湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00452号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人卢某某，男，汉族，高中文化，经商。2014年4月4日因涉嫌敲诈勒索犯罪被宁乡县公安局刑事拘留。2014年4月9日被宁乡县公安局决定取保候审。2014年5月15日经宁乡县人民检察院决定取保候审。2014年8月14日，经本院决定，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
被告人宋某某，男，汉族，初中文化，经商。2014年3月13日因涉嫌敲诈勒索犯罪被长沙市公安局直属分局刑事拘留。2014年4月4日因涉嫌敲诈勒索犯罪被宁乡县公安局刑事拘留。2014年4月9日被宁乡县公安局决定取保候审。2014年5月15日经宁乡县人民检察院决定取保候审。2014年8月14日，经本院决定，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
辩护人秦亚平，湖南河清律师事务所律师。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，居民。2014年4月4日因涉嫌敲诈勒索犯罪被宁乡县公安局刑事拘留。2014年4月30日被宁乡县公安局决定监视居住。2014年5月15日经宁乡县人民检察院决定取保候审。2014年8月14日，经本院决定，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
辩护人陈德强，湖南光阳律师事务所律师。
湖南省宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2014）407号起诉书指控被告人卢某某、宋某某、刘某某犯敲诈勒索，于2014年8月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。在审理过程中发现不宜适用简易程序，依法转换成普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员周乾宇，书记员袁婷出庭支持公诉，被告人卢某某、宋某某及辩护人秦亚平、刘某某及辩护人陈德强均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控，2014年3月30日晚，被害人谭某某与被告人卢某某、宋某某、刘某某等人相约在宁乡县玉潭镇一环路米莱故事酒店1302房间内用纸牌以打“跑胡子”的方式赌博。2014年3月31日凌晨3时许，被告人卢某某以被害人谭某某在赌博过程中作弊为由，伙同被告人宋某某、刘某某使用威胁的方法，从被害人谭某某处强行索取现金35000元，后三被告人将强行索取的35000元现金瓜分，其中被告人卢某某分得15000元，被告人宋某某、刘某某各分得10000元。
案发后，2014年4月2日，被告人卢某某、宋某某、刘某某主动到宁乡县公安局玉潭派出所投案，并退还其强行索取的现金35000元。2014年4月8日，被害人谭某某出具谅解书，对三被告人的行为表示谅解。
为证明上述事实，宁乡县人民检察院提交了以下证据予以证明：户籍证明，到案经过，现实表现证明，扣押决定书，扣押物品文件清单，谅解书，收条，被害人谭某某、杨某的陈述，证人叶某的证言，被告人卢某某、宋某某、刘某某供述与辩解等。该院认为，被告人卢某某、宋某某、刘某某敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究三被告人的刑事责任。被告人卢某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款。被告人宋某某、刘某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提起本院依法判处。
被告人卢某某、宋某某、刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。亦未向法庭提交证据。
被告人宋某某的辩护人秦亚平提出如下辩护意见：一、被告人宋某某自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；二、被告人宋某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；三、被告人宋某某主动退还被害人谭某某损失，取得了被害人谅解；四、被告人宋某某此次犯罪系初犯，且系因怀疑被害人出老千，要求被害人退还赌博所输的钱，事发偶然，且没有事前通谋，希望酌情从轻处罚，适用缓刑。
为证明其辩护意见，被告人宋某某的辩护人秦亚平向法庭提交了一份被告人宋某某所在村村民委员会出具的证明材料予以证明。
被告人刘某某的辩护人陈德强提出如下辩护意见：一、被告人刘某某系自首、系从犯，有法定从轻情节；二、本案的犯罪金额应当核减被告人输给被害人的金额；三、被害人的行为有一定的过错，被告人刘某某在犯罪活动中系被逼无奈，可以从轻处罚；四、被告人刘某某系初犯、认罪态度好，退还了赃款且取得了被害人谅解，可以从轻处罚，请求适用缓刑。
被告人刘某某的辩护人未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年3月30日晚，被害人谭某某与被告人卢某某、宋某某、刘某某等人相约在宁乡县玉潭镇一环路米莱故事酒店1302房间内用纸牌以打“跑胡子”的方式赌博。2014年3月31日凌晨3时许，被告人卢某某以被害人谭某某在赌博过程中作弊为由，伙同被告人宋某某、刘某某使用威胁的方法，从被害人谭某某处强行索取现金35000元，后三被告人将强行索取的35000元现金瓜分，其中被告人卢某某分得15000元，被告人宋某某、刘某某各分得10000元。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证明，本院予以确认：
1、被害人谭某某的陈述，证明2014年3月30日，其在宁乡县玉潭镇一环路米莱故事酒店开了一个房间，然后约刘某某来打牌。晚上19时许，刘某某带了卢某某、刘某某、叶某三人来到房间，几人开始打“跑胡子”。一直打到31日凌晨，其赢了1500元，卢某某突然不打了，还说其杀猪，让其退钱，并用拳头打了其头部几拳，还踢了其几脚。刘某某说要多叫些人来，宋某某拿出手机打电话。其担心被打，就承认自己杀了猪，并将身上的钱都拿了出来给他们三人。他们嫌不够，就让其老婆去车上拿钱，卢某某跟着一起去的。其老婆从车上取钱加上其身上的钱全部都给了卢某某他们三人，一共是35000元的事实。
2、证人杨某的证言，证明其系谭某某的老婆，2014年3月30日，谭某某与卢某某、宋某某、刘某某、叶某在米莱故事酒店打“跑胡子”时，其也在场。那天打牌打到31日凌晨，卢某某说其老公杀猪，让其老公赚钱，并打了其老公几拳、踢了几脚，刘某某就说要叫人过来，宋某某拿出手机打电话。其老公将身上的钱都拿出来给他们三个，他们还嫌不够，让其去车上拿钱，连同其老公身上的钱一共是35000元给了他们三个人的事实。
3、证人叶某的证言，证明2014年3月30日，其和卢某某、宋某某、刘某某一起去米来故事酒店与谭某某打“跑胡子”，其输了600元后就没有继续打，提前走了的事实。
4、到案经过，证明2014年4月2日，被告人卢某某、宋某某、刘某某投案自首的到案经过。
5、扣押物品文件清单，领条，证明从三被告人处扣押的35000元现金已全部返还给被害人谭某某。
6、调解协议，谅解书，证明三被告人与被害人谭某某达成调解协议，被害人对三被告人表示谅解。
7、户籍证明，现实表现证明，证明三被告人的身份信息及无违法犯罪记录的事实。
8、证明，证明被告人宋某某所在村村民委员会出具的一份关于宋某某的家庭情况及平时表现的说明材料。
9、被告人卢某某供述与辩解，证明2014年3月30日，刘某某喊其去打牌。其和刘某某、宋某某、叶某一起到宁乡县玉潭镇一环路米莱故事酒店谭某某开的房间里打“跑胡子”。期间，叶某因为输了钱就先走了。其他的人除了刘某某在看电视，其他人一直打到31日凌晨，其发现谭某某的牌不对劲，就怀疑谭某某杀猪，于是检查了谭某某与他老婆的手机，发现手机有问题，就打了谭某某头部几拳，让谭某某退钱。刘某某听说谭某某杀猪后很生气，说要多喊些人来，宋某某就拿出手机来打电话。谭某某当时承认了杀猪，并将身上的钱和车上的钱全部拿出来给了其与宋某某、刘某某。一共是35000元，其分了15000元，刘某某和宋某某一人分了10000元。其将分得的钱中抽了5000元给叶某的事实。
10、被告人宋某某供述与辩解，证明2014年3月30日，其与刘某某一起到宁乡县玉潭镇一环路米莱故事酒店打“跑胡子”。酒店房间是谭某某开的。和其一起去打牌的还有卢某某、叶某、谭某某。叶某因为输了钱就先走了。刘某某在一旁看电视，其他的人一直打到31日凌晨时，卢某某发现谭某某的牌不对劲，怀疑谭某某杀猪，就打了谭某某几拳，让谭某某退钱，刘某某就喊要叫人来，其就拿出电话。谭某某见其要叫人就承认自己杀了猪，并给了他们三个人一共35000元，其从中拿了10000元的事实。
11、被告人刘某某的供述与辩解，证明2014年3月30日，谭某某约其去打牌。其喊了卢某某、宋某某、叶某一起到了谭某某开的米莱酒店房间。其没有参与打牌，在看电视。叶某打了一阵子就走了。后来到了凌晨，卢某某对其与宋某某说谭某某用手机作弊，杀猪。卢某某打了谭某某几拳，让谭某某退钱。其知道谭某某杀猪后，很生气，就讲要多喊些人来，宋某某拿出手机打电话。谭某某见状就承认自己杀猪，并凑了35000元现金给他们。其从中拿了10000元的事实。
以上证据，能够相互印证，足以证明本案全部事实。
本院认为，被告人卢某某、宋某某、刘某某敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。宁乡县人民检察院对三被告人的指控成立，本院予以支持。被告人卢某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人宋某某、刘某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。三被告人犯罪以后均自动投案，并如实供述自己的罪行，均系自首，依法均可以从轻处罚；案发后，三被告人退还索取的全部现金给被害人且取得被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。被告人宋某某的辩护人提出被告人宋某某系初犯，有自首情节，赔偿被害人并取得谅解，可以从轻处罚的辩护意见，本院已予以考虑。被告人刘某某的辩护人提出被告人刘某某系初犯、系自首，退还索取现金且取得了被害人谅解，可从轻处罚的辩护意见，本院已予以考虑。被告人刘某某的辩护人提出本案的犯罪金额应扣除赌博所输的赌资的辩护意见，不符合法律规定，本院不予支持。被告人刘某某的辩护人另提出被告人刘某某在此次犯罪过程中的行为系被逼无奈的辩护意见，与本院查明的事实不相符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人宋某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人刘某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人卢某某、宋某某、刘某某在缓刑考验期限内组织、参与赌博活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 璇
人民陪审员 叶雪辉
人民陪审员 彭爱平
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 欧彩虹
代理书记员 靳 以
法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。