汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初648号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人林某鹏，男，1992年3月2日出生于广东省汕头市潮南区。因涉嫌犯污染环境罪于2017年2月27日被羁押，同年3月15日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
被告人陈某龙，男，1988年6月15日出生于广东省汕头市潮南区。因涉嫌犯污染环境罪于2017年2月27日被羁押，同年3月15日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕，现羁押于汕头市潮�区看守所。
被告人郑某杰，男，1996年10月4日出生于重庆市潼南区。因涉嫌犯污染环境罪于2017年2月27日被羁押，同年3月10日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
辩护人马伟钦，广东骏宏律师事务所律师。
被告人费某强，男，1997年6月6日出生于四川省合江县。因涉嫌犯污染环境罪于2017年2月27日被羁押，同年3月10日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
辩护人刘章慧，广东普罗米修（汕头）律师事务所律师。
被告人林某武，男，1989年8月12日出生于广东省汕头市潮南区。因涉嫌犯污染环境罪于2017年2月27日被羁押，同年3月10日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
辩护人郭伟涛，广东骏宏律师事务所律师。
被告人蔡某，女，1996年11月6日出生于四川省南充市高坪区。因涉嫌犯污染环境罪于2017年2月27日被羁押，同年3月10日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
辩护人韩高贵，广东普罗米修（汕头）律师事务所律师。
被告人邓某莲，女，1987年5月7日出生于四川省合江县。因涉嫌犯污染环境罪于2017年2月27日被羁押，同年3月10日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
辩护人肖少孟，广东骏宏律师事务所律师。
被告人龙某友，女，1985年5月3日出生于四川省合江县。因涉嫌犯污染环境罪于2017年2月27日被羁押，同月28日被处以行政拘留十日（因怀孕行政拘留不予执行），同年3月10日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检未检刑诉[2017]45号起诉书指控被告人林某鹏、陈某龙、�某杰、费某强、林某武、蔡某、邓某莲、龙某友犯污染环境罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄贤玲出庭支持公诉，被告人林某鹏、陈某龙、郑某杰、费某强、林某武、蔡某、邓某莲、龙某友和辩护人马伟钦、刘章慧、郭伟涛、韩高贵、肖少孟到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：涉案人陈某文（另案处理）前在汕头市潮南区陈店镇文光村开设1个无名电镀工场，该工场主要从事电子配件电镀加工项目生产。2016年年底，陈某文将工场及设备以人民币15，000元的价格转让给被告人林某鹏和陈某龙。被告人林某武、费某强、郑某杰、邓某莲、蔡某、龙某友及同案人陈某强（另案处理）均系受雇佣在工场负责清洗、捆铜线、拆铜�、烘干等工序，工场产生的废水未经处理直接排放至工场外东北侧的小水坑。2017年2月27日16时许，汕头市潮南区环境保护局监察分局会同汕头市公安局潮南区公安分局等部门对该工场进行检查，现场抓获被告人林某鹏、陈某龙、郑某杰及同案人陈某强等9人。
经抽取小水坑废水进行检测，结论为总铬、总铜、总锌、总镍均超标，其中总铬超标1215倍，总铜超标96.2倍，总锌超标2.72倍，总镍超标10.8倍，PH值超标3.98个PH单位。
公诉机关对指控的事实向法庭提供了相关的证据，并认为被告人林某鹏、陈某龙、郑某杰、费某强、林某武、邓某莲、蔡某、龙某友的行为均已构成污染环境罪，被告人林某鹏、陈某龙均系主犯，被告人郑某杰、费某强、林某武、邓某莲、蔡某、龙某友均系从犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条、第二十六条和第二十七条的规定分别判处。
被告人林某鹏、陈某龙、郑某杰、林某武、邓某莲、龙某友当庭对公诉机关指控的事实均没有意见，并表示认罪。
被告人郑某杰、林某武、邓某莲的辩护人均提出汕头市潮南区环境保护监测站（潮南区）环境监测SB字[2017]第028号监测报告的监测样本取自小水坑，无法排除有其他污染源排入小水坑，该报告不能作为定罪的证据，被告人郑某杰、林某武、邓某莲在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，案后认罪态度较好，请求对被告人郑某杰、林某武、邓某莲从轻处罚，对被告人郑某杰同时适用缓刑的辩护意见。
被告人费某强辩解没有共同犯罪的故意，其行为不构成犯罪。其辩护人提出汕头市潮南区环境保护监测站（潮南区）环境监测SB字[2017]第028号监测报告的监测样本取自小水坑，无法排除有其他污染源排入小水坑，该报告不能作为定罪的证据，被告人费某强主观上没有污染环境的故意，客观上没有实施污染环境的行为，情节显著轻微，请求对其免予刑事处罚的辩护意见。
被告人蔡某辩解其行为不构成犯罪。其辩护人提出汕头市潮南区环境保护监测站（潮南区）环境监测SB字[2017]第028号监测报告的监测样本取自小水坑，无法排除有其他污染源排入小水坑，该报告不能作为定罪的证据，被告人蔡某主观上没有污染环境的故意，客观上没有实施污染环境的行为，请求宣告被告人蔡某无罪的辩护意见。
经审理查明：2017年春节前的一天，陈某文（另案处理）将位于汕头市潮南区陈店镇文光村三片的无名电镀工场中的设备以人民币15,000元的价格转让给被告人林某鹏、陈某龙。同年2月6日，被告人林某鹏、陈某龙开始在该处从事电子配件电镀加工项目�产，并先后雇佣被告人林某武、费某强、郑某杰、邓某莲、蔡某、龙某友和同案人陈某强（另案处理）到该工场从事酸洗、捆铜线、拆铜线、烘干等工作，工场产生的废水直接排放至工场外东北侧的小水坑中。同月27日16时许，汕头市潮南区环境保护局和汕头市公安局潮南区公安分局对该工场进行检查，现场抓获被告人林某鹏、陈某龙、林某武、费某强、郑某杰、邓某莲、蔡某、龙某友和同案人陈某强。
经环境保护监测部门监测，该电镀工场外东北侧小水坑排放废水样品中总铬、总铜、总锌、总镍浓度和PH值均超过广东省地方标准《电镀水污染物排放标准》（DB44/1597-2015）中表2规定的非珠三角污染物排放限值，其中总铬超标1215倍，总铜超标96.2倍，总锌超标2.72倍，总镍超标10.8倍，PH值显酸性且超过表2规定的标准下限要求6的3.98个PH单位。
上述事�，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书：内容为本案的受案、立案情况。
2、现场勘验笔录、现场方位、平面示意图和发案现场拍照：内容为公安机关对位于潮南区陈店镇文光村三片下寮路文德楼的发案现场进行勘验、绘制现场方位、平面示意图并拍照的情况。
3、汕头市潮南区环境保护局现场检查记录表：内容为环保部门检查发案现场的情况。
4、治安管理大队抓获经过说明和扣押清单：内容为2017年2月27日16时许，该队抓获被告人林某鹏、陈某龙、林某武、费某强、郑某杰、邓某莲、蔡某、龙某友和同案人陈某强，扣押笔记本22本和送货单4本。
5、峡山派出所、陈店派出所、四川省合江县公安局先市派出所、实录派出所、四川省南充市公安局高坪区分局阙家派出所、重庆市潼南区公安局塘坝派出所户籍证明及证实材料：内容为被告人林某鹏、陈某龙、林某武、费某强、郑某杰、邓某莲、蔡某、龙某友的身份信息情况。
6、证人陈某明的证言:2017年春节前，我儿子陈某龙跟我说陈某文要将电镀厂转让给他和林某鹏。
7、证人林某海的证言:2017年春节前，我儿子林某鹏跟我说陈某文以人民币15，000元的价格将工场设备转让给他和陈某龙。
8、证人林某娟的证言与证人林某海的证言相印证。
9、证人龙某伟的证言：2017年9月底，龙某友不慎摔倒导致流产。
10、证人陈某文的证言：2016年阴历年底，我将位于陈店镇文光村三片下寮路文德楼的电镀加工厂中的设备以人民币15，000元的价格转让给林某鹏和陈某龙，后林某鹏、陈某龙在该电镀工场中加工电子产品。该工场生产过程产生的废水未经任何处理通过暗管直接排放进楼房后面的小池塘中。小池塘中的水都是该工场排放的，没有其他工厂或居民的生活污水排进小池塘。
辩认笔录：证人陈某文经对侦查人员出示的2组各12张未署名无规则排列的男性相片进行辨认，指认第1组第3号相片的人（林某鹏）是林某鹏，指认第2组第3号相片的人（陈某龙）是陈某龙。
11、同案人陈某强在侦查阶段的供述：2017年2月6日，我到陈店镇文光村的电镀厂打工，林某鹏跟我确定工资。工场无营业执照和污染处理设施，由林某鹏和陈某龙负责管理，从事电子配件电镀加工项目生产。工场的生产流程为三极管清洗—捆铜线—电镀—温水清洗—烘干—成品，产生的废水直接通过暗管排到工场外东北侧的小水坑。林某鹏负责酸洗三极管，林某武、费某强和3名女工负责捆铜线，我和陈某龙负责�镀镀锡、温水清洗、烘干，还和郑某杰负责拆铜线。
辩认笔录：同案人陈某强经对侦查人员出示的2组各12张未署名无规则排列的男性相片进行辨认，指认第1组第5号相片的人（林某鹏）是林某鹏，指认第2组第6号相片的人（陈某龙）是陈某龙。
12、被告人林某鹏在侦查阶段的供述：2017年春节前的一天，我和陈某龙以人民币15，000元的价格向陈某文购买电镀厂中的设备，同年2月6日开始运作工场。工场无营业执照和污染处理设施，我和陈某龙负责管理，并先后雇佣了龙某友、费某强、陈某强、邓某莲、郑某杰、林某武、蔡某工作，从事电子配件电镀加工项目生产，包括盐酸清洗、捆铜线、拆铜线、烘干等工序，产生的废水直接通过暗管排到工场外东北侧的小水坑，该小水坑只有我们工场排放废水。
辨认笔录：被告人林某鹏经对侦查人员出�的2组各12张未署名无规则排列的男性相片进行辨认，指认第1组第3号相片的人（陈某文）是陈某文，指认第2组第6号相片的人（陈某龙）是陈某龙。
13、被告人陈某龙在侦查阶段的供述：2017年春节前的一天，我和林某鹏以人民币15，000元的价格向陈某文购买电镀厂中的设备，同年2月6日开始运作工场。工场无营业执照和污染处理设施，我和林某鹏负责管理，并先后雇佣了龙某友、费某强、陈某强、邓某莲、郑某杰、林某武、蔡某工作，从事电子配件电镀加工项目生产，包括盐酸清洗、捆铜线、拆铜线、烘干等工序，产生的废水直接通过暗管排到工场外东北侧的小水坑。
辨认笔录：被告人陈某龙经对侦查人员出示的2组各12张未署名无规则排列的男性相片进行辨认，指认第1组第3号相片的人（陈某文）是陈某文，指认第2组第5号相片的人（林某鹏）是�某鹏。
14、被告人郑某杰、费某强、林某武、蔡某、邓某莲、龙某友在侦查阶段的供述：2017年2月，我们先后到陈店镇文光村的电镀厂打工。工场无营业执照和污染处理设施，由林某鹏和陈某龙负责管理，从事电子配件电镀加工项目生产。工场的生产流程为三极管清洗—捆铜线—电镀—温水清洗—烘干—成品，产生的废水直接通过暗管排到工场外东北侧的小水坑。林某鹏负责酸洗三极管，陈某龙负责电镀镀锡、温水清洗、烘干，林某武、费某强、蔡某、邓某莲、龙某友负责捆铜线，郑某杰负责拆铜线，陈某强除了和陈某龙电镀镀锡、温水清洗、烘干外，还和郑某杰拆铜线。
辨认笔录：被告人郑某杰经对侦查人员出示的3组各12张未署名无规则排列的男性相片进行辨认，指认第1组第5号相片的人（林某鹏）是林某鹏，指认第2组第6号相片的人（陈某�）是陈某龙，指认第3组第3号相片的人（陈某文）是陈某文。
被告人费某强经对侦查人员出示的3组各12张未署名无规则排列的男性相片进行辨认，指认第1组第5号相片的人（林某鹏）是林某鹏，指认第2组第6号相片的人（陈某龙）是陈某龙，指认第3组第3号相片的人（陈某文）是陈某文。
被告人林某武经对侦查人员出示的3组各12张未署名无规则排列的男性相片进行辨认，指认第1组第5号相片的人（林某鹏）是林某鹏，指认第2组第6号相片的人（陈某龙）是陈某龙，指认第3组第3号相片的人（陈某文）是陈某文。
被告人蔡某经对侦查人员出示的2组各12张未署名无规则排列的男性相片进行辨认，指认第1组第5号相片的人（林某鹏）是林某鹏，指认第2组第6号相片的人（陈某龙）是陈某龙。
被告人蔡某经对侦查人员出示的2组各12张未署�无规则排列的男性相片进行辨认，指认第1组第5号相片的人（林某鹏）是林某鹏，指认第2组第3号相片的人（陈某文）是陈某文。
被告人龙某友经对侦查人员出示的2组各12张未署名无规则排列的男性相片进行辨认，指认第1组第5号相片的人（林某鹏）是林某鹏，指认第2组第6号相片的人（陈某龙）是陈某龙。
15、汕头市潮南区环境保护监测站（潮南区）环境监测SB字[2017]第028号监测报告：电镀工场排放到工场外东北侧低洼地小水坑的废水样品（样品编号S17022701）监测项目总铬、总铜、总锌、总镍均超标，其中总铬超标1215倍，总铜超标96.2倍，总锌超标2.72倍，总镍超标10.8倍，PH值超标3.98个PH单位。
被告人郑某杰、费某强、林某武、蔡某、邓某莲的辩护人提出的汕头市潮南区环境保护监测站（潮南区）环境监测SB字[2017]第028号监测报告的监测样本取自小水坑，无法排除有其他污染源排入小水坑，该报告不能作为定罪的证据的辩护意见，经查，汕头市潮南区环境保护局现场检查记录表、汕头市公安局潮南分局现场勘验笔录、现场拍照、证人陈某文的证言和被告人林某鹏的供述均能证实没有其他污染源排入该小水坑，该监测报告系由监测机构的监测人员依照法定程序作出的，具有客观真实性、关联性、合法性，可以作为定罪的证据，故上述辩护意见理由不足，不予采纳。
被告人费某强提出其没有共同犯罪的故意，其行为不构成犯罪的辩解，其辩护人提出被告人费某强主观上没有污染环境的故意，客观上没有实施污染环境的行为，情节显著轻微，请求对其免予刑事处罚的辩护意见，被告人蔡某提出其行为不构成犯罪的辩解，其辩护人提出被告人蔡某主观上没有污染环境的故意，客观上没有实施污�环境的行为，请求宣告被告人蔡某无罪的辩护意见，经查，被告人费某强、蔡某在侦查阶段均稳定供述其工作的工场无营业执照和污染处理设施，工场生产过程中产生的废水直接外排，应当认定被告人费某强、蔡某主观上具有污染环境的故意，上述辩解及辩护意见均与审理查明的事实不符，均不予采纳。
本院认为，被告人林某鹏、陈某龙违反国家规定，开办无证电镀厂，被告人郑某杰、费某强、林某武、蔡某、邓某莲、龙某友受雇佣从事电镀电子配件加工生产过程，非法排放有毒物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人林某鹏、陈某龙、郑某杰、费某强、林某武、蔡某、邓某莲、龙某友犯污染环境罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人林某鹏、陈某龙均起主要作用，均系主犯，依法均应当按照其各自所参与的全部犯罪处罚。被告人郑某杰、费某强、林某武、蔡某、邓某莲、龙某友在共同犯罪中均起次要作用，均系从犯。鉴于被告人林某鹏、陈某龙、郑某杰、林某武、邓某莲、龙某友当庭自愿认罪，以及被告人郑某杰、费某强、林某武、蔡某、邓某莲、龙某友均系从犯，依法均予以从轻处罚。根据被告人龙某友的犯罪情节、悔罪表现以及流产等实际情况，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。被告人郑某杰、林某武、邓某莲的辩护人提出的被告人郑某杰、林某武、邓某莲在共同犯罪中均起次要作用，均系从犯，且当庭认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，均予以采纳；但提出的请求对被告人郑某杰适用缓刑的辩护意见，经查，根据本案被告人郑某杰的犯罪事实和情节，不宜对被告人郑某杰适用缓刑，因此，辩护人提出�上述辩护意见，理由依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第（四）项、第十五条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人林某鹏犯污染环境罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2018年4月26日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人陈某龙犯污染环境罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计�。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2018年4月26日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、被告人郑某杰犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2018年2月26日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
四、被告人费某强犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2018年2月26日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
五、被告人林某武犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑�从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2018年2月26日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
六、被告人蔡某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2018年2月26日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
七、被告人邓某莲犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2018年2月26日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
八、被告人龙某友犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并�罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈渭泓
代理审判员 马卫南
人民陪审员 周修广
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 谢 纯
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七�以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分�，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子�缓刑考验期限内人事特定活动，进行特定的区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
（一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；
（三）排放、倾倒、处置含铅、汞、镉、铬、砷、铊、锑的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准三倍以上的；
（四）排放、倾倒、处置含镍、铜、锌、银、钒、锰、钴的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准十倍以上的；
（五）通过暗管、渗井、渗坑、裂隙、溶洞、灌注等逃避监管的方式排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（六）二年内曾因违反国家规定，排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质受过两次以上行政处罚，又实施前列行为的；
（七）重点排污单位篡改、伪造自动监测数据或者干扰自动监测设施，排放化学需氧量、氨氮、二氧化硫、氮氧化物等污染物的；
（八）违法减少防治污染设施运行支出一百万�以上的；
（九）违法所得或者致使公私财产损失三十万元以上的；
（十）造成生态环境严重损害的；
（十一）致使乡镇以上集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的；
（十二）致使基本农田、防护林地、特种用途林地五亩以上，其他农用地十亩以上，其他土地二十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；
（十三）致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼树死亡二千五百株以上的；
（十四）致使疏散、转移群众五千人以上的；
（十五）致使三十人以上中毒的；
（十六）致使三人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（十七）致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的；
（十八）其他严重污染环境的情形。
第十五条下列物质应当认定为“有毒物质”：
（一）危险废物，是指列入国家危险废物名录，或者根据国家规定的危险废物鉴别标准和鉴别方法认定的，具有危险特性的废物；
（二）《关于持久性有机污染物的斯德哥尔摩公约》附件所列物质；
（三）含重金属的污染物；
（四）其他具有毒性，可能污染环境的物质。