北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初270号原告：齐云逸，男，1998年2月1日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张博，北京理道律师事务所律师。委托诉讼代理人：石囡，北京理道律师事务所实习律师。被告：刘晓哲，男，1997年8月5日出生，住北京市东城区。被告：刘以文，女，1971年2月23日出生，住北京市朝阳区。二被告共同委托诉讼代理人：李红梅，北京市智舟律师事务所律师。原告齐云逸与被告刘晓哲、刘以文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告齐云逸及其委托诉讼代理人张博、石囡，被告刘晓哲、刘以文及其共同委托诉讼代理人李红梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告齐云逸向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款477574.3元；2.要求二被告支付利息（自本案起诉之日起至判决生效之日止，以477574.3元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：从2016年3月起，刘晓哲陆续向齐云逸借款共计澳大利亚元105500元。2016年7月4日，刘晓哲向齐云逸出具欠条。后齐云逸找到刘晓哲的母亲刘以文，刘以文表示愿意替刘晓哲归还欠款，并归还了澳大利亚元9275元。对于剩余欠款，刘晓哲、刘以文均拒绝偿还，故原告诉至法院。被告刘晓哲辩称，认可借条是本人所写，对借条上部分金额性质有异议。第一，澳大利亚元31500元分成两部分，其中澳大利亚元10000元现金是我在赌场赌输了，后找齐云逸借的澳大利亚元10000元现金还给别人；另外的澳大利亚元21500元是在赌场中我向齐云逸借的筹码。第二，澳大利亚元21900元是2016年4月1日我与齐云逸到两个赌场赌博后我输钱了，原告赢了钱，我找原告借了澳大利亚元10000元筹码。其余澳大利亚元11900元是借的现金。第三，6500（福特）及43400（Jeep），是齐云逸卖出两辆车后将钱给我，他对出资让我打牌赢钱后一起帮助他换车。齐云逸答应我这事不能告知我女朋友和父母。齐云逸将钱打给我之后，承诺每周向他支付澳大利亚元200元的生活费。第四，澳大利亚元2200元是指房租，我于2016年4月初搬到齐云逸家里合住。后齐云逸让我出具欠条说需要给他父母看，于是我就答应出具欠条。我现在同意向齐云逸偿还现金澳大利亚元10000元并支付房屋租金澳大利亚元2200元，但需要扣减我母亲刘以文已偿还的澳大利亚元9270元。不同意齐云逸的其他诉讼请求。被告刘以文答辩称，2016年7月6日齐云逸跟我联系，说如果不能帮他交学费，他就无法回去悉尼上学。我出于好意，通过刘晓哲的叔叔将澳大利亚元9275元汇给齐云逸。我认为该笔款项是齐云逸向我提出的借款，而不是我替刘晓哲偿还债务，而且微信沟通时我也没有与刘晓哲确认过这笔债务是否存在。即使有债务，刘晓哲已经是成年人，应该独立承担债务。现同意将已支付给齐云逸的澳大利亚元9275元从刘晓哲应当偿还的债务中予以扣减，不同意对刘晓哲的债务承担共同还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。齐云逸提交证据为：1.欠条，用以证明刘晓哲向齐云逸借款澳大利亚元105500元的事实；2.齐云逸与刘以文之间的微信通信记录，用以证明刘晓哲借款的事实及刘以文同意帮助偿还，刘以文加入刘晓哲的债务；3.中国银行外汇牌价查询单，用以证明刘晓哲出具借条当日人民币对澳大利亚元的最低牌价是496.31元；4.银行转账记录截屏，用以证明齐云逸将自有汽车出售后向刘晓哲提供了借款澳大利亚元43000元；5车辆注册登记信息、银行流水明细及公证书，用以证明齐云逸向刘晓哲出借款项的资金来源；6.电话录音，用以证明刘晓哲认可借款事实；7.证人证言，证人尚某称2016年4月至5月期间，其与齐云逸、刘晓哲共同居住在齐云逸家中，刘晓哲因需要交学费向齐云逸借款澳大利亚元21000元。对于齐云逸提供的证据，刘晓哲认可欠条、外汇牌价查询单、银行转账记录、车辆注册登记信息、银行流水信息、公证书、电话录音的真实性、合法性及关联性，对齐云逸与刘以文之间的微信通信记录的真实性不清楚，不认可证人证言中关于齐云逸向刘晓哲出借澳大利亚元21000元的陈述。刘以文认可微信通信记录的真实性，认可通过他人向齐云逸汇款澳大利亚元9275元。该笔汇款系刘以文向齐云逸出借款项。不清楚电话录音是否为刘晓哲所说。其他证据质证意见与刘晓哲相同。刘晓哲及刘以文未向本院提交证据。结合当事人质证意见及庭审陈述，本院对欠条、微信通信记录、外汇牌价查询单、银行转账记录截屏、车辆注册登记信息、银行流水信息、公证书、电话录音的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：齐云逸与刘晓哲系同学关系。刘以文系刘晓哲之母。2016年7月4日，刘晓哲向齐云逸出具欠条一张，载明：自2016年7月4日起，刘晓哲欠齐云逸如数金额：（澳大利亚元）31500+21900+6500（福特）+43400（Jeep）+2200（Rent），合计105500澳大利亚元。2016年7月12日，刘以文通过他人账户向齐云逸指定账户汇款澳大利亚元9275元。庭审中，刘以文称该笔款项系向齐云逸出借的款项，但同意从刘晓哲应当偿还的款项中抵扣。另查，2016年7月4日，人民币对澳大利亚元的外管局中间价及中行折算价均为496.31元。各方均认可原告主张的诉讼请求金额系按照2016年7月4日的汇率牌价将澳大利亚元折算人民币金额予以计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人向借款人出借款项，借款人应当依约还款。本案中，刘晓哲向齐云逸出具欠条，并非受胁迫或欺诈，系其真实意思表示。因欠条中并未约定还款时间，且未约定利息，根据相关规定齐云逸可随时向刘晓哲主张还款，并按照年利率6%标准主张资金占用损失。现齐云逸向刘晓哲主张的还款金额中已扣减刘以文支付的款项，刘以文、刘晓哲亦同意扣减，对于尚欠的借款本金，刘晓哲负有继续偿还的义务。因各方当事人对于澳大利亚元折算成人民币的计算方式无异议，现齐云逸要求刘晓哲偿还欠款并自起诉之日起至判决生效之日止按照相关规定支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于刘晓哲称欠条中部分金额系赌债故不应偿还的抗辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，因刘晓哲未能举证证明所欠款项系刘晓哲与齐云逸共同参与赌博的赌资，亦未能证明齐云逸在出借款项时即知悉刘晓哲将款项用于赌博，故本院对刘晓哲上述意见不予采信。关于齐云逸要求刘以文对刘晓哲的债务承担共同还款责任的主张，本院认为刘以文虽通过他人账户向齐云逸指定账户转账澳大利亚元9275元，但双方并未就此费用的性质达成合意，刘以文亦并未作出明确意思表示同意偿还刘晓哲全部欠款，故本院对齐云逸要求刘以文共同还款的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告刘晓哲于本判决生效后十日内偿还原告齐云逸欠款477574.3元并支付利息（自2017年1月5日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，以年利率6%为限）；二、驳回原告齐云逸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费8464元，由被告刘晓哲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  柴 杨审 判 员  郝 笛人民陪审员  马长江二〇一七年十二月八日书 记 员  于静雯