江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1023民初208号原告：杨明仔，男，1982年8月28日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：杨文飞，男，1990年6月15日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：杨春辉，男，1987年6月15日出生，汉族，南丰县人，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：杨红仔，女，1986年9月20日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。系二被告姐姐。代理权限：特别代理。原告杨明仔诉被告杨文飞、杨春辉健康权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，适用简易程序审理，后根据案情需要于2017年5月26日转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告杨明仔到庭参加了诉讼，被告杨文飞、杨春辉经本院合法传唤第一次未到庭参加诉讼，第二次被告杨文飞及二被告共同委托诉讼代理人杨红仔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨明仔向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告包括医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费及后续治疗费在内的各项损失共计27260元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系同村村民，二被告系亲兄弟。2017年1月2日16时40分左右，原告与被告杨文飞因土地纠纷发生打架，被告杨春辉见状也殴打了原告，三人厮打在一起，后原告被送往南丰县人民医院治疗，住院8天，花费医疗费7077元。此外，经江西博中司法鉴定中心鉴定原告的损伤为轻微伤。事后原告多次与二被告协商赔偿事宜未果。原告为支持其诉讼请求提交以下证据：1、2017年1月9日金额为6530.6元的江西省医疗住院收费票据一份、2017年1月2日金额为13元的江西省医疗门诊收费票据一份、2017年1月2日金额为534.26元的江西省医疗门诊收费票据一份及原告在南丰县人民医院住院期间的费用清单共10张，拟证明原告共花费医疗费7077元；2、南丰县人民医院出院记录一份，拟证明原告住院8天；3、南丰县人民医院疾病证明书一份，拟证明原告所受伤害情况及医嘱原告出院后休息一周；4、照片二张，拟证明原告所受伤害经司法鉴定为轻微伤；5、施工入场证一份，拟证明原告受伤前在南丰县凯升广场工作；6、社员自留山证一份、申请上级领导复查书三份、上级答复意见书三份，拟证明本案纠纷的起因是由于原告与被告发生山地纠纷。二被告答辩称：双方打架的起因是原告误以为被告杨文飞在背后说其坏话，从而双方发生争吵继而引起二被告与原告相互打架。是原告先动的手，因此责任应由原告承担，被告不应向原告进行赔偿。二被告向本院提交了证人杨某1、杨某2的证言，拟证明原告与二被告发生纠纷的起因是原告杨明仔先动手打了被告杨文飞。在审理过程中，本院依职权向南丰县公安局莱溪派出所调取了如下相关证据材料：1、南丰县公安局分别对原告杨明仔、被告杨文飞、杨春辉作出的行政处罚决定书各一份；2、杨明仔、杨春辉、杨文飞、杨国英、杨学生、杨某1的询问笔录各一份。经审查，本院对证据作如下分析认定：1、原告提交的证据1、2、3，二被告未到庭进行质证。本院认为，证据1系医院出具的正式医疗费用凭证，可以作为原告因伤就医而产生医疗费用的依据；证据2、3，经审查，符合证据真实性、关联性、合法性的规定，本院予以采信；2、原告提交的证据4，被告质证后对其关联性提出异议，本院认为，该证据虽为传来证据，但其中显示的原告的伤势为轻微伤的描述与医院出具的相关疾病证明材料及当地公安部门出具的证明材料相互印证，故对原告的伤势为轻微伤的这一事实本院予以采信；3、原告提交的证据5、6，被告质证后对其真实性、关联性均提出异议，因未有其他证据相印证，本院对原告提交的证据5、6不予认定；4、被告提交的两份证人证言，原告质证后认为两个证人的陈述相互矛盾，且部分陈述不属实，故对两份证人证言的真实性提出异议。本院认为，两份证人证言中关于本案纠纷的起因及经过的描述相互矛盾，故该两份证人证言无法达到二被告的证明目的；5、本院依法调取的证据材料经当庭出示，原告对杨某1的询问笔录中关于事情经过的描述及南丰县公安局对其作出的行政处罚决定书提出异议；被告仅对原告的询问笔录中关于被告追着原告打的陈述有异议，对其他证据均无异议。本院认为，本院调取的行政处罚决定书系当地公安部门依法对原、被告分别作出的行政处罚决定，且合法有效，可以作为认定本案案件事实的依据；本院调取的询问笔录中关于原告与二被告于2017年1月2日16时40分左右发生纠纷并引起打架的描述均能相互印证，为此，本院对这一事实予以采信。综上，本院认定事实如下：原告杨明仔与被告杨文飞、杨春辉均系同村村民，二被告系亲兄弟。2017年1月2日16时40分左右，原告与被告杨文飞因琐事发生争吵并引起打架，后被告杨春辉也参与了打架，双方继而相互厮打在一起，最终导致原告轻微伤并住院治疗8天，共花费医疗费7077.86元。纠纷发生后，原、被告三人均被当地公安部门处以罚款500元的相同处罚。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因侵权行为造成他人损害的，依法应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，原告与被告因琐事发生纠纷，双方理应采取正当途径解决问题，但双方均未能冷静、理性、依法地处置纠纷，进而引发相互打架并造成原告损害，双方对本案纠纷的起因、发展及结果均有过错，为此，对原告产生的各项经济损失应由二被告共同承担50%，原告也应自行承担50%。关于原告各项经济损失的认定：1、医疗费共计7077.86元，原告主张7077元，本院应予支持；2、误工费：原告虽主张其职业为木工，受伤前在南丰县凯升广场工作，因证据不足本院难以采信。原告系农村户口，经常居住地为农村，其误工费应参照当地上一年度“农、林、牧、渔业”行业从业人员平均工资标准26620元/年计算。误工期为：住院8天、医嘱休息7天共计15天，误工费确认为：26620元/年÷365天×15天=1093.97元；3、住院伙食补助费为30元/天×住院8天＝240元；4、护理费：参照当地上一年度护理行业从业人员平均工资标准计算，即31010元/年÷365天×8天=679.67元；5、营养费：30元/天×住院8天＝240元；6、交通费，原告虽未提供票据证明，但该费用已实际发生，结合就医地点、时间、人数、次数酌定为100元；7、鉴定费，原告未提供相关证据，本院不予支持；8、后续治疗费，原告未提供相关证据证明该费用必然、必要发生，本院不予支持，待实际发生后原告可另行起诉。以上各项损失共计9430.64元，由原告承担50%即4715.32元；二被告承担50%即4715.32元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告杨文飞、杨春辉于本判决生效后五日内一次性连带赔偿原告杨明仔包括医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费在内的各项损失共计4715.32元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费482元，由原告杨明仔负担400元，被告杨文飞、杨春辉负担82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  李文俊人民陪审员  黄永琴人民陪审员  吴春华二〇一七年八月三十日书 记 员  张 颖