wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第385号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告石全。
原告信用联社诉被告石全借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林、被告石全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告石全于2005年6月9日在原告处借款30.000.00元，利率为10.695‰。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告石全偿还借款本金30.000.00元及利息。
被告石全辩称，借款是事实，借款合同是我签的字，但我拿的不是现金，是二头牛，剩余的钱也没看着，30.000.00元钱没到我手，现在我没钱还，应该把剩余的钱给我，然后我同意还款。
根据原告的陈述、被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点是：
1、被告石全借款30.000.00元应如何偿还？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2005年6月9日借款借据、借款合同各一份。证明被告石全在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告石全已收到30.000.00元借款的事实。
被告质证后对证据本身无异议，认为做手续时是其本人亲自去的，字也是本人签的，但买牛时是保平信用社姓邵的信贷员领的去的，在他们指定的地点买的。
对原告向法庭提供的二份证据，经被告质证对证据本身无异议，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告石全未向法庭提供证据。
根据原告的陈述、被告的答辩，围绕本案的争议焦点问题，本院综合评判如下：
一、被告石全应承担偿还借款的民事责任。
被告石全于2005年6月9日在原告处借款30.000.00元，利率为10.695‰。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原、被告的陈述、借款凭证及借款合同为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告石全未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告石全给付借款30.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告辩称，借款时未给付现金，只给了二头牛，剩余借款没有给付原告，但未提供相关证据加以证明，故本院对其主张不予支持。
二、被告石全应按约定给付逾期付款利息。
被告石全未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告石全于本判决生效后立即偿还原告借款30.000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费275.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一三年十月二十九日
书记员 邢 丹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初13882号
原告：冯欣，女，1990年3月16日出生，满族，住辽宁省开原市八棵树镇。
委托诉讼代理人：马博克，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：沈阳万盈置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：贾彬，系该公司总经理。
被告：沈阳双欧科技有限公司，住所地沈阳市浑南区。
法定代表人：张琳琳，系该公司总经理。
本院在审理原告冯欣诉被告沈阳万盈置业有限公司、沈阳双欧科技有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款和第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 武晶
二〇一八年一月二十九日
书记员 曹慧
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初971号
原告：黄玉清，女，住吉林省蛟河市。
被告：王在朋，男，住吉林省蛟河市。
被告：孙淑珍，女，住吉林省蛟河市。
原告黄玉清与被告王在朋、孙淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日受理，2017年4月24日依法由审判员杨峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄玉清到庭参加诉讼，被告王在朋、孙淑珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄玉清诉称：2015年12月21日，王在朋、孙淑珍向黄玉清借款14.6万元，约定月息1分，约定2016年12月21日到期。借款逾期后，王在朋、孙淑珍未偿还借款，故起诉要求：王在朋、孙淑珍给付借款14.6万元，自2015年12月22日至实际给付借款本金时止，按照年利率6%支付资金占用期间利息，并承担本案诉讼费用。
王在朋、孙淑珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：王在朋、孙淑珍于2015年12月初共同向黄玉清出具借据，借款14.6万元，约定于2015年12月21日偿还。借款逾期后，黄玉清与王在朋、孙淑珍在原借据上约定借款于2016年12月2日偿还。
认定上述事实的证据有：借据。
本院认为：王在朋、孙淑珍共同在黄玉清处借款，并出具借据，确认了其借款事实，双方之间为民间借贷法律关系。王在朋、孙淑珍没有履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，黄玉清要求王在朋、孙淑珍共同偿还借款本金14.6万元的请求，本院予以支持。黄玉清与王在朋、孙淑珍未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，黄玉清要求王在朋、孙淑珍按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求，本院予以支持，支付期限应自王在朋、孙淑珍逾期还款之日，即2015年12月22日起算至本金实际还清时止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王在朋、孙淑珍于本判决生效后立即共同给付原告黄玉清欠款本金14.6万元及资金占用期间利息（资金占用期间利息以14.6万元为本金，按照年利率6%计算，自2015年12月22日起算至本金实际还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，由被告王在朋、孙淑珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨 峰
申请执行期限为二年
书记员 王延升
书记员 王延升
（本件共3页，共印10份）
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民破初字第4号
申请人：蓬莱金典食品有限公司。住所地：蓬莱市外向型工业加工区。
法定代表人：孙永深，经理。
申请人主张，由于其产品单一、销路差，缺乏市场竞争力，长期以来亏损严重。2014年7月16日，烟台浩正会计师事务所有限公司对申请人的资产、负债和所有者权益情况进行审计，并出具审计报告，审计意见为：申请人截至2014年7月7日止的资产总额为6521421.93元；负债总额为43202514.64元；所有者权益为－36681092.71元（资不抵债）；截止2014年7月7日申请人已终止经营。因此，现申请人依据《中华人民共和国破产法》的规定申请破产清算。
本院经审查认为，申请人申请破产清算，符合法律规定，应予受理。因申请人的经营地址和资产均在蓬莱市，为方便各方当事人，该破产案件指定蓬莱市人民法院审理更为有利，现经山东省高级人民法院批准，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：
本案由山东省蓬莱市人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张建庆
审 判 员 王汝娟
代理审判员 纪晓静
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 张丽丽
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0305民申4号
再审申请人（原审被告）：林娇连，女，1976年12月15日出生，汉族，住福建省仙游县。
被申请人（原审原告）：张元发，男，1985年7月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原审被告：林正宝，男，1976年12月3日出生，汉族，住福建省仙游县。
原审被告：陈进金，男，1973年5月8日出生，汉族，住福建省仙游县。
再审申请人林娇连因与被申请人张元发及原审被告林正宝、陈进金民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）闽0305民初982号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人林娇连的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 郑俊杰
审判员 梁丽群
审判员 许代群
二〇一八年五月十日
书记员 郑凤群
附所引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初00408号
原告乔保亚，男，汉族，住河南省宁陵县。
委托代理人吴军，河南世金律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告宁陵县福万家农业科技有限公司，住所地河南省宁陵县人民路东段。
法定代表人杜团锋，职务：经理。
被告成凤琴，女，汉族，住河南省宁陵县。
被告郭江传，男，汉族，住河南省宁陵县。
本院在审理原告乔保亚与被告宁陵县福万家农业科技有限公司、成凤琴、郭江传买卖合同纠纷一案中，因原告应向本院预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告乔保亚撤回对被告宁陵县福万家农业科技有限公司、成凤琴、郭江传的起诉处理。
审判员 杨文飞
二〇一六年三月二十八日
书记员 李苗苗
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1423民初00408号原告乔保亚，男，1972年4月2日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人吴军，河南世金律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告宁陵县福万家农业科技有限公司，住所地河南省宁陵县人民路东段。法定代表人杜团锋，职务：经理。被告成凤琴，女，1968年10月18日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告郭江传，男，1968年11月24日出生，汉族，住河南省宁陵县。本院在审理原告乔保亚与被告宁陵县福万家农业科技有限公司、成凤琴、郭江传买卖合同纠纷一案中，因原告应向本院预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告乔保亚撤回对被告宁陵县福万家农业科技有限公司、成凤琴、郭江传的起诉处理。审判员  杨文飞二〇一六年三月二十八日书记员  李苗苗
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第1975-1号
申请执行人贾宝永，男，1959年1月12日生，汉族，辛集市三盛防水材料有限公司职工，住济南市
被执行人李克，男，1981年6月14日生，汉族，济南永霖建筑劳务有限公司职工，住济南市
本院在执行贾宝永与李克民间借贷纠纷一案的本院（2013）市民初字第3917号民事判决书过程中，查明被执行人李克暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人贾宝永亦提供不出被执行人李克其他的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市民初字第3917号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年六月八日
书记员 周晓燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2245号
原告青岛威姆斯压缩机械有限公司，住所地青岛经济技术开发区XXX，组织机构代码XXX。
被告青岛福丽源木业有限公司，住所地青岛胶州XXX。
本院在审理原告青岛威姆斯压缩机械有限公司诉被告青岛福丽源木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许青岛威姆斯压缩机械有限公司撤回起诉。
案件受理费139元，减半收取69.5元（原告已预交），由原告负担。
审判员 孙维同
二〇一五年十二月八日
书记员 李俊翔
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2245号
原告青岛威姆斯压缩机械有限公司，住所地青岛经济技术开发区黄浦江路465号2单元501,组织机构代码68258721-5。
被告青岛福丽源木业有限公司，住所地青岛胶州社村镇工业园。
本院在审理原告青岛威姆斯压缩机械有限公司诉被告青岛福丽源木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许青岛威姆斯压缩机械有限公司撤回起诉。
案�受理费139元，减半收取69.5元（原告已预交），由原告负担。
审判员 孙维同
二〇一五年十二月八日
书记员 李俊翔
浙江省瑞安市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0381执119号
本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙ＸＸ众科技有限公司、凃惠、李国华、陈磊、瑞安市瑞达精密金属制品有限公司、吴碎微金融不良债权追偿纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将浙ＸＸ众科技有限公司、凃惠、李国华、陈磊、瑞安市瑞达精密金属制品有限公司、吴碎微纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十六日
浙江省瑞安市人民法院
限制高消费令
（2017）浙0381执119号
被限制人：
被执行人浙ＸＸ众科技有限公司，住所地瑞安市陶山镇山下村，组织机构代码:14559843-7。
法定代表人李国华。
被执行人凃惠，女，1978年11月20日出生，住湖北省武汉市汉阳区桥机新村34号2楼1号，公民身份号码:420105197811202042。
被执行人李国华，男，1962年10月11日出生，住浙江省瑞安市汀田街道邮电中路164号，公民身份号码:33032519621011301X。
被执行人陈磊，男，1975年10月22日出生，住浙江省瑞安市陶山镇碧山横塘村，公民身份号码:330325197510226117。
被执行人瑞安市瑞达精密金属制品有限公司，住所地浙江省瑞安市陶山镇碧山前河村，组织机构代码:69950175-6。
法定代表人陈磊。
被执行人吴碎微，女，1976年3月16日出生，住浙江省温州市瑞安市陶山镇横塘村，公民身份号码:330325197603165923。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙ＸＸ众科技有限公司、凃惠、李国华、陈磊、瑞安市瑞达精密金属制品有限公司、吴碎微金融不良债权追偿纠纷一案，因被限制人未履行生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于限制被限制人高消费的若干规定》，本院决定对被限制人浙ＸＸ众科技有限公司、凃惠、李国华、陈磊、瑞安市瑞达精密金属制品有限公司、吴碎微限制高消费，被限制人不得有下列以被限制人本人财产支付费用的行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）其他非生活和工作必须的高消费行为。
限制期限自本令发出之日起至你履行完毕债务之日止。如有违反，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，对你予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的追究刑事责任。
履行法定义务后，应向我院申请解除限制高消费令。
2018年01月26日
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执119号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市下城区延安路５２８号１１、１２层，组织机构代码:717611474。
法定代表人胡德，负责人。
委托代理人（一般授权）瞿建云、佘海燕，浙江时代商务律师事务所律师。
被执行人浙ＸＸ众科技有限公司，住所地瑞安市陶山镇山下村，组�机构代码:14559843-7。
法定代表人李国华。
被执行人凃惠，女，1978年11月20日出生汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
被执行人李国华，男，1962年10月11日出生汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人陈磊，男，1975年10月22日出生汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人瑞安市瑞达精密金属制品有限公司，住所地浙江省瑞安市陶山镇碧山前河村，组织机构代码:69950175-6。
法定代表人陈磊。
被执行人吴碎微，女，1976年3月16日出生汉族，住浙江省温州市瑞安市。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙�省分公司与被执行人浙ＸＸ众科技有限公司、凃惠、李国华、陈磊、瑞安市瑞达精密金属制品有限公司、吴碎微金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出（2016）浙0381民初3394号民事判决书已于2016年11月29日发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人浙ＸＸ众科技有限公司向申请执行人偿还借款3849535.9元、利息、公告费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、对被执行人浙ＸＸ众科技有限公司所有的生产设备折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、对被执行人李璐璐名下坐落于瑞安市锦湖街道锦湖大厦1304室的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、被执行人李国华、凃惠瑞安市瑞达精密金属制品有限公司、陈磊、吴碎微对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2017年1月17日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院向瑞安不动产登记服务中心查询，查明被执行人李国华名下有房地产两处，均与案外人李蔓蔓、李璐璐、李慧共有，其中一处位于瑞安市汀田街道××邮电中路××号（房产权证号：00××13），一处位于瑞安市××××号（房产权证号：00××14）；被执行人陈磊名下有房地产两处，均位于瑞安市××村（房产权证号分别为00××45，已抵押于农业银行及00004732）；被执行人瑞安瑞达精密金属制品有限公司名下有房地产一处，位于瑞安市××山前河村（房产权证号：00××38，已抵押于农业银�）；其余被执行人名下没有房地产登记信息。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明各被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。本院通过“点对点”系统向浙江省公安厅查询，查明被执行人浙ＸＸ众科技有限公司名下有浙Ｃ×××××三菱汽车一辆、浙Ｃ×××××北京现代汽车一辆、浙Ｃ×××××东风汽车一辆、浙Ｃ×××××五菱汽车一辆、浙Ｃ×××××东风汽车一辆、浙Ｃ×××××帕纳美拉汽车一辆；被执行人陈磊名下有浙Ｃ×××××凯宴汽车一辆；被执行人瑞安瑞达精密金属制品有限公司名下有浙Ｃ×××××长城汽车一辆；其余被执行人名下没有车辆登记信息。本院通过“点对点”系统向浙江省工商局查询，查明被执行人陈磊在瑞安瑞达精密金属制品有限公司有股份，其余被执行人名下没有股权投资�息。本院经实地走访，查明被执行人浙ＸＸ众科技有限公司有一批生产设备，放置于瑞安陶山镇碧山山下村一厂房内。
本院在执行过程中于2017年1月19日查封了被执行人陈磊、瑞安瑞达精密金属制品有限公司名下房地产，于2017年1月18日查封了被执行人瑞安瑞达精密金属制品有限公司名下车辆，于2017年1月25日查封了被执行人陈磊名下车辆。上述房地产查封期限三年，车辆查封期限两年，若需要继续查封，申请执行人应在查封期满前十五日向本院提出书面续封申请。本院在（2015）温瑞执民字第2067号案件执行过程中已拍卖被执行人李国华名下位于上海市虹口区宝山路888弄5号402室房地产，拍卖款经分配，本案分配到位180259元。本院在（2016）浙0381执386号案件执行过程中已拍卖被执行人陈磊名下产权证号为××号房地产，拍卖款由抵押权人农业银行优先受偿后，无余额可供分配。本院在（2017）浙0381执112号案件执行过程中已查封被执行人浙ＸＸ众科技有限公司名下的上述车辆及生产设备，并对生产设备予以评估拍卖，现尚未拍卖成交。因各被执行人违反财产申报制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人表示各被执行人名下车辆下落不明，无法扣押处置；被执行人浙ＸＸ众科技有限公司、凃惠、李国华名下财产由（2017）浙0381执112号案件予以处置；被执行人瑞安瑞达精密金属制品有限公司名下房地产已设定抵押，执行价值不大，被执行人陈磊名下房地产系其唯一住宅，均要求暂不处置；被执行人陈磊名下股份执行价值不大，要求不查封处置。
以上事实有同意程序终结报告书、执行裁定书及协助执行通知书、财产查询信息反馈表、存款查询回执、房地产权属查询表、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，本案已执行到位180259元，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执119号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄 儒
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈定建
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00512号
申请执行人：连云港港口集团物资公司。
被执行人：张长法。
案由：买卖合同纠纷
执行依据：（2014）港商初字第1467号民事判决书
申请执行人连云港港口集团物资公司与被执行人张长法买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第1467号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年2月27日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 玲
执行员 陈玉刚
执行员 庄会彬
二〇一五年五月十九日
书记员 周 曼
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
甬慈执民字第3211-2号
申请执行人：俞某，农民。
委托代理人：许建能。
被执行人：马某，农民。
本院在执行俞某与马某（2014）甬慈逍民初字第575号婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人马某名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在规定期限内向本院报告被执行人可供执行的财产状况及线索，故本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人执行款221600元；另上述被执行人需承担本案诉讼费2312元，执行费3224元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3211号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行�产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 凌 锋
代理审判员 胡 超
二〇一五年七月二十日
书 记 员 施淑芳（代）
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第157号
原告郭雪玲，女。
委托代理人申宇红，女，系原告郭雪玲的女儿。代理权限：特别授权。
被告洛阳金龙泉水业有限公司。
法定代表人：吴万星，职务：总经理。
�托代理人李淑芳，河南焦点律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司。
法定代表人：郭兰芳，职务：董事长。
委托代理人李淑芳，河南焦点律师事务所律师，代理权限：一般授权。
原告郭雪玲诉被告洛阳金龙泉水业有限公司（以下简称金龙泉公司）、洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司（以下简称芳达集团）为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭雪玲的委托代理人申宇红，被告金龙泉公司及被告芳达集团共同委托代理人李淑芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭雪玲诉称，被告金龙泉公司因资金短期周转困难，由芳达集团提供担保向原告分两次借款共计人民币470000元。合同编号为第FE201407036的合同，借款金额为100000元，借款期限为三个月，从2014年7月29日至2014年10月28日，月利率为15‰；合同编号为第FE201407019的合同，借款金额为370000元，借款期限为三个月，从2014年10月14日至2015年1月13日，月利率为15‰。合同到期后，经原告多次催讨，被告方拒不归还到期借款。原告要求被告偿还借款本金470000元，按合同约定支付利息、违约金等，并承担诉讼费等各项费用。
二被告共同辩称，一、原告没有提交其实际向被告支付借款的证据，不能证明原被告双方借贷关系是否成立。二、即使双方合同成立，原告诉讼利息应按照银行同期借款利率的四倍计算，原告要求违约金没有依据。
审理查明，2004年7月29日和2004年10月14日，原告郭雪玲与被告金龙泉公司、芳达集团分别签订了以金龙泉公司为借款人、以芳达公司为担保人，借款金额分别为100000元和370000元，借款月利率为15‰，借款期限为三个月的借款担保合同。借款担保合同编号分别为第FE201407036和第FE201407019。合同签订当日，原被告三方还分别签订了借据，被告芳达公司为原告的两份合同分别出具了担保函。
上述事实，由当事人提交的借款担保合同、借据、担保函、银行凭证、证人劳动合同等在卷资证，足以证明。
本院认为，原告与二被告双方签订的借款担保合同不违反法律规定，应受法律保护。原告向法庭提交的借款担保合同、借据、担保函、银行凭证、证人劳动合同等一系列证据形成证据链，证明被告已于签订借款担保合同当天收到郭雪玲100000元和370000元。原告提交的付息还本计划书证明合同签订当天被告已向原告支付利息1500元和5550元，根据法律规定，预先在本金中扣除的利息应当按照实际借款数额返还借款及利息，因此，本院认定被告金龙泉公司向原告郭雪玲借款数额应分别为98500元和364450元，即462950元，被告芳达集团对该借款承担连�保证责任。原、被告双方签订的借款担保合同中约定的利率、违约金之和超过银行同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息不予保护。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告洛阳金龙泉水业有限公司向原告郭雪玲偿还借款本金462950元。
二、被告洛阳金龙泉水业有限公司向原告郭雪玲支付利息（计算方式：自2014年7月29日开始，以98500元为基数；自2014年10月14日开始，以364450元为基数，分别按照中国人民银行确定的同期商业银行贷款利率的四倍，计算至实际付清之日止）。
三、被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司对上述还款义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告郭雪玲其它诉讼请求
上述义务应当于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
本案受理费9984元，由被告洛阳金龙泉水业有限公司和被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 于风卫
人民陪审员 焦治泓
人民陪审员 王丽华
二〇一五年六月二日
书 记 员 李丽艳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第157号
原告郭雪玲，空空导弹研究院退休职工。
委托代理人申宇红，洛阳市青少年活动中心教师。代理权限：特别授权。
被告洛阳金龙泉水业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区西山王城大道张沟东。
法定代表人：吴万星，职务：总经理。
委托代理人李淑芳，河南焦点律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区西苑路付6号。
法定代表人：郭兰芳，职务：董事长。
委托代理人李淑芳，河南焦点律师事务所律师，代理权限：一般授权。
原告郭雪玲诉被告洛阳金龙泉水业有限公司（以下简称金龙泉公司）、洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司（以下简称芳达集团）为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭雪玲的委托代理人申宇红，被告金龙泉公司及被告芳达集团共同委托代理人李淑芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭雪玲诉称，被告金龙泉公司因资金短期周转困难，由芳达集团提供担保向原告分两次借款共计人民币470000元。合同编号为第FE201407036的合同，借款金额为100000元，借款期限为三个月，从2014年7月29日至2014年10月28日，月利率为15‰；合同编号为第FE201407019的合同，借款金额为370000元，借款期限为三个月，从2014年10月14日至2015年1月13日，月利率为15‰。合同到期后，经原告多次催讨，被告方拒不归还到期借款。原告要求被告偿还借款本金470000元，按合同约定支付利息、违约金等，并承担诉讼费等各项费用。
二被告共同辩称，一、原告没有提交其实际向被告支付借款的证据，不能证明原被告双方借贷关系是否成立。二、即使双方合同成立，原告诉讼利息应按照银行同期借款利率的四倍计算，原告要求违约金没有依据。
审理查明，2004年7月29日和2004年10月14日，原告郭雪玲与被告金龙泉公司、芳达集团分别签订了以金龙泉公司为借款人、以芳达公司为担保人，借款金额分别为100000元和370000元，借款月利率为15‰，借款期限为三个月的借款担保合同。借款担保合同编号分别为第FE201407036和第FE201407019。合同签订当日，原被告三方还分别签订了借据，被告芳达公司为原告的两份合同分别出具了担保函。
上述事实，由当事人提交的借款担保合同、借据、担保函、银行凭证、证人劳某同等在卷资证，足以证明。
本院认为，原告与二被告双方签订的借款担保合同不违反法律规定，应受法律保护。原告向法庭提交的借款担保合同、借据、担保函、银行凭证、证人劳某同等一系列证据形成证据链，证明被告已于签订借款担保合同当天收到郭雪玲100000元和370000元。原告提交的付息还本计划书证明合同签订当天被告已向原告支付利息1500元和5550元，根据法律规定，预先在本金中扣除的利息应当按照实际借款数额返还借款及利息，因此，本院认定被告金龙泉公司向原告郭雪玲借款数额应分别为98500元和364450元，即462950元，被告芳达集团对该借款承担连带保证责任。原、被告双方签订的借款担保合同中约定的利率、违约金之和超过银行同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息不予保护。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告洛阳金龙泉水业有限公司向原告郭雪玲偿还借款本金462950元。
二、被告洛阳金龙泉水业有限公司向原告郭雪玲支付利息（计算方式：自2014年7月29日开始，以98500元为基数；自2014年10月14日开始，以364450元为基数，分别按照中国人民银行确定的同期商业银行贷款利率的四倍，计算至实际付清之日止）。
三、被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司对上述还款义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告郭雪玲其它诉讼请求
上述义务应当于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
本案受理费9984元，由被告洛阳金龙泉水业有限公司和被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 于风卫
人民陪审员 焦治泓
人民陪审员 王丽华
二〇一五年六月二日
书 记 员 李丽艳
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4322民初125号
原告：张某，男，2009年12月出生，汉族，住富蕴县。
委托诉讼代理人：欧卫东，新疆蕴发律师事务所律师。
被告：马忠卫，男，1968年8月出生，汉族，住富蕴县。
原告张某与被告马忠卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告张某于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某以双方庭外和解为由向本院提出撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 郑见峰
二〇一八年四月二十七日
书记员 常 珂
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审588号
申请执行人南阳市公安局第四勤务大队（光武）。
负责人唐锋，任队长。
委托代理人刘浩、王金波，该大队工作人员。
被执行人刘建军。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行被执行人刘建军交通行政处罚一案。申请执行人于2016年08月29日作出编号为4113331010113640的《交通管理简易程序处罚决定》，责令被申请人缴纳200元交通违章罚款。被申请执行人刘建军在法定期内，即未提起行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼且未按规定在法定期内缴纳罚款，现已逾期，产生滞纳金200元。2017年3月4日南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（原南阳市公安局光武分局交管巡防大队）作出光公（交管）崔字[2017]第0203号催告书，催告刘建军在十日内依法缴纳上述罚款及滞纳金，并依法向被申请人刘建军送达了该《催告书》，在催告书规定的期间内，被申请人未依法缴纳。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通�理支队第四勤务大队认定被申请执行人刘建军“于2016年08月29日10时33分，在南阳市车站里汽车站出后实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（违法代码1340）。”南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队当场对其作出内容为200元罚款的行政处罚。
本院认为，申请执行人南阳市南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行4113331010113640的《交通管理简易程序处罚决定》，已经申请执行并由本院作出准予执行裁定，再申请执行属重复立案。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回南阳市公安局第四勤务大队作出的编号为4113331010113640的《交通管理简易程序处罚决定》的执行申请。
申请执行人如对本裁�有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ： 龚 超
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年八月二十日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审588号申请执行人南阳市公安局第四勤务大队（光武）。负责人唐锋，任队长。委托代理人刘浩、王金波，该大队工作人员。被执行人刘建军。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行被执行人刘建军交通行政处罚一案。申请执行人于2016年08月29日作出编号为4113331010113640的《交通管理简易程序处罚决定》，责令被申请人缴纳200元交通违章罚款。被申请执行人刘建军在法定期内，即未提起行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼且未按规定在法定期内缴纳罚款，现已逾期，产生滞纳金200元。2017年3月4日南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（原南阳市公安局光武分局交管巡防大队）作出光公（交管）崔字[2017]第0203号催告书，催告刘建军在十日内依法缴纳上述罚款及滞纳金，并依法向被申请人刘建军送达了该《催告书》，在催告书规定的期间内，被申请人未依法缴纳。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通�理支队第四勤务大队认定被申请执行人刘建军“于2016年08月29日10时33分，在南阳市车站里汽车站出后实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（违法代码1340）。”南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队当场对其作出内容为200元罚款的行政处罚。本院认为，申请执行人南阳市南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行4113331010113640的《交通管理简易程序处罚决定》，已经申请执行并由本院作出准予执行裁定，再申请执行属重复立案。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回南阳市公安局第四勤务大队作出的编号为4113331010113640的《交通管理简易程序处罚决定》的执行申请。申请执行人如对本裁�有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ： 龚 超审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年八月二十日书记员 ：王佳琪
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第773号
申请执行人杨明亮。
被执行人潍坊巢艺装饰工程有限公司。
法定代表人王敬，董事长。
申请执行人杨明亮诉被执行人潍坊巢艺装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2013）奎民一初字第326号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次本院作出的（2013）奎民一初字第326号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一三年十二月五日
代书记员 郭慧敏
湖南省邵阳市大祥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0503行审41号
申请执行人邵阳市大祥区人力资源和社会保障局。
法定代表人：李恒良，该局局长。
被执行人邵阳市大祥区茉莉女装店。
经营者：许顺红。
申请执行人邵阳市大祥区人力资源和社会保障局申请执行邵大人社监罚字（2017）第93号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，该行政决定书明显缺乏事实根据。依照《最高人民法院“关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释”》［法释（2000）8号］第六十三条、第九十三条、第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
一、不准予执行邵阳市大祥区人力资源和社会保障局申请执行的邵大人社监罚字（2017）第93号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 谢家虎
审判员 安慧军
审判员 谢 蔚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 任青波
湖南省邵阳市大祥区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0503行审41号申请执行人邵阳市大祥区人力资源和社会保障局。法定代表人：李恒良，该局局长。被执行人邵阳市大祥区茉莉女装店。经营者：许顺红。申请执行人邵阳市大祥区人力资源和社会保障局申请执行邵大人社监罚字（2017）第93号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，该行政决定书明显缺乏事实根据。依照《最高人民法院“关于执行若干问题的解释”》［法释（2000）8号］第六十三条、第九十三条、第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：一、不准予执行邵阳市大祥区人力资源和社会保障局申请执行的邵大人社监罚字（2017）第93号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  谢家虎审判员  安慧军审判员  谢 蔚二〇一七年十一月二十三日书记员  任青波
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2445号
原告：朱福强。
被告：马喜元。
原告朱福强为与被告马喜元民间借贷纠纷一案，于2015年7月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李月娇独任审判。本案于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告朱福强到庭参加诉讼，被告马喜元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱福强起诉称：被告马喜元因家庭资金周转需要，于2008年10月13日向原告借款4万元。后原告催讨未果。故请求判令：被告归还原告借款4万元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉�日计算至履行完毕之日）。
被告马喜元未作答辩和举证。
原告朱福强为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
借条1份。拟证明被告向原告借款的事实。
本院已向被告马喜元送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告马喜元经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人马喜元仍未返还，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成�，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马喜元于本判决生效之日起十日内返还原告朱福强借款本金4万元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年7月31日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告马喜元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后�日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 李月娇
二〇一五年八月二十四日
代书记员 林 茜
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第831-1号
申请执行人王丽英，女，汉族，1972年11月4日生，汉族，银行职员，住宁江区。
被执行人崔丛扩，男，1968年2月7日生，汉族，。
被执行人张洪梅，女，1971年5月4日生，汉族，
申请执行人王丽英与被执行人崔丛扩、张洪梅民间借贷纠纷一案，宁江区人民法院于2015年5月15日作出（2015）宁民初字第1232号民事判决书，内容如下：一、被告崔丛扩于本判决生效后立即给付原告王丽英借款本金40000元，并自2015年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计息至给付之日止；二、被告张洪梅与被告崔丛扩承担连带给付责任。案件受理费800元由二被告承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年9月6日向本院申请执行，该院于当日立案执行。执行中被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
对宁江区人民法院于2015年5月15日作出（2015）宁民初字第1232号民事判决书终结本次执行
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 王志成
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初2318号
原告:延安市宝塔区豆豉香绿色食品有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区枣园镇张天河村70号。
统一社会信用代码：916106023385931659。
法定代表人：郭文杰。职务：总经理。
委托代理人刁德飞，河南安昌律师事务所律师。
被告：李彦军，男，1972年1月10日出生，汉族，住河南省。原系安阳市绿庄苑芽菜有限公司法定代表人。
委托代理人李艳芳，河南大创律师事务所律师。
委托代理人刘丹，河南大创律师事务所律师。
原告延安市宝塔区豆豉香绿色食品有限公司与被告李彦军合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告延安市宝塔区豆豉香绿色食品有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延安市宝塔区豆豉香绿色食品有限公司的撤诉申请系对其权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告延安市宝塔区豆豉香绿色食品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延安市宝塔区豆豉香绿色食品有限公司负担。
审 判 长 刘美云
人民陪审员 秦海霞
人民陪审员 王淑兰
二〇一七年十月二十日
书 记 员 邓 楠
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江民初字第941号
原告姜某甲。
被告金某。
原告姜某甲与被告金某离婚纠纷一案，本院于2010年5月
18日立案受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭，于2010
年9月25日公开开庭进行了审理。原告姜某甲及证人姜樟茂、姜
丙到庭参加诉讼，被告金某经本院公告传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年上半年，原、被告经人介绍相识。200
1年6月份，双方登记结婚。××××年××月××日，生育一女取名姜
乙。婚后双方性格、情感相差悬殊，经常性争吵，被告经常不
回家，同时在外有外遇，2008年下半年外出，至今未归。对家
庭生活不闻不问，致使夫妻感情破裂。现起诉要求离婚，婚生
女儿姜某丁随原告共同生活，由原告独自抚养成人。
为证明其主张，原告提供并出示了结婚证、出生医学证
明、户口本、证人姜某乙、姜某丙当庭陈述的证人证言。
被告金某，未作答辩亦未提供证据材料。
因被告金某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼，应视为自行放弃质证的权利，本院认为，原告提供的证
据可以相互印证，可以证明原、被告系夫妻关系，婚生女姜某丁
的身份情况，及被告自2008年下半年离开原告家后，一直未归的事实，本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，
生育一女取名姜某丁。2008年下半年，被告外出，至今未归。
本院认为，夫妻应当相互尊重，互相理解，互尽家庭义
务。原、被告虽然自愿登记结婚，婚后生育了女儿，但被告于
2008年下半年离开被告家后一直不归，分居生活至今，互不履
行夫妻及家庭义务，可以认为原、被告之间夫妻感情已经破裂
，故原告要求离婚之请求，可予准许。原告要求独自抚养女儿
成人的要求，并无不当，可予支持。被告金某经本院公告传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不提出答辩及提供证据，
应视为自动放弃抗辩权，应当承担不参加诉讼（以及未提供证
据）带来的失去证据抗辩与事实抗辩的不利后果。依据《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某甲与被告金某离婚；
二、婚生女儿姜某丁随原告姜某甲共同生活，由原告独自抚
养成人。
案件受理费300元及公告费，由原告姜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周中才
审 判 员 徐素风
人民陪审员 郑书丁
二〇一〇年九月二十五日
书 记 员 周 淳
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0401民初664号
原告:霍城县六十五团万畜养殖专业合作社，统一社会信用代码9365402359917994X4，住所地新疆伊犁州霍城县六十五团团部（十三中队对面）。
法定代表人：韩成功，社长。
委托诉讼代理人：王海林，新疆博雅律师事务所律师。
被告:谢成州，男，1958年4月10日生，汉族，第四师六十六团清水河社政办个体工商户，住。
原告霍城县六十五团万畜养殖专业合作社与被告谢成州借款纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍城县六十五团万畜养殖专业合作社的委托诉讼代理人王海林，被告谢成州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍城县六十五团万畜养殖专业合作社向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款400000元及支付借款利息288000元；2.要求被告承担本案的诉讼费、担保费、保全费。事实和理由：2014年10月30日，被告因种植小麦制种向原告借款400000元，约定月利息12%。因被告一直未偿还借款，2017年10月10日，原、被告签订了还款协议书，但被告仍未按协议还款，现原告诉至法院。
被告谢成州辩称，被告承认原告在本案中所主张的事实。但认为2015年被告已给付原告利息57000元，未扣减。原告主张的月利息12%，计算过高。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提交的还款协议书一份、中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司发票一张、本院（2017）兵0401财保45号民事裁定书一份。因双方当事人对上述证据无异议，对证据的效力，本院予以确认。2015年7月，被告谢成州赊购了第四师六十六团清水河社政办四连价值400000元的小麦，因无钱给付便出具了一份欠条。连队兑现时，因被告无钱给付，便与原告霍城县六十五团万畜养殖专业合作社协商，由原告霍城县六十五团万畜养殖专业合作社给被告谢成州垫付了小麦款400000元。后被告给付原告借款利息57000元。2017年10月10日，被告谢成州与原告霍城县六十五团万畜养殖专业合作社签订了一份还款协议书。协议书约定：2017年10月20日前，被告偿还原告借款利息109600元，余款每年分期偿还。如被告任何一期未能足额还款，原告有权要求被告一次性支付所有未还款项及罚息。后被告未按协议履行。
庭审中，原告变更逾期付款利息为135000元。
本院认为，被告谢成州向原告霍城县六十五团万畜养殖专业合作社借款，并签订了还款协议书，双方之间已形成借款合同关系，该借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为合法有效合同。当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告提供借款400000元，被告应依约返还借款并支付利息，但被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告返还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告给付逾期付款利息135000元的请求，符合法律规定，本院也予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告谢成州返还原告霍城县六十五团万畜养殖专业合作社借款400000元、支付利息135000元，合计535000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10680元，减半收取计5340元，担保费5000元、财产保全费3960元，合计14300元，由被告谢成州负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 亚森*亚合甫江
二〇一八年一月八日
书记员 王 涵
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0401民初664号原告:霍城县六十五团万畜养殖专业合作社，统一社会信用代码9365402359917994X4，住所地新疆伊犁州霍城县六十五团团部（十三中队对面）。法定代表人：韩成功，社长。委托诉讼代理人：王海林，新疆博雅律师事务所律师。被告:谢成州，男，1958年4月10日生，汉族，第四师六十六团清水河社政办个体工商户，住。原告霍城县六十五团万畜养殖专业合作社与被告谢成州借款纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍城县六十五团万畜养殖专业合作社的委托诉讼代理人王海林，被告谢成州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍城县六十五团万畜养殖专业合作社向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款400000元及支付借款利息288000元；2.要求被告承担本案的诉讼费、担保费、保全费。事实和理由：2014年10月30日，被告因种植小麦制种向原告借款400000元，约定月利息12%。因被告一直未偿还借款，2017年10月10日，原、被告签订了还款协议书，但被告仍未按协议还款，现原告诉至法院。被告谢成州辩称，被告承认原告在本案中所主张的事实。但认为2015年被告已给付原告利息57000元，未扣减。原告主张的月利息12%，计算过高。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提交的还款协议书一份、中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司发票一张、本院（2017）兵0401财保45号民事裁定书一份。因双方当事人对上述证据无异议，对证据的效力，本院予以确认。2015年7月，被告谢成州赊购了第四师六十六团清水河社政办四连价值400000元的小麦，因无钱给付便出具了一份欠条。连队兑现时，因被告无钱给付，便与原告霍城县六十五团万畜养殖专业合作社协商，由原告霍城县六十五团万畜养殖专业合作社给被告谢成州垫付了小麦款400000元。后被告给付原告借款利息57000元。2017年10月10日，被告谢成州与原告霍城县六十五团万畜养殖专业合作社签订了一份还款协议书。协议书约定：2017年10月20日前，被告偿还原告借款利息109600元，余款每年分期偿还。如被告任何一期未能足额还款，原告有权要求被告一次性支付所有未还款项及罚息。后被告未按协议履行。庭审中，原告变更逾期付款利息为135000元。本院认为，被告谢成州向原告霍城县六十五团万畜养殖专业合作社借款，并签订了还款协议书，双方之间已形成借款合同关系，该借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为合法有效合同。当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告提供借款400000元，被告应依约返还借款并支付利息，但被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告返还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告给付逾期付款利息135000元的请求，符合法律规定，本院也予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告谢成州返还原告霍城县六十五团万畜养殖专业合作社借款400000元、支付利息135000元，合计535000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10680元，减半收取计5340元，担保费5000元、财产保全费3960元，合计14300元，由被告谢成州负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。审判员 亚森·亚合甫江二〇一八年一月八日书记员 王            涵
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0802刑初259号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人张振，男，汉族，1985年6月8日生，初中文化，无业，户籍地云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县，住。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月24日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年7月7日变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2017年9月14日对其继续取保候审。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）256号起诉书指控被告人张振犯寻衅滋事罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员罗扬娇出庭支持公诉，被告人张振到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月23日晚，被告人张振与朋友一起在普洱市思茅区南屏镇文华路烧烤摊吃夜宵，期间张振独自一人离开烧烤摊，次日凌晨0时47分，被告人张振来到思茅区南屏镇茶苑路33号中国银行普洱分行茶苑路支行自助营业厅处，用手撕扯自助营业厅门口的宣传画和遮阳帘，并捡了一块铺设人行道的地砖将自助营业厅的玻璃门砸毁，之后进到自助营业厅内，用地砖将一台自助终端机的屏幕砸毁；0时50分许，被告人张振来到思茅区南屏镇茶苑路31号雷霆酒店大堂内，打砸物品，并将前来制止的酒店保安苏某和服务员杨某打伤，后在雷霆酒店一楼楼梯口被出警民警抓获。经鉴定：苏某的伤情损伤程度评定为轻伤二级。经普洱市思茅区发展和改革局价格认证中心认定，中国银行茶苑路支行和雷霆酒店受损物品于价格认定基准日认定的价格为人民币壹万零肆佰伍拾壹元整（￥10451元）。
对所指控的事实，公诉机关向法庭出示了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人张振的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。量刑上建议判处被告人张振有期徒刑二年以上三年以下。提请本院依法判处。
法庭审理中，被告人张振对起诉书指控其犯罪的事实、罪名及当庭宣读、出示的证据未提出异议，请求法庭从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、前科查询证明、抓获经过证明、现场勘查笔录、现场图及照片、伤情鉴定聘请书、鉴定意见书、价格认定意见书及通知书、赔偿谅解协议、派出所情况说明、接受证据清单、视频制作说明、证人李某、高某的证言，被害人苏某、杨某的陈述，被告人张振的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张振随意殴打他人致人轻伤，情节恶劣；在公共场所任意毁坏公私财物，造成损失10451元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人张振犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人张振到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见，罪责刑相适应，本院予以采纳。根据被告人张振犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人张振犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖云赟
二０一七年九月二十二日
书记员 左雨霏
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）泸泸执字第665-2号
申请执行人林朝华，男，汉族，住泸县石桥镇。
被执行人泸县田巴凼煤业有限公司。
关于林朝华与泸县田巴凼煤业有限公司纠纷一案，（2012）泸泸执字第665-1号执行裁定书已发生法律效力，被执行人泸县田巴凼煤业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。……”之规定，裁定如下：
扣划被执行人泸县田巴凼煤业有限公司在泸县农村信用合作联社玄滩信用社的存款400390元至泸县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张涛
二〇一三年十月十四日
书记员 杜江
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执533号
申请执行人胡以顺，男，汉族，1963年7月11日生，安徽怀宁人，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。
被执行人田锡正，男，汉族，1976年8月9日生，湖北武穴人，户籍所在地湖北省武穴市。
被执行人张丙龙，男，汉族，1953年12月29日生，湖北武穴人，户籍所在地湖北省武穴市。
被执行人张胜群，男，汉族，1957年12月7日生，湖北武穴人，户籍所在地湖北省武穴市。
申请执行人胡以顺与被执行人田锡正、张丙龙、张胜群股权转让纠纷一案，在执行过程中，查明，原判决书列明的被上诉人胡以顺于2016年9月8日由蒋娟尾号722009的工商银行账户代其向本院标的款账户转账人民币795270元，本院通知相对人田锡正、张丙龙、张胜群上述转账的事实，该相对人均已明确表示，暂不领取该款，按判决书，胡以顺应将判决书中金额直接给付，并非是向法院履行。依原判决主文“上诉人田锡正、张丙龙、张胜群继续履行与被上诉人胡以顺于2013年5月13日所签《合同书》，上诉人田锡正、张丙龙、张胜群在收到剩余转让款795270元之日起三日内（遇节假日顺延）配合被上诉人胡以顺办理股东变更登记手续”可示，胡以顺的本次执行申请条件未成就且期限未到期，该申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人胡以顺的申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 曹 钧
审 判 员 沈筱瑜
代理审判员 沈继承
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 徐红秀
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1994号
罪犯姜卫平。现在天津市河西监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2013年5月6日作出（2013）宝刑初字第179号刑事判决，以被告人姜卫平犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币150万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，并于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯姜卫平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第四季度至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯姜卫平在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第四季度至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯姜卫平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯姜卫平减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币150万元不变。
（刑期自2012年7月23日起至2026年3月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十一月十三日
书记员 仝伟奇
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5208号
原告：舞钢市某某物业服务有限公司，住所地舞钢市。
法定代表人：李某某。
被告：朱某，男，1986年4月12日出生，汉族，住舞钢市。
原告舞钢市某某物业服务有限公司与被告朱某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，因舞钢市某某物业服务有限公司不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 柴耀杰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初179号
原告殷红升。
被告刘丽华。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 王跃龙
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 樊丽君
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉民初字第907号
原告李某某。
委托代理人吴某某。
被告陈某某。
原告李某某为与被告陈某某道路交通事故人身损害赔偿
纠纷一案，于2010年5月13日向本院提起诉讼。本院立案受理
后，依法组成合议庭，于2010年9月6日进行了公开开庭审理，
并当庭宣告判决。原告的委托代理人吴某某到庭参加诉讼。被
告陈某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审
理终结。
原告李某某诉称，2009年4月1日6时50分，被告陈某某无
证驾驶摩托车从坎门开往芦浦工业区方向，途经华诺药厂前地
段时摩托车尾箱刮擦原告骑的自行车，造成原告受伤的交通事
故。事故发生后，伤者被送往玉环县第二人民医院治疗二天后
转台州骨伤科医院住院手术治疗，住院17天，医疗费己由原告
支付。现经司法鉴定为九级伤残，原告误工休息时间为12个月
，并需要第二次手术治疗，费用为10000元。本次事故经玉环
县交警大队认定，由被告负事故的全部责任。为此，原告诉至
本院，请求由被告陈某某赔偿原告医疗费21033.72元、住院伙
食补助费510元、护理费6420元、交通费350元、营养费3000元
、误工费25915元、鉴定费1200元、残疾赔偿金40028元、精神抚慰金5000元、后续治疗费10000元，合计人民币113456.72元
。
被告陈某某未提出答辩意见。
经本院审理查明，2009年4月1日6时50分，被告陈某某无
证驾驶摩托车从坎门开往芦浦工业区方向，途经华诺药厂前地
段时摩托车尾箱刮擦原告骑的自行车，造成原告受伤的交通事
故。事故发生后，伤者被送往玉环县第二人民医院治疗二天后
转台州骨伤科医院住院手术治疗，住院17天，医疗费均由原告
自行支付。同年4月28日，玉环县公安局交通警察大队认定陈
某某负事故的全部责任。2010年4月23日，经台州华鸿司法所
鉴定为九级伤残。被告未赔偿任何费用，原告遂向本院提起诉
讼。诉讼过程中，被告陈某某去向不明，本院以公告方式向被
告送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书。
上述事实有原告举证的《交通事故认定书》、病历、司
法鉴定书以及原告的庭审陈述等证据材料予以证明。
综上所述，本院认为，被告陈某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。本院
对原告提供的证据予以认定。被告陈某某未取得机动车驾驶证
驾驶机动车造成交通事故，其行为严重违反我国法律规定，对
事故应承担全部民事责任。现原告诉请要求被告方赔偿，本院
予以准许。原告诉请的具体费用，本院依法进行审核。经本院
认定，原告方合理的医疗费用为20829.72元、住院伙食补助费
510元、护理费5640元（以每天60元计算94天）、交通费200元
、营养费800元、误工费11999元（以每天71元计算169天）、鉴定费1200元、残疾赔偿金40028元、精神抚慰金5000元、后
续治疗费6000元，合计人民币92206.72元。据此，根据《中华
人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中
华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下
：
限被告陈某某于判决生效后七日内赔偿原告李某某损害
费用共计人民币92206.72元。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费967元，由原告李某某负担167元，被告陈某
某负担800元（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在
上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费967元，逾期不交按
自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35）。
审 判 长 项延永
人民陪审员 汤 文
人民陪审员 陈伟华
二〇一〇年九月六日
代书 记员 叶晨燕
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1571号
原告：严呈华，身份证号
码332622195511060091，住台州市黄岩区西城街道滨江新村31
幢8号。
被告：陈林飞，身份证号
码332622660524502，住台州市黄岩区西城街道东路村1区2号
。
被告：汪利国，身份证号
码332603196304162832，住台州市黄岩区西城街道东路村1区2
号。
原告严呈华与被告陈林飞、汪利国为民间借贷纠纷一案，
原告于2009年6月24日向本院起诉，本院于当日立案受理后，
依法由审判员张新明适用简易程序于2009年8月6日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告严呈华，被告陈林飞、汪利
国到庭参加诉讼。
原告严呈华起诉称：被告陈林飞、汪利国系夫妻关系。200
7年3月24日，被告陈林飞向原告借款130000元，并出具借条给
原告，载明：“今借到严呈华人民币壹拾叁万元整”。借款后被告陈林飞未能归还。请求判令两被告共同归还原告借款人民
币130000元；利息自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期
同类贷款利率计算。
被告陈林飞答辩称：借款属实。
被告汪利国答辩称：借款属实。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1，原告、被告
陈林飞的身份证及被告汪利国的户籍证明各一份，证明双方的
诉讼主体适格。证据2，借条一份，证明被告陈林飞向原告借
款130000元的事实。证据3，结婚申请书一份，证明两被告系
夫妻关系的事实。两被告质证无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实如下：
2007年3月24日，被告陈林飞向原告严呈华借款130000元，
并出具借条给原告，载明：“今借到严呈华人民币壹拾叁万元
整”。借款后，被告陈林飞已归还5000元，尚欠原告125000元
。后被告陈林飞未能归还。2009年6月24日，原告诉至本院要
求两被告共同归还借款本息。
本院认为：被告陈林飞向原告严呈华借款130000元，有被
告陈林飞出具给原告的借条为凭，事实清楚。借款后被告陈林
飞仅归还5000元，尚欠原告125000元，因该借款发生在两被告
夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告陈林飞向原
告借款虽未约定借款期限，原告作为出借人有权随时要求被告
归还。原告要求两被告归还借款125000元并支付利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决
如下：
被告陈林飞、汪利国于判决发生法律效力之日起十日内返
还原告严呈华借款本金人民币125000元，同时支付自2009年6
月24日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人
民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2955元，适用简易程序减半收取1477元，
由原告严呈华负担100元，被告陈林飞、汪利国负担1377元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费2955元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行］。
审 判 员 张新明
二〇〇九年八月六日
代书记员 卢瑾晶
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）曲中刑终字第74号
原公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1969年1月24日出生，汉族，云南省麒麟区人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年2月28日被取保候审，现居家中。
原审附带民事诉讼原告人伊某某，男，1988年11月16日出生，汉族，农民。
云南省麒麟区人民法院审理云南省麒麟区人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪并附带民事诉讼一案，于二0一三年九月四日作出（2013）麒刑初字第279号刑事附带民事判决。李某某不服一审判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年1月22日19时许，被害人伊某某和朋友张某某在曲靖市麒麟区西城街道办事处西苑小区红绿灯口搭乘被告人李某某的出租车，在车上被害人伊某某与被告人李某某因琐事发生口角，后李某某下车从车后尾箱内拿出长刀将伊某某左手掌砍伤。原告伊某某受伤后在成都军区昆明总医院住院治疗7天，边防部队总医院住院治疗5天。医院诊断其伤情为：左手掌不全离断伤。经鉴定伤情损伤为重伤，伤残等级为九级，需后期治疗费2900元。共用去医药费48363．52元，鉴定费80元。
原审人民法院根据上述事实和查证的相关证据，认为被告人李某某故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被害人对本案的发生有过错责任，被告人在审理中自愿认罪，可从轻处罚。由于被告人的犯罪行为给被害人造成的直接经济损失应当赔偿。附带民事诉讼原告人请求赔偿的医疗费、住院期间的护理费、误工费、鉴定费符合法律的规定，原审法院予以支持。但由于被害人有过错，应减轻被告人的赔款责任。诉请的伤残赔偿金、后续治疗费，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释的赔偿范围，且被告人已负刑事责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条之规定，判决：一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告伊某某医药费、误工费、鉴定费共计人民币47560．46元。
宣判后，被告人李某某以自己是行使自卫权为由提出上诉，要求撤销原判或减轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人李某某故意伤害他人身体，致人重伤的事实清楚。上述事实有经原审庭审质证、认证的到案经过、伤情鉴定意见、病情诊断证明书、证人证言记录、被害人的陈述、被告人的供述、户口证明、医疗费收据等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。其上诉称是自卫，与本案查证的事实不符，其上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，对其定罪准确，量刑情节考虑充分，量刑适当。原审判决对民事判赔适当，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 志
审 判 员 崔新富
代理审判员 贾 宾
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张建林
-1-
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执46号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所吉林省舒兰市。
被执行人：韩俊，住吉林省舒兰市。
被执行人：刘凤余，住吉林省舒兰市。
被执行人：张义，住吉林省舒兰市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被执行人韩俊、刘凤余、张义金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年10月14日作出了（2015）舒民二初字第558号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年1月6日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第558号民事判决书所确定的内容和解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘鳕湾
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执942号
申请执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市广宁镇南大街42号。
法定代表人：刘荣凯，系该联社理事长。
委托代理人：张延伟，系该联社职员。
被执行人：蒋丽华，女，1975年2月16日出生，满族，个体，住辽宁省北镇市沟帮子镇孙庄村。
本院在执行申请执行人北镇市农村信用合作联社与被执行人蒋丽华借款合同纠纷一案中，我院已向被执行人送达了执行通知书，经本院调查发现被执行人蒋丽华在本案中抵押的财产已经在（2017）辽0782执281号案件中进入评估拍卖程序，后案外人提出异议且正在进行执行异议之诉，本院未发现被执行人其他财产线索，申请执行人没有提供有关被执行人其他财产状况的证据或线索，经申请执行人书面同意。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长佟大志
审判员卜义利
审判员张磊
二〇一八年六月二十六日
书记员李昱萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0782执942号申请执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市广宁镇南大街42号。法定代表人：刘荣凯，系该联社理事长。委托代理人：张延伟，系该联社职员。被执行人：蒋丽华，女，1975年2月16日出生，满族，个体，住辽宁省北镇市沟帮子镇孙庄村。本院在执行申请执行人北镇市农村信用合作联社与被执行人蒋丽华借款合同纠纷一案中，我院已向被执行人送达了执行通知书，经本院调查发现被执行人蒋丽华在本案中抵押的财产已经在（2017）辽0782执281号案件中进入评估拍卖程序，后案外人提出异议且正在进行执行异议之诉，本院未发现被执行人其他财产线索，申请执行人没有提供有关被执行人其他财产状况的证据或线索，经申请执行人书面同意。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长佟大志审判员卜义利审判员张磊二〇一八年六月二十六日书记员李昱萱
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初6130号
原告：张森，男，1981年2月3日出生，住西安市新城区。
原告：高盈，女，1982年1月23日出生，汉族，住址同上
共同委托代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。
被告：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人：孙伟，该公司总经理。
委托代理人：刘鹏昭，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人：王龙伟，陕西稼轩律师事务所实习律师。
原告张森、高盈诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张森、高盈共同委托代理人许瑛，被告东尚公司委托代理人刘鹏昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张森、高盈向本院提出诉讼请求：判令被告承担占用大修基金期间的银行利息3837.8元。事实与理由：原告购买被告位于西安市新城区韩森路新东尚小区内的房产，收房时被告要求原告必须同时缴纳房屋大修基金才能办理交房手续，原告遂按照被告要求向被告缴纳该笔费用。后原告得知根据相关法律法规，开发商无权代收房屋维修基金，大修基金应由购房人直接交到政府房管部门。经原告多次催要，被告拒不返还代收的大修基金。被告在没有法律规定的情况下，强行代收房屋维修基金款项，且长期将原告的房屋维修基金作为自己企业的经营资金而不当得利，依法应当支付占用资金期间的银行利息。
被告东尚公司辩称，1、根据《商品房买卖合同》附件补充协议其代收各项费用符合合同约定；2、原告要求其支付利息没有法律依据，亦不存在违反约定支付利息的合意，基金已缴纳至相关部门。请求驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告新东尚小区内房产，原告收房时，被告收到原告“委托缴纳维修资金”款项并出具收据，被告先将该款项存至自己公司账户，后于2017年6月8日缴入西安市住房保障和房屋管理局住宅专项维修资金专户。被告认可原告购房及缴纳维修资金的事实。本院对上述事实予以确认。庭审中，原告明确其主张被告代收维修资金的利息以银行存款利率计算，起算时间为原告缴纳维修资金之日起顺延两个月（即给予被告合理缴款期两个月），至被告向相关部门缴存该款之日止。
本院认为，原、被告之间系商品房销售合同纠纷，原告购买被告开发出售的商品房，依据相关规定维修资金应由原告自行向相关部门缴纳，被告不应代收。现原告主张被告代收代持期间（不含合理缴款期两个月）的利息，因该款项存入专户后以存款利息计算孳息，故原告诉请符合法律规定，本院予以准许，唯数额应据实结算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告张森、高盈支付占用住宅专项维修资金期间的利息损失。（以13737元为本金，自2012年5月20日起按照同期人民银行存款利率计算至2017年6月7日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任朝霞
审 判 员 刘 可
审 判 员 上江涛
代理审判员 殷 薇
代理审判员 周 婷
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张 垚
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初1200号
原告：贾某某，男，1974年2月10日出生，汉族，住靖边县，农民。
被告：贾某甲（又名贾红平），男，1980年1月6日出生，汉族，住靖边县，农民。
原告贾某某与被告贾某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告贾某某于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费1050元，免收。
审判员 常 伟
二〇一七年三月十四日
书记员 侯彩艳
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第546号
罪犯宁小彬，男，1972年6月14日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2012年2月10日作出（2012）宜宾刑初字第58号刑事判决，以被告人宁小彬犯强奸罪，判处有期徒刑十年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宁小彬确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯宁小彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分152分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯宁小彬确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宁小彬减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 江事琼
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘冬梅
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终368号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市解放南路矿大科技园科技大厦。
负责人孟洪洋，总经理。
委托代理人刘伟，江苏禾嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张道云，自由职业者。
被上诉人（原审被告）孙斌，徐州工程集团下岗工人。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财保徐州支公司）因与被上诉人张道云、孙斌机动车交通事故责任纠纷，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字2591号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人平安财保徐州支公司的委托代理人刘伟，被上诉人张道云、孙斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年2月14日9时30分，孙斌驾驶登记在其名下的苏C×××××号机动车行驶至徐州市××路与××山路交叉口时，与驾驶摩托车的张道云发生交通事故，致两车损坏、张道云受伤。该事故经交警公安部门认定，孙斌负事故全部责任，张道云无责任。平安财保徐州支公司承保苏C×××××号机动车交强险险及商业三者保险（300000元不计免赔），两险保险期间均自2014年5月18日至2015年5月17日止。
张道云受伤后随即至徐州市第三人民医院住院治疗，入院诊断：右胫腓骨上段粉碎性骨折，右踝及右肘皮肤挫伤。2015年4月18日，张道云出院，出院诊断同入院诊断。在张道云住院治疗期间，平安财保徐州支公司支付医疗费10000元，孙斌支付医疗费15123元。
庭审中，关于误工费的问题，张道云银行存折显示2014年7月15日现存1171.8元、8月11日现存1755.7元、9月10日现存1710.7元、10月15日现存1661元、11月12日现存1921元、12月9日现存1921元、2015年1月8日现存1921元、1月12日现存1299.6元、2月9日现存1921元，3月至4月间未有现存记录。
关于护理费的问题，张道云提交徐州市云龙区连帮家政劳务服务部出具的《家政保姆服务协议书》、《注册费手续》及《江苏省地方税务局通用机打发票》，证明其共花费护理费8520元（130元／天＊64天＋注册费200元）。
原审法院认为，公民有生命健康权。孙斌驾驶机动车与张道云发生交通事故，致使张道云受伤，孙斌负事故的全部责任，平安财保徐州支公司承保事故机动车两险且商业险系不计免赔，事故发生在两险保险期间内，故应先由平安财保徐州支公司在两险责任限额范围内承担赔偿责任。
张道云主张医疗费58784.76元，根据其提交的医疗费用票据、出院记录及费用清单，确认总额为79932.36元，扣除平安财保徐州支公司已支付的10000元医疗费、孙斌已支付的15123元医疗费以及住院医疗费票据中的护理费326.3元，支持其医疗费54483.06元。对于住院伙食补助费，以18元／天为标准、以住院天数63天为限，支持其住院伙食补助费1134元。根据张道云的伤情及恢复情况，酌定以15元／天为标准、以营养期64天为限，支持其营养费960元。张道云主张护理费8520元，已提交医嘱、护理合同及票据为证，予以支持，在加上其在住院期间花费的护理费326.3元，支持其护理费8846.3元。张道云主张误工费7938元，但其提交的书面证明等证据无法证实其因本次交通事故每月产生3721元的误工损失，根据其伤情及江苏省2014年度城镇常住居民人均可支配收入水平，酌定以94元／天为标准、以误工期64天为限，支持其误工费6022元。张道云主张交通费500元，考虑其住院治疗所必须，酌定支持其交通费300元。张道云的上述各项费用合计71745.36元及孙斌支付的医疗费15123元并未超过两险责任限额，故均应由平安财保徐州支公司负担。综上，遂判决：一、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张道云医疗费54809.36元、营养费960元、住院伙食补助费1134元、护理费8846.3元、误工费6022元、交通费300元，合计72071.66元。二、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付孙斌医疗费垫付款15123元。
上诉人平安财保徐州支公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院判决上诉人承担所有的医疗费用是错误的，应扣除非医保用药，扣除比例为总医疗费用的20%。根据中国保监会出台的《机动车交通事故责任强制保险条款》及机动车保险条款（2009版）的有关规定，上诉人对医保范围内的用药才承担赔偿责任。关于非医保用药，应由发生事故的双方按责任比例来承担。综上，原审判决出现明显错误，结果显失公正。请求二审法院查明事实，依法予以纠正。
被上诉人张道云答辩称：原审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
被上诉人孙斌答辩称：原审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
本案二审期间的争议焦点是：非医保用药部分应否予以扣除。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人平安财保徐州支公司主张原审法院判决其承担全部的医疗费错误，应当扣除非医保用药。但根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（三）》第十九条规定，保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持。该司法解释第二十六条规定，本解释自2015年12月1日起施行。本解释施行后尚未终审的保险合同纠纷案件，适用本解释。据此，平安财保徐州支公司关于应扣除非医保用药费用的主张不符合上述司法解释的规定，故其主张不能成立。原审法院判决平安财保徐州支公司承担的医疗费数额符合相关规定。
综上，平安财保徐州支公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费872元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 超
审 判 员 赵淑霞
代理审判员 黄传宝
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 薛淑淑
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义民受初字第4号
起诉人杭州英飞创机械设备有限公司。
法定代表人胡立国。
委托代理人王一涵，北京有因律师事务所律师。
2015年9月25日，本院收到杭州英飞创机械设备有限公司（下称英飞创公司）诉杭州裕驰园科技有限公司（下称裕驰园公司）的诉状称，英飞创公司和裕驰园公司于2014年2月28日签订了《销售合同》，约定起诉人向被起诉人裕驰园公司提供前处理磷化生产线1套，合同总价款为350000元。合同签订后，起诉人于2014年4月27日按合同约定送货，履行了合同义务。然而截止到起诉之日，被起诉人裕驰园公司仅支付了140000元的合同货款。期间，起诉人多次就欠款事宜与被起诉人进行交涉，被起诉人仍拒绝支付余款。故向法院起诉请求：1.判令被起诉人裕驰园公司支付合同欠款210000元；2.被起诉人裕驰园公司支付欠款违约金64620元；3.被起诉人裕驰园公司承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，起诉人与被起诉人于2014年2月28日签订的《销售合同》第十二条载明：“凡由于执行本合同而发生的一切争执，应先通过友好协商解决，如不能解决，则可申请仲裁。仲裁应提交合同签订地杭州市萧山区仲裁委员会仲裁”。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第三条，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。落实到本案，虽然双方当事人约定的杭州市萧山区仲裁委员会与在该地区实际存在的杭州仲裁委员会萧山分会的名称略有不同，但能够确定具体的仲裁机构，应当认定约定明确，该仲裁条款有效。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。故起诉人的起诉不符合民事诉讼受理条件。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对杭州英飞创机械设备有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈利红
二〇一五年十月八日
书记员 王小红
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初4364号
原告：刘立峰,男，1971年9月8日出生,汉族,职工，住青田县。
被告：叶伟龙,男，1983年3月18日出生,汉族,户籍所在地青田县。
原告刘立峰诉被告叶伟龙民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告叶伟龙立即归还原告借款本金4万元并支付利息（利息自2015年2月8日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告叶伟龙承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘立峰到庭参加诉讼，被告叶伟龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2015年2月8日，被告叶伟龙向原告刘立峰借款4万元并出具借条一张交原告收执，约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限。款项出借后，被告至今未履行还款义务。
以上事实有借条、原告刘立峰的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告叶伟龙向原告刘立峰借款4万元，事实清楚、证据充分，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告应在原告催讨的合理期限内清偿借款本息，现经原告多次催讨并诉至法院，应视为已给予被告合理的准备期限，被告至今未清偿借款本息的行为，显属违约，应承担继续偿还借款本金并支付利息的违约责任。现原告要求被告自2015年2月8日起至款项实际清偿之日止按月利率2%计付利息，因双方对此有明确约定且该利率为合理利率，本院予以支持。被告叶伟龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶伟龙在本判决生效后十日内偿还给原告刘立峰借款本金4万元并支付利息（利息自2015年2月8日起至款项实际清偿之日止按月利率2%计算）；
二、驳回原告刘立峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，公告费600元，均由被告叶伟龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄觉晓
代理审判员 徐培芳
人民陪审员 陈祝君
二〇一七年一月十三日
代书 记员 陈 琪
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 通 知 书
（2017）浙0381执4317号
冯美华：
你（单位）与叶笃林民间借贷纠纷纠纷一案，（2017）浙0381民初5810号判决书已发生法律效力。本案件的标的金额194000元，申请人已向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年07月21日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）
（2）
（3）
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、支付执行申请费元。
特此通知。
附：
开户单位：瑞安市人民法院执行局
开户银行：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行
账号：62×××67
二〇一七年七月二十一日
（）
本院地址：邮编：执行员：联系电话：
风险提示：
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
3、违反财产报告制度的；
4、违反限制高消费的；
5、无正当理由拒不履行执行和解协议的；
6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第1291号
原告王某某。
被告蒋某某。
原告王某某诉被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月19日立案受理后，依法由代理审判员蓝照辉独任审判，
于2010年5月11日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告诉称：2009年5月20日，被告向原告借款20000元，
由被告亲笔出具借条一张。后经原告多次催讨，被告分文未还
。现原告诉至法院要求判令被告立即归还借款20000元。原告
为主张其权利，提供了由被告蒋某某出具的借条一张。
被告蒋某某未作答辩，也未提供任何证据。
经审理，本院所查明的事实与原告所诉基本一致，有原
告提供的被告蒋某某于2009年5月20日出具的借条一张及原告
的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，没有违反法律的
相关规定，合法有效。被告理应及时归还该借款，其拖欠不还
的行为属于违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。原告
要求被告归还借款20000元的诉讼请求，合情合理合法，本院
予以支持。被告蒋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告蒋某某归还原告王某某借款20000元，限于本判决
生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
代理审判员 蓝照辉
申请执行时效贰年逾期不予执行二0一0年五月十一日
代书 记员 张盈盈
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第640号
原告：胡某，女，汉族，生于1988年7月8日，住绵阳市高新区菩提福园3栋3单元4楼1号，身份证号：510703198807089645。
被告：黄某某，男，汉族，生于1988年3月8日，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告胡某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
减半收取案件受理费150元，由原告胡某承担。
审判员 张 莉
二〇一五年五月十八日
书记员 邓晶晶
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第751号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人郭某，男，1984年8月28日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2014年3月27日因涉嫌犯非法持有毒品罪被贵阳市公安局南明分局被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）619号起诉书指控被告人郭某犯非法持有毒品罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月27日0时30分许，贵阳市公安局南明分局民警在贵阳市云岩区新添大道中天花园对面廖高坡开展工作时，发现被告人郭某形迹可疑，遂对其进行盘查，当场查获被告人郭某携带的透明塑料袋包装的毒品一包。经称量和检验，从被告人郭某身上查获的毒品重33克，系甲基苯丙胺。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，并有扣押决定书；毒品收据；毒品照片；毒品扣押和称量记录；筑公禁（毒检）（2014）526号毒品检验报告；被告人郭某的户籍证明；被告人郭某的供述等证据证实，并经庭审举证及质证，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反国家对毒品的管制，明知是国家禁止非法持有的毒品而故意持有甲基苯丙胺33克，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告人郭某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，为净化社会环境，保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人郭某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2016年1月26日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆小辉
二〇一四年七月十五日
书记员 陆 栋
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执异22号
案外人张志伟，男，汉族，1978年1月31日出生，住昌黎县。
申请执行人焦雪伟，男，汉族，1988年4月2日生，住昌黎县。
被执行人曹利民，男，1987年4月1日生，汉族，住昌黎县。
被执行人常雪松，男，汉族，1969年9月27日生，住昌黎县。
本院在执行焦雪伟与曹利民、常雪松民间借贷纠纷一案中，案外人张志伟于2017年7月3日对执行标的--
本院扣押的曹利民名下的冀Ｃ×××××号轿车提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张志伟称，异议人与被执行人曹利民于2012年12月22日签订了车辆买卖协议。约定曹利民将冀Ｃ×××××号轿车出售给异议人。当天，异议人将全部车价款135000元给付了曹利民。双方当时口头约定，过两天一同办理过户手续。过了几天后，异议人多次找曹利民要求办理过户手续，但是一直没有联系上曹利民，导致至今未办理过户手续。依据我国法律的规定，异议人于2012年12月22日已经取得了该车的所有权，该车辆一直由异议人所有并使用，有车辆买卖协议、收条、保险单为证。综上所述，贵院裁定将冀Ｃ×××××号轿车査封，扣押，属处置了异议人的财产，故请求法院撤销（2015)昌执字第458-4号执行裁定书，将上述车辆返还给异议人。
案外人张志伟提供了以下证明材料：1、《车辆买卖协议》，“甲方（卖方）曹利民，乙方（买方）张志伟。甲方将奥德塞车，车号冀Ｃ×××××卖给乙方，价格13.5万元。2012年12月22日”；2、《收条》，“今收到张志伟买奥德塞车款13.5万元。收款人曹利民2012.12.22”；3、《机动车交通事故责任强制保险单》，“保险单号PDZA20151303T000011602，被保险人张志伟，牌号冀Ｃ×××××，型号奥德塞HG6481BAA，日期2015年4月17日”；4、2016年、2017年冀Ｃ×××××车《机动车交通事故责任强制保险单》，被保险人齐冠军；5、两山乡段家店村村委会《证明》，“我村村民曹利民，长期不在本村，也与此人联系不上。2017.7.3”。
本院扣押冀Ｃ×××××轿车时，该车由齐冠军使用。齐冠军称，该轿车是借用朋友张志伟的，使用期间由自己上的保险。
本院查明，焦雪伟与曹利民、常雪松民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日作出了（2014）昌民初字第2002号民事判决书，判决曹利民、常雪松给付焦雪伟货款86678元。权利人焦雪伟于2015年6月15日申请执行。执行中查明，被执行人常雪松因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被通缉，后被处以刑罚。被执行人曹利民长期下落不明，执行通知等法律文书也是通过邮寄送达，由其家人签收。2015年6月29日，本院作出（2015）昌执字第458号执行裁定书，通过秦皇岛市车辆管理所，查封了曹利民名下的冀Ｃ×××××轿车一辆，2017年7月1日，本院扣押了该轿车。
本院认为，案外人张志伟提供的证据可以证明，本院查封的冀Ｃ×××××轿车，在本院查封前就已经卖给了案外人张志伟，张志伟实际占有了该车辆，并全额支付了车价款，交易已经完成。虽未办理过户手续，不影响买卖合同的有效性。案外人张志伟所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
解除对号牌为冀Ｃ×××××轿车的查封、扣押。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张树伟
审 判 员 程玉贵
审 判 员 马海军
二〇一七年七月十四日
代书记员 李丽佳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第24号
原告：金甲。
委托代理人：薛某。
被告：金乙。
原告金甲诉被告金乙民间借贷一案，本院依法组成合议
庭，公开开庭进行了审理。原告金甲及委托代理人到庭参加诉
讼，被告金乙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告金甲诉称：2008年12月10日，被告金乙向原告借款1
50000元，自称用于其弟和父亲开办嘉善县天天好大药房有限
公司的经营活动，借期为一年，如到期不归还每天支付违约金
600元。至2009年12月23日止，被告未归还本金及支付约定利
息。请求法院判决被告金乙归还原告借款本金150000元及利息
36000元（150000元×0.02%×12个月=36000元），违约金8400
元{600元×（2009年12月09日-
2009年12月23日=14天）=8400元}，三项合计194400元。
被告金乙未答辩。
原告金甲为证明其诉讼主张的成立，向本院提供：1、20
08年12月10日原告与被告金乙签订的借款协议原件一份，证明
本案借款事实。2、证人顾某、沈某的证言，证明本案借
款事实。
被告金乙未向本院提供证据。经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致，本院
予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付
利息。因此，对于原告的诉讼请求中查实部分，被告应予支付
，但违约金不宜过高。被告经合法传唤未到庭，视为放弃相应
诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、
第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告金乙于本判决生效后十日内向原告金甲返还借
款本金150000元。
二、被告金乙于本判决生效后十日内向原告金甲支付利
息，从2008年12月10日至2009年12月23日按中国人民银行同期
贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4188元，诉讼保全申请费1520元，公告费400
元，由被告金乙负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 鲁 军
审判员 刘 勇
审判员 王一川
二〇一〇年四月十二日
书记员 黄 丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执171号
申请执行人易爱玲。
被执行人冷水江市康年大酒店有限公司，住所地冷水江市。
法定代表人康东华。
本院受理申请执行人易爱玲与被执行人冷水江市康年大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，查明被执行人冷水江市康年大酒店有限公司暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）冷民三初字第320号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可依本裁定向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李栋湘
二〇一六年八月一十九日
代理书记员 郭 珊