浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第247号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人李平，农民，；因涉嫌犯抢劫罪于2006年12月21日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，2007年1月24日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人何春，农民，；因涉嫌犯抢劫罪于2006年12月21日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，2007年1月24日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人潘洋明，无业，；因涉嫌犯抢劫罪于2006年12月22日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，2007年1月24日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人陈某甲，农民，；因涉嫌犯窝藏罪于2006年12月21日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，2007年1月24日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人冉某，农民，；因涉嫌犯窝藏罪于2006年12月21日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月31日被取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）204号起诉书指控被告人李平、何春、潘洋明犯抢劫罪，被告人陈某甲、冉某犯窝藏罪，于2007年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭。在审理期间，绍兴市越城区人民检察院于2007年3月28日建议延期审理，本院于3月29日同意延期审理。4月3日，绍兴市越城区人民检察院提请本院恢复审理，本院同意后公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派代理检察员张铮出庭支持公诉，被告人李平、何春、潘洋明、陈某甲、冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，
2006年11月30日凌晨，被告人李某甲、何某伙同他人在绍兴市镜湖新区东浦镇一棋牌室，采用蒙面、持刀威胁等手段，劫得财物合计价值人民币32845元。2006年12月17日晚，被告人李某甲、何某、潘洋明伙同他人在绍兴市区快阁苑附近一棋牌室，采用上述手段，劫得财物合计人民币104642.87元，并将一被害人砍成轻微伤。
2006年12月18日至20日，被告人冉某明知何某涉嫌犯罪、被告人陈某甲明知李某甲涉嫌犯罪的情况下，仍提供住房、通风报信以帮助何某、李某甲躲避公安机关抓捕。
2006年12月20日，被告人何某、冉某在浙江省嘉兴市洪合镇被公安机关抓获，被告人陈某甲在浙江省金华市江南区高番路附近被公安机关抓获，后在被告人陈某甲的协助下，公安机关在浙江省金华市抓获被告人李某甲。2006年12月22日，被告人潘洋明主动到公安机关投案。案发后，只追回部分赃款赃物。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读了被害人沈某甲、汤某、赵某、杨某、陈某乙、周某等的陈述，共同作案人闫香财的供述，证人张某的证言，价格鉴定结论书，损伤检验报告，勘验检查笔录及照片，扣押发还物品清单，情况说明，抓获经过证明等证据。公诉机关认为被告人李某甲、何某、潘洋明的行为已构成抢劫罪，且数额巨大，被告人陈某甲、冉某的行为已构成窝藏罪；被告人潘洋明系自首，被告人陈某甲有立功表现。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第三百一十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条第一款之规定判处。
被告人李某甲、何某、潘洋明、陈某甲、冉某对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人李某甲、冉某请求从轻处理。被告人何某辩解其在犯罪过程中没有组织人员，没有提供作案工具。被告人潘洋明称其受他人教唆，没有事先参与预谋，系从犯。
经审理查明，
（一）抢劫
1、2006年11月下旬，被告人李某甲、何某伙同闫香财（另案处理）等人商量抢劫位于绍兴市镜湖新区东浦镇邮局附近一棋牌室，并准备了电警棍、刀具、面罩、车辆等作案工具。11月30日凌晨1时许，被告人李某甲、何某等人蒙面冲入该棋牌室，采用持刀威胁等方式，从被害人蒋某等人处劫得人民币23000元，并劫得被害人沈某甲价值人民币1456元的诺基亚7610手机1只、被害人汤某价值人民币1638元的诺基亚7610手机1只、被害人赵某价值人民币1076元的摩托罗拉V3手机1只，被害人陈某丙价值人民币2418元的诺基亚6270手机1只、被害人沈某乙价值人民币902元的CECTi658手机1只，被害人沈某丙价值人民币867元的飞利浦9a9c手机1只、被害人李某乙价值人民币1488元的三星E808手机1只。上述款物合计人民币32845元。
上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人蒋某、沈某甲、汤某、赵某、陈某丙、沈某乙、沈某丙、李某乙陈述证实，在上述时间、地点，有六七个蒙面持刀和电警棍的人冲入棋牌室，将其等用刀逼住，抢走七八只手机和人民币23000余元；价格鉴定结论书证实赃物的价值；勘验检查笔录及照片证实作案地点的情况；被告人李某甲、何某对上述事实供认不讳，所供能与上述证据互相印证。被告人何某辩解其在犯罪过程中没有组织人员，没有提供作案工具的意见，本院予以采纳。
2、2006年12月15日，被告人李某甲、何某商量抢劫位于绍兴市区快阁苑附近一棋牌室，并纠集了被告人潘洋明等人，准备了刀具、面罩、车辆等作案工具，约定由被告人何某在棋牌室作内应，由被告人李某甲组织人员进行抢劫。当日晚上，被告人李某甲、潘洋明等人前往上述棋牌室外伺机抢劫，因被告人何某在棋牌室内认为不便抢劫而未实施。12月17日晚10时许，被告人李某甲、潘洋明等人再次前往该棋牌室外等候，在得到被告人何某可以抢劫的信息后，被告人李某甲、潘洋明等人即蒙面持刀冲入，采用持刀威胁的方式，从被害人杨某、陈某乙处劫得人民币88000元，从被害人周某处劫得价值人民币16642.87元的金项链1条，并用刀将试图逃跑的被害人周某砍成轻微伤。案发后，从被告人李某甲处追回人民币22400元及金项链1条已发还给被害人。
上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人杨某、陈某乙陈述证实，在上述时间，其等人在上述地点准备结算当月合伙做水产生意的钱款，有六七个蒙面持刀的人冲进来抢劫，其等人被抢走人民币88000元；被害人周某陈述还证实其看到有持刀蒙面的人冲进来抢劫就往后门跑，结果仍被他们拦住，不仅被抢走金项链1条，还被砍伤大腿；证人彭某、杜某证言证实，被告人李某甲等作案所用车辆系一个名叫“杨华”的人通过杜某向彭某所借用；价格鉴定结论书证实赃物的价值；损伤检验报告证实被害人周某的伤势构成轻微伤；现场勘验笔录、图示、照片证实作案地点、作案所用车辆、作案工具砍刀的情况；扣押发还物品清单及委托书证实从被告人李某甲处追回人民币22400元及金项链1条已发还给被害人。被告人李某甲、何某、潘洋明对上述事实供认不讳，所供能与上述证据互相印证。被告人何某辩解其在犯罪过程中没有组织人员，没有提供作案工具的意见，本院予以采纳。
被告人潘洋明辩解其受他人教唆、事先没有参与预谋，经查，被告人潘洋明于2006年12月15日经被告人李某甲纠集后，即知道抢劫预谋，仍积极参与，在2006年12月15日晚、17日晚2次前往抢劫，故其辩解与事实不符，本院不予采信。
综上，被告人李某甲、何某参与抢劫2次，劫得财物合计价值人民币137487.87元。被告人潘洋明参与抢劫1次，劫得财物合计价值人民币104642.87元。
（二）窝藏
1、2006年12月18日、19日，被告人冉某在明知何某涉嫌犯罪的情况下，仍提供其在浙江省绍兴县安昌镇多彩信服装公司的职工宿舍给何某藏匿，12月20日，为躲避公安机关的追捕，被告人冉某又陪同何某一起到浙江省嘉兴市洪合镇。
上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：证人何某证言证实，其伙同李某甲等人于2006年12月17日抢劫赌场后就想外出躲避，12月18日，其与被告人冉某联系，并把抢劫的事告诉了冉某，冉某便把其安排在安昌镇附近一染厂的宿舍里，住了2天后，其觉得安昌镇不安全，便提出去嘉兴，12月20日，其和冉某一起去了嘉兴；证人张某证言证实，2006年12月20日之前，其丈夫冉某曾在多彩信服装公司留宿过何某2个晚上，听冉某讲何某为抢劫赌场的人做内应，后冉某在12月20日陪同何某去浙江省嘉兴市时其还在电话中骂过冉某；被告人冉某对上述事实供认不讳，所供能与上述证据互相印证。
2、2006年12月19日，被告人陈某甲在明知李某甲涉嫌犯罪的情况下，仍提供其在浙江省金华市江南区高番路的租房给李某甲藏匿，12月20日，在公安机关为抓捕李某甲前往其租房调查时，被告人陈某甲又为李某甲通风报信，致李某甲逃跑。
上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：证人李某甲证言证实，其与潘洋明等人于2006年12月17日抢劫赌场后，于2月19日到浙江省金华市其女友陈某甲的租房，当陈某甲见到其携带的20000余元钱及黄金项链而问及来历时，其告诉陈某甲是抢来的，当晚，陈某甲2次打给其电话，暗示警察要到租房来，其就逃出租房；绍兴市公安局越城区分局出具的情况说明证实，在上述时间，侦查人员以检查暂住证为名要求被告人陈某甲带去租房抓捕李某甲时，被告人陈某甲多次使用手机与李某甲通话，致李某甲逃跑；通话记录证实在2006年12月20日晚被告人陈某甲与李某甲有多次电话联系；被告人陈某甲对上述事实供认不讳，所供能与上述证据互相印证。
2006年12月20日，被告人何某、冉某在浙江省嘉兴市洪合镇被公安机关抓获；被告人陈某甲在浙江省金华市江南区高番路附近被公安机关抓获，后在被告人陈某甲的协助下，公安机关在浙江省金华市抓获被告人李某甲；2006年12月22日，被告人潘洋明主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。该事实由检察机关提交，并经法庭质证、认证的绍兴市公安局越城区分局府山派出所出具的抓获经过证明、被告人潘洋明于2006年12月22日在绍兴市公安局越城区分局府山派出所的第一次讯问笔录予以证实，被告人李某甲、何某、潘洋明、冉某、陈某甲对上述事实供认不讳，所供能与上述证据互相印证。
本院认为，被告人李某甲、何某、潘洋明以非法占有为目的，伙同他人采用暴力方法抢劫他人财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪。被告人冉某、陈某甲明知何某、李某甲是犯罪的人而为其提供隐藏处所，其行为均已构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘洋明主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人陈某甲协助公安机关抓获其他被告人，有立功表现，可依法从轻处罚。被告人潘洋明在受纠集后积极实施抢劫，不宜认定为从犯，故被告人潘洋明辩解其系从犯的意见与事实和法律不符，本院不予采纳。被告人李某甲、何某、潘洋明、陈某甲、冉某交待态度好，均系初犯，可分别酌情从轻处罚；被告人李某甲、冉某据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。但本案赃款赃物未全部追回，可酌情对被告人李某甲、何某、潘洋明从重处罚。根据被告人冉某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条第一款、第五十六条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李平犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00六年十二月二十一日起至二0二一年六月二十日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人何春犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00六年十二月二十一日起至二0二0年六月二十日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人潘洋明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00六年十二月二十二日起至二0一七年十二月二十一日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
四、被告人陈某甲犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00六年十二月二十一日起至二00七年八月二十日止）；
五、被告人冉某犯窝藏罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
六、公诉机关移送扣押被告人的砍刀1把系作案工具，予以没收；公诉机关移送扣押被告人何春的人民币8600元在本判决生效后按比例发还给被害人。其余赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈继瑞
审 判 员 虞 斌
代理审判员 傅莹莹
二〇〇七年五月十四日
书 记 员 陈佳欢