北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终10213号
上诉人（原审被告）：北京恒凯龙泽科技发展有限公司，住所地北京市东城区北京站东街6号602室。
法定代表人：阎金华，董事长。
委托诉讼代理人：黄剑，北京黄剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王佳祺，北京黄剑律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：国药集团北京医疗器械有限公司，住所地北京市朝阳区安定路39号16层1-16。
法定代表人：党铁飞，总经理。
委托诉讼代理人：张庆，北京公元博景泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琦文，北京公元博景泓律师事务所律师。
上诉人北京恒凯龙泽科技发展有限公司（以下简称恒凯龙泽公司）因与被上诉人国药集团北京医疗器械有限公司（以下简称国药集团医械公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初12758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
恒凯龙泽公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回国药集团医械公司全部诉讼请求。事实和理由：“甲乙双方协议终止”中的“协议”应作动词理解。国药集团医械公司未完成销售任务，未履行合同义务，不具备回购条款成就的条件。国药集团医械公司单方终止协议，给恒凯龙泽公司造成了严重经济损失，且国药集团医械公司并未提供《特约经销商协议》原件。
国药集团医械公司辩称，同意一审判决。
国药集团医械公司向一审法院起诉请求：1、请求判令恒凯龙泽公司按每台1750**元人民币回购国药集团医械公司现存的麻醉意识水平监测仪32台，向国药集团医械公司支付5600000元人民币，后经过法庭调查，因国药集团医械公司共收货60台，销售22台，现存该设备38台，但其中有6台设备并未向恒凯龙泽公司支付货款，故现变更要求恒凯龙泽公司回购麻醉意识水平监测仪38台，支付回购款5600000元；2、诉讼费由恒凯龙泽公司负担。
一审法院认定事实：2013年7月10日，甲方恒凯龙泽公司与乙方国药集团医械公司就甲方授权乙方在北京、河北、天津总经销IOC（麻醉意识水平监测仪）产品（以下简称“本产品”）的相关事宜，签订《总经销商协议》，约定：“第1条（总则）：4、本总经销授权有效期为2013年6月1日至2015年12月31日。第2条（年销售目标）：1、乙方自2013年6月1日至2015年12月31日止，完成或超额完成本产品的年销售任务。总额销售目标为：第一年96台、第二年第三年各150台。第4条（价格及支付方式）：1、乙方向甲方购买本产品，可享受总经销商特殊价格购买本产品的权力（详细见附件1）。2、乙方向甲方支付货款，以先预付70%货款、待收到货物后付30%货款的方式将货款汇入到甲方指定的银行账户内。甲方收到货款后7个工作日内开具增值税专用发票给乙方。第12条（协议的成立，期限，更改，解约，续约）：本协议自甲乙双方签字或盖章时成立，其有效期为：自2013年6月1日至2015年12月31日。如有更改需求，每年度12月由双方协商协议更改条款。具体条款包括产品单价、数量、售后服务及授权范围。更改的协议条款为补充协议，同样有效。本协议在期满后如无异议，可以自动续约，并经双方签字盖章方可有效。若有一方需解除协议，应至少提前一个月通知对方，并经双方签字盖章方可有效。如甲乙双方协议终止或厂家跟甲方终止协议，甲方需对乙方库存进行成本价回收”。2014年1月1日，恒凯龙泽公司向国药集团医械公司出具《授权书》，载明“兹委托国药集团医械公司（地址）北京市朝阳区安定路39号长新大厦16层为恒凯龙泽公司华北地区总经销西班牙原装进口的IOC-
View麻醉意识水平监测仪在（指定区域）北京市的指定经销商（军队医院及中日友好医院除外，需单独授权），负责销售等商务事宜。本授权书有效期：自2014年1月1日至2014年12月31日。后恒凯龙泽公司与国药集团医械公司于2013年7月10日、2013年10月31日、2014年11月18日分别签订了产品名称、规格型号、数量、单价、价款总额均一致的三份合同，合同内容为“供方：恒凯龙泽公司，需方：国药集团医械公司。产品名称：麻醉意识水平监测仪、规格型号：IOC-
VIEW、数量：20台、单价175000元、价款总额：3500000元”，三份合同合计总价款为10500000元。之后恒凯龙泽公司履行了供货60台的义务，恒凯龙泽公司最后一次供货时间为2015年1月13日。国药集团医械公司分别于2013年7月26日、2013年10月17日、2013年12月4日、2014年3月5日以及2015年1月8日向恒凯龙泽公司支付货款共计人民币9450000元，尚欠1050000元未支付。2015年11月9日，国药集团医械公司向恒凯龙泽公司发出《关于IOC（麻醉意识水平监测仪）产品京津冀总经销协议到期后终止的通知》，载明“鉴于贵公司与我公司签订的《关于IOC（麻醉意识水平监测仪）产品京津冀总经销协议》即将于2015年12月31日到期，经我公司研究决定，该协议到期后不再进行延期。请贵公司尽快与我公司联系，按上述协议第12条第2款的约定回收我公司库存”。2015年11月25日，恒凯龙泽公司向国药集团医械公司发出《关于协议到期终止通知的回函》，载明“国药集团医械公司：…协议签订后，贵司共计购买了60台I**麻醉意识水平监测仪，共计1050万元整，尚欠105万至今尚未支付。根据协议约定，贵司还应在2015年12月31日前向我司购买336台I**麻醉意识水平监测仪，总计5880万元。贵司通知我司到期协议终止，我司对此表示十分遗憾。…希望贵司本着诚实信用的原则，在协议到期终止日前完整履行双方协议的约定，向我司支付贵司欠付的105万元，同时履行购买剩余336台I**麻醉意识水平监测仪的约定，并支付货款5880万元”。以上事实有国药集团医械公司提供的恒凯龙泽公司对真实性无异议的《总经销商协议》、三份《医疗器械产品采购合同》、中国光大银行借记通知5份、《关于IOC（麻醉意识水平监测仪）京津冀总经销商协议到期后终止的通知》、《关于协议到期终止的回函》，恒凯龙泽公司提供的国药集团医械公司对真实性无异议的收货确认单、记账凭证及双方当事人当庭陈述在案佐证。
国药集团医械公司对恒凯龙泽公司提供的如下证据持有异议，一审法院通过证据认证对案件事实做以下认定：恒凯龙泽公司提供《关于IOC（麻醉意识水平监测仪）产品京津冀总经销商协议》及附件，附件约定了国药集团医械公司每年需完成的年销售量（附件为复印件），其提供此证据用以证明国药集团医械公司的销售义务。国药集团医械公司对复印件的真实性有异议，因恒凯龙泽公司不能提供原件，故一审法院对该证据的真实性不予采信。恒凯龙泽公司提供其与第三方签订的《销售代理协议书》及保证金收据，用以证明其授权有代理销售权，且该销售代理权需交纳履约保证金的事实，现因国药集团医械公司未完成销售任务，造成其30万元保证金已无法退回的损失。国药集团医械公司对上述证据的关联性均有异议。一审法院认为，国药集团医械公司与恒凯龙泽公司签订的协议中未对销售任务有明确约定，且恒凯龙泽公司提供的证据均系与案外人签订，故对上述证据与本案的关联性不予确认。
一审法院于2017年3月15日至国药集团医械公司仓储运输部进行了现场勘验，对现存放于国药集团医械公司的涉诉IOC麻醉意识水平监测仪进行清点，该公司现存于恒温恒湿库房内的该款监测仪共计38台，且包装完好。
一审法院认为，国药集团医械公司与恒凯龙泽公司签订的《总经销商协议》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。恒凯龙泽公司依合同约定履行了供货60台的义务，国药集团医械公司支付945万元货款，尚欠105万元货款未支付。现国药集团医械公司依据双方《总经销商协议》第12条“本协议在期满后如无异议，可以自动续约，并经双方签字盖章方可有效。若有一方需解除协议，应至少提前一个月通知对方，并经双方签字盖章方可有效。如甲乙双方协议终止或厂家跟甲方终止协议，甲方需对乙方库存进行成本价回收”的约定及其于2015年11月9日向恒凯龙泽公司发出了《到期后终止的通知》的事实，向一审法院提起诉讼要求恒凯龙泽公司回购38台监测仪，同时恒凯龙泽公司向国药集团医械公司支付其中32台货款共计560万元。恒凯龙泽公司提出《总经销商协议》第12条中“如甲乙双方协议终止”的“协议”应作动词理解，因双方对所签订的《总经销商协议》未达成一致意见予以终止，故国药集团医械公司现无权要求恒凯龙泽公司回购。一审法院认为，《总经销商协议》第12条的约定即为回购约定，故“甲乙双方协议终止”中的“协议”应作名词理解，即指本案中的《总经销商协议》。《总经销商协议》第1条（总则）4已明确“本总经销授权有效期为2013年6月1日至2015年12月31日”，结合国药集团医械公司已于2015年11月9日向恒凯龙泽公司发出《总经销协议到期终止的通知》中已明确表示“该协议到期后不再进行延期”的事实，本案双方签订的《总经销商协议》已于2015年12月31日到期。恒凯龙泽公司应依《总经销商协议》第12条履行回收义务。恒凯龙泽公司还提出国药集团医械公司没有完成协议约定的年销售任务，因此依先履行抗辩权，恒凯龙泽公司依法也没有回收义务的辩解意见，因其提供的销售附件未提供原件，一审法院对此答辩意见亦不予采信。一审法院认为，国药集团医械公司要求恒凯龙泽公司回收38台监测仪，并支付其中32台监测仪回购款560万元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，一审法院予以支持。一审法院判决：自判决生效之日起十五日内，北京恒凯龙泽科技发展有限公司回收国药集团北京医疗器械有限公司IOC麻醉意识水平监测仪三十八台，同时北京恒凯龙泽科技发展有限公司给付国药集团北京医疗器械有限公司三十二台I**麻醉意识水平监测仪回购款五百六十万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，国药集团医械公司与恒凯龙泽公司签订的《总经销商协议》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在《总经销商协议》第12条约定，“本协议在期满后如无异议，可以自动续约，并经双方签字盖章方可有效。若有一方需解除协议，应至少提前一个月通知对方，并经双方签字盖章方可有效。如甲乙双方协议终止或厂家跟甲方终止协议，甲方需对乙方库存进行成本价回收”，双方对“如甲乙双方协议终止”中的“协议”作名词理解还是动词理解各执己见。对此本院认为，根据第12条的表述，除双方争议的词组外，“协议”一词亦出现过多次，均作为名词解释，在同一个条款中，对同一词语的理解应保持一致，故一审法院认定该处“协议”一词作名词解释，本院不持异议。双方签订的《总经销商协议》已于2015年12月31日到期，恒凯龙泽公司应依《总经销商协议》履行回收义务。关于恒凯龙泽公司提出国药集团医械公司未完成销售任务，不具备回购条款成就的主张，因其提供的销售附件为复印件，国药集团医械公司亦不予认可，故恒凯龙泽公司的该项主张本院不予采纳。另根据一审庭审笔录，恒凯龙泽公司对国药集团医械公司提供的《总经销商协议》真实性予以认可，二审程序中，国药集团医械公司亦提供了《总经销商协议》原件供对方核实，故对于恒凯龙泽公司主张国药集团医械公司并未提供《特约经销商协议》原件的上诉意见，本院不予支持。
综上所述，恒凯龙泽公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费51000元，由北京恒凯龙泽科技发展有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 雪
审 判 员 周 维
审 判 员 孙 盈
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 林文彪
书 记 员 潘 妍