陕西省黄陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄陵民初字第00472号
原告蔡某某，男。
委托代理人孟某某，陕西桥山律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告阮某某，男。
被告阮某甲，男。
被告中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称保险公司）。住所地：陕西省延安市七里铺**号。
负责人马旭辉，该公司总经理。
委托代理人赵某某，男。代理权限：特别代理。
原告蔡某某与被告阮某某、阮某甲、中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蔡某某及其委托代理人孟某某、被告阮某某、被告中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被告阮某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月20日下午6时许，原告去黄陵县店头镇给摩托车加油，在返回黄陵县仓村乡仓村村途中，被被告阮某某驾驶的陕JXW1**号现代小轿车撞伤，摩托车严重损坏。原告被撞伤后，被告并未停车采取救护措施而是开车逃离，遇好心人及时报警，打救助电话并通知原告家人，后原告被赶来的家人和交警送至黄陵矿业四二零医院救治，经诊断，原告面额部皮肤裂伤，左膝关节后交叉韧带止点撕脱性骨折，右手腕茎突处骨折，后转至西安红会医院住院治疗，本次事故经交警队认定，被告阮某某承担本次事故的全部责任。原告认为，被告阮某某负事故全部责任，被告阮某甲系陕JXW1**号现代肇事车辆车主，应对原告损伤承担赔偿责任，该车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司投有保险，应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费、财产损失费等费用共计125241元（阮某某已付22000），被告承担案件受理费用。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
第一组黄陵县公安局交通管理大队（黄）公交认字（2013）第（043）号道路交通事故认定书复印件一份。证明事故发生的经过及责任划分，即被告阮某某负事故全部责任，原告无责任。
第二组黄陵矿业集团总医院病人一日清单两页、诊断证明一份、医疗票据九张、收费单一份；西安市红十字会医院住院病案、诊断证明、出院证、及一站式服务单、住院治疗票据各一份，西安市红十字会医院复查票据九张；黄陵县店头镇医院医疗费票据两张；黄陵县苍村医院医疗票据一张；其他票据四张。证明原告在此次事故受伤后，住院治疗、复查、拆线治疗产生的费用，护理租赁陪床费用及其他费用。
第三组交通票据85张，合计3254元，证明原告在治疗、复查及做伤残鉴定时产生的交通费用。
第四组邮寄票据40元。证明原告为节省交通费用，由西安红十字会医院邮寄病历产生的费用。
第五组鉴定意见书一份、鉴定费票据一份。证明原告的伤情经延安天恒医学鉴定所鉴定，其伤残等级为十级，残疾赔偿金为45716元、后续治疗费5000元、原告误工费的计算依据及原告取除内固定住院所产生的其他费用。
第六组黄陵县仓村金咀沟煤矿证明复印件两份、2013年9月到12月份工资表复印件各一份。证明原告是黄陵县仓村金咀沟煤矿的工人，月收入3900元，日工资为130元，原告2013年12月份受伤，所以12月份未能全勤。
被告阮某某辩称，事故发生属实，原告手腕上的伤他认可，但他对原告左膝的伤情不认可，据他了解原告左膝是在事故发生前就受过伤，原告左腿如果当时就骨折，黄陵矿业集团总医院就会及时采取措施，原告要求转往西安红会医院他不同意，他让原告转入富平朱老二骨伤医院治疗，是原告自己执意要转入西安红十字会医院治疗的。
被告阮某某为支持其抗辩主张，向法庭提交以下证据：
收条两份。证明被告阮某某向黄陵县公安局交通管理大队交20000元现金的事实。
被告阮某甲未出庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩意见和证据。
被告保险公司辩称，保险公司对事故本身无异议，被告阮某某驾驶的陕JXW1**号现代小轿车在事故后逃逸，这与相关的道路安全法规相悖，逃逸是逃避责任，属于违法行为。保险合同和保险条款对发生交通事故后逃逸有明确的免责规定，本案的损害赔偿应由阮某某、阮某甲父子全额赔偿，被告保险公司不承担赔偿责任。
被告保险公司为支持其抗辩主张，向法庭提交以下证据：
第一组原告摩托车损失情况确认书一份。证明原告摩托车的修理费定损为2000元，施救费150元。
第二组保险抄单两份。证明陕JXW1**号现代小轿车在被告保险公司投有交强险和商业险，因被告阮某某在肇事中有逃逸行为，故保险公司酌情在交强险范围内赔付，在商业险范围内不予赔付。
庭审中，被告阮某某、被告保险公司对原告第一组、第二组、第三组、第四组、第六组证据均无异议；被告阮某某对原告第五组证据鉴定意见书真实性无异议，对证明的问题有异议，认为原告误工费应当是住院期限的误工费用，应以医嘱为准，被告保险公司对原告第五组证据无异议；合议庭对原告第一组、第二组、第三组、第四组证据当庭予以认定，对原告第五组、第六组证据真实性当庭予以认定。原告认可其从黄陵县公安局交通管理大队领取现金18000元，对被告阮某某证据收条所证明的问题有异议；被告保险公司对被告阮某某证据无异议。原告对被告保险公司第一组证据摩托车损失情况确认书中修理费定损2000元无异议，对150元施救费有异议，认为无票据印证，不能作为财产损失费用，对保险公司第二组证据保险抄单无异议；被告阮某某对被告保险公司第一组证据无异议，对第二组证据保险抄单真实性无异议，对证明的问题有异议，认为陕JXW1**号现代小轿车在被告保险公司投有交强险和商业险，被告保险公司应该在该险种范围内承担赔偿责任。合议庭对被告阮某某的证据收条的真实性、保险公司证据的真实性当庭予以认定。合议庭评议认为，原告蔡某某系黄陵县苍村金咀沟煤矿工人，月收入3900元，此次事故发生后，2013年12月原告未上够全勤，蔡某某工资领取不全，有黄陵县仓村金咀沟煤矿说明、证明及工资表相互印证，二被告均无异议，应确认原告日工资为130元；陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒（2014）临鉴字第0569号司法鉴定书，评定原告蔡某某左下肢损伤为X（十）级伤残，择期行内固定物取出术约需人民币5000元，原告的误工费用以鉴定结论做出前一天214天计算合理，原告第五组证据证明的问题予以认定；原告因此次事故产生交通费用，虽被告阮某某及保险公司对原告第三组证据交通费票据无异议，但部分票据不符合证据形式，酌情认定原告交通费用2000元；原告所主张的营养费无医嘱证明不予认定；原告所诉请的住院期间的生活用品及其他费用无正式票据，不予认定；原告所诉请的邮寄费用40元非因此次事故所产生的必要支出费用，不予认定；原告所主张的差旅补助无法律依据，不予认定；原告所主张的二次手术除后续治疗费用外其他费用未实际产生，对其主张不予支持；原告所诉请的伤残赔偿金，被告应予赔付，其所主张的精神抚慰金5000元，不予认定；原告认可其从黄陵县公安局交通管理大队领取被告阮某某交付现金18000元，被告阮某某核实后认可原告领取金额，对被告阮某某证据证明问题，不予认定；保险公司第一组证据摩托车损失情况确认书中原告摩托车定损2000元因原告无异议予以认定，150元施救费用原告有异议且保险公司无相关证据印证，不予认定；事故发生时，陕JXW1**号现代小轿车实际由被告阮某某驾驶，被告阮某甲对原告蔡某某之损伤不承担赔偿责任；陕JXW1**号现代小轿车在被告保险公司投保有交强险和商业险，被告保险公司未提供证据证明其已向保险人就责任免除条款履行明确说明义务，该免责条款对被告阮某甲、阮某某及原告蔡某某不产生法律效力，被告保险公司应在保险范围内履行保险义务，被告保险公司第二组证据保险单证明的问题不予认定。综上所述，确认原告蔡某某医疗费25811.17元（包括复查费用983元、抽积水费用203元、拆线费用60元）、住院伙食补助费420元（30元×14天）、后续医疗费5000元、误工费27820元（130元×214天）、护理费840元（60元×14天）、交通费2000元、住宿费用80元、伤残赔偿金45716元（十级）、摩托车损失2000元，共计109687.17元。
经过对事实和证据的分析与认定及双方当事人的陈述，本案确认以下案件事实：
2013年12月20日下午6时许，被告阮某某驾驶被告阮某甲名下的陕JXW1**号现代小轿车由黄陵县仓村返回双龙镇途中，行至黄店复线20KM＋500M处，与相对方向原告蔡某某驾驶的陕JC36**号劲隆二轮摩托车相碰撞，致原告蔡某某受伤，两车不同程度损坏，造成一般道路交通事故。该事故经黄陵县公安局交通管理大队（黄）公交认字（2013）第043号事故认定书认定，被告阮某某负事故的全部责任，原告蔡某某无责任。事故发生后，原告被送至黄陵矿业集团总医院住院治疗6天，花费医疗费4995.04元。后因原告伤势严重，转至西安市红十字会医院继续住院治疗8天，行“切开复位内固定”术，花费医疗费19570.13元。原告往返西安市红十字会医院复查三次，产生医疗费用983元，出院后因腿部产生积水，在黄陵县店头镇张湾医院抽积水产生医疗费用203元，在黄陵县仓村医院拆线买药产生医疗费用60元。原告伤情经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒（2014）临鉴字0569号司法鉴定书评定，原告蔡某某左下肢损伤评定为X（十）级伤残；择日行内固定物取出术约需人民币5000元，产生鉴定费用1500元。被告阮某某驾驶被告阮某甲名下的陕JXW1**号现代小轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险限额200000元，该起事故发生在保险期限内。
另查明，原告蔡某某从黄陵县公安局交通管理大队领取被告阮某某垫付的医疗费18000元，被告阮某某向黄陵矿业集团总医院交押金7000元，花费949元，医院退付的6051元由原告蔡某某领取。
本院认为，2013年12月20日，原告蔡某某驾驶摩托车与被告阮某某驾驶被告阮某甲所有的小轿车在黄店复线20KM＋500M处发生交通事故，黄陵县公安局交通管理大队事故认定书认定，被告阮某某负事故的全部责任，原告蔡某某无责任的认定理由成立，对交警部门责任认定予以采信，原告主张被告赔偿其损失之请求成立；确认原告医疗费25811.17元、住院伙食补助费420元、后续医疗费5000元、误工费27820元、护理费840元、交通费2000元、住宿费用80元、伤残赔偿金45716元（十级）、摩托车损失2000元、共计109687.17元；事故发生时，陕JXW1**号现代小轿车实际由被告阮某某驾驶，被告阮某甲对原告蔡某某之损伤不承担赔偿责任；陕JXW1**号现代小轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者保险，被告保险公司未提供证据证明其已向保险人就责任免除条款履行明确说明义务，该免责条款对被告阮某甲、阮某某及原告蔡某某不产生法律效力，被告保险公司应在保险范围内履行保险义务，被告中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司认为被告阮某某属肇事逃逸，被告保险公司不承担赔偿责任的抗辩主张不予支持；依据《民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告蔡某某医疗费、伙食补助费、后续治疗费10000元，赔偿原告蔡某某误工费27820元、护理费840元、交通费2000元、住宿费用80元、伤残赔偿金45716元（十级）、摩托车损失2000元，共计88456元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告蔡某某医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费21231.17元。
（以上款项于判决生效后三十日内一次性支付，阮某某垫付的25000元待保险公司理赔后予以返还）
四、被告阮某甲不承担赔偿责任。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费用1500元，由被告阮某某承担。
案件受理费2372元，由原告阮某某负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 方海燕
审 判 员 冯娅鸽
人民陪审员 雷桃兰
二〇一五年三月六日
书 记 员 马 娟
附：相关法律法规
1.《民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
6.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符合或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人坐车常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。
7.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。8.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。