山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第2215号
原告马秀亭，农村居民，（属原白埠镇）。
原告林增爱，农村居民。
原告李新敏，农村居民。
三原告委托代理人孙子超，山东睿韬律师事务所律师。
被告王召高，个体工商户。
被告许淑梅，个体工商户。
被告王全宝，农村居民。
三被告委托代理人纪志晓，男。
原告马秀亭、原告林增爱、原告李新敏与被告王召高、被告许淑梅、被告王全宝身体权纠纷一案，于2013年5月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月7日公开开庭审理了本案。原告马秀亭、原告林增爱、原告李新敏三原告的委托代理人孙子超，被告王召高、被告许淑梅、被告王全宝三被告的委托代理人纪志晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马秀亭、原告林增爱、原告李新敏共同诉称，2012年12月19日，三原告与几个同乡在贸易城购买东西，因车辆停放在距离被告经营的店面边3、4米，被告不仅对原告进行辱骂，而且手持马扎等工具将原告打伤，致三原告眼部、鼻部、胸部等多处受伤，经医院治疗后回家休养多时方见好转，期间原告多次找被告协商，但是被告均拒绝支付原告的医疗费等费用。故诉至法院，请求法院依法判令被告支付医疗费5074.2元，误工费2159.52元、交通费500元，共计7733.72元；本案的诉讼费用由被告负担。
庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告给付护理费540元。
原告马秀亭、原告林增爱、原告李新敏向本院提交以下证据，以证明所诉事实：
门诊病例3份、医疗费单据20张、误工证明3份、交通费单据22张，公安机关所作的询问笔录8份（包括王全宝笔录2份、许淑梅笔录1份、王召高笔录1份、李新敏笔录1份、顾修芝笔录1份、林增爱笔录1份、马秀亭笔录1份），马秀亭、李新敏法医学人体损伤程度鉴定书各1份。
被告王召高、被告许淑梅、被告王全宝没有书面答辩，口头答辩称，原告在诉状中所称的事实是错误的，当时原告将车辆停放在距被告经营的商店门前2米左右，严重影响被告的经营活动，停放了两三个小时后，被告发现原告回来后，便劝其将车辆开走，但是原告出言不逊，因此双方发生口角。原告依仗人多对被告许淑梅大打出手，被告王召高对原告的行为进行制止时反被原告打伤。被告王召高花费医疗费2212.4元、支出法医鉴定费400元、打印费4元、交通费500元，被告许淑梅花费医疗费120.9元，两被告按医嘱各休息7天，造成误工费损失1434.58元，以上共计4671.58元。被告王全宝在整个事件中并没有参与，请求法院依法驳回三原告对被告王全宝的诉讼请求。
被告王召高、被告许淑梅、被告王全宝向本院提交以下证据，以证明所主张的事实：
门诊病例两份，医疗费单据10份，误工证明两份、打印费单据一份、公安机关收取的鉴定费收据一份、出租车票据39份。被告撤回反诉时将上述证据一并撤回。
经审理本院查明了以下事实：
原告马秀亭与原告林增爱系夫妻关系，与原告李新敏系亲家关系。被告王召高与被告许淑梅系夫妻关系，被告王全宝系其女婿。
2012年12月19日，原告马秀亭、原告林增爱、原告李新敏等至平度市贸易城购买结婚用品，将车辆停放在被告王召高、被告许淑梅经营的“召高酒水批发行”门前的南北路上。因车辆停放，原告马秀亭、原告林增爱、原告李新敏与被告王召高与被告许淑梅先是发生口角，继而互相之间发生拉扯、撕打。原告马秀亭、原告林增爱、原告李新敏均构成轻微伤。受伤后，三原告均至平度市人民医院进行检查治疗。马秀亭花费医疗费1269.4元、林增爱花费医疗费2729.8元、李新敏花费医疗费1065元。三原告均在门诊就诊，没有住院治疗，平度市人民医院出具证明，建议原告马秀亭休息7日、原告林增爱休息10日、原告李新敏休息7日。
庭审中，被告王召高、被告许淑梅提起反诉，要求三原告承担赔偿责任，但未在法院限定的时间内交纳反诉费，后要求撤回反诉，本院口头裁定予以准许。
关于原告提供的病历及门诊票据，被告对门诊病例没有异议；对顾秀芝、林晓翠的医疗费票据有异议，称两人不是本案当事人；对林增爱2012年12月19日、12月20日的医疗费单据有异议，认为用药中有营养药，认为12月19日急诊检查费与普通挂号费的单据不是报销用的收据而是记账用的，不予认可；对于马秀亭12月19日的单据有异议，认为其中有营养药；对其他单据没有异议。
关于原告提供的误工证明，被告有异议，认为按照本案案情三原告并没有住院，伤情也是轻微伤，不需要休息，对于该证据不予认可。
关于原告提供的交通费单据，认为该证明全部是出租车专用发票，不符合法律规定，应当坐公交车，车票单据中还有一份加油的发票，原告的请求不合理。
关于公安部门对三被告所做的询问笔录，三被告没有异议。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款规定，“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”公民之间应当团结友爱，被告王召高、被告许淑梅经营商店，应当文明服务，当三原告在贸易城购买结婚用品将车辆停放在其经营的商店门前认为妨碍其经营时，应当以协商的方式通知原告将车辆开走，或者请求市场管理部门予以制止，由于处理不当，导致双方发生纠纷，并发生撕打，造成原告受伤，应当承担赔偿责任，而原告不能正确处理所发生的冲突，与被告发生纠纷后先是发生口角继而发展为拉扯、撕打，对于事情的发生也应当承担相应责任，本院认为对于该事件的发生被告承担主要责任，以60%为宜，原告承担次要责任，以40%为宜。《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定，“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”本案中，三原告与被告王召高、被告许淑梅发生争吵后均发生肢体接触，无法确定具体的侵权人，因此对于三原告的损害应当承担连带赔偿责任。原告没有证据证明被告王全宝对三原告造成损害，且被告王全宝予以否认，故要求被告王全宝承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。三原告均没有住院治疗，但是医疗部门均出具了休息治疗的证明，在休息治疗期间的误工损失，被告王召高、被告许淑梅应当予以赔偿。三原告所受伤害均为轻微伤，没有住院治疗，要求被告赔偿护理费、生活补助费的诉讼请求，本院不予支持。交通费以每人100元为宜。被告抗辩原告林增爱2012年12月19日的急诊检查费4元与挂号费1元的单据不是报销用的收据而是记账用的，不予认可，但是该记账单据证明了原告因被告致伤入院挂号及检查时所花费的费用，且该费用非被告给付，且与原告提交的其他票据不重复，本院予以认定。被告抗辩原告所花费的医疗费中有营养费，本院认为，原告的花费是医生根据原告的病情开具药物进行治疗，并非原告自己要求开具的药物，被告应当予以赔偿。综上，三原告的经济损失分别为：马秀亭医疗费1269.4元、误工费629.86元（误工时间为7日）、交通费100元；林增爱花费医疗费2729.8元、误工费629.86元（误工时间为7日）、交通费100元；李新敏花费医疗费1065元、误工费899.8元（7日）、交通费100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告王召高、被告许淑梅于判决生效之日起10日内赔偿原告马秀亭医疗费1269.4元、误工费629.86元、交通费100元，计1999.26元的60%，即1199.56元。
二、被告王召高、被告许淑梅于判决生效之日起10日内赔偿原告林增爱花费医疗费2729.8元、误工费629.86元、交通费100元，计3459.66元的60%，即2075.8元。
三、被告王召高、被告许淑梅于判决生效之日起10日内赔偿原告李新敏花费医疗费1065元、误工费899.8元、交通费100元，计2064.8元的60%，即1238.88元。
四、驳回原告马秀亭、原告林增爱、原告李新敏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、邮寄费180元，共计230元，由被告王召高、被告许淑梅负担。因原告已预交，被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐丛堂
审 判 员 于建平
人民陪审员 许丰进
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 李 宁