福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初2585号
原告：连秀川，女，1963年2月8日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。
被告:徐福沿，男，1991年1月10日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
被告:中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区刺桐路泉州商贸中心综合管理楼附属楼一、三层。统一组织机构代码：91350500660361282X。
法定代表人：王剑晖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈炜望，该公司员工。
原告连秀川与被告徐福沿、中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司（下简称：泉州中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连秀川的委托诉讼代理人周瑞珍、被告泉州中华保险公司的委托代理人陈炜望到庭参加诉讼，被告徐福沿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连秀川向本院提出诉讼请求：1.判令徐福沿赔偿连秀川医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项经济损失合计159120.32元；2.判令泉州中华保险公司在交强险及商业险的责任限额内直接予以赔付。事实与理由：2017年4月12日，徐福沿驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车至德化县浔中镇浔北东路百德天姿造型美发店前路段时碰撞到行人连秀川，造成连秀川受伤的交通事故。事故经德化县公安局交通警察管理大队认定：徐福沿负本事故的全部责任；连秀川不负本事故责任。连秀川受伤后，被送到德化县医院住院治疗28天。连秀川的伤残等级经委托福建万鸿司法鉴定所鉴定，为10级伤残。综上，连秀川因本事故造成的经济损失合计159120.32元。
徐福沿未作答辩。
泉州中华保险公司辩称，1.答辩人预付10000元应予以扣除，诉讼费、鉴定费不属于保险责任；2.连秀川请求的赔偿数额偏高，不合理的部分应予以重新酌定。
本院经审理认定事实如下：2017年4月12日，徐福沿驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车从德化县浔中镇阳光星城方向向百德环岛往天姿美发店方向行驶，碰撞到行人连秀川，造成连秀川受伤的交通事故。2017年4月27日，德化县公安局交通警察管理大队作出第[2017]50813号《道路交通事故认定书》，对当事人的责任认定如下：徐福沿负本事故全部责任；连秀川不负本事故责任。事故发生后，连秀川被送到德化县医院进行治疗，至2017年5月10日出院，住院天数为28天，伤情诊断为：闭合性胫骨平台骨折，出院医嘱：1.出院后如伤周围出现红肿、热痛应及时就诊；2.指导积极行肢体功能锻炼；3.门诊随访，继续卧床休息3个月，每间隔1个月来院复查；4、1年后取出内固物。诉讼中，连秀川向本院提出申请，要求对其伤残等级进行鉴定，本院依法委托福建万鸿司法鉴定所进行伤残等级鉴定，鉴定意见为连秀川的损伤评定为十级伤残。
另查明，闽Ｃ×××××号小型轿车的登记车主系徐福沿，该车在泉州中华保险公司投保交强险与商业险。其中商业险的责任限额为100万元。保险期间均自2016年9月28日0时起至2017年7月27日24时止。徐福沿具有驾驶资质，事故后泉州中华保险公司已支付连秀川100**元。
再查明，连秀川与连建兴系母子关系，连建兴在德化县浦口（百德.畔山1号）3幢5层501购买房产一套。连秀川于2011年11月入住百德畔山1号小区3号楼501室至今。
上述事实，有连秀川提供的《道路借条事故认定书》、机动车辆保险单、门诊病历、出院记录、疾病诊断证明书、福建省医疗机构住院收费票据、德化县流动人口信息表、社区居委会及物业公司证明、房屋所有权证、土地使用权证、户口簿；泉州中华保险公司提供的快钱付款凭证；福建万鸿司法鉴定所出具的闽万鸿司鉴[2017]临鉴字第0319号鉴定意见书及到庭当事人在法庭上陈述为据。
本案双方当事人的争议焦点是：1.本案连秀川的有关赔偿项目、标准、数额如何确定的问题；2.本案的赔偿责任如何承担的问题。
关于争议焦点1：本案连秀川的有关赔偿项目、标准、数额如何确定的问题。
连秀川认为，连秀川虽然户口在农村，但连秀川一直长期居住在德化县埔社区第一小区，因此本案的赔偿标准依法应按城镇居民标准计算。连秀川因本事故造成经济损失数额如下：1.医疗费：28824.56元+168.76元+113元=29106.32元；2.误工费：计算至定残前一日，即142天×169.79元/天=24110.18元；3.护理费：（住院28天+出院后建议90天）×169.79元/天=20035.22元；4.住院伙食补助费：28天×30元/天=840元；5.营养费：4000元；6.交通费：2000元；7.残疾赔偿金：36014.3元/年×2年=72028.6元；8.精神损害抚慰金：6000元；9.鉴定费用：1000元。以上合计：159120.32元。后续治疗费待实际发生时另行主张。
泉州中华保险公司认为，根据连秀川提供的德化县流动人口登记表经我方核实，连秀川并未长期居住在德化城关。连秀川提供的房产证、土地证载明所有人系连建兴，无法证明连秀川长期居住在该住所。至于社区居委会及物业公司证明的真实性由法院依法认定。故本案赔偿标准应按农村居民标准计算。1.医疗费：23284元（需提供正式发票及扣除非医保部分）；2.伙食费：560元（以20元每天计算）；3.营养费：2300元；4.误工费：90天×140元/天=12600元；5.护理费：28天×140元/天+62×140元/天×30%=6524元；6.伤残赔偿金：14999/年×20年×10%=29998元；7.精神损害赔偿：3000元；8.交通费：28天×10元/天=280元。
本院认为，连秀川虽属于农村户籍，但连秀川提供的德化县流动人口信息表、社区居委会及物业公司证明均加盖了相关单位的公章，真实性予以确定。可以证明连秀川于2011年11月入住其儿子连建兴所有的德化县百德畔山1号小区3号楼501室至今，生活、收入来源于德化城镇的事实，因此，本案赔偿标准应按城镇居民的标准计算。对连秀川的经济损失数额认定如下：1.医疗费：连秀川受伤后在德化县医院治疗费用29106.32元，有医疗部门出具的医疗票据、住院病历为据，予以支持。泉州中华保险公司提出应扣除非医保部分，因其在举证期限内并未申请就非医保部分进行鉴定，应承担举证不能的法律后果，对其意见不予采纳；2.误工费：连秀川于2017年4月12日受伤住院治疗28天，出院医嘱建议继续卧床休息3个月，即90天，因此，误工时间以118天计算，即118天×169.79元/天（61973元/年÷365天）=20035.22元；3.住院伙食补助费：住院28天，每天按30元计算，即28天×30元/天=840元；4.护理费：连秀川住院治疗28天，根据出院医嘱建议卧床休息三个月，即90天，出院后以部分护理30%，护理人员1人计算，即28天×169.79元/天+90天×169.79元/天×30%=9338.45元；5.营养费：酌情支持2900元；6.残疾赔偿金：福建万鸿司法鉴定所作出的鉴定意见书鉴定结论依据充分，鉴定机构和鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，能作为认定本案事实的依据，连秀川经鉴定构成十级伤残，即36014.3元/年×20年×10%=72028.6元；7.交通费：酌情予以支持500元；8.鉴定费1000元，有鉴定费发票为据；9.精神损害抚慰金：本院认为，连秀川因本起事故受伤致残，给其造成了一定的精神损害，结合连秀川的伤情、伤残等级等因素，酌情支持5000元。以上合计140748.59元。
争议焦点2、关于本案赔偿责任如何承担的问题。
连秀川认为，要求徐福沿赔偿连秀川经济损失；泉州中华保险公司在交强险及商业险的责任限额内直接予以赔付。
泉州中华保险公司认为，徐福沿无提供闽Ｃ×××××号车辆车身及车架号相片、且无提供驾驶证、行驶证，无法证明该事故是我司承保车辆造成，且无法证明驾驶证及行驶证是否在有效期内，如证件未在有效期内则我司不承担赔偿责任。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，闽Ｃ×××××号轿车向泉州中华保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，故保险公司应在保险责任范围内承担保险责任。连秀川在交强险责任限额的医疗费用项下赔偿数额合计32846.32元（其中医疗费29106.32元、住院伙食补助费840元、营养费2900元），因此由连秀川在交强险责任限额中医疗费用赔偿限额10000元，超过10000元部分，按商业险合同约定处理。连秀川在伤残赔偿限额项下数额为106902.27元（其中误工费20035.22元、护理费9338.45元、交通费500元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金72028.6元），在交强险责任限额中伤残赔偿限额110000元内。故本案连秀川在交强险的责任限额范围内应赔偿116902.27元。其余部分的损失，根据交警部门对事故的责任认定，徐福沿对本事故负全部责任，应由徐福沿承担赔偿责任，因该车已向泉州中华保险公司投保第三者责任险，该部份的损失由保险公司在第三者责任险限额范围内直接支付给连秀川，即139748.59元-交强险116902.27元=22846.32元。鉴定费1000元不属于保险责任的范围，由徐福沿负担。
综上所述，本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身造成损害的，应当承担相应的民事责任。本案双方当事人对德化县公安局交通警察大队作出的责任事故认定书的真实性均无异议，该认定书可以作为认定本案事实的证据。根据该认定书的认定，徐福沿负事故全部责任，连秀川不负事故责任。因此，徐福沿应对连秀川的经济损失在扣除泉州中华保险公司应承担交强险赔偿责任限额后承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。本案泉州中华保险公司应承担交强险赔偿责任限额数额为116902.27元，因泉州中华保险公司在连秀川住院期间已付医疗费10000元，因此，泉州中华保险公司应在交强险赔偿责任限额范围内赔偿数额为106902.27元。扣除上述交强险责任限额内赔偿数额后22846.32元，应由徐福沿承担，因该车在泉州中华保险公司投保商业三者险，由泉州中华保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。连秀川主张的后续治疗费可待实际发生时另行主张权利。综上，连秀川的诉讼请求予以部分支持。徐福沿未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司应在交强险赔偿责任限额范围内赔偿连秀川因本事故造成的各项经济损失合计106902.27元(已扣除已支付的10000元)。
徐福沿应赔偿连秀川经济损失合计22846.32元。该款由中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司在第三者责任险范围内直接支付给连秀川。
上述一、二项款项限于本判决生效后三十日内支付。
三、驳回连秀川的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3482元，减半收取1741元，由连秀川负担341元，由徐福沿负担600元，由中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担800元；鉴定费1000元（连秀川已支付），由徐福沿负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 颜鸣宙
二〇一七年十一月二十日
书记员 林精腾
一、附相关法条：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：
…
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德化县人民法院官方微信、微博二维码
<-官方微信官方微博->