湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1028民初1086号
原告：中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司。
住所地：湖南省郴州市安仁县永乐江镇五一北路*号。
负责人：刘文斌，系该公司经理。
委托代理人：曹鹏飞，系该公司员工。
被告：谭某某，男。
委托代理人：李晨钟，系湖南辰辉律师事务所律师。
被告：段某某，女。
原告中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司（以下简称财保安仁公司）与被告谭某某、段某某追偿权纠纷一案，原告于2017年10月31日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告财保安仁公司的委托代理人曹鹏飞，被告谭某某及其委托代理人李晨钟均到庭参加诉讼，被告段某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告财保安仁公司向本院提出诉讼请求：①判令被告向原告支付保险代偿款62475.06元（其中段某某支付6542.37元）；②诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年12月25日被保险人谭某某就湘L9B1**车在原告处投保机动车交通事故责任强制保险一份，其中交强险保额122000元，保单号：***，保险期限从2015年1月8日0时至2016年1月7日24时。后2015年8月26日10点30分被告谭某某持C4证驾驶在原告处投保的湘L****轻型普通货车从茶陵县界首镇方向驶往安仁县安平镇方向，途径S320线75km+500m路段时，与从乡道驶入由陈某某驾驶并搭乘被告段某某的无牌普通二轮摩托车相撞，事故造成双方车损，陈某某、段某某受伤。经交警认定，被告谭某某驾驶证与准驾车型不符，负事故次要责任。事故发生后，被告段某某就人身损害赔偿事宜向安仁县人民法院起诉，经安仁县人民法院审理，作出（2016）湘1028民初952号判决书，判决原告在交强保险范围内向段某某先行垫付62475.06元。因本次事故，被告谭某某的驾驶证与准驾车型不符，且不愿偿还交强险垫付款，另被告谭某某多支付给段某某6542.37元，段某某未予返还。故原告为维护合法权益，特诉状法院，请求判如所请。
原告为支持其诉讼请求向本院举证如下：
证据1、原告营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件、委托书、受托人身份证明及身份证复印件。拟证明原告是本案适格的诉讼主体。
证据2、安仁县人民法院（2016）湘1028民初952号民事判决书。拟证明案件事实，被告谭某某无驾驶资质，原告只承担垫付责任，享有追偿权；被告段某某多受领的6542.37元应予返还。
证据3、支付凭证。拟证明原告依法判决支付的事实。
被告谭某某辩称：1、原告对被告谭某某没有追偿权，理由是原告对保险合同中的免责条款未向被告谭某某提示和明确说明，所以涉案合同的免责条款不生效；2、涉案事故中被告谭某某已经支付了被告段某某35000元，判决书确认应赔偿的部分超出了6542.37元，超出部分款项原告不能主张权利，应由被告谭某某处分。
被告为支持其抗辩意见举证如下：
证据1、安仁县人民法院（2016）湘1028民初952号民事判决书。拟证明①被告谭某某已支付了被告段某某赔偿款35000元的事实；②被告谭某某持有C4驾驶证；③被告谭某某向原告投保的事实。
证据2、交通事故责任认定书。拟证明被告谭某某与被告段某某之夫陈某某在事故中负同等责任。
证据分析认定：
对于原告提交的证据1、2及被告谭某某提交的2组证据，当事人双方均无异议。对于原告提交的证据3，被告谭某某表示不知情，未发表质证意见。本院认为原告提交的3组证据及被告谭某某提交的2组证据客观真实，已形成证据锁链，且本院生效的（2016）湘1028民初952号民事判决书已作出了事实认定，能够反应案件事实，本院对原告的3组证据及被告谭某某提交的2组证据的证明效力予以确认。
经审理查明如下案件事实：
2015年8月26日10点30分被告谭某某持C4证驾驶在原告处投保的湘L****车（被保险人谭某某2014年12月25日对该车在原告处投保机动车交通事故责任强制保险一份，其中交强险保额122000元，保单号：***，保险期限从2015年1月8日0时至2016年1月7日24时）从茶陵县界首镇方向驶往安仁县安平镇方向，途径S320线75km+500m路段时，与从乡道驶入由陈某某(被告段某某之夫)驾驶并搭乘被告段某某的无牌普通二轮摩托车相撞，事故造成双方车辆受损，陈某某、段某某受伤。经交警认定，被告谭某某与陈某某分别承担事故同等责任，被告段某某不承担本次事故责任。后段某某就人身损害赔偿事宜向本院提起诉讼，本院审理后，作出（2016）湘1028民初952号判决书，判决原告在交强保险范围内赔偿被告段某某62475.06元，被告谭某某赔偿被告段某某28457.63元。判决生效后原告向被告段某某支付了理赔款62475.06元。另查明被告谭某某在判决前已向被告段某某先行支付35000元，比判决应承担赔偿金额多支付了6542.37元。原告以被告谭某某的驾驶证与准驾车型不符为由，向被告谭某某追偿交强险垫付款，被告谭某某拒绝支付。原告遂于2017年10月31日向本院提起诉讼，要求依法支持其诉讼请求。
本院认为，本案系追偿权纠纷。本案争执焦点是：原告能否向被告谭某某行使追偿权？本案被告谭某某在未取得相应机动车驾驶证的情况下非法驾驶机动车，属法律禁止的行为，在交通事故中已造成他人损伤。《中华人民共和国道路交通安全法》明确规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以理赔。那么对于保险公司已在第三者责任强制保险责任限额范围内已经理赔的，保险公司是否有追偿权呢？《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。根据上述规定，本案原告在法院判决后，已经在交强险范围内支付了理赔款，原告依法取得追偿权，因此原告要求被告谭某某支付保险代偿款62475.06元的诉讼请求应予支持。另被告谭某某向被告段某某多支付6542.37元，系被告谭某某的民事法律行为，该行为在两被告间形成民事法律关系，相应民事权利应由被告谭某某处分，与原告无关，故原告要求被告段某某支付6542.37元的诉讼请求不予支持。至于被告谭某某提出的原告未就免责条款作出明确说明的抗辩意见，本院不予采纳。理由如下：道交法对机动车驾驶人作了明确的规定，即必须取得相应的驾驶资格。其次机动车交通事故强制责任保险条款对垫付与追偿亦作了具体的规定：驾驶人未取得驾驶资格证，保险人仅承担垫付责任，且有追偿权。另被投保的车辆湘L****亦未指定被告谭某某为驾驶人。因此被告谭某某的抗辩意见缺乏法律依据，亦无事实根据，故不能采纳。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告谭某某在本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司垫付的理赔款62475.06元。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1361元，由被告谭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 张斌斌
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 李黛萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。