福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0213民初589号
原告：陈海英，女，1978年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
被告：许水兵，男，1971年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：梁军征，福建择高律师事务所律师。
原告陈海英与被告许水兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈海英的委托诉讼代理人陈志斌、被告许水兵的委托诉讼代理人梁军征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海英向本院提出诉讼请求：1.判令许水兵赔偿陈海英医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计16185.01元；2.本案诉讼费由许水兵承担。事实与理由：2017年8月25日22时许，许水兵因琐事在翔安区的金剪屋理发店内殴打陈海英及案外人陈国珠，造成两人不同程度受伤。2017年10月20日，厦门市公安局翔安分局对许水兵故意伤人的行为处以行政拘留十日并处罚款叁佰元的行政处罚。事件发生后陈海英即被送往厦门市第五医院住院治疗，经医生诊断为：轻型颅脑损伤，全身多处皮肤软组织挫伤等，为此陈海英住院治疗11天，花费医疗费3205.01元，出院后医生建议陈海英应休息壹周并加强营养。本案中由于许水兵的侵权行为，给陈海英造成了极大的经济损失及精神创伤，但是至今对于陈海英的各项损失许水兵仍未赔偿分文。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《侵权责任法》及最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的相关规定，陈海英提起诉讼，请求判令许水兵赔偿陈海英医疗费3205.01元，护理费770元（70元/天×11天），误工费3810元（127元/天×30天），住院伙食补助费1100元（100元/天×11天），营养费2000元，交通费300元，精神抚慰金5000元，上述各项损失暂计16185.01元。
被告许水兵辩称：一、陈海英对本案的发生有根本过错应自行承担50%以上的责任。本起纠纷的发生系事发前陈海英曾在打牌时故意干扰许水兵导致，事发当日许水兵要与陈海英说理，却又遭到陈海英和陈国珠的辱骂、嘲笑才导致许水兵一时气愤打了陈海英两巴掌。公安机关所作的调查笔录已足以证实前述事实，如在许水兵的笔录中体现：“……陈海英在讲我的坏话，还笑得很大声，我才生气的走进店内，然后动手朝陈海英的脸上打了一下……”。在陈国梅笔录中体现“在发生打架的前几天滨啊有到金剪屋理发店内打牌娱乐，过程中陈海英有说了一些不该说的话干扰打牌的过程，当时现场滨啊就有和陈海英起了口角冲突了……”。在纠纷过程中，陈海英有殴打许水兵的行为。如在陈海英笔录中体现“……我便想拿一把椅子去砸那名男子，但那名男子朝我拿的椅子推了一下……”证明陈海英有拿椅砸许水兵的行为。在陈国梅笔录中体现“我就只有看到陈海英拿一把椅子要打滨啊没有打到，其他的我就没有看到了。”、“……在拉扯过程中，陈海英有拿了一把塑料椅要打滨啊，但被滨啊用手打掉掉在地上……”。鉴于上述情况，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条的规定受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。因此，陈海英对损害的发生存在过错应减轻许水兵的责任，由陈海英自行承担50%的责任。二、关于陈海英的赔偿项目和标准的问题。1、医疗费435.50元，其余住院期间的费用不应支持。陈海英虽提供医疗费发票，但结合陈海英自述的伤情，根本不需要住院治疗，该部分费用显系陈海英自行扩大的损失应由陈海英自行承担。另询问笔录显示陈海英在8月28日到马巷派出所做笔录，病程记录显示陈海英在8月30日、9月2日、9月3日、9月5日均没有医生的查房记录内容，但出院小结却显示住院11天，该出院小结并不真实。且其他疾病如胃肠不适系陈海英自述既往病史所述胃肠功能紊乱引起、右肩部酸痛系陈海英原有右侧肱骨病变引起，明显与本案无关。2、护理费不应支持。陈海英入院时所作的各项检查指标均正常，并未丧失生活自理能力，无需他人护理，医院也没有出具确需护理的证明。8月30日、9月2日、9月3日、9月5日均没有医生查房记录并陈海英没有实际住院，不能主张该期间的护理费。3、误工费不应支持。从陈海英的入院检查结果证实陈海英的损害后果并无需停工治疗，故不产生误工的情况。陈海英没有提供其户籍信息证明其户口性质或者工作证明，8月28日、8月30日、9月2日、9月3日、9月5日没有住院。故陈海英主张30天的误工费没有依据。4、住院伙食补助费不应支持。从陈海英的入院检查结果证实陈海英的损害后果并无需停工住院治疗，故不产生住院伙食补助费的情况。8月28日、8月30日、9月2日、9月3日、9月5日均没有实际住院。5、营养费不应支持。陈海英主张的损害后果极其轻微，且陈海英主张的总医疗费为3205.01元，营养费为医疗费10%，陈海英主张营养费2000元，明显过高。6、交通费不应支持，陈海英没有提供交通费票据。7、精神损害抚慰金5000元不应支持，陈海英的损害后果极其轻微且未构成伤残等级，公安机关也因其伤情极其轻微对伤情鉴定不予受理。综上所述，许水兵认为，陈海英对本案的发生有过错且陈海英的伤情极其轻微无需住院，陈海英自行扩大的损失应由陈海英自行承担。
本院经审理认定事实如下：2017年8月25日22时许，因琐事纠纷，许水兵在翔安区的金剪屋理发店内殴打陈海英、陈国珠，造成两人不同程度受伤。该纠纷经厦门市公安局翔安分局处理，经鉴定陈国珠的损伤程度系轻微伤，陈海英的损伤程度系不予受理。厦门市公安局作出厦公翔（马巷）行罚决字〔2017〕00604号行政处罚决定：对许水兵处以行政拘留十日并处罚款300元。陈海英受伤后到厦门市第五医院治疗，花费医疗费3205.01元，住院11天，医嘱咐建议加强营养，休息一周。入院诊断：1、轻型颅脑损伤；2、全身多处皮肤软组织挫伤，3、胃肠功能紊乱。出院诊断：1、轻型颅脑损伤；2、全身多处皮肤软组织挫伤，3、胃肠功能紊乱。许水兵未赔偿陈海英损失，陈海英遂诉至本院，请求判如诉请。
审理中，许水兵申请对陈海英治疗的合理性进行司法鉴定。本院依法予以委托后，后许水兵撤回司法鉴定申请，福建尚正司法鉴定所于2018年3月5日出具（编号）2018006终止鉴定告知书，决定终止鉴定工作。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和赔偿标准，以及双方当事人的举证质证情况，参照一审法庭辩论终结时厦门市上一年度的统计公报，本院对陈海英的各项经济损失认定如下：
一、为治疗和康复支出的合理费用
1、医疗费。陈海英主张医疗费3205.01元，并提供医疗发票予以证明，虽然许水兵辩称治疗存在不合理，但其未能举证证明，本院不予采信，故本院认定医疗费为3205.01元。
2、住院伙食补助费。陈海英主张住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）。本院认为其该项主张未超出法律规定范围，应予以支持。
3、护理费。陈海英主张的护理费770元（70元/天×11天）。本院认为其该项主张未超出法律规定范围，应予以支持。
4、营养费。陈海英主张营养费2000元。本院认为，虽有医嘱建议加强营养，但陈海英主张数额偏高，本院综合陈海英的伤情及其治疗情况，酌情确认其营养费为300元。
5、交通费。陈海英主张交通费300元。本院认为，虽然陈海英未能提供交通费发票，但因该项费用必然实际发生，结合陈海英的住院时间，本院认定交通费为20元/天×11天=220元，超出部分，本院不予支持。
二、误工费
陈海英主张误工费3810元（127元/天×30天）。本院认为，陈海英住院时间为11天，医嘱休息一周，故误工天数为11+7=18天。关于误工的标准，陈海英主张127元/天，未超出法律规定范围，本院予以照准。故本院认定误工费应为127元/天×18天=2286元。
综上所述，陈海英因身体受伤所造成的各项经济损失为7881.01元。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，任何人不得侵犯。本案中，被告许水兵因琐事纠纷，没有理智控制自己的行为，动手殴打陈海英致伤，应负全部责任。陈海英因身体受伤所造成的各项经济损失为7881.01元，故许水兵应赔偿陈海英各项经济损失7881.01，超出部分，本院不予支持。至于陈海英主张精神抚慰金5000元，因许水兵的侵权行为未造成严重后果，故本院对其该项主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、许水兵应于本判决生效之日起十日内赔偿陈海英经济损失7881.01元；
二、驳回陈海英的其余诉讼请求。
如果被告许水兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币350元，适用简易程序，减半收取为175元，由陈海英负担85元，由被告许水兵负担90元，款均限于本判决生效之日起三日内向本院缴交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （刘秀丽）
二〇一八年四月二十日
代书记员（ 彭凤 莲）
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。