福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第70号
原告卢信燃，男，汉族，1970年1月13日出生，霞浦县人，住霞浦县。
被告薛林旭，男，汉族，1969年5月8日出生，霞浦县人，住霞浦县。
被告陈淑惠，女，汉族，1975年7月3日出生，霞浦县人，住霞浦县。
原告卢信燃诉被告薛林旭、陈淑惠民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员胡恒松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢信燃到庭参加诉讼。被告薛林旭、陈淑惠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢信燃诉称，两被告系夫妻关系，2012年为逃避债务，办理假协议离婚手续，但仍然生活在一起，共同经营酒店生意和其他项目。2013年初，两被告因经营需要，向原告提出借款请求，原告于2013年1月22日向被告陈淑惠建设银行账户汇去人民币20万元；同年2月27日又向被告陈淑惠的工商银行账户汇去人民币10万元，双方约定借款期限为3个月，月利息2.5%。借款到期后两被告并没有如期归还，后经原告多次催讨未果，被告薛林旭给原告补写借条。另，原告介绍朋友汤松华借给两被告人民币5万元整，约定借款期限一个月，月利息2.5%，到期两被告没有履行诺言归还借款。汤松华找原告催讨，原告已代为偿还，现汤松华将该5万元债权转让给原告，并通知了两被告。原告为维护自己的合法权益，请求法院：1、判令两被告共同偿还所欠原告借款本金人民币35万元及利息10.13万元（利息按月2.5%计算，其中20万利息从2013年11月10日、10万从2014年3月10日开始计算，暂计至2014年12月10日止为8.75万元及原来利息1.38万元，之后的利息按合同约定继续计算至实际还款之日止），共计人民币45.13万元；2、依法判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、执行费、律师费、公告费及原告为实现债权所产生的其它费用。
被告薛林旭、陈淑惠未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭提供证据1、借条三张，分别是：2013年元月20日、2014年3月10日薛林旭向卢信燃分别借款人民币20万元和10万元，并约定利息2.5%；2014年3月10日薛林旭向汤松华借款人民币5万元，并备注截止2014年元月30日止，之前利息尚欠13800元；证明被告三次向原告借款共计35万元并约定相应的利息。证据2、中国建设银行的核查单，证明原告于2013年1月22日转账20万元到陈淑惠账上。证据3、中国工商银行个人业务凭证，证明原告于2013年2月27日转账10万元到陈淑惠账上。证据4、短信复印件一份，证明汤松华将该笔5万元债权转让给了原告告知被告；证据5、短信清单，证明俩被告是假离婚，双方共同向原告借款的事实证据。6、婚姻登记证明，证实了俩被告原系夫妻关系。证据7、电话费缴费单，证明陈淑惠使用的手机号码为发给原告短信的号码及法院通知陈淑惠送达传票时的号码。
被告薛林旭、陈淑惠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。
经庭审举证、认证，对本案主要事实认定如下：
2013年1月20日，被告薛林旭向原告卢信燃出具借条一张载明“兹向卢信燃借款人民币贰拾万元整（￥200000元此据）（月息2.5%），借款人：薛林旭”；2014年3月10日被告薛林旭向原告卢信燃出具借条一张载明“兹向卢信燃借款人民币壹拾万元整（￥200000元）（月息2.5%），借款人：薛林旭”；同日被告薛林旭向汤松华出具借条一张载明“兹向汤松华借款人民币伍万元整（￥50000元）。薛林旭”。2014年11月25日汤松华向被告薛林旭18121182911号手机发送短信，告知被告薛林旭将该五万元债权转给卢信燃。
本院审查认为，原告提供的证据1和证据4形式要件具备，与原告主张的被告薛林旭欠原告35万元的事实相关联，该证据本院予以采信。
原告卢信燃认为，两被告系夫妻关系，被告为逃避债务，办理假协议离婚手续，同时，这些借款均是直接汇给被告陈淑惠，因此，诉请被告陈淑惠共同承担偿还责任。经查，证据6婚姻登记证明，被告薛林旭与被告陈淑惠于2012年10月9日在霞浦县民政局登记离婚。被告离婚时间在前，借款时间在后，原告认为被告为逃避债务，虚假离婚没有提供相应证据；证据2、3证实原告分别于2013年1月22日和2月27日通过银行转给陈淑惠20万元和10万元，与被告薛林旭出具借条的落款时间相差较多，其中第二笔相差一年多时间，原告没有提供证据证明其汇给被告陈淑惠的款项就是借给被告薛林旭的债务。因此，原告请求被告陈淑惠共同承担偿还责任的意见不予采纳。
原告卢信燃认为被告薛林旭欠汤松华这笔借款利息1.38万元问题，经查，原告提供的被告薛林旭向汤松华出具借条上没有约定利息。借条下面有注“截止2014年元月30日止，之前利息尚欠13800元”，但该备注内容在被告薛林旭落款签名下面，不能体现是被告薛林旭意识表示，且该借条体现借款时间为“2014年3月10日”，“截止2014年元月30日止，之前利息尚欠13800元”是什么款项的利息指向不明确。同时，根据原告提供的证据4，汤松华只将5万元债权转移给原告，并不包含所谓利息。因此，原告请求被告薛林旭支付该笔借款利息13800元不予支持。
本院认为，债务应当清偿。被告薛林旭欠原告卢信燃债务35万元事实存在，被告薛林旭应予偿还。其中30万元请求被告薛林旭按月利率2.5%支付利息偏高，本院酌情调整为月利率2%。另5万元请求被告薛林旭支付利息13800元，没有法律依据，不予支持。被告薛林旭、陈淑惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告薛林旭应于本判决生效之日起十日内偿还原告卢信燃借款人民币35万元及利息（利息按每月2%，其中20万利息从2013年11月10日、10万从2014年3月10日开始计算起计至判决执行还款之日止）。
二、驳回原告卢信燃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8069.5元，适用简易程序减半收取4035元，由被告薛林旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 胡恒松
二〇一五年三月三十日
书记员 陆晓琳
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。