浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西民初字第1421号
原告：王慰生，
省赤壁市浦圻市荆泉大梅畈村，公民身份号码4223231953********。
委托代理人：李清华
年5月20日出生，住湖北省赤壁市浦圻车站路**号。
委托代理人：钟声，
湖北省赤壁市浦圻大桥路54号。
被告：茹坚国，
江省上虞市曹娥街道漳汀村053号，公民身份号码
330622197512161019。
被告：杭州国通旅游客运有限公司。
市西湖区文三路555号检测大楼东二层。
法定代表人：陈军。
委托代理人：何卫，
公司职员，住浙江省杭州市上城区羊坝头26号301室。
被告：阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司。
地浙江省杭州市新塘路33-35号三新大厦14楼。
代表人：费一飞，
委托代理人：吴婷，
公司职员，住北京市海淀区土城路25号2007级民商经济法学
院。
被告：太平财产保险股份有限公司宁波分公司。
代表人：奚志敏，
原告王慰生（以下简称原告）为与被告茹坚国、被告杭州国通旅游客运有限公司（以下简称国通旅游公司）、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司（以下简称阳光财险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年7月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。之后，本院根据案情需要，依法通知太平财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称太平财险公司）为被告参加诉讼，于2010年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李清华、钟声，被告茹坚国、被告国通旅游公司的委托代理人何卫，被告阳光财险公司的委托代理人吴婷到庭参加诉讼。被告太平财险公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年2月22日晚，被告国通旅游公司的驾驶员茹坚国驾驶浙A-×××××号客车撞到李清华驾驶的苏F×××××客车，造成该车辆打转后撞到蒋在其驾驶的属原告所有的浙B-×××××号小轿车，导致乘坐苏F×××××客车的原告受伤。事故发生后，交警部门认定茹坚国负事故全部责任。诉请判令：1、被告茹坚国、国通旅游公司、阳光财险公司赔偿原告医疗费2358元、误工费2000元、护理费600元、交通费1000元、住宿费1000元，住院伙食补助费200元、营养费500元，合计7658元。2、诉讼费由被告茹坚国、国通旅游公司、阳光财险公司共同承担。庭审中，原告表示放弃追究太平财险公司的赔偿责任。
被告阳光财险公司答辩称：对事故发生的基本事实没有异议。原告要求赔偿的医疗费用没有费用清单，我方核实后根据医保标准处理。交通费酌情认可其中的300元，护理费和伙食费我方认可，住宿费和营养费我方不承担。另外，无责方保险公司即太平财险公司应承担1／11的赔偿责任。综上，请求法院作出公正的判决。被告茹坚国、国通旅游公司的答辩意见与阳光财险公司的答辩意见相同。
被告太平财险公司答辩称：本案的赔偿应当由全责方保险公司即阳光财险公司在交强险限额范围内先行赔付，不足部分再由我方在1000元限额内赔付。
原告提供了下列证据材料：
事故认定书，拟证明交通事故发生经过及交警部门责任认定情况。
门诊和住院收费收据，拟证明原告支付医疗费用的事实。
交通费发票，拟证明原告花费交通费1000元。
户口簿，拟证明原告的户籍身份情况。
原告提供的证据经质证，阳光财险公司对证据1-4的真
实性没有异议，但认为有些交通费用发票与本案缺乏关联性，酌情认可400元。茹坚国、国通旅游公司的质证意见与上述意见相同。
被告茹坚国提供了下列证据材料：
协议，拟证明原告与茹坚国已经约定保险公司不认可的费用国通旅游公司不需要承担。
茹坚国提供的证据经质证，原告对该证据的真实性没有异议，但认为该协议上原告没有签字，不予认可，并且从协议的内容只能反映茹坚国不承担责任，故赔偿费用应按实际损失为准。国通旅游公司、阳光财险公司对该证据没有异议。
国通旅游公司、阳光财险公司没有提供证据。
太平财险公司未到庭，放弃了质证的权利。
本院对原告、茹坚国提供的上述证据作如下认证：原告提供的证据1-4的真实性，本院予以认定。茹坚国提供的证据，因该证据约定事项不明，无法证明茹坚国的主张，不予认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2010年2月22日0时46分许，国通旅游公司的驾驶员茹坚国驾驶国通旅游公司所有的浙A×××××号客车，沿沪渝高速芜宣广段行驶时，车辆刮擦到李清华驾驶的苏F×××××号客车，致该车辆打转后与后方蒋在其驾驶的浙B×××××号轿车发生碰撞，造成三车受损、蒋在其和苏F×××××的客车乘员王慰生受伤的交通事故。事故发生后，交警部门认定茹坚国负事故全部责任。之后，原告到安徽省宣城市仁杰医院住院治疗15天，并垫付了医疗费2358元。2010年7月2日，原告诉至本院。
另查明，浙A×××××号客车的机动车交通事故责任强制保险的保险人为被告阳光财险公司，保险期限为2009年3月20日零时起至2010年3月19日二十四时止。
又查明，茹坚国系被告国通旅游公司的职工，事故发生时正在执行职务。
本院认为，本案属机动车与机动车之间发生碰撞事故，适用过错责任的归责原则处理本案。交警部门的责任认定显示茹坚国的过失行为是导致本次事故发生的全部原因，又因茹坚国的行为属于履行职务行为，根据法律规定，法人或其他组织的工作人员在执行职务中致人损害的，由该法人或其他组织承担责任，故肇事车辆车主国通旅游公司应对茹坚国在执行职务中致人损害的后果承担全部赔偿责任。原告要求赔偿医疗费2358元、护理费600元、住院伙食补助费200元的诉请，有充分证据加以证明，本院予以支持。原告要求赔偿误工费的诉请，因原告系农民，其误工损失计算标准应参照2009年农、林、牧、渔业年平均工资21759元计算，故原告误工15天的损失应为895元。原告要求赔偿交通费的诉请，因阳光财险公司在庭审中愿意支付400元，本院按照原告的实际支出情况，酌情支持原告的交通费为500元。原告要求赔偿营养费500元的诉请，本院认为该项诉请符合原告的病情，属于合理请求，本院予以支持。原告要求赔偿住宿费的诉请缺乏法律依据，本院予以驳回。根据有关法律规定，机动车发生交通事故造成损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额122000元范围内先行予以赔偿，故被告阳光财险公司应对原告上述5053元承担先行赔付义务。阳光财险公司辩称作为无责方保险公司的太平财险公司应承担1／11的赔偿责任的意见，缺乏法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司赔偿给王慰生5053元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回王慰生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由杭州国通旅游客运有限公司负担，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 姜学英
人民陪审员 范皖生
人民陪审员 沈 玲
二〇一〇年九月十日
书 记 员 廖黎洁