wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1402民初2226号
原告：广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场，住所地广西壮族自治区崇左市江州区驮卢镇。统一社会信用号码：91451400199671840G。
法定代表人：谢立军，该场场长。
委托诉讼代理人：黄志民，该农场职工。
被告：周德合，男，1960年2月10日出生，汉族，职工，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场与被告周德合农业承包合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场撤回起诉处理。
审判员 李振京
二〇一七年十二月二十六日
书记员 玉正竹
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1402民初2226号原告：广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场，住所地广西壮族自治区崇左市江州区驮卢镇。统一社会信用号码：91451400199671840G。法定代表人：谢立军，该场场长。委托诉讼代理人：黄志民，该农场职工。被告：周德合，男，1960年2月10日出生，汉族，职工，住广西壮族自治区崇左市江州区。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场与被告周德合农业承包合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高院人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场撤回起诉处理。审判员  李振京二〇一七年十二月二十六日书记员  玉正竹附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高院人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初3109号
原告：张银川，男，1970年3月1日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告：许得成，男，1967年5月20日出生，汉族，农民，住汝南县。
委托诉讼代理人李志刚，河南精锐律师事务所律师。
原告张银川与被告许得成追偿权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张银川、被告许得成委托诉讼代理人李志刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张银川向本院提出诉讼请求：被告许得成偿还拖欠原告的电费6357元。事实与理由：2015年，原告与原猪场场主申明五签有五年租赁合同（租金已付清），由于申明五猪场建在被告承包的村里土地上，当时申明五猪场建立时，安装猪场专用变压器的时候答应被告用电（只限生活用电）。原告搬进猪场后，与常兴农电所签有安全用电合同，证明猪场变压器管理使用权归原告所有，当时被告硬说变压器是申明五所有，要求用电，原告与被告讲道理，根本不听，没办法，原告顾及被告邻居，允许其照明。但是后来被告开始用来加工草料（脱花生秧，粉花生秧），原告多次提醒被告，变压器承受不了，被告置之不理。导致第一次出事是在2016年底，由于被告用电加工草料，造成火灾，当时造成经济损失价值7000元。原告要求被告赔偿，被告态度强硬，胡搅蛮缠，无奈之下，原告报警，经和解，被告一再强调没钱赔偿，为了正常经营，原告妥协，分文未得到赔偿。原告意愿是：以后只许被告生活用电，不准加工，理由是变压器根本承受不了，当时被告当着民警的面表示同意，并保证以后出现用电事故都要负全责。可是2017年8月23日由于被告同时架两台脱花生秧机器，负荷重，引起变压器着火爆炸。事出后，被告躲着不露面，当时温度30多度，一停电，整个猪场处于水深火热之中，几百头猪断水、断料，损失惨重，原告找被告论理要求被告承担责任，他们竟说：“热死渴死完活该，不关他的事”。无奈，原告不能眼睁睁看着自已猪毁掉。第二天，原告只能自己掏钱找农电站重新安装变压器，这边刚安好，被告就冲进院子要求用电，行为极端，原告被逼无奈，坚决拒绝被告强行用电。于是，被告就想法设法骚扰原告正常工作，手段极其不尽人情，原告多次报警，被告屡教不改，被告的草垛截止到目前仍堵住猪场道路畅通。被告这种行为严重危害到原告正常生活。再有被告已有六个月没交电费，原告要求被告付给所用电费。第一次出事故时，被告当着民警说过，以后用电一月一付，但是原告每次向被告索要电费时，都找理由拒交，现原告只能靠法律来维护自己的权益，现提出要求追回电费。
被告许得成辩称，1、原告所诉与事实不符，原告的变压器损坏与被告没有关系，有可能是因为当天供电部门高压过高，瞬间电流过大摧毁的，也有可能是因为变压器陈旧老化，加上接头接触不良所造成的，更有可能是因为下雨或雷击导致的故其变压器损坏与原告无关。2、原告主张被告欠电费没有事实依据，被告从未欠过电费，供电部门每月均清缴电费，根本不会允许拖欠6个月的电费。3、原告应为自己主张的侵权事实及请求数额提供证据否则应当由原告承担不利后果。不同意原告的请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告挂靠原告猪场用电线路，用于草料加工等作业，电费由原告统一收取交到电业部门。2017年8月23日，原告猪场出现用电事故，原、被告双方发生纠纷，此时被告尚欠原告电费度数8130度【（330+210+753-415-173-163）*15】。另查明，原、被告双方未书面约定用电单价，原告交纳给供电公司电费用电每度价格约0.48元（含税）。
本院认为，原、被告间系追偿权纠纷。被告挂靠原告用电线路，拖欠用电度数为8130度，原告将电费垫付供电公司后，有权向被告追偿。至于用电单价，双方未明确约定，应按照原告实际支出单价计算即0.48元每度。故被告应偿还拖欠原告的电费3902.4元。故原告向被告超过部分请求，没有法律依据，本院不予支持。被告许得成辩称，原告主张被告欠电费没有事实依据，与事实不符，且被告没有提供证据证明付清电费，故被告该辩称意见，本院不予采纳。依据上述事实与理由，另依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百一十三条。最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告许得成于本判决生效后十日内偿还原告张银川用电款3902.4元。
二、驳回原告张银川的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告张银川负担25元，被告许得成负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭 旗
审 判 员 郭立洲
人民陪审员 余海洋
二〇一七年十二月八日
书 记 员 徐泽红
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1937号
原告古红英，女，汉族，1989年5月9日出生，住福建省上杭县。
被告上杭县临城镇黄竹村第五村民小组，住所地：上杭县临城镇黄竹村马势滩。
本院在审理原告古红英与被告上杭县临城镇黄竹村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告庭外协商为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告古红英撤回起诉。
本案受理费275元，由原告古红英负担。
审 判 员 温东英
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 李宝莲
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株天法刑初字第105号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人李某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月10日被株洲市公安局直属分局刑事拘留，同年2月12日被取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2015]86号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员张选果出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月6日凌晨3时许，被告人李某某无证驾驶无牌二轮摩托车，在株洲市天元区沿海诚路�东往西逆行至长江广场东南角匝道时，与刘某某正常行驶的湘BY34**号出租车相撞，造成交通事故，经血液酒精含量检验，其酒精含量为111.70mg/100ml，属于醉酒驾驶。
另经本院审理查明，经株洲市公安局交通警察支队天元大队认定，被告人李某某负事故全部责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有株洲市湘江司法鉴定中心出具的株湘司鉴（毒鉴）字[2014]298号毒物鉴定意见书，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的第4302117201402000号道路交通事故认定书，道路交通事故照片，当事人血样提取登记表，接出警登记本，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的查获经过，刘某某的户籍材料、湘BY34**号车的信息查询结果单，在逃人员登记/撤销表，被告人李某某的身份证资料及未办理机动车驾驶证的信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本�认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人李某某醉驾造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人李某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可依法适用缓刑。综上，对被告人李某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭鸿森
二〇一五年七月二十四日
书记员 宾迎春
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚�。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判决罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情�。
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执1048号
蒋连运：
关于张改名申请执行你建设工程合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年12月29日作出的（2017）豫1725民初1029号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月5日向本院申请强制执行，本院于2018年6月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初1029号民事判决书所确定的赔偿原告张改名房屋修复费用损失32289元，（案件受理费700元，执行费384元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年六月五日
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5102民初171号
原告：蔡伟彬，男，1973年10月7日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
委托诉讼代理人：沈飞章，潮州市湘桥区阳光法律服务所法律工作者。
被告：陈广镇，男，1963年9月22日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告蔡伟彬与被告陈广镇民间借贷纠纷一案，本院2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告蔡伟彬之委托诉讼代理人沈飞章到庭参加诉讼；被告陈广镇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
蔡伟彬向本院提出诉讼请求：1.判决陈广镇立即偿还尚欠蔡伟彬的借款30000元及承担自2015年5月12日起至判决确定还款之日止以银行同期同类贷款利率计算利息损失；2.判令陈广镇立即偿还尚欠蔡伟彬的借款20000元以及自2015年5月25日起至确定判决还款之日止按银行同期同类利率计算的利息损失。事实与理由：陈广镇以生意周转需要为由，于2014年11月11日、2015年4月24日分别向蔡伟彬借款30000元、20000元共2笔借款50000元。双方约定利息按国家银行利息支付，借款过程，陈广镇均有付还蔡伟彬利息款，截止2015年4月24日第二笔借款之后，陈广镇就对以上各项借款利息与本金均未付还至今，经催讨未果。因此，蔡伟彬诉请法院查明事实，判如所请。
陈广镇未作答辩。
蔡伟彬围绕诉讼请求依法提交了证据，陈广镇无到庭表示异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈广镇前后向蔡伟彬借款2笔，并出具2份《借条》交蔡伟彬存执，借款金额共计50000元。其中，2014年11月11日借款30000元，双方书面约定于2015年2月11日前还清；2015年4月24日借款20000元，双方没有书面约定借款期限。上述2笔借款，双方均书面约定按国家银行利息计息，每月必须先还借款利息。借款后，陈广镇付还蔡伟彬利息共计1000元，其中，借款本金30000元付还了自2014年11月11日至2015年5月11日的利息900元，借款本金20000元付还了自2015年4月24日起到2015年5月24日止的利息100元。2017年2月10日，蔡伟彬以陈广镇没有付还其余本息为由诉至本院，提出上述诉讼请求。
本案审理期间，蔡伟彬主张其与陈广镇口头约定利息一分，双方书面所约定的利息以中国人民银行同期同类贷款利率计算。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，蔡伟彬和陈广镇之间的借款事实，有陈广镇出具的《借条》2份佐证，且陈广镇对此没有应诉表示异议，也没有举证予以抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对陈广镇向蔡伟彬借款2笔金额共计50000元，事实清楚，应予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，因陈广镇没有应诉、举证证明其已付还借款，现蔡伟彬请求陈广镇付还借款本金共计50000元，依据充分，可予支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，现蔡伟彬自认陈广镇付还借款本金30000元自2014年11月11日至2015年5月11日止的利息共计900元，以及借款本金20000元自2015年4月24日至2015年5月24日止的利息100元，陈广镇对此没有应诉，也没有抗辩举证，且其所支付的利息尚未超过年利率24%，故对蔡伟彬所述事实，可予确认。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”之规定，对蔡伟彬请求陈广镇支付逾期利息的主张，依据充分，可予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”及该条第二款第二项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，蔡伟彬主张按中国人民银行同类贷款的利率计算逾期利息，尚未超过年利率24%，对此，可予支持。因借款30000元书面约定借款期限已届满，且陈广镇已支付该笔借款利息至2015年5月11日，故蔡伟彬主张该笔借款的逾期利息自2015年5月12日起计至本判决确定还款之日止，可予支持；借款20000元因其没有书面约定还款期限，故其该笔借款可主张的逾期利息应自起诉之日起（即2017年2月10日）计至本判决确定还款之日止；对其超过部分的主张，依据不足，不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈广镇应于本判决生效之日起10日内付还原告蔡伟彬借款30000元，以及该款自2015年5月12日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算的利息；
二、被告陈广镇应于本判决生效之日起10日内付还原告蔡伟彬借款20000元，以及该款自起诉之日起（即2017年2月10日）至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算的利息；
三、驳回原告蔡伟彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈广镇负担。被告陈广镇应于本判决生效之日起5日内将应负担受理费交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 黄凯虹
人民陪审员 陈壮培
人民陪审员 翁克亮
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 蔡冬妮
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第1470号
原告周传芳。
委托代理人李涛，山东东岳律师事务所律师。
被告济南龙泉物业管理有限公司。住所地山东省济南市市中区卧龙花园二区26号楼。
法定代表人刘国光，任该公司经理。
委托代理人乔智，山东科创律师事务所律师。
委托代理人刘杰，该公司职工。
本院在审理原被告劳动合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告达成调解协议，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周传芳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 宋 磊
审 判 员 翟旭东
人民陪审员 王 燕
二〇一五年八月十三日
书 记 员 文 倩
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0321刑初18号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人胡涛，男，1965年1月9日出生，现住平定县。2018年1月10日因涉嫌犯交通肇事罪被平定县公安局刑事拘留，1月18日被逮捕。现羁押于平定县看守所。
平定县人民检察院以平检刑刑诉（2018）19号起诉书指控被告人胡涛犯交通肇事罪,于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员贾智英出庭支持公诉，被告人胡涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
起诉书指控，2017年11月9日被告人胡涛驾车在东锁簧村养老院对面路段停车并打开驾驶室车门时未注意后方来车致使葛某驾驶二轮摩托车撞至被告人胡涛打开的车门上受伤，葛某经抢救无效死亡。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人胡涛之行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人胡涛对起诉书指控事实无异议，并作了如实供述。
经审理查明，
2017年11月9日8时20分许，被告人胡涛驾驶其所有的晋CX××号福特小型轿车自西向东行驶至平定县锁簧镇东锁簧村养老院对面附近路段，靠右停车并打开驾驶室车门下车时，因未注意后方来车，致使葛某驾驶无牌二轮摩托车躲闪不及，撞至被告人胡涛打开的车门上，造成葛某倒地受伤及两车不同程度损坏的交通事故。肇事后，被告人胡涛积极抢救伤者并主动报警，葛某经抢救无效于2017年11月11日死亡。经平定县公安局交通警察大队认定：胡涛承担事故的主要责任。葛某承担事故的次要责任。
案发后，被告人胡涛赔偿被害人医疗费12000元、丧葬费30000元，保险公司赔偿被害人家属120000元。诉讼中，被告人胡涛家属又赔偿被害人家属50000元及晋CX××号福特小型轿车一辆。
认定上述事实的证据有：
（1）常住人口基本信息证实被告人胡涛基本身份情况。
（2）道路交通事故现场勘查笔录、车物痕迹勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片证实现场情况及发生事故后双方车辆状况。
（3）当事人血样提取登记表、山西方正司法鉴定所司法鉴定意见书证实从送检的胡涛血液中未检出酒精；从送检的葛某血液中未检出酒精。
（4）山西方正司法鉴定所司法鉴定意见书证实晋CX××号小型轿车技术数据符合有关规定；无牌号本田二轮摩托车技术数据符合有关规定。
（5）山西省平定县公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书、居民死亡医学证明书证实葛某符合颅脑损伤死亡。
（6）山西晋龙司法鉴定所司法鉴定意见书证实送检的1号检材和2号检材无机成分存在差异。
（7）平定县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实：当事人胡涛承担事故主要责任，当事人葛某承担事故次要责任。
（8）平定县交警大队事故中队“到案经过”证实案件的来源及被告人归案情况。
（9）葛某1证言证实：我父亲葛某在平定阳胜煤矿上班，事发当天上下班时间为2017年11月8日23时至2017年11月9日早7时左右，他骑着摩托车没有驾驶证也没有牌照。
（10）王某、张某、宋某、梁某、贾某证言证实：2017年11月9日上午8点多，王某驾驶晋M××号车从平定去朝阳堡上班，车上坐着张某、宋某、梁某、贾某，当车行驶至平定东锁簧村养老院对面附近的路段时，看见路段的左侧停着一辆红色小车，对面驶来一辆二轮摩托车，二轮摩托车速度较快，当王某开的车与那辆二轮摩托车刚会过，王某车上的人就听见“铛”的一声，车上的人下车看见红色小车前方的路上倒着一辆二轮摩托车，二轮摩托车的前方倒着一个人。
（11）赔偿协议、谅解书、收条、撤诉申请证实民事部分处理情况及被害人家属对被告人胡涛之行为表示谅解。
（11）被告人供述。
以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人胡涛违反道路交通运输管理法规，致发生一人死亡之重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。被告人胡涛在肇事后能积极抢救伤者并主动报警，如实供述自己的行为，属自首，依法可从轻处罚。被告人胡涛积极赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下:
被告人胡涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯瑞林
人民陪审员 李海燕
人民陪审员 赵慧萍
二〇一八年四月三日
书 记 员 李娇娇
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终2245号
上诉人（原审被告）：刘和义，男，1961年1月16日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：郭子冀，天津津瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫家喻，天津津瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津高客旅游客运有限公司，住所地天津市河东区十五经路鸿运里1-3底商。
法定代表人：高杰，总经理。
委托诉讼代理人：袁泉，天津融耀律师事务所律师。
上诉人刘和义因与被上诉人天津高客旅游客运有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2017）津0102民初9043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘和义上诉请求：1、撤销一审判决，改判确认上诉人与被上诉人存在事实劳动关系，被上诉人支付未签订劳动合同双倍工资59285元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，一审法院仅凭一份被上诉人单方出具的《车辆挂靠经营协议书》就认定双方不存在劳动关系没有事实和法律依据。被上诉人凭协议称案外人张迎超是涉案车辆的实际所有人，并称上诉人的工资为张迎超实际支付，但张迎超在仲裁阶段作为被上诉人的员工代理被上诉人出庭，挂靠协议的真实性显然存疑。即使挂靠关系为真，张迎超发放工资的行为也应该认定为职务行为。综上，请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人天津高客旅游客运有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
天津高客旅游客运有限公司向一审法院起诉：1、河东区劳动人事争议仲裁委员会（2017）劳人仲案字第702号仲裁裁决书认定事实错误。请求法院确认原、被告不存在事实劳动关系；2、请求法院依法判决原告不需支付被告未签劳动合同双倍工资差额59285元；3、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：机动车行驶证载明：津Ｂ×××××，车辆类型，中型普通客车，所有人，天津高客旅游客运有限公司。
2017年8月16日，委托信载明：我公司委托刘和义办理津Ｂ×××××车辆违章处理，望给予配合。
中国工商银行自动回单机载明：南开西南角支行，户名，刘和义，工作日期，2016.7.1.收入金额，5150，对方户名，张*超，…。
车辆挂靠经营协议书载明：甲方，天津高客旅游客运有限公司，乙方，张迎超，乙方自愿将全资自购车辆以甲方名称上户三辆挂靠甲方经营，车辆产权属于乙方所有，乙方自有车辆津Ｂ×××××，…，乙方挂靠经营期限，自2013年11月1日起至2020年10月31日止，本挂靠合同仅为车辆挂靠合同，乙方及乙方所聘用、雇佣人员不属于甲方员工，…。甲方盖章，乙方签字按押，2015年11月1日。
2017年8月31日，被告刘和义向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：1、要求支付2016年5月至2017年8月未签订劳动合同的双倍工资60000元；2、确认劳动关系2016年5月至2017年8月。2017年10月17日，天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出劳人仲案字（2017）第702号仲裁裁决书裁决：一、确认2016年5月3日至2017年7月15日申请人与被申请人存在事实劳动关系；二、被申请人支付2016年6月3日至2017年5月2日未签订劳动合同双倍工资差额59285元。
对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。
一审法院认为，依据证据规则的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部（2005）12号）第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原告与被告未签订书面劳动合同。被告驾驶的车辆所有人为张迎超，并由张迎超支付其工资。张迎超将被告驾驶的车辆挂靠在原告处系基于车辆运输经营管理上的需要，因此，被告以此主张其与原告之间存在劳动关系不能成立。原告主张与被告不存在事实劳动关系的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：
一、确认2016年5月3日至2017年7月15日原告天津高客旅游客运有限公司与被告刘和义之间不存在事实劳动关系；二、原告天津高客旅游客运有限公司不给付被告刘和义2016年6月3日至2017年5月2日未签订劳动合同双倍工资差额59285元；三、驳回被告刘和义的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告天津高客旅游客运有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，上诉人主张与被上诉人存在劳动关系，但双方未签订书面劳动合同，上诉人也未能提供充分的证据证明其受被上诉人管理和发放劳动报酬，故其上诉请求依据不足，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，刘和义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘和义负担。
本判决为终审判决。
审判长 王广利
审判员 李 静
审判员 李 铁
二〇一八年四月二十五日
书记员 王兴哲
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初8344号
原告：中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
负责人：蒋攀峰，行长。
委托诉讼代理人：阮明章，男。
委托诉讼代理人：陈磊，男。
被告：殷秋月，女，1975年3月1日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告殷秋月信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阮明章到庭参加了诉讼，被告殷秋月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡透支本金人民币36,575.55元；2.要求被告偿付截止至2017年12月20日的利息16,266.02元，并偿付自2017年12月21日起至实际清偿日止以36,575.55元为基数按金穗信用卡章程约定方式计算的利息及罚息。事实和理由：2012年7月13日，被告向原告申领金穗贷记卡一张，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。该卡透支消费后，最后一次还款时间为2017年4月20日，之后未付款，截至2017年12月20日该卡共透支本息52,841.57元。期间因原告多次催款未着，故诉至法院。
被告殷秋月未做答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院经审理，对原告提供的金穗贷记卡申请表、金穗信用卡领用合约(章程)、账户详细信息、账户催收信息、账户交易明细、原告营业执照及被告个人信息等证据进行核对后，本院均予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年7月13日，被告向原告申请金穗贷记卡一张，填写并签署了申请表。该申请表中，申请人签阅一栏中载明：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。被告在上述文字下方“主卡申领人签名”栏处签名。邮寄地址选择单位地址：上海市奉贤区远东路XXX号。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计算，透支利率上限为日利率万分之五(年利率约为18.25%，受每月天数不同等因素的影响，实际年化利率与上述年利率可能存在差异)，下限为日万分之五的0.7倍。甲方按月计收复利。乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款。逾期1-90天的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。与本合约相关的法律文书(包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书)以乙方邮寄地址为送达地址，若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。截至2017年12月20日，被告共计未归还的透支本金36,575.55元、利息14,523.30元、逾期还款违约金1,742.72元。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知2017年1月1日起实施。
本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照领用合约及申请单的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，故原告要求其支付透支本金、利息，符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。根据央行下发的通知，自2017年1月1日起发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告未能提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，故对于原告主张的逾期还款违约金，本院对此不予支持。审理中，被告殷秋月经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告殷秋月于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行透支本金36,575.55元；
二、被告殷秋月于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行截止至2017年12月20日的利息14,523.30元，并偿付以36,575.55元为基数自2017起12月21日起至实际清偿日止按金穗信用卡章程约定方式计算的利息；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,122元，减半收取计561元，由被告殷秋月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈敏兰
二〇一八年四月二十七日
书记员 夏 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执5747号
南京欧拓自动化系统设备有限公司、南京先锋申通物流有限公司：
南京欧拓自动化系统设备有限公司申请执行南京先锋申通物流有限公司运输合同纠纷一案,申请执行标的共计11360元。经本院立案受理，现已执行到位11360元（除执行费70元外）。至此，南京欧拓自动化系统设备有限公司向本院申请执行的（2017）苏0115民初9856号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十八日
东营经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0591行审6号
申请执行人：广饶县环境保护局，住所地广饶县乐安大厦。
负责人：张永华，局长。
委托代理人：马曰双，广饶县环境保护局政策法规股股长。
被申请执行人：山东恒宇橡胶有限公司，住所地大王镇青垦路110号。
法定代表人：刘卫东。
2018年1月31日，申请执行人广饶县环境保护局向本院申请强制执行其作出的广环罚字﹝2017﹞第40号《广饶县环境保护局行政处罚决定书》中罚款100000元，加处罚款100000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年12月26日，申请执行人广饶县环境保护局对被申请执行人山东恒宇橡胶有限公司进行调查，认为该公司年产200万套全钢丝载重子午胎项目不正常运行大气污染防治设施的行为违反了《中华人民共和国大气污染物防治法》第二十条的规定。2017年3月29日，广饶县环境保护局作出广环罚字﹝2017﹞第40号《广饶县环境保护局行政处罚决定书》，决定对山东恒宇橡胶有限公司作出如下行政处罚：罚款100000元；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款数额不超过本处罚决定的罚款数额。2017年6月9日，该处罚决定书送达被申请执行人山东恒宇橡胶有限公司。被申请执行人山东恒宇橡胶有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2017年12月20日，申请执行人广饶县环境保护局作出广环催字﹝2017﹞40号《广饶县环境保护局履行行政处罚决定催告书》，要求被申请执行人履行行政处罚决定。2017年12月21日，该催告书送达被申请执行人。经催告后，被申请执行人未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人广饶县环境保护局作出的广环罚字﹝2017﹞第40号《广饶县环境保护局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自动履行。经申请执行人依法催告，仍未履行义务。申请执行人据此申请本院强制执行罚款100000元及加处罚款100000元，符合法律规定，故本院依法准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人广饶县环境保护局作出的广环罚字﹝2017﹞第40号《广饶县环境保护局行政处罚决定书》中罚款100000元、加处罚款的行政处罚准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马成刚
审 判 员 王飞虎
人民陪审员 牟学峰
二〇一八年二月八日
书 记 员 盖丹丹
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第410号
原告应斌玲。
委托代理人（特别授权）张肖冬、徐徐。
被告郑周平。
被告刘浙波。
原告应斌玲诉被告郑周平、刘浙波民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由代理审判员董国杰适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐徐到庭参加诉讼，被告郑周平、刘浙波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月24日，被告郑周平、刘浙波因经营需要向原告借款5万元，并出具借条一份，口头约定过借款利率，未约定借款期限。后经原告催讨，被告郑周平仅归还借款19000元，尚有31000元一直未予归还。为此，原告提起诉讼，要求判令两被告归还借款31000元并自起诉之日起至实际清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准付息。在庭审中原告补充陈述，借款采用现金方式交付给两被告。借条上记载的借款内容为原告所写，借款人签名系两被告自行书写。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实与理由，向本院提交了借条原件一份。
被告郑周平、刘浙波未答辩，也未提交证据，视为放弃抗辩及质证权利。对原告提交的证据的证明力，本院予以认定。
经审理查明，2011年6月24日，两被告向原告借款50000元，并出具借条一张。借条载明“今借到应斌玲的借款伍万元（大写）50000.00。借款人：郑周平刘浙波2011年6月24日”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告要求两被告偿还借款本金31000元并支付相应利息，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑周平、刘浙波于本判决生效之日起十日内归还原告应斌玲借款31000元及利息（利息自2014年4月1日起至本判决确定的给付日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取287.50元，由被告郑周平、刘浙波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 董国杰
二〇一四年五月十九日
书 记 员 郑 盛
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第191号
原告浙江亚太药业股份有限公司。
法定代表人吕旭幸。
委托代理人（特别授权代理）徐先坤。
被告江山市医药有限公司。
法定代表人陈光辉。
原告浙江亚太药业股份有限公司为与被告江山市医药有限公司买卖合同纠纷一案，于2007年12月19日起诉来院。本院于当日立案受理后，根据原告申请于2008年1月7日依法作出（2008）绍民二初字第191号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序，由审判员刁学伟独任审判，于2008年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐先坤到庭参加诉讼，被告的法定代表人陈光辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告间素有西药买卖业务往来，原告按约履行，被告也将部分货款支付给原告，但被告至今尚欠原告货款59，860元，经原告多次催讨被告至今未付。故诉至法院，要求判令被告支付货款59，860元，赔偿利息损失（比照同类贷款利率，自判决之日至全额支付之日止）并承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求判令被告支付货款46，790.72元，并自愿放弃要求被告赔偿利息损失的诉讼请求。
被告在答辩期间未提出书面答辩，也未派员到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据：
1、2007年7月24日原、被告双方签订的买卖合同以及相应的发货单、签收单各一份，以证明原告按照合同约定供应给被告价值15，610元药品的事实；
2、2007年7月24日原、被告双方签订的买卖合同以及相应的发货单、签收单各一份，以证明原告按照合同约定供应给被告价值7，830元药品的事实；
3、2007年8月13日原、被告双方签订的买卖合同以及相应的发货单、签收单各一份，以证明原告按照合同约定供应给被告价值13，000元药品的事实；
4、2007年9月19日原、被告双方签订的买卖合同以及相应的发货单各一份，签收单二份，以证明原告按照合同约定供应给被告价值4，570元药品的事实；
5、2007年9月19日原、被告双方签订的买卖合同一份以及相应的发货单、签收单各三份，以证明原告按照合同约定供应给被告价值5，520元药品的事实；
6、2007年7月24日加盖被告单位财务专用章的对账单回执一份，以证明截止2007年7月24日被告尚欠原告货款54，942.82元的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为原告所举和本院调查的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
法庭审理时，原告自认在对账后被告两次支付货款44，080元，退货价值10，602.10元。
经审理本院确认以下事实：原告与被告间素有西药买卖业务往来。至2007年7月24日，被告确认尚欠原告货款54，942.82元。对账后，原告于2007年7月24日至9月19日又分5次供应给被告价值46，530元的药品，合计欠款101，472.82元。期间被告两次支付原告货款44，080元，退货价值10，602.10元，至今被告尚欠原告货款46，790.72元，因被告至今未付故引起纠纷。
本院认为，原、被告间的买卖关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。生效的合同受法律保护，当事人理应全面履行。现原告已履行了交货义务，被告未及时结清货款，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告江山市医药有限公司应支付给原告浙江亚太药业股份有限公司货款人民币46，790.72元，限本判决生效后十日内付清。
如被告江山市医药有限公司未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，依法减半收取485元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费970元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 刁学伟
二〇〇八年二月二十八日
书记员 沈森华
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第414号
原告张某舟，男，1983年9月26日出生，土家族，务农。
被告徐某静，女，1987年6月6日出生，汉族。
原告张某舟诉被告徐某静离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由组成由合议庭于2015年5月11日公开开庭进行审理。原告张某舟到庭参加了诉讼、被告徐某静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某舟诉称，2005年原被告在外打工认识确立恋爱关系，同年十月在思南县举办婚礼，2007年9月11日在鹦鹉溪镇补办结婚登记手续，2006年8月30日生育儿子张某，2007年12月被告外出至今未归，原被告互不联系，张某一直由原告父母抚养，婚姻关系已破裂，特诉至法院，请求判决原被告离婚，婚生子女由原告抚养教育。
原告张某舟为支持其诉讼主张的事实和理由的成立，向法庭提交下列证据：身份证复印件一份、户口簿复印件一份、结婚证复印件两份、思南县关中坝办事处苏家沟村委会证明原件一份。
被告徐某静未向本院提交任何答辩意见和证据。
经审查，原告张某舟当庭提交的证据，证据来源合法，内容客观真实，相互印证，予以采信。
本院经审理确认下列案件事实：2005年原被告在外打工认识确立恋爱关系，同年十月在思南县依照农村风俗举办婚礼，2007年9月11日在鹦鹉溪镇补办结婚登记手续，2006年8月30日生育儿子张某，2007年12月被告外出至今未归，张某一直由原告父母抚养，原告张某舟于2015年3月12日特诉至法院，请求判决原被告离婚，婚生子女由原告抚养教育。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务，被告无婚前财产。
本院认为，本案原被告因婚前缺乏了解，感情基础脆弱，婚后未能培育起真正的夫妻感情，在婚姻关系存续期间，因家庭琐事经常发生纠纷，被告离家外出双方分居已达八年，双方互不尽夫妻权利义务，导致夫妻关系恶化，可认定原被告的夫妻感情确已破裂，已无维持的必要，如继续维持不利于原被告双方的生产及生活，故对原告张某舟要求与被告徐某静离婚的诉讼请求，予以支持。对于子女的抚养教育问题，原告要求由其抚养教育，结合子女长期和原告一起生活，已经建立起深厚的感情，从有利于孩子身心健康成长考虑，由张某舟抚养教育为宜。对原告要求抚养孩子的诉讼请求，予以支持。离婚后，徐某静虽然不直接抚养子女，但有探望子女的权利，张某舟有协助的法定义务，但探望子女不得发生不利于子女身心健康的情形。关于子女抚育费负担问题，原告自愿表示承担，系其真实意思表示，本院予以准许。但关于子女生活费和教育费的判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过判决原定数额的合理要求。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项、第三十七条第二款、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某舟与被告徐某静离婚。
二、原告张某舟与被告徐某静婚生子女张某，由原告张某舟负责抚养教育。
本案件受理费200元，由原告张某舟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力之前，双方当事人不得另行与他人结婚。
审 判 长 张炳潭
代理审判员 杨 娟
人民陪审员 刘仁易
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王奕民
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0723刑初125号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人应志斌，男，1983年10月19日出生于福建省光泽县，汉族，高中文化，广告公司职员。住光泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月28日被刑事拘留，同年12月5日被光泽县人民检察院取保候审。
光泽县人民检察院以光检公刑诉（2017）114号起诉书指控被告人应志斌犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派检察员刘聪出庭支持公诉，被告人应志斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月18日20时许，被告人应志斌饮酒后驾驶“闽Ｈ×××××”号轿车，由光泽县文昌路往西关武林路方向行驶，途经光泽县时，与被害人张某驾驶的“闽Ｈ×××××”号二轮摩托车（后某黄某、傅某）相撞,造成张某、黄某、傅某受伤的交通事故。肇事后应志斌逃离现场，经公安机关电话通知，应志斌于当晚到光泽县医院对其进行采集血样。经鉴定，应志斌血样中的乙醇含量为89.7mg／100ml，张某伤情为轻伤一级，黄某、傅某伤情为轻微伤。经交警认定，应志斌在本起事故中负主要责任。
上述事实，被告人应志斌在开庭审理过程中亦无异议，且有血液提取记录，驾驶证和车辆行驶证查询信息资料，被告人户籍证明及归案说明，证人高某、官某的证言笔录，被害人张某、傅某的陈述笔录，被告人应志斌供述笔录，交通事故场勘查笔录及照片，交警责任认定书、法医司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应志斌违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。
被告人应志斌虽有坦白依法可以从轻处罚的量刑情节，但其醉酒驾驶机动车辆肇事，造成了多人受伤的后果，且承担事故的主要责任，因此应当酌情从重处罚。经审前社区调查，应志斌符合社区矫正条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人应志斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后的十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄跃平
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 璐
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初18146号
原告：杨健，男，1979年12月25日出生，北京祥鹤年年餐饮管理有限公司负责人，住北京市海淀区。
被告：叶文斌，男，1990年4月19日出生，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：安天增，河北仲浩律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
委托诉讼代理人张雨,女,中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员,住公司宿舍。
原告杨健与被告叶文斌、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，适用普通程序依法公开开庭进行了审理。原告杨健，被告叶文斌及委托诉讼代理人安天增到庭参加诉讼。北京分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨健向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付车辆发生事故前价值198000元及车辆购置税23400元、支付三个月的误工费36000元、交通费1252元、拖车费1000元、车辆评估费2000元、租车费每月4500元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月6日14时，岳父宋风林驾驶原告家用小客车（车牌号为×××）正常行驶到京承高速由东向西进京方向怀柔区471M-300M处时，遭受同方向行驶的被告叶文斌驾驶的小客车右侧方撞击，导致原告车辆报废。怀柔区交通支队认定被告叶文斌承担全部责任。事故发生后，原告岳父、岳母二人身体严重受伤，原告休事假3个月照料二老就医及生活起居，在此期间导致原告收入减少。由于事故车车辆报废，本案尚未了结，原告不能使用该车牌购买车辆，给原告及家人工作和生活造成极大不便，故原告自2016年6月16日向朋友有偿租用车辆。
被告叶文斌辩称：车辆购置税没有依据，我只是针对车的损失进行赔偿。误工费按照我们掌握，原告岳父没有住院3个月，具体由谁护理在宋风林的案子已经处理，在本案重复提出没有依据。3份工作合计12000元，在质证时具体讲，交通费我们需要质证票据。原告不能拿出相应证据我们不予认可，拖车费需要看证据。评估费需要看票据。租车费与本案无关。
北京分公司书面辩称：事故车辆×××在我公司投保交强险和商业三者险，事故发生保险期限内。对于事故发生的时间、地点和责任的认定应当以责任认定书为准，关于车损费原告应提供其车辆的行驶证、机动车产权证，证明车辆的所有权人，原告还应提供正式的修理发票和修理明细证明是此次交通事故导致的。车辆购置税属于间接损失，不属于保险责任，不予支持。诉讼费不属于保险责任，不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日14时许，宋风林驾驶杨健所有的×××号小客车由东向西行驶至京承高速进京方向怀柔区471M-300M处时，适有叶文斌驾驶×××雪佛兰牌小型轿车同方向驶来，叶文斌在向右超车后回轮时其车左前部与杨健所有的小客车右前部接触，×××号小客车又与公路隔离护栏接触，事故导致乘车人冯春香、宋风林受伤、两车损坏（冯春香、宋风林受伤一节已另案解决）。北京市公安局怀柔分局交通支队认定，被告叶文斌承担全部责任。杨健所有的车辆已经报废。本院审理中，经委托北京京评价格评估有限公司进行鉴定。2017年4月17日，北京京评价格评估有限公司鉴定结论为：事故前车辆价值：198000元，事故后残值275元。在此次交通事故中，杨健支付拖车费1000元，鉴定费2000元。此次交通事故中，杨健修车及护理冯春香、宋风林另造成部分交通费及误工费损失，杨健未提供其他损失的证据。
另查，叶文斌所有的×××雪佛兰小型轿车在北京分公司投有交强险及10万元不计免赔商业险，保期为2015年9月28日至2016年9月27日，事故发生在保险期限内。北京分公司已承担了冯春香、宋风林的经济损失，现在机动车强制险财产损失项下余2000元、在商业险项下剩余47015.97元未使用。
本院在审理中，北京分公司经本院合法传唤未到庭。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、鉴定书、交通费票据、照片、行驶证、车辆受损照片、答辩状及本院（2016）京0106民初17972号民事判决书、（2016）京0106民初17974号民事判决书等相关证据在案佐证。
本院认为：被告叶文斌驾驶机动车在超车过程中未保障安全发生交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是发生交通事故的原因，应负事故的全部责任。现杨健的车辆已经报废，造成经济损失，叶文斌应当予以赔偿；因叶文斌所有的车辆在被告北京分公司投保机动车强制保险及商业保险，本次交通事故北京分公司已承担冯春香、宋风林的经济损失，故北京分公司应在机动车剩余保险限额内先行承担保险责任。对于保险之外的损失，由被告叶文斌进行赔偿。本案中经鉴定杨健所有的车辆发生事故前车辆价值为198000元，事故后残值275元，故其车辆损失为197725元，另其支付的拖车费1000元、鉴定费2000元亦为合理损失，本院予以支持。对杨健的交通费，本院酌情确定为1000元。关于宋风林的护理费，本院已另案进行了处理。但综合考量本次交通事故的实际情况，对杨健的误工费，本院酌情确定为7000元。杨健要求赔偿车辆购置税的请求理由不足，本院不予支持；杨健要求赔偿租车费损失的请求缺乏证据，本院不予支持。叶文斌拒绝赔偿误工费的辩解，本院不予采纳。本院在审理中，北京分公司经本院合法传唤未到庭，本院根据现已查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内在机动车强制险财产损失二千元限额内赔偿原告杨健车辆损失二千元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内在机动车商业保险余额内赔偿原告杨健车辆损失四万七千零一十五元九角七分。
三、被告叶文斌于本判决生效之日起七日内赔偿原告杨健拖车费一千元，交通费一千元，鉴定费二千元，车辆损失十四万八千七百零九元零三分，误工费七千元。
四、驳回原告杨健其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千一百一十二元，由原告杨健负担一千六百一十二元（已交纳）；由被告叶文斌负担四千五百元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王景春
人民陪审员 李文华
人民陪审员 黄光芳
二〇一七年七月十二日
书 记 员 于 莹
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第13-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沅江市支行，住所地沅江市银光南路15号。
�责人李栋，该行行长。
被执行人王龙，男，1971年8月19日，汉族，住沅江市共华镇谭家岭村六村民组159号。
被执行人杨一平，男，1962年8月27日，汉族，住沅江市银光南路319号1栋1单元102号。
本院在执行中国农业银行股份有限公司沅江市支行与王龙、杨一平金融借款合同纠纷（2013）沅民二初字第544号民事判决一案中，权利人应受偿数额39266元及利息1315元，未受偿39266元及利息1315元；对尚未执行数额，权利人举证被执行人有财产可供执行的，可随时申请本院执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沅执字第13号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 建 平
二〇一五年五月二十日
书记员 伍昌（代）
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初201号
原告：三明市明诚物业管理有限公司，住所地三明市三元区工业中路48号11幢负一层。统一社会信用代码：91350403793750759J。
法定代表人：赵韵琛，总经理。
委托诉讼代理人：林燕群，女，该公司员工。
被告：翁章烨，男，1984年1月15日出生，汉族，住永安市。
原告三明市明诚物业管理有限公司与被告翁章烨物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月8日立案。原告三明市明诚物业管理有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以被告已缴清物业费为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市明诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三明市明诚物业管理有限公司负担。
审判员 李琴琴
二〇一八年一月十六日
书记员 陈可欣
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第506号
被执行人杨浩然，男，1992年4月22日出生，汉族。
本院做出的（2014）琼山刑初字第368号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2014）琼山刑初字第368号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 靳 化
审判员 吴豪力
审判员 李翻程
二〇一五年六月十九日
书记员 黄 谦
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂安陆民初字第00201号
原告安陆市居易物业管理有限公司。住所地：安陆市解放大道28号（双龙桥家园9号楼）。
法定代表人方宏伟，该公司经理。
委托代理人韩丽，该公司主任。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、代签法律文书。
被告黄雄。
本院在审理原告安陆市居易物业管理有限公司诉被告黄雄物业服务合同纠纷一案中，原告安陆市居易物业管理有限公司于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安陆市居易物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安陆市居易物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元.减半收取25元，由原告安陆市居易物业管理有限公司由负担。
审判员 熊红莲
二〇一四年一月二十三日
书记员 伍满云
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0982民初1861号
原告：李亚清，女，汉族，1982年10月7日出生，住广东省茂名市茂港区。
委托诉讼代理人：谭金辉，广东前瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌彩婷，广东前瞻律师事务所实习律师。
被告：古屯全，男，汉族，1979年2月28日出生，住广东省化州市。
被告：欧小花，女，汉族，1981年6月1日出生，住广东省化州市。
原告李亚清与被告古屯全、欧小花民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚清的委托代理人谭金辉、凌彩婷到庭参加诉讼，被告古屯全、欧小花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李亚清向本院提出诉讼请求：1.判令两被告古屯全、欧小花共同偿还借款本金700000元及支付利息10000元(计至2017年6月23日)给原告；2.判令两被告古屯全、欧小花共同支付借款利息(利息按月利率2％从2017年6月24日起计至被告还清借款本金时止)给原告；3.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告古屯全、欧小花为夫妻关系，两被告因经营生意，急需资金周转，于2017年6月14日向原告李亚清借款700000元，原告通过网上银行转账699000元给被告古屯全的账户，另给付现金1000元，合共700000元，两被告收款后出具《借据》给原告李亚清。根据《借据》约定，两被告须于2017年6月23日前归还借款700000元并支付10000元利息给原告，但借款到期后，经原告多次追讨，至今两被告仍分文未还。另根据《借据》约定，若两被告不按期足额归还借款本金，按月利率2％计算逾期利息给原告直至借款本金还清时止。被告古屯全、欧小花是夫妻关系，又是共同借款人，两被告应共同偿还借款本金及共同支付利息。原告为维护自身合法权益，故特提起诉讼，望法院判如所请。
被告古屯全、欧小花不作答辩。
双方当事人在诉讼中的举证及质证
一、原告的举证及被告的质证
（一）原告李亚清的举证
1.原告李亚清身份证复印件，证明原告李亚清的诉讼主体资格；
2.被告古屯全、欧小花身份证复印件，证明被告古屯全、欧小花的主体资格；
3.《借据》复印件，证明两被告向原告借款700000元，并约定于2017年6月23日前归还借款本金700000元及支付利息10000元。若逾期归还借款，则按月利率2％从逾期之日起支付利息；
4.《担保声明书》、房产证复印件、行驶证复印件，证明两被告愿意以被告古屯全名下的房产、车辆为向原告借款提供担保；
5．银行转账记录复印件，证明原告通过银行转账借款700000元给两被告的事实。
（二）被告的质证
被告古屯全、欧小花没有发表质证意见。
二、被告的举证及原告的质证。
被告古屯全、欧小花没有向本院提交证据。
结合当事人的陈述，本院经审查后认为：对原告提供的五组证据，本院予以采信。
综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：原告李亚清与两被告因经营鞋业生意有生意上的往来从而成为朋友。两被告因经营生意急需资金周转向原告借款70万元，原告于2017年6月13日、2017年6月14日通过其中国邮政银行帐户（62×××83）向被告古屯全的帐户（62×××15）转帐16笔一共699000元，并在原告家里支付现金1000元给被告。2017年6月14日两被告出具《借据》交原告收执，该《借据》约定于2017年6月23日归还借款本金及利息1万元，若借款人到期不能足额归还借款，按所欠借款本金按月利率2%支付逾期利息。借款人应承担出借人因追讨本债务所产生的律师费、诉讼费、保全费、差旅费等一切费用。两被告在该《借据》上亲笔签名并盖指模确认。同日，两被告出具《担保声明书》给原告收执，《担保声明书》约定两被告以古屯全名下坐落于化州市××号怡居新城B栋1701号房产（房屋产权证号：化房字第××）和小汽车一辆（车牌号：粤Ｔ×××××）作为该笔借款的担保物。两被告在该《担保声明书》上亲笔签名并盖指模确认。借款到期后，经原告多次追讨，两被告不予归还借款。
本院认为，原告李亚清与被告古屯全、欧小花双方之间的民事法律行为是民间借贷的法律关系，合法的民间借贷受法律保护。本案中被告古屯全、欧小花向原告李亚清借款70万元未按约定期限归还本金及利息的事实，有被告古屯全、欧小花出具给原告的《借据》及本案庭审笔录为证，被告古屯全、欧小花作为借款人在该《借据》上亲笔签名并盖指模确认，事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于该笔借款的利息，由于原、被告双方约定2017年6月15日至2017年6月23日的利息1万元已超过按年利率24%计算的利息总额，应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定按年利率24%计付利息为宜。因此原告要求两被告归还借款本金70万元和利息1万元的诉讼请求，本院不能全部支持，借款期限内的利息按年利率24%计算为70万元×2%÷30天×9天=4200元。由于双方在借据约定，若借款人到期不能足额归还借款，按所欠借款本金按月利率2%支付逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，原、被告双方约定的逾期利率符合法律规定。因此原告要求两被告支付逾期利息(从2017年6月24日起按月利率2%计至还清借款本金之日止)的诉讼请求，本院依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告古屯全、欧小花于本判决生效之日起十五日内归还借款本金70万元及利息4200元（以后的利息从2017年6月24日起按月利率2%计至还清款之日止）给原告李亚清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元，减半收取计5450元,由被告古屯全、欧小花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 员 徐学军
二〇一七年十一月十三日
法官助理 文练帅
书 记 员 劳锦华
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执797号
申请执行人单某某，女，1959年10月6日生，汉族，农民，住某某县某某镇。
被执行人某某有限公司，地址某某县某某镇。
上列双方当事人因劳动合同纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初1686号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 左荣新
审判员 郑荣军
审判员 武凤龄
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨 楠
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邛崃刑初字第293号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人阳智勇。
被告人朱某。
邛崃市人民检察院以邛检刑诉（2013）222号起诉书指控被告人阳智勇、朱某犯盗窃罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院于2013年10月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员田湘蜀出庭支持公诉。被告人阳智勇、朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月11日上午，被告人阳智勇、朱某相互伙同，携带作案工具到邛崃市临邛镇伺机盗窃。当日12时许，二人来到邛崃市临邛镇君平大道100号邛崃市体育中心办公楼一楼梯口处，由被告人朱某望风，被告人阳智勇用T型改刀撬开被害人王某停放于此的一辆邦德牌电动车，将该车盗走。经邛崃市价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值人民币1800元。
当日14时许，二人又来到邛崃市临邛镇蜚虹路335号兰庭大酒店大门外，由被告人朱某望风，被告人阳智勇用T型改刀撬开被害人邵某停放于此的一辆倍特牌电动车，将该车盗走。经邛崃市价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值人民币2660元。
被告人阳智勇、朱某于案发当日，在实施盗窃行为后的逃跑过程中被邛崃市公安局民警挡获。二被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。两辆被盗电动车已追回并分别发还了受害人。
上述事实，被告人阳智勇、朱某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证T型改刀一把，书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人常住人口信息、被告人指认现场笔录和照片、被告人辨认作案工具及赃物笔录和照片、证人辨认被告人笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、发还物品清单，证人余某某的证词，被害人王某、邵某的陈述，被告人阳智勇、朱某的供述，邛崃市价格认证中心价格鉴定意见书，重庆市潼南县人民法院（2011）潼汪刑初字第00421号刑事判决书、浙江省湖州市中级人民法院（1996）湖中法刑初字第73号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳智勇、朱某相互伙同，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。被告人阳智勇曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱某曾因犯罪被判处刑罚，具有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人阳智勇、朱某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人阳智勇、朱某在审理中自愿认罪，且本案赃物已追回，可以酌情从轻处罚。被告人的犯罪工具，依法应予没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人阳智勇、朱某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，被告人阳智勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月11日起至2013年11月10日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月11日起至2013年11月10日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，对扣押在案的被告人的犯罪工具T型改刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巫元理
二〇一三年十月十二日
书 记 员 冯 茹
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民初105号
原告：郑州第三电缆有限公司，住所地：河南省郑州市高新区合欢西街1号。统一社会信用代码：9141010077087605XT。
法定代表人:李志中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李成，男，汉族，1977年10月25日出生，住河南省中牟县。系该公司法务工作人员。
被告：汝州市胜光电料门市，住所地：河南省汝州市。
经营者：刘胜光，男，汉族，1973年11月1日出生，住河南省汝州市。
原告郑州第三电缆有限公司与被告汝州市胜光电料门市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，郑州第三电缆有限公司变更诉讼请求第二项为：请求判令汝州市胜光电料门市赔偿经济损失10000元，减少诉讼请求数额20000元。郑州第三电缆有限公司于2017年11月10日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑州第三电缆有限公司在本案审理期间自愿撤回对汝州市胜光电料门市的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州第三电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郑州第三电缆有限公司负担。
审判长 杜军伟
审判员 陈 克
审判员 程显博
二〇一七年十一月十日
书记员 岳姣姣
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执402号
申请执行人周德云，女，1968年7月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人邱洪勇，男，1978年3月26日出生，汉族，住射阳县。
申请人周德云与被执行人邱洪勇饲养动物损害责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初1777号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人邱洪勇于本判决生效之日起十日内赔偿申请人周德云损失合计35505.59元。
因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月20日立案受理。
在执行过程中，1.本院2017年02月08日通过全国网络查控系统查询了被执行人邱洪勇名下的银行存款信息，查明被执行人银行账户无存款但已被冻结。
本院于02月08日查询了被执行人名下房产、车辆信息。查明被执行人名下有车辆已被查封，无房产登记信息。
在执行过程中本院向被执行人送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。
双方当事人于2017年3月2日达成和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。且申请人同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人邱洪勇的财产进行了调查，查明被执行人银行账户无存款，查明被执行人名下有车辆已被查封，无房产登记信息，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人同意本案程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初1777号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人不按协议履行，则申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓剑
审判员 祁洪标
审判员 唐海明
二〇一七年七月十七日
书记员 沈 忱
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初3857号
原告：汤忠良，男，1980年11月24日出生，汉族，住宁波市。
委托诉讼代理人：胡海立，浙江甬望（宁波石化开发区）律师事务所律师。
被告：沈剑波，男，1992年1月9日出生，汉族，住宁波市。
原告汤忠良与被告沈剑波民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月8日向本院起诉，请求判令被告归还借款50?000元，并支付从2017年9月11日起至实际履行日止按年利率6%计算的逾期利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月2日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理，认定事实如下：2017年8月30日，被告向原告出具借条一份，载明：被告因资金周转向原告借到50?000元，借款期限自2017年8月30日至2017年9月10日下午两点之前一次性归还，若不能按期归还，自愿向原告支付本金总额的30%的违约金，直至还清所有欠款为止。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈剑波返还原告汤忠良借款50000元，并支付从2017年9月11日起至实际履行日止按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告沈剑波负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 谢朝宏
人民陪审员 孙霓蕉
人民陪审员 徐明霞
二〇一八年三月二日
法官 助理 屈著芬
书 记 员 李 琼
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初5399号
原告：卢作旺，男，1988年12月27日出生，汉族，住三门县。
被告：潘倩倩，女，1991年1月1日出生，汉族，住三门县。
原告卢作旺与被告潘倩倩追偿权纠纷一案，原告于2017年11月16日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告代为偿付的借款40000元并赔偿利息损失，利息损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2017年11月8日起算至履行完毕之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告经由原告担保，于2016年6月21日向出借人梅为群借款100000元，并出具借条一份。2017年2月13日，出借人梅为群将原、被告诉至本院，后于同年5月9日经本院调解并制作（2017）浙1022民初476号民事调解书，达成如下调解协议：一、由被告潘倩倩归还出借人梅为群借款本金80000元及利息5000元，合计85000元。付款方式，限自2017年5月份起至12月份止的每月30日前归还10000元，余款5000元限于2018年1月30日前还清；二、若被告潘倩倩未能按约履行上述第一项约定的任何一期还款义务，则出借人梅为群可自被告潘倩倩违约之日起就未付余额一并提前向法院申请强制执行；三、原告对上述第一、二款项承担连带清偿责任。后被告未按调解协议履行还款义务，出借人梅为群向本院申请执行。在执行过程中，原告于2017年11月8日支付执行款40000元，出借人梅为群放弃对原告的执行。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告潘倩倩于本判决生效之日起十五日内偿还给原告卢作旺代偿款40000元并赔偿利息损失，利息损失自2017年11月8日起按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率计算至履行完毕之日。
如果被告潘倩倩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告潘倩倩负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈亚利
二〇一七年十二月十一日
代书记员 翟法圆
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1124刑初76号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1989年9月15日出生，高中文化，农民，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县，因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月8日被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2018）64号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员殷亦君出庭支持公诉,被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月27日23时50分许，被告人陈某酒后驾驶甘Ｊ×××××号“长安牌”小型轿车沿临洮县洮阳镇东大街由西向东行驶，行驶至东大街东口“奇乐”超市门口处时被临洮县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人陈某血液中酒精含量为182.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人张某,4的证言，现场勘验笔录，检查笔录及清单，扣押物品清单，接受证据清单，机动车驾驶证及行驶证复印件，机动车信息查询结果单，呼气式酒精含量检测单，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人陈某应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈某在庭审中能如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万小军
二〇一八年三月十三日
书记员 董鹏星
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00718-1号
申请执行人李润平，男，1984年10月29日出生，汉族。
被执行人长沙东新物流有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇桃花村嘉业物流公司停车场内。
法定代表人刘长雨。
申请执行人李润平与被执行人长沙东新物流有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2013）第347号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，但被执行人长沙东新物流有限公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的义务向申请执行人李润平支付二倍工资11548.2元及未支付工资7736元，加倍支付迟延履行期间债务利息337元（暂计算至2015年5月5日），负担本案申请执行费189元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人长沙东新物流有限公司银行存款或其它收入19810元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘华波
二〇一五年五月五日
书 记 员 戴 勇
南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0109刑初6号
公诉机关南宁市邕宁区人民检察院。
被告人黄天锋，男，1986年9月23日出生于广西南宁市，壮族，小学文化，住南宁市邕宁区。曾因犯盗窃罪，于2008年4月23日被广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月15日由南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押在南宁市第三看守所。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑检刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人黄天锋犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月11日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院检察员梁天琦出庭支持公诉，被告人黄天锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市邕宁区人民检察院指控，2015年6月5日下午，被告人黄天锋伙同雷某（已判刑）驾驶摩托车到南宁市邕宁区中门口右侧附近。由黄天锋望风接应，雷某着手盗窃一辆白色“豪跃”牌两轮电动车。经鉴定，该电动车被盗时价值2970元。后公安机关于2017年10月15日将被告人黄天锋抓获归案。
另查明，被告人黄天锋曾因犯盗窃罪，于2008年4月23日被广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月8日刑满释放。
以上事实，被告人黄天锋在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、抓获经过、车辆登记信息、购车发票复印件、南宁市酷改助力自行车经营部证明、刑事判决书等书证；证人雷某证言；被害人玉彦彪、玉润权陈述；被告人黄天锋的供述和辩解；南宁市价格认证中心价格认定结论书；辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄天锋伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控黄天锋犯盗窃罪成立。被告人黄天锋在盗窃共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。黄天锋归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。但其有犯罪前科，酌情予以从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人黄天锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2018年4月14日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王红英
二〇一八年二月十一日
书记员 韦秋莲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第6161号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行。住所地：温州市鹿城区水心中洲大厦*层西首。
负责人：郭温国，行长。
委托代理人：金海，系该支行职员。
委托代理人：孙晓洁，系浙江温州鹿城农村商业股份有限公司职员。
被告：胡立煜。
被告：苏钗妹。
被告：叶清勇。
被告：胡胜斌。
被告：章正华。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行（以下简称农商银行松台支行）与被告胡立煜、苏钗妹、叶清勇、胡胜斌、章正华金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告胡立煜偿还原告借款本金50万元，利息及逾期利息（暂算至2015年10月10日产生利息及逾期利息86989.6元，复利7078.21元，之后所产生的逾期利息及复息均按合同约定月利率计算至实际履行日）；2.判令被告苏钗妹对上述债务承担共同清偿责任；3.判令被告叶清勇、胡胜斌、章正华对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
庭审中，原告农商银行松台支行明确对逾期利息的复利放弃主张。
本院经审理查明：2013年11月14日，被告胡立煜、叶清勇、胡胜斌与原告农商银行松台支行签订合同号为浙鹿商银松台（2013）循保借字第8511120130034423号的《个人循环保证借款合同》，约定：本合同项下的借款额度为50万元，借款人使用上述借款额度的期限自2013年11月14日起至2014年11月13日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定，若与中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，但如借款借据特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定；被告叶清勇、胡胜斌自愿为原告在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。
同日，被告章正华向原告农商银行松台支行出具《保证函》，同意为原告向被告胡立煜在2013年11月14日至2014年11月13日期间内最高融资限额50万元的所有融资债权提供最高额连带责任；保证期间根据各笔融资分别确定，自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
上述合同签订后，原告农商银行松台支行按约向被告胡立煜发放贷款。借款借据上记载：借款金额50万元、借款日期为2013年11月14日、到期日为2014年11月13日、借款月利率为9‰。
被告胡立煜已足额支付利息至2014年8月20日，后又于2014年9月21日支付利息10.40元。截止2016年3月25日，被告胡立煜尚欠原告农商银行松台支行借款本金50万元及利息12589.6元、逾期利息112050元、利息的复利2978.56元。
另查明：被告胡立煜与苏钗妹系夫妻关系，于2012年8月30日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡立煜、苏钗妹于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行借款本金50万元及利息、逾期利息和复利（截止2016年3月25日的利息为12589.6元、逾期利息为112050元、复利为2978.56元，之后的逾期利息以本金50万元为基数、复利以利息12589.6元为基数，均按月利率13.5‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告叶清勇、胡胜斌分别对上述第一项债务承担连带偿还责任。
三、被告章正华对上述第一项债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内，被告章正华对其出具的涉案《保证函》项下担保的所有债务承担连带偿还责任的总额以50万元为限。
四、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9741元，公告费420元，由被告胡立煜、苏钗妹、叶清勇、胡胜斌、章正华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郭靓斐
人民陪审员 李月燕
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年四月十二日
代书 记员 吴婷婷
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00277号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人胡开荣，男，1984年10月4日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月13日作出的阳土资处字（2015）571号行政处罚决定。
本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）571号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年1月4日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2015年1月14日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上所建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）571号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）571号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民一初字第1040号
原告张某甲，男，汉族，住沈阳市和平区。
被告马某甲，男，汉族，住沈阳市大东区。
被告远某某，女，汉族，住沈阳市大东区。
二被告委托代理人于长江，系辽宁慧达律师事务所律师。
第三人张某乙，男，汉族，住沈阳市和平区。
原告张某甲与被告马某甲、远某某、第三人张某乙遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由代理审判员马洁独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告马某甲、远某某的委托代理人于长江、第三人张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被继承人即原告母亲马某乙于2012年4月15日去世，其合法继承人为：父亲马某甲、母亲远某某、儿子张某甲、配偶张某乙。被继承人马某乙于2012年2月20日留有合法遗嘱，将诉争房产属于被继承人的份额由原告继承；去世前留有口头遗嘱，其名下存款由原告继承。现原告与二被告、第三人因遗产继承发生争议，诉至本院，请求依法判令：1、确认被继承人马某乙所立遗嘱的效力；2、判令被继承人马某乙位于沈阳市浑南新区浑南四路1号XX房屋的50%份额归原告合法继承；3、判令被继承人马某乙名下存款归原告继承；4、判令由被告承担全部诉讼费用；5、判令被告马某甲、远某某协助原告办理该房屋的更名过户手续。
被告马某甲、远某某辩称，要求提供合法遗嘱的原件，以辨别真伪，确定是否符合法定的形式。如果遗嘱属实将尊重逝者的决定，如存异议将进行司法鉴定。从答辩人和逝者的经历看，并不存在口头遗嘱，如果有存款将按照法定继承进行分配。
第三人张某乙辩称，遗嘱是确实存在，遗嘱是真实有效的，我同意把份额分配到原告名下，存款也同意原告继承，我放弃我的份额。
原告张某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、提交死亡医学证明书复印件一份，证明马某乙于2012年4月15日去世。二被告及第三人对该份证据均无异议。
证据二、提交户口本一份、结婚证复印件一份，证明原告与马某乙之间是母子关系，结婚证证明马某乙与第三人是夫妻关系。二被告及第三人对该份证据均无异议。
证据三、提交房屋所有权证一份，证明该房屋是马某乙和第三人的夫妻共同财产，房屋的50%份额是遗产。二被告及第三人对该份证据均无异议。
证据四、提交存款查询情况通知书一份，证明马某乙有四张储蓄卡、一个存折，一共有存款709.4元。二被告及第三人对该份证据均无异议。
证据五、提交见证书一份、遗嘱一份、光盘一张，证明本案主张的马某乙房屋的份额归原告继承。二被告对该组证据真实性有异议。立遗嘱人是2012年4月15日去世的，立遗嘱的时间为2012年2月20日，当时马某乙病重，律师的见证是以盈利为目的，因此影响遗嘱的公正性。马某乙签字后，律师的行为影响到马某乙。遗嘱的形式也有异议，有一个人代书，马某乙只负责签字。律师的资格也有异议，应提供律师事务所的营业执照和律师的资格证书。第三人对该组证据的真实性没有异议，当时我在场，是马某乙的真实意思。
被告马某甲、远某某、第三人张某乙未向本院提交任何证据。
经审理查明，被继承人马某乙于2012年4月15日去世，其法定继承人为：父亲马某甲、母亲远某某、儿子张某甲、配偶张某乙。马某乙于2012年2月20日由辽宁同格律师事务所律师曾雨佳代书遗嘱，该遗嘱载明：“马某乙位于沈阳市浑南新区浑南四路1号XX（沈房权证浑南新区字第026759-2号）房屋归属于我的房产份额由我儿子张某甲继承。”上述遗嘱由辽宁同格律师事务所律师曾雨佳、王大川共同见证。上述房屋系按份共有，被继承人马某乙与第三人张某乙各自享有50%的份额。另查明，2014年2月23日，中信银行沈阳分行营业部出具存款查询情况通知书，马某乙名下存款折合成人民币共计709.4元。第三人张某乙在庭审中表示，上述房产中属于马某乙的遗产即房屋的50%份额应由原告继承，属于自己的50%份额本人赠与原告；银行存款中属于自己的份额赠与原告。
本院认为，公民可以立遗嘱处分个人财产。有遗嘱的按照遗嘱办理；没有遗嘱的，按照法定继承办理。本案中被继承人马某乙在2012年2月20日所立的代书遗嘱，有两个无利害关系人见证，符合法律的规定的形式要件，合法有效。二被告对该份遗嘱的真实性提出异议，但未能提供任何相反证据予以否认，故本院对被告的异议不予支持。按照被继承人马某乙的意志，诉争房产的50%份额由原告继承。因第三人张某乙明确表示属于自己的50%份额赠与原告，故原告享有诉争房产所有权。关于马某乙的存款709.4元，应属夫妻共同财产，本案中应予以分割的遗产为709.4元÷2=354.7元。原告主张被继承人马某乙曾留有口头遗嘱表明由原告继承存款，但未能提供任何证据予以证明，故应按照法定继承对存款予以分割，因第三人张某乙在庭审时表示属于自己的份额赠与原告，故归原告所有的存款为354.7元÷4×2＋354.7元=532.05元。
综上依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、被继承人马某乙于2012年2月20日所立代书遗嘱有效；
二、位于沈阳市浑南新区浑南四路1号XX房屋（沈房权证浑南新区字第026759-2号）、建筑面积为66.72平方米的房屋归原告张某甲所有，由被告马某甲、远某某协助原告张某甲办理房屋更名过户手续；
三、被继承人马某乙名下的存款709.4元，其中532.05元归原告张某甲所有；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3715元，由被告马某甲、远某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币3715元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马洁
二〇一四年六月十九日
书 记 员 赵勃
附本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第91号
申请执行人张静。
被执行人张奇奇。
被执行人马波涛。
本院依据已经发生法律效力的（2013）开民初字第257号民事判决书，于2013年7月18日向被执行人张奇奇、马波涛发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张奇奇、马波涛银行存款9000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李行道
二〇一四年五月八日
书记员 孙 雪
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西商初字第1398号
原告：刘强。
委托代理人：金艳芬。
委托代理人：余晓燕。
被告：杭州名宝数码科技有限公司。
法定代表人：杨绍春。
本院在审理原告刘强诉被告杭州名宝数码科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘强于2010年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘强在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘强负担。
代理审判员 罗 忠
二〇一〇年八月九日
书 记 员 陈金荣