wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第226号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人曾某某，男，1973年2月28日出生，汉族，文化程度初中，个体，户籍所在地：广东省梅州市丰顺县，住广东省清远市清城区某出租屋。因本案于2014年12月9日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人曾某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派代理检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年11月，被告人曾某某在经营清远市清城区某通讯店过程中，为牟取非法利益，为顾客复制淫秽视频以收取费用。2014年12月7日17时许，被告人曾某某在该店向购买手机内存卡的丁某某提供下载20部淫秽色情电影视频，并向其贩卖了30部淫秽色情电影视频，收取赃款人民币5元。2014年7月21日23时许，被告人曾某某在恒通通讯店内被公安人员抓获，公安人员在该店内的电脑中起获了3694个色情视频文件，经鉴定，上述视频文件均属淫秽非法音像视频。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中无异议，有物证：个体商户营业执照一本、电脑主机一台；书证：到案经过、电子证物检查工作记录、接受证据清单；证人苏某某、丁某某的证言；被告人曾某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、搜查、辨认等笔录；视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定，构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人曾某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人曾某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人曾某某归案后能坦白交代其犯罪事实，且当庭表示认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。考虑到被告人曾某某是初犯，具有上述从轻的处罚情节，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人曾某某于社会上改造确实不致再危害社会，对其可以适用缓刑。根据被告人曾某某的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、随案移送的营业执照，依法退回被告人；电脑主机一台、内存卡一张、光碟五张、移动硬盘一个，均是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张国恩
审 判 员 肖国献
人民陪审员 黄桂娟
二〇一五年六月二日
书 记 员 黄焕君
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执5100号
申请执行人：侯佳杰，男，1988年3月25日出生，汉族，住浙江省临海市。
被执行人：伍星杰，男，1998年7月9日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
申请执行人侯佳杰与被执行人伍星杰为合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初6372号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人侯佳杰于2017年9月1日向本院申请执行，要求执行投资款40000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人伍星杰发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人伍星杰作出罚款500元的处罚，并将上述被执行人列入失信被执行人名单及限制消费。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人伍星杰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查控未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权未能执行到位，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：经调查后未发现被执行人伍星杰有可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执5100号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑多见
审 判 员 毛锦壮
审 判 员 金智明
二〇一八年二月一日
代书记员 张冰心
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执5100号之一
申请执行人：侯佳杰，男，1988年3月25日出生，汉族，住浙江省临海市。
被执行人：伍星杰，男，1998年7月9日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
申请执行人侯佳杰依据已经发生法律效力临海市人民法院作出的（2017）浙1082民初6372号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年9月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人伍星杰在（2017）浙1082执5100号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人伍星杰银行存款人民币40500元（执行费500元，并按调解书规定支付利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周才顺
二〇一七年九月一日
代书记员 黄 远
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1082执5100号申请执行人：侯佳杰，男，1988年3月25日出生，汉族，住浙江省临海市。被执行人：伍星杰，男，1998年7月9日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。申请执行人侯佳杰与被执行人伍星杰为合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初6372号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人侯佳杰于2017年9月1日向本院申请执行，要求执行投资款40000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人伍星杰发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人伍星杰作出罚款500元的处罚，并将上述被执行人列入失信被执行人名单及限制消费。本案在执行过程中，依法调查了被执行人伍星杰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查控未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权未能执行到位，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：经调查后未发现被执行人伍星杰有可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执5100号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 郑多见审 判 员 毛锦壮审 判 员 金智明二〇一八年二月一日代书记员 张冰心
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第2775号
原告：陈小龙。
委托代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
委托代理人：朱文胜，浙江赢正律师事务所律师。
被告：滕法友。
被告：郑玉琴。
本院在审理原告陈小龙与被告滕法友、郑玉琴民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈小龙撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈小龙负担。
审 判 员 邵云初
二〇一五年八月三日
代书记员 郑 霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终591号
上诉人（原审被告）：史文化
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258-1号。
负责人：张仕才，该行行长。
委托诉讼代理人：张驰、张再曾，该行员工。
原审被告：杨春丽
原审被告：杨春峰
上诉人史文化因与被上诉人交通银行股份有限公司辽宁省分行、原审第三人杨春丽、杨春峰金融借款合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初13676号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，上诉人史文化向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人史文化在本案审理过程中提出撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人史文化撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 赵梦辉
审判员 马 焱
二〇一七年九月十二日
书记员 张家铭
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初2341号
原告：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市下埔大道19号。
负责人：张中华。
委托诉讼代理人：陈晓慧，广东指针律师事务所律师。
被告：章某，女，汉族，1983年7月14日出生，住广东省惠州市惠城区。
原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告章某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晓慧到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告诉称：2013年10月18日，原告与被告签订《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》共同组成的个人信用贷款合同，合同约定：申请借款金额30万，实际获批借款金额30万元，额度期60个月，单笔贷款期限为36个月；借款用途为经营周转，还款方式按月等额本息，还款日每月5日；贷款共发放38笔，其中有4笔未结清并存在违约，逾期违约时间第一笔为2017年1月5日，第二笔为2016年12月5日，第三、四笔为2016年11月5日，分别为第1笔于2016年8月30日发放1万元、第2笔于2016年8月30日发放10.2万元、第3笔于2016年8月30日发放10万元、第4笔于2016年8月30日发放8.8万元，合计4笔贷款发放金额30万元；贷款利率为固定月利率1.34%；借款人未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按照支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收30%；借款人违约，贷款人有权终止或解除合同；实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、拍卖费、执行费等由借款人承担。上述合同生效后，原告依约向被告发放贷款，被告未按合同履行按时还款义务，截止2017年2月16日，违约贷款本金284100.51元，利息12818.99元（利息暂计至2017年2月16日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至本息清偿日止），经原告方多次催讨，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉诸贵院，望判如所请。一、判令立即解除原告与被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》共同组成的个人信用贷款合同；二、判令被告立即偿还原告贷款本金284100.51元，利息12818.99元（利息暂计至2017年2月16日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至本息清偿日止）；三、判令被告承担本案的律师费、诉讼费、公告费、保全费及其他原告为实现债权而产生的费用。
被告未提交答辩状。
本院查明的案件事实
经审理查明：2013年10月18日，原告与被告签订了《生意人卡（生意红）申请表》[合同编号：108139002456]、《个人信用贷款核准通知书（额度）、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》共同组成的个人信用贷款合同，合同约定：申请借款金额300000元，实际获批借款金额300000元，额度期60个月，单笔贷款期限为36个月；借款用途为经营周转，还款方式按月等额本息；贷款共发放38笔，其中有4笔未结清并存在违约，逾期违约时间第一笔为2017年1月5日，第二笔为2016年12月5日，第三、四笔为2016年11月5日，分别为第1笔于2016年8月30日发放10000元、第2笔于2016年8月30日发放102000元、第3笔于2016年8月30日发放100000元、第4笔于2016年8月30日发放88000元，合计4笔贷款发放金额300000元；贷款利率为固定月利率1.34%；借款人未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按照支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收30%；借款人违约，贷款人有权终止或解除合同；实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、拍卖费、执行费等由借款人承担。上述合同生效后，原告依约向被告发放贷款，被告未按合同履行按时还款义务，截止2017年2月16日，违约贷款本金284100.51元，利息12818.99元（利息暂计至2017年2月16日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至本息清偿日止），经原告方多次催讨，被告拒不履行还款义务。
另查，原告为实现上述债权所支付律师代理费人民币11101元。
以上事实，有原被告的诉讼主体资格证明、《生意人卡（生意红）申请表》、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、放款流水、个人对帐单、委托代理合同、增值税普通发票及庭审笔录在案为据，可以认定。
裁判理由和结果
本院认为：原告与被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，是双方真实的意思表示，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人的合同权利义务应当受到法律的保护。原告依照合同的约定向被告发放贷款后，但被告收到贷款后未能履行合同约定的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求解除与被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》合同、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》及要求被告偿还借款本息的诉请，理由充分，本院予以支持。
原告请求被告支付律师费用11101元，因双方在合同中约定原告催收贷款产生的律师费用由被告负担，并且原告也提供相应的发票及其他证据予以证明，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告章某签订的《生意人卡（生意红）申请表》[合同编号：108139002456]、《个人信用贷款核准通知书（额度）及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；
二、被告章某自本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还贷款本金284100.51元，利息12818.99元（利息暂计至2017年2月16日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至本息清偿日止）和支付律师费11101元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2877元（原告已预交2877元），由被告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 员 李金发
二〇一七年五月八日
法官助理 闻 慧
书 记 员 庄梦帆
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初797号
原告：嘉兴嘉亨酒店有限公司。住所地：浙江省嘉善县罗星街道乔克国贸中心1号楼6-10层。
法定代表人：陶文娟。
委托诉讼代理人：熊徐斌，浙江思贤律师事务所律师。
被告：浙江共同联投资管理有限公司。住所地：浙江省嘉善县罗星街道乔克国贸易中心1号楼526室。
法定代表人：杜从发。
被告：上海浠锋货物运输代理有限公司。住所地：上海市浦东新区浦东大道2742弄1号、2738号1012号。
法定代理人：贺某。
本院在审理原告嘉兴嘉亨酒店有限公司与被告浙江共同联投资管理有限公司、上海浠锋货物运输代理有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉兴嘉亨酒店有限公司撤回起诉。
本案受理费80元,减半收取40元，由嘉兴嘉亨酒店有限公司负担。
审 判 长 赵玲莉
人民陪审员 王卫平
人民陪审员 周美华
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 钱 煜
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执异2号
案外人：马安澡，男，1986年11月6日出生，汉族，住单县。
委托代理人丁诗亮，
申请执行人：郭祥杰，男，1792年5月13日出生，汉族，住单县。
被执行人：马安辉，男，1982年3月19日出生，汉族，住单县，公民身份证号码李新庄镇崔堂行政村西张庄99号。
被执行人单县超华塑胶制品有限公司，住所地单县谢集镇原十里铺乡政府院内。
负责人马祥伦，系该公司经理。
申请执行人郭祥杰与被执行人单县超华塑胶制品有限公司、马安辉买卖合同纠纷一案，异议人马安澡不服单县人民法院执行裁定书请求撤销（2016）鲁1722执681-1号、（2016）鲁1722执681-2号、（2016）鲁1722执681-3号执行裁定书，解除对异议人位于单县超华塑胶制品有限公司六台注塑成型机的查封。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。
异议人称，被执行人单县超华塑胶制品有限公司因经营不善2012年间停产，异议人马安澡借用该公司经营场地，于2015年5月1日以128万元的价格购买了陈永华二手的六台注塑成型机在该公司预生产经营，因缺乏资金和无力购买其他设备，于2017年8月6日与曹于旺、高金广、高晓芳、高喜国签订了合伙经营协议，（其中异议人马安澡为一股、曹于旺、高金广为一股、高晓芳、高喜国为一股）约定由异议人以六台注塑成型机和借用的经营场地作为入伙资本。曹于旺、高金广二人以现金40万元为入伙资本，高晓芳、高喜国双螺杆塑料挤出机、高混机各两台及现金为入伙资本合伙经营。提供了1、合伙协议。2、购注塑成型机转让协议及收条。3、证明本院查封的六台注塑成型机是异议人合法私有财产，与单县超华塑胶制品有限公司无涉。异议人是该案涉财产的所有人。单县人民法院的查封侵犯了异议人合法的财产所有权，应依法撤销。
申请执行人郭祥杰称，单县超华塑胶制品有限公司自2010年10月至今一直正常生产经营并未注销，不存在停产问题。公司是自然人独资，借用场地不实。异议人马安澡提交的其与陈永华机器转让协议及与曹于旺、高金广、高晓芳、高喜国签订了合伙经营协议不具真实性，关联性、合法性系伪造。马安澡无购买设备的128万元的巨额资金支付明细凭证。马安澡与曹于旺、高金广、高晓芳、高喜国签订了合伙经营协议不符合常理和逻辑，其提交的合伙协议没有具体分工，合伙财务账目，三人约定平均分红不可信，马安澡出资128万元设备还要加技术厂房而曹于旺、高金广出资40万元，高晓芳、高喜国连同设备及现金共投资30余万元。且陈永华、高晓芳、高金广、白新合、赵迎华、曹于旺与被执行人马安辉是朋友关系，马安澡是马安辉的胞弟，马祥伦是马安辉父亲，马爱霞是马安辉和马安澡姑妈。他们均存在利害关系。并提交的单县市场监督管理局出具的企业变更情况。该证据记录了2010年7月5日—2014年8月18日单县超华塑胶制品有限公司股东发起人、法定代表人及董事在马爱霞、马安辉、马安澡、马祥伦人员变更情况和企业类型变更情况。
本院查明，申请执行人郭祥杰与被执行人单县超华塑胶制品有限公司、马安辉买卖合同纠纷一案，单县人民法院于2015年8月26日作出（2015）单商初字第753号民事判决书，判决如下：一、被告马安辉于判决生效后十日内清偿所欠原告郭祥杰PVC塑料颗粒款180,400元及利息（自2015年3月31日起按照中国人民银行同期贷款利率至本判决确定的清偿之日）；二、驳回原告郭祥杰的其他诉讼请求。原告郭祥杰不服该判决上诉于菏泽市中级人民法院2016年3月14日菏泽市中级人民法院作出（2016）鲁17民终392号民事判决书，判决一、撤销山东省单县人民法院（2015）单商初字第753号民事判决；二、被上诉人单县超华塑胶制品有限公司于判决生效后十日内给付上诉人郭祥杰PVC塑料颗粒款180,400元及利息（以180400为本金自2015年3月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期届满之日止），被上诉人马安辉对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回上诉人郭祥杰的其他诉讼请求。2016年6月13日依据申请执行人郭祥杰的申请单县人民法院立案执行。在执行过程中，2017年1月9日单县人民法院以（2016）鲁1722执681-1执行裁定书查封了被执行人单县超华塑胶制品有限公司东、西车间两间；注塑机6台；模具100多个，办公场所主院落23间。2017年9月30日以（2017）鲁1722执681-2执行裁定书查封了单县超华塑胶制品有限公司西车间机器设备一宗（造粒机两台），东后车间机器设备（高混机、碎机各一台）及生产原料各一宗（勘验视听资料）。2017年12月1日以（2016）鲁1722执681-3执行裁定书查封了被执行人单县超华塑胶制品有限公司注塑成型机、高速混合机二台。案外人马安澡以单县人民法院查封的是其借用该场地与他人合伙营财产为由提出异议。异议人提交了合伙经营协议、机器转让协议，并称单县超华塑胶制品有限公司2012年年间停产。申请执行人称单县超华塑胶制品有限公司一直在经营。提交了该案涉企业工商登记信息，证明单县超华塑胶制品有限公司变更股东发起人、法人、董事及企业类型登记记录。经申请执行人申请本院调取了单县超华塑胶制品有限公司企业信息和年报基本信息情况，显示单县超华塑胶制品有限公司企业经营为开业状态。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十五条第（五）对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人（五）其他财产权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。该案涉企业登记信息显示单县超华塑胶制品有限责任公司2011年3月10日，法定代表人由马爱霞变更为马安辉，2014年8月18日董事由马安辉变更为马安澡，股东发起人由马安辉变更为马祥伦，有限责任公司由自然人投资或控股变更为自然人独资。年报基本信息证明了单县超华塑胶制品有限责任公司处于开业状态。案外人马安澡称其借地经营、合伙经营及单县超华塑胶制品有限责任公司停产的事实不能对抗单县市场监督管理局记载的企业信息、年报信息等。因此，案外人马安澡以单县超华塑胶制品有限责任公司经营不善，2012年年间停产为由，借地经营及合伙经营阻却人民法院执行的理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人马安澡异议请求
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向山东省单县人民法院提起诉讼。
审判长 袁 新
审判员 张启玉
审判员 程淑惠
二〇一八年一月三十日
书记员 周 夏
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第1948号
申请执行人郭凌英，男，1977年8月18日出生。
被执行人吕红华，女，1971年6月12日出生。
申请执行人郭凌英依据密云县人民法院于2014年11月14日作出的（2014）密民（商）初字第6373号民事调解书所确定的内容，于2015年5月6日向本院提出执行申请，要求被执行人履行判决书确定的给付金钱义务。本院依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人吕红华暂无履行能力，亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条、参照《北京市高级人民法院关于案件中止执行、终结执行的若干规定（试行）》第十四条之规定，裁定如下：
北京市密云县人民法院（2014）密民（商）初字第6373号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人财产或财产线索，具备履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘卫东
审判员 李兴红
审判员 韦培成
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张长春
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民再终字第10号
上诉人（原审原告）：赵振良，男，汉族，1961年6月11日生，个体工商业主，住吉林市龙潭区。
委托代理人：杨晓光，吉林盛钰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中油吉林化工建材有限责任公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：郭学君，董事长。
委托代理人：逯敬，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：闻春明，男，汉族，1955年3月9日生，吉林市化建天翔实业有限公司经理，住吉林市龙潭区。
委托代理人：王文军，吉林北国律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：吉林市化建天翔实业有限公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：闻勐，董事长。
委托代理人：姜卫东，吉林恒正达律师事务所律师。
赵振良诉中油吉林化工建材有限责任公司民间借贷纠纷一案，吉林市龙潭区人民法院于2008年5月8日作出（2007）龙民二初字第239号民事判决。赵振良不服，向本院提起上诉。本院于2008年8月21日作出（2008）吉中民三终字第194号民事裁定，将本案发回重审。发回重审后，吉林市龙潭区人民法院追加闻春明为被告，吉林市化建天翔实业有限公司、赵维素为第三人，于2009年11月11日作出（2008）龙民二初字第131号民事判决。赵振良不服，向本院提起上诉。本院于2010年2月4日作出（2010）吉中民三终字第44号民事判决，已发生法律效力。赵振良不服，向检察机关申诉。吉林省人民检察院于2010年4月7日作出吉检民二民抗（2010）28号民事抗诉书，向吉林省高级人民法院提出抗诉。吉林省高级人民法院于2010年5月26日作出（2010）吉民抗字第32号民事裁定，提审本案。2012年12月11日，吉林省高级人民法院作出（2012）吉民提字第93号民事裁定，将本案发回吉林市龙潭区人民法院重审。吉林市龙潭区人民法院于2013年12月5日作出（2013）龙民再初字第1号民事判决。赵振良不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵振良及其委托代理人杨晓光，被上诉人中油吉林化工建材有限责任公司的委托代理人逯敬，被上诉人闻春明的委托代理人王文军，被上诉人吉林市化建天翔实业有限公司的委托代理人姜卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2013）龙民再初字第1号民事判决；
二、本案发回吉林市龙潭区人民法院重审。
审 判 长 许金龙
代理审判员 付婷婷
代理审判员 王宏伟
二〇一四年四月十一日
代理书记员 李玉娇
西藏自治区林芝市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏04民终32号
上诉人（原审被告）：格松次仁，男，藏族，户籍地西藏自治区昌都市八宿县，外来经商人员，现住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。
被上诉人（原审原告）：张振福，男，汉族，户籍地重庆市潼南县，现住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。
原审被告：赤列旺堆，男，藏族，户籍地西藏自治区林芝县，经商人员，现住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。
上诉人格松次仁因与被上诉人张振福、原审被告赤列旺堆承揽合同纠纷一案，不服西藏自治区林芝市巴宜区人民法院（2017）藏0402民初89号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人格松次仁、被上诉人张振福、原审被告赤列旺堆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
格松次仁上诉请求：1.请求二审法院依法判决撤销或改判林芝市巴宜区人民法院2017年6月22日作出的（2017）藏0402民初89号民事判决；2.本案一、二审案件受理费全部由张振福承担。事实和理由：一、巴宜区人民法院2017年6月22日作出的（2017）藏0402民初89号民事判决主要事实认定错误：1、本案《欠条》并非上诉人所写，与上诉人没有关联性；2、原审法院在审理中，在上诉人并没有申请调查取证的情况下，根据”谁主张、谁举证”的原则，被上诉人没有主动申请调查，法院自主决定调查，并以调查的笔录作为本案的证据，作出认定本案事实的关键证据并采信。上诉人并没有自认还欠张振福24000.00元的事实；3、上诉人已经有充分的证据证明被上诉人没有按照约定完成工程，存在偷工减料、工程质量存在严重的问题。并且，上诉人在一审中口头提出需要对被上诉人承揽的工程量和工程质量进行司法鉴定,一审没有支持。其实上诉人已经按被上诉人做工的全部工程量多支付了工程款30000.00元，共支付了70000.00元。工程质量没有达到要求，需要返工重做；4、上诉人与被上诉人2016年5月16日签订的《协议书》具有明显涂改，被上诉人擅自将单价150.00元，改为350.00元；工程量高度4米，被上诉人又擅自改为3米；被上诉人又擅自将基础1米宽改为0.8米，2米高改为1.2米。综上，一审法院判决认定事实确有错误，上诉人为了维护自己的合法权益提出上诉，请求二审法院判决支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。
张振福辩称，一审法院认定事实清楚，请求予以维持。
张振福向一审法院起诉请求：1.请求法院判决格松次仁、赤列旺堆连带向张振福支付工程尾款24000.00元；2.请求法院判决尾款迟延履行利息696.00元，具体迟延履行利息计算至本案一审判决确定之日；3.请求判决案件受理费由格松次仁、赤列旺堆负担。
一审法院认定事实：该案中承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬双方形成承揽关系,故将原定的建设工程合同纠纷案由变更为承揽合同纠纷,其次,张振福提出其已按约完成工程量,格松次仁未支付工程余款24000.00元,并有调查笔录及格松次仁的自认予以证实,故对张振福要求格松次仁支付24000.00元工程余款的诉请,该院予以支持,对于张振福要求格松次仁支付尾款迟延履行利息696.00元的诉请,该院认为,张振福所提供的证据不足以证实其主张,应当承担举证不利的后果,故该院不予支持,赤列旺堆经合法传唤,无正当理由,拒不到庭参加诉讼,该院依法予以缺席判决。
综上所述，对于张振福要求赤列旺堆共同承担24000.00元工程余款及违约金696.00元的诉请,该院认为,赤列旺堆于本案无直接关系,且未提供相应的证据予以佐证该诉请,故张振福应当承担举证不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,第二百五十一条;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款之规定，判决：一、格松次仁于本判决生效之日起十五日内一次性向张振福支付余款24000.00元;二、驳回张振福对赤列旺堆的诉讼请求;三、驳回张振福的其他诉讼请求。案件受理费共计417.40元，由张振福负担11.73元，格松次仁负担405.67元。
本院二审期间，格松次仁围绕上诉请求依法向本院提交的《藏文协议书》一份；欲证明该协议书是其与张振福的真实意思表示，张振福私自更改合同，合同内容不真实。本院认为，该份证据是格松次仁与赤列旺堆单方面形成，并不能证明是张振福的真实意思表示，且不符合证据形式要件，依法不予采信。
本院认为，当事人应当对自己所主张的事实提供证据加以证明，否则应承担举证不能的不利后果。本案为承揽合同纠纷，张振福主张按实际工程量来结算工程款，但未向本院出具关于该工程结算的依据，其所提交的”欠条”是基于承揽合同而发生，欠条上没有格松次仁的签名、捺印，且格松次仁和赤列旺堆均对此不予认可，亦无其他证据对此事予以佐证，根据”谁主张，谁举证”的法律规则，应承担举证不能的法律后果。综合本案证据，无格松次仁对欠款”自认”的事实，一审法院对此认定缺乏法律依据，本院予以纠正。赤列旺堆作为阿多的受托人，在授权范围内行使相关行为应视为阿多本人的行为，且双方对此均予以认可，故赤列旺堆在本案中不是适格被告，一审法院对此认定正确，本院予以支持。
综上所述，格松次仁的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销西藏自治区林芝市巴宜区人民法院（2017）藏0402民初89号民事判决；
二、驳回张振福的全部诉讼请求。
一审案件受理费417.40元，二审案件受理费400.00元由张振福负担。
本判决为终审判决。
审判长 松吉卓玛
审判员 孙 丹 华
审判员 王 明 有
二〇一七年十月二十一日
书记员 陶 金 平
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初1219号之一
原告：郑永刚，男，1978年3月1日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：河南欣港工贸有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区姜河村173号附2号。
法定代表人：王静（又名王婧），总经理。
委托诉讼代理人：薛德勋，男，1948年11月17日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王全兴，男，1964年3月8日出生，汉族，住河南省武陟县。系该公司工作人员。
被告：王福旗，男，1947年9月16日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：薛德勋，男，1948年11月17日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区和平东街*号院*号楼*单元*号。
原告郑永刚与被告河南欣港工贸有限公司、王福旗房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。2018年7月16日，原告郑永刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郑永刚撤诉处理。
本案受理费11220元，由原告郑永刚负担。
审 判 长 廉玉光
人民陪审员 徐贝贝
人民陪审员 杜荣康
二〇一八年七月十六日
书 记 员 申茹静
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0811民初1219号原告：郑永刚，男，1978年3月1日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：河南欣港工贸有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区姜河村173号附2号。法定代表人：王静（又名王婧），总经理。委托诉讼代理人：薛德勋，男，1948年11月17日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。系该公司工作人员。委托诉讼代理人：王全兴，男，1964年3月8日出生，汉族，住河南省武陟县。系该公司工作人员。被告：王福旗，男，1947年9月16日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：薛德勋，男，1948年11月17日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区和平东街三号院7号楼1单元2号。原告郑永刚与被告王福旗、河南欣港工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》给一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  廉玉光人民陪审员  徐贝贝人民陪审员  杜荣康二〇一八年七月三日书 记 员  申茹静
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5487号
罪犯邢文礼，男，1962年5月11日生，汉族，吉林省榆树市人，初级中学教育，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2008年7月28日作出（2008）吉中刑初字第70号刑事判决，认定被告人邢文礼犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月3日吉林省高级人民法院作出(2012)吉高法刑执字第114号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2015年9月2日本院作出(2015)长刑执字第2255号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯邢文礼端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2000年10月1日因盗窃罪被判处有期徒刑四年。原判认定，2005年1月到2007年1月间，邢文礼等人交叉结伙，在吉林省榆树市、舒兰市，黑龙江省五常市等地盗窃变压器内铜线及电缆线作案31起（其中未遂1起），盗拆变压器29台（未遂1台），盗窃铝线及电缆线1000余米，盗拆的变压器、铝线及电缆线价值168565元。邢文礼系累犯。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加粘件岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币153元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯邢文礼在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯邢文礼减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙台刑执字第622号
罪犯柏伟伟。
浙江省临海市人民法院于2013年4月1日作出（2013）台临刑初字第125号刑事判决，以被告人柏伟伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关临海市看守所于2013年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯柏伟伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2012年8月至2013年6月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯柏伟伟在考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获得各类奖分107分。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、同监犯的询问笔录及罪犯本人改造小结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯柏伟伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柏伟伟减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈建宇
审判员 瞿晨超
审判员 王安安
二〇一三年七月五日
书记员 庞昭君
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322民初472号
原告：刘少奎，男，1964年3月8日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：王祥，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：王翠玲，女，1964年11月24日出生，汉族，住五河县。
被告：刘灿，男，1989年9月8日出生，汉族，住五河县。
共同委托代理人:杜敬飞，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：刘佳佳，女，1987年6月1日出生，汉族，住五河县。
原告刘少奎诉被告王翠玲、刘佳佳、刘灿民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告于2018年2月27日向本院提出撤回对被告刘佳佳的起诉申请。
本院认为：原告刘少奎撤回对被告刘佳佳起诉的申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘少奎撤回对被告刘佳佳的起诉。
审判员 朱秀军
二〇一八年二月二十七日
书记员 张 源
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初2665号
原告：台州市黄岩佳宝日用品厂（个体工商户）。经营场所：台州市黄岩区北城街道长塘*****号。
经营者：陈智丽,女，1983年10月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：程龙，浙江新台州律师事务所律师。
被告：周振国,男,1971年7月25日出生，汉族，住温州市平阳县。
原告台州市黄岩佳宝日用品厂为与被告周振国买卖合同纠纷一案，于2017年4月26日向本院起诉，诉请：判令被告支付货款119535元，并赔偿自起诉之日起按中国人民银行确定的同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日止的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告向原告购买手套等日用品，但被告仅支付了部分货款，尚欠原告货款119535元。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周振国在判决发生法律效力之日起十日内给付原告台州市黄岩佳宝日用品厂货款119535元，并赔偿自2017年4月26日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2691元，公告费400元，合计3091元，由被告周振国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郏笑笑
人民陪审员 颜荷芳
人民陪审员 张菊芬
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 张洁瑜
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第02291号
申请执行人田雯雯，女，1988年2月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人无锡市格兰迪生教育咨询有限公司，住所地无锡市滨湖区隐秀路800号上海城开国际西塔1102-1105.
法定代表人董云龙，该公司董事长。
田雯雯与无锡市格兰迪生教育咨询有限公司（以下简称教育公司）劳动争议纠纷一案，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡滨劳人仲案字[2015]第1003号仲裁调解书已发生法律效力，依据该调解确认：教育公司应当支付田雯雯劳动报酬13714.64元。因教育公司未履行义务，根据申请执行人田雯雯的申请，本院于2015年12月29日立案执行。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无银行存款，无房产登记、无车辆登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向法院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡滨劳人仲案字[2015]第1003号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 明
执行员 沈卜铭
执行员 裴 焘
二〇一六年六月十二日
书记员 胡 昕
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑11民终890号
上诉人（原审被告）：姜志敏，女，1974年5月5日出生，住北安市。
委托诉讼代理人：宋玉玺，北安市兆麟街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：北安市金鑫鑫五金建材商店，住所北安市。
代表人：杨忠，男，1968年9月5日出生，住北安市。
上诉人姜志敏因与被上诉人北安市金鑫鑫五金建材商店（以下简称金鑫鑫商店）合同纠纷一案，不服北安市人民法院（2017）黑1181民初1192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人姜志敏及其委托诉讼代理人宋玉玺，被上诉人金鑫鑫商店的代表人杨忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜志敏上诉请求：撤销一审判决，由金鑫鑫商店承担本案诉讼费用。事实与理由：1.金鑫鑫商店将钢材卖给北安市洪昌新能源科技有限公司（以下简称洪昌公司）盖库房所用，该公司法定代表人为李洪昌。姜志敏与李洪昌于2012年11月2日离婚，并对相关内容在离婚协议书中约定。后虽与李洪昌复婚，但此钢材是发生在复婚之前购买的，欠条是在2013年4月25日出具的。且姜志敏与李洪昌在财产上是各自独立的。2.购买钢材用于公司，未用于家庭生活，按离婚协议书的约定，应由李洪昌用公司财产偿还。
金鑫鑫商店辩称，欠条是李洪昌生前个人出具的，应由李洪昌个人偿还。现李洪昌去世了，案涉债务属于夫妻共同债务。
金鑫鑫商店向一审法院提出诉讼请求：1.被告立即偿还欠款141,830元；2.案件受理费由被告承担。
一审认定事实：被告姜志敏与李洪昌系夫妻关系，李洪昌于2017年8月7日因病死亡。2012年11月2日，被告与李洪昌在北安市民政局协议离婚，协议第四条约定：“所有债务男方负责偿还。”2013年4月23日，被告与李洪昌复婚。2009年7月，李洪昌设立洪昌公司，该公司为李洪昌个人独资企业，法定代表人为李洪昌。2012年3月，李洪昌为建造该公司库房时，在原告处陆续购买钢材，货款亦是陆续结算，至2013年4月25日，李洪昌在原告处欠钢材款141,830元，李洪昌为原告出具了欠条一份，并注明“5月10日前付款”字样，并口头约定如不能按时还款，按月利率2分给付原告欠款利息。但到了约定日期时，李洪昌并未如期还款，之后，原告多次向李洪昌催要欠款，李洪昌一直未予偿还。因李洪昌已去世，故原告起诉姜志敏及洪昌公司，要求二被告偿还欠款。在审理中，原告因洪昌公司尚未确定新的法定代表人，故原告撤回对洪昌公司的起诉。在庭审中，原告自愿放弃欠款利息，只要求被告偿还欠款本金。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。李洪昌在原告处购买钢材，与原告之间形成买卖合同关系，理应按时给付钢材款。李洪昌所购钢材用于建造洪昌公司，洪昌公司系个人独资公司，是在被告与李洪昌的婚姻关系存续期间成立。根据我国《婚姻法》的规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，应当采用书面形式，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告无证据证实该欠款是李洪昌个人债务，因此，被告以其提供的离婚协议书视为被告夫妻复婚时对财产的书面约定无法律依据，法院不予支持。该欠条虽以李洪昌个人名义出具，但该欠款实为其夫妻共同债务，被告对该欠款应承担连带清偿责任。原告提供的手机短信中可以看出原告向李洪昌多次催要欠款，其中，李洪昌于2016年6月11日回复：“我在哈尔滨，在办理工程款，回来就给你结算，哥们，抱歉这么多时间”，可以确认原告多次向李洪昌催要欠款的事实，故被告称原告起诉已超过诉讼时效的观点，法院不予采纳。原告要求被告偿还欠款的请求符合法律规定，法院予以支持。判决：被告姜志敏于判决生效之日起十日内给付原告北安市金鑫鑫五金建材商店钢材款141,830元。案件受理费3,136.60元，由被告姜志敏负担。
二审中，上诉人姜志敏为证明其上诉主张向本院提交以下证据：
1.洪昌公司出具的书面证明材料一份，旨在证明：姜志敏丈夫李洪昌在生前去金鑫鑫商店购买的钢材全部用于洪昌公司盖厂房和仓库所用，没有用于家庭，该笔债务不是姜志敏的家庭债务，依据婚姻法规定能够证明夫妻一方对外债务没有用于家庭生活的，应当由欠债人李洪昌的公司偿还。洪昌公司现已经选出新的临时负责人，公司现在正常运行，金鑫鑫商店起诉姜志敏是主体错误，且洪昌公司现有资产可以偿还金鑫鑫商店的债务。
金鑫鑫商店质证认为，李洪昌所欠的债务虽用在公司，但是以个人名义出具的欠条，要求李洪昌个人偿还。
2.（2017）黑1181民初1238号民事裁定书，旨在证明：金鑫鑫商店因欠钢材款一案起诉凌艳、李凌杰，洪昌公司选出临时负责人代表公司出庭应诉，金鑫鑫商店申请撤诉，这笔欠款是公司所欠，不是个人所欠，应由公司偿还。
金鑫鑫商店质证认为，该裁定书中的欠条是拖欠钢材的欠条，在送货单上是李发签的字，与本案无关。
3.证人徐海出庭作证，旨在证明：李洪昌购买的钢材全部用于公司。
金鑫鑫商店质证认为，认可证人徐海所述，情况属实。
本院认证认为，姜志敏提交的第2份证据与本案不具有关联性，不予采信；第1份、第3份证据能够证实钢材系洪昌公司所用，本案予以综合采信。
本院查明的事实中除洪昌公司类型为有限责任公司（自然人独资）外与一审法院认定的事实一致。
本院认为，李洪昌向金鑫鑫商店购买钢材并出具欠条的行为，不违反法律、法规的强制性规定，买卖合同依法成立有效，李洪昌应承担给付钢材款的责任。虽本案所赊购钢材用于洪昌公司厂房建设，但根据《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。姜志敏未能提交证据证明洪昌公司的财产独立于李洪昌自己的财产，所以李洪昌应对公司债务承担偿还责任。且洪昌公司厂房建设发生于双方夫妻关系存续期间，姜志敏未提交证据证实系李洪昌个人债务，因此该笔债务应为夫妻共同债务。虽双方在离婚协议中约定所有债务男方负责偿还，但该约定系内部约定，且该债务未予实际偿还，故姜志敏应对该笔债务承担给付责任。
综上所述，姜志敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,136.60元，由姜志敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 王清海
审判员 贺 颖
审判员 王 凤
二〇一七年十二月十二日
书记员 宋 萍
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝01执恢32号
申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），组织机构代码：70938674-8。
负责人：张旻，行长。
被执行人官晓霞，女，汉族，住所地重庆市渝中区。
被执行人官亦洋，女，汉族，住所地重庆市渝中区。
被执行人重庆坤润实业有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区区路白家河，组织机构代码：68621547-8。
法定代表人胡艺，职务不详。
关于申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行与被执行人官晓霞、官亦洋、重庆坤润实业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民初字第00146号民事判决书和申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行的申请，于2015年4月10日立案执行本案。立案标的为4999999.97元及其他相应的利息等。2015年4月15日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还欠款，但被执行人至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院于2016年4月12日以（2016）渝01执254号之一执行裁定查封了被执行人谭光荣、尹文兰共有的位于重庆市南岸区××街道××路××号房屋和被执行人谭光华、程会琼共有的位于重庆市南岸区××街道××路××号房屋。2016年10月，本院根据申请人的申请对被执行人谭光荣、尹文兰、谭光华、程会琼抵押给申请人的上述房屋进行评估拍卖。2017年1月20日，本院委托重庆恒通拍卖有限公司以评估价格每套79.63万元，共计159.26万元作为保留价进行第一次拍卖，因无人报名竞买而流标。2017年3月23日，本院又对上述房屋每套各降价17%，即以每套66.0929万元的保留价格进行第二次司法拍卖，买受人廖阳（公民身份号码）、文波（公民身份号码）分别以77.2929万元、71.4929万元的价格购买了重庆市南岸区××街道××路××号及8-4号房屋。
另查明，重庆市第五中级人民法院以（2015）渝五中法民初字第523号民事裁定书先行查封了被执行人谭光华、程会琼提供给申请人重庆市北部新区润鑫小额贷款股份有限公司的抵押物，即被执行人谭光华、程会琼共有的位于重庆市南岸区××街道××路××号房屋。重庆市渝北区人民法院以（2014）渝北法民初字第16608号裁定先行查封被执行人谭光荣、尹文兰共有的位于重庆市南岸区××街道××路××号房屋。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第八十八条“多个债权人的债权种类不同的，基于所有权和担保物权而享有的债权，优先于金钱债权受偿”及《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定，本院于2016年4月分别函告重庆市第五中级人民法院及重庆市渝北区人民法院将上述财产移送本院执行。重庆市第五中级人民法院及重庆市渝北区人民法院收到本院上述函件后分别复函同意将上述查封财产处置权移送我院执行，对该财产的续封、解封和变价、分配等后续工作，交由我院办理。
综上，因首轮查封法院的重庆市第五中级人民法院、重庆市渝北区人民法院已将解除查封等财产处置权交本院，故本院有权解除查封，并处置重庆市南岸区××街道××路××号及8-4号房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人谭光荣、尹文兰共有的位于重庆市南岸区南坪街道南湖路19号1幢8-4号房屋和被执行人谭光华、程会琼共有的位于重庆市南岸区南坪街道南湖路19号1幢5-7号房屋的查封。
二、位于重庆市南岸区南坪街道南湖路19号1幢8-4号房屋所有权、其他财产权自本裁定送达买受人文波（公民身份号码）起转移。并注销上述房屋的原房产证号。前述房屋原有的担保物权，即抵押权因本次拍卖而消灭。买受人持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、位于重庆市南岸区南坪街道南湖路19号1幢5-7号房屋的所有权、其他财产权自本裁定送达买受人廖阳（公民身份号码）起转移。并注销上述房屋的原房产证号。前述房屋原有的担保物权，即抵押权因本次拍卖而消灭。买受人持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 唐松
执行员 肖明
执行员 徐红
二〇一七年四月六日
书记员 张琳
重庆市第一中级人民法院
协助执行通知书
（2016）渝01执254号之三
重庆市南岸区不动产登记中心：
关于申请执行人重庆市北部新区润鑫小额贷款股份有限公司与被执行人重庆富荣建筑劳务有限公司、谭光荣、尹文兰、谭光华、程会琼、四川弘鼎门业有限公司借款合同纠纷执行一案，本院（2016）渝01执254号之三执行裁定已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七之规定，请协助执行下列项目：
一、解除被执行人谭光荣、尹文兰共有的位于重庆市南岸区南坪街道南湖路19号1幢8-4号房屋和被执行人谭光华、程会琼共有的位于重庆市南岸区南坪街道南湖路19号1幢5-7号房屋的查封。
二、位于重庆市南岸区南坪街道南湖路19号1幢8-4号房屋所有权、其他财产权自本裁定送达买受人文波（公民身份号码510214198112204610）起转移。并注销上述房屋的原房产证号。前述房屋原有的担保物权，即抵押权因本次拍卖而消灭。买受人文波（公民身份号码510214198112204610）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、位于重庆市南岸区南坪街道南湖路19号1幢5-7号房屋的所有权、其他财产权自本裁定送达买受人廖阳（公民身份号码51021479877211173X）起转移。并注销上述房屋的原房产证号。前述房屋原有的担保物权，即抵押权因本次拍卖而消灭。买受人廖阳（公民身份号码51021479877211173X）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
二○一七年四月六日
联系人：重庆市第一中级人民法院执行局徐红67679327
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1282刑初32号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人杨占武，男，无业,住辽宁省开原市。因本案于2016年08月01日被开原市公安局羁押，08月08日被刑事拘留，同年08月10日被取保候审。经开原市人民检察院决定2017年01月11日被取保候审。经本院决定2017年01月22日被依法逮捕，现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人杨占武犯危险驾驶罪，于2017年01月22日向本院提起公诉。本院依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院指派检察员刘伟出庭支持公诉，被告人杨占武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和事实与本院认定的一致。
被告人杨占武对公诉机关指控的罪名和事实全部供认。
经审理查明：2016年08月01日15时15分许，被告人杨占武醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车。沿长征街由南向北行驶至开原市解放路与长征街交叉路口时，被开原市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经铁岭固仑司法鉴定所鉴定，送检杨占武血液中检出乙醇成分141.95mg/100ml。
认定上述事实的证据如下：被告人杨占武供述；被告人的户籍证明、驾驶人及车辆信息、案件来源、抓获经过；鉴定意见、现场呼气检测等证据材料在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人杨占武醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人具有如下量刑情节：1、坦白自己的罪行，依法可从轻处罚；2、无证驾驶，酌情从重处罚；3、被告人足额缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨占武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年01月22日起至2017年03月12日止。先期羁押的9日已扣除。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕凤山
审 判 员 丁宝俊
人民陪审员 李英民
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 井 鑫
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终344号
上诉人（原审被告）:安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市丹阳办事处南华产业区南华康城5号楼，统一社会信用代码91371700792480881L。
负责人:ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人:陈明文，男，1980年1月18日出生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：朱明鹏，男，1991年10月23日出生，汉族，个体运输户，住泗水县。
被上诉人（原审被告）：柳成龙，男，1978年12月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被上诉人（原审被告）：日照市荣通物流有限公司，住日照市东港区海滨三路南。
被上诉人（原审被告）：菏泽捷宇物流有限公司，住巨野县前进路与南外环路交叉处西五里墩对过，组织机构代码68170901-4。
法定代表人陈磊，经理。
上诉人安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服泗水县人民法院（2016）鲁0831民初1542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决证据不足，事实不清。保险合同中特别约定中明确记载：“本保单承保的鲁Ｒ×××××号主车为鲁Ｌ×××××号挂车的牵引车，牵引其他车辆时发生的损失，保险人不负赔偿责任”。本案事故发生时，鲁Ｒ×××××号主车牵引的挂车车号为鲁LV5**挂。因此，根据保险合同约定。上诉人不承担保险责任。保险合同的约定不违反法律强制性规定，双方当事人应当遵守，被上诉人车损价值过高。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人朱明鹏答辩称，同意一审判决。
被上诉柳成龙、日照市荣通物流有限公司、菏泽捷宇物流有限公司未作答辩。
朱明鹏向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告车损等全部损失共计22034元；2、诉讼费由被告承担。
原审法院认定事实：泗水县交通警察大队出具的事故认定书，证实被告柳成龙承担事故的主要责任，原告朱明鹏承担事故的次要责任。原告朱明鹏的行驶证、驾驶证，证实原告有主张车损的主体资格。被告柳成龙的驾驶证，鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车行驶证，鲁LV5**挂重型集装箱半挂车行驶证，证实事故发生在检验有效期内。鲁LV5**挂车保险卡，证实鲁LV5**挂在被告保险公司投保。
原审法院认为，1、鲁Ｒ×××××保险单，机动车保险拒赔通知书。被告保险公司主张在保险合同中有特别约定：本保单承保的鲁Ｒ×××××号主车为鲁Ｌ×××××挂号挂车的牵引车，牵引其他车辆时发生的损失，保险人不负赔偿责任。在本次交通事故中，鲁Ｒ×××××号主车牵引的车辆为鲁LV5**挂号挂车，并非保险合同中约定的鲁Ｌ×××××挂车，因此保险公司在商业险范围内不应承担赔偿责任。原告对此提出了异议，认为保单的特别约定违反了法律规定，保险公司也没有对特别约定的第三条予以对车方明确释明，即使予以释明，也只是当事人双方的内部约定，对原告没有约束力，保险公司抗辩理由不应成立，原告的损失应当由保险公司全部赔偿。本庭认为，主车和挂车连接使用时应当视为一体。鲁LV5**挂与鲁Ｌ×××××挂两车辆，为品牌、质量、外廓尺寸，载重，注册日期，强制报废日期等完全相同的半挂车。作为主挂车连接使用时的一部分，牵引鲁Ｌ×××××挂或鲁LV5**挂仅是车牌号码不同，并未增加任何保险风险，并且鲁Ｌ×××××挂或鲁LV5**挂均在被告保险公司处投有保险，因此被告保险公司应当在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，不足部分，因菏泽捷宇物流有限公司提交了车辆挂靠协议，证明被告柳成龙系车辆的实际车主，对于保险公司不予赔偿部分，应当由被告柳成龙承担赔偿责任。2、车辆损失。原告举证济宁圣诚价格评估公司出具车损报告书，评估费发票，修车费收据，证明原告经评估车辆损失共计29520元，花费评估费用900元，实际修车费用29520元。对此被告保险公司提出异议，认为评估价格过高，并且修车发票不是正式发票，评估费900元不属于保险公司的赔偿范围。本院认为，因原告对车辆损失有异议，但是并未在法庭预留的时间内向本庭提交重新鉴定申请，对于原告的车辆损失，应当按照济宁圣诚价格评估公司出具车损报告书为准，计款29520元。评估费900元应当由被告实际车主柳成龙承担。3、交通费，原告主张交通费用200元，被告保险公司有异议，认为交通费发票系连号，不予认可。本院认为，交通费为必然发生费用，应当予以支持，计款200元。原告的损失共计22034元，被告保险公司在保险限额内承担1、车辆损交强险2000元，超出交强险部分27520×70%=19264元；2、交通费200×70%=140元；共计21404元。被告柳成龙承担：评估费900元×70%=630元；共计630元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告朱明鹏各项损失共计21404元。限于本判决生效之日起十日内一次性支付至泗水县人民法院账户。二、被告柳成龙赔偿原告朱明鹏各项损失共计630元。限于本判决生效之日起十日内一次性支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告柳成龙承担。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，上诉人在特别约定中记载：“本保单承保的鲁Ｒ×××××号主车为鲁Ｌ×××××号挂车的牵引车，牵引其他车辆时发生的损失，保险人不负赔偿责任”。但并未在该免责条款上作出足以引起投保人注意的提示，即未将字体作加黑加粗等其他足以引起投保人注意的提示，该条款不产生效力，故其要求免除赔偿责任的请求，本院不予支持。被上诉人提交的济宁圣城价格评估有限公司的价格评估结论书能够证明车辆损失，上诉人称车辆损失过高，但并未申请重新鉴定，亦未提供证据予以反证，故对该意见本院亦不予支持。综上所述，一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 飞
代理审判员 史海洋
代理审判员 许贵梅
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘 丹
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初6875号
原告：王荣华，男，1963年12月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：台州市黄岩亿日模具有限公司，统一社会信用代码913310036995421953。住所地：台州市黄岩区新前街道开拓路**号。
法定代表人：丁双双，该公司经理。
原告王荣华为与被告台州市黄岩亿日模具有限公司（以下简称亿日公司）加工合同纠纷一案，于2017年9月8日向法院提起诉讼，请求判令：被告亿日公司支付原告王荣华加工款50000元，并赔偿自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告王荣华为被告亿日公司加工模具。2017年3月15日，经双方结算，被告亿日公司尚欠原告王荣华加工款50000元，被告亿日公司出具欠条1份。上述加工款被告亿日公司至今未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市黄岩亿日模具有限公司于判决生效后十日内支付原告王荣华加工款50000元，并赔偿自2017年9月8日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告台州市黄岩亿日模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二○一七年九月二十六无
代书记员 章盼盼
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执保267号
申请人:北京汇商理邦投资管理中心（有限合伙）,住所地北京市海淀区上地十街1号院2号楼11层1115室。
执行事务合伙人：汇商华邦（天津）股权投资基金管理有限公司。委派代表：管晗波。
被申请人:绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市绥芬河市珠江路西中福街北（龙达综合楼6幢1层05号）。
法定代表人：孙银龙，执行董事兼总经理。
申请人北京汇商理邦投资管理中心（有限合伙）向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司价值人民币125042275.34元或其他相等值财产予以保全。中国国际经济贸易仲裁委员会将财产保全申请提交本院。申请人北京汇商理邦投资管理中心（有限合伙）向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司出具的保单号×××诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。
本院经审查认为，申请人北京汇商理邦投资管理中心（有限合伙）的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、准许申请人北京汇商理邦投资管理中心（有限合伙）的财产保全申请。
二、冻结被申请人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司的银行存款人民币一亿贰千伍百零四万贰仟贰佰七十五元三角四分，如银行存款不足，则查封、冻结与其相等值的其他财产。
案件申请费人民币伍千元，由申请人北京汇商理邦投资管理中心（有限合伙）先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢恩品
审 判 员 付冬青
审 判 员 梁立君
二〇一七年十一月十三日
法官助理 王万铁
书 记 员 程应辉
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执678号
申请执行人王艳丽，女，汉族，1982年8月3日出生，住林州市。
被执行人郭永庆，男，汉族，1979年3月22日出生，住林州市。
王艳丽申请执行郭永庆机民间借贷纠纷一案。经本院向金融机构查询郭永庆的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆管理部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本案本次执行程序；
二、对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；
三、如申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，可再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一七年八月十五日
书记员 李世强
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初2537号
原告：彭明山。
被告：鲁智章。（缺席）
原告彭明山与被告鲁智章民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭明山到庭参加诉讼，被告鲁智章经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
彭明山向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款50000元及利息，利息从2016年6月30日起按月利率2%计付，息随本清。事实与理由：2016年5月29日，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，双方约定于2016年6月29日前还清借款本息，逾期从2016年6月30日起按所借金额的1%支付违约金。但被告至今分文未付，故诉至法院，请求依法处理。
鲁智章缺席，未作出实体答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，彭明山对其主张的事实，提供了鲁智章于2016年5月29日给其出具的借条原件、借款协议原件、证明原件各1份，证明鲁智章向其借款50000元，双方约定借款期限为1个月，自2016年5月29日至2016年6月29日止，并约定了违约金的事实。鲁智章缺席，未对彭明山出示的上述证据发表质证意见，视为放弃质证权利。经审查，彭明山出示的借条主要内容为”今借到彭明山现金人民币伍万元整。月息：7分。”，彭明山在审理中自述借款是现金支付给鲁智章的，并表示愿意放弃违约金，要求鲁智章从2016年6月30日起按月利率2%计付利息，息随本清。本院认为，彭明山提供的借条、借款协议、证明均系原件，证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，故本院对双方存在借贷关系的事实予以确认并在卷佐证。根据彭明山陈述及经审查确认的证据，本院依法认定彭明山起诉的鲁智章向其借款50000元的事实成立。
本院认为，鲁智章向彭明山借款的事实清楚，双方借贷关系明确，本院对彭明山主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。鲁智章借款后，未在约定的期限内履行还款义务，违背了民事活动中应当遵循的诚实信用原则，理应承担偿还借款本金及利息的责任，故彭明山主张鲁智章偿还借款50000元及利息符合法律规定，其理由成立，应予支持。
综上所述，彭明山请求鲁智章偿还借款本金及利息的理由正当，本院予以支持。鲁智章经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
鲁智章偿付彭明山借款50000元及利息，利息自2016年6月30日起按月利率2%计付，息随本清。限于本判决生效后15日内付清。
案件受理费1050元，由鲁智章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判长 李玉红
审判员 王仁德
审判员 吴运学
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵海兰
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执253号
申请执行人蒋素群，女，1967年8月22日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人蒋凤珍，女，1959年2月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。
本院在执行蒋素群与蒋凤珍民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为412289.92元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103执253号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 郁
审判员 梁为锋
审判员 刘 斌
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱宣任
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执954号
申请执人杨德宝，男，1969年2月28日出生，汉族，农民，住通河县通河镇
被执行人王宏昌，男，1982年2月1日出生，汉族，农民，住通河县。
本院于2017年11月13日依据已生效的（2017）黑0128民初1600号民事判决书，受理了杨德宝申请执行王宏昌民间借贷纠纷一案，执行标的人民币12050元。本案在执行过程中，申请人于2017年12月6日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128执954号的执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 尚立军
二〇一七年十二月六日
书记员 崔宇光
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执954号申请执人杨德宝，男，1969年2月28日出生，汉族，农民，住通河县通河镇被执行人王宏昌，男，1982年2月1日出生，汉族，农民，住通河县。本院于2017年11月13日依据已生效的（2017）黑0128民初1600号民事判决书，受理了杨德宝申请执行王宏昌民间借贷纠纷一案，执行标的人民币12050元。本案在执行过程中，申请人于2017年12月6日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128执954号的执行。本裁定立即生效。审判长  魏观海审判员  袁海峰审判员  尚立军二〇一七年十二月六日书记员  崔宇光
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳九民初字第00002号
原告叶某，男，生于1956年9月1日，汉族，农民。
委托代理人赵勇，南漳县九集法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，生于1966年9月1日，汉族，农民。
本院在审理原告叶某与被告杨某为劳务合同纠纷一案中，原告曾庆新于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告叶某负担。
审判员 刘德兴
二〇一三年十二月二十七日
书记员 安锦波
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂下陆民初字第00299号
原告深圳市鑫彩光电有限公司。
法定代表人苏加兴，系该公司总经理。
委托代理人罗塞松。
负责人方晓阳，系该电视台台长。
委托代理人陆晓峰。
本院在审理原告深圳市鑫彩光电有限公司诉被告黄石电视台买卖合同纠纷一案中，原告深圳市鑫彩光电有限公司于2014年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄石电视台的起诉。
本院认为，原告深圳市鑫彩光电有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市鑫彩光电有限公司撤回起诉。
本案受理费用减半收取人民币1085元（原告深圳市鑫彩光电有限公司已交纳），由被告黄石电视台自愿负担（直接给付原告深圳市鑫彩光电有限公司）。
审判员 张 蓉
二〇一四年六月三日
书记员 付丽娜
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执242号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行
法定代表人：卜玲,职务，行长
被执行人：秦桂兰，女，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：崔国君，男，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：祝晓英，女，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：毕士欢，男，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：朱维艳，女，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：艾庆满，男，现住黑龙江省七台河市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与秦桂兰、崔国君、祝晓英、毕士欢、朱维艳、艾庆满借款合同纠纷（2014）茄宏商初字第45号民事判决书一案中，执行标的37331.35元。因被执行人无财产可供执行，申请人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结（2014）茄宏商初字第45号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶廷珩
审判员 孙雪静
审判员 于 捷
二〇一七年十二月十四日
书记员 钟 华
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2189号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李朝阳，男，1971年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇杨家湾居委会。系原告下设桃林信用社主任。
被告朱细惠，男，1976年9月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇金菇村3组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告朱细惠金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告�乡市农村信用合作联社撤回对被告朱细惠的起诉。
本案受理费减半收取275元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初1184号
原告：阿迪力江*艾散，男，维吾尔族，2006年8月5日出生，学生，乌鲁木齐市天山区。
被告：郭建辉，男，汉族，1971年7月29日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告阿迪力江*艾散与被告郭建辉饲养动物损害纠纷一案过程中，认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 苏来曼.艾合买提
人民陪审员 杨 再 福
人民陪审员 赵 桂 荣
二〇一七年五月八日
书 记 员 于 努 斯 江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0103民初1184号原告：阿迪力江·艾散，男，维吾尔族，2006年8月5日出生，学生，乌鲁木齐市天山区。被告：郭建辉，男，汉族，1971年7月29日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告阿迪力江·艾散与被告郭建辉饲养动物损害纠纷一案过程中，认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 苏来曼.艾合买提人民陪审员 杨   再   福人民陪审员 赵   桂   荣二〇一七年五月八日书 记 员 于 努  斯 江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0103民初1184号原告：阿迪力江·艾散，男，维吾尔族，2006年8月5日出生，学生，乌鲁木齐市天山区。监护人：艾散·艾力，男，维吾尔族，1976年6月24日出生，无固定职业，住址同上。委托代理人：阿米娜·吐尔逊，新疆达纳律师事务所律师。被告：郭建辉，男，汉族，1971年7月29日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院受理原告阿迪力江·艾散与被告郭建辉饲养动物损害纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。第一次开庭原告阿迪力江·艾散的监护人艾散·艾力及委托代理人阿米娜·吐尔逊，被告郭建辉到庭参加诉讼。第二次开庭原告阿迪力江·艾散的委托代理人阿米娜·吐尔逊到庭，被告郭建辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阿迪力江·艾散向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿精神抚慰金2000元、医疗费15376.46元、护理费3486元、住院伙食补助费3450元、交通费610元、补课费3000元，共计27922元中扣除已支付的6000元，余款21922元；2、案件受理费和送达费用由被告承担。事实和理由：2016年2月14日，原告在乌鲁木齐市二大湾水库附近跟其他几个同学玩耍时，被被告郭建辉饲养的狗咬伤。之后，原告被送到新疆维吾尔自治区人民医院住院治疗。双方在民警的调解下，被告在派出所同意支付原告的全部费用，但住院期间只支付6000元后，不再支付。为保护原告合法权益，诉至法院。被告郭建辉未到庭，也未提交书面答辩状。原告为证明其主张成立，向本院提交以下证据：1、医疗费结算票据一张、门诊统一收费发票2张、门诊预交收据一张及清单；证明治疗费用共花费15376.46元。2、出院诊断证明书，证明原告住院期间陪护一人及门诊随访的事实。3、证明两份，证明原告被狗咬伤后无法上课，家长聘请家教花费3000远的事实。4、餐厅票据一份，证明住院伙食补助费3450元。被告郭建辉未到庭，未对上述证据发表质证意见。本院对原告提交的上述证据的认证意见如下：医疗费结算票据、门诊统一收费票据、出院诊断证明书及学校出具的证明真实性、合法性及关联性本院予以确认，但原告提交的门诊预交收据、谢仁古丽出具的家教费证明及餐厅出具的餐饮票据的合法性及关联性本院不予确认。依据证据的质证、认证，当事人陈述，本院认定查明的事实如下：2016年2月14日，原告在乌鲁木齐市二大湾水库附近跟其他几个同学玩耍时，被被告郭建辉饲养的狗咬伤。之后，原告被送到新疆维吾尔自治区人民医院住院治疗21天，花费医疗费14507.63元。出院医嘱载明：全休一个月，住院期间陪护一人，隔两天换药、门诊随访。2016年4月19日，原告在人民医院门诊复查花费639.46元。双方在派出所民警的调解下，达成协议，并被告支付6000元。案件审理期间被告郭建辉对原告的医疗提出异议，并要求原告医疗费与此次狗咬伤是否存在关联性进行鉴定。经本院委托，新疆恒正司法鉴定所作出原告被狗咬伤产生的费用与实际医疗费均存在关联性的鉴定意见书。本院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，原告与其他小孩玩耍时，被被告郭建辉饲养的狗咬伤，事故发后，被告也在民警的工作下，及时支付原告的部分医疗费用。本院认为，发生此次损害后果的主要原因是被告郭建辉未对其饲养的狗采取必要的安全措施，导致被告饲养的狗咬伤原告，应对损害后承担主要责任；原告系未成年人，其监护人未能尽到监护责任，任其脱离监护的情况下游玩，以致其被狗咬伤，对此监护人也应当承担相应责任。本院结合全案综合认定被告郭建辉承担80%的赔偿责任为宜。至于原告的各项损失：1、医疗费15376.46元，原告的医疗费应按照实际发生有效票据为准，原告提交的一张门诊预交收据，仅是预交的费用，不能证明实际产生的费用，故本院根据原告提供的票据确认其医疗费为15147.09元；2、护理费3486元，根据法律规定护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，根据原告提供的诊断证明及医疗机构出具的证明载明：住院天数为21天，医嘱载明住院期间陪护一人，原告每天按166元计算护理费未超过法律规的范围，故原告该项诉讼请本院予以支持。3、住院伙食补助费3450元，原告计算有误，本院仅支持住院21天期间的伙食费用；4、精神抚慰金2000元，原告系未成年，被狗咬伤，不仅身体上造成损害，心理上也造成阴影必然的，故本院结合全案酌情认定精神抚慰金1000元；5、交通费610元，庭审中原告方未能提供任何票据，但事故发生后原告住院治疗期间必然发生交通费，本院酌情认定200元；6、补课费3000元，庭审中，原告仅提交谢仁古丽出具的这名一份，没有其他旁证正式其合法、有效性，故本院认为原告方对此主张未提供有效证据予以印证，该项诉讼请求本院不予支持。被告郭建辉未到庭，被视为放弃其一审期间答辩、质证、举证、辩论等权利。因原告认可被告已支付6000元，该款从被告应承担的赔款中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭建辉赔偿原告阿迪力江·艾散医疗费12117.67元（15147.09元×80%）；二、被告郭建辉赔偿原告阿迪力江·艾散护理费2788.8元（166元×21天×80%）；三、被告郭建辉赔偿原告阿迪力江·艾散住院伙食补助费2016元（21天×120元⁄×80%）；四、被告郭建辉赔偿原告阿迪力江·艾散交通费200元；五、被告郭建辉赔偿原告阿迪力江·艾散精神抚慰金1000元；六、驳回原告阿迪力江·艾散的其它诉讼请求。被告郭建辉应付款18122.47元中扣除已支付6000元，余款12122.47元于本判决生效后十日内一次性支付原告；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的为21922元，给付金额为12122.47元，占诉讼标的的55%。案件受理费174.03元的55%即95.7元，由被告郭建辉负担；对多诉部分的78.33元，原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审 判 长 苏来曼&mid d ot;艾合买提人民陪审员 杨       再       福人民陪审员 赵       桂       荣二〇一七年十二月二十六日书 记 员 于努斯江·果加维拉
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第2323号
原告孙某。住肥城市。
被告刘某甲。住肥城市。
原告孙某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙某，被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生儿子刘某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，且被告有非常严重的大男子主义。婚后因婆媳关系不和及因工作关系长年不回家，没有正常的夫妻生活，没有体会到夫妻间的相互照顾、关爱及家庭的幸福，经常因钱财问题吵架。被告不履行夫妻义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。儿子刘某乙一直在国屯生活，以保持现状、继续在被告处抚养为宜，原告支付抚养费。因此，提起诉讼，请法院依法判令原、被告离婚；婚生子刘某乙由被告抚养，原告支付抚养费；肥城市老城镇国屯村房子所有权归被告所有，其他财产依法分割。
被告刘某甲辩称，我不同意离婚，我与原告婚前有着深厚的感情基础，婚后感情很好，夫妻和睦，并于婚后第二年有了孩子，被告对原告关怀备至，被告打工挣的钱大多都由原告掌握。原告离家后我与家中长辈多次到原告家、打电话、发短信等以挽回婚姻。
经审理查明，原告孙某与被告刘某甲于2009年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩刘某乙。婚后因为家务琐事发生矛盾，原告于2015年7月13日诉至本院要求离婚。案经开庭审理，因双方各执己见，致使调解未达成一致意见。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、身份证等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方自结婚以来，夫妻感情尚可，婚后建立了一定的夫妻感情。后因为家务琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。只要原告放弃离婚念头，多从家庭、孩子方面考虑，双方加强沟通，互谅互让，还是有和好可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 阚洪霞
人民陪审员 张钦华
人民陪审员 董玉堂
二〇一五年八月十二日
书 记 员 杜 特
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初1122号
原告：刘杰，女，1988年9月8日出生，汉族，高中文化，个体，住黄骅市。
委托代理人：董洪旗，男，1975年5月17日出生，汉族，大学文化，黄骅市新骅法律事务所工作者。
被告：华泰财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市开发区东海路20号靖烨科技园3层905、609室。
被告：熊金亮，男，1989年6月2日出生，汉族，住河间市。
原告刘杰与被告熊金亮、华泰财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称华泰财险沧州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董洪旗到庭参加诉讼。被告熊金亮、华泰财险沧州中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失122000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告熊金亮、华泰财险沧州中心支公司缺席无答辩。
经审理查明：2017年11月29日16时20分，熊金亮驾驶冀Ｊ×××××号车沿205至毕孟公路由东向西行驶至12KM+400M处时，与对向刘杰驾驶载乘张晨曦的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成刘杰、张晨曦、高超受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故，事故发生后熊金亮弃车逃逸。该事故经交警部门认定，熊金亮、刘杰负此次交通事故的同等责任，高超、张晨曦无责任。冀Ｊ×××××号车在被告华泰财险沧州中心支公司投有交强险，保险期间为2016年12月2日至2017年12月1日。
另查明，原告伤情经本院委托黄骅法医鉴定中心作出鉴定伤残等级为九级、十级。
再查明，本事故另一伤者张晨曦因受伤轻微故放弃交强险部分的权利主张。
综合原告诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告损失有：
1、医药费47202元，原告现主张10000元，证据是病历、诊断证明、用药清单、收费票据。
2、伤残赔偿金118645元，依据司法鉴定意见书确认伤残系数按21%计算，依据原告身份证、户口页确认，按照河北省上年度城镇居民人均可支配收入标准28249元计算。
3、车损2000元，证据是维修票据、车损照片。
以上共计130645元。
本院认为：交警部门作出的事故责任认定书，事实清楚，责任划分正确，本院予以确认。原告刘杰的损失共计130645元。因本次事故，熊金亮和刘杰负事故的同等责任，其驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告华泰财险沧州中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故对原告损失应首先由被告华泰财险沧州中心支公司在医疗费用项下赔付医药费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付伤残赔偿金110000元，在财产限额内赔偿原告车损2000元，因原告仅主张122000元，故对于超出部分本院不再作出认定。被告熊金亮、华泰财险沧州中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
华泰财产保险有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车投保交强险下赔付原告122000元。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田冀沙
二〇一八年四月十六日
书记员 李 媛
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1358号
申请执行人余细细妹，女，1968年7月5日出生，汉族。
被执行人林谋兵，男，1966年12月4日出生，汉族。
被执行人王为主，男，1987年12月20日出生，汉族。
申请执行人余细细妹与被执行人林谋兵、王为主民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）融民初字第5182号民事判决已发生法律效力，申请执行人余细细妹已向本院申请执行，申请执行标的为130万元及利息，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人余细细妹发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人林谋兵、王为主发出执行通知书及报告财产令。被执行人林谋兵、王为主未按执行通知履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。
因本案被执行人与本院执行的（2015）融执字第1356号一案的被执行人一致，且均为金钱债务纠纷，可与（2015）融执字第1356号一案并案执行，本案可先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第5182号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 谢建芳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 薛秀英
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10102号
原告黄淑兰，女，1974年11月25日出生，汉族，住南安市。
被告傅景聪，男，1974年7月24日出生，汉族，住南安市。
委托代理人冯礼祐、王虹君，福建安凯律师事务所律师、实习律师。
本院在审理原告黄淑兰与被告傅景聪民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告有意协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄淑兰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告黄淑兰负担。
审判员 张得意
二〇一六年一月二十七日
书记员 林见欢
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执568号
申请执行人七台河市区农村信用合作联社铁山信用社
法定代表人：马忠华职务：主任
被执行人董海山，男，现住八五二农垦社区
被执行人陈立军，男，现住八五二农垦社区。
被执行人郭晓光，男，现住八五二农垦社区。
本院在执行七台河市区农村信用合作联社铁山信用社与董海山、陈立军、郭晓光借款合同纠纷（2015）茄富商初字第76号民事调解一案中，执行标的150905.73元。申请执行七台河市区农村信用合作联社铁山信用社撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）茄富商初字第76号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陶廷珩
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邢 一
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终13169号
上诉人（原审原告）：郝玉成，男，1957年5月25日出生，汉族，住山东省泗水县。
委托诉讼代理人：周金鹏，鞠美玲，辽宁良友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳长白岛经济区管理委员会（沈阳满融经济区管理委员会），住所地沈阳市和平区长白西路51号。
负责人：邢鹏，该单位主任。
委托诉讼代理人：陈双春，焦雪梅，辽宁华恩律师事务所律师。
上诉人郝玉成因与被上诉人沈阳长白岛经济区管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初10990号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
郝玉成上诉请求：一、撤销一审法院民事裁定，指令原审法院对本案进行实体审理。二、被上诉人承担全部诉讼费用。主要事实和理由：一、本案属于民事案件，不适用行政诉讼法的相关规定。案涉拆迁补偿安置协议形成于2010年，当时行政诉讼法尚未修改，本案并不属于行政诉讼的受理范围。二、案涉拆迁补偿安置协议是在双方平等自愿、协商一致的基础上达成的合同，是一份民事合同，合同双方处于平等地位。应适用《民事诉讼法》的相关法律规定。综上，本案案涉房屋拆迁补偿安置行为是民事行为，系民事案件，上诉人提起民事诉讼并无错误，原审裁定认定事实及适用法律错误，请求贵院支持上诉人前列上诉请求，维护上诉人合法权益。
被上诉人沈阳长白岛经济区管理委员会辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原裁定。
郝玉成向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告给付原告超期未回迁的临时安置补偿费42768元（以1200元每月为标准，自2013年12月31日计算至2016年9月30日止）及逾期利息1751.88元（按同期银行贷款利率，自2016年9月30日暂计算至2017年9月4日，实际计算时以实际给付时间为准）。述共计44519.88元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年11月23日，原告与被告、沈阳市和平区新城征地拆迁有限公司签订了《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换书》，该协议书约定“甲方（被告）约定在2013年12月30日前将符合国家有关规范、标准的产权房屋交付给乙方”。但被告违反协议约定，直到2016年9月30日才向原告交付调换的房屋。根据相关法律法规之规定，被告应当向原告支付超期未回迁的临时安置补偿费及逾期利息。现为保护原告的合法权益，特诉至贵院，望支持原告前列诉讼请求，维护原告合法权益。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告郝玉成于2017年9月8日向本院提起的本案民事诉讼应符合上述法律规定的情形。经审查，原告郝玉成与被告沈阳长白岛管理委员会于2010年11月23日签订《城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）》，而依据于2015年5月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项之规定，“人民法院受理公民、法人、或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……”本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，依据上述条款规定，本案属于行政诉讼的受案范围。另外依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项之规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。综上，本案立案时间为2017年9月8日，据此，原告郝玉成向本院提起的本案诉讼不属民事诉讼的受理范围，故应该予以驳回，其可另行提起行政诉讼予以解决。
一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告郝玉成的起诉。案件受理费456元（已减半收取），退还原告郝玉成。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项规定，“人民法院受理公民、法人、或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的……”本案中上诉人郝玉成与被上诉人沈阳长白岛经济区管理委员会签订了《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换书》，被上诉人沈阳长白岛经济区管理委员会系案涉房屋的拆迁主体，根据上述法律规定，本案不属于民事诉讼审理范围，上诉人郝玉成应另行提起行政诉讼。
综上，郝玉成的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 冬
审判员 陈 铮
审判员 孙菁蔓
二〇一八年二月五日
书记员 杨俊驰
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执3560号
申请执行人俞文忠
执行人 汪云国。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初5090号，依法向被执行人汪云国发出执行通知书，责令被执行人汪云国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪云国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪云国(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币47000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员冯跃宁
二〇一七年九月二十九日
书记员王奇峰
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第920号
原告汤某某。
被告黎某某。
原告汤某某与被告黎某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员喻建伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告汤某某到庭参加了诉讼，被告黎某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称，她与被告于2002年认识不久后就建立了恋爱关系，2006年5月6日双方生育一小孩取名黎某甲，同年8月31日俩人领取了结婚证书。由于婚前了解不够，婚后性格不合，双方常为家庭琐事争吵，夫妻聚少离多，感情逐渐淡薄，现她认为与被告的感情无任何和好的可能，已完全破裂，故具状起诉，请求人民法院判决她与被告离婚，并依法判决婚生小孩抚养问题。
被告黎某某未予答辩。
经审理查明，原告汤某某与黎某某于2002年自由恋爱，恋爱期间俩人交往较多，原告在与被告同居期间怀孕，2006年5月6日生一男孩取名黎某甲，2006年8月31日原、被告同到屈原行政管理区民政局办理了结婚登记手续，婚后双方因性格不合常为家庭琐事争吵，且聚少离多，夫妻感情日益淡薄，特别是近一年多来，双方的矛盾进一步加深，原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，遂向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告的诉讼材料及提供的结婚证明、庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，原告汤某某与被告黎某某系自由恋爱并经过较长时间交往后结婚，感情基础比较牢固，婚后双方虽因性格不合等原因常为家庭琐事争吵夫妻感情未能得到正常发展，特别是近一年多来双方矛盾加深，但夫妻感情并没有完全破裂，只要双方珍惜夫妻感情，以对婚姻、家庭高度负责的态度来处理夫妻矛盾，多从小孩健康成长着想，互谅互让，加强思想沟通和交流，夫妻关系和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告汤某某请求与被告黎某某离婚，不予准许。
本案案件受理费150元，由原告汤某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 喻建伟
二〇一四年十一月十三日
书记员 杨亦娴
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨商初字第0146号
原告无锡市格林电工装备有限公司。
法定代表人钱根源，该公司董事长。
委托代理人曹纳新。
被告中建一局集团安装工程有限公司。
法定代表人毛立臣，该公司董事长。
本院在审理原告无锡市格林电工装备有限公司诉被告中建一局集团安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市格林电工装备有限公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡市格林电工装备有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市格林电工装备有限公司撤回起诉。
本案受理费2420元减半收取1210元，由原告无锡市格林电工装备有限公司负担。
审判员 吴英
二〇一四年四月十五日
书记员 唐玉
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0503执379号
申请执行人:张国顺。
被执行人：卢潇楠。
被执行人：孙玉红红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人卢潇楠、孙玉红名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢潇楠、孙玉红名下银行存款129932元，期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 封志勇
二〇一七年十月二十三日
书记员 邢文中
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）利民一初字第03225号
原告：潘化胜，男，1956年8月10日出生，汉族。
被告：郑明超，男，汉族。
被告：郑永东，男，汉族。
本院在审理原告潘化胜诉被告郑明超、郑永东提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告潘化胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4300元，由原告潘化胜负担。
审 判 长 李超
人民陪审员 程侠
人民陪审员 邵影
二〇一四年一月十五日
书 记 员 马芳
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）利民一初字第03225号
原告：潘化胜，男，1956年8月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：郑明超，男，汉族，住安徽省利辛县。
被告：郑永东，男，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告潘化胜诉被告郑明超、郑永东提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告潘化胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4300元，由原告潘化胜负担。
审 判 长 李超
人民陪审员 程侠
人民陪审员 邵影
二〇一四年一月十五日
书 记 员 马芳
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特596号
申请人：金忠道，男，1957年12月31日出生，汉族，浙江省岱山县。
委托诉讼代理人：何忠诚，浙江省舟山市海山法律服务所法律工作者。
被申请人：浙江涌禾运输有限公司。住所地：舟山市定海区昌国路73号3楼东侧。组织机构代码57056728-7。
法定代表人：顾完平，该公司经理。
被申请人：顾完平，男，1970年5月8日出生，汉族，住舟山市定海区。
申请人金忠道因本院公告拍卖被申请人浙江涌禾运输有限公司、顾完平共同所有的“涌禾15”船，于2017年8月2日向本院申请债权登记，要求在“涌禾15”船船舶拍卖款中优先受偿船员工资21277元，并提供了本院（2016）浙72民初1997号民事调解书作为证据。
本院经审查认为，申请人金忠道的债权登记申请符合法律规定，应予准许，其申请登记的债权额真实有效，应予以确认。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人金忠道债权登记的申请。
债权登记申请费1000元，由被申请人浙江涌禾运输有限公司和顾完平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 王凌云
二〇一七年八月三日
代书记员 余滨言
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特596号申请人：金忠道，男，1957年12月31日出生，汉族，浙江省岱山县。委托诉讼代理人：何忠诚，浙江省舟山市海山法律服务所法律工作者。被申请人：浙江涌禾运输有限公司。住所地：舟山市定海区昌国路73号3楼东侧。组织机构代码57056728-7。法定代表人：顾完平，该公司经理。被申请人：顾完平，男，1970年5月8日出生，汉族，住舟山市定海区。申请人金忠道因本院公告拍卖被申请人浙江涌禾运输有限公司、顾完平共同所有的“涌禾15”船，于2017年8月2日向本院申请债权登记，要求在“涌禾15”船船舶拍卖款中优先受偿船员工资21277元，并提供了本院（2016）浙72民初1997号民事调解书作为证据。本院经审查认为，申请人金忠道的债权登记申请符合法律规定，应予准许，其申请登记的债权额真实有效，应予以确认。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人金忠道债权登记的申请。债权登记申请费1000元，由被申请人浙江涌禾运输有限公司和顾完平负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 王凌云二〇一七年八月三日代书记员 余滨言?*MERGEFORMAT?-2-??*ArabicDash?-1-?