福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1038号
原告（反诉被告）陈美容，女，1966年4月9日出生，汉族，务农，住福安市。
委托代理人胡夏梅，福建正联律师事务所律师。
被告（反诉原告）林翠娇，女，1958年10月13日出生，汉族，务农，住福安市。
被告章汉全，男，1953年9月11日出生，汉族，务农，住福安市。
以上反诉原告及俩被告共同委托代理人毛建熙、郭汉斌，福建怀行律师事务所律师。
原告（反诉被告）陈美容与被告（反诉原告）林翠娇、章汉全健康权纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）陈美容的委托代理人胡夏梅、被告（反诉原告）林翠娇、被告章汉全及其共同委托代理人毛建熙、郭汉斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美容诉称，2014年10月8日晚19时左右，原告陈美容与被告林翠娇发生口角纠纷后，被告林翠娇先行动手殴打原告，在殴打原告过程中被告林翠娇大声叫喊被告章汉全来帮忙，被告章汉全遂从二楼往原告身上扔物，见原告头部流血后俩被告停止殴打行为。原告当天被送往闽东医院治疗，经诊断，俩被告的殴打行为造成原告右鼻骨骨折、颜面部多处挫裂伤、上唇裂伤，额部血肿伴皮下异物、牙齿缺损等伤情，并经医院给予相应治疗。原告住院至2014年10月30日出院，共住院22天，花费医疗费21663.1元。同时，经福安市公安局物证鉴定室鉴定，原告的伤情为轻微伤。然至今俩被告未给予原告任何赔偿。为此，请求法院判决被告赔偿原告医疗费21663.1元、住院伙食补助费1100元（50元×22天）、营养费1000元、护理费3491元（39512元／年÷12个月÷21.75天×22天）、误工费6803.86元（49328元／年÷12个月÷21.75天×36天）、交通费500元、法医鉴定费150元，以上经济损失共计34707.96元。
被告林翠娇辩称，原告所述与事实严重不符，2014年10月8日19时许，被告林翠娇与丈夫在村口买棉被，原告看见后，无故咒骂被告林翠娇，被告林翠娇不想与其纠缠，遂和丈夫离开现场。当晚7时许，被告林翠娇吃完晚饭后和妯娌陈菊容在家门口聊天，原告又无故上前咒骂殴打被告林翠娇，被告林翠娇为了自保，只能与其拉扯在一起。随后，原告将被告林翠娇打倒在地，继续对被告林翠娇施暴，在不知何原因摔倒后还继续殴打被告林翠娇。被告林翠娇因年龄较大，担心被打的厉害，故回到家中将门锁上，原告仍旧不依不饶，继续在门口辱骂，还叫来其丈夫一起用木棍打砸被告林翠娇的房门。由此可见，原告的伤情并非被告林翠娇引起，被告林翠娇对其受伤不存在过错，不应承担赔偿责任，应驳回原告的诉讼请求。
被告章汉全辩称，被告章汉全与本案无关，原告的伤情并不是被告章汉全导致的，应驳回对被告章汉全的诉请。
反诉原告林翠娇诉称，本案系被反诉人陈美容无事生非引起，进而使用暴力殴打反诉人，期间反诉人为自保迫不得已而与其纠缠在一起，也并未作出任何伤害行为，在反诉人被打倒在地后，被反诉人还是继续殴打反诉人，待其摔倒后，反诉人更是直接回到家中，避免与被反诉人正面冲突。由此可见，被反诉人的伤情并非反诉人引起，反诉人对其受伤不不存在过错，不应承担赔偿责任。相反，被反诉人在本案中无事生非，殴打反诉人，造成反诉人受伤，对反诉人的损失应当承担全部赔偿责任。为此，请求人民法院依法判令被反诉人赔偿反诉人损失共计人民币10606.9元，其中：1、医疗费3602.15元；2、误工费2699.25元（32391元／年÷12个月）；3、护理费605.5元（39512元／年÷12个月÷21.75天×4天）；4、住院伙食补助费200元（4天×50元／天）；5、营养费3000元；6、交通费500元。
反诉被告陈美容辩称，反诉原告前往住院的时间是2014年10月9日16时，而本案殴打行为发生的时间为2014年10月8日，中间间隔了将近24小时，反诉原告是否有在此间发生另外的伤害事故，而导致伤情不得而知，反诉被告不承认反诉原告的损失。
经审理查明，一、2014年10月8日晚19时左右，原告陈美容与被告林翠娇因买卖棉被话题在范坑乡徐家山村岭口自然村村道上发生口角并相互扭打，导致陈美容右侧鼻骨及面部等多处受伤（经福安市公安局法医鉴定，陈美容的伤情属轻微伤），林翠娇头部外伤，上身部分软组织挫伤。原告陈美容与被告林翠娇扭打后，被告林翠娇回家，原告陈美容追到被告林翠娇家叫骂，被告林翠娇的丈夫章汉全有向陈美容投掷一块木板，但并没有扔中原告陈美容。
2014年10月9日，原告陈美容到宁德市闽东医院住院治疗。入院诊断：右鼻骨骨折、颜面部多处挫裂伤、上唇裂伤，额部血肿伴皮下异物、右上切牙冠折、脑外伤综合症、鼻窦炎、神经衰弱、高血压病、亚临床甲减等，于2014年10月30日出院，住院22天，支付门诊医疗费921.76元、住院医疗费20741.34元，共计人民币21663.1元。2014年11月24日，福安市公安局决定对被告林翠娇处以行政拘留5日并处罚款200元。
2014年10月9日，被告林翠娇到宁德市闽东医院住院治疗。经诊断：1、打架伤为：头部外伤、全身多处软组织挫伤；2、右肺上叶结节；3、左肾结石等，于2014年10月13日出院，住院4天，支付门诊医疗费1647.38元、住院医疗费1954.77元，计人民币3602.15元。2014年11月24日，福安市公安局决定对原告陈美容处以罚款500元。
二、2015年2月12日，本院根据被告林翠娇的申请委托福建警察学院司法鉴定中心对造成陈美容伤害后果诊疗费用的合理性、关联性进行鉴定，以排除与林翠娇行为无关的用药费用。2013年12月13日，福建警察学院司法鉴定中心作出“闽警院司鉴中心（2015）临鉴字第050号”《司法鉴定意见书》，鉴定意见认为，陈美容在住院期间的诊疗费用中5432.9元与本次外伤没有关联性。
上述事实，有原告陈美容及其委托代理人、被告林翠娇、章汉全及其共同委托代理人在法庭上的陈述，以及原告向本院提交的以下证据，1、陈美容的身份证；2、受案登记表、鉴定委托书、鉴定意见告知书、法医学人体损伤程度鉴定书、法医勘验鉴定费发票；3、闽东医院门诊病历、门诊收费票据、住院收费票据、住院病案、住院费用汇总清单、疾病证明书；4、范坑派出所调取的被告林翠娇、章汉全的身份证、行政处罚决定书2份、陈美容等人的询问笔录11份；被告林翠娇向本院提交的以下证据，1、林翠娇、章汉全的身份证；2、闽东医院门诊收费票据、住院收费票据、住院病案等住院材料、询问笔录2份及行政处罚决定书1份等上列证据予以证实。上列证据经庭审质证，与本案事实具有关联性，符合证据的法定形式，可以采信。
本案的争议焦点问题为：一、关于原、被告对各自的损害后果，其自身是否存在过错及是否可以减轻对方赔偿责任的问题；二、关于反诉原告林翠娇提出的反诉请求是否成立的问题；三、关于本案被告林翠娇造成原告陈美容损失金额的确定问题；四、关于本案反诉被告陈美容造成反诉原告林翠娇损失金额的确定问题。
围绕上述争议焦点，本院予以查明、分析并认定如下：
一、关于原、被告对各自的损害后果，其自身是否存在过错及是否可以减轻对方赔偿责任的问题。
原告陈美容认为，其对本案损害后果的发生没有过错，被告应对损失承担全部责任。
被告林翠娇认为，被告林翠娇对原告损害后果是没有任何过错的，原告的伤情是原告自身造成的，与被告林翠娇无关，不应由被告林翠娇赔偿。原告造成被告的伤害，原告应对造成被告的损失承担全部责任。
被告章汉全认为，其并未打伤原告，不应承担赔偿责任。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，在福安市公安局范坑派出所调取的行政处罚决定书及陈美容、林翠娇等人的询问笔录能够证实双方存在争吵、相互谩骂后引发相互扭打造成相互受伤，可见，原、被告对本起伤害事实的引发及发生的后果均有一定过错，综合本案事实及双方过错程度，确定原告陈美容承担50％责任，被告林翠娇承担50％责任为宜。
二、关于反诉原告林翠娇提出的反诉请求是否成立的问题。
反诉原告林翠娇认为，其因遭反诉被告殴打受伤而到医院治疗，反诉被告应赔偿其损失。其对本案损害后果的发生没有过错，被告应对损失承担全部责任。
反诉被告陈美容认为，反诉原告林翠娇的伤情与其无关，不应由其赔偿，要求驳回反诉原告提出的反诉请求。
本院认为，本案中，在福安市公安局范坑派出所调取的行政处罚决定书及陈美容、林翠娇等人的询问笔录能够证实双方存在争吵、相互谩骂后引发相互扭打造成相互受伤，可见，反诉被告陈美容确有导致反诉原告林翠娇受伤，故反诉被告也应对反诉原告的损害后果承担赔偿责任。
三、关于本案被告林翠娇造成原告陈美容损失金额的确定问题。
原告认为，被告应赔偿原告各项损失计人民币34707.96元。
被告认为，应剔除不合理部份。
本院认为，（一）医疗费金额的计算、确定问题，经查，陈美容在闽东医院住院治疗，支付了门诊医疗费921.76元、住院医疗费20741.34元计人民币21663.1元属实。但是，福建警察学院司法鉴定中心根据本院委托后所作出“闽警院司鉴中心（2015）临鉴字第050号”《司法鉴定意见书》的鉴定意见比较客观，可以采信。该鉴定意见认为陈美容在住院期间的诊疗费用中5432.9元与本次外伤没有关联性。故原告陈美容的合理医疗费应为16230.2元（21663.1元－5432.9元）。
（二）误工费金额的确定。经查，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告陈美容因本起事故受伤而在闽东医院住院治疗22天，闽东医院在《疾病证明书》中建议原告出院后继续休息2周，故原告的误工工数可按36天（22天＋14天）计算。因误工天数不包括休息日（即星期六、星期日），但包括法定节假日，即原告陈美容实际误工天数为26天（36天-10天休息日）。原告陈美容系农户，故其误工费可按照2014年福建省农林牧渔业人员平均工资32391元／年标准计算，即124.1元／天（32391元／年÷12月÷21.75天），故原告陈美容误工费为3226.6元（124.1元／天×26天）。原告此项诉求超出法定赔偿标准的部份不予支持。
（三）护理费金额的确定。经查，护理天数既包括休息日（即星期六、星期日），也包括法定节假日。原告住院22天期间确需护理人数一人，实际护理22天。护理费可按照2014年福建省居民服务和其他服务业平均工资39512元／年标准计算，即每天为39512元／年÷12月÷21.75天＝151.39元。故原告护理费为3330.58元（151.39元／天×22天）。原告此项诉求超出法定赔偿标准的部份不予支持。
（四）住院伙食补助费金额的确定。经查，参照福建省财政厅“闽财行（2007）25号”《福建省省直行政机关和事业单位差旅费管理办法》第十三条的规定，住院伙食补助费可按每人每天50元标准计算。原告陈美容实际住院22天，故其住院伙食补助费为1100元（50元／天×22天），原告此项诉求成立，予以支持。
（五）交通费金额的计算、确定。原告庭审时未提供交通费发票，但鉴于原告受伤后需进行伤情鉴定等，确有支付交通费，故交通费可酌情判赔300元，至于多余部分的主张，本院不予支持。
（六）营养费金额的确定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，原告陈美容虽因遭林翠娇伤害致伤，但原告并没有提交医疗机构出具的原告出院后需要加强营养的书面意见，故原告主张判赔营养费1000元依据不足，不予支持。
（七）鉴定费金额的计算、确定。经查，原告因本案伤情鉴定之需要而支付法医鉴定费150元属实，故其此项诉求成立，予以支持。
因此，被告林翠娇造成原告陈美容损失有医疗费16230.2元、误工费3226.6元、护理费3330.58元、住院伙食补助费1100元、交通费300、鉴定费150元，共计人民币24337.38元。
四、关于本案反诉被告陈美容造成反诉原告林翠娇损失金额的确定问题。
原告认为，反诉被告应赔偿反诉原告各项损失计人民币10606.9元。
被告认为，应剔除不合理部份。
本院认为，（一）医疗费金额的确定。经查，反诉原告林翠娇在宁德市闽东医院支付了门诊医疗费1647.38元、住院医疗费1954.77元共计支付人民币3602.15元属实，本院予以确认。
（二）误工费金额的确定。经查，反诉原告林翠娇因本起事故受伤而在闽东医院住院治疗4天，故可以认定误工日为4日。因误工天数不包括休息日（即星期六、星期日），但包括法定节假日，即反诉原告林翠娇实际误工天数为3天（4天-1天休息日）。反诉原告林翠娇系农村居民，故其误工费可按照2014年福建省农林牧渔业人员平均工资32391元／年标准计算，即124.1元／天（32391元／年÷12月÷21.75天），故反诉原告林翠娇误工费为372.3元（124.1元／天×3天）。反诉原告林翠娇此项诉求超出法定赔偿标准的部份不予支持。
（三）护理费金额的确定。经查，护理天数既包括休息日（即星期六、星期日），也包括法定节假日。反诉原告林翠娇住院4天期间确需护理人数一人，实际护理4天。护理费可按照2014年福建省居民服务和其他服务业平均工资39512元／年标准计算，即每天为39512元／年÷12月÷21.75天＝151.39元。故反诉原告林翠娇护理费为605.56元（151.39元／天×4天）。反诉原告林翠娇此项诉求成立，予以支持。
（四）住院伙食补助费金额的确定。经查，参照福建省财政厅“闽财行（2007）25号”《福建省省直行政机关和事业单位差旅费管理办法》第十三条的规定，住院伙食补助费可按每人每天50元标准计算。反诉原告林翠娇实际住院4天，故其住院伙食补助费为200元（50元／天×4天），反诉原告林翠娇此项诉求成立，予以支持。
（五）交通费金额的计算、确定。反诉原告林翠娇庭审时未提供交通费发票，但鉴于原告受伤后确需支付交通费，故交通费可酌情判赔100元，至于多余部分的主张，本院不予支持。
（六）营养费金额的确定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，反诉原告林翠娇虽因遭林翠娇伤害致伤，但原告并没有提交医疗机构出具的原告出院后需要加强营养的书面意见，故反诉原告林翠娇主张判赔营养费3000元依据不足，不予支持。
因此，反诉被告陈美容造成反诉原告林翠娇损失有医疗费3602.15元、误工费372.3元、护理费605.56元、住院伙食补助费200元、交通费100元，共计人民币4880.01元。
综上所述，本院认为，公民享有生命健康权。原告陈美容与被告林翠娇因买卖棉被话题而发生口角并相互扭打，导致陈美容右侧鼻骨及面部等多处受伤，林翠娇头部外伤、上身部分软组织挫伤。原、被告对本起伤害事实的引发及发生的后果均有一定过错，综合本案事实及双方过错程度，确定原告陈美容承担50％责任，被告林翠娇承担50％责任。原告陈美容的损失有医疗费16230.2元、误工费3226.6元、护理费3330.58元、住院伙食补助费1100元、交通费300元、鉴定费150元，共计人民币24337.38元，被告林翠娇承担50％责任即应赔偿原告陈美容12168.69元（24337.38元×50％）。对于原告超过上述部分的主张，本院不予支持。反诉原告林翠娇的损失有医疗费3602.15元、误工费372.3元、护理费605.56元、住院伙食补助费200元、交通费100元，共计人民币4880.01元，反诉被告陈美容承担50％责任即应赔偿反诉原告林翠娇2440元（4880.01元×50％）。对于反诉原告林翠娇超过上述部分的主张，本院不予支持。原告陈美容未能提供证据证明被告章汉全对原告陈美容造成伤害，故其要求被告章汉全赔偿其损失的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告林翠娇应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈美容医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费计人民币12168.69元。
二、反诉被告陈美容应于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告林翠娇医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费计人民币2440元。
三、驳回原告陈美容的其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告林翠娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费人民币668元，由原告陈美容负担430元，被告林翠娇负担238元。反诉受理费人民币65元，由反诉原告林翠娇负担50元，反诉被告陈美容负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 张仲琅
代理审判员 刘春香
人民陪审员 雷奶清
二〇一五年四月十六日
书 记 员 吴进阳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
附注：本判决的申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。