河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
南民一初字第501号
原告王山平，男，汉族，小学文化，农民，现住邢台市开发区。
原告刘艳斋，女，汉族，农民，初中文化，现住邢台市开发区。
原告王树珂，女，汉族，学生，现住邢台市开发区。
法定代理人刘艳斋，系王树珂母亲。
原告王小果，女，汉族，小学文化，农民，小学文化，现住邢台市开发区。
原告王林溪，男，汉族，学生，现住邢台市开发区。
法定代理人刘艳斋，系王林溪母亲。
五原告委托代理人李保祥，邢台市桥西区达活泉法律事务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告王庆利，男，汉族，农民，初中文化，住址邯郸市鸡泽县。
被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司（以下简称人保财险曲周支公司）
住所地曲周县曲周镇东关村231号
负责人李冬梅，该公司经理
委托代理人刘进丰，该公司法律顾问
原告王山平等人诉被告王庆利等人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理，原告王山平、王小果、刘艳斋及其委托代理人李保祥，被告王庆利，被告人保财险曲州支公司委托代理人刘进丰到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，2013年3月30日14时30分许，马彦昭驾驶冀D986**重型自卸货车沿南和县体育大街由西向东行驶至与兴业路交叉路口处，与由南向北行驶的王文朝驾驶的冀E3U6**小轿车发生交通事故，造成王文朝死亡，两车损坏。南和县交警队作出南公交认字（2013）第00351号道路交通事故认定书，认定被告马彦昭和王文朝负事故同等责任。冀D986**重型自卸货车在人�财险曲周支公司投有交强险和对有不计免赔条款的300000元商业险。请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理事故人员误工费、交通费及精神抚慰金和车损等损失共计400000元，由被告承担诉讼费。
被告王庆利当庭答辩称，我是实际车主，司机马彦昭是我雇佣司机，车挂靠在曲周县冀东汽车运输公司。在保险公司投有交强险、商业险，由保险公司赔偿。
被告人保财险曲周支公司当庭答辩称，我公司同意在交强险分项限额内依法承担赔偿责任；我公司不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接损失；对于原告合理合法损失超出交强险分项限额部分，按责任划分在商业险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年3月30日14时30分许，马彦昭驾驶冀D986**重型自卸货车沿南和县体育大街由西向东行驶至与兴业路交叉口路处时，与由南向北�驶王文朝驾驶的冀E3U6**小型轿车发生交通事故，造成王文朝死亡，两车损坏。南和县公安交通警察大队作出南公交认字（2013）第00351号道路交通事故认定书；认定马彦昭、王文朝分别负责同等责任。事故发生后王文朝送至南和县人民医院抢救无效死亡，抢救费558元。原告王山平、王小果系王文朝父母，原告刘艳寨系王文朝妻子，原告王树珂系王文朝长女，原告王林溪系王文朝长子。原告提供的死亡王文朝与2009年9月1日与邢台市桥东区羊市街社区居民胡俊芹核定租房协议，与2009年9月开始在邢台市桥东区羊市街居住。提供的王文朝与2009年9月28日与位于邢台市梁庄路99号的邢台市欧亚汽车维修中心签订的劳动合同上记载住址地为邢台市桥东区羊市街36号。原告王林溪的户口登记上记载其出生于2009年3月5日，出生地为邢台市桥东区，登记日期2010年6月23日。冀D986**车实际车主为被告王庆利，挂靠在曲周县冀东汽车运输有限公司，雇佣司机马彦昭，该车在被告人保财险曲周支公司投有交强险和第三者责任险各一份，其中第三者责任限额为300000元且不计免赔。庭审时原告撤回对司机马彦昭的诉讼，要求由实际车主承担赔偿责任。冀E3U6**号车辆损失经邢台盛金机动车评估有限责任公司作出邢盛评报损字（2013）第10322号交通事故车物损失评估结论为65005元。支付评估费2600元。被告人保财险曲周支公司对该结论异议，申请对车损鉴定。
本院认为，马彦昭驾驶机动车上道路行驶，通过没有交通信号灯控制的交叉路口时，未让右方道路的来车先行，是造成事故发生的重要因素，王文朝驾驶机动车上道路行驶，未确保安全驾驶，且在通过没有交通信号灯控制的交叉路口时，未减速慢行也是造成事故发生的重要原因。故南和县公安交通警察大队作出�交通事故认定书并无不当，应作为处理本案的依据。原告的损失应得到相应赔偿。根据王文朝与胡俊芹签订的房屋租赁协议，与邢台市欧亚汽车维修中心签订的劳动合同及其户口簿所记载的内容显示经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第十九条规定，医疗费558元有医疗机构出具收款凭证应予确认。根据《解释》第二十七条的规定，丧葬费为19771元。根据《解释》第二十八条规定，被抚养人生活费144106.5元[(12531元/年×9年÷2人)+（12531元/年×14年÷2人）]；根据《解释》第二十九条规定，死亡赔偿金为410860元（20543元/年×20年）。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条规定，�抚养人生活费计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金总额为554966.5元。根据《解释》第十七条规定，处理丧葬费事宜支出的交通费、误工费等合理费用应予赔偿，酌情确定为3000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条规定，原告主张的精神抚慰金应予支持，根据原告当地的生活水平及其它因素综合考虑，酌情确定为50000元。综上共计628295.5元。冀D986**车在被告人保财险曲周公司投有交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人保财险在交强险责任限额范围内赔偿原告110558元，下剩517737.5元按责划分；由于马彦昭与王文朝负事故同等责任，应由马彦昭承担50%的赔偿责任，由于马彦昭为被告王庆利的雇员，根据《解释》第九条规定，由被告王庆利承担赔偿责任，赔偿原告损失258868.5元，由于冀D986**车在被告人保财险曲周支公司投保商业�第三者险且不计免赔，根据合同约定，应有被告人保财险曲周支公司在商业第三者险赔偿限额内赔偿原告损失258868.5元。原告主张的车辆损失，由于被告人保财险曲周支公司对车损评估结论持有异议，申请评估，该损失尚未确定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，对已查明的事实可先判决，故原告主张的财产损失可另行判决。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责�限额内赔偿原告王山平、王小果、刘艳斋、王树珂、王林溪医疗费、死亡赔偿金110558元；
被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司于本判决生效之日起十日内在商业险第三者责任险赔偿限额内赔偿原告王山平、王小果、刘艳斋、王树珂、王林溪各项损失258868.5元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元减半收取3650元由被告王庆利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，于七日内交纳上诉案件受理费，上诉于河北省邢台市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 窦福林
二〇一三年七月十九日
书记员 王 帅