河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第3848号
原告河南太龙药业股份有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区金梭路8号。
法定代表人赵庆新，董事长。
委托代理人朱文场，该公司员工。
被告南阳市天尧医药有限公司，住所地河南省南阳市武侯路168号。
法定代表人张林，董事长。
委托代理人朱晓东，河南问鼎律师事务所律师。
委托代理人秦海峰，1973年7月日出生。
原告河南太龙药业股份有限公司与被告南阳市天尧医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱文场、被告法定代表人张林、委托代理人朱晓东、秦海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月至2012年4月，原、被告多次签订产品销售合同。约定被告购买原告生产的输液系列产品。被告应当在收到货物后于当月30日前付清所有货款。如被告逾期付款应按逾期付款金额的每日万分之四向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告交付了全部药品，被告仅支付了部分货款。截至目前，被告仍下欠原告货款338863.85元，经原告多次催要，被告均未支付。故诉至法院，请求判令被告支付欠款338863.85元及违约金13500元（从2012年5月1日起暂计算至起诉日，之后继续计算）；由被告承担诉讼费及追索债权费用。
被告辩称：原告要求被告支付欠款338863.85元和违约金13500元缺乏事实和法律依据，应驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、《销售合同》6份，证明原、被告存在买卖关系；2、增值税发票150份，证明原告履行了供货义务；3、入库清单11页，证明原告已履行了供货义务，被告已办理入库；4、余额对账函1份，证明截止2010年7月31日，被告确认的欠款金额。
被告对原告提交的证据质证意见为：对证据1、2、3无异议；对证据4真实性、关联性、合法性有异议，虽说该证据上印章系被告印章，但数据不对且无被告法定代表人签字，截止2010年7月31日，被告仅欠3550769.28元。
经审查，原告提交的证据1、2、3、4来源合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
被告为支持其答辩意见向本院提交了如下证据：1、购销协议书1份，证明双方存在销售关系；2、天尧医药收太龙药业发货金额单1页，证明双方认可的发货金额；3、太龙-
天尧收发货对比表1页，证明双方认可的发货发票金额；4、2009年-2012年天尧医药汇太龙药业货款总金额单1页、2009年7月-2012年5月承兑汇票明细单6页、使用印鉴内容及用途单25页、承兑汇票单42页、2009年7月-2012年5月现金汇款明细单两页，证明2009年7月-2012年5月，被告通过汇款和承兑汇票两种方式向原告支付货款11555475.27元；5、协议书复印件、原始凭证粘贴单各1页、（2010）方民初字第424号民事判决书复印件1份，证明原告在向被告运货的过程中，发生一起事故，原告自愿承担该起事故的赔偿款、协调费共计48230元，原告同意在货款中扣除；6、往来账目余额对账函复印件1页、被告于2013年8月20日出具的计算说明1页、天尧医药2009年7月-2010年7月31日总回款金额单7页，证明来账目余额对账函显示的货款数据错误，截止2010年7月31日，被告仅欠3550769.28元；7、太龙药业对账单上的承兑汇票及现金及与被告的差异单1页、原告方李某签字的销售单及回款明细14页（双方代表签字认可），证明原告提交的对账单并不包含4笔承兑汇票及事故的赔偿款、协调费共计240175元；8、实际天尧医药所欠太龙药业货款金额单1页，证明被告不欠原告任何款项；9、证人李某出庭作证，证明从2002年以来，证人李某负责原告在南阳销售业务，原、被告合作以来，关系良好，因去年一笔款项的问题双方产生争议；10、证人陈某出庭作证，证明证人陈某系被告的销售员，销售原告的药品，经对账，被告不欠原告款项。
原告对被告提交的证据发表了如下质证意见为：对证据1、2、3中的金额无异议；对证据4中的2009年-2012年天尧医药汇太龙药业货款总金额单1页、2009年7月-2012年5月承兑汇票明细单6页、2009年7月-2012年5月现金汇款明细单两页真实性有异议，系被告单方制作，对使用印鉴内容及用途单25页真实性无异议，但对证明目的有异议，对承兑汇票单42页真实性无异议，但对证明目的有异议，李某在承兑汇票上签字，并不代表承兑汇票上的款项到原告处；对证据5中的协议书复印件、原始凭证粘贴单各1页、（2010）方民初字第424号民事判决书真实性有异议，且民事判决书与原告无关，对原始凭证粘贴单真实性有异议，系被告单方制作；对证据6中的往来账目余额对账函复印件无异议，对被告于2013年8月20日出具的计算说明、天尧医药2009年7月-2010年7月31日总回款金额单真实性有异议，系被告单方制作；对证据7中的太龙药业对账单上的承兑汇票及现金及与被告的差异单真实性有异议，系被告单方制作，与原告无关，对原告方李某签字的销售单及回款明细无原告签章认可，李某所书写的内容与原告无关，系其个人行为；对证据8真实性有异议，系被告单方制作，与原告无关；原告对李某有明确的授权，业务人员收现金为原告明确禁止，对外签订协议均应在相关人员签字的基础上加盖原告印章；陈某系被告工作人员，与被告存在利害关系，原告对其证言不予认可。
经审查：被告提交的证据1、2、3，原告无异议，与本案具有关联性，本院予以采纳；证据4中的使用印鉴内容及用途单25页与其他证据能相互佐证，本院予以采纳，证据4中的2009年-2012年天尧医药汇太龙药业货款总金额单1页、2009年7月-2012年5月承兑汇票明细单6页、2009年7月-2012年5月现金汇款明细单两页系被告单方制作，且原告不认可，本院不予采纳，证据4中的承兑汇票单42页均系复印件，原告不认可，本院不予采纳；证据5无法证明与本案的关联性，本院不予采纳；证据6中的往来账目余额对账函复印件1页，原告无异议，且与本案具有关联性，本院予以采纳，证据6中的被告于2013年8月20日出具的计算说明1页、天尧医药2009年7月-2010年7月31日总回款金额单7页系被告单方制作，原告不认可，本院不予采纳；证据7中的太龙药业对账单上的承兑汇票及现金及与被告的差异单1页系被告单方制作，原告不认可，本院不予采纳，证据7中的原告方李某签字的销售单及回款明细14页，原告不认可，且无其他证据相互佐证，本院不予采纳；证据8系被告单方制作，原告不认可，本院不予采纳；被告申请的证人李某所发表的证言无其他有效证据予以佐证，本院不予采纳；证人陈某系被告工作人员，所发表的证言无其他证据相佐证，本院不予采纳。
本院依据认定的证据及庭审笔录确认如下事实：2010年7月21日起至2012年4月13日止，原、被告签订6份《销售合同》，约定原告向被告供应葡萄糖注射液等药品，合同总价款为6449850.3元。该6份《销售合同》另对有关付款方式、违约责任等事项进行了如下约定：被告应在货到后当月30日前付清货款；被告未按期支付货款的，应按逾期付款金额的每日万分之四向原告支付违约金。该6份合同上均有原、被告的签章。合同签订后，原告如约向被告履行了供货义务，并向被告出具了发票150份。在合同履行过程中，2010年7月31日，被告向原告出具《往来账目对账函》一份，载明：为确保双方债权债务的真实性，以便更好的开展业务，实现共赢，特将截止2010年7月31日原告应收被告货款账面余额予以告知，截止2010年7月31日被告账面显示被告欠原告货款为631598.5元。2010年8月1日起至2012年4月13日止，原告共向被告发送5810258.8元的货物。从2010年8月1日起，被告共向原告支付6102986.45元的货款。截止起诉之日，被告尚欠原告货款338870.85元，原告要求被告支付未果，遂引起本案纠纷。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原、被告签订的6份《销售合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，双方均应依约履行。在合同履行过程中，截止2010年7月31日，双方经对账，被告欠原告货款631598.5元。从2010年8月1日起至2012年4月13日止，原告向被告发送5810258.8元的货物，且原告已向被告出具了发票，被告均已签章确认，而该期间及之后，被告仅向原告支付了6102986.45元的货款，故被告尚欠原告货款338870.85元。原告请求被告支付货款338863.85元，是其合同权利，本院予以支持。被告在2012年4月13日收到最后一批货物之后，并未在约定的期限内将货款支付完毕，其行为违约，依照双方合同约定被告应自2012年5月13日起以日利率万分之四为准向原告支付违约金。
被告辨称，从2009年7月起至2012年5月止，原告向被告发货11603509.6元，被告分别以承兑方式和现金支付方式共向原告支付11555475.27元。针对被告的该辨称，原告对还款进行了部分认可。对于原告未认可的货款支付情况，被告申请证人李某出庭陈述，本院认为，尽管李某系原告南阳地区业务代表，但李某所作的陈述无其他证据相佐证，且被告未提交任何有效证据予以支持对其较为有利的主张，故本院对于被告的关于货款支付情况的辨称不予采纳。被告辨称，原告认可承担交通事故赔偿金37000元、交通事故协调费用11230元，该部分费用应折抵货款，本院认为，被告辨称的该部分费用与本案无关，且原告不认可，故本院对被告的该辨称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告南阳市天尧医药有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南太龙药业股份有限公司货款三十三万八千八百六十三元八角五分及违约金（自二○一二年五月十三日起支付至实际还款之日，按日利率万分之四计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千九百零三元、保全费二千五百二十元，共计九千四百零三元，由被告南阳市天尧医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张花显
代理审判员 王 青
人民陪审员 郑 珂
二〇一四年二月十四日
书 记 员 闫文红