wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2222刑初50号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年1月30日生，蒙古族，人，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因本案于2017年2月6日被科右中旗公安局刑事拘留，同年2月20日被取保候审。经科右中旗人民法院决定，于2018年3月15由科右中旗公安局执行逮捕，现羁押于科右中旗看守所。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉[2017]502号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华、李明风出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2017年1月29日16时许，被告人刘某某在科右中旗巴仁哲里木镇查干登吉嘎查海力斯台艾里村民白阿拉担胡家中喝酒后，趁白某某和赵某某不在屋中时，将西屋墙柜里黑色钱包内的1800.00元人民币盗走，赃款已挥霍。案发后已赔偿被害人损失并得到谅解。针对上述事实，公诉机关提供了报案材料、受案登记表、被害人陈述材料、被告人供述与辩解、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年1月29日16时许，被告人刘某某在科右中旗巴仁哲里木镇查干登吉嘎查海力斯台艾里村民白某某家中喝酒后，趁白某某和赵某某不在屋中时，将西屋墙柜里黑色钱包内的1800.00元人民币盗走，赃款已挥霍。案发后，被告人已赔偿被害人损失，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主的报案材料及陈述材料、受案登记表、被告人供述与辩解、现场指认视频、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人现金人民币1800.00元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，已赔偿被害人的损失，并得到谅解，可从轻处罚。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，拘役二个月，并处罚金人民币2000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的15日，即自2018年3月15日起至2018年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判长杜东成
审判员燕翔玲
人民陪审员宋兰芳
二○一八年三月十五日
书记员白聪颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2222刑初50号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人刘某某，男，1974年1月30日生，蒙古族，人，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因本案于2017年2月6日被科右中旗公安局刑事拘留，同年2月20日被取保候审。经科右中旗人民法院决定，于2018年3月15由科右中旗公安局执行逮捕，现羁押于科右中旗看守所。科右中旗人民检察院以右中检刑诉[2017]502号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华、李明风出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。科右中旗人民检察院指控，2017年1月29日16时许，被告人刘某某在科右中旗巴仁哲里木镇查干登吉嘎查海力斯台艾里村民白阿拉担胡家中喝酒后，趁白某某和赵某某不在屋中时，将西屋墙柜里黑色钱包内的1800.00元人民币盗走，赃款已挥霍。案发后已赔偿被害人损失并得到谅解。针对上述事实，公诉机关提供了报案材料、受案登记表、被害人陈述材料、被告人供述与辩解、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。经审理查明，2017年1月29日16时许，被告人刘某某在科右中旗巴仁哲里木镇查干登吉嘎查海力斯台艾里村民白某某家中喝酒后，趁白某某和赵某某不在屋中时，将西屋墙柜里黑色钱包内的1800.00元人民币盗走，赃款已挥霍。案发后，被告人已赔偿被害人损失，并得到被害人的谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主的报案材料及陈述材料、受案登记表、被告人供述与辩解、现场指认视频、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人现金人民币1800.00元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，已赔偿被害人的损失，并得到谅解，可从轻处罚。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，拘役二个月，并处罚金人民币2000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的15日，即自2018年3月15日起至2018年4月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。审判长杜东成审判员燕翔玲人民陪审员宋兰芳二○一八年三月十五日书记员白聪颖
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初6364号
原告:张晓风，女，满族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：张秀玲，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍金文，山东圣义律师事务所实习律师。
被告：朱晓茜，女，汉族，山东大学齐鲁医院职工，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：郝传南（系被告朱晓茜之夫），男，汉族，住址同被告朱晓茜。
原告张晓风与被告朱晓茜房屋买卖合同纠纷一案，本院已经受理。原告张晓风于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张晓风撤诉。
案件受理费13300元，减半收取6650元，由原告张晓风负担。
审 判 长 王 可
代理审判员 崔 霞
人民陪审员 张立谨
二〇一七年十一月十日
书 记 员 于 蕊
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初5473号
原告：任小强，男，1990年2月15日生，汉族，住如东县。
被告：顾金菊，女，1986年10月22日生，汉族，住如东县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号。
负责人：高峰，经理。
原告任小强与被告顾金菊、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告任小强于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任小强的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告任小强撤诉。
案件受理费减半收取200元，由原告任小强负担。
审 判 长 蒋小云
人民陪审员 庄亚平
人民陪审员 陈建辉
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 杨 华
辽宁省开原市人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执838号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司开原市支行，住所开原市。
代表人：佟本禹，该支行行长。
被执行人：李绍文，男，1960年4月15日出生，住开原市。
被执行人：辽宁新创集团房地产开发有限公司，住所铁岭。
法定代表人：张立松，该公司经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司开原市支行与被执行人李绍文、辽宁新创集团房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案中，经查被执行人李绍文、辽宁新创集团房地产开发有限公司暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 宋春生
辽宁省开原市人�法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执838号申请执行人：中国农业银行股份有限公司开原市支行，住所开原市。代表人：佟本禹，该支行行长。被执行人：李绍文，男，1960年4月15日出生，住开原市。被执行人：辽宁新创集团房地产开发有限公司，住所铁岭。法定代表人：张立松，该公司经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司开原市支行与被执行人李绍文、辽宁新创集团房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案中，经查被执行人李绍文、辽宁新创集团房地产开发有限公司暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一七年十二月二十九日书记员  宋春生
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执930号
移送机关：榆树市人民法院。
被执行人张树志，户籍地黑龙江省五常市，现住榆树市。
本院在执行刑事庭移送的对张树志罚金一案，该案做出的（2017）吉0182刑初154号刑事判决书已经发生法律效力。我院于2017年4月20日立案执行，张树志应缴纳罚金人民币1,800.00元，执行费人民币50.00元。
1、在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，未发现被执行人张树志有可供执行的财产。
3、本院通过人工查询，未查询到被执行人张树志名下有房屋产权信息登记。
4、本院将被执行人张树志纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因被执行人张树志无财产可供执行，且被执行人正在服刑期，无经济来源，故本院依职权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
（2017）吉0182执930号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一七年十二月二十九日
书记员 霍雪静
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第00006号
原告：吴润和。
被告：王金辉。
原告吴润和诉被告王金辉相邻纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王红明独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴润和到庭参加诉讼。被告王金辉经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告诉称：原、被告系相邻关系（东西院），2014年10月，东森热力经营公司为原告安装供水、供热设施，铺设管道需要经过被告家前面的人行道。在施工时被被告阻挠，说土地是他家的不让通过。经多次协调未果，最后东森热力经营公司停止了施工。被告的行为给原告的生活造成很大困难，侵害了原告合法权益。故诉至法院，请求法院判令被告停止阻挠原告铺设供水、供热管道的行为。
被告王金辉在答辩状中辩称：原告“挖沟”的施工场地属于被告的宅基地，不是人行，道土地使用权归被告所有。原告已于十年前在货郎屯村统一接了自来水，所以原告不是因用水要求通行。原告铺设暖气管道可以有多个道路接取，被告的宅基地不是必经之路。原告接取暖气不是国家或集体行为，是原告个人么为，不涉及公共利益。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告集体土地使用证铁清集用（2000）字第020011140号，证明原告东侧与被告相邻；
2、房屋所的权证书铁房权证清字第200204－013793－0号，证明该房屋权属及四至情况；
3、铁岭市清河区东森热力经营有限公司出具的“供热接气证明”，证明原告已办理入网手续及在施工过程中被原告邻居主人阻拦的事实；
4、收据三张，证明原告已向铁岭市清河区东森热力经营有限公司缴纳入网费、取暖费等事实。
被告王金辉未向本院提交证据。
本院依职权调取的证据：
被告王金辉的土地使用证及宗地草图。
通过对以上证据的分析认定及原告的当庭陈述，本院认定以下案件事实：
原告与被告的门市楼东西相邻。2014年10月，原告向东森热力经营公司申请为原告安装供水、供热设施，并缴纳了相关费用。东森热力经营公司所铺设的管道需要经过被告家前面的人行道。在施工时被被告阻止。经协调未果，最后东森热力经营公司停止了施工。
经现场勘查，被告王金辉土地使用证上标注最北端至最南端（公路方向）距离为58.6米，最南端（被告门市楼东侧）至公路路基垂直距离为9.04米，其门市楼至公路路基垂直距离为18.54米，东森热力经营公司铺设的管道的施工地点距离公路路基垂直距离为2米，公路路基北延9.04米为公用面积，不在被告土地使用证标注的使用面积内。
本院认为，原、被告所有的门市楼东西毗邻，双方形成了相邻关系。双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。根据查明的事实，原告铺设的管道虽然从被告门市楼前通过，但施工地点不在被告土地使用证标注的使用面积内，且该施工也并未对被告的生产、生活造成影响，被告阻止原告方铺设管道，无法律和事实依据。故被告的答辩意见，本院不予支持。原告取消自用小锅炉采暖，申请由东森热力经营公司集中供水、供暖，符合《辽宁省人民政府辽政发（2014）8号》文件关于大气污染防治行动计划规定的要求，原告提出被告排除妨碍的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，判决如下：
原告吴润和在本判决生效后，可在清开公路北侧路基后延9米范围内，自行安排时间铺设供水、供热管道。被告王金辉不得阻碍。
诉讼费100元，由被告王金辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 王红明
二〇一五年四月三日
书记员 齐馨芳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1734号
上诉人（原审被告）：石明贵，男，1971年10月28日出生，汉族，住上海市青浦区
被上诉人（原审原告）：金林福，男，1945年7月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
原审被告：盛红珠，女，1972年1月30日出生，汉族，户籍地上海市。
上诉人石明贵因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初16116号民事裁定，向本院提起上诉。
石明贵上诉称，本案应根据原告就被告原则，由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市青浦区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，双方当事人在合同中未约定合同履行地，本案的争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，根据原审证据材料反映，被上诉人金林福作为接收货币一方，其住所地在上海市闵行区XX村XX号XX室，故原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第118号
原告任金虎，男，1974年11月21日出生，汉族，农民，住凉城县。
委托代理人王永奎，凉城县法律援助中心律师。
被告内蒙古第三建筑工程有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人刘殿刚，董事长。
原告任金虎诉被告内蒙古第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员高国华适用简易程序公开开庭进行审理，原告任金虎及其委托代理人到庭参加诉讼，被告内蒙古第三建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任金虎诉称，2013年6月，被告承建凉城县工商银行职工之家，贺小刚、陶志宏、杨映科、文忠虎为该工程的具体施工人员。施工期间，被告方雇佣原告拉沙子，经结算，尚欠原告5800元，上述四人为原告出具欠条一张。2013年10月工程结束后，原告多次催要欠款，被告一直推诿，拒不给付。请求人民法院判令被告给付原告欠款5800元及同期利息，并承担诉讼费用。
被告内蒙古第三建筑工程有限公司未答辩。
经审理查明，2013年3月5日，被告内蒙古第三建筑工程有限公司与中国工商银行股份有限公司乌兰察布分行签订《建设工程施工合同》，被告承包中国工商银行股份有限公司凉城支行职工之家工程项目，并委托贺小刚负责该工程的全部施工。在施工期间，杨映科、陶志宏、文忠虎购买原告任金虎沙子，用于该工程建设，2014年4月29日，上述三人为原告出具欠条一张，金额为5800元，贺小刚在欠条上标注：证明工行付款后扣除欠款归还本人。该笔欠款至今未付。
另查明，杨映科、陶志宏、文忠虎、贺小刚均为该工程项目实际施工负责人员。
本院认为，被告内蒙古第三建筑工程有限公司承建凉城工行职工之家工程，其实际施工负责人员为工程建设购买原告沙子欠款，被告应承担给付欠款的责任，故对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持；对原告要求给付欠款同期利息的诉讼请求，因双方无具体约定，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古第三建筑工程有限公司于本判决生效后二十日内给付原告任金虎欠款5800元。
二、驳回原告任金虎的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告内蒙古第三建筑工程有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 高国华
二〇一五年四月二十三日
书记员 佘培芬
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0124民初983号
原告：单立军男，1980年7月7日出生，汉族，农民，住方正县。
委托诉讼代理人：申立武，男，1975年2月7日出生，汉族，方正县方正镇法律服务所法律工作者，住方正县。
被告：方正县德宝粮油贸易有限公司（以下简称德宝公司），所在地方正县松南乡红星村707号。（统一社会信用代码：912301246907014870）
法定代表人：邢亚德，经理。
原告单立军与被告方正县德宝粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单立军及其委托诉讼代理人申立武，被告德宝公司法定代表人邢亚德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单立军向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付拖欠收购水稻款人民币115,884.00元。事实和理由：2017年1月5日，被告米厂收购单立军水稻欠其115,884.00元，并出具收粮凭证，约定存一年支付该粮款，2018年1月5日后原告多次索要，被告以各种理由推脱，为维护其合法权益，故诉至法院。
德宝公司承认单立军提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告方正县德宝粮油贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告单立军卖粮款115,884.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,618.00元，由被告方正县德宝粮油贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董炯光
人民陪审员 杨文秋
人民陪审员 高 云
二〇一八年四月二十日
书 记 员 石志强
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温鹿执异字第168号
案外人：岳阳绿丰园林产业有限公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区金鹗中路国星大厦二楼。
法定代表人：李载升。
委托代理人：周旺。
申请执行人：项友旺。
被执行人：岳阳市汇辰房地产开发有限公司。
法定代表人：蒋芳。
被执行人：董国花。
被执行人：项春眉。
被执行人：白昕冉。
本院在执行申请执行人项友旺与被执行人岳阳市汇辰房地产开发有限公司（以下简称：汇辰房开公司）、董国花、项春眉、白昕冉民间借贷纠纷一案中，案外人岳阳绿丰园林产业有限公司（以下简称：绿丰园林公司）向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人绿丰园林公司称：2010年12月28日，案外人绿丰园林公司与汇辰房开公司签订《岳阳市香缇半岛绿化工程景观工程承包合同》一份，约定：案外人承建岳阳市香缇半岛绿化景观工程。合同签订后，案外人依约完成了上述工程。2011年11月11日，汇辰房开公司以香缇半岛4幢3号房屋冲抵190万元工程款。由于汇辰房开公司未支付余欠工程款，案外人于2012年1月12日向岳阳市中级人民法院起诉。经法院主持调解，双方达成调解协议，确认汇辰房开公司余欠工程款440万元，由汇辰房开公司以香缇半岛19幢4号和20幢5号房屋折价468万元抵付，案外人向汇辰房开公司补差28万元。调解书生效后，案外人履行了支付差价28万元的义务，但汇辰房开公司以上述房屋均已被查封为由，至今未办理过户手续。案外人获悉，因项友旺与汇辰房开公司等民间借贷纠纷一案，贵院于2012年3月29日作出民事裁定书，将案外人购买的香缇半岛19幢4号和20幢5号房屋予以查封、冻结。又将对香缇半岛19幢4号予以拍卖。案外人认为，上述三套房屋已完成交房手续，若继续冻结或拍卖，将扬中损害案外人的利益。请求撤回对汇辰房开公司开发的香缇半岛19幢4号房屋的拍卖，解除对汇辰房开公司开发的香缇半岛4幢3号、19幢4号、20幢5号房屋的查封、冻结，并撤销（2013）温鹿执民字第827号执行裁定书。
申请执行人项友旺称：一、涉案房产登记在汇辰房开公司名下，尚未办理过户登记手续，故其物权属于汇辰房开公司，而不属于案外人。二、案外人与汇辰房开公司至今没有签订正式的商品房买卖合同，案外人并非实际购房人。三、根据相关法规的规定，购房款应存入预售款监管专用账户。即使案外人提供证据证明其支付了一定款项，但如果没有将款项存入预售款监管专用账户，就不能认定其已支付了购房款。因此，案外人主张已经支付购房款，显然不能成立。四、涉案房屋至今尚未办理竣工验收手续，不具备交付条件。案外人未对涉案房屋进行实际占有。五、申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，业经贵院判决并已生效，贵院对被执行人汇辰房开公司名下的房产进行查封，符合法律规定。综上，请求驳回案外人的执行异议。
本院查明：本院在审理申请执行人项友旺与被执行人汇辰房开公司、董国花、项春眉、白昕冉民间借贷纠纷一案中，于2013年3月29日作出民事裁定书，裁定：查封、冻结或扣押汇辰房开公司、董国花、项春眉、白昕冉名下的财产，总金额以2400万元为限。同年3月27日、5月25日，本院作出协助执行通知书，查封了汇辰房开公司名下的香缇半岛20幢105、205、305室商品房。同年7月5日，本院作出协助执行通知书，查封了汇辰房开公司名下的香缇半岛4幢103、203、303室和19幢104、204、304室商品房。同年11月5日，本院作出（2012）温鹿商初字第752号民事判决书，判决：汇辰房开公司连带偿还项友旺借款本金1920万元及利息；董国花、项春眉、白昕冉在继承遗产范围内对上述借款本金部分承担连带保证责任。该民事判决书生效后，项友旺向本院申请执行。案件进入执行程序后，诉讼中的财产保全措施即转为执行中的查封措施。2013年3月25日，本院作出（2013）温鹿执民字第827号执行裁定书，裁定：冻结、划拨、提取被执行人汇辰房开公司、董国花、项春眉、白昕冉银行存款1920万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。2014年6月30日，本院作出（2013）温鹿执民字第827-8号执行裁定书，裁定：继续查封被执行人汇辰房开公司名下的香缇半岛4幢103、203、303室和19幢104、204、304室商品房。案外人绿丰园林公司知晓后，向本院提出执行异议。
另查明：坐落岳阳市金鹗路与北港路交汇处的香缇半岛项目工程由被执行人汇辰房开公司开发建设。案外人绿丰园林公司与汇辰房开公司签订了落款时间为2011年11月11日的《协议书》一份，约定：汇辰房开公司以香缇半岛4幢3号别墅作价206万元冲抵绿丰园林公司部分工程款。由于汇辰房开公司拖欠案外人工程款，案外人向岳阳市中级人民法院起诉。经法院主持调解，双方于2013年5月24日达成调解协议，内容为：绿丰园林公司与汇辰房开公司确认工程款及材料款共计440万元；汇辰房开公司以香缇半岛19幢4号别墅抵付绿丰园林公司工程款188万元，以香缇半岛20幢5号别墅抵付绿丰园林公司工程款280万元；双方自本调解书生效之日起10个工作日内，到岳阳市房地产管理局办理香缇半岛19幢4号别墅有关手续，香缇半岛20幢5号别墅由汇辰房开公司使用至2017年5月31日，在使用到期后10日内到岳阳市房地产管理局办理有关手续；绿丰园林公司于本调解书生效之日给付汇辰房开公司28万元。
上述事实有案外人提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、协议书、应诉通知书、民事调解书、拍卖公告，本院调取的民事裁定书、协助执行通知书、民事判决书，以及案外人、申请执行人的陈述等证据所证实。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。坐落岳阳市金鹗路与北港路交汇处的香缇半岛4幢103、203、303室、19幢104、204、304室、20幢105、205、305室商品房系被执行人汇辰房开公司开发建设，现登记在其名下。本院对被执行人名下的财产采取查封等执行措施，符合法律规定，并无不当。案外人虽与汇辰房开公司签订了《协议书》，将香缇半岛4幢103、203、303室房屋给案外人抵债，且该房屋未办理预告登记手续，也没有办理产权过户手续，故不能对抗本院对该房屋采取的执行措施。案外人与汇辰房开公司在岳阳市中级人民法院的调解时间发生在本院查封涉案房屋之后，也不能对抗本院对相应房屋采取的执行措施。案外人提出的执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人岳阳绿丰园林产业有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 夏益民
审 判 员 苏 惺
审 判 员 沈文江
二〇一四年十一月十九日
代书记员 季珊珊
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第2190号
原告青岛青蓝时装有限公司。
法定代表人青木茂，系该公司执行董事。
委托代理人刘世蓬，山东盈康律师事务所律师。
被告韩旦旦。
本院在审理原告青岛青蓝时装有限公司与被告韩旦旦劳动争议纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间因与被告已协商解决向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛青蓝时装有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛青蓝时装有限公司负担。
审判员 顾 伟
二〇一四年五月二十一日
书记员 胡绪云
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民初字第1143号
原告泰州市碧桂园房地产开发有限公司，住所地泰州市海陵区泰渔路888号。
法定代表人杨文杰，该公司总经理。
委托代理人汤海洋，该公司工作人员。
被告赵文彬。
本院在审理原告泰州市碧桂园房地产开发有限公司与被告赵文彬房屋买卖合同纠纷一案中，原告泰州市碧桂园房地产开发有限公司于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰州市碧桂园房地产开发有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，且系其依法处分自己的诉讼权利，于法并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泰州市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币13724元依法减半收取6862元，由原告泰州市碧桂园房地产开发有限公司负担（原告已预交人民币13724元，余款人民币6862元由本院退还原告）。
审 判 长 沙林霞
人民陪审员 丁 炎
人民陪审员 李兴萍
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王 莉
广东省湛江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湛中法行初字第28号
原告：许明法
被告：湛江市人民政府。住所地：湛江市赤坎区跃进路**号。
法定代表人：王中丙，市长。
委托代理人：陈伟强，湛江市法制局干部。
原告许明法与被告湛江市人民政府工商行政复议纠纷一案，于2014年1月22日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告经本院两次传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告许明法负担。
审判长 蒋阳兵
审判员 陈晓明
审判员 李 峰
二〇一四年五月六日
书记员 陈思斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条经人民法院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭的，视为申请撤诉；被告无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1566号
申请执行人：高占奎，男，1968年10月23日出生，汉族，无业，住建平县。
被执行人：建平万方汇购物广场有限公司，住所地：建平县人民路46号（万方汇购物广场十楼）。
法定代表人：王河润。
关于申请执行人高占奎与被执行人建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷执行一案，建平县人民法院于2017年4月8日作出的（2017）辽1322民初270号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月22日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人建平万方汇购物广场有限公司给付申请执行款的40%后，经查其名下暂无银行存款，也无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1566号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈晓辉
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨志光
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初4701号
原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13层。
负责人：宋义雨，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：赵会湖，男，1976年9月21日出生，汉族，住湖北省阳新县，该公司职员。特别授权代理。
委托诉讼代理人：蒋加强，男，1969年4月11日出生，汉族，住湖北省安陆市，该公司职员。特别授权代理。
被告：万能，男，1979年12月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司诉被告万能物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司以与被告万能协商解决为由，向本院申请撤回对被告万能的起诉。
本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司负担。
审判员 王海江
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王宝华
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀04执异85号
案外人：岳保东，男，1968年10月10日出生，汉族,住邯郸市丛台区。
申请执行人：刘忠利，男，1959年10月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被执行人：崔满昌，男，汉族，1954年8月10日出生。汉族，住邯郸市复兴区。
被执行人：河北天轩房地产开发有限公司，住所地：邯郸市高开区工商联大厦4号楼10层。
法定代表人：官少行，该公司董事长。
在本院执行刘忠利与被执行人崔满昌、河北天轩房地产开发有限公司（以下简称天轩公司）民间借贷纠纷一案中，案外人对本院（2015）邯市执字第00286-5号执行裁定书提出书面异议，请求撤销该执行裁定书，并立即停止拍卖天轩公司天轩湖畔项目二期的土地使用权及地上建筑物。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，1、本院裁定的土地使用权因涉嫌非法集资已被邯山区公安局作为涉案财产予以刑事查封。涉案财产一旦被刑事立案查封，就应停止执行行为，法院不应进行单方面处分，应按照争议机关协商一致的书面意见办理。法院应根据《公安机关办理刑事案件适用查封、冻结措施有关规定》予以办理，不应进行土地拍卖。2、本院将涉案财产强制拍卖，违反法律规定。异议人购买了涉案土地上在建建筑物中的房产，法院置业主权益于不顾，属违法。3、施工单位在对涉案土地上的建筑物工程款是否享有优先权的执行异议之诉，正在河北省高级人民法院审理，法院在尚未有结果前，不应拍卖。
案外人提交的证据有：其与天轩公司于2015年3月9日签订的《天轩湖畔住宅内部预订协议》、2015年3月9日天轩公司开出的收据各一份（均系复印件）。
本院查明，本院在执行刘忠利与崔满昌、天轩公司民间借贷纠纷一案中，作出（2015）邯市执字第286-1号执行裁定书，裁定查封、冻结、划拨被执行人崔满昌、天轩公司银行存款人民币45833120元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或扣留提取其相应的收入。2015年8月24日，本院向临漳县国土资源局发出协助执行通知书，要求协助查封天轩公司所有的坐落于临漳县××西南新区行政中心北侧的土地使用权，查封期限自2015年8月24日至2018年8月23日。天轩公司仍未履行义务。2017年3月1日，本院作出（2015）邯市执字第00286-5号执行裁定书，裁定拍卖天轩公司位于临漳县××新区行政中心北侧天轩湖畔项目二期的土地使用权及该土地上建筑物。案外人对本院拍卖被执行人天轩公司上述查封财产提出书面异议。
另查明，临漳县××西南新区行政中心北侧的土地使用权登记在天轩公司名下，土地证号为临国（出）第20110**号。案外人主张的房产系在建工程。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，临漳县××西南新区行政中心北侧的土地使用权登记在天轩公司名下，地上建筑物系在建工程，案外人仅凭《天轩湖畔住宅预定单》、天轩公司开出的收据，向法院主张该地上建筑物的权利，本院不予支持。案外人所提的其他异议理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第二百二十七条规定的受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件的规定》第二条、第八条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回岳保东的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 徐章俊
审判员 孟宪民
审判员 李 勇
二〇一七年六月九日
书记员 武 静
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀04执异85号案外人：岳保东，男，1968年10月10日出生，汉族,住邯郸市丛台区。申请执行人：刘忠利，男，1959年10月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。被执行人：崔满昌，男，汉族，1954年8月10日出生。汉族，住邯郸市复兴区。被执行人：河北天轩房地产开发有限公司，住所地：邯郸市高开区工商联大厦4号楼10层。法定代表人：官少行，该公司董事长。在本院执行刘忠利与被执行人崔满昌、河北天轩房地产开发有限公司（以下简称天轩公司）民间借贷纠纷一案中，案外人对本院（2015）邯市执字第00286-5号执行裁定书提出书面异议，请求撤销该执行裁定书，并立即停止拍卖天轩公司天轩湖畔项目二期的土地使用权及地上建筑物。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，1、本院裁定的土地使用权因涉嫌非法集资已被邯山区公安局作为涉案财产予以刑事查封。涉案财产一旦被刑事立案查封，就应停止执行行为，法院不应进行单方面处分，应按照争议机关协商一致的书面意见办理。法院应根据《公安机关办理刑事案件适用查封、冻结措施有关规定》予以办理，不应进行土地拍卖。2、本院将涉案财产强制拍卖，违反法律规定。异议人购买了涉案土地上在建建筑物中的房产，法院置业主权益于不顾，属违法。3、施工单位在对涉案土地上的建筑物工程款是否享有优先权的执行异议之诉，正在河北省高级人民法院审理，法院在尚未有结果前，不应拍卖。案外人提交的证据有：其与天轩公司于2015年3月9日签订的《天轩湖畔住宅内部预订协议》、2015年3月9日天轩公司开出的收据各一份（均系复印件）。本院查明，本院在执行刘忠利与崔满昌、天轩公司民间借贷纠纷一案中，作出（2015）邯市执字第286-1号执行裁定书，裁定查封、冻结、划拨被执行人崔满昌、天轩公司银行存款人民币45833120元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或扣留提取其相应的收入。2015年8月24日，本院向临漳县国土资源局发出协助执行通知书，要求协助查封天轩公司所有的坐落于临漳县××西南新区行政中心北侧的土地使用权，查封期限自2015年8月24日至2018年8月23日。天轩公司仍未履行义务。2017年3月1日，本院作出（2015）邯市执字第00286-5号执行裁定书，裁定拍卖天轩公司位于临漳县××新区行政中心北侧天轩湖畔项目二期的土地使用权及该土地上建筑物。案外人对本院拍卖被执行人天轩公司上述查封财产提出书面异议。另查明，临漳县××西南新区行政中心北侧的土地使用权登记在天轩公司名下，土地证号为临国（出）第20110**号。案外人主张的房产系在建工程。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，临漳县××西南新区行政中心北侧的土地使用权登记在天轩公司名下，地上建筑物系在建工程，案外人仅凭《天轩湖畔住宅预定单》、天轩公司开出的收据，向法院主张该地上建筑物的权利，本院不予支持。案外人所提的其他异议理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第二百二十七条规定的受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十五条第一项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件的规定》第二条、第八条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回岳保东的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐章俊审判员  孟宪民审判员  李 勇二〇一七年六月九日书记员  武 静
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行终942号
上诉人（原审原告）谭建明，男，1969年2月28日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人林昔珍，女，1973年10月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被上诉人（原审被告）长沙市开福区人民政府，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路开福区人民政府机关大院。
法定代表人刘拥兵，区长。
委托诉讼代理人艾超，湖南成法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长沙市国土资源局开福区分局，住所地湖南省长沙市开福区政府院内。
法定代表人辜松柏，局长。
被上诉人（原审被告）长沙市开福区城市管理和行政执法局，住所地湖南省长沙市开福区金霞大道区政府大院内。
法定代表人朱旭东，局长。
行政机关负责人尹洪辉，副局长。
被上诉人（原审第三人）长沙市开福区征地拆迁事务所，住所地开福区政府大院内。
法定代表人胡宇，所长。
上诉人谭建明因诉被上诉人长沙市开福区人民政府（以下简称开福区政府）、长沙市国土资源局开福区分局（以下简称开福区国土局）、长沙市开福区城市管理和行政执法局（开福区城管局）及长沙市开福区征地拆迁事务所（以下开福区拆迁事务所）房屋征收补偿协议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中行征初字第00306号行政裁定书，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
一审认定：长沙市开福区秀峰街道办事处于2015年12月16日向该院出具了《情况说明》，证实：谭建明诉开福区政府、开福区国土局、开福区拆迁事务所、开福区城管局行政强制纠纷一案中所涉及房屋系原新港镇人民政府拆除。因该房屋存在重大公共安全隐患，随时有倒塌的可能，原新港镇人民政府于2013年7月份组织工作人员予以拆除。原新港镇人民政府于2013年9月1日析置为秀峰街道办事处和新港街道办事处，所诉房屋属于长沙市开福区新港镇竹隐村，现析置为秀峰街道办事处竹隐村。
一审认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当驳回起诉。本案中，长沙市开福区秀峰街道办事处于2015年12月16日已就涉案房屋拆除情况向该院出具了书面说明，明确承认其系涉案房屋的拆除主体，故开福区政府、开福区国土局、开福区城管局不是本案适格被告。虽然长沙市开福区秀峰街道办事处曾于2015年10月20日向林昔珍出具过信访答复意见书，该意见书就涉案房屋拆迁安置问题记载如下：“根据以上情况，区征地办、国土等部门多次进行了研究，①该栋房屋没有合法建设手续，属违章建筑，由城管部门认定违章性质，进行拆除……③该栋房屋定性为违章，在自行拆除的情况下，按“20+50+50”元/㎡的标准补助，如果是强制拆除的，只能按50元/㎡补助”，但该意见书仅能表明区征地办、国土等部门的研究结论，并不能说明上述单位对涉案房屋实施了强制拆除行为。综上，谭建明起诉开福区政府、开福区国土局、开福区城管局的行政强制行为属于错列被告，经释明后原告谭建明仍拒绝变更被告。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回谭建明的起诉。本案不收取案件受理费。
谭建明上诉称：1、开福区秀峰街道办事处关于本案出具了两份截然不同的证据，涉嫌造假；应当增加开福区秀峰街道办事处为被告。2、认定谭建明的房屋为违章建筑没有法律依据，行政强拆违法，应当按照标准进行补偿与安置。请求依法支持上诉人的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实无异。
本院认为，涉案房屋位于原新港镇人民政府辖区范围，2013年的拆迁行为是原新港镇人民政府实施。析置后，涉案房屋位开福区秀峰街道办事处辖区范围，原新港镇人民政府对本案拆迁行为应承担的责任转由开福区秀峰街道办事处承担。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”。本案应以作出行政行为的行政机关为被告，即以开福区秀峰街道办事处为被告。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的;……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”。由于本案原告起诉的三被告均属错列被告，但又拒绝变更，一审驳回其起诉并无不当，应予维持。综上，谭建明的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱绍清
审判员 孙劲松
审判员 曾群山
二〇一七年十二月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1d031c0c-7164-41a6-9b36-a85f00eba7bb&imgId=MWQwMzFjMGMtNzE2NC00MWE2LTliMzYtYTg1ZjAwZWJhN2JiMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理刘柳明
代理书记员邓佩夫
文书内容湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行终942号上诉人（原审原告）谭建明，男，1969年2月28日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人林昔珍，女，1973年10月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被上诉人（原审被告）长沙市开福区人民政府，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路开福区人民政府机关大院。法定代表人刘拥兵，区长。委托诉讼代理人艾超，湖南成法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长沙市国土资源局开福区分局，住所地湖南省长沙市开福区政府院内。法定代表人辜松柏，局长。被上诉人（原审被告）长沙市开福区城市管理和行政执法局，住所地湖南省长沙市开福区金霞大道区政府大院内。法定代表人朱旭东，局长。行政机关负责人尹洪辉，副局长。被上诉人（原审第三人）长沙市开福区征地拆迁事务所，住所地开福区政府大院内。法定代表人胡宇，所长。上诉人谭建明因诉被上诉人长沙市开福区人民政府（以下简称开福区政府）、长沙市国土资源局开福区分局（以下简称开福区国土局）、长沙市开福区城市管理和行政执法局（开福区城管局）及长沙市开福区征地拆迁事务所（以下开福区拆迁事务所）房屋征收补偿协议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中行征初字第00306号行政裁定书，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。一审认定：长沙市开福区秀峰街道办事处于2015年12月16日向该院出具了《情况说明》，证实：谭建明诉开福区政府、开福区国土局、开福区拆迁事务所、开福区城管局行政强制纠纷一案中所涉及房屋系原新港镇人民政府拆除。因该房屋存在重大公共安全隐患，随时有倒塌的可能，原新港镇人民政府于2013年7月份组织工作人员予以拆除。原新港镇人民政府于2013年9月1日析置为秀峰街道办事处和新港街道办事处，所诉房屋属于长沙市开福区新港镇竹隐村，现析置为秀峰街道办事处竹隐村。一审认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当驳回起诉。本案中，长沙市开福区秀峰街道办事处于2015年12月16日已就涉案房屋拆除情况向该院出具了书面说明，明确承认其系涉案房屋的拆除主体，故开福区政府、开福区国土局、开福区城管局不是本案适格被告。虽然长沙市开福区秀峰街道办事处曾于2015年10月20日向林昔珍出具过信访答复意见书，该意见书就涉案房屋拆迁安置问题记载如下：“根据以上情况，区征地办、国土等部门多次进行了研究，①该栋房屋没有合法建设手续，属违章建筑，由城管部门认定违章性质，进行拆除……③该栋房屋定性为违章，在自行拆除的情况下，按“20+50+50”元/㎡的标准补助，如果是强制拆除的，只能按50元/㎡补助”，但该意见书仅能表明区征地办、国土等部门的研究结论，并不能说明上述单位对涉案房屋实施了强制拆除行为。综上，谭建明起诉开福区政府、开福区国土局、开福区城管局的行政强制行为属于错列被告，经释明后原告谭建明仍拒绝变更被告。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回谭建明的起诉。本案不收取案件受理费。谭建明上诉称：1、开福区秀峰街道办事处关于本案出具了两份截然不同的证据，涉嫌造假；应当增加开福区秀峰街道办事处为被告。2、认定谭建明的房屋为违章建筑没有法律依据，行政强拆违法，应当按照标准进行补偿与安置。请求依法支持上诉人的诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实无异。本院认为，涉案房屋位于原新港镇人民政府辖区范围，2013年的拆迁行为是原新港镇人民政府实施。析置后，涉案房屋位开福区秀峰街道办事处辖区范围，原新港镇人民政府对本案拆迁行为应承担的责任转由开福区秀峰街道办事处承担。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”。本案应以作出行政行为的行政机关为被告，即以开福区秀峰街道办事处为被告。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的;……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”。由于本案原告起诉的三被告均属错列被告，但又拒绝变更，一审驳回其起诉并无不当，应予维持。综上，谭建明的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱绍清审判员  孙劲松审判员  曾群山二〇一七年十二月二十一日法官助理刘柳明代理书记员邓佩夫
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终1379号
上诉人（原审被告）：北京奇果网络科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀南路19号2层2088室。
法定代表人：李宏伟，总经理。
被上诉人（原审原告）：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人：陈同刚，总裁。
上诉人北京奇果网络科技有限公司（以下简称奇果公司）与被上诉人捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司（以下简称捷成华视公司）侵�作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0108民初44108号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
奇果公司的上诉理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地人民法院管辖，奇果公司使用的是云服务商北京优帆科技有限公司提供的服务器，该公司位于北京市朝阳区，故本案应当由北京市朝阳区人民法院审理。综上，请求法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院。捷成华视公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：根据民事诉讼法第二十八条和第三十五条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼�原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，根据捷成华视公司诉称，奇果公司在其经营的手机应用程序上提供涉案影视作品的在线播放服务，侵害了捷成华视公司享有的作品信息网络传播权。奇果公司作为本案的原审被告，其住所地位于北京市海淀区，故捷成华视公司有权选择向奇果公司住所地所在的一审法院起诉。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王金山
审 判 员 陈振华
审 判 员 陈 勇
二〇一七年十二月十九日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更491号
罪犯马日听，男，1969年3月4日出生，彝族，四川省盐源县人,文盲，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省盐边县人民法院于2012年4月6日作出（2012）盐边刑初字第43号刑事判决，以被告人马日听犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币2万元，刑期自2011年12月15日起至2020年6月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2015年4月10日对其减刑八个月；2016年9月26日对其减刑八个月。减刑后刑期至2019年2月14日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2018年3月13日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯马日听在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯马日听减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯马日听减刑无异议。
经审理查明，罪犯马日听在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2017年12月获表扬3个，罚金已缴纳。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯马日听在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定,裁定如下：
对罪犯马日听减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2018年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第502号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清东马圈支行。
法定代表人窦红伟，行长。
被执行人薛树岭。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清东马圈支行与被执行人薛树岭借款合同纠纷一案，本院于2012年9月13日作出（2012）武民二初字第4941号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，需进一步查询被执行人财产线索，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第502号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陈庆军
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03624号
罪犯龚松涛，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省镇江市京口区人民法院于2013年2月21日作出（2013）京刑初字第47号刑事判决，认定被告人龚松涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币七千元，刑期自2012年9月6日起至2016年7月5日止。判决发生法律效力后，2013年3月13日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月9日至10月13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯龚松涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯龚松涛减刑建议符合条�和程序。
经审理查明，罪犯龚松涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月、2014年12月、2015年7月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯龚松涛属累犯，判决罚金人民币七千元未履行，但该犯提供了家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯龚松涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律�干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯龚松涛减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2015年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年十月三十日
书记员 汤燕峰
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0503民初134号
原告宜昌中通物流有限公司，住所地宜昌市体育场路40号-1-102号。
法定代表人吴昌平，该公司总经理。
委托代理人胡云兰，湖北西陵律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人何梦丽，湖北西陵律师事务所实习律师。一般授权代理。
被告宜昌兴业汽车装饰材料有限公司，住所地宜昌市中南路30号。
法定代表人陈颖，该公司总经理。
原告宜昌中通物流有限公司诉被告宜昌兴业汽车装饰材料有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后。依法由审判员冯昊独任审判，适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行审理，原告宜昌中通物流有限公司及其委托代理人胡云兰、何梦丽到庭参加诉讼，被告宜昌兴业汽车装饰材料有限公司经本院依法传唤拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是一家经营普通货物运输代理及信息咨询服务、仓储服务、劳务服务等的物流公司，自2014年7月至2015年10月共向被告提供物流服务3912票，快递费共计145148.20元。原告多次催要未果。原告认为，被告享受了原告提供的物流服务，就应当依照对账单的金额支付相应的费用，被告拒不支付快递费的行为严重侵害了原告的合法权益。原告故诉至法院，要求判令：1、被告支付截至2015年10月31日的快递费用145148.20元，并从起诉之日起至履行完毕之日止按同类贷款利率支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院依法传唤拒不到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告为经营汽车装饰材料及配件的经销商，2013年起，原、被告之间确定了邮寄服务合同关系，约定由原告为被告提供邮寄服务，通过快递的方式为被告的客户发送汽车装饰材料及配件。2014年7月到2015年10月，原告多次为被告提供物流服务。2015年10月31日，经原、被告双方对账，被告尚欠快递费145148.20元未支付。
上述事实，有《兴业汽车2014年7月-2015年10月份对账明细》、被告公司财务盖章的《对账单》及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，本案系因被告未依约支付邮寄费引起的纠纷，应当定性为邮寄服务合同纠纷。原告自2014年7月起就开始为被告提供邮寄服务，原、被告之间的邮寄服务合同成立并生效。截至2015年10月31日，被告尚欠快递费145148.20元未支付，该事实有被告盖章确认的对账单予以佐证，事实清楚，证据充分。被告经本院依法传唤拒不到庭，依法应当承担不利的法律后果。故被告应当向原告支付其截至2015年10月31日尚欠的快递费145148.20元。《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定，“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。”原告要求被告以其尚欠的145148.20元快递费用为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2016年1月12日起至该145148.20元快递费付清之日止的逾期付款利息不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：
一、被告宜昌兴业汽车装饰材料有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告宜昌中通物流有限公司支付其截至2015年10月31日尚欠的快递费145148.20元。
二、被告宜昌兴业汽车装饰材料有限公司于本判决书生效之日起十日内以145148.20元快递费为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告宜昌中通物流有限公司支付自2016年1月12日起至该145148.20元快递费付清之日止的逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1602元（已减半收取），由被告宜昌兴业汽车装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 冯 昊
二〇一六年四月二十五日
书记员 夏梦蝶
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初6317号
原告：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市张店区金晶大道100号。
主要负责人：桑剑，行长。
委托诉讼代理人：毛旭生，男，1982年9月14日出生，汉族，系原告单位职工，住山东省淄博市张店区。
被告：程金光，男，1978年3月30日出生，汉族，住山东省博兴县。
原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告程金光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛旭生到庭参加诉讼，被告程金光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告程金光立即偿还贷款本金387,253.39元并支付截止到2017年10月23日利息、罚息、复利共计14,852.07元，2017年10月24日至实际清偿之日的利息、罚息、复利以原告会计系统为准；2．判令原告对被告坐落于山东省淄博市桓台县××××××的房产享有优先受偿权；3．本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月8日，原告与被告程金光签订《个人房产抵押贷款合同》一份，合同编号2015××××××06号，约定原告为被告程金光购买个人住房提供贷款400,000元，贷款期限为2016年1月28日至2036年1月28日，共240个月，按月付息；被告程金光将其位于山东省淄博市桓台县××××××的房产向原告提供贷款抵押，原告取得了淄博市房他证桓台县字第T08-×××××××号。合同订立后，原告于2016年1月28日向被告发放了贷款，而被告自2017年2月后，不再按时足额偿还贷款本息，造成逾期。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法裁判。
被告程金光未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人房产抵押贷款合同》、借款凭证、房屋他项权证、委托划款授权书、交通银行进账单、贷款情况查询等作为证据。经审核，原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张的事实一致。
另查明，原告与被告签订《个人房产抵押贷款合同》约定贷款利率为4.08333300‰，还款方式为等额本息还款。被告程金光将其位于山东省淄博市桓台县××××××的房产向原告提供贷款抵押，原告取得了淄博市房他证，房屋所有权证号08-×××××××。
本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》合法有效，双方当事人均应恪守履约。被告程金光未按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约，原告依约有权提前收回贷款，要求被告程金光偿还所有借款本息。被告程金光以所购房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告就抵押物享有优先受偿权。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告程金光未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告程金光于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司淄博分行贷款本金387,253.39元并支付截止到2017年10月23日利息、罚息、复利共计14,852.07元，2017年10月24日至实际给付之日的利息、罚息、复利（以合同为准）；
二、原告交通银行股份有限公司淄博分行对被告程金光名下坐落于山东省淄博市桓台县××××××的房产（房屋所有权证号为08-×××××××）的房屋享有优先受偿权，如被告程金光到期不能清偿上述债务时，原告有权以上述抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,332元，减半收取计3,666元，保全费2,531元，合计6,197元，由被告程金光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵玉新
二〇一八年一月十一日
书记员 田皓月
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2137号
罪犯谭燕文，男，1968年1月28日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2011年7月27日作出（2011）茂信法刑初字第106号刑事判决，以被告人谭燕文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯谭燕文在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月6日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯谭燕文在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭燕文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共4次，2013年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭燕文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭燕文予以减去有期徒刑二个月二十四天（刑期执行至
2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭 欣 婷
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第69号
原告：方建军。
委托代理人：王立江。
被告：丁利坤。
委托代理人：丁士聚。
被告：鲍红良。
被告：沈亚萍。
原告方建军为与被告丁利坤、鲍红良、沈亚萍买卖合同纠纷一案于2009年12月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈烨独任审判，于2010年1月20日公开开庭进行了审理。原告方建军的委托代理人王立江、被告丁利坤的委托代理人丁士聚和被告鲍红良到庭参加诉讼，被告沈亚萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方建军诉称，原告与第一被告曾有业务往来，至2009年10月底，第一被告尚欠原告货款180，993元。该款经原告多次催讨，第一被告才出具欠条一份并由第二、三被告作担保。但至今三被告都未支付货款。故要求判令第一被告立即支付货款180，993元，；第二、三被告对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由三被告承担。
第一被告辩称，欠条系原告通过非法手段获得的，不能作为本案的证据，原告诉称的买卖关系与事实不符。
第二被告辩称，原告与第一被告之间的买卖关系其不清楚，该欠条系原告强迫三被告出具的。
第三被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明自己的主张，向本院提供了欠条一份，证明第一被告结欠原告货款180，993元，第二、三被告签字担保。
第一、二被告质证认为，欠条系原告扣押三被告形成的，不能作为本案定案的依据。
经第一被告申请，本院于2010年1月13日到绍兴县公安局钱清派出所调取三被告报案时的询问笔录及领条一份，证明上述欠条系原告非法拘禁三被告后形成的。原告质证认为，笔录真实性没有异议，但所述内容与事实不符，领条真实性也没有异议，该车系绍兴县亚利纺织品有限公司所有，当时公司同意将该车抵给原告，后原告认为没用，故将该车还给第一被告。第一、二被告质证认为无异议。
对于原告、第一被告提供的证据，因第三被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。
对双方的举证、质证意见，本院作如下评判，第一被告提供的证据系三被告向公安机关报案时所作的笔录，但公安机关并没有予以立案，故该笔录仅系三被告的单方陈述，原告不予认可，不能证明被告要求证明的事实。原告提供的证据，第一、二被告虽认为系受原告胁迫形成的，但并没有提供证据，故对本案有证明力。
根据上述认定的证据及当事人陈述，本院确认下�事实：2009年12月23日，第一被告出具欠条一份，确认尚欠原告现金180，993元。第二、三被告以担保人的身份在欠条上签字。现三被告未履行相应的付款及保证义务并以上述理由辩称，故引起纠纷。
本院认为，原告与第一被告的口头买卖合同及原告与第二、三被告的保证合同主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。现原告已履行了供货义务，第一被告未按照合同约定履行支付货款义务，第二、三被告也未承担保证责任，理应承担相应的民事责任。故原告要求第一被告支付货款的理由正当，本院予以支持。另外，由于原告与第二、三被告之间未对保证方式作出明确约定，应认定为连带责任保证。第一、二被告辩称欠条系受原告胁迫形成的，因没有提供充分的证据，故本院不予采信。第三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告丁利坤应支付给原告方建军货款人民币180，993元。款限于本判决生效之日起十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告鲍红良、沈亚萍应对被告丁利坤的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费3，920元，减半收取1，960元，由被告丁利坤承担，被告鲍红良、沈亚萍承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法�［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3，920元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 沈烨
二〇一〇年二月五日
书 记 员 易青
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第958号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：韦增猛，男，1987年4月6日出生，壮族，住环江毛南族自治县。
被执行人：陆丰，男，1992年10月13日出生，壮族，住德保县。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人韦增猛、陆丰犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）江蓬法刑初字第648号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2015年4月16日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第958号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一五年六月五日
书 记 员 李伟成
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第668-1号
申请执行人袁晓红，女，1969年3月23日生，汉族，住淄博市张店区太平路体坛小区**号楼*单元***号。
被执行人淄博世纪大酒店有限公司。住所地，张店区柳泉路**号。机构代码：74656550-X。
法定代表人高静，总经理。
本案执行的王岩申请执行淄博世纪大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2014）第345号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一五年十一月三日
书记员 郑云静
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第1080号
当事人基本情况及案件审理经过
原告张教全，男，1965年12月30日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县银盏镇木老坪村。
被告石露，女，1985年1月5日生，土家族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县保养场路*号。
委托代理人岳贵钦，男，1984年12月4日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县雍阳镇文峰南路，现住所地同石露，系石露之夫。
被告向宇军，男，1974年2月1日生，土家族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县猴场镇和平街。
被告向宇龙，男，1968年10月23日生，土家族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县招待所。
被告向宇科，男，1971年4月23日生，土家族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县猴场镇河滨花园。
向宇龙、向宇科委托代理人向宇军，系二被告之胞兄。
原告张教全诉被告石露民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理。诉讼中，本院依法追加向宇军、向宇龙、向宇科为本案被告参加诉讼；并依法适用普通程序由审判员段仕礼担任审判长，与审判员杨莉、人民陪审员敖洪昌组成合议庭于2015年5月15日公开开庭进行了审理，原告张教全、被告石露委托代理人岳贵钦与被告向宇军到庭参加了诉讼，被告向宇龙、向宇科委托向宇军为诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告张教全诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款2万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告石露答辩意见：对原告所诉借款无异议，原告要求偿还的债务只能在我母亲向宇英遗产范围内进行清偿，自愿放弃继承我母亲的遗产。
被告向宇军、向宇龙、向宇科答辩意见：对原告所诉借款无异议，原告要求偿还的债务只能在向宇英遗产范围内进行清偿，自愿放弃对向宇英遗产的继承。
审理查明的事实
2014年4月15日，被告石露之母向宇英立据借条向原告张教全借款2万元。2015年2月18日，向宇英因交通事故死亡。原告张教全遂于2015年5月6日向本院起诉被告石露偿还借款。审理中，被告方对原告提交借条无异议，认可向宇英差欠原告借款2万元的事实。
另查明，在向宇英因交通事故死亡后，其法定第一顺序继承人仅有其女石露、其母王国会；王国会因病死亡后，其法定第一顺序继承人有向宇军、向宇龙、向宇科。向宇英遗留财产有位于瓮安县雍阳镇花竹社区南东路（弘扬世纪城1-2幢1-7-2号）房屋一套，建筑面积58.29平方米，该房系全款购买；在向宇英死亡后，该房由被告石露接收管理。另在交通事故处置过程中，肇事方与石露自行达成《道路交通事故损害赔偿书》，由肇事方一次性给付石露丧葬费、死亡赔偿金、被赡养人生活费、精神损害抚慰金等各种人身损害赔偿款共计60万元，该款已于2015年2月22日全部付清。
诉讼中，因不能确定向宇英生前所欠债务的起诉人数，本院遂依法发出公告通知相关权利人，至今本院共受理此类民间借贷纠纷16件，经开庭审理已确认尚欠借款本金共计58.25万元。
判决理由和结果
本院认为：被告石露之母向宇英差欠原告张教全借款2万元，有向宇英生前立据借条并经庭审质证无异议，足以认定借款未归还的事实，本院对双方借贷关系予以确认。在向宇英死亡后，其遗产房屋一套由被告石露接收管理，应视为被告石露已接受继承，因向宇英生前所欠债务涉及人数众多，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”的规定，被告石露应在继承遗产实际价值范围内承担本案和其他十五案债务的偿还责任，依照债权比例支付相应款项，不足部分不承担偿还责任。若债权人有证据证实向宇英有其他遗产，可依法主张债权。被告向宇军、向宇龙、向宇科未继承向宇英遗产，且自愿放弃继承，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不付偿还责任。”的规定，被告向宇军、向宇龙、向宇科不负本案债务的偿还责任。对于被告石露所获得交通事故肇事方给付的交通事故赔偿款60万元，因获赔主体是死者向宇英的近亲属，故该款不属于向宇英的遗产范围。为此，依照《中华人民共和国合同法》第三十三条之规定，判决如下：
由被告石露在继承遗产实际价值范围内依照债权比例偿还原告张教全借款人民币20000元（实际支付款项以本院受理十六案生效法律文书确认债权总额及所占比例计算），该款限于本判决发生法律效力后五日内清偿。
案件受理费300元，由被告石露承担（该款已由原告预交150元，被告在本判决发生法律效力后五日内给付原告150元，其余150元直接缴纳至本院）。
权利义务告知
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费300元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。
审 判 长 段仕礼
审 判 员 杨 莉
人民陪审员 敖洪昌
二〇一五年五月十九日
书 记 员 雷 睿
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第318号
申请执行人李某。
被执行人曹某。
本院在执行李某申请执行被执行人曹某民间借贷纠纷一案中，本院未能查找到被执行人银行账户存款和可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产，造成本案不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）衡桃民二初字第248号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一五年十月十五日
书记员 刘月红
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜和民初字第747号
原告许泉华。
委托代理人杨绩（受许泉华的特别授权委托），宜兴市高塍法律服务所法律工作者。
被告范玉勤（又名范玉琴），现下落不明。
原告许泉华与被告范玉勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告许泉华的委托代理人杨绩到庭参加诉讼，被告范玉勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许泉华诉称，2011年5月15日、6月18日，被告范玉勤分2次共向其借款150000元。现诉至法院，要求范玉勤归还150000元，承担该款自起诉之日起至判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告范玉勤未作答辩。
经审理查明，2011年5月15日，被告范玉勤向原告许泉华借款50000元，出具借条载明：今借许泉华现金50000元正（伍万元正）。同年6月18日，范玉勤又向许泉华借款100000元，出具借条载明：今借许泉华现金100000元正（壹拾万元正）许泉华于2014年12月10日向本院起诉，要求范玉勤归还借款150000元，承担该款自起诉之日起至判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告许泉华与被告范玉勤之间属不定期无息民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。许泉华可随时向范玉勤主张要求予以归还，并可要求其支付催告后的利息。现许泉华对范玉勤的诉请，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
范玉勤于本判决发生法律效力之日起十日内归还许泉华借款150000元，并承担该款自2014年12月10日起至判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3900元，其中案件受理费3300元、公告费600元，由范玉勤负担。该款已由许泉华垫付，范玉勤于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给许泉华
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 鲁军华
人民陪审员 沈文明
人民陪审员 吴益平
二〇一五年六月五日
法官 助理 徐 静
书 记 员 马正烨
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2254号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人王景涛
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王景涛诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第2096号
原告：刘金良，住福建省福鼎市。
委托代理人：曹建东，系广东粤鑫律师事务所律师。
被告：焦海松，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：刘超韦，系广东红棉律师事务所律师。
委托代理人：刘嘉敏，系广东红棉律师事务所实习律师。
被告：广州德馨商业经营管理有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路10号1303自编之一。
法定代表人：莫万奎。
委托代理人：方晓萍、邝慧琦，均系该司职员。
本院在审理原告刘金良诉被告焦海松、广州德馨商业经营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘金良于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘金良申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘金良撤回起诉。
本案受理费10840元减半收取5420元，由原告刘金良负担。
审 判 长 叶汉杰
人民陪审员 杨 蕴
人民陪审员 刘红梅
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 梁怡筠
陈婉琪
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初7815号
申请人：魏勇，男，1981年4月11日出生，住新沂市
委托诉讼代理人：葛宜宾，江苏苏沂律师事务所律师。
被申请人：唐蓓蓓，女，1989年8月21日出生，住新沂市。
申请人魏勇与被申请人唐蓓蓓承揽合同纠纷一案，申请人魏勇向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人唐蓓蓓所有的昌河车、小型轿车各一辆予以查封，保全价值为10万元。申请人魏勇向中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保诉讼财产保全责任保险，该保险公司已向本院出具保函。
本院经审查认为，申请人魏勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条、第七条、第十条、第十八条、第二十五条之规定，裁定如下：
查封被申请人唐蓓蓓所有的昌河车、小型轿车各一辆，期限为两年。
如需要续行查封的，申请人应当于查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆 慧
二〇一七年十月二十四日
书记员 张洁璐
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0381民初7815号申请人：魏勇，男，1981年4月11日出生，住新沂市委托诉讼代理人：葛宜宾，江苏苏沂律师事务所律师。被申请人：唐蓓蓓，女，1989年8月21日出生，住新沂市。申请人魏勇与被申请人唐蓓蓓承揽合同纠纷一案，申请人魏勇向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人唐蓓蓓所有的昌河车、小型轿车各一辆予以查封，保全价值为10万元。申请人魏勇向中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保诉讼财产保全责任保险，该保险公司已向本院出具保函。本院经审查认为，申请人魏勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条、第七条、第十条、第十八条、第二十五条之规定，裁定如下：查封被申请人唐蓓蓓所有的昌河车、小型轿车各一辆，期限为两年。如需要续行查封的，申请人应当于查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 慧二〇一七年十月二十四日书记员 张洁璐
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第00080号
原告朱红兵。
委托代理人潘君，扬州市法律援助中心指派律师。
被告扬州乔纳森时装服饰有限公司，住所地在江苏省扬州市鸿扬路20号文汇工业园A区7号楼。
法定代表人谈太安。
被告李青鹏。
被告张会丽。
被告谈太安。
被告张俊。
原告朱红兵与被告扬州乔纳森时装服饰有限公司（以下简称乔纳森公司）、李青鹏、张会丽、谈太安、张俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，扬州经济技术开发区人民检察院检察员冯勇军临庭支持朱红兵起诉并履行法律监督职责。朱红兵的委托代理人潘君、乔纳森公司、谈太安到庭参加诉讼，李青鹏、张会丽、张俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
朱红兵诉称，本人是乔纳森公司的职工，乔纳森公司拖欠本人工资1350元。李青鹏、张会丽、谈太安、张俊曾于2014年11月18日与职工代表就乔纳森公司拖欠员工工资一事进行洽谈，并签署书面承诺，如乔纳森公司到期不发工资，其自愿承担一切责任。为维护自身权益，故请求法院判令：乔纳森公司支付本人10月份工资1350元，李青鹏、张会丽、谈太安、张俊承担连带责任。
朱红兵为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、乔纳森公司于2014年12月8日盖章确认的乔纳森公司拖欠员工工资明细表（其中企业承担社保费用已计算到工资中社保由个人补缴）一份，证明乔纳森公司确认拖欠朱红兵工资的具体数额；
2、李青鹏、张会丽、谈太安、张俊于2014年11月18日出具的承诺书一份，证明四人自愿为乔纳森公司拖欠的工资承担一切责任。
乔纳森公司、谈太安共同辩称，乔纳森公司由李青鹏负责经营，谈太安对公司的具体经营状况不清楚；工人工资由李青鹏具体安排发放，李青鹏曾说乔纳森公司出具的拖欠员工工资明细表上的数额不准确，应按照他的计算方式计算，但现在已联系不到李青鹏。
乔纳森公司、谈太安未提供证据证明其辩称理由。
李青鹏、张会丽、张俊未书面答辩，未出庭，亦未提供任何证据。
扬州经济技术开发区人民检察院为支持朱红兵起诉，提供了下列证据：扬州经济技术开发区人民检察院分别于2014年12月29日、2015年1月16日、1月20日对乔纳森公司员工周美琴、马湘、仇文美及2015年1月13日对谈太安所做询问笔录各一份，证明乔纳森公司拖欠朱红兵及其他员工工资等。
经审理查明，朱红兵系乔纳森公司员工。2014年11月18日，因乔纳森公司拖欠员工工资，该公司的两股东李青鹏、谈太安与张会丽、张俊四人出具一份承诺书，该承诺书载明：“乔纳森公司欠员工工资，九月份工资在本月十九号发放，十月份工资在十二月五日前发放，如到期不发，一切责任由我们承担。”
同年12月8日，经谈太安核准，乔纳森公司出具了一份拖欠员工工资明细表（其中企业承担社保费用已计算到工资中社保由职工个人补缴），确认乔纳森公司拖欠朱红兵10月份工资1350元。因朱红兵向乔纳森公司、李青鹏、张会丽、谈太安、张俊主张上述款项未果，遂成讼。
另查明，乔纳森公司为有限责任公司，公司股东为李青鹏、谈太安，谈太安系公司法定代表人。
以上事实，有朱红兵、扬州经济技术开发区人民检察院提供的证据及谈太安当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。李青鹏、张会丽、张俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。
本院认为，朱红兵与乔纳森公司之间存在的劳动关系，应受法律保护。朱红兵在乔纳森公司工作，乔纳森公司理应按月足额支付其工资报酬，但乔纳森公司在确认拖欠朱红兵工资后仍不支付，引起本讼，应承担本案责任，故本院对朱红兵要求乔纳森公司支付其工资1350元的诉讼请求应予以支持。鉴于李青鹏、张会丽、谈太安、张俊在出具承诺书时，对乔纳森公司拖欠员工2014年9月份、10月份工资，明确“如到期不发，一切责任由我们承担”，显然是对其给付责任的承诺，故李青鹏、张会丽、谈太安、张俊应按承诺书对乔纳森公司拖欠的朱红兵2014年10月份工资承担连带给付责任。李青鹏、张会丽、张俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州乔纳森时装服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告朱红兵工资1350元，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告李青鹏、张会丽、谈太安、张俊对被告扬州乔纳森时装服饰有限公司上述应支付的工资承担连带给付责任。
案件受理费50元，由被告扬州乔纳森时装服饰有限公司、李青鹏、张会丽、谈太安、张俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 沈 滢
审 判 员 陈莉莉
代理审判员 黄迎凯
二〇一五年五月二十六日
见习书记员 王超颖
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初3958号
原告兴隆县农村信用合作联社。住所地兴隆县。统一社会信用代码×××。法定代表人于学民，理事长，身份证号×××。电话0314XXX****。
委托代理人雷振军，住河北省兴隆县，身份证号×××。电话137XX****X。
被告刘雅娟，住河北省兴隆县。身份证号×××，电话134XX****X。
被告乔兴华，住河北省兴隆县。身份证号×××，电话138XX****X。（与刘雅娟夫妻关系）
被告丁志成，住河北省兴隆县。身份证号×××，电话139XX****X。
被告李桂芬，住河北省兴隆县。身份证号×××，电话139XX****X。（与丁志成夫妻关系）
被告刘艳娟，住河北省兴隆县。身份证号×××，电话150XX****X。
被告张中生，住河北省兴隆县。身份证号×××，电话137XX****X。
原告兴隆县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告丁志成、李桂芬、乔兴华、刘雅娟、张中生、刘艳娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人雷振军，被告刘雅娟、被告乔兴华、被告丁志成、被告李桂芬到庭参加诉讼。被告张中生、被告刘艳娟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告兴隆县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘雅娟归还原告借款69,000.00元及截止2017年11月19日利息23,287.19元及诉后利息（按月利率17.9625‰计息）。2.被告乔兴华、丁志成、李桂芬、刘艳娟、张中生承担连带保证责任。3.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告刘雅娟于2015年9月4日在原告兴隆县农村信用合作联社黄酒馆信用社借款69,000.00元，约定还款日为2017年9月3日，贷款到期后，被告借款人刘雅娟、保证担保人乔兴华、丁志成、李桂芬、刘艳娟、张中生未按约定履行还款义务，为了维护原告方的合法权益，特请求贵院裁判上述被告归还原告贷款本金69,000.00元及截止2017年11月19日利息23,287.19元及诉后利息（按月利率17.9625‰计息）。
被告刘雅娟辩称，原告所诉属实，是乔桂平让我们借的钱，钱让乔桂平花了，我本人都没花着。我同意偿还借款，但目前确实没有经济能力偿还。
被告乔兴华辩称，借款人刘雅娟是我妻子，刘雅娟说的属实，我也是乔桂平找来作的担保人，原告所诉属实。
被告丁志成辩称，情况不属实，在2007年、2008年左右，第一次借款是10万元，该款还款至2015年还剩6.9万元未还，我要看原始借据。是乔桂平找的我做的担保，2015年9月4日保证合同是我签的，这是属实的，但这是信用社工作人员去我家误导我签字的，我不同意偿还。
被告李桂芬辩称，我不同意偿还，这是信用社误导我签字的，6.9万元借款及我做担保人的事情我都知道，是乔桂平找的我做的担保，我也同意被告丁志成所说，担保合同上的字也是我签的，数目也对，但我需要看原始借据。
被告张中生、刘艳娟未答辩。
本院经审理认定事实如下：1.双方认可被告刘雅娟、乔兴华为夫妻关系，被告丁志成、李桂芬是夫妻关系。2、被告刘雅娟于2015年9月4日在原告兴隆县农村信用合作联社黄酒馆信用社借款69,000.00元，并签订借款合同。合同约定借款期至2017年9月3日,月利率11.975‰，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十收取罚息，截止2017年11月19日利息为23,287.19元。借款同日，被告乔兴华、丁志成、李桂芬、张中生、刘艳娟为借款人被告刘雅娟的该笔借款提供担保，并在保证合同上签字。保证合同约定，甲方（五被告）愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。保证期至债务履行期限届满之日后两年止。上述事实有原告提交的借款合同、借据、保证合同予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告刘雅娟向原告借款69,000.00元并约定利息及逾期利息，五被告为该笔借款承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，原告要求被告刘雅娟偿还原告借款69,000.00元及利息，并要求被告乔兴华、丁志成、李桂芬、刘艳娟、张中生承担连带保证责任，本院予以支持。被告丁志成、李桂芬称在保证合同上签字是受原告工作人员误导下签的字，未提供相关证据予以证明，被告丁志成、李桂芬是完全行为能力人，又承认是受实际用款人乔桂平的担保之托，其理由不予采信。被告丁志成、李桂芬称第一次借款是100,000.00元，偿还到2015年还剩69,000.00元，需要看原始借据，且以前丁志成没有担保签字，本案在2015年以前刘雅娟名下借款，原告并未提起诉讼，被告丁志成是否担保与本案无关联性，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条的规定，判决如下：
一、被告刘雅娟于判决生效之日起十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款本金69,000.00元和截止至2017年11月19日利息23,287.19元，以及2017年11月20日起按月利率17.9625‰计算至偿还完毕止的利息。
二、被告乔兴华、丁志成、李桂芬、刘艳娟、张中生对上述刘雅娟偿还的本金及利息互负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,100.00元，减半收取1,050.00元，保全费1,020.00元，合计2,070.00元，由被告刘雅娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 伊站君
二〇一七年十二月二十九日
书记员 丁晓娟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保1393号
申请人:刘学明，男，汉族，1965年8月20日出生，住临沂市罗庄区。
申请人:唐桂银，女，汉族，1968年8月12日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：王龙泉，男，汉族，1983年3月11日出生，住临沂市罗庄区。
申请人刘学明、唐桂银因与被申请人王龙泉机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年12月25日向本院提出财产保全的申请，要求对王龙泉驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××“大众牌”小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，刘学明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封王龙泉驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××“大众牌”小型轿车一辆（被申请人向本院交纳70000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陆 勇
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潼法行非审字第00118号
申请执行人潼南县人口和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县桂林街道办事处兴潼大道42号。
法定代表人邓勇，男，主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县人口和计划生育委员会干部。
被执行人周凤，汉族，住重庆市潼南县。
被执行人张荣丰，汉族，住重庆市潼南县。
申请人潼南县人口和计划生育委员会申请强制执行被申请人张荣丰、周凤计划生育社会抚养费行政征收一案，申请人于2014年5月6日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请人潼南县人口和计划生育委员会于2012年6月7日作出潼计生征字（2012）第1384号征收社会抚养费处理决定。决定对被执行人合计征收社会抚养费56000元。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被执行人未自觉履行，申请人依法进行了催告，但被执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请人申请执行潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2012）第1384号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2012）第1384号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 明
二〇一四年六月四日
书 记 员 翟红磊
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青民初字第136号
原告：林某。
委托代理人：徐焕崇。
被告：周某。
本院在审理原告林某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，公告费300元，由原告林某负担。
审 判 长 周小敏
代理审判员 牛文军
人民陪审员 赖丽英
二〇一四年五月十四日
代书 记员 陈莉莉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执2045号
申请执行人：赖伟，男，1991年6月19日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
委托代理人：邱君晖、陈岚，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。
被执行人：龚林光，男，1985年6月14日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托代理人：蒋瑜，江苏万仕邦律师事务所律师。
申请执行人赖伟与被执行人龚林光买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2015）锡滨明初字第02082号民事判决书确认：被告龚林光于本判决发生法律效力后立即支付原告赖伟物流款154000元及该款的利息（其中以75000元为基数自2015年8月16日起计算至2015年12月31日，以154000元为基数自2016年1月1日起计算至实际还款之日，均按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告龚林光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，由龚林光负担。因被执行人龚林光未自觉履行，根据赖伟的申请，本院于2016年12月5日立案执行，执行标的为173184.1元。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、股票、证券、房产、公积金、车辆等信息进行查询。被执行人名下未有银行存款、股票、证券、房产等财产可供执行。被执行人名下3辆汽车本院依法查封，因车辆未被我院实际控制，无法处置。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等材料，要求被执行人到庭申报财产，履行付款义务，未果。本院依法将被执行人纳入失信人员名单。本院到该被执行人户籍地进行拘传，该地址现为综合商业中心，被执行人具体去向不明。本案尚未执行到位173184.1元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示现无其他可供执行财产，且无法提供被执行人新的住所地，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有当事人陈述、民事判决书、调查笔录、谈话笔录、执法视频等材料在卷佐证。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人龚林光无可供执行的财产，申请执行人亦明确无法提供新的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨明初字第02082号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 鹏
代理审判员 赵志峰
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 许 磊
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝黄民初字第184号
原告：李秀萍。
被告：李莉。
本院在审理原告李秀萍诉被告李莉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李秀萍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李秀萍撤回起诉。
案件受理费减半收取为4640元，由原告李秀萍负担。
审判员 宋 晓 华
二〇一五年六月五日
书记员 吕志辉（代）
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执11370号
申请执行人孙玉香，女，1942年8月29日出生，汉族，住所地唐山市，证件号码×××。
被执行人张琦学，地址唐山市。
本院在执行孙玉香与张琦学财产分割纠纷一案中，依法对被执行人张琦学的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人张琦学目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙玉香在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）冀0203民初154号判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李静超
代理审判员郭万池
代理审判员高京伟
二〇一七年七月二十八日
书记员吕颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执11370号申请执行人孙玉香，女，1942年8月29日出生，汉族，住所地唐山市，证件号码×××。被执行人张琦学，地址唐山市。本院在执行孙玉香与张琦学财产分割纠纷一案中，依法对被执行人张琦学的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人张琦学目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙玉香在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）冀0203民初154号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李静超代理审判员郭万池代理审判员高京伟二〇一七年七月二十八日书记员吕颖
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第743-1号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，组织机构代码34514245-0，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
委托代理人王清辉，男，泉州市泉港区涂岭镇人民政府工作人员。
被执行人张惠坚，男，1988年1月12日出生。
被执行人许素琴，女，1990年3月2日出生。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人张惠坚、许素琴计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的的（2015）港执审字第50号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人张惠坚、许素琴未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年4月23日向本院申请强制执行，要求强制被执行人张惠坚、许素琴缴纳社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2014年9月2日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
本院在执行过程中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年9月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港执审字第50号行政裁定第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林勤富
执行员 叶绿萱
执行员 黄宏星
二〇一五年九月十八日
书记员 庄曙新
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执842号
申请执行人：王娟
被执行人：成都摩尔物流发展有限公司
王娟与成都摩尔物流发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）旌民初字第4372号民事调解书已发生法律效力，成都摩尔物流发展有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2018年3月21日立案执行。
本案申请执行标的200000元本金及本金3%的利息，执行中被执行人已足额支付本金200000元及本金3%的利息。申请执行人本次申请执行金额执行完毕,尚未支付部分下次执行时可继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本次申请执行金额终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 缨
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一八年三月二十六日
书记员 马淑婷
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂02执他20号
申请执行人佘佑荣，男，1960年2月15日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
被执行人黄石市下陆建筑有限责任公司，住所地：湖北省黄石市下陆区老下陆街道办事处发展大道52号。
法定代表人舒亚鹏，该公司经理。
被执行人王伙能，男，1961年1月30日出生，汉族，住湖北省黄石市，
申请执行人佘佑荣与被执行人黄石市下陆建筑有限责任公司、王伙能借款合同纠纷一案，黄石港区人民法院已立案执行。为了便于本案执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款之规定，裁定如下：
黄石港区人民法院执行的申请执行人佘佑荣与被执行人黄石市下陆建筑有限责任公司、王伙能借款合同纠纷[（2017）鄂0202民初2425号民事调解书]一案由下陆区人民法院执行。
黄石港区人民法院应在收到本裁定书后，将有关案卷材料移送下陆区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一八年四月十三日
书记员 伍任伟
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执492号
申请执行人张军。
申请执行人孟祥彪。
申请执行人陈永柱。
申请执行人王爱军。
申请执行人张景有
申请执行人王宗甫。
申请执行人王宗贺。
申请执行人王洪军。
申请执行人张正义。
申请执行人步勤辉。
被执行人盘锦市双台子区双盛装卸队。
申请执行人张军、孟祥彪、陈永柱、王爱军、张景有、王宗甫、王宗贺、王洪军、张正义、步勤辉与被执行人盘锦市双台子区双盛装卸队劳务合同纠纷一案，双台子区劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲字[2017]5号仲裁裁决书已发生法律效力。
该案在执行过程中查明，被执行人盘锦市双台子区双盛装卸队已歇业，没有执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结双台子区劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲字[2017]5号仲裁裁决书本次执行程序。
在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 王 焜
人民陪审员 任冬梅
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 纪 明
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑一终字第187号
原公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，农民。因本案于2015年2月27日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现押于金华市看守所。
浙江省金华市金东区人民法院审理金华市金东区人民检察院指控原审被告人王某犯妨害公务罪一案，于2015年4月24日作出（2015）金东刑初字第155号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年2月27日13时许，交警二大队孝顺中队民警董琰忠、陈赞带领协警在鞋塘源东路口设卡执勤检查酒驾。被告人王某饮酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的车辆，为逃避检查，在驾驶摩托车冲卡的过程中将上前执行职务的协警叶某撞倒，致叶某左小腿和双手受伤。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人叶某所受损伤为轻微伤。
据此，原审法院根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，以妨害公务罪判处被告人王某有期徒刑十个月。
被告人王某上诉提出：原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定被告人王某犯妨害公务罪的事实，有被害人叶某的陈述，证人范某、傅某等人的证言，现场勘查笔录及照片，车辆技术检验报告，门诊病历材料，法医学人体损伤程度鉴定书，人民警察证复印件，执法视频光盘1张，接警单，侦破经过，户籍证明等证据证实。被告人王某对犯罪事实供认不讳。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。原判根据被告人王某的犯罪事实及各方面的量刑情节，所作量刑适当，被告人王某上诉提出原判量刑过重的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 应 俊
代理审判员 赵 荔
二〇一五年五月十五日
代书 记员 项蓓蕾