wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省满城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第84号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
被告人岳海军，男，1991年8月6日出生于河北省张家口市，汉族，初中文化，张家口市康保县农民。2012年1月18日因犯盗窃罪被河北省香河县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2012年7月10日刑满释放。2013年4月30日因盗窃被满城县公安局行政拘留十五日。2013年7月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押在满城县看守所。
河北省满城县人民检察院以满检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人岳海军犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。满城县人民检察院指派代理检察员张翀出庭支持公诉，被告人岳海军到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省满城县人民检察院指控，1、2013年7月16日晚上7时许，被告人岳海军在满城县北关玉川建筑公司小区1号楼3单元402室盗窃被害人唐某某家现金2000余元及康佳牌电视机两台，经满城县涉案物品价格鉴定中心鉴定，被盗电视机价值6502元。2、2013年4月27日凌晨1时许，被告人岳海军在满城县世纪网吧内盗窃被害人刘某某现金985元，后岳海军退还刘某某现金700余元。公诉机关并提供相应证据，认为被告人岳海军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并提出被告人岳海军系累犯，依法从重处罚；如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；案发后所盗赃款已部分退还给被害人，酌情从轻处罚。建议判处被告人岳海军有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人岳海军对公诉机关指控的事实和定性均认可。请求从轻处罚。
经审理查明，一、2013年7月16日晚7时许，被告人岳海军在满城县北关玉川建筑公司小区1号楼3单元402室盗窃被害人唐某某家现金2000元及康佳牌电视机两台，后电视机销与他人，赃款已挥霍。经满城县涉案物品价格鉴定中心鉴定，被盗两台电视机价值6502元。
上述事实，被告人岳海军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某某陈述，满城县涉案物品价格鉴证中心鉴证结论书、照片，满城县公安局刑事侦查大队现场勘验检查工作记录、平面示意图及照片等证据证实，足以认定。
二、2013年4月27日凌晨1时许，被告人岳海军在满城县世纪网吧内趁被害人刘某某熟睡之际，将其裤子后兜现金985元窃取，后刘某某在白雪网吧找到岳海军，岳海军承认盗窃事实并退还刘某某现金700元，余款已挥霍。
上述事实，被告人岳海军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某陈述，满城县公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳海军秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人财产权利，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人岳海军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应
当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且入户盗窃，从重处罚；鉴于岳海军归案后能够如实供述自己的罪行，并所盗赃款已部分退还给被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人岳海军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人
民币一万五千元。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月22日起至2014年7月6日止（已扣除已经羁押的十五日）。
二、依法责令被告人岳海军退赔被害人唐某某经济损失
8502元，退赔被害人刘某某经济损失285元。
上述所判罚金和退赔款于判决生效之日起三十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 万翠芳
审 判 员 韩春龙
人民陪审员 张 芳
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张 乐
湖北省宜昌市点军区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂点军刑初字第00017号
公诉机关宜昌市点军区人民检察院。
被告人刘成功，男，1988年11月20日出生，汉族，初中文化，无业。2006年3月29日，被告人刘成功因犯抢劫罪被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑两年，缓刑三年，并处罚金。2013年10月14日，被告人刘成功因涉嫌非法持有毒品罪被宜昌市公安局点军区分局刑事拘留，同年11月19日经宜昌市点军区人民检察院批准逮捕，次日由宜昌市公安局点军区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人段炳荣，湖北三立律师事务所律师。
宜昌市点军区人民检察院以宜市点检刑诉（2014）05号起诉书指控被告人刘成功犯非法持有毒品罪于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市点军区人民检察院指派检察员周茉、陈露出庭支持公诉，被告人刘成功及其辩护人段炳荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市点军区人民检察院指控称，2013年6月5日，宜昌市公安局点军区分局民警在工作中发现被告人刘成功可能藏有毒品，遂于当日依法对刘成功家进行搜查，民警在刘成功家客厅旁的杂物间搜出拉杆箱一个，内装31包白色粉末状物品和21瓶液体。经鉴定，白色粉末内检出氯胺酮成份，称净重共计742.89克，其中氯胺酮含量为9.7%，棕色液体内检出咖啡因、安定成份。2013年10月14日，被告人刘成功在其父母陪同下，主动到公安机关投案。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为被告人刘成功非法持有毒品数额较大，其行为应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人刘成功对起诉书指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪，希望法院从轻对其进行处罚。辩护人段炳荣提出的辩护意见是，对起诉书指控的犯罪事实不持异议，被告人刘成功构成非法持有毒品罪，但考虑到被告人有自首情节、认罪态度好，且该毒品并未流入社会造成现实危害，希望法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年6月5日，宜昌市公安局点军区分局民警在工作中发现被告人刘成功可能藏有毒品，遂于当日依法对刘成功家进行搜查。在搜查过程中，民警在刘成功家客厅旁的杂物间发现拉杆箱一个，内装31包白色粉末状物品和21瓶液体。2013年6月6日，宜昌市公安局点军区分局将31包白色粉末状物品和21瓶液体送交宜昌市公安司法鉴定中心鉴定。2013年9月12日，宜昌市公安司法鉴定中心出具物证检验报告载明：送检的白色粉末内检出氯胺酮成份，称净重共计742.89克，其中氯胺酮含量为9.7%；棕色液体内检出咖啡因、安定成份。
同时查明，2013年10月14日，被告人刘成功在其父母陪同下，主动到公安机关投案。
上述事实，被告人刘成功在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、《受案登记表》、《立案决定书》、证实案发及立案情况；《户籍材料》，证实刘成功已达完全刑事责任年龄，应当负刑事责任；《犯罪嫌疑人刘成功的到案经过》，证实2013年10月14日，刘成功在其父母陪同下主动到公安机关投案；（2006）年西刑初字第24号刑事判决书，证实刘成功前科情况。
2、搜查笔录、扣押清单，证实2013年6月5日民警依法到刘成功家中搜出31包白色粉末和21盒液体等物品并进行扣押。
3、《物证检验报告》（宜）公（司）鉴（化）字（2013）306号，证实白色粉末内检出氯胺酮成份，称净重共计742.89克，其中氯胺酮含量为9.7%，棕色液体内检出咖啡因、安定成份。
4、搜查光盘一张及照片，证实搜查现场状况及搜出物品情况。
5、证人龚某（系刘成功母亲）的证言，证实民警在其家中搜查的情况。证人王某（系刘成功父亲）的证言，证实家中确有一拉杆箱，内装白色粉末和一些瓶子。
6、被告人刘成功的供述与辩解，证实自己将毒品存放于家中的事实。
本院认为，被告人刘成功明知是毒品而非法持有且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘成功犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法从轻处罚。对被告人刘成功及其辩护人请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款，判决如下：
被告人刘成功犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年12月13日止。罚金于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 茜
审 判 员 周乾坤
人民陪审员 陈明芹
二〇一四年四月八日
书记 员代 雯
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第4596号
原告成都市远恒达贸易有限公司，住所地：四川省成都市彭州市。
法定代表人金斌，职务：经理。
委托代理人周正惠，四川英贤律师事务所律师。
被告北龙建设集团有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都市青羊区。
负责人赵立敏。
被告北龙建设集团有限公司，住所地：湖北省襄阳市襄城区。
法定代表人刘颖。
被告张洪兵，男，汉族，1973年9月10日出生，，住湖北省宜城市。
本院在审理原告成都市远恒达贸易有限公司诉被告北龙建设集团有限公司四川省分公司、北龙建设集团有限公司、张洪兵买卖合同纠纷一案中，被告北龙建设集团有限公司四川省分公司自动履行付款义务，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都市远恒达贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费166元，由原告成都市远恒达贸易有限公司负担。
审判员 刘述春
二〇一六年六月二十二日
书记员 唐小家
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第4596号
原告成都市远恒达贸易有限公司，住所地：四川省成都市彭州市。
法定代表人金斌，职务：经理。
委托代理人周正惠，四川英贤律师事务所律师。
被告北龙建设集团有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都市青羊区。
负责人赵立敏。
被告北龙建设集团有限公司，住所地：湖北省襄阳市襄城区。
法定代表人刘颖。
被告张洪兵，男，汉族，1973年9月10日出生，住湖北省宜城市。
本院在审理原告成都市远恒达贸易有限公司诉被告北龙建设集团有限公司四川省分公司、北龙建设集团有限公司、张洪兵买卖合同纠纷一案中，被告北龙建设集团有限公司四川省分公司自动履行付款义务，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都市远恒达贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费166元，由原告成都市远恒达贸易有限公司负担。
审判员 刘述春
二〇一六年六月二十二日
书记员 唐小家
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法兴民初字第154号
原告李孟军，男，汉族，农民，现住通榆县。
委托代理人林强，吉林巩固律师事务所律师。
被告高利军，男，汉族，农民，现住通榆县。
原告李孟军诉被告高利军劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李孟军到庭参加诉讼，被告高利军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李孟军诉称，被告系农村平房建设的承包人，2013年被告又承包了大量房屋建设工程。被告招揽十多名瓦匠和力工，我在被告工程队做瓦匠工作，约定每日给我工资260元。2013年4月至2013年10月我在被告的工程队干活，被告给付了8000元工资，剩余13060元被告一直没给付，故诉至法院，要求�告给付劳动报酬13060元及利息。
被告高利军未答辩。
根据原告的诉求，庭审调查，本院归纳案件争议的问题为：
被告高利军应否给付原告李孟军劳动报酬款13060元及利息？
原告李孟军围绕案件争议问题提供如下证据：
欠据一张。内容为：“高利军欠孟军13060，欠款人高利军”证明被告欠款的事实。
因被告高利军未到庭参加诉讼，对该证据未进行质证。
被告高利军围绕案件争议问题未提交证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告李孟军提交的证据，被告高利军未到庭提出辩解性意见，本院对该证据予以确认。
由上，本院确认如下案件事实：
2013年4月至2013年10月原告李孟军在被告高利军的工程队做瓦匠工作，约定每天给付原告260元工资，工程结束后，被告高利军给付了8000元工资，尚欠原告李孟军13060元工资，并给原告出具了欠据。
根据原告的请求，被告答辩，当事人举证、质证情况，针对案件争议问题，本院综合评判如下：
原告受被告雇佣做瓦匠工作，经结算，被告欠原告劳动报酬13060元，并给原告出具了欠据，双方形成了合法的债权债务关系，被告应按欠据约定向原告支付劳动报酬。被告未履行给付义务，故原告要求被告给付劳动报酬13060元的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告应支付利息，因原、被告未就欠款的给付日期及利息作出明确约定，故原告主张被告应给付利息的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告高利军给付原告李孟军劳动报酬13060元。
案件受理费130元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 杨巍森
人民陪审员 韩喜权
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李其骏
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审887号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人赵滔，农民。
被执行人袁该，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人赵滔、袁该征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第2555号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人赵滔、袁该于2014年1月3日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人赵滔、袁该征收社会抚养费25160元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第2555号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人赵滔、袁该在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第2555号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人赵滔、袁该承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘桂花
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0921民初736号
原告殷某。
被告李某甲。
案由：离婚纠纷
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子李某乙，现随被告李某甲生活。由于婚前缺乏了解，婚后未能建立起良好的夫妻感情，常因琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂无法在一起生活。
本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告离婚，依法予以准许；
二、婚生子李某乙随被告李某甲生活，抚养费每年3000元由原告殷某承担，自2016年6月1日起至孩子满十八周岁止，于每年1月30日前支付完毕；
三、原、被告在各自处的财产归各自所有。
其他无争执。
案件受理费150元，由原告殷某承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张逾
二〇一六年六月一日
书记员 孙岩
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初6844号
原告：陈忠坤，男，1965年6月18日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：温州市瓯海兴旺锁厂。住所地：温州市瓯海区梧田街道北村。统一社会信用代码：9133030414528899X3。
法定代表人：章作良。
被告：章作楷，男，1972年1月29日出生，汉族，住温州市瓯海区。
本院在审理原告陈忠坤与被告温州市瓯海兴旺锁厂、章作楷买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院申请撤回对被告温州市瓯海兴旺锁厂、章作楷的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈忠坤撤回对被告温州市瓯海兴旺锁厂、章作楷的起诉。
本案诉讼费230元，减半收取115元，由原告陈忠坤负担。
审判员 周回回
二〇一七年十一月二十九日
书记员 石楚楚
-?PAGE?1?-
-?PAGE?2?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0304民初6844号原告：陈忠坤，男，1965年6月18日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：温州市瓯海兴旺锁厂。住所地：温州市瓯海区梧田街道北村。统一社会信用代码：9133030414528899X3。法定代表人：章作良。被告：章作楷，男，1972年1月29日出生，汉族，住温州市瓯海区。本院在审理原告陈忠坤与被告温州市瓯海兴旺锁厂、章作楷买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院申请撤回对被告温州市瓯海兴旺锁厂、章作楷的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈忠坤撤回对被告温州市瓯海兴旺锁厂、章作楷的起诉。本案诉讼费230元，减半收取115元，由原告陈忠坤负担。审判员  周回回二〇一七年十一月二十九日书记员  石楚楚-??1?--??2?-
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执1783号
姜宏文：
你（单位）与章金苗民间借贷纠纷一案，本院于2016年04月22日作出的（2016）皖1702民初4506号民事判决书已发生法律效力。因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章金苗向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人章金苗支付款人民币1万元及利息。
（2）负担本案受理费50元，执行费50元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年十二月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省池州市贵池区人民法院责令被执行人申报财产状况通 知 书（2016）皖1702执1783号姜宏文：申请执行人章金苗申请执行你民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日向你发出执行通知书，责令你于2016年12月27日前履行生效法律文书确定的义务。如未按期履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，于本院执行通知书指定的履行期间届满之日七日内，向本院如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况。拒绝报告或者虚假报告的，本院将视情节轻重依法予以罚款或拘留制裁。特此通知二〇一六年十二月二十日
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2863号
原告：（株）S.M.ENTERTAINMENT，住所地大韩民国首尔特别市江南区狎鸥亭洞狎鸥亭路***号。
法定代表人：金英敏，该公司代表理事。
委托诉讼代理人：蔡克亮，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告：吴亦凡（YIFANWU），男，1990年11月6日出生，加拿大国籍。
被告：百威英博（中国）销售有限公司，住所地中华人民共和国湖北省武汉市汉阳区琴断口上首。
法定代表人：MICHELDOUKERIS，该公司经理。
原告（株）S.M.ENTERTAINMENT与被告吴亦凡（YIFANWU）、百威英博（中国）销售有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向两被告送达前，诉讼双方即就本案纠纷达成了和解，原告（株）S.M.ENTERTAINMENT遂于2016年10月28日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告（株）S.M.ENTERTAINMENT提出的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告（株）S.M.ENTERTAINMENT撤回起诉。
案件受理费人民币22,800元，减半收取人民币11,400元，由原告（株）S.M.ENTERTAINMENT负担。
审 判 长 李培民
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 陈长洋
二○二○一六年十一月二日
书 记 员 黄 河
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民初2863号原告：（株）S.M.ENTERTAINMENT，住所地大韩民国首尔特别市江南区狎鸥亭洞狎鸥亭路***号。法定代表人：金英敏，该公司代表理事。委托诉讼代理人：蔡克亮，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：吴亦凡（YIFANWU），男，1990年11月6日出生，加拿大国籍。被告：百威英博（中国）销售有限公司，住所地中华人民共和国湖北省武汉市汉阳区琴断口上首。法定代表人：MICHELDOUKERIS，该公司经理。原告（株）S.M.ENTERTAINMENT与被告吴亦凡（YIFANWU）、百威英博（中国）销售有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向两被告送达前，诉讼双方即就本案纠纷达成了和解，原告（株）S.M.ENTERTAINMENT遂于2016年10月28日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告（株）S.M.ENTERTAINMENT提出的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告（株）S.M.ENTERTAINMENT撤回起诉。案件受理费人民币22，800元，减半收取人民币11，400元，由原告（株）S.M.ENTERTAINMENT负担。审 判 长  李培民审 判 员  陈 峰人民陪审员  陈长洋二〇一六年十一月二日书 记 员  黄 河
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第00321号
原告：王某。
委托代理人：李永锋，陕西省148法律服务所法律工作者。
被告：李某甲。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李永锋，被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2009年相识后交往，2011年5月19日在被告家里举行了结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后两人在性格、生活习惯等方面差异较大，经常因为琐事发生争吵，夫妻关系名存实亡。现双方已经无法再继续共同生活，故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
被告李某甲辩称，因为其平时工作原因的确回家时间较少，但双方夫妻感情并未破裂。两人之间因为生活琐事发生一些小矛盾也是很正常的，并非不能解决，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告系2009年在工作中相识，2011年5月19日举行结婚仪式。共同生活期间于××××年××月××日生育一子，名李某乙。后两人于××××年××月××日登记结婚。婚后双方因为性格差异、彼此间缺乏沟通及交流等原因，经常发生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求离婚。
上述事实，有结婚登记证明、居住证明及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应该以感情为基础，原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚，且育有一子，感情基础较好。两人虽因生活、家庭之琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。被告应在以后生活中对原告多加关心与照顾，主动承担起家庭责任，使夫妻关系更加和睦。原告则不应固执己见，坚持离婚。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某离婚之请求。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毕智强
人民陪审员 尹顺安
人民陪审员 杨 娜
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 高彩娥
打印：陈彤校对：陈彤2015年月日送达
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3065号
申请执行人：王晓泉，女，汉族，1991年6月27日生，住南京市浦口区。
被执行人：江苏佰富行投资集团有限公司，组织机构代码08773777—6，住南京市中山路55号新华大厦31楼3102室。
法定代表人贾鑫，执行董事兼总经理。
申请执行人王晓泉与被执行人江苏佰富行投资集团有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2016年5月19日作出的（2016）苏0106民初4243号民事调解，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年9月14日立案执行。生效调解确定的义务为：“一、被告江苏佰富行投资集团有限公司于2016年8月31日前支付原告王晓泉工资7500元，如逾期给付的需加付2000元违约金；二、被告江苏佰富行投资集团有限公司于本调解协议生效之日起十五日内配合原告王晓泉办理社会保险的转移手续。案件受理费5元，予以免收。”
执行中，本院对被执行人的财产进行了查询，被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产等可供执行的财产。上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院向其注册经营地进行了调查，并要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。经关联案件查询，被执行人在全省多家法院有大量被执行案件。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的9500元尚未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并将其法定代表人贾鑫纳入限制高消费名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、社区调查材料、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效调解确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 齐晓东
审判员 吕 军
二〇一七年二月二十一日
书记员 马 成
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执3065号申请执行人：王晓泉，女，汉族，1991年6月27日生，住南京市浦口区。被执行人：江苏佰富行投资集团有限公司，组织机构代码08773777—6，住南京市中山路55号新华大厦31楼3102室。法定代表人贾鑫，执行董事兼总经理。申请执行人王晓泉与被执行人江苏佰富行投资集团有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2016年5月19日作出的（2016）苏0106民初4243号民事调解，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年9月14日立案执行。生效调解确定的义务为：“一、被告江苏佰富行投资集团有限公司于2016年8月31日前支付原告王晓泉工资7500元，如逾期给付的需加付2000元违约金；二、被告江苏佰富行投资集团有限公司于本调解协议生效之日起十五日内配合原告王晓泉办理社会保险的转移手续。案件受理费5元，予以免收。”执行中，本院对被执行人的财产进行了查询，被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产等可供执行的财产。上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院向其注册经营地进行了调查，并要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。经关联案件查询，被执行人在全省多家法院有大量被执行案件。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的9500元尚未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并将其法定代表人贾鑫纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、社区调查材料、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效调解确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  吕 军二〇一七年二月二十一日书记员  马 成
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初3744号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人王振，山东衡正源律师事务所律师。
委托代理人张广，山东衡正源律师事务所律师。
被告贺兆坤，男，1983年11月14日出生，汉族，住山东省日照市东港区。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告贺兆坤租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托代理人张广到庭参加诉讼。被告贺兆坤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2015年5月27日，原、被告双方在临沂市罗庄区签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告向原告融资租赁鲁Ｌ×××××轿车一辆（发动机号×××，车架号×××××××××），融资总额为113212.00元，租赁期限24个月，每期还款租金5755.38元，逾期滞纳金按照应付租金1.2‰/天的标准收取至全部逾期租金及滞纳金付清为止，并约定在履行合同期间发生争议的，如协商不能解决，任何一方有权向合同签订地所在地法院申请诉讼解决。同时双方签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，被告以其购买的上述车辆作为抵押，为其在融资租赁合同项目下的全部债务向原告提供担保。合同签订后，原告将车辆交付于被告，双方办理了抵押登记手续。依约，被告应在每月25号支付原告5755.38元，但其只支付了6期的租金，自2015年11月25日起尚有18期未能按合同约定支付租金，其后原告多次向被告催款未果。原告为此诉至法院，请求法院依法确认原告对登记在被告名下的鲁Ｌ×××××号轿车享有处分及优先受偿权；依法判令被告支付原告全部未支付的租金103596.84元及滞纳金（按应付租金1.2‰/天的标准收取至全部逾期租金及滞纳金付清为止）；依法判令原告可就鲁Ｌ×××××号轿车与被告协议折价或将该车辆拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告未支付租金及滞纳金；诉讼费用由被告承担。
被告贺兆坤未答辩。
经审理查明，2015年5月27日，原、被告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定：被告向原告租赁黑色江淮轿车一辆，发动机号为×××，车架号为×××××××××，车辆融资总额113212.00元，首付款48000.00元，租赁期限24个月，起租日自车辆交接单签署之日（即2015年5月27日）起计算，每期还款租金5755.38元；若租赁期内被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；若被告未按合同规定支付应付的租金，原告除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金。合同签订后，原告依约于2015年5月27日将鲁Ｌ×××××号车辆交付给被告。为保障实现上述租赁合同，2015年5月27日，被告与原告签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，将鲁Ｌ×××××号轿车抵押给原告，抵押期限自2015年5月27日起至2017年5月27日止，并于2015年5月27日办理抵押登记。租赁合同履行期间，被告支付了6期租金（至2015年12月11日）后，剩余18期租金共计103596.84元至今未支付。该款经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，系根据庭审过程中原告汇通信诚租赁有限公司的陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，根据原告汇通信诚租赁有限公司提供的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、车辆交接单、还款计划表及《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》等书证，能够认定原告与被告贺兆坤存在租赁关系、抵押关系及被告尚欠原告103596.84元租金的事实。原告与被告贺兆坤签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及《车辆交接单》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合同依法成立并生效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已履行车辆交付义务，被告应按合同约定履行租赁费支付义务。故原告要求被告支付租赁费103596.84元，理由正当合法，本院依法予以支持。被告与原告签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，将鲁Ｌ×××××号车辆抵押给原告，并办理抵押登记，原告作为抵押权人对抵押财产享有优先受偿权。原告关于请求确认其优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告要求被告按照租赁合同之约定，按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金的请求，本院认为，原、被告关于滞纳金的约定过高，依法调整为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，被告贺兆坤应自逾期之日即2015年12月26日始支付原告滞纳金。
关于原告主张“依法判令原告可就鲁Ｌ×××××号轿车与被告协议折价或拍卖、变卖车辆，所得价款用于清偿被告未支付租金及滞纳金”的诉讼请求，系原、被告双方协商自愿处置形式，及为实现原告第一、二项诉讼请求的法定强制措施，无需本案明确规范，故对此本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告汇通信诚租赁有限公司对登记在被告贺兆坤名下的鲁Ｌ×××××号轿车享有优先受偿权；
二、被告贺兆坤于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金人民币103596.84元及滞纳金（滞纳金按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2015年12月26日始至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2372元，由被告贺兆坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 密永梅
人民陪审员 陆金城
二〇一七年三月三十日
书 记 员 吕明娜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初3744号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人王振，山东衡正源律师事务所律师。
委托代理人张广，山东衡正源律师事务所律师。
被告贺兆坤，男，1983年11月14日出生，汉族，住山东省日照市东港区。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告贺兆坤租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托代理人张广到庭参加诉讼。被告贺兆坤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2015年5月27日，原、被告双方在临沂市罗庄区签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告向原告融资租赁鲁Ｌ×××××轿车一辆（发动机号1051416，车架号LVHRM4858C5051345），融资总额为113212.00元，租赁期限24个月，每期还款租金5755.38元，逾期滞纳金按照应付租金1.2‰/天的标准收取至全部逾期租金及滞纳金付清为止，并约定在履行合同期间发生争议的，如协商不能解决，任何一方有权向合同签订地所在地法院申请诉讼解决。同时双方签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，被告以其购买的上述车辆作为抵押，为其在融资租赁合同项目下的全部债务向原告提供担保。合同签订后，原告将车辆交付于被告，双方办理了抵押登记手续。依约，被告应在每月25号支付原告5755.38元，但其只支付了6期的租金，自2015年11月25日起尚有18期未能按合同约定支付租金，其后原告多次向被告催款未果。原告为此诉至法院，请求法院依法确认原告对登记在被告名下的鲁Ｌ×××××号轿车享有处分及优先受偿权；依法判令被告支付原告全部未支付的租金103596.84元及滞纳金（按应付租金1.2‰/天的标准收取至全部逾期租金及滞纳金付清为止）；依法判令原告可就鲁Ｌ×××××号轿车与被告协议折价或将该车辆拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告未支付租金及滞纳金；诉讼费用由被告承担。
被告贺兆坤未答辩。
经审理查明，2015年5月27日，原、被告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定：被告向原告租赁黑色江淮轿车一辆，发动机号为1051416，车架号为LVHRM4858C5051345，车辆融资总额113212.00元，首付款48000.00元，租赁期限24个月，起租日自车辆交接单签署之日（即2015年5月27日）起计算，每期还款租金5755.38元；若租赁期内被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；若被告未按合同规定支付应付的租金，原告除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金。合同签订后，原告依约于2015年5月27日将鲁Ｌ×××××号车辆交付给被告。为保障实现上述租赁合同，2015年5月27日，被告与原告签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，将鲁Ｌ×××××号轿车抵押给原告，抵押期限自2015年5月27日起至2017年5月27日止，并于2015年5月27日办理抵押登记。租赁合同履行期间，被告支付了6期租金（至2015年12月11日）后，剩余18期租金共计103596.84元至今未支付。该款经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，系根据庭审过程中原告汇通信诚租赁有限公司的陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，根据原告汇通信诚租赁有限公司提供的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、车辆交接单、还款计划表及《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》等书证，能够认定原告与被告贺兆坤存在租赁关系、抵押关系及被告尚欠原告103596.84元租金的事实。原告与被告贺兆坤签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及《车辆交接单》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合同依法成立并生效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已履行车辆交付义务，被告应按合同约定履行租赁费支付义务。故原告要求被告支付租赁费103596.84元，理由正当合法，本院依法予以支持。被告与原告签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，将鲁Ｌ×××××号车辆抵押给原告，并办理抵押登记，原告作为抵押权人对抵押财产享有优先受偿权。原告关于请求确认其优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告要求被告按照租赁合同之约定，按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金的请求，本院认为，原、被告关于滞纳金的约定过高，依法调整为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，被告贺兆坤应自逾期之日即2015年12月26日始支付原告滞纳金。
关于原告主张“依法判令原告可就鲁Ｌ×××××号轿车与被告协议折价或拍卖、变卖车辆，所得价款用于清偿被告未支付租金及滞纳金”的诉讼请求，系原、被告双方协商自愿处置形式，及为实现原告第一、二项诉讼请求的法定强制措施，无需本案明确规范，故对此本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告汇通信诚租赁有限公司对登记在被告贺兆坤名下的鲁Ｌ×××××号轿车享有优先受偿权；
二、被告贺兆坤于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金人民币103596.84元及滞纳金（滞纳金按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2015年12月26日始至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2372元，由被告贺兆坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 密永梅
人民陪审员 陆金城
二〇一七年三月三十日
书 记 员 吕明娜
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民终215号
上诉人（原审被告）：周胜宗，男，1978年11月5日出生，汉族，无业，现住山西省阳泉市城区。
被上诉人：任雪峰，男，1972年7月20日出生，汉族，现住山西省运城市盐湖区。
委托诉讼代理人：王晓迪，山西知达律师事务所律师。
被上诉人：任朔虎，男，1998年1月28日出生，汉族，现住山西省运城市盐湖区。
委托诉讼代理人：王晓迪，山西知达律师事务所律师。
上诉人周胜宗因与姚国燕财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初1596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，被上诉人姚国燕死亡，本院依法通知姚国燕的继承人任雪峰、任朔虎承担诉讼。上诉人周胜宗、被上诉人任雪峰和任朔虎的共同委托诉讼代理人王晓迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周胜宗上诉请求：撤销原判，改判本人不承担民事责任。事实和理由：2013年，因山西鼎中公司的法定代表人侯恩强拖欠我材料款112000元，侯恩强将本案讼争的晋CXXX**号混凝土搅拌运输车质押给我。我与姚国燕并不认识，也并不存在任何关系，一审判令我承担民事责任错误。在姚国燕起诉我侵占罪的刑事附带民事案件中，已经对该纠纷进行了处理，姚国燕再次起诉，违反了一事不再理的原则。
被上诉人任雪峰、任朔虎辩称，晋CXXX**号混凝土搅拌运输车属于姚国燕所有，周胜宗非法占有车辆，导致车辆超过期限不能年检，周胜宗应赔偿相应损失。原审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
姚国燕向一审法院起诉请求：判令周胜宗赔偿车辆折价款284515元和车辆经营损失10万元。
一审法院认定事实：2010年6月，原告姚国燕以单价385000元购买了二辆”宇通牌”混凝土搅拌运输车，车号分别为晋C2XX**、晋CXXX**号。2012年年底，由候恩强联系被告周胜宗将上述二辆车停放在白羊墅一洗煤厂。2013年3月原告将晋C2XX**号车取走，但被告周胜宗以候恩强已将晋CXXX**号车作为借款担保物抵押给其为由，拒绝退还原告。自2013年3月起，晋CXXX**号车一直未年检。审理过程中，原告主张因车辆被扣押，产生的营运损失为每年约10万元，并提供车辆租赁合同一份及部分混凝土发货单作为其主张营运损失的相关证据，被告周胜宗对该营运损失不予认可。经询问，被告周胜宗表示拒绝将晋CXXX**号车归还原告。
一审法院认为，原告姚国燕作为晋CXXX**号宇通牌混凝土搅拌运输车的所有人，对该车享有排他的占有、使用、收益、处分的权利。被告周胜宗未经原告同意将该车占有至今，系无权占有，应承担相应侵权责任。因被告拒不履行归还义务，该车一直未年检，已经处于强制报废状态，对原告要求被告赔偿车辆折价损失的请求，应当予以支持。原告虽要求赔偿经营损失10万元，但未提供充分证据，该请求可自原告取得充分证据后另行主张。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告于判决书生效后十日内一次性赔偿原告284515元；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费7068元，由原告姚国燕承担1838元，由被告周胜守承担5230元，于判决生效后七日内交纳。
本案二审期间，原告姚国燕于2017年3月26日死亡。本院依法通知姚国燕的继承人参加诉讼。经查，姚国燕的第一顺序继承人有四人：其父亲姚纪祖、母亲介月美、丈夫任雪峰、儿子任朔虎。姚国燕的父亲姚纪祖和母亲介月美向本院表示放弃继承权，不参加本案的诉讼活动。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人周胜宗提供以下证据：1.证人周韶南出庭作证称，侯恩强欠周胜宗112000元，侯恩强将晋CXXX**号车质押给周胜宗，拟证明周胜宗与姚国燕并不认识，是侯恩强将车辆交给周胜宗的；2.证人周韶南出具的证明一份，与证据1内容一致；3.证人韩瑞胜出具的证明一份，拟证明侯恩强欠周胜宗款，侯恩强将两台搅拌车质押给了周胜宗；4.晋CXXX**号车辆照片一张，车上喷涂有”山西鼎中”字样，拟证明该车以山西鼎中公司的名义对外运营。二被上诉人质证认为：证据1、2、3与本案没有关联性，对证据4的真实性无异议，但姚国燕才是车辆的所有人。二被上诉人未提供新证据。本院认为，周胜宗提供的证据并不能证明其对晋CXXX**号车享有质押权，本院对其主张不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，姚国燕是晋CXXX**号混凝土搅拌运输车的所有权人，上诉人周胜宗非法占有该车辆，侵犯了姚国燕的所有权。因周胜宗非法占有车辆，造成车辆无法进行年度检验而报废，周胜宗应赔偿相应的损失。周胜宗称侯恩强将车辆质押给周胜宗，但未能提供相关证据，本院对此不予采信。关于姚国燕是否构成重复起诉的问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十八条规定，”裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”姚国燕在起诉周胜宗侵占罪的刑事附带民事诉讼中，请求返还晋CXXX**号车，因发生了车辆报废的新事实，姚国燕提起民事诉讼，请求赔偿车辆损失，不属于重复起诉。
综上所述，周胜宗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。因姚国燕在诉讼中死亡，其权利、义务由其继承人任雪峰、任朔虎享有和负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十五条规定，判决如下：
一、变更山西省阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初1596号民事判决第一项为”上诉人周胜宗于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人任雪峰、任朔虎车辆折旧损失284515元。”；
二、变更山西省阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初1596号民事判决第二项为”驳回任雪峰、任朔虎的其他诉讼请求。”；
三、驳回上诉人周胜宗的上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7068元，由上诉人周胜宗负担5230元；由被上诉人任雪峰、任朔虎负担1838元，；二审案件受理费5230元，由上诉人周胜宗负担。
本判决为终审判决。
审判长 张卫华
审判员 贾志强
审判员 胡旭辉
二〇一七年八月二十九日
书记员 任茹玉
山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋03民终215号上诉人（原审被告）：周胜宗，男，1978年11月5日出生，汉族，无业，现住山西省阳泉市城区。被上诉人：任雪峰，男，1972年7月20日出生，汉族，现住山西省运城市盐湖区。委托诉讼代理人：王晓迪，山西知达律师事务所律师。被上诉人：任朔虎，男，1998年1月28日出生，汉族，现住山西省运城市盐湖区。委托诉讼代理人：王晓迪，山西知达律师事务所律师。上诉人周胜宗因与姚国燕财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初1596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，被上诉人姚国燕死亡，本院依法通知姚国燕的继承人任雪峰、任朔虎承担诉讼。上诉人周胜宗、被上诉人任雪峰和任朔虎的共同委托诉讼代理人王晓迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周胜宗上诉请求：撤销原判，改判本人不承担民事责任。事实和理由：2013年，因山西鼎中公司的法定代表人侯恩强拖欠我材料款112000元，侯恩强将本案讼争的晋CXXX**号混凝土搅拌运输车质押给我。我与姚国燕并不认识，也并不存在任何关系，一审判令我承担民事责任错误。在姚国燕起诉我侵占罪的刑事附带民事案件中，已经对该纠纷进行了处理，姚国燕再次起诉，违反了一事不再理的原则。被上诉人任雪峰、任朔虎辩称，晋CXXX**号混凝土搅拌运输车属于姚国燕所有，周胜宗非法占有车辆，导致车辆超过期限不能年检，周胜宗应赔偿相应损失。原审判决正确，应驳回上诉，维持原判。姚国燕向一审法院起诉请求：判令周胜宗赔偿车辆折价款284515元和车辆经营损失10万元。一审法院认定事实：2010年6月，原告姚国燕以单价385000元购买了二辆”宇通牌”混凝土搅拌运输车，车号分别为晋C2XX**、晋CXXX**号。2012年年底，由候恩强联系被告周胜宗将上述二辆车停放在白羊墅一洗煤厂。2013年3月原告将晋C2XX**号车取走，但被告周胜宗以候恩强已将晋CXXX**号车作为借款担保物抵押给其为由，拒绝退还原告。自2013年3月起，晋CXXX**号车一直未年检。审理过程中，原告主张因车辆被扣押，产生的营运损失为每年约10万元，并提供车辆租赁合同一份及部分混凝土发货单作为其主张营运损失的相关证据，被告周胜宗对该营运损失不予认可。经询问，被告周胜宗表示拒绝将晋CXXX**号车归还原告。一审法院认为，原告姚国燕作为晋CXXX**号宇通牌混凝土搅拌运输车的所有人，对该车享有排他的占有、使用、收益、处分的权利。被告周胜宗未经原告同意将该车占有至今，系无权占有，应承担相应侵权责任。因被告拒不履行归还义务，该车一直未年检，已经处于强制报废状态，对原告要求被告赔偿车辆折价损失的请求，应当予以支持。原告虽要求赔偿经营损失10万元，但未提供充分证据，该请求可自原告取得充分证据后另行主张。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告于判决书生效后十日内一次性赔偿原告284515元；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费7068元，由原告姚国燕承担1838元，由被告周胜守承担5230元，于判决生效后七日内交纳。本案二审期间，原告姚国燕于2017年3月26日死亡。本院依法通知姚国燕的继承人参加诉讼。经查，姚国燕的第一顺序继承人有四人：其父亲姚纪祖、母亲介月美、丈夫任雪峰、儿子任朔虎。姚国燕的父亲姚纪祖和母亲介月美向本院表示放弃继承权，不参加本案的诉讼活动。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人周胜宗提供以下证据：1.证人周韶南出庭作证称，侯恩强欠周胜宗112000元，侯恩强将晋CXXX**号车质押给周胜宗，拟证明周胜宗与姚国燕并不认识，是侯恩强将车辆交给周胜宗的；2.证人周韶南出具的证明一份，与证据1内容一致；3.证人韩瑞胜出具的证明一份，拟证明侯恩强欠周胜宗款，侯恩强将两台搅拌车质押给了周胜宗；4.晋CXXX**号车辆照片一张，车上喷涂有”山西鼎中”字样，拟证明该车以山西鼎中公司的名义对外运营。二被上诉人质证认为：证据1、2、3与本案没有关联性，对证据4的真实性无异议，但姚国燕才是车辆的所有人。二被上诉人未提供新证据。本院认为，周胜宗提供的证据并不能证明其对晋CXXX**号车享有质押权，本院对其主张不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，姚国燕是晋CXXX**号混凝土搅拌运输车的所有权人，上诉人周胜宗非法占有该车辆，侵犯了姚国燕的所有权。因周胜宗非法占有车辆，造成车辆无法进行年度检验而报废，周胜宗应赔偿相应的损失。周胜宗称侯恩强将车辆质押给周胜宗，但未能提供相关证据，本院对此不予采信。关于姚国燕是否构成重复起诉的问题，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条规定，”裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”姚国燕在起诉周胜宗侵占罪的刑事附带民事诉讼中，请求返还晋CXXX**号车，因发生了车辆报废的新事实，姚国燕提起民事诉讼，请求赔偿车辆损失，不属于重复起诉。综上所述，周胜宗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。因姚国燕在诉讼中死亡，其权利、义务由其继承人任雪峰、任朔虎享有和负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条规定，判决如下：一、变更山西省阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初1596号民事判决第一项为”上诉人周胜宗于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人任雪峰、任朔虎车辆折旧损失284515元。”；二、变更山西省阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初1596号民事判决第二项为”驳回任雪峰、任朔虎的其他诉讼请求。”；三、驳回上诉人周胜宗的上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7068元，由上诉人周胜宗负担5230元；由被上诉人任雪峰、任朔虎负担1838元，；二审案件受理费5230元，由上诉人周胜宗负担。本判决为终审判决。审判长  张卫华审判员  贾志强审判员  胡旭辉二〇一七年八月二十九日书记员  任茹玉
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0783执241号
申请执行人宋玉清，男，1967年10月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人扎兰屯嵩天薯业有限公司，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人董阳，董事长。
本院在执行的申请执行人宋玉清与被执行人扎兰屯嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，查明被执行人扎兰屯嵩天薯业有限公司于2015年6月起歇业至今，该公司的全部房产、机械设备及土地使用权已被黑龙江省大庆市中级人民法院及本院以另案查封。并通过执行网络查控系统查询被执行人无存款、无车辆。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下:
一、终结扎兰屯市人民法院作出的（2016）内0783民初1175号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 丁学军
二〇一七年七月三日
书 记 员 王 悦
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初2824号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司；住所地：兴城市兴海路137号。
统一社会信用代码：9121140070177421X7.
法定代表人：李刚，公司董事长。
委托诉讼代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：高凤玲，女，1972年1月5日出生，满族，住兴城市。
被告：陈忠华，男，1969年8月28日出生，满族，住兴城市。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被告高凤玲、陈忠华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陆亚夫到庭参加了诉讼，被告陈忠华、高凤玲经本院合法传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁兴城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈忠华、高凤玲偿还借款本金50000元及相应利息；2由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原告于2015年12月3日借给被告高凤玲、陈忠华50000元，到期日2016年12月2日，贷款年利率10.44%，逾期加收罚息50%。贷款到期后，被告陈忠华、高凤玲没有按约定偿还，故诉至法院。
高凤玲、陈忠华未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告陈忠华、高凤玲系夫妻关系。2015年12月3日，被告高凤玲、陈忠华做为共同借款人与辽宁兴城农村商业银行股份有限公司沙后所支行签订50000元整的借款合同一份。同日，辽宁兴城农村商业银行股份有限公司将借款本金50000元支付被告高凤玲，约定借款到期日为2016年12月2日，借款期间利息按照年利率10.44%计算，逾期还款按照年利率15.66%计息。2015年12月22日，被告高凤玲偿还借款利息275.5元。现借款到期后，被告高凤玲、陈忠华未能及时偿还借款本金及利息。
上述事实有借款凭证、农户小额信用借款合同及原告的当庭陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告高凤玲、陈忠华在夫妻关系存续期间，以共同借款人的名义与原告签订借款合同一份，该合同的签订系双方真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性效力规定，合法有效。原告依照约定向被告高凤玲支付了借款本金50000元，现借款到期后，被告高凤玲虽然偿还原告借款利息275.5元，但对借款本金50000元及剩余相应利息未能及时偿还，原告诉至本院，请求被告高凤玲、陈忠华偿还借款本金50000元及剩余相应利息，该请求于法有据，本院应予支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高凤玲、陈忠华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（以本金50000元计算，从2015年12月3日起至2016年12月2日止，以年利率10.44%计息；从2016年12月3日起至本判决确定的给付之日止以年利率15.66%计息。已偿还利息275.5元应予扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半计取525元，由被告高凤玲、陈忠华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李铁民
二〇一八年一月十五日
书记员 王镜游
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3468号
罪犯夏占发，男，汉族，1956年10月28日出生于黑龙江省宾县，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年12月30日作出（2003）哈刑初字第679号刑事判决，以被告人夏占发犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2006年7月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2009年1月16日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。2011年9月28日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。2014年1月23日本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯夏占发在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯夏占发予以减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯夏占发在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯夏占发在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯夏占发减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏占发减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年7月10日起至2021年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 冯国富
代理审判员 张晓光
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 盛丽那
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西陈民初字第215号
原告甘肃鑫博杰工程机械设备有限公司，住所地甘肃省兰州市南滨河西路闵兴建材市场四区。
法定代表人肖卫玲，该公司总经理。
委托代理人金芙蓉，兰州精业律师事务所律师。
被告达世龙，男，汉族，1988年10月7日生，住甘肃省永登县兰州新区。
本院于2015年5月25日立案受理原告甘肃鑫博杰工程机械设备有限公司诉被告达世龙分期买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。审理过程中，按照原告在诉状中提供的被告的送达地址，无法通知被告应诉，原告现不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后亦不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告甘肃鑫博杰工程机械设备有限公司的起诉。
案件受理费3429元，减半收取计1714.50元，退回原告甘肃鑫博杰工程机械设备有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
当事人上诉的，须在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，逾期本裁定即发生法律效力。
审判员 崔振磊
二〇一五年八月十日
书记员 宗 晨
海南省海口市中级人民法院
刑事裁�书
（2014）海中法刑执字第988号
罪犯曹勇，男，1987年12月25日出生，苗族，小学文化，无业，湖南省靖州县人。现在海南省海口监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2009年11月25日作出（2009）三亚刑初字第25号刑事判决，以被告人曹勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。该判决已发生法律效力。刑期自2008年11月24日起至2020年11月23日止。罪犯曹勇于2010年2月9日入监服刑。在服刑期间，该犯获一次减刑，2012年11月9月减刑一年四个月，减刑后刑期至2019年7月23日止。执行机关海南省海口监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯曹勇在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年�
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯曹勇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯曹勇自2012年7月起至2014年2月止，共计考核20个月，获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹勇在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹�减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行自2008年11月24日起至2018年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一四年八月十五日
书 记 员 黄杰梅
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执386号
申请执行人：徐春凤，女，1986年12月13日生，汉族，住江苏省建湖县。
被执行人：南京品格装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路106号311室。
法定代表人：吴杨春，该公司总经理。
徐春凤与南京品格装饰工程有限公司装饰装修工程纠纷一案，南京仲裁委员会于2017年12月29日作出（2017）宁裁字第467-11号裁决书，现已发生法律效力。徐春凤以南京品格装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2018年2月22日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
南京仲裁委员会（2017）宁裁字第467-11号裁决书由江苏省南京市建邺区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 雁
审 判 员 周 军
审 判 员 李 勇
二〇一八年三月一日
法官助理 袁广选
书 记 员 陈晓洁
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大英民初字第1288号
原告大英县农村信用合作联社，住所地：大英县蓬莱镇卓筒大道***号****号。
法定代表人何家斌，理事长。
特别授权委托代理人丁继华，该社职工。
被告马生友，男，汉族，四川省大英县人，居民。
特别授权委托代理人马从兵，男，汉族，四川省大英县人，居民。
原告大英县农村信用合作联社诉被告马生友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢东升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大英县农村信用合作联社的特别授权委托代理人丁继华；被告马生友的特别授权委托代理人马从兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大英县农村信用合作联社诉称：2008年8月27日，被告与原告下属的河边分社签订《个人借款合同》、《抵押合同》，办理抵押贷款10万元，期限为2008年8月27日至2011年8月26日，利率为浮动利率，按季结息，到期还本，并用其所有的位于大英县蓬莱镇交通上街的土地使用权作为抵押担保，并于当日办理了抵押担保登记手续。2008年8月27日，原告向被告发放贷款10万元。被告贷款后一直未给付利息。现贷款已逾期，被告未归还本息，请求人民法院判令被告归还贷款人民币10万元及利息（逾期利息按合同约定的罚息利率计算）；原告就被告提供的抵押担保物享有优先受偿权；被告承担本案诉讼费及因诉讼产生的其他费用。
被告马生友辩称：被告与原告签订借款合同、抵押合同，办理抵押贷款10万元属实，但被告现无钱归还，请求原告给予宽限期。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交的证据，经被告质证及本院认证如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告的基本情况和主体资格。经质证，被告无异议。本院经审查，予以确认。
2.个人借款合同、抵押合同、土地他项权证、国有土地使用权证、借款借据、转账凭条、逾期贷款催收通知书复印件各一份，证明原告于2008年8月27日向被告发放贷款10万元，被告用其国有土地使用权抵押担保并办理抵押登记手续以及原告催收的事实。经质证，被告无异议。本院经审查，予以确认。
被告未提交证据，视为放弃举证的权利。
经审理查明，2008年8月27日，原告下属的河边分社与被告签订大河个借（2008）第000090号个人借款合同，该合同约定：贷款金额为10万元；借款用途为借新还旧；期限为2008年8月27日至2011年8月26日；利率为浮动利率，基准利率上浮50%；按季结息，每季末月的第20日为固定结息日。同日，双方又签订（2008）年大河字000090号抵押合同，合同约定：马生友用其所有并位于大英县蓬莱镇交通上街的国有土地使用权【】作为抵押担保，担保范围为主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用。同年8月27日办理抵押担保登记手续（），同日，原告向被告发放贷款人民币10万元。发放贷款后，被告一直没有给付利息，到期后也没有归还本金。原告起诉来院，要求被告及时归还贷款人民币10万元及利息（逾期利息按合同约定的罚息利率计算），原告就被告提供的抵押担保物享有优先受偿权；被告承担本案诉讼费及因诉讼产生的其他费用。
本院认为，原告下属的河边分社与被告签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依合同约定向被告发放贷款人民币10万元，被告应按合同约定还本付息。但被告至今尚欠原告贷款本金人民币10万元及其利息的事实客观存在，被告应当向原告进行清偿。原告要求被告归还贷款人民币本金10万元及按合同约定支付利息的诉讼请求，予以支持。原、被告签订抵押合同并办理了抵押登记手续，明确担保责任限额及担保范围，该约定系双方真实意思表示，合法有效。原告要求就被告提供的抵押担保物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、限被告马生友在本判决生效后5日内向原告大英县农村信用合作联社偿还借款本金人民币10万元及利息（利息从2008年8月27日起至付清之日止，按双方在个人借款合同中的约定计算）；
二、原告大英县农村信用合作联社有权就被告马生友所有的位于大英县蓬莱镇交通上街的抵押担保国有土地使用权［］在折价或者拍卖、变卖后的价款中享有优先受偿权。
若被告马生友未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取人民币1150元，由被告马生友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 谢东升
二〇一四年六月二十六日
书记员 黄拉拉
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
东行执字第130号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人孙某某，男，1987年9月14日出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人任某某，女，1989年2月6日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，于2013年12月15日作出东费征字（2013-06］01302号社会抚养费征收决定，对其征收人民币49000元，并于2014年12月17日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2014年3月28日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013-06］01302号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013-06］01302号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013-06］01302号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被执行人孙某某、任某某自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字（2013-06］01302号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建坤
审判员 李福忠
审判员 刘晓阳
二〇一四年四月一日
书记员 刘铁兴
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初923号
原告北京宏耀鼎胜钢结构安装有限公司，住所地北京市丰台区花乡南三环西路万柳桥西北侧商业及行政办公综合楼13层1-1623。
法定代表人丁战要，董事长。
委托代理人崔鸿强，北京市安悦律师事务所律师。
被告北京蓝天开思班钢结构有限责任公司，住所地北京市大兴区礼贤镇大礼路南。
法定代表人吴振兴，董事长。
委托代理人丁玲，北京市振邦律师事务所律师。
委托代理人吴秋月，女，1971年9月25日出生，北京蓝天开思班钢结构有限责任公司员工。
本院在审理原告北京宏耀鼎胜钢结构安装有限公司（以下简称：宏耀公司）与被告北京蓝天开思班钢结构有限责任公司（以下简称：开思班公司）承揽合同纠纷一案中，经本院查明，原告宏耀公司与被告开思班公司签订的《钢箱梁制作安装协议》，协议约定被告开思班公司将承德至秦皇岛高速公路秦皇岛段上徐各庄互通式立交桥钢箱梁的制作安装工程承包给原告宏耀公司。该工程安装地址为承德至秦皇岛高速公路秦皇岛段上徐各庄互通式立交桥钢箱梁施工安装现场。
本院认为，本案中双方签订的《钢箱梁制作安装协议》实属建设工程分包，故本案应属于建设工程分包合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案工程所在地位于河北省秦皇岛市抚宁县，故应移送至河北省秦皇岛市抚宁县人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送至河北省秦皇岛市抚宁县人民法院审理。
代理审判员 贺维
二〇一六年三月十七日
书 记 员 杨月
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第4949号
原告张慧新，女，汉族，居民。
委托代理人宋小兵，湖南纬地律师事务所律师。
被告湖南加盛农业投资开发有限公司，住所地湖南省浏阳市两型产业园。
法定代表人刘常青，经理。
委托代理人罗逍，男，汉族，农民，该公司职员。
原告张慧新与被告湖南加盛农业投资开发有限公司（以下简称加盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法由审判员周如意适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张慧新的委托代理人宋小兵、被告湖南加盛农业投资开发有限公司的委托代理人罗逍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张慧新诉称，2014年5月19日，被告加盛公司向原告借款150000元。双方约定借款利息为月利率2%、借期12个月，并签订借款合同，原告通过银行转账向被告支付借款后，被告出具了收据。2015年2月17日，被告支付原告利息27000元、提前偿还本金3000元，利息已支付至2015年2月18日。余欠本金147000元及利息经原告多次催收未果。现请求法院判令被告加盛公司偿还借款147000元及利息（利息从2015年2月起按约定的月息2%计算至实际偿还之日止），并承担本案诉讼费用。
被告加盛公司承认原告张慧新所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告加盛公司承认原告张慧新的诉讼请求，没有违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告湖南加盛农业投资开发有限公司于本判决生效后5日内偿还原告张慧新借款147000元及利息（利息计算方式：按147000元本金自2015年2月19日至本判决确定的履行之日止依照双方在借款合同中约定的月利息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3600元，减半收取1800元，财产保全申请费1250元，合计3050元，由被告湖南加盛农业投资开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周如意
二〇一五年十月十四日
书记员 康娜萍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）互刑初字第68号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月18日被取保候审。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员刘洪海出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，2014年7月18日23时50分，被告人杨某�醉酒后驾驶青bf8033号小型轿车沿互助县威远镇东西大街由东向西行驶，行至东西大街0km＋800m处时，与驾驶人李某某驾驶的青b86067号小型轿车相撞，造成青b86067号小型轿车乘车人胡某某受伤，车辆损坏的交通事故。互助县公安局交警大队责任认定，杨某某负事故主要责任，李某某负次要责任，胡某某无责任。经鉴定，从杨某某血液中检出乙醇，血醇浓度为140.88㎎／100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述、乙醇检验鉴定意见书、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人杨某某如实供述犯罪事实�造成交通事故且负主要责任，赔偿被害人全部经济损失。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人杨某某未提出异议。
经审理查明，2014年7月18日23时50分，被告人杨某某醉酒后驾驶青bf8033号小轿车行至互助县威远镇东西大街0km＋800m处时，与驾驶人李某某驾驶的青b86067号小型轿车相撞，造成青b86067号车乘车人胡某某受伤，车辆损坏的交通事故。互助县公安局交警大队责任认定，杨某某负事故主要责任，李某某负次要责任，胡某某无责任。经鉴定，从杨某某血液中检出乙醇，血醇浓度为140.88㎎／100ml。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．接警记录、关于犯罪嫌疑人到案经过情况说明、现场勘查笔录、现场图、事故照片。证明2014年7月18日23时58分，一匿名群众向交警大队电话报案，称东街环保局处，一辆出租车与一辆小轿车发生交通事故。民警赶赴现场后发现杨某某涉嫌酒后驾驶。现场位于东西大街0km＋800m处；
2.被害人李某某陈述。证明2014年7月18日23时40分左右，他驾驶青b86067号出租车拉着一名乘客沿东西大街由西向东行驶，行至事故地点时，与相对方向驶来的一辆轿车会车时相撞。后救护车及交警大队民警赶到现场；
3.被害人胡某某陈述。证明2014年7月18日23时40分许，他从威远镇西大街乘坐一辆出租车，后出租车和一辆小轿车相撞，其面部全是血，救护车将其送到医院；
4.证人金某某证言。证明2014年7月18日19时许，他和杨某某等三人在西大街一家烤鱼店吃饭时喝了啤酒。次日，杨某某打电话说昨晚驾车在东大街发生了交通事故；
5.道路交通事故认定书。证明杨某某负事故主要责任，李某某负次要责任，胡某某无责任；
6.血样提取登记表、乙醇检验鉴定意见书。证明从被告人杨某某血液中检出乙醇，血醇浓度为140.88㎎／100ml；
7.协议书、收条、谅解书。证明被告人杨某某已赔偿李某某修理费等损失共计23886元。赔偿胡某某医药费等损失22400元，胡某某对杨某某的行为表示谅解；
8.被告人杨某某供述。其承认指控的犯罪事实。
另外，互助司法局出具调查评估意见书，认为对被告人杨某某可以实行社区矫正。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨某某造成交通事故且负主要责任，应从重处罚。鉴于其能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。且由于其真诚的悔罪表现取得了部分被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六�七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 兰向阳
审判员 申莲花
审判员 陈文桂
二〇一五年七月九日
书记员 李金辉
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初633号
原告：蓝月亮（中国）有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号。
法定代表人：肖海珊，执行董事。
委托代理人：邓姗，广州金鹏律师事务所律师。
委托代理人：刘露，广州金鹏律师事务所律师。
被告：彭惠英。
第三人：蓝月亮（中国）有限公司武汉分公司，营业场所：武汉市江岸区江汉路104号香港大厦6层4室。
负责人：陈明亮，经理。
本院在审理原告蓝月亮（中国）有限公司与被告彭惠英、第三人蓝月亮（中国）有限公司武汉分公司劳动争议纠纷一案中，经查：原告蓝月亮（中国）有限公司不服武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字（2015）第618号仲裁裁决，于2016年2月14日向本院提起本案诉讼。而被告彭惠英因不服上述仲裁裁决已先行另案向本院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，应以先起诉的一方当事人为原告进行审理，并应当对双方的诉讼请求一并作出裁决，原告蓝月亮（中国）有限公司在本案中的诉讼请求并入以彭惠英为原告的（2016）鄂0106民初309号劳动争议纠纷一案一并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案案件受理费免交。
审判员 杨 婧
二〇一六年三月一日
书记员 项久清
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民商初字第00187号
原告范文迁，男，1959年12月23日出生。
委托代理人孙佳，河南宛龙律师事务所律师。
被告黄天玉（又名黄晓峰），男，1964年1月17日出生。
原告范文迁与被告黄天玉为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告范文迁及其委托代理人孙佳到庭参加了诉讼，被告黄天玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月4日、5月11日，被告因承包工程需要资金分两次向我借款100万元、50万元，并出具借条两份，当时口头约定月息2分5厘。我按约定将借款支付给被告，被告仅支付我2014年1月至5月100万元的利息125000元，借款本金100万元及2014年6月5日起的利息和借款50万元本息未还。经我多次催要，被告推脱不还。现请求被告偿还借款本金100万元及2014年6月5日起的利息、借款本金50万元及2014年5月11日起的利息，利息均按月利率2分计至借款本金付清之日止。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张提交有以下证据：
1、借条2份，证明被告于2014年1月4日、5月11日分两次向原告借款100万元、50万元。
2、银行转账凭证2份，证明原告通过段××的账户分别向被告转账20万元、76万元。
3、银行转账凭证4份，证明2014年1月至6月，被告按月息2分5厘支付原告100万元5个月的利息125000元，结息至2014年6月4日。
4、证人王××的当庭证词，王××证明其和原告是朋友关系，其与被告是通过别人介绍认识，被告当时承建南阳军分区干休所楼房需要资金，请其帮忙筹集资金。其与原告经常有经济往来，原告的100万元现金在其处存放，其劝说原告借钱给被告，原告同意。原告借给被告的150万元中有96万元是通过其妻子段××的账户转至被告账户，其余54万是用现金支付给被告。借款时原被告商定利息按月息4分计付，后被告认为利息过高，原告同意利息按月息2分5厘计付，被告支付原告本金100万的利息就是按2分5厘支付的。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩与证据。
经本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据客观、真实，且与证人王××的证言相互印证，故本院予以确认。
依据以上有效证据，结合原告陈述，本院确认以下案件事实：被告在承建南阳军分区干休所楼房期间，经中间人王××介绍，原告同意将存放在王××处的现金借给被告使用，双方约定利息按月息2分5厘计算。2013年12月25日、2014年1月4日，原告通过王××妻子段××的账户分别向被告转账20万元、76万元。另有54万元原告通过王××以现金方式支付给被告。被告给原告出具两份借条，内容：“借条，借到范文迁现金壹佰万元整。黄晓峰，2014.1.4；借条，借到现金伍拾万元整。黄天玉，2014.5.11。”2014年2月11日、3月3日、4月7日、4月21日、6月4日，被告分五次共向原告支付本金100万元的利息125000元，结息至2014年6月4日。借款本金100万元及2014年6月5日起的利息和50万元本息，经原告多次催要未还，故引起本案诉讼。
本院认为，原告借给被告150万元，约定月息2分5厘，事实清楚，原被告之间已形成民间借贷关系。因原被告未约定借款期限，故原告可以随时要求被告偿还借款本息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”本案原告与被告约定的借款利率为月息2分5厘，超过了年利率24%，超出部分的利息不予保护。现原告请求被告偿还借款本金100万元及2014年6月5日起的利息、借款本金50万元及2014年5月11日起的利息，利息均按月利率2分计付至借本金还清之日止，理由正当，依法予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄天玉于本判决生效后十日内偿还原告范文迁借款本金150万元及利息，100万元的利息自2014年6月5日起按月利率2分计至借款本金付清之日止，50万元的利息自2014年5月11日起按月利率2分计至借款本金付清之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18350元，保全费5000元，共计23350元，由被告黄天玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张志胜
审 判 员 袁 飒
人民陪审员 王炳会
二〇一六年一月十二日
书 记 员 赵彦阳
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第3767号
原告涿州市恒基隆业房地产开发有限公司。
法定代表人李翠娟，该公司总经理。
委托代理人徐长城，该公司法律顾问。
被告江苏国丰建设集团有限公司。
法定代表人刘友忠，该公司经理。
委托代理人成本华，住江苏省。
本院在审理原告涿州市恒基隆业房地产开发有限公司与被告江苏国丰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告涿州市恒基隆业房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费525�，由原告负担。
审判员 马 静
二〇一五年十二月七日
书记员 刘小丽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4702号
罪犯欧阳灵，于湖南省邵阳县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2009年12月3日作出了(2009)甬东刑初字第382号刑事判决，以被告人欧阳灵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯欧阳灵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯欧阳灵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年10月单项表扬一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯欧阳灵在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳灵减去有期徒刑五个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓光
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十二月十四日
代书记员 何锦霞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前诉中保字第99号
原告孙立梅，住址前郭县。
被告王磊光。
本院在审理原告孙立梅诉被告王磊光民间借贷纠纷一案中，孙立梅于2015年6月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王磊光工资款及奖金元。原告已向本院提供担保人王朝江所有的坐落于房屋作为担保。
经审查，本院认为，孙立梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王磊光在中国人民政治协商会议前郭县委员会办公室的工资款及奖金元，冻结期限为六个月。冻结期间停止支付。
二、对原告提供担保的王朝江所有的坐落于平方米，预售登记编号为备案合同号为号的房屋予以查封。查封期限为六个月，查封期间该房屋由王朝江负责管理，不得买卖、抵押或以其他方式变更房屋所有权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李顺利
二〇一五年六月十六日异
书记员 杨晨静
河北省深州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1182行初字第4号
原告刘广路。
被告深州市人力资源和社会保障局。
法定代表人宋志勇，该局局长。
原告刘广路与被告深州市人力资源和社会保障局医疗纠纷行政管理一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许刘广路撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告负担。
审 判 长 杜凤双
审 判 员 赵 显
人民陪审员 崔汝欣
二〇一六年三月十一日
书 记 员 任 伟
河北省深州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1182行初字第4号
原告刘广路刘某某。
被告深州市人力资源和社会保障局。
法定代表人宋志勇宋某某，该局局长。
原告刘广路刘某某与被告深州市人力资源和社会保障局医疗纠纷行政管理一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许刘广路刘某某撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告负担。
审 判 长 杜凤双
审 判 员 赵 显
人民陪审员 崔汝欣
二〇一六年三月十一日
书 记 员 任 伟
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0182执恢86号
建德市国土资源局、建德市乾潭镇骑龙村村民委员会：
申请执行人建德市国土资源局与被执行人建德市乾潭镇骑龙村村民委员会行政处罚一案，（2013）杭建行审字第00029号民事判决已发生法律效力，申请执行人建德市国土资源局向本院申请强制执行，本院于2013年3月29日依法立案执行，案号：（2013）杭建执非字第80号，本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，本院依法裁定终结执行，现被执行人建德市乾潭镇骑龙村村民委员会已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0182执恢86号（初执案号：（2013）杭建执非字第80号）案件执行完毕。
二〇一八年二月十一日
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1821号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人马某。
公诉机关以沪奉检诉刑诉（2015）1842号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月11日23时30分许，被告人马某酒后驾驶号牌为沪BXXX**的小型汽车行驶至本区南桥路新建路北约50米处时被民警查获，经鉴定，案发时被告人马某血液中乙醇含量为1.10mg／ml。被告人马某具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人马某三个月以下拘役，并处罚金。
被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人马某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华社光
二〇一五年十一月六日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
王丽坤与冯志江、赵彩勤确认合同无效纠纷一案
一 审 民 事 裁 定 书
——————————————————————
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民事裁定书
（2015）乌垦民一初字第76号
原告王丽坤，女，1963年11月28日出生。
委托代理人张文君，新疆天阳律师事务所律师。
被告冯志江（曾用名冯智江），原告之夫，1962年5月10日出生。
被告赵彩勤，女，1962年4月6日出生。
委托代理人杨斌，新疆方天律师事务所律师。
本院在审理原告王丽坤与被告冯志江、赵彩勤确认合同无效纠纷一案中，原告王丽坤以双方已达成调解协议为由，于2015年3月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王丽坤提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王丽坤撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王丽坤负担（已交纳）。
审判员 陆虹
二〇一五年三月三十一日
书记员 郭丽
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）浑执字第501号
申请执行人刘文华。
被执行人江源区房屋建设开发公司。
法定代表人武玉福，系经理。
申请执行人刘文华与被执行人江源区房屋建设开发公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行人刘文华依据已经生效的白山浑江区人民法院作出的（2009）浑民二初字第18号民事判决书，于2010年3月2日向本院申请强制执行。本院于2010年3月2日立案执行，并向被执行人江源区房屋建设开发公司发出执行通知书。但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，被执行人除有抵押权人为江源区农村信用合作联社的房屋（正另案处理）外，无可供执行的财产。本案标的8152.79元及迟延履行期间的债务利息暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2009）浑民二初字第18号民事判决书、执行案号为（2010）浑执字第501号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱俊华
执行员 唐丽明
执行员 季贵强
二〇一四年十二月二十二日
书记员 刁晓强
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初4032号
原告王桂敏，女，1965年生，汉族，住青县，。
被告朱国辉，男，1989年生，住青县,。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月15向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回诉讼。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 王建国
二〇一七年十一月十五日
书记员 倪世涛
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0304执9号
本院在执行申请人张杰与被执行人安徽应天新能源有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人安徽应天新能源有限公司既未履行本院（2015）禹民二初字00374号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将安徽应天新能源有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十七日
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初1539号
原告：王某，女，汉族，1983年9月18日生，江苏省盐城市人，现住江苏省盐城市滨海县。
被告：周某1，男，汉族，1981年10月14日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
原告王某与被告周某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹利勇独任审判，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告王某、被告周某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、女儿周某2随原告生活，儿子周某3随被告共同生活；3、共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由原、被告各半承担。事实与理由：原告与被告于2005年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，领取了结婚证，于××××年××月××日生一女取名周某2，现年10周岁；于××××年××月××日生一子取名周某3，现年6周岁。原告与被告婚后感情一般，由于恋爱时间短，相互了解不够，导致婚后矛盾不断，经常争吵。原告于2015年4月份起外出居住，分居至今。原告认为，原、被告之间的感情彻底破裂，致使双方无法再共同生活，无调解和好的可能性，为此，特诉至贵院。
被告周某1辩称，为了孩子着想，坚绝不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2005年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生一女取名周某2，××××年××月××日生一子取名周某3，现均在学校念书。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后双方因性格脾气不合等事宜，导致夫妻关系恶化。原告遂起诉来院要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证及原、被告双方的当庭陈述等予以证实。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原、被告已结婚多年，生育了子女，婚后也建立起了一定的夫妻感情。经对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行了综合分析后，依法确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。鉴于原、被告间的夫妻感情尚未彻底破裂，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告周某1离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 曹利勇
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1523号
罪犯徐峋。现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年9月12日作出（2013）甬鄞刑初字第1170号刑事判决，以罪犯徐峋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月28日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐峋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐峋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯徐峋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯徐峋提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐峋减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年四月三十日
代书 记员 何锦霞
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初4000号
原告：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区锦绣路万康商务中心B幢。
主要负责人：孟波，系该行行长。
委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱鹏程，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：项建，男，1970年9月18日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告广发银行股份有限公司温州分行与被告项建信用卡纠纷一案，原告于2017年3月30日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告项建偿还信用卡透支本金203837.52元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年3月21日为31070.59元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年3月21日为24483.10元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种广发车主白金卡卡号52×××99申领时间2011年2月16日信用额度200000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、滞纳金、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用、滞纳金。3、当客户账户欠款总额超过信用限额时，银行对超限部分的5%按月收取超限费；每笔超限费最低10元，最高200元。消费分期手续费按分期期数不同以分期还款总额的0%-1.44%收取分期手续费。年费详见综合费率表。透支事实账户自2011年5月3日起开始透支，2015年4月28日至2016年5月20日期间陆续取现、消费，此时形成透支本金207037.52元。还款事实被告自最后一次消费后还款5次，共计9800元，其中4300元用于冲抵本金、2712.40元用于冲抵利息、2787.60元用于冲抵滞纳金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金202737.52元透支滞纳金10136.88元透支利息截至2017年5月4日的利息为34705.06元，之后的利息以透支本金202737.52元为基数按日利率万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金202737.52元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即202737.52元×5%≈滞纳金10136.88元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告项建于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金202737.52元及利息（截至2017年5月4日共计利息34705.06元，之后的利息以透支本金202737.52元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金10136.88元；
二、驳回原告广发银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5191元，减半收取为2595.5元，由被告项建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 莹
二〇一七年五月九日
书 记 员 金若曼
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1975号
申请执行人曾应飞
被执行人宁波丽辰电器有限公司，组织机构代码74737751-9
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人宁波丽辰电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波丽辰电器有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波丽辰电器有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波丽辰电器有限公司（证件号码：）在宁波银行的33×××12的存款人民币49777.82元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 胡 波
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初4402号
原告：石洁，男，1987年1月16日出生汉族，住新昌县。
被告：陈涛涛，男，1987年5月14日出生住新昌县。
原告石洁与被告陈涛涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理，由审判员潘晓忠适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，本院于2017年9月18日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭审理了本案,并当庭宣告判决。原告石洁到庭参加诉讼，被告陈涛涛经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭应诉。
原告石洁向本院提出诉讼请求：：1、判令被告陈涛涛归还借款本金人民币20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告石洁与被告陈涛涛为朋友关系。2016年11月5日，被告向原告借去现金人民币20000元整，当场出具借条一份，约定月息为总金额的2%，实现债权的费用由被告承担。嗣后，经原告多次催讨，被告都未归还借款及利息。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告诉请。
原告石洁为证明其主张成立，向本院提供了下列证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告于2016年11月5日向原告借款人民币20000元，约定月利息为总金额2%的事实。
被告陈涛涛未作答辩，也未向本院提交证据。
上述原告提供的证据，经当庭出示，本院审核认为，来源和形式合法，内容客观真实，符合证据三性要件，本院予以确认并在卷佐证。被告陈涛涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对上述证据的质辩权。
综上，本院认定的事实与原告的诉称相一致。
本院认为，原、被告间的民间借贷法律关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。借款人应当按约定的借款期限归还借款，没有约定借款期限的，出借人可随时向借款人主张归还，并在合理期间内催告。现原告因被告未履行还款义务而诉请被告返还借款本金20000元及相应利息，符合法律规定，予以支持。被告陈涛涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈涛涛归还原告石洁借款本金20000元，并支付自2016年11月5日起至付清之日止按月利率20‰计算的利息损失，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告陈涛涛负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 潘晓忠
人民陪审员 张苏艺
人民陪审员 张永耀
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张恩娣
?PAGE?
?PAGE?1?