wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初4418号
原告：中国农业银行股份有限公司永康市支行，住所地：浙江省永康市九铃东路3388号。
负责人：刘红贵。
委托代理人：颜祖星，男，1965年9月17日出生，汉族，住浙江省永康市，系原告员工。
委托代理人：杜春静，女，1990年2月19日出生，汉族，住浙江省永康市，系原告员工。
被告：浙江永康弘福工贸有限公司，住所地：浙江省永康市象珠镇雅吕村积金路133号1幢。
法定代表人：吕德枝。
被告：浙江鸿拓实业有限公司，住所地：浙江省永康市象珠镇象珠一村昌盛东路168号。
法定代表人：王鸿挺。
被告:吕德枝，男，1943年8月31日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：吕庚勇，男，1975年3月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告:沈秋献，女，1975年12月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：王鸿挺,男，1973年5月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：李笑芳,女，1972年4月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告中国农业银行股份有限公司永康市支行与被告浙江永康弘福工贸有限公司、浙江鸿拓实业有限公司、吕德枝、吕庚勇、沈秋献、王鸿挺、李笑芳金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月22日向本院提起诉讼。诉请：一、由被告浙江永康弘福工贸有限公司归还原告借款本金人民币385万元并支付利息、罚息、复利（利息以实际借款金额为基数从2016年12月20日起按年利率4.5675%计算至法院诉讼传票送达之日止；罚息从法院诉讼传票送达之日的次日起按年利率6.85125%计付至款清之日止；复利以所欠利息为基数从2017年1月21日起按年利率4.5675%计算至法院诉讼传票送达之日止、从法院诉讼传票送达之日的次日起按年利率6.85125%计付至款清之日止）；二、请求依法判令被告浙江鸿拓实业有限公司、吕德枝、吕庚勇、沈秋献、王鸿挺、李笑芳对上述第一项款项承担连带保证清偿责任；三、由被告方承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告浙江永康弘福工贸有限公司、浙江鸿拓实业有限公司、吕德枝、吕庚勇、沈秋献、王鸿挺、李笑芳未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月20日，原告与被告浙江永康弘福工贸有限公司签订了《流动资金借款合同》，合同约定：1、借款金额为人民币389万元；2、借款期限为2016年12月20日起至2017年12月13日；3、借款利率为固定利率，执行年利率4.5675%；4、还款方式为按季结息、到期还本，结息日为每季末月的20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息计收复利。5、因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费等实现债权费用由借款人承担。
同日,被告浙江鸿拓实业有限公司、吕德枝、吕庚勇、沈秋献、王鸿挺、李笑芳与原告签订了《保证合同》一份，约定：1、担保方式为连带责任保证；2、担保范围：借款合项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金等；3、保证期间：主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
合同签订后，原告于2016年12月20日按约向借款人浙江永康弘福工贸有限公司发放了借款人民币389万元。被告方一直未支付利息，但于2017年2月28日归还了借款本金4万元。被告浙江永康弘福工贸有限公司至今未履行还款责任，被告浙江鸿拓实业有限公司、吕德枝、吕庚勇、沈秋献、王鸿挺、李笑芳也未履行连带保证清偿责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告浙江永康弘福工贸有限公司归还原告中国农业银行股份有限公司永康市支行借款本金人民币385万元，并支付利息、罚息、复利（利息以389万元为基数从2016年12月20日起按年利率4.5675%计算至2017年2月27日止，以385万元为基数从2017年2月28日起按年利率4.5675%计算至2017年7月4日止；罚息从2017年7月5日起按年利率6.85125%计算至款清之日止；复利以所欠利息为基数，从2017年1月21日起按年利率4.5675%计算至2017年7月4日止，之后按年利率6.85125%计算至款清之日止），款限本判决生效后二十日内履行完毕。
二、由被告浙江鸿拓实业有限公司、吕德枝、吕庚勇、沈秋献、王鸿挺、李笑芳对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18980元（已减半收取），保全费5000元，合计：23980元，由被告浙江永康弘福工贸有限公司负担，由被告浙江鸿拓实业有限公司、吕德枝、吕庚勇、沈秋献、王鸿挺、李笑芳承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应昕洁
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 孙莉娜
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第113号
原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司。住所地遵义市红花岗区松桃路爵士蓝岛。
法定代表人雷武辉，经理。
被告赵翠莲，女，汉族，遵义市人。
原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司与被告赵翠莲物业服务合同纠纷一案，原告于2014年1月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，本院准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司承担。
审判员 卢 松
二〇一四年一月二十日
书记员 白成承
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初3403号
申请人：中信银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区柳青街道天津路与孝河路交汇处西南角。
负责人：杨玉君，行长。
被申请人：管彦刚，男，1987年6月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人中信银行股份有限公司临沂分行与被申请人管彦刚信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司临沂分行于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人管彦刚价值119136.37元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人管彦刚价值119136.37元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一八年二月九日
书记员 刘丽娟
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0785刑初460号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，务工，户籍地为山东省高密市，现住高密市。2004年7月20日因犯盗窃罪被高密市人民法院判处拘役六个月；2006年8月3日因犯盗窃罪被高密市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；2009年5月18日因盗窃被潍坊市劳动教养委员会劳动教养一年三个月，2010年5月1日提前释放；2011年2月19日因犯盗窃罪被高密市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，2015年4月30日减刑释放；2017年10月13日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同月25日被逮捕。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2017］470号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年11月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员孙慧敏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，1、2017年8月24日6时许，被告人刘某某在高密市利群路北首时尚在线网吧盗窃刘某的白色OPPO牌A33手机一部，经鉴定，手机价值638元。
2、2017年8月29日7时许，被告人刘某某在高密市创业街与永安路路口北东荣耀网吧盗窃张某2的玫瑰金色OPPO牌R9手机，经鉴定，手机价值1560元。
3、2017年8月30日10时许，被告人刘某某在高密市昌安大道与立新街路口西侧兄弟网咖店盗窃张某3的土豪金色OPPOR11型直板手机一部，经鉴定，手机价值2697元。
4、2017年9月16日10时许，被告人刘某某在高密市凤凰大街与利群路路口西侧杰拉网咖店盗窃马某的金色红米MAX2型直板手机一部。经鉴定，手机价值1201元。
综上，被告人刘某某共盗窃4次，价值6096元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、张某2、张某3、马某陈述、证人孙某、张某1、王某证言、受案登记表、高密市价格认证中心价格认定结论书、抓获经过、监控视频截图、高密市人民法院（2010）高刑初字第394号刑事判决书、高密市人民法院（2006）高刑初字第318号刑事判决书、释放证明书（存根）二份、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予刑罚。被告人刘某某系累犯，依法应从重处罚。被告人刘某某庭审中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月13日起至2018年8月12日止，罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 波
二〇一七年十二月十四日
书记员 李文文
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第2077号
原告陈新春。
委托代理人陈顺康，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。
被告陈菲。
原告陈新春与被告陈菲机动车交通事故责任一案，原告请求判令被告赔偿其损失14375元。本院于2015年7月14日立案受理后，于2015年8月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈新春的委托代理人陈顺康到庭参加诉讼，被告陈菲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过、责任认定和车辆投保情况
1、事故经过：2014年11月27日17时21分许，陈菲驾驶苏M×××××微型轿车沿泰州市海陵区九龙镇中元港北面的东西向道路由西向东行驶越过道路中间的虚线驶入对方车道与沿该道路由东向西行驶的陈新春驾驶的电动自行车发生碰撞，致陈新春受伤，双方车辆损坏。
2、责任认定：泰州市公安局交通巡逻警察支队一大队对事故作出认定：陈菲驾驶轿车上道路行驶至事故地点时未实行右侧通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，是造成此次事故的主要原因；陈新春驾驶电动自行车行驶过程中，未注意观察路面情况，确保安全通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第十九条第一款、第二十二条第一款之规定，是造成此次事故的次要原因。认定陈菲负此事故的主要责任，陈新春负此事故的次要责任。
3、车辆投保情况：苏M×××××车辆在中国人寿财产保险股份有限公司泰州中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
二、事故后果
事故发生后，原告被送至泰州市中西医结合医院，于2014年11月27日至28日在该院治疗，其病情诊断为胸骨骨折、纵隔血肿、右肺挫伤伴血胸、左肱骨骨折、右肩峰骨折、头面部外伤、左下肢软组织挫伤。2014年11月28日原告转至泰州市人民医院治疗，该院诊断为左肩胛骨骨折、左肱骨外科颈骨折、胸骨上段骨折，于2014年12月15日出院。
三、原告因交通事故所致损失
医疗费，原告住院治疗支出医疗费30546.92元，有医疗费票据、出院记录、病历予以证实，可予确认。
四、与本案有关的其他情况
原告陈新春陈述，被告陈菲垫付医疗费2000元。2015年1月6日原告向本院申请诉前保全，并缴纳保全费320元，本院依法作出（2015）泰民诉保字第0026号民事裁定书，依法查封、扣押车牌号为苏M×××××车辆。2015年1月27日，原告向本院提起诉讼，后因原告无正当理由未到庭，本院依法裁定按撤诉处理。2015年7月17日，原告再次提起诉讼。
被告陈菲经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃质证、辩论的权利，应由其承担对己不利的法律后果。
四、赔偿义务人及赔偿责任承担
公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告的损失30546.92元，扣减中国人寿财产保险股份有限公司泰州中心支公司已给付的10000元，余款20546.92元，根据事故责任，应由被告陈菲承担80%的责任，即赔偿原告16437.54元，扣减被告陈菲已垫付的2000元，被告陈菲尚需赔偿原告14437.54元，原告主张被告赔偿14375元，可予支持。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈菲于本判决书生效之日起十日内赔偿原告陈新春人民币14375元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（已减半收取），由被告陈菲负担（原告已预交，被告陈菲于本判决生效之日起十日内迳交原告）;保全费320元，由原告陈新春负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③账号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 龚习琴
二〇一五年九月二日
书 记 员 陈 澄
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0724民初1205号
原告：邵四梅，女，1970年3月11日出生，汉族，农民，住松溪县。
被告：范仕军，男，1966年1月27日出生，汉族，农民，户籍地松溪县，现住松溪县。
被告：叶远兰，女，1971年9月17日出生，汉族，农民，住松溪县。
原告邵四梅与被告范仕军、叶远兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告邵四梅到庭参加诉讼，被告范仕军、叶远兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邵四梅向本院提出诉讼请求：判令范仕军、叶远兰偿还邵四梅借款70000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2015年2月16日起计至实际还款日止）。事实与理由：2015年2月16日，叶远兰、范仕军以生意周转需要资金为由，向邵四梅借款70000元，约定一年到期后还本金及利息。但到期后范仕军、叶远兰仍未还款，邵四梅多次催讨欠款，范仕军、叶远兰均以种种理由拖延还款。为维护邵四梅的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持邵四梅的诉请。
范仕军、叶远兰未作答辩。
邵四梅为证明其主张，向本院提交了借条一份，证实范仕军、叶远兰向邵四梅出具借条，约定范仕军、叶远兰向邵四梅借款70000元，一年的利息为12600元的事实。
本院审查认为，范仕军、叶远兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证质证的权利。邵四梅提交的证据能证实本案的相关事实，本院予以采信。
根据本院采纳的证据及邵四梅的当庭陈述，本院依法确认如下法律事实：邵四梅与叶远兰系朋友关系，2015年2月16日，范仕军、叶远兰以做生意急需资金周转为由向邵四梅借款，同日，邵四梅将70000元通过现金方式交予范仕军、叶远兰，范仕军、叶远兰向邵四梅出具借条，借条体现：兹向邵四梅借到人民币柒万元整。利息壹年计人民币壹万贰仟陆佰元整。此后，范仕军、叶远兰未归还本金，亦未支付利息。邵四梅向范仕军、叶远兰催要借款未果诉至本院，要求判如所诉。
本院认为，债务应当清偿。范仕军、叶远兰向邵四梅借款70000元，事实清楚、证据确实充分，故邵四梅要求范仕军、叶远兰偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中约定利息一年计12600元整，根据民间借贷交易习惯及市场利率，可以认定双方约定了该笔借款利息按月利率1.5%计算，该约定不违反法律规定，故邵四梅要求范仕军、叶远兰按月利率1.5%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。范仕军、叶远兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范仕军、叶远兰于本判决生效后十日内偿还原告邵四梅借款70000元及利息（按月利率1.5%计算，从2015年2月16日计至实际还款日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，减半收取计1090元，由范仕军、叶远兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 蔡邦松
二〇一七年十二月八日
书记员 陈庆灵
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初4859号
原告：包文斌，男，1985年2月5日出生，蒙古族。
委托诉讼代理人：吕忠海，黑龙江鸿英律师事务所律师。
被告：王岩，男，1987年1月24日出生，汉族。
被告：王慧琦，女，1990年5月25日出生，汉族。
原告包文斌与被告王岩、王慧琦民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包文斌委托诉讼代理人吕忠海到庭参加诉讼,被告王岩、王慧琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包文斌向本院提出诉讼请求：l、被告偿还借款27万元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告王岩与被告王慧琦夫妻关系存续期间，于2014年7月20日向原告包文斌借款70万元并签订借条，借条约定借款期限自2014年7月20日至2015年7月20日止，当日原告给付被告王岩70万元。至合同履行期限届满之日后，经原告多次催要，被告至今还拖欠原告27万元，故原告包文斌起诉，恳请贵院判如所请。
被告王岩、王慧琦未出庭，未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，户口本、结婚证复印件各一份。二被告未到庭，未予质证。本院对上述予以确认并在卷佐证。
二被告未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下，被告王岩于2014年7月20向原告借款70万元，并为原告出具借条一份。双方约定借款期限自2014年7月20日至2015年7月20日止。庭审中，原告向本院提交了二被告的结婚证和户口本复印件，上述证据记载二被告系夫妻关系，双方于2012年2月14日登记结婚。现原告自认被告已偿还大部分借款，尚欠27万元，故诉至法院，要求二被告承担连带责任。
本院认为：被告王岩向原告借款，并为原告出具借条，与原告形成民间借贷法律关系，被告逾期还款应承担偿还借款本金的责任。因本案所涉债务形成于二被告婚姻关系存续期间，且二被告未向本院提交证据证实原告与其二人曾明确约定该笔债务为夫妻一方的个人债务；二被告亦未举证证明其二人对婚姻关系存续期间所得的财产曾约定归各自所有，且原告知道该约定。故二被告应承担举证不能的责任，本院依法认定，本案所涉此笔债务为二被告夫妻共同债务，二被告应承担连带清偿责任。
二被告在本院依法向其送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书、原告举证材料等法律文书和相关证据后，未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王岩、王慧琦于本判决生效后五日内一次性偿还原告包文斌借款27万元；
二、被告王岩、王慧琦对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，公告费606元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 张 峰
审判员 陈晓鹏
审判员 刘 辉
二〇一七年十月十六日
书记员 金 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0604民初4859号原告：包文斌，男，1985年2月5日出生，蒙古族。委托诉讼代理人：吕忠海，黑龙江鸿英律师事务所律师。被告：王岩，男，1987年1月24日出生，汉族。被告：王慧琦，女，1990年5月25日出生，汉族。原告包文斌与被告王岩、王慧琦民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包文斌委托诉讼代理人吕忠海到庭参加诉讼,被告王岩、王慧琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包文斌向本院提出诉讼请求：l、被告偿还借款27万元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告王岩与被告王慧琦夫妻关系存续期间，于2014年7月20日向原告包文斌借款70万元并签订借条，借条约定借款期限自2014年7月20日至2015年7月20日止，当日原告给付被告王岩70万元。至合同履行期限届满之日后，经原告多次催要，被告至今还拖欠原告27万元，故原告包文斌起诉，恳请贵院判如所请。被告王岩、王慧琦未出庭，未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，户口本、结婚证复印件各一份。二被告未到庭，未予质证。本院对上述予以确认并在卷佐证。二被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下，被告王岩于2014年7月20向原告借款70万元，并为原告出具借条一份。双方约定借款期限自2014年7月20日至2015年7月20日止。庭审中，原告向本院提交了二被告的结婚证和户口本复印件，上述证据记载二被告系夫妻关系，双方于2012年2月14日登记结婚。现原告自认被告已偿还大部分借款，尚欠27万元，故诉至法院，要求二被告承担连带责任。本院认为：被告王岩向原告借款，并为原告出具借条，与原告形成民间借贷法律关系，被告逾期还款应承担偿还借款本金的责任。因本案所涉债务形成于二被告婚姻关系存续期间，且二被告未向本院提交证据证实原告与其二人曾明确约定该笔债务为夫妻一方的个人债务；二被告亦未举证证明其二人对婚姻关系存续期间所得的财产曾约定归各自所有，且原告知道该约定。故二被告应承担举证不能的责任，本院依法认定，本案所涉此笔债务为二被告夫妻共同债务，二被告应承担连带清偿责任。二被告在本院依法向其送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书、原告举证材料等法律文书和相关证据后，未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王岩、王慧琦于本判决生效后五日内一次性偿还原告包文斌借款27万元；二、被告王岩、王慧琦对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，公告费606元，由二被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长 张 峰审判员 陈晓鹏审判员 刘 辉二〇一七年十月十六日书记员 金 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第804号
罪犯谢宗喜，男，1977年3月5日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市新邵县，高中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2011年12月6日作出（2011）东二法刑初字第1529号刑事判决，以被告人谢宗喜犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月1日作出（2012）东中法刑终字第16号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年9月30日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯谢宗喜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯谢宗喜获得嘉奖7次；2014年1月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币400元，已部分履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢宗喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯谢宗喜减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年五月十三日
书记员 韩苗苗
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第229号
罪犯张某，男，汉族，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二〇一三年四月一日作出（2013）胶刑初字第103号刑事判决，以被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。刑期自2012年9月22日起至2014年9月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年5月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑三个月。
经审理查明，罪犯张某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬一次。
上述事实，有罪犯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张某确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑三个月。（刑期自2012年9月22日起至2014年6月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽12民终847号
上诉人（原审被告）：侯国学。
委托诉讼代理人：冯永光，辽宁国制律师师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐旭。
上诉人侯国学因与被上诉人徐旭诉保证合同纠纷一案，不服昌图县人民法院（2017）辽1224民初646号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，由审判员房涛担任审判长并主审本案，审判员李国华、李小莹参加评议。因当事人没有新证据向本院提出，经合议庭研究决定不开庭审理了本案。上诉人侯国学及其委托诉讼代理人冯永光、被上诉人徐旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案的焦点问题是侯国学为刘大伟担保的性质如何界定。根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判组织或者仲裁，并就债务人财产依法采取强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；……。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十五条规定，担保法第十七条第三款第（一）项规定的债务人履行债务发生的重大困难情形，包括债务人下落不明、移居境外，且无财产可供执行。本案中，在双方签订的《借款合同》中，明确约定“到期乙方未还款由担保人承担还款”，应认定侯国学的担保属于一般担保而非连带责任保证，一审法院认定侯国学的担保属于属于连带责任保证不当，应予纠正。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十六条规定，因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告。保证合同约定为一般保证，债权人仅起诉保证人的，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼；债权人仅起诉被保证人的，可以仅列被保证人为被告。因此本案应追加被保证人刘大伟为被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销昌图县人民法院（2017）辽1224民初646号民事判决；
二、本案发回昌图县人民法院重审。
上诉人侯国学预交的案件受理费2300元予以退回。
审 判 长 房 涛
审 判 员 李小莹
审 判 员 李国华
二〇一七年六月二十日
法官助理 刘 颖
书 记 员 付庚宇
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽12民终847号上诉人（原审被告）：侯国学。委托诉讼代理人：冯永光，辽宁国制律师师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐旭。上诉人侯国学因与被上诉人徐旭诉保证合同纠纷一案，不服昌图县人民法院（2017）辽1224民初646号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，由审判员房涛担任审判长并主审本案，审判员李国华、李小莹参加评议。因当事人没有新证据向本院提出，经合议庭研究决定不开庭审理了本案。上诉人侯国学及其委托诉讼代理人冯永光、被上诉人徐旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案的焦点问题是侯国学为刘大伟担保的性质如何界定。根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判组织或者仲裁，并就债务人财产依法采取强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；……。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条规定，担保法第十七条第三款第（一）项规定的债务人履行债务发生的重大困难情形，包括债务人下落不明、移居境外，且无财产可供执行。本案中，在双方签订的《借款合同》中，明确约定“到期乙方未还款由担保人承担还款”，应认定侯国学的担保属于一般担保而非连带责任保证，一审法院认定侯国学的担保属于属于连带责任保证不当，应予纠正。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定，因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告。保证合同约定为一般保证，债权人仅起诉保证人的，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼；债权人仅起诉被保证人的，可以仅列被保证人为被告。因此本案应追加被保证人刘大伟为被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销昌图县人民法院（2017）辽1224民初646号民事判决；二、本案发回昌图县人民法院重审。上诉人侯国学预交的案件受理费2300元予以退回。审 判 长  房 涛审 判 员  李小莹审 判 员  李国华二〇一七年六月二十日法官助理  刘 颖书 记 员  付庚宇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初13766号
原告（执行案外人）:王春莲，女，1950年2月10日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：王俊、江云峰，浙江国权明达律师事务所律师。
被告（申请执行人）：王吕宾，男，1984年10月1日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：金菲，浙江求是园律师事务所律师。
第三人（被执行人）：黄钢，男，1973年11月18日出生，汉族，住义乌市。
第三人：黄小钢，男，1975年1月11日出生，汉族，住义乌市。
第三人：黄允龙，男，1949年1月14日出生，汉族，住义乌市。
原告王春莲诉被告王吕宾、第三人黄钢、黄小钢、黄允龙案外人执行异议之诉一案，本院于2017年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告王春莲的委托诉讼代理人王俊、被告王吕宾的委托诉讼代理人金菲到庭参加诉讼。第三人黄钢、黄小钢、黄允龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王春莲诉请：1、依法确认原告对其所有的坐落于义乌市房屋享有全部的份额。2、判令停止对上述房屋的执行。事实和理由：原告王春莲与第三人黄允龙系夫妻关系，第三人黄钢、黄小钢均系其儿子。被告王吕宾与第三人黄钢民间借贷纠纷一案现经义乌市人民法院执行立案，义乌市人民法院作出（2014）金义执民字第1810-2号民事裁定书，把登记在原告与三位第三人名下的坐落于义乌市房屋进行了查封。被告申请执行的依据是（2013）金义商初字第1618号民事判决书，从该判决书认定的事实来看，因第三人黄钢于2007年借款不归还，被告向法院起诉作出的判决书。但是原告与三位第三人在2002年7月22日经过义乌市公证处公证把家庭的财产进行了析产公证,把坐落于义乌市的房屋分给了原告所有，针对第三人享有的共有份额，原告也支付给了第三人黄钢91万元款项。原告于2017年7月12日提起书面执行异议，义乌市人民法院作出（2017）浙0782执异78号执行裁定书，驳回其异议。原告认为：该份分家协议应当是合法有效的，坐落于义乌市的房屋应全部归原告所有。
被告王吕宾辩称：1、根据《物权法》的规定，房屋产权证登记的主体为房屋的权利人，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。依法进行的物权公示，具有社会的公信力，本案的原告三3位第三人析产公证在先，办理产权登记在后，如果用这份先前的公证书来否定之后的产权证，那么物权的公示性不复存在。2、原告王春莲与第三人黄钢、黄小钢、黄允龙于2002年7月22日办理析产公证，但在2004年6月15办理涉案房产的产权证时并未按照析产公证书登记为原告王春莲一人所有，而是原告与第三人黄钢、黄小钢、黄允龙四人共有，可以认定房屋权利人由约定为原告王春莲所为有实际变更为四人共有。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人黄钢、黄小钢、黄允龙未作陈述。
经审理查明：
原告王春莲与第三人黄允龙系夫妻关系，第三人黄钢、黄小钢均系其儿子。2002年7月22日，原告王春莲与第三人黄允龙、黄钢、黄小钢签订《析产约》，约定坐落于义乌市的房屋一处[房屋所有权证：义乌房权证稠城字第××号；国有土地使用证：义乌国用（1995）字第102132号]归原告王春莲一人所有，由其管业居住。父母将本应给长子黄钢所有的坐落在义乌市的房屋一处折合为人民币玖拾壹万元整给长子黄钢（已于一九九七年、二00二年三月分别支付过人民币壹拾伍万元整、壹拾万元整），其余的人民币陆拾陆万元整于二00二年八月十五日一次性付清等内容。同日，义乌市公证处出具《析产约公证书》，证明黄允龙、王春莲、黄钢、黄小钢于二00二年七月二十二日来义乌市公证处在公证员面前签订了上述《析产约》。2004年6月15日，上述房屋登记为原告王春莲与第三人黄允龙、黄钢、黄小钢四人共有（产权证号：义乌房权证稠城字第ａ××号）。
2013年10月11日，本院对王吕宾诉黄钢民间借贷纠纷一案作出（2013）金义商初字第1618号民事判决：黄钢于本判决生效之日起十五日内归还王吕宾借款人民币70万元并支付利息。案件受理费16400元，由黄钢负担。判决生效后黄钢未履行，王吕宾于2014年3月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2014年3月19日，本院作出（2014）金义执民字第1810-1号执行裁定，查封了黄钢共有的坐落于义乌市建筑面积122.5平方米的房屋一幢（产权证号：义乌房权证稠城字第ａ××号）及土地使用权。2016年3月9日，本院作出（2014）金义执民字第1810-2号执行裁定，续行查封上述房产。
2017年7月20日，王春莲对执行上述房屋提出书面异议，本院审查后于2017年7月26日作出（2017）浙0782执异78号执行裁定，驳回了王春莲的异议请求。王春莲不服，提起本案之诉。
本院认为：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其权利人。原告王春莲与第三人黄允龙、黄钢、黄小钢于2002年7月22日签订《析产约》并经公证后，仍然于2004年6月15日登记涉案房屋为原告王春莲与第三人黄允龙、黄钢、黄小钢四人共有，本院据此认定涉案房屋属于原告王春莲与第三人黄允龙、黄钢、黄小钢四人共有。综上，本院查封被执行人黄钢共有的涉案房屋并无不妥。原告的诉讼请求，本院不予支持。第三人黄允龙、黄钢、黄小钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条、第三百一十二条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回原告王春莲的诉讼请求。
案件受理费12900元，由原告王春莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋晓东
人民陪审员 宋代星
人民陪审员 陈鹏程
二〇一七年十一月九日
书 记 员 杨巧珍
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初1532号
原告：大庆市萨尔图区方信汽车修理厂。住所地大庆市萨尔图区西宾路49号。
经营者：翟登明，男，1984年11月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：刘阿冰，男，1979年5月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：李冬宇，女，1982年8月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告大庆市萨尔图区方信汽车修理厂与被告刘阿冰、李冬宇合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序审理，于2017年9月21日公开开庭进行了审理，原告大庆市萨尔图区方信汽车修理厂到庭参加诉讼，被告刘阿冰、李冬宇经本院公告传唤，无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区方信汽车修理厂向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款13705元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月17日，刘阿冰在原告处修理汽车，共计应支付修理费13705元，为原告出具了欠据一张，约定于2015年8月1日前将维修款偿还原告。刘阿冰与李冬宇系夫妻关系，应承担连带责任。现欠款到期，被告没有偿还，为此原告诉至法院，要求被告偿还欠款。
被告未出庭，也未提出书面答辩意见。
围绕诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：欠条一份，证明被告欠原告修车款13705元，经定2015年8月1日前归还。被告经传唤未出庭，视为其放弃了质证的权利，原告提供的上述证据能够证明原、被告之间的债权债务关系，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与刘阿冰相识多年，刘阿冰在原告处修理轿车，但所修理车辆均没有登记在二被告名下。经结算，刘阿冰共计欠原告13705元。刘阿冰为原告出具了欠据一份，内容为”刘阿冰欠方信汽车修理厂车辆维修款壹万叁仟柒何佰零伍元，￥13705元。2015年8月1日之前还清，特立此据”。双方约定2015年8月1日偿还。借款到期后，刘阿冰一直没有偿还。
本院认为：原告与刘阿冰之间形成了承揽合同法律关系，刘阿冰为原告出具了欠据，该欠据系双方的真实意思表示，能够证实欠款额，予以认定。被告刘阿冰应当按照双方的约定及时履行偿还欠款的义务，逾期将承担相应的民事责任，故对原告要求刘阿冰偿还欠款的请求予以支持。庭审中，原告没有提供出刘阿冰与李冬宇夫妻的证据，且刘阿冰所修车辆不属于夫妻共同财产，故对原告要求李冬宇承担责任的请求不予支持。
综上，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之判决如下：
一、被告刘阿冰于判决生效后五日内给付原告大庆市萨尔图区方信汽车修理厂欠款13705元；
二、驳回原告刘阿冰对李冬宇的诉讼请求。
案件受理费人民币142元由被告承担，公告费300元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘晓东
人民陪审员 谭君华
人民陪审员 邵铁男
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初779号
原告李广全，男，1976年6月28日出生，住所地泰来县。
被告张鹏，男，1989年12月15日出生，住所地泰来县。
原告李广全诉被告张鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广全到庭参加诉讼，被告张鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李广全向本院提出诉讼请求：判令被告给付尚欠货款5480.00元。事实和理由：原告经营化肥农药商店。2013年4月至同年6月期间，被告多次在原告处赊购了化肥农药，合计价值5480.00元，该款经多次催要，被告未能给付，现请求判令被告给付该款。
张鹏未到庭参加诉讼，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告经营化肥农药商店。2013年4月7日，被告在原告处赊购了价值300.00元的澿种药；同年6月10日，被告在原告处赊购了价值4140.00元的桶肥、虫药等；同年6月22日被告又在原告处赊购了价值1040.00元的韩乐天和二氨等农药，几次赊货被告均口头称当年年末给付货款。该事实有庭审中原告向法庭出示的由被告出具的欠据三份和其陈述予以证明。欠款逾期后经原告多次催要，被告未能给付。原告诉讼来院，庭审中放弃利息的诉讼请求，现请求判令被告给付尚欠货款5480.00元。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告向原告赊购货物的事实有庭审中原告出示的欠据予以证明，可以认定原、被告间买卖事实成立。原告主张被告给付欠款的诉讼请求不违反法律规定，应予支持。同时认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鹏于本判决生效后10日内给付原告李广全尚欠货款5480.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费90.00元减半收取45.00元，由原告李广全自行负担23.85元，由被告孙飞负担21.15元。此款于判决生效后10日内给付原告李广全。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时期内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审判员 刘晖
二〇一七年四月二十七日
书记员 于洋
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0302民初3888号
原告石玉明，男，汉族，1940年8月11日生，公民身份证号码：×××，个体，住乌海市。
委托代理人高月女，女，汉族，1949年10月8日生，公民身份证号码：×××，无业，住址同上（系原告妻子）。
被告石海霞，女，汉族，1975年8月5日生，公民身份证号码：×××，住乌海市。
原告石玉明诉被告石海霞民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王卫民独任审判，公开开庭进行了审理。原告石玉明的委托代理人高月女、被告石海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石玉明向本院提出诉讼请求：请求判令被告石海霞立即偿还借款400000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月26日，被告向原告借款400000元，双方约定借款期限为2个月（2016年9月26日至2016年11月26日），借款款到期后原告多次催要借款未果，故诉至法院。
被告石海霞承认原告所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告石玉霞承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告石海霞偿还原告石玉明借款400000元，于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元、保全费2520元，两项合计6170元，由被告石海霞承担（原告已预交，被告于上述付款期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员王卫民
二0一七年一月十二日
书记员石洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0302民初3888号原告石玉明，男，汉族，1940年8月11日生，公民身份证号码：×××，个体，住乌海市。委托代理人高月女，女，汉族，1949年10月8日生，公民身份证号码：×××，无业，住址同上（系原告妻子）。被告石海霞，女，汉族，1975年8月5日生，公民身份证号码：×××，住乌海市。原告石玉明诉被告石海霞民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王卫民独任审判，公开开庭进行了审理。原告石玉明的委托代理人高月女、被告石海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石玉明向本院提出诉讼请求：请求判令被告石海霞立即偿还借款400000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月26日，被告向原告借款400000元，双方约定借款期限为2个月（2016年9月26日至2016年11月26日），借款款到期后原告多次催要借款未果，故诉至法院。被告石海霞承认原告所提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告石玉霞承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告石海霞偿还原告石玉明借款400000元，于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元、保全费2520元，两项合计6170元，由被告石海霞承担（原告已预交，被告于上述付款期限内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员王卫民二0一七年一月十二日书记员石洁
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂06民终2568号
上诉人（原审原告）：赵建新，男，1973年7月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市樊城区松鹤路。
法定代表人:韩英，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:王小波，湖北檀溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵保良，系该公司员工。
上诉人赵建新因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司襄阳分公司(以下简称中国人寿襄阳分公司)人身保险合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初3650号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
赵建新上诉请求：依法撤销襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初3650号民事判决，并依法改判被上诉人支付上诉人1.8万元保险费。事实和理由：1.上诉人于2015年12月20日在被上诉人处购买意外保险，保险期至2016年12月29日止，上诉人在驾驶摩托车到工地干活而受伤符合保险条款约定驾驶交通工具意外伤害，因受伤在保险期内，被上诉人应当理赔，但被上诉人拒绝赔付，不承认上诉人购买的意外保险10000元。2.上诉人在2015年12月26日在中国人寿襄阳分公司投保国寿鑫账户，保险单号为No.1033421101857861的意外伤害险，合同成立日为2015年12月26日，生效日为2015年12月27日，其中国寿鑫福年年金保险的保费为6498.36元，国寿鑫福年年养老年金保险的保费为3501.64元，赵建新支付保费10000元，该保险赠送尊享如意卡，该卡采用《国寿通泰交通意外伤害保险（A款）（2013版）利益条款》，意外伤害每人36000元，医药费3600元，而保险公司只赔付我4000元左右的药费。综上，请求二审法院公正判决。
中国人寿襄阳分公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
赵建新向一审法院起诉请求：请求依法判令被告赔偿医疗费11650.61元、误工费2580元（86元/天×30天）、护理费2580元（86元/天×30天）、住院伙食补助费1200元（40元/天×30天），合计18010.61元；由被告承担本案诉讼费用。
一审法院查明事实：2015年12月26日，赵建新作为投保人和被保险人在中国人寿襄阳分公司投保国寿鑫账户两全保险（万能型、钻石版），保险单号（No.1033421101857861），合同成立日为2015年12月26日，生效日为2015年12月27日，其中国寿鑫福年年年金保险的保费为6498.36元，国寿鑫福年年养老年金保险的保费为3501.64元，赵建新支付保费10000元，该保险的保险责任并不包含意外伤害保险责任的内容。中国人寿襄阳分公司在赵建新购买上述保险后，向其赠送尊享如意卡，该卡采用《国寿通泰交通意外伤害保险（A款）（2013版）利益条款》，条款中载明保险责任：“在合同保险期间内，被保险人驾驶或搭乘合同约定的交通工具时遭受意外伤害，本公司依约定给付保险金。”2016年8月1日上午，赵建新骑摩托车前往十堰市张湾区国瑞蓝山郡12号楼工地干活。后赵建新在二楼与工友抬钢筋的过程中，因钢筋太重，不慎摔伤，被送至十堰市人民医院住院治疗30日，花费医疗费11650.61元。出院诊断为：多发性肋骨骨折，皮挫伤。2017年1月14日，赵建新向保险公司申请解除国寿鑫账户两全保险（万能型、钻石版），保险公司予以退保。上述事实，有双方当事人陈述，赵建新提交的电子投保单复印件、保险单复印件、退保单复印件、缴费发票复印件、尊享如意卡、驾驶证、行驶证复印件，门诊病历、检查报告单、出院记录、医疗费发票复印件、鉴定意见书复印件等证据；中国人寿襄阳分公司提交的保单明细复印件、保险责任条款复印件等证据，在卷证实。
一审法院认为：依法成立并生效的合同对双方当事人均具有法律约束力。赵建新在中国人寿襄阳分公司处投保国寿鑫账户两全保险（万能型、钻石版），中国人寿襄阳分公司赠送尊享如意卡，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，保险合同成立并生效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应当按照合同约定及法律规定承担义务、享有权利。赵建新投保的国寿鑫账户两全保险并不包含意外伤害保险责任内容，而赠送的尊享如意卡保险条款中载明保险责任为：在合同保险期间内，被保险人驾驶或搭乘合同约定的交通工具时遭受意外伤害，保险公司依约定给付保险金。本案中，赵建新驾驶摩托车到工地干活，后在工地干活时意外受伤，不符合保险条款中关于“驾驶交通工具时遭受意外伤害”的约定，属于对该保险条款内容理解出现偏差，故赵建新要求中国人寿襄阳分公司承担保险责任的请求不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决：驳回赵建新的诉讼请求。案件受理费125元，由赵建新负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：赵建新在中国人寿襄阳分公司处投保国寿鑫账户两全保险（万能型、钻石版），中国人寿襄阳分公司在赵建新购买上述保险后，向其赠送尊享如意卡，系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，保险合同成立并生效，双方均应当按照合同约定及法律规定享有权利、承担义务。中国人寿襄阳分公司赠送赵建新尊享如意卡采用《国寿通泰交通意外伤害保险（A款）（2013版）利益条款》，该条款中载明保险责任：“在合同保险期间内，被保险人驾驶或搭乘合同约定的交通工具时遭受意外伤害，本公司依约定给付保险金。”本案中，赵建新驾驶摩托车到工地干活，后在二楼与工友抬钢筋的过程中，因钢筋过重意外受伤，不符合保险条款中关于“驾驶交通工具时遭受意外伤害”的约定，一审判决驳回赵建新要求中国人寿襄阳分公司承担保险责任的请求符合法律规定，本院予以支持。赵建新上诉称撤销一审判决，改判被上诉人支付其18000元保险费并无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，赵建新的上诉请求不能成立，予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人赵建新负担。
本判决为终审判决。
审判长 王剑波
审判员 褚玉梅
审判员 杨建新
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王晓丹
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华区刑初字第411号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人庞晓囝，男，1983年10月25日出生，汉族。
因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月12日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）480号起诉书指控被告人庞晓囝犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉，被告人庞晓囝到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年10月25日晚9时许，被告人庞晓囝酒后驾驶豫JP1X**号“比亚迪”牌小型轿车，沿濮阳市建设路由东向西行驶至与振兴路交叉口处时，与相向行驶的被害人曹某某驾驶的豫JT5X**号“起亚”牌出租车相撞，造成两车受损，庞晓囝、曹某某及车辆乘坐人杨文胜、张亚栋受伤的道路交通事故。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，庞晓囝负事故的主要责任。经濮阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，庞晓囝血液中乙醇含量为138.64mg／100ml，系醉酒驾驶。案发后，庞晓囝赔偿了被害人经济损失。
上述事实，被告人庞晓囝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某某、杨某某、张某某陈述，证人姚某某、李某某证言，濮阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告，濮阳市公安局交巡警支队第八大队道路交通事故责任认定书，濮阳市公安局直属分局人员信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、破案报告及抓获证明、赔偿协议等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人庞晓囝醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。庞晓囝到案后如实供述了自己的罪行，可以对其从轻处罚。公诉机关指控庞晓囝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于庞晓囝自愿认罪，态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人庞晓囝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马朝选
二〇一五年十二月二十一日
书记员 苏怡梦
第2页
第1页
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0402民初3765号
原告：中国建设银行股份有限公司白银分行。
法定代表人：范某，系该行行长。
委托诉讼代理人：李某，该行客户经理。
被告：姚某。
被告：甘肃鑫河实业集团有限公司。
法定代表人：魏某，该公司经理。
原告中国建设银行股份有限公司白银分行诉被告姚某、甘肃鑫河实业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法进行审理。
原告中国建设银行股份有限公司白银分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚某限期偿还贷款本息645829.37元（本金490000元，利息罚息合计155829.37元，利息计算至2017年11月1日），自2017年11月1日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率计算利息；2.判令被告甘肃鑫河实业集团有限公司对被告姚某欠付的贷款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费等实现债权的所有费用由被告承担。事实和理由：被告姚某于2014年8月14日在原告银行借款490000元，借款期限至2015年8月14日，被告甘肃鑫河实业集团有限公司对被告姚某借款承担连带担保责任。借款到期后，被告未按时还款，原告催要未果，故提起诉讼。
本院经审查认为，原告起诉时应当有明确的被告，并提供被告准确的姓名、职业、住所等信息。本案中，根据原告提供的地址等信息无法向被告姚某送达诉讼法律文书，原告亦不能提供被告其他送达地址，视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司白银分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员许飞彪
二O一七年十二月二十一日
书记员王锴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0402民初3765号原告：中国建设银行股份有限公司白银分行。法定代表人：范某，系该行行长。委托诉讼代理人：李某，该行客户经理。被告：姚某。被告：甘肃鑫河实业集团有限公司。法定代表人：魏某，该公司经理。原告中国建设银行股份有限公司白银分行诉被告姚某、甘肃鑫河实业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司白银分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚某限期偿还贷款本息645829.37元（本金490000元，利息罚息合计155829.37元，利息计算至2017年11月1日），自2017年11月1日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率计算利息；2.判令被告甘肃鑫河实业集团有限公司对被告姚某欠付的贷款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费等实现债权的所有费用由被告承担。事实和理由：被告姚某于2014年8月14日在原告银行借款490000元，借款期限至2015年8月14日，被告甘肃鑫河实业集团有限公司对被告姚某借款承担连带担保责任。借款到期后，被告未按时还款，原告催要未果，故提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉时应当有明确的被告，并提供被告准确的姓名、职业、住所等信息。本案中，根据原告提供的地址等信息无法向被告姚某送达诉讼法律文书，原告亦不能提供被告其他送达地址，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司白银分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员许飞彪二O一七年十二月二十一日书记员王锴
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初5300号
原告：徐安国，男，1951年2月18日出生，汉族，退休工人，住普兰店市，公民身份号码×××。
被告：于德洲，男，1951年1月13日出生，汉族，住普兰店市，公民身份号码×××。
被告：陶士恒，男，1957年12月16日出生，汉族，住普兰店市，公民身份号码×××。
二被告共同委托代理人：张明日，系辽宁昌信律师事务律师。
原告徐安国诉被告于德洲、陶士恒合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告徐安国于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐安国在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是原告对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐安国撤诉。
案件受理费减半收取1650元，由原告徐安国负担。
代理审判员 刘坚壮
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 马 洋
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初10226号
原告：中国银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁东路86号。
负责人：田军毅，该支行行长。
委托代理人：严军令、马梁英，浙江国翔律师事务所律师。
被告：董伟杰，男，1975年4月11日出生，汉族，住东阳市。
原告中国银行股份有限公司东阳支行与被告董伟杰信用卡纠纷一案，原告于2017年8月1日向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即归还原告信用卡透支款本金49776.41元、利息10869.61元、滞纳金及还款违约金8815.5元（利息、滞纳金及还款违约金已算至2017年6月24日，此后利息、还款违约金按照中银信用卡章程及信用卡领用合约的约定计算）。2、判令被告支付原告因催讨欠款而支出的律师代理费1250元。本院于同日受理后，先依法决定适用简易程序，后由于被告董伟杰下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司东阳支行的委托代理人马梁英到庭参加诉讼，被告董伟杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月12日，被告向原告申请办理长城环球通白金信用卡一张，原告经审核于2013年8月22日向被告发放上述信用卡一张，卡号为62×××05，信用额度为人民币50000元，透支利息、复利、滞纳金（2017年1月1日后滞纳金调整为还款违约金，但收费标准不变）等计收标准按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《中国银行股份有限公司信用卡章程》的规定执行。被告在使用信用卡过程中发生透支行为，从2016年5月19日起一直拖欠透支款未还清。截至2017年6月24日止，共计未归还透支款本金49776.41元。嗣后，经原告催讨，被告仍未归还。另原告因催收本案欠款支出律师代理费1250元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董伟杰于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司东阳支行信用卡欠款本金49776.41元并支付利息、违约金（利息、违约金从2016年5月19日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《中国银行股份有限公司信用卡章程》的规定计算至实际付清之日止，利息、违约金合计不得超过年利率24%）、律师代理费1250元。
二、驳回原告中国银行股份有限公司东阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1568元，由被告董伟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 马祝敏
人民陪审员 张立春
人民陪审员 金洪进
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 俞望杰
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初7746-2号
原告：马丰明，男，1963年3月21日出生汉族，住江西省乐平市。
原告：邵美英，女，1968年12月20日出生汉族，住江西省乐平市。
原告：陈小娟，女，1989年11月4日出生汉族，住江西省乐平市。
原告：马某1，男，2008年10月26日出生汉族，住江西省乐平市。
原告：马某2，女，2010年12月29日出生汉族，住江西省乐平市。
原告：马某3，男，2012年8月8日出生汉族，住江西省乐平市。
原告马某1、马某2、马某3法定代理人：陈小娟（三原告母亲），身份信息同上。
六原告共同委托代理人：王会贤，男，1965年6月20日出生汉族，住浙江省金华市金东区。
六原告共同委托代理人：王磊，男，1987年12月2日出生汉族，住浙江省金华市金东区。
被告：项建峰，男，1965年12月6日出生汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托代理人：柳涛，浙江振进律师事务所律师。
委托代理人：朱佩珊，浙江振进律师事务所律师。
被告：金华市婺城区珺美家用电器经营部，住所地：浙江省金华市婺城区三江街道工商城50幢2单元101室东边一间。
经营者：方绍杭，男，1972年10月7日出生汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：丁和成，男，1965年5月20日出生（公民身份号码：），汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托代理人：章小岚，浙江金奥律师事务所律师。
原告马丰明、邵美英、陈小娟、马某1、马某2、马某3诉被告项建峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马丰明、邵美英、陈小娟、马某1、马某2、马某3起诉称：2017年5月15日，被告项建峰电话联系本案死者马彬，称在琅琊镇被告丁和成处有台空调需要搬移安装，指派马彬前去拆装。后马彬与丁和成联系后去雅城村拆了空调，因天色已晚，商议第二天去给丁和成安装到其琅琊镇上的出租房。2017年5月16日早上10点54分左右，马彬在安装空调过程中从丁和成的出租房3楼窗边跌落，当场死亡。原告认为，马彬从事的家电安装维修工作多年，受被告项建峰雇佣为其工作也有一年多，本次事故发生也是受项建峰指派前往琅琊镇丁和成处拆装空调，而被告金华市珺美家用电器经营部为马彬在中国人民财产保险股份有限公司东明支公司投保了雇主责任险，保单号为：PZFG201737290000000974，其应当为本次事故的赔偿承担连带责任。马彬与原告陈小娟系夫妻关系，从2015年11月3日起一直在金华市区居住，2017年4月30日一起购买了工商城D区93幢1-401室商品房并取得了房产证，原告马某1、马某2、马某3一直跟随父母居住在金华，因此相关的赔偿应当按照城镇标准进行计算。原告请求判令：1.三被告连带赔偿原告死亡赔偿金944740元、被抚养人生活补助费420952元、丧葬费28192.50元、精神损害抚慰金50000元共计1443884.50元；2.本案诉讼费由三被告承担。
本院经审理认为，项建峰系金华市婺城区项建峰五交化商店的经营者。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。故原告以经营者项建峰为被告系主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马丰明、邵美英、陈小娟、马某1、马某2、马某3的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项 璐
二〇一七年八月三日
代书记员 吴馥慧
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执2586号
申请执行人：潘成双，男，1967年5月23日出生，汉族。
被执行人：青州市金鉴食品有限公司）。
法定代表人：刘金溪，董事长。
本院在执行潘成双与青州市金鉴食品有限公司买卖合同纠纷一案，给被执行人发送了执行通知书、报告财产令等手续，并传唤双方当事人到庭进行了询问和调解，同时对被执行人的银行存款、车辆、房屋进行了查询等，其名下均没有上述财产。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结�次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦文广
二〇一七年十二月二十日
书记员 王连进
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初267号
原告：段立，男，1983年1月26日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：陈佳吉、李向农，均系上海普世律师事务所工作人员。
被告：湖北华中矿产品交易中心有限公司，住所地：湖北省大冶市开发区长乐大道北侧14号路西侧。
法定代表人：余利明。
被告：中联国瑞商贸大冶有限公司，住所地：湖北省大冶经济开发区长乐大道北侧14号路西侧（湖北华中矿产品交易中心办公大楼）。
法定代表人：谢保权。
原告段立与被告湖北华中矿产品交易中心有限公司、中联国瑞商贸大冶有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准且在接到本院通知后七日内未交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告段立撤回起诉处理。
审判员 罗景昊
二○二○一八年二月五日
书记员 陈双双
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0281民初267号原告：段立，男，1983年1月26日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：陈佳吉、李向农，均系上海普世律师事务所工作人员。被告：湖北华中矿产品交易中心有限公司，住所地：湖北省大冶市开发区长乐大道北侧14号路西侧。法定代表人：余利明。被告：中联国瑞商贸大冶有限公司，住所地：湖北省大冶经济开发区长乐大道北侧14号路西侧（湖北华中矿产品交易中心办公大楼）。法定代表人：谢保权。原告段立与被告湖北华中矿产品交易中心有限公司、中联国瑞商贸大冶有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准且在接到本院通知后七日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告段立撤回起诉处理。审判员  罗景昊二○二○一八年二月五日书记员  陈双双
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执940号
申请执行人：李卫梅，女，1962年9月26日出生，汉族，退休工人，住安徽省濉溪县。
被执行人：朱学华，男，1972年9月18日出生，汉族，安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司经理，住安徽省濉溪县。
被执行人：安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
负责人：朱学华，该公司经理。
本院在执行李卫梅与朱学华、安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱学华、安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司开发的位于濉溪县淮海路中段东侧沱河路南东方银座×幢×单元×号、×幢×单元×号房屋。查封期限为三年。
二、由被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司不得处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、限被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司于上述财产查封之日起十日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将对上述财产予以拍卖、变买或折价低付处理。
本裁定立即执行。
审判员 周开山
二〇一七年七月二十日
书记员 孙芳莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执940号申请执行人：李卫梅，女，1962年9月26日出生，汉族，退休工人，住安徽省濉溪县。被执行人：朱学华，男，1972年9月18日出生，汉族，安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司经理，住安徽省濉溪县。被执行人：安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。负责人：朱学华，该公司经理。本院在执行李卫梅与朱学华、安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱学华、安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司开发的位于濉溪县淮海路中段东侧沱河路南东方银座×幢×单元×号、×幢×单元×号房屋。查封期限为三年。二、由被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司不得处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、限被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司于上述财产查封之日起十日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将对上述财产予以拍卖、变买或折价低付处理。本裁定立即执行。审判员  周开山二〇一七年七月二十日书记员  孙芳莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执3423号
申请执行人罗家玉,男,1969年2月11日生，汉族，自由职业，住南京市浦口区。
被执行人陈国泉,男,1968年4月6日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人何桂红,女,1968年12月23日生，汉族，住南京市浦口区。
罗家玉与陈国泉、何桂红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日做出（2016）苏0111民初2714号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告陈国泉、何桂红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗家玉支付借款本金人民币258万元及利息；案件受理费29600元，公告费600元，合计30200元，由被告陈国泉、何桂红共同负担。因被执行人陈国泉、何桂红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗家玉向本院申请执行，本院于2016年11月29日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人陈国泉、何桂红名下无房产及车辆权属登记，无银行存款；本院依法扣划了何桂红的拆迁款，因被执行人牵扯多起执行案件，本院依法制作了执行分配方案，根据分配方案，该案依法分配到执行款117920元，并发放给申请执行人，余款部分本院暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人的原住址也已拆迁。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位2462080元。本院已将被执行人陈国泉、何桂红纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执3423号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人陈国泉、何桂红名下无房产及车辆权属登记，无银行存款；本院依法扣划了何桂红的拆迁款，因被执行人牵扯多起执行案件，本院依法制作了执行分配方案，根据分配方案，该案依法分配到执行款117920元，并发放给申请执行人，余款部分本院暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人的原住址也已拆迁。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位2462080元。本院已将被执行人陈国泉、何桂红纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初2714号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 吕春贵
代理审判员 马 丽
代理审判员 邢啸天
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李 洁
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初492号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所：图们市新华路131号。
法定代表人：金英男，该小组负责人。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组员工。
被告：郑盛奎，朝鲜族，1964年5月10日出生，住图们市。
本院在审理原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告郑盛奎房屋租赁合同纠纷一案中,原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 宋百玲
二〇一八年二月五日
书记员 赵 慧
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初298号
原告许大军，男，汉族，1972年9月27日出生，个体工商户，住高台县。
委托代理人孙维林，甘肃誉西律师事务所律师。
被告陈忠家，男，汉族，1976年10月2日出生，高中文化，住高台县。
本院于2016年2月1日立案受理了原告许大军诉与被告陈忠家民间借贷纠纷一案。依法由审判员陈兴、代理审判员张蕾、张帆组成合议庭公开进行了审理。原告委托代理人孙维林到庭参加诉讼，被告陈忠家经传唤未到庭应诉。现已审理终结。
原告许大军诉称，2014年3月31日、2014年4月30日，被告陈忠家以资金紧张为由分两次向原告借款50000元、30000元，共计80000元，双方约定借款期限均为一个月，借款逾期后经原告多次催要，被告推诿拒付。现提起诉讼，要求被告偿还原告借款本金80000元，并承担2014年8�至2016年1月的逾期利息31000元。
被告陈忠家经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月31日、2014年4月30日，被告陈忠家分两次向原告借款50000元、30000元，共计80000元，双方约定的借款期限均为一个月，由被告陈忠家分别向原告许大军出具借条二张，后被告陈忠家未偿还上述借款。因被告陈忠家下落不明，2016年3月16日，本院向被告公告送达了开庭传票、诉状副本等诉讼文书，公告期限届满，被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的借条予以证实，并经庭审查证属实，对上述事实予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借条，双方当事人意思表示真实，该借款行为不违反法律规定，属有效协议。原告按照协议约定向被告发放了借款，已履行了合同义务；被告未按照约定期限偿还借款，构成违约，被告应承担违约责任，履行向原告偿还借款的义务，对于原告主张的由被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对二笔借款是否支付�息，在借条中均没有进行约定，视为不支付利息。对于原告主张的要求被告支付自2014年6月至2016年1月的逾期利息31000元的诉讼请求，本院不予支持。被告陈忠家经传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
由被告陈忠家给付原告许大军借款80000元，限于判决生效后30日内付清。
本案受理费2520元，由被告陈忠家承担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费2520元不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审 判 长 陈 兴
代理审判员 张 蕾
代理审判员 张 帆
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨文慧
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0202民初734号
原告：杨国清，男，1959年3月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：郑玉梅(系原告妻子)，女，1962年9月26日出生，汉族，个体，住银川市西夏区怀远东路**号家属楼******号。
被告：石嘴山市华欣房地产开发有限公司，住所地：大武口区文明北路304-4号。
法定代表人：潘占荣，系石嘴山市华欣房地产开发有限公司董事长。
委托诉讼代理人：马新城，宁夏仲正律师事务所律师。
原告杨国清与被告石嘴山市华欣房地产开发有限公司（以下简称华欣房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨国清委托诉讼代理人郑玉梅、被告华欣房产公司委托诉讼代理人马新城均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国清向本院提出诉讼请求：1.判令被告石嘴山市华欣房地产开发有限公司为原告办理锦馨花园5-1-102号房屋房产证；2.本案诉讼由被告承担。事实及理由：2015年12月14日，华欣房产公司将位于大武口区锦馨花园5-1-102号商品房以总价款251160元出卖给杨国清，华欣房产公司工作人员潘占荣将商品房买卖合同和房屋钥匙交付杨国清。后因华欣房产公司注册办公地址大门紧锁无人办公，电话无人接听，至今华欣房产公司未给杨国清办理房屋产权登记证书。现杨国清为了维护其合法权益，依法将纠纷诉至本院，望判如所请。
被告华欣房产公司辩称，一、杨国清与华欣房产公司之间是民间借贷关系，不存在房屋买卖合同关系；二、在借款后，被告给原告出具了十多份房屋买卖合同和收据，其为对民间借贷作的抵押，双方无买卖的意思表示；三、该房屋合同并没有实际履行，原告没有向被告财务缴纳房款；四、该房屋至今没有交付于原告，房屋备案登记是融资备案。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。杨国清提交的《商品房买卖合同》、收据具有证据的真实性、合法性，在证据关联性上能体现杨国清待证事实的存在，且主张待证事实与案件争议事实之间具有实质联系，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年12月14日，华欣房产公司与杨国清签订了一份《商品房买卖合同》，约定由华欣房产公司将其开发的位于大武口区锦馨花园5-1-102号房屋以总价款251160元的价格出卖给杨国清。当天，杨国清向华欣房产公司交付房款251160元。涉案房屋具备办理房屋产权登记证书条件，但华欣房产公司未给杨国清办理房屋产权登记证书。
本院认为，华欣房产公司与杨国清签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，对合同当事人均产生法律效力，双方均应全面履行合同约定的义务。杨国清已履行了向华欣房产公司交付全部购房款的义务，华欣房产公司应当履行给杨国清办理房屋产权证书的义务。杨国清的诉求具有正当性，有证据印证且有履行的可能性，本院予以支持。庭审中华欣房产公司以其与杨国清之间不存在真实有效的房屋买卖法律关系，而是借款法律关系及涉案房屋系融资备案进行抗辩，但其未举证证明，抗辩不能成立，本院不予采纳。
综上所述，为维护民事主体享有的财产权等民事权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告石嘴山市华欣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内为原告杨国清办理位于××区号商品房房屋产权登记证书。
案件受理费100元，减半收取计50元，由石嘴山市华欣房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员樊冠青
二〇一八年四月十二日
书记员任静
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0202民初734号原告：杨国清，男，1959年3月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：郑玉梅(系原告妻子)，女，1962年9月26日出生，汉族，个体，住银川市西夏区怀远东路**号家属楼******号。被告：石嘴山市华欣房地产开发有限公司，住所地：大武口区文明北路304-4号。法定代表人：潘占荣，系石嘴山市华欣房地产开发有限公司董事长。委托诉讼代理人：马新城，宁夏仲正律师事务所律师。原告杨国清与被告石嘴山市华欣房地产开发有限公司（以下简称华欣房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨国清委托诉讼代理人郑玉梅、被告华欣房产公司委托诉讼代理人马新城均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国清向本院提出诉讼请求：1.判令被告石嘴山市华欣房地产开发有限公司为原告办理锦馨花园5-1-102号房屋房产证；2.本案诉讼由被告承担。事实及理由：2015年12月14日，华欣房产公司将位于大武口区锦馨花园5-1-102号商品房以总价款251160元出卖给杨国清，华欣房产公司工作人员潘占荣将商品房买卖合同和房屋钥匙交付杨国清。后因华欣房产公司注册办公地址大门紧锁无人办公，电话无人接听，至今华欣房产公司未给杨国清办理房屋产权登记证书。现杨国清为了维护其合法权益，依法将纠纷诉至本院，望判如所请。被告华欣房产公司辩称，一、杨国清与华欣房产公司之间是民间借贷关系，不存在房屋买卖合同关系；二、在借款后，被告给原告出具了十多份房屋买卖合同和收据，其为对民间借贷作的抵押，双方无买卖的意思表示；三、该房屋合同并没有实际履行，原告没有向被告财务缴纳房款；四、该房屋至今没有交付于原告，房屋备案登记是融资备案。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。杨国清提交的《商品房买卖合同》、收据具有证据的真实性、合法性，在证据关联性上能体现杨国清待证事实的存在，且主张待证事实与案件争议事实之间具有实质联系，予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年12月14日，华欣房产公司与杨国清签订了一份《商品房买卖合同》，约定由华欣房产公司将其开发的位于大武口区锦馨花园5-1-102号房屋以总价款251160元的价格出卖给杨国清。当天，杨国清向华欣房产公司交付房款251160元。涉案房屋具备办理房屋产权登记证书条件，但华欣房产公司未给杨国清办理房屋产权登记证书。本院认为，华欣房产公司与杨国清签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，对合同当事人均产生法律效力，双方均应全面履行合同约定的义务。杨国清已履行了向华欣房产公司交付全部购房款的义务，华欣房产公司应当履行给杨国清办理房屋产权证书的义务。杨国清的诉求具有正当性，有证据印证且有履行的可能性，本院予以支持。庭审中华欣房产公司以其与杨国清之间不存在真实有效的房屋买卖法律关系，而是借款法律关系及涉案房屋系融资备案进行抗辩，但其未举证证明，抗辩不能成立，本院不予采纳。综上所述，为维护民事主体享有的财产权等民事权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：被告石嘴山市华欣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内为原告杨国清办理位于××区号商品房房屋产权登记证书。案件受理费100元，减半收取计50元，由石嘴山市华欣房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员樊冠青二〇一八年四月十二日书记员任静附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初15913号
原告：冯君翔，男，1977年3月7日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：马旭军，浙江永腾律师事务所律师。
被告：杭州昌瑞餐饮管理有限公司，住所地：杭州市曲院风荷水杉林21室。
法定代表人：钱冬。
本院在审理原告冯君翔与被告杭州昌瑞餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告冯君翔向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，未违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯君翔撤回起诉。
案件受理费1800元，依法减半收取900元，财产保全费1020元，合计1920元，由原告冯君翔负担。
审判员 张姚望
二〇一七年十二月四日
书记员 陈 翊
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第17103号
申请人林X1，女，1946年5月15日出生。
申请人林X2，女，1947年11月21日出生。
申请人林X3，男，1949年10月20日出生。
申请人林X4，女，1951年9月1日出生。
申请人林X5，男，1954年5月15日出生。
申请人林X6，女，1956年2月16日出生。
申请人林X7，男，1980年1月7日出生。
2015年6月8日，申请人林X1、林X2、林X3、林X4、林X5、林X6、林X7向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第203号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“1、胡X名下座落在北京市西城区三居室，（建筑面积：81.18平方米，产权证号：宣更成字第XXX号）产权由林X6继承。2、胡X名下座落在北京市西城区四居室，（建筑面积：99.22平方米，产权证号：宣更成字第XXX号）由林X7继承”。本院经审查认为，申请人林X1、林X2、林X3、林X4、林X5、林X6、林X7在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第203号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人林X1、林X2、林X3、林X4、林X5、林X6、林X7在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第203号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 侯佩仙
二〇一五年六月八日
书 记 员 马德天
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执4398号
申请执行人李雪梅，女，1972年10月27日出生。
被执行人孟维国，男，1964年7月10日出生。
李雪梅与孟维国民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初5312号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月23日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币13063元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初5312号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵祥均
二〇一七年十二月五日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执4398号申请执行人李雪梅，女，1972年10月27日出生。被执行人孟维国，男，1964年7月10日出生。李雪梅与孟维国民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初5312号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月23日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币13063元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初5312号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵祥均二〇一七年十二月五日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执恢753号
申请人崔连朝，男，汉族，1962年3月27日生，住林州市。
被执行人李伟仓，男，汉族，1973年7月15日生，住林州市。
本院在执行崔连朝申请执行李伟仓买卖合同纠纷一案中，因被执行人李伟仓主动履行判决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结林州市人民法院（2014）林河民初字第172号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一六年十二月三十日
书记员 郭子溢
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初1906号
原告：程某
被告：赵某
被告：刘某
被告：张某
原告程某与被告赵某、刘门楼、张某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。因张某下落不明，需公告送达诉讼材料，原告程某拒绝缴纳公告费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按程某撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程某负担。
审判员 张艳玲
二〇一七年十一月三日
书记员 吕博龙
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1021民初1906号原告：程某被告：赵某被告：刘某被告：张某原告程某与被告赵某、刘门楼、张某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。因张某下落不明，需公告送达诉讼材料，原告程某拒绝缴纳公告费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按程某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程某负担。审判员  张艳玲二〇一七年十一月三日书记员  吕博龙
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第00497号
原告赵某。
委托代理人刘某。
被告吕某。
委托代理人王某。
原告赵某与被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员金海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于某年某月某日登记结婚。婚后无子女。在婚后的共同生活期间，双方因夫妻感情不和，被告一直不和我过夫妻生活，被告还经常夜不归家，导致双方经常吵架。被告从某年某月起与我分居生活。现双方无法继续共同生活，夫妻感情已破裂。我请求与被告离婚，要求被告返还彩礼款6万元，诉讼费由被告负担。
被告辩称：我不同意离婚。我与原告的夫妻感情未达到破裂的程度。我与原告属实从某年某月起分居生活。婚前原告给我彩礼6万元。
经审理查明：原、被告于某年某月某日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方因家庭琐事屡有争吵，致夫妻关系甚为不睦。原、被告从某年某月开始分居生活。婚前原告依习俗给付被告彩礼款6万元。
以上事实有原、被告的陈述证实，并经质证，可予以采信。
本院认为，原、被告婚后不久其夫妻关系即产生不睦，并达到了分居生活的程度。说明原、被告婚前缺乏相互了解，感情基础脆弱。面对如此脆弱的感情基础，原、被告理应在婚后的共同生活期间，采取积极有效的方式加固感情基础，产生分歧妥善处理。可是婚后原、被告未能注重夫妻感情的培植，产生矛盾后，双方采取消极的分居生活这一方式放任夫妻感情恶化。而且诉讼中原告执意离婚，说明原告已无修复夫妻感情裂痕的意愿，所以原、被告夫妻感情已达到破裂之程度。原告依习俗给付被告的彩礼数额较大，势必给原告的家庭生活带来困难，因而被告应适当返还原告部分彩礼款。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第十条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告吕某离婚；
二、被告吕某返还给原告赵某彩礼款25000元。于本判决生效后3日内付清。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 金海龙
二〇一五年四月十五日
书记员 张 成
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初5786号
原告：胡伟平，男，1970年6月19日出生，汉族，住金华市。
被告：赵振华，男，1983年12月6日出生，汉族，住金华市金东区。
原告胡伟平与被告赵振华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，因无法向被告直接送达，转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡伟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1.判决被告归还原告本金17000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵振华于2010年9月13日和2010年10月8日分两次在原告处借到人民币合计17000元整。经原告多次催讨，仍分文未付，现电话也联系不上。
为证明上述主张，原告向本院提交如下证据：
1.借条两张，证明借款事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院查明本案事实与原告起诉内容一致。另查明，欠条载明约定归还日期分别为2010年9月30日和2010年11月30日。
本院认为，原、被告之间的借贷行为不违反法律和行政法规的强制性规定，双方意思表示真实一致，本院确认其效力。被告出具欠条后，应按约及时归还，逾期未还，应当承担相应责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵振华于本判决生效后十日内归还原告胡伟平本金17000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡胜克
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一七年八月十六日
书 记 员 曹晓芳