wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0403民初1741号
原告：抚顺远东混凝土有限公司，住所地：抚顺市东洲区兰山乡五味村。
法定代表人：陈军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝义，系该公司员工。
被告：抚顺鸿安房地产开发有限公司，住所地：抚顺市顺城区戈布北街二号楼二楼。
法定代表人：耿亚妹，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜秋，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：安建军，系辽宁必达律师事务所律师。
被告：杨东波，男，1972年4月14日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区胜利路。
原告抚顺远东混凝土有限公司（以下“简称：抚顺远东公司”）与被告抚顺鸿安房地产开发有限公司（以下“简称：抚顺鸿安公司”）、被告杨东波买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺远东公司的委托诉讼代理人郝义、被告抚顺鸿安公司的委托诉讼代理人姜秋、被告杨东波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告抚顺鸿安公司与被告杨东波立即给付拖欠的货款870300元；2、要求二被告给付违约金304500元；3、本案诉讼费由二被告承担。
事实和理由：被告抚顺鸿安公司（甲方）和被告杨东波（乙方）与原告抚顺远东公司（丙方）三方共同协商于2016年7月12日签订《商品混凝土供货合同》，合同约定，原告向甲、乙被告开发施工的塞浦路斯项目工地供应商砼，同时约定如果甲、乙被告未按约定付款，应承担商砼总价款月5%违约金。如果合同履行发生纠纷应到原告所在地法院起诉。本应于2016年12月1日前结清全部商�款：1370.300元。2016年只支付330.000元，2017年1月5日将一辆吉利轿车转给原告抵顶商砼款170.000元，仍欠870.300元，被告并未按合同约定履行还款义务，经原告多次催要均以种种理由拒绝。原告认为，甲、乙、丙之间的合同关系合法有效，都应诚实信用履行合同义务。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。
被告抚顺鸿安公司辩称：原告诉求供应商砼的数量及价钱属实，违约金也存在，确实有约定，供应到4500立由杨东波给付货款，超过4500立由鸿安公司给付货款。原告实际只给我们供货3916立，我公司不同意原告的诉求。
被告杨东波辩称：是鸿安公司找的我，把活包给了我，当时鸿安公司的老总耿�妹说今年能给上我钱，年底能结清，我和远东的法人李明洲一同到的耿亚妹办公室，经过我们三方协商，签订的商品混凝土供需合同，合同约定由我先交付50%货款，后50%货款由鸿安公司给付。远东按约定给我供货3916立商砼，货款总计1370300元。我分两次给了原告33万元货款，第一次给付32万元，第二次给付1万元；2017年1月5日给付原告吉利轿车一台抵顶货款170000元货款，按照合同约定，我已经付清50%的货款，我不同意和被告鸿安公司向原告承担870300元的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了商品混凝土供需合同书一份、车辆抹账协议一份、收条一张、混凝土供货结算单、认证单各一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和�审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月12日，甲方（开发商）抚顺鸿安房地产开发有限公司、乙方（施工方）杨东波、丙方（供货方）抚顺远东混凝土有限公司三方签订商品混凝土供需合同书一份，合同约定，原告向二被告开发施工的塞浦路斯项目工地供应商砼，该工程所需混凝土量：9000立，总价款（人民币）以实际供应量X单价。结算方式：1、乙方：支付本合同约定的全部商砼款的50%，混凝土供应前，乙方需预付商砼款30万。2、甲方：本合同约定的余下50%商砼款由甲方在2016年11月1前结清；如为跨年工程，2016年12月31日前按照合同约定结算方式结清已供商砼全部货款。合同签订后，原告按二被告的要求和指定的地点为其供应商砼，实际供货3916立，商砼总价款1370300元。第二被告杨东波在2016年分两次给付原告货款33�元，其又于2017年1月5日给付原告吉利轿车一台抵顶货款170000元。被告杨东波总计给付原告货款500000元。按照合同约定，被告杨东波尚欠原告185150元；第一被告鸿安公司应给付原告货款685150元，二被告共计欠原告货款870300元，事后，经原告多次催要，二被告至今未付。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案原告与被告鸿安公司、被告杨东波签订的《商品混凝土供需合同书》，是双方真实意思表示，对双方均具有约束力。原告已按约定履行了部分义务，并且按二被告的要求将其所需的商品混凝土送到指定的地点，二被告在收到商品混凝土后，应按合同约定的付款期限及时给原告结清全部货款。相反，被告杨东波只给付货款50万元，被告鸿安公司分文未付，剩余货款870300元二被告至今未付，其行为已构成违约，对原告要求二被告立即给付拖欠的货款870300元的诉求，本院应予支持。对原告要求二被告支付违约金304500元的诉求，因原告未能全面履行合同义务，是因洪水冲垮道路，导致原告无法继续供应商砼，事后，由于被告鸿安公司资金断链，导致工程被迫停工，双方签订的商品混凝土供需合同无法继续履行，考虑到上述实际情况，故对原告要求二被告支付违约金的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百�十四条、第一百一十七、第一百三十条的规定，判决如下:
一、被告抚顺鸿安公司于本判决生效后十日内给付原告抚顺远东混凝土有限公司货款685150元；被告杨东波于本判决生效后十日内给付原告抚顺远东混凝土有限公司货款185150元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15373.20元（减半收取7686.60元，原告已预交），由被告抚顺鸿安公司承担7686.60元的78.7%，即6049.40元、被告杨东波承担7686.60元的21.3%，即1637.20元，随上述欠款一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
此页无正文
审判员 胡善福
二〇一七年十二月六日
书记员 陈冬卉
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执909号
李健贩卖毒品罪一案，金湖县人民法院于2017年5月5日作出的（2017）苏0831刑初39号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，李健犯贩卖毒品罪，判处罚金三千五百元。本院于2017年6月15日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；
2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，其名下无不动产登记、无车辆登记信息；
4、通过网络查询系统查询被执行人名下无工商登记信息、无银行账户；
通过本次执行程序，未执行标的为3500元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2017）苏0831刑初39号刑事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陆 苗
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0831执909号李健贩卖毒品罪一案，金湖县人民法院于2017年5月5日作出的（2017）苏0831刑初39号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，李健犯贩卖毒品罪，判处罚金三千五百元。本院于2017年6月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，其名下无不动产登记、无车辆登记信息；4、通过网络查询系统查询被执行人名下无工商登记信息、无银行账户；通过本次执行程序，未执行标的为3500元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2017）苏0831刑初39号刑事判决书本次执行程序终结。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。审 判 长  邱 阳审 判 员  相咸泉代理审判员  李玉培二〇一七年十二月十四日书 记 员  陆 苗
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东宝民二初字第00065号
原告中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行。
代表人董晓。
委托代理人杨凯。
委托代理人任春林。
被告刘斌。
被告湖北百信投资担保集团有限公司。
法定代表人杜树。
委托代理人李华。
原告中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行（以下简称“农行东宝支行”）与被告刘斌、湖北百信投资担保集团有限公司（以下简称“百信公司”）借款合同纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告农行东宝支行的委托代理人杨凯、任春林，被告刘斌及被告百信公司的委托代理人李华到庭参加诉讼。。本案现已审理终结。
原告农行东宝支行诉称，2007年7月5日，原告与被告刘斌签订了一份《个人购房担保借款合同》，原荆门市民众投资担保有限公司为被告万治武的借款提供连带担保责任。合同签订后，原告向被告万治武发放贷款120000元，借款期限5年，年利率为6.93%，逾期利息按合同约定执行。借款到期后，万治武尚欠借款本金59795.44元及利息17555.27元（截止2014年2月11日）未偿还。为此，原告诉请法院判令：1、被告万治武偿还原告借款本金59795.44元及利息17555.27元，2014年2月11日至付清之日的利息按合同约定计算由被告支付；2、被告百信公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告刘斌辩称，本人因做生意缺乏资金欲向原告借款，但原告与百信公司要求签订《个人购房担保借款合同》才给贷款。贷款后，原告的工作人员上门采取不正当手段催收贷款，因原告和百信公司涉嫌欺诈造假行为，所以本人只同意偿还本金。
被告百信公司辩称，我公司的名称已变更，原告仍以“荆门市民众投资担保有限公司”的名义起诉，主体不符。合同约定的承担保证责任期限已经届满，我公司的保证责任已免除。
根据双方当事人的诉辩意见，本院整理本案的争议焦点是：一、双方签订的借款合同是否真实有效；二、被告百信公司的保证责任是否免除。
针对争议焦点，农行东宝支行主张与刘斌签订的借款合同真实有效，百信公司应承担保证责任。其向本院提交了下列证据：
A1、借款申请书，证明被告刘斌向原告申请贷款的真实意思表示；
A2、房地产抵押清单，证明刘斌贷款后自愿用房产抵押的事实；
A3、个人借款凭证，证明原告按合同约定将120000元贷款支付给被告刘斌的事实；
A4、被告刘斌与朱峰签订的房屋买卖合同，证明被告刘斌购买二手房的事实；
A5、房屋所有权证、他项权证，证明被告刘斌抵押的房屋已经办理抵押登记的事实；
A6、《个人购房担保借款合同》，证明被告刘斌与原告签订了借款合同，向原告贷款120000元，合同还明确约定了贷款的偿还方式、贷款利率、逾期利息计算标准和违约责任等内容，被告百信公司应承担连带清偿责任的事实。
针对争议焦点，刘斌主张与农行东宝支行签订的借款合同不真实，百信公司应承担保证责任。其没有证据向本院提交。
针对争议焦点，主张百信公司农行东宝支行与万治武签订的借款合同真实有效，百信公司不应承担保证责任。其向本院提交了下列证据：
C1、荆门市工商行政管理局的公司变更通知书及企业法人营业执照，证明原荆门市民众投资担保有限公司变更湖北百信投资担保有限公司的事实；
C2、《个人购房担保借款合同》、《合作协议书》、《二手房按揭合作业务补充协议》，证明百信公司的保证期限已过，保证责任免除的事实。
经庭审质证，被告刘斌对原告提交的A1、A2、A3、A5、A6真实性无异议；对A1的证明目的有异议，认为不其真实意思表示；对A4的真实性有异议。被告百信公司对原告提交的证据A1、A2、A3、A4表示不清楚，不予质证，A5、A6真实性无异议，对证明目的有异议，认为合同约定保证期限已过，百信公司的保证责任免除。原告和被告刘斌对被告百信公司对原告提交的证据C1、C2均无异议。
本院认为，被告刘斌对原告提交的A1、A2、A3、A5、A6真实性无异议，被告百信公司A1、A2、A3、A4未提出否定性质证意见，对A5、A6真实性无异议，故不本院对A1、A2、A3、A5、A6予以采信；对A4
经审理查明，2007年9月18日，农行荆门象山支行与刘斌签订《个人购房担保借款合同》，原荆门市民众投资担保有限公司作为连带责任保证人在合同上盖章。合同约定，农行东宝支行为刘斌发放贷款120000元，期限5年，年利率为6.93%，罚息利率在6.93%的基础上上浮30%。还款方式为等额本息还款法，计算方法如下：每月还款金额＝［借款本金x期利率x（1＋期利率）借款月数］÷［（1＋期利率）借款月数-1］，刘斌用购买的房屋作为借款抵押。还约定，原荆门市民众投资担保有限公司自合同签订之日起，至借款人刘斌取得房产证书，办妥正式的抵押登记并将抵押文件交农行荆门象东宝行之日止，为刘斌的借款承担连带保证责任。
合同签订后，2007年7月3日，农行东宝支行对合同约定的抵押房屋办理了抵押车辆的登记（房屋所有权人为刘斌，房屋坐落于荆门市东宝区中天街，房产证号为荆门市房权证市辖区字第000325**）。同年7月5日，农行东宝支行为刘斌开设的贷款账号17560100460042997发放贷款120000元。截止到2014年2月11日，刘斌欠本金59795.44元及利息17555.27元。
本院认为，原告与被告刘斌签订的购房担保借款合同，是双方真实意思表示，合法有效。关于原告要求被告刘斌偿还逾期的借款本金59795.44元及利息7859.2元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告刘斌于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行借款本金59795.44元及利息7859.2元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1734元，减半收取867元，由被告刘斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：湖北省荆门市农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行义务的，将标的款汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区财政局预算外资金财政专户。开户行：湖北省荆门市农行金泉支行。
审判员 丁兆华
二〇一四年五月十五日
书记员 王 维
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼎民初字第796号
原告蔡玫瑰，女，住福建省福鼎市。
委托代理人朱乃坚，福鼎市秉坚律师事务所律师。
被告许益忠，男，住福建省福鼎市。
原告蔡玫瑰与被告许益钟民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理，原告蔡玫瑰及委托代理人朱乃坚到庭参加诉讼，被告许益钟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡玫瑰诉称，被告许益忠以资金周转为由向其借款人民币120000元整，并于同日出具借条一份，借款后被告未按约定支付利息。借款本金及利息经其催讨未果，于2013年4月2日诉至本院。
被告许益钟无答辩。
经审理查明，被告许益忠以资金周转为由向原告蔡玫瑰借款人民币120000元整，并于同日出具借条一份，借款后被告未按约定支付利息。借款本金及利息原告经催讨未果，于2013年4月2日诉至本院。
以上事实，有原告代理人的陈述及原告提供的原、被告身份证复印件、户籍登记证明、借条一张、银行存款明细账单、结婚证、银行卡业务回单、银行账户历史明细为证。被告许益忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩或质证等诉讼权利，本院依法予以认定。
另查明，中国人民银行发布的2010年12月26日六个月以内贷款基准年利率为5.35%。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。被告许益钟向原告蔡玫瑰借款事实清楚，证据充分，被告许益钟应当承担还款的民事责任。原告的诉讼请求本院予以支持。被告许益钟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许益钟应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡玫瑰的借款120000元及相应的利息（自起诉之日起至实际还款之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款年利率5.35%计付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告许益钟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱健忠
审 判 员 谢维芳
人民陪审员 王丽娟
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 缪拯民
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律、法规、司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条??合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第五条债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第397号
申请执行人：松阳县农村信用合作联社，住所地：松阳县西屏镇紫荆路17号。
法定代表人：季大设，任理事长。
被执行人：周荣贵，农民。
申请执行人松阳县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2010）丽松商初字第214号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请，并不违反法律规定，可以准许。故本案可依法终结本次执行。截止2014年12月10日，被执行人尚欠申请执行人43000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽松执民字第397号案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一四年十二月十日
代书记员 洪美娣
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽松执民字第397号申请执行人：松阳县农村信用合作联社，住所地：松阳县。法定代表人：季大设，任理事长。被执行人：周荣贵，农民。申请执行人松阳县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2010）丽松商初字第214号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。本院认为，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请，并不违反法律规定，可以准许。故本案可依法终结本次执行。截止2014年12月10日，被执行人尚欠申请执行人43000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）丽松执民字第397号案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴伟平审 判 员 周景根审 判 员 吴子长二〇一四年十二月十日代书记员 洪美娣
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑初字第136号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人祝某，男，1981年9月17日出生，汉族。2003年7月因吸毒被行政拘留十五日，强制戒毒三个月；2004年6月因吸毒被劳动教养二年；2006年12月因吸毒被强制戒毒六个月；2007年1月因吸毒被劳动教养二年；2009年5月因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2011年10月因吸毒被行政拘留十日，强制隔离戒毒二年。2001年12月因犯容留他人吸毒罪被判处拘役四个月，罚金人民币一千元。2014年12月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2015]187号起诉书指控被告人祝某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员向肖出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月22日凌晨，被告人祝某指使王某（另案处理）至本区雄州街道复兴桥下河滨大道附近以人民币200元的价格向陈某贩卖冰毒1克。2014年12月9日，公安机关在被告人祝某位于本区XX街道XX村XX幢XX单元XX室的租住处将其抓获，并查获冰毒共计4.03克，其归案后对上述事实供认不讳。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人王某的供述，购毒人陈某的证言，辨认笔录与照片，通话记录、手机内存信息提取记录及照片、搜查笔录、扣押物品清单、物证检验报告书、发破案经过、查获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人祝某归案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人祝某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币六千元。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2016年10月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董啸龙
人民陪审员 李国和
人民陪审员 牟新群
二〇一五年六月三日
书 记 员 康 雨
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第267号
原告：浙江美善美服饰有限公司。
法定代表人：厉松俊。
委托代理人：何伟通、袁欢欢。
被告：徐飞。
原告浙江美善美服饰有限公司诉被告徐飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后,依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何伟通到庭参加诉讼；被告徐飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江美善美服饰有限公司诉称：被告系向原告购买针织内衣的客户。2013年9月25日，经原被告之间对账结算，被告确认尚欠原告货款330232元，并由被告亲笔出具欠条一份。该款经原告多次催讨，被告至今分文未付。现诉请判令被告立即支付原告货款人民币330232元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失至实际履行之日止。
被告徐飞未作答辩。
经审理查明：原、被告之间存在针织内衣的买卖业务。2013年9月25日，原、被告进行对账结算，确认被告徐飞尚欠原告货款330232元，并由被告徐飞亲笔出具欠条一份。被告至今未付该款项。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方存在买卖合同关系，被告徐飞尚欠原告货款330232元的事实清楚，原告要求被告支付货款并赔偿利息损失的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告徐飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告徐飞于本判决生效后十日内支付原告浙江美善美服饰有限公司货款330232元并赔偿利息损失（从2015年3月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6253元，公告费300元，由被告徐飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6253.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19XXX03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 吴晓华
人民陪审员 何日辉
二〇一五年七月九日
书 记 员 贝康婷
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初5947号
原告：陈瑞宾，男，1968年3月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：殷久明，男，1982年9月8日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
原告陈瑞宾与被告殷久明买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈瑞宾到庭参加了诉讼。殷久明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈瑞宾向本院提出诉讼请求：1.判令殷久明立即给付陈瑞宾轮胎款27000元；2.诉讼费用由殷久明负担。事实和理由：原告经营轮胎销售业务，被告多次在原告处购买轮胎，共计欠款27000元，后被告于2013年7月15日、2013年12月6日为原告出具欠条2张，后经原告多次催要，被告总以种种理由推托，故陈瑞宾具状起诉，请求法院判准其诉讼请求。
殷久明未作答辩。
陈瑞宾围绕诉讼请求依法提交了欠条2份，本院组织当事人进行了质证。殷久明无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对陈瑞宾提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，殷久明从陈瑞宾处购买汽车轮胎，累计拖欠轮胎款27000元，2013年7月15日、12月6日，殷久明为陈瑞宾出具借条2张。后经陈瑞宾多次催要，殷久明一直推托未付款。因此，陈瑞宾提起了本案诉讼。
本院认为，殷久明从陈瑞宾处购买轮胎，并向陈瑞宾出具借条，双方之间成立买卖合同关系，殷久明作为买受人应当按照约定支付货款，其未付款系违约行为。故陈瑞宾诉请判令殷久明支付轮胎款并承担诉讼费用，理据充分，本院予以支持。殷久明既未出庭亦未答辩，视为其放弃质证抗辩权利，由此产生的不利后果应由殷久明承担。
综上所述，依照根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
殷久明于本判决生效后十日内支付给陈瑞宾货款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，由殷久明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 焦勇旗
审 判 员 穆 硕
人民陪审员 赵连山
二〇一七年十一月六日
法官 助理 李 宾
书 记 员 王 文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初3175号
原告：陈斌，男，1979年4月2日出生，住武威市。
被告：高长天，男，1979年11月2日出生，住武威市。
陈斌诉高长天建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。陈斌以高长天外出下落不明，本案暂无法审理为由，于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈斌的撤诉理由符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许陈斌撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由陈斌负担。
审判员 刘作虎
二〇一七年六月十四日
书记员 杨 亮
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0922刑初450号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人黄振龙，男，1962年3月15日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，无业，住广西陆川县。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年6月12日被广西南宁市青秀区人民法院判处拘役六个月，2009年7月7日刑满释放。因吸毒，于2017年9月16日被陆川县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年9月18日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2017〕403号起诉书指控被告人黄振龙犯贩卖毒品罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人黄振龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2017年9月15日21时许，被告人黄振龙在广西陆川县马坡镇马盘二级公路永顺商贸城门口路边，贩卖1小包0.07克毒品海洛因给他人，得款110元，被公安人员当场抓获，并缴获出售的毒品海洛因及所得款110元。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人黄振龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄振龙曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人黄振龙对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，被告人黄振龙贩卖毒品的事实与公诉机关指控的事实相同。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年6月12日被广西南宁市青秀区人民法院判处拘役六个月，2009年7月7日刑满释放。
上述事实，被告人黄振龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭庭审质证、认证属实的户籍证明、受案登记表、立案决定书、破案经过、南宁市青秀区人民法院（2009）青刑初字318号刑事判决书、提取笔录、扣押物品文件清单、毒品称量笔录、毒品抽样送检笔录、毒品移交收条、刑事案件现场辨认笔录和照片、玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告、被告人黄振龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄振龙违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄振龙犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人黄振龙曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。被告人黄振龙归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人黄振龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年10月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 赖柏富
二〇一七年十二月二十二日
书记员 梁秋丽
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执8040号
申请执行人李向剑，女，1972年3月26日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人中盈华信科技有限公司，注册地北京市东城区青龙胡同甲1号、3号2幢3层301-6，经营地北京市朝阳区永安东里甲3号院通用国际中心A座1101号。
法定代表人刘超，董事长。
李向剑与中盈华信科技有限公司合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年8月14日作出的（2017）京0101民初9618号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币13.4859万元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2018年3月27日依法扣划被执行人银行账户存款9643.95元，按比例分配后应发还申请人3643.95元，因申请人在国外近期不能回国，故将案款办理提存；此外，经本院查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初9618号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一八年六月五日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执8040号申请执行人李向剑，女，1972年3月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人中盈华信科技有限公司，注册地北京市东城区青龙胡同甲1号、3号2幢3层301-6，经营地北京市朝阳区永安东里甲3号院通用国际中心A座1101号。法定代表人刘超，董事长。李向剑与中盈华信科技有限公司合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年8月14日作出的（2017）京0101民初9618号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币13.4859万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2018年3月27日依法扣划被执行人银行账户存款9643.95元，按比例分配后应发还申请人3643.95元，因申请人在国外近期不能回国，故将案款办理提存；此外，经本院查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初9618号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一八年六月五日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初4186号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市乌兰大街248号。
法定代表人：贺大宽，系董事长。
委托代理人：高鹏，该公司资产保全部副经理。
委托代理人：宋国峰，该公司资产保全部职员。
被告：李国辉，男，1974年9月24日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：潘雪莲，女，1974年7月9日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：李国威，男，1987年9月25日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（以下简称郭尔罗斯农商行）与被告李国辉、潘雪莲、李国威金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告郭尔罗斯农商行的委托代理人宋国峰到庭参加诉讼，被告李国辉、潘雪莲、李国威经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
郭尔罗斯农商行向本院提出诉讼请求：1.被告李国辉、潘雪莲（系夫妻）偿还借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息、复利至执行终结之日止；2.被告李国威承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月12日，我行与李国威、李国辉签订《农户联保借款合同》一份，李国辉在我行宝甸支行（原前郭县宝甸信用社）借款3万元，借款期限自2015年12月12日至2016年12月10日，月利率10.258333‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，如不按合同约定的付息日付息，则自结息日起计收复利。还款方式为按计划偿还借款本金，即2016年12月10日还本金3万元。潘雪莲在借款人家庭主要成员还款承诺书中签字，此笔借款为夫妻共同债务。李国威为此笔借款提供连带责任保证担保。保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，我行按约向李国辉、潘雪莲发放借款3万元。借款到期后，借款人未按约定还款，因此我公司提起诉讼，请求法院支持我行上述诉讼请求。
李国辉、潘雪莲、李国威均未出庭，未提出答辩意见。
本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《吉林省农村信用社农户联保借款合同》、《贷款凭证》、《借款人家庭主要成员还款承诺书》、居民身份证复印件等证据。本院经审查，对上述证据予以采信。
本院对事实的认定：对原告所述贷款事实，本院予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李国辉、潘雪莲、李国威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身民事权利和诉讼权利的有权处分，视为承认原告提出的事实和理由及诉讼请求，不违反法律规定。原告郭尔罗斯农商行与李国威、李国辉签订的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向李国辉发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。潘雪莲与李国辉系夫妻，此笔借款用途为购买玉米生产资料，系夫妻二人婚姻关系存续期间所负债务，且潘雪莲在《借款人家庭主要成员还款承诺书》中签字，确认此笔借款为夫妻共同债务，故李国辉、潘雪莲应共同向原告履行还款付息义务。当李国辉、潘雪莲不履行还款义务时，原告可以要求李国威承担连带清偿责任。李国威履行清偿责任后，可以向李国辉、潘雪莲追偿。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告李国辉、被告潘雪莲于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。月利率为10.258333‰，罚息利率为贷款利率上浮50%；
二、被告李国威承担连带清偿责任；
三、被告李国威履行连带清偿责任后，可以向被告李国辉、被告潘雪莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告李国辉、被告潘雪莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨秋实
人民陪审员 包求知
人民陪审员 陆亚珍
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 许丽晶
--1--
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0721民初4186号原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市乌兰大街248号。法定代表人：贺大宽，系董事长。委托代理人：高鹏，该公司资产保全部副经理。委托代理人：宋国峰，该公司资产保全部职员。被告：李国辉，男，1974年9月24日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：潘雪莲，女，1974年7月9日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：李国威，男，1987年9月25日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（以下简称郭尔罗斯农商行）与被告李国辉、潘雪莲、李国威金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告郭尔罗斯农商行的委托代理人宋国峰到庭参加诉讼，被告李国辉、潘雪莲、李国威经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。郭尔罗斯农商行向本院提出诉讼请求：1.被告李国辉、潘雪莲（系夫妻）偿还借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息、复利至执行终结之日止；2.被告李国威承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月12日，我行与李国威、李国辉签订《农户联保借款合同》一份，李国辉在我行宝甸支行（原前郭县宝甸信用社）借款3万元，借款期限自2015年12月12日至2016年12月10日，月利率10.258333‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，如不按合同约定的付息日付息，则自结息日起计收复利。还款方式为按计划偿还借款本金，即2016年12月10日还本金3万元。潘雪莲在借款人家庭主要成员还款承诺书中签字，此笔借款为夫妻共同债务。李国威为此笔借款提供连带责任保证担保。保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，我行按约向李国辉、潘雪莲发放借款3万元。借款到期后，借款人未按约定还款，因此我公司提起诉讼，请求法院支持我行上述诉讼请求。李国辉、潘雪莲、李国威均未出庭，未提出答辩意见。本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《吉林省农村信用社农户联保借款合同》、《贷款凭证》、《借款人家庭主要成员还款承诺书》、居民身份证复印件等证据。本院经审查，对上述证据予以采信。本院对事实的认定：对原告所述贷款事实，本院予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李国辉、潘雪莲、李国威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身民事权利和诉讼权利的有权处分，视为承认原告提出的事实和理由及诉讼请求，不违反法律规定。原告郭尔罗斯农商行与李国威、李国辉签订的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向李国辉发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。潘雪莲与李国辉系夫妻，此笔借款用途为购买玉米生产资料，系夫妻二人婚姻关系存续期间所负债务，且潘雪莲在《借款人家庭主要成员还款承诺书》中签字，确认此笔借款为夫妻共同债务，故李国辉、潘雪莲应共同向原告履行还款付息义务。当李国辉、潘雪莲不履行还款义务时，原告可以要求李国威承担连带清偿责任。李国威履行清偿责任后，可以向李国辉、潘雪莲追偿。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告李国辉、被告潘雪莲于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。月利率为10.258333‰，罚息利率为贷款利率上浮50%；二、被告李国威承担连带清偿责任；三、被告李国威履行连带清偿责任后，可以向被告李国辉、被告潘雪莲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告李国辉、被告潘雪莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  杨秋实人民陪审员  包求知人民陪审员  陆亚珍二〇一七年十二月十一日书 记 员  许丽晶—1—
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川01执保131号
申请人四川三洲特种钢管有限公司。
被申请人四川德佳房地产开发有限公司。
本院在审理申请人四川三洲特种钢管有限公司与被申请人四川德佳房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求对被申请人的财产在价值XXXX万元范围内采取保全措施。安心财产保险公司为该保全申请提供担保。
根据（2016）川01民初1898号之二民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人四川德佳房地产开发有限公司位于德阳市旌阳区泰山北路荷花池街汾河路社区的国有建设土地使用权XXXX。
如需续查封，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 龙大志
二〇一七年四月十八日
书记员 贺 曜
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第00759号
原告：李云飞，男，1968年11月15日出生，汉族，户籍地安徽省和县。
原告：蒋邦凤，原告李云飞之妻，1967年8月8日出生，汉族，户籍地同上。
原告：李勇，原告李云飞之子，1992年10月1日出生，汉族，户籍地同上。
原告：李静静，原告李云飞之女，1994年7月14日出生，汉族，户籍地同上。
上述四原告共同委托代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。
上述四原告共同委托代理人：王钊，安徽天行剑律师事务所实习律师。
被告：和县姥桥镇杜姬庙村委会胡李村民组。
代表人：李孔虎，村�组长。
原告李云飞、蒋邦凤、李勇、李静静诉被告和县姥桥镇杜姬庙村委会胡李村民组承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷宝林独任审判，公开开庭进行了审理。原告李李云飞、蒋邦凤及四原告委托代理人汪维斌、王钊到庭参加诉讼，被告和县姥桥镇杜姬庙村委会胡李村民组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云飞、蒋邦凤、李勇、李静静诉称：四原告系被告土生土长的村民，户籍也在被告处且参与二轮土地承包，2012年被告所有的集体土地被国家征收，被告在讨论土地补偿费分配方案时未通知四原告，亦未给予四原告分配补偿款，现要求被告按分配方案给付四原告土地补偿费48000元（12000元／人）。
被告和县姥桥镇杜姬庙村委会胡李村民组未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求提供的证据如下：
1、四原告的身份证复印件，证明原告的身份信息。
2、和县公安局姥桥派出所常住人口登记表及户口簿，证明四原告自1994年起户籍就在被告处。
3、被告和县姥桥镇杜姬庙村委会胡李村民组1997年农民负担到户表，证明原告不仅户口在被告处，且参与了被告集体土地二轮承包。
4、和县姥桥镇杜姬庙村委会证明，证实被告2012年土地补偿费分配方案按12000／人分配，四原告未参与分配。
被告和县姥桥镇杜姬庙村委会未提供证据，但在诉讼期间向本院申请调取四原告在芜湖市鸠江区官陡街道户籍情况，本院于2015年5月26日向芜湖市鸠江区官陡派出所调查，该所在调查介绍信上回复无上述四原告户籍信息。
被告和县姥桥镇杜姬庙村委会胡李村民组对原告提供的证据未予质证；原告对本院调取的证据无异议。
结合原告举证和法庭调查，本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2系有权机关颁发的证件，本院予以确认；证据3、4系相关农村集体组织提供的材料，与当事人陈述相一致，本院予以确认。本院调取的四原告在芜湖市鸠江区官陡派出所的情况说明，原告无异议，本院予以确认。
经庭审举证、质证，结合当事人的陈述，本院查明事实为：四原告系被告土生土长的村民，户籍也在被告处且参与二轮土地承包，2012年被告所有的集体土地被国家征收，被告在讨论土地补偿费分配方案时未通知四原告，亦未给予四原告分配补偿款。四原告在村委会多次调解未果的情况下，诉至本院，要求被告给付四原告土地补偿款48000元（12000／人）。
本院认为：农村集体经济组织成员资格的确认，一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，同时兼顾在该农村集体经济组织中生产、生活或者离开后又没有取得城市最低生活保障的情形。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告李云飞、蒋邦凤、李勇、李静静四人户籍一直地被告和县姥桥镇杜姬庙村委会胡李村民组，且以原告李云飞为户主在被告处参与二轮土地承包，应认定四原告具有被告的集体经济组织成员资格；被告和县姥桥镇杜姬庙村委会胡李村民组未按该村民组制订的分配方案给付四原告征地补偿款48000元（12000／人）显属不妥，故四原告诉请本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告和县姥桥镇杜姬庙村委会胡李村民组于本判决生效后十日内给付原告李云飞、蒋邦凤、李勇、李静静土地补偿费48000元（12000元／人）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告和县姥桥镇杜姬庙村委会胡李村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 殷宝林
二〇一五年七月八日
书记员 张孚旭
附：本判决引用的法律原文
本判决引用的法律原文
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组�可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初9574号
原告：葛新付，男，1972年7月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：范永良，男，1966年7月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告葛新付与被告范永良劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法由审判员黄灿适用简易程序进行审理。因需以公告方式向被告范永良送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序，本院于2017年8月7日裁定本案由简易程序转为普通程序审理，并于2018年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告葛新付到庭参加诉讼，被告范永良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2014年原告找来几个工人给被告做工，共做1240.5工，总工资272910元，被告已付165000元，尚欠108000元。2015年至2016年原告继续为被告做工，总工资91560元，扣除原告向被告预支的工资114500元，被告共计尚欠原告工资85000元。为此，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告工资85000元。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
《结账单》一份，证明被告拖欠原告工资的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
自2014年1月1日起，原告开始为被告提供劳务，负责为房屋隔层。2015年2月16日经双方结算，被告出具《结账单》一份，载明：“葛新甫2014年1月1日至2015年2月16日共做点工1240.5工×每工220元=272910元整，定为273000元，贰拾柒万叁仟元整。已付壹拾陆万伍仟元，应付108000元，壹拾万捌仟元整。结账人：范永良，2015年2月16日。”结账后被告陆续付款23000元，尚欠85000元未支付。原告催讨未果后，诉至本院请求上判。
本院认为：虽《结账单》所载原告姓名有误，但债权凭证在原告手中，应视为原告对被告享有合法债权。被告在确认拖欠原告工资后未及时付清是造成本案纠纷的原因，对此，应承担违约责任。综上，原告的诉讼请求所依据的事实有证据证明，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范永良于本判决生效后十日内支付原告葛新付劳务报酬85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1926元，由被告范永良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 黄 灿
人民陪审员 陶政红
人民陪审员 周燕萍
二〇一八年一月十九日
书 记 员 徐迪佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初9574号原告：葛新付，男，1972年7月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：范永良，男，1966年7月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告葛新付与被告范永良劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法由审判员黄灿适用简易程序进行审理。因需以公告方式向被告范永良送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序，本院于2017年8月7日裁定本案由简易程序转为普通程序审理，并于2018年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告葛新付到庭参加诉讼，被告范永良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告起诉称：2014年原告找来几个工人给被告做工，共做1240.5工，总工资272910元，被告已付165000元，尚欠108000元。2015年至2016年原告继续为被告做工，总工资91560元，扣除原告向被告预支的工资114500元，被告共计尚欠原告工资85000元。为此，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告工资85000元。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：《结账单》一份，证明被告拖欠原告工资的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：自2014年1月1日起，原告开始为被告提供劳务，负责为房屋隔层。2015年2月16日经双方结算，被告出具《结账单》一份，载明：“葛新甫2014年1月1日至2015年2月16日共做点工1240.5工×每工220元=272910元整，定为273000元，贰拾柒万叁仟元整。已付壹拾陆万伍仟元，应付108000元，壹拾万捌仟元整。结账人：范永良，2015年2月16日。”结账后被告陆续付款23000元，尚欠85000元未支付。原告催讨未果后，诉至本院请求上判。本院认为：虽《结账单》所载原告姓名有误，但债权凭证在原告手中，应视为原告对被告享有合法债权。被告在确认拖欠原告工资后未及时付清是造成本案纠纷的原因，对此，应承担违约责任。综上，原告的诉讼请求所依据的事实有证据证明，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范永良于本判决生效后十日内支付原告葛新付劳务报酬85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1926元，由被告范永良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  黄 灿人民陪审员  陶政红人民陪审员  周燕萍二〇一八年一月十九日书 记 员  徐迪佳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执18114号
申请执行人刘户昌与被执行人深圳市兆威机电有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终12392号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终12392号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终12392号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年二月九日
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2770号
原告：管XX，女，X年X月X日出生，汉族，工人，住青岛市黄岛区铁山路X，身份证：X。
被告：李XX，女，X年X月X出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区泊里镇*号，身份证X。
委托代理人：臧家参，山东信公律师事务所律师。
被告：陈XX，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区泊里镇X，身份证：X。
被告：安XX，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区泊里镇X，身份证X。
委托代理人：刘翔，山东建檩律师事务所律师。
原告管XX与被告李XX、陈XX、安XX民间借贷纠纷一案，于2015年3月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月23日、4月27日公开开庭审理了本案。原告管XX、被告李XX委托代理人臧家参、被告陈XX、被告安XX及其委托代理人刘翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告管XX诉称：2014年9月27日，被告李XX丈夫陈团祥以海上养殖投资为由向原告借款100000.00元，期限6个月，口头约定月利率2%。并给原告出具借条一份。被告陈XX、安XX为上述借款提供担保。2014年12月24日陈团祥因病去世。原告认为该笔借款系被告李XX及其丈夫陈团祥的夫妻共同债务，陈团祥去世，被告李XX应当承担全部还款责任。被告陈XX、安XX作为担保人应承担连带清偿责任。该借款虽未到期，但因陈团祥已经去世，情势发生变更，原告要求提前支付，被告拒付。请依法判令被告李XX支付借款本金100000.00元，利息10000.00元（暂计算至2015年2月27日，并要求被告继续按中国人民银行公布同期同类贷款利率四倍支付利息至借款还清之日止）；被告陈XX、安XX对借款本息承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告负担。
被告李XX辩称：请法院查明事实，依法判决。
被告陈XX辩称：对原告诉讼请求有异议，陈团祥、安XX和我喝酒时，跟我说实际月利率是五分，李XX也知情，其贷款利息高于法律规定。当时本金原告留下了三万。
被告安XX辩称：第一，因借款人陈团祥已经死亡，根据继承法相关规定，陈团祥的继承人在其继承遗产范围内对陈团祥的债务承担给付义务，根据被告了解，陈团祥的继承人还有三个女儿，被告安XX要求追加所有继承人为本案被告。第二，因借款数额较大，被告作为担保人从未见到原告是否实际向陈团祥交付，现在因陈团祥已经死亡，根据2011年12月2日最高院相关通知，人民法院在审理民间借贷案件时应合理审查相关证据，避免虚假诉讼，对于原告所说的10万元借款请法院依法审查。第三，关于利息的要求，根据合同法相关规定，因原告与陈团祥、李XX并无利息的书面约定，对该部分利息不应予以支持。
经本院开庭审理查明：被告李XX与陈团祥系夫妻关系，2014年9月27日，被告李XX与陈团祥共同向原告借款100000.00元，并为原告出具借条一份，约定借款期限为6个月，但并未书面约定借款利息。被告陈XX、安XX为该笔借款提供担保。
原、被告对该笔借款是否交付存有争议。原告主张其中的65000.00元通过银行转账形式交付陈团祥，另外35000.00元通过现金方式直接交付。被告李XX对通过银行转账形式交付的款项并无异议，担保人表示无法确认是否是陈团祥的银行卡。
担保人主张实际收到的借款本金应为65000.00元，其他本金35000.00元并未给付陈团祥，对此其并未提供证据予以证实。
原、被告对利息是否有约定有异议。原告主张口头约定利息为月息2%，被告不予认可，原告对此并未提供证据予以证实。被告陈XX庭审中称听陈团祥说的利息为月息5%。
上述事实，有原、被告的陈述笔录以及原告提交借条、对账单、汇款回单等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告提供的借条，可以证实原告与被告李XX及陈团祥存在借款的合意。而原告通过银行转账形式给付了借款中的65000.00元，剩余35000.00元通过现金直接交付，这完全符合民间借贷的交易习惯。被告陈XX、安XX主张借款本金仅为65000.00元，其并未提供证据予以证实，且被告李XX并未否认收到的借款本金并非100000.00元。综上可以认定，原告已经将借款本金100000.00元交付借款人陈团祥及被告李XX，该借贷关系合法有效，应予保护。
原告主张原、被告口头约定的利息为月息2%，但其并未提供证据予以证实，且被告不予认可，对原告的利息主张，本院不予支持。
被告陈XX、安XX作为连带责任保证人，其应当根据合同约定承担保证责任，在承担保证后，可向借款人予以追偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李XX于本判决生效之日起十日内给付原告管XX借款本金100000.00元；
二、被告陈XX、安XX对上述借款承担连带给付义务；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500.00元，减半收取1250.00元，诉讼保全费1120.00元，共计2370元，由原告负担270.00元，被告李XX负担2100.00元，因原告已向本院预交，由被告李XX于本判决生效之日起十日内给付原告2100.00元。被告陈XX、安XX对本案诉讼费用承担连带给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李宝超
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘 赛
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初7525号
原告：南通市家乐物业管理有限公司，住所地南通市百花苑32幢501室。
法定代表人：朱锦明，经理。
被告:谢建元，男，1964年10月19日生，汉族，住南通市崇川区。
原告南通市家乐物业管理有限公司与被告谢建元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告南通市家乐物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南通市家乐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取66元，原告南通市家乐物业管理有限公司自愿负担。
审判员 薛卫晶
二〇一七年十月二十六日
书记员 顾 楠
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0922执399号
申请执行人：万载县隆鑫纸箱包装厂。
经营者：曾爱龙，男。
被执行人：万载县荣声贸易有限责任公司。
法定代表人：胡启泰。
本院于2017年7月6日立案执行的万载县隆鑫纸箱包装厂申请执行万载县荣声贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省万载县人民法院（2017）赣0922民初432号民事判决书，依法向被执行人万载县荣声贸易有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人万载县荣声贸易有限责任公司在送达之日起五日内向申请执行人万载县隆鑫纸箱包装厂支付货款337454.36元，负担案件受理费3181元，执行费5010元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人万载县荣声贸易有限责任公司有可供执行财产，本案在执行期限内暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及中央政法委、最高人民法院法发（2009）15号文件第8条第（1）、（3）项的规定，裁定如下：
终结江西省万载县人民法院（2017）赣0922民初432号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 汪功胜
审判员 黄乃军
二〇一七年十二月一日
书记员 辛文浩
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1321民初437号
原告蓝某，农民。
委托代理人黄茂荣，忻城县中心法律服务所法律工作者。
被告韦某甲，农民。
委托代理人巫目航达，忻城县中心法律服务所法律工作者。
原告蓝某诉被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员卢健峰于2016年3月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝某及其委托代理人黄茂荣、被告韦某甲及其委托代理人巫目航达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝某诉称：原籍在忻城县北更乡加猛村加猛屯。经人介绍认识几个月后，原、被告于1998年在古蓬镇政府登记结婚。婚后原告到被告家落户。原告于××××年××月××日生育一女儿，取名韦某乙。因双方性格差异大，在日常生活中无法交流思想、沟通感情，并且经常为家庭琐事争吵，为此原、被告从2004年开始分居。10多年来双方互不见面，互不联系，互不履行夫妻义务。为解除与被告的婚姻关系，原告特诉至法院，请求法院判令：1.原告与被告离婚；2.婚生女儿韦某乙随原告生活，由原告抚养。
被告韦某甲辩称：其不同意离婚。理由是：1.被告没有打骂原告，没有做对不起原告的事情，被告为了生活而外出打工是事实，但是只要有原告的消息都会去找原告；2.小孩5岁至今都是由被告独自抚养，原告没有尽到母亲的义务，如果原告坚持离婚，被告要求原告支付多年来小孩的抚养费，共计53400元。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日到忻城县民政办办理结婚登记手续，婚后原告落户到被告家。原告于××××年××月××日生育一女孩，取名韦某乙。因家庭琐事发生争吵，原告于2004年离家出走，双方从此分居至今。2016年3月7日，原告诉至法院，请求法院判令：1.原告与被告离婚；2.婚生女儿韦某乙随原告生活，由原告抚养。
另查明，原、被告的婚生女儿韦某乙于2015年辍学，现在在广东自谋职业。婚生女儿韦某乙也证实原告没有尽到抚养义务。原告在结婚登记时其姓名为兰花，出生年月为1978年7月7日。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。原、被告结婚后双方本应共同生活、相互信任、相互理解、相互扶持，但是双方缺乏沟通和信任，经常发生争吵使矛盾不断加深，原、被告自2004年开始分居，至今已超过十年时间，期间互不履行夫妻义务，夫妻感情已经破裂，原告请求与被告离婚，合法有据，本院予以支持。
关于被告请求支付孩子多年来抚养费的问题，抚养未成年的子女是父母的法定职责和义务，该义务的履行不能因为任何主客观原因而停止。根据查明的事实，由于本案原告自2004年离家出走，婚生女儿一直跟随被告及其母亲生活，原告没有支付抚养费，被告抚养子女确实付出了更多，被告要求原告支付适当的抚养费也是合情合理的。但被告要求原告支付53400元过高，根据当地的实际生活水平，本院酌定由原告支付给被告分居期间的小孩抚养费15000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告蓝某与被告韦某甲离婚；
二、原告蓝某一次性支付给被告分居期间的小孩抚养费15000元，定于2016年7月31日前付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蓝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 卢健峰
二〇一六年四月二十五日
书记员 李宣萱
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初5717号
原告：上海新某某汽车销售服务有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：郑某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘正军，上海陈建华律师事务所律师。
被告：晏某某，男，1986年8月9日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告上海新某某汽车销售服务有限公司与被告晏某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告上海新某某汽车销售服务有限公司于2018年2月6日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自�申请撤诉，并不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海新某某汽车销售服务有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海新某某汽车销售服务有限公司负担。
审判员 陆 钰
二〇一八年二月十三日
书记员 吴文荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫13执复57号
复议申请人：赵丽，女，1972年10月29日出生，汉族，个体工商户，住方城县。
复议申请人：李恩坡，男，1962年12月22日出生，汉族，个体工商户，住方城县。
复议申请人：杜鹃，女，1968年3月5日出生，汉族，个体工商户，住方城县。
复议申请人：王中国，男，1972年7月16日出生，汉族，个体工商户，住方城县。
委托代理人：张成，河南大法律律师事务所律师。
申请执行人:王进军，男，1979年8月15日出生，汉族，住南阳市宛城区。梅溪路76号。
被执行人：南阳市和谐房地产开发有限公司。组织机构代码56647322-9。
法定代表人：梁保均，该公司经理。
复议申请人杜鹃、王中国、赵丽、李恩坡不服卧龙区人民法院（2016）豫1303执异字第44号执行裁定书申请复议一案，本院依法组成合议庭进行审查终结。
执行法院查明：本院在审理原告王进军和南阳市和谐房地产开发有限公司债权转让纠纷中，依据原告申请于2015年7月6日作出（2015）宛龙民二初字第323号民事裁定书，依法对南阳市和谐房地产开发有限公司在邓州市财政局的城农村改造项目押金1000万元（票号N00190981、N00190982）进行了冻结，并于2015年7月14日作出（2015）宛龙民二初字第323号民事调解书。在该案进入执行程序后，申请人依据本院已发生法律效力的（2016）豫1303民初418号民事调解书第二项“原告王进军自2015年2月17日周树良与被告南阳市和谐房地产开发有限公司邓城改004号城中村改造项目N00190981、N00190982号票据押金有优先受偿权。”的内容，我院于2016年2月24日作出（2016）豫1303执328-1号执行裁定书，划拨南阳市和谐房地产开发有限公司在邓州市财政局的城中村改造项目押金8940000元。异议人为此向本院提起执行异议，请求撤销对南阳市和谐房地产开发有限公司在在邓州市财政局的城农村改造项目押金相关的执行行为。
执行法院认为：虽然本院不是首封法院，但是本院（2016）豫1303民初418号民事判决已确定申请执行人王进军自2015年2月17日对被执行人南阳市和谐房地产开发有限公司邓城改004号城中村改造项目N00190981、N00190982号票据押金有优先受偿权。在执行中依照当时已生效的法律文书，直接进行扣划并无不当。异议人提出的《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》是2016年4月14日起开始实施，而本院的执行行为在2016年2月29日。故异议人的理由不能成立。
申请复议人杜鹃、王中国、赵丽、李恩坡称：一、卧龙区法院未对异议人提出“邓州市财局没有履行协助义务，法院不能直接扣划协助义务人账户中的资金”的原因理由审查；二、卧龙区法院是轮候查封南阳市和谐房地产开发有限公司在邓州市财政局交纳的保证金，无权扣划该保证金；申请人王进军的优先受偿权是实体上的优先权，不代表其享有程序上的优先权，该保证金的处分应该有首封法院进行；《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》是2016年4月14日实施，但本案并未终结，应适用《批复》，《批复》是最高法院司法解释，不存在新法设立的问题，应当予以适用。
经审查查明的事实与执行法院一致。
另查明，（2016）豫1303民初418号民事判决书生效后，经该院院长提交审判委员会讨论认为，原判认定事实不清，于2016年3月30日作出（2106）宛龙民监字第03号民事裁定，“本案由本院另行组成合议庭进行再审，再审期间中止原判决的执行。”第三人郑海霞于2016年5月6日提起撤销之诉，卧龙区法院于2016年5月18日作出（2106）豫1303民撤1号民事裁定，将本案并入该再审案件一并处理。2016年6月29日作出（2106）豫1303民监4号民事判决，维持本院（2016）豫1303民初418号民事判决，驳回第三人郑海霞撤销之诉的诉讼请求。郑海霞提出上诉，2017年3月17日南阳市中级人民法院作出（2016）豫13民终2975号民事裁定，撤销卧龙区人民法院（2106）豫1303民监4号民事判决，发回卧龙区人民法院重审，现案件正在审理期间。
本院认为，卧龙区人民法院冻结的邓城改004号城中村改造项目N00190981、N00190982号票据，其不是首封法院，处置涉案执行标的顺序应当遵守的法定程序。卧龙区人民法院依据（2016）豫1303民初418号民事判决，扣划南阳市和谐房地产开发有限公司在邓州市财政局账户上的城中村改造项目押金8940000元，显属不当，违反法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议条件若干问题的规定》第二十三条第（二）项的规定，裁定如下：
撤销卧龙区人民法院（2016)豫1303执异字第44号执行裁定书，（2016）豫1303执328-1号执行裁定书。
审判长 张万波
审判员 焦怡琳
审判员 刘 辉
二〇一七年五月十八日
书记员 王 沛
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执147号
申请执行人李建，男，1990年6月3日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人孙延彬，男，1970年10月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人李建与被执行人孙延彬买卖合同纠纷一案中，对上述被执行人名下的银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝林
陪审员 王云弟
陪审员 刘恩顺
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘 刚
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执147号申请执行人李建，男，1990年6月3日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人孙延彬，男，1970年10月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人李建与被执行人孙延彬买卖合同纠纷一案中，对上述被执行人名下的银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于宝林陪审员  王云弟陪审员  刘恩顺二〇一八年六月二十五日书记员  刘 刚
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初748号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人张永保，男，1968年10月3日出生，汉族，高中毕业，务农，住西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月25日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]518号起诉书指控被告人张永保犯危险驾驶罪一案，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员张如出庭支持公诉，被告人张永保到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2017年9月25日14时许，被告人张永保酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型汽车，从西平县出山镇姚岗村委二组其家中行驶至西平县芦庙乡卫生院，在卫生院内倒车时与一辆警车相撞，后被处警民警查获并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检验，被告人张永保血样中乙醇含量为185.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张永保在开庭审理过程中亦无异议，且有张永保的供述，户籍证明，前科证明，查获经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，呼气式酒精测试仪测试照片，血样提取登记表，抽血及小型汽车照片、血醇检验报告，足以认定。
本院认为，被告人张永保醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人张永保能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人张永保犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张永保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2017年11月24日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱建华
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 晨
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终8258号
上诉人（原审原告）深圳市建艺装饰集团股份有限公司大连分公司，住所地大连市甘井子区促进东街14号楼4单元4层1号。
负责人：索里朋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖布泽，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陶亚男，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）关东伟，男，1982年1月18日生，锡伯族，户籍地辽宁省义县。
上诉人深圳市建艺装饰集团股份有限公司大连分公司因与被上诉人关东伟劳动争议一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初6512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2017年10月9日以上诉人与被上诉人之间的纠纷已解决为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，深圳市建艺装饰集团股份有限公司大连分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许深圳市建艺装饰集团股份有限公司大连分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10.0元，减半收取5.0元，由上诉人深圳市建艺装饰集团股份有限公司大连分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长付丽
审判员王迎春
审判员曾国救
二〇一七年十月二十六日
书记员李玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终8258号上诉人（原审原告）深圳市建艺装饰集团股份有限公司大连分公司，住所地大连市甘井子区促进东街14号楼4单元4层1号。负责人：索里朋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：廖布泽，系该公司员工。委托诉讼代理人：陶亚男，系该公司员工。被上诉人（原审被告）关东伟，男，1982年1月18日生，锡伯族，户籍地辽宁省义县。上诉人深圳市建艺装饰集团股份有限公司大连分公司因与被上诉人关东伟劳动争议一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初6512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2017年10月9日以上诉人与被上诉人之间的纠纷已解决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，深圳市建艺装饰集团股份有限公司大连分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许深圳市建艺装饰集团股份有限公司大连分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10.0元，减半收取5.0元，由上诉人深圳市建艺装饰集团股份有限公司大连分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长付丽审判员王迎春审判员曾国救二〇一七年十月二十六日书记员李玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初10691号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告赵学美，女，汉族，1963年3月4日出生，住贵州省正安县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告赵学美信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王其生独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员翟丽娟担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏，被告赵学美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2007年11月19日，赵学美向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为439188008029XXXX。截至2017年2月23日，赵学美累计欠款共计110850.35元，招行信用卡中心多次催款，赵学美仍未清偿。现招行信用卡中心诉至法院，请求判令：1、赵学美立即偿还招行信用卡中心信用卡欠款本金98236.13元，及截至2017年2月23日的利息1723.03元、费用10891.19元；并支付自2017年2月24日起至欠款付清时止，以未还本金98236.13元为基数按日利率万分之五计收利息，按最低还款额未还部分的百分之五计收违约金；2、赵学美承担本案诉讼费用。
被告赵学美辩称，对信用卡借款的事实、欠款本金、利息、费用等均无异议，但因经济困难暂时无力偿还,请求法院依法判决。
经审理查明，赵学美向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡，并在申请表上签字确认：本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守合约的规定。申请表的背面是领用合约，该领用合约约定了使用信用卡产生的利息、费用等的计收标准。嗣后，招行信用卡中心经审批向赵学美发放了卡号为439188008029XXXX的招商银行信用卡。截至2017年2月23日，赵学美尚欠招行信用卡中心本金98236.13元、利息1723.03元、费用8692.96元。
上述事实，有申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，赵学美与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向赵学美发放了信用卡，赵学美使用该卡刷卡消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求赵学美偿还欠款本金，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。
关于招行信用卡中心要求赵学美支付自2017年1月1日起至2017年2月23日的违约金2198.23元以及支付2017年2月24日起的违约金的问题，因双方未就违约金作出约定，故对该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告赵学美在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2017年2月23日的信用卡欠款本金98236.13元、利息1723.03元、费用8692.96元，并支付自2017年2月24日起至付清时止，以未还本金98236.13元为基数按日利率万分之五计收的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1259元，由被告赵学美承担1200元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心承担59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 王其生
二〇一七年七月二十日
法官助理 李春涛
书 记 员 翟丽娟
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初2844号
原告：范成仁，男，1959年10月29日生，汉族，住沁阳市。
原告：张月凤，女，1959年11月12日生，汉族，住址同上。
原告：张欢欢，女，1985年4月20日生，汉族，住址同上。
原告：范某，女，2011年1月26日生，汉族，住址同上。
法定代理人：张某，系范某母亲。
四原告委托诉讼代理人：原丽珍，河南永威律师事务所律师。
被告：沁阳市中医院，住所地：沁阳市建设南路**号。
法定代表人：邓国华，该院院长。
委托诉讼代理人：杨传宇，河南太华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵乐林，女，1970年8月11日生，汉族，住沁阳市，系该院医务科科长。
原告范成仁、张月凤、张欢欢、范某与被告沁阳市中医院为医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中，发现本案案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陈娇娇
代理审判员 李海珍
人民陪审员 陈燕平
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈浩宇
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0922刑初352号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人邵学宽，男，1978年7月15日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址�为清丰县，清丰县城市生活垃圾处理场司机。2017年5月5日因涉嫌犯交通肇事罪被清丰县公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。
辩护人穆玉金，清丰县法律援助中心律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）184号起诉书指控被告人邵学宽犯交通肇事罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员高社娟、徐彦波出庭支持公诉，被告人邵学宽及辩护人穆玉金等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月29日7时20分许，被告人邵学宽驾驶冀Ｔ×××××“捷达”牌小型轿车，沿清丰县单拐旅游道路自西向东行驶至清丰县双庙乡仓上村路段时，与步行的被害人白某相撞，致白某受伤。事故发生后邵学宽驾车逃离现场。白某经抢救无效于2017年5月2日死亡。�学宽负此事故的全部责任。2017年5月4日，邵学宽到公安机关投案。审理期间，邵学宽与白某近亲属达成赔偿协议，白某近亲属对邵学宽表示谅解。
上述事实，被告人邵学宽在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、王某2、李某、曹某、邵某1、邵某2证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，濮阳龙威法医病理司法鉴定所司法鉴定意见书，辨认笔录，提取笔录，清丰县城市生活垃圾处理场证明，诊断证明书，机动车驾驶证、行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，保险单，清丰县公安局交通警察大队破案报告、到案情况说明，调解协议书、谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人邵学宽违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，邵学宽为逃避法律追究驾车逃离现场，系交通肇事后逃逸。邵学宽自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。其悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。辩护人关于对邵学宽从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邵学宽犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
审判长 崔丽红
审判员 张利娜
审判员 邵慧亮
二〇一七年十月十六日
书记员 衡 磊
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初434号
原告：杨继群，女，汉族，家属，住克拉玛依市白碱滩区。
被告：张峰威，男，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。
原告杨继群与被告张峰威劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨继群到庭参加诉讼，被告张峰威经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨继群向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费10000元，并支付利息600元，合计10600元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年9月初，被告张峰威雇佣原告在其承包的新疆油田公司九区从事管网保温焊接工作。2012年11月6日，经结算被告欠原告劳务费10000元。该款经原告催要，2015年10月被告在欠条签字确认，但至今被告未向原告支付劳务费，故原告起诉至法院。
被告未答辩。
本院经审理查明事实如下：2012年9月，原告在被告承包的新疆油田公司九区从事管网保温焊接工作。2012年11月6日，经结算被告欠原告劳务费10000元并向原告出具欠条一份。2015年10月13日，经原告催要，被告在欠条上签字确认。因被告未向原告支付该笔劳务费，故原告诉至本院。上述事实，有原告当庭提交欠条原件及原告当庭陈述等证据在案予以证实。可以作为定案的依据。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告雇佣原告在其承包的油田管网保温工程工地从事焊接工作，经结算被告欠原告劳务费10000元并出具欠条的行为，可以证明原告主张的债权债务关系，事实清楚，证据确凿充分，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：”公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”的规定，被告应当向原告支付劳务费，被告未支付劳务费的行为，应当承担相应的法律责任。因此，原告要求被告支付劳务费10000元及赔偿相应损失600元（按年利率1.5﹪计算4年利息）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
原告当庭放弃误工费、交通费的诉讼请求，因不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认。
被告张峰威经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张峰威向原告杨继群支付劳务费10000元、利息600元，合计10600元，于本判决生效之日起三日内付清。
案件受理费25元、邮寄送达费64.80元，由被告张峰威负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 钟爱军
二〇一七年三月十七日
书记员 丁雯婕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初20192号
原告：陈天高，住重庆市沙坪坝区。
被告：沃尔玛（重庆）购物广场有限公司，住所地重庆九龙坡区杨家坪西郊三寸2号，统一社会信用代码：91500107688946813Y。
法定代表人：ElliotJamesDickson.
被告：成都人民营养食品厂，住所地成都市新都区三河街道江陵路社区。
本院受理的原告陈天高诉被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司、成都人民营养食品厂产品责任纠纷一案，原告陈天高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费25元，由原告陈天高负担。
（此页无正文）
代理审判员 文臣
二〇一七年十月十七日
书 记 员 夏瑜
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5321刑初178号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人陈某某,男，1987年9月24日出生，汉族，广东省茂名市电白县人，初中文化，农民工，住广东省茂名市电白县。因本案于2016年7月25日被抓获羁押，同月26日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2016]179号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于同年11月10日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于同年11月17日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派代理检察员王嘉慧出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月25日22时许，李某某在新兴县一工地宿舍三楼303房，与李谋坤、杨某某、杨景生等人打麻将，此时被告人陈某某与郑某某、陈某某三人来到旁边要求买马，杨某某说打完了，不让其买马，郑某某与其四人发生争吵并掀翻了麻将台，接着郑某某返回宿舍拿了三把自制砍刀分别给了陈某某、陈某甲，四人冲进李某某的宿舍，陈某某和陈某某目前向李某某的手脚乱砍，陈某某持刀向李某某额头处砍了一刀，致使李某某身上多处受伤被送往医院救治。2013年10月25日，经广东省新兴县公安司法鉴定中心鉴定，李某某的损伤评定为轻伤。2016年7月25日16时，民警将被告人陈某某抓获。
经审理查明，本院对公诉机关指控被告人陈某某的上述犯罪事实予以确认。另查明，被告人陈某某的妻子范某某于2016年8月12日与被害人李某某达成协议，向被害人李某某赔偿了10000元，取得被害人对陈某某的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料照片等；证人李某甲、李某乙、杨某某、杨某甲、李某、陈某乙等人的证言；被害人李某某的陈述；同案人陈某甲、郑某某的供述与辩解；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；辨认笔录；鉴定意见；被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，参与故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人陈某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某某赔偿了损失给被害人，取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月25日起至2017年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭善伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄宝仪
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0322执14号
马会然申请洛阳玻纤玻璃纤维有限公司劳动争议一案，洛阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力。权利人马会然于2016年1月7日向本院申请执行。本院于2016年1月7日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人洛阳玻纤玻璃纤维有限公司负责人长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、仲裁裁决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王武伟
审判员 杨向峰
审判员 李晓平
二〇一六年四月二十六日
书记员 朱学智
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相渭商初字第00086号
原告苏州金马包装材料有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道鹅东村。
法定代表人骆国兴，董事长。
委托代理人沈泉生。
被告苏州铭盛塑料涂装厂，住所地苏州市相城区太平工业园。
投资人陈晴，总经理。
原告苏州金马包装材料有限公司与被告苏州铭盛塑料涂装厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员王建根独任审判，于2015年4月2日以简易程序公开开庭进行了审理，原告苏州金马包装材料有限公司的委托代理人沈泉生到庭参加诉讼，被告苏州铭盛塑料涂装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告苏州金马包装材料有限公司诉称，判令被告立即支付买卖货款人民币250184.60元。本案案件受理费由被告负担。
被告苏州铭盛塑料涂装厂未作答辩。
原告苏州金马包装材料有限公司为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、增值税发票35份，证明双方存在买卖合同关系的事实及货款金额。2、送货单40份，证明双方有买卖合同关系，被告已接收货物。
经审理查明，2012年2月始，原告苏州金马包装材料有限公司与被告苏州铭盛塑料涂装厂根据口头约定由原告供给被告EPE卷材买卖业务，约定货款月结。原告苏州金马包装材料有限公司供给的货物，由被告苏州铭盛塑料涂装厂在送货单上签收，原告苏州金马包装材料有限公司全额开具的增值税专用发票，被告亦已接收。但原告开具的增值税专用发票中（金额为497622.40元），2013年6月21日开具的金额为人民币5878.40元增值税专用发票的客户名称为苏州市聚隆精密模具有限公司，并非本案被告。被告苏州铭盛塑料涂装厂支付了货款人民币247437.80元。嗣后，原告苏州金马包装材料有限公司催讨未果，遂诉讼来院。
上述事实，由原告提供的增值税发票、送货单及当事人陈述等佐证，本院予以认定。
本院认为，原告苏州金马包装材料有限公司与被告苏州铭盛塑料涂装厂供给EPE卷材口头约定，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告苏州铭盛塑料涂装厂接收货物及原告开具的增值税发票后，理应按约给付货款，经讨未付，应承担相应的民事责任。原告苏州金马包装材料有限公司于2013年6月21日开具的客户名称为苏州市聚隆精密模具有限公司增值税专用发票，因苏州市聚隆精密模具有限公司并非本案被告，应予扣除。故被告苏州铭盛塑料涂装厂应给付原告苏州金马包装材料有限公司货款人民币244306.20元。原告苏州金马包装材料有限公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告苏州铭盛塑料涂装厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告苏州铭盛塑料涂装厂应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州金马包装材料有限公司货款人民币244306.20元。（上述义务的履行如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币2526元，由原告苏州金马包装材料有限公司负担26元，由被告苏州铭盛塑料涂装厂负担2500元（此款原告自愿垫付，本院不再退回，被告苏州铭盛塑料涂装厂在履行本判决时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行园区支行营业所，账号：10×××99苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院专户）预交上诉案件受理费。
审判员 王建根
二〇一五年四月二十三日
书记员 杨 僖
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执5481号
申请执行人：程磊，男，1974年3月8日出生，汉族，职工，住泗洪县。
被执行人：宿迁市美合肥业有限公司，统一社会信用代码：913213246835175857，住所地泗洪经济开发区化工支路北侧。
法定代表人：苏永超，总经理。
依据（2017）苏1324民特153号民事裁定书，宿迁市美合肥业有限公司应付给程磊2260元。经程磊申请，2017年10月30日本院立案执行，2017年11月2日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律�书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人宿迁市美合肥业有限公司机器设备已另案处置，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生�。
审 判 长 秦雷
审 判 员 李明
代理审判员 刘波
二〇一八年四月十三日
书 记 员 黄婷
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执5481号申请执行人：程磊，男，1974年3月8日出生，汉族，职工，住泗洪县。被执行人：宿迁市美合肥业有限公司，统一社会信用代码：913213246835175857，住所地泗洪经济开发区化工支路北侧。法定代表人：苏永超，总经理。依据（2017）苏1324民特153号民事裁定书，宿迁市美合肥业有限公司应付给程磊2260元。经程磊申请，2017年10月30日本院立案执行，2017年11月2日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律�书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人宿迁市美合肥业有限公司机器设备已另案处置，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生�。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一八年四月十三日书 记 员  黄婷
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执105号
申请执行人：王大连，女，1966年6月12日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：湖北金民纤维材料科技有限公司，住所地秭归县茅坪镇九里村。统一社会信用代码9142052776411004XH。
法定代表人陈于清，男，汉族，1977年6月15日出生，该公司总经理，户籍地湖北省秭归县，现住湖北省宜昌市西陵区，
申请执行人王大连与被执行人湖北金民纤维材料科技有限公司劳动争议纠纷一案，秭归县劳动人事争议仲裁委员会作出的秭劳人仲案字【2017】第32号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：37131.2元，并承担本案执行费457元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五�四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人在收到本执行裁定后三日内将所欠37131.2元偿还给申请执行人。
二、本案申请执行费457元由被执行人负担。
三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额以本裁定第一、二项确定的数额为限。
本裁定立即执行。
审判员 蔡 辉
二〇一八年一月十七日
书记员 李卫国
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审910号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区姜山镇东西郑村股份经济合作社（原宁波市鄞州区姜山镇东西郑村经济合作社）(组织机构代码为76145192-2)，住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇东西郑村。
原负责人吴松泉，社长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬土鄞行罚〔2007〕54号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年11月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2007年3月27日作出甬土鄞行罚〔2007〕54号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区姜山镇东西郑村经济合作社未经依法批准，于2006年9月擅自占用姜山镇东西郑村土地（待置换用地）填塘渣建厂房，总占地面积1144平方米。其中建筑占地面积1081平方米，建筑面积1265平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1、责令宁波市鄞州区姜山镇东西郑村经济合作社退还非法占用的1144平方米土地；2、对在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3、并处每平方米20元罚款，计人民币22880元。申请执行人于2007年3月28日向被执行人宁波市鄞州区姜山镇东西郑村经济合作社送达甬土鄞行罚〔2007〕54号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年3月28日，申请执行人向被执行人送达甬鄞姜催[2017]（34）号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。因被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行处罚决定第1、2项。
另查明，因全省农村集体经济股份制改革，宁波市鄞州区姜山镇东西郑村经济合作社变更为宁波市鄞州区姜山镇东西郑村股份经济合作社。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区姜山镇东西郑村股份经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2007年3月27日作出甬土鄞行罚〔2007〕54号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区姜山镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
代理审判员 汪佳娜
代理审判员 寿 涛
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 吴 丹