wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0702民初197号
原告：曾强军。
委托诉讼代理人：周绍华，广东水贝律师事务所律师，特别授权代理。
被告：常德市武陵区交通运输局。
法定代表人：肖州平，该局局长。
被告：常德市通达道路建设工程有限责任公司。
法定代表人：王智敏，该公司经理。
二被告共同委托诉讼代理人：邹晓邦，湖南天迪律师事务所律师，特别授权代理。
原告曾强军与被告常德市武陵区交通运输局（以下简称�通局）、常德市通达道路建设工程有限责任公司（以下简称通达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。曾强军及其委托诉讼代理人周绍华，二被告的共同委托诉讼代理人邹晓邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾强军向本院提出诉讼请求：1、判令通达公司、交通局立即向曾强军支付劳务费118546.32元；2、通达公司、交通局承担本案的诉讼费用。
交通局与通达公司共同辩称：拖欠曾强军劳务费属实，与我方单位账目数据一致，我方没有异议。
经审理查明。本院确认以下案件事实：
通达公司由交通局出资于1998年3月成立并登记注册的国有独资公司。通达公司在经营道路、桥梁等建设中，曾强军一直为其提供清包施工劳务。自2015年2月11日向曾强军支付50000元劳务费后，尚欠劳务费118546.32元一直未予支付，且该笔欠款已经由通达公司作为应付款往来账目予以挂账处理，并由通达公司在挂账往来清单上加盖公章予以确认。在通达公司歇业后，经曾强军多次催讨，二被告一直未履行清偿义务，曾强军为维护自身合法权益，特具状至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实有原、被告身份证明材料、企业登记信息情况表、挂账清单以及原、被告双方当事人的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。曾强军与通达公司虽未签订书面劳务合同，但曾强军一直为其提供清包施工劳务，通达公司出具挂账结算清单，据此认定双方之间形成了事实上的劳�合同关系。通达公司未结清劳务费用，应承担向曾强军支付劳务费的民事责任，故本院对曾强军要求通达公司支付劳务费欠款的诉讼请求予以支持。通达公司系交通局出资成立的国有独资股企业，本案该债务发生在交通局持股期间，且交通局未能依法举证证明公司财产独立于股东个人的财产，交通局依法应对本案债务承担连带清偿责任，故对曾强军要求交通局对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：
一、常德市通达道路建设工程有限责任公司于本判决生效后十日内向曾强军支付劳务费欠款118546.32元。
二、常德市武陵区交通运输局对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元，减半收取1335元，由常德市通达道路建设工程有限责任公司、常德市武陵区交通运输局共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 王献猛
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 郑 万
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民�和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1082执169号
申请人：王有生，男性，汉族，1964年5月6日出生。
被执行人：贾玲玲，女性，汉族，1956年4月28日出生。
本院在执行王有生与贾玲玲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人贾玲玲至今未履行生效法律文书确定的义务。本院未能查询到被执行人贾玲玲可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时再行恢复执行。
本裁定送达后集发生法律效力。
审判长 申国忠
审判员 蔡 军
审判员 武平新
二〇一七年十二月十九日
书记员 张新民
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民一初字第745号
原告马某某，女，回族。
被告买某某，男，回族。
原告马某某与被告买某甲同居关系子女抚养纠纷一案，原告马某某于2015年11月2日向本院起诉，本院于2015年11月2日作出受理决定后，依法由审判员刘延林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某某、被告买某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告经父母包办于2011年11月举行结婚仪式后同居生活，一直未领取结婚证。同居初期感情尚好，生育一子买某乙，现年1岁7个月。从去年开始被告经常夜不归宿，并对原告实施暴力。2015年腊月被告为了给孩子断奶将原告送回娘家居住，之后，原告打电话让被告接其回家，但被告以种种理由推辞。2015年8月份，原告回家时才发现被告瞒着原告已娶她人为妻，被告及其家人将原告赶出家门，原告无奈下只好回娘家居住。被告的背叛和暴力行为致使两人感情彻底破裂。现原告请求人民法院依法判令：1、非婚生子买某乙（现年1岁7个月）由原告抚养，被告承担抚养费每月300元，至孩子年满十八周岁为止；2、原告的陪嫁物1辆女式摩托车、1台液晶电视归己所有；3、被告给付原告打工的收入3万元；4、由被告承担本案诉讼费。
被告买某甲辩称，原、被告经人介绍于2013年2月6日举行结婚仪式后同居生活，至今未领取结婚证。2013年3月底被告和原告一家人到新疆打工，期间，被告与原告为一点小事吵了两句，原告的娘家人对被告不依不挠还要动手打被告。之后，被告和原告到祁连打工，但原告的娘家人一直干涉被告的生活，导致被告无法正常生活。2014年11月20日原告回娘家并居住至今。原告从不关心孩子，买某乙8个月大时原告以给孩子断奶为由离开，孩子一直由被告父母看管。原告身体瘦弱没有抚养孩子的能力，被告不同意原告抚养孩子。被告不同意返还原告陪嫁物。原告身体瘦弱没有能力打工挣钱，都是被告一人打工挣钱维持生活，原告根本没有挣到3万元钱，被告亦不同意给付原告3万元。被告要求原告返还彩礼现金32000元、金耳环一副（价值1200元）。被告不同意承担本案诉讼费用。
经审理查明，被告系再婚，经双方父母包办原、被告于2013年2月6日按当地习俗举行结婚仪式后同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居初期，原、被告关系尚好，2013年12月12日生育男孩买某乙，孩子现由被告照管。2013年原、被告到新疆打工期间因琐事发生矛盾。2014年11月份原告回到娘家并居住至今。结婚时被告送原告彩礼现金32000元、金耳环1付。原告的陪嫁物1辆女式摩托车、1台液晶电视在被告家中。原、被告没有共同财产、债权及债务。原告未向法庭提供打工收入3万元的证据。
上述事实，有原、被告的陈述，阴（离）字2011第003号《离婚证》复印件，《出生医学证明》复印件在卷佐证。
本院认为，原、被告按当地习俗举行结婚仪式后同居生活，至今未补办结婚登记手续，原、被告间的关系属同居关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条之规定，同居关系不受法律保护。非婚生子女与婚生子女享有同等的权利。本案中，原、被告均要求抚养非婚生孩子买某乙，但买某乙随被告生活时间较长。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条规定，对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活。被告要求抚养孩子的请求符合此规定第（2）款的情形，孩子买某乙应由被告继续抚养为宜。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条之规定。当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。原、被告虽未办理结婚登记手续，但双方已共同生活时间较长，且生育子女，对被告要求原告返还彩礼的请求不予支持。原告未向法庭提供打工收入3万元的证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应承担举证不利后果。原告陪嫁系其个人财产，应归己所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七、第三十八条第一款、第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、非婚生男孩买某乙（2013年12月12日出生）由被告买某甲抚养，抚养费自理。原告马某某享有子女探望权，每季度探望一次，探望时被告买某甲给予协助。
二、原告马某某的陪嫁物1辆女式摩托车、1台液晶电视归己所有。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 刘延林
二〇一五年十二月二十五日
书记员 郝园林
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0107刑初582号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人汪君祥(绰号“祥祥”)，男，1966年2月4日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地武汉市青山区，现住武汉市洪山区。1996年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2003年1月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1,000元；2012年3月因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2,000元；2014年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2,000元，2015年6月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月23日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
被告人李永益（绰号“毛头”），男，1961年1月30日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地武汉市青山区，现住武汉市洪山区。2016年因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月23日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉(2017)586号起诉书指控被告人汪君祥、李永益犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院指派检察员蔡莉萍出庭支持公诉，被告人汪君祥、李永益到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2017年8月16日12时许，被告人汪君祥伙同宋兴望（另案处理）在武汉市东湖风景区欢乐大道危家湾公交车站，趁公民吴某上公交车时不备，宋某在被告人汪君祥的配合下，从吴某随身携带的背包内盗得IPHONE7PLUS128G移动电话一部，后以人民币2,600元的价格予以销赃。经物价部门鉴定，上述被盗移动电话价值人民币4,223元。宋某归案后，已退赔被害人吴某的经济损失，并取得了被害人的谅解。
2017年10月7日12时许，被告人汪君祥、李永益在武汉市青山区友谊大道112街公交车站，趁公民丁某上公交车时不备，被告人汪君祥在李永益的配合下，从丁某身上盗得IPHONE6SPLUS64G移动电话一部，后以人民币800元的价格予以销赃。经物价部门鉴定，上述被盗移动电话价值人民币3,015元。
2017年10月14日11时许，被告人汪君祥、李永益在武汉市青山区友谊大道现代花园公交车站，趁公民潘某上公交车时不备，被告人汪君祥在李永益的配合下，从潘某身上盗得华为牌荣耀9/STF-
AL100型64G移动电话一部，后以人民币900元的价格予以销赃。经物价部门鉴定，上述被盗移动电话价值人民币1,577元。
综上，被告人汪君祥参与扒窃3次，盗窃物品价值共计人民币8,815元；被告人李永益参与扒窃2次，盗窃物品价值共计人民币4,592元。
2017年10月22日，被告人汪君祥、李永益被公安机关抓获。
上述事实，被告人汪君祥、李永益在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的破案、抓获经过，被害人吴某、丁某、潘某的报案材料及陈述，相关书证及照片，价格鉴证意见书，鉴定意见通知书，被告人汪君祥、李永益的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪君祥、李永益相互勾结，以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃公民财物，且数额较大，侵犯了公民财产所有权，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人汪君祥、李永益在共同犯罪过程中，相互配合，作用、地位相当，不宜区分主、从犯。被告人汪君祥曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李永益曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，具有酌情从重处罚的情节。被告人汪君祥、李永益归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汪君祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3,000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2019年1月22日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。)
二、被告人李永益犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2,000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年7月22日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。)
三、责令被告人汪君祥、李永益共同退赔被害人丁起华人民币3,015元；退赔被害人潘志勇人民币1,577元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘友
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2802刑初296号
公诉机关利川市人民检察院
被告人赵某某，男，1992年5月16日出生，土家族，大学本科，无业，出生地湖北省利川市，户籍所在地湖北省利川市，现暂住利川市。因涉嫌故意伤害，于2017年1月23日被利川市公安局行政拘留，于2017年2月6日被利川市公安局刑事拘留,同年2月21日由利川市公安局执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
辩护人向朝东，湖北图盛律师事务所律师。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2017]231号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员胡家柳出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2017年1月22日20时许，被害人唐某前往赵某2位于利川市东城街道办事处金银台小区A栋1206室向其索取债务。被告人赵某某用菜刀砍向被害人唐某头部，被害人唐某在用左手挡刀的过程中其左手腕内侧被砍伤。经鉴定，被害人唐某所受损伤构成轻伤一级。
公诉机关为证实上述事实，向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、司法鉴定意见书、现场勘验笔录和被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人赵某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对指控的事实及性质均未提出辩解、辩护意见。其辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控的犯故意伤害罪无异议。2、被告人系初犯、偶犯，没有前科、劣迹，依法可以从轻处罚。被告人积极上进，本次犯罪属于义气犯罪，且对犯罪认识不够，希望从教育角度出发，从轻处罚。被告人当庭认罪，且对自己的行为表示后悔，酌定从轻、减轻处罚。被告人表示愿意当庭对原告人赔礼道歉，且积极给予医疗费进行治疗，对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，2017年1月22日20时许，被害人唐某前往赵某2位于利川市东城街道办事处金银台小区A栋1206室家中索取债务。赵某2之妻欧某在走道中见到被害人唐某，发出尖叫声。正在赵某2家玩牌的被告人赵某某及赵某1、赵某3听到尖叫声后跑向室外，被告人赵某某将被害人唐某推倒在地。随后被告人赵某某去厨房拿来起菜刀，砍击被害人唐某腰部及右肩，赵某1也手持木棒追打被害人唐某。被害人唐某便从12楼步梯往13楼逃避。被告人赵某某持菜刀追至13楼楼梯口，再次使用菜刀欲砍向被害人唐某头部，被害人唐某用左手挡刀，致其左手腕内侧被砍伤。经恩施施南法医司法鉴定所鉴定，被害人唐某所受损伤程度为轻伤一级。
另查明，在审理中，被告人赵某某与被害人唐某达成刑事和解协议，由被告人赵某某赔偿被害人唐某各项经济损失共计人民币159700元，已支付47900元，下余110000元，定于2017年12月7日前付清，现已实际支付完毕。被害人唐某对被告人赵某某的行为表示谅解，并出具了书面谅解书。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、拘留证、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明、证据保全决定书、证据保全清单、刑事和解协议、谅解书等书证；证人赵某1、赵某2、欧某、赵某3、张某的证言；被害人唐某的陈述；被告人赵某某的供述和辩解；恩施施南法医司法鉴定所恩施南法司鉴[2017]临鉴字第97号、第866号司法鉴定意见书；现场勘验笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人关于从轻量刑的辩护意见，与客观事实相符，其理由成立，本院予以采纳；关于减轻量刑的辩护意见，于法不符，其理由不成立，本院不予采纳。被告人赵某某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人赵某某与被害人唐某达成刑事和解协议，赔偿了被害人的经济损失并取得其书面谅解，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第﹙一﹚项，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2017年12月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃发超
人民陪审员 李明祥
人民陪审员 幸乾德
二〇一七年十二月六日
书 记 员 杨 辉
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法民一初字第372号
原告莫某，女，汉族，住封开县，身份证号码：×××4920。
被告卢某，男，汉族，住封开县，身份证号码：×××4915。
本院在审理原告莫某诉被告卢某离婚纠纷一案中，原告莫某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫某申请撤诉，是依法行使自己的民事权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莫某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告莫某负担。
审判员 植浩均
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈汉荣
第页／共页
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初6032号
原告：刘某，男，1967年2月13日出生，蒙古族，农民。
委托诉讼代理人：王某1，巴林左旗林东镇法律服务所法律工作者。
被告：王某2，男，54岁，汉族，农民。
原告刘某与被告王某2追偿权纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后。根据原告刘某提供被告王某2的送达地址送达法律文书时，该地址无人签收，又无其他联系方式，导致本案不能送达。
本院经审查认为，原告刘某不能提供被告王某2准确的送达地址，又不能重新确认送达地址�故依照原告刘某签字确认的最高人民法院送达地址、送达方式有关事项告知书，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
案件受理费274.37元，退回原告刘某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李树岭
二○一七年十二月十一日
书记员徐建发
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0422民初6032号原告：刘某，男，1967年2月13日出生，蒙古族，农民。委托诉讼代理人：王某1，巴林左旗林东镇法律服务所法律工作者。被告：王某2，男，54岁，汉族，农民。原告刘某与被告王某2追偿权纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后。根据原告刘某提供被告王某2的送达地址送达法律文书时，该地址无人签收，又无其他联系方式，导致本案不能送达。本院经审查认为，原告刘某不能提供被告王某2准确的送达地址，又不能重新确认送达地址�故依照原告刘某签字确认的最高人民法院送达地址、送达方式有关事项告知书，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费274.37元，退回原告刘某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李树岭二○一七年十二月十一日书记员徐建发
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0502民初1224号
原告：曾纪慈，男，1976年9月6日出生，汉族，住邵阳市双清区。
委托诉讼代理人：肖辉，邵阳市民通法律服务所律师。
被告：邵阳市英祥房地产开发有限公司，住所地邵阳市双清区双坡南路。
法定代表人：陈跃军，系该公司董事长。
原告曾纪慈与被告邵阳市英祥房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。
原告曾纪慈向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返回原告购房定金120000元；2、请求依法判令被告支付原告购房定金利息共140400元（按月息2%计算从2013年11月20日至2015年5月20日，18个月×2400元/月=43200元；按月息3%计算从2015年5月20日至2017年8月20日，27个月×3600元/月=97200元，合计43200+97200元=140400元）顺延照计；3、判令被告承担案件受理费。事实和理由：2013年11月20日被告公司为改善员工居住条件，拿出500套商品房住宅对内部员工实施优惠销售，作为被告公司的员工曾纪慈，与被告签订了一份内部认购协议书，预约认购一套120平方米以上的商品房并于当日缴纳了120000元人民币的定金，被告向原告出具了收款收据。此后，被告未能按约定时间交付房屋，也不能按约定支付逾期利息，也不能返还定金，酿成此诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须有明确的被告，这里规定的明确的被告应包括被告的姓名、性别、年龄以及住所等项。在本案中，原告不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告曾纪慈的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 王宇飞
二〇一八年一月五日
书记员 刘 飒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0502民初1224号原告：曾纪慈，男，1976年9月6日出生，汉族，住邵阳市双清区。委托诉讼代理人：肖辉，邵阳市民通法律服务所律师。被告：邵阳市英祥房地产开发有限公司，住所地邵阳市双清区双坡南路。法定代表人：陈跃军，系该公司董事长。原告曾纪慈与被告邵阳市英祥房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。原告曾纪慈向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返回原告购房定金120000元；2、请求依法判令被告支付原告购房定金利息共140400元（按月息2%计算从2013年11月20日至2015年5月20日，18个月×2400元/月=43200元；按月息3%计算从2015年5月20日至2017年8月20日，27个月×3600元/月=97200元，合计43200+97200元=140400元）顺延照计；3、判令被告承担案件受理费。事实和理由：2013年11月20日被告公司为改善员工居住条件，拿出500套商品房住宅对内部员工实施优惠销售，作为被告公司的员工曾纪慈，与被告签订了一份内部认购协议书，预约认购一套120平方米以上的商品房并于当日缴纳了120000元人民币的定金，被告向原告出具了收款收据。此后，被告未能按约定时间交付房屋，也不能按约定支付逾期利息，也不能返还定金，酿成此诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须有明确的被告，这里规定的明确的被告应包括被告的姓名、性别、年龄以及住所等项。在本案中，原告不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曾纪慈的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  王宇飞二〇一八年一月五日书记员  刘 飒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0402民初1522号
原告：武某，女，汉族，住靖远县。
委托诉讼代理人：王永军，甘肃法翔律师事务所律师。
被告：白银鑫恩明商贸有限公司，住所地位于甘肃省白银市。
法定代表人：张某。
原告武某与被告白银鑫恩明商贸有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告武某于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某以证据未收集全面为由，在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武某撤诉。
案件受理费减半收取10元，由原告武某负担。
审判员林有霞
二O一七年六月七日
书记员陈晓爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0402民初1522号原告：武某，女，汉族，住靖远县。委托诉讼代理人：王永军，甘肃法翔律师事务所律师。被告：白银鑫恩明商贸有限公司，住所地位于甘肃省白银市。法定代表人：张某。原告武某与被告白银鑫恩明商贸有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告武某于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武某以证据未收集全面为由，在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武某撤诉。案件受理费减半收取10元，由原告武某负担。审判员林有霞二O一七年六月七日书记员陈晓爽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0402执保577号
申请人谌睿，女，1972年11月25日出生，满族，住赤峰市红山区。
被申请人赤峰安通路桥有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
被申请人陕西公路工程建设有限公司。
申请人谌睿于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赤峰安通路桥有限责任公司挂靠陕西公路工程建设有限公司质量保证金25万元予以冻结，保全金额为25万元。担保人王辉用其名下的本市某小区房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人谌睿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人赤峰安通路桥有限责任公司挂靠陕西公路工程建设有限公司质量保证金25万元予以冻结。冻结期限为一年。
二、对担保人王辉的本市某小区房屋予以查封。查封期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 郝玉江
二〇一七年七月十八日
书记员 周 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0402执保577号申请人谌睿，女，1972年11月25日出生，满族，住赤峰市红山区。被申请人赤峰安通路桥有限责任公司，住所地赤峰市红山区。被申请人陕西公路工程建设有限公司。申请人谌睿于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赤峰安通路桥有限责任公司挂靠陕西公路工程建设有限公司质量保证金25万元予以冻结，保全金额为25万元。担保人王辉用其名下的本市某小区房屋提供担保。本院经审查认为，申请人谌睿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人赤峰安通路桥有限责任公司挂靠陕西公路工程建设有限公司质量保证金25万元予以冻结。冻结期限为一年。二、对担保人王辉的本市某小区房屋予以查封。查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  郝玉江二〇一七年七月十八日书记员  周 磊
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初2431号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人闫海峰，男，1971年5月20日出生于山西省襄汾县，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，户籍所在地山西省襄汾县，住北京市房山区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2017年6月8日被羁押，同年7月13日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检知产刑诉[2017]95号起诉书指控被告人闫海峰犯销售有毒、有害食品罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉，被告人被告人闫海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月8日，被告人闫海峰在本市海淀区青龙桥西街附近，意图向他人出售性保健食品“植物伟哥”共计320粒时，被民警当场抓获。同日，民警从被告人闫海峰位于本市房山区长营镇九洲溪雅苑小区某号的住所内起获“植物伟哥”1448粒，“延时肾宝”3478粒。经检测，上述性保健食品均含有西地那非成分。被告人闫海峰到案后如实供述了上述事实，并揭发犯罪嫌疑人周某1（另案处理）涉嫌销售有毒有害性保健食品的犯罪行为，经查证属实。涉案保健食品现依法扣押在案。
上述事实，被告人被告人闫海峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人闫海峰的供述，证人殷某、孙某、杨某、周某2、周某1、解某的证言，涉案物品照片，北京微量化学研究所分析测试中心检测报告，搜查笔录、扣押笔录，扣押物品清单，房屋租赁合同，微信聊天记录截图，受案登记表，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫海峰销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人闫海峰犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人闫海峰在销售有毒、有害食品过程中，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂；其到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好；其揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第二十三条，第第六十七条第三款，第六十八条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫海峰犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年4月7日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、扣押于北京市公安局海淀分局的涉案保健食品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 姜楠
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 冯佳
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0722刑初636号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人乔明慧，男，1996年8月17日生，汉族，大专文化，业务员，户籍所在地江苏省东海县，住东海县。因本案于2017年9月29日被东海县公安局取保候审，同年10月16日被东海县人民检察院重新取保候审。
辩护人李东阁，江苏东方金牛律师事务所律师。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]554号起诉书指控被告人乔明慧犯交通肇事罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人乔明慧及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人乔明慧于2017年9月11日5时30分许，持C1证驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车，沿东海县牛桃公路由西向东行驶至洪夏公路东路段，该车右前部与行人顾某1发生碰撞，致顾某1当场死亡。经物证鉴定，顾某1符合闭合性胸外伤死亡。经交通事故责任认定，乔明慧付事故全部责任。
被告人乔明慧案发后主动到案如实供述犯罪事实。
肇事车辆在华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司投保了交强险和商业险，本案审理中，被害人亲属就该案民事赔偿已经与保险公司达成协议，被告人乔明慧对被害人亲属进行了经济补偿，被害人亲属对被告人乔明慧的交通肇事行为予以谅解。
上述事实，被告人乔明慧及其辩护人在法庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明及照片、发破案及到案经过、前科劣迹登记表、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、机动车驾驶证、行驶证；被害人户籍信息、机动车保险单、血样提取登记表；证人顾某2的证言；被告人乔明慧的供述和辩解；东海县公安局物证鉴定室东公物鉴（病理）字【2017】132号法医学尸体检验意见、东海县公安局交通巡逻警察大队东公交认字【2017】第0550号道路交通事故认定书、连云港正达司法鉴定中心连正达司鉴中心【2017】痕鉴字第295号痕迹鉴定意见书等鉴定意见；交通事故现场勘查笔录，现场图、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人乔明慧违反道路交通管理法规，肇事致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人乔明慧犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人乔明慧主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人乔明慧对被害人亲属进行了经济补偿，且取得被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚，综上，决定对被告人乔明慧予以从轻处罚。根据本案事实及被告人乔明慧的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人乔明慧犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温爱英
二〇一七年十一月十七日
书记员 姜 童
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0982民初220号
原告：刘金军，男，住敦煌市。
被告：敦煌市环卫局。
法定代表人：吕自强。
原告刘金军诉被告敦煌市环卫局劳动争议一案，本院于2017年1月23日立案。原告刘金军于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘金军以起诉主体错误为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘金军撤回对敦煌市环卫局的撤诉。
案件受理费494元，减半收取247元（刘金军已预交），由刘金军负担。
审判员 吴 刚
二〇一七年四月一十八日
书记员 李彩艳
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初5621号
原告：浙江保罗骑士鞋业有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道东瓯工业园区。
法定代表人：金博强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：罗进辉，浙江光正大律师事务所律师。
被告：李周铠，男，1983年11月25日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
原告浙江保罗骑士鞋业有限公司诉被告李周铠买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告浙江保罗骑士鞋业有限公司于2017年11月3日以被告李周铠在审理过程中已履行付款义务，双方之间的纠纷已经得到解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江保罗骑士鞋业有限公司的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江保罗骑士鞋业有限公司撤回起诉。
本案受理费2785元，减半收取1392.5元，由原告浙江保罗骑士鞋业有限公司负担。
审判员 胡丕敢
二〇一七年十一月二日
书记员 陈若珍
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初6692号
原告：济南新力集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人:王英华，董事长。
委托诉讼代理人：肖鹏，山东大明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王敏华，山东大明律师事务所律师。
被告：鹿某某，男，1970年9月30日出生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：王青，山东齐鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于子晴，山东齐鲁律师事务所实习律师。
原告济南新力集团有限责任公司（以下简称济南新力公司）与被告鹿某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南新力公司法定代表人王英华的委托诉讼代理人肖鹏，被告鹿某某的委托诉讼代理人王青、于子晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南新力公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付拖欠的货款22万元及逾期付款的利息损失（以22万元为基数，自起诉之日起，按银行同期贷款利率计算至判决生效日止）。事实与理由：2012年，原、被告签订了一份《产品加工合同》，约定原告向被告供应一批换热设备，合同价款合计为人民币493700元整。结算方式为：合同签订两日内付合同价款的50%为预付款，全款到账发货。合同签订后，由于被告急于生产，向原告申请货到付款。鉴于原被告往年具有良好的合作关系，原告同意了被告货到付款的要求，并按照合同约定将货物全部交付被告。被告收到货物后，却不能按时支付货款。经双方对账，被告认可至今尚欠原告设备款22万余元。虽经原告多次索偿未果。原告认为，原被告所签订的合同合法有效，双方均应依约履行各自义务。被告的违约行为严重损害了原告的合法权益。被告除应立即向原告支付拖欠的设备款外，还应自原告起诉之日起，以上述拖欠的设备款为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息损失，直至判决生效日止。为维护原告合法权益，特依法具状诉至贵院，请求人民法院依法判如所请。
被告鹿某某辩称，原、被告之间并没有实际发生买卖合同，原告主张的销售合同由北京富华通达科贸有限公司作为买方，该买卖合同已经履行完毕，货款结清。原告向被告主张拖欠货款也超过法律规定的时效。原告主张履行合同是全款到账发货及发货清单所发货的时间2012年7月5日，因此已经超过诉讼时效2年。请求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：2012年7月26日、2012年8月3日、2012年9月12日，案外人北京富华通达科贸有限公司向原告分三次转款22万元。案外人认可该款项系其受被告鹿某某委托向原告支付，其与原告不存在任何买卖合同关系。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告陈述其与被告2012年4、5月份签订产品加工合同一份，内容为被告向原告购买设备一宗共七项，总价款为493700元，该合同最后有原告盖章及被告签名。2012年7月5日，原告主张其将涉案合同中前三项货物向被告交付并提交被告签名的发货清单一份，该发货清单中货物对应原告提交的加工合同中的前三项合计23.57万元的货物。被告对以上两份证据的真实性不予认可，认为其中签名并非其本人所签，但并未提交相应证据予以证实；同时案件审理过程中被告认可上述货物其已实际收到，但北京富华通达科贸有限公司已向原告共转款22万元，该款项应当作为货款扣除。另外，关于涉案合同中记载的剩余25.8万元货物，被告主张其并未收到。原告主张其与被告就涉案合同的交易对象并没有案外人北京富华通达科贸有限公司，其实际交货单位为两个其他单位，其中一个单位为谷泉会议中心项目，即涉案合同中前三项记载的价值23.57万元的货物；另一单位为北京奔驰汽车有限公司，即涉案合同其余价值25.8万元的货物。北京富华通达科贸有限公司付款的22万元为价值为25.8万元货物价款，为此原告提交其开具的三张增值税发票，开具时间均为2012年12月11日，购货单位名称分别为北京富华通达科贸有限公司及北京锐诚德通机电设备有限公司，三张发票总额为25.8万元，其中名称北京富华通达科贸有限公司的两张发票金额均为83050元。
案件审理过程中，原告提交其工作人员王某某与被告通话录音一份，在通话录音中王某某向被告陈述双方之间债务多于22万元，被告认可该金额但表示仅同意偿还15万元。同时，被告鹿某某提交其与王某某的通话录音一份，该份录音中被告鹿某某陈述原、被告之间存在被告向原告多汇的8万元，该8万元应当在欠款中扣除但并未扣除。王某某对此并未表示明确意见，仅向被告说明要求其找原告单位财务，如确为多汇款项可以在欠款中予以扣除。
本院认为，关于本案中涉案产品加工合同，虽然被告对该由其签名的合同不予认可，但未提交相应证据予以证实，且被告认可收到了合同中记载的部分产品，因此该产品加工合同应系原、被告双方真实意思表示，对该合同效力本院予以确认。原、被告均认可案外人北京富华通达科贸有限公司向原告的转款22万元为货款，对该事实本院予以确认。关于原告向被告发货情况，虽然被告仅认可收到涉案合同中前三项货物，同时22万元也是针对该批货物的对价，其余货物其并未收到。但根据原告方提供的2012年11月份开具的三张发票，针对案外人北京富华通达科贸有限公司的发票金额为166100元，加针对案外人北京锐诚德通机电设备有限公司出具的发票金额后与剩余设备价款25.8万元吻合；同时根据原告提交的其工作人员与被告的通话记录，虽然双方并未明确欠款具体金额，但被告认可双方曾对账，其尚欠22万余元货款的事实。结合以上证据，原告主张涉案合同货物已均向被告实际交付，本院予以采纳。因此被告应当按照涉案合同记录的价款向原告支付货款，但被告仅向原告支付22万元，剩余27.37万元未付的事实，本院予以确认。原告仅主张22万元，系其对自身权利的处分，且不违反法律、行政法规的强制性规定；同时被告提交的录音内容不能确定其曾向原告另支付过8万元的事实，其也未进一步对主张提供证据，原告对此不予认可，对被告的该主张，本院不予采纳。因此对原告主张被告鹿某某向其支付货款22万元，本院予以支持。被告未及时向原告支付货款，必然会对原告造成一定损失，因此原告主张自立案之日起即2016年11月2日起至本判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算损失，本院予以支持。关于被告主张原告的请求已超过诉讼时效问题，法律规定诉讼时效的目的是为督促权利人尽快行使自身权利。同时根据原告提交的证据证明，其与被告曾对双方债务进行过核算，因此被告关于原告主张超过诉讼时效的主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告鹿某某于本判决生效之日起10日内支付原告济南新力集团有限责任公司货款22万元。
二、被告鹿某某于本判决生效之日起10日内支付原告济南新力集团有限责任公司货款利息：以22万元为基数，自2016年11月2日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告鹿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈海燕
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初11432号
原告：司晓明,男,汉族,1983年8月17日出生,户籍所在地河南省新密市，现住郑州市。
委托诉讼代理人：程建成，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
被告：河南鑫鼎轩汽车销售有限公司，住所地郑州市中原区陇海路南桐柏路东文化宫路西5座10层1009号。
法定代表人:孟龙，总经理。
委托诉讼代理人：粱静飞、张莎莎，河南焕廷律师事务所律师。
被告：孟龙，具体信息不详。
本院在审理原告司晓明与被告河南鑫鼎轩汽车销售有限公司、孟龙民间借贷纠纷一案中，因原告司晓明应当预交而未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郭洪涛
二〇一七年十二月一日
法官助理 王瑞卿
书 记 员 郭笑成
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民一初字第1821号
原告：李建宗。
被告：翟旭哲。
本院在审理原告李建宗诉被告翟旭哲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建宗撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李建宗承担。
审判员 王仁良
二〇一五年十二月二日
书记员 郑晓娜
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初7333号
原告：成都美力活动板房有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：卢春桥，总经理。
委托诉讼代理人：彭星，四川泰仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巫丹，四川泰仁律师事务所律师。
被告：邱小虎，男，1977年11月17日出生，住成都市青羊区。
原告成都美力活动板房有限公司与被告邱小虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开�进行了审理。原告成都美力活动板房有限公司的委托诉讼代理人巫丹到庭参加诉讼，被告邱小虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告成都美力活动板房有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款75000元，并支付资金占用期间的利息（从2015年2月16日起按年利率6%计算至实际支付之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告自2013年12月1日向原告购买活动板房。后双方经结算，被告确认还欠原告工程款75000元并于当日出具欠条，后在2014年11月3日再次确认欠条，约定在2015年2月15日支付欠款。现期限届满，被告未能按时支付，原告多次催收未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告邱小虎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月23日，甲方“军区库房�与乙方（被告）签订《美力活动板房合同书》1份，约定甲方向乙方订购活动板房，合同总金额17万元，安装地点为四川省军区综合仓库三分库。合同落款甲方处有“赖有才、邱小虎”签名。原告供货后，被告陆续支付了部分货款。2013年12月1日，被告邱小虎出具《欠条》1份，载明：今欠卢春桥（四川省军区汽车修理所及综合仓库）工程款75000元，落款处有邱小虎签名。后邱小虎于2014年11月3日在该《欠条》下方书写：“该款于2015年2月15日支付，到期未支付，由卢春桥将邱小虎的川A2C5**车开走”。后原告法定代表人卢春桥通过短信向邱小虎尾号2730的手机催款，邱小虎表示目前无力偿还。由于被告至今未向原告支付欠款，亦未向原告交付、过户川A2C5**车辆，原告诉至本院。
以上事实，有美力活动板房合同书、欠条、短信截图及当事人陈述收集在案，予以佐证�
本院认为，原告成都美力活动板房有限公司与被告邱小虎之间的买卖合同关系成立，且合法有效。原告供货后，被告依法应支付货款。被告通过出具《欠条》确认尚欠货款75000元，但无证据证明已经足额支付，故对原告请求被告支付尚欠货款的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告依法应承担向原告支付利息的民事责任，原告关于利息的请求正当合法，本院依法予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱小虎于本判决生效之日起三日内向原告成都美力活动板房有限公司支付货款75000元及利息，利息的计算方法为：以本金75000元为基数，从2015年2月16日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1928元，公告费260元，共计2180元，由被告邱小虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 欢
人民陪审员 代君秀
人民陪审员 雷文慧
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张鹏志
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）武侯刑初字第446号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人袁尚健，男，1987年7月9日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：四川省成都市青羊区。2010年6月21日因犯盗窃罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑七个月，2010年9月4日刑满释放。2012年2月10日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2012）第480号起诉书指控被告人袁尚健犯盗窃罪，于2012年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员丛林出庭支持公诉。被告人袁尚健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月31日23时许，被告人袁尚健在本市武侯区华尔兹广场，使用事先偷配的被害人薛某位于该广场7号1栋2单元22楼11号房屋钥匙，进入该房内，盗走铂金手链一条、铂金对戒一对、诺基亚手机二部、夏普手机一部等物品，经鉴定，共计价值人民币11996元。同年2月9日，被告人袁尚健被公安机关抓获归案。案发后，赃物全部追回已发还被害人。
上述事实，被告人袁尚健在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、案件现场及物证照片、到案经过、扣押发还物品清单、被告人的身份及前科证明材料、价格鉴定结论等证据证实。成都市武侯区人民检察院提出对被告人袁尚健判处四至六年有期徒刑的量刑建议。
本院认为，被告人袁尚健以非法占有为目，秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人袁尚健在刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人袁尚健当庭自愿认罪，且赃物全部追回，可对被告人袁尚健从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人袁尚健犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁尚健犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年2月10日起至2016年2月9日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 高晓强
人民陪审员 顾志凤
人民陪审员 李含荣
二０一二年五月二十九日
书 记 员 阚 敏
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执恢17号
申请执行人王树明，男，1974年4月21日出生，身份证号码：×××，汉族，农民，现住绥化市。
被执行人殷和峰，男，1969年3月26日出生，身份证号码：×××，汉族，司机，现住伊春市。
被执行人吴增满，男，1957年6月11日出生，身份证号码：×××，汉族，农民，现住佳木斯市。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的车辆予以扣押，经双方协商作价26万元抵申请执行人欠款，剩余执行款被执行人在规定的期限内未能履行义务，本院对被执行人的财产进行调查，申请执行人认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 关宏岩
执行员 李 锐
执行员 姚景峰
二〇一七年十月十二日
书记员 东时伟
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初2612号
原告：天元区和家陶瓷商行（注册号码：430211600119087），经营场所：湖南省株洲市天元区新安居家居建材广场*栋*********号。
经营者：楚迪辉，男，1960年2月3日出生，汉族。住湖南省湘潭县谭家山镇。
委托诉讼代理人：殷勇，男，1969年9月6日出生，汉族，系该商行副经理，住江西省萍乡市安源区，代理权限为特别授权。
被告：付应知，男，1967年12月19日出生，汉族，住湖南省株洲云龙示范区龙头铺街道办事处。
原告天元区和家陶瓷商行与被告付应知买卖合同纠纷一案,本院于2017年12月27日立案。原告天元区和家陶瓷商行于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天元区和家陶瓷商行的撤诉申请是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天元区和家陶瓷商行撤回起诉。
本案受理费2330元，减半收取1165元，由原告天元区和家陶瓷商行负担。
此页无正文
审判员 余 岚
二〇一八年二月七日
书记员 冯幸华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更698号
罪犯韩快领，男，1971年11月25日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕�省西安市中级人民法院于2012年2月6日作出(2012)西刑一初字第00025号刑事判决，以被告人韩快领犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（终结执行）。2012年7月3日送陕西省汉中监狱服刑。2015年1月25日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月（刑期至2034年10月24日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯韩快领的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯韩快领在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极19个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯韩快领在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯韩快领确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯韩快领确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯韩快领的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩快领减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2034年2月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房建军
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王龙飞
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初2329号
原告大庆市萨尔图区沃森构件厂，住黑龙江省大庆市萨尔图春雷农场，
经营者陈玉梅
委托代理人冯会东，黑龙江玉轩律师事务所律师。
被告大庆市广联建筑安装工程有限公司
原告大庆市萨尔图区沃森构件厂与被告大庆市广联建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年8月7日立案后，依法适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯会东、被告委托代理人腾天龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还质保金4.3万元；2.被告赔偿利息损失（2014年7月8日开始计算至实际给付之日止，按银行同期借款利率计算）；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2012年5月8日原、被告签订合同，约定由原告包工包料形式施工位于大庆市出口加工区右则、世纪大道旁的城投公司写字楼（后更名为大庆市高新区法院及检察院楼）之外挂水纤维板及GRC构建工程，签订合同后原告全部履行了合同义务，且该工程已经交付使用至今，被告支付了部分工程款，但质保金4.3万元至今无正当理由拒付。
被告辩称，被告不应该返还原告质保金，原告对所施工工程维修不及时，且没有按设计图纸施工，墙面脱落严重并将使用单位车辆砸坏，被告迫于压力对该外墙工程返工重做，造成损失20余万元，原告剩余质保金远远不能与被告所受损失相比。原告工人宋洪刚在2015年两次对涉案工程进行维修，征得原告同意后，被告以质保金支付给宋洪刚15915元，应从质保金总数中扣除。原告所主张利息损失不应支持，本案质保金不是因为债权债务或者买卖关系产生，被告一直保管该质保金，原告在立案前几天才向被告主张返还质保金，因此不应予以计算利息损失。
原告向本院提供如下证据：
《合同书》2份（经与原件核对无异后提交复印件）、《收据》1张。欲证明，2012年5月8日原、被告签订合同，约定由原告包工包料形式施工位于大庆市出口加工区右则世纪大道旁的城投公司写字楼（后更名为大庆市高新区法院及检察院楼）之外挂水纤维板及GRC构建工程，被告欠质保金4.3万元至今未给付。被告大庆市广联建筑安装工程有限公司质证称，无异议，除质保金4.3万元以外其它都给付。本院认为，该组证据真实、合法、有效，且被告无异议，故本院予以采信。
被告向本院提供如下证据：
一、书面材料2页（经与原件核对无异后提交复印件）。欲证明，宋洪刚（原告工人）在2015年5月18日维修涉案工程，已支取质保金5915元，2015年8月24日又支取质保金1万元，共计15915元。原告质称，宋洪刚不是原告公司的员工，其身份是个体包工头。2015年发生的二次维修及取款行为均与原告无关，且原、被告双方的合同约定质保期为2年，维修行为已超出质保期，是宋洪刚的个人行为，与原告无关。本院认为，结合原、被告陈述和其他证据，该组证据无法证明被告欲证明问题，本院不予采信。
经审理查明，2012年3月10日原、被告签订《合同书》一份，载明：原告包工包料承接城投公司写字楼的GRC构件生产与安装；工程地点：大庆市出口加工区右则、世纪大道旁；合同工期自2012年4月15日至2012年6月1日；单项工程完工后扣质保金5%，质保期一年；工程总价300000元。2012年5月8日，原、被告签订《合同书》一份，载明：原告包工包料承接城投公司写字楼外挂水泥纤维板工程；工程地点：大庆市出口加工区右则、世纪大道旁；合同工期自2012年5月8日至2012年7月8日；单项工程完工后扣质保金5%，质保期两年；工程总价653130元。2013年8月30日，被告向原告出具《收据》一份，载明收到43000元整，款项性质为城投写字楼干挂纤维板、GRC构件保质金款，此款被告至今未给付原告。
本院认为，原告与被告签订了两份合同，被告将其承包的涉案工程交给原告施工，原告亦按双方约定进行了实际施工，涉案工程整体验收合格，且在质保期内被告未对原告所施工工程提出质量异议，故被告应按双方约定向原告支付工程款和质保金。现质保期已过，原告要求被告返还质保金43000元正当合理，应予以支持。
当事人对自己提出的抗辩主张所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告称原告未按设计图纸施工，墙面脱落且维修不及时，导致被告返工重做，造成损失20余万元，但被告未对此事实提供证据予以证实，且故该抗辩主张本院不予采纳。被告辩称宋洪刚系原告的工人，2015年两次对涉案工程进行维修，并征得原告同意后以质保金支付了15915元，但被告所举证据无法证实宋洪刚系原告工人，亦无法证实原告同意由涉案质保金支付该款项，故被告抗辩该15915元应从质保金总数中扣除，本院不予采纳。
关于利息起算时间的问题。双方均无法提供证据证实实际的竣工验收时间，则竣工验收时间以合同约定的工期结束时间为准。GRC构件工程竣工验收时间应视为2012年6月1日，质保期一年，则被告应于2013年6月1日返还相应部分的质保金，此部分质保金利息应自2013年6月1日起计算；外挂水泥纤维板工程竣工验收时间应视为2012年7月8日，质保期两年，则被告应于2014年7月8日返还相应部分质保金，此部分质保金应自2014年7月8日起计算。因此，原告主张全部质保金43000元自2014年7月8日起计算利息，并无不当，应予支持。
综上，依照《合同法》第一百零九条、《最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告大庆市广联建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告大庆市萨尔图区沃森构件厂质保金43000元；
二、被告大庆市广联建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告大庆市萨尔图区沃森构件厂以43000元为本金，按年利率6%计算的2014年7月8日至实际履行之日止的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由被告大庆市广联建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 张春丽
二〇一七年九月二十五日
书记员 曲媛媛
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：
(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执恢999号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人秦琦，女，1992年6月3日出生，汉族，住北京市丰台区。
广发银行股份有限公司北京分行与秦琦信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年9月18日作出的（2014）东民初字第05519号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月23日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币8.66696万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人秦琦名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人秦琦纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第05519号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执恢999号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人秦琦，女，1992年6月3日出生，汉族，住北京市丰台区。广发银行股份有限公司北京分行与秦琦信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年9月18日作出的（2014）东民初字第05519号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月23日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币8.66696万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人秦琦名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人秦琦纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第05519号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十二月二十五日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执3483号
申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱恒志，男，该公司职工。
被执行人:陈涛,男,1969年10月28日生,住新沂市。
被执行人:薛怀婷,女,1969年7月11日生,住新沂市。
本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人陈涛、薛怀婷金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月10日向本院提出撤销强制执行申请的请求。
本院认为，申请执行人申请撤销强制执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结新沂市人民法院(2016)苏0381民初5540号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 梁鹏飞
二〇一七年十一月十日
书 记 员 赵高华
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执2634号
申请执行人：嵇礼祥,男,1960年12月23日出生,汉族，农民，住涟水县。
被执行人:刘中建，男，1979年8月4日出生，汉族，农民,住涟水县。
申请执行人嵇礼祥与被执行人刘中建买卖合同纠纷一案，本院(2017)苏0826民初347民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：刘中建于判决生效之日起十五日内给付嵇礼祥货款人民币10000元及利息。案件受理费50元，由刘中建负担。因刘中建未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月30日立案执行。
进入执行程序后，查明被执行人刘中建涉案较多，标的数额较大，现下落不明。本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现有可供执行财产。
4、因被执行人经传唤未到，本院数次对其住所地进行查找。
通过本次执行程序，申请执行人嵇礼祥的债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，并依法对被执行人进行了查找，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行的财产，亦未发现被执行人具体下落。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0826民初347号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 君
审 判 员 汪祝静
代理审判员 唐 堂
二〇一七年十二月五日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执2634号申请执行人：嵇礼祥,男,1960年12月23日出生,汉族，农民，住涟水县。被执行人:刘中建，男，1979年8月4日出生，汉族，农民,住涟水县。申请执行人嵇礼祥与被执行人刘中建买卖合同纠纷一案，本院(2017)苏0826民初347民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：刘中建于判决生效之日起十五日内给付嵇礼祥货款人民币10000元及利息。案件受理费50元，由刘中建负担。因刘中建未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月30日立案执行。进入执行程序后，查明被执行人刘中建涉案较多，标的数额较大，现下落不明。本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现有可供执行财产。4、因被执行人经传唤未到，本院数次对其住所地进行查找。通过本次执行程序，申请执行人嵇礼祥的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，并依法对被执行人进行了查找，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行的财产，亦未发现被执行人具体下落。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2017)苏0826民初347号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王 君审 判 员  汪祝静代理审判员  唐 堂二〇一七年十二月五日书 记 员  吕高美
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民一初字第432号
原告：江西三志物流有限公司沈阳分公司。
法定代表人：王吉武，经理。
委托代理人：万双义，河北天青律师事务所律师。
委托代理人：董忠良，河北天青律师事务所律师。
被告：王利目，男，1969年12月12日出生，汉族。
被告：邢台县安通运输有限责任公司。
法定代表人：李建庭，经理。
原告江西三志物流有限公司沈阳分公司（以下简称：沈阳分公司）与被告邢台县安通运输有限责任公司（以下简称：安通运输公司）、王利目机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员崔艳雪适用简易程序，公开开庭进行了审理。2014年4月21日原告申请查封了肇事车辆冀E969**冀E3F**挂车。原告沈阳分公司委托代理人董忠良、被告安通运输公司法定代表人李建庭到庭参加诉讼。被告王利目经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈阳分公司诉称：被告王利目驾驶冀E×××××冀E×××××挂车承运原告的零担货物从沈阳运至成都。2014年4月1日，被告王利目驾驶该车行驶至石黄高速转向大广高速的弯道时，不慎侧翻，造成货物、车辆受损的交通事故。经交警勘查认定，被告王利目负此事故全部责任。原告的损失有货物损失158335元、公估费7900元，合计166235元。冀E×××××冀E×××××挂车的实际车主为被告王利目，该车登记在被告安通运输公司。原告与王利目的合同中明确约定，在承运过程中所造成的一切损失由被告王利目承担，被告安通运输公司负有管理义务也有收益，所以应承担连带责任。
被告王利目辩称：对事故的发生没有异议。我是冀E×××××冀E×××××挂车的驾驶员，因交通事故受伤。造成此事故的主要原因是原告物流公司装货超高造成车辆在转弯时侧翻，原告货物只是部分包装坏损，不可能损失那么多钱。在我不知情的情况下，原告将危险品与普通货物及人用药品混装。我现在受伤且经济困难，没有能力赔偿原告的损失。
被告安通运输公司辩称：该案属运输合同纠纷，我公司未与原告签订运输合同，也未实际履行合同，我公司不是运输合同的承运人，不应当承担运输合同中承运人的义务。我公司不是肇事车辆的所有人，也未取得运营利益，不应承担赔偿责任。肇事车辆的实际所有人为被告王利目，其将车辆挂靠在我公司。原告将危险品与普通货物混装，并没有告知被告王利目，装运的货物超高，原告的行为属于明显违反法律规定，因原告的错误行为造成货物损失，我公司不应承担责任。
根据双方当事人的诉辩理由，本院查明各方当事人无争议的事实为：2014年4月1日12时30分，被告王利目驾驶冀E×××××冀E×××××挂车行驶至石黄高速公路石家庄方向转向大广高速弯道时，车辆侧翻后撞击护栏，造成被告王利目受伤、车辆损坏、路产及所载货物受损的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队深州大队勘查认定，王利目负此事故全部责任。被告王利目承运原告沈阳分公司的零担货物从沈阳运至成都。
本案当事人争议焦点是1、原、被告在交通事故中存在何种过错，民事责任如何承担；2、原告要求赔偿的数额及依据。
原告沈阳分公司围绕争议焦点陈述，其举证如下：1、沈阳三志物流运输合同，证明原告与王利目签订运输合同，双方约定承运人必须对货物安全负责，发生交通事故的损失由承运人承担；2-1、公估报告，证明货物损失158335元；2-2、公估费发票，证明支出公估费7900元；3、王利目的驾驶证和冀E×××××冀E×××××车的行驶证，证明驾驶资格和车辆登记人。
被告安通运输公司围绕争议焦点陈述，其举证如下：协议书，证明2011年4月21日被告王利目将冀E×××××冀E×××××挂车挂靠在被告安通运输公司，王利目为车辆实际所有人，其独立营运，承担权利、义务。
被告王利目未提交证据。
经对上述证据质证，各方当事人的质证意见是：
原告沈阳分公司对被告安通运输公司提交的证据质证认为：该协议与本案无关联性，协议是约束双方当事人的，不能对抗第三人。
被告安通运输公司对原告证据质证认为：对原告证据的真实性无异议，但认为证据1运输合同是原告与王利目签订的，与我公司没有关系，证据2-1原告的货物有损失并不否认，但对公估报告中货物清单的金额不认可，通过公估报告中的照片来看，货物只是外包装受损，货物本身没有受损，鉴定损失数额过高。
本院对上述证据认证意见是：
对于原告提交的证据，被告对真实性均无异议，故对上述证据的真实性予以确认。
对于被告安通运输公司提交的证据，原告虽有异议，但理由不足，且该证据与本案有关联性，故予以采信。
根据上述证据，本院另查明：原告沈阳分公司因交通事故货物受损。经评估，其货物损失158335元。为此，原告支出公估费7900元。被告王利目系冀E×××××冀E×××××挂车的实际所有人，其将该车挂靠在被告安通运输公司。
本院认为：被告王利目驾驶机动车在高速上行驶，未按操作规范安全驾驶，是造成此事故的重要原因，其应承担全部赔偿责任。被告王利目以挂靠形式从事道路运输经营活动，发生交通事故造成原告的货物损害，故原告请求被告王利目和被挂靠人被告安通运输公司承担连带责任的主张，合理合法，应予支持。被告安通运输公司无证据证实原告将危险品与普通货物混装且装运的货物超高，故对其所提原告对其货物损失亦有责任的主张不予支持。原告的货物损失158335元、公估费7900元，均系事故的直接损失，且符合法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于判决生效后10日内，被告王利目赔偿原告江西三志物流有限公司沈阳分公司货物损失158335元、公估费7900元，合计166235元；被告邢台县安通运输有限责任公司负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，保全费1270元，合计2920元，由被告王利目负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔艳雪
二〇一四年六月四日
书记员 齐 沛
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0203执534号
申请执行人六枝特区农村信用合作联社，住所地六枝特区矿业北路，组织机构代码21472208-4。
主要负责人：成勇，该社理事长。
被执行人张真荣，男，1960年11月12日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区落别乡牛角村七组，公民身份号码520203196011122433。
被执行人吴胜宇，男，1979年11月5日生，汉族，岩脚镇政府职工，住贵州省六枝特区落别乡落别居委会2号附261号，公民身份号码520203197911053538。
被执行人王方猛，男，1969年7月12日生，布依族，教师，住贵州省六枝特区平寨镇金鑫建材城梅花苑，公民身份号码520203196907012413。
本院根据已经发生法律效力的六枝特区人民法院2017年4月24日作出的（2017）黔0203民初字第769号民事判决书，依法受理六枝特区农村信用合作联社申请执行张真荣、吴胜宇、王方猛金融借款合同纠纷一案。
本院在执行过程中，执行员向被执行人送达执行通知书等相关法律文书后，被执行人与申请人自愿达成分期履行的和解协议，由于分期履行时间较长，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议内容按时履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0203民初字第769号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 太 刚
审判员 付昭俊审判员张道箭
二〇一七年十二月八日
书记员 卢 露
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2474号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张兆霞。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张兆霞信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张兆霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45，409.90元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45，409.90元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年五月十二日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初3843号
原告付奎财。被告蔡艳艳。原告付奎财与被告蔡艳艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付奎财到庭参加诉讼。被告蔡艳艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告付奎财诉称：原告从事轮胎零售业务。2013年2月起，被告陆续向原告购买轮胎，为此结欠原告货款人民币（以下币种相同）53,900元。经多方催讨未果，原告诉至本院，要求判令被告支付货款53,900元。原告向本院提交了如下证据：1、被告于2014年1月27日出具的欠条一张，证明被告确认截至当日结欠原告轮胎货款44,500元。2、被告于2014年3月5日出具的欠条一张，证明被告确认又欠原告轮胎货款9,400元。被告蔡艳艳未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：被告向原告购买轮胎，为此结欠原告货款53,900元可由被告出具的两张欠条予以证实，而被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，故本院对原告要求被告支付货款53,900元的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡艳艳支付原告付奎财货款53,900元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,147元、公告费600元（合计诉讼费1,747元原告已预缴），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗有敏
审 判 员 刘 丹
人民陪审员 马燕侠
二〇一六年八月一日
书 记 员 喻 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1128民初2437号
原告：夏小荣，男，1969年2月3日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告：郑高德，男，1959年1月5日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
原告：胡美春，男，1967年12月10日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
三原告委托诉讼代理人：刘强，江西鄱都律师事务所律师。
被告：姚元清，男，1982年3月9日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
被告：黄有园，男，1971年6月18日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
原告夏小荣、郑高德、胡美春与被告姚元清、黄有园买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏小荣、郑高德、胡美春及其委托诉讼代理人刘强，被告姚元清、黄有园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏小荣、郑高德、胡美春提出诉讼请求：1.判令被告支付红砖款22944元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告姚元清、黄有园因自身生产生活需要在原告经营的郑家红砖厂购买了金额为22944元的红砖。但被告一直拒绝支付红砖款，故原告诉至法院，提出前述诉请。
被告姚元清辩称，被告姚元清向原告购买红砖是事实，但已经结了账，现在不欠原告的钱了。具体付账方式是被告替原告运煤的运费抵销了一部分，付了现金5000元，余欠款3000元由原告债权人过账结清。
被告黄有园辩称，黄有园开车是帮姚元清运砖，所以是否欠款及欠款的偿还责任均与黄有园无关。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鄱阳县古县渡镇郑家红砖厂自2013年12月13日由夏小荣、郑高德、胡美春、王贵生、史爱来经营。2014年3月31日至2014年6月29日被告姚元清在郑家红砖厂购买红砖71700块，每块红砖0.32元，红砖款为22944元。被告姚元清、黄有园在原告含有购买时间、数量、购买人三项内容的明细账上签字，被告姚元清认可黄有园购买红砖系代理自己的行为。原告在催收欠款的过程中，原告、被告及原告的债权人郑某同意用郑某的债权3000元抵销被告部分债务。
诉讼过程中王贵生、史爱来均向法庭表示现已退出郑家红砖厂的经营，不享有本案诉争的债权。
本案的争议焦点为，被告是否支付原告红砖款22944元。被告主张用运煤的运费、现金5000元及第三人的债权3000元抵销了全部债款，对此被告提供了证人郑某出庭证言以证明3000元抵债的事实，被告姚元清与郑家红砖厂原经营人郑仁才的通话录音以证明原、被告的债务已结清，乐平煤矿经营者叶春生的书面证词及运煤过磅单以证明被告在2014年为被告运输燃煤，用运费抵销了部分红砖款。本院认为，郑某3000元的债权抵销被告部分债务事实有原、被告及郑某的认可，本院予以确认。被告姚元清与郑仁才的通话录音里面，郑仁才没有表述原、被告之间的债务已结清，通话录音不能达到证明目的，不予采纳。叶春生的书面证词证明“现应姚元清要求查找2014年2月至7月到煤场拉煤单据，因时间太久，单据有所缺失，只找到部分单据，但姚元清到我煤场拉煤到郑家红砖厂确有此事”，从证词内容上看有歧义，不能明确姚元清2014年2月至7月时间段是否从其煤场拉煤到郑家红砖厂，过磅单上没有购煤者的名称，被告仅凭未出庭的证人证言及过磅单不足以证明其主张，不予采信。综上，对被告支付的红砖款认定为3000元。
本院认为，原告与被告姚元清之间的买卖合同关系依法成立并合法有效，双方应本着诚实信用原则履行各自合同义务，原告交付货物后，被告姚元清也应付清全部货款。现原告要求被告支付剩余货款，理由正当，予以支持。所欠红砖款金额按上文论述的红砖款总额22944元减去抵债的3000元，认定为19944元。被告主张货款已支付完毕，被告未提供充分的证据证实，被告应承担举证不能的法律后果。同时被告黄有园系代理被告姚元清购买红砖，姚元清应对黄有园的购买行为承担民事责任，即支付价款的义务。依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告姚元清于本判决生效之日起十日内支付原告夏小荣、郑高德、胡美春货款人民币19944元。
二、驳回原告夏小荣、郑高德、胡美春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，减半收取计187元，由原告夏小荣、郑高德、胡美春负担38元，被告姚元清负担149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 罗小明
二〇一七年九月二十二日
书记员 吴文辉
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0391刑初246号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李寅冰，男，汉族，1985年1月13日出生，原籍河南省宁陵县，现住河南省洛阳市涧西区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月14日被洛阳市公安局取保候审。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2017）148号起诉书指控被告人李寅冰犯交通肇事罪一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员董宏出庭履行职务，被告人李寅冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
检察院指控，2017年3月6日23时6分许，被告人李寅冰饮酒后驾驶豫Ｃ×××××号大众牌小型轿车沿洛阳市老城区南大街由北向南行驶至马市街路口时，遇孔某某驾驶速派奇牌电动车沿马市街由西向东行驶至该处，由于李寅冰饮酒后驾驶机动车通过交叉口时未减速，致使轿车与电动车左前部与孔某某肢体发生碰撞，造成孔某某经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，李寅冰驾车逃逸。同年3月8日10时，李寅冰到公安机关自首。经洛阳市公安局交通事故责任认定李寅冰应负事故全部责任。
另查明，事故发生后李寅冰在公安机关处理阶段与被害方达成和解，并取得谅解。
被告人李寅冰认罪，对检察院的指控无异议。
上述事实有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、到案经过证明、河南金剑司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、痕迹司法鉴定意见书、洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、火化证、户口注销证明、被告人李寅冰的供述、机动车驾驶证信息、户籍证明、无违法犯罪证明、和解协议、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李寅冰违反交通运输管理法规，发生道路交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。李寅冰具有逃逸情节，检察院指控成立，予以支持。李寅冰具有自首情节和悔改表现，量刑时依法可以从轻处罚；其能够与被害方达成和解，取得谅解，量刑时酌定从轻处罚。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人李寅冰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张胜杰
代理审判员 陈 莹
人民陪审员 周 同
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 陈梦娇
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0103民初427号
原告：朱先彬，男，1993年11月8日出生，汉族，住址武汉市洪山区，
被告：武汉花海阁婚礼策划有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城(一期)第2幢13层6号。
法定代表人：徐晓栋，总经理。
委托诉讼代理人：李友林，女，1984年8月9日出生，汉族，系该公司员工，住址武汉市东西湖区。代理权限为特别授权。
原告朱先彬（以下简称原告）与被告武汉花海阁婚礼策划有限公司（以下简称花海阁公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，开庭进行了审理。原告朱先彬、被告花海阁公司的委托诉讼代理人李友林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱先彬向本院提出如下诉讼请求：1、被告花海阁公司支付原告朱先彬劳务费900元；2、本案诉讼费用由被告花海阁公司承担。事实和理由：2015年12月，原、被告开始合作，被告花海阁公司接到婚礼订单后，会邀请原告担任婚礼主持人，主持劳务费价格不等。2017年5月6日、5月20日，原告经被告花海阁公司邀请担任上述两场婚礼的主持人，约定每场婚礼主持劳务费均为600元，两场共计1200元。在2017年5月20日的婚礼上，因被告花海阁公司搭建的T台坍塌导致伴娘受伤，且新郎张弛要求无理，被告花海阁公司认为作为婚礼主持人的原告存在过错，遂将“5月20日婚礼”的主持劳务费600元予以扣除，又将“5月6日婚礼”的主持劳务费300元予以扣除，即上述两场婚礼，被告花海阁公司只向原告支付了300元，尚余900元劳务费未予支付。因原告朱先彬向被告花海阁公司催要未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。
被告花海阁公司辩称，1、其与原告之间确有合作关系，其邀请原告作为婚礼主持人。对于2017年5月6月的婚礼，原、被告约定的婚礼主持劳务费为600元，其支付了原告300元，尚余300元未予结算；2、在2017年5月20日的婚礼上，因为原告态度恶劣，迟到和不专业，导致其就主持人方面向客户张弛赔偿了近900元。原告应为其过错买单，对被告花海阁公司已支付的赔偿款900元承担责任，故其对于“5月20日婚礼”应该向原告支付的主持劳务费600元予以扣除，对于“5月6日婚礼”未予结算的300元主持劳务费也予以扣除。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告朱先彬向被告花海阁公司主张劳务费用，是基于已完成被告花海阁公司指派的婚礼主持工作且双方已就主持劳务费用、已付款、未结算款进行了共同确认的事实。被告花海阁公司向客户张弛赔偿1879.87元，系该公司在“5月20日婚礼”上搭建的T台坍塌导致伴娘受伤并去医院就诊及该公司提供的婚礼服务未达到客户整体要求造成的，不能将近一半的原因归责于作为婚礼主持人的原告。对于“5月20日婚礼”，原告虽然提供了婚前彩排和婚礼主持等服务，但因存在婚礼迟到、态度不佳等服务方面的瑕疵，加重了客户张弛的不满，应承担相应的责任，故被告花海阁公司可将劳务费酌情扣减30%后支付给原告，即向原告支付劳务费420元（600元×70%）。对于被告花海阁公司拖欠原告的“5月6日婚礼”主持劳务费300元，应向原告支付。综上，被告花海阁公司应向原告支付劳务费720元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告武汉花海阁婚礼策划有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱先彬支付720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费25元，由原告朱先彬负担5元（已付），被告武汉花海阁婚礼策划有限公司负担20元（该款项原告朱先彬已预付，被告武汉花海阁婚礼策划有限公司于判决生效后十日内同上述款项一起向原告朱先彬支付）。
本判决为终审判决。
审判员 曹亚青
二〇一八年三月八日
书记员 包瑞健
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初3258号
原告：徐志永，男，1978年10月25日出生，汉族，安徽阜阳荣晟建筑劳务有限公司职工，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：刘云志，男，1969年7月26日出生，汉族，安徽阜阳荣晟建筑劳务有限公司法律顾问，系原告同事。
被告：沂源嘉宝置业有限公司，住所地沂源县螳螂河东路南首，统一社会信用代码9137032307967164XH。
法定代表人：胡法涛，执行董事。
委托诉讼代理人：董昌军，山东多博仕律师事务所律师。
原告徐志永与被告沂源嘉宝置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志永的委托诉讼代理人刘云志、被告沂源嘉宝置业有限公司的委托诉讼代理人董昌军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志永向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠人工费50000元，并支付逾期的债务利息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年12月，原告开始承建了被告位于沿河东路沂河嘉园南鹏欢6号楼的钢筋制作和绑扎项目，原告依据被告的要求，认真履行，并按时完成。截止2016年1月份止，被告尚欠原告工人费50000元，这一事实有被告的项目部经理顾永桃、赵水芳于2016年10月11日出具的证明为凭，此款经原告多次催要，被告无理拒付，其行为给原告造成了一定的经济损失。为此原告诉至法院，请求支持诉求。
被告沂源嘉宝置业有限公司辩称：原告起诉被告没有事实根据和法律依据，1、被告确有6号楼工程，但从未找原告施工，被告不认识原告，对原告是否参与施工不清楚，更不清楚其劳动报酬。2、顾永桃、赵水芳并非被告工作人员，被告系房地产开发企业，不是建筑企业，没有项目部的机构设置，也没有项目经理，不存在为我公司项目经理之说，其出示的证明对我公司不具有法律效力。3、赵水芳、顾永桃为江苏国龙翔建设有限公司山东分公司负责人，赵水芳代表该公司与被告达成口头协议，施工6号楼工程，关于赵水芳身份问题，由沂源县人民法院（2017）鲁0323财保137号民事裁定书证实，如果原告所诉劳务费属实，也只能是江苏国龙翔建设有限公司及分公司、赵水芳承担支付责任，起诉我公司明显属被告主体不适格。4、赵水芳为被告施工6号楼工程款，被告已与赵水芳结清，被告不欠其工程款，无法代付或垫付原告的劳务费，由结算证明和收款凭证为证。综上，被告认为原告起诉被告没有事实根据和法律依据，被告主体不适格，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年12月，原告受赵水芳雇佣在被告位于沿河东路沂河嘉园南鹏欢6号楼从事钢筋制作和绑扎工作，顾永桃、赵水芳于2016年10月11日出具证明，证明内容为：“钢筋组徐志永在沂源鹏欢6#楼钢筋制作和绑扎人工费50000元伍万元。证明人顾永桃，付款人赵水芳，2016年10月11日”。
另查明，顾永桃、赵水芳既不是被告的工作人员，也不是被告的项目经理。
上述事实由原告提供的顾永桃、赵水芳书写的证明，沂源县人民法院（2017）鲁0323财保137号民事裁定书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，本案应定性为劳务合同纠纷。根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉的理解与适用》第五条：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张与被告直接存在合同关系，对此原告应负举证责任。本案原告所提供的证明仅能证明原告与赵水芳之间存在劳务关系且付款义务人是赵水芳，不能证明原被告之间存在合同关系，也不能确认被告为本案的债务人，因此，原告应承担举证不能的法律后果。故，原告要求被告支付劳务费的诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉的理解与适用》第五条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告徐志永的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杜兆满
二〇一八年二月一日
书记员 曹春燕
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0323民初3258号原告：徐志永，男，1978年10月25日出生，汉族，安徽阜阳荣晟建筑劳务有限公司职工，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：刘云志，男，1969年7月26日出生，汉族，安徽阜阳荣晟建筑劳务有限公司法律顾问，系原告同事。被告：沂源嘉宝置业有限公司，住所地沂源县螳螂河东路南首，统一社会信用代码9137032307967164XH。法定代表人：胡法涛，执行董事。委托诉讼代理人：董昌军，山东多博仕律师事务所律师。原告徐志永与被告沂源嘉宝置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志永的委托诉讼代理人刘云志、被告沂源嘉宝置业有限公司的委托诉讼代理人董昌军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐志永向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠人工费50000元，并支付逾期的债务利息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年12月，原告开始承建了被告位于沿河东路沂河嘉园南鹏欢6号楼的钢筋制作和绑扎项目，原告依据被告的要求，认真履行，并按时完成。截止2016年1月份止，被告尚欠原告工人费50000元，这一事实有被告的项目部经理顾永桃、赵水芳于2016年10月11日出具的证明为凭，此款经原告多次催要，被告无理拒付，其行为给原告造成了一定的经济损失。为此原告诉至法院，请求支持诉求。被告沂源嘉宝置业有限公司辩称：原告起诉被告没有事实根据和法律依据，1、被告确有6号楼工程，但从未找原告施工，被告不认识原告，对原告是否参与施工不清楚，更不清楚其劳动报酬。2、顾永桃、赵水芳并非被告工作人员，被告系房地产开发企业，不是建筑企业，没有项目部的机构设置，也没有项目经理，不存在为我公司项目经理之说，其出示的证明对我公司不具有法律效力。3、赵水芳、顾永桃为江苏国龙翔建设有限公司山东分公司负责人，赵水芳代表该公司与被告达成口头协议，施工6号楼工程，关于赵水芳身份问题，由沂源县人民法院（2017）鲁0323财保137号民事裁定书证实，如果原告所诉劳务费属实，也只能是江苏国龙翔建设有限公司及分公司、赵水芳承担支付责任，起诉我公司明显属被告主体不适格。4、赵水芳为被告施工6号楼工程款，被告已与赵水芳结清，被告不欠其工程款，无法代付或垫付原告的劳务费，由结算证明和收款凭证为证。综上，被告认为原告起诉被告没有事实根据和法律依据，被告主体不适格，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年12月，原告受赵水芳雇佣在被告位于沿河东路沂河嘉园南鹏欢6号楼从事钢筋制作和绑扎工作，顾永桃、赵水芳于2016年10月11日出具证明，证明内容为：“钢筋组徐志永在沂源鹏欢6#楼钢筋制作和绑扎人工费50000元伍万元。证明人顾永桃，付款人赵水芳，2016年10月11日”。另查明，顾永桃、赵水芳既不是被告的工作人员，也不是被告的项目经理。上述事实由原告提供的顾永桃、赵水芳书写的证明，沂源县人民法院（2017）鲁0323财保137号民事裁定书及当事人陈述在卷佐证。本院认为，本案应定性为劳务合同纠纷。根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉的理解与适用》第五条：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张与被告直接存在合同关系，对此原告应负举证责任。本案原告所提供的证明仅能证明原告与赵水芳之间存在劳务关系且付款义务人是赵水芳，不能证明原被告之间存在合同关系，也不能确认被告为本案的债务人，因此，原告应承担举证不能的法律后果。故，原告要求被告支付劳务费的诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉的理解与适用》第五条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告徐志永的诉讼请求。案件受理费525元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  杜兆满二〇一八年二月一日书记员  曹春燕
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第1475号
申请执行人江苏银行股份有限公司无锡蠡园支行，住所地无锡市湖滨壹号花园1-1号。
负责人沈伟敏，该支行行长。
委托代理人吴斌、邱漪，江苏崇宁律师事务所律师。
被执行人无锡市清灵贸易有限公司，住所地无锡市滨湖区湖滨路99号。
法定代表人张峰，该公司董事长。
委托代理人华建清，无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。
被执行人无锡市仁信实业有限公司，住所地无锡市滨湖区湖滨路99号。
法定代表人张金清，该公司董事长。
委托代理人张峰，该公司职员。
委托代理人华建清，无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。
被执行人秦文荣，男，1976年2月18日生，汉族，住无锡市新区。
委托代理人张峰，女，1977年9月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人华建清，无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。
被执行人张峰，女，1977年9月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人华建清，无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。
申请执行人江苏银行股份有限公司无锡蠡园支行与被执行人无锡市清灵贸易有限公司、无锡市仁信实业有限公司、秦文荣、张峰金融借款合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2014）锡滨商初字第00619号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、无锡市清灵贸易有限公司、无锡市仁信实业有限公司、秦文荣、张峰于2014年12月20日前一次性归还江苏银行股份有限公司无锡蠡园支行借款本金19999684.72元、利息（含罚息、复利，截止至2014年11月10日）1814497.31元、逾期罚息（自2014年11月11日起至实际付清之日止，以19999684.72元为基数，以年利率9.9%计算）、律师费损失567800元。二、如无锡市清灵贸易有限公司、无锡市仁信实业有限公司、秦文荣、张峰未按上述约定的期限及金额履行付款义务，江苏银行股份有限公司无锡蠡园支行有权就上述所有应付款项的未付部分全额申请法院强制执行，并有权以秦文荣、张峰坐落于无锡市月秀东园9-20号的国有土地使用权及房屋予以折价、拍卖、变卖所得价款在2000万元范围内优先受偿。三、案件受理费150214元减半收取75107元、保全费5000元，合计80107元，由无锡市清灵贸易有限公司、无锡市仁信实业有限公司、秦文荣、张峰负担，该款无锡市清灵贸易有限公司、无锡市仁信实业有限公司、秦文荣、张峰于2014年12月20日前一并支付江苏银行股份有限公司无锡蠡园支行。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年09月15日立案执行，执行标的24155465.03元。
执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2014）锡滨商初字第00619号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
审 判 员 程 鹏
代理审判员 沈卜铭
二〇一七年八月一日
书 记 员 过艳妮
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0204民初2682号
原告：徐月仙，女，1946年8月2日出生，汉族，住宁波市江东区。
被告：丁善旭，男，1977年11月5日出生，汉族，住象山县。
本院在审理原告徐月仙与被告丁善旭民间借贷纠纷一案中，定于2016年10月9日公开开庭进行审理。原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告徐月仙负担。
审 判 长 李 勤
人民陪审员 高 虹
人民陪审员 忻红娣
二〇一六年十月九日
代书 记员 陈剑妃