阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初1279号
原告：陈少龙，男，1985年10月30日生，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
委托代理人：关添文，广东尚思律师事务所律师。
委托代理人：李孔文，广东尚思律师事务所实习律师。
被告：许铭锋，男，1959年10月11日出生，汉族，住阳江市江城区。
被告：陈缓媛，女，1969年2月22日出生，汉族，住东莞市。
原告陈少龙与被告许铭锋、陈缓媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈少龙的委托代理人关添文、李孔文到庭参加诉讼，被告许铭锋、陈缓媛经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈少龙提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告在2015年12月8日签订的《借款合同》和《还款计划书》；二、判令被告立即偿还给原告借款本金27477元以及利息（自2016年6月8日起暂计至2017年3月16日时止的利息为5147元，2017年3月16日后的利息按年利率24%计至还清借款本金与利息为止）；三、判令被告支付法律服务费2500元给原告；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告许铭锋因购车需要资金周转，向原告借款，被告陈缓媛对该借款提供连带保证责任。三方于2015年12月8日签订《借款合同》，该合同约定借款金额63048元，借款期限为24个月，自2015年12月8日起至2017年11月8日。三方约定借款期间的利息按照月利率2.4%计算。被告许铭锋还款方式为分期还款，并于每月8日还款，每期归还2627元，且被告许铭锋须最迟2017年11月8日还清合同约定的借款本息。若被告许铭锋不按照合同约定足额还款，应按照当期未还款金额5%按日支付违约金给借款人，直至还清借款本金与违约金。被告陈缓媛为被告许铭锋该笔借款及诉讼费、律师费等相关费用提供连带清偿责任。三方于2015年12月8日就具体的还款方式签订《还款计划书》。另外，被告许铭锋向原告出具《承诺书》，承诺严格按照《借款合同》和《还款计划书》约定及时归还借款。原告按照约定将40000元支付给被告许铭锋，被告许铭锋于2015年12月8日写下《借款收据》交原告执存。本案借款合同签订地是阳江市冠田汽车有限公司，即阳江市江城区新江北路129号。被告许铭锋借款后，至2016年6月8日止，只偿还了部分款项18379元（本金12523元十利息5856元），尚欠借款27477元和利息5147元（自2016年6月8日起暂计至2017年3月16日时止），根据约定，被告应当在每月8日归还当期借款，但被告许铭锋拖欠借款本息已达9期，损害原告的合法权益。经原告多次向被告追收借款，但被告至今分文未偿还给原告。被告许铭锋的行为已构成违约，根据《借款合同》第六条的约定，原告可以解除合同并要求被告许铭锋提前归还未到期的8期还款金额。暂计至2017年3月16日止，被告应向原告支付32624元（27477元+5147元），原告为维护合法权益，委托广东尚思律师事务所指派律师向法院起诉，为此支付2500元法律服务费。为维护原告的合法权益，根据相关规定，特向法院提起诉讼。
被告许铭锋、陈缓媛未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明：2015年12月8日，原告与被告签订一份《借款合同》，《借款合同》主要内容为：1、被告许铭锋（甲方、借款人）向原告陈少龙（乙方、出资人）借款63048元，借款期限为24个月，自2015年12月8日起至2017年11月8日止；借款方式为转账+现金交付，甲方提供的转账账号为：户名：冯国冠，账号：62×××06，开户行：阳江市金山支行；2、借款期间的利息按照中华人民银行同类贷款利率的四倍计算，甲方需按合约定按期支付利息；3、该借款用于购买汽车；4、甲方还款方式为分期还款，甲方选择分24期，并于每月8日还款，每期归还2627元，且甲方需最迟2017年11月8日还清本合同约定的借款本息（以甲方确定的《还款计划书》为准），若甲方需提前还款，必须还款六期之后，甲方按未还金额的6%支付违约金等费用；5、被告陈缓媛（丙方、担保人）对甲方借款本金、利息和逾期利息、违约金及因甲方违约导致乙方为实现债权而支付的所有费用承担连带保证责任，乙方实现债权而支付的费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、保全费、申请财产保全的担保费、律师费、调查取证费、过户费等。保证期限为2年，自借款合同期限届满次日起计算，如有宽限期的则自最后一次宽限期届满之日起计算；6、甲方未按本合同约定如期向乙方还款的，超过壹期未足额还款，需要担违约责任，甲方需按照还款金额的30%支付违约金；同时乙方有解除本协议并要求甲方提前归还全部借款；6、若甲方不按照本合同约定，未按时足额还款，甲方应按照当期未还款金额5%按日支付滞纳金给乙方，直至还清借款本金与滞纳金；7、甲方未能按照合同约定期限归还借款本息，乙方因追索该笔债务而产生所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、调查取证费等相关费用）由甲方承担。原告陈少龙与被告许铭锋、陈缓媛分别在《借款合同》的落款“乙方”、“甲方”、“丙方”处签名并捺指模。同日，被告出具《还款计划书》、《承诺书》、《借款收据》各一份给原告收执。《还款计划书》主要内容为：1、还款年限：2015年12月8日至2017年11月8日；2、2015年12月至2017年11月每月还款2627元，还款日为每月的8号；3、还款人保证按照还款计划书足额向出借人陈少龙归还借款，若连续壹期未能足额归还，则出借人有权要求还款人提前归还全部借款，同时同意按照双方约定向出借人承担违约责任。被告许铭锋在《还款计划书》的落款“还款人”处签名并捺指模，被告陈缓媛在《还款计划书》的落款“担保人”处签名并捺指模。《承诺书》主要内容为：许铭锋于2015年12月8日与陈少龙签订《借款合同》和《还款计划书》，向陈少龙借款63048元，并于2015年12月8日将自有车辆（车型：力帆820，车牌号码：粤Ｑ×××××，发动机号:150800502，车架号：LLV2A6B22F0000405，机动车登记编号：440031257207）抵押给陈少龙，许铭锋已明确若不按照前述《借款合同》的约定按时还款，将会造成如下违约后果：如果许铭锋不按约定还款，则陈少龙会向法院起诉，到时许铭锋须承担陈少龙因此而支付的费用：包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、调查费等。对被告提供的力帆820汽车，原、被告未到相关部门办理抵押登记。《借款收据》内容为：“现借款人许铭锋收到陈少龙出借的款项人民币（小写）63048元，（大写）人民币陆万叁仟零肆拾捌元整，其中银行账号收到转账人民币40000元，现金收到人民币23048元。借款人保证于2017年11月8日前归还该借款；同时严格按照《借款协议书》约定向贵方还本付息。如未能及时归还，自逾期之日起，按逾期金额每日5%（每日百分之五）另外支付违约金。若借款人提前还款，必须还款六期之后，借款人应当按未还金额6%的支付违约金。”被告许铭锋在《借款收据》的落款“借款人”处签名并捺指模。
诉讼中，原告称本案借款63048元，其中40000元为借款本金，23048为借款利息，借款利息按照月利率2.4%计算而出，被告分24期偿还，每月偿还本息2627元。借款后，被告偿还了借款本息共18379元（其中本金12523元、利息5856元），其余借款本息没有偿还，原告经催款无果，为追偿本案借款，于2017年3月19日委托广东尚思律师事务所提起诉讼，为此用去律师费2500元。
以上事实，有原告提供的原告身份证、被告身份证复印件、《借款合同》、《还款计划书》、《承诺书》、《借款收据》、《委托合同书》、法律服务费发票等证据，结合本案当事人的陈述，经综合分析，予以认定。
本院认为，被告许铭锋向原告借款40000元，期限24个月，利息共23048，有原告提供的《借款合同》、《还款计划书》、《承诺书》、《借款收据》以及原告的陈述证实，事实清楚，本院予以认定。由于被告只还款至2016年6月8日止，并未按照《还款计划书》的约定继续还款，被告已构成违约。根据双方在《借款合同》中的约定，被告逾期还款，原告有权解除借款合同要求被告提前归还全部借款。现原告请求解除双方签订的《借款合同》和《还款计划书》，理据充分，本院予以支持。
在本案《借款合同》中，原、被告约定借款利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，按照借款40000元，期限24个月，利息共23048推算，借款月利率与原告主张借款利息实际按照月利率2.4%计算一致。原告自认被告已经偿还借款本息共18379元，其中本金12523元、利息5856元，利息还至2016年6月8日止，原告该自认并无损害被告的利益，本院认定被告尚欠原告借款本金27477元，以及从2016年6月9日起的利息未偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求按年利率24%计算利息，合理合法，本院予支持。
被告陈缓媛为借款作担保，由于双方约定保证方式为连带责任担保，担保期限为两年，即至2019年11月8日止，原告起诉时被告陈缓媛承担保证责任没有超过保证期限，原告请求被告陈缓媛承担保证还款责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，被告陈缓媛担保证责任后，有权向债务人被告许铭锋追偿。
对于原告请求被告赔偿律师费损失2500元的问题，因双方在《借款合同》、《承诺书》中均约定被告未能按照合同约定期限归还借款本息，原告因追索该笔债务而产生所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、调查取证费等相关费用）由被告承担。且原告交纳该项费用没有违反《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，故原告请求被告赔偿律师费损失2500元，理据充分，本院予以支持。被告许铭锋、陈缓媛经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈少龙与被告许铭锋、陈缓媛于2015年12月8日签订的《借款合同》和《还款计划书》；
二、限被告许铭锋在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款27477元及其利息（利息从2016年6月9日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告陈少龙；
三、限被告许铭锋在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿律师费损失2500元给原告陈少龙；
四、被告陈缓媛对被告许铭锋尚欠原告陈少龙的上述借款本息及应赔偿的律师费损失承担连带清偿责任；被告陈缓媛承担连带清偿责任后有权向被告许铭锋追偿；
五、驳回原告陈少龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费615.6元（该款原告已预交），公告费690元，共1305.6元（该款原告已预交），由被告许铭锋、陈缓媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 谭ＸＸ
人民陪审员 林振杰
人民陪审员 谢坤彤
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 唐铭鑫
书 记 员 陈蕴东