wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更946号
罪犯赵秀丽，出生于内蒙古自治区赤峰市，大专文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一二年十一月十三日作出了（2012）松刑初字第252号刑事判决，以被告人赵秀丽犯贪污罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，于2012年12月19日交付执行。本院于2015年7月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期2020年4月17日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年9月20日以罪犯赵秀丽在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯赵秀丽在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年6月、12月，2016年5月、9月，2017年1月各记功1次，累计记功5次，并被评为2015年度、2016年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯赵秀丽在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯赵秀丽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵秀丽减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年10月18日起至2019年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷旸
审判员赵春兰
审判员李霞
二〇一七年十月十八日
书记员任丽娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更946号罪犯赵秀丽，出生于内蒙古自治区赤峰市，大专文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一二年十一月十三日作出了（2012）松刑初字第252号刑事判决，以被告人赵秀丽犯贪污罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，于2012年12月19日交付执行。本院于2015年7月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期2020年4月17日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年9月20日以罪犯赵秀丽在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯赵秀丽在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年6月、12月，2016年5月、9月，2017年1月各记功1次，累计记功5次，并被评为2015年度、2016年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯赵秀丽在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯赵秀丽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵秀丽减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年10月18日起至2019年9月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷旸审判员赵春兰审判员李霞二〇一七年十月十八日书记员任丽娜
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初7928号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告杨静平，男，1972年5月27日出生，住湖北省恩施市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨静平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币143,280.26元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年3月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币143,280.26元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 丹
二〇一八年四月二十日
书记员 蒯本清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初10号
原告：吴凤臣，男，1957年5月24日出生，汉族，无职业，住开鲁县。公民身份号码：×××
被告：赤峰正隆房地产开发有限责任公司，住所地不详，临时办公地点开鲁县开鲁镇西关小区。
法定代表人：尚国军，系公司经理。
被告：邱连军，男，1954年7月30日出生，汉族，无职业，住开鲁县。公民身份号码：×××
原告吴凤臣诉被告赤峰正隆房地产开发有限责任公司、邱连军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴凤臣到庭参加诉讼，被告赤峰正隆房地产开发有限责任公司、邱连军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴凤臣向本院提出诉讼请求：要求被告赤峰正隆房地产开发有限责任公司偿还借款200，000.00元，并支付此款自2015年10月12日至实际给付日期间的按月利率20‰计算的利息。被告邱连军对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2015年10月12日，被告赤峰正隆房地产开发有限责任公司在我处借款200，000.00元，约定月利率20‰，借期一年。被告邱连军是担保人，二被告为我写有借据一枚。此款到期后，经过多次索要，至今未给付。
被告赤峰正隆房地产开发有限责任公司未答辩。
被告邱连军未答辩。
本案经审理认定的事实为：2015年10月12日，经被告邱连军担保，被告赤峰正隆房地产开发有限责任公司在原告处借得人民币200，000.00元整。当时约定该笔借款按月利率20‰计息，借款期限为一年，没有约定保证人的保证范围、保证期限。此款至今未给付。
认定上述事实的证据有原告的庭审陈述及原告在举证期限内提交的收据一枚，该收据复印件在本院向邱连军送达应诉材料时一并向邱连军进行了送达，邱连军对此没有提出异议，故本院确认该证据来源合法，内容客观真实，予以采信。
本院认为。原、被告之间的借款、保证担保合同合法有效。原告依据借款合同向被告赤峰正隆房地产开发有限责任公司支付了借款，被告赤峰正隆房地产开发有限责任公司即具有依据合同履行偿还的义务。被告邱连军的保证范围、保证期限均没有约定，依据原告自借款本息履行期限届满日开始六个月内向其主张权利的事实，针对借款本息及实现债权的费用承担连带责任保证。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赤峰正隆房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内偿还原告吴凤臣借款本金200，000.00元，同时支付此款自2015年10月12日开始至实际给付日期间的按月利率20‰计算的利息。
二、被告邱连军对上述一款赤峰正隆房地产开发有限责任公司的义务承担连带保证责任。
案件受理费5140.00元，保全费1170.00元，由被告赤峰正隆房地产开发有限责任公司负担，被告邱连军承担连带责任，于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至通辽市中级人民法院。
审 判 长 李清雪
人民陪审员 邢宝恒
人民陪审员 刘桂荣
二〇一七年六月三十日
书 记 员 肖伟晗
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初9971号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312）。住所地：浙江省宁波保税区鸿海商贸楼730号，实际经营地：宁波市鄞州区江东北路***号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：沈斌，浙江同舟律师事务所。
被告：贺贤刚，男，1973年4月24日出生汉族，送达地址：浙江省象山县丹西街道瑶琳别墅47号。
原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）为与被告贺贤刚金融借款合同纠纷一案，于2017年8月16日向本院起诉，请求判令：一、被告归还原告借款本金356238.18元，支付利息85837.74元,罚息89507.31元（暂计算至2017年6月30日，之后罚息以借款本金356238.18元为基数继续按年利率24%计算至实际履行之日止）；二、被告承担原告为实现债权而支出的律师费30000元。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
借款时间：2014年4月23日。
借款金额：50万元。
约定利息：借款利率执行固定利率即月利率1.89%；逾期罚息利率按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
款项交付：平安银行宁波分行于2014年4月23日将借款资金50万元发放至被告指定的银行账户。
借款用途：装修+购家私电器。
还款期限：2017年4月23日。
还款情况：合同约定还款方式采用按月等额还本付息法，每月的23日为还款日，最后一期还款日为2017年4月23日。2015年5月23日前的借款本息已结清，2015年6月23日仅归还了本金550元，利息620.06元。
尚欠本息：截止2017年6月30日，被告尚欠平安银行宁波分行借款本金356238.18元，欠付利息85837.74元,罚息89507.31元。
其他情况：涉案《个人信用贷款合同》约定借款人未按期归还借款本息的，应承担贷款人为实现债权而支出的律师代理费等费用。平安银行宁波分行为本案诉讼支付律师代理费30000元。
以上事实由原告提供的并经本院审查认定的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、《聘请律师合同》、律师费发票等证据予以证明。
本院认为：原告与被告贺贤刚签订的涉案《个人信用贷款合同》合法有效，原告已按约放贷。被告未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求被告贺贤刚返还借款并支付利息、罚息。因合同约定的逾期罚息利率过高，原告已自行调整为按年利率24%计算罚息并不再计算复利，此调整有利于被告，本院予以准许。原告要求被告贺贤刚承担为本案诉讼而支出的律师代理费30000元，因双方在涉案合同中有约定，且该费用未超出有关收费标准，故应受法律保护。综上，原告平安银行宁波分行提出的诉请，合法有据，本院予以支持。被告贺贤刚未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺贤刚于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金356238.18元，支付利息85837.74元,罚息89507.31元（暂计算至2017年6月30日，之后罚息以借款本金356238.18元为基数继续按年利率24%计算至实际履行之日止）。
二、被告贺贤刚于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师代理费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9415元，减半收取计4707.50元，由被告贺贤刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 谢海波
二〇一七年十一月十无
代书记员 林 意
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终18634号
上诉人（原审被告）：何耀南，男，汉族，住广东省五华县。
上诉人（原审被告）：张丽娟，女，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被上诉人（原审原告）：方威威，男，汉族，住安徽省阜南县。
原审被告：佛山市顺德区弘隆农产品种养专业合作社，住所广东省佛山市顺德区勒流街道南水股份合作社经济社南区36号。
法定代表人：何耀南，职务总经理。
上诉人何耀南、张丽娟因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初10160号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2017年7月7日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人何耀南、张丽娟撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 钜
审判员 林幼吟
审判员 彭 湛
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄丽萍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终18634号上诉人（原审被告）：何耀南，男，汉族，住广东省五华县。上诉人（原审被告）：张丽娟，女，汉族，住广东省云浮市郁南县。被上诉人（原审原告）：方威威，男，汉族，住安徽省阜南县。原审被告：佛山市顺德区弘隆农产品种养专业合作社，住所广东省佛山市顺德区勒流街道南水股份合作社经济社南区36号。法定代表人：何耀南，职务总经理。上诉人何耀南、张丽娟因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初10160号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2017年7月7日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人何耀南、张丽娟撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 黄 钜审判员 林幼吟审判员 彭 湛二〇一七年十月二十六日书记员 黄丽萍
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初3222号
原告:艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司，住所地银川市金凤区宁安北街亲宁巷12号国贸新天地4号楼1102室。
法定代表人：尚勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯晓波，男，该公司员工。（特别授权）
被告：刘海岐，男，出生日期不详，民族不详，职业不详，住宁夏银川市。
原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司与被告刘海岐供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司负担。
审判员翟树君
二〇一七年十月十二日
书记员余思
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初3222号原告:艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司，住所地银川市金凤区宁安北街亲宁巷12号国贸新天地4号楼1102室。法定代表人：尚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯晓波，男，该公司员工。（特别授权）被告：刘海岐，男，出生日期不详，民族不详，职业不详，住宁夏银川市。原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司与被告刘海岐供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司负担。审判员翟树君二〇一七年十月十二日书记员余思
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民二初字第357号
原告陈曙光，男，1984年5月20日出生，汉族，湖南省东安县人，农民。
被告东安县人人家购物商场，住所地湖南省东安县白牙市镇同心路（同心雅苑），组织机构代码L8083249-0。
法定代表人王祥忠，经理。
本院在审理原告陈曙光与被告东安县人人家购物商场买卖合同纠纷一案中，原告张志明于2015年7月29日以原、被告双方已达成和解为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈曙光书面申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈曙光撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张志明负担。
审判员 欧阳钦
二〇一五年七月二十九日
书记员 唐 琛
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初795号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人王某某，男，1973年4月16日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）443号起诉书指控被告人王某某犯拒不执行判决罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员张伟、任瑞霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某某与张某返还原物纠纷一案，济源市人民法院于2016年8月31日作出（2016）豫9001民初1122号民事判决，判决王某某在判决生效后十日内将扣押张某的豫Ｕ×××××大众迈腾轿车返还给张某。判决生效后，王某某未履行判决确定的义务。张某于2016年10月18日向济源市人民法院申请强制执行。济源市人民法院受理后，依法向王某某送达了执行通知书、报告财产令，但王某某未履行判决义务，也未报告财产情况。王某某因拒不履行生效判决确定的义务被济源市人民法院决定罚款后仍拒不履行。
另查明，被告人王某某因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪被济源市公安机关上网通缉后，于2017年8月24日被兰考县铁路派出所抓获，临时羁押于兰考县看守所，同年8月25日交由济源市公安局处理。案发后，王某某近亲属将豫Ｕ×××××大众迈腾轿车返还给张某，王某某赔偿了张某的损失，取得了张某的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，民事判决书，执行申请书，执行通知书，报告财产令，罚款决定书，送达回证，公告，照片，谅解书，抓获经过，发、破案经过，到案经过，羁押证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。王某某认罪态度较好，且履行了判决义务，确有悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一七年十二月十日
书记员 史佳佳
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初2844号
原告：杨雪，女，1979年7月29日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
被告：刘阳，男，1987年1月21日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
原告杨雪与被告刘阳不当得利纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雪、被告刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雪向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告23000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告曾系雇佣关系，原告为雇主，被告为雇佣的司机。2016年11月8日，被告在执行原告交代的雇佣活动中因交通肇事受伤，原告为被告垫付医疗费23000元。被告在与肇事司机及肇事车辆保险公司诉讼过程中，为原告出具说明收到杨雪垫付的医疗费，并且含在本次起诉的医疗费金额内。被告于2017年9月20日获得保险公司各项赔偿共计247600元，其中包含原告为其垫付的医疗费23000元，该笔赔偿款被告已实际领取。
被告刘阳辩称，我和原告是雇佣关系，因为给原告开车我受伤了，原告不给我赔偿，我不同意将这笔钱给她，而且我现在也没有钱。
本院经审理认定事实如下：原告杨雪与被告刘阳曾系雇佣关系，被告刘阳为原告杨雪雇佣的司机。2016年11月8日，案外人赵云君驾驶车牌号为xxxx号（xxxx挂）重型半牵引车发生侧滑撞上被告刘阳驾驶�xxxx号重型自卸货车，造成自卸货车侧翻，刘阳受伤，两车及两车货物损失。案外人赵云君所驾驶的xxxx号（xxxx挂）重型半牵引车所有人为丹东忠盛石材有限公司，已在中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司投保交强险及商业三者险。xxxx号重型自卸货车的所有人是原告杨雪。经事故责任认定，赵云君负全责。事故发生后，原告杨雪为被告刘阳垫付医疗费23000元。被告刘阳于2017年7月18日向法院提起诉讼，经庭审核对刘阳的医疗票据为152346.56元，其中包括原告杨雪为被告刘阳垫付的23000元在内。被告刘阳在庭审中为原告杨雪出具说明“确收到杨雪垫付的医疗费，并且含在本次起诉的医药费金额内”。通过诉讼，法院判决中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司给付刘阳包含医疗费152346.56元在内的保险金247638.01元。中国平安财产保�股份有限公司丹东中心支公司于2017年10月10分两次通过中国邮政储蓄银行以转账方式向被告刘阳支付保险金247638.01元。保险金支付后，原告杨雪向被告刘阳主张之前垫付的医疗费23000元，被告刘阳至今未能返还。
本院认为，被告刘阳因交通事故产生的医疗费中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司已经给付完毕，故被告刘阳不存在领受原告垫付的医疗费的法律依据，而应当向原告返还23000元，故对于原告要求被告返还23000元医疗费的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称，我和原告是雇佣关系，因为给原告开车我受伤了，原告不给我赔偿，我不同意将这笔钱给她，而且我现在也没有钱，因发生交通事故时xxxx号（xxxx挂）重型半牵引车的驾驶人赵云君负全责，该车辆投保的中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司已经将保险金赔付给被告刘阳，故对被告的辩称不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：
被告刘阳于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告杨雪垫付的医疗费23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元，由被告刘阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 李健荣
二〇一七年十二月七日
书记员 郑茗兮
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第2712号
原告倪某，女，汉族，居民。
委托代理人陈士仁，郯城方园法律服务所，法律工作者。
被告张某某，男，汉族，居民。
原告倪某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郝海文独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托代理人陈士仁、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称，原告与被告于2011年10月22日经人介绍建立恋爱关系，2011年8月份同居生活。2012年4月5日经政府登记结婚。2012年10月22日生男孩取名张AA。由于婚前双方接触少，草率结婚，婚后双方脾气性格不和，没有共同语言，夫妻之间很难沟通，导致夫妻感情破裂。原告曾于2014年11月份起诉离婚，因被告不同意，法院未予准许，双方分居生活至今。现原告再次起诉，请求法院依法判决原告与被告离婚，双方婚生子张AA由原告抚养，被告承担抚养费。家庭财产依法分割。
被告张某某辩称，原告要求离婚必须答应我的条件，一、原被告结婚之前原告的父亲以给原告母亲看病为由向我借钱4万元，必须还给我；二、小孩的抚养权归我，原告没有理由要小孩的抚养费，自从我和原告的父母闹别扭之后原告一直没去看过小孩，小孩一直是我带着的，小孩有病让原告来看望原告也不来，原告没尽到一个母亲的责任。原告每个月支付1000元抚养费，一年一付，必须先支付一年的，以后每年的抚养费必须于当年的10月22日前付清；三、在小孩未满一周岁的时候借邻居杨一军共计4000元给小孩看病，要求原告共同偿还。如果原告不同意我的上述条件我就不同意离婚。
经审理查明，原告倪某与被告张某某经人介绍建立恋爱关系，2012年4月5日在郯城县民政局登记结婚，2012年10月22日生一男孩张AA。后双方在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，原告倪某于2014年11月7日诉讼来院，请求法院判决与被告张某某离婚，本院判决未准许双方离婚。原告倪某又于2015年6月29日诉讼来院，请求法院依法判决原告与被告离婚，双方婚生子张AA由原告抚养，被告承担抚养费，家庭财产依法分割。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告倪某与被告张某某婚后因家庭琐事发生纠纷后没有妥善处理好，原告倪某起诉要求与被告张某某离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍未和好。原告倪某又起诉要求与被告张某某离婚，被告张某某亦附条件同意离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂。所以原告倪某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，合法有据，本院依法应予支持。考虑到双方所生育孩子尚处年幼，现随被告张某某生活，为不改变孩子的生活环境，有利于孩子的健康成长，所以本院认为孩子由被告张某某抚养为妥。被告张某某要求原告倪某给付孩子抚育费，根据本地的经济收入状况，本院酌定抚养费为每年4800元。原告倪某主张其婚前个人财产一宗归其所有，被告张某某不认可原告倪某主张的财产为原告倪某所有且原告倪某没有提供相关证据证实，因此本院对原告倪某的该诉讼请求，依法不予支持。被告张某某主张原被告结婚之前原告的父亲以给原告母亲看病为由向其借钱40000元，必须偿还，因其该主张不属于本案审理范围，被告张某某可提供证据后另行主张权利。对于被告张某某主张的夫妻共同债务4000元，原告倪某不予认可，被告张某某提供的证人证言不足以证实其主张，因此对于被告张某某的该主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告倪某与被告张某某离婚。
二、双方婚生男孩张AA由被告张某某抚养，孩子长大后随父随母由其自选。原告倪某自2015年起，于每年10月22日前支付子女抚养费4800元至孩子年满18周岁能独立生活时为止。原告倪某依法享有探视权。
三、驳回原告倪某的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一五年七月七日
书记员 陈 晨
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1081刑初295号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人张常盼，男，1984年1月5日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月19日被靖西市公安局刑事拘留，同年9月20日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。
被告人张峒，男，1992年3月6日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月19日被靖西市公安局刑事拘留，同年9月20日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2017]357号起诉书指控被告人张常盼、张峒犯寻衅滋事罪，于2017年12月9日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月23日公开开庭审理了本案，靖西市人民检察院指派检察员蒙某出庭支持公诉。被告人张常盼、张峒到庭参加诉讼，现已审理终结。
被告人张常盼、张峒对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。近年来，靖西边境出现走私活动，随之出现了走私车辆经过的路段，附近村民拦截车辆强行收取过路费的违法犯罪行为。自2017年2月起，被告人张常盼、张峒伙同他人在靖西市龙邦镇吕平村吕平屯的公路上，多次拦截过往车辆并强行向司机索取20元至200元不等的“过路费”，然后与参与者平分。
一、2017年3月24日7时起，被告人张常盼、张峒伙同他人在岔路口，先后拦截了王某驾驶的车牌号桂Ａ×××××三轮车，岑起进驾驶的车牌号桂Ｌ×××××货车,农某1驾驶的车牌号桂Ｌ×××××货车，卢英报驾驶的车牌号桂Ｌ×××××货车,农某2驾驶的车牌号粤Ｂ×××××货车,林某1驾驶的车牌号桂Ｅ×××××三轮车，共向上述司机收取“过路费”共计900元。被告人张常盼分得70元，被告人张峒分得50元。
以上查明的事实，有公诉机关举出的受案登记表和立案决定书，被害人王某、岑某、农某1、卢某、农某2、林某1陈述，现场平面示意图和现场照片，视频截图，机动车行驶证，被告人张常盼、张峒供述等证据证实。以上证据，经过法庭质证，证据来源合法，证据内容客观真实，相互印证，形成完整的证据链，被告人亦无异议，本院予以确认，并作为定案的依据。
二、2017年8月18日17时许，被告人张常盼、张某1张详用、张某2、张某3（此三人均另案处理）来到龙靖高速公路吕平屯废石场附近的公路，拦截一辆过往的车辆并向司机索取20元过路费。被告人张常盼、张峒每人各分得4元。
以上查明的事实，有公诉机关举出的检查笔录、被告人张常盼、张峒供述等证据证实。以上证据，经过法庭质证，证据来源合法，证据内容客观真实，相互印证，形成完整的证据链，被告人梁孟某无异议，本院予以确认，并作为定案的依据。
另查明，被告人张常盼、张峒到案后如实供述了自己的行为。
公诉机关还举出下列证据：
1、抓获经过。证实2017年8月18日17时许，公安民警在龙靖高速公路吕平屯废石场附近路段将被告人张常盼、张峒抓获。
2、户籍证明。证实被告人张常盼于1984年1月5日出生；被告人张某41992年3月6日出生；实施以上行为时均已达到负完全刑事责任年龄。
以上证据，经过法庭质证，证据来源合法，证据内容客观真实，相互印证，形成完整的证据链，被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张常盼、张峒伙同他人多次在公共道路上拦截过往车辆并强行索取他人财物，破坏社会秩序，二被告人的行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，根据被告人的犯罪事实、情节，法定的量刑档次为五年以下有期徒刑、拘役或者管制。在共同犯罪中，二被告人与同伙共谋犯罪，都起主要作用，皆为主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。二被告人到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人的非法所得，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条、第二十六条第一、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题解释》第四条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人张常盼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日起至2018年2月18日止。）
二、被告人张峒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日起至2018年2月18日止。）
三、责令被告人张常盼退出非法所得74元、被告人张峒退出非法所得54元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。
审 判 长 杨文启
审 判 员 冯福策
人民陪审员 杨 粟
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 凤兰茜
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执1919号
申请执行人：张盛红，女，汉族，1985年2月3日出生，，住湖南省怀化市鹤城区。
申请执行人：曾垂智，男，汉族，1984年11月19日出生，，住湖南省洞口县。
被执行人：珠海市绿庭雅苑房地产开发有限公司，住所地珠海市斗门区白蕉镇白蕉南路19号海逸豪42号商铺，组织机构代码76659645-0。
本院在执行张盛红、曾垂智与珠海市绿庭雅苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令珠海市绿庭雅苑房地产开发有限公司支付违约金给申请人张盛红、曾垂智，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》�二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人珠海市绿庭雅苑房地产开发有限公司在相关商业银行上的存款（详见协助扣划存款通知书）。
本裁定立即执行。
执行员 段艳军
二〇一七年十一月九日
书记员 陈祖泽
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初9419号
原告：刘雪波，女，1967年12月13日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：王兴，武汉市武昌区徐家棚法律服务所法律服务工作者。
被告：武汉汇新房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区八一路9号1栋7层。
法定代表人：徐利华，董事长。
委托诉讼代理人：林方铭，公司副总经理。
原告刘雪波与被告武汉汇新房地产开发有限公司（以下简称汇新公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑继萍适用简易程序于同年12月19日公开开庭进行了审理，原告刘雪波的委托诉讼代理人王兴，被告汇新公司的委托诉讼代理人林方铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雪波向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告之间于2010年12月18日签订的关于原告购买被告开发的位于武昌区巡司河商住区汇文新都C区底层商网1层139号房的《武汉市商品房买卖合同》合法有效；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2010年12月18日与被告签订《武汉市商品房买卖合同》，购买被告开发的位于武昌区巡司河商住区汇文新都C区底层商网1层139号房。合同签订后，原告支付了购房款，被告也将房屋实际交付原告使用。按合同约定，被告应在交房之日起90日内办理完房屋初始登记，然而时至今日，被告仍未能按合同约定将房屋登记至原告名下，原告多次与被告协商未果，起诉至法院。
被告辩称：原告诉称属实，由于公司原因未能办理房屋初始登记，请求法院依法裁决。
经审理查明：2010年12月18日，原、被告在武汉市武昌区签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：刘雪波购买汇新公司开发的位于武汉市武昌区巡司河商住区汇文新都C区底层商网1层139号房，该商品房总金额为437,280元，付款方式为一次性付款；关于产权登记的约定：汇新公司应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。合同上有原告刘雪波签名及被告汇新公司的公章。2010年12月9日，被告汇新公司出具收据一张，载明：今收到刘雪波交来C区底层商网139号，人民币437,280元，收据上加盖汇新公司财务专用章。后，被告汇新公司将房屋交付给原告刘雪波使用，但至今未办理房产初始登记。
本院认为，原被告双方于2010年12月18日签订的《武汉市商品房买卖合同》有原告本人签名及被告汇新公司加盖的公章，庭审过程中，原、被告双方对合同的真实性均不持异议，该合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，故本院对原告请求确认《武汉市商品房买卖合同》有效的诉讼请求予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
确认原告刘雪波与被告武汉汇新房地产开发有限公司于2010年12月18日签订的《武汉市商品房买卖合同》有效。
本案案件受理费500元，由被告武汉汇新房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郑继萍
二〇一七年十二月十九日
法官助理 易华婷
书 记 员 王 可
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初677号
原告：夏恩奎，男，1957年2月10日生，汉族，住安徽省长丰县，
委托诉讼代理人：周言德，安徽省长丰县双墩镇法律服务所法律工作者。
被告：曹华根，男，1974年2月22日生，汉族，住安徽省长丰县，
被告：陆军，男，1974年10月16日生，汉族，住安徽省长丰县，
上列当事人劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票无正当理由没有到庭。本案已审理终结。
原告诉称：原告曾在两被告承建的工地上打工，工程竣工后，两被告尚欠原告20000元工资款至今没有支付。为此要求两被告立即支付工资20000元并承担本案诉讼费。
两被告没有答辩。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告没有发表质证意见，亦没有提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据材料，本院认为符合法律等规定的作为证据使用。
经审理本院认定的案件事实是：原告于2014年在两被告分包的北京承建总承包的祁门至济南××标段工地上打工，工程竣工后，两被告尚欠20000元没有支付原告，为此，两被告于2015年2月17日出具了欠条。上述欠款两被告至今没有支付。
本院认为：两被告尚欠原告20000元工资款没有偿还的事实清楚，两被告应立即支付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹华根与被告陆军于本判决生效后十日内共同支付原告夏恩奎工资款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告曹华根与被告陆军共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡良清
审 判 员 陶 琴
人民陪审员 范成新
二〇一七年十月十日
书 记 员 陈 朴
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初7008号
原告：中昂物业管理有限公司，住所地北京市石景山区古城路32号地下一层。
法定代表人刘华锋，总经理。
委托代理人：陈涛，男，1976年12月7日出生。
委托代理人：周振旺，男，1987年10月26日出生。
被告：李××，男，2009年8月31日出生。
本院在审理原告中昂物业管理有限公司诉被告李××物业服务合同纠纷一案中，原告中昂物业管理有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李××的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中昂物业管理有限公司撤回对被告李××的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年四月十九日
书记员 张 雪
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第893号
原告绥宁县农村信用合作联社。
法定代表人沈忠道，联社理事长。
委托代理人刘彩君，绥宁县农村信用合作联社长铺信用社主任。
被告陈显杰，男，1974年9月30日出生，绥宁县农业银行职工。
原告绥宁县农村信用合作联社与被告陈显杰金融借款合同纠纷一案，原告绥宁县农村信用合作联社以被告陈显杰患重病刚从外治疗回家，暂无偿还能力为由，于2015年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告绥宁县农村信用合作联社负担。
审判员 李锡政
二〇一五年六月十二日
书记员 徐菲菲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4098号
原告福建省远宏物业管理有限公司，住所地泉州市。
法定代表人梁祖锋，该公司总经理。
委托代理人曾艺鸣，该公司职员。
委托代理人黄敬乐，该公司职员。
被告徐裕捷，男，1971年7月24日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告福建省远宏物业管理有限公司诉与被告徐裕捷物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已经交纳了物业费等各项费用，原告自愿放弃本案的诉讼请求为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省远宏物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建省远宏物业管理有限公司负担。
审判员 张得意
二〇一五年六月十日
书记员 卢小琳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4098号
原告杨××，无职业。
委托代理人卢彦民，天津击水律师事务所律师。
委托代理人陶达，天津击水律师事务所实习律师。
被告温××，无职业。
本院在审理原告杨××与被告温××离婚纠纷一案中，原告杨××于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，原告自愿负担。
审判员 徐刚
二〇一五年五月十二日
书记员 刘强
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初1070号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人陈洋，男，汉族，1988年1月27日出生，初中文化，户籍地四川省射洪县，暂住集美区。曾因犯盗窃罪，于2010年12月13日被本院判处有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币二万五千元，于2015年11月19日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月2日被刑事拘留，同年9月7日变更为取保候审。
被告人彭四川，男，汉族，1989年5月29日出生，初中文化，户籍地四川省泸县，暂住集美区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月2日被刑事拘留，同年9月7日变更为取保候审。
被告人何世君，男，汉族，1989年5月1日出生，初中文化，户籍地四川省射洪县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月7日被刑事拘留，2017年11月3日因变更为取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉[2017]1055号起诉书指控被告人陈洋、彭四川、何世君犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月12日4时许，被告人陈洋因怀疑被害人李某与其女友关系暧昧，遂伙同被告人彭四川、被告人何世君到集美区，用拳脚及砖头殴打被害人李某致其受伤。经法医鉴定，被害人李某受伤，致右上颌窦外侧壁骨折、L2、3、4左侧横突骨折，其损伤程度评定系轻伤一级。2017年8月2日，被告人陈洋、彭四川自动向公安机关投案。2017年10月1日，被告人何世君被公安机关抓获。归案后，被告人陈洋、彭四川、何世君均如实供述了上列犯罪事实。案发后，被告人陈洋、彭四川、何世君已赔偿被害人李某人民币4万元并取得其谅解。认为被告人陈洋、彭四川具有自首的情节，被告人何世君具有如实供述的情节，建议判处被告人陈洋、彭四川拘役五个月至六个月；判处被告人何世君有期徒刑六个月至一年。
被告人陈洋、彭四川、何世君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈洋、彭四川、何世君犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈洋犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人彭四川犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
三、被告人何世君犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初13563号
原告福州大德文化传播有限公司（统一社会信用代码×××46Ｒ），住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。
被告苍南县龙港普尔迪娱乐厅（统一社会信用代码×××62Ｐ），住所地浙江省苍南县龙港镇财富中心第6幢3楼301-314、328-335、345-355号商铺。
投资人陈锋。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告苍南县龙港普尔迪娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告福州大德文化传播有限公司在受理费缴纳期限内于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费免收。
（本页无正文）
审 判 员 苏其训
二Ｏ一七年十一月十六无
代书记员 李 格
第?PAGE?2?页
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初13563号原告福州大德文化传播有限公司（统一社会信用代码×××46Ｒ），住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人李辉，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。被告苍南县龙港普尔迪娱乐厅（统一社会信用代码×××62Ｐ），住所地浙江省苍南县龙港镇财富中心第6幢3楼301-314、328-335、345-355号商铺。投资人陈锋。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告苍南县龙港普尔迪娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告福州大德文化传播有限公司在受理费缴纳期限内于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费免收。（本页无正文）审 判 员 苏其训二Ｏ一七年十一月十六无代书记员 李 格第??2?页
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第3433号
原告：靳桂琴，女，生于1970年，汉族。
被告：王帅锋，男，生于1980年，汉族。
原告靳桂琴诉被告王帅锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告靳桂琴到庭参加诉讼，被告王帅锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告靳桂琴诉称，2012年被告因病需用钱，原告先后借给被告现金24640元，2013年8月27日被告给原告打下欠条，约定一年后归还。到期后原告多次向被告催要，被告却一直不还，无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还借款24640元，诉讼费用由被告承担。
被告王帅锋缺席未答辩。
原告靳桂琴提交的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、欠条一份，内容为：“欠条本人王帅锋欠靳桂琴人民币24640元。河南省禹州市鸿畅镇张湾村王帅锋靳桂琴2013年8月27日4110811980030779541年还钱”，证明被告欠钱的事实。
本院依职权调取的证据有：被告王帅锋的户籍证明一份。
被告王帅锋缺席未予质证，经审查，上述证据客观真实，与本案有关联，本院予以采纳。
被告王帅锋未向本院提供证据。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2012年和2013年期间，被告王帅锋因事陆续向原告靳桂琴借款，经算账于2013年8月27日给原告出具欠条一份，确认被告欠原告借款共计24640元，并言明于一年内还清。后该款被告一直未还，原告追要无果，遂来院起诉。诉讼中原告认可，起诉后，被告偿还了800元。
本院认为：债务应当清偿。被告王帅锋借原告靳桂琴款，事实清楚，数额明确，被告应当及时足额偿还该款。被告仅在起诉后还款800元，下余23840元拒不偿还，对此应付相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告王帅锋于判决生效后三日内偿还原告靳桂琴借款23840元。
本案受理费416元，公告费600元，共计1016元，由被告王帅锋承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 常志峰
审 判 员 刘长印
人民陪审员 宋冬冬
二〇一五年十二月四日
书 记 员 钟高航
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第821号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张某某，男，1989年11月15日出生于广东省郁南县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地郁南县。因本案于2015年1月8日被刑事拘留，同年2月11日被中山市公安局取保候审，同年4月29日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年5月14日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1071号起诉书指控被告人张某某犯职务侵占罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年9月份至2015年1月份期间，被告人张某某利用担任中山市＊＊服务有限公司＊＊分公司业务员的职务便利，多次将其经手的代收货款共计人民币57717元非法据为己有，拒不返还被害单位。
2015年1月8日，公安人员在被害单位将被告人张某某抓获归案。案发后，张某某已向被害单位退还人民币59597元并获得谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法惩处。张某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。张某某积极退赔被害单位的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。张某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控张某某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处张某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一五年五月二十五日
书记员 黎姗姗
沈泉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初66号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人罗巧云，女，1982年5月11日出生，汉族，初中文化，务工，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月13日被宿迁市公安局宿城分局取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2018］94号起诉书指控被告人罗巧云犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人罗巧云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月10日16时许，被告人罗巧云到宿迁市�济技术开发区义乌商贸城精品服饰城20166号“你懂的”服饰店内，盗窃被害人赵某1小米手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2586元。
另查明，被告人罗巧云于2017年11月13日被抓获归案，后如实供述其盗窃的事实。案发后，被盗手机已被追回并发回被害人赵某1。
上述事实，有被告人罗巧云在公安机关及当庭的供述，被害人赵某1的陈述，证人汪某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、现场勘验笔录、现场图及照片、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、手机照片、发还清单、辨认现场笔录及照片、价格认定结论书、违法犯罪查询情况、被告人罗巧云及本案相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗巧云以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗巧云归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被盗物品已被追回并发还被害人，对被告人罗巧云可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗巧云犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔珊珊
二〇一八年二月七日
书记员 刘 婷
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第01121号
原告侯某某，男，1970年1月25日出生，汉族，农民，住所大荔县平民乡。
被告大荔县某某有限公司，住所大荔县许庄镇。
法定代表人张某某，系该公司经理。
委托代理人张某某，男，1967年12月17日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。系该公司员工。
本院在审理原告侯某某与被告大荔县某某有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某某申请撤诉不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告侯某某负担。
审判员 张 成
二〇一三年九月四日
书记员 王明欣
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105财保300号
申请人：中杰信德（北京）信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：张嘉伟，总经理。
委托代理人：王璐，北京市狄凯律师事务所律师。
被申请人：张鹤，女，1992年6月10日出生，住河北省高碑店市。
被申请人：张鹏，男，1993年1月11日，住吉林省洮南市。
被申请人：北京中升德亿投资担保有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王中魁，执行董事。
申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司于2017年11月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张鹤、张鹏、北京中升德亿投资担保有限公司名下价值九万二千六百三十五元三角二分的财产进行查封、冻结。中国平安财产保险股份有限公司足额开具保单保函为申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司提供担保。
本院认为：申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张鹤、张鹏、北京中升德亿投资担保有限公司名下价值九万二千六百三十五元三角二分的财产。
案件申请费946元，由申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 汪雪明
二〇一七年十二月五日
书记员 金微娜
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0423民初1381号
原告：黄俊标，男，1963年4月12日生，汉族，广东省揭阳市人，住镇宁自治县。
委托代理人：秦韬宇、邱辰，贵州纵贯律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：何顺文，男，1963年6月23日生，汉族，四川省南充市人，住贵阳市。
被告：贵州安顺琪景旅游资源开发有限公司。地址：黄果树风景名胜区黄果树新城**号。统一社会信用代码：91520491584145886U。
法定代表人：郑锡强，该公司总经理。
委托代理人：黄应亮、郑冠超，贵州安顺琪景旅游资源开发有限公司员工。
代理权限：一般代理。
原告黄俊标诉被告何顺文、被告贵州安顺琪景旅游资源开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法由审判员杨红适用简易程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告黄俊标及其委托代理人邱辰、被告何顺文、被告贵州安顺琪景旅游资源开发有限公司的委托代理人黄应亮、郑冠超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄俊标向本院提出诉讼请求：1、判决二被告承担连带清偿责任，共同向原告偿还借款本金及资金占用费人民币1,200,000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告黄俊标诉称：2015年8月14日，被告何顺文向原告借款人民币1,000,000元，原告通过银行转账方式将1,000,000元转到被告何顺文的账户上，何顺文同时出具了借条，该借条明确何顺文借到了原告1,000,000元，并约定“贵州安顺琪景旅游资源开发有限公司支付何顺文工程款时，先还清黄俊标的借款”，被告贵州安顺琪景旅游资源开发有限公司作为该笔借款的担保人在借条上盖章确认。2017年2月27日，原告要求被告何顺文偿还借款及资金占用费，被告何顺文无异议且明确借款未偿还。原告多次向二被告催收借款未果，原告为维护其合法权益，诉至法院请求判决如上所请。
被告何顺文辩称：被告何顺文向原告黄俊标借款人民币1,000,000元是事实。借款产生的资金占用费人民币200,000元须被告贵州安顺琪景旅游资源开发有限公司支付工程款后才能支付。由于被告贵州安顺琪景旅游资源开发有限公司未按合同约定支付工程款给被告何顺文，被告何顺文无力偿还借款。
被告贵州安顺琪景旅游资源开发有限公司辩称：被告何顺文与贵州亿博建设工程有限公司系挂靠关系，是被告贵州安顺琪景旅游资源开发有限公司的“黄果树旅游度假小镇南片区商业外立面升级改造工程项目”的实际承包人，所有工程项目款都是何顺文结算。被告贵州安顺琪景旅游资源开发有限公司于2017年1月22日支付了工程款人民币3,000,000元给被告何顺文，但被告何顺文收到工程款后未按借条约定偿还借款给原告黄俊标，被告贵州安顺琪景旅游资源开发有限公司的担保责任已解除。并且借款至今已两年四个月，已超过2年的担保期限。故被告贵州安顺琪景旅游资源开发有限公司不应承担担保责任，请求驳回原告黄俊标对被告贵州安顺琪景旅游资源开发有限公司诉求。
经审理本院认定：2015年8月14日，被告何顺文向原告黄俊标借款人民币1,000，000元，被告何顺文出具借条给原告黄俊标，该借条载明：“今借到黄俊标现金人民币壹佰万元整（￥1,000,000.00元），该款用于贵州黄果树民俗度假小镇农民工工资，还款约定，何顺文同意由贵州安顺琪景旅游资源开发有限公司付何顺文工程款时，先还清黄俊标的借款。贵州安顺琪景旅游资源开发有限公司作为黄俊标资金的担保人。被告贵州安顺琪景旅游资源开发有限公司在借条中担保人处盖章”。借款时原、被告双方对借款利息和还款时间未作约定，借款当天原告黄俊标通过转账的方式将借款人民币1,000，000元汇入被告何顺文账户62×××10内。同时查明，被告何顺文挂靠贵州亿博建设工程有限公司承包被告贵州安顺琪景旅游资源开发有限公司的“黄果树民俗小镇”的项目工程施工，被告贵州安顺琪景旅游资源开发有限公司于2017年1月22日支付了工程款人民币3,000,000元给贵州亿博建设工程有限公司及被告何顺文。现被告贵州安顺琪景旅游资源开发有限公司尚欠被告何顺文工程款人民币300多万元。借款至今被告何顺文未偿还借款给原告黄俊标。
上述事实，有借条、银行转账凭证、收条及原、被告在庭审中的陈述等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告何顺文向原告黄俊标出具的借条客观、真实，属合法有效合同，依法受法律保护。原告黄俊标通过转账方式将借款人民币1,000,000元出借给被告何顺文使用，已完全履行了自己的出借义务。被告何顺文得到借款后，经原告黄俊标催告仍未在合理期限内向原告黄俊标履行还款义务已显属违约，应承担返还借款的违约责任。被告贵州安顺琪景旅游资源开发有限公司作为借款的担保人在借条上盖章，但借条中对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告贵州安顺琪景旅游资源开发有限公司对被告何顺文向原告黄俊标的借款承担连带保证责任。借款时原、被告双方对还款期限和保证期间未作约定，被告贵州安顺琪景旅游资源开发有限公司的保证期间应计算至原告黄俊标起诉主张权利之日起六个月内，被告贵州安顺琪景旅游资源开发有限公司主张担保已超过2年的担保期限的答辩理由不能成立，本院不予支持。原告黄俊标与被告何顺文对借款利息未作约定，视为不支付利息，原告黄俊标主张资金占用费人民币200,000元的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、限被告何顺文于本判决生效之日起五日内返还借款人民币1,000,000元给原告黄俊标。
二、被告贵州安顺琪景旅游资源开发有限公司对上述借款承担连带偿还责任，被告贵州安顺琪景旅游资源开发有限公司偿还借款后可向被告何顺文追偿。
三、驳回原告黄俊标在本案中的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费人民币15,600元，减半收取人民币7,800元，由原告黄俊标负担人民币1,300元，被告何顺文负担人民币6,500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期届满后二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 杨红
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨林
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执3334号
被执行人王冲，男，1997年5月5日生，汉族，住沭阳县。
本院在执行王冲非法经营、聚众斗殴一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 王必胜
审判员 徐 毅
二〇一七年十二月十一日
书记员 尹梦忆
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第86号
原告：杭州龙泰纸业有限公司。
法定代表人：吴国伟。
委托代理人：金志沅。
被告：浙江捷佳印务有限公司。
法定代表人：姜发军。
原告杭州龙泰纸业有限公司（以下简称龙泰公司）与被告浙江捷佳印务有限公司（以下简称捷佳公司）承揽合同纠纷一案，本院于2010年1月5日立案受理后，依法由审判员吴玉凤独任审判。后因无法用其他方法向被告捷佳公司送达起诉状副本等相关诉讼材料，本案适用公告送达，依法转为普通程序组成合议庭，于2010年5月6日公开开庭进行了审理。原告龙泰公司的法定代表人吴国伟、委托代理人鲍克定到庭参加诉讼。被告捷佳公司经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告龙泰公司起诉称：原告在2007年11月份至2009年12月份期间为被告的印刷品加工复膜，加工费用共计53729元。截至2009年9月30日，被告共计支付加工费15127元，尚欠38602元未付。在催讨无果的情况下，原告诉诸法院，请求判令被告支付加工费38602元并承担本案的诉讼费用。
被告捷佳公司未作答辩。
原告龙泰公司提供了下列证据材料：
1.龙泰公司于2008年5月14日开具给捷佳公司的增值税专用发票1份，用以证明2008年5月14日之前捷佳公司需支付龙泰公司的加工费为20127元。
2.龙泰公司送货单12份，用以证明2008年5月14日之后捷佳公司尚需支付龙泰公司的加工费为33602元。
捷佳公司经本院合法传唤未出庭，视为放弃举证及质证的权利。
本院对龙泰公司提供的证据经审查认为符合真实性、合法性要求，对其主张的待证事实也具有证明力，故对龙泰公司提供的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据认定下列案件事实：
龙泰公司自2007年11月份起为捷佳公司的印刷品加工复膜。2008年5月14日，经双方结算捷佳公司应支付龙泰公司加工费20127元，由龙泰公司开具了同等金额的增值税专用发票。后龙泰公司继续为捷佳公司的印刷品加工复膜至2009年12月份，加工费金额计33602元。捷佳公司仅于2008年12月9日、2009年5月5日、2009年9月30日分三次支付加工费15127元，剩余加工费38602元未付。
本院认为：原告龙泰公司与被告捷佳公司存在加工承揽合同关系。原告龙泰公司按约为被告捷佳公司的印刷品加工了复膜并交付了印刷品，但被告捷佳公司并未全额支付加工费，显然构成违约。因此，原告龙泰公司要求被告捷佳公司支付加工费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告捷佳公司经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
浙江捷佳印务有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州龙泰纸业有限公司加工费38602元。
如浙江捷佳印务有限公司未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，双倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费765元，由浙江捷佳印务有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元，由浙江捷佳印务有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径直交付杭州龙泰纸业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68）。
审 判 长 吴玉凤
人民陪审员 王静芳
人民陪审员 张伟娟
二〇一〇年五月八日
书 记 员 陈容容
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0725执335号
申请执行人：庞秀英，女，生于1958年9月21日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县许州镇。
申请执行人：魏琴，女，生于1988年9月30日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县许州镇。
申请执行人：罗秀英，女，生于1928年3月14日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县许州镇。
被执行人：魏俭胜，男，生于1967年2月3日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县双板乡。
被执行人：李元国，男，生于1971年2月5日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县双板乡。
绵阳市中级人民法院（2017）川0725民终2119号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效判决所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：1、被执行人魏俭胜支付赔偿款45935.80元及案件受理费474元；2、被执行人李元国支付赔偿款22967.90元；3、执行费944元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议：1、被执行人魏俭胜支付20000元，剩余赔偿款26409.80元于2019年12月30日前履行，申请人放弃对魏俭胜其他债权的追偿。2、被执行人李元国承诺在2019年1月30日前支付22967.90元。申请执行人于2018年5月15日向本院申请撤回本案的执行。经查，该申请系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾朝钒
审判员 马 波
审判员 刘晓凤
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘双艳
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终2046号
上诉人（原审原告）：戴明柱，男，1962年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：范永潭，安徽易润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨佩连，男，1956年5月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原审第三人：蚌埠市纺织机械配件厂，住所地安徽省蚌埠市解放四路***号。
法定代表人：张明，该厂厂长。
委托诉讼代理人：贾相麟，安徽东石律师事务所律师。
上诉人戴明柱因与被上诉人杨佩连、原审第三人蚌埠市纺织机械配件厂案外人执行异议之诉一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2016）皖0302民初1361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因本案出现了新证据，致使一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2016）皖0302民初1361号民事判决；
二、本案发回安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院重审。
上诉人戴明柱预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 张 凯
审 判 员 胡松涛
审 判 员 张志荣
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 丁刘女
书 记 员 贡雪洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第1062号
原告：绍兴县永鼎贸易有限公司。
法定代表人：魏水大。
委托代理人：王卫兴。
被告：宿松飞宇制衣有限公司。
法定代表人：邵建定。
委托代理人：邵坚。
被告：邵建定。
原告绍兴县永鼎贸易有限公司为与被告宿松飞宇制衣有限公司、邵建定买卖合同纠纷一案，于2008年4月29日向本院起诉。本院于同日受理后，根据原告绍兴县永鼎贸易有限公司的申请，于2008年5月4日作出了（2008）绍民二初字第1062号财产保全的民事裁定并已执行。本案由审判员钱峰独任审判，后组成由审判员钱峰担任审判长，代理审判员刘青红、陈维参加评议的合议庭，于2008年9月27日公开开庭进行了审理。原告绍兴县永鼎贸易有限公司的委托代理人王卫兴到庭参加诉讼，被告宿松飞宇制衣有限公司、邵建定经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴县永鼎贸易有限公司诉称，原告与被告宿松飞宇制衣有限公司原有服装面料的买卖业务往来，至2007年3月31日，经双方对帐核实，被告尚结欠原告货款1，165，000元，由被告公司的法定代表人邵建定以个人名义出具还款承诺书一份给原告，承诺所欠货款由其个人自2007年4月起每月归还10万元。后邵建定除归还原告货款6万元外，余款1，105，000元未能按约支付。故提起诉讼，请求判令二被告立即支付所欠原告货款1，105，000元并赔偿原告自2007年5月1日起至货款付清日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息损失。
原告绍兴县永鼎贸易有限公司为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内递交了下列证据材料：
1、由被告公司的法定代表人邵建定于2007年3月31日出具的还款承诺书一份，以证明原告与被告宿松飞宇制衣有限公司原有服装面料的买卖业务往来，经双方结算至2007年3月31日其尚结欠原告货款1，165，000元并由邵建定个人承诺归还的事实；
2、原告开具给被告宿松飞宇制衣有限公司的部分增值税发票及付款凭证共4份，以证明原告与被告存在服装面料的买卖业务往来的事实。
被告宿松飞宇制衣有限公司、邵建定在答辩期内未递交书面答辩状，在本院指定的举证期限内也未递交证据材料。
针对原告递交的证据材料，本院认证如下，原告递交的二组证据材料，其来源合法，且该二组证据与原告待证事实相关联，可作为认定本案事实的证据。
综上，本院对本案事实作如下认定：
原告与被告宿松飞宇制衣有限公司原有服装面料的买卖业务往来，至2007年3月31日，经双方对帐核实，被告尚结欠原告货款1，165，000元，由被告公司的法定代表人邵建定以个人名义出具还款承诺书一份给原告，承诺所欠货款由其个人自2007年4月起每月归还10万元。后邵建定除归还原告货款6万元外，余款1，105，000元未能按约支付。为此引起纠纷。
本院认为，原告与被告宿松飞宇制衣有限公司间建立的服装面料口头买卖合同，系双方真实意思表示，且口头协议内容未违反法律、法规的禁止性规定，应依法予以保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告宿松飞宇制衣有限公司在原告依约交付全部货物后，未能及时与原告结算货款，是引起纠纷的原因，依约应承担相应的民事责任。被告邵建定于2007年3月31日以个人名义向原告出具还款承诺的行为属于债务加入，且系其真实意思的表示，承诺内容未违反法律、法规的禁止性规定，也未损害被告及第三人利益，故邵建定应当按照承诺约定履行，其未能按约履行，应当承担相应的民事责任。故对原告要求二被告支付货款并承担逾期付款的利息损失的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告宿松飞宇制衣有限公司、邵建定应支付给原告绍兴县永鼎贸易有限公司货款1，105，000元，赔偿自2007年5月1日起至货款付清日按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息损失，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，745元，财产保全申请费5，000元，合计19，745元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14，745元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 钱 峰
代理审判员 刘青红
代理审判员 陈 维
二〇〇八年九月二十八日
书 记 员 徐 妍
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0192刑初132号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人苏剑，男，1991年7月21日出生于湖北省安陆市，汉族，高中文化程度，无职业，住湖北省孝感市安陆市。曾因犯盗窃罪于2015年5月7日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元，2016年2月23日刑满释放。2017年11月3日因本案被抓获，同日因盗窃被行政拘留十五日，同月18日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人苏剑被控盗窃�案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2018年3月5日以武东湖检公诉刑诉（2018）138号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉，被告人苏剑不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年10月19日7时20分许，被告人苏剑窜至本区湖北科技职业学院5号宿舍楼A305室，趁他人睡觉之际，分别将被害人张某、黄某钱包内的人民币300元和人民币1000元盗走。
2、2017年10月20日7时许，被告人苏剑窜至本区湖北科技职业学院5号宿舍楼B203室，趁无人之际，将被害人邹某放置在桌子上钱包内的人民币300元盗走。
3、2017年10月28日8时22分许，被告人苏剑窜至�区湖北科技职业学院1号宿舍楼A614室，趁他人睡觉之际，将被害人袁某1放置在桌子上钱包内的人民币1000元盗走。
4、2017年11月3日8时至10时许，被告人苏剑先后窜至本区湖北科技职业学院1号宿舍楼B607室、A629室，5号宿舍楼C210室，趁无人之际，分别将被害人陈某放置在桌子上钱包内的人民币300元、被害人裴某放置在枕头下面的人民币170元、被害人李某放置在枕头下面的人民币70元盗走。后被该学院保安人员抓获并报警。
另查明，2017年11月3日，公安机关将被告人苏剑抓获归案，并从被告人苏剑身上查获其窃得的被害人陈某的人民币300元；被害人裴某的人民币170元；被害人李某的人民币70元，后分别予以发还。
上述事实，被告人苏剑在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过及办案说明，被害人的报案材料及�述，证人证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，发还清单，监控视频截图及指认照片，对案笔录及指认照片，行政处罚决定书，刑事判决书及罪犯档案资料，被告人苏剑的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏剑以非法占有为目的，多次秘密窃取他人人民币3140元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人苏剑曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。根据被告人苏剑的犯罪事实、情节和认罪、认罚的态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏剑犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年6月2日止。）
二、责令被告人苏剑退赔人民币2600元后，发还被害人张泽宇人民币300元、被害人黄炜人民币1000元、被害人邹以军人民币300元、被害人袁邦国人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞飞
二〇一八年三月十三日
书记员 马琳
山西省长治市城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）城刑初字第227号公诉机关山西省长治市城区人民检察院被告人王某某，男，1985年9月6日出生，汉族，初中文化。2012年10月26日因涉嫌非法拘禁罪被山西省襄垣县公安局刑事拘留，同年11月2日被山西省襄垣县公安局取保候审。2013年11月1日被山西省长治市公安局城区分局监视居住，2014年8月8日被本院取保候审。被告人王某，男，1988年5月15日出生，汉族，大专文化，无业。2012年10月26日因涉嫌非法拘禁罪被山西省襄垣县公安局刑事拘留，同年11月2日被山西省襄垣县公安局取保候审。2013年11月1日被山西省长治市公安局城区分局监视居住，2014年8月8日被本院取保候审。山西省长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人王某某、王某犯非法拘禁罪，于2014年8月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省长治市城区人民检察院检察员张钰浛出庭支持公诉，被告人王某某、王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2012年7月份的一天，被害人李某经被告人王某介绍认识了被告人王某某，后李某经李某甲同意用李某甲的晋DUXX**号别克牌轿车作抵押，向王某某借款50000元，王某某当即扣除利息5000元，李某实际拿到45000元。后因李某未还款，王某某便伙同王某多次向李某索要欠款。2012年8月8日，王某某在山西省长治市城区唐汇KTV向李某索要欠款时，因李某称王某某对其非法拘禁，王某某便报警，双方被带至山西省长治市公安局太东派出所后，民警告知双方系经济纠纷，不属于公安机关管辖，双方在派出所内自行协商处理，未果后离开。2012年8月19日23时许，被告人王某在山西省长治市城区液压厂附近找到李某，对李某进行拳打脚踢，并通知了王某某。后王某某带李某乙等七、八名男子赶到液压厂附近，王某某等人对李某拳打脚踢后将李某强行推到车上，将李某带至唐汇KTV。到唐汇KTV后，王某某对李某进行殴打，要求李某还钱。当晚23时30分许，王某某将李某再次带到山西省长治市公安局太东派出所，在派出所内，王某某让李某给其写了保证书。次日凌晨2时许，李某被带回唐汇KTV后遭到王某某殴打，后又被王某某安排的三名唐汇KTV保安用电棒威胁、殴打。8月20日，王某某继续限制李某的人身自由，并要求李某打电话借钱。8月20日18时许，王某某让王某、李某乙、“地雷”等人带李某到襄垣县借钱未果，23时许李某再次被带回唐汇KTV。8月21日凌晨2时许，李某的朋友刘某某到唐汇给王某某送去20000元后，王某某才让李某离开。在本院审理中，被害人李某对被告人王某某、王某表示谅解。上述事实，被告人王某某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有保证书、借条、接处警登记表等书证；被害人李某的陈述；证人张苗苗、李某甲、刘某某等人的证言；辨认笔录、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、王某为索取债务非法限制他人人身自由，二被告人的行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立，本院支持。二被告人具有殴打情节，依法应从重处罚。二被告人当庭认罪，并取得被害人谅解，可对二人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  黄宝亮人民陪审员  李 斌人民陪审员  姬根荒二〇一四年十月九日书 记 员  周 敏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初7789号
原告：林振忠。
委托诉讼代理人：李安江，系广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区摩登渥房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办凤山东路1号二楼。
法定代表人：陈培清。
原告林振忠诉被告佛山市顺德区摩登渥房产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序审理，由审判员欧阳希担任审判长，与人民陪审员张汝荣、刘艳巧组成合议庭于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告林振忠的委托诉讼代理人李安江到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区摩登渥房产有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告林振忠向本院提出诉讼请求：1.被告向原告交付位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路160号融美大厦2座1719的房屋；2.被告支付延迟交楼的违约金19473元（从2015年12月31日起暂计算至2017年4月30日）及延迟办理房产证违约金1338.3元。诉讼中，原告变更第二项诉请为被告支付延迟交楼违约金从2015年12月31日至实际清偿之日止，按照每日万分之三计算，被告承担诉讼费及公告费等费用，其他没有变更和补充。
事实和理由：2015年1月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充合同》，并办理房地产备案手续，约定购买位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路160号融美大厦2座1719的房屋。由于原告购买房屋较多，双方同意按照优惠价格每平方3000元，房屋价款133830元成交。2015年1月10日，原告向被告支付了全部购房款。2015年9月，原告与被告签订《房屋交付确认书》。根据合同约定，被告应于2015年12月30日前办理竣工验收手续能正常使用的房屋交付给原告，否则承担违约责任，支付每日万分之三的违约金。被告应在房屋交付使用之日起90日内办理房产证，否则支付购房款百分之一的违约金。可当原告需对房屋装修使用时，上述涉案房屋仍不具备交楼条件，被告已经违约。
被告佛山市顺德区摩登渥房产有限公司既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本院经审理认定事实如下：
2015年1月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充合同》，约定被告将位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路160号融美大厦二座1719房屋卖给原告，房屋总价款为133830元。被告应当在2015年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将已办理竣工验收备案手续，符合合同规定并能正常使用的商品房交付原告使用，被告如未按期交付，被告从交付之日第二天开始按日向原告支付房价款万分之三的违约金。
2015年1月10日，原告向被告支付涉案房屋的房款133830元。
2015年9月，原告与被告签署《房屋交付确认书》，确认案涉房屋已于当日交付给原告。但是，原告表示并未取得案涉房屋的钥匙及实际使用权。
2017年6月20日，国土部门复函：案涉房屋已取得预售许可证（预售许可证号：20130169），至今仍未办理竣工验收手续，根据《建设工程质量管理条例》的规定，建设工程未经验收合格，不得交付使用。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》（含《补充协议》均是双方真实意思表示，故双方应严格按约定的内容履行各自的合同义务。根据上述合同的约定，被告应当在2015年12月30日交付案涉房屋，但是被告一直未能交付。根据本院调取的国土部门复函，说明案涉房屋尚未办理竣工验收手续，原告诉请被告交付，无可行性，故本院不予支持。被告逾期交付房屋，应当支付交楼违约金，原告的该项诉请，本院予以支持。根据合同约定，被告应在房屋交付使用之日起90日内办理房产证，否则支付购房款百分之一的违约金。现案涉楼房不具备交楼条件，办理房产证的基础条件不具备的情况下，原告诉请延期办理房产证的违约金，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区摩登渥房产有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告林振忠支付迟延交楼违约金（从2015年12月31日至实际清偿之日止，以133830元为基数，按照每日万分之三计算）；
二、驳回原告林振忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3392.82元（原告林振忠已预交），公告费1150元，由被告佛山市顺德区摩登渥房产有限公司承担。
如不服本判决，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳希
人民陪审员 张汝荣
人民陪审员 刘艳巧
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黎翠玲
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1979号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局，男，汉族，1965年12月25日出生，住所地双峰县。
法定代表人：向建新
被执行人王玲珑，女，汉族，1973年8月8日出生，住所地双峰县。
被执行人乃元春，男，汉族，1970年5月4日出生，住所地双峰县。
双峰县卫生和计划生育局申请王玲珑、乃元春征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审229号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已按（2017）湘1321行审229号行政裁定书履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
双峰县卫生和计划生育局申请王玲珑等行政非诉案由一案，本院（2017）湘1321行审229号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 刘建军
二〇一八年二月二十一日
书记员 李 妙
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民终字第00346号
上诉人（原审原告）李建云，男，生于1975年9月18日，汉族。
委托代理人杨刚强，重庆吉瑞律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审被告）向毓盛，男，生于1948年12月1日，汉族。
上诉人李建云与被上诉人向毓盛合伙协议纠纷一案，重庆市万州区人民法院于2014年11月12日作出（2014）万法民初字第04385号民事判决，原审原告李建云对该判决不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第52条规定：合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。原、被告合伙经营的实体从2008年起就没有再生产经营了，后经多次诉讼，现仅存李建云和向毓盛两名合伙人。一方要求进行合伙清算，合伙基础已经丧失，依法应当予以准许。合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务，故应当依法组织合伙人对合伙期间的财产和债权债务进行清算。向毓盛在二审中陈述其将合伙经营实体的账册移交给了李建云。一审法院查明的事实不清，其以清算条件不成熟为由判决驳回一审原告李建云的诉讼请求不当。为保护当事人的合法权益，正确处理本案，本案应发回重审。综上，基于当事人在二审中新的陈述和新提交的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市万州区人民法院（2014）万法民初字第04385号民事判决；
二、发回重庆市万州区人民法院重审。
二审案件受理费5275元依法退还李建云。
审 判 长 李学文
审 判 员 刘 健
代理审判员 应志敏
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈思静
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终2872号
上诉人（原审被告）：抚顺中通建设（集团）有限公司，住所地：抚顺市。
法定代表人：石兆杰，经理。
委托诉讼代理人：王贵琰，男，1993年8月26日出生，汉族，被告单位职工，现住大连市。
被上诉人（原审原告）：营口经济技术开发区辽宇新型建筑材料厂，个人独资企业，住所地：营口市。
投资人：刘长东，厂长。
委托诉讼代理人：王辉，辽宁成启律师事务所律师。
上诉人抚顺中通建设（集团）有限公司因与被上诉人营口经济技术开发区辽宇新型建筑材料厂诉买卖合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初3909号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人抚顺中通建设（集团）有限公司是否应当承担给付责任。本案为买卖合同纠纷，出卖方（被上诉人）主张权利应提供买卖合同及相关的往来票据，被上诉人提供的合同中需方为上诉人，但未加盖上诉人的公章。上诉人在一、二审诉讼中均提出抗辩称未与被上诉人签订过买卖合同，不认可欠被上诉人货款；案外人ＸＸ森并非我单位工作人员，我单位也从未授权过ＸＸ森代表我公司与原告签订过供需合同，亦未曾与被上诉人进行过结算。因与被上诉人发生买卖关系的为ＸＸ森，原审未将ＸＸ森追加为本案当事人，案涉货款应由谁承担给付责任的事实不清。原审法院应将案外人ＸＸ森追加为本案当事人，进一步审查上诉人与ＸＸ森以及与被上诉人之间的关系，根据查明事实依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销营口市鲅鱼圈人民法院（2016）辽0804民初3909号民事判决；
二、本案发回营口市鲅鱼圈人民法院重审。
上诉人抚顺中通建设（集团）有限公司预交的二审案件受理费7507元予以退回。
审判长 耿 丽
审判员 杨 健
审判员 李敏二0一七年十一月二十七日
书记员 徐 鹏 媛
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初1215号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行,住遂昌县妙高街道西街46-1、46、48、50、52、54、56号,统一社会信用代码：9133112305689965XU。
法定代表人：翁利华，银行行长。
委托代理人（特别授权）：何骁鹏、雷志新，公司员工。
被告：潘晋亦，男，1978年10月23日出生，汉族，住遂昌县。
被告：魏秋懿，男，1984年8月23日出生，汉族，住遂昌县。
被告：雷群飞，男，1986年11月17日出生，畲族，住遂昌县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行与被告潘晋亦、魏秋懿、雷群飞金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月12日向本院提起诉讼，诉请：1、被告潘晋亦归还原告借款本金100000元，并按合同约定的利率支付从2016年6月21日起至款还清日止的利息（含罚息、复息）；2、被告魏秋懿、雷群飞对上述给付款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月14日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行与被告潘晋亦、魏秋懿、雷群飞签订一份保证借款合同，约定：借款人为被告潘晋亦�贷款人为原告，保证人为被告魏秋懿、雷群飞。被告潘晋亦向原告借款100000元，借款期限自2015年9月14日至2016年9月5日止，月利率为10.98‰。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。保证人魏秋懿、雷群飞自愿对上述款项承担连带责任保证，保证期限自该笔借款期限届满之日起二年。原告按约向被告潘晋亦发放贷款100000元。借款到期后，被告潘晋亦未按约归还借款本金，只支付至2016年6月20日止的利息。被告魏秋懿、雷群飞也未履行连带清偿责任，故诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘晋亦于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行借款本金100000元，并按合同约定的利率支付从2016年6月21日起至款还清日止的利息（含罚息、复息）。
二、被告魏秋懿、雷群飞对上述给付款项承担连带清偿责任。被告魏秋懿、雷群飞承担保证责任后，在已承担的保证范围内有权向被告潘晋亦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2556元，减半收取计1278元，由被告潘晋亦、魏秋懿、雷群飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郑建设
二〇一七年五月八日
书记员 周丽莉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第3516号
原告：杨水芳，
委托代理人：章士达。
被告：周夫根，
被告：朱雯雯，
原告杨水芳为与被告周夫根、朱雯雯民间借贷纠纷一案，于2013年10月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告杨水芳的委托代理人章士达到庭参加诉讼，被告周夫根、朱雯雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨水芳起诉称：两被告系夫妻，经中介“勤缘房产”的何玲介绍，向原告借款人民币400000元。双方签订抵押合同、补充协议各一份，约定两被告向原告借款400000元，借期一年，自2011年7月8日至2012年7月7日，以月利率2%计算借款利息，利息每三个月支付一次。两被告以座落于诸暨市暨阳街道福门南村14幢4单元408室房屋为借款提供抵押担保，且双方就此办理抵押登记。后两被告仅支付利息至2013年5月16日，本金及剩余利息未付。现原告起诉要求两被告归还借款本金400000元并支付借款自2013年5月16日起至款还清日止按月利率2%计算的利息；判令两被告承担律师代理费10000元；判令原告对被告提供的抵押担保房产享有优先受偿权。
被告周夫根、朱雯雯未作答辩，亦未提供反驳证据。
原告杨水芳为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、抵押合同、补充协议、承诺书各一份，以证明两被告向原告借款400000元，约定借款以月利率2%计算利息，借款期限为2011年7月8日至2012年7月7日，利息三个月一付，如借款人未按期归还借款，则须支付按借款额千分之一计算的违约金，并追加利息。借款人需承担对出借人造成的律师费等损失。被告周夫根以自有的座落于诸暨市暨阳街道福门南村14幢408室房屋为借款提供抵押担保，并由两被告承诺当执行该抵押物房产时，不对居住权提起诉讼的事实。原告另陈述两被告借款后，已支付借款400000元按月利率2%计算的利息至2013年5月16日；
2、收条一份，以证明2011年7月11日，两被告收到原告借款现金400000元，并备注房产证、土地证各一本存放于原告处的事实；
3、原告杨水芳招商银行账户交易清单一份，以证明原告于2011年7月8日、7月11日分两次从银行分别取款130000元、270000元，共计400000元，于2011年7月11日将400000元现金交付于两被告的事实；
4、房屋所有权证复印件、房屋他项权证各一份，以证明被告周夫根以其所有的座落于诸暨市暨阳街道福门南村14幢408室房产为主债权金额为400000元的借款提供抵押担保，并办理抵押登记的事实；
5、委托代理合同及代理费发票各一份，以证明原告为本案诉讼支出律师代理费10000元的事实。
上述证据经庭审出示并质证，被告周夫根、朱雯雯未到庭应诉，应视为放弃对原告提交的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利，本院经审核认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与原告主张的事实相关联，能形成完整的证据链，可以作为认定本案事实的依据，故本院依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2011年7月8日，原告与两被告签订抵押合同、补充协议各一份，约定两被告向原告借款400000元，借款期限为2011年7月8日至2012年7月7日，以月利率2%计算借款利息，利息三个月一付。若借款人未如约归还借款，则须支付借款金额按每日1‰计算的违约金，并追付利息，且需承担原告的经济损失包括律师代理费等。被告周夫根以其所有的座落于诸暨市暨阳街道福门南村14幢408室房产为上述债务提供抵押担保。2011年7月11日，原告将借款400000元以现金方式交付于两被告，并由两被告出具收条一份，双方于当日办理上述房产的抵押登记。后两被告支付借款400000元按月利率2%计算的利息至2013年5月16日，本金及其余利息未付，遂原告诉讼来院，并支出律师代理费10000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告周夫根、朱雯雯与原告杨水芳间发生的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容除违约金约定过高外，其余未违反国家法律法规强制性规定，应确认有效。被告周夫根、朱雯雯向原告杨水芳借款400000元，并约定借款期限为2011年7月8日至2012年7月7日，后两被告未按约归还，理应承担归还借款本金的民事责任。因原、被告双方约定按借款金额每日1‰计算逾期违约金，且原告自认被告已支付借款400000元按月利率2%计算的利息至2013年5月16日，现原告起诉要求两被告支付借款400000元自2013年5月16日起按月利率2%计算的逾期利息，本院对借款400000元自2013年5月17日起算按月利率2%计算的利息予以支持。原告起诉要求被告周夫根、朱雯雯支付律师代理费10000元，本院结合案件难易程度及案件标的金额等，酌情确定为8000元。被告周夫根自愿以其所有的座落于诸暨市暨阳街道福门南村14幢408室房产为上述债务提供抵押担保，且依法办理了抵押登记，现原告起诉要求在上述债务范围内对抵押物享有优先受偿权，合理合法，本院予以支持。被告周夫根、朱雯雯经本院合法传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周夫根、朱雯雯应归还原告杨水芳借款人民币400000元，并支付自2013年5月17日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的逾期利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告周夫根、朱雯雯应支付原告杨水芳律师代理费8000元，款限本判决生效之日起十日内付清；
三、如被告周夫根、杨水芳不能按时履行上述第一项、第二项判决确定的债务，原告杨水芳对被告周夫根提供的抵押物即座落于诸暨市暨阳街道福门南村14幢408室房产，依法定程序处理所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告杨水芳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告周夫根、朱雯雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理8050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周 灵 锋
人民陪审员 吕 汉 成
人民陪审员 周澍若水
二〇一四年四月十日
书 记 员 骆 珂
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第314号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人罗某甲，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月7日被陆川县公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
辩护人朱万欢，广西华锦律师事务所律师。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）268号起诉书指控被告人罗某甲犯诈骗罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员张广志出庭支持公诉，被告人罗某甲及辩护朱万欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2009年7月至2010年2月间，被告人罗某甲与冯某认识后，以帮冯某儿子冯春找工作为名，然后以托关系、请吃饭、送红包给领导、办理工资卡、体检等借口，共骗得冯某人民币18100元钱。案发后，被告人罗某甲的家属罗某乙已代为退出赃款人民币18100元给被害人冯某，并取得冯某的谅解。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人罗某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗某甲及辩护人朱万欢对公诉机关的指控没有异议。辩护人朱万欢提出被告人罗某甲是初犯，认罪态度好，有悔罪表现，且退赔了被害人的经济损失，请求对被告人罗某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、收据、收条、谅解书、证人刘某、罗某乙的证言、被害人冯某的陈述、被告人罗某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，公诉机关指控被告人罗某甲犯诈骗罪罪名成立。被告人罗某甲归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。案发后，被告人罗某甲通过其亲属退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人罗某甲认罪态度好，有悔罪表现，是初犯，且退赔了被害人的经济损失，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。辩护人朱万欢提出的被告人罗某甲是初犯、认罪态度好、有悔罪表现，可以对被告人罗某甲适用缓刑的辩护意见，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人罗某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李丽明
二〇一五年十一月二十七日
书记员 林小莉
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第936号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张某。因本案，于2010年9月20日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）1088号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2010年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2010年9月19日23时许，被告人张某驾驶超载的浙A×××××号重型普通货车，由西向东行驶至凤中线杭州市余杭区中泰乡中泰小学路口时，由于越过道路中心实线违反交通标线逆向行驶，与对向由被害人徐某乙驾驶的未经登记的二轮摩托车发生碰撞，造成徐某乙受伤经抢救无效于次日死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：张某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人张某打电话呼叫急救中心将伤者送往医院抢救，后电话报警并留在现场等候交警。2010年10月21日，被告人张某家属与被害人徐某丙家属达成民事赔偿协议并于同年10月26日支付所有费用。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人许某、徐某甲、王某的证言；道路交通事故认定书；交通事故现场勘查笔录、记录、现场图、照片及说明；交通事故车辆技术检验报告；尸体检验报告、死亡医学证明书；驾驶证、行驶证复印件；称重记录及称重单；公安机关出具的案件侦破经过及110接处警综合记录单；人民调解协议书、收条及谅解书；被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，严重超载驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某当庭自愿认罪，已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟高峰
二〇一〇年十一月二十二日
书记员 沈国峰