广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0784刑初245号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人梁嘉杰（绰号“黑牛”、“肥牛”），男，1995年10月9日出生，汉族，初中文化，农民工，户籍地鹤山市。因本案于2017年2月20日被抓获，同日因吸毒被鹤山市公安局决定行政拘留十五日；因本案于同年3月7日被羁押，同年4月11日被逮捕，现押于广东省鹤山市看守所。
辩护人吕嘉浩，广东皓朗律师事务所律师。
广东省鹤山市人民检察院以被告人梁嘉杰犯贩卖毒品罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广东省鹤山市人民检察院检察员张洁玲出庭支持公诉，被告人梁嘉杰及其辩护人吕嘉浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：
一、被告人梁嘉杰于2017年1月27日晚在鹤山市共和镇铁岗牌坊处向购毒人员邵某贩卖甲基苯丙胺一小包。
二、同年2月14日下午，被告人梁嘉杰明知邵某准备向林某钱（另案处理）购买人民币（下同）180元甲基苯丙胺，仍与林某钱一起驾驶摩托车到共和镇花坪厂附近将一小包甲基苯丙胺交给邵某。
三、同年2月20日0时许，被告人梁嘉杰通过电话与江某1（已判刑）联系后，到共和镇良庚村委会附近一路边向江某1贩卖了甲基苯丙胺一小包。之后，梁嘉杰收取江某1部分毒资100元。
为证实指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了抓获、破案经过，被告人的供述，证人证言，辨认笔录，鉴定意见，微信聊天记录及截图，通话清单，身份证明材料，相关书证材料，现场勘查笔录及照片等证据。
公诉机关认为被告人梁嘉杰多次贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人判处有期徒刑三年至五年，并处罚金，提请法院依法惩处。
被告人梁嘉杰对公诉机关指控的第三宗犯罪事实及罪名没有异议。但否认公诉机关指控的第一、二宗犯罪事实。对于第一宗犯罪事实，辩解其因邵某还钱给自己而到共和镇铁岗牌坊，并非贩卖毒品；对于第二宗犯罪事实，辩解其只是在坐车送林某钱回家途中见林某钱把一包东西扔给邵某，但其并不知道那是毒品，其没有贩卖毒品的行为故意；同时辩解其在侦查阶段因自己神志不清而对指控的第一、二宗犯罪事实作出有罪供述。
其辩护人辩护称：一、公诉机关指控的第一宗犯罪事实不成立，认为公诉机关未能提交该次毒品买卖的交易金额、交易毒品等证据，不足以证实被告人存在该次贩卖毒品的行为。二、公诉机关指控的第二宗犯罪事实不成立，认为2月14日被告人并没有接听邵某的电话，所以并不知道邵某购买毒品的意图。公诉机关没有证据证明被告人有明知林某钱向邵某贩卖毒品而帮助的主观故意，即使林某钱存在贩毒行为，也不代表出借摩托车的被告人参与了贩毒过程，指控被告人协助贩卖毒品的证据不确实充分，不应就该宗犯罪事实对被告人定罪。三、对于第三宗犯罪事实，认为被告人存在从轻减轻的情节：（一）被告人是初犯、偶犯，其到案后如实供述该宗的犯罪事实，可以对被告人从轻或减轻处罚；（三）本案存在特情犯意引诱的情形，应当依法从轻处罚；（四）被告人贩卖毒品的数量不满十克，而且没有证据证明其存在多次贩卖毒品的行为，故本案应当在三年以下有期徒刑、拘役或管制中量刑。
经审理查明:2017年1月至2月期间，被告人梁嘉杰在鹤山市共和镇先后向吸毒人员邵某、江某1贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共三次，具体犯罪事实分述如下：
一、2017年1月27日晚，被告人梁嘉杰通过电话与吸毒人员邵某联系后，驾车窜到共和镇铁岗牌坊处向邵某贩卖了甲基苯丙胺一小包。
上述事实，有经过本院庭审示证和质证的下列证据所证实：
（一）被告人梁嘉杰的供述与辩解，证实梁嘉杰2017年2月22日15时至17时的讯问笔录供认：2017年1月27日（年三十晚）18时至19时期间，其接到“黑皮”的电话，“黑皮”向其要求拿100元的货（冰毒），其向北仔锋购买了200元0.6克的冰毒后，于当天21时许，其联系“黑皮”，“黑皮”叫其在共和镇铁岗牌坊等，其驾驶红色女装摩托车到了铁岗牌坊后微信联系“黑皮”，“黑皮”叫他的朋友从铁岗牌坊对面的洋鑫宾馆下来。其将0.3克冰毒以100元卖给“黑皮”，“黑皮”说晚一点才用微信付钱，但至今却没有付钱，等等。2017年3月7日的讯问笔录供认：梁嘉杰承认其曾将毒品贩卖给“黑皮”、“阿某”。之后，梁嘉杰于2017年3月26日辩称其只是应“黑皮”要求带毒品出去与“黑皮”一起吸食。并辨认出“黑皮”是邵某。
（二）证人邵某的证言及辨认笔录，证实2017年农历年三十晚，其打电话给“肥牛”送200元冰毒到铁岗洋鑫宾馆对面的牌坊，一开始“肥牛”不愿意过来，其就说可给多100元。过了一会，“肥牛”就驾驶一辆助力车来到洋鑫宾馆对面牌坊并从身上掏出一小包用透明塑料袋装着的毒品冰毒给其，其说下次再给钱他，然后其就驾驶助力车来到鹤城一旅店和一个朋友“阿俊”一起吸食毒品。并辨认出梁嘉杰是就是卖冰毒给自己的男子（“肥牛”）
（三）证人江某1的证言及辨认笔录，证实其听“肥牛”说过：“黑皮”在2017年农历年三十晚向“肥牛”买过冰毒，但“黑皮”没付钱。其也听“黑皮”说过“肥牛”是卖过冰毒给“黑皮”。江某1辨认出“肥牛”是梁嘉杰、“黑皮”是邵某。
（四）辨认作案现场照片，证实案发现场的景况，梁嘉杰指认出作案现场。
二、同年2月14日下午，吸毒人员邵某联系林某钱购买甲基苯丙胺（冰毒），被告人梁嘉杰明知上述二人准备交易毒品的情况下，仍提供其摩托车给林某钱驾驶，并与林某钱一起到共和镇花坪厂附近，梁嘉杰将一小包甲基苯丙胺交给邵某，邵某利用微信将毒资人民币180元转付给林某钱。
上述事实，有经过本院庭审示证和质证的下列证据所证实：
（一）被告人梁嘉杰的供述及辩解，证实梁嘉杰于2017年2月22日15时至17时的讯问笔录供认：2017年2月14日，“黑皮”用微信和电话与其联系向其购买毒品，但其没有理睬。“黑皮”后来找“泉仔”购买，刚好中午“泉仔”过来其家里吃饭，“泉仔”说“黑皮”找他拿货（冰毒），“泉仔”没有车，就开其粤Ｊ×××××摩托车搭着其到共和镇花坪厂后面的路边，“泉仔”叫其从他的右裤袋拿出冰毒递给“黑皮”，其将毒品给了“黑皮”后离开。并辨认出“泉仔”是林某钱，又辨认出“黑皮”是邵某。
（二）证人邵某的证言及辨认笔录，证实2017年2月14日，其打电话给“肥牛”想向其购买毒品冰毒，但是“肥牛”没有接听其电话，后其就通过微信视频通话联系“阿权”，要求购买毒品冰毒，并通过微信红包将毒资发给“阿权”，接着其按照“阿权”的要求在花坪厂往张村的路边等候。不久，“阿权”驾驶一辆男装摩托车载着“肥牛”到张村的路边，“肥牛”从衣袋拿出一小包毒品冰毒交给其，然后大家各自离开。并证实“阿权”的微信号是135××××6304，昵称是“抢钱呢”。并辨认出“肥牛”是梁嘉杰，“阿权”是林某钱。
（三）邵某的微信记录截图，证实2017年2月14日邵某通过微信向微信昵称为“抢钱呢”的账号支付180元微信红包，邵某指认出这是向“阿泉”购买毒品的毒资。
（四）辨认作案现场照片，证实案发现场的景况，梁嘉杰指认出作案现场。
三、2月20日凌晨零时许，被告人梁嘉杰通过电话与江某1联系后，窜到共和镇良庚村委会附近一路边，以200元价格向江某1贩卖了甲基苯丙胺一小包。当日8时许，梁嘉杰收取江某1通过微信支付的部分毒资100元。当日上午，公安机关在掌握江某1将要贩毒给邵某的情况后，在共和镇洋鑫宾馆将前来该处准备将上述向梁嘉杰购得的毒品部分转贩卖给邵某的江某1抓获，并从江某1身上缴获甲基苯丙胺三小包（共净重0.73克）。之后，民警根据江某1的供述，在共和镇良庚村委会汇龙里村将被告人梁嘉杰抓获。
上述事实，有抓获、破案经过，证人江某1、邵某的证言，被告人梁嘉杰的供述，辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，毒品称量笔录、取样笔录，鉴定意见，微信交易记录截图，通话记录，行政处罚决定书，现场勘查笔录、辨认作案现场照片及赃物毒品照片等证据证实，足以认定。
对被告人及其辩护人的辩解、辩护意见，本院综合评析如下：经查，1、被告人归案后首先向公安机关供述其向江某1贩毒的详细经过情况，对此又有相关证据证实，且其自始至终对该供述无异议，由此可知，被告人作出该供述时其意识是清晰的。而被告人在供述其向江某1贩毒的经过后的当日，又继续向公安机关供述其先后二次向邵某贩毒的经过情况，而此两次供述相隔的时间约1小时。可见，被告人在供述其二次向邵某贩毒的经过之前不久，已是意识清晰地供述了其向江某1贩毒的经过，可知，被告人在向公安机关作出其二次向邵某贩毒经过的供述期间，其意识亦理应清晰。被告人辩解其在侦查阶段对指控的第一、二宗犯罪事实所作的有罪供述的原因是其神志不清所致的意见不符合常理，不予采信。2、被告人在否认其在共和镇铁岗牌坊向邵某贩卖毒品的有罪供述后，辩解其只因吸食毒品而与邵某在一起。庭审中，被告人又辩解因邵某还钱给自己而到共和镇铁岗牌坊，其辩解意见前后矛盾，不予采信。3、对指控的第一宗犯罪事实，有证人邵某的证言证实其与梁嘉杰电话联系后，梁嘉杰于2017年1月27日晚上驾车到共和镇铁岗牌坊处将冰毒一小包贩卖给自己，与被告人梁嘉杰在侦查阶段供述其将冰毒一小包贩卖给邵某的联系方式、交易时间、交易地点一致；有证人江某1的证言间接证实被告人梁嘉杰于2017年农历年三十晚将毒品贩卖邵某；有辨认作案现场笔录证实梁嘉杰指认出作案现场共和镇铁岗牌坊。上述证据可印证被告人梁嘉杰与邵某电话联系后，梁嘉杰于2017年1月27日晚上驾车窜到共和镇铁岗牌坊处将冰毒一小包贩卖给邵某，被告人梁嘉杰的行为符合贩卖毒品罪的构成要件。虽然梁嘉杰、邵某对毒品交易的价格数额的供述稍有偏差，但不影响对被告人梁嘉杰定罪量刑。被告人及其辩护人对此的辩解、辩护意见不予采纳。4、对指控的第二宗犯罪事实，有证人邵某的证言证实其于2017年2月14日通过微信与林某钱联系购毒并将毒资通过微信红包发给林某钱后不久，林某钱驾驶摩托车搭载梁嘉杰到共和镇花坪厂路边，梁嘉杰从衣袋拿出一小包毒品冰毒交给自己；有被告人梁嘉杰的供述证实案发当日林某钱将邵某准备向其购买毒品一事告诉自己，之后，其与林某钱驾驶摩托车到共和镇花坪厂后面的路边，其从林某钱的右裤袋拿出冰毒交给邵某。以上证据印证被告人知道林某钱贩卖毒品及被告人亲手将冰毒交给邵某；有微信记录截图证实邵某将毒资180元支付给林某钱；有辨认笔录证实邵某辩认出梁嘉杰及被告人梁嘉杰指认出作案现场共和镇花坪厂附近路边。上述证据可印证被告人梁嘉杰明知林某钱贩卖毒品，仍于2017年2月14日与林某钱一同驾车前往共和镇花坪厂附近路边将冰毒一小包贩毒给邵某。被告人的行为符合贩卖毒品罪的构成要件，是共犯。被告人及其辩护人对此的辩解、辩护意见不予采纳。5、本案是江某1因贩毒而被公安机关抓获之后，公安机关又根据江某1的供述而将被告人梁嘉杰抓获，本案不存在犯意引诱的情形，辩护人对此的辩护意见不予采纳。6、被告人是初犯，其归案后如实供述指控的第三宗犯罪事实，对该宗犯罪事实相对应的刑罚，依法可以从轻处罚。辩护人辩护称应对被告人判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制意见不当，不予采纳。
本院认为，被告人梁嘉杰无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人梁嘉杰在其与林某钱共同犯罪过程中相对作用较小，可对该宗犯罪事实相对应的刑罚酌情从轻处罚；被告人梁嘉杰是初犯，其归案后如实供述指控其的第三宗犯罪事实，对该宗犯罪事实相对应的刑罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人第一宗和第二宗的基本犯罪事实清楚，基本证据确实，及指控被告人第三宗的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人梁嘉杰的辩解意见与事实不符，不予采纳；辩护人的辩护意见部分采纳，部分不予采纳。
综上，根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁嘉杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月7日起至2020年3月6日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长
余真盛
人民陪审员
古福荣
人民陪审员
冯钊健
二〇一七年九月十九日
书 记 员
余晓钧