重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0114民初3392号
原告：田维成，男，生于1964年9月3日，土家族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：刘柏林，重庆金讼律师事务所律师，一般代理。
被告：赵绪案，男，生于1971年2月23日，汉族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：邹青，重庆光界律师事务所律师，特别代理。
委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师，一般代理。
被告：罗中祥，男，生于1972年9月4日，汉族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：蔡成凤，重庆川东南律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：刘记芳，重庆川东南律师事务所律师，一般代理。
原告田维成与被告赵绪案、罗中祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田维成及其委托诉讼代理人刘柏林，被告赵绪案的委托诉讼代理人邹青、赵林刚，被告罗中祥及其委托诉讼代理人蔡成凤、刘记芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田维成向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同赔偿原告156990.73元（其中残疾赔偿金54478元、医疗费36000元、后续医疗费20476.33元、误工费44000元、护理费14080元、交通费1000元、住院生活补助费1920元、营养费1920元、鉴定费2107.40元、精神损害抚慰金15000元、住宿费2000元）；2、二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月27日，原告田维成在黔江区某某镇接受被告罗中祥的按排帮被告赵绪案修房子做工，在三楼施工阳台檐口时，因被告赵绪案（房东）及被告罗中祥（承包方）在施工中没有采取必要的安全防范措施（即安装必要的安全绳、安全网），致原告田维成在施工过程中从三楼滑坠至二楼摔下受伤，于当日入住重庆市黔江区民族医院治疗，入院诊断为：高处坠落致多发伤：1、右胫骨远端粉碎性骨折；2、右腓骨下段粉碎性骨折；3、右小腿及裸部软组织损伤。经重庆市黔江区民族医院住院治疗至2016年9月29日出院，出院诊断为：1、右胫骨远端粉碎性骨折；2、右腓骨下段粉碎性骨折；3、右跟骨骨折；4、右小腿及裸部软组织损伤；5、左肾上腺占位性质待查。在住院期间原告的住院医疗费用被告罗中祥已经支付完毕，原告因此事故所受之伤被鉴定为10级伤残，后续医疗费鉴定还需20476.33元，原告的务工时限被鉴定约为200天。针对原告的后续医疗费和残疾赔偿金等相关费用，原、被告经多次协商未果，特提起诉讼。
原告田维成向本院提交如下证据以支持其诉讼请求：
1.身份证复印件；2.黔江区民族医院住院病历；3.司法鉴定意见书及鉴定费收据和鉴定检验费收据；4.医疗费发票；5.户口薄复印件。
被告赵绪案辩称：1.请求人民法院驳回原告对赵绪案的起诉，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，二被告系承揽合同关系，被告赵绪案在本案中不是适格的主体。原告诉称中已经明确是接受被告罗中祥的安排，通过原告的自认行为，也能证明原告与被告赵绪案不存在劳务关系。2.被告罗中祥在被告赵绪案处拿了8000元垫付原告医疗费。
被告赵绪案向本院提交了证人李跃均、李跃清、任洪素的证言以支持其抗辩理由。
被告罗中祥辩称：1.被告赵绪案将房屋承包给没有资质的罗中祥，赵绪案有过错，属选任过失，应当承担法律责任；其作为房主，未尽到安全管理义务，应当承担未尽安全管理义务的责任；2.原告作为老师傅，在工作中受伤，是其操作不当，且未采取自我保护的安全措施，其自身有重大过错，应承担过错责任；3.罗中祥不具有承包、承揽建筑工程的资质，但其承包的是劳务量，不包括安全，其责任较小，应承担次要责任；综上，三方当事人均有过错，应根据各自的过错承担赔偿责任。
被告罗中祥向本院提交了证人刘长海、刘中华、罗先委的证言以及黔江区某某乡某某村村民委员会出具的证明以支持其抗辩理由。
本院经审理对本案事实认定如下：2016年5月，被告赵绪案需修建三层房屋一幢，其将该房屋主体工程以包工不包料的方式以115元／平方米的价格发包给被告罗中祥，被告罗中祥以220元／天的价格雇请原告田维成从事木工作业。2016年8月27日，原告田维成在三楼阳台外挑头木板施工过程中，摔至二楼。当日，原告田维成被送至重庆市黔江民族医院，入院诊断：1.右胫骨远端粉碎性骨折；2.右腓骨下段粉碎性骨折；3.右小腿及裸部软组织损伤；经住院33天治疗，于2016年9月29日出院，出院诊断：1、右胫骨远端粉碎性骨折；2、右腓骨下段粉碎性骨折；3、右跟骨骨折；4、右小腿及裸部软组织损伤；5、左肾上腺占位性质待查。出院医嘱：1.院外注意休息，石膏外固定至术后1月；2.术后1、2、3、6、9、12月，每月定期复查X片，了解骨折愈合情况，决定石膏拆除时间；3.适当口服活血、止痛药物。原告田维成住院期间，被告罗中祥支付医疗费35342.34元，原告田维成自行支付741.39元。2017年2月17日，原告田维成申请对伤残等级、后续医疗费等进行鉴定，2017年3月10日，重庆市黔江中心医院作出司法鉴定意见书：一、被鉴定人田维成右踝关节功能丧失53%属十级伤残；二、被鉴定人田维成右胫腓骨内固定取出术需人民币10840.00元；三、被鉴定人田维成右踝关节康复治疗一次费用需人民币9636.33元；四、被鉴定人田维成存在误工时限200日。原告田维成支付鉴定费1900元及鉴定检查费207.40元。
另查明，原告田维成系农业人口。原告田维成受伤后，被告罗中祥垫付生活费500元、交通费240元、杂支费300元。原告田维成与被告罗中祥均无建筑施工承包资质。
上述事实，有原、被告提供的证据及其当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，一、原告与二被告间的法律关系及民事责任划分。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告赵绪案将自建三层房屋的主体工程以包工不包料的方式发包给无建筑施工承包资质的被告罗中祥，二者虽未订立书面合同，但已形成事实上的建设工程合同关系。被告罗中祥承包工程后，以220元／天的价格雇请原告田维成，双方形成雇佣关系。被告罗中祥系工程承包人，同时亦系原告田维成的雇主，作为发包人的被告赵绪案，将工程发包给无建筑施工承包资质的被告罗中祥，具有选任过失，应当对原告田维成的人身损害与被告罗中祥承担连带赔偿责任。被告罗中祥作为雇主，在其承包工程中未采取必要的安全防护措施，应承担主要赔偿责任。原告田维成在施工过程中，应当预见高空施工的危险性，其在施工过程中未采取栓安全绳等安全措施，未尽到谨慎注意义务，其自身存在过错，应当减轻二被告的侵权责任。根据本案案情，本院酌定由原告田维成承担30%、二被告连带承担70%的过错责任为宜。二、原告的具体损失。残疾赔偿金：原告系农业人口，其未提供证据证明经常居住地以及主要收入来源地为城镇，原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算无事实依据，应当按照农村标准计算，即21010元（10505元/年×20年×10%）；医疗费：原告住院期间，被告罗中祥支付医疗费35342.34元，原告自行支付741.39元，原告支付的医疗费用741.39元，有医疗费发票在案佐证，本院予以支持；被告罗中祥已支付的医疗费35342.34元，因其主张在本案中抵扣，故该笔费用将纳入本案一并处理；后续治疗费：经鉴定，原告需行内固定取出术和右踝关节康复治疗，两笔费用共计20476.33元（10840元+9636.33元）；误工费：根据务工时间和收入状况确定，原告误工时限为200日，有鉴定意见在案佐证，本院予以确认；对于收入状况，原告主张按220元/天，未提供证据证明，本院酌情支持80元/天，故误工费为16000元（80元/天×200天）；护理费：原告住院33天，结合“院外注意休息，石膏外固定至术后1月”的出院医嘱以及原告需行右胫腓骨内固定取出术的客观事实，认定护理期限为63天。原告主张护理费按按220元/天，未提供证据证明，本院酌情支持100元/天，故误工费为6300元（100元/天×63天）；交通费：原告虽未提供正式票据证明，但结合原告出院以及按医嘱定期复查几次X片的客观实际，结合当地交通费用情况，本院酌情支持300元；住院伙食补助费：原告住院33天，按50元/天计算，为1650元；营养费：原告未提供证据证明，本院不予支持；鉴定费（含检查费）：原告为鉴定支出鉴定费1900元及检查费207.40元，共计2107.40元，有票据在案佐证，本院予以支持；住宿费：原告未提供证据证明，本院不予支持；精神损害抚慰金：原告因本次事故遭受十级伤残，给原告造成了一定精神痛苦，本院酌情支持3000元。
综上所述，原告的损失为：残疾赔偿金21010元、医疗费（含被告罗中祥垫付的35342.34元）36083.73元、后续治疗费20476.33元、误工费16000元、护理费6300元；交通费300元、住院伙食补助费1650元、鉴定费（含检查费）：2107.40元、精神损害抚慰金3000元，共计106927.46元。由二被告连带赔偿70%，即74849.22元，扣除被告罗中祥垫付的医疗费35342.34元以及生活费500元、交通费240元、杂支费300元，二被告还需连带赔偿原告38466.88元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下:
一、被告赵绪案、罗中祥于本判决生效后十日内连带赔偿原告田维成各项损失费用合计38466.88元；
二、驳回原告田维成的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元，减半收取442元（原告已预交），由被告赵绪案、罗中祥负担332元，原告田维成负担110元。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行的最后一日起计算。
审判员 冉景文
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 双