北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第21371号
原告燕景娜，女，1964年10月11日出生。
委托代理人王志新，北京市盈科律师事务所律师。
被告崔利盛，男，1971年4月2日出生。
委托代理人屈冬冬，北京市博昌律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。注册号110102005263750
负责人龙泉，总经理。
委托代理人王璐，北京市亦德律师事务所律师。
原告燕景娜与被告崔利盛、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林峥嵘独任审判，公开开庭进行了审理。原告燕景娜委托代理人王志新与被告崔利盛委托代理人屈冬冬、被告保险公司委托代理人王璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
燕景娜诉称，2013年10月26日18时35分，在北京市海淀区蓝靛厂南路车道沟桥南，崔利盛驾驶在保险公司投保保险的京JXXX**号车辆由南向北停放，我驾驶自行车由南向北行驶，崔利盛开车门时，车门与自行车接触，造成我受伤。事故经交通管理部门认定崔利盛负全部责任，现起诉要求崔利盛、保险公司赔偿我医疗费1263.53元、住院伙食补助费550元、营养费5050元、护理费31080元、误工费26400元、交通费517.5元、残疾赔偿金166539元（含被抚养人儿子赵思蒙生活费5255元）、残疾辅助器具费150元、鉴定费4133.43元、精神损害抚慰金12000元、财产损失费2000元，并承担诉讼费。
崔利盛辩称，我对事故事实及责任认定无异议，同意承担合理合法的赔偿责任。但我已为燕景娜垫付部分医疗费及给付部分现金，要求法院一并处理。
保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，崔利盛驾驶的车辆在我公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，同意在保险限额内承担合理合法的赔偿责任，但认为诉讼费、鉴定费不同意承担。
经审理查明，2013年10月26日18时35分，在北京市海淀区蓝靛厂南路车道沟桥南，崔利盛驾驶在保险公司投保保险的京JXXX**号车辆由南向北停放，燕景娜驾驶自行车由南向北行驶，崔利盛开车门时，车门与自行车接触，造成燕景娜受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队黄庄大队认定崔利盛负全部责任。崔利盛所驾驶的京JXXX**号车辆在保险公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期限内。
事故发生后燕景娜于2013年10月26日至2013年11月6日在中国人民解放军总医院第一附属医院住院治疗，共计11天，主要诊断为：左髋臼骨折，出院主要建议：注意饮食、加强营养，适度功能锻炼，门诊换药、拆线，休息三个月，门诊复查，不适随诊。
北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心于2014年5月7日出具鉴定意见书，鉴定意见：（一）被鉴定人燕景娜的伤残等级属Ⅸ级，伤残赔偿赔偿指数为20%；（二）建议误工期为90-120日，营养期为30-90日，护理期为30日。
燕景娜已自行支付医疗费1263.53元、鉴定费4133.43元。
崔利盛已为燕景娜垫付医疗费91121.95元，并给付现金6500元。
燕景娜主张交通费，提供了交通费票据，称因就医、复查发生。
燕景娜每天50元标准主张101天的营养费，未提供营养费票据。
燕景娜按照每天140元标准主张住院期间及出院后7个月的护理费，并称住院期间由护工护理、出院后由赵珊珊护理，提供了：1、金额为1400元的护理费发票；2、赵珊珊于2014年6月30日出具的证人证言，主要内容为：燕景娜因交通事故受伤，2013年11月7日至2014年6月6日聘请我为其护理212天，每天140元，共计29680元；3、赵珊珊身份证复印件。
燕景娜主张残疾辅助器具费，提供了金额为150元的助行器购买收据。
燕景娜主张误工费，并按照城镇居民标准主张残疾赔偿金及被扶养人赵思蒙（1997年6月25日出生）生活费，提供了：1、北京中宇德曼汽车销售有限公司于2014年6月27日出具的证明，主要内容为：燕景娜于2013年3月1日起在我单位担任会计职务，与我单位属聘用关系未订立劳动合同，月工资3300元以现金形式发放，因发生交通事故于2013年10月28日至2014年6月27日止未上班，我单位扣发此期间工资26400元；2、燕景娜、赵思蒙户口本，显示：二人均为非农业户口；3、赵思蒙出生医学证明；4、赵思蒙的北京市独生子女光荣证。
燕景娜主张财产损失费，称事故造成其驾驶的车辆、眼镜损坏，未提供相关证据。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、住院病案、诊断证明、医疗费票据、费用明细、单位证明、护理费票据、护理证明、护理人身份证复印件、交通费票据、器具费票据、独生子女证、鉴定费票据、鉴定书、户口本等证据材料在案佐证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次事故经认定崔利盛负全部责任，崔利盛所驾车辆在保险公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。对于燕景娜超出交强险及商业三者险的损失，应由崔利盛承担赔偿责任。
现燕景娜主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人赵思蒙生活费、残疾辅助器具费、鉴定费，理由正当，本院予以支持；燕景娜主张的营养费过高，本院参照鉴定意见酌情判定；燕景娜主张的护理费过高，未提交护理人员相关误工损失证明，故本院参照鉴定意见、其提交的护理费票据及本市护工从事同等级劳务报酬标准酌情判定；燕景娜主张的误工费过高，故本院参照鉴定意见酌情判定；燕景娜主张的交通费、精神损害抚慰金过高，本院酌情判定；燕景娜主张财产损失费，虽未提供相关证据，本院考虑实际情况酌情支持。
经核实，燕景娜的损失为：医疗费92385.48元、住院伙食补助费550元、营养费4500元、护理费3300元、误工费13200元、残疾赔偿金166539元（含本人残疾赔偿金161284元、被扶养人赵思蒙生活费5255元）、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费150元、交通费500元、鉴定费4133.43元、财产损失费500元。崔利盛已为燕景娜支付的费用，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除，其中未超出保险限额的部分，保险公司应直接给付崔利盛。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿燕景娜医疗费、住院伙食补助费、营养费一万元，精神损害抚慰金一万元，护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费十万元，财产损失费五百元；在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿燕景娜医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费十七万一千一百二十四元四角八分，以上共计二十九万一千六百二十四元四角八分（其中十九万八千一百三十五元九角六分给付燕景娜，剩余九万三千四百八十八元五角二分直接给付崔利盛）；
二、崔利盛赔偿燕景娜鉴定费四千一百三十三元四角三分（已从其支付的费用中折抵完毕）；
三、驳回燕景娜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百二十三元（燕景娜已预交），由燕景娜负担五百二十一元，已交纳；中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担二千零二元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林峥嵘
二〇一四年八月十九日
书 记 员 贺 萃