云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第596号
原告牛定仁，男，住武定县狮山镇。公民身份号码：。
原告廖竹梅，女，住武定县狮山镇。公民身份号码：。
二原告委托代理人贺举，云南畅鸣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张如珍，女，住武定县狮山镇。公民身份号码：。
被告张某某，男，住武定县狮山镇。公民身份号码：。
法定代理人张如珍，女，住武定县狮山镇。公民身份号码：。
被告张培元，男，住武定县狮山镇。公民身份号码：。
委托代理人周菊仙，女，住武定县狮山镇。代理权限：特别授权。
原告牛定仁、廖竹梅诉被告张如珍、张某某、张培元民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。受理后，依法由审判员马飞艳适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告牛定仁、廖竹梅及其委托代理人贺举、被告张如珍、张培元及其委托代理人周菊仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛定仁、廖竹梅诉称：张培勇与原告牛定仁是同村人又是表亲，张培勇与张如珍于2006年结婚，婚后生育一子张某某。在婚姻关系存续期间张培勇经营九厂村委会雷刚厂村的养猪场，因购买猪种，资金周转不开，张培勇于2015年2月10日向牛定仁、廖竹梅夫妻借款人民币15000元，借款期限一年，自2015年2月10日起至2016年2月10日止，年息为15%，到期利息为2250元，到期本息合计17250元。并由张培元对这笔借款承担担保责任。原告本着亲戚关系和帮助张培勇的原因将15000元借给张培勇。2015年11月8日张培勇因急性脑膜炎去世，遗产由被告张如珍代管，张某某为遗产继承人。原告牛定仁因医治冠心病、糖尿病、风湿病，产生巨额费用，加之妻子廖竹梅身患残疾无力维持日常生活。原告多次找被告张如珍协商，要求其偿还借款，被告不但不返还借款还对借款的事项加以否认，无奈之下，原告也找被告张培元协商要求其承担担保责任，但其以自己也欠别人钱没有钱为由，不履行担保责任。原告为了维护自身合法权益，特提起诉讼。诉讼请求：1、判决被告张如珍、张某某偿还张培勇借款15000元；2、判决张培元对上述款项承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，二原告自愿放弃要求被告张培元承担连带责任的诉讼请求。
被告张如珍答辩称：张如珍与张培勇结婚时，张培勇身无分文。2012年1月其与王保国合作经营养殖场。张如珍及家人坚决反对，多次吵闹，夫妻感情破裂。张培勇独自到养殖场，夫妻分居生活3年多，两人没有任何经济往来，2015年10月9日办理离婚。分居期间张如珍与张培勇无任何经济往来，张培勇在此期间所借债务，张如珍一概不知，离婚时张培勇才说出有欠款，但没有提及欠牛定仁15000元。离婚时张培勇已明确表示所欠债务都是因为筹建养殖场欠的，所有欠款由张培勇负责偿还。儿子张某某由张培勇负责抚养，不要女方支付抚养费，并在武定县民政局签订了离婚协议。2015年11月8日张培勇因突发疾病抢救无效去世。因张某某年幼，无人办理丧事，经张培勇各位兄弟姐妹商量后，达成协议，请张如珍代为办理丧事，并抚养张某某，张培勇生前债务与张如珍无关。张如珍免为其难答应代为，费用都是张如珍借的。牛定仁夫妇多次上门吵闹，要求张如珍偿还张培勇所欠债务。因看牛定仁夫妇年迈，张如珍答应用养殖场的3头种母猪抵给牛定仁夫妇偿还张培勇所欠债务，但牛定仁夫妇当场拒绝，将张如珍、张某某告上法庭。张如珍与张培勇夫妻感情早已破裂，并分居多年，在分居期间张培勇所获得收益及所欠债务张如珍均不知情，张培勇所获得收益从未用于家庭共同生活开支，而所借欠款则全部用于养殖场运转，且在分居之前张培勇已口头约定“今后双方的经济往来互不关心、互不负责”。在离婚时又约定“该款是因筹建养殖场欠下债务由男方负责偿还”。按照我国法律规定，该款应当属于张培勇个人债务。且养殖场有合作经营者，而张培勇已死亡，债主应向另一合作经营者索赔。且在牛定仁借款给张培勇后，借款期间张培勇是否已经以金钱或者其他物质对牛定仁借款作部分偿还，均不得而知。请按照我国法律给予公平合理判决。
被告张培元答辩称：我的担保有胁迫性，是在牛定仁及张培勇的威胁下稀里糊涂的在借款协议作担保，字不是我签的。事后张培勇还说担保只是走过场，借款在前，担保在后。我不知道借款数目、借款用途，因我无文化。我的担保只有催还款的责任，无代为赔款的责任，而今张培勇已死亡，我的担保责任已消亡。我家孙子做手术，花光了家中全部积蓄，欠下大笔外债，再说张培勇也欠我家钱物。现在我只是负责带孩子，家中经济财物自己做不了主，我无经济实力。案件当事人为张如珍、张某某，我没有为二人作保，我不愿承担连带赔偿责任。担保具有胁迫性，对所作的内容一无所知，担保应视为无效，连带赔偿责任不能成立。
庭审中，原告牛定仁、廖竹梅对其主张的事实向本院提交了如下证据材料证明：1、二原告身份证复印件各1份，欲证明二原告的基本身份情况；2、借条原件1份，欲证明2015年2月10日张培勇向二原告借款15000元并由张培元承担连带担保责任；3、户口注销证明原件1份，欲证明张培勇于2015年11月8日死亡，户口已注销。
经质证，被告张如珍对原告牛定仁、廖竹梅提供的证据材料1无异议；对证据材料2有异议，自己不知情，是谁签的不知道，离婚协议上也没有原告的债务；对证据材料3无异议。
经质证，被告张培元对原告牛定仁、廖竹梅提供的证据材料1无异议；对证据材料2有异议，字不是张培元签的；对证据材料3无异议。
本院认为，原告牛定仁、廖竹梅提供的证据材料1、3，被告张如珍、被告张培元无异议，本院依法予以采信，作为本案定案的依据；证据材料2，经原告当庭确认，借条上担保人张培元的签名不是张培元本人所签，是由借款人张培勇代签。该借条来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能证明张培勇向二原告借款15000元的事实，本院依法予以采信，作为本案定案的依据。
庭审中，被告张如珍对其答辩理由，向本院提交了如下证据材料证明：1、合作协议复印件1份，欲证明张培勇已经死亡，按照协议应当由王保国承担责任；2、户口注销证明复印件1份，欲证明张培勇已死亡，无力偿还该债务；3、离婚协议及离婚证复印件各1份，欲证明张如珍与张培勇已于2015年10月9日离婚，离婚协议约定各自承担各自的债务，婚生子张某某由张培勇抚养；4、常住人口登记卡复印件2份，欲证明张如珍与张培勇已分居多年；5、关于张培勇病故后对其安葬及生前财产处理协议复印件1份，欲证明张培勇生前没有留下任何财产，在其姊妹的请求下为他办理后事；6、张培勇后事费用清单复印件1份，欲证明办理张培勇的后事花费28999元；7、证明复印件1份，欲证明被告张如珍与张培勇已分居多年，没有用过他的钱。
经质证，原告牛定仁、廖竹梅对被告张如珍提供的证据材料1有异议，原告不知晓王保国与张培勇合作经营养殖场；对证据材料2无异议；对证据材料3中的离婚证无异议，对离婚协议认为张如珍与张培勇的约定不能对抗债权人，且离婚协议中载明养殖场属于夫妻共同财产，协议上没有确认债务并不能免除张如珍应该承担的责任；对证据材料4真实性无异议，但不能证明被告张如珍的待证事实；对证据材料5有异议，是张如珍与张培勇家人的约定，不能对抗第三人；对证据材料6有异议，认为与本案无关联性；对证据材料7有异议，形式不合法，真实性难以确定。
经质证，被告张培元对被告张如珍提供的所有证据材料均无异议。
本院认为，被告张如珍提供的证据材料1，不能证明张如珍的待证内容；证据材料2，二原告及被告张培元均无异议，本院依法予以采信，作为本案定案的依据；证据材料3，来源合法，内容客观真实，与案件有关联性，本院依法予以采信，作为本案定案的依据；证据材料4，不能证明张如珍的待证内容；证据材料5、6与本案无关；证据材料7不能证明张如珍的待证内容。
庭审中，被告张培元对其答辩理由，未在法定举证期限内向本院提交相关证据材料证明，视为放弃举证权利。
本院依据当事人的陈述、举证、质证及庭审调查确认本案法律事实如下：
被告张如珍与张培勇于2006年12月5日登记结婚。张培勇于2015年2月10日向原告牛定仁、廖竹梅借款人民币15000元，并于当日出具了借条。借条内容为：“本人张培勇因购买母猪种，资金周转不开，特向牛定仁、廖竹梅借款人民币15000元，借款期限为壹年，自2015年2月10日起至2016年2月10日止。年息为15%，到期利息为2250元，到期本息合计17250元。张培勇在借款人处签名。”2015年10月9日张培勇与被告张如珍离婚，2015年11月8日张培勇因病去世。二原告因借款人张培勇死亡，借款关系发生意外为由要求被告提前还款。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：二原告要求被告张如珍、张某某偿还张培勇借款15000元的诉讼请求是否成立？
针对上述争议，二原告认为被告张如珍、张某某应当偿还张培勇借款15000元。
被告张如珍认为：自己没有用过这笔钱，不愿意偿还，也没有偿还能力。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告牛定仁、廖竹梅提交出示的借条能证明张培勇向原告牛定仁、廖竹梅借款人民币15000元的事实，双方之间形成了合法的借贷关系，故作为借款人的张培勇依法负有向作为出借人的原告牛定仁、廖竹梅归还借款15000元的法定义务。
依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该解释第二十六条规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故被告张如珍应当对其与张培勇在婚姻关系存续期间所欠债务承担连带清偿责任。二原告要求被告张如珍偿还张培勇借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告张如珍辩解自己与张培勇已离婚，夫妻分居多年，双方无任何经济往来，张培勇所借债务自己不知道，张培勇所借款项均用于养殖场，所获得收益没有用于家庭开支。该举证责任属于被告张如珍，故被告张如珍的上述辩解无证据，本院依法不予支持。
《中华人民共和国继承法》第十条规定：配偶、子女、父母为第一顺序继承人。该法第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，张培勇的继承人为张某某，张某某的法定代理人在庭审过程中当庭表示张某某自愿放弃继承，故被告张某某对二原告借款不负偿还责任。二原告要求被告张某某承担偿还责任的诉讼请求不成立，本院依法不予支持。被告张如珍没有用过这笔钱，不愿意偿还，没有偿还能力的辩解无法律及事实依据，本院不予采信。二原告自愿放弃要求被告张培元承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下：
由被告张如珍偿还原告牛定仁、廖竹梅借款人民
币15000元；
二、被告张某某在本案中不承担责任；
三、被告张培元在本案中不承担责任。
案件受理费176元，依法减半收取88元，由被告张如珍承担。
（以上执行款项限本判决生效之日起六十日内执行完毕。）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若张如珍未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若张如珍不自动履行本判决，牛定仁、廖竹梅可在判决履行期限届满后二年内向云南省武定县人民法院或与云南省武定县人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
审判员 马飞艳
二〇一五年十二月九日
书记员 张 婷