河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初94号
原告：马玉原，男，1989年11月6日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人：唐海文，河南奥博律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代选鉴定机构，代领法律文书。
被告：刘龙明，男，1983年3月9日出生，汉族，住滑县。
被告：安钢，男，1960年4月23日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：安阳市运联汽贸有限公司。住所地：安阳市北关区安漳大道东段。组织机构代码证：71266807—6。
法定代表人：李平顺，经理。
委托诉讼代理人：张煜，河南国厚律师事务所律师。代理权限为代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为提出或撤回反诉、上诉，代为和解、调解等。
委托诉讼代理人：卢成伟，河南国厚律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：安阳高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃进大厦**楼***楼北半部*楼部分。统一社会信用代码：91410500712605358W（1—1）。
负责人：吕红伟，总经理。
委托诉讼代理人：芦璐，该公司员工。代理权限为一般代理。
原告马玉原与被告刘龙明、安钢、安阳市运联汽贸有限公司（以下简称安阳运联公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋安阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告马玉原及其委托诉讼代理人唐海文，被告安钢，被告安阳运联公司的委托诉讼代理人张煜、卢成伟，被告太平洋安阳中心支公司的委托代理人芦璐到庭参加诉讼。被告刘龙明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月14日8时20分，被告刘龙明驾驶冀Ｄ×××××车辆在浚县屯子镇裴庄村与张跃东驾驶的豫Ｅ×××××客车发生追尾事故，致使原告受伤。经浚县公安局交警大队认定，刘龙明负主要责任，张跃东负次要责任。豫Ｅ×××××客车在被告太平洋安阳中心支公司投保有交强险和第三者责任险。要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费等损失共计145126元。
被告安钢辩称：我的车投保了交强险、商业险，应由保险公司赔偿。肇事车辆豫Ｅ×××××号客车实际车主是我，我的车辆挂靠在安阳运联公司。张跃东是我的雇佣司机。
被告安阳运联公司辩称：我公司不是本案的直接侵权人，与本次事故的发生不存在直接因果关系。豫Ｅ×××××号客车挂靠在我公司，车辆实际所有人为安钢，张跃东系安钢雇佣的司机，该车的占用、使用、受益权均归车辆所有人安钢所有，我公司作为被挂靠单位未收取任何费用，未取得任何利益，不予承担赔偿责任。豫Ｅ×××××号客车在太平洋安阳中心支公司投保有交强险，商业三责险限额为100万元，不计免赔，应由保险公司在其责任范围内承担赔偿责任。不足部分由本案直接侵权人按照责任比例承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费属于本案的当事人的间接损失，应由保险公司承担。
被告太平洋安阳中心支公司辩称：对该次事故我公司依照法律规定承担赔偿责任。案件受理费、鉴定费不承担。
根据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：原告请求被告赔偿各项损失145126元有无事实根据及法律依据。
原告为证实其主张所举证据及被告的质证意见：
事故认定书。证明事故发生的时间、地点、责任划分。
医疗费票据24张、病历一套。证明原告花费医疗费16194元。
许昌电梯有限公司出具的证明一份。证明原告从2014年至今在该公司安装部工作，月工资为每月2000元。
鉴定费票据。证明原告花费鉴定费1900元。
交通费票4张，金额400元。
鉴定意见书一份。证明原告伤情构成十级伤残；原告住院期间需2人陪护；出院后60天需1人陪护。
锦绣园社区出具的证明一份、房屋租赁合同一份。证明从2014年8月份原告租赁张伟敏的房屋居住至今。证明残疾赔偿金应按城镇居民来计算。
户口本6张、桥村村委会出具的证明一份。证明被扶养人为4人，被扶养人的年龄及应当扶养的年限，原告兄妹三人，其父母的扶养费应承担1/3。
被告太平洋安阳中心支公司的质证意见：对第1份证据事故认定书真实性无异议，但原告未提供张跃东的驾驶证和运输从业资格证和豫Ｅ×××××的行驶证，也未提供该车辆保险单，不能证明应当由我公司承担赔偿责任。对第2份证据中住院期间医疗费票据真实性无异议，但对出院后的门诊发票有异议，没有诊断证明、没有医生医嘱，不能证明与本案的因果关系。对病历真实性无异议。对第3份证据有异议，原告没有提供该公司的法人代表证明、营业执照等相关信息，也未提供工资台帐等能够证明马玉原实际在该公司工作的资料。我公司对该证明不予认可。对第4份证据真实性无异议，但鉴定费保险公司不承担。对第5份证据交通费票据有异议，该票据是在住院期间产生的，但是马玉原实际一直在医院治疗，不应当产生高额的交通费，请法院酌定。对第6份证据鉴定意见书有异议，神经功能障碍属于特定的鉴定，天鹤法医临床鉴定所不具有鉴定神经障碍的资质，该鉴定应属无效鉴定。对第7份证据有异议，原告曾提供在许昌华瞻电梯安装有限公司工作，并且又签订了鹤壁市淇滨区锦绣江南小区的房屋租赁合同，属于自相矛盾，故我公司对此证明不予认可。原告的户籍性质应当由公安机关出具。对第8份证据户口本有异议，该户口本是在原告出院后办理的，属于桥村村委会居民家庭户口，应当是农业户籍。且关于被扶养人马某甲、马某乙，没有证据证明是原告之子。对村委会证明有异议，没有证明人签字，不具有证据的证明效力。
被告安阳运联公司的质证意见：对原告提供的门诊票据有异议，对原告住院期间产生的门诊票据不予认可。新乡医学院第一附属医院的门诊票据与本次事故无关。对住院病历真实性无异议，但原告实际住院天数应为30天。对鉴定费票据真实性无异议。交通费由法院酌定。对户口本真实性无异议，但原告居住地系农村应按农村标准计算。对原告提供的其他证据的意见同太平洋安阳中心支公司的质证意见。
被告安钢同太平洋安阳中心支公司和安阳运联公司的质证意见。
被告刘龙明未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，被告太平洋安阳中心支公司对原告提供的证据1提出原告未提供张跃东的驾驶证和运输从业资格证和豫Ｅ×××××的行驶证及该车辆保险单，不能证明应当由其公司承担赔偿责任的异议，与事实不相符，本院不予采信。对原告提供的证据2中门诊票据的异议，证据不足，本院不予采信。对证据3、4、5的异议，与事实相符，本院予以采信。但考虑到原告在住院治疗期间确需支付一定的交通费用，根据原告就医地及原告居住地的情况，交通费酌定为300元。对第6份证据鉴定意见书的异议，证据不足，本院不予采信。太平洋安阳中心支公司提出重新鉴定申请，证据不足，本院不予准许。对第7份证据的异议，证据不足，本院不予采信。对证据8的异议，与事实相符，本院予以采信。但被告提出对被扶养人马某甲、马某乙身份情况的异议，以及村委会证明效力的异议，证据不足，本院不予采信。
被告安阳运联公司提出原告住院期间产生的门诊票据及新乡医学院第一附属医院的门诊票据与本次事故无关的异议，证据不足，本院不予采信。被告安阳运联公司提出原告实际住院天数应为30天的异议，与事实相符，本院予以采信。
被告安阳运联公司提供的证据及原告、被告太平洋安阳支公司、安钢的质证意见。
1、客运线路承包合同书。证明豫Ｅ×××××客车实际车主为安钢，安阳运联公司只是名以上的所有人，且安阳运联公司并未收取任何费用，因此安阳运联公司不承担任何赔偿责任。
2、交强险、商业险保险单复印件各一份。证明肇事车辆在太平洋安阳支公司投保商业险1000000元及交强险一份。
3、驾驶证、行驶证、从业资格证复印件、调解书各一份。证明事故车辆驾驶人员的驾驶资质、事故车辆的相关信息情况，以及本案其他受伤人员陈想达、伦同顺已得到赔偿的情况。
经质证，原告及被告太平洋安阳支公司、安钢对上述证据均无异议，本院予以采信。
被告太平洋安阳中心支公司、安钢、刘龙明未提供证据。
依据有效证据及庭审调查情况，本案确认以下案件事实：
2015年10月14日8时20分许，张跃东驾驶豫Ｅ×××××大型普通客车沿永定公路自北向南行驶至永定公路浚县屯子镇裴庄村南路段时，未紧靠道路右侧临时停车载客过程中，后方同向行驶的刘龙明驾驶的冀Ｄ×××××普通低速货车与其发生追尾，二车碰撞后，均向前方运动，碰到行人，致马玉原、陈想达及豫Ｅ×××××大型普通客车乘客伦同顺受伤，二车损坏。经浚县公安局交警大队认定，刘龙明负主要责任，张跃东负次要责任，马玉原、陈想达、伦同顺无责任。
马玉原受伤后于2015年10月14日至2015年11月13日在浚县人民医院住院治疗30天。支付医疗费16194元。事故发生后，安钢垫付赔偿款18500元。
2016年7月12日鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所作出鉴定意见：马玉原的损伤构成十级伤残。住院期间需要生活护理2人，出院后需要生活护理1人，护理期限2个月。
马玉原之父马永堂，1951年6月6日出生，其母王凤英，1955年3月4日出生，其子马某甲，2010年4月7日出生，其子马某乙，2014年6月16日出生。其父母有3个子女。
2015年河南省城镇居民人均纯收入为25576元/年（70.07元/天），城镇居民人均生活消费支出为17154元/年，农村居民人均纯收入为10853元/年，农村居民人均生活消费支出7887元/年，农、林、牧、渔业职工平均工资为28849元/年（79.04元/天），居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元（83.51元/天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元/天。
另查明，豫Ｅ×××××大型普通客车实际车主为安钢，经营被告安阳运联公司的客运线路，该车在被告太平洋安阳支公司投保有交强险和第三者责任险。交强险约定赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，伤残损失赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任险约定赔偿限额为1000000元，且不计免赔。期限均自2015年9月4日至2016年9月3日。
冀Ｄ×××××普通低速货车无保险。
本院认为：浚县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。刘龙明负主要责任，张跃东负次要责任，马玉原、陈想达、伦同顺无责任，以被告刘龙明承担70%的赔偿责任，张跃东承担30%的赔偿责任为宜。因张跃东是被告安钢的雇佣司机，故安钢应承担张跃东所承担的赔偿责任。被告安阳运联公司擅自转让客运线路经营权，从事故车辆的运营中获取承包费，加大了客运线路运营的风险，存在过错，因此，应当对事故车辆豫Ｅ×××××号客车造成的损失承担连带责任。原告在本案的损失有：
医疗费16194元；
误工费21419.84元（79.04元/天×271天）；
护理费10021.20元（83.51元/天×30天×2人＋83.51元/天×60天×1人）；
住院伙食补助费900元（30元/天×30天）；
营养费300元（10元/天×30天）；
残疾赔偿金51152元（25576元/年×20年×10%）；
精神抚慰金5000元；
鉴定费1900元；
被扶养人生活费21294.90元。其中马永堂的生活费4206.40元（7887元/年×16年×10%÷3人）；王凤英的生活费5258元（7887元/年×20年×10%÷3人）；马某甲的生活费5126.55元（7887元/年×13年×10%÷2人）；马某乙的生活费6703.95元（7887元/年×17年×10%÷2人）；
交通费酌定为300元。
以上共计128481.94元。其中，医疗费损失17394元，伤残损失109187.94元，鉴定费损失1900元。豫Ｅ×××××大型普通客车投有交强险和第三者责任险，冀Ｄ×××××普通低速货车无保险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告太平洋安阳支公司在保险限额内赔偿损失的请求应予支持。被告太平洋安阳支公司在交强险限额内赔偿原告马玉原医疗费损失10000元，伤残损失109187.94元，共计119187.94元。太平洋安阳支公司就超出其应承担的部分可以向未投保交强险的侵权人刘龙明行使追偿权。被告刘龙明在交强险限额内赔偿原告医疗费损失7394元，鉴定费损失1330元（1900元×70%），被告安钢赔偿原告鉴定费损失570元（1900元×30%）。被告安阳运联公司对安钢承担的赔偿责任，负连带赔偿责任。被告安钢垫付款18500元应予折抵，下余17930元，由太平洋安阳支公司在给付原告的赔偿款中给付被告安钢。原告超出上述赔偿数额部分的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司司于判决生效后十日内赔偿原告马玉原各项损失共计119187.94元。履行方式为：被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司给付原告马玉原101257.94元（不含垫付款），给付被告安钢垫付款17930元；
二、被告刘龙明于判决生效后十日内赔偿原告马玉原各项损失7964元；
三、驳回原告马玉原的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由原告马玉原负担352元，被告刘龙明负担2000元，被告安钢负担848元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 游新宇
审 判 员 张素英
代理审判员 李 丽
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 毛明慧