青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10095号
原告纪有利。
委托代理人于峥，山东黎强律师事务所律师。
委托代理人周岱，山东黎强律师事务所律师。
原告张秀英。
委托代理人于峥，山东黎强律师事务所律师。
委托代理人周岱，山东黎强律师事务所律师。
被告李国建。
委托代理人熊纪奎，山东中商律师事务所律师。
委托代理人王乙惠，山东中商律师事务所律师。
原告纪有利、原告张秀英诉被告李国建合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告纪有利及原告张秀英的共同委托代理人于峥及周岱、被告李国建的委托代理人熊纪奎及王乙惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年5月25日，二原告与被告签订《合作经营协议》，商定：三人合伙承包即墨市后王宿庄村委浦西的128亩土地（以下简称承包地）用于苗木花卉培植，当天被告代表全体合伙人与村委会、原土地承包人签订了《土地承包合同转让协议》。并向原土地承包人支付了土地转包补偿金30万元（其中二原告各投入10万元）。2009年10月23日，被告未经原告许可，私自将承包地无偿转给他人。原告认为，三方合伙承包的土地，承包期内合伙人应共享财产权利，共同经营和管理，任何一方不得擅自处分。被告私自处置合伙财产的行为，严重侵犯了原告的财产权利，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告投资款20万元并按照银行同期贷款利率赔偿自2009年10月23日至判决生效之日止的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、原告起诉违反“一事不再理”的民事诉讼原则，依法应予驳回。2、原告违反合伙协议约定，致使合伙经营无法继续，被告为了避免合伙承担328166元违约金的巨大损失，不得不转让承包土地，该转让行为，系因原告严重违约导致，且系为避免合伙损失继续扩大，不影响原告承担赔偿责任。（1）、原告违反合伙协议约定，私自注销合伙账户，并侵占了该账户中的合伙资金，且拒不缴纳应由合伙共同承担的土地承包费，致使合伙面临承担328166元的巨额违约赔偿金的风险。（2）、原告违反合伙规章制度，私自将合伙苗木全部出售，且不将销售收入记入合伙账册，私自侵吞合伙苗木销售款，已构成严重违约，合伙无法按时交纳土地承包费，合伙已经无法继续进行，为避免合伙损失继续扩大，答辩人不得不转让合伙承包土地，原告应当对原告严重违约造成合伙无法继续经营承担责任。3、原告提起的财产损害赔偿之诉已经超过诉讼时效，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年5月25日，两原告与被告李国建三人签订《合作经营协议》约定：1、三人成立青岛英利园艺总厂（青岛英利庄园科技公司），租赁即墨市后王宿村委浦西土地128亩进行苗木花卉培植、经营销售。2、李国建任总经理，负责合作经营的全面管理和协调工作。纪有利任副总经理、厂长，负责苗木管理、采购销售等具体工作。张秀英任副总经理、财务总监，负责财务管理、建帐立档等工作。3、投资获益后，出资人各按投资所占比例进行利润分配。4、属于出资人用于合作经营共同投资的经费，任何人不得单独列支，财务支出原则上由纪有利负责提出项目及预算金额，经出资人共同认可，由张秀英负责列支。凡票据及替代票据（白条）由纪有利、张秀英审核签字、李国建审批签字后方能入账。所有销售收入必须统一入账，未经许可任何人不准挪作他用。
同日，李国建与即墨市后王宿庄村委、李保京签订《土地承包合同转让协议》，约定由李国建继续履行李保京与后王宿庄村委的土地承包合同，李国建一次性付给李保京补偿金30万元。该30万元土地承包款由原告纪有利及原告张秀英各交纳了10万元。土地交接时，被告李国建对地上苗木的品种、数量和分布制作了平面图。
2007年7月20日，三人制定了《英利园艺存取款制度》约定：由纪有利开户，张秀英保存存折，李国建设定密码，纪有利和张秀英负责存款，取款需3人共同完成，不得擅自2人提取。制定了《英利园艺奖励办法》约定：苗木出售须经集体研究确定，任何人不准擅自决定出售苗木品种、数量、价格。制定了《苗木销售欠款管理办法》约定：苗木出圃须由股东两人以上进行监督，并负责签证确认，收取货款。
截至2006年10月10日，纪有利出资20万元，张秀英出资20万元，李国建出资40万元。
2009年10月23日，李国建将土地承包合同无偿转让给案外人李成浩，由李成浩继续履行合同及期限，原合同的权利义务均由李成浩继续承担，李国建承包期内产生的债权债务等事宜均由李成浩承担。
因合伙产生分歧，纪有利、张秀英、李国建分别向本院起诉，要求解除《合作经营协议》、返还投资款、对合伙财产进行清算按比例分配，本院经审理后依法作出（2010）南民初字第20380号民事裁定书和（2010）南民初字第20381号民事裁定书，认为三方对解除合伙关系达成一致意见，无需另行裁判，因合伙财产不能正常进行清算，三方的其他诉讼请求不符合起诉条件，驳回三方的起诉。后纪有利及张秀英在（2013）南商初字第20210号案件中又要求解除合伙协议，对合伙财产进行清算后按照出资比例对李国建私自转让土地造成的苗木损失1056503元进行分配。李国建提出反诉要求纪有利和张秀英交出侵占的合伙共有投资款103095.34元并对合伙财产进行清算后按出资比例分配剩余财产。
该案判决驳回了原告纪有利及张秀英的诉讼请求并判决由纪有利及张秀英各赔偿李国建27969.64元，现判决已生效。该案查明：1、纪有利及张秀英在2009年1月17日之后存在部分出苗的行为，其未能说明出苗的品种及数量，认为二人没有将相应的出苗款列入合伙收入分配，也不应对该部分苗木评估作为合伙财产分配。2、纪有利和张秀英掌握了合伙的财务及资金，管理财务期间支出资金也不符合合伙财务制度。
庭审中原告申请证人姜某及证人杨某出庭作证。姜某证实交土地承包费是原被告三人一起去交，若拖欠地租，村委会通知李国建。杨某证实原被告三人一起去交土地承包费。之后因原告和被告之间有矛盾，若二原告单独去交土地承包费，村委就不收了。
上述事实，有合伙经营协议、投资证明、土地承包合同转让协议、购销合同、土地承包合同转让协议、英利园艺存取款制度、（2010）南民初字第20380号民事裁定书、（2010）南民初字第20381号民事裁定书、（2013）南商初字第20210号民事判决书等及当事人当庭陈述证据为凭，业已经过本院质证及审查。
本院认为，通过三方当事人所签订的《合作经营协议》及《英利园艺存取款制度》可以看出原告纪有利、原告张秀英、被告李国建三人实际为合伙关系。各合伙人应当严格遵守合伙协议的约定履行各自的职责，积极维护合伙人的共同利益，而不应做出有损合伙人权益的行为。本案李国建与即墨市后王宿庄村委、李保京签订的《土地承包合同转让协议》由李国建一次性付给李保京补偿金30万元，该30万元土地承包款由原告纪有利及原告张秀英各交纳了10万元。该土地承包期限到2029年，但李国建在2009年未经纪有利及张秀英同意将土地的承包权无偿转让给了案外人李成浩违反了合伙协议的约定，也侵犯了二人的合法权益，原告要求被告赔偿投资款符合法律规定。
但关于赔偿的数额，（2013）南商初字第20210号案件查明：1、纪有利及张秀英在2009年1月17日之后存在部分出苗的行为，其未能说明出苗的品种及数量，二人没有将相应的出苗款列入合伙收入分配。2、纪有利和张秀英掌握了合伙的财务及资金，管理财务期间支出资金不符合合伙财务制度。说明了两原告在合伙协议的履行过程中也有过错，也存在违反合伙协议的情形。综合以上情节，本院酌情判令由李国建赔偿原告纪有利及原告张秀英投资款各5万元。
关于原告所主张的按照银行同期贷款利率赔偿自2009年10月23日至判决生效之日止的利息的诉讼请求，考虑系原告自身原因从而延长了诉讼周期，本院对原告上述诉讼请求不予支持。
关于被告庭审中所称的诉讼时效及一事不再理的问题，（2010）南民初字第20380号及（2010）南民初字第20381号案件原告诉讼请求中即要求被告返还投资款，后被法院裁定驳回。（2013）南商初字第20210号案件中原告起诉时也要求被告返还投资款，后撤回该项诉讼请求。故本案中存在诉讼时效中断的法定事由，原告起诉并未超过诉讼时效，也未违反一事不再理的原则。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告李国建于本判决生效之日十日内支付原告纪有利及原告张秀英投资款各5万元；
二、驳回原告纪有利及原告张秀英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告纪有利及原告李国建负担2150元，被告李国建负担2150元。因上述费用原告已预交，被告于本判决生效之日十日内支付原告2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵方栋
人民陪审员 史春燕
人民陪审员 蔡新友
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 邓俊玺