wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂南漳行非审字第00192号
申请执行人南漳县国土资源局。
法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。
被申请执行人孙杨，男，生于1984年10月4日，汉族，南漳县人。
申请执行人南漳县国土资源局以该局对被申请执行人作出的南国土资罚（2013）第217号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县国土资源局对被申请执行人作出的行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县国土资源局作出的南国土资罚（2013）第217号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 李 林
审判员 刘守明
二〇一四年五月十四日
书记员 郝 振
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽庆民初字第282号
原告余某。
被告吴某甲。
原告余某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2010年7月
5日立案受理后，依法由审判员练卿独任审判，于2010年8月16
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余某到庭参
加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉
讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原、被告自由恋爱后于2000年11月20
日在庆元县安南乡人民政府办理结婚登记，并于2002年7月28
日生育一女，取名吴某乙，现已8周岁，就读于庆元县松源镇城
东小学。由于被告擅长伪装，原告婚前没能对其真正了解。婚
后被告吴某甲性情懒惰、没有家庭责任感、而且长期沉迷于赌博
，原告苦口婆心，反复劝阻，非但没有效果，而且导致双方争
吵不断。现在双方已长期不能正常沟通，从去年开始分居，夫
妻温情一丝不存，夫妻关系名存实亡。为早日摆脱这种痛苦，
原告特依据《婚姻法》第三十二条之规定，向法院提起诉讼，
要求法院依法判令：原、被告离婚；婚生女吴某乙由原告教育抚
养，被告一次性支付女儿吴某乙至18周岁的教育抚养费3万元人
民币。
被告吴某甲未作答辩。经审理本院认定，原、被告自由恋爱后于2000年11月20
日在庆元县安南乡人民政府办理结婚登记手续，并于2002年7
月28日生育一女，取名吴某乙，就读于庆元县松源镇城东小学。
婚后，双方因家庭经济问题及生活琐事有所争执，夫妻感情由
此产生隔阂。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件，被告吴某甲
和女儿吴某乙的户籍证明，结婚证等证据及原告在庭审中的陈述
在卷证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础及婚后
初期感情较好，后双方因家庭经济问题及生活琐事有所争执，
但并无原则性矛盾，只要双方在今后的生活中，珍惜以往建立
的夫妻感情，多以家庭利益为重，互相信任、理解，积极承担
家庭责任，加强沟通、交流，夫妻感情应能得以改善。鉴于双
方的夫妻感情尚未完全破裂，夫妻仍有和好可能，对原告要求
与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告余某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审判员 练 卿
二〇一〇年八月十六日
书记员 李彩敏
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执1248号
申请人夏广才。
被执行人张笑语。
夏广才申请执行张笑语机动车交通事故责任纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2017)吉0421民初787号，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，张笑语将执行款与执行费主动交付给夏广才，申请执行人夏广才向我院提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东丰县人民法院作出的(2017)吉0421民初787的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于采丘
二〇一八年三月五日
书记员 张晓旭
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初6521号
原告：陆志岩，男，1978年11月3日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。
委托诉讼代理人：蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。
被告：万莉莉，女，1982年3月15日出生，汉族，住诸暨市。
原告陆志岩与被告万莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告陆志岩于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆志岩以被告已归还案涉款项为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆志岩撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告陆志岩负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈小荣
审 判 员 楼科威
人民陪审员 周辰颖
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 蔡瑜洁
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执恢160号
申请执行人：张云河,男,1964年3月20日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇。
被执行人：四川天工石油装备制造有限公司。住所地四川省德阳市广汉市和兴镇。
法定代表人：蒋理彬，总经理。
申请执行人张云河申请执行被执行人四川天工石油装备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第593号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付借款本金896986元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人四川天工石油装备制造有限公司在广汉市和兴镇永和村有国有土地使用权、房屋，以及机器设备，本院已对上述财产采取了查封措施，目前正在处置中。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执、执行裁定书、执行笔录等证据在案佐证。本院向申请执行人通报了上述案情。
本院认为，本院查封了被执行人四川天工石油装备制造有限公司的财产，目前正在处置中。申请执行人对此无异议，并向法院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 明
二〇一七年十二月十一日
书记员 唐锡力
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00729号
罪犯邓文才，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2008年8月27日作出（2008）九法刑初字第615号刑事判决，以被告人邓文才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月18日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01637号刑事裁定，对罪犯邓文才减刑九个月；2012年12月19日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02633号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯邓文才在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯邓文才在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯邓文才在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判财产刑无已执行依据，应减少减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯邓文才减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年四月十六日
书记员 王 曦
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执3523号
申请执行人：俞芝大
被执行人：南京市江宁区陈氏雄丰家具厂、陈度方、陈安群
关于俞芝大申请执行南京市江宁区陈氏雄丰家具厂、陈度方、陈安群民间借贷合同纠纷一案。至此，俞芝大本院申请执行的（2016）苏0115民初16273号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一七年十一月一日
江西省永丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0825刑初133号
公诉机关江西省永丰县人民检察院。
被告人喻庆文，男，1969年1月20日出生于江西省吉安市，汉族，初中文化，无业，住吉安市吉州区，2012年7月3日因犯故意伤害罪被吉安市吉州区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月。2017年8月29日因本案被永丰县公安局治安拘留十日、罚款三百元，2017年9月8日因涉嫌故意伤害罪被永丰县公安局刑事拘留，2017年9月21日经永丰县人民检察院批准,同日由永丰县公安局执行逮捕。现羁押于永丰县看守所。
江西省永丰县人民检察院以永丰检公诉刑诉［2017]137号起诉书指控被告人喻庆文犯故意伤害罪于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永丰县人民检察院指派检察员周春红出庭支持公诉，被告人喻庆文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人喻庆文与被害人林某曾一起在永丰县桥南农副产品物流中心工地上做工。2017年7月左右，被告人喻庆文被辞退。此后，喻庆文因怀疑其被辞退一事系林某造成的，对林某心生怨恨。2017年8月27日晚，喻庆文来到该工地想要收拾其生活用品但未找到，其认为系被林某所扔，遂产生报复心理。于是喻庆文工地上捡起一把砌墙的刀，右手持刀在工地休息室找到了正与其他工友打牌的林某。喻庆文进入休息室后，首先用刀在牌桌上敲了一下并叫林某跪下，其他工友见状离开休息室。之后喻庆文打了跪在地上的林某几个耳光，随后持刀将林某左手臂砍伤后离开了现场。2017年8月29日，被告人喻庆文主动到公安机关投案。2017年8月30日，经永丰弘正法医学司法鉴定所鉴定，认定被害人林某伤势为轻伤二级。
另查明，被告人喻庆文2012年7月3日因犯故意伤害罪被吉安市吉州区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月。
上述主要事实，被告人喻庆文在庭审中亦无异议，并有经庭审查证属实的协议书、归案情况说明、刑事判决书、常住人口信息等书证，证人刘某1、刘某2、刘某3、郭某、喻某的证言，被害人林某的陈述，被告人喻庆文的供述与辩解，永丰弘正法医学司法鉴定所弘正司鉴【2017】临鉴字第0654号司法鉴定意见书，现场刑事摄影照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻庆文持刀故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。关于被告人喻庆文当庭所作的其系无意划伤被害人林某的辩解，本院认为被告人喻庆文因被辞退、生活用品找不到之事对被害人林某心生怨恨、产生报复心理，后持刀找到被害人林某，首先示威让其他人离开，之后要求被害人下跪、打其耳光、持刀伤其左臂，其伤害他人身体的主观故意明显，客观上对被害人林某实施了伤害行为、造成了被害人“左前臂18cm长的软组织挫裂伤、左桡骨中段见看痕”的轻伤二级损伤，其犯罪事实清楚、证据确实充分，对该辩解意见，本院不予采信。被告人喻庆文曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，此后不思悔改，再次故意伤害他人，其主观恶性较深、社会危害较大，依法应从重处罚。但鉴于被告人喻庆文能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且被害人的经济损失已得到一定赔偿，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人喻庆文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙裕明
审 判 员 陈正勇
审 判 员 邹 铖
二〇一七年十二月七日
法官助理 陈春英
书 记 员 邓英杰
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03979号
罪犯陈尚，男，1982年8月22日出生于湖南省长沙县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2009年3月17日作出(2009)长县刑初字第26号刑事判决，以被告人陈尚犯盗窃、职务侵占罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2012年6月14日、2014年6月3日分别作出（2012）衡中法刑执字第1378号�（2014）衡中法刑执字第767号刑事裁定，对其减刑1年、1年，共减刑2年。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈尚自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈尚在服刑中能认罪悔罪，遵守律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈尚减去有期徒刑十�月十四天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0606执1373号
申请执行人:杨发兵，男，1954年7月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳市迎华奥商贸有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：刘乐发，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0606民初348号民事判决，在执行杨发兵与襄阳市迎华奥商贸有限公司股东知情权纠纷一案中，申请执行人杨发兵向本院撤回执行申请。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下:
终结（2017）鄂0606民初348号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 靳 辉
二〇一八年五月三十日
书记员 欧阳锡瑞
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执1373号申请执行人:杨发兵，男，1954年7月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳市迎华奥商贸有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：刘乐发，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0606民初348号民事判决，在执行杨发兵与襄阳市迎华奥商贸有限公司股东知情权纠纷一案中，申请执行人杨发兵向本院撤回执行申请。依照第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下:终结（2017）鄂0606民初348号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 靳  辉二〇一八年五月三十日书记员 欧阳锡瑞
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初3996号
原告：杨小平，男，1975年10月23日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：乐承信，重庆佳施德律师事务所律师，有特别授权。
委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师。
被告：重庆环彬房地产开发有限责任公司，住所地重庆市奉节县永安街道夔州路304号1幢16层B-1，统一社会信用代码91500236671041946D。
法定代表人：姚中环。
被告：重庆天怡控股集团有限公司，住所地重庆市渝中区上曾家岩24号第4幢，统一社会信用代码9150010334596338XD。
法定代表人：蔡书华。
本院在审理原告杨小平与被告重庆环彬房地产开发有限责任公司、重庆天怡控股集团有限公司侵权责任纠纷一案中，原告杨小平于2017年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨小平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨小平向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨小平撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨小平负担，依法予以免交。
代理审判员 龙 宇
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李成平
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2018）浙0106民督205号
申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司），住所地：重庆市江北区鱼嘴镇，电子送达地址：邮箱，手机号码。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：周亚南，男，1971年10月23日出生，汉族，住山东省淄博市周村区，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司）（以下简称申请人）于2018年3月28日向本院申请支付令，申请人称：2015年12月2日，申请人和被申请人周亚南（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为10012015120200782XXXX的《经营性贷款合同》，合同约定：贷款金额316666元，贷款用途为专用于借款人日常生产经营周转，贷款期限自贷款发放之日起至2016年11月11日，还款日为每月11日，还款方式为等额本金，贷款初始日利率为0.043056％，贷款实际日利率为0.043056％，利息按贷款实际日利率计算，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按罚息利息计收复利。2015年12月2日，申请人向被申请人发放贷款316666元。截止2018年3月18日，被申请人尚欠借款本金258890.38元、利息12752.10元、罚息113482.52元，减免部分利息后被申请人需支付的利息为124655.66元，合计383546.04元。申请人经催讨未果。为证明其主张的事实，申请人向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、账单、账务明细、电子回执、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人偿付借款本息合计383546.04元（自2018年3月19日起的逾期利息以258890.38为基数按年利率23.57316%另行计算至实际清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
周亚南自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计383546.04元（自2018年3月19日起的逾期利息以258890.38元为基数按年利率23.57316%另行计算至实际清偿之日止）。
申请费2351元，由周亚南承担。
周亚南如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李红萍
二〇一八年四月三日
法官助理 韦 蔚
书 记 员 黄惠瑾
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执310号
申请执行人张魏，女，1988年2月7日出生，汉族，住新野县城健康西路锦绣花园小区对面。
被执行人李刚，男，1964年2月15日出生，汉族，住新野县城西环路南段东森药店。身份证号码：412930196402152051。
本院在执行申请执行人张魏与被执行人李刚为机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已自觉履行了生效法律文书确定的补偿义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴瑞峰
审判员 王 宁
审判员 张延波
二〇�七年四月二十七日
书记员 吕云琢
西藏自治区班戈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏2428刑初6号
公诉机关西藏自治区班戈县人民检察院。
被告人文勇，男，1981年2月18日出生，汉族，系四川省乐山市人，小学，民工，捕前住四川省乐山市五通桥区。2003年9月12日因犯盗窃罪被四川省乐山市沙湾区人民法院判处有期徒刑四年，2007年5月5日刑满释放。2011年7月14日犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元,2014年8月5日刑满释放。因本案，于2017年7月21日被西藏班戈县公安局刑事拘留，同年8月3日被西藏自治区班戈县人民检察院决定依法逮捕。现羁押在西藏那曲地区公安处看守所。
西藏自治区班戈县人民检察院以班检公刑诉【2017】6号起诉书指控被告人文勇犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏自治区班戈县人民检察院指派检察员斯曲次仁、多拉出庭支持公诉，被告人文勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西藏自治区班戈县人民检察院指控，被告人文勇系班戈县青龙乡东嘎村异地搬迁工地工人，于2017年7月17日凌晨两点许趁工友们入睡之际，以盗窃为目的，偷摸到平日睡觉的宿舍内，从床板下摸出工友的一条系着皮带的裤子，感觉裤子里装有钱就直接拿走离开现场。被告人文勇走到公路边后，将盗取的裤子摊开，用手机灯发现右侧裤兜里有钱，被告人文勇就把钱取出来没数直接揣在自己的裤兜里，当时估计有一万多元人民币。被告人文勇拿起那条裤子走了300米左右，就用那条皮带把裤子卷起来缠好扔在公路左侧的草坪上。后搭车前往拉萨，将赃款挥霍。
认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等证据，犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。公诉机关认为，被告人文勇以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财11170元，数额较大，符合犯罪的四要素，应按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪定罪处罚。
被告人文勇对公诉机关的指控事实和证据供认不讳。
经审理查明：被告人文勇系班戈县青龙乡东嘎村异地搬迁工地工人，于2017年7月17日凌晨两点许趁工友们入睡之际，以盗窃为目的，偷摸到平日睡觉的宿舍内，从床板下摸出工友的一条系着皮带的裤子，感觉裤子里装有钱就直接拿走离开现场。被告人文勇走到公路边后，将盗取的裤子摊开，用手机灯发现右侧裤兜里有钱，被告人文勇就把11170元人民币取出来揣在自己的裤兜里。被告人文勇拿起那条裤子走了300米左右，就用那条皮带把裤子卷起来缠好扔在公路左侧的草坪上。后搭车前往拉萨，将赃款挥霍。
另查明：被告人文勇于2003年9月12日因犯盗窃罪被四川省乐山市沙湾区人民法院判处有期徒刑四年、2007年5月5日刑满释放。于2011年7月14日犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，2014年8月5日刑满释放。
上述事实经庭审质证有下列证据可以证明：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料、电子数据、法庭笔录等证据予以佐证。
本院认为，被告人文勇，以非法占有为目的，窃取他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人文勇在2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且被告人文勇曾因两次犯盗窃罪受过刑事处分，但出狱后，并没有洗心革面、重新做人，而再次触犯国家法律，属重复累犯，依法应当从重处罚，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款之规定判决如下：
一、被告人文勇犯盗窃罪判处有期徒刑三年零三个月并处罚金2000元。
（刑期从判决之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日至2020年10月20日，罚金在判决生效之日后十日内一次性缴纳）。
二、已追回的赃款8415元判决生效后退回被害人。
三、尚未追缴的赃款，责令被告人文勇退赔。
如不服本判决，可以接到判决书的次日起十日内，向本院或者直接向那曲中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 边 吉
审 判 员 才旺贡布
代理审判员 德吉卓嘎
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 索朗班久
附录适用法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条:犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执266号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：南昌市站前路53号。
负责人：陈惠萍，支行行长。
被执行人：江西第依佳化妆品超市连锁有限公司，组织机构代码77588644-1，地址：南昌市东湖区胜利路161号。
法定代表人：刘斌。
被执行人：刘斌，男，1963年11月15日生，汉族，现住南昌市青山湖区。
被执行人：杨利，女，1966年9月12日生，汉族，现住南昌市青山湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0103民初378号民事判决书，于2017年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人江西第依佳化妆品超市连锁有限公司、刘斌、杨利立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于审理阶段依法查封了被执行人刘斌名下所有的位于宜春市东风路3号1-6号的房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘斌名下所有的位于宜春市东风路3号1-6号的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 黄中秋
审判员 章 辉
二〇一七年八月二十九日
书记员 曾伏良
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017）赣0103执266号申请执行人：招商银行股份有限公司南昌铁路分行，住所地：南昌市西湖区站前路53号。法定代表人：陈惠萍。被执行人：江西第依佳化妆品超市连锁有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区胜利路161号，组织机构代码：77588644-1。法定代表人：刘斌。被执行人：刘斌，男，1963年11月15日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：杨利，女，1966年9月12日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初378号民事判决书,依法向被执行人江西第依佳化妆品超市连锁有限公司、刘斌、杨利发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西第依佳化妆品超市连锁有限公司、刘斌、杨利银行存款8189003.41元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章辉二〇一七年三月三十日书记员  吴蓉
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第317号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局（以下简称大名县计生局）。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人：孙利锋。
申请执行单位大名县计生局对被执行人孙利锋不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人孙利锋于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘彩云
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第317号
申请执行人：张某甲，女。
被执行人：张某乙，男。
张某甲申请执行张某乙离婚纠纷一案，大理市人民法院作出（2014）大民初字第325号民事判决书。权利人张某甲依生效判决内容向本院申请执行由张某乙支付给张某甲判决确定的财产折价款人民币10000元。本院立案执行。
经本院执行，已将执行标的10000元执行到位，该款已兑付申请人，案件执行标的执行完毕。
本院认为：案件执行内容执行完毕，案件应予执行结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2014）大执字第317号执行案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵国材
二〇一四年七月一日
书记员 杨建伟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终480号
上诉人（原审被告）：陶氏（张家港）投资有限公司[原名:道康宁（张家港）投资有限公司]，住所地江苏扬子江国际化学工业园北海路18号。
法定代表人：俞力，董事长。
被上诉人（原审原告）：深圳凯司姆科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区皇岗口岸福田南路38号广银大厦1712-09。
法定代表人：钱南方，执行董事。
上诉人陶氏（张家港）投资有限公司因合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初93760号民事裁定，向本院提起上诉。
陶氏（张家港）投资有限公司上诉称，被上诉人请求返还的款项属于《非独家经销协议》之外款项，案涉汇票与本案《非独家经销协议》无法建立对应关系，本案系不当得利纠纷而非合同纠纷，故应由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人据此请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省张家港市人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系合同纠纷，案涉协议约定争议由签约地人民法院管辖，同时协议明确签约地在上海市浦东新区。上述约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。原审法院据此对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李平
审判员 俞敏
审判员 李弘
二〇一八年四月二十六日
书记员 王潘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1281刑初714号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人邵永寿，男，1974年5月4日出生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，住兴化市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月16日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]650号起诉书指控被告人邵永寿犯交通肇事罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员苏莉出庭支持公诉。被告人邵永寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月16日8时57分许，被告人邵永寿驾驶苏Ｎ×××××重型半挂牵引车和苏Ｎ×××××重型集装箱半挂车，由东向西行驶至兴化市333省道与纬七路交叉路口，与刘某某驾驶的由北向南行驶的燃油助力车发生碰撞，致刘某某倒地受伤，经抢救无效死亡。经鉴定：刘某某符合颅脑损伤死亡。兴化市公安局交通警察大队事故认定：被告人邵永寿负事故的主要责任。
案发后，被告人邵永寿自动投案，如实供述自己的罪行；与被害人近亲属达成赔偿协议，且已补偿，并取得谅解。
上述事实，被告人邵永寿在开庭审理过程中亦无异议；书证：常住人口基本信息、接处警登记表、受案登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、调解协议、收条、谅解书、民事判决书；兴化市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；兴化市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；兴化市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵永寿违反交通运输管理法规，驾驶重型半挂车上路行驶，对路面情况疏于观察，未能按�操作规范安全驾驶、文明驾驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。案发后，被告人邵永寿自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邵永寿当庭自愿认罪、积极赔偿被害人近亲属的损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人邵永寿从轻处罚，其符合缓刑适用条件，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邵永寿犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈洪涛
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵倩芸
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初20386号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司员工。
被告：吉林化纤东昊工贸股份有限公司，住所地吉林市吉林经济技术开发区九站街纤维516-1号。
法定代表人：崔德臣。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告吉林化纤东昊工贸股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 吴献雅
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨 一
贵州省遵义市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔03执复19号
复议申请人（异议人）贵州隆源房地产开发有限公司。住所地:贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区。
法定代表人刘丹红，该公司经理。
申请执行人余庆县聚鑫商务咨询服务有限公司。住所地：贵州省遵义市余庆县白泥镇。
法定代表人邱登军，该公司经理。
被执行人刘丹红，男，汉族，四川省邻水县人,现住凯里市经济开发区。
被执行人冷荣，女，汉族，贵州省余庆县人，现住凯里市经济开发区。
复议申请人贵州隆源房地产开发有限公司不服贵州省余庆县人民法院（2016）黔0329执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
余庆县人民法院受理申请执行人余庆县聚鑫商务咨询服务有限公司与被执行人刘丹红、冷荣民间借贷纠纷执行案后，于2016年7月4日作出（2016）黔0329执445号执行裁定书，裁定查封了贵州隆源房地产开发有限公司所开发的位于凯里经济开发区隆源锦都项目的房产20套。隆源公司对此不服，于2017年1月13日向余庆法院提出书面异议。余庆县人民法院于2017年1月26日作出（2016）黔0329执异2号执行裁定，裁定驳回贵州隆源房地产开发有限公司的执行异议。贵州隆源房地产开发有限公司不服，向本院提出复议申请。
本院认为，执行法院执行程序违法、适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第四项的规定，裁定如下：
一、撤销余庆县人民法院黔03**执异2号执行裁定书；
二、发回余庆县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 李德光
审判员 余德平
审判员 李 颖
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈 阳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初9513号
原告：东阳市江北丰收年对联加工厂，住所地东阳市江北街道临江社区湖田路*号C厂房。
经营者：叶德锋。
被告：苏天辉，男，1985年8月23日出生，白族，住云南省大理白族自治州鹤庆县。
原告东阳市江北丰收年对联加工厂为与被告苏天辉民间借贷纠纷一案，于2017年7月14日向本院起诉，请求判令：一、被告归还借款12500元；二、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员冯青海适用简易程序独任审理，因被告苏天辉下落不明，需公告送达相关法律文书，本案裁定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2017年11月23日公开开庭对本案进行了审理并当庭宣告判决。原告东阳市江北丰收年对联加工厂的经营者叶德锋到庭参加诉讼。被告苏天辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2016年10月，被告苏天辉到东阳市江北丰收年对联加工厂上班。2017年1月开始，被告以母亲生病需要钱治病为由，多次向原告预支工资款。2017年6月，被告向原告出具字据一份，确认欠原告借款12500元并承诺在2017年6月19日还清。因被告未归还借款，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏天辉于本判决生效后五日内归还原告东阳市江北丰收年对联加工厂借款12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费112.50元，由被告苏天辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 冯青海
人民陪审员 胡宾阳
人民陪审员 冯汉潮
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 吴阳青
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1524号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人王华达。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月26日被羁押，同月28日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1353号起诉书指控被告人王华达犯故意伤害罪，于2017年7月27日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年8月10日公开开庭审理了本案，后因存在不适宜适用简易程序的情况，本院依法转为普通程序，分别于2017年9月28日、11月8日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院分别指派检察员曹锋、杨路锦、彭旋出庭支持公诉，被告人王华达到庭参加了三次诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人王华达与被害人罗某均系东莞市长安镇沙头社区沙头南区鼠山路8号木谷电器厂员工，两人因小事产生矛盾，罗怀恨在心。2016年11月26日17时许，罗某纠集被害人黄某1、石某来到该厂门口伺机报复王华达，后双方发生打斗。过程中，王华达用随身携带的水果刀追打罗等三人，致罗等三人受伤。公安人员接报案后即到场处理，并在现场将王华达抓获。经法医鉴定，被害人石某所受损伤为重伤二级；被害人黄某1所受损伤为轻伤二级；被害人罗某所受损伤为轻微伤。
公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人王华达故意伤害他人身体，致一人重伤二级、一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
在庭审中，被告人王华达提出如下辩解意见：1、被害人先动手打他，他也受伤，他的行为属于防卫过当；2、事发后，他叫朋友报警并一直留在现场等候处理；3、他只持刀刺伤了两名被害人，没有刺伤三个人。
经审理查明，被告人王华达与被害人罗某均系东莞市长安镇沙头社区沙头南区鼠山路8号木谷电器厂员工，两人因小事产生矛盾，罗怀恨在心。2016年11月26日17时许，罗某纠集被害人黄某1、石某来到该厂门口伺机报复王华达，后双方发生打斗。过程中，王华达持随身携带的水果刀追打罗等三人，致罗等三人受伤。后王华达一方报警，公安人员接报案后即到场处理，并在现场将王华达抓获。经法医鉴定，被害人石某所受损伤为重伤二级；被害人罗某所受损伤为轻微伤。
以上事实，被告人王华达在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的被害人罗某、黄某1、石某的陈述，证人沈某1应、戚某、黄某2的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，常住人口基本信息、调查函，报告单、病情诊断证明书、入院记录、手术记录、检查报告，行政处罚决定书，情况说明，被告人王华达的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王华达故意伤害他人身体，致一人重伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王华达犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
经查，虽然被害人黄某1入院诊断为右手第五掌骨骨折，左肩部皮肤割裂伤，但根据法医学人体损伤程度鉴定书可显示被害人黄某1轻伤二级的伤势系因右手第五掌骨完全性骨折。而东莞市长安医院的入院记录、出院记录均显示黄某1伤势为右手第五掌骨闭合性骨折，考虑陈旧伤愈合后改变；被害人黄某1也陈述其右手掌有陈旧性骨折，因打架而复发，现有证据不足以证实被害人黄某1右手第五掌骨骨折的伤势系被告人王华达造成，公诉机关指控被告人王华达持刀追打被害人黄某1并致其轻伤二级的证据不充分，本院不予支持。
根据公安机关的到案经过显示系接到群众报案后前往现场，并在现场将王华达抓获，但被告人王华达在归案后的多次笔录以及庭审中均供述在案发后已自行报警，该供述与证人戚某的证言也能够印证，可证实被告人王华达在主观上明知公安人员会来到现场的情况下，一直在现场等候，并在归案后一直如实供述其犯罪事实，其行为应认定为自首，依法可以减轻处罚。
被害人罗某在与被告人王华达发生冲突后，纠集被害人黄某1、石某来到工厂门口伺机报复王华达，并与王华达发生打斗，被害人对本案的发生存在明显的过错，但根据被告人王华达在庭审中的供述以及被害人、证人的证言，可证实在被告人王华达在拿刀出来之后，被害人已停止对王华达的攻击，王华达还继续持刀追打被害人，造成被害人受伤的后果。被告人持刀捅伤被害人罗某、黄某1、石某的行为不具有防卫性和紧迫性，不符合正当防卫的构成要件。被告人王华达称其属于防卫过当的辩解意见，与事实不符，本院不予采纳，但因被害人对本案发生存在明显过错，可依法对被告人王华达从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王华达犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2018年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 阳
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 黎燕珊
二Ｏ一七年二Ｏ一七年十一月十五日
书 记 员 钟占芳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初13111号
原告：邢庆元，男，住天津市。
委托诉讼代理人：赵国平，天津碧君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁艳丽，天津碧君律师事务所律师。
被告：华世永昌（天津）国际贸易有限公司，住所地天津市。
法定代表人：邢见维。
原告邢庆元与被告华世永昌（天津）国际贸易有限公司劳动争议一案中，本院于2016年12月2日立案，原告邢庆元于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢庆元撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 程 明
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赵贺营
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初3235号
原告：徐光瑞。
被告：相文。
原告徐光瑞与被告相文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐光瑞到庭参加了诉讼，被告相文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
徐光瑞向本院提出诉讼请求：1.要求判令相文返还借款本金20000元及利息（暂按8000元计算）；2.本案诉讼费用由相文负担。事实和理由：2015年9月16日，相文谎称在物流园增加运输货物车辆，向徐光瑞借款20000元，借期两个月，利息2分，2015年9月至今本息未付。现诉至法院，请求判如所请。
相文未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，徐光瑞提供借条一份。本院经审理认定事实如下：2015年9月16日，相文向徐光瑞出具借条一份，载明：今借徐光瑞现金贰万圆整（￥20000元），借期二个月，利息2分。徐光瑞称自己经营废品收购站，本案借款系出具借条当日以现金形式交付相文。徐光瑞要求相文支付自2015年9月16日起，按本金20000元月息2%计算利息至实际给付之日止。
本院认为，根据徐光瑞提供的借条，能够证明徐光瑞、相文之间依法成立民间借贷合同关系。对于借款数额，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，徐光瑞提供借条一份，并主张该款项系以现金形式交付相文，符合日常交付习惯，相文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，故本院对于徐光瑞主张交付借款20000元的事实予以确认。当事人约定的利息为月息2%，不违反相关法律规定，本院予以确认。因当事人在借条中约定的借款期限已经届满，徐光瑞要求相文返还借款本息的诉讼请求，具备事实和法律依据。
综上所述，对于徐光瑞要求相文返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关民事法律法规规定，判决如下：
被告相文返还原告徐光瑞借款20000元并支付利息（以20000元为基数，自2015年9月16日起至实际给付之日止，按月息2%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告相文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜志伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孟胜男
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0924刑初562号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人董长元，男，1939年10月5日生，汉族，射阳县人，小学文化，中共党员，无业，住射阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月29日经射阳县人民检察院决定被取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]523号起诉书指控被告人董长元犯交通肇事罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院检察员王小娟、被告人董长元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人董长元于2017年6月26日下午，酒后驾驶电动自行车后载董某1，沿射阳县黄兴线由东向西行驶至兴桥镇幸福村四组黄成洪家门前路段时，因观察疏忽、操作不当，撞上前方同方向冯某驾驶的已停车准备左转弯的电动自行车造成事故，致董某1受伤并经抢救无效于当月29日死亡。经鉴定，董某1符合颅脑损伤死亡。经交警部门认定，董长元承担此次事故的主要责任。案发后，被告人董长元主动投案并如实供述了自己的犯罪行为；与被害人近亲属达成赔偿谅解协议。
上述事实，被告人在庭审中未提出异议，并有书证立案决定书、受案登记表、人口信息表、酒精含量呼气测试结果、道路交通事故责任认定书、赔偿协议书、收条、谅解书；证人冯某、董某2证言；被告人董长元的供述和辩解；射阳县公安局制作的现场勘查笔录、现场图；射阳县公安局提取的案发现场监控视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董长元违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶电动自行车上道路行驶，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人董长元犯交通肇事罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人董长元案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人董长元案发时已满七十五周岁，依法应当从轻或减轻处罚。被告人董长元和被害人近亲属达成赔偿谅解协议，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第十七条之一，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董长元犯交通肇事判处拘役五个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许元斌
二〇一七年十一月七日
书 记 员 杨 蕾
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初8461号
原告：天津仁恒物业服务有限公司。
被告：黄敬华。
原告天津仁恒物业服务有限公司与被告黄敬华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津仁恒物业服务有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津仁恒物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一七年十一月十七日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第36号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人姜某某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年9月19日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2013）第649号起诉书指控被告人姜某某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派代理检察员谭烨飞出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2013年4月中旬的一天上午10时许，被告人姜某某驾驶自己的白色起亚K5型轿车载于某某在大连长兴岛临港工业区三堂公园路边时，容留于某某在自己的轿车上吸毒。
2013年8月中旬的一天，被告人姜某某驾驶自己的白色起亚K5型轿车去长兴岛三堂村如家酒店楼下接于某某后去长兴岛海冰公园处接何某某后，在自己的轿车上容留于某某和何某某吸毒。
2013年9月17日15时许，被告人姜某某驾驶自己的白色起亚K5型轿车载长兴岛海景花园小区附近找到潘某某后，容留潘某某在自己的轿车上吸毒。
2013年9月18日22时50分许，在长兴岛铭岛仕家小区附近，民警对姜某某驾驶的白色起亚轿车进行检查时，在该轿车后备箱左侧整理箱内发现两袋白色晶体，经鉴定，两袋白色晶体净重1.12克，检出含有甲基苯丙胺成分。
综上，公诉机关认为被告人姜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人姜某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人姜某某对公诉机关指控的容留他人吸毒事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实有公诉机关提供，并经当庭质证的案件来源、到案经过，户籍证明，公安行政处罚决定书，扣押物品清单；证人潘某某、何某某、于某某证言；姜某某和潘某某的辨认笔录；被告人姜某某供述，现场检测报告书等。
本院认为，被告人姜某某容留他人吸食毒品，其行为妨害社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人姜某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人姜某某如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年9月19日起至2014年1月18日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐 鸣
二〇一三年十二月二十七日
书记员 赵丹丹
第1页共3页
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初3427号
原告：王道海，男，1967年9月20日出生，汉族，农民，住五河县，
被告：王志，男，1973年1月12日出生，汉族，原大志中学董事长，现羁押于南京高淳监狱第四监区，
原告王道海与被告王志民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理。依法由审判员杨代昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王道海、被告王志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王道海诉称，2014年10月28日，被告向原告借款88000元，并立借据约定月利率2分，2014年11月底付款50000元，同年12月付清本息。逾期后经原告多次催要，被告一拖再拖，分文未付。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款88000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告王道海针对其诉讼请求和理由提交的证据为：
借据1张，证明被告借款数额、借款时间。
被告王志辩称，原先具体借原告多少钱我记不清楚了，连本带息约有十几万元，后来偿还给原告部分款，尚欠部分给原告出具了一张88000元的借据。出具借据给原告后我又安排我家属偿还给原告50000元。原告通过诉讼我应该偿还，不诉讼我也应该偿还该款。
被告王志没有提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所提供证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告原向原告借款100000元，后本息偿还给原告50000元，到2014年10月28日，被告向原告出具借据一张：“今借到王道海捌万捌千元整（88000.00元），月息贰分整，2014年11月底给5万，12月结清”。被告出具借据给原告后，没有偿还过原告款。
本院认为，被告欠原告借款88000元，事实清楚、证据确凿，有被告出具给原告的借据为证。被告应按借据的约定支付利息给原告。按月利率2%，本金88000元，从2014年10月28日算至起诉之日，利息为61600元，但原告只主张利息28160元，这是原告在法律允许的范围内处分自己的权利，本院应予许可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告王志欠原告王道海借款本金88000元、利息28160元，合计116160元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2623元，减半收取1312元，由被告王志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨代昌
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘 月
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2806号
申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号，组织机构代码:56444919-6。
法定代表人张建民。
被执行人徐国平，男，1976年10月18日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司与被执行人徐国平合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 王志宏
执行员 龚凌槐
二〇一七年九月十三日
书记员 何星泽
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执2806号申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号，组织机构代码:56444919-6。法定代表人张建民。被执行人徐国平，男，1976年10月18日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司与被执行人徐国平合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  王志宏执行员  龚凌槐二〇一七年九月十三日书记员  何星泽
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0102民初307号
原告：江苏苏华汽车服务有限公司，住所地南京市鼓楼区虎踞北路10号。
法定代表人：葛建业，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈昌山，男，该公司员工。
被告：郑美田，男，1986年5月11日生，汉族，住南京市六合区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：陈卫华，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张运芝，北京德和衡（南京）律师事务所实习律师。
原告江苏苏华汽车服务有限公司与被告郑美田、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告江苏苏华汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江苏苏华汽车服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 查宣东
二〇一八年二月二十三日
法官 助理 杨国胜
见习书记员 孙 楠
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0102民初307号原告：江苏苏华汽车服务有限公司，住所地南京市鼓楼区虎踞北路10号。法定代表人：葛建业，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈昌山，男，该公司员工。被告：郑美田，男，1986年5月11日生，汉族，住南京市六合区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈卫华，北京德和衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张运芝，北京德和衡（南京）律师事务所实习律师。原告江苏苏华汽车服务有限公司与被告郑美田、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告江苏苏华汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏苏华汽车服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  查宣东二〇一八年二月二十三日法官 助理  杨国胜见习书记员  孙 楠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初14713号
申请人：平安银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。
负责人：吴滨权，系该分行行长。
委托诉讼代理人：周飞，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：李朝盼，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被申请人：成都荣成农业科技有限公司。住所地：成都市青羊区青龙街27号1-2幢16层1213号。
法定代表人：何洪梅。
被申请人：何洪梅，女，汉族，1986年10月24日出生，住重庆市梁平县。
被申请人：曾竹荣，男，汉族，1982年9月6日出生，住湖南省隆回县。
本院在审理平安银行股份有限公司成都分行诉被告成都荣成农业科技有限公司、何洪梅、曾竹荣金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司成都分行向本院提出财产保全申请，要求对被申请人成都荣成农业科技有限公司、何洪梅、曾竹荣所有的财产在价值3178994元的范围内予以保全。申请人平安银行股份有限公司成都分行提供了担保函,载明自愿以其所有的财产在3178994元的范围内为此诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人成都荣成农业科技有限公司、何洪梅、曾竹荣所有的财产在价值3178994元的范围内进行保全。
申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 敏
二〇一七年十一月十日
书记员 谢芳明
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0629刑初28号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人王建忠，男，1977年6月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市容城县，住。2004年9月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元。2011年12月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万元。2017年11月4日刑满释放。2017年12月24日因涉嫌犯盗窃罪被容城县公安局刑事拘留。经容城县人民检察院批准，于2018年1月4日被容城县公安局逮捕，现羁押于容城县看守所。
河北省容城县人民检察院以容检公诉刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人王建忠犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省容城县人民检察院指派检察员孙娟出庭支持公诉。被告人王建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省容城县人民检察院指控：
1、2017年12月23日，被告人王建忠窜至容城县人民医院住院楼正门口西侧，用改锥撬开被害人王某停放在该处的一辆银灰色小刀牌电动三轮车后盗走，在准备销赃途中被公安民警查获。经鉴定，该车价值人民币2475元。
2、2017年11月15日，被告人王建忠窜至容城县人民医院住院楼北门西侧，把被害人刘某1停放在该处的一辆银灰色金彭牌电动三轮车，用改锥撬开后盗走。经鉴定，该车价值人民币1100元。
3、2017年11月14日，被告人王建忠窜至容城县金容中街容城县联通公司院内，将被害人刘某2停放在院内的一辆银灰色宗申牌电动三轮车、用改锥撬开后盗走。经鉴定，该车价值人民币3150元；同时该电动三轮车内的上网光猫、电视机顶盒、光纤冷接设备共价值人民币4940元。
对指控的犯罪事实公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、视听资料、书证等予以证实，据此认定被告人王建忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王建忠对起诉书指控的罪名无异议，其当庭辩解起诉书指控的第三起盗窃中三轮车内无上网光猫、电视机顶盒、光纤冷接设备，仅看到车后斗有网线、木棍以及工具包。
经审理查明：
1、2017年12月23日，被告人王建忠在容城县人民医院住院楼正门口西侧，用改锥撬开被害人王某停放在该处的一辆银灰色小刀牌电动三轮车后盗走，在准备销赃途中被公安民警查获。经鉴定，该车价值人民币2475元。
2、2017年11月15日，被告人王建忠在容城县人民医院住院楼北门西侧，把被害人刘某1停放在该处的一辆银灰色金彭牌电动三轮车，用改锥撬开后盗走。经鉴定，该车价值人民币1100元。
3、2017年11月14日，被告人王建忠在容城县金容中街容城县联通公司院内，将被害人刘某2停放在院内的一辆银灰色宗申牌电动三轮车、用改锥撬开后盗走。经鉴定，该车价值人民币3150元；同时该电动三轮车内的上网光猫、电视机顶盒、光纤冷接设备共价值人民币4940元。
综上，被告人王建忠盗窃3起，涉案金额11665元。
认定上述事实的证据如下：
被告人王建忠的供述、被害人王某、刘某1、刘某2的陈述、被告人王建忠辨认笔录及照片、监控视频、扣押物品清单、发还清单及照片、接受证据清单、收据、联通公司容城维护部证明、容城县涉案物品价格鉴证中心价格认定结论书、查获经过、刑事判决书、释放证明、谅解书、受案登记表、户籍证明信。
上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王建忠以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人王建忠当庭辩解其未见到刘某2三轮车内的光纤冷接设备、上网光猫、电视机顶盒等。经查，被害人刘某2的报案材料及其在公安机关的陈述，容城县联通公司的证明能够相互印证，证实被盗时该三轮车内财物情况，故被告人王建忠的当庭辩解本院不予采信。被告人王建忠当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人王建忠在被判处有期徒刑以上刑罚并在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王建忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月24日起，至2019年1月23日止。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔 珊
人民陪审员 张永良
人民陪审员 王红艳
二〇一八年四月四日
书 记 员 高逸腾
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执105号
申请执行人：唐文传。
被执行人：吝大军。
申请执行人唐文传与吝大军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1602民初2337号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币61300.00元并承担本案执行申请费820.00元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年1月19日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院于2017年1月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产、土地等不动产登记信息，无足额银行存款、有价证券、股票等财产信息。
3、本院于2017年1月19日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2017年1月19日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月19日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结滨州滨城区人民法院（2016）鲁1602民初2337号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 高新华
二〇一七年九月十九日
书记员 宋德新
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1602执105号申请执行人：唐文传。被执行人：吝大军。申请执行人唐文传与吝大军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1602民初2337号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币61300.00元并承担本案执行申请费820.00元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年1月19日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院于2017年1月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产、土地等不动产登记信息，无足额银行存款、有价证券、股票等财产信息。3、本院于2017年1月19日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2017年1月19日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结滨州滨城区人民法院（2016）鲁1602民初2337号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  高新华二〇一七年九月十九日书记员  宋德新附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执224号
申请执行人新野县农村信用合作联社上庄信用社。住所地新野县上庄街，组织机构代码：87680058-X。
代表人孙伟，主任。
委托代理人赵振新，新野县农村信用合作联社职工。
被执行人贺宗兴，男，1979年7月3日出生，汉族，农民，住新野县沙堰镇横堤铺村*组。身份证号码：4129311979********。
被执行人刘双刚，男，1973年8月8日出生，汉族，农民，住新野县沙堰镇沙堰南村**组。身份证号码：4129311973********。
被执行人马书坡，男，1962年7月13日出生，回族，农民，住新野县沙堰镇沙堰南村**组。身份证号码：4129311962********。
本院在执行新野县农村信用合作联社上庄信用社申请执行贺宗兴、刘双刚、马书坡为金融借款合同纠纷一案。申请执行人新野县农村信用合作联社上庄信用社于2016年9月19日向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
终结（2015）新民商金初字第00006号的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年九月十九日
书记员 齐显波
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初1907号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地在广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋一层、三层、E栋厂房2-4层。
法定代表人：李正良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：巩日娟，上海允贤谦达律师事务所律师。
被告：清河区快乐通讯服务部，住所地江苏省淮安市清河区淮海北路30号2幢1室，经营地江苏省淮安市清江浦区清江商场对面的全网通移动手机卖场店。
经营者：周长喜。
被告：中国电信集团公司淮安分公司，住所地江苏省淮安市淮海北路30号。
负责人：李海军。
被告：中国电信集团公司，住所地北京市西城区金融大街31号。
法定代表人：杨杰。
本院在审理原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告清河区快乐通讯服务部、中国电信集团公司淮安分公司、中国电信集团公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤回起诉并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审判长 徐新
审判员 薛荣
审判员 雒强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 付迪
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2529号
申请执行人李凯凯，男，1986年1月6日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人龚凯桢，男，1988年11月2日出生，汉族，住江苏省太仓市。
李凯凯申请执行龚凯桢车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年02月24日作出的（2016）苏0585民初7883号民事调解书，已经发生法律效力。依该民事调解书，龚凯桢不再归还原告李凯凯沪Ｃ×××××车辆（车架号LBVVB59077SA75129），并赔偿原告李凯凯因此所造成的车辆损失75000元，该款由被告龚凯桢于2017年5月24日前付至原告李凯凯确认的银行账户：户名：李凯凯，开户行：中国农业银行太仓浏河支行，账号：62×××75。原告李凯凯放弃其他诉讼请求。原、被告就该车辆租赁合同纠纷一次性了结，双方再无纠葛。案件受理费3000元，减半收取计1500元，由被告龚凯桢负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由龚凯桢在履行本调解协议时按照负担额一并支付给李凯凯。因龚凯桢未履行生效法律文书确定的义务，根据李凯凯的申请，本院于2017年05月26日立案执行，执行标的76500元。
本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况进行查询，经调查，被执行人无可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产,申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初7883号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=64dacd35-ffe6-4f79-94b1-a86c00b37cff&imgId=NjRkYWNkMzUtZmZlNi00Zjc5LTk0YjEtYTg2YzAwYjM3Y2ZmMC5qcGVn01lydyh01)二〇一七年十月二十日
书记员 陆澄波
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执2529号申请执行人李凯凯，男，1986年1月6日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人龚凯桢，男，1988年11月2日出生，汉族，住江苏省太仓市。李凯凯申请执行龚凯桢车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年02月24日作出的（2016）苏0585民初7883号民事调解书，已经发生法律效力。依该民事调解书，龚凯桢不再归还原告李凯凯沪Ｃ×××××车辆（车架号LBVVB59077SA75129），并赔偿原告李凯凯因此所造成的车辆损失75000元，该款由被告龚凯桢于2017年5月24日前付至原告李凯凯确认的银行账户：户名：李凯凯，开户行：中国农业银行太仓浏河支行，账号：62×××75。原告李凯凯放弃其他诉讼请求。原、被告就该车辆租赁合同纠纷一次性了结，双方再无纠葛。案件受理费3000元，减半收取计1500元，由被告龚凯桢负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由龚凯桢在履行本调解协议时按照负担额一并支付给李凯凯。因龚凯桢未履行生效法律文书确定的义务，根据李凯凯的申请，本院于2017年05月26日立案执行，执行标的76500元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况进行查询，经调查，被执行人无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产,申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初7883号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  王 勇审判员  钱 磊二〇一七年十月二十日书记员  陆澄波
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3440号
罪犯段进桂，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2006年6月2日作出（2006）潍刑一初字第16号刑事判决，以被告人段进桂犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，刑期自2005年11月15日起至2020年11月14日止。2011年4月30日减刑一年六个月，2013年4月30日减刑一年，现刑期自2005年11月15日起至2018年5月14日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，2015年4月受记功奖励一次（该犯系老残犯），确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，建议假释。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯段进桂准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年8月31日起至2018年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
人民陪审员 雷云俭
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3440号
罪犯段进桂，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2006年6月2日作出（2006）潍刑一初字第16号刑事判决，以被告人段进桂犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，刑期自2005年11月15日起至2020年11月14日止。2011年4月30日减刑一年六个月，2013年4月30日减刑一年，现刑期自2005年11月15日起至2018年5月14日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，2015年4月受记功奖励一次（该犯系老残犯），确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，建议假释。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯段进桂准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年8月31日起至2018年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
人民陪审员 雷云俭
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3440号罪犯段进桂，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2006年6月2日作出（2006）潍刑一初字第16号刑事判决，以被告人段进桂犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，刑期自2005年11月15日起至2020年11月14日止。2011年4月30日减刑一年六个月，2013年4月30日减刑一年，现刑期自2005年11月15日起至2018年5月14日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，2015年4月受记功奖励一次（该犯系老残犯），确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，建议假释。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯段进桂准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年8月31日起至2018年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘锦森代理审判员  郭丽丽人民陪审员  雷云俭二〇一五年八月三十一日书 记 员  孙建辉
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0802刑初218号
公诉机关安庆市迎江区人民检察院。
被告人杨杨，男，1984年1月18日出生于安徽省安庆市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地安徽省安庆市大观区，住安徽省安庆市大观区。曾因吸食毒品，于2010年1月27日被安徽省合肥市公安局瑶海区三里街派出所处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；于2015年5月6日被安庆市公安局大观分局处以行政拘留十五日；于2015年5月11日被安庆市大观分局处以强制隔离戒毒二年；于2017年7月28日被安庆市公安局迎江分局处以强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年7月19日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年8月24日经迎江区检察院院批准逮捕，当日被该局依法执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉[2017]218号起诉书指控被告人杨杨犯容留他人吸毒罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。迎江区人民检察院指派检察员付冬梅出庭支持公诉，被告人杨杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2017年7月期间，被告人杨杨在其位于安庆市大观区热电路青青家园小区3栋1单元102室的家中，由其提供吸食工具，先后共四次容留他人吸食甲基苯丙胺，后被公安民警现场抓获。
公诉机关认为，被告人杨杨妨害社会管理秩序，提供自己的住所多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨杨对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年7月期间，被告人杨杨在其位于安庆市大观区热电路青青家园小区3栋1单元102室的家中，由其提供吸食工具，共四次容留他人吸食甲基苯丙胺，具体事实如下：
1、2017年7月10日，被告人杨杨在其家中，由陈某购买甲基苯丙胺，二人利用吸食工具共同吸食了甲基苯丙胺；
2、2017年7月16日23时许，被告人杨杨在其家中，由陈某、叶某外出购买甲基苯丙胺，后三人利用吸食工具共同吸食了甲基苯丙胺；
3、2017年7月18日凌晨4时许，被告人杨杨在其家中，由陈某、叶某外出购买甲基苯丙胺，后三人利用吸食工具共同吸食了甲基苯丙胺；
4、2017年7月19日14时许，被告人杨杨在其家中，由陈某携带甲基苯丙胺并邀约彭某来到其家，三人利用吸食工具共同吸食了甲基苯丙胺，后被公安民警现场抓获。
上述事实，被告人杨杨在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、指定管辖决定书，证人陈某、叶某、彭某的证言，被告人杨杨的供述与辩解，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨杨提供自己的住所,多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后至庭审中被告人杨杨如实供述犯罪事实，自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨杨犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡 芳
二〇一七年十二月十三日
书记员 汪妍（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒滨民初字第130号
原告张某甲。
委托代理人刘延利，山东求是和信律师事务所律师。
委托代理人王晓峰，山东求是和信律师事务所律师。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人刘延利、王晓峰，被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名张某丙。因双方婚前认识时间较短，相互了解较少，婚后经常因家庭琐事发生矛盾，未建立起真正的夫妻感情。要求与被告离婚。
被告辩称，双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名张某丙。2013年11月，双方因家庭琐事发生矛盾，开始分居生活至今。
上述事实，有原、被告的结婚证、婚生子张某丙的出生医学证明及当事人的法庭陈述记录等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告已结婚多年，并生育一子，证明双方夫妻感情基础较好。虽在共同生活中为家务琐事产生矛盾，但不能证明夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 俊
代理审判员 刘磊磊
人民陪审员 付乐孝
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李慧玲
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1340号
罪犯文标，出生于山西省大同市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区凉城县人民法院于2013年2月1日作出（2012）凉刑初字第68号刑事判决，认定被告人文标犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2013年2月26日交付执行。本院于2015年4月裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑满日期2021年9月13日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年10月23日以罪犯文标在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯文标在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年5月、11月、2016年6月共记功3次。
经审理查明，罪犯文标在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯文标在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯文标减去有期徒刑四个月的刑罚执行，减刑后刑期至2021年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年十一月二十一日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1340号罪犯文标，出生于山西省大同市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区凉城县人民法院于2013年2月1日作出（2012）凉刑初字第68号刑事判决，认定被告人文标犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2013年2月26日交付执行。本院于2015年4月裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑满日期2021年9月13日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年10月23日以罪犯文标在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯文标在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年5月、11月、2016年6月共记功3次。经审理查明，罪犯文标在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯文标在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯文标减去有期徒刑四个月的刑罚执行，减刑后刑期至2021年5月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年十一月二十一日书记员徐佳妮
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初2797号
原告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博�高新区中润大道**号。
法定代表人：耿维刚，职务：总经理。
委托代理人：汪檬，1985年4月22日出生，汉族，该单位职工。
被告：白如海，男，1987年6月2日出生，汉族，沂源县南麻街道办事处西鱼台村村民。
原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被告白如海追偿权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人汪檬到庭参加诉讼，被告白如海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告白如海偿还保险理赔金120000.00元。2、诉讼费由被告白如海承担。事实和理由：2015年3月10日18时40分，被告白如海无证驾驶鲁Ｃ×××××号二轮摩托车，沿沂源县螳螂河东路由北向南行驶至沂源县山水一城居民小区门口，将由东向西步行过公路的段志华撞到，造成段志华受伤的交通事故，该事故经交警部门认定，白如海承担事故的主要责任。因鲁Ｃ×××××号二轮摩托车在我公司投保机动车交通事故责任强制保险且发生在保险期内，经沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1472号民事判决书判决阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险范围内承担垫付赔偿责任，共计垫付受害人120000.00元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，我公司在垫付赔偿后有权向侵权人白如海行使追偿权，为此诉至法�，望贵院支持我公司的诉讼请求。
被告白如海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月10日18时40分，被告白如海持被注销的驾驶证，未戴安全头盔，驾驶鲁C13H2**号二轮摩托车，沿螳螂河东路由北向南行至沂源县山水一城居民小区门口，将由东向西步行的过公路的受害人段志华撞倒，造成车辆受损、段志华受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告白如海承担事故的主要责任，段志华承担事故的次要责任。段志华受伤后，通过起诉，山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1472号民事判决书判决由原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额范围内支付段志华医疗费10000.00元、伤残赔偿金112000.00元、精神损害抚慰金8000.00元，共计120000.00元。
另查明，原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1472号民事判决书生效后，于2016年9月22日向沂源县人民法院账户转款120000.00元，履行了民事判决书中在交强险限额内赔偿受害人的支付义务。
以上事实有原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司提供的沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1472号民事判决书、机动车辆保险报案记录（代抄单），中国农业银行沂源县支行银行转账记录以及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，驾驶机动车发生交通事故，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。被告白如海持被注销的驾驶证驾驶机动车造成交通事故致人损害，被侵权人的部分损害已由承保该机动车交强险的原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内依照垫付责任作出了赔偿，由此，原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司依法享有对侵权人的追偿权。原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司要求被告白如海偿还保险理赔金120000.00元，本院应予支持。
综上所述，原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司依据法院生效的民事判决书在履行民事判决书确定的义务后向被告白如海追偿的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白如海于本判决生效后十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司垫付的保险理赔款120000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由被告白如海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐元林
二〇一七年十一月十三日
书记员 亓权程
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终616号
上诉人（原审被告）：胡志，男，1980年10月16日出生，身份证住址安徽省芜湖市。
委托代理人：陈辉，北京市阳光律师事务所律师。
委托代理人：杨刚，北京市阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杭州银行股份有限公司北京通州支行，住所地北京市通州区九棵树街177、179、181、183。
负责人：杜艳红，行长。
委托代理人：张松，北京市德通律师事务所律师。
委托代理人：郝颖，北京市德通律师事务所律师。
原审被告：赵华荣，女，1961年6月12日出生，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人：汪鹏，北京市中地律师事务所律师。
原审被告：袁金才，男，1962年2月21日出生，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人：汪鹏，北京市中地律师事务所律师。
上诉人胡志与被上诉人杭州银行股份有限公司北京通州支行（以下简称杭州银行通州支行），原审被告袁金才、赵华荣信用卡纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初1399号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
胡志上诉称，胡志从未签署过《臻信卡最高额保证合同》，以及《杭州银行臻信卡个人领用合约》，因此上述合同中约定管辖条款对胡志不发生法律效力。胡志住所地位于北京市昌平区，故胡志上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市昌平区人民法院审理。
杭州银行通州支行对于胡志的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系杭州银行通州支行以信用卡纠纷为由提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案杭州银行通州支行与赵华荣、袁金才签订的《杭州银行臻信卡个人领用合约》约定发生争议“由合同签订地所在地人民法院管辖”。双方当事人在一审中均认可该合同签订地位于北京市通州区，且杭州银行通州支行提交的《臻信卡最高额保证合同》约定发生争议“可向主合同约定的管辖法院提起诉讼”，合同一并显示有“胡志”签字，故一审法院对本案具有管辖权。据此，胡志的上诉理由本院不予认可，其上诉请求依法予以驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由胡志负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 黄 粲
代理审判员 蔡 琳
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 胡鸿远
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0833民初203号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远市支行，住所地：抚远市抚远镇正阳路99号。
法定代表人薛旺庆，男，该行行长。
委托代理人韩伟涛，男，成人。委托代理权限：承认、变更、放弃诉讼请求，请求和解、调解，代收法律文书。
被告付志成，男，成人。
被告弓延鑫，男，成人。
被告陈丙奎，男，成人。
被告历广，男，成人。
被告元宪利，男，成人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远市支行与被告付志成、弓延鑫、陈丙奎、历广、元宪利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理。依法适用简易程序于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远市支行委托代理人、被告历广到庭参加诉讼。被告付志成、弓延鑫、陈丙奎、元宪利经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告付志成偿还贷款余额36173.05元、偿还截止2017年5月19日的利息14794.10元，总计50967.15元。并判令被告付志成仍按《借款合同》的约定支付2017年5月20日至付清之日止的利息、罚息；2.请求判令被告弓延鑫偿还贷款余额10万元、偿还截止2017年5月19日的利息6378.89元，总计106378.89元。并判令被告弓延鑫仍按《借款合同》的约定支付2017年5月20日至付清之日止的利息、罚息；3．判令被告陈丙奎、历广、元宪利对上述债务相互承担连带保证责任。4．诉讼费用由被告付志成、弓延鑫、陈丙奎、历广、元宪利承担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远市支行诉称，2013年12月25日被告付志成向原告申请农户小额联保贷款，申请金额6万元，年利率13.5%（逾期后执行1.5倍利率，为年利率20.25%）。贷款期限14个月（2013年12月25日
--
2015年2月25日），合同约定前10个月只偿还贷款利息，不还本金，后4个月分期偿还本息。2013年12月25日被告弓延鑫向原告申请其他小额贷款新产品贷款，申请金额10万元。年利率9%（逾期后执行1.5倍利率，为年利率13.5%）。贷款期限36个月（2013年12月25日
--
2016年12月25日），合同约定前34个月只偿还贷款利息，不还本金，后2个月分期偿还本息。被告付志成、弓延鑫、陈丙奎、历广组成联保小组成员，相互承担连带保证责任，联保额度期限为2年，元宪利作为被告付志成、弓延鑫、陈丙奎、历广的担保人，承担连带保证责任。原告按其申请额度给用户放款。贷款到期后，被告付志成、弓延鑫违反合同约定，不能按期偿还贷款。截止2017年5月19日，付志成拖欠原告贷款余额36173.05元、利息14794.10元，弓延鑫拖欠原告贷款余额10万元、利息6378.89元(利息、罚息计算至2017年5月19日)。经调查被告付志成、弓延鑫、陈丙奎、历广、元宪利已无偿还本行贷款本金以及利息的意愿，特提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告历广无异议，被告付志成、弓延鑫、陈丙奎、元宪利未提供书面答辩意见亦未出庭质证，本院对原告提供的证据及欲证明的事实予以确认并在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》，原告与被告付志成、弓延鑫、陈丙奎、历广、元宪利所签借款合同是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按借款合同的约定发放了借款，履行了贷款人的合同义务。被告付志成、弓延鑫未按照约定的期限偿还借款余额及利息，其行为构成违约，且合同约定罚息不超过法定利息上限，因此应按照合同约定支付欠款及利息、罚息。被告陈丙奎、历广、元宪利系同一联保小组成员，按照双方签订的联保协议及补充协议之约定，联保小组成员对合同债务应承担连带保证清偿责任，而原告为实现债权而预交的诉讼费处于被告陈丙奎、历广、元宪利保证范围之内。被告付志成、弓延鑫、陈丙奎、元宪利经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，不影响本案审理。
综上所述，本院对原告的全部诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付志成偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远市支行贷款余额36173.05元、偿还截止2017年5月19日的利息14794.10元，总计50967.15元，并按照双方借款合同的约定（年利率20.25%）继续支付2017年5月20日至付清之日止的利息、罚息；
二、被告弓延鑫偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远市支行贷款余额10万元、偿还截止2017年5月19日的利息6378.89元，总计106378.89元。并按照双方借款合同的约定（年利率13.5%）支付2017年5月20日至付清之日止的利息、罚息；
三、被告付志成、弓延鑫、陈丙奎、历广、元宪利对本案全部债务及本案诉讼费、保全费承担连带保证责任
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1724元，由被告付志成承担569元、弓延鑫承担1155元，保全费2260元由被告付志成承担746元、弓延鑫承担1514元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判长 吴利超
二〇一七年五月十九日
书记员 邹德永