wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0305刑初405号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人吴文耀，男，1958年9月20日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，渔民，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年6月24日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2016）384号起诉书指控被告人吴文耀犯非法捕捞水产品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于同月14日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员田志宁、林佳鸣出庭支持公诉，被告人吴文耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市秀屿区人民检察院指控：2016年6月19日晚上，被告人吴文耀雇佣船员吴某1、吴某2驾驶悬挂船牌为“秀埭筏XXXX”的船舶从秀屿区埭头镇出发，在XX码头北面海域（N25°16\'738，E119°22\'829）使用电网进行电鱼捕捞作业3个多小时，共捕捞杂鱼等渔获物63.22千克。后因船舶故障被福建省公安边防总队海警第二支队当场查获。上述渔获物63.22千克、“秀埭筏XXXX”船舶及船载电鱼设备暂扣于福建省公安边防总队海警第二支队。
莆田市秀屿区人民检察院指控上述事实，向本院提供了相关证据，认为被告人吴文耀违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴文耀对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并表示认罪，但认为其并不是故意触犯法律，只是休渔致全家生计无法维持，才下海捕捞，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年6月19日晚上，被告人吴文耀雇佣船员吴某1并与吴某2（被告人吴文耀之子）驾驶悬挂船牌为“秀埭筏XXXX”船舶从秀屿区埭头镇出发，在XX码头北面海域（N25°16\'738，E119°22\'829）使用电网进行电鱼捕捞作业3个多小时，共捕捞杂鱼、虾、蟹等水产品63.21千克。后因船舶故障被福建省公安边防总队海警第二支队当场查获。上述涉案水产品63.21千克、“秀埭筏XXXX”船舶及船载电鱼设备（电网架长约6.5米，高约0.45米，电缆线长约150米，发动机一套，动力22匹，电机12千瓦）被福建省公安边防总队海警第二支队扣押。经莆田市海洋与渔业执法支队认定，“秀埭筏XXXX”船舶未依法办理渔业船舶登记，为涉渔“三无”船舶。
另查明，福建省2016年海洋伏季休渔的区域、时间、对象为：北纬26度30分以南海域从5月16日12时至8月1日12时，禁止拖网、围网、杂鱼具作业；5月1日12时至7月1日12时，全省海域禁止灯光围网或单船无囊围网、灯光敷网或船舶敷箕状敷网作业，5月1日12时至7月16日12时，全省海域禁止张网作业，6月1日12时至8月1日12时，全省海域禁止刺网、桁杆霞拖和笼壶作业；兼作不同作业类型的渔船，凡其作业类型之一属伏休对象的，均应进行伏休，兼作不同作业类型且均属休渔对象的渔船，休渔时间从最早的作业开始至最晚结束的作业为止。
上述事实，被告人吴文耀在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某1、吴某2的证言，林某的证言、辨认笔录及照片，公安机关作出的现场笔录、现场照片、扣押清单、称重记录及照片、到案经过、查获经过、户籍证明，公安机关提取的福建省海洋与渔业厅关于印发实施2016年度海洋伏季休渔制度工作方案的通知、莆田市秀屿区埭头镇XX村民委员会出具的证明书，莆田市海洋与渔业执法支队出具的工作说明、关于“秀埭筏A436”船舶有关情况的复函等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人吴文耀向本院预交罚金人民币10000元候判。
本院认为，被告人吴文耀违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人吴文耀犯非法捕捞水产品罪成立。被告人吴文耀到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能预缴罚金在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人吴文耀犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。
二、扣押在福建省公安边防总队海警第二支队的涉案水产品六十三点二十一千克及船载的电鱼设备，予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 蔡金荣
人民陪审员 何燕金
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李 婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》
第四条违反保护水产资源法规，在海洋水域，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十条规定的“情节严重”：
（一）非法捕捞水产品一万公斤以上或者价值十万元以上的；
（二）非法捕捞有重要经济价值的水生动物苗种、怀卵亲体二千公斤以上或者价值二万元以上的；
（三）在水产种质资源保护区内捕捞水产品二千公斤以上或者价值二万元以上的；
（四）在禁渔区内使用禁用的工具或者方法捕捞的；
（五）在禁渔期内使用禁用的工具或者方法捕捞的；
（六）在公海使用禁用渔具从事捕捞作业，造成严重影响的；
（七）其他情节严重的情形。
福建省莆田市秀屿区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0305刑初405号公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。被告人吴文耀，男，1958年9月20日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，渔民，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年6月24日被取保候审。莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2016）384号起诉书指控被告人吴文耀犯非法捕捞水产品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于同月14日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员田志宁、林佳鸣出庭支持公诉，被告人吴文耀到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市秀屿区人民检察院指控：2016年6月19日晚上，被告人吴文耀雇佣船员吴某1、吴某2驾驶悬挂船牌为“秀埭筏XXXX”的船舶从秀屿区埭头镇出发，在XX码头北面海域（N25°16'738，E119°22'829）使用电网进行电鱼捕捞作业3个多小时，共捕捞杂鱼等渔获物63.22千克。后因船舶故障被福建省公安边防总队海警第二支队当场查获。上述渔获物63.22千克、“秀埭筏XXXX”船舶及船载电鱼设备暂扣于福建省公安边防总队海警第二支队。莆田市秀屿区人民检察院指控上述事实，向本院提供了相关证据，认为被告人吴文耀违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人吴文耀对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并表示认罪，但认为其并不是故意触犯法律，只是休渔致全家生计无法维持，才下海捕捞，请求从轻处罚。经审理查明：2016年6月19日晚上，被告人吴文耀雇佣船员吴某1并与吴某2（被告人吴文耀之子）驾驶悬挂船牌为“秀埭筏XXXX”船舶从秀屿区埭头镇出发，在XX码头北面海域（N25°16'738，E119°22'829）使用电网进行电鱼捕捞作业3个多小时，共捕捞杂鱼、虾、蟹等水产品63.21千克。后因船舶故障被福建省公安边防总队海警第二支队当场查获。上述涉案水产品63.21千克、“秀埭筏XXXX”船舶及船载电鱼设备（电网架长约6.5米，高约0.45米，电缆线长约150米，发动机一套，动力22匹，电机12千瓦）被福建省公安边防总队海警第二支队扣押。经莆田市海洋与渔业执法支队认定，“秀埭筏XXXX”船舶未依法办理渔业船舶登记，为涉渔“三无”船舶。另查明，福建省2016年海洋伏季休渔的区域、时间、对象为：北纬26度30分以南海域从5月16日12时至8月1日12时，禁止拖网、围网、杂鱼具作业；5月1日12时至7月1日12时，全省海域禁止灯光围网或单船无囊围网、灯光敷网或船舶敷箕状敷网作业，5月1日12时至7月16日12时，全省海域禁止张网作业，6月1日12时至8月1日12时，全省海域禁止刺网、桁杆霞拖和笼壶作业；兼作不同作业类型的渔船，凡其作业类型之一属伏休对象的，均应进行伏休，兼作不同作业类型且均属休渔对象的渔船，休渔时间从最早的作业开始至最晚结束的作业为止。上述事实，被告人吴文耀在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某1、吴某2的证言，林某的证言、辨认笔录及照片，公安机关作出的现场笔录、现场照片、扣押清单、称重记录及照片、到案经过、查获经过、户籍证明，公安机关提取的福建省海洋与渔业厅关于印发实施2016年度海洋伏季休渔制度工作方案的通知、莆田市秀屿区埭头镇XX村民委员会出具的证明书，莆田市海洋与渔业执法支队出具的工作说明、关于“秀埭筏A436”船舶有关情况的复函等证据证实，足以认定。在审理过程中，被告人吴文耀向本院预交罚金人民币10000元候判。本院认为，被告人吴文耀违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人吴文耀犯非法捕捞水产品罪成立。被告人吴文耀到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能预缴罚金在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人吴文耀犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。二、扣押在福建省公安边防总队海警第二支队的涉案水产品六十三点二十一千克及船载的电鱼设备，予以没收，依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 娜人民陪审员  蔡金荣人民陪审员  何燕金二〇一六年十一月十六日书 记 员  李 婷附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》第四条违反保护水产资源法规，在海洋水域，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十条规定的“情节严重”：（一）非法捕捞水产品一万公斤以上或者价值十万元以上的；（二）非法捕捞有重要经济价值的水生动物苗种、怀卵亲体二千公斤以上或者价值二万元以上的；（三）在水产种质资源保护区内捕捞水产品二千公斤以上或者价值二万元以上的；（四）在禁渔区内使用禁用的工具或者方法捕捞的；（五）在禁渔期内使用禁用的工具或者方法捕捞的；（六）在公海使用禁用渔具从事捕捞作业，造成严重影响的；（七）其他情节严重的情形。
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）息刑初字第313号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人韩奎仁，男，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年7月18日被息县公安局刑事拘留，2013年8月1日经息县人民检察院批准，同日被息县公安局逮捕。现羁押于息县看守所。
辩护人张灿华，息县法律援助中心律师。
息县人民检察院以息检刑诉（2013）256号起诉书指控被告人韩奎仁犯妨害公务罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月13日公开开庭进行了审理。息县人民检察院指派检察员付和平出庭支持公诉；被告人韩奎仁及辩护人张灿华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
息县人民检察院指控：2013年7月17日17时14分许，被告人韩奎仁酒后在息县项店镇卫生院收费室滋事。息县公安局项店派出所民警付树云、栗勇接到息县公安局110指令后，赶到现场处置，被告人韩奎仁抓住民警栗勇的警服领口，对其辱骂、厮抓，将栗勇警服扣子扯掉四颗、胳膊抓伤。经息县公安局法医鉴定，栗勇所受损伤程度构不成轻伤。息县人民检察院针对指控的事实，向本院提供有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据证实，提请本院依法判处。
辩护人辩称，被告人韩奎仁归案后，认罪态度较好，且有明显的悔罪表现，又系初犯、偶犯，依法可酌情从轻处罚。
经审理查明，2013年7月17日17时14分许，被告人韩奎仁酒后在息县项店镇卫生院收费室因看病报销药费问题与该院医务人员发生争吵、厮扯。随后，项店卫生院院长报警，息县公安局项店派出所民警付树云、栗勇接到息县公安局110指令后，赶到现场处置，被告人韩奎仁抓住民警栗勇的警服领口，对其辱骂、厮抓，将栗勇警服扣子扯掉四颗、胳膊抓伤。经息县公安局法医鉴定，栗勇所受损伤程度构不成轻伤。
上述事实，被告人韩奎仁及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人在公安侦查环节的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩奎仁以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，已构成妨害公务罪。息县人民检察院起诉书指控被告人韩奎仁犯妨害公务罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条文正确，本院予以支持。被告韩奎仁归案后，认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，具有明显的悔罪表现，依法可酌情从轻处罚；其辩护人的辩称意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韩奎仁犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2013年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新国
二〇一三年十月十七日
书记员 廖 熹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初7630号
原告：维仕担保有限公司。住所地：杭州市滨江区江南大道****号创新大厦****室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：丁燕萍，浙江越光律师事务所律师。
被告：周月娥，女，1985年6月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告维仕担保有限公司为与被告周月娥追偿权纠纷一案，于2016年8月4日向本院提起诉讼，诉请：一、被告立即偿还原告为其承担连带担保而代偿的款项23092.26元；并赔偿原告自2015年2月9日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；二、被告支付原告违约金7500元；三、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁燕萍到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年4月14日，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司绍兴分公司签订个人消费信托贷款及服务合同一份，约定由被告向中国对外经济贸易信托有限公司借款25000元，贷款期限为24个月，月利率1.1%，中国对外经济贸易信托有限公司收取贷款手续费500元；原告为被告提供连带责任担保，杭州维仕金融服务有限公司绍兴分公司为被告提供相关服务；被告应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，共分24期偿还，被告每月应还款为1666.67元（其中：本息1316.67元，服务费及担保费350元）；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告需足额归还原告为其支付的全部款项，同时应承担向被告追偿过程中发生的一切费用（包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等）；并且被告还应支付原告7500元违约金；因履行合同发生争议由签约地绍兴市越城区人民法院管辖。
2014年4月15日，中国对外经济贸易信托有限公司按约履行放贷义务。后被告不按合同约定按期归还贷款本息及支付服务费和担保费。2014年8月，杭州维仕金融服务有限公司绍兴分公司委托律师发函要求履行付款义务，并在2014年10月又发函告知被告及时还款，并告知未及时还款将被提前解除合同。
2014年11月，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书，解除与被告签订的合同，并要求原告承担连带担保责任。2015年2月9日原告为被告承担担保责任，向中国对外经济贸易信托有限公司支付23092.26元（其中本金21874.99元，利息825元、扣收失败手续费150元、罚息242.27元）。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告提供的证据已形成完整的证据链，可证明原告已代被告承担了贷款本息的还款责任，故原告可依法行使追偿权。现被告周月娥作为借款人，由于其未履行还款义务导致原告代其偿还，原告要求其归还代偿款，理由正当，本院予以支持。原告主张的利息损失及违约金之和未超过法律规定上限，本院亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周月娥应于本判决生效之日起十日内归还给原告维仕担保有限公司代偿款人民币23092.26元，并支付该款自2015年2月9日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；
二、被告周月娥应于本判决生效之日起十日内支付给原告维仕担保有限公司违约金人民币7500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费564元，由被告周月娥负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费564元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 王晓波
审 判 员 虞 斌
人民陪审员 吴梅英
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第8-2号
原告刘彦龙，现住长春市宽城区。
被告李柏迅，现住长春市。
被告冯婉瑶，现住长春市。
本院在审理原告刘彦龙诉被告李柏迅、冯婉瑶民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出解除财产保全申请，请求法院解除对原告刘彦龙、被告李柏迅、冯婉瑶名下财产的查封、冻结。
本院认为，原告刘彦龙的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对原告刘彦龙名下坐落于长春市绿园区台北大街四季台北小区X号楼XXX号房屋的查封，房权证号：长房权字第XXXXXXXX**号，丘地号X-
XX／X-XXX，建筑面积86.13平方米。
二、解除对原告刘彦龙名下陆虎牌汽车一辆的查封，车牌号码吉AKNX**，发动机号XXXXXXXXXXXF。
三、解除对被告冯婉瑶名下陆虎牌汽车一辆的查封，车牌号码吉AFXX**，发动机号XXXXXXXXXXDT。
四、解除对被告李柏迅、冯婉瑶名下银行存款人民币400000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 崴
代理审判员 薛 楠
人民陪审员 孙良国
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 路 欣
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第8-2号
原告刘彦龙，现住长春市宽城区。
被告李柏迅，现住长春市。
被告冯婉瑶，现住长春市。
本院在审理原告刘彦龙诉被告李柏迅、冯婉瑶民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出解除财产保全申请，请求法院解除对原告刘彦龙、被告李柏迅、冯婉瑶名下财产的查封、冻结。
本院认为，原告刘彦龙的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对原告刘彦龙名下坐落于长春市绿园区台北大街四季台北小区X号楼XXX号房屋的查封，房权证号：长房权字第XXXXXXXX**号，丘地号X—XX／X—XXX，建筑面积86.13平方米。
二、解除对原告刘彦龙名下陆虎牌汽车一辆的查封，车牌号码吉AKNX**，发动机号XXXXXXXXXXXF。
三、解除对被告冯婉瑶名下陆虎牌汽车一辆的查封，车牌号码吉AFXX**，发动机号XXXXXXXXXXDT。
四、解除对被告李柏迅、冯婉瑶名下银行存款人民币400000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 崴
代理审判员 薛 楠
人民陪审员 孙良国
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 路 欣
浙江省兰溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0781执2350号
本院在执行过程中，查明被执行人周福海有履行能力而拒绝不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）、（六）项的规定，决定如下：
将周福海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十一日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第04879号
原告耿敬桃，居民。
委托代理人张玉，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
被告解述中，居民。
本院在审理原告耿敬桃诉被告解述中承揽合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿敬桃撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告耿敬桃负担。
代理审判员 周 妮
二〇一六年三月十五日
法官 助理 李 曼
书 记 员 王 巧
书 记 员 吕梦月
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迁执字第2号
申请人王金平，农民。
被执行人张艳旺，农民。
本院在执行王金平与张艳旺买卖合同纠纷一案中，经查被执行人张艳旺暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2012）迁民初字第146号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 赵 桂 生
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴少金（兼）
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂06刑终173号
原公诉机关湖北省襄阳市襄州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）艾海军，男，汉族，1982年9月11日出生于湖北省谷城县，初中文化，无固定职业。因犯抢劫罪于2002年11月1日被判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。因本案于2014年12月22日被传唤归案，同日被监视居住；2016年3月2日被抓获，同日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
辩护人何贵林、王虎，湖北思扬律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）袁某某。
辩护人董修华，湖北法正大律师事务所律师。
湖北省襄阳市襄州区人民法院审理襄阳市襄州区人民检察院指控原审被告人艾海军、袁某某犯聚众斗殴罪一案，原审被告人艾海军、袁某某均不服，分别向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人艾海军、袁某某和听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年10月30日上午，襄阳乾通物流实业有限公司（下称襄阳乾通物流公司）董事长梁某某（另案处理）与该公司建筑工程承建商杨某某为工程款结算发生争执，梁某某的司机潘某甲见状推搡杨某某。被人劝开后，杨某某离开襄阳乾通物流公司，并打电话将情况告诉男朋友被告人艾海军，艾海军带人到襄阳乾通物流公司找潘某甲未果。当晚，艾海军让被告人袁某某纠集人、准备凶器，明日到襄阳乾通物流公司找梁某某。次日上午10时许，袁某某纠集李某某、张某某、“长光”等人（均另案处理）携带马刀等凶器，与艾海军及杨某某等人分乘四辆车前往襄阳乾通物流公司。襄阳乾通物流公司总经理段某某（另案处理）得知艾海军带人要来公司闹事，让公司员工准备工具防范。艾海军、袁某某等五人来到襄阳乾通物流公司办公楼前见到梁某某，让梁某某交出潘某甲，遭到公司保安部长郭某某拒绝，艾海军等人殴打郭某某，双方发生打斗。艾海军与同伙持刀追撵襄阳乾通物流公司员工，袁某某等人驾车冲撞襄阳乾通物流公司员工，致晏某某、肖某某、潘某乙轻微伤，梁某某驾车将艾海军、高某某（襄阳乾通物流公司员工）撞成轻伤，艾海军的奥迪牌轿车被砸坏损失12005元。
2014年11月27日，梁某某与艾海军达成民事赔偿协议，梁某某赔偿艾海军经济损失共计130万元，双方相互谅解。
2015年12月31日，袁某某接到民警电话通知后主动到公安机关接受调查。2016年3月2日，艾海军被民警抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人证言、物证、监控视频截图、鉴定意见等证据证实。
原审法院认为，被告人艾海军、袁某某因琐事而邀约多人携带凶器同他人打斗，致二人轻伤、三人轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人袁某某接民警通知后到公安机关接受调查，如实交代犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人艾海军当庭认罪，酌情从轻处罚。双方相互谅解，酌情从轻处罚。据此判决：一、被告人艾海军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年七个月；二、被告人袁某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。
上诉人艾海军提出，其归案后能主动供述全部犯罪事实，原审判决对其量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人提出，艾海军有自首情节，原审判决认定艾海军指使袁某某携带凶器证据不足，对方在案件起因方面有过错，双方已达成相互谅解，原审判决量刑畸重，请求对艾海军判处较轻刑罚。
上诉人袁某某提出，其行为不构成聚众斗殴罪，原审判决对其量刑过重，请求依法改判。其辩护人提出，袁某某的行为属寻衅滋事或故意伤害而非聚众斗殴，在共同犯罪中作用较小，主观恶性不大，人身危险性较小，犯罪情节轻微，社会危害性不大，有自首情节，原审判决量刑过重，请求对袁某某适用缓刑。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人艾海军、袁某某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，认定事实的证据来源合法、内容客观真实。
原审判决认定的事实和据以认定事实的证据本院均予以确认。
本院认为，上诉人艾海军因与他人产生矛盾，而指使上诉人袁某某纠集多人持械同他人打斗，其行为均已构成聚众斗殴罪。上诉人艾海军提出，其归案后能主动供述全部犯罪事实，原审判决对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人提出，艾海军有自首情节，原审判决认定艾海军指使袁某某携带凶器证据不足，对方在案件起因方面有过错，双方已达成相互谅解，原审判决量刑畸重，请求对艾海军判处较轻刑罚。经查，上诉人艾海军无论是在第一次被传唤归案还是在第二次被抓获归案后，均未如实供述本案犯罪事实，不存在自首问题；从本案发生经过看，上诉人艾海军指使上诉人袁某某纠集人准备斗殴，袁某某与被纠集人携带凶器到案发现场参与斗殴符合艾海军的意志，无论携带凶器是否受艾海军指使，艾海军均应当承担责任；上诉人艾海军与对方产生矛盾，可通过正当途经解决，但其率先纠集人与对方发生斗殴，是引发本案的直接原因，故不能认为对方在案件发生上有过错；原审判决对双方表示相互谅解已予以认定。上诉人袁某某提出，其行为不构成聚众斗殴罪，原审判决对其量刑过重，请求依法改判；其辩护人提出，袁某某的行为属寻衅滋事或故意伤害而非聚众斗殴，在共同犯罪中作用较小，主观恶性不大，人身危险性较小，犯罪情节轻微，社会危害性不大，有自首情节，原审判决量刑过重，请求对袁某某适用缓刑。经查，上诉人袁某某受上诉人艾海军指使纠集人与他人斗殴，并非无事生非、随意殴打他人，亦非故意伤害他人身体，故其行为依法构成聚众斗殴罪而非他罪；聚众斗殴是较为严重的危害社会管理秩序犯罪，上诉人袁某某纠集人持械斗殴，系聚众斗殴的首要分子，在共同犯罪中起主要作用，犯罪情节严重，社会危害大，由此可见其主观恶性较深、人身危险性大，依法不能适用缓刑；原审判决对上诉人袁某某有自首情节已予以认定。上述上诉、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本案所致二人轻伤均非二上诉人行为所致，酌情可对二上诉人从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当，依法应当改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第六十七条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销湖北省襄阳市襄州区人民法院（2016）鄂0607刑初77号刑事判决；
二、上诉人艾海军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；
三、上诉人袁某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前羁押包括行
政拘留一日折抵刑期一日。上诉人艾海军的刑期自2016年3
月2日起至2020年3月1日止；上诉人袁某某的刑期自2015
年12月31日起至2018年12月15日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宗晖
审 判 员 郭元清
代理审判员 胡 丹
二〇一六年九月八日
书 记 员 张慧欣
书 记 员 彭道虎
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初4160号
原告：三河市农村信用合作联社，住所地三河市富达广场西侧，统一社会信用代码91131082798433787C。
法定代表人：张金龙，理事长。
委托代理人：方晓博，该社职工。
被告：刘学军，男，1970年3月7日出生，汉族，现住三河市南城永安区，。
被告：张洁琼，女，1975年1月25日出生，汉族，住址同上。
被告：刘学斌，男，1974年7月2日出生，汉族，住三河市南城滨河东区，。
原告三河市农村信用合作联社与被告刘学军、张洁琼、刘学斌借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告三河市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按三河市农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 贾怀霞
二〇一七年六月二十六日
书记员 田 燕
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第828号
原告明国庆，男，1973年8月16日出生，汉族，住获嘉县城区。
委托代理人王修亮，男，1960年12月3日出生，汉族，住获嘉县城区。
委托代理人栾立颖，女，1980年10月2日出生，汉族，住获嘉县城区。
被告牛志龙，男，1986年2月7日出生，汉族，住获嘉县城区。
原告明国庆诉被告牛志龙追偿权纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明国庆及其委托代理人王修亮、栾立颖到庭参加了诉讼。被告牛志龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明国庆诉称，2013年5月21日，我购买被告牛志龙解放牌型新大威车一台，牌号豫Ｇ×××××F027，当时约定价款165000元，并且签订有转让协议，我将款交付被告后，被告将车辆交付给我，但2013年8月份郑州宏图汽车销售有限公司向我下发车辆回收告知书，催收该车尚欠公司款、滞纳金共计43100元，我向被告催问，被告说尚欠有公司款，让我先替其归还，但我将该款打给公司后，我向被告催要该款，被告一直是以无钱为由推托不还，故诉至法院，要求被告归还欠款43100元及利息8000元。
被告未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告向本院提交的证据有：1、被告牛志龙与郑州宏图汽车销售有限公司签订的购车合同复印件一份；2、原告明国庆与被告牛志龙签订的车辆转让协议书复印件一份；3、郑州宏图汽车销售有限公司出具的车辆回收告知书复印件一份；4、郑州宏图汽车销售有限公司出具的43100元的分项计算草表复印件一份；5、中国农业银行河南省分行的卡卡转账小票复印件一份。
被告未向本院提交证据，也未对原告提交的证据向本院提交书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。
根据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院认定以下事实：
2011年2月12日，被告牛志龙与郑州宏图汽车销售有限公司签订了汽车分期付款购车合同，被告分期付款购得解放牌新大威汽车一辆（车牌号为：豫Ｇ×××××、豫GF0**挂）。2013年5月21日，原告明国庆与被告牛志龙签订该汽车的转让协议书一份，被告牛志龙以165000元的价格将该汽车转让给原告明国庆。2013年8月1日，郑州宏图汽车销售有限公司到原告盘煤所在地内蒙，以被告牛志龙屡次拖欠银行贷款及公司各项费用累计17722.76元构成违约为由，向原告送达了车辆回收告知书，并将该车辆扣押。其后原告称，车辆被扣后，原告随即将情况告知被告，后经原告与郑州宏图汽车销售有限公司协商，共交纳了欠款本金17722.76元（实际交17723元）、银行利息6059元、滞纳金9818元、银行提档500元、扣车追讨费9000元，共计43100元。该款以转账形式付清后，被扣车辆得以返还，但该款（43100元）经催要，被告推拖至今未还。2015年5月6日，原告诉至法院，要求被告立即归还欠款43100元及利息8000元（2013年8月13日至2015年5月6日期间的利息），并承担诉讼费用。
另查：2014年中国人民银行同期贷款利率为6%。
本院认为，被告牛志龙于2011年2月12日分期付款购得汽车一部，后于2013年5月21日与原告签订转让协议，将该车辆转让给原告明国庆。2013年8月1日，郑州宏图汽车销售有限公司以被告牛志龙尚欠银行贷款及公司各项费用累计17722.76元构成违约为由，向原告送达了车辆回收告知书，并将车辆扣押，后经原告与郑州宏图汽车销售有限公司协商，交款后将车辆开回使用，以上事实清楚，证据充分，且有被告认可，故应认定被告所欠郑州宏图汽车销售有限公司的分期购车款17722.76元已由原告支付，原告有权提起诉讼，行使追偿权。此款被告长期拖欠不还，酿成纠纷应承担全部责任。至于原告主张的实际交纳欠款本金17723元、银行利息6059元、滞纳金9818元、银行提档500元、扣车费9000元，因所提供的证据不够充分，不能证明其实际交纳的各项费用的具体数额，故对已交纳的欠款本金仍应以17722.76元认定，其它款项本院不予认定，至于原告主张的2013年8月13日至2015年5月6日期间的利息8000元，因被告的迟延履行给付分期车款行为，致原告购得被告的车辆被扣，原告支付已认定的分期车款17722.76元，属代偿债务行为，被告长期拖欠不还，给原告造成了一定的经济损失，故原告请求支付利息，符合法律规定，本院应予支持。根据中国人民银行2014年同期贷款利率6%计算，本金按17722.76元，自2013年8月13日至2015年5月6日期间的利息应为1840元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛志龙应于判决生效后三日内支付原告明国庆欠款17722.76元。
二、被告牛志龙应于判决生效后三日内支付原告明国庆2013年8月13日至2015年5月6日期间的利息1840元。
二、驳回原告明国庆的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1077元，减半收取538.50元，原告明国庆承担332.5元，被告牛志龙承担206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王光利
二〇一五年七月十五日
书记员 王雪瑶
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2015）获民初字第828号原告明国庆。委托代理人王修亮。委托代理人栾立颖。被告牛志龙。原告明国庆诉被告牛志龙追偿权纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明国庆及其委托代理人王修亮、栾立颖到庭参加了诉讼。被告牛志龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明国庆诉称，2013年5月21日，我购买被告牛志龙解放牌型新大威车一台，牌号豫G×××××F027，当时约定价款165000元，并且签订有转让协议，我将款交付被告后，被告将车辆交付给我，但2013年8月份郑州宏图汽车销售有限公司向我下发车辆回�告知书，催收该车尚欠公司款、滞纳金共计43100元，我向被告催问，被告说尚欠有公司款，让我先替其归还，但我将该款打给公司后，我向被告催要该款，被告一直是以无钱为由推托不还，故诉至法院，要求被告归还欠款43100元及利息8000元。被告未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。原告向本院提交的证据有：1、被告牛志龙与郑州宏图汽车销售有限公司签订的购车合同复印件一份；2、原告明国庆与被告牛志龙签订的车辆转让协议书复印件一份；3、郑州宏图汽车销售有限公司出具的车辆回收告知书复印件一份；4、郑州宏图汽车销售有限公司出具的43100元的分项计算草表复印件一份；5、中国农业银行河南省分行的卡卡转账小票复印件一份。被告未向本院提交证据，也未对原告提交的证据向本院提交书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。根据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院认定以下事实：2011年2月12日，被告牛志龙与郑州宏图汽车销售有限公司签订了汽车分期付款购车合同，被告分期付款购得解放牌新大威汽车一辆（车牌号为：豫G×××××、豫G×××××挂）。2013年5月21日，原告明国庆与被告牛志龙签订该汽车的转让协议书一份，被告牛志龙以165000元的价格将该汽车转让给原告明国庆。2013年8月1日，郑州宏图汽车销售有限公司到原告盘煤所在地内蒙，以被告牛志龙屡次拖欠银行贷款及公司各项费用累计17722.76元构成违约为由，向原告送达了车辆回收告知书，并将该车辆扣押。其后原告称，车辆被扣后，原告随即将情况告知被告，后经原告与郑州宏图汽车销售有限公司协商，共交纳了欠款本金17722.76元（实际交17723元）、银行利息6059元、滞纳金9818元、银行提档500元、扣车追讨费9000元，共计43100元。该款以转账形式付清后，被扣车辆得以返还，但该款（43100元）经催要，被告推拖至今未还。2015年5月6日，原告诉至法院，要求被告立即归还欠款43100元及利息8000元（2013年8月13日至2015年5月6日期间的利息），并承担诉讼费用。另查：2014年中国人民银行同期贷款利率为6%。本院认为，被告牛志龙于2011年2月12日分期付款购得汽车一部，后于2013年5月21日与原告签订转让协议，将该车辆转让给原告明国庆。2013年8月1日，郑州宏图汽车销售有限公司以被告牛志龙尚欠银行贷款及公司各项费用累计17722.76元构成违约为由，向原告送达了车辆回收告知书，并将车辆扣押，后经原告与郑州宏图汽车销售有限公司协商，交款后将车辆开回使用，以上事实清楚，证据充分，且有被告认可，故应认定被告所欠郑州宏图汽车销售有限公司的分期购车款17722.76元已由原告支付，原告有权提起诉讼，行使追偿权。此款被告长期拖欠不还，酿成纠纷应承担全部责任。至于原告主张的实际交纳欠款本金17723元、银行利息6059元、滞纳金9818元、银行提档500元、扣车费9000元，因所提供的证据不够充分，不能证明其实际交纳的各项费用的具体数额，故对已交纳的欠款本金仍应以17722.76元认定，其它款项本院不予认定，至于原告主张的2013年8月13日至2015年5月6日期间的利息8000元，因被告的迟延履行给付分期车款行为，致原告购得被告的车辆被扣，原告支付已认定的分期车款17722.76元，属代偿债务行为，被告长期拖欠不还，给原告造成了一定的经济损失，故原告请求支付利息，符合法律规定，本院应予支持。根据中国人民银行2014年同期贷款利率6%计算，本金按17722.76元，自2013年8月13日至2015年5月6日期间的利息应为1840元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条�第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛志龙应于判决生效后三日内支付原告明国庆欠款17722.76元。二、被告牛志龙应于判决生效后三日内支付原告明国庆2013年8月13日至2015年5月6日期间的利息1840元。二、驳回原告明国庆的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1077元，减半收取538.50元，原告明国庆承担332.5元，被告牛志龙承担206元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王光利二〇一五年七月十五日书记员  王雪瑶
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更68号
罪犯李国峰，男，41岁（1977年1月2日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年6月20日作出（2011）朝刑初字第988号刑事判决，认定被告人李国峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币二万六千元（已缴纳），剥夺政治权利三年。同案犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2011年8月10日作出（2011）二中刑终字第1583号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月21日作出（2013）一中刑减字第4187号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2015年2月4日作出（2015）一中刑减字第87号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2016年5月12日作出（2016）京01刑更604号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关北京市监狱于2018年1月24日提出对罪犯李国峰的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯李国峰在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2017年1月获得一次监狱改造积极分子奖励，于2017年6月将上述奖励折算为二个表扬奖励；于2017年9月获得一个表扬奖励。北京市监狱根据李国峰的改造及奖励情况，提出对李国峰的减刑建议。
经审理查明，罪犯李国峰在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及李国峰综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯李国峰在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但是，该犯同时系累犯和毒品再犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯李国峰减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月10日起至2020年11月9日止），原判剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 纪艳琼
审 判 员 王 京
审 判 员 金 莙
二〇一八年二月五日
法官助理 杨 薇
书 记 员 王东爽
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0535行审294号
申请人临西县国土资源局。住所地：临西县珠江东路，组织机构代码：00071657-8。
法定代表人赵安海，该局局长。
委托代理人李福祥，该局副局长。
被执行人秦茂堂，男，汉族，1952年10月20日生，住临西县。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人秦茂堂违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2016）第275号行政处罚决定。本院受理后，依法由审判员侯继会对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）第275号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）第275号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 侯继会
书记员 石秋月
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）环民初字第00087号
原告李某某。
被告慕某某（又名慕某甲）。
本院在审理原告李某某与被告慕某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
审判员 乔维贤
二〇一三年三月十一日
书记员 李丽丽
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0108行审61号
申请执行人郑州市惠济区工商行政管理和质量技术监督局，住所地：郑州市惠济区长虹路18号。
法定代表人陈晓丽，局长。
委托代理人唐志国、王精力，该局工作人员。
被申请执行人张金刚，男，1970年6月30日出生，汉族，住河南省固始县。
申请执行人郑州市惠济区工商行政管理和质量技术监督局向本院申请被申请执行人张金刚工商处罚一案，本院于2017年10月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郑州市惠济区工商行政管理和质量技术监督局于2015年7月27日作出的郑工商惠处字（2015）015号《郑州市工商行政管理局惠济分局行政处罚决定书》进行合法性审查。本案在审查过程中，申请执行人郑州市惠济区工商行政管理和质量技术监督局于2017年10月16日以缺少催告情况和申请执行标的情况为由，自愿向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人郑州市惠济区工商行政管理和质量技术监督局在本院合法性审查期间自愿向本院提出撤回执行申请，不违反法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人郑州市惠济区工商行政管理和质量技术监督局撤回执行其作出的郑工商惠处字（2015）015号《郑州市工商行政管理局惠济分局行政处罚决定书》到期未缴纳29694元剩余罚款的申请。
审判长 史百岭
审判员 王雪琪
审判员 楚云鹤
二〇一七年十月十六日
书记员 刘晓燕
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4199号
罪犯李世杰，男，1985年2月3日出生，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2005年8月2日作出（2005）惠中法刑二初字第34号刑事判决，以被告人李世杰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年4月4日作出（2005）粤高法刑二终字第456号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李世杰死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2008年12月30日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年1月4日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2012年11月27日对其减去有期徒刑二年五个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李世杰在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李世杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年5月获得表扬；2013年8月、2014年8月获得改造积极分子2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李世杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李世杰予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 潘 妙 婷
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民初字第669号
原告付某，女，汉族，农民。
被告李某，汉族，农民。
本院在审理原告付某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告付某以夫妻感情缓和为由，于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告付某负担。
（此页无正文）
审 判 员 胡岳柏
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 瞿制仁
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第1270号
申请执行人杭州市拱墅区泰丰小额贷款有限公司
被执行人杭州方格装饰设计工程有限公司，组织机构代码676777645
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭拱商初字第02548号，依法向被执行人杭州方格装饰设计工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州方格装饰设计工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州方格装饰设计工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州方格装饰设计工程有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××38的存款人民币415897.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第1270号
申请执行人杭州市拱墅区泰丰小额贷款有限公司
被执行人杭州善能机械有限公司，组织机构代码670612671
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭拱商初字第02548号，依法向被执行人杭州善能机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州善能机械有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州善能机械有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州善能机械有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币415897.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第1270号
申请执行人杭州市拱墅区泰丰小额贷款有限公司
被执行人王德清，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭拱商初字第02548号，依法向被执行人王德清发出执行通知书，责令被执行人王德清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王德清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王德清（证件号码：）在省农信社的62×××76的存款人民币415897.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘琰
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初2388号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。
住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人黎晓辉，系该公司董事长。
委托代理人秦某某，系该公司员工。
被告强某，男。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告强某借款合同纠纷一案中，根据原告提供的地址无法找到被告本人，致使法律文书无法送达，原告也不同意进行公告送达。
本院认为，原告向本院起诉时关于被告的信息应当明确。本案中，根据原告提供的被告的住所地不能向被告送达法律文书，且原告不同意公告送达法律文书，致使本案不能按照诉讼程序审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉。
本案诉讼费50元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 庞 苗
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张倩倩
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执1315号
申请执行人：刘小龙。
申请执行人：梁雷。
被执行人：茹娟，系晋E×××××号大众牌轿车驾驶人。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司。
法定代表人：王景辉，任经理。
本院在执行申请执行人刘小龙、梁雷与被执行人茹娟、中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘小龙、梁雷于2017年11月6日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执1315号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 吉 敏
执行员 柴党红
二〇一七年十一月六日
书记员 郭艳芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1902号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区。
负责人顾雪金，行长。
被执行人张海燕，女，出生，汉族，住河南省封丘县，身份证号为。
广发银行股份有限公司郑州分行与张海燕信用卡纠纷一案中，本院于2015年4月22日作出（2014）开民初字第1970号民事判决书，判决生效后，张海燕在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年4月1日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人张海燕的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权（本金20966.75元、案件受理费324元、执行费219元），被执行人应当继续履行，且按双方约定的标准支付自2013年11月10日起至2015年10月2日止的利息、滞纳金、超额金等费用，并应当支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2015年10月3日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民初字第1970号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 徐绍楷
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1572号
申请执行人厦门青安冷气工程有限公司。
法定代表人王秀邦，总经理。
被执行人青岛协力机械设备成套公司。
法定代表人牟金友，经理。
被执行人青岛手来宝机电有限公司。
法定代表人李震，经理。
申请执行人厦门青安冷气工程有限公司与被执行人青岛协力机械设备成套公司、青岛手来宝机电有限公司工程合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年6月1日作出的（2014）北民初字第2629号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的本金2614977.18元及利息。
案件执行过程中，本院查询被执行人青岛协力机械设备成套公司、青岛手来宝机电有限公司名下的所有银行账户登记情况，银行账户均余额不足，无车辆登记情况。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第2629号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年八月二十三日
书记员 张文颖
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初1142号
原告：夏岳丹，农民。
被告：华彩萍。
原告夏岳丹与被告华彩萍民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月10向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告借款本金人民币12万元及按月利率1.5%支付利息（利息分别从2014年4月22日、2014年6月18日、2014年12月28日开始计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周菲菲适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告夏岳丹到庭参加诉讼，被告华彩萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告华彩萍因资金周转需要，于2014年分多次向原告借款，并分别于2014年4月22日、2014年6月18日、2014年12月28日向原告出具5万元、2万元、5万元的借条。其中2014年4月22日的5万元借条约定每月利息750元，借款当天被告向原告支付利息500元；其中2万元的借条约定利息1.5%；其中2014年12月28日的5万元借条包含了此前结欠的利息5000元，实际交付款项45000元。三笔借款均未约定借款期限。2014年12月28日后，被告支付了部分款项，原告按借款本金12万元、月利率2%，计算出截至2015年8月31日被告尚欠的利息为9700元，2015年8月份后，被告分三次向原告支付利息共计4700元。
以上事实有借条、庭审录音录像等材料予以证实。
本院认为：借款利息不得预先在本金中扣除，2014年4月22日的5万元，当天预扣利息500元，故实际借款本金应以实际交付的49500元予以认定，2014年12月28日的5万元，包含了此前结欠的利息5000元，故实际借款本金为45000元，故本案被告结欠原告借款本金应为114500元。原告陈述被告均按月利率2%支付利息，按该陈述，被告在2014年12月28日之前应支付利息10733元，尚欠5000元，故已支付利息为5733元，自2014年12月29日至2015年8月31日应支付利息19360元，尚欠5000元（9700元-4700元=5000元），故已支付利息为14360元，被告共计支付利息总额为20093元，但其中2014年4月22日、2014年6月18日的借条上约定月利率1.5%，2014年12月28日的借条上未约定利息，原告未提交证据证明被告自愿按月利率2%支付利息，故2014年4月22日和2014年6月18日的借款应以借条上约定的月利率1.5%予以认定，2014年12月28日的借款应视为不支付利息，但因被告逾期还款应支付给原告的资金占用期间利息，本院确定自原告起诉之日即2016年3月10日起按年利率6%予以计算。本案借款未约定借款期限，原告有权在给予被告合理的宽限期后随时要求其还款，现被告经原告诉至法院，至今未归还借款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。被告华彩萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（一）项《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华彩萍在本判决生效后十日内偿还原告夏岳丹借款本金114500元，并支付利息（其中借款本金49500元的利息自2014年4月22日，借款本金20000元的利息自2014年6月18日起，均按月利率1.5%计算至实际还款之日止，借款本金45000元的资金占用期间利息自2016年3月10日起至实际还款之日止按年利率6%计算，利息总额扣除被告已经支付的20093元）；
二、驳回原告夏岳丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告华彩萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周菲菲
二〇一六年四月十九日
代书记员 傅依依
法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜中民二初字第00409-2号
原告：周尔平，男，汉族，汉族，住安徽省芜湖市。
原告：刘显明，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
上述两原告共同委托代理人：胡长余，安徽真见律师事务所律师。
上述两原告共同委托代理人：殷俊，安徽真见律师事务所律师。被告：芜湖市奇仕实业有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：艾荣付，该公司董事长。
被告：艾荣付，男，汉族，住安徽省繁昌县。
上述两被告共同委托代理人：柯烈斌，安徽海声律师事务所律师。
本院在审理原告周尔平、刘显明与被告芜湖市奇仕实业有限公司（以下简称奇仕公司）、艾荣付借款合同纠纷一案中，原告周尔平、刘显明于2013年10月10日向本院申请对被告的财产进行保全并提供其所有的房产（权证字号为房地权芜开发区字第2007023150号）作为担保。本院经审查后，依法对被告奇仕公司、艾荣付的财产在价值人民币420万元范围内予以了保全，并对原告周尔平、刘显明提供担保的房产予以了查封。现该案一审判决已经生效，原告周尔平、刘显明于2014年4月30日向本院申请执行并已被受理，故原告周尔平、刘显明向本院申请解除对其提供担保的房产的查封措施。
本院认为，原告周尔平、刘显明的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条、一百零九条之规定，裁定如下：
解除对原告周尔平、刘显明担保房产（权证字号为房地权芜开发区字第2007023150号）的查封措施。
审判长 王 琼
审判员 朱莉娟
审判员 国廷斌
二〇一四年六月二十三日
书记员 罗 佳
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条：人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条：诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第175号
徐变青：
关于齐国航诉徐变青婚约财产纠纷一案，（2013）封民初字第01806号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年3月27日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限徐变青自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对徐变青采取强制执行措施。
二〇一四年三月二十九日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1322刑初61号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人金某某，男，1984年9月9日出生，回族，初中文化，无业，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月21日被建平县公安局刑事拘留，同年1月24日被取保候审。2017年3月7日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员步玉晗出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2017年1月20日23时许，被告人金某某驾驶宁A98Y**号小型轿车行驶至建平县东环岛出岛时，与姜某某驾驶的沿京沈线由西向东进入东环岛的辽NJ02**号小轿车相撞，致两车损坏。经鉴定，金某某血液中的酒精含量为112.52mg/100ml。经认定，金某某承担本次事故的同等责任。2017年1月21日，金某某被依法传唤到案。据此认为，被告人金某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。请依法判处。
被告人金某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2017年1月20日23时许，被告人金某某驾驶宁A98Y**号猎豹牌小型普通客车行驶至建平县城区东环岛人民路出口时，与姜某某驾驶的沿京沈线由西向东进入环岛的辽NJ02**号长安牌小型轿车相撞，致两车损坏。经建平县医院法医司法鉴定所检验，金某某血液中的酒精含量为112.52mg/100ml。经建平县公安局交通警察大队认定，金某某与姜某某分别承担本次事故的同等责任。2017年1月21日，金某某被建平县公安局交通警察大队依法传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人金某某供述,证实2017年1月20日20时许，其到建平县城区东环岛北侧的光辉岁月歌厅唱歌并饮酒。23时许，其驾驶自己的宁A98Y**号越野车载乘同乡张某某等人离开歌厅,当行驶至东环岛人民路出口时，与一辆进入环岛的红色小型轿车相撞。其在与对方驾驶员协商解决时，交警赶到现场将其查获。
二、证人证言：（一）张某某证言，证实2017年1月20日晚，其与金某某及金某某的朋友在歌厅唱歌并饮酒。23时许，金某某酒后驾车载乘其与金某某的朋友行驶至建平县东环岛西出口时，与一辆进入环岛的红色长安牌轿车相撞。（二）姜某某证言，证实2017年1月20日晚上11点多，其驾驶辽NJ02**号红色长安牌轿车由西向东沿建平县城区101线（京沈线）进入东环岛时，与一辆出环岛向人民路行驶的吉普车相撞。
三、书证：（一）案件来源、抓捕经过，证实案件来源和被告人金某某到案情况。（二）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人金某某具有A2型机动车驾驶资格，及所驾驶的宁A98Y**号小型普通客车的登记信息；姜某某具有C1型机动车驾驶资格，及所驾驶的辽NJ02**号小型轿车的登记信息。（三）金某某交通事故机动车指认照片、建平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实交通事故及责任认定情况。（四）建平县医院法医司法鉴定所血液酒精含量检验报告书，证实被告人金某某血液中的酒精含量。（五）常住人口基本信息，证实被告人金某某及证人的自然身份情况。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人金某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓辉
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李晓慧
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1420号
申请执行人：房文良
被执行人：长春市力源建筑机械租赁有限公司
本院在执行申请执行人房文良与被执行人长春市力源建筑机械租赁有限公司提供劳务者受害责任纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院【2015】南民初字第292号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长春市力源建筑机械租赁有限公司银行存款人民币233701.04元及延期履行债务利息或查封、扣押其等值财产；
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：袁长武
审判员 ：吴云山
审判员 ：王晓玫
二〇一六年九月十九日
书记员 ： 周 航
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初4894号
原告：邓志才，男，1973年4月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告：黄国辉，男，1967年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
原告邓志才与被告黄国辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓志才、被告黄国辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款35108元及逾期付款利息（从2016年9月22日起至实际付清货款�止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，暂计至起诉日的利息为1849.33元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年8月、9月，原告向被告供应柴油，货款共计45108元。被告除于2016年9月2日支付原告货款10000元外，尚余货款35108元至今未付。原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉。
被告辩称：1、答辩人无需向原告支付货款。原告供应给答辩人的柴油存在质量问题，导致答辩人的车辆使用后出现动力不足、油泵损坏等状况，严重损害答辩人的经营运作。答辩人多次与原告联系反映问题，但原告一再推脱，不愿协商处理。答辩人认为根据原告出售的柴油质量来确定，即使答辩人需要向其支付货款，也只需支付25000元。2、原告堵塞答辩人的停车场，恶意阻碍答辩人生产经营，并造成答辩人重大经营损失，为此答辩人要求原告赔偿经济损失12000元。3、因双方对涉案货款逾期支付的利息无作约定，故答辩人无需向原告支付利息。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告的身份证、被告的人口信息查询资料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、送货单三份、收据一份，证明被告尚欠原告柴油款35108元。
被告在诉讼中举证如下：
1、照片三张，证明原告供应给被告的柴油样品仍存放在被告的办公室内。
2、维修费收款收据及车辆行驶证，证明被告车队的3台货车及1台钩机因使用了原告供应的柴油后，车辆受损并进行了维修。
经审查，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院予以确认。对于被告提供的证据1，因被告主张的该柴油样品未作封存，亦无标识，原告对其真实性亦不予确认，故无法判断该产品是否为原告提供给被告的柴油样品，故本院不予采信；对于被告提供的证据2，单凭被告提供的车辆维修单据，不足以证明被告的车辆损坏是因使用原告柴油产品所致，故本院亦不予采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉主张的事实。
本院认为：原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。本案双方当事人争议的焦点问题主要为：原告提供给被告的柴油产品是否存在质量问题，被告应否向原告支付货款35108元。被告认为，原告向其供应的柴油存在严重质量问题，并导致其车辆受损。被告为此提供照片三张，证明原告供应的柴油样品仍存放于其办公场所，但因被告所称的该柴油样品无作封存，亦无标识，无法判断是否为原告供应给被告的涉案产品。另仅凭被告提供的车辆维修单据，亦不能证实被告车辆损坏是因使用原告的柴油产品所致。综上，本院认为被告主张原告供应的油品存在质量问题欠缺事实依据，本院不予采信。被告接受原告供应的商品后，理应及时履行支付货款的义务，现原告诉请被告清偿货款35108元，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息问题，虽然双方当事人对涉案货款的支付期限及利息的计算标准等未作明确约定，但依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告应于接收货物的同时支付货款，现原告向被告主张债权，被告尚未履行，亦造成原告资金被占用的利息损失，故本院酌定从原告提起本案诉讼之日（即2016年12月9日）起，按中国人民银行同期贷款利�计付被告的逾期付款利息。至于被告提出原告在催收涉案货款过程中，采取恶意方式导致其经营损失问题，因与本案审查的买卖合同关系不属同一法律关系，本院不予审查处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告黄国辉应于本判决生效之日起十日内向原告邓志才支付货款35108元及利息（从2016年12月9日起至实际清偿货款日止，以欠款35108元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告邓志才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即362元，由被告黄国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蔡月梅
二〇一七年一月五日
书记员 李慧慧
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1482号
申请执行人简阳市鑫辉物业管理有限公司，住所地：四川省简阳市简城镇蓝鲸路林业局11号。
法定代表人李著，经理。
委托代理人王育辉，四川瑞能律师事务所律师。
委托代理人李森林，简阳市鑫辉物业管理有限公司员工。
被执行人钟均花，女，1978年12月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行申请执行人简阳市鑫辉物业管理有限公司申请执行被执行人钟均花合同纠纷一案中，对被执行人钟均花的房产、车辆、存款、证券和股份进行了查询，查明被执行人钟均花目前无以上财产可供执行，经申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊增友
审判员 张 勇
审判员 施奇俊
二〇一六年九月一十九日
书记员 王玉琢
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳中民一终字第32号
上诉人（原审被告）刘水生，农民。
委托代理人李均湘，岳阳市中诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）岳阳县柏祥镇桂林村老屋组，住所地岳阳县柏祥镇桂林村老屋组。
负责人（组长）刘大喜，男，1964年9月6日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县柏祥镇桂林村老屋组。
被上诉人（原审被告）刘永雄，农民。
委托代理人黄刚，岳阳县忠信律师服务所法律工作者。
上诉人刘水生因与被上诉人岳阳县柏祥镇桂林村老屋组（以下简称“老屋组”）土地承包合同纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2014）岳民初字第412号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘水生及其委托代理人李均湘，被上诉人老屋组负责人刘大喜，被上诉人刘永雄的委托代理人黄刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1985年原岳阳县柏祥镇桂林村老屋组为执行土地承包到户责任政策，将位于该组无角冲的五亩山地发包给了刘水生父亲刘平华，1993年，刘水生将自己的户籍由岳阳县柏祥镇桂林村老屋组迁往岳阳市岳阳楼区湖滨农垦集团公司建材厂4号，刘水生父亲刘平华一直是该山地的承包户，直到2008年刘平华去世后，该山地成为老屋组无承包户的山地，2012年1月20日老屋组村民集体通过将原刘平华承包的山地发包给刘永雄开办砖厂，双方签订了承包合同，支付了承包金，双方约定承包年限为15年，总承包费为6000元，2012年初，刘水生发现父亲原承包的山地已发包给了刘永雄，要求刘永雄和老屋组赔偿损失，双方协商未果，2014年4月25日，刘水生起诉至法院。
原审法院审理认为：刘水生没有与老屋组签订《土地承包合同》，刘水生户籍也不在老屋组，不属农村集体经济组的成员，刘水生主张自己承包了老屋组无角冲的山地的证据不足，刘水生不能作为该案诉讼主体主张权利。刘永雄、老屋组关于刘水生并非农村集体经济组织成员及其没有承包老屋组山地事实的辩称理由充分，予以采纳。原审法院在审理过程中，多次组织双方调解未果，亦向刘水生予以释明，其起诉没有事实依据，并告知其就其父亲承包山地上的林木损失，可另行主张权利，然刘水生仍坚持自己的主张。据此，原审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第一款、第十八条第（四）项、第十九条第（五）项的规定，判决：驳回刘水生的诉讼请求。一审案件受理费50元，由刘水生负担。
宣判后，上诉人刘水生对上述判决不服，向本院上诉称：1、一审法院仅凭被上诉人提供的证据，认定诉争林地系刘水生的父亲刘平华承包，属认定事实错误；2、上诉人承包林地的时间为1985年，上诉人承包林地时属老屋组集体经济组织的成员，一审法院适用2002年《土地承包法》裁判属适用法律错误。综上，上诉人请求撤销一审判决，依法改判老屋组返还上诉人被砍伐的青苗费6000元并赔偿违约损失。
被上诉人老屋组答辩称：1、一审法院的判决合法，应当予以维持；2、老屋组不承担一、二审诉讼费用；3、一审法院认定争议的林地是上诉人刘水生的父亲刘平华承包，证人刘某甲、刘某乙已出庭作证，证言合法有效，可以作为认定事实的依据；4、一审法院适用法律正确。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
被上诉人刘永雄的答辩意见与老屋组的答辩意见一致。
在二审期间，刘水生向法庭提交了一份其继母胡淑珍的问话录音证据，拟证明无角冲林地是其承包的，不是刘平华承包的。老屋组质证称，胡淑珍是刘水生的后母，刘水生现在并没有赡养她，而是由岳阳县政府负责的，其证言不能采信。刘永雄质证称，被录音人没有到庭，无法确认，且上诉人提供的录音资料不具合法性，胡淑珍的证词与本案没有关联，无法达到证明目的。本院认证认为，胡淑珍与刘水生存在利害关系，仅凭利害关系人的一份录音资料，无其他证据佐证的情况下，不能达到其证明目的，故对该证据不予采信。
经审理查明，刘水生诉称1985年承包了岳阳县柏祥镇桂林村老屋组无角冲的五亩山地，老屋组认可无角冲的五亩山地实际的承包人是刘平华。刘平华只有刘水生一个儿子，刘水生在1993年将户口迁出时，把其承包的责任田上交给了老屋组，老屋组又将责任田分到了其他户。一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是：1、刘水生是否系本案诉争林地的承包人，刘永雄和老屋组在本案中应否承担违约损失？2、刘水生主张刘永雄和老屋组共同返还的诉争林地青苗费损失6000元的请求是否成立？
关于焦点一，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘水生起诉请求两被上诉人承担违约的经济损失，首先应就其自1985年起承包该诉争林地的事实提供证据证明，而上诉人刘水生在一、二审提供的证据尚不能证明其系本案争议林地的承包人，结合刘水生已将户口迁出老屋组多年，原责任田都已上交老屋组的事实，原审判决刘水生不享有争议林地承包经营权并无不当。另对刘水生要求两被上诉人承担违约经济损失的主张，因不能认定两上诉人存在违约行为，且刘水生也未提供违约损失数额的具体证据，故对上诉人要求两被上诉人承担违约损失的请求，不予支持。
关于焦点二，刘水生虽然不能提供充分证据证明诉争的林地系其承包，但由于老屋组认可诉争林地以前系刘水生的父亲刘平华承包，刘水生作为刘平华继承人，其对争议林地上的附着物仍享有权利，而一审法院告知刘水生就其父亲承包林地上的林木损失可另行主张权利不当。刘水生在一审中已经提出了要求两被上诉人赔偿林木损失的诉求，为减少诉累，节约诉讼资源，对刘水生的此项诉求可在本案中一并处理。根据刘水生提供的诉争林地现状照片来看，该林地上的附着物遭受毁坏的事实确实客观存在，结合本案案情，酌情确定刘水生的青苗费损失为2000元。又因刘永雄已与老屋组签订了承包合同，并向老屋组支付了承包费用，刘永雄对此并无过错，故刘水生主张的青苗费损失应由老屋组承担。
综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省岳阳县人民法院（2014）岳民初字第412号民事判决；
二、限岳阳县柏祥镇桂林村老屋组于本判决生效后十日内向刘水生支付青苗费损失2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，由刘水生负担50元，由岳阳县柏祥镇桂林村老屋组负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 磊
代理审判员 余立根
代理审判员 乔宝全
二〇一五年四月八日
书 记 员 邓振宇
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第1326号
原告王卫东。
被告徐州新华医院，住所地徐州市复兴南路***号。
被告徐州报业传媒集团，住所地徐州中山南路142号。
负责人刘明，该单位社长。
本院在审理上述原告诉上述被告生命、健康、人身权纠纷一案，王卫东于2015年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王卫东撤回起诉。
案件受理费减半收取为200元由原告承担。
审判员 刘海侠
二〇一五年五月二十六日
书记员 杨 欢
徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）云民初字第1326号 原告王卫东。 被告徐州新华医院，住所地徐州市复兴南路235号。 被告徐州报业传媒集团，住所地徐州中山南路142号。 负责人刘明，该单位社长。 本院在审理上述原告诉上述被告生命、健康、人身权纠纷一案，王卫东于2015年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告王卫东撤回起诉。 案件受理费减半收取为200元由原告承担。 审判员  刘海侠 二〇一五年五月二十六日 书记员  杨 欢
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1422民初425号
原告：关国仁，男，1972年6月15日出生，壮族，住所地广西宁明县。
被告：陆全跃，男，1979年12月2日出生，壮族，住所地广西宁明县。
原告关国仁与被告陆全跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告关国仁到庭参加诉讼，被告陆全跃经本院公告送达传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关国仁向本院提出诉讼请求：一、判决被告陆全跃偿还原告借款23000元。事实与理由：2012年11月15日，被告因生产经营所需与原告商定借款一事，被告向原告借款23000元，约定归还日是2012年11月20日归还10000元，2012年12月15日归还13000元，但至今被告陆全跃都没有偿还借款。
被告陆全跃经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，在本院指定的举证期限内没有向本院提交证据，也没有做答辩。视为其放弃答辩及质证的权利。
原告关国仁围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的证据1，被告没有到庭质证也没有提出质证意见，视为其放弃质证发表质证意见的权利。本院认为，原告提供的上述证据，证实被告向原告借款23000元的事实，与本案有关联性，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月15日，被告因生产经营所需与原告商定借款一事，被告向原告借款23000元，约定归还日是2012年11月20日归还10000元，2012年12月15日归还13000元，但至今被告陆全跃都没有偿还原告借款23000元。
本院认为，被告向原告借款的行为系自然人之间的借贷行为，并未违反相关法律法规的强制性规定,受法律保护,原告与被告之间形成民间借贷关系，被告应就所借款项予以偿还。本案原告与被告约定了借款期限，被告应按照借款时的约定期限偿还借款，但被告没有按照约定履行还款义务，原告有主张被告偿还借款的权利。因此，对原告要求被告偿还借款23000的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆全跃偿还原告关国仁借款23000元。
案件受理费375元，由被告陆全跃负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在本判决确定履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 曾 慧
人民陪审员 马 艺
人民陪审员 杨伟才
二〇一七年十月十一日
书 记 员 黄宏圣
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初3134号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人高雁，系该公司职工。
被告任艳霞，女，1979年3月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告孟永刚，男，1977年3月出生，汉族现住陕西省榆林市。
被告孟俊霞，女，1984年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告任艳霞、孟永刚、孟俊霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告任艳霞、孟永刚、孟俊霞的起诉。
案件受理费4880元免予收取。
审判员 李丽
二〇一六年五月三十日
书记员 尚琨
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00455-2号
申请执行人孙建武，男。
申请执行人史红梅，女。
被执行人韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第二村民小组。
上列当事人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，韩城市人民法院于2015年7月24日作出（2015）韩民初字第00901号民事判决书，确定韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第二村民小组付给孙建武、史红梅土地征收收益款13000元，案件受理费62.5元由韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第二村民小组负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第二村民小组的存款13157.5元（含执行费）予以划拨并支付给申请执行人，现该案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
陕西省韩城市人民法院（2015）韩民初字第00901号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 田 锴
二〇一五年十一月五日
书 记 员 何存生
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第3240号
原告俞轶佳，盖璞（上海）商业有限公司员工。
委托代理人张堂洪，无业。
被告姚硕，无业。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市江宁区东山街道文靖西路108号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人陶靖，江苏高的律师事务所律师。
原告俞轶佳诉被告姚硕、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理，依法由审判员张天适用简易程序，于2013年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张堂洪，被告姚硕，被告保险公司委托代理人陶靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告俞轶佳诉称：2013年5月27日12时30分许，被告姚硕驾驶苏A×××××号轿车，沿长深高速公路由南向北行驶至187公里＋200米处时，撞击前方苏H×××××号轿车，造成原告受伤。经交警部门认定，被告姚硕负全部责任。现诉至法院请求各被告赔偿原告医疗费2132.8元、营养费1120元、护理费1400元、误工费19134.68元、交通费55元、精神抚慰金10000元，合计33842.48元。
被告保险公司辩称：对事故事实、责任认定及肇事车辆在我公司投保交强险及商业险无异议。原告未能提供误工损失证明，故对其主张误工费不认可，其他请求法院依法判决。
被告姚硕辩称：我意见同保险公司。
经审理查明：2013年5月27日12时30分许，被告姚硕驾驶苏A×××××号轿车，沿长深高速公路由南向北行驶至187公里＋200米处时，撞击前方苏H×××××号轿车，造成HA0197号轿车乘车人原告受伤。该事故经淮安市公安局交通巡逻警察支队高速公路三大队处理，认定被告姚硕负此事故的全部责任。
事故发生后，原告先后在江苏省洪泽县人民医院、上海市静安区中心医院、上海市第十人民医院进行门诊治疗，原告共支付门诊费用2132.8元。
另查：苏A×××××号轿车所有人系被告姚硕，该车在被告保险公司投保交强险，本案事故发生在保险期限内。
以上事实，有庭审笔录，原告提供的交通事故认定书1份、行驶证、驾驶证、保单各1份、门诊费用票据1组等证据在卷予以证实。
案件审理中，原告提供纳税证明，证明其工资收入，主张误工费19134.68元。被告对其主张不予认可，要求原告提供因误工收入减少的证明，本院限期原告提供误工损失相关证据，原告在期限内未能提供其存在误工及收入减少的证据。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险和商业三者险限额内予以赔偿；不足部分，由机动车方根据责任比例承担相应赔偿责任。本案中，交通事故经公安机关认定被告姚硕负此事故的全部责任，双方当事人对此责任认定并无异议，本院予以采信。
二、关于原告各项损失的认定。1.医疗费。原告主张2132.8元，有门诊收费票据为凭，本院予以确认。2.交通费。原告主张55元，本院予以认定。3、误工费。原告主张19134.68元。本院认为原告虽然提供了纳税证明，证明其收入情况，但其未能提供发生事故后其收入减少的证明，故本院对原告该主张不予认定。4、原告主张营养费1120元、护理费1400元，经本院审查，原告伤情勿需营养和专人护理，故本院对原告主张的护理费、营养费不予支持。5、原告主张1万元精神抚慰金，无法律和事实依据，故本院对原告主张不予支持。
综上，本案原告因该起交通事故所造成的各项损失合计为2187.8元，由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告俞轶佳损失2187.8元。
二、驳回原告俞轶佳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项汇至本院执行款账户，执行款收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）
案件受理费323元（已减半收取），由原告俞轶佳负担223元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 张 天
二〇一三年十二月十六日
书记员 吴强男
附、判决所依据的法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省涟水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0826行初14号
原告涟水县怡和花园业主委员会，住所地在涟水县涟城镇怡和花园小区。
委托代理人姜洪超，该委员会主任。
被告涟水县国土资源局,住所地在涟水县涟城镇红日西大道6号。
法定代表人祁鹤峰，该局局长。
委托代理人李敏，该局副局长。
委托代理人陈铁，该局工作人员。
第三人朱东，男，1975年9月27日生，汉族，居民，住宜兴市。
第三人潘红萍，女，1975年7月6日生，汉族，居民，住址同上。
原告涟水县怡和花园业主委员会诉被告涟水县国土资源局、第三人朱东、潘红萍房屋登记一案，于2017年3月6日向本院提起诉讼。本院同日立案受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告以房屋登记依据涉及规划审批问题为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告涟水县怡和花园业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 王保俊
审 判 员 周建权
代理审判员 钱文君
二〇一七年五月九日
书 记 员 吴卫苹
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初735号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人张朋辉，男，1976年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，住禹州市。因犯盗窃罪，2001年10月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃犯罪，2016年7月1日被禹州市公安局刑事拘留，同年8月6日被禹州市公安局取保候审，同年12月22日经本院决定被逮捕。
被告人李卫星，男，1980年6月6日出生，汉族，初中文化，农民，住禹州市。因犯交通肇事罪，2002年9月16日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌盗窃犯罪，2016年7月1日被禹州市公安局取保候审，同年12月22日经本院决定被取保候审。
被告人姜佳佳，男，1984年2月27日出生，汉族，大专文化，禹州市浅井镇中心小学教师，户籍地所在地禹州市，现住禹州市。因涉嫌盗窃犯罪，2016年7月1日被禹州市公安局取保候审，同年12月22日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）689号起诉书指控被告人张朋辉、姜佳佳、李卫星犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员胡永伟出庭支持公诉，被告人张朋辉、姜佳佳、李卫星到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2016年4月份，被告人张朋辉、李卫星、姜佳佳去到禹州市浅井镇马沟村一废弃煤矿院内，趁无人之际，将院内的地磅盗走。经鉴定：被盗地磅价值人民币4158元。案发后赃物已追退。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张朋辉、李卫星、姜佳佳秘密窃取公民财物且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人张朋辉、李卫星、姜佳佳犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张朋辉、李卫星、姜佳佳对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，均表示认罪。
经审理查明：2016年4月份的一天晚上，被告人张朋辉、李卫星、姜佳佳去到禹州市浅井镇马沟村一废弃煤矿院内，趁无人之际，将院内的地磅盗走。经鉴定：被盗地磅价值人民币4158元。案发后，赃物已追退被害人。
2016年6月30日，被告人张朋辉、李卫星、姜佳佳自动到禹州市公安局投案，如实供述了共同盗窃地磅的犯罪事实。
上述事实，被告人张朋辉、李卫星、姜佳佳均供认不讳，并有禹州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、归案情况说明、现场指认笔录及照片、被害人王某陈述、证人姜某、张某1、尹某、张某2、冯某、张某3、张某4、张某5证言、禹州市价格认证中心价格认定结论书、情况说明、发还清单、谅解书、村委会证明等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人张朋辉、李卫星、姜佳佳以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。张朋辉、李卫星、姜佳佳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，均可依法从轻处罚；被告人所盗赃物已追退被害人，并征得了谅解，均可酌情从轻处罚。综合考虑三名被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张朋辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人李卫星犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人姜佳佳犯盗窃罪，判处罚金人民币8000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘慧敏
二〇一七年一月十日
书记员 葛丽娟
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）招刑初字第97号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人李元成，男，1955年9月6日出生于山东省招远市，汉族。2011年10月20日因犯故意伤害罪被本院判处拘役五个月，缓刑六个月。2013年8月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
招远市人民检察院以招检刑诉（2014）第3号起诉书，指控被告人李元成犯危险驾驶罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员傅建慧出庭支持公诉，被告人李元成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月1日13时39分许，被告人李元成驾驶鲁FJY×××号普通二轮摩托车沿金晖路由南向北行驶至招远市开发区街柳村碑处被执勤交警查扣。经检测，李元成血液中检出乙醇成分，浓度为149mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李元成在庭审过程中亦无异议，且有招远市公安局接受刑事案件登记表、被告人李元成身份证、驾驶证、行驶证复印件、前科查询、招远市人民法院判决书、到案说明、照片，招远市公安局乙醇检验鉴定报告书及被告人在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李元成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李元成曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，缓刑考验期满后再次故意犯罪，主观恶性较大，应对其酌予从重处罚。其归案后认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李元成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永文
人民陪审员 王晓霞
人民陪审员 张桂生
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张俊庚
山西省晋城市城区人民法院
行 政 裁 定 书
城行审字第6号
申请人晋城市人力资源和社会保障局。
法定代表人贾二庆，晋城市人力资源和社会保障局局长。
委托代理人宋巍，晋城市劳动保障监察支队工作人员。
被申请人晋城市绿化工程公司。
法定代表人赵君，晋城市绿化工程公司经理。
因被申请人晋城市绿化工程公司未履行申请人晋城市人力资源和社会保障局于2014年12月17日作出的晋市人社监罚字〔2014〕第031号劳动保障监察行政处罚决定书所确定的义务，故申请人于2015年6月4日向本院提起强制执行申请，申请强制执行罚款391410.8元、加处罚款391410.8元。
审查查明，晋城市绿化工程公司欠缴养老保险391410.8元，晋城市企业养老保险管理服务中心对晋城市绿化工程公司下达催缴通知书后，晋城市绿化工程公司仍未缴纳，2014年11月4日晋城市企业养老保险管理服务中心将此案件转送晋城市人力资源和社会保障局。
申请人晋城市人力资源和社会保障局于2014年11月27日向被申请人晋城市绿化工程公司送达了晋市人社监告字〔2014〕第072号《劳动保障监察行政处罚事先告知书》、晋市人社监听告字〔2014〕第052号《劳动保障监察行政处罚听证告知书》，被申请人晋城市人力资源和社会保障局认为，被申请人晋城市绿化工程公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，申请人晋城市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国社会保险法法》第八十六条、拟对晋城市绿化工程公司作出以下处罚：罚款金额为所欠缴养老保险费的1倍即391410.8元，告知晋城市绿化工程公司有权陈述、申辩，有权要求听证，在收到告知书后3日内可提出陈述、申辩、听证的申请，逾期视为放弃上述权利。
期满后申请人晋城市人力资源和社会保障局于2014年12月17日作出晋市人社监罚字〔2014〕031号劳动保障监察行政处罚决定书，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条之规定，决定对晋城市绿化工程公司作出以下行政处罚：罚款金额为所欠缴养老保险费的1倍即391410.8元。限被申请人晋城市绿化工程公司自收到本处罚决定书之日起15日内缴清罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2014年12月19日申请人晋城市人力资源和社会保障局将此行政处罚决定书送达晋城市绿化工程公司。
被申请人晋城市绿化工程公司在申请人晋城市人力资源和社会保障局向其送达行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定。申请人晋城市人力资源和社会保障局催告被申请人晋城市绿化工程公司履行，被申请人晋城市绿化工程公司仍未履行。
本院认为，申请人晋城市人力资源和社会保障局对被申请人晋城市绿化工程公司作出的晋市人社监罚字〔2014〕第031号劳动保障监察行政处罚决定书，现申请法院强制执行行政处罚决定书中对被申请人晋城市绿化工程公司的罚款、加处罚款，其强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十四条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人晋城市人力资源和社会保障局于2014年12月17日作出的晋市人社监罚字〔2014〕031号劳动保障监察行政处罚决定书中对被申请人晋城市绿化工程公司处以的罚款391410.8元、加处罚款391410.8元，共计782821.6元，准予强制执行。
审 判 长 张东法
审 判 员 张红英
人民陪审员 车慧琴
二〇一五年七月十四日
书 记 员 韩玉静
山西省晋城市城区人民法院行 政 裁 定 书城行审字第6号申请人晋城市人力资源和社会保障局。法定代表人贾二庆，晋城市人力资源和社会保障局局长。委托代理人宋巍，晋城市劳动保障监察支队工作人员。被申请人晋城市绿化工程公司。法定代表人赵君，晋城市绿化工程公司经理。因被申请人晋城市绿化工程公司未履行申请人晋城市人力资源和社会保障局于2014年12月17日作出的晋市人社监罚字〔2014〕第031号劳动保障监察行政处罚决定书所确定的义务，故申请人于2015年6月4日向本院提起强制执行申请，申请强制执行罚款391410.8元、加处罚款391410.8元。审查查明，晋城市绿化工程公司欠缴养老保险391410.8元，晋城市企业养老保险管理服务中心对晋城市绿化工程公司下达催缴通知书后，晋城市绿化工程公司仍未缴纳，2014年11月4日晋城市企业养老保险管理服务中心将此案件转送晋城市人力资源和社会保障局。申请人晋城市人力资源和社会保障局于2014年11月27日向被申请人晋城市绿化工程公司送达了晋市人社监告字〔2014〕第072号《劳动保障监察行政处罚事先告知书》、晋市人社监听告字〔2014〕第052号《劳动保障监察行政处罚听证告知书》，被申请人晋城市人力资源和社会保障局认为，被申请人晋城市绿化工程公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，申请人晋城市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国社会保险法法》第八十六条、拟对晋城市绿化工程公司作出以下处罚：罚款金额为所欠缴养老保险费的1倍即391410.8元，告知晋城市绿化工程公司有权陈述、申辩，有权要求听证，在收到告知书后3日内可提出陈述、申辩、听证的申请，逾期视为放弃上述权利。期满后申请人晋城市人力资源和社会保障局于2014年12月17日作出晋市人社监罚字〔2014〕031号劳动保障监察行政处罚决定书，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条之规定，决定对晋城市绿化工程公司作出以下行政处罚：罚款金额为所欠缴养老保险费的1倍即391410.8元。限被申请人晋城市绿化工程公司自收到本处罚决定书之日起15日内缴清罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2014年12月19日申请人晋城市人力资源和社会保障局将此行政处罚决定书送达晋城市绿化工程公司。被申请人晋城市绿化工程公司在申请人晋城市人力资源和社会保障局向其送达行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定。申请人晋城市人力资源和社会保障局催告被申请人晋城市绿化工程公司履行，被申请人晋城市绿化工程公司仍未履行。本院认为，申请人晋城市人力资源和社会保障局对被申请人晋城市绿化工程公司作出的晋市人社监罚字〔2014〕第031号劳动保障监察行政处罚决定书，现申请法院强制执行行政处罚决定书中对被申请人晋城市绿化工程公司的罚款、加处罚款，其强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十四条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：申请人晋城市人力资源和社会保障局于2014年12月17日作出的晋市人社监罚字〔2014〕031号劳动保障监察行政处罚决定书中对被申请人晋城市绿化工程公司处以的罚款391410.8元、加处罚款391410.8元，共计782821.6元，准予强制执行。审 判 长  张东法审 判 员  张红英人民陪审员  车慧琴二〇一五年七月十四日书 记 员  韩玉静