wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1621民初2679号
原告王亮亮，男，1989年1月17日出生，汉族，农民，住惠民县。
委托代理人周阳阳，山东瀛惠律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司。
住所地：河北省石家庄市中山东路***号。
负责人：程国军，该公司总经理。
委托代理人：王全，该公司员工。
原告王亮亮与被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亮亮及委托代理人周阳阳，被告保险公司的委托代理人王全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亮亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失暂计60000元，待伤残鉴定后另行追加；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月30日21时20分许，原告驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车沿乐胡路由北向南行驶至55KM+440M处时，与由南向北翟相圣驾驶的冀Ｔ×××××/冀TY9**挂重型半挂牵引车碰撞，后又与由南向北封志刚驾驶的冀Ｔ×××××/冀TW7**挂重型半挂牵引车发生道路交通事故，致车辆损坏，原告受伤。该起事故经惠民县公安局交警大队认定，翟相圣承担事故的次要责任。另查明，冀Ｔ×××××/冀TY9**挂重型半挂牵引车登记车主为衡水润驰汽车运输有限责任公司，在被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险和商业第三者责任险，有不计免赔。综上所述，翟相圣违反交通安全法规，引发交通事故，致原告车辆损坏，给原告造成了较大的经济损失。为此，特具状贵院，请依法判决。
庭审前，原告撤回了对驾驶人翟相圣及车辆的登记车主衡水润驰汽车运输有限责任公司的起诉。
被告保险公司辩称，1、本案为三方机动车交通事故，原告应追加另一三者车为被告共同承担赔偿责任；2、原告应提交相应证据证实当时车辆在我公司承保并具有合法上路资格；3、本案中我公司承保车辆是事故次要责任，应先从交强险限额内支付赔偿后，剩余损失我方只承担30%的责任；4、根据保险合同约定，原告诉求损失医疗费应扣除非医保类用药，另一车辆GT87988应当承担无责任事故赔偿责任。诉讼费、鉴定费系间接损失，我公司不予承担。
开庭审理时，原告变更赔偿数额为186877.22元。
本院经审理认定事实如下：原告驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车沿乐胡路由北向南行驶至55KM+440M处时，与由南向北翟相圣驾驶的冀Ｔ×××××/冀TY9**挂重型半挂牵引车碰撞，后又与由南向北封志刚驾驶的冀Ｔ×××××/冀TW7**挂重型半挂牵引车发生道路交通事故，致车辆损坏，原告受伤。该起事故经惠民县公安局交警大队认定，原告王亮亮承担事故的主要责任，翟相圣承担事故的次要责任。原告王亮亮受伤后在惠民县人民医院住院14天，花费医疗费29707.31元。事故发生后，原告委托山东天诺价格评估有限公司对其在事故中受损的鲁Ｍ×××××汽车车损情况进行了损失鉴定，评估费为2868元。因被告保险公司对原告评估鉴定的车辆损失不予认可，因此被告保险公司委托济南万通价格评估有限公司对此车辆损失重新进行了鉴定，鉴定损失价值为106889元。案件审理期间，经原告申请，本院委托，山东银丰司法鉴定所出具鉴定意见：王亮亮的损伤构成九级伤残，伤后误工期限为180天，护理时间为90天，住院期间2人护理，出院后1人护理。原告王亮亮为此支付鉴定费1900元。
另查明，该肇事车辆的登记车主为衡水润驰汽车运输有限责任公司，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者险。其中交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任险限额为100万元，有不计免赔特别约定。发生事故时在保险期间内。
另查明，原告王亮亮在山东惠民武圣府食用油有限公司工作。因本次事故给原告王亮亮造成的经济损失包括：医疗费29707.31元、住院伙食补助费42元（3元/天×14天）、误工费22680元（126元/天×180天）、护理费6240元（60元/天×14天×2+60元/天×76天）、伤残赔偿金136048（34012元/年×20年×20%）、被扶养人生活费27605.1元（9519元/年×13年÷2×20%+9519元/年×16年÷2×20%）、鉴定费1900元、精神损害抚慰金2000元、车辆损失106889、评估费2868元、施救费1400元、交通费500元，以上共计337879.41元。
上述事实，由原告提交的事故认定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定报告、误工证明、工资表、常住人口登记卡等证据及原被告双方当庭陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，王亮亮因酒后驾驶机动车，未实行右侧通行，是事故发生的主要原因，承担事故的主要责任，翟相圣因未安全驾驶，是事故发生的次要原因，承担事故的次要责任，事实清楚，证据充分。涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险公司负有在交强险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的经济损失，保险公司应首先在强制保险责任限额范围内按照原告的实际损失先行赔偿。对于超出交强险责任限额的部分，应由被告保险公司在商业第三者险责任限额内予以赔偿（30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司在交强险责任限额内赔偿原告王亮亮医疗费、伙食补助费10000元，车辆损失2000元，伤残赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费等损失110000元，以上损失共计122000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告王亮亮剩余经济损失64763.82元，于判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，减半收取2020元，由原告王亮亮负担50元，被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司负担1970。
（综上，被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司将以上损失汇至原告王亮亮中国邮政储蓄银行账户：62×××35）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 宋志勇
二〇一七年十月十二日
书记员 李新东
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初19700号
原告：佛山市宏建物业管理有限公司，住所地佛山市顺德区大良新桂路明日广场1座2501办公室之四。
法定代表人：范迪祥。
被告：赵凯靖，女，1987年10月26日出生，汉族，住佛山市顺德区，
原告佛山市宏建物业管理有限公司与被告赵凯靖物业服务合同纠纷一案，原告以被告已经缴清物业费为由，于2017年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市宏建物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为188.99元，由原告佛山市宏建物业管理有限公司负担。
审判员 张 宇
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄婉媚
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执900号
申请执行人：厦门市湖里区磊佳石材经营部。组织机构代码：L3765648-7。住所：福建省厦门市湖里区金湖路***号“吉家家世界”展馆外围南侧187。
经营者：林志福，男，19xx年x月xx日出生，汉族，福建省厦门市人，现住厦门市xxx。
被执行人：东阳市润东装饰有限公司。统一社会新代码：91330783307374058M。住所：浙江省东阳市江北街道高园下小区**幢。
法定代表人：叶剑东，公司经理。
本院于2017年8月4日立案执行厦门市湖里区磊佳石材经营部申请东阳市润东装饰有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2017）赣0481民初774号民事调解书，被执行人东阳市润东装饰有限公司应支付申请执行人厦门市湖里区磊佳石材经营部案款263074.04元，承担执行费3846.11元。本院已执0元，尚有263074.04元未执行。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。对被执行人的财产进行了司法网络查控和财产调查，没有控制到被执行人的财产。本院已将被执行人纳入了失信人名单，对被执行人的法定代表人叶剑东限制高消费。
本院认为，经过网络司法查控和财产调查，没有发现可供执行的财产。同时，本院已将被执行人纳入了失信人名单，对被执行人的法定代表人叶剑东限制高消费。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0481执900号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 周 纲
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李莉平
广东省湛江市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤08民终571号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司。住所地：湛江市海滨大道***号。
负责人：冯海胜。
委托诉讼代理人：陈春安，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜晓珊，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李华春，男，1984年4月15日出生，住吴川市，
委托诉讼代理人：凌显湖，中共吴川市委党校教师。
原审被告：邱坚文，男，1989年7月10日出生，住吴川市，
原审被告：陈锦，男，汉族，1983年11月18日出生，广东省遂溪县，
上诉人中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司因与被上诉人李华春、原审被告邱坚文、陈锦机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省吴川市人民法院作出（2016)粤0883民初1460号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判上诉人在交强险与商业第三者责任险的限额内赔偿16233.78元给被上诉人；2、本案诉讼费由被上诉人承担。理由：一、一审判决认定事实的误工费有误，上诉人伤情轻微未达残，其误工时间应以实际住院时间为准，医院资料中“全休两个月”的记载不能直接证明被上诉人存在持续误工的情况；二、一审判决认定的营养费有误，营养费应当按照30元/天计算，原审法院判决50元/天明显过高，应当予以纠正。
在本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在签收民事调解书之次日起15工作日内一次性支付李华春赔偿款人民币19198.06元。（用户名：李华春，账号：62×××39，开户行：中国银行）
二、李华春不得再就本次交通事故向中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司、邱坚文、陈锦主张任何权利，本交通事故纠纷就此了结。
如果中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司未按调解协议约定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
一审案件受理费268元（李华春已预交），由陈锦负担200元，李华春负担68元；
二审诉讼费50元减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司负担。中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司已预交案件受理费50元，由本院退回给中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司25元。
本调解书经各方当事人签收后，即具法律效力。
审 判 长 黎振华
审 判 员 梁 旗
代理审判员 李蓝珊
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈小斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十二条第二审人民法院审理上诉案件，可以进行调解。调解达成协议，应当制作调解书，由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。调解书送达后，原审人民法院的判决即视为撤销。
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初1270号
原告：陈某，女，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：马某，男，汉族，身份证住址为鹤壁市山城区。
本院在审理原告陈某与被告马某离婚纠纷一案中，原告陈某于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 长 唐 建
审 判 员 付 蕾
代理审判员 李 慧
二〇一七年十二月一日
书 记 员 朱会军
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0123执225号之二
申请执行人：南通安通钢化玻璃有限公司。住所：南通市通州区兴仁镇兴仁村十六组。统一社会信用代码：9132061208318369XR。
法定代表人：黄小燕，系该公司经理。
被执行人：邓庆鹏，男，1982年10月21日出生，汉族，住江西省安义县。
申请执行人南通安通钢化玻璃有限公司（以下简称安通钢化玻璃公司）依据已经发生法律效力的安义县人民法院（2017）赣0123民初951号民事判决书于2018年2月27日向本院申请执行。本院于2018年2月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，但被执行人邓庆鹏未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册信息、银行存款、车辆、证券账户、互联网银行账户余额、房产、股权股息、公积金账户余额、商业保险、金融理财产品等财产形式，查明被执行人名下有少量银行存款和小汽车等财产，本院依法对其名下银行存款进行了冻结，查封了其名下小汽车一辆，但未能实际控制。因未能将被执行人传唤到庭配合执行，除采取前述查询和执行强制措施外本院干警还向被执行人户籍地村干部了解其经济状况。2018年3月29日，本院向被执行人发出限制高消费令，因被执行人符合纳入失信被执行人名单的条件，于同日依职权将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的3.1526万元及利息，截止到2018年7月3日，执行到位金额为0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月4日再次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦拥华
审 判 员 陈立龙
人民陪审员 喻德枝
二〇一八年七月四日
书 记 员 万力铭
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0123执225号申请执行人：南通安通钢化玻璃有限公司。住所：南通市通州区兴仁镇兴仁村**组。统一社会信用代码：9132061208318369XR。法定代表人：黄小燕，系该公司经理。被执行人：邓庆鹏，男，1982年10月21日出生，汉族，住江西省安义县。申请执行人南通安通钢化玻璃有限公司（以下简称安通钢化玻璃公司）与被执行人邓庆鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日作出的（2017）赣0123民初951号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邓庆鹏至今未完全履行生效民事判决书确定的还款义务。经查，被执行人邓庆鹏名下有银行存款和数辆小汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓庆鹏在银行的存款计人民币32000元，冻结期限为一年。查封被执行人邓庆鹏名下三辆小汽车，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇一八年三月一日书记员  万力铭
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1216号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：湖南省职业病防治院，住所地湖南省长沙市雨花区雨花路21号。
法定代表人：张贻瑞，院长。
委托诉讼代理人：黄勇，湖南金州律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：长沙市建筑安装工程公司，住所地湖南省长沙市开福区陡岭支路52号。
法定代表人：王立，总经理。
委托诉讼代理人：钟四明，湖南和一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁尚，湖南和一律师事务所律师。
湖南省职业病防治院与长沙市建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出（2016）湘01民终2684号民事判决后，双方均不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，湖南省职业病防治院与长沙市建筑安装工程公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 易 上
审 判 员 陈 辉
审 判 员 蒋 敏
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 苏玲玉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终996号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢友志，男，1968年10月28日出生于河南省杞县，汉族，初中文化，农民，家住杞县。2016年6月1日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人谢友志犯妨害公务罪一案，于2016年8月15日作出（2016）浙0782刑初1727号刑事判决，以妨害公务罪判处被告人谢友志有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人谢友志不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人谢友志申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人谢友志申请撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢友志撤回上诉。
浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782刑初1727号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施晓玲
审 判 员 吴翠丹
代理审判员 刘 烨
二〇一六年十月十七日
代书 记员 斯蓓莲
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢552号之一
申请执行人：曹仲枢，男，1972年2月7日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被执行人：王焕柱，男，1969年6月8日出生，汉族，住张家口市桥西区。
本院在执行曹仲枢与王焕柱民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第520条之规定，裁定如下：
终结河北省张家口市宣化区人民法院作出的（2011）宣区民初字第912号民事判决书的执行。
本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 王 博
人民陪审员 汪 楠
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 武海娜
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初8691号
原告：陈复阶，男，1961年4月2日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：孙梦姣，江苏振强律师事务所律师。
被告：汤永耀，男，1970年7月12日生，汉族，住江阴市。
原告陈复阶诉被告汤永耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员刘尧宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈复阶的委托诉讼代理人孙梦姣到庭参加诉讼。被告汤永耀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈复阶向本院提出诉讼请求：1、判令汤永耀立即偿还陈复阶借款835000元，并以635000元为本金、年利率13%自2013年12月26日起计算至实际支付之日止的利息；2、本案诉讼费由汤永耀承担。
事实和理由：2012年至2013年汤永耀陆续向陈复阶借款共计835000元，并约定其中635000元按年利率13%计算至实际还款之日。2014年6月1日，陈复阶与汤永耀签订协议书约定“明春开始按笔录还款”。因汤永耀未按约还款，陈复阶多次催讨未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告汤永耀未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年12月22日，汤永耀向陈复阶、鲍恩惠出具借条一份，借条载明：今借陈复阶、鲍恩惠人民币835000元，其中635000元需以年利息13%计算，以此张借条为准，其余借条一概作废。该835000元包含20万元劳动报酬转化为借款及635000元借款。2014年6月1日汤永耀、陈复阶、陈金发签订协议书一份，汤永耀向陈复阶承诺“从明春开始按比例归还陈复阶借款”。陈金发作为担保人在协议书上签字。因汤永耀未归还上述借款，陈复阶诉至本院，要求汤永耀归还借款并承担诉讼费用。鲍恩惠于2017年10月25日出具情况说明一份，申明其与陈复阶系夫妻关系，关于汤永耀借款835000元一事由陈复阶一人主张。审理中，陈复阶自愿撤回对陈金发的起诉，本院予以准许。
另查明，2012年3月19日汤永耀、陈复阶向赵小星借款10万元，由汤永耀、陈复阶出具借条一份。2013年3月1日汤永耀向罗彩娟借款10万元，由汤永耀出具借条一份。赵小星、罗彩娟确认上述借款系由陈复阶实际借给汤永耀使用，由陈复阶向汤永耀追讨。
上述事实，有协议书、借条、情况说明、谈话笔录及原告陈复阶的委托诉讼代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：汤永耀向陈复阶、鲍恩惠借款835000元，有借条等证据证明，本院予以确认。鲍恩惠同意由陈复阶一人主张权利不违法法律规定，本院予以准许。合法的借贷关系受法律保护，本案纠纷产生的原因是汤永耀结欠借款不还引起的，汤永耀应负返还责任及承担逾期还款的违约责任。对于利息计算，借条约定635000元按年利率13%计算，原告自愿要求自2013年12月26日起计算，系其对自身权利的处置，本院予以准许。2016年5月10日汤永耀已支付的利息9000元应予以扣除。对陈复阶要求汤永耀归还借款835000元及635000元自2013年12月26起至实际归还之日止按照年利率13%计算扣除9000元后的部分本院予以支持，其余部分不予支持。被告汤永耀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据，其怠于行使诉权引起的不利法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤永耀于本判决发生法律效力之日起十日内返还陈复阶借款835000元及其中635000元自2013年12月26日起至实际归还之日止按年利率13%计算（扣除9000元）的利息。
二、驳回陈复阶的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6075元，原告陈复阶已预交，由被告汤永耀负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付陈复阶。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 刘尧宇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄正海
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初2665号
原告郑玉琴，女，汉族，1971年4月7日出生，个体，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告王建新，女，汉族，1973年3月8日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人刘红霞，内蒙古子阳律师事务所律师。
原告郑玉琴与被告王建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法由审判员张海清适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告郑玉琴、被告王建新及其委托代理人刘红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑玉琴要求被告王建新偿还借款本息2092840元；本案诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实认为：2013年1月10日，被告借原告现金肆拾万元（400000元）；2014年3月8日，被告借原告现金叁拾万元（300000元）；2015年4月30日，被告借原告现金玖拾叁万伍仟伍佰肆拾元（935540元）利息叁拾万柒仟叁佰零壹元（307301元）；两项合计壹佰贰拾肆万贰仟捌佰肆拾壹元（1242841元）；2016年11月19日，被告借原告现金伍万元（50000元）；2016年9月20日，被告借原告现金壹拾万元（100000元）；以上合计贰佰零玖万贰仟捌佰肆拾元（2092841元），其中包括利息307301元。被告对2014年3月8日的借款本金30万元实际是利息打成的欠条，其余借款均认可。本院对被告2014年3月8日所打借条30万元是利息的辩称理由无证据证实，不予支持，被告所打欠利息307301元的凭证，该利息未超出相关法律利率规定的标准，应予认定。原告的诉请不要求赔付后期利息损失，自愿放弃，应予准许。故原告要求给付本利2092840元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告王建新于本判决生效后一个月内给付原告郑玉琴本金1785540元，给付利息损失307300元，共计2092840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23543元，减半收取11772元，由被告王建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张海清
二〇一七年十二月五日
书记员 宋雪婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第1339号
原告詹水潮。
被告詹旭敏。
原告詹水潮诉被告詹旭敏赠与合同纠纷一案，本院于2007年4月16日立案受理后。依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，并于2007年5月30日公开开庭进行了审理。原告詹水潮、被告詹旭敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹水潮诉称：被告詹旭敏系原告詹水潮之子。1998年8月13日，原告经妻子同意，将座落绍兴市越城区鲁迅路220号（地号：中都五图0909，建筑面积40.80平方米）赠与给被告詹旭敏。并约定该房屋仍由原告与被告共同居住。1999年12月，原、被告因故发生矛盾，被告要求原告支付因居住上述房屋的租金，经原告的妹妹詹水云等人相劝，双方达成协议，原告继续居住上述房屋，并每月支付给被告房屋租金50元。2003年11月，原告因下岗、生病等原因造成生活困难，而被告不尽赡养义务，原告为此向人民法院起诉，要求被告支付赡养费，人民法院判决被告每月支付赡养费50元。被告以上述房租费抵销赡养费，没有实际支付赡养费。2005年1月6日，原告知被告已于2002年9月27日将上述房屋所有权卖给了被告的姻亲黄永强。2005年6月3日，原告向人民法院起诉，要求确认被告与黄永强之间的房屋买卖协议无效，后经二审法院审理后，2007年2月16日，人民法院驳回了原告的诉讼请求。现起诉要求依照《中华人民共和国合同法》第一百九十二条、第一百九十四条、第一百九十五的规定，撤销原、被告之间的赠与关系，判决被告返还赠与的房屋。
被告詹旭敏承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告已将房屋赠与给了被告，且被告又已将该屋转让给了他人，要求人民法院依照法律规定处理。
被告詹旭敏承认原告詹水潮在本案中主张的事实，对原告主张的事实，本院结合原告提供的相关证据予以确认。
本院认为：原、被告双方的赠与合同关系成立后，原告已全部履行了赠与合同约定的义务，房屋交付给被告，1999年12月，被告即与原告发生矛盾，并向原告收取上述房屋的租金，损害原告的利益；2000年后，原告因下岗生活困难，被告不尽赡养义务，原告均可以撤销赠与。原告应当在知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行驶撤销权，但原告在法定期限内未行驶撤销权。现原告主张撤销与被告的赠与关系，要求被告归还赠与的房屋，缺乏法律依据，本院不予支持；因房屋已交付给了被告，被告也已将受赠之屋转让给了他人，原告以经济状况显著恶化为由要求不再履行赠与义务的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十二条、一百九十四条、第一百九十五条，判决如下：
驳回原告詹水潮的诉讼请求。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁灿林
二〇〇七年七月五日
书记员 陆迎龙
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执287号
申请执行人王海峰。
被执行人车志鹏。
本院在执行申请执行人王海峰与被执行人车志鹏借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3883号民事判决书确定车志鹏应给付王海峰50,525元。
在执行中，申请执行人申请撤诉，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3883号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年十二月十八日
书记员 卞 飞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初1432号
原告：刘克勇，男，1955年3月5日出生，住北京市房山区。
被告：夏宝玲，女，1953年2月5日出生，住北京市宣武区。
本院在审理原告刘克勇与被告夏宝玲民间借贷纠纷一案中，经人民调解员范立英、连春环调解,原告刘克勇于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘克勇撤回起诉。
审判员 万青
二〇一八年一月十八日
书记员 董雪
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执2143号
移送部门：山东省莒南县人民法院刑事审判庭。
被执行人：姜玉华，男，1970年6月24日出生，农民，住山东省临沂临港经济开发区。
本院在执行姜玉华罚金一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行义务。本案在执行过程中已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
书送达后即发生法律效力。
审判长 徐国田
审判员 史文思
审判员 卢言生
二〇一六年七月二十七日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执2143号移送部门：山东省莒南县人民法院刑事审判庭。被执行人：姜玉华，男，1970年6月24日出生，农民，住山东省临沂临港经济开发区。本院在执行姜玉华罚金一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行义务。本案在执行过程中已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。书送达后即发生法律效力。审判长  徐国田审判员  史文思审判员  卢言生二〇一六年七月二十七日书记员  李 辉
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终1921号
上诉人（原审被告）：肥城胜宏置业有限公司，住所地肥城市龙山路065号。
法定代表人：樊相军，董事长。
委托诉讼代理人：陈大鹏，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘吉敢，山东卓知律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵某，男，1963年6月28日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：张健，山东信望律师事务所律师。
上诉人肥城胜宏置业有限公司因与被上诉人赵某相邻关系纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2015）肥民初字第3046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一、被上诉人主张权利的依据是上诉人分别于2015年4月13日、2015年6月6日作出的两份特钢小区住宅遮阴问题补偿方案，但该补偿方案系上诉人针对特定案外人作出的，上诉人对该补偿方案既未公开发布，也未交付给被上诉人，所以上诉人与被上诉人并未就遮阴问题协商达成协议，上述补偿方案在双方之间没有法律约束力，被上诉人依据上诉人向特定案外人作出的补偿方案主张权利，没有法律依据。因此，上述两份补偿方案不能作为本案定案的依据。二、《中华人民共和国物权法》第八十九条规定：“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。”对此，建设部《民用建筑设计通则》GB50352-2005第5.1.3条规定，每套住宅至少应有一个居住空间获得日照，该日照标准应符合现行国家标准《城市居住区规划设计规范》GB50180有关规定。而建设部《城市居住区规划设计规范》GB50180第5.0.2.1条规定，住宅建筑日照标准日为大寒日，中小城市的日照时数为≥3小时，有效日照时间带为8～16时，日照时间计算起点为底层窗台面。因此，判断上诉人是否侵犯被上诉人住宅的采光权，就要确定被上诉人住宅在大寒日的日照时间是否≥3小时，一审法院认定被上诉人住宅日照时数的依据是肥城市规划局2015年1月22日组织拍摄的现场录像，但该录像的拍摄时间并不是大寒日（2015年1月20日），并且日照时间的确定具有较强的专业性，应当委托鉴定机构进行专门鉴定。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省肥城市人民法院（2015）肥民初字第3046号民事判决；
二、本案发回山东省肥城市人民法院重审。
上诉人肥城胜宏置业有限公司预交的二审案件受理费1090元予以退回。
审判长 王安广
审判员 李 健
审判员 刘增凯
二〇一七年十二月二十六日
书记员 马 鑫
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初5726号
原告：张庆来，男，1964年4月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：奈曼旗新镇国有机械化林场，住所地内蒙古通辽市奈曼旗新镇。
法定代表人：张志发，系该林场场长。
被告：奈曼旗新镇小大歹村村民委员会，住所地内蒙古通辽市奈曼旗新镇小大歹村。
法定代表人：陈福新，系该村村主任。
被告：陈翠芳，女，1972年7月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。
原告张庆来与被告奈曼旗新镇国有机械化林场、奈曼旗新镇小大歹村村民委员会、陈翠芳侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告张庆来于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张庆来的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张庆来撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由张庆来负担。
审判员 刘占林
二〇一七年九月二十七日
书记员 甄乐天
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0423执94号
程翔：
因你犯容留他人吸毒罪一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）晋0423刑初149号刑事判决书已发生法律效力。经本院刑事审判庭移送，本院已对该案财产刑部分依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第二条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内立即履行下列义务（下列第一项）：
一、缴纳罚金人民币3000元。
二、没收财产元。
三、退赔贪污所得元。
四、没收随案移送的供犯罪所用本人财物。
特此通知！
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
执行员 ： 孙 科
书记员 ：赵静睿
二〇一七年一月十九日
山西省襄垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0423执94号
被执行人程翔，男，汉族，山西省长治市。
本院在执行程翔犯容留他人吸毒罪并处罚金一案中，依法对被执行人程翔的财产进行了调查。通过网络执行查控系统，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产进行了查询，通过到襄垣县不动产登记中心、襄垣县市场和质量监督管理局进行调查，对被执行人土地、房产等不动产、工商股权进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
审 判 长 孙 科
审 判 员 常 健
人民陪审员 郭会岗
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 赵静睿
襄垣县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0423执94号
本院在执行程翔罚金一案中，经查，被执行人程翔有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将程翔纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 ： 孙 科
书记员 ：赵静睿
二〇一七年十二月九日
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1690号
申请执行人宋世鹤，现住延吉市，公民身份证号为×××。
被执行人延吉市广厦房地产开发有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人毕春海，经理。
申请执行人宋世鹤与被执行人延吉市广厦房地产开发有限公司之间建设工程合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初6670号民事调解书，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务（1、被执行人延吉市广厦房地产开发有限公司支付申请执行人宋世鹤工程款497631元及利息；2、加倍支持迟延履行期间债务利息；3、案件受理费4382.5元、执行费7420元）立案执行。2017年10月30日，本院作出（2017）吉2401执1690-1号执行裁定书，轮候查封被执行人延吉市广厦房地产开发有限公司名下28套房屋的产籍手续。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、无车辆及其它财产可供执行。现本院依法对被执行人延吉市广厦房地产开发有限公司采取限制高消费措施并将被执行人延吉市广厦房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初6670号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘 帅
二〇一七年十二月二十三日
书记员 全学哲
奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初5995号
原告牛广英，女，1995年2月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告乔国峰，男，38岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告牛广英诉被告乔国峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛广英到庭参加诉讼，被告乔国峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月1日，被告乔国峰向原告借钱，第一次说借3000元着急偿还别人的借款，第二次说再借800元，随礼用钱，这些钱7天左右就偿还。原告就借给被告3800元现金，由于平时关系不错，就没有索要借据。借款到期后，被告没有还款，原告就打电话催要，但被告以各种理由推脱。以上事实有原告与被告的通话录音和发送的短信息的内容可以证明，被告借款3800元，至今没有偿还的事实。所以，要求被告偿还借款3800元，承担本案的诉讼费。
被告乔国峰未作答辩。
经审理查明，被告乔国峰于2016年4月1日向原告牛广英借款3800元，此款约定使用7天就偿还。原告牛广英借给被告乔国峰现金3800元，被告乔国峰没有给原告牛广英出具借据。该笔借款到期后，原告多次打电话催要，被告以各种理由推脱不予还款。原告为了证明被告乔国锋向其借款的事实，在打电话向乔国峰催要还款的同时，将原告牛广英与被告乔国峰通话内容进行录音，牛广英使用的电话号码为183XX****XX，乔国峰使用的电话号码为152XX****XX，录音内容纸质版的第1-6页能够反映乔国峰认可欠原告钱的事实，录音内容纸质版的第7页能够反映出乔国峰欠原告借款金额为3800元。原告牛广英为了证明被告乔国锋向其借款的事实，同时保存了以手机短信方式向乔国峰催要借款的事实。被告乔国峰至今没有还款。原告起诉，要求被告乔国峰偿还借款3800元，承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，提交了通话录音光盘及相应的纸质版录音内容、纸质版手机短信截图。原告与被告之间的通话录音内容与本案事实相关，没有违背法律禁止性规定，且有手机短信内容予以佐证。原告提交的证据本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告乔国峰向原告牛广英借款虽然没有出具借据，但是原告提交的电话录音及手机短信截图的内容，足以证明被告乔国峰向原告牛广英借款3800元的事实，彼此之间的行为属于民间借贷法律关系。被告应该承担还款责任，原告的主张本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告乔国峰于本判决生效后立即偿还原告牛广英借款3800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告乔国峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 赵伶俐
二〇一七年二月二十二日
书记员 宝丽娜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内0525民初5995号 原告：牛广英，女，1995年2月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。身份证号×××。 被告：乔国峰，男，38岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告牛广英诉被告乔国峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛广英到庭参加诉讼，被告乔国峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年4月1日，被告乔国峰向原告借钱，第一次说借3000元着急偿还别人的借款，第二次说再借800元，随礼用钱，这些钱7天左右就偿还。原告就借给被告3800元现金，由于平时关系不错，就没有索要借据。借款到期后，被告没有还款，原告就打电话催要，但被告以各种理由推脱。以上事实有原告与被告的通话录音和发送的短信息的内容可以证明，被告借款3800元，至今没有偿还的事实。所以，要求被告偿还借款3800元，承担本案的诉讼费。 被告乔国峰未作答辩。 经审理查明，被告乔国峰于2016年4月1日向原告牛广英借款3800元，此款约定使用7天就偿还。原告牛广英借给被告乔国峰现金3800元，被告乔国峰没有给原告牛广英出具借据。该笔借款到期后，原告多次打电话催要，被告以各种理由推脱不予还款。原告为了证明被告乔国峰向其借款的事实，在打电话向乔国峰催要还款的同时，将原告牛广英与被告乔国峰通话内容进行录音，牛广英使用的电话号码为18347548610，乔国峰使用的电话号码为15248353666，录音内容纸质版的第1-6页能够反映乔国峰认可欠原告钱的事实，录音内容纸质版的第7页能够反映出乔国峰欠原告借款金额为3800元。原告牛广英为了证明被告乔国锋向其借款的事实，同时保存了以手机短信方式向乔国峰催要借款的事实。被告乔国峰至今没有还款。原告起诉，要求被告乔国峰偿还借款3800元，承担本案的诉讼费用。 原告为证明自己的主张，提交了通话录音光盘及相应的纸质版录音内容、纸质版手机短信截图。原告与被告之间的通话录音内容与本案事实相关，没有违背法律禁止性规定，且有手机短信内容予以佐证。原告提交的证据本院予以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告乔国峰向原告牛广英借款虽然没有出具借据，但是原告提交的电话录音及手机短信截图的内容，足以证明被告乔国峰向原告牛广英借款3800元的事实，彼此之间的行为属于民间借贷法律关系。被告应该承担还款责任，原告的主张本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告乔国峰于本判决生效后立即偿还原告牛广英借款3800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告乔国峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  赵伶俐 二〇一七年二月二十二日 书记员  宝丽娜
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第84号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人张云雷。
被执行人高喜云，系张云雷之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年1月27日向我院申请执行被执行人张云雷、高喜云夫妇计划外生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年8月16日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2014）0001869号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2014）0001869号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0001869号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0001869号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 毅
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第84号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人张云雷。
被执行人高喜云。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年1月27日向我院申请执行被执行人张云雷、高喜云夫妇计划外生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年8月16日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2014）0001869号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2014）0001869号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0001869号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0001869号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 毅
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第01871号
原告：马鞍山市花山区资产经营有限公司。
法定代表人：许迎春，该公司总经理。
委托代理人：吴桂保，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：徐萍，安徽长城律师事务所律师。
被告：侯金荣，女，汉族。
本院在审理原告马鞍山市花山区资产经营有限公司与被告侯金荣租赁合同纠纷一案中，原告马鞍山市花山区资产经营有限公司于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马鞍山市花山区资产经营有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市花山区资产经营有限公司撤回起诉。
本案受理费112元，减半收取56元，由原告马鞍山市花山区资产经营有限公司负担。
审判员 方华
二〇一四年七月八日
书记员 刘畅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民申字第00182号
再审申请人（原审原告）：杨伟国，男。
委托代理人：刘毅，男。
被申请人（原审被告）：马占英，女。
被申请人（原审被告）：胡军峰，男。
被申请人（原审被告）：胡金霞，女。
再审申请人杨伟国因与被申请人马占英、胡军峰、胡金霞买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2010）莲民三初字第00858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨伟国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 冯满印
审 判 员 汪卫平
代理审判员 李美红
二〇一四年六月十�日
书 记 员 周纪纲
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜益民初字第0478号
原告王国军，男，1975年10月8日出生，汉族，农民。
被告陶涤奇，男，1976年7月23日出生，汉族，市民。
被告李春燕，女，成年，汉族，市民。
本院在审理原告王国军诉被告陶涤奇、李春燕民间借贷纠纷一案中，原告王国军于2014年2月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王国军撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告王国军负担（原告已预交）。
审 判 长 游 伟
代理审判员 滕海军
人民陪审员 张 伟
二〇一四年二月十三日
书 记 员 瞿 欢
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执1号
移送执行人：铜陵市义安区人民法院太平法庭。
被执行人:铜陵市铜安轮渡所，住所地安徽省铜陵市义安区。
法定代表人：汪永友，该公司负责人。
本院在执行铜陵市义安区人民法院太平法庭移送执行铜陵市铜安轮渡所提供劳务者受害责任纠纷一案中，在执行过程中，于2018年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵市铜安轮渡所银行存款153元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一八年一月十八日
书记员 王 秀
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初3881号
原告：陈社光，男，1946年1月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托诉讼代理人：刘朝灏，是广东华卓律师事务所律师。
被告：高中华，男，1963年8月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
本院于2017年8月28日立案受理了原告陈社光诉被告高中华民间借贷纠纷一案，依法由审判员梁庭超适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行审理，原告陈社光的委托诉讼代理人刘朝灏到庭参加诉讼，被告高中华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈社光向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金496500元及利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率，从起诉之日起计至款项清偿之日止）。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年11月10日至2014年7月间，被告因经营资金周转困难，先后共向原告借款人民币463000元。由于被告无法在双方约定期限内偿还借款给原告，被告于2015年12月1日重新立下《借据》，确认借到原告500000元。被告立下借据后，原告多次催促被告还款，但被告只偿还3500元，尚欠借款496500元未还。
原告陈社光对其主张在举证期限内提供了《借据》等证据予以佐证。
被告高中华没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经本院审查，对于原告提供的《借据》，因被告放弃质证，也没有影响证据效力的其他因素存在，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告陈社光和被告高中华是朋友关系，从2013年至2014年期间被告以承包山林需要资金周转为由，先后向原告借款合计463000元。2015年12月1日被告将之前的借款本金和利息结算后，重新立下一份《借据》，定明“今借到陈社光人民币伍拾万元正（500000元）”，没有约定还款时间。被告于2017年2月份向原告偿还3000元，于2017年4月10日偿还500元，该两笔还款记录在《借据》上。原告认为被告至今未还清借款，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告陈社光主张被告高中华向其借款的事实，有被告高中华签名确认的《借据》证实，本院予以认定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”的规定，本案中借贷双方将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，经查，其计算的利息没有超过年利率24%，符合法律规定，被告重新出具的《借据》上载明的500000元可认定为后期的借款本金。
《借据》没有约定还款时间，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”和第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。被告出具《借据》的时间是2015年12月1日，至今将近两年时间，在这期间原告曾多次向被告催款。被告只偿还了3500元，仍欠496500元。因此，原告诉求被告立即偿还借款496500元，理由充分，本院予以支持。
关于利息的问题。被告出具《借据》后仅偿还了3500元，大部分的款项至今未还，确实给原告造成利息损失。鉴于双方对利息没有约定，本案的利息应以496500元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日即2017年8月28日起计至清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告高中华应自本判决生效之日起十日内向原告陈社光偿还借款本金496500元及利息（以496500元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2017年8月28日起计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4373.75元，由被告高中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
（本页无正文。）
审判员 梁庭超
二〇一七年十月十日
书记员 林 艺
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初3668号
原告：徐建平，男，1969年12月10日出生，汉族，住福建省福安市。
原告委托诉讼代理人：罗兴声，福建韩城律师事务所律师。
被告：孙贵发，男，1974年8月6日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：杨云，男，1971年1月10日出生，汉族，住福建省福安市。
原告徐建平与被告孙贵发、杨云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告徐建平及委托诉讼代理人罗兴声、被告孙贵发到庭参加诉讼，被告杨云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐建平向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙贵发偿还原告徐建平借款人民币47万元及利息（从2017年5月17日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率即年利率6%计算）；2.被告杨云对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告孙贵发系朋友关系，被告以资金周转为由，分别于2012年11月21日向原告借款20万元，口约月利息为2.5%；2013年2月8日向原告借款50万元，口约月利息为3%，并由被告杨云提供担保。被告孙贵发借款后支付利息至2014年6月，后被告陆续偿还原告借款本金23万元，尚余借款47万元未还。现为保护原告的合法权益，今特具状法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告孙贵发、杨云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告孙贵发系朋友关系，被告以资金周转为由，分别于2012年11月21日向原告借款20万元；2013年2月8日向原告借款50万元，并由被告杨云提供担保。被告孙贵发借款后支付利息至2014年6月，后被告陆续偿还原告借款本金23万元，尚余借款47万元未还。
上述事实，有徐建平提交的借条证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，徐建平与孙贵发、杨云之间的借贷、担保关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，双方均应按约定履行各自义务。徐建平已依约支付了借款，孙贵发则负有及时足额偿还借款的义务。现借款到期后，孙贵发未依约偿还借款，已构成违约，故徐建平要求孙贵发偿还借款本金47万元的主张，依法予以支持。被告杨云对上述债务提供连带责任保证，诉争债务发生在保证期间内，被告依约应对上述款项承担连带清偿责任。被告杨云在承担担保责任后，有权向被告孙贵发追偿。杨云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙贵发于本判决生效之日起十日内偿还原告徐建平借款本金47万元及利息（从2017年5月17日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率即年利率6%计算）。
二、被告杨云对上述债务承担连带清偿责任。被告杨云在承担担保责任后，有权向被告孙贵发追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，由被告孙贵发、杨云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑成锦
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 夏 林
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张 斌
法条附注：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰法执字第29号
申请执行人雷某某，女，汉族，居民。
被执行人刘某某，男，汉族。
被执行人余某某，女，，汉族，辰溪县人，居民。
本院在执行申请执行人雷某某与被执行人刘某某、余某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人雷某某与被执行人刘某某、余某某于2014年6月17日达成执行和解协议：由被执行人刘某某、余某某偿还申请执行人雷某某借款200000元，余款申请执行人自愿放弃，该协议已履行完毕。本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院民事调解书的执行和解协议已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一四年六月十七日
书记员 石泽香
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪二中行终字第271号
上诉人（原审原告）袁利明。
被上诉人（原审被告）上海市虹口区住房保障和房屋管理局。
法定代表人王益洋。
委托代理人陈培贤。
上诉人袁利明因政府信息公开申请答复一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹行初字第67号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人袁利明，被上诉人上海市虹口区住房保障和房屋管理局（以下简称虹口房管局）的委托代理人陈培贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：2013年8月20日，袁利明向虹口房管局提出政府信息公开申请，要求获取“虹口区住房保障和房屋管理局档案中有两份安置协议，我申请小的哪份，动迁项目：四川北路大型公共绿地，动迁地址：虬江路XXX弄XXX号XXX楼，动迁户主：屠银娟”。同日，虹口房管局出具《收件回执》。2013年9月10日，虹口房管局出具《延期答复告知书》，告知袁利明将延期15个工作日内作出答复。同月18日，因袁利明申请内容不明确，虹口房管局发出《政府信息公开申请补正告知书》。同月23日，虹口房管局为袁利明制作《政府信息公开申请补正笔录》，确定袁利明要求获取的是“《上海市房屋拆迁货币化安置协议》协议一方为袁明的一方，特别说明：贵局档案袋中有两份动迁安置协议，大的一份已经给我，小的一份安置协议字迹较模糊，但我确信与我家动迁有关”。经审查，虹口房管局认定该信息属于政府信息公开范围，遂于2013年9月29日作出虹房信公开（2013）第KDXXXXXXXX号-答《政府信息公开申请答复书》，告知袁利明到虹口房管局处办理手续后由虹口房管局提供。2013年10月9日，袁利明在《材料领取补充说明》上签字确认其申请获取的是动迁地址为闸北区大统路XXX号、户主为袁明的动迁安置协议，并领取《袁明安置协议》。袁利明认为虹口房管局提供的信息不真实，向上海市住房保障和房屋管理局提起行政复议，复议机关于2014年3月12日作出复议决定，维持了虹口房管局所作答复。袁利明后起诉至法院，请求判决撤销虹口房管局所作答复，责令其公开袁利明申请获取的信息。
原审法院认为：虹口房管局作为行政机关，具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。虹口房管局收到袁利明提出的政府信息公开申请后，因袁利明申请内容不明确而要求袁利明补正，经袁利明补正后在法定延长期限内作出答复并送达，符合法定程序。虹口房管局经审查，认定袁利明申请获取的信息系其依职权获取的信息，属于政府信息公开范围，遂本着便民利民原则，依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（一）项作出答复，该答复并无不当。袁利明认为，虹口房管局提供的信息不是其申请获取的信息。对此，原审法院认为，从虹口房管局提供的屠银娟户拆迁裁决档案目录及相关材料来看，虹口房管局已经将最符合袁利明要求的信息提供给袁利明，而且袁利明也签字确认虹口房管局提供的《袁明安置协议》就是其申请获取的信息，因此，袁利明该主张缺乏事实证据及法律依据，不予支持。原审遂依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决驳回袁利明的诉讼请求。判决后，袁利明不服，上诉至本院。
上诉人袁利明上诉称：上诉人曾经看到过一份由袁明签字、字迹较模糊并且纸张较小的动拆迁安置协议，但肯定不是被上诉人提供的这份。上诉人要求获取的是虬江路XXX弄XXX号XXX楼的小协议，因为上诉人家存在未见阳光的动迁款，但被上诉人拒不提供。请求二审法院撤销原判，支持上诉人一审时的诉讼请求。
被上诉人虹口房管局辩称：根据上诉人补正后的描述，被上诉人经查找，认为最接近其申请指向的是由袁明签字，地址为闸北区大统路XXX号的安置协议。该协议为外区的安置协议，由被上诉人所获取，出于便民的考虑，提供给上诉人。被上诉人所作被诉政府信息公开申请答复，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求判决驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审认定的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人虹口房管局具有对向其提出的政府信息公开申请进行处理、答复的职权。被上诉人收到上诉人的申请后，经上诉人补正后，在法定延长期限内作出答复，其执法程序合法。上诉人在庭审中表示其要求获取的是“地址为虬江路XXX弄XXX号XXX楼，由袁明签字的小协议”，但其在信息公开申请补正中的描述为“《上海市房屋拆迁货币化安置协议》协议一方为袁明的一方，特别说明：贵局档案袋中有两份动迁安置协议，大的一份已经给我，小的一份安置协议字迹较模糊，但我确信与我家动迁有关”，故被上诉人根据上诉人的补正描述，出于便民考虑，将符合其申请指向的政府信息提供给上诉人，并无不当。上诉人认为被上诉人向其公开的政府信息错误，缺乏事实证据和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人袁利明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李金刚
代理审判员 田 华
代理审判员 张晓帆
二〇一四年六月十日
书 记 员 沈 倪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第3122号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。住所地浙江省杭州市江干区钱江新城市民街**号尊宝大厦金尊*层*****层及***层。
代表人丛军，负责人。
委托代理人（特别授权代理）朱锋，浙江五联律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）洪晓东，浙江五联律师事务所实习律师。
被告应苏方。
被告朱岩什。
被告浙江裕意铝业有限公司。住所地浙江省永康市龙山镇四路上村。
法定代表人应苏方。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告应苏方、朱岩什金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行杭州分行基于涉案借款合同、借款凭证、共同还款协议、担保合同等起诉，要求判令：1、被告应苏方归还原告借款本金人民币2500000元，并支付利息人民币12890.46元、逾期利息人民币152411.47元（暂计至2015年12月3日，此后另算）；2、被告应苏方支付原告律师费损失人民币15000元；3、被告朱岩什、浙江裕意铝业有限公司对被告应苏方的应付款项承担连带保证责任。4、被告应苏方、朱岩什、浙江裕意铝业有限公司承担本案诉讼费用。
被告应苏方、朱岩什、浙江裕意铝业有限公司未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：应苏方。
贷款本金：人民币2500000元。
贷款期限：自2014年4月17日至2015年4月17日。
合同执行利率：年利率7.8%。
逾期利率标准：按借款利率上浮50%。
约定还款方式：到期一次性归还本金，分期付息，每月21日及借款到期日为还款日。
担保情况：朱岩什、浙江裕意铝业有限公司对上述债务承担连带保证责任。保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用等。
实际欠款情况：截止2015年12月3日，应苏方欠原告借款本金人民币2500000元，欠利息人民币12890.46元；逾期利息人民币152411.47元。
本院认为，原告与被告应苏方金融借款合同的事实清楚、证据充分，借款人应当按约归还贷款本息。现被告应苏方未按约履行付款义务，原告有权要求被告应苏方偿还借款本金并支付利息及逾期还款利息。被告朱岩什、浙江裕意铝业有限公司作为保证人应承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、应苏方归还给中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币2500000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、应苏方支付给中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币12890.46元、逾期利息人民币152411.47元（罚息暂计至2015年12月3日，此后逾期利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、应苏方支付给中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、朱岩什、浙江裕意铝业有限公司对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币28242元，减半收取人民币14121元，财产保全申请费人民币5000元，由被告应苏方、朱岩什、浙江裕意铝业有限公司负担。
被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费28242元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 员 朱学军
二〇一六年二月四日
代书记员 夏晓青
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民终1030号
上诉人（原审原告）：湛江市麻章区湖光镇月岭村民小组。
法定代表人：余光太，村长。
委托诉讼代理人：黄胜，男，1969年8月8日出生，住湛江市霞山区。
被上诉人（原审被告）：余荣景，男，1973年2月7日出生，汉族，住麻章区。
被上诉人（原审被告）：余荣兴，男，1977年12月8日出生，汉族，住麻章区。
上诉人湛江市麻章区湖光镇月岭村民小组因与被上诉人余荣景、余荣兴农村土地承包合同纠纷一案，不服湛江市麻章区人民法院（2017）粤0811民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审判决认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湛江市麻章区人民法院（2017）粤0811民初168号民事判决；
二、本案发回湛江市麻章区人民法院重审。
上诉人湛江市麻章区湖光镇月岭村民小组预交的二审案件受理费156.47元予以退回。
审判长 杨伟玲
审判员 黎振华
审判员 梁 旗
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈彩华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执17号
申请执行人张富强。
被执行人安阳一五一医院。
被执行人郑明生。
被执行人杨运启。
本院执行申请执行人张富强申请执行被执行人安阳一五一医院、郑明生、杨运启借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人安阳一五一医院、郑明生、杨运启名下银行存款共457070元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一七年十月十五日
书记员 杨靖超
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终2385号
上诉人（一审原告）：天安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市通海南路御景华都四楼。
法定代表人：李阳波，总经理。
委托诉讼代理人：刘律宏，湖南岳州律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：沈泽峰，男，汉族，1976年11月15日出生，住湖南省岳阳市，
委托诉讼代理人：吕铭艳，系沈泽峰的妻子。
上诉人天安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（下称天安保险）因与上诉人沈泽峰劳动争议、人事争议一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，天安保险于2018年1月26日向本院提交撤回起诉的申请，沈泽峰也没有异议。
本院认为，上诉人天安保险在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初254号民事判决；
二、准许天安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司撤回起诉。
审判长 夏 磊
审判员 周四平
审判员 胡 哲
二〇一八年一月二十六日
书记员 许子恒
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘06民终2385号上诉人（一审原告）：天安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市通海南路御景华都四楼。法定代表人：李阳波，总经理。委托诉讼代理人：刘律宏，湖南岳州律师事务所律师。上诉人（一审被告）：沈泽峰，男，汉族，1976年11月15日出生，住湖南省岳阳市，委托诉讼代理人：吕铭艳，系沈泽峰的妻子。上诉人天安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（下称天安保险）因与上诉人沈泽峰劳动争议、人事争议一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，天安保险于2018年1月26日向本院提交撤回起诉的申请，沈泽峰也没有异议。本院认为，上诉人天安保险在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初254号民事判决；二、准许天安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司撤回起诉。审判长 夏 磊审判员 周四平审判员 胡 哲二〇一八年一月二十六日书记员 许子恒
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民特1号
申请人：海南永鸿旺贸易有限公司，注册号：460100000406781，住所地：海南省海口市人民大道侨达花园A1栋4052房。
法定代表人：方汉涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人:蓝天，系该公司职员。
委托诉讼代理人:郑聪，系该公司职员。
被申请人：万旭东，男，1968年2月16日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。
委托诉讼代理人：高文祥，海南正益律师事务所律师。
被申请人：张其明，男，1964年5月20日出生，汉族，住四川省达县。
被申请人：桂承雪，女，1970年11月2日出生，汉族，住四川省达县。
申请人海南永鸿旺贸易有限公司与被申请人万旭东、张其明、桂承雪申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年1月9日立案。申请人海南永鸿旺贸易有限公司于2017年8月3日向本院提出撤回申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人海南永鸿旺贸易有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人海南永鸿旺贸易有限公司负担。
审判长 刘 芳
审判员 李建明
审判员 王 瑾
二〇一七年八月三日
书记员 朱浩光
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0621刑初391号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人朱小平，男。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年6月23日被长江航运公安局岳阳分局决定取保候审。现在家。
被告人余艮美，女。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年6月23日被长江航运公安局岳阳分局决定取保候审。现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]422号起诉书指控被告人朱小平、余艮美犯非法捕捞水产品罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琳独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派代理检察员陈翔出庭支持公诉，被告人朱小平、余艮美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：根据《中华人民共和国渔业法》、《中华人民共和国渔业法实施细则》、《湖南省渔业条例》、农业部《长江渔业资源管理条例》及《关于调整长江流域禁渔期制度的通告》等保护水产资源法律、法规的规定，2017年3月1日至6月30日系岳阳县东洞庭湖禁渔期。在禁渔期内，被告人朱小平、余艮美在东洞庭湖河口水域进行捕捞活动。其具体犯罪事实如下：
1、2017年6月21日，被告人朱小平以200元/每天的报酬雇佣周某某在船上做事。同年6月22日20时许，被告人朱小平驾驶铁质船载着周某某进入东洞庭湖河口水域使用禁用渔具底拖网捕捞作业。至当晚22时许，被告人朱小平共计捕获螺蛳1600斤，后被岳阳县渔政监督管理局执法人员现场查获。
2、2017年4月，被告人余艮美雇佣朱某某在船上做事。同年6月22日20时许，被告人余艮美驾驶无名铁质船载着余某某、朱某某进入东洞庭湖河口水域使用禁用渔具底拖网捕捞作业。至当晚22时许，被告人余艮美共计捕获螺蛳1300斤，后被岳阳县渔政监督管理局执法人员现场查获。
被告人朱小平、余艮美到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实：有到案经过、户籍资料等书证；同案人周某某、朱某某的供述和辩解；被告人朱小平、余艮美的供述和辩解；现场勘验检查笔录及示意图、现场照片等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人朱小平、余艮美在禁渔期、禁渔区内使用禁用的捕捞工具在岳阳县东洞庭湖水域捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯刑法，构成了非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱小平、余艮美犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱小平、余艮美到案后如实供述自己的犯罪事实且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱小平犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币四千元。（罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、被告人余艮美犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币四千元。（罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨琳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 钟颖
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1621民初2702号
原告：王淑凤，女，1940年12月22日出生，汉族，居民，住湖北省襄樊市襄城区。
委托诉讼代理人：乔新华，山东宏臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人（原告儿子）：崔伟东，男，1967年8月17日出生，汉族，身份证号码：4206011967********，住湖北省襄樊市襄城区胜利街**号。
被告：崔国林，男，1953年12月10日出生，汉族，农民，住惠民县。
委托诉讼代理人：赵仲平，山东兵圣律师事务所律师。
原告王淑凤与被告崔国林侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告王淑凤于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王淑凤的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王淑凤撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告王淑凤负担。
审判员 贾汇泉
二〇一七年十一月九日
书记员 贾洪涛
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终7128号
上诉人（原审原告）：黄某，女，1984年7月28日出生，汉族，住福建省永泰县。
被上诉人（原审被告）：林某，女，1993年10月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
上诉人黄某因与被上诉人林某继承纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初1533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄某在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年十二月十四日
书记员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终7128号上诉人（原审原告）：黄某，女，1984年7月28日出生，汉族，住福建省永泰县。被上诉人（原审被告）：林某，女，1993年10月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。上诉人黄某因与被上诉人林某继承纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初1533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄某在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  唐宇恒二〇一七年十二月十四日书记员  叶 丹
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0521刑初432号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人刘泳广，曾用名刘金砖，男，1990年4月20日出生，，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖南省邵东县。2013年11月8日因犯寻衅滋事罪被邵东县人民法院判处有期徒刑一年，于2014年1月14日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，2017年7月4日被邵东县公安局刑事拘留，于2017年7月28日被邵东县公安局逮捕。现押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2017）442号起诉书指控被告人刘泳广犯寻衅滋事罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。征得被告人刘泳广同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月19日公开开庭对本案进行了审理，邵东县人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉，被告人刘泳广到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月21日，被告人刘泳广因经济纠纷在邵东县城被尹某（已判刑）等人砍伤，尹某并将刘泳广所驾驶的车辆打烂，事后刘泳广便一直寻机报复尹某。2016年5月10日晚，被告人刘泳广纠集刘某2、莫某、吕某（均已判决）教训尹某，吕某喊曾某（已判决）来帮忙。同年5月11日凌晨1时许，由莫某、刘某2、曾某三人驾驶面包车，找寻尹某。后被告人刘泳广在邵东县城热血网吧附近发现被害人尹某与一女子在吃夜宵，便电话通知莫某，随后莫某、刘某2、曾某驾驶面包车至热血网吧附近，三人头戴黑色面罩，其中莫某、曾某、刘某2分别持两把斧头、一把砍刀，追赶被害人尹某，被害人尹某见状逃跑。莫某与刘某2便将手里的斧头、砍刀朝被害人尹某逃离的方向掷去，被害人尹某便摔倒在地。莫某、刘某2、曾某便冲上前去，持斧头、砍刀朝被害人尹某的双脚、头部进行砍打，致被害人尹某左小腿开放性腓骨骨折、肌腱断裂、右小腿开放性胫骨骨折、头皮裂伤，双侧小腿皮肤裂伤，构成轻伤一级，十级伤残。
案发后，被告人刘泳广和吕某驾车接应莫某、曾某、刘某2逃离现场，并支付给刘某2、莫某各5,000元的酬劳、曾某10,000元的酬劳。
2017年1月初，被告人刘泳广的父亲刘某1赔偿了被害人尹某3万元的医药费，尹某对刘泳广的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘泳广在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、刑事判决书、释放证明书、病历资料、收条、刑事谅解书、通话详单、扣押、发还物品清单、户籍资料、证人刘某2、莫某、曾某、吕某、宁某、周某、李某、刘某1的证言、被害人尹某的陈述、被告人刘泳广的供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据证明。
本院认为，被告人刘泳广纠集他人持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，邵东县人民检察院指控被告人刘泳广犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。在共同犯罪中，被告人刘泳广起主要作用，系主犯。对于主犯，应当按照其所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人刘泳广因寻衅滋事罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘泳广认罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人刘泳广的近亲属赔偿了被害人尹某3万元的医药费，取得了尹某的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人刘泳广适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十五条第一款、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被告人刘泳广犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年7月4日起至2019年4月3日止）
决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员
审判员 吴向阳
二〇一七年十月十九日
书记员 苏莹菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初1243号
原告：中国建设银行股份有限公司青铜峡支行，营业场所宁夏青铜峡市小坝汉坝西街，统一社会信用代码91640381X25085223B。
负责人：白根峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：周建平，男，系该支行个人贷款中心客户经理，特别授权。
委托诉讼代理人：马伟，男，系该支行上级分行法律事务部职员，特别授权。
被告：李岩，女，1969年11月25日出生，汉族，户籍地址宁夏青铜峡市，公民身份号码×××。
被告：肖前武，男，1968年2月28日出生，汉族，户籍地址宁夏青铜峡市，公民身份号码×××。
被告：肖仕银，男，1962年2月18日出生，汉族，户籍地址宁夏银川市，公民身份号码×××。
被告：田俊云，女，1963年12月30日出生，汉族，户籍地址宁夏银川市，公民身份号码×××。
原告中国建设银行股份有限公司青铜峡支行（以下简称建行青铜峡支行）与被告李岩、肖前武、肖仕银、田俊云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周建平、马伟到庭参加诉讼，被告李岩、肖前武、肖仕银、田俊云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行青铜峡支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告李岩、肖前武偿还借款本金37905.94元，支付利息46161.39元（按合同约定的利率暂计算至2017年4月10日）本息合计84067.33元，之后的利息计算至借款本金结清之日止；2.判决2002-1375-076《个人消费额度借款抵押合同》有效，原告依法对抵押物享有优先受偿权，以抵押物作价变卖、拍卖价款优先偿还原告债权及实现债权的费用；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2002年11月13日，原告与被告李岩签订2002-1375-076《个人消费额度借款合同》，约定：原告向被告提供人民币借款5万元，借款期限5年，自2002年11月13日至2007年11月12日，贷款利率以实际划款当日国家法定利率上浮20%，在贷款期内遇国家法定利率调整而调整，按月还息，任意还本。当日，原告与被告肖仕银、田俊云签订2002-1375-076《个人消费额度借款抵押合同》，约定：被告肖仕银、田俊云以位于青铜峡市××镇号商贸房（房权证小坝私字第0044**号）作为对被告李岩履行借款义务的抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人实现债权发生的费用。原告与被告肖仕银、田俊云在青铜峡市房屋产权产籍监理所办理了抵押房屋的他项权利监证，抵押权依法设定。2007年9月30日，被告返还利息2543.34元、罚息56.66元，合计2600元；2011年11月22日返还本金1万元，尚欠本金37905.94元，利息自2007年9月30日后开始计算未返还。借款时李岩与肖前武系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务，被告李岩、肖前武依法承担共同返还义务。被告肖仕银、田俊云以夫妻共有房产做担保，应承担连带还款责任，原告对抵押物享有优先受偿权。该借款已逾期，原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。
李岩、肖前武、肖仕银、田俊云未提交答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2002-1375-076《个人消费额度借款合同》、2002-1375-076《个人消费额度借款抵押合同》、个人（消费）贷款支付凭证（借据）、房产证及监证书、个人贷款过期催款通知书、个人贷款对账单、结婚证复印件，经审查，原告提交的证据符合证据的有效要件，证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2002年11月13日，原告与被告李岩签订2002-1375-076《个人消费额度借款合同》，约定：原告向被告提供人民币借款5万元，借款期限5年，自2002年11月13日至2007年11月12日，贷款利率以实际划款当日国家法定利率上浮20%，该贷款利率遇国家法定利率调整而调整，按月付息，任意还本。当日，原告与被告肖仕银、田俊云签订2002-1375-076《个人消费额度借款抵押合同》，约定：被告肖仕银、田俊云以位于青铜峡市××镇号商贸房（房权证小坝私字第0044**号）作为对被告李岩借款合同的抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人实现债权发生的一切费用。同日，原告与被告肖仕银在青铜峡市房地产管理局办理房屋产权抵押贷款监证书及抵押登记。合同签订当日，原告向被告李岩支付借款5万元。被告李岩于2007年9月30日返还借款利息2543.34元、罚息56.66元，合计2600元；2011年11月22日返还借款本金1万元，其余借款本息经原告多次催收至今未返还。
被告李岩借款时与肖前武系夫妻。
本院认为，原告与被告李岩签订的贷款合同及原告与被告肖仕银、田俊云签订的借款抵押合同均系签订双方的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告李岩支付借款履行了合同义务，被告李岩应当依合同约定履行返还义务，被告李岩未全面履行合同约定的返还义务构成违约，应当承担违约责任。被告李岩向原告借款时与被告肖前武系夫妻，该借款依法系夫妻共同债务，原告请求被告肖前武共同返还借款本金及逾期利息符合法律规定予以支持。被告肖仕银、田俊云为被告李岩向原告的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告的抵押权自登记时设立，原告请求对抵押的房屋产权享有优先受偿权符合法律规定，予以支持。被告李岩、肖前武、肖仕银、田俊云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对其答辩权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李岩、肖前武于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司青铜峡支行借款37905.94元，并支付利息（按借款合同约定的利率自2007年10月1日起计算支付至借款本金还清之日止）；
二、确认2002-1375-076《个人消费额度借款抵押合同》有效，被告李岩、肖前武届期不履行本判决第一项的返还义务，原告中国建设银行股份有限公司青铜峡支行对被告肖仕银、田俊云抵押登记的房屋产权依法享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1902元，由被告李岩、肖前武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期间为本判决确定的履行期间届满之日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 代 菊 琴
人民陪审员 贾 丽 萍
人民陪审员 崔 向 宁
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陆佳纯子
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣09民终1690号
上诉人（原审被告）：钟甫圣，曾用名钟剑，男，1973年4月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，身份证住址：宜春市袁州区，现住宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：易惠新，江西华晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：万民，女，1969年9月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，下岗工人，住宜春市袁州区，
上诉人钟甫圣为与被上诉人万民民间借贷纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2017）赣0902民初2741号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
钟甫圣上诉请求：撤销一审判决，改判钟甫圣不承担自2015年7月6日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。事实与理由：上诉人尚欠万民借款本金21万元是事实，但借条并未约定利息，一审判决上诉人承担自2015年7月6日起按年利率6%支付资金占用期间的利息并没有法律依据。
万民答辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。
万民向一审法院起诉请求：1、判令钟甫圣偿还万民借款本金21万元及利息10万元（暂算至2017年5月31日止），以及还清全部借款本金之日止的利息（按月利率2%计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院审理查明：2013年7月5日，钟甫圣向万民借款40万元，并于当天出具了借条一张，约定按月利率3%计算利息。借款后，钟甫圣从2013年8月7日起至2015年2月10日止，每月按约定支付给了万民利息，之后再未支付利息。2015年6月9日，钟甫圣偿还了万民本金10万元，并于2015年7月5日重新出具了一张借款30万元的借条。此后，又陆续偿还了万民本金9万元，便不再偿还本金及利息。
一审法院审理认为：合法的借贷关系受法律保护。钟甫圣向万民借款出具了借据，双方已形成合法的借贷关系。本案中，双方虽未对借款期限和利息进行明确的书面约定，但在万民催告后，钟甫圣理应在合理期限内返还借款。在万民多次要求还款后，钟甫圣仍拒不偿还借款，已构成违约，故钟甫圣应自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。因双方没有约定利息，故万民主张钟甫圣支付自借款之日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，于法无据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：限钟甫圣于本判决生效之日起五日内偿还万民借款本金210000元并自2015年7月6日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。案件受理费5950元，减半收取计2975元，由钟甫圣负担。
本院二审期间双方均未提供新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方在2015年7月5日的借条中未约定利息，且万民认可钟甫圣归还的9万元均系还本金，故本院认定21万元本金实际未约定利息。现万民向法院起诉主张本金及利息，自一审受理案件之日2017年6月12日起按年利率6%计算利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销江西省宜春市袁州区人民法院（2017）赣0902民初2741号民事判决；
二、限上诉人钟甫圣于本判决生效之日起五日内偿还被上诉人万民借款本金21万元，并支付自2017年6月12日起以本金21万元、按年利率6%计算的利息直至借款付清为止；
三、驳回被上诉人万民的其他诉讼请求。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5950元，减半收取计2975元，二审案件受理费430元，以上共计3405元，由上诉人钟甫圣负担3002元，由被上诉人万民负担403元。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲍滨
审 判 员 周晟
审 判 员 郭琳
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 谢翾
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0921民初643号
原告：中国农业银行股份有限公司蓬溪县支行。住所地：蓬溪县赤城镇蜀北中路***号。统一社会信用代码：915109217089913563。
负责人：罗云，该行行长。
委托诉讼代理人：苏正钧，该行风险管理部经理。
委托诉讼代理人：张武军，该行客户经理部客户经理。
被告：遂宁锦翠餐饮管理有限公司。住所地：遂宁市河东新区五彩缤纷路生态体验区湿地公园内。统一社会信用代码：91510900052167654M。
法定代表人：杨建民，该公司总经理。
被告：杨建民，男，生于1963年3月26日，汉族，四川省成都市人。
被告：杨晓琼，女，生于1958年3月26日，汉族，四川省成都市人。
被告：大英阳光文旅发展有限公司，住所地：大英县蓬莱镇和顺家园。组织机构代码：68044386-7。
法人代表：陈阳光，该公司董事长。
被告：陈竟，男，生于1984年4月16日，汉族，四川省成都市人。
被告共同委托诉讼代理人：陈阳光，男，生于1957年2月16日，汉族，四川省遂宁市人。
原告中国农业银行股份有限公司蓬溪县支行（以下简称农行蓬溪县支行）诉被告遂宁锦翠餐饮管理有限公司、大英阳光文旅发展有限公司、杨建民、杨晓琼、陈竟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行蓬溪县支行委托诉讼代理人苏正钧、张武军，被告委托诉讼代理人陈阳光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告遂宁锦翠餐饮管理有限公司按合同约定偿还原告贷款本金970万元及利息；2、判令原告对被告大英阳光文旅发展有限公司、陈竟的抵押物位于大英县蓬莱镇和顺家园的房屋、土地具有优先受偿权：3、判令杨建民、杨晓琼、陈竟承担连带偿还责任；4、判令诉讼费用和原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告遂宁锦翠餐饮管理有限公司于2016年3月24日签订《流动资金借款合同》原告依合同约定向被告发放贷款970万元。上述借款以被告大英阳光文旅发展有限公司、陈竟位于大英县蓬莱镇和顺家园的房屋、土地作为抵押，并签订了《最高额抵押合同》，担保债权为117万元，合同期限为3年。遂宁锦翠餐饮管理有限公司法定代表人杨建民、股东杨晓琼同意为公司债务承担连带保证担保，并于2016年3月24日签订《保证合同》。上述贷款到期后，经原告催收，被告至今未履行还款义务。
被告辩称，对贷款、抵押无异议，还款是被告的义务。受大环境影响，我们的经营出现暂时亏损，我们公司已经制定了调整经营的策略，我们的经营会出现好转，我们将情况向农行进行了说明。我们需要一个调整的过程，我方提出了还款方案，要求进行约期，正在协商过程中。我们会负起责任，按时履行还款、结息义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年2月26日原告与被告大英阳光文旅发展有限公司、陈竟签订了《最高额抵押合同》，约定：将陈竟位于大英县蓬莱镇和顺家园南楼1楼6、7号的房屋、土地（房产证号：大英房权证蓬莱字第201001814、2010018**号，土地使用权证：大国用<2010>第01788、01789号）作为抵押；将大英阳光文旅发展有限公司位于大英县蓬莱镇和顺家园3期1楼门面（房产证号：大英房权证蓬莱字第2014015**号，土地使用权证：大国用<2014>第01394号）作为抵押；担保债权为1117万元，合同期限为3年，并在大英县房地产管理局办理抵押登记。2016年3月17日被告遂宁锦翠餐饮管理有限公司向原告申请流动资金借款，同月24日签订《流动资金借款合同》。合同约定：借款金额970万元，期限1年，用途为购海产品、肉类、干杂等原材料，执行利率为5.742%，采用按月结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，借款人未按时支付的利息，按借款利率计收复利。同日原告与杨建民、杨晓琼《最高额保证合同》，约定保证人对债权人与债务人办理约定的各项所形成的债权承担连带责任担保，担保债权的最高余额1525万元。2015年4月25日原告依照约定将借款划入被告指定帐户，但遂宁锦翠餐饮管理有限公司利息付至2017年1月20日，之后被告并未按照约定归还贷款本息，经原告多次向借款人、担保人催收无果。被告现欠借款本金970万元。
本院认为，原告主张被告遂宁锦翠餐饮管理有限公司借款970万元，被告大英阳光文旅发展有限公司、陈竟提供抵押担保，被告杨建民、杨晓琼提供保证担保的事实，被告无异议，且所提交证据足以证实，应予认定。原告按约定向被告遂宁锦翠餐饮管理有限公司支付贷款，因被告遂宁锦翠餐饮管理有限公司未按合同约定支付利息，且借款现已逾期，被告应当偿还借款本息。因本案中既有物的抵押担保，又有保证担保，且有两个以上保证人，又未约定保证份额，根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任”和第二十八条“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”之规定，被告杨建民、杨晓琼应当在抵押担保以外承担连带保证责任。被告陈竟未与原告签订保证担保合同，原告请求其承担连带偿还责任，无合同和法律依据，不予支持。
综上所述，原告与被告遂宁锦翠餐饮管理有限公司建立的借款合同关系，与被告大英阳光文旅发展有限公司、陈竟建立的抵押担保合同关系，与被告杨建民、杨晓琼建立的保证担保合同关系，是其真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应当合法有效。原告要求被告陈竟承担连带偿还责任的诉讼请求，应当驳回，其余诉讼请求，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、三十三条之规定，判决如下：
一、被告遂宁锦翠餐饮管理有限公司于本判决生效后偿还下欠原告中国农业银行股份有限公司蓬溪县支行的借款本金人民币970万元及利息（从2017年1月21日起至还清为止，按合同约定计算）。
二、如被告遂宁锦翠餐饮管理有限公司未全部偿还借款本息，原告有权申请人民法院折价或拍卖、变卖抵押物（将陈竟位于大英县蓬莱镇和顺家园南楼1楼6、7号的房屋、土地（房产证号：大英房权证蓬莱字第201001814、2010018**号，土地使用权证：大国用<2010>第01788、01789号；大英阳光文旅发展有限公司位于大英县蓬莱镇和顺家园3期1楼门面（房产证号：大英房权证蓬莱字第2014015**号，土地使用权证：大国用<2014>第01394号）并从所获价款中优先受偿。其价款超出债权数额部分分别归被告大英阳光文旅发展有限公司、陈竟所有，不足部分由被告杨建民、杨晓琼连带清偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司蓬溪县支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币39,850元（原告已预交39,850元），由被告遂宁锦翠餐饮管理有限公司、大英阳光文旅发展有限公司、杨建民、杨晓琼、陈竟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 王国洪
二〇一七年六月二日
书记员 段玉涵