昆明市西山区人民法院
何二喜与李奇山、中国人民财产保险股份有限公司昆明市五华支公司机动车交通事故纠纷
一 审 民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第4218号
原告何二喜，男，1965年12月21日出生，汉族，云南省沾益县人。
委托代理人王东，天戈法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告李奇山，男，1982年1月18日出生，汉族，湖南省双峰县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市五华支公司（下称人民保险）
营业场所：昆明市人民中路洪化桥口
负责人：杨浩
组织机构代码：91661562-X
委托代理人刘佳，女，1985年10月10日出生，傈僳族，云南省永胜县人。特别授权代理。
原告何二喜诉被告李奇山、中国人民财产保险股份有限公司昆明市五华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后于2014年10月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何二喜及其委托代理人王东，被告李奇山，被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市五华支公司的委托代理人刘佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何二喜诉称：2014年3月18日，被告李奇山驾驶云AW17**号车辆行驶至昆明市广福路世纪城公交车站台路段时，车辆前部与原告身体右侧相撞，致原告受伤。事故发生后，经昆明市公安局交通警察支队七大队作出（2014）第0041055号《道路交通事故认定书》认定：被告李奇山承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。事故造成原告住院治疗27天，医嘱全休12周，并构成十级伤残。原告损失如下：医疗费原告自行支付2000元，误工费13014.27元、伙食补助费10100元、护理费6518.99元、营养费5050元、交通费310.5元、住宿费100元、残疾赔偿金46472元、鉴定费2100元、后期治疗费14000元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告损失99665.76元；二、被告赔偿原告后期治疗费14000元；三、被告承担本案诉讼费。
被告李奇山辩称：认可事故认定书记录的交通事故发生的事实及交警认定的责任比例。同意在法律规定的范围内赔偿原告，按照责任比例承担原告的鉴定费及诉讼费。
被告人民保险辩称：认可事故认定书记录的交通事故发生的事实及原告伤情。事发时肇事车辆在保险期限内，投保了交强险及20万元商业险及不计免赔。被告同意在保险范围内赔偿原告。具体意见为：医疗费2000元，后期治疗费14000元，误工费9426元，伙食补助费2700元，护理费1718元，交通费300元。以上费用被告愿意赔偿原告，超出交强险部分按70%在商业险范围内进行理赔。交强险10000元医疗费被告已经付给医院。对营养费不认可，认为残疾赔偿金只能按农村人口计算。
庭审中，原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
一、出院证一份，证明医嘱要求原告加强营养。经过质证，被告人民保险不认可证据，认为住院期间的营养包含在药品中，住院伙食费每天100元已经包含了营养费。被告李奇山认为：原告主张过高，调解时说最多2000元。
本院认为，该证据来源于医院，本院对该证据予以确认。
二、鉴定报告一份、富滇银行富滇卡客户对账明细一份、2013年7月到2014年3月原告工资表、营业执照正本副本、组织机构代码各一份，证明原告长期居住生活在昆明，从事保安工作，吃住都在保安公司，相关计算标准应按城镇人口计算。经过质证，被告人民保险、李奇山的意见是：认可十级伤残，其它证据不认可三性，没有劳务合同证明原告的工作情况，证据也不能证实原告受伤前已经在城镇生活居住满一年，主要收入来源于城镇。只能按照农村人口计算残疾赔偿金。
本院认为，鉴定报告当事人无异议，对鉴定报告予以确认。对于原告提交的本组其余证据，本院认为，原告的提交的证据证实其在本市打工的证据有起始于2013年的银行卡明细、2013年7月到2014年3月单位发放工资的工资单、单位的相应营业证照，以上证据能够证实原告从2013年起就在本市工作。本院对以上原告提交的证据予以确认，同时认定以城镇户口计算原告的残疾赔偿金。
综上所述，本院根据确认的上述证据及庭审查明的事实，确认本案如下法律事实：2014年3月18日，被告李奇山驾驶云AW17**号车辆行驶至昆明市广福路世纪城公交车站台路段时，车辆前部与原告身体右侧相撞，致原告受伤。事故发生后，经昆明市公安局交通警察支队七大队作出（2014）第0041055号《道路交通事故认定书》认定：被告李奇山承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。事故造成原告在云南骨科医院住院治疗27天，该医院在出院证中医嘱：加强营养。
经鉴定，原告构成10级伤残，花费鉴定费2100元。原告于2013年7月到2014年3月在昆明佐尔达商贸有限公司领取了工资。富滇银行卡交易明细显示原告2013年4月19日、5月21日通过该银行账户领取了工资。
审理过程中：被告人民保险及原告一致确认原告以下损失数额：医疗费2000元，后期治疗费14000元，误工费9426元，伙食补助费2700元，护理费1718元，交通费300元。交强险10000元医疗费被告人民保险已经支付医院。
原告、被告人民保险对营养费、残疾赔偿金存在争议。被告李奇山愿意按照法律规定赔偿原告鉴定费及诉讼费。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。根据以上规定，应先由被告人民保险在交强险范围内赔偿原告。交警认定原告承担次要责任，本院认为原告应当自行承担20%的损失。交强险赔偿不足或无法赔偿的部分，被告人民保险在商业险范围内承担原告损失80%的赔偿责任。
原告的损失医疗费2000元，后期治疗费14000元，误工费9426元，伙食补助费2700元，护理费1718元，交通费300元，被告人民保险及原告已经确认，本院予以认可。除以上损失外，原告还主张营养费。对此，本院认为，医嘱中有加强营养的记载，原告伤情构成伤残，被告人民保险的辩解本院不予采纳。本院酌情支持500元营养费。对于残疾赔偿金，如前所述，本院认定可以按照城镇人口计算，原告的残疾赔偿金数额为46472元。综上，具体赔偿为：交强险医疗费限额已经支付，原告本案主张的医疗费2000元，后期治疗费14000元、伙食补助费2700元、营养费500元，共计19200元，由被告人民在商业险范围内赔偿原告（19200×80%）15360元。误工费9426元、护理费1718元，交通费300元、残疾赔偿金46472元，共计57916元。该57916元由被告人民保险在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告。被告李奇山应当将保险不予赔付的鉴定费2100元的80%即1680元赔偿给原告。原告的其余诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市五华支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告何二喜人民币57916元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市五华支公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告何二喜人民币15360元；
三、由被告李奇山于本判决生效之日起十日内赔偿原告何二喜鉴定费人民币1680元；
四、驳回原告何二喜的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2316元，原告已预交，减半收取，退还原告1158元，另1158元，由被告李奇山承担800元，该款由被告李奇山在本判决生效之日起十日内支付给原告何二喜，原告自行承担358元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 顾晓梅
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈 伟