wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初900号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人葛宇翔，男，1995年10月5日出生于河南省唐河县，汉族，高中文化，武汉胜昌经贸有限公司员工，户籍所在地河南省唐河县，现住武汉市。因涉嫌危险驾驶于2017年9月6日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉［2017］883号起诉书指控被告人葛宇翔犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员严谨出庭支持公诉，被告人葛宇翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2017年9月5日23时45分许，被告人葛宇翔酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号灰色五菱牌小型面包车，沿武汉市二环线由北向南行驶，当行驶至硚口区二环线汉西北路下桥匝道时，被执勤民警拦停检查。经呼气式酒精检测，结果为98mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测，结果为92.32mg/100ml。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人王某的证言、呼气酒精检测报告、湖北三真司法鉴定中心鉴定意见书、视频资料、血样提取登记表、身份材料、机动车驾驶证信息、车辆信息、扣押、发还物品清单、公安机关的抓获经过、破案经过以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛宇翔违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人葛宇翔在城市快速道路上醉酒驾驶机动车，应从重处罚；被告人葛宇翔到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚，且在本院审理期间自愿认罪，可酌定从轻处罚。公诉机关对被告人葛宇翔犯危险驾驶罪的指控成立。被告人葛宇翔住所地的社区矫正机关出具证明材料，愿意对其进行矫正帮教，其具备适用非监禁刑的监管条件。根据本案被告人葛宇翔犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（三）项之规定，判决如下：
被告人葛宇翔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 彭文华
二〇一七年十二月十四日
书记员 唐 磊
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0104刑初900号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人葛宇翔，男，1995年10月5日出生于河南省唐河县，汉族，高中文化，武汉胜昌经贸有限公司员工，户籍所在地河南省唐河县，现住武汉市。因涉嫌危险驾驶于2017年9月6日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉［2017］883号起诉书指控被告人葛宇翔犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员严谨出庭支持公诉，被告人葛宇翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控：2017年9月5日23时45分许，被告人葛宇翔酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号灰色五菱牌小型面包车，沿武汉市二环线由北向南行驶，当行驶至硚口区二环线汉西北路下桥匝道时，被执勤民警拦停检查。经呼气式酒精检测，结果为98mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测，结果为92.32mg/100ml。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人王某的证言、呼气酒精检测报告、湖北三真司法鉴定中心鉴定意见书、视频资料、血样提取登记表、身份材料、机动车驾驶证信息、车辆信息、扣押、发还物品清单、公安机关的抓获经过、破案经过以及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛宇翔违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人葛宇翔在城市快速道路上醉酒驾驶机动车，应从重处罚；被告人葛宇翔到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚，且在本院审理期间自愿认罪，可酌定从轻处罚。公诉机关对被告人葛宇翔犯危险驾驶罪的指控成立。被告人葛宇翔住所地的社区矫正机关出具证明材料，愿意对其进行矫正帮教，其具备适用非监禁刑的监管条件。根据本案被告人葛宇翔犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条第（三）项之规定，判决如下：被告人葛宇翔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  彭文华二〇一七年十二月十四日书记员  唐 磊
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第06763号
原告：重庆渝松建设有限公司，住所地重庆市渝北区花卉园西四路53号，组织机构代码20352870-2。
法定代表人：孙启伟，总经理。
委托代理人：胡祖波，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：黎焕咏，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。
被告：李成蓉，女，汉族，1949年7月20日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆渝松建设有限公司（下称渝松公司）诉被告李成蓉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员熊肖敏独任审判，适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告渝松公司特别授权代理人黎焕咏，被告李成蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告渝松公司诉称：2009年8月31日，原、被告签订《中山古镇●同心坊房屋买卖合同》，双方约定由被告李成蓉购买原告渝松公司建设的位于重庆市江津区中山镇鱼湾斑竹滩经济合作社新农村聚居点6栋3层8号房屋，建筑面积为25.44平方米，购房单价为1448元／平方米。合同签订后，被告李成蓉支付了购房款36844元。由于中山古镇●同心坊新农村聚居点所用土地为农村集体建设用地，被告李成蓉并非诉争房屋所在地农村集体经济组织成员，故原、被告签订的《中山古镇●同心坊房屋买卖合同》属无效合同。为此，请求：1、依法确认原、被告于2009年8月31日签订的《中山古镇●同心坊房屋买卖合同》无效；2、被告李成蓉返还原告位于重庆市江津区中山镇鱼湾斑竹滩经济合作社新农村聚居点6栋3层8号房屋。
被告李成蓉辩称：我与原告签订的《中山古镇●同心坊房屋买卖合同》、交购房款、原告交付房屋属实。合同有效。我同意退还房屋，但要求原告按中国人民银行同期贷款利率标准计算支付利息至现在，且支付合同违约金和精神损失费用。
经审理查明：2009年8月31日，原告渝松公司与被告李成蓉签订《中山古镇●同心坊房屋买卖合同》，双方约定：被告李成蓉以建筑面积每平方米1448元的价格购买原告渝松公司建设的位于重庆市江津区中山镇笋溪河桥头路街6栋3层8号房屋一套，建筑面积25.44㎡，房屋总价款36844元，并约定付款方式及期限，房款付清后，原告渝松公司将房屋钥匙交被告李成蓉。合同签订后，被告李成蓉支付原告渝松公司购房款36844元。原告渝松公司将房屋交付被告李成蓉。
另查明：被告李成蓉系城镇户口。原告渝松公司建设的中山古镇●同心坊项目土地系农村集体土地，用地项目名称为修建江津区中山镇鱼湾村游渡河居民新村聚居点，用地单位为江津区中山镇鱼湾村民委员会和渝松公司，建设单位为原告渝松公司张祥等户村民聚居点、建设地址为江津区中山镇渔湾村斑竹滩经济合作社。
上述事实，有原告渝松公司陈述及提供的《中山古镇●同心坊房屋买卖合同》、收据、重庆市建设用地许可证、重庆市村镇规划选址意见书、重庆市村镇规划建设许可证、村镇建设工程质量竣工验收意见书等证据经庭审在卷可证，足以采信。
本院认为，虽然涉诉房屋系原告渝松公司经有关部门批准建设，但由于该建设工程所使用的土地为农民集体所有的土地，而被告李成蓉不仅不是涉诉房屋所在地的农村集体经济组织成员，而且是城镇居民，根据土地管理有关法律规定，被告李成蓉是被严禁购买涉诉房屋的对象。因此，原、被告签订的《中山古镇●同心坊房屋买卖合同》违反了土地有关法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应为无效。根据《合同法》第五十八条的规定，合同无效后，被告李成蓉因无效合同取得的诉争房屋应予返还。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款、第五十八条的规定，判决如下：
一、原告重庆渝松建设有限公司与被告李成蓉于2009年8月31日签订的《中山古镇●同心坊房屋买卖合同》无效。
二、被告李成蓉于本判决生效后十五日内返还原告重庆渝松建设有限公司位于重庆市江津区中山镇笋溪河桥头路街6栋3层8号房屋（建筑面积25.44㎡）。
案件受理费40元，由原告重庆渝松建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 熊肖敏
二〇一四年十月十五日
书记员 晏侣偲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07011号
罪犯王新矿，男，1970年6月17日出生，汉族，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
安徽省淮北市烈山区人民法院于2012年4月17日作出（2012）烈刑初字第00031号刑事判决，以被告人王新矿犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王新矿在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王新矿在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年5月止被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王新矿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王新矿减去自裁定送达之日起至2015年4月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第3448号
原告：浙江天天上路汽车有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路528号。
法定代表人：朱玉南，该公司执行董事。
委托代理人：周然、陈涵，该公司员工。
被告：陆春柳。
本院在审理原告浙江天天上路汽车有限公司诉被告陆春柳追偿权纠纷一案中，原告浙江天天上路汽车有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江天天上路汽车有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江天天上路汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江天天上路汽车有限公司负担。
代理审判员 叶吉红
二〇一五年十二月九日
代书 记员 贾昱泓
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）鄂0626执803号
洪兴锐、李传秀：
你（单位）与湖北保康农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案,本院（2017）鄂0626民初764号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北保康农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日立即履行下列义务：
向申请执行人湖北保康农村商业银行股份有限公司支付偿还本金50000元及利息（以实际应支付而尚未支付的数额为准）；
加倍支付迟延履行期间的债务利息；
负担案件执行费1000元。
开户银行：中国工商银行保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 李晓睿
二〇一七年八月三十日
书记员 熊尚飞
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富场商初字第112号
原告：谭甲。
委托代理人：谭乙。
被告：李某某。
本院于2010年4月2日立案受理了原告谭甲诉被告李某某
民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员马骏适用简易程序，于
2010年4月19日公开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告谭甲
到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。
原告谭甲起诉称：被告李某某于2008年10月9日向原告谭
甲借款100000元，并出具借条一份，借期为半年。该借款到期
后经原告多次催讨无果。为此，原告依法提起诉讼，请求判令
：一、被告李某某立即归还原告借款100000元，并承担银行同
期4倍利息（计某民币13250元）；二、案件受理费由被告承担
。诉讼过程中，原告变更利息部分诉讼请求为：被告李某某支
付原告谭甲从2009年4月10日起至判决确定的履行日止的利息
（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告谭甲为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提
供了借条一份，用以证明被告李某某于2008年10月9日向原告
谭甲借款100000元，并约定在六个月内归还的事实。
被告李某某未作答辩，亦未向本院提供证据。原告谭甲提供的证据，被告李某某未到庭质证，视为放
弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证
据的构成要件，且与本案有关，本院依法予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
2008年10月9日，被告李某某向原告谭甲借款100000元并
出具借条一份。该借条载明：今向谭甲借到人民币100000元，
约定6个月后归还。借款到期后，经原告催告，被告至今未归
还。
本院认为，被告李某某向原告谭甲借款100000元的事实
清楚，双方的借贷关系合法有效。被告李某某取得借款100000
元后，未按约定的期限及时归还借款，已构成违约，应承担相
应的民事责任。故原告谭甲要求被告李某某归还借款100000元
并支付从2009年4月10日起至判决确定的履行日止的利息（按
中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，于法有据，本
院予以支持。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李某某归还原告谭甲借款100000元，并支付从2009
年4月10日起至判决确定的履行日止的利息（按中国人民银行
同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨分
理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××09
008802968）。
代理审判员 马 骏
二〇一〇年四月十九日
代书 记员 袁晓军
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第131号
原告佘燕，女，汉族，退休
被告李亚范，女，汉族，退休工人。
委托代理人张文秀，男，汉族，退休工人，住址同上。
本院在审理原告佘燕诉被告李亚范保证合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告佘燕撤回起诉。
案件受理费700.00元，由原告承担350.00元，退回给原告350.00元。
审判员 金霞
二〇一四年二月二十七日
书记员 于洋
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青白民特字第8号
申请人邓亲华，男，1950年3月12日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人李桂华，四川衡平律师事务所律师
被申请人叶玉茹，女，汉族，1950年7月12日出生，住成都市青白江区。
本院在审理申请人邓亲华申请宣告被申请人叶玉茹为无民事行为能力一案中，邓亲华于2014年12月2日向本院提出撤回申请。
本院认为申请人邓亲华自愿撤回申请，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓亲华撤回申请。
审判员 陈鲜梅
二〇一四年十二月二日
书记员 唐 园
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行初字第35号
原告永嘉八方广告中心（普通合伙）。
法定代表人金旭红。
委托代理人苏丐藏。
被告永嘉县东城街道办事处，住所地浙江省永嘉县东城街道环城东路。
法定代表人周聘磊。
委托代理人董双锋，浙江中辛律师事务所。
原告永嘉八方广告中心（普通合伙）诉被告永嘉县东城街道办事处政府其他行政行为一案，本院于2014年6月3日受理。本院依法组成合议庭，于2014年6月24日进行了公开开庭审理，原告永嘉八方广告中心（普通合伙）的委托代理人苏丐藏、被告的法定代表人周聘磊及其委托代理人董双锋到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告以撤回起诉有利于化解行政争议为由，于2014年8月12日申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告永嘉八方广告中心（普通合伙）撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告永嘉八方广告中心（普通合伙）负担。
审 判 长 刘良海
代理审判员 胡朝俊
人民陪审员 戴新建
二〇一四年八月十三日
书 记 员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执85号
申请执行人：崔光成，××。
被执行人：刘成敬。
本院在执行申请执行人崔光成与被执行人刘成敬民间借贷纠纷一案中，申请执行人崔光成于2016年7月11日向本院申请撤销对刘成敬的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结沂源县人民法院（2016）鲁0323执85号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨玉清
二〇一六年七月十一日
书记员 李 萍
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1227民初954号
原告：新晃县鑫海物业服务有限公司，住所地湖南省新晃侗族自治县晃州镇梅林春天住宅小区9栋2楼，统一社会信用代码914312276803089807。
法定代表人：吴梦冰，该公司总经理。
被告：吴玲，女，1985年4月11日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。
原告新晃县鑫海物业服务有限公司与被告吴玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告新晃县鑫海物业服务有限公司于2017年12月18向本院提出申请，要求撤回对被告吴玲的起诉。
本院认为，原告新晃县鑫海物业服务有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新晃县鑫海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新晃县鑫海物业服务有限公司负担。
审 判 员 吴昌培
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 袁胜长
代理书记员 杨沁函
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏刑更97号
罪犯张芳平，男，1994年3月3日出生，汉族，甘肃省宕昌县人，小学文化，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2014年9月17日作出（2014）常刑初字第15号刑事判决，认定被告人张芳平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张芳平不服，提出上诉。2015年2月6日，本院以（2014）苏刑一终字第00156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年3月13日,交付执行。2017年3月30日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑意见书。2017年4月24日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年4月26日报送本院审理。2017年6月5日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年6月23日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员非以冈出庭履行职务，江苏省南通监狱指派警官陶小雄、马宏出庭履行职务，罪犯张芳平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张芳平的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张芳平服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑意见。
出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2017〕21号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见,认为执行机关呈报罪犯张芳平的减刑符合法律规定,建议合议庭依法予以裁定。
罪犯张芳平向法庭陈述称，通过教育，能认识到自己的犯罪行为对社会、对被害人及其家庭造成很大的伤害，一定要好好改造，争取早日回归社会，报答社会。
出庭警官当庭出示了罪犯张芳平被奖励的证据。
经审理查明，罪犯张芳平于2015年3月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加思想、文化、职业技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2016年3月、2017年1月受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯张芳平的悔过书、罪犯奖惩审批表、2015年至2016年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张芳平在服刑期间，主观上能认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张芳平的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，自2017年7月4日起至2039年7月3日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玉 霞
审判员 查 华 荣
审判员 王 莉 莉
二〇一七年七月四日
书记员 张从化蝶
书记员 李 洁
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初3670号
原告：侯维国，男。
被告：邵海梅，女。
本院在审理原告侯维国与被告邵海梅民间借贷纠纷一案中，原告侯维国于2016年5月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告邵海梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行的工资，原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被告邵海梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行的工资，自2016年6月起每月元至17000元止，冻结期限为额满后一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一六年五月二十五日
书记员 严晓敏
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1122民初3670号原告：侯维国，男。被告：邵海梅，女。本院在审理原告侯维国与被告邵海梅民间借贷纠纷一案中，原告侯维国于2016年5月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告邵海梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行的工资，原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被告邵海梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行的工资，自2016年6月起每月元至17000元止，冻结期限为额满后一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊明丽二〇一六年五月二十五日书记员  严晓敏
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1224执246号
申请执行人戴宝溪，男，1960年9月24日出生，汉族，湖北省通山县人，建筑商人，住通山县通羊镇新城社区竹林小区107号。公民身份号码：422326196009241319。
被执行人汪勋锐，男，1986年2月10日出生，汉族，湖北省通山县人，无业，住通山县通羊镇井湾村五组。公民身份号码：422326198602100015。
被执行人徐丽华，女，1962年12月12日出生，汉族，湖北省通山县人，无业，住通山县通羊镇井湾村五组。公民身份号码：422326196212120264。
本院在执行申请执行人戴宝溪与被执行人汪勋锐、徐丽华民间借贷纠纷一案中，申请人戴宝溪于2016年11月14日以被执行人的另案债权纠纷案件在上诉，该债权暂无法执行，且暂无其他财产可供执行为由向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1224执246号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 毛卫华
审判员 沈 纳
二〇一六年十一月十五日
书记员 徐飞洋
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初1916号
原告刘增信，男，汉族，1964年1月11日生，个体，现住库尔勒市州阿瓦提农场。
委托代理人杨晓芳，新疆梨城律师事务所律师。
被告巴州互通棉花种植专业合作社，住所地：库尔勒市英下路友好市场1栋19号。
法定代表人汪建，系该合作社理事长。
原告刘增信诉被告巴州互通棉花种植专业合作社买卖合同纠纷，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案虽然作为经济纠纷受理的案件，但不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，且公安机关已经立案侦查，故应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告刘增信的起诉。
本案受理费1653.5元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一六年六月二十九日
书记员 李子娇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初1916号
原告刘增信。
委托代理人杨晓芳，新疆梨城律师事务所律师。
被告巴州互通棉花种植专业合作社，住所地：库尔勒市英下路友好市场1栋19号，统一社会信用代码652801NA000380X。
法定代表人汪建，系该合作社理事长。
原告刘增信诉被告巴州互通棉花种植专业合作社买卖合同纠纷，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案虽然作为经济纠纷受理的案件，但不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，且公安机关已经立案侦查，故应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告刘增信的起诉。
本案受理费1653.5元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一六年六月二十九日
书记员 李子娇
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈苏执字第01378号
申请执行人肖某某。
被执行人刘某某。
申请执行人肖某某与被执行人刘某某房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）苏民二初字第901号民事判决书依法向被执行人发出执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，特裁定如下：
将位于沈阳市苏家屯区城郊街道大淑村大盛路11-5号3-4-1号（所有权人王某某，建筑面积78.43平方米，所有权证号沈苏村房字第111082575）房屋一处司法转移至肖某某所有。
执行长 代 威
执行员 周 婷
执行员 钟安龙
二〇一五年四月二十日
书记员 朱金星
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第1838号
原告：姚水荣，公民身份
号码330425196908292211。住址：湖州市织里镇常乐村黄泥坝
5号。
委托代理人：郑美丽，湖州市织里法律服务所法律工作
者。
被告：赵水荣，公民身份
号码330419196408292410。户籍所在地：浙江省海宁市长安镇
肖王村林家浜3号。现住：湖州市织里镇利达中路***号。
被告：林梅方，公民身份
号码330511196411214223。户籍所在地：浙江省海宁市长安镇
肖王村林家浜3号。现住：湖州市织里镇利达中路***号。
原告姚水荣与被告赵水荣、林梅方买卖合同纠纷一案，本院
于2009年10月10日立案受理，依法由代理审判员朱河适用简易
程序于2009年11月17日公开开庭审理了本案。原告姚水荣的委
托代理人郑美丽到庭参加诉讼，被告赵水荣、林梅方经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告赵水荣与被告林梅方在织里镇利达中路128号共同经营童装制衣厂，自2009年3月起至2009年7月1日，两
被告多次向原告购买牛仔布料，截止2009年7月1日两被告共结
欠原告布款100
000元。后两被告又于2009年7月9日向原告购买牛仔布料计货
款15606元。截止日前两被告共结欠原告货款115
606元。被告赵水荣与被告林梅方系夫妻关系，该债务发生于
夫妻关系存续期间。后该款经原告多次催讨，被告至今分文未
付原告多次催讨无未果后向法院起诉，请求判令：一、两被告
立即支付原告货款115606元；
二、本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其主张向本院提交了下列证据：
证据1，欠条1份，证明截至2009年7月1日被告赵水荣、林梅方
尚欠原告货款100
000元的事实；证据2，送货单1份及送货单存根1份，由被告林
梅方签字，证明两被告在2009年7月9日向原告购买牛仔布结欠
货款的事实；证据3，送货单存根15份，证明两被告于2009年3
月23日第一笔开始至2009年6月9日共向原告购买了163117.4元
的牛仔布，被告于2009年5月21日支付10
000元，2009年6月10日支付50000元，实际尚欠103
117.4元。后经双方协商，原告同意放弃1
117.4元货款，由被告支付原告102000元，被告后实际支付2000元，其余100
000元由被告向原告出具欠条一份的事实；证据4，结婚证复印
件一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
本院经审理，认定事实如下：被告赵水荣与被告林梅方在织
里镇利达中路128号共同经营童装制衣厂，自2009年3月起至20
09年7月1日，两被告多次向原告购买牛仔布料，截止2009年7
月1日两被告共结欠原告布款100
000元，并由两被告向原告出具欠条一份；2009年7月9日两被
告又向原告购买牛仔布料计货款15
606元。截止日前两被告共结欠原告货款115
606元。被告赵水荣与被告林梅方系夫妻关系，该债务发生于
夫妻关系存续期间。后该款经原告多次催讨，被告至今分文未
付，以致纠纷成讼。
上述事实由原告提供的欠条、送货单及存根及原告委托代理
人的当庭陈述等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：原、被告之间的口头买卖关系系双方当事人的真
实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合
法有效，应受法律保护。被告赵水荣与被告林梅方拖欠货款不
付，显属不当，理应承担清偿债务的民事责任，现原告请求被
告支付货款的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释
（二）》二十四条之规定之规定，判决如下：
被告赵水荣、林梅方限于本判决生效之日起七日内支付原告
姚水荣货款115606元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2612元，减半收取1
306元，由被告赵水荣、林梅方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 朱河
二〇〇九年十一月十七日
书 记 员 吴易
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初5309号
原告：付某，男，1965年2月16日出生。
委托诉讼代理人：沈东兴，河北林风律师事务所律师。
被告：齐某，男，1966年3月8日出生。
委托诉讼代理人：高莉，天津津南区八里台镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1994年6月23日出生。
委托诉讼代理人：孙国文，天津正达律师事务所律师。
被告：张某一，男，1971年7月30日出生。
委托诉讼代理人：孙国文，天津正达律师事务所律师。
被告：天津波兴伟昌建材制造有限公司，住所地天津市蓟县马伸桥镇上古庄村南150米。
法定代表人：张某，职务董事长。
委托诉讼代理人：孙国文，天津正达律师事务所律师。
本院在审理原告付某与被告齐某、张某、张某一、天津波兴伟昌建材制造有限公司案外人执行异议之诉一案，立案时按照简易程序收取一半诉讼费。但本案应适用普通程序，本院于2016年12月20日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告付某撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费14280元，减半收取计14280元。
审 判 长 崔长祥
人民陪审员 姚荣成
人民陪审员 张凤香
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 郭文超
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2143号
申请执行人李丽贞，女，汉族，1964年8月1日出生，住广东省广州市荔湾区。
委托代理人余泓运，广东金桥百信律师事务所律师。
被执行人佛山市天照食品加工有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步河东社区原肉联厂大沥食品集中加工中心大楼三层302号档，统一社会信用代码91440605315052091T。
法定代表人何雄连。
关于本院执行申请执行人李丽贞与被执行人佛山市天照食品加工有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初13662号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人佛山市天照食品加工有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付劳务报酬26000元及以26000元为本金从2016年5月20日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人李丽贞，并负担案件受理费50元。因被执行人未按期履行相关法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院在辖区内房产管理部门、国土管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及证券、银行等部门调查了被执行人佛山市天照食品加工有限公司的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人逾期未能提供。另，本院已依职权将被执行人佛山市天照食品加工有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人佛山市天照食品加工有限公司暂无财产可供执行，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 欧 杰
执行员 黄东旭
执行员 柏少凡
二〇一七年九月二十二日
书记员 谢嘉杰
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初4043号
原告北京字节跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号2号楼10A室。
法定代表人张利东，总经理。（未到庭）
委托代理人胡翠琴，北京市中银律师事务所律师。（到庭）
委托代理人陈诺，北京市中银律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人樊莉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托代理人刘银龙，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第54341号《关于第15189600号“今日头条”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2016年6月17日。
本院受理时间：2016年8月5日。
开庭审理时间：2016年8月24日。
被告以原告申请注册的第15189600号“今日头条”商标（简称申请商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（三）项所指的情形为由，作出被诉决定。该决定认定：申请商标“头条”可以理解为运用各种编排手段加以突出的重要的版面，将“今日头条”作为商标使用缺乏商标应有的显著性，属于《商标法》第十一条第一款第（三）项所指的情形。根据个案审查原则，其他商标的注册情况，不能成为申请商标获准注册的依据。综上，被告依据《商标法》第十一条第一款第（三）项、第三十条和第三十四条的规定，决定申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
原告诉称：第一，申请商标使用在“技术项目研究、测量、软件运营服务、电子数据”等服务上具有固有显著性，完全可以起到识别商品来源的作用，未违法《商标法》第十一条第一款第（三）项的规定；第二、经过原告的广泛、大量宣传和使用，申请商标目前在“提供互联网搜索引擎、软件运营服务、替他人创建和维护网站”等服务上已具有较高的知名度和显著性，并与原告形成了唯一、稳定的对应关系，足以区分商品的来源，应当被核准注册；第三、原告在类似案件中所提的与本案基本相同的起诉理由，均已得到贵院在先判决的支持。因此，原告请求法院依法撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
一、申请商标
1.申请人：原告。
2.申请号：15189600。
3.申请日期：2014年8月20日。
4.标识：
今日头条
5.指定使用服务（第42类，类似群4209-4214；4216-4218；4220；4224；4227）：技术项目研究、测量、化妆品研究、生物学研究、气象信息、材料测试、软件运营服务[SaaS]、电子数据存储等。
二、其他事实
2015年6月3日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据《商标法》第十一条第一款第（三）项、第三十条的规定，决定驳回申请商标的注册申请。
在法定期限内，原告向被告提出了复审申请。
在本案诉讼过程中，原告向本院提交了网页公证书、国家图书馆检索资料、行业研究报告、报纸和期刊等纸质媒体对“今日头条”客户端的报道资料、原告通过“今日头条”互联网资讯平台为企业提供广告服务的相关协议及发票等资料、“今日头条”咨询服务领域所获的各种奖项、其他类似案件的在先判决等共计16组主要证据。被告对上述证据真实性、合法性均不持异议，但对其证明目的不予认可。
上述事实，有申请商标档案、商标驳回通知书、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点在于申请商标的注册申请是否构成《商标法》第十一条第一款第（三）项所规定之情形。
《商标法》第十一条规定，下列标志不得作为商标注册：“（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；（二）仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；（三）其他缺乏显著特征的。前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。”
本案中，申请商标由中文“今日头条”组成，“头条”具有“一个版面上最重要的稿件”的含义，通常都在最显著的版位，并运用各种编排手段加以突出。申请商标指定使用的“技术项目研究、测量、化妆品研究、生物学研究”等服务，与上述含义差别较远，关联度不大。因此，申请商标的注册申请并未违反《商标法》第十一条第一款第（三）项的规定，原告的相应主张，本院予以支持。
由于商标授权实行个案审查原则，原告提出的关于其他商标获准注册的情况与本案不同，不能成为本案申请商标获准注册的当然依据，故其上述主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，被告认定申请商标构成《商标法》第十一条第一款第（三）项规定之情形，驳回申请商标的注册申请，认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2016]第54341号《关于第15189600号“今日头条”商标驳回复审决定书》；
二、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会就原告北京字节跳动科技有限公司针对第15189600号“今日头条”商标所提复审申请重新作出决定。
案件受理费一百元，由被告国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 郭 灵 东
人民陪审员 李 新 平
二〇一六年九月二十九日
法官 助理 史兆欢书记员王爽
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第678号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人王×，女，1968年5月26日出生。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2014年5月19日被羁押，2014年5月26日被北京市公安局房山分局取保候审，2015年5月20日被北京市房山区人民检察院取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）459号起诉书指控被告人王×犯销售有毒、有害食品罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市房山区人民检察院指派代理检察员黄旭卉出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2014年5月18日15时许，被告人王×在北京市房山区其经营的成人保健品店内向刘×出售“蚁力神”1盒。2014年5月18日15时许，北京市公安局房山分局民警在对被告人王×经营的成人保健品店进行检查时，查获“狼1号”1盒、“黑金刚”1盒、“藏鞭王”1盒、“增粗延时王”1盒、“德国黑倍”1盒、“采花贼”1盒、“蚁力神”1盒、“真管用”1盒等保健药品。经北京微量化学研究所分析测试中心鉴定，上述保健品均含有西药成分“西地那非”。被告人王×于2014年5月19日被公安机关查获归案。涉案保健品均被北京市公安局房山分局扣押。
上述事实，有经庭审举证、质证本院予以确认的被告人王×供述与辩解，证人刘×、杨×证言，鉴定意见，搜查笔录，受案登记表，立案决定书，到案经过，常住人口基本信息，网上对比工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人王×犯有销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王×有坦白情节，本院对其从轻处罚。根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干规定的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后30日内缴纳）。
二、禁止被告人王×在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一五年七月十六日
书记员 李 盼
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涞刑初字第73号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人贾某某，曾用名贾某某，男，1977年2月4日出生。2014年2月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被涞源县公安局取保候审。
涞源县人民检察院以涞源县院公诉刑诉字（2014）73号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派代理检察员王黎明出庭支持公诉，被告人贾某某�庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月15日14时35分许，被告人贾某某无证、醉酒后驾驶未注册登记的两轮摩托车，沿207国道由南向北行驶至涞源县西庄铺村路段时，因超车与倪某驾驶由北向南行驶的冀FGX**／冀FXX**挂号重型半挂车相撞，发生致贾某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。同日17时7分，经对被告人贾某某进行采血检测，检出被告人贾某某静脉血中乙醇含量为185.5毫克／100毫升，属醉酒。经涞源县公安交警大队认定，贾某某负事故的主要责任，倪平负次要责任。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有涞源县公安交警大队破案经过、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、车辆痕迹检验记录、道路交通事故认定书、查询驾驶证信息、机动车信息查询，当事人血样提取登记表、保定市法医鉴定中心酒精技术检验报告，证�倪某、苑某某、杜某某、刘某某的证言及被告人贾某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某无证、醉酒后驾车未经注册登记的车辆上路行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。鉴于被告人贾某某归案后如实供述其罪行，认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚。依法适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被判处的罚金限五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，�面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张慧芳
二〇一四年六月六日
书记员 闫 潇
涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涞刑初字第73号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人贾某某，曾用名贾某某，男，1977年2月4日出生。2014年2月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被涞源县公安局取保候审。
涞源县人民检察院以涞源县院公诉刑诉字（2014）73号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派代理检察员王黎明出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月15日14时35分许，被告人贾某某无证、醉酒后驾驶未注册登记的两轮摩托车，沿207国道由南向北行驶至涞源县西庄铺村路段时，因超车与倪某驾驶由北向南行驶的冀FGX**／冀FXX**挂号重型半挂车相撞，发生致贾某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。同日17时7分，经对被告人贾某某进行采血检测，检出被告人贾某某静脉血中乙醇含量为185.5毫克／100毫升，属醉酒。经涞源县公安交警大队认定，贾某某负事故的主要责任，倪平负次要责任。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有涞源县公安交警大队破案经过、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、车辆痕迹检验记录、道路交通事故认定书、查询驾驶证信息、机动车信息查询，当事人血样提取登记表、保定市法医鉴定中心酒精技术检验报告，证人倪某、苑某某、杜某某、刘某某的证言及被告人贾某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某无证、醉酒后驾车未经注册登记的车辆上路行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。鉴于被告人贾某某归案后如实供述其罪行，认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚。依法适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被判处的罚金限五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张慧芳
二〇一四年六月六日
书记员 闫 潇
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0323执173号
申请执行人：王彦军，男，汉族，住河南省新安县。
被执行人：洛阳启航房地产开发有限公司，住址：河南省新安县。
本院在执行申请执行人王彦军与被执行人洛阳启航房地产开发有限公司为借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 介江平
审判员 王百合
审判员 吕红营
二〇一七年六月二十八日
书记员 蒋高峰
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0323执173号申请执行人：王彦军，男，汉族，住河南省新安县。被执行人：洛阳启航房地产开发有限公司，住址：河南省新安县。本院在执行申请执行人王彦军与被执行人洛阳启航房地产开发有限公司为借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  介江平审判员  王百合审判员  吕红营二〇一七年六月二十八日书记员  蒋高峰
湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛坡法民二初字第130号
原告湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社。
住所地：湛江市坡头区官渡镇湖东路商住区。
负责人：李陈明，职务主任。
被告庞土有，男，1968年4月7日出生，住湛江市坡头区。
本院在审理原告湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社诉被告庞土有金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 吴 文 艺
二〇一五年六月九日
书记员 温洁莹（代）
江西省铅山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1124民初1239号
原告：铅山县老贾水果店,住所地铅山县河口镇信州西路*号,注册号361124610010615。
经营者：贾海金，男，1967年10月7日出生，汉族，铅山县人，个体户，住江西省铅山县，
被告：铅山县宝利金量贩式音乐城，住所地铅山县，统一社会信用代码92361124L85596298M。
经营者：范丽琴，个体业主。
原告铅山县老贾水果店诉被告铅山县宝利金量贩式音乐城买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铅山县老贾水果店以被告已履行还款义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铅山县老贾水果店撤诉。
案件受理费333元，减半收取计166.5元，由原告铅山县老贾水果店负担。
审判员 李森高
二〇一七年八月三十日
书记员 祝丽娜
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第00723号
原告刘某某，女，汉族，农民。
委托代理人樊某某，陕西省某某律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，农民。
委托代理人某某，陕西省富平县某某法律服务所法律工作者
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后依法由审判员李先利适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人樊某某、被告王某某的委托代理人某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告2006年经人介绍认识，并于2007年2月9日举行了结婚仪式，2008年5月22日补办结婚登记。婚后于2007年农历10月8日生儿子王某某，2010年农历9月14日生女儿王某某。原被告婚后感情一般，被告及其家人性格暴躁，稍有不顺便殴打原告。2013年春节后，原被告去北京打工，期间因发生矛盾，被告要求离婚，原告自此与被告分居至今，分居期间，被告多次打电话给原告要求离婚；2015年春节，被告到原告娘家，要求原告随其回家，因言语不和，被告在原告娘家殴打原告及原告母亲，导致王寮派出所出警。原被告婚后于2012年共同建有200多平方米住宅一院。原被告夫妻感情已经破裂，特依法起诉离婚，婚生子王奥旗随被告生活，女儿王奥雪随原告生活，依法分割夫妻共同财产。
被告王某某辩称，原被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚；原告诉状上诉称不符合事实；另外，原被告婚后一直与被告父母共同生活，故2012年所建新房属于家庭财产，不属于夫妻共同财产。
原告为证明自己的主张向法庭提交的证据有，原被告结婚登记表一份，证明原被告之间存在夫妻关系。
被告对原告证据的质证意见：对该证据无异议。
被告为证明自己的主张向法庭提交的证据有被告家户口本复印件一份，证明原被告婚后与被告父母一起共同生活，2012年所建房屋属于家庭共有财产。
原告对被告证据的质证意见，对该证据真实性无异议，对证明目的有异议，户口本在一块不能证明房屋的出资情况。
法庭对原被告证据的认定，对原被告证据的真实性及证明目的予以认可。
根据原被告提交的证据及庭审笔录查明的案件事实为：原被告2006年经人介绍认识，并于2007年2月初九举行了结婚仪式，于2008年5月22日补办结婚登记。婚后于2007年农历10月8日生儿子王某某，2010年农历9月14日生女儿王某某。原被告婚后感情一般，2013年春节后，原被告去北京打工，期间因发生矛盾，原告回到老家；2015年春节，被告去原告娘家要求原告回家，因双方言语不和，原告未回家。本案诉讼期间，多次给原告及被告及被告家人做工作，要求被告回家应诉并与原告协商离婚事宜，但被告一直没有回家。另查明，原告被告婚后一直与被告父母共同生活，婚后于2012年在被告村子建有房屋一院。
本院认为，原被告结婚时间较长，婚后又生育有两个孩子，理应互相宽容理解，共同承担起家庭责任，共同给子女营造良好的家庭氛围，不应动辄争吵分居，致使夫妻关系不睦，孩子身心受到创伤；现原告诉至法院，要求离婚，因原告考虑到原被告共同生活时间较长，有一定的感情基础，虽因琐事发生争吵，但不致夫妻感情破裂，加之孩子成长需要稳定和谐的家庭环境，故原告诉请离婚，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、以及《最高人民法院民事诉讼证据规则》第六十五条至规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 李先利
二〇一五年七月三日
书记员 郑佩佩
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0105民初470号
原告：唐庆祥，男，汉族，1965年4月15日出生，个体工商户，住西宁市，公民身份号码：。
委托代理人：张敏敏，男，汉族，1985年8月29日出生，住西宁市，公民身份号码：xxx。
被告：莆田市奥力仕鞋服有限公司，住所地福建省莆田市。
法定代表人：唐先珍，该公司经理。
被告唐建山，男，汉族，1976年9月29日出生，个体工商户，住福建省莆田市，公民身份号码：×××。
原告唐庆祥诉被告莆田市奥力仕鞋服有限公司、被告唐建山借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐庆祥的委托代理人张敏敏到庭参加了诉讼，被告莆田市奥力仕鞋服有限公司、被告唐建山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告唐庆祥向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款2820000元、支付利息2100000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼中增加由被告唐建山承担连带担保责任。事实和理由：2013年8月19日被告莆田市奥力仕鞋服有限公司需要资金周转，向原告唐庆祥借款2820000元，并约定月利息2.5%。由于被告未能按照借款合同约定履行偿还义务，给原告的生产经营造成严重困难。
原告唐敏敏为支持其诉讼请求，提交了借条一份、银行转款凭证一份，证明原告向被告的借款事实。
被告莆田市奥力仕鞋服有限公司、被告唐建山未能到庭进行答辩及质证。
本院经审理认定事实如下：被告莆田市奥力仕鞋服有限公司因需要资金周转，向原告唐庆祥借款。2013年8月8日原告委托王福春通过中国银行向莆田市奥力仕鞋服有限公司法定代表人唐先珍转款2820000元。2013年8月19日被告莆田市奥力仕鞋服有限公司、被告唐建山向原告唐庆祥出具借条一份”兹向唐庆祥借款人民币贰佰捌拾贰万整（2820000元）月利息2.5%计算，借款人莆田市奥力仕鞋服有限公司，法定代表人唐先珍，担保人唐建山”。被告莆田市奥力仕鞋服有限公司、被告唐建山未能到庭进行答辩和质证。
本院认为，原告唐庆祥请求被告莆田市奥力仕鞋服有限公司支付借款2820000元，向本院提交借条及转账凭证，该证据能够证明被告莆田市奥力仕鞋服有限公司的借款事实。由于被告莆田市奥力仕鞋服有限公司、被告唐建山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为放弃答辩及质证的权利，对原告提交的证据及证明的事实，本院予以认定。被告未能及时偿还借款，应当承担违约责任。故对原告主张支付借款2820000元，本院予以支持。原告主张利息2100000元的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。原告主张利息2100000元，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告唐建山承担连带担保责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莆田市奥力仕鞋服有限公司于判决生效后十日内偿还原告唐庆祥借款2820000元，支付利息2100000元。
二、被告唐建山对上述第一项承担连带担保责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46160元，由被告莆田市奥力仕鞋服有限公司承担。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 立
审 判 员 郑 洁
人民陪审员 亓远岭
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈 芳
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民催22号
申请人：昆山思贝克精密复合材料有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇富利路333号。
法定代表人：周咨佑，总经理。
委托代理人：徐红艳，该公司财务。
申请人昆山思贝克精密复合材料有限公司申请公示催告一案，本院于2018年3月22日立案后，依法于2018年3月23日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。
申请人昆山思贝克精密复合材料有限公司已于2018年5月10日在公示催告期间申请撤回公示催告。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案申请费100元、公告费600元，由申请人昆山思贝克精密复合材料有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 钱国平
二〇一八年五月十一日
书记员 尤 静
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第277号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人丁某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人丁某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员王帅文出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年12月1日20时30分许，被告人丁某某在成都市金牛区蜀汉路＊号附＊号某酒店大厅电梯内，以人民币300元的价格贩卖给竺某某用透明袋包装的白色晶体一小包（净重1.22克），被民警当场挡获。经鉴定，从查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人丁某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议在有期徒刑八个月至一年之间量刑。
另查明，公安机关接竺某某举报在交易现场将被告人丁某某抓获，民警从被告人丁某某处扣押其贩毒所使用的白色语信手机一部。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被告人指认现场照片，毒品收缴保管收据，调取证据清单，手机通话详单，证人竺某某、杨某的证言，扣押及发还清单，辨认笔录，物证及称量照片，成都市公安局物证鉴定所出具的检验报告，现场检测报告书，到案经过及被告人丁某某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某明知是毒品而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。本案系购买毒品的人员事先向公安机关举报，且该毒品交易行为是在购买毒品人员积极促使下完成的，对此作为量刑情节予以综合评判。鉴于被告人丁某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年十二月二日起至二〇一五年八月一日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、案获作案工具白色语信手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏
二〇一五年三月二日
书记员 崔妍
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初487号
原告：盛华，女，汉族，1956年10月26日出生，住商丘市。
委托诉讼代理人：王海旭，河南宇言律师事务所律师。
被告：肖楠，男，汉族，1979年1月12日出生，住商丘市。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地郑州市金水区英协路**号院*号楼*层**层。
统一社会信用代码914101005698434362X。
负责人：陈文，职务：总经理。
委托诉讼代理人：何明智，河南春恒律师事务所律师。
原告盛华与被告肖楠、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院依法定程序进行诉前调解，并向双方当事人送达了相关法律文书和依法对原告进行司法鉴定。因赔偿数额未达成一致意见，本院于2017年1月10日网上立案，依法由代理审判员万雪山独任审理，于2017年1月13日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告盛华的委托诉讼代理人王海旭，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人何明智，到庭参加了诉讼。被告肖楠经本院合法传唤未到庭，本案现已审理完毕。
原告诉称：2016年8月24日，被告肖楠驾驶豫Ｎ×××××号机动车与原告相撞，至原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定原告盛华与被告肖楠分别承担此事故的同等责任。豫Ｎ×××××号机动车在被告阳光保险公司处投有保险。请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、财产损失、后期治疗费等各项损失150000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告肖楠未到庭也未提交答辩状。
被告阳光保险公司辩称，在原、被告提交合法有效证据的前提下，我公司同意按照条款约定赔偿原告方合法合理损失，诉讼费、鉴定费不应由我公司承担。
经审理查明，2016年8月24日10时许，被告肖楠驾驶豫Ｎ×××××号“雅阁”牌轿车沿商丘神火大道由北向南行驶至唐会KTV路口处右转弯时，与沿神火大道西侧非机动车道由南向北行驶的盛华驾驶的雅马哈电动两轮车相撞，造成盛华受伤、车辆损坏的道路交通事故。8月31日，商丘市公安局交警支队事故处理大队作出了商公交认字[2016]第0824402号道路交通事故认定书认定：盛华与肖楠分别承担此事故的同等责任。事故发生当日11时30分，原告被送至商丘中心医院住院治疗，诊断证明：闭合性胫骨平台骨折（右),腓骨骨折（右）。11月22日出院，实际住院90天，支出医疗费23086.76元。经原告申请，本院委托，2017年1月10日，商丘商都法医临床鉴定司法所作出了商都司鉴所[2016]临鉴字第968号关于伤残鉴定意见书，认定盛华因交通事故致右胫骨平台骨折、右腓骨近端骨折后遗症，构成伤残九级；鉴定参考意见：治疗费用约需5000元。原告支出鉴定费1300元。
另查明，原告与李淑秀（丧偶，身份证号）系母女关系，与盛洪波系姐弟关系，系非农业户口。原告自认收到被告肖楠垫付款23086.76元。豫Ｎ×××××号机动车在被告阳光保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元，城镇居民人均消费性支出支出18087.79元，居民服务、修理和其他服务业为30864元。
以上事实，由原告提交的身份证、户口本，交通事故认定书，机动车保险单、驾驶证及车辆行车证各1份，医院诊断证明书、出院证、病例、医疗费票据各1组，鉴定书及鉴定费票据，商丘梁园区前进街道团结社区居民委员会证明1份、户口本、身份证，交通费票据等证据材料及庭审陈述予以证实。
本院认为，被告肖楠驾驶豫Ｎ×××××号机动车与原告发生相撞，致原告伤残和车辆损坏的交通事故。原告与被告肖楠分别承担此事故的同等责任。豫Ｎ×××××号机动车在被告阳光保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。故被告阳光保险公司应在交强险分项限额内先行向原告赔付；超出部分由原告与被告肖楠按责承担。司法鉴定意见书系本院委托，法定机构出具，结果具有客观性，本院予以采信；被告阳光保险公司未提交该结果不具有客观性的证据材料，故对其辩称原告鉴定级别过高，不客观的质辩意见，本院不予采纳。原告提交的商丘梁园区前进街道团结社区居民委员会证明、户口本和身份证，能够证明有原告有2个抚养人及李淑秀系被抚养人，且李淑秀已年届83周岁，本院予以采信。被告阳光保险公司辩称不承担诉讼费、鉴定费的意见，具有依据，本院予以采纳。原告的实际损失为：1、医疗费23086.76元，2、伙食补助及营养费9900元（90×110），3、残疾赔偿金108931.68元，4、护理费7650元（85×90），5、误工费10369（74.6×139），6、后续治疗费5000元，7、精神抚慰金6000元，9、交通费800元，10、被抚养费9044元，11、鉴定费1300元。以上合计182081元。被告阳光保险公司在交强险分项限额内赔付原告医疗费、精神抚慰金、残疾赔偿金等合计120000元；扣除被告肖楠垫付款23086.76元，被告肖楠赔偿原告14162元{（182081120000）×60%23086.76元}。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险分项限额内赔付原告盛华医疗费、精神抚慰金、残疾赔偿金等合计120000元。
二、被告肖楠赔偿原告各项损失14162元。
上述款项于判决生效之日起10日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
一审案件受理费1750元。由原告承担20元，被告肖楠承担1730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
（款项汇至盛华，中国农业银行商丘八一路支行6228482389550583970）
代审判员 万雪山
二〇一七年二月五日
书 记 员 姜 波
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初2854号
原告：沈阳黎明物业管理有限公司
被告：郭晨
原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告郭晨物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审理，本案在审理过程中，原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一八年五月二日
书记员 王任凭
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执3749号
申请执行人罗建
被执行人吴建国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦商初字第04428号，依法向被执行人吴建国发出执行通知书，责令被执行人吴建国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴建国（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币97263元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 贾向峰
山西省怀仁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0624民初765号
原告：怀仁县农村信用合作联社，住所地怀仁县仁里路***号。
法定代表人：张银政。
委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。
被告：纪内情，女，1953年3月9日生，汉族，怀仁县人。
杨文堂，男，1951年8月27日生，汉族，怀仁县人，住大同市矿区新和里自建房**号。
原告怀仁县农村信用合作联社诉纪内情、杨文堂借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告怀仁县农村信用合作联社于2018年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许怀仁县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费128元，原告已申请缓交，减半收取64元，由怀仁县农村信用合作联社负担。
审判员张乾
二〇一八年六月十一日
书记员卢庆庆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0624民初765号原告：怀仁县农村信用合作联社，住所地怀仁县仁里路***号。法定代表人：张银政。委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。被告：纪内情，女，1953年3月9日生，汉族，怀仁县人。杨文堂，男，1951年8月27日生，汉族，怀仁县人，住大同市矿区新和里自建房**号。原告怀仁县农村信用合作联社诉纪内情、杨文堂借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告怀仁县农村信用合作联社于2018年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许怀仁县农村信用合作联社撤诉。案件受理费128元，原告已申请缓交，减半收取64元，由怀仁县农村信用合作联社负担。审判员张乾二〇一八年六月十一日书记员卢庆庆
回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初6083号
原告：银川银房物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街外来务工公寓10号营业房。
法定代表人：金继军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李铁军，宁夏颢振德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张钰，宁夏颢振德律师事务所律师。
被告：芮春，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川银房物业服务有限公司与被告芮春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。因原告物业服务存在瑕疵，经本院主持调解，被告交纳物业服务费2212元。现原告以被告已履行交费义务为由，于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许银川银房物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告银川银房物业服务有限公司负担。
审判员 王怀成
二〇一八年六月十五日
书记员 陈 丹
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1078号
申请执行人青州市博发小额贷款股份有限公司。住所地：山东省青州市云门山北路****号。
法定代表人王兆永，该公司董事长。
被执行人贾如程，男，1982年3月8日出生，汉族。
被执行人山东谦诚工贸科技有限公司。住所地：山东省青州市邵庄镇东台头村。
法定代表人贾如鹏，该公司总经理。
被执行人山东艾利通新材料有限公司。住所地：山东省青州市邵庄镇钟家村。
法定代表人贾如程，该公司总经理。
被执行人胡揆揆，女，1984年3月19日出生，汉族。
被执行人贾守民，男，1955年2月18日出生，汉族。
被执行人贾如鹏，男，1979年2月5日出生，汉族。
被执行人何敬一，男，1971年10月23日出生，汉族。
被执行人赵卫，男，1971年9月26日出生，汉族。
被执行人贵州宇诺投资有限公司。住所地：贵州省毕节市织金县绮陌乡三架山村洪水沟组。
法定代表人岳东昌，该公司总经理。
被执行人贵州墨峰房地产开发有限公司。住所地：贵州市毕节市织金县绮陌乡三架山村洪水沟组。
法定代表人韩欣，该公司总经理。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2015）青商初字第779号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经查询被执行人无银行存款，被执行人财产正在进行评估、拍卖，被执行人现无财产可供执行，暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）青商初字第779号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文东
审判员 卢晓伟
审判员 冯建伟
二〇一六年六月二日
书记员 王凤鸣
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1078号
申请执行人青州市博发小额贷款股份有限公司。住所地：山东省青州市云门山北路****号。
法定代表人王兆永，该公司董事长。
被执行人贾如程，男，1982年3月8日出生，汉族，住山东省青州市衡王府西街**号*号楼*单元***室。
被执行人山东谦诚工贸科技有限公司。住所地：山东省青州市邵庄镇东台头村。
法定代表人贾如鹏，该公司总经理。
被执行人山东艾利通新材料有限公司。住所地：山东省青州市邵庄镇钟家村。
法定代表人贾如程，该公司总经理。
被执行人胡揆揆，女，1984年3月19日出生，汉族。
被执行人贾守民，男，1955年2月18日出生，汉族。
被执行人贾如鹏，男，1979年2月5日出生，汉族。
被执行人何敬一，男，1971年10月23日出生，汉族。
被执行人赵卫，男，1971年9月26日出生，汉族。
被执行人贵州宇诺投资有限公司。住所地：贵州省毕节市织金县绮陌乡三架山村洪水沟组。
法定代表人岳东昌，该公司总经理。
被执行人贵州墨峰房地产开发有限公司。住所地：贵州市毕节市织金县绮陌乡三架山村洪水沟组。
法定代表人韩欣，该公司总经理。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2015）青商初字第779号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经查询被执行人无银行存款，被执行人财产正在进行评估、拍卖，被执行人现无财产可供执行，暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）青商初字第779号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文东
审判员 卢晓伟
审判员 冯建伟
二〇一六年六月二日
书记员 王凤鸣
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）晋09刑终179号
原公诉机关河曲县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘翠平，女，汉族，1993年8月21日出生，山西省河曲县人。
诉讼代理人李官文，男，1956年4月1日出生，户籍所在地山西省大同市矿区，现住河曲县。
原审被告人刘跃文，男，汉族，1986年2月3日出生，大专文化，户籍所在地山西省河曲县，住山西省河曲县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月22日被河曲县公安局刑事拘留，经河曲县人民检察院批准，于2015年12月2日被河曲县公安局依法逮捕。现羁押于河曲县看守所。
河曲县人民法院审理河曲县人民检察院指控原审被告人刘跃文犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人刘翠平提起附带民事诉讼一案，于2016年2月24日作出（2016）晋0930刑初24号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人刘翠平提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销河曲县人民法院（2016）晋0930刑初24号刑事附带民事判决第（二）项，即驳回附带民事诉讼原告人刘翠平的附带民事赔偿请求；
发回河曲县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘泳江
审 判 员 侯 亮
代理审判员 胡正斌
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 宇
山西省忻州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）晋09刑终179号原公诉机关河曲县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘翠平。诉讼代理人李官文。原审被告人刘跃文。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月22日被河曲县公安局刑事拘留，经河曲县人民检察院批准，于2015年12月2日被河曲县公安局依法逮捕。现羁押于河曲县看守所。河曲县人民法院审理河曲县人民检察院指控原审被告人刘跃文犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人刘翠平提起附带民事诉讼一案，于2016年2月24日作出（2016）晋0930刑初24号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人刘翠平提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河曲县人民法院（2016）晋0930刑初24号刑事附带民事判决第（二）项，即驳回附带民事诉讼原告人刘翠平的附带民事赔偿请求；二、发回河曲县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘泳江审 判 员  侯 亮代理审判员  胡正斌二〇一六年七月十二日书 记 员  张 宇
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5302民初1975号
原告：云浮市云城区农村信用合作联社，住所地：云浮市云城区。统一社会信用代码：9144530195770XXXX。
法定代表人：吴亚雁。
委托诉讼代理人：余彦静、何雅婵，系广东翔浩律师事务所执业律师。
被告：云浮市安塘镇建材公司。
代表人：黎汉平。
原告云浮市云城区农村信用合作联社诉被告云浮市安塘镇建材公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告云浮市云城区农村信用合作联社的委托代理人余何雅婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云浮市云城区农村信用合作联社向本院起诉请求:一、判令被告云浮市安塘镇建材公司立即归还借款本金945000元及暂计至2016年11月20日止的利息2639416.3元；从2016年11月21日起按合同约定的逾期贷款利率及人民银行规定农村信用合作社的利率执行计付利息给原告直至还清欠款本息之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：1994年7月10日，被告云浮市安塘镇建材公司以购建材原料周转金为由，向原告辖属云浮市云城区农村信用合作联社安塘信用社（以下统称为原告）申请借款650000元；被告自愿提供云府集建总字（安)第3号，总字（1989)第10-05XX号土地使用权以及刀头厂设备、厂房作为抵押物。原告和被告于1994年7月10日签订一份编号为（安塘）信社抵合字第09号《抵押借款协合同》，合同约定:云浮市安塘镇建材公司向原告借款650000元，用途为购建材原料周转资金，借款期限从1994年7月10日至1994年I2月20日止，按月交息，贷款到期归还。利率为月利率14.64‰，如遇国家贷款利率调整，按国家有关规定执行。
1996年6月1日，被告云浮市安塘镇建材公司再次向原告申请借款300000元。被告提供工厂用地作为本次借款的抵押。原告和被告云浮市安塘镇建材公司于1996年6月1日签订一份《抵押借款合同》，合同约定：被告云浮市安塘镇建材公司向原告借款300000元，用途为生产周转资金，借款期限从1996年6月1日至1996年12月20日止，利率为月利率12.81‰；如遇国家贷款利率调整，按国家有关规定执行。借款人应期归还贷款本息，超期加息日利率万分之五。
借款到期后，被告只归还了第二笔借款的本金5000元，其余借款及利息未能按约定归还。截至2016年11月20日止被告云浮市安塘镇建材公司尚欠原告借款本金945000元整及利息2639416.3元，本息合计3584416.3元。
由于被告云浮市安塘镇建材公司向原告借款属实，其未能按照借款合同约定归还借款本息，其行为已构成违约。为此，原告为了保护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
经审理查明，原告在诉状列明被告云浮市安塘镇建材公司的住所地为“云浮市安塘街道办”，法定代表人为“黎汉平”，但其未提交营业执照等证实存在“云浮市安塘镇建材公司”这一法人的书面材料，其在庭审中表示在开庭后5个工作日内提供相关的信息。
2017年4月11日，原告提交云浮市工商行政管理局档案室出具的《证明》，该《证明》载明：经电脑查询，云浮市安塘镇建材公司在我局电脑数据库暂无记录，并向本院申请追加黎汉平为被告参加诉讼。
本院认为，原告在起诉时未向本院提交关于“云浮市安塘镇建材公司”机构信息的证据，其庭后补充的证据亦未能证实存在“云浮市安塘镇建材公司”这一组织，其列明的被告“云浮市安塘镇建材公司”不明确，不符合起诉条件，应驳回其起诉。
原告向本院申请追加黎汉平为被告参加诉讼，因其申请已过举证期限，且一审辩论已终结，本院不予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告云浮市云城区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 张来喜
代理审判员 杨清岚
人民陪审员 毛文思
二〇一七年四月十四日
书 记 员 陈安琪
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5302民初1975号原告：云浮市云城区农村信用合作联社，住所地：云浮市云城区。统一社会信用代码：9144530195770XXXX。法定代表人：吴亚雁。委托诉讼代理人：余彦静、何雅婵，系广东翔浩律师事务所执业律师。被告：云浮市安塘镇建材公司。代表人：黎汉平。原告云浮市云城区农村信用合作联社诉被告云浮市安塘镇建材公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告云浮市云城区农村信用合作联社的委托代理人余何雅婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云浮市云城区农村信用合作联社向本院起诉请求:一、判令被告云浮市安塘镇建材公司立即归还借款本金945000元及暂计至2016年11月20日止的利息2639416.3元；从2016年11月21日起按合同约定的逾期贷款利率及人民银行规定农村信用合作社的利率执行计付利息给原告直至还清欠款本息之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1994年7月10日，被告云浮市安塘镇建材公司以购建材原料周转金为由，向原告辖属云浮市云城区农村信用合作联社安塘信用社（以下统称为原告）申请借款650000元；被告自愿提供云府集建总字（安)第3号，总字（1989)第10-05XX号土地使用权以及刀头厂设备、厂房作为抵押物。原告和被告于1994年7月10日签订一份编号为（安塘）信社抵合字第09号《抵押借款协合同》，合同约定:云浮市安塘镇建材公司向原告借款650000元，用途为购建材原料周转资金，借款期限从1994年7月10日至1994年I2月20日止，按月交息，贷款到期归还。利率为月利率14.64‰，如遇国家贷款利率调整，按国家有关规定执行。1996年6月1日，被告云浮市安塘镇建材公司再次向原告申请借款300000元。被告提供工厂用地作为本次借款的抵押。原告和被告云浮市安塘镇建材公司于1996年6月1日签订一份《抵押借款合同》，合同约定：被告云浮市安塘镇建材公司向原告借款300000元，用途为生产周转资金，借款期限从1996年6月1日至1996年12月20日止，利率为月利率12.81‰；如遇国家贷款利率调整，按国家有关规定执行。借款人应期归还贷款本息，超期加息日利率万分之五。借款到期后，被告只归还了第二笔借款的本金5000元，其余借款及利息未能按约定归还。截至2016年11月20日止被告云浮市安塘镇建材公司尚欠原告借款本金945000元整及利息2639416.3元，本息合计3584416.3元。由于被告云浮市安塘镇建材公司向原告借款属实，其未能按照借款合同约定归还借款本息，其行为已构成违约。为此，原告为了保护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。经审理查明，原告在诉状列明被告云浮市安塘镇建材公司的住所地为“云浮市安塘街道办”，法定代表人为“黎汉平”，但其未提交营业执照等证实存在“云浮市安塘镇建材公司”这一法人的书面材料，其在庭审中表示在开庭后5个工作日内提供相关的信息。2017年4月11日，原告提交云浮市工商行政管理局档案室出具的《证明》，该《证明》载明：经电脑查询，云浮市安塘镇建材公司在我局电脑数据库暂无记录，并向本院申请追加黎汉平为被告参加诉讼。本院认为，原告在起诉时未向本院提交关于“云浮市安塘镇建材公司”机构信息的证据，其庭后补充的证据亦未能证实存在“云浮市安塘镇建材公司”这一组织，其列明的被告“云浮市安塘镇建材公司”不明确，不符合起诉条件，应驳回其起诉。原告向本院申请追加黎汉平为被告参加诉讼，因其申请已过举证期限，且一审辩论已终结，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告云浮市云城区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  张来喜代理审判员  杨清岚人民陪审员  毛文思二〇一七年四月十四日书 记 员  陈安琪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初12861号
原告：李冬女，女，汉族，住所地：广东省佛山市南海区，身份证号码：×××7020。
被告：佛山市南海龙须阁美食店，住所地：广东省佛山市南海区，组织机构代码：。
经营者：严扬坤。
被告：严扬坤，男，住所地：广西苍梧县。
本院在审理原告李冬女与被告佛山市南海龙须阁美食店、严扬坤买卖合同纠纷一案中，本院已将开庭传票合法有效送达予原告，但原告没有按照传票指定的时间到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市广丰盛酒业有限公司自动撤回起诉处理。
本案适用普通程序结案，案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 陈刚立
人民陪审员 李凤娟
人民陪审员 张秀琴
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 何敏怡
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3427民初542号
原告：杨某，女，汉族，1987年12月29日出生，村民，住四川省宁南县。
委托诉讼代理人：陈启荣，宁南县城关法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，汉族，1981年10月31日出生，村民，住四川省宁南县。
不公开理由：本案系离婚诉讼，故不在互联网公开。根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项的规定：人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：（四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的。
审判员 刘志玲
二〇一六年十二月十五日
书记员 胡 仪
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第1137号
原告：何某。
委托代理人：郭某某。
被告：冯某甲。
原告何某为与被告冯某甲离婚纠纷一案，于2010年5月6
日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2010
年6月3日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人郭
某某、被告冯某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某诉称：××××年××月，原、被告登记结婚。2005
年4月12日生育一子冯某乙。婚后，双方在原告安徽省巢湖市老
家生活并做生意。期间，原、被告经常吵闹，被告独自将孩子
带回浙江生活，双方分居近两年；原告为了维持夫妻关系和为
了孩子的健康成长，随被告来浙江临海与被告共同生活。即便
如此，原、被告夫妻间仍常吵闹，被告经常夜不归宿，致夫妻
感情进一步恶化，难以共同生活。2010年3月，原告被迫回安
徽巢湖老家生活，夫妻再次分居，夫妻感情已名存实亡。故起
诉离婚，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子由被告抚
养，原告支付抚养费；3、依法分割共同财产；4、本案诉讼费
用合理分担。
被告冯某甲辩称：原、被告在深圳做服装时认识，并恋爱
。原、被告间有过吵架，但属夫妻之间正常的难免行为。原、被告在安徽生活多年后，与原告及原告的家人一起回到浙江，
并不是被告独自将孩子带回浙江。被告没有夜不归宿，被告每
次外出都告诉原告，并让原告一起去。原告父母对原、被告的
生活、工作及家事有干扰，造成被告与原告父母有矛盾。被告
对原告说过气话事实。但原、被告间的夫妻感情是好的，被告
不同意离婚。
原告何某为证实自己的主张，向本院提交的证据及其
拟证事实有：
1、原告何某身份证复印件一份，用以证明原告何某
的主体资格。
2、临海市档案馆出具的原告何某与被告冯某甲的结婚登
记申请书及审查处理结果各一份，用以证明原、被告夫妻关系
的事实。
对原告何某提供的证据，经被告冯某甲质证，被告冯某甲
无异议，本院予以认定。
被告冯某甲为证实自己的主张，向本院提交的证据及其拟
证事实有：
原告何某在2010年3月29日留下的信函一份，用以证明
原、被告夫妻关系是好的，原告何某因其他原因离开被告冯
甲的。
对被告冯某甲提供的证据，经原告何某质证，原告何某
某对该证据的真实性无异议，本院予以认定，但原告何某认
为是原、被告夫妻感情不好而留下这封信。
本院认为：原告何某留下的这封信，通篇没有陈述原告何某与被告冯某甲的夫妻感情不和的字迹，隐约陈述因其他
原因，原告离开被告。相反，原告何某在信函里有对被告冯
甲依恋不舍感觉。故本院对被告冯某甲认为原、被告夫妻感情是
好的的拟证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
原告何某与被告冯某甲于2000年在深圳做服装时认识，
并建立恋爱关系。2001年3月19日，原、被告自愿办理结婚登
记手续，××××年××月××日，生育一子，取名冯某乙，现在被告冯
甲处就读幼儿园。原、被告在夫妻关系存续期间有争吵行为。
故原告何某向本院起诉，请求判令：原、被告离婚；婚生儿
子冯某乙由被告抚养，原告支付抚养费等。
本院认为：根据我国婚姻法的规定，判决准予离婚的标
准是夫妻感情确已破裂。本案中，原告何某未提供证据证实
原、被告之间夫妻感情确已破裂。现被告冯某甲认为，原、被告
夫妻感情尚好，不同意离婚。原告何某要求与被告冯某甲离婚
，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服
一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235，执收单位代码：02001）。
审 判 员 马平飞
二〇一〇年六月三日
代理书记员 李 军
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0785民初207号
原告：中国联合网络通信有限公司根河分公司金河营业厅,住所地内蒙古自治区根河市金河镇。
主要负责人：洪梅，经理。
被告：李洪滨，男，1968年10月29日出生，汉族，住内蒙古自治区根河市。
原告中国联合网络通信有限公司根河分公司金河营业厅与被告李洪滨电信服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告中国联合网络通信有限公司根河分公司金河营业厅于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国联合网络通信有限公司根河分公司金河营业厅以双方和解为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司根河分公司金河营业厅撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 田海波
二〇一八年五月二十一日
书记员 季 然
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑刑初字第65号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人于勇，男，1966年6月26日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：白山市，居住地：白山市浑江区沿江区*号楼*单元***室。曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于2008年7月15日被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万五千元，刑期自2008年1月21日至2015年1月20日止。因患病于2011年7月5日至2015年1月20日保外就医，于2015年1月20月刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年11月19日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。
白山市浑江区人民检察院以浑检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人于勇犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，白山市浑江区人民检察院指派助理检察员申庆东出庭支持公诉，被告人于勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人于勇于2014年7月份的一天（具体日期不清），在聊天软件上以“不要再来伤害我”的网名与网友“毒”（具体名称不详）聊天，在此过程中，“毒”说：“有冰毒出售”，于勇说“自己吸毒，想购买一些”，后二人经过协商议价，以货到付款、每克150.00元的价格购买10克冰毒，通过中通快递公司给于勇发货。2014年11月19日，在白山市浑江区老干部活动中心门前，被告人于勇在接包裹签字时被白山市公安局通沟分局民警抓获，当场缴获疑似冰毒两包。案发后，经白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，送检物品中检测出12.4347克冰毒（甲基苯丙胺）。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人于勇供述与辩解，案件来源，犯罪嫌疑人归案情况，扣押清单，常住人口信息表，鉴定意见书等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人于勇无视国法，明知是毒品而非法持有，数量较大，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人于勇对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
本院经审理查明：被告人于勇于2014年7月间，与网名为“毒”的人在网上聊天过程中，谈到冰毒一事。于勇为自己吸食与“毒”商定，以每克150.00元价格，货到付款，并通过中通快递公司发货。2014年11月19日10时许，于勇在白山市浑江区老干部活动中心门前接到货物（指冰毒）后，被公安机关当场抓获，并搜出冰毒两包。经鉴定，从送检物品中检测出12.4347克冰毒（甲基苯丙胺）。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、白山市公安司法鉴定中心鉴定文书证实，从送检的jc001、jc002白色晶体中检出冰毒（甲基苯丙胺）成份，重量为4.9247g、7.5100g，共计12.4347g；
2、照片、中通快递邮寄贷单、扣押物品文件清单证实，公安机关于2014年11月19日，扣�被告人于勇冰毒两包；
3、人体毒品成分检测实验笔录证实，经对被告人于勇进行人体毒品成分检测实验，结果显阳性，证实该人近期内有吸毒行为；
4、户口抄件证实，被告人于勇于1966年6月26日出生等相关自然情况；
5、刑事判决书证实，被告人于勇曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于2008年7月15日被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万五千元，刑期自2008年1月21日至2015年1月20日止；
6、山东省烟台监狱刑罚执行科证明证实，于勇因诊断患：右肾肿瘤、乳腺增生、高血压病三级（极高危），于2011年7月5日以山东省监狱管理局批准保外就医一年。2011年7月14日与吉林省白山市公安局红旗分局进行了人员和材料交接，同时，按照规定将于勇的档案材料转给吉林省监狱管理局并已接受和管理；
7、吉林省监狱�理局暂予监执行定书、罪犯保外就医审批表、释放证明证实，被告人于勇于2011年7月5日至2015年1月20日保外就医，于2015年1月20日刑满释放；
8、被告人于勇供述证实，2014年7月间，其在网上与网名为“毒”的人聊天，聊天过程中二人聊起冰毒一事，后其与“毒”商定，以每克150.00元价格，货到付款，其购买10克至20克，通过中通快递公司发货。2014年11月19日10时许，中通快递公司通知其到白山市浑江区老干部活动中心门前接到货物（指冰毒）后，被公安机关当场抓获，并搜出冰毒两包。其购买冰毒是用来自己吸食；
本院认为，被告人于勇非法持有冰毒（甲基苯丙胺）12.4347克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人于勇犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人于勇归案后，如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。被告人于勇有盗窃罪、抢劫罪前科，故对其酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人于勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期自判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
二、涉案毒品12.4347克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于长城
代理审判员 张莉娜
代理审判员 孙旭萌
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘 洋
山西省浑源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑刑初字第65号
公诉机关浑源县人民检察院。
被告人岳某某，男，1974年5月11日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地浑源县公安局永安派出所。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月20日被浑源县公安局取保候审，2015年9月16日被浑源县人民检察院决定监视居住，同年10月15日被本院决定监视居住并由浑源县公安局执行。
浑源县人民检察院以浑检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人岳某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浑源县人民检察院指派代理检察员乔艳出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浑源县人民检察院指控，2014年12月20日，被告人岳某某在永安镇当巷街的家中以70元的价格卖给永安镇居民白某某毒品海洛因1包（0.02克），交易完成后被公安人员当场抓获，现场从被告人岳某某身上搜出毒品海洛因共6包（0.12克）。经大同市公安局毒品检验鉴定：从查获的毒品中均检出海洛因成分。
针对指控，公诉机关当庭出示了证人证言、物证照片、书证、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人岳某某违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品海洛因的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请本院依法判处。
被告人岳某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年12月20日，被告人岳某某在浑源县永安镇当巷村自己家中以70元的价格卖给永安镇居民白某某毒品海洛因1小包（0.02克），交易完成后被公安民警当场查获，公安民警从被告人岳某某身上另外搜出准备贩卖的毒品海洛因6小包（0.12克）。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的以下证据予以证明：
1、证人白某某证言，证明2014年12月20日下午，其到“二恒贵”（岳某某）家里花70元钱买了1小包土制海洛因，被公安人员当场抓获。
2、被告人岳某某在侦查期间的供述，证明2014年12月20日有一个人到其家买毒品，那个人给其70元钱，其给了那个人1小包土制海洛因，后被公安人员抓获，并从其身上另外搜出准备贩卖的6小包土制海洛因。
3、搜查笔录，证明2014年12月20日14时30分，侦查人员在他人的见证下，对被告人岳某某的人身及住所进行了搜查，从其左裤兜内查获土褐色颗粒物6小包，住所未发现毒品。
4、浑源县公安局扣押、随案移送物品清单及物证照片，证明浑源县公安局工作人员向被告人岳某某扣押面值50元、20元人民币各一张，土褐色颗粒物6小包；向白某某扣押土褐色颗粒物1包。
5、送交毒品回执单、山西省大同市公安局毒品检验报告，证明从被告人岳某某身上查获的0.12克土褐色颗粒物和从白某某查获的0.02克土褐色颗粒物中均检出海洛因成分。
6、抓获经过，证明被告人岳某某在其家中与白某某交易毒品后被当场查获。
7、浑源县公安局现场检测报告书，证明被告人岳某某现场尿检吗啡、甲基苯丙胺呈阳性，白某某呈阴性。
8、户籍证明、被告人岳某某照片、残疾人证及浑源县残疾人联合会出具的证明，证明被告人岳某某、白某某的基本情；岳某某肢体一级残疾。
本院认为，被告人岳某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以确认。因其自愿认罪，对其依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岳某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人岳某某非法所得人民币70元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本两份。
审 判 长 秦海静
代理审判员 辛晓磊
人民陪审员 赵 宏
二〇一五年十一月五日
书 记 员 翟岚君
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初6097-1号
原告罗春明。
委托代理人杨波，系辽宁博昂律师事务所律师。
被告辽宁易林装饰工程有限公司大连分公司。
负责人张军，系总经理。
被告辽宁易林装饰工程管理股份有限公司。
法定代表人杨明，系董事长。
二被告共同委托代理人方飞宇。
本院在审理原告罗春明诉被告辽宁易林装饰工程有限公司大连分公司、辽宁易林装饰工程管理股份有限公司装饰装修合同纠纷一案中，现因本案原告与被告双方达成和解协议，故原告于2016年11月22日向本院申请解除对被告辽宁易林装饰工程管理股份有限公司名下在华夏银行沈阳中山广场支行帐号为******内存款的冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被告辽宁易林装饰工程管理股份有限公司在华夏银行沈阳中山广场支行帐号为*******内的存款******元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 连 英
二〇一六年十一月二十二日
书记员 周晓欣
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初4037号
原告：应维连。
委托代理人：蒋ＸＸ、陈平安。
被告：乔黎伟。
被告：朱海娟。
原告应维连为与被告乔黎伟、朱海娟民间借贷纠纷一案，于2016年5月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐高建独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告应维连的委托代理人陈平安与被告乔黎伟到庭参加诉讼，被告朱海娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告应维连起诉称：2011年5月10日，被告向原告借款223560元，由被告亲笔出具一份借条，约定借款于2012年12月31日之前归还。借款到期后，被告因考虑到一次性无法归还上述借款，遂于2013年10月28日重新向原告出具一份借条，约定上述借款223560元于2014年12月底之前归还。此后，原告在约定的借款期限到期后，多次向被告催讨要求其及时归还借款本金223560元，但被告却一直拖延，至今没有归还上述款项。为此，请求依法判令：1、由两被告归还原告借款223560元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款利率从2015年1月1日起算至判决确定还款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告乔黎伟答辩称：借款是属实的，愿意归还款项。但现在资金紧张，请求予以分期归还款项。
被告朱海娟未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告乔黎伟、朱海娟的人口基本信息表各一份，用以证明被告的身份情况。
2、借条原件两份，用以证明2011年5月10日，被告乔黎伟向原告借款223560元，约定于2012年12月31日之前归还。2013年10月28日，被告乔黎伟再出具借条一份，确认尚欠原告借款223560元，并约定于2014年12月底之前归还，并备注之前原写的壹张借条作废的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告乔黎伟与被告朱海娟于2004年2月12日登记结婚的事实。
4、离婚登记审查处理表一份，用以证明被告乔黎伟与被告朱海娟于2011年12月20日办理离婚手续的事实。
被告乔黎伟的质证意见：证据是属实的。
被告乔黎伟未提交证据。
被告朱海娟未到庭质证，也未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，且被告乔黎伟到庭质证无异议，故对上述证据的真实性和证明目的予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告朱海娟与被告乔黎伟于2004年2月12日登记结婚，于2011年12月20日登记离婚。2011年5月10日，被告乔黎伟向原告出具借条一份，载明“今借应维连同志人民币贰拾贰万叁仟伍佰陆拾元整（223560元）将于2012年12月31日之前归还”。2013年10月28日，被告乔黎伟再次出具借条一份，载明“今借浙江省永康市芝英街道后杜村81号应维连人民币贰拾贰万叁仟伍佰陆拾元整（223560元）将于2014年12月底之前归还（备注：之前原写的壹张借条作废）”。此后，被告未还款。
本院认为，原告应维连与被告乔黎伟之间的民间借贷纠纷系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。被告未依约归还借款，已构成违约。本案债务形成于被告乔黎伟与被告朱海娟夫妻关系存续期间，且被告朱海娟对原告主张要求其承担共同还款责任的诉请主张未提出抗辩，故认定本案债务为夫妻共同债务，被告朱海娟应承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告乔黎伟、朱海娟归还原告应维连借款223560元，并赔偿损失（损失自2015年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2469元，由被告乔黎伟、朱海娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐高建
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 孙莉娜
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1687号
申请执行人吉建容，句容市人，住句容市。
被执行人江业丽，句容市人，住句容市。
申请执行人吉建容与被执行人江业丽建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）句民初字第1859号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人江业丽应给付申请执行人吉建容工程款人民币30000元。根据申请执行人的申请，本院于2014年11月13日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 张厚祥
审判员 戴遐宾
二〇一五年五月四日
书记员 朱子晔
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第734号
申请执行人：李志育，住广东省东莞市，是东莞市大岭山连椿木业经营部的经营者。
委托代理人：张勇，广东岭山律师事务所律师。
委托代理人：黄田富，是广东岭山律师事务所律师助理。
被执行人：潘志刚，住佛山市禅城区，是鹤山市古劳镇鸿润宇画框工艺厂的经营者。
委托代理人：刘世辉，是广东法岸律师事务所律师。
委托代理人：何嘉欣，是广东法岸律师事务所律师。
申请执行人李志育与被执行人潘志刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）江鹤法龙民初字第177号民事判决书及江门市中级人民法院（2015）江中法民一终字第354号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人潘志刚欠申请人货款85779元及逾期付款违约金。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月29日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人经营的厂于2015年3月已倒闭，暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第734号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 李日明
代理审判员 吕永安
二〇一五年十月八日
书 记 员 张伟滨