wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安良民初字第79号
原告：陈某。
委托代理人：陶某某。
委托代理人：孙某某。
被告：段某。
原告陈某与被告段某离婚纠纷一案，本院于2010年8
月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金铭乐
于2010年9月10日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托
代理人孙某某，被告段某均到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告陈某诉称，原、被告均为早年丧偶，因为互相同
情，也处于生活上互相照顾需要，于××××年××月××日在安吉县
民政局办理结婚登记手续。结婚后原告每月向被告支付一定的
费用，家庭日常生活开支由原告另行支付。2009年初原告身体
不适，行动不便，被告脾气就变得偏激、暴躁，经常出言不逊
，因此两人经常某某争吵，严重伤害了夫妻感情。2010年2月1
7日，原告又因身体不适住院，正需要被告护理之时，被告不
顾夫妻感情，离开原告返回自己儿女家。综上，原告认为双方
夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求判令：1.原告与被告离
婚（无共同财产、债权、债务）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告段某辩称，原告所述不是事实，结婚后被告一直在照顾原告，双方有一定的夫妻感情，主要是因为原告家人要
求原告和被告离婚，才导致双方矛盾，故被告不同意离婚。
原告陈某为证明其主张，向本院举结婚登记审查处理
表一份，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实
。
被告段某未向本院提供相关证据。
本院认为，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性
和关联性，依法予以采信。
据此，本院认定本案事实如下：
原、被告均为早年丧偶，双方于××××年××月××日在安吉县
民政局登记结婚。婚后初期感情尚可，但后因原告身体状况及
原告家人等问题，两人经常某某争吵，致使感情隔阂加深。20
10年正月初被告离家出走，返回自己儿女家居住。故原告认为
双方感情已彻底破裂，诉请法院判准原、被告离婚。
本院认为，夫妻间应互敬互爱，和睦相处。原、被告在
婚后虽因家庭矛盾等时有争吵，如本着理性的态度正确化解矛
盾，仍有和好的可能，原告在庭审中也未提供充分的证据证明
夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院
不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 金铭乐
二〇一〇年九月十三日
书 记 员 曾莉莉
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安良民初字第79号
原告：陈某。
委托代理人：陶岳镇。
委托代理人：孙实青。
被告：段某。
原告陈某与被告段某离婚纠纷一案，本院于2010年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金铭乐于2010年9月10日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人孙实青，被告段某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告均为早年丧偶，因为互相同情，也处于生活上互相照顾需要，于××××年××月××日在安吉县民政局办理结婚登记手续。结婚后原告每月向被告支付一定的费用，家庭日常生活开支由原告另行支付。2009年初原告身体不适，行动不便，被告脾气就变得偏激、暴躁，经常出言不逊，因此两人经常发生争吵，严重伤害了夫妻感情。2010年2月17日，原告又因身体不适住院，正需要被告护理之时，被告不顾夫妻感情，离开原告返回自己儿女家。综上，原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求判令：1.原告与被告离婚（无共同财产、债权、债务）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告段某辩称，原告所述不是事实，结婚后被告一直在照顾原告，双方有一定的夫妻感情，主要是因为原告家人要求原告和被告离婚，才导致双方矛盾，故被告不同意离婚。
原告陈某为证明其主张，向本院举结婚登记审查处理表一份，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告段某未向本院提供相关证据。
本院认为，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，依法予以采信。
据此，本院认定本案事实如下：
原、被告均为早年丧偶，双方于××××年××月××日在安吉县民政局登记结婚。婚后初期感情尚可，但后因原告身体状况及原告家人等问题，两人经常发生争吵，致使感情隔阂加深。2010年正月初被告离家出走，返回自己儿女家居住。故原告认为双方感情已彻底破裂，诉请法院判准原、被告离婚。
本院认为，夫妻间应互敬互爱，和睦相处。原、被告在婚后虽因家庭矛盾等时有争吵，如本着理性的态度正确化解矛盾，仍有和好的可能，原告在庭审中也未提供充分的证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 金铭乐
二〇一〇年九月十三日
书 记 员 曾莉莉
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第4781号
原告卢荣春，男，1981年4月10日出生。
被告孙进丁，男，1987年8月16日出生。
被告孙景聪，男，1986年12月4日出生。
本院于2014年8月5日立案受理原告卢荣春与被告孙进丁、孙景聪民间借贷纠纷一案后，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢荣春撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告卢荣春负担。
审判员 丁长河
二〇一四年九月十一日
书记员 熊 威
长春市宽城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0103执恢25号
申请执行人：长春市建工集团吉洋建设股份有限公司。
被执行人：吉林省恒基置业有限公司。
本院认为申请执行人长春市建工集团吉洋建设股份有限公司与被执行人吉林省恒基置业有限公司欠款纠纷一案，（2007）宽民初字第1号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行，现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：
（2007）宽民初字第1号民事判决书执行完毕。
（2017）吉0103执恢25号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 任向新
二〇一七年三月十三日
书记员 杜继鑫
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第324-1号
申请执行人张胜福。
被执行人李知华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鱼民初（一）字笫1164号民事判决书，于2015年8月11日向被执行人李知华公告送达执行通知书，责令被执行人李知华向张胜福支付欠款人民币300000元，支付律师代理莠15800元，公告费700元，案件受理费6722元，执行费4748元，合计人民币327970元，但被执行人李知华至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院作出（2015）鱼执字第324号执行裁定书，依法查封了被执行人李知华所有的位于柳州市箭盘路X号X栋X单元X号房屋一套。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李知华所有的位于柳州市箭盘路26号1栋1单元5-2号房屋一套，拍卖所得价款用于清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：师豫江
审判员 ：谭丽娜
审判员 ： 龚 明
二〇一五年十月十日
书记员 郑 宇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第1540号
原告：赵春桂。
委托代理人：史维群。
被告：慈溪市佳园建筑工程有限公司。
法定代表人：吴银忠。
原告赵春桂诉被告慈溪市佳园建筑工程有限公司（以下简称佳园建筑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员朱岚适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告赵春桂的委托代理人史维群到庭参加诉讼。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵春桂起诉称：2012年至2014年期间，原告受雇于被告从事木工工作。2014年10月5日，被告出具欠条一份，确认应支付原告工资款30000元。此后，被告支付原告部分工资，至今尚欠工资款7050元。现原告诉请判令被告支付原告工人工资7050元。
被告佳园建筑公司未进行答辩，亦未提交证据。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了欠条一份，证明截止2014年10月5日，被告应支付原告工人工资30000元。
被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
对原告提供的上述证据，本院经认证，认为原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立且有效。原告为被告提供劳务，被告理应按照约定支付相应劳动报酬。现被告对尚欠劳动报酬予以结算，但未及时支付，故原告要求被告支付尚欠劳动报酬7050元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市佳园建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告赵春桂劳动报酬7050元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱 岚
二〇一五年十月十四日
代书记员 陆潇潇
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初7168号
原告：范海，男，1988年7月23日出生，苗族，住天津市北辰区。
被告：天津家源超市有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人，CEDRICAMMANN，董事长。
被告：天津家源超市有限公司海光寺商场，营业场所天津市南开区南京路302号。
负责人：劳伦特，总经理。
原告范海与被告天津家源超市有限公司、被告天津家源超市有限公司海光寺商场买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。2018年6月11日,原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范海自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告范海自行负担。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年六月十三日
书 记 员 田唯宜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1913号
申请执行人赵学文，男，汉族，个体户。
被执行人宁夏兴平精细化工股份有限公司。
申请执行人赵学文与宁夏兴平精细化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第2940号民事调解书已发生发了效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月11日立案执行。依据（2015）平民初字第2940号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项136532元。
本案在执行过程中，未执行标的136532元；执行费1948元，被执行人也未交纳。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结（2015）平民初字第2940号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 燕 峰
代理审判员 杜 治
代理审判员 晁亚东
二〇一六年六月七日
书 记 员 丁立斌
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1913号
申请执行人段传峰，农民，
被执行人王欣，教师。
被执行人许云萍（系被告王欣之妻），教师。
本院在执行申请执行人段传峰与被执行人王欣民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）临民一终字第466号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月十二日
书记员 孔祥银
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00045号
原告：尤逢英，女，男，1972年9月16日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：尤晟伟，安徽益友律师事务所律师。
被告：惠兆池，男，1966年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
原告尤逢英与被告惠兆池民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭审理本案。原告尤逢英及委托代理人尤晟伟到庭参加了诉讼，被告惠兆池经本院依法公告传票传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。证人任某出庭作证。本案现已审理终结。
尤逢英诉称：被告于2014年5月12日向原告借到10000元，借期5个月。逾期被告未有偿还。请求判令被告偿还借款10000元及利息，利息自2014年10月13日始按银行同类贷款利率计息至本金履行完毕时止。
惠兆池未有答辩。
经审理查明：被告惠兆池系驾校教练，原告尤逢英系驾校学员。2014年5月12日被告惠兆池以周转为由向原告尤逢英借款10000元，约定借期5个月，未有约定利息。被告惠兆池向原告尤逢英出具了借条。到期后被告惠兆池未有偿还。
上述事实，有尤逢英陈述、借条、证人任某证言等为证。
本院认为：债务应当清偿。被告惠兆池借原告尤逢英10000元事实清楚，有借条及证人任某证言为证，证据确实充分，依法应予偿还，逾期并应从逾期之日承担利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告惠兆池于判决生效后三日内偿还原告尤逢英借款10000元及利息，利息自2014年10月13日始按银行同类贷款利率计息至本金履行完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告惠兆池承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 丁克武
人民陪审员 马方宝
人民陪审员 庄春银
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨维田
本案附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104字第215号
申请执行人冯修桥，男，1979年4月13日出生，汉族，住所地山东省齐河县。
被执行人黄广保，男，1963年5月15日出生，汉族，住所地山东省东平县。
申请执行人冯修桥与被执行人黄广保机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2015）槐民初字第232号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行，本案已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）鲁0104字第215号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时向本院申请执行剩余债权
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年五月九日
书记员 赵 盼
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第02421号
原告苏某，女，1958年2月8日出生，汉族。
被告黄某，男，1957年8月20日出生，汉族。
原告苏某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某、被告黄某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，1990年11月原、被告结婚，婚龄24年，婚后生活不协调，但小生命的突然来临，怕风言冷语，怕丢人，故未与被告离婚。儿子出生后，原告自己含辛茹苦将儿子抚养长大，父亲黄某没有出资一分钱。为了儿子能够有良好的教育学习环境，原告单独承担其早送晚接。从孩子出生到上学结束，吃、穿、喝（四季衣物）、看病（94年至2011年）均由原告一人负担，孩子高中后由被告承担。自从被告的工资更改为存折后，这些年原告不知对方工资是多少，24年，被告黄某为小家庭更换了一台21寸彩电，两台格力分体空调机，一台长岭阿立斯顿170立升电冰箱。2005年10月，因长期生活在不愉快的生活环境中，原告被查出患颅内垂体瘤，术后分居生活到现在（2005.10～2014.6）。为了过上正常人的幸福生活，在多次协调离婚未果的严重情况下，原告不得不起诉黄某，正式提出离婚。请求：一、判令原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产。
被告黄某辩称，不同意离婚，其夫妻感情一直很好，偶尔有小矛盾，但没有原则性的大问题。原告起诉书中的一些意见不是很同意，比如孩子抚养问题，并非仅由原告一人照料，被告亦一直有尽抚养义务。孩子上美院附中的学费、住宿费、生活费以及学习用具一直由被告来承担。孩子小时候，原告照顾得比较多，原因是学校离原告的单位比较近。双方经济上不在一起，各人拿各人的工资卡。
经审理查明，原、被告于1990年夏天认识，同年10月19日登记结婚。1991年11月10日生育一子，取名黄某某，现为自由职业者，未婚。双方婚后一开始居住于原告单位的简易楼，孩子出生后，双方搬至被告父母家中居住，前后共居住3年，后因被告单位分房，双方搬至某市某号。2003年，原告单位分配福利房，原告因考虑被告父母年纪较大，故由被告父母出资100000元购买了位于某市某路某室房屋，该房屋购买时单位考虑了原告在单位的工龄、各项福利以及原告将原来单位所分配的29平方米房屋交回单位。该房屋的天然气初装费、防盗门、闭路电视的费用皆为原告支付。房子购买后，原告、孩子及被告父母共同居住在某路，被告一人居住在某院，原告于孩子寒暑假时居住于某院。2008年以后，原告从某路搬离，搬至某院房内，被告以照顾父母为由搬至某路房屋。
上述事实，有结婚证、售房合同书、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后感情尚可，且共同生活二十几年，夫妻之间并无太大矛盾，家庭生活中因琐事发生纠纷在所难免，出现纠纷后双方均应正确对待，妥善解决。被告虽因父母年事已高，需亲自照顾为由与父母同住，其孝心符合中华民族传统美德，值得尊重，但同时也应顾及原告感情需要，夫妻之间应经常关心沟通，悉心善待对方，珍惜来之不易的晚年幸福，用心经营婚姻。希望双方能在今后的婚姻生活中学会包容和理解，及时沟通，增强理解。鉴于夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚之诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告苏某要求与被告黄某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由被告黄某承担（原告已预交，执行时由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 冯建利
审 判 员 王晓萤
代理审判员 韩武娜
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 黄学欣
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初5610号
原告：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区延陵中路500号。
负责人：蒋敏，该行行长。
委托诉讼代理人：丁玲，江苏常仁律师事务所律师。
被告：蒋新媛，女，1967年12月19日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市。
原告江苏银行股份有限公司常州分行（以下简称江苏银行）与被告蒋新媛信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人丁玲到庭参加了诉讼，被告蒋新媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实
一、信用卡申领情况
1、申请人：蒋新媛；
2、发卡行及批准时间：江苏银行常州分行，2011年11月21日；
3、信用卡名称：信用卡，卡号：62×××56；
二、相关费用的计算方式
1、利息：按月计收复利，日利率万分之五；
2、滞纳金：最低还款额未还部分的5%，最低1元。
三、信用卡欠费情况
逾期时间：2015年08月，截至2017年6月25日
1、本金：19877.59元；
2、利息：1509.49元；
3、费用（逾期还款违约金、滞纳金）：5380.58元。
四、其他：确认送达地址为本市武进区武柴新村11幢六单元201室。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1、判令被告立即归还信用卡欠款本金19877.59元、利息1509.49元、费用5380.58元，合计26767.66元（截止2017年6月25日）以及该款至还清之日的利息、费用等。
被告蒋新媛未到庭应诉也未答辩。
原告所主张的事实有其提交的信用卡申请表、章程、收费标准领用合约、交易明细、欠息情况说明等证据佐证，本院予以确认。审理中，本院根据被告在信用卡领用合约中所载明的送达地址以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，但因收件人名址有误而被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告江苏银行与被告蒋新媛所签订的信用卡领用合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行取现、消费，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其还本付息的请求，有法律依据和合同依据。本院根据被告提供的送达地址向其送达了相关诉讼文书，但因收件人名址有误而被退回，视为已送达，被告经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋新媛于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行支付借款本金19877.59元及利息（其中截至2017年6月25日的利息1509.49元，以后以本金未归还部分为基数、按照信用卡领用合约约定的利率计算至实际给付之日止）；支付费用（违约金、滞纳金）5380.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告蒋新媛承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周莹莹
二〇一七年十一月二十八日
书记员 梁晶晶
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法南民初字第574号
原告佛山市实验中学，住所地：广东省佛山市禅城区。组织机构代码：××。
法定代表人姚安。
诉讼代理人汤奇斌，广东天爵律师事务所律师。
被告关楚雄，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份证号码：×××2151。
原告佛山市实验中学诉被告关楚雄房屋租赁合同纠纷一案,本院于2015年7月13日立案后,适用简易程序,于2015年9月23日进行公开开庭审理。原告的诉讼代理人汤奇斌，被告关楚雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告居住在佛山市实验中学4幢402号房屋，面积为70平方米，双方未签订书面租赁合同，原告多次要求，被告拒不签订。2013年12月31日之前的租金，被告已交付。但从2014年1月1日起的租金，被告未交付。参照佛山市公租房每月每平方8.72元的租金标准计算，被告每月应向原告支付租金为610.40元。因双方未签订书面租赁合同，故为不定期租赁，原告可随时解除双方的租赁关系；在解除租赁关系之前，被告应按时向原告支付租金。在被告欠租后，原告多次催收未果，被告拒不签订书面合同及拒不交付租金的行为严重损害了原告的合法权益，原告也可以依法解除租赁关系。据此，为维护自身合法权益，特起诉，请求判令:
一、解除双方之间就佛山市实验中学4幢402号房屋的租赁关系；
二、被告立即向原告返还租赁房屋；
三、被告向原告支付从2014年1月1日起至返还房屋之日止的租金（暂计至2015年6月30日为10987.20元）；
四、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、因为涉案租赁物没有合法的报建手续认为合同无效；2、不同意返还房屋，愿意继续居住涉案房屋；3、同意从2014年1月1日起欠租按照法院判决的标准来交纳场地使用费。
经审理查明：
佛山市实验中学原名为南庄高级中学，其在位于佛山市禅城区南庄镇罗南管理区所拥有使用权的地块【证号：南府国用字（98）第110017号】建设房屋用作教职工宿舍，出租给本校教职工使用。
关楚雄系佛山市实验中学教师，其自2009年6月始，租住在上述教职工宿舍即佛山市实验中学位于罗南西路71号4幢402房的教职工宿舍，面积为70平方米，每月租金420元即每月每平方米租金为6元。2014年1月1日起，原告将租金调整至8.72元/平方米，被告不同意，从此不交租金，遂起纠纷。
另查明，2015年3月，佛山市禅城区国土城建和水务局、佛山市禅城区发展规划和统计局联合发文即禅建发【2015】160号文件公布的佛山市禅城区零散保障性住房租金标准：带家电家私楼梯楼每月每平方米15.70元，不带家电家私楼梯楼每月每平方米13.20元。
本院认为：讼争房屋虽有土地使用权证，但尚无证据证明取得建设规划许可，原、被告之间的房屋租赁无效，房屋应当返还。考虑到该房屋系用于居住，需给予合理时间搬离，本院酌予60日。此外，被告已使用讼争房屋，按照等价有偿原则，应支付合理对价即支付使用费。关于使用费标准，原告主张每月每平方米8.72元，明显低于佛山市禅城区保障性住房租金标准，相对合理，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告关楚雄于本判决发生法律效力之日起六十日内搬离佛山市禅城区南庄镇罗南西路71号4幢402房，并将其交还给原告佛山市实验中学。
二、被告关楚雄于本判决发生法律效力之日起六十日内向原告佛山市实验中学支付从2014年1月1日至实际搬离之日止的房屋使用费，按照每月每平方米8.72元计算（房屋共计70平方米）。
三、驳回原告佛山市实验中学的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取37元,由原告负担7元，被告负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 鲁长江
二〇一五年十月二十九日
书记员 罗浩鹏
广东省佛山市禅城区人民法院民事判决书
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法南民初字第574号原告佛山市实验中学，住所地：广东省佛山市禅城区。组织机构代码：××。法定代表人姚安。诉讼代理人汤奇斌，广东天爵律师事务所律师。被告关楚雄，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份证号码：×××2151。原告佛山市实验中学诉被告关楚雄房屋租赁合同纠纷一案,本院于2015年7月13日立案后,适用简易程序,于2015年9月23日进行公开开庭审理。原告的诉讼代理人汤奇斌，被告关楚雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告居住在佛山市实验中学4幢402号房屋，面积为70平方米，双方未签订书面租赁合同，原告多次要求，被告拒不签订。2013年12月31日之前的租金，被告已交付。但从2014年1月1日起的租金，被告未交付。参照佛山市公租房每月每平方8.72元的租金标准计算，被告每月应向原告支付租金为610.40元。因双方未签订书面租赁合同，故为不定期租赁，原告可随时解除双方的租赁关系；在解除租赁关系之前，被告应按时向原告支付租金。在被告欠租后，原告多次催收未果，被告拒不签订书面合同及拒不交付租金的行为严重损害了原告的合法权益，原告也可以依法解除租赁关系。据此，为维护自身合法权益，特起诉，请求判令:一、解除双方之间就佛山市实验中学4幢402号房屋的租赁关系；二、被告立即向原告返还租赁房屋；三、被告向原告支付从2014年1月1日起至返还房屋之日止的租金（暂计至2015年6月30日为10987.20元）；四、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：1、因为涉案租赁物没有合法的报建手续认为合同无效；2、不同意返还房屋，愿意继续居住涉案房屋；3、同意从2014年1月1日起欠租按照法院判决的标准来交纳场地使用费。经审理查明：佛山市实验中学原名为南庄高级中学，其在位于佛山市禅城区南庄镇罗南管理区所拥有使用权的地块【证号：南府国用字（98）第110017号】建设房屋用作教职工宿舍，出租给本校教职工使用。关楚雄系佛山市实验中学教师，其自2009年6月始，租住在上述教职工宿舍即佛山市实验中学位于罗南西路71号4幢402房的教职工宿舍，面积为70平方米，每月租金420元即每月每平方米租金为6元。2014年1月1日起，原告将租金调整至8.72元/平方米，被告不同意，从此不交租金，遂起纠纷。另查明，2015年3月，佛山市禅城区国土城建和水务局、佛山市禅城区发展规划和统计局联合发文即禅建发【2015】160号文件公布的佛山市禅城区零散保障性住房租金标准：带家电家私楼梯楼每月每平方米15.70元，不带家电家私楼梯楼每月每平方米13.20元。本院认为：讼争房屋虽有土地使用权证，但尚无证据证明取得建设规划许可，原、被告之间的房屋租赁无效，房屋应当返还。考虑到该房屋系用于居住，需给予合理时间搬离，本院酌予60日。此外，被告已使用讼争房屋，按照等价有偿原则，应支付合理对价即支付使用费。关于使用费标准，原告主张每月每平方米8.72元，明显低于佛山市禅城区保障性住房租金标准，相对合理，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告关楚雄于本判决发生法律效力之日起六十日内搬离佛山市禅城区南庄镇罗南西路71号4幢402房，并将其交还给原告佛山市实验中学。二、被告关楚雄于本判决发生法律效力之日起六十日内向原告佛山市实验中学支付从2014年1月1日至实际搬离之日止的房屋使用费，按照每月每平方米8.72元计算（房屋共计70平方米）。三、驳回原告佛山市实验中学的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取37元,由原告负担7元，被告负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  鲁长江二〇一五年十月二十九日书记员  罗浩鹏广东省佛山市禅城区人民法院民事判决书
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初5554号
原告：王保柱，男，1988年2月10日出生，汉族，住蒙城县，
委托代理人：张军，庄周法律服务所法律工作者。
被告：蒙城县鑫盛广告有限公司
住所地：安徽省亳州市蒙城县西城路东侧（北蒙大道）
法定代表人：李其文
社会信用代码：913416226881471655
本院在审理上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王保柱向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王保柱撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审判员 黄勇
二〇一七年九月二十九日
书记员 李艳
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0602执保127号
申请执行人：鹰潭市福神汽贸有限公司，住所地鹰潭市工业园区六路北端，统一社会信用代码91360600736354143Q。
法定代表人：宋易鸿。
被执行人：李冬生，男，1971年12月1日出生，汉族，现住江西省鹰潭市余江县。
本院在审理原告鹰潭市福神汽贸有限公司与被告李冬生买卖合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭市福神汽贸有限公司于2018年5月23日向本院申请财产保全并提供了担保，请求冻结被执行人李冬生30000元的银行存款或查封扣押价值相应其他的财产。
本院经审查认为，原告鹰潭市福神汽贸有限公司的申请符合法律，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人李冬生30000元的银行存款或查封扣押价值相应其他的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程瑜林
二〇一八年五月二十三日
书记员 朱 艳
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初2207号
原告杨胜利，男，1966年10月29日出生，汉族。
被告陈香菊，女，1957年4月6日出生，汉族。
本院在审理原告杨胜利与被告陈香菊民间借贷纠纷一案中，因原告杨胜利在法定期限内未缴纳案件受理费，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨胜利自动撤诉处理。
审判员 王亚华
二〇一六年八月十五日
书记员 李云鹏
福建省厦门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽02行终154号
上诉人（原审原告）翁振德，男，1941年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人（原审原告）翁振程，男，1947年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人（原审原告）翁淑贞，女，1949年7月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
上述上诉人共同委托代理人邱清莲、金静华，福建贝盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）厦门市鼓浪屿房屋管理所，住所地福建省厦门市思明区鼓浪屿龙头路75号。
诉讼代表人黄祖密，所长。
委托代理人孙先庆，该所工作人员。
委托代理人郭真，福建重宇合众律师事务所律师。
原审原告马明珍，女，1945年11月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原审原告翁晓非，女，1972年11月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上述原审原告共同委托代理人邱清莲、金静华，福建贝盈律师事务所律师。
原审第三人厦门市国土资源与房产管理局，住所地福建省厦门市思明区湖滨中路518号。
法定代表人余江河，局长。
委托代理人伍毓锟，福建天衡联合律师事务所律师。
上诉人翁振德、翁振程、翁淑贞因其诉被上诉人厦门市鼓浪屿房屋管理所（下称鼓浪屿房管所）不履行退还代管房产法定职责一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思行初字第113号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
翁振德等人于原审诉称，英国夫妇巴某和艾某（下称艾某）于1903年购得位于鼓浪屿鸡母石嘴的土地，建成拉摩那房屋，即现在的鼓浪屿鸡山路4-6-8号房屋。当时厦门英国领事馆颁发相关地契，确认艾某对上述房屋所有权。凯某（下称凯某）系艾某夫妇独生女，收养李某为女。李某育有一子翁某甲(已故),翁某甲娶白某某，育有翁振德、翁某乙（已故）、翁振程、翁淑贞及翁某丙等6子女。抗战时期，凯某一家离开厦门鼓浪屿，定居美国。离开鼓浪屿之前，将该房产交由艾某养女李某管理使用。新中国成立后，上述房屋由人民政府代管。1985年1月7日，凯某在美国先后办了两份公证把房产赠与翁某甲。翁某甲等人取得该两份公证后，向厦门市人民政府及主管部门要求接受赠与，实现对案涉房屋的所有权。厦门市人民政府办公厅于1997年8月作出《关于鼓浪屿鸡山路4-8号无主代管房屋退还问题的批复》（厦府办〔1997〕第133号），同意退还案涉房屋产权。1997年9月，原厦门市土地房产管理局作出《关于处理鸡山路4-8房屋权属须提供相关资料的通知》（厦土房权籍〔1997〕第004号），对艾某对鼓浪屿鸡山路4-8号房产的所有权予以确认并同意归还，但要求申请人应提供相关继承权公证等材料。此后，翁振德等人多次向各级政府及主管部门反映相关诉求，但均无进展。2014年，翁振德等人再次申请案涉房产退还事项，但鼓浪屿房管所仍以同样理由要求提供所需材料，实际上等于拒绝翁振德等人的退房申请，缺乏法律依据，也不符合当时的实际情况。故向法院起诉，请求判决鼓浪屿房管所退还所代管的案涉房屋并腾空交付给翁振德等人使用。
原审法院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。从各方意见陈述看，本案所涉及的是政府代管房屋的退还事宜，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，政策性较强，不宜进入行政诉讼审理范围。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回白某某、翁振德、翁振程、翁淑贞、马明珍、翁晓非的起诉。
上诉人翁振德、翁振程、翁淑贞不服原审裁定，向本院提起上诉称，原厦门市土地房产管理局作出《关于处理鸡山路4-8房屋权属须提供相关资料的通知》（厦土房权籍〔1997〕第004号），已确认本案诉争房产为艾某所有，而本案涉及的法律问题是艾某继承人凯某于1985年1月7日在美国加利福尼亚州作出的继承公证和赠与公证的效力认定问题。被上诉人之所以拒绝归还案涉房产，是因为被上诉人及原审第三人一直不认可凯某在美国作出将继承房产的公证和将房产赠与上诉人父亲及兄弟的公证，拒绝将案涉房产返还给上诉人一家，属于行政不作为，与落实政策毫无关系，故本案不属于历史遗留落实政策性质的房地产纠纷。况且，根据最高人民法院、城乡建设环境保护部《关于复查历史案件中处理私人房产有关事项的通知》[法（研）发〔1987〕30号]第二条规定：”建国初期代管的房产问题，……，应移送当地落实私房政策部门办理。”说明只有建国初期的代管房才适用落实政策性质的房产纠纷，案涉房产是1966年文革时期被强行代管的私房，因此，不属于历史遗留落实政策性质的房产纠纷。请求二审法院撤销原审裁定，改判支持上诉人于原审的各项诉讼请求。
被上诉人鼓浪屿房管所答辩称，本案属于历史遗留落实政策性质的房地产纠纷，该房屋是否应退回使用权、如何办理退管以及办理相应的产权过户手续，均为落实政策性质的纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，本案不属于人民法院的受案范围，应依法驳回其起诉。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人厦门市国土资源与房产管理局同意被上诉人的意见。
原审原告马明珍、翁晓非同意上诉人的上诉意见。
二审审理查明，本案原审原告白某某于2016年2月25日死亡。
本院认为，案涉的鼓浪屿鸡山路4-8号房产属政府代管房屋，本案所涉及的是政府代管房屋的退还事宜。对此，厦门市人民政府办公厅于1997年8月作出的《关于鼓浪屿鸡山路4-8号无主代管房屋退还问题的批复》及原厦门市土地房产管理局于1997年9月作出的《关于处理鸡山路4-8号房屋权属须提供相关资料的通知》，两个文件内容均系对历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷所作的处理，具体如何办理代管房屋的退还事宜，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发[1992]38号）第三条规定，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起诉讼的,人民法院依法不予受理，已经受理的，应驳回起诉。原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。至于最高人民法院、城乡建设环境保护部《关于复查历史案件中处理私人房产有关事项的通知》[法（研）发〔1987〕30号]已被最高人民法院决定废止，自2013年1月18日起不再适用。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林琼弘
审 判 员 纪荣典
审 判 员 宋希凡
二〇一六年十一月七日
代书记员 陈 靓
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年修正）
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初403号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1979年11月6日生，户籍地江苏省昆山市。
辩护人彭筱剑，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海市中大律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]371号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控，2017年3月30日0时许，被告人张某某酒后驾驶牌号为苏E9XX**的小型越野客车，行驶至本市长宁区北翟路淞虹路口时，被公安机关查获。经检验，张某某案发时血液中乙醇含量为1.46mg/mL。
公诉机关认为被告人张某某具有坦白情节，建议判处被告人拘役二个月以下并处罚金之刑罚。
被告人张某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系坦白、认罪悔罪态度较好等为由建议对被告人从轻处罚并宣告缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周宜俊
二〇一七年六月九日
书记员 徐明敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初2508号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行（以下简称邮储银行），住所地：永安市燕江中路136号，统一社会信用代码号：91350481676527072F。
负责人：陈汉榕，行长。
委托诉讼代理人：黄雨燕，该行职工。
被告：吴攀凯，男，汉族，1968年4月21日出生，住永安市。
被告：邓桂英，女，汉族，1967年9月18日出生，住永安市。系被告吴攀凯之妻。
被告：李书麒，男，汉族，1964年3月5日出生，住永安市。
被告：吴连奎，男，汉族，1976年3月23日出生，住永安市。
原告邮储银行与被告吴攀凯、邓桂英、李书麒、吴连奎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄雨燕、被告吴攀凯到庭参加诉讼。被告邓桂英、李书麒、吴连奎经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.吴攀凯、邓桂英偿还邮储银行借款本金200000元，支付利息4271.77元（计算至2016年7月9日，含罚息），合计204271.77元，并继续支付自2016年7月10日起至实际还清欠款之日止，按合同约定利率计算的利息；2.李书麒、吴连奎对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年6月4日，吴攀凯以山场管理、开路需要资金为由向邮储银行借款，双方签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，合同约定：借款数额200000元，借款年利率10%，借款期限12个月（自2015年6月4日至2016年6月4日），还款方式为按月付息，到期还本。邓桂英为吴攀凯妻子，在《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》借款人配偶一栏签名并按捺手印。同日，李书麒、吴连奎与邮储银行签订《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，为该笔借款提供连带责任保证。当天，邮储银行即依约向吴攀凯足额放款。但借款期限届满后，截至2016年7月9日，吴攀凯仅支付利息18611.11元，尚欠借款本金200000元，利息4271.77元。
吴攀凯承认邮储银行提出的全部诉讼请求。
邓桂英、李书麒、吴连奎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月4日，吴攀凯以山场管理、开路需要资金为由向邮储银行借款，双方签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，合同约定：借款数额200000元，借款年利率10%，借款期限12个月（自2015年6月4日至2016年6月4日），还款方式为按月付息，到期还本。邓桂英为吴攀凯妻子，在《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》借款人配偶一栏签名并按捺手印。同日，李书麒、吴连奎与邮储银行签订《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，为该笔借款提供连带责任保证。当天，邮储银行即依约向吴攀凯足额放款。借款期限届满后，截至2016年7月9日，吴攀凯仅支付利息18611.11元，尚欠借款本金200000元，利息4271.77元。邮储银行多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实有邮储银行提交的营业执照、组织机构代码证、身份证、结婚证、《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》、《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》、个人贷款放款单、还款流水账等证据在案为凭。上述证据经本院庭审查证，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
综上所述，本院认为，案涉《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》、《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》是合同各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款期限届满后，吴攀凯未偿还借款本息，应还本付息并承担相应的违约责任。邮储银行要求吴攀凯偿还借款本息，并继续支付至实际还清欠款之日止按合同约定利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。吴攀凯、邓桂英系夫妻关系，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，邓桂英应当与吴攀凯共同偿还。李书麒、吴连奎为该笔借款提供连带责任保证，应对吴攀凯的上述债务承担连带清偿责任。李书麒、吴连奎承担保证责任后，有权向债务人吴攀凯追偿。邓桂英、李书麒、吴连奎经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴攀凯、邓桂英偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行借款本金200000元，支付利息4271.77元（计算至2016年7月9日，含罚息），合计204271.77元，并继续支付自2016年7月10日起至实际还清欠款之日止，按合同约定利率计算的利息；
二、被告李书麒、吴连奎对被告吴攀凯的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费4364元，减半收取2182元，由吴攀凯、邓桂英、李书麒、吴连奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 许冬生
二〇一六年八月二十四日
书记员 朱星萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初2660号
原告：徐宝龙，男，汉族，无业，高中文化，住江西省上饶市上饶县。
被告：肖宽全，男，汉族，公务员，本科文化，住江西省上饶市玉山县。
原告徐宝龙诉被告肖宽全民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宝龙、被告肖宽全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宝龙向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金33万元，并按月息2分从2016年8月6日计算利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月6日，被告以资金周转为由向原告借款33万元整，约定月息2分，并约定借款期限为三个月（自2016年8月6日至2016年11月5日止），同时双方签订了借款合同。借款期限满后，经原告多次催讨，被告未还款。
被告肖宽全承认原告在本案中所主张的事实，其因资金周转所需多次向原告借款，2016年8月6日经双方结算尚欠借款本金33万元，并重新签订的借款合同，之后其未向原告归还过借款本息。
本院认为，被告肖宽全承认原告在本案中主张的事实，故对原告徐宝龙主张的事实予以确认。双方经结算确认，被告肖宽全欠原告徐宝龙借款人民币33万元整，并重新签订借款合同，符合法律规定，依法受法律保护。被告未在合同约定的期限内归还借款，原告请求被告归还借款本金33万元，符合法律规定。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中双方约定的月利率2%，未超过法律规定。
综上，原告请求被告归还本金33万元及自2016年8月6日起按照月息2分计算利息至还清之日止，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告肖宽全在判决生效后10日内归还原告徐宝龙借款33万元并从2016年8月6日起按年利率24%计付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,548元，减半收取3,274元，由被告肖宽全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 李 妍
二〇一七年一月十六日
书 记 员 谭洋媛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初1966号
原告：丁少华，男，1972年3月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：金明飞，浙江越泽律师事务所律师。
被告：张治国，男，1981年6月2日出生，汉族，户籍所在地陕西省武功县。
原告丁少华诉被告张治国买卖合同纠纷一案，于2018年2月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员范晟独任审判，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金明飞到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月起，被告因经营印花业务向原告采购油墨，2015年7月18日，被告向原告出具欠条一份，载明：今郡海印花厂张治国欠丁少华油墨款共计105480元。后2015年9月21日被告向原告支付过1万元，尚欠95480元，经原告多次催讨未付，故起诉要求：1、判令被告支付原告货款95480元，并支付该款自2015年7月18日起至款清之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息，暂计至起诉之日为14513元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告在本案答辩期间内未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1：欠条一份，用以证明2015年7月18日，被告确认欠原告货款105480元的事实；
证据2：送货单二十份，用以证明原告已向被告交付相应货物的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。
本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：原、被告之间存在买卖业务往来，由被告向原告购买油墨，2015年7月18日，被告向原告出具一分欠条，确认其欠原告油墨款105480元，现原告自认被告已支付1万元，要求其支付剩余95480元，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款95480元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。但由于现无有效证据证明双方对于付款时间作出过明确约定，亦无证据表明原告最后一次向被告主张债权的时间，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法调整为自起诉之日起计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张治国应支付给原告丁少华货款95480元，并赔偿该款自2018年2月8日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；
驳回原告丁少华的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担165元，被告负担1085元，被告应负担部分限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 范 晟
二〇一八年三月二十一日
书记员 赵梦盼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2502民初1289号
原告:钟祥谦,男，1981年1月4日出生，汉族，住锡市。
委托代理人：韩兴华，系内蒙古经远律师事务所律师。
被告:张卫东,男，1953年10月11日出生，汉族，住锡市。
被告：张楠，男，1981年11月9日出生，汉族，住锡市。
原告钟祥谦与被告张卫东、张楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告钟祥谦于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民在法律规定的范围内有权处分自己的诉权，原告钟祥谦的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟祥谦撤诉。
案件受理费775元，由原告钟祥谦负担。
内容）
审判员 苏 伊 拉
二〇一八年五月二十五日
书记员 新吉勒图
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义苏溪商初字第481号
原告施永俊，男，1971年11月8日出生，汉族，经商，住义
乌市苏溪镇青春村西张21号。
被告陈凤山，男，1966年12月26日出生，汉族，经商，
住义乌市苏溪镇青春村西张。
身份证号码：330725196612262810
被告蒋冬芳，经商，
住义乌市苏溪镇青春村西张。
身份证号码：××
原告施永俊诉被告陈凤山、蒋冬芳买卖合同纠纷一案，本
院于2010年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年1
1月30日公开开庭进行了审理。原告施永俊到庭参加诉讼。被
告陈凤山、蒋冬芳经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案
现已审理终结。
原告施永俊诉称，要求两被告付清货款198000元。
被告陈凤山、蒋冬芳均未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。原、被告间素有买卖衬衫的业务往来，2006年8月29日，经双方结算，两被告尚欠原
告货款185000元，由被告陈凤山在结算当日出具欠条一份。之
后两被告又向原告购买衬衫，2008年8月2日，被告陈凤山在之
前的欠条基础上又出具欠条一份，载明：“2008年8月2号前总
欠壹拾玖万捌仟元正（198000元）”。嗣后，两被告分文未付
。为此，原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的欠条原件两份、结婚登记申请书
复印件一份（与原件核对无异）及当事人的庭审陈述等证据在
卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。两被告拖欠原告货款198000元
的事实，有被告陈凤山出具的欠条为凭，本院予以确认。夫妻
关系存续期间的债务系夫妻共同债务。原告之诉请，合法有据
，本院予以支持。被告陈凤山、蒋冬芳经本院公告传唤，无正
当理由均未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判
决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最
高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的
解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈凤山、蒋冬芳于本判决生效之日起十日内支付原告
施永俊货款198000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，由被告陈凤山、蒋冬芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费4260元，
具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限
届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号
：
19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或
直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃
上诉处理）。
审 判 长 李晓勤
人民陪审员 楼晓晶
人民陪审员 陈宝新
二〇一〇年十一月三十日
代书 记员 赵丽莉
【附注】
（2010）金义苏溪商初字第481号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受
人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不
明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人
应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定
不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存
续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫
妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约
定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定
的情形的除外。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖商初字第0337号
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行，住所地靖江市中洲路5号。
负责人刘月江，行长。
委托代理人盛晓江，原告工作人员。
被告卢毓伟。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告卢毓伟为信用卡纠纷一案中，原告于2015年6月16日以被告已归还全部透支款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，债务已履行完毕，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行撤回起诉。
本案受理费50元减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 陈海波
二〇一五年六月十六日
见习书记员 章 菁
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3313号
罪犯叶留杰，男，1988年7月1日生，汉族，河南省濮阳市人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
广东省增城市人民法院于2012年10月10日作出（2012）穗增法刑初字第975号刑事判决，认定被告人叶留杰犯聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利终身，罚金人民币10000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）穗中法刑一终字第716号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年7月23日广东省肇庆市中级人民法院作出(2015)肇中法刑执字第2694号刑事裁定，依法裁定减刑五个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯叶留杰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2007年7月1日因盗窃罪被判处有期徒刑九个月。原判认定，该犯于2012年3月9日上午，伙同多人在增城市荔城街五一村烂尾楼建办公室聚众斗殴1起，被损坏物品价值人民币9000元，死亡1人，重伤1人。事后，被告人叶留杰收到人民币5000元，其将钱交给张雷锋分派给参与人员每人200元。2008年12月至2009年12月，被告人叶同林、叶留杰以看场、收保护费为名，向增城市荔城街天使居酒吧老板林某某敲诈勒索人民币48000元。2010年3月至2012年5月，被告人叶同林、叶留杰以看场、收保护费为名，向增城市荔城街菲斯酒吧老板黄某某、顾某某敲诈勒索人民币120000元。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币783元，本次考核期内执行财产刑人民币800元，狱内月均消费人民币232.4元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯叶留杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯叶留杰减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 尹 娜
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1121刑初257号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人史典强，男，1996年9月1日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，无业，家庭住址江西省上饶县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月13日被上饶县公安局监视居住，2017年3月29日被上饶县人民检察院取保候审。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉[2017]247号起诉书指控被告人史典强犯故意伤害罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派检察员方亮出庭支持公诉，被告人史典强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月27日23时许，张某、被害人郑某1等九人在上饶县煌固镇八都村旗山大道旗山大桥头的夜宵摊吃夜宵，被告人史典强带着妹妹史某、表妹黄某2也在夜宵摊隔壁桌吃夜宵。张某和杨某看见熟人史某就前去敬酒。被告人史典强以为张某、杨某调戏史某叫其滚开，张某气愤跟被告人史典强理论相互推搡，张某、被害人郑某1随即殴打被告人史典强。被告人史典强被打后气恼，打电话给黄某1带人过来。半小时后，黄某1和另外一人（身份不明）带着砍刀赶到夜宵摊，双方再次发生冲突。期间，被告人史典强用砍刀砍伤被害人郑某1手部后逃离现场。被害人郑某1经诊断为右上肢皮肤裂伤、右手中指近节指骨折、右上肢尺神经断裂。经江西百信司法鉴定中心鉴定，被害人郑某1伤情为轻伤二级。
2016年1月8日，被告人史典强赔偿被害人郑某1经济损失人民币26,000元，并得到谅解。案发后被告人史典强主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人史典强在庭审中亦无异议，且有如下证据：户籍信息、归案情况说明、调解协议书及刑事谅解书、刑事判决书、立案决定书、受案登记表等书证，证黄某1攀郑某2洲杨某雄张某炜徐某1珂徐某2水等的证言，鉴定意见书，辨认笔录，指认现场照片，被害郑某1亮的陈述，被告人史典强的供述和辩解等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史典强因生活琐事持刀砍伤被害郑某1亮，致被害郑某1亮右上肢皮肤裂伤、右手中指近节指骨折、右上肢尺神经断裂，伤情经鉴定轻伤二级，其行为侵犯了他人的生命健康权，触犯了《中华人民共和国刑法》，构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；案发后被告人史典强主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，可从轻或减轻处罚；被告人史典强积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，可从轻处罚；本案中被害郑某1亮也有过错；综上，故对被告人史典强予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人史典强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尹奕峰
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 邓水福
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 杨文潇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第556号
罪犯孔开富，男，1976年11月13日生，傣族，小学文化，云南省陇川县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2006年1月17日作出（2006）昆刑三初字第63号刑事判决，认定被告人孔开富犯运输毒品罪�判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决生效后，于2006年3月1日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑五年零八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，评为2012年度罪犯改造积极分子，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔开富准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月三十日
书记员 肖琦云
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0113行审37号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
负责人郭万超，局长。
委托代理人张学良，该局科员。
委托代理人王一丹，该局科员。
被执行人李士成，男，1965年9月28日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2018年1月15日向本院提出申请执行津国土辰罚字〔2017〕5号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人发现被执行人于2016年3月未经土地行政主管部门批准，占用西堤头镇西堤头村（205国道南侧，西堤头村东侧）264.41平方米（0.397亩）土地，建房2处（建筑面积100.24平方米），该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，上述事实有卫星遥感图、现场照片、询问笔录、现场勘查笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《天津市国土房管系统行政处罚裁量基准规定》（津国土房监[2016]22号）第四条第二款之规定，作出津国土辰罚字〔2017〕5号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.对非法占地行为处以3966.15元的罚款（按每平方米15元罚款）。申请执行人于2017年4月20日向被执行人送达了津国土辰罚字〔2017〕5号《行政处罚决定书》，于2017年11月21日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕5号《行政处罚决定书》符合法律规定。现申请人申请执行津国土辰罚字〔2017〕5号《行政处罚决定书》，符合强制执行条件。按照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的原则，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕5号《行政处罚决定书》,交由天津市北辰区人民政府组织实施。
审 判 长 张文洪
代理审判员 王传来
人民陪审员 韩雯雯
二〇一八年二月十三日
法官 助理 李 论
书 记 员 刘家金
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初2307号
原告：徐会伟，男，生于1965年11月12日，汉族，户籍住址河南省镇平县,现住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：乔君杰，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：陈亚鹏，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。
被告：南阳美华置业有限公司，住所：镇平县新华路北段东侧。组织机构代码：69733792-1。
法定代表人：高光振，该公司董事长。
原告徐会伟与被告南阳美华置业有限公司（以下简称“美华公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。原告徐会伟的委托诉讼代理人乔君杰、陈亚鹏到庭参加诉讼。因被告美华公司登记地址已找不到该公司、无人接收诉讼文书，本院于2017年7月18日发出公告，限被告美华公司于60日内到庭应诉，逾期被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐会伟向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告间签订的商品房买卖合同有效；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年6月23日在被告开发的“紫金花园小区”售房部签订商品房买卖合同一份，按照合同约定，原告交付给被告购房款取得被告开发建造的位于紫金花园小区第5幢1单元26层01号房所有权，但被告不予配合原告办理房产登记手续。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了商品房认购书、商品房买卖合同、收款收据等证据，被告在法定期间内没有提出异议和相反证据予以反驳，本院经审查对以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月23日原告徐会伟与被告美华公司先签订了商品房认购书，同日又签订商品房买卖合同，商品房买卖合同约定：出卖人南阳美华置业有限公司、买受人徐会伟；买受人购买的商品房为镇平县“紫金花园小区”第5幢1单元26层01号房，建筑面积共140.68平方米，每平方米价款3607.15元，总金额507453元；付款方式为一次性付款；出卖人应当于2014年12月31日前将验收合格的商品房交付买受人；出卖人应在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由被告支付违约金（但未约定违约金数额及违约金的计算办法）；本合同自双方签订之日起生效；商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，出卖人向镇平县房管局申请登记备案。同日，原告将房款50.7453万元，一次性支付给被告，被告给原告出具收款收据一份。原告及被告法定代表人高光振在商品房认购书、商品房买卖合同及收款收据上签名，并加盖被告公司的印章。2014年农历11月份原告将房屋装修后入住。
本院认为:《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同的效力”。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，“依法成立的合同，自成立时生效。”依据上述规定，原、被告就本案商品房签订买卖合同，且原告及被告法定代表人高光振均在合同书上签字，并加盖被告公章，该合同系双方真实意思表示；原告已履行了交付房款义务，被告也将商品房交付给原告，合同已实际履行，故原、被告之间的商品房买卖合同为有效合同。原告请求确认双方间合同有效的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告徐会伟与被告南阳美华置业有限公司于2014年6月23日签订的商品房买卖合同为有效合同。
案件受理费100元，由被告南阳美华置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谭琨亮
审 判 员 李 彬
人民陪审员 仵 瀚
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李克娟
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初9042号
原告：华浙艇，男，1992年4月5日出生，汉族，住嵊州市。
被告：支洋炜，男，1991年7月14日出生，汉族，住嵊州市。
原告华浙艇与被告支洋炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华浙艇到庭参加诉讼。被告支洋炜经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华浙艇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币4万元及计算至债务全部清偿日止的利息。庭审中原告明确其中2万元自2017年6月23日起，其中2万元自2017年7月5日起按月息2%计算至清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年6月23日向原告借款人民币2万元，根据借款时的约定被告除归还本金外应支付原告借款利息约1600元（现暂从2017年6月23日计算至起诉日即2017年10月23日，按月2%计息）。并于2017年7月5日向原告借款人民币2万元，经原告多次催讨未果。根据借款时的约定被告除归还本金外应支付原告借款利息约1450元（现暂从2017年7月5日计算至起诉日即2017年10月23日，按月2%计息）。以上合计被告应依法归还原告人民币43050元。
被告支洋炜未到庭参加诉讼，亦未在规定期限内提出答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》两份作为证据。被告支洋炜未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证，故本院认定事实如下：2017年6月23日，被告向原告出具《借条》一份，载明：借款人支洋炜于2017年6月23日向华浙艇借款现金人民币20000元（大写：贰万元整），款均已收讫，约定月利息为20‰。2017年7月5日，被告向原告出具《借条》一份，载明：借款人支洋炜于2017年7月5日向华浙艇借款现金人民币20000元（大写：贰万元整），款均已收讫，约定月利息为20‰。
本院认为，原、被告之间的借款意思表示真实，借条内容合法，借贷关系有效。被告向原告借款后，未在原告催讨后的合理期限内归还借款，应承担违约责任。双方约定的借款月利息为20‰，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
支洋炜返还华浙艇借款本金4万元，并支付以本金2万元为基数自2017年6月23日起至付清日止按月利率20‰计算的利息和以本金2万元为基数自2017年7月5日起至付清日止按月利率20‰计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 蔡德岳
人民陪审员 支毓元
二〇一八年二月二日
书 记 员 孟学燕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初9042号原告：华浙艇，男，1992年4月5日出生，汉族，住嵊州市。被告：支洋炜，男，1991年7月14日出生，汉族，住嵊州市。原告华浙艇与被告支洋炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华浙艇到庭参加诉讼。被告支洋炜经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华浙艇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币4万元及计算至债务全部清偿日止的利息。庭审中原告明确其中2万元自2017年6月23日起，其中2万元自2017年7月5日起按月息2%计算至清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年6月23日向原告借款人民币2万元，根据借款时的约定被告除归还本金外应支付原告借款利息约1600元（现暂从2017年6月23日计算至起诉日即2017年10月23日，按月2%计息）。并于2017年7月5日向原告借款人民币2万元，经原告多次催讨未果。根据借款时的约定被告除归还本金外应支付原告借款利息约1450元（现暂从2017年7月5日计算至起诉日即2017年10月23日，按月2%计息）。以上合计被告应依法归还原告人民币43050元。被告支洋炜未到庭参加诉讼，亦未在规定期限内提出答辩意见，视为放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》两份作为证据。被告支洋炜未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证，故本院认定事实如下：2017年6月23日，被告向原告出具《借条》一份，载明：借款人支洋炜于2017年6月23日向华浙艇借款现金人民币20000元（大写：贰万元整），款均已收讫，约定月利息为20‰。2017年7月5日，被告向原告出具《借条》一份，载明：借款人支洋炜于2017年7月5日向华浙艇借款现金人民币20000元（大写：贰万元整），款均已收讫，约定月利息为20‰。本院认为，原、被告之间的借款意思表示真实，借条内容合法，借贷关系有效。被告向原告借款后，未在原告催讨后的合理期限内归还借款，应承担违约责任。双方约定的借款月利息为20‰，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：支洋炜返还华浙艇借款本金4万元，并支付以本金2万元为基数自2017年6月23日起至付清日止按月利率20‰计算的利息和以本金2万元为基数自2017年7月5日起至付清日止按月利率20‰计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张 颖人民陪审员  蔡德岳人民陪审员  支毓元二〇一八年二月二日书 记 员  孟学燕?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第1250号
原告黄某某，女，1990年4月26日出生，汉族，居民。
委托代理人曾迪平。
被告潘某甲，男，1987年12月6日出生，汉族，居民。
本院于2013年12月2日立案受理原告黄某某诉被告潘某甲离婚纠纷一案后，依法由审判员郝海云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某某及委托代理人曾迪平到庭参加了诉讼，被告潘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2007年8月自由相识后相恋。2010年7月1日在华容县民政局登记结婚。2011年10月6日生育一子，名潘某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。被告并对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂，无和好的可能。请求法院判决离婚，儿子由被告抚养，原告承担相应的抚养费。
被告潘某甲书面辩称：同意与原告离婚，但要依法处理好子女抚养问题。
经审理查明：原、被告于2007年8月自由相识后相恋。2010年7月1日在华容县民政局登记结婚。2011年10月6日生育一子，名潘某乙，现随被告一起生活。原、被告婚初感情尚可，后因性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵，自2013年10月起，两人分居生活。原、被告结婚后无共同财产及共同债权、债务。
上述事实有原告提交的原、被告身份证复印件、婚生子潘某乙常住人口登记卡、婚姻登记证明及原告的当庭陈述等有关证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法，受法律保护。婚后双方因性格不合，经常为家庭生活锁事产生矛盾，未培养好夫妻感情，被告在给本院邮寄的书面文书中也明确表示同意与原告离婚。由此，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子潘某乙的抚养问题，因潘某乙一直随被告生活，为了不改变其生活环境，有利其健康成长，宜由被告抚养，但原告应承担一定的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告潘某甲离婚；
二、婚生子潘某乙由被告抚养，原告黄某某自2014年元月起每月负担抚养费300元直至潘某乙年满18周岁止（限于每年12月30之前一次性支付当年抚养费）。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 郝海云
二〇一三年十二月二十三日
书记员 刘 容
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执1455号
申请执行人孙慕先，男，1977年11月22日生，汉族，住金湖县。
被执行人江苏嘉捷科技有限公司，住所地金湖县开发区金湖西路。
法定代表人：吴捷，该公司总经理。
孙慕先申请执行江苏嘉捷科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月3日作出（2016）苏0831民初1126号民事判决书，判令:被告江苏嘉捷科技有限公司于本判决生效后十日内偿付原告孙慕先工程款591776元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9718元，减半收取4859元，由被告江苏嘉捷科技有限公司负担。判决书生效后，因义务人江苏嘉捷科技有限公司未主动履行义务，权利人孙慕先向本院申请执行。本院于2016年10月24日立案执行。
在执行过程中，本院查明，被执行人江苏嘉捷科技有限公司已在淮安市中级人民法院进入破产程序，经同申请人谈话，告知申请人破产情况，申请人同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行标的为596635元。
本院认为，被执行人已进入破产程序，本院已将该情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初1295号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾海忠
审 判 员 王德勇
代理审判员 李玉培
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 朱敏慧
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0831执1455号申请执行人孙慕先，男，1977年11月22日生，汉族，住金湖县。被执行人江苏嘉捷科技有限公司，住所地金湖县开发区金湖西路。法定代表人：吴捷，该公司总经理。孙慕先申请执行江苏嘉捷科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月3日作出（2016）苏0831民初1126号民事判决书，判令:被告江苏嘉捷科技有限公司于本判决生效后十日内偿付原告孙慕先工程款591776元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9718元，减半收取4859元，由被告江苏嘉捷科技有限公司负担。判决书生效后，因义务人江苏嘉捷科技有限公司未主动履行义务，权利人孙慕先向本院申请执行。本院于2016年10月24日立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人江苏嘉捷科技有限公司已在淮安市中级人民法院进入破产程序，经同申请人谈话，告知申请人破产情况，申请人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行标的为596635元。本院认为，被执行人已进入破产程序，本院已将该情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初1295号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾海忠审 判 员  王德勇代理审判员  李玉培二〇一七年四月二十四日书 记 员  朱敏慧
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6831号
罪犯李开友，男，汉族，文盲，1974年8月16日出生于四川省合江县，现在江苏省南京监狱服刑。
本院于2008年1月29日作出（2008）宁刑初字第17号刑事判决，以被告人李开友犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2010年4月26日作出（2010）苏刑执字第0163号刑事裁定，将罪犯李开友的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月（刑期至2030年1月25日止），剥夺政治权利改为九年。本院分别于2012年3月21日、2013年12月2日作出（2012）、（2013）宁刑执字第1298号、第9310号刑事裁定，对罪犯李开友减去有期徒刑二年一个月（刑期至2027年12月25日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯李开友在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李开友在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯李开友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、毒品犯罪，且被判处无期徒刑，社会危害性较大，未履行财产刑，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李开友减去有期徒刑九个月（刑期至2027年3月25日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）杞法执字第250号
郑功：
本院已立案执行胡研嫔申请执行郑功婚姻家庭纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一五年五月二十五日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年五月二十一日
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8179号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告刘吉祥借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年十二月十九日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初8179号原告鲁山县农村信用合作联社与被告刘吉祥借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年十二月十九日书记员  岳宏远
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖塘民初字第104号
原告万某某，男，1979年1月10日出生，汉族。
被告熊某某，男，1972年2月18日出生，汉族。
委托代理人李楚珊，广东伟邦律师事务所律师。
本院受理原告万某某诉被告熊某某不当得利纠纷一案后，被告熊某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告熊某某的经常居住地为江西省南昌市东湖区，本院对本院没有管辖权。
经审查，本院认为，根据南昌市东湖区彭家桥街道办事处光明社区居委会、南昌市公安局东湖分局七里街派出所出具的证明，可以认定被告熊某某的经常居住地为江西省南昌市东湖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由被告熊某某经常居住地人民法院管辖，即由江西省南昌市东湖区人民法院管辖，本院对本案无管辖权，被告熊某某对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告熊某某对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省南昌市东湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 喻文勇
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈 婵
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4277号
申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司
被执行人张成荫，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初03457号，依法向被执行人张成荫发出执行通知书，责令被执行人张成荫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张成荫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张成荫（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××26的存款人民币1500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 谢智慧
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执1579号之一
申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850创新大厦1801室。
法定代表人廖世宏，董事长。
被执行人李斌，男，1972年8月6日出生，汉族，住武汉市洪山区。
关于申请执行人维仕担保有限公司与被执行人李斌追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0106民初3723号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司于2017年7月8日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案执行中，于2017年7月13日依法向被执行人李斌发出执行通知书、财产报告令，责令其向申请执行人偿还人民币34237.51元及利息3496.51元、违约金12900元，并承担案件受理费1382元、执行费680元。
本院查明，申请执行人于2017年11月27日向本院申请撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0106民初3723号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后既发生法律效力
审判员 舒光明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 力
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执1579号
申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850创新大厦1801室。
法定代表人廖世宏，董事长。
被执行人李斌，男，1972年8月6日出生，汉族，住武汉市洪山区。
关于申请执行人维仕担保有限公司与被执行人李斌追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力（2016）鄂0106民初3723号民事判决书，依法向被执行人李斌发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起，应向申请执行人维仕担保有限公司偿还担保债务人民币34237.51元及利息3496.51元、违约金12900元，并承担案件受理费、公告费共计1382元、执行费680元；及迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人李斌的存款或其它应得收入人民币52696.02元（迟延履行期间的债务利息暂未计），或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一七年七月二十日
书记员 王 力
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初1972号
原告张连生，男，汉族，1949年生，职业退休人员，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人邵国贤，男，汉族，职业退休干部，住肇州县。
被告肇州县种猪场，住所地：大庆市肇州县。
委托代理人张洪武，男，1971年生，汉族，职业工人，住肇州县。
被告肇州县畜牧兽医局，住所地肇州县。
法定代表人：白玉德，职务局长。
委托代理人宋保国，男，1968年生，汉族，肇州县肇州镇法律服务所工作人员，现住肇州县。
本院在审理原告张连生与肇州县种猪场、肇州县畜牧兽医局合同纠纷一案中，原告张连生以更换诉讼主体后另行主张权利为由，向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告张连生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 杨 辉
审 判 员 孙艳梅
人民陪审员 殷丽娟
二〇一七年四月十一日
书 记 员 汪晓宇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终821号
上诉人（原审被告）：河南三六九投资担保有限公司，住所地郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：娄凤芝，女，汉族，1948年6月24日出生，住河南省平顶山市新华区。
原审被告：单县永顺置业有限公司，住所地单县
原审被告：河南三六九置业有限公司，住所地郑州市金水区
上诉人河南三六九投资担保有限公司因与被上诉人娄凤芝民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初25386号民事裁定，向本院提起上诉。
河南三六九投资担保有限公司上诉称，借款人即第一被告单县永顺置业有限公司住所地为山东省单县，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至山东省单县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案原审被告河南三六九投资担保有限公司、河南三六九置业有限公司住所地均在原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾敏杰
二〇一七年六月八日
书记员 宋孟颖
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执恢279号
申请执行人袁凤廷，女，汉族，生于1954年10月9日，住四川省江油市。
被申请执行人刘后琼，女，汉族，生于1943年2月5日，住四川省江油市。
本院根据已经发生法律效力的(2014)江油明调确字第6号民事裁定书，受理上列申请人袁凤廷与被刘后琼合同纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘后琼的银行存款6000元（利息另算）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，从被执行人刘后琼处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 兵
二〇一七年七月三十一日
书记员 钟馨玉
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第792号
申请执行人梨树县农村信用合作联社沈洋信用社。
被执行人刘贵军，男，1969年10月2日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
上列当事人因金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）梨民二初字第293号民事判决书，于2014年10月28日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。该案本院立案后即向被执行人发出了限期执行通知书，报告财产令。现因被执行人均无能力履行义务。申请执行人向本院提出申请，同意给案本次执行终结，待发现被执行人有能力履行义务时，再向贵院申请恢复该案执行。故依据《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
（2014）梨民二初字第293号民事判决书本次执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴学田
二〇一四年十二月三日
书记员 费允峰
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初3045号
原告：西双版纳和乐物业管理有限责任公司。
统一社会信用代码XXXXXXXX。
住所地景洪市勐泐大道**号。
法定代表人：肖艳。职务总经理。
委托诉讼代理人：陈昌美，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王昆林，男，1975年8月26日出生，汉族，身份住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
被告：游先会，女，1983年1月18日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司与被告王昆林、游先会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司负担。
审判员 李昳
二〇一七年十月十七日
书记员 匡杰
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0525行初19号
原告洞口县凯欧网络生活服务有限公司，住所地洞口县文昌街道新村路佳远大厦。
法定代表人甘禹轩，该公司执行董事。
委托诉讼代理人尹春宏，湖南新英律师事务所律师。
被告洞口县文化市场综合执法大队，住所地洞口县文昌街道办事处*号。
法定代表�张映中，该执法大队大队长。
委托诉讼代理人朱大胜，湖南桔城律师事务所律师。
原告洞口县凯欧网络生活服务有限公司不服被告洞口县文化市场综合执法大队行政处罚一案，于2017年12月8日提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了诉讼状副本和应诉通知书。本案在审理过程中，经本院组织庭外协调，双方达成口头协议；同时，原告发现被告的主体资格不适而申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理和宣判前，原告申请撤诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，应予以准许。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告洞口县凯欧网络生活服务有限公司撤诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告洞口县凯欧网络生活服务有限公司承担。
审 判 长 匡宗云
审 判 员 杨中德
人民陪审员 肖 喜
二〇一八年一月三十日
书 记 员 付永波
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00855号
罪犯张扶林，又名张付林，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省临漳县人民法院于2010年5月17日作出（2010）临刑初字第23号刑事判决，以罪犯张扶林犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年8月22日起至2024年8月21日止），剥夺政治权利三年，并处罚金70000元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第1061号提请减刑建议提出，罪犯张扶林在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）1061号检察意见认为，罪犯张扶林在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯张扶林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到监狱表扬6次的奖励。
另查明，罪犯张扶林一年来狱内个人消费金额为2607元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张扶林减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯张扶林自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，且犯数罪，结合其狱内个人消费和未履行财产刑的情况，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张扶林减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金70000元不变。
刑期自2009年8月22日起至2023年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王雪焕
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初4996号
原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行，地址重庆市渝中区重庆村55号附1号，统一社会信用代码915001037842272027。
负责人张建伦，支行行长。
委托代理人吴文龙，重庆智渝律师事务所律师。
被告曾旭，男，1989年9月27日生，汉族，住重庆市大足县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行与被告曾旭信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行于2017年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行撤回起诉。
本案受理费减半收取668元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行负担。
审判员 王娟
二〇一七年五月十五日
书记员 刘贇