wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初5962号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托诉讼代理人：陈仕斌，系该公司员工。
委托诉讼代理人：郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告：张高飞，男，1973年5月18日出生，汉族，住四川省绵阳涪城区。
被告：贾清，女，1976年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告一汽汽车金融有限公司（以下简称“一汽金融公司”）诉被告张高飞、贾清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理，原告一汽金融公司的委托诉讼代理人陈仕斌到庭参加诉讼，被告张高飞、贾清经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还剩余贷款本金128630.66元，逾期贷款利息（含罚息）5694.61元（共计：134325.27元），并判令被告从2017年6月7日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息（含罚息）；2.请判令被告向原告支付按照合同约定的违约金19294.6元（违约金按未偿还贷款本金合计的15%计算）；3.请求判令原告对车牌号为川BR****的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权，或以抵押物折价的方式清偿债权；4.请判令被告承担诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2015年3月24日签订了编号为PSCMY0370527的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为¥250000元，贷款利率为月利率8.8333‰，贷款期限为36个月，自2015年3月24日起至2018年3月24日止；被告用车牌号为川BR****的车辆对该笔贷款提供抵押担保；借款人违约的按未偿还贷款本金合计的15%支付违约金，且贷款立即到期。合同签订后，原告已如约于2015年3月24日按时足额向被告发放了贷款。被告自2016年10月24日至今未还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。
被告张高飞、贾清未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年3月24日，原告（贷款人、抵押权人）、被告张高飞（借款人、抵押人）、被告贾清（共同借款人）签订编号为PSCMY0370527的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款人向借款人发放贷款250000元用于购买车辆识别号/车架号：LFV3B28R8F3011589，发动机号：044658，车牌号为川BR****的车辆。借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户。贷款期限为36个月，从放款日起开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。贷款利率为固定利率，为月利率8.3333‰，借款人逾期的，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%。借款人未按时全额偿付本合同下的任何应付款项属于严重违约，借款人严重违约，贷款人有权自行宣布合同立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项。因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。借款人张高飞以所购买的车辆识别号/车架号：LFV3B28R8F3011589，发动机号：044658，车牌号：川BR****的车辆及其附属车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保。债务包括但不限于贷款合同项下抵押人应向抵押权人偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押权人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等），并于2015年3月30日办理抵押登记。
2015年3月24日，原告按照约定发放了贷款。自2016年10月起被告开始逾期。2016年12月，原告向被告邮寄了《归还全部贷款通知》，但被告仍未归还借款本息。截止到2017年11月8日，被告张高飞、贾清尚欠本金128630.66元、利息（含罚息）11923.34元未支付。
以上事实，除有当事人陈述外，有《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、《放款通知单》、汽车抵押登记证书、《归还全部贷款通知》等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为：一、原、被告签订的《抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照合同约定全面履行义务。原告一汽金融公司已按合同约定履行发放贷款的义务，被告张高飞、贾清应当按合同约定按时足额履行还款义务，被告张高飞、贾清自2016年10月开始逾期且未还款，构成违约，原告据此宣布贷款全部到期，要求被告张高飞、贾清偿还剩余贷款本金128630.66元及相应利息（含罚息）【截至到2017年11月8日的利息（含罚息）为11923.34元，2017年11月9日之后的利息（含罚息）以未偿还贷款本金为基数，按月利率8.3333‰×1.5计算至本金清偿之日止】于法有据，本院予以支持，被告贾清作为共同借款人，应当对案涉债务承担共同偿还责任。二、对于原告在本案中主张被告按未归还本金的15%支付违约金，本院认为，违约金与利息（含罚息）同属于违约损害赔偿，基于“填平”原则，一汽汽车公司诉请给付利息（含罚息），其损失已经得到救济，故对原告的违约金请求本院不予支持。三、原、被告双方在合同中约定以登记在被告张高飞名下的川BR****号车辆作抵押担保，对抵押的范围进行约定，并办理了抵押登记，现被告张高飞、贾清未按期还款，原告主张就案涉车辆的拍卖、变卖或折价款在前述债务范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张高飞、贾清于本判决生效之日起五日内支付原告一汽汽车金融有限公司借款本金128630.66元及相应利息（含罚息）【截至到2017年11月8日的利息（含罚息）为11923.34元，2017年11月9日后的利息（含罚息）以未偿还贷款本金为基数，按月利率8.3333‰×1.5计算至本金清偿之日止】；
二、原告一汽汽车金融有限公司有权对登记在被告张高飞名下的川BR****号车辆的拍卖、变卖、折价款在本判决主文第一条确定的债务范围内优先受偿；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1686元，由被告张高飞、贾清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 兰莉萍
二〇一七年十一月八日
书记员 蒋礼琴
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初3604号
原告：贾某，男，1979年3月8日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：武某某，又名武大孩，男，1968年3月7日出生，汉族，农民，住河南省鲁山县。
被告：河南安腾建筑工程有限公司。住所地：平顶山市湛河区东鑫花园*单元*楼*户。统一社会信用代码：914104007440736169。
法定代表人：李泽生，董事长。
委托诉讼代理人：许小利，男，1971年7月15日出生，住河南省许昌县，河南安腾建筑工程有限公司员工。
委托诉讼代理人：许学敏，河南成胜律师事务所律师。
原告贾某与被告武某某、河南安腾建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某、被告河南安腾建筑工程有限公司及其委托诉讼代理人许小利、许学敏到庭参加诉讼；被告武某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
贾某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告材料款共计2200元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月，河南安腾建筑工程有限公司与鲁山县赵村镇中心校签订了国贝石小学的教师周转房建筑工程施工合同，承包了该小学的建筑工程。此后经河南安腾建筑工程有限公司的张国营（自称是公司的项目经理）以包工包料的方式将该校的建筑工程转包给被告武某某。根据工程进展，武某某让原告为其提供厨房、卫生间管道并安装。工程竣工后经双方清算，被告武某某写了欠款条据，与学校出具的证明上的款数相吻合。武某某表示于农历2016年12月25日清偿完毕。原告多次索要无果，遂具状起诉。
武某某未作答辩。
河南安腾建筑工程有限公司辩称：1、原告、被告与武某某无任何关系，被告从未使用过原告的材料；2、被告将本案所涉工程承包给张国营，张国营又将该工程承包给武某某，张国营已向武某某支付了部分工程款，武某某使用了谁的材料与被告无关。学校与武某某出具的证明，仅能证明武某某使用了原告的材料，无法证明被告使用了原告的材料。故被告河南安腾建筑工程有限公司对原告的诉求不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：被告河南安腾建筑工程有限公司承建鲁山县赵村第六小学教师周转房的建筑工程。2015年12月5日，张国营与武某某签订了《校建工程承包合同》，将该教师周转房工程交由武某某施工。2016年1日，贾某向武某某提供厨房、卫生间管道安装。2016年6月10日，武某某向贾某出具《欠条》一份，内容为：“欠条：我叫武某某，欠贾某赵村六小教师周转卫生间、厨房管道安装费贰仟贰佰元正（2200元）。欠款人，武某某，2016年6月20日”。后武某某与鲁山县赵村第六小学共同出具《证明》一份，内容为：“证明：兹有贾某同志，在我校修建教师周转房过程中，提供厨房、卫生间管道安装，款项费用合计（大写）贰仟贰佰元正，（小写）￥2200元，以上情况属实，特此证明。证明人，李秋林（印章），单位签章：“鲁山县赵村第六小学”（印章），2017年5月7日。以上情况属实，武某某（签名指印），”。被告武某某一直未支付材料款，引起诉讼。在庭审中，被告河南安腾建筑工程有限公司认可：1、河南安腾建筑工程有限公司尚欠武某某部分工程款未付；2、张国营系涉案工程的项目经理，河南安腾建筑工程有限公司由张国营负责该项目。上述事实由原告提供的《证明》《欠条》及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，债务应该清偿。原告提供的《欠条》及由被告武某某与鲁山县赵村第六小学共同出具的《证明》，足以证明原告与被告武某某之间债务关系成立并生效。被告武某某应在原告向其主张权利时及时支付所欠款项。故原告要求被告武某某支付2200元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告河南安腾建筑工程有限公司承担付款责任的请求，因无法律依据，对原告的该项请求，本院不予支持。被告武某某经本院传票传唤未参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审理。
综上所述，原告要求被告武某某支付原告2200元，符合法律规定，本院予以支持。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告武某某于本判决生效之日起三日内向原告贾某支付材料款2200元。
二、驳回原告贾某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 邓国英
二〇一七年七月二十四日
书记员 张恒滔
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第289号
原告：绍兴县和达绸厂。
负责人：单月茶。
委托代理人：孔天熹。
被告：绍兴县宏友进出口有限公司。
法定代表人：刘洪良。
委托代理人：陈灿涛。
原告绍兴县和达绸厂为与被告绍兴县宏友进出口有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年1月27日起诉来院，本院于同日受理后，应原告的申请，依法作出（2010）绍商初字第289号民事裁定，对被告的财产进行保全并已执行，本案依法由审判员陈伟独任审判2010年3月4日、3月23日两次公开开庭进行了审理。因被告提出对原告提供的合同上盖具的公章的真实性进行司法鉴定，本院准许后，委托浙江法会司法鉴定所进行鉴定。同时因无法在三个月内审结，依法组成合议庭，于2010年6月24日再次开庭审理了本案。原告绍兴县和达绸厂的委托代理孔天熹，被告绍兴县宏友进出口有限公司的委托代理人陈灿涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县和达绸厂诉称，2008年7月15日，根据原、被告事先的口头约定，被告向原告采购了价税合计53，998元的涤纶坯布，但被告一直未支付货款，故起诉要求判令被告支付所欠上述货款及自起诉之日至款清日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告绍兴县宏友进出口有限公司辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系，被告从未向原告购买过任何布匹，也没有收到过原告提供的布匹，原告之所以开具增值税发票给被告，是因第三人沈燕的要求，被告与原告之间仅仅存在开票的关系，真正向原告购买并收取布匹的是案外人沈燕。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了：
1、原、被告双方签订的购销合同一份，证明就本案的交易双方签订过购销合同。
2、2008年7月15日出入库码单及原告开具给被告的增值税发票各一份，证明原告向被告供应价值53，998元的涤纶布。
被告质证认为，证据1合同上被告的公章不是被告的，申请进行司法鉴定。从合同的内容上看，没有经办人签名、没有签订的时间，显然不符合合同签订的要求，也不符合常理。所以该合同的真实性被告有异议。证据2增值税发票真实性没有异议，被告确实收到了该份发票且被告也予以了认证，但该发票并不能证明被告欠原告货款的事实，只能证明双方之间存在发票开具的关系，不能作为欠款的凭证。码单的真实性被告无法确认，上面记载的签收人田海江并不是被告单位员工，被告也没有委托田海江收货，被告没有收到过原告的布。
被告为证明自己的抗辩主张，向本院提供：2010年2月21日下午由被告员工林文明和原告法定代表人单月茶的电话录音、2010年3月4日被告员工林文明与原告法定代表人单月茶的电话录音及2010年3月4日由被告员工林文明和原告经理沈国忠之间的电话录音各一份，证明原、被告之间不存在买卖合同关系，发票往来是由于案外人沈燕的要求开具的，具体合同的签具和履行都是沈燕与原告之间在洽谈、履行。
原告质证认为，录音中单月茶和沈国忠确实是原告方的工作人员，通过沈燕具体进行业务操作。但录音整体不能证明原、被告之间不存在买卖关系。双方签订的买卖合同就证明原、被告存在合同关系。林文明的表述不真实。
本院准许被告要求对原告提供的合同上盖具的被告单位公章的真实性进行司法鉴定的请求，委托浙江法会司法鉴定所进行鉴定，该所于2010年5月27日出具浙法司（2010）文鉴字第75号文书司法鉴定意见书，结论为：购销合同上盖具的“绍兴县宏友进出口有限公司”公章印文与该公司预留在绍兴县工商行政管理局的印鉴样式上样本印文相同。
对双方的举证、质证意见，本院认为，一、浙江法会司法鉴定所出具的鉴定意见书程序合法，与案件事实有关联，对本案有证明力。二、原告提供的证据1虽没有具体的经办人、没有签订时间，但双方对合同应当具备的主要条款都进行了约定，上面盖具的公章经鉴定与被告预留于工商部门的公章相同。证据2中的增值税发票，经被告质证对真实性无异议，本院确认上述证据与本案事实有关联，对本案有证明力。原告提供的证据2中的送货单，与发票及合同可以相互印证，对本案也有证明力。三、被告提供的电话录音证据，经原告质证对真实性没有异议，但该电话录音内容并不能充分证明原、被告间是开发票的关系，且与双方签订有书面合同的客观事实不相符，故不能证明被告要求证明的事实。
根据上述确认的证据和原、被告的陈述，本院确认下列事实：原、被告签订书面购销合同，约定被告向原告购买涤纶坯布5600米，单价9.8元／米。合同签订后，原告于同年7月15日交付给被告涤纶布5510米，并开具价税金额为53，998元的增值税发票，被告收悉后，向税务部门申报认证。现原告要求被告支付货款，被告以上述理由拒付，遂成讼。
本院认为，原告与被告间的口头买卖合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。现原告已履行了交货义务，被告收货后未及时结清货款，显属违约，故原告要求被告支付货款及相应利息的请求理由正当，本院予以支持。被告所作的与原告间没有实际买卖关系，仅仅代案外人收受发票的辩称，与事实不符，且也不符合一般财务制度，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告绍兴县宏友进出口有限公司应支付给原告绍兴县和达绸厂货款人民币53，998元及自2010年1月27日起至本判决确定的履行日止按银行同类贷款利率计算的利息。限在本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，150元，财产保全申请费560元，鉴定费2，500元，合计4，210元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，150元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 魏木根
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年七月五日
书 记 员 易 青
山西省大同市城区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初2299号
原告：庞乃花，女，1959年1月3日出生，汉族，现住大同市。
委托诉讼代理人：赵伟，山西晋恒律师事务所律师。
被告：范卫燕，男，1978年9月29日出生，汉族，现住大同市。
被告：刘小燕，女，1978年2月10日出生，汉族，现住大同市。
原告庞乃花与被告范卫燕、刘小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞乃花的委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼、被告范卫燕、刘小燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞乃花向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告本金390000元，利息36000元，本息共计426000元，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：：被告分别于2015年11月12日向原告借款150000元整，约定以下打方式每月归还利息2250元，2015年11月27日向原告借款50000元整，约定月息1.5分；2015年12月18日向原告借90000元整，2016年1月8日向原告借款50000元整，2016年1月12日向原告借款50000元整，以上，被告向原告共计借款390000元整，利息自2016年6月起至今便未在支付。原告就借款事由多次催促被告，但被告一直以各种理由推脱不愿还款。原告特起诉至贵院，为维护原告的合法权益，请求贵院依法判决。
被告范卫燕、刘小燕未到庭也未提供答辩状。
本院认定事实如下：2015年11月12日被告范卫燕向原告庞乃花借款150000元整，约定以下打方式每月归还利息2250元，并出具借条一份；2015年11月27日被告范卫燕向原告庞乃花借款50000元整，约定利率为月息1.5分，并出具借条一份；之后被告范卫燕又分别于2015年12月18日、2016年1月8日、2016年1月12日向原告庞乃花借款190000元整，并分别出具借条。另，范卫燕、刘小燕系夫妻关系。
上述事实有被告范卫燕出具的借条及范卫燕、刘小燕的结婚证、房产证在案佐证。
本院认为，本案借款事实清楚，证据确凿，原告庞乃花要求被告范卫燕归还借款的请求，符合法律规定，本院予以确认。被告范卫燕、刘小燕虽系夫妻关系，但范卫燕借款数额超出家庭日常生活需要所负的债务，且原告未能提供该债务用于夫妻共同生活的证据，所以对原告要求被告刘小燕共同承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。因2015年11月12日和2015年11月27日两笔借款200000元双方约定利息为月息1.5分，所以原告要求被告给付借款本金200000元的利息36000元（按月息1.5分计算，从2016年6至2017年7月）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告范卫燕于本判决生效后十日内归还原告庞乃花借款390000元及利息36000元，2017年7月以后的利息按月息1.5分计算，至本金还清为止；
二、驳回原告庞乃花对被告刘小燕的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7690元、保全费2650元，由被告范卫燕负担（与判决生效后十日内一并履行给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长周新
人民陪审员施建飞
人民陪审员杜晓春
二零一八年二月五日
书记员焦子章
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0202民初2299号原告：庞乃花，女，1959年1月3日出生，汉族，现住大同市。委托诉讼代理人：赵伟，山西晋恒律师事务所律师。被告：范卫燕，男，1978年9月29日出生，汉族，现住大同市。被告：刘小燕，女，1978年2月10日出生，汉族，现住大同市。原告庞乃花与被告范卫燕、刘小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞乃花的委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼、被告范卫燕、刘小燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞乃花向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告本金390000元，利息36000元，本息共计426000元，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：：被告分别于2015年11月12日向原告借款150000元整，约定以下打方式每月归还利息2250元，2015年11月27日向原告借款50000元整，约定月息1.5分；2015年12月18日向原告借90000元整，2016年1月8日向原告借款50000元整，2016年1月12日向原告借款50000元整，以上，被告向原告共计借款390000元整，利息自2016年6月起至今便未在支付。原告就借款事由多次催促被告，但被告一直以各种理由推脱不愿还款。原告特起诉至贵院，为维护原告的合法权益，请求贵院依法判决。被告范卫燕、刘小燕未到庭也未提供答辩状。本院认定事实如下：2015年11月12日被告范卫燕向原告庞乃花借款150000元整，约定以下打方式每月归还利息2250元，并出具借条一份；2015年11月27日被告范卫燕向原告庞乃花借款50000元整，约定利率为月息1.5分，并出具借条一份；之后被告范卫燕又分别于2015年12月18日、2016年1月8日、2016年1月12日向原告庞乃花借款190000元整，并分别出具借条。另，范卫燕、刘小燕系夫妻关系。上述事实有被告范卫燕出具的借条及范卫燕、刘小燕的结婚证、房产证在案佐证。本院认为，本案借款事实清楚，证据确凿，原告庞乃花要求被告范卫燕归还借款的请求，符合法律规定，本院予以确认。被告范卫燕、刘小燕虽系夫妻关系，但范卫燕借款数额超出家庭日常生活需要所负的债务，且原告未能提供该债务用于夫妻共同生活的证据，所以对原告要求被告刘小燕共同承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。因2015年11月12日和2015年11月27日两笔借款200000元双方约定利息为月息1.5分，所以原告要求被告给付借款本金200000元的利息36000元（按月息1.5分计算，从2016年6至2017年7月）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范卫燕于本判决生效后十日内归还原告庞乃花借款390000元及利息36000元，2017年7月以后的利息按月息1.5分计算，至本金还清为止；二、驳回原告庞乃花对被告刘小燕的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7690元、保全费2650元，由被告范卫燕负担（与判决生效后十日内一并履行给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长周新人民陪审员施建飞人民陪审员杜晓春二零一八年二月五日书记员焦子章
黑龙江省林甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0623刑初113号
公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。
被告人谢秀荣，女，汉族，小学文化，无业，现住黑龙江省林甸县。2016年12月1日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被林甸县公安局取保候审。2017年12月7日由林甸县人民法院决定继续取保候审。
林甸县人民检察院以黑林检诉刑诉〔2017〕114号起诉书指控被告人谢秀荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院于2017年12月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院指派检察员张进丰出庭支持公诉。被告人谢秀荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
林甸县人民检察院指控：2015年12月29日，徐某某（已判决）通过信访、举报的手段，以耕地赔偿款的名义敲诈李某某人民币40，000.00元后，将该款中人民币5，000.00元交给被告人谢秀荣，谢秀荣在明知此款为徐某某犯罪所得的情况下，仍予以收取并用于日常开销，案发后谢秀荣已将犯罪所得全部退还。被告人谢秀荣到案后对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、扣押物品清单、发还清单、刑事判决书、情况说明等、证人徐某某、李某某等人的证言、指认照片、被告人谢秀荣的供述材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢秀荣明知系他人非法所得，仍予以收取，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人具有以下量刑情节：1、当庭自愿认罪。2、赃款被依法退回。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢秀荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。即自2017年12月22日起至2018年12月21日止。罚金限判决生效第二日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 贺宪奎
二〇一七年十二月十一日
书记员 宋晓翠
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深刑初字第101号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人王某，男，1994年5月7日出生，汉族，河北省邢台市威县人，小学文化，农民。2014年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、闫宇宁出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2014年5月30日13时许，被告人王某驾驶冀B×××××号面包车由北向南行驶至肃衡路深州市护驾迟村路段时与公路东侧的树木、灯杆等相撞。经检测，被告人王某血液中酒精含量为200.03mg／100ml，已达醉酒状态。
就上述指控，公诉人当庭出示了相应证据材料。公诉机关认为被告人王某上述行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，当庭表示自愿认罪，且有深州市公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、辛集市司法鉴定中心血液酒精浓度检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某自愿认罪，故酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项、第五项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月1日起，至2014年10月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 冯占队
二〇一四年六月十三日
书记员 杨志英
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0229民初490号
原告：重庆市微燚火电子科技有限公司，住所地重庆市万州区玉澜路205号389室，统一社会信用代码91500101MA5U5EPAX3。
法定代表人：王容前，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：余成龙，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李世勇，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
被告：城口县卓远手机销售部，住所地重庆市城口县巴山场镇步行街40号，统一社会信用代码91500229L74184888N。
投资人：庞大勇，男，汉族，住重庆市城口县。系该企业负责人。
原告重庆市微燚火电子科技有限公司与被告城口县卓远手机销售部买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，后因被告城口县卓远手机销售部的投资人庞大勇下落不明，依法转为普通程序，于2017年8月24日在《人民法院报》公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼法律文书，公告期届满后，公开开庭进行了审理。原告重庆市微燚火电子科技有限公司的委托诉讼代理人李世勇到庭参加诉讼，被告的投资人庞大勇无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
重庆市微燚火电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告城口县卓远手机销售部支付原告重庆市微燚火电子科技有限公司货款71370元；并以71370元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2017年4月1日起至付清货款之日止，支付资金占用损失。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2016年3月至2017年3月31日期间，被告城口县卓远手机销售部因经营手机需要，约定以“先货后款”的方式向原告购买OPPO手机及配件用于对外销售。2017年3月31日，原、被告进行了对账结算，被告下欠原告货款71370元。原告向被告多次催收货款未果，向人民法院提起诉讼。
被告城口县卓远手机销售部未参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，从2016年3月至2017年3月31日期间，被告因经营手机需要，约定以“先货后款”的方式向原告购买OPPO手机及配件用于对外销售。2017年3月31日，原、被告进行了对账结算，被告下欠原告货款71370元，被告的投资人庞大勇在原告公司对账单和OPPO对账确认函上签字捺印。
上述事实，有原告提交的原告企业信用信息及法定代表人身份证明书、被告企业信用信息及公示报告、投资人身份证复印件、原告公司对账单、OPPO对账确认函和原告的当庭陈述。本院依职权调取的店面出租协议书及营业执照、户口证明、个体工商户党建工作情况统计表。上述证据当庭举示，经本院审查确认，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，从2016年3月至2017年3月31日期间，原、被告约定以“先货后款”的方式，被告向原告购买OPPO手机及配件用于对外销售，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。在合同履行过程中，重庆市微燚火电子科技有限公司按照约定履行了发货义务。2017年3月31日，原、被告进行了对账结算，被告下欠原告货款71370元，被告的投资人庞大勇在原告公司对账单和OPPO对账确认函上签字捺印。结算后，城口县卓远手机销售部未依约支付货款，应当承担还款责任。同时，原告主张以71370元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2017年4月1日起至付清货款之日止，支付资金占用损失。本院对此认为，根据《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题>的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，被告城口县卓远手机销售部未按合同约定履行支付货款义务，应当承担违约责任。且原、被告并未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告可以主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，计算支付资金占用损失，于法有据，应予支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题>的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告城口县卓远手机销售部在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市微燚火电子科技有限公司货款71370元；并以71370元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2017年4月1日起至付清货款之日止，支付资金占用损失。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1585元，由被告城口县卓远手机销售部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 李玉波
人民陪审员 段启林
人民陪审员 杨洪婧
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 张 雷
书 记 员 雷 雨
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0229民初490号原告：重庆市微燚火电子科技有限公司，住所地重庆市万州区玉澜路205号389室，统一社会信用代码91500101MA5U5EPAX3。法定代表人：王容前，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余成龙，重庆渝万（城口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世勇，重庆渝万（城口）律师事务所律师。被告：城口县卓远手机销售部，住所地重庆市城口县巴山场镇步行街40号，统一社会信用代码91500229L74184888N。投资人：庞大勇，男，汉族，住重庆市城口县。系该企业负责人。原告重庆市微燚火电子科技有限公司与被告城口县卓远手机销售部买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，后因被告城口县卓远手机销售部的投资人庞大勇下落不明，依法转为普通程序，于2017年8月24日在《人民法院报》公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼法律文书，公告期届满后，公开开庭进行了审理。原告重庆市微燚火电子科技有限公司的委托诉讼代理人李世勇到庭参加诉讼，被告的投资人庞大勇无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆市微燚火电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告城口县卓远手机销售部支付原告重庆市微燚火电子科技有限公司货款71370元；并以71370元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2017年4月1日起至付清货款之日止，支付资金占用损失。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2016年3月至2017年3月31日期间，被告城口县卓远手机销售部因经营手机需要，约定以“先货后款”的方式向原告购买OPPO手机及配件用于对外销售。2017年3月31日，原、被告进行了对账结算，被告下欠原告货款71370元。原告向被告多次催收货款未果，向人民法院提起诉讼。被告城口县卓远手机销售部未参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，从2016年3月至2017年3月31日期间，被告因经营手机需要，约定以“先货后款”的方式向原告购买OPPO手机及配件用于对外销售。2017年3月31日，原、被告进行了对账结算，被告下欠原告货款71370元，被告的投资人庞大勇在原告公司对账单和OPPO对账确认函上签字捺印。上述事实，有原告提交的原告企业信用信息及法定代表人身份证明书、被告企业信用信息及公示报告、投资人身份证复印件、原告公司对账单、OPPO对账确认函和原告的当庭陈述。本院依职权调取的店面出租协议书及营业执照、户口证明、个体工商户党建工作情况统计表。上述证据当庭举示，经本院审查确认，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，从2016年3月至2017年3月31日期间，原、被告约定以“先货后款”的方式，被告向原告购买OPPO手机及配件用于对外销售，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。在合同履行过程中，重庆市微燚火电子科技有限公司按照约定履行了发货义务。2017年3月31日，原、被告进行了对账结算，被告下欠原告货款71370元，被告的投资人庞大勇在原告公司对账单和OPPO对账确认函上签字捺印。结算后，城口县卓远手机销售部未依约支付货款，应当承担还款责任。同时，原告主张以71370元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2017年4月1日起至付清货款之日止，支付资金占用损失。本院对此认为，根据《最高人民法院的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，被告城口县卓远手机销售部未按合同约定履行支付货款义务，应当承担违约责任。且原、被告并未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告可以主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，计算支付资金占用损失，于法有据，应予支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告城口县卓远手机销售部在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市微燚火电子科技有限公司货款71370元；并以71370元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2017年4月1日起至付清货款之日止，支付资金占用损失。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1585元，由被告城口县卓远手机销售部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  李玉波人民陪审员  段启林人民陪审员  杨洪婧二〇一七年十一月二十七日法官 助理  张 雷书 记 员  雷 雨
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执4251号
申请执行人：华夏银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山路81号。
法定代表人：何羽，该分行行长。
委托代理人：王海涛，江苏高的律师事务所律师。
被执行人：中电电气（南京）新能源有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区水阁路6号。
法定代表人：陆廷秀，董事长。
被执行人：中电电气（南京）光伏有限公司，住所地在南京市江宁开发区佛城西路123号。
法定代表人：陆廷秀，该公司董事长。
被执行人：陆廷秀，男，汉族，1961年5月29日出生，住南京市玄武区。
被执行人：施桂兰，女，汉族，1962年9月5日出生，住南京市玄武区。
上述四被执行人共同委托代理人：胡恩光，男，1991年8月1日生，汉族，中电电气集团有限公司员工,住安徽省蒙城县。
华夏银行股份有限公司南京分行与中电电气（南京）新能源有限公司、中电电气（南京）光伏有限公司、陆廷秀、施桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日作出（2017）苏0106民初5234号民事判决书，内容如下：“一、被告中电电气（南京）新能源有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司南京分行借款3460万元，截止2017年3月29日的利息、罚息、复利2285980.54元，并按照借款合同的约定承担之后的利息、罚息、复利至借款本息清偿时止；二、被告中电电气（南京）光伏有限公司陆廷秀、施桂兰对上述第一项中电电气（南京）新能源有限公司的债务承担连带清偿责任，并有权在实际清偿的范围内向中电电气（南京）新能源公司追偿；三、被告中电电气（南京）新能源有限公司、中电电气（南京）光伏有限公司陆廷秀、施桂兰于本判决生效之日起十日内给付原告华夏银行股份有限公司南京分行律师费15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226980元，因适用简易程序减半收取113490元，保全费5000元，合计118490元，由四被告负担（原告已预交，被告将该款随上述款项一并给付原告）。”该判决书生效后，被执行人未在指定期限内自动履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日立案受理。
执行中，本院对被执行人的财产进行了查询，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。由于被执行人现无可供执行的财产，申请人于2018年1月3日向本院提出申请，要求撤回执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0106执4251号案件的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 齐晓东
审判员 武加庆
二〇一八年一月三日
书记员 柴 颖
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2216号
原告邓小力。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，职务董事长。
本院在审理原告邓小力与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，原告邓小力于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告邓小力撤回起诉。
案件受理费2364元减半收取1182元由原告邓小力负担。
代理审判员 袁国吉
二〇一五年七月八日
书 记 员 侯欣利
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执保8号
申请人：林州市农村信用合作联社原康信用社，住所地：林州市原康镇原康村。
被申请人：郝秀娟，女，1991年2月2日生，汉族，农民，住河南省林州市。
申请人林州市农村信用合作联社原康信用社诉被申请人郝秀娟金融借款合同一案，本院于2017年2月27日作出的（2017）豫0581民初72号裁定：查封、冻结或者扣押被申请人郝秀娟等人的财产，价值以50万元为限。申请人于2017年3月3日向本院申请执行，请求对被申请人的财产采取执行措施。
在执行过程中，发现被申请人郝秀娟名下有车牌号为豫Ｅ×××××五征牌车辆一台、豫Ｅ×××××福特牌车辆一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一.查封被申请人郝秀娟车牌号豫Ｅ×××××五征牌车辆一台。豫Ｅ×××××福特牌车辆一台。查封期限为二年（自2017年5月22日至2019年5月21日）。
二.在查封期间内，被申请人郝秀娟不得买卖、抵押、转让、转移被查封的财产，不得办理过户手续，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判长 李晓飞
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一七年五月二十二日
书记员 石博仁
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民初字第00225号
原告孟某某，女，汉族，住杨陵区杨陵街道办事处某某村。
被告夏某甲，男，汉族，住杨陵区杨陵街道办事处某某村。
委托代理人李玄博，陕西五功律师事务所律师。
原告孟某某与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某某、被告夏某甲及委托代理人李玄博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年经人介绍订婚，2002年按照农村风俗举行婚礼，2007年5月在杨陵区民政局登记结婚。婚后关系一般，2007年6月原告生一女取名夏某乙，原告将孩子带到深圳生活，后双方发生矛盾，原告将孩子由深圳带回娘家。被告不但不给抚养费，还打电话对原告进行侮辱。2009年原告诉至法院要求与被告离婚，法院以（2009）杨民初字第00246号判决书判决不准离婚。2010年初，被告父亲去世，原告为了孩子又回到被告家，2011年随被告去深圳、惠州带孩子，在此期间，被告依然我行我素，2011年11月原告又生一女取名夏某丙。2013年被告因家庭琐事殴打原告，至原告头部受伤，在受伤期间头痛、头晕、恶心，被告不闻不问。2013年年底，原告带两个孩子回到娘家，在此期间头痛、头晕、恶心。2014年被告陪原告在杨凌示范区医院检查患有脑积水，在西京医院再次确诊为脑积水及胶质瘤，被告就私自外出打工，对原告不予理睬。原告需做手术，但被告避而不见。后原告在原告家人的陪同下在宝鸡三陆医院进行手术治疗，在此期间被告要求原告娘家人先借付手术费30000元，被告支付20000元，手术费共计42492元，原告出院后，被告将原告送回娘家养病就外出打工。但承诺的还原告娘家人的30000元手术费和给两孩子的抚养费，被告一直未给。一年来双方没有任何联系，也未给原告任何费用。后原告与父亲出了交通事故，原告方通知被告，被告却不理不睬。在原告养病期间，两孩子随原告生活，被告未承担任何费用。被告不尽丈夫义务，加之被告有家庭暴力行为，造成夫妻关系确已破裂，故原告诉至法院，请求：1.依法判决解除原被告婚姻关系；2.婚生女夏某乙由原告抚养，婚生女夏某丙由被告抚养；3.夫妻共同财产依法分割；4.判决被告偿还原告娘家人30000元手术费。
被告辩称，不同意离婚，现孩子还小，双方感情还未破裂，也达不到叛决离婚的条件。
根据原、被告诉辩意见，总结本案争议焦点为：1、原、被告的夫妻感情是否破裂，2、若双方的夫妻感情确已破裂，孩子如何抚养，共同财产如何分割、是否有共同债务。
庭审中，原告提供如下证据：1、判决书一份，协议书两份，证明原、被告感情破裂；2、手机短信，证明2014年双方发生矛盾，被告厂子的人帮助调解；3、手机短信，证明原告姐姐劝双方和好，并非被告所说，原告家人破坏原被告的家庭；4、原告在医院检查的医院病历、检查单、发票、合疗单、CT检查单等，证明原告检查出有病，被告不管原告，由原告家人照顾、被告将原告打得住院。被告质证认为，对证据1中的判决书的真实性认可，对打印的协议书不予质证，对手写的协议书，只能证明是原告写的，但不能证明感情破裂，不认可；对证据2、3，发短信的事的真实性认可，但对证明目的不认可，不能证明双方感情破裂；对证据4真实性认可，对证明目的不认可，不能证明被告不管原告，根据原告所说被告已出20000元的手术费，合疗报了1万多，不能证明是被告打得。
被告未向法庭提供证据。
本院认为，原告的证据1中的判决书、手写的协议书被告对真实系无异议，对真实性予以认定，对其中的打印协议书无双方签名不予认定，证据1并不能证明双方感情破裂，故对该证据的证明目的不予认定；对证据2、3的真实性认定，但并不能证明双方感情破裂；对证据4系医疗机构开具，对真实性予以认定，对证明目的不予认定。
经审理查明，原告孟某某与被告夏某甲于2000年经人介绍认识，2002年正月初八举行结婚仪式，同年原、被告去广东打工。2007年5月18日，原、被告在杨陵区民政局补办结婚登记手续，2007年6月13日（农历）婚生一女夏某乙。2009年原告诉至法院要求与被告离婚，法院以（2009）杨民初字第00246号判决书判决不准离婚。2010年原告又回到被告家，并于2011年随被告去惠州，2011年11月11日又婚生一女夏某丙。2013年双方发生矛盾，被告从惠州回到娘家，2014年原告身体不适，被告陪原告在杨凌示范区医院、西京医院检查，原告被诊断患有脑积水及胶质瘤，后在宝鸡中国人民解放军第三医院手术治疗，共花费手术费42492.2元。现原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻间应和睦相处，共同创造和谐的家庭关系。本案中，2002年正月原、被告按当地风俗举行结婚仪式，共同生活了一段时间后，于2007年双方自愿登记结婚，并育有一女，虽后来双方发生矛盾，原告诉至法院，但在法院判决不准离婚后，双方又在一起生活、共同在外打工，并又育一女，可见双方有一定的感情的。在共同生活中，因琐事中发生矛盾在所难免，但双方应正确面对、冷静处理、加强沟通、相互体谅。现两孩子尚小，正需父母双方共同呵护和教育，原、被告作为父母应珍惜和维护已建立的婚姻家庭关系，为孩子们的健康成长创造良好的家庭环境。现原告起诉要求与被告离婚，但其提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孟某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 孙国萍
代理审判员 段蔚娟
人民陪审员 唐艳丽
二〇一五年五月五日
书 记 员 唐 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第238号
原告曲泞，男，汉族，住济南市。
委托代理人朱刚（特别授权代理），济南历下德泉法律服务所法律工作者。
被告宫寿华，男，汉族，住德州市夏津县。
原告曲泞与被告宫寿华买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由代理审判员陈世海独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告曲泞的委托代理人朱刚到庭参加了诉讼。被告宫寿华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲泞诉称：2009年11月11日，原、被告双方签订工矿产品购销合同，约定原告向被告出售液压破碎锤一台，规格型号HKB220，总价款11万元，破碎锤送到被告所在地支付7万元，余款于2010年11月15日前付清。现被告尚有12000元剩余货款未付，原告为此多次向被告催要无果，故起诉至法院，请求判令被告偿还原告货款12000元及利息2880元并由被告负担诉讼费用。
被告宫寿华缺席，未答辩。
经审理，本院对以下事实予以确认：
2009年11月11日，济南同和工程机械销售服务中心与被告宫寿华签订工矿产品购销合同一份，合同编号SD2009111101。合同约定：济南同和工程机械销售服务中心向被告宫寿华销售HANKOOK牌液压破碎锤一台，价格11万元，付款方式为分期支付，破碎锤送到需方后付款7万元，余款分10个月付清，即每个月15号付清3330元，2010年11月15日前全部付清。供方负责安装调试，夏津交货，如需方未按合同约定时间支付货款，应按每日千分之十支付延期付款的滞纳金。该合同由原告曲泞及被告宫寿华签字并加盖了济南同和工程机械销售服务中心的公章。合同签订后，原告曲泞按照合同约定向被告宫寿华提供了设备，被告宫寿华自2009年11月11日签订合同当天至2012年1月31日共付货款98000元，尚欠原告货款12000元未付。2011年11月8日，被告宫寿华曾向原告曲泞出具了由其本人签字确认的欠条一份，认可尚欠曲泞货款20000元整，承诺于2012年1月底还清。到期后，被告宫寿华于2012年1月31日前支付了8000元，余款12000元至今未付。
2013年12月26日，原告曲泞通过其委托代理人朱刚以邮政特快专递的方式向被告宫寿华发出了欠款催收通知函。
另查明，济南同和工程机械销售服务中心系2006年2月8日于济南市工商行政管理局历城分局依法登记设立的个体工商户，注册经营者为曲泞，注册号370112600017467。现该服务中心因歇业已于2010年10月25日注销。
以上事实，由原告当庭陈述及其提交的提交工矿产品购销合同一份、欠条一份、个体工商户营业执照复印件一份、济南同和工程机械销售服务中心登记基本情况一份、特快专递回执及查询回单各一份予以证实。以上证据经庭审质证，被告宫寿华缺席视为其放弃自身质证权利，故本院对以上证据的证明效力予以确认。
庭审中，原告曲泞陈述其诉讼请求中的利息2880元为合同约定的逾期付款违约金，根据双方签订的购销合同第十二条约定，需方逾期付款，应按每日千分之十支付逾期付款滞纳金。现原告仅按人民银行一年期基准贷款利率的两倍主张自2012年1月31日计算至2014年1月31日的利息。
本院认为，原告曲泞以其开办的济南同和工程机械销售服务中心的名义与被告宫寿华之间所签订的工矿产品购销合同系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规之规定，该合同合法有效，双方均应严格履行。原告曲泞作为济南同和工程机械销售服务中心个体工商户的业主，依法有权以其个人名义就本案所涉买卖合同向被告宫寿华主张权利。现原告曲泞已将被告宫寿华所购买的设备依约交付被告，且被告宫寿华也向曲泞出具了欠条，故被告理应按合同约定就剩余货款按期支付，拖欠不付系违约行为。故对本案纠纷的形成，被告宫寿华应负全部责任。关于原告曲泞要求被告宫寿华支付剩余货款12000元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。关于原告曲泞要求被告宫寿华支付以未付货款12000元为基数，自2012年1月31日起按年息6%的两倍即年息12%的标准计算至2014年1月31日的滞纳金2880元的诉讼请求，理由正当且符合合同约定，本院依法予以支持。被告宫寿华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应诉讼权利，故本院依法对原告所陈述的事实及所举证据依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宫寿华于本判决生效之日起十日内支付原告曲泞货款12000元及利息2880元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，由被告宫寿华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 陈世海
二〇一四年四月十日
书 记 员 杨 丽
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2014）历城商初字第238号原告曲泞，男，汉族，济南同和工程机械销售服务中心个体业主，住济南市历城区王舍人街道。委托代理人朱刚（特别授权代理），济南历下德泉法律服务所法律工作者。被告刘文江，男，汉族，住滨州市市中办事处刘口村。原告曲泞与被告刘文江买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由代理审判员陈世海担任审判长，与人民陪审员邢仁全、张明禄组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告曲泞的委托代理人朱刚到庭参加了诉讼。被告刘文江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曲泞诉称：2008年4月17日，原、被告双方签订工矿产品购销合同，约定原告向被告出售液压破碎锤一台，规格型号TOR235，总价款15.5万元，付款方式为分期支付，合同签订即付1000元定金，在破碎锤安装后支付144000元，剩余10000万元在2009年4月1前全部付清。现被告尚有10000元剩余货款未付，原告为此多次向被告催要无果，故起诉至法院，请求判令被告偿还原告货款10000元及利息损失6000元，并由被告负担诉讼费用。被告刘文江缺席，未答辩。经审理，本院对以下事实予以确认：2008年4月17日，济南同和工程机械销售服务中心与被告刘文江签订工矿产品购销合同一份，合同编号SD20080417。合同约定：济南同和工程机械销售服务中心向被告宫寿华销售KOMAC牌液压破碎锤一台，规格型号TOC235，价格15.5万元，付款方式为分期支付，合同签订当日即付1000元，破碎锤安装完毕后付款14.4万元，余款1万元于2009年4月1日前付清，供方负责安装调试，滨州交货，如需方未按合同约定时间支付货款，应按每日千分之一支付延期付款的滞纳金。该合同由原告曲泞及被告刘文江签字并加盖了济南同和工程机械销售服务中心的公章。合同签订后，原告曲泞按照合同约定向被告刘文江提供了设备，由被告刘文江于2008年4月22日向原告曲泞出具了收到条一张，确认收货且尚未付款。庭审中，原告曲泞陈述，被告刘文江在收货后陆续支付货款14.5万元，余款10000元至今未付。2013年12月26日，原告曲泞通过其委托代理人朱刚以邮政特快专递的方式向被告宫寿华发出了欠款催收通知函。另查明，济南同和工程机械销售服务中心系2006年2月8日于济南市工商行政管理局历城分局依法登记设立的个体工商户，注册经营者为曲泞，注册号370112600017467。现该服务中心因歇业已于2010年10月25日注销。以上事实，由原告当庭陈述及其提交的工矿产品购销合同一份、欠条一份、个体工商户营业执照复印件一份、济南同和工程机械销售服务中心登记基本情况一份、特快专递回执及查询回单各一份予以证实。以上证据经庭审质证，被告刘文江缺席视为其放弃自身质证权利，故本院对以上证据的证明效力予以确认。庭审中，原告曲泞陈述其诉讼请求中的利息损失6000元为合同约定的逾期付款违约金，根据双方签订的购销合同第十二条约定，需方逾期付款，应按每日千分之一支付逾期付款滞纳金。现原告仅按人民银行一年期基准贷款利率的两倍主张自2008年4月17日计算至2014年4月17日的利息损失。本院认为，原告曲泞以其开办的济南同和工程机械销售服务中心的名义与被告刘文江之间所签订的工矿产品购销合同系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规之规定，该合同合法有效，双方均应严格履行。原告曲泞作为济南同和工程机械销售服务中心个体工商户的业主，依法有权以其个人名义就本案所涉买卖合同向被告刘文江主张权利。现原告曲泞已将被告刘文江所购买的设备依约交付被告，且被告刘文江也向曲泞出具了收到条，故被告理应按合同约定就剩余货款按期支付，拖欠不付系违约行为。故对本案纠纷的形成，被告刘文江应负全部责任。关于原告曲泞要求被告刘文江支付剩余货款10000元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。关于原告曲泞要求被告刘文江支付以未付货款10000元为基数，自2008年4月17日起按年息6%的两倍即年息12%的标准计算至2014年4月17日的利息损失6000元的诉讼请求，理由正当且符合合同约定，本院依法予以支持。被告刘文江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应诉讼权利，故本院依法对原告所陈述的事实及所举证据依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘文江于本判决生效之日起十日内支付原告曲泞货款10000元及利息损失6000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，公告费600元，由被告刘文江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  陈世海人民陪审员  邢仁全人民陪审员  张明禄二〇一四年十月十日书 记 员  吕素敏
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑更267号
罪犯刘忠国，男，汉族，1957年2月4日出生于黑龙江省密山市，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省牡丹江农垦法院于2012年3月1日作出（2012）牡刑初字第20号刑事判决，以被告人刘忠国犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行，罪犯刘忠国于2012年3月15日入监改造。2015年9月17日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑十个月。现刑期自2011年10月13日起至2018年12月12日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月4日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯刘忠国在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯刘忠国减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘忠国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘忠国在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件，执行机关提出的对罪犯刘忠国减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘忠国减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年10月13日起至2018年4月12日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 闫广丹
审判员 党立波
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐桂波
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初6254号
原告：广东定海针（清远）律师事务所，住所：清远市清城区北江二路**号北江明珠****室。
负责人：黄少国，主任。
委托代理人：赵灿坡、欧颂波，广东八骏律师事务所律师。
被告：刘春娣，女，1974年4月3日出生，汉族，住清远市，
原告广东定海针（清远）律师事务所与被告刘春娣诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法进行审理。
原告广东定海针（清远）律师事务所提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿律师代理费3160.80元及其利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告委托原告诉清远市建成房地产开发有限公司（下称相对方）商品房买卖合同纠纷一案，于2012年4月9日与原告签订《委托代理合同》，原告的主要代理任务是主张办妥该房屋产权证，同时向相对方主张收取一定违约金。该委托代理合同约定律师代理费以违约金数额的20%收取，原则上被告应在获得违约金当日支付。2012年7月10日，该案经调解结案，经申请执行被告的主张办妥房屋产权证目的已经实现。另外，关于违约金18304元，相对方名下有五个车位财产权可供执行分配。被告理应积极主张、配合、协助受托律师追收该违约金，因被告主要的主张办妥房产证目的已经得以实现，而关于违约金被告则已完全放弃不进行追收。2017年6月23日原告向被告发送律师函，告知被告应积极追收违约金，并函告在接到律师函三日内到本所签名申请以物抵债，但被告不予理睬。被告的行为体现为消极拒绝协助配合受托律师开展工作，特别是放弃对被执行人违约金方面的权利主张，损害了原告利益。根据原告已经完成的工作，主要受托任务已经完成，关于违约金一项应视为被告自行放弃权利，是被告自由行使自己的处分权。根据《委托代理合同》第三条和第四条第3项约定和律师函的告知，被告放弃权利损害原告利益，其应立即向原告支付律师代理费。为维护原告合法利益，今诉诸法院，请求法院判令被告立即向原告支付律师费。
本院经审查认为，原、被告因原告代理被告与清远市建成房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷诉讼的诉讼代理合同纠纷，本院已以（2016）粤1802民初356号民事判决书作出了判决且已发生法律效力，原告现就已经提起诉讼的事项再次起诉，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告广东定海针（清远）律师事务所的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 曾韶清
二〇一七年十二月十六日
书记员 唐伟生
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）浙民四终字第24号
上诉人（原审被告）：郑福友。
委托代理人：严增德。
被上诉人（原审原告）：胡定园。
委托代理人：卞飞、周东阳。
上诉人郑福友为与被上诉人胡定园海上人身损害赔偿纠纷一案，不服宁波海事法院（2007）甬海法台事初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院于2008年8月12日受理后，依法组成合议庭，于同年9月9日公开开庭审理了本案。上诉人郑福友及其委托代理人严增德；被上诉人胡定园的委托代理人卞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：胡定园受雇于郑福友，在郑福友所属的“浙玉渡1”船上做工。2004年7月7日下午5时许，胡定园作业时受骑跨伤，致使其球部尿道断裂，后在玉环县第二人民医院住院治疗64天，住院期间的医疗费已由郑福友支付。出院后，因伤势未能痊愈，胡定园于2004-2007年持续进行尿道扩张治疗。经治疗，胡定园仍有排尿不畅、尿线变细及神经性勃起功能障碍疾病，经鉴定构成八级伤残。经原审法院核定，该事故共造成胡定园人身伤害损失83363.3元（不包含郑福友已付部分）。胡定园为此起诉至原审法院，请求赔偿因人身损害而导致的损失115283.3元，
原审法院审理认为：胡定园与郑福友之间的雇佣关系成立。雇员在雇佣期间因从事雇佣活动遭受人身损害，雇主应承担损害赔偿责任。本案中胡定园在“浙玉渡1”船上作业时受伤，属于在从事雇佣活动中遭受人身损害，郑福友应当承担赔偿责任。胡定园诉请赔偿数额有理部分，应予以保护。经司法鉴定，胡定园的伤残与2004年7月7日的事故之间确存�因果关系，故郑福友关于胡定园伤残等级与2004年7月7日的受伤无关，不应由其承担赔偿责任的抗辩，证据不足，不予采纳。因胡定园于2004-2007年间持续进行治疗，病情一直未能痊愈，直至2007年10月30日经鉴定才确认有排尿不畅、尿线变细及神经性勃起功能障碍等损害结果，故时效期间应于该伤势确诊之日起算，胡定园于2007年11月28日起诉，并未超过时效期间；郑福友关于胡定园起诉已超出时效期间的抗辩，证据与理由不足，不予采纳。据上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第168条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一、二款、第十八条、第三十一条的规定，于2008年6月15日判决：一、郑福友赔�胡定园人身损害经济损失83363.3元，于判决生效后十日内一次性付清；二、驳回胡定园的其余诉讼请求。案件受理费2600元，由胡定园负担720元，郑福友负担1880元。
宣判后，郑福友不服，向本院提起上诉称：1.胡定园系经过“浙玉渡1”船时，行走方式不当和不小心致骑跨伤，应由其本人承担相关责任。2.胡定园提供的证实其后续治疗的玉环县第二人民医院病历系伪造，也未提供手术发票，不能证明其在2004年至2007年进行过尿道扩张手术。鉴定报告系以伪造的病历为基础作出，没有其他证据佐证。3.胡定园起诉已超过诉讼时效。4.原判同时判令赔偿残疾赔偿金和精神抚慰金不当。综上，要求撤销原判，依法改判。
胡定园答辩称：1.其在郑福友的船上工作时导致受伤并住院治疗，对此事实郑福友已在一审时予以承认。2.其系根据术后医嘱定期尿扩，病历和鉴定报告均证实�因2004年的受伤构成伤残的事实。3.郑福友关于其起诉超过诉讼时效以及原审不能判处精神抚慰金的理由与法律规定不符。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审中上诉人郑福友提供了海山乡运输管理站及渡口安全管理员金宗富的证明，欲证明胡定园受雇于“浙玉渡308”号渡船，船主为潘冬福，胡定园系路过“浙玉渡1”号跳板时受伤；还欲证明已与胡定园达成口头赔偿协议，医药费款项18000元左右。胡定园质证认为该证据不属于二审新证据，对先期治疗费用已由郑福友支付并无异议，但否认收到赔偿款。本院认为，该证据从形式而言，并不属于二审新证据。从证明事实而言，郑福友在一审时已明确承认其雇佣了胡定园以及胡定园在其船上工作时受伤的事实，其二审提供的证据所证明的内容与其一审自认相矛盾，有违民事诉讼“禁止反供”原则，对其证明内容不予认定；其欲证明2004年的先期治疗费用由郑福友负担，对此胡定园并无异议，但胡定园诉请的系后期自行支付的医疗费用，与已支付的医疗费用无关，对郑福友已支付的医疗费用，原审法院认定的损失数额中也已明确排除。综上，对该证据本院不予认定。
根据郑福友的上诉和胡定园的答辩意见，本案二审审理的焦点是：一、胡定园的伤残是否与2004年在郑福友船上受伤存在因果关系；二、如果存在因果关系，胡定园的损失赔偿数额。
一、关于因果关系。本案一审时郑福友明确表示胡定园系其雇员，以及在其船上工作时受伤的事实，故其提出胡定园系不小心自行受伤，不应由其承担责任的理由不足，本院不予采信。胡定园受伤后在玉环县第二人民医院住院手术治疗，有该院住院病历为证，郑福友亦无异议。根据医嘱胡定园术后需要定期尿扩，虽然胡定园其后在玉环县第�人民医院进行尿扩的病历系后补，但结合该院的医疗证明书以及浙江大学附属第一医院的尿道检查报告，可以认定胡定园进行过相关治疗。且原审法院一审期间对此也进行了司法鉴定，鉴定结论为：胡定园现构成的伤残等级与其2004年在船上受伤存在直接因果关系；胡定园尿道断裂经端端吻合治疗，并发尿道狭窄，出院后进行过尿道扩张治疗。综上，胡定园的伤残系2004年在郑福友船上工作时受伤造成，其因果关系成立。依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第168条的规定，人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。本案胡定园受伤后，其于2004-2007年间并未中断治疗，其伤残直至起诉前经鉴定才确认有排尿不畅、尿线变细及神经性勃起功能障碍等损害结果，故其诉讼时效应从鉴定之日起算，其起诉并未超过时效期间。
二、关于赔偿数额。原审法院确定的医疗费2183.3元、误工费4960元、护理费2240元、住院伙食补助费960元、交通费1000元、残疾赔偿金49590元、鉴定费2050元、住宿费380元、精神抚慰金2万元，计算标准并无明显不当。根据法律规定，对受害人因伤致残的，赔偿义务人应当赔偿残疾赔偿金和精神抚慰金，故郑福友对该部分上诉理由亦不能成立。
本院认为，胡定园与郑福友之间系雇佣关系，胡定园作为雇员在雇佣期间因从事雇佣活动遭受人身损害，其伤残经司法鉴定与该事故之间存在直接因果关系，故应由雇主郑福友承担损害赔偿责任。胡定园受伤后持续进行治疗，直至鉴定后才确诊有排尿不畅、尿线变细及神经性勃起功能障碍等损害结果，故时效期间应于该伤势确诊之日起算。郑福友的上诉理由经审查均不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第㈠项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1880元，由郑福友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗 青
代理审判员 郭剑霞
代理审判员 裘剑锋
二〇〇八年九月二十二日
书 记 员 章 瑜
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第2978号
原告王某某。
被告李某某。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由代理审判员张赫然独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某某及其委托代理人张剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年6月1日登记结婚，婚后无子女。原告于2013年12月搬出另行居住，双方分居至今。原告于2014年6月25日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。判决生效后的半年，原、被告仍常因家庭琐事争吵。故原告诉至法院，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，案件受理费由被告承担。
被告辩称，原、被告于2011年6月1日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后无子女。不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年6月1日登记结婚，婚后无子女。
上述事实，有结婚登记审查表、（2014）北新民初字第3021号民事判决书等证据经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，原、被告结婚关系合法有效。原告要求与被告离婚，应对夫妻感情确己破裂的事实负举证证明责任。庭审中，原告提供的证据不足以证实原、被告夫妻感情确己破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张赫然
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陈淑华
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0891刑初226号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人吕生明，男，1996年7月5日出生，汉族，小学文化，湛江市麻章区人，家住广东省湛江市麻章区，农民。曾因抢劫罪被湛江市霞山区人民法院于2011年4月18日判处有期徒刑一年，缓刑二年。曾因犯抢劫罪被湛江市霞山区人民法院于2012年4月21日判处有期徒刑一年七个月，与前罪有期徒刑一年实行并罚，决定执行有期徒刑二年，于2013年5月1日刑满释放。因本案于2017年6月9日被羁押，同月15日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于湛江市第二看守所。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉[2017]189号起诉书指控被告人吕生明犯非法拘禁罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员窦彬出庭支持公诉，被告人吕生明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江经济技术开发区人民检察院指控：2016年8月24日，周某1和其朋友在湛江市霞山区国泰酒店附近与余某等人打架。2016年8月29日2时许，余某（另案处理）以其被周某1等人打伤为由，纠集被告人吕生明、卢某（另案处理）和三名男子在湛江开发区M2酒吧门口向周某1索要赔偿。未果，吕生明遂伸手抓住周某1的衣服，卢某用装有钢管和铁铲的玻璃袋指着周某1的背部，与其他三名男子一起把周某1强行拉上面包车带到东海岛。期间余某打电话给周某1的堂哥周某3要求其筹钱赎人,并对周某1进行殴打致其全身多处软组织挫伤，后在没有收到赎金的情况下于2016年8月30日7时许将周某1释放。
以上事实，被告人吕生明在开庭审理过程中也无异议，并有同案人余某、卢某的供述、被害人周某1的陈述及证人周某2的证言予以证实。另有现场勘查与辨认笔录、到案经过、户籍信息等证据在卷佐证。以上证据已经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，被告人吕生明无视国家法律，结伙挟持、殴打被害人，非法限制他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，已构成非法拘禁罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人吕生明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吕生明对公诉机关的指控亦无异议。被告人曾因本案被行政拘留十五日，其被行政拘留的时间应当折抵刑期。被告人吕生明曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又再次犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人吕生明归案后能如实供述其及同伙的罪行，认罪态度较好，依法可予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人吕生明判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议，理由充分，应予采纳。
为打击犯罪，保护公民的人身权利不受非法侵害，维护社会治安管理秩序，根据被告人吕生明的犯罪事实，犯罪的性质、情节，认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕生明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年3月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范丽萍
二〇一七年八月八日
书记员 吴 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第503号
原告杨某某，女，住纳雍县。
委托代理人万林，贵州听君律师事务所律师。
被告周某某，男，住纳雍县。
原告杨某某与被告周某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月14日诉来本院，本院受理后，依法适用简易程序于同年5月6日公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人万林到庭参加了诉讼，被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告周某某结婚后，已生育两个孩子。共同生活期间，双方常因家庭纠纷发生吵闹，现已无法继续生活，长期分居，以致夫妻感情确破裂，请求法院判决准予我与被告离婚。
被告未作答辩。
在举证期限内，原告提供结婚证2份、纳雍县某村村民委员会证明2份，上述证据仅能证明原、被告夫妻关系合法，原、被告及其共同生育子女的身份情况，不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂的事实。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告于2004年5月20日登记结婚，2005年10月27日生育长女周甲，2007年6月27日生育次女周乙，2009年6月9日生育长子周某林。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原告杨某某与被告周某某办理结婚登记手续结婚，其婚姻关系合法，依法应受法律保护。原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，故对原告杨某某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。为有利于子女的健康成长，构建和谐的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 汪黔
二〇一五年六月三十日
书记员 陆超
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终2150号
上诉人（原审原告）：泰安东岳重工有限公司，住所地山东省泰安高新区龙潭路379号。
法定代表人：李基恒，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭瑛，女，该公司人力资源部副部长。
委托诉讼代理人：石磊，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：宋海萍，女，1966年1月6日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
上诉人泰安东岳重工有限公司（以下简称东岳公司）因与被上诉人宋海萍劳动争议一案，不服山东省泰安高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0991民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
东岳公司上诉请求：撤销原判，依法改判东岳公司将独生子女父母一次性养老补助15,550.5元分期支付，10个月内支付完毕。事实和理由：东岳公司目前生产经营困难，曾于2016年11月8日向高新区管委会提出《关于申请困难企业认定及由政府协调解决退休职工子女父母一次性养老补助的报告》，申请由政府承担这一补助。高新区计生委未受理，解释是对于民营企业没有此政策支持。我公司正与高新区政府商议中。东岳公司认可此补助金额，但现生产经营困难，濒临破产，无力满足一次性支付的要求。
宋海萍辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
东岳公司向一审法院起诉请求：判令东岳公司将独生子女父母一次性养老补助15,550.5元分期支付，10个月内支付完毕。
一审法院认定事实：宋海萍系东岳公司职工，其于1993年4月22日领取了独生子女父母光荣证，并于2016年1月退休。宋海萍退休后，东岳公司未向其支付独生子女父母一次性养老补助，宋海萍向泰安市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，请求裁决东岳公司向其支付退休职工独生子女父母一次性养老补助17,459.1元，泰安市劳动人事争议仲裁委员会裁决：东岳公司支付宋海萍一次性养老补助15550.5元。东岳公司于2017年2月21日诉至法院。一审法院认为，宋海萍属于企业职工，作为独生子女母亲已于2016年退休，符合领取独生子女父母一次性养老补助的条件，东岳公司作为其退休前所在单位应当按照本市2015年度职工年平均工资的30%发放一次性养老补助。东岳公司要求分十个月支付独生子女父母一次性养老补助的请求没有法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定，判决：一、驳回东岳公司的诉讼请求；二、东岳公司于判决生效后十日内支付宋海萍独生子女父母一次性养老补助15,550.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由东岳公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。宋海萍符合上述领取条件，东岳公司应予支付。东岳公司主张分期支付，无法律依据。东岳公司未提供证据证实其为困难企业且无力解决上述待遇，一审判令东岳公司支付宋海萍一次性养老补助并无不当。综上所述，东岳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由泰安东岳重工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 勇
审判员 张立胜
审判员 邢友峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 琪
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初1570号
原告：王方挺，男，1976年9月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：严红伟，男，1966年12月14日出生，汉族，职业不详，住舟山市定海区。
原告王方挺与被告严红伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告王方挺到庭参加了诉讼，被告严红伟经本院公告传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告王方挺向本院提出诉讼请求：依法判令被告严红伟归还原告借款本金70000元并要求按月支付利息。事实和理由：2016年6月2日，被告以暂借半月为由，向原告提出要求借款，原告碍于情面借给被告70000元。被告出具了借条一份。后原告多次找被告要求还款，但被告以各种理由搪塞，至今一分未还。
被告严红伟未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告严红伟经本院传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月2日，被告严红伟通过原告王方挺的亲戚王海儿，向原告借款70000元，当时未出具借条。事后经原告亲戚王海儿多次催讨不着，被告严红伟根据王海儿提供的信息，出具借条，载明：今借王舫艇人民币柒万圆（元）正（70000）。借款未约定还款期限，原告多次催讨不着，故诉至法院。
本院认为：民间借贷关系中，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。原告为证明其与被告之间的借贷关系向本院提供了借条及证人证言，被告也未提供相反证据，原被告之间就该70000元所形成的民间借贷关系合法有效。原被告虽未约定借款的还款期间，但经原告催讨，被告理应及时归还。原被告未约定借款期间的利息，本院支持原告可计算自起诉之日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严红伟于本判决生效之日起五日内归还原告王方挺借款本金70000元，并支付自2017年4月20日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率支付（以年利率6%为限）逾期还款利息至判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告严红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 员 董 艳
代理审判员 王超女
人民陪审员 王嗣庆
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张雯雯
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0902民初1570号原告：王方挺，男，1976年9月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：严红伟，男，1966年12月14日出生，汉族，职业不详，住舟山市定海区。原告王方挺与被告严红伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告王方挺到庭参加了诉讼，被告严红伟经本院公告传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告王方挺向本院提出诉讼请求：依法判令被告严红伟归还原告借款本金70000元并要求按月支付利息。事实和理由：2016年6月2日，被告以暂借半月为由，向原告提出要求借款，原告碍于情面借给被告70000元。被告出具了借条一份。后原告多次找被告要求还款，但被告以各种理由搪塞，至今一分未还。被告严红伟未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告严红伟经本院传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月2日，被告严红伟通过原告王方挺的亲戚王海儿，向原告借款70000元，当时未出具借条。事后经原告亲戚王海儿多次催讨不着，被告严红伟根据王海儿提供的信息，出具借条，载明：今借王舫艇人民币柒万圆（元）正（70000）。借款未约定还款期限，原告多次催讨不着，故诉至法院。本院认为：民间借贷关系中，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。原告为证明其与被告之间的借贷关系向本院提供了借条及证人证言，被告也未提供相反证据，原被告之间就该70000元所形成的民间借贷关系合法有效。原被告虽未约定借款的还款期间，但经原告催讨，被告理应及时归还。原被告未约定借款期间的利息，本院支持原告可计算自起诉之日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严红伟于本判决生效之日起五日内归还原告王方挺借款本金70000元，并支付自2017年4月20日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率支付（以年利率6%为限）逾期还款利息至判决确定的履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由被告严红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。审 判 员  董 艳代理审判员  王超女人民陪审员  王嗣庆二〇一七年七月二十五日书 记 员  张雯雯?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0129民初647号
原告：杨兴文，男，汉族，1973年2月6日生，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县，原告：杨兴文，男，汉族，1973年2月6日生，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县，
被告：杨文银，男，汉族，60岁，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。
原告杨兴文与被告杨文银恢复原状纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，原告杨兴文于2017年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告杨兴文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨兴文负担。
审判员 马永明
二〇一七年五月二十五日
书记员 胡翼徽
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第00775号
原告范杰，男，1976年3月20日出生，汉族。
委托代理人张国成、陈绍刚，宜昌市夷陵区夷陵法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告宜昌弘林置业有限公司（机构代码72831873-2），住所地宜昌市夷陵区三峡路。
法定代表人林涛，系该公司董事长。
委托代理人陈美娟、揭梦林，湖北三立律师事务所律师。特别授权代理。
原告范杰与被告宜昌弘林置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员杜新适用简易程序于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告范杰的委托代理人张国成、陈绍刚，被告宜昌弘林置业有限公司委托代理人陈美娟、揭梦林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范杰诉称，被告在承建弘林大厦时，预售弘林大厦住宅VIP申购卡，原告购买1份。被告与原告签订弘林大厦VIP卡申购协议，每份诚意金20000元，同时被告于2011年10月21日分别出据了财务收款收据，并发VIP贵宾卡一张。申购房屋协议签订后，原告将20000元诚意金交由范华并由范华转帐，转出日期为2011年10月27日。2013年3月该楼盘开盘时，原告申购房屋没有成功，在弘林大厦商品房预售完后，原告曾多次找被告要求按照申购协议退款未成。被告以其他事实搪塞和推托酿成纠纷。为保护自身的合法权益，请求人民法院判令被告偿还原告申购商品房购房款20000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告宜昌弘林置业有限公司辩称：第一，范华转款280000元到公司是真实的；第二，原告与被告之间的认筹合同是不真实的，不是当事人的真实意思表示，因范华原来是公司的工作人员，这些都是范华一手操作的，范华在公司工作期间向公司借支270000元。
经审理查明，被告单位在建弘林大厦住宅楼时，其弘林大厦营销中心通过办理申购VIP卡搞促销，原告等人于2011年10月21日与被告签订了《弘林大厦住宅VIP卡申购协议》，其协议使用细则约定“（一）、本卡为弘林大厦住宅优先选房、优惠购房权益卡；（二）、本卡以现金申购的方式进行，客户填写《弘林大厦住宅VIP卡申购函》并出示当事人有效身份证明原件及交纳人民币贰万元整（￥20000.00）诚意金。申购成功即可获取本卡并享受相关权益；……（八）、如最终未成功选房，则本卡自动失效，相关权益自动消失，购卡客户须在开盘7日后持VIP卡、身份证明、申购函及收据到弘林大厦现场营销中心办理全额退款手续……协议最后落款处左边由申购方确认签字：范杰被告单位在原告签字右边加盖宜昌弘林置业有限责任公司公章”。申购协议签订后，原告范杰将其诚意金20000元交予范华（另案原告），被告单位在收到诚意金后于同日向原告范杰出据了财务收款收据，并发送了VIP贵宾卡（卡号为HL0058）一张，其收据载明“今收到范杰交来住宅诚意金人民币大写贰万元整（￥20000.00元）交款人处范杰签名收款单位处加盖宜昌弘林置业有限公司财务专用章”。范华于同年10月27日将本人和原告范杰以及另案13人的诚意金共计人民币300000元（每人20000元），从范华所在中国建设银行有限公司宜昌冯家湾支行卡号为XXX的帐上转帐到被告单位法定代表人林涛卡号为XXX账户内。2013年3月，弘林大厦住宅楼盘开盘时，原告申购房屋未成功，后多次找被告退款未果。原告范杰遂于2014年5月5日诉至本院，要求被告偿还原告申购商品房购房款20000元，并由被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提供的原告居民身份证复印件以及被告单位企业基本信息、申购协议书、转账凭证、收据、弘林大厦VIP贵宾卡等证据以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案原、被告之间所签订的《弘林大厦住宅VIP卡申购协议》是在双方自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律的规定，对双方均具有约束力。根据协议使用细则（八）“如最终未成功选房，则本卡自动失效，相关权益自动消失，购卡客户须在开盘7日后持VIP卡、身份证明、申购函及收据到弘林大厦现场营销中心办理全额退款手续”的约定，被告理应将原告所交诚意金全额退款。至于被告辩解其一，原告的认筹合同不真实，并未向法庭提供其充分证据加以证实；其二，认为原告向被告单位借款270000元应在此款中扣除，本案中是包括原告在内的15个申购人与被告之间签订的申购协议，而原告与被告之间的借款与本案不是同一法律关系，不应在此案中同时处理，其借款是否属实在此不作认定；同时，被告当庭认可原告转款280000元到公司是实。据此，被告辩解的理由不能成立，本院不予采纳。故原告范杰要求被告宜昌弘林置业有限公司退还其诚意金20000元的诉请，本院予以支持。经本院主持调解，双方当事人达不成一致意见。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于﹤民事诉讼证据﹥的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告宜昌弘林置业有限公司于本判决生效后立即退还原告范杰住宅诚意金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由被告宜昌弘林置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杜 新
二〇一五年七月二十七日
书记员 李南萱
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第1285号
原告苟某某，女，1976年1月26日生，汉族，务农，住赤水市。
被告王某甲，男，1971年3月17日生，汉族，务农，住赤水市。
原告苟某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由代理审判员马冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苟某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苟某某诉称：我与被告于1996年6月7日在赤水市某某镇人民政府登记结婚；1997年12月28日生育一子王乙，在养。我与被告结婚初期感情一般，在共同生活中因性格不合常为家庭琐事发生纠纷。2011年10月，我发现被告与其他女人有染后，与其发生争吵，被告知错后写下保证书。2014年8月，我向法院起诉要求离婚未果。现夫妻感情已破裂，请求离婚；婚生子王乙由被告抚养。
被告王某甲未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于1996年6月7日在赤水市某某镇人民政府登记结婚；1997年12月28日生育一子王乙，在养。原、被告在共同生活中，缺乏必要的沟通和理解，从而导致夫妻关系出现隔阂。2011年10月，双方因家庭琐事发生纠纷。2014年8月，原告苟某某向本院起诉要求与被告王某甲离婚，后其撤诉。2015年7月15日，原告苟某某以诉称理由向本院起诉。本案经本院审理调解未果。
上述事实，有原告的陈述，身份证明，常住人口登记卡，结婚证，保证书等在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：原告苟某某与被告王某甲结婚多年，并生育一子，具有一定的感情基础，现虽因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系出现隔阂；但双方只要本着以家庭为中心的原则，加强沟通，相互体谅，是有和好之可能的，且原告苟某某未向本院提供证据证明符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定离婚情形。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，故对原告苟某某的离婚请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告苟某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告苟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
代理审判员 马冰
二〇一五年七月十六日
书 记 员 安健
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初4138号
原告：李某，男，1991年6月20日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告：王某1，女，成年，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告：王某2，女，成年，汉族，农民，住河南省泌阳县。
本院在审理原告李某与被告王某1、王某2婚约财产纠纷一案中，原告李某于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费1426元，减半收取计713元，由原告李某负担。
审判员 王 玺
二〇一七年十一月十七日
书记员 熊义柱
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初5267号
原告：陈炳和，男，1968年9月29日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：周丹，浙江品泽律师事务所律师。
被告：许华波，男，1983年1月29日出生，汉族，户籍所在地临海市，现住桐乡市。
原告陈炳和与被告许华波买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月21日向本院起诉，诉请判令：被告立即支付货款103000元，并按银行同期贷款利率支付自起诉日起至付清日止的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因用其他方式无法向被告送达开庭传票，故本院于同年8月29日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，并向被告公告送达了相关法律文书。本案于2017年11月15日经公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人周丹到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月29日，被告在与原告对账后书面确认结欠原告113000元。审理中，原告自认被告曾于2016年11月向其支付过10000元，尚余103000元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许华波于本判决生效之日起3日内支付原告陈炳和103000元，并以103000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准，向原告支付自2017年6月21日起至被告付清前述货款之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2360元，由被告许华波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民审判员 孙祖兴
人民陪审员 胡晓红
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 金 悦
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）浙民三终字第259号
上诉人（原审原告）北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智。
被上诉人（原审被告）杭州天虹广告制作有限公司。
法定代表人姚伟永。
上诉人北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）因著作权侵权纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2007）杭民三初字第229号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2008年7月28日立案受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
原裁定认定：张会亭所著的《治标不治本：中国移动对失败广告的失败回应》一文于2004年7月16日发表在“中国营销传播网”上。2005年3月9日，三面向公司作为乙方与名为“张会亭”的甲方签订委托汇编与版权转让合同书，8月11日又签订补充合同，约定“张会亭”所著的《治标不治本：中国移动对失败广告的失败回应》等文章，从文章发表之日起至本合同期十年届满之日止的著作权归三面向公司所有。2005年6月22日三面向公司的委托代理人吴志芳登陆网址为www.adidc.com的网站，对该网站转载的《治标不治本：中国移动对失败广告的失败回应》一文进行了打印。北京市海淀第二公证处对上述取证过程进行了公证。网址为www.adidc.com的网站系杭州天虹广告制作有限公司（以下简称天虹公司）经营。三面向公司为本案支付的律师代理费2000元，公证费1000元。另支付交通费、住宿费、复印费等2000余元。2007年8月13日，三面向公司向原审法院起诉，请求判令天虹公司赔偿经济损失人民币5000元（一审庭审中变更为500元）、公证费1000元、律师费2000元、交通食宿费500元、其他费用1400元，合计人民币5400元，并承担本案的诉讼费用。原审法院认为，根据著作权法的规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织即为作者。从本案的证据来判定，《治标不治本：中国移动对失败广告的失败回应》一文的作者为张会亭。但是，由于三面向公司未提供证据证明《委托汇编与版权转让合同书》及补充合同上签名的“张会亭”就是《治标不治本：中国移动对失败广告的失败回应》一文的张会亭，因此，三面向公司认为其取得了《治标不治本：中国移动对失败广告的失败回应》一文的著作权的证据不足。虽然，天虹公司的网站上确实登载有涉案的文章，但是，由于三面向公司没有充分的证据证明其是著作权人，故三面向公司对本案所涉的被控侵权行为无权主张权利。另外，由于三面向公司发现被控侵权行为的时间应在其公证日期之前，即在2005年6月22日之前，而其起诉时间是在2007年8月13日。三面向公司没有有效证据证明其在两年的诉讼时效期间内向天虹公司主张过权利，因此，即使三面向公司有充分的证据证明其是著作权人，也由于已过两年的诉讼期间而丧失胜诉权。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第二条第一款、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2008年3月4日裁定：驳回三面向公司的起诉。裁定送达后，三面向公司不服，向本院提起上诉。
三面向公司上诉称：1.三面向公司提供了《委托汇编与版权转让合同书》以及公证书，该两份证据形成完整的证据链证明张会亭与三面向公司签订的合同的真实性。在天虹公司未提供相反证据的情况下，原裁定认定三面向公司不享有涉案作品的著作权明显错误。2.三面向公司提交的特快专递详情单及邮寄回执等证据，证明天虹公司已经收到三面向公司的函件。原裁定却认定诉讼时效已过，三面向公司丧失胜诉权属适用法律错误。请求二审法院撤销原裁定，依法改判。
天虹公司未作答辩。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
经审查，本院认为：三面向公司一审提供了其与签名为张会亭所签订的《委托汇编与版权转让合同书》以及补充合同，该合同的附件中包括涉案作品《治标不治本：中国移动对失败广告的失败回应》一文。根据著作权法的规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。涉案作品《治标不治本：中国移动对失败广告的失败回应》的署名作者为张会亭，故张会亭为该作品的原著作权人。张会亭与三面向公司通过签订委托汇编和版权转让合同转让著作权，该合同依法有效，应受法律保护。据此，三面向公司对《治标不治本：中国移动对失败广告的失败回应》取得合同中约定的著作权。原审法院认为三面向公司没有提供证据证明在《委托汇编和版权转让合同书》上签名的“张会亭”就是作者张会亭，故不认定三面向公司为涉案作品的著作权人。本院认为，在三面向公司提供了证明享有著作权或者与著作权相关的权利的初步证据，而天虹公司不能提供反驳证据的情况下，应认定三面向公司享有著作权。且张会亭与三面向公司在2005年3月9日签订的《委托汇编和版权转让合同书》的真实性和有效性已被本院（2007）浙民三终字第142号民事判决所确认，因此，三面向公司对涉案作品享有著作权。鉴于三面向公司还同时提供了天虹公司在所经营的网站上发表涉案作品的证据，故三面向公司在本案中具备原告诉讼主体地位，依法享有诉权。三面向公司提出其享有著作权的上诉理由成立，依法予以支持。原裁定认定三面向公司不具有诉权属于认定事实不清，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省杭州市中级人民法院（2007）杭民三初字第229号民事裁定；
二、指令杭州市中级人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 陈 颖
代理审判员 王亦非
二〇〇八年八月十八日
书 记 员 王莉莉
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）宁法执字第29号
本院执行的申请执行人李**与被执行人王**离婚纠纷一案，双方当事人于2014年1月22日自愿达成执行和解协议，且被执行人王**己按和解协议�行完毕。现通知如下：
本院（2013）宁法民一初字第1059号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
二O一四年元月二十二日
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保507-1号
申请人朱芳林，男，1975年8月25日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人何传祥，山东海亚律师事务所律师。
被申请人日照新天地建设工程有限公司，住所地日照市临沂路西、淄博路北，统一社会信用代码91371100665738026D。
法定代表人厉昌军，经理。
申请人与被申请人承揽合同纠纷一案，申请人于2018年5月14日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照新天地建设工程有限公司在日照东港农村商业银行开发区支行XXX账号的存款30万元予以冻结。保全标的额为30万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任险作担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人日照新天地建设工程有限公司在日照东港农村商业银行开发区支行XXX账号的存款30万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结银行存款期限为1年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日前向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，冻结期限届满，冻结的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一八年五月十四日
书记员 山 杰