江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1307号
原告：王某某，女，汉族，江西省万载县人。
委托代理人：孙林安，江西省万载县云帆法律事务所法律工作者，特别授权。
被告：苏某某，男，汉族，福建省永定县人。
被告：魏某某，男，汉族，福建省永定县古竹乡人。
上列两被告的委托代理人：韩涛，高安市筠州法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：谢某某，男，汉族，江西省宜春市人。
被告：高安开元汽车运输服务有限公司，地址：江西省高安市。
法定代表人：任龙，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住江西省宜春市。
负责人：卢海根，该公司经理。
委托代理人：吴琴，江西建成律师事务所律师，一般代理。
原告王某某（下称原告）与被告苏某某、魏某某、谢某某、高安开元汽车运输服务有限公司（下称开元汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（下称人保宜春市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年06月30日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2015年08月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙林安，被告苏某某、魏某某的委托代理人韩涛，被告人保宜春市分公司的委托代理人吴琴，到庭参加诉讼；被告谢某某、开元汽运公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月07日15时39分，被告苏某某驾驶赣CY61**号�江铃牌”轻型普通客车从高安市八景镇到高安市区，由南往北行驶至高安市高胡公路与清高路交叉口路段时，与同方向由王金生驾驶的赣CW92**号“比亚迪牌”小型轿车发生碰撞，导致赣CW92**号“比亚迪牌”小型轿车再与相对方向由被告谢某某驾驶的赣CK85**（赣CM9**挂）号重型半挂牵引车发生碰撞，造成三车受损及赣CW92**号“比亚迪牌”小型轿车乘车人原告和陈赣闽、彭春香受伤住院的道路交通事故。2014年12月12日，高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告苏某某应负此次事故的主要责任、当事人王金生应负此次事故的次要责任、原告及被告谢某某等人不负此次事故的责任。被告苏某某驾驶的赣CY61**号普通客车实际所有人系被告魏某某，该车在被告人保宜春市分公司投保了机动车交强险和第三者责任险；被告开元汽运公司系赣CK85**、赣CM9**挂号重型半挂牵引车法定所有人，该车在被告人保宜春市分公司投保了机动车交强险和第三者责任险。故原告向法院提起诉讼，请求依法判令上述被告向原告赔偿损失47521.9元，并承担本案的诉讼费。
被告苏某某辩称：对事故认定、责任划分、事故事实没有异议，我驾驶的车辆在被告人保宜春市分公司投保了交强险和第三者责任险，原告的各项损失应当依法计算，由保险公司承担赔偿责任。我已经支付了原告的损失10000元，原告在获得保险理赔后应当返回。
被告魏某某辩称：在本次事故中我没有过错，依法不应当承担赔偿责任。
被告谢某某、开元汽运公司既未向本院提出答辩，也未到庭参加本案一审庭审。
被告人保宜春市分公司辩称：我司认为原告的诉请部分过高，应依法计算。医疗费用应当扣除20%的非医保用药费用，住院伙食补助费、营�费计算过高，请求法庭依法计算；后续右下颌部瘢痕修复费用12000元不属于保险理赔范围，不应由保险公司承担；误工费根据原告提供的证据标准计算过高，保险公司只同意按照70元／天计算；护理费我司认为应当全部按照护理行业标准计算；鉴定费用不属于保险责任范围；交通费根据原告出院天数我司只同意在300元内承担责任；原告没有伤残不应计算精神抚慰金。事故车辆必须提供合法有效的驾驶证、行驶证我司才依法承担相应的保险责任。根据事故认定书有一辆第三者无责的车辆，应当先由无责车辆承担12000元的无责赔偿后我司才承担相应的责任，本次事故标的车承担主要责任，故我司只按照70%的责任比例进行赔付。在本次事故中被告保险公司已垫付10000元的医疗费用，另根据保险条款的约定我司不承担本案的鉴定费、诉讼费。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）道路交通事故认定书，证明事故发生情况及责任划分情况；（二）原告在高安市人民医院住院治疗15天的疾病证明书、出院记录、医疗费7813.10元的发票及费用清单，在万载县人民医院住院治疗10天的疾病证明书、出院记录、医疗费3679.46元的发票及费用清单，购买中药费360元的收据，证明原告的治疗及医疗费情况；（三）原告于2015年4月8日在江西宜春司法鉴定中心做的司法鉴定意见书及鉴定费800元的发票，证明原告右下颌部瘢痕修复费用需12000元；（四）原告的身份证、户口本，证明原告的基本情况；（五）王惠媛向原告出具的领到护理费3900元的收据一张，证明原告的护理费损失；（六）交通费票据，证明原告的交通、住宿费损失有3000元；（七）被告苏某某的驾驶证、赣CY61**号轻型普通客车的行驶证及保险单，证明该车的法定所有人为被告魏某某，该车在被告人保宜春市分公司投保了机动车交强险和保险金额为50万元有不计免赔的第三者责任险；（八）被告谢某某的驾驶证、赣CK85**（赣CM9**挂）号重型半挂牵引车的行驶证及保险单，证明该货车的法定所有人为被告开元汽运公司，该货车在被告人保宜春市分公司投保了机动车交强险和第三者责任险。
对原告的上述举证，被告苏某某、魏某某、人保宜春市分公司生经质证认为：对证据（一）、（四）、（七）、（八）没有异议；对证据（二）被告人保宜春市分公司认为非医保用药费用不应由保险公司承担，非医保用药费用应按医疗费用的20%计算，另中药费360元不能确认与本次事故有关且不是正规发票；对证据（三）被告人保宜春市分公司认为鉴定费用不应由保险公司承担，另瘢痕修复费用不属于保险理赔范围；对证据（五）认为护理费应按护理行业的平均工资计算；对证据（六）认为交通费应按实际情况酌情认定。
在庭审中，被告苏某某没有向本院提供证据材料，但陈述其向原告垫付了损失10000元。对上述陈述意见，原告没有提出异议，另原告陈述领到被告人保宜春市分公司垫付的医疗费3000元。
在庭审中，被告魏某某没有向本院提供证据材料。
在庭审中，被告人保宜春市分公司为证明自己的辩称事实向本院提供的证据材料有投保单、保险合同条款，证明其公司就免责条款对投保人尽到了明确告知义务，应按保险合同条款的规定理赔原告的合理损失。对上述证据，原告及被告苏某某、魏某某认为系格式合同条款没有法律效力。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的举证（一）、（四）、（七）、（八）及被告苏某某陈述意见，各方当事人均无异议，故本院对上述证据的效力予以确认；对原告的举证（二），被告人保宜春市分公司虽提出非医保费用不应由保险公司承担，但并未提供证据证明有非医保费用，故本院对非医保用药费用不予支持，另原告的中药费用360元不是正式发票不予确认；对原告的举证（三），鉴定费用根据保险合同的约定不应由保险公司承担，瘢痕修复费用应属后续治疗费，应由保险公司承担；对原告的举证（五），护理费依法应按居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资32051元计算；对原告的举证（六），交通费酌情应按600元计算；对被告人保宜春市分公司的举证，本院予以确认。
综上认证。本院认定本案事实如下：2014年12月07日15时39分，被告苏某某驾驶赣CY61**号“江铃牌”轻型普通客车从高安市八景镇到高安市区，由南往北行驶至高安市高胡公路与清高路交叉口路段时，与同方向�王金生驾驶的赣CW92**号“比亚迪牌”小型轿车发生碰撞，导致赣CW92**号“比亚迪牌”小型轿车再与相对方向由被告谢某某驾驶的赣CK85**（赣CM9**挂）号重型半挂牵引车发生碰撞，造成三车受损及赣CW92**号“比亚迪牌”小型轿车乘车人原告和陈赣闽、彭春香受伤住院的道路交通事故。2014年12月12日，高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告苏某某应负此次事故的主要责任、当事人王金生应负此次事故的次要责任、原告及被告谢某某等人不负此次事故的责任。事故发生后，原告在医院住院治疗25天、花费医疗费11492.56元，并经鉴定后续治疗瘢痕修复费为12000元。被告苏某某驾驶的赣CY61**号普通客车实际所有人系被告魏某某，该车在被告人保宜春市分公司投保了机动车交强险和第三者责任险50万元且有不计免赔。被告开元汽运公司系赣CK85**（赣CM9**挂）号重型半挂牵引车法定所有人，该车在被告人保宜春市分公司投保了机动车交强险和第三者责任险。原告的损失仅由被告苏某某支付10000元、由被告人保宜春市分公司在机动车交强险内支付医疗费3000元，原告的其他损失未得到赔偿，因此原告诉至本院。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的损失应依法承担相应的赔偿责任。原告在本案发生的交通事故中人身受伤，公安交警部门作出的事故认定书认定被告苏某某应负此次事故的主要责任、当事人王金生应负此次事故的次要责任、原告及被告谢某某等人不负此次事故的责任，因此原告的损失应由被告苏某某赔偿70%。被告苏某某驾驶的赣CY61**号轻型普通客车的法定所有人为被告魏某某，该车在被告人保宜春市分公司投保了机动车交强险和第三者责任险，被告魏某某应承担连带赔偿责任，被告人保宜春�分公司应在上述保险范围内理赔原告的损失，但因本案中有多人受伤，故交强险理赔款应依法合理分配。被告谢某某在本次事故中不负责任，但其驾驶的赣CK85**（赣CM9**挂）号重型半挂牵引车的法定所有人为被告开元汽运公司，该车在被告人保宜春市分公司投保了机动车交强险，故被告谢某某、开元汽运公司可不承担此次事故的赔偿责任，但被告人保宜春市分公司应在该货车的机动车交强险的无责范围内承担理赔责任。原告因本次交通事故造成的损失依法计算有医疗费11492.56元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费400元（住院25天按每天16元计算）、营养费250元（住院25天按每天10元计算）、护理费2195元（住院25天按居民服务业职工年平均工资32051元计算）、误工费2195元（住院25天按居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资32051元计算）、鉴定费800元、交通费600元，�计人民币29932.56元。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在赣CY61**号轻型普通客车的机动车交强险内向原告王某某理赔医疗费用3000元、伤残费用1248元，在赣CK85**（赣CM9**挂）号重型半挂牵引车的机动车交强险无责范围内理赔医疗费300元、伤残费用125元，合计人民币4673元，扣除已支付的医疗费3000元，尚需理赔1673元。限在本判决生效后二十日内付清。
二、由被告苏某某向原告王某某赔偿损失余款25259.56元的70%计人民币17682元（已支付10000元，该款由原告王某某在收到保险理�款后返还给被告苏某某）；该赔偿款17682元中由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在赣CY61**号轻型普通客车的第三者责任险内理赔17122元（不包括鉴定费800元的70%）。限在本判决生效后二十日内付清。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费988元，由被告苏某某承担600元、由原告王某某承担288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 周星宇
审判员 谢小平
二〇一五年九月二日
书记员 张贵生