wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0208行审4号申请执行人唐山市环境保护局丰润区分局，住所地唐山市丰润区一小区。法定代表人刘玉，局长。委托代理人马洁，河北彬礼律师事务所律师，特别代理。被执行人陈立军，男，1974年11月15日出生，汉族，住唐山市丰润区。申请执行人唐山市环境保护局丰润区分局于2018年1月23日向本院申请强制执行丰某罚字[2017]94号行政处罚决定书。本院立案受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查完毕。申请执行人唐山市环境保护局丰润区分局于2017年5月20日对被执行人陈立军作出了丰某罚字[2017]94号行政处罚决定书，该决定书认定，2017年5月8日，唐山市环境保护局丰润区分局工作中发现陈立军养殖场通过集粪池内的暗管将未处理的养殖废液直接排入还乡河。上述事实，有现场检查（勘察）笔录和调查询问笔录等证据证实。依照《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条第二款、第七十五条第二款、《唐山市环境保护局行政处罚裁量标准基准规定》表（19）之规定，申请执行人唐山市环境保护局丰润区分局决定对被执行人陈立军决定作出如下行政处罚：罚款玖万元整。申请执行人唐山市环境保护局丰润区分局于2017年5月9日对被执行人陈立军依法送达了责令改正违法行为决定书，责令被执行人自接到责令改正违法行为决定书之日起2日内拆除排污口，严禁向还乡河排放废水。2017年5月12日，申请执行人对被执行人陈立军送达了行政处罚事先（听证）告知书，告知被执行人享有陈述、申辩和听证的权利。2017年5月20日，申请执行人向被执行人送达了丰某罚字[2017]94号行政处罚决定书。被执行人陈立军在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未按行政处罚决定书缴纳罚款。经申请执行人唐山市环境保护局丰润区分局依法催告未果后，向本院申请强制执行行政处罚决定书所确定的内容。本院认为，申请执行人唐山市环境保护局丰润区分局在查明被执行人陈立军存在违法事实的基础上，依法对被执行人作出的丰某罚字[2017]94号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人于2017年5月20日向被申请人陈立军作出的丰环罚字[2017]94号行政处罚决定书中所确定的内容，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内，通过本院向河北省唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省唐山市中级人民法院申请复议。审判长  徐瑞民审判员  徐天鹏审判员  司国生二〇一八年一月三十一日书记员  赵国娟
金 昌 市 豪 赢 广 告 装 饰 有 限 公 司 诉 金 昌 市 城 市 管 理 综 合 行 政 执 法 局 临 时 用 地 合 同 纠 纷 案 二 审
民 事 判 决 书
（2013）金中民一终字第25号
上诉人（原审被告）金昌市豪赢广告装饰有限公司。住所：金昌市延安路**号。
法定代表人潘进财。
委托代理人张佩鹏，甘肃经纶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金昌市城市管理综合行政执法局。住所：金昌市金川区政府统办*号楼。
法定代表人义战鹰。
委托代理人谢敬仁。
上诉人金昌市豪赢广告装饰有限公司(以下简称豪赢公司）因临时用地合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院(2012)金民二初字第305号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人赢豪公司的委托代理人张佩鹏，被上诉人金昌市城市管理综合行政执法局（以下简称市执法局）的委托代理人谢敬仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，金昌市市区道路广告设置审批管理权原由金昌市建设局行使，后由金昌市城建监察支队行使，现金昌市城建监察支队更名为金昌市城市管理综合行政执法局。2003年7月20日金昌市建设局与金昌市奇胜广告装饰工程有限公司(以下简称奇胜公司)签订灯箱广告设置合同，约定奇胜公司在新华路东段设置灯箱广告46个，设置期限为2003年8月1日至2008年8月1日，奇胜公司每年向金昌市建设局交纳广告设置费3690元。后奇胜公司征得金昌市建设局同意，将灯箱广告转让给豪赢公司。2009年4月13日原金昌市城建监察支队给豪赢公司下发金城监发(2009)17号文件，要求在2009年5月30日前对所设置的灯箱广告改造为换画广告机。豪赢公司按要求进行了改造。现市执法局要求豪赢公司拆除设置的换画广告机。
一审法院认为，奇胜公司经金昌市建设局同意将灯箱广告转让给豪赢公司，奇胜公司在合同中的权利义务已全部转让给豪赢公司，应为有效，对双方均有约束力。现合同履行期限届满，双方并未续签合同，原合同关系因履行期限届满而终止。市执法局要求豪赢公司拆除其设置的换画广告机的请求合理合法，本院应当予以支持。据此，判决：被告金昌市豪赢广告装饰有限公司于本判决生效后10日内拆除其设置的所有换画广告机。
豪赢公司不服，上诉提出：一、上诉人与被上诉人之间的合同关系早在2008年8月1日已终止。上诉人根据被上诉人(2009)17号文件的要求，与被上诉人形成了新的权利义务关系。上诉人不同意拆除广告机，是因为被上诉人对损失事宜只字不提。故原判认定的部分事实有误。二、上诉人与被上诉人合同终止后，被上诉人是通过行政行为直接干预上诉人，并用行政文件约束和要求上诉人去完成灯箱的改造，并限定了具体的改造时间。原审判决的是一个过期、终止的合同，而上诉人与被上诉人形成的是一种行政强权行为，不属于民事法律关系调整的范畴，而应该适用行政法律关系。故原判适用法律亦不当。请求二审撤销金昌市金川区人民法院(2012)金民二初字第305号民事判决，按照(2009)17号文件继续履行合同。
被上诉人市执法局请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，金昌市建设局与奇胜公司签订的广告灯箱设置合同第五条约定：“若乙方（奇胜公司）不按时交纳广告设置费，不及时维修、更新广告灯箱设施，甲方（市建设局）将根据双方签订的合同，无条件拆除乙方设置的广告设施。”庭审中，本院责令上诉人提交交纳灯箱广告设置费票据，上诉人未在规定的时间内提供。
本院查明的其他事实和原审查明的一致。认定上述事实的证据，已经一审庭审时出示、质证。
本院认为，金昌市建设局与奇胜公司签订灯箱广告设置合同，意思表示真实，应为有效。经金昌市建设局同意，奇胜公司将广告灯箱转让给豪赢公司，豪赢公司成为合同相对人。该合同履行期限届满之后双方继续履行，应视为不定期合同，双方当事人均有权随时解除合同。另外，依据双方签订的灯箱广告设置合同，上诉人不按时交纳广告设置费，应无条件拆除设置的灯箱广告。现市执法局要求与豪赢公司解除合同，并拆除其设置在新华路的25个换画广告机的请求，符合合同约定。上诉人的上诉理由不能成立。原判认定基本事实清楚，审判程序合法，判决结果适当，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人金昌市豪赢广告装饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石建民
审判员 叶志卫
审判员 童 钦
二〇一三年三月一日
书记员 王鹏生
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0125刑初151号
公诉机关黑龙江省宾县人民检�院。
被告人李财，曾用名李国庆，男，汉族，1971年10月1日出生于黑龙江省宾县，小学文化，农民，住黑龙江省宾县。2016年9月24日因故意伤害他人被宾县公安局行政拘留，2016年10月4日涉嫌犯故意伤害罪被宾县公安局刑事拘留，2016年10月12日被宾县公安局取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2017）140号起诉书指控被告人李财犯故意伤害罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于2017年7月7日立案，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私于2017年7月25日不公开开庭进行了审理。宾县人民检察院指派检察员金兴波出庭支持公诉，被告人李财到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2016年9月15日15时许，被告人李财在邻居杨某1家院内，为解决儿媳妇高某与被害人杨某1不正当两性关系问题，与杨某1发生争执，并�木棒将杨某1头部打伤。经鉴定，杨某1的损伤为轻伤二级。案后已赔偿被害人并取得谅解。
被告人李财于2016年9月24日在宾县摆渡镇丽泉村田某其家中被传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人李财的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李财对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年9月15日15时许，被告人李财在邻居被告人杨某1家院内，就其儿媳妇高某与杨某1不正当两性关系问题发生争执，其用木绊子将杨某1头部打伤。经鉴定，杨某1的损伤为轻伤二级。被告人李财于2016年9月24日在宾县摆渡镇丽泉村田某其家中被传唤到案。
案后，被告人李财赔偿了被害人杨某1经济损失，杨某1对李财的行为表示谅解�
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：本案的报案、立案及被告人李财到案的经过。
2、户籍证明及现实表现：被告人李财已达刑事责任年龄；无违法违纪行为。
3、伤情鉴定意见：被害人杨某1蛛网膜下腔出血，其损伤属轻伤二级。
4、现场勘查笔录、草图及照片：案发现场情况。
5、协议书：被告人李财赔偿被害人杨某1经济损失3.5万元，杨某1对李财的行为表示谅解。
6、证人白某的证言：李财因怀疑其儿子杨某1与他儿媳妇高某有不正当男女关系，2016年9月15日15时许，在其家院内用木头棒子打杨某1后脖子一下。
7、证人董某1的证言：2016年9月15日15时许，其儿子李某因其媳妇高某与杨某1有不正当男女关系，在杨某1家院内用木板冲杨某1后背打了两下。
8、证人兰某的证言：2016年9月15日下午15时许，在杨某1家院内，白某同李国庆撕扒，后被人拉开。
9、证人董某2的证言：2016年9月15日下午15时许，其在李国庆家看见东院院内白某和董某1拽李国庆，白某说：“你们别打我儿子”。
10、证人高某的证言：其与杨某1有不正当男女关系。2016年9月15日下午15时许，可能因为这，其丈夫李某从屋内出去与杨某1打的仗。当时她在屋内，没在现场。
11、证人李某的证言：其媳妇高某与杨某1有不正当男女关系。2016年9月15日下午15时许，其看见杨某1在他家院内刷车，其父亲李财先进杨某1家院内，其随后捡个木板进杨某1院内，上去用木板打杨某1后腰几下。
12、被害人杨某1的陈述：李财怀疑他儿媳妇与其有不正当男女关系。2016年9月15日下午2点多，其在家院内刷车，李财进其家院内举起一个木棒打其后枕部了。
13、被告人李财的供述：其儿媳妇高某交代她和杨某1有不正当男女关系，2016年春天其找杨某1说这个问题，杨某1当时跑了。2016年6月5日杨某1回来在自家院内擦车，其进他家院子用一根木棒向杨某1后枕部打了一下，杨某1当时就坐地上，其又用木棒打了他后枕部一下，这时其儿子李某进院又用木板打了杨某1后背两下。
本院认为，被告人李财持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人李财如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李财犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 付俊民
审判员 胡景奇
审判员 王靖钊
二〇一七年七月二十五日
书记员 董 婷
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民特26号
申请人南部县中成村镇银行股份有限公司，住所地:南部县。
法定代表人康义霞，董事长。
委托代理人林涛，南部县中成村镇银行股份有限公司员工。
被申请人李永祥，男，生于1963年2月3日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被申请人黄素清，女，生于1963年5月15日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
申请人南部县中成村镇银行股份有限公司于2016年4月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员周如斯进行了审查。
申请人称，二被申请人系夫妻关系，申请人与被申请人李建辉于2014年12月11日分别签订了《个人借款合同》、《抵押合同》，合同约定申请人向被申请人发放贷款650000元，被申请人提供位于南部县金葫路五里小区某幢2层共计327.84平方米房屋作抵押，并依法进行了抵押登记。贷款到期后，被申请人尚欠贷款本金603292.15元，截止2014年3月20日，尚欠利息19078.61元、罚息9539.31元。申请人多次找到被申请人要求偿还下欠本金及利息，但被申请人拒不偿还。因此，申请人申请本院依法裁定拍卖、变卖被申请人所有位于南部县金葫路五里小区某幢2层房屋，所得价款优先清偿申请人最高额抵押债权650000元。
本院经审查认为，申请人与被申请人李永祥签订的《个人借款合同》、《抵押合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，且依法办理了抵押登记。因此，两份合同合法有效。二被申请人系夫妻关系，该债务应由二人共同承担。申请人自2014年12月11日取得南部县金葫路五里小区某幢2层的抵押权。因被申请人不能按约履行还款义务，故抵押权人即申请人南部县中成村镇银行股份有限公司有权依法申请拍卖、变卖抵押房产，并对变价后所得价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人李永祥、黄素清共有的位于南部县金葫路五里小区某幢2层房屋予以拍卖、变卖。对该房屋变价后所得价款，申请人南部县中成村镇银行股份有限公司在650000元范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 周如斯
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨 君
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫商初字第0238号
原告王某，居民。
委托代理人张伯超。
被告江苏省镇江市某工程总公司。
法定代表人管鹤楼。
本院在审理原告王某与被告江苏省镇江市某工程总公司（以下简称镇江某公司）买卖合同纠纷一案中，原告王某于2014年8月6日以双方庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取748元，由原告王某负担。
审判员 钱月梅
二〇一四年八月六日
书记员 徐 冉
第1页／共2页
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法执外异字第7号
异议人（被告）陈豪杰，男，住佛山市顺德区。
委托代理人朱协堂，系广东协民律师事务所律师。
委托代理人梁洁施，系广东协民律师事务所律师。
原告佛山市南海盐步侨祥纺织有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人林木镇。
委托代理人吴学明，系广东宏安律师事务所律师。
被告陈永坚，男，住广州市花都区。
被告佛山市顺德区金顿服装有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人陈豪杰。
上述两被告的共同委托代理人朱协堂，系广东协民律师事务所律师。
上述两被告的共同委托代理人梁洁施，系广东协民律师事务所律师。
本院受理的（2013）佛南法罗民二初字第257号案，即原告佛山市南海盐步侨祥纺织有限公司与被告陈永坚、佛山市顺德区金顿服装有限公司、陈豪杰买卖合同纠纷一案，根据原告提起的财产保全申请，本院对被告陈豪杰的财产采取了财产保全措施，被告陈豪杰对此提出异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，异议人房地产权证号为18104**号的房产已被查封，该套房产价值为1784000元，已高于诉讼争议标的，请法院依法解封房地产权证号为18104**号的房产以外的异议人的其他财产。
异议人提交佛山市康诚房地产土地估价有限公司作出的佛康房评字（2013）1040号房地产估价报告原件1份用以证明其主张。
原告称，对异议人提交的评估报告的真实性无异议。我方同意对房地产权证号为18104**号的房产以外的其他不动产予以解封。但我方认为应对被告陈豪杰在顺德农商银行的银行账号内银行存款70792.36元予以冻结，我方同意对该金额以外的银行存款金额予以解冻。
经审查查明，原告佛山市南海盐步侨祥纺织有限公司向本院起诉被告陈永坚、陈豪杰、佛山市顺德区金顿服装有限公司，要求三被告向原告偿还货款1325219元和相应利息，并承担全部诉讼费用。本院于2013年9月23日立案，案号为（2013）佛南法罗民二初字第257号。同日，原告向本院提出财产保全申请，本院审查后作出（2013）佛南法罗民二初字第257-1号号民事裁定，裁定冻结被告佛山市顺德区金顿服装有限公司、陈豪杰、陈永坚的银行存款1325219元或查封、扣押其相应价值的财产。
2013年9月30日，本院要求广东顺德农村商业银行股份有限公司协助冻结被告陈豪杰在顺德农商银行的银行账号的银行存款1325219元，实际冻结银行存款70792.36元。2013年10月16日，本院查封了被告陈杰豪名下的位于佛山市顺德区大良街道办事处南江社区居民委员会祥和路嘉信城市花园29座12B房屋一套（房地产权证号：31886**）、佛山市顺德区大良街道办事处云路社区居民委员会新桂中路海悦新城10座1202房屋一套（房地产权证号：03000364**）、佛山市顺德区均安镇太平村委会菱溪样板村房屋一套（房地产权证号：18104**）、佛山市顺德区大良街道办事处南江社区居民委员会祥和路嘉信城市花园26-32座首层C087号车位一个（房地产权证号：31741**）。
本院认为，原告同意对被告陈杰豪名下的除房地产权证号为18104**号的房产以外的其他不动产予以解封，属其真实意思表示，本院对该意见予以采纳。本案的争议焦点为是否应对被告陈豪杰的银行账户予以解冻。虽然被告向本院提交了评估报告，证明房地产权证号为18104**号房屋的评估价值为1784000元，但因房屋在变现的过程中，可能存在降价拍卖或流拍的情况，房屋的评估价格并不等同于房屋最后变现的价格，因此，被告无明确证据证明账户的冻结会导致超标查封的情况，故本院对被告提出解除对其银行账户冻结的异议请求不予支持。但因原告提出在冻结被告银行存款70792.36元后，可解除对剩余金额的查封，该主张属原告真实意思表示，本院对该意见予以采纳，故本院决定冻结对被告陈豪杰在顺德农商银行的银行账号内银行存款70792.36元，对剩余金额1254426.64元予以解冻。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定裁定如下：
一、异议人陈豪杰提出对位于佛山市顺德区大良街道办事处南江社区居民委员会祥和路嘉信城市花园29座12B房屋一套（房地产权证号：31886**）、佛山市顺德区大良街道办事处云路社区居民委员会新桂中路海悦新城10座1202房屋一套（房地产权证号：03000364**）、佛山市顺德区大良街道办事处南江社区居民委员会祥和路嘉信城市花园26-32座首层C087号车位一个（房地产权证号：31741**）予以解封的异议主张成立。
二、异议人陈豪杰提出的对其在顺德农商银行的银行账号内银行存款1254426.64元予以解冻的异议主张成立。
三、驳回异议人陈豪杰的其他异议主张。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 叶志标
审判员 郭敏谊
审判员 敬志超
二〇一四年一月二十八日
书记员 梁淑仪
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法执外异字第7号
异议人（被告）陈豪杰，男，住佛山市顺德区。
委托代理人朱协堂，系广东协民律师事务所律师。
委托代理人梁洁施，系广东协民律师事务所律师。
原告佛山市南海盐步侨祥纺织有限公司，住所地佛山市南海区盐步平地大道华辉花园住宅E座1号铺。
法定代表人林木镇。
委托代理人吴学明，系广东宏安律师事务所律师。
被告陈永坚，男，住广州市花都区新。
被告佛山市顺德区金顿服装有限公司，住所地佛山市顺德区均安镇沙浦村委会模具城兴业路7号三楼。
法定代表人陈豪杰。
上述两被告的共同委托代理人朱协堂，系广东协民律师事务所律师。
上述两被告的共同委托代理人梁洁施，系广东协民律师事务所律师。
本院受理的（2013）佛南法罗民二初字第257号案，即原告佛山市南海盐步侨祥纺织有限公司与被告陈永坚、佛山市顺德区金顿服装有限公司、陈豪杰买卖合同纠纷一案，根据原告提起的财产保全申请，本院对被告陈豪杰的财产采取了财产保全措施，被告陈豪杰对此提出异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，异议人房地产权证号为18104**号的房产已被查封，该套房产价值为1784000元，已高于诉讼争议标的，请法院依法解封房地产权证号为18104**号的房产以外的异议人的其他财产。
异议人提交佛山市康诚房地产土地估价有限公司作出的佛康房评字［2013］1040号房地产估价报告原件1份用以证明其主张。
原告称，对异议人提交的评估报告的真实性无异议。我方同意对房地产权证号为18104**号的房产以外的其他不动产予以解封。但我方认为应对被告陈豪杰在顺德农商银行的09168800007621银行账号内银行存款70792.36元予以冻结，我方同意对该金额以外的银行存款金额予以解冻。
经审查查明，原告佛山市南海盐步侨祥纺织有限公司向本院起诉被告陈永坚、陈豪杰、佛山市顺德区金顿服装有限公司，要求三被告向原告偿还货款1325219元和相应利息，并承担全部诉讼费用。本院于2013年9月23日立案，案号为（2013）佛南法罗民二初字第257号。同日，原告向本院提出财产保全申请，本院审查后作出（2013）佛南法罗民二初字第257-1号号民事裁定，裁定冻结被告佛山市顺德区金顿服装有限公司、陈豪杰、陈永坚的银行存款1325219元或查封、扣押其相应价值的财产。
2013年9月30日，本院要求广东顺德农村商业银行股份有限公司协助冻结被告陈豪杰在顺德农商银行的09168800007621银行账号的银行存款1325219元，实际冻结银行存款70792.36元。2013年10月16日，本院查封了被告陈杰豪名下的位于佛山市顺德区大良街道办事处12B房屋一套、佛山市顺德区大良街道办事处1202房屋一套、佛山市顺德区均安镇太平村委会菱溪样板村房屋一套、佛山市顺德区大良街道办事处南江社区居民委员会C087号车位一个。
本院认为，原告同意对被告陈杰豪名下的除房地产权证号为18104**号的房产以外的其他不动产予以解封，属其真实意思表示，本院对该意见予以采纳。本案的争议焦点为是否应对被告陈豪杰的银行账户予以解冻。虽然被告向本院提交了评估报告，证明房地产权证号为18104**号房屋的评估价值为1784000元，但因房屋在变现的过程中，可能存在降价拍卖或流拍的情况，房屋的评估价格并不等同于房屋最后变现的价格，因此，被告无明确证据证明账户的冻结会导致超标查封的情况，故本院对被告提出解除对其银行账户冻结的异议请求不予支持。但因原告提出在冻结被告银行存款70792.36元后，可解除对剩余金额的查封，该主张属原告真实意思表示，本院对该意见予以采纳，故本院决定冻结对被告陈豪杰在顺德农商银行的09168800007621银行账号内银行存款70792.36元，对剩余金额1254426.64元予以解冻。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定裁定如下：
一、异议人陈豪杰提出对位于佛山市顺德区大良街道办事处12B房屋一套（、佛山市顺德区大良街道办事处1202房屋一套、佛山市顺德区大良街道办事处C087号车位一个予以解封的异议主张成立。
二、异议人陈豪杰提出的对其在顺德农商银行的09168800007621银行账号内银行存款1254426.64元予以解冻的异议主张成立。
三、驳回异议人陈豪杰的其他异议主张。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 叶志标
审判员 郭敏谊
审判员 敬志超
二〇一四年一月二十八日
书记员 梁淑仪
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第71号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
被执行人孙继华，男，生于1965年4月9日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人孙传茂，男，生于1963年3月4日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘树学，男，生于1976年，2月1日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘茂洪，男，生于1976年，3月26日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人孙秉常，男，生于1962年，11月5日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人孙继华、孙传茂、刘树学、刘茂洪、孙秉常借款合同纠纷一案过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）章商初字第1175号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一四年六月二十八日
书记员 解玉丹
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）辽08行赔初8号
原告付广道，男，1938年7月19日出生，汉族，住大石桥市营耐里**号。
委托代理人宋茹芳，系原告妻子。
被告大石桥市人民政府，住址大石桥人民大街5号。
法定代表人赵龙，职务市长。
委托代理人张晓晶，辽宁圆明律师事务所律师。
委托代理人刘明，大石桥市人民政府房屋征收办公室工作人员。
原告付广道起诉被告大石桥市人民政府行政赔偿一案，本院（2015）营行立字第7号行政裁定书裁定不予受理，辽宁省高级人民法院（2015）辽立行终字第00133号行政裁定撤销该裁定，并指令本院予以立案。本案立案后向被告送达了起诉状副本，被告在法定期间内提出答辩，本院依法组成合议庭公开开庭审理此案。原告付广道的委托代理人宋茹芳，被告大石桥市人民政府委托代理人刘明、张晓晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，请求赔偿房屋损坏28万元，诊所停业损失40万元、房屋租赁损失6万元、因拆迁直接造成身体损失治疗费21301.66万元，精神损失费5万元，赔偿土地转让费132万元及各种诉讼费。理由为1、原告因为拆迁的房屋是门市房被当做住宅，得了神经性耳聋，精神损害非常严重。被告拆迁邻居的房屋损害了原告的房屋，改河破又导致了原告房屋西墙被水浸泡。原告妻子上房顶受伤昏迷，，又因急性胆囊炎手术治疗。从通知动迁开始，房屋租客被迫迁走，造成租金损失。诊所不能�业。被告将原告土地出让，应赔偿土地出让金。
原告向本院提供的证据为：1、搬迁通知书、征收补偿决定书（被撤销）、（2013）辽行终字第68号判决。证明被告行政行为违法；2、工商营业执照、税务登记证、医疗机构执业许可证、医师证与执业证。证明原告是从事西医诊所，停业应赔偿损失；3、行政赔偿申请书及回执，证明主张赔偿权利；证据4、病历三份、医药费收据、出院记录，证明被告侵权造成损失，还造成精神损失。5、房照，房屋照片，报案记录，证明因违法拆迁房屋被损坏；营业执照，税照、房照；证据6、租房协议，证明房租费损失。7、房基地收年款收据，大市桥市国地资源局的土地出让信息，证明土地出让价格，原告应得到土地赔偿。8、诉讼代理费收据。
被告大石桥市人民政府答辩称，原告所在地征收补偿工作仍在进行。《国家赔偿法》第三、四条规定的赔偿情形包括行政机关及其工作人员在行使职权时侵犯人身权和财产权两种情形。答辩人及工作人员没有违法拘留、殴打原告造成其身体伤害等行为。被答辩人主张相关医药费等与答辩人在征收过程中的职权行为没有因果关系，因此原告诉状所称身体受到伤害而主张治疗费等不是赔偿法规定的情形。《国家赔偿法》第三十五条规定：“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的”可以精神损害赔偿。本案不涉及行政行为违法致人人自权受到损害，也不属于刑事赔偿案件。原告主张精神损害赔偿金没有法律依据。答辩人及工作人员没有违法行使职权致被答辩人财产损害行为，如原告主张该诉讼请求，应当提供证据证明损害事实系答辩人及工作人员违法行使职权所致。庭审中答辩称对于土地赔偿有异议。请求驳回原告诉讼请求。
经庭审质证，被告对于原告证据2认为被告没有不让原告营业的行为。对于证据4被告认为赔偿范围不包括原告上火导致的伤害可以赔偿。原告的疾病与被告的行政行为并没有直接因果关系，医药费不是国家赔偿法的赔偿范围。原告治病行为与被告行政行为没有因果关系。对于证据5认为对于原告邻居房屋的拆除是他人，挖河是另一个行为，都不是被告的行为。对于证据6认为不知道原告是什么原因停租的，而且禁止期限是一年。对于证据7认为不是本案审理范围。对于证据8认为不是赔偿范围。
本院对于上述证据认证如下，原告提供的证据中没有证明被告实施违法行为造成损害的直接证据。对于原告证据不予认定。
经审理查明，被告对于原告房屋作出的大政补决字（2011）第202号征收补偿决定书，该征收补偿行为由于原告提出行政诉讼没有实施。该征收补偿决定书已经辽宁省高级人民法院判决撤销，并责令被告重新作出具体行政行为。现被告仍未作出征收补偿决定。原告于2013年11月20日向被告提出行政赔偿申请。被告没有作出赔偿决定。原告诉至本院。
本院认为，原告提出的是单独行政赔偿诉讼的案件，应有生效的确认行政行为违法的前提。被告对原告作出的大政补决字（2011）第202号征收补偿决定，已经生效判决撤销。原告具有提起赔偿的诉权。行政赔偿的前提是行政行为被撤销或者确认违法，被法院判决撤销的补偿书违法在于认定事实不清及程序违法，并不是因为具体实施行政行为造成的侵权行为违法。原告提出的赔偿请求包括医疗�用损失；房屋损失；经营损失；房屋租金损失；律师委托费损失；土地损失；精神损害赔偿七个方面。原告就应当证明所请求的损失是由于被告的具体行政行为或事实行为造成的。既原告自己认为的损害与被告的行为具有直接因果关系。而（2011）第202号征收补偿决定并没有强制执行。因此被告没有依据征收补偿决定对原告实施行政行为。原告认为征收补偿决定违法因而造成了原告的财产、生命健康及精神损失的理由没有提供事实证据与法律依据。本院不予支持。对于原告提出的停产停业损失，被告虽然对于原告下达了搬迁通知书，但是并没有实施强制性将原告停业的行为。原告提供的证据不能证明停业行为是被告实施了侵权行为所致，该诉讼请求不予支持。原告所要求的土地赔偿，依据省法院生效判决，是征收补偿决定的一部分，本院不予支持。原告提出的诉讼�理费损失不是行政赔偿的范围。本院不予支持。
如果原告认为是被告或其工作人员的事实行为造成了原告的损失，原告负有举证责任，应当举证被告有侵权事实行为的存在。原告也并没有提出被告有事实行为的证据。不能向法院说明自己所称的各种损失的形成原因。要求被告赔偿依然没有事实与法律依据。
综上，原告请求被告赔偿的各项赔偿请求均没有提供证据证明与被告被撤销的征收补偿决定有因果关系，本院均不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款；《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告付广道的赔偿请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起�五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 李乃耀
审 判 员 吕兴汉
代理审判员 王 娣
二〇一六年十月十二日
书 记 员 钱珊珊
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1739-1号
申请执行人周琴。
被执行人郭银娟。
被执行人金磊。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01328号民事判决书，于2015年10月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人周琴人民币580750.00元，承担申请执行费8207.00元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人郭银娟、金磊银行账户内存款人民币588957元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈颖毅
二〇一五年十月十七日
书记员 陈 弘
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初1468号
原告任某，农民。
委托代理人陈胜江，湖北宏济律师事务所律师。一般授权代理。
被告刘某，农民。
本院在审理原告任某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告任某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告承担。
审判员 张利琴
二〇一六年四月十九日
书记员 张 黎
河南省永城�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初3350号
原告孟某，女，1990年10月15日出生，汉族。
委托代理人刘怀彦，永城市第五法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1989年5月17日出生，汉族。
委托代理人刘培，河南正剑律师事务所律师。
原告孟某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法由审判员任丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人刘怀彦，被告王某甲及其委托代理人刘培均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，2007年6月，原、被告经人介绍相识。双方于××××年××月举行结婚仪式同居生活，2013年补办结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子王某乙，××××年××月××日生育女儿王某丙。由于婚前缺乏了解，婚后未�立起真挚夫妻感情。婚后，被告王某甲多次对原告孟某实施家庭暴力。2014年，原、被告协议离婚。2015年2月13日，因考虑到子女尚小，且被告王某甲承诺改正错误，为此，原、被告办理了复婚登记。复婚后，被告王某甲仍未履行诺言，还是时常对原告孟某实施家庭暴力，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，为此，要求依法判决原、被告离婚；儿子王某乙由被告王某甲抚养，女儿王某丙由原告孟某抚养；依法分割共同财产、分担共同债务。
被告王某甲辩称，不同意与原告孟某离婚。
经审理查明，2007年6月，原、被告经人介绍建立恋爱关系。××××年××月，原、被告举行结婚仪式同居生活。××××年××月××日生育男孩王某乙，××××年××月××日生育女孩王某丙。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。2014年11月14日，原、被告经民政部门协�离婚。2015年2月13日，原、被告办理复婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。
上述事实，有双方当事人的陈述，结、离婚登记审查处理表，离婚证复印件，离婚协议复印件，户口本复印件等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后因生活琐事发生矛盾，双方均应冷静考虑，珍惜婚姻，正确面对生活中遇到的问题，夫妻关系仍能维持，夫妻感情尚未完全破裂，现原、被告子女年纪尚幼，尚需父母双亲的共同呵护，且原告孟某未向本院提交原、被告夫妻感情确已破裂的有效证据，故原告孟某要求与被告王某甲离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告孟某�被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一六年七月十二日
书记员 王瑄
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第336号
申请执行人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人罗某春，男，1975年6月20日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人王某丽，女，1979年2月1日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出（2014）浦执审字第362号行政裁定书，已经发生法律效力，确定被执行人罗某春、王某丽必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第116010号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币64336元。被执行人罗某春、王某丽在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行人漳浦县人口和计划生育局于2015年4月14日据此向本院申请强制执行被执行人罗某春、王某丽履行支付裁定书所确定的义务。
经本院发送执行通知书，依法采取查封、扣押等强制措施，被执行人已向申请人履行了生效法律文书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人向本院提交结案申请，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）浦执审字第362号行政裁定书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄瑞生
执行员 杨福财
执行员 张丽国
二〇一五年十二月九日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第336号
申请执行人江苏恒龙装饰工程有限公司，住所地淮安市经济开发区汕头路18号创业大厦1520室。
法定代表人熊子龙，该公司董事长。
被执行人周明，江苏华天驰宇建筑装饰工程有限公司法定代表人。
被执行人江苏华天驰宇建筑装饰工程有限公司，住所地淮安市清河区中鑫上城B1302-1303室。
法定代表人周明，该公司董事长。
江苏恒龙装饰工程有限公司与周明、江苏华天驰宇建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）浦民初字第3840号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，周明应于判决生效后五日内一次性偿还原告江苏恒龙装饰工程有限公司借款本金34万元并承担利息38503.11元（暂时计算至2014年10月9日，自2014年10月10日至实际还款之日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；被告江苏华天驰宇建筑装饰工程有限公司对此债务承担连带清偿责任；案件受理费3506元，由两被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案受理。
执行过程中，双方当事人已达成和解协议分期还款，现查被执行人银行无存款，也未发现被执行人其他可供执行财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）浦民初字第3840号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈 瑞
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第336号
申请执行人姚正华，男，1971年7月13日出生，汉族。
被执行人孙婷，女，1987年5月25日生，汉族，现于监狱服刑。
孙婷涉嫌诈骗罪一案，我院于2014年12月19日做出的（2014）浦刑初字第545号刑事判决书已发生法律效力，其中部分判决内容如下：责令被告人孙婷退赔姚正华人民币1100000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月22日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人孙婷名下无房产权属登记；无银行存款；名下有一辆牌号为苏A9CA**的起亚牌小型轿车，因去向不明，申请人不要求查封。本院已依法将被执行人孙婷纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第336号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人孙婷名下无房产权属登记；无银行存款；名下有一辆牌号为苏A×××××的起亚牌小型轿车，因去向不明，申请人不要求查封。本院已依法将被执行人孙婷纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第336号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦刑初字第545号刑事判决书中“退赔姚正华人民币1100000”部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 郑 鹏
审判员 吕春贵
二〇一五年五月十一日
书记员 黎庆东
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第336号
申请执行人陈某。
被执行人陈某东。
本院于2015年9月8日立案执行陈某申请陈某东侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）浦民初字第134号民事判决书，被执行人陈某东应支付申请人陈某案款2739.45元，承担执行费50.0元。现因申请执行人陈某向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）浦执字第336号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闹
审判员 梁世鹏
审判员 陈志强
二〇一五年十月二十日
书记员 毛艺兴
贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802民初2182号
原告刘宇。
委托代理人曹旭成，广西旭成律师事务所律师。
被告龚天健。
第三人谢有波。
第三人黄柱文。
第三人刘健兴。
第三人黄军宇。
本院在审理原告刘宇与被告龚天健、第三人谢有波、黄柱文、刘健兴、黄军宇确认合同无效纠纷一案中，原告刘宇于2016年7月5日以双方进行了协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宇以双方进行了协商为由申请撤回起诉，是当事人对自己权利的自主处分，且没有损害他人利益，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘宇撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告刘宇负担。
审判员 谭 冰
二〇一六年七月十三日
书记员 冯文鑫
河南省淮阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1626民初930号
原告邓某某，女，1990年6月7日出生，汉族。
委托代理人�玲，安徽坤慧律师事务所律师。
被告王某甲，男，1985年11月6日出生，汉族。
案由：离婚纠纷
原告诉称，原、被告于2009年10相识，同年11月19日按农村风俗举办了婚礼，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后生育一个女儿，叫王某乙于2011年1月8日出生。由于原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后原、被告经常因家庭琐事争吵。2015年3月23日原告已起诉至淮阳县人民法院要求离婚，贵院以为了家庭和睦及社会人和谐稳定为由依法驳回了原告的诉讼请求。现夫妻感情完全破裂，无和好的可能。为此，特再次提起诉讼，要求判决原、被告离婚；婚生子女由原告抚养，由被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告辩称，为了家庭和孩子被告不同意离婚。如果原告坚决要求离婚，被告同意，但婚生子女由被告抚养；不让�告承担抚养费；原、被告没有共同财产、没有共同债权、债务；原告起诉，诉讼费应有原告承但。
本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告邓某某要求离婚，被告王某甲同意，本院依法予以准许。
原、被告婚生子女王某乙由被告王某甲抚养，原告不承担抚养费，待子女成年后，随父随母任其自愿，原告有探视权，被告有协助义务。
原、被告以后其它无纠葛。
案件受理费150元，由原告承担。
上述协议符合有关法律规定，本院依法予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 朱帮军
二〇一六年四月五日
书记员 刘耀威
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1634号
罪犯李小春。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2008年9月23日作出（2008）西刑初字第340号刑事判决，以李小春犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑3次，共计减刑三年十个月。缴纳罚金人民币5万元。执行机关天津市滨海监狱于2016年8月8日提出减刑建议书，并于2016年8月8日报送本院审理。本院于2016年8月8日立案，于8月9日至8月15日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯李小春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年二季度获得监狱级表扬2次的奖励证（折合减刑幅度不超过六个月）。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李小春符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李小春在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年下半年至2016年二季度先后获得监狱级表扬2次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李小春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小春减去有期徒刑五个月。
(刑期自2007年11月20日起至2016年8月19日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判长 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年八月十七日
书记员 房利甲
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执2068号
申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行。住所地：阳谷县金斗营乡政府驻地。
负责人：刘作平，支行行长。
被执行人：臧存柱，男，1967年1月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：臧廷波，男，1961年9月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：臧存起，男，1962年6月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：臧心朋，男，1964年6月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：臧廷峰，男，1982年4月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行与被执行人臧存柱、臧廷波、臧存起、臧心朋、臧廷峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日作出的(2017）鲁1521民初540号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告臧存柱于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行借款本金1.61元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，其已经支付的利息1006.13元，应予扣除）。二、被告臧廷波、臧存起、臧心朋、臧廷峰对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告臧廷波、臧存起、臧心朋、臧廷峰在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告臧存柱追偿。被执行人臧存柱、臧廷波、臧存起、臧心朋、臧廷峰未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行依法申请法院强制执行，本院于2017年8月7日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行，但被执行人并未履行。于2017年8月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2017年3月8日作出的（2017）鲁1521民初540号民事判决书的本次执行程序;
二、本案执行标的额1.61元及迟延履行期间的债务利息元及案件受理费50元、申请执行费50元，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈风桐
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张 娟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2068号申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行。住所地：阳谷县金斗营乡政府驻地。负责人：刘作平，支行行长。被执行人：臧存柱，男，1967年1月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：臧廷波，男，1961年9月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：臧存起，男，1962年6月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：臧心朋，男，1964年6月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：臧廷峰，男，1982年4月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行与被执行人臧存柱、臧廷波、臧存起、臧心朋、臧廷峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日作出的(2017）鲁1521民初540号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告臧存柱于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行借款本金1.61元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，其已经支付的利息1006.13元，应予扣除）。二、被告臧廷波、臧存起、臧心朋、臧廷峰对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告臧廷波、臧存起、臧心朋、臧廷峰在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告臧存柱追偿。被执行人臧存柱、臧廷波、臧存起、臧心朋、臧廷峰未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行依法申请法院强制执行，本院于2017年8月7日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行，但被执行人并未履行。于2017年8月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院于2017年3月8日作出的（2017）鲁1521民初540号民事判决书的本次执行程序;二、本案执行标的额1.61元及迟延履行期间的债务利息元及案件受理费50元、申请执行费50元，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  陈风桐二〇一七年九月二十二日书 记 员  张 娟
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温鹿商初字第353号
原告：中国工商银行股份有限公司温州市中支行，住所地：温州市鹿城区吴桥路252号。
负责人：叶小舟，该支行行长。
委托代理人：周夏静，浙江建桥律师事务所律师。
被告：温州信博控股集团有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道云锦花苑第1、2、3幢二层203-A号。
法定代表人：潘建国，董事长。
被告：温州创凯贸易有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道2号华盟商务广场1510室北首。
法定代表人：陈忆，董事长。
被告：浙江琥珀经贸有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道京龙大厦1、2幢一层5号-2。
法定代表人：杨晴琼，董事长。
被告：潘建国。
被告：潘东兰。
原告中国工商银行股份有限公司温州市中支行（以下简称工商银行市中支行）为与被告温州信博控股集团有限公司（以下简称信博公司）、温州创凯贸易有限公司（以下简称创凯公司）、浙江琥珀经贸有限公司（以下简称琥珀公司）、潘建国、潘东兰金融借款合同纠纷一案，于2014年1月7日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行市中支行诉称：2012年11月1日，被告信博公司因资金周转向原告申请融资，双方签订了2012（EFR）00049号《国内保理业务合同》，主要内容：（1）融资金额为320万元；（2）融资期限为一年即2012年11月2日起至2013年10月30日止；（3）融资利率以基准利率上浮20%确定，其中基准利率对应中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款利率，按月结息，融资到期利随本清；（4）融资到期（含被宣布立即到期）融资人未按约偿还的，贷款人自逾期之日起按在原融资利率基础上加收50%计收逾期罚息，对融资人不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；（5）原告对被告信博公司的应收账款享有追索权；
2012年5月2日，原告与被告创凯公司签订了编号为2012年市中（保）字0026号《最高额保证合同》，约定由被告创凯公司担任保证人，在主债权自2012年5月2日至2014年5月1日期间内，在2500万元最高余额内为被告信博公司与原告签订的所有借款融资等合同项下的债务提供连带责任保证。
2012年5月3日，原告与被告潘建国、被告潘东兰签订了编号为2012年市中（保）字XB0001号《最高额保证合同》，约定由被告潘建国、被告潘东兰担任保证人，在主债权自2012年5月3日至2014年5月2日期间内，在2000万元最高余额内为被告信博公司与原告签订的所有借款融资等合同项下的债务提供连带责任保证。
2012年10月29日，原告与被告琥珀公司签订了编号为2012年市中（保）字0026-1号《最高额保证合同》，约定由被告琥珀公司担任保证人，在主债权自2012年10月29日至2014年10月28日期间内，在1500万元最高余额内为被告信博公司与原告签订的所有借款融资等合同项下的债务提供连带责任保证。
以上三份最高额保证合同的担保范围均包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用等，但实现债权的费用不包括在最高余额内。
2012年11月2日，原告依约向被告信博公司发放了融资本金320万元。在保理合同履行过程中，被告信博公司未按时支付利息。现请求判令：1.被告信博公司立即偿还原告融资本金320万元及利息、罚息、复利共计19840元（暂计算至2013年9月20日），以及以后至贷款本息还清之日止所产生的利息、罚息、复利（借款利率以基准利率上浮20%确定，其中基准利率对应中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款利率，罚息利率在原利率基础上加收50%确定；以本金320万元为基数的期内利息按上述借款利率从2012年11月2日起计算至2013年8月20日，逾期罚息按上述罚息利率从2013年8月21日起算至本息实际还清为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）；2.被告创凯公司、潘建国、潘东兰、琥珀公司承担连带保证责任，对上述第一项请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，在本案审理过程中，原告已将涉案债权转让给了中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。
本院认为，当事人向人民法院起诉必须符合法定条件。其中，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。因工商银行市中支行已经将涉案债权转让给了中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，故工商银行市中支行并非涉案债务的债权人，其作为原告向各被告主张权利，属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司温州市中支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郭靓斐
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 董新新
二〇一四年九月五日
书 记 员 董温毓
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初322号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人李×，男，1969年5月4日出生。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）312号起诉书指控被告人李×犯销售有毒、有害食品罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2016年1月起，被告人李×在本市通州区永乐店镇永乐店路口西其经营的无名成人用品店内对外销售保健食品；2016年3月10日，被告人李×被北京市公安局通州分局查获，当场起获尚未销售的“美国伟哥”、“一炮到天亮”等保健食品共计7盒；经北京微量化学研究所分析测试中心鉴定，上述保健食品均含有西地那非成分，系有毒、有害食品。同时认为被告人李×具有坦白等情节，建议判处被告人李×有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人李×对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人李×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人李×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后七日内缴纳）。
二、禁止被告人李×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、涉案的有毒、有害保健食品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一六年五月十八日
书 记 员 段新丽
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初357号
自诉人吕卫东，男，汉族，1970年10月16日出生，初中文化，住河南省商丘市。
被告人王雨勤，男，汉族，1964年4月10日出生，初中文化，住河南省开封市龙亭区。
自诉人吕卫东以被告人王雨勤拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人吕卫东与被告人王雨勤、达成执行和解协议并已完全履行完毕，自诉人于2017年6月12日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人吕卫东在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人吕卫东撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 周献忠
二〇一七年六月十二日
书记员 石 莹
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）绍民二初字267号
原告绍兴市诚锦信息技术有限公司。住所地绍兴市解放北路147号二楼。
法定代表人张琼，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）胡伟国，浙江中圣律师事务所律师。
被告绍兴县轻纺科技中心有限公司。住所地绍兴县柯桥轻纺城山阴路。
本院在审理原告绍兴市诚锦信息技术有限公司诉被告绍兴县轻纺科技中心有限公司合伙协议纠纷一案中，原告于2007年2月7日向本院申请撤回对被告绍兴县轻纺科技中心有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市诚锦信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费3926元，减半收取1，963元，由原告负担。
审判员 陈伟
二〇〇七年二月七日
书记员 易青
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初5212号
原告：冷洪伦，男，生于1969年9月22日，汉族，住重庆市璧山区，现住重庆市璧山区。
委托代理人：李常勇，男，生于1973年12月7日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：阿鹏坤，男，生于1977年3月18日，汉族，住云南省大理白族自治州永平县。
原告冷洪伦与被告阿鹏坤租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷洪伦的委托代理人李常勇到庭参加了诉讼。被告阿鹏坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告冷洪伦向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2009年11月22日签订的《建筑建材租赁合同》；2、被告支付截止2016年7月31日的租金212717.14元；3、被告退还原告钢管878米、十字扣件550套、钢模261.15平方米、V扣2000颗，如无法退还则按合同约定赔偿并从2016年7月31日起按合同约定的租金标准计付租金至材料退清或赔清之日止；4、被告支付原告违约金80000元；事实与理由：李晓明为负责人、阿鹏坤为乙方（承租方），于2009年11月22日与原告签订了《建筑建材租赁合同》，合同中约定了租赁期限、租金标准、赔偿价格并同时约定了管辖法院。合同签订后，原告向被告提供了建筑所需的钢管、扣件、钢模、V扣等材料。截止2016年7月31日，被告共欠租金212727.14元，并有钢管878米、十字扣件550套、钢模261.15平方米、V扣2000颗未退还。被告违反合同约定未按时支付租金，已构成违约，应按合同约定支付违约金，原告考虑合同约定偏高，酌情主张80000元违约金。故，原告诉至法院，请求判令所请。
被告阿鹏坤未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告冷洪伦为甲方与被告阿鹏坤为乙方于2009年11月22日签订了一份《建筑建材租赁合同》。由原告冷洪伦将钢管、扣件、钢模、V扣、角模等建筑材料租用给被告阿鹏坤使用。租赁期限自2009年11月22日至2010年2月22日，共计91天。超出约定时间，按实际租用天数计算租金。租金标准为：钢管0.015元/米/天、扣件0.01元/套/天、平面钢模0.2元/㎡/天、连接角膜0.06元/米/天、V型扣件0.005元/个/天。维修费为扣件0.2元/套、平面钢模3元/㎡、弯钢管2元/根。赔偿标准为：钢管18元/米、十字、活动扣件6元/套、平面钢模190元/㎡、连接角膜15元/米、V型扣件0.8元/个、直接扣件8.5元/套。违约责任：乙方在每月三十日前必须向甲方交纳本月租金，如逾期未付，每天按所租租金的10%交纳违约金，逾期超过一周，甲方有权收回物资或要求乙方按租赁物资赔偿标准全额赔偿，乙方并赔偿甲方违约金50000元。合同尾部有原告冷洪伦签字，被告阿鹏坤签字并捺印。
合同签订后，原告冷洪伦向被告出租了钢管878米、扣件550套、V型扣2000颗、钢模261.15㎡，截止2016年7月31日，共产生租金212727.14元。
上述事实，有原告的陈述，有《建筑建材租赁合同》，由租用钢管、钢模明细表，有结算明细表等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告冷洪伦与被告阿鹏坤于2009年11月22日签订的《建筑建材租赁合同》是双方真实意思表示，其内容不违反法律行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人均具有约束力。合同约定的租赁期限为2009年11月22日至2010年2月22日，期满后被告阿鹏坤继续租用原告的建筑物资，该合同变为不定期租赁合同。现原告冷洪伦请求解除与被告阿鹏坤签订的该份《建筑建材租赁合同》的请求，本院予以支持。合同解除后，被告阿鹏坤应将所租用的建筑材料退还给原告，并按照合同约定支付相应的租金，对于不能退还的部分，应该按照合同约定的价格进行赔偿。原告冷洪伦按照合同约定向被告阿鹏坤出租了相关建筑材料，而被告阿鹏坤拒不支付租金的行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，支付违约金。因合同对违约金已约定为50000元，本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条,第一百一十四条第一款、第三款,第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告冷洪伦与被告阿鹏坤于2009年11月22日签订的《建筑建材租赁合同》于本判决生效之日予以解除。
二、被告阿鹏坤在本判决生效之日起十日内向原告冷洪伦支付截止2016年7月31日的租金212727.14元。
三、被告阿鹏坤在本判决生效之日起十日内向原告冷洪伦退还钢管878米、扣件550套、V型扣2000颗、平面钢模261.15㎡，逾期未退，按钢管钢管18元/米、扣件6元/套、平面钢模190元/㎡、V型扣件0.8元/个的标准计价赔偿，并从2016年8月1日起按钢管0.015元/米/天、扣件0.01元/套/天、平面钢模0.2元/㎡/天、V型扣件0.005元/个/天的标准计付租金至本判决生效之日止。
四、被告阿鹏坤在本判决生效之日起十日内向原告冷洪伦支付违约金50000元。
五、驳回原告冷洪伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2845元（已减半），由被告阿鹏坤负担。（此款原告已垫付，由被告在给付案款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄同楠
二〇一六年十一月三日
书 记 员 龙 源
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初5212号
原告：冷洪伦，男，生于1969年9月22日，汉族，住重庆市璧山区，现住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：李常勇，男，生于1973年12月7日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：阿鹏坤，男，生于1977年3月18日，汉族，住云南省大理白族自治州永平县。
原告冷洪伦与被告阿鹏坤租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷洪伦的委托代理人李常勇到庭参加了诉讼。被告阿鹏坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告冷洪伦向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2009年11月22日签订的《建筑建材租赁合同》；2、被告支付截止2016年7月31日的租金212717.14元；3、被告退还原告钢管878米、十字扣件550套、钢模261.15平方米、V扣2000颗，如无法退还则按合同约定赔偿并从2016年7月31日起按合同约定的租金标准计付租金至材料退清或赔清之日止；4、被告支付原告违约金80000元；事实与理由：李晓明为负责人、阿鹏坤为乙方（承租方），于2009年11月22日与原告签订了《建筑建材租赁合同》，合同中约定了租赁期限、租金标准、赔偿价格并同时约定了管辖法院。合同签订后，原告向被告提供了建筑所需的钢管、扣件、钢模、V扣等材料。截止2016年7月31日，被告共欠租金212727.14元，并有钢管878米、十字扣件550套、钢模261.15平方米、V扣2000颗未退还。被告违反合同约定未按时支付租金，已构成违约，应按合同约定支付违约金，原告考虑合同约定偏高，酌情主张80000元违约金。故，原告诉至法院，请求判令所请。
被告阿鹏坤未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原�冷洪伦为甲方与被告阿鹏坤为乙方于2009年11月22日签订了一份《建筑建材租赁合同》。由原告冷洪伦将钢管、扣件、钢模、V扣、角模等建筑材料租用给被告阿鹏坤使用。租赁期限自2009年11月22日至2010年2月22日，共计91天。超出约定时间，按实际租用天数计算租金。租金标准为：钢管0.015元/米/天、扣件0.01元/套/天、平面钢模0.2元/㎡/天、连接角膜0.06元/米/天、V型扣件0.005元/个/天。维修费为扣件0.2元/套、平面钢模3元/㎡、弯钢管2元/根。赔偿标准为：钢管18元/米、十字、活动扣件6元/套、平面钢模190元/㎡、连接角膜15元/米、V型扣件0.8元/个、直接扣件8.5元/套。违约责任：乙方在每月三十日前必须向甲方交纳本月租金，如逾期未付，每天按所租租金的10%交纳违约金，逾期超过一周，甲方有权收回物资或要求乙方按租赁物资赔偿标准全额赔偿，乙方并赔偿甲方违约金50000元。合同尾部有原告冷洪伦签字，被告阿鹏坤签字并捺印。
合同签订后，原告冷洪伦向被告出租了钢管878米、扣件550套、V型扣2000颗、钢模261.15㎡，截止2016年7月31日，共产生租金212727.14元。
上述事实，有原告的陈述，有《建筑建材租赁合同》，由租用钢管、钢模明细表，有结算明细表等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告冷洪伦与被告阿鹏坤于2009年11月22日签订的《建筑建材租赁合同》是双方真实意思表示，其内容不违反法律行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人均具有约束力。合同约定的租赁期限为2009年11月22日至2010年2月22日，期满后被告阿鹏坤继续租用原告的建筑物资，该合同变为不定期租赁合同。现原告冷洪伦请求解除与被告阿鹏坤签订的该份《建筑建材租赁合同》的请求，本院予以支持。合同解除后，被告阿鹏坤应将所租用的建筑材料退还给原告，并按照合同约定支付相应的租金，对于不能退还的部分，应该按照合同约定的价格进行赔偿。原告冷洪伦按照合同约定向被告阿鹏坤出租了相关建筑材料，而被告阿鹏坤拒不支付租金的行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，支付违约金。因合同对违约金已约定为50000元，本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款,第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告冷洪伦与被告阿鹏坤于2009年11月22日签订的《建筑建材租赁合同》于本判决生效之日予以解除。
�、被告阿鹏坤在本判决生效之日起十日内向原告冷洪伦支付截止2016年7月31日的租金212727.14元。
三、被告阿鹏坤在本判决生效之日起十日内向原告冷洪伦退还钢管878米、扣件550套、V型扣2000颗、平面钢模261.15㎡，逾期未退，按钢管钢管18元/米、扣件6元/套、平面钢模190元/㎡、V型扣件0.8元/个的标准计价赔偿，并从2016年8月1日起按钢管0.015元/米/天、扣件0.01元/套/天、平面钢模0.2元/㎡/天、V型扣件0.005元/个/天的标准计付租金至本判决生效之日止。
四、被告阿鹏坤在本判决生效之日起十日内向原告冷洪伦支付违约金50000元。
五、驳回原告冷洪伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2845元（已减半），由被告阿鹏坤负担。（此款原告已垫付，由被告在给付案款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄同楠
二〇一六年十一月三日
书 记 员 龙 源
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）信中法执字第105号
申请执行人芜湖美的日用家电咨询服务有限公司（原芜湖美的日用家电销售有限公司）。
法定代表人黄健，系该公司董事长。
被执行人黄守合，男，汉族，1971年4月21日生，住河南省潢川县，系黄州亚兴集团连锁店超市仁和分店个体经营户的业主。经营地址：潢川县仁和镇新街。
申请执行人依据已发生法律效力的（2013）信中法民初字第82号民事判决书，于2014年7月20日向本院申请执行。要求被执行人黄守合给付赔偿款15000元及利息，案件受理费400元。
在执行过程中，被执行人黄守合收到执行通知书后，于2014年10月24日自动履行赔偿款15400元，执行费230元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）信中法民初字第82号民事判决书所确定的赔偿款执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈鸿飞
审判员 叶 鹏
审判员 刘建文
二〇一四年十一月二十日
书记员 闫茹洁
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初2465号
原告魏广峰，男，1970年2月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。3728231970022225218
被告朱爱宝，男，1959年2月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823195902015233
原告魏广峰诉被告朱爱宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏广峰到庭参加诉讼，被告朱爱宝经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告魏广峰向本院提出诉讼请求：1请求人民法院依法判令被告偿付借款14670元，利息2801元，合计17471元，诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告朱爱宝因买农膜向原告借款，于2015年9月10日出具欠条一份，后经原告多次催要，被告以种种理由推诿。为此原告提起诉讼，请求依法予以支持。
被告朱爱宝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告朱爱宝因购买农膜向原告魏广峰借款，于2015年9月10日经结算欠原告14670元借款并与原告签订欠条一份，该欠条载明：今有欠魏广峰现金14670元（壹万肆仟陆佰柒拾元），2015年9月10号。被告朱爱宝在借条上签字捺印。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述等材料经审查后所认定的，均已收录在案。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案债权债务关系明确。被告朱爱宝应按约定偿还欠款。借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息，本院对原告要求支付利息的诉讼请求不予支持。被告朱爱宝经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱爱宝偿还原告魏广峰借款14670万元，于本判决生效后三日内付清。
案件受理费237元，减半收取119元，由被告朱爱宝负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 黄应赛
二〇一七年七月二十日
书记员 尤官正
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徽民一初字第01104号
原告吴文斌，男，1972年1月16日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被告王成，男，1971年6月24日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告吴文斌诉被告王成民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法由审判员胡亚伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文斌到庭参加诉讼，被告王成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月29日，被告向原告借款100000元，约定于2012年12月31日归还，如未按期归还，出借人有权在徽州区人民法院起诉借款人。然而，被告从原告处取得上述借款后，并未按约定归还借款，后原告多次向被告催讨上述借款，被告以各种理由推诿。故诉至法院请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息自2013年1月1日起算至款清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。
经当庭举证、本院认证，结合庭审中原告方陈述的事实，本院查明案件事实如下：2012年10月29日，被告出具一张借条给原告，借条载明：今向吴文斌借款人民币壹拾万元整（100000元）用于工程周转金使用，该借款于2012年12月31日前归还；如未按期归还，出借人有权在徽州区人民法院起诉借款人或各连带保证人，并且利息从10月31日起计算至实际还款日，按每日0.11﹪计算……。借款人王成及连带保证人汪某均在借条上签名并按捺了手印。因被告未按期还款，原告遂于2014年9月23日起诉至法院请求被告偿还原告借款本金100000元及支付利息（利息自2013年1月1日起算至款清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告向原告借款100000元的事实，有被告出具的借条原件为证，且被告未到庭参加诉讼，依法应视为被告放弃举证及答辩之权利，由被告承担不利的法律后果，故对于原告要求被告返还借款100000元的诉请，本院依法应予以支持；对于原告要求被告支付利息之诉请，因该诉请符合相关法律规定，本院依法亦应予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
被告王成于本判决生效之日起三日内给付原告吴文斌借款100000元及利息（利息自2013年1月1日起算至本判决确定的履行之日止，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告王成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 胡亚伟
二〇一四年十一月十八日
书记员 朱敏骏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸诉保字第00004号
申请人杨某，男，1963年1月10日出生，汉族。
被申请人李某某，男，汉族，1968年7月13日出生，汉族。
被申请人王某某，女，汉族，1969年10月22日出生，汉族。
申请人杨某因民间借贷纠纷一案，于2015年1月7日向本院提出申请，要求对被申请人李某某、王某某所有的位于武汉市蔡甸区蔡甸大街北侧湘雅苑某号（房产证号：武房权证蔡字第201003x**号）房产采取诉前保全措施。申请人杨某向本院提供其所有的位于武汉市硚口区解放大道某号房产（武房权证硚字第200500x**号）予以担保。
经审查，本院认为申请人杨某的申请符合法律规定，应依法予以诉前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李某某、王某某所有的位于武汉市蔡甸区蔡甸大街北侧湘雅苑某号（房产证号：武房权证蔡字第201003x**号）房产采取诉前保全措施并予以查封。
二、对申请人杨某向本院提供其所有的位于武汉市硚口区解放大道某号房产（武房权证硚字第200500x**号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余良平
二〇一五年元月七日
书记员 汪亚玲
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商终字第420号
上诉人（原审被告）：张家口世纪饭店有限公司。
法定代表人：刘泽新。
委托代理人：刘志强、宋寿青，河北隆业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田玉香。
委托代理人：段茗祥（系田玉香丈夫）。
上诉人张家口世纪饭店有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2014）东商初字第423号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口市桥东区人民法院（2014）东商初字第423号民事判决；
二、本案发回河北省张家口市桥东区人民法院重审。
审判长 王艳龙
审判员 郝丽华
审判员 王 悦
二〇一四年十二月八日
书记员 梁秀峰
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初2801号
原告天津兴业置业集团有限公司，住所天津市西青区西营门街泰和大厦4-1-073，统一社会信用代码911201117354819414。
法定代表人刘长海，董事长。
委托代理人邓一为，天津世杰律师事务所律师。
被告天津市淘宝轩资产管理有限公司，住所天津市南开区三潭路116号增1号。
法定代表人刘宝全。
本院于2016年3月3日受理原告天津兴业置业集团有限公司诉被告天津市淘宝轩资产管理有限公司租赁合同纠纷一案。原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津兴业置业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李津
二〇一六年四月一日
书 记 员 莫荻
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第623号
移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人邓某某。
被执行人邓某某因犯抢劫罪于2014年1月24日被四川省资中县人民法院（2014）资中刑初字第34号刑事判决书判决：“被告人邓某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元。”2014年5月14日本院刑事审判庭依法移送执行。
在执行过程中，本院于2014年5月19日向被执行人邓某某发出了执行通知书，责令其于2014年5月23日前自觉履行判决书确定的义务，即缴纳罚金2000元。执行中，经查被执行人邓某某无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条即“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2014）资中刑初字第34号刑事判决中确定的“并处罚金人民币二千元。”的本次执行程序。
待被执行人具备执条件后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一四年六月二十日
书记员 陈泽彬
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更566号
罪犯潘光日，男，1975年3月9日出生于广东省新丰县，汉族，初中文化，现在新安监狱四监区服刑。
上海市宝山区人民法院于2010年3月19日作出(2010)宝刑初字第173号刑事判决，以被告人潘光日犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。上海市第二中级人民法院于2013年3月22日裁定对其减刑八个月。本院于2015年9月10日裁定对其减刑十一个月。
执行机关新安监狱于2017年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯潘光日服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯张学亮参加庭审。现已审理终结。
执行机关监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良。积极参加劳动，努力完成生产任务。考核分累计250.75分，获表扬2次，获嘉奖2次，被评为2015年下半年、2016年上半年、2016年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯潘光日在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘光日减去有期徒刑三个月。(减刑后的刑满日期为2018年1月1日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一七年八月二十三日
书记员 白霜
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）通中执字第0266号
申请执行人南通深蓝印象建筑装饰工程有限公司，住所地南通市工农路609号东方鑫乾大厦3-4层。
法定代表人朱建军，该公司总经理。
委托代理人周军，江苏苏通律师事务所律师。
被执行人张丽平，系崇川区水维方洗浴休闲会所业主。
委托代理人柯金火，系张丽平丈夫。
南通深蓝印象建筑装饰工程有限公司与张丽平装饰装修合同纠纷一案，南通仲裁委员会于2013年3月20日作出（2013）通仲裁字第24号裁决书已发生法律效力，依该仲裁：张丽平于裁决书送达之日起十日内向南通深蓝印象建筑装饰工程有限公司支付工程款184144.74元，并负担仲裁费用7318元。因张丽平未能按照该生效法律文书确定的内容履行义务，南通深蓝印象建筑装饰工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2013年8月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了张丽平在其经营所在地南通市和户籍所在地浙江省台州市仙居县的银行存款、房地产、车辆，未发现张丽平的可供执行财产。在调查张丽平时，其反映共向本院执行款专户内汇入约30000元，但未提供汇款凭据，经核查本院共收到张丽平以崇川区水维方洗浴休闲会所名义汇入的11000元。对于张丽平经营崇川区水维方洗浴休闲会所所拥有的部分装饰材料及附属设施，由于该财产依附于出租人的房地产之上，其与出租人存在租金纠纷正在法院执行，申请执行人不愿意受让崇川区水维方洗浴休闲会所的经营权等原因而无法执行。现已执行到位11000元，尚未执行到位180462.74元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南通仲裁委员会（2013）通仲裁字第24号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 金建飞
审判员 顾海浪
审判员 陈新源
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵永刚
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执2076号
申请执行人：黎幼斌，男，1963年4月11日出生，汉族，住咸安区。
被执行人：刘新江，男，1969年3月15日出生，汉族，住咸安区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1202民初2674号民事调解书，向被执行刘新江发出执行通知书，责令被执行人刘新江履行偿付法律文书确定的义务，但其至今未予履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘新江的银行存款253825元（含本案执行费）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年十月十四日
书记员 周悬松
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1728刑初154号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人刘家粮（曾用名刘家良,），男，1987年1月1日出生于江西省，汉族，小学文化，系聋哑人，出生地和户籍地自述江西省，现租住河南省驻马店市驿城区。因犯盗窃罪，于2007年11月15日被汝南县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。因犯盗窃罪，于2008年12月30日被遂平县人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金15000元。因犯盗窃罪2016年被驻马店驿城区人民法院判处有期徒刑一年，2017年5月19日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年12月21日被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2018年1月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月30日被遂平县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2018年2月13日经遂平县人民检察院批准后被遂平县公安局执行逮捕。
辩护人李珍，遂平县法律援助中心律师。
手语翻译人石春娟，遂平县特殊教育学校教师。
遂平县人民检察院以遂检刑刑诉[2018]134号起诉书指控被告人刘家粮犯盗窃罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。遂平县人民检察院指派检察员孟建峰出庭支持公诉，被告人刘家粮及其辩护人李珍，手语翻译人石春娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2018年1月，被告人刘家粮三次来到遂平县城实施盗窃，秘密窃取他人财物价值人民币4243.84元。
指控认为,被告人刘家粮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并对指控提供有被告人的供述和辩解，被害人的陈述，证人证言，书证，物证，鉴定意见等证据。
被告人刘家粮对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，未发表辩护意见，未举证。
辩护人的辩护意见：被告人系聋哑人，并如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2018年1月20日凌晨，被告人刘家粮来到遂平县城南新区天韵阁小区北门尹某经营的玉湖生活超市，撬门入室盗走现金人民币200余元和中华香烟5盒、玉溪香烟6盒等多种品牌香烟。经鉴定，被盗香烟价值人民币1901.8元
2、2018年1月21日凌晨，被告人刘家粮来到遂平县城金山路陈某经营的天竹纸包鱼火锅店，破门入室盗走玉溪香烟1条、芙蓉王香烟1条、红旗渠香烟1条。后又到遂平县城玉带路潮汕酒家饭店内盗窃未盗走财物。经鉴定，被盗香烟价值人民币522.04元的香烟。
3、2018年1月30日凌晨，被告人刘家粮在遂平县开元路与嵖岈山路口南边路东楼梯口（陶城居委会对面）周某住处门前，将周某停放的小鱼儿牌两轮电动车盗走，后在其驻马店市驿城区张楼庄租房处查获，已退还周某。经鉴定，被盗电动车价值人民币1620元。
上述事实，被告人刘家粮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某的证言，被害人周某、尹某、陈某、王某的陈述，被告人刘家粮的供述，受害人周某被盗的电动车照片，作案工具及指认作案工具照片，指认被盗物品照片，周某手机内根据其电动车安装的GPS定位系统提示的其电动车被盗（移动）时间及电动车去往方向的照片，指认盗窃现场的照片，被告人租住房间照片及被抓获时照片，周某购买电动车收据，遂平县公安局刑事科学技术室现场制作的现场勘验笔录、现场勘验制图及拍摄的现场照片，被害人尹某提供的销货清单，遂平县公安局扣押物品、文件清单及发还物品文件清单各，遂平县公安局刑警大队出具的张秀伟、石春娟的教师资格证复印件，遂平县公安局出具的（2018-006）、（2018-011）价格认证协助书及价格认定标的明细表，遂平县公安局刑警大队制作的人身安全检查笔录，遂平县公安局刑警大队出具刘家粮实施盗窃时的监控录像，遂平县公安局刑警大队全国违法犯罪人员信息资源库打印出的刘家粮的详细信息，鉴定意见，抓获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘家粮以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物价值4243.84元，数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控刘家粮犯盗窃罪的事实和罪名成立，请求惩处予以支持。刘家粮归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；刘家粮系聋哑人，可酌情从轻处罚。故对辩护人辨称被告人系聋哑人，且能如实供述自己的犯罪事实，建议对其从轻处罚的意见予以采纳。刘家粮在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法应当从重处罚。综上，根据被告人刘家粮的犯罪事实，情节，悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
一、被告人刘家粮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月30日起至2018年9月29日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘家粮退赔被害人尹新芳、陈二勇经济损失分别为1901.8元、522.04元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海水
人民陪审员 孔香平
人民陪审员 吕新生
二〇一八年六月五日
书 记 员 王 宇
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初11182号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中�，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告王燕辉，男，1983年1月28日出生，住广东省惠州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王燕辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币27,537.24元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币27,537.24元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏光华
二〇一六年七月十八日
书记员 陆佳欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民五终字第01547号
上诉人（原审原告）：大连华辉重型冶金机械有限公司。
法定代表人：吕妍蓓，该公司经理。
委托代理人：吕光，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：邵茂成。
上诉人大连华辉重型冶金机械有限公司因劳动争议纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第02126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月5日依法公开开庭审理了本案。上诉人华辉公司的委托代理人吕光、被上诉人邵茂成到庭参加诉讼。
在本院审理过程中，上诉人大连华辉重型冶金机械有限公司于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人大连华辉重型冶金机械有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大连华辉重型冶金机械有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元（上诉人已预交），由上诉人大连华辉重型冶金机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定
审 判 长 谢淑萍
审 判 员 毕继君
代理审判员 郭志瑞
二〇一六年一月五日
书 记 员 卢 超
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由二审人民法院裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初4143号
原告：宁夏大捷建设工程有限公司，住所地：银川市金凤区。
法定代表人：刘飞凡，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈登雄，宁夏宁银律师事务所律师。
被告：石嘴山市大武口区城乡建设交通局，住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人：马陈翔，该局局长。
原告宁夏大捷建设工程有限公司诉被告石嘴山市大武口区城乡建设交通局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法进行审理。
宁夏大捷建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款1228883元，逾期付款利息503842.03元（自2010年12月1日起至2017年10月31日止，共计82个月，按年利率6%计算），合计1732725.03元；2.判令被告支付自2017年11月1日起至实际付清所有款项之日的利息（按年利率6%计算）；
3.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2008年11月10日，被告石嘴山市大武口区城乡建设交通局与原告签订《施工合同协议书》，约定由被告将隆湖六站至马拉机站三级公路建设项目‖标段工程发包给原告施工。原告按合同约定完成了工程，但被告却未按合同约定支付工程款，截止原告起诉尚欠工程款1228883元。为此原告诉至法院。
本院经审查认为，在诉讼过程中，按照原告提供被告的身份信息送达过程中发现，原告起诉的被告主体已不存在，应依法驳回原告的起诉。原告可在核实与其建立合同关系的单位变更后，承继合同权利、义务的单位，另行�起诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告宁夏大捷建设工程有限公司的起诉。
案件受理费20394元，减半收取10197元（已交），待裁定生效后退还原告宁夏大捷建设工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员吴林海
二〇一七年十一月二十八日
书记员田慧
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖.
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初4143号原告：宁夏大捷建设工程有限公司，住所地：银川市金凤区。法定代表人：刘飞凡，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈登雄，宁夏宁银律师事务所律师。被告：石嘴山市大武口区城乡建设交通局，住所地：石嘴山市大武口区。法定代表人：马陈翔，该局局长。原告宁夏大捷建设工程有限公司诉被告石嘴山市大武口区城乡建设交通局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法进行审理。宁夏大捷建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款1228883元，逾期付款利息503842.03元（自2010年12月1日起至2017年10月31日止，共计82个月，按年利率6%计算），合计1732725.03元；2.判令被告支付自2017年11月1日起至实际付清所有款项之日的利息（按年利率6%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年11月10日，被告石嘴山市大武口区城乡建设交通局与原告签订《施工合同协议书》，约定由被告将隆湖六站至马拉机站三级公路建设项目‖标段工程发包给原告施工。原告按合同约定完成了工程，但被告却未按合同约定支付工程款，截止原告起诉尚欠工程款1228883元。为此原告诉至法院。本院经审查认为，在诉讼过程中，按照原告提供被告的身份信息送达过程中发现，原告起诉的被告主体已不存在，应依法驳回原告的起诉。原告可在核实与其建立合同关系的单位变更后，承继合同权利、义务的单位，另行�起诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告宁夏大捷建设工程有限公司的起诉。案件受理费20394元，减半收取10197元（已交），待裁定生效后退还原告宁夏大捷建设工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员吴林海二〇一七年十一月二十八日书记员田慧附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖.最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执恢字第34-2号
申请执行人郭谷良，男。
被执行人深圳市麒天纸品有限公司。
法定代表人李瑞明。
申请执行人郭谷良与被执行人深圳市麒天纸品有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法松民初字第1939号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人支付欠款人民币414222.99元及利息。现因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法提取被执行人的第三人债权，并已将相应的分配款划付给申请执行人，本案申请执行人受清偿人民币40000元，尚有执行款人民币374222.99元未执行到位。对于未清偿债务，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一五年二月三日
书 记 员 陈春晓
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0634民初1420号
原告：曲阳县博泉矿产品销售有限公司，住所地河北省保定市曲阳县孝墓乡东沟村。
法定代表人：王兴川，任该公司经理。
委托诉讼代理人：程昧勇，河北正雄律师事务所律师。
被告：崔立明，男，1979年1月26日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
原告曲阳县博泉矿产品销售有限公司与被告崔立明运输合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告曲阳县博泉矿产品销售有限公司委托诉讼代理人程昧勇到庭参加诉讼。被告崔立明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲阳县博泉矿产品销售有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付煤款81,968元，并赔偿损失20,000元。事实与理由：原告从事煤炭经营业务，经常雇佣大货车运送煤炭。2016年5月27日，原告雇佣被告从山西平原县煤矿往原告位于曲阳县煤场运送煤炭共计五车，合计204.92吨，运费每吨64元。在运送过程中被告没有将为原告运送的煤炭运送到指定地点，也没有将煤炭交付原告，后原告多次要求被告履行运输合同，被告以种种理由无辜推脱，其行为严重侵害了原告的合法权益，为此特向法院起诉。
崔立明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告从事煤炭经营业务，经常雇佣大货车运送煤炭。2016年5月15日原告与山西忻州神达能源集团煤炭运销有限公司签订煤炭买卖（购销）合同购买煤炭，约定7号煤单价每吨400元，地点是花沟煤业公司坑口交货，合同期限为2016年5月15日至2016年6月15日。原告称，2016年5月27日，原告雇佣被告从山西平原县煤矿往原告位于曲阳县煤场运送煤炭共计五车，合计204.92吨，运费每吨64元。在运送过程中被告没有将为原告运送的煤炭运送到指定地点，也没有将煤炭交付原告，后原告多次要求被告履行运输合同，对上述陈述原告提交以下证据：1、曲阳县博泉矿产品销售有限公司营业执照及法人证明，拟证明原告具有主体资格；2、煤炭买卖（购销）合同一份，主要内容显示该公司（买方）与山西忻州神达能源集团煤炭运输公司（卖方），约定品种7#，数量（吨）10,000，单价（元）400，金额（元）4,000,000，金额（大写）肆佰万元整，交（提）货方式、地点花沟煤业公司坑口交货，买方自提，合同执行期：2016年5月15日至2016年6月15日。拟证实煤炭价格为每吨400元；3、过磅单五张，主要内容为：过磅单，运64/T，2016年5月27日，发货地点和单位花沟7号，收货地点和单位曲阳博泉，毛重55.02皮重14.44净重410.58车号0866；毛重54.96皮重13.92净重41.04车号4935；毛重54.86皮重14.3净重40.56车号5760；毛重54.84皮重13.5净重41.34车号5003；毛重54.94皮重13.4净重41.54车号4999司机崔立明毛重共计274.62，皮重共计69.56，净重共计205.06，司机崔立明。拟证实被告为原告运送五车煤炭。原告称，过磅单的内容为磅房人员书写，崔立明的名字系司机签写。本院依法向被告崔立明送达民事诉状、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，被告崔立明未提交答辩状，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利和质证权利的放弃。证据1、2盖有单位公章，对该证据的真实性予以确认，对证据3原告称崔立明的名字系司机书写，且没有其他证据向佐证，故对该证据不予采信。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中原告曲阳县博泉矿产品销售有限公司以被告崔立明为其运输煤炭未将煤炭交付为由，要求被告崔立明给付所运输煤炭的价款81,968元，原告曲阳县博泉矿产品销售有限公司所提交的证据不能证实崔立明未将为其所运煤炭交付，即不能证实与被告崔立明之间存在运输合同关系，故原告曲阳县博泉矿产品销售有限公司要求被告崔立明给付原告曲阳县博泉矿产品销售有限公司煤炭款81,968元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。
综上所述，对原告曲阳县博泉矿产品销售有限公司的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条及有关法律规定，判决如下：
驳回原告曲阳县博泉矿产品销售有限公司的诉讼请求。
案件受理费2339元，减半收取计1170元，由原告曲阳县博泉矿产品销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘璐琦
二〇一八年六月二十九日
书记员 郑秀明
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）道行审字第115号
申请人道真仡佬族苗族自治县道路运输管理所。
法定代表人王平，该所所长。
委托代理人严建勇，该所稽查员。
被申请人张邦科，男，贵州省道真自治县人。
道真仡佬族苗族自治县道路运输管理所（以下简称道真自治县运管所）申请执行张邦科交通行政处罚一案，要求本院执行被申请人未缴纳的罚款20000.00元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，申请人道真自治县运管所于2015年2月17日作出道真运管运政罚（2015）第11号行政处罚决定书。该决定以被申请人张邦科未取得道路运输经营许可，于2015年2月11日，通过他人联系，驾驶贵C**某某号非营运小型普通客车到达罗甸县运载胡某等6人回道真县城，由每人按250元支付运费，车辆行驶至道真县三江镇群乐大桥时被执法人员查获。被申请人的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条之规定，根据该条例第六十四条之规定，决定对其责令停止经营，罚款30000.00元的处罚。限其收到决定书之日起15日内将罚款缴纳至道真自治县农业银行，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定还载明：如不服本处罚决定，可在收到本处罚决定之日起60内向道真自治县交通运输局申请行政复议，或者在3个月内依法向人民法院提起行政诉讼。申请人在作出处罚决定前依法进行了调查，履行了告知等程序，被申请人收到处罚决定后，于2015年2月17日缴纳了10000.00元罚款，对余款经催告未履行。
本院认为，申请人道真自治县运管所认定被申请人张邦科违反道路运输管理法律法规，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的证据确凿，对其作出的处罚决定，适用法律、法规正确，符合法定程序。鉴于被申请人已缴纳了部分罚款，故在执行该处罚决定时对已缴纳部分应作相应扣减。综上，对申请人的申请依法应予准许。特依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
道真自治县运管所于2015年2月17日作出的道真运管运政罚（2015）第11号行政处罚决定，现准予执行被申请人张邦科未缴纳的罚款20000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐传模
审判员 刘贵川
审判员 姚 强
二〇一五年十月二十三日
书记员 冯 娜