wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2583号申请执行人申媛媛，女，1971年7月16日生，汉族，住如皋市。被执行人谢政，男，1968年7月14日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如皋市。被执行人南通吉安福家用纺织品有限公司，住所地如皋市如城街道工业园兴园路29号。法定代表人谢政。被执行人苏冬培，女，1972年11月26日生，汉族，住如皋市。申请执行人申媛媛与被执行人谢政、南通吉安福家用纺织品有限公司、苏冬培民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的(2015)皋商初字第0414号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、谢政于判决生效之日起十五日内偿还申媛媛借款4400000元及利息（以4400000元为本金自2014年11月21日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。二、谢政于判决生效之日起十五日内支付申媛媛律师费25000元。三、南通吉安福家用纺织品有限公司、苏冬培对谢政的上述债务承担连带偿还责任。案件受理费42000元，由谢政、南通吉安福家用纺织品有限公司、苏冬培负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月2日受理后，由审判员周君执行。申请执行标的：借款本金440万元及利息（以4400000元为本金自2014年11月21日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算），案件受理费42000元，执行费46820元（未预交）。执行中，本院依法向三被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人谢政、南通吉安福家用纺织品有限公司债务较多，有多起案件在本院执行。截止2017年4月1日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统进行查询，仅查询到被执行人南通吉安福家用纺织品有限公司在中国建设银行股份有限公司如皋支行32×××08账户内银行存款19726.29元，该账户内存款已被其他案件予以冻结，其他虽有部分银行账户，但账户余额均不足千元，亦无车辆登记信息。本院在如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人苏冬培不动产登记信息，本院依法轮候查封被执行人南通吉安福家用纺织品有限公司位于如皋市如城街道工业园区纪庄村5、6、7组的不动产，并在另案中查封被执行人谢政与其妻子李蓉共同共有的位于如皋市如城街道龙游御境11幢101室的不动产，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人谢政、南通吉安福家用纺织品有限公司债务较多，有多起案件在本院执行。本院依法轮候查封南通吉安福家用纺织品有限公司名下不动产，但因系轮候查封，暂不具备处置条件。被执行人谢政名下的房产，因系与李蓉共同共有，且系其唯一住房，暂亦无法进行处置。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初1138号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年四月十四日书 记 员  刘国军
于 洪 洲 与 李 庆 国 财 产 损 害 赔 偿 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2519号
原告于洪洲，男，1948年2月26日生，汉族，农民，住长岭县。
被告李庆国，男，47岁，汉族，农民，住长岭县。
本院在审理原告于洪洲与被告李庆国财产损害赔偿纠纷一案中，原告于洪洲于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于洪洲撤回起诉。
诉讼费50元，由本院退还给原告。
审判员 孙景富
二〇一四年十月十日
书记员 林 琳
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第2519号原告于某某。被告李某某。本院在审理原告于某某与被告李某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于某某于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于某某撤回起诉。诉讼费50元，由本院退还给原告。审判员  孙景富二〇一四年十月十日书记员  林 琳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终402号
上诉人（原审被告）：刘青。
上诉人（原审被告）：臧慧莉。
被上诉人（原审原告）：青岛隆海集团物业管理有限公司二分公司。
上诉人刘青、臧慧莉因物业服务合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民辖初字第493号民事裁定，向本院提起上诉。
刘青、臧慧莉上诉称，上诉人未曾与被上诉人签订过物业服务合同。上诉人住所地在青岛市市北区，本案应由市北区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，被上诉人向原审法院起诉称，被告是黄岛区隆海.海之韵小区62号楼1单元401室业主，原告是该房屋小区的物业管理者。请求判令被告支付物业费及违约金。本案系物业服务合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉物业服务合同的履行地点在青岛市黄岛区，故黄岛区人民法院对本案享有管辖权。原裁定并无不当。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年四月廿八日
书记员 于 晓
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第556号
原告：孟某，女。
被告：侯某。
案由离婚纠纷
原告孟某与被告侯某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年2月18日向本院递交撤诉申请书，以双方和好为由，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孟某撤回起诉。
诉讼费300元由原告承担。
代理审判员 尚旭洋
二〇一四年二月十八日
书 记 员 孟 飞
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初6060号
原告：蒋定广，男，1965年3月7日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：骆广军，淮安市淮安区顺河法律服务所法律工作者。
被告：淮安金地畜禽养殖有限公司，住所地淮安市淮安区顺河镇蒋姚八支堆东边养殖场。
负责人：唐连喜。
被告：唐连喜，男，1964年7月17日生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告蒋定广与被告淮安金地畜禽养殖有限公司、�连喜土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告蒋定广于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋定广申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋定广撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告蒋定广负担。
审判员 丁 迅
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邱广清
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1723民初103号
原告：陶春根，男，汉族，1967年6月13日出生，农民，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：董良辰，男,1980年5月11日出生,汉族，住安徽省池州市贵池区，由青阳县司法局新河司法所指派。
被告：马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市东湖路24号，注册号341702000014802（1-1）。
法定代表人：蒋化平，该公司总经理。
被告：池州市佳源废弃资源综合利用有限公司，住所地安徽省池州市青阳县新河镇老山工业园，统一社会信用代码91341723394333886D。
法定代表人：钟建平，该公司执行董事。
被告：朱爱明，男，1975年11月1日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市枞阳县。
委托诉讼代理人：高文富，男，1965年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，由枞阳县枞阳镇旗山居委会推荐。
原告陶春根与被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司（以下简称天立公司）、池州市佳源废弃资源综合利用有限公司（以下简称佳源公司）、朱爱明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶春根的委托诉讼代理人董良辰、被告天立公司的法定代表人蒋化平、被告朱爱明的委托诉讼代理人高文富到庭参加诉讼。被告佳源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶春根向本院提出诉讼请求：请求依法判令天立公司、佳源公司、朱爱明共同支付我工资报酬计23900元。事实与理由：佳源公司新厂区项目由天立公司承建，双方签订了《建设工程施工合同》。2016年7月至11月间，我在天立公司承建的佳源公司新厂区工地从事钢筋工工作，但天立公司未支付我工资报酬。2017年元月，天立公司对我的工资报酬进行了结算，以工资表的形式确认天立公司尚欠我工资报酬23900元属实，并承诺2017年春节前付清所欠工资，但天立公司至今未履行给付义务。佳源公司作为发包方，应在欠付工程款范围内承担给付义务。为此，特诉至法院，请求依法判如所请。
天立公司辩称，陶春根诉称的都是事实，我公司没有什么好答辩的，欠薪的主要原因是佳源公司资金没有按照合同到位，包括承诺的农民工工资也没有支付。朱爱明是涉案工程的实际承包人，其与我公司订立了内部承包协议；朱爱明所收的班组保证金都打入朱爱明个人账户，并没有打入我公司的账户，我公司对此不清楚，所以我公司觉得这是朱爱明的个人行为，与我公司无关。另朱爱明有些账目没有与班组进行清算。
佳源公司未作答辩。
朱爱明辩称，陶春根在工地上工作我方是认可的，但陶春根主张的依据是工资表，该依据不符合法律规定，陶春根的工资我们不清楚，需要班组长进行确认。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：对陶春根提供的证据一、证据三，天立公司无异议，朱爱明虽提出异议，认为是虚假的，但其并未提供相反证据予以反驳，同时，朱爱明在劳动保障部门就案涉工程欠薪问题进行调查时，其对工资发放表上的人员名单及欠薪金额均无异议，故对陶春根提供的证据一、证据三及其证明目的，本院予以认定。对朱爱明提供的证据二，因证人未出庭作证，接受双方当事人的质询，对其证明目的，本院不予认定；对证据三，该份证据本身并不能证明案涉农民工工资已经突破案涉工程造价，对其此项证明目的，本院不予认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中朱爱明在庭审中虽对陶春根提供的工资发放表提出异议，但其并未提供相反证据予以反驳，且其在劳动保障部门就案涉工程欠薪问题进行调查时，对工资发放表上的人员名单及欠薪金额并无异议，故陶春根依据天立公司、朱爱明向劳动保障部门提供的，并由天立公司加盖公章及法定代表人蒋化平签字确认的工资发放表，要求支付23900元工资报酬的主张，有证据证实，应予以支持。
陶春根要求天立公司、佳源公司、朱爱明共同支付其所欠工资报酬的主张，虽然天立公司曾向朱爱明出具授权委托书，委托朱爱明代表天立公司全权负责公司一切事务，但天立公司作为涉案工程的承包企业，在承包涉案工程后，以内部承包方式将涉案工程发包给不具备用工主体的朱爱明个人，且朱爱明在劳动保障部门调查时，亦认可其是涉案工程的项目经理、实际控制人，根据劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，天立公司、朱爱明对欠付陶春根的工资报酬应承担连带责任。佳源公司是涉案工程的发包方，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，陶春根要求佳源公司承担共同支付义务的主张，与上述规定不符，佳源公司只在欠付工程价款范围内承担责任。佳源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司、朱爱明于本判决生效后十日内连带给付陶春根工资报酬计23900元。
二、池州市佳源废弃资源综合利用有限公司在欠付工程款范围内对上述给付义务承担责任。
三、驳回陶春根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司、朱爱明负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 檀丽婷
二〇一八年二月二十四日
书记员 王珊珊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省易门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0425民初432号
原告：陈明清，男，1976年3月16日出生，住云南省昭通市巧家县。
委托诉讼代理人：李守崇，男，1953年10月10日出生，住四川省宁南县。现住云南省昭通市巧家县。代理权限：特别授权。
被告：易门俊华矿业有限公司。住所地：玉溪市易门县龙泉街道龙泉西路。
法定代表人：段建华，经理。
原告陈明清与被告易门俊华矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年5月30日立案，原告陈明清于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈明清的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈明清撤诉。
案件受理费减半收取5元，原告陈明清自愿负担。
审判员 马亚伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 柳红芳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初24438号
原告：刘某。
被告：常某。
原告刘某诉被告常某离婚后财产分割纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王浩独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告常某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原被告于2011年6月22日结婚，于2016年12月22日协议离婚，婚姻期间购买九龙坡区石坪桥正街119号某住房，原告出资75%，被告出资25%，双方已离婚一年，根据双方离婚协议，被告没有在约定时间履行离婚协议义务，现原告诉至法院，请求：参照现在市场价值按照原被告产权比例对结婚期间购买的九龙坡区石坪桥正街119号某住房进行分割。
被告常某辩称：原被告已经在离婚的时候签署了离婚协议书，要求按照离婚协议书履行，且贵院已经生效判决判令本案原告办理诉争房屋的产权过户手续，对于离婚协议书中所约定由本案被告向原告支付38万房屋折价款，至今未支付�同意在约定的期间届满后按照中国银行贷款利率支付相应的利息。
经审理查明：登记在原被告名下坐落于九龙坡区石坪桥正街119号某号房屋，原告刘某占75%的产权份额，被告常某占25%的产权份额。2016年12月22日，原、被告在民政局协议离婚，并签订离婚协议书，载明，对于夫妻双方婚后购买的位于坐落于九龙坡区石坪桥正街119号某房屋属于夫妻共同财产，经双方协商，离婚后，该房屋产权全部归常某所有，常某于3个月内以现金形式支付给男方38万元。
2017年9月29日，本院作出（2017）渝0107民初16952号民事判决书，判决刘烨于该判决生效之日起三十日内协助常某办理位于九龙坡区石坪桥正街119号某房屋过户登记。该判决现已生效。
庭前及庭审结束后，本院依法对双方进行了调解，但因双方分歧过大，故调解未果。
以上事实，有离婚证、离婚协议、民事判决书、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理。本案中，原、被告于2016年12月22日签订的离婚协议，系原被告真实意思表示，合法有效，原被告应当按照该协议的约定履行各自义务。庭审中，原告未能举示相应证据推翻其已签字确认的离婚协议，故原告刘某应当按照协议的约定协助被告办理诉争房屋的产权手续，被告常某应当按照协议的约定期限支付原告38万元，经本院释明，原告仍坚持要求参照市价按照诉争房屋的产权比例进行分割，不要求对方支付38万元及逾期支付的资金占用损失，故本院对于原告的诉讼请求，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案诉讼费用减半收取为6500元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
（此页无正文）
代理审判员 王 浩
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈海兰
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1602刑初479号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人杨玉阁，男，1979年7月8日出生于山东省惠民县，汉族，初中文化，无固定职业，住山东省惠民县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月27日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2017]442号起诉书指控被告人杨玉阁犯危险驾驶罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员王广力，被告人杨玉阁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月10日21时52分许，被告人杨玉阁醉酒后驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车在滨州市南外环与渤海十一路路口以东处被交警查获。经鉴定，被告人杨玉阁血液中的乙醇含量为109.5mg/100mL。
上述事实，被告人杨玉阁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某证言、当事人驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、酒精检测报告、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨玉阁醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人杨玉阁到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。其为可能判处的罚金刑提供财产保障，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨玉阁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李艳霞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 孟利华
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）辽0103行审43号
申请执行人沈阳市人力资源和社会保障局，住所地沈阳市沈河区青年北大街16号。
法定代表人徐凤翔，该局局长。
委托代理人黄德龙，沈阳市劳动监察局工作人员。
委托代理人郑勇，沈阳市劳动监察局工作人员。
被执行人沈阳矿山机械（集团）设备安装有限公司，住所地沈阳市大东区小东路241号。
法定代表人王福田。
申请执行人沈阳市人力资源和社会保障局于2017年11月24日向本院申请强制执行沈人社监罚字〔2016〕第995号劳动保障监察行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人沈阳市人力资源和社会保障局于2017年3月20日作出沈人社监罚字〔2016〕第995号劳动保障监察行政处罚决定书，决定给予被执行人经劳动保障行政部门责令改正拒不改正行为处以罚款20000元的行政处罚，并向其送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人经催告后向我院提出申请，申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对沈阳市人力资源和社会保障局作出的沈人社监罚字〔2016〕第995号劳动保障监察行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高红
审判员佟殊
人民陪审员张玉华
二Ｏ一七年十二月十一日
书记员周禹岑
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）辽0103行审43号申请执行人沈阳市人力资源和社会保障局，住所地沈阳市沈河区青年北大街16号。法定代表人徐凤翔，该局局长。委托代理人黄德龙，沈阳市劳动监察局工作人员。委托代理人郑勇，沈阳市劳动监察局工作人员。被执行人沈阳矿山机械（集团）设备安装有限公司，住所地沈阳市大东区小东路241号。法定代表人王福田。申请执行人沈阳市人力资源和社会保障局于2017年11月24日向本院申请强制执行沈人社监罚字〔2016〕第995号劳动保障监察行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人沈阳市人力资源和社会保障局于2017年3月20日作出沈人社监罚字〔2016〕第995号劳动保障监察行政处罚决定书，决定给予被执行人经劳动保障行政部门责令改正拒不改正行为处以罚款20000元的行政处罚，并向其送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人经催告后向我院提出申请，申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对沈阳市人力资源和社会保障局作出的沈人社监罚字〔2016〕第995号劳动保障监察行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高红审判员佟殊人民陪审员张玉华二Ｏ一七年十二月十一日书记员周禹岑
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执6932号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人戴定光，男，1968年11月25日出生，汉族，系厦门市思明区涯海餐饮店（店招牌为：珍味海鲜小厨）经营者。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人戴定光行政处罚决定一案，申请执行人于2017年10月12日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2017年9月5日作出（2017）闽0203行审580号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款5500元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意暂缓对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年8月16日作出的厦思城执罚〔2016〕0243号行政处罚决定关于被执行人缴纳罚款的内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏 江
二〇一七年十一月七日
代书记员 胡领航
附：本案所适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初7787号
原告：浙江佳源物业管理有限公司江都分公司，住所在扬州市江都区仙女镇龙川北路八号。
负责人：葛峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李玉全，该公司员工。
被告：周俊，女，1978年12月6日出生，汉族，住所在扬州市江都区。
原告浙江佳源物业管理有限公司江都分公司与被告周俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告浙江佳源物业管理有限公司江都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江佳源物业管理有限公司江都分公司撤回起诉处理。
审判员 黄忠宝
二〇一七年十二月二十一日
书记员 戴雯雯
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1012民初7787号原告：浙江佳源物业管理有限公司江都分公司，住所在扬州市江都区仙女镇龙川北路八号。负责人：葛峰，该公司经理。委托诉讼代理人：李玉全，该公司员工。被告：周俊，女，1978年12月6日出生，汉族，住所在扬州市江都区。原告浙江佳源物业管理有限公司江都分公司与被告周俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告浙江佳源物业管理有限公司江都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江佳源物业管理有限公司江都分公司撤回起诉处理。审判员  黄忠宝二〇一七年十二月二十一日书记员  戴雯雯
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初2129号
原告：李文明，男，1945年8月26日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：张晓，北京大成（天津）律师事务所律师。
被告：天津市天宇供销公司，住所地天津市静海区大丰堆镇史庄子村。
法定代表人：李文明，总经理。
委托诉讼代理人：董茸茸，女，1990年10月28日出生，汉族，住天津市静海区。
第三人：天津天海投资发展股份有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）中心大道华盈大厦803。
法定代表人：刘小勇，董事长。
委托诉讼代理人：方少庸，男，该公司职员。
原告李文明与被告天津市天宇供销公司（以下简称天宇公司）、第三人天津天海投资发展股份有限公司（以下简称天海公司）股权转让纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文明委托诉讼代理人张晓、被告天宇公司委托诉讼代理人董茸茸、第三人天海公司委托诉讼代理人方少庸到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李文明向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签署的《股权转让协议》有效；2、判令被告将其持有的176000股第三人股票转移至原告名下；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：第三人天海公司于1992年设立，并于1996年在上海证券交易所上市。第三人在设立阶段共发行12000万股股票，设立时的名称为“天津市海运股份有限公司”，被告当时购买了第三人发行的80000股法人股。第三人成立后，向被告交付了证号为HA0000062的“天津市海运股份有限公司股权证”。2001年，原告向被告购买由其持有的第三人股票，双方商定的转让价格为每股1.5元，同时原告需额外支付相应利息。双方协商一致后，原告于2001年6月15日支付了全部转让价款及利息。2001年6月19日，双方签署了《股权转让协议》，明确了前述事宜，但双方未办理相关转移登记手续。此后，被告经营至2007年时未按要求进行年检被主管部门吊销营业执照，同时，其购买的80000股股票，经第三人送股、转股后，目前持股数为176000股。2016年11月，原告要求被告向第三人申请办理相关转移登记手续，但被告以第三人不配合为由至今未将上述股票转移至原告名下。故诉至法院。
天宇公司辩称：同意原告的诉讼请求。天宇公司曾于1992年购买了第三人80000股股票，并取得了第三人交付的股权证。2001年6月，天宇公司将持有的上述股票全部转让给原告，并签署了《股权转让协议》，原告依约支付了全部转让款。双方虽然未办理相关股权转让过户手续，但天宇公司在协议中承诺，会配合办理相关手续。但天宇公司多次与第三人沟通、协商未果，天宇公司才无法如约履行合同，并非天宇公司主观意愿所致。
第三人天海公司述称，被告现持有我公司176000股股票，尊重法院对本案作出的判决，配合原、被告完成相关未尽事宜。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，且原告提交的《天津市海运股份有限公司股权分置改革说明书》中载明部分自然人持有社会法人股，且第三人天海公司章程中第三节股份转让规定载明“公司的股份可以依法转让。发起人持有的本公司股份，自公司成立之日起1年内不得转让，公司公开发行股份前已发行的股份，自公司股票在证券交易所上市交易之日起1年内不得转让。”同时规定了董事、监事、高级管理人员转股的限制性条件。原告提交的上述证据证明原、被告之间的《股权转让协议》不违反第三人天海公司章程及相关法律、法规，故原告主张原、被告之间签订的《股权转让协议》合法有效，本院予以确认。原、被告同意按照相关法律规定及市场交易惯例承担相应变更费用，第三人亦表示配合办理相关事宜，现原告要求被告将其持有的176000股第三人股票转移至原告名下，不违反法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国公司法》第一百三十七条之规定，判决如下：
一、原告李文明与被告天津市天宇供销公司于2001年6月19日签订的《股权转让协议》合法有效。
二、被告天津市天宇供销公司于本判决生效之日起10日内，将其持有的天津天海投资发展股份有限公司176000股股票变更至原告李文明名下。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费3675元，由被告天津市天宇供销公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘凯
二〇一七年七月十日
书记员 曹峥
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋民初字第0009号
原告范存兵。
被告曹良平。
原告范存兵与被告曹良平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金铎独任审判，公开开庭进行了审理。原告范存兵、被告曹良平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范存兵诉称，2012年2月22日，被告曹良平向原告借款38000元，约定于2012年4月底还清。2012年4月24日被告曹良平还款20000元，2012年6月4日还款8000元，至今仍欠原告10000元。现请求判令被告给付人民币10000元，并承担本案诉讼费用。
被告曹良平辩称，我向原告范存兵借款38000元是事实。2012年4月份我向原告还款18000元，2012年5月份向原告还款10000元，2012年6月4日我老婆向原告还款8000元，我现只少原告2000元。
经审理查明，2012年2月22日，被告曹良平向原告范存兵借款38000元，并出具借条一份，载明“借条今借到范存兵参万捌仟元正（￥38000）4月底还清今借人：曹良平2012.2.22号见证人张德平”。2012年6月4日原告范存兵向被告出具收条一份，载明“收条今收到曹良平人民币捌仟元整、（￥8000.00元）”。原告于2013年12月23日诉来我院，要求判如所请。
庭审中，被告曹良平陈述，自己已向原告还款三笔共36000元，分别为18000元、10000元、8000元。但被告曹良平仅提供了2012年6月4日还款8000元的收条一份。对另两笔还款未能提供证据。而原告对被告主张的18000元一笔和10000元一笔的两次还款予以否认。
庭审中，原告述称，被告共向原告还款两次，第一次是2012年4月还款20000元，第二次还8000元，都打了收条的。
上述事实有当事人的当庭陈述，借条，收条在卷予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（简称《证据规则》）第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《证据规则》第三十四条规定，当事人应当在举证期限内向人民法院递交证据材料。当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，被告向原告借款38000元的事实存在，有借据为证，本院予以确认。《证据规则》第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认。《证据规则》第七十六条规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。原告在诉状中及当庭陈述时均自认被告曾两次向其还款20000元、8000元，对这部分还款数额，本院予以确认。被告辩称其曾向原告还款三笔，分别为18000元、10000元、8000元，但向本院提交8000元的收条一份，这也与原告述称的其中一笔8000元相符。对该8000元还款事实本院予以确认，对其主张的另两笔还款18000元、10000元，因不能提供其他证据佐证，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告曹良平于本判决书生效后立即偿还原告范存兵借款10000元。
案件受理费25元，由被告曹良平负担（该款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 员 金 铎
二〇一四年二月十七日
见习书记员 余朋飞
湖南省汨罗市人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）湘0681执596号
被执行人方彪，男，1994年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。
关于被执行人方彪刑事罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0681刑初151号刑事判决书所确定的义务，于2017年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在法定的期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适应（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2017）湘0681刑初151号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 傅林海
审判员 周 志
审判员 王凤鸣
二〇一七年十二月十二日
书记员 毛 炼
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0611民初2005号
原告：高飞飞，男，1986年11月30日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：徐寿刚，山东绍元律师事务所律师。
被告：姜义刚，男，1975年4月4日出生，汉族，住烟台市福山区。
原告高飞飞诉被告姜义刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高飞飞委托诉讼代理人徐寿刚到庭参加诉讼，被告姜义刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高飞飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资33，000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年被告雇佣原告从事挖掘机司机工作，被告只是支付了部分工资款，余款经原告多次索要，被告在2015年3月7日书写了一张欠条，言明欠原告人民币33，000元。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，望法院判如所请。
被告姜义刚未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高飞飞于2011年春至2012年夏受被告姜义刚雇佣开挖掘机，日工资为每天150元，工资总额为59，000元，期间被告给付原告26，000元，剩余的款项至今未付。经原告多次索要，被告于2015年3月7日在其工地上向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠高飞飞挖掘机工资共计人民币叁万叁仟元整（￥33，000元整姜义刚2015.3.7）”欠条出具后，被告未支付任何款项，被告姜义刚又在该欠条上写明“2017.6.28姜义刚”。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务；公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案被告姜义刚欠原告高飞飞工资事实清楚，有被告姜义刚给原告出具的欠条为证，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告姜义刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利，应承担于其不利的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜义刚于本判决生效后十日内给付原告高飞飞工资款33，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取计313元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一七年十一月二十日
书记员 张馨允
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0404执恢184号
申请执行人：张增武，男，1970年12月4日出生，汉族，住峄城区。
被执行人：王洋，男，1982年8月5日出生，汉族，住枣庄市市中区，枣木高速收费站。
本院执行申请执行人张增武与被执行人王洋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王洋在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王洋的银行存款元，期限为一年。
申请执行人申请续行冻结财产的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的自行承担不能续行冻结的法律后果。
本裁定立即执行。
审判员 孟凡军
二〇一八年六月十九日
书记员 杨 旎
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0404执恢184号申请执行人：张增武，男，1970年12月4日出生，汉族，住峄城区。被执行人：王洋，男，1982年8月5日出生，汉族，住枣庄市市中区，枣木高速收费站。本院执行申请执行人张增武与被执行人王洋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王洋在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王洋的银行存款元，期限为一年。申请执行人申请续行冻结财产的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇一八年六月十九日书记员  杨 旎
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1328立执字第875号
申请执行人张在江，男，1973年7月29日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被执行人公方庆，男，1956年9月8日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
本院依据已发生法律效力的（2017）鲁1328民初3468号民事调解书，于2017年9月6日立案执行。为保证本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人公方庆的银行存款10000元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏成轲
二〇一七年十月二十日
书记员 公 丽
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0322民初34号
原告：盂县吴宇汽车修理厂
投资人：韩永红，男，系该厂负责人
委托代理人：崔海宏，男，盂县正和法律服务所法律工作者。
被告：盂县中远运输有限公司
法定代表人：张立显，男，该公司经理
被告：付成龙，男，33岁，现住山西省盂县。
原告盂县吴宇汽车修理厂诉被告盂县中远运输有限公司、付成龙修理合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告盂县吴宇汽车修理厂于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盂县吴宇汽车修理厂撤回起诉。
案件受理费187.5元，由原告盂县吴宇汽车修理厂负担。
审判员 张素芳
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵 倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1302行审80号
申请执行人：宿州市埇桥区国土资源局，住所地宿州市
埇桥区浍水路与大泽路交叉口东北角，组织机构代码00319207－9。
法定代表人：张运才，局长。
被执行人：宿州市埇桥区西二铺乡沟西村村民委员会，住所地安徽省宿州市埇桥区西二铺乡沟西村。
法定代表人：吴传喜，主任。
申请执行人宿州市埇桥区国土资源局于2017年12月6日向本院申请强制执行宿埇国土资执罚〔2017〕405号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人申请称，被执行人未经批准擅自将10．5亩土地非法转让建农家乐的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定。申请执行人依法立案查处,将《行政处罚决定书》送达当事人，法定履行期限已满,当事人拒不履行没收违法所得、限期拆除新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状、罚款。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十一条的规定,申请人民法院强制执行。申请执行人提交的证据有《询问笔录》等。
经审查查明，申请执行人于2017年5月12日作出宿埇国土资执罚〔2017〕405号《行政处罚决定书》，认定被执行人于2011年12月22日未经批准，擅自将西二铺乡沟西村演礼寺组沟西大道南侧10．5亩土地，非法转让给宿州市盛林农业科技有限公司建农家乐。该宗土地在《西二铺乡土地利用总体规划图》上显示为农田水利用地,在《土地利用现状图》上显示为沟渠。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定。上述违法事实有下列证据证实：谈话笔录、现场勘测图、土地利用总体规划图、土地利用现状局部图、停工通知等。申请执行人依法进行行政处罚告知,被执行人在规定期限内未进行陈述、申辩、听证。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条、第七十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十八条、《中华人民共和国行政处罚法》第八条第（二）、（七）项、《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施标准（试行）》的规定,处罚决定如下：一、没收违法所得18万元；二、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款4．5万元。告知不服本处罚决定,可在收到处罚决定书之日起六十日内申请行政复议或者六个月内向人民法院提起诉讼（其中对责令限期拆除的处罚决定不服的，应当自收到处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）。行政处罚决定于2017年5月13日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。被执行人对限期拆除处罚决定提起行政诉讼的期限十五日至2017年5月28日止,申请强制执行的期限三个月至2017年8月28日止。被执行人对限期拆除处罚决定申请行政复议的期限六十日至2017年7月12日止,申请强制执行的期限三个月至2017年10月12日止。申请执行人于2017年12月6日申请强制执行限期拆除处罚决定，超过了申请行政复议或者提起行政诉讼期限届满之日起三个月内申请强制执行的规定。申请执行人提供的《违法案件审理记录》载明，对被执行人的行政处罚,是由申请执行人的监察巡查大队集体讨论决定的。
本院认为，申请执行人申请强制执行限期拆除处罚决定，超过了申请行政复议或者提起行政诉讼期限届满之日起三个月内申请强制执行的规定，不具备受理条件,故本院裁定不予受理。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚,行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案中申请执行人作出没收违法所得18万元、罚款4．5万元应认定为较重的行政处罚,应当通过本单位领导集体讨论决定。申请执行人未经行政机关负责人集体讨论决定，而是经监察巡查大队集体讨论决定，不符合上述规定，行政处罚决定程序明显违法，损害被执行人合法权益，故本院裁定不准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人宿州市埇桥区国土资源局申请强制执行的宿埇国土资执罚〔2017〕405号《行政处罚决定书》，决定限期拆除被执行人宿州市埇桥区西二铺乡沟西村村民委员会在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，本院不予受理。
对申请执行人宿州市埇桥区国土资源局申请强制执行的宿埇国土资执罚〔2017〕405号《行政处罚决定书》，决定对被执行人宿州市埇桥区西二铺乡沟西村村民委员会没收违法所得18万元、罚款4．5万元，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议,也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王华东
代理审判员 方 勇
人民陪审员 张体华
二〇一八年一月三日
书 记 员 解文维
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商保字第29号
申请人：解伟品，男。
被申请人：青岛联社化工塑料国际贸易有限公司。
住所地：青岛市市北区鞍山路**号。
申请人解伟品与被申请人青岛联社化工塑料国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年3月11日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人青岛联社化工塑料国际贸易有限公司的银行账户及存款，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛联社化工塑料国际贸易有限公司在中国建设银行四方支行的存款30万元（账号：37×××01），冻结期限六个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前办理续行手续。冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘月健
二〇一四年三月十一日
书记员 李占明
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0721刑初81号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人孙某1，男，1967年2月15日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，汉族，小学四年文化，住内蒙古自治区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，2017年10月23日被阿荣旗公安局刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。
辩护人刘耀辉，内蒙古立合律师事务所律师。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2018]59号起诉书指控被告人孙某1犯非法占用农用地罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，阿荣旗人民检察院指派检察员石长军、吴旭欢出庭支持公诉，被告人孙某1及其辩护人刘耀辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年1月1日，被告人孙某1与内蒙古自治区国有某农场签订基本草牧场承包合同，承包基本草牧场119.08亩，用以发展畜牧业。2010年至2017年期间，孙某1未经主管部门批准，驾驶自家农用四轮拖拉机带自动犁，将位于某农场二分场一队南侧承包的基本草牧场非法开垦146亩，并种植杨树和大豆。经阿荣旗草原工作站鉴定，孙某1非法开垦的草原146亩，位于2010年土地二调航测图内，图符号为M51G091057,图斑号72G/041，为常年放牧场，属于草甸草原，被开垦后土壤结构被破坏，草原被严重破坏。
上述事实，被告人孙某1在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明、归案情况说明，被告人孙某1的供述及户籍证明，草牧场使用证，基本草牧场承包经营合同书，内蒙古自治区国营某农场生产技术科出具的关于孙某1承包”荒山、荒甸”说明，行政处罚决定书及罚款收据，阿荣旗土地利用现状图（局部）、阿荣旗国土资源局出具的说明，阿荣旗农村土地整治重点工程国有某农场子项目纳入项目库的通知，阿荣旗公安局现场勘查笔录、现场方位示意图及现场照片，证人杨某、朱某、姜某、郭某、孙某2、王某、茹某、孙某3等人的证言，关于孙某1非法开垦草原破坏植被的鉴定报告，阿荣旗公安局扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某1违反土地管理法规,非法开垦草甸草原，种植杨树和大豆,改变草原用途，数量较大,其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某1到案后能够如实供述自己的罪行,依法可予以从轻处罚。对于被告人孙某1的辩护人提出的孙某1认罪态度好、认罪悔罪、无前科劣迹、系初犯的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某1犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月23日起至2018年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐汉忠
审 判 员 李佳林
人民陪审员 王贵文
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王秀琨
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执1424号
吕香花：
你与单玉梅民间借贷纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1702行初79号
原告李保才，男，汉族，1958年2月5日出生，身份证地址河南省泌阳县，现住泌阳县。
被告泌阳县公安局交通警察大队。
法定代表人李军，职务大队长。
原告李保才诉被告泌阳县公安局交通警察大队交通违章行政处罚一案，由驻马店市中级人民法院裁定指定本院管辖，本院于2018年4月16日立案受理。本院依法组成合议庭，审理中，原告以和被告通过沟通协商已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：在诉讼过程中原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、公共利益和他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李保才诉被告泌阳县公安局交通警察大队交通违章行政处罚一案的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 赵华云
审 判 员 廖 慧
人民陪审员 赵洪梅
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 侯新亚
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第634号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人刘某某。
成都市成华区人民检察院指控，2014年4月17日19时17分许，被告人刘某某饮酒后驾驶川A****0号豪爵牌摩托车，沿某路由某路往某路行驶，当车行至某路口处时与被害人宋某驾驶的川A****9号捷达牌轿车相撞，后被告人刘某某被民警挡获。经抽血检查，刘某某的血液乙醇浓度为95.9mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为,被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，1、成都市公安局交通管理局第五分局于2014年5月5日作出道路交通事故认定，认定刘某某承担全部责任。2、事故发生后，刘某某对被害人宋某进行了赔偿，并取得了谅解。
上述事实，有（证据略去）等在案证实。
上述证据由公安机关取证和提供，来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。被告人已积极赔偿损失，取得谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 佐
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 尹汉昌
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘 奕
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初341号
原告：夏宗海，男，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：王朝霞，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：程国兴，安徽锦宣律师师事务所律师。
第三人：安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：梅学国，该�司总经理。
委托诉讼代理人：龚贤飞，该公司员工。
原告夏宗海与被告王朝霞、第三人安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案中，本院于2018年1月10日立案。2018年3月21日，原告夏宗海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
本案按原告夏宗海撤诉处理。
本案受理费6100元，减半收取3050元，由原告夏宗海负担。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 崔思平
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 林 昕
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1083执557号
申请执行人：林宁，男，汉族,住黑龙江省海林市
申请执行人：刘雪琴，女，汉族，住黑龙江省海林市。
被执行人：林波，男，汉族，住黑龙江省海林市
被执行人:曲桂荣，女，汉族，住黑龙江省海林市
本院在执行申请执行人林宁、刘雪琴申请执行被执行人林波、曲桂荣民间借贷贷纠纷一案，海林市人民法院于2017年8月31日作出的（2017）黑1083民初1034号民事调解书确认：被告林波、曲桂荣欠原告林宁、刘雪琴借款本金20000元，利息12147.56元，本息合计32147.56元，于2017年9月15日日前给付完毕；案件受理费301.85元，由被告林波、曲桂荣负担。被告林波、曲桂荣在法定期限内未履行法律文书所确定的义务。
在执行过程中，经财产调查，被执行人林波、曲桂荣暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 王燕萍
二〇一七年十二月二十二日
书记员 鲍禹含
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1083执557号申请执行人：林宁，男，汉族,住黑龙江省海林市申请执行人：刘雪琴，女，汉族，住黑龙江省海林市。被执行人：林波，男，汉族，住黑龙江省海林市被执行人:曲桂荣，女，汉族，住黑龙江省海林市本院在执行申请执行人林宁、刘雪琴申请执行被执行人林波、曲桂荣民间借贷贷纠纷一案，海林市人民法院于2017年8月31日作出的（2017）黑1083民初1034号民事调解书确认：被告林波、曲桂荣欠原告林宁、刘雪琴借款本金20000元，利息12147.56元，本息合计32147.56元，于2017年9月15日日前给付完毕；案件受理费301.85元，由被告林波、曲桂荣负担。被告林波、曲桂荣在法定期限内未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，经财产调查，被执行人林波、曲桂荣暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔海峰审判员  陈富友审判员  王燕萍二〇一七年十二月二十二日书记员  鲍禹含
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2172号
申请执行人：泰山财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。
负责人于从福，总经理。
被执行人：ＸＸ林，男，汉族，住山东省胶州市。
法定代表人赵奎良，总经理。
申请执行人泰山财产保险股份有限公司青岛分公司与被执行人ＸＸ林不当得利纠纷一案，现被执行人已经履行完法律义务，申请执行同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院(2015)胶民初字第3243号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 蔡仙伦
四川省广安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川16执复3号
复议申请人（申请执行人）：谢秀英，女，1962年5月12日出生，户籍地四川省武胜县，现居住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘蓉(系谢秀英之女)，女，1991年4月7日出生，住四川省简阳市。
被执行人：张映斌，男，1964年7月30日出生，住四川省武胜县。
复议申请人谢秀英不服四川省武胜县人民法院（2017）川1622执异26号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谢秀英依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2016)川1622民初84号民事调解书，申请执行与张映斌房屋买卖合同纠纷一案。四川省武胜县人民法院立案受理后，作出（2017）川1622执523号执行裁定，终结该案的执行。谢秀英不服，于2017年11月23日向武胜县人民法院提出书面异议，请求恢复执行张映斌违约金5万元。
四川省武胜县人民法院查明，该院于2016年7月13日作出(2016)川1622民初84号民事调解书，调解书确认：一、张映斌在2016年10月10日前协助谢秀英将位于武胜县沿口××街市场××号门市的房屋所有权（房屋所有权证号：武房权证武胜县字第××号）、土地使用权〔国有土地使用权证号：武胜国用(2015)第×××号〕过户至谢秀英名下；二、若张映斌未在上述约定时间内协助谢秀英办理并交付房屋所有权证、土地使用权证，则张映斌应承担违约金5万元；三、在办理诉争房屋所有权证、土地使用权证时，谢秀英先行垫付办理过户手续的所有相关税费，待房屋所有权证、土地使用权证办理完毕，谢秀英与张映斌根据各自应当承担的费用进行结算；四、谢秀英自愿放弃对张映斌主张违约金的诉讼请求。谢秀英于2017年5月11日向该院申请执行，要求张映斌协助办理房屋过户手续并承担违约金5万元。执行过程中，该院查明本案拟过户房屋已于2015年12月23日被另案查封，并持续至2017年5月25日裁定解除查封。查封解除后，谢秀英于2017年6月20日依据张映斌出具的委托书办理了本案相关房屋产权过户手续。
另查明，张映斌在本案民事调解协议达成当天，当庭出具了办理过户的委托书。该院于2017年11月14日作出(2017)川1622执523号执行裁定，裁定终结(2017)川1622执523号案件的执行。谢秀英不服该执行裁定，向该院邮寄执行异议申请书，邮寄材料中无委托书，且异议申请书中载明申请人谢秀英住址为“四川省武胜县沿口镇仁和街**号*楼*号”。该院于2017年11月28日立案受理谢秀英的执行异议，并于当日通过法院专递向谢秀英发出合议庭组成告知书、执行听证传票，谢秀英于2017年12月1日拒收法院专递。
四川省武胜县人民法院认为，本案的争议焦点为张映斌是否应当承担5万元违约金并由法院继续执行和本案执行异议程序是否存在瑕疵。
关于张映斌是否应当承担5万元违约金并由法院继续执行的问题，张映斌在本案民事调解协议达成当天，当庭出具了办理过户的委托书，但本案拟过户房屋已于2015年12月23日被另案查封，并持续至2017年5月25日，处于查封状态的房屋未解除查封时，无法办理过户手续，因此，在本案民事调解书约定的过户期限内，未能办理相关过户手续，不能归于张映斌的过错。且本案拟过户房屋查封限制解除后，张映斌重新出具委托书并由谢秀英办理了房屋过户手续，更能说明张张映已履行协助办理过户的义务。谢秀英提出要求张张映承担5万元违约金并由法院继续执行的主张不能成立，该院不予支持。关于该院执行异议程序是否存在瑕疵的问题，该院在接收执行异议申请后，依法审查后，在法定期限立案受理，并依据执行异议申请书中的地址，向谢秀英发出法律文书，谢秀英拒收法院专递应视为送达，谢秀英未到庭参加执行异议听证系自己过错，不能证明该院执行异议程序存在瑕疵。谢秀英提出该院执行异议程序存在瑕疵的主张不能成立，不予支持。关于办理过户费用结算的问题属另一法律关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回谢秀英的异议申请。
谢秀英向本院申请复议称，武胜县人民法院（2017）川1622执异26号执行裁定认定事实错误、违反法定程序，请求予以纠正，或撤销该裁定发回重新审查。虽然调解协议达成的当天，张映斌当庭出具了过户的委托书，但张映斌及其委托代理人均未协助谢秀英办理过户；本案待过户房屋处于查封状态，并非房屋不能过户的根本原因；张映斌将原产权证书交给了武胜县人民法院而未向谢秀英交付，谢秀英无法自主办理过户；张映斌未向谢秀英出具其妻陈晓玲的委托书，过户条件不成就；武胜县人民法院未向谢秀英合法有效送达听证传票，在谢秀英缺席的情况下举行听证会，剥夺了谢秀英当面提出异议的权利。
被执行人张映斌未作答辩。
本院查明的事实，与武胜县人民法院查明的事实一致。
本院认为，在谢秀英向武胜县人民法院起诉张映斌房屋买卖合同纠纷一案之前，双方买卖合同所涉及的房屋(门市)已于2015年12月23日被另案查封。张映斌在与谢秀英就本案达成民事调解协议的当天，当庭出具了办理过户的委托书，但该房屋被查封一直持续至2017年5月25日。虽然双方达成的调解协议约定张映斌在2016年10月10日前协助谢秀英将门市的房屋所有权、土地使用权过户至谢秀英名下，但该门市被查封的客观情况不能办理过户手续，因此，在民事调解书约定的过户期限内，未能办理相关过户手续，不能归责于张映斌。该房屋解除查封后，张映斌重新出具委托书并由谢秀英办理了房屋过户手续，张映斌履行了协助办理过户的义务。
武胜县人民法院受理谢秀英的执行异议申请后，根据其申请书所留地址，通过法院专递邮件方式向谢秀英邮寄送达听证传票等文书，谢秀英以传票应寄给其女儿刘蓉为由而拒收，且未参加执行异议听证会，责任在其自身。同时，谢秀英向武胜县人民法院提交了执行异议申请书，书面的关于执行异议理由的说明，以及相关证据，法院审查其执行异议申请时已能充分了解其意见。
综上，复议申请人谢秀英要求纠正武胜县人民法院（2017）川1622执异26号执行裁定，或撤销该裁定发回重新审查的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回谢秀英复议申请，维持四川省武胜县人民法院（2017）川1622执异26号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 平
审判员 杨昌礼
审判员 冯 文
二〇一八年一月二十六日
书记员 彭 曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定。
……
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7941号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：梁煜光，广东银沐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。
被告：黄彩轻，女，1971年10月29日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告黄彩轻借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告黄彩轻经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2014年8月26日。
（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银广州个信额字2014第SW20140822000538号。
（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准；
（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准；
（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准；
（六）还款方式：额度项下单�贷款的还款方式以贷款出账凭证为准；
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。
（八）违约条款：从逾期之日起，对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费等）。
（九）合同履行：原告自2015年2月25日起2015年3月11日止，向被告发放2笔贷款共计200000元，贷款年利率均为15.12%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，该2笔贷款均发生逾期。
（十）欠款金额：截止至2017年7月12日，被告尚欠借款本金199990.4元、利息（含罚息）98111.49元、复利23134.53元。
（十一）律师费：2016年8月29日，原告与广东银沐律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》；2017年5月23日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：30300620）。
（十二）原告诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》[合同编号：平银广州个信额字2014第SW20140822000538号]。2、判令被告向原告清偿全部借款本金199990.4元及其利息、复利（截止至2017年7月12日止利息（含罚息）98111.49元，复利23134.53元，从2017年7月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率15.12%上浮50%计算逾期利息）。3、判令被告承担本案的律师费500元。4、判令被告承担本案的诉讼费。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原告平安银行广州分行与被告黄彩轻之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。
被告黄彩轻经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、、第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄彩轻签订的《个人信用额度贷款合同》（编号：平银广州个信额字2014第SW20140822000538号）；
二、被告黄彩轻于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广�分行清偿借款本金199990.4元及其利息、逾期利息【截止至2017年7月12日，利息（含罚息）为98111.49元，复利为23134.53元；自2017年7月13日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，在合同约定年利率15.12%的基础上上浮50%计算；逾期罚息不得计收复利】；
三、被告黄彩轻于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4730元，由被告黄彩轻承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈宇帆
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年十月十九日
书 记 员 吴韵怡
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4202执2218号
申请人：王春，男，汉族，1974年9月17日出生，无固定职业，住所地乌苏市。
被执行人：巴特吉尔尕，男，蒙古族，1983年4月16日出生，无固定职业，住乌苏市。
被执行人：铁从，女，蒙古族，1961年7月3日出生，农民，住乌苏市。
被执行人：李元君，男，汉族，1976年8月14日出生，农民，住乌苏市。
申请人王春根据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2017）新4202民初2376号民事判决书，于2017年11月7日向本院申请执行。本院于当日受理并于2017年11月11日向被执行人巴特吉尔尕、铁从、李元君发出执行通知书，责令被执行人即日起向申请人王春清偿债务36274元，并向本院交纳执行费444.11元，合计36718.11元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人王春于2017年12月11日向本院递交了撤销执行申请书，本院认为其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）4202执2218号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马合沙提
审判员 侯 永 江
审判员 努力古丽
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 听
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4453号
罪犯李明艰，男,1977年12月2日出生，白族，云南省洱源县人，职高文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○四年二月十八日作出（2004）昆刑一初字第7号刑事附带民事判决,以被告人李明艰犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治�利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年五月十四日以（2004）云高刑终字第858号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年五月二十五日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2747号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3684号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十月三十一日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院三次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终�。
执行机关以罪犯李明艰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李明艰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李明艰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李明艰减去有期徒刑一年(刑期自2008年10月15日起至2022年10月14日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3898号
申请执行人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。
主要负责人：叶向峰，行长。
委托代理人：许文革、胡福楷，福建金磐律师事务所律师。
被执行人：张永贵，男，1988年12月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初3266号申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行与被执行人张永贵信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人借款本金19999.99元及利息、罚息、复利，同时支付律师费1200元及公告费500元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。暂未查询到被执行人可执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十二月八日
代书记员 吴剑毅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3898号申请执行人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。主要负责人：叶向峰，行长。委托代理人：许文革、胡福楷，福建金磐律师事务所律师。被执行人：张永贵，男，1988年12月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初3266号申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行与被执行人张永贵信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人借款本金19999.99元及利息、罚息、复利，同时支付律师费1200元及公告费500元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。暂未查询到被执行人可执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  林伟斌审 判 员  林旺坚二〇一七年十二月八日代书记员  吴剑毅附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1920号
罪犯黄结良，男，1958年8月14日出生，汉族，出生地广东省中山市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2007年8月22日作出（2007）中中法刑一初字第72号刑事判决，以被告人黄结良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年9月21日作出（2007）粤高法刑四终字第360号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄结良在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年7月8日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2012年5月31日对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄结良在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄结良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年6月、2014年2月表扬；2013年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄结良悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄结良予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2027年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴 薇
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执471号之一
申请执行人李恒毅，男，1975年5月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人袁小莲，女，1965年2月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人李恒毅与被执行人袁小莲追偿权纠纷一案，申请执行人李恒毅依据已经发生法律效力的（2015）杭余余商初字第385号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案执行，执行标的为被执行人袁小莲支付申请执行人李恒毅代偿款120000元、利息损失11322.7元（暂计至2015年4月14日，次日起至款项付清之日止的利息按年利率5.6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担案件受理费2926元。
本案执行过程中，本院向被执行人袁小莲发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人袁小莲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。并通过当地基层组织对被执行人袁小莲的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人袁小莲未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人袁小莲作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人袁小莲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人袁小莲有可供执行的财产。申请执行人李恒毅亦未能提供被执行人袁小莲有可供执行的财产。截止2017年12月29日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陆熙鹏
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1155号
申请执行人沈洪，男，生于1977年2月4日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人谢堂海，男，生于1972年12月23日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人阳代琼，女，生于1974年7月11日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人彭水县建煌机械制造有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道东门街，统一社会信用代码500243000009024
法定代表人阳代琼，该公司总经理。
申请执行人沈洪申请执行被执行人谢堂海、阳代琼、彭水县建煌机械制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2017）渝0243民初35号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人谢堂海、阳代琼、彭水县建煌机械制造有限公司发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人立即支付申请执行人借款本金200000元、利息以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1840元、申请执行费2900元。但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过“总对总”、“点对点”网络系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。查明被执行人谢堂海所有的车辆、房屋均已被本院在另案执行过程中予以查封，且被执行人谢堂海所有的房屋已进入评估程序。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。本案未执结的标的为借款本金200000元、利息以及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费1840元、申请执行费2900元。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本案本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索或被执行人财产处置结束后，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1155号案件的本次执行程序。
如申请执行人沈洪发现被执行人谢堂海、阳代琼、彭水县建煌机械制造有限公司有其他可供执行财产线索或被执行人财产处置结束后，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄永学
代理审判员 周新然
代理审判员 罗 伟
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 龙家杙
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执950号
申请执行人王邦渠,男,1970年9月17日生,汉族,居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人褚小亮,男,1986年4月21日生，汉族,居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人张玲,女,1984年9月8日生，汉族,居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人王邦渠与被执行褚小亮、张玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）苏1311民初4703号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人褚小亮、张玲名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人褚小亮、张玲纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2016年10月27日作出的（2016）苏1311民初4703号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗 晓 亮
执行员 李磊执行员孟吉祥
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 男
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）宁0121行审12号
申请执行人：永宁县国土资源局，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：马学忠，该局局长。
委托代理人：荀进前，男，汉族，1984年2月16日出生，该局干部。
被执行人：永宁县李俊镇王团村民委员会，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：马克选，该村委会主任。
申请执行人永宁县国土资源局于2017年11月27日向本院申请强制执行永国土监字[2017]54号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人永宁县国土资源局现要求本院强制执行对被执行人永宁县李俊镇王团村民委员会的以下行政处罚：限十五日内拆除在非法占用400平方米（折合0.6亩）土地（水田）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
2016年月4月，被执行人永宁县李俊镇王团村民委员会未经批准，擅自占用李俊镇王团村集体土地建设钢架库房，占地面积400平方米（折合：0.6亩），其中建（构）筑物占地面积400平方米（折合：0.6亩），该宗土地利用总体规划为一般农地区0.6亩，土地利用现状为水田0.6亩。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条：”任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地”和四十四条：”建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”及《宁夏回族自治区土地管理条例》第三十八条：”建设占用土地，应当依法申请使用土地利用总体规划确定的城市、村庄和集镇建设用地区范围内的土地。能源、交通、水利、矿山、军事设施建设项目确实无法在城市和村庄、集镇建设用地区范围内安排，项目选址无法避开农用地的，可以在城市和村庄、集镇建设用地区范围外单独选址。建设占用土地，应当符合城市规划和村庄、集镇规划；涉及农用地转为建设用地的，应当符合土地利用总体规划，并依法办理农用地转用审批手续；占用农民集体所有的土地的，除兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地外，还应当依法办理土地征用、使用审批手续”之规定。上述违法事实有下列证据证实：1、现场照片及相关法律文书；2、现场勘测笔录及询问笔录。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《宁夏回族自治区土地管理条例》第七十三条及《宁夏回族自治区国土资源行政处罚自由裁量权参照执行标准（试行）》的规定，2017年3月16日，申请执行人永宁县国土资源局对被执行人永宁县李俊镇王团村民委员会作出永国土资监字[2017]54号行政处罚决定书，处罚内容为：一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的400平方米建筑物和其他设施；三、对你（单位）非法占用的400平方米（折合0.6亩）土地，按非法占用一般耕地、林地30亩以下的，处以每平方米10元罚款，400平方米×10元/平方米=4000元。申请执行人永宁县国土资源局于2017年3月16日向被执行人永宁县李俊镇王团村民委员会送达了该行政处罚决定书，被执行人收到该处罚决定书后未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼。申请执行人于2017年9月24日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。
本院认为，申请执行人永宁县国土资源局对被执行人李俊镇王团村民委员会作出的永国土资监字[2017]54号行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，处罚程序合法，适用法律正确，其强制执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十七条第一款、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行永宁县国土资源局申请强制执行对被执行人永宁县李俊镇王团村民委员会作出的永国土资监字[2017]54号行政处罚决定书第二项：限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的400平方米建筑物和其他设施，具体执行措施由申请执行人永宁县国土资源局自行组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向银川市中级人民法院申请复议，也可以直接向银川市中级人民法院申请复议。
审判长许继承
审判员董波
审判员董琳
二○一七年十二月十八日
书记员刘源源
本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十七条第一款法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行的措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）宁0121行审12号申请执行人：永宁县国土资源局，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：马学忠，该局局长。委托代理人：荀进前，男，汉族，1984年2月16日出生，该局干部。被执行人：永宁县李俊镇王团村民委员会，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：马克选，该村委会主任。申请执行人永宁县国土资源局于2017年11月27日向本院申请强制执行永国土监字[2017]54号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人永宁县国土资源局现要求本院强制执行对被执行人永宁县李俊镇王团村民委员会的以下行政处罚：限十五日内拆除在非法占用400平方米（折合0.6亩）土地（水田）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2016年月4月，被执行人永宁县李俊镇王团村民委员会未经批准，擅自占用李俊镇王团村集体土地建设钢架库房，占地面积400平方米（折合：0.6亩），其中建（构）筑物占地面积400平方米（折合：0.6亩），该宗土地利用总体规划为一般农地区0.6亩，土地利用现状为水田0.6亩。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条：”任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地”和四十四条：”建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”及《宁夏回族自治区土地管理条例》第三十八条：”建设占用土地，应当依法申请使用土地利用总体规划确定的城市、村庄和集镇建设用地区范围内的土地。能源、交通、水利、矿山、军事设施建设项目确实无法在城市和村庄、集镇建设用地区范围内安排，项目选址无法避开农用地的，可以在城市和村庄、集镇建设用地区范围外单独选址。建设占用土地，应当符合城市规划和村庄、集镇规划；涉及农用地转为建设用地的，应当符合土地利用总体规划，并依法办理农用地转用审批手续；占用农民集体所有的土地的，除兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地外，还应当依法办理土地征用、使用审批手续”之规定。上述违法事实有下列证据证实：1、现场照片及相关法律文书；2、现场勘测笔录及询问笔录。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《宁夏回族自治区土地管理条例》第七十三条及《宁夏回族自治区国土资源行政处罚自由裁量权参照执行标准（试行）》的规定，2017年3月16日，申请执行人永宁县国土资源局对被执行人永宁县李俊镇王团村民委员会作出永国土资监字[2017]54号行政处罚决定书，处罚内容为：一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的400平方米建筑物和其他设施；三、对你（单位）非法占用的400平方米（折合0.6亩）土地，按非法占用一般耕地、林地30亩以下的，处以每平方米10元罚款，400平方米×10元/平方米=4000元。申请执行人永宁县国土资源局于2017年3月16日向被执行人永宁县李俊镇王团村民委员会送达了该行政处罚决定书，被执行人收到该处罚决定书后未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼。申请执行人于2017年9月24日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。本院认为，申请执行人永宁县国土资源局对被执行人李俊镇王团村民委员会作出的永国土资监字[2017]54号行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，处罚程序合法，适用法律正确，其强制执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条第一款、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行永宁县国土资源局申请强制执行对被执行人永宁县李俊镇王团村民委员会作出的永国土资监字[2017]54号行政处罚决定书第二项：限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的400平方米建筑物和其他设施，具体执行措施由申请执行人永宁县国土资源局自行组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向银川市中级人民法院申请复议，也可以直接向银川市中级人民法院申请复议。审判长许继承审判员董波审判员董琳二○一七年十二月十八日书记员刘源源本裁定适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条第一款法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行的措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执3335号
张祥：
你申请执行宿迁职业技术学院劳动争议、人事争议一案,本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。故此，建议结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初3171号
原告：柳方红，男，1960年7月4日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：柳振，男，1987年3月18日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：袁莹，女，1988年2月25日生，汉族，住无锡市新区。
原告柳方红与被告柳振、袁莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告偿还借款390000元及借款利息至付清之日；诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告柳振因其所经营的溧水韵达货运有限公司资金周转需要，分8次向原告借款，共计390000元，2016年8月2日原告和被告在云龙万达广场商谈还款事宜，被告柳振出具了借条一份，约定按照4.75年息计算利息和还款日期，同时约定了产生纠纷以签订借条地管辖法院诉讼解决。该债务到期后，原告要求被告柳振还款，被告柳振以资金紧张为由拒绝偿还。被告柳振、袁莹系夫妻关系，被告柳振的经营所得主要用于家庭生活，且溧水韵达货运有限公司为被告柳振、袁莹共同参与经营，因此该款项属于夫妻共同债务，被告袁莹应当共同偿还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。据此，民事诉讼法规定了适用协议管辖的前提是合同等财产权益纠纷，本案中，被告柳振出具的《借条》载明逾期未还借款，原告柳方红有权向借条签订地法院起诉，并标明借条签订地为徐州云龙万达广场，但该《借条》为被告柳方红个人出具，仅为单方的意思表示，并不符合民事诉讼法关于协议管辖的适用条件，该约定不能作为确定管辖的依据。原告又没有其他证据证明本院享有管辖权，故本案应当由被告住所地人民法院管辖，被告柳振住徐州市泉山区工农南路菁华园2号楼，据此本案应当移送徐州市泉山区人民法院处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条之规定，裁定如下：
本案移送徐州市泉山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 姚 凯
二〇一七年六月十六日
书记员 刘珊珊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执3172号
申请执行人故振艮，男，1958年6月6日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人杨振宇，男，1966年10月1日生，住所地江苏省宿迁市区。
申请执行人顾振艮与被执行人杨宇振民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2015）宿豫民初字第2101号民事判决书已发出法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人杨宇振名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人杨宇振纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人杨宇振有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2016年4月27日作出的（2015）宿豫民初字第2101号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗 晓 亮
执行员 李磊执行员孟吉祥
二〇一七年九月十二日
书记员 刘 男
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初915号
原告：明渝华，女，汉族，1967年10月17日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：李光义，男，汉族，1967年9月23日出生，住重庆市大渡口区。
原告明渝华与被告李光义民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理。原告明渝华经本院依法通知，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告明渝华撤回起诉处理。
审判员 侯珊美
二〇一八年一月十八日
书记员 帅明君
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初915号原告：明渝华，女，汉族，1967年10月17日出生，住重庆市九龙坡区。被告：李光义，男，汉族，1967年9月23日出生，住重庆市大渡口区。原告明渝华与被告李光义民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理。原告明渝华经本院依法通知，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告明渝华撤回起诉处理。审判员  侯珊美二〇一八年一月十八日书记员  帅明君
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执1059号
申请执行人沈元臣，男，1970年12月6日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人江苏科瑞欣机械有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区昆仑山路南侧。
法定代表人蔡墩军，该公司总经理。
申请执行人沈元臣与江苏科瑞欣机械有限公司民间借贷纠纷一案，宿豫区人民法院于2015年12月30日作出（2015）宿豫商初字第01083号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年03月04日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人江苏科瑞欣机械有限公司到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，经查询，被执行人江苏科瑞欣机械有限公司名下无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位437750元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫区人民法院于2015年12月30日作出（2015）宿豫商初字第01083号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 刘 奔
执行员 苏 丹
二〇一六年八月十八日
书记员 陆文慧
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初1499号
原告：江阴海达橡塑股份有限公司，统一社会信用代码913202007168331397，住所地江阴市周庄镇云顾路585号。
法定代表人：钱振宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李庆华，江苏大桥律师事务所律师。
被告：四川林盛装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91510000570746648U，住所地四川省成都市武侯区武兴一路15号1栋6楼1号。
法定代表人：岳轩，该公司总经理。
原告江阴海达橡塑股份有限公司诉被告四川林盛装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告江阴海达橡塑股份有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，原告江阴海达橡塑股份有限公司自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴海达橡塑股份有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取2532元，保全费1820元，合计4352元（原告江阴海达橡塑股份有限公司已预交），由原告江阴海达橡塑股份有限公司负担。
代理审判员 蒋磊君
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 孔晓佩
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁13民终2576号
上诉人（原审被告）：孟庆山，男，1957年1月12日出生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：靳国，山东�诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东蒙山食品有限公司。住所地：平邑县东城项目聚集区。统一社会信用代码：91371326168698588U。
负责人：李成海，总经理。
委托诉讼代理人：尹启飞，山东至平律师事务所律师。
上诉人孟庆山因与被上诉人山东蒙山食品有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初3215号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孟庆山上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人集资借款到期后，上诉人多次向被上诉人催要借款，但被上诉人总以没有偿还能力为理由，拒不偿还，一审开庭时，被上诉人也根本没有证据证明我没有要欠款，我本身就是一个企业职工，当时工资三十几元，哪有借我钱，我不要的道理，事实上，我要了十多次，平邑县商务局领导对此事调解过，我不是慈善组织，被上诉人作为大企业，凭什么借我钱不归还，一审法院明显袒护被上诉人，请二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
山东蒙山食品有限公司辩称：一审判决正确，判决合理合法，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
孟庆山向一审法院起诉请求：1.判令被告支付借款2500元。2.诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：1992年3月21日，平邑县食品公司肉类加工厂收取原告孟庆山风险金500元。1994年11月13日，平邑县食品公司向原告孟庆山代收自费农转非款2000元。
2005年6月8日，以山东省平邑县食品公司、平邑县食品公司肉类加工厂的部分资产为基础成立了被告山东蒙�食品有限公司。
一审法院认为：根据法律规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，且“二十年”诉讼时效期间，不适用中止、中断的规定。本案中原告交纳风险金的时间为1992年3月21日，交纳农转非款的时间为1994年11月13日，按原告主张的一年到期，至原告起诉时已经超出法律规定的最长保护期限，对原告的该诉求，不予支持。原告可与被告通过协商等方式另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第175条之规定，判决：驳回原告孟庆山的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孟庆山负担。
本院二审期间，上诉人提交平邑县商务局出具的答复告知书一份，证据来源于商务局，证实本案情况属实，被上诉人也同意还款。经质证，被上诉人对该证据真实性有异议，因其是复印件，不能证明该事实的存在，且上诉人主张的该债权已过诉讼时效，应依法驳回；该答复告知书即使属实，也应作为调解书一类的文书，且上面并未注明该单位的相关负责人，也未加盖该公司的公章，该告知书也超过诉讼时效，依法应不予采用。
本院经审查，上诉人提交的答复告知书系复印件，被上诉人不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条关于“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品”的规定，本院对其证据效力应不予采信。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人主张本案借款权�时是否已超过诉讼时效。一审中上诉人提交的证据载明其交纳风险金的时间为1992年3月21日，交纳农转非款的时间为1994年11月13日，至上诉人起诉时已超过20多年，已经超出法律规定的20年最长保护期限，一审法院对上诉人的诉讼请求，不予支持并告知其可与被上诉人通过协商等解决，并无不当。综上所述，孟庆山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孟庆山负担。
本判决为终审判决。
审判长 邵泽毅
审判员 王海涛
审判员 赵修娜
二〇一七年九月二十八日
书记员 倪美丽