重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初24159号原告：九龙坡区九龙园区新发金不锈钢制品经营部，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都B区10、11幢一楼2号，注册号500107600443273。经营者：蒋宗兰，女，1986年11月14日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：李奕霖，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小容，重庆开锦律师事务所律师。被告：重庆广建装饰股份有限公司，住所地重庆市江北区港安二路16号附3号9-1，统一社会信用代码91500105621977797P。法定代表人：李云，董事长。委托诉讼代理人：陶朝刚，重庆鹏腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟，重庆鹏腾律师事务所律师。被告：重庆润田房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区洋河北路6号附楼物理层6层，统一社会信用代码91500105053219743J。法定代表人：尹喜地，董事长。委托诉讼代理人：孙思荟，女，1979年11月3日出生，汉族，住重庆市渝中区，该公司员工。原告九龙坡区九龙园区新发金不锈钢制品经营部（以下简称新发金经营部）与被告重庆广建装饰股份有限公司（以下简称广建公司）、重庆润田房地产开发有限公司（以下简称润田公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告新发金经营部的委托诉讼代理人李奕霖、王小容，被告广建公司的委托诉讼代理人黄伟，被告润田公司的委托诉讼代理人孙思荟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新发金经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告广建公司支付原告不锈钢安装款168631元，并以欠款168631元为基数，从2016年6月7日起按年利率24%计算逾期付款违约金至付清为止；2.判令被告润田公司在欠付被告广建公司工程款范围内承担支付责任。事实和理由：2016年4月20日，原告与被告广建公司签订《力帆·红星国际广场C1、C2组团项目不锈钢采购安装合同》，约定由原告为被告广建公司的上述工程项目供应不锈钢并负责安装，并约定了单价等相关事项。2016年6月4日至6日，原告与被告广建公司进行工程款结算，确认广建公司欠付工程款为316586.75元。2016年8月18日，被告广建公司出具《委托付款函》，让原告直接要求被告润田公司代为支付欠款278393.75元，但被告润田公司予以拒绝。原告认为，原告与被告广建公司的合同合法有效，被告广建公司应支付工程款及违约金，被告润田公司作为发包人应在欠付工程款范围内承担支付责任，故原告诉至法院，请求判如所请。被告广建公司辩称，1.原告实际完成不锈钢总量为1193.48平方米，不是原告诉称的1773.662平方米，请求法院委托第三方机构对工程量进行鉴定；2.广建公司共已支付原告368000元；3.即使按原告所交清单计算，也只有514424.75元，减去已支付的368000元，实际也只欠146424.75元；4.原告要求按年利率24%计算违约金没有依据，即使广建公司违约，按合同第十一条第四项的约定也只能按人民银行同期活期存款利率标准支付，且应从最后一次付款日计算。综上，请求驳回原告诉讼请求。被告润田公司辩称，1.润田公司不是本案适格被告，润田公司与广建公司签订了《力帆·红星国际广场C1、C2#楼公共区域、C3#楼大堂精装修分包工程合同》，广建公司具有施工资质，双方建立了合法有效的施工合同关系；原告与广建公司签订材料供应与安装合同，原告与广建公司之间建立了合法有效的合同关系，原告不能适用建设工程司法解释第二十六条第二款的规定，润田公司与原告没有任何合同关系；2.根据施工合同的约定，润田公司已超额支付广建公司工程款，在双方未最终结算前，润田公司不欠广建公司任何款项，也不应支付原告任何款项。经审理查明：2015年7月23日，以润田公司为发包人，广建公司为分包人，双方签订《分包合同协议书》，约定发包人将力帆·红星国际广场项目C1、C2#楼公共区域、C3#楼大堂精装修分包工程交由分包人实施，工程合同总价为10156894元，并对工程相关事项进行了约定。2016年4月20日，以广建公司为甲方，新发金经营部为乙方，双方签订《力帆·红星国际广场C1、C2组团项目不锈钢采购安装合同》，约定：1.甲方项目经理为万经理，乙方项目经理为徐刚。2.合同价款：（1）不锈钢含辅及安装，单位㎡，型号304#/1mm，数量2500，单价275元，金额687500元；（2）刨槽，单位m，数量10000，单价1元，金额10000元，合计697500元；本合同暂定总价为697500元，最终核算合同总价以乙方实际供应安装且经甲方验收合格的实际数量按上表所列单价据实结算；本合同为固定综合单价包干合同，该固定综合单价为货到甲方项目施工现场并安装完成价，包括但不限于生产、检验……搬运、装卸、安装及安装损耗……等费用。3.合同价款支付：（1）预付款：合同签订后，甲方支付乙方10万元作为预付款；（2）批次到货验收合格后付款：按甲方要求每十层楼批次货物到甲方项目施工现场，甲方支付乙方该批次供货货款的100%再进行安装；（3）全部供货完成且结算后付款：所有货物供应安装完毕，经甲方、业主、监理等相关单位验收合格且甲、乙双方办理完结算手续后，甲方支付乙方至最终结算合同总价的100%。4.甲方未按合同约定支付乙方货款，每逾期一日，须以到期应付款为基数，按人民银行同期活期存款利率标准支付乙方违约金。合同末尾落款处甲方由“王华”在“法定代表人”处签字并加盖广建公司印章，乙方由徐刚在“法定代表人”处签字并加盖新发金经营部印章。2016年6月，形成《力帆·红星国际广场C1、C2组团项目不锈钢清单》一份，其中载明单号为5101281、5101283、5101287、5101290、5101291、5101292、5101293、501297的不锈钢，总量1733.662㎡，对应的刨槽总量23527.7m，单号为5101285门一扇，金额5500元，勾胶和人工费用8640元，总计514586.75元，其中第一次付款（2016年4月29日已付订金）98000元，第二次付款（2016年5月27日已付进度款）100000元，未付款316586.75元。下方“供货安装方”由徐刚签字。右侧空白处有“王华”签字并注明日期为2016年6月6日，其右侧有“李晓帮”签字并注明“情况属实”，签字日期为2016年6月4日。庭审中，新发金经营部举示了单号分别为5101281、5101283、5101285、5101287、5101288、5101290、5101291、5101292、5101293、5101297的送货单，其中载明的各次送货、加工金额均与前述不锈钢清单中相应单号对应的项目金额一致（不足1元部分未计），仅有单号5101290送货单载明的不锈钢1005元高于不锈钢清单中该项金额980.1元，但送货单中注明了“已撤除”字样。以上送货单分别有李晓帮、肖志明等人（部分签名字迹不清）签字确认。新发金经营部另举示了单号为5101298的送货单一张，载明收货单位为广建公司，时间为2016年7月12日，内容为：304#1mm镜面不锈钢加工及安装5.78㎡，单价275元，金额1590元；刨槽加工217米，单价1元，金额217元，合计1807元；备注：C1、C2、大厅。送货单右下角有“王华”签字并注明日期为2016年7月21日。广建公司质证认为，对以上送货单的真实性不予认可。2018年8月18日，广建公司交给新发金经营部一份《委托付款函》，内容为：重庆润田房地产开发有限公司：我司（重庆广建装饰股份有限公司）在贵司“力帆红星国际广场C1、C2组团项目”与不锈钢安装班组（徐刚）签订劳务合同，现我司急需支付该班组人工费，请贵司在我司的工程款中代为支付给该劳务班组，支付金额：278393.75元，由此产生的财务纠纷由我司承担全部责任。该函加盖了广建公司的印章。庭审中，新发金经营部陈述：该付款函是广建公司交给新发金经营部，让其持该函找润田公司付款。广建公司另于2016年8月向润田公司出具《委托付款函》一份，内容为委托润田公司代为支付C1、C2#楼公共区域、C3#大堂精装修、商业街（即C7组团）外立面幕墙分包工程和临时售房部精装修工程等三项工程部分劳务班组工资。其中，对不锈钢班组徐刚的委托付款金额为13万元。2016年8月26日，润田公司向徐刚转账支付13万元，备注为：工程劳务费。同日，徐刚向润田公司签字确认《民工工资支付承诺书》一份，主要内容为：重庆润田房地产开发有限公司：不锈钢班组在润田公司力帆红星国际广场项目C1、C2施工，施工期间从2016年3月31日至2016年7月18日，广建公司2016年8月26日出具了《委托付款函》，委托贵司代其支付本班组工资130000元，现已支付130000元，广建委托贵司支付的工资数额已全部结清……。庭审中，广建公司、新发金经营部共同确认：1.广建公司另向新发金经营部支付了工程款4万元，广建公司共向新发金经营部支付工程款368000元（含委托润田公司支付的130000元）；2.工程内容只包含电梯门框装饰用的不锈钢材料供货及安装。新发金经营部明确其所主张工程款168631元的组成为：《力帆·红星国际广场C1、C2组团项目不锈钢清单》中的结算总价款514586.75元，减去广建公司已支付的368000元，加上单号5101298的送货单载明的费用1807元，另还有一笔安装售楼部大门的费用20237.25元，合计168631元；其主张按年利率24%主张违约金的理由为：合同约定的违约金不足以弥补损失。广建公司陈述：不存在安装售楼部大门的费用20237.25元。关于《力帆·红星国际广场C1、C2组团项目不锈钢采购安装合同》、《力帆·红星国际广场C1、C2组团项目不锈钢清单》及单号为5101298的送货单中“王华”的签字是否同一人所签的问题，本院要求广建公司予以核实并在不认可真实性的情况下提交鉴定申请，广建公司未在本院指定期限内回复和提交鉴定申请。以上事实有《分包合同协议书》、《力帆·红星国际广场C1、C2组团项目不锈钢采购安装合同》、《力帆·红星国际广场C1、C2组团项目不锈钢清单》、《委托付款函》两份、中国光大银行借记通知、《民工工资支付承诺书》、送货单11张及当事人陈述在案为据。本院认为：新发金经营部与广建公司自愿签订《力帆·红星国际广场C1、C2组团项目不锈钢采购安装合同》，其内容仅为电梯门框装饰用不锈钢材料的供货和安装，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。王华以广建公司法定代表人的名义并持广建公司的印章与新发金经营部签订上述合同，新发金经营部有理由相信王华是有权代表广建公司的人员。同时，对于《力帆·红星国际广场C1、C2组团项目不锈钢清单》、单号为5101298的送货单中“王华”的签字，广建公司未在本院指定期限内核实和提交鉴定申请，本院认定与《采购安装合同》中的“王华”系同一人签字。因此，无论广建公司是否授权王华签订上述合同及办理该合同项下结算，王华所签订的上述合同及签字确认的《力帆·红星国际广场C1、C2组团项目不锈钢清单》、单号为5101298的送货单，均应由广建公司承担其法律后果。新发金经营部举示的其余10张送货单，其载明的项目、金额与不锈钢清单的记载相互印证，真实性足以确认。另一方面，从广建公司交给新发金经营部的《委托付款函》（2016年8月18日）可见，其委托付款金额278393.75元，恰好等于结算的未付款金额316586.75元减去之后广建公司支付的4万元，再加上送货单载明的1807元，也可佐证广建公司对结算及之后送货单载明金额的认可。因此，对结算款中未付的146586.75元（514586.75元-368000元）及送货单载明的费用1807元，合计148393.75元，广建公司应当支付给新发金经营部。新发金经营部称还存在安装售房部大门费用20237.25元，但未举示证据证明，故对该部分诉讼请求本院不予支持。关于违约金。根据合同约定，广建公司应在每十层楼批次货物到施工现场时付清该批次货款，在结算后付清结算合同总价款。本案中，《力帆·红星国际广场C1、C2组团项目不锈钢清单》及单号为5101298的送货单，应分别视为双方对相应工程内容的结算，广建公司应在结算后即付清相应款项，即2016年6月7日前支付316586.75元，2016年7月22日前支付1807元，其逾期付款，应承担支付违约金的违约责任。广建公司陈述于2016年7月支付的40000元及委托润田公司于2016年8月26日支付的130000元，均系逾期付款，但新发金经营部明确的诉讼请求中未主张该部分付款的违约责任，故本院对此不予处理，仅处理剩余应付款148393.75元的违约责任问题。合同约定逾期付款违约金的标准为人民银行同期活期存款利率，新发金经营部请求增加至按年利率24%计算，但未举示证据证明其实际损失，鉴于逾期付款导致的损失一般不低于按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，本院酌情将违约金标准调整为按中国人民银行同期贷款利率。由此，广建公司应支付的违约金为：以146586.75元为基数，从2017年6月7日起计算至该款付清之日止，以1807元为基数，从2016年7月22日起计算至该款付清之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算。新发金经营部未举示证据证明广建公司与润田公司就案涉工程已进行结算，故无法确定润田公司是否欠付广建公司工程款及欠付金额，对其要求润田公司在欠付工程款范围内承担支付责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆广建装饰股份有限公司在本判决生效后五日内支付原告九龙坡区九龙园区新发金不锈钢制品经营部不锈钢安装款148393.75元；二、被告重庆广建装饰股份有限公司在本判决生效后五日内支付原告九龙坡区九龙园区新发金不锈钢制品经营部违约金（以146586.75元为基数，从2016年6月7日起计算至该款付清之日止；以1807元为基数，从2016年7月22日起计算至该款付清之日止，以上均按中国人民银行同期贷款利率计算）三、驳回原告九龙坡区九龙园区新发金不锈钢制品经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4590元，减半收取2295元，由原告九龙坡区九龙园区新发金不锈钢制品经营部负担255元，由被告重庆广建装饰股份有限公司负担2040元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陈吉彦二〇一八年二月七日书记员  杨如玉