wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0305执异151号案外人：吴平海。申请执行人：吴沐阳。被执行人：吴平。本院在执行申请执行人吴沐阳与被执行人吴平抚养费纠纷一案【案号：（2017）粤0305执恢373号】过程中，案外人吴平海向本院提出书面异议，请求本院解除对位于某处房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吴平海称，一、案外人与被执行人早在2013年2月4日签订房屋买卖合同，依照当时中国银行《深圳市世联评估公司房屋评估报告》评估价格，被执行人以210.5万元的价格将涉案房产售卖给案外人，案外人依合同约定通过银行转账方式如期付清全部购房款。二、涉案房产已于2013年9月8日正式交割，所有权已经发生转移，案外人依法享有管理、使用、收益、处置的权利。三、案外人于2017年5月17日收到法院（2015）深南法执字第3710号等案件执行通知书，方知涉案房产因被执行人家庭纠纷被查封，此前案外人对被执行人的情况全然不知。案外人在多次联系被执行人无果的情况下，于2017年9月12日向襄阳仲裁委员会申请仲裁，襄阳仲裁委员会于2017年9月25日作出[2017]襄仲裁字第081号裁决书。终上所述，案外人在涉案房产被查封之前已经支付全部购房款，并已实际占有，案外人对未办理涉案房产的过户登记手续无过错，被执行人的个人纠纷与案外人无关，不得对抗善意第三人，请求法院解除对涉案房产的查封，以维护案外人的合法权益。申请执行人吴沐阳辩称，一、案外人提供的裁决书认定涉案房产所有权人是被执行人，驳回了案外人关于确认涉案房产归其所有的请求。襄阳仲裁委员会已查明涉案房产被查封，应当中止审理，其仍作出裁决不合规定。该裁决是襄阳仲裁委员会在深圳市南山区人民法院查封涉案房产之后做出的，根据相关法律规定，金钱债务执行中，案外人依据执行标的被查封、冻结、扣押后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。二、案外人未提供原始合同，无法证明其在法院查封涉案房产之前已签订真实、有效的房屋买卖合同；未提供银行流水，无法证明其已经支付购房款。涉案房产在产权登记中心的权利人依然是被执行人，且涉案房产近三年物业费、水电费、燃气费等原始收据单和发票显示的业主姓名、用户姓名、扣款账户、物业管理处登记的业主信息均为被执行人，租客提交的笔录和给法院的退租告知书均证明案外人并没有实际占有、使用和管理涉案房产。三、即便房屋买卖属实，但案外人并非深户，且无深圳社保，双方均知晓案外人不符合购房资格而签订房屋买卖合同导致无法过户，双方均有过错，案外人不属于善意第三人。四、法院于2015年5月26日委托深圳市遂兴房地产评估公司评估涉案房产的价格为417.1375元，被执行人在2013年仅以210万元卖给案外人，双方约定的房屋买卖价格于常理不符，背离市场行情。案外人根本没有购房经济能力，其10年来没有稳定的工作和收入，妻子是一名护士，有两个孩子需要抚养，案外人不可能瞒着其妻子动用210万元全款投资买房。案外人与被执行人是一母同胞的亲兄弟，双方并不存在真实的房屋买卖合同关系，目的是转移财产，妨害执行。终上所述，案外人提出解除对涉案房产的查封的理由没有事实和法律依据，请求法院驳回案外人的异议请求。本院查明，本院在执行（2015）深南法执字第3710号案件过程中，于2016年3月11日查封了被执行人名下位于某处的房产，因被执行人无其他财产可供执行，本院终结本次执行程序。2017年4月27日，本院依职权恢复强制执行【案号：（2017）粤0305执恢373号】，于2017年8月14日作出（2017）粤0305执恢373号之一执行裁定书，裁定如下：拍卖、变卖被执行人吴平名下位于某处的房产。襄阳仲裁委员会于2017年9月25日作出[2017]襄仲裁字第081号裁决书。案外人为证明其主张向本院提交了以下证据：襄阳仲裁委员会裁决书。本院认为，本院查封涉案房产的时间先于襄阳仲裁委员会作出[2017]襄仲裁字第081号裁决书的时间，且案外人提交的证据不能证明其系涉案房产的所有权人，亦未提供证据证明其已实际占有、使用涉案房产。因此，本院查封、拍卖被执行人名下的涉案房产符合法律规定。案外人的主张，没有事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人吴平海的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈岳峰审判员  陈ＸＸ审判员  麦贤勤二〇一七年十一月二十二日书记员  林 娜
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初4079号
原告沧州正帮物业服务有限公司。
法定代表人兰胜亮，职务经理。
统一社会信用代码证号：91130922084963807Q。
地址青县华府天地小区。
被告孟兆富，男，1983年生，住青县,。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回诉讼。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 王建国
二〇一七年十一月二十八日
书记员 倪世涛
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执376号
申请执行人：苏州璞信一号投资中心（有限合伙），住所地：北京市朝阳区仰山公园2号楼。统一社会信用代码：91320594MA1MKQ893Y。
负责人：虞天滢，苏州璞信一号投资中心（有限合伙）执行事务合伙人委派代表。
委托代理人：黄林生、廖虹，江西艾民律师事务所律师。
被执行人：九江市瑞信实业有限公司，住所地：江西省九江市长虹北路1号长盛锦江3栋2406号。工商注册号：360429210008918。
法定代表人：王瑾，该公司总经理。
被执行人：王瑾，男，汉族，1962年12月18日出生，住江西省湖口县。
被执行人：梅新荣，女，汉族，1965年5月9日出生，住址同上。
被执行人：刘绍华，男，汉族，1954年9月14日出生，住江西省湖口县。
被执行人：曹水枝，女，汉族，1957年9月9日出生，住址同上。
被执行人：王敏，男，汉族，1957年10月24日出生，住江西省湖口县。
被执行人：王佳德，男，汉族，1991年3月20日出生，住址同上。
被执行人：王佳全，男，汉族，1984年10月8日出生，住址同上。
被执行人：蔡ＸＸ，女，汉族，1987年1月1日出生，住江西省湖口县。
案外人：邵华特，男，汉族，1968年10月18日出生，住江西省都昌县。
案外人：袁少民，男，汉族，1975年6月20日出生，住江西省都昌县。
案外人：邵华成，男，汉族，1974年12月30日出生，住江西省都昌县。
本院在执行申请执行人苏州璞信一号投资中心（有限合伙）与被执行人九江市瑞信实业有限公司、王瑾、梅新荣、刘绍华、曹水枝、王敏、王佳德、王佳全、蔡ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人立即给付申请执行人借款本金人民币900万元及利息、迟延履行期间加倍利息、受理费8.338万元，并负担申请执行费7.7564万元。2017年11月20日，因申请执行人、被执行人、案外人自愿达成执行和解协议，被执行人王佳德、王佳全将共同所有的坐落于都昌县西湖金都小区6#、7#商铺2号、1号（房产证号：都昌房权证县城字第××号、第××号，房屋他项权证号：都昌房他证县城字第××号，面积2603.06平方米）的本案抵押物作价人民币900万元变卖给案外人邵华特、袁少民、邵华成，申请执行人苏州璞信一号投资中心（有限合伙）将对本案抵押物享有的有关权利及附属权益全部转让给案外人邵华特、袁少民、邵华成，并放弃对全部被执行人的其余诉讼主张，确认本案执行完毕。本院以（2014）湖立诉前保字第27-2号裁定书查封本案抵押物（申请人为廖先进，已于2017年4月6日查封结束），以（2014）湖立诉前保字第28-2号裁定书轮候查封本案抵押物（申请人为黄金花，将于2018年6月16日查封结束），而本案抵押物所有权人王佳德、王佳全均非该两宗案件债务人、被告、被执行人，本院已于2017年11月24日将执行和解协议内容告知廖先进、黄金花，并发出公告，公告期间无案外人提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：
变卖被执行人王佳德、王佳全共同所有的坐落于都昌县西湖金都小区6#、7#商铺2号、1号（房产证号：都昌房权证县城字第××号、第××号，房屋他项权证号：都昌房他证县城字第××号，面积2603.06平方米）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 曹晓庆
审判员 曹 钧
审判员 张海云
二〇一七年十二月十二日
书记员 张泽宇
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0429执376号申请执行人：苏州璞信一号投资中心（有限合伙），住所地：北京市朝阳区仰山公园2号楼。统一社会信用代码：91320594MA1MKQ893Y。负责人：虞天滢，苏州璞信一号投资中心（有限合伙）执行事务合伙人委派代表。委托代理人：黄林生、廖虹，江西艾民律师事务所律师。被执行人：九江市瑞信实业有限公司，住所地：江西省九江市长虹北路1号长盛锦江3栋2406号。工商注册号：360429210008918。法定代表人：王瑾，该公司总经理。被执行人：王瑾，男，汉族，1962年12月18日出生，住江西省湖口县。被执行人：梅新荣，女，汉族，1965年5月9日出生，住址同上。被执行人：刘绍华，男，汉族，1954年9月14日出生，住江西省湖口县。被执行人：曹水枝，女，汉族，1957年9月9日出生，住址同上。被执行人：王敏，男，汉族，1957年10月24日出生，住江西省湖口县。被执行人：王佳德，男，汉族，1991年3月20日出生，住址同上。被执行人：王佳全，男，汉族，1984年10月8日出生，住址同上。被执行人：蔡ＸＸ，女，汉族，1987年1月1日出生，住江西省湖口县。案外人：邵华特，男，汉族，1968年10月18日出生，住江西省都昌县。案外人：袁少民，男，汉族，1975年6月20日出生，住江西省都昌县。案外人：邵华成，男，汉族，1974年12月30日出生，住江西省都昌县。本院在执行申请执行人苏州璞信一号投资中心（有限合伙）与被执行人九江市瑞信实业有限公司、王瑾、梅新荣、刘绍华、曹水枝、王敏、王佳德、王佳全、蔡ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人立即给付申请执行人借款本金人民币900万元及利息、迟延履行期间加倍利息、受理费8.338万元，并负担申请执行费7.7564万元。2017年11月20日，因申请执行人、被执行人、案外人自愿达成执行和解协议，被执行人王佳德、王佳全将共同所有的坐落于都昌县西湖金都小区6#、7#商铺2号、1号（房产证号：都昌房权证县城字第××号、第××号，房屋他项权证号：都昌房他证县城字第××号，面积2603.06平方米）的本案抵押物作价人民币900万元变卖给案外人邵华特、袁少民、邵华成，申请执行人苏州璞信一号投资中心（有限合伙）将对本案抵押物享有的有关权利及附属权益全部转让给案外人邵华特、袁少民、邵华成，并放弃对全部被执行人的其余诉讼主张，确认本案执行完毕。本院以（2014）湖立诉前保字第27-2号裁定书查封本案抵押物（申请人为廖先进，已于2017年4月6日查封结束），以（2014）湖立诉前保字第28-2号裁定书轮候查封本案抵押物（申请人为黄金花，将于2018年6月16日查封结束），而本案抵押物所有权人王佳德、王佳全均非该两宗案件债务人、被告、被执行人，本院已于2017年11月24日将执行和解协议内容告知廖先进、黄金花，并发出公告，公告期间无案外人提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：变卖被执行人王佳德、王佳全共同所有的坐落于都昌县西湖金都小区6#、7#商铺2号、1号（房产证号：都昌房权证县城字第××号、第××号，房屋他项权证号：都昌房他证县城字第××号，面积2603.06平方米）。本裁定送达即发生法律效力。审判长  曹晓庆审判员  曹 钧审判员  张海云二〇一七年十二月十二日书记员  张泽宇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎民三初字第320号
原告段洪霞。
被告孙平。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市潍城区福寿西街19号。
负责人崔晓莹，总经理。
委托代理人王景新，山东衡明律师事务所律师。
原告段洪霞与被告孙平、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段洪霞、被告孙平、被告保险公司委托代理人王景新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段洪霞诉称，2013年10月4日，被告孙平驾驶鲁G×××××号车辆由东风街右转弯进入汇泉酒店，在入口处倒车时与原告段洪霞驾驶的鲁G×××××号轿车发生交通事故，致使原告车辆受损，被告车辆在被告保险公司投保交强险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告车损、评估费等各项损失共计10000元，并判令本案的诉讼费用由被告负担。诉讼过程中原告将损失数额变更为3120元，其余诉讼请求放弃。
被告孙平辩称，发生交通事故属实，原告主张的赔偿数额要求依法处理。
被告保险公司辩称，对原告的合理损失被告在机动车第三者责任强制保险财产损失分项限额2000元内进行赔偿，诉讼费、鉴定费、评估费等不予承担。
经审理查明，2013年10月4日12时50分许，被告孙平驾驶鲁G×××××号轿车行驶至奎文区东风东街右转弯进入汇泉酒店，在入口处倒车时，遇原告段洪霞驾驶鲁G×××××号轿车从汇泉酒店驶出，两车发生碰撞，致使原告车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文交通警察大队认定，被告孙平承担事故的全部责任，原告段洪霞不承担事故责任。
原告主张车损2700元、评估费300元、停车费60元、邮寄费60元，提供价格评估结论书一份、评估费发票一份、停车费发票二份、邮寄费单据三份，两被告对原告提供证据的真实性均没有异议，但被告孙平认为原告的损失应当由被告保险公司承担，被告保险公司认为其应当在交强险财产损失限额2000元内承担赔偿责任，原告主张的其他损失不属于保险公司赔偿范围，不予认可。
另查明，被告孙平为其所有的鲁G×××××号轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提供的价格评估结论书、交通事故认定书、发票，被告提供的交强险保单等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告段洪霞与被告孙平发生交通事故，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告孙平承担事故的全部责任，原告段洪霞不承担事故责任，本院对此予以确认。因被告孙平违反相关道路交通安全法律法规的规定，与原告发生交通事故并致使原告车辆受损，故对原告因交通事故造成的合理损失，被告孙平应承担全部责任。
原告主张的车损2700元、评估费300元、停车费60元、邮寄费60元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告以上合理损失共计3120元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告孙平驾驶的鲁G×××××号轿车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内，对原告因本次事故造成的车损2000元承担限额赔偿责任，原告其余损失1120元，应当由被告孙平予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司支付原告段洪霞财产损失2000元；
二、被告孙平赔偿原告段洪霞车损、评估费等共计1120元。
上述第一、二项款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费120元，均由被告孙平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 王世燕
人民陪审员 刘冬梅
二〇一三年十二月九日
书 记 员 檀国旭
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎民三初字第320号
原告段洪霞。
被告孙平。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告段洪霞诉被告孙平、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2013年10月12日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款10000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款10000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一三年十月十二日
书记员 赵曙光
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越法民一初字第763号
原告张某，住址***。现住***。
被告余某甲，户籍地址***。现在广州市第三劳教所劳动教养。
原告张某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王庆勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告余某甲现在广州市第三劳教所劳教，经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，双方于1995年4月相识，同年年底以当地风俗摆酒，***年**月*日登记结婚，***年**月**日生育儿子余某乙。因被告脾气粗暴，婚后感情一般。自2002年起，被告染上吸毒恶习，多次被送去强制戒毒，但反复发作，并为索要毒资多次殴打我。2003年为让被告脱离原来的环境，双方一起到广州创业生活，但不到半年被告毒瘾再次发作，2004年7月被天河区公安局强制戒毒。2005年12月又被判处劳动教养一年六个月。被告染上毒瘾近4年，对家庭及儿子没有尽到任何义务。故起诉要求离婚；婚生儿子余某乙由我独自抚养，不要求被告给付抚养费。
被告余某甲辩称，我与原告的感情一直很好，现我仍深深地爱着原告。我有信心一定会戒断毒瘾，重新做人，担负起一个好丈夫、好父亲的责任。希望原告给我一次机会，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年3－4月间相识，同年年底按家乡习俗摆酒“结婚”并同居。***年**月**日生育儿子余某乙，***年**月*日正式登记结婚。2002年起被告染上吸毒恶习，多次被强制戒毒。2006年2月9日，广州市劳动教养管理委员会因被告“于2004年7月被告强制戒毒，仍不悔改，继续复吸食毒品海洛因”，而作出穗劳字[2006]第643号《劳动教养决定书》，决定对被告“劳动教养一年六个月”，期限自2005年12月25日起至2007年6月24日止。
本院认为，夫妻感情必须由夫妻双方共同维系，而家庭更需要各家庭成员去共同营造和建设。现原告坚决要求离婚，被告虽然不同意离婚，并表示改过自新，重新作人，但被告长期吸毒，且多次戒毒未果，给原告及子女带来很大的伤害，故应准予双方离婚。离婚后原告要求婚生儿子由其抚养，并承担全部抚养费，没有违反我国法律的强制性规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告余某甲离婚。
二、婚后，婚生儿子余万豪由原告张某携带抚养，并负担
儿子的全部抚养费，至其18周岁时止。
本案受理费50元由原、被告各负担25元，该费原告张某已预付，被告余某甲应在本判决生效之日起3日内将应负担的受理费25元迳付原告张某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王庆勋
二〇〇七年四月十日
书记员 张如丽
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）新民初字第873号
原告：毕春响，男，1973年2月25日生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：管克礼，男，1968年4月29日生，汉族。
被告：赵玉龙，男，1983年9月2日生，汉族。
被告：王凤霞，女，1986年6月10日生，汉族。
以上两被告共同委托代理人（特别授权代理）：申卫强，男，1980年10月4日生，山东铁雄能源煤化有限公司职工。
本院在审理原告毕春响诉被告赵玉龙、王凤霞民间借贷一案中，原告于二0一0年八月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕春响撤回起诉。
案件受理费200元，由原告毕春响负担。
审判员 李鸿飞
二〇一〇年八月十六日
书记员 姜 楠
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑08刑终94号
原公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某某，女，1980年4月1日出生于黑龙江省桦南县，汉族，初中文化，无职业，住桦南县。因犯开设赌场罪于2016年8月11日被黑龙江省汤原县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。因妨害公务于2017年6月19日被行政拘留5日，同年6月24日被刑事拘留，7月6日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
黑龙江省桦南县人民法院审理桦南县人民检察院指控原审被告人卢某某犯妨害公务罪一案，于2017年10月23日作出（2017）黑0822刑初131号刑事判决。原审被告人卢某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年12月1日公开开庭审理了本案。佳木斯市人民检察院指派检察员孙杨出庭履行职务，上诉人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年6月17日20时许，被告人卢某某与她人在桦南县教育小区附近一大排档就餐，期间摔酒瓶子闹事，业主报案后，桦南县公安局立新派出所民警王某某、郎某某等人到现场出警处理，卢某某对民警进行辱骂并殴打，致使民警郎某某、协警张某甲、应某某三人头外伤（均不构成轻微伤）。受伤民警对被告人表示谅解。卢某某于2017年6月18日主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。
原判以上述事实有《户籍证明》、《现实表现》、《到案经过》、《诊断书》、汤原县人民法院《刑事判决书》、《谅解书》、《情况说明》、《行政处罚决定书》等书证，证人张某乙、王某某、郎某某、徐某某、张某甲、田某某、应某某证言，被告人卢某某供述，桦南县公安局法医鉴定所《鉴定书》及视听资料等证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人卢某某采取暴力手段抗拒警察执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法从重惩处。公诉机关指控被告人卢某某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。卢某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻或减轻处罚；鉴于被告人有自首情节，同时考虑得到受伤民警的谅解，根据本案犯罪事实、情节、社会危害程度，对被告人可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十七条第一款之规定，判决：被告人卢某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，撤销黑龙江省汤原县人民法院对卢某某原犯开设赌场罪的缓刑宣告，将所判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元，与此次所判处刑罚实行数罪并罚，总和刑期二年八个月，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币20000元。
卢某某上诉称其系自首，犯罪情节比较轻微，社会危害性相对较小，得到被害人真心谅解，且系严重醉酒状态下犯罪，恳请对其处以缓刑。
经审理查明，原判认定的上诉人卢某某于2017年6月17日20时许，在桦南县教育小区附近一大排档对桦南县公安局立新派出所执行公务的民警王某某、郎某某等人进行辱骂并殴打的事实清楚。二审期间，上诉人卢某某未提交新的证据。本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人卢某某采取暴力手段抗拒警察执行职务，其行为已构成妨害公务罪。醉酒的人应当负刑事责任；卢某某在缓刑考验期限内犯新罪，主观恶性深，社会危害大，依法不适用缓刑，应当撤销缓刑，数罪并罚。原判综合考虑卢某某系自首且得到受伤民警的谅解等情节，已对其从轻处罚。原判定罪准确，根据卢某某犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其量刑适当。审判程序合法。卢某某上诉理由没有法律依据，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭建峰
审 判 员 贾文华
审 判 员 周 辰
二〇一七年十二月一日
法官助理 姜 良
书 记 员 张译冉
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1521执152号
申请执行人罗山县国土资源局
法定代表人孙勇，该局局长。
委托代理人吕文庆，该局执法监察队工作人员。
被执行人罗继刚。
本院在执行申请人罗山县国土资源局与被执行人罗继刚行政非诉一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1521执152号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
助审员 胡先尧
助审员 赵保玉
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨国树
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第1560号
原告：史庆明，男。
被告：马增，男。
本院在审理原告史庆明与被告马增买卖合同纠纷一案中，原告史庆明以双方自行和解为由，于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告史庆明申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史庆明撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告史庆明负担。
审判员 韩立涛
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘晓丽
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初3550号
原告：孔永军，男，1979年3月11日生，汉族，居民，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：周达华，江苏海西律师事务所律师。
被告：王文兵，男，1968年1月9日生，汉族，居民，住江苏省姜堰市。
委托诉讼代理人：李冬明，江苏灌江律师事务所律师。
被告：江苏装饰幕墙有限公司，住所地南京市中山北路223号六层。
法定代表人：夏立友，该公司董事长。
被告：孙宏兵，男，1974年4月5日生，汉族，居民，住江苏省姜堰市。
原告孔永军与被告王文兵、江苏省装饰幕墙工程有限公司（以下简称幕墙公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依被告王文兵申请，依法追加孙宏兵为共同被告,并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔永军的委托代理人周达华、被告王文兵的委托代理人李冬明、被告孙宏兵到庭参加诉讼，被告幕墙公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孔永军向本院提出诉讼请求:判决被告向原告连带支付欠发工资27125元及逾期利息。事实与理由：2015年7月30日，原告被被告王文兵招用到被告在灌南县人民医院工地做工，双方口头约定工资230元每天，双方没有签订书面合同，工地管理人员为施学明。工作期间原告能按被告要求完成工作任务，被告没有按时发放工资，2015年工资全部结清，2016年尚欠27125元没有发放。2016年8月底。因原告索要工资，被告王文兵解除了与原告之间的劳务关系。因被告幕墙公司将工程违法分包给没有资质的王文兵施工，应当对原告的工资承担连带给付责任，请求判如所请。
被告王文兵辩称，我方将涉案工程以包清工的形式发包给被告孙宏兵，孙宏兵又将包清工部分全包给了原告施学明，原告施学明是包清工部分的实际施工人，原告实际受雇于施学明，按照合同的相对性，原告应起诉施学明要求给付工资。而施学明可以起诉要求给付相应的工程款。我方工程款己按相应工作量超量给付了，不欠付工程款及工人工资，且幕墙公司不欠付我方工程款。请求驳回原告的诉讼请求。
被告幕墙公司辩称，我公司己按约将应付工程款全部支付给王文兵，施学明等是否在涉案工程上做工，与谁形成劳务关系，应得工资多少，我公司不清楚，因己支付工程款，不应该承担劳务工资。
被告孙宏兵辩称，施学明在涉案工地上做带班不是事实。当时本人与王文兵签订了合同，经人介绍认识了施学明，当时讲好工程全部委托给施学明，所有工程款也都是由施学明经手，在施学明施工期间，王文兵并没有把应该给施学明的工程款支付到本人账户，所有工程单价施学明是知道并且认可的，至于组织多少工人施工是施学明自己的事情，工程款根据合同中签订的工程量结算，而且我签订的合同中没有约定的内容施学明也做了，具体工程造价是施学明与王文兵谈的，不管付哪一笔款，本人均不知情，这个工程实际上是施学明全权代理我履行了合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的工资汇总，施学明签字的工资欠付证明，施工耗材、房租水电、伙食以及荆新坤工伤前期垫付资金证明，考勤表，施学明个人记账册，江苏省装饰幕墙有限公司灌南项目总工资发放表等证据，因被告不予认可，且均为施学明个人制作，无项目部或公司公章，本院不予认定；对原告提供的朱华军证明、手机短信截图、伸缩缝零工详单、通话录音等证据，因被告不予认可，且无法达到原告所述被告欠付劳务费的证明目的，对以上证据的证明效力本院不予认定。对王文兵提供的授权委托书、王文兵与孙宏兵的合同、幕墙公司提供的工程款支付凭证、王文兵提供的施学明签字的工程款领条、劳务单价协议，结合原、被告陈述及质证情况，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：幕墙公司将承建的灌第一人民医院的幕墙工程分包给被告王文兵。2015年7月28日，王文兵与孙宏兵签订承包合同，约定承包方式为包清工，工程总工期为180天，工程内容包括玻璃幕墙、铝板幕墙、雨棚，双方对工程款及支付方式进行了约定。
经王文兵朋友介绍，施学明带领六人于2015年7月30日进入灌第一人民医院工地接手孙宏兵按包清工合同进行施工，进入工地时孙宏兵、王文兵、朱华军及介绍人均在场。施工期间，施学明负责工人的工作安排、考勤、食宿及劳务费发放。此期间，施学明不定期以打收条的方式从王文兵处领取工程款。因施学明不认可孙宏兵与王文兵之是签订的工程单价及支付方式，2015年12月13日，王文兵与施学明签订灌南县医院门诊楼劳务单价协议，对付款进度重新约定。2016年8月施学明带领工人离开涉案工地，此时工程尚未完工。现包括施学明在内的十四名原告提起诉讼，要求被告幕墙公司、王文兵承担给付劳务费的连带责任。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告以本人签字确认的月工资表中实发金额为依据，要求被告发放由施学明制作的欠付劳务费总额。因该工资表由施学明个人制作，无项目部及公司印章；工资表2016年6月至8月荆新坤均为满勤，而在施学明制作的考勤表中，该时段内荆新坤为工伤住院及休养期间未出勤，证据间无法相互印证；根据原、被告陈述，原告提供的通话录音，以及王文兵与施学明签订的工程单价协议，施学明不定时以领条方式从王文兵处按完成工程数量结算工程款，施学明从王文兵处领取的工程款发放给工人的数额及比例均由施学明负责，即王文兵与施学明之间未曾按月以工资表为准结算工人劳务费。综上，对原告据以主张的月工资表的证明效力本院不予认定，原告主张被告欠付劳务费的证据不足，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孔永军的诉讼请求。
案件受理费479由原告孔永军负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费479元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审 判 长 刘胜男
人民陪审员 杨成芳
人民陪审员 高维香
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 朱 婷
附录
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04897号
罪犯李磊，女，1984年1月21日出生，汉族，初中文化，湖南省岳阳县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区县人民法院于2012年7月18日作出（2012）楼刑二初字第92号刑事判决，以被告人李磊犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十二万元。刑期自2011年11月7日起至2026年11月6日止。该犯不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）岳中刑二终字第78号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年9月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减刑十个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯李磊减刑十个月。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李磊在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分104.5分，罚金12万元，承诺交1万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李磊在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李磊减去有期徒刑十个月（刑期至2026年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员龙新国
审判员黄仲奇
二○一五年十月十六日
书记员李文
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柏民一初字第353号
原告：李某某，女，1988年8月18日生，汉族，农民，中专文化，柏乡县人。
被告：刘某某，男，1988年11月29日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人。
本院在审理李某某诉刘某某为离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元减半缴纳150元，由原告负担。
审判员 李丽芳
二〇一四年九月十一日
书记员 李俊彦
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柏民一初字第353号
原告：李某，女，1988年8月18日生，汉族，农民，中专文化，柏乡县人，住本村。
被告：刘某，男，1988年11月29日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。
本院在审理李某诉刘某为离婚纠纷一案中，原告李某于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元减半缴纳150元，由原告负担。
审判员 李丽芳
二〇一四年九月十一日
书记员 李俊彦
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝05民终3840号
上诉人（原审原告）陈伟，男，1970年11月8日出生，汉族，住重庆市江津区。
上诉人（原审原告）陈明，男，1972年11月30日出生，汉族，住重庆市江津区。
被上诉人（原审被告）邹方华，男，1977年2月13日出生，汉族，住江津区。
委托代理人：陈其莲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，
上诉人陈伟、陈明与被上诉人邹方华房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初9559号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈伟、陈明上诉请求：撤销一审判决，依法支持上诉人一审的全部诉讼请求。其事实与理由为：吴长芬与代正文、邹方华恶意串通，三人以欺诈胁迫的手段、趁人之危，使上诉人之父陈洪福受欺骗，在违背本人真实意思情况下到房屋管理局办理过户手续。房屋价款本应为27万元，但邹方华只支付了22万元，房款尚未付清，三人欺骗陈洪福到房屋管理局办理房屋过户手续，用合法的手段掩盖了三人恶意串通的事实，损害了二上诉人对于该涉案房屋的权益。因此，请求判决确认陈洪福与邹方华签订的《房屋买卖协议》无效。
邹方华答辩称，一审法院认定事实正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回。
陈伟、陈明一审诉请判决确认陈洪福与邹方华签订的《房屋买卖协议》无效。
一审查明：2009年7月28日，陈伟、陈明之父陈洪福（已亡）与邹方华签订《房屋买卖协议》，将陈洪福位于重庆市江津区几江街道办事处长城路524号2幢3单元3-1，建筑面积173㎡的住宅以220000元的价格出卖给邹方华。2012年12月27日，陈洪福起诉至法院要求确认吴长芬和邹方华签订的《房屋买卖协议》无效，判令邹方华腾空房屋并立即返还。在该案审理过程中，陈洪福于2013年1月7日死亡，陈伟、陈明申请参加诉讼并申请撤回对吴长芬的起诉，已依法裁定准许。同时，陈伟、陈明变更诉讼请求为要求确认陈洪福与邹方华签订的《房屋买卖协议》不成立，撤回要求邹方华腾空房屋并立即返还陈伟、陈明的诉讼请求。一审法院经审理该案认为，陈洪福与邹方华的《房屋买卖协议》依法成立，判决驳回陈伟、陈明的诉讼请求。陈伟、陈明不服该判决上诉至重庆市第五中级人民法院，请求撤销原判，依法改判，重庆市第五中级人民法院于2013年8月15日判决驳回陈伟、陈明上诉，维持原判。现该判决已发生法律效力。
一审法院认为：陈洪福与邹方华签订的《房屋买卖协议》已由人民法院发生法律效力的裁判文书确认为合同依法成立。依法成立的房屋买卖合同，应受法律保护。陈洪福与邹方华签订房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院确认陈洪福与邹方华订立的《房屋买卖协议》有效。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益……。陈伟、陈明诉称吴长芬与代正文、邹方华三人以欺诈、胁迫的手段，使陈洪福在违背本人真实意思情况下到房屋管理局办理过户手续，但陈伟、陈明举示的余款情况结算单证据内容为陈洪福处理购房款情况，不能证明陈洪福系受欺诈、胁迫将房屋卖给邹方华，损害了国家利益。陈伟、陈明诉称对于该涉案房屋具有所有权，吴长芬与代正文、邹方华恶意串通，损害了陈伟、陈明的合法权益，应当无效。《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款规定的恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的情形，是指订立合同的双方当事人恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益。陈洪福与邹方华订立《房屋买卖协议》系陈洪福对其房屋所有权的处分，陈伟、陈明未举证证明其对于该房屋享有权益，故陈伟、陈明诉称陈洪福与邹方华订立房屋买卖协议损害了陈伟、陈明权益的理由不成立，本院不予采纳。综上，陈伟、陈明要求确认陈洪福与邹方华签订的《房屋买卖协议》无效的诉讼请求，缺乏事实依据，不予支持。在已经由（2013）津法民初字第00415号陈伟、陈明与邹方华的房屋买卖合同纠纷一案中，陈伟、陈明将诉讼请求变更为确认陈洪福与邹方华签订的《房屋买卖协议》不成立，本案中陈伟、陈明的诉讼请求为确认陈洪福与邹方华签订的《房屋买卖协议》无效，与前诉的诉讼请求不相同，陈伟、陈明的起诉不属于重复起诉，故邹方华关于陈伟、陈明系就同一诉讼请求诉至法院的辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第五十二条的规定，判决:驳回陈伟、陈明的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由陈伟、陈明负担。
本院二审审理中，上诉人与被上诉人均未举示新证据，本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：关于上诉人提出被上诉人房款未付清，上诉人之父陈洪福与被上诉人邹方华之间签订的房屋买卖合同应属无效合同的问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益……。本案中，陈洪福与邹方华签订的《房屋买卖协议》已由人民法院发生法律效力的裁判文书确认为合同依法成立。依法成立的房屋买卖合同，应受法律保护。陈洪福与邹方华签订房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院确认陈洪福与邹方华订立的《房屋买卖协议》有效。陈洪福与邹方华订立《房屋买卖协议》系陈洪福对其房屋所有权的处分，二上诉人未举证证明其对于该房屋享有权益，故二上诉人诉称陈洪福与邹方华订立房屋买卖协议损害了二上诉人权益的理由不成立。二上诉人认为涉案房屋实际价款为27万，被上诉人仅支付了22万，但并未举示相应证据予以证实，应承担举证不力的责任。故上诉人的上诉理由不能成立。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费80元，由陈伟、陈明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 商雪梅
审 判 员 于 利
代理审判员 黎 明
二〇一七年七月十四日
书 记 员 高广宇
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执19938号
申请执行人陈辉滨，男，汉族，1992年3月16日出生，住址广东省汕头市潮南区。
被执行人庞建刚，男，汉族，1961年8月18日出生，住址广东省深圳市南山区。
被执行人陈琳，女，汉族，1962年5月20日出生，住址广东省深圳市南山区。
上列申请执行人诉被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第9408号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人庞建刚、陈琳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈辉滨借款本金270000元并支付利息（按银行同期贷款利率的四倍计算，从2015年11月6日计算至实际还清款项之日止）。
因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法扣划了被执行人142470.45元，扣除执行费2037元，剩余款140433.45，已通知申请执行人来本院领取；冻结了被执行人庞建刚持有深圳市怀博信息技术有限公司95%股权和深圳市鸿泰达通信设备有限公司32.2857%股权，上述股权本院暂无法处分；查封了被执行人庞建刚、陈琳名下位于深圳市南山区深宝路松坪山住宅区松坪山住宅楼24栋103房产（房地产证号40××87）各占50%权利份额，该房产本院暂不宜处分。另本院经向车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，即本案被执行人没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 周长波
执行员 聂赫男
执行员 潘 捷
二〇一七年十月十九日
书记员 刘倩恩
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初1297号
原告：赵华兴，男，汉族，1977年5月16日出生，高中文化，职工，住河北省黄骅市
委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
被告：吴月强，男，1973年1月4日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：蒋立华，女，1973年2月17日出生，汉族，住河北省黄骅市。
委托代理人：吴月强，男，1973年1月4日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。（与被告蒋立华系夫妻关系）
原告赵华兴与被告吴月强、蒋立华不当得利纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告赵华兴于2018年5月8日向本院提出撤回对蒋立华的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵华兴撤回对蒋立华的起诉。
审判员 吕旭礼
二〇一八年五月八日
书记员 史瞳杰
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初2045号
原告：黄映霞，女，汉族，1972年6月24日出生，香港居民，住香港新界大埔区，
委托代理人：宋子敬，广东启泰律师事务所律师。
被告：苏何当，男，汉族，1949年3月8日出生，香港居民，住香港九龙，
原告黄映霞诉被告苏何当同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许志清独担任审判，于2017年9月28日依法公开开庭进行了审理，书记员陈洪森担任庭审记录。原告黄映霞及其委托代理人宋子敬、被告苏何当到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄映霞起诉称：我在深圳与被告通相识，后未婚同居生活。××××年××月××日生育女孩苏某，后改名黄某。女儿出生后,因被告对女儿未尽抚养义务,拒绝提供女儿生活费。我只好独自带女儿回廉江市安铺镇中兴二路7号娘家居住和抚养，并把女儿的户籍登记入我母亲的户口内。2011年3月10日我户口迁居香港后,仍经常在娘家带养女儿。
2017年初，我为更好地照顾女儿的学习和生活,特申请将女儿的户籍迁移香港定居生活,但被告作为女儿的父亲却置之不理，拒绝配合。根据《婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等权利,任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母,应当负担子女的生活费和教育费,直至子女能独立生活为止”的规定，特具状诉至法院，请求人民法院1、判决女儿黄某由原告自行承担抚养费扶养。
原告为其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：
1、香港居民身份证、通行证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、出生医学证明一份，证明原、被告是黄某的亲生父母及其出生日期；
3、《证明》一份，证明黄某愿意随原告生活。
针对原告的诉讼请求，被告苏何当答辩称：原告起诉事实属实，同意原告诉讼请求。
被告苏何当为其答辩意见，没有证据向本院提交。
经庭审质证，被告苏何当对原告提供的证据1-3无异议。
本院经审理查明，原、被告未婚同居，双方同居期间，原告于××××年××月××日在广东省深圳市××（现××区）××乡（现改称镇）生育女孩苏某。2004年8月17日深圳市罗湖区人民医院出具一份编号为D440123937《出生医学证明》给原告收执。“出生医学证明”记载的内容是,新生儿姓名：苏某;出生日期：××××年××月××日上午10时45分;出生地：广东省××罗湖县（区）南湖乡（镇）;母亲姓名：黄映霞;父亲姓名：苏何当。2006年8月1日原告将苏某办理入户在户主姓名李金秀所在地：廉江市安铺镇中兴二路7号户籍内。“常住人口登记卡”记载以下内容,姓名：黄某,曾用名：苏某;与户主关系：外孙女;出生日期：××××年××月××日;公民身份证件编号：440881200406210623;何时由何地迁来本址：2006年8月1日补报往年出生。女儿现随原告生活。因女儿抚养和户籍迁移问题,原告于2017年8月25日诉至本院请求处理。
本院认为：本案是同居关系子女抚养纠纷。原、被告双方未经登记结婚而同居，属同居关系。双方同居期间所生的女儿享有同婚生子女同等的权利，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视”的规定，原、被告双方都有抚养、教育其子女的权利和义务。原、被告双方同居所生育女孩现随原告生活，若改变其生活环境对女儿健康成长明显不利，原告表示自愿自行承担女儿的抚养费用,且被告苏何当也同意女儿由原告自行抚养。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决；……”的意见，原、被告经协商，同意女儿由原告自行承担抚养费抚养，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，本院予以采纳
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
原告黄映霞与被告苏何当同居期间生育的女孩黄某（曾用名：苏某）由原告黄映霞自行承担抚养费抚养。
本案一审案件受理费人民币150元，由原告黄映霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 许志清
二〇一七年十一月十日
书记员 陈洪森
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执244号
申请执行人：齐X，女，1972年11月6日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
被执行人：齐X，男，1977年11月13日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
本院在执行申请执行人齐X与被执行人齐X继承纠纷一案中查明，查明，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执244号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一八年二月二十七日
书记员 耿安强
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初2324号
原告：刚某1，男，2010年12月5日生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。
法定代理人：刚某2，男，1983年11月17日生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：马磊，男，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：周某某，男，1988年11月17日生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。
被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。公司住所地：周口市车站路东段香橙公寓。统一社会信用代码：91411600665994104H。
法定代表人：王英伟，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：李阳，女，河南明辩律师事务所律师。
原告刚某1诉被告周某某及被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告刚某1委托诉讼代理人马磊，被告周某某，被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刚某1向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食费及交通费，车辆损失费残疾赔偿金，鉴定费、精神损失费合计50000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年1月27日14时30分许，周某某驾驶豫Ｐ×××××号小轿车由东向西驾驶淮阳冯塘乡方各村路段时，与步行人刚某1发生相撞，造成原告受伤入院，事故发生后，经淮阳公安交通警察大队认定，被告负全部责任，被告不积极对原告进行理赔，原告为维护合法权益具状起诉。庭审时，原告变更诉讼请求，要求被告方赔偿医疗费（4157.96元）、护理费（2690.04元）、伙食费（1450元）、营养费（580元）及交通费（1000元），上述合计9878元。
为支持上述诉讼请求，原告刚某1提交如下证据：
第一组：事故认定书。
证明目的：被告周某某承担本次事故全部责任。
第二组：原告身份证及户口薄。
证明目的：原告方身份信息。
第三组：住院病历、诊断证明、用药清单及医疗费票据，处方。
证明目的：原告刚某1受伤住院天数及花费医疗费。
第四组：交通费票据。
证明目的：交通费花费1000元。
被告周某某辩称，被告所驾驶的豫Ｐ×××××号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有机动车交通事故责任险和商业第三者责任险，原告损失应由保险公司先行赔付。
为支持上述辩称，被告周某某提交如下证据：
第一组：身份证。
证明目的：被告周某某身份信息。
第二组：驾驶证及行驶证。
证明目的：被告周某某具有合法驾驶资格。
第三组：交强险和商业险保单。
证明目的：被告周某某驾驶豫Ｐ×××××号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有机动车交通事故责任险和商业第三者责任险，原告损失应先由保险公司赔付。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，原告应扣除非医保用药和非伤情用药，原告存在挂床现象，挂床产生费用应予扣除。原告在淮阳就医，交通费票据形式不合法，保险公司不予认可。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司未提交证据。
经本院审理查明，认定事实如下：2017年1月27日14时30分许，周某某驾驶豫Ｐ×××××号小轿车由西向东行驶至淮阳冯塘乡方各村路段时，遇行人刚某1后发生相撞，造成刚某1受伤入院的交通事故。发生事故后，周某某开车将刚某1送去医院。经淮阳公安交通警察大队现场勘察、调查取证，认定周某某违反《中华人民共和国道路安全法》第七十条之规定，应负此事故的全部责任，刚某1无责任。刚某1受伤后，于2017年1月27日至2017年2月25日在淮阳玉健骨科医院住院治疗29天，花费医疗费3288.96元。出院记录显示，出院医嘱“定期复查。”原告刚某1又在淮阳玉健骨科医院多次检查和购买药品，产生医疗费用合计869元。原告住院期间为一人护理。
另查明：周某某系合法驾驶豫Ｐ×××××号小轿车，该车辆在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了机动车交通事故强制责任险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。其中商业第三者责任保险限额为300000元。
再查明：河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元/年。河南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为30元/天（省内）。
本院认为，公民的合法人身权、财产权受法律保护。原、被告发生交通事故，经淮阳公安交通警察大队事故认定被告周某某负事故全部责任，原告刚某1无责任，原、被告应依据事故认定责任划分享有权利和承担义务。原告刚某1所花费医疗费用合计4157.96元（3288.96元＋869元），被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司认为应扣除非医保和非交通事故用药，但未提交证据佐证，本院对被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称不予采信，原告刚某1医疗费用本院认定为4157.96元。原告主张住院天数为29天，被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称原告存在挂床现象，原告不予认可，原告提交的住院病历及医疗费票据可以印证原告住院天数，故对被告辩称不予采信，原告住院天数本院认定为29天。原告主张的住院伙食补助费及营养费本院予以支持，住院伙食补助费按河南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为30元/天计算，营养费按20元/天计算；护理费，为一人护理，依据居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元/年计算。原告主张的各项赔偿项目及依据，本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》有关规定处理。1、医疗费4157.96元，2、营养费580元（29天×20元/天）3、住院伙食补助费870元（29天×30元/天），4、护理费2690元（29天×33857元/年÷365天），5、交通费，结合本案案情及原告住院就医地点，本院酌定为500元。上述费用合计8797.96元。由于豫Ｐ×××××号小轿车在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了机动车交通事故强制责任险和商业第三者责任保险，原告刚某1的各项损失先由被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车交通事故强制责任险范围内负担。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额内赔偿原告刚某1各种损失共计8797.96元。并于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告刚某1的其他诉讼请求。
案件受理费，本院收取为25元，由被告周某某负担。
如债务人未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 丁守军
二〇一七年七月三十一日
代书记员 叶培绪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终808号
原公诉机关浙江省建德市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶鹏程，绰号“程程”，男，1987年1月27日出生，汉族，浙江省建德市人，初中文化程度，零食店店主，户籍所在地建德市。2011年11月24日因犯聚众冲击国家机关罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年；2013年3月21日因吸毒被处行政拘留十四日；2013年3月28日被裁定撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑二年，2014年10月26日刑满释放。因本案于2017年2月27日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现押于建德市看守所。
原审被告人毛梦琦，绰号“毛毛”，女，1992年12月1日出生，汉族，浙江省建德市人，高中文化程度，农民，户籍所在地浙江省淳安县，现住建德市。因本案于2017年3月10日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕，同年10月9日被取保候审。
浙江省建德市人民法院审理建德市人民检察院指控原审被告人陶鹏程、毛梦琦犯寻衅滋事罪一案，于2017年8月22日作出（2017）浙0182刑初232号刑事判决，以寻衅滋事罪，分别判处被告人陶鹏程有期徒刑一年一个月，判处被告人毛梦琦有期徒刑七个月。原审被告人陶鹏程不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陶鹏程申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人陶鹏程、原审被告人毛梦琦寻衅滋事犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人陶鹏程申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陶鹏程撤回上诉。
浙江省建德市人民法院（2017）浙0182刑初232号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张茂鑫
审判员 管 波
审判员 马 骏
二〇一七年十一月三日
书记员 钟 黎
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第11556号
原告:柏鹏（公民身份号码×××），男，1977年6月14日出生，住北京市丰台区。
被告：ＸＸ（公民身份号码×××），男，1983年7月29日出生，住黑龙江省五大连池市。
原告柏鹏与被告ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柏鹏到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
柏鹏向本院提出诉讼请求：1.判令ＸＸ偿还借款52万元；2.判令ＸＸ偿还未按约定还款的违约金104000元（从借款之日起到起诉之日止，按照银行贷款利率4倍计算）；3.判令ＸＸ承担本案案件受理费。事实和理由：ＸＸ自2014年5月24日先后9次向柏鹏借款，柏鹏依约向ＸＸ支付了款项，ＸＸ给柏鹏签收凭证。但是ＸＸ没按借款协议约定按时归还。
被告ＸＸ既未做书面答辩，亦未参加本院庭审。
柏鹏围绕诉讼请求依法提交了借条、收条等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年5月24日，ＸＸ分别给柏鹏出具借款11万元、5万元和2万元的借条及收条各3张，借条上均约定：借款期限自2014年5月24日起至2014年6月24日止，共1个月。所借款项到期后一次性还清，如不能按期足额归还借款，借款人向出借人支付违约金（总借款额的20%）。同年5月26日，ＸＸ给柏鹏出具各借款10万元的借条2张，其中1张借条上约定：借款期限自2014年5月26日起至2014年6月26日止，共1个月。所借款项到期后一次性还清，如不能按期足额归还借款，借款人向出借人支付违约金（总借款额的20%）。另1张借条上记载：借款期限为1个月（即从2014年5月26日起至2014年6月26日止）。同年6月9日，ＸＸ分别给柏鹏出具借款3万元和7万元的借条及收条各2张，借条上记载：借款期限为1个月（即从2014年6月9日起至2014年7月9日止）。同年9月11日，ＸＸ给柏鹏出具借款2万元的借条及收条，借条上记载：借款期限为2个月（即从2014年9月11日起至2014年11月11日止）。同年10月16日，ＸＸ给柏鹏出具借款2万元的借条及收条，借条上记载：借款期限即从2014年10月16日至2014年11月5日止。在庭审中，柏鹏称借款均以现金方式付给ＸＸ。但ＸＸ至今未偿还借款。
本院认为：债务应当�偿。本案中，柏鹏持有ＸＸ签字确认的向柏鹏分别借款共计52万元的借条和收条等证据，可以认定双方之间成立借款合同关系。现借款早已到期，柏鹏要求ＸＸ偿还借款52万元，并无不妥，本院予以支持。根据双方有约定违约金的借款，柏鹏的主张并无不妥，本院予以支持。未约定违约金的借款，柏鹏向ＸＸ主张违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告ＸＸ经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。不影响本院在依法查明事实的基础上作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告柏鹏借款五十二万元；
二、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告柏鹏支付逾期还款违约金五万六千元；
三、驳回原告柏鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零四十元、公告费五百六十元，由原告柏鹏负担八百一十五元（已交纳），由被告ＸＸ负担九千七百八十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 罗红斌
人民陪审员 孟祥贵
人民陪审员 宋长玲
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄建帅
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初687号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：陈振华，该公司白浮支行信贷专管员。
被告：张海龙，男，1988年6月2日出生，汉族，住成武县。
被告：苏存勇，男，1978年11月2日出生，汉族，住成武县。
被告：朱坤伟，男，1969年6月28日出生，汉族，住成武县。
被告：朱启彪，男，1968年7月16日出生，汉族，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告张海龙、苏存勇、朱坤伟、朱启彪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈振华到庭参加了诉讼，被告张海龙、苏存勇、朱坤伟、朱启彪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉向本院提出诉讼请求：请求判令被告张海龙偿还借款14万元及利息，被告苏存勇、朱坤伟、朱启彪负连带清偿责任。事实及理由：原告和被告张海龙于2015年4月28日签订借款14万元的借款合同，到期日为2017年3月8日。被告苏存勇、朱坤伟、朱启彪为被告张海龙借款提供连带责任担保。签订借款合同后，原告依约向借款人提供借款14万元。借款到期后，被告拒不履行还款义务。
被告张海龙、苏存勇、朱坤伟、朱启彪均未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、农村信用社借款凭证一份；4、结息证明。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，认定如下事实：2015年4月28日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张海龙签订个人借款合同一份，约定由原告借款14万元给被告张海龙，借款期限为2015年4月28日至2017年3月8日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30％记收罚息。被告张海龙在个人借款合同上签名捺印。
2015年4月28日，被告苏存勇、朱坤伟、朱启彪与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订保证合同一份，为被告张海龙借款提供连带责任保证，担保金额为14万元，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告苏存勇、朱坤伟、朱启彪分别在保证合同上签名捺印。
2015年4月28日，原告与被告张海龙在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为11.02083‰。被告张海龙在农村信用社借款凭证上签名捺印后，原告将借款14万元转入其个人存款账户。经原告催要，被告张海龙仅偿还部分利息，尚欠原告借款14万元及2015年5月21日之后的利息。被告苏存勇、朱坤伟、朱启彪未履行保证责任。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张海龙签订的个人借款合同，以及与被告苏存勇、朱坤伟、朱启彪签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告张海龙履行了支付借款的义务。因被告张海龙未按合同约定履行义务，构成违约，故原告请求被告张海龙偿还借款本息，依法应予支持。被告苏存勇、朱坤伟、朱启彪自愿为被告张海龙提供连带责任保证，原告在保证期间内主张权利，被告苏存勇、朱坤伟、朱启彪应当分别承担连带清偿责任。被告张海龙、苏存勇、朱坤伟、朱启彪经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海龙于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款14万元及利息（以14万元为基数，自2015年5月21日起至实际给付之日止，利息按借款合同的约定计算。）；
二、被告苏存勇、朱坤伟、朱启彪分别承担连带清偿责任；被告苏存勇、朱坤伟、朱启彪承担保证责任后，有权向被告张海龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告张海龙、苏存勇、朱坤伟、朱启彪负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 闫传才
人民陪审员 宋宪忠
人民陪审员 李廷军
二〇一七年十月十二日
书 记 员 陈德珍
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初13472号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
被告：冯广喜，男，1983年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告冯广喜信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告信用卡（卡号：62×××57）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告清偿欠款本金6414.82元及至清偿之日止的利息4011.79元、其他费用21元（暂计至2017年7月25日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告的诉讼请求合法有理，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告冯广喜在本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金6414.82元及其他费用21元、利息4011.79元（上述利息暂计至2017年7月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费62元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈宁斌
审 判 员 张燕婷
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陈晓妮
湖�省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116财保100号
申请人：涂某某，男，1979年10月17日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
委托代理人：梅某，湖北昊楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：江某，男，1971年8月23日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
申请人涂某某于2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江某位于武汉市江岸区幸福街19号圣诚·阳光丽景x号楼栋x单元x层x室的不动产予以查封，保全标的360000元。担保人安邦财产保险股份有限公司湖北分公司为申请人涂某某的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为360000元的诉讼财产保全责任保险保函予以担保（保单号：xxxxxx）。
本院经审查认为，申请人涂某某的申请符合相关法�规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对江瀚位于武汉市江岸区幸福街19号圣诚·阳光丽景x号楼栋x单元x层x室的不动产【权证号：鄂（2017）武汉市江岸不动产权第xxxxx号】予以查封。
案件申请费2320元，由涂某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一八年四月十九日
书记员 夏 雪
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1602民初2号
原告：汪宗来，男，1936年4月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：汪明侠，女，1975年4月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，系汪宗来之女。
被告：汪明才，男，1954年8月23日，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：张汉卿，亳州市谯城区。
原告汪宗来与被告汪明才土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月2日适用简易程序立案，于2018年4月2日转为普通程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告汪宗来的委托诉讼代理人汪明侠，被告汪明才及其委托诉讼代理人张汉卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪宗来向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，将土地返还给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村邻居，原告有土地7.96亩，其中在南塘工有土地2.15亩，该宗土地东邻汪宗华，西邻汪明德，南靠大梁西组梁老庄，北靠机耕路。该宗土地被被告汪明才一直占用、耕种。原告要求被告归还该土地，被告拒不归还。
被告汪明才辩称：原告所诉土地自1995年起一直由被告耕种至今，该诉讼不是原告真实意愿，应驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（一）原告所举证据2系复印件，对其证明目的不予认定。（二）被告所举证据的证明目的不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亳州市谯城区赵桥乡前李河村委会村民，在该村均作为户主享有土地承包经营权。本案争议土地东邻汪宗华，西邻汪明德，南靠梁老庄，北靠机耕路。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所举农村土地承包经营权系复印件无法核对其真实性，不足以证明对该争议土地享有土地承包经营权，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告停止侵权返还承包地的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告汪宗来的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告汪宗来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 王天成
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 尤欢欢
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿豫刑初字第0283号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月30日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派代理检察员刘守国出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月22日16时许，被告人李某驾驶皖11／444**号变型拖拉机，沿宿迁市宿豫区苏3**线由西向东行驶至关董线交叉路口，与陈某驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞，无号牌手扶拖拉机又与高晓东驾驶的苏N×××××号小型普通客车相撞，致陈某受伤。经宿迁市公安局宿豫分局交通警察大队认定，被告人李某驾驶机件不符合技术标准，且所载货物超过核定载重量的机动车上道路行驶，负此事故的主要责任。
另查明，被告人李某主动投案，如实供述自己的犯罪事实。被告人李某在赔偿陈某经济损失26万元，得到了谅解。
上述事实，被告人李某在庭审中无异议，且有被害人陈某的陈述，证人高某的证言，公安机关出具的现场勘验检查工作记录、人体损伤程度鉴定书、道路交通事故责任认定书，当事人的谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶严重超载的机动车，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人李某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；且已赔偿被害人相关经济损失，获得了谅解，可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节、悔罪表现，并结合所在社区意见，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 单迪
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终11578号
上诉人（原审被告）：西�市灞桥区灞桥街道下桥梓口村民委员会第二村民小组，住所地：西安市灞桥区灞桥街道下桥梓口村。
负责人：孟强，该小组组长。
委托诉讼代理人：李纯远，男，1961年11月3日出生，汉族，西安市莲湖区人，住。
被上诉人（原审原告）孟亚媚，女，1978年9月20日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住。
上诉人西安市灞桥区灞桥街道下桥梓口村民委员会第二村民小组（以下简称下桥梓口村二组）因与被上诉人孟亚媚侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初2747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，孟亚媚因出生落户××××组，在村上分有土地，婚后并未将户口迁出。2017年4月，因政府征用下桥梓口村二组�分土地，下桥梓口村二组决定给其村组有地人口每人分配土地补偿款2000元，给出嫁姑娘及其子女不予分配。现孟亚媚认为其为下桥梓口村二组合法村民，应与其他村民享受同等待遇，遂引起此次诉争。
孟亚媚向原审法院提出诉讼请求：其系下桥梓口村二组合法村民，2017年5月初，其所在小组因国家建设部分土地被征用，下桥梓口村二组按有地村民每人发放2000元的分配标准给村民发放，却未给其发放，损害了其的合法权益，经多次协商未果，故诉至法院请求：1、下桥梓口村二组给付其土地分配款2000元；2、诉讼费由下桥梓口村二组承担。
下桥梓口村二组辩称，2017年4月小组召开村民代表会议，代表一致决定了分配方案，孟亚媚属于出嫁姑娘故不给其分配。其二组作为合法的经济组织，依法享有管理权，有权决定小组经济收入分配给小组成员，其二组作出的分配方案依据合法，程序公开，结果公正、合法。孟亚媚的请求于法无据，应予驳回。
原审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。孟亚媚因出生落户××××组，婚后并未将户籍迁出，属于该村组的合法村民，且在村组分有土地，应当与其他村民享有同等的收益分配权。下桥梓口二组不给孟亚媚土地分配款之决定，与国家法律、法规及政策相违背，侵害了孟亚媚的合法权益，故对孟亚媚的诉讼请求，依法予以支持。下桥梓口村二组是基层群众集体经济组织，作为分配款项的支配者，应依法承担给付孟亚媚分配款的义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：西安市灞桥区灞桥街道下桥梓口村民委员会第二村民小组于本判决生效后十日内给付孟亚媚土地分配款2000元。如果下桥梓口村二�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，孟亚媚已预交，现减半收取，退付孟亚媚25元，另25元由下桥梓口村二组负担，并连同上述应付之款一并给付孟亚媚。
宣判后，下桥梓口村二组不服原审判决向本院提起上诉称，孟亚媚结婚后应当将户口迁出，其迁出户口也符合相关规定个，并非属“非自身原因未迁转户口”，故其村组没有给孟亚媚分配。对其村组的分配方案，孟亚媚并未提出撤销申请，故其二组作为合法的经济组织，有权决定小组经济收入分配给小组成员，其村组的分配方案依据合法，程序公开，结果公正、合法。故请求二审法院：1、撤销原审判决，驳回孟亚媚的诉讼请求，2、本案诉讼费用由孟亚媚承担。
孟亚媚辩称，不同意下桥梓口村二组的上诉请求，根据下桥梓口村二组的分配方案，其是有地有户口的人，应该给其分，其嫁的也是居民，户口一直没迁走。请求法院维持一审判决。
二审经审理查明，下桥梓口村二组2017年4月7日征地款分配方案是按照2009年的分配方案进行分配，2009年征地款的分配方案系2010年7月26日的会议讨论决定的，具体的分配方案为：1、谁地、谁拿钱，集体部分给没地的分；2、按现有人口平均分配；3、计划生育按统一定；4、有儿而女又招女婿的，女婿及儿女不参与集体部分的分配。其余事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，与城镇职工、居民结婚、户籍仍在原村××组的农村集体经济组织女性成员，要求享有本集体经济组织成员同等收益分配权的，应予支持。
孟亚媚出生至今户口一直在下桥梓口村二组，为农业户�，且一直在下桥梓口居住生活，具有下桥梓口村二组集体经济组织成员资格，孟亚媚虽然曾登记结婚，但其丈夫为非农业居民户口，且孟亚媚结婚后并为将户口迁出下桥梓口村二组，参照《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》第十二条的规定，孟亚媚要求享有本集体经济组织成员同等收益分配权，由下桥梓口村二组向其分配征地补偿款的请求，应予支持，下桥梓口村二组上诉以孟亚媚结婚后未将户口迁出为由，不予分配征地补偿款的理由不成立，本院不予采信。
综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，西安市灞桥区灞桥街道下桥梓口村民委员会第二村民小组已预交，�西安市灞桥区灞桥街道下桥梓口村民委员会第二村民小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 袁萱
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0105民初300号
原告：康邓君，男，1982年11月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陈侃，江西秦风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易丽强，江西秦风律师事务所实习律师。
被告：胡晓根，男，1976年12月16日出生，汉族，户籍地：江西省南昌市湾里区。
被告：徐晓雨，女，1976年3月11日出生，户籍地：江西省南昌市湾里区，系被告胡晓根前妻。
原告康邓君与被告胡晓根、徐晓雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康邓君的委托诉讼代理人陈侃、易丽强到庭参加诉讼，被告胡晓根、徐晓雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康邓君的诉讼请求：1.依法判令两被告归还原告借款本金40万元，利息29.3万元（利息暂计至2017年5月26日，之后利息按年利率24%计算至被告归还全部款项之日止）2.依法判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年8月15日，被告胡晓根向原告康邓君借款50万元，口头约定月息2分，原告于当日通过银行转账50万元到被告胡晓根账户。后被告共归还原告10万元。2015年9月15日，被告胡晓根再次向原告出具了两张借条，一张约定“胡晓根借到康邓君人民币40万元”，另一张约定“胡晓根借到康邓君人民币13万元”，上述两张借条实际是被告胡晓根确认：截止2015年9月15日，尚欠原告康邓君本金40万，利息13万（按月息2分计算13个月）。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，但时至今日，两被告仍未归还剩余本金及利息。
被告胡晓根、徐晓雨均未提交答辩意见。
为支持其主张，原告康邓君提供如下证据：
第一组证据：原告身份证复印件及被告胡晓根、徐晓雨的户籍信息。证明：原、被告诉讼主体适格。
第二组证据：借条两张及转款凭证两张。证明：被告胡晓根于2014年8月15日向原告借款50万元，口头约定月息2分，截止2015年9月15日，被告胡晓根尚欠原告借款本金40万元、利息13万元。
第三组证据：被告胡晓根与被告徐晓雨的结婚证复印件及婚姻信息。证明：该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告徐晓雨应对该笔借款承担连带清偿责任。该组证据来源于被告胡晓根在借款时提供给原告。
2017年10月12日，主审法官电话询问被告胡晓根，被告胡晓根认可其向原告康邓君的借款数额及利息与原告在起诉状中陈述一致。
被告胡晓根、徐晓雨均未提供证据。
本院经审理查明：2014年8月15日，被告胡晓根向原告康邓君借款50万元，口头约定月息2分，未约定借款期限，原告于当日通过交通银行网上转账50万元到被告胡晓根在农村信用合作社的账户。被告共归还原告借款本金10万元。2015年9月15日，被告胡晓根向原告出具了两张借条，一张写明“胡晓根借到康邓君人民币40万元”，另一张写明“胡晓根借到康邓君人民币13万元”，后一张借条上写明的13万元实际为被告胡晓根借款50万元在2014年8月15日至2015年9月15日之间的约定利息，被告胡晓根拖欠原告借款本金40万元。
2006年1月25日，被告胡晓根与被告徐晓雨登记结婚，2016年7月13日，两被告以感情不和在南昌市湾里区民政局办理离婚手续。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。借款期限未约定或者不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，故原告主张被告胡晓根归还借款本金之诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张被告胡晓根以本金50万元，自2014年8月15日起，按月息2分计算利息之诉请，未违反法律规定，本院予以支持。原告就两被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告徐晓雨应当与被告胡晓根共同承担偿还责任。被告胡晓根、徐晓雨经本院合法传唤未到庭，应视为放弃自己的抗辩权利，并承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡晓根、徐晓雨在本判决生效之日起十日内归还原告康邓君借款本金40万元；
二、被告胡晓根、徐晓雨在本判决生效之日起十日内支付原告康邓君在2014年8月15日至2015年9月15日之间的借款利息13万元；
三、被告胡晓根、徐晓雨在本判决生效之日起十日内支付原告康邓君借款本金40万元在2015年9月15日至付清之日止产生的利息（以月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10730元，由被告胡晓根、徐晓雨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 李智辉
人民陪审员 刘道国
人民陪审员 魏 新
二〇一七年十月十八日
书 记 员 钟德武
江西省南昌市湾里区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0105民初300号原告：康邓君，男，1982年11月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈侃，江西秦风律师事务所律师。委托诉讼代理人：易丽强，江西秦风律师事务所实习律师。被告：胡晓根，男，1976年12月16日出生，汉族，户籍地：江西省南昌市湾里区。被告：徐晓雨，女，1976年3月11日出生，户籍地：江西省南昌市湾里区，系被告胡晓根前妻。原告康邓君与被告胡晓根、徐晓雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康邓君的委托诉讼代理人陈侃、易丽强到庭参加诉讼，被告胡晓根、徐晓雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康邓君的诉讼请求：1.依法判令两被告归还原告借款本金40万元，利息29.3万元（利息暂计至2017年5月26日，之后利息按年利率24%计算至被告归还全部款项之日止）2.依法判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年8月15日，被告胡晓根向原告康邓君借款50万元，口头约定月息2分，原告于当日通过银行转账50万元到被告胡晓根账户。后被告共归还原告10万元。2015年9月15日，被告胡晓根再次向原告出具了两张借条，一张约定“胡晓根借到康邓君人民币40万元”，另一张约定“胡晓根借到康邓君人民币13万元”，上述两张借条实际是被告胡晓根确认：截止2015年9月15日，尚欠原告康邓君本金40万，利息13万（按月息2分计算13个月）。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，但时至今日，两被告仍未归还剩余本金及利息。被告胡晓根、徐晓雨均未提交答辩意见。为支持其主张，原告康邓君提供如下证据：第一组证据：原告身份证复印件及被告胡晓根、徐晓雨的户籍信息。证明：原、被告诉讼主体适格。第二组证据：借条两张及转款凭证两张。证明：被告胡晓根于2014年8月15日向原告借款50万元，口头约定月息2分，截止2015年9月15日，被告胡晓根尚欠原告借款本金40万元、利息13万元。第三组证据：被告胡晓根与被告徐晓雨的结婚证复印件及婚姻信息。证明：该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告徐晓雨应对该笔借款承担连带清偿责任。该组证据来源于被告胡晓根在借款时提供给原告。2017年10月12日，主审法官电话询问被告胡晓根，被告胡晓根认可其向原告康邓君的借款数额及利息与原告在起诉状中陈述一致。被告胡晓根、徐晓雨均未提供证据。本院经审理查明：2014年8月15日，被告胡晓根向原告康邓君借款50万元，口头约定月息2分，未约定借款期限，原告于当日通过交通银行网上转账50万元到被告胡晓根在农村信用合作社的账户。被告共归还原告借款本金10万元。2015年9月15日，被告胡晓根向原告出具了两张借条，一张写明“胡晓根借到康邓君人民币40万元”，另一张写明“胡晓根借到康邓君人民币13万元”，后一张借条上写明的13万元实际为被告胡晓根借款50万元在2014年8月15日至2015年9月15日之间的约定利息，被告胡晓根拖欠原告借款本金40万元。2006年1月25日，被告胡晓根与被告徐晓雨登记结婚，2016年7月13日，两被告以感情不和在南昌市湾里区民政局办理离婚手续。本院认为：合法的借贷关系应予保护。借款期限未约定或者不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，故原告主张被告胡晓根归还借款本金之诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张被告胡晓根以本金50万元，自2014年8月15日起，按月息2分计算利息之诉请，未违反法律规定，本院予以支持。原告就两被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告徐晓雨应当与被告胡晓根共同承担偿还责任。被告胡晓根、徐晓雨经本院合法传唤未到庭，应视为放弃自己的抗辩权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡晓根、徐晓雨在本判决生效之日起十日内归还原告康邓君借款本金40万元；二、被告胡晓根、徐晓雨在本判决生效之日起十日内支付原告康邓君在2014年8月15日至2015年9月15日之间的借款利息13万元；三、被告胡晓根、徐晓雨在本判决生效之日起十日内支付原告康邓君借款本金40万元在2015年9月15日至付清之日止产生的利息（以月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10730元，由被告胡晓根、徐晓雨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  李智辉人民陪审员  刘道国人民陪审员  魏 新二〇一七年十月十八日书 记 员  钟德武
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执2204号
申请执行人袁正虎，男，1958年12月21日出生，住所地南京市六合区。
被执行人王小霞，女，1970年11月20日出生，住南京市六合区。
申请人袁正虎与被执行人王小霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月29日作出的（2016）苏0116民初7465号民事判决书已经生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年8月2日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告王晓霞于本判决生效之日起十日内归还原告袁正虎借款本金30000元，并支付自2016年11月14日起至实际给付之日止利息，利息按年利率6%标准计付”。
执行过程中，申请人于2017年8月15日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有申请书附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王启恰
审判员 徐 伟
审判员 章跃辉
二〇一七年八月十六日
书记员 邓 惠
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执2204号申请执行人袁正虎，男，1958年12月21日出生，住所地南京市六合区。被执行人王小霞，女，1970年11月20日出生，住南京市六合区。申请人袁正虎与被执行人王小霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月29日作出的（2016）苏0116民初7465号民事判决书已经生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年8月2日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告王晓霞于本判决生效之日起十日内归还原告袁正虎借款本金30000元，并支付自2016年11月14日起至实际给付之日止利息，利息按年利率6%标准计付”。执行过程中，申请人于2017年8月15日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有申请书附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王启恰审判员  徐 伟审判员  章跃辉二〇一七年八月十六日书记员  邓 惠
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112财保5号
申请人：李医红，女，1970年3月22日出生。
被申请人：薛乃滨，男，1966年9月1日出生。
被申请人：刘秀云，女,1965年1月28日出生。
申请人李医红于2018年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人薛乃滨、刘秀云的银行存款人民币50万元或相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司向本院提供了保单保函并承诺为申请人承担赔偿责任。
本院经审查认为，申请人李医红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人薛乃滨、刘秀云的银行存款人民币五十万元或相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何琳
二〇一八年一月十一日
书记员 张希
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3962号
申请执行人射阳港经济区管理委员会，住所地在江苏省射阳县射阳港人民东路2号。
法定代表人张者淼，该管委会主任。
委托代理人尤良生，江苏东界律师事务所律师。
被执行人杨素明，男，1954年12月5日出生，汉族，个体养殖户，住。
申请执行人射阳港经济区管理委员会与被执行人杨素明土地承包合同纠纷一案，射阳县人民法院于2016年4月4日作出的（2015)射黄民初字第0412号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：一、被执行人杨素明于本判决生效后30日向申请执行人射阳港经济区管理委员会交付在射阳县射阳港新港城二管区境内承包的土地面积293.8亩；同时清除承包土地范围内的建筑物和其他固定设施。二、被执行人杨素明于本判决生效后30日赔偿申请执行人射阳港经济区管理委员会因占用土地的损失（从2015年1月1日起至实际交付之日止，以尚未交付的土地面积为基数，按每月每亩50元另行计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月26日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无银行存款,无车辆，无房产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015)射黄民初字第0412号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 杨金龙
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣01财保5号
申请人：万小云，男，汉族，1970年1月27日生，住江西省南昌市南昌县。
被申请人：上海富控互动娱乐股份有限公司，住所地：上海市虹口区广粤路437号2幢，统一社会信用代码：913100006072187512。
法定代表人：王晓强。
被申请人：上海富控文化传媒有限公司，住所地：上海市虹口区霍山路170号3幢10楼707室，统一社会信用代码：91310109MA1G59689K。
法定代表人：王晓强。
被申请人：湖州尤夫控股有限公司，住所地：湖州市菱湖镇青龙桥，统一社会信用代码：91330503670283628H。
法定代表人：黄伟。
被申请人：上海中技企业集团有限公司，住所地：上海市虹口区霍山路201号3幢108室，统一社会信用代码：913100000885671745法定代表人：颜静刚。
被申请人：颜静刚，男，汉族，1978年12月27日生，住上海市虹口区。
被申请人：蔡彩莲，女，汉族，1956年12月17日生，住浙江省温岭市。
被申请人：朱士民，男，汉族，1980年2月20日生，住山东省泰安市岱岳区。
申请人万小云与被申请人上海富控互动娱乐股份有限公司、上海富控文化传媒有限公司、湖州尤夫控股有限公司、上海中技企业集团有限公司、颜静刚、蔡彩莲、朱士民民间借贷纠纷一案，申请人以情况紧急为由，于2018年1月23日向本院提出申请，请求依法冻结、查封被申请人价值人民币1007.65万元的财产，申请人已向本院提供了担保。
本院认为：申请人万小云的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人上海富控互动娱乐股份有限公司、上海富控文化传媒有限公司、湖州尤夫控股有限公司、上海中技企业集团有限公司、颜静刚、蔡彩莲、朱士民银行存款1007.65万元或者查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
申请人万小云应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈建华
审判员 张 燕
审判员 彭 岚
二０一八年一月二十三日
书记员 陈应鹏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初9788号
原告:仲小韦,男,1984年12月22日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告:高利利,女,1983年9月20日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告仲小韦与被告高利利保证合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仲小韦到庭参加诉讼，被告高利利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲小韦向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告借款10000元及利息（以10000元为基数，自2015年7月7日起按月息3%计算至还清款之日止）。事实和理由：2015年7月7日，案外人葛磊因名下佳川宾馆装修资金紧张，向原告借款10000元，由葛磊出具借据一份，被告高利利提供担保，约定2015年8月7日还款，月息3%。后原告向案外人葛磊多次索要借款，案外人以各种理由推诿，之后下落不明，被告作为担保人，应承担保证责任。
原告仲小韦为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一张，证明借款事实及被告高利利提供保证担保的事实。
被告高利利未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经审查，认为原告提交的证据真实、合法并与本�有关联，可以作为本案认定事实的依据，并据此认定事实如下：2015年7月7日，案外人葛磊向原告借款10000元，由葛磊于借款当日向原告出具借据一张，约定还款日期为2015年8月7日，借据备注中载明：“1、担保人负连带责任，本息还清为止。2、到期不还，从借款之日起按月息的3%计算。3、到期不还，担保人在10日内本息还上。”被告高利利在借据担保人处签字确认。
本院认为：原告仲小韦与案外人葛磊之间的借贷关系，由原告提供的借据为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告高利利作为保证人在借据上签字确认，原告与被告之间的保证合同成立并生效。原告及被告约定担保人负责连带责任，保证方式应为连带责任保证。关于保证期间约定为本息还清为止，该约定视为保证期间�定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。原告在保证期间内要求被告承担连带保证责任，本院予以支持。原、被告就保证范围约定为本金及利息，利息因原告与案外人葛磊约定按照月息3%计算，该利息计算标准违反了国家有关限制借款利率的规定，应调整为年利率24%。综上，被告高利利应对借款10000元及以10000元为基数自2015年7月7日起按照年利率24%计算的利息，承担连带保证责任。被告高利利在承担保证责任后，有权向债务人葛磊追偿。被告高利利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十二条第二款、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高利利应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告仲小韦款10000元及利息（以10000元为基数，自2015年7月7日起按照年利率24%计算至还清款之日止），被告高利利在承担保证责任后，有权向债务人葛磊追偿；
二、驳回原告仲小韦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告仲小韦已预交25元），由被告高利利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 葛 蕾
人民陪审员 凌海波
人民陪审员 黄超勤
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈胜康
书 记 员 朱 正
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初9788号原告:仲小韦,男,1984年12月22日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被告:高利利,女,1983年9月20日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。原告仲小韦与被告高利利保证合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仲小韦到庭参加诉讼，被告高利利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲小韦向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告借款10000元及利息（以10000元为基数，自2015年7月7日起按月息3%计算至还清款之日止）。事实和理由：2015年7月7日，案外人葛磊因名下佳川宾馆装修资金紧张，向原告借款10000元，由葛磊出具借据一份，被告高利利提供担保，约定2015年8月7日还款，月息3%。后原告向案外人葛磊多次索要借款，案外人以各种理由推诿，之后下落不明，被告作为担保人，应承担保证责任。原告仲小韦为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一张，证明借款事实及被告高利利提供保证担保的事实。被告高利利未到庭答辩，亦未提交证据。本院经审查，认为原告提交的证据真实、合法并与本�有关联，可以作为本案认定事实的依据，并据此认定事实如下：2015年7月7日，案外人葛磊向原告借款10000元，由葛磊于借款当日向原告出具借据一张，约定还款日期为2015年8月7日，借据备注中载明：“1、担保人负连带责任，本息还清为止。2、到期不还，从借款之日起按月息的3%计算。3、到期不还，担保人在10日内本息还上。”被告高利利在借据担保人处签字确认。本院认为：原告仲小韦与案外人葛磊之间的借贷关系，由原告提供的借据为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告高利利作为保证人在借据上签字确认，原告与被告之间的保证合同成立并生效。原告及被告约定担保人负责连带责任，保证方式应为连带责任保证。关于保证期间约定为本息还清为止，该约定视为保证期间�定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。原告在保证期间内要求被告承担连带保证责任，本院予以支持。原、被告就保证范围约定为本金及利息，利息因原告与案外人葛磊约定按照月息3%计算，该利息计算标准违反了国家有关限制借款利率的规定，应调整为年利率24%。综上，被告高利利应对借款10000元及以10000元为基数自2015年7月7日起按照年利率24%计算的利息，承担连带保证责任。被告高利利在承担保证责任后，有权向债务人葛磊追偿。被告高利利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十二条第二款、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高利利应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告仲小韦款10000元及利息（以10000元为基数，自2015年7月7日起按照年利率24%计算至还清款之日止），被告高利利在承担保证责任后，有权向债务人葛磊追偿；二、驳回原告仲小韦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告仲小韦已预交25元），由被告高利利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。审 判 长  葛 蕾人民陪审员  凌海波人民陪审员  黄超勤二〇一六年十一月二日书 记 员  陈胜康书 记 员  朱 正附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。