wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙民初字第970号
原告：温州市康泰物业管理有限公司。
法定代表人：张奇英。
委托代理人：周莉丹。
委托代理人：潘光沙。
被告：丁燊。
原告温州市康泰物业管理有限公司为与被告丁燊物业服务合同纠纷一案，于2013年12月10日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员金丛适用简易程序审理。因案件审理需要，本院于2014年1月26日裁定本案转为普通程序，并组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理，原告温州市康泰物业管理有限公司的委托代理人周莉丹到庭参加诉讼，被告丁燊经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告所有的位于温州市龙湾区永中街道南翔锦苑21幢504室房产的前期物业管理公司。依据《物业管理条例》规定及《前期物业服务合同》约定，原告在2006年7月-2009年9月期间为被告提供前期物业服务工作，并在2009年9月30日因管理服务合同期限届满而退出南翔锦苑小区。被告在此期间尚欠物业管理费等共计3611元，此款经原告多次催讨，被告至今未缴纳。原告为此诉请判令：1.被告支付原告物业综合服务费3376元、公用水电费195元、水费40元，共计3611元，并支付逾期滞纳金；2.本案诉讼费由被告负担。审理中，原告明确：一、被告物业产权面积为173平方米，属小高层，欠缴时间为2008年7月至2009年9月共计15个月，根据《前期物业服务合同》第十九条第二款中间一句，小高层1.3元／平方米／月，计1.3元／平方米／月×173平方米×15月=3373.5元。二、公用水电费5元／月，欠缴时间为2006年7月至2009年9月共计39个月。三、水费根据原告退出时统计抄表，2.65元／吨×15吨。四、放弃逾期滞纳金的诉请。
原告为证明其主张，提供了如下证据：1.营业执照、法定代表人证明书，证明原告的诉讼主体资格。2.户籍证明，证明被告的诉讼主体资格。3.《前期物业服务合同》，证明原告与温州永大房地产开发有限公司签订关于南翔锦苑前期物业服务合同的事实。4.物业管理服务终止通告书、通知（业主委员会发给原告），证明原告经合法程序于合同期满后退出南翔锦苑的物业管理服务的事实。5.通告（原告发出）、欠费催缴公告（业主委员会与原告共同发出），证明原告曾分别于2009年10月15日和2010年1月1日两次向南翔锦苑物业欠费业主发出过催缴物业服务费通知，其中2010年1月1日业主委员会协助原告催缴物业服务费。6.产权登记证明（房管局出具），证明�案房屋的面积。7.催交通知书、快递单，证明原告曾自行向被告催缴物业服务费用。
被告在本院指定的答辩和举证期限内，既未提出答辩，亦未提供证据。
上述证据经出示质证，被告没有到庭，视为放弃质证权利；本院审查认为，上述证据除证据5中的通告缺乏其他证据印证，本院不予确认外，其余证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
根据上述确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2006年3月14日，原告作为乙方，温州市永大房地产开发有限公司作为甲方，双方签订《前期物业服务合同》一份，约定：甲方将南洋锦苑委托乙方实行物业管理；第十九条第2款，本物业管理服务费，小高层住宅业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.3元向乙方交纳；第十九条第7款，物业管理服务费用中未计入共用设施设备（如：电梯、水泵、中央空调�公用车库、污水处理系统、楼道灯等）运行能耗费用，按物价部门规定，另行按实向业主分摊；第二十五条，委托管理期限定为3年，自2006年3月15日至2009年3月15日等。
另查明，南翔锦苑21幢504室房屋建筑面积173平方米，属小高层住宅，登记为被告丁燊所有。
2009年7月18日，温州市龙湾区永中南翔锦苑业主委员会向原告发出《通知》，载明“你公司于2006年3月承接南翔锦苑前期物业管理工作，3年多以来，为小区物业管理做了一定工作，现因前期物业管理合同已经期满……决定解聘，并公开招聘物业服务公司。在未落实中标单位前，请贵公司继续管好小区物业，并做好上半年收费和交接准备工作”等。
2009年8月29日，温州市龙湾区永中南翔锦苑业主委员会向原告发出《物业管理服务终止通告书》，载明“本小区新的物业服务公司已确定，因此特通知贵公司物业管理服�至2009年9月30日终止”等。
2010年1月1日，原告与温州市龙湾区永中南翔锦苑业主委员会共同发出《欠费催缴公告》，载明“南翔锦苑各物业管理欠费业主、非业主使用人：自2007年下半年至今，虽经物业管理处多次以电话通知、上门催缴和公告告知，业主委员会2008年下半年公告催缴，但仍有部分业主、非业主使用人未交清物业管理相关费用。现再次公告通知催缴：请各物业管理欠费户于2010年1月25日前按规定缴清所欠费用”等。
2012年5月，原告通过圆通速递向被告寄出《催交通知书》，但邮件投递情况不详。
本院认为：根据《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案《前期物业服务合同》系温州市永大房地产开发有限公司依法与原告签订，对涉案物业的业主即被告具有约束力。根据《前期物业服务合同》第十九条第2款约定，小高层住宅业主按其拥有建筑面积1.3元／平方米／月向原告交纳物业管理服务费；本案被告所有的物业属于小高层住宅，建筑面积为173平方米，原告按1.3元／平方米／月的标准、物业面积173平方米及原告实际提供物业服务的相应时间段主张计算物业服务费，被告又未提出答辩，原告主张的物业服务费1.3元／平方米／月×173平方米×15月本院予以确认，但其计算结果3376元有误，应为3373.5元；被告拖欠至今显已违约，应承担继续履行即向原告支付物业服务费3373.5元的义务。
原告另诉请被告支付公用水电费195元。本院认为，虽《前期物业服务合同》第十九条第7款确有约定物业管理服务费用中未计入共用设施设备运行能耗费用，但未约定具体标准，原告主张的计算标准证据不足，本院不予确认。原告还诉请被告支付水费40元，但同样未就用水量及单价提供证据，本院不予确认。
原告放弃逾期滞纳金的诉请，本院予以准许。
综上，根据《物业管理条例》第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告丁燊于本判决生效之日起十日内支付原告温州市康泰物业管理有限公司物业服务费3373.5元。
二、驳回原告温州市康泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告丁燊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金�丛
人民陪审员 吴 渊 颖
人民陪审员 陈 进 波
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王 赛 娜
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第00918号
原告：吴正菊，女，1964年9月4日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托代理人：张忠伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：周家满，男，1962年10月18日出生，汉族，原住合肥市包河区，现下落不明。
被告：薛国凤，女，1963年5月6日出生，汉族，原住合肥市包河区，现下落不明。
被告：周唯唯，女，1986年11月24日出生，汉族，原住合肥市包河区，现下落不明。
原告吴正菊诉被告周家满、薛国凤、周唯唯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴正菊的委托代理人张忠伟到庭参加诉讼。被告周家满、薛国凤、周唯唯经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴正菊诉称：被告周家满、薛国凤、周唯唯以承接工程缺乏资金为由向其提出借款，并允诺按月利率2%支付利息，吴正菊分别于2011年6月15日、10月11日向三被告出借10万元、80万元，计90万元。2012年10月10日，原、被告双方对借款利息进行结算后，由三被告向吴正菊出具100万元借条，并约定月息2%。因三被告至今未按其催款要求还款付息，现诉请判令：周家满、薛国凤、周唯唯支付借款本金100万元，承担利息（自2012年10月10日起至款清之日止，按月息2%计）及本案诉讼费用。
被告周家满未作答辩。
被告薛国凤未作答辩。
被告周唯唯未作答辩。
经审理查明：2011年6月15日及同年10月11日，原告吴正菊委托丈夫伍正财通过银行转帐方式向被告薛国凤汇款10万元、80万元，计90万元。2012年10月10日，被告周家满、薛国凤、周唯唯出具借条一份，载明：“借吴正菊人民币壹佰万元整，月利息2%”。后因三被告未按吴正菊催款要求还款付息，吴正菊遂诉至本院。
庭审中，原告吴正菊陈述：被告周家满、薛国凤、周唯唯出具的100万元借条中包含自借款之日至2012年10月10日止的按月息2分计的10万元利息。
上述事实，有原告吴正菊提供的借条、结婚证及其当庭陈述等证据在卷证明。
本院认为：被告周家满、薛国凤、周唯唯虽于2012年10月10日向原告吴正菊出具100万元借条，但经庭审查明吴正菊实际出借款项为90万元，另10万元系吴正菊将之前的利息计入到借款本金，故本院认定吴正菊实际出借本金应为90万元。对此，三被告理应履行还款付息义务。对其未按吴正菊催款要求支付欠款，依法应承担民事责任。吴正菊诉称三被告支付借款本金及自2012年10月10日起承担利息的请求，符合事实及法律规定，本院予以支持，但其借款本金请求数额本院按实际查明出借款项90万元予以支持，对其诉称按约定的月息2%计支付利息请求，本院认为上述利率标准自2015年3月1日起已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，其超过部分法律不予保护，对之前的利息本院按其约定利率标准予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第6条、第7条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周家满、薛国凤、周唯唯支付原告吴正菊借款本金90万元，承担利息（以借款本金90万元为基数，自2012年10月10日起至2015年2月28日止，按月息2%计；自2015年3月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计），于本判决生效之日起十日内一次付清；
二、驳回原告吴正菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18660元，原告吴正菊负担1240元，被告周家满、薛国凤、周唯唯负担17420元；财产保全费5000元、公告费800元，计5800元，由被告周家满、薛国凤、周唯唯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 姜文强
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 柳剑晗
二〇一五年六月二日
书 记 员 虞 盼
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第7条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，只返还本金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第00918号
原告：吴正菊，女，1964年9月4日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托代理人：张忠伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：周家满，男，1962年10月18日出生，汉族，住合肥市包河区。
被告：薛国凤，女，1963年5月6日出生，汉族，住合肥市包河区。
被告：周唯唯，女，1986年11月24日出生，汉族，住合肥市包河区。
本院在审理原告吴正菊诉被告周家满、薛国凤、周唯唯民间借贷纠纷一案中，原告吴正菊向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周家满、薛国凤、周唯唯在银行账户上的存款154万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告吴正菊上述申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告周家满、薛国凤、周唯唯在银行账户上的存款154万元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人伍正财、伍加圣名下共有的位于合肥市清溪路31号翠竹园102幢504室（房地权蜀字第047013号）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 姜文强
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 柳剑晗
二〇一五年二月三日
书 记 员 虞 盼
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第385号
原告涿州市农村信用合作联社兰家营信用社。
负责人王雪坡职务，兰家营信用社主任
地址河北省涿州市。
委托代理人李思宇（系兰家营信用社职工），住河北省涿州市。
被告安丽英，住河北省涿州市。
被告李凤河，住河北省涿州市。
原告涿州市农村信用合作联社兰家营信用社诉被告安丽英、李凤河借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人李思宇到庭参加诉讼，被告安丽英、李凤河经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月8日，被告安丽英向原告借款45000元，借款期限为3年，借款月利率为9‰。被告李凤河为该笔借款提供保证担保。该借款用于购置运输砂石料，到期后被告未偿还借款本金。该借款最后一次结息是2011年8月11日，结息金额为1000元。截止到2015年1月14日被告共欠原告本金45000元、利息21477.5元，共计66477.5元。原告多次向被告主张权利，但被告推脱，至今未给付本息。特诉至法院，要求被告给付借款本金45000元、利息21477.5元，共计66477.5元，从2015年1月14日以后利息按月利率为9‰计算至付清为止。并要求被告李凤河对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告安丽英、李凤河均未到庭，均未提供答辩。
经审理查明，2009年9月8日，被告安丽英与原告签订借款借据一份，被告安丽英、李凤河与原告订立了《保证担保借款合同》一份，约定被告安丽英向原告借款45000元，借款期限自2009年9月8日起至2012年9月7日止，借款月利率为9‰，被告李凤河为该笔借款提供保证担保。该借款最后一次结息是2011年8月11日，结息金额为1000元。借款到期后原告经多次催要，被告拒不偿还本金和利息。截止到2015年1月14日共欠原告本金45000元、利息21477.5元，共计66477.5元。
上述事实，有2009年9月8日，被告安丽英与原告签订借款借据一份、被告安丽英、李凤河与原告订立的《保证担保借款合同》一份、2013年8月21日对安丽英、李凤河的贷款催收通知书各一份、原告委托代理人李思宇当庭陈述为证。
本院认为，原、被告双方借贷关系明确，事实清楚，证据充分，被告安丽英未按合同约定还本付息，属违约行为，原告要求被告安丽英还本付息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告李凤河为该笔借款提供保证担保，原告要求被告李凤河承担连带责任符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安丽英于本判决生效后十日内给付原告涿州市农村信用合作联社兰家营信用社借款本金45000元及借款利息21477.5元（截止2015年1月14日），2015年1月15日以后的利息按月利率9‰计算至借款付清之日止。
二、被告李凤河对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462元，由被告安丽英、李凤河共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马长军
审 判 员 朱慧姝
人民陪审员 张艳华
二〇一五年六月一日
书 记 员 赵 帅
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初12422号
原告：丁志君，男，1980年5月29日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：周国文，男，1975年10月27日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告丁志君与被告周国文民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月25日向本院提起诉讼，诉请：1判令被告立即归还原告借款本金50000元及违约金10000元，共计60000元，并从2017年5月23日起按月息5‰计算利息至实际履行日止；2.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2017年9月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年3月22日，被告以资金周转困难为由向被告借款20000元，并出具借条，约定借期30日，即自2017年3月22日起至2017年4月22日止，如逾期不能归还，借款人支付20%违约金等。同年4月22日，被告再次向原告借款30000元，并出具借条，约定借期30日，即自2017年4月22日起至2017年5月22日止，如逾期不能归还，借款人支付20%违约金等。另，庭审中原告同意不计算违约金，但要求对两笔借款均从逾期之日起按年利率6%计算逾期利息。上述款项被告至今未能归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告周国文于本判决生效后立即归还原告丁志君借款本金50000元，并支付逾期利息（其中20000元从2017年4月23日起计算，另30000元从2017年5月23日起计算，均按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告丁志君的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（减半收取，原告已预交），由被告周国文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘文胜
二〇一七年九月二十五无
代书记员 黄慧媛
第?PAGE?2?页
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初12422号原告：丁志君，男，1980年5月29日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：周国文，男，1975年10月27日出生，汉族，住金华市婺城区。原告丁志君与被告周国文民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月25日向本院提起诉讼，诉请：1判令被告立即归还原告借款本金50000元及违约金10000元，共计60000元，并从2017年5月23日起按月息5‰计算利息至实际履行日止；2.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2017年9月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年3月22日，被告以资金周转困难为由向被告借款20000元，并出具借条，约定借期30日，即自2017年3月22日起至2017年4月22日止，如逾期不能归还，借款人支付20%违约金等。同年4月22日，被告再次向原告借款30000元，并出具借条，约定借期30日，即自2017年4月22日起至2017年5月22日止，如逾期不能归还，借款人支付20%违约金等。另，庭审中原告同意不计算违约金，但要求对两笔借款均从逾期之日起按年利率6%计算逾期利息。上述款项被告至今未能归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告周国文于本判决生效后立即归还原告丁志君借款本金50000元，并支付逾期利息（其中20000元从2017年4月23日起计算，另30000元从2017年5月23日起计算，均按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告丁志君的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（减半收取，原告已预交），由被告周国文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 刘文胜二〇一七年九月二十五无代书记员 黄慧媛第??2?页
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第48号
原告：石家庄亿隆泵业有限公司，住所地：河北省石家庄市和平东路102号。
法定代表人：李占来，董事长。
委托代理人：杨慧，石家庄市长安青园法律服务所法律工作者。
被告：石家庄华曙善合药业有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区高营大街29号。
法定代表人：田树新，董事长。
委托代理人：管林强、刘清云，法律顾问。
原告石家庄亿隆泵业有限公司（以下简称亿隆泵业）诉被告石家庄华曙善合药业有限公司（以下简称善合药业）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员殷志江独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李占来、委托代理人杨慧，被告委托代理人刘清云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告亿隆泵业诉称：2007年开始至2012年12月31日止，原告与被告达成口头水泵及配件买卖合同，并开具全额增值税发票，原告将货物及发票送至被告方。之后被告由专人负责通过往来帐目付过部分款项。截止到2012年12月31日尚欠28.5249万元人民币，剩余款项被告迟迟未给付。原告多次催促被告付款，被告以各种理由推托拒不付款，给原告造成较大损失。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付货款28.5249万元人民币及利息2.3675万元人民币。
被告善合药业辩称：对原、被告之间的买卖合同关系及原告主张的欠货款数额28.5249万元人民币无异议，但其主张的利息没有事实和法律依据，不予认可。
经审理查明：原告自2007年开始卖与被告水泵及配件，至2013年1月9日经双方对账后，被告尚欠原告货款28.5249万元人民币。开庭审理时，原告称其主张的利息2.3675万元人民币是以被告所欠货款28.5249万元人民币为基数，自2012年起至2014年，按中国人民银行同期存款利率年2.75%计算得出。被告同意按中国人民银行同期存款利率年2.75%计算利息。
以上事实由原、被告陈述及《企业对账函》予以证实。
本院认为：原告与被告之间存在的货物买卖合同关系合法成立。原告依照约定向被告履行了供货义务，被告应给付原告货款。关于利息损失，自2013年1月9日原、被告双方对账后，已确定被告尚欠原告货款28.5249万元人民币。由于双方未约定货款的支付时间，因此在双方对账明确欠款额后，被告应立即支付货款。未支付，应当给付原告相应的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告石家庄华曙善合药业有限公司在本判决生效后五日内给付原告石家庄亿隆泵业有限公司货款28.5249万元人民币，并支付逾期付款利息损失（自2013年1月10日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期存款利率年2.75%计算）。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费0.5934万元人民币，减半收取0.2967万元人民币，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 殷志江
二〇一五年三月十日
书记员 郑晓平
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第48号
原告：石家庄亿隆泵业有限公司，住所地：河北省石家庄市和平东路102号。
法定代表人：李占来，董事长。
委托代理人：杨慧，石家庄市长安青园法律服务所法律工作者。
被告：石家庄华曙善合药业有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区高营大街29号。
法定代表人：田树新，董事长。
委托代理人：管林强、刘清云，法律顾问。
原告石家庄亿隆泵业有限公司（以下简称亿隆泵业）诉被告石家庄华曙善合药业有限公司（以下简称善合药业）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员殷志江独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李占来、委托代理人杨慧，被告委托代理人刘清云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告亿隆泵业诉称：2007年开始至2012年12月31日止，原告与被告达成口头水泵及配件买卖合同，并开具全额增值税发票，原告将货物及发票送至被告方。之后被告由专人负责通过往来帐目付过部分款项。截止到2012年12月31日尚欠285249元，剩余款项被告迟迟未给付。原告多次催促被告付款，被告以各种理由推托拒不付款，给原告造成较大损失。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付货款285249元及利息23675元。
被告善合药业辩称：对原、被告之间的买卖合同关系及原告主张的欠货款数额285249元无异议，但其主张的利息没有事实和法律依据，不予认可。
经审理查明：原告自2007年开始卖与被告水泵及配件，至2013年1月9日经双方对账后，被告尚欠原告货款285249元。开庭审理时，原告称其主张的利息23645元是以被告所欠货款285249元为基数，自2012年起至2014年，按中国人民银行同期存款利率年2.75%计算得出。被告同意按中国人民银行同期存款利率年2.75%计算利息。
以上事实由原、被告陈述及《企业对账函》予以证实。
本院认为：原告与被告之间存在的货物买卖合同关系合法成立。原告依照约定向被告履行了供货义务，被告应给付原告货款。关于利息损失，自2013年1月9日原、被告双方对账后，已确定被告尚欠原告货款285249元。由于双方未约定货款的支付时间，因此在双方对账明确欠款额后，被告应立即支付货款。未支付，应当给付原告相应的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告石家庄华曙善合药业有限公司在本判决生效后五日内给付原告石家庄亿隆泵业有限公司货款285249元，并支付逾期付款利息损失（自2013年1月10日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期存款利率年2.75%计算）。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5934元，减半收取2967元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 殷志江
二〇一五年三月十日
书记员 郑晓平
河北省滦南县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初2610号
原告：毕桂琴，女，1950年4月3日出生，汉族，现住滦南县。
委托诉讼代理人：鲁亚萍，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：李友宁，男，1985年10月9日出生，汉族，现住山东省平原县。
被告：董志明，男，1967年3月15日出生，汉族，现住滦县滦州。
被告：中煤财产保险股份有限公司河北分公司。统一社会信用代码：×××。住所地：石家庄市新石北路***号金石工业园创新大厦*层西侧。
负责人：田浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐斌，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告毕桂琴与被告李友宁、董志明、中煤财产保险股份有限公司河北分公司的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告毕桂琴于2017年9月25日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告宋晓金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许毕桂琴撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告毕桂琴负担。
审判员王彦军
二〇一七年九月二十五日
书记员徐焕龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0224民初2610号原告：毕桂琴，女，1950年4月3日出生，汉族，现住滦南县。委托诉讼代理人：鲁亚萍，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：李友宁，男，1985年10月9日出生，汉族，现住山东省平原县。被告：董志明，男，1967年3月15日出生，汉族，现住滦县滦州。被告：中煤财产保险股份有限公司河北分公司。统一社会信用代码：×××。住所地：石家庄市新石北路***号金石工业园创新大厦*层西侧。负责人：田浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐斌，该公司员工。代理权限为特别授权代理。原告毕桂琴与被告李友宁、董志明、中煤财产保险股份有限公司河北分公司的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告毕桂琴于2017年9月25日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告宋晓金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许毕桂琴撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告毕桂琴负担。审判员王彦军二〇一七年九月二十五日书记员徐焕龙
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初2822号
原告：曹晓锋，男，汉族，1987年6月19日生。
被告：孙平，女，汉族，1959年11月4日生。
原告曹晓锋与被告孙平机动车交通事故责任纠纷一案,原告曹晓锋于2017年9月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,原告的申请符合法律规定,应予准许。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告曹晓锋撤回对被告孙平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告曹晓锋负担。
审判员 王丽霞
二〇一七年九月十八日
书记员 赵 任
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1025民初2822号原告：曹晓锋，男，汉族，1987年6月19日生。被告：孙平，女，汉族，1959年11月4日生。原告曹晓锋与被告孙平机动车交通事故责任纠纷一案,原告曹晓锋于2017年9月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,原告的申请符合法律规定,应予准许。依照>第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告曹晓锋撤回对被告孙平的起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告曹晓锋负担。审判员  王丽霞二〇一七年九月十八日书记员  赵 任
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初2938号
原告：王晓婷，女，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄大坤，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：黄忠红，女，汉族，住贵州省湄潭县。
原告王晓婷与被告黄忠红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓婷委托诉讼代理人黄大坤到庭参加诉讼，被告黄忠红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓婷向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还剩余借款本金43599.76元；2.判决被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金（以未还剩余借款本金43599.76元为基数，从2015年5月17日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止）；3.请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月25日，原、被告在位于贵州省遵义市汇川区的北京捷越联合信息咨询有限公司遵义第一分公司（以下简称北京捷越公司）提供居间服务的撮合下签署《借款协议》，约定被告因资金周转需要，向原告借款56560.24元，每月还款2646.67元，还款期限自2014年12月16日至2016年11月16日，还款分期月数为24个月。借款协议签订后，原告通过北京捷越公司将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后根据《借款协议》的约定偿还了6期，于2015年6月16日开始逾期至今�均未按《借款协议》的约定按时还款，截止逾期之日，被告尚欠原告借款本金43599.76元未偿还。事后，经原告多次催收也无果。
被告黄忠红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人开庭进行质证。因被告缺席，本院认定证据及事实如下：2014年11月25日，被告黄忠红以资金周转为由，向原告王晓婷借款，并签订《借款协议》、《客户还款计划书》，协议约定：被告借款用途为资金周转，借款本金数额为56560.24元，每月偿还2646.67元，还款期限从2014年12月16日起至2016年11月16日止，还款分期月数24个月，每月16日为还款日；经被告同意及原告授权，原告将协议第一条借款本金数额在扣除原告代被告交纳的咨询服务费、信用审核费和信息管理费后的剩余款项40000元于2014年11月26日通�北京捷越公司在广州银联网络支付有限公司开设的账户支付到被告的账户中；若被告未按约定的还款时间足额还款，则应按当月应还本息的10%计算逾期违约金，不低于100元，每月单独计算，同时逾期每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息，每日单独计算。如果被告擅自改变本协议第一条规定的借款用途或逾期15天以上，原告有权提前终止本协议，被告须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。
同日，被告黄忠红与北京捷越公司签署《信息咨询与管理服务协议》（借款人），约定：被告经北京捷越公司推荐，与特定的出借人于2014年11月25日签署了《借款协议》，借款金额56560.24元，被告应向北京捷越公司支付咨询服务费、信用审核费和信息管理费合计16560.24元，被告授权出借人在向其提供�款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询服务费、信用审核费和信息管理费由出借人代为支付北京捷越公司。
2014年2月15日，原告王晓婷委托北京捷越公司代为发放本人与借款人签订《借款协议》后的借款，并代本人针对借款人进行还款管理。
借款后，被告黄忠红向原告偿还借款本息6期，每期2646.67元，合计15880.02元。
本院认为：原告王晓婷与被告黄忠红签订的《借款协议》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，当属有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，双方均应受《借款协议》约束，自觉履行协议约定的义务。
关于借款本金的认定，本院审查证据后认为，本案中，原、被告虽然约定借款本金为56560.24元，但实际支付借款本金40000元，原告在庭审中也无相关证据证明其已代被告向北京捷越公司支付了咨询服务费、信用审核费和信息管理费，故本院依法认定原告出借给被告的借款本金为40000元。
关于借款利息的认定，从《借款协议》约定的本金数额56560.24元及每期偿还本息数额2646.67元，可以认定双方约定的借款利率为月利率＝（2646.67元×24期－56560.24元）÷56560.24元÷2年÷12月＝0.0051，被告自收到借款后归还原告借款本息＝15880.02元，即：已还借款利息＝40000元×月利率0.0051×6期＝1224元，已还借款本金＝15880.02元－1224元＝14656.02元，故剩余借款本金＝40000元－14656.02元＝25343.98元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款�，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告王晓婷有权按双方约定要求借款人立即偿还余下的所有本金，并支付逾期利息、罚息、和违约金。但双方约定的违约金和罚息的计算标准过高，原告王晓婷自行调整逾期利息、罚息和违约金按照年利率24%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，本院予以支持。因双方约定的还款时间为每月16日，被告黄忠红最后一次还款时间为2015年5月16日，逾期还款之日应从2015年6月16日计算，原告主张要求被告从2015年5月17日起承担违约责任不妥。原告要求被告偿�剩余本金43599.76元，并以此金额为基数支付逾期利息、罚息和逾期违约金，其诉讼请求主张的超出部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告黄忠红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决。综上，为保护当事人的合法权利，判决如下：
一、被告黄忠红于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓婷借款本金人民币25343.98元及逾期利息、罚息及违约金（以25343.98元为基数，从2015年6月16日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元�公告费200元，共计1090元由被告黄忠红承担900元，原告王晓婷承担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 唐 凤
人民陪审员 佘大其
人民陪审员 尹书元
二〇一七年十二月一日
书 记 员 赵 旭
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第465号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人董某、男，1991年5月2日出生，汉族，小学文化，农民，群众。2013年7月26日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年8月9日被逮捕，现押玉田县看守所。
辩护人杨国英，河北宏广律师事务所律师。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2013）355号起诉书指控被告人董某犯寻衅滋事罪，于2013年10月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，玉田县人民检察院指派检察员牛娜出庭支持公诉。被告人董某及辩护人杨国英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月24日23时许，被告人董某酒后在玉田县陈家铺乡光明饭店，对在饭店内吃饭的赵某进行语言挑衅，后对赵某进行殴打。与赵某同桌吃饭的刘某乙、王某乙、吕某对董某进行劝阻，被告人董某将刘某乙、王某乙打伤，并用手抓吕某胸部。经鉴定，赵某、王某乙、刘某乙损伤均属轻微伤。案发后，民事赔偿部分已和解，被害人赵某、王某乙、刘某乙对被告人董某表示谅解。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人董某的供述笔录；被害人赵某、刘某乙、王某乙的陈述笔录；证人吕某、刘某甲、王某甲、郭某的证言笔录；受理案件登记表；勘验检查笔录、现场图及照片；辨认笔录；抓获经过；法医学鉴定书；协议书、谅解书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人董某犯寻衅滋事罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人董某如实供述犯罪事实，赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款之规定，判决如下：
被告人董某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐连华
代理审判员 桑泽涛
人民陪审员 王志强
二０一三年十二月三十日
书 记 员 李瑞川
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初9415号
原告：广东越华能源有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：黄锦安，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈ＸＸ，系广东大篆律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘敏，系广东大篆律师事务所实习律师。
被告：广东拓力国际能源科技有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈志标。
被告：陈志标，男，1963年12月16日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：梁锐昌，男，1960年11月10日出生，汉族，住广东省中山市。
原告广东越华能源有限公司与被告广东拓力国际能源科技有限公司（以下简称拓力公司）、陈志标、梁锐昌买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈ＸＸ、刘敏到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告向原告一次性退还货款尾款1409919.32元及利息（自2014年11月15日起计至三被告偿还完毕，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2013年12月10日，原告与被告拓力公司就采购铜产品进行了充分的沟通，达成一致并签定了《采购合同》，合同编号为GDTL-
GDYH-C-1312012。《采购合同》第七条第二款约定，在最终价格确定之前，按交货前一天上海期货交易所结算价支付货款，在价格与数量确定之后双方对账结算货款（多退少补）。《采购合同》签订后，原被告双方按合同约定发生交易往来。2014年10月20日，三被告向原告发出承诺函，该函中确认被告拓力公司截至2014年4月尚欠原告保证金及尾款约800万元（该款项以双方对账确认的实际数额为准），被告拓力公司承诺此笔款项于2014年11月14日一次性付清给原告，被告陈志标、梁锐昌作为被告拓力公司的股东，愿意以个人名下的资产作为担保偿还该笔款项并承担一切法律责任。2014年10月30日，双方对账确认，被告拓力公司应退还原告已经多支付的货款尾款为8717494.32元。此后，被告退还了原告部分尾款，但至今尚欠原告1409919.32元货款未退还。2016年6月14日，原告委托律师函告三被告要求退还，但三被告至今仍未退还。
三被告未到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月10日，原告与被告拓力公司（原企业名称为广东拓力有色金属有限公司，2014年12月19日经工商行政管理部门核准变更企业名称为现名）签订《采购合同》一份，约定原告向被告拓力公司采购阴极铜，被告拓力公司提前通知原告确切交货时间，交货前原告以信用证或者银行承兑汇票（贴息费用由原告负责），或者银行汇款支付货款并传真相关付款凭证给被告拓力公司，被告拓力公司收款后转移货权给原告。在最终价格确定之前，按交货前一天上海期货交易所结算价支付货款，在价格与数量确定后双方对账结算货款（多退少补）。合同还约定了其他内容。2014年10月20日，三被告向原告出具《承诺函》一份，主要内容为拓力公司由4月份至今欠原告保证金及尾款约800万元，实际金额以对账为准，拓力公司承诺此笔款项于2014年11月14日一次性付清给原告。如未能在此日期付清，拓力公司两股东（陈志标和梁锐昌）愿意以等额个人名下资产用作偿还此笔款项并承担一切法律责任。同月30日，原告与被告拓力公司签署对账单一份，双方确认截至当日拓力公司应退还原告尾款8717494.32元。原告主张此后被告拓力公司于2014年11月14日至2015年8月17日期间陆续向其退还款项690万元，扣减其应承担的移仓产生的基差费用407575元，余款1409919.32元三被告至今未退还。原告因此诉至本院。
本院认为，原告与被告拓力公司之间存在买卖合同关系，被告拓力公司尚欠应退还给原告的款项1409919.32元的事实，有原告提交的《采购合同》、《承诺函》和对账单等证据为凭，被告拓力公司未提出异议，本院予以确认。被告拓力公司未依照《承诺函》的承诺于2014年11月14日前清偿该款项，应承担相应的民事责任。现原告诉请被告拓力公司退还尾款1409919.32元并赔偿按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年11月15日计至清偿完毕之日止的逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。被告陈志标和梁锐昌在《承诺函》中明确表示愿意以个人资产清偿被告拓力公司的上述债务，属债务加入，原告诉请被告陈志标和梁锐昌共同清偿上述债务，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东拓力国际能源科技有限公司、陈志标和梁锐昌于本判决发生法律效力之日起7日内共同向原告广东越华能源有限公司退还货款1409919.32元并赔偿逾期付款利息损失（以尚未退还的货款为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年11月15日计至偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17489元，由三被告负担；该款已由原告预交，三被告于本判决发生法律效力之日起7日内迳付17489元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈登烽
审判员 刘 峰
审判员 林谊琼
二〇一六年十一月七日
书记员 胡沛歅
余亿玲
中华人�共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初6381号
原告:维氏股份公司,住所地瑞士联邦伊巴赫6438-施维茨57号。
法定代表人：CarlElsener/UrsSchwartz，授权代表。（未到庭）
委托诉讼代理人：李铮，北京市国府闻佳律师事务所律师。（到庭）
委托诉讼代理人：孙晓青，北京市国府闻佳律师事务所律师。。（到庭）
被告:中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：李婧，女，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托诉讼代理人：常兆莉，女，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员�审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2017】第36839号关于第17272516号图形商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年4月12日。
本院立案时间：2017年8月22日。
开庭时间：2017年9月7日。
被告以原告申请注册的第17272516号图形商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上注册申请。
原告诉称：诉争商标能够与第4915845号“Bellensteyn及图”商标（简称引证商标）相区分，且引证商标已被撤销。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查�：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：17272516。
3.申请日期：2015年6月24日。
4.标识：
5.指定使用商品（第25类、类似群2501；2505；2507-2508；2513；2502-2504；2509-2512）：运动衫；戏装；滑雪靴；运动鞋；服装；婴儿全套衣；游泳衣等。
二、引证商标
1.注册人：托马斯·伍特克。
2.注册号：4915845。
3.申请日期：2005年9月26日。
4.专用权期限至2019年6月27日。
5.标识：
6.核定使用商品（第25类、类似群2502-2504；2509-2512）：婴儿全套衣；防水服；袜；滑水防潮服等。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似均不持异议，并向法院提交了关于�证商标的相关撤销公告等证据以支持其诉讼请求。
另查，引证商标已被撤销，相关公告刊登在第1569期《注册商标商标宣告无效公告》上。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，引证商标已被撤销，相关公告已发布，其已不再构成诉争商标注册的在先障碍。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定认定错误，本院不予支持。
综上，被诉决定主要证据不足，本院应予撤销。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。鉴于被诉决定作出时，引证商标尚处于有效注册状态，故本案的诉讼费由原告承担。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(一)项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一七年四月十二日作出的商评字商评字【2017】第36839号关于第17272516号图形商标驳回复审决定；
二、中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会重新作出审查决定。
案件受理费人民币一百元，由原告维氏股份公司负担(已交纳)。
如不服本判决，原告维氏股份公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 燕 云
人民陪审员 郭灵东
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 刘月庆
书 记 员 李益晨
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0622刑初185号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人张立军，男，1960年6月30日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省肇源县肇源镇龙祥花园住宅小区。2007年因犯敲诈勒索罪被肇源县人民法院判处有期徒刑三年,缓刑五年。2016年9月21日因涉嫌非法占有农用地被肇源县公安局取保候审，2017年7月6日被肇源县人民检察院取保候审，2017年8月17日被肇源县人民法院取保候审。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2017）180号起诉书指控被告人张立军犯非法占用农用地罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员乔洪宝、吴永出庭支持公诉，被告人张立军到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月1日马某在肇源县大兴乡前土村承包6400亩草原，2014年4月10日马某将该草原转包给被告人张立军，张立军将所承包草原中的227522.2（约341亩）平方米私自改成耕地并种植了玉米。2016年3月28日张立军将私改的耕地又转包给孙某某继续作为耕地使用，案发后张立军将被毁坏的草原面积已全部恢复。
2016年9月21日，被告人张立军被肇源县公安局传唤到案，如实供认犯罪事实。
上述事实，被告人张立军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、肇源县草原监理站案件移交函及破坏草原面积证明、肇源县国土资源局关于破坏草原面积的说明及平面图、举报信、草原承包合同书、承包草原合同、土地承包协议、马松关于转包草原的情况说明、大兴乡前土村更新草原委托管理协议书、张立军的刑事判决书、户籍证明；证人马某、孙某某、刘某、梁某某、鲍某某、孙某某、邢某某、孟某某、徐某某的证实；被告人张立军的供述；肇源县草原监理站现场检查勘验笔录及照片、肇源县吸毒现场检测报告书；被告人张立军审讯时的同步录音录像光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张立军违反土地管理法规，非法将承包的草原改变用途，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人张立军犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张立军有前科，可酌情从重处罚。被告人张立军传唤到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属自首，又将毁坏的草原进行了恢复，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张立军犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20,000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年9月25日起至2019年3月24日止，罚金于判决生效后立即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 焦 健
人民陪审员 刘佰奇
人民陪审员 孔文秀
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 许智辉
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执855号
申请执行人戴润发，男，1974年2月14日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。
被执行人临桂县恒鑫驾驶员培训中心，住所地桂林市临桂区金水路金禾苑2号区*号。
投资人秦远雄，男，1968年11月10日出生，汉族，住广西桂林市七星区。
被执行人田玉英，女，1963年6月14日出生，瑶族，住广西桂林市象山区。
被执行人黄麟子，女，1999年11月27日出生，瑶族，住址同上。
被执行人黄垚，女，1986年7月17日出生瑶族，住址同上
被执行人何洁玉，女，1941年7月6日出生，瑶族，住广西桂林市恭城瑶族自治县。
申请执行人戴润发依据桂林市中级人民法院（2017）桂03民终1009号民事判决书，于2017年9月8日向本院申请执行被执行人临桂县恒鑫驾驶员培训中心、田玉英、黄麟子、黄垚、何洁玉机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为31457.62元，本院于同日依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人临桂县恒鑫驾驶员培训中心、田玉英、黄麟子、黄垚、何洁玉无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人临桂县恒鑫驾驶员培训中心、田玉英、黄麟子、黄垚、何洁玉无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2017）桂03民终1009号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市中级人民法院（2017）桂03民终1009号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 秦雪梅
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第04466号
原告杨某某，女，汉族。
委托代理人杨某甲，重庆法韵律师事务所律师。
被告郎某某，男，汉族。
原告杨某某诉被告郎某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员艾朝辉独任审判，并于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杨三福，被告郎某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于1988年按当地风俗定亲，1989年11月同居生活，1993年12月20日生育长女郎定碧，1994年7月3日办理结婚登记，2006年12月10日生育次子郎玲，由于婚前缺乏了解、性格不合常为家庭琐事吵闹，婚后没有建立起真正的夫妻感情，2011年发生纠纷后分居至今，2014年5月19日向法院起诉离婚未果，原、被告无和好可能，诉请：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生子郎玲由被告抚养3.财产依法分割。
被告郎某某辩称，1.原、被告结婚、生育子女情况属实，并要求原告承担家庭义务；2.被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年7月3日办理结婚登记，于1993年12月20日生育长女郎某，于2006年12月10日生育次子郎玲，原告曾向本院起诉离婚，后撤回对被告的起诉。
上述事实，有结婚证复印页、户口证明复印件、民事裁定书复印件、庭审笔录复印件、当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原告向本院提起离婚之诉，即负有证明夫妻感情已破裂的举证义务。原告的证据并不能证明夫妻感情已完全破裂的待证事实。根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼举证规则，原告对其主张举证不力，应承担败诉风险，其要求与被告离婚的诉讼请求不能得到本院的支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某本次要求与被告郎某某离婚及其他的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后至上诉期满七日内未交上诉费，又未获得缓交、减交、免交司法救助申请批准后拒不交费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 艾朝辉
二〇一五年五月十三日
书 记 员 田建宝
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮平法浮民初字第7号
原告：王安好，男，1972年12月23日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县浮山镇。
被告：林阳彬，男，1989年8月28日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县浮山镇。
原告王安好诉被告林阳彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员廖炎昌担任审判长，审判员林耀文、人民陪审员陆利平组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告王安好到庭参加诉讼，被告林阳彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王安好诉称：原告王安好与被告林阳彬原系朋友关系，后被告以做生意资金紧张为由，于2014年2月24日向原告借款人民币4万元，又于2014年3月20日向原告借款人民币5万元，合计一共向原告借款人民币9万元，上述借款事实有当天被告亲笔书写字条“现金借据”为证。后原告多次向被告请求付还所借款项，被告均以没钱推脱，从未付还过原告任何借款，直至今日仍拖欠原告借款人民币9万元。为维护原告合法权益，请求法院查明事实，支持原告诉讼请求。
被告林阳彬没有应诉答辩。
经审理查明：原告王安好与被告林阳彬系朋友关系，2014年2月24日，被告以生意资金紧张为由向原告借款，共借到人民币4万元，支付方式系现金支付，被告于当日出具其亲笔签名并加盖指印的“现金借据”一份交由原告存执，没有书面约定还款时间及利息；2014年3月20日被告又以生意资金紧张为由向原告借款，共借到人民币5万元，支付方式系现金支付，被告于当日出具其亲笔签名并加盖指印的“现金借据”一份交由原告存执，没有书面约定还款时间及利息；被告先后两次向原告借款，合计共向原告借到人民币9万元，后原告多次向被告催讨，要求归还借款，被告均以没钱为由推脱，之后更外出躲避原告，原告现不知其下落，原告遂诉至本院，请求判令：1、被告林阳彬付还借款人民币9万元及相应利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告林阳彬负担。
另查明：上述两笔借款截至本案开庭之日，被告林阳彬仍未有归还原告任何借款，合计尚拖欠原告借款人民币9万元。
以上事实，有原告的起诉状、原告身份证复印件、被告常住人口个人信息表打印件、“现金借据”原件两份、交换证据、庭审笔录等在卷予以证明。
本院认为：被告林阳彬先后两次向原告王安好借款，合计借到人民币9万元，有原告提供的由被告亲笔签名并加盖指印的“现金借据”两份为证，事实清楚，证据充分。经原告多次向被告催讨，但被告至今没有付还原告任何借款，现原告请求被告付还借款人民币9万元，依法有据，可予支持。原告诉请借款人民币9万元从本案起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至全部借款还清之日止，符合我国相关法律规定，依法可予照准。被告经本院合法传唤无到庭应诉答辩和质证举证，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林阳彬应于本判决生效之日起七日内付还原告王安好借款人民币9万元及相应利息（利息以本金人民币9万元从起诉之日起计至本判决确定还款之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元由被告林阳彬负担，原告王安好已先垫付，被告还款时一并迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审 判 长 廖炎昌
审 判 员 林耀文
人民陪审员 陆利平
二〇一五年五月十三日
书 记 员 黄泽丰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越袍商初字第303号
原告吴震宇。
委托代理人（特别授权代理）李益鹏、ＸＸ，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告章国林。
本院在审理原告吴震宇诉被告章林国买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴震宇撤回起诉。
案件受理费减半收取1045.5元，由原告吴震宇负担。
审判员 盛 跃
二〇一五年五月十四日
书记员 王银芳
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第2570号
原告张清源，住福建省晋江市。
被告丁团结，住福建省晋江市。
原告张清源诉被告丁团结买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清源到庭参加诉讼，被告丁团结经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清源诉称，被告向其购买机械，因经营资金周转困难于2014年9月9日出具结欠条确认尚欠原告机械货款53600元，并承诺于2014年12月30日前无条件偿还。到期后，被告以各种理由拒绝归还。现请求判令，被告立即支付原告欠款53600元。
被告丁团结未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1.原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2.被告身份信息一份，证明被告的基本身份信息；3.被告于2014年9月9日出具结欠金额为53600元的结欠条一份，证明被告向原告购买机械，至今尚欠原告机械货款53600元，并约定被告应于2014年12月30日前还款，但至起诉时被告分文未付的事实。
本院认为，因被告丁团结未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及方式不违反有关法律规定，符合证据的基本特征，本院予以采纳，并作为定案的根据。
通过原告的诉称、举证及本院确认的有效证据，对本案主要事实可作如下认定：
被告丁团结因经营需要向原告张清源购买机械，双方于2014年9月9日结算，被告尚欠原告货款53600元，同时约定被告应于2014年12月30日付清该欠款。期限届满后，经原告催讨，被告未能付款，为此原告于2015年3月13日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告与被告之间所达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告已依约交付被告货物，且双方在结算货款时已约定付款期限，故被告应依约及时如数支付尚欠的货款。现原告要求被告立即支付尚欠货款的诉求，于法有据，本院予以支持。被告丁团结经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁团结应于本判决生效之日起十五日内支付原告张清源货款53600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1140元，因适用简易程序审理，减半收取为570元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许海民
二〇一五年五月六日
书记员 李汝乔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1745号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘俊，男，1975年10月2日出生，汉族，住贵州省六枝特区。
委托诉讼代理人：刘安徐（刘俊兄长），男，1960年2月14日出生，汉族，住贵州省六枝特区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州增靖隆房地产开发有限公司。住所地：贵州省六枝特区平寨镇建设南路。
法定代表人：ＸＸ能，该公司经理。
再审申请人刘俊因与被申请人贵州增靖隆房地产开发有限公司（以下简称增靖隆公司）合作开发房地产纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2016）黔02民终85号民事判决，向本院申请再审。本院组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
刘俊申请再审称，（一）刘俊一审诉请为将其诉请房屋登记备案至刘俊名下，而非备案登记。（二）根据物权法的相关规定以及双方签订的《房屋拆迁及土地使用补偿协议》，登记备案是增靖隆公司将房屋办理房产手续并移交给刘俊的必经程序。（三）黔灵商厦已经于2015年2月5日取得《商品房预售许可证》，具备销售商品房的条件，同时就具备了办理不动产物权的设立、变更和转让的条件。刘俊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六项之规定申请再审。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，应当全面履行。刘俊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令贵州省六盘水市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 雷 勇
代理审判员 曹景海
代理审判员 李亚卿
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 董美叶
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执2025号
申请执行人广州市越州染料化工有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳村大道桥东大厦1402单元，组织机构代码：71241896-6。
法定代表人章伟娟，总经理。
被执行人佛山市顺德区胜亿佳纺织有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会杏坛工业区科技区三路12号之一，组织机构代码：69641603-8。
法定代表人姚耀国，总经理。
被执行人招有厂，男，1966年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被执行人谭凤，女，1967年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告广州市越州染料化工有限公司与被告佛山市顺德区胜亿佳纺织有限公司、招有厂、谭凤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛顺法杏民初字第865号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民二终字第719号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区胜亿佳纺织有限公司、招有厂应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告广州市越州染料化工有限公司支付货款8071303元及利息（至2013年11月25日的利息共2959615.66元；另从2013年11月26日起至清偿之日止，按每月2%计算）；被告谭凤对被告招有厂的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费及财产保全费共计92985.52元由被告佛山市顺德区胜亿佳纺织有限公司、招有厂、谭凤共同负担。因债务人佛山市顺德区胜亿佳纺织有限公司、招有厂、谭凤未按上述生效法律文书履行义务，权利人广州市越州染料化工有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年2月19日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区胜亿佳纺织有限公司、招有厂、谭凤发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年2月26日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人佛山市顺德区胜亿佳纺织有限公司、招有厂、谭凤有可供执行的银行存款；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人佛山市顺德区胜亿佳纺织有限公司、谭凤在佛山市范围内无房地产登记，查明被执行人招有厂有位于佛山市禅城区五处房产（产权证号分别为0100062206、FC0015843、FC0015844、FC0021867、FC0021867），本院依法查封；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人佛山市顺德区胜亿佳纺织有限公司在佛山市范围内无车辆登记，查明被执行人招有厂有粤Ｅ×××××号小型汽车一辆，查明被执行人谭凤有粤Ｅ×××××号小型汽车一辆，现因去向不明，暂未能作变现处理，本院依法予以查封，查封期限自2016年8月15日至2018年8月14日止，上述期限届满后，申请执行人如需申请续封的，须于上述期限届满之日前十五日内向本院提交书面申请，逾期将自动解除查封；因被执行人招有厂、谭凤的住所和财产所在地在外地，故本院依法委托佛山市禅城区人民法院执行[案号为（2016）粤0604执3901号]；另查明被执行人佛山市顺德区胜亿佳纺织有限公司有机器设备一批{详见京信资评字JZ【2014】CAN125488号评估报告书}，本院（2013）佛顺法杏执字第277号案件依法进行变现处理，经两次拍卖均流拍，嗣后，申请执行人及其他债权人共同向法院申请按6320000元接受上述机器设备的以物抵债，并达成一致意见，故本案申请执行人广州市越州染料化工有限公司抵偿债权为1763879.23元。本院于2016年8月16日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，且书面同意终结本次执行程序。本案已执行标的1763879.23元，未执行标的为债务13745432.91元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除上述暂未能变现处理的车辆及已委托执行的财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，且书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执2025号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄泽欣
执行员 李伟生
执行员 洪业伟
二〇一六年八月十八日
书记员 麦永祥
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执恢98号
申请执行人：李玉梅，女，1954年9月19日，汉族，住址兰西县。
被执行人：刘志文，男，1958年4月5日出生，汉族，农民，住址兰西县。
本院在执行申请执行人李玉梅与被执行人刘志文民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人刘志文暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王洪军
二〇一七年十月三十日
书记员 王晓波
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执恢98号申请执行人：李玉梅，女，1954年9月19日，汉族，住址兰西县。被执行人：刘志文，男，1958年4月5日出生，汉族，农民，住址兰西县。本院在执行申请执行人李玉梅与被执行人刘志文民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人刘志文暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王洪军二〇一七年十月三十日书记员  王晓波
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0502刑初34号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人郑雨，男，1988年7月6日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份号码：×××，户籍所在地：通辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月18日被通辽市公安局刑事拘留，2017年7月20日被取保候审，2018年1月3日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）921号起诉书指控被告人郑雨犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月8日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员张敏、玲玲出庭支持公诉，被告人郑雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2017年7月13日16时12分许，被告人郑雨为了从事校车业务，驾驶车牌为×××号中型普通客车在通辽市科尔沁区余粮堡镇启明幼儿园接了21名学生之后，沿余粮堡镇毛格吐村由东向西行驶至特士毛头村村内丁字路口时，被执执勤民警查获。经查该车核载11人，实际载客22人，载客超过额定成员100%。案发当天，郑雨被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人郑雨在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、无违法犯罪记录证明、立案决定书、取保候审决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、扣押物品清单、照片及驾驶人、机动车信息查询结果单、查获经过、证人证言、被告人郑雨的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人郑雨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑雨违反道路交通运输管理法规，从事校车业务，且严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人郑雨当庭自愿认罪且积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。根据郑雨犯罪性质、情节、社会危害程度、认罪和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人郑雨犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱丽丽
二〇一八年一月八日
书记员 李 哲
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
十堰市茅箭区人民法院
执行通知书（存根）
（2017）鄂0302执890号
江苏盐城二建集团有限公司湖北分公司：
你（单位）与樊广付提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2015)鄂茅箭民一初字第01303号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事调解书确定的义务指：1、江苏盐城二建集团有限公司湖北分公司赔偿樊广付伤残补助金、误工费等全部费用12万元，逾期利息按照月2%计算。2、承担执行费1700元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一七年五月二十二日
承办人:杜韬电话:1800728****.8472967
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第364号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县。
负责人刘升，行长。
委托代理人冉强强，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行员工，住山东省高唐县。
被告王子荣，男，1958年4月2出生，汉族，住山东省高唐县。
被告周传军，男，1968年11月27日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告杨玉喜，女，1965年6月15日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行（简称邮储银行高唐支行）与被告王子荣、周传军、杨玉喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行高唐支行的委托代理人冉强强到庭参加诉讼，被告王子荣、周传军、杨玉喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行高唐支行诉称：2012年5月24日原告与被告王子荣签订了小额联保借款合同，被告王子荣原告处借款50000元，被告周传军与被告杨玉喜的丈夫解景水为其提供连带责任保证。借款合同签订后，原告依约定发放了贷款，被告王子荣在清偿部分借款本息后，尚有本金25720.22元未按合同约定清偿。原告多次向被告催要借款未果，诉至法院，要求被告王子荣立即偿还借款本金25720.22元及按合同约定计算的利息、罚息；被告周传军、杨玉喜对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；由被告承担本案诉讼费用。
被告王子荣、周传军、杨玉喜未答辩。
经审理查明：2012年5月23日，原告邮储银行高唐支行与解景水、王子荣、周传军签订小额贷款联保协议书，约定三人组成联保小组，在2012年5月23日起至2014年5月23日期间，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证期间为从借款之日起至借款到期后两年；保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。被告杨玉喜作为联保小组成员解景水的配偶在联保协议书上签名。2012年5月24日，原告邮储银行高唐支行与被告王子荣签订小额联保借款合同。合同约定：借款金额伍万元（50000元）年利率15.84%，期限12个月（自2012年5月至2013年5月）；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。还款方式采取阶段性等额本息还款法，分12期还清全部借款本息。
小额贷款联保协议书、小额联保借款合同签订后，原告于2012年5月24日依约向被告王子荣发放贷款本金50000元。被告王子荣按期偿还了自2012年5月24日至2013年2月24日的借款利息，尚欠原告借款本金25720.22元及合同约定的利息、罚息未偿还。2012年5月24日解景水为被告王子荣提供担保时与被告杨玉喜是夫妻关系，解景水于2012年8月因病去世。后原告多次向被告催款未果，诉至法院，请求依法判令被告王子荣偿还借款本金25720.22元及按合同约定计算的利息、罚息；被告周传军、杨玉喜对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；由被告承担本案诉讼费用。审理中原告要求被告偿还的利息按本金25720.22元自2013年2月25日起按年利率15.84%计算，罚息自各期本金逾期之日起按借款利率加收50%计算。
上述事实有原告提交的小额联保借款合同及小额贷款联保协议书各一份、中国邮政储蓄银行个人贷款借据一份、个人贷款放款单一份、还款计划表一份、个人贷款还款流水详情信息一份予以证明。被告周传军、王子荣、杨玉喜经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。上述证据经本院审查，来源合法，内容真实，对本案事实具有证明力，为有效证据，本院予以采信。
本院认为：原告与被告王子荣、周传军及解景水签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同意思表示真实，内容合法，是有效的合同。原告依约履行了贷款义务，被告王子荣没有按借款合同约定履行还款义务。原告要求被告王子荣偿还借款本金25720.22元及利息、罚息（利息按本金25720.22元自2013年2月25日起按年利率15.84%计算、罚息自各期本金逾期之日起按借款年利率15.84%加收50%计算）的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告周传军自愿为被告王子荣的借款本息提供连带责任保证，原告要求被告周传军对被告王子荣的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周传军承担保证责任后，有权向被告王子荣追偿。被告杨玉喜作为联保小组成员解景水的配偶在联保协议书上签名，并非作为保证人签名，且解景水以个人名义为被告周传军的借款提供担保，原告要求被告杨玉喜承担连带清偿责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告杨玉喜、王子荣、周传军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行处分，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王子荣于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行借款本金25720.22元及此款的利息、罚息（利息自2013年2月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率15.84%计算、罚息自各期本金逾期之日起至本判决确定的履行期限届满之日止按借款年利率15.84%加收50%计算）；
二、被告周传军对上述第一项承担连带清偿责任；
三、被告周传军承担保证责任后，有权向被告王子荣追偿；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，由被告王子荣负担，被告周传军负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 潘圣慧
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 郭 倩
二〇一五年九月二日
书 记 员 周梦娇
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第364号
原告赵恒宾。
被告周汞文（周恭文。
被告王文红，居民。
本院在审理原告赵恒宾与被告周汞文、王文红买卖合同纠纷一案中，原告赵恒宾于2015年6月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵恒宾撤回对被告周汞文、王文红的起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，诉讼保全费190元，共计278元，由二被告负担。
审判员 李玉乐
二〇一五年六月十七日
书记员 张 蕾
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第364号
原告赵恒宾。
被告周汞文（周恭文），。
被告王文红。
本院在审理原告赵恒宾与被告周汞文、王文红买卖合同纠纷一案中，原告赵恒宾于2015年6月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵恒宾撤回对被告周汞文、王文红的起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，诉讼保全费190元，共计278元，由二被告负担。
审判员 李玉乐
二〇一五年六月十七日
书记员 张 蕾
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执581号
申请执行人暴发明，男，蒙古族，住所地敖汉旗新惠镇。
被执行人张红玲，女，住所地敖汉旗。
被执行人红卫，男，住所地敖汉旗。
暴发明与张红玲合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院(2015)敖民初字第6162号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人暴发明于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人张红玲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人暴发明在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张红玲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人暴发明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人暴发明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年九月二日
书记员 周志广
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初12864号
原告：沈阳恒青展会策划有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人：周悦国，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘福义，辽宁诚信为民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李湧，男。
被告：上海申沃客车有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：蓝青松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐红光，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞婧，女。
原告沈阳恒青展会策划有限公司与被告上海申沃客车有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告沈阳恒青展会策划有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告沈阳恒青展会策划有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳恒青展会策划有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4,650元(已减半)，由原告沈阳恒青展会策划有限公司负担。
审判员 费 芸
二〇一七年七月四日
书记员 徐若瑶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湟民一初字第97号
原告张玉柱，男，1967年6月23日生，土族，农民。
被告王登龙，男，1977年2月27日生，汉族，农民。
本院在审理原告张玉柱与被告王登龙买卖合同纠纷一案中，原告张玉柱以暂时放弃诉讼为由，于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉柱的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张玉柱撤回起诉。
案件受理费195元，减半收取97.5元由原告张玉柱负担。
审 判 长 王学军
审 判 员 邓旼旼
人民陪审员 赵希义
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 李雨凌
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执140号
申请执行人胡硕磊，居民。
被执行人仇志刚，居民。
胡硕磊与仇志刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月25日作出的（2015）涟高民初字第00680号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告仇志刚于判决生效后一个月内给付原告胡硕磊人民币10000元。案件受理费25元，由被告仇志刚负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。
执行过程中本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所等单位查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟高民初字第00680号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年七月十一日
书记员 张利波
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执140号申请执行人胡硕磊，居民。被执行人仇志刚，居民。胡硕磊与仇志刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月25日作出的（2015）涟高民初字第00680号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告仇志刚于判决生效后一个月内给付原告胡硕磊人民币10000元。案件受理费25元，由被告仇志刚负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。执行过程中本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所等单位查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结涟水县人民法院（2015）涟高民初字第00680号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产，申请人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  郭文祥执行员  潘 辉执行员  薛玉春二〇一六年七月十一日书记员  张利波
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0611民初2051号
原告：徐常春，女，1969年5月16日出生，汉族，住烟台市福山区。
委托诉讼代理人：吕海军（徐常春之夫），男，1968年4月27日出生，汉族，住址同上。
被告：吕家林，男，1953年12月28日出生，汉族，住烟台市福山区。
被告：张秀珍，女，1955年6月9日出生，汉族，住烟台市福山区。
原告徐常春诉被告吕家林、张秀珍身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员玄泽茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐常春委托诉讼代理人吕海军、被告吕家林、被告张秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐常春向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告医疗费691元、交通费50元，以上合计741元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月4日傍晚，原告丈夫吕海军在家中听见外面有人在拆自己墙头的声音，原告丈夫打开窗户，看见两被告在扒自家墙头，就质问被告为何要拆墙头，被告说：“我就拆，拆了倒霉”，边说边把墙头上的瓦往怀里扒。原告丈夫出去阻止两被告，被告吕家林拿起一根铁管向原告丈夫打去，原告丈夫一躲被告却滑倒摔在地上，被告吕家林没有就此作罢，又拿起铁管朝原告丈夫身上打了好几下。原告丈夫没有还手，只是打电话报警求助。原告护在丈夫前面，被告吕家林又用铁管将原告的头和腿打伤。在被告吕家林殴打原告及其丈夫期间，被告张秀珍也上前对原告及其丈夫进行了殴打。后来被告张秀珍见原告丈夫打电话报警，吓得往家跑，却被自己扒吓散落在地上的瓦块绊倒摔在地上。不久警察来了让原、被告都到派出所做笔录。因两被告的行为严重侵犯了原告的人身权益，故诉至法院，望判如所请。
被告吕家林辩称，我方没有殴打原告，原告的伤情并非是我方导致的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告张秀珍答辩意见同被告吕家林。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：原、被告系邻居关系，二被告系夫妻关系。应二被告申请，本院从烟台市公安局福山分局河滨路派出所调取原告与丈夫吕海军的询问笔录两份、被告夫妻二人的询问笔录两份。从上述笔录可以看出，2017年8月4日下午7时许，原告及其丈夫吕海军与被告吕家林、张秀珍夫妻二人因琐事发生争执。事后，原告徐常春前往烟台市福山天府中医医院治疗，原告的伤情初步诊断为头外伤、头外伤反应等，原告在烟台市福山天府中医医院门诊治疗，共计支出医疗费389元。
对于原告主张的交通费用50元，被告不予认可，原告亦未提交交通费单据予以证明。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任；二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任，不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。关于本案原告损伤是否系二被告殴打所致。本院认为，首先根据本院依申请调取的张秀珍、吕家林、徐常春、吕海军四人的询问笔录来看，其四人因邻居琐事于2017年8月4日19时许发生争执应无异议，在询问笔录中吕海军夫妻二人称被告吕家林手持铁管殴打其夫妻二人；徐常春称看见吕海军与被告夫妻二人撕扯在一起并且其上前拉架；张秀珍称看见吕家林与吕海军撕打在一起，徐常春拿着板凳朝其头上打，有人过来把他们两家拉开了。通过以上陈诉可以看出其四人撕扯至一处，对彼此的伤害结果均有过错，应互相赔偿彼此的损失。就本案而言，从整个事件的发生过程来看原告的损伤是二被告共同侵权的结果，故两被告应共同承担赔偿责任。
法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。原告主张要求赔偿医疗费691元，但从其提供的门诊病历及医药费单据来看，其实际支出医疗费389元，支出合理，故本院对原告医疗费诉请中的389元予以支持；原告主张的交通费50元，未能提交相应的交通费单据且被告不予认可，本院不予支持。
综上，被告吕家林、张秀珍应共同赔偿原告徐常春医疗费389元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告吕家林、被告张秀珍于本判决生效后十日内共同赔偿原告徐常春医疗费389元；
二、驳回原告徐常春对被告吕家林、被告张秀珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吕家林、被告张秀珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 玄泽茹
二〇一七年十一月三十日
书记员 姜彦宇
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏商终字第250号
上诉人（原审第三人）：宋永华。
委托代理人：陈立保，郓城县宏业法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：侯秋香。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：房爱忠。
委托代理人：巩瑞灵。
上诉人宋永华因与被上诉人侯秋香、房爱忠确认合同效力纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2014）郓民初字第1192号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人宋永华的委托代理人陈立保、被上诉人侯秋香的委托代理人李瑞清、被上诉人房爱忠的委托代理人巩瑞灵到庭参加了诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百二十六条“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审”之规定，原审判决未对被上诉人侯秋香的诉讼请求全面进行审理，应予以发回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省郓城县人民法院（2014）郓民初字第1192号民事判决；
二、发回山东省郓城县人民法院重审。
审 判 长 曾庆生
代理审判员 史春雷
代理审判员 刘 潇
二〇一五年八月五日
书 记 员 张 伟
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更1071号
罪犯葛峰，男，1972年10月12日出生，汉族，初中文化，新泰市岳家庄乡石鹏村原党支部书记。原住山东省新泰市。现在泰安监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于二〇一〇年十一月四日作出（2010）新刑初字第210号刑事判决，以贪污罪判处葛峰有期徒刑十年，退缴赃款人民币28000元上缴国库，剩余赃款人民币27000元继续追缴。本院于二○一一年二月十四日作出（2011）泰刑三终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2011年5月11日起入监执行。本院于二O一四年九月一日裁定减刑一年。刑期自2010年3月19日起至2019年3月18日止。
执行机关泰安监狱于2017年11月17日提出对罪犯葛峰假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对罪犯葛峰假释一案进行了审理。泰安监狱指派报请人吕晓军、吴会强，泰安市人民检察院指派检察员马丽、王东方出庭履行职务，罪犯葛峰及其社区矫正人到庭参加。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯葛峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、退缴赃款单据、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有表扬奖励九次，本次退缴赃款人民币1000元，确有悔改表现，没有再犯罪危险。其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯葛峰予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2019年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 罗 斌
代理审判员 张泽宇
二〇一七年十二月一日
书 记 员 韩天晶
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第1748号
原告杨某某，�，1973年8月15日出生，汉族。
被告秦某某，男，1969年7月12日出生，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告秦某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月18日以双方达不成协议，且证据不足为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告的申请自愿合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告杨某某自愿承担。
代理审判员 侯显群
二〇一五年六月十八日
书 记 员 田 甜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第482号
原告：陆小民。
委托代理人：杜加利。
被告：陆建辉。
被告：徐飞。
被告：何新福。
原告陆小民与被告陆建辉、徐飞、何新福民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月27日向法院提起诉讼，诉请：判令被告陆建辉、徐飞归还借款本金20万元并支付利息（自2012年2月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）；被告何新福对借款本息承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年2月14日，陆建辉、徐飞向陆小民借款20万元并出具借条一份，约定于2013年4月13日归还，按月利率2%计付利息，何新福在借款期间届满之日起两年内为借款本息承担连带保证责任。借款至今，借款人分文未还，保证人亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆建辉、徐飞于判决生效之日起十日内归还原告陆小民借款本金20万元并支付利息（自2012年2月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。
二、被告何新福对判决第一项确定的被告陆建辉、徐飞所负债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半），由被告陆建辉、徐飞负担，被告何新福负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 何金阳
二〇一五年六月三日
代书记员 郭丽君
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合江执字第45-2号
申请执行人李崇林，男，生于1952年7月24日，汉族，四川省泸州市江阳区人。
被执行人周慧强，女，生于1967年3月2日，汉族，四川省合江县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）合江民初字第2292号民事判决，立案受理李崇林申请执行周慧强合伙纠纷一案。因被执行人周慧强所至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
扣押被执行人周慧强所有的江淮牌小型轿车一辆（号牌号码：川EAB1**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐显荣
二〇一四年三月二十五日
书记员 唐朝宏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初13775号
原告中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码×××94Ｋ），住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。
被告温州市天成文化娱乐有限公司瑞安塘下分公司（统一社会信用代码×××Ｑ68），住所地浙江省瑞安市塘下镇站前路2号。
法定代表人王丽明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市天成文化娱乐有限公司瑞安塘下分公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费免收。
（本页无正文）
审 判 员 苏其训
二Ｏ一七年十一月二十无
代书记员 李 格
第?PAGE?2?页
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初13775号原告中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码×××94Ｋ），住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，总干事。委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。被告温州市天成文化娱乐有限公司瑞安塘下分公司（统一社会信用代码×××Ｑ68），住所地浙江省瑞安市塘下镇站前路2号。法定代表人王丽明。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市天成文化娱乐有限公司瑞安塘下分公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费免收。（本页无正文）审 判 员 苏其训二Ｏ一七年十一月二十无代书记员 李 格第??2?页
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初2239号
原告：邱菊秀，女，1947年10月20日出生，汉族，抚州市临川区人，退休工人，住临川区，
被告：赵希源，男，1969年5月9日出生，汉族，抚州市临川区人，自由职业，住临川区，
被告：中国工商银行股份有限公司抚州文昌支行，住所地抚州市临川区大公路75号。
负责人：吴建平，行长。
本院在审理原告邱菊秀诉被告赵希源、中国工商银行股份有限公司抚州文昌支行所有权确认纠纷一案中，原告邱菊秀以经�关部门协调原被告双方已经庭外和解为由于2017年9月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邱菊秀提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱菊秀撤回起诉。
本案受理费人民币4300元减半收取2150元由原告邱菊秀负担。
审判员 聂慧锋
二〇一七年九月四日
书记员 周宏琳
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第01140号
原告蒋某，女，1972年10月10日出生，汉族。
被告刘某，男，1972年12月4日出生，汉族。
委托代理人王江，重庆市云阳县法律援助中心法律工作者。
原告蒋某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员杨凡独任审判，适用简易程序于2015年5月26日和2015年6月18日分别公开开庭进行了审理。原告蒋某，被告刘某委托代理人王江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：原、被告于1996年11月经人介绍相识，1997年5月6日办理结婚登记，1998年1月23日生育一女名刘某甲。婚后原、被告性格不合，时常为家庭琐事发生矛盾，2011年9月29日双方发生纠纷后分居生活至今，互不履行夫妻义务，亦无联络。原告蒋某认为其与被告夫妻感情已经彻底破裂，故起诉至法院要求：判决原、被告离婚；婚生女刘某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500.00元至其独立生活时止。
被告刘某辩称：如果原告坚持离婚，被告只好同意。法院判决原、被告离婚的话，小孩刘某甲可以由原告抚养，被告放弃分割共同财产，以此抵充小孩的抚养费。原、被告没有债权、债务。
经审理查明，原告蒋某与被告刘某于1997年5月6日登记结婚，1998年1月23日生育一女取名刘某甲。原、被告婚后共同财产无法在本案中查明，但被告刘某表示放弃共同财产的分割以抵充小孩刘某甲的抚养费。原、被告均表示无共同债权、债务。
上述事实，有原、被告的陈述、被告的书面答辩意见、户口证明、结婚登记材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。本案中原告蒋某起诉要求与被告离婚，被告刘某明确表示同意离婚，表明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院予以支持。原、被告对子女均有抚养的义务，原告蒋某要求抚养小孩刘某甲，被告刘某对此予以认可，本院予以支持。被告刘某表示不支付小孩抚养费，原告蒋某予以认可，本院予以支持。被告刘某表示放弃夫妻共同财产的分割，系其真实意思表示，本院予以支持。原、被告均表示无债权债务，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告蒋某与被告刘某离婚。
二、小孩刘某甲由原告蒋某抚养，被告刘某不支付抚养费。
三、原、被告夫妻共同财产归原告蒋某所有。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告蒋某负担。
本判决以本院出具的证明书作为发生法律效力的依据。
在本判决发生法律效力前当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨凡
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 邓彬