山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋01民终837号
上诉人（原审被告）：王晓斌，男，1978年6月22日出生，汉族，无业，住太原市。
委托诉讼代理人：车宏伟，山西普度律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：成丽淑，女，1978年6月19日出生，汉族，太原市技术监督局职工，住太原市。
委托诉讼代理人：姚雪飞，山西普度律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾健峰，男，1977年5月9日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：陈艳芬，女，系贾健峰妻子，住址同上。
上诉人王晓斌、成丽淑与被上诉人贾健峰因民间借贷纠纷因纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初1371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销原判，发回重审。
事实和理由：原判认定事实不清，适用法律错误。一、利息计算错误。原判利息计算有误，计算方式不严谨。违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定。本案中，借款是自2013年2月6日至2014年1月20日期间陆续产生的，原审法院所认定的利息数额明显超过了银行同类贷款利率的四倍，存在利滚利及利息的重复计算，此部分利息不应支持。二、原审法院认定事实不清，证据不足。根据被上诉人提供的证据，银行转帐数额与借条数额明显不符，被上诉人也无证据证明其存在交付现金的情况，无法证明本案的借款本金为1000500元。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条的规定，法院应审查借款发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、去向以及双方的关系、经济状况等事实，对双方借贷进行严格审查，而被上诉人的证据不足以证明其主张的借贷本金，因此，原审法院认定事实不清，证据不足。请求依法改判，维护上诉人的合法权益。
上诉人成丽淑上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人对成丽淑承担共同偿还义务的请求。
事实和理由：原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一、不存在夫妻共同举债的事实，不存在王晓斌借款用于夫妻共同生活的事实，不存在王晓斌投资收益用于夫妻共同生活的事实。一审判决使用推定认定王晓斌借款按夫妻共同债务处理，系认定事实错误，适用法律错误。二、对涉案借款，成丽淑并不知情，借条也是王晓斌个人出具的，与成丽淑无关。请求依法改判。
被上诉人贾健峰辩称，借款本金和利息是通过王晓斌核实后给我打的欠条，利息也没有超过国家法定利率的四倍。夫妻双方没有离婚，钱用于偿还夫妻债务，应该二人共同偿还我。
贾健峰在原审的诉讼请求：二被告偿还原告借款1000500元，约定利息583114元，逾期利息378271元，共计1961885元。
原审查明，2013年2月6日至2014年1月20日期间，原告贾健峰通过现金、转账等方式陆续借给被告王晓斌人民币1004290元。2015年10月12日经原被告双方对借款账目进行核算，被告王晓斌向原告出具借条：王晓斌2013年2月6日-2014年1月20日共计向贾健峰借款1000500元（壹佰万零伍佰元），利息共计：583114元（伍拾捌万叁仟壹佰壹拾肆元）（2013年2月6日-2015年10月6日）。至起诉之日，被告王晓斌仍未还款。
原审判决认为，原被告之间借贷关系成立，被告应当偿还原告借款，原告要求偿还借款的诉讼请求，予以支持。原、被告在借条中约定的利息年利率为24%，未超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于民间借贷利率的规定，予以支持。关于原告主张的违约金，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告可以一并主张逾期利息及违约金，但总计不得超过年利率24%，现原告按年利率24%主张逾期利息，符合法律规定，予以支持。被告王晓斌与被告成丽淑系夫妻关系，借款发生在二人婚姻关系存续期间，故原告请求被告成丽淑承担还款责任的诉求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，判决如下：一、被告王晓斌、成丽淑于本判决生效之日起十日内偿还原告贾健峰借款本金1000500元。二、被告王晓斌、成丽淑于本判决生效之日起十日内支付原告贾健峰借款利息583114元（自2013年2月6日起按月息2%计算至2015年10月6日为583114元，根据原告的诉求确认），并按月息2%支付原告1000500元借款本金自2015年10月7日起至立案之日止的利息378271元。三、驳回原告贾健峰的其他诉讼请求。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，王晓斌、贾健峰之间借贷事实存在，2013年2月6日至2014年1月20日期间，贾健峰通过现金、转账及替王晓斌还款等方式陆续借给王晓斌人民币1000500元。2015年10月12日经双方对借款账目进行核算，王晓斌向贾健峰出具借条，写明借款金额和利息，王晓斌主张借条是被迫所写，但未能提供相应的证据，王晓斌应当偿还贾健峰的借款。双方借条中约定的利息未超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于民间借贷利率的规定，原判予以支持并无不妥。
人民法院审理涉及夫妻债务纠纷案件，既要依法保护债权人的合法权益，也要依法保护夫妻特别是未具名举债一方的合法权益,通过举证责任的合理分配等方式，平衡保护各方当事人的合法权益。王晓斌与成丽淑系夫妻关系，借款发生在二人婚姻关系存续期间，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。成丽淑未在借条上签名，事后也未追认，王晓斌所借款项也未用于家庭日常生活需要，且款项巨大，超出家庭日常生活所需，贾健峰主张是夫妻共同债务，应承担举证责任，但其未能提供证据，故该债务不能认定是王晓斌与成丽淑的共同债务。成丽淑不承担还款责任，原判部分事实不清，适用法律不当，应予改判。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：
一、维持太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初1371号民事判决第三项即”三、驳回原告贾健峰的其他诉讼请求”；
二、变更太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初1371号民事判决第一、二项即”一、被告王晓斌、成丽淑于本判决生效之日起十日内偿还原告贾健峰借款本金1000500元。二、被告王晓斌、成丽淑于本判决生效之日起十日内支付原告贾健峰借款利息583114元（自2013年2月6日起按月息2%计算至2015年10月6日为583114元，根据原告的诉求确认），并按月息2%支付原告1000500元借款本金自2015年10月7日起至立案之日止的利息378271元。”为”一、王晓斌于本判决生效之日起十日内偿还贾健峰借款本金1000500元。二、王晓斌于本判决生效之日起十日内支付贾健峰借款利息583114元（自2013年2月6日起按月息2%计算至2015年10月6日为583114元），并按月息2%支付贾健峰1000500元借款本金自2015年10月7日起至立案之日止的利息378271元”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费33684元，由被上诉人贾健峰负担11228元、上诉人王晓斌负担22456元。
本判决为终审判决。
审判长 焦跃峰
审判员 雷 晨
审判员 孙广金
二〇一八年二月二十五日
书记员 赵梓余