江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民初1388号
原告：赣州银行股份有限公司青山湖支行，住所地南昌市青山湖区××××路×××号。
负责人：林秀锦，该支行行长。
委托诉讼代理人：李峰，江西中恩信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓紫琴，江西中恩信律师事务所律师。
被告：南昌市中彩针织服装有限责任公司，住所地南昌市青山湖区×××镇×××村×××号。
法定代表人：卢彩云，执行董事兼总经理。
被告：卢彩云，女，1984年5月25日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
被告：邓亭，女，1990年3月23日出生，汉族，住南昌市南昌县。
被告：南昌亚豪制衣有限公司，住所地南昌市青山湖区×××镇×××村。
法定代表人：魏伟，执行董事兼总经理。
被告：魏伟，男，1980年9月10日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
被告：胡槐军，女，1983年6月8日出生，汉族，住南昌市青山湖区，系魏伟之妻。
被告：魏国军，男，1974年10月8日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
原告赣州银行股份有限公司青山湖支行（以下简称赣州银行青山湖支行）与被告南昌市中彩针织服装有限责任公司（以下简称中彩公司）、卢彩云、邓亭、南昌亚豪制衣有限公司（以下简称亚豪公司）、魏伟、胡槐军、魏国军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州银行青山湖支行委托诉讼代理人李峰、邓紫琴到庭参加诉讼；被告中彩公司、卢彩云、邓亭、亚豪公司、魏伟、胡槐军、魏国军经本院公告送达出庭传票无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赣州银行青山湖支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决中彩公司立即偿还借款本金990111.92元以及按日利率万分之五计收、自债务到期日2015年9月26日起算至清偿之日止的逾期利息；2.请求判决中彩公司立即偿还借款本金998042.92元以及按日利率万分之五计收、自债务到期日2015年12月4日起算至清偿之日止的逾期利息；3.依法判决中彩公司承担为实现债权已实际支出的律师费6000元；4.依法判决卢彩云、邓亭、亚豪公司、魏伟、胡槐军、魏国军对中彩公司的上述债务承担连带清偿责任；5.依法判决本案诉讼费用由上列七被告承担。事实和理由：2014年12月5日，原告与中彩公司签订了借款合同1份，约定借款金额2000000元，借款期限自2014年12月5日止2015年12月5日止，共计12个月等。同日，卢彩云、邓亭、亚豪公司、魏伟、胡槐军、魏国军分别与原告签订了最高额保证合同，对上述借款承担连带清偿责任。2015年3月26日和同年6月5日，原告又分别与中彩公司签订了汇票金额为2000000元的银行承兑协议各1份，开具的汇票到期日分别为2015年9月26日和同年12月4日。汇票到期后，中彩公司未依约履行还款义务，已构成违约，其余被告应承担连带清偿责任。故依法提起诉讼，请求支持原告的上述诉讼请求。
被告中彩公司、卢彩云、邓亭、亚豪公司、魏伟、胡槐军、魏国军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据赣州银行青山湖支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月5日，赣州银行青山湖支行与中彩公司签订借款合同1份，合同约定：借款种类：流动资金借款、银行承兑汇票；借款金额：2000000元；借款期限：自2014年12月5日至2015年12月5日，共计12个月，借款支付方式受托支付；借款利率：同期贷款基准利率上浮50%（以借款借据为准），结息日为每季末月的20日，逾期加收50%；还本方式：一次还款；担保方式：保证担保，担保合同另行签订；其他事项：本借款合同约定的授信金额，如经赣州银行青山湖支行同意，可变为银行承兑汇票的敞口使用，变更后双方另行签订银行承兑协议，签订的银行承兑协议与本合同不可分割，具有同等法律效力等。同日，赣州银行青山湖支行分别与卢彩云、邓亭、亚豪公司、魏伟、胡槐军、魏国军签订了最高额保证合同，合同均约定了保证的主债权种类为流动资金借款、银行承兑汇票，保证的主债权的最高金额为2000000元，保证期间为两年，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及为实现债权所产生的诉讼费、律师费等。2015年3月26日，赣州银行青山湖支行与中彩公司签订了汇票金额2000000元的银行承兑协议1份，协议约定：中彩公司于汇票到期日前来将应付票款足额交存承兑银行，汇票的出票日、到期日以具体办理的汇票记载时间为准；中彩公司按汇票金额不低于50%存入保证金；如到期日之前中彩公司不能足额缴付票款时，赣州银行青山湖支行对不足支付部分的票款转为中彩公司逾期贷款，逾期期间的利息按日利率万分之五计收等。当日，赣州银行青山湖支行向中彩公司开具了承兑汇票各5张，合计金额2000000元，汇票到期日均为2015年9月26日。2015年6月5日，赣州银行青山湖支行又与中彩公司签订了汇票金额2000000元的银行承兑协议1份，约定条款与前份相同。当日，赣州银行向中彩公司开具了汇票金额为2000000元，到期日为2015年12月4日的银行承兑汇票1张。到期，中彩公司未按协议履行。截止2017年6月30日，扣除中彩公司存入的保证金及其产生的利息，中彩公司尚欠本金1988154.84元，利息688978.3元，共计2677133.14元。2017年8月，赣州银行青山湖支行与江西中恩信律师事务所签订委托代理合同1份，支付律师代理费6000元。2017年8月21日，赣州银行青山湖支行诉至本院，并提出上列诉讼请求。
本院认为：赣州银行青山湖支行与中彩公司签订的借款合同和银行承兑协议，以及分别与卢彩云、邓亭、亚豪公司、魏伟、胡槐军、魏国军签订的最高额保证合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，本院对此予以确认。赣州银行青山湖支行根据合同和协议，向中彩公司开具了银行承兑汇票，履行了相应义务；中彩公司除缴存一定保证金外，在汇票到期后未再缴付应付票款，以及其他被告未履行保证责任，已构成违约，应承担违约责任。对于赣州银行青山湖支行提出的为实现债权支出的律师费6000元诉讼请求，符合双方合同约定，本院以予支持。对保证责任范围，卢彩云、邓亭、亚豪公司、魏伟、胡槐军、魏国军应分别在所签订的最高额保证合同约定的主债权最高限额2000000元范围内承担连带保证责任。中彩公司、卢彩云、邓亭、亚豪公司、魏伟、胡槐军、魏国军经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，应予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告南昌市中彩针织服装有限责任公司在本判决生效之日起十五日内偿还原告赣州银行股份有限公司青山湖支行逾期贷款1988154.84元及逾期利息（利息计算办法：截至2017年6月30日利息为688978.3元，自2017年7月1日起按所欠借款本金1988154.84元的日万分之五计算至还清之日止）；
二、被告南昌市中彩针织服装有限责任公司在本判决生效之日起十五日内支付原告赣州银行股份有限公司青山湖支行律师代理费6000元、公告费600元，共计6600元；
三、被告卢彩云、邓亭、南昌亚豪制衣有限公司、魏伟、胡槐军、魏国军在最高额2000000元的保证责任范围内对上述款项的给付承担连带保证责任；
四、被告卢彩云、邓亭、南昌亚豪制衣有限公司、魏伟、胡槐军、魏国军承担保证责任后，有权向被告南昌市中彩针织服装有限责任公司追偿；
五、驳回原告赣州银行股份有限公司青山湖支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28265元，由被告南昌市中彩针织服装有限责任公司、卢彩云、邓亭、南昌亚豪制衣有限公司、魏伟、胡槐军、魏国军连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 成利群
人民陪审员 沈文丽
人民陪审员 褚月英
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 胡依萍