wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民终字第800号
上诉人（一审被告）潘必军。
被上诉人（一审原告）潘业龙。
上诉人潘必军因与被上诉人潘业龙民间借贷纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2013）沭胡民初字第0101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年6月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
潘业龙一审诉称，潘业龙与潘必军是朋友关系。2008年3月，潘必军以做生意缺少资金为由从潘业龙处借款10000元，并由潘必军写下条据。后潘业龙多次索要，潘必军均未还款。现要求潘必军归还借款10000元，并承担本案的诉讼费用。
潘必军一审未作答辩。
一审法院经审理查明，2008年3月5日，潘必军借潘业龙款10000元，并由潘必军写下借条，内容为：“今借到，人民币壹万元正，2008年3月5日，经手人：潘必军”。后潘业龙多次向潘必军索要，潘必军均未归还。现潘业龙诉至法院要求处理。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。潘必军欠潘业龙款10000元，事实清楚，证据充分，潘业龙要求潘必军归还借款，符合法律规定，予以支持。潘必军经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：潘必军于判决生效后十日内归还潘业龙款10000元。案件受理费50元，减半收取25元，由潘必军负担。
判决后，潘必军不服，向本院提起上诉称：1.一审法院认定事实错误。双方当事人之间不存在借贷关系，涉案借条不是潘必军出具的，系伪造的条据。2.一审法院审理程序违法。2012年6月14日一审法院传唤潘必军到庭去调解，潘必军按时到庭，但潘业龙未到庭。2013年1月11日法院潘必军又被传唤去调解，但潘必军到达时法院说时间不对，潘业龙也没有来，潘必军即回家等通知。后潘必军一直未等到法院的开庭通知，也未收到法院的开庭传票，直到2013年4月24日潘必军妻子到村委会购物时，才看到本案的一审判决书。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回潘业龙的一审诉讼请求。
潘业龙答辩称：1.潘必军称借条是伪造的不属实，借条上潘必军的签名系其本人所签。2.一审诉讼中，潘必军经法院合法传唤拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。综上，潘必军的上诉请求没有事实和法律依据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1.潘业龙在本案中提供的借据是否系潘必军本人签名。2.一审法院的审理程序是否违法。
二审诉讼中，潘必军申请对潘业龙提供的借据落款处“潘必军”三个字是否为其本人书写进行鉴定。本院依法委托南京师范大学司法鉴定中心进行了鉴定。南京师范大学司法鉴定中心经鉴定，出具鉴定意见为：署期为“2008年3月5日”的借条中“潘必军”字迹与提供的字迹样本是同一人书写形成。
二审诉讼中，潘业龙未提供新证据。
关于第一争议焦点。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于涉案借条上的签名是否为潘必军本人书写的问题，经潘必军申请并确认鉴定比对样本，南京师范大学司法鉴定中心经鉴定已作出该借条上的签名系潘必军本人所写的鉴定意见。潘必军虽然对该鉴定结论不予认可，但未能提供充分证据及理由推翻上述鉴定结论，应承担举证不能的法律后果。故潘必军主张涉案借条并非其本人签名，证据不足，本院不予采信。
关于第二争议焦点。本院认为，一审法院的卷宗材料显示，2013年3月6日潘必军在一审法院的《送达证》上签名确认收到了法院的开庭传票，二审诉讼中潘必军认可该签名是其本人所签，但称其当时不懂传票的用途，故没有看内容。本院认为，一审法院于本案开庭前已经依法向潘必军送达了开庭传票，潘必军辩解没有看传票内容并非正当理由，故对其提出其未收到一审法院开庭通知、一审法院审理程序违法的上诉主张，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，鉴定费1200元，合计1250元，由上诉人潘必军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 王晓玲
代理审判员 陈 宁
二〇一三年十二月九日
书 记 员 李 洁
第1页／共4页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宿中民终字第800号上诉人（一审被告）潘必军，居民。委托代理人解苏楠、程飞，江苏序阳律师事务所律师。被上诉人（一审原告）潘业龙，居民。委托代理人贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。上诉人潘必军因与被上诉人潘业龙民间借贷纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2013）沭胡民初字第0101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年6月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。潘业龙一审诉称，潘业龙与潘必军是朋友关系。2008年3月，潘必军以做生意缺少资金为由从潘业龙处借款10000元，并由潘必军写下条据。后潘业龙多次索要，潘必军均未还款。现要求潘必军归还借款10000元，并承担本案的诉讼费用。潘必军一审未作答辩。一审法院经审理查明，2008年3月5日，潘必军借潘业龙款10000元，并由潘必军写下借条，内容为：“今借到，人民币壹万元正，2008年3月5日，经手人：潘必军”。后潘业龙多次向潘必军索要，潘必军均未归还。现潘业龙诉至法院要求处理。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。潘必军欠潘业龙款10000元，事实清楚，证据充分，潘业龙要求潘必军归还借款，符合法律规定，予以支持。潘必军经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：潘必军于判决生效后十日内归还潘业龙款10000元。案件受理费50元，减半收取25元，由潘必军负担。判决后，潘必军不服，向本院提起上诉称：1.一审法院认定事实错误。双方当事人之间不存在借贷关系，涉案借条不是潘必军出具的，系伪造的条据。2.一审法院审理程序违法。2012年6月14日一审法院传唤潘必军到庭去调解，潘必军按时到庭，但潘业龙未到庭。2013年1月11日法院潘必军又被传唤去调解，但潘必军到达时法院说时间不对，潘业龙也没有来，潘必军即回家等通知。后潘必军一直未等到法院的开庭通知，也未收到法院的开庭传票，直到2013年4月24日潘必军妻子到村委会购物时，才看到本案的一审判决书。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回潘业龙的一审诉讼请求。潘业龙答辩称：1.潘必军称借条是伪造的不属实，借条上潘必军的签名系其本人所签。2.一审诉讼中，潘必军经法院合法传唤拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。综上，潘必军的上诉请求没有事实和法律依据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本案的争议焦点为：1.潘业龙在本案中提供的借据是否系潘必军本人签名。2.一审法院的审理程序是否违法。二审诉讼中，潘必军申请对潘业龙提供的借据落款处“潘必军”三个字是否为其本人书写进行鉴定。本院依法委托南京师范大学司法鉴定中心进行了鉴定。南京师范大学司法鉴定中心经鉴定，出具鉴定意见为：署期为“2008年3月5日”的借条中“潘必军”字迹与提供的字迹样本是同一人书写形成。二审诉讼中，潘业龙未提供新证据。关于第一争议焦点。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于涉案借条上的签名是否为潘必军本人书写的问题，经潘必军申请并确认鉴定比对样本，南京师范大学司法鉴定中心经鉴定已作出该借条上的签名系潘必军本人所写的鉴定意见。潘必军虽然对该鉴定结论不予认可，但未能提供充分证据及理由推翻上述鉴定结论，应承担举证不能的法律后果。故潘必军主张涉案借条并非其本人签名，证据不足，本院不予采信。关于第二争议焦点。本院认为，一审法院的卷宗材料显示，2013年3月6日潘必军在一审法院的《送达证》上签名确认收到了法院的开庭传票，二审诉讼中潘必军认可该签名是其本人所签，但称其当时不懂传票的用途，故没有看内容。本院认为，一审法院于本案开庭前已经依法向潘必军送达了开庭传票，潘必军辩解没有看传票内容并非正当理由，故对其提出其未收到一审法院开庭通知、一审法院审理程序违法的上诉主张，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，鉴定费1200元，合计1250元，由上诉人潘必军负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 兵代理审判员  王晓玲代理审判员  陈 宁二〇一三年十二月九日书 记 员  李 洁第页／共页
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1024行审101号
申请执行人仙居县环境保护局（以下简称环保局），住所地仙居县城区工业路2号。
法定代表人徐荣伟，局长。
委托代理人杨俊琦，环保局干部。
委托代理人王媚，环保局干部。
被执行人刘汉江，男，1985年5月27日出生，住贵州省安龙县新桥镇洞上村*组**号，现住仙居县。
申请执行人环保局于2017年10月17向本院申请强制执行仙环罚字[2017]9号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2017年2月27日，申请执行人环保局对被执行人刘汉江作出仙环罚字[2017]9号行政处罚决定，认定其在生产场所进行铁制工艺品生产，未经环保部门审批同意，且需要配套的相关环保处理设施未未设建、未验收。上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定，已构成违法。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对被执行人刘汉江作出如下行政处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币肆万玖仟元整。环保局于2017年2月27送达了《行政处罚决定书》。被执行人接到该决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，不申请行政复议，又不履行该决定。申请执行人环保局于2017年5月8日向被执行人进行了催告，催告被执行人限期履行义务，并到生产场所进行检查，被执行人已停止生产。期满后，因被执行人仍未完全履行处罚决定书确定的义务，故申请执行人环保局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。因被执行人刘汉江未完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人仙居县环境保护局于2017年2月27日作出的仙环罚字[2017]9号行政处罚决定第2项（罚款人民币肆万玖仟元整，并每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额不得超出金钱给付义务的数额），准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈武斌
审 判 员 王秀明
审 判 员 张文震
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 陈宇鹏
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏06行申1号
再审申请人（一审原告）袁玉娟，女，1979年8月12日生，汉族，户籍所在地泰兴市。
被申请人（一审被告）南通市公安局，住所地南通市。
法定代表人陈旭，职务局长。
委托代理人李明，南通市公安局工作人员。
再审申请人袁玉娟因不履行行政复议法定职责一案，不服南通市港闸区人民法院（2017）苏0611行初284号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审理过程中，再审申请人袁玉娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款规定，裁定如下：
本案按袁玉娟撤回再审申请处理。
（此页无正文）
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一八年四月二十三日
书记员 许红霞
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第895号
罪犯缪文，男，30岁（1984年3月10日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市天河监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年4月11日作出（2012）朝刑初字第754号刑事判决，认定被告人缪文犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市天河监狱于2014年2月24日提出对罪犯缪文减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市天河监狱认为，罪犯缪文在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年12月获得监狱改造积极分子奖励。北京市天河监狱根据缪文的改造及奖励情况，提出对缪文的减刑建议。
经审理查明，罪犯缪文在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市天河监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及缪文综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯缪文在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯缪文减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月25日起至2016年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年三月二十日
书 记 员 秦梦晨
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）绍刑初字第795号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人王华。因涉嫌犯抢劫罪于2007年6月14日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人罗某。因涉嫌犯抢劫罪于2007年6月15日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
辩护人申铁旗、丁士聚。
被告人龙兴平。因涉嫌犯抢劫罪于2007年6月14日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人陈某。因涉嫌犯抢劫罪于2007年6月15日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
辩护人李新江。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2007）727号起诉书指控被告人王华、罗某、龙兴平、陈某犯抢劫罪，于2007年10月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员胡春霞出庭支持公诉，被告人王华、罗某、龙兴平、陈某及辩护人申铁旗、丁士聚、李新江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2007年5月上旬的一天晚上21时许，被告人王华、龙兴平伙同“鲍兴”（另案处理）经事先商量，携带一把匕首窜至绍兴县华舍街道大西庄村余某开设的小店，采用胁迫手段抢得豹王牌老虎机1台，内有现金80余元。经鉴定，涉案老虎机价值人民币540元。
2、2007年5月中旬的一天晚上22时许，被告人王华、罗某、龙兴平伙同“鲍兴”、“小福海”（另案处理）等人经事先商量，携带刀具、钢管等作案工具，被告人陈某明知被告人罗某的租车用途是去抢老虎机，但仍驾驶浙D×××××面包车载运被告人罗某一伙至绍兴县华舍街道大西庄村赵某开设的利民超市，由罗某、陈某在车内接应，王华、龙兴平等人采用持刀、持钢管威胁的方法，抢得豹王牌老虎机和传奇牌老虎机各1台，机内共有现金280余元。经鉴定，涉案老虎机合计价值人民币1，080元。
3、2007年5月中下旬的一天晚上22时许，被告人王华伙同“鲍兴”、“李云”、“张松”（均另案处理）等人经事先商量，携带刀具、钢管等工具，被告人陈某明知被告人王华一伙的租车用途是去抢老虎机，但仍驾驶浙D×××××面包车载运被告人王华一伙至绍兴县华舍街道小赭村李某开设的华强超市，由陈某在车内接应，王华等人采用持刀、持钢管威胁的方法，抢得豹王牌老虎机和狼II牌老虎机各1台，机内共有现金100余元。经鉴定，涉案豹王牌老虎机价值人民币480元。
归案后，被告人王华协助公安机关抓获同案被告人2名，被告人罗某协助公安机关抓获同案被告人1名。
上述事实，被告人王华、罗某、龙兴平、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某、赵某、郭某、李某陈述，证人闫某证言，绍兴县公安局扣押物品清单，公安民警出具的抓获经过，价格鉴定结论书及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王华、罗某、龙兴平、陈某以非法占有为目的，结伙采用胁迫手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，属共同犯罪，其中被告人王华属多次抢劫。公诉机关的指控成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人王华、罗某、龙兴平起主要作用，属主犯；被告人陈某起辅助作用，属从犯，应依法减轻处罚。归案后，被告人王华、罗某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可依法减轻处罚。四被告人能自愿认罪，均予酌情从轻处罚。采纳被告人陈某请求从轻处罚及辩护人申铁旗、丁士聚、李新江建议对被告人罗某、陈某减轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十八条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人王华犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币九千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年六月十四日起至二○一五年十二月十三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人罗某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年六月十五日起至二○○九年十二月十四日止。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
三、被告人龙兴平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年六月十四日起至二○一二年十二月十三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
四、被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年六月十五日起至二○○九年十二月十四日止。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 屠建伟
审判员 鲁志杰
审判员 杨 林
二〇〇七年十一月二十日
书记员 李 平
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第152号
原告：解敬卫，男，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人：陈维忠，男，汉族。
被告：张金山，男，汉族，无职业，住抚松县。
解敬卫与张金山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。解敬卫到庭参加了诉讼，张金山经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
解敬卫诉称：2010年12月9日，被告经营沙场、承包
林地资金短缺，向原告借款20万元，约定按照月利率2分
计算利息，2011年7月15日还清，并出具借据一份。到期后，原告多次催要，被告一拖再拖，至今没有偿还。请求依法判令被告偿还借款20万元，并按约定偿还利息。
张金山未答辩。
本院经审理查明：2010年12月9日，张金山向解敬卫
借款200000元，2011年7月15日出具借据一张，承诺秋天之前还清。但至今尚未还款。
本院认为：张金山向解敬卫借款200000元事实存在，借据有效，本院予以确认。张金山应当积极偿还借款。解敬卫要求张金山按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期还款利息符合法律规定。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张金山偿还给原告解敬卫借款本金200000元及逾期利息（利息按中国人民人行同期贷款利率计算。自2010年12月9日起至借款还清时止）。此款于本判决生效届满时付清。
如果未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 朱文云
人民陪审员 于彤开
人民陪审员 万淑芬
二〇一五年三月十八日
代书 记员 苏秀燕
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执1048号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人陆原，系该信用社理事长。
被执行人王振忠，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被执行人王振红，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人王振忠、王振红金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，但被执行人在履行期限内未履行给付义务，经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产，申请人辽中县农村信用合作联社也无法提供可执行的财产线索，现申请人与被执行人达成和解协议向法院申请撤回执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第466条之规定，裁定如下：
终结（2015）辽中民三初字第615号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘丽丽
执行员 程廷雪
执行员 王殿胜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵 越
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1202刑初365号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人梁某某，男，1994年5月26日出生，汉族，大专文化程度，无业，住三门峡市湖滨区。因涉嫌交通肇事犯罪于2017年5月29日被刑事拘留。同年6月12日被逮捕。
现羁押于三门峡市看守所。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2017〕236号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员常宁、杨燕出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2017年5月29日2时56分许，被告人梁某某驾驶豫Ｃ×××××号小型客车沿三门峡市文明路由东向西行驶至实验中学门前处时，因未按规范安全驾驶，逆行与对方向的员卫星驾驶的大阳牌三轮摩托车相撞，致使员卫星死亡，乘车人李某受伤，两车受损。案发后，梁某某拨打120、110报警，积极抢救伤员，并主动向公安机关自首，如实供述犯罪事实。经认定，被告人梁某某负该事故全部责任。公诉机关认为被告人梁某某的行为已构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人梁某某对指控事实供认不讳。
经审理查明：2017年5月29日2时56分许，被告人梁某某驾驶豫Ｃ×××××号小型客车沿三门峡市文明路由东向西行驶至实验中学门前处时，因未按规范安全驾驶，逆行与对方向的员卫星驾驶的大阳牌三轮摩托车相撞，致使员卫星死亡，乘车人李某受伤，两车受损。案发后，梁某某拨打120急救、110报警电话，积极抢救伤员，并在现场等候处理。办案民警到达现场将梁某某带至公安机关询问，其如实供述上述犯罪事实。2017年6月2日，经三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，梁某某夜间驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶，未靠道路右侧通行，未降低行驶速度是造成此次事故的直接原因。其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条、第四十二条第二款之规定，负此次事故的全部责任。
另查明：1、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司赔偿李永凤等被害人保险金120500元。
2、2017年8月28日，被告人梁某某分批赔偿李永凤等被害人事故赔偿款共计461500元整，取得了李永凤等被害人的谅解。
上述事实，公诉机关当庭举证了被告人梁某某的供述；被害人李某的陈述；证人宁某、刘某、黄某的证言；机动车行驶证、机动车驾驶证；三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书；尸检报告；公安机关的抓获经过、破案报告、110接警单、道路交通事故现场勘查笔录、监控视频；本院（2017）豫1202民初3954号民事调解书、被害人收款条、谅解书及被告人梁某某的户籍证明等证据，均经质证查实，可作为证据采信。
本院认为：被告人梁某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车造成重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人梁某某交通肇事罪名成立，应予支持。案发后，被告人梁某某拨打120急救、110报警电话，积极抢救伤员，在现场等候处理，可视为自动投案。其归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人梁某某积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从宽处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（被告人梁某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨志伟
人民陪审员 杨慧芳
人民陪审员 罗绍杰
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 乔 仰
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更671号
罪犯马文生，出生于河北省保定市，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2013年11月8日作出（2013）乌勃刑初字第181号刑事判决，认定被告人马文生犯贪污罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，于2014年2月26日交付执行。刑满日期2019年6月14日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年7月27日以罪犯马文生在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯马文生在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；�极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年9月，2015年2月、7月、12月，2016年4月、6月、8月共记功7次。
经审理查明，罪犯马文生在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯马文生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯马文生减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年8月26日起至2018年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长窦双
审判员赵瑞辰
审判员杨利民
二〇一七年八月二十六日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更671号罪犯马文生，出生于河北省保定市，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2013年11月8日作出（2013）乌勃刑初字第181号刑事判决，认定被告人马文生犯贪污罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，于2014年2月26日交付执行。刑满日期2019年6月14日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年7月27日以罪犯马文生在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯马文生在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；�极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年9月，2015年2月、7月、12月，2016年4月、6月、8月共记功7次。经审理查明，罪犯马文生在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯马文生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯马文生减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年8月26日起至2018年12月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长窦双审判员赵瑞辰审判员杨利民二〇一七年八月二十六日书记员徐佳妮
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初2225号
原告：天津市聚鑫荣电气设备制造有限公司，住所地天津市静海开发区中央大道西侧10米。
法定代表人：王金露，该公司经理。
委托诉讼代理人：王锡德，天津四友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟宪文，男，该公司副经理
被告：天津天福电建金属制品有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽茶淀镇桥沽村。
法定代表人：刘燕青，该公司经理。
原告天津市聚鑫荣电气设备制造有限公司（以下简称“聚鑫荣公司”）与被告天津天福电建金属制品有限公司（以下简称“天福公司”）定作合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚鑫荣公司委托诉讼代理人王锡德、孟宪文到庭参加诉讼，被告天福公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聚鑫荣公司向本院提出诉讼请求：1.判令天福公司立即给付加工费70000元；2.判令天福公司按中国人民银行同期贷款利率赔偿自2016年8月29日起至庭审之日止的�损失；3.本案诉讼费由天福公司承担。事实与理由：2012年10月9日天福公司承揽了海津大厦配电柜工程，于是与聚鑫荣公司签订定作合同，约定由聚鑫荣公司为其加工两台低压柜，合同总加工费为119721元，有效期为一年，合同签订时付20%，货送到时付75%，余款5%为质保金，在合同有效期内付清。聚鑫荣公司在合同签订后四周内交付了定作物，天福公司也已经实际使用。2012年10月25日天福公司又与聚鑫荣公司签订了加工低压柜的合同，加工费总计555000元，合同有效期为一年，聚鑫荣公司依约将11台电柜交付使用。以上两项总计加工费674721元，可是天福公司只支付了604721元，尚欠加工费70000元。2016年1月天福公司曾给聚鑫荣公司开具支票两张（共70000元），可因为密码错误不能兑付。
天福公司未进行答辩。
原告聚鑫荣公司就其诉讼请求依法提�了证据，本院当庭进行了质证，对本案事实，本院认定如下：2012年10月9日、10月25日，聚鑫荣公司与天福公司分别签订《工矿企业产品购销合同》两份，约定由聚鑫荣公司按照天福公司提供图纸加工制造低压柜，合同总价款分别为119721元、555000元。合同签订后，聚鑫荣公司依约加工制造低压柜并按期交付，但天福公司仅给付加工费604721元，余款70000元未付。2016年1月14日、4月25日天福公司向聚鑫荣公司分别支付金额40000元、30000元转账支票各一张，但因“约定使用支付密码未填写”被银行退票。2016年8月29日，天福公司法定代表人刘燕青在对账单上签名确认尚欠聚鑫荣公司低压柜款加工费70000元。上述事实，由聚鑫荣公司提交的《工矿企业产品购销合同》、“送货单”、“产品报价清单”、“对账单”、“转账支票”、加工定做图纸等证据予以证实。
本院认为，本案系定作合同纠纷，原告聚鑫荣公司按合同约定加工制造定作物并如约交付，被告天福公司应当按合同约定及时支付报酬（加工费），其违约行为违反了诚信原则，原告聚鑫荣公司要求其给付加工费、赔偿损失的诉讼请求不违反法律规定。
综上所述，原告聚鑫荣公司的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津天福电建金属制品有限公司于本判决生效后十日内向原告天津市聚鑫荣电气设备制造有限公司给付报酬（加工费）70000元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告天津市聚鑫荣电气设备制造有限公司赔偿自2016年8月29日起至2017年4月27日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币950元，由被告天津天福电建金属制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李红刚
二〇一七年四月二十七日
书记员 高 倩
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第00265号
原告：安徽江淮晨报传媒有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：甄奎，董事长。
委托代理人：魏琳琳，该公司员工。
被告：合肥市丰顶汇餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：刘峰，总经理。
原告安徽江淮晨报传媒有限公司（以下简称江淮晨报公司）与被告合肥市丰顶汇餐饮管理有限公司（以下简称丰顶汇公司）广告合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法由审判员卢军燕担任审判长与人民陪审员贾荣、陆云成组成合议庭适用普通程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告江淮晨报公司委托代理人魏琳琳到庭参加了诉讼，被告丰顶汇公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江淮晨报公司诉称：2013年8月，原被告达成口头协议，原告为被告在《江淮晨报》发布其经营的酒店广告，被告支付原告餐饮费以冲抵广告费。2013年10月29日，原被告双方又签订《江淮晨报与合肥丰顶汇餐饮有限公司互换合同》，合同约定：原告为被告提供100份2014年度《江淮晨报》并为其发布四期《江淮晨报》优生活半版广告，被告支付原告18000元“皇城大酒店”餐饮券。合同签订后，原告按合同约定为被告提供100份《江淮晨报》并按时进行投递，为被告发布6期广告共计67000元，被告向原告交付了66000元“皇城大酒店”餐饮券。被告向原告交付餐饮券后，原告陆续到店消费使用了28796元。2014年原告再次到店进行消费，但被告拒绝原告继续消费使用，至今原告仍有37204元“皇城大酒店”餐饮券不能使用。现江淮晨报公司诉至法院，请求判令：1、丰顶汇公司允许原告继续使用剩余37204元“皇城大酒店”餐饮券；2、若原告不能继续使用剩余37204元“皇城大酒店”餐饮券，判令被告赔偿原告37204元；3、诉讼费用由丰顶汇公司负担。
被告丰顶汇公司未作答辩。
经审理查明：2013年10月29日，丰顶汇公司（甲方）与江淮晨报公司（乙方）就丰顶汇公司旗下“皇城大酒店”餐饮现金券与江淮晨报公司互换事宜签订《江淮晨报与合肥丰顶汇餐饮有限公司互换合同》，丰顶汇公司向江淮晨报公司提供价值18000元“皇城大酒店”餐饮券，江淮晨报公司提供丰顶汇公司2014年1月1日起至2014年12月31日《江淮晨报》100份／天，报纸投递期限为12个月。江淮晨报公司向丰顶汇公司提供4期《江淮晨报》优生活半版广告版面，以抵上述商品之价款。丰顶汇公司必须在2013年12月31日前消化完毕互换广告版面，逾期视为自动放弃。丰顶汇公司应保证提供给江淮晨报公司的餐饮现金券与其他正常渠道销售的商品（或服务）同等的售后服务质量。合同签订后，原告按合同约定为被告提供100份《江淮晨报》并按时进行投递，为被告发布6期广告共计67000元，被告向原告交付了66000元“皇城大酒店”餐饮券。被告向原告交付餐饮券后，原告陆续到店消费使用了28796元。2014年原告再次到店进行消费，但被告拒绝原告继续消费使用，至今原告仍有37204元“皇城大酒店”餐饮券不能使用。
上述事实，由原告江淮晨报公司提交的工商信息查询单、《江淮晨报与合肥丰顶汇餐饮有限公司互换合同》及当事人陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，江淮晨报公司与丰顶汇公司之间存在广告合同关系，合同内容未违反法律规定，应系合法有效，原告已经履行了合同义务，被告应按照合同约定保证其交付给原告的餐饮券正常使用，如不能正常使用，应给予等值赔偿。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥市丰顶汇餐饮管理有限公司应准予原告安徽江淮晨报传媒有限公司继续使用剩余的37204元“皇城大酒店”餐饮券；
二、如被告合肥市丰顶汇餐饮管理有限公司不能履行本判决第一项义务，合肥市丰顶汇餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告安徽江淮晨报传媒有限公司37204元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为730元、公告费800元，由被告合肥市丰顶汇餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 卢军燕
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 陆云成
二〇一五年五月十一日
书 记 员 胡静雯
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第181号
罪犯唐华锋。
浙江省慈溪市人民法院于2009年7月9日作出了（2009）甬慈刑初字第965号刑事判决，以被告人唐华锋犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯唐华锋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯唐华锋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯唐华锋在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐华锋减去有期徒刑十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年一月十三日
代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第181号罪犯唐华锋，男，1974年5月3日出生于安徽省宿松县，汉族，初中毕业，现在慈溪市看守所服刑。浙江省慈溪市人民法院于2009年7月9日作出了(2009)甬慈刑初字第965号刑事判决，以被告人唐华锋犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯唐华锋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯唐华锋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯唐华锋在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐华锋减去有期徒刑十天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 董俊慧审 判 员 陈作岚二〇一〇年一月十三日代书记员 陈维婵
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初610号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人刘平，别名“刘兵”，绰号“小兵”，男，1993年1月29日出生，汉族，出生地重庆市江津市，小学文化，无业，户籍地重庆市江津市。2016年12月27日因犯盗窃罪被潮州市湘桥区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2017年2月18日刑满释放。因本案于2017年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2017］549号起诉书指控被告人刘平犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员洪燕出庭支持公诉，被告人刘平到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省潮州市潮安区人民检察院指控：
1、被告人刘平伙同同案人张某(另案处理)于2017年6月27日下午，携带“T’’字撬，驾驶摩托车窜至潮州市潮安区浮洋镇胜联村被害人沈某1出租屋门口，采用撬锁手段，盗走沈某1停放在该处的一辆粤Ｕ×××××大福DFl25-3G摩托车(价值人民币4118元)，后逃离现场。作案后，盗得摩托车由同案人使用。破案后，赃物无法追回。
2、被告人刘平伙同同案人刘某2(另案处理)于2017年6月29日下午，携带“T”字撬，驾驶摩托车窜至潮州市潮安区凤堤镇东门村粮仓附近，采用撬锁手段，盗走被害人陈某1停放在该处的一辆粤Ｕ×××××华某2HLl25-6C摩托车(价值人民币3093元)，后逃离现场。作案后，被告人刘平将盗得摩托车销售，所得赃款被瓜分并花光。破案后，赃款物均无法追回。
3、被告人刘平伙同一同案人(另案处理)于2017年7月5日中午，携带“T”字撬，驾驶摩托车窜至潮州市潮安区浮洋镇西郊村唐厝附近，采用撬锁手段，盗走被害人华某1停放在该处的一辆赣Ｂ×××××帝豪DH125-EC摩托车(价值人民币2200元)，后逃离现场。作案后，同案人将盗得摩托车销售，所得赃款被瓜分并花光。破案后，赃款物均无法追回。
4、被告人刘平伙同同案人韩险降(另案处理)于2017年7月5日下午，携带“T’’字撬，驾驶摩托车窜至潮州市枫溪区下东埔村下东路世地建材附近，采用撬锁手段，盗走被害人黄某1停放在该处的一辆粤Ｕ×××××豪爵牌GNl25-2D摩托车(价值人民币5376元)，后逃离现场。作案后，同案人韩险降将盗得摩托车销售，所得赃款被瓜分并花光。破案后，赃款物均无法追回。
5、被告人刘平伙同同案人王某(另案处理)于2017年8月2日下午，携带“T’’字撬，驾驶摩托车窜至潮州市潮安区江东镇上水头村韩江枢纽涵洞附近，采用撬锁手段，盗走被害人刘某1停放在该处的一辆粤Ｕ×××××五羊-
本田WH100T-M摩托车(价值人民币9590元)，后逃离现场。作案后，被告人刘平与同案人将盗得摩托车销售，所得赃款被瓜分并花光。破案后，赃款物均无法追回。
综上所述，被告人刘平盗窃作案5宗，盗得赃物共计人民币24377元。
被告人刘平于2017年8月21日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘平在庭审中没有异议，并有被害人沈某1、华某1、陈某1、黄某1、刘某1的陈述，证人陈某2的证言，同案人刘某2、韩险降、王某的供述，被告人刘平前在检察机关和公安机关所作的供述，辨认笔录，价格认定结论书，公安机关的抓获证实、破案经过，扣押清单，现场勘验笔录、现场图、现场相片，被告人刘平的常住人口登记表，被告人刘平前被判刑的刑事判决书、刑满释放证明书及相关书证，足以认定
本院认为：被告人刘平以非法占有为目的，多次采用秘密手段合伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人刘平犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人刘平归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关提出对被告人刘平判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。经查，根据本案查明的事实和法律的规定，公诉机关建议判处的刑期恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（该款应自本判决发生法律效力之日起十日内缴交）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2019年2月20日止）
二、暂扣潮州市公安局浮洋派出所的摩托车一辆，由潮州市公安局浮洋派出所予以没收，上缴国库。
本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审
审判员 李健生
二〇一七年十二月一日
书记员 陈依洁
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申6880号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李佳钦,男,1983年5月13日出生,汉族,住广东省饶平县。
委托诉讼代理人：刘盛祥，广东润科律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：轩敏雪,女,1983年8月25日出生,汉族,住河南省太康县。
委托诉讼代理人：董咏宜，广东三环汇华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张满兴，广东三环汇华律师事务所律师。
再审申请人李佳钦因与被申请人轩敏雪委托合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终990号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李佳钦申请再审称，1.双方无法履行《商铺转让协议》的原因是轩敏雪单方提出不履行合同，有李佳钦与杨亮的微信聊天记录为证。一审法院亦查明双方对三个商铺的协议已经谈妥，在李佳钦约杨亮签订协议时，杨亮最终不愿意签订，因此李佳钦没有退还8万元定金的义务。2.二审查明，113、114号商铺协议已经谈妥，仅是对115号商铺的协议是否谈妥存在分歧。在轩敏雪提出不履行合同的情况下，李佳钦也完成了113和114号商铺的协议，完成了委托协议的大部分内容。退一步讲，即使要退还保证金也不应该全部退还，应当根据双方过错程度以及李佳钦完成的工作量扣除相应部分，二审法院判决李佳钦全部退还定金，无视李佳钦付出的劳动，显失公平。综上，请求法院依法再审本案。
轩敏雪提交意见称，1.115号商铺实际上并没有谈妥，根据李佳钦提交的2013年115号商铺租赁合同可以看出，该铺月租金在2016年4月30日已经是9075元，而轩敏雪与李佳钦约定该商铺的月租金不得超过8000元，因此可以预见该商铺是不可能达成协议的。2.根据上述合同约定第一条和第二条，李佳钦没收轩敏雪定金的条件是在2013年1月13日谈妥所有条件而轩敏雪拒签合同。虽然双方在合同约定的2013年1月13日之后以实际行动同意继续履行双方签订的协议，但直到轩敏雪提出终止合同，李佳钦没有证据证明全部商铺已经谈妥并签订正式租赁合同，且李佳钦也无证据证明在2016年1月17日三方会议协商时谈妥了所有条件。二审判决已考虑到双方过错程度，未判决李佳钦承担违约责任。综上，二审判决合理合法，请求驳回李佳钦的再审申请。
本院经审查认为，关于李佳钦是否应当退还轩敏雪8万元定金的问题。双方在《商铺转让协议》约定的履行期2016年1月13日届满后，以实际行动确认合同继续履行，但并无明确约定合同最后的履行期。根据《商铺转让协议》甲（李佳钦）、乙（轩敏雪）双方责任和义务的约定“1.在双方签署此协议，并且乙方已经缴纳了捌万元定金给甲方之后，甲方有义务跟所有业主协商按照以上规定的租金条件完成商铺转让，如果甲方无法按照上面条件完成协商，那么甲方将有义务在2016年1月13日之前约齐所有业主进行甲方、乙方、业主三方会谈。如果三方协商之后不能达成协议，甲方需当天退还乙方捌万元整定金。”根据上述约定可知，即使三方会谈协商后，如果不能达成协议，李佳钦仍需退还8万元定金。2016年1月17日，李佳钦提出安排业主与轩敏雪丈夫会面并签订协议，但最终协议未能签订。李佳钦未能举证证明在轩敏雪提出终止合同或2016年1月17日前，已按照《商铺转让协议》约定的交易条件与业主达成协议，因此李佳钦亦不能根据《商铺转让协议》的约定无条件没收8万元定金。在轩敏雪与业主方未能达成协议的情况下，二审法院认定《商铺转让协议》的委托事项未能完成，合同目的未能实现，依据《商铺转让协议》的约定判令李佳钦向轩敏雪返还定金8万元，并无不当。李佳钦申请再审称应当根据双方的过错程度及完成工作量扣除相应部分的费用，缺乏合同依据。综上，李佳钦申请再审的理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李佳钦的再审申请。
审判长 饶 清
审判员 杨 靖
审判员 肖 薇
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘鑫文
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申6880号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李佳钦,男,1983年5月13日出生,汉族,住广东省饶平县。委托诉讼代理人：刘盛祥，广东润科律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：轩敏雪,女,1983年8月25日出生,汉族,住河南省太康县。委托诉讼代理人：董咏宜，广东三环汇华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张满兴，广东三环汇华律师事务所律师。再审申请人李佳钦因与被申请人轩敏雪委托合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终990号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李佳钦申请再审称，1.双方无法履行《商铺转让协议》的原因是轩敏雪单方提出不履行合同，有李佳钦与杨亮的微信聊天记录为证。一审法院亦查明双方对三个商铺的协议已经谈妥，在李佳钦约杨亮签订协议时，杨亮最终不愿意签订，因此李佳钦没有退还8万元定金的义务。2.二审查明，113、114号商铺协议已经谈妥，仅是对115号商铺的协议是否谈妥存在分歧。在轩敏雪提出不履行合同的情况下，李佳钦也完成了113和114号商铺的协议，完成了委托协议的大部分内容。退一步讲，即使要退还保证金也不应该全部退还，应当根据双方过错程度以及李佳钦完成的工作量扣除相应部分，二审法院判决李佳钦全部退还定金，无视李佳钦付出的劳动，显失公平。综上，请求法院依法再审本案。轩敏雪提交意见称，1.115号商铺实际上并没有谈妥，根据李佳钦提交的2013年115号商铺租赁合同可以看出，该铺月租金在2016年4月30日已经是9075元，而轩敏雪与李佳钦约定该商铺的月租金不得超过8000元，因此可以预见该商铺是不可能达成协议的。2.根据上述合同约定第一条和第二条，李佳钦没收轩敏雪定金的条件是在2013年1月13日谈妥所有条件而轩敏雪拒签合同。虽然双方在合同约定的2013年1月13日之后以实际行动同意继续履行双方签订的协议，但直到轩敏雪提出终止合同，李佳钦没有证据证明全部商铺已经谈妥并签订正式租赁合同，且李佳钦也无证据证明在2016年1月17日三方会议协商时谈妥了所有条件。二审判决已考虑到双方过错程度，未判决李佳钦承担违约责任。综上，二审判决合理合法，请求驳回李佳钦的再审申请。本院经审查认为，关于李佳钦是否应当退还轩敏雪8万元定金的问题。双方在《商铺转让协议》约定的履行期2016年1月13日届满后，以实际行动确认合同继续履行，但并无明确约定合同最后的履行期。根据《商铺转让协议》甲（李佳钦）、乙（轩敏雪）双方责任和义务的约定“1.在双方签署此协议，并且乙方已经缴纳了捌万元定金给甲方之后，甲方有义务跟所有业主协商按照以上规定的租金条件完成商铺转让，如果甲方无法按照上面条件完成协商，那么甲方将有义务在2016年1月13日之前约齐所有业主进行甲方、乙方、业主三方会谈。如果三方协商之后不能达成协议，甲方需当天退还乙方捌万元整定金。”根据上述约定可知，即使三方会谈协商后，如果不能达成协议，李佳钦仍需退还8万元定金。2016年1月17日，李佳钦提出安排业主与轩敏雪丈夫会面并签订协议，但最终协议未能签订。李佳钦未能举证证明在轩敏雪提出终止合同或2016年1月17日前，已按照《商铺转让协议》约定的交易条件与业主达成协议，因此李佳钦亦不能根据《商铺转让协议》的约定无条件没收8万元定金。在轩敏雪与业主方未能达成协议的情况下，二审法院认定《商铺转让协议》的委托事项未能完成，合同目的未能实现，依据《商铺转让协议》的约定判令李佳钦向轩敏雪返还定金8万元，并无不当。李佳钦申请再审称应当根据双方的过错程度及完成工作量扣除相应部分的费用，缺乏合同依据。综上，李佳钦申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李佳钦的再审申请。审判长 饶 清审判员 杨 靖审判员 肖 薇二〇一七年十一月十五日书记员 刘鑫文
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋02执异136号
案外人：谷建平。
委托诉讼代理人：姬彩凤，大同市城区法律援助中心律师。
申请执行人：张文。
被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区南环路北侧。
法定代表人：赵建国，该公司董事长。
被执行人：赵建国。
在本院执行张文与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国、闫利琴借款合同纠纷一案中，案外人谷建平对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人谷建平称，其在法院查封前已购买了大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发的紫润芳庭小区1楼1单元1001号房，法院查封该房产侵犯了其合法权益，申请中止对该房产的执行，并向本院提交了《商品房认购协议》和收款收据。
本院查明，张文因与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国、闫利琴因借款合同纠纷一案，申请财产保全，本院作出（2016）晋02民初59号民事裁定书，查封了大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发建设的紫润芳庭小区房产。
本院认为，根据（2016）晋02民初59号民事裁定书，张文与大同市恒翔房地产开发有限公司之间系普通债权关系，张文申请查封大同市恒翔房地产开发有限公司开发的紫润芳庭小区部分房产之前，大同市恒翔房地产开发有限公司已将紫润芳庭小区1号楼1单元1001号房屋出售给谷建平，并与谷建平签订了《商品房认购协议》，出具了收款收据。据此，谷建平提出的异议符合规定情形，且其权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，裁定如下：
中止对大同市南环路紫润芳庭小区1号楼1单元1001号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 薛渊& # xB;
审 判 员 段力平
审 判 员 王 利 东
二〇一七年八月二十八日
法官助理 朱 国 峰
书 记 员 高 倩 宇
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋02执异136号案外人：谷建平。委托诉讼代理人：姬彩凤，大同市城区法律援助中心律师。申请执行人：张文。被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区南环路北侧。法定代表人：赵建国，该公司董事长。被执行人：赵建国。在本院执行张文与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国、闫利琴借款合同纠纷一案中，案外人谷建平对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人谷建平称，其在法院查封前已购买了大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发的紫润芳庭小区1楼1单元1001号房，法院查封该房产侵犯了其合法权益，申请中止对该房产的执行，并向本院提交了《商品房认购协议》和收款收据。本院查明，张文因与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国、闫利琴因借款合同纠纷一案，申请财产保全，本院作出（2016）晋02民初59号民事裁定书，查封了大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发建设的紫润芳庭小区房产。本院认为，根据（2016）晋02民初59号民事裁定书，张文与大同市恒翔房地产开发有限公司之间系普通债权关系，张文申请查封大同市恒翔房地产开发有限公司开发的紫润芳庭小区部分房产之前，大同市恒翔房地产开发有限公司已将紫润芳庭小区1号楼1单元1001号房屋出售给谷建平，并与谷建平签订了《商品房认购协议》，出具了收款收据。据此，谷建平提出的异议符合规定情形，且其权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，裁定如下：中止对大同市南环路紫润芳庭小区1号楼1单元1001号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 薛渊& # xB;审 判 员 段力平审 判 员 王   利   东二〇一七年八月二十八日法官助理 朱   国   峰书 记 员 高   倩   宇
平顶山市鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲁刑初字第44号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人秦晓辉，男，1980年11月8日出生于河南省鲁山县，汉族，中专毕业，农民，住鲁山县。因涉嫌生产、销售有毒有害食品犯罪，2013年10月23日被鲁山县公安局抓获，次日被鲁山县公安局取保候审，同年11月25日被鲁山县公安局刑事拘留，同年12月9日被鲁山县公安局执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。
辩护人许学敏，河南成胜律师事务所律师。
鲁山县人民检察院以鲁检刑诉（2013）382号起诉书指控被告人秦晓辉犯生产、销售有毒食品罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉。被告人秦晓辉及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年至案发，被告人秦晓辉在鲁山县张官营镇政府附近经营一家熟食肉店。2013年9月下旬至2013年10月23日期间，被告人秦晓辉为谋取非法利益，在卤肉加工过程中，加入国家禁止使用的食品添加剂亚硝酸钠，用以着色，并将加工后的卤肉予以销售。2013年9月27日、2013年10月23日，鲁山县公安局两次从被告人秦晓辉加工的卤肉取样后送检，经平顶山市质量技术监督局检测：2013年9月27日提取的卤肉中亚硝酸钠含量为32mg／kg，2013年10月23日提取的卤肉中亚硝酸钠含量为312mg／kg。被告人秦晓辉在生产食品过程中，掺入有毒的非食品原料，并对外销售。
上述事实，被告人秦晓辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、刘某乙、孟某某等人证言，现场勘查笔录，鉴定意见，户籍证明，到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦晓辉在生产食品过程中，掺入有毒的非食品原料，并对外销售，其行为已构成生产、销售有毒食品罪。公诉机关指控被告人犯生产、销售有毒食品罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人当庭自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦晓辉犯生产、销售有毒食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年5月22日止。）
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郭 易
代理审判员 赵红昕
代理审判员 宋克己
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐研青
-1-
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2960号
原告夏某某。
被告吴某某。
原告夏某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏某某、被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，均系二婚。2000年双方举行结婚仪式后，过门同居生活，2011年4月份领取结婚证。由于婚前缺乏了解，原、被告感情基础薄弱。婚后因子女抚养等各种问题，加上被告脾气暴躁，使双方不和，家庭内部矛盾凸显。原告为家庭付出了巨大的心血，被告不仅不体谅，还经常对原告各种威胁，致使原告心力交瘁，对这段婚姻生活感到绝望。原、被告的婚姻已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。请求与被告离婚；依法分割夫妻财产；诉讼费由被告负担。
被告吴某某辩称，我们两人感情很好，自2000年我们同居，同居十几年后我们登记结婚，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2000年双方举行结婚仪式后过门同居生活，于2011年4月12日登记结婚，婚后无子女。婚后双方常因生活琐事发生争执，原告于2015年7月2日诉来本院。
上述事实，由原告提供结婚证登记信息表及原、被告陈述在卷佐证，能够证实原被告的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系的现状。
本院认为，原被告婚姻基础及婚后感情尚可，且结婚多年，两人考虑事情都不够全面，致使夫妻两人经常因一些小事情闹矛盾，但夫妻感情尚未破裂。在今后的生活中，只要双方多加沟通，互谅互让、互敬互爱，携手共建和谐家庭，相信双方和好后的家庭仍会是幸福美满的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告夏某某与被告吴某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 姬建伟
二〇一五年八月十日
书记员 郑 坤
—1—
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安墩商初字第00046号
原告徐文富，农民。
委托代理人徐培基，海安县墩头法律服务所法律工作者。
被告海安县泰明纺织有限公司，住所地海安县城东镇丰产村48组。
法定代表人缪雪茹，公司董事长。
被告石书平。
被告朱永美。
本院在审理原告徐文富与被告海安县泰明纺织有限公司、石书平、朱永美买卖合同纠纷一案中，原告徐文富向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐文富的申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐文富撤诉。
案件受理费1940元，减半收取970元，由原告徐文富负担。
审 判 员 毛中海
二〇一五年二月十五日
见习书记员 赵 铎
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初3092号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人马荣成（曾用名马望望），男，1993年8月29日出生，贵州省黎平县人，侗族，初中文化，务工，户籍所在地为贵州省黎平县，以上情况均为被告人自报）。曾因盗窃罪于2016年6月29日被上海市徐汇区人民法院判处拘役四个月，又因犯盗窃罪于2017年2月20日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，2017年9月26日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]2884号起诉书指控被告人马荣成犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，后因案情复杂，本院于2017年12月18日依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人马荣成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称，2017年9月5日22时许，被告人马荣成去到东莞市石排镇田边村思雨网吧上网至次日3时许，发现被害人劳某在椅子上睡觉，于是马荣成趁机偷走劳某一部OPPO牌手机（经鉴定，价值人民币2367.45元）。得手后，马荣成迅速逃离现场。同年9月10日20时许，公安机关在东莞市石排镇飞游网吧将马荣成抓获归案。破案后，涉案手机已起回并发还劳某。
公诉机关就其指控的犯罪事实向本院提交了被害人劳某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证涉案被盗的OPPO牌手机一部（照片），鉴定意见东莞市价格认定结论书及价格认定明细表，视听资料视频监控，书证受案登记表、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片及发还清单、被害人及证人的常住人口基本信息、被告人的常住人口基本信息、公安机关提供的详细信息、刑事判决书及释放证明书，被告人马荣成的供述及辨认笔录等，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人马荣成定罪处罚，并根据被告人马荣成的犯罪情节、累犯情节及认罪态度等，提出对被告人马荣成适用判处七个月至一年七个月有期徒刑的量刑建议。
被告人马荣成庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及证据材料不持异议，当庭表示认罪。
经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，且上述证据互有关联，能相互印证，可以作为本案的定案根据。公诉机关据此指控被告人马荣成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人马荣成无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请以盗窃罪对被告人马荣成定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人马荣成曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
被告人马荣成归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
鉴于涉案被盗财物已缴回并发还被害人，本院酌情对被告人马荣成从轻处罚。
公诉机关结合被告人马荣成的犯罪情节、累犯情节及认罪态度等，向本院提出对被告人马荣成适用判处七个月至一年七个月有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
关于本案被告人马荣成的身份问题，根据被告人马荣成归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人马荣成以其自报身份予以判决。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人马荣成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月10日起至2018年4月9日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 陈 雯
人民陪审员 黄 远
人民陪审员 张嘉雯
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 叶慧欣
杨怡
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江西省崇义县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2018）赣0725民初1号
原告:张声光，男，1947年2月24日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。
被告：李发信，男，成年，汉族，住江西省赣州市崇义县。
原告张声光与被告李发信合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。张声光于2018年1月8日以李发信已付款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张声光撤诉。
案件受理费188元（已减半收取），由原告张声光负担。
审判员 邱铨常
二○一八年元月八日
书记员 肖 平
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第76号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人张根塘。
申请执行人金华市国土资源局于2015年6月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年2月16日作出的金土资（金东）罚（2015）（曹宅）第57号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2013年3月，张根塘未经依法批准，擅自在金华市金东区曹宅镇龙二村集体土地动工建设。经现场勘测：新建房屋占地面积175平方米，其中建筑占地面积141平方米；四至：东至张瑞有屋，南至空地、西至田、北至空地。至调查为止，已建好三层半并完工。据张根塘陈述，该建筑物建成后用于住宅使用，产权归张根塘。张根塘所占用的175平方米土地类别为果园。在金华市金东区曹宅镇土地利用总体规划中的用途为限制建设区（园地）175平方米。金华市国土资源局认为，张根塘的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令张根塘将非法占用的175平方米土地退还给金华市金东区曹宅镇龙二村村集体经济组织。2、责令张根塘限期拆除在非法占用175平方米土地上新建的房屋。
履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用175平方米土地的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用175平方米土地上新建房屋的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年2月16日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年5月18日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（曹宅）第57号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（曹宅）第57号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容准予强制执行，由金华市金东区曹宅镇人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 陈红星
二〇一五年六月十日
代书 记员 钱 霞
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第564号
原告张桂荣，女，1945年11月17日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人金玉东，蓟县出头岭镇法律服务所法律工作者。
被告侯荣生，男，1978年12月10日出生，汉族，农民，现住玉田县。
委托代理人才卫东，男，1968年6月2日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告张桂荣与被告侯荣生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由代理审判员万秋红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂荣委托代理人金玉东、被告侯荣生委托代理人才卫东到庭参加了诉讼，原告张桂荣、被告侯荣生经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂荣诉称：2013年4月10日9时30分许，侯荣生驾驶冀BBC8**轿车由北向南行驶至遵化市平安城镇王家街村路段时，与行人张桂荣发生交通事故，致车辆损坏，张桂荣受伤。该事故经遵化市交通警察大队认定，侯荣生承担全部责任，张桂荣无责任。被告侯荣生所有的冀BBC8**号小型轿车未投保保险，现起诉要求被告侯荣生赔偿原告医疗费14585.38元、住院伙食补助费650元、护理费4751.88元、误工费12800元、伤残赔偿金21010.6元、精神损害抚慰金10000元、交通费1380元、鉴定费1400元，合计66577.86元。诉讼费用由被告负担。
被告侯荣生辩称：侯荣生对交通事故发生的经过及交警部门出具的事故认定书均无异议，冀BBC8**号小型轿车登记所有人为甄树新，实际所有人侯荣生，对于原告张桂荣的合理合法损失被告侯荣生同意赔偿。
经审理查明：冀BBC8**号小型轿车登记所有人为甄树新，实际所有人为被告侯荣生，该车未投保交强险及商业第三者责任险。2013年4月10日9时30分许，侯荣生驾驶冀BBC8**轿车由北向南行驶至遵化市平安城镇王家街村路段时，与行人张桂荣发生交通事故，致车辆损坏，张桂荣受伤。该事故经遵化市交通警察大队认定，侯荣生承担全部责任，张桂荣无责任。原告伤后，在唐山市第二医院住院治疗13天，开支医疗费14585.38元，其中被告侯荣生为原告张桂荣垫付医疗费10000元。原告住院期间由其女儿王洪梅护理。经遵化司法医学鉴定中心鉴定，原告张桂荣误工损失日为240天，伤残等级为玖级，开支鉴定费1400元。
上述事实，有双方当事人陈述、遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书、侯荣生驾驶证复印件等证据证实，本院予以确认。
审理中，双方当事人对原告的具体损失产生争议。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1、医疗费14585.38元，提交唐山市第二医院住院统一收费收据2张、门诊收费收据13张、患者费用清单1份、住院病历复印件2份、诊断证明书1份、出院证2份、用药明细1份。
经质证，被告侯荣生对上述证据未提出异议。
2、住院伙食补助650元（50元／天，13天）。
经质证，被告侯荣生辩称住院伙食补助标准过高，认可按20元／天给付。
3、护理费4751.88元，住院期间由原告张桂荣女儿王洪梅护理13天，按照天津市农、林、牧、渔业标准赔偿，提交王洪梅常住人口登记卡、身份证复印件各一张；出院后由原告次子王洪泽护理72天，按照河北省上一年度农、林牧、渔业标准赔偿。
经质证，被告侯荣生对原告提交的上述证据真实性未提出异议。辩称原告护理天数过长，认可13天，护理费标准认可按河北省上一年度农、林、牧、渔业标准赔偿。
4、误工费12800元（1600元／月，240天），提交天津市蓟县雄馗林果植保服务有限公司出头岭分店营业执照复印件1份、误工证明1份、工资表3张，遵化市司法医学鉴定中心鉴定意见书1份。
经质证，被告侯荣生对原告主张的误工费提出异议，辩称原告已满60周岁，不产生误工费。
5、伤残赔偿金21010.6元，提交遵化司法医学鉴定中心鉴定意见书1份。
6、鉴定费1400元，提交遵化司法医学鉴定中心鉴定费票据一张。
经质证，被告侯荣生对上述证据的真实性未提出异议。
7、精神损害抚慰金10000元。
经质证，被告侯荣生辩称精神损害抚慰金过高，具体数额由法院酌定。
8、交通费1380元，提交交通费票据28张。
经质证，被告侯荣生主张的交通费金额过高，认可给付300元。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告在交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。遵化市公安交通警察大队出具的事故认定书，有事故现场图、现场照片、当事人的询问笔录等证据予以证实，且原、被告均未提出异议，本院予以采信。原告请求赔偿的医疗费，向本院提供的证据充分，且被告未提出异议，本院予以支持。原告请求赔偿的住院期间伙食补助标准过高，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准20元／天予以确定。原告主张按天津市上一年度农、林、牧、渔业平均工资标准（58297元／年）计算住院期间护理费，其提交的证据确实充分，本院予以支持，原告主张的护理期限72天，原告未能提供医疗机构出具的医嘱证明其出院后仍需护理依赖，对其护理依赖程度亦未进行鉴定，本院认为，原告具体护理期限为13天。原告主张的误工费标准未超出其从事行业（零售业）河北省上一年度同行业平均工资标准，对原告请求的误工费计算标准，本院予以支持。原告请求赔偿的误工损失日，向本院提供了具有鉴定资质鉴定机构的鉴定结论，经审查，该鉴定机构是依法成立的合法鉴定机构，故对原告主张的误工损失日本院予以支持。原告张桂荣满60周岁，但其仍有劳动能力，被告辩称原告满60周岁不产生误工费，于法无据，本院不予采信。原告要求赔偿伤残赔偿金，向本院提供了遵化司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，经本院审查，该鉴定机构是依法成立的合法鉴定机构，该鉴定亦无违法之处，故本院对该鉴定予以采信。本案原告在评定伤残等级时已满68周岁，具体伤残赔偿年限为12年。鉴定费是原告为查明损失情况开支的必要合理的费用，本院予以支持。原告伤情已构成玖级伤残的严重后果，请求赔偿精神损害抚慰金于法有据，且数额适当，本院予以支持。交通费是原告必须开支的费用，本院综合考虑原告伤情及当地实际交通状况后，对原告请求的交通费予以酌定。综上，本院对原告损失情况确定如下：原告张桂荣医疗费14585.38元、住院期间伙食补助260元（20元／天，13天）、护理费2076.36元（159.72元／天，13天）、误工费12800元（1600元／月，240天）、伤残赔偿金19394.4元（8081元，玖级伤残）、精神损害抚慰金10000元、交通费800元、鉴定费1400元，合计61316.14元。被告侯荣生未按法律规定对其个人所有的冀BBC8**小型轿车投保交强险，且在此次事故中负全部责任，故原告所有损失均应由被告侯荣生赔偿。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限被告侯荣生于本判决生效后20日内赔偿原告张桂荣各项损失合计61316.14元，扣除被告侯荣生已为原告张桂荣垫付的医疗费10000元，实际再由被告侯荣生赔偿原告张桂荣损失51316.14元。
二、驳回原告张桂荣荣其他诉讼请求。
案件受理费1210元减半收取605元，由被告侯荣生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 万秋红
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张 铮
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤20刑终443号
原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁锐标，男，1988年9月19日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因犯盗窃罪于2007年3月21日被原广东省中山市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年7月4日刑满释放。因犯抢劫罪于2008年9月18日被广东省广州市南沙区人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一千元，2011年5月29日刑满释放。因犯盗窃罪于2012年10月9日被江门市新会区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，2013年4月5日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年9月17日被珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2014年3月28日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2014年11月6日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元，2016年3月11日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年9月18日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2017年2月6日刑满释放。因本案于2017年3月27日被羁押，同年3月28日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于中山市看守所。
原审被告人欧阳绍程，男，1988年2月14日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因犯盗窃罪于2009年3月5日被广东省广州市南沙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，同年10月12日刑满释放。因犯盗窃罪于2012年10月26日被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元，2014年6月5日刑满释放。因本案于2017年3月27日被羁押，同年3月28日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于中山市看守所。
广东省中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人梁锐标、欧阳绍程犯盗窃罪一案，于2017年11月20日作出（2017）粤2071刑2119初号刑事判决。宣判后，原审被告人梁锐标不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，提审上诉人梁锐标，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年2月21日晚上7时许，被告人欧阳绍程、梁锐标结伙来到中山市坦洲镇坦神南路金筑美居C6栋1401房，入户盗取被害人詹某的茅台白酒等6瓶、茶叶及行李箱1个（均无法核价），随后逃离现场。
同年3月27日，公安人员在珠海市南屏镇广昌村双城汇小区附近将被告人欧阳绍程、梁锐标抓获。
原审判决据以定案的证据有公诉机关提交并经法庭质证的被害人詹某的陈述、抓获经过、现场照片、监控录像截图、价格认定结论书、广东杰思特声像资料司法鉴定所出具的图像鉴定意见书、刑事判决书及刑满释放证明书、被告人欧阳绍程、梁锐标的供述及户籍证明等。
原审法院认为，被告人欧阳绍程、梁锐标无视国家法律，以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。被告人欧阳绍程、梁锐标在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，以盗窃罪判处被告人欧阳绍程有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；以盗窃罪判处被告人梁锐标有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；责令被告人欧阳绍程、梁锐标退赔被害人詹某无法核价的茅台白酒等6瓶、茶叶及行李箱1个。
上诉人梁锐标提出其无盗窃故意，在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯；其有立功表现，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人梁锐标犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审法院庭审质证，能相互印证，本院予以确认。上诉人梁锐标在二审期间未提交新证据。
关于上诉人梁锐标提出其是从犯的意见，经查原审被告人欧阳绍程、梁锐标虽供认自己有参与盗窃，但均称自己只是负责看风，并无进入作案现场，根据现有证据本案不宜区分主从犯。上诉人所提该点意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人梁锐标提出的其有立功表现的意见，经查无证据证实，故其行为不能认定为立功。
本院认为，上诉人梁锐标、原审被告人欧阳绍程无视国家法律，以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁锐标所提上诉意见，经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 易朝晖
审判员 梁容坚
审判员 林慧娴
二〇一七年十二月十九日
书记员 李凯文
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆执字第434号
申请执行人：庆云腾达商砼有限公司。
被执行人：孙洪祥，男，汉族，1963年9月9日生，住山东省庆云县。
庆云县人民法院（2015）庆商初字第346号民事调解书已发生法律效力，申请执行人庆云腾达商砼有限公司于2015年8月31日向本院立案申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结庆云县人民法院作出的（2015）庆商初字第346号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙铁成
二〇一五年十月十四日
书记员 刘文苹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0107民初字第4249号
原告：王波，男，汉族，1975年7月14日生，户籍住址河南省漯河市召陵区，现住址南宁市。
诉讼委托代理人：卢进超，广西纵华律师事务所律师。
诉讼委托代理人：凌剑哲，广西纵华律师事务所实习律师。
被告：杨如辉，男，汉族，1981年6月2日出生，户籍住址广西富川瑶族自治县。现住址广西来宾市兴宾区。
被告：杨如贵，男，汉族，1983年9月13日出生，户籍住址广西富川瑶族自治县，现住址广西来宾市兴宾区。
原告王波与被告杨如辉、被告杨如贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告王波的诉讼委托代理人卢进超、凌剑哲到庭参加了诉讼，被告杨如辉、被告杨如贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：两被告为兄弟关系，在广西来宾县经营加工食品零售批发业务，原告在广西南宁从事加工食品的批发业务。2013年9月6日，两被告以被告杨如辉的名义与原告签订《销售协议》约定：由原告向被告供应热狗、火腿肠、肉串等系列产品，被告每月3-5号前结清货款。协议签订后，原告依约向被告供货，但两被告未能依约支付货款。2015年8月12日双方结算，由被告杨如贵在《来宾杨老板应收明细账本》上签字确认：两被告尚欠原告货款167800元，此后，其支付了77800元。2015年10月14日由被告杨如贵签署《欠条》确认尚欠货款90000元；2015年10月19日，两被告共同签署《还款计划》，再次确认其尚欠货款90000元，并承诺于2015年12月3日之前支付60000元。但至今两被告未支付原告任何货款。故诉至法院，请求判令:一、两被告共同偿还所欠原告货款90000元，并共同支付逾期付款利息9450元（以90000元为基数，利率按2015年民间借贷解释6%，从2015年10月14日暂计至2017年7月14日，逾期利息为计至欠款还清为止），以上合计：99450元；二、本案诉讼费由两被告承担。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨如辉、杨如贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告提供的《销售协议》、《来宾杨老板应收明细账本》《欠条》、《还款计划》，有被告的签名，足以证明原告与两被告有买卖关系及被告尚欠原告货款90000元的事实，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。对原告要求两被告共同支付货款90000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定逾期付款违约金或占用资金利息，原告要求两被告按银行年利率6%计算货款利息，没有事实与法律依据，本院确定，被告占用原告货款期间的利息，以人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告杨如辉、被告杨如贵共同支付原告王波货款90000元；
二、被告杨如辉、被告杨如贵共同支付原告王波货款利息，利息计算：以90000元为基数，从2015年10月14日起计至本案生效判决规定的履行期间最后一日止，以人民银行同期贷款利率计算。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费2286元，财产保全费1014元，由被告杨如辉、被告杨如贵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄爱平
人民陪审员 卢鸿淮
人民陪审员 张 平
二〇一七年十月十一日
书 记 员 黄思琦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1126执1272号
申请执行人李安全，男，1969年5月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人欧阳俊，男，1968年5月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院执行的申请执行人李安全与被执行人欧阳俊民间借贷纠纷一案，被执行人欧阳俊已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）湘1126民初2006号民事判决书执行完毕。
二〇一八年五月十一日
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第101号
原公诉机关西宁市城中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）元某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪于2014年1月12日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
辩护人邢志、肖秋葛，北京大成（西宁）律师事务所律师。
原审被告人肖某某，女，汉族，文盲，无业。因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪于2014年1月12日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民法院审理该区人民检察院指控原审被告人元某某、肖某某犯生产、销售有毒有害食品罪一案，于2014年4月28日作出（2014）中刑初字第102号刑事判决。宣判后，原审被告人元某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问被告人，决定不开庭。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西宁市城中区人民法院（2014）中刑初字第102号刑事判决。
二、发回西宁市城中区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁小芹
审判员 李 俐
审判员 赵丽艳
二〇一四年六月十日
书记员 张婷婷
附：本案适用的法律条文原文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项：原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉民一初字第222号
原告：黎某某，农民。
委托代理人：陈海明。
被告：奉化市某某足浴会所。
代表人：董某某。
原告黎某某与被告奉化市某某足浴会所（普通合伙）追索劳动报酬纠纷一案，于2015年4月7日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告劳动报酬896元。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告黎某某的委托代理人陈海明到庭参加诉讼，被告奉化市某某足浴会所（普通合伙）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
经审理查明：原告黎某某系被告奉化市某某足浴会所（普通合伙）的职工，从事足浴技师的工作。工资按月现金发放。截止起诉日止，被告尚欠原告2015年2月的工资896元。
本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奉化市某某足浴会所（普通合伙）于本判决生效之日起三日内支付原告黎某某2015年2月的劳动报酬896元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10元，由被告奉化市某某足浴会所（普通合伙）负担，按规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 汪美芬
代理审判员 孙 艳
人民陪审员 王建龙
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨威芳
附:一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2638号
原告王增
委托代理人王秋亮，河北凯宣律师事务所律师。
被告隆基泰和实业有限公司丰宁分公司
负责人李国忠，职务总经理。
委托代理人王小鹏，住承德市。
原告王增与被告隆基泰和实业有限公司丰宁分公司（以下简称丰宁分公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后作出判决，被告不服判决提起上诉，承德市中级人民法院审理后以原判决程序违法，可能影响案件正确处理为由裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告王增及委托代理人王秋亮，被告丰宁分公司的委托代理人王小鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年4月25日与被告签订《商品房买卖合同》一份，2009年6月原告接受楼房后，发现被告未按合同附件三第12条履行，室内墙面面积与顶棚面积合计244.45平米，每平米需18元，故请求被告赔偿室内墙壁违约款4400元。原告购买的地下室，按国家标准层高不足2.2米者应计算二分之一面积，应退50%购置款。购买地下室20.87平米，每平米650元，合计13566元，应退款6783元。综以上事实，为维护原告的合法权益，故请求判令被告给付原告人民币11183元。
原告就自己主张提供的证据为：1、《商品房买卖合同》、《地下室合同》各一份，“地下室”销售不动产发票一张。2、丰宁满族自治县建筑工程质量监督站证明、丰宁满族自治县价格鉴证中心价格鉴证意见书各一份。3、价格鉴定及咨询服务费收据一张。4、中华人民共和国国家标准GB／T50353-2005建筑工程建筑面积计算规范一张。
被告辩称：2013年原告提起过诉讼，我公司未收到结案文书，根据一事不再理，不应再受理本案。原告2009年6月收房至2013年起诉，已三年零六个月，已超过二年诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。我公司已按《商品房买卖合同》、《地下室合同》全面履行了自己的义务，不存在违约行为，亦应驳回原告的诉讼请求。
被告就自己的主张未提供证据材料。
经审理查明：原、被告于2008年4月25日签订了《商品房买卖合同》一份，原告王增购买了被告开发的阳光水岸住宅小区5号楼2单元201室商品房一套。该合同附件三第12条约定：“客厅、餐厅、卧室：墙面水泥砂浆压光，顶棚为清水混凝土，楼面为混凝土楼面预留装修面层。”2009年6月原告王增接收该楼房后，认为该楼房墙面用料是水泥石灰砂浆与合同约定不符，经丰宁满族自治县建筑工程质量监督站检验，阳光水岸住宅小区5号楼2单元201室“墙面抹灰砂浆为水泥石灰砂浆”，经丰宁满族自治县价格鉴证中心价格鉴证：“该小区5号楼2单元201室，室内墙面积与顶棚面积合计为244.45平米。室内水泥净面人工及材料费用在18.00元／平米至19.00元／平米左右，确定鉴证单价为18.00元／平米，价格鉴证金额4400.00元（244.45平米X18元／平米。”原、被告于2008年6月11日签订《地下室合同》一份，原告王增购买了被告开发的阳光水岸住宅小区5号楼2单元第7号地下室。该合同约定：“该地下室属砖混凝结构，层高为2.19m，建筑面积共20.87平方米，按建筑面积计算，该地下室单价为每平方米650元，总金额为壹万叁仟伍佰陆拾陆元整”。原告王增认为购买的地下室高度低于国家标准2.2米，应计算二分之一面积，应退50%购置款，即6783.00元。
本院认为：原告王增与被告丰宁分公司签订的《商品房买卖合同》及《地下室合同》是双方自愿真实意思表示，合法有效。原、被告按合同约定履行了自己的义务。原告诉称，室内墙面、顶棚与《商品房买卖合同》附件三第12条约定不符，只提供了一份丰宁满族自治县建筑工程质量监督站证明，而未提供相关部门对该事实的调查、鉴定过程、鉴定的相关材料予以佐证，对原告请求被告赔偿室内墙壁违约款，证据不足，本院不予支持。对原告请求被告退还购买地下室50%的购置款，因原被告所签订的《地下室合同》明确约定，地下室层高2.19米，每平米650元，应从其约定。原告以建设部《建筑工程建筑面积计算规范》编号GB／T50353-2005为依据主张退还50%购置款，但该规定是在1995年建设部发布的《全国统一建筑工程预算工程量计算规则》的基础上修订而成，是满足工程造价计价的需要。该规定不能作为地下室买卖合同中计算面积、价款的使用条款。对原告的此项请求，本院不予支持。原告于2009年6月接受房屋后，自原告接受房屋后一直在主张权利，本案未超过诉讼时效。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：
驳回原告王增的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 扈广洲
审 判 员 王少安
人民陪审员 刘阁生
二〇一五年十二月二日
书 记 员 姜 涛
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2638号原告余庆枝。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区卫国路259号。本院在审理原告余庆枝与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案中，原告余庆枝于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告余庆枝撤回起诉。案件受理费人民币929元，由原告负担。本裁定书送达后立即生效。审判员马祥玺二〇一五年七月二十一日书记员孙小哲
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0601民初49号
原告：郝新梅，女，1965年1月9日出生，住阜康市。
被告：张志广，男，1974年2月28日出生，住第六师六运湖农场（现下落不明）。
原告郝新梅与被告张志广民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成由审判员陈涛担任审判长，审判员赵辉、人民陪审员丁惠参加的合议庭。于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告郝新梅到庭参加诉讼。被告张志广经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郝新梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款50000元、利息68250元，合计118250元；2.案件受理费由被告承担。
事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告在从事旅游运输期间，因需资金周转，于2010年12月1日向原告借款50000元，同日，原告以现金方式借给被告人民币50000元。被告给原告出具借条一份，借条载明：今借到郝新梅人民币50000元正，月利息为一分五厘，每月利息合计750元（12月利息已付750元）。一年后若再用，月利息为二分。嗣后，原告多次要求被告归还借款，被告以各种理由推诿。2014年被告外出打工，现去向不明，原告为维护其合法权益，诉至院。
被告张志广未参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院查明的事实与原告陈述一致。
以上事实，有被告张志广给原告出具的借条、六运湖柳荫社区证明及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告提供的证据及庭审记录，能够确认被告欠原告借款本金50000元，因被告未能按照约定给原告归还借款及支付利息，故原告要求被告归还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持；又因原、被告双方借款利息的计算未超过国家法律强制性规定，故对原告要求被告给付欠款利息68250元，本院予以支持。被告张志广经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张志广于本判决生效后五日内给付原告郝新梅借款本金50000元、利息68250元，共计118250元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2665元，公告费500元，合计3165元（原告已预交），由被告张志广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判长陈涛
审判员赵辉
人民陪审员丁惠
二O一七年五月三日
书记员房慧灵
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第913号
上诉人（原审被告）：东莞乐福塑胶电子有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇百花洞村。
法定代表人：蓝春秋。
被上诉人（原审原告）：深圳市塑星工程塑料有限公司。住所地：广东省深圳市福田区北环大道****号开元大厦**楼*********室。
法定代表人：丘志文，该公司总经理。
委托代理人：邱建辉，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人：何春强，广东卓建律师事务所辅助人员。
上诉人东莞乐福塑胶电子有限公司不服东莞市第二人民法院(2015)东二法岭民二初字第145-2号民事裁定，向本院提起上诉称，本案双方当事人对争议管辖问题约定由东莞市第一人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市第一人民法院审理。
被上诉人深圳市塑星工程塑料有限公司无答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。东莞乐福塑胶电子有限公司主张双方对争议管辖问题约定由东莞市第一人民法院管辖，但未提交证据证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，东莞乐福塑胶电子有限公司为原审被告，其住所地属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。东莞乐福塑胶电子有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张 芳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第395号
原告沈某甲。
被告胡某。
原告沈某甲为与被告胡某离婚纠纷一案，于2008年1月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员冯春盛独任审判，于2008年2月15日公开开庭进行了审理。原告沈某甲、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称，我与被告于1988年上半年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在原绍兴县横溪乡人民政府登记结婚，婚后于××××年××月生育一女，名沈某乙，现已参加工作，平时与我一起生活。婚后我们感情一直不好，经常为家�生活琐事发生争吵，2005年1月始，被告离家外出至今，期间我曾于2007年5月向法院起诉要求与被告离婚，但同年6月被驳回诉讼请求，此后双方关系未有改善，现双方感情已破裂，故再次起诉要求与被告离婚，由女儿自己选择由谁抚养，家庭财产依法分割。
被告胡某辩称，对原告陈述的相识恋爱、登记结婚、生育情况均无异议，结婚后平时双方时常发生争执，我遂于2005年1月被迫离家外出做保姆，我现在同意离婚，要求女儿由我抚养，抚养费由我全部负担。另外我的嫁妆都给女儿，一间二楼给女儿，一间二楼给原告，但债务我不来承担的。
经审理，本院认定以下事实，原、被告于1988年上半年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在原绍兴县横溪乡人民政府登记结婚，婚后于××××年××月生育一女，名沈某乙，现已参加工作，平时与原告一起生活。婚后双方因家�事务产生争执致夫妻感情失和，2005年1月始，被告离家外出做保姆，期间原告于2007年5月向本院起诉要求与被告离婚，但同年6月，本院驳回其诉讼请求，此后双方关系仍未有改善并继续分居生活。
另查明，原、被告夫妻共同财产有21寸彩电一台、VCD一台、排凳十二条。双方夫妻共同债权为3，000元，共同债务为1，000元，无夫妻共同存款。
以上事实，由原告提供的（2007）绍民一初字第2174号民判决书一份和双方当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，婚后由于双方未能较好地处理夫妻关系，导致双方感情不和，尤其本院于2007年6月判决驳回原告的离婚诉讼请求后，双方的夫妻感情仍未能有明显改善，现双方均同意离婚，应视为夫妻感情已经破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。关于离婚后的子女抚养问题，�原、被告婚生女现已年满16周岁且已参加工作，应视为完全民事行为能力人，故本院对子女抚养事宜不予处理。关于离婚后的财产问题，对于已查明的夫妻共同财产和原告婚前财产，因双方当事人已表示上述财产归其女儿所有，故本案中不再予以处理。对于已查明的夫妻共同债务1，000元，应由原、被告各半负责清偿。对于已查明的夫妻共同债权3，000元，应由双方当事人在债权实现时各半享有。此外，原告主张尚有夫妻共同债务11笔计37，900元，被告另主张还有夫妻共同债权600元、共同债务3笔计7，000元，因双方当事人对对方的主张均予以否认且原、被告对自己的有关债权债务的主张均未能充分举证证明，为保护相关利害关系人的利益，本院对原、被告的上述主张均不予认定和处理。此外被告还提出要求分割二间二楼，因双方一致陈述上述房屋系原告父亲所传，故该房屋尚不能认定为夫妻共同财产进而予以分割，故本院对被告的上述主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告沈某甲与被告胡某离婚；
二、夫妻共同债权3，000元由原告沈某甲和被告胡某由各半享有；夫妻共同债务1，000元由原告沈某甲和被告胡某各半负责清偿。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 冯春盛
二〇�八年二月十八日
书 记 员 邹 婷
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0703民催3号
申请人：江门市番茄照明科技有限公司，住所地江门市江海区明辉路9号1幢厂房第二层（自编02）。
法定代表人：王炳千。
申请人江门市番茄照明科技有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2018年3月31日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条、第四百五十三条的规定，判决如下：
一、宣告申请人江门市番茄照明科技有限公司持有的号码为3080443092621412、金额为59400元（大写：伍万玖仟肆佰元整）、出票人为江门市番茄照明科技有限公司、付款银行为招商银行股份有限公司江门分行、收款人为江门市合嘉信光电有限公司、出票日期为2018年3月9日的银行支票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江门市番茄照明科技有限公司有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，由申请人江门市番茄照明科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张华理
人民陪审员 崔显宗
人民陪审员 吕少兰
二〇一八年六月五日
法官 助理 陈怡杏
书 记 员 王敏仪