wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第60号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人徐某甲，男，1976年2月17日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，住梨树县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年9月24日被梨树县公安局取保候审，2014年3月14日被本院取保候审。
被告人徐某乙，男，1990年8月11日出生于吉林省梨树县，汉族，中专文化，住梨树县，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年9月24日被梨树县公安局取保候审，2014年3月14日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院指控被告人徐某甲、徐某乙犯故意毁坏财物罪一案，于2014年3月14日以梨检刑诉（2014）第76号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员高喜平出庭支持公诉，被告人徐某甲、徐某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2013年8月18日15时许，被告人徐某甲因琐事与陈某某发生矛盾后，与被告人徐某乙持砍刀、木棒在梨树县双河乡平安村二组陈某某家将陈某某家的窗户玻璃、吉利牌轿车砸毁，经鉴定损失人民币8805元。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人徐某甲、徐某乙的供述，被害人陈某某、宋某甲的陈述，证人宋某乙、毕某某、徐某丙的证言，价格鉴定结论，拍照图片，协议书，抓获经过等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人徐某甲、徐某乙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，追究二被告人的刑事责任。
被告人徐某甲、徐某乙对公诉机关指控认定的犯罪事实供认。
本院经审理查明：2013年8月18日15时许，被告人徐某甲因怀疑妻子与被害人陈某某有不正当关系而产生矛盾后，与被告人徐某乙持砍刀、木棒在梨树县双河乡平安村二组陈某某家将陈某某家的窗户玻璃、吉利牌轿车砸毁，经鉴定损失人民币8805元。案发后，被告人徐某甲、徐某乙到公安机关投案自首。
上述事实，有开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、价格鉴定结论、拍照图片，证明经做价被砸坏的车辆及玻璃损失为人民币8805元，并进行拍照。
2、协议书，证明双方就赔偿问题达成协议，被害人不要求二被告人赔偿经济损失，不再追究任何责任。
3、归案情况，证明案发后被告人徐某甲、徐某乙到公安机关自首。
4、证人宋某乙、毕某某的证言，证实案发当天，看到陈某某家中有几个人砸其家玻璃和轿车的事实。
5、证人徐某丙的证言，证实案发当天看见徐某甲开车撵陈某某到其家里后，徐某乙骑摩托车也来了，二人将陈某某家的玻璃、轿车给砸了。
6、被害人陈某某、宋某甲的陈述，证实案发当天陈某某在路上开车碰到被告人徐某甲，其后徐某甲撵到我们家中，将我们家的玻璃、轿车都砸坏了，徐某甲因为这事之前怀疑陈某某和他媳妇有关系后来离婚了。
7、被告人徐某甲、徐某乙对公诉机关指控认定的犯罪事实供认。
本院认为，被告人徐某甲、徐某乙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪.公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人徐某甲、徐某乙案发后主动自首，并取得被害人的谅解，应给予从轻处罚，视本案具体情节及二被告人在共同犯罪中所起的作用，故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条（故意毁坏财物罪）、第二十五条（共同犯罪）、第六十七条（自首）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人徐某乙犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
审 判 员 王青石
人民陪审员 范淑萍
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张红梅
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第60号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人徐某某，男，1976年2月17日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，住梨树县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年9月24日被梨树县公安局取保候审，2014年3月14日被本院取保候审。
被告人徐某甲，男，1990年8月11日出生于吉林省梨树县，汉族，中专文化，住梨树县，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年9月24日被梨树县公安局取保候审，2014年3月14日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院指控被告人徐某某、徐某甲犯故意毁坏财物罪一案，于2014年3月14日以梨检刑诉（2014）第76号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员高喜平出庭支持公诉，被告人徐某某、徐某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2013年8月18日15时许，被告人徐某某因琐事与陈某某发生矛盾后，与被告人徐某甲持砍刀、木棒在梨树县双河乡平安村二组陈某某家将陈某某家的窗户玻璃、吉利牌轿车砸毁，经鉴定损失人民币8805元。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人徐某某、徐某甲的供述，被害人陈某某、宋某某的陈述，证人宋某甲、毕某某、徐某丙的证言，价格鉴定结论，拍照图片，协议书，抓获经过等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人徐某某、徐某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，追究二被告人的刑事责任。
被告人徐某某、徐某甲对公诉机关指控认定的犯罪事实供认。
本院经审理查明，2013年8月18日15时许，被告人被告人徐某某因怀疑妻子与被害人陈某某有不正当关系而产生矛盾后，与被告人徐某甲持砍刀、木棒在梨树县双河乡平安村二组陈某某家将陈某某家的窗户玻璃、吉利牌轿车砸毁，经鉴定损失人民币8805元。案发后，被告人徐某某、徐某甲到公安机关投案自首。
上述事实，有开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、价格鉴定结论、拍照图片，证明经做价被砸坏的车辆及玻璃损失为人民币8805元，并进行拍照。
2、协议书，证明双方就赔偿问题达成协议，被害人不要求二被告人赔偿经济损失，不再追究任何责任。
3、归案情况，证明案发后被告人徐某某、徐某甲到公安机关自首。
4、证人宋某甲、毕某某的证言，证实案发当天，看到陈某某家中有几个人砸其家玻璃和轿车的事实。
5、证人徐某丙的证言，证实案发当天看见徐某某开车撵陈某某到其家里后，徐某甲骑摩托车也来了，二人将陈某某家的玻璃、轿车给砸了。
6、被害人陈某某、宋某某的陈述，证实案发当天陈某某在路上开车碰到被告人徐某某，其后徐某某撵到我们家中，将我们家的玻璃、轿车都砸坏了，徐某某因为这事之前怀疑陈某某和他媳妇有关系后来离婚了。
7、被告人徐某某、徐某甲对公诉机关指控认定的犯罪事实供认。
本院认为，被告人徐某某、徐某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪.公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人徐某某、徐某甲案发后主动自首，并取得被害人的谅解，应给予从轻处罚，视本案具体情节及二被告人在共同犯罪中所起的作用，故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条（故意毁坏财物罪）、第二十五条（共同犯罪）、第六十七条（自首）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人徐某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 ： 崔 仁
审 判 员 ：王青石
人民陪审员 ：范淑萍
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 ：张红梅
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初12597号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市阳光新时代娱乐有限公司，住所地福建省晋江市青阳阳光商务酒店3-4楼，统一社会信用代码×××61Ｂ。
法定代表人：张节端，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市阳光新时代娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓减免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴庆锥
二〇一七年九月三十日
书记员 林智足
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初12597号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市阳光新时代娱乐有限公司，住所地福建省晋江市青阳阳光商务酒店3-4楼，统一社会信用代码×××61Ｂ。法定代表人：张节端，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市阳光新时代娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓减免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴庆锥二〇一七年九月三十日书记员  林智足
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初5785号
原告：李润，女，1979年7月12日出生，汉族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：李春江，系河南洪旭律师事务所律师。
被告：中汇嘉和财富投资管理（大连）有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人：鲁晶，系该公司执行董事。
被告：谭征东，男，1983年11月26日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区。
原告李润诉被告中汇嘉和财富投资管理（大连）有限公司、谭征东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李润的委托诉讼代理人李春江到庭参加了诉讼。被告中汇嘉和财富投资管理（大连）有限公司、谭征东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。本案现已审理终结。
原告诉称，原告李润系被告中汇嘉和财富投资管理（大连）有限公司员工。2016年10月1日起至2017年4月10日止，因被告公司周转困难，故拖欠原告工资共计31，517元，此款定于2017年5月30日前结清，被告谭征东作为担保人。协议约定：若公司无力偿还，此欠款将由谭征东个人偿还。期间原告多次向被告催要未果。故诉至法院，请求：1、判令二被告偿还原告工资欠款31，517元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。
被告中汇嘉和财富投资管理（大连）有限公司、谭征东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明，原告李润系被告中汇嘉和财富投资管理（大连）有限公司员工。2017年4月11日，被告中汇嘉和财富投资管理（大连）有限公司与原告李润签订解除劳动合同证明书，双方协商一致解除劳动合同。被告中汇嘉和财富投资管理（大连）有限公司向原告李润出具欠条，上载明：因公司周转困难，欠员工李润2016年10月1日至2017年4月10日工资，明细如下：2016年10月工资：5500元2016年11月工资：5500元2016年12月工资：5500元2017年1月工资：5500元2017年2月工资：5500元2017年3月工资：5500元2017年4月工资：1517元欠款共计34517元，因2016年1月24日过年期间公司已支付3000元工资，剩余欠款31517元。此欠款定于2017年5月30日前结清，如公司无力偿还，此欠款由谭征东个人偿还。欠款公司：中汇嘉和财富投资管理（大连）有限公司欠款人签字：谭征东身份证号：XX另查，谭征东原系被告中汇嘉和财富投资管理（大连）有限公司的监事。此欠款二被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的解除劳动合同证明书、欠条及当事人的陈述笔录在案为凭，上述证据业经本院审查和当庭质证，予以采信。
本院认为，本案中，原告李润提供劳务，被告中汇嘉和财富投资管理（大连）有限公司作为用工主体，亦应按照约定向原告支付工资。现被告中汇嘉和财富投资管理（大连）有限公司、被告谭征东向原告出具欠条，但工资至今未付，故原告诉请二被告共同支付拖欠工资31517元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告中汇嘉和财富投资管理（大连）有限公司、谭征东经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中汇嘉和财富投资管理（大连）有限公司、谭征东共同给付原告李润工资31517元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元（含公告费600元），由被告中汇嘉和财富投资管理（大连）有限公司、谭征东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邓玉皎
代理审判员 孙慧明
人民陪审员 张 健
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王 蕊
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0769号
罪犯宋洪祥，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年11月26日，江苏省宝应县人民法院作出（2013）宝刑初字第0383号刑事判决，以被告人宋洪祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，刑期自判决执行之日起至2021年7月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，于2015年8月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宋洪祥自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯宋洪祥自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次。原判财产刑罚金人民币20000元已缴纳6600元。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对帐单、家庭困难证明、罚没款收据、罚金还款计划以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯宋洪祥自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。但因罪犯宋洪祥被判处的财产刑未全部履行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋洪祥准予减刑八个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳六千六百元）不变，刑期至2020年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 卜云飞
第2页/共2页
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0403民初3131号
原告冯某，男，1973年4月9日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。
委托代理人王某，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼。统一社会信用代码。
负责人冯强，经理。
委托代理人宫某，该公司职工。
原告冯某诉被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某委托代理人王某、被告保险公司委托代理人宫某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
冯某向本院提出诉讼请求：请求被告保险公司赔偿原告车辆损失67100元；解除保险合同，退还原告保费2707元。事实与理由：2017年1月22日，原告在赤峰坤弛汽车销售服务有限公司购买大众轿车一辆，支付价款83000元。当日，在被告车险代理服务部投保交强险、商业三者险、车辆损失险、不计免赔险等保险。2017年7月26日11时许，原告车辆停放在平庄镇岭上百乐木业旁，被起火的变压器引燃烧毁。原告请求保险公司赔偿，保险公司拒赔。
保险公司辩称，原告的车辆在我公司投保属实，事故发生在保险期间内。原告车辆着火属于外部原因引起，并非保险责任，应该由侵权方承担赔偿责任，故我公司不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：一、2017年7月26日11时许，原告车辆停放在平庄镇岭上百乐木业旁，被起火的变压器引燃烧毁，元宝山区消防队将火扑灭。
二、2017年1月22日，冯某在被告保险公司投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险、机动车全车盗抢保险、车上人员责任险等保险，车辆损失保险金额67100元，保险期间自2017年1月23日至2018年1月22日，冯某交纳交强险保费360元，商业险保费4584.36元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的保险单、购车发票、消防队证明等证据予以证实，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，冯某与保险公司签订的机动车商业保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，应当受法律保护，双方应严格按照合同约定享有权利履行义务。冯某的车辆在保险期间内被烧毁，依据《中华人民共和国保险法》第六十条：”因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，冯某请求保险公司赔偿车辆损失，符合法律规定。保险公司辩称原告车辆损失系外部原因引起，并非保险责任，无法律依据，故对被告保险公司的抗辩理由，本院不予支持。冯某的车辆已被烧毁，原被告已无继续履行保险合同的可能，冯某请求解除保险合同，本院予以支持。保险事故发生后的保费，应退还冯某。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司赔偿原告冯某车辆损失67100元，退还原告冯某保费2707元，合计69807元，于本判决生效后三十日内给付。
二、解除原告冯某与被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于2017年1月22日签订的《机动车商业保险合同》。
案件受理费减半收取773元，由冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王爱凤
二〇一七年十一月十三日
书记员李枢泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0403民初3131号原告冯某，男，1973年4月9日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。委托代理人王某，内蒙古千孚律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼。统一社会信用代码。负责人冯强，经理。委托代理人宫某，该公司职工。原告冯某诉被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某委托代理人王某、被告保险公司委托代理人宫某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。冯某向本院提出诉讼请求：请求被告保险公司赔偿原告车辆损失67100元；解除保险合同，退还原告保费2707元。事实与理由：2017年1月22日，原告在赤峰坤弛汽车销售服务有限公司购买大众轿车一辆，支付价款83000元。当日，在被告车险代理服务部投保交强险、商业三者险、车辆损失险、不计免赔险等保险。2017年7月26日11时许，原告车辆停放在平庄镇岭上百乐木业旁，被起火的变压器引燃烧毁。原告请求保险公司赔偿，保险公司拒赔。保险公司辩称，原告的车辆在我公司投保属实，事故发生在保险期间内。原告车辆着火属于外部原因引起，并非保险责任，应该由侵权方承担赔偿责任，故我公司不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：一、2017年7月26日11时许，原告车辆停放在平庄镇岭上百乐木业旁，被起火的变压器引燃烧毁，元宝山区消防队将火扑灭。二、2017年1月22日，冯某在被告保险公司投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险、机动车全车盗抢保险、车上人员责任险等保险，车辆损失保险金额67100元，保险期间自2017年1月23日至2018年1月22日，冯某交纳交强险保费360元，商业险保费4584.36元。上述事实，有原、被告陈述、原告提交的保险单、购车发票、消防队证明等证据予以证实，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，冯某与保险公司签订的机动车商业保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，应当受法律保护，双方应严格按照合同约定享有权利履行义务。冯某的车辆在保险期间内被烧毁，依据《中华人民共和国保险法》第六十条：”因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，冯某请求保险公司赔偿车辆损失，符合法律规定。保险公司辩称原告车辆损失系外部原因引起，并非保险责任，无法律依据，故对被告保险公司的抗辩理由，本院不予支持。冯某的车辆已被烧毁，原被告已无继续履行保险合同的可能，冯某请求解除保险合同，本院予以支持。保险事故发生后的保费，应退还冯某。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司赔偿原告冯某车辆损失67100元，退还原告冯某保费2707元，合计69807元，于本判决生效后三十日内给付。二、解除原告冯某与被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于2017年1月22日签订的《机动车商业保险合同》。案件受理费减半收取773元，由冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王爱凤二〇一七年十一月十三日书记员李枢泽
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1091刑初43号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人申某，男，1963年9月11日出生于内蒙古自治区突泉县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地为内蒙古自治区突泉县，现住威海市环翠区。2018年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审，2018年2月1日被本院决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2018]43号起诉书指控被告人申某犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月16日17时许，被告人申某醉酒持证驾驶鲁Ｋ×××××号普通二轮摩托车，行驶至威海市张村镇长江街滨海明珠小区北门路段处，与王某驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，致申某受伤、对方车辆损坏。经鉴定，被告人申某静脉血中检出乙醇成分，含量为188.23毫克/100毫升。
案发后，被告人申某明知他人报警，仍在现场等候处理。
公诉机关认为，被告人申某的行为构成危险驾驶罪，并提供了山东省威海市公安局交通警察支队第二大队出具的查获经过、常住人口详细信息查询、机动车驾驶证、行驶证信息、扣押清单、发还清单、吹气检测单、协议书、证人王某证言、被告人申某的供述、威海市公安局刑事科学技术研究所[2017]-（LH）-[661]检验报告、视听资料等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人申某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，被告人申某归案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，并赔偿被害人王某车辆损失人民币2500元。
本院认为，被告人申某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人申某明知他人报警，仍在现场等候交警处理，可视为自动投案，并在归案后如实供述其醉酒驾驶二轮机动车的犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚。被告人申某积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。根据被告人申某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人申某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一八年二月十二日
书记员 滕 飞
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初563号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人叶安红，男，1990年9月27日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，初中文化，住广西壮族自治区柳州市鹿寨县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]611号起诉书指控被告人叶安红犯贩卖毒品罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员颜某出庭支持公诉，被告人叶安红到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2017年9月20日16时许，被告人叶安红在中渡镇马某高铁涵洞桥附近的公路边，贩卖毒品海洛因0.19克给覃某时被公安局民警当场抓获。
另查明，1、叶安红用于贩卖毒品的作案工具手机一台（白色vivo牌）以及缴获的毒资人民币115元暂扣于鹿寨县人民检察院；2、查获的毒品海洛因0.19克已上缴柳州市公安局禁毒支队。
上述事实，被告人叶安红在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明,证人覃某、陶某的证言，被告人叶安红的供述，公安机关所作检查笔录、辨认笔录及照片、现场提取证据记录、扣押决定书及清单、当面称量记录及照片、毒品鉴定书、鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、人体生物样本检测采集笔录、现场检测报告书、讯问光碟等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶安红违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控叶安红犯贩卖毒品罪成立。叶安红如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人叶安红犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶安红犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2017年12月19日止，此前被羁押1日已扣除。罚金已缴纳。）
二、暂扣于鹿寨县人民检察院的作案工具手机一台（vivo牌）由鹿寨县人民检察院予以没收；毒资人民币115元由鹿寨县人民检察院予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃锦芳
二〇一七年十二月六日
书记员 许莉聆
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初603号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人吴家强，男，1979年3月24日出生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，无业，家住广西鹿寨县。曾因犯盗窃罪，于2015年1月8日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月9日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2015年12月17日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年4月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月29日被刑事拘留，次日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]656号起诉书指控被告人吴家强犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人吴家强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控，2017年8月26日中午2点多钟，被告人吴家强在鹿寨县农业银行门口，盗窃得韦某放在后推车上的一部白色步步高牌X9手机。韦某发现手机被盗窃后即到派出所报警，并通过朋友向吴家强索要手机，次日吴家强通过朋友将手机退还韦某。经物价部门认定，韦某被盗手机价值人民币2198元。
公诉机关认为，被告人吴家强盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴家强对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年8月26日中午2点多钟，被告人吴家强爬上韦某停放在鹿寨县寨沙镇老街农业银行旁边的一辆后推车上的驾驶室，将韦某放在驾驶室的一部白色步步高牌X9手机盗走。韦某调看附近的监控视频发现手机被盗窃过程后即到派出所报警，并通过朋友向吴家强索要手机，次日吴家强通过朋友将手机退还韦某。经鹿寨县价格认证中心作出价格认定，韦某被盗手机价值人民币2198元。
另查明，2017年9月18日，鹿寨县公安局寨沙派出所民警在鹿寨县鹿寨镇土产路口将吴家强抓获。次日，鹿寨县公安局以被告人吴家强于2017年8月26日14日在鹿寨县农业银行旁盗窃他人手机一台为由，作出对吴家强处以行政拘留十日的行政处罚决定，执行期限自2017年9月19日至2017年9月29日。
上述事实，被告人吴家强在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、视频截图、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，证人郭某的证言，被害人韦某的陈述，被告人吴家强的供述，辩认笔录及照片，价格认证结论书，视听资料盗窃过程录像光碟一张及同步讯问光碟一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴家强以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。吴家强年满十八周岁以后曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人吴家强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年3月17日止。被抓获当日及行政拘留10日共计11日已扣除。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈明华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 蔡静婷
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14156号
申请执行人王某
被执行人尼某
王某与尼某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初1732号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵东
二〇一七年十二月一日
书记员 都楞
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第1936号
申请执行人杨顺芳（又名杨爱萍），女，1971年1月27日生，汉族。
被执行人黄文兵，男，1978年2月4日生，汉族。
杨顺芳与黄文兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日作出（2014）泰姜溱民初字第0035号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：黄文兵于本判决生效后十日内给付杨顺芳借款本金36万元及借期内利息5万元，并支付36万元从2013年7月1日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有房产、车辆登记记录和银行存款。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，而是同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜溱民初字第0035号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 丁小健
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第2137号
原告：中国农业银行杭州市西湖支行。
代表人：杨子华。
委托代理人：钱宏淳。
被告：赵仙根。
原告中国农业银行杭州市西湖支行（以下简称西湖支行）与被告赵仙根信用卡纠纷一案，本院于2009年8月19日立案受理后，依法由审判员吴玉凤独任审判，后因被告赵仙根下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2009年12月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告西湖支行委托代理人钱宏淳到庭参加诉讼，被告赵仙根经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告西湖支行起诉称：2008年5月，赵仙根在西湖支行办理金穗贷记卡一张，该卡的信用额度为5000元。随后，赵仙根持该贷记卡进行消费或取现产生透支。至2009年7月20日，赵仙根透支本金4978元，产生利息980.82元、滞纳金294.84元、超限费154.34元，合计6408元。经多次催讨，赵仙根仍未偿付。故诉至法院，要求判令赵仙根支付所欠款项6408元（暂计至2009年7月20日，此后另计）。
被告赵仙根未作答辩。
原告西湖支行提交了下列证据材料：
1.贷记卡申请表以及贷记卡领用合约各一份，用以证明赵仙根向西湖支行办理金穗贷记卡情况及双方约定的权利义务。
2.催收帐户基本资料及交易历史记录各一份，用以证明赵仙根透支欠款的金额以及持上述金穗贷记卡进行交易的事实。
3.催收帐户催收历史记录一份，用以证明西湖支行催收透支款的情况。
被告赵仙根经本院合法传唤无正当理由未出庭，视为放弃举证和质证的权利。
本院经审查，原告西湖支行提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性要求，对其主张的待证事实也具有一定的证明力，故本院予均以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列案件事实：
2008年5月，西湖支行应赵仙根申请为其办理了金穗贷记卡（卡号00×××08），双方约定：该卡的透支限额为5000元；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付日利率万分之五的贷款利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5％支付滞纳金；若持卡人超过批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费；所有贷款利息均按月计收复利，日利率为万分之五；境内提取存款需支付手续费等。赵仙根在使用金穗贷记卡过程中，至2009年7月20日，共拖欠本金4978元，需支付利息980.82元、滞纳金294.84元、超限费154.34元，合计6408元。
本院认为：西湖支行与赵仙根签订的金穗贷记卡领用合约未违反法律强制性规定，应确认有效。赵仙根持金穗贷记卡消费，应按约及时偿还款项。赵仙根未及时偿还，已构成违约，西湖支行要求赵仙根支付尚欠本息、滞纳金、超限费的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告赵仙根经本院依法传唤，无正当理由未到庭，不影响案件的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
赵仙根归还中国农业银行杭州市西湖支行借款本金4978元，并支付利息980.82元、滞纳金294.84元、超限费154.34元（暂计至2009年7月20日，此后至本判决确定的给付之日止按合同约定另计），合计6408元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由赵仙根负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。公告费650元，由赵仙根负担，于本判决生效之日起十日内径直交付中国农业银行杭州市西湖支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴玉凤
人民陪审员 张伟娟
人民陪审员 王静芳
二〇〇九年十二月十八日
书 记 员 陈容容
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文珊民初字第66号
原告：钟某，务工。
被告：叶某，务工。
原告钟某为与被告叶某离婚纠纷一案，于2014年5月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员林爱玉适用简易程序独任审理，于2014年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钟某到庭参加诉讼，被告叶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告钟某起诉称：原、被告均系离异。2012年8月，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方自愿办理结婚登记手续，至今未生育子女。婚前，原、被告因缺乏了解，草率结婚。婚后，双方经常因琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂。现请求判决准予原、被告离婚。
原告为证明其起诉的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：原告钟某身份证复印件、家庭户口簿复印件、被告叶某人口信息各一份，以证明原、被告身份情况的事实；结婚证复印件一份，以证明双方婚姻关系的事实。
被告叶某未作答辩，也未提供证据。
对于原告提供的上述证据，被告叶某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。上述证据经本院审核，其来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，本院依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年8月，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方自愿办理结婚登记手续，至今未生育子女。婚后，原、被告共同生活，感情尚可。2014年5月28日，原告诉至本院。
本院认为：原告与被告经登记结婚，属合法婚姻关系，应受法律保护。婚后，原、被告共同生活，感情尚可。原告主张夫妻感情已完全破裂，因未提供有效的证据予以证实，本院不予认定。只要双方珍惜夫妻感情，增加沟通，彼此理解，夫妻和好是有可能的。因此，原告钟某的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告叶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告钟某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告钟某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 林爱玉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李晶晶
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文珊民初字第66号
原告：钟某。
被告：叶某。
原告钟某为与被告叶某离婚纠纷一案，于2014年5月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员林爱玉适用简易程序独任审理，于2014年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钟某到庭参加诉讼，被告叶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告钟某起诉称：原、被告均系离异。2012年8月，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方自愿办理结婚登记手续，至今未生育子女。婚前，原、被告因缺乏了解，草率结婚。婚后，双方经常因琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂。现请求判决准予原、被告离婚。
原告为证明其起诉的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：原告钟某身份证复印件、家庭户口簿复印件、被告叶某人口信息各一份，以证明原、被告身份情况的事实；结婚证复印件一份，以证明双方婚姻关系的事实。
被告叶某未作答辩，也未提供证据。
对于原告提供的上述证据，被告叶某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。上述证据经本院审核，其来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，本院依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年8月，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方自愿办理结婚登记手续，至今未生育子女。婚后，原、被告共同生活，感情尚可。2014年5月28日，原告诉至本院。
本院认为：原告与被告经登记结婚，属合法婚姻关系，应受法律保护。婚后，原、被告共同生活，感情尚可。原告主张夫妻感情已完全破裂，因未提供有效的证据予以证实，本院不予认定。只要双方珍惜夫妻感情，增加沟通，彼此理解，夫妻和好是有可能的。因此，原告钟某的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告叶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告钟某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告钟某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 林爱玉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李晶晶
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初5416号
原告肖书平，男，1955年6月14日生，汉族，住大连市甘井子区。
委托代理人李双双，系辽宁见道律师事务所律师。
被告大连公交客运集团有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人孙明，系该公司董事长。
委托代理人李忠，系辽宁华夏律师事务所律师。
委托代理人邢茜，女，系该公司职员，住大连市沙河口区。
原告肖书平诉被告大连公交客运集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员宗守礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖书平及委托代理人李双双，被告大连公交客运集团有限公司的委托代理人李忠、邢茜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2000年1月与大连通恒公交交通有限公司（以下简称通恒公司）签订劳动合同，约定无固定期限劳动合同，至2015年6月30日止。被告是通恒公司的实际出资人，通恒公司注销法人资后，被告承接了通恒公司的人财物，原告与被告的劳动关系直至2015年6月原告退休。因被告拒不承认原告与其自2000年1月14日起至2016年6月24日存在劳动关系，故诉至法院，请求确认原、被告自2000年1月14日起至2016年6月24日存在劳动关系。
被告辩称，原告2002年刚从大连建港工程公司办理解除劳动合同，然后在通恒公司做劳务，直到2008年大连市人民政府要求企业贯彻劳动法，规范用工后与通恒公司建立劳动关系，2008年7月1日起成为通恒公司的正式员工。原告2000年至2008年期间的社会保险均由个人进行补缴，其本人也对公司做了承诺，所以，原告的主张缺乏事实与法律依据。
经审理查明，2008年7月1日原告肖书平与通恒公司签订劳动合同，合同期限自2008年7月1日至2010年6月30日。2010年1月，通恒公司办理了注销登记，被告大连公交客运集团有限公司承接了通恒公司的权利义务。2015年6月原告办理了退休手续。2016年6月29日原告到大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告自2000年1月14日起至2016年6月24日存在劳动关系。
本院确认的上述事实，有劳动合同、不予受理通知书、内资企业注销内容查询卡及当事人陈述在案为凭，且已经开庭质证，可以采信。
本院认为，当事人应当在法律规定的期间内主张自己的权利。2015年6月原告办理了退休手续，其诉讼请求已超过诉讼时效，故对原告的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告肖书平的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宗守礼
二〇一六年十一月一日
书记员 刘贵霞
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审419号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人王供明，男，1988年11月15日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人彭晓燕，女，1988年1月4日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人王供明、彭晓燕违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对王供明、彭晓燕作出的迎卫计征决字（2016）第3757号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对王供明、彭晓燕作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人王供明、彭晓燕在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即王供明缴纳社会抚养费13260元，彭晓燕缴纳社会抚养费13260元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李 妮
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0522行审419号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人王供明，男，1988年11月15日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人彭晓燕，女，1988年1月4日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人王供明、彭晓燕违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对王供明、彭晓燕作出的迎卫计征决字（2016）第3757号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对王供明、彭晓燕作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人王供明、彭晓燕在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即王供明缴纳社会抚养费13260元，彭晓燕缴纳社会抚养费13260元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 梅审判员 颜晓庆审判员 李 妮二〇一七年十二月二十五日书记员 刘文乙
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第01127号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：王成，男，1968年11月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与王成追偿权纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈启智
二〇一五年十一月二十五日
书记员 姜丽琴
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第121号原告单发姬，女，1983年7月29日出生，汉族，住漳平市。委托代理人陈景新，漳平市天泽法律服务所法律工作者。被告杨添英，男，1979年4月4日出生，汉族，住漳平市。原告单发姬与被告杨添英变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单发姬及其委托代理人陈景新到庭参加诉讼，被告杨添英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单发姬诉称：原、被告于2004年4月9日登记结婚，于2004年7月20日生女儿杨亦涵，于2011年4月10日生儿子杨亦琪。后原、被告感情破裂于2012年7月26日双方自愿协议离婚，当时因原告经济状况不佳暂时放弃对子女的抚养。离婚两年来，原告改善了自己的经济状况，有能力对婚生子女进行抚养教育，为此，原告向法院提起诉讼，要求判令：婚生女杨亦涵归原告抚养监护，并随女方落户。本案诉讼过程中原告自愿放弃随女方落户的诉讼请求。被告杨添英未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。原告单发姬为证明其主张向本院提供以下证据材料：1、原告的身份证（复印件）1份，证明原告的身份情况；2、离婚证、离婚协议书（复印件）1份，证明原、被告于2012年7月26日离婚的事实；3、户口簿（复印件）1份，证明离婚后原告户口未从男方处迁出；4、上江社区居委会关系证明（复印件）1份，证明原告与杨亦涵系母女关系的事实；5、失信被执行人记录（复印件）1份，证明被告经济状况恶劣，没有能力抚养两个婚生女；6、上江社区人口与计划生育信息卡（复印件）1张，证明被告目前需要抚养子女数量；7、征收社会抚养费决定书（复印件）1份，证明被告违法计划生育被有关部门征收社会抚养费，加剧被告的经济恶化状况；8、疾病诊断证明书（复印件）1份，证明原告已采取节育措施，丧失生育能力；9、个体工商户营业执照、合作协议书（复印件）各1份，证明原告有正当职业，有能力对杨亦涵进行抚养教育。被告杨添英未向本院提供证据材料。本案在审理过程中，本院依职权调取以下证据：2015年4月1日对原、被告婚生女杨亦涵作出的询问笔录一份。本院认为，被告杨添英未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃对本案事实及证据所享有的抗辩权、质证权。原告提供的证据，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认；依职权调取询问笔录的证据来源合法，与本案具有关联性，予以确认。经审理查明：原告单发姬与被告杨添英于2004年4月9日在漳平市民政局办理登记结婚，于2004年7月20日生育女儿杨亦涵，于2011年4月10日生育儿子杨亦琪。后双方因感情不和，于2012年7月26日在漳平市民政局协议离婚，双方协议婚生子女由男方抚养，随同男方生活，抚养费由男方负责，在不影响孩子的学习生活情况下，女方可探望孩子。2013年11月起，原、被告婚生女杨亦涵已随原告共同生活，现其已满11周岁，经本院询问，杨亦涵表示愿意随其母亲单发姬共同生活。庭审中，原告自愿放弃“随女方落户”的诉讼请求，要求抚养费由原告自行承担。另查明：漳平市人口和计划生育局于2013年11月28日作出漳计生征决字（2013）第02029号征收社会抚养费决定书，决定因被告杨添英多生育二个子女，对其给予征收社会抚养费计人民币151338元。原告单发姬于2011年4月10日在漳平市医院采取节育措施。原告单发姬从2014年2月21日起经营漳平市新花样美甲店。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。现原告要求婚生女杨亦涵随其共同生活，因原告已采取节育措施，无其他子女，且婚生女杨亦涵已随原告共同生活一年，婚生女杨亦涵也表示愿意继续与原告一起生活，原告要求变更婚生女杨亦涵由原告抚养，符合法律规定，本院予以支持。原告主张抚养费由其自行承担，不违反法律规定，予以支持。庭审中，自愿放弃“随女方落户”的诉讼请求，是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第15条、第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告单发姬与被告杨添英的婚生女杨亦涵变更为由原告单发姬抚养，抚养费由原告单发姬自行负担。本案受理费人民币100元，由原告单发姬负担人民币50元，被告杨添英负担人民币50元，该款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判长温英明人民陪审员邓永国人民陪审员刘晓英二〇一五年四月一日书记员汤婕珩附相关法条：《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》3.对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。15.离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚育费的，应另行起诉。16.一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的，一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0129刑初337号
公诉机关云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人陈秀丽，女，1978年2月28日出生，汉族，小学文化，农民，住寻甸县，因本案2017年6月27日被刑事拘留，7月7日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
辩护人唐毅，云南万成律师事务所律师。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉［2017］316号起诉书指控被告人陈秀丽犯故意伤害罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员关娇婕出庭支持公诉，被告人陈秀丽及辩护人唐毅等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：被害人赵某1与赵某2系堂兄弟，被告人陈秀丽是赵某2妻子，两家因宅基地发生过纠纷。2017年6月7日14时许，被告人陈秀丽家建房打场院，赵某1认为埋着其围墙，就到陈秀丽家，赵某1先与赵某2发生争吵，后又与陈秀丽争吵，在争吵过程中赵某1与陈秀丽相互厮打，被人拉开。后赵某1因腹部疼痛，被亲属送到羊街卫生院、寻甸县人民医院医治。寻甸县人民医院诊断，赵某1系腹部闭合性损伤、肠破裂并急性弥漫性腹膜炎。经寻甸县公安局司法鉴定中心鉴定，赵某1损伤程度为重伤二级。本院主持调解，双方达成民事赔偿协议，被告人陈秀丽赔偿被害人赵某1医疗等费用37100元（已履行），被害人赵某1对被告人陈秀丽给予谅解。
上述事实有被害人赵某1陈述，证人惠某、杨某、赵某2、赵某3、李树才、黄某、赵某4证言，抓获经过，诊断证明，司法鉴定意见，民事调解书，谅解书，被告人陈秀丽的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
辩护人唐毅的辩护意见是：被告人陈秀丽没有伤害赵某1的主观故意，是由于疏忽大意才导致赵某1肠破裂的结果，被告人陈秀丽在遭到被害人的辱骂、撕扯及推搡的情况下，才回骂和撕扯对方，其行为是一种过失行为，不应以故意伤害罪追究其刑事责任。
本院认为，被告人陈秀丽因宅基地相邻纠纷与被害人赵某1发生争吵、厮打，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人提出的被告人陈秀丽的行为是过失的辩护意见，本院不予采纳。被告人陈秀丽与被害人赵某1相互厮打，有伤害对方的主观故意，对危害后果的发生持放任的态度，厮打导致赵某1重伤。被告人陈秀丽的行为是故意而不是过失。被告人陈秀丽赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈秀丽判处三年以上四年以下有期徒刑的量刑建议符合案件事实、情节及法律规定，本院予以采纳。根据被告人陈秀丽的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈秀丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 宏
人民陪审员 金 勇
人民陪审员 邱艳红
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李怡玮
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
绍越商初字第1357号
原告陈桂花。
委托代理人（特别授权代理）赵成青。
被告陈阿国。
被告章雅婷。
原告陈桂花为与被告陈阿国、章雅婷民间借贷纠纷一案，于2009年5月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员骆春泉适用简易程序，于2009年6月4日公开开庭进行了审理。原告陈桂花及委托代理人赵成青、被告陈阿国到庭参加诉讼，被告章雅婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂花诉称，2008年3月24日，被告陈阿国向原告借款人民币60000元并出具借条一份，约定到2008年底归还30000元，到2009年底归还30000元。第一期款项到期后，经原告催讨未果，被告陈阿国与被告章雅婷系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，遂起诉至法院，要求判令被告立即归还借款人民币30000元，并承担从2009年1月1日起至判决履行之日的逾期利息，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据1、借条一份，要求证明被告陈阿国向原告陈桂花借款人民币60000元并经双方约定于2008年底还30000元，2009年底还30000元的事实。证据2、婚姻状况证明一份，要求证明被告陈阿国与被告章雅婷于2004年2月6日登记结婚，现属夫妻关系存续期间的事实。该证据经被告陈阿国质证认为，对证据的真实性无异议，但认为实际借款只有15000元，当时写借条60000元是在他人的威逼之下写的。
被告陈阿国辩称，借款是有的，借条也是自己写的，是陆续借的，但是只有15000元左右。
被告章雅婷未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的上述证据系原件，且经被告质证对借条的真实性无异议，本院予以认定。对被告质证认为写借条是在他人威逼之下所写，且实际借款只有15000元，同时要求法庭给予适当时间提供相关证据举证证明，经法庭允许被告在规定期限内提供，但到期后未予提供，也未申请，故视为放弃。
被告章雅婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审理本院认定，被告陈阿国与原告陈桂花相识后，陆续有借款发生，至2008年3月24日，被告陈阿国先后向原告陈桂花借款人民币60000元。被告陈阿国于2008年3月24日出具给原告陈桂花借条一份，载明：今欠陈桂花的到2008年底还叁万元，到2009年底还叁万元，欠人陈阿国。但到第一期满后未付。现要求判令被告归还已到期的借款30000元，并支付同期银行利息。
本院认为，原告陈桂花与被告陈阿国之间的民间借贷关系，双方的意思表示真实，其内容不违反相关法律、法规的规定，应当认定有效。被告陈阿国向原告陈桂花借款，证据充分，予以认定。现原告要求被告陈阿国归还已到期的借款30000元及支付自2009年1月1日起至履行日止的利息，理由正当。被告章雅婷与被告陈阿国系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，对原告要求两被告共同归还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告章雅婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告陈阿国、章雅婷应共同归还给原告陈桂花借款人民币30000元并按中国人民银行公告的同期贷款基准利率支付自2009年1月1日起计算至本判决确定履行之日止利息，于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费566元，减半收取283元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费566元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 骆春泉
二００九年六月十九日
书记员 鲁 英
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第733号
罪犯李超，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意杀人罪、抢劫罪，经山东省高级人民法院于2009年12月18日以（2009）鲁刑一复字第59号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金九万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月11日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
山东省临沂监狱以罪犯李超有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李超在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，递进表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2012年监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李超确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李超准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年4月11日起至2030年10月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴开民初字第0263号
原告张小林。
委托代理人徐炯，江苏百年英豪律师事务所律师。
被告王强。
被告李菊芬。
原告张小林诉被告王强、李菊芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由代理审判员王长栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小林及其委托代理人徐炯，被告王强、李菊芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小林诉称，2013年4月，两被告向其借款130000元，其中40000元为其现金交付被告，另外90000元为第三人向其转让的对被告的债权。同年5月份，两被告再次向其借款20000元。后经原告多次催讨，被告至今未还。两被告系夫妻关系，上述债务形成于夫妻关系存续期间。故，请求判令两被告归还借款150000元。
被告王强辩称，其曾向原告借款20000元，并已经归还10000元。其在赌场欠的钱均是赌债，对此原告是知情的。
被告李菊芬辩称，其向原告出具了130000元的借条，但其本人仅收到了借款40000元，余款90000元实际并未收到。
经审理查明，2013年4月18日，原告交付被告李菊芬现金40000元。次日，被告李菊芬向原告出具金额为40000元和90000元的借条各1份，其中金额为90000元的借条载明借期为一年，金额为40000元的借条未注明还款期限。借条落款处有被告李菊芬签名及捺印。
2013年5月10日，被告王强为归还高利贷，向原告借款20000元，并出具了借条1份，借条未注明还款期限。同年7月19日，被告王强向原告出具承诺书，承诺在8月底前把结欠原告的利息支付给原告，本金等王强有钱后先归还一部分。
另查明，两被告于2011年3月9日登记结婚。
庭审中，原告及被告王强确认，2013年6月份，被告王强归还了原告借款10000元。
以上事实，有原告提供的借条、承诺书、婚姻登记查询表及庭审笔录等在卷予以证实。
原告主张借款中的90000元系通过受让债权取得。原告称，案外人张衡光夫妇因代被告王强归还借款而对被告王强享有90000元的债权，而张衡光夫妇亦结欠原告90000元。后张衡光夫妇将其对被告王强享有的90000元债权转让给原告，以抵销其与原告之间的债务，并由被告李菊芬出具了借条。后，张衡光向被告邮寄送达了债权转让通知及转让协议。被告王强则认为，其因在张衡光开设的赌场赌博向张衡光借款，但张衡光并未向其表示过将90000元债权转让给了原告，更未收到债权转让通知和协议。对于被告李菊芬向原告出具借条的事情其也并不知情。被告李菊芬称，当时原告电话告知其，王强因为赌博被人扣在赌场里面了，要凑130000元，原告给了其现金40000元，另外90000元是原告和王强、赌场老板之间划账的，具体情况其并不清楚，只是为了早点让王强出来，就根据原告要求出具了借条。
审理中，原告确认，该90000元实际系由张衡光的丈夫徐会刚转让的其对被告王强享有的债权，并申请徐会刚出庭作证。徐会刚称，其与张小林、王强之间均有债务纠葛。王强结欠其本息约90000元，其结欠张小林90000元，后张小林提出帮王强清偿90000元的债务。在张小林代王强归还其90000元后，其与王强之间的债务了结，但其与张小林之间的债务并未消灭，其还应向张小林归还相应借款。原告亦确认，其帮王强归还了徐会刚90000元。
本院认为，原告主张被告向其借款130000元，提供了借条3份。对于金额为40000元的借条载明的借款，被告李菊芬无异议，该款被告李菊芬理应归还。被告王强向原告借款20000元，并已归还原告10000元，故被告王强还应归还原告借款10000元。原告称，案外人徐会刚向其转让了对被告王强享有的债权90000元。但徐会刚否认其将对被告王强享有的债权转让给了原告，而原告未能对其所称债权转让的事实提供证据证明，且原告陈述前后不一，存在诸多矛盾之处。现原告要求被告归还上述借款90000元，于法无据，本院不予支持。被告王强辩称，上述债务均系赌债，但其未能提供证据证明，故本院对被告王强的抗辩意见不予采纳。另，上述借款形成于两被告夫妻关系存续期间，在无相反证据的情况下，应当认定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王强、李菊芬于本判决生效之日起十日内归还原告张小林借款人民币50000元。
二、驳回原告张小林的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币1650元，由原告张小林负担1125元，由被告王强、李菊芬负担525元。
如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，账号：52×××78。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 王长栋
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 时英婷
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴开民初字第0263号
原告张小林。
委托代理人徐炯，江苏百年英豪律师事务所律师。
被告王强。
被告李菊芬。
原告张小林诉被告王强、李菊芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由代理审判员王长栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小林及其委托代理人徐炯，被告王强、李菊芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小林诉称，2013年4月，两被告向其借款130000元，其中40000元为其现金交付被告，另外90000元为第三人向其转让的对被告的债权。同年5月份，两被告再次向其借款20000元。后经原告多次催讨，被告至今未还。两被告系夫妻关系，上述债务形成于夫妻关系存续期间。故，请求判令两被告归还借款150000元。
被告王强辩称，其曾向原告借款20000元，并已经归还10000元。其在赌场欠的钱均是赌债，对此原告是知情的。
被告李菊芬辩称，其向原告出具了130000元的借条，但其本人仅收到了借款40000元，余款90000元实际并未收到。
经审理查明，2013年4月18日，原告交付被告李菊芬现金40000元。次日，被告李菊芬向原告出具金额为40000元和90000元的借条各1份，其中金额为90000元的借条载明借期为一年，金额为40000元的借条未注明还款期限。借条落款处有被告李菊芬签名及捺印。
2013年5月10日，被告王强为归还高利贷，向原告借款20000元，并出具了借条1份，借条未注明还款期限。同年7月19日，被告王强向原告出具承诺书，承诺在8月底前把结欠原告的利息支付给原告，本金等王强有钱后先归还一部分。
另查明，两被告于2011年3月9日登记结婚。
庭审中，原告及被告王强确认，2013年6月份，被告王强归还了原告借款10000元。
以上事实，有原告提供的借条、承诺书、婚姻登记查询表及庭审笔录等在卷予以证实。
原告主张借款中的90000元系通过受让债权取得。原告称，案外人张衡光夫妇因代被告王强归还借款而对被告王强享有90000元的债权，而张衡光夫妇亦结欠原告90000元。后张衡光夫妇将其对被告王强享有的90000元债权转让给原告，以抵销其与原告之间的债务，并由被告李菊芬出具了借条。后，张衡光向被告邮寄送达了债权转让通知及转让协议。被告王强则认为，其因在张衡光开设的赌场赌博向张衡光借款，但张衡光并未向其表示过将90000元债权转让给了原告，更未收到债权转让通知和协议。对于被告李菊芬向原告出具借条的事情其也并不知情。被告李菊芬称，当时原告电话告知其，王强因为赌博被人扣在赌场里面了，要凑130000元，原告给了其现金40000元，另外90000元是原告和王强、赌场老板之间划账的，具体情况其并不清楚，只是为了早点让王强出来，就根据原告要求出具了借条。
审理中，原告确认，该90000元实际系由张衡光的丈夫徐会刚转让的其对被告王强享有的债权，并申请徐会刚出庭作证。徐会刚称，其与张小林、王强之间均有债务纠葛。王强结欠其本息约90000元，其结欠张小林90000元，后张小林提出帮王强清偿90000元的债务。在张小林代王强归还其90000元后，其与王强之间的债务了结，但其与张小林之间的债务并未消灭，其还应向张小林归还相应借款。原告亦确认，其帮王强归还了徐会刚90000元。
本院认为，原告主张被告向其借款130000元，提供了借条3份。对于金额为40000元的借条载明的借款，被告李菊芬无异议，该款被告李菊芬理应归还。被告王强向原告借款20000元，并已归还原告10000元，故被告王强还应归还原告借款10000元。原告称，案外人徐会刚向其转让了对被告王强享有的债权90000元。但徐会刚否认其将对被告王强享有的债权转让给了原告，而原告未能对其所称债权转让的事实提供证据证明，且原告陈述前后不一，存在诸多矛盾之处。现原告要求被告归还上述借款90000元，于法无据，本院不予支持。被告王强辩称，上述债务均系赌债，但其未能提供证据证明，故本院对被告王强的抗辩意见不予采纳。另，上述借款形成于两被告夫妻关系存续期间，在无相反证据的情况下，应当认定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王强、李菊芬于本判决生效之日起十日内归还原告张小林借款人民币50000元。
二、驳回原告张小林的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币1650元，由原告张小林负担1125元，由被告王强、李菊芬负担525元。
如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，账号：52×××78。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 王长栋
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 时英婷
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1023刑初156号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人孙浩贤，男，生于1958年10月8日，汉族，甘肃省华池县人。2017年9月15日因涉嫌危险驾驶罪被华池县公安局刑事拘留，同年9月18日被取保候审。同年12月4日本院决定逮捕，当日由华池县公安局执行逮捕，现羁押于华池县看守所。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人孙浩贤犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派检察员任建涛出庭支持公诉，被告人孙浩贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2017年9月11日15时10分许，被告人孙浩贤醉酒后驾驶甘XX**号三轮汽车沿悦铁公路由南向北行驶，驶至3km+500m处因操作不当撞在公路东侧护栏上，发生单方道路交通事故。华池县公安局交警大队依法委托甘肃明证司法物证鉴定所对孙浩贤血样进行鉴定，2017年9月14日甘明证[2017]法毒检字第798号关于孙浩贤一案的法医检验报告书鉴定意见为孙浩贤血样中检出乙醇成分，含量为267.8mg/100m1。被告人的行为构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件发生的具体时间及地点；
2.血样提取登记表、酒精鉴定委托书、甘明证[2017]法毒检字第798号法医检验报告书，证实被告人孙浩贤血样中检出乙醇成分，含量为267.8mg/100m1；
3.驾驶人信息查询结果单，证实被告人有驾驶资格；
4.证人杨某某证言，证实被告人酒后在公路上驾驶三轮车造成单方事故的事实；
5.被告人供述与上述证据相互印证，足以证实本案的犯罪事实；
6.户籍证明，证实被告人的身份信息及具有刑事责任能力。
本院认为，被告人孙浩贤酒后驾驶机动车，血液中酒精含量超过80mg/100ml，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，予以确认。被告人血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依照该《意见》第二条（二）项规定应从重处罚。被告人犯罪后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款（二）项之规定，判决如下：
被告人孙浩贤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日至2018年1月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李治虎
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 静
附页（具体适用法律规定）
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金民初字第293号
原告彭某甲。
被告应某。
原告彭某甲与被告应某为离婚纠纷一案，于2015年6月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陆金镔独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告彭某甲、被告应某到庭参加诉讼。案经调解未果，本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，原、被告经人介绍认识，并于××××年××月登记结婚，××××年××月××日育有一女名彭某乙，现年12岁。原、�告婚初感情尚好，由于被告父母重男轻女思想观念严重，婚后原告生育女儿后，被告就一直不回家共同生活，并为女儿姓氏问题不能达成一致意见且又不尽家庭义务而发生争吵。2006年3月份，原、被告双方在路桥区人民法院调解离婚。离婚后，被告又回来找到原告，以看在女儿份上为由希望与原告复婚。原告又于2012年4月16日在黄岩区民政局与办理了复婚手续。复婚后，被告又不思悔改，并要求原告为其再生育一胎儿子，夫妻双方再次发生矛盾，导致夫妻感情再次破裂。原、被告双方于2013年7月开始分居至今。综上，为解除双方之间的痛苦，请求法院依法判决：1、要求与被告应某离婚。2、女儿彭某乙由原告抚养至能独立生活为止，被告依法承担一半抚养、教育等费用。3、诉讼费用由被告承担。
被告应某辩称：同意离婚。但是原告说的一些情况是不对的，是原告不�我，今年我们都还在一起做生意。虽然原告不承认共同债务，但是结婚后在农村合作银行贷款180000元要求与原告各半承担；因女儿不愿与我共同生活，同意女儿由原告抚养，我愿承担女儿每年抚养费5000元。
经审理查明，原告彭某甲与被告应某于××××年××月××日在台州市黄岩区头陀镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日育有一女，名彭某乙，双方于2006年3月2日在路桥区人民法院调解离婚，于2012年4月16日在黄岩区民政局办理复婚手续。
上述事实，有原、被告身份证、户籍证明、结婚证、彭某乙询问笔录及原、被告的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的婚姻受法律保护，实行婚姻自由，原告彭某甲认为其夫妻感情确已破裂要求与被告应某离婚，被告应某同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉请，本院依法予以准许。就婚生女彭某乙的抚养问题，本院认为�离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养、教育的权利和义务。对婚生女彭某乙的抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，鉴于本案原告彭某甲要求婚生女彭某乙由其抚养，被告应某考虑女儿态度也同意由原告抚养，女儿彭某乙也表示愿随原告共同生活，故婚生女彭某乙应由原告彭某甲抚养教育至能独立生活止为宜。被告表示愿每年支付女儿抚养费5000元，原告彭某甲表示同意，故本院确定由被告支付给原告女儿每年抚养费5000元。被告主张原、被告婚后因被告与徐荷春合伙经营草席投资所需向农村合作银行贷款180000元，该债务系夫妻共同债务，要求与原告各半承担；原告认为对被告的贷款情况及被告与他人合伙经营及入股情况均不知情，不同意分割承担该债务。本院认为，因被告未能提供贷款的相应证据，本院对其贷款时间和真实性均无法核实，另被告也未能提供证据证实该贷款基于夫妻合意所借或用于共同生活、生产，故对被告要求该债务纳入夫妻共同债务进行分割的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准予原告彭某甲与被告应某离婚。
二、婚生女彭某乙由原告彭某甲抚养教育至其能独立生活为止，被告应某于判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告彭某甲婚生女彭某乙2015年下半年抚养费2500元，自2016年起于每年的2月28日前、8月30日前各偿付抚养费2500元直至婚生女彭某乙能独立生活为止。
三、案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 陆金镔
二〇一五年八月四日
代书记员 泮婷娜
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执恢665号
申请执行人：杨向东，男，1964年5月2日生，汉族，无职业，住大连市西岗区。
被执行人：大连长富瑞华集团有限公司，住所地：大连市西岗区胜利路98号。
法定代表人：华韡，系该公司董事长。
被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地：大连市甘井子区后革街411号。
法定代表人：华韦华，董事长。
本院在执行申请执行人杨向东与被执行人大连长富瑞华集团有限公司、大连大福控股股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨向东向本院申请撤销本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽02执恢665号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董国建
审判员 祁宏斌
审判员 张宏志
二〇一七年十二月五日
书记员 周 伟
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第520条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
【申请执行期间】申请执行的期间为二年。申请执行实效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽02执恢665号申请执行人：杨向东，男，1964年5月2日生，汉族，无职业，住大连市西岗区。被执行人：大连长富瑞华集团有限公司，住所地：大连市西岗区胜利路98号。法定代表人：华韡，系该公司董事长。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地：大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：华韦华，董事长。本院在执行申请执行人杨向东与被执行人大连长富瑞华集团有限公司、大连大福控股股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨向东向本院申请撤销本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）辽02执恢665号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董国建审判员  祁宏斌审判员  张宏志二〇一七年十二月五日书记员  周 伟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用的解释》第520条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条【申请执行期间】申请执行的期间为二年。申请执行实效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽02执136号
被执行人：宋永梅，女，汉族，1971年2月26日生，住辽宁省普兰店市。因涉嫌犯集资诈骗罪、挪用资金罪、信用卡诈骗罪、合同诈骗罪于2010年7月19日被刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现在监狱服刑。
被执行人：姜德伟，男，汉族，1970年12月13日生，住辽宁省普兰店市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2010年7月19日被刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现已刑满释放。
被执行人宋永梅犯集资诈骗罪、挪用资金罪、信用卡诈骗罪、合同诈骗罪，姜德伟犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2011年11月24日作出（2011）大刑二初字第27号刑事判决，判处宋永梅无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处姜德伟有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元，该判决已发生法律效力。本院于2017年2月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法于2017年4月26日、9月12日分别向在沈阳女子监狱服刑的被执行人宋永梅以及被执行人姜德伟送达了执行通知书、报告财产令及风险提示，被执行人宋永梅表示其财产已全部变卖用于归还被害人，名下已无任何财产，因其正在服刑，故本院暂不对其采取惩罚措施。被执行人姜德伟未按本院财产报告令的要求，及时向本院报告财产情况，2017年11月10本院依法对其作出罚款2000元的处罚决定。本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人宋永梅、姜德伟的银行存款、车辆、股权、房产等财产情况，同时2017年8月25日向两被执行人原住所地辽宁省普兰店市虎山社区发出被执行人财产委托调查函，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人宋永梅、姜德伟目前没有可供执行的财产，2017年11月28日依法律规定姜德伟纳入被失信人名单，现符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人宋永梅、姜德伟有可供执行财产时，依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长曹洪涛
审判员杨东辉
代理审判员丛健
二〇一七年十一月二十一日
书记员庞霖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽02执136号被执行人：宋永梅，女，汉族，1971年2月26日生，住辽宁省普兰店市。因涉嫌犯集资诈骗罪、挪用资金罪、信用卡诈骗罪、合同诈骗罪于2010年7月19日被刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现在监狱服刑。被执行人：姜德伟，男，汉族，1970年12月13日生，住辽宁省普兰店市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2010年7月19日被刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现已刑满释放。被执行人宋永梅犯集资诈骗罪、挪用资金罪、信用卡诈骗罪、合同诈骗罪，姜德伟犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2011年11月24日作出（2011）大刑二初字第27号刑事判决，判处宋永梅无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处姜德伟有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元，该判决已发生法律效力。本院于2017年2月24日立案执行。在执行过程中，本院依法于2017年4月26日、9月12日分别向在沈阳女子监狱服刑的被执行人宋永梅以及被执行人姜德伟送达了执行通知书、报告财产令及风险提示，被执行人宋永梅表示其财产已全部变卖用于归还被害人，名下已无任何财产，因其正在服刑，故本院暂不对其采取惩罚措施。被执行人姜德伟未按本院财产报告令的要求，及时向本院报告财产情况，2017年11月10本院依法对其作出罚款2000元的处罚决定。本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人宋永梅、姜德伟的银行存款、车辆、股权、房产等财产情况，同时2017年8月25日向两被执行人原住所地辽宁省普兰店市虎山社区发出被执行人财产委托调查函，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人宋永梅、姜德伟目前没有可供执行的财产，2017年11月28日依法律规定姜德伟纳入被失信人名单，现符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人宋永梅、姜德伟有可供执行财产时，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长曹洪涛审判员杨东辉代理审判员丛健二〇一七年十一月二十一日书记员庞霖
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初4322号
原告：方德进，男，1972年4月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：胡军，男，1990年3月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告方德进与被告胡军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方德进到庭参加诉讼，被告胡军经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方德进向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还原告借款贰万元及逾期利息并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告从2011年开始，陆陆续续在原告所开的安徽省池州市德行天下轿车租赁服务有限公司公司处租车，期间被告支付给原告大约一万元左右。经结算，被告于2015年8月8日向原告出具借条一张，尚欠原告贰万元，并承诺当月底还清，时至今日被告（电话经常打不通，偶尔打通也是过几天）分文未付，考虑被告已无诚意偿还还特请求贵院主持公道，维护原告合法权益，判令被告立即偿还原告借款及利息和本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格。
证据2、借条一张，证明被告向原告借款20000元及还款期限的事实。
被告未到庭答辩�也未向本院提交任何证据及书面答辩状，视为放弃诉讼权利。
本院审查了原告提供的证据，这些证据具备客观性、合法性和关联性，均予以认定。
根据当庭举证及原告当庭陈述，认定本案事实如下：被告从2011年开始，陆陆续续在原告所开的安徽省池州市德行天下轿车租赁服务有限公司公司处租赁小型轿车，期间被告支付给原告大约一万元左右。2015年8月8日，原、被告双方就轿车租金进行结算，被告尚欠原告租金20000元。同日，被告向原告出具借条一张，借条载明：今借到方德进人民币贰万元整，一个月内付清，具借人胡军，落款时间为2015年8月8日。
本院认为：公民合法的债权受法律保护，债务应当清偿。本案中，原、被告至今因车辆租赁合同而产生的债权债务关系明确，并明确约定履行期限，然被告未依约履行义务，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告向其支付租金20000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述：依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、二百一十二条、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡军于本判决生效十日内偿还原告方德进的租金人民币20000元以及逾期利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年9月9日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告胡军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 包建斌
人民陪审员 柯更新
人民陪审员 徐旭东
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陶 林
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不
满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安天商初字第357号
原告：周桂芳。
被告：杨学成。
原告周桂芳与被告杨学成民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毛效龙独任审判，于2013年7月31日公开开庭进行了审理。原告周桂芳、被告杨学成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周桂芳起诉称：原、被告系朋友关系。2013年4月15日，被告杨学成分两次向其借款23万元，并分别出具借条。2013年5月，原告向被告杨学成催讨借款，但被告以暂时无款为由推托至今。故原告诉请本院判令被告给付借款23万元并承担本案诉讼费。审理过程中，原告变更起诉状陈述的事实，称2013年4月15日被告杨学成出具借条中的款项系被告于2012年初的借款，其中本金为20万元。当时，被告借款后，按月利率1.5%向原告了支付6、7个月的利息，此后拖欠了10个月的利息。后经原告催讨，被告杨学成就借款本金和拖欠利息于2013年4月15日向原告分别出具10万元和13万元借条各一份，此后该款被告至今未付。原告诉请亦调整为要求本院判令被告给付借款本金20万元、利息3万元。
被告杨学成答辩称：2013年4月15日的两份借条是我出的，但是钱有没有拿到我不清楚，要回去查一下。对于原告陈述的借款实际发生在2012年初，其中借款本金为20万元，借款后，被告曾按月利率1.5%支付6、7个月利息，并拖欠10个月利息3万元的事实，被告亦表示不清楚，也要回去查一下。
原告周桂芳为证明其主张，向本院提供借条二份，以证明被告杨学成向其合计借款20万元并拖欠利息3万元的事实。
被告杨学成对原告所举借条的真实性无异议，提出原告陈述的借款是否收到，此前曾支付利息并拖欠10个月利息3万等事实均表示不清楚。
被告杨学成未向本院提供证据，视为放弃举证权利。
本院审查后认为，原告所举二份借条被告质证对真实性无异议，本院予以确认。结合本案被告杨学成对原告陈述的借款事实既未表示承认也未否认，且经本庭充分说明并讯问后，仍未表示肯定或者否定，故本庭视为被告对原告陈述的借款事实无异议。综上，原告举二份借条以证明被告在2012年初向其借款20万元，此后按月利率1.5%拖欠10个月利息3万元的事实，本院予以采信。
根据认定的证据及当事人陈述，本院对本案事实认定如下：
2012年初，被告杨学成分两次向原告周桂芳合计借款20万元。此后按利率1.5%支付原告利息。后因被告拖欠支付原告10个月利息3万元，被告于2013年4月15日向原告出具10万元和13万元借条各一份。此后，上述款项经原告催讨，被告仍未支付。原告故而起诉。
本院认为：原告周桂芳与被告杨学成的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，对当事人具有法律约束力。现被告杨学成迟延还本、付息，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款之规定，判决如下：
被告杨学成给付原告周桂芳借款本金20万元、利息3万元，合计23万元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2375元（已减半），由被告杨学成负担，因该费原告已预缴，限被告杨学成于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛效龙
二〇一三年七月三十一日
书记员 曾莉莉
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第00260号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人王某甲。曾因吸毒于2008年1月22日被宜兴市公安局罚款人民币五百元；因殴打他人于2008年11月7日被宜兴市公安局行政拘留十日；因吸毒于2009年10月30日被宜兴市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币二千元；因吸毒于2012年4月19日被宜兴市公安局行政拘留十五日，于同月23日被该分局责令社区戒毒三年；因冒用他人身份证于2012年4月24日被宜兴市公安局行政拘留五日；因聚众赌博于2014年1月17日被宜兴公安局行政拘留十日并处罚款人民币三千元；因吸毒于2014年3月20日被宜兴市公安局罚款人民币五百元；因犯容留他人吸毒罪于2014年8月20日被宜兴市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2014年12月19日刑满释放；因吸毒于2015年2月3日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日，于同月18日被该分局责令强制隔离戒毒二年。因本案于2015年3月2日被无锡市公安局惠山分局取保候审，7月2日经无锡市惠山区人民检察院决定取保候审，8月25日由本院决定继续取保候审，9月1日经本院决定并由无锡市公安局惠山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2015]249号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于8月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于9月1日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员秦晓宇出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年1月中旬的一天晚上，被告人王某甲在宜兴市和桥镇金色港湾XX幢XX号XXX室自己家中，容留张某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2015年1月31日晚上，被告人王某甲在宜兴市和桥镇金色港湾XX幢XX号XXX室自己家中，容留徐某、“小伟”（均另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某甲的供述笔录，证人徐某、张某、王某乙等人的证言，辨认笔录，照片，行政处罚决定书，吸毒成瘾鉴定意见书，刑事案件侦破经过，被告人王某甲的身份依据及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某甲庭审中能自愿认罪，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2015年12月31日止），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾溶熔
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈 芊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0222刑初213号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人乔黎俊，男，1994年12月20日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，小学文化，自由职业者，住广西壮族自治区柳城县。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年1月2日被柳城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2014年10月19日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月12日被柳城县公安局刑事拘留，2017年6月19日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2017〕181号起诉书指控被告人乔黎俊犯容留他人吸毒罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院指派检察员陈衍庆出庭支持公诉，被告人乔黎俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2017年1月17日凌晨，被告人乔黎俊在其租住管理的柳城县大埔镇红楼宾馆附近一栋民房的五楼502室，容留叶某、覃某和兰某吸食毒品冰毒。
同日10时许，柳城县公安局大埔派出所民警在被告人乔黎俊租住管理的楼房内，将涉嫌吸毒的乔黎俊、叶某、覃某、兰某查获，并分别对该四人行政拘留十五日。2017年2月1日，乔黎俊被强制隔离戒毒二年。同年6月12日，被告人乔黎俊因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留。到案后，乔黎俊如实供述了公安机关已经掌握其容留叶某等人吸食毒品冰毒的事实。
另经查实，被告人乔黎俊曾因犯贩卖毒品罪，于2014年1月2日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2014年10月19日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书、前科材料、被告人乔黎俊的供述、证人叶某、覃某、兰某、乔某1、梁某的证言、乔黎俊对容留他人吸食毒品以及叶某、覃某、兰某对吸食毒品现场的辨认笔录及照片、人相辨认笔录及照片、归案经过及户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人乔黎俊容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人乔黎俊犯容留他人吸毒罪罪名成立，应依法惩处。被告人乔黎俊曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯容留他人吸毒罪，既是累犯又是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人乔黎俊归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人乔黎俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年6月12日起至2018年5月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余世强
二〇一七年九月十三日
书记员 乔 茜
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云23民终1070号
上诉人（原审被告）：云南玖香鲜花生物科技股份有限公司（原名：云南玖香鲜花食品科技有限公司）。住所地：云南省昆明市经济技术开发区新螺蛳湾小商品加工基地**栋*层。
法定代表人：付丽纯，公司董事长。
委托诉讼代理人：郝巍，云南九州方圆律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：李红艳，女，1989年9月7日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。
委托诉讼代理人：周正贵，禄丰县彩云镇彩云村委会东山村村民小组长。代理权限：特别授权代理。
上诉人云南玖香鲜花生物科技股份有限公司（以下简称玖香公司）因与被上诉人李红艳追索劳动报酬纠纷一案，不服云南省禄丰县人民法院（2017）云2331民初1011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人玖香公司的委托诉讼代理人郝巍、被上诉人李红艳的委托诉讼代理人周正贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玖香公司上诉请求：撤销云南省禄丰县人民法院（2017）云2331民初1011号民事判决，将本案发回重审或者改判驳回李红艳的一审诉讼请求。事实和理由:原判认定基本事实不清。1.玖香公司与案外人禄丰××彩云镇彩云村委会东山村民小组签订《土地租赁（流转）合同》与李红艳追索劳动报酬无关；2.玖香公司与李红艳之间从未建立过种植花卉的劳动合同关系，因此，双方不存在所谓每天50元劳务费的约定；3.原审法院仅以“付款花名册”复印件就认定玖香公司与李红艳之间存在所谓劳务关系，显然有悖《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定；4.既然原审法院确认玖香公司对李红艳在2016年4月有每日支付50元劳务费的事实成立，那按30天计算（法定月工作日为22天），李红艳应获得4月份劳务费的总额也只是1500元，这个金额明显与原审法院依“付款花名册”认定的1470元不符。
李红艳辩称，李红艳在玖香公司的东山村基地务工是事实，玖香公司拖欠李红艳工资也是事实，李红艳已多次向玖香公司追讨工资，后玖香公司总经理助理杨斌于2016年11月15日到东山村村小组会议室发放了2016年5－6月份工资，因当时杨斌带的钱只够发5－6月份的工资，就尚欠2016年4月份的工资未发。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
李红艳向一审法院起诉请求：判令玖香公司支付劳务费1470元，本案诉讼费由玖香公司承担。
一审法院认定事实：李红艳系禄丰××彩云镇彩云村委会东山村小组村民。2013年10月25日，禄丰××彩云镇彩云村委会东山村小组与玖香公司签订《土地租赁（流转）合同》，玖香公司租用该小组土地进行花卉种植。自2013年11月起，玖香公司在该村小组雇佣李红艳等村民为其种植花卉，双方约定劳务费按每天50元支付，结算支付时间为次月10日前。双方一直按此约定履行至2016年4月10日，玖香公司未能按期支付工资，直至2016年6月15日玖香公司连续三个月未能如约支付，李红艳停止为玖香公司提供劳务并要求其支付拖欠工资，后玖香公司向李红艳等19个村民出具了该公司付款花名册，玖香公司支付了所雇佣村民2016年5、6月的工资，尚欠2016年4月工资，其中欠李红艳工资1470元，花名册上有玖香公司负责人杨斌及村民代表周正贵的签名确认。
一审法院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。李红艳为玖香公司提供劳务，玖香公司为此出具付款花名册，证实双方的劳务关系成立，作为获得劳务者的玖香公司，理应向李红艳支付劳动报酬。现李红艳要求玖香公司支付劳动报酬，符合法律规定，予以支持。玖香公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自行放弃自己诉讼权利的行为，其因此应承担不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由云南玖香鲜花生物科技股份有限公司于判决生效后五日内向李红艳支付拖欠的劳动报酬1470元。案件受理�减半收取25元，由云南玖香鲜花生物科技股份有限公司负担。（因李红艳已预交，现由云南玖香鲜花生物科技股份有限公司在履行上述款项时一并支付给李红艳）。
二审庭审中，经征询双方当事人对一审判决认定事实的意见，玖香公司对一审认定的“自2013年11月起……，花名册上有玖香公司负责人杨斌及村民代表周正贵的签名确认”提出异议，认为玖香公司与李红艳之间不存在劳务关系，李红艳既主张每天50元工资，又主张其2016年4月份工资为1470元，相互矛盾，玖香公司也没有向李红艳支付过2016年5－6月份的工资，该工资实际是杨斌支付，杨斌虽是玖香公司的总经理助理，但其仅是公司职员，其行为不能代表公司。李红艳对一审认定的事实无异议。
双方在二审中均没有新的证据提交。对于双方当事人没有异议的事实，本院予以确认；对于双方有争议的事实，将结合争议焦点进行评判。
归纳双方的诉辩主张，本案争议焦点为：玖香公司与李红艳之间是否存在劳务关系？若存在，玖香公司是否差欠李红艳工资1470元？
本院认为，李红艳一审提交的证据“云南玖香鲜花生物科技有限公司付款花名册”上有杨斌的亲笔签名，杨斌的身份为玖香公司总经理助理，且根据双方当事人在二审庭审中的陈述，也证实在双方因土地租赁问题发生纠纷后，杨斌还与玖香公司的一位副总于2016年9月26日一同到禄丰县彩云镇政府解决处理遗留问题，后杨斌又亲自参加了向李红艳等人发放2016年5-6月份的工资，上述事实足以让李红艳等人确信杨斌的行为系公司行为。杨斌签名的付款花名册上已载明了4-6月每月的工资金额及已付款金额和尚欠款金额，能够证实玖香公司尚欠李红艳2016年4月份工资1470元，因此，李红艳与玖香公司之间存在劳务关系，玖香公司应向李红艳支付尚欠的工资1470元。虽然玖香公司上诉认为，其与禄丰××彩云镇彩云村委会东山村小组签订土地租赁合同后，已将所租的土地承包给景文旺（案外人）种植花卉，是景文旺在种植过程中差欠李红艳工资，但玖香公司对其主张未提交证据予以证实，且其主张与玖香公司总经理助理杨斌支付李红艳2016年5-6月份的工资，确认尚欠工资的事实相矛盾，故对其主张不予采信。
综上所述，玖香公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由云南玖香鲜花生物科技股份有限公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 李孔俊
审判员 蒋文娟
审判员 蔡建华
二〇一七年十一月十三日
书记员 张雅平
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执598号
申请执行人邹恩龄，男，1964年6月23日出生，汉族，广西南宁市人，住南宁市青秀区。
委托代理人吴世林，广西钰锦律师事务所律师。
被执行人伍文刚，男，1976年12月26日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人磨小宁，女，1976年11月6日出生，汉族，广西南宁市人，住平乐县。
被执行人伍定强，男，1953年7月22日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
本院在执行申请执行人邹恩龄与被执行人伍文刚、磨小宁、伍定强民间借贷纠纷一案中，申请执行人邹恩龄于2017年12月28日向本院提出申请，请求撤销对本案强制执行。本院认为申请执行人邹恩龄的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2017）桂0330执598号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郭艺
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。