wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛民初字第1445号
原告王新，居民。
委托代理人孟丙焕，江苏红杉树律师事务所律师。
被告宋闯闯，居民。
被告朱文凤，居民。
被告魏奎旋，居民。
原告王新诉被告宋闯闯、朱文凤、魏奎旋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告王新及其委托代理人孟丙焕、被告魏奎旋到庭参加诉讼，被告宋闯闯、朱文凤经本院公告送达开庭传票，期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新诉称，2013年9月11日被告宋闯闯因经营需要资金，经被告朱文凤、魏奎旋担保向原告借款40000元，后经原告催要，被告拒不还款。请求判令被告偿还借款本金40000元，支付利息17600元（利息暂计算至2015年7月11日，要求按照同期银行贷款利率从2013年12月11日计算至实际给付之日）。
被告魏奎旋辩称，被告魏奎旋愿意承担自己应当承担的部分责任，不愿意支付利息，请法院依法判决。
被告宋闯闯、朱文凤未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年9月11日被告宋闯闯因经营需要，经被告朱文凤、魏奎旋担保向原告王新借款40000元，并出具借条一份，内容为：借款条今借王新人民币现金大写肆万元小写40000元。借款人签字：宋闯闯（签字）身份证号：××电话：152××××7376担保人签字：魏奎旋朱文凤（签字、捺印）如借款人宋闯闯无能力偿还借款的情况下，由担保人负责偿还所有借款。电话：139521256822013年9月11日。后经原告催要被告魏奎旋按照月息二分支付了三个月利息，余款各被告未偿还。
以上事实有原告及被告魏奎旋的陈述，原告向本院提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告宋闯闯、朱文凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
原、被告之间的借贷合同、保证合同系各方真实意思表示，内容合法有效，对原、被告均具有约束效力，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务，原告履行出具借款的义务后，被告宋闯闯应当按照合同约定，于合理期限内偿还借款，故本院对原告要求被告宋闯闯偿还借款本金的诉讼请求予以支持，原告主张的利息不超过双方借贷合同的约定，亦不违反法律规定，本院亦予以支持。
原告与被告朱文凤、魏奎旋未约定保证期限，则保证期限为借款到期后6个月内，本案借款未约定借款期限，原告王新及被告魏奎旋均认可起诉前一个月原告开始向被告催要借款，则原告起诉未超出保证期限；原告与被告朱文凤、魏奎旋未约定保证范围，则被告朱文凤、魏奎旋应对全部债务承担保证责任；原告与被告朱文凤、魏奎旋在借条中明确约定“如借款人宋闯闯无能力偿还借款的情况下，由担保人负责偿还所有借款”，该约定应视为一般担保。对原告主张的要求被告朱文凤、魏奎旋承担连带责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第二十五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋闯闯于本判决生效之日起十日内偿还原告王新借款本金40000元，并支付利息（以40000元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率，即年利率6%计算至实际给付之日）；
二、被告朱文凤、魏奎旋对上述债务承担一般保证责任，在被告朱文凤、魏奎旋承担保证责任后，有权向被告宋闯闯追偿；
三、驳回原告王新的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，公告费600元，合计1840元，由原告负担439元，由被告宋闯闯负担911元，被告朱文凤、魏奎旋对诉讼费承担一般保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州
市中级人民法院。
审 判 长 金战磊
代理审判员 高 艳
人民陪审员 郭世明
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈雪雯
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐洲民初字第247号
原告：周雪梅。
被告：陆掌华。
被告：桐乡市博弘经贸有限公司。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司。
代表人：朱良生。
原告周雪梅诉被告陆掌华、桐乡市博弘经贸有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员滕忠元独任审理。2015年6月18日，原告以被告已支付赔偿款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告周雪梅撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告周雪梅负担。
审判员 滕忠元
二〇一五年六月十八日
书记员 任传站
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第2064号
原告王某某，女，1952年10月12日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告胡某某，男，1955年10月13日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告王某某诉被告胡某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告胡某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经人介绍于2002年举行婚礼仪式，但未办理结婚登记。婚后夫妻感情尚好。从2010年我做了直肠癌手术后，我多次要求被告同我去医院检查病情，被告以没钱为理由拒绝，导致我们二人矛盾加深。我们共同财产有现金10，000.00元，2头大牛，2头小牛，修缮房屋和阳台共计花销11，000.00元，洗衣机一台、电视机一台、三轮车一台，另外，还有2013年我花1，200.00元购买的一辆摩托车，车钥匙在我手里。现我诉至法院，请求人民法院判令我与被告解除同居关系并析产，共同财产我要求分割50%，由被告负担本案诉讼费用。
被告胡某某辩称，原告所说10，000.00元现金不存在，修房屋和阳台的花销已经花完，不是外债，4头牛属实，但我之前欠案外人李名水30，000.00元，欠案外人冮恩奎10，000.00元，我已将4头牛卖掉偿还外债。现在牛与外债都没有了。现在的财产有洗衣机、电视机、三轮车，还有原告所说的摩托（我没有钥匙，已经让原告摔坏了），如果原告要的话，可以都给她。
经审理查明，原、被告经人介绍于2002年举行婚礼仪式，但未办理结婚登记。2010年原告做直肠癌手术后，因后续治疗费用问题，原、被告产生矛盾。另查实，原、被告同居期间共同财产有洗衣机一台（2011年或2012年购买）、电视机一台（32寸）、三轮车一辆（2010年购买）、摩托车一辆（2013年购买）。现原告起诉来院，要求人民法院判令原、被告解除同居关系并析产，共同财产要求分割50%，由被告负担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、村委会证实等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告在未办理结婚登记的情况下一起共同生活，按照《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释的相关规定，原、被告之间的关系应认定为同居关系；原、被告同居期间所得的财产应认定为共同共有。同居关系析产分割的应是现有的共同财产。关于原告主张修缮房屋和阳台共花销11，000.00元，应为原、被告为共同生活之消费，不应做为现有的共同财产进行分割，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张共同财产中有现金10，000.00元、2头小牛、2头大牛，被告对此不予认可，因原告未提供相应的证据证明，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持；关于原、被告共同确认的共同财产洗衣机、电视机、三轮车、摩托车，经庭审中询问，被告自愿放弃对该财产进行分割，本院对此答辩意见，予以采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告胡某某的共同财产洗衣机一台（2011年或2012年购买）、电视机一台（32寸）、三轮车一辆（2010年购买）、摩托车一辆（2013年购买）归原告王某某所有。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一五年五月二十七日
书记员 魏杰
黑龙江省肇东市人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）黑1282执512号
申请执行人刘宝林，现住肇东市。
被执行人常云生，男，现住肇东市。
本院在执行刘宝林申请执行常云生劳务合同纠纷的（2017）黑1282民初29号民事判决书一案中，双方自行和解，申请执行人刘宝林于2017年4月10日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑1282民初29号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 强
审判员 郭瑞江
审判员 刘德来
二〇一七年四月十日
书记员 韩文晶
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富执字第00050号
申请执行人浙江月宫冷链设备有限公司
法定代表人：贾轩新
地址：浙江省湖州市德清县武康镇回山路xx号。
被执行人富县高塬果业专业合作社
法定代表人：孔建军
地址：陕西省富县南教场
申请执行人浙江月宫冷链设备有限公司与被执行人富县高塬果业专业合作社买卖合同纠纷一案，富县人民法院2013年4月11日作出的（2013）富民初字第00052号民事调解书发生法律效力后，申请执行人浙江月宫冷链设备有限公司于2014年8月4日向本院申请强制执行，申请执行标的142434元，其中浙江月宫冷链设备有限公司在法院收到102434元执行款后，将被执行人富县高塬果业专业合作社果库气调设备调试合格，富县高塬果业专业合作社向本院交付剩余的40000元执行款。
本案在执行过程中，本院于2014年8月11日向被执行人富县高塬果业专业合作社送达了执行通知书等相关法律文书。被执行人富县高塬果业专业合作社自动向本院交20000元执行款，并以其法定代表人所有的陕A8xx**福特轿车作为剩余82434元的担保后，被执行人富县高塬果业专业合作社要求申请执行人浙江月宫冷链设备有限公司先行调试设备，一旦设备调试合格，被执行人富县高塬果业专业合作社承诺一次性将剩余案款全部付清，但申请执行人浙江月宫冷链设备有限公司拒绝调试。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2013）富民初字第00052号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一五年七月二十三日
书记员 张秀明
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅民商初字第86号
原告：南阳市阳光华夏汽车俱乐部。
法定代表人：杨晓，负责人。
委托代理人：殷淦宇、申贇博，河南昊宏律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：唐兰斌，男，汉族，生于1974年。
原告南阳市阳光华夏汽车俱乐部诉被告唐兰斌租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人殷淦宇、申贇博到庭参加了诉讼，被告唐兰斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告2011年4月和2012年6月在原告处租赁牌照为豫R10C**和豫RR71**轿车各一辆。被告租赁车辆使用之后应当按约定支付原告租赁费共计52800元，经原告多次催要，被告一直未支付。现请求判令被告支付车辆租赁费及逾期利息。
原告为了证明其主张，向法庭提交下列证据：
1、2011年4月24日豫R10C**轿车租用合同；
2、2012年6月10日豫RR91**轿车租用合同；
3、2012年10月12日唐兰斌还款计划；
豫R10C**车辆保险赔款计算书三张。
以此证明原告欠被告车辆租赁费52800元及豫R10C**车辆理赔情况。
被告缺席无答辩，也未提交证据。
原告提交的证据经原件核对及合议庭评议，对各证据效力认定如下：证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案有关联性，可以证明本案相关事实，本院予以采信；证据4与原告庭审中陈述车辆理赔款15400元不相符，对此本院不予采信。
经过本院确认的上述有效证据及庭审中当事人陈述，可以认定案件下列事实：
被告唐兰斌于2011年4月24日和2012年6月10日分别在原告南阳市阳光华夏汽车俱乐部处租赁豫R10C**别克凯越和豫RR71**现代伊兰特轿车各一辆，豫R10C**车辆租赁费用为每月4600元，豫RR71**车辆租赁费为每月4000元。2012年10月12日被告归还原告车辆后，双方就汽车租赁费用进行清算并出具还款计划一份，确认被告唐兰斌下欠原告车辆租赁费共计52800元，于2013年1月10日前一次性还清，逾期不还按月息三分至还清计息。豫R10C**车辆在被告唐兰斌租赁期间因发生交通事故保险公司已进行理赔，具体理赔数额不详。后原告多次催要该欠款，被告未支付。原告于2014年9月8日诉诸本院，请求判令被告支付原告汽车租赁费及利息62196元。
本院认为，原、被告双方签订的汽车租赁合同系双方当事人真实意思的表示，内容合法，原告已向被告提供了租赁车辆，依据约定被告应当支付下欠原告汽车租赁费52800元，被告无正当理由未支付属违约行为，依法应当履行支付租赁费的义务，原告请求被告支付车辆租赁费52800元的诉讼请求本院予以支持。原告主张的逾期还款利息月息三分，已超过相关法规的限制性规定，以不超过银行同类贷款利率四倍计算，超出部分不予支持。豫R10C**车辆保险理赔情况因原告提交的证据不能证明具体理赔数额，原、被告双方可另行处理。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐兰斌在本判决生效后十日内支付原告南阳市阳光华夏汽车俱乐部车辆租赁费52800元及逾期利息（以52800元为基数，自2013年1月10日起至付清之日止，利息以不超过银行同类贷款利率四倍计算）。
驳回原告南阳市阳光华夏汽车俱乐部的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1355元，由被告唐兰斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 闫 莉
审判员 杜 娟
审判员 井金侠
二〇一五年一月七日
书记员 刘 江
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民特00002号
申请人凌勇，男，汉族，1986年4月13日出生，住重庆市渝北区。
被申请人凌登祥，男，汉族，生于1961年1月28日，住重庆市渝北区。
申请人凌勇申请宣告凌登祥失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
申请人凌勇称，其与凌登祥系父子关系，凌勇是凌登祥唯一的儿子。凌登祥于2013年4月20日前经其兄弟林登明的介绍，到渝北区XX街道XX村X社X组明创建筑有限公司为土石方出渣工程老板照工地，并肩负着工地现场管理，他的工资为每天150元，每月4500元。被申请人凌登祥在2013年4月20日前都很正常，凌登祥突然在2013年4月20日上午11时失踪。后其兄弟林登明于2013年5月6日区渝北区双龙派出所报案后，经派出所调查人不见踪影。原告也多方寻找未果，至今已两年多。综上，申请宣告被申请人凌登祥失踪。
经查，凌登祥，男，汉族，生于1961年1月28日，户籍所在地重庆市渝北区XX镇XX村X组，身份号码51022419610128xxxx。申请人凌勇与被申请人凌登祥系父子关系。2013年4月20日，被申请人凌登祥与家人失去联系后失踪。
以上事实，凌勇提供了户口簿、失踪证明、接报回执等证据予以证明。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年1月29日在《人民法院报》上发出寻找凌登祥的公告。法定公告期间三个月，现已届满，凌登祥仍然下落不明。
本院认为：本案被申请宣告失踪人凌登祥自2013年4月20日与家人失去联系失踪后，已超过法定可申请宣告失踪时间，直至本院在报刊公告查询三个月后仍下落不明，应依法推定其失踪。申请人凌勇申请宣告凌登祥失踪，符合法律规定宣告失踪的条件。申请人凌勇为被申请人凌登祥的儿子，指定其为被申请人凌登祥的财产监管人符合法律规定。故依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人凌登祥失踪；
二、指定被申请人之子凌勇为凌登祥的财产监管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 舒瀚
二〇一六年五月九日
书 记 员 林杰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初415号
原告：魏年怀，男，1983年3月27日生，汉族，住址哈尔滨市松北区。
被告：,陈存友，男，汉族，1979年6月23日，住址哈尔滨市南岗区。
原告魏年怀与被告陈存友合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案。原告魏年怀于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏年怀撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏年怀负担。
审 判 长 汪 源
代理审判员 王 敏
代理审判员 梁 超
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 邵丹妮
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初282号
原告叶其均，男，生于1974年2月23日，汉族，小学文化，贵州省正安县人。
被告ＸＸＸ，女，汉族，生于1934年10月19日，文盲，贵州省正安县人。
被告叶其芬，女，汉族，生于1984年12月2日，文盲，贵州省正安县人。
被告叶其明，男，汉族，生于1957年8月4日，小学文化，贵州省正安县人。
被告叶其华，男，汉族，生于1970年10月20日，贵州省正安县人，小学文化。
被告叶其容，女，汉族，生于1962年8月18日，文盲，贵州省正安县人。
被告叶其群，女，汉族，生于1968年6月25日，小学文化，贵州省正安县人。
本院在审理原告叶其均诉被告ＸＸＸ、叶其芬、叶其明、叶其华、叶其容、叶其群承包地征收补偿费分配纠纷一案中，原告叶其均于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶其均申请撤诉系其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告叶其均撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告叶其均承担。
审判员 蒋德生
二〇一六年三月十六日
书记员 胡德波
河北省鹿泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第00483-2号
申请执行人刘永军、杨丽茹、刘盼云、王文会、刘亚南、刘兴瑞、刘策等七人。
被执行人张志华。
被执行人华北建设集团有限公司一建公司。
负责人肖汾阳，该公司经理。
第三人华北建设集团有限公司。
法定代表人张英田，董事长。
被执行人华北建设集团有限公司
法定代表人张英田董事长
本院依据已经发生法律效力的河北省鹿泉市人民法院（2013）鹿民一初字第00880号民事判决书，于2014年9月12日向被执行人华北建设集团有限公司一建公司、张志华发出了执行通知书，责令被执行人华北建设集团有限公司一建公司、张志华给付申请人刘永军等七人工资69300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2014年6月24日起至2014年12月16日止）4211.59元，案件受理费10元，执行费940元。于2014年9月18日以（2014）鹿执字第00483号执行裁定追加华北建设集团有限公司为该案被执行人。但被执行人华北建设集团有限公司、华北建设集团有限公司一建公司、张志华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人华北建设集团有限公司、华北建设集团有限公司一建公司、张志华银行存款74461.59元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建强
执行员 杜忠书
执行员 聂双芹
二〇一四年十二月二十三日
书记员 刘 欣
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初412号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人马某某，男，1977年11月7日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月26日被滑县公安局刑事拘留。现羁押于滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）245号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2016年5月7日晚19时许，被告人马某某酒后驾驶豫E×××××小型轿车沿滑县新区滑台路自北向南行驶至滑县长虹大道左转弯时，与沿滑县长虹大道自西向东行驶的宋某驾驶的豫E×××××重型半挂牵引车、豫E×××××挂重型仓栅式半挂车相撞，造成马某某受伤，两车损坏的交通事故。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：马某某的血液中乙醇含量为286.6mg／100ml。滑县公安交警大队道路交通事故证明：现有证据无法证实事故形成的原因。
公诉机�认为，被告人马某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人马某某的供述，证人宋某的证言，抽血照片、案发现场照片；驾驶人信息查询结果单；违法犯罪前科查询结果；机动车信息；血醇检验报告单，道路交通事故证明；马某某的户籍证明等证据。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人马某某在道路上醉酒后驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，饮酒后不得驾驶机动车，而被告人马某某却醉酒后驾驶机动车，每百毫升血液中乙醇含量高达286.6毫克，超过定罪标准80毫克三倍还多�并造成了交通事故。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币11000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年10月25日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭选让
二〇一六年七月一日
书记员 常双妹
广东省阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑终185号
原公诉机关阳江市江城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）文某甲，男，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，土家族，小学文化，住阳江市阳东区，户籍地址重庆市酉阳土家族苗族自治县。因本案于2016年5月4日到案，同日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押于阳江市看守所。
辩护人沙业泽，广东拓进律师事务所律师。
阳江市江城区人民法院审理阳江市江城区人民检察院指控原审被告人文某甲犯交通肇事罪一案，于2016年6月29日作出（2016）粤1702刑初288号刑事判决。宣判后，原审被告人文某甲对判决不服，提出上诉。本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人文某甲、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年4月28日下午，被告人文某甲驾驶已报废的粤Q×××××号二轮摩托车沿S277线（省道、站港公路）由阳江市区往阳春市方向行驶，于当天16时15分许行驶至S277线34公里＋400米路段时，碰撞道路上同方向步行的被害人洪某甲，造成洪某甲当场死亡，粤Q×××××号二轮摩托车损坏的交通事故。肇事后文某甲驾驶粤Q×××××号二轮摩托车逃逸。经阳江市公安局郊公交认字（2016）第00022号道路交通事故认定书认定，文某甲承担此事故的全部责任。经广东省阳江市公安司法鉴定中心鉴定，洪某甲的死亡原因为颅脑损伤。
2016年5月4日，被告人文某甲到阳江市公安局交通警察支队郊区大队投案，如实供述自己的罪行。
另查明，2016年5月12日被告人文某甲的家属赔偿9万元给被害人洪某甲的家属，并得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人文某甲在开庭审理过程中亦没有异议，且有受案登记表及抓获经过、现场图片、道路交通事故认定书、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
原审判决认为，被告人文某甲违反交通运输管理法规，驾驶报废机动车发生道路交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，在事故中承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人文某甲犯交通肇事罪，罪名成立。被告人文某甲犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿被害人家属的损失并得到谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，且依法有据。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人文某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
上诉人文某甲及其辩护人提出以下上诉及辩护意见：一、原审量刑畸重，请求二审法院依法撤销原审判决；二、依法改判对上诉人减轻处罚，处以二年以下有期徒刑并适用缓刑。理由如下：一、原审法院没有遵从罪行相适应的法律原则来判处上诉人的刑期，对上诉人具有从轻或减轻处罚情节的认定不正确，只适用了从轻处罚，上诉人文某甲具有自首、积极赔偿被害人经济损失及取得被害人家属谅解的情节，综合考虑以上情节，对上诉人的量刑应适用减轻处罚的规定。二、上诉人在案发后积极自首、赔偿被害人家属损失并取得谅解，当庭认罪悔罪表现十分明显、系过失犯罪且犯罪情节较轻，上诉人也没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区也没有重大不良影响，根据量刑指导意见的规定，可以依法宣告缓刑，综合全案犯罪事实和量刑情节，对三十一依法应当判处有期徒刑十个月，上诉人完全符合缓刑条件。上诉人文某甲一直遵纪守法，且是初犯、偶犯，是家庭唯一劳动力，上有年迈的父母，下有二个未成年幼子，对于这样的家庭环境，对上诉人适用缓刑更符合人道精神，也更有利于对其改造。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人文某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据来源合法，且均经法庭出示、质证和认证。在二审审理期间，上诉人文某甲未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
针对上诉人文某甲及其辩护人所提上诉及辩护意见，结合本案现有证据及查明的事实，本院综合评判如下：经查，上诉人文某甲驾驶已报废的二轮摩托车碰撞道路上同方向步行的被害人洪某甲并导致其当场死亡，并在肇事后驾车逃逸，承担此事故的全部责任。上诉人文某甲的行为已构成交通肇事罪，依法应予刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”上诉人文某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，文某甲的家属代为赔偿被害人家属的经济损失并得到其谅解，依法可以从轻处罚。原判根据上诉人文某甲犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等，对其犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。量刑并无不当。上诉人文某甲及其辩护人所提上诉及辩护意见均理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人文某甲违反交通运输管理法规，驾驶报废机动车发生道路交通事故，造成一人死亡的后果，并在肇事后逃逸，在事故中承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑罚。上诉人文某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，文某甲的家属代为赔偿被害人家属的经济损失并得到其谅解，依法可以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人文某甲及其辩护人所提上诉及辩护意见均理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫介云
审 判 员 庞泳洪
代理审判员 胡铃铃
二〇一六年九月七日
书 记 员 唐观红
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第959号
上诉人（原审被告）上海瑾源服饰有限公司。
被上诉人（原审原告）江阴市盛顺服饰有限公司。
上诉人上海瑾源服饰有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民二（商）初字第451号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其办事机构所在地是在上海市宝山区呼兰路＊＊＊弄上海＊＊园＊号楼209室，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市宝山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年五月十四日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武穴诉执初字第00340号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路***号。
法定代表人：陈桦，该支行行长。
被执行人：郭熙炳，务农。
被执行人：陈义勇，武穴市钧茂棉花贸易有限公司总经理。
被执行人：陈治钢，武穴市钧茂棉花贸易有限公司股东。
被执行人：崔锦平，武穴市钧茂棉花贸易有限公司股东。
被执行人：吕学贵，武穴市钧茂棉花贸易有限公司股东。
被执行人：武穴市钧茂棉花贸易有限公司。住所地：武穴市刊江办事处团山村。
法定代表人：陈义勇，男，该公司总经理。
中国邮政储蓄银行股份有限责任公司武穴市支行与郭熙炳、陈义勇、陈治钢、崔锦平、吕学贵、武穴市钧茂棉花贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年3月13日作出的（2012）鄂武穴民初字第02608号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司武穴市支行于2013年5月16日向本院申请强制执行，本院于2013年5月17日依法立案执行。
本案在执行中查明：被执行人目前下落不明，无财产可供本院执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2012）鄂武穴民初字第02608号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 郭博林
执行员 喻政胜
执行员 蒋明帜
二〇一五年五月十一日
书记员 陈 彬
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执字第00160号
申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社，住所地宝鸡市陈仓区虢镇东门外
法定代表人靳喜仓，系该社理事长。
委托代理人李泉龙，男，系该社职工。
被执行人谭耀军，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。
被执行人张虎林，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。
被执行人张鉴，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。
本院在执行宝鸡市陈仓区农村信用合作联社、谭耀军，张鉴，张虎林借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）陈民初字第01598号民事调解书，查明：本案执行标的为借款本金45000元及利息，案件执行费648元。本院依法向三被执行人发出执行通知书，限期履行偿还义务。2015年10月30日双方当事人自愿达成了执行和解协议，且该协议已经履行完毕。经合议庭评议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第01598号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一五年十一月十九日
书记员 田迎利
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终8084号
上诉人（原审被告）：苏果超市有限公司水佐岗便利店，住所地江苏省南京市水佐岗32巷6-1号。
负责人：吴修玉，该店店长。
委托诉讼代理人：张巍，苏果超市有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：陶曲铭，男，1992年7月28日生，汉族。
上诉人苏果超市有限公司水佐岗便利店因与被上诉人陶曲铭产品销售者责任纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初4651号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人苏果超市有限公司水佐岗便利店于2016年10月19日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，苏果超市有限公司水佐岗便利店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人苏果超市有限公司水佐岗便利店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人苏果超市有限公司水佐岗便利店负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王剑飞
审判员 王长春
审判员 左自才
二〇一六年十月十九日
书记员 苏 娟
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第329号
原告：李建时，男，汉族，1941年7月20日出生，住江西省九江市永修县。
法定代理人：李永辉，男，汉族，1973年8月23日出生，住江西省九江市永修县，系原告的儿子。
委托代理人：景东星，广东泰旭律师事务所律师。
被告：陈燕霞，女，汉族，1984年10月8日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：李文婷，广东济律本律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）。住所地：广东省东莞市。
负责人：王焱辉。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开审理。被告人保财险东莞公司缺席，本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：（1）被告赔偿原告384669.96元（医疗费206919.34元、医疗用品费3985元、住院伙食补助费28500元、营养费5000元、护理费29325元、残疾赔偿金79416.12元、精神损害抚慰金18000元、鉴定费2724.5元、车速鉴定费2500元、处理事故人员误工费1500元、交通费4300元、住宿费2500元；交强险和商业第三者险一并处理，精神损害抚慰金优先在交强险内赔付）；（2）被告负担诉讼费；
2.事发过程及责任：2014年1月28日，被告陈燕霞驾驶本人所有的粤S601**号小轿车在途经东莞市沙田镇某路段时，与行人原告李建时、朱某某发生碰撞，导致两行人受伤。交警部门认定：被告陈燕霞负主要责任，两行人负次要责任。原告在本案审理前，曾就其前期医疗费诉至本院，案号为（2014）东二法民三初字第340号。该案裁判后，原告不服本院对事故责任的划分，并依法提出上诉。二审判决最终认定被告陈燕霞承担80%的赔偿责任；
3.保险情况：被告人保财险东莞公司承保了粤S601**号小轿车的交强险、商业第三者险（限额200000元）和不计免赔率险，交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内；
4.当事人情况：原告属于城镇居民户口，定残之日年满73周岁；
5.医疗费：事发后，原告住院治疗285天（11月10日出院），共计产生医疗费357676.13元。医嘱证明：（1）原告及朱某某住院期间在医生建议下服用一段时间蛋白质粉，一并一直有使用纸尿裤、护理垫和纸巾；（2）两人住院期间各有一人全程陪护，其中原告由宋某某陪护。本案及476号案件中，原告提供购物发票多份，其中购买纸尿片、护理垫和纸巾等费用共计4300多元，本院支持原告2000元。340号案件中，本院已判处原告前期医疗费150756.79元，剩余未处置医疗费206919.34元。以上剩余未处置医疗费及医疗用品费用共计208919.34元；
6.营养费：原告为年满73周岁的老年人，事发后长期住院，且构成八级伤残，本院酌情支持营养费3000元；
7.住院伙食补助费：285天×100元／天=28500元；
8.护理费：原告住院共计285天，扣除340号案件中已支持的30天护理费，剩余255天。护理人员宋某某的月收入为3450元，护理费为3450元／月÷30天／月×255天=29325元；
9.残疾赔偿金：2015年1月13日，经鉴定，原告分别构成八级伤残。残疾赔偿金计算为32598.7元／年×7年×30%=68457.27元；
10.交通费：酌情支持3000元；
11.精神损害抚慰金：酌情支持15000元；
12.伤残鉴定费：伤残鉴定费2724.5元；
13.处理事故人员误工费：1310元／月÷30元／天×10天×3人=1310元；
14.住宿费：酌情支持1000元；
15.车速鉴定费：2500元；
16.其他情况：
（1）原告之前提起诉讼的340号案件及另外一名伤者提起诉讼的341号两个案件中，被告人保财险东莞公司承保的商业第三者险限额200000元、交强险医疗费赔偿限额10000元已判处完毕。另外，以上两案件中，被告人保财险东莞公司在交强险死亡赔偿限额范围内共已赔付3000元。
（2）另外一名伤者朱某某就其事故损失再次诉至本院，案号为（2015）东二法民三初字第476号，本院认定其属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失为158406.19元；
（3）本案在审理过程中，根据原告的申请，本院作出民事裁定，依法查扣了被告陈燕霞所有的粤S601**号小轿车。
裁判结果
原告相对于粤S601**号小轿车而言属于“第三者”，原告的事故损失，应由被告人保财险东莞公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付给原告。原告超出交强险限额的事故损失，应由被告陈燕霞承担80%。
以上第5-7项共计240419.34元，根据以上理由，应由被告陈燕霞承担80%即192335.47元；
以上第8-14项共计120816.77元，属交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，按照与476号的损失比例，应由被告人保财险东莞公司赔付原告46297.75元（107000元×120816.77元÷279222.96元）。剩余74519.02元由被告陈燕霞承担80%，即59615.22元。
以上15项不属于交强险的赔付范围，按事故责任比例，应由被告陈燕霞承担80%，即：2000元。
综上，被告人保财险东莞公司需赔付原告46297.75元。被告陈燕霞需赔付原告253950.69元。驳回原告其他的诉讼请求。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及以上法律法规的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决生效之日起五日内赔付46297.75元给原告李建时；
二、限被告陈燕霞自本判决生效之日起五日内赔付253950.69元给原告李建时；
三、驳回原告李建时其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费3535元（原告预交），由原告负担776元，由被告人保财险东莞公司负担425元，由被告陈燕霞负担2334元。保全费520元（原告已预交），由被告陈燕霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张卓林
二〇一五年四月三十日
书记员 邓焕恩
-4-
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执668号
申请执行人王志育，男，1962年3月17日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
被执行人郭义，男，1968年6月7日出生，汉族，农民，现住通辽市。
申请执行人王志育与被执行人郭义财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）科民初字第5781号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，2017年4月7日立案执行。因被执行人郭义暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第5781号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏天成
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈景德
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执668号申请执行人王志育，男，1962年3月17日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。被执行人郭义，男，1968年6月7日出生，汉族，农民，现住通辽市。申请执行人王志育与被执行人郭义财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）科民初字第5781号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，2017年4月7日立案执行。因被执行人郭义暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第5781号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  魏天成二〇一七年九月二十七日书记员  陈景德
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金永商初字第2802号
原告：胡某某。
被告：贾某某。
原告胡某某为与被告贾某某民间借贷纠纷一案，于2009
年9月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告胡某某到庭参加诉讼，被告贾某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡某某起诉称：原、被告系同村村民小组成员。200
9年1月30日被告因办竹床厂缺少资金向原告借款68000元，双
方口头约定利息按月利率1分计算，被告向原告出具一份借条
证明借款事实。后经原告多次催讨，被告对该借款至今未还。
为此，诉请判令：由被告归还原告借款本金68000元并支付利
息5260元。庭审中，原告自愿将诉讼请求变更为：要求被告归
还原告借款68000元。
原告为证明自己的主张，向本院提供由被告贾某某出具
的借条原件一份，证明被告贾某某向原告借款68000元的事实
。
被告贾某某未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
被告贾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应
视为其放弃对证据质证的权利。原告胡某某在举证期限内向本院提供的上述证据，符合证据的形式要件，能与庭审中原告的
陈述相互印证，本院予以确认。根据确认的证据，本院认定事
实如下：
2009年1月30日被告贾某某因缺少资金向原告胡某某借款
68000元。被告贾某某为此出具借条一份给原告。后经原告催
讨，被告贾某某对该借款至今未还
本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立，受
法律保护。被告贾某某未依法归还借款本金，属违约行为，应
承担违约责任。庭审中，原告自愿不要求被告贾某某支付利息
，是对自身诉讼权力的放弃，本院予以准许。故对原告要求被
告贾某某归还借款的诉讼请求，予以支持。被告贾某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对
自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担
。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条
的规定，判决如下：
由被告贾某某支付原告胡某某借款68000元，款限本判决
生效后十日内付清。
如果被告贾某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预交案件受理费1632元，应收取1632元，公告费400
元，合计2032元，由原告胡某某负担132元，由被告贾某某负
担1900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 施美形
审 判 员 卢发扬
代理审判员 赵 荔
二〇一〇年一月二十日
代书 记员 吕菱萍
西安市某某区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执367-1号
申请执行人毛某某。
被执行人西安市某某区某某街道办事处某某村民委员会。
被执行人西安市某某区某某街道办事处某某村第一村民小组。
本院在执行西安市某某区人民法院（2015）灞民初字第03381号民事判决书毛某某与西安市某某区某某街道办事处某某村民委员会、西安市某某区某某街道办事处某某村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，已对被执行人西安市某某区某某街道办事处某某村民委员会银行账户存款11973元进行了划拨，款项全部发放申请执行人之法定代理人，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市某某区人民法院（2015）灞民初字第03381号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 李 全
代理审判员 李令坤
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 欧笑谦
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第00099号
原告江苏德丰建设集团有限公司
法定代表人张云法，该公司董事长。
委托代理人陶静娟。
被告李从玉。
委托代理人朱同凯。
原告江苏德丰建设集团有限公司（以下简称德丰公司）与被告李从玉确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告德丰公司的委托代理人陶静娟、被告李从玉及其委托代理人朱同凯到庭参加诉讼。
原告德丰公司诉称，原告承接塘桥新城小区商住楼工程后将该工程的钢筋工、木工、泥工（含油漆工）全部发包给张家港市德申建筑劳务有限公司（以下简称德申公司）。被告并非原告直接聘用，而是由工地包工头雇佣，与原告不存在劳动关系。请求法院予以确认。
被告李从玉辩称，我与原告存在劳动关系，请求法院予以确认。
经审理查明，2013年11月24日6时30�李从玉乘坐赵贤付驾驶的电动三轮车与赵军驾驶的小型轿车于张家港市杨锦公路晨丰公路路口发生碰撞，致使电动三轮车侧翻，李从玉受伤。
李从玉向张家港市劳动人事争议仲裁委员申诉，要求确认其与德丰公司2013年9月至2014年9月存在劳动关系，并要求德丰公司支付2013年9月至11月未签订劳动合同的二倍工资差额7000元。2014年12月3日仲裁委员会作出张劳人仲案字（2014）第1162号仲裁裁决书，裁决德丰公司与李从玉2013年9月至2014年9月存在劳动关系，德丰公司支付李从玉未签订劳动合同的二倍工资差额6300元。德丰公司对裁决不服，向本院提起诉讼。
审理中，原告德丰公司提交了以下证据：1、2012年7月10日其与张家港市塘桥镇人民政府签订的建设工程施工合同，证实原告德丰公司承建新城小区1#-25#房、会所及1#-4#地下汽车库的桩基、土建、安装及室外�套工程（1#-8#房及1#地下汽车库桩基除外）。2、2012年7月30日德丰公司与德申公司签订的建设工程施工劳务分包合同，证实原告德丰公司将新城小区1#-25#房、会所及1#-4#地下汽车库的桩基、土建、安装及室外配套工程（1#-8#房及1#地下汽车库桩基除外）钢筋工、木工、泥工分包给德申公司。3、德申公司与吴建华签订的建筑劳务作业分包合同，证实德申公司将塘桥新城小区安置房24#、25#土方开挖、木工、泥瓦工、钢筋工、架子工、油漆工、防水、贴面及零星配套发包给吴建华。4、吴建华与沈金炳签订的油漆班组劳务分包协议，证实吴建华将其承包的新城小区25#房所有内墙涂料、批腻子及零星油漆发包给沈金炳。5、沈金炳与赵贤付、石尊敬、尹宗云签订的油漆班组劳务分包协议，协议期限为2013年9月1日至同年12月30日，证实沈金炳将前述工程分别分包给赵贤付、石尊敬、尹宗云。原告认为被告受雇于赵贤付，在该工地25#房从事室内油漆工作。
沈金炳出庭作证，其证词主要内容为：证人向吴建华分包了塘桥新城小区25#房油漆工程，再分包给赵贤付、石尊敬、尹宗云，每人承包一个单元，工程价款为12元／平方米。证人不认识李从玉，也不管赵贤付找什么人施工，赵贤付找的工人由赵贤付支付工资。
原告德丰公司对沈金炳证词无异议。被告李从玉对于原告德丰公司提交上述书面证据的真实性均无异议，对沈金炳证词不予认可。被告李从玉陈述其与赵贤付为夫妻关系，二人一起自沈金炳处接到了塘桥新城小区25#楼东单元的油漆工程，价款为12元／平方米。
由于原告不同意调解，本案无法调解。
本院认为，原告提供的证据证实其承接了塘桥新城小区工程后，将木工、钢筋工、泥工的劳务分包给德申�司。虽然该分包合同中未明确包括油漆工，但是德申公司与吴建华、吴建华与沈金炳、沈金炳与赵贤付等的分包合同均已包括油漆工，由此可确认原告德丰公司已将塘桥新城小区的油漆工劳务分包给德申公司。德申公司为依法核准成立的法人，即使其雇佣了被告，被告与德丰公司也不存在劳动关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告江苏德丰建设集团有限公司与被告李从玉不存在劳动关系。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开�银行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99。
审判员 张知悦
二〇一五年三月十日
书记员 张勤燕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第10147号
原告重庆市新锐物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区巴教村88号。组织机构代码证：70934392-4。
法定代表人李红，职务总经理。
委托代理人刘佩洁。
委托代理人王淑红。
被告张兰英。
原告重庆市新锐物业管理有限公司诉被告张兰英物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告重庆市新锐物业管理有限公司于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市新锐物业管理有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市新锐物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元由原告重庆市新锐物业管理有限公司承担。
审判员 徐文
二〇一四年八月二十九日
书记员 冉凤
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终5411号
上诉人（原审被告）：李雨遥，女，汉族，1981年7月9日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。
被上诉人（原审原告）：赵宇（曾用名：赵婧妤），女，汉族，1981年5月4日生，身份证登记住址：昆明市五华区，
被上诉人（原审被告）：杨文能，男，白族，1982年11月30日生，身份证登记住址：云南省安宁市，
上诉人李雨遥与被上诉人赵宇、杨文能民间借贷纠纷一案，一审法院于2016年9月9日向上诉人李雨遥送达预交上诉费通知。而上诉人李雨遥未在指定的期限内向本院交纳上诉费，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，按自动撤回上诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上诉人李雨遥的上诉按撤诉处理。
审 判 长 何海燕
审 判 员 李 鸿
助理审判员 毛维清
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王希辰
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民终5411号上诉人（原审被告）：李雨遥，女，汉族，1981年7月9日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被上诉人（原审原告）：赵宇（曾用名：赵婧妤），女，汉族，1981年5月4日生，身份证登记住址：昆明市五华区，被上诉人（原审被告）：杨文能，男，白族，1982年11月30日生，身份证登记住址：云南省安宁市，上诉人李雨遥与被上诉人赵宇、杨文能民间借贷纠纷一案，一审法院于2016年9月9日向上诉人李雨遥送达预交上诉费通知。而上诉人李雨遥未在指定的期限内向本院交纳上诉费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，按自动撤回上诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上诉人李雨遥的上诉按撤诉处理。审 判 长  何海燕审 判 员  李 鸿助理审判员  毛维清二〇一六年十二月七日书 记 员  王希辰
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民申101号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：杨素积，男，汉族，1952年2月24日出生，住泌阳县。
委托代理人：柴士林,男，汉族，1972年10月6日出生，住河南省泌阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈应坤，男，1947年2月26日出生，汉族，住泌阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨立坡，男，1971年12月9日出生，汉族，住泌阳县。
再审申请人杨素积因与被申请人沈应坤、杨立坡占有物返还纠纷一案，不服本院（2016）豫17民终349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨素积申请再审称，申请人与被申请人沈应坤之间不存在债权债务关系，二被申请人串通占有申请人的房屋及承包地，原一、二审法院认定事实不清，判决结果不当。故请求本案进入再审。
本院经审理认为：本案系被申请人沈应坤起诉被申请人杨立坡请求停止侵权，再审申请人杨素积与被申请人沈应坤之间系合同关系与本案属不同法律关系，再审申请人杨素积可另行主张。故原一、二审法院认定事实清楚，判决结果并无不当。综上，杨素积的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨素积的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一七年三月三十日
书记员 王 振
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民申101号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：杨素积，男，汉族，1952年2月24日出生，住泌阳县。委托代理人：柴士林,男，汉族，1972年10月6日出生，住河南省泌阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈应坤，男，1947年2月26日出生，汉族，住泌阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨立坡，男，1971年12月9日出生，汉族，住泌阳县。再审申请人杨素积因与被申请人沈应坤、杨立坡占有物返还纠纷一案，不服本院（2016）豫17民终349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨素积申请再审称，申请人与被申请人沈应坤之间不存在债权债务关系，二被申请人串通占有申请人的房屋及承包地，原一、二审法院认定事实不清，判决结果不当。故请求本案进入再审。本院经审理认为：本案系被申请人沈应坤起诉被申请人杨立坡请求停止侵权，再审申请人杨素积与被申请人沈应坤之间系合同关系与本案属不同法律关系，再审申请人杨素积可另行主张。故原一、二审法院认定事实清楚，判决结果并无不当。综上，杨素积的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨素积的再审申请。审判长 张 冰审判员 李 明审判员 董卓亚二〇一七年三月三十日书记员 王 振
海南省白沙黎族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）白执他字第2号
申请执行人白沙黎族自治县国土环境资源局。住所地：白沙黎族自治县牙叉镇桥南路**号。
法定代表人罗长锋，该局局长。
委托代理人韦林，白沙黎族自治县国土环境资源局监察大队大队长。
委托代理人关平原，白沙黎族自治县国土环境资源局监察大队副大队长。
被执行人何维成，男，1961年7月27日出生，汉族。
申请执行人白沙黎族自治县国土环境资源局于2015年1月12日向本院申请强制执行其白土环资罚决字（2014）36号《白沙黎族自治县国土环境资源局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人白沙黎族自治县国土环境资源局以何维成未经批准，擅自在白沙黎族自治县国营龙江农场四十二队旁占用492.3平方米土地建设楼房，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条第一款的规定为由，2014年6月16日作出《白沙黎族自治县国土环境资源局行政处罚告知书》，并于次日送法被执行人；2014年7月7日作出白土环资罚决字（2014）36号《白沙黎族自治县国土环境资源局行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）并于次日送达被执行人何维成，对被执行人何维成作出行政处罚：1.责令何维成在30日内拆除对非法占用492.3平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。2.处以每平方米30元的罚款，面积492.3平方米，共处罚款人民币壹万肆仟柒佰陆拾玖元整（￥14769.00元）。并限被执行人在接到行政处罚决定书之日起十五日内，到下述指定银行缴纳罚款。户名：白沙黎族自治县财政局财政性资金，开户银行：中国工商银行白沙县支行。如逾期不缴纳罚款，将每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人何维成在规定期限内既不向县人民政府申请复议，也不向县人民法院起诉，又不履行申请执行人作出的《行政处罚决定书》。2014年12月17日申请执行人作出《履行行政处罚决定催告书》并于2014年12月19日送达被执行人何维成，被执行人何维成仍不履行《行政处罚决定书》所确定的义务，申请执行人因此根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人白沙黎族自治县国土环境资源局于2014年7月7日作出白土环资罚决字（2014）36号《白沙黎族自治县国土环境资源局行政处罚决定书》并于次日送达被执行人何维成，2015年1月12日向本院提出强制执行申请，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，申请执行人白沙黎族自治县国土环境资源局向本院申请强制执行其《行政处罚决定书》已超上述法定期限，应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
对申请执行人白沙黎族自治县国土环境资源局白土环资罚决字（2014）36号《白沙黎族自治县国土环境资源局行政处罚决定书》，不准予强制执行。
申请执行人白沙黎族自治县国土环境资源局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向海南省第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘亚钟
审 判 员 胡欠欠
人民陪审员 黎焕松
二〇一五年一月二十日
书 记 员 许凯威
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第5页共6页
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2193号
申请执行人宁波大榭开发区晨兴灯具厂。
法定代表人周成校。
被执行人宁波大榭开发区关外晨光灯泡厂。
法定代表人李维康。
本院在执行申请执行人宁波大榭开发区晨兴灯具厂与被执行人宁波大榭开发区关外晨光灯泡厂民间借贷纠纷一案中，因被执行人宁波大榭开发区关外晨光灯泡厂现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第2193号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一六年一月二十日
代书 记员 卢孟辉
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2193号
申请执行人宁波大榭开发区晨兴灯具厂。
法定代表人：周成校。
被执行人宁波大榭开发区关外晨光灯泡厂。
法定代表人：李维康。
申请执行人宁波大榭开发区晨兴灯具厂依据已经发生法律效力的（2015）甬仑榭商初字第00158号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年10月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波大榭开发区关外晨光灯泡厂在（2015）甬仑执民字第2193号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币800000.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵涛
二〇一五年十月十二日
书记员 尹瑜
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初680号
原告：中�农业银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所及法律文书送达确认地上海市嘉定区。
负责人：张青，该支行行长。
委托诉讼代理人：张春彪。
委托诉讼代理人：张蓉。
被告：樊增其，男，1957年8月31日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告樊增其间信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张春彪、张蓉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告清偿透支本金19438.12元；2、被告支付滞纳金1766.62元、取现手续费15元、利息(含复利)6359.05元(计算至2016年9月22日)，相应利息(含复利)计算至实际清偿之日止。事实及�由：2010年9月，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并签字声明其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的全部内容。嗣后，原告审批同意后为被告办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡，授予其30000元的人民币信用额度，并按月向被告寄送对账单，提示其按时还款。2011年5月至2015年5月期间，被告利用该贷记卡进行ATM取现、跨行消费、申请10笔消费分期付款等。但被告未能及时全额还款。2015年8月起，原告多次向被告催款，但被告仍未偿还全部欠款，由此产生滞纳金、取现手续费、利息(含复利)等费用。截至2016年9月22日，被告已拖欠本金19438.12元、滞纳金1766.62元、取现手续费15元、利息(含复利)6359.05元，上述合计27578.79元。原告多次催收未果。故向本院提起诉讼。
审理中，原告明确其相应逾期利息的计算方式为以拖欠的本金19438.12元为基数、自2016年9月23日起至实际清偿之日止、按照日万分之五计算。
被告未作答辩。
本院经审理查明事实如下：
2010年8月29日，被告向原告书面申请办理金穗贷记卡，并签字声明其阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的全部内容。其中载明，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。预借现金和消费贷款均按日万分之五计收利息。境内本�预借现金收取交易金额1%的手续费，最低1元；境内他行预借现金收取(交易金额1%+2元)每笔手续费，最低3元。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种按照日利率万分之五计收复利。
2010年9月26日，原告审批同意后为被告办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡一张，授予其人民币30000元的信用额度。2011年5月至2015年5月期间，被告取现、跨行消费多笔，并申请了10笔分期付款消费，但其未及时全额还款，从而产生利息、复利、滞纳金等费用。经原告多次催收无果，故涉诉。
上述事实，由原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、催收账户基本资料、催收账户交易历史记录等证据材料为证。
本院认为，被告向原告申办信用卡后，理应及时按约�还透支款及支付相关费用。现其拖欠不付，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付透支款本金、取现手续费、利息及滞纳金的诉请，合法有据，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由而未到庭参加诉讼，其自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告樊增其应于判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行透支款本金19438.12元、取现手续费15元、滞纳金1766.62元，并偿付截至2016年9月22日的利息(含复利)6359.05元，上述合计27578.79元；
二、被告樊增其应于判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有�公司上海嘉定支行以透支款本金19438.12元为基数、自2016年9月23日起算至实际清偿之日止、按照每日万分之五计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费489元，由被告樊增其负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各壹份，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郑 磊
审 判 员 范培华
人民陪审员 范彩琴
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 朱 瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）淳刑初字第111号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人李某（曾用名“小孩”），农民。2007年1月12日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2007）104号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2007年4月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院指控：2006年11月下旬，被告人李某伙同他人以非法占有为目的，冒名“张应雪”、持假身份证、户口簿，以与淳安县左口乡显后村村民方排岭结婚为幌子，从被害人方排岭处骗得现金人民币26900元。
案发后，被告人李某在公安机关尚未掌握其罪行，仅因他事被公安机关盘问过程中，主动供述其诈骗犯罪的事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某在公安机关所作的供述，被害人方排岭的陈述、证人杨琴、方铭、潘塘根、陈华德的证言，假身份、户口本、户籍证明，婚姻协议、邮政汇款收据，户籍证明，抓获及破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，以与他人结婚为幌子，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人李某在公安机关尚未掌握其罪行，仅因他事被公安机关盘问过程中，主动供述其诈骗犯罪的事实，可认定为自首；可依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金4000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年1月12日起至2008年7月11日止。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪早发
二〇〇七年四月二十三日
书记员 田 丰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第3437号
原告王某。
委托代理人（特别授权代理）楼某某。
被告孟某甲。
被告孟某乙。
被告孟某丙。
被告孟某丁。
被告孟某戊。
被告孟某己。
被告孟某庚。
原告王某某某
己、孟某庚赡养纠纷一案，本院于2010年8月2日立案受理。依法
由审判员徐凤珍适用简易程序独任审判，于2010年9月8日公开
开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人楼某某到庭参加
诉讼。被告孟某乙、孟某丙、孟某丁、孟某戊、孟某己、孟某庚到庭参加诉
讼，被告孟某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本
案现已审理终结。
原告王某诉称：原告与七被告系母子女关系，原告一
直以来生活自理，几年前原告因摔断手且眼睛不好上医院治疗
，前后共花去20000元左右的医疗费，均由原告自己承担，被
告分文未付。现如今原告年事已高且生活不能自理，身体状况越来越差，需要人照顾，而被告均未履行赡养义务，原告经多
次与被告协商均未果。故原告诉至本院，请求依法判决上述七
被告每人每月支某某告赡养费及护理费332元；请求依法判令
上述七被告立即支某某告已付医药费20000元；请求依法判令
本案诉讼费用由上述七被告承担。
被告孟某甲未到庭应诉答辩。
被告孟某乙辩称：对原告提出的诉讼请求无异议，愿意承
担原告的赡养费、护理费。但原告的医药费是十多年来看病花
去所累积的费用，大部分是由阿某孟某丙支付，小部分是母亲的
积蓄支付，故不予承担，要求法院依法判决。
被告孟某丙辩称：对原告提出的诉讼请求无异议，愿意承
担原告提出的赡养费、护理费。原告的医药费是十多年来累积
而成，一部分我已经支付掉了，故原告请求的医药费我不予承
担。本案诉讼费愿意承担。
被告孟某丁辩称：对原告提出的诉讼请求适当予以承担，
原告的医药费是在我父亲去世后花费的，时间长达十多年之久
，且已经支付，故不愿承担原告的医药费，要求法院依法判决
。
被告孟某戊辩称：按农村习惯女儿无家产可得，不用承担
母亲的赡养费。根据法律规定对原告提出的诉讼请求愿意适当
承担，原告的医药费已支付结清，故不愿承担原告的医药费，
要求法院依法判决。
被告孟某己辩称：法律规定需要赡养母亲，愿意适当承担
，医疗费是原告在十多年前看的不予承担，要求法院依法判决。
被告孟某庚辩称：法律规定需要赡养母亲，愿意适当承担
，母亲之前所看的医疗费应由儿子承担，所以不予承担，要求
法院依法判决。
原告为证明自己主张向本院提供绍兴市越城区东湖镇五
和村村民委员会证明1份，以证明原告生育有七个子女，即本
案七被告的事实。被告孟某乙、孟某丙、孟某丁、孟某戊、孟某己、孟某庚
经庭审质证无异议。
上述原告提供的证据，被告孟某甲未到庭，视为自动放弃
质证权利。本院认为原告提供的上述证据客观真实，予以认定
。
综合上述已确认的证据及原、被告双方在庭审中的陈述
，可以认定以下事实：原告丈夫早年亡故，双方共生育三子四
女，即本案七被告孟某甲、孟某乙、孟某丙、孟某丁、孟某戊、孟某己、孟
庚。现因原告年事渐高，原告与被告之间就赡养问题发生纠纷
，双方经协商未果。原告遂诉至本院，要求予以解决。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行
赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给
付赡养费的权利。现原告年老且无其他生活来源，生活困难，
其要求子女支付赡养费的诉讼请求合理，本院予以支持。但考
虑到七被告的实际收入水平，原告主张的赡养费偏高，本院依
法予以调整，参照当地上年度农村居民人均生活消费支出标准
，酌情七被告应承担原告每月88元为宜；原告请求的护理费、
医药费，因缺乏相应证据，本院不予支持。据此，为维护老年人的合法权益，依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款的规
定，判决如下：
一、被告孟某甲、孟某乙、孟某丙、孟某丁、孟某戊、孟某己、孟某庚
应自2010年10月起每月各承担原告王某的赡养费88元，均于
每月的15日前一次性付清；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由七被告承担，于本
判决生效后三十日付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐凤珍
二〇一〇年九月二十六日
书记员 沙利君
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初5736号之一
原告：姚晶波，男，1974年7月22日出生,汉族,住嵊州市。
被告：裘忠平，男，1962年12月15日出生，汉族，住嵊州市。
原告姚晶波与被告裘忠平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。2016年12月26日，原告姚晶波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按姚晶波撤诉处理。
案件受理费350元，减半收取计175元，由姚晶波负担。
审 判 长 孙禾允
人民陪审员 章六虎
人民陪审员 裘拯绍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 宓 甜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临罗商初字第986号
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行。住所地临沂市罗庄区。
法定代表人鲁海峰，该行行长。
被告徐超铎。
被告王瑞海。
被告朱贵银。
被告张永。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告朱贵银、张婷、徐超铎金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行于2012年7月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告所有的银行存款34万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结被告朱贵银、张婷、徐超铎所有的银行存款34万元或查封其价值相当的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马元林
人民陪审员 杨树林
人民陪审员 邓云章
二〇一二年七月二十日
书 记 员 王成龙
湖北省仙桃市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂9004行初29号
原告龚金彪，男，1947年3月14日出生，汉族，个体工商户，住天门市。
委托代理人何其容，湖北兆信律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告天门市国土资源局。住所地：天门市陆羽大道***号。
法定代表人肖信伙，局长。
出庭负责人荣方林，该局副局长。
委托代理人周雄斌，该局征地科科长。代理权限为一般授权。
委托代理人程传先，湖北文学泉律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告龚金彪诉被告天门市国土资源局不履行政府信息公开法定职责一案，湖北省汉江中级人民法院指定本院审理。本院于2017年4月17日立案后，依法向被告天门市国土资源局送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。原告龚金彪的委托代理人何其容，被告天门市国土资源局委派负责人荣方林及委托代理人周雄斌、程传先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年5月27日，原告龚金彪向被告天门市国土资源局提出申请公开拟用于修建江汉货运铁路天门段建设用地的土地登记结果及对涉及原告龚金彪使用的被征收土地的土地划拨决定书和建设用地批准书。被告天门市国土资源局于2016年6月8日出具回复意见：1、江汉货运铁路天门段建设用地的土地登记结果因建设尚未完成，依据有关规定目前没有进行土地登记；2、江汉铁路货运只是征收了属于罗黄村委会的罗黄砖瓦厂部分土地，不涉及申请人，被征收土地的建设用地批准书已于2015年7月29日发放给江汉铁路有限公司。2016年6月13日，被告天门市国土资源局将回复意见邮寄至原告龚金彪家中。
原告龚金彪诉称，原告于2016年5月27日向被告申请公开政府信息，被告逾期未予答复。依《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条“被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。原告一并请求判决被告公开或者更正政府信息且理由成立的，参照第九条的规定处理”。被告有在法定期限内答复的义务，也有按照申请人要求的内容或者法律、法规规定的适当形式提供政府信息的义务。据此，原告请求法院判决被告按照原告要求的内容公开相关政府。
原告龚金彪向本院提交了以下证据：
证据一：原告龚金彪的身份证复印件，证明原告龚金彪的诉讼主体资格。
证据二：政府信息公开申请书及天门市国土资源局收据，以证明原告龚金彪向被告天门市国土资源局提出政府信息公开申请的事实。
被告天门市国土资源局辩称，原告诉称其于2016年5月27日向被告申请公开政府信息而被告未予以答复的内容不是事实。被告收到申请后，认真查看了其申请的内容，并依照《政府信息公开条例》的规定按时进行了答复，并按照原告要求的邮寄送达方式，于2016年6月12日将“答复”交天门市邮政局邮寄。该邮件由原告的儿媳蔡智慧签收。被告认为本案与前两案一样，属于重复起诉，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告天门市国土资源局向本院提交了以下证据、依据：
证据一：原告2016年5月27日提交的“申请公开政府信息书”一份，以证明原告申请公开信息的事实。
证据二：被告2016年6月8日给原告的回复意见一份，以证明针对原告申请公开信息的内容予以答复的事实。
证据三：全球邮政特快专递、查询信息、天门市邮政投递说明、罗黄村委会证明各一份，以证明被告已将“答复”于2016年6月12日通过邮政特快专递送达给原告的事实。
依据：《政府信息公开条例》。
经庭审质证，原告龚金彪对被告天门市国土资源局提交的证据一无异议，被告天门市国土资源局对原告龚金彪提交的二份证据均无异议，本院予以采信。原告龚金彪对被告天门市国土资源局提交的证据二的真实性有异议，认为答复书上的时间和建设用地批准书上的时间不吻合。对证据三的真实性无异议，但对其关联性有异议，认为收件人签名并不是蔡智慧（龚金彪之媳）签字，并申请对签名进行鉴定。
本院对上述有争议的证据认证如下：被告天门市国土资源局的证据二客观真实，原告龚金彪对该证据内容并没作出实质性否认，本院予以采信；证据三的各单个证据之间可以形成证据链，共同证明本案被告天门市国土资源局已送达回复意见的事实，原告龚金彪虽在庭审中提出对邮政快递收件的签名进行笔迹鉴定但在庭审后未向本院书面申请，视为放弃申请鉴定权利，故对该份证据本院予以采信。
经审理查明，原告龚金彪于2016年5月27日书面向被告天门市国土资源局提出申请，要求公开修建江汉货运铁路天门段建设用地的土地登记结果及对涉及原告龚金彪使用的被征收土地的土地划拨决定书和建设用地批准书。被告天门市国土资源局于2016年6月8日出具回复意见：1、江汉货运铁路天门段建设用地的土地登记结果因建设尚未完成，依据有关规定目前没有进行土地登记；2、江汉铁路货运只是征收了属于罗黄村委会的罗黄砖瓦厂部分土地，不涉及申请人，且被征收土地的建设用地批准书已于2015年7月29日发放给江汉铁路有限公司。2016年6月12日，被告天门市国土资源局将回复意见以邮政特快形式邮寄给原告龚金彪，6月13日原告龚金彪之媳蔡智慧代为签收该邮件。
本院认为，信息公开条例是为了保障公民，法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众，生产、生活和经济活动的服务作用。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条“设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息还应该包括下列内容：（一）城乡建设和管理的重大事项；……（三）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况，……”的规定，被告作为政府土地登记部门负有履行对原告申请公开事项进行公开的义务。同时，该条例第二十四条规定“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机关负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”第二十六条规定“行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求提供的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。”本案被告在2016年5月27日收到政府信息公开申请后，虽在法定期限内作出了书面答复意见，但该书面答复并不符合申请人即本案原告要求的形式，故原告的本诉请并不属于重复起诉。原告要求被告按照其要求的内容公开政府相关信息的诉请应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第第（六）祥的规定，判决如下：
被告天门市国土资源局于本判决生效后十五日内对原告龚金彪提出的政府信息公开申请依法予以公开。
案件受理费50元，由被告天门市国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费人民币50元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复洲分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 田长青
审 判 员 许立坤
人民陪审员 舒雅屏
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李 平
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9877号
罪犯李银贵，女，1955年5月17日出生，汉族，湖南省临湘市人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○五年三月十五日作出（2005）保中刑初字第150号刑事判决，以被告人李银贵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5478号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年二月二十五日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院四次裁定共减刑五年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李银贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李银贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李银贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李银贵减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年11月26日起至2021年12月25日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9877号罪犯李银贵，女,1955年5月17日出生，汉族，湖南省临湘市人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○五年三月十五日作出（2005）保中刑初字第150号刑事判决,以被告人李银贵犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5478号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年二月二十五日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院四次裁定共减刑五年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李银贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李银贵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李银贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李银贵减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年11月26日起至2021年12月25日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执2462号
申请执行人：苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住苏州市吴江区。
法定代表人：陈晓君，院长。
被执行人：夏之宽，男，1997年5月2日生，汉族，住河南省濮阳县。
被执行人夏之宽犯盗窃罪一案,苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509刑初1032号刑事判决书已发生法律效力。该判决书明确：“一、被告人夏之宽犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月12日起至2017年10月11日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人夏之宽退赔被害人聂帅港赃物折价款人民币1530元；退赔被害人姚小刚赃物折价款人民币2520元。”因被执行人未履行法律文书所确定的义务，苏州市吴江区人民法院刑事审判庭依法移送执行，本院于2018年3月5日立案执行。
案件执行过程如下：
1.2018年3月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。
2.2018年3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的存款、证券等财产。
3.2018年3月15日，本院查询被执行人名下机动车辆登记情况，未查询到被执行人名下机动车登记信息。
4.2018年3月19日，本院通过不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，未查询到不动产登记信息。
5.2018年5月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的存款、证券等财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执结本案的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0509刑初1032号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年六月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=eae11551-596d-465f-ad3d-a91200f64529&imgId=ZWFlMTE1NTEtNTk2ZC00NjVmLWFkM2QtYTkxMjAwZjY0NTI5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员谢远
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）苏0509执2462号	申请执行人：苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住苏州市吴江区。	法定代表人：陈晓君，院长。	被执行人：夏之宽，男，1997年5月2日生，汉族，住河南省濮阳县。	被执行人夏之宽犯盗窃罪一案,苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509刑初1032号刑事判决书已发生法律效力。该判决书明确：“一、被告人夏之宽犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月12日起至2017年10月11日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人夏之宽退赔被害人聂帅港赃物折价款人民币1530元；退赔被害人姚小刚赃物折价款人民币2520元。”因被执行人未履行法律文书所确定的义务，苏州市吴江区人民法院刑事审判庭依法移送执行，本院于2018年3月5日立案执行。	案件执行过程如下：	1.2018年3月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。	2.2018年3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的存款、证券等财产。	3.2018年3月15日，本院查询被执行人名下机动车辆登记情况，未查询到被执行人名下机动车登记信息。	4.2018年3月19日，本院通过不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，未查询到不动产登记信息。	5.2018年5月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的存款、证券等财产。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据证实。	本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执结本案的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结(2017)苏0509刑初1032号刑事判决书的本次执行程序。	待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。	如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。	审 判 长  李荣胜	审 判 员  王进前	代理审判员  陆亮亮	二〇一八年六月二十五日		书记员谢远	附录法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	（一）申请人撤销申请的；	（二）据以执行的法律文书被撤销的；	（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；	（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；	（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。	《最高人民法院关于适用的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初709号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人李兴宜，男，1992年2月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月20日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2017]784号起诉书指控被告人李兴宜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
重庆市北碚区人民检察院指控，2017年9月6日23时许，被告人李兴宜饮酒后驾驶渝B**号小型汽车，从重庆市北碚区万达广场附近出发往北碚区城南体育馆行驶，当车行至北碚区冯时行路缙云体育中心附近路段时被民警当场查获。民警对李兴宜进行了酒精呼气测试，测试结果为200mg／100m1。2017年9月7日1时40分，公安民警将李兴宜带至重庆市第九人民医院提取静脉血并送检。
归案后，被告人李兴宜如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局物证鉴定中心检验：被告人李兴宜静脉血检出乙醇，含量为141mg／100m1，系醉酒驾驶。
重庆市北碚区人民检察院认为，被告人李兴宜醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人李兴宜归案后如实供述自己的罪行，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。建议判处被告人李兴宜拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金八千元。
被告人李兴宜对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李兴宜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李兴宜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄荣松
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张圆圆
陕西省三原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三行非审字第00015号
申请执行人三原县残疾人劳动就业服务部。
法定代表人韩科学，该就业部主任。
委托代理人张莉，该就业部工作人员，一般代理。
委托代理人杨文萍，陕西池阳律师事务所律师，一般代理。
被执行人咸阳铁骑力士饲料有限公司。
法定代表人雷文军，该公司董事长。
委托代理人李英杰，该公司副经理，特别授权。
三原县残疾人劳动就业服务部申请执行对咸阳铁骑力士饲料有限公司残疾保障金收缴一案。本院受理后，审查期间，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予三原县残疾人劳动就业服务部撤回对咸阳铁骑力士饲料有限公司所作的（2013）咸残就决字第JDS2013000335号残疾保障金收缴一案强制执行的申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请执行人负担。
审 判 长 王景峰
代理审判员 陈 楠
人民陪审员 陈有民
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 张 艳
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更864号
罪犯何世杰，男，1975年11月19日出生，湖北省武汉市人，小学文化程度。现在湖北省襄阳监狱二监区服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2011年1月27日作(2011)普中刑初字第26号刑事判决，认定被告人何世杰犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,没收个人全部财产。判决生效后交付执行。2014年4月22日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年；2015年11月10日经本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯何世杰在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯何世杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯何世杰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈凤翔
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂06刑更864号罪犯何世杰，男，1975年11月19日出生，湖北省武汉市人，小学文化程度。现在湖北省襄阳监狱二监区服刑。云南省普洱市中级人民法院于2011年1月27日作(2011)普中刑初字第26号刑事判决，认定被告人何世杰犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,没收个人全部财产。判决生效后交付执行。2014年4月22日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年；2015年11月10日经本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯何世杰在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯何世杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯何世杰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代红存审判员  王正道审判员  李 涛二〇一八年六月二十九日书记员  陈凤翔
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491民督2号
申请人李书琴，女，1963年3月20日出生，汉族，住山东省德州市经济技术开�区。
被申请人德州东跃建设工程有限公司，住所地山东省德州市经济开发区新河路南、长河路东、岳庄钢材市场4区16号。
法定代表人孙振忠，该公司执行董事兼经理。
申请人李书琴与被申请人德州东跃建设工程有限公司申请支付令一案，本院于2018年2月13日立案后，于2018年3月15日发出（2018）鲁1428民督2号支付令，限令被申请人德州东跃建设工程有限公司在收到支付令起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，德州东跃建设工程有限公司在十五日内提出书面异议，内容为根据我公司对刘方强项目部牟庄社区上访人员人工工资的认真落实核查得到的情况如下申请人李书琴经项目经理刘方强核实，刘方强�申请人李书琴提供的工资款有待核实。从该书面异议来看，德州东跃建设工程有限公司是否确实欠李书琴工资，需要通过诉讼进一步审理查明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第二项规定，裁定如下
终结本案的督促程序。
本院（2018）鲁1491民督2号支付令自行失效。
申请费494元，由申请人李书琴负担。
审判员 吕 莹
二〇一八年三月三十日
书记员 张天娇
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1491民督2号申请人李书琴，女，1963年3月20日出生，汉族，住山东省德州市经济技术开�区。被申请人德州东跃建设工程有限公司，住所地山东省德州市经济开发区新河路南、长河路东、岳庄钢材市场4区16号。法定代表人孙振忠，该公司执行董事兼经理。申请人李书琴与被申请人德州东跃建设工程有限公司申请支付令一案，本院于2018年2月13日立案后，于2018年3月15日发出（2018）鲁1428民督2号支付令，限令被申请人德州东跃建设工程有限公司在收到支付令起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，德州东跃建设工程有限公司在十五日内提出书面异议，内容为根据我公司对刘方强项目部牟庄社区上访人员人工工资的认真落实核查得到的情况如下申请人李书琴经项目经理刘方强核实，刘方强�申请人李书琴提供的工资款有待核实。从该书面异议来看，德州东跃建设工程有限公司是否确实欠李书琴工资，需要通过诉讼进一步审理查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第二项规定，裁定如下终结本案的督促程序。本院（2018）鲁1491民督2号支付令自行失效。申请费494元，由申请人李书琴负担。审判员 吕 莹二〇一八年三月三十日书记员 张天娇
江苏省南京市溧水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0117行审5号
申请执行人：南京市溧水区环境保护局，住所地南京市溧水区永阳街道中山路西路28号。
法定代表人：管红玲，南京市溧水区环境保护局局长。
委托代理人：罗步金，男，南京市溧水区环境保护局法规科负责人。
被执行人：南京天晟建材有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇乌飞塘村。
法定代表人：杨金保。
申请执行人南京市溧水区环境保护局（以下简称溧水区环保局）于2017年8月3日对被执行人南京天晟建材有限公司作出溧环罚字[2017]第113号行政处罚决定，并依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定申请强制执行。本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行审查。在本院审查期间，溧水区环保局向本院请求撤回强制执行申请。
本院经审查认为，溧水区环保局请求撤回强制执行申请不违反法律、法规的强制性规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项规定，裁定如下：
准许南京市溧水区环境保护局撤回对南京天晟建材有限公司作出的溧环罚字[2017]第113号行政处罚强制执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦启辉
人民陪审员 孙香花
人民陪审员 方想娣
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 韩 琳
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第2167号
申请执行人侯广伟，男，汉族。
被执行人张国俊，男，汉族。
侯广伟诉张国俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第1594号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2015年11月18日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张国俊银行存款40000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年十二月二日
书记员 岳红艳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终1296号
上诉人（原审原告）苏州苏原鞋业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区经济开发区金家坝社区松厍公路跃进村。
法定代表人贺光胜，总经理。
委托代理人王春龙，江苏诚达律师事务所律师。
委托代理人卞啸宁，江苏诚达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）付安莉。
委托代理人朱菊华，江苏�辩律师事务所律师。
上诉人苏州苏原鞋业有限公司（以下简称苏原公司）因与被上诉人付安莉劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第2076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：付安莉原系苏原公司员工，2015年5月25日，苏原公司因经营不善而停业。付安莉离职前12个月平均工资为2391.97元。后付安莉等64人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求苏原公司支付拖欠的工资及经济补偿金，仲裁庭审中变更为：付安莉等42人要求苏原公司支付经济补偿金。2015年8月6日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决苏原公司支付付安莉等37人经济补偿金共计783847.5元，其中付安莉经济补偿金数额为22500元。苏原公司不服上�裁决，遂向原审法院提起诉讼。
另查明：苏原公司自2008年7月25日起通过银行向付安莉发放工资，2015年6月11日通过银行发放最后一次工资。付安莉主张其于2008年2月进入苏原公司工作，苏原公司在其入职后前4个月以现金方式发放工资。
庭审中，苏原公司表示对于应当向付安莉支付经济补偿金没有异议。苏原公司主张付安莉中途离职两三个月，而付安莉则认为是因病向公司请假了两三个月。
以上事实，由苏原公司提交的仲裁裁决书、劳动合同、原审法院调取的吴江农村商业银行金家坝支行出具的情况说明、付安莉提交的银行明细及当事人陈述予以证实。
苏原公司在原审中的诉讼请求为：请求法院判决公司不支付付安莉经济补偿金22500元。
原审法院认为：原告苏原公司认可应支付付安莉经济补偿金，原审法院予以确认。对比付安莉在苏原公司离职时间及最后一次工资的发放时间，苏原公司应为延后一个月发放工资，付安莉主张苏原公司以现金方式发放了前4个月工资，没有证据，原审法院不予采信，故原审法院认定付安莉入职时间为2008年6月。因双方未办理离职手续，又均无证据证明付安莉两三个月不上班的具体原因，故原审法院认定上述期间内，双方的劳动关系处于中止状态，上述期间不计入工作年限中。据此，结合付安莉离职前十二个月的平均工资，苏原公司应支付付安莉经济补偿金16743.79元（2391.97×7）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的规定，判决：苏州苏原鞋业有限公司于判决生效后十日内向付安莉支付经济补偿金16743.79元。案件受理费减半收取5元，由苏州苏原鞋业有限公司承担。
宣判后，苏原公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：原审判决计算被上诉人工作年限及平均工资有误，请求二审法院依法改判。
被上诉人付安莉表示服从原判。
本院查明的其余事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，自2008年7月25日起，苏原公司以银行转账形式向付安莉发放工资，因法律规定工资的发放周期为一个月，故本院认定付安莉于2008年6月入职。因双方无证据证明付安莉工作年限曾有中断的原因，故原审法院认定上述期间内双方的劳动关系处于中止状态，并据此计算付安莉工作年限于法有据。苏原公司在原审庭审中认可付安莉离职前十二个月的平均工资为2391.97元，原审法院据此认定苏原公司应支付付安莉经济补偿金为16743.79元并无不当，本院予以确认。综上，苏原公司的上诉意见缺乏事实及法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由苏州苏原鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 孙楚楚
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 徐立晨