大连海事法院
民 事 判 决 书
（2017）辽72民初617号
原告（反诉被告）：摩腾科技（上海）有限公司。住所地：上海市嘉定区安亭镇众百路。
法定代表人：潘木军，总经理。
委托诉讼代理人：许谦，北京市京大（上海）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：锦程国际物流在线服务有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区祝贺街。
法定代表人：杨东军，总经理。
委托诉讼代理人：杨颖，女，1982年6月8日出生，住辽宁省大连市甘井子区，该公司职员。
委托诉讼代理人:白雪，女，1986年1月5日出生，住辽宁省大连市甘井子区，该公司职员。
原告（反诉被告）摩腾科技（上海）有限公司（以下简称摩腾公司）与被告（反诉原告）锦程国际物流在线服务有限公司（以下简称锦程公司）海上货运代理合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。摩腾公司委托诉讼代理人许谦、锦程公司委托诉讼代理人杨颖、白雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
摩腾公司向本院提出诉讼请求：判令锦程公司向其返还托运货物滑环11件、刷架31件、碳刷29件、易拉宝1件；判令锦程公司赔偿摩腾公司经济损失人民币123445.35元；判令锦程公司赔偿摩腾公司因防止损失扩大支出的维权费用人民币19030元，由锦程公司负担本诉案件受理费。事实和理由：摩腾公司与锦程公司于2016年7月29日签署货物运输代理合同及合同附件，约定锦程公司作为承运人安排货船运输摩腾公司的产品到德国汉堡参加专业设备和服务的展会。锦程公司上海工厂提货后应于2016年9月26日将上述货物送达目的地德国汉堡会展中心B7-222展位，于2016年9月30日到前述展位提取托运物品并安排回上海。事实上，锦程公司在取货后没有将涉案物品运至约定的目的地，导致摩腾公司安排参展人员到德国会展展位后没有产品、样品展示。经多次催告，货物至今下落不明，造成摩腾公司较大的损失：展位费人民币66115.35元、参展工作人员机票费人民币30840元、境外住宿费人民币15191元、保险费人民币420元、托运产品单证押金人民币10879元及摩腾公司维权产生的公证费人民币1680元、翻译费人民币1350元、律师费人民币16000元，故摩腾公司诉至法院。摩腾公司在案件审理过程中，撤回“赔偿托运产品单证押金人民币10879元”的诉讼请求。
锦程公司答辩并提出反诉请求：锦程公司作为货运代理人，已完成了摩腾公司委托的进出口海运、报关、清关等业务，且在完成委托事项的过程中并无过错。摩腾公司至今未向锦程公司给付涉案货物的运杂费，按照双方约定及法律规定，锦程公司已合法留置涉案货物，待摩腾公司付清运杂费后返还。摩腾公司主张的展位费、工作人员机票费、境外住宿费、保险费等费用均非锦程公司接受委托时预见到或者应当预见到的损失，摩腾公司提交的前述证据不符合法定有效的证据形式，且无法证明与本案的关联性，上述费用不应由锦程公司承担；摩腾公司主张的律师费并非必要和锦程公司可预见的费用，不应由锦程公司承担。鉴于摩腾公司未向锦程公司给付运杂费，锦程公司提出反诉请求：判令摩腾公司给付运杂费人民币17517元及该款项自2017年2月9日起至实际给付之日止按年利率24%计算的逾期付款违约金，并由摩腾公司负担反诉案件受理费、证人出庭费用人民币894元。
摩腾公司对反诉请求答辩称：因锦程公司违约在先，未按合同约定履行义务，摩腾公司给付运杂费的付款条件未成就，摩腾公司不应向锦程公司给付运杂费及违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：合同编号为NBC-2016-KH-332-N4货物运输代理合同（C版本）、锦程公司报价单、ATA单证册申请表、ATA单证册付款通知单、缴款业务回单、摩腾公司就涉案诉讼委托律师的合同，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.摩腾公司提交的编号为NBC-2016-KH-343-N4的合同附件，锦程公司以该附件编号与合同编号不一致且其公司用章记录中未记载该次印章使用情况、锦程公司员工葛茂林出庭接受质询称其未在该合同附件上签字为由对合同附件真实性不予认可。摩腾公司主张该合同附件系传真签署，但该附件上未记载传真号码及传真时间，摩腾公司未提供传真记录等证据证明该附件系传真件，本院对该证据真实性不予采信；2.摩腾公司提交的装箱单、商业发票，该证据系摩腾公司单方形成，装箱单、发票中与ATA单证册记载的货物种类、数量、价值一致的部分，本院予以采信；3.摩腾公司提交的德国汉堡展会展费收款单、国际结算借记通知、机票、保险单、食宿费，上述证据虽未经公证认证，但摩腾公司到德国汉堡参加展会必然会发生往返机票费、食宿费、保险费、参展费，锦程公司未提供证据反驳上述证据的真实性，本院予以采信；4.摩腾公司提交的经公证的电子邮件、公证费发票、律师函、邮政快递回执，真实性本院予以采信；5.锦程公司提交的涉案货物出口拼箱提单及翻译件，摩腾公司虽未对证据真实性发表意见，但确认提单记载的货物与其主张的一致，本院对该证据予以采信；6.锦程公司提交的涉案货物进口拼箱提单及翻译件、ATA单证册进出口页，摩腾公司没有反驳真实性的证据，本院予以采信；7.锦程公司提交的聊天记录及邮件，锦程公司未提供该证据的原始记录，且证据内容不完整，本院不予采信；8.锦程公司提交的上海美设国际货运有限公司（以下简称美设公司）出具的情况说明，该公司员工施宇就说明内容出庭接受质询，摩腾公司没有提供证据反驳该证据的真实性，本院予以采信；9.锦程公司提交的美设公司员工施宇出庭费用，该证据真实性本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月26日，锦程公司就摩腾公司咨询的货物（滑环11件、刷架31件、碳刷29件、易拉宝1件）从中国上海到德国汉堡到中国上海的订舱、报关、ATA代办等事宜进行了报价。同日，摩腾公司填写了ATA单证册申请表，该表记载授权报关代表锦程公司，货物用途展览会和交易会，展会名称WindEnergyHamburg，地点德国汉堡。2016年7月29日，摩腾公司与锦程公司签订货物运输代理合同（C版本），约定摩腾公司全权委托锦程公司代理摩腾公司货运业务，具体业务内容以摩腾公司实际委托为准；摩腾公司应在收到锦程公司的费用确认单后立即进行书面确认并按约定时间结清；锦程公司在摩腾公司付清全部款项前，有权留置摩腾公司的所有单据，包括但不限于提单、海运单和报关单退税联，摩腾公司承担留置期间的一切风险和责任；如摩腾公司逾期付款，摩腾公司同意每天按欠费总金额的5‰向锦程公司支付违约金。摩腾公司实际委托锦程公司办理涉案货物ATA单证，负责涉案货物从摩腾公司中国上海工厂至德国汉堡会展中心至摩腾公司中国上海工厂的全程货运代理业务。摩腾公司参展地点德国汉堡会展中心，参展时间是2016年9月26日至9月29日，涉案货物预计从德国汉堡返回时间2016年9月30日。
2016年8月1日，锦程公司到摩腾公司工厂提取涉案货物；2016年8月11日，涉案货物装船，承运人签发拼箱提单，提单记载船名和航次是“HANJINHARMONY/0017W”，装货港中国上海，卸货港德国汉堡。2016年9月15日，涉案船舶到达德国汉堡，受韩进海运申请破产并欠付码头费用的影响，船舶无法靠港卸货。2016年9月25日，摩腾公司三名员工从中国上海飞往德国汉堡参加展会，往返共产生机票费人民币30780元、保险费人民币420元、境外住宿费2286.99美元（按照交易日2016年9月27日美元兑人民币汇率6.6646折算人民币15241.87元，该数额高于摩腾公司主张的人民币15191元，以摩腾公司主张的人民币15191元计算境外住宿费）。2016年9月27日左右，涉案船舶靠港卸货。锦程公司未在摩腾公司参展前及参展期间将货物送至德国汉堡会展中心。2016年10月28日，涉案货物在德国汉堡装船，承运人签发拼箱提单，提单记载船名和航次是“THALASSAHELLAS”，卸货港是中国上海。2016年12月23日，涉案货物到达中国上海。2017年3月7日，锦程公司向摩腾公司发送电子邮件，内容为涉案货物费用确认单。该电子邮件中未记载锦程公司要求摩腾公司给付运杂费的期限。因摩腾公司未向锦程公司给付运杂费人民币17517元，涉案货物现留置在锦程公司处。2017年9月13日，美设公司出具情况说明，证实涉案货物由韩进海运船舶从中国上海运往德国汉堡，预计航程在30-35天及上述船舶延期靠港卸货的原因。锦程公司为证明该情况说明的真实性，申请美设公司员工施宇出庭接受质询，并承担了证人差旅费人民币894元。
另查：2016年9月9日、2016年11月24日摩腾公司分两次向德国汉堡展会支付展位费6757欧元、918.12欧元。
本院认为：本案系海上货运代理合同纠纷。摩腾公司与锦程公司签订的货物运输代理合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，受法律保护。锦程公司为完成摩腾公司的委托，选择的实际承运人韩进海运适格。涉案货物到达德国汉堡时，因韩进海运申请破产、欠付码头费用的原因致使不能及时卸货，锦程公司无法按约定时间将货物送至德国汉堡会展中心，锦程公司对此没有过错。
1.摩腾公司的本诉请求。摩腾公司主张因涉案货物未按约定时间送达德国汉堡会展中心，且锦程公司未及时告知该情况造成展位费损失。因锦程公司对未按约定时间送达货物不存在过错，且摩腾公司向德国汉堡会展中心给付展会费的时间分别为涉案货物到达德国汉堡港前及展会结束后，与锦程公司是否向其告知涉案货物不能按时送达德国汉堡会展中心没有直接关联性，本院对摩腾公司该项诉讼请求不予支持。
摩腾公司主张的机票费、境外住宿费、保险费损失。锦程公司为摩腾公司办理ATA单证册，应当知道涉案货物运往德国汉堡会展中心用于参展。依据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第四百零一条“受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况”的规定，锦程公司在货物抵达德国汉堡而不能及时卸货时，至少在德国汉堡展会前应将该情况通知摩腾公司，以减少摩腾公司的损失。锦程公司未提供证据证明其已通知摩腾公司涉案货物延迟卸货，且可能不能按时送达德国汉堡会展中心。结合摩腾公司“如知晓涉案货物不能准时到达德国汉堡会展中心参展，可减少前往德国参展人员”的主张，锦程公司因其未履行及时通知义务给摩腾公司造成的参展工作人员（本院酌情认定参展人员为2人）机票费、境外住宿费、保险费损失的扩大部分人民币15463.67元〔（人民币30780元+人民币15191元+人民币420元）×1/3〕，应由锦程公司负担。锦程公司主张摩腾公司境外住宿费中包含了摩腾公司员工在德国旅游景点的费用，但住宿费票据中未有此记载，本院对锦程公司的上述意见不予支持。
摩腾公司主张锦程公司给付公证费、翻译费及律师费，没有合同约定和法律依据，本院不予支持。
摩腾公司主张返还涉案货物，该项诉讼请求与锦程公司的反诉请求有直接关联性，在锦程公司的反诉请求部分予以论述。
2.锦程公司的反诉请求。依据合同法第三百九十八条“受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及利息”，以及第四百零五条“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定”的规定，锦程公司将涉案货物从中国上海运往德国汉堡，又从德国汉堡运回中国上海，因不可归责于锦程公司的事由导致涉案货物未送至德国汉堡会展中心，应视为锦程公司依约完成了摩腾公司的委托事项，摩腾公司应向锦程公司给付代理费及垫付费用。摩腾公司未及时向锦程公司给付运杂费，已构成违约，应向锦程公司给付运杂费人民币17517元及逾期付款违约金。
关于违约金的数额。锦程公司与摩腾公司约定摩腾公司应在收到锦程公司的费用确认单后立即进行书面确认并按约定时间结清。锦程公司发送给摩腾公司的费用确认单中虽未记载付款期限，但发送费用确认单的行为即表明要求摩腾公司给付运杂费。依据合同法第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，本院酌定必要的准备时间为锦程公司向摩腾公司发送费用确认单之日（2017年3月7日）起1个月。故摩腾公司应向锦程公司给付自2017年4月7日起至实际给付之日止的违约金。锦程公司依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，以合同约定的违约金数额过高为由将违约金调整为年利率24%。本案非民间借贷合同纠纷，锦程公司主张违约金按照年利率24%计算没有事实和法律依据，本院不予支持。本案中除摩腾公司逾期给付锦程公司运杂费给其造成利息损失外，锦程公司未提供证据证明摩腾公司逾期付款给其造成其他损失，故锦程公司主张的违约金过分高于因摩腾公司违约给锦程公司造成的逾期贷款罚息损失。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”，本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮2个30%（69%）计算违约金。摩腾公司逾期向锦程公司给付运杂费的违约金为摩腾公司未付运杂费人民币17517元自2017元4月7日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮69%计算的利息。
锦程公司主张因摩腾公司未向其给付运杂费而留置货物。摩腾公司与锦程公司在货物运输代理合同中约定，摩腾公司付清全部款项前，锦程公司有权留置摩腾公司的所有单据，包括但不限于提单、海运单和报关单退税联。该合同虽未约定可以留置货物，但锦程公司作为货运代理人，在返程目的港中国上海凭提单将涉案货物从承运人处提出留置在其公司，可减少摩腾公司滞箱费等损失。故锦程公司主张因摩腾公司未向其给付运杂费而留置货物，本院予以支持。待摩腾公司向锦程公司给付运杂费、违约金后，锦程公司应向摩腾公司返还货物。
证人出庭费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条第一款“人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证”的规定，锦程公司提交的美设公司出具的情况说明及美设公司员工出庭接受质询系锦程公司的举证责任，美设公司员工的出庭费用应由锦程公司负担。锦程公司的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第三百九十八条、第四百零一条、第四百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条第一款规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）摩腾科技（上海）有限公司自本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）锦程国际物流在线服务有限公司给付运杂费人民币17517元及该款项自2017元4月7日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮69%计算的利息；
二、被告（反诉原告）锦程国际物流在线服务有限公司在收到第一项款项后十日内向原告（反诉被告）摩腾科技（上海）有限公司返还货物滑环11件、刷架31件、碳刷29件、易拉宝1件；
三、被告（反诉原告）锦程国际物流在线服务有限公司自本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）摩腾科技（上海）有限公司给付机票费、境外住宿费、保险费损失合计人民币15463.67元；
四、驳回原告（反诉被告）摩腾科技（上海）有限公司其他本诉诉讼请求；
五、驳回被告（反诉原告）锦程国际物流在线服务有限公司其他反诉诉讼请求。
如果摩腾公司、锦程公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费人民币3873元，向摩腾公司返还人民币235.84元，由摩腾公司负担人民币3209.76元，由锦程公司负担人民币427.4元；反诉案件受理人民币291元，向锦程公司返还人民币145.5元，由摩腾公司负担人民币129.76元，由锦程公司负担人民币15.74元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 信 鑫
审判员 曲楠楠
审判员 董世华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 梁汇源