wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第2324号
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地宁德市东侨经济技术开发区。
负责人林辉，行长。
委托代理人伍金凤，福建之秀律师事务所律师。
委托代理人王静恬，福建之秀律师事务所律师。
被告魏启学，男，汉族，1983年6月26日出生，住福建省周宁县。
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称农行东侨支行）与被告魏启学信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行东侨支行的委托代理人伍金凤到庭参加诉讼，被告魏启学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行东侨支行诉称：被告魏启学在阅读知悉《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》后，于2011年4月26日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。原告经审查于2011年5月9日批准同意为被告魏启学办理中国农业银行金穗贷记卡（卡号为6228360039347514）。双方约定原告为被告魏启学提供金穗贷记卡项下在授信额度内先交易后还款的信用支付等消费信贷、转账结算、存取现金等功能的服务，被告魏启学到期需还本付息及支付相关手续费，若逾期未还款，还应承担相应的滞纳金。据此，原告依照约定为被告提供了金穗贷记卡。截止至2012年7月20日被告魏启学通过使用金穗贷记卡向原告借款36643.87元。由于被告到期未还款，则其借款从2012年7月20日起已构成逾期还款，从逾期之日起暂截止至2014年7月22日止产生利息14982.5元、滞纳金2138.58元、手续费403元。经原告多次催收，被告均拒绝偿还。
原告认为，被告魏启学未依约偿还借款本息，已构成违约。原告请求依法判令：1、被告魏启学偿还原告截止至2012年7月20日借款本金36643.87元及从2012年7月20日至2014年7月22日止产生的利息14982.5元、滞纳金2138.58元、手续费403元（2014年7月22日之后产生的利息、滞纳金、手续费按照约定计算至实际还款之日）；2、被告魏启学支付原告为实现本债权而支出的律师代理费1500元；
被告魏启学未作答辩。
经审理查明：2011年4月26日，被告魏启学向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。嗣后，原告经审批向被告核发了卡号为6228360039347514的金穗贷记卡一张。被告开卡消费后，未能依约还款，至2012年7月20日止已结欠本金36643.87元、利息14982.5元、滞纳金2138.58元、手续费403元。双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“被告应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天……贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五……被告未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费……被告使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费……被告未按期偿还欠款时，原告因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告负担。”另，原告经催收无果，诉至本院，并为实现债权已支付律师费1500元。
上述事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、被告信用卡基本信息明细、账户信息明细、交易明细、委托代理协议及发票等书证以及原告当庭陈述予以证实。被告魏启学未到庭参加诉讼，又未书面提供有关的反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告所提供的证据经庭审调查客观、真实，来源合法，与本案事实具有关联性，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告魏启学向原告农行东侨支行申领信用卡，并书面承诺遵守金穗贷记卡章程和领用合约的规定，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行合同义务。原告已依约履行发放信用卡义务，被告在使用原告发行的信用卡透支消费后，未能按照约定及时偿还相应款项，其行为已构成违约，原告要求被告偿还欠款本金、利息、滞纳金和手续费，并承担原告为追索欠款而支付的律师费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告魏启学经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏启学应于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行信用卡欠款本金36643.87元、利息14982.5元、滞纳金2138.58元和手续费403元（以上截至2014年7月22日），并支付自2014年7月23日起至款项付清之日止的利息、滞纳金、手续费（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算）。
二、被告魏启学应于本判决生效之日支付给原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行律师代理费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元，由被告魏启学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄常凯
人民陪审员 王和谱
人民陪审员 章善强
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 林芳苓
附申请执行期限：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第504号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地：山东省滕州市清河路**号。
负责人：王玉栋，行长。
委托代理人：褚衍生，该公司副主任。
委托代理人：冯统山，该公司客户经理。
被告：赵曰聪，滕州市东瑞商贸有限公司工作人员，
被告：宋永文，滕州市蒋庄煤矿工作人员。
委托代理人：杨震宇，山东诺善律师事务所律师（特别授权代理）
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告赵曰聪、宋永文金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行诉赵曰聪、宋永文金融借款合同纠纷一案，按撤诉处理。
案件受理费1580元减半收取、保全费800元由原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行负担。
审判长 吕世峰
审判员 孙茂林
审判员 丁 艳
二〇一五年九月十四日
书记员 徐 静
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第504号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地：滕州市清河路39号。
负责人：王玉栋，行长。
被告赵曰聪。
被告宋永文。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告赵曰聪、宋永文金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告宋永文的银行存款（工资）78000元。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行自愿以本单位名下的位于滕州市龙泉中路33号房产一处作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行的财产保全申请符合法律规定。原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告宋永文的银行存款（工资）78000元；
二、查封原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行名下的位于滕州市龙泉中路33号房产一处（滕房权证城区字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张力
二〇一五年四月二十日
书记员 张旭
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第316号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人陈某甲，农民，住贵州省黔西县。因本案于2014年12月8日被刑事拘留，同月15日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）290号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍�市上虞区人民检察院指派代理检察员叶沁出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2014年11月12日12时许，被告人陈某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无牌普通二轮摩托车，途经329国道89KM＋750处时，与陈某乙驾驶的浙D×××××小型普通客车发生碰撞，造成陈某甲受伤、二车损坏的交通事故。经鉴定，陈某甲的静脉血液中乙醇含量为182mg／100ml。经事故责任认定，被告人陈某甲负事故主要责任。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某甲供述，证人陈某乙证言，呼气式酒精测试单及复印件，血样提取登记表，抽血视频，绍公鉴（化）自（2014）1758号物证检验报告，驾驶人信息查询结果单，公安交通强制措施凭证复印件，道路交通事故认定书、现场图及照片，行政处罚决定书�抓获经过，被告人陈某甲常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某甲未取得驾驶资格驾驶无牌机动车，可酌情从重处罚；归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪燕
二〇一五年四月二十八日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民二初字第104号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司星子县支行，地址星子县白鹿大道330号。
法定代表人戢嵘，系该行行长。
委托代理人查文平，系该行职员。
被告李幼英。
被告徐次英，系被告李幼英妻子。
被告熊先龙。
被告邹平。
被告熊先富。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司星子县支行（以下简称星子邮政银行）诉被告李幼英、徐次英、熊先龙、邹平、熊先富金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员许秉国独任审判，于2014年4月11日对该案进行了公开开庭审理，原告星子邮政银行委托代理人查文平到庭参加了诉讼，被告李幼英、徐次英、熊先龙、邹平、熊先富经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告星子邮政银行诉称，2012年12月4日，被告李幼英因生意经营需要资金周转在原告星子邮政银行借款人民币49000元，并签订了小额联保借款合同，借款方式为联保贷款，双方就借款利息等相关事项一并进行了约定。同时，被告李幼英、熊先富、邹平、熊先龙组成联保小组与原告星子邮政银行签订了联保协议书，约定被告熊先富、邹平、熊先龙对该笔借款承担连带责任保证。原告按合同约定发放借款后，被告李幼英却仅偿还部分借款本、息，对其余借款本、息拒不偿还。被告熊先富、邹平、熊先龙也未对借款履行担保责任。现原告星子邮政银行诉至法院，要求被告李幼英、徐次英共同归还借款本金人民币24792.75元及利息1172.54元（利息暂计算至2014年1月23日，以后利息顺延计算至借款还清日止），并要求被告熊先富、邹平、熊先龙对上述借款本、息承担连带清偿责任，同时要求五被告共同承担本案的诉讼费。
被告李幼英、徐次英、熊先龙、邹平、熊先富经本院传票传唤均未到庭，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月27日，被告李幼英以租店面需要资金周转为由，向原告星子邮政银行申请借款，被告徐次英以配偶的身份在贷款申请表中签字进行了确认。2012年12月4日被告李幼英与原告星子邮政银行签订小额联保借款合同，双方约定被告李幼英向原告借款人民币49000元，借款期限自2012年12月4日至2013年12月4日止，借款方式为联保贷款，借款年利率为14.58%，日利率=年利率／360，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期罚息利息在借款月利率水平上加收50％，双方就其他相关事项一并进行了约定。同时，被告李幼英、熊先龙、邹平、熊先富组成联保小组与原告签订了联保协议书，被告李幼英的配偶徐次英、熊先龙的配偶宋月梅、邹平的配偶宋丹丹、熊先富的配偶刘华也在联保协议书中签字进行了确认，约定被告熊先富、邹平、熊先龙对该笔借款承担连带责任保证。原告按合同约定发放借款后，被告李幼英仅偿还部分借款本、息，尚欠借款本金人民币24792.75元及利息1172.54元（利息暂计算至2014年1月23日，以后顺延计算至借款还清日止）。被告熊先富、邹平、熊先龙也未对借款履行担保责任。
上述事实有原告星子邮政银行向法庭提交的五被告身份证明材料复印件各一份、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表复印件一份、中国邮政储蓄银行小额贷款客户谈话记录复印件一份、小额联保借款合同复印件一份、小额贷款联保协议书复印件一份，中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据复印件一份（上述原告提交的证据，除五被告的身份证明材料复印件外，均与原件当庭核对一致）及原告星子邮政银行开庭时的陈述记录在案为凭，可以认定。
本院认为，原告星子邮政银行与被告李幼英签订的小额联保借款合同合法、有效，双方均应按照合同的约定自觉履行。被告李幼英在原告星子邮政银行按约定将借款发放给其后，未按照合同约定归还全部借款本、息的行为有违诚实信用原则，已构成违约。原告按照合同约定要求被告李幼英及其配偶徐次英归还借款本、息的诉请合理、合法，本院予以支持。原告星子邮政银行与被告李幼英、熊先龙、邹平、熊先富签订的联保协议书同样合法、有效，原告要求被告熊先富、邹平、熊先龙对该借款本、息承担连带偿还责任的诉请合理、合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李幼英、徐次英于本判决生效之日一次性归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司星子县支行借款本金人民币24792.75元及利息1172.54元（利息暂算至2014年1月23日，以后按双方合同约定顺延计算至借款还清日止）；
二、被告熊先富、邹平、熊先龙对上述借款本、息承担连带偿还责任；
三、被告熊先富、邹平、熊先龙承担连带偿还责任后，有权向被告李幼英、徐次英追偿。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币450元，由被告李幼英、徐次英、熊先富、邹平、熊先龙共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 许秉国
二〇一四年五月十五日
书记员 秦小毛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民申92号
再审申请人（一审被告）：本溪木森冶金备件制造有限公司，住所地：辽宁省本溪市明山区。
委托代理人：龙毅，该公司工作人员。
委托代理人：孙仲裁，辽宁国峰律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：秦皇岛省元科技有限公司，住所地：秦皇岛市经济技术开发区。
再审申请人本溪木森冶金备件制造有限公司因与被申请人秦皇岛省元科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服本溪市平山区人民法院（2015）平民初字第01976号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本溪木森冶金备件制造有限公司申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项之规定，请求撤销原判，再审本案。其主要理由是：平山区人民法院向我公司以快递邮寄的方式送达开庭传票，但我公司并未收到，且经查询，该邮件已退回平山法院。平山法院未经依法送达，即开庭审理并缺席判决，程序上违反法律规定，应当再审。
本院经审查认为：平山区人民法院在直接送达不能的情况下，按照再审申请人本溪木森冶金备件制造有限公司自己提供的送达地址邮寄送达开庭传票，并不违反法律规定。而在投递过程中，投递员多次给收件人打电话及发短信，收件人均未接听及回信，因此邮件被退回，属再审申请人自身的原因导致。按照最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，因受送达人自身原因导致诉讼文书未能被实际接收的，文书退回之日视为送达之日。因此，平山区人民法院送达程序适当，缺席审理并判决程序合法。故再审申请人本溪木森冶金备件制造有限公司的再审理由本院不予支持。
综上，本溪木森冶金备件制造有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回本溪木森冶金备件制造有限公司的再审申请。
审 判 长 张 昱
审 判 员 朱大为
代理审判员 李文君
二〇一六年九月五日
书 记 员 于 兰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1789号
申请执行人南京皑钢物资有限公司，住所地南京市鼓楼区幕府西路85号。
法定代表人魏国红，该公司总经理。
被执行人南京键华新型建材制品有限公司，住所地南京市栖霞区尧化门里158号。
法定代表人张云明。
申请执行人南京皑钢物资有限公司与被执行人南京键华新型建材制品有限公司买卖合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2014年8月5日作出的（2014）栖商初字第398号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人南京键华新型建材制品有限公司应于判决生效之日起三日内偿还申请人南京皑钢物资有限公司货款23000元（含到期利息1400元）及违约金（自2014年6月1日起至判决确定给付之日止，以21600元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）；并承担案件受理费225元及律师费3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南京键华新型建材制品有限公司的财产状况进行调查，执行人南京键华新型建材制品有限公司名下无房产及银行存款，车辆已被多家法院查封。并且南京键华新型建材制品有限公司已于2015年2月12日本院裁定进入破产程序进入破产程序；本案暂无法执行。本次执行程序应予终结。
本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人有其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询�执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖商初字第398号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审�判长龚明顺
代理审判员 耿晔兄
代理审判员 林志栋
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 婷
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第02588-2号
移送执行人北京市怀柔区人民法院刑一庭。
被执行人曹东飒，男，1996年4月22日出生。
本院在执行（2015）怀刑初字第155号曹东飒因犯盗窃罪被处罚金及退赔经济损失一案中，依法对被执行人曹东飒名下财产进行查询，曹东飒名下无银行存款，且未发现被执行人有其他可供执行财产。综上所述，被执行人曹东飒暂无履行能力，对判决书所处罚金及退赔损失全部未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 周忠良
审判员 张春阳
审判员 王福林
二〇一五年十一月十八日
书记员 马玺镇
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第01397号
原告刘某某，女，1964年12月30日出生，汉族。
被告台前某某置业有限公司。
法定代表人孙某某。
原告刘某某诉被告台前某某置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理中，原告刘某某于2014年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
诉讼费163元，由原告刘某某承担。
审判长 杨贺彬
审判员 刘 伟
审判员 杨丽娜
二〇一五年四月二十一日
书记员 王 如
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0122民初1575号
原告：吴道富，男，1985年8月10日生，汉族，贵州省息烽县人，无业，住贵州省息烽县。
被告：朱府红，男，1978年6月16日生，汉族，贵州省息烽县人，贵阳开磷化肥有限公司职工，住贵州省息烽县。
委托诉讼代理人：张导临，息烽县小寨坝镇法律服务所法律工作者，证号：32401021101175。特别授权代理。
原告吴道富与被告朱府红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴道富、被告朱府红及其委托诉讼代理人张导临到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴道富向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱府红偿还原告借款2.2万元，并按照银行同期贷款利率支付利息自起诉之日至还清借款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2016年10月10日，以急需还向银行借款为由向原告借款2.2万元，被告亲自出具借条一张给原告。原告与被告系朋友关系，出于对被告的信任，原告才将款项借给被告，并口头约定一个月内归还，到期后，原告多次要求被告归还借款，被告均已无钱为由，不予归还，被告的行为侵害了原告的合法权益，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告朱府红辩称，向原告借款2.2万元是事实，但是被告分别于2016年11月16日、2016年11月24日和2016年12月3日先后归还了原告借款9000元、10000元、1300元，共合计20300元，原告并于2016年11月6日和2016年11月24日向被告出具了收条两张，且被告于2016年12月3日分两次汇款1300元到原告的银行账户里，有银行回执为证。余下的1700元，被告于2016年12月底开车在新添寨路边现金交付给了原告，当时没有出具收条。但被告已经将借款全部还清完毕了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱府红因资金周转需要向原告借款2.2万元，并于2016年10月10日出具借条一张给原告，载明借到原告现金2.2万元整。借款后，被告于2016年11月16日归还原告借款10000元，于2016年11月24日归还原告借款9000元，原告出具了收条二张给被告，之后被告于2016年12月3日再次先后两次分别汇款300元、1000元给原告。双方除此笔借款外，还曾有其他经济往来。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款使用后，应当按照约定偿还原告借款。庭审中，被告对借款2.2万元的事实没有异议，但辩称已经全部偿还，且举证证明了已有20300元的借款已归还。因原、被告双方并非只有该笔2.2万元借款的经济往来，原告诉称其他的经济往来已经全部结清完毕，只剩2.2万元的借款未付清，并出具了银行借记卡账户历史明细清单予以佐证，结合双方在庭审中对整个借款事实的陈述以及借款交易习惯，对被告已归还借款20300元的辩解意见，本院予以采信。对于余下的1700元，被告虽辩称通过现金交付于被告，但没有相应的证据予以证明，因其自身的疏忽大意导致未向原告索要收条，导致无法举证证明，其愿意自行承担1700元的还款责任。故原告请求被告朱府红偿还借款2.2万元的请求，本院予以支持1700元的借款诉请，对原告要求被告按照银行同期贷款利率支付从起诉之日到还清借款之日的利息，因原、被告未就利息进行书面约定，故应认定该借款不支付利息，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：
一、由被告朱府红于本判决生效之日起5日内偿还原告吴道富借款1700元；
二、驳回原告吴道富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告吴道富负担160元，被告朱府红负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 杜江
二〇一七年十一月二十二日
书记员 皮薇
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0722民初543号
原告：贾秀芬，女，1972年5月22日出生，汉族，住河北省张北县。
被告：庞月桃，女，1967年2月16日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：庞月桃（王传芳母亲）。
被告：王传芳，女，1989年9月18日出生，汉族，住河北省张北县。
原告贾秀芬与被告庞月桃、王传芳健康权纠纷一案，本院于2018年2月28日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾秀芬、被告庞月桃、被告王传芳委托诉讼代理人庞月桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾秀芬向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告人身损害各项损失23000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系上下楼邻居关系，被告在原告楼上，被告俩个孩子在被告逗引下经常在楼上跳玩到晚11点多，严重影响原告正常休息，2018年1月31日22时许，原告与被告交涉，突然遭到二被告殴打伤害，致原告颅脑闭合性损伤，两颗门牙掉落及全身多处外伤，住张北县医院治疗。案件经公安机关调解无效，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
庞月桃辩称，1.原告诉状歪曲事实，没有如实陈述。我女儿王传芳在张家口市居住，她的两个孩子年龄小，只是在放假的时候来我家住几天，不存在经常在楼上跳玩的现象。并且两个孩子的年龄不可能玩到很晚。事发当晚21时许，是原告到我家对我实施殴打，我和我女儿都没有打原告。原告咬了我的左手食指，我本能抽拉左手食指致其门牙受伤，我是出于防卫。2.原告寻衅滋事，挑起事端。原告找到我家纠缠不休，我往门外推原告，原告随后跌倒，便拿起一根棍子打到我头上，我就和他抢棍子，这时她咬住我的左手食指，我本能的抽手指。我也被原告打伤。3.原告借故挑衅，应承担主要责任。是原告到我家无理取闹，且动手打人。
王传芳辩称，我并没有殴打原告，是原告无理取闹，和我母亲打起来我还拉我母亲不让她们打，过程中我的小女儿哭，我回卧室哄抱我的小女儿。原告进我家卧室床上躺下，随后警察和120都到她才走，在这期间我没有动手殴打原告，我不承担任何责任。
本院经审理认定事实如下：贾秀芬与庞月桃系上下楼邻居。2018年1月31日21时30分许，贾秀芬与庞乐桃因邻里关系发生纠纷，双方发生肢体冲突，致贾秀芬受伤。事发后原告到张北县医院住院治疗，同年2月8日出院，住院8天，医疗费20499.74元。诊断结果为：1、颅脑闭合性损伤；2、右下1、2齿脱落，牙龈损伤；3、颜面部及前胸多处皮肤抓伤；4、左上臂软组织损伤。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告发生争执继而发生肢体冲突导致贾秀芬受伤，庞月桃应对贾秀芬的损失承担相应的赔偿责任。原告贾秀芬在该纠纷的发生过程中也存在过错，故因酌情减轻被告的赔偿责任。综合本案，被告应当赔偿原告各项损失的50%为宜。贾秀芬主张王传芳承担赔偿责任的诉求证据不足，本院不予支持。原告贾秀芬的各项损失有：1、医疗费20499.74元，提供张北县医院医疗费票据，本院予以确认；2、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）；3、护理费960元（100元/天.人×8天×1人）；4、营养费240元（30元/天×8天）；5、误工费，参照河北省上一年度城镇居民可支配收入计算为619元（28249元/365天×8天）。综上原告损失合计22398.74元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、庞月桃赔偿贾秀芬医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费共22398.74元的50%，计款11199元（取至整元）。此款限判决生效之日起五日内付清；
二、驳回贾秀芬其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，贾秀芬负担90元，庞月桃负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘升
二〇一八年五月二十三日
书记员 王铮
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第6050号
原告李新志，男，1960年4月18日生，汉族，小学文化，农民，现住安国市。
委托代理人张辉，河北药华律师事务所律师。
委托代理人张英琴，女，1962年9月2日生，汉族，小学文化，农民，现住安国市。系李新志之妻。
被告安国市路根村民委员会。
法定代表人李永忠，系该村委会主任。
委托代理人魏长发，河北长海律师事务所律师。
第三人李强，男，1978年4月25日生，汉族，初中文化，农民，现住安国市。
原告李新志与被告安国市路根村民委员会、第三人李强为农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李新志委托代理人张辉、张英琴、被告安国市路根村民委员会委托代理人魏长发、第三人李强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新志诉称，我于2010年10月1日与被告路跟村村委会签订了“土地延续承包合同”，这块土地之前就由我耕种。合同写明，我承包被告土地10亩种植农作物，自2010年10月1日至2015年12月31日止，共计5年，我按每亩每年70元交纳承包费，共计3500元。且我已于2010年10月1日交纳了3500元承包费。但在2010年10月下旬，被告又将该承包地10亩承包给第三人李强，并于2011年1月1日签订土地承包合同。现在李强耕种该土地，侵犯了我的合法权益，请求法院依法责令被告退还我的土地承包费3500元，赔偿3年的经济损失15000元。
被告安国市路根村民委员会辩称，全称“安国市路根村民委员会”的公章已于2008年5月声明作废并公告，于当月启用新章，全称“安国市郑章镇路根村民委员会”，原告起诉提供的于2010年10月1日签订的土地延续承包合同及收据，使用的是作废的的公章，不是合法有效的村委会的公章，签订的合同无效。收取的承包费并未写明收款人，原告无权向被告村委会主张权利。原告于2014年2月27日提起诉讼，已超两年的诉讼时效。路根村委会与第三人李强签订的《土地承包合同》是双方自愿签订，不违反法律，合法有效的，第三人李强已于2011年1月1日交纳土地承包费121940元，依法应当受法律的保护。
经审理查明，安国市郑章镇人民政府出具证明称：“我镇路跟村民委会原公章，全称‘安国市路根村民委员会’于2008年5月声明作废且公告，并于当月启用新章，全称‘安国市郑章镇路根村民委员会’，而旧章于2009年9月再次声明作废并公告”。原告李新志与被告路根村民委员会于2010年10月1日签订《土地延续承包合同》，合同写明，原告承包被告土地10亩种植农作物，自2010年10月1日至2015年12月31日止，共计5年，按每亩每年70元交纳承包费，共计3500元。原告已于2010年10月1日交纳了3500元承包费。签订合同使用的村委会印章全称为“安国市路根村民委员会”，3500元承包费的收据也是使用的此印章。庭审中，被告对此合同及收取承包费3500元的收据不予认可，并称该上面的“安国市路根村民委员会”印章已声明作废，且收据上没有收款人签字。
2011年1月1日路跟村民委会与第三人李强签订《土地承包合同》，合同写明第三人李强承包路根村村民委员会土地，承包期20年，自2011年1月1日到2030年1月1日，承包费共计121940元，且李强已于2011年1月1日交纳承包费121940元，签订合同使用村委会印章的是“安国市郑章镇村民委员会”。被告对此予以认可。
以上事实有原被告的当庭陈述以及原告提交的土地延续承包合同书一份、收款收据一份、被告提交的土地承包合同一份、收款收据2份、郑章镇人民政府公告一份郑章镇人民政府证明一份、现村委会印章一份、郑章镇人民政府李永忠任命证明一份以及我院依职权调取的安国市公安局证明一份在卷证明。
本院认为，安国市郑章镇人民政府出具证明称，该镇路根村委会原公章，全称“安国市路根村民委员会”于2008年5月声明作废且公告，并于当月启用新章，全称“安国市郑章镇路根村民委员会”，本院予以采信。原告举出的证据2010年10月1日签订的《土地延续承包合同》和“收取承包费3500元的收据”均使用的是郑章镇人民政府声明作废的印章“安国市路根村民委员会”，且被告对此合同及收据均不予认可，故对原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李新志的诉讼请求。
案件受理费260元由原告李新志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王建立
审 判 员 刘敬哲
代理审判员 刘 雨
二〇一四年十月八日
书 记 员 丁凤玲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法民一初字第194号
原告潘锦鸿，男，1979年1月16日出生，汉族，公民身份号码。
委托代理人黄美娥，广东海迪森律师事务所律师。
被告麦少峰，男，1977年7月8日出生，汉族，公民身份号码。
本院于2014年6月25日受理了原告潘锦鸿诉被告麦少峰因民间借贷纠纷一案。本案依法由代理审判员潘惠仪适用简易程序进行审理，于2014年7月25日公开进行了开庭。开庭时，原告的委托代理人黄美娥、被告麦少峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是多年朋友关系，被告于2011至2012期间因资金周转需要，多次向原告借款并立下《借据》。截至2012年4月10日确认欠原告借款16000000元，并承诺于2012年6月30日前偿还。但时至今日被告仍分文未还。被告之行为已经严重损害了原告之经济利益，为了维护原告之合法权益，特具状起诉，请求：1.判令被告向原告偿还款项16000000元以及从起诉之日起至款项偿还完毕期间所产生的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）：2.本案全部诉讼费用由被告承担。
被告麦少峰辩称，确认原告起诉的全部事实及请求，我确实欠原告16000000元本金，利息同意按原告标准计算。
诉讼中，原告提供的证据及被告的质证意见如下：
1.原告、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.确认书原件1份，证明被告确认截至2012年4月10日，共计欠原告16000000元，并向原告承诺于2012年6月30日前偿还。该16000000元是以下8份借据的汇总金额。
3.2011年3月22日借据原件1份，顺德农商银行业务回单原件1份，证明被告因资金周转向原告借款1000000元，原告依约向被告划款。双方建立借贷关系。
4.2011年4月20日借据原件1份，顺德农商银行业务回单原件1份，韩敏华身份证复印件1份及声明原件1份，证明原告向被告划款2000000元，证明双方借贷关系。
5.2011年6月10日借据原件1份，顺德农商银行业务回单原件1份，证明原被告双方之间借贷关系。
6.2011年6月15日借据原件1份，顺德农商银行业务回单原件1份，证明原告向被告划款人民币1000000元，证明原被告之间借贷关系。
7.2011年12月28日借据原件1份，顺德农商银行业务回单原件1份，证明原告向被告划款1000000元，证明原被告之间借贷关系。
8.2012年3月19日借据原件1份，顺德农商银行电子交易回单原件1份，证明原告向被告划款2000000元，证明原被告之间借贷关系。
9.2012年3月20日借据原件1份，顺德农商银行电子交易回单原件1份，证明原告向被告划款5000000元，证明原被告之间借贷关系。
10.2012年4月10日借据原件1份，顺德农商银行电子交易回单原件1份，证明原告向被告划款2000000元，证明原被告之间借贷关系。
被告质证认为：对上述证据1-10均无异议。
诉讼中，被告没有提供证据。
本院对原、被告提交的证据认证如下：对上述证据，因当事人对其真实性无异议，经审查，上述证据形式、来源合法，本院确认其真实性。
综合以上认证意见，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
2011年3月22日，麦少峰出具《借据》一份，向潘锦鸿借取1000000元，同日，潘锦鸿向麦少峰转账1000000元。
2011年4月20日，麦少峰出具《借据》一份，向潘锦鸿借取2000000元，同日，潘锦鸿委托韩敏华向麦少峰转账2000000元。
2011年6月10日，麦少峰出具《借据》一份，向潘锦鸿借取2000000元。同日，潘锦鸿向麦少峰转账2000000元。
2011年6月15日，麦少峰出具《借据》一份，向潘锦鸿借取1000000元。同日，潘锦鸿向麦少峰转账1000000元。
2011年12月28日，麦少峰出具《借据》一份，向潘锦鸿借取1000000元。同日，潘锦鸿向麦少峰转账1000000元。
2012年3月19日，麦少峰出具《借据》一份，向潘锦鸿借取2000000元。同日，潘锦鸿向麦少峰转账2000000元。
2012年3月20日，麦少峰出具《借据》一份，向潘锦鸿借取5000000元。同日，潘锦鸿向麦少峰转账5000000元。
2012年4月10日，麦少峰出具《借据》一份，向潘锦鸿借取2000000元。同日，潘锦鸿向麦少峰转账2000000元。
2012年4月10日，麦少峰出具《确认书》一份，确认截止当天共欠潘锦鸿16000000元，承诺于2012年6月30日前偿还；逾期偿还的，从实际划款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付利息。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，第一，本案所查明的原、被告之间的八份《借据》、一份《确认书》的有关内容合法有效，受法律保护。
第二，关于尚欠的借款本金的数额问题。原告主张其已依约向被告提供借款本金16000000元，并有《借据》、《确认书》、银行转账凭据等佐证。被告对借款本金无异议。故原告主张被告应归还借款本金16000000元，证据充分，本院予以支持。
第三，关于利息的计算问题。原告主张以《确认书》的标准，利息按中国人民银行贷款利率4倍，从起诉之日（即2014年6月23日）计算至偿还完毕之日止。该主张有事实依据，亦未超出法律保护的限定范围，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告麦少峰应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告潘锦鸿归还借款本金16000000元及支付利息（计算方式：以16000000元为本金，从2014年6月23日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
本案受理费58900元（已减半，由原告潘锦鸿预交），由被告麦少峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（以下空白）
（此页无正文）
代理审判员 潘惠仪
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 钟 贵
第页，共页
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执3721号
申请执行人堵晓凯，男，1983年9月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人陈国忠，男，1978年10月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人李立群，女，1980年2月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人堵晓凯与被执行人陈国忠、李立群民间借贷纠纷一案，申请执行人堵晓凯依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初3180号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年5月3日立案执行，执行标的为被执行人陈国忠、李立群归还申请执行人堵晓凯借款258000元、借款利息28896元（以258000元为基数，自2015年8月17日起按月利率1.6%计算至2015年3月16日，此后至判决确定的履行之日止的借款利息按照上述标准计算，利随本清）及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担案件受理费2809元。
本案执行过程中，本院向被执行人陈国忠、李立群发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人陈国忠、李立群的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人陈国忠、李立群的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人陈国忠、李立群未向本院报告财产，本院已对被执行人陈国忠、李立群作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人陈国忠、李立群采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人陈国忠、李立群有可供执行的财产。申请执行人堵晓凯亦未能提供被执行人陈国忠、李立群有可供执行的财产。截止2017年11月1日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二○一七年十一月一无
书 记 员 陆熙鹏
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄宁民初字第37号
原告：朱某。
被告：王某甲。
委托代理人：章某某。
原告朱某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2010年3月5
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法审判员林森独任审判
，于2010年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告朱某、被告王某甲及其委托代理人章某某到庭参加诉讼。
原告朱某起诉称：原�被告于××××年××月××日在台州市
黄岩区宁溪镇人民政府登记结婚，××××年××月××日育有一子，取
名王某乙。结婚后的前几年，原、被告的婚姻关系尚能维持。近
六年来，原、被告之间纠纷频发，被告因债务较多，却没有责
任心，对家庭事务不关心。原告与被告沟通，反遭被告殴打。
原、被告自2008年8月开始分居，夫妻感情已彻底破裂，无和
好可能。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、儿子王某乙由原
告抚养至独立生活，被告适当给付抚养费。
被告王某甲在庭审中答辩称：对登记结婚及育有一子的事
实无异议。原、被告婚姻基础较好，婚后也建立起一定的感情
，出现感情危机主要因为经营亏空，但原、被告齐心协力，债
务是可以清偿的。在共同�活中，原、被告有时发生争吵，由
于原告言语偏激，被告有过过激行为，但事后均能和好。2010年4月初，原、被告才开始分居生活。婚后无共同财产添置，
但共同债务约有28万元。不同意离婚。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于1989年经人介
绍认识，××××年××月××日在宁溪镇人民政府登记结婚，于1994
年8月8日育有一子，取名王某乙。婚后原、被告关系尚好，原、
被告共同外出在洛阳做服装生意，但经营亏空。近六年来，因
债务偿付等原因，原、被告常发生争吵，被告动手打过原告。
2010年4月，双方开始分居生活。原告于2010年3月5日诉至本
院。案经调解未成。
以上事实，有原告提供的户口簿、结婚证及原、被告的
当庭陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚龄较长，婚后关
系尚好，应有一定的婚姻基础。近年来，原、被告因经营亏空
债务较多等原因，有时发生吵打，但夫妻感情尚未达到破裂的
程度。被告动手打原告是不对的，应予改正。现原告要求与被
告离婚，理由不充分，本院不予支持。只要双方在今后的生活
中能互谅互让，多为家庭、子女着想，珍惜夫妻感情，原、被
告还是有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告王某甲离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告
朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中�人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费
300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235，在预交上诉案件受理费后及时将收据
复印件送交本院］
审 判 员 林 森
二〇一〇年四月二十二日
代书记员 刘宇鸣
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初2928号
原告：佟永刚，男，1982年6月27日出生，满族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：孙建洲，男，成年，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
原告佟永刚与被告孙建洲合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告佟永刚于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佟永刚撤回起诉，不损害对方当事人利益和违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佟永刚撤诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 何立刚
二〇一七年九月二十一日
书记员 夏秀萍
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终461号
上诉人（原审被告）佛山市南海锐力臣工具有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人欧建德。
委托代理人萧伟林，广东荣高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑州华晶金刚石股份有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人郭留希。
原审被告欧建德，男，汉族，住广东省广州市荔湾区。
委托代理人萧伟林，广东荣高律师事务所律师。
原审被告陈丽群，女，汉族，住广东省广州市荔湾区。
上诉人佛山市南海锐力臣工具有限公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初1412号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案应当由合同履行地郑州市高新区人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送河南省郑州市高新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告佛山市南海锐力臣工具有限公司住所地位于佛山市南海区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
代理审判员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年五月五日
书 记 员 李欣
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）离法执字第463号
申请执行人冯双应。
被执行人崔候生。
申请执行人冯双应与被执行人崔候生饲养动物损害纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的吕梁市离石区人民法院（2014）离民初字第852号民事判决书，于2015年12月10日向被执行人崔候生送达了执行通知书，责令被执行人崔候生支付申请执行人冯双应赔偿款3822.4元，并承担案件诉讼费275元、执行费50元，共计4147.4元。但被执行人崔候生至今未履行生效判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人崔候生的各项收入4147.4元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李晋平
人民陪审员 李文华
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 王晓丽
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更309号
罪犯王建荣，男，1979年2月4日出生，汉族，甘肃省靖远人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省白银市白银区人民法院于2009年11月24日作出（2009）白刑初字第255号，以被告人王建荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年6月以（2012）白中刑执字第769号刑事裁定书裁定减刑一年六个月；于2015年1月以（2015）白中刑执字第498号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯王建荣的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬２次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建荣减去有期徒刑六个月（刑期自2009年６月18日起至2016年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临尧民初字第75号
原告陈XX，男，汉族，19XX年X月X日出生，现住霍州市**楼*室。
被告樊XX，女，汉族，19X年X月X日出生，现住尧都区XX路。
原告陈XX与被告樊XX离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我与被告2010年10月经人介绍认识，2010年11月24日办理结婚登记。双方自2011年分居至今。由于婚前缺乏了解，婚后感情基础不牢，导致双方无法共同生活。现请求法院依法判决我与被告离婚和返还彩礼8888元、回门5000元、份子钱3000元，退还三金、银绳并承担诉讼费。
原告提供一下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、原告结婚证复印件一份，证明原、被告的婚姻情况。
被告未递交书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告于2010年11月24日办理结婚登记。2011年原、被告分居至今。现原告以双方婚前缺乏了解为由，诉至本院，要求与被告离婚并返还彩礼8888元、回门5000元、份子钱3000元，退还三金、银绳。庭审中，原告未对其主张的返还彩礼8888元、回门5000元、份子钱3000元，退还三金、银绳的诉讼请求提供证据支持。因被告未到庭参加诉讼，致法庭调解无法进行，以上为本案事实。
本院认为：原、被告婚后未能妥善处理家庭矛盾，致双方常因家务琐事发生争执，且在矛盾发生后，原告于2011年与被告分居至今，从而使夫妻感情逐渐出现裂痕。现原告起诉离婚，被告不到庭参加诉讼，视其放弃自己的权利。故本院对原告的离婚诉讼请求予以支持。对于原告要求返还彩礼8888元、回门5000元、份子钱3000元，退还三金、银绳的诉讼请求，因其未提供证据支持，故本院对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告陈XX与被告樊XX离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张惠芳
代理审判员 徐 翔
陪 审 员 袁 鹏
二〇一四年一月九日
书 记 员 牛健华
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初1091号
原告：衡水市首诺义齿有限公司，住所地：衡水工业新区大麻森乡肖家屯。
法定代表人：肖国宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王涛，衡水市正元法律服务所法律工作者。
被告：张某（张某1），男，1984年10月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：孙某，女，1985年11月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系张某之妻。
以上二被告共同委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。
以上二被告共同委托诉讼代理人：刘洪彬，河北志安邦律师事务所律师。
原告衡水市首诺义齿有限公司（以下简称：“衡水首诺公司”）与被告张某、孙某因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭审理，原告衡水首诺公司及其委托诉讼代理人王涛，被告张某及其与被告孙某共同委托诉讼代理人刘勇进、刘洪彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡水首诺公司提出如下诉讼请求：一、判令二被告一次性偿还原告欠款36500元；二、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月13日，被告张某为原告出具欠条一张，载明被告张某向原告产生欠款36500元，并承诺2016年9月13日前还清。后原告多次催要未果，被告张某与被告孙某系合法夫妻关系，应对发生于夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。
被告张某、孙某共同辩称，一、答辩人姓名为“张某”，而被答辩人提交的证据即欠条落款处载明的是“张某1”，因此，答辩人作为被告主体不适格。二、答辩人张某自2015年9月1日至2016年7月15日期间（共320天）任被答辩人公司董事兼经理，当时张某与公司股东肖国宇约定，该公司每月给付张某工资5000元，任职期间共应给付53333元，而该公司并未给付。因此，如果答辩人张某欠款属实，依据《中华人民共和国合同法》第九十九条之规定，答辩人张某主张该欠条所载明的36500元抵销被答辩人应付给答辩人张某的工资。对答辩人张某应得工资中尚未抵销的部分即16833元（53333元-36500元），被答辩人应向答辩人清偿。三、答辩人孙某对张某所欠债务不知情，且该债务未用于夫妻共同生活，如果答辩人张某欠款属实，该欠款应属于张某个人债务，孙某不应承担偿还责任。
本院经审理查明：被告张某曾于2015年9月1日至2016年7月15日期间担任原告衡水首诺公司的经理及董事。被告张某于2016年7月13日向原告衡水首诺公司出具欠条一份，该欠条内容载明：“欠首诺义齿36500元整（叁万陆仟伍佰元整）限2016年9月13号之前还清”，该欠条载明的债务人为“张某1”，庭审中原告衡水首诺公司述称，欠条载明的款项不是一次性形成的，而是被告张某累计拖欠的总额，其中一部分系因被告张某拖欠第三人款项，由原告衡水首诺公司代为偿还而形成。被告张某明确表示曾以“张某1”名义从事民事活动，对原告衡水首诺公司出示的《欠条》没有异议，并对原告衡水首诺公司所述欠款性质及欠款形成过程均予以认可。以上事实有当事人提供的证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告张某向原告衡水首诺公司借款而未能予以清偿，截止至2016年7月13日拖欠金额为36500元，对于原告衡水首诺公司所述诉争欠款性质及欠款形成过程没有异议，本院予以确认。被告张某承诺于2016年9月13日前偿还原告衡水首诺公司欠款，现履行期限已经届满，被告张某仍未予以清偿，已构成违约，原告衡水首诺公司要求被告张某偿还诉争欠款36500元的诉讼请求，应当予以支持。本案诉争欠款系被告张某以其个人名义所负债务，形成于被告张某与被告孙某夫妻关系存续期间，二被告以被告孙某对被告张某所欠债务不知情，且该债务未用于夫妻家庭生活为由提出抗辩，认为原告衡水首诺公司主张的欠款属于被告张某个人债务，二被告均未提供证据证明原告衡水首诺公司与被告张某明确约定诉争欠款36500元为个人债务，亦未提供证据证明二被告存在婚姻法第十九条第三款规定的情形（夫妻存在约定财产制情形，且第三人知道该约定），故应按夫妻共同债务处理。原告衡水首诺公司要求被告孙某与被告张某共同偿还欠款36500元的诉讼请求，应当予以支持。二被告主张原告衡水首诺公司拖欠被告张某工资，并以此请求抵销拖欠原告衡水首诺公司的36500元，对于原、被告之间是否存在支付工资的约定，以及工资是否已经实际支付，与本案不属于同一法律关系，且被告仅以此作为抗辩事由，而未提出独立的诉讼请求，故本案不予理涉，当事人可另行主张。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款之规定，判决如下：
被告张某、孙某于本判决生效之日起七日内偿还原告衡水市首诺义齿有限公司欠款36500元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件收费减半收取计356元，由被告张某、孙某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 辛阳阳
二〇一七年四月十九日
书记员 朱晓音
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1102民初1091号原告：衡水市首诺义齿有限公司，住所地：衡水工业新区大麻森乡肖家屯。法定代表人：肖国宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，衡水市正元法律服务所法律工作者。被告：张某（张某1），男，1984年10月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：孙某，女，1985年11月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系张某之妻。以上二被告共同委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：刘洪彬，河北志安邦律师事务所律师。原告衡水市首诺义齿有限公司（以下简称：“衡水首诺公司”）与被告张某、孙某因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭审理，原告衡水首诺公司及其委托诉讼代理人王涛，被告张某及其与被告孙某共同委托诉讼代理人刘勇进、刘洪彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡水首诺公司提出如下诉讼请求：一、判令二被告一次性偿还原告欠款36500元；二、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月13日，被告张某为原告出具欠条一张，载明被告张某向原告产生欠款36500元，并承诺2016年9月13日前还清。后原告多次催要未果，被告张某与被告孙某系合法夫妻关系，应对发生于夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。被告张某、孙某共同辩称，一、答辩人姓名为“张某”，而被答辩人提交的证据即欠条落款处载明的是“张某1”，因此，答辩人作为被告主体不适格。二、答辩人张某自2015年9月1日至2016年7月15日期间（共320天）任被答辩人公司董事兼经理，当时张某与公司股东肖国宇约定，该公司每月给付张某工资5000元，任职期间共应给付53333元，而该公司并未给付。因此，如果答辩人张某欠款属实，依据《中华人民共和国合同法》第九十九条之规定，答辩人张某主张该欠条所载明的36500元抵销被答辩人应付给答辩人张某的工资。对答辩人张某应得工资中尚未抵销的部分即16833元（53333元-36500元），被答辩人应向答辩人清偿。三、答辩人孙某对张某所欠债务不知情，且该债务未用于夫妻共同生活，如果答辩人张某欠款属实，该欠款应属于张某个人债务，孙某不应承担偿还责任。本院经审理查明：被告张某曾于2015年9月1日至2016年7月15日期间担任原告衡水首诺公司的经理及董事。被告张某于2016年7月13日向原告衡水首诺公司出具欠条一份，该欠条内容载明：“欠首诺义齿36500元整（叁万陆仟伍佰元整）限2016年9月13号之前还清”，该欠条载明的债务人为“张某1”，庭审中原告衡水首诺公司述称，欠条载明的款项不是一次性形成的，而是被告张某累计拖欠的总额，其中一部分系因被告张某拖欠第三人款项，由原告衡水首诺公司代为偿还而形成。被告张某明确表示曾以“张某1”名义从事民事活动，对原告衡水首诺公司出示的《欠条》没有异议，并对原告衡水首诺公司所述欠款性质及欠款形成过程均予以认可。以上事实有当事人提供的证据及庭审笔录在卷为据。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告张某向原告衡水首诺公司借款而未能予以清偿，截止至2016年7月13日拖欠金额为36500元，对于原告衡水首诺公司所述诉争欠款性质及欠款形成过程没有异议，本院予以确认。被告张某承诺于2016年9月13日前偿还原告衡水首诺公司欠款，现履行期限已经届满，被告张某仍未予以清偿，已构成违约，原告衡水首诺公司要求被告张某偿还诉争欠款36500元的诉讼请求，应当予以支持。本案诉争欠款系被告张某以其个人名义所负债务，形成于被告张某与被告孙某夫妻关系存续期间，二被告以被告孙某对被告张某所欠债务不知情，且该债务未用于夫妻家庭生活为由提出抗辩，认为原告衡水首诺公司主张的欠款属于被告张某个人债务，二被告均未提供证据证明原告衡水首诺公司与被告张某明确约定诉争欠款36500元为个人债务，亦未提供证据证明二被告存在婚姻法第十九条第三款规定的情形（夫妻存在约定财产制情形，且第三人知道该约定），故应按夫妻共同债务处理。原告衡水首诺公司要求被告孙某与被告张某共同偿还欠款36500元的诉讼请求，应当予以支持。二被告主张原告衡水首诺公司拖欠被告张某工资，并以此请求抵销拖欠原告衡水首诺公司的36500元，对于原、被告之间是否存在支付工资的约定，以及工资是否已经实际支付，与本案不属于同一法律关系，且被告仅以此作为抗辩事由，而未提出独立的诉讼请求，故本案不予理涉，当事人可另行主张。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款之规定，判决如下：被告张某、孙某于本判决生效之日起七日内偿还原告衡水市首诺义齿有限公司欠款36500元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件收费减半收取计356元，由被告张某、孙某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  辛阳阳二〇一七年四月十九日书记员  朱晓音
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第867号
罪犯党建军，男，1974年6月24日出生，汉族，户籍所在地为陕西省大荔县城关镇东新街11号。因诈骗罪经陕西省华县人民法院于2011年3月16日以（2011）华刑初字第00038号刑事判决，判处有期徒刑10年，并处罚金1万元（已全额缴清）。刑期自2010年10月22日至2020年10月21日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年4月28日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯党建军确有悔改表现，建议对罪犯党建军减去有期徒刑2年又3个月的刑罚执行。具体事实是：担任抽水工，劳动态度端正，听从指挥，服从分配，遵守操作规程，保质保量按时完成排水任务。该犯自2011年9月至2014年1月累计获得计分考核成绩2524分。2013年度被评为监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2524分。执行机关提出罪犯党建军确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯党建军在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯党建军减去有期徒刑2年又3个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2018年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执5390号
申请执行人：潘泮，女，1985年9月26日出生，住北京市昌平区。
被执行人：刘彦武，男，1981年4月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省五常市。
申请执行人潘泮与被执行人刘彦武附带民事赔偿一案，北京市昌平区人民法院作出（2017）京0114刑初165号刑事判决书，现该判决书已发生法律效力，权利人潘泮向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人刘彦武名下无存款、无车辆、无房产。申请执行人潘泮亦提供不出被执行人刘彦武有其他可供执行的财产，本院已将刘彦武列入失信被执行人名单。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2017）京0114执5390号案件终结本次执行程序。
待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 李洪生
审判员 王 帅
二〇一七年十二月十九日
书记员 徐 萌
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第110号
申请执行人王彩萍
被执行人许献身，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿东商初字第00574号，依法向被执行人许献身发出执行通知书，责令被执行人许献身履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许献身未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许献身（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币196641.08元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 林任春
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澧刑初字第98号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人梅某某，男，1954年6月1日出生于湖北省松滋市。1997年因犯流氓罪被原松滋县人民法院判处有期徒刑七年，后改判为有期徒刑五年；1984年因犯流氓罪被原松滋县人民法院判处有期徒刑七年；1989年因脱逃罪、盗窃罪被原荆州地区中级人民法院判处有期徒刑六年；2002年因犯盗窃罪被宜都市人民法院判处有期徒刑四年；2008年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2011年7月25日因犯盗窃罪被松滋市人民法院判处有期徒刑二年二个月；2013年8月因犯盗窃罪被松滋市人民法院判处有期徒刑六个月，2013年12月22日刑满释放；2014年3月10日和5月16日因盗窃分别被澧县公安局、松滋市公安局行政拘留；又因涉嫌盗窃罪于2014年6月7日被澧县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于澧县看守所。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2014）98号起诉书，指控被告人梅某某犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院审查后，于当日受理了此案。依法适用简易程序，由审判员高峰独任审理，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。代理书记员谭橙担任记录。澧县人民检察院检察员刘元林出庭支持公诉。被告人梅某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年6月7日9时，被告人梅某某携带螺丝刀等作案工具，窜至澧县闸口乡花园湾社区戴某某家，趁人不备，窜上二楼房间翻找钱物，此时在邻居家闲聊的被害人戴某某恰好回家，见楼梯间有灯光，随即大喊：“是谁在楼上的”，被告人梅某某闻声而逃，被戴某某及在场群众当场抓获。
上述事实，被告人梅某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某某的陈述，证人李某某、丁某某等人的证言，现场勘查笔录、照片、扣押物品清单、被告人梅某某原犯罪刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放证明书、案件揭发经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梅某某以非法占有为目的，入户盗窃一次，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人梅某某犯罪事实及罪名成立。被告人梅某某曾因多次故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。但归案能如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梅某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人梅某某的刑期自2014年6月7日起至2014年12月6日止。所判罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高峰
二〇一四年八月十四日
代理书记员 谭橙
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
校对人：高峰
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更247号
罪犯李俄惹，男，佤族，1971年10月7日出生于云南省沧源自治县，小学文化，原住所地沧源自治县糯良乡南撒村*组。现在云南省临沧监狱服刑。
云南省沧源自治县人民法院于2009年6月11日作出(2009)沧刑初字第35号刑事判决，以被告人犯罪李俄惹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2009年2月16日至2021年2月15日。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2011）、（2012）、（2013）、（2015）临中刑执字第387号、第770号、第848号、第74号刑事裁定，对其共减去有期徒刑三年零四个月（刑期至2017年10月15日）。
执行机关临沧监狱于2016年5月17日以（2016）临狱假字第375号假释建议书，对其提出假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2016年5月31日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员王平、张正达出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警曾玉华、徐丽娅到庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加积极参加思想，文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次、特殊表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李俄惹予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年六月十五日
书记员 董丽媛
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终1989号
上诉人（原审原告）：吴作文，男，1962年10月20日出生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：岳康民，河南奥博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁军魁，河南奥博律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：河南广隆建设集团隆都建筑有限责任公司，住所地滑县道口镇桥东北路13号。
法定代表人：马凤雨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘振兴，河南卓誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟帅，河南卓誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谷永伟，男，1972年1月31日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：刘振兴，河南卓誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟帅，河南卓誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省祥泰建设工程有限公司，住所地滑县道口镇桥东北路13号。
法定代表人：井凤桐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘振兴，河南卓誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟帅，河南卓誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：滑县新城投资有限公司，住所地滑县新区综合办公楼。
法定代表人：李强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王铮，金博大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍正欣，金博大律师事务所律师。
原审被告：滑县产业集聚区管理委员会，住所地滑县新区。
法定代表人：侯德安，该委员会主任。
委托诉讼代理人：王铮，金博大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍正欣，金博大律师事务所律师。
上诉人吴作文、河南广隆建设集团隆都建筑有限责任公司因与被上诉人谷永伟、河南省祥泰建设工程有限公司、滑县新城投资有限公司及原审被告滑县产业集聚区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初914号民事判决；
二、发回河南省滑县人民法院重审。
吴作文、河南广隆建设集团隆都建筑有限责任公司预交的二审案件受理费予以退回。
审判长 付文华
审判员 彭立辉
审判员 朱志伟
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 朋
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湘刑初字第258号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人曾某某，女，1964年12月20日出生，汉族，高中文化，无业，湖南省益阳市人，住益阳市世纪家苑*栋***房。因涉嫌犯赌博罪，于2013年10月19日被湘阴县公安局刑事拘留，同年10月23日湘阴县公安局决定对其取保候审。同年12月4日本院决定重新对其取保候审，现在家。
湘阴县人民检察院以湘检刑诉（2013）221号起诉书，指控被告人曾某某犯赌博罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员陈列一、李茉出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，被告人曾某某为牟取非法利益，于2012年2月9日接受下线写单人员万某（已判决）地下“六合彩”码单投注90000元。该笔投注款由万某下线杨某（已判决）通过信用社直接汇给被告人曾某某的上线，从中抽头渔利。该院以被告人曾某某的行为构成赌博罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，予以判处。
被告人曾某某对起诉书指控的事实及定性无异议，辩称自己下岗多年，家境困难，且有80多岁的父母患有老年痴呆，需要人照顾，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人曾某某为牟取非法利益，于2012年2月9日参与地下“六合彩”写单活动，收受下线写单人员万某、杨某报单投注90000元，从中抽头渔利的事实属实，本院予以确认。
证明以上事实的证据如下：1、证人万某的证言。其证实2012年2月9日收受下线写单人员杨某报单投注90000元后按曾某某的指示将该笔码金直接汇给了曾的上线。2、证人杨某的证言。其证实2012年2月9日收受多名码民码金9万元后，报单给万某、曾某某的事实。3、辨认笔录。证人万某对12张照片进行辨认，指认第6号照片上的人即为报单上线曾某某。4、湘阴县公安局在益阳市赫山区农村信用合作社调取的万某的银行流水帐及汇款凭证。证明其通过银行报单汇款情况。5、手机通话详单。证实被告人曾某某与下线写单人员万某、杨某通过手机联系报单投注的事实。6、湘阴县人民法院（2012）湘刑初字第222号刑事判决书。证实下线写单人员万某、杨某已被判刑。7、湘阴县公安局关于被告人曾某某的到案情况说明。证实其系被抓获归案。8、益阳市赫山区司法局社区矫正领导小组办公室出具的调查评估意见书。证实被告人曾某某一贯表现较好，有帮教条件，建议适用非监禁刑。9、被告人曾某某的多次供述。10、被告人曾某某的户籍资料。证明其身份情况。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以认定。
本院认为，被告人曾某某为谋取非法利益，在家利用香港地下“六合彩”摇出的特码进行竞猜赌博，与码民设赌，接受下线投注后转报上线，并从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人曾某某归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，予以从轻处罚。益阳市赫山区司法局社区矫正领导小组办公室出具的调查评估意见书，证实被告人曾某某系初犯，一贯表现较好，具备帮教条件，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万元，余款一万元限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑国奇
二〇一三年十二月十二日
书记员 郭明辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湘刑初字第258号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人曾某某。因涉嫌犯赌博罪，于2013年10月19日被湘阴县公安局刑事拘留，同年10月23日湘阴县公安局决定对其取保候审。同年12月4日本院决定重新对其取保候审，现在家。
湘阴县人民检察院以湘检刑诉（2013）221号起诉书，指控被告人曾某某犯赌博罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员陈列一、李茉出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，被告人曾某某为牟取非法利益，于2012年2月9日接受下线写单人员万某（已判决）地下“六合彩”码单投注90000元。该笔投注款由万某下线杨某（已判决）通过信用社直接汇给被告人曾某某的上线，从中抽头渔利。该院以被告人曾某某的行为构成赌博罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，予以判处。
被告人曾某某对起诉书指控的事实及定性无异议，辩称自己下岗多年，家境困难，且有80多岁的父母患有老年痴呆，需要人照顾，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人曾某某为牟取非法利益，于2012年2月9日参与地下“六合彩”写单活动，收受下线写单人员万某、杨某报单投注90000元，从中抽头渔利的事实属实，本院予以确认。
证明以上事实的证据如下：1、证人万某的证言。其证实2012年2月9日收受下线写单人员杨某报单投注90000元后按曾某某的指示将该笔码金直接汇给了曾的上线。2、证人杨某的证言。其证实2012年2月9日收受多名码民码金9万元后，报单给万某、曾某某的事实。3、辨认笔录。证人万某对12张照片进行辨认，指认第6号照片上的人即为报单上线曾某某。4、湘阴县公安局在益阳市赫山区农村信用合作社调取的万某的银行流水帐及汇款凭证。证明其通过银行报单汇款情况。5、手机通话详单。证实被告人曾某某与下线写单人员万某、杨某通过手机联系报单投注的事实。6、湘阴县人民法院（2012）湘刑初字第222号刑事判决书。证实下线写单人员万某、杨某已被判刑。7、湘阴县公安局关于被告人曾某某的到案情况说明。证实其系被抓获归案。8、益阳市赫山区司法局社区矫正领导小组办公室出具的调查评估意见书。证实被告人曾某某一贯表现较好，有帮教条件，建议适用非监禁刑。9、被告人曾某某的多次供述。10、被告人曾某某的户籍资料。证明其身份情况。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以认定。
本院认为，被告人曾某某为谋取非法利益，在家利用香港地下“六合彩”摇出的特码进行竞猜赌博，与码民设赌，接受下线投注后转报上线，并从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人曾某某归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，予以从轻处罚。益阳市赫山区司法局社区矫正领导小组办公室出具的调查评估意见书，证实被告人曾某某系初犯，一贯表现较好，具备帮教条件，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万元，余款一万元限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑国奇
二〇一三年十二月十二日
书记员 郭明辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执保143号
申请人：王立国，男，1966年4月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被申请人：欧宏军，男，1985年3月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请人王立国与被申请人欧宏军民间借贷权纠纷一案，申请人王立国向本院提出保全申请，经本院审查裁定对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一条的规定，裁定如下：
查询、冻结被申请人欧宏军的银行账户。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘友军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 匡大壮
附：相关法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省霍邱县人民法院
通 知 书
（2017）皖1522执保143号
王立国：
你向本院申请冻结被申请人欧宏军的银行账户，经查，被申请人的账户无存款，该案结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十二日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第1294号
原告：江阴市××绒厂，住所地：江阴市××××号。
法定代表人：包××。
被告：诸暨市××针纺织品有限公司，住所地：诸暨市
××镇青山小区。
法定代表人：谢××。
本院在审理原告江阴市××绒厂与被告诸暨市××针纺
织品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费
用又未提出司法求助申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款
的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陆启杰
二〇〇九年四月十五日
书记员 金叶薇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿民初字第924号
原告：童某某。
委托代理人：曾某某、胡某某。
被告：温州××厂，住所地：温州市××号。
法定代表人：蔡某某。
委托代理人：陈某某。
原告童某某为与被告温州××厂劳动争议纠纷一案，于2
010年4月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审
判员沈文江独任审判，于2010年5月19日公开开庭进行了审理
。原告童某某及其委托代理人曾某某，被告温州××厂的委托
代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某某诉称：2001年，被告招聘原告进厂工作，并
签订劳动合同。2009年，被告因企业改制进行大范围裁员，并
于同年10月9日发布一份《通知》，内容为：因本企业将进行
改制，经研究决定，全厂自2009年10月15日全面停产。但2009
年9月28日之前，被告却隐瞒改制、全面停产的事实，慌称无
钱发工资，要求包括原告在内的几十名员工出具一份违背真实
意愿的辞工报告，并威胁说只有签好名才可以拿到工资。2010
年1月10日，原告向温州市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁
，仲裁委于2010年3月18日作出仲裁裁决，驳回原告的仲裁请
求。原告为此提起诉讼，请求判令被告支付原告经济补偿金12600元。
被告温州××厂辩称：原告在诉状上的陈述不仅严重违
背客观事实，更无任何证据证明。被告从未声称无钱发工资，
从未要求原告出具辞职申请，更未威胁原告只有签好名才可拿
到工资。双方的劳动关系，系原告因家中有事等自身原因而自
行单方提出解除，不属于双方协商解除。法律没有规定在此情
形下，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。因此，原告的诉
讼请求缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审理认定：2001年，原告童某某进入被告温州×
×厂从事文线工工作，双方签订了劳动合同。原告的月平均工
资为1400元。2009年9月30日，原告以回家有事为由向被告提
出辞职，经被告同意后，原告于同日离开被告单位。同年10月
9日，被告印发《通知》，载明：因本企业将进入改制，经研
究决定，全厂自2009年10月15日全面停止生产，各部门、各车
间的扫尾工作均应在10月15日前完成。原告于2010年1月18日
向温州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2010年3月1
8日作出仲裁裁决书，裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服
仲裁裁决，遂向本院起诉。
上述事实有原告的身份证、企业法人营业执照、庭审笔
录、仲裁裁决书、送达回执、通知、辞职职工申请表以及当事
人陈述等证据所证实。
本院认为：2009年9月30日，原告以回家有事为由向被告
提出辞职，经被告同意后，原告于同日离开被告单位。原、被
告的劳动合同因原告的辞职申请而解除，并非双方协商一致而解除。原告要求被告支付经济补偿金，没有法律依据，不予支
持。原告诉称被告称其无钱发放工资，要求原告提出辞职申请
，并威胁原告只有签好名才可拿到工资，没有提供相应的证据
，本院不予采信。至于被告单位是否有改制，均发生在原、被
告解除劳动合同以后，与原告是否可以获得经济补偿金没有关
联。依照《中华人民共和国劳动法》第二十八条、《中华人民
共和国劳动合同法》第四十六条的规定，判决如下：
驳回原告童某某的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告童某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 员 沈文江
二〇一〇年五月二十四日
代书记员 苏婷婷
黑龙江省兴隆林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7521执23之2号
申请执行人：黑龙江省兴隆林业局。
法定代表人：王礼堂，系兴隆林业局局长。
委托代理人秦磊，女，黑龙江秦磊律师事务所律师。
被执行人常立峰，男，身份证：230128196005124013，汉族，现住巴彦县兴隆林业局兴街十三委1143号。
本院在执行兴隆林业局申请执行常立峰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的，黑龙江省兴隆林区基层法院（2017）黑7521民初78号民事调解书，于2017年10月19日向被执行人常立峰发出了执行通知书，责令被执行人常立峰履行法律文书确定的义务，在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意用已经查封被执行人的房产予以抵偿。已经执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定试行》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结兴隆林区基层法院（2017）黑7521民初第78号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王国忠
二〇一七年十月二十六日
书记员 张学军
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第538号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人樊某，男，汉族，小学文化，身份证号码×××9097，户籍地广东省珠海市香洲区。因本案于2014年12月23日被羁押，�日被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）359号起诉书指控被告人樊某犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权、石丽仙出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年6月5日6时许，被告人樊某在珠海市香洲区南屏镇西城街35号楼下，利用钳子剪断链条的方式，盗走被害人黄某的一辆自行车。次日其因该单盗窃行为被珠海市公安局拱北口岸分局处以行政拘留十五日，被盗自行车已经在被告人樊某的带领下由公安机关追回并发还被害人黄某。
2、2014年11月5日21时许，被告人樊某在珠海市南屏镇广昌永安街18号，利用螺丝刀撬锁的方式，盗窃被害人刘某的一辆自行车时�发现，并被抓获归案，被盗自行车已依法发还被害人。次日其因该单盗窃行为被珠海市公安局拱北口岸分局处以行政拘留十五日。
3、2014年12月21日13时许，被告人樊某窜至珠海市香洲区南屏镇十二村新境界网吧后门，用利用螺丝刀撬锁的方式，盗走被害人林某的一辆自行车。
2014年12月23日，公安人员抓获被告人樊某。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人黄某、刘某、林某的陈述，人口信息登记表，行政处罚决定书，抓获经过，接受证据清单，案件说明，现场及物证照片，监控录像截图，光碟一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已经触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人樊某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成�。被告人樊某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被盗自行车已经部分追回并发还被害人，在量刑时酌情予以考虑。被告人樊某之前因涉案盗窃行为已经被行政拘留的1个月期限应当从本案盗窃罪的刑期中扣除。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人樊某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1个月，即自2014年12月23日起至2015年5月22日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 � � 娟
审判员 黄超人民陪审员黄用好
二〇一五年三月二十四日
书记员 陈 艮 爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第538号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人樊某，男，汉族，小学文化，身份证号码×××9097，户籍地广东省珠海市香洲区。因本案于2014年12月23日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）359号起诉书指控被告人樊某犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权、石丽仙出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年6月5日6时许，被告人樊某在珠海市香洲区南屏镇西城街35号楼下，利用钳子剪断链条的方式，盗走被害人黄某的一辆自行车。次日其因该单盗窃行为被珠海市公安局拱北口岸分局处以行政拘留十五日，被盗自行车已经在被告人樊某的带领下由公安机关追回并发还被害人黄某。
2、2014年11月5日21时许，被告人樊某在珠海市南屏镇广昌永安街18号，利用螺丝刀撬锁的方式，盗窃被害人刘某的一辆自行车时被发现，并被抓获归案，被盗自行车已依法发还被害人。次日其因该单盗窃行为被珠海市公安局拱北口岸分局处以行政拘留十五日。
3、2014年12月21日13时许，被告人樊某窜至珠海市香洲区南屏镇十二村新境界网吧后门，用利用螺丝刀撬锁的方式，盗走被害人林某的一辆自行车。
2014年12月23日，公安人员抓获被告人樊某。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人黄某、刘某、林某的陈述，人口信息登记表，行政处罚决定书，抓获经过，接受证据清单，案件说明，现场及物证照片，监控录像截图，光碟一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已经触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人樊某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人樊某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被盗自行车已经部分追回并发还被害人，在量刑时酌情予以考虑。被告人樊某之前因涉案盗窃行为已经被行政拘留的1个月期限应当从本案盗窃罪的刑期中扣除。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人樊某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1个月，即自2014年12月23日起至2015年5月22日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 娟
审判员 黄超人民陪审员黄用好
二〇一五年三月二十四日
书记员 陈 艮 爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古自治区宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0429刑初132号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人徐秀柱，男，1970年4月6日出生，汉族，初中文化，农民，住宁城县。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月8日被宁城县公安局取保候审，2017年6月15日经本院决定被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉[2017]127号起诉书指控被告人徐秀柱犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人徐秀柱同意，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员张冉出庭支持公诉,被告人徐秀柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月7日16时许，被告人徐秀柱酒后驾驶已达报废标准的×××号三轮车在其家中出发，沿宁城县朝三线、铁苍线路段行驶至大双庙镇政府，被执勤民警当场查获。经宁城县医院司法鉴定所鉴定被告人徐秀柱血液中酒精含量为193.2mg／100ml。
公诉机关认为，被告人徐秀柱无视社会公共安全，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人徐秀柱对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
上述事实，被告人陆景升在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、办案说明、驾驶证信息、车辆信息查询结果、常口信息、鉴定意见、证人赵某的证言、被告人徐秀柱的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐秀柱无视社会公共安全，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人徐秀柱如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。被告人徐秀柱驾驶报废机动车上道路行驶，酌情从重处罚。根据被告人徐秀柱犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人徐秀柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月15日起至2017年8月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白东平
二〇一七年六月二十日
书记员 张晓飞
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1571号
申请执行人武汉市融众投资担保有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦Ⅰ座50层。
法定代表人陈艺萍，公司总经理。
被执行人郭钢，男，1955年10月4日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人周红娟，女，1958年2月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。
申请执行人武汉市融众投资担保有限公司与被执行人郭钢、周红娟保证合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）鄂江岸民商初字第00828号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人武汉市融众投资担保有限公司向本院申请执行，本院于2016年8月25日依法立案执行。
本案执行中，本案依法向被执行人郭钢、周红娟发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付310，590.5元及相应利息，执行费人民币4，559元由被执行人负担（未交），但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产和线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为人民币310，590.5元及相应利息，执行费人民币4，559元。
据此，依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂江岸民商初字第00828号民事调解书保证合同纠纷一案的本次执行程序。
被执行人郭钢、周红娟应当继续履行（2015）鄂江岸民商初字第00828号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王党生
审判员 王晓峰
审判员 安 鄂
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈颢号
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第786号
原告：倪××。
委托代理人：符××。
被告：王××。
原告倪××与被告王××买卖合同纠纷一案，原告于200
8年3月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陶世文独
任审判，于2009年5月7日公开开庭进行了审理。原告倪××的
委托代理人符××到庭参加诉讼，被告王××经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪××起诉称：2007年4月11日，原告向被告购买竹
凉席半成品计货款22349元，并开具给被告编号为0000081的竹
凉席结帐单一式二联。2007年4月25日，被告持原告开具的结
帐单第二联向原告全额结取货款22349元。2007年5月23日，被
告又持该结帐单第三联（客户联）再次向原告领取了货款2234
9元。原告发现后遂要求被告返还多支付的22349元，被告于20
08年9月2日以其1.5米的窗帘抵付原告货款4662元，余款17687
元被告至今未予返还。原告故诉请判令：1.被告立即返还原告
重复给付的货款17687元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王××未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：领（
付）款凭证2份、号码为n0.0000081的结帐单第二联结帐联及第三联客户联，证明被告于2007年4月25日凭n0.0000081结帐
单的第二联结帐联从原告处领取了货款22349元，后被告又于
同年5月23日凭n0.0000081结帐单的第三联客户联从原告处重
复领取了货款22349元，由于当时正值竹凉席生产、销售旺季
，原告方一时疏忽导致被告重复领款。
原告上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利
，经审查，本院确认其证明力。
本院经审理，认定事实如下：
2007年4月11日，原告向被告购买了价值22349元的竹凉
席半成品，并当即开具给被告号码为n0.0000081的凉席结帐单
一式二联。2007年4月25日，被告持原告开具的号码为n0.0000
081的凉席结帐单的第二联结帐联从原告处全额结取货款22349
元。2007年5月23日，被告又持该凉席结帐单的第三联客户联
再次向原告领取了货款22349元。此后，原告发现被告重复结
取货款，遂要求被告返还多支付的22349元货款。2008年9月2
日，被告以其窗帘抵付了原告货款4662元，但被告至今未返还
原告剩余货款17687元。原告因催款未果，故诉请判令上述诉
请。
本院认为：原告在购买被告货物后及时履行了付款义务
，双方间的债权债务关系�经消灭。但被告在此后又从原告处
重复领取了货款，被告行为没有合法根据，应属不当得利，被
告理应返还。故对原告诉讼请求，本院予以支持。据此，依照
《中华人民共和国民法通则》第九十二条；《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告王××返还原告倪××货款17687元，限被告王××
于本判决生效之日起十日内履行付款义务。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元（已减半），由被告王××负担，限于
本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
审判员 陶世文
二〇〇九年五月三十一日
书记员 梁 赟