上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第1496号
原告王斌。
委托代理人朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。
被告周连娟。
委托代理人吴榕，上海徐卫红律师事务所律师。
原告王斌与被告周连娟健康权纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告王斌及其委托代理人朱愉忠、被告周连娟及其委托代理人吴榕均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告王斌诉称，2014年4月11日，被告为劳动纠纷冲进原告办公室对原告进行殴打，致原告受伤、眼镜损坏，现原告认为其损失为：医药费人民币6，997.24元（以下币种同）、损伤程度鉴定费1，000元、物损费（眼镜）1，160元、律师费3，000元、住院伙食补助费130元、误工费3，300元、营养费1，200元、护理费1，950元、伤残及三期鉴定费2，000元，合计20，737.24元。现原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告损失20，737.24元。审理中，原告变更误工费数额为6，600元、变更护理费数额为875元。
被告周连娟辩称，因单位无故开除被告，被告在领取劳动手册时与原告发生争执，原告过于激动自己拍桌子导致右手受伤，故被告不应对原告的损失承担赔偿责任。
经审理查明，原、被告原均系上海凯悦钢质家具配件有限公司职员，被告为公司仓库保管员，原告为公司副总，分管人事行政等职务。2014年4月9日，公司对被告作出开除通知书。2014年4月11日，被告及其妹妹周某某到原告办公室领取退工单及劳动手册，被告对劳动书册上记载的其用工起始时间有异议，认为是单位作假，遂与原告发生争执，被告上前打掉原告的眼镜。事发后，另一在场人杨某某（公司职员）报警后，上海市公安局奉贤分局四团派出所（以下简称“四团派出所“）即对原告进行了询问，并制作了询问笔录，原告称“被告到原告办公室领取劳动手册时，不听劝解并对原告有推搡行为，后突然上前甩掉原告眼镜和打到其右手，致其眼镜损坏、鼻梁和右手食指受伤”。当天，原告至上海市奉贤区奉城医院验伤并医治，经诊断为①殴打伤②右食指伸肌腱闭合性损伤③头外伤。2014年4月14日，原告至复旦大学附属华山医院住院治疗，住院6.5天；出院后又多次在该院及上海市奉贤区四团镇社区卫生服务中心门诊治疗，至2014年6月23日止，共支出医疗费6，997.24元。期间，四团派出所于2014年5月6日对在场人杨某某进行了询问，杨某某称“王斌没有拍过桌子”、“不知道王斌的手如何受伤”、“报警后发现王斌的手有点肿”。2014年6月25日，上海枫林国际医学交流和发展中心受四团派出所委托，对原告的损伤程度进行了鉴定，结论为“被鉴定人王斌因外伤致右手示指远侧指间关节处伸肌腱损伤，构成轻微伤”。原告为此支出鉴定费1，000元。2014年7月21日，因双方当事人无法对赔偿达成一致意见，上海市奉贤区四团镇人民调解委员会出具《人民调解终结书》。嗣后。原告为维护自身的合法权益，诉讼来院。
2014年12月8日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心受本院委托，对原告的伤残等级及三期（休息、营养、护理期限）作出了鉴定，结论为“王斌外伤致右示指锤状指，末节活动受限，致双手十指丧失功能未达5%，未达伤残等级；伤后可予以休息60日、营养30日、护理15日”。原告为此支出鉴定费2，000元。
以上事实，由上海市公安局案（事）件接报回执单、验伤通知书、门急诊病历、出院小结、医疗费发票、四团派出所对原告、杨某某所作的询问笔录、损伤程度鉴定意见书及鉴定费发票、伤残及三期鉴定意见书及鉴定费发票、《人民调解终结书》、庭审笔录等证据证明，经庭审质证，本院依法予以确认。
本案在审理中，经被告申请，本院传唤证人周某某、杨某某到庭。
证人周某某述称，其系被告的妹妹，事发那天与姐姐一起到公司找原告去拿劳动手册，被告是2002年进单位的，但手册上记载的却是2008年，所以被告感到很委屈，于是对原告说“不能这样害人”、“当心点”，原告用右手拍了桌子站起来与被告回应，被告即上前打掉原告眼镜，但镜片没有碎，也看到原告又把眼镜戴上了。
证人杨某某述称，其系上海凯悦钢质家具配件有限公司职员，2014年4月11日，被告到原告办公室拿劳动手册，被告对手册上记载的进厂时间有异议，其与原告都对被告说可以申请劳动仲裁，被告就当场辱骂，其侧对原、被告在打印机旁操作，直到看到原告的眼镜掉在地上才反应过来后报警，期间没有听到拍桌子或打人的声音，报警回来看到原告的手肿了。
对上述证人证言，原告认为证人周某某为被告同胞妹妹，与本案有利害关系，且其所述与客观事实不符，故不予认可；对证人杨某某的证言无异议。被告对证人周某某的证言无异议，认为证人杨某某系原告的下属，与本案有利害关系，故对其证言不予认可，但对其称没有听到任何声音无异议，证明被告并未殴打原告。
本案的争议焦点为原告右手的伤是自己拍桌子还是被告殴打所致。对此，原告提供了验伤通知书、门急诊病历、四团派出所对其所作的询问笔录，其中验伤通知书、门急诊病历记载均诊断为“殴打伤”，询问笔录虽为原告自述，但该笔录系在报警后原告去验伤前的第一时间所作，具有一定的可信性，并能与验伤通知书、门急诊病历的诊断结论相互印证；而被告认为原告验伤和住院相隔三天，右手外伤有可能是事发后造成，验伤通知书、门急诊病历中诊断结论的书写格式有违常理，完全有可能是事后补写的，但未能提供事实依据予以证明，其所辩解不足以反驳原告举证证明的事实，故本院难以采信；证人周某某系被告的妹妹，与本案有利害关系，证人杨某某称未听到任何声音，与诉辩双方陈述的事实均不符，故本院对二位证人的证言均不予采信。本院根据验伤通知书、门急诊病历、询问笔录，结合公安部门为判定是否追究被告的刑事责任，而委托司法鉴定部门对原告右手外伤的损伤程度所作的司法鉴定这节事实，认定原告右手之伤为被告所致。
本院认为，公民享有生命健康权；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告因被单位开除，本就心生委屈，在原告处领取退工单和劳动手册时，又发现劳动手册记载内容有误，致情绪失控，而与原告发生肢体冲突，造成原告受伤，被告显有过错，应对原告的损失承担赔偿责任。至于原告具体损失中的医疗费，本院根据门急诊病历、出院小结和医疗费票据确认，计6，997.24元，但住院费中的伙食费134.40元，因原告已另行主张住院伙食补助费，故应予扣除；对住院伙食补助费，本院按20元／天计算6.5天，计130元；对误工费，系受害人本应获得却因侵权人的侵害行为无法得到或者无法完满得到的利益。原告提供的事发前的工资发放银行明细对账单和单位出具的误工证明，不足以证明其实际损失，鉴于原告未能提供其因误工导致其收入实际减少的直接证据，本院对原告的该项主张不予支持；对护理费，本院按40元／天参照鉴定结论计算15天，计600元；对营养费，本院按30元／天参照鉴定结论计算30天，计900元；对物损（眼镜）费，原告未能提供正式票据，本院不予支持；对损伤程度鉴定费，属原告合理损失，本院凭据予以支持，计1，000元；对律师费，原告聘请律师代理诉讼，有利于其司法救济的实现，本院酌情支持2，000元。
综上，原告的损失为医疗费6，862.84元、住院伙食补助费130元、护理费600元、营养费900元、损伤程度鉴定费1，000元、律师费2，000元，合计11，492.84元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
被告周连娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告王斌人民币11，492.84元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，伤残及三期鉴定费2，000元，合计2，200元，由原告王斌负担1，109元，被告周连娟负担1，091元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔 栋
二〇一五年三月二十日
书记员 周微味
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。