wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖01刑终11号
原公诉机关合肥市庐阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方磊，男，1993年5月18日出生，汉族，安徽省长丰县人，文盲，户籍地安徽省长丰县。因犯盗窃罪于2014年7月15日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪于2016年4月5日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2016年4月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月4日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2017年8月16日经合肥市庐阳区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市庐阳区人民法院审理合肥市庐阳区人民检察院指控原审被告人方磊犯盗窃罪一案，于2017年11月30日作出（2017）皖0103刑初573号刑事判决：一、被告人方磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；二、责令被告人方磊退赔被害人张某经济损失人民币三千四百四十二元，退赔被害人刘某经济损失人民币二千五百五十六元。原审被告人方磊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人方磊申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人方磊自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人方磊撤回上诉。
合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103刑初573号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 恒
审判员 陈秀琴
审判员 高晓云
二〇一八年一月二十二日
书记员 吴文芳
附：本裁定引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新瓦执字第00037号
申请执行人沙继军。
委托代理人谭夫岭。
被执行人范者龙。
申请执行人沙继军与被执行人范者龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）新瓦商初字第00099号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为20931元，未执行到位20931元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新瓦商初字第00099号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 肖 影
代理审判员 李 粉
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 徐勤超
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1652号
罪犯何志芳，男，1977年11月18日出生，汉族，文化程度小学，原户籍所在地湖南省平江县，现在茶陵监狱服刑。
湖南省平江县人民法院于2011年12月8日作出（2011）湘平法刑初字第225号刑事判决，以犯抢夺罪，判处罪犯何志芳有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯何志芳在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年9月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何志芳在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。有当地政府部门出具的困难证明，目前考核得分141.4分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、困难证明、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯何志芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何志芳减刑六个月（刑期自2011年9月20日至2015年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭敏慧
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初5988号
原告：应锦，男，1988年4月2日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。
委托代理人：陈豪杰，浙江轩韬律师事务所律师。
被告：刘学全，男，1967年8月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
本院在审理原告应锦诉被告刘学全民间借贷纠纷一案过程中，原告应锦于2017年11月14日向本院申请撤诉。
本院认为:在本案审理过程中，原告以自行行使处分权为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告应锦撤回起诉。
本案受理费1428元，减半收取714元，由原告应锦负担。
审判员 陆宗亮
二〇一七年十一月十四日
书记员 朱夏莉
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执恢265号
申请执行人朱某某，女，汉族，河南省许昌市人，小学文化，无业。
被执行人吴某某，女，汉族。甘肃省金昌市人，不识字。
被执行人张某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，不识字。
本院在执行申请执行人朱某某与被执行人吴某某、张某某健康权纠纷一案中查明，被执行人吴某某、张某某已于2017年1月16日、4月24日分两次将赔偿款2604.07元汇入本院账户。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结金昌市金川区人民法院（2014）金民一初字第136号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐发光
二〇一七年十二月四日
书记员 张永卓
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0203刑初315号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人李新闻，男，1989年6月25日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，初中文化，无固定职业，住柳州市柳南区（户籍所在地：武宣县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月11日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2017年4月20日被逮捕，现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2017]255号起诉书指控被告人李新闻犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员蓝某出庭支持公诉，被告人李新闻到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2017年3月18日14时许，被告人李新闻到柳州市鱼峰区鱼峰路39号江滨鱼某酒店门前路边，趁被害人银某（2001年8月29日出生）过马路不备之机，盗走其放置于上衣口袋内的VIVO牌手机一部，后以人民币1400元的价格销赃给谢聪贺（另案处理）。经柳州市价格认证中心评估，银某被盗的手机价值人民币2260元。
2017年3月29日19时许，公安民警在柳州市柳南区柳邕路三区6号附近将被告人李新闻抓获归案。破案后，被盗手机已由公安机关追缴并发还被害人银某。
另查明，2017年3月29日，柳州市公安局鱼峰分局对被告人李新闻本案盗窃行为处以行政拘留十五日，即自2017年3月29日起至2017年4月12日止。
对于上述事实，被告人李新闻在庭审过程中无异议，且有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人银某的陈述，被告人李新闻的供述，被告人李新闻的辨认笔录及指认照片，扣押决定书，扣押清单、发还清单，《价格认定结论书》，《鉴定意见通知书》，《行政处罚决定书》，监控视频截图，到案经过，抓获经过，被告人李新闻的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李新闻以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李新闻犯盗窃罪成立。李新闻归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人李新闻犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月29日起至2017年8月28日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李锡仁
二〇一七年七月二日
书记员 李佳军
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初1528号
原告：张宝兰，女，1955年6月4日出生，汉族，退休人员，住包头市。
委托诉讼代理人：程金平，北京市大翰（包头）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵飞，北京市大翰（包头）律师事务所律师。
被告：吕宏，女，1977年2月23日出生，汉族，教师，住包头市。
委托诉讼代理人：ＸＸ（系吕宏丈夫），男，1977年10月14日出生，汉族，包头市公安局民警，住包头市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司包头九原支公司，住所地包头市九原区沙河街道办事处健康路6#1号。
负责人：张国瑞，公司经理。
委托诉讼代理人：彭红丽，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕红梅，内蒙古祥鹿律师事务所实习律师。
原告张宝兰与被告吕宏、中国人民财产保险股份有限公司包头九原支公司（以下简称人保财险九原支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝兰及其委托诉讼代理人赵飞，被告吕宏及其委托诉讼代理人ＸＸ，被告人保财险九原支公司的委托诉讼代理人彭红丽、吕红梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张宝兰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费5000元、住院伙食补助费5700元、营养费5700元、护理费11687.52元、误工费10139.22元、财产损失1000元、交通费500元，共计39726.74元；2、请求判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月26日9时20分许，被告吕宏驾驶蒙B×××号小型汽车，沿九原区广场街由西向东行驶至九原区教育局门前左转弯时，与原告驾驶电动车发生碰撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。原告当即被送往包头市第八医院住院治疗57天。该起事故将包头市公安局交通管理支队九原区大队处理并作出包公交九认字（2017）第1036号道路交通事故认定书，认定被告吕宏负事故全部责任。另查明，肇事车辆在被告人保财险九原支公司投保了交强险。原告出院后，就赔偿问题与被告协商未果。
被告吕宏承认原告在本案中所主张的事实，但认为，对原告住院57天有异议，原告有11天的挂床行为，应为46天。营养费没有加强营养医嘱，被告在7月6日重新去医院补了营养费医嘱。护理费过高，被告没有提供护理人员的身份证明和误工费证明。误工费不认可，被告是退休人员，住院期间并未停发工资，被告也没有证据证明收入减少。交通费不认可，被告未提供交通费票据及凭证，未能提供就医地点、时间、人数。财产损失不合理，被告买的二手电动车，买时800元，并且不是不可修复性损坏，即使不可修复性损坏，根据车的鉴定情况给予赔偿。原告住院医疗费18410.46元，原告自己出了5000元，其余医药费均由我们支出，我们给原告现金2600元，对责任认定没有异议。
被告人保财险九原支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，吕宏在我公司投保交强险，在交强险范围内给予赔偿，各项费用在质证时答辩，不承担诉讼费。
本院认为，被告承认原告张宝兰在本案中主张的事实，故对原告张宝兰主张的发生交通事故及责任认定，本院予以确认。对于原告的损失，医疗费共计支出18410.46元，其中原告支出5000元，其余均为被告吕宏支出。住院伙食补助费，原告共住院57天，被告称其有11天挂床行为，但被告提供的住院清单中仅有三天未记载用药情况，不能认定为原告的挂床行为，故原告的住院时间应按57天计算，住院伙食补助费应为5700元，即57天*100元/天。关于护理费，原告仅提供一张收到护工费的收据，其证据效力不足，本院不予认定，应按居民服务业标准，即每日106.35元，按57天计算即6061.95元。关于误工费，原告虽已退休，但其提供的工作单位证明足以证明其尚在工作，但其提供的工资收入证明效力不足，本院不予认定，应按居民服务业标准计算，其提供的医嘱中未注明出院后的休息时间，故本院按其住院时间认定误工时间，即按57天计算，每天106.35元，共6061.95元。关于原告的电动车损失，本院酌定为500元，关于交通费，本院酌定为500元。原告的上述损失，由被告人保财险九原支公司在交强险范围内予以赔偿，超出部分由被告吕宏承担。关于原告主张的营养费，因原告的住院医嘱中无加强营养的医嘱，且原告的伤情未构成残疾，故对原告的该项请求不予支持。被告吕宏已支付给原告的2600元，应予核减。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司包头九原支公司在交强险范围内赔偿原告张宝兰医疗费5000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司包头九原支公司在交强险范围内赔偿原告张宝兰住院伙食补助费5000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司包头九原支公司在交强险范围内赔偿原告张宝兰护理费6061.95元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司包头九原支公司在交强险范围内赔偿原告张宝兰误工费6061.95元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司包头九原支公司在交强险范围内赔偿原告张宝兰电动车损失费500元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司包头九原支公司在交强险范围内赔偿原告张宝兰交通费500元；
七、被告吕宏赔偿原告张宝兰住院伙食补助费700元；
八、驳回原告张宝兰的其他诉讼请求。
以上款项合计23823.9元，由被告中国人民财产保险股份有限公司包头九原支公司于本判决生效后十日内赔偿原告23123.9元；被告吕宏已支付原告2600元，故不再支付原告赔偿款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元，因适用简易程序减半收取397元（原告已预交），由原告张宝兰负担159元，由被告吕宏负担238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 樊俊峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 于 桦
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初2893号
原告：邱达春，男，1969年2月4日生，汉族，盐城市人，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：杨坤伟，江苏金景律师事务所律师。
被告：华如明，男，1963年8月29日生，汉族，盐城市人，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：贾泽民，江苏锐智律师事务所律师。
原告邱达春与被告华如明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月8日对本案公开开庭进行了审理，后依法适用普通程序，于2017年11月9日对本案公开开庭进行了审理。第一次开庭原告邱达春委托诉讼代理人杨坤伟、被告华如明委托诉讼代理人贾泽民到庭参加诉讼。第二次开庭原告邱达春委托诉讼代理人杨坤伟到庭参加诉讼，被告华如明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱达春诉称，2016年2月3日，原、被告在见证人郑某的见证下就溧阳涵田项目达成协议，约定被告支付原告工程款500000元，但被告至今仅支付450000元，余款50000元一直拒不支付，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即支付欠款50000元，并承担本案的诉讼费用。
被告华如明辩称，被告不差原告任何款项，被告已经将500000全部支付给原告，且被告因替原告在2014年1月29日向郑红军的109000元借款提供担保，借款人为原告，因原告未能归还借款被告履行担保义务并已将相关款项偿还给郑红军，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月，被告与江苏万景建设实业有限公司（以下简称万景公司）签订施工劳务发包合同、质量保修书、文明施工、安全生产协议，双方约定万景公司将溧阳涵田温泉会所装修工程发包给被告施工，工程价款为7654000元，劳务分包内容为工程劳务及主材、辅材全部由被告提供。后被告将上述劳务工程转包给原告，并在文明施工、安全生产协议上注明：“此项目由邱达春承包施工，所有结算由邱达春结算。”后原告组织人员对上述工程进行施工，2016年2月3日，原、被告签订说明一份，该说明载明：“华如明、邱达春就涵田项目调解如下：华如明付给邱达春工程款伍拾万元整（500000.00）。从付清款项起，邱达春与华如明没有任何项目之间资金账目的存在。立据华如明邱达春见证人：郑某2016.2.3。”后被告支付原告450000元，剩余50000元未能支付，经原告多次催要未果，故诉至本院，请求判如所请。
被告华如明质证称，对原告提供的施工劳务发包合同、质量保修书、文明施工、安全生产协议、说明真实性没有异议，但被告已经将500000元全部支付给原告，其中有400000元是直接支付给原告的，50000元是被告带领原告到万景公司领取，另外案外人郑某于2014年3月7日代表邱达春收到华如明项目款50000元，并提供郑某出具的收条，另外被告主张其作为担保人替原告归还郑红军109000元，并提供借条，该借条载明：“今借到郑红军人民币壹拾万元整（￥100000元），三个月归还。今借到郑红军人民币玖仟元整（￥9000元）。借款人：邱达春2014.1.29担保人：华如明2014.1.29。”
审理中，本院依法到溧阳涵田温泉会所调查，据该会所工作人员称溧阳涵田温泉会所装修工程所在的楼原来为烂尾楼，后应政府部门的要求重新利用，并对楼体进行装修，因为之前楼体没有竣工验收手续，所以装修工程也没有在建设主管部门做备案登记，合同所涉装修工程现已全部完工，万景公司大概是在2013年将会所交付使用，但是在实际使用过程中有质量问题，其也在找人维修。
以上事实，由原告提供的施工劳务发包合同、质量保修书、文明施工、安全生产协议、说明，被告提供的收条、借条，原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人的庭审陈述，本院谈话笔录等证据附卷佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告于2016年2月3日签订的说明，系双方当事人的真实意思表示，该说明是对双方之间发生的工程款往来账目的结算，就该结算行为而言所涉工程已经交付建设单位使用，并不违反相关法律规定，该说明对双方均具有约束力，被告应该按照说明的约定履行付款义务，现被告未能付款引起该诉讼，责任在被告，根据原告自认以及被告陈述，被告尚欠原告工程款50000元至今未付是事实，对此，被告应予支付。对被告主张的通过案外人郑某代表原告收到其50000元的意见，因被告未能提供证据证明案外人收款系得到原告授权或事后经过原告追认，且该收款行为发生于双方结算之前，故案外人的收款行为并不能认定为系本案被告应支付的工程款，故对被告的意见不予采纳。对被告主张的作为担保人替原告归还他人借款的意见，因被告主张的请求系担保追偿，与本案并非同一发法律关系，被告可另案主张，故本案被告的意见不予理涉。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告华如明于本判决生效之日起10日内支付原告邱达春工程款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（已由原告预交），由被告华如明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费1050元。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：62×××37，开户行：中国银行溧阳天目支行。
审 判 长 王春伟
人民陪审员 周之密
人民陪审员 李顺生
二〇一七年十一月九日
书 记 员 周梦雪
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0304民初134号
原告柴国文，男，汉族，1967年9月15日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
委托代理人牛冠钧，河南天豫律师事务所律师，特别授权。
被告白克军，男，回族，1962年8月15日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
被告姚丽娟，女，回族，1965年2月26日生，住址同上。系被告白克军妻子。
被告白龙，男，回族，1988年12月1日生，住址同上。系二被告白克军、姚丽娟儿子。
原告柴国文诉被告白克军、姚丽娟、白龙借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴国文之委托代理人牛冠钧，被告白克军、姚丽娟、白龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柴国文诉称：2014年4月6日、2014年10月9日，三被告先后向原告借款60万元用于家庭超市资金周转，双方签订借款合同，原告以现金方式支付。同时合同约定月息2％，原告后多次要求三被告偿还，并于2017年9月10日与三被告签订了还款协议，但三被告仅归还10万元本金及2017年1月之前利息。现请求判令：1、三被告偿还借款50万元及利息按约定年率24%自2017年9月11日起计算至实际还清之日止；2、三被告偿还以60万元为本金自2017年1月10日至2017年9月10日利息共计96000元（按合同约定年利率24%计算）；3、赔偿原告支付本案律师费15000元；4、请求解除双方2017年9月10日签订《还款协议》；5、本案诉讼费、保全费、公告费等由三被告承担。
被告白克军、姚丽娟、白龙共同答辩称：三被告确实共同向原告借款60万元，利息还了一部分，现在资金困难，希望分批还钱，三被告确实没有按照借款协议按时还款，现在正筹集资金，努力尽快还完。
经审理查明：被告白龙与原告柴国文系同事关系，被告白克军、姚丽娟因经营家庭超市急需资金，委托儿子被告白龙向原告柴国文借款，至2014年4月6日，连续借款共计400000元，同日，被告白龙与原告柴国文补签借款合同，约定月息2分，但双方未约定还款期限。后被告白克军、姚丽娟又以超市资金需要为由陆续向原告借款，至2014年10月9日共计借款20万元，同日，被告白克军、被告姚丽娟与原告柴国文签订借款合同，约定借款月息2分，但未约定还款期限。2016年1月13日被告白龙通过转账支付原告柴国文利息24000元，2016年3月7日被告白克军通过转账支付原告利息12000元，2016年6月14日被告白龙通过转账支付原告利息12000元，2016年7月16日被告姚丽娟通过转账支付原告利息12000元，2016年8月12日被告白龙通过转账支付原告利息12000元，2016年11月14日被告姚丽娟通过转账支付原告利息12000元。现原告认可三被告支付利息至2017年1月。2017年9月10日，原告柴国文与三被告签订还款协议，约定于当日偿还原告借款本金10万元，并自2017年10月起每月25日偿还借款1万元，三被告保证在2018年3月31日前一次性再偿还本金30万元。协议签订后，除当天偿还10万元本金外，三被告至原告起诉时再未履行该还款计划。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告柴国文向三被告提供借款共计60万元，并签订借款合同，双方均认可该借款已实际交付，双方借贷关系成立，应受法律保护。三被告白克军、姚丽娟、白龙以家庭经营为由，虽分别与原告柴国文签订借款合同，但三被告均表示签订两次借款合同属三人共同意思表示，两次借款均用于家庭经营性支出，且偿还利息时，三人轮替支付，故该债务属于三被告共同债务，三被告应共同偿还原告剩余借款及利息。三被告通过银行转账向原告偿还借款本金10万元，剩余50万元未予偿还，原告诉请三被告共同偿还借款本金50万元，本院依法予以支持。双方约定利息符合法律规定，应予支持。双方约定还款协议，三被告至原告起诉时仍未再实际履行，现该协议内容已不能实现，原告诉请解除还款协议，本院依法予以准许。原告诉请律师费、公告费，但未提交相应有效证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告白克军、姚丽娟、白龙于本判决书生效后十日内偿还原告柴国文借款本金500000元及利息(以60万元为本金按年利率24%自2017年1月10日起计算至2017年9月9日止，以50万元为本金按年利率24%自2017年9月10日起计算至实际履行之日止)；
二、解除原告柴国文与三被告白克军、姚丽娟、白龙于2017年9月10日签订的还款协议；
三、驳回原告柴国文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9910元减半收取4955元，保全费3575元，合计8530元，由被告白克军、姚丽娟、白龙共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 司达
二〇一八年五月四日
书记员 屈欢
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2526民初721号
原告：西乌珠穆沁旗泰丰物业管理有限公司，住所地西乌珠穆沁旗白音华镇。
法定代表人：王振伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：王铁，内蒙古蒙中律师事务所律师。
被告：曲业和，男，1988年10月20日出生，汉族，白音华三号矿职工，现住西乌珠穆沁旗白音华镇锦绣家园9号楼3单元501室。
本院在审理原告西乌珠穆沁旗泰丰物业管理有限公司诉被告曲业和物业服务合同纠纷一案中，原告西乌珠穆沁旗泰丰物业管理有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西乌珠穆沁旗泰丰物业管理有限公司在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告西乌珠穆沁旗泰丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西乌珠穆沁旗泰丰物业管理有限公司承担。
审判员 宋向东
二〇一七年九月二十五日
书记员 姚玉雯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初12024号
原告：厉国明，男，1967年12月3日出生，汉族，住慈溪市。
被告：孙国范，男，1967年1月17日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告厉国明诉被告孙国范民间借贷纠纷一案中，原告厉国明于2017年11月2日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 芦吉权
二〇一七年十一月二日
代书记员 沈佳瑜
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初12024号原告：厉国明，男，1967年12月3日出生，汉族，住慈溪市。被告：孙国范，男，1967年1月17日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告厉国明诉被告孙国范民间借贷纠纷一案中，原告厉国明于2017年11月2日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审 判 员 芦吉权二〇一七年十一月二日代书记员 沈佳瑜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民终3215号
上诉人（原审原告）：顾某，男，1978年11月3日出生，公民身份证号码：×××，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：乔某，内蒙古源生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高某，内蒙古源生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赤峰添柱建筑工程有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区新城八家村委会南侧。
法定代表人：卢某，总经理。
委托诉讼代理人：滕某，女，1976年4月8日出生，公民身份证号码：×××，汉族，公司职员，现住内蒙古自治区赤峰市松山区新城兴安街道办事处水榭花都社区金日怡景1号楼2-102室。
被上诉人（原审第三人）：赤峰市松山区穆家营子镇八家村村民委员会，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区穆家营子镇八家村。
法定代表人：李某，村委会主任。
委托诉讼代理人：宋某，内蒙古三易律师事务所律师。
上诉人顾某因与被上诉人赤峰添柱建筑工程有限公司（以下简称添柱公司）、赤峰市松山区穆家营子镇八家村村民委员会（以下简称八家村委会）合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院作出的（2017）内0404民初1593号民事裁定，向本院提出上诉，本院于2017年7月13日受理立案后，依法组成合议庭于2017年7月17日公开开庭审理了本案，上诉人顾某的委托诉讼代理人乔某，被上诉人添柱公司的委托诉讼代理人滕某，被上诉人八家村委会的委托诉讼代理人宋某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
顾某不服一审裁定，向本院提出上诉称：一、本案属于民事案件受案范围。内蒙古高院做出的（2013）内民提字第12号民事调解书系发生法律效力的规范性文件，调解书确认了涉案合同的合法性，确认了被上诉人应承担的责任系违约责任及合同的有效性，该合同的主体系平等主体，因此一审认定不属于民事案件受案范围错误。二、被上诉人承担违约责任符合法律规定。民事调解书具有约束力，被上诉人因不能为上诉人办理房屋产权证应承担违约责任，上诉人起诉是为了解决违约金数额问题，系调解书审理问题的继续，被上诉人提请发令员给付违约金数额之诉，不违反一事不再理的诉讼原则。
添柱公司答辩称，当时小产权房办证不能办理，客观上国家不允许，上诉人买房时明知不能办证，公司不同意赔偿。
八家村委会答辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案已经高院调解书调解，调解书已经生效，上诉人再以同一事由起诉，违背了一事不再理原则。二、上诉人诉讼请求自相矛盾。调解书对法院的拘束力是赋予法院以此为依据执行的效力，并非可以重复起诉。上诉人认为调解书确认了房屋预售合同的合法性和有效性错误。调解书对合同效力只字未提。上诉人认为本次起诉是解决违约金数额之诉，是调解书审理的继续错误。本案出现的问题是调解书仅确定了承担违约责任，但没有明确数额，致使法院无法执行，应当通过审判监督程序解决。案涉的房屋是小产权房，不得向本集体经济组织以外的人员销售，调解书忽略了合同的违法性，该合同属于无效合同。调解书违反了调解书的合法性基础。
顾某向一审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赤峰添柱建筑工程有限公司及第三人赤峰市松山区穆家营子镇八家村村民委员会承担违约赔偿责任；2、承担十年的违约赔偿金56800元；3、由被告承担一切诉讼费用。
一审裁定查明，原告顾某向一审法院院提出诉讼请求：要求被告添柱公司、八家村委会共同承担违约赔偿责任，支付十年的违约赔偿金56800元。事实和理由：2006年3月，原告与被告添柱公司签订了商品房预售合同，购买了赤峰市松山区穆家营子镇八家小区2号楼4单元202室楼房，原告交纳了全部房款，但被告添柱公司至今未给原告办理房屋产权证书。
一审法院认为，2012年1月17日，原告以添柱公司为被告，以八家村委会为第三人向一审法院提起诉讼，要求被告添柱公司为其办理房屋产权证书，并赔偿其违约金30251元。一审法院经审理认为：被告添柱公司承建的楼房工程，未经有关部门批准，未取得商品房预售许可证，未交纳土地出让金，原告与被告添柱公司买卖的房屋不属于商品房买卖范畴，双方的争议不属于人民法院受理民事案件的范围，一审法院于2012年5月17日作出（2012）松民初字第462号民事裁定书，裁定驳回原告顾某的起诉。原告不服该裁定向赤峰市中级人民法院提出上诉。2012年8月6日，赤峰市中级人民法院作出（2012）赤民一终字第743号民事裁定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。原告不服赤峰市中级人民法院（2012）赤民一终字第743号民事裁定，向内蒙古自治区高级人民法院申请再审。2013年8月21日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2013）内民申字第1566号民事裁定，裁定提审。2013年8月28日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2013）内民提字第12号民事调解书，内容为：（一）由八家村民委员会与赤峰市有关部门联系办理国有土地的房屋产权证；（二）如果办下该证，申请人不再追究赤峰添柱建筑工程有限责任公司、赤峰市松山区穆家营子镇八家村民委员会违约责任；（三）涉及办证土地出让金如何承担另议；（四）办证时间截至到2014年末；（五）如果办不了此证，赤峰添柱建筑工程有限责任公司、赤峰市松山区穆家营子镇八家村民委员会承担违约赔偿责任。因原告的诉讼请求经内蒙古自治区高级人民法院主持调解，当事人双方已达成调解协议，内蒙古自治区高级人民法院并作出（2013）内民提字第12号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力。现原告以相同诉求再次向法院提起诉讼，违反了一事不再理的诉讼原则。故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回原告顾某的起诉。
二审经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为：内蒙古自治区高级人民法院（2013）内民提字第12号民事调解书第（五）项确定，如果办不了房屋产权证，添柱公司、八家村委会承担违约赔偿责任。该民事调解书已经发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：”对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”上诉人在内蒙古自治区高级人民法院作出的（2013）内民提字第12号民事调解书已经对办不了房屋产权证被上诉人应当承担违约赔偿责任进行了确定的情况下，再请求人民法院判令被上诉人承担违约赔偿责任并支付违约赔偿金违反一事不再理的原则，一审法院据此驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审邮寄送达费60元，由上诉人顾某、被上诉人赤峰添柱建筑工程有限公司、赤峰市松山区穆家营子镇八家村村民委员会各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长徐国坤
审判员其其格
审判员周振卿
二〇一七年七月二十一日
书记员刘应锦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终3215号上诉人（原审原告）：顾某，男，1978年11月3日出生，公民身份证号码：×××，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：乔某，内蒙古源生律师事务所律师。委托诉讼代理人：高某，内蒙古源生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赤峰添柱建筑工程有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区新城八家村委会南侧。法定代表人：卢某，总经理。委托诉讼代理人：滕某，女，1976年4月8日出生，公民身份证号码：×××，汉族，公司职员，现住内蒙古自治区赤峰市松山区新城兴安街道办事处水榭花都社区金日怡景1号楼2-102室。被上诉人（原审第三人）：赤峰市松山区穆家营子镇八家村村民委员会，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区穆家营子镇八家村。法定代表人：李某，村委会主任。委托诉讼代理人：宋某，内蒙古三易律师事务所律师。上诉人顾某因与被上诉人赤峰添柱建筑工程有限公司（以下简称添柱公司）、赤峰市松山区穆家营子镇八家村村民委员会（以下简称八家村委会）合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院作出的（2017）内0404民初1593号民事裁定，向本院提出上诉，本院于2017年7月13日受理立案后，依法组成合议庭于2017年7月17日公开开庭审理了本案，上诉人顾某的委托诉讼代理人乔某，被上诉人添柱公司的委托诉讼代理人滕某，被上诉人八家村委会的委托诉讼代理人宋某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。顾某不服一审裁定，向本院提出上诉称：一、本案属于民事案件受案范围。内蒙古高院做出的（2013）内民提字第12号民事调解书系发生法律效力的规范性文件，调解书确认了涉案合同的合法性，确认了被上诉人应承担的责任系违约责任及合同的有效性，该合同的主体系平等主体，因此一审认定不属于民事案件受案范围错误。二、被上诉人承担违约责任符合法律规定。民事调解书具有约束力，被上诉人因不能为上诉人办理房屋产权证应承担违约责任，上诉人起诉是为了解决违约金数额问题，系调解书审理问题的继续，被上诉人提请发令员给付违约金数额之诉，不违反一事不再理的诉讼原则。添柱公司答辩称，当时小产权房办证不能办理，客观上国家不允许，上诉人买房时明知不能办证，公司不同意赔偿。八家村委会答辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案已经高院调解书调解，调解书已经生效，上诉人再以同一事由起诉，违背了一事不再理原则。二、上诉人诉讼请求自相矛盾。调解书对法院的拘束力是赋予法院以此为依据执行的效力，并非可以重复起诉。上诉人认为调解书确认了房屋预售合同的合法性和有效性错误。调解书对合同效力只字未提。上诉人认为本次起诉是解决违约金数额之诉，是调解书审理的继续错误。本案出现的问题是调解书仅确定了承担违约责任，但没有明确数额，致使法院无法执行，应当通过审判监督程序解决。案涉的房屋是小产权房，不得向本集体经济组织以外的人员销售，调解书忽略了合同的违法性，该合同属于无效合同。调解书违反了调解书的合法性基础。顾某向一审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赤峰添柱建筑工程有限公司及第三人赤峰市松山区穆家营子镇八家村村民委员会承担违约赔偿责任；2、承担十年的违约赔偿金56800元；3、由被告承担一切诉讼费用。一审裁定查明，原告顾某向一审法院院提出诉讼请求：要求被告添柱公司、八家村委会共同承担违约赔偿责任，支付十年的违约赔偿金56800元。事实和理由：2006年3月，原告与被告添柱公司签订了商品房预售合同，购买了赤峰市松山区穆家营子镇八家小区2号楼4单元202室楼房，原告交纳了全部房款，但被告添柱公司至今未给原告办理房屋产权证书。一审法院认为，2012年1月17日，原告以添柱公司为被告，以八家村委会为第三人向一审法院提起诉讼，要求被告添柱公司为其办理房屋产权证书，并赔偿其违约金30251元。一审法院经审理认为：被告添柱公司承建的楼房工程，未经有关部门批准，未取得商品房预售许可证，未交纳土地出让金，原告与被告添柱公司买卖的房屋不属于商品房买卖范畴，双方的争议不属于人民法院受理民事案件的范围，一审法院于2012年5月17日作出（2012）松民初字第462号民事裁定书，裁定驳回原告顾某的起诉。原告不服该裁定向赤峰市中级人民法院提出上诉。2012年8月6日，赤峰市中级人民法院作出（2012）赤民一终字第743号民事裁定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。原告不服赤峰市中级人民法院（2012）赤民一终字第743号民事裁定，向内蒙古自治区高级人民法院申请再审。2013年8月21日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2013）内民申字第1566号民事裁定，裁定提审。2013年8月28日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2013）内民提字第12号民事调解书，内容为：（一）由八家村民委员会与赤峰市有关部门联系办理国有土地的房屋产权证；（二）如果办下该证，申请人不再追究赤峰添柱建筑工程有限责任公司、赤峰市松山区穆家营子镇八家村民委员会违约责任；（三）涉及办证土地出让金如何承担另议；（四）办证时间截至到2014年末；（五）如果办不了此证，赤峰添柱建筑工程有限责任公司、赤峰市松山区穆家营子镇八家村民委员会承担违约赔偿责任。因原告的诉讼请求经内蒙古自治区高级人民法院主持调解，当事人双方已达成调解协议，内蒙古自治区高级人民法院并作出（2013）内民提字第12号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力。现原告以相同诉求再次向法院提起诉讼，违反了一事不再理的诉讼原则。故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回原告顾某的起诉。二审经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为：内蒙古自治区高级人民法院（2013）内民提字第12号民事调解书第（五）项确定，如果办不了房屋产权证，添柱公司、八家村委会承担违约赔偿责任。该民事调解书已经发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：”对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”上诉人在内蒙古自治区高级人民法院作出的（2013）内民提字第12号民事调解书已经对办不了房屋产权证被上诉人应当承担违约赔偿责任进行了确定的情况下，再请求人民法院判令被上诉人承担违约赔偿责任并支付违约赔偿金违反一事不再理的原则，一审法院据此驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审邮寄送达费60元，由上诉人顾某、被上诉人赤峰添柱建筑工程有限公司、赤峰市松山区穆家营子镇八家村村民委员会各负担20元。本裁定为终审裁定。审判长徐国坤审判员其其格审判员周振卿二〇一七年七月二十一日书记员刘应锦
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法民三初字第103号
原告谭洪湘，男。
被告庞建雄，男。
被告湛江市源通硅砂有限公司，住所地湛江市。
被告湛江市雄立房产有限公司，住所地湛江市。
被告庞立芬，女。
被告湛江市坡头区南盛矿业有限公司，住所地湛江市。
被告湛江市雄立物业服务有限公司，住所地湛江市。
被告湛江市安东贸易有限公司，住所地湛江市。
被告湛江市坡头区鸿兴水泥制品厂，住所地湛江市。
原告谭洪湘诉被告庞建雄、湛江市源通硅砂有限公司、湛江市雄立房产有限公司、庞立芬、湛江市坡头区南盛矿业有限公司、湛江市雄立物业服务有限公司、湛江市安东贸易有限公司、湛江市坡头区鸿兴水泥制品厂民间借贷纠纷一案中，原告自接到本院发出的交纳诉讼费用通知后，没有在法定期限缴纳，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费34416元，由原告负担。
审 判 长 何 涛
审 判 员 尤伟玲
代理审判员 韩 剑
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 黄洋洋
附：有关法律条文及司法解释
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1022执1369号
申请执行人许正洲，男，1984年9月3日出生，甘肃省环县人。
被执行人董怀宁，男，1972年6月5日出生，甘肃省环县人。
关于申请执行人许正洲与被执行人董怀宁民间借贷纠纷一案，环县人民法院作出的（2016）甘1022民初1146号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人董怀宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许正洲向本院申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，申请人自愿撤诉，并同意法院按结案方式处理。
本院认为，环县人民法院作出的（2016）甘1022民初1146号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院作出的（2016）甘1022民初1146号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月二日
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽刑申3号
赵会艳：
你因杨西义销售伪劣产品一案，不服葫芦岛市中级人民法院（2014）葫刑抗字第00031号刑事判决，以“原判认定被告人杨西义销售伪劣产品数额没有事实依据和法律依据，杨西义销售伪劣产品数额仅为一万元，认定杨西义有罪不正确等”为主要理由，向本院提出申诉。
经本院审查认为，原判认定被告人杨西义销售伪劣产品的犯罪事实，有存、汇款凭证、交易明细等书证，扣押物品登记保存批准书，辽宁省烟草质量监督检验中心检验报告，估价意见书，辨认笔录，被告人杨西义及同案被告人侯宝国等人的供述与辩解等证据在卷证明，以上证据均系侦查机关依法定程序获取并经庭审质证，证据间能够相互印证，足以证明，且一审庭审时，被告人杨西义对检察机关指控的主要犯罪事实和罪名无异议。被告人杨西义明知是伪劣的烟草制品，仍向同案被告人侯宝国销售，原判认定其行为构成销售伪劣产品罪并以查明的数额对其量刑并无不当。你所称原判认定被告人杨西义销售伪劣产品数额没有事实依据和法律依据，杨西义销售伪劣产品数额仅为一万元，认定杨西义有罪不正确的理由，与查明事实和证据不符，本院不予采信。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
二〇一七年一月二十五日
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第451号
罪犯杨福林，男，1974年9月10日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市人，高中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇〇七年三月三十日作出（2006）淄刑一初字第79号刑事附带民事判决，以被告人杨福林犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。被告人杨福林不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇〇七年九月十三日作出（2007）鲁刑一终字第65号刑事判决，以被告人杨福林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与其所犯盗窃罪判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。该犯于2007年10月22日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2010年2月26日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年2月27日被减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2012年2月27日起至2030年2月26日止。执行机关山东省淄博监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯杨福林认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯杨福林认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次。
上述事实有罪犯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杨福林确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨福林减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2012年2月27日起至2028年11月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤03刑初339号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人程某军，住香港天水。因涉嫌犯走私普通货物罪于2017年2月21日羁押，2月23日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现押于深圳市第三看守所。
辩护人吴某郡，山东××律师事务所律师。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2017]289号起诉书指控被告人程某军犯走私普通货物罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年5月22日公开开庭审理了本案，广东省深圳市人民检察院指派检察员温帆出庭支持公诉，被告人程某军及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省深圳市人民检察院指控被告人程某军于2017年2月21日在深圳湾口岸入境走私IPHONE7PLUS手机30台入境被查获。经查，程某军曾于2016年11月3日、2016年12月30日两次因走私分别被皇岗海关和深圳湾海关给予行政处罚。
为证明指控的事实，公诉机关出示了书证、物证、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为，被告人程某军逃避海关监管，走私普通货物入境，一年内因走私被给予两次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物罪。诉请本院依法判处。
被告人程某军认罪，对指控的事实无异议，辩称因生活困难受人雇请充当水客。请求法院从轻判处。
程某军的辩护人提出程某军是从犯、初犯，其认罪态度较好，有悔罪表现，且其系单亲母亲，独自扶养一个未成年的儿子，家境困难，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2016年11月3日，被告人程某军受人雇请携带未经申报的貂皮(60CM／条11KG)150条，从香港经福田口岸入境时被海关查获。中华人民共和国皇岗海关对其处以没收货物的行政处罚，并于2016年11月3日送达程某军。
2016年12月30日，被告人程某军受人雇请携带未经申报的DSQUARED2裤子(5kg)9条，DSQUARED2鞋(1．5kg)2双，Stansmith鞋(1双+4只左脚)6只，RAFSIMONS鞋(2kg)3双等货物，从香港经深圳湾口岸入境时被海关查获。中华人民共和国深圳湾海关对其处以没收货物的行政处罚，并于当日送达程某军。
2017年2月21日，被告人程某军受人雇请走私手机入境，当日，其持《港澳居民来往内地通行证》从香港经深圳湾口岸入境时，携带苹果IPHONE7PLUS(128G，Al661)30台未申报，被海关查获。经计核，上述30台手机共计偷逃税款人民币23746．3元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：涉案赃物照片、立案决定书、身份资料、旅检现场查验记录、查获经过、扣押清单、出入境记录、皇岗海关行政处罚决定书、深圳湾海关行政处罚决定书、证人王某证言、被告人供述、偷逃税款计核证明书等。
本院认为，被告人程某军违反海关法规，逃避海关监管，将未申报的货物偷运入境，一年内曾因走私被给予二次行政处罚并被海关告诫后继续走私，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人程某军受他人雇请从事走私，系从犯，依法应从轻处罚。程某军归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某军犯走私普通货物罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年6月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、查获的走私货物由海关依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜君伟
审判员 吴 南
审判员 黎 峰
二〇一七年五月二十三日
书记员 邓 娅
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条第一款第（一）项走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1881刑初363号
公诉机关广东省英德市人民检察院。
被告人李某，男，1968年5月19日出生于广东省新丰县，汉族，小学文化，户籍所在地广东省韶关市新丰县，案发前住广东省英德市连江口镇广乐高速路口XX出租屋。因本案于2016年9月19日被取保候审。
广东省英德市人民检察院以英检公诉刑诉〔2017〕350号起诉书指控被告人李某犯滥伐林木罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省英德市人民检察院检察员巫飞燕、被告人李某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月18日，被告人李某在未领取当地林业主管部门林木采伐证的情况下，擅自雇请工人，砍伐了其购买的英德市连江口镇连樟居委会仙水塘组大汪山上的林木。经英德市森林资源调查队林业工程师鉴定：英德市连江口镇连樟居委会仙水塘组大汪山（地籍小班号18210110302300、18210111200201、18210111200301）砍伐树种为马尾松和杂树，林种为一般用材林，砍伐林木总面积3.9亩，林木总蓄积21.6259立方米（折木材14.2568立方米）。2016年9月19日，李某主动投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案的书证《受案登记表》《立案决定书》《到案经过》《户籍证明》《证明》《接收证据清单》《广东省采伐林木告知书》《缴款通知书》《林权证》等，证人陈某源等十二名证人的证言，英德市公安机关的勘验、检查、指认笔录和《连江口镇连江口居委仙水塘村大汪某林木砍伐现场调查鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反森林法律法规，未经林业行政主管部门批准，擅自砍伐林木，数量较大的行为已构成了滥伐林木罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人李某系自首，且能够当庭认罪，具有较为明显的悔罪表现，依法可以从轻处罚，决定对其宣告缓刑并适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人李某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯立军
人民陪审员 郭秋菊
人民陪审员 余益勤
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 黄安琪
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初2834号
原告：陈福通，男，1988年12月18日出生，汉族，住山东省沾化县。
被告：徐小龙，男，1989年2月10日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：贾春勇，男，1974年12月16日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：孔明明，男，1987年4月24日出生，汉族，住东营市东营区。
原告陈福通与被告徐小龙、贾春勇、孔明明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。2017年12月4日，原告陈福通经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈福通撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈福通负担。
审 判 长 孙延斌
人民陪审员 杜桂根
人民陪审员 程文华
二O一七年十二月五日书记员刘朋
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初3536号
原告：上海纵骋物业管理有限公司,住所地上海市青浦�。
法定代表人：朱卫明，总经理。
委托诉讼代理人：张夏蓉，女。
委托诉讼代理人：吴凤姣，女。
被告：陈海龙，男，1962年12月25日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海纵骋物业管理有限公司诉被告陈海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告上海纵骋物业管理有限公司的委托诉讼代理人张夏蓉到庭参加诉讼，被告陈海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上海纵骋物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2013年1月1日至2017年9月30日的物业服务费共计人民币7,504元。2、要求被告支付原告逾期付款滞纳金750元。事实和理由：被告系房屋的业主，该房屋建筑面积146.28平方米。原告与业主委员会签有物业服务合同并对小区实行物业服务，但被告自2013年1月1日开始停止缴纳物业服务费，截止2017年9月30日，被告共计欠缴物业服务费7,504元。
原告为证明自己的上述主张，向本院提供前期物业管理服务合同、物业服务合同、资质证书、上海市房地产登记簿、社区居民委员会证明等证据。
陈海龙未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，本院认定事实如下：被告系房屋的业主，该房屋建筑面积146.28平方米。原告与业主委员会签有物业服务合同并对小区实行物业服务，2013年1月1日至2017年9月30日,服务收费均为按建筑面积每月每平方米收取0.90元，在此期间，被告未交纳原告物业服务费。合同并约定逾期交纳物业费的，违约金按应交费用每日千分之二支付。
本院认为，原告与�主委员会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2013年1月1日起至2017年9月30日的物业服务费。合同并约定逾期交纳物业费的，违约金按应交费用每日千分之二支付，现原告自愿要求被告承担滞纳金750元，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈海龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海纵骋物业管理有限公司2013年1月1日至2017年9月30日的物业服务费7,504元；
二、被告陈海龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海纵骋物业管理有限公司逾期付款滞纳金750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告陈海龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾建浦
二〇一八年三月十四日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人�定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执保7号
申请人：天津中孚国际集团有限公司。
申请人：天津市�泰制衣有限公司。
被申请人：米盖尔（天津）制衣有限公司。
被申请人：喜百乐集团有限公司。
原告天津中孚国际集团有限公、天津市孚泰制衣有限公司与被告米盖尔（天津）制衣有限公司、喜百乐集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人向我院申请解除保全措施，已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 王斌
二〇一八年一月十二日
书记员 张麒
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初4740号
原告：吴根红，男，1971年7月23日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托诉讼代理人：黄珂，江苏常辉律师事务所律师。
被告：王小明，男，1989年4月19日生，汉族，住宿迁市泗洪县宿城区。
原告吴根红与被告王小明劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法由审判员朱加林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴根红的委托诉讼代理人黄珂到庭参加诉讼。被告王小明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴根红向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的工资22400元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月，原告受雇于被告，为装修银河湾电脑城的房屋从事油漆工作。2017年1月19日，经结算，被告尚欠原告工资27500元整。被告于当日向原告出具欠条一份，写明被告于2017年2月5日开始付款，每过15天向原告支付3000元整。现经原告多次催要，被告仍拖欠原告工资22400元，迟迟不予支付。故原告起诉至法院。
被告王小明未做答辩。
本院经审查认定事实如下：2017年1月19日，王小明向吴根红出具字据一份，载明：“今因装修银河湾电脑城房屋欠吴根红工资27500元，于2017年2月15日开始付款，每15天支付3000元，直至付清。到期不还，后果自负。”
审理中，吴根红陈述字据出具后，王小明向其支付5100元，尚欠22400元未支付。
上述事实，有字据及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，吴根红提供的欠条所载明的内容可以证明王小明拖欠其劳务费27500元的事实，现还款期限已届满，故吴根红要求被王小明支付尚欠的劳务费22400元，于法有据，本院予以支持。王小明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王小明于本判决发生法律效力之日起十日内支付吴根红22400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由王小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱加林
二〇一七年十月十二日
书记员 王吉娜
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终3979号
上诉人（原审被告）：周某，女，汉族，生于1979年12月2日，住南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：刘阳，河南宛龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某，男，汉族，生于1983年1月1日，住南阳高新区。
上诉人周某因与被上诉人张某为离婚纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2016）豫1303民初5439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销卧龙区人民法院（2016）豫1303民初5439号民事判决；
二、本案发回卧龙区人民法院重审。
上诉人周某预交的二审诉讼费300元，予以退回。
审判长 王邦耀
审判员 张艳霞
审判员 胡珊珊
二〇一七年十月十九日
书记员 杨 太
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初5653号
原告：刀峰，男，汉族，1981年12月28日出生，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
委托代理人：马磊、王慧，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：叶德伟，男，汉族，1979年9月21日出生，住昆明市盘龙区。
原告刀峰诉被告叶德伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刀峰的委托代理人马磊、王慧、被告叶德伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刀峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金50万元；二、判令被告立即支付原告自2015年11月21日至实际还款之日按银行同期贷款利息计算的逾期还款利息（暂计算至2016年8月21日为22500元）；三、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：2015年11月2日，被告向原告借款50万元，并约定2015年11月20日前归还，借款当日，原告向被告履行出借义务，现被告未能归还，遂原告诉至法院。
被告叶德伟辩称，对借款50万元认可，同时也没有归还过借款本金及利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的身份证、户籍证明、借条、银行流水、电子回单、保险单、发票、民事裁定书、担保费发票本院予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。
根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方于2015年11月2日签订《借条》，载明“今借到刀峰现金人民币50万元，于2015年11月20日前归还。”原告于当日通过银行转账的方式向被告转款50万元，原告申请对被告所有的价值522500元的财产予以保全，向中华联合财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任险，保险费3135元，保全费3133元。
本院认为：一、关于原告请求被告偿还借款本金50万元诉请。被告出具《借条》，原告交付借款，是双方当事人的真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。”其内容没有违反有关法律、法规的强制性规定，该《借条》合法有效，依法予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告提供证据证明其通过银行转账向被告转款50万元，该借款合同依法成立并生效，被告至今未归还本金，故本院对原告请求被告归还借款本金50万元的请求予以支持。
二、关于原告请求被告立即支付原告自2015年11月21日至实际还款之日按银行同期贷款利息计算的逾期还款利息（暂计算至2016年8月21日为22500元）的诉请。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案，原被告双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，被告逾期还款之日为2015年11月20日，因此，本院对原告请求被告立即支付原告自2015年11月21日至本判决确定的还款之日止，按银行同期贷款利息计算的逾期还款利息的请求予以支持。
三、关于原告请求本案的担保费由被告承担的诉请。本院认为，原告申请对被告所有的价值522500元的财产予以保全，向中华联合财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任险，交付保费3135元，该笔费用不是诉讼必然所产生的费用，并且原被告双方并未对该项费用有约定，因此，本院对原告的该项请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告叶德伟于本判决生效之日起十日内向原告刀峰偿还借款本金50万元；
二、被告叶德伟于本判决生效之日起十日内向原告刀峰支付自2015年11月21日起至本判决确定的还款之日止的逾期还款利息（按银行同期贷款利息计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9025元、保全费3133元，由被告叶德伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 周 錞
审 判 员 饶 慧
代理审判员 夏 禹
二〇一七年四月二十日
书 记 员 江昌英
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初20709号
原告：马晓力，女，1953年1月4日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：北京紫都置业发展集团有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人：王一心，董事长。
委托诉讼代理人：任梦，女，该公司职员。
原告马晓力与被告北京紫都置业发展集团有限公司（以下简称紫都公司）合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晓力、被告紫都公司之委托诉讼代理人任梦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马晓力向本院提出诉讼请求：1.要求紫都公司支付2013年度至2016年度期间的合同违约补偿金29876元；2.紫都公司承担本案的诉讼费。事实和理由：2003年1月21日，我与紫都公司就我购买海淀区清河文苑×号楼（原×号楼）2211号房屋签订了《商品房买卖合同》，由于紫都公司未能如约为我办理2211号房屋的房产证，我与紫都公司于2004年签订了补充协议，协议约定紫都公司在2004年9月11日起32个月内不能办理完房产证，将每年按总房款的百分之二支付我赔偿金。但是自2013至2016年度的赔偿金，紫都公司没有给我赔偿。
紫都公司承认马晓力在本案中所主张的事实,但认为马晓力起诉部分超过了诉讼时效，其公司仅同意支付2015至2016年度的违约金。
本院认为，紫都公司承认马晓力在本案中主张的事实,故对马晓力主张的事实予以确认。现双方的争议焦点为马晓力主张之权利是否部分超过诉讼时效。根据马晓力与紫都公司签订的合同及确认单，紫都公司负有为马晓力办理房屋所有权证的义务，并应就逾期办证承担相应责任。现双方均认可紫都公司未能向马晓力支付2013年度至2016年度逾期办证的违约补偿金，但马晓力没有证据证明其一直在向紫都公司主张权利，故紫都公司以马晓力的主张部分超过诉讼时效的抗辩理由，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：
一、北京紫都置业发展集团有限公司于本判决生效后7日内向马晓力支付2015年度至2016年度违约补偿金14938元；
二、驳回马晓力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元，由马晓力负担136.5元，已交纳；由北京紫都置业发展集团有限公司负担136.5元，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王 实
二〇一七年六月二十九日
书记员 秦芳芳
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑04民初5号
原告：鹤岗市市区农村信用合作联社，住所地，鹤岗市工农区20委金融大厦。
法定代表人：袁有宝，职务理事长。
委托诉讼代理人：李海龙，黑龙江能通律师事务所律师。
被告：鹤岗市东源煤矿，住所地，鹤岗市东山区新一矿北部五采区东侧。
法定代表人：郭心刚，职务矿长。
被告：鹤岗市天山顺煤矿，住所地，鹤岗市兴山区岭北矿北露天东南。
法定代表人：吕艳刚，职务矿长。
被告：鹤岗市振富矿业开发有限公司，住所地鹤岗市东山区。
法定代表人：苑鸿鹤，职务经理。
被告：鹤岗市瑞泽选煤有限责任公司，住所地鹤岗市东山区39委6组。
法定代表人：张洪，职务经理。
四被告委托诉讼代理人：王占军，系四被告法律顾问。
被告：鹤岗市聚源担保有限公司，住所地，鹤岗市南山区。
法定代表人：杜忠梅，职务总经理。
原告鹤岗市市区农村信用合作联社（以下简称市区信用社）与被告鹤岗市东源煤矿（以下简称东源煤矿）、鹤岗市天山顺煤矿（以下简称天山顺煤矿）、鹤岗市振富矿业开发有限公司（以下简称振富矿业）、鹤岗市瑞泽选煤有限责任公司（以下简称瑞泽选煤）、鹤岗市聚源担保有限公司（以下简称聚源担保公司）金融借款合同纠纷一案，于2017年3月2日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭审理了本案，原告市区信用社的委托代理人李海龙到庭参加诉讼。被告东源煤矿、天山顺煤矿、振富矿业、瑞泽选煤的委托诉讼代理人王占军到庭参加诉讼，聚源担保公司经本院合法传唤拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告市区信用社向本院提出诉讼请求：1、被告瑞泽选煤立即偿还借款本金1000万元，及给付按照合同约定利率计算至清偿日的利息；2、被告东源煤矿、天山顺煤矿、振富矿业、聚源担保公司对上述款项承担连带还款责任；3、被告承担诉讼费用。
事实与理由：被告东源煤矿、天山顺煤矿、振富矿业、瑞泽选煤于2015年6月30日共同与原告签订《企（事）业单位联保借款合同》，在原告处分别借款1000万元，借款期限为2015年6月30日至2016年6月29日，借款人互相承担连带责任保证并由聚源担保公司提供连带责任保证担保，借款到期后借款人未能按期偿还借款本息，故诉讼来院，请求依法支持原告诉请，维持原告合法权益。
被告东源煤矿、天山顺煤矿、振富矿业、瑞泽选煤辩称：被告在原告处借款是事实，但借款时被告按照原告规定向另一被告聚源担保公司交付了共计800万元的保证金，原告允许聚源担保公司将该保证金挪作它用，导致被告未能按期还款，因此产生的相应责任应由原告和聚源担保公司承担。
原告为证明其诉讼主张向本院提供证据如下：
证据一，《企（事）业单位联保借款合同》一份，证实被告东源煤矿、天山顺煤矿、振富矿业、瑞泽选煤自愿组成联保小组，均为借款人且互为保证人，。
证据二，《保证合同》一份，证实被告聚源担保公司为上述《企（事）业单位联保借款合同》项下借款提供连带责任保证担保。
证据三，《贷款凭证》一份，证实被告瑞泽选煤于2015年6月30日从原告处实际取得借款1000万元，借款利率为月利率7.92‰。
证据四，《还款统计清单》一份，证实借款人未归还本金，利息归还至2016年3月20日。
被告东源煤矿、天山顺煤矿、振富矿业、瑞泽选煤对原告所举示证据的真实性及证明问题均无异议。
被告东源煤矿、天山顺煤矿、振富矿业、瑞泽选煤举示聚源担保公司出具的四张保证金收据，证实四被告向聚源担保公司交纳的保证金800万元至今未给付。原告市区信用社质证认为其对证据的真实性不了解，该保证金是四被告与担保公司之间的往来，与原告没有关系。因该证据仅显示为被告聚源担保公司出具的收据，虽然收款事由体现为保证金，但四被告无其它证据证实该组证据与原告及原告诉请具有关联性，故对该组证据在本案中不予认定。
原告市区信用社所举示的以上证据能够证实借款产生及还款经过，且被告东源煤矿、天山顺煤矿、振富矿业、瑞泽选煤对证据的真实性及证明问题均无异议，本院依法予以采信。
根据双方的举证、质证，认定本案事实如下：2015年6月30日，原告市区信用社的下属分社鹤岗市市区农村信用合作联社奋斗分社与被告东源煤矿、天山顺煤矿、振富矿业、瑞泽选煤签订企（事）业单位联保借款合同（编号：810131506300003），合同约定，四被告东源煤矿、天山顺煤矿、振富矿业、瑞泽选煤各借款1000万元，四被告均为借款人且互为保证人，共同互相承担连带责任保证，借款日期为2015年6月30日至2016年6月29日，每月20日为结息日,逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算，不按期偿还贷款本息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同日原告与被告聚源担保公司签订保证合同（合同编号同借款合同编号），合同约定由聚源担保公司为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告于当日按照合同约定向被告瑞泽选煤发放借款1000万元，利率为月利率7.92‰，被告瑞泽选煤除利息归还至2016年3月20日外，其余借款本息均未归还。
本院认为，原告市区信用社下属分社鹤岗市市区农村信用合作联社奋斗分社与被告东源煤矿、天山顺煤矿、振富矿业、瑞泽选煤签订的借款合同真实有效，并已按约定履行了支付借款的合同义务，被告瑞泽选煤未能履行偿还到期借款及利息，已构成违约，其应承担偿还欠款本金及利息的义务，被告东源煤矿、天山顺煤矿、振富矿业及被告聚源担保公司作为保证人亦应按照合同约定向原告承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告鹤岗市瑞泽选煤有限责任公司于本判决生效之日起一个月内偿还原告鹤岗市市区农村信用合作联社借款人民币1000万元及利息（利息自2016年3月21日起按借款合同约定利率及罚息的比率，计算至实际给付之日止）；
二、被告鹤岗市东源煤矿、鹤岗市天山顺煤矿、鹤岗市振富矿业开发有限公司、鹤岗市聚源担保有限公司对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87，550.00元，由被告鹤岗市瑞泽选煤有限责任公司、鹤岗市东源煤矿、鹤岗市天山顺煤矿、鹤岗市振富矿业开发有限公司、鹤岗市聚源担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 郭培君
代理审判员 任兢鹤
代理审判员 张晓平
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王云泽
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终2635号
上诉人（一审被告）：南阳市万石如意石业有限公司。住所地：内乡县产业集聚区（石材基地13、14号）。
法定代表人：史君芬，女，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘汝生，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴学恒，男，内乡方正法律服务所法律工作者。
被上�人（一审原告）：杨彦超，男，汉族，生于1969年11月24日，住内乡县。
委托诉讼代理人：张泽红，女，河南大法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡凌，男，河南大法律师事务所实习律师。
上诉人南阳市万石如意石业有限公司（以下简称：如意公司）因与被上诉人杨彦超民间借贷纠纷一案，不服内乡县人民法院（2017）豫1325民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭审理。上诉人如意公司的委托代理人吴学恒、刘汝生，被上诉人杨彦超的委托代理人张泽红、胡凌到庭参加诉讼。
本院认为，按照我国《合同法》的相关法律规定，债权转让须有可让与性，债权转让必须以有效的债权存在为根本条件，无效或者消灭的债权会导致转让债权的标的不能。本案中，杨彦超�案外人罗康转让35万元债权时，罗康与如意公司之间的债权债务关系是否存在的事实不清；作为杨彦超的债务人、如意公司的债权人，在本案的债权转让的效力不能确定的情况下，应追加罗康为第三人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销内乡县人民法院（2017）豫1325民初53号民事裁定；
二、本案发回内乡县人民法院重审。
上诉人南阳市万石如意石业有限公司预交的6500元上诉费予以退回。
审判长 尹庆文
审判员 宋池涛
审判员 王小军
二〇一七年七月七日
书记员 同 箫
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执383号
申请执行人谢冬梅，女，1969年11月11日出生，壮族，住融水县。
委托代理人：广西求衡律师事务所律师，特别授权。
被执行人何绍权，男，1966年9月29日出生，侗族，住融水县。
申请执行人谢冬梅与被执行人何绍权民间借贷纠纷一案,融水苗族自治县人民法院于2016年10月25日作出的（2016）桂0225执645号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何绍权没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢冬梅司于2017年7月4日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金100000元，利息11934元，负担案件受理费2528元，合计114462元，本院依法受理。
在执行过程中查明，被执行人何绍权无银行存款，无车辆登记信息，无房屋、土地登记信息、无工商登记信息。被执行人何绍权下落不明，执行法官对其住所进行财产调查，未发现可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为借款本金100000元，利息11934元，案件受理费2528元，合计114462元（迟延履行期间的债务利息另计）。
本院认为，本案被执行人何绍权目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谢冬梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何绍权新的财产线索，申请执行人谢冬梅可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李炳铭
审判员 潘 锦
审判员 龙 江
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨 扬
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执383号申请执行人谢冬梅，女，1969年11月11日出生，壮族，住融水县。委托代理人：广西求衡律师事务所律师，特别授权。被执行人何绍权，男，1966年9月29日出生，侗族，住融水县。申请执行人谢冬梅与被执行人何绍权民间借贷纠纷一案,融水苗族自治县人民法院于2016年10月25日作出的（2016）桂0225执645号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何绍权没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢冬梅司于2017年7月4日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金100000元，利息11934元，负担案件受理费2528元，合计114462元，本院依法受理。在执行过程中查明，被执行人何绍权无银行存款，无车辆登记信息，无房屋、土地登记信息、无工商登记信息。被执行人何绍权下落不明，执行法官对其住所进行财产调查，未发现可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为借款本金100000元，利息11934元，案件受理费2528元，合计114462元（迟延履行期间的债务利息另计）。本院认为，本案被执行人何绍权目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谢冬梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何绍权新的财产线索，申请执行人谢冬梅可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李炳铭审判员  潘 锦审判员  龙 江二〇一七年十二月二十七日书记员  杨 扬
安徽省黟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1023民初473号
原告：合肥华兴物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市明光路42号，统一社会信用代码91340100734964116P。
法定代表人：毛学斌，董事长。
委托诉讼代理人：姚军，该公司工作人员。
被告：江媛，女，1974年1月26日出生，汉族，安徽省黟县人，住安徽省黄山市黟县，
原告合肥华兴物业管理有限公司（以下简称华兴物业公司）与被告江媛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告华兴物业公司的委托诉讼代理人姚军到庭参加诉讼，被告江媛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华兴物业公司向本院提出诉讼请求：1、江媛立即支付自2014年11月7日至2017年11月7日物业费1389元，并承担至款清之日的违约金219元，共计1607元；2、江媛承担本案诉讼费。事实和理由：江媛系公园首府小区1幢603室的业主。2014年11月21日,华兴物业公司与黟县公园首府小区业主委员会签订了《物业服务合同》，并签订补充协议，约定：物业服务期限2年，自2014年11月7日起至2016年11月6日止；住宅物业服务费标准为0.4元/月/平方米，排屋物业服务费标准为0.5元/月/平方米。2016年11月7日双方再次以相同物业服务费标准签订《物业服务合同》及补充协议，期限自2016年11月7日起至2017年11月6日止。华兴物业公司依约提供物业服务后，江媛未履行交纳物业费义务，至2017年11月7日共欠付物业费1389元。
江媛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。华兴物业公司依约提供相应的物业服务后，业主应及时交纳物业费。华兴物业公司要求江媛交纳物业费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因《物业服务合同》并未约定交纳物业费的时间，华兴物业公司也未就物业费催收情况提供充分证据予以证明，其要求支付逾期付款违约金的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。另指出，如房屋存在质量问题，可向相关责任主体主张或申请专项维修资金解决；如物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可要求其承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但相关问题均非业主拒交物业费的理由。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告江媛于本判决生效之日起三日内支付原告合肥华兴物业管理有限公司物业费1388.74元；
二、驳回原告合肥华兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告江媛负担。
本判决为终审判决。
审判员 汪文苗
二〇一七年十二月二十九日
书记员 范芬芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
(一)遵守管理规约、业主大会议事规则；
(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金；
(五)按时交纳物业服务费用；
(六)法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初281号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人樊如光，男，1973年9月30日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，无业，住绍兴市越城区。2015年12月4日因犯赌博罪被本院判处拘役四个月，缓刑�个月，并处罚金人民币一万一千元。因涉嫌犯赌博罪于2016年11月19日被原绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人林国琴，女，1974年3月6日出生于浙江省绍兴市，汉族，高中文化，农民，住绍兴市越城区。2015年12月4日因犯赌博罪被本院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千五百元。因涉嫌犯赌博罪于2016年11月19日被原绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同年12月22日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）204号起诉书指控被告人樊如光、林国琴犯赌博罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈某1，被告人樊如光、林国琴到庭参加诉�。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2016年9月1日至11月18日，被告人樊如光在绍兴市越城区开元弄19号开设棋牌室，多次组织封建法、叶某、李某钢等人以“二八杠”的形式聚众赌博，并以“下庄抽30-50元不等、押注每100元抽10元”的形式抽头获利人民币7000余元。被告人林国琴明知上述情况，仍与被告人樊如光一同管理棋牌室并参与抽头20余天，期间，樊、林二人合计抽头获利人民币6000余元，林分得人民币2000余元。
2016年11月18日16时30分许，公安机关对该棋牌室进行检查，当场查获被告人樊如光及其他参赌人员，并收缴赌具、赌资。同日晚22时许，被告人林国琴在上述棋牌室门口被警察抓获。案发后，被告人樊如光未退赃。本院审理期间，被告人林国琴向本院退缴了违法所得人民币2000元。
以上事实，被告人樊如光、林国琴在开庭审理过程中亦均无异议，并由证人封建法、叶某、李某钢、夏某、陈某2等的证言，检查笔录，辨认笔录，扣押、移送清单，照片，行政处罚决定书，浙江省罚没款财物专用票据，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。二被告人的前科情况由本院（2015）绍越刑初字第1732号刑事判决书予以证实。
本院认为，被告人樊如光、林国琴以营利为目的，组织三人以上赌博，抽头渔利数额在五千元以上，其行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人均能自愿认罪，被告人林国琴还退缴了违法所得，可分别酌情从轻处罚；二被告人均有赌博犯罪前科，均可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如�：
一、被告人樊如光犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月十九日起至二○一七年五月十八日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人林国琴犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
三、公诉机关移送本院扣押的赌资人民币420元、作案工具扑克牌1副及本院扣押被告人林国琴人民币2000元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李植文
二〇一七年四月十二日
书 记 员 徐丹艳
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和�金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04613号
罪犯邹筱琦。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2013年7月1日作出（2013）新刑二初字第0143号刑事判决，认定被告人邹筱琦犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币十万元，退出的违法所得人民币七十二万元及价值人民币二万四千六百元的寅虎金条一根、北京奥运金币一套、历届奥运会会徽金章一套，予以没收，上缴国库。刑期自2012年12月22日起至2019年12月21日止。判决发生法律效力后，2013年7月17日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月24日至2015年12月28日进行公示。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月24日至2015年12月28日进行公示。江苏省无锡市人民检察院指派代理检察员陈晓君、书记员曹亚春出庭履行职务，监区警官杜金兰、印兰梅到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯邹筱琦，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯邹筱琦减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯邹筱琦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邹筱琦确有悔改表现，2015年7月受到监狱改造积极分子奖励，2014年6月受到监狱表扬奖励。判处没收财产已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院出具的案款收据及情况说明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯邹筱琦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯邹筱琦减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2019年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 丹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初14873号
原告：汤春山，男，1976年8月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：汤春江，男，1975年4月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：钱霞，女，1985年2月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告汤春山与被告钱霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。原告汤春山的委托诉讼代理人汤春江到庭参加诉讼，被告钱霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、要求被告钱霞归还原告借款160000元，并支付自2016年2月1日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月1日，被告因资金周转所需，向原告借款人民币160000元，约定月息一分，当日出具借据一份，同日被告在借据上亲笔签字捺印，并口头约定借期3个月。但期满后，虽经原告催要，被告认欠不付。故原告起诉来院，要求支持诉请。
被告钱霞未做答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交借条一份，被告钱霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利，本院认为上述证据符合真实性、关联性、合法性，故作为有效证据予以采信。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告汤春山与被告钱霞之间的借贷行为系当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。现原告要求被告钱霞归还借款人民币160000元，并支付自2016年2月1日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告钱霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱霞于本判决生效后十日内归还原告汤春山借款人民币160000元，并支付自2016年2月1日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，依法减半收取1750元，由被告钱霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判长 蒋仙斐
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张 仁
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗南法刑初字第210号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人周某，男，1968年4月28日出生于湖南省永州市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月13日被羁押并刑事拘留，12月20日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，2014年5月19日被本院决定继续取保候审。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2014）170号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员许淑妍出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人周某于2013年12月13日12时许，酒后无证驾驶1辆无号牌的两轮轻便摩托车（电机号：110908602）行驶至广州市南沙区金洲板头三街十字路口时，与1辆车牌为粤A×××××的轻型货车发生碰撞。事故发生后，被告人周某被公安机关抓获归案，被告人周某归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。经检验，被告人周某血液中酒精含量为156.6mg／100mL。公诉机关建议本院对被告人周某在拘役一个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有公安机关制作的案发现场和涉案车辆的照片、公安机关出具的驾驶人信息查询结果单、公安机关出具的行政强制措施凭证、涉案车辆的道路交通车辆技术检验报告（属性说明）、南方医科大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、被告人周某在公安机关的供述及身份材料、公安机关出具的执勤经过等证据证实，被告人周某亦供认，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人周某归案后，向公安机关如实供述其犯罪事实，对其行为应认定为坦白，依法可以从轻处罚；被告人周某无机动车驾驶证驾驶无号牌机动车、发生交通事故，依法对其酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡穗硕
二〇一四年五月十九日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2513号
申请执行人许振史。
被执行人林志文。
申请执行人许振史与被执行人林志文合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院（2015）龙新初字14号民事判决书已发生法律效力，现被执行人不履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中，经四查被执行人林志文无财产可供执行，故无法执行。至此，本案已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2015）龙新初字14号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一六年四月十七日
书记员 陈诚东
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2513号申请执行人许振史。被执行人林志文。申请执行人许振史与被执行人林志文合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院（2015）龙新初字14号民事判决书已发生法律效力，现被执行人不履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中，经四查被执行人林志文无财产可供执行，故无法执行。至此，本案已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对海口市龙华区人民法院（2015）龙新初字14号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  邢益伟审判员  林梅意审判员  张运坤二〇一六年四月十七日书记员  陈诚东
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0204民初4184号
原告：包头市得惠物业服务有限公司。
法定代表人：白乌力吉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵立山，该公司经理。
被告：钱宝清，男，出生日期不详，民族不详。
本院在审理原告包头市得惠物业服务有限公司与被告钱宝清物业服务合同纠纷一案中，原告包头市得惠物业服务有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告包头市得惠物业服务有限公司自愿撤回对被告钱宝清的起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市得惠物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，一审适用简易程序减半收取25元，原告包头市得惠物业服务有限公司已预交25元，由原告包头市得惠物业服务有限公司负担。
审判员王满祥
二○一七年十二月五日
书记员张颖
****
****
****
****
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
**第一百四十五条** 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
**第一百五十四条** 裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。