wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京02刑终713号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜绍钢，男，1966年6月18日出生于辽宁省葫芦岛市，大专文化，案发前系北京惠宜网络科技有限公司负责人，住北京市房山区；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年12月7日被羁押，2016年1月15日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人曾燕娜。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人姜绍钢犯非法吸收公众存款罪一案，于二О一七年十一月七日作出（2016）京0106刑初1234号刑事判决。原审被告人姜绍钢不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了上诉人姜绍钢，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市丰台区人民法院判决认定：2015年3月至12月间，被告人姜绍钢在北京市丰台区马家堡时代风帆大厦2区2107室北京惠宜网络科技有限公司内，以“P2C网络借贷”业务为名，采用网络宣传、业务员推销等方式向社会不特定对象宣传投资理财项目，并承诺在一定期限内保本付息，以此非法吸收公众存款共计人民币400万余元。被告人姜绍钢于2015年12月7日向北京市公安局丰台分局马家堡派出所投案。
一审法院认定上述事实的证据有证人向某、王某1、张某1、刘某1、曹某、王某2、刘某2、张某2、马某、杨某的证言，公司股份转让协议原件及复印件、2015年3月前公司投资款清单，收条，营业执照、组织机构代码证、变更登记申请书及审批表受案登记表、房屋租赁合同，现场勘验检查工作记录及电子数据，对公活期存款交易简要明细报表、部分会计记账及相关个人银行账户查询、会计师事务所审核报告，电子数据，投资人陈述、辨认笔录及相关材料，到案经过、扣押物品清单、常住人口基本信息等。
根据上述事实及证据，北京市丰台区人民法院认为，被告人姜绍钢未经有关部门批准，非法向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应予处罚。鉴于被告人姜绍钢有自首情节，故对其予以从轻处罚。故判决：一、被告人姜绍钢犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人姜绍钢退还投资人经济损失，分别发还各投资人。三、随案移送账本三十九本、移动硬盘一个，予以存档。
姜绍钢的上诉理由是：吸收的资金全部用于公司经营，应为单位犯罪；其于2015年4月接手公司，此前发生的非法吸收存款的数额不应计入犯罪数额；部分投资人的复投金额应从犯罪数额中扣除；一审判决量刑过重。
辩护人的辩护意见是：姜绍钢2015年4月接手公司，此前发生的非法吸收存款的数额不应计入犯罪数额；部分投资人的复投金额应从犯罪数额中扣除；一审判决量刑过重。
在二审审理期间，上诉人姜绍钢及其辩护人均未向法庭提供新的证据。
经审理查明，一审法院认定上诉人（原审被告人）姜绍钢犯非法吸收公众存款罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的经一审法院庭审质证并予以确认的证据证实，本院经审核属实亦予以确认。
关于姜绍钢所提吸收的资金全部用于公司经营、系单位犯罪的上诉理由，经查，姜绍钢自接手北京惠宜网络科技有限公司后，其全部业务就是以固定回报为诱饵吸收公众存款，不符合单位犯罪的特征，故姜绍钢所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于姜绍钢及其辩护人所提姜绍钢2015年4月接手公司、此前发生的非法吸收存款的数额不应计入犯罪数额、部分投资人的复投金额应从犯罪数额中扣除的上诉理由，经查，在案公司股份转让协议证实，2015年3月15日，向某与姜绍钢签订公司股份转让协议，双方协商约定以前公司的全部法律法规及任何纠纷为向某负责，转让后姜绍钢自动承担法律责任，且双方还对公司账目资金进行了核查，故转让协议签署之日，即为姜绍钢接手公司之时；姜绍钢接手公司后，部分投资人的投资到期，理应收回投资款，姜绍钢并未兑现投资款，而是以复投的名义继续吸收他人资金，一审判决未从犯罪数额中扣除并无不当，故姜绍钢及其辩护人所提上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于姜绍钢及其辩护人所提姜绍钢有自首情节、一审判决量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，姜绍钢虽有自首情节，但其所犯非法吸收公众存款的罪行给投资人造成的直接经济损失数额高达200余万元，一审法院在法定刑幅度内对其从轻处罚，量刑并无不当，故姜绍钢及其辩护人所提上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人（原审被告人）姜绍钢未经批准，承诺还本付息，向社会不特定对象吸收资金，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大，依法应予处罚。鉴于姜绍钢有自首情节，可对其依法从轻处罚。一审法院根据姜绍钢犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，责令姜绍钢退还投资人损失及对在案物品的处理亦无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回姜绍钢的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 波
审判员 易大庆
审判员 常 燕
二〇一八年一月十七日
书记员 夏 烨
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初993号
原告：刘志成，男，1970年2月7日出生，汉族，农民。住潢川县。
委托诉讼代理人：胡行日，河南捷达律师事务所律师。
被告：张伦田，男，1957年8月28日出生，汉族，农民。住潢川县。
原告刘志成与被告张伦田民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志成及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告张伦田经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志成向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款40000元及利息。事实与理由：2010年，原、被告同在郑州建筑行业务工，因系老乡关系，双方接触后逐渐熟悉。2012年9月，被告以投资天津建筑业为名，向原告借钱，原告碍于老乡情面，不便推脱，便同意了被告的借款请求。同年9月24日，原告借给被告现金50000元，被告向原告出具借据一张，承诺借款随要随还。2014年1月，原告因购买及装修房屋急需资金，遂向被告催要借款，被告偿还10000元。此后，原告多次找被告催要借款，被告拖欠至今未还。
被告张伦田未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月，被告张伦田因投资天津建筑业，资金周转困难向原告借款50000元，并书写一张借据，“今借到刘志成现金伍万元整；借款用途说明：天津建筑业，随要随返，利息未定；借款人张伦田，2012年9月24日”。2014年1月，原告因装修房屋急需资金，向被告催要借款，被告偿还10000元。余款经原告多次向被告催要，被告拒不偿还。
本院认为，被告张伦田向原告借款，有被告出具的借据佐证，事实清楚。被告应偿还借款，该款经原告催要被告拒不偿还构成违约，应负本案违约责任。原告的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告张伦田于本判决生效后五日内偿还原告刘志成款40000元，并从2017年4月6日起，按年利率6%支付利息至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 姚 伟
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 郑秋菊
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 罗怀锐
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0723执96号
申请执行人：刘继荣,男,1973年10月10日生,汉族,现住太原市小店区。
被执行人：马骏一,男,1979年7月18日生,汉族,山西省和顺县李阳镇后峪村人。
本院在执行刘继荣与马骏一民间借贷纠纷一案中，本院根据生效的法律文书，要求被执行人支付申请执行人借款20000元及利息4000元，本院案件受理费400元,申请执行费260元的义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经调查未发现被执行人有可供执行财产，依法将被执行人马骏一列入失信名单并发出限制消费令，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）晋0723民初860号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩晓清
审判员 周彦海
审判员 董明安
二〇一八年六月二十六日
书记员 许 娜
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0723执96号申请执行人：刘继荣,男,1973年10月10日生,汉族,现住太原市小店区。被执行人：马骏一,男,1979年7月18日生,汉族,山西省和顺县李阳镇后峪村人。本院在执行刘继荣与马骏一民间借贷纠纷一案中，本院根据生效的法律文书，要求被执行人支付申请执行人借款20000元及利息4000元，本院案件受理费400元,申请执行费260元的义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经调查未发现被执行人有可供执行财产，依法将被执行人马骏一列入失信名单并发出限制消费令，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）晋0723民初860号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巩晓清审判员  周彦海审判员  董明安二〇一八年六月二十六日书记员  许 娜
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初3016号
原告：张天朝，又名张二朝，男，1958年6月10日出生，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人：杨妮，女，1956年2月10日出生，汉族，住遂平县。系原告张天朝之妻。
被告：李胜利，男，住遂平县。
原告张天朝与被告李胜利劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天朝到庭参加诉讼，被告李胜利经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张天朝向本院提出诉讼请求：1.判令被告李胜利偿还工资款7040元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：债务人李胜利欠张天朝工资款8040元，2017年1月份李胜利清偿1000元，还剩7040元未清偿，被告以种种理由迟迟不肯偿还。
被告李胜利未答辩。
经审理查明，2014年9月份至2015年7月份，原告张天朝受雇于被告李胜利在遂平县从事制作广告牌工作，后经算账，被告李胜利在2016年3月份向原告张天朝出具欠条一份，该欠条的内容为：“欠条，欠二朝叔捌仟零肆拾元整，李胜利”，2017年1月份，被告李胜利清偿1000元，下欠7040元未清偿。上为本案事实。
上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷为据，足以认定。
本院认为，原告张天朝受雇于被告李胜利制作广告牌，被告尚欠原告劳务费未支付，并向原告出具欠条予以确认。被告李胜利向原告出具欠条后，只在2017年1月份偿还1000元，下欠7040元至今未偿还，未完全履行其给付劳务费的义务。故原告张天朝请求判令被告李胜利支付劳务费7040元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李胜利于本判决生效之日起十日内支付原告张天朝劳务费7040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李胜利负担。
本判决为终审判决。
审判员 李冰
二〇一七年十月十日
书记员 李乔
吉林省洮南市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）吉0881刑初27号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
附带民事诉讼原告人褚某，吉林省洮南市人，大专文化，现住洮南市。
被告人周某，吉林省洮南市人，初中文化，现住洮南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月12日被洮南市公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2017]296号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人褚某、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2015年8月15日22时39分许，被告人周某驾驶无号牌二轮摩托车，沿洮南市富文路由西向东行驶至东门菜籽商店门前处时，与前方同向的行人褚某发生交通事故，经检测，被告人周某的血液中乙醇含量为284毫克/100毫升。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人褚某请求判令被告人周某赔偿医药费3500元。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实无异议,同意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，但现无能力赔偿。
经审理查明，2015年8月15日22时39分许，被告人周某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿洮南市富文路由西向东行驶至东门菜籽商店门前处时，与前方同向的行人褚某相撞，致褚某受伤。经检测，周某的血液中乙醇含量为284毫克/100毫升。周某负此事故全部责任，褚某不负此事故责任。褚某伤后住院治疗一天，二级护理一天，花医疗费1853.26元。褚某出院后在洮南市洮府乡桥南村卫生所治疗，花医疗费1530元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中全部供认，且有被害人褚某的陈述，吉林鼎城司法鉴定所司法鉴定意见书，洮南市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，洮南市公安局行政处罚决定书，洮南市医院住院病历及票据及被告人周某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人周某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人褚某的经济损失，应予赔偿，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月12日起至2018年1月11日止）。
二、被告人周某赔偿附带民事诉讼原告人褚某的经济损失人民币3734.58元，其中：医疗费人民币3383.26元，护理费人民币125.66元（125.66元X1天X1人），误工费人民币125.66元（125.66元X1天），住院期间生活补助费人民币100元（100元X1天）。该款于判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 张玉辉
审判员 林 雳
二〇一八年一月四日
书记员 徐 巍
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0731刑初279号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人赖家腾，男，1973年6月5日出生于江西省石城县，汉族，文盲，务工，户籍所在地及居住地江西省赣州市石城县，案发前租住于都县贡江镇祝捷巷。因涉嫌盗窃罪于2017年10月27日被于都县公安局刑事拘留；经于都县人民检察院批准，于同年11月7日被于都县公安局逮捕。现羁押于于都县看守所。
江西省于都县人民检察院以于检刑诉（2017）296号起诉书指控被告人赖家腾犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员王满香出庭支持公诉。被告人赖家腾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月25日23时许，被告人赖家腾窜至于都县贡江镇汽车站门口，看到于都�贡江镇汽车站大门口右侧停放一辆白色的未上锁的电动车，因自己没有交通工具便想偷来自己骑，于是赖家腾趁四周无人的情况下将该辆电动车推至其位于于都县贡江镇祝某巷的出租房院内。2017年10月26日8时许，被告人赖家腾将该辆电动车推至其出租房附近的“小陈摩托车修理店”换锁，电动车放在了修理店，其本人则离开。2017年10月27日上午10时许，被告人赖家腾来到摩托车修理店付完90元换锁钱正准备汽车离开摩托车修理店时，被蹲守在一旁的民警抓获。经于都县价格认定中心认定，被盗的一辆白色绿源牌电动车（型号：TDR1437Z；车架号：192821701192675；电机号：LYDM710400155Y0422BLL440422）认定价格为3042元。公诉机关认为被告人赖家腾的行为构成盗窃罪，属累犯，提请本院依法判处，并提供了相关证据。
被告人赖家腾对公诉机关指控的犯罪事实无异议，在法庭上表示认罪。
本院经审理查明的被告人赖家腾的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。有于都县公安局制作及调取的受案登记表等法律文书，证人陈某的证言，被害人李某的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录，接受证据清单，指认现场笔录，扣押及发还清单，抓获经过，本院（2016）赣0731刑初252号判决书，被告人赖家腾的供述与辩解及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖家腾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人因盗窃被判有期徒刑刑满释放后三个月内再犯盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人当庭自愿认罪，能如实供述犯罪事实，依法可酌予从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、后果及其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十�条、第六十五条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赖家腾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年10月26日止。罚金限于判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢水龙
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 肖林杰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终7762号
上诉人（原审被告）：王秀中，男，1966年3月16日出生，汉族，住石家庄市栾城区。
委托诉讼代理人：张祎，男，1974年6月6日出生，汉族，住石家庄市栾城城区。
被上诉人（原审原告）：杜志元（曾用名杜支元），男，1941年12月5日出生，汉族，住石家庄市栾城区。
委托诉讼代理人：任军霞，河北翱法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石家庄市栾城区栾城镇内营村民委员会，住所地石家庄市栾城区栾城镇内营村。
法定代表人：郝锁孩，该村委会主任。
上诉人王秀中因与被上诉人杜志元、石家庄市栾城区栾城镇内营村民委员会委托合同纠纷一案，不服河北省石家庄市栾城区人民法院（2017）冀0111民初507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王秀中及其委托诉讼代理人张祎、被上诉人杜志元的委托诉讼代理人任军霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀中上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、本案诉讼费用由杜志元、石家庄市栾城区栾城镇内营村民委员会承担。事实和理由：1、王秀中没有代为耕种杜志元的土地，本案诉争土地是石家庄市栾城区栾城镇内营村民委员会承包给王秀中的。2、涉及土地调整，王秀中不可能自己去调整，一审法院盲目适用缺席判决错误。
杜志元辩称，王秀中的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
石家庄市栾城区栾城镇内营村民委员未到庭进行答辩。
杜志元向一审法院起诉请求：1、请求返还责任田3亩及粮食补贴1000元；2、本案诉讼费由王秀中负担。
一审法院认定事实：1999年4月，杜志元与内营村委会订立农村集体土地家庭承包合同书，合同编号为：03039，发包方为内营村委会，承包方为杜支（志）元，家庭农业人口为3人，承包土地面积为5.64亩，地块名称为岗上，北至道，南至道，西至小裴村地，东至内营村其他村民。因地薄、距村较远，实地1.2亩相当于1亩，原告承包土地5.64亩，实际耕种6.768亩。杜志元诉称，王秀中代为耕种其中3亩土地（临近小裴村土地一侧），耕种期间，粮食补贴由王秀中支取，累计已超过1000元，现杜志元家庭成员已具备耕种条件，请求返还土地及1000元粮补。王秀中辩称，诉争土地是由内营村委会承包给自己，且杜志元主张的土地亩数不准确，应驳回杜志元的诉讼请求。内营村委会经传票传唤未到庭参加诉讼。以上有双方提交的证据及当事人当庭陈述为证。一审法院认为，杜志元与内营村委会订立的农村集体土地家庭承包合同书真实有效，具有法律效力，应受法律保护。王秀中辩称，本案诉争土地系内营村委会承包给其本人，但未提交相应的政府或土地部门出具的土地承包证明，且证人王某未出庭作证，对该证明该院不予采信。本案中，王秀中对诉争土地的地亩数不认可，但西至情况与杜志元所述一致，杜志元主张要求返还耕地3亩的请求，该院予以支持。关于粮食补贴问题，粮食补贴是国家为了促进粮食生产、调动农民种粮积极性，对种田农民进行的补贴，王秀中是实际耕种者，粮补理应由其支取。杜志元关于粮补的主张，该院不予支持。内营村委会未到庭参加诉讼，依法缺席判决。判决：一、王秀中于本判决生效后三十日内将耕地3亩交由杜志元耕种；二、驳回杜志元的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由王秀中负担。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，杜志元与内营村委会订立的农村集体土地家庭承包合同书合法有效，应受法律保护。王秀中上诉主张本案诉争土地系内营村委会承包给其本人，但未提交相应的政府或土地部门出具的土地承包证明，且证人王某一审中未出庭作证，一审法院对该证明不予采信，并不违反法律规定。内营村委会经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决，审理程序并不不当。
综上所述，王秀中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王秀中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 曹建民
审 判 员 刘瑞英
二〇一七年八月十一日
（代）书记员 姚树芳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0206民初1073号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑溪欣，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：宋伟华，男，1976年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）与被告宋伟华信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农商行的委托诉讼代理人李松华到庭参加诉讼，被告宋伟华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：宋伟华曾向厦门农商行申请信用卡。
一、申请时间：2013年9月16日。
二、审核通过时间：2013年10月28日。
三、卡片种类：福万通贷记专项卡（“灵活金”）。
四、卡号：62×××08。
五、信用额度：30000元。
六、透支利率：每日万分之五，无论消费、转账和取现均按照实际使用额度、实际使用天数收取手续费。
七、滞纳金标准：最低还款额未还部分的5%，最低5元。
八、截至2018年3月21日尚欠本金：5978.09元。
九、截至2018年3月21日应付利息：5951.45元。
十、截至2018年3月21日应付滞纳金：2107.25元。
十一、厦门农商行因本案支出律师费1500元。
十二、原告的诉讼请求：1.宋伟华立即偿还截至2017年4月21日贷记卡本金26978.09元及利息2275.62元、滞纳金184.4元；2.宋伟华支付自2017年4月22日起至实际还清本息之日止的利息（以26978.09元为基数，按日利率万分之五计算），并以所有款项还清之日止的最低还款额未还部分的百分之五按月计算滞纳金；3.宋伟华立即支付律师费损失1500元。在案件审理过程中，厦门农商行请求减少诉讼请求为：1.宋伟华立即偿还截至2018年3月21日贷记卡本金5978.09元及利息5951.45元、滞纳金2107.25元；2.宋伟华支付自2018年3月22日起至实际还清本息之日止的利息（以5978.09元为基数，按日利率万分之五计算），并以所有款项还清之日止的最低还款额未还部分的百分之五按月计算滞纳金；3.宋伟华立即支付律师费损失1500元。
以上事项，有原告提供的证据及庭审记录为证，本院予以确认。宋伟华在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农商行偿还尚欠本金，支付利息、滞纳金及律师费。宋伟华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宋伟华于本判决生效之日起十日内偿付厦门农村商业银行股份有限公司截至2018年3月21日的贷记卡本金5978.09元、利息5951.45元、滞纳金2107.25元；
二、宋伟华于本判决生效之日起十日内偿付厦门农村商业银行股份有限公司利息（以5978.09元为基数，按日利率万分之五计算，自2018年3月22日起至实际还清本息之日止），并支付滞纳金（以所有款项还清之日止的最低还款额未还部分的百分之五按月计算）；
三、宋伟华于本判决生效之日起十日内偿付厦门农村商业银行股份有限公司律师费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元，减半收取计286.5元，由宋伟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 王 蕊
二〇一八年四月二十六日
书记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初2757号
原告樊建闯，男，汉族，1978年6月29日生，住开封市祥符区。
委托代理人于红刚，男，汉族，1973年11月6日生，住开封市祥符区。
被告李栓宝，男，汉族，1993年1月9日生，住开封市祥符区。
原告樊建闯诉被告李栓宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月6日公开开庭审理了此案。原告樊建闯及委托代理人于红刚，被告李栓宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊建闯诉称，2017年10月17日，被告驾驶车牌号为豫Ｂ×××××轿车将原告撞伤，经祥符区公安局交警大队认定，被告负全部责任。原告因伤住院15天，出院休息10天，妻子护理15天，起诉要求被告赔偿原告医疗费5120元，误工费5000元，住院伙食补助费450元，营养费450元，护理费1500元，被抚养人生活费1350元，精神损害抚慰金1350元。以上共计15220元。
被告李栓宝辩称，同意赔偿，依法判决。车入的有保险，应由保险公司赔偿。
经审理查明，2017年10月17日，被告驾驶车牌号为豫Ｂ×××××轿车将原告撞伤，经祥符区公安局交警大队认定，被告负全部责任。原告因伤住院15天，诊断为头外伤后综合证，花去医疗费4435.19元，门诊检查费用560元。原告从事电焊工作，每天工资190元，生活补助10元。原告住院期间有其妻子护理。被告车辆在中国平安财产保险股份有限公司投有保险。
另查明2016年河南居民服务行业平均工资为33857元/年。
上述事实，有原告提交的事故认定书、住院病历、医疗费发票、开封前方园艺有限公司证明、被告提供的保险单复印件及原、被告当庭陈述相印证。
本院认为，原告樊建闯在本事故中遭受损害是客观事实，其相应法律权益应予以维护。此事故经开封县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，由被告李栓宝负事故全部责任，该认定书原被告双方均无异议，本院予以确认。对原告的合理损失，被告李栓宝应负100%赔偿责任。原告合理损失有：医疗费4995.19元、住院伙食补助费450元、营养费450元、护理费按服务行业工资标准92.7元/天计算15天，共计1390.5元、误工费2850元（190元×15），以上各项共计10135.69元。原告未提供构成伤残的证据，对原告要求被抚养人生活费，精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告赔偿各项合理损失10135.69元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李栓宝于本判决生效之日起五日内赔偿原告樊建闯医疗费，护理费、误工费、住院伙食补助费，营养费、共计10135.69元。
二、驳回原告樊建闯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，保全费220元，由被告李栓宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 何晓梅
二〇一七年十二月十三日
书记员 蔡玉新
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1721民初1051号
原告：范爱见，女，1972年3月27日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：王星，山东桂林律师事务所律师。
被告：王鲁排，男，1966年7月17日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：晋磊，曹县永兴法律服务所法律工作者。
原告范爱见与被告王鲁排民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范爱见及委托诉讼代理人王星、被告王鲁排及委托诉讼代理人晋磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款20万元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月31日，被告因做生意资金不足向原告借款20万元，双方口头约定月利率为1%，被告为原告出具借据1份，承诺在2017年年底还清。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告辩称，原告诉请被告偿还借款20万元不符合事实，因被告于2017年4月19日，已偿还原告5万元，下余15万元未还。借款当天，双方未约定借款月利率和还款时间。2014年11月至2015年9月份，原告为被告在广东省茂名市高山区看店期间，原告及女儿倪素娟在未经被告授权处分的情形下将被告经营的木板赊销给他人，致使161027元的货款无法追回，原告及女儿应当依法赔偿被告经济损失，故下余的15万元借款不应再偿还原告。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议的事实：被告是否已偿还了原告借款5万元。被告为支持其主张的事实提供了录音1份，该录音能证明原告认可被告已偿还借款5万元的事实，原告虽否认但未提供证据予以反驳，故对于被告已偿还原告借款5万元的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告向被告提供了借款20万元，被告应当及时偿还。经原告催要，被告已偿还原告款5万元，下剩借款15万元，被告至今未履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款15万元的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，双方亦未约定借款期限或还款期限，且依民间借贷的交易习惯不能确定，依据上述司法解释的规定，被告应按年利率6%自原告起诉之日即2018年2月7日起支付利息。被告称，因原告及女儿倪素娟在未经被告授权处分的情形下将被告经营的木板赊销给他人，致使161027元的货款无法追回，故其不应再偿还下剩的借款15万元。首先，被告的主张与本案非同一法律关系，其次，被告对原告尚不存在到期的161027元的债权，不具有行使抵销权的条件，故对被告的主张，本院不予采纳。
综上所述，被告应偿还原告借款15万元及利息（以未偿还的借款为基数，自2018年2月7日起至实际给付之日，按年利率6%计算）。原告请求被告偿还借款20万元及利息，无事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告王鲁排偿还原告范爱见借款15万元及利息（以未偿还的借款为基数，自2018年2月7日起至实际给付之日，按年利率6%计算），于本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告范爱见的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1520元，共计3170元，被告王鲁排负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘 波
二〇一八年四月十三日
书记员 王晓蔚
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执字第1796号申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。法定代表人ＸＸ志，局长。委托代理人黄国粦，副科长。被执行人方耀武，男，1981年08月09日出生，汉族，现住址：厦门市同安区。被执行人卢文华，女，1983年10月22日出生，汉族，现住址：厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2014）第502号征收社会抚养费决定书，于2015年6月5日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费196828元，本院已依法受理。本案在执行过程中，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：厦门市同安区人口与计划生育局作出的同计生征决字（2014）第502号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长洪秀娟审判员肖挺隆审判员陈炳辉二〇一五年九月十七日书记员康钰祺附：本案所适用的相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初17560号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，行长。
委托诉讼代理人：许春林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：豆雪乔，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：郑志成，男，1992年12月28日出生，汉族，住福建省南安市。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告蒋泽定信用卡纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人许春林、豆雪乔到庭参加诉讼。被告蒋泽定经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金9994.54元，手续费234.84元；2.被告立即支付利息、复利，截止2017年7月11日的利息为4664.97元，之后的利息以欠款本金9994.54元为基数，按每日万分之五的利息标准计收，并自2017年7月12日起至全部款项还清时止，以上述未付利息为基数，按每日万分之五计算，按月计收复利；3.被告立即支付滞纳金，截止2017年7月11日，滞纳金为577元，之后的滞纳金以最低还款额为基数，按百分之五的计算标准计收；4.被告支付本案律师代理费2928元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告蒋泽定填写申请表，向原告申领信用卡，原告经审查向被告发放了信用卡。被告领卡后进行透支消费，却未按时履行还款义务，构成违约，原告有权要求被告支付全部本金、利息、复利、违约金，并承担相关费用，故起诉至本院，诉如所请。
被告蒋泽定未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告蒋泽定向原告申请办理中国农业银行信用卡，被告在申请表上签名，该申请表背面附有的领用合约（个人卡）载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及利息、滞纳金、取现手续费、其他手续费的计收标准和律师费的负担，其中透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。
原告向被告核发信用卡后，被告使用其申领的信用卡进行透支消费等。被告未按期足额偿还透支借款本息及费用。
审理中，原告确认，1.起诉后被告无还款，截止2017年7月11日，被告尚欠本金9994.54元、利息4664.97元、手续费234.84元、滞纳金577元（实际计算至2014年3月26日，其后不再计收）；2.原告要求被告偿还上述欠款，并支付其后按每日万分之五计算至付清日止的利息和复利，利息以尚欠的本金为基数，复利以截止2017年7月11日的利息为基数；3.本案未实际产生律师代理费。
本院认为，被告蒋泽定经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。
被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的借款合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约及章程的约定及时、足额偿还透支款本息。被告使用该信用卡透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。原告有权将全部未偿还的分期资金计入最低还款额，并视还款情况收取由此产生的利息、复利、手续费、滞纳金。原告要求被告蒋泽定支付截止2017年7月11日尚欠的本金、利息、滞纳金、手续费以及其后的利息、复利的诉讼请求，未超出法律规定和合同约定，本院予以支持。
原告主张被告支付律师代理费2928元，由于该费用未实际产生，故对原告的此诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋泽定于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2017年7月11日的本金9994.54元、滞纳金577元、手续费234.84元、利息4664.97元；
二、被告蒋泽定于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自2017年7月12日起按日利率万分之五计算至付清日止的利息和复利（利息以本金9994.54元为基数，复利以截止2017年7月11日的利息4664.97元为基数）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计130元，由蒋泽定负担（因此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王昕
二〇一七年十月二十五日
书记员 彭瑶
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00058号
申请执行人：杜可伟，男，农民。
被执行人：黄山悦禾生态农业发展有限公司。
法定代表人：王海英，执行董事。
本院在执行民事判决书过程中，被执行人黄山悦禾生态农业发展有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山悦禾生态农业发展有限公司银行存款人民币4299元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周国庆
二〇一五年一月二十九日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0603刑初315号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人芦朝军，男，1975年4月12日出生，汉族，中专毕业，鹤壁市棉纺厂下岗职工，户籍所在地鹤壁市鹤山区，住鹤壁市鹤山区。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月20日被鹤壁市公安局山城区分局刑事拘留；2017年10月14日被鹤壁市公安局山城区分局取保候审；2017年10月18日被鹤壁市山城区人民检察院取保候审；2017年11月17日被本院取保候审。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉[2017]178号起诉书指控被告人芦朝军涉嫌盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员孙卫杰出庭支持公诉，被告人芦朝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹤壁市山城区人民检察院指控：
2017年9月3日至20日，芦朝军六次翻越鹤壁同发纺织有限公司围墙，在该公司生产车间棉花清花机圆盘内盗窃棉花1176斤。经鉴定，被盗棉花价值9878元。
公诉机关就其指控的上述事实向本院提交了书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据，认为被告人芦朝军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人芦朝军对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明:
2017年9月3日、4日、5日、12日、19日、20日，芦朝军六次翻越鹤壁同发纺织有限公司围墙，在该公司生产车间棉花清花机圆盘内盗窃棉花共计1176斤。经鉴定，被盗棉花价值9878元。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：
一、书证。价格认定结论书、鉴定意见通知书、被盗证明，证实：被告人芦朝军盗窃1176斤棉花，总价值9878元。
二、证人证言。1.证人王某1、王某2、刘某的证言，证实：2017年9月2日、3日、4日、12日、19日凌晨两点半至三点半，被盗棉花共计340斤左右。棉花在我们公司的车间内存放，盗窃者是一名穿着我们公司工装的男子。他背着棉花隔着墙扔到公司外面实施盗窃，门口停有面包车，他把棉花装上面包车拉走了。
2.证人贾某的证言，证实：2017年9月初，有名男子到我店里问我要不要棉花。因为他的棉花一斤比外面便宜3.5元，我就要了160斤，每斤4元，我给了他640元。第二天他又来了，问我要不要棉花，我就又买了180斤棉花，价格也是每斤4元，我给了他720元。他两次卖给我的棉花共计340多斤，我一共给了他1360元钱。
三、被告人芦朝军的供述和辩解，证实：2017年9月3日、4日、5日、12日、19日、20日，我一共在鹤壁市山城区棉纺厂盗窃了6次棉花。前5次一共偷了820斤，卖了3280元，最后一次偷了180斤，没有偷走。我翻墙进入到棉纺场内，因为我之前在那里上过班，知道棉花放在什么位置，我就直接去了放棉花的车间。第一次窗户没锁，我就从窗户进去了。第二次还是从窗户进去的。第三次因为车间的门是用螺丝拧着的，我就用我随身带的螺丝刀拧开螺丝进去了，把棉花弄到车间外面后，我又用螺丝刀把门拧好了。在我准备把棉花往墙外扔的时候，被厂里保卫科的人抓到了。
2017年3日、4日偷的340斤棉花卖给了鹤山区南洋花园对面开弹棉花店的人了，他一共给了我1360元。其他的棉花卖给路人了。运棉花的面包车是我在外面找的，面包车的牌子和车牌号我都不知道。
公诉机关还向法庭提交了其他综合证据：
1.书证。户籍证明，证实：被告人芦朝军出生于1975年4月12日；被告人犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
2.前科情况查询证明，证实：被告人芦朝军无刑事犯罪记录。
3.被盗现场照片、指认现场照片、作案工具照片、指认作案工具照片，证实：被告人芦朝军盗窃棉花所用的工具和棉花藏匿、销赃地点。
4.辨认笔录，证实：证人贾某辨认出被告人芦朝军就是2017年9月初连续两天卖给他棉花的人。
5.抓获证明，证实：鹤壁同发纺织有限公司保卫科于2017年9月20日将被告人芦朝军抓获的经过。
6.收条，证实：被告人芦朝军家属退还盗窃鹤壁同发纺织有限公司棉花赃款4368元。
本院认为，被告人芦朝军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在第六次盗窃时被抓获，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人芦朝军到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人芦朝军家属及时退还赃款，可以酌情从轻处罚。根据被告人芦朝军的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人芦朝军犯盗窃罪，判处拘役两个月，并处罚金二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年12月1日起至2018年1月4日止。)
罚金于判决生效之日起五日内一次性向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 尚风雷
二〇一七年十一月三十日
书记员 牛文武
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0324民初1755号
原告：王某某,男，满族，1989年8月27日出生，住河南省栾川县，农民。
被告：金某某，男，成年，户籍地河南省栾川县
原告王某某与被告金某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告金某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告金某某偿还原告借款20000元，并从借款之日起支付借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月1日，被告金某某借原告王某某现金20000元，借期一个月，借款到期后被告金某某一直未返还原告借款。
被告金某某经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告王某某为支持其诉讼请求，向本院提交两份证据：
1、被告金某某向原告出具的借条一张，拟证明被告金某某借原告现金20000元，借期一个月的事实。
2、2016年11月1日，被告金某某给原告出具的借款收据一张，拟证明借款已经给付被告。
被告金某某未到庭，未向法庭提交证据。
依据有效证据，本院认定以下案件事实：2016年11月1日，被告金某某借原告王某某现金20000元，借期一个月，自2016年11月1日起，至2016年12月1日止，并约定被告到期不能清偿应支付原告违约金4000元。借款到期后被告金某某一直未履行还款义务。
本院认为，原告王某某提供的证据可证明原被告双方之间存在真实有效的民间借贷关系，被告金某某应当按照约定的借款期限返还原告借款,本院对原告请求被告返还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。原告请求被告支付借款利息，因双方对借款利息没有明确约定，对原告主张的借款利息，本院从借款期满之日起按年利率6%予以支持。被告金某某经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金某某于本判决生效之日起十日内返还原告王某某借款20000元；
被告金某某自2016年12月1日起，对上述借款按年利率6%向原告王某某支付利息，直至本息还清为止。
驳回原告王某某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告金某某负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陶占省
审 判 员 黄延梅
人民陪审员 代银鹏
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 孙成磊
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0323民初415号
原告：张学强，男，住所地：岫岩满族自治县兴隆镇。
委托代理人：王洪宽，岫岩满族自治县兴隆法律服务所法律工作者。
被告：付玉库，男，住所地：岫岩满族自治县杨家堡。
原告张学强诉被告付玉库劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理。依法由审判员曾新愚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学强、委托代理人王洪宽到庭参加了诉讼，被告付玉库经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月份，被告找到原告要求到其承包的工程进行钢筋施工，该工程于同年的9月4日结束。原告所施工的工资共计38680元，被告于2015年9月9日给付原告30680元，尚欠8000元，并出具欠据一张。事后，原告多次向被告催要此工资，被告总以种种理由推脱不付。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告立即给付所欠工资款8000元。
被告未答辩。
经审理查明，2015年5月份，被告找到原告等7人到其承包的工程进行钢筋施工，该工程于同年的9月4日结束。被告付玉库于2015年9月9日经对帐后向原告张学强及案外人赵成仁、张希燕、李春学、周成兴、王月梅、张学利出具共计40000元欠条。其中李春学8805元、周成兴1380元工资款已结清。后期被告付玉库通过谢东以银行转账的方式给王月梅等5人汇款20000元，现实欠20000元，其中欠原告张学强4000元。现原告以被告拖欠工资款为由诉至本院，要求被告给付4000元工资款。
上述事实，原告提供的证据有：欠条一张、李春学证明、周成兴证明及庭审陈述。该证据经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，被告付玉库向原告张学强及案外人赵成仁、张希燕、李春学、周成兴、王月梅、张学利出具40000元欠条，系原、被告双方真实意思表示，合法有效。原、被告通过往来结算，现被告尚欠原告4000元。原告要求被告给付4000元工资款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付玉库于本判决生效之日起十日内给付原告张学强4000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告付玉库承担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 曾新愚
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵晓宇
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终6926号
上诉人（原审原告）：陈丽，女，1977年11月7日出生，汉族，现住河北省石家庄市。
委托诉讼代理人：王皓，河北来仪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：秦磊，男，1990年7月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：娄广平，河北时代经典律师事务所律师。
上诉人陈丽因与被上诉人秦磊民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初2250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈丽的委托诉讼代理人王皓，被上诉人秦磊及其委托诉讼代理人娄广平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈丽上诉请求：1、撤销原判，发回重审或改判秦磊偿还陈丽借款本金15万元。事实和理由：陈丽与秦磊之间的担保合同合法有效，陈丽在担保期内主张了权利，一审法院认定陈丽未在担保期内主张权利，认定事实错误，秦磊依法应当承担担保责任。
秦磊辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，陈丽上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：2014年6月10日，秦磊（担保人）给陈丽出具字条载明：“陈丽今在河北胜亚担保有限公司存款20万元整，存期一年，如到期不能返还，我愿负责要回此款。”对此陈丽称其于2014年6月10日在秦磊的引诱下向河北胜亚担保有限公司出借20万元，秦磊对该借款提供保证。秦磊质证意见：该条是在陈丽胁迫下书写，不是真实意思，除“陈丽今”三个字不是秦磊书写，后边的字是秦磊书写。秦磊主张是在陈丽胁迫下书写，未提供证据。2015年6月8日，河北胜亚担保有限公司（借款方）给陈丽（出借方）出具证明载明：“河北胜亚担保有限公司承诺出借方款项按照下述时间返还：2015年6月30日之前返还退款本金伍万元。此证明只用于退还本金之用，款项兑付完毕后此证明自动作废”。2015年6月8日，秦磊（担保人）给陈丽出具借条载明：“陈丽今在河北胜亚担保有限公司存款15万元整，存期半年，如到期胜亚不能返还，我愿在一个月内负责还清此款。”2015年6月10日，陈丽（甲方）与河北胜亚担保有限公司（乙方）签订《借款合同》，主要约定：“甲方自愿将其合法拥有的资金出借于乙方代理的投资项目，并经友好协商后从乙方获取相应利益；甲方出借金额为人民币15万元整；借款期限为180天，自2015年6月10日至2015年12月9日止；实收利率计算为14%，该笔出借利息分为六次返还。乙方支付甲方每月利息金额为人民币3500元整。合同期满后7个工作日，返还出借本金金额为人民币150000元整。”同日，河北胜亚担保有限公司出具出借证明载明：“兹证明陈丽于2015年6月10日以出借名义与河北胜亚担保有限公司签署《借款合同》，并在本公司所投项目上的投资金额为人民币150000元整的出借款项已于签署当天支付（以银行转账凭证或收据为准），您的出借期限是从2015年6月10日到2015年12月9日止（借款合同顺延至2016年6月8日止，本出借证明依然有效至出借延续期满），并由河北胜亚担保有限公司对此笔借款做出担保保证。”并有河北胜亚担保有限公司给陈丽出具的15万元收据。同日，河北胜亚担保有限公司给陈丽出具担保函，承诺：“在到期之日起经出借人本人亲自确认并完善相关手续后七个工作日内代为偿还。”对此陈丽称河北胜亚担保有限公司承诺于2015年6月30日前返还20万元借款中的5万元，同时与陈丽续签15万元的《借款合同》，但至今未兑现，原件还在手中。另河北胜亚担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款案已由公安机关立案侦查。以上事实有当事人陈述、借款合同、担保函、秦磊给陈丽出具的字条等予以印证。一审法院认为，虽然河北胜亚担保有限公司已被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，但是陈丽与河北胜亚担保有限公司的借款合同不具备《中华人民共和国合同法》第52条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第14条中任何一项无效情形的规定，因而陈丽与河北胜亚担保有限公司签订的借款合同有效。秦磊给陈丽出具的字条作为该借款合同的从合同，因未约定保证责任方式，秦磊应为连带责任保证人；秦磊承诺借款方不能返还，其愿在一个月内还清。然陈丽于2017年3月7日向本院起诉时，已超过保证期间，故陈丽向秦磊主张担保责任，要求秦磊偿还其借款150000元，该院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，判决如下：驳回陈丽的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告陈丽负担。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，秦磊给陈丽出具的字条作为陈丽与河北胜亚担保有限公司的借款合同的从合同，合法有效。因双方未约定保证责任方式，秦磊应为连带责任保证人，秦磊承诺借款方不能返还，其愿在一个月内还清。陈丽上诉主张在担保期内主张了权利，但其提供的证据不足以证明其事实主张，本院不予采信。一审判决认定陈丽于2017年3月7日向该院起诉时，已超过保证期间，陈丽向秦磊主张担保责任不予支持，并无不当。
综上所述，陈丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由陈丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 曹建民
审 判 员 刘瑞英
二〇一七年八月十六日
（代）书记员 姚树芳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执6928号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人方进来，住厦门市思明区。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人林东信行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局作出厦思城物管罚〔2016〕0135号行政处罚决定书，因被执行人未履行上述生效决定，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2017年9月5日作出（2017）闽0203行审579号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款45000元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询，但其银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦思城物管罚〔2016〕0135号行政处罚决定关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 俞伟强
代理审判员 曹 玲
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 温庭馨
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0223民初619号
原告：广州市美澳健生物科技有限公司，住所地广州市番禺区南村镇南里路1号（厂房6）一、二、三、四层。
法定代表人：熊炳均，该公司总经理。
被告：广西昌达医药有限公司，住所地鹿寨县鹿寨镇城南新区民生路康城小区9栋二楼1号、13栋二楼1号。
法定代表人：梁剑锋，该公司董事长。
原告广州市美澳健生物科技有限公司与被告广西昌达医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。2018年4月26日，原告以被告同意支付所欠货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉系原告处分自已的诉讼权利，且没有损害他人的合法权益，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州市美澳健生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费549元，减半收取计275元，由原告广州市美澳健生物科技有限公司负担。
审判员 潘辉亮
二〇一八年五月二日
书记员 彭茂楠
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初10031号
原告董志，男。
委托代理人于振杰，系辽宁青松律师事务所律师。
被告大连安邦房地产开发有限公司。
法定代表人张仕祥。
委托代理人于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。
原告董志与被告大连安邦房地产开发有限公司（以下简称“安邦公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于振杰，被告委托代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的位于大连市甘井子区红凌路房屋一套。合同签订后，原告依约支付了全部房款，被告亦交付房屋。因被告原因，原告至今未能办理房屋产权登记，按照双方合同约定逾期办证违约金仅为日万分之0.01，原告认为该约定过低，不足以弥补其实际损失，参照《营业税改增值税管理办法》相关规定，延期办证将直接影响二手房交易税款，应按照公平原则予以调整，参照逾期交房违约金标准提高到日万分之二。后经法院主持与被告协商，被告代理人认可将违约金标准调高至日万分之一，后来却反悔拒绝签写调解协议，该行为违反诚信原则，对原告感情造成极大伤害，故诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理所购房屋的产权证书；2、被告支付原告迟延办理房屋权属证书的赔偿金，按每日131.78元（日万分之二标准）计算至房屋权属证书实际办理之日，至2017年8月20日主张人民币10,000元，并保留其他数额的诉权。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，应严格按照合同约定执行违约金标准。
经审理查明，2014年1月15日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于辽宁省大连市甘井子区红凌路，房屋面积77.9平方米，房屋总价款655891元；双方办理房屋所有权登记的期限为两年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该两年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款日万分之0.01承担违约金，直至可以办理。合同签订后，原告依约交付房款。原告称，被告于2014年1月15日将案涉房屋交付原告，被告对此没有异议。自此，办理房屋权属登记、房屋权属证书的期限为2014年1月15日至2016年1月15日。截止庭审之时，案涉房屋仍无法办理产权证，原因为“未提交竣工备案手续”。
另查明，被告安邦在案涉房屋所在地段开发了两期小区，分别为为阳光润城一期（“润城”）、阳光润城二期（“尚城”）小区，该两期小区相邻，依次开盘出售。但是两期小区在《商品房买卖合同》中关于逾期办证的违约金标准截然不同，润城小区约定为日万分之一，尚城小区约定为日万分之0.01。后润城业主陆续通过判决或者调解的方式将诉请的违约金得到了生效法律文书的确认。以上生效文书中将逾期办证违约金标准由合同约定的日万分之1调整为日万分之0.8。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、物业费收据、民事判决书，原、被告陈述以及庭审笔录等在案为凭。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为,原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了支付房款的义务，被告即应按时交房并配合原告办理产权登记，现被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。
关于第一项诉请，被告安邦协助原告办理房屋权属登记手续虽系合同约定的义务，但在被告办理报产权登记机关备案程序及案涉房屋初始登记程序中却涉及行政机关行政管理范围，故在原告未能举证证明案涉房屋现已具备行政机关所要求办证条件的情况下，对于原告第一项诉请，本院无法予以支持。
关于第二项诉请，本院认为，违约金具有填补守约方损失和促使违约方积极履行合同义务的功能。根据《中华人民共和国合同法》第114条第2款的规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条规定也可以增加。同时依据该司法解释第18条之规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”现贷款逾期利息标准为日万分之2.5，现原告主张合同约定标准违反公平原则，诉请要求调整为每日万分之二，结合当事人的过错程度，参照阳光润城一期标准，本院酌情将违约金的标准调整为每日万分之0.8，按照此标准以及实际违约天数计算违约金数额大于10,000元，而原告只主张10,000元，合情合理，故本院对该数额予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司支付原告董志逾期办证违约金10,000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告大连安邦房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期间为两年。
审判员 张 威
二〇一七年十二月二十五日
书记员 祝琳琳
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1937号
申请执行人：汤洪建，男，1970年7月19日生，汉族，住海门市。
被执行人：江苏金瑞益电动车有限公司（组织机构代码55462230-3），住所地徐州市丰县经济开发区锡丰创业园。
申请执行人汤洪建与被执行人江苏金瑞益电动车有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0684民初3175号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书，被执行人于判决生效之日起十日内支付申请执行人代偿款人民币50万元、负担诉讼费用、公告费人民币2050元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2017年4月18日立案执行。被执行人需负担执行费人民币7421元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限止高消费令，但均无结果。本院依职权查询被执行人的财产状况，未发现其名下有可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产，本院曾两次委托被执行人所在地法院查找被执行人的财产线索、营业状态也无结果。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院将执行情况以执行进程告知书的形式告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索，但申请执行人未予回应。
以上事实，由相关协助执行单位的查询回执、本院的谈话笔录等证据为证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限止高消费令，均无结果。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产及线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单并向社会公布。本院将执行情况告知申请执行人，并限期提供执行线索，但申请执行人未予回应。据此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
如被以后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人或申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 陈 伟
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产；
（二）已向被执行人发出限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第九条第一款终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院查核属实的，应当恢复执行。
江苏省海门市人民法院
执行进程告知书
（2017）苏0684执2167、2168号
汤洪健：
关于你与被执行人江苏金瑞益电动车有限公司代偿纠纷一案，本院于2017年4月18日依法立案执行。经本院依法传唤并进行财产调查，现将查实的结果及本院依职权采取的执行措施告知如下：
1、本院经过查询，被执行人名下查无银行存款、房地产、车辆等财产。
2、经委托被执行人所在地法院调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。
3、本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，现要求你在2017年11月10日上午8时30分来本院执行局205谈话室谈话，并提供被执行人的可供执行的财产或线索，如无正当理由拒不到庭，又不能提供被执行人可供执行的财产或线索，本院将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定终结本次执行程序。
特此告知。
联系人：邵维平联系电话：0513-6890****
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0203刑初29号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人黎建宁，男，1963年6月15日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无职业，住柳州市鱼峰区。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月16日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年11月18日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年12月14日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，2017年1月6日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2016]838号起诉书指控被告人黎建宁犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人黎建宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2016年7月8日22时许，被告人黎建宁酒后驾驶桂Ｂ×××××号二轮摩托车从柳某路开关厂到荣军路口时，被交通警察拦下进行检查，后交警带其到医院抽血检验，鉴定出其血液内酒精含量是150mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
2016年11月16日18时许，公安机关在柳州市鱼峰区箭盘路32号鸿泰名都9栋楼下将被告人黎建宁抓获归案。
对于上述事实，被告人黎建宁在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，现场检查笔录，被告人黎建宁的供述，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证，机动车行驶证，当事人血样提取登记表及血样提取照片，《乙醇定性定量检测报告》，鉴定意见通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，在逃人员信息登记表，查获经过，抓获经过，被告人黎建宁的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黎建宁醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控黎建宁犯危险驾驶罪成立。黎建宁归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于黎建宁有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，本院决定对黎建宁从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人黎建宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一七年一月十六日
书记员 梁莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第466号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人凌某，住铜鼓县。2010年12月3日因醉酒后驾驶机动车被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2015年3月10日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）415号起诉书指控被告人凌某犯危险驾驶罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月9日20时10分许，被告人凌某酒后驾驶椒江J76390号燃油助力车，途经本市大溪镇泽新线8KM+200M处，即大溪镇毛头村卫生室前路段，被在此设卡的温岭市公安局交通警察大队民警当场查获，经抽血检测鉴定，被告人凌某血液中的酒精含量为151mg/100ml。
被告人凌某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某的证言，前科查询记录，行政处罚决定书，呼气测试单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶人信息，车辆信息，行驶证、保险单复印件，照片，物证检验报告，被告人常住人口基本信息及查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人凌某有酒驾劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人凌某归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人凌某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年5月9日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈志斌
二〇一五年三月十七日
代书记员 方 甜
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1025执21号
杨林达、谭勋云：
杨林达申请执行谭勋云民间借贷纠纷一案，本院2018年1月15日申请执行立案。于2018年2月7日执行完毕，该案本院已结案。
特此通知
二〇一八年二月七日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初2632号
原告:中国农业银行股份有限公司沭阳县支行,住所地沭阳县苏州东路79号。
法定代表人：葛鸿冰，该支行行长。
委托诉讼代理人:赵其展,该公司信贷部经理。
委托诉讼代理人：张志强，该公司信贷部经理。
被告:仲伟兵,男,1973年7月15日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告中国农业银行股份有限公司沭阳县支行诉被告仲伟兵信用卡纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理受理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告银行卡透支金额22787.47元，其中透支本金21414元、利息321.34元、违约金500.13元、手续费552元及后续利息和复息。事实与理由：被告于2011年9月17日向原告申请办理金穗贷记卡，卡号为62×××89。被告于2011年10月31日起透支消费，截止2017年12月4日止，该卡透支金额为22787.47元。因被告未还款，原告诉至本院要求处理。
经本院审查：被告仲伟兵于2017年7月去世，原告起诉时被告已不具备诉讼主体资格，原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司沭阳县支行的起诉。
案件受理费370元，减半收取计185元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 宋芹
二〇一八年二月二十七日
书记员 赵雪
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0381民初4528号
原告：冯某某，男，汉族，农民，住海城市。
委托诉讼代理人：杨某某，女，农民，住海城市。
被告：海城市感王镇范家村民委员会。
法定代表人：宁国彪，该村主任。
委托诉讼代理人：李长安，该村委会委员。
原告冯某某诉被告海城市感王镇范家村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告冯某某的委托诉讼代理人杨某某、被告海城市感王镇范家村民委员会的委托诉讼代理人李长安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原告系海城市感王镇范家村村民。2002年5月30日，原海城市感王镇鸭子厂村委会向原告借款5000元，利息1.5分。2003年8月，海城市感王镇鸭子厂村委会与海城市感王镇范家村合并为海城市感王镇范家村。2017年春，原告急需用钱，向被告索要借款，被告以村里没钱为由拖欠至今。故诉至法院，请求判令被告给付原告借款5000元及利息。
被告辩称，此债务发生在我们两村并村前，我不知情。由于时间较长，没有查到账目，对此我们既不否认也不承认，请法院依法判决。
经审理查明，2002年5月30日，海城市感王镇鸭子厂村民委员会（以下简称鸭子厂村委会）以村里需要为由，向原告借款5000元，约定利息1.5分，利息起算时间为2002年4月9日，并由会计出具加盖村委会财务章的收据1份。2003年鸭子厂村委会与范家村委会合并，合并后名称为海城市感王镇范家村委会，此款至今未还。在本案审理过程中，原告要求被告按约定利息支付一年时间。
上述事实，原告提供的证据有专用收款收据1份。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，海城市感王镇鸭子厂村委会向原告借款并为原告出具借条，双方的借贷关系成立且合法有效，鸭子厂村委会与范家村委会合并后，合并后的海城市感王镇范家村委会应对合并前鸭子厂村委会的债务承担偿还责任，故原告向其索要借款符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按约定利息支付一年时间的诉讼请求，是其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告海城市感王镇范家村民委员会于本判决生效后10日内，给付原告冯某某借款人民币5000元，并按照月息1.5分的标准支付一年的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告海城市感王镇范家村民委员会承担。此款原告已垫付，被告在履行前项义务时加付50元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李丽莉
人民陪审员 尹洪颖
人民陪审员 吕奕男
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 赵彬彬
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民二初字第04019号
原告长沙楚工重工机械有限公司。
法定代表人钟移生，总经理。
被告武汉浩瑞工程机械设备有限公司。
法定代表人苏荣题，经理。
被告苏荣题。
被告李小好。
本院在审理原告长沙楚工重工机械有限公司诉被告武汉浩瑞工程机械设备有限公司、苏荣题、李小好买卖合同纠纷一案中，原告长沙楚工重工机械有限公司于2015年3月31日向本院提出书面申请，申请撤回对被告武汉浩瑞工程机械设备有限公司、苏荣题、李小好的起诉。
本院认为，原告长沙楚工重工机械有限公司的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告长沙楚工重工机械有限公司撤回起诉。
本案受理费2183元，因撤诉减半收取1091.5元，保全费973元，共计2064.5元，由原告长沙楚工重工机械有限公司承担。
审 判 长 戴 昱
人民陪审员 刘新金
人民陪审员 张 勤
二〇一五年四月一日
代理书记员 周梦瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0925民初603号
原告：凉城县农村信用合作联社。住所地，凉城县岱海镇光明路。
法定代表人：薛永刚，任理事长。
委托诉讼代理人：魏玉拴，男，凉城县农村信用合作联社职工。
委托诉讼代理人：柴国辰，男，凉城县农村信用合作联社法律顾问。
被告：赵转正，男，1968年4月8日出生，汉族，农民，住凉城县曹碾满族乡北水泉村。
被告：白海波，男，1981年7月22日出生，汉族，干部，住凉城县岱海镇新建一居委五区三组133（1）户。
被告：靳利珍，女，1983年1月7日出生，汉族，农民，住凉城县岱海镇夭洞头村。
原告凉城县农村信用合作联社与被告赵转正、白海波、靳利珍借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凉城县农村信用合作联社委托诉讼代理人魏玉拴、柴国辰到庭参加诉讼。被告赵转正、白海波、靳利珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凉城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.由被告赵转正归还贷款本金20万元并给付自2015年12月30日起至本金还清之日止的约定利息；2.由被告白海波、靳利珍承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵转正于2015年6月16日向原告借款20万元，期限至2016年5月20日止，约定月利率11.22‰、逾期在原利率水平上加收50%罚息，并由被告白海波、靳利珍提供连带责任保证。借款期间被告归还利息14574元，本金及2015年12月30日起的利息至今未予偿还。特诉请法院依法判决。
赵转正、白海波、靳利珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原告主张的被告赵转正于2015年6月16日向原告借款20万元，约定期限至2016年5月20日止，月利率11.22‰、逾期在原利率水平上加收50%罚息；被告白海波、靳利珍提供连带责任保证，本金20万元及2015年12月30日起的利息至今未予偿还的事实，原告提供借款合同、保证合同、借据拟予证实。经庭审质证，上述证据内容真实、形式合法，本院予以采信。对原告主张的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告赵转正未按照约定返还借款并给付利息，应当承担违约责任。被告白海波、靳利珍作为该借款合同的连带责任保证人应当承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告赵转正返还原告凉城县农村信用合作联社借款20万元，并按照约定的月利率11.22‰及逾期利率（1+50%）11.22‰给付自2015年12月30日起至本判决指定的履行期间内实际还款日的借款利息；
二、被告白海波、靳利珍承担连带保证责任。
上述给付内容于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告缓交2150元），减半收取2150元，
由被告赵转正、白海波、靳利珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 梁立目
二〇一七年十月十九日
书记员 董学良
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0629第1583号
原告：冯付平，男。
被告：同李民，男。
原告冯付平与被告同李民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯付平的诉讼请求：依法判令被告偿还本金40000元，清偿约定利息至还款之日，本案诉讼费被告承担。事实与理由：2015年11月7日（农历），被告因偿还银行贷款没钱，从原告处借款40000元，约定月利率2%，被告出具欠条一张，经多次索要未果，原告遂诉至本院。
被告同李民在本院庭前谈话笔录中承认原告在本案中主张的事实。
本院经审理认定事实如下：2015年11月7日（农历），被告从原告处借款40000元，约定月利率2%，被告出具欠条一张，经多次索要未果，原告遂诉至本院。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的欠事实，且其中关于本金及利息的约定不违反法律规定，故对原告主张的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告同李民偿还原告冯付平欠款40000元及利息（以月利率2%从借款之日计至实际清偿之日止）。
以上给付款项于本判决生效之日起三十日内一次性给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1180元，由被告同李民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 丁扬帆
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨晓刚
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4202执2228号
申请执行人：余芸霞，女，汉族，1980年6月3号出生，个体，住乌苏市。
被执行人：张富，女，汉族，1986年4月14日出生，无固定职业，住乌苏市。
被执行人：朱锡军，男，汉族，1982年6月29日出生，公务员。住乌苏市。
申请人余芸霞依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院在2017年7月20日作出的（2017）新4202民初1794号民事判决书，2017年11月7日向本院申请执行，本院当日受理立案后，于2017年11月10日向被执行人张富、朱锡军发出执行通知书，责令被执行人张富、朱锡军自收到执行通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务。
本案执行过程中，张富、朱锡军与申请执行人余芸霞达成和解协议，申请执行人余芸霞于2017年12月4日向本院递交撤销执行申请书，本院认为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:
终结（2017）新4202执2228号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马合沙提
审判员 侯 永 江
审判员 努力古丽
二〇一七年十二月八日
书记员 王 听
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0203刑初583号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人韦孟勤，男，1975年6月3日出生于广西壮族自治区河池市，壮族，初中文化，无固定职业，住柳州市（户籍所在地：广西宜州市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月8日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2017年10月11日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审。2017年10月26日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2017]531号起诉书指控被告人韦孟勤犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员蓝某出庭支持公诉，被告人韦孟勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2017年4月6日21时许，被告人韦孟勤酒后驾驶车牌号桂Ｍ×××××的二轮摩托车上路行驶，至柳州市鱼峰区时，被执勤民警拦下检查，后民警依法带其进行血样提取。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，韦孟勤血液内乙醇含量为96mg/100ml，超过醉酒临界值，属醉酒驾驶。
2017年5月2日，被告人韦孟勤主动到公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。
对于上述事实，被告人韦某在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，检查笔录，呼气式酒精测试单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，韦孟勤的供述，当事人血样提取登记表，《乙醇定性定量检测报告》，《鉴定意见通知书》，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过，韦孟勤的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人韦孟勤醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控韦孟勤犯危险驾驶罪成立。韦孟勤主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于韦孟勤有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，本院决定对韦孟勤从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人韦孟勤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李锡仁
二〇一七年十一月七日
书记员 刘 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初842号
原告：史凤兄，女，1975年12月12日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：张连梅，女，1967年7月20日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：陈且明，男，1968年11月24日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：张士剑，男，1964年6月7日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告史凤兄与被告张连梅、陈且明、张士剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告史凤兄于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史凤兄提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史凤兄撤诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交6638元），减半收取计25元，由原告史凤兄负担。
代理审判员 滕建平
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 余俊杰
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初601号
原告：刘蕾，男，1984年2月7日出生，汉族，快递员。住潢川县。
被告：周昌库，男，1992年4月8日出生，汉族，农民。住潢川县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
住所地：信阳市京深路北段。
统一社会信用代码：91411500876885675N。
法定代表人：彭永恒，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁保磊，该公司员工。
原告刘蕾与被告周昌库、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人保信阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘蕾、第二被告人保信阳市分公司到庭参加诉讼，第一被告周昌库经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘蕾诉称，2016年10月18日14时许，被告周昌库驾驶豫Ｓ×××××号轿车沿潢川县华英大道由西向东行驶至中石油加油站路口向右变道时将同向正常行驶由原告驾驶的电动三轮车撞翻，导致原告受伤、三轮车受损的交通事故。此事故经潢川县交通警察大队事故认定书认定周昌库承担事故的全部责任。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司分别投保有交强险和商业险，事故发生在保险期内。现请求法院判令被告承担各项经济损失46995元。
第一被告周昌库未作答辩。
第二被告人保信阳市分公司辩称，1、同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。2、原告起诉的不合理费用不属于保险理赔的范围。3、医疗费中的非医保用药要扣除。4、不承担本案的诉讼费。
庭审中原告刘蕾为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。二、交通事故责任认定书，证明事故的经过及责任划分情况。三、潢川县人民医院的病历、费用清单、医疗费用票据，证明原告的伤情、花费的医疗费用。四、被告的行车证、驾驶证，证明被告有合法的驾驶、行驶资格。五、保险单信息一份，证明事故发生时在保险期内。六、原告单位证明一份。
被告人保信阳市分公司对原告提供证据质证如下：1、医疗费其中有900元的门诊充值票应当换成正规发票。2、在出院证和医嘱上均显示伤者伤情需要院外全休三个月，但是××患者才住院，显然患者伤情不严重，院外全休三个月与事实不太相符。3、住院时间根据住院病历和门诊治疗天数应为25天，不是26天。4、医保范围外的费用要求扣除，由实际侵权人负担。5、关于原告提供的电动车的收据并不能说明本案事故发生车辆损失的实际金额，应当提交评估报告书来证明实际损失。6、关于原告提供的中通快递的收入证明不能证明误工费，应当提供单位的停发工资证明等相关证据，对该份证明不予认可。
经审理查明，2016年10月18日14时许，被告周昌库驾驶豫Ｓ×××××号轿车沿潢川县华英大道由西向东行驶至中石油加油站路口向右变道时将同向正常行驶由原告驾驶的电动三轮车撞翻，导致原告受伤、三轮车受损的交通事故。原告受伤后，入潢川县人民医院治疗，诊断为：1、左股骨内侧髁及腓骨头骨挫伤；2、左膝关节前内侧皮下软组织部分损伤；3、左膝关节少量积液。住院治疗25天出院，医疗花费5515.02元。2016年11月15日潢川县公安交通警察大队对该事故作出第20161018014号《道路交通事故认定书》，认定被告周昌库负事故的全部责任，原告刘蕾不负事故责任。
原告认可收到被告周昌库垫付款5000元。
本院认为，驾驶机动车上路行驶应当遵守道路交通法规。因违法驾驶发生交通事故造成他人人身损害的，应当承担赔偿责任。本案中周昌库驾驶机动车未遵守道路交通安全法律、法规的规定，发生交通事故，应负该事故的全部责任。其对原告刘蕾所遭受的损失，应予以赔偿。被告人保信阳分公司应在保险合同范围内对原告承担赔偿。本院对原告的具体赔偿项目计算如下：1、医疗费：5515.02元。2、误工费：52099元/年÷365天×115天=16414.75元。3、护理费：80元×25天=2000元。4、住院伙食补助费：25天×50元=1250元。5、营养费：90天×30元=2700元。6、财产损失：2000元。事故发生后第一被告已赔付5000元，可在上述保险赔偿款中扣抵。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险范围内赔偿原告刘蕾各项经济损失29879.77元（医疗费5515.02元，误工费16414.75元，护理费2000元，住院伙食补助费1250元，财产损失2000元，营养费2700元），被告周昌库垫付5000元从上述赔偿款中扣除；
上述赔偿款限判决生效五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元，减半收取为487元，由原告刘蕾负担195元，被告周昌库负担292元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姚 伟
二〇一七年三月三十一日
书记员 罗怀锐
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民鄢初字第00221号原告周玉强，无职业。被告吴小强，无职业。被告彭光满，无职业。原告周玉强诉被告吴小强、彭光满机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志勇独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告周玉强、被告吴小强到庭参加了诉讼，被告彭光满经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告周玉强诉称：2014年5月27日21时50分许，我骑三轮车从自己经营的餐馆去倒垃圾，在襄沙大道由南向北正常行驶，行至原刑警大队门前路段时，被被告吴小强醉酒驾驶无牌无证摩托车撞伤。经宜城市公安局交通警察大队认定，被告吴小强承担此事故的全部责任。我伤后被送往宜城市中医医院住院治疗，两次住院95天，花去医疗费49236元，至今内固定还未取出。我的伤经法医鉴定为十级伤残。但被告仅支付了27000元。我伤后两被告为逃避赔偿责任，夫妻计划离婚。为此请求人民法院依法判令两被告赔偿我的医疗费49236元、误工费27916.78元、护理费7581.26元、住院生活补助费4750元、伤残赔偿金49704元、鉴定费830元、精神抚慰金5000元，合计145018.04元，扣除被告已支付的27000元，还应赔偿118017.04元，诉讼费用由被告负担。被告吴小强辩称：发生交通事故是事实，我已支付了27500元，原告还要求我赔偿11万多元太多了，我同意再赔偿他2-3万元，另外我与彭光满已于2014年12月25日离婚。被告彭光满未答辩。经审理查明：2014年5月27日21时50分许，被告吴小强醉酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌“雅马哈”牌125型两轮摩托车沿宜城市襄沙大道由南向北行驶至原刑警大队门前路段时，与原告周玉强推着的人力三轮车由西向东横过襄沙大道，双方发生碰撞，造成吴小强及周玉强受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告周玉强被送往宜城市中医医院住院治疗43天，期间到襄阳市中心医院检查治疗，共花去医疗费用28451.70元，其伤经诊断为右小腿开放性骨折，颅脑外伤，肋骨骨折，全身多处软组织损伤，创伤后眼球异常。2014年7月9日出院时医嘱全休叁月。原告周玉强于2014年7月20日至8月13日在宜城市中医医院门诊检查治疗花去584.20元。2014年8月18日，原告周玉强因右小腿感染在宜城市中医医院住院治疗47天，花去医疗费9827.55元，其中个人支付3293.80元，医保支付6533.75元，2014年10月4日出院时医嘱全休叁月。原告周玉强于2014年10月27日至11月29日在宜城市中医医院门诊检查治疗花去339.60元。2015年5月7日，原告周玉强的伤经宜城楚都法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，花去鉴定费800元。该事故经宜城市公安局交通警察大队认定，被告吴小强负此事故的全部责任。原告周玉强在治疗期间，被告吴小强已支付给原告周玉强医疗费27500元。后因被告未赔偿原告的损失，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。另查明：被告吴小强与彭光满于2010年10月18日在宜城市民政局婚姻登记处办理了结婚登记，2014年12月25日，因双方性格不合，在宜城市民政局婚姻登记处办理了离婚手续。本院认为：被告吴小强醉酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌机动车、未确保安全，是造成该事故的直接原因，其应承担全部赔偿责任。原告周玉强要求被告吴小强赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金、住院生活补助费、精神抚慰金的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿误工费的标准按商务服务业计算，因其未提供其从事商务服务业的相关证据，应当按照城镇居民的标准计算误工费。原告周玉强要求被告彭光满承担赔偿责任，因本案是侵权案件，被告彭光满不是实际侵权人，故原告周玉强要求被告彭光满承担赔偿责任的理由不能成立。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条第三款、第十条第一款第（三）、第（五）、第（六）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、原告周玉强的医疗费32669.30元、住院生活补助费4750元、误工费18724.75元、护理费7477.45元、伤残赔偿金49704元、精神抚慰金5000元，合计118325.50元。由被告吴小强赔偿，扣除被告吴小强已支付的27500元，被告吴小强还应赔偿90825.50元。于本判决生效后五日内一次付清。二、驳回原告周玉强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，减半收取445元，法医鉴定费800元，合计1245元，由被告吴小强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员王志勇二〇一五年七月一日书记员叶玉清
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初4294号
原告：方齐教，男，1972年4月9日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：潘孝明，福建顺隆律师事务所执业律师。
被告：神州建设集团永安职业中专新校区项目部，住所地永安市景园小区29号。
负责人：林剑燕，项目负责人。
被告：神州建设集团有限公司永安分公司，住所地永安市景园小区29号。统一社会信用代码：91350481555067962X。
法定代表人：吕学强，经理。
上列二被告的委托诉讼代理人：林逵，福建旭尧律师事务所执业律师。
上列二被告的委托诉讼代理人：罗燕辉，福建旭尧律师事务所执业律师。
被告：神州建设集团有限公司，住所地福州市闽清商贸广场A区2座。统一社会信用代码：91350124766178830E。
法定代表人：谢勇成，董事长。
原告方齐教与被告神州建设集团永安职业中专新校区项目部、神州建设集团有限公司永安分公司、神州建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年10月26日立案。原告方齐教于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以被告欲自行协商为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方齐教撤回起诉。
案件受理费5257元，减半收取2628.5元，由原告方齐教负担。
审判员 李琴琴
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈可欣