黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1124民初898号原告：张建华，男，1968年12月26日出生，汉族，公务员，现住孙吴县。原告：张玉信，男，1968年11月17日出生，汉族，工人，现住孙吴县。原告：朱春娥，女，1960年3月29日出生，汉族，退休，现住孙吴县。原告：董玉兰，女，1965年5月22日出生，汉族，教师，现住孙吴县。原告：王继伟�男，1972年10月10日出生，汉族，个体，现住孙吴县。原告：周长虹，女，1967年6月24日出生，汉族，公务员，现住孙吴县。原告：张秋菊，女，1960年4月13日出生，汉族，退休，现住孙吴县。原告：孙波，男，1961年5月12日出生，汉族，医生，现住孙吴县。原告：段凤艳，女，1962年11月21日出生，汉族，退休工人，现住孙吴县。委托诉讼代理人：段凤英，女，1959年1月31日出生，汉族，系原告段凤艳姐姐。原告：孟庆华，女，1963年11月12日出生，汉族，退休工人，现住孙吴县。委托诉讼代理人：孟春香，女，1958年3月4日出生，汉族，现住孙吴县。原告：蒋美兰，女，1966年7月15日出生，汉族，教师，现住孙吴县。委托诉讼代理人：孔瑞京，男，1961年5月13日出生，满族，系原告蒋美兰配偶。被告：韩艳波，女，1966年7月8日出生，汉族，个体，现住孙吴县。委托诉讼代理人：胡福才，男，1990年1月19日出生，汉族，住孙吴县（社区推荐）。被告：冯振军，男，1969年9月7日出生，汉族，个体，现住孙吴县。委托诉讼代理人：胡福才，男，1990年1月19日出生，汉族，住孙吴县（社区推荐）。原告张建华、张玉信、朱春娥、董玉兰、王继伟、周长虹、张秋菊、孙波、段凤艳、孟庆华、蒋美兰与被告韩艳波、冯振军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建华、张玉信、朱春娥、董玉兰、王继伟、周长虹、张秋菊、孙波及原告段凤艳的委托诉讼代理人段凤英、原告孟庆华的委托诉讼代理人孟春香、原告蒋美兰的委托诉讼代理人孔瑞京，被告韩艳波、冯振军的委托诉讼代理人胡福才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张建华、张玉信、朱春娥、董玉兰、王继伟、周长虹、张秋菊、孙波、段凤艳、孟庆华、蒋美兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金1，000，000元，违约金280，000元，共计1，280，000元；2、要求被告给付违约金及利息至借款本金给付完毕之日；3、要求被告承担因诉讼所产生的一切费用。事实与理由：我们2016年1月13日经银信公司中介借给被告韩艳波人民币1，000，000元，期限1年。被告韩艳波用其房屋做了抵押，在孙吴房产处办理了房屋他项权证。借款到期后被告一拖再拖，不履行还款义务，多次协商未果，故诉至法院。被告韩艳波、冯振军辩称，1、对原告起诉的借款事实被告予以认可，但是对借款本金数额不认可，对违约金的数额不认可。2016年1月13日，原被�签订了借款合同和抵押合同，但是并未履行交付被告借款的义务。而是在次日通过银行转账和柜台汇款的方式交付的出借本金，其所有原告出借的借款本金为885，000元，原告等人事先扣除了半年的利息90，000元，并扣除了给付银信的中介费25，000元，因此原告实际真实的出借本金为885，000元，而不是1，000，000元；2、对于原告主张的违约金不予认可，过高了，双方在合同中明确约定了利息为月利率1.5%；3、被告在借款后偿还过原告60，000元的利息。因此原告主张的借款本金数额不属实，违约金数额不属实。但是被告基于尚欠原告的本金和利息至今由于资金周转问题未能及时偿还表示歉意，如果原告能给予被告几个月的期限，并且停止计息被告也同意放弃砍头利的主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张建华、张玉信、朱春娥、董玉兰、王继伟、周长虹、张秋菊、孙波、段凤艳、孟庆华、蒋美兰为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：第一组证据，2016年1月13日借款合同一份，证明被告借款本金1，000，000元，约定月利率、还款日期限、违约金。被告韩艳波、冯振军的委托诉讼代理人胡福才对原告提举的证据质证意见是：对合同证据本身真实性没有异议，但对合同约定的内容有异议，该合同内容是由原告委托的银信公司工作人员填写的，本金与实际交付的本金数额不符，并且合同原件原告及银信公司始终不交给被告一份，被告对合同内容自始至终根本不掌握。第二组证据，2016年1月13日抵押合同一份及抵押清单一份，证明被告用位于孙吴县农机××综合楼××室、××室、××室房屋进行了抵押。被告韩艳波、冯振军的委托诉讼代理人胡福才对原告提举的证据质证意见是：对证据本身没有异议，对抵押债权本金数额有异议，出借的实际本金为885，000元。第三组证据，房屋预告登记证明三份（复印件），证明被告用房屋作抵押了，并办理了抵押权预告登记，抵押登记号为YT20160021、YT20160020、YT20160022。被告韩艳波、冯振军的委托诉讼代理人胡福才对原告提举的证据质证意见是：没有异议。第四组证据，2016年1月13日收条11份，证明被告借款本金是1，000，000元。被告韩艳波、冯振军的委托诉讼代理人胡福才对原告提举的证据质证意见是：对收条的内容有异议，因为该收条是在原告未将出借本金交付给被告之前打的，根据民间借贷的交易习惯及司法实践的规则，收条应在借款人收到款项后才能出具，而不是先出条后给钱，这种做法也是目前民间借贷当中，出借人为了提前扣除利息而惯用的方法。经审理认定事实如下：2016年1月13日，原告张建华、张玉信、朱春娥、董玉兰、王继伟、周长虹、张秋菊、孙波、段凤艳、孟庆华、蒋美兰经中介机构银信公司将人民币1，000，000元借给被告韩艳波、冯振军使用。当事人双方当日签订了借款合同、抵押合同，同日被告韩艳波为各原告分别出具了借款收条。借款合同中载有借款数额为1，000，000元、借款时间为2016年1月13日、借款利率为月息1.5%（按3个月结息）、第五条中有甲方（韩艳波）自收到乙方（本案原告）发放的贷款的次日开始，按叁个月偿还贷款利息，还息日为合同签订日等约定，及违约责任即第九条1.甲方（韩艳波）未按本合同约定归还贷款本金和利息，乙方（本案原告）有权对逾期贷款在逾期期间按日利率千分之一计收违约金，逾期15日后，�方仍未能归还本金，乙方可委托拍卖行对抵押物进行拍卖，乙方从拍卖价款中优先受偿，拍卖费由甲方负担等相关约定；抵押合同签订后于同日办理了房屋预告登记证。借款到期，被告韩艳波没有如期偿还借款本金，只给付了一个月利息。被告韩艳波庭审中认可借款本金为885，000元，称原告提前扣除了6个月利息，后又给付原告60，000元利息，但没有提供相关证据证实，原告对此不予认可；对于违约金（逾期利息），原告同意按照月利率2%计息。庭审后，被告于2017年8月14日向本院提供查询丁海波银行账户申请，但没有提供丁海波在本案中的法律关系证明。上述事实，有原告提供的借款合同、抵押合同及收条，业经庭审认证、质证和本院审查，可予采信。当事人双方陈述有开庭笔录在卷为凭。本院认为，原告张建华、张玉信、朱春娥、董玉兰、王继伟、周长虹、张秋菊、孙波、段凤艳、孟庆华、蒋美兰与被告韩艳波、冯振军之间的借款合同合法有效。被告韩艳波、冯振军应按双方约定如期履行还款义务，其拖延履行的行为，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告主张被告偿还借款1，000，000元的请求，被告韩艳波、冯振军对此数额不予以认可，结合借款合同第五条中“甲方（韩艳波）自收到乙方（本案原告）发放的贷款的次日开始，按叁个月偿还贷款利息，还息日为合同签订日，……”的约定内容，本院认为应当从1，000，000元中扣除合同签订日给付的3个月利息45，000元为宜。根据有关法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。因双方签订的借款合同约定月利率为1.5%，应以合同约定为准。故认定借款本金为955，000元。对此被告韩艳波、冯振军应予偿�。被告韩艳波、冯振军应按照约定每3个月给付原告借款利息，其未按照约定履行给付义务，应当承担继续履行的法律责任。自2016年1月13日起，至2017年1月13日的12个月借款期间的利息为171，900元（按约定月利率1.5%计算），被告韩艳波、冯振军给付15，000元，尚欠156，900元没有给付，对此本院予以确认。原告主张违约金（逾期利息）损失时间有误，违约金（逾期利息）起算时间应为2017年1月14日。自2017年1月14日至2017年6月14日，共5个月，按照月利率2%计算，违约金（逾期利息）为95，500元，其后逾期利息，按此计算方法计算至给付之日。原告关于违约金（逾期利息）按月利率2%给付的请求，不违反法律规定，本院对此予以确认。被告韩艳波、冯振军称原告预先扣除6个月利息，没有证据证实，本院不予支持。对于被告韩艳波、冯振军辩称给付原告60，000元利息，在法庭规定期间未提供证据证明，原告又不予认可，本院对此亦不予支持。被告韩艳波、冯振军于庭审后提交的对丁海波银行账户进行查询的申请，因没有提供必要的证据说明其与丁海波之间在本案中的法律关系存在，对此申请本院不予考虑。由于上述款项发生于韩艳波与冯振军夫妻关系存续期间，故对上述债务应视为韩艳波与冯振军的夫妻共同债务，被告冯振军对此负有连带清偿之责。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二项规定，判决如下：一、被告韩艳波、冯振军于本判决生效之日，给付原告张建华借款本金95，500元、给付原告张玉信借款本金47，750元、给付原告朱春娥借款本金28，650元、给付原告董玉兰借款本金28，650元、给付原告王继伟借款本金248，300元、给付原告周长虹借款本金47，750元、给付原告张秋菊借款本金95，500元、给付原告孙波借款本金238，750元、给付原告段凤艳借款本金47，750元、给付原告孟庆华借款本金28，650元、给付原告蒋美兰借款本金47，750元，共计借款本金955，000元；二、被告韩艳波、冯振军于本判决生效之日，给付原告张建华、张玉信、朱春娥、董玉兰、王继伟、周长虹、张秋菊、孙波、段凤艳、孟庆华、蒋美兰借款利息156,900元、违约金（逾期利息）95，500元。自2017年6月14日起至实际给付之日止，以第一项借款本金为基数，按年利率24%计算逾期利息给付原告；三、被告韩艳波、冯振军对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币16,320元，由被告韩艳波、冯振军负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。（此页无正文）审 判 长  蒋保新人民审判员  孙吉太人民审判员  曹静梅二〇一七年十一月十六日书 记 员  祝 巍