wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1374号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯马永红。2003年11月18日入河北省深州监狱服刑。
本院于2003年9月27日作出（2003）衡刑初字第72号刑事判决，以被告人马永红犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原判决认定其系累犯。河北省高级人民法院于2006年6月16日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2024年6月15日止）。本院于2013年7月22日裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第401号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变，于2015年5月26日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）770号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核2014年度狱级改造积极分子，记功二次，表扬三次，单项技能表扬一次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯马永红在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马永红减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2006年6月16日起至2021年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 崔福林
代理审判员 杨 英
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 曹珊珊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第01705号
原告北京时代君威投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区关东店北街核桃园30号4号楼4层401室。
法定代表人叶磊，董事长。
委托代理人杜淑英，北京市正平律师事务所律师。
被告北京华润商贸中心，住所地北京市房山区燕山燕东路11号。
法定代表人贾东芳，经理。
委托代理人梁文润，男，1952年2月1日出生。
委托代理人王振法，北京市浩东律师事务所律师。
本院在审理原告北京时代君威投资管理有限公司诉被告北京华润商贸中心不当得利纠纷一案中，原告北京时代君威投资管理有限公司于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京时代君威投资管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京时代君威投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费六千二百元，由原告北京时代君威投资管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李广剑
二〇一四年一月七日
书 记 员 关 洁
洛阳市老城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）老刑初字第22号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某，男，1990年5月29日出生，汉族，高中文化，洛阳微尚信息技术有限公司负责人，户籍所在地河南省项城市南顿镇，现住洛阳市洛龙区。
诉讼代理人尤艳艳，河南大进律师事务所律师。
被告人吴某某，男，1992年3月3日出生，汉族，河南省洛阳市人，小学文化，无业，住河南省洛阳市瀍河区。2014年11月3日因故意伤害被行政拘留十日，并处罚款200元。同年11月17日被依法取保候审。2015年6月9日经本院决定，于次日予以逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，因附带民事诉讼原告人赵某向本院提起附带民事诉讼依法延长了审理期限。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。洛阳市老城区人民检察院指派检察员李岩磊、代理检察员韩哲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某及其诉讼代理人尤艳艳，被告人吴某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
洛阳市老城区人民检察院指控，2014年11月2日22时许，被告人吴某某酒后到洛阳市老城区九都路“九都新天地”小区四组团5单元33室赵某的租住处，二人因琐事发生争吵，后发生厮打，期间吴某某到厨房拿菜刀击打赵某，致赵某右手第五掌骨骨折、左耳外伤、颈部外伤。案发后，吴某某报警，公安机关赴现场将吴某某抓获。经鉴定，赵某右手的损伤程度属于轻伤二级，颈部的损伤程度属于轻微伤。公诉机关以被告人吴某某的供述与辩解，被害人赵某的陈述，证人刘某某的证言、鉴定意见、勘验检查笔录等证据为据，认为被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人赵某诉称，被告人吴某某因本案造成其轻伤，给其带来经济损失，要求依法严惩被告人吴某某，同时要求被告人吴某某赔偿其医疗费4859.97元、住院伙食补助费500元、陪护费1000元、营养费1800元、误工费20000元，共计28159.97元。并提交了洛阳市中心医院的住院病历、医疗费票据、住院证、出院证、洛阳微尚信息技术有限公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证等证据。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，当庭认罪。愿意依法合理赔偿附带民事诉讼原告人赵某的经济损失。
经审理查明，2014年11月2日22时许，被告人吴某某酒后到洛阳市老城区九都路“九都新天地”小区四组团5单元33室赵某的租住处，二人因琐事发生争吵，后发生厮打，期间吴某某到厨房拿菜刀击打赵某，致赵某右手第五掌骨骨折、左耳外伤、颈部外伤。经鉴定，赵某右手的损伤程度属于轻伤二级，颈部的损伤程度属于轻微伤。
被害人赵某因本案受伤后，于2014年11月3日至同年11月16日在洛阳市中心医院住院治疗，实际住院13天。被诊断为右手第五掌骨骨折、耳损伤、颈部损伤。出院时左耳及颈部伤口愈合良好，右手石膏松紧度适中，患者自动出院。出院医嘱为：建议出院后继续专科治疗。赵某共支出医疗费4859.97元。洛阳微尚信息技术有限公司成立于2014年10月21日，赵某系该公司法定代表人。赵某自称其兼职于洛阳市帝阳实业有限公司，月收入5000元，但未举证证实。
上述刑事部分的事实，被告人吴某某在庭审过程中亦无异议，且有物证菜刀、户籍证明、现实表现证明、报案材料、抓过证明、作案现场截图、现场提取笔录、行政处罚决定书及执行回执，证人刘某某的证言，被害人赵某的陈述及诊断证明，洛阳市公安局物证鉴定所出具的（洛）公（物）鉴（伤）字（2014）1292号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
上述附带民事部分的事实，有洛阳市中心医院的住院病历、医疗费票据、住院证、出院证、洛阳微尚信息技术有限公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证等证据证实。
本院认为，被告人吴某某酒后冲动，因琐事到被害人赵某租住处与之发生争吵，厮打中持刀故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，吴某某如实供述自己的罪行，系坦白，认罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚。被害人赵某因本案承受的经济损失，被告人吴某某依法应当予以赔偿。根据本案现有证据，结合本案的实际情况，吴某某应赔偿赵某因本案支出的医疗费4859.97元、住院伙食补助费500元、营养费130元，共计5489.97元。被害人赵某无证据证实其因误工承受了损失、未提交医疗机构出具的其住院期间需要陪护的证据，故其要求赔偿护理费和误工费的诉讼请求不予支持，其主张营养费超出规定的部分亦不予支持。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款条、六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九第一款、第一百零一条，《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款和第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十九条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年7月30日止。）
二、被告人吴某某在本判决生效后十日内，赔偿附带民事诉讼原告人赵某医疗费4859.97元、住院伙食补助费500元、营养费130元，共计5489.97元；
三、驳回附带民事诉讼原告人赵某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 宣
人民陪审员 吴天福
人民陪审员 邹 敏
二〇一五年六月十日
代书 记员 宋蓓蕾
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑一初字第694号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人林某锡，绰号“林某龙”、“阿龙”，因涉嫌开设赌场罪，于2014年8月13日被仲恺公安分局刑事拘留，同年9月6日被仲恺公安分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。
被告人罗某恒，绰号“老罗”，因涉嫌开设赌场罪，于2014年8月11日被仲恺公安分局刑事拘留，同年9月6日被仲恺公安分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年10月29日以惠城检公诉刑诉（2014）1134号起诉书指控被告人林某锡、罗某恒犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人林某锡、罗某恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2014年8月9日、10日晚，被告人林某锡、罗某恒伙同黄某华、黄某辉、覃某腊、王某合、罗某（均另案处理）在仲恺高新区富川瑞园小区内的聚贤茶庄二楼开设赌档，提供赌博工具聚众赌博“无头三公”并抽水获利。被告人林某锡、罗某恒是股东，且罗某恒还负责发牌与抽水。2014年8月11日凌晨零时许，公安人员查处了该赌档，现场抓获被告人罗某恒及参赌人员23名，缴获赌具扑克牌一副、无线对讲机三台、无人认领赌资人民币3200元及非法所得人民币3700元。同年8月13日，公安人员将被告人林某锡抓获。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人林某锡、罗某恒无视国法，以营利为目的结伙开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人林某锡、罗某恒归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人林某锡、罗某恒对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年8月9日、10日晚，被告人林某锡、罗某恒伙同黄某华、黄某辉、覃某腊、王某合、罗某（均释放）在仲恺高新区富川瑞园小区内的聚贤茶庄二楼开设赌档，提供赌博工具聚众赌博“无头三公”并抽水获利。被告人林某锡，罗某恒负责发牌与抽水，安排人员望风。2014年8月11日凌晨零时许，公安人员查处了该赌档，现场抓获被告人罗某恒及参赌人员23名，缴获赌具扑克牌一副、无线对讲机三台、无人认领赌资人民币3200元及非法所得人民币3700元。同年8月13日，公安人员将被告人林某锡抓获。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，调取证据通知书、通话记录清单，检查笔录，辨认笔录，现场勘验检查记录及现场照片，证据保全决定书及清单，扣押决定书及扣押清单，抓获经过，户籍资料，情况说明，行政处罚决定书，证人证言，被告人供述。
本院认为，被告人林某锡、罗某恒无视国法，以营利为目的结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人林某锡、罗某恒犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人林某锡、罗某恒归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。综上，根据被告人林某锡、罗某恒的犯罪事实、性质、情节和社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某锡犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月13日起至2015年3月12日止）。
二、被告人罗某恒犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月11日起至2015年3月10日止）。
三、缴获的赌博工具扑克牌一副予以没收，由公安机关予以销毁；缴获的赌资6900元和作案工具无线对讲机三台，由公安机关没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡锦辉
二〇一四年十一月十三日
书记员 许微雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
第5页，共6页
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第974号
申请执行人绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人王永春，职务，理事长。
委托代理人唐堃，女，汉族。
被执行人林维刚，男，汉族。
绵竹市农村信用合作联社与林维刚金融借款合同纠纷一案，本院（2014）绵竹民初字第123号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2015年8月31日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人偿还借款本金30000.00元、利息及迟延履行义务产生的罚息，代垫诉讼费360.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明，被执行人下落不明且暂无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十二月十一日
书记员 黄定豪
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安民初字第170号
原告：周某。
委托代理人：马剑锋，浙江浦源律师事务所律师。
被告：翁某。
原告周某与被告翁某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告翁某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告周某起诉称：2007年8月原被告经他人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方未生育子女，无共同财产。婚后初期双方感情尚可。2011年10月起，因被告无固定职业，经常晚归，双方经常发生争吵，夫妻关系不和。2012年7月13日被告不辞而别离家出走，原告报案未有结果。2012年12月17日原告第一次向本院起诉离婚，后本院判决不准离婚。现已有三年之久，被告一直未有音讯，原告独自生活。故诉请判令：1.原告与被告离婚（无共同财产）；2.本案诉讼费由被告承担；
被告翁某未答辩。
原告周某为证明自己的主张向本院举证如下：
1.结婚证一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系的事实。
2.民事判决书一份，证明原告曾于2012年12月17日诉至本院要求离婚，法院判决不准离婚的事实。
被告翁某未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，原告提供证据1、2真实确定，本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：原被告于××××年××月××日在安吉县办理结婚登记手续。2012年12月17日原告向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。现原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚。
本院认为，原告曾向本院提起诉讼要求离婚，后被依法驳回。但自本院判决后双方仍未和好，原告再次起诉要求离婚，表明其离婚之心意已决。本案中，被告自2012年离家，未采取行动挽回婚姻，也未履行夫妻义务及责任，可视为原被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉请予以支持。综上，原告离婚诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告翁某离婚。
本案诉讼费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 王 雅
人民陪审员 王俊涛
二〇一五年七月六日
书 记 员 顾 秀
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平新商初字第259号
原告：平湖市宏鑫塑料制品厂。住所地：平湖市新埭镇东大街*#。
代表人：沈美芳，该厂厂长。
委托代理人：顾杰，该厂员工。
被告：平湖市格灵箱包有限公司。住所地：平湖市新埭镇西大街***号内**幢。
法定代表人：曹吉祥。
原告平湖市宏鑫塑料制品厂（以下简称宏鑫厂）与被告平湖市格灵箱包有限公司（以下简称格灵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理。本案依法由审判员黄海力独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告宏鑫厂的委托代理人顾杰到庭参加诉讼，被告格灵公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提供送货单14份，增值税发票5份，增值税发票抵扣证明5份，请求判令：一、被告支付货款28786元；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定：被告向原告购买塑料配件。截止2013年12月30日，原告向被告交付箱包配件价值35736元。后经原告催讨，被告已支付货款6950元，尚欠28786元未予支付。
本院认为：本案被告向原告购买塑料配件等物品，双方的买卖合同关系合法、有效。被告在取得货物所有权之后，经原告催讨未能及时付清相应价款，已构成违约。故对原告要求被告支付28786元货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平湖市格灵箱包有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告平湖市宏鑫塑料制品厂货款28786元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费520元，减半收取260元，由被告平湖市格灵箱包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 黄海力
二〇一四年十二月十九日
书记员 姬秋红
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执121号
申请执行人李洪相，男。
被执行人吉林鑫达钢铁有限公司。
法定代表人刘凤利。
李洪相与吉林鑫达钢铁有限公司建设工程合同纠纷一案,东丰县人民法院于2016年1月23日作出的(2015)东民初字第2585号已经发生法律效力。由于被执行人吉林鑫达钢铁有限公司没有履行生效法律文书确定的内容。本案被执行人吉林鑫达钢铁有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李洪相在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉林鑫达钢铁有限公司新的财产线索，申请执行人李洪相可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一六年七月二十日
书记员 ＸＸ
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第01308号
原告赵剑。
被告马敏杰。
原告赵剑与被告马敏杰为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王小平独任审判，公开开庭进行了受理，原告赵剑、被告马敏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵剑诉称，2013年5月1日被告马敏杰向原告借款30万元用于生产经营活动，并将京L×××××号车辆抵押给原告。双方协议还款日为2015年1月1日，如到期未还款被告同意将抵押车辆过户至原告。现被告马敏杰至今未归还欠款。要求被告立即偿还借款300000元，诉讼费由被告承担。提交2013年5月1日原、被告订立的借款协议、马敏杰出具欠条各一份。
被告马敏杰辩称，认可借原告300000元没有偿还，借款用于河北鼎峰房地产开发有限公司经营，因公司资金紧张所以一直没有能力偿还。
经审理查明：2013年5月1日被告马敏杰向原告借款30万元用于生产经营活动，于2013年5月1日原、被告订立的借款协议，并由马敏杰出具欠条一份。后原告向被告多次催讨，被告马敏杰至今未偿还借款。
本院认为，原告与被告马敏杰之间借款合同关系明确，被告马敏杰作为借款人应当及时偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告马敏杰于本判决生效后二十日内偿还原告赵剑借款300000元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（缓交）减半收取2900元，由被告马敏杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王小平
二〇一五年七月三日
书记员 霍晓翠
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙绍民终字第1383号
上诉人（原审被告）孟某某。
委托代理人（特别授权）高某某。
被上诉人（原审原告）李某某。
委托代理人（特别授权）楼某某。
上诉人孟某某因侵权责任纠纷一案，不服绍兴县人民法院（2012）绍民初字第1634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年11月26日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年2月18日13时10分许，被告孟某某驾驶电动自行车在104国道北侧非机动车道内由东某某行驶至陶堰镇勇大公司对面非机动车道内与推手推车行走的原告李某某发生碰撞，造成原、被告双方不同程度受伤。该事故经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，孟某某负事故的主要责任，李某某负事故的次要责任。
事故发生后，原告即入绍兴市中医院治疗，诊断为右肾挫伤、头部外伤、多发性软组织挫伤。入院后予以抗炎、止血、输液、护肝，卧床休息等对症处理，至2012年3月10日好转出院，之后再进行门诊治疗，共花去医疗费13738.36元。
以上事实，由原告提交的由绍兴县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费收据及双方当事人在庭审中的陈述等证据证实。
原审法院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产或人身的，应当承担民事责任。本起交通事故致原告李某某受伤，被告孟某某负事故的主要责任，事实清楚。被告称其无事故责任，但未能提供证据足以推翻事故认定书认定的事实，对其辩称不予采信。原告主张本次事故造成损失医疗费为13738.36元，被告对原告用药合理性持有异议，要求对原告用药合理性进行鉴定，后因其未按规定交纳鉴定费致该司法鉴定终止，被告应承担举证不能的法律后果；住院伙食补助费，原告住院21日，其住院伙食补助费为420元（20元／日＊21日）；误工费，依据其提交的诊断证明其出院后误工1个半月，故其误工时间为66日（21＋45），原告主张误工费按上一年度浙江省职工平均工资计算，即6460.74元，符合规定，予以认定；同理根据原告的住院时间，其主张的护理费2055.69元，予以认定；交通费，根据原告提交的票据，结合其住院治疗实际，酌情确定100元。对于其主张的营养费，缺乏依据，不予支持。原告本次交通事故可纳入赔偿的损失为22774.79元。被告孟某某负事故的主要责任，根据其责任大小，确定由被告孟某某承担原告损失的70%计15942.35元，其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决：一、被告孟某某应赔偿原告李某某医疗费等损失15942.35元，款于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费225元，减半交纳113元，由原告李某某负担10元，由被告孟某某负担103元，款限于本判决生效后七日内交至本院。
孟某某不服原判，提起上诉称，交警部门对本起交通事故认定孟某某负事故的主要责任、李某某负事故的次要责任，缺乏事实和法律依据。事实上，孟某某的电动自行车行驶在事故地段前已鸣笛行驶，由于李某某突然拉着泥石的手拉车横穿与孟某某的电动自行车相撞，致双方不同程度受伤，由相关现场照片证实，因此，孟某某最多负事故的次要责任。李某某以右肾挫伤、头部外伤住院，但在医疗中进行了护肝治疗，该医疗费用应有李某某自负，同时，仅凭医院诊断证明确定李某某一个半月误工时间，也是缺乏依据。据此，请求二审法院依法撤销原判，在查明事实的基础上，依法改判上诉人承担次要责任。
被上诉人李某某答辩称，本起交通事故责任认定清楚，上诉人无证据予以否定，仅凭意断；李某某的医疗及其费用是合理的，且上诉人在一审中放弃对李某某医疗及其费用的合理性的鉴定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
二审中，当事人双方均未提供符合民事诉讼证据规则规定的新证据。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，道路交通事故的责任认定，依法由交警部门作出。本案的交通事故发生后，交警部门作出了道路交通事故认定书（简易程序），认定孟某某负事故的主要责任、李某某负事故的次要责任，孟某某、李某某在该道路交通事故认定书上签名确认，现上诉人未能提供新的证据证明该道路交通事故认定书与事实不符，同时，也因孟某某放弃对李某某医疗及其费用的合理性的鉴定，因此，上诉人应承担举证不能的法律后果。据此，一审法院根据当事人在交通事故中的所负责任、李某某的医疗情况，确定由孟某某承担李某某损失的70%责任并无不当。故孟某某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，由上诉人孟某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章建荣
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 李丹丹
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 陆琪瑜
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0003号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市宝坻区大世界加油站。住所地天津市宝坻区。
法定代表人贾绍琨，站长。
委托代理人杨井伯，天津市寰实律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾绍琨，男，1982年6月22日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托代理人杨井伯，天津市寰实律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：任贵明，男，1966年10月29日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托代理人杨井伯，天津市寰实律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）邵淑芝，女，1962年8月11日出生，汉族，住天津市滨海新区（大港）。
委托代理人杨井伯，天津市寰实律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国航油集团天津石油有限公司。住所地天津市东丽区。
法定代表人田晓耕，董事长。
委托代理人普峰，天津金诺律师事务所律师。
委托代理人李士弟，天津金诺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国航油集团天津石油有限公司宝坻第一加油站。住所地天津市宝坻区。
负责人王立培，站长。
委托代理人普峰，天津金诺律师事务所律师。
天津市宝坻区大世界加油站等四再审申请人因与被申请人中国航油集团天津石油有限公司、中国航油集团天津石油有限公司宝坻第一加油站企业租赁经营合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2014）一中民三终字第157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审的主要理由为：1、双方当事人均没有提出解除合同和给付违约金的诉讼请求，而二审却判决解除合同，被申请人给付违约金119万，超出本案诉讼请求。2、《补充协议》第六条是违约责任条款，是违约解除承担的后果，不是约定的合同解除条件，二审判决把违约后果作为解除条件。3、即使二审法院能够判决解除合同，也应就合同解除后的恢复原状、赔偿损失等问题一并判决，否则剥夺了当事人要求恢复原状、赔偿损失等实体权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十一）项的规定，申请再审。
二被申请人提交意见为：1、一、二审都是围绕解除合同通知的效力进行审理，才做出继续履行合同或解除合同的判决，不存在超出诉讼请求的问题。2、解除合同的条件不是先给付违约金，补充协议第六条就是关于解除合同的条款。3、中国航油集团天津石油有限公司宝坻第一加油站已经停业，租赁合同不具备继续履行的可能性。请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为：本案是基于被申请人给申请人发出的《解除合同通知》而引发的诉讼，因申请人不同意解除合同，而提起诉讼请求判决被申请人继续履行合同。故《解除合同通知》的效力问题，属于本案审理的核心焦点，一、二审围绕着《解除合同通知》进行审理，并未超出本案的审理范围。二审判决解除合同的同时，按照合同约定判决给付申请人119万违约金，并无不当。否则，如果仅就解除合同做出判决，违约金另行解决，无疑是给申请人增加诉累，对申请人的权利保护更为不利。关于《补充协议》第六条约定的性质，实际上就是单方终止该合同履行的违约责任的约定，二审法院依照该约定判决解除合同，并不违反该约定之本意。关于解除合同后恢复原状、返还证照、赔偿损失等问题，申请人有权另行主张。
综上，再审申请人天津市宝坻区大世界加油站、贾绍琨、任贵明、邵淑芝的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十一）项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回天津市宝坻区大世界加油站、贾绍琨、任贵明、邵淑芝的再审申请。
审 判 长 郝德春
审 判 员 王永辉
代理审判员 秦 爽
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 马丽丹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1172号
罪犯蔡修其，男，1984年10月19日出生，汉族，湖南省沅江市人。现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于2011年8月8日作出（2011）益法刑一初字第12号刑事判决，认定被告人蔡修其犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元（已缴纳七千元）；被告人蔡修其不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年9月30日作出（2013）湘高法刑三终字第115号刑事裁定，驳回该犯上诉，维持并核准对该犯的原判。刑期自2010年2月27日起至2019年2月26日止，2013年12月10日交付执行。
服刑期间刑期变动情况：执行期间，湖南省岳阳市中级人民法院于2015年9月29日以（2015）岳中刑执字第1252号刑事裁定，对罪犯蔡修其减刑一年，减刑后的刑期至2018年2月26日止。
执行机关湖南省坪塘监狱于2017年9月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡修其在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现累计表扬4次，考核余分237分。罚金二万元已缴纳七千元。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蔡修其在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡修其减去有期徒刑四个月（刑期至2017年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更1172号罪犯蔡修其，男，1984年10月19日出生，汉族，湖南省沅江市人。现在湖南省坪塘监狱服刑。湖南省益阳市中级人民法院于2011年8月8日作出（2011）益法刑一初字第12号刑事判决，认定被告人蔡修其犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元（已缴纳七千元）；被告人蔡修其不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年9月30日作出（2013）湘高法刑三终字第115号刑事裁定，驳回该犯上诉，维持并核准对该犯的原判。刑期自2010年2月27日起至2019年2月26日止，2013年12月10日交付执行。服刑期间刑期变动情况：执行期间，湖南省岳阳市中级人民法院于2015年9月29日以（2015）岳中刑执字第1252号刑事裁定，对罪犯蔡修其减刑一年，减刑后的刑期至2018年2月26日止。执行机关湖南省坪塘监狱于2017年9月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡修其在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现累计表扬4次，考核余分237分。罚金二万元已缴纳七千元。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯蔡修其在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蔡修其减去有期徒刑四个月（刑期至2017年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    审  判  员   旷  学  瑛                  二〇一七年九月二十日                  书  记  员   李  俊  熙
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初4706号
原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
被告：王曹氏，女，1935年11月20日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
原告李明华诉被告王曹氏供用水合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告于2016年12月19日向本院申请撤诉。
经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李明华撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 宋治业
二〇一六年十二月十九日
书记员 张山利
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0303执62号
申请执行人：母文贵,男，1972年2月11日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人：张秀英,女，1946年4月27日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人：闫玉宝，男，1983年4月16日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在执行母文贵、张秀英申请闫玉宝机动车交通事故责任纠纷一案中，依据（2014）吴红刑初字第95号刑事附带民事调解书2016年1月6日立案执行，申请执行标的20000元。在执行中查明，被执行人闫玉宝家庭困难，暂无履行能力，并且在金融机构无存款、在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2014）吴红刑初字第95号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人财产线索时，经申请人申请再恢复执行，并且再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 鑫
审判员 宋建军
审判员 张唯栋
二〇一六年六月二十九日
书记员 计生宝
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0303执62号申请执行人：母文贵,男，1972年2月11日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被执行人：张秀英,女，1946年4月27日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被执行人：闫玉宝，男，1983年4月16日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。本院在执行母文贵、张秀英申请闫玉宝机动车交通事故责任纠纷一案中，依据（2014）吴红刑初字第95号刑事附带民事调解书2016年1月6日立案执行，申请执行标的20000元。在执行中查明，被执行人闫玉宝家庭困难，暂无履行能力，并且在金融机构无存款、在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2014）吴红刑初字第95号刑事附带民事调解书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人财产线索时，经申请人申请再恢复执行，并且再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 鑫审判员 宋建军审判员 张唯栋二〇一六年六月二十九日书记员 计生宝
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初17510号
原告：陈秀秋，女，1965年7月11日出生，汉族，户籍地福建省。
委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。
被告：吕晓燕，女，1974年1月16日出生，汉族，户籍地福建省。
被告：刘学良，男，1964年8月21日出生，汉族，户籍地福建省。
本院在审理原告陈秀秋诉被告吕晓燕、刘学良所有权确认纠纷一案中，原告陈秀秋于2017年7月28日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈秀秋向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈秀秋撤回起诉。
案件受理费减半计收人民币40元，由原告陈秀秋负担。
审判员 沈慧芬
二〇一七年八月一日
书记员 张金连
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1729号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，高中文化，户籍地广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××4574。因本案于2015年5月11日被羁押并被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现押于第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1592号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李兀元出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月11日13时许，被告人吴某在珠海市香洲区夏湾新村兴华小学侧门口，以人民币200元的价格向彭某贩卖1小包净重0.44克甲基苯丙胺（俗称冰毒）时，被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言和辨认笔录，户籍资料，抓获经过，扣押决定书，证人彭某的证言和辨认笔录，调取证据通知书，调取证据清单，开户资料，通话清单，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，提请法院判决物品文件清单，随案移送清单，抓获经过，情况说明，户籍资料，行政处罚决定书，现场检测报告书，理化检验报告书，鉴定意见通知书，送检检材情况，现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2015年9月10日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二〇一五年七月二十九日
书记员 李祯阡
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第1488号
上诉人（原审原告）宋怀玉，男，汉族，1951年2月12日生。
委托代理人贾付山，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）登封市科技和工业信息化委员会。
法定代表人任永立，该委员会主任。
委托代理人秦文献，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
委托代理人刘海军，河南顺宇律师事务所律师。
上诉人宋怀玉因与被上诉人登封市科技和工业信息化委员会劳动争议纠纷一案，不服登封市人民法院（2014）登民一初字第1237号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院经审查认为，本案所涉及的原登封县化肥厂系独立核算的全民所有制企业。登封县化肥厂在1982年11月由于经营亏损，登封县人民政府根据开封行署（1982）178号文件通知的精神，作出登政（1982）163号文件，决定自1982年11月1日起关闭登封县化肥厂，宋怀玉因此于其后下岗。因登封县化肥厂被关闭而产生的职工安置及相关待遇问题，不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，裁定：驳回原告宋怀玉的起诉。本案受理费10元，予以退还。
宋怀玉不服原审裁定向本院提起上诉称：一、一审法院裁定驳回起诉所依据的事实认定错误。该裁定书认定，“因登封市化肥厂被关闭而产生的职工安置及相关待遇问题，不属于劳动争议案件的受案范围”，因而驳回原告起诉。这一认定与事实不符。其一，被告虽提交了政府的关闭文件，但该文件即使是真实的，文件内容也没有落实。登封化肥厂并未在1982年关闭，原告提交了1991年登封市化肥厂的调级表、1999年至2002年被告处置登封市化肥厂资产的文件及通知，均可以证实登封市化肥厂未在1982年关闭。其二，本案也不是因被告关闭登封市化肥厂引起的争议，而是被告处置化肥厂资产而未按照相关法律规定解决职工权益问题而引起的争议。二、一审法院裁定驳回起诉所适用的法律错误。1、该裁定书适用民事诉讼法第一百一十九条关于起诉条件的规定而驳回原告起诉。而本案原告的起诉，恰恰符合该条的四项规定。被告科工委是法人，且违法处置原告单位资产而强行解散原告单位，未安置原告、未补发原告工资，未为原告缴纳各项社会保险，导致原告无法办理退休手续，违背了法律的强制性规定，严重侵犯了原告的合法权益，被告和原告有着直接的利害关系，且被告是明确的，诉讼请求是具体的，这种赔偿请求，也属于人民法院的受案范围。2、该裁定适用“《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条”的规定是明显错误的。其一，该裁定适用法律不明确不具体。最高人民法院关于审理劳动争议案件问题的解释共四个，是哪个解释第一条？其二，查遍四个解释的第一条，都不是关于驳回起诉的法律规定。其三，没有明确的法律规定行政机关不能作为劳动争议案件的主体。其四，本案应当属于劳动争议调解仲裁法第二条第（六）项“法律、法规规定的其他劳动争议”的情形。三、退一万步讲，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二条第一款第（一）、（二）项：“属于劳动争议案件的，应当受理。虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理”的规定，不管本案属不属于劳动争议案件，一审法院受理后，都应当进行审理，而不是驳回起诉。综上所述，一审法院驳回起诉的事实依据和法律依据均不能成立。故请求：1、撤销原审裁定，发回一审法院重新审理；2、上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人登封市科技和工业信息化委员会答辩称：一、一审法院认定原登封县化肥厂被登政（1982）163号文件关闭的事实正确。一审法院已经查明：原登封县化肥厂系独立核算的全民所有制企业，登封县化肥厂在1982年11月由于经营亏损，登封县人民政府根据开封行署（1982）178号文件通知的精神，作出登政（1982）163号文件，决定自1982年11月1日起关闭登封县化肥厂。也就是说，化肥厂是政府运用行政手段关闭的，由此引起的劳动纠纷不是履行劳动合同的问题，而是推行国家政策过程中的派生物。当然，关闭企业需要一定时间，可能政府作出关闭决定后企业还运行一段时间，但这不影响化肥厂被政府关闭的事实。二、答辩人与上诉人不存在任何关系，上诉人与化肥厂自停止工作后也不存在劳动关系，而上诉人工作期间国家没有规定其诉请的待遇。上诉人所述的工作年代用工方式与现在不同，合同制、正式工或固定工、计划内用工、计划外用工、临时工、农业户口、非农户口等用工或户口当时都有很大不同。假如按照本案上诉人自述的上个世纪70、80年代在登封市化肥厂工作，上诉人的身份也仅仅是“临时工”，按照当时规定，上诉人工作期间国家并没有规定为临时工缴纳养老保险，也没有规定保障合同期满后“临时工”的生活费和补偿金。而上诉人在化肥厂被关停后到1995年《劳动法》实施前，上诉人应当遵照当时的政策“哪来哪回”的原则，或回农村或城镇待业，化肥厂依法不可能为上诉人缴纳或补缴养老保险。1995年《劳动法》实施后至今，上诉人和化肥厂双方不存在劳动关系或事实上的劳动关系。2008年起实施的《劳动合同法》将用工作为建立劳动关系的唯一标准，上诉人按照其自述的1989年停止工作后与化肥厂就已经不存在劳动关系。三、上诉人的诉讼请求已经超过仲裁时效。按上诉人所述，其1989年停止工作之后，双方既没有签订劳动合同也未实际用工，双方自然不存在劳动关系。即使如上诉人所述的多次要求解决问题，也早已超过了《劳动法》规定的60日仲裁时效，且该60日不中止不中断（《劳动争议调解仲裁法》规定仲裁时效为1年）。按照上诉人所述，从1989年停止工作至今已经25年，远远超过了民事诉讼法最长20年的诉讼时效。
本院经审查认为：原登封县化肥厂系独立核算的全民所有制企业。1982年11月，登封县人民政府作出登政（1982）163号文件，主要内容为接开封行署（1982）178号文件通知，决定关闭登封县化肥厂，同时责成经委、财政局、人民银行、农业银行会同化肥厂按照上级有关关停企业的规定，认真做好各项善后工作。此后登封县化肥厂虽存在过承包经营，但其经营方式的选定及相关资产的处置均由政府相关部门主导进行，现亦未有证据证明登封县化肥厂已被注销。2014年4月上诉人以被上诉人登封市科技和工业信息化委员会为被告提起诉讼，要求缴纳养老保险金并协调办理退休手续、支付经济补偿金等。因本案所涉职工集体下岗及其相关安置待遇问题，是由登封县化肥厂被政府决定关闭及该化肥厂资产被处置而引发，属政府主管部门在推行相关政策和对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中出现的情况；故此相关遗留问题不属劳动争议，也不属人民法院应受理的平等民事主体之间的民事权益纠纷，当事人可另行通过其他合法途径解决。综上，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵军胜
审 判 员 贾建新
审 判 员 扈孝勇
代理审判员 王松洋
代理审判员 黄跃敏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李 杨
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第02754号
原告：周尚元，男，汉族，1958年5月1日出生，住重庆市江津区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区几江南干道紫荆花园商务大厦，组织机构代码90359726-6。
负责人：田维智，经理。
本院在审理原告周尚元与被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司保险合同纠纷一案中，原告周尚元于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周尚元自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周尚元撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告周尚元负担。
审判员 冉辛黎
二〇一四年五月四日
书记员 夏 雪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00321号
申请执行人：李强，男，1982年9月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：洪田慧，男，1956年1月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雨民一初字第00485号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人洪田慧的银行存款人民币肆万陆仟元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文浩
二〇一五年八月六日
书记员 刘 伟
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）舞执字第334号
舞阳县百纺公司：
你公司与吉卫华劳动争议纠纷执行一案，舞阳县劳动人事争议仲裁委员会舞仲案字（2015）165号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人吉卫华于2015年9月28日向本院申请强制执行，本院于2015年9月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、（2015）165号仲裁调解书确定的义务。
二、负担本案申请执行费。
开户银行：中国建设银行舞阳县支行户名：舞阳县人民法院账号：41001558310050206973
特此通知
二〇一五年十月八日
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第2964号
原告刘某某，女，汉族，1984年5月30日生，住所地九台市。
被告陈某某，男，汉族，1974年4月25日生，住所地九台市。
本院在审理原告刘某某被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担。
代理审判员 王连生
二〇一五年九月十五日
书 记 员 赵 炎
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01445号
原告广发银行股份有限公司武汉分行。
被告蔡学斌。
本院在审理原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告蔡学斌信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司武汉分行2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年九月十日
书记员 袁毅然
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第391号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人彭如勇。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年1月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人虞聪慧。
被告人郑梅雪。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年1月4日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）113号起诉书指控被告人彭如勇、郑梅雪犯非法经营罪，于2013年3月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员吴晓萍出庭支持公诉。被告人彭如勇、郑梅雪和辩护人虞聪慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人彭如勇、郑梅雪系夫妻关系，在瑞安市马屿镇江心路28号共同经营卖桂圆的小店。2011年5月至2012年年底，被告人彭如勇在其店内替上家接受他人六合彩投注，同时进行结算和交接投注款，并按投注额12%的比例收取报酬，为了吸引客源，又返回5%给投注人，共接受六合彩投注达230余期，累计投注额共计人民币110万余元，违法所得共计人民币7万余元（均为欠账）。期间，被告人郑梅雪协助接听部分妇女六合彩投注的电话并告知被告人彭如勇。
2013年1月4日，该投注点被公安机关查获，被告人彭如勇、郑梅雪被当场抓获。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、彭某、林某的证言、搜查笔录、扣押物品清单及照片、账本、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭如勇、郑梅雪违反国家规定，结伙擅自销售六合彩，严重扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为均已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人彭如勇起主要作用，系主犯；被告人郑梅雪起次要、辅助作用，系从犯，应依法减轻处罚。两被告人归案后均能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚，其中被告人郑梅雪有悔罪表现，同时符合社区矫正条件，可依法适用缓刑。被告人彭如勇供认出上家属于如实供述共同犯罪事实的范畴，不能认定为立功。辩护人虞聪慧相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但建议认定被告人彭如勇有立功表现的辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护市场经济秩序，根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭如勇犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币80000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月4日起至2018年1月3日止。）
二、被告人郑梅雪犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴卫国
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 鲍红梅
二〇一三年三月二十七日
（代）书记员 戴 炜
富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭富商初字第1831号
原告：杨建根，
街道民联村新建村71号。
被告：张德生，
市东洲街道建华村385号。
原告杨建根诉被告张德生民间借贷纠纷一案，本院于2011
年8月29日立案受理，依法由审判员陈亚伟适用简易程序独任
审判，于2011年10月26日公开开庭进行了审理。原告杨建根到
庭参加诉讼；被告张德生经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告杨建根起诉称：2010年5月5日，被告向原告借款30
000元，约定每月利息450元，年底归还，并出具借条一份。
借款到期后，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，
请求法院判令被告立即归还借款30
000元、支付利息900元，并承担本案诉讼费。为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
借条一份，证明被告向原告借款30
000元，并约定每月利息450元的事实。
被告张德生未答辩，也未向本院举证。
对原告提供的证据，被告张德生未到庭质证，视为自动放
弃质证权利。本院经审查认为符合证据的所有特性，本院予以
认定。
经审理，本院认定如下事实：
2010年5月5日，被告向原告借款30
000元，约定每月利息450元，年底归还，并出具借条一份。借
款到期后，被告仅支付了2011年7月5日前的利息，其余借款本
金及利息经原告多次催讨未果。为此，原告诉至本院，要求解
决。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效。被告向原告
借款后，未在约定的期限内归还，显属不妥，故原告的诉讼请
求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭，视为自动放弃民事诉讼权利。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张德生归还原告杨建根借款30
000元，并支付利息900元，合计30
900元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费573元，减半收取286.5元，由被告张德生负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中
级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民�院预交上诉案件受
理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工
商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江
省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈亚伟
二〇一一年十月二十六日
书记员 盛幼奋
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01479号
申请人老河口市马冲水库管理处
申请人王风宝
本院于2014年9月26日受理了申请人老河口市马冲水库管理处，王风宝申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员叶丽审理此案，现已审查完毕。
申请人因供水合同纠纷一事，双方于2014年9月25日达成如下协议：
王风宝向老河口市马冲水库管理处支付3000元供水费用。
经审查，申请人申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
准予申请人申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 叶�
二〇一四年十月十四日
书记员 许建军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1422号
申请执行人金存明，男，1966年1月5日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
被执行人李永霞，女，1974年11月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人马光明，男，1971年12月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人金存明与被执行人马光明、李永霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第5900号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人马光明、李永霞偿还申请执行人借款300000元，并支付迟延履行利息，承担案件受理费5140元，保全费3170元，缴纳本案执行费4525元。申请执行人金存明向本院申请强制执行，本院于2015年4月8日立案执行。
本案在执行过程中，查明本案已诉讼保全了被执行人马光明位于银川市兴庆区某室房屋产权；后申请执行人与被执行人达成还款协议，被执行人李永霞于2015年9月17日付款10万元，剩余部分分两期履行完毕。为保证案件履行，我院依法冻结了被执行人马光明、李永霞名下车辆。现申请执行人书面申请法院终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落或财产后再向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第5900号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 麻艳彬
二〇一五年九月二十日
书 记 员 胡 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第928号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人刘某，男，1963年6月16日出生于贵州省贵阳市，汉族，文化程度大学本科，户籍地址：广东省珠海市香洲区。因本案于2014年2月26日被取保候审。
辩护人赖锋，广东加通律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）958号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人赖锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月27日0时，被告人刘某酒后驾驶小轿车（粤C×××××）至我市情侣南路夏宫国际小区路段，与粤C×××××小轿车发生碰撞。经鉴定，被告人刘某血液的乙醇含量为218.7mg／100ml。事后，被告人刘某已赔偿了被碰撞小车车主岳某的经济损失，并取得了岳某的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人岳某的陈述、鉴定结论、现场照片、谅解书等证据证实，足以认定。
辩护人辩称，被告人刘某当庭认罪，没有造成人身伤害，事后已赔偿损失，得到被害人谅解，是初犯、偶犯，请从轻处罚。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述犯罪事实，且赔偿了被碰撞车辆车主的经济损失，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖丰华
二〇一四年五月四日
书记员 黎郁成
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终1522号
上诉人（原审原告）吴松梅。
被上诉人（原审被告）尹秋红。
被上诉人（原审被告）董志华。
上诉人吴松梅因与被上诉人尹秋红、董志华货运代理合同纠纷一案，不服如东县人民法院（2015）东岔民初字第01092号民事裁定，向本院提起上诉。在本院审理该案过程中，上诉人吴松梅于2016年5月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴松梅申请撤回上诉于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴松梅撤回上诉。
已经缴纳的二审案件受理费50元，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶新琴
审 判 员 卢 丽
代理审判员 杜太光
二〇一六年五月五日
书 记 员 张慧娴
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0422民初1320号
原告万红云。
被告刘龙斯。
被告谭美英。
本院于2017年8月28日受理原告万红云与被告刘龙斯、谭美英商品房委托代理销售合同纠纷一案。原告于2017年10月10日向本院提出对被告刘龙斯、谭美英的撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤回起诉是其真实意思表示，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万红云撤回对被告刘龙斯、谭美英的起诉。
本案受理费11838元，减半收取5919元，由原告万红云负担。
审判员 谭海鹰
二〇一七年十月十一日
书记员 刘 珊
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第6318号
原告晋江市佳诚鞋材有限公司，
法定代表人林国源，该公司董事长。
委托代理人林祥潭。
被告福特（泉州）鞋材有限公司，
法定代表人王经新，该公司执行董事兼总经理。
原告晋江市佳诚鞋材有限公司诉被告福特（泉州）鞋材有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林祥潭到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向其定作EVA塑料粒，截至2013年5月27日，结欠定作款487800元。请求判令，被告立即支付该欠款，并自起诉之日（2014年8月21日）起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付逾期付款利息。在本案审理的法庭调查终结前，原告自认，结欠后被告付款5万元，并将请求的欠款金额减少为437800元。
被告未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1.《结欠款凭证》原件1份，主要内容为：“兹结欠佳诚材料款487800元，时间截至2013年5月27日止，欠款单位：福特，负责人：王经新（签名），2013年5月27日”，以此证明被告结欠定作款487800元。
2.被告于2012年间传真给原告的《订购合同》3份、采购单1份，原告为供应商，以此证明双方存在定作合同关系等相关事项。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1，《结欠款凭证》系原件，记载的内容完整明确，并经被告的法定代表人签名确认，证据2符合证据表现形式，两证据能互相印证，具有真实性、合法性和关联性，可作为认定本案事实的依据。审理中，原告确认被告于结算后付款5万元，属于原告的自认，该事实对被告有利，本院予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告因经营需要向原告定作塑料粒，尚欠承揽款437800元。
本院认为，原、被告之间所达成的承揽合同的意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原、被告在定作过程中和结算定作款时没有约定付款期限，对此，原告有权随时要求被告支付报酬，但应给被告必要的准备时间。原告起诉后至今，被告仍未能支付承揽报酬，已构成逾期付款，由此给原告造成的利息损失，被告应予承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第一百一十二条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福特（泉州）鞋材有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告晋江市佳诚鞋材有限公司437800元，并支付自2014年8月21日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费7867元，因适用简易程序审理，减半收取3934元，由原告负担434元，被告负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林海堤
二〇一四年十一月四日
书记员 潘苗玉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
一、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4c088365-735e-49cc-a757-c6ea0ab4267f&imgId=NGMwODgzNjUtNzM1ZS00OWNjLWE3NTctYzZlYTBhYjQyNjdmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执567号
申请执行人:于景辉，男，1971年12月20日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区太平地镇菠萝胡同村五组，身份证号码：150404197112207113。
被执行人：贾瑞新，男，1984年5月9日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄镇马蹄营子村十五组，身份证号码：150428198405090815。
本院在执行于景辉申请执行贾瑞新民间借贷纠纷一案中，本院于2015年9月9日做出的（2015）元民初字第2894号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、元宝山区人民法院作出的（2015）元民初字第2894号民事判决书终结本次执行。
二、申请执行人在具备执行条件时，可向本院继续申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢云川
审判员 李汉龙
审判员 谭庆礼
二〇一六年九月十六日
书记员 付宏嘉
文书内容内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执567号申请执行人:于景辉，男，1971年12月20日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区太平地镇菠萝胡同村五组，身份证号码：150404197112207113。被执行人：贾瑞新，男，1984年5月9日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄镇马蹄营子村十五组，身份证号码：150428198405090815。本院在执行于景辉申请执行贾瑞新民间借贷纠纷一案中，本院于2015年9月9日做出的（2015）元民初字第2894号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、元宝山区人民法院作出的（2015）元民初字第2894号民事判决书终结本次执行。二、申请执行人在具备执行条件时，可向本院继续申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长  邢云川审判员  李汉龙审判员  谭庆礼二〇一六年九月十六日书记员  付宏嘉
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执567号申请执行人:于景辉，男。被执行人：贾瑞新，男。本院在执行于景辉申请执行贾瑞新民间借贷纠纷一案中，本院于2015年9月9日做出的（2015）元民初字第2894号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、元宝山区人民法院作出的（2015）元民初字第2894号民事判决书终结本次执行。二、申请执行人在具备执行条件时，可向本院继续申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长  邢云川审判员  谭庆礼审判员  宋占武二〇一六年九月十六日书记员  付宏嘉
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1477号
罪犯邵广付（曾用名邵明宝，乳名二蛋，外号“大个子”），现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2011年11月9日作出（2011）苍刑初字第671号刑事判决，以被告人邵广付犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金27000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金27000元（刑期自2011年5月16日起至2017年11月15日止）。山东省临沂市人民检察院作出临检刑抗（2011）46号刑事抗诉书，向山东省临沂市中级人民法院提出抗诉。山东省临沂市中级人民法院指令山东省苍山县人民法院另行组成合议庭进行再审，山东省苍山县人民法院于2012年3月30日作出（2012）苍刑再初字第3号刑事判决，以被告人邵广付犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金27000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金27000元。该犯不服，提起上诉。山东省临沂市中级人民法院于2012年6月4日作出（2012）临刑再终字第6号刑事裁定，维持原判（刑期自2011年5月16日起至2021年11月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月24日作出（2014）枣刑执字第646号刑事裁定，对其减刑六个月。执行机关山东省枣庄监狱于2015年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯邵广付认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖1次、被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯邵广付在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。2014年11月至2015年6月，被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖1次、被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关提供了罪犯邵广付入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功等奖励的审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，罚金27000元已履行完毕。
本院认为，罪犯邵广付能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邵广付减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月16日起至2020年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 高 天
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒肃刑初字第323号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人吴某某，男，生于1978年9月8日，汉族，甘肃省武威市人，初中文化，农民。2014年4月2日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年4月11日逮捕。现羁押于肃州区看守所。
辩护人梁万国，甘肃政剑律师事务所律师。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）314号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员崔艳玲出庭支持公诉，被告人吴某某及辩护人梁万国到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2014年1月24日21时许，被告人吴某某和妻子王某某到肃州区北环西路85号102房间向赵某某索要欠款，期间，双方发生争吵相互推搡，被告人吴某某用菜刀将赵某某头面部砍伤。经酒泉市人民医院诊断为：颅骨骨折，脑外伤后神经反应，头皮裂伤并血肿，鼻部裂伤，左肩皮肤裂伤。经酒泉市肃州区公安司法鉴定中心鉴定，赵某某的损伤程度为轻伤二级。支持公诉的依据有被害人陈述，被告人供述，证人证言，伤情诊断证明，法医鉴定意见。控方认为被告人吴某某的行为已构成故意伤害罪，现依法公诉本院，请求判处。
被告人吴某某对指控未提出辩解意见。其辩护人提出：1、认罪态度好、初犯、有悔罪表现；2、被害人有过错，且被告人赔偿了被害人损失，并取得谅解；3、有自首情节，请求从轻处罚的辩护观点。
经审理查明，2014年1月24日21时许，被告人吴某某和妻子王某某到肃州区北环西路85号102房间向赵某某索要欠款，期间，双方发生争吵相互推搡，被告人吴某某用菜刀将赵某某头面部砍伤。经酒泉市人民医院诊断为：颅骨骨折，脑外伤后神经反应，头皮裂伤并血肿，鼻部裂伤，左肩皮肤裂伤。经酒泉市肃州区公安司法鉴定中心鉴定，赵某某的损伤程度为轻伤二级。审理中，被告人吴某某与被害人赵某某就民事部分自愿达成赔偿协议，并已履行，取得了被害人谅解。
认定上述事实，有以下经庭审质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人赵某某陈述，证实当晚被告人吴某某到其家中向其要钱，后双方发生争吵，期间，相互推搡，被告人持菜刀将其砍伤的事实。
2、证人张某、王某某证言，证实当时为要欠款被告人吴某某与赵某某发生争吵厮打，后被告人用菜刀砍伤被害人的事实。
3、提取的物证菜刀，证实被告人作案的工具。
4、医院诊断证明及法医鉴定意见，证实赵某某损伤为轻伤二级。
5、现场勘查笔录及照片，证实作案现场的状况。
6、被告人吴某某供述，证实持刀砍伤被害人赵某某的事实。
7、赔偿协议书、谅解书、领条书证，证实被告人已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解。
本院认为，被告人吴某某与被害人发生纠纷后，不能冷静处理，持刀故意伤害被害人身体，造成轻伤后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人吴某某认罪态度较好，能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。但其持刀伤人，又可酌定从重处罚。被告人的辩护人提出认罪、赔偿损失，取得被害人谅解，且被害人有过错的辩护观点，经查，与事实相符，观点予以采纳；提出有自首情节的辩护观点，经查，被告人虽未离开现场，但无证据证实系其主动报案，故不符合自首条件，观点不能成立。为严厉打击伤害犯罪，确保公民人身权益不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2016年2月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳文忠
人民陪审员 妥尚元
人民陪审员 张凤英
二〇一四年八月一日
书 记 员 樊丽筠
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1621号
罪犯梅贵生，男，1963年11月22日出生，汉族，四川省内江市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省祥云县人民法院于二○一○年四月七日作出（2010）祥刑初字第38号刑事判决，以被告人梅贵生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十七日、二○一三年十月十日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑一年十一个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梅贵生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯梅贵生在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梅贵生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯梅贵生减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年11月21日起至2017年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初998号
原告：范恒勤，男，60岁
委托代理人：刘波，蛟河市法律援助中心律师。
被告：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市奶子山街道建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司，住所：吉林省蛟河市奶子山街道建设村（原金海煤矿院内）。
法定代表人：万金海，经理。
被告：孙殿权，男，64岁
原告范恒勤诉被告孙殿权、蛟河市金海煤矿（以下简称金海煤矿）、蛟河市隆鹏煤业有限公司（以下简称隆鹏煤业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理，2017年5月16日依法由审判员马影适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范恒勤及其委托代理人刘波，被告孙殿权到庭参加了诉讼，被告金海煤矿、隆鹏煤业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范恒勤诉称：2005年至2009年期间，范恒勤在金海煤矿从事采煤工作，拖欠工资款800元，范恒勤多次索要均未给付。现范恒勤起诉，要求孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司共同支付工资款800元，并互负连带责任，由孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司承担诉讼费用。
孙殿权辩称：孙殿权是2003年至2012年承包金海煤矿，在承包期间矿井正在处于整改、验收、发证期间，没有正常经营，导致拖欠工资，大部分是尾欠工资，工资都记在工资表中，工资表系矿财务所制，没有虚假行为，如有虚假行为，孙殿权愿接受法律制裁。
金海煤矿、隆鹏煤业公司未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。
经审理查明：2003年4月1日，金国万与金海煤矿达成煤矿承包经营协议，约定由金国万承包经营金海煤矿，承包期限为2003年4月1日至2007年3月31日。2005年5月15日，金国万与孙殿权达成合同书，约定金海煤矿承包人金国万改为孙殿权，金海煤矿的一切债务由孙殿权负责偿还。2006年11月28日，蛟河市地质矿产局出具证明，证明2003年招商引资时，由孙殿权与金国万共同承包金海煤矿。2007年12月1日，孙殿权与金海煤矿签订煤矿承包经营合同，约定金海煤矿继续承包给孙殿权经营，承包期限为2008年1月1日至2012年12月31日。范恒勤自2005年始在金海煤矿从事采煤工作，与金海煤矿未签订劳动合同。2006年7、8、10、11月份，孙殿权、金海煤矿共计拖欠范恒勤工资800元。2013年11月15日，在蛟河市煤矿资源整合时，由金海煤矿法定代表人万金海等个人各出资1万元设立蛟河市蛟东煤业有限公司，注册资本为6万元。2013年12月23日，万金海等股东增资（其中万金海以实物出资892万元），使蛟河市蛟东煤业有限公司的注册资本增为7450万元。2014年1月1日，蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立隆鹏煤业公司，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所在原金海煤矿院内，该公司营业执照中经营范围注明：未取得许可证件或批准文件前严禁从事生产经营活动。2014年9月12日，金海煤矿向蛟河市煤炭管理局申请退出蛟河市蛟东煤业有限公司。2014年10月9日，吉林省发展和改革委员会批复：金海煤矿因债务问题，采矿许可证被法院查封，影响了蛟东煤业有限公司复工手续的办理，同意金海煤矿退出蛟东煤业有限公司。在整个煤矿整合过程中，金海煤矿并未被吊销或注销。2016年9月23日，蛟河市人民政府与隆鹏煤业公司（原金海煤矿）达成“去产能关闭煤矿协议书”，约定：隆鹏煤业公司退出煤矿，履行关闭程序，对矿井实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。万金海在协议上盖有金海煤矿和隆鹏煤业公司的公章。
证明以上案件事实的主要证据有：企业信息、工商档案、金海煤矿2005-2009年陈欠工薪表。
本院认为：在孙殿权承包经营金海煤矿期间，范恒勤为金海煤矿从事采煤工作，范恒勤虽未与金海煤矿签订书面劳动合同，但范恒勤为孙殿权、金海煤矿提供了劳动，孙殿权、金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间构成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，范恒勤请求孙殿权支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”的规定，孙殿权拖欠范恒勤工资至今未付，损害了范恒勤的物质利益，金海煤矿应当承担连带赔偿责任。
隆鹏煤业公司系蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所虽然在金海煤矿院内，但与金海煤矿系完全独立的两个企业，并非金海煤矿的权利义务承受者，故隆鹏煤业公司对范恒勤的工资款不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙殿权于本判决生效后立即支付原告范恒勤工资款800元。
二、被告蛟河市金海煤矿对上款承担连带赔偿责任。
三、驳回原告范恒勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由孙殿权、蛟河市金海煤矿共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 马影
二〇一七年五月十六日
书记员 马慧
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民终字第4458号
上诉人（原审被告）王彤瑜，女，汉族。
被上诉人（原审原告）王莉，女，汉族。
委托代理人王晓，男，汉族。
委托代理人张雪瑜，江苏曹骏律师事务所律师。
上诉人王彤瑜因民间借贷纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2013）建民初字第1812号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王彤瑜于2014年2月20日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人王彤瑜撤回上诉的申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许王彤瑜撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费1120元，减半收取560元，由王彤瑜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛亚健
代理审判员 罗正华
代理审判员 安媛媛
二〇一四年三月五日
书 记 员 张金梅
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执909号
申请执行人浦江县农村信用合作联社，住所地浙江省浦江县。
法定代表人王才有。
被执行人金成松。
被执行人黄水方。
原告浦江县农村信用合作联社与被告金成松、黄水方金融借款合同纠纷一案，浦江县人民法院于2015年9月16日作出的（2015）金浦商初字第1587号民事判决书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2016年2月19日立案执行。因被执行人无财产可供执行，本案申请人受偿金额为0元。申请人自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执909号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 金彬斌
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法保字第4号
申请人温立晴，男，1987年4月17日出生，汉族，住江苏省丰县。
委托代理人李皓，福建至理律师事务所律师。
被申请人南通万龙船务有限公司，住所地江苏省南通市外环西路104号2层。
法定代表人詹孝龙。
申请人温立晴以被申请人南通万龙船务有限公司所属“万龙9”轮欠付其工资为由，于2015年1月13日向本院申请扣押现停泊于福州港的“万龙9”轮，并要求南通万龙船务有限公司为“万龙9”轮提供20，000元的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一款、第二款、第二十一条第（十五）项、第二十三条第一款第（一）项、第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人温立晴提出的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人南通万龙船务有限公司所属“万龙9”轮于福州港，扣押期间船舶的安全由被申请人自行负责；
三、责令被申请人南通万龙船务有限公司为“万龙9”轮向本院提供20，000元担保；
四、申请人应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 洪志峰
代理审判员 鲁金石
代理审判员 胡伟峰
二〇一五年一月十三日
书 记 员 孙凌飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事请求保全措施的，应当立即执行；对不符合海事请求保全条件的，裁定驳回其申请。
当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。海事法院应当在收到复议申请之日起五日内作出复议决定。复议期间不停止裁定的执行。……
……
第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶：
……（十五）船员的工资和其他款项，包括应当为船员支付的遣返费和社会保险费；……
第二十三条有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：
（一）船舶所有人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的所有人；……
第二十八条海事请求保全扣押船舶的期限为三十日。
海事请求人在三十日内提起诉讼或者申请仲裁以及在诉讼或者仲裁过程中申请扣押船舶的，扣押船舶不受前款规定期限的限制。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第753号原告：广西华业建筑工程有限公司，住所地：防城港市防城区防城镇防钦路528号。法定代表人：廖人兴，该公司总经理。委托代理人：朱小英，系该公司职员。委托代理人：黄爱，广西大腾律师事务所律师。被告：覃文君。委托代理人：陈发桂，广西桂科律师事务所律师。原告广西华业建筑工程有限公司（以下简称华业公司）与被告覃文君借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告华业公司的委托代理人黄爱、朱小英，被告覃文君的委托代理人陈发桂到庭参加诉讼。庭审中，原、被告向本院申请庭外和解期限二个月，未能达成调解协议。本案现已审理终结。原告华业公司诉称，被告覃文君于2012年12月22日向原告华业公司借款282875元，约定月利率为2.5%，借款期限为二个月。2014年1月6日，原告华业公司向被告覃文君发出催款通知书。被告覃文君于2014年1月12日签收催款通知书后，至今未归还借款本息，遂原告诉至法院，请求：一、被告覃文君偿还原告华业公司借款282875元并支付利息164774.69元（利息计算方式以282875元为基数，自2012年12月22日起按月利率2.5%暂计至2014年11月30日止为164774.69元，之后另计至清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告覃文君承担。被告覃文君辩称，一、借款是事实，对本金无异议；二、原告华业公司主张的借款利率超过法定利率，请求法院不予支持。经审理查明，2012年12月22日，被告覃文君向原告华业公司借款282875元，并出具一张《借条》，载明：“今借到广西华业建筑工程有限公司人民币贰拾捌万贰仟捌佰柒拾伍元整（￥282875.00元），利息按借款总金额的2.5%月利率计，借款期限暂定为二个月（即从2012年12月22日至2013年2月21日止），如本人不能按时归还借款，利息按借款的实际时间计算。”该借条有被告覃文君签字并摁手印。被告覃文君至今拖欠借款本息，原告华业公司诉至本院，并作上述请求。被告覃文君则答辩如前。本院认为，原告华业公司提供的《借条》证实其向被告覃文君出借282875元，被告覃文君对借款事实亦予认可，故双方存在借款合同关系，合法有效。原告华业公司已依约交付借款本金，被告覃文君到期不偿还借款本金，构成违约，应当承担相应违约责任。故原告华业公司要求被告覃文君偿还借款本金282875元，于法有据，本院予以支持。关于利息计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定，当事人约定借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告华业公司主张的利息包括借款利息和逾期利息，双方约定的月利率为2.5%，该约定已超出中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，对超出部分，本院不予支持。本院酌定利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告覃文君向原告广西华业建筑工程有限公司偿还借款本金282875元；二、被告覃文君向原告广西华业建筑工程有限公司支付利息（计算方法：以借款本金282875元为基数，自2012年12月22日起按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计至实际清偿之日止）；三、驳回原告广西华业建筑工程有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费4007元，由被告覃文君负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员刘羽斯二〇一五年七月十五日书记员罗莉莉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙龙民初字第534号
原告：杜某某，女，1978年11月28日出生，汉族，居民。
委托代理人：赵慧，山东渤海平正律师事务所律师。
被告：孙某某，男，1976年10月26日出生，汉族，居民。
原告杜某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告杜某某及委托代理人赵慧、被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2005年8月2日登记结婚，婚后生育一子，名为孙兆阳，现就读于龙口市海岱小学。原、被告婚初感情尚可，但近几年由于彼此性格发生差异为家庭琐事发生纠纷，被告经常无故殴打原告和婚生子，给原告和婚生子造成了巨大身体和精神伤害。原告认为夫妻感情已经完全破裂。请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费，合理分劈夫妻共同财产。
被告辩称，因为夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2005年8月2日在婚姻登记机关登记结婚。2007年10月29日生育一子名孙兆阳，现就读于龙口市海岱小学。原、被告婚初夫妻感情较好。2015年7月26日，原、被告因被告教育婚生子发生争吵，原告带婚生子孙兆阳回娘家居住与被告分居生活。
上述事实有当事人陈述、结婚证等证据材料在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或由配偶者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。依照上述规定，夫妻感情是否完全破裂是法院能否准予双方离婚的法定条件，同时维护稳定的婚姻家庭关系是我国婚姻法的一项基本原则。本案中，原、被告婚后共同生活多年，且生育一子，双方应共同维护和经营好婚姻关系，对生活中出现的分歧，应多沟通、理解和包容，保证和谐的婚姻家庭关系。原告虽要求与被告离婚，但没有提供证据证明双方夫妻感情已经破裂，而且双方分居的时间亦达不到法定离婚条件。因此，原告的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告杜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刁希成
人民陪审员 王维君
人民陪审员 宋殿忠
二〇一五年十月十九日
书 记 员 吴楠楠
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民特100号
申请人：台州银行股份有限公司。住所地：台州市路桥区南官大道**号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托代理人：王希，该行职工。
委托代理人：洪朝兵，该行职工。
被申请人：浙江黄岩基隆塑料厂。住所地：台州市黄岩区北城街道妙儿桥村。
法定代表人：梁军，该公司负责人。
申请人台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）于2016年6月1日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员金洪列进行了审查。
申请人台州银行称：2013年11月20日，申请人台州银行与被申请人浙江黄岩基隆塑料厂签订了编号为台银（高抵）字（0126132334）号《最高额抵押合同》，约定：被申请人以其所有的位于台州市黄岩区北城街道妙儿桥村大桥路381弄1号[房产证号：台房权证黄字第号，土地使用权证号：黄岩国用（2001）第01900036号]作抵押，为被申请人在2013年11月20日至2015年11月18日期间在原告处办理约定的各类业务所形成的债务的最高余额8000000元及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用提供担保。同日，双方办理了涉案房产的抵押登记手续，申请人取得了他项权证（台房他证黄字第2451**号）。2014年12月17日，申请人与被申请人签订1份《借款合同》，约定：借款金额为1500000元，借款期限为2014年12月17日至2015年6月10日，借款利率为月息6.3‰，按季付息，每季末月的二十日为结息日；被申请人未按合同约定期限归还借款本息的，即构成贷款逾期，贷款人对逾期金额按合同约定利率上浮50%计收逾期利息，若被申请人欠交利息、罚息，则贷款人按人民银行规定计收复利等，次日，申请人向被申请人发放了该笔贷款。2014年12月18日，申请人与被申请人签订1份《借款合同》，约定：借款金额为4000000元，借款期限为2014年12月18日至2015年6月10日，借款利率为月息6.3‰，按季付息，每季末月的二十日为结息日；被申请人未按合同约定期限归还借款本息的，即构成贷款逾期，贷款人对逾期金额按合同约定利率上浮50%计收逾期利息，若被申请人欠交利息、罚息，则贷款人按人民银行规定计收复利等，同日，申请人向被申请人发放了该笔贷款。合同到期后，被申请人未按约归还贷款本金及利息，截止2016年3月27日，被申请人尚欠原告借款本金5490542.36元，利息、复利、逾期利息608726.21元。请求裁定准许对被申请人浙江黄岩基隆塑料厂所有的位于台州市黄岩区北城街道妙儿桥村大桥路381弄1号的房产[房产证号：台房权证黄字第号，土地使用权证号：黄岩国用（2001）第01900036号]采取拍卖、变卖等方式依法变价，对变价后所得价款在本金5490542.36元和利息、复利、逾期利息（截止2016年3月27日为608726.21元，从2016年3月28日起至清偿之日止按合同约定计算）及实现债权费用范围内优先受偿。
被申请人浙江黄岩基隆塑料厂未作答辩。
本院经审查认为：申请人台州银行与被申请人浙江黄岩基隆塑料厂签订的《最高额抵押合同》系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。被申请人以其所有的位于台州市黄岩区北城街道妙儿桥村大桥路381弄1号的房产向申请人提供抵押担保，并向房屋登记机构办理了抵押物登记手续，该抵押合法有效。被申请人取得申请人提供的借款后，应按约履行还本付息之义务，但借款人未如期偿还借款本息，申请人台州银行有权就该抵押财产采取拍卖、变卖后的价款优先受偿。申请人台州银行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人浙江黄岩基隆塑料厂所有的位于台州市黄岩区北城街道妙儿桥村大桥路381弄1号的房产[房产证号：台房权证黄字第号，土地使用权证号：黄岩国用（2001）第01900036号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人台州银行股份有限公司对变价后所得款项在借款本金5490542.36元及利息、复利、逾期利息（截止2016年3月27日为608726.21元，从2016年3月28日起至清偿之日止按合同约定和中国人民银行的规定计算）的范围内优先受偿。
案件受理费27247元，由被申请人浙江黄岩基隆塑料厂负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 金洪列
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 陈沿蒙
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第998号
罪犯黄光雄（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2013年4月27日作出（2013）东二法刑初字第207号刑事判决，以被告人黄光雄犯�设赌场罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币10万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月17日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯黄光雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄光雄服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年7月1日至2015年3月31日共获得嘉奖20次，2014年3月、2014年9月共获得表扬2次，2015年2月获得记功1次，2015年2月被评为改造积极分子。该犯共缴纳罚金人民币12000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造�绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯黄光雄在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄光雄减去有期徒刑九个月十五天（减刑后刑期执行至2015年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 姜 旻
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈耀锋
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开民初字第00776号
原告陈成。
原告耿玉华。
委托代理人陈成（系耿玉华丈夫）。
被告宿迁市国大房地产开发有限公司，住所地宿迁市发展大道139号。
法定代表人佘明。
委托代理人魏巍（系公司员工）。
原告陈成、耿玉华诉被告宿迁市国大房地产开发有限公司（以下简称国大公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法适用由审判员汤峰适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈成、耿玉华的委托代理人陈成、被告国大公司的委托代理人魏巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈成、耿玉华诉称：原告于2012年2月15日与被告签订了一份商品房买卖合同，购买了宿迁市经济开发区徐淮路南侧国大佳苑第13幢13-01号商铺，原告于2012年2月15日前支付了全部房价款总计696157元，原告按期履行了支付房款义务。但是被告至今未按合同约定在2013年6月30日前将验收合格商品房交付原告。被告已经严重违约，原告要求被告按合同约定支付违约金，被告拒不答应。为了维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期交房违约金143895.65元（2013年7月1日至2015年5月20日）及按日以总房款万分之三向原告支付起诉后至房屋交付之日期间违约金；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告国大公司辩称：房子还不符合交付条件，同意支付违约金至2015年10月7日。
经审理查明：2012年2月15日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以696157元的价格购买被告开发的国大佳苑第13幢13-01铺号房。合同第六条约定买受人按下列第3种方式按期付款，3、按揭贷款：买卖人应于2012年2月15日前向出卖人支付购房首付款人民币496157元，其余房款共计人民币20万元，由买受人以向银行申请按揭贷款的方式支付。第八条交付期限“出卖人应当在2013年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备以下条件，并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用。住宅项目应符合《宿迁市住宅项目交付使用管理办法》的规定，并取得住宅项目交付使用通知书。非住宅项目取得竣工验收备案表。如遭遇不可抗力，出卖人应当在不可抗力发生之日起10日内书面告知买受人。第九条约定，“除本合同第八条约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将商品房交付买受人使用，按下列方式处理：……逾期超过30日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。”
另查明：合同签订后，原告已付清购房款，但截至2015年10月12日法庭调查终结之时，被告仍未交付房屋。
以上事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的商品房买卖合同依法成立，且合法有效。被告未能在合同约定的期限内交付房屋，应承担违约责任，并向原告支付违约金。关于违约金，原告主张本案违约金应按合同约定的标准从最后交付期限的第二天即2013年7月1日起计算至法庭调查终结之日即2015年10月12日，合计173969.63元（696157×日万分之三×833，四舍五入取小数点后两位）。
关于原告主张的法庭调查终结之后的违约金，由于未来可能存在被告是否已通知交付房屋，交付条件是否成就及交付的房屋是否符合约定等争议，而对这些可能存在并影响既判力的争议，无法在本案判决中预先解决，因此，对法庭调查终结之后的违约金，应由原告另行主张权利。关于被告辩称违约金支付2015年10月7日的意见，本院认为，虽然原告自认已经使用购买的房屋，但因被告提供的房屋不符合合同约定，被告仍应按照合同约定支付房屋使用后的违约金，故对于被告的辩解，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿迁市国大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈成、耿玉华逾期交房违约金173969.63元（2013年7月1日至2015年10月12日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3178元，减半收取1589元，由被告宿迁市国大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 汤 峰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吴学峰
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。