wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初3396号
原告：张某甲，女，1991年2月10日出生，汉族，郯城县李庄镇，村民，住该村。
委托诉讼代理人：丁凤飞，山东鹏举律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1985年4月24日出生，汉族，现羁押于山东省潍坊市第三监狱，村民。
原告张某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某甲向本院提出诉讼请求，1、请求依法判决准予原告张某甲与被告刘某某离婚；2、婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费，每月600元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年原告张某甲与被告刘某某经人介绍相识后建立恋爱关系，2012年4月17日原、被告登记结婚。2012年12月1日生育女孩“张某乙”。婚前，原、被告双方了解不多，感情一般。婚后被告经常与原告吵架，并殴打原告的父母。双方自2015年3月因夫妻感情不和分居至今时间长达2年之久，致使夫妻感情破裂无法继续生活。为解除这名存实亡的婚姻，原告曾于2016年3月起诉离婚，法院判决不准离婚。后双方夫妻感情仍无好转。后经多方了解，被告因犯罪被判刑，现在山东省潍坊市第三监狱服刑。为此，特提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十四条第二款规定：“原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。”原告张某甲于2017年5月23日在本院起诉离婚，本院于2017年6月16日作出按撤诉处理的民事裁定书，原告张某甲又于2017年6月19日起诉离婚，原告张某甲在法院按撤诉处理后，没有新情况、新理由，不足六个月又起诉离婚，依法应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百零八条第三款、第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 冯少辉
二〇一七年六月二十六日
书记员 周 浩
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322民初3396号原告：张某甲，女，1991年2月10日出生，汉族，郯城县李庄镇，村民，住该村。委托诉讼代理人：丁凤飞，山东鹏举律师事务所律师。被告：刘某某，男，1985年4月24日出生，汉族，现羁押于山东省潍坊市第三监狱，村民。原告张某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张某甲向本院提出诉讼请求，1、请求依法判决准予原告张某甲与被告刘某某离婚；2、婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费，每月600元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年原告张某甲与被告刘某某经人介绍相识后建立恋爱关系，2012年4月17日原、被告登记结婚。2012年12月1日生育女孩“张某乙”。婚前，原、被告双方了解不多，感情一般。婚后被告经常与原告吵架，并殴打原告的父母。双方自2015年3月因夫妻感情不和分居至今时间长达2年之久，致使夫妻感情破裂无法继续生活。为解除这名存实亡的婚姻，原告曾于2016年3月起诉离婚，法院判决不准离婚。后双方夫妻感情仍无好转。后经多方了解，被告因犯罪被判刑，现在山东省潍坊市第三监狱服刑。为此，特提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条第二款规定：“原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。”原告张某甲于2017年5月23日在本院起诉离婚，本院于2017年6月16日作出按撤诉处理的民事裁定书，原告张某甲又于2017年6月19日起诉离婚，原告张某甲在法院按撤诉处理后，没有新情况、新理由，不足六个月又起诉离婚，依法应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款、第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张某甲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  冯少辉二〇一七年六月二十六日书记员  周 浩
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初11830号
原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。
法定代表人：翁春涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏来、周业，该公司员工。
被告：王光洪，男，1987年6月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区千山物业有限公司诉被告王光洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理。本案在审理过程中，原告重庆市綦江区千山物业有限公司于2017年10月30日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告重庆市綦江区千山物业有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市綦江区千山物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市綦江区千山物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告重庆市綦江区千山物业有限公司承担（已交纳）。
审判员 陈 旭
二〇一七年十月三十日
书记员 罗陈诚
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初1602号
原告：贺佰侠，女，现住吉林省公主岭市。
被告：邢春生，男，现住吉林省公主岭市。
被告：刘婉丽，女，现住吉林省公主岭市。
原告贺佰侠与被告邢春生、刘婉丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月07日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺佰侠到庭参加了诉讼；被告邢春生、刘婉丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺佰侠向本院提出诉讼请求：1.要求邢春生、刘婉丽立即给付借款本金6万元，并给付欠款期间的利息（利息从2016年06月05日按月利2.5分计算）；2.案件受理费由邢春生、刘婉丽负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告于2015年05月05日再原告处借款本金4万元，约定月利2.5分，期限半年，二被告给原告出具欠条一张。2015年05月05日二被告为生产生活再次向原告借款本金2万元，仍约定月利2.5分，期限半年，并给原告出具借款协议一份。借款后二被告一直按约定向原告支付利息，2016年06月05日开始二被告不再给付利息，因借款已到期，被告一直未能给付。为此原告提起诉讼，要求而被告偿还欠款本金及利息。
邢春生、刘婉丽缺席未答辩。
贺佰侠为证实自己的主张，向本院出示了下列证据：
1、身份证一份。
2、2015年05月05日欠条一张、2015年11月05日借款协议书一份。
3、贺佰侠邮政储蓄银行银行卡流水1份。
贺佰侠除提供上述书证外，还提供证人出庭作证：
证人杜亚山证实：我与原告系邻居，与二被告系朋友。我证明邢春生、刘婉丽通过我借贺佰侠两笔钱，一笔4万元通过介绍的，我当时在场，约定利息2.5分，约定还款期限半年。第二笔我知道，原告给我打电话，说二被告来借钱了，要借8万元，原告说就有2万元，我说了你借吧，差不了，利息都是被告打到原告帐户上，到2016年06月二被告就不给利息了，原告就起诉了。经质证，贺佰侠没有异议。邢春生、刘婉丽未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。贺佰侠提供的上述证据能够证明下列事实：邢春生、刘婉丽系夫妻关系，经中间人杜亚山介绍于2015年05月12日向贺佰侠借款本金4万元，约定月利2.5分，期限6个月，杜亚山作为中间人，张洪作为担保人，邢春生、刘婉丽共同给贺佰侠出具欠条一张。2015年11月05日邢春生、刘婉丽再次向原告借款2万元，刘婉丽给贺佰侠出具借款协议书一张。后来邢春生、刘婉丽按约定利息向贺佰侠支付利息，利息支付至2016年6月5日。后经贺佰侠多次索要，借款本金6万元及2016年6月5日以后利息没有给付。
本院认为，贺佰侠与邢春生、刘婉丽所形成的债权债务关系存在，贺佰侠提供的借款凭证及中间人杜亚山证言能够证明上述事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，结合上述事实，应当认定贺佰侠与邢春生、刘婉丽的债权债务关系成立，邢春生、刘婉丽应当偿还此笔欠款。对于贺佰侠主张的利息，双方约定月利2.5分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”第二十九条“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定的月利2.5分，折合年利率为30%，没有超过年利率36%，符合上述规定，另外双方虽然没有约定逾期利率，但双方仍按借款期间利率履行，依据上述规定，贺佰侠主张按月利2.5分支付利息的主张，应予以支持。利息从2016年06月05日计算至起诉前2017年05月05日，共计11个月，即利息为6万元×2.5%×11个月=16500元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，判决如下：
邢春生、刘婉丽于本判决书生效后十日内给付所借贺佰侠借款本金6万元，并支付利息16500元（利息从2016年06月05日计算至起诉前2017年05月05日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、保全费620元，由邢春生、刘婉丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 赵洪良
代理审判员 李青鹤
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王怀婷
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民一金初字第00095号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行。住所地：焦作市丰收中路****号。
负责人孙宏利，系行长。
委托代理人王卫华，系该分行职工。
委托代理人贺平安，河南飞龙律师事务所律师。
被告马慧峰，女，1968年出生。
被告翟鸿梅，女，1968年出生。
被告魏龙飞，男，1972年出生。
被告赵军平，男，1978年出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行（以下简称邮政银行焦作分行）与被告马慧峰、翟鸿梅、魏龙飞、赵军平金融借款合同纠纷一案，于2014年5月14日向本院起诉，本院于2014年6月6日作出受理决定。于2014年6月16日向原告邮政银行焦作分行送达了开庭传票、举证通知书等诉讼文书，于2014年6月19日向被告马慧峰、翟鸿梅、魏龙飞、赵军平送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。本案受理后，依法由审判员李秀华独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告邮政银行焦作分行的委托代理人王卫华、贺平安到庭参加了诉讼，被告马慧峰、翟鸿梅、魏龙飞、赵军平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行焦作分行诉称，2012年2月13日债务人靳某某和被告马慧峰在婚姻关系存续期间，以其经营的焦作市沁菱能源设备厂需要周转资金为由，作为借款人与原告签订了个人额度借款合同（以下简称借款合同）。借款合同约定了原告向债务人靳某某授信借款额度捌拾万元整，额度存续期从2012年2月13日至2022年2月13日。2012年2月20日债务人靳某某只用额度借款捌拾万元整，贷款年利率为8.97%，贷款期限为60个月（从2012年2月20日至2017年2月20日），自贷款发放次月起，借款人按约归还贷款本息，还款日为每月的20号，归还贷款本息方式为等额本息还款法（每月等额偿还贷款本息16345元），债务人靳某某未按时足额偿还贷款本息的，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并有权按逾期罚息利率对逾期本金计收利息，对应付未付利息计收复利，逾期罚息利率为借款合同约定贷款利率上加收50%等合同内容。同时被告翟鸿梅、魏龙飞、赵军平与原告签订房地产抵押合同，分别将位于山阳区解放中路市委北院14号楼3单元10号的房地产（房屋所有权证号焦房权证山字第05301093**号）、解放区丰收路锦祥花园桂花苑12号楼1单元10号的房地产（房屋所有权证号焦房权证解字第08301070**号）、解放区丰收路锦祥花园桂花苑12号楼3单元9号的房地产（房屋所有权证号焦房权证山字第08301074**号）抵押给原告，作为债务人靳某某清偿本息的担保。上述合同签订后，原告按约向债务人靳某某发放捌拾万元整贷款。2014年3月份债务人靳某某联系不上，出现不按期还款的违约行为，按照合同的约定，原告要求提前收回未到期贷款，债务人靳某某拒不履行还款义务，被告马慧峰也不履行其所负共同清偿义务。被告翟鸿梅、魏龙飞、赵军平也不履行其所负的担保义务。
综上四被告均不履行其所负的清偿义务和担保责任，严重损害原告的合法权益，故原告特依法提起诉讼，请求：一、判令被告马慧峰对债务人靳某某应向原告清偿贷款本金533020元，截至2014年5月12日利息14220元，及2014年5月12日至被告实际清偿完毕止的罚息（按被告靳某某所欠贷款本息总金额，年罚息利率13.45%，从2014年5月12日起计至被告实际清偿完毕止），负共同清偿责任。二、判令对被告翟鸿梅位于山阳区解放中路市委北院14号楼3单元10号的房地产（房屋所有权证号焦房权证山字第05301093**号）、对被告魏龙飞位于解放区丰收路锦祥花园桂花苑12号楼1单元10号的房地产（房屋所有权证号焦房权证解字第08301070**号）、对被告赵军平位于解放区丰收路锦祥花园桂花苑12号楼3单元9号的房地产（房屋所有权证号焦房权证山字第08301074**号）进行拍卖变现后优先偿还所欠原告本息。三、本案诉讼费由四被告承担。
被告马慧峰、翟红梅、魏龙飞、赵军平在法定期限内均未提交答辩状。
围绕诉讼请求，原告提交了以下证据材料：1.原告营业执照机构代码证、许可证，证明原告主体资格。2.四被告身份证复印件，证明四被告主体资格。3.个人额度借款合同，个人最高额抵押合同，证明借款合同借贷担保合法有效。4.房产证、他项权证，证明抵押合法有效。5.借款支用单、手工借据，证明原告并无不履行合同。
被告马慧峰、翟鸿梅、魏龙飞、赵军平未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告所提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据以上有效证据，本院确认以下案件事实：原告起诉书中所陈述的案件事实均属实，本院依法予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告诉讼请求的内容事实清楚、证据充分，应予支持。四被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马慧峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金533020元及利息和罚息（截至2014年5月12日利息为14220元，自2014年5月12日起至法院确定的被告履行义务之日止利息按照年利率8.97%计付；罚息按照年利率13.555%计付）。
二、被告翟鸿梅、魏龙飞、赵军平对被告马慧峰所负债务承担连带清偿责任。同时原告对被告翟鸿梅位于山阳区解放中路市委北院14号楼3单元10号的房地产（房屋所有权证号焦房权证山字第05301093**号）、对被告魏龙飞位于解放区丰收路锦祥花园桂花苑12号楼1单元10号的房地产（房屋所有权证号焦房权证解字第08301070**号）、对被告赵军平位于解放区丰收路锦祥花园桂花苑12号楼3单元9号的房地产（房屋所有权证号焦房权证山字第08301074**号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9272元减半为4636元由四被告承担（暂由原告垫付，待履行时一并付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李秀华
二〇一四年七月二十四日
书记员 李丽霞
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0327执5号
申请执行人蒋小明，男，汉族。
被执行人易祖良，男，汉族。
本院在执行申请执行人蒋小明与被执行人易祖良民间借贷纠纷一案中，本院没有查找到被执行人易祖良可供执行的财产或财产线索，申请执行人蒋小明亦未向本院提供被执行人易祖良可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）灌民初字第49号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢良豪
审判员 卿钟秀
审判员 张爱军
二〇一六年三月二十三日
书记员 唐园莉
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初3833号
原告：范宜聪，男，1971年10月26日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：李丹丹，浙江乾衡（湖州）律师事务所律师。
被告：许坤良，男，1954年8月29日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：邱玲妹，女，1954年2月3日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：雷正轰、张仁贵，浙江正允律师事务所律师。
原告范宜聪为与被告许坤良、邱玲妹民间借贷纠纷一案，于2017年8月21日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告归还原告借款200万元，并支付逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2017年8月21日起计算至实际清偿之日）2、由两被告承担本案诉讼费。庭审中，原告确定逾期利息的计算利率为年利率6%。
本院受理后，依法由审判员陈钢独任审判，于2017年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告范宜聪的委托诉讼代理人李丹丹到庭参加诉讼，被告许坤良、邱玲妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：因生产经营资金需要，被告许坤良于2015年9月17日向原告范宜聪借款200万元，同日出具借条一份给原告，未约定借款利率和还款期限。同日，原告以银行转账方式向被告许坤良银行账户汇入借款。之后，被告许坤良未归还借款，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，两被告系夫妻，本案借款发生在婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许坤良、邱玲妹共同归还原告范宜聪借款200万元，并支付相应的逾期利息（按照年利率6%，从2017年8月21日起计算至实际清偿之日），限两被告于本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告许坤良、邱玲妹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陈钢
二〇一七年十一月十三日
书记员 秦丽
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第379号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人李某。因本案于2013年5月14日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）424号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员朱品艳出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人李某于2013年5月13日23时48分许，违反道路交通安全法有关规定，在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶牌号为浙E×××××号的起亚牌小型轿车，由南向北行驶至本市江干区机场路城东桥时，被交警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人李某酒精含量为101mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人李某血液中的酒精含量达112mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获经过及情况说明，照片，机动车行驶证复印件及车辆信息，机动车驾驶证复印件及查询情况，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，执法录像光盘及说明，身份证明，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、无驾驶汽车资格驾驶汽车的情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许新霞
二〇一三年五月二十日
代书记员 来菘芳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民金初字第00141号
原告中原银行股份有限公司商丘分行。住所地：商丘市。
负责人霍振峰，系该行行长。
委托代理人韩旭，系该行职工。
被告施红艳，女，汉族，1971年10月5日出生，住商丘市。
被告翟春平，男，汉族，1969年12月25日出生，住商丘市。
原告中原银行股份有限公司商丘分行（以下简称：中原银行商丘分行）与被告施红艳、翟春平金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月30日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法向原、被告送达了受理案件通知书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本案依法适用简易程序，由审判员张敏独任审判，于2015年10月16日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告中原银行商丘分行的委托代理人韩旭到庭参加了诉讼，被告施红艳、翟春平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原银行商丘分行诉称，2014年7月4日，被告施红艳向原告借款220000元，被告施红艳、翟春平以商市房权证（2002）字第C0053**号房屋作抵押为被告施红艳的上述借款提供担保，并办理了商丘市房他证（2014）字第00068179号房屋他项权证，被告翟春平自愿对上述债务承担连带保证责任。原、被告双方约定，被告每月定期付息，到期还本，月利率为8.5‰，借款期限至2015年7月4日。被告如不按约定偿还本息，应按照月利率12.75‰支付罚息，并承担原告实现债权的全部费用。原告发放贷款后，被告没有按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权利，故诉至法院。请求法院依法判令：一、被告施红艳偿还原告中原银行商丘分行借款本金220000元及利息、罚息，自2015年7月5日起的利息、罚息按12.75‰计算至本息还清之日及实现债权的费用；二、原告中原银行商丘分行对被告抵押的房产（商市房权证2002字第C0053**号）拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；三、被告翟春平对上述债务承担连带清偿责任；四、诉讼费用由被告承担。
被告施红艳、翟春平未到庭应诉及答辩，也未向本院提交书面答辩状。
原告中原银行商丘分行向本院提交的证据材料有：1、贷款审批书等。2、借款合同1份。3、借款借据等。4、同意借款承诺书1份5、个人抵押申请书、调查表、抵押人及抵押共有人承诺书、抵押合同、他项权证等。证明被告因购货于2014年7月16日向原告借款220000元，约定月利率8.5‰，借款期限一年，并办理了房屋他项权证，被告偿还了2015年6月20日之前的利息。2015年6月20日以后的利息、罚息应按约定的12.75‰计算到借款还清之日止；被告翟春平已签订了承诺书，应对上述债务承担连带清偿责任；原告对被告施红艳、翟春平的共同房屋享有优先受偿权。
被告施红艳、翟春平未向本院提交证据材料。
庭审中，被告施红艳、翟春平对于原告提交的证据虽然未到庭进行质证，但经审查，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据。
根据上述有效证据，并结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年7月16日，被告施红艳因购货需要与原告中原银行商丘分行签订了借款合同一份，合同约定“借款金额220000元；借款期限自2014年7月16日起至2015年7月4日止；借款利率和结息方式：月利率为8.5‰，利息从借款发放之日起计算，按月结息，每月或每季末月的20日为结息日；还款方式：借款到期，利随本清。借款人应按期偿还贷款本息，若未按约定的日期归还，自逾期之日起按照本合同约定利率150%计收罚息；”。合同签订后，原告于2014年7月16日借给被告施红艳220000元，并由被告施红艳出具了贷款借据。被告施红艳与翟春平系夫妻关系，为施红艳的借款出具了同意借款承诺书，承诺与施红艳共同偿还贷款。2014年7月3日，被告施红艳、翟春平共同签订了承诺书，承诺将登记在施红艳名下的位于睢阳区平原路南段西侧丰源公寓1号楼2单元1层104号一套房产（产权证为：商丘市房权证2002字第C0053**号，建筑面积为125.16平方米）为该笔借款作抵押担保，并办理了房屋他项权证（商丘市房他证2014字第000681**号）。截止到2015年10月16日，被告施红艳下欠本金220000元及利息13351.38元。
本院认为，原告中原银行商丘分行与被告施红艳、翟春平签订的借款合同、承诺书、抵押合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应当按照合同约定享受权利、承担义务。本案中，原告按约定履行了出借义务，而被告不及时清偿债务的行为已构成了违约，应当按照约定或者国家有关规定支付借款本息。原告主张逾期月利率按12.75‰（折合年利率15.3%）计算利息，不违反《最高人民法院法律关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条年利率不超过24%的规定，该项请求应予支持。被告翟春平作为施红艳的丈夫，同意与施红艳共同还款，不违反法律规定，本院予以支持。被告施红艳、翟春平用位于位于睢阳区平原路南段西侧丰源公寓1号楼2单元1层104号一套房产为该笔借款作抵押，并办理了房屋他项权证，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，因被告施红艳不履行到期债务，原告有权就该抵押物优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院法律关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施红艳、翟春平于本判决生效后七日内偿还原告中原银行股份有限公司商丘分行借款本金220000元及2015年10月16日之前的利息13351.38元（2015年10月16日之后的利息按双方约定的月利率12.75‰计算，至付清借款本息之日止）。
二、原告中原银行股份有限公司商丘分行对被告施红艳、翟春平抵押的位于睢阳区平原路南段西侧丰源公寓1号楼2单元1层104号一套房产（产权证为：商丘市房权证2002字第C0053**号，建筑面积为125.16平方米）拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4700元，减半收取2350元，由被告施红艳、翟春平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一五年十月二十日
书记员 杨淑君
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1193号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人钟某，工人。因本案于2015年7月29日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）943号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2015年8月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员冯伟出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月21日20时许，被告人钟某持有效C1证驾驶苏D×××××号小型面包车（车载妻子李某），沿常州市武进区牛塘镇人民路由西向东行驶至新民桥时，被执勤民警拦下检查时发现被告人钟某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血样中的乙醇含量为98.8毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、血样提取登记表、物证检验报告等书证、证人李某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人钟某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一五年九月一日
书 记 员 李骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辛民初字第80125号
原告：李某甲，女，1988年11月27日出生，汉族。
被告：郝某某，男，1988年5月15日出生，汉族。
原告李某甲诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高振锁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告郝某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2010年登记结婚，由于婚前相互了解不够，婚后未建立起夫妻感情，经常为琐事争吵，夫妻感情彻底破裂，请求法院判决1、原告与被告离婚；2、女儿归原告抚养，被告负担抚养费每月600元；3、原告的陪嫁物品归原告；4、分割共同财产三轮车一辆。
被告辩称：不同意离婚。如果离婚我要求抚养孩子，原告返还我13000元。
经审理查明：原、被告2007年夏天通过朋友认识，2008年农历12月24日举行结婚仪式，2010年5月17日办理结婚登记手续。2010年8月31日生一女孩，现随原告一起生活。2012年5月原、被告发生矛盾，原告回娘家居住。今年农历5月26日被告又回到娘家居住，与原告分居至今。上述事实，双方当事人均认可。
原告主张被告返还陪嫁物品，向本院提交陪嫁物品清单一份。被告质证意见为：缝纫机一台是婚后买的，其他都对。原告申请证人李某乙出庭作证，李某乙当庭陈述，是和原告母亲一起去买的缝纫机，原告母亲掏钱买的。被告质证意见为：钱是我家出的，她妈买的。但未能提供证据证实。
被告主张原告返还13000元，并申请证人穆某某、陈某某出庭作证。陈某某、穆某某当庭证实，今年二三月份，经中人说和被告方给原告方13000元现金，其中3000元是家具钱，10000元是转脸钱，并言明一两年内离婚，原告方返还被告的钱。原告质证意见为：不是我亲口说的如果不过了把钱退回去，别的属实。
原告主张有共同财产三轮车一辆，被告认可27800元买了三轮车一辆，但买三轮车时只有原告旧三轮合的14000元，其他都是借的，并申请证人王某甲、王某乙出庭作证。王某甲、王某丙陈述被告买车借了自己12000元、8000元，至今未还。原告质证意见为：被告买车回来没提过借钱的事，我一点也不知道。
本院认为：原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，经常发生争
吵，导致夫妻感情确已完全破裂，依法应准予原告与被告离婚。
婚生女孩现随原告一起生活，改变孩子生活环境对孩子健康成长不利，以由原告抚养为宜，被告应按当地农村居民人均收入的20%-30%负担抚养费。原告的陪嫁物品属于原告婚前个人财产，依法应归原告所有。婚后所购买缝纫机一台，系原告母亲出钱购买，有证人李某丙证实，本院予以认定；被告主张是被告给原告母亲钱买的，但无证据，本院不予采信。婚后花27800元购买的三轮车一辆，所借20000元债务有证人王某甲、王某丙证实，本院予以确认，该债务属于夫妻共同债务，应以双方共有的三轮车清偿。被告认可购买三轮车时自有的14000元，属于夫妻共同财产，应由原、被告平均分割。被告给付原告的13000元现金，应按照当时的约定，由原告返还被告。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第是十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告郝某某离婚。
二、婚生女孩由原告李某甲抚养，被告郝某某负担抚养费每月170元（自2014年起，每年1月30日前给付当年抚养费2040元，直至女孩年满18周岁，最后一年不足一年按月计算）。
三、被告郝某某于本判决生效后三日内返还原告李某甲陪嫁物品（详见后附清单）。
四、共同财产三轮车一辆归被告郝某某所有，债务由被告郝某某
清偿，被告郝某某给付原告李某甲共同财产折款7000元；原告李某甲返还被告13000元。两项相抵，原告李某甲返还被告郝某某6000元，于本判决生效后三日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高振锁
二〇一四年一月十九日
书记员 刘会华
附原告李某甲陪嫁物品清单
大立柜两套、革沙发三套共三件及大理石茶几一个、餐桌一张机椅子四把、海尔冰箱一台、格力空调一台、电脑一台、缝纫机一台、34寸康佳彩电一台。
河�省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辛民初字第80125号
原告：李某甲，女，1988年11月27日出生，汉族。
被告：郝某，男，1988年5月15日出生，汉族。
原告李某甲诉被告郝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高振锁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告郝某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2010年登记结婚，由于婚前相互了解不够，婚后未建立起夫妻感情，经常为琐事争吵，夫妻感情彻底破裂，请求法院判决1、原告与被告离婚；2、女儿归原告抚养，被告负担抚养费每月600元；3、原告的陪嫁物品归原告；4、分割共同财产三轮车一辆。
被告辩称：不同意离婚。如果离婚我要求抚养孩子，原告返还我13000元。
经审理查明：原、被告2007年夏天通过朋友认识，2008年农历12月24日举行结婚仪式，2010年5月17日办理结婚�记手续。2010年8月31日生一女孩，现随原告一起生活。2012年5月原、被告发生矛盾，原告回娘家居住。今年农历5月26日被告又回到娘家居住，与原告分居至今。上述事实，双方当事人均认可。
原告主张被告返还陪嫁物品，向本院提交陪嫁物品清单一份。被告质证意见为：缝纫机一台是婚后买的，其他都对。原告申请证人李某乙出庭作证，李某乙当庭陈述，是和原告母亲一起去买的缝纫机，原告母亲掏钱买的。被告质证意见为：钱是我家出的，她妈买的。但未能提供证据证实。
被告主张原告返还13000元，并申请证人穆某、陈某出庭作证。陈某、穆某当庭证实，今年二三月份，经中人说和被告方给原告方13000元现金，其中3000元是家具钱，10000元是转脸钱，并言明一两年内离婚，原告方返还被告的钱。原告质证意见为：不是我亲口说的如果不过了把钱退回去，别的属实。
原告主张有共同财产三轮车一辆，被告认可27800元买了三轮车一辆，但买三轮车时只有原告旧三轮合的14000元，其他都是借的，并申请证人王左、王少言出庭作证。王左、王少言当庭陈述被告买车借了自己12000元、8000元，至今未还。原告质证意见为：被告买车回来没提过借钱的事，我一点也不知道。
本院认为：原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，经常发生争
吵，导致夫妻感情确已完全破裂，依法应准予原告与被告离婚。
婚生女孩现随原告一起生活，改变孩子生活环境对孩子健康成长不利，以由原告抚养为宜，被告应按当地农村居民人均收入的20%-30%负担抚养费。原告的陪嫁物品属于原告婚前个人财产，依法应归原告所有。婚后所购买缝纫机一台，系原告母亲出钱购买，有证人李某丙予以证实，本院予以认定；被告主张是被告给原告母亲钱买的，但无证据，本院不予采信。婚后花27800元购买的三轮车一辆，所借20000元债务有证人王左、王少言当庭证实，本院予以确认，该债务属于夫妻共同债务，应以双方共有的三轮车清偿。被告认可购买三轮车时自有的14000元，属于夫妻共同财产，应由原、被告平均分割。被告给付原告的13000元现金，应按照当时的约定，由原告返还被告。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第是十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告郝某离婚。
二、婚生女孩由原告李某甲抚养，被告郝某负担抚养费每月170元（自2014年起，每年1月30日前给付当年抚养费2040元，直至女孩年满18周岁，最后一年不足一年按月计算）。
三、被告郝某于本判决生效后三日内返还原告李某甲陪嫁物品（详见后附清单）。
四、共同财产三轮车一辆归被告郝某所有，债务由被告郝某
清偿，被告郝某给付原告李某甲共同财产折款7000元；原告李某甲返还被告13000元。两项相抵，原告李某甲返还被告郝某6000元，于本判决生效后三日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高振锁
二〇一四年一月十九日
书记员 刘会华
附原告李某甲陪嫁物品清单：
大立柜两套、革沙发三套共三件及大理石茶几一个、餐桌一张机椅子四把、海尔冰箱一台、格力空调一台、电脑一台、缝纫机一台、34寸康�彩电一台。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终2614号
上诉人（原审被告、反诉原告）：北京巾帼百年农产品产销专业合作社，住所地北京市大兴区采育镇潘铁营村南街17号。
法定代表人:屈树利，总经理。
委托诉讼代理人:郝琳娜，北京德禄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：金广增，男，1959年11月2日出生。
上诉人北京巾帼百年农产品产销专业合作社（以下简称巾帼合作社）因与被上诉人金广增土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初14016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人巾帼合作社的委托诉讼代理人郝琳娜，被上诉人金广增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理过程中，巾帼合作社以服从一审法院判决为由，于2017年3月22日向本院撤回其上诉请求。
本院认为，巾帼合作社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京巾帼百年农产品产销专业合作社撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费598元，减半收取299元，由上诉人北京巾帼百年农产品产销专业合作社负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓波
审 判 员 周 维
代理审判员
杨琳琳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 潘 妍
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初10115号
原告陈某某，汉族。
委托代理人程良英，陕西法安律师事务所律师。
委托代理人樊胜利，陕西法安律师事务所律师。
被告李某某，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告李某某等农村建房施工合同纠纷一案中，原告陈某某于2016年12月6向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费1102元（原告已预交），现退还原告。
审判员 王革
二〇一六年十二月六日
书记员 钟华
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执1637号
申请执行人侯书涛。
被执行人青岛艾邦客装饰工程有限公司。
申请执行人侯书涛与被执行人青岛艾邦客装饰工程有限公司追索二倍工资纠纷执行一案，于2016年5月16日审结。申请执行人依据南劳人仲案字【2016】第255号调解书书向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已将全部案款履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
本院执行的申请执行人侯书涛与被执行人青岛艾邦客装饰工程有限公司追索二倍工资纠纷执行一案，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李光
二〇一六年六月二十日
书记员 张华
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2402执257号
申请执行人：张宝权，男，1977年6月5日出生，汉族，无职业，现住图们市。
被执行人：刘才文，男，1967年9月29日出生，汉族，现住图们市。
申请执行人张宝权申请执行刘才文民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院做出的（2016）吉2402民初328号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张宝权于2018年5月3日向本院申请执行，要求被执行人刘才文偿还借款本金40000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费。经审查符合立案条件，本院于2018年5月3日立案执行。
本院在执行过程中，查明申请执行人针对本案已于2016年5月20日向本院申请执行，该案经申请执行人同意，已终结本次执行程序。2018年6月6日，申请执行人张宝权向本院提交书面申请，其表示因其自身错误导致重复立案，特向本院申请撤回对本案的执行，并负担本案执行费507元。
本院认为，申请执行人张宝权的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉2402执257号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 斌
二〇一八年六月十二日
书记员 王雪珊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4353号
申请执行人：长安银行股份有限公司榆林开发区支行
被执行人：付志勇，男，汉族
被执行人：王红卫，女，汉族
被执行人：榆林市翔宇房地产开发有限责任公司
申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被执行人付志勇、王红卫、榆林市翔宇房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案。本院于2016年6月15日作出（2016）陕0802民初3402号民事判决，宣判后，榆林市翔宇房地产开发有限责任公司不服该判决，向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，陕西省榆林市中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）陕08民终3499号民事判决，现该判决书已发生法律效力。2017年9月11日，申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行向本院申请强制行，本院于同年9月11日立案受理，于同年9月11日作出（2017）陕0802执4353号执行通知书，责令：一、付志勇、王红卫、榆林市翔宇房地产开发有限责任公司偿还申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行截止2016年4月21日借款本金人民币19785.73元、利息22820.09元、及该借款从2016年4月21日起至款付清之日止的利息。二、案件受理费435元、执行费550元，由被执行人付志勇、王红卫、榆林市翔宇房地产开发有限责任公司共同负担。但被执行人付志勇、王红卫、榆林市翔宇房地产开发有限责任公司并未履行法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人银行储蓄存款账户。2017年12月22日，申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见第》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0802执4353号案件的执行。
本裁定送送后即发生法律效力。
（此页无正文）
主执行官王建雄
执行员 杨宏宾
执行员 高仲荣
二〇一七年十二月二十二日
书记员 强胜华
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青温商初字第282号
原告：倪福品。
委托代理人：华永水，青田鹤城法律服务所法律工作者。
被告：王品欣，经商。
原告倪福品为与被告王品欣民间借贷纠纷一案，于2015年12月8日向本院提起诉讼。本院受理案件后，由审判员杨忠俊适用简易程序独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪福品及其委托代理人华永水到庭参加诉讼，被告王品欣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告倪福品起诉称：被告因周转资金困难，2011年6月份、12月份向原告借去人民币合计27万元，约定月利率2%，分别由被告王品欣亲笔出具借条交给原告收执。被告向原告借款后，经原告向被告多次催讨未果，无以无款偿还等种种理由故意拖欠。于2013年10月4日重新出具并调换为27万元，月息2%计算，并由詹永兴见证的借条一份给原告收执。口头多次约还款期限届满后，仍然未履行还款义务，其借款本金及利息均没有支付过。故原告诉至法院，请求：1、请依法判令被告立即偿还原告借款计人民币270000元及其利息（从2013年10月4日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王品欣在规定的期限内未向本院提交答辩状及相关证据材料，视为放弃抗辩及举证、质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：被告因资金周转需要，于2011年6月10日向原告借款97000元，后又于2011年12月27日向原告借款180000元。上述款项原告通过银行转账支付给被告。借款后，双方于2013年10月4日进行结算，被告结欠原告借款本金270000元，双方约定按月利率2%计算支付利息，被告于当日向原告出具借条一份。借条出具后，被告未归还借款本金，也未支付过相应利息给原告。原告经多次催讨未果，故诉至本院。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告的户籍证明原件、借条原件、银行转账凭证原件二份以及当事人当庭陈述等材料予以证实。
本院认为：被告王品欣结欠原告倪福品借款270000元，有借条及银行转账凭证为证，事实清楚，债权、债务关系明确，借款合同成立并生效。双方未约定还款期限，现经原告多次催讨并诉至法院，应视为给予了被告合理的还款期限，被告至今未偿还全部借款本息已经构成违约，应当承担偿还借款本息的违约责任。原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，属于双方借条的约定，且该约定未超过法律保护范围，本院予以支持。被告王品欣经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王品欣于本判决生效后立即偿还给原告倪福品借款本金270000元及利息（利息自2013年10月4日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350元，减半收取2675元，由被告王品欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨忠俊
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 金翡妃
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第305号
原告韩开琼，女，生于1949年8月18日，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人张玉川，四川时代永嘉律师事务所律师。
被告重庆百货大楼股份有限公司泸州商场，住所地泸州市江阳区慈善路139号。
法定代表人董杰，经理。
委托代理人冯祥泸，四川神马律师事务所律师。
委托代理人罗永安，四川神马律师事务所律师。
原告韩开琼与被告重庆百货大楼股份有限公司泸州商场（以下简称重百商场）公共场所管理人责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马东烈独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩开琼及其委托代理人张玉川、被告重百商场的委托代理人冯祥泸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩开琼诉称，2013年7月2日，原告到被告处购物，在上手扶电梯时，不慎摔伤，经医院诊断为：腰2椎体压缩性骨折。住院治疗17天出院。出院医嘱：卧床休息一月，休息期间加强营养，需陪伴一人，术后3月、6月、12月复查X片。原告用去医疗费6万元。原告系老年人，应受到特殊保护。被告未尽到安全保障义务，应当予以赔偿。原告要求被告赔偿未果。故诉讼要求被告赔偿原告全部经济损失的70%计82175元。
被告重百商场辩称，原告的儿媳是商场销售员，其从农村带农产品给儿媳到商场，在上扶手电梯时因原告双手负重，未把手扶在电梯扶手上，在电梯正常运行下造成伤害。原告未购物，是路过，被告没有责任，同时，原告的诉求过高，故依法应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月2日上午10时20分，原告脚穿凉拖鞋，右手手拿提包，左手提一装有重物的编织袋，从外面进入被告重百商场内，准备乘梯形扶手电梯上二楼，当双脚踏入正在运行的梯形手扶电梯后，其右手手肘靠在电梯扶手带上，电梯运行至三至五梯，由于原告手提重物，因身体不平衡，重心不稳，身体向后退倒在电梯与地面结合部。被告重百商场的管理人员随即将原告扶起，扶至附近的座椅上。同日11时36分，原告入住泸州医学院附属中医医院进行医治，经诊断为：腰2椎体压缩性骨折。行“腰2椎体压缩性骨折后路切开服位值骨内固定术”，2013年7月20日出院。原告用去医疗费46939.6元。2013年11月4日，原告经鉴定为：10级伤残，后续医疗费1万元或按实支付。原告用去鉴定费1300元。原告要求被告赔偿未果，故提起诉讼，要求被告赔偿医疗费6万元、护理费1080元、误工费540元、住院伙食补助费180元、营养费180元、交通费500元、伤残赔偿金20614元、精神抚慰金3000元、续医费1万元、鉴定费1300元等合计117394元的70%即82175元。
另查明，被告重百商场在其商场电梯口前均设有“上下扶梯，请勿踩踏黄线”、“拉好扶手、勿踏黄线、注意安全”、“手握扶手带，靠右站立”、“请照顾好身边的老人和小孩”等提示。原告受伤时，手扶梯形电梯属正常运行状态。
诉讼中，被告重百商场表示自愿赔付原告受伤后的经济损失15000元。
上述事实，有《证明》、《医疗费发票》、《出院记录》、《四川菲斯特司法鉴定所司法鉴定意见书》、《鉴定费发票》、8张《照片》、一张《光碟》证据为据，本院予以确认。
本院认为，（一）被告重百商场对原告韩开琼负有安全保障义务。被告重百商场系为公众提供商品购买服务并从中获取利润的民事主体，依法对其服务对象负有安全保障义务。安全保障义务的保护对象包括消费者、潜在消费者及其他进入经营活动场所的人等。被告重百商场不能证明原告是为其儿媳送农产品而进入涉案商场，即使被告重百商场能证明这一点，也不能排除原告系潜在消费者的可能，故被告重百商场以原告韩开琼系为其儿媳送农产品进入商场，进而无需对其承担安全保障义务的抗辩不能成立，本院不予采纳。（二）被告重百商场已尽到了对原告韩开琼的安全保障义务。安全保障义务系特定情况下公共场所所有人或管理人所负有的以积极行为的方式尽力保障一定关系人的人身和财产安全的义务，体现在危险预防义务、危险消除义务和损害救助义务等方面。公共场所管理人责任实质为不作为侵权责任，其责任构成适用过错责任原则。原告韩开琼未能证明被告重百商场扶式电梯配置及安装与相应规范不符，也未证明其搭乘扶手电梯时，该电梯运行异常。本案查明事实表明，被告重百商场就扶式电梯搭乘时脚踏、手扶、站位等作了应有的提示，原告韩开琼摔倒后，被告重百商场管理人员第一时间将其扶起安座，后由其家属送往医院治疗，被告重百商场履行了对原告韩开琼的安全保障义务。同时，安全保障义务的内容或程度，应当根据安全保障义务人所在行业，所在地区的具体条件，从侵权行为的性质和力度，义务人能力等加以判断。倘若要求被告重百商场等类似提供商品购买服务的商场就身负一定重量行李的人禁乘扶式电梯，或要求其工作人员就扶式电梯搭乘人员进行引导，以及由商场对老人进行特殊保护，势必加重公共场所管理人的安全保障义务，这与安全保障义务在于平衡利益和分配社会正义的设立目的相悖。原告韩开琼以被告重百商场未给予其特殊保护为由致使其摔伤应予赔偿的理由不能成立。综上，尽管被告重百商场对进入其商场的原告韩开琼负有安全保障义务，但被告重百商场已经尽到相应安全保障义务，不构成侵权，原告韩开琼的诉讼请求不能成立，本院不予支持。庭审中，被告重百商场表示愿意支付原告韩开琼摔伤导致的损失15000元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆百货大楼股份有限公司泸州商场于本判决生效之日起十日内一次性向原告韩开琼支付人身损害损失15000元；
二、驳回原告韩开琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1324元，由被告承担324元，原告承担1000元（原告承担的部分已垫付，被告在支付上述款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马东烈
二〇一四年二月十九日
书记员 郭玉霞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初4742号
原告：王小红，女，汉族，1960年5月7日出生，住郑州市。
委托代理人:魏建忠，男，汉族，1964年5月19日出生，住址同上，系王小红的丈夫。
被告:柳竞成，男，汉族，1992年10月24日出生，住郑州市。
被告:安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市嵩山北路306号5号楼1-2层2号、3号、4号。
负责人刘玉伟，该公司经理。
委托代理人：付瑞晓，女，汉族，1983年10月1日出生，住河南省登封市。系该公司员工。
原告王小红诉被告柳竞成、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。原告委托代理人魏建忠、被告柳竞成、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下称保险公司）委托代理人付瑞晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费及药费3668.12元，误工费9900元，护理费13140元，住院伙食补助费1000元，营养费1000元，精神抚慰金5000元，交通费500元等各项经济损失34208.12元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月6日14时10分许，被告柳竞成从停靠在兴××街桃园××路东路边的豫Ａ×××××号（奔驰轿车）下车时，其突然打开左侧车门不慎撞到李美璟骑行的沿兴华北街由南向北经过的电动车，致李美璟摔倒，致后方乘坐的王小红右腿摔伤，在家休养29天后，于2017年1月4日至13日在郑州同安中医骨伤科医院住院治疗，所有的医药费用全部由原告垫付，被告柳竞成拒不赔偿。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告柳竞成辩称：原告受伤后，在郑州市骨科医院的医疗费和拐杖费都由我垫付，原告膝盖有旧伤，我虽然知道这个情况，但是相关费用我也垫付了，第二次复查医药费也是我垫付。医嘱说休息三十天就可以恢复，但是原告要求我支付两三万费用，之后原告说要去私立医院做理疗，我只同意去骨科医院做治疗，但是原告坚持去私立医院，所以起诉到法院。
被告保险公司辩称：本案肇事车辆在我公司投保有交强险和三责险30万（含不计免赔），事故发生在保险期内。原告主张的损失，我公司愿意在责任限额内承担合理损失，原告主张误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费请求过高，精神抚慰金因为原告伤情未构成伤残该诉求不应当支持，交通费过高，我公司只认可100元，诉讼费我公司不予承担。
根据原、被告的质证意见及庭审中出示的证据，本院查明认定事实如下：2016年12月6日14时10分许，被告柳竞成从停靠在兴××街桃源××路东路边的豫Ａ×××××号轿车下车时，当其突然打开左前门时，碰撞到李美璟骑行的沿兴华北街由南向北经过该轿车的电动车，致李美璟摔倒、后方乘坐的王小红右腿摔伤的交通事故。经郑州市公安局交通警察支队三大队事故认定被告柳竞成负全部责任，李美璟无责任。事故发生当日，被告将原告送往郑州市骨科医院治疗，被诊断为：1、右膝损伤，2、左手皮肤擦伤。处理意见：1、建议休息，2、对症治疗；3、定期复查。在郑州市骨科医院治疗费用由被告柳竞成支付（原告诉讼请求不包含该费用）。后原告以“碰伤致右膝部疼痛伴活动受限29天余”为主诉，于2017年1月4日至1月13日前往郑州同安中医骨伤科医院住院治疗，被诊断为：1、右髌骨陈旧性骨折，2、右膝关节韧带损伤，3、右胫骨平台陈旧性骨折，4、右胫骨腓骨骨折内固定术后，5、阑尾切除术后，6、子宫肌瘤切除术。原告在郑州同安中医骨伤科医院治疗共花费医疗费3582.12元。出院医嘱：1、维持夹板外固定、中草药治疗；2、暂禁患肢负重、侧卧及旋转；3、建议休息、不适随诊。出院后原告外购药品花费579.2元。
本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。本案肇事车辆豫Ａ×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险和三责险，且本次交通事故发生在保险期间内，故对豫Ａ×××××号车辆造成原告的损失，由被告保险公司首先在交强险和三责险限额内予以承担，对交强险和三责险赔付不足部分，由被告按事故责任划分比例承担。因本次交通事故交警部门划分柳竞成负事故全部责任，故交强险和三责险赔付不足部分，由被告柳竞成承担全部责任。原告王小红的各项损失有：医疗费，根据合法有效的票据计算为4161.32元，原告仅主张3668.12元，是其对自己权利的合法处分，本院予以支持；误工费，根据原告伤情和出院医嘱，本院酌情支持60天，按照2016年度河南省城镇在岗职工平均工资标准45920元/年÷365天×28天计算为7548.5元；护理费，根据原告伤情和出院医嘱，本院酌情支持60天，按照2016年度河南省居民服务业在岗职工平均工资标准33857元/年÷365天×60天计算为5565.5元；营养费，本院支持39天，按照20元/天×39天计算为780元；住院伙食补助费，按照30元/天×9天计算为270元。综上，原告王小红的各项损失共计17832.12元。原告主张的精神抚慰金，因原告伤情未构成伤残，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险和三责险限额内赔偿原告王小红医疗费3668.12元、误工费7548.5元、护理费5565.5元、住院伙食补助费270元、营养费780元，以上共计17832.12元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855元，减半收取428元，由被告柳竞成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 石海滨
二〇一七年五月四日
书记员 樊 玮
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0103民初4742号原告：王小红，女，汉族，1960年5月7日出生，住郑州市。委托代理人:魏建忠，男，汉族，1964年5月19日出生，住址同上，系王小红的丈夫。被告:柳竞成，男，汉族，1992年10月24日出生，住郑州市。被告:安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市嵩山北路306号5号楼1-2层2号、3号、4号。负责人刘玉伟，该公司经理。委托代理人：付瑞晓，女，汉族，1983年10月1日出生，住河南省登封市。系该公司员工。原告王小红诉被告柳竞成、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。原告委托代理人魏建忠、被告柳竞成、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下称保险公司）委托代理人付瑞晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费及药费3668.12元，误工费9900元，护理费13140元，住院伙食补助费1000元，营养费1000元，精神抚慰金5000元，交通费500元等各项经济损失34208.12元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月6日14时10分许，被告柳竞成从停靠在兴××街桃园××路东路边的豫Ａ×××××号（奔驰轿车）下车时，其突然打开左侧车门不慎撞到李美璟骑行的沿兴华北街由南向北经过的电动车，致李美璟摔倒，致后方乘坐的王小红右腿摔伤，在家休养29天后，于2017年1月4日至13日在郑州同安中医骨伤科医院住院治疗，所有的医药费用全部由原告垫付，被告柳竞成拒不赔偿。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告柳竞成辩称：原告受伤后，在郑州市骨科医院的医疗费和拐杖费都由我垫付，原告膝盖有旧伤，我虽然知道这个情况，但是相关费用我也垫付了，第二次复查医药费也是我垫付。医嘱说休息三十天就可以恢复，但是原告要求我支付两三万费用，之后原告说要去私立医院做理疗，我只同意去骨科医院做治疗，但是原告坚持去私立医院，所以起诉到法院。被告保险公司辩称：本案肇事车辆在我公司投保有交强险和三责险30万（含不计免赔），事故发生在保险期内。原告主张的损失，我公司愿意在责任限额内承担合理损失，原告主张误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费请求过高，精神抚慰金因为原告伤情未构成伤残该诉求不应当支持，交通费过高，我公司只认可100元，诉讼费我公司不予承担。根据原、被告的质证意见及庭审中出示的证据，本院查明认定事实如下：2016年12月6日14时10分许，被告柳竞成从停靠在兴××街桃源××路东路边的豫Ａ×××××号轿车下车时，当其突然打开左前门时，碰撞到李美璟骑行的沿兴华北街由南向北经过该轿车的电动车，致李美璟摔倒、后方乘坐的王小红右腿摔伤的交通事故。经郑州市公安局交通警察支队三大队事故认定被告柳竞成负全部责任，李美璟无责任。事故发生当日，被告将原告送往郑州市骨科医院治疗，被诊断为：1、右膝损伤，2、左手皮肤擦伤。处理意见：1、建议休息，2、对症治疗；3、定期复查。在郑州市骨科医院治疗费用由被告柳竞成支付（原告诉讼请求不包含该费用）。后原告以“碰伤致右膝部疼痛伴活动受限29天余”为主诉，于2017年1月4日至1月13日前往郑州同安中医骨伤科医院住院治疗，被诊断为：1、右髌骨陈旧性骨折，2、右膝关节韧带损伤，3、右胫骨平台陈旧性骨折，4、右胫骨腓骨骨折内固定术后，5、阑尾切除术后，6、子宫肌瘤切除术。原告在郑州同安中医骨伤科医院治疗共花费医疗费3582.12元。出院医嘱：1、维持夹板外固定、中草药治疗；2、暂禁患肢负重、侧卧及旋转；3、建议休息、不适随诊。出院后原告外购药品花费579.2元。本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。本案肇事车辆豫Ａ×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险和三责险，且本次交通事故发生在保险期间内，故对豫Ａ×××××号车辆造成原告的损失，由被告保险公司首先在交强险和三责险限额内予以承担，对交强险和三责险赔付不足部分，由被告按事故责任划分比例承担。因本次交通事故交警部门划分柳竞成负事故全部责任，故交强险和三责险赔付不足部分，由被告柳竞成承担全部责任。原告王小红的各项损失有：医疗费，根据合法有效的票据计算为4161.32元，原告仅主张3668.12元，是其对自己权利的合法处分，本院予以支持；误工费，根据原告伤情和出院医嘱，本院酌情支持60天，按照2016年度河南省城镇在岗职工平均工资标准45920元/年÷365天×28天计算为7548.5元；护理费，根据原告伤情和出院医嘱，本院酌情支持60天，按照2016年度河南省居民服务业在岗职工平均工资标准33857元/年÷365天×60天计算为5565.5元；营养费，本院支持39天，按照20元/天×39天计算为780元；住院伙食补助费，按照30元/天×9天计算为270元。综上，原告王小红的各项损失共计17832.12元。原告主张的精神抚慰金，因原告伤情未构成伤残，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险和三责险限额内赔偿原告王小红医疗费3668.12元、误工费7548.5元、护理费5565.5元、住院伙食补助费270元、营养费780元，以上共计17832.12元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855元，减半收取428元，由被告柳竞成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  石海滨二〇一七年五月四日书记员  樊 玮
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽02执异206号
案外人杨敬，女，1969年7月13日生，汉族，住大连市西岗区威华街**号3-1。
委托代理人孙眸惠，女，1993年5月21日生，汉族，住大连市西岗区威华街**号3-1。
委托代理人刘安宁，系辽宁恒信律师事务所律师。
申请执行人大连天承投资担保有限公司，住所地大连市沙河口区星海广场E区62号1-4层公建。
法定代表人刘善才，系该公司总经理。
委托代理人周传辉，系辽宁正良律师事务所律师。
被执行人大连富饶企业集团有限公司，住所地大连市甘井子区辛寨子镇由家村经济开发区小区。
法定代表人杨敬。
本院在执行申请执行人大连天承投资担保有限公司（以下简称天承公司）与被执行人大连富饶企业集团有限公司（以下简称富饶公司）借款合同纠纷一案中，案外人杨敬对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人杨敬称，首先，案外人并非本案的被执行人。案外人与孙景业于1991年10月登记结婚，2004年共同购得案涉房屋，该房产属于两人的共同财产。孙景业并未同意以案涉房产替公司偿还债务或以该房产作为担保。其次，案涉债务并非夫妻共同债务，不应以夫妻共同财产偿还。根据《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》规定：夫妻一方对外担保之债不应当认定为夫妻共同债务。最后，案涉房屋属于案外人维持生活必须的居住房屋，依法不应予以执行。故请求中止对登记在孙景业名下的位于大连市沙河口区星海广场E区90号7跃8层5号房屋的执行程序。本院查明，原告天承公司与被告富饶公司借款合同纠纷一案，本院于2010年6月作出（2010）大民三初字第34号民事调解书，确认：被告富饶公司于2010年6月起偿还原告天承公司借款共计人民币17,596,430.00元等；被告富饶公司法定代表人孙景业对上述债务承担连带给付责任。在该案执行过程中，本院于2015年11月20日作出（2015）大执恢字第211号协助执行通知书：继续查封孙景业所有的位于大连市沙河口区星海�场E区90号7跃8层5号（证号为大房权证沙私字第20065193**号），查封期限自2015年12月3日至2017年12月2日。大连市不动产登记中心于2016年10月12日出具案涉房屋查询结果：权利登记信息为所有权人孙景业，附记：补证（2004年9月3日购买存量房），案涉房屋于2013年7月2日至2017年6月29日被大连市公安局沙河口分局查封，于2013年12月4日至2017年12月2日被本院查封。另查，孙景业与杨敬于1991年10月办理结婚登记。富饶公司法定代表人现由孙景业变更为杨敬。
本院认为，生效法律文书是人民法院依法强制执行的依据。本院根据（2010）大民三初字第34号民事调解书强制被执行人的法定代表人孙景业履行义务，并对其名下财产采取强制执行措施并无不当。案外人关于案涉债务非夫妻共同债务一节，因涉及实体争议，非执行异议程序审查范围。关于案外人主张其作为被执行人的�偶，案涉房屋属于其维持生活所必需的居住房屋故而不能执行一节，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人杨敬的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 吴欣欣
审 判 员 王 冰
代理审判员 吕 颖
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李晓研
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽02执异206号案外人杨敬，女，1969年7月13日生，汉族，住大连市西岗区威华街**号3-1。委托代理人孙眸惠，女，1993年5月21日生，汉族，住大连市西岗区威华街**号3-1。委托代理人刘安宁，系辽宁恒信律师事务所律师。申请执行人大连天承投资担保有限公司，住所地大连市沙河口区星海广场E区62号1-4层公建。法定代表人刘善才，系该公司总经理。委托代理人周传辉，系辽宁正良律师事务所律师。被执行人大连富饶企业集团有限公司，住所地大连市甘井子区辛寨子镇由家村经济开发区小区。法定代表人杨敬。本院在执行申请执行人大连天承投资担保有限公司（以下简称天承公司）与被执行人大连富饶企业集团有限公司（以下简称富饶公司）借款合同纠纷一案中，案外人杨敬对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人杨敬称，首先，案外人并非本案的被执行人。案外人与孙景业于1991年10月登记结婚，2004年共同购得案涉房屋，该房产属于两人的共同财产。孙景业并未同意以案涉房产替公司偿还债务或以该房产作为担保。其次，案涉债务并非夫妻共同债务，不应以夫妻共同财产偿还。根据《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》规定：夫妻一方对外担保之债不应当认定为夫妻共同债务。最后，案涉房屋属于案外人维持生活必须的居住房屋，依法不应予以执行。故请求中止对登记在孙景业名下的位于大连市沙河口区星海广场E区90号7跃8层5号房屋的执行程序。本院查明，原告天承公司与被告富饶公司借款合同纠纷一案，本院于2010年6月作出（2010）大民三初字第34号民事调解书，确认：被告富饶公司于2010年6月起偿还原告天承公司借款共计人民币17,596,430.00元等；被告富饶公司法定代表人孙景业对上述债务承担连带给付责任。在该案执行过程中，本院于2015年11月20日作出（2015）大执恢字第211号协助执行通知书：继续查封孙景业所有的位于大连市沙河口区星海�场E区90号7跃8层5号（证号为大房权证沙私字第20065193**号），查封期限自2015年12月3日至2017年12月2日。大连市不动产登记中心于2016年10月12日出具案涉房屋查询结果：权利登记信息为所有权人孙景业，附记：补证（2004年9月3日购买存量房），案涉房屋于2013年7月2日至2017年6月29日被大连市公安局沙河口分局查封，于2013年12月4日至2017年12月2日被本院查封。另查，孙景业与杨敬于1991年10月办理结婚登记。富饶公司法定代表人现由孙景业变更为杨敬。本院认为，生效法律文书是人民法院依法强制执行的依据。本院根据（2010）大民三初字第34号民事调解书强制被执行人的法定代表人孙景业履行义务，并对其名下财产采取强制执行措施并无不当。案外人关于案涉债务非夫妻共同债务一节，因涉及实体争议，非执行异议程序审查范围。关于案外人主张其作为被执行人的�偶，案涉房屋属于其维持生活所必需的居住房屋故而不能执行一节，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人杨敬的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  吴欣欣审 判 员  王 冰代理审判员  吕 颖二〇一六年十月二十五日书 记 员  李晓研
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑终140号
原公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱运龙。曾因犯盗窃罪，于1996年11月10日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑十五年，减刑后于2004年8月4日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月10日被枝江市公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
湖北省枝江市人民法院审理枝江市人民检察院指控原审被告人钱运龙犯盗窃罪一案，于2016年2月23日作出（2015）鄂枝江刑初字第00284号刑�判决，即：钱运龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金2000元。判决后，被告人钱运龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人钱运龙申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人钱运龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人钱运龙申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）钱运龙撤回上诉。
湖北省枝江市（2015）鄂枝江刑初字第00284号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 �马丽娟
审判员 陈 晓 明
审判员 韩 璐
二〇一六年五月五日
书记员 董 艳
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第03028号
原告：彭俊法，男，汉族，1970年8月10日出生，住山东省单县。
原告：商丘市商交物流有限公司，地址：商丘市睢阳区（商丘市天源饲料有限公司院内）。
被告：吴孝强，男，汉族，1975年2月20日出生，住安徽省砀山县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，地址：宿州市经济开发区。
本院在审理原告彭俊法、河南商丘市商交物流有限公司诉被告吴孝强、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭俊法、河南商丘市商交物流有限公司于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭俊法、河南商丘市商交物流有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭俊法、河南商丘市商交物流有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭俊法、河南商丘市商交物流有限公司承担。
审判员 刘德顺
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 欣
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0402刑初142号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人张某，男，1987年4月18日出生于河北省邯郸市，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河北省邯郸市邯山区，现住原籍。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月26日被取保候审。
被告人张某甲，男，1989年9月13日出生于河北省邯郸市，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河北省邯郸市邯山区，现住原籍。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月31日被取保候审。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2017）92号起诉书指控被告人张某、张某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员赵叶出庭支持公诉，被告人张某、张某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市邯山区人民检察院指控：2015年12月11日下午，被害人张某开车行至邯郸市邯山区代召乡西大夫庄村南，因过路问题与被告人张某发生争执，继而互殴。回家路过此地的被告人张某甲（被告人张某的堂弟）上前帮忙一起殴打被害人张某。二被告人拳打脚踢将被害人张某打倒，头部受伤。经鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤一级。被害人于2015年12月16日报案。公安机关于2016年3月25日将被告人张某抓获，3月31日被告人张某甲投案自首。双方达成和解，二被告人赔偿了被害人损失，取得谅解。
要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪依法对被告人张某、张某甲进行惩处。建议判处被告人张某、张某甲一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人张某、张某甲在开庭审理过程中均无异议，并有证人证言、被害人陈述、鉴定文书、被告人供述、调解协议书、撤回控告申请书、谅解书、收到条、户籍证明及现实表现等证据在案佐证。
本院认为，被告人张某、张某甲故意殴打他人，致人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某甲主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人张某、张某甲认罪态度较好，且能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据被告人张某、张某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海涛
二〇一七年七月七日
书记员 黄晓庆
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执6145号
申请执行人陈千标，男，1978年12月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人肖跃进，男，1977年4月4日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人陈顺静，男，1980年8月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人陈千标与被执行人肖跃进、陈顺静民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）浙0381民初04613号民事判决书已于2016年07月26日发生法律效力。申请执行人于2016年09月21日向本院申请执行。被执行人肖跃进应向申请执行人陈千标偿还借款本金6万元及利息（以6万元为基数按年利率24％自2015年5月13日起计算至实际履行完毕之日止），被执行人陈顺静对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年09月21日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，在执行过程中，本院向房管部门查询两被执行人的房产登记情况，查明被执行人肖跃进名下有房坐落于瑞安市飞云阁一村（产权证号：00××37），该房已被本院依法予以查封，被执行人陈顺静在本市范围内吴房产登记信息。本院通过网络查控系统于2016年09月29日查询中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构存款情况，查明被执行人肖跃进名下在农商银行帐号62×××00中有存款，后被本院依法扣划得案款3000元，扣除诉讼费826元，执行费800元，剩余1374元由申请执行人领取。本院通过“点对点”系统查询公安部门两被执行人的车辆情况及出入境，查询被执行人肖跃进名下有辆浙Ｃ×××××的小型轿车，已被本院依法予以查封，并提交公安布控，被执行人陈顺静名下无车辆登记信息；查明被执行人肖跃进持有护照E39025812和港澳通行证C03007131，被执行人陈顺静名下无出入境信息。本院去两被执行人户籍所在地寻找其未果。本院通过“网络查控系统向温州市工商局查询两被执行人工商登记信息，两被执行人名下无工商注册登记。因被执行人未履行义务本院依法将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单及报送电视台予以曝光，目前被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人陈千标亦无法提供被执行人其他财产线索并申请本案本次执行程序终结。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人肖跃进、陈顺静名下除上述查明查封财产外暂无其他财产可供执行，且申请执行人申请本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执6145号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 林 屹
二〇一六年十一月七日
（代）书记员 陈瑞行
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第394号
申请执行人：吕文良，男，汉族，个体司机。
被申请执行人：臧思明，男，汉族，无业。
申请执行人吕文良与被执行人臧思明一般人身损害赔偿纠纷一案于2004年3月19日审结。该案（2004）李民初字第856号民事调解书已立案执行。申请执行人吕文良向本院申请执行的是本案本金人民币3000元及迟延履行期间的债务利息，执行费由被执行人承担。在执行过程中，被执行人一次性履行完毕本案案款人民币6567元，执行费人民币200元。现本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2004）李民初字第856号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王清华
审判员 杨美生
审判员 李恒义
二〇一四年二月十八日
书记员 张 阳
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初734号
原告四平市金鼎小额贷款有限公司。
被告郑惠东，男，住四平市铁西区。
被告梁秀杰，女，住四平市铁西区。
本院审理的原告诉被告借款合同纠纷一案，因原告的起诉与案件事实无利害关系，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告四平市金鼎小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费64160元，退回原告四平市金鼎小额贷款有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院
审判长 吕志成
审判员 王俊杰
审判员 周晓光
二〇一七年五月二十六日
书记员 邢芳芳
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0302民初734号原告四平市金鼎小额贷款有限公司。被告郑惠东，男，住四平市铁西区。被告梁秀杰，女，住四平市铁西区。本院审理的原告诉被告借款合同纠纷一案，因原告的起诉与案件事实无利害关系，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告四平市金鼎小额贷款有限公司的起诉。案件受理费64160元，退回原告四平市金鼎小额贷款有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院审判长  吕志成审判员  王俊杰审判员  周晓光二〇一七年五月二十六日书记员  邢芳芳
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安开商初字第0224号
原告江苏益农肥料集团有限公司，住所地海安县大公镇国庆路。
法定代表人王焮，该公司董事长。
委托代理人丁祎，海安县海安法律服务所法律工作者。被告南通威好饲料科技有限公司，住所地海安县大公镇
工业园区。
法定代表人丁庆荣，该公司总经理。
原告江苏益农肥料集团有限公司（以下简称益农公司）与被告南通威好饲料科技有限公司（以下简称威好公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告益农公司的委托代理人丁祎到庭参加诉讼。被告威好公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告益农公司诉称：2012年6月13日，被告向江苏海安农村商业银行贲集支行（以下简称农商行）借款1000000元，借款期限至2013年5月22日，由原告及陈礼荣、王荣、于忠托等提供担保。后被告逾期未还，原告于2013年5月22日代为偿还农商行借款本金250000元，该款被告至今未归还原告。现请求判令被告归还原告代偿款本金250000元。
被告威好公司未答辩。
经审理查明：2012年6月8日，被告与农商行签订借款合同一份，约定由农商行借给被告1000000元用于购豆粕、棉粕，年利率10.096%，借款期限自2011年9月9日至2012年3月8日，同时由原告及王焮、陈礼荣、王荣、于忠托、丁庆荣为被告上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款合同项下借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用。合同签订后，农商行即按约于2012年6月13日给付被告贷款1000000元。贷款到期后，被告未按约归还贷款本息，原告于2013年5月22日代为归还农商行贷款本金250000元。后原告因追款无着诉至本院。
以上事实，有原、被告与农商行签订的最高额保证合同、借款借据，农商行的证明、收贷收息凭证及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告在被告未按期归还农商行贷款的情况下，履行保证义务，代被告归还农商行借款本金250000元，其有权要求被告归还代偿的款项。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告威好公司于本判决发生法律效力后10日内归还原告益农公司代偿款250000元。
如被告威好公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费5050元，由被告威好公司负担（已由原告益农公司代垫，被告威好公司在履行上述义务时一并给付原告益农公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供相应的副，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5050元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号471558227682）。
审 判 长 仲卫平
助理审判员 徐 烨
人民陪审员 卢胜南
二〇一三年十二月二十三日
见习书记员 曹智梅
附：《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安开商初字第0224号
原告江苏益农肥料集团有限公司。
法定代表人王焮。
委托代理人丁祎，
工业园区。
法定代表人丁庆荣。
原告江苏益农肥料集团有限公司（以下简称益农公司）与被告南通威好饲料科技有限公司（以下简称威好公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告益农公司的委托代理人丁祎到庭参加诉讼。被告威好公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告益农公司诉称：2012年6月13日，被告向江苏海安农村商业银行贲集支行（以下简称农商行）借款1000000元，借款期限至2013年5月22日，由原告及陈礼荣、王荣、于忠托等提供担保。后被告逾期未还，原告于2013年5月22日代为偿还农商行借款本金250000元，该款被告至今未归还原告。现请求判令被告归还原告代偿款本金250000元。
被告威好公司未答辩。
经审理查明：2012年6月8日，被告与农商行签订借款合同一份，约定由农商行借给被告1000000元用于购豆粕、棉粕，年利率10.096%，借款期限自2011年9月9日至2012年3月8日，同时由原告及王焮、陈礼荣、王荣、于忠托、丁庆荣为被告上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款合同项下借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用。合同签订后，农商行即按约于2012年6月13日给付被告贷款1000000元。贷款到期后，被告未按约归还贷款本息，原告于2013年5月22日代为归还农商行贷款本金250000元。后原告因追款无着诉至本院。
以上事实，有原、被告与农商行签订的最高额保证合同、借款借据，农商行的证明、收贷收息凭证及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告在被告未按期归还农商行贷款的情况下，履行保证义务，代被告归还农商行借款本金250000元，其有权要求被告归还代偿的款项。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告威好公司于本判决发生法律效力后10日内归还原告益农公司代偿款250000元。
如被告威好公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费5050元，由被告威好公司负担（已由原告益农公司代垫，被告威好公司在履行上述义务时一并给付原告益农公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供相应的副，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5050元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号471558227682）。
审 判 长 仲卫平
助理审判员 徐 烨
人民陪审员 卢胜南
二〇一三年十二月二十三日
见习书记员 曹智梅
附：《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）牟执字第910号
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。
负责人张学刚，行长。
被执行人林乐业。
本院在执行烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行与林乐业借款纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院作出的（2008）烟牟商初字第275号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 肖德峰
审判员 李海涛
二〇一五年六月十八日
书记员 唐春明
安徽省淮南市大通区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非审字第00075号
申请执行人：淮南市大通区人口和计划生育委员会。住所地：安徽省淮南市大通区。
法定代表人：陈光霞，该委员会主任；
委托代理人：李宏俊，该委员会副主任。
委托代理人：牛守滨，该委员会工作人员。
被申请执行人：方XX，男，1970年6月10日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被申请执行人：陶XX，女，1972年5月17日生，汉族，住址同上。
申请执行人淮南市大通区人口和计划生育委员会于2015年7月9日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大洛征决（2015）11号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
淮南市大通区人口和计划生育委员会以方XX、陶XX2014年5月19日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第三孩的事实；依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条二款规定，按淮南市大通区统计局提供的2013年大通区城镇居民可支配收入22765元、农民人均纯收入8922元。于2015年3月27日作出大洛征决（2015）11号《社会抚养费征收决定书》，分别对方XX征收社会抚养费89220元、陶XX征收社会抚养费89220元；同日依法向方XX、陶XX送达。方XX、陶XX在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2015年6月24日淮南市大通区人口和计划生育委员会催告方XX、陶XX履行义务。
本院认为：淮南市大通区人口和计划生育委员会作出大洛征决（2015）11号《社会抚养费征收决定书》，征收决定在行政主体、行政权限、行为依据方面合法，行政程序符合《淮南市社会抚养费征收程序规定》的要求，事实清楚，适用法律正确。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。淮南市大通区人口和计划生育委员会申请强制执行前依法催告当事人履行义务，申请强制执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
对淮南市大通区人口和计划生育委员会作出的大洛征决（2015）11号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 关 洪
人民陪审员 方 化
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郑禹宸
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。
人民法院以划拨、拍卖方式强制执行的，可以在划拨、拍卖后将强制执行的费用扣除。
依法拍卖财物，由人民法院委托拍卖机构依照《中华人民共和国拍卖法》的规定办理。
划拨的存款、汇款以及拍卖和依法处理所得的款项应当上缴国库或者划入财政专户，不得以任何形式截留、私分或者变相私分。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1387号
原告刘晋萍，女，1963年3月13日出生，汉族。
被告杨铭，男，1990年11月1日出生，汉族。
原告刘晋萍诉被告杨铭民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法适用普通程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告刘晋萍到庭参加了诉讼，被告杨铭经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘晋萍诉称：2015年1月29日，被告杨铭以临时周转为由向我借款40000元，并出具了借条。借款后迟迟不予偿还，后经原告多次催要未果，至今分文未还，故诉至法院请求判令被告偿还借款本金40000元及利息（自借款之日起至还清为止期间的利息，按银行同期贷款利率计息），诉讼费由被告承担。
被告杨铭未予答辩。
经审理查明：2015年1月28日被告向原告提出借款，次日，原告借给被告现金40000元，被告向原告出具了借条“借条今借到刘晋萍现金肆万元整（40000）杨铭2015年1月29日”。借款时被告称最迟2月10日归还，未约定利息。借款到期后，原告多次向被告及被告杨树斌父亲催要，至今未还。
以上事实有原告提交的借条、原告与被告、杨树斌的短信来往记录予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供了被告出具的借条，并给付被告现金40000元，故原告与被告的借款关系成立并自原告给付被告现金时生效。被告杨铭应返还原告借款本金40000元及合法的利息。借款时被告承诺最迟2015年2月10日归还借款，视为借款期限为2015年1月29日至2月10日，借款到期后，被告未归还借款，现原告要求被告支付从借款之日起的按银行利率计算的利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，利息可按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年2月11日（借款逾期之日）起计至实际履行之日。被告杨铭经公告传唤未到庭，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应该按照约定期限返还借款，……”、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告杨铭于本判决生效之日返还原告40000元借款并承担利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年2月11日计至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告杨铭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杜蓓勤
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 吴小云
二〇一五年十二月七日
代理书记员 宁梦菲
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1387号原告尤丽琼，女，1967年10月27日出生，汉族，住永春县。被告李桂芬，女，1968年3月31日出生，汉族，住永春县。原告尤丽琼与被告李桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告尤丽琼到庭参加诉讼，被告李桂芬经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤丽琼诉称，被告李桂芬于2014年3月1日向原告借款5万元。该款至今未还。原告现请求判令被告偿还原告借款5万元，并由被告负担本案诉讼费用。被告李桂芬没有作任何答辩。经审理查明，被告李桂芬于2014年3月1日向原告尤丽琼借款5万元，没有约定借款期限及借款利息。上述事实有原告尤丽琼向本院提交证据借条及当事人庭审陈述为证。该证据经庭审审核，具有合法真实关联性，可予采信。本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告尤丽琼提交的借条为证，依法有效，应予确认。原告尤丽琼请求被告李桂芬偿还借款5万元，有事实、法律依据，本院予以支持。被告李桂芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李桂芬应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告尤丽琼借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告李桂芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长章建来代理审判员曾琼婷人民陪审员吕灵敏二〇一五年六月十八日书记员吴泉源附：一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗商初字第1310号
原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。
法定代表人：章意锋，该公司董事长。
被告：诸重庆。
本院在审理原告余姚市第二自来水有限公司与被告诸重庆供用水合同纠纷一案中，因原告余姚市第二自来水有限公司逾期未预交案件受理费，也未向法院申请缓交、减交或者免交，亦未提出司法救助申请。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一五年十二月十七日
代书记员 段青波
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第556号
罪犯贾卫涛，男，1986年06月21日出生，汉族，农民，户籍所在地为陕西省兴平市马嵬镇东街村1组，因抢劫、敲诈勒索罪经陕西省咸阳市中级人民法院于二○○七年五月二十二日以（2007）咸刑初字第00003号刑事附带民事判决书，判处有期徒刑十年。刑期执行自二○○六年三月十四日起至二○一六年三月十三日止，判决发生法律效力后交付执行。于2007年09月19日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯贾卫涛确有悔改表现，建议对罪犯贾卫涛减去有期徒刑一年又九个月的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪悔罪，积极靠拢政府，深挖犯罪根源，努力改造思想，积极矫正恶习，树立正确的改造观念，全身心的投入改造之中。二、认真遵守法律法规和监规，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，勇于同违规违纪行为作斗争，服从管教，尊重干部，团结同犯，严以律己。三、能接受教育改造，�极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，能认真听讲，刻苦认真钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在85分以上。四、积极参加劳动改造，在防疫站担任护理期间，服从劳动分配，坚守劳动岗位，认真负责，不怕苦、不怕累，遵守操作规程，精心护理病犯，按时完成各项劳动任务，表现突出，多次受到表扬。该犯自2007年11月至2013年09月计分考核累计获2703分。所处罚金8000元未交纳。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2703分。执行机关提出罪犯贾卫涛确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯贾卫涛在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民�院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯贾卫涛减去有期徒刑一年又九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一四年六月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月二十三日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌杨商初字第00325号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人焦述伟、李昌福，该公司职工。
被告许善高，居民。
被告王志华，居民。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）诉被告许善高、王志华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。因被告许善高、王志华已与原告达成还款协议，原告灌云农商行于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灌云农商行申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告许善高、王志华的起诉。
本案案件受理费125元，减半收取，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 梁 亮
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 邓志伟
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初3918号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：罗莎。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗莎信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告罗莎系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,684.85元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币110,684.85元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永法民初字第06788号
原告刘梅，女，1978年4月26日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告何发荣，男，1963年3月9日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
委托代理人高光兰，女，1963年6月8日生，汉族，务农，住重庆市永川区，系被告妻子。
本院在审理原告刘梅诉被告何发荣合同纠纷一案中，原告刘梅于2013年12月17日向本院申请撤回对被告何发荣的起诉。
本院认为，原告刘梅自愿申请撤回对被告何发荣的起诉，是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘梅撤回对被告何发荣的起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司负担。
代理审判员 雷宇
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 姜黎
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第161号
罪犯江顺明，男，1975年4月26日出生，汉族，重庆市城口县人，文盲，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2010年5月27日作出（2010）巩刑初字第355号刑事判决，认定被告人江顺明犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年1月7日起至2015年1月6日止。宣判后，2010年6月12日交付执行。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯江顺明减去有期徒刑十一个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定罪犯江顺明于2007年4月份，将被害人欧某某骗走，带至洛阳市栾川县卖掉，得款5000元。
罪犯江顺明在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬6次。河南省焦作监狱提请对罪犯减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯江顺明自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江顺明准予减去有期徒刑十个月。
减刑后刑期自2010年1月7日起至2014年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 涛
审 判 员 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 ＸＸ阳