鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初字第2139号
原告:艾某某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
委托代理人：罗景彪，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：赵某某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁东区。
被告：永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司
住所地：辽宁省鞍山市铁东区钢锋街*****号。
负责人：宿忠禄，系该公司总经理。
委托代理人：孙逸道，系该公司职工。
原告艾某某诉被告赵某某、永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由代理审判员赵紫峰独任审理，并于2016年12月1日公开开庭进行了审理，原告艾某某及其委托代理人罗景彪、被告赵某某、被告永诚保险公司的委托代理人孙逸道到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告艾某某诉称：2015年9月8日，丁国成驾驶辽C937**车辆在铁西区兴盛路与育兴巷路口，与艾某某驾驶二轮电动自行车相刮撞，造成艾某某受伤，鞍山市公安局交通管理局事故处理大队作出认定，认定丁国成在此次交通事故中负全部责任，原告无责任。事故发生后原告在中国医科大学附属第一医院鞍山医院接受治疗，现原告诉至法院，要求被告赔偿相应的损失289086.3元。
被告永诚保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险、商业险50万，包括不计免赔。对原告的损失在保险范围内予以赔偿，但不予承担本次的诉讼费、鉴定费。
被告赵某某辩称：肇事司机是丁国成，他系我雇佣的司机，我将该车租给了他。
经审理查明：2015年9月8日12时，丁国成驾驶辽C937**号小型客车，沿着兴盛路由北向南行使，当行驶至铁西区育兴巷路口转弯时，遇原告艾某某驾驶二轮电动自行车沿着兴盛路非机动车道由北向南行驶至此，由于丁国成驾车转弯未让直行车辆先行，致使两车相刮撞，造成原告艾某某受伤及两车受损的道路交通事故。经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，丁国成负此次交通事故的全部责任，原告艾某某无责任。
另查，原告艾某某在中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院治疗至2016年3月3日，共计住院177天，均为二级护理。2016年9月8日经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，原告艾某某腰3椎体压缩骨折评定为九级伤残。
再查，被告赵某某系辽C937**号小型客车车主，丁国成系被告赵某某雇佣的司机。该车辆在被告永诚保险公司投保了交强险、商业险50万，包括不计免赔。
上述事实，原告艾某某提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、道路交通事故认定书一份；3、住院病案一份；4、病历手册一份；5、住院票据及门诊收据三张；6、急救病历一份；7、费用明细一份;8、辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书一份;9、鉴定费收据一张;10、误工证明一份；11、收据四张；13、发票一张；14、疾病诊断书九张;15、户口本一份。被告赵某某未提供证据。被告永诚保险公司未提供镇根据。以上证据，经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
关于原告艾某某提供的护理人员王光武误工证明、驾驶证及从业资格证复印件各一份，因被告当庭予以否认，且原告未能提供其他证据予以佐证，对该组证据的真实性及关联性无法确定，故对该组证据，本院不予采信。
关于原告提供的艾某某误工证明、营业执照复印件一份，因被告当庭予以否认，且原告未能提供其他证据予以佐证，对该组证据的真实性及关联性无法确定，故对该组证据，本院不予采信。
关于原告提供的玉镯的收据一份，因被告当庭予以否认，且原告未能提供其他证据予以佐证，对该组证据的真实性及关联性无法确定，故对该组证据，本院不予采信。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关损失。本案中肇事司机丁国成系被告艾某某雇佣的员工、事故发生时系职务行为，经交警部门认定丁国成承担此次事故的全部责任,故被告艾某某应对原告的合理损失承担赔偿责任。因本案肇事车辆在被告永诚保险公司投保了交强险、商业险50万，包括不计免赔。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业险三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，先由被告永诚保险公司在保险公司范围内予以赔偿，不足部分由被告赵某某承担赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿医药费58152.33元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”的规定，本案原告艾某某提供了相应的发票证明了其支出，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
关于被告永诚保险公司主张住院及误工天数不合理并申请鉴定一节，因原告艾某某在住院期间有用药及检查，且出院后有连续的疾病诊断予以佐证，故对被告永诚保险公司的该项主张，本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿护理费31790.97元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。”的规定，本案原告艾某某未能提供护理人员实际误工损失的证据，故护理费应参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准计算，即37127元÷365天×177天=18004.05元，故对原告的该项诉讼请求，本院以18004.05元予以支持。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费17700元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”规定，本案原告艾某某住院177天，均为二级护理，原告的诉求合理，故对原告的该项诉讼请求，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿误工费41640元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，根据原告提供的疾病诊断书，计算至定残前一日，原告共计误工365日，因原告艾某某未能提供证据证明其实际误工损失，对原告艾某某的误工费应参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准计算，即37127元÷365天×365天=37127元，故对原告的该项诉讼请求，本院以37127元予以支持。
关于原告要求被告赔偿的交通费3000元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告虽未提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的正规的交通票据，但考虑到原告出院乘坐出租车的费用，其住院期间其陪护人员的交通费用及门诊随诊的交通费用，原告要求的交通费应为500元较为合理，故对原告的该项诉讼请求，本院以500元予以支持。
关于原告要求被告赔偿的残疾赔偿金124504元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，本案原告系城镇户口，53周岁，且评定为九级伤残。因此原告的残疾赔偿金为31126元×20年×20%=124504元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿的精神损害抚慰金8000元一节，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定：“自然人因生命权、健康权、身体权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理”。考虑到原告因此次事故造成了伤害，给原告及其家人带来了一定的精神损害，故对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。结合原告的伤残等级、被告的经济承担能力及本地的平均生活水平，按照本地上一年度城镇居民人均可支配收入，原告的诉求较为合理，故对原告的该项诉讼请求，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿鉴定费870元一节，因原告提供相关发票证明了其损失，故对原告的该项诉讼请求，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿辅助器具费及陪护床费1129元一节，本案原告提供了相关发票证明其支出了1128元，因该费用系原告艾某某受伤后实际支出的，故对原告的该项诉讼请求，本院以1128元予以支持。
关于原告要求被告赔偿财产损失费2300元一节，本案原告提供了发票证明了其修车费用为500元，故对原告的该项诉求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿玉镯1800元一节，因被告当庭对此予以否认，且原告未提供相关证据证明该损失与此次交通事故有因果关系，故对原告的该项诉求，本院不予支持。
综上，原告艾某某的损失共计为266485.38元（医疗费58152.33元、住院伙食补助费17700元、护理费18004.05元、残疾赔偿金124504元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费870元、误工费37127元、残疾辅助器具及陪护床费1128元、财产损失500元、交通费500元），被告永诚保险公司在保险范围内赔偿原告艾某某266485.38元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起10日内在保险范围内赔偿原告艾某某266485.38元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5636元（原告已预交），由原告艾某某负担441元，被告永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担5195,此款项随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 赵紫峰
二〇一七年二月八日
书 记 员 兰 竹