广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0303刑初95号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人李秋金，男，1983年11月26日出生，汉族，小学文化，无业，住桂林市七星区（户籍所在地：桂林市临桂区）。2005年8月因犯盗窃罪被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑二年。2007年11月因犯盗窃罪被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑三年。2011年1月因犯盗窃罪被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑十一个月。2013年4月因犯盗窃罪被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币17100元，2015年4月23日刑满释放。因涉嫌抢劫罪，于2016年6月29日被桂林市公安局叠彩分局拘传，同日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现羁押于桂林市第三看守所。
被告人马杰，曾用名马淇允，男，1989年7月8日出生，汉族，初中文化，无业，住桂林市（户籍所在地：广西壮族自治区全州县）。2010年1月因犯贩卖毒品罪被桂林市叠彩区人民法院判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月7日被桂林市公安局叠彩分局拘传，次日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同月31日被逮捕，现羁押于桂林市第三看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2017）第73号起诉书指控被告人李秋金犯抢劫罪，被告人马杰犯故意伤害罪，于2017年4月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理此案，本院受理后，因案件审理需要依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员黄春林出庭支持公诉。
桂林市叠彩区人民检察院指控：被告人李秋金因涉嫌盗窃罪于2012年8月被公安机关抓获，后被判处有期徒刑二年八个月，其认为是被害人王某向公安机关举报其而致其坐牢，对王某怀恨在心，在2015年4月刑满释放后欲报复王某并让其赔钱。2016年6月18日晚，被告人李秋金从“华哥”处得知王某在桂林市大河乡下梁江村南洲岛附近，遂纠集被告人马杰、李某（在逃）找人报复王某，被告人马杰叫上“阿某”、“老敏仔”（均在逃），李某叫上两名男子。当晚22时许，被告人李秋金、马杰伙同李某、“阿某”、“老敏仔”等人持砍刀和铁棍在下梁江路口拦住王某，用砍刀威胁王某，对其拳打脚踢并用铁棍殴打其腰部等处。后被告人李秋金以赔钱为名抢走王某人民币200元、玉佩1块。被告人李秋金交给接送被告人马杰等人的司机人民币100元作为油费，另人民币100元交给“阿某”、“老敏仔”作车费。经法医鉴定，王某颅脑损伤并双额颞部硬膜下积液的人体损伤程度构成轻伤一级；闭合性胸部损伤并左侧多发肋骨骨折（共3肋）、腰2、3椎体右侧横突骨折的人体损伤程度分别属轻伤二级。
为支持上述指控的犯罪事实，桂林市叠彩区人民检察院当庭宣读和出示了：1、书证；2、被害人报案材料及陈述；3、被告人李秋金、马杰供述和辩解；4、法医临床司法鉴定意见书、生物物证检验鉴定书；5、现场辨认笔录及照片、检查笔录等证据。根据上述证据，桂林市叠彩区人民检察院认为被告人李秋金以非法占有为目的，以暴力方法劫取公民财物，构成抢劫罪。被告人马杰故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十四条第一款之规定予以惩处。
被告人李秋金辩称其对起诉书指控的事实有异议，其并未抢劫被害人身上的财物，而是被害人王某主动交出来赔偿其损失的；其本意只是想教训本案被害人，并非是为了抢劫被害人的财物。至于是否构成抢劫罪其不懂法律，不知道本案是否构成抢劫罪。
被告人马杰对公诉机关指控的事实及罪名都无异议，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明：被告人李秋金因涉嫌盗窃罪于2012年8月被公安机关抓获，后被判处有期徒刑二年八个月，其认为是被害人王某向公安机关举报其而致其坐牢，对王某怀恨在心，在2015年4月刑满释放后欲报复王某并让其赔钱。2016年6月18日晚，被告人李秋金从“华哥”处得知王某在桂林市大河乡下梁江村南洲岛附近，遂纠集被告人马杰、李某（在逃）找人报复王某，被告人马杰叫上“阿某”、“老敏仔”（均在逃），李某叫上两名男子。当晚22时许，被告人李秋金、马杰伙同李某、“阿某”、“老敏仔”等人持砍刀和铁棍在下梁江路口拦住王某，用砍刀威胁王某，对其拳打脚踢并用铁棍殴打其腰部等处。后被告人李秋金以赔钱为名抢走王某人民币200元、玉佩1块。被告人李秋金交给接送被告人马杰等人的司机人民币100元作为油费，另人民币100元交给“阿某”、“老敏仔”作车费。经法医鉴定，王某颅脑损伤并双额颞部硬膜下积液的人体损伤程度构成轻伤一级；闭合性胸部损伤并左侧多发肋骨骨折（共3肋）、腰2、3椎体右侧横突骨折的人体损伤程度分别属轻伤二级。
证明上述事实的证据如下：1、户籍证明，证实被告人李秋金、马杰的身份情况；2、归案经过，证实被告人李秋金、马杰被公安机关抓获的事实；3、作案工具指认照片，证实被告人打伤被害人的作案工具；4、情况说明，证实本案作案工具被查获的情况；5、鉴定意见，证实被害人伤情及伤残程度；6、生物物证检验鉴定书，证实1号样本检出基因分型与被告人李秋金血样分型一致；7、刑事判决书，证实被告人李秋金、马杰曾犯罪被刑事处罚的事实；8、被害人的报案及陈述，证实被害人王某在被被告人李秋金等人殴打后，被被告人李秋金索要赔偿，其被抢走随身携带的现金200元及玉石的事实；9、现场辨认笔录及照片、现场勘察笔录，证实本案被告人对案发现场辨认情况；10、被告人马杰的供述和辩解，证实其故意伤害被害人王某的事实，亦证实被告人李秋金在对被害人王某殴打后索要赔偿，被害人将随身携带的玉给被告人李秋金的事实；11、被告人李秋金的供述和辩解，证实被告人李秋金伙同他人对被害人进行殴打后，向被害人王某索要赔偿，并将被害人随身携带的人民币200元及玉石抢走的事实。
以上证据均当庭出示，并交与对方质证，对上述来源合法、客观真实，并与案件事实相关联的证据，本院予以采信，依法确认其所证明的事实。
本院认为，被告人李秋金以非法占有为目的，以暴力方法劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定,构成抢劫罪。被告人马杰故意伤害他人身体,致人轻伤,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定,构成故意伤害罪。公诉机关提起应以抢劫罪追究被告人李秋金、以故意伤害罪追究被告人马杰刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人李秋金在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。关于本案中被告人李秋金是否具有抢劫被害人的财物的主观故意的问题。经查，本案的案发系被告人李秋金因被害人王某的举报而被判处刑罚后，怀恨在心，在刑罚执行完毕后遂向被害人索要赔偿未果，后便纠集他人对被害人进行长时间脚踢及持械殴打。殴打结束后被告人李秋金再次向被害人索要赔偿，而其被刑罚处罚而向被害人索要赔偿本身就具有非法占有的主观故意，同时被害人王某正是由于惧怕被告人李秋金对其继续殴打而将随身携带200元现金及玉石交与被告人李秋金，故本案中被害人王某的财物是否是其主动拿出给被告人李秋金，均不影响被告人李秋金在本案中构成抢劫罪。庭审中二被告人认罪态度较好，酌情从轻处罚。为保护公民的人身权利及财产权利不受侵犯，维护社会秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十四条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李秋金犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2020年6月28日止），并处罚金人民币五千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）；
二、被告人马杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2017年12月6日止）；
三、责令被告人李秋金退赔人民币二百元给被害人王某（于本判决生效之日起十日内一次性付清）。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 蒋发奎
人民陪审员 王一平
人民陪审员 邹锦钦
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 胡景宁