wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初6683号
原告：臧贵财，男，1968年7月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：赵玉江，男，53岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告臧贵财诉被告赵玉江民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法由审判员邱智勇适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告臧贵财向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款10000元，按0.015元给付利息随本付清；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告赵玉江于2015年6月29日在原告处借现金10000元，约定利率0.15元，约定还款期限是当年秋季。到期后原告多次催要被告至今未还。
被告赵玉江未作答辩。
本院经审理查明，被告于2015年6月29日在原告处借款10000元，被告给原告出具一枚欠据，约定利率0.15元，约定秋后还款。此款被告至今未偿还。
上述事实，有原告陈述及原告出示的欠据一份在卷佐证。
本院认为，原告按约定向债务人给付借款，债务人应按约定偿还借款及利息。原告主张按0.015元利率给付，符合法律规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵玉江于本判决生效后立即给付原告臧贵财借款10000元，给付利息4350元10000元×0.015元×29个月（2015年6月29日至2017年11月29日）。
案件受理费80元，由被告赵玉江负担。
如未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 邱智勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 张国豪
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第00369-2号
申请执行人：程秀琴，女，1974年5月13日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市。
被执行人：王焕明，男，1971年9月5日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市裕安区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）六裕民二初字第00193号民事判决书，于2014年4月11日向被执行人王焕明发出执行通知书，责令该被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书确定的1108835元义务并负担本案执行费13490元。但该被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王焕明位于六安市紫竹林路以南，响铃庵路以北聚福园小区13号楼1单元602室（房屋预售证号为201038859）房屋一套。
查封期限为两年。查封期间不得买卖、过户、赠与，不得设置抵押、质押等权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 芳
执行员 曾凡勇
执行员 郑如国
二〇一四年七月四日
书记员 张 驭
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2014)六裕执字第00369-2号申请执行人：程秀琴，女，1974年5月13日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市。被执行人：王焕明，男，1971年9月5日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市裕安区。本院依据已经发生法律效力的本院(2014)六裕民二初字第00193号民事判决书，于2014年4月11日向被执行人王焕明发出执行通知书，责令该被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书确定的1108835元义务并负担本案执行费13490元。但该被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查�被执行人王焕明位于六安市紫竹林路以南，响铃庵路以北聚福园小区13号楼1单元602室（房屋预售证号为201038859）房屋一套。查封期限为两年。查封期间不得买卖、过户、赠与，不得设置抵押、质押等权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 芳执行员 曾凡勇执行员 郑如国二〇一四年七月四日书记员 张 驭
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初2802号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。
负责人王春江，行长。
委托代理人赵鹏飞，男，该公司职员。
被告张淑红，户籍地吉林省农安县。
被告吉林省天汇房地产有限责任公司，住所地长春市二道区惠工路799号。
法定代表人孙震，总经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告张淑红、被告吉林省天汇房地产有限责任公司（下称天汇公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵鹏飞到庭参加诉讼。张淑红经本院公告送达期满，天汇公司经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年8月31日，原告与张淑红签订了《个人购房借款及担保合同》，张淑红向原告借款19万元，期限15年（自2015年8月31日至2030年8月31日），还款方式为等额本息还款法。合同第九条约定“乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收30﹪的罚息”，第十条约定“乙方违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。天汇公司就张淑红的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告已及时足额向张淑红发放了贷款，但张淑红却未按期还款，经原告多次催要仍不还款。原告为维护合法权益，诉请判令：1.被告张淑红支付原告从欠款之日起至起诉时止的贷款本息及罚息共计186178.81元，其余利息、罚息至给付时止；2.天汇公司承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告张淑红缺席庭审且无书面答辩意见。
被告天汇公司缺席庭审且无书面答辩意见。
经本院审理查明，2015年8月29日，天汇公司与张淑红签订《商品房买卖合同》，约定张淑红向天汇公司购买蓝色港湾X号房，房款277215元，按揭贷款方式付款。2015年8月31日，原告为贷款人和抵押权人,张淑红为借款人和抵押人,天汇公司为保证人,三方签订了《个人购房借款及担保合同》，合同第一条约定，张淑红向原告借款19万元购置房屋；第二条约定了购置的房屋坐落于长春市二道区裕民路以南、广德街以西蓝色港湾X号；第三条约定贷款期限180个月,自2015年8月31日至2030年8月31日，实际放款日与到期日以借据为准；第四条约定利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率；第八条约定还款方式为按月等额本息还款法；第十一条约定，未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收30﹪确定；第十二条违约及违约责任项下约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，处分抵押物实现抵押权，要求保证人承担保证责任，解除本合同；该合同保证条款中还约定，保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；合同附件1中，约定的抵押物为长春市二道区裕民路以南、广德街以西蓝色港湾X号房。2015年8月31日，原告如约向张淑红名下银行账户放款19万元。但张淑红未按约还款，截至2017年5月16日，其拖欠原告贷款本息、罚息合计186178.81元。
上记事实，有被告身份信息及离婚证、《商品房买卖合同》、《个人购房借款及担保合同》、个人贷款放款单、个人贷款借据、贷款结清试算表等证据在卷佐证。
本院认为，原告与张淑红、天汇公司签订的《个人购房借款及担保合同》，系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对各方当事人具有法律约束力，当事人均应按照合同的约定自觉履行相关义务。在原告履行了放款义务后，张淑红未按约偿还，天汇公司亦未履行保证义务，二被告均构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求二被告偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，有事实及合同依据，本院予以支持。张淑红、天汇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应自行承担相应不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张淑红于本判决生效后，立即向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行偿还贷款本金、利息、罚息合计186178.81元（暂计算至2017年5月16日）以及自2017年5月17日起至清偿之日止的利息、罚息（以实际欠款为基数，按照《个人购房借款及担保合同》约定的逾期利率标准计算）；
二、被告吉林省天汇房地产有限责任公司对前述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6025元、公告费560元（原告均预先交纳），由被告张淑红、被告吉林省天汇房地产有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张尔航
人民陪审员 由家林
人民陪审员 田玉新
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 岳 威
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初5109号
原告：张春林，男，1975年1月28日生，汉族，农民，户籍地陕西省略阳县，现住址迁安市。
被告：蔡青，男，1954年4月1日生，汉族，农民，住迁安市。
本院在审理原告张春林与被告蔡青劳务合同纠纷一案中，原告张春林于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张春林撤回起诉。
案件受理费342元，由原告张春林负担。
审判员杨庆华
二0一七年十一月十日
书记员郑彩微
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初5109号原告：张春林，男，1975年1月28日生，汉族，农民，户籍地陕西省略阳县，现住址迁安市。被告：蔡青，男，1954年4月1日生，汉族，农民，住迁安市。本院在审理原告张春林与被告蔡青劳务合同纠纷一案中，原告张春林于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张春林撤回起诉。案件受理费342元，由原告张春林负担。审判员杨庆华二0一七年十一月十日书记员郑彩微
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初2112号
原告濮阳经济技术开发区新习镇人民政府，住所地濮阳市新习镇政府院内，组织机构代码00565324-6。
法定代表人刘自孔，新习镇政府镇长。
原告孙爱芹，女，1941年1月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告曹相林，男，1958年1月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
三原告委托代理人赵启建、王凯，河南优诚律师事务所律师。
被告卢庆印，男，1955年8月2日出生，汉族，住濮阳县。
被告卢永振，男，1984年4月14日出生，汉族，住濮阳县。
第三人宋铭建，男，1965年10月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告濮阳经济技术开发区新习镇人民政府（以下简称“新习镇政府”）、孙爱芹、曹相林诉被告卢庆印、卢永振，第三人宋铭建排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新习镇政府、曹相林、孙爱芹共同委托代理人王凯，被告卢庆印、卢永振，第三人宋铭建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，后河蔬菜市场是由新习镇政府租赁曹相林、孙爱芹土地建造，该市场为新习镇政府所有。2015年下半年，二被告未经原告同意擅自在该市场内建造两个彩钢棚和一间砖房，该搭建的建筑对市场的管理产生不良影响。被告未经土地使用权人曹相林、孙爱芹同意擅自在土地上建设房屋，侵犯了原告权益。现原告请求判令被告立即拆除在后河蔬菜交易市场内搭建的房屋（包括一间砖房、两个彩钢棚）、恢复原状。
二被告辩称，菜市场是镇政府的，但最早该市场是由村委会与乡政府承建，镇政府没有提供其与村民的合同，现在土地使用权一直归村民所有。原告新习镇政府主张对市场享有所有权应该提供规划手续及相应的合同，只要原告能拿出规划图被告同意拆除。另，被告建造的房屋开始在绿化带内，后因工商局征地，经协商，建在了宋铭建指定的位置，在市场围墙外，绿化带以内。搭建的两个棚子是在市场内，但搭棚子的不止被告一家。被告又称宋铭建承包合同将要到期，搭建的房屋是在曹相林、曹相同的土地上，被告与曹相林、曹相同签订有承包合同，且已经交过租金。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人宋铭建称，后河菜市场是由新习镇政府租赁村民的土地搭建，并将菜市场承包给了第三人，第三人负责管理并收取出门费。土地租赁到期后，第三人与村民签订了租赁土地协议，约定承包村民土地用于菜市场经营，合同期限至2026年7月20日。二被告未经第三人同意擅自搭建房屋的行为侵犯了第三人的占用使用权，请求立即拆除、恢复原状。
经审理查明：新习乡人民政府租赁后河村部分农户承包地，建设“后河蔬菜交易市场”。2014年3月4日，第三人宋铭建与新习乡人民政府签订协议书一份，该协议书主要约定：一、后河蔬菜交易市场所有权属甲方(新习乡人民政府)，乙方(宋铭建)自愿承包经营。二、乙方承包期限自本协议签订之日起至2020年7月19日。三、甲方根据本协议约定收取承包费，监督乙方经营管理，不承担市场管理责任。另约定，乙方与市场供地农户签订的土地租赁合同作为本协议书附件。2014年上半年，二被告将两个彩钢棚建在后河蔬菜交易市场内。2015年在后河蔬菜交易市场围墙外建一房子。2016年，因后河菜市场土地租赁协议到期，第三人宋铭建（乙方）与孙爱芹、曹相林、曹相同等人（甲方）签订租赁土地协议，约定宋铭建租赁甲方土地用于菜市场经营，期限10年，自2016年7月20日起至2026年7月20日。原告及第三人以被告的行为对其构成侵权为由，请求判令被告将在后河菜市场内的所有建筑全部拆除，恢复原状，停止侵权。双方形成纠纷。
本院认为：第三人宋铭建当庭陈述称承包涉案菜市场，诸原告及被告对此均不持异议，对宋铭建对菜市场的占有状态予以认定。为维护社会生产生活秩序，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定了对占有的保护。被告未经占有人同意建造建筑物，妨害了占有人的占有，经占有人要求，应予排除。为缓和双方矛盾，本院进行了大量的调解工作，但第三人顾虑被告试图从土地权利人处直接租用土地危及自己对土地的使用，被告亦声称其子与土地权利人订有土地使用合同，加重了第三人的不安，致调解无果。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告卢庆印、卢永振于本判决生效后十五日内拆除在后河蔬菜交易市场内搭建的房屋（包括砖房一间、彩钢棚两间）并恢复原状。
案件受理费50元，由被告卢庆印、卢永振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 陈富申
二〇一七年四月二十四日
书记员 袁婷婷
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8101刑初281号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人戈某，男，1990年2月26日出生，满族，初中文化，无固定职业。2016年10月28日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。本院于2017年11月17日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2017）261号起诉书指控被告人戈某犯交通肇事罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员帅勋明出庭支持公诉，被告人戈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2016年10月27日15时许，被告人戈某驾驶号牌为黑XXXX**的解放牌重型仓栅式货车，沿黑龙江省梧桐河农场外环路由南向北行驶至三站一室的交叉路口时，因瞭望不够、采取措施不及时，与沿外环路由东向西的被害人闫某某（男，54岁）驾驶的摩托车发生碰撞，造成被害人闫某某头部受伤，当场死亡。经法医鉴定：被害人闫某某系因重度颅脑损伤死亡。交通事故发生后，戈某拨打电话报案，并在事故现场等候处理。黑龙江省宝泉岭农垦公安局交通警察大队认定，戈某在此次事故中承担主要责任，闫某某承担次要责任。
2016年10月27日，被告人戈某主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
公诉机关就上述指控的事实，提供了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人戈某违反交通运输管理法规，导致发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人戈某犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。提请本院依法判处。
被告人戈某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2016年10月27日15时许，被告人戈某驾驶号牌为黑XXXX**的解放牌重型仓栅式货车，沿黑龙江省梧桐河农场外环路由南向北行驶至三站一室的交叉路口时，因瞭望不够、采取措施不及时，与沿外环路由东向西行驶的被害人闫某某驾驶的摩托车发生碰撞，造成闫某某头部受伤，当场死亡。经法医鉴定：被害人闫某某系因重度颅脑损伤死亡。交通事故发生后，戈某拨打电话报案，并在事故现场等候处理。黑龙江省宝泉岭农垦公安局交通警察大队认定，戈某在此次事故中承担主要责任，闫某某承担次要责任。
2016年10月27日，被告人戈某主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
另查明，黑XXXX**的解放牌重型仓栅式货车车主周某某与被害人闫某某近亲属达成调解协议，赔偿被害人经济损失人民币四十万元，被害人近亲属对被告人戈某表示谅解。
上述事实，被告人戈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、归案情况说明、道路交通事故认定书、赔偿调解书及收条等，证人周某某、闫某1的证言，黑龙江省宝泉岭农垦公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书、佳木斯市泰安司法鉴定中心血液乙醇检测司法鉴定检验报告书、佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心车辆技术司法鉴定意见书，黑龙江省宝泉岭农垦公安局现场勘查笔录及照片，被告人戈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戈某违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人戈某犯交通肇事罪的罪名成立，应予以采纳。被告人戈某主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人戈某符合缓刑条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人戈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 巍
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘婧涵
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初2833号
原告：李殿良，男，1965年5月24日出生，汉族，农民,住嘉祥县。
委托诉讼代理人：张鲁南，山东宏易律师事务所律师。
被告：嘉祥县疃里镇铁李村村民委员会，住所地：嘉祥县疃里镇铁李村。
法定代表人：李清勇，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：韩道行，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
第三人：李清潼，男，1942年5月2日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：李兰波（第三人李清潼之子），男，1974年10月7日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
原告李殿良与被告嘉祥县疃里镇铁李村村民委员会（以下简称铁李村委会）、第三人李清潼财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李殿良的委托诉讼代理人张鲁南、被告铁李村委会法定代表人李清勇及其委托诉讼代理人韩道行、第三人李清潼的委托诉讼代理人李兰波到庭参加诉讼。本案于2017年8月1日中止审理，于2017年11月23日恢复审理。本案现已审理终结。
原告李殿良向本院提出诉讼请求：判令被告铁李村委会返还原告小麦3700斤或赔偿原告财产损失4773元。事实和理由：原告与第三人于2016年10月1日签订土地承包协议，原告承包了被告的位于嘉祥县疃里镇山前小学北的3.7亩土地，承包期限4年，合同签订后该承包合同合法有效。2017年麦收时节，被告收割了涉案土地上的小麦。原告认为被告的上述行为侵犯了原告的合法财产权益，被告应依法予以返还或赔偿。请求人民法院依法支持原告诉求。
被告铁李村委会辩称，因其他纠纷被告将涉案土地租赁给第三人以折抵被告欠第三人的款项等，至2016年该款项折抵完毕，被告通知第三人将租赁合同解除并将涉案土地收回，被告收割自己在涉案土地上耕种的小麦，未侵犯任何人的权利，原告要求被告赔偿无事实依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人李清潼述称，被告未告知第三人解除合同事宜，原告对涉案土地享有使用权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的2005年11月21日的和解协议书，被告、第三人对其真实性无异议，结合原、被告庭审中一致陈述的2016年秋种时被告在涉案土地上种植了小麦，后第三人让原告在涉案土地上亦种植了小麦的事实，能够证明被告和第三人履行该和解协议过程中，于2016年秋对该和解协议是否继续履行存在争执具有证明力，应予采信。对原告提交的2016年10月1日第三人与原告签订的土地承包协议书，被告及第三人对其真实性无异议，但被告认为，被告和第三人解除了和解协议，根据合同的相对性，对于该土地承包协议不能履行，原告应当向第三人主张，原告的诉求无事实依据。本院认为，该土地承包协议的事实基础系涉诉和解协议是否解除，在涉诉和解协议未确定是否解除时，该土地承包协议的效力处于待定状态，该土地承包协议对原告的待证事实原告对涉案土地享有使用权不能单独作为有效证据使用。
经审理查明，本院执行的申请执行人李清潼（本案第三人）和被执行人铁李村委会（本案被告）（2002）嘉民初字第272号民事判决一案中，双方于2005年11月21日达成执行和解协议，被告村委会将涉案土地等租赁给第三人，以涉案土地等20年的租赁费折抵执行款项。2016年10月1日，原告与第三人签订涉案土地承包协议，第三人将其租赁的涉案土地租赁给原告，承包期限4年。2016年秋种时，被告告知了原告上述执行和解协议已不再继续履行，被告将涉案土地收回。同时被告在涉案土地上种植了小麦。第三人让原告履行上述土地承包协议，原告亦在涉案土地上种植了小麦。2017年麦收时节，被告收割了涉案土地上种植的小麦。原告诉来本院。
本院认为，原告和第三人签订的涉案土地承包协议，是基于第三人和被告签订的涉案执行和解协议；在第三人和被告履行涉案执行和解协议的条件下，该土地承包协议生效；在第三人和被告不履行涉案执行和解协议的条件下，该土地承包协议失效。综上，该土地承包协议实际上是附条件的合同。本案中，2016年秋种时被告和第三人对涉案执行和解协议是否继续履行存在争议，被告坚持不再履行涉案执行和解协议，第三人坚持履行涉案执行和解协议，说明被告和第三人对涉案土地的使用权存在争议，涉案执行和解协议的效力处于待定状态，从而原告和第三人签订的土地承包协议的效力处于待定状态。原告依据该涉案土地承包协议，诉求被告铁李村委会返还原告小麦或赔偿原告经济损失，属于侵权法律关系，证据不足，原告缺乏对涉案土地享有使用权的事实依据；且根据合同的相对性，原告亦应向与其签订涉案土地承包协议的第三人，即合同的相对方主张其权利。被告辩解原告的诉求无事实依据的观点，应予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，判决如下：
驳回原告李殿良的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李殿良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张宝厅
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 刘翠华
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王 晨
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初1375号
原告:河北铁建工程有限公司，住所地：石家庄市站前街79号，统一社会信用代码：911300007007131752。
法定代表人：任志中，总经理。
委托诉讼代理人：杨文艳、齐晓霞，河北诚和通商律师事务所律师。
被告:张家口中铁国电联合物流有限公司，住所地：张家口市万全区旧堡乡旧堡村，统一社会信用代码：911307295755434285。
法定代表人：杨恒祥，董事长。
委托诉讼代理人：贾振强，河北华研律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任龙龙，公司职工。
原告河北铁建工程有限公司与被告张家口中铁国电联合物流有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北铁建工程有限公司委托诉讼代理人杨文艳、齐晓霞，被告张家口中铁国电联合物流有限公司委托诉讼代理人贾振强、任龙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北铁建工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付尚欠工程款13183441元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2015年7月28日起计算至实际支付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月15日，被告与我公司签订了《张家口物流中心万全西站煤炭专用线工程施工总价承包合同》，合同顺利履行完毕。2015年1月通过正式竣工验收，并于2015年3月投入使用。按照合同约定，至2016年1月质保期满。本合同于2014年10月17日完成验工计价127429985元；2015年7月完成验工计价5989659元（因追加变更工程量，2015年5月26日，被告又与我公司补签《张家口物流中心万全西站煤炭专用线工程补充协议》，合同金额为5989659元），合同累计计价133419644元，被告已累计付款120236203元，尚欠款13183441元（包括委托付款2396766.9元）。综上所述，被告长期拖欠我公司该工程款项，严重侵害了我公司的生产经营活动，为了维护我方的合法权益，请求法院依法判决被告立即支付拖欠工程款及利息。
张家口中铁国电联合物流有限公司辩称，一、对2015年7月追加的工程量5989659元不认可；二、剩余的欠款和利息由原告方举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2013年9月15日，原告与被告签订了《张家口物流中心万全西站煤炭专用线工程施工总价承包合同》，原告承包了张家口物流中心万全西站煤炭专用线工程，被告为该项工程发包人，双方签约合同价139995541元，并约定按工程款的5%预留工程质量保证金，质保金在月度验工计价时扣留，单位工程竣工验收合格交付使用一年后，发包人应于一个月内不计息按规定返还剩余的质量保证金。合同签订后，原告按合同约定的条件承担工程的实施、完成及缺陷修复。2014年12月9日，所建工程通过初步验收，2015年1月通过正式竣工验收，并于2015年3月投入使用。2014年10月17日，原、被告及监理单位对原告所建工程进行验工计价，工程价格为127429985元。2015年5月26日，被告又与原告补签《张家口物流中心万全西站煤炭专用线工程补充协议》，补充合同金额为5989659元，同年7月28日，原、被告与监理单位对工程进行验工计价，累计计价133419644元，被告已累计付款120236203元，尚欠原告款13183441元（包括委托付款2396766.9元）。
认定上述事实的证据有：有原、被告陈述，原告提供的《张家口物流中心万全西站煤炭专用线工程施工总价承包合同》、《张家口物流中心万全西站煤炭专用线工程补充协议》、2014年第三季度《张家口物流中心万全西站煤炭专用线工程验工计价表》、2015年第三季度《张家口物流中心万全西站煤炭专用线工程验工计价表》、《张家口中铁国电联合物流有限公司铁路专用线工程初步验收报告》、《张家口中铁国电联合物流有限公司铁路专用线工程竣工验收报告》。以上证据均经庭审举证、质证，符合证据的客观性、关联性、合法性的法律特征，可以作为认定本案事实的证据，对其证据效力本院予以认定。
庭审中，被告对2015年7月追加的工程量5989659元不认可，对双方签字的《张家口物流中心万全西站煤炭专用线工程补充协议》、2015年第三季度《张家口物流中心万全西站煤炭专用线工程验工计价表》有异议，但并未提交证据来证实自己的主张，故对其辩解不予采纳。
本院认为，原告河北铁建工程有限公司与被告张家口中铁国电联合物流有限公司签订的《张家口物流中心万全西站煤炭专用线工程施工总价承包合同》、《张家口物流中心万全西站煤炭专用线工程补充协议》，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，双方均应按合同约定享受权利，承担义务。原告已经履行工程义务，所建工程已经被告组织进行竣工验收并交付使用，原告的工程价款结算报告已经被告签字确认，被告理应按照结算报告支付工程款。现被告拖欠工程款未予支付，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告关于要求被告支付剩余工程款及相应利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八规定，判决如下：
被告张家口中铁国电联合物流有限公司于判决生效之日起十日内支付原告河北铁建工程有限公司工程款13183441元及利息（13183441元中5%的质保金从2016年4月8日起，剩余的款项从2015年7月28日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日）。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106828元，由被告张家口中铁国电联合物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 孙明亮
人民陪审员 王守军
人民陪审员 李志成
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 郭美宏
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第209号
罪犯孙某某，男，1991年8月18日生，汉。初中文化，无业，河南省驻马店市人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2012年6月12日以（2012）驿少刑初字第50号刑事判决书，认定被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。孙某某不服，提出上诉，2012年8月6日河南省驻马店市中级人民法院以（2012）驻刑少终字第53号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，于2012年8月10日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙某某自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，该犯于2011年10月11日20时许，驾驶汽车在驻马店市驿城区铜山大道与一辆电动车相撞，至一死一伤。该犯肇事后逃逸。
罪犯孙某某在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯孙某某减刑六个月。
刑期自二〇一一年十月十八日至二〇一四年四月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
审 判 员 韩 洋
代审判员 芦 倩
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 婧
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0724财保140号
申请人：滕万华，男，1965年10月2日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请人：江苏徐运建设（集团）有限公司，住所地邳州市东湖街道中汇广场D-015号。
申请人滕万华于2017年12月18日向本院申请诉前保全，请求对被申请人江苏徐运建设（集团）有限公司在中石化第四建设有限公司享有的债权387143元停止支付。申请人滕万华以其所有的车牌号为苏Ｇ×××××小型越野客车提供担保。
经审查，本院认为，申请人滕万华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：
一、对被申请人江苏徐运建设（集团）有限公司在中石化第四建设有限公司享有的债权387143元停止支付，未经本院允许，不得向被申请人江苏徐运建设（集团）有限公司支付；
二、对申请人滕万华所有的车牌号为苏Ｇ×××××小型越野客车予以查封，查封期限为2年，查封期间不得毁损、变卖或设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 尹凤佩
二〇一七年十二月十九日
书记员 郑跟亮
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十九条债务人的财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁�该他人不得对本案债务人清偿。该他人要求偿付的，由人民法院提存财物或者价款。
附查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民辖终251号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市渔港路38-2号。
负责人：姜峰，经理。
被上诉人（原审原告）：王月芹，女，1960年2月23日出生，汉族，住荣成市。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司因与被上诉人王月芹机动车交通事故责任纠纷一案，不服荣成市人民法院（2017）鲁1082民初5534号民事裁定，向本院提起上诉。
中华联合财产保险股份有限公司上诉称，本案系因履行《赔偿协议书》发生的纠纷，协议中明确约定了由上诉人住所地即威海市环翠区人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送威海市环翠区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人向原审法院诉称因交通事故受害，要求确认赔偿协议无效，并支付伤残赔偿金68024元，故本案系交通事故责任纠纷，而非因履行《赔偿协议书》产生的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为发生地为荣成市人和镇，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周爱军
审判员 刘勇良
审判员 郭庆文
二〇一七年十二月五日
书记员 宫聪聪
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执461号
申请执行人：安徽金中大钢结构有限公司，统一社会信用代码：91340100734967878H（1-1），住所地安徽省合肥高新区石楠路1号。
法定代表人：杨红霞，总经理。
被执行人：安徽滴滴节水科技有限公司，统一社会信用代码：913401005578021748，住所地安徽省合肥蜀山区淠河路79号团安村13幢1单元102室。
法定代表人：时翠云，董事长。
安徽金中大钢结构有限公司与安徽滴滴节水科技有限公司合作协议纠纷一案，合肥仲裁委员会作出的（2015）合仲字第0212号裁决书已发生法律效力。因被执行人安徽滴滴节水科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽金中大钢结构有限公司向本院申请强制执行，本院已于2018年4月25日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将合肥仲裁委员会作出的（2015）合仲字第0212号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解作荣
审判员 夏秀群
审判员 叶玉军
二〇一八年五月十六日
书记员 刘顺洋
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第178号
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县振兴街61号。
负责人杜朝宏，行长。
被告豆雪芹。
被告孟凡震。
被告孟令根，男，1959年10月12日生人，汉族，住莘县燕店镇孟家村56号。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司莘县支行与被告豆雪芹、孟凡震、孟令根金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自动履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司莘县支行撤回起诉。
案件受理费213元、财产保全费155元，由原告中国农业银行股份有限公司莘县支行负担。
审 判 长 朱 军
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 刘新英
二〇一五年六月九日
书 记 员 田鑫鑫
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初12331号
原告：中国工商银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市青阳崇德路273号，统一社会信用代码913505828562602485。
负责人：高智钢，该分行行长。
委托诉讼代理人：柳鑫梅，女，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：赖世梁，男，该分行工作人员。
被告：苏志阳，男，1976年5月11日出生，汉族，住晋江市。
被告：李培灵，女，1978年1月11日出生，汉族，住晋江市。
被告：王峄鋆，男，1983年10月22日出生，汉族，住南安市。
被告：王诗东，男，1966年10月26日出生，汉族，住南安市。
被告：苏纫治，女，1964年5月20日出生，汉族，住南安市。
被告：晋江市磁灶镇名特建材经营部，经营场所晋江市磁灶镇天工陶瓷城54栋。
经营者：王峄鋆，男，1983年10月22日出生，汉族，住南安市。
被告：晋江市磁灶镇顺豪建材经营部，经营场所晋江市磁灶镇天工陶瓷城第十幢1-3号东。
经营者：苏志阳，男，1976年5月11日出生，汉族，住晋江市。
被告：晋江市磁灶镇新世域建材商店，经营场所晋江市磁灶镇天工陶瓷城**栋。
经营者：王诗东，男，1966年10月26日出生，汉族，住南安市。
原告中国工商银行股份有限公司晋江分行与被告苏志阳、李培灵、王峄鋆、王诗东、苏纫治、晋江市磁灶镇名特建材经营部、晋江市磁灶镇顺豪建材经营部、晋江市磁灶镇新世域建材商店金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告中国工商银行股份有限公司晋江分行于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以诉求有误需更改为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司晋江分行撤诉。
案件受理费14738元，因撤诉减半收取计7369元，由原告中国工商银行股份有限公司晋江分行负担。
审判员 冯 洁
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吕雅君
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0581民监4号
原审原告:常海岭，男，生于1968年6月27日，汉族，河南南阳人，住湖北省宜昌市西陵区。
原审被告：宜都帝元食品有限公司。住所地宜都市红花套镇杨家畈村*组。
法定代表人:宋昌新，该公司总经理。
原审被告：宋昌新，男，生于1950年2月10日，汉族，宜昌市猇亭区人，住宜昌市猇亭区。
原审被告：宋晓峰，男，生于1979年8月14日，汉族，宜昌市猇亭区人，住宜昌市猇亭区。
原审被告：杨莉，女，生于1983年1月27日，汉族，宜都市人，住宜都市。
原审原告常海岭与原审被告宜都帝元食品有限公司、宋昌新、宋晓峰、杨莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日作出（2014）鄂宜都民初字第199号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 王 炼
审判员 袁昌桂
审判员 万先洲
二〇一八年一月十九日
书记员 杨雪莉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0502民初2691号
原告：余佳支，男，汉族，1974年3月1日出生，住广西合浦县。
委托代理人：周娜，广西汇百川律师事务所律师。
被告：周建英，女，汉族，1964年8月1日出生，住广西北海市海城区。
被告：林绍华，男，汉族，1963年1月13日出生，住广西北海市海城区。
原告余佳支诉被告周建英、林绍华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周娜、被告周建英、林绍华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余佳支诉称：两被告系夫妻关系。2017年6月2日，被告周建英因生活困难向原告借款13万元，并于当天签订借款合同，约定借期2个月，每月支付1%利息及1%服务费，若逾期还款还应承担原告为追讨借款而产生的差旅费、律师费、诉讼费等，被告林绍华为借款作连带责任保证人。被告借款后至今未归还借款，原告多次催讨未果遂向法院起诉，请求判令：1、解除原告余佳支与被告周建英于2017年6月2日签订的《借款合同》（庭审中，原告当庭撤回该项诉讼请求）；2、被告周建英偿还借款本金13万元及支付利息（利息：以本金13万元为基数，按年利率24%，从2017年6月2日起计至实际清偿之日止）给原告；3、被告周建英支付律师费6559元给原告；4、被告林绍华对涉案借款本息、律师费承担连带清偿责任；5、二被告共同承担本案的诉讼费用。
被告周建英辩称，涉案款项中的115500元已由我儿子林政兴收款，但我未收到原告主张的现金交付14500元，原告举证的付款委托书虽是我所签，但签名时该纸张是空白的。且已于2017年7月9日归还2万元借款。
被告林绍华辩称，涉案借款实际借款人是我儿子林政兴，不同意承担连带清偿责任。
经审理查明：2017年6月2日，原告与两被告签订一份《借款合同》，约定被告周建英向原告借款13万元，借款期限为2017年6月2日至2017年8月1日，月利率为1%，服务费为1%，若不能按期归还借款，则需承担原告追讨该借款产生的律师费、诉讼费等，被告林绍华为借款作连带责任保证人，保证责任范围包含借款本息、律师费等。同日，被告周建英向原告出具一份《付款委托书》，载明上述借款中115500元汇入其子林政兴个人账户，余下14500元现金支付。同日，原告转账支付115500元给案外人林政兴。案件审理中，两被告主张涉案借款实际借款人系其子林政兴，涉案的借款合同、付款委托书系受胁迫所签，付款委托书在签名时系空白，原告主张的现金交付的14500元未收到，且已归还借款本金2万元给原告并举证提供收条，原告主张借款人系被告周建英，并认可被告方归还借款本金2万元。
另查明，原告因本案诉讼支出律师代理服务费6559元。
上述事实，有借款合同、付款委托书、银行对账单、委托代理合同及发票、收条及庭审笔录在卷证实。
本院认为：被告周建英向原告借款13万元，有借款合同、付款委托书、银行对账单予以证实，被告周建英借款后归还了借款本金2万元，尚余借款本金11万元未归还给原告，本院予以确认。被告周建英借款后未按期归还借款，其行为已经构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告周建英归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款当事人约定按月利率1%计付利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款的规定，当事人约定的利息标准未超过法律规定利息标准，对原告主张的利息，未超过法律规定的年利率12%（月利率1%）的部分，本院予以支持。对于原告为实现涉案债权而提起诉讼支出的律师代理服务费，双方当事人在合同中已就费用负担问题作明确约定，且未超过相关收费标准，当事人对律师代理服务费的负担有约定的，应遵其约定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告林绍华作为涉案借款的连带责任保证人，原告起诉要求保证人承担保证责任未超过保证期间，被告林绍华应对涉案债务承担连带清偿责任，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告方主张涉案借款实际借款人系其子林政兴，涉案的借款合同、付款委托书系受胁迫所签，付款委托书在签名时系空白，原告主张的现金交付的14500元未收到，对此，被告方未能提供证据予以证实，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告周建英偿还借款11万元及支付利息（利息计算：以11万元为基数，按年利率12%，从2017年6月2日起计至实际清偿之日止）给原告余佳支；
二、被告周建英归还律师代理服务费6559元给原告余佳支；
三、被告林绍华对上述债务承担连带清偿责任。
诉讼财产保全费1270元，两项合计2832元，案件受理费1562元，由被告周建英、林绍华共同负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。
诉讼财产保全费1270元，两项合计2832元，上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费3124元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李文斌
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄乐婷
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1322刑初67号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人徐某某，男，1949年4月18日出生，汉族，文盲，农民，沭阳县人，住沭阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月31日被沭阳县公安局刑事拘留，同年11月14日经沭阳县人民检察院批准、由沭阳县公安局执行逮捕，同年11月29日被沭阳县公安局取保候审，同年12月11日被沭阳县人民检察院取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2018]45号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2018年2月1日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年9月8日13时许，被告人徐某某与严某1在本县胡集镇华集居委会单某组贾某家因开玩笑发生冲突引起追打，追打过程中被告人徐某某捡拾地上的木条对严某1进行殴打，致严某1面部受伤。经鉴定，严某1的损伤构成轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关根据被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录等证据，认为被告人徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某某与被害人就民事赔偿达成和解，取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。
被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明：2017年9月8日13时许，被告人徐某某与被害人严某1在沭阳县贾某家，因开玩笑发生冲突引起追打，在追打过程中被告人徐某某捡拾地上的木条对严某1进行殴打，致严某1面部受伤。经沭阳县公安局物证鉴定室鉴定，被害人严某1左面部的损伤构成轻伤二级。
另查明，被告人徐某某自动投案，到案后如实供述自己的罪行；且就本案的民事赔偿事宜与被害人达成和解，取得被害人的谅解。
上述事实，由公诉机关向法庭出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人徐某某供述了其殴打被害人的时间、地点、起因、经过及自己的具体行为特征等事实。该供述得到了被害人严某1陈述、证人祁夕华、王某、贾某等人的证言、现场勘验笔录、伤情照片、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”，证明本案的案发经过及被告人徐某某的到案情况；“和解协议”及“谅解书”，证明被告人徐某某就本案民事赔偿部分已与被害人达成协议，并取得谅解；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人徐某某无前科劣迹；“人员基本信息表”，证明被告人徐某某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人徐某某主观上具有非法伤害他人身体健康的故意，客观上实施了殴打被害人致其轻伤的行为，侵害了被害人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人徐某某自动投案，并在归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后被告人徐某某与被害人就民事赔偿事宜达成和解协议，得到了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。经考察，被告人徐某某系初犯，案发后能积极赔偿，取得谅解，悔罪表现明显，再犯罪的危险性低，对被告人徐某某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法宣告被告人徐某某缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 时庆仁
人民陪审员 史 波
二〇一八年五月二日
书 记 员 许 静
书 记 员 高艳红
本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以下十年以上有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本院另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00331号
原告：刘中艳，男，1972年4月6日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：靳文斌，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：童汉超，男，1954年8月3日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
原告刘中艳诉被告童汉超买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由代理审判员龚彪适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘中艳及其委托代理人靳文斌到庭参加诉讼，被告童汉超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘中艳诉称：2000年初，童汉超先后从刘中艳处购买红砖及楼板若干。2000年7月1日、2000年7月19日经双方结算，童汉超为刘中艳亲笔书写单据。经刘中艳催要，童汉超已经偿还大部分欠款，尚有16568元未还清，故此诉至凤台县人民法院请求判令童汉超偿还余款16568元。
童汉超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
刘中艳为证明其诉讼主张，提供以下证据：
1、刘中艳的身份证（复印件），拟证实刘中艳的诉讼主体资格；2、2000年7月19日收条原件一份，拟证实童汉超从刘中艳处购买红砖140车，每车有2000片砖，每块砖0.18元，尚欠刘中艳砖款50400元；3、2000年7月1日收据原件一份，拟证实童汉超从刘中艳处购买旧楼板88块，每块36元，尚欠刘中艳3168元楼板款。
童汉超未提交证据材料。
以上刘中艳提供的1-3号证据，童汉超未到庭发表质证意见，本院经审查后予以确认。
经审理查明：2000年初，童汉超从刘中艳处购买红砖及旧楼板若干。此前，双方亦有多次红砖买卖业务往来。2000年7月1日童汉超向刘中艳出具收据一份，收据载明“收旧楼板捌拾捌块每块叁拾陆元，总计款叁仟壹佰陆拾捌元（3168元）此据童汉超2000年7月1日”；2000年7月19日童汉超与刘中艳就常年购买的红砖款进行结算，经结算后童汉超向刘中艳出具收条一份，收条载明：“收红砖壹佰肆拾车，每车贰仟块，每块0.18元，计款伍万零肆佰（50400元）此据童汉超，以上所有单据全部作废，2000年7月19日童汉超”。双方未书面约定还款期限。刘中艳在庭审中对童汉超已经偿还36000元红砖款及楼板款1000元的事实予以认可，余款16568元经刘中艳催要，童汉超未能偿还，刘中艳遂于2014年1月27日诉至本院，请求童汉超偿还余款16568元。
本院认为：童汉超欠刘中艳红砖款及楼板款合计16568元，有刘中艳提供童汉超亲笔书写的收据、收条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定欠款的履行期限，故刘中艳在给予童汉超必要准备的时间前提下可以随时要求童汉超履行付款义务，童汉超在刘中艳催要后未予及时偿还余款，故对刘中艳要求童汉超偿还余款16568元的诉讼请求本院予以支持。童汉超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告童汉超偿还原告刘中艳红砖款及楼板款合计16568元，于本判决生效之日起十五日内履行。
案件受理费214元，减半收取107元，由被告童汉超负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 龚 彪
二〇一四年五月十三日
书 记 员 万其明
附本案有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00331号
原告：窦某，女，1954年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省××红心镇岗代村大××号。
被告：刘某，男，汉族，1951年1月5日出生，农民，住凤阳县红心镇岗代村大××号。
本院审理原告窦某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告窦某于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告窦某撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告窦某撤诉。
案件受理诉费200元，减半收取100元，由原告窦某负担。
审判员 郑守勋
二〇一四年三月十一日
书记员 朱 政
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终6201号
上诉人（原审被告）：吴金云，女，1954年12月14日出生，汉族，现住河北省黄骅市。
上诉人（原审被告）：陈福强，男，1952年12月10日出生，汉族，现住河北省黄骅市。
上诉人（原审被告）：陈广松，男，1979年7月10日出生，汉族现住河北省黄骅市官庄乡万庄子村。
被上诉人（原审原告）：齐桂荣，女，1946年7月20日出生，汉族，现住河北省黄骅市。
上诉人吴金云、陈福强、陈广松因与被上诉人齐桂荣民间借贷纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初4234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴金云、陈福强、陈广松经本院传票传唤无正当理由拒收传票，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴金云、陈福强、陈广松自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元减半收取25元由上诉人吴金云、陈福强、陈广松负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭景岭
审判员 李 霞
审判员 王兰英
二〇一七年十一月六日
书记员 刘 婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2345号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告黄志敏，女，1987年10月20日出生，住广东省中山市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄志敏信用卡纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银�股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 严亚璐
二〇一六年三月十六日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）蓟民初字第2209号
原告张博学（12022519631001281x），男，1963年10月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托代理人刘剑，天津光明律师事务所律师。
被告张宏武（120225196805281034），男，1968年5月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托代理人吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
第三人�诚财产保险股份有限公司滨海新区支公司。
住所地天津市开发区第二大街**号瑞丰大厦*层。
负责人杨健，经理。
原告张博学诉被告张宏武、第三人永诚财产保险股份有限公司滨海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年9月27日立案受理后，依法由审判员李爱冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。第三人永诚财产保险股份有限公司滨海支公司负责人杨健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原、被告未到庭参加诉讼，原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张博学诉称，原告驾驶摩托车与被告驾驶的客车发生交通事故，致使原告多处受伤，经交警队认定，原、被告负事故同等责任。现原告提起诉讼要求第三人在交强险限额内赔偿原告各种损失121420元；被告赔偿其余损失的50%，计45606.12元；诉讼费用由被告承担。
被告张宏武辩称，原告所讲发生事故的时间、地点和经过、双方的责任认定以及原告的伤情属实。同意依法赔偿原告的损失。
第三人永诚财产保险股份有限公司滨海新区支公司负责人杨健未答辩。
经审理查明，2011年1月5日14时50分许，被告驾驶津Ｋ×××××的客车，沿别九路由北向南行驶在公路中心西侧至别九路3公里处左转时，与顺行原告驾驶的超速行驶的车牌号为津Ｃ×××××的摩托车相撞，造成双方车辆受损，原告多处受伤的交通事故。经天津市环湖医院诊断为：右颞硬膜外血肿，右额、左颞脑挫裂伤、右颞骨骨折，右颧弓骨折，颅底骨折，颅内积气，脑脊液耳漏，头皮搓裂伤，（右侧）动眼神经损伤，（右侧）视神经损伤，蛛网膜下腔出血。原告共住院21天，开支医药费73428.22元。事故发生后，蓟县交警支队开发区大队勘查了现场并作出责任认定：原告驾驶车辆超速行驶未保安全负事故同等责任，被告驾驶车辆未按规定车道行驶左转过程中未保安全负事故同等责任。2011年9月13日经天津医科大学司法医学鉴定中心鉴定为：原告右眼无光感为8级伤残，右眼球运动障碍为9级伤残，右上眼睑下垂为10级伤残，脑脊液耳漏为10级伤残。
另查被告张宏武驾驶车牌号为津Ｋ×××××号小型客车在第三人永诚财产保险股份有限公司滨海新区支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。事故发生后被告张宏武先行给付原告张博学现金10000元。
上述事实，有当事人陈述、原告的医疗费单据、诊断证明、住院病历、法医学鉴定书和交警支队的责任认定书等证据证实。
本院认为，被告张宏武承认原告在本案中主张的事实，且有蓟县交警支队开发区大队的责任认定书予以证实，本院对原告主张的事实依法予以确认。原告驾驶车辆超速行驶未保安全负事故同等责任，被告驾驶车辆未按规定车道行驶左转过程中未保安全负事故同等责任，原、被告对事故责任认定结论均无异议，本院依法予以采信。被告驾驶的津Ｋ×××××号小型客车在永诚财产保险股份有限公司滨海新区支公司投保机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间，第三人永诚财产保险股份有限公司滨海新区支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告主张的伤残补偿费78995元（10675元／年×20年×37%）计算明显过高，应为72590（10675元／年×20年×34%）元。原告自事故发生之日至定残前一日，其误工实际应为250天，原告系农民，故应按农民的误工标准114元/天计算误工损失。原告多处伤残，其请求的精神损失费20000元与原告伤情相符，亦不违背法律规定，本院应予确认。原告的相关损失由本院依法核定，本院确认原告的合理损失为：医疗费73428.22元、伤残补偿费72590（10675元／年×20年×34%）、住院伙食补助费1050元（50元／天×21天）、护理费2394元（114元/天×21天）、法医鉴定费900元、误工费28500元（114元／天×250天）、就医交通费3200元、被抚养人生活费1847.25元（4926×5×30%÷4）、精神损害抚慰金20000元，财产损失1420元，其他损失450元，共计205779.47元。案经调解未果，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的�释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
一、由第三人永诚财产保险股份有限公司滨海新区支公司在交强险赔偿金限额内赔偿原告张博学各项损失121420元（含精神损害抚慰金）。判决生效后5日内一次性付清。
二、由被告张宏武赔偿原告张博学各项损失84359.47元（205779.47元-121420元）的50%，计42179.74元；已付10000元，再给付32179.74元，判决生效后5日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费568元，原告负担284元，被告担284元。原告已预交，被告负担部分直接给付原告。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李爱冰
二〇一一年十一月××日
书记员 吴玉娄
附：开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
户名：蓟县人民法院案件保管费。
帐号：02×××69。
须注明“李爱冰主办2209号案及原告张博学名称。
申请执行期限为二年。
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初2095号
原告李金丹，女，汉族，1987年6月17日生，住西华县。
委托代理人徐春营，河南明辨律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
地址：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托代理人安博，该公司法律顾问。
原告李金丹诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财保郑州公司）保险合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员胡立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告李金丹委托代理人徐春营、被告人寿财保郑州公司委托代理人安博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李金丹诉称，2017年1月29日15时许，刘春征驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿长平路由西向东行驶至事故地点时，与前方同方向行驶理效新驾驶的三轮电动车相撞，三轮车失控后又与原告临时停放在公路南侧的豫Ａ×××××车相撞。经西华县公安局交通警察大队西公交认字【2017】第02000002号道路交通事故认定书认定，原告负次要责任。事故发生时，原告的轿车在被告保险公司处投保，且在保险合同的有效期内。经评估，原告的车损为31000元，因无法和被告对此赔偿协议，特起诉请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费、拆迁费等共计37550元，诉讼费被告承担。
被告人寿财保郑州公司答辩称：1、事故发生时，事故车辆所有人应具备合法有效证件，驾驶人应具备合法有效驾驶证，否则，根据表现合同约定，我公司不承担任何保险赔偿责任。2、事故发生时，豫Ａ×××××车负次要责任，因事故有另一辆车及无牌照三轮车，我公司要求追加豫Ｐ×××××号小型轿车所有人及无牌照三轮车司机为本案被告，且赔偿责任以不超过15%比例。3、我公司不承担本案诉讼费、鉴定费、评估费、施救费等间接性损失。
原告李金丹向本院提交的证据材料有：一、原告身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格以及施工发生时驾驶员具有合法有效的驾驶资格。二、道路交通事故认定书一份，证明本次事故发生的时间、事故成因。事故责任任何划分。三、保险单一份，证明原告的车辆在被告保险公司处投保车辆损失险及其他商业险，事故发生在保险合同的有效期限内，现原告车辆因交通事故造成损失，保险公司应承担赔偿责任。四、评估报告书、鉴定费、拆检费和施救费发票各一份。证明本次事故造成原告车辆毁损，经评估机构评估，原告的车辆损失金额为31000元，鉴定费为1550元，拆检费和施救费为5000元。
被告人寿财保郑州公司未向本院提交证据材料。
对原告李金丹提供的证据，被告人寿财保郑州公司的质证意见为：证据一均系复印件，我公司要求提供原件予以核实。对证据二的真实性无异议，但该证据显示此事故参与者还有豫Ｐ×××××车辆和无牌照三轮车，我公司认为必须追加另两辆车为被告，且我公司承担不超过15%的责任。对证据三真实性无异议，庭后查实投保情况。对证据四的施救费、拆检费发票真实性无异议，但拆检费包含在车损鉴定范围内，原告另行列出不符合法律规定。施救费事先未与我公司沟通，系原告本人自主扩大性损失，我公司不承担该费用。鉴定书系单方委托程序违法，评估意见书评定车辆价值明显过高，不符合车辆配件市场行情。综上，我公司要求重新鉴定，请法庭预留我公司重新鉴定时间。鉴定费发票真实性无异议，但该发票为第二联，且根据保险合同约定我公司不承担鉴定费。
经审核，本院确认原告李金丹提供的证据与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2017年1月29日15时许，刘春征驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿长平路由西向东行驶至事故地点时，与前方同方向行驶理效新驾驶的三轮电动车相撞，三轮车失控后又与原告临时停放在公路南侧的豫Ａ×××××车相撞。造成理效新受伤及三车不同程度受损的交通事故。经西华县公安局交通警察大队西公交认字【2017】第02000002号道路交通事故认定书认定，刘春征负本起事故的主要责任，理效新负本起事故的次要责任，原告李金丹负本起事故的次要责任。经安徽天正司法鉴定中心天正司鉴【2017】价评鉴字第22号司法鉴定意见书鉴：豫Ａ×××××号小型轿车损失价值为人民币31000元。原告为此花去鉴定费1550元。另，原告还花去施救费、拖车费合计5000元。
另查明，原告李金丹驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在被告人寿财保郑州公司投保有83424元的机动车损失保险，事故发生在保险期间内。
本院认为，原告李金丹与被告人寿财保郑州公司签订的机动车保险合同系双方当事人的真实意思表示，原告李金丹缴纳了保险费用后，在保险期间内发生事故，作为保险人的被告人寿财保郑州公司应按合同约定承担保险责任。本案中，原告李金丹的损失有：车辆损失31000元、施救费和拆检费5000元、鉴定费1550元，上述费用共计37550元。本案是保险合同纠纷，根据合同的相对性，本案的诉讼主体只能为原告李金丹和被告人寿财保郑州公司。故对被告人寿财保郑州公司的应追加另两辆车的车主为被告的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李金丹经济损失37550元。
案件受理费370元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡立新
二〇一七年六月二十日
书记员 何 团
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初570号
原告：蒋素珍，女，1996年7月2日出生，汉族，住临海市。
被告：梁娇娇，女，1985年6月20日出生，汉族，住临海市。
被告：朱伟，男，1982年10月19日出生，汉族，住临海市。
原告蒋素珍与被告梁娇娇、朱伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告蒋素珍、被告朱伟到庭参加诉讼。被告梁娇娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋素珍向本院提出诉讼请求：依法判令被告梁娇娇、朱伟归还原告借款本金48000元及利息(利息按月利率2%计算,从2017年10月10日起计算至履行完毕之日止,暂算至2018年1月10日利息为2700元)。事实和理由：2017年10月10日，被告梁娇娇向原告借款人民币48000元，约定月利率2%，并出具借条1份。本次借款发生在被告梁娇娇与被告朱伟婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。借款后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还。
被告梁娇娇未作答辩。
被告朱伟答辩称：两被告夫妻关系属实。被告梁娇娇未曾告知被告朱伟其向原告蒋素珍借款的事实，也未将该借款用于家庭日常生活开支。被告梁娇娇也曾骗取了被告朱伟的钱。
原告蒋素珍为支持其诉讼主张，向本院提交借条、两被告身份证明复印件及两被告婚姻关系证明各1份，借条上载明借款人梁娇娇、叶幼平向蒋素珍借款48000元，月利率2%，借款期限2017年10月10日至2018年1月10日。并称借条上载明的借款人是梁娇娇和叶幼平，目前查找不到叶幼平，当时借款都交给梁娇娇，梁娇娇是实际借款人。拟证明被告梁娇娇于2017年10月10日向原告借款48000元、约定月利率2%和本案借款发生在被告梁娇娇、朱伟夫妻关系存续期间的事实。
被告朱伟质证认为，两被告夫妻关系属实，但不知晓被告梁娇娇向原告借款的实际情况。
被告梁娇娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告蒋素珍提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法有效的民间借贷，应受法律保护。被告梁娇娇作为实际借款人向原告借款，有其出具的借条为凭，事实清楚，应承担还本付息的民事责任。本案被告梁娇娇举债金额已超出其家庭日常生活需要，且原告未能提供证据证明该债务用于被告梁娇娇与被告朱伟的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于该夫妻双方共同意思表示，故原告以属于夫妻共同债务为由主张被告朱伟负共同偿还责任的，本院不予支持。原告蒋素珍与被告梁娇娇双方约定了借款期限，借款人应在借款到期后及时归还借款。现被告梁娇娇在借款到期后，仍未归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告蒋素珍合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁娇娇于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋素珍借款人民币48000元及利息(利息按月利率2%从2017年10月10日起计算至履行完毕之日止)；
二、驳回原告蒋素珍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币534元（已减半收取），由被告梁娇娇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币1068元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 周金燕
二〇一八年二月二十八日
代书记员 陈宇涛
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初3386号
原告：高天奇，男，回族，1973年11月16日出生，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：廖鸿智，河南许慎律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王登辉，男，汉族，1995年10月21日出生，住河南省西华县。
被告：卢七斤，男，汉族，1981年8月8日出生，住河南省西华县。
被告：彭永力，男，汉族，1986年8月27日出生，住河南省西华县。
原告高天奇与被告王登辉、卢七斤、彭永力民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高天奇的诉讼代理人廖鸿智到庭参加了诉讼。被告王登辉、卢七斤、彭永力经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高天奇的诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款本金10万元及利息2000元（利息计算至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月16日，被告王登辉因经营需要向原告借款10万元，并约定利息及期限，该借款由被告卢七斤、彭永力承担连带担保责任。到期后，原告找被告催要借款本息未果。为维护原告的合法权益，特依据《合同法》第159条及相关法律法规向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
三被告未向本院提交答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借款担保合同、银行流水、银行卡、借款借据各一份；身份证复印件3份。证明原告借给被告王登辉10万元，约定月息二分、借款期限一个月，被告卢七斤、彭永力为该笔借款承担连带担保责任等事实。
三被告缺席未对原告提交的证据进行质证。
经本院综合审查，原告提交的上述证据具有客观性、合法性和关联性，为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月16日，原告高天奇（甲方）与被告王登辉（乙方）、卢七斤（丙方）、彭永力（丙方）签认《借款担保合同》一份，合同约定，乙方王登辉因经营需要向甲方高天奇借款10万元，借款期限为1个月，自2017年1月16日至2017年2月16日，月息二分，从甲方提供借款之日到乙方实际还款之日。丙方卢七斤、彭永力为该借款承担连带担保责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。该合同上还约定了乙方王登辉提供的打款银行账号为农村信用联社的银行卡号:62×××38。签订借款合同当天，高天奇通过其侄女高莹莹的手机银行为王登辉转款10万元，王登辉及彭永力以向高天奇出具借款收据的方式确认收到了该笔款项。借款到期后，三被告均未履行还款义务。为此，原告诉至本院。
本院认为：原告高天奇与被告王登辉、卢七斤、彭永力签订的借款担保合同系三方的真实意思表示，内容不违反法律规定，高天奇也实际出借了借条上约定的款项，双方成立合法有效的民间借贷关系及担保关系。被告彭永力对借条上约定的借款本息负有清偿义务，卢七斤、彭永力作为该笔借款的连带责任保证人，在王登辉未清偿借款时，依法负有连带清偿的义务。借款到期后，三被告均未按照约定还款，属违约行为，依法应承担违约责任。故原告要求三被告共同偿还借款10万元及利息的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王登辉于本判决生效之日起十日内偿还原告高天奇借款10万元及利息（利息按月息2分计算，自2017年1月16日起至实际清偿之日止）。
二、被告卢七斤、彭永力对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告卢七斤、彭永力承担保证责任后，有权向被告王登辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由被告王登辉、卢七斤、彭永力承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 惠
二〇一七年九月一日
书记员 王文磊
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0711民初25号
原告：李晶晶，女，1996年2月14日出生，汉族，现住伊春市乌马河区。
被告：齐琛琛，男，汉族，现住山东省聊城市开发区牡丹江路煜辰集团。
原告李晶晶与被告齐琛琛劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李晶晶到庭参加诉讼，被告齐琛琛经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李晶晶向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告李晶晶2017年11月1日-2017年12月4日的工资2,968.25元以及25%的经济补偿742.06元，共计3,710.31元：2.本案诉讼费由被告齐琛琛承担。事实与理由：原告受被告齐琛琛雇佣，于2017年10月11日在被告单位担任市场专员职务，工资为每月2,740.00元，其中基本工资2,500.00元、餐补240.00元。原告于2017年12月5日离职，并与被告齐琛琛签写离职书，被告齐琛琛未支付原告2017年11月1日-2017年12月4日的工资2,968.25元，虽口头承诺于2017年12月30日结清全部工资，但被告齐琛琛并未履行。2017年12月30日后，原告多次向被告齐琛琛催讨，被告齐琛琛每次都承诺等财务状况好转后再支付而至今未给。在开庭审理过程中，原告李晶晶对要求被告齐琛琛给付经济补偿的诉讼请求予以放弃。
被告齐琛琛未到庭，未出具书面答辩意见。
原告李晶晶为证明诉求成立，向本院提交以下两份证据：
证据一.光盘一份，证实原告李晶晶在被告处工作过，原告李晶晶与原告谢凌雪共同给被告齐琛琛打电话索要工资的事实；
证据二.伊春市乌马河区劳动保障监察局不予受理通知书（复印件），证实该案已经劳动仲裁，因该单位没有营业执照，劳动仲裁部门不予受理。
被告齐琛琛未提供证据。
本院经对证据进行审核，认为原告李晶晶提供的两份证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，且被告齐琛琛未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故对原告李晶晶提供的两份证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月11日，原告李晶晶经朋友介绍，在被告齐琛琛处做网络测绘工作，约定每月2,740.00元，其中基本工资2,500.00元，餐补240.00元。2017年10月11日至2017年10月31日的工资1,776.00元，被告齐琛琛分两次给付原告李晶晶，2017年11月1日至2017年12月4日34天的工资2，968.25元，被告齐琛琛至今未付。
本院认为：债务应当清偿。原告李晶晶为被告齐琛琛提供劳务，被告齐琛琛理应给付劳务费。原告李晶晶向被告齐琛琛主张该劳务工资，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告齐琛琛未到庭应诉，视为放弃举证质证的权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐琛琛于判决生效后七日内给付原告李晶晶工资款2，968.25元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告齐琛琛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 孙海波
二〇一八年三月二十八日
书记员 孙小涵
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1321民初478号
原告：李兆荣，女，1937年7月27日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：马丽丽,女，1967年8月1日出生,汉族,居民,系李兆荣之女。
被告：田红梅，女，1966年10月16日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：李成耀,临沂市河东区郑旺律服务所法律工作者。
原告李兆荣与被告田红梅民间借贷纠纷一案,本院于20l8年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兆荣的委托诉讼代理人马丽丽到庭参加诉讼，被告田红梅及委托诉讼代理人李成耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兆荣诉称：1、请求依法判令被告偿还借款150000元及约定利息；2、由本案诉讼费及保全费用由被告承担。
被告田红梅辩称：这笔款是我侄女田红平借的，我只是该笔借款的担保人，没有实际用款，不承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2015年7月31日田红平、田丽丽、邢美、蔡兴波、田红梅共同向原告出具15万元的借据一份，约定借款利息3分，利息每月支付一次。为追偿借款原告对其中借款人之一被告田红梅向本院提起诉讼。
本院认为，原告提交的证据及其陈述意见足以认定其与被告田红梅及按案外人田红平、田丽丽、邢美、蔡兴波之间存在民间借贷关系，且该民间借贷关系合法有效；原告作为债权人可以有选择性的对其中某一借款人主张权利，故原告的诉讼请求，应予支持。被告辩称该借款系田红平所为，本人不应承担偿还责任的辩称理由，本院不予支持。原告主张的保全费未向法庭提交交费单据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条（四）（八）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款判决如下：
被告田红梅于本判决生效后十日内偿还原告李兆荣借款本金15万元及约定利息（月利率按3分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6600元，减半收取3300元，由被告田红梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李维海
二〇一八年二月二十八日
书记员 ＸＸ鹤
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第849号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行。
代表人：夏年炉。
被执行人：陈佑忠。
申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人陈佑忠信用卡纠纷一案，本院于2014年6月16日立案执行。经审查，作为执行依据的（2011）甬海商初字第189号民事判决书已过申请时效，不符合强制执行申请条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦甬军
审 判 员 张 磊
代理审判员 王禹辰
二〇一四年六月十七日
代书 记员 张 习
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初7322号
原告：江阴市光大物业管理有限公司，统一社会信用代码913202816967489566，住所地江阴市青阳镇北环东路（青东花苑内）。
法定代表人：孙鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴秋明，江阴市青阳法律服务所法律工作者。
被告：薛东涛，男，1986年7月16日生，汉族，户籍地江阴市，住江阴市。
本院在审理原告江阴市光大物业管理有限公司与被告薛东涛物业服务合同纠纷一案，原告江阴市光大物业管理有限公司于2017年6月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告江阴市光大物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市光大物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，原告江阴市光大物业管理有限公司已预交，由江阴市光大物业管理有限公司负担。
审判员 刘尧宇
二〇一七年六月十六日
书记员 黄正海
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初25500号
原告：重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6，统一社会信用代码91500112709394713A。
法定代表人：胡英华，执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥，男，系原告公司员工。
被告：陈晓霞，女，1979年12月11日出生，汉族，住重庆市南岸。
原告重庆金恒物业管理有限公司与被告陈晓霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆金恒物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2016年8月1日至2017年12月31日的物业服务费2442.9元，并以该物业服务费为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付从立案之日起计算至实际付清为止的违约金；2.被告承担本案全部费用。事实和理由：原告于2008年7月31日与重庆市南岸区机关后勤服务中心、重庆正扬（集团）有限公司签订《江南小区前期物业管理服务合同》，合同期限自2008年8月1日起至2011年7月31日止。合同期满后，双方签订《江南小区前期物业管理服务合同补充协议》延续服务至2013年7月31日止。2013年8月1日，原告与重庆市南岸区江南小区业主委员会签订《江南小区物业管理服务合同》，合同期限自2013年8月1日至2018年7月31日止，对租金标准及支付时间均进行了约定。被告系重庆市南岸区江南小区的业主，未按合同约定按时支付物业服务费。被告的行为违反了法律规定及合同约定，原告为维护自身合法权益提起本案诉讼。
本院认为，原告与重庆市南岸区江南小区业主委员会签订的《江南小区物业管理服务合同》中的第四十二条明确约定，合同在履行中发生争议的，由双方协商解决，双方协商不成的，向项目所在当地仲裁委员会申请仲裁。依据该合同约定，合同期限内江南小区物业服务合同纠纷的解决方式为仲裁，故本案并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉不符合法律的相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告重庆金恒物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王中申
二〇一七年十一月三十日
书记员 罗 静
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00786号
申请执行人：蒋均侠。
被执行人：杨庆慧。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2014）港商初字第1080号民事判决书
申请执行人蒋均侠与被执行人杨庆慧民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第1080号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月16日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，本案结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 卿
执行员 刘 杰
执行员 顾绍文
二〇一五年十月十二日
书记员 龚臣炎
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0129刑初157号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人刘雪航，男，汉族，1996年8月1日出生于黑龙江省延寿县，大学文化，劳务人员，住黑龙江省延寿县。因涉嫌犯故意杀人（未遂）罪于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕，同日由黑龙江省延寿县公安局执行，现羁押于黑龙江省延寿县看守所。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2017]134号起诉书指控被告人刘雪航犯故意杀人（未遂）罪、抢劫罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员李洁滨出庭支持公诉，被告人刘雪航到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省延寿县人民检察院指控：2017年4月16日，在延寿县延寿镇“8号”娱乐会所内，被告人刘雪航用玻璃啤酒瓶碎片将被害人许某1（女，时年23岁）颈部割伤多处，并用双手掐住其颈部，欲致其死亡，后未能得逞，便将被害人许某1拎包（包内iphone6splus手机价值2400元）抢走后逃离现场。
经鉴定：被害人许某1颈部损伤构成轻伤二级。
2017年4月17日，被告人刘雪航将抢走的iphone6splus手机委托其亲属退还给被害人许某1，随后主动到延寿县公安局城南派出所投案，并如实供述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人刘雪航故意非法剥夺他人生命，由于意志以外的原因未能得逞，致人轻伤，系杀人未遂；并以暴力方法抢走他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二百六十三条、第二十三条第一款、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人（未遂）罪、抢劫罪追究其刑事责任。被告人犯数罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款之规定，应当对其数罪并罚；被告人刘雪航主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以对其从轻或减轻处罚；并建议判处被告人刘雪航有期徒刑十年。
被告人刘雪航辩称：没有要故意杀死被害人许某1的意思表示；认为其应该构成故意伤害罪。没有采用暴力手段抢夺被害人许某1拎包，不构成抢劫罪
经审理查明：被告人刘雪航与被害人许某1原系情侣关系。2017年4月16日22时许，在延寿县延寿镇“8号”娱乐会所一楼“慢摇吧”内，被告人刘雪航向其前女友被害人许某1（女，时年23岁）表白请求恢复情侣关系时遭到许某1拒绝。当日22时30分许，刘雪航将被害人许某1从一楼大厅强行拽至后院电梯口的小屋内，继续要求恢复情侣关系，再次遭到许某1拒绝。被告人刘雪航听到被害人许某1说已变心，遂用身体将门堵上，用玻璃啤酒瓶碎片割被害人许某1颈部多处。许某1在反抗过程中，被刘雪航骑在身上，双手掐住许某1颈部，欲致其窒息死亡，被闻讯赶来的张志立强行将刘雪航拽下。刘雪航以拿回自己财物为由，将被害人许某1的拎包抢下后逃离现场。包内有被害人许某1iphone6splus手机（价值2400元）一部，现金90元。
经延寿县公安局法医鉴定所鉴定：被害人许某1颈部损伤构成轻伤二级。
2017年4月17日17时许，被告人刘雪航将抢走的iphone6splus手机委托其亲属退还给被害人许某1，随后主动到延寿县公安局城南派出所投案，并如实供述犯罪事实。
另查明：2017年11月21日，被告人刘雪航与被害人许某1达成赔偿和解协议，赔偿被害人许某1经济损失5万元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
书证案件来源及到案经过、延寿县人民医院诊断书及住院病志、手机上的百度搜截图及微信截图、延寿县公安局行政处罚决定书、户籍证明及现实表现、和解协议书及收据；证人郑某、焦某、张某1、张某2、张某3、孙某的证言；被害人许某1的陈述；被告人刘雪航供述与辩解；延寿县公安局刑事技术鉴定书、延寿县价格认证中心价格认定书、延寿县公安局现场勘查及拍照等证据均经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人刘雪航故意非法剥夺他人生命，因意志以外的因素未能得逞，致人轻伤，并以暴力方法抢夺他人财物，其行为已构成故意杀人（未遂）、抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人刘雪航提出其应该构成故意伤害罪，不构成故意杀人罪；没有采用暴力方法抢夺被害人许某1拎包的辩解。经查，在故意杀人的犯罪事实中，被告人刘雪航用事先准备好的玻璃啤酒瓶碎片划向被害人的颈部及随后用双手掐住被害人颈部，明知其行为可能造成被害人死亡的后果，其行为符合故意杀人罪的构成要件要素；在抢劫犯罪事实中，虽然被害人的拎包内有被告人刘雪航自己的钱款，但亦有被害人自己的物品，故被告人刘雪航的行为符合抢劫罪的构成要件；故被告人的辩解与法无据，不予采信。被告人刘雪航犯数罪，应当依法对其数罪并罚；被告人刘雪航系杀人未遂，可依照既遂犯罪减轻处罚；被告人刘雪航主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚；被告人刘雪航在家属的帮助下主动退还赃物，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘雪航犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑六年，犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月27日起至2023年4月26日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘继民
审 判 员 王延江
人民陪审员 高洪丽
二〇一七年十二月五日
法官 助理 王学辉
书 记 员 刘 奔
云南省芒市人民法院
# 执行裁定书
（2017）云3103执109号
申请执行人：沙正元，男，云南省芒市人，住云南省德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。
住址：云南省德宏州芒市遮放镇。
本院在执行沙正元与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，因被执行人已全部履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：
终结（2017）云3103执109号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 赵建韬
二〇一七年二月十四日
书 记 员 周 聪
文书内容云南省芒市人民法院执行裁定书（2017）云3103执109号申请执行人：沙正元，男，云南省芒市人，住云南省德宏州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。住址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。住址：云南省德宏州芒市遮放镇。本院在执行沙正元与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，因被执行人已全部履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：终结（2017）云3103执109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审    判    员      赵建韬      二〇一七年二月十四日      书    记    员      周   聪
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初2773号
原告：洪长庆，男，1979年7月23日出生，汉族，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：何巨涛，右江区秉正法律服务所律师。
被告：黄上精（曾用名黄京），男，1985年8月8日出生，壮族，住广西百色市德保县。
原告洪长庆与被告黄上精买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告洪长庆的委托诉讼代理人何巨涛到庭参加诉讼，被告黄上精经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪长庆向本院提出诉讼请求：判令被告黄上精给付货款13000元原告，本案受理费由被告承担。事实和理由：原告在龙景街道办事处莲塘村一组6号经营一家不锈钢铺面，因业务往来与被告相识。起初，被告提货都能主动结清货款。2017年1月21日，被告再次向原告提货，货款为13000元。原告因资金周转困难，当即要求被告结清货款，但被告推脱过两天再提货时一起结清。原告出于信任，同意被告赊货，当日，被告向原告出具了货款“欠条”1张。之后，被告并未主动结清货款，原告多次催要，被告均找理由拒绝支付。原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告为其主张在举证期限内向本院提交1张“欠条”原件，证明被告拖欠原告货款13000元的事实。
被告黄上精未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄上精未到庭对原告的证据予以质证，应视为其已放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信，对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但原告洪长庆向被告黄上精供应不锈钢材料，双方的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力，被告应及时向原告清结货款。双方虽未约定付款期限，但经原告催要后，被告仍不付款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付货款的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条的规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄上精于本判决生效之日起十日内支付原告洪长庆货款13000元。
上述金钱给付义务，被告应当按照本判决确定的履行期限履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
案件受理费124元，减半收取62元，由被告黄上精负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,数额视当事人提出的上诉请求数额确定（收款单位：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 林红英
二〇一七年十一月十四日
法官助理 李婉婉
书 记 员 陶春娘
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初2773号原告：洪长庆，男，1979年7月23日出生，汉族，住广西百色市右江区。委托诉讼代理人：何巨涛，右江区秉正法律服务所律师。被告：黄上精（曾用名黄京），男，1985年8月8日出生，壮族，住广西百色市德保县。原告洪长庆与被告黄上精买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告洪长庆的委托诉讼代理人何巨涛到庭参加诉讼，被告黄上精经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪长庆向本院提出诉讼请求：判令被告黄上精给付货款13000元原告，本案受理费由被告承担。事实和理由：原告在龙景街道办事处莲塘村一组6号经营一家不锈钢铺面，因业务往来与被告相识。起初，被告提货都能主动结清货款。2017年1月21日，被告再次向原告提货，货款为13000元。原告因资金周转困难，当即要求被告结清货款，但被告推脱过两天再提货时一起结清。原告出于信任，同意被告赊货，当日，被告向原告出具了货款“欠条”1张。之后，被告并未主动结清货款，原告多次催要，被告均找理由拒绝支付。原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为其主张在举证期限内向本院提交1张“欠条”原件，证明被告拖欠原告货款13000元的事实。被告黄上精未作答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄上精未到庭对原告的证据予以质证，应视为其已放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信，对原告陈述的案件事实予以确认。本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但原告洪长庆向被告黄上精供应不锈钢材料，双方的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力，被告应及时向原告清结货款。双方虽未约定付款期限，但经原告催要后，被告仍不付款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付货款的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条的规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄上精于本判决生效之日起十日内支付原告洪长庆货款13000元。上述金钱给付义务，被告应当按照本判决确定的履行期限履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。案件受理费124元，减半收取62元，由被告黄上精负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,数额视当事人提出的上诉请求数额确定（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 林红英二〇一七年十一月十四日法官助理 李婉婉书 记 员 陶春娘
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0603民初131号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长
委托代理人：韩继红，女，1973年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求,代领法律文书。
被告：王艳娜，女，1989年7月29日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托代理人：王林，男，1957年7月29日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。代理权限：代领法律文书，代为调解、上诉、出庭。
被告：王志昆，男，1983年8月2日出生，汉族，住鹤壁市山城区鹿楼乡故县。
委托代理人：王林，男，1957年7月29日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。代理权限：代领法律文书，代为调解、上诉、出庭。
被告：王玉林，男，1963年4月21日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托代理人：王林，男，1957年7月29日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。代理权限：代领法律文书，代为调解、上诉、出庭。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商银行）与被告王艳娜、王志昆、王玉林金融借款合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2017年1月6日受理并报请鹤壁市中级人民法院指定管辖，鹤壁市中级人民法院于2017年1月13日作出（2017）豫06民辖128号民事裁定指定本院审理该案。本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商银行委托代理人韩继红到庭参加了诉讼，被告王艳娜、王志昆、王玉林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告王艳娜、王志昆向原告清偿借款本金50000元、支付2014年9月1日至2014年11月12日期间的利息（以本金50000元为基数，按月息11‰计算）及2014年11月13日至本清息止之日期间的利息（以本金50000元为基数，按月息16.5‰计算）；2、被告王玉林对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年11月12日，原告与被告王艳娜签订了借款合同一份，借款金额为50000元，借款期限为2013年11月12日至2014年11月12日，双方约定借款利息为月息11‰，罚息按原合同利率上加收50%，即为月息16.5‰。被告王玉林为该借款合同提供保证，被告王艳娜与被告王志昆系夫妻，因被告王艳娜未依约还款付息，为维护合法权益，故提起诉讼。
被告王艳娜、王志昆、王玉林未到庭发表答辩意见，庭前亦未向本庭提交书面答辩状。
经审理查明：2013年11月12日，鹤壁市山城区农村信用合作联社与借款人王艳娜签订了个人借款合同一份，双方在合同中约定，借款人王艳娜向贷款人鹤壁市山城区农村信用合作联社借款50000元，期限为2013年11月12日至2014年11月12日，贷款月利率为11‰，逾期贷款罚息按原合同利率上加收50%。与保证人王玉林签订看保证合同一份,双方在合同中约定保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带保证责任，保证范围包括但不限于本金、利息、罚息等实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起二年。被告王志昆作出承诺：同意借款人向你行申请个人贷款，同意其与你行签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。同时，本人承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务该合同签订后，鹤壁市山城区农村信用合作联社向借款人王艳娜发放了借款本金50000元，被告王艳娜向债权人支付了2014年8月31日之前的利息。合同签订至今，被告王艳娜未支付该笔借款的本金，2014年9月1日之后的利息未予支付。2016年8月7日，本案原告通过当日的河南经济报A06版向王艳娜、王志昆、王玉林主张债权。2013年2月1日，鹤壁农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组向中国银行业监督管理委员会请示，拟对鹤壁市山城区农村信用合作联社、鹤壁市淇滨区农村信用合作联社进行股份制改造，合并组建鹤壁农商银行。2013年7月，中国银行业监督管理委员会批复同意筹建鹤壁农商银行，2014年11月4日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁农商银行开业。
本院认为，首先，2013年11月12日鹤壁市山城区农村信用合作联社与被告王艳娜签订的借款合同、与被告王玉林签订保证合同及王志昆、王玉林的承诺不违反法律强制性规定应为有效；其次，鹤壁市山城区农村信用合作联社依约发放贷款后，即履行了其合同义务。被告王艳娜作为借款人未按借款合同的约定偿还本金及利息，因此，原告作为鹤壁市山城区农村信用合作联社的权利义务承继主体有权要求被告王艳娜履行借款合同约定的义务，偿还本金50000元并依约支付利息（2014年9月1日至2014年11月12日期间的利息，以本金50000元为基数，按月息11‰计算；2014年11月13日至本清息止之日期间的利息，以本金50000元为基数，按照合同约定月利率11‰上加收50%，即为月息16.5‰计算）；再次，在借款合同期满后，被告王艳娜未依约履行还款义务时，被告王玉林未履行保证责任，原告在保证期间内向被告王玉林主张连带保证责任，应予以支持。最后，被告王志昆知晓该笔借款并承诺共同承担偿还义务，故被告王志昆应承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告王艳娜、王志昆于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告王艳娜、王志昆于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款利息（计算方式：以本金50000元为基数，按月息11‰计算，自2014年9月1日起算至2014年11月12日；以本金50000元为基数，按照月息16.5‰计算，自2014年11月13日起算至本清息止之日止）；
三、被告王玉林对上述二项承担连带清偿责任，实际承担责任后有权向被告王艳娜追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由被告王艳娜、王志昆、王玉林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 牛春辉
二〇一七年四月十三日
书记员 吴 迪