上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初5021号
原告：辛亮亮，男，1985年11月24日生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：孙鹤，上海上华律师事务所律师。
被告：丁学武，男，1982年8月13日生，汉族，住安徽省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告辛亮亮诉被告丁学武、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员王强祥独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙鹤、被告丁学武、被告人保上海分公司的委托诉讼代理人王成晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费23,338.88元、住院伙食补助费340元、营养费2,400元、护理费5,400元、误工费28,000元、精神损害抚慰金6,000元、残疾辅助器具费1,479元、残疾赔偿金150,230.40元、交通费500元、衣物损失费500元、手机损失费500元、车辆损失费1,450元、鉴定费5,850元、住院用品费105元。前款由被告人保上海分公司在交强险范围内先行赔偿，超出部分由其在商业险内承担60%的赔偿责任，仍有不足部分及律师代理费5,000元由被告丁学武承担。事实与理由：2017年4月1日2时35分许，被告丁学武驾驶车牌号为沪FYXX**的小客车(该车交强险及商业险均投保于被告人保上海分公司处，商业险为100万不计免赔)行驶至裕丰路德园路路口时，与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故经公安部门认定，丁学武与原告各负同等责任。原告的肢体伤情经鉴定构成XXX伤残，伤后予以休息120日、营养60天、护理60天；原告的精神伤情经鉴定构成XXX伤残，给予休息120日、营养60日、护理60日。因被告未赔偿原告损失，原告遂诉至法院。
被告丁学武辩称，对事故经过及责任认定有异议。事发时被告正常行驶，原告闯红灯是事故发生的主要原因，故不认可同等责任。住院用品费按责承担，律师费过高，其余项目由法院依法认定。事发后垫付原告300元，要求一并处理。
被告人保上海分公司辩称，对交通事故事实无异议，责任认定有异议，事发时原告闯红灯，应承担事故的主要责任，具体赔偿比例法院依法认定。对原告XXX伤残等级及XXX伤残等级均不认可，申请重新鉴定，对三期无异议。肇事车辆在被告处投保了交强险及100万的商业险(含不计免赔)，同意在保险范围内承担赔偿责任。对原告的具体赔偿请求中，医疗费无异议，扣除非医保部分；住院伙食补助费无异议；营养费认可30元/天；护理费认可40元/天；误工费认可2,300元/月，计算四个月；残疾赔偿金认可农村标准；精神损害抚慰金不认可；残疾辅助器具费不认可；交通费认可200元；衣物损失费认可100元；车辆损失费、手机损失费无异议；鉴定费金额无异议；住院用品费、律师费不属于保险理赔范围。
本院经审理查明事实如下：2017年4月1日2时35分许，被告丁学武驾驶车牌号为沪FYXX**的小客车(该车交强险及商业险均投保于被告人保上海分公司处，商业险为100万不计免赔)行驶至裕丰路德园路路口时，适逢原告骑行电动自行车行驶至此处，由于丁学武未确保安全、原告未按照信号灯通行规定行驶，双方车辆发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事发后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定丁学武与原告对此次事故各负同等责任。原告受伤后即住院就医治疗，花费医疗费23,338.88元、残疾辅助器具费1,479元、住院用品费105元。2017年10月16日，原告的肢体伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，结论为辛亮亮之右侧膝关节内、外侧半月板损伤，右侧膝关节前交叉韧带及内、外侧副韧带部分损伤，右侧膝关节囊内积液，右股骨下段、胫腓骨上段骨挫伤等，致右膝关节功能丧失40.7%，构成XXX伤残；伤后可予以休息120天、营养60天、护理60天。2017年10月25日原告的精神伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，结论为被鉴定人辛亮亮之颅脑损伤(脑震荡后综合征等)致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息120天、营养60天、护理60天。为此，原告花费鉴定费5,850元。因双方无法达成赔偿一致意见，原告遂诉至法院。
另查明，1、原告长期居住在本市城镇地区，收入来源于城镇；2、因此次交通事故，原告产生车辆损失费1,450元、手机损失费500元。
审理中，被告人保上海分公司要求对原告的肢体伤情及精神伤情重新鉴定，因不符合重新鉴定的要求，本院不予准许。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故根据事故认定书所载明的事发经过及双方当事人的陈述，原告未按信号灯指示通行是事故发生的主要原因，存在重大过错，本院酌定被告丁学武承担事故40%的责任，原告承担事故60%的责任，故对原告的损失，由人保上海分公司首先在交强险范围先行赔付，超出部分的40%由其按照商业三者险约定赔付，仍有不足部分，由被告丁学武承担。原告的伤残鉴定结论系相关资质部门作出，具有科学性、权威性，本院予以采信。至于原告在交通事故中造成的经济损失：医疗费23,338.88元、住院伙食补助费340元、残疾辅助器具费1,479元、残疾赔偿金150,230.40元、手机损失费500元、车辆损失费1,450元、鉴定费5,850元、住院用品费105元，合法有据，本院予以支持；原告主张的其他费用过高，结合交通事故的事实、原告治疗经过及司法实践，本院酌定营养费1,800元、护理费2,400元、误工费9,200元、精神损害抚慰金2,400元、衣物损失费200元、交通费300元、律师费2,000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险责任限额范围内赔付原告辛亮亮122,000元(含精神损害抚慰金2,400元)；
二、原告因交通事故造成经济损失中：医疗费23,338.88元、住院伙食补助费340元、营养费1,800元、护理费2,400元、误工费9,200元、精神损害抚慰金2,400元、残疾辅助器具费1,479元、残疾赔偿金150,230.40元、衣物损失费200元、手机损失费500元、车辆损失费1,450元、交通费300元、鉴定费5,850元、扣除上述第一项，余款的40%，计30,995.31元，该款被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔付原告辛亮亮；
三、被告丁学武应赔偿原告住院用品费105的40%及律师代理费2,000元，与其垫付的300元相抵，计1,742元。该款被告丁学武应于本判决生效之日起十日内赔付原告辛亮亮。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,392元，减半收取1,696元，由被告丁学武负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王强祥
二〇一八年四月十二日
书记员 袁文钦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。