青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民一初字第308号
原告姜秀琴。
委托代理人刘慧、夏鑫，山东劳谦律师事务所律师。
被告武蕾。
被告杨维蓉。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。
负责人武长奎，总经理。
委托代理人袁万鹏、吕冬，山东道安律师事务所律师。
原告姜秀琴诉被告武蕾、杨维蓉、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘慧、夏鑫，被告武蕾、杨维蓉，被告人保公司委托代理人袁万鹏、吕冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月5日8时许，原告沿银川东路南向北横过道路时，与被告武蕾驾驶的鲁B×××××小客车相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告武蕾承担事故全部责任，原告无责任，被告杨维蓉系肇事车车主，肇事车辆在被告人保公司投保交强险、第三者责任险。请求判令被告支付原告各项损失共计427305.46元，诉讼费由被告承担。
被告武蕾、杨维蓉辩称，对事故事实及责任认定无异议，被告武蕾给原告垫付1294.19元抢救费用，后给了原告2000元现金。车是被告杨维蓉的，事发时借给被告武蕾使用。
被告人保公司辩称，其已在交强险内垫付医药费10000元，其他损失在交强险限额内对原告损失进行承担，超出部分按照规定进行赔偿，原告医疗费按照基本医疗保险标准进行赔偿。诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不予承担。
经审理查明，2014年12月5日8时许，被告武蕾驾驶鲁B×××××号车沿银川东路西向东行驶至国信体育场南门时，适有原告沿银川东路南向北横过道路，武蕾驾驶的车辆与原告相撞，造成原告受伤。该事故经青岛市公安局崂山分局交通警察大队认定武蕾承担事故全部责任。事故发生时鲁B×××××号车车主为被告杨维蓉，其将该车借给被告武蕾使用，该车在被告人保公司处投保交强险，商业三者险50万元及不计免赔。
事故发生后，原告至山东大学齐鲁医院（青岛）治疗，2014年12月5日至12月10日在急诊治疗，2014年12月10日至2015年1月8日转到住院部治疗29天，花费医疗费50738.46元（含自费药13060.22元），其中被告人保公司先行垫付10000元，剩余医疗费40738.46元由原告支付。
经原告委托，2015年3月24日，青岛正源司法鉴定所作出青正司鉴（2015）法临鉴字第445号司法鉴定意见书，认为原告胸椎多发压缩性骨折致残程度为八级，双侧多发肋骨骨折致残程度为十级；护理期限自受伤之日起60日，误工期限自受伤之日起150日。原告花费鉴定费2500元。
查明，原告父亲姜某1947年8月3日出生，母亲王某1948年7月8日出生，原告父母共生育三个女儿。原告儿子任某2003年6月17日生。原告及其父母、儿子均系城镇户口。
另查明，被告武蕾给原告垫付抢救费用、救护车费用1384.19元，该部分费用未包含在原告的诉请中，被告武蕾给原告垫付医疗费2000元，包含在原告的诉请中。
原告提交青岛市黄岛区海青镇人力资源和社会保障服务中心出具的在职（工资）证明，主张原告月工资为5206.08元，自发生事故后未上班，经鉴定误工期限为150天，原告因交通事故产生误工损失26030.4元。被告对上述证据不予认可，主张该证据没有提到工资停发的事实，所以对其工资损失不予认可，要求原告提供2014年9月至2015年6月工资往来明细；原告表示如停发工资则依照被告的要求提交原告工资卡银行2014年9月至2015年6月交易明细。开庭后原告表示无法提供停发工资证明和工资往来明细。
原告主张××赔偿金245081.6元（38294元×20年×32%）、护理费8640元（5780元＋3300元／月÷30天×26天）、住院伙食补助费680元（20元×34天）、交通费204元（6元×34天），被扶养人生活费96046元、更换眼镜费用785元、上衣费用300元、康复器具费1300元、精神损害抚慰金5000元。
以上事实，有原告提交的事故认定书、保险单、门诊病历、住院病历、医疗费单据、费用明细、鉴定意见书、鉴定费票据、发票、陪护协议、收据、户口簿、亲属关系证明等，被告武蕾提交的驾驶证、行驶证、收费票据、收条及当事人的陈述和庭审笔录在案为凭，以上证据业经开庭审理和质证，可以采信。
本院认为，青岛市公安局崂山分局对本次事故作出的《道路交通事故认定书》认定武蕾负事故全部责任，原告无责任，符合法律规定，本院予以确认。事故发生时鲁B×××××号车在被告人保公司处投保交强险及商业三者险，故人保公司应在交强险分项限额内承担责任，超出交强险部分，应由人保公司根据商业保险合同赔偿，仍有不足的，应由被告武蕾承担赔偿责任。被告杨维蓉本案中并无过错，不应承担赔偿责任。
关于原告主张的误工费，因原告系青岛市黄岛区海青镇人社服务中心工作的事业编工作人员，且原告未提交有效证据证明其工资是否停发，故对原告该部分主张本院不予支持。
现对原告主张费用分析如下：
1、医疗费，根据原告提交的病历、票据、费用明细及原告治疗情况，原告花费医疗费50738.46元，其中被告武蕾垫付2000元，被告人保公司垫付10000元，予以确认。
2、住院伙食补助费，原告主张680元（20元×34天）符合法律规定，本院予以确认。
3、护理费，原告主张住院期间护理费为5780元，并提交陪护中心用工协议及陪护费收据予以佐证，属原告因本次事故产生的合理费用，本院予以确认；原告主张出院后护理时间为26天，护理人员月工资为3300元，故出院后护理费为2860元（3300元／月÷30天×26天）并提交相关证明予以佐证，未超出法律规定范围，结合鉴定意见书本院予以确认。原告护理费应为8640元（5780元＋2860元）。
4、残疾赔偿金，原告主张按照本市2014年度城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金为245081.6元（38294元×20年×32%），符合相关法律规定，本院予以确认。关于原告按照本市2014年度城镇人均消费性支出主张的其儿子的被扶养人生活费26897.92元（24016元×7年×32%÷2）、其父亲的被扶养人生活费33302.19元（24016元×13年×32%÷3）、其母亲的被扶养人生活费35863.89元（24016元×14年×32%÷3），共计96064元，原告仅主张96046元，符合相关法律规定，本院予以支持。被扶养人生活费计入残疾赔偿金共计341127.6元。
5、交通费，结合原告就诊次数及往返距离，本院认可原告主张的204元。
6、残疾辅助器具费，原告主张1300元并有相应医嘱、发票相印证，属原告因本次事故产生的花费，本院予以确认。
7、原告主张更换眼镜费用785元，并提交配镜单及发票予以证实，结合原告伤情及治疗情况，本院认为该费用属于原告因事故产生的必要花费，本院予以确认；上衣费用300元，原告未提交证据予以证实，本院不予认可。
8、精神损害抚慰金，原告构成一处八级、一处十级伤残，必然遭受一定的精神痛苦，可酌情支持，数额以4000元为宜。
原告的医疗费、住院伙食补助费共计51418.46元，超过交强险医疗费用赔偿限额，应由人保公司在交强险医疗费限额内承担10000元（自费药），该费用人保公司已经给付原告，故无需再行支付；超过交强险部分41418.46元，其中自费药3060.22元（13060.22元－10000元）应由被告武蕾承担，其余38358.24元（41418.46元－3060.22元），应由人保公司以商业三者险承担，因被告武蕾已垫付原告医疗费2000元，故武蕾仍需支付原告1060.22元。
原告的护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金共计355271.6元，超过交强险死亡残疾赔偿限额110000元，应由人保公司以交强险赔偿原告110000元，其余245271.6元（355271.6元-110000元）人保公司应以商业三者险赔偿原告。
原告更换眼镜的费用785元，未超过交强险财产损失赔偿限额2000元，应由被告人保公司在交强险财产损失限额内赔偿原告。
综上，被告人保公司应在交强险范围内赔偿原告姜秀琴110785元（110000元＋785元），在商业第三者责任险范围内赔偿原告283629.84元（38358.24元＋245271.6元）；被告武蕾应赔偿原告医疗费1060.22元。原告的诉请，在此范围内的，予以支持，超过部分，应予驳回。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告姜秀琴各项损失人民币110785元（含精神损害抚慰金4000元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起10日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告姜秀琴各项损失283629.84元；
三、被告武蕾于本判决生效之日起10日内赔偿原告姜秀琴医疗费1060.22元；
四、驳回原告姜秀琴对被告杨维蓉的诉讼请求；
五、驳回原告姜秀琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7710元，鉴定费2500元，共计10210元，由原告承担761元，被告武蕾承担25元，被告人保公司承担9424元（此款原告已预交，被告将其承担部分于本判决生效后10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯 一 佳
人民陪审员 李 湛
人民陪审员 许 珊
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张雪存在