wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0881民初53号
原告：韩友朋，男。
被告：同江市街津口赫哲族乡卫星村民委员会。
法定代表人：宋志海。
原告韩友朋与被告同江市街津口赫哲族乡卫星村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩友朋到庭参加诉讼，被告同江市街津口赫哲族乡卫星村民委员经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩友朋向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告货款人民币20252.2元；2.要求被告按月利率10‰给付从2015年1月9日起至给付时止利息；3.要求被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2009年至2014年被告村委会多次在原告处购买货物，2015年1月9日经双方结算，所欠货款合计人民币20252.2元，被告为原告出具了欠据，并约定利息1%至全部给付时止。现此款至今未给付，为维护原告的合法权益，请求法院依据《中华人民共和国合同法》相关规定，判决被告给付原告货款及利息。
被告同江市街津口赫哲族乡卫星村民委员会经法院传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告提供如下证据证明其诉讼主张：
欠据一份。证明同江市街津口赫哲族乡卫星村民委员会于2009年7月1日至2014年11月17日欠韩友朋货款合计人民币20252.2元（其中2009年欠647.5元、2010年欠1605.8元、2011年1881.5元、2012年欠6519元、2013年欠7053.4元、2014年欠2545元），约定月利率10‰至全部给付时止。
被告同江市街津口赫哲族乡卫星村民委员会经法院传票传唤未到庭，亦未对上述证据发表质证意见。
本院经审查认为，上述证据能够证实被告在原告处购买货物没有给付货款及约定利息的事实，本院对证据予以采信。
被告同江市街津口赫哲族乡卫星村民委员会经法院传票传唤未到庭，亦未向本庭提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2009年至2014年同江市街津口赫哲族乡卫星村民委员会多次在韩友朋处购买货物。2015年1月9日，经双方结算，所欠货款合计人民币20252.2元，同江市街津口赫哲族乡卫星村民委员会为韩友朋出具了欠据，并约定利息按月利率10‰计算至货款全部给付时止，此款至今未给付。
本院认为，同江市街津口赫哲族乡卫星村民委员会多年在韩友朋处购买货物而没有支付货款，经原、被告双方结算共欠货款20252.2元的事实有同江市街津口赫哲族乡卫星村民委员会为韩友朋出具的欠条可以证实，同江市街津口赫哲族乡卫星村民委员会应当支付所欠货款。在欠具中约定货款利息按月利率10‰计算没有超出法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告同江市街津口赫哲族乡卫星村民委员会自判决生效之日起10日内给付原告韩友朋货款人民币20252.20元；
二、被告同江市街津口赫哲族乡卫星村民委员会自2015年1月9日起给付原告韩友朋利息，利息按月利率10‰计算至货款全部给付时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，减半收取153元，由被告同江市街津口赫哲族乡卫星村民委员会负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 孙 锋
二〇一八年三月二十日
书记员 苗伦博
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00062号
原执行法院：安徽省宿州市中级人民法院
受指定执行法院：安徽省砀山县人民法院
申请执行人：蒋刚，男，1967年10月12日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区。
申请执行人：郑敬忠，男，1958年8月16日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被执行人：张明宝。
被执行人：张明建，男，1969年12月8日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
被执行人：齐雪侠，女，1968年11月20日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
被执行人：丁培华，男，1962年8月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被执行人：刘其荣，男，1958年7月5日出生，住安徽省砀山县。
被执行人：南京厚载建材科技有限责任公司。
法定代表人：张明宝，该公司经理。
安徽省宿州市中级人民法院立案执行的蒋刚、郑敬忠与张明宝、张明建、齐雪侠、丁培华、刘其荣、南京厚载建材科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，因被执行人丁培华、刘启荣住所地及被执行财产所在地均在安徽省砀山县人民法院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
将安徽省宿州市中级人民法院立案执行的蒋刚、郑敬忠与张明宝、张明建、齐雪侠、丁培华、刘其荣、南京厚载建材科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，指定安徽省砀山县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 张 贵
代理审判员 赵 路
二〇一五年六月四日
书 记 员 宋宁昌
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00062号
申请执行人：蒋刚，男，1967年10月12日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区。
申请执行人：郑敬忠，男，1958年8月16日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被执行人：张明宝，男，1974年9月20日出生，汉族，住江苏省丰县。
被执行人：张明建，男，1969年12月8日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
被执行人：齐雪侠，女，1968年11月20日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
被执行人：丁培华，男，1962年8月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被执行人：刘其荣，男，1958年7月5日出生，住安徽省砀山县。
被执行人：南京厚载建材科技有限责任公司，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道东江村原汽渡码头，组织机构代码55553520-1。
法定代表人：张明宝，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的安徽省高级人民法院（2014）皖民二终字第00421号民事判决书，于2015年8月5日向被执行人张明宝、张明建、齐雪侠、丁培华、刘其荣、南京厚载建材科技有限责任公司发出执行通知并限期履行义务，但被执行人张明宝、张明建、齐雪侠、丁培华、刘其荣、南京厚载建材科技有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：丰县住房和城乡建设局房地权证丰房产证私字第××号登记的房屋所有权人齐雪侠、张明建，房地坐落在在水一方××，建筑面积88.19平方米。现申请执行人申请查封该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人齐雪侠、张明建名下坐落在“在水一方”××室，建筑面积88.19平方米（房地权证丰房产证私字第××号）。
二、被执行人齐雪侠、张明建负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人齐雪侠、张明建可以使用被查封的财产；但因被执行人齐雪侠、张明建的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 张 贵
代理审判员 赵 路
二〇一五年八月十四日
书 记 员 宋宁昌
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿中执字第00062号申请执行人：蒋刚，男，1967年10月12日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区。申请执行人：郑敬忠，男，1958年8月16日出生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人：张明宝，男，1974年9月20日出生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：张明建，男，1969年12月8日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被执行人：齐雪侠，女，1968年11月20日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被执行人：丁培华，男，1962年8月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人：刘其荣，男，1958年7月5日出生，住安徽省砀山县。被执行人：南京厚载建材科技有限责任公司，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道东江村原汽渡码头，组织机构代码55553520-1。法定代表人：张明宝，该公司经理。本院依据已发生法律效力的安徽省高级人民法院（2014）皖民二终字第00421号民事判决书，于2015年8月5日向被执行人张明宝、张明建、齐雪侠、丁培华、刘其荣、南京厚载建材科技有限责任公司发出执行通知并限期履行义务，但被执行人张明宝、张明建、齐雪侠、丁培华、刘其荣、南京厚载建材科技有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：丰县住房和城乡建设局房地权证丰房产证私字第××号登记的房屋所有权人齐雪侠、张明建，房地坐落在在水一方××，建筑面积88.19平方米。现申请执行人申请查封该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人适用的解释》四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人齐雪侠、张明建名下坐落在“在水一方”××室，建筑面积88.19平方米（房地权证丰房产证私字第××号）。二、被执行人齐雪侠、张明建负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人齐雪侠、张明建可以使用被查封的财产；但因被执行人齐雪侠、张明建的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王艳峰审 判 员  张 贵代理审判员  赵 路二〇一五年八月十四日书 记 员  宋宁昌附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1377号
申请执行人马振民，男，1985年12月25日出生，汉族，现住山东省东平县。
被执行人山东寰球加氢反应器有限公司，住所地：山东广饶县陈官镇经济循环示范园永兴路1号。
法定代表人:王兵，该公司董事长。
申请执行人马振民与被执行人山东寰球加氢反应器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的额为11160元，案件受理费5元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月7日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年8月10日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查,被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0523民初1747号民事判决书的本次执
行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈绍信
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1377号之一
申请执行人：马振民,男,1985年12月25日出生,汉族,现住东平县。
被执行人：山东寰球加氢反应器有限公司。住所地：广饶县陈官镇循环经济示范园永兴路1号。
法定代表人：王兵，该公司董事长。
广饶县人民法院（2017）鲁0523民初1747号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东寰球加氢反应器有限公司名下的位于陈官镇广青路以南、高店水库以西的土地一宗（不动产权证书号：广国用【2015】第102号）；查封被执行人山东寰球加氢反应器有限公司位于广饶县阳光花苑小区别墅69号楼东户房产一处（不动产权证书号：广饶20160320）。
二、查封期限三年，自2017年12月4日起至2020年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 �刘广明
二〇一七年十二月四日
书记员 燕 英 杰
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执4089号
申请执行人：江苏银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区金融大街8号楼华融大厦一至五层。
负责人张荣森，行长。
被执行人许贵轩，女，1973年4月27日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省福安市。。
申请人江苏银行股份有限公司北京分行与被执行人许贵轩金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初6949号判决书已经发生法律效力。申请人于2017年5月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付本金十万元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、诉讼费等其他费用
在执行过程中，1、本院于2017年5月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年10月8日操作限制高消费措施。
3、本院于2017年7月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年6月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款均不足十元,冻结了其一个民生银行账号。被执行人名下无登记房产，车辆。
上述执行情况及信息，本院于2017年8月28日通过谈话方式和申请人代理人进行沟通，名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 周 鹏
审判员 罗 涛
二〇一七年八月二十八日
书记员 程大明
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执4089号申请执行人：江苏银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区金融大街8号楼华融大厦一至五层。负责人张荣森，行长。被执行人许贵轩，女，1973年4月27日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省福安市。。申请人江苏银行股份有限公司北京分行与被执行人许贵轩金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初6949号判决书已经发生法律效力。申请人于2017年5月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付本金十万元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、诉讼费等其他费用在执行过程中，1、本院于2017年5月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年10月8日操作限制高消费措施。3、本院于2017年7月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年6月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款均不足十元,冻结了其一个民生银行账号。被执行人名下无登记房产，车辆。上述执行情况及信息，本院于2017年8月28日通过谈话方式和申请人代理人进行沟通，名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 周 鹏审判员 罗 涛二〇一七年八月二十八日书记员 程大明
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初3814号
原告：钟明泉，男，1959年8月20日出生，汉族，住广东省深圳市南山区松坪村**栋***房。
委托诉讼代理人：崔涛，系辽宁嬴秀律师事务所律师。
被告：大连雅泰物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区人民路**号。
法定代表人：张训，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李雅清，系辽宁华金律师事物所律师。
委托诉讼代理人：周莹，系辽宁华金律师事务所律师。
被告：雅诗阁物业管理（上海）有限公司。住所地：上海市浦东新区申波路*号*幢***室。
法定代表人：吴洵杰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张胜玲，女，系该公司职员。
原告钟明泉与被告大连雅泰物业管理有限公司（以下简称雅泰公司）、被告雅诗阁物业管理（上海）有限公司（以下简称雅诗阁公司）返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人崔涛、被告雅泰公司的委托诉讼代理人李雅清、周莹、被告雅诗阁公司的委托诉讼代理人张胜玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即从大连市中山区人民路55号亚太国际金融中心18层1至6号共计六套房屋中搬出并将上述房屋归还给原告；2.判令二被告向原告支付占用期间的房屋使用费共计160万元（暂按该数额请求，根据鉴定结论确定最终诉请）；3.判令二被告承担全部诉讼费。
事实与理由：原告系位于大连市中山区人民路55号亚太国际金融中心18层1至6号共计六套房屋的不动产所有权人。被告现非法占有上述房屋并进行牟利性商业活动，严重侵害了原告的合法权益并给原告造成巨大的经济损失。
被告雅泰公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告不是案涉房屋的所有权人，原告诉讼主体不适格，原告无权主张被告返还案涉房屋。被告系合法占有案涉房屋，无需向原告支付使用费，故请求驳回原告的起诉。
被告雅诗阁公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告所述的案涉房屋与被告根本没有任何关系，原告无任何理由起诉被告。
本院经审查认为，原告现仅是案涉房屋的商品房合同备案登记的权利主体，尚未取得案涉房屋的所有权，故现原告要求二被告腾退房屋，支付房屋占有使用费，主体不适格，依法应驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告钟明泉的起诉。
案件受理费60800元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宗守礼
人民陪审员 唐丽荣
人民陪审员 边 茜
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王 蕊
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0202民初3814号原告：钟明泉，男，1959年8月20日出生，汉族，住广东省深圳市南山区松坪村**栋***房。委托诉讼代理人：崔涛，系辽宁嬴秀律师事务所律师。被告：大连雅泰物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区人民路**号。法定代表人：张训，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李雅清，系辽宁华金律师事物所律师。委托诉讼代理人：周莹，系辽宁华金律师事务所律师。被告：雅诗阁物业管理（上海）有限公司。住所地：上海市浦东新区申波路*号*幢***室。法定代表人：吴洵杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张胜玲，女，系该公司职员。原告钟明泉与被告大连雅泰物业管理有限公司（以下简称雅泰公司）、被告雅诗阁物业管理（上海）有限公司（以下简称雅诗阁公司）返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人崔涛、被告雅泰公司的委托诉讼代理人李雅清、周莹、被告雅诗阁公司的委托诉讼代理人张胜玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即从大连市中山区人民路55号亚太国际金融中心18层1至6号共计六套房屋中搬出并将上述房屋归还给原告；2.判令二被告向原告支付占用期间的房屋使用费共计160万元（暂按该数额请求，根据鉴定结论确定最终诉请）；3.判令二被告承担全部诉讼费。事实与理由：原告系位于大连市中山区人民路55号亚太国际金融中心18层1至6号共计六套房屋的不动产所有权人。被告现非法占有上述房屋并进行牟利性商业活动，严重侵害了原告的合法权益并给原告造成巨大的经济损失。被告雅泰公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告不是案涉房屋的所有权人，原告诉讼主体不适格，原告无权主张被告返还案涉房屋。被告系合法占有案涉房屋，无需向原告支付使用费，故请求驳回原告的起诉。被告雅诗阁公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告所述的案涉房屋与被告根本没有任何关系，原告无任何理由起诉被告。本院经审查认为，原告现仅是案涉房屋的商品房合同备案登记的权利主体，尚未取得案涉房屋的所有权，故现原告要求二被告腾退房屋，支付房屋占有使用费，主体不适格，依法应驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告钟明泉的起诉。案件受理费60800元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  宗守礼人民陪审员  唐丽荣人民陪审员  边 茜二〇一七年九月二十九日书 记 员  王 蕊
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执328号
申请执行人广东省鹤山市人民法院，地址：广东省鹤山市。
被执行人李健泉，男，汉族，居民身份证号码×××4515，户籍所在地广东省鹤山市。
本院执行申请执行人广东省鹤山市人民法院与被执行人李健泉罚金一案，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人缴纳罚金20000元，并缴交执行费200元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执328号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗启全
审 判 员 李耀荣
代理审判员 林兆盈
二〇一六年三月十五日
书 记 员 任振华
湖南省保靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3125民初605号
原告：周延洲，男，1985年12月29日出生，汉族，住保靖县迁陵镇新华苑小区宿舍*栋***号。
委托诉讼代理人：杨绍云，保靖县酉水法律服务所法律工作者。
被告：龙山县吉星房地产开发有限公司，住所地龙山县民安镇长沙西路26号。
法定代表人：刘胜吉，该公司经理。
被告：冯军，男，1976年5月20日出生，土家族，住龙山县苗儿滩隆头居委会***号。
被告：冯志，男，1968年11月24日出生，土家族，住龙山县龙山县民安街道凤阳社区接官街**号。
委托诉讼代理人:冯军（冯志的弟弟），基本情况同上。
原告周延洲与被告龙山县吉星房地产开发有限公司、冯军、冯志商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周延洲及其委托诉讼代理人杨绍云到庭参加诉讼，被告冯军、龙山县吉星房地产开发有限公司、冯志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周延洲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告购房面积误差款11938元；2、判令被告结清原告办证费用并将剩余款额退还原告；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年9月24日签订了一份《商品房购销合同》，原告向被告购买房屋一套，面积为125m²,单价为每平方米1880元。原告给被告交纳了购房款235000元。被告给原告交付的房屋实际面积为118.65m²,误差面积为6.35m²,按照每平方米1880元计算，被告多收取了原告购房款11938元，按照合同约定，被告应予返还。另外，被告向原告预收办证费15000元，至今被告未与原告进行结算，被告应当把剩余款额退还给原告。时至今日，经原告多次主张无果，故向人民法院提起诉讼。
被告龙山县吉星房地产开发有限公司法定代表人刘胜吉口头答辩：被告冯志与其系同学关系，是冯志借用公司房地产开发资质开发的工程项目，与该楼盘所有的问题都应由实际开发商冯志负责。
被告冯军未作答辩。
被告冯志未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告冯志与被告龙山县吉星房地产开发有限公司法定代表人刘胜吉系同学关系，被告冯志挂靠被告吉星公司从事开发保靖新华苑项目工程。2008年11月8日，被告龙山县吉星房地产开发有限公司的法定代表人刘胜吉出具委托书一份，委托被告冯军全权开发保靖新华苑项目工程，处理项目中的一切事务，该项目财务独立核算，所有债权、债务等均由冯军全权负责。2011年9月24日，原告周延洲与被告龙山县吉星房地产开发有限公司签订了一份保靖新华苑《商品房购销合同》，合同约定，原告周延洲向被告龙山县吉星房地产开发有限公司购买位于保靖县迁陵镇魏竹路新华花园商住小区B栋403号房屋一套，面积为125m²,单价为每平方米1880元，周延洲购买面积为暂测面积。同时约定，该商品房产权登记面积与合同约定面积发生差异，同意以房地产产权登记机关实测面积据实结算房款，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差部分的房价款由周延洲补足，产权登记面积小于合同面积时，面积误差部分的房价款由被告龙山县吉星房地产开发有限公司返还周延洲。原告周延洲按照约定给被告交纳了购房款235000元。被告交付的房屋经房产部门核定面积为118.65m²,误差面积为6.35m²,按照每平方米1880元计算，被告多收取了原告购房款11938元。2013年5月12日，被告退还原告购房款5000元，被告实际应返还原告购房面积误差款为6938元。时至今日，经原告多次主张无果，故向人民法院提起诉讼。在诉讼过程中，原告周延洲放弃要求被告结清原告办证费用并将剩余款额退还原告的诉讼请求，但保留诉权。
上述事实，上述事实，有下列证据予以证明：周延洲提供的证据，1、保靖新华苑《商品房购销合同》一份，2、收款收据一张，3、房产证一份。本院调取的证据，1、向被告龙山县吉星房地产开发有限公司法定代表人刘胜吉调取的询问笔录一份，2、收据一份，3、委托书一份。经庭审质证，原告周延洲提交的证据和本院调取的证据客观、真实、与本案具有关联性，本院对原告周延洲提交的证据和本院调取的证据的证明效力依法予以确认采信。
本院认为，原告周延洲与被告龙山县吉星房地产开发有限公司签订的《新华苑商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容没有违反相关法律法规的强制性规定，合同合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告周延洲与被告龙山县吉星房地产开发有限公司购买的商品房实际面积少于合同约定的面积6.35m²，面积误差比绝对值超出3%，买受人同意继续履行合同的，出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理。原告周延洲购买的商品房面积小于合同约定面积，根据双方合同约定，应由出卖人返还买受人多支付的房价款。本案被告龙山县吉星房地产开发有限公司已经向原告周延洲返还了5000元，应予以扣减，原告尚有多支付的房价款6938元，被告应予返还。被告冯军、冯志作为该商品房项目的挂靠施工人，应承担本案的连带返还责任。
综上所述，原告周延洲的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告龙山县吉星房地产开发有限公司限于本判决生效后十日内返还原告周延洲多支付的房价款6938元；
二、由被告冯军、冯志对上述第一项义务承担连带返还责任；
三、驳回原告周延洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由被告龙山县吉星房地产开发有限公司、冯军、冯志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 石登勇
审 判 员 龙 宁
人民陪审员 彭 荠
二〇一七年十二月五日
书 记 员 谢羽丰
附页
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》
第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：
面积误差比绝对值在3%以内（含3%），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执220号
申请执行人：孔凡会，男。
被执行人：岳德友，男。
申请执行人孔凡会于2017年1月11向本院申请与执行被执行人岳德友养殖回收合同纠纷一案，申请执行标的款4429元。
在执行过程中，执行被执行人标的款4000元，已过付给申请执行人，申请执行人自愿放弃剩余标的款429元，本案执行完毕。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人孔凡会与被执行人岳德友养殖回收合同纠纷一案的（2017）鲁1122执220号予以结案。
二〇一七年五月十八日
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第2526号
原告：云光春，男，汉族，住四川省三台县新德镇。
委托代理人：郑明忠，男，住四川省三台县八洞镇，特别授权。
被告：四川渝都房地产开发有限公司。
法定代表人：袁和明，总经理。
地址：四川省成都市武侯区永丰乡。
委托代理人：刘灵，四川渝都房地产开发有限公司法律顾问，特别授权。
被告：李方亮，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
本院在审理原告云光春与被告四川渝都房地产开发有限公司、李方亮民间借贷纠纷一案中，原告云光春于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告云光春向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告云光春撤回起诉。
本案受理费23400元、财产保全费5000元，合计28400元，由原告云光春承担。
审判员 李建伟
二〇一五年十月十九日
书记员 刘 敏
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初2613号
原告马虎成，男，回族，1989年4月10日生，定西市安定区人，农民，住定西市安定区。
委托代理人马志义，男，回族，1965年1月30日生，定西市安定区人，农民，住定西市安定区。系原告父亲。
被告马志成，男，回族，1989年12月6日生，农民，住定西市安定区。
原告马虎成与被告马志成合伙纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理。在审理中，原告以被告已履行了义务为由，要求撤回对被告马志成的起诉。
本院认为，原告马虎成申请撤回对被告马志成的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马虎成撤回对被告马志成的起诉。
案件受理费363元，因撤诉减半收取182元，由原告马虎成负担。
审 判 长 康殿忠
审 判 员 孙 武
人民陪审员 牟亚红
二〇一八年三月二十日
书 记 员 丁天宝
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2860号
申请执行人：杨晓春，男，1974年2月4日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：陈立军，北京中济（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王欣，北京中济（天津）律师事务所律师。
被执行人：刘玉来，男，1968年4月2日出生，汉族，无职业，现住天津市西青区。
本院在执行杨晓春与刘玉来民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人银行存款、股权、房产、车辆，均未发现可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行并终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执2860号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 孙志伟
审判员 曹守城
二〇一七年十二月九日
书记员 邵静帅
附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1127民初1857号
原告：甘克勤，男，1963年1月1日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县，
委托诉讼代理人：叶敢盛，江西省余干县玉亭镇干越社区公民，系当事人所在单位推荐的诉讼代理人，代理权限为，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代领案款和诉讼退费，代为申请强制执行。
被告：李志文，男，1985年11月7日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县，
被告：中国大地财产保险股份有限公司铅山营销服务部，住所地江西省上饶市铅山县河口镇城东滨江花城35栋7-8号，统一社会信用代码91361124789748939F。
负责人：任家红，该服务部经理。
委托诉讼代理人：高为超，公司员工，代理权限为，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。
原告甘克勤与被告李志文、大地财产保险股份有限公司铅山营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，原告甘克勤于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，意思表示真实且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘克勤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告甘克勤负担。
审判员 李可红
二〇一七年十月三十日
书记员 黄珍珍
江苏省盐城市大丰区人�法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0982刑初328号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人周某某，男，1994年11月26日出生，汉族，大专文化，厨师，江苏省建湖县人，住江苏省建湖县。被告人周某某因涉嫌犯诈骗罪，2017年5月11日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，同年6月6日释放转取保候审，2017年8月23日经本院决定取保候审，2017年9月1日经本院决定逮捕。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2017）349号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员蔡蔚出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年1月至4月间，被告人周某某在聊天软件微信中，冒充被害�亲友与被害人联系，骗得被害人信任后，以借款等手段，诈骗作案4起，骗得人民币9810元。具体事实如下：
1.2017年1月9日，被告人周某某在聊天软件微信中冒充被害人陆某的同事张璐与陆某联系，骗得陆某信任后，以借款为由，骗得被害人陆某人民币1150元。
2.2017年2月4日，被告人周某某在聊天软件微信中冒充被害人俞某的朋友唐雪辉与俞某联系，骗得俞某的信任后，以借款为由，骗得被害人俞某人民币6000元。
3.2017年4月22日，被告人周某某在聊天软件微信中冒充被害人高某的女儿与高某联系，骗得高某的信任后，以购物需要钱为由，骗得被害人高某人民币1360元。
4.2017年4月25日，被告人周某某在聊天软件微信中冒充被害人王某的雇员“小周”与王某联系，骗得王某的信任后，以借款为由，骗得被害人王某人民币1300元。
2017年5月11日，被告人周某某因诈骗被害人王某财物被公安机关传唤，并如实供述了公安机关尚未掌握的其他犯罪事实。
案发后，被告人周某某的近亲属主动代为退出被害人全部损失。
上述事实，有常住人口基本信息、案发经过及归案情况说明、扣押笔录、微信截图、银行转账账单复印件、收条复印件等书证；被害人王某、陆某、俞某、高某的陈述；被告人周某某的供述和辩解；盐城市大丰区公安局制作的电子证物检查工作记录等证据证实，上述证据经庭审质证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，通过电信网络技术手段，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人周某某因涉嫌行政违法在被公安机关调查期间，主动供述了公安机关尚未掌握的诈骗犯罪事实，视为自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人周某某利用电信网络多次实施诈骗，酌情从重处罚。被告人周某某近亲属代为退还被害人损失，对被告人周某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日〈羁押之日〉起至2018年6月3日止〈先行羁押27日已折抵刑期〉。罚金于本判决生效后十日内履行。）
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 斌
二〇一七年九月一日
书记员 唐墨莉
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，
是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，
犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，
如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初3567号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行，住所地宜城市西街11号，统一社会信用代码91420684676495242W。
负责人：孙长华，该行行长。
委托诉讼代理人：陈大红，该行员工。
委托诉讼代理人：马广理，湖北长久律师事务所律师。
被告：熊保全，男，1959年3月7日出生，汉族，住宜城市，
被告：党新芳（系熊保全的妻子），女，1958年8月1日出生，汉族，住宜城市，
被告：党新家，男，1967年3月17日出生，汉族，住宜城市，
被告：李传芝（系党新家的妻子），女，1966年10月29日出生，汉族，住宜城市，
被告：王拥军，男，1968年7月30日出生，汉族，住宜城市，
被告：胡吉娥（系王拥军的妻子），女，1970年12月1日出生，汉族，住宜城市，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行（以下简称邮政银行）与被告熊保全、党新芳、党新家、李传芝、王拥军、胡吉娥借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人马广理到庭参加诉讼。被告熊保全、党新芳、党新家、李传芝、王拥军、胡吉娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告党新家偿还原告贷款本金0元及相应利息、逾期罚息（利息及逾期罚息按合同约定标准计算至借款本息付清之日止，截止2017年10月16日的利息及逾期罚息合计21349.43元），共计21349.43元，并赔偿原告律师代理费800元。2、判令被告王拥军、胡吉娥、党新芳、党新家、李传芝对上述债务承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由六被告承担。事实与理由：2014年12月3日，原告与六被告订立了《小额贷款联保协议书》，该协议书约定：被告党新家、熊保全、王拥军成立联保小组，从2014年12月3日起至2016年12月3日止，原告可根据任一小组成员的申请，订立多次借款合同，单一借款人最高贷款不超过8万元且联保小组合计贷款不超过24万元，任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款承担连带保证责任。保证期限为从借款之日起到借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的费用。被告李传芝、党新芳、胡吉娥也在该协议书上签字。2015年1月4日被告熊保全以购拖拉机、承包农田为由向原告提交了《贷款申请表》，后熊保全、党新芳与原告于2015年1月9日订立了《小额贷款借款合同》，双方约定：借款金额为80000元；借款期限为12个月；还款方式为阶段性等额本息还款法，只还利息的月数为8个月；年利率为15.3%。2015年1月9日原告向被告熊保全账户放款80000元，被告党新家向原告出具了贷款借据。借款期限届满后，被告熊保全未按合同约定还清借款本息，原告遂多次要求六被告偿还，但六被告均以种种理由拖欠至今。原告认为，被告熊保全未按合同约定的期限履行还款义务，其行为已经构成违约，依法应当承担继续履行合同、赔偿损失等违约责任；被告王拥军、胡吉娥、党新芳、党新家、李传芝作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。现诉至贵院，请求支持诉求。
被告熊保全、党新芳、党新家、李传芝、王拥军、胡吉娥均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月3日，邮政银行与党新家等六人订立了《小额贷款联保协议书》，该协议书约定：党新家、熊保全、王拥军三人成立联保小组，从2014年12月3日起至2016年12月3日止，原告可根据任一小组成员的申请，订立多次借款合同，单一借款人最高贷款不超过8万元且联保小组合计贷款不超过24万元，任一成员自愿为邮政银行向联保小组其他成员发放的贷款承担连带保证责任。保证期限为从借款之日起到借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及邮政银行实现债权的费用。作为联保小组成员的配偶，李传芝、党新芳、胡吉娥三人也分别在该协议书上签字。2015年1月4日熊保全以购拖拉机、承包农田为由向邮政银行提交了《贷款申请表》，尔后熊保全与邮政银行于2015年1月9日订立了《小额贷款借款合同》，双方约定：借款金额为80000元；借款期限为12个月；年利率为15.3%；还款方式为阶段性等额本息还款法，只还利息的月数为8个月；逾期还款按借款利率加收30%的罚息。2015年1月9日邮政银行向熊保全账号为62×××85的账户放款80000元，熊保全向邮政银行出具了贷款借据。借款期限届满后，熊保全偿还了贷款本金80000元及部分利息，截止到2017年10月16日还有利息及罚息共计21349.43元未予偿还。邮政银行多次索要无果，导致本案纠纷发生。
本院认为，债务应当清偿。本案中原告邮政银行与被告党新家签订的《小额贷款借款合同》以及原告与六被告签订的《小额贷款联保协议书》，系各方当事人的真实意思表示，且合同各项约定亦不违反法律规定，合法有效，各方均应依约履行各自的义务。被告熊保全向原告邮政银行借款80000元，有其出具的借据为证，双方的借贷关系明确，原告依约履行了出借义务，被告熊保全到期后仅偿还了借款本金及部分利息，尚有借款利息、逾期罚息未予清偿。上述事实清楚，证据确实充分，依法应予偿还。依据《小额贷款联保协议书》的约定，被告党新芳、党新家、李传芝、王拥军、胡吉娥对被告熊保全的上述借款及利息、逾期罚息应当承担连带清偿责任。原告要求被告赔偿律师代理费，但没有提供相关证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十六、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告熊保全欠中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行借款80000元的部分利息、逾期罚息（按合同约定的标准计算至付清之日止），于本判决生效后三十日内付清。被告党新芳、党新家、李传芝、王拥军、胡吉娥承担连带清偿责任。
二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由被告熊保全、党新芳、党新家、李传芝、王拥军、胡吉娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 陈ＸＸ
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 鹏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初13731号
原告：刘鹏，男，1976年2月4日生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：隋晓庆，系沈阳市于洪区洪慈法律服务所法律工作者。
被告：沈阳瑞坤房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：徐文华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张文海，男，1974年12月20日出生，汉族，系公司员工，住沈阳市铁西区。
原告刘鹏诉被告沈阳瑞坤房地产开发有限公司（以下简称“瑞坤公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人隋�庆、被告瑞坤公司委托诉讼代理人张文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原、被告签订的商品房买卖合同；2、请求法院依法判令被告立即返还购房款829831元及利息；3、请求法院依法判令被告赔偿购房款829831元；4、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告于2017年9月27日与被告签订一份商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发建设的位于于洪区马三家中街第54幢7门坤祥苑小区门市房一处，建筑面积153.64平方米，价款829831元，原告于签订合同当日一次性付清房款。后该房屋便交付给原告，现原告用于出租，此后原告要求办理产权登记手续，被告推托，经查询得知，被告将原告购买的房屋于2015年11月2日备案登记在案外人姜斌名下，现导致�告无法实现房屋买卖合同目的，经多次协商未果，原告无奈，起诉至贵院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告辩称：原告所述事实没有异议，涉案房屋是否备案在姜斌名下我现在不能确定。针对原告的诉讼请求，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证，对当事人有争议的证据和事实，本院认定事实如下：
2017年9月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：由原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区马三家中街第54幢7号房，建筑面积为153.64平方米，单价为5401.1401元，总房款为829831元。同日原告向被告交付了房款829831元，被告将房屋交付给了原告。
另查明，本案所涉房屋的合同备案及预告登记信息显示，本案涉及的房屋备案在姜斌名下，买受人为姜斌。备案时间为2015年11月2日。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、《房屋电子登记（簿）查询证明》等证据，已经开庭审理，在卷佐证。
本院认为：原告与被告于2017年9月27日所签订的《商品房买卖合同》，采用了法律规定的书面形式，合同内容不违反法律规定，并已部分履行，该合同有效。
根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以�求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：……(三)故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实”。
本案中，被告将房屋出售并备案在姜斌名下的时间是2015年11月2日，在此之后，被告又与2017年9月27日将该房屋出售给原告，被告向原告出售房屋时明知此房屋已出售给他人且已办理了备案登记。但却故意隐瞒所售房屋已经出卖给姜斌的事实，原告现已无法实现取得房屋所有权的合同目的，原告要求解除合同返还购房款及利息，并要求被告承担原告已付购房款一倍的赔偿责任的请求，本院予以支持。
被告提出的关于要求原告给付占有涉案房屋期间租金损失的反驳意见，因本案纠纷由被告引起，被告在订立合同过程中有违背诚实信用原则的行为，故该损失由被告承担，该反驳意见本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第42条、第60条、第94条、第97条、第107条、第130条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第9条之规定，判决如下：
一、解除原告刘鹏与被告沈阳瑞坤房地产开发有限公司于2017年9月27日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告沈阳瑞坤房地产开发有限公司于本判决书发生法律效力后10日内返还原告刘鹏购房款829831元及利息（从2017年9月28日起至实际给付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告沈阳瑞坤房地产开发有限公司于本判决书发生法律效力后10日内赔偿原告刘鹏829831元；
如果被告沈阳瑞坤房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19791.3元，保全费5000元，由被告沈阳瑞坤房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 荣国峰
人民陪审员 熊丽静
人民陪审员 佟丹丹
二〇一八年一月十日
书 记 员 刘 冰
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更796号
罪犯张万乐（曾用名张万红），男，1982年1月10日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2007年5月23日作出(2007)安中刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人张万乐犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，附带民事赔偿40000元（已赔付10000元）。2008年1月8日送陕西省汉中监狱服刑。2010年4月20日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年9月25日又经该院裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利减为七年；2015年6月28日经本院裁定减刑一年十个月（刑期至2029年2月24日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯张万乐的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯张万乐在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极27个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张万乐在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张万乐确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张万乐确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯张万乐的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张万乐减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2028年8月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李 路
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执异13号
案外人：郭进洪,男,1975年5月22日出生,汉族。
申请执行人：刘海峰，男，1972年8月25日出生，汉族。
被执行人：黑河市昌辉房地产开发有限公司。
本院在执行申请人刘海峰与被执行人黑河市昌辉房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案中，案外人郭进洪于2017年8月4日对本案执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人称，昌辉雅典城为被执行人黑河市昌辉房地产开发有限公司开发承建，你院查封的3号楼3单元1501室为异议人所有，异议人于2015年7月21日与昌辉房地产开发有限公司签订了《昌辉雅典城楼房认购协议》并交清所有房款，办理了入住相关手续和缴纳了入住费用进行交接入住，该房屋在查封前已经交付，所以该房屋的所有权已经转移，因此该房屋不是被执行人财产你院查封错误，请求依法撤销（2015）爱民初字第148-2号民事裁定书，解除对3号楼3单元1501室的查封。
案外人为证明其主张的事实成立，提供昌辉雅典城楼房认购协议复印件1份，购房发票复印件1张，证明2015年7月21日我购买该房屋，查封我的房子是不合理的。
申请人称，异议理由不符合相关规定，缺乏客观真实性，理由如下：一、未在合理期间对查封裁定提出复议申请，法院于2015年10月15日作出的（2015）爱民初字第148-2号民事裁定书，当事人对保全裁定不服，可以自收到裁定之日起5日内申请复议。被执行人及案外人未在规定时间内提出复议申请，可以视为被执行人及案外人对裁定没有意见。二、案外人没有有效证据证明其具有昌辉雅典城3号楼3单元1501室的合法所有权。1、法院查封时，该房屋登记在被执行人名下，该房屋在房管部门既没有预告登记也没有销售登记，法院查封时的合法产权人应为黑河市昌辉地产开发有限公司，而非案外人郭进洪。2、被执行人在没有取得该房屋在内的商品房预售许可证的情况下，与任何人签订的买卖合同都应为无效合同，所以房屋所有权并没有转移还是昌辉公司所有，退一步讲，即便双方真实存在房屋买卖关系，因违反上述相关法律规定，其买卖的意思表示也只能约定双方当事人，不能对抗第三人即申请人。3、因昌辉地产开发有限公司与异议人郭进洪签订《昌辉雅典城楼房认购协议》既无有效登记也无第三方监管，及在合理期间不提对查封房屋的复议申请的事实，故无法排除双方串通造假，倒签《认购协议》损害申请人合法权益的可能。4、买受人违反了预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。5、出售人违反了商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。开发企业应当自签约之日起30日内，向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续。三、不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前巳签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋。本案中，异议人郭进洪要求撤销查封的房屋并未登记在其名下；也无法提供合同有效的书面买卖合同，更无证据证实其在买受时名下无其他用于居住的房屋。综上所述，法院查封的该房屋所有权人为本案的被执行人黑河市昌辉房地产开发有限公司，案外人郭进洪对该房屋不享有合法的所有权，故异议请求应予驳回。
被执行人委托代理人称，2015年7月就将房子卖给郭进洪了，法院不应该查封该房屋。
本院查明，申请人刘海峰向本院申请执行黑河市昌辉房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案，执行依据是（2015）爱民初字第148号民事判决书。诉讼过程中，申请人申请财产保全，本院于2015年10月15日作出（2015）爱民初字第148-2号裁定书，查封昌辉雅典城3号楼3单元1501室。案外人郭进洪于2017年8月4日向本院提出执行异议，称被执行人欠其空心砖款，用此房顶账，并提供2015年7月21日与被执行人签订的《昌辉雅典城楼房认购协议》及购房发票。但此房案外人并未实际居住，一直由何德平女儿居住。
本院认为，虽然案外人与被执行人在法院查封前签订买卖协议，但并未实际居住且不能证明案外人买受此房屋用于居住。故案外人异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人郭进洪的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑河市爱辉区人民法院提起诉讼。
审 判 长 吴勇刚
审 判 员 于 祥
人民陪审员 姜秋英
二〇一七年八月十七日
书 记 员 姜忠洋
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执4378号
申请执行人:白雪，女，1982年7月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：白井旺，男，1971年11月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人白雪与被执行人白井旺民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人白井旺应给付申请执行人借款100000元，负担案件受理费1150元。
本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：
1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；
2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人白井旺拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人白井旺名下中国农业银行62×××78账户、62×××72账户，中国邮政储蓄银行60×××34账户、62×××97账户余额不足，均已被另案查封，被执行人白井旺名下无车辆、股权及其他不动产登记信息；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国兵
审判员 宁红波
审判员 冯海鹰
二〇一七年十二月二十三日
书记员 霍建亮
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执4378号申请执行人:白雪，女，1982年7月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：白井旺，男，1971年11月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人白雪与被执行人白井旺民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人白井旺应给付申请执行人借款100000元，负担案件受理费1150元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人白井旺拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人白井旺名下中国农业银行62×××78账户、62×××72账户，中国邮政储蓄银行60×××34账户、62×××97账户余额不足，均已被另案查封，被执行人白井旺名下无车辆、股权及其他不动产登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  宁红波审判员  冯海鹰二〇一七年十二月二十三日书记员  霍建亮
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0423民初24号
原告：通海县河西镇解家营村民委员会。住所：云南省玉溪市通海县河西镇解家营村。
法定代表人：陈强，系村委会主任。
委托诉讼代理人：童汝刚，云南滇玉律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：云南玉溪水电集团有限公司。住址：玉溪市红塔区福寿街**号。
法定代代表人：马国富，任总经理。
被告：许银（云）花，女，1979年5月27日生，彝族，农民，住通海县。
本院在审理原告通海县河西镇解家营村民委员会诉被告云南玉溪水电集团有限公司、许银（云）花建设工程合同纠纷一案中，本院2018年1月3日立案受理。本案在审理过程中，原告通海县河西镇解家营村民委员会于2018年1月25日自愿向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告通海县河西镇解家营村民委员会在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告通海县河西镇解家营村民委员会撤回起诉。
案件受理费1340元，减半收取计670元，由原告通海县河西镇解家营村民委员会承担。
审判员 史丽娟
二〇一八年一月二十五日
书记员 文苑融
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初2654号
原告：陈艳委托诉讼代理人：相德群，宝应县诚信法律服务所法律工作者。
被告：高邮市临泽镇东荡村村民委员会（以下简称东荡村委会），住所地高邮市临泽镇东荡村。
法定代表人：韩仁勤，系该村委会主任。
原告陈艳与被告东荡村委会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行审理。
原告陈艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵害原告的土地承包经营权；2、依法判令被告赔偿原告四年土地分配款3500元。事实和理由：原告至2013年一直承担被告方规定的村民各项义务并享受各项权利，但2014年至今，被告以原告已婚为由，剥夺原告的土地流转受益分配权，分别为2014-2016年900元每人，2017年800元每人，几年来，原告委托父亲多次向镇、村、组反映和主张权利，但一直未得到解决。根据我国《中华人民共和国农村入地承包法》、最高院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》、《中华人民共和国妇女权益保障法》等法律规定，被告不得收回原告原承包地，不得侵害原告土地承包经营权，故要求判如所请。
本院经审查认为，关于原告诉讼要求被告停止侵害其土地承包经营权，其实质是主张被被告收回的土地的承包经营权，根据相关政策规定，农村土地承包经营权确权登记颁证工作必须以二轮承包为基础，因此，人民法院应当根据二轮承包情况认定土地承包经营权，当事人以二轮承包时未能取得其一轮承包地的承包经营权的，属于集体经济组织成员因未取得土地承包经营权提起的民事诉讼，应当依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，也即“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定不予受理。
关于原告诉讼要求被告赔偿原告四年土地分配款3500元，对此本院认为，该请求的前提是原告具有该土地的承包经营权，而原告是否具有被告所有的土地承包经营权，系村民民主议定解决的事项，不属于人民法院民事诉讼收案范围，原告应向有关行政主管部门或集体经济组织申请解决。同时，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”据此确定，原告主张土地补偿费用的分配不属于人民法院民事案件的受理范围。
综上所述，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第一条第三款，江苏省高级人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解答》第1条第1项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告陈艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘 玲
二〇一七年七月十九日
书记员 于金霞
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民特130号
申请人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行,组织机构代码07991460-5，住兴化市美饰街63号。
负责人：李小东,行长。
委托诉讼代理人：朱瑞煜，男，1983年9月17日出生，汉族，江苏兴化农村商业银行股份有限公司员工，住兴化市。
委托诉讼代理人：杨爱华，女，1976年11月18日出生，汉族，江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行员工，住兴化市。
被申请人：泰州赛龙电子有限公司，组织机构代码78631669-8，住所地兴化市陈堡镇工业园区。
法定代表人：吴加杰。
申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行（以下简称兴化农商行金桥支行）与被申请人泰州赛龙电子有限公司（以下简称赛龙公司）申请实现担保物权一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。
化农商行金桥支行称，2014年9月2日，赛龙公司与我行签订《流动资金循环借款合同》、《最高额抵押合同》，约定，借款额度3000000元，循环使用期限自合同生效之日起至2017年9月2日止，在期限内，赛龙公司可循环使用借款额度，按月结息；逾期贷款罚息利率在执行利率的基础上加收50%，对应付未付利息计收复利。赛龙公司以其所有的面积为2552.3平方米的房屋和面积为13332.4平方米的国有土地使用权为上述借款设定抵押，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用等，抵押物办理了登记，领取了兴抵字第20140903-2号村镇房屋他项权证和兴他项（2014）第1280号国有土地使用权他项权证。2015年11月30日，我行向赛龙公司发放贷款3000000元，到期日2016年11月10日。借据载明，借款年利率7.8%，每月21日结息。赛龙公司借款后，仅结息至2016年4月5日。借款本金及其余利息未能偿还。故提出申请，请求裁定准许拍卖、变卖赛龙公司设定抵押的财产，拍卖、变卖款优先清偿赛龙公司所欠我行借款本金3000000元及利息、罚息、复利（自2016年4月6日起至2016年11月10日止，按年利率7.8%计算利息；自2016年11月11日起至实际受偿之日止，按年利率11.7%计算罚息；对应付未付利息，按合同约定计算复利）；2、本案申请费有被申请人负担。
赛龙公司未陈述。
本院经审查认为，申请人兴化农商行金桥支行提交的与被申请人赛龙公司签订的《流动资金循环借款合同》、《最高额抵押合同》，有双方当事人的章印和签名，真实性应予认定。合同内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。村镇房屋他项权证和土地使用权他项权证证明抵押物已依法办理抵押登记，抵押权成立。借款借据有赛龙公司的章印，证明兴化农商行金桥支行已履行发放贷款的义务。结息凭证能够证明赛龙公司没有按照合同的约定履行还本付息的义务，兴化农商行金桥支行实现担保物权的条件已经成就。赛龙公司对兴化农商行金桥支行的申请没有提出异议，亦未到庭参加听证。兴化农商行申请拍卖、变卖赛龙公司设定抵押的抵押物以实现担保物权，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人泰州赛龙电子有限公司的位于兴化市陈堡镇镇北路南侧的面积为2552.3平方米的房屋、位于兴化市陈堡镇新陈路南侧的面积为13332.4平方米的国有土地使用权。拍卖、变卖款优先偿还被申请人泰州赛龙电子有限公司所欠申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行的借款3000000元及利息、罚息、复利（自2016年4月6日起至2016年11月10日止，按年利率7.8%计算利息；自2016年11月11日起至实际受偿之日止，按年利率11.7%计算罚息；对应付未付利息，按合同约定计算复利）及实现债权的费用。
申请费11288元，由被申请人泰州赛龙电子有限公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内日，向本院提出异议。
审判员 王 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈丽华
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1281民特130号申请人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行,组织机构代码07991460-5，住兴化市美饰街63号。负责人：李小东,行长。委托诉讼代理人：朱瑞煜，男，1983年9月17日出生，汉族，江苏兴化农村商业银行股份有限公司员工，住兴化市。委托诉讼代理人：杨爱华，女，1976年11月18日出生，汉族，江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行员工，住兴化市。被申请人：泰州赛龙电子有限公司，组织机构代码78631669-8，住所地兴化市陈堡镇工业园区。法定代表人：吴加杰。申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行（以下简称兴化农商行金桥支行）与被申请人泰州赛龙电子有限公司（以下简称赛龙公司）申请实现担保物权一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。化农商行金桥支行称，2014年9月2日，赛龙公司与我行签订《流动资金循环借款合同》、《最高额抵押合同》，约定，借款额度3000000元，循环使用期限自合同生效之日起至2017年9月2日止，在期限内，赛龙公司可循环使用借款额度，按月结息；逾期贷款罚息利率在执行利率的基础上加收50%，对应付未付利息计收复利。赛龙公司以其所有的面积为2552.3平方米的房屋和面积为13332.4平方米的国有土地使用权为上述借款设定抵押，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用等，抵押物办理了登记，领取了兴抵字第20140903-2号村镇房屋他项权证和兴他项（2014）第1280号国有土地使用权他项权证。2015年11月30日，我行向赛龙公司发放贷款3000000元，到期日2016年11月10日。借据载明，借款年利率7.8%，每月21日结息。赛龙公司借款后，仅结息至2016年4月5日。借款本金及其余利息未能偿还。故提出申请，请求裁定准许拍卖、变卖赛龙公司设定抵押的财产，拍卖、变卖款优先清偿赛龙公司所欠我行借款本金3000000元及利息、罚息、复利（自2016年4月6日起至2016年11月10日止，按年利率7.8%计算利息；自2016年11月11日起至实际受偿之日止，按年利率11.7%计算罚息；对应付未付利息，按合同约定计算复利）；2、本案申请费有被申请人负担。赛龙公司未陈述。本院经审查认为，申请人兴化农商行金桥支行提交的与被申请人赛龙公司签订的《流动资金循环借款合同》、《最高额抵押合同》，有双方当事人的章印和签名，真实性应予认定。合同内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。村镇房屋他项权证和土地使用权他项权证证明抵押物已依法办理抵押登记，抵押权成立。借款借据有赛龙公司的章印，证明兴化农商行金桥支行已履行发放贷款的义务。结息凭证能够证明赛龙公司没有按照合同的约定履行还本付息的义务，兴化农商行金桥支行实现担保物权的条件已经成就。赛龙公司对兴化农商行金桥支行的申请没有提出异议，亦未到庭参加听证。兴化农商行申请拍卖、变卖赛龙公司设定抵押的抵押物以实现担保物权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人泰州赛龙电子有限公司的位于兴化市陈堡镇镇北路南侧的面积为2552.3平方米的房屋、位于兴化市陈堡镇新陈路南侧的面积为13332.4平方米的国有土地使用权。拍卖、变卖款优先偿还被申请人泰州赛龙电子有限公司所欠申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行的借款3000000元及利息、罚息、复利（自2016年4月6日起至2016年11月10日止，按年利率7.8%计算利息；自2016年11月11日起至实际受偿之日止，按年利率11.7%计算罚息；对应付未付利息，按合同约定计算复利）及实现债权的费用。申请费11288元，由被申请人泰州赛龙电子有限公司负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内日，向本院提出异议。审判员 王 军二〇一七年十一月二十三日书记员 陈丽华
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第86号
申请执行人么奶云。
委托代理人许国强，河北实同律师事务所律师。
被执行人李景祥，1970年8月14日。
本院在执行么奶云申请执行李景祥交通事故责任纠纷的（2014）曹执字第86号一案中，因法院未能找到被执行人下落，且当事人不能提供被执行人财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2012）唐民初字第1114号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 安红旗
二〇一四年六月十日
书 记 员 孙 勇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初4684号
原告：罗广军，男，1983年8月3日出生，汉族，个体工商户，住所地南宁市江南区。
委托诉讼代理人：青浩钦，南宁市兴宁区五塘镇法律服务所法律工作者。
被告：王汝柳，男，1974年7月10日出生，壮族，农民，住所地南宁市兴宁区。
案由:民间借贷纠纷。
适用程序：简易程序（√）普通程序（）。
立案时间：2017年8月3日。
开庭时间：2017年8月22日。
当事人到庭情况：
原告罗广军及其委托诉讼代理人青浩钦：到庭。
被告王汝柳：到庭。
原告起诉要点
诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的木材款8.358万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年原告经营林木砍伐生意，被告是在五塘经营收购木材加工生意，双方开始有生意往来。2016年底双方口头约定原告将木材运送到被告的木材加工场地，价格是按照时价结算给原告，原告在2016年12月1日至5日期间将16车木材运送到被告的场地内，木材款共计143580元。经原告多次催要货款，被告分别于2017年1月3日、4月10日通过银行转账方式共支付货款6万元，剩余货款83580元一直未支付。
被告答辩要点
被告王汝柳辩称：被告是从2016年开始跟原告买木头，当时被告是在电话中和原告说好价钱及付款方式，而且要求木头一定要够数，原告拉了第三车的时候，被告清点数量，发现数量不够，然后就把前面这三车的木材款约3万元结算给了原告。后来原告又运了十三车的木头给被告，双方谈好一个星期内付款，被告没有结算那么快给原告，原告就找人过来催被告要钱，到被告的场地东搞西搞，被告见是社会上的人，就给了43000元给原告。后面原告就没有过来找被告了，此后被告又通过转账支付了6万元给原告。所以，被告向原告购买的木材款已经付清了，被告付款时原告也没有写收据给被告，在五塘买卖木头都是没有写收据的，也没有在收货单上注明，而且这里的交易习惯付款后从来没有人要求写收条。另外，因为原告之前派社会人员到被告处收账，原告之前表示愿意少收被告2万元。
认定事实及法律适用
1、合同订立及效力：原告出具的有被告王汝柳签字确认的16份《送货单》原件，可以证明原告与被告王汝柳之间存在木材买卖关系。双方之间买卖合同关系合法有效。
2、合同履行：被告王汝柳向原告购买木材，分别于2016年10月30日的货款为11910元（6550元+5360元）（计算方法为：木材9.6486立方×690元/方－小木材损耗1.0656立方×100元/方，此后类推），在庭审过程中，原、被告双方均确认已付清该笔货款；于2016年12月1日欠货款7810元+11060元+7930元+10820元，于2016年12月2日欠货款10940元+11570元+10180元+7330元；于2016年12月3日欠货款7610元+9040元+9670元+10820元，于2016年12月4日欠货款8850元+8130元，于2016年12月5日欠货款7820元+4000元，共欠原告货款143580元，扣除被告王汝柳已支付的60000元，尚欠83580元。以上事实，有送货单、银行交易明细清单及当事人陈述为证，本院予以确认。被告王汝柳辩称其除向原告转账支付60000元货款外，还以现金方式向原告支付货款72000元，且原告曾同意在货款总额中扣减20000元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”由于原告否认曾收到过被告交付的现金72000元，亦未向被告承诺过免除被告货款20000元，且根据当地的交易习惯，无论货款是否付清，送货单原件均由出卖方持有并保管，双方均是通过银行转账方式进行结算，被告应对其曾以现金方式向原告支付过货款72000元承担举证责任。被告并无证据证实其曾以现金方式向原告支付过货款72000元，故对被告的该项辩称本院不予采信。
3、违约责任：被告未按照承诺支付货款，构成违约，原告要求被告支付货款83580元符合法律规定，本院予以支持。
判决结果
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王汝柳向原告罗广军支付木材款货款83580元。
案件受理费945元，由被告王汝柳负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或者免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓晓艳
二〇一七年八月二十二日
书记员 陆丹丹
【附法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0102民初4684号原告：罗广军，男，1983年8月3日出生，汉族，个体工商户，住所地南宁市江南区。委托诉讼代理人：青浩钦，南宁市兴宁区五塘镇法律服务所法律工作者。被告：王汝柳，男，1974年7月10日出生，壮族，农民，住所地南宁市兴宁区。案由:民间借贷纠纷。适用程序：简易程序（√）普通程序（）。立案时间：2017年8月3日。开庭时间：2017年8月22日。当事人到庭情况：原告罗广军及其委托诉讼代理人青浩钦：到庭。被告王汝柳：到庭。原告起诉要点诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的木材款8.358万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年原告经营林木砍伐生意，被告是在五塘经营收购木材加工生意，双方开始有生意往来。2016年底双方口头约定原告将木材运送到被告的木材加工场地，价格是按照时价结算给原告，原告在2016年12月1日至5日期间将16车木材运送到被告的场地内，木材款共计143580元。经原告多次催要货款，被告分别于2017年1月3日、4月10日通过银行转账方式共支付货款6万元，剩余货款83580元一直未支付。被告答辩要点被告王汝柳辩称：被告是从2016年开始跟原告买木头，当时被告是在电话中和原告说好价钱及付款方式，而且要求木头一定要够数，原告拉了第三车的时候，被告清点数量，发现数量不够，然后就把前面这三车的木材款约3万元结算给了原告。后来原告又运了十三车的木头给被告，双方谈好一个星期内付款，被告没有结算那么快给原告，原告就找人过来催被告要钱，到被告的场地东搞西搞，被告见是社会上的人，就给了43000元给原告。后面原告就没有过来找被告了，此后被告又通过转账支付了6万元给原告。所以，被告向原告购买的木材款已经付清了，被告付款时原告也没有写收据给被告，在五塘买卖木头都是没有写收据的，也没有在收货单上注明，而且这里的交易习惯付款后从来没有人要求写收条。另外，因为原告之前派社会人员到被告处收账，原告之前表示愿意少收被告2万元。认定事实及法律适用1、合同订立及效力：原告出具的有被告王汝柳签字确认的16份《送货单》原件，可以证明原告与被告王汝柳之间存在木材买卖关系。双方之间买卖合同关系合法有效。2、合同履行：被告王汝柳向原告购买木材，分别于2016年10月30日的货款为11910元（6550元+5360元）（计算方法为：木材9.6486立方×690元/方－小木材损耗1.0656立方×100元/方，此后类推），在庭审过程中，原、被告双方均确认已付清该笔货款；于2016年12月1日欠货款7810元+11060元+7930元+10820元，于2016年12月2日欠货款10940元+11570元+10180元+7330元；于2016年12月3日欠货款7610元+9040元+9670元+10820元，于2016年12月4日欠货款8850元+8130元，于2016年12月5日欠货款7820元+4000元，共欠原告货款143580元，扣除被告王汝柳已支付的60000元，尚欠83580元。以上事实，有送货单、银行交易明细清单及当事人陈述为证，本院予以确认。被告王汝柳辩称其除向原告转账支付60000元货款外，还以现金方式向原告支付货款72000元，且原告曾同意在货款总额中扣减20000元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”由于原告否认曾收到过被告交付的现金72000元，亦未向被告承诺过免除被告货款20000元，且根据当地的交易习惯，无论货款是否付清，送货单原件均由出卖方持有并保管，双方均是通过银行转账方式进行结算，被告应对其曾以现金方式向原告支付过货款72000元承担举证责任。被告并无证据证实其曾以现金方式向原告支付过货款72000元，故对被告的该项辩称本院不予采信。3、违约责任：被告未按照承诺支付货款，构成违约，原告要求被告支付货款83580元符合法律规定，本院予以支持。判决结果综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王汝柳向原告罗广军支付木材款货款83580元。案件受理费945元，由被告王汝柳负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或者免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  邓晓艳二〇一七年八月二十二日书记员  陆丹丹【附法律条文】《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初6283号
原告耿如意，男，1950年2月28日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市。公民身份号码。
委托代理人贺美丽，巴彦淖尔市临河区法律援助中心法律工作者。
被告郑文荣，男，1962年12月12日出生，汉族，住址内蒙古巴彦淖尔市，现住巴彦淖尔市。公民身份证号。
原告耿如意与被告郑文荣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员秦建勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿如意及其委托代理人贺美丽到庭参加了诉讼，被告郑文荣经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿如意诉称，2016年1月份，被告郑文荣雇佣原告做绿都新村小区垃圾清运工作，拖欠本人6月至9月的工资10260元未付，后经催要仅支付了2000元。现请求判令被告郑文荣支付工资8260元及利息，利息按2分计算；诉讼费由被告承担。
原告耿如意对自己的诉讼请求提供了被告郑文荣签署的欠条作为证据，以证明被告拖欠工资的事实。
经审理查明的事实，2016年1月份，被告郑文荣雇佣原告做绿都新村小区垃圾清运工作，1月至5月的工资已经支付，拖欠原告6、7、8、9月份20天的工资共计10260元未付给原告书写了欠条，后经催要仅支付了2000元。现原告请求判令被告郑文荣支付工资8260元及利息，利息按2分计算；诉讼费由被告承担。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权力的人债权人，负有义务的人是债务人。被告郑文荣拖欠原告耿如意工资8260元的事实清楚、证据充分，有欠条为凭，被告郑文荣拖欠不付应当承担民事责任。原告耿如意对于欠款利息的请求，因双方没有书面约定，原告又无其他证据予以佐证，故其请求不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告郑文荣支付原告耿如意工资8260元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告耿如意的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑文荣负担，退还原告耿如意25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 秦建勋
二〇一七年十月一十九日
书记员 王文惠
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3516号
原告福建省南安市天马行精细化工有限公司，住所地南安市洪濑镇坎头山，组织机构代码：15631431-3。
法定代表人林凡，系该公司总经理。
委托代理人张长煌，系该公司行政经理。
被告张金萌，男，汉族，1983年4月22日出生，住河北省安国市。
原告福建省南安市天马行精细化工有限公司（以下简称为“天马行公司”）与被告张金萌买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天马行公司的委托代理人张长煌到庭参加诉讼，被告张金萌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天马行公司诉称，2013年9月14日，被告张金萌以河北�大五金太原市恒大五金批发部（未经工商注册）的名义与原告签订《销售合同》，约定由原告授权被告为天马行旗下天马行经典、天马行668品牌在山西省太原市区域的特约独家经销商，双方采用对账单的形式统一作为欠款依据。合同签订后，原告依约陆续向被告供应货物，2014年10月30日，经核对，被告共欠原告货款人民币22250元。截止至今日，被告仍未履行支付货款的义务。故原告请求判令被告立即偿还原告货款人民币22250元，并支付自2014年10月30日起至判决确定还款之日止、按中国人民银行同期贷款利率计付的利息。
被告张金萌未作答辩。
经审理查明，2013年9月14日，被告张金萌以“河北恒大五金太原市恒大五金批发部”（未经工商注册）的名义与原告签订《销售合同》，双方约定由原告授权被告为天马行旗下天马行经典、天马行668品牌在山西�太原市区域的特约独家经销商，采用对账单的形式统一作为欠款依据，原告给予被告人民币20000元欠款额度支持，被告应于每年农历十二月十六日前结清给原告，超过额度的货款应在半个月内支付。2014年10月30日，经核对，被告共欠原告货款人民币22250元。后被告未支付该货款。
上述事实，有原告提供的《销售合同》、《铺底暨欠款确认单》各一份及原告代理人的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。
本院认为，被告张金萌向原告天马行公司购买气动配件产品，双方之间的买卖合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，买卖合同关系依法成立，受国家法律保护，对双方均具有约束力，被告应依法履行支付货款的义务。现原告要求被告支付尚欠的货款人民币22250元，于法有据，应予支持。付款期限届满后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告请求判令被告支付自逾期之日起，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的利息，应予支持。被告张金萌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金萌应于本判决生效之日起三日内偿还原告福建省南安市天马行精细化工有限公司货款人民币22250元及逾期付款利息（利息按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算，其中货款人民币2250元的逾期付款利息自2014年11月15�起计付至本判决确定的还款之日止，货款人民币20000元的逾期付款利息自2015年2月5日起计付至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币356元，由被告张金萌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄清洁
人民陪审员 黄晋邓
人民陪审员 戴吉成
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 洪小玲
速 录 员 傅玉华
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3516号
原告李春晖。
委托代理人杨振祥，唐山市路南区文北法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人张小军，职务总经理。
委托代理人王涛，河北北辰律师事务所律师。
原告李春晖诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法由代理审判员刘晓杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系被保险人与保险人的关系，原告购买了冀B×××××号奥迪轿车一辆，并在被保险人处投了保险，保险单号为PDAA20153020000110702，保险日期为2015年8月14日至2016年8月13日。投保后，在保险有效期内于2015年8月23日10时许司机赵健驾驶该车在西外环甄家庄立交桥发生单方交通事故，事故发生后，及时通知了交警队和被告，并委托信德保险公估有限公司进行了损失评估，价格为2410元，车辆损失费评估为79810元，并且在被告处投保了不计免赔险，请求法院判令被告赔付原告车辆损失79810元、评估费2410元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，事故发生时被保险人需要持有合法年检的驾驶证、行驶证，且无酒驾、逃逸等拒赔情形，否则我公司不承担赔偿责任。原告车辆投保时登记为家庭自用，据我公司了解事故发生时该车辆用于租赁用途，故我公司请求法院对此予以核查，另外在原告向我公司投保生成保单时在其保单原件“特别约定”栏中明确记载“家庭自用和非营业用车从事营业运输，保险公司不负赔偿责任”，因此对于原告损失我公司不同意予以负担。原告主张的车损数额过高，与车辆损坏程度严重不符，原告委托公估事先并未就公估机构、项目向我公司进行告知或协议，原告单方委托公估严重侵害我公司权益，在符合理赔条件的情况下我公司申请进行重新鉴定。公估费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2015年8月23日，赵健驾驶冀B×××××号车行驶至西外环甄家庄立交桥时与道路分界隔离墩发生交通事故，致车辆受损、无人员受伤。该事故经唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队认定，赵健负此事故全部责任。原告李春晖系冀B×××××号车的实际所有人。经信德保险公估有限公司公估，冀B×××××号车损失金额为80310元。原告对冀B×××××号车进行了实际修复，实际花费配件费73710元、维修费7100元。
另查明，冀B×××××号车在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔率，保险期间自2015年8月15日零时起至2016年8月14日二十四时止，被保险人为赵健，保险合同特别约定中注明“经双方协商，该车实际价值确定为117009元，若发生保险事故时，损失金额达到该车实际价值时，以该车实际价值为限推定此车全损”。
本院认为，冀B×××××号车在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔率，不计免赔覆盖机动车损失险，因此被告应在保险限额内对原告的车辆损失及合理费用予以赔付。原告车损经公估为80310元，被告虽申请重新鉴定但未提交证据，经查原告委托的公估机构及公估人员具有合法资质，公估程序无明显瑕疵，并有维修及配件票据相印证，能够证实事故发生所造成的客观损失，故本院不支持重新鉴定；原告提交的公估报告对残值估价过低，本院酌情按照更换配件金额10%计算残值为7371元。原告主张公估费2410元，因该公估系原告单方委托，与保险合同约定双方共同核定保险损失相违背，故对原告的此项诉请，本院不予支持。被告提出事故发生时该车用于租赁用途，因此对于原告损失不负赔偿责任的抗辩，但未能提供证据予以证实，亦未提交调证申请，且事故发生时系被保险人赵健本人驾驶车辆，对被告的此项抗辩，本院不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决……”之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内给付原告李春晖赔偿款人民币73439元。
二、驳回原告李春晖的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1856元，减半收取928元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘晓杰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杜雪宁
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第3516号原告：商国智，男，1962年5月14日出生，汉族，住长春市二道区。委托代理人：胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。委托代理人：胡大宫，长春市东风法律服务所法律工作者。被告：长春市盛安劳务有限公司，住所：长春市。法定代表人：陈超，经理。委托代理人：柳春风，该公司职员。委托代理人：张传金，该公司职员。被告：长春燃气股份有限公司，住所：长春市。法定代表人：张志超，该公司董事长。委托代理人：张岩，该公司职员。委托代理人：张柏胜，吉林赵守华律师事务所律师。原告商国智与被告长春市盛安劳务有限公司（以下简称盛安劳务公司）、长春燃气股份有限公司（以下简称长春燃气公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商国智及其委托代理人胡浩，被告盛安劳务公司的委托代理人柳春风、张传金，被告长春燃气公司的委托代理人张岩、张柏胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商国智诉称：商国智系盛安劳务公司派遣长春燃气公司焦化公司炼焦车间工作的农民工，于2012年2月27日到公司上班，每月工资为2600元，2015年9月25日由班组通知商国智9月26日以后就不用上班了，派遣单位、工作单位在商国智不知情的情况下，单方面终止了劳动合同，至今没有收到解除或终止劳动合同的书面通知，更没有经济补偿，且商国智于2013年1月12日工伤并有九级伤残，故商国智诉至法院，请求判令：1.解除商国智与盛安劳务公司之间的劳动合同；2.二被告连带赔偿商国智经济补偿金20445.36元；3.盛安劳务公司支付商国智九级伤残一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金40890.72元；4.盛安劳务公司给付停职留薪没有安排工作10个月工资13200元。盛安劳务公司辩称：盛安劳务公司没有与商国智解除劳动合同，单位指派商国智到北京工作，商国智不去，现盛安劳务公司给商国智缴纳保险，每月为商国智发放生活费400元，现商国智仍是盛安劳务公司职工。不同意支付伤残就业补助金及10个月停职留薪的工资。长春燃气公司辩称：长春燃气公司与商国智没有劳动合同关系，长春燃气公司与盛安劳务公司的劳务合同关系已解除，且全额支付劳务费，商国智与盛安劳务公司是否解除劳动关系与长春燃气公司无关，长春燃气公司不应承担连带责任。经审理查明：2015年1月1日长春燃气公司与盛安劳务公司签订了焦化公司劳务合同，约定合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日。2015年8月10日，长春燃气公司向盛安劳务公司发布提前解除劳务用工合同告知书，告知其因公司停产，将于2015年9月末停产之日起解除双方于2015年1月1日签订的焦化公司劳务用工合同。盛安劳务公司于2015年8月15日收到告知内容。又查，2014年5月，商国智到盛安劳务公司工作，后经盛安劳务公司派遣，商国智到长春燃气股份有限公司焦化公司从事劳务工作。2014年，盛安劳务公司与商国智签订固定期限劳动合同，约定用工期限为2014年5月1日至2014年12月31日止，期后未续签，盛安劳务公司认可该合同是单位工作人员代签，并非商国智本人签字，盛安劳务公司将该劳动合同在社保部门备案，并为商国智缴纳社会保险，2015年10月14日盛安劳务公司为商国智发放工资，此后未发放工资。盛安劳务公司从11月起每月向刘金支付400元生活费并缴纳社会保险。商国智曾因工伤被评定为玖级伤残。另查，商国智于2015年10月28日向长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，南关区劳动争议仲裁委员会于2015年11月2日向商国智送达了长南劳人仲不字[2015]第227号《不予受理通知书》。本院认为：2015年商国智与盛安劳务公司签订了劳动合同，虽然劳动合同上的签字是其他工作人员代签，但劳动合同在社保部门备案，盛安劳务公司为商国智办理了社会保险，该份劳动合同已实际履行，故商国智本人未在劳动合同上签字的事实，未对商国智的劳动权利义务造成实质的影响，虽合同到期之后双方没有续签，但双方仍继续履行之前合同的权利义务，形成了事实上的合同关系，派遣工作到期后，盛安劳务公司仍每月支付商国智最低生活费并为其缴纳工伤保险，双方的劳动合同仍在继续履行，商国智主张盛安劳务公司违法解除劳动合同没有事实依据，故对其主张不予支持。商国智因工伤被评定为玖级伤残，根据《工伤保险条例》、《吉林省实施办法》，其一次性工伤医疗补助金为9个月本人工资，一次性伤残就业补助金为7个月本人工资，按商国智受到事故伤害前12个月平均工资和福利计算，故对商国智的该项请求，应共计保护因商国智主张解除与盛安劳务公司之间的劳动合同，故对商国智的工伤医疗补助金的请求，应按18000元予以支持，对于伤残就业补助金的请求，应按14000元予以支持。商国智至劳动能力鉴定时止停工留薪期为十八个月，停工留薪期工资应予以保护，自商国智受伤至定残，共计十八个月，但根据《吉林省实施办法》的规定，应按本人受到事故伤害前12个月平均工资和福利支付停工留薪期待遇，因盛安劳务公司已支付商国智8个月的停工留薪期工资，故盛安劳务公司还应支付商国智4个月的停工留薪期的工资。因截止至起诉时盛安劳务公司尚未与商国智解除劳动合同，故对商国智的经济赔偿金的请求不予支持。关于商国智主张长春燃气公司赔偿的各项请求，因商国智提供的证据不足以证明其与长春燃气公司之间存在劳动关系，故对其主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《吉林省实施办法》第三十四条、第四十条之规定，判决如下：一、长春市盛安劳务有限公司于本判决生效后立即支付原告商国智停工留薪期工资共计8000元；二、长春市盛安劳务有限公司于本判决生效后立即支付原告商国智一次性工伤医疗补助金18000元、伤残就业补助金14000元；三、驳回原告商国智的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告商国智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李光大代理审判员  李牧哲人民陪审员  蒋丽影二〇一六年三月十八日书 记 员  马盛邦
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1899号
罪犯鲍常风，男，1982年2月15日出生，汉族，辽宁省庄河市人，大学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省庄河市人民法院于2014年8月25日作出（2014）庄刑初字第273号刑事判决，罪犯鲍常风犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行，2014年11月5日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2024年5月12日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鲍常风在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2015年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功3次。上述事实,有罪犯鲍常风的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯鲍常风服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍常风减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元不变。
（刑期自2014年5月13日起至2023年9月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长唐庆福
审判员华云捷
审判员徐凤新
二○一七年九月十九日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更1899号罪犯鲍常风，男，1982年2月15日出生，汉族，辽宁省庄河市人，大学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省庄河市人民法院于2014年8月25日作出（2014）庄刑初字第273号刑事判决，罪犯鲍常风犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行，2014年11月5日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2024年5月12日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯鲍常风在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2015年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功3次。上述事实,有罪犯鲍常风的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯鲍常风服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲍常风减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元不变。（刑期自2014年5月13日起至2023年9月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年九月十九日书记员刘丰采
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初13322号
原告：张伟，男，1971年11月9日出生，汉族，户籍地辽宁省阜新蒙古族自治县。
被告：王世民，男，1971年10月3日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市皇姑区。
被告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：李洪斌，职务系公司总经理。
委托诉讼代理人：赵家强，男，1995年5月27日出生，满族。
被告：沈阳兴宇运输有限公司，住所地法库县。
负责人：郝绍志。
本院在审理原告张伟诉被告王世民、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、沈阳兴宇运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张伟于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张伟承担。
审 判 长 金京玉
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 郝佳欣
二〇一八年一月二十日
书 记 员 张明明