wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第691号
原告临沂欣虎印务有限公司。住所地：临沂市兰山区启阳路西段与陶然路交汇处。
法定代表人许百顺，总经理。
委托代理人杜立明，山东正之源律师事务所律师。
委托代理人王光友，山东正之源律师事务所律师。
被告临沂市正阳印刷有限公司。住所地：临沂市罗庄区盛庄街道办事处后盛庄村。
法定代表人周禄青，总经理。
委托代理人顾文珂，山东有泰律师事务所律师。
委托代理人魏健，山东有泰律师事务所律师。
被告王兴国，1980年4月13日出生，汉族。
原告临沂欣虎印务有限公司（下称欣虎印务公司）与被告临沂市正阳印刷有限公司（下称正阳印刷公司）、王兴国承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告欣虎印务公司的委托代理人杜立明、王光友、被告正阳印刷公司的法定代表人周禄青及其委托代理人顾文珂、魏健到庭参加诉讼，被告王兴国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欣虎印务公司诉称，被告王兴国是被告正阳印刷公司的业务经理，其先后在原告处印刷各类资料多次，累计欠印刷费161300元。后原告多次催要，其总是寻找各种借口拒绝还款。原告为此诉至法院，要求依法判决二被告支付原告欠款161300元及利息。
被告正阳印刷公司辩称，被告王兴国与原告欣虎印务公司之间的印刷费欠款与被告正阳印刷公司无关，王兴国不是被告正阳印刷公司的经理，被告正阳印刷公司不承担任何欠款及利息的归还义务，请求法院依法驳回原告对被告正阳印刷公司的诉求。
被告王兴国庭前提交答辩状辩称，1、原告欣虎印务公司起诉的欠款，是2010年3月至2012年7月期间，被告正阳印刷公司派王兴国到原告欣虎印务公司分批印刷资料的印刷费，欠款金额属实。2、被告王兴国只是被告正阳印刷公司的业务经理，该欠款应当由被告正阳印刷公司偿还。
经审理查明，被告王兴国多次到原告欣虎印务公司印刷资料，截至2012年7月2日共欠原告印刷费161300元，被告王兴国并于同日为原告出具欠条一份，载明欠款金额，并承诺自2013年4月起，于每月月底前最少还款1万元，还清为止。后被告王兴国未依约还款，为此原告欣虎印务公司于2014年4月15日诉至本院，要求二被告支付原告印刷费161300元及利息。
庭审中，原告主张被告王兴国系被告正阳印刷公司的业务经理，上述印刷费欠款系实际欠款人应为被告正阳印刷公司，并提交被告正阳印刷公司与案外人元东国际租赁公司、临沂新麒印刷物资有限公司于2010年3月9日签订的购买合同，该合同中由被告王兴国作为被告正阳印刷公司的授权代表在合同落款处签名，同时提交被告王兴国个人出具的证明，该证明中称被告王兴国于2010年2月1日至2013年4月30日期间系被告正阳印刷公司的业务经理，在此期间其本人所发生的业务往来均代表被告正阳印刷公司。被告王兴国庭前向本院提交答辩意见，主张原告所诉欠款数额属实，但因其自2010年3月至2012年7月期间担任被告正阳印刷公司的业务经理，因此原告所诉欠款应由被告正阳印刷公司偿还。被告正阳印刷公司对此均不予认可，其主张原告所诉业务与其无关，原告所提交的2010年3月9日的购买合同与本案无关，且该合同仅证明王兴国在签订该合同时系正阳印刷公司的授权代表，并不能证明王兴国自2010年2月1日至2013年4月30日期间担任正阳印刷公司的业务经理，同时被告正阳印刷公司提交该公司2012年1月至2013年12月所有员工的工资表，证明王兴国不是正阳印刷公司的员工。
庭审中，原告欣虎印务公司认可本案中所涉印刷品均系被告王兴国直接到原告处洽谈，并由王兴国负责接货运输。
上述事实，根据当事人陈述、原告举证的欠条、被告举证的工资表等及庭审调查认定，相关证据现均收集记录在卷。
本院认为，被告王兴国在原告欣虎印务公司处印刷资料，应当履行支付印刷费的义务。被告王兴国多次在原告处印刷资料，截至2012年7月2日欠原告印刷费共计161300元的事实，有被告王兴国向原告出具的欠条证实，本院依法予以确认。原告要求被告王兴国支付印刷费161300元及利息，事实清楚，理由正当，依法予以支持。原告要求的利息应为逾期付款的利息损失，被告王兴国应赔偿原告自起诉之日起按照金融机构同期银行贷款基准利率计算的逾期利息损失。原告主张被告王兴国系被告正阳印刷公司的业务经理，上述印刷费欠款系实际欠款人应为被告正阳印刷公司，对此被告正阳印刷公司不予认可，原告提交的欠条系被告王兴国个人出具，亦未加盖被告正阳印刷公司的公章，且被告正阳印刷公司与案外人元东国际租赁公司、临沂新麒印刷物资有限公司于2010年3月9日签订的购买合同中王兴国的签名只能证明在2010年3月9日签订该合同时王兴国的身份情况，并不能证明王兴国在2010年2月1日至2013年4月30日期间一直担任正阳印刷公司业务经理职务；且该合同系2010年3月9日签订，距被告王兴国2012年7月2日为原告出具欠条的时间相隔两年多，不能证明2012年7月2日被告王兴国仍系正阳印刷公司的员工；被告王兴国个人出具的证明与其答辩状内容相同，但只是王兴国个人陈述，未提交相关证据证实；同时庭审中原告欣虎印务公司认可本案中所涉印刷品均系被告王兴国直接到原告处洽谈，并由王兴国负责接货运输。因此，原告欣虎印务公司及被告王兴国均未提交充分证据证明原告所诉印刷费系王兴国代表正阳印刷公司履行的职务行为，本院依法不予认定。原告要求被告正阳印刷公司支付印刷费的诉讼请求，本院依法不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王兴国支付原告临沂欣虎印务有限公司印刷费人民币161300元并赔偿逾期利息损失（利息自2014年4月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、驳回原告临沂欣虎印务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3530元，减半收取1765元，由被告王兴国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二〇一四年六月三日
书记员 隋 嫱
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏08刑终302-1号
上诉人贾思亚、原审被告人贺苏东犯开设赌场罪一案，本院于二○一七年十二月二十六日作出（2017）苏08刑终302号刑事裁定书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：
原刑事裁定书第1页第8行，遗漏关于辩护人的表述，现补充增加一行，“辩护人孙桂宝，江苏兴宇律师事务所律师。”
审 判 长 罗 锐
审 判 员 李贻德
审 判 员 冯 旭
二〇一八年一月九日
法官助理 李纪森
书 记 员 刘文敏
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初712号
原告:刘某，女，汉族，1985年8月8日生，现住宁江区。
被告:宋某，男，汉族，1982年9月10日生，现住宁江区。
本院在审理原告刘某与被告宋某抚养费纠纷一案中，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予�告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 爽
二〇一八年四月十二日
书记员 李亚男
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初2584号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘怀富，男，1965年4月29日出生于四川省广安县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省广安市。曾因赌博，于2012年10月14日被行政拘留十四日，罚款人民币五百元。现因涉嫌犯抢夺罪，2017年6月17日被羁押，同年7月20日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人王卫新，北京首冠律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2017〕1718号起诉书指控被告人刘怀富犯抢夺罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员郭抗抗出庭支持公诉，被告人刘怀富及其辩护人王卫新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月9日9时许，被告人刘怀富在本市海淀区文慧桥天方饭店前路边，假借售卖西红柿之名，趁被害人许某（女，74岁）打开钱包之机，夺取其钱包内现金人民币2400元。被告人刘怀富于2017年6月17日被公安机关抓获，后如实供述了犯罪事实。现涉案钱款已起获并发还被害人。
上述事实，被告人刘怀富及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘怀富的供述，被害人许某的陈述，证人李某1、张某、董某、王某、李某2的证言，涉案钱款照片，辨认笔录、搜查笔录，监控录像，扣押清单、发还清单，受案登记表，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘怀富抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘怀富犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘怀富到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且涉案钱款已起获并发还，本院依法对其从轻处罚。但被告人刘怀富曾因违法行为被行政处罚，仍不思悔改，现又犯本罪，且针对老年人犯罪，主观恶性较大，本院在量刑时予以考虑。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘怀富犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月,罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2018年3月16日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张小平
二〇一七年十月十七日
书记员 冯 佳
河北省枣强县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀1121民初1988号
原告：孙振辉，男，汉族，1965年1月27日出生，住址枣强县。
被告：苏占明，男，汉族，1952年8月6日出生，枣强县。
委托诉讼代理人：刘华磊，河北晨虹律师事务所律师。
本院于2017年11月13日立案受理了原告孙振辉诉被告苏占明股权转让纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告苏占明配合原告孙振辉办理王常收棉站[土地证号为：枣国用（99）字第16**号]、[房产证号为：枣强县房权证王常乡字第××号]及枣强县流常油棉厂刘吕木收棉站[土地证号为：枣国用（99）字第15**号]、[房产证号为：枣强县房权证王常字第××号]的房产和土地的过户手续。
二、原告孙振辉补偿被告苏占明10万元人民币。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费9800元，调解减半收取4900元，由原告孙振辉负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 杜金荣
二〇一七年十一月二十四日
书记员 马会影
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0521民初1279号
原告：林必德，男，1940年9月20日生，汉族，住四川省泸县，
委托诉讼代理人：黄小容，泸县玄滩法律服务所法律工作者。
被告：何洪均，男，1985年9月27日生，汉族，住四川省泸县，
被告：王小容，女，1975年2月21日生，汉族，住四川省泸县，
原告林必德与被告何洪均、王小容买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，因二被告下落不明，转为普通程序组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告林必德的特别授权委托诉讼代理人黄小容到庭参加诉讼，被告何洪均、王小容经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付欠款1500元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年11月，二被告向原告购买生猪一头，总价款1865元，基于熟人介绍，二被告仅向原告支付了365元，尚欠1500元未付，二被告出具了欠条。2015年底，原告找到二被告要求支付，但二被告至今未支付。
被告何洪均未答辩。
被告王小容未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：（1）双方当事人的身份信息；（2）欠条一张，载明“林必得，1头猪，171×2=342-116-5=221×8.3=1865，已付365，欠1500元，欠猪钱人：何洪均、王小容，2016年2月底付清”，拟证明二被告向原告购买生猪，欠1500元未付。上述证据经查证属实，本院依法予以确认并在卷予以佐证。
被告何洪均未提供证据。
被告王小容未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月，二被告向原告购买生猪两头，总价1865元。二被告仅向原告支付了365元，尚欠1500元未付，并向原告出具了欠条。原告要求二被告支付，但二被告至今未支付。
本院认为，本案系买卖合同的法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”的规定，原告完成供货的义务后，二被告应当履行支付价款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，二被告未按约支付价款，有二被告向原告出具的欠条佐证，对原告起诉要求二被告支付欠生猪款1500元的请求，本院予以支持。被告何洪均、王小容经本院公告传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决“的规定，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何洪均、王小容欠原告林必德生猪款1500元，限期于本判决书生效之日起5日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，免于收取。公告费100元，由被告何洪均、王小容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 苏 薇
人民陪审员 莫洪秀
人民陪审员 邱宗超
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 朱珈良
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初2428号
原告：聂丹玲，女1986年11月7日出生，汉族，经商，江西省九江市人，住福建省永泰县。
被告：郑传春，男，1968年2月13日出生，汉族，建筑业，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
原告聂丹玲与被告郑传春民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂丹玲到庭参加诉讼。被告郑传春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂丹玲向本院提出诉讼请求：1、郑传春偿还聂丹玲借款30000元并支付利息（其中20000元从2015年2月10日起按月利率3%计息，10000元从2015年3月8日起按月利率3%计息，均至还清日止）；2、郑传春承担诉讼费、公告费。事实和理由：2015年2月10日，郑传春因经商需要向聂丹玲借款现金20000元人民币，并出具借条一份。2015年3月8日，郑传春再次因经商急用向聂丹玲借款现金10000元人民币，并出具借条一份。双方无约定还款期限，口头约定按3分利息计算。经聂丹玲多次催讨，郑传春未还款付息。
郑传春未作答辩。
聂丹玲围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实，本院认定如下：2015年2月10日，郑传春以工程急需资金向聂丹玲借款2万元人民币，并向聂丹玲出具一份借条。借条内容：郑传春已向聂丹玲借人民币贰万元整，现金交纳。聂丹玲履行出借2万元义务。2015年3月8日，郑传春再次以相同理由向聂丹玲借款1万元人民币，并向聂丹玲出具一份借条。借条内容：郑传春已向聂丹玲借现金壹万元整。聂丹玲履行出借1万元义务。郑传春两次借款后未偿还聂丹玲借款3万元。
本院认为，债是按照合同的约定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。郑传春向聂丹玲借款3万元，双方存在借款合同权利义务关系，郑传春应当偿还聂丹玲借款。本案借款合同未约定借款期限及利息，尚无足够证据证实借贷双方口头约定月利率3%。聂丹玲要求郑传春按月利率3%支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。同时根据该司法解释第二十六条规定，借贷双方约定的利率在年利率24%至36%之间，对出借人主张该区间部分利息，不予保护。因此，对聂丹玲主张郑传春按月利率3%支付借期内利息，不予支持。但可按聂丹玲从主张之日即2017年10月12日起郑传春按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第二款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、郑传春应在本判决生效之日起十日内偿还聂丹玲借款30000元及利息（按照年利率6%从2017年10月12日起计付至款项实际还清日止）；
二、驳回聂丹玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元（已由聂丹玲先行支付），由郑传春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 胡贤明
人民陪审员 林家福
人民陪审员 张 琼
二〇一八年三月六日
书 记 员 林 青
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1302行初37号
原告李诚，男，1989年6月8日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
委托代理人臧宇鑫，河南恩达律师事务所律师。
被告南阳市公安局交通管理支队。住所地南阳市新华东路***号。
委托代理人邢立绪，该单位工作人员。
委托代理人田新清，河南新律律师事务所律师。
原告李诚诉被告南阳市公安局交通管理支队公安行政登记纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
诉讼过程中，原告自愿向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告李诚撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告李诚承担。
审判长 杜 鸿
审判员 杨 洋
审判员 马彦彬
二〇一八年五月二十二日
书记员 张 凌
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初12280号之一
原告：广东飞普纳电器有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人：潘剑辉。
被告：烟台大博金商贸有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区。
法定代表人：万利。
本院在审理原告广东飞普纳电器有限公司诉被告烟台大博金商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，以案涉货物是原告送货到山东省烟台市芝罘区为由，请求将本案移送山东省烟台市芝罘区人民法院审理。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款和第二款关于“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定。本案中，首先，本案原、被告对合同履行地未作明确约定；其次，原告以被告未付货款为由起诉请求解决，故本案争议标的为给付货币，所以合同履行地为接收货币方即原告的住所地。因原告住所地位于佛山市禅城区，故本院对本案有管辖权。综上所述，被告提出的管辖权异议，明显缺乏事实和法律依据，本院不予接纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告烟台大博金商贸有限公司对管辖权提出的异议。
本案管辖异议受理费100元，由被告烟台大博金商贸有限公司负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李正钊
二〇一七年一月三日
书记员 孙婉仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初12280号原告：广东飞普纳电器有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇龙庆公路中段。组织机构代码证：23183164-5。法定代表人：潘剑辉。委托诉讼代理人：钟珊珊，广东通法正承律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少波，广东通法正承律师事务所律师。被告：烟台大博金商贸有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区桃花街19号。统一社会信用代码：913706026731881837。法定代表人：万利。原告广东飞普纳电器有限公司与被告烟台大博金商贸有限公司卫买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告广东飞普纳电器有限公司于2017年3月8日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东飞普纳电器有限公司自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告广东飞普纳电器有限公司撤诉。案件受理费5130元，因适用简易程序减半收取计2565元，财产保全费1796元，合计4361元，由原告负担。审判员 陈 丹二〇一七年五月九日书记员 郑冰倩
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终7476号
上诉人（原审被告）：冼国平，男，汉族，1960年10月26日出生，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：李波，广东巨龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李信，广东巨龙律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：林小燕，女，汉族，1962年2月14日出生，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：庄爱萍，广东深博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李胜华，广东深博律师事务所律师。
原审被告：深圳市新海能投资有限公司，住所地深圳市福田区深南西路车公庙工业区天安数码时代大厦主楼2101，组织机构代码665884584。
法定代表人：蔡穗新。
委托诉讼代理人：刘洪山，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱勇，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
上诉人冼国平因与被上诉人林小燕、原审被告深圳市新海能投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第8794号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审法院依法向上诉人冼国平送达了预交上诉费通知，但上诉人冼国平未在法院指定期限内交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人冼国平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年六月八日
书 记 员 廖嘉颖（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终7476号上诉人（原审被告）：冼国平，男，汉族，1960年10月26日出生，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：李波，广东巨龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李信，广东巨龙律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：林小燕，女，汉族，1962年2月14日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：庄爱萍，广东深博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李胜华，广东深博律师事务所律师。原审被告：深圳市新海能投资有限公司，住所地深圳市福田区深南西路车公庙工业区天安数码时代大厦主楼2101，组织机构代码665884584。法定代表人：蔡穗新。委托诉讼代理人：刘洪山，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱勇，北京市中银（深圳）律师事务所律师。上诉人冼国平因与被上诉人林小燕、原审被告深圳市新海能投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第8794号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法向上诉人冼国平送达了预交上诉费通知，但上诉人冼国平未在法院指定期限内交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人冼国平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟    墨审 判 员 徐  雪  莹代理审判员 夏    静二〇一七年六月八日书 记 员 廖嘉颖（兼）
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0522民初590号
原告：桓仁中心农贸批发市场物业有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇正阳街1组0栋0单元9号。
法定代表人：于丛芹，系该公司经理。
被告：杨德福，男，住桓仁满族自治县。
本院在审理桓仁中心农贸批发市场物业有限公司诉杨德福不当得利纠纷一案中，原告桓仁中心农贸批发市场物业有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁中心农贸批发市场物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桓仁中心农贸批发市场物业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元（原告桓仁中心农贸批发市场物业有限公司预交），由原告桓仁中心农贸批发市场物业有限公司负担。
审判长白远利
审判员柳文强
人民陪审员柳霖
二〇一八年三月六日
书记员王延罡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0522民初590号原告：桓仁中心农贸批发市场物业有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇正阳街1组0栋0单元9号。法定代表人：于丛芹，系该公司经理。被告：杨德福，男，住桓仁满族自治县。本院在审理桓仁中心农贸批发市场物业有限公司诉杨德福不当得利纠纷一案中，原告桓仁中心农贸批发市场物业有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁中心农贸批发市场物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桓仁中心农贸批发市场物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元（原告桓仁中心农贸批发市场物业有限公司预交），由原告桓仁中心农贸批发市场物业有限公司负担。审判长白远利审判员柳文强人民陪审员柳霖二〇一八年三月六日书记员王延罡
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第01769号
上诉人（原审原告）：王欣忠。
被上诉人（原审被告）：齐军安。
上诉人王欣忠因与被上诉人齐军安买卖合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民一初字第01334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明，原告王欣忠从事建筑行业，2011年1月被告齐军安收取原告的冬储水泥款13万元后为原告王欣忠办理了2011年1月15日和1月19日两份鹿泉市冀皇水泥有限公司冬储水泥收据共计500吨，收据盖有鹿泉市冀皇水泥有限公司财务专用章，经手人为被告齐军安。开春后，原告王欣忠陆续收到被告齐军安送来的水泥直到2012年停止供货，被告齐军安答复原告停止供货的原因是鹿泉市冀皇水泥有限公司停产。鹿泉市冀皇水泥有限公司工商年检的最后日期是2011年6月9日。
原审法院认为，原告提交的2011年1月15日和1月19日两份鹿泉市冀皇水泥有限公司冬储水泥收据的出票人是鹿泉市冀皇水泥有限公司，该公司有义务向原告提供冬储水泥，虽然收据经手人是被告齐军安，但不能因此认定原被告之间存在水泥买卖合同关系，故原告王欣忠要求被告齐军安返还水泥款的证据不足，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决为：驳回原告王欣忠要求被告齐军安返还水泥预订款40560元及利息的诉讼请求。本案诉讼费814元由原告王欣忠负担。
一审判决后，王欣忠不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：一审法院违反法定程序，且适用法律不当。上诉人根据《民诉法》第119条规定，向一审法院提交了追加鹿泉市冀皇水泥有限公司及其法定代表人、股东为被告的申请，但其玩弄圈套让我撤回并做了与原一审同样的判决是明显的违法判决；被上诉人承认收到了上诉人的水泥款，他有义务向上诉人指证债务人且证实该债权的转移事实，否则上诉人有权认为是与被上诉人的债务关系。另外，被上诉人与鹿泉市冀皇水泥有限公司法人及股东系亲兄、嫂关系，明显是互相勾结进行民事欺诈。上诉人请求撤销原判，请并依法改判。被上诉人齐军安答辩称，原判正确，请求维持。
二审查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。上诉人王欣忠提交了从建材机械设备网上下载的被注销水泥生产许可证企业名单，欲以此证明鹿泉市冀皇水泥有限公司在2011年7月23日之前已被注销水泥生产许可证。被上诉人齐军安质证称，其时为公司的业务员，不清楚水泥生产许可证被注销的事情，其于2011年1月收款时厂子还在生产水泥。被上诉人齐军安提交了庞立山证言，证明齐军安已将收取的水泥款上交鹿泉市冀皇水泥有限公司财务。上诉人王欣忠质证称，证人应当出庭作证，否则证言的真实性无法确认。
本院认为，本案争议的焦点为，上诉人王欣忠要求被上诉人齐军安返还水泥预订款40560元及利息是否有事实及法律依据。在上诉人提交的预交水泥款的两张收据上，均盖有鹿泉市冀皇水泥有限公司的财务专用章，且鹿泉市冀皇水泥有限公司亦履行了部分供货义务。在该预交水泥款收据上，显示被上诉人齐军安为经手人。此外，鹿泉市冀皇水泥有限公司出具了证明，证实被上诉人齐军安系该公司的销售业务员。基于此，现有证据不足以认定上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，故一审法院依法驳回上诉人要求被上诉人返还水泥预订款的诉讼请求并无不妥。上诉人王欣忠在一审中提交了追加被告申请书，但之后又撤回了申请，原审程序并无不当。综上所述，上诉人王欣忠的上诉请求理据不足，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费814元，由上诉人王欣忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈丽娜
审判员 杨来斌
审判员 于 英
二〇一五年十二月二十一日
书记员 高雅芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初47710号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人：李锡铜。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。
被告：陈浩，男，1984年1月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告陈浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔洪凤到庭参加了诉讼，被告陈浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年9月1日至2017年11月30日期间的物业费1769元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告被告居住的小区提供物业服务。合同订立后，原告依约提供了物业服务，但被告未交纳2015年9月1日至2017年11月30日期间的物业费，原告多次催要未果，诉至法院，请判上请。
被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。
本院认为，原告于2015年9月1日与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽世纪花园小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，多层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米0.6元。合同期限为2015年9月1日至2020年8月31日，原告实际服务期限为2015年9月1日至2017年11月30日。现原告起诉要求被告给付其实际服务期间的物业费，亦向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为1769.20元（109.21平方米*0.6元/月/平方米*27月）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈浩于本判决生效后十日内给付原告天津市水竹物业管理有限公司2015年9月1日至2017年11月30日期间的物业管理服务费人民币1769元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时进行给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 易青秀
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 裴鑫磊
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初9361号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。
负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：张嘉嘉，福建自晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹海洲，福建自晖律师事务所律师。
被告：苏丽片，女，1973年12月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安厦门分行）与被告苏丽片金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告平安厦门分行的委托诉讼代理人张嘉嘉、曹海洲到庭参加诉讼，被告苏丽片经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
平安厦门分行向本院提出诉讼请求：1.判令苏丽片偿还借款本金260000元，并支付利息、罚息、复利7890.78元（暂计至2017年5月26日，之后的罚息以逾期借款本金为基数，复利以所欠利息为基数，均按年利率16.2%上浮50%计至实际还款之日止），并支付律师费13530元；2、本案的诉讼费由苏丽片承担。事实和理由：2014年6月26日，苏丽片与平安厦门分行签订了一份《个人信用额度贷款合同》，约定平安厦门分行向苏丽片提供个人信用额度贷款，贷款利率为16.2%。上述合同签订后，平安厦门分行依约将贷款260000元发放至苏丽片账户，但苏丽片并未按照合同约定按时足额归还借款本息，尚欠平安厦门分行借款本金260000元及相应的利息、罚息、复利。故平安厦门分行诉至本院。
苏丽片未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月26日，平安厦门分行与苏丽片签订一份《个人信用额度贷款合同》，约定贷款额度金额最高不超过100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。若逾期还款的，对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。且有违约事件发生时，平安厦门分行有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，费用包括但不限于平安厦门分行为实现债权而支付的律师费等。借款人变更住所、通讯地址等事项，应自变更之日起7个工作日内书面通知贷款人，若借款人不履行上述通知义务，贷款人按照原通讯地址寄送有关通知文件的，视为已送达。上述合同签订后，平安厦门分行于2017年3月15日向苏丽片发放贷款33500元、34000元、32500元、32500元、32500元、30000元、32000元、33000元，共计260000元，借款期限均至2017年6月15日。贷款利率均为年利率16.2%。还款方式均为净息还款法。上述借款期限届满后，苏丽片未依约还款，截止至2017年5月26日，尚欠平安厦门分行借款本金260000元、利息及罚息7778.1元，复利112.68元。故平安厦门分行诉至本院。为此平安厦门分行支付律师费13530元。
被告苏丽片经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告平安厦门分行提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、对账单、《诉讼案件委托代理合同》、发票等证据及当事人当庭陈述予以确认并在卷佐证。
本院认为，平安厦门分行与苏丽片签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。平安厦门分行已依约提供贷款，但苏丽片未按时还款，理应承担违约责任，偿还平安厦门分行借款本金260000元及相应的利息、罚息、复利，同时，苏丽片还应支付平安厦门分行为向其主张债权而支付的律师费13530元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告苏丽片应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金260000元及利息、罚息、复利（暂计至2017年5月26日利息及罚息7778.1元、复利112.68元，之后罚息以逾期借款本金为基数，按年利率16.2%上浮50%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息及复利均计至实际还款之日止）；同时支付律师费13530元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5521元，由被告苏丽片负担。款项应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 蔡晓文
人民陪审员 周一峰
人民陪审员 林松毅
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执437号
被执行人程冬勇，男，1976年12月14日出生，江西省婺源县人。
本院依法执行被执行人程冬勇刑事退赔执行一案，婺源县人民法院于2016年10月24日作出的（2017）赣1130刑初67号刑事判决书已经发生法律效力，并于2017年8月7日移送执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人程冬勇的财产状况进行了查证，经向婺源县工商银行、婺源县农业银行、婺源县农村信用合作联社、婺源县邮政储蓄银行、婺源县中国银行、婺源县建设银行、婺源县上饶银行、婺源县江西银行、婺源县工商行政管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，未发现被执行人有可供执行的财产，刑事受害人秋口黄源村委会亦向本院反映被执行人程冬勇没有可供执行的财产，本案申请执行标的为17300元，现已经执行到位0元，未执行到位17300元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人在监狱内服刑，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 李永平
审判员 毕小民
二〇一七年十一月十五日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执437号之一
本院于2017年11月15日对被执行人程冬勇刑事退赔执行一案作出的（2017）赣1130执437号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）赣1130执437号执行裁定书中“刑事受害人秋口黄源村委会亦向本院反映被执行人程冬勇没有可供执行的财产”补正为“刑事受害人董文忠亦未向本院反映被执行人程冬勇有可供执行的财产”。
审判长 俞向标
审判员 李永平
审判员 毕小民
二〇一八年三月十三日
书记员 王灵通
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执437号被执行人程冬勇，男，1976年12月14日出生，江西省婺源县人。本院依法执行被执行人程冬勇刑事退赔执行一案，婺源县人民法院于2016年10月24日作出的（2017）赣1130刑初67号刑事判决书已经发生法律效力，并于2017年8月7日移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人程冬勇的财产状况进行了查证，经向婺源县工商银行、婺源县农业银行、婺源县农村信用合作联社、婺源县邮政储蓄银行、婺源县中国银行、婺源县建设银行、婺源县上饶银行、婺源县江西银行、婺源县工商行政管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，未发现被执行人有可供执行的财产，刑事受害人秋口黄源村委会亦向本院反映被执行人程冬勇没有可供执行的财产，本案申请执行标的为17300元，现已经执行到位0元，未执行到位17300元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人在监狱内服刑，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  李永平审判员  毕小民二〇一七年十一月十五日书记员  危 彦
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保521号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：李华峰、韩颖，湖北维思德律师事务所律师。
被申请人：罗某。
被申请人：胡某。
申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结对被申请人罗某、胡某的银行存款人民币351015.85元或查封其他等价值财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗某、胡某名下的银行存款351015.85元或查封等价值的其他财产。
案件申请费2275元，由平安银行股份有限公司武汉分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红
二〇一八年三月十二日
书记员 刘茜
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执1126号
申请执行人于光，男，1957年6月2日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人史秀娟，女，1983年10月6日生，汉族，个体户，住尚志市。
被执行人尚志市大向阳食品批发商店，住所地：尚志市。
负责人：史金龙男，汉族，1964年2月4日出生，个体户，现羁押于尚志市。
本院在执行申请执行人于光与被执行人史秀娟、尚志市大向阳食品批发商店借款合同纠纷一案过程中，申请人向法院提出申请，要求撤回该案件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初3027号事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年十二月二十日
书记员 司宪武
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执4892号之三
申请执行人常熟市虞山镇莫城衣朝服饰厂，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城言里村（苏常公路**号）。
经营者：马汝彬，男，1973年12月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区
被执行人吴国华，男，1972年6月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
申请执行人常熟市虞山镇莫城衣朝服饰厂与被执行人吴国华买卖合同纠纷一案，申请执行人常熟市虞山镇莫城衣朝服饰厂依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初2815号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年7月13日立案执行，执行标的为被执行人吴国华支付申请执行人常熟市虞山镇莫城衣朝服饰厂货款23500元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案执行过程中，本院向被执行人吴国华发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人吴国华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，已查封被执行人名下浙Ａ×××××号的车辆，但未实际扣押。
鉴于被执行人吴国华未向本院报告财产，本院已对被执行人吴国华作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人吴国华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人吴国华有其他可供执行的财产。申请执行人常熟市虞山镇莫城衣朝服饰厂亦未能提供被执行人吴国华有可供执行的财产。截止2017年2月23日，本案其余执行标的未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二○一七年九月二十九无
书 记 员 陆熙鹏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初5153号
原告：王某1，男，1997年3月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：钱平。
被告：王2，男，1967年8月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告王某1与被告王2抚养费纠纷一案，原告王某1于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王某1申请撤回起诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费38元，由原告王某1负担。
审判员 沈佩鸥
二〇一八年四月二日
书记员 李嘉敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执2728号
申请执行人：芦学艳，女，1971年8月21日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人：薛冬菊，女，1981年12月2日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：冯龙飞，男，1983年8月27日出生，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人芦学艳与被执行人薛冬菊、冯龙飞民间借贷纠纷一案，本院(2017)苏0826民初4281号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：薛冬菊、冯龙飞在判决生效后十日内偿还芦学艳借款本金520000元及逾期利息（以520000元为本金，自2017年6月26日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。案件受理费9010元，减半收取，由薛冬菊、冯龙飞负担。因薛冬菊、冯龙飞未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月11日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行�发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，依法查封（轮侯）被执行人所有的位于涟水县中恒国际新城D14幢602室房屋，另查明被执行人薛冬菊所有的苏Ｈ×××××号机动车已被本院另案查封，因下落不明暂未能扣押，此外根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。
4、因被执行人未到庭履行，本院依法到其住所地查找未果。
通过本次执行程序，申请执行人债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除已被另案查封下落不明的机动车一辆以及本案轮侯查封的不动产一处外，未发现有可供执行财产。鉴于上述机动车被另案查封且未扣押，不动产亦被其他案件在先查封，故本案不具备处置条件。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未实现，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一�、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0826民初4281号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 吴 昊
代理审判员 唐 堂
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执2728号申请执行人：芦学艳，女，1971年8月21日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：薛冬菊，女，1981年12月2日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：冯龙飞，男，1983年8月27日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人芦学艳与被执行人薛冬菊、冯龙飞民间借贷纠纷一案，本院(2017)苏0826民初4281号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：薛冬菊、冯龙飞在判决生效后十日内偿还芦学艳借款本金520000元及逾期利息（以520000元为本金，自2017年6月26日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。案件受理费9010元，减半收取，由薛冬菊、冯龙飞负担。因薛冬菊、冯龙飞未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行�发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，依法查封（轮侯）被执行人所有的位于涟水县中恒国际新城D14幢602室房屋，另查明被执行人薛冬菊所有的苏Ｈ×××××号机动车已被本院另案查封，因下落不明暂未能扣押，此外根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人未到庭履行，本院依法到其住所地查找未果。通过本次执行程序，申请执行人债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除已被另案查封下落不明的机动车一辆以及本案轮侯查封的不动产一处外，未发现有可供执行财产。鉴于上述机动车被另案查封且未扣押，不动产亦被其他案件在先查封，故本案不具备处置条件。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未实现，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一�、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0826民初4281号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静代理审判员  吴 昊代理审判员  唐 堂二〇一七年十二月二十五日书 记 员  吕高美
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初18615号
原告：何泽平，女，汉族，住重庆市九龙坡区杨家坪新华春天。
被告：彭宁，男，汉族，住重庆市九龙坡区杨家坪联发嘉园。
原告何泽平诉被告彭宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何泽平撤诉。
本案案件受理费减半收取计775元，由原告何泽平负担。
审 判 长 郑骁龙
代理审判员 李佳昱
人民陪审员 曹荣书
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 曾 芫
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0102刑初488号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人周照洋，男，1992年11月9日出生于安徽省宿州市，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地：安徽省宿州市砀山县。因犯盗窃罪于2011年11月29日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；于2013年11月14日被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑一年，2014年9月4日刑满释放；于2015年7月14日被常州市武进区人民法院判处拘役四个月,2015年10月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月2日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2017]521号起诉书指控被告人周照洋犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人周照洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2017年8月2日14时许，被告人周照洋在南宁市兴宁区南京路四巷2号4楼401房处，趁被害人吕某不在之机，爬窗入户盗得一条牛仔裤及128美元后逃离现场时，被开门回家的被害人当场抓获。
上述事实，被告人周照洋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、刑事判决书、证人证言、被害人陈述、货币真伪鉴定书、鉴定意见通知书、辨认笔录、指认照片、被告人的供述等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人周照洋以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人周照洋被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周照洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年2月1日止。),罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 林凤宁
二〇一七年十二月八日
书记员 甘宛玲
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执350号
申请执行人：建三江兴旺工业产品经销处，住址：黑龙江省佳木斯市建三江。
被申请执行人：王洪义，男，汉族，住黑龙江省胜利。
本院在执行建三江兴旺工业产品经销处与王洪义保证合同一案中,黑龙江省建三江农垦法院(2015)建商初字第832号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人建三江兴旺工业产品经销处于2017年3月15日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2017年3月15日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘汉生
二〇一七年八月二十九日
书记员 方 森
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执350号申请执行人：建三江兴旺工业产品经销处，住址：黑龙江省佳木斯市建三江。被申请执行人：王洪义，男，汉族，住黑龙江省胜利。本院在执行建三江兴旺工业产品经销处与王洪义保证合同一案中,黑龙江省建三江农垦法院(2015)建商初字第832号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人建三江兴旺工业产品经销处于2017年3月15日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2017年3月15日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘汉生二〇一七年八月二十九日书记员  方 森
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更675号
罪犯严功仁(曾用名毛砣)，男，1964年4月4日出生于陕西省西乡县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2004年11月15日作出(2004)汉中刑一初字第61号刑事判决，以被告人严功仁犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2005年3月23日送陕西省汉中监狱服刑。2007年8月25日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年4月20日又经该院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利减为七年；2015年6月10日经本院裁定减刑一年十个月（刑期至2028年3月19日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯严功仁的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯严功仁在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极18个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯严功仁在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯严功仁确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯严功仁确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯严功仁的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严功仁减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2027年9月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房建军
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王龙飞
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初9号
原告：赵书明，男，1962年9月10日生，汉族，现住安阳市文峰区。
被告：崔永林，男，1970年1月27日生，汉族，住内黄县。
原告赵书明诉被告崔永林不当得利纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告赵书明、被告崔永林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵书明向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告款29900元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年10月31日用网上银行进行转账，因操作失误将29900元转入被告银行账户，经多次催要、报案，至今未返还。特向法院起诉，望判如所请。
被告崔永林辩称，原告确实转到我卡上29900元钱，我应该归还他这笔钱，但不应该给他利息。
本院认为，原告于2017年10月31日在转账时误将29900元钱转入被告账户，有原告提供的证据证实，且被告认可，本院依法应予认定；原告知道其误将该款转入被告账户后向被告催要，被告没有及时返还原告，被告的行为构成了不当得利，依法应当予以返还；原告要求支付利息的请求，没有法律依据，依法不予支持。庭审中，被告辩称原告应当补偿其交通费7800元，没有提交任何相关证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告崔永林应于判决书生效后10日内返还原告赵书明人民币29900元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费274元，由被告崔永林负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢金娣
二〇一八年一月二十五日
书记员 梁倩倩
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初667号
原告：库伦旗库伦镇王春华化肥经销处，地址内蒙古通辽市库伦旗库伦镇三家子嘎查。
负责人：春花，女，1980年6月2日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市库伦旗库伦镇三家子嘎查*组**号，身份证号码×××。
委托代理人：张国栋，库伦旗148法律服务所法律工作者。
被告：金星，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市。
被告：巴特尔，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市。
原告库伦旗库伦镇王春花化肥经销处与被告金星、巴特尔买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告库伦旗库伦镇王春花化肥经销处负责人春花及其委托代理人张国栋到庭参加诉讼，被告金星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告巴特尔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告库伦旗库伦镇王春花化肥经销处向本院提出诉讼请求：1.要求第一被告立即偿还欠款5800.00元及其22个月利息2552.00元，共计8352.00元；2.第二被告承担连带偿还责任；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年5月2日被告金星因资金短缺从原告处赊购化肥，价款5800.00元，由被告巴特尔担保。口头约定当年秋天卖完玉米还款。到期后原告多次找二被告要求给付化肥款，但二被告以种种理由推托至今，无奈诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
被告金星、巴特尔未作答辩。
本院经审理认定事实如下：于2015年5月2日被告金星从原告库伦旗库伦镇王春花化肥经销处赊购化肥，价值5800.00元，此债务由被告巴特尔作保证。双方约定如逾期不能支付，从欠款之日起按月利率30‰计付利息；给付日期为2015年秋天。以上事实由原告陈述及原告提交的欠据一份予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告库伦旗库伦镇王春花化肥经销处与被告金星之间存在买卖关系的证据充分，被告收到标的物后应当按照约定履行支付价款义务，故支持原告要求被告金星支付所欠货款的诉讼请求。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中原告认可双方约定给付日期为2015年秋天，对于当事人对其不利的认可予以采信，原告起诉之日为2017年3月17日，因此担保期间已逾期，免除被告巴特尔担保责任。因双方约定月利率30‰，原告要求从欠款之日即2015年5月2日起按月利率20‰计付利息的主张有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，原告库伦旗库伦镇王春花化肥经销处要求被告金星给付化肥款5800.00元及其利息2552.00元的主张成立，本院予以支持。免除被告巴特尔担保责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金星于本判决生效后立即给付原告库伦旗库伦镇王春花化肥经销处化肥款5800.00元及其利息2552.00元，共计8352.00元。
二、驳回原告库伦旗库伦镇王春花化肥经销处其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50.00元由被告金星负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 赵淑珍
审 判 员 乌日汗
人民陪审员 包风英
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 长 青
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初2876号
原告晏喜洋，男，1976年8月21日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告冯岩峰，男，1986年12月28日出生，汉族，身份证载明住址郑州市中原区陇海西路169号附9号，现住郑州市。
原告晏喜洋与被告冯岩峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。依法由审判员徐红展适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏喜洋，被告冯岩峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏喜洋诉称，从2013年开始，原告为被告供应汽车脚垫。2015年12月3日，被告尚欠原告脚垫款35100元。被告说当时手里没有钱，就给原告出具了“今欠货款叁万伍仟壹佰圆整，￥35100.00元”欠条一份。后经原告多次催要，被告一直未付。故提起诉讼要求法院判令被告支付原告货款35100元，诉讼费用由被告承担。
被告冯岩峰辩称：被告欠原告货款属实，但是已经向原告还过一部分货款，具体数额因为时间较长已经记不清了。2015年的时候原告已经不再向被告供应货品，所以被告出具欠条的时间不可能为2015年12月3日。请求法院驳回原告要求被告支付全部货款的诉讼请求。
原告晏喜洋为证明其诉讼主张，向本院提交证据材料：2015年12月3日被告冯岩峰出具的欠条一份，系原件，用以证明被告欠原告货款35100元的事实。
经审理查明，被告冯岩峰曾多次在原告晏喜洋处购买汽车脚垫。2015年12月3日，被告冯岩峰向原告出具欠条一份，载明：“今欠货款叁万伍仟壹佰圆整，￥35100.00元”。后因该款一直未还，原告提起诉讼要求解决。
本院认为，被告欠原告货款35100元的事实，有被告出具的欠条为证，事实清楚，本院予以认定。原告要求被告支付货款35100元的诉讼请求应予支持。被告提出已归还原告一部分货款及被告出具欠条的时间不是2015年12月3日的辩称，由于没有提交相关证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告冯岩峰于本判决生效之日起十日内偿还原告晏喜洋货款本金35100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，减半收取339元，由被告冯岩峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 徐红展
二〇一六年六月十七日
书记员 王 源
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执8890号
申请执行人邱建清，男，汉族，1964年3月27日生，住常熟市。
被执行人江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市莫城镇高泾村。
法定代表人瞿建中，总经理。
邱建清与江苏恒发重型机械有限公司工资、解除劳动合同经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月26日作出的常劳人仲案字[2016]第1051号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书，江苏恒发重型机械有限公司应于2016年12月31日之前支付邱建清解除劳动合同经济补偿60382元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月13日立案受理。
执行过程中，申请执行人邱建清自愿向本院申请撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向本院申请撤回本案的执行申请，系其真实意思表示，本院应予准许。故本案符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0581执8890号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 顾晓雯
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执949号
申请执行人：包兴兰，女，1963年4月2日生，汉族。
委托代理人：谢青元，贵州黔成起智律师事务所律师。
委托代理人：朱碧，贵州黔成起智律师事务所律师。
被执行人：李举，男，1975年10月28日生，汉族。
被执行人：沙才富，男，1982年8月6日生，彝族。
本院在执行申请执行人包兴兰与被执行人李举、沙才富机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人包兴兰以与被执行人李举、沙才富自行达成和解协议为由，于2017年12月15日向本院提出申请，请求撤回对（2017）黔0524民初2633号民事判决书的执行。本院认为，申请人包兴兰申请撤回执行的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0524民初2633号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张义林
二〇一七年十二月十九日
书记员 毛 孟
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0524执949号申请执行人：包兴兰，女，1963年4月2日生，汉族。委托代理人：谢青元，贵州黔成起智律师事务所律师。委托代理人：朱碧，贵州黔成起智律师事务所律师。被执行人：李举，男，1975年10月28日生，汉族。被执行人：沙才富，男，1982年8月6日生，彝族。本院在执行申请执行人包兴兰与被执行人李举、沙才富机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人包兴兰以与被执行人李举、沙才富自行达成和解协议为由，于2017年12月15日向本院提出申请，请求撤回对（2017）黔0524民初2633号民事判决书的执行。本院认为，申请人包兴兰申请撤回执行的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0524民初2633号民事判决书的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  张义林二〇一七年十二月十九日书记员  毛 孟
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执1027号
申请执行人：吴长虹，男，1976年9月21日生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区。
被申请执行人：唐成，男，1986年2月18日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在执行吴长虹与被执行人唐成民间借贷纠纷一案中，因案件执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2017）皖0722执1027号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈丽丽
二〇一七年十月二十六日
书记员 陆秀娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第3297号
原告：温玉堃。
委托代理人吴敬忠。代理权限为特别授权。
被告：滦南县天瑞纺纱厂。
法定代表人：贺希文。
所在地：滦南县长凝镇温庄村。
原告温玉堃与被告滦南县天瑞纺纱厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。依法由代理审判员王文才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温玉堃的委托代理人吴敬忠到庭参加诉讼，被告滦南县天瑞纺纱厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月3日被告向我借款人民币10万元，约定借款利息为年息12%，2015年3月3日借款期限到期后，我向被告方索要借款，被告法定代表人总是推诿不给，为维护我的合法权益，特提出诉讼，请求判令被告给付借款10万元及借款之日至2015年9月10日书写民事诉状之日利息18230元和借款给付完毕之日的借款利息，并承担本案诉讼费、保全费用。
被告滦南县天瑞纺纱厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年3月3日，被告滦南县天瑞纺纱厂向原告借款10万元，同时出具现金收据一张，内容为：“2014年3月3日，（姓名）温玉堃，（摘要）借款壹拾万元正，100000—，年息12%，经手人张亚钧，滦南县天瑞纺纱厂财务专用章。”。该借款到期后，经原告向被告催要，被告未给付原告。2015年9月11日原告提起诉讼，要求被告给付借款及利息。
上述事实，有原告委托代理人的当庭陈述、提交的被告于2014年3月3日向原告出具的现金收据一张在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告滦南县天瑞纺纱厂向原告借款10万元，并给原告出具借款的现金收据一张，双方之间因此而形成借贷法律关系。债务应当清偿，故对原告要求被告给付借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告自愿约定借款利息，且未违反相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，应视为对法律赋予庭审中应享有的相关权利的放弃，依法应由被告承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滦南县天瑞纺纱厂于本判决生效后五日内给付原告温玉堃借款本金人民币10万元，并自2014年3月3日之日起按年息12%的利率标准给付利息至清偿之日止。
案件受理费2670元减半收取即1335元、诉讼保全费1120元，两项合计2455元由被告滦南县天瑞纺纱厂负担。被告负担的受理费、诉讼保全费已由原告预交，待执行过程中由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王文才
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杜双凤
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初1591号
原告:杨金路，男，1964年6月24日生，汉族，住河南省项城市。
被告:郑州居之宝置业有限公司，统一社会信用代码：914101005803182925，住所地：郑州市惠济区迎宾路98号。
法定代表人：宋雷。
委托诉讼代理人：何璟，系该公司副总经理。
原告杨金路与被告郑州居之宝置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨金路、被告的委托诉讼代理人何璟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的商铺托管协议书；2.判令被告支付托管期内自2016年8月1日至2020年7月8日应当返还原告的租金286514元。事实和理由：2015年7月9日，原、被告签订《商户租赁合同》，被告将位于中州大道与迎宾路交汇处的郑州居之宝家具广场一期家具展厅8号馆1楼122摊位租赁给原告，租赁期限204个月，从2015年7月9日起至2032年7月8日止，总租金325584元。同日，双方签订《商铺托管协议书》，约定将上述原告租赁被告的摊位全权委托给被告经营管理，托管期限5年，从2015年7月9日起至2020年7月9日止，以按揭返还方式每半年结算一次。目前被告只支付了第一期39070元，之后不愿意支付，为维护原告合法权益，现起诉来院。
被告辩称，1.同意解除商铺托管协议，但涉案商铺已由原告实际占有使用，自实际使用之日起，商铺托管协议自动解除；2.对前期欠原告的租金愿意返还，对原告实际使用商铺之后的租金不同意返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：
2015年7月9日，原、被告签订《商户租赁合同》一份，主要约定：被告将位于郑州市中州大道与迎宾路交汇处的郑州居之宝家具城8号馆1层122号摊位出租给原告从事经营，总面积84平方米，租赁期限为204个月，自2015年7月9日起至2032年7月8日止；原告应于2015年7月9日前一次性支付租金325584元。合同签订当日，原告按约定向被告支付租金325584元。同日，原、被告又签订《商铺托管协议书》一份，主要约定：一、原告将其拥有使用权的郑州居之宝家具广场一期家具展厅8号馆1楼122号商铺全权委托被告经营管理，托管期限为5年，自2015年7月9日起至2020年7月8日止；二、托管期间，被告应按期向原告返还租金，每半年返还一次，具体返还租金日期及金额为：2015年8月1日返还19535元、2016年2月1日返还19535元、2016年8月1日返还26047元；2017年2月1日返还26047元、2017年8月1日返还34186元；2018年2月1日返还34186元、2018年8月1日返还39070元；2019年2月1日返还39070元、2019年8月1日返还43954元；2020年2月1日返还43954元；三、本协议期间，原告无权对商铺另行处分，不得以任何名义和理由收回商铺的使用权，否则，必须承担给被告造成的经济损失及违约责任；在本协议期满前，被告不得单方解除合同，否则视为违约，并应承担支付合同期内的租金的责任；四、双方还约定了其他内容。协议签订后，被告仅返还原告前两期租金共计39070元，2016年8月1日后的租金至今未返还。
另查明，在上述协议履行期间，被告与案外人就涉案商铺的使用权问题产生纠纷，原告于2016年11月1日从案外人手中接管了商铺，并实际占有使用至今。
本院认为，原、被告应按《商铺托管协议书》的约定履行各自义务，被告未按约定返还原告租金，确属违约，应承担违约责任。关于原告要求解除与被告签订的《商铺托管协议书》的诉讼请求，被告表示同意，本院遵照双方当事人意见，予以准许，对被告辩称双方之间的协议自原告实际使用商铺之日自动解除的意见，本院予以采纳，认定原、被告之间的《商铺托管协议书》于2016年11月1日解除。关于原告要求被告返还2016年8月1日后的租金的诉讼请求，因双方之间的《商铺托管协议书》已于2016年11月1日实际解除，原告要求返还协议解除前的租金，理由正当，本院予以支持，应为13023.5元（26047元÷6个月×3个月）；原告要求返还协议解除后的租金，依据不足，本院不予支持，如原告认为被告的违约行为给其造成了损失，可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”规定，判决如下：
一、确认原告杨金路与被告郑州居之宝置业有限公司签订的《商铺托管协议书》于2016年11月1日予以解除；
二、被告郑州居之宝置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨金路租金13023.5元；
三、驳回原告杨金路的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5598元、公告费300元，由原告杨金路负担5344元，被告郑州居之宝置业有限公司负担554元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 吕岳督
人民陪审员 李金松
人民陪审员 付宝玉
二〇一七年十一月八日
书 记 员 黄 芳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初12104号
原告：赵明初，男，1966年9月23日出生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：解文俊（受赵明初特别授权委托），江苏骏图律师事务所律师。
被告：蒋建娣，女，1968年2月11日出生，，汉族，住宜兴市。
原告赵明初与被告蒋建娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明初的委托诉讼代理人解文俊，被告蒋建娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明初向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令蒋建娣在继承杨其明遗产范围内归还借款26万元；2、本案诉讼费用由蒋建娣承担。
事实和理由：杨其明于2016年1月20日向其借款26万元。现杨其明因病去世，蒋建娣系杨其明的法定继承人，借款后，杨其明及蒋建娣未归还借款。
审理中，赵明初变更诉讼请求第1项为：判令蒋建娣归还借款26万元。
被告蒋建娣辩称：其与杨其明的夫妻共同财产只有一套房屋，没有其他财产，其对于杨其明借款并不知情。
本院经审理认定事实如下：原杨其明与赵明初有借款往来，至2016年1月10日双方进行结算，杨其明（于同年10月3日因病去世）向赵明初出具借条1份，载明：今借赵明初现金26万元。同年11月15日，宜兴市高塍镇高塍村村民委员会（以下简称高塍村委）出具证明：杨其明系该村村民，现已因病去世。蒋建娣系杨其明配偶，俩人共生育一子，取名杨智贤；杨其明的父亲为杨德林，母亲为吴南亚。审理中，杨智贤、杨德林、吴南亚均承诺放弃继承杨其明的遗产。杨其明出具借条后，经赵明初多次催要，杨其明与蒋建娣均未能及时归还借款。
上述事实，有原告赵明初提供的借条、高塍村委证明，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：赵明初与原杨其明之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，杨其明与赵明初有借款往来，至2016年1月10日双方进行结算，杨其明出具借条1份，确认结欠赵明初借款26万元。嗣后，该款经赵明初多次催要，杨其明未能及时归还。杨其明与蒋建娣原系夫妻关系，杨其明借款发生在俩人夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。赵明初变更后的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
蒋建娣于本判决发生法律效力之日起十日内以其与杨其明的夫妻共同财产为限归还赵明初借款26万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2600元，由蒋建娣负担，该款已由赵明初垫付，蒋建娣于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给赵明初。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 储哲君
二〇一七年一月二十二日
法官助理 柳 杰
书 记 员 扶廷炘
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初12104号原告：赵明初，男，1966年9月23日出生，，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：解文俊（受赵明初特别授权委托），江苏骏图律师事务所律师。被告：蒋建娣，女，1968年2月11日出生，，汉族，住宜兴市。原告赵明初与被告蒋建娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明初的委托诉讼代理人解文俊，被告蒋建娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵明初向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令蒋建娣在继承杨其明遗产范围内归还借款26万元；2、本案诉讼费用由蒋建娣承担。事实和理由：杨其明于2016年1月20日向其借款26万元。现杨其明因病去世，蒋建娣系杨其明的法定继承人，借款后，杨其明及蒋建娣未归还借款。审理中，赵明初变更诉讼请求第1项为：判令蒋建娣归还借款26万元。被告蒋建娣辩称：其与杨其明的夫妻共同财产只有一套房屋，没有其他财产，其对于杨其明借款并不知情。本院经审理认定事实如下：原杨其明与赵明初有借款往来，至2016年1月10日双方进行结算，杨其明（于同年10月3日因病去世）向赵明初出具借条1份，载明：今借赵明初现金26万元。同年11月15日，宜兴市高塍镇高塍村村民委员会（以下简称高塍村委）出具证明：杨其明系该村村民，现已因病去世。蒋建娣系杨其明配偶，俩人共生育一子，取名杨智贤；杨其明的父亲为杨德林，母亲为吴南亚。审理中，杨智贤、杨德林、吴南亚均承诺放弃继承杨其明的遗产。杨其明出具借条后，经赵明初多次催要，杨其明与蒋建娣均未能及时归还借款。上述事实，有原告赵明初提供的借条、高塍村委证明，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：赵明初与原杨其明之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，杨其明与赵明初有借款往来，至2016年1月10日双方进行结算，杨其明出具借条1份，确认结欠赵明初借款26万元。嗣后，该款经赵明初多次催要，杨其明未能及时归还。杨其明与蒋建娣原系夫妻关系，杨其明借款发生在俩人夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。赵明初变更后的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：蒋建娣于本判决发生法律效力之日起十日内以其与杨其明的夫妻共同财产为限归还赵明初借款26万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2600元，由蒋建娣负担，该款已由赵明初垫付，蒋建娣于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给赵明初。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 储哲君二〇一七年一月二十二日法官助理 柳 杰书 记 员 扶廷炘
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初223号
原告：集贤县承福物业管理有限公司，住所福利镇花园现代城。
法定代表人：董玉柱，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张东旭，男，1971年12月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省宝清县，现住宝清县时代新城住宅区，系该公司经理。
被告：张万田，男，现住集贤县。
原告集贤县承福物业有限公司与被告张万田物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
集贤县承福物业有限公司向本院提出诉讼请求：由被告支付给物业管理费724.51元。要求被告支付物业费滞纳金，按每天物业费的千分之三收取。由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告是福利镇花园现代城29号楼3单元101室的所有权人（面积为96.46平方米）。被告拖欠原告自2015年9月1日至2016年8月31日物业管理费，至今未能给付，原告多次索要，被告以各种理由拒交。
本院经审查认为，原告集贤县承福物业有限公司在起诉后，一直未能提供被告明确的送达地址，导致送达不能，因此原告的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回集贤县承福物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元（原告已预交）不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 李凤喜二〇一八年三月七日
书记员 栾 天 娇
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初7511号
原告：武汉华夏康辉物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街新世纪花园A区2栋1单元401。
法定代表人：付银林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁素莲，该公司管理员。代理权限：一般授权。
被告：彭洪刚，男，1968年4月8日出生，汉族，住武汉市洪山区，
原告武汉华夏康辉物业管理有限公司与被告彭洪刚物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告武汉华夏康辉物业管理有限公司撤诉。
审判员 唐培森
二〇一八年一月十日
书记员 黄雨婷
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0421刑初278号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人关立伟，女，1976年9月23日生，满族，吉林省梅河口市人，初中文化，无业，住吉林省梅河口市。因涉嫌诈骗，于2017年7月25日被抓获，并分别于2017年7月27日、2017年12月1日被取保候审；因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月15日被逮捕，现羁押于辽源市看守所。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2017）270号起诉书指控被告人关立伟犯诈骗罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。吉林省东丰县人民检察院指派检察员顾东媛出庭支持公诉，被告人关立伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控，被告人关立伟于2015年5月在梅河口市“秋叶”小吃部打工时与赵某1相识，使用虚假姓名“关某”，并隐瞒已婚事实与其交往，谎称日后与其结婚，骗取赵某1的信任，先后骗得赵某1为其购买貂皮大衣一件，价值18000元人民币，黄金戒指一枚，价值人民币2000元，黄金耳环一对，价值人民币1200元，又以女儿上学、需要用钱还债为由，骗取赵某1人民币48000元；共计骗得赵某1财物合计人民币69200元。尔后，被告人关立伟切断与赵某1的一切联系。被告人关立伟于2017年7月25日在北京机场被民警抓获。案发后，关立伟返还赵某1部分财物。
另查明，被告人关立伟家属已经向被害人返还全部财物并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、扣押清单、发还清单、婚姻登记档案、身体健康检查表、检验报告单、收据，辨认笔录及照片，证人赵某2的证言，被害人赵某1的陈述，被告人关立伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关立伟以非法占有为目的，诈骗公民私人所有财产，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。关立伟在犯罪后能够自愿认罪，如实供述自己罪行，案发后已返还全部赃款，并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人关立伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车永强
审 判 员 鄂义飞
人民陪审员 孙洪波
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张天赐
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初3373号
原告：陈聪，男，汉族，1985年5月5日生，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：刘红，吉林权维律师事务所律师。
被告：何景彦，男，汉族，1965年4月12日生，桦皮厂水利所行政办事人员，住吉林市昌邑区。
第三人：陈宝中，男，汉族，1964年12月6日生，农民，住吉林省舒兰市。
原告陈聪诉被告何景彦、第三人陈宝中债务纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员迟大伟适用简易程序独任审判。原告陈聪及其委托代理人刘红、第三人陈宝中到庭参加诉讼，被告何景彦经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈聪诉称：2013年5月9日19时20分许，何景彦驾驶吉BK31**号北京现代牌小型轿车行驶至沈吉高速公路吉林方向245Km+700m处时，发现前方车道内有一类似石头的不明物体，便向右侧行车道打转向，由于操作不当，致使车辆发生侧滑与左侧中央隔离带相撞，后车辆发生旋转，将车内乘车人邢艳芳甩出车外，造成吉BK31**号北京现代牌小型轿车车内乘车人邢艳芳当场死亡、车辆严重损坏、路产损失的交通事故。吉林省公安厅交警总队高速公路支队辉南大队出具的《道路交通事故认定书》认定，何景彦负事故全部责任，邢艳芳无责任。死者邢艳芳的直系有儿子陈聪和丈夫陈宝忠，2013年5月10日，陈聪与何景彦签订交通事故损害赔偿协议，协议约定，由何景彦向陈聪赔偿邢艳芳（死者）死亡赔偿金40万元，分三次付清，于2013年5月16日给付10万元。2013年5月30日给付15万元，于2013年8月20日给付15万元。2013年6月6日，吉林省公安厅交警总队高速公路支队辉南大队只做了交通事故损害赔偿调解书，内容为：邢艳芳死亡赔偿金177.96.57元/年*20=355934.14元，丧葬费17098.5元，邢艳芳母亲王淑华赡养费5305.8元/年*5/7=3789.86元，救助费1000元，合计377822.5元。由车主何景彦全部承担，给付方式以双方协商达成一致为准。经公安机关交通管理部门主持调解达成协议，各方签字生效后任何一方不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。何景彦未完全履行上述协议，仅给付9万元，2013年7月18日何景彦给陈聪出具欠条，承诺31万元，于2013年9月18日一次性还清，同日，何景彦有出具说明一份，说明何景彦应支付死亡赔偿金为40万元，已经支付9万元死亡赔偿金，由于何景彦近期没有偿还能力，经邢艳芳家属同意，剩余赔偿款31万元延迟至2013年9月18日一次性付清。经多次追索，何景彦一直未给付上述欠款，2017年5月10日，何景彦又给陈聪出具欠条，承认截止到2017年5月10日尚欠陈聪31万元，承诺于2017年5月31日还清，但是把落款日期前置到了2013年7月18日，经陈聪要求，又重写了一张欠条将落款时间写到了2017年5月10日。原告为维护合法利益，依法提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请，一，要求被告何景彦给付交通事故死亡赔偿金31万元；二，诉讼费由被告承担。
被告何景彦未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
第三人陈宝中辩称：无异议。
经庭审查明：2013年5月9日19时20分许，何景彦驾驶吉BK31**号北京现代牌小型轿车行驶至沈吉高速公路吉林方向245Km+700m处时，发生事故，造成车内人员邢艳芳死亡，何景彦承担事故全部责任。经交警部门调解，何景彦一次性赔偿死者家属人民币40万元。在支付9万元后，被告何景彦再未支付。2017年5月10日，被告何景彦出具《欠条》一份，载明：借陈聪31万元，到2017年5月31日前还清。死者邢艳芳丈夫陈宝中、母亲王淑华均表示放弃赔偿请求，由原告陈聪个人享有权利。认定上述事实的证据有原告提供的《事故责任认定书》、《道路交通事故技术检验报告》、《交通事故损害赔偿协议书》《欠条》及原告、第三人当庭的自认。
本院认为，当事人应当诚信履行自己的义务，本案中，事故发生后，原、被告在交警部门主持下，已就赔偿事宜达成协议，该协议为双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，协议真实、有效，被告双方应当按照约定内容及时、全面履行自己的义务。被告只履行了部分义务，仅仅支付9万元，应当及时支付剩余款项，故对原告的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告何景彦于本判决生效后三日内给付原告陈聪拖欠的赔偿款310000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2975元，由被告何景彦负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 迟大伟
二〇一七年十一月十一日
书记员 常佳琦
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初4491号
原告：王德修，男，汉族，1980年9月30日出生，山东省汶上县人，农民，住西安市长安区。
委托诉讼代理人：李婷，陕西众致律师事务所律师。
被告：甘肃银杏树实业有限公司，住所地：庆阳市西峰区长庆大道。
法定代表人：郭国海。
原告王德修与被告甘肃银杏树实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王德修的委托诉讼代理人李婷到庭参加了诉讼，被告甘肃银杏树实业有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王德修向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期欠款121461元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告前后两次为被告工程项目进行活动板房建设。2016年1月18日，原、被告双方就之前的账务进行了结算，被告向原告出具了《收款收据》，载明被告欠原告2013-2014年宏钰项目款63136元，和盛润苑项目款983525元，扣除40000元，应付款项共计121461元。后原告多次向被告索要欠款未果，故诉至法院。
被告甘肃银杏树实业有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了2016年1月18日收款收据原件一份、2013年7月25日工程结算单复印件一份、2014年4月1日劳务结算单复印件一份，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：
2013年，原告在被告承建的位于庆阳市西峰区康寿路宏钰大厦处组建活动板房，完工后，被告于2013年7月25日出具了工程结算单一份，载明：结算金额为陆万叁仟壹佰叁拾陆元，小写￥63136.8元。2014年原告又在被告承建的位于甘肃省宁县的和盛润苑小区项目处组建活动板房，完工后，被告于2014年4月1日出具了劳务结算单一份，载明：结算金额为玖万捌仟叁佰贰拾伍元；2016年1月18日，原、被告对上述两处工程的工程款进行了结算，扣除原告在被告处干活期间向其所借的40000元后，下剩的款项被告向原告出具了收款收据一份，内容为：“今收到王德修，摘由:欠2013-2014年宏钰63136，和盛润苑98325，人民币壹拾贰万壹仟肆佰陆拾壹元（￥121461），扣借款宏钰30000、润苑10000，郭国海2016.1.18，甘肃银杏树实业有限公司财务专用章”。原告多次向被告索要无果后，遂诉至本院。
本院认为,债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依据法律的规定履行义务。原告在给被告承建的工程上组建活动板房，完工后，被告分别向原告出具了结算单两张，虽被告于2016年1月18日向原告出具了收款收据一份，但其实际内容为欠条，故被告有义务向原告支付下剩的欠款121461元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告甘肃银杏树实业有限公司支付原告王德修欠款121461元。
上述给付内容，限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2729元，由被告甘肃银杏树实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 陈 党 平
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 王 乐
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执恢189号
申请执行人吕柏岩，男，1962年9月27日生，汉族，住长春市宽城区兴业街*号。
被执行人吉林新龙建筑工程有限公司。
被执行人郭重道，男，1972年9月11日生，汉族，住农安县农安镇。
被执行人齐方义，男，1973年11月27日生，汉族，住址同上。
申请执行人吕柏岩与被执行人吉林新龙建筑工程有限公司建筑工程合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。采取强制措施后，被执行人履行部分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第6443号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 李树森
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 董训明
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0723执恢72号
申请执行人胥晓梅，女，1974年3月10日出生，汉族，住盐亭县云溪镇文同路上段。
被执行人罗斌，男，1972年2月9日出生，汉族，住盐亭县云溪镇新指路。
被执行人霍红兵,女,1972年7月15日出生,汉族,住四川省三台县北坝镇。
本院在执行胥晓梅与罗斌、霍红兵借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行,申请执行人胥晓梅申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院（2017）川0723执恢72号本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 任 格
审 判 员 马 壮 国
人民陪审员 吴召泉二Ｏ一七年九月二十一日
书 记 员 董 怡 岑
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0811民初517号
原告：吴胜龙，男，土家族，1976年1月11日出生，住湖南省张家界市永定区。
被告：吴强，男，汉族，1994年8月18日出生，住山西省新绛县。
原告吴胜龙与被告吴强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告吴胜龙于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴胜龙以被告吴强已经按照双方间达成的协议支付了相关赔偿费用为由，提出撤诉申请，理由正当，法院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴胜龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴胜龙负担。
审判员 雷清波
二〇一七年十二月二十六日
书记员 伍方慧
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许�由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27987号
原告：重庆天杰物业管理有限公司，住所地重庆市经开区四公里街323号3单元1-1号。
法定代表人：黄曦。
被告：陶涛，男，住重庆市九龙坡区。
原告重庆天杰物业管理有限公司与被告陶涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆天杰物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 李霄敏
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵 渝
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初27987号原告：重庆天杰物业管理有限公司，住所地重庆市经开区四公里街323号3单元1-1号。法定代表人：黄曦。被告：陶涛，男，住重庆市九龙坡区。原告重庆天杰物业管理有限公司与被告陶涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆天杰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李霄敏二〇一七年十二月二十二日书记员  赵 渝