wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执720号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人李扬，男，生于1979年6月28日，汉族，农民，住襄阳市襄城区胜利街**号。身份证号：4206051979********。
本院受理的申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人李扬为行政处罚一案，在执行过程中，被执行人主动履行了生效裁定书所确定的义务，本案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 田 杰
二〇一七年五月二十六日
书记员 艾晓辰
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初2851号
原告：董挺，女，1971年12月11日出生，汉族，居民，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：秦强，男，汉族，1971年8月17日出生，汉族，居民，住青岛市市南区。系董挺配偶。
被告：吕建国，男，1961年11月18日出生，汉族，居民，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王越，北京大成（青岛）律师事务所律师。
原告董挺与被告吕建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告董挺及其委托诉讼代理人秦强，被告吕建国的委托诉讼代理人姚滨、王越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董挺向本院提出诉讼请求：1、吕建国立即向董挺偿还所欠借款余款200,000元；2、吕建国立即向董挺支付250,000元借款自2013年12月18日至2016年3月15日（暂计算至起诉日止）利息28,195元；3、本案诉讼费用由吕建国承担。事实和理由：2013年12月18日，吕建国借董挺250,000元，约定借期自2013年12月18日至2014年3月18日，并由吕建国向董挺出具了借条一份。借期届满，经董挺多次催收，吕建国于2016年1月归还50,000元整，春节过后，董挺继续催收，吕建国却百般推诿，以种种借口拒绝还清余下的200,000元借款，企图拖过两年的诉讼时效。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。
吕建国辩称，董挺的诉请无事实依据，请求依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。吕建国对董挺提交的两份借条及中国移动通信客户通话详单的真实性无异议，本院予以认定；吕建国对董挺提交的十份通话录音的真实性不认可，但不申请进行鉴定，本院对该证据予以认定；董挺对吕建国提交的银行账户交易明细及户口簿真实性无异议，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月18日，吕建国向董挺借款250,000元，并出具借条一份，载明：今借董挺现金贰拾伍万元整（250,000），借期2013年12月18日至2014年3月18日。借期届满后，经董挺多次催收，吕建国于2016年1月15日偿还本金50,000元；在董挺起诉至本院后，吕建国又于2016年3月17日偿还本金70,000元；现尚欠本金130,000元。
2014年3月19日（逾期之日）起至2016年1月15日期间，以本金250,000元为基数，按年利率6%计算所得的利息数额为27,375元；2016年1月16日起至2016年3月15日期间，以本金200,000元为基数，按年利率6%计算所得的利息数额为2,000元；前述利息合计29,375元。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，不能提供证据或提供的证据不足以证明自己的主张的，由承担举证责任的当事人承担不利法律后果。本案中根据董挺提交的借条及录音等证据，可以认定吕建国于2013年12月18日向董挺借款250,000元的事实，经过部分清偿后至今仍欠董挺借款本金130,000元。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款，有事实和法律依据，应予支持。关于利息，根据相关法律规定，自然人之间的借款未约定利息的，视为借期内不支付利息，但借款人应当自逾期之日起按年利率6%的标准向出借人支付逾期利息，以此计算，至董挺所主张的2016年3月15日的利息应为29,375元，董挺在诉讼请求中仅向吕建国主张利息28,195元，系对自身民事权利的处分，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、吕建国于本判决生效之日起十日内偿还董挺借款本金130,000元；
二、吕建国于本判决生效之日起十日内给付董挺至2016年3月15日的借款利息28,195元；
三、驳回董挺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,723元，由吕建国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于晓丽
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王 晓
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黟民调确字第00047号
申请人：徐海波，男，住安徽省休宁县。
申请人：胡雪清，男，住安徽省黟县。
本院于2014年6月19日受理了申请人徐海波、胡雪清关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人徐海波、胡雪清因机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月5日经黟县宏村镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、胡雪清的医疗费、误工费计人民币900元，由徐海波承担，两车修理费由徐海波承担；
二、双方一次性了结。
履行方式、期限：即时履行。
经审查，上述协议系双方当事人的真实意思表示，内容真实合法，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人徐海波、胡雪清于2014年6月5日达成的调解协议有效。
审判员 舒丽雯
二〇一四年六月二十四日
书记员 苏寅辰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0725执753号
康忠信，男，汉族，1965年10月20日出生，住所地江西省××义县××大道××号。
李刘琼，男，1973年3月12日出生，住所地崇义县××东大街（德馨医院）。黄春凤，女，1975年3月26日出生，住所地崇义县××沿河东路××号，联系电话137××××2448
康忠信申请李刘琼合同、无因管理、不当得利纠纷一案，崇义县人民法院作出的（2016）赣0725民初476号，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人康忠信向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结崇义县人民法院作出的（2016）赣0725民初476号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 军
审判员 陈海洋
审判员 邓方定
二〇一七年一月二十日
书记员 彭 琳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第472号
原告丁国敖，
原告丁月华，
原告丁华梁，
上述三原告共同委托代理人（特别授权代理）章志强。
被告吴兴苗。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸ根、钱苏锋。
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人张军。
委托代理人（特别授权代理）张荣。
原告丁国敖、丁月华、丁华梁为与被告吴兴苗、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2008年1月11日向本院提起诉讼，本案于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈黎晓独任审判，于2008年3月11日公开开庭进行了审理。原告丁国敖、丁月华、丁华梁，其共同委托代理人章志强，被告吴兴苗的委托代理人ＸＸ根、钱苏锋到庭参加诉讼，被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司及其委托代理人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁国敖、丁月华、丁华梁诉称，2007年6月2日10时5分许，被告吴兴苗驾驶其本人的一辆号牌为鲁D×××××的正三轮载客摩托车，途经湖塘街道永信村丰里路段时将行人陈阿素撞成重伤，后经抢救无效死亡。绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，该事故由吴兴苗负全部责任。另该事故车辆向安邦财产保险股份有限公司浙江分公司投保了第三者责任险。现起诉要求判令被告吴兴苗赔偿原告医疗费126，992.96元、误工费1，349元、护理费1，383元、住院伙食补助费510元、死亡赔偿金365，300元、丧葬费13，783.5元、死者儿子的被抚养人生活费5，762元、精神损害抚慰金80，000元、交通费1，604元、丧葬人员误工费2，000元，合计595，080.46元，扣除被告已付的64，000元，实际应赔偿531，080.46元。判令被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车第三者强制险范围内予以赔偿。本案诉讼费由被告承担。
被告吴兴苗辩称，发生交通事故是事实，交警队认定被告负事故全部责任的主要原因是发生事故后，被告为抢救伤员才将车辆开走而破坏了现场，因此本起事故被告只应负主要责任。对于原告诉请的部分赔偿费用有异议，请求法院依法判决。
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司书面答辩称，肇事车辆与我公司签订的是交通事故强制保险，未投商业保险，我公司只负责在交强险责任限额内承担责任。我公司只对属于保险责任的保险事故承担赔偿责任，对是否属于保险责任我公司有按照保险合同的约定和法律的规定进行确定，法院应保障我公司的这一权利。请求法院审查肇事车辆的驾驶证、行驶证是否合法有效，并按规定进行审验，以确定是否属于保险责任。原告的诉请，应提供死者的户籍证明及死者家庭情况调查表，以证明死者的赔偿标准是否适用城镇居民及被抚养人的情况。
经审理查明，2007年6月2日，被告吴兴苗持C4证驾驶一辆其本人所有的牌号为鲁D×××××的正三轮摩托车，从湖塘街道郭家山驶往型塘。10时05分许，途经湖塘街道永信村丰里路段时，与行人陈阿素碰撞，造成陈阿素受重伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告吴兴苗驾驶事故车辆将陈阿素送到绍兴第四医院抢救，事故车辆驶离现场时未标明事故时车辆停放的位置。陈阿素被送入医院治疗34天后未愈出院，于同年7月8日死亡，共化去医疗费126，574.96元。经交警部门认定，被告吴兴苗由于在行驶过程中未确保安全等原因负事故全部责任。另查明，陈阿素系农业家庭户，生前生育一子一女，女儿已成年，儿子出生于1990年7月22日；肇事车辆投保交通事故责任强制保险于被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。被告吴兴苗因构成交通肇事罪而被本院定罪量刑，事发后已赔付64，000元。
证明以上事实的证据有双方当事人在诉讼中的陈述及原告提供的病历、死亡证明、医疗费发票、交通费发票、诊断证明、居民户口簿、事故认定书，被告提供的保单等。
本院认为，公民的生命权受法律保护。本案被告吴兴苗驾驶机动车与行人发生交通事故，致陈阿素治疗无效死亡的事实清楚，证据充分，本院应予认定。参照交警部门的责任认定，被告吴兴苗驾驶机动车在行驶过程中未确保安全，疏于观察防范，应负事故的全部赔偿责任，其辩称只应负事故主要责任，因无证据证明陈阿素存在过错，故不能减轻其民事赔偿责任，该辩称不予采信，原告诉请被告承担全部赔偿责任，理由正当，应予支持。关于原告的各项赔偿费用：医疗费用除剔除自理费用外，其余费用应予支持；误工费1，349元、护理费、丧葬费、住院伙食补助费诉请合理，应予支持；死亡赔偿金，原告主张按城镇居民标准计算，并提供一份由绍兴市嘉诚纺织服装有限公司于2008年1月10日出具的证明，该证明载明陈阿素于2006年3月5日起至2006年6月1日在本单位工作等。该证明不能证明陈阿素长期在城镇就业的事实，且陈阿素系农业家庭户，其经常居住地也在农村，故原告主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金，依据不足，本院不予支持；被抚养人生活费原告计算错误，应为2，881元；交通费及丧葬人员误工费过高，本院酌定为各1，000元；被告吴兴苗已被定罪量刑，故原告要求被告赔偿精神抚慰金，与法不符，不予支持。综上，原告合理的损失合计为295，181.46元。被告保险公司作为肇事车辆的承保公司，依法应在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告吴兴苗承担，对保险公司的合理请求本院已依法进行审查，但因其未到庭应诉而产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司应赔偿原告丁国敖、丁月华、丁华梁58，000元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告吴兴苗应赔偿原告丁国敖、丁月华、丁华梁医疗费、误工费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、丧葬人员误工费、护理费、被抚养人生活费等合计237，181.46元，扣除已赔付的64，000元，实际尚应支付173，181.46元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告丁国敖、丁月华、丁华梁的其他诉讼请求。
案件受理费9，110元，减半收取4，556元，由原告负担2，573元，被告吴兴苗负担1，983元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈黎晓
二〇〇八年三月二十日
书记员 胡雪莉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖27号
原告：张恒利，男，1960年9月26日生，汉族，住广东省深圳市盐田区。
被告：上海巴迪生物医药科技有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇解放东路121号8楼－17。
2016年10月11日上海市奉贤区人民法院立案的（2016）沪0120民初18654号原告张恒利诉被告上海巴迪生物医药科技有限公司民间借款合同纠纷一案，与2016年12月5日上海市浦东新区人民法院立案的（2016）沪0115民初86316号原告张恒利诉被告上海巴迪生物医药科技有限公司民间借款合同纠纷一案，两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。2016年12月29日，上海市浦东新区人民法院报请本院指定管辖。
本院经审查认为，依法因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公司住所地是指公司的主要办事机构所在地。注册登记证明是认定公司住所地的有效证据。本案中被告上海巴迪生物医药科技有限公司注册于上海市奉贤区。现被告虽在管辖权异议申请书中主张公司主要办事机构所在地与注册登记的住所不一致，但并未提供其在工商部门变更登记的材料予以佐证。而协议管辖是需以当事人立案前的书面合意为依据，故上海市奉贤区人民法院对本案有管辖权，其以被告“主要办事机构位于上海市浦东新区外高桥保税区”、“原告亦出具书面函件要求将本案交由上海市浦东新区人民法院审理”为由将案件移送上海市浦东新区人民法院不当，应予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释第四十条、第四十一条规定，裁定如下：
一、撤销上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初18654号民事裁定；
二、原告张恒利诉被告上海巴迪生物医药科技有限公司民间借款合同纠纷一案由上海市奉贤区人民法院审理；
三、上海市浦东新区人民法院自收到本裁定之日起十日内，将（2016）沪0115民初86316号原告张恒利诉被告上海巴迪生物医药科技有限公司民间借款合同纠纷一案原全部卷宗材料及诉讼费移送上海市奉贤区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 乔 林
代理审判员 邱阳戎
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年四月十三日
书 记 员 傅智佶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条……人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条人民法院审理第二审民事案件，由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。审理再审案件，原来是第一审的，按照第一审程序另行组成合议庭；原来是第二审的或者是上级人民法院提审的，按照第二审程序另行组成合议庭。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十一条合议庭的审判长由院长或者庭长指定审判员一人担任；院长或者庭长参加审判的，由院长或者庭长担任。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特710号
申请人：上海悠唐网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区云汉路979号2楼。
法定代表人：史凌云，董事长。
委托诉讼代理人：韩平平，上海市祥华律师事务所律师。
被申请人：李艳，女，1993年1月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
申请人上海悠唐网络科技有限公司（以下简称悠唐公司）与被申请人李艳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请人悠唐公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2017)办字第5492号裁决，事实和理由如下：李艳2017年4月份只出勤了3天，且2017年3月份降薪也是事先同人事部门商量好的，李艳隐瞒了4月份出勤和协商后降薪的证据，足以影响公正裁决，并由此导致适用法律、法规错误。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项和第五项之规定，申请撤销仲裁裁决。
被申请人李艳辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法庭依法驳回申请。
本院经审查认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。申请人悠唐公司主张仲裁裁决适用法律、法规错误及主张李艳隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但申请人悠唐公司对此未提供相应证据予以证明，故申请人悠唐公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海悠唐网络科技有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2017)办字第5492号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海悠唐网络科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 强
审判员 任文风
审判员 李 兴
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张功楷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；……二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第962号
原告舒维德。
委托代理人（特别授权）涂刚，四川营欣律师事务所律师。
被告李奎。
被告李毅。
原告舒维德与被告李奎、李毅合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告舒维德的委托代理人涂刚到庭参加了诉讼，被告李奎、李毅经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒维德诉称：被告李毅系被告李奎的儿子。2010年10月30日原告等人与被告李奎当时所注册的四川省营山县合诚教育后勤管理服务有限公司，签订了六枝特区新华乡学生食堂和小卖部承包经营权协议。经营期限为8年，从2011年3月1日起到2019年1月20日止。原告在经营期间，因被告李奎行贿罪一案双方解除合同，后由被告李奎的儿子李毅给原告结算后，给原告分别出具了45000元的欠条，并约定该欠款在2012年12月底前支付，到期后原告多次催收未果，现原告为维护自己的权益，只能依法提起诉讼。请求：1、依法判令二被告连带偿还原告45000元人民币，并按银行同期贷款利息计息。2、本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告李奎、李毅未作答辩。
原告舒维德为支持其主张，提供了下列证据：
1、承包合同复印件。欲证明被告李奎承包六枝特区新华乡中学食堂、小卖部经营管理。期限8年（2011年3月1日至2019年1月20日）。
2、委托书复印件。欲证明该食堂是交给原告在管理。
3、企业法人营业执照复印件。欲证明营山县合诚教育后勤管理服务有限公司的法人代表是李奎。
4、欠条。欲证实二被告欠舒维德六枝特区新华中学食堂管理费和风险抵押金45000元，定于2012年12月底结清，欠款人系李奎的儿子李毅。
5、逮捕通知书复印件。欲证实李奎因涉嫌行贿罪被捕的事实。
6、民事判决书复印件。高大勇诉李毅、刘爽合同纠纷一案证实李奎、李毅系父子关系。
被告李奎、李毅未发表质证意见。
根据原告举示的证据，结合庭审情况，本院评判如下：
1、2、3号证据系复印件，能够互相映证，本院予以采信。4号证据系欠条原件，欠款人系李毅，书于2012年3月5日的欠条载明系欠舒维德经营新华中学食堂管理费和风险抵押金45000元，因与前面1、2、3号证据能够互相映证，本院予以采信。5号证据系复印件，但能够证明合同终止的原因，予以采信。6号证据系本院（2013）营民初字第432号民事判决书复印件，该判决书因被告的上诉并改判而未生效，对判决结果不予以采信，但对认定事实部分中能够与1、2、3、5号相佐证的部分予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下事实：被告李奎、李毅系父子关系。被告李奎系原营山县合诚教育后勤管理服务有限公司（以下简称“合诚公司”）法定代表人。2010年8月20日，合诚公司与贵州省六盘水市六枝特区新华乡中学（以下简称“新华中学”）签订《六枝特区新华乡中学学生食堂承包合同》，取得该学校食堂2011年3月1日—2019年1月20日经营管理权。2011年3月1日，合诚公司以委托书的形式通知新华中学，授权舒维德管理新华乡中学学生食堂。舒维德向李奎交纳风险管理费135000元。2012年2月15日，被告李奎因涉嫌行贿罪被贵州省六盘水市人民检察院批准逮捕。被告李奎被羁押后，贵州省教育厅统一出台文件，要求各中学将学生食堂经营权收回，合诚公司与舒维德之间的委托协议不能继续履行。2012年3月5日，被告李毅向舒维德书立欠条一张：“今欠到舒维德人民币肆万伍仟元正。小写（45000.00元）备注：原经营六枝特区新华中学食堂，合同未到期应退管理费和风险抵押金壹拾叁万伍仟元，已退玖万元，下欠肆万伍仟元正，定于2012年12月底付清。”约定的还款期限到期后，被告李毅未履行还款义务，原告遂于2014年4月1日诉来本院，提出前列之诉讼请求。
本院认为：被告李奎因涉嫌犯罪行为被羁押后，新华中学按照贵州省教育厅统一出台的文件要求，将学生食堂经营权收回，致使合诚公司与舒维德之间的委托协议不能继续履行。经李奎之子李毅与舒维德协商达成协议，由李毅向舒维德支付部分款项，余下未支付的款项，李毅自愿以个人名义出具欠条，李毅出具欠条的行为表明李毅代李奎解除与舒维德的委托关系，与舒维德之间建立了新的债权债务关系，约定的欠款到期后，李毅未偿还，其应承担偿还欠款本金并承担从2012年12月31日起按中国人民银行规定同期一年期贷款基准利率计算至法院确定的履行期限或法院确定的履行期限届满前实际履行之日止的利息。李毅出具欠条的行为未得到李奎的授权，该欠条对李奎无约束力，李奎在本案不应承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李毅于本判决生效之日起十五日内支付原告舒维德45000元及利息（利息从2012年12月31日按中国人民银行规定的同期一年期贷款基准利率计算到法院确定的履行期限之日或法院确定的履行期限届满前实际履行之日止）。
二、驳回原告舒维德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费460元，由被告李毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孙 莉
二〇一四年五月八日
书记员 黄友梅
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初4967号
原告：中国银行股份有限公司宿迁分行，组织机构代码84232435-1，住所地江苏省宿迁市宿城区幸福路2号。
负责人：谢嘉新，该分行行长。
委托代理人：马中文，江苏宏亮律师事务所律师。
委托代理人：曹天君，江苏宏亮律师事务所律师。
被告：刘成,男,1988年7月1日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：吴东华,女,1989年10月18日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
原告中国银行股份有限公司宿迁分行（以下简称中行宿迁分行）诉被告刘成、吴东华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中行宿迁分行的委托代理人马中文到庭参加诉讼。被告刘成、吴东华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行宿迁分行向本院提出诉讼请求：1、被告刘成、吴东华立即偿还原告借款本金75952.41元，利息22363.88元，滞纳金12152.85元（利息、滞纳金截算至2016年11月21日，之后的利息按照合同约定计算至实际付清之日止）并支付律师费4000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年10月4日，被告刘成向原告申请办理信用卡并向原告出具《中国银行信用卡个人申请表》一份，认可愿意遵守领用合约的各项规则。2014年12月11日，被告刘成（甲方、借款人）与原告（乙方）签订《中国银行股份有限公司江苏省分行信用卡无抵质押专向分期付款合同（汽车分期）》。合同约定：专向分期付款用途为购买汽车，额度为80000元，分期期数为36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算；乙方将交易金额划至甲方所购商品的经销商的专用账户；还款方式为本金采用月均等额、整取入账、免息还款方式。借款人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领卡合约规定支付利息及滞纳金。甲方保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期“专向分期付款”应还的本金款项，如甲方未依规定时间足额存入当期款项，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；双方共同确认“信用卡无抵质押专向分期付款（汽车分期）”通用条款和信用卡领用合约作为合同附件是合同不可分割的组成部分，与合同具有相同的法律效力。“信用卡无抵质押专向分期付款（汽车分期）”通用条款中确定借款人未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费的，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。信用卡领用合约约定甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%）的，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金）（滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）*5%）；透支利息为日息万分之五，按月计收复利。同日，被告吴东华向原告出具《共同还款承诺函》一份，承诺自愿作为共同债务人对借款人刘成的债务承担共同还款责任。
2015年1月7日，原告通过被告刘成的信用卡，将80000元款项划至刘成所购汽车的经销商宿迁苏邦汽车销售有限公司的账户。而被告刘成、吴东华并未按约定的还款期如期还款。截至2016年11月21日，被告刘成尚欠原告本金75952.41元，利息22363.88元，滞纳金12152.85元。
被告刘成、吴东华未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致，有原告提供的《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司江苏省分行信用卡无抵质押专向分期付款合同（汽车分期）》、“信用卡无抵质押专向分期付款（汽车分期）”通用条款、信用卡领卡合约、微机系统清单、欠款明细、《共同还款承诺函》以及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，上述分期付款合同依法成立且合法有效，应受法律保护。原告已履行了80000元的放贷义务，被告刘成作为借款人未按照合同约定如期归还借款，已构成违约。故原告有权主张所有欠款提前到期，要求被告刘成、吴东华偿还原告借款本金75952.41元及相应的利息、滞纳金。原告主张的律师费并无证据证实实际发生，故本院不予支持。被告刘成、吴东华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘成、吴东华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司宿迁分行借款本金75952.41元，利息22363.88元，滞纳金12152.85元（利息、滞纳金截计算至2016年11月21日，之后的利息按照日利率万分之五计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司宿迁分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2222元，公告费520元，合计2742元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2222元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 王 晨
人民陪审员 陈之政
人民陪审员 丁 耀
二〇一七年四月十日
书 记 员 曾宪秋
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第5页/共6页
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初7011号
原告：中昂物业管理有限公司，住所地北京市石景山区古城路32号地下一层。
法定代表人刘华锋，总经理。
委托代理人：陈涛，男，1976年12月7日出生。
委托代理人：周振旺，男，1987年10月26日出生。
被告：邓林亮，男，1983年11月16日出生。
本院在审理原告中昂物业管理有限公司诉被告邓林亮物业服务合同纠纷一案中，原告中昂物业管理有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邓林亮的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中昂物业管理有限公司撤回对被告邓林亮的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年四月十九日
书记员 张 雪
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋10民终2921号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司
住所地：襄汾县龙山路
负责人：景军杰，公司经理
委托诉讼代理人：郭俞莹，山西师达律师中务所律师
被上诉人（原审原告）：上官芳，女，1968年5月7日出生，汉族，住曲沃县
被上诉人（原审原告）：柴晓康，男，1991年5月29日出生，汉族，现住山西省曲沃县，系上诉人上官芳之子。身份证号：×××
委托诉讼代理人：柴晓康，男，1991年5月29日出生，汉族，系被上诉人上官芳之子。
原审被告：襄汾县中天货物运输有限公司
住所地：襄汾县新城镇赵曲村
法定代表人：赵彦亮，公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司（以下简称人保襄汾公司）因与被上诉人上官芳、柴晓康，原审被告襄汾县中天货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省尧都区人民法院（2017）晋1021民初386号民事判决，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财产保险股份有限公司襄汾支公司委托诉讼代理人郭俞莹，被上诉人柴晓康及其作为被上诉人上官芳的委托代理人到庭参加了诉讼。原审被告中天货物运输有限公司经合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司上诉请求：一、撤销山西省临汾市尧都区法院作出的（2017）晋1021民初386号民事判决书第一项，依法改判上诉人赔偿被上诉人上官芳、柴晓康19606元（争议金额为12265元）；二、本案上诉费用被上诉人承担。事实理由：一审判决中被上诉人的车辆车损鉴定价格过高，应依法改判。涉及本案的交通事故发生后，上诉人对事故现场和事故车辆进行过详细的查勘。拍摄了受损车辆的照片并递交法庭，从照片中可以看出因追围原告车辆的主要受损部位集中在后方，座椅总成、电瓶、大灯总成等部件不可能受损。但是在鉴定报告中，却对该部分的损失进行了鉴定和作价。扣除没有受损的零部件，被上诉人的车损金额实际应为15000元。
被上诉人上官芳、柴晓康答辩称：上诉人提交的车辆受损照片中并未体现出车辆的受损情况。只有外观照，没有详细的拆解照为依据，不能作为证据。
被上诉人上官芳、柴晓康向一审法院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告的各项损失共计30000元（具体数额以鉴定结论为准）。
原审法院经审理查明：2016年11月5日20时55分，刘忠祥驾驶被告中天货运所有的×××-×××号半挂车，沿国道108线由北向南行驶至××厂口信号灯处），因瞌睡疲劳驾驶，碰撞前方等待信号灯通行的原告上官芳驾驶的×××号长安牌小型轿车、梁宁驾驶的车辆、潘瑞祥驾驶的车辆、秦芬驾驶的车辆的连环相撞事故，造成五辆车不同损坏、原告上官芳受伤。事故经交警部门认定刘忠祥负事故全部责任，原告上官芳及其他人无责任。
事故发生后，原告上官芳因受伤治疗花费医疗费609元、支付施救费600元、车辆损坏经鉴定修理费需27365元、残值为100元、鉴定费3000元，原告还主张交通费5000元。被告人保襄汾公司对医疗费无异议，但医疗费应向其他无责车辆交强险承保公司主张，可酌情扣除无责车辆交强险1000元，施救费认可600元，交通费酌情赔偿500元，车损鉴定意见书为”×××长安牌小型轿车修复价格为27365元人民币；残值为100元人民币”，但对有些部件未损坏，不应赔偿，鉴定费不在赔偿范围内。被告中天货运对侯马市华顺达汽车修理厂开具的修理费发票上数额与鉴定报告结论的数额不相符，不认可该汽车的修理费用，也不承担鉴定费、交通费。
原告上官芳所驾车辆登记车主为原告柴晓康。
以上为本案事实。
原审法院认为，被告中天货运司机驾驶机动车与原告驾驶的机动车发生交通事故，被告司机负事故全部责任，被告中天货运应当对原告发生的损失负赔偿责任，被告中天货运车辆在被告人保襄汾公司投有交强险和100万元的第三者责任险，故被告人保襄汾公司应对原告的损失予以赔偿。因该次事故为多方事故，其他无责车辆交强险承保公司也应在交强险赔偿限额内承担10%的赔偿责任。除原、被告车辆外，还有三辆，该三辆车交强险无责赔偿限额残疾为33000元、医疗费为3000元、财产为300元，考虑其他伤者，可扣除医疗费100元，财产损失100元。被告虽对鉴定中有些部件未损坏而计算在内有异议，但未提供证据推翻该鉴定，该鉴定本院予以认定，另还应扣除残值100元。鉴定费是为查明保险标的所支出的必要、合理的费用，保险人应当承担。
原告的各项赔偿项目及数额认定如下：医疗费509元、交通费酌定500元、鉴定费3000元、车损27265元、施救费600元，合计31874元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：”被告中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司于判决生效后十日内赔偿原告上官芳、柴晓康31874元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告襄汾县中天货物运输有限公司负担500元，原告上官芳、柴晓康负担50元。”
本案在二审期间，经向双方当事人核对，受损车辆在外观上除后半部分受损外，前半部分也存在受损的情况。此外，本院查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人人保襄汾公司认为车辆损失鉴定价款过高，鉴定价款中关于车的座椅总成、电瓶、大灯总成的损失，该部分不可能受损，理由是从其拍摄的照片来看，受损部分集中在后方。但是经二审与上诉人核对照片，该照片中也显示外观上车的前半部分受损是事实，同时对于车的座椅总成、电瓶、大灯总成单独从照片上不能看出，上诉人再无相关证据否认该部分受损，故上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费107元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长王斌斌
审判员张桂香
审判员贾晓斌
二〇一七年十二月八日
书记员贾惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋10民终2921号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司住所地：襄汾县龙山路负责人：景军杰，公司经理委托诉讼代理人：郭俞莹，山西师达律师中务所律师被上诉人（原审原告）：上官芳，女，1968年5月7日出生，汉族，住曲沃县被上诉人（原审原告）：柴晓康，男，1991年5月29日出生，汉族，现住山西省曲沃县，系上诉人上官芳之子。身份证号：×××委托诉讼代理人：柴晓康，男，1991年5月29日出生，汉族，系被上诉人上官芳之子。原审被告：襄汾县中天货物运输有限公司住所地：襄汾县新城镇赵曲村法定代表人：赵彦亮，公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司（以下简称人保襄汾公司）因与被上诉人上官芳、柴晓康，原审被告襄汾县中天货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省尧都区人民法院（2017）晋1021民初386号民事判决，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财产保险股份有限公司襄汾支公司委托诉讼代理人郭俞莹，被上诉人柴晓康及其作为被上诉人上官芳的委托代理人到庭参加了诉讼。原审被告中天货物运输有限公司经合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司上诉请求：一、撤销山西省临汾市尧都区法院作出的（2017）晋1021民初386号民事判决书第一项，依法改判上诉人赔偿被上诉人上官芳、柴晓康19606元（争议金额为12265元）；二、本案上诉费用被上诉人承担。事实理由：一审判决中被上诉人的车辆车损鉴定价格过高，应依法改判。涉及本案的交通事故发生后，上诉人对事故现场和事故车辆进行过详细的查勘。拍摄了受损车辆的照片并递交法庭，从照片中可以看出因追围原告车辆的主要受损部位集中在后方，座椅总成、电瓶、大灯总成等部件不可能受损。但是在鉴定报告中，却对该部分的损失进行了鉴定和作价。扣除没有受损的零部件，被上诉人的车损金额实际应为15000元。被上诉人上官芳、柴晓康答辩称：上诉人提交的车辆受损照片中并未体现出车辆的受损情况。只有外观照，没有详细的拆解照为依据，不能作为证据。被上诉人上官芳、柴晓康向一审法院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告的各项损失共计30000元（具体数额以鉴定结论为准）。原审法院经审理查明：2016年11月5日20时55分，刘忠祥驾驶被告中天货运所有的×××-×××号半挂车，沿国道108线由北向南行驶至××厂口信号灯处），因瞌睡疲劳驾驶，碰撞前方等待信号灯通行的原告上官芳驾驶的×××号长安牌小型轿车、梁宁驾驶的车辆、潘瑞祥驾驶的车辆、秦芬驾驶的车辆的连环相撞事故，造成五辆车不同损坏、原告上官芳受伤。事故经交警部门认定刘忠祥负事故全部责任，原告上官芳及其他人无责任。事故发生后，原告上官芳因受伤治疗花费医疗费609元、支付施救费600元、车辆损坏经鉴定修理费需27365元、残值为100元、鉴定费3000元，原告还主张交通费5000元。被告人保襄汾公司对医疗费无异议，但医疗费应向其他无责车辆交强险承保公司主张，可酌情扣除无责车辆交强险1000元，施救费认可600元，交通费酌情赔偿500元，车损鉴定意见书为”×××长安牌小型轿车修复价格为27365元人民币；残值为100元人民币”，但对有些部件未损坏，不应赔偿，鉴定费不在赔偿范围内。被告中天货运对侯马市华顺达汽车修理厂开具的修理费发票上数额与鉴定报告结论的数额不相符，不认可该汽车的修理费用，也不承担鉴定费、交通费。原告上官芳所驾车辆登记车主为原告柴晓康。以上为本案事实。原审法院认为，被告中天货运司机驾驶机动车与原告驾驶的机动车发生交通事故，被告司机负事故全部责任，被告中天货运应当对原告发生的损失负赔偿责任，被告中天货运车辆在被告人保襄汾公司投有交强险和100万元的第三者责任险，故被告人保襄汾公司应对原告的损失予以赔偿。因该次事故为多方事故，其他无责车辆交强险承保公司也应在交强险赔偿限额内承担10%的赔偿责任。除原、被告车辆外，还有三辆，该三辆车交强险无责赔偿限额残疾为33000元、医疗费为3000元、财产为300元，考虑其他伤者，可扣除医疗费100元，财产损失100元。被告虽对鉴定中有些部件未损坏而计算在内有异议，但未提供证据推翻该鉴定，该鉴定本院予以认定，另还应扣除残值100元。鉴定费是为查明保险标的所支出的必要、合理的费用，保险人应当承担。原告的各项赔偿项目及数额认定如下：医疗费509元、交通费酌定500元、鉴定费3000元、车损27265元、施救费600元，合计31874元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：”被告中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司于判决生效后十日内赔偿原告上官芳、柴晓康31874元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告襄汾县中天货物运输有限公司负担500元，原告上官芳、柴晓康负担50元。”本案在二审期间，经向双方当事人核对，受损车辆在外观上除后半部分受损外，前半部分也存在受损的情况。此外，本院查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，上诉人人保襄汾公司认为车辆损失鉴定价款过高，鉴定价款中关于车的座椅总成、电瓶、大灯总成的损失，该部分不可能受损，理由是从其拍摄的照片来看，受损部分集中在后方。但是经二审与上诉人核对照片，该照片中也显示外观上车的前半部分受损是事实，同时对于车的座椅总成、电瓶、大灯总成单独从照片上不能看出，上诉人再无相关证据否认该部分受损，故上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费107元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司承担。本判决为终审判决。审判长王斌斌审判员张桂香审判员贾晓斌二〇一七年十二月八日书记员贾惠
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初3761号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区xxxxxx，统一社会信用代码91xxxxxx。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
被告：汪静仪，女，1986年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告汪静仪信用卡纠纷一案。本院于2018年2月8日向原告交通银行股份有限公司佛山分行送达了《受理案件通知书》及《预交诉讼费通知书》，明确告知原告交通银行股份有限公司佛山分行在收到通知书次日起七日内向本院缴纳受理费，并书面告知逾期不交，本院将依法按照自动撤诉处理。原告交通银行股份有限公司佛山分行收到上述通知后，在指定期限内未依法缴纳案件受理费。
本院认为，原告交通银行股份有限公司佛山分行未在规定的时间内缴纳案件受理费，本案依法应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按原告交通银行股份有限公司佛山分行撤诉处理。
审判员 李丹丹
二〇一八年二月二十三日
书记员 孙婉仪
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑终295号
原公诉机关浙江省宁波市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王东兵，男，1985年10月23日出生，汉族，河南省鹿邑县人，初中文化，农民，住鹿邑县。因本案于2015年12月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押浙江省余姚市看守所。
辩护人操志远，河南麟格律师事务所律师。
浙江省宁波市中级人民法院审理宁波市人民检察院指控被告人王东兵犯故意伤害罪一案，于2016年5月26日作出（2016）浙02刑初31号刑事判决。王东兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年11月29日晚至次日凌晨，被告人王东兵因怀疑妻子李某3（殁年34岁）对婚姻不忠，在浙江省余姚市华家山隧道附近、余姚市阳明街道康山村华家51-8号其住处等地，采用拳打脚踢等方式多次殴打李某3头面部、腰背部等处，致李某3急性硬脑膜下血肿，引起急性中枢神经系统功能障碍死亡。次日凌晨4时许，王东兵发现李某3无反应，后与李某3亲属共同将李送至医院抢救，并拨打110电话报警，民警至医院将其抓获。
原审以故意伤害罪判处被告人王东兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王东兵上诉及其辩护人提出，被害人对引发本案存在过错，王东兵系因被害人对婚姻不忠，酒后一时冲动才殴打了被害人；王东兵有自首情节，原判量刑过重，要求从轻改判。王东兵还提出，其系因案发后精神紧张，一时无法想起当时的细节，并非有意否认打过被害人头部。王东兵的辩护人还提出，本案证据不能排除被害人倒地摔伤头部的可能。
经审理查明，原判认定被告人王东兵故意伤害致人死亡的事实，有证人韩国强、陈某、王某、李某1、汤某1、张某1、刘某、张某2、李某2、张某3、谢某、马某、徐某1、徐某2、徐某3、厉礼兴、徐某4、姚某等证言，路面监控视频及视频截图，余姚市急救站、余姚市人民医院病历资料，公安机关人身检查笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、扣押清单、尸体检验意见书、DNA鉴定书、理化检验鉴定报告等证据证实。被告人王东兵亦有供述在案。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由及辩护意见，经查：（1）被告人王东兵供述，案发当晚，李某1和汤某1在场时，被害人承认其外面有男人，但李、汤某2的证言均未反映上述情况，反而汤某1的证言证实被害人被打后说“没有对不起王东兵”，在案其他证据亦无反映被害人与其他男子有不正当关系。王东兵及其辩护人提出被害人有过错的理由不能成立，不予采信。（2）被告人王东兵在长达数小时内，不顾他人多次劝阻，甚至多次欺骗亲友不再殴打的情况下，反复、持续、无节制地殴打被害人最终致其死亡，并非其辩解的一时冲动。（3）根据在案证据，虽然不能排除被害人被王东兵踢倒导致头部撞击地面受伤的可能，但不影响对王东兵的定罪量刑。王东兵在踢人的时候应该预料到被害人可能头部着地造成严重伤害，王东兵踢人的行为直接造成被害人头部着地，其行为与被害人死亡后果之间有直接的因果联系，其应对被害人死亡的后果承担刑事责任。王东兵的辩护人据此要求对王东兵从轻处罚的理由不能成立，不予采信。（4）被告人王东兵虽能自动投案，但归案后并未如实供述其持续殴打被害人身体、多次殴打被害人头部的主要事实，依法不能认定为自首。王东兵及其辩护人提出王东兵有自首情节的理由不能成立，亦不予采信。
本院认为，被告人王东兵故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。王东兵犯罪后果严重，犯罪情节极其恶劣，主观恶性深，依法应予严惩，但鉴于本案系婚姻家庭矛盾引发、王东兵能够自动投案等具体情况，对其判处死刑，可不立即执行。被告人王东兵上诉及其辩护人要求改判的理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第四十八条第一款，第五十七条第一款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准浙江省宁波市中级人民法院（2016）浙02刑初31号以故意伤害罪判处被告人王东兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身之刑事裁定。
审 判 长 叶亭虎
代理审判员 李大兴
代理审判员 陈上委
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陈伊文
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳西法刑初字第88号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人关某棒，男，1981年7月29日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，无业，住广东省阳西县织篢镇岑村。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月23日被刑事拘留，因本案于2013年12月31日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2014）第83号起诉书指控被告人关某棒犯容留他人吸毒罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人关某棒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月间，被告人关某棒租住阳西县织篢镇，分别两次在其租住的504房内容留吸毒人员曾某示、李某及“乐记”三人吸食毒品。
上述事实，被告人关某棒在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表以及立案决定书、抓获经过、户籍证明、相片、辨认笔录、证人曾某示、李某、陈某明的证言等证据，足以认定。
本院认为，被告人关某棒无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。案发后，被告人关某棒能如实供述其犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人关某棒的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。根据被告人关某棒的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人关某棒犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。限在本判决生效后一个月内付清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2014年7月22日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 吴汝青
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘文静
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初7547号
原告：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地路22号。
负责人：陈穗勇。
委托代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：梁颖珍，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：利瑞娴，女，汉族，1967年6月5日出生，住惠州市惠东县，
被告：林唐民，男，汉族，1967年2月22日出生，住惠州市惠东县，
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉被告利瑞娴、林唐民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉称，被告林唐民向原告申领卡号62×××877的中银信用卡，之后被告林唐民使用该信用卡消费并出现透支，因被告林唐民逾多期欠款且无法一次还清，被告利瑞娴于2015年12月4日与原告签订《债务承担确认协议》及《信用卡债务个性化分期还款协议》，确认截止2015年11月6日，被告林唐民拖欠原告信用卡欠款共人民币471355.12元，该欠款由被告林唐民配偶（即被告利瑞娴）代为偿还，被告利瑞娴在签订《债务承担确认协议》前偿还欠款21355.12元，剩余450000元申请重建分期还款，原告同意被告利瑞娴通过其卡号62×××922的信用卡对被告林唐民卡号62×××877的中银信用卡欠款进行重建分期还款，重建分期金额为450000元，分期36期（一个月为一期）。分期重建后，被告利瑞娴未依约还款，暂计至2017年6月6日拖欠数额合计361487.21元，严重违反合同约定。故请求法院判令:1、解除原告与被告利瑞娴签订的《信用卡债务个性化分期还款协议》；2、被告利瑞娴立即向原告归还透支本金、利息及应收费用（利息及应收费用按信用卡领用合约约定的标准计付至还清拖欠款项之日止，暂计至2017年6月6日的本金342249.21元，利息6682.45元，应收费用12555.55元，合计361487.21元）；3、被告利瑞娴支付原告的律师费损失25000元；4、被告林唐民就上述本息、应收费用及律师费用向原告承担连带清偿责任；5、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。
被告利瑞娴、林唐民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2012年6月，被告林唐民向原告申领卡号为62×××87的中银信用卡。2015年11月，被告利瑞娴向原告申领卡号为62×××92的中银信用卡。之后被告林唐民使用信用卡消费并出现透支，因被告林唐民逾多期欠款且无法一次还清，被告利瑞娴于2015年12月4日与原告签订《债务承担确认协议》及《信用卡债务个性化分期还款协议》，确认截止2015年11月6日，被告林唐民拖欠原告信用卡欠款共人民币471355.12元，该欠款由被告林唐民配偶（即被告利瑞娴）代为偿还，被告利瑞娴在签订《债务承担确认协议》前偿还欠款21355.12元，剩余450000元申请重建分期还款，原告同意被告利瑞娴通过其卡号为62×××92的信用卡对被告林唐民卡号为62×××87的中银信用卡欠款进行重建分期还款，重建分期金额为450000元，分期36期（一个月为一期）。重建分期后，被告利瑞娴仍然未依照约定还款。被告申请上述两张信用卡时均承诺接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束，主要约定：被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，否则，被告须按日息万分之五向原告支付利息、按月计算复利，并应按最低还款额未还部分的5%支付应收费用（在2017年1月1日前为滞纳金，在2017年1月1日后为还款违约金）。暂计至2017年6月6日，被告利瑞娴拖欠原告本金342249.21元、利息6682.45元、应收费用12555.55元，合计361487.21元。原告多次催收未果，诉至本院，请求判如所请。
另查一，被告林唐民和被告利瑞娴为夫妻关系，上述信用卡消费发生于夫妻存续期间。
另查二，经原告申请，本院于2017年10月10日作出（2017）粤1302民初7547号之一《民事裁定书》，裁定查封被告利瑞娴名下位于惠东县黄埠镇滨海工业区A区【产权证书号：粤房地证字第C1435687号】的房产，由此产生的保全费2452元，原告已经支付。
裁决理由和结果
本院认为，原告是具有经营信用卡业务资质的商业银行。被告利瑞娴向原告申领中银信用卡并申办重建分期业务，双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《信用卡债务个性化分期还款协议》、《债务承担确认协议》及被告林唐民与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》均是双方意思的真实表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告利瑞娴未按合约约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请解除与被告利瑞娴签订的《信用卡债务个性化分期还款协议》和诉请被告利瑞娴偿还信用卡欠款本金并支付相应利息、应收费用（计至2017年6月6日合计361487.21元），有事实和法律依据，予以支持。本案信用卡消费发生于被告林唐民与被告利瑞娴的婚姻关系存续期间，原告诉求被告林唐民承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。另外，原告要求被告利瑞娴支付其律师费损失，证据不足，本院不予支持。
被告利瑞娴、林唐民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司惠州分行与被告利瑞娴之间签订的《信用卡债务个性化分期还款协议》；
二、被告利瑞娴应于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款合计361487.21元（其中本金342249.21元，利息6682.45元、应收费用12555.55元，利息、应收费用暂计至2017年6月6日；2017年6月6日以后的利息、应收费用按合同约定计至欠款清还之日止）。
三、被告林唐民对以上债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7097元，保全费2452元（原告均已预交），由被告利瑞娴、林唐民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 许锦环
审 判 员 石 磊
人民陪审员 高玉凤
二〇一七年十一月三日
法官 助理 陈暹华
书 记 员 廖锐雯
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初251号
原告：张某1，女，1997年6月11日出生，公民身份号码×××，朝鲜族，学生，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：张某2（系张某1之父），男，1971年8月16日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：孙某，男，1960年10月1日出生，公民身份号码×××，其他自然情况不详。
原告张某1与被告孙某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。依法适用普通程序组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼。被告孙某经本院公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告孙某赔偿医疗费6637元、伙食补助费900元（按照日100元标准计算9天）、护理费992.52元（按照日110.28元标准计算9天），合计8529元。要求被告孙某按照80%承担为6823元。事实和理由：2014年10月3日11时10许，被告孙某驾驶×××号重型普通货车沿赤峰市红山区桥北赤锡路由北向南行驶至中国石油门前向东左转弯时，与由南向北行驶的付喜柱驾驶的×××号二轮摩托车相撞，致付喜柱及二轮摩托车乘坐人张某1受伤。后付喜柱经抢救无效死亡。造成一起重大交通事故。赤峰市公安局红山区分局交通警察大队于2014年10月21日作出赤红公交认字【2014】第205号道路交通事故认定书，认定孙某承担主要责任，付喜柱承担次要责任，原告张某1无责任。因此次事故原告发生的前期损失已经过红山区法院（2015）红民初字第1213号、赤峰市中级人民法院（2016）内04民终3857号民事判决予以调整，现就二次手术等相关费用主张赔偿。原告于2015年12月12日至2015年12月21日在赤峰市医院住院治疗9天，行内固定物取出术。支付医疗费6637元。
被告孙某未答辩亦未提交证据。
本院经审理，认可原告主张的全部事实。
本院认为，赤峰市公安局红山区分局交通警察大队于2014年10月21日作出赤红公交认字【2014】第205号道路交通事故认定书，认定孙某驾驶×××号重型普通货车与付喜柱驾驶的×××号二轮摩托车（乘坐原告）相撞，发生交通事故。原告现依该认定书主张机动车道路交通事故赔偿，故本案按机动车道路交通事故责任纠纷调整。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：”机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一项）：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列原则进行赔偿：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：”同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”，本次事故涉案车辆投保的机动车第三者责任强制保险已无赔偿限额，据此确认由被告孙某按照80%责任对原告张某1予以赔偿。原告主张的医疗费6637元、住院伙食补助900元（按照日100元标准计算9天）、护理费992.52元（按照日110.28元标准计算9天），数额合理，在法律规定的范围内，本院予以支持。由被告孙某按照80%的责任承担为6823元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某于本判决生效后十日内给付原告张某1赔偿款6823元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，邮寄送达费40元，公告费800元，合计890元（原告已经预交），由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长张仲辉
人民陪审员武彦君
人民陪审员张建明
二○一七年六月十六日
书记员田佳伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初251号原告：张某1，女，1997年6月11日出生，公民身份号码×××，朝鲜族，学生，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：张某2（系张某1之父），男，1971年8月16日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被告：孙某，男，1960年10月1日出生，公民身份号码×××，其他自然情况不详。原告张某1与被告孙某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。依法适用普通程序组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼。被告孙某经本院公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告孙某赔偿医疗费6637元、伙食补助费900元（按照日100元标准计算9天）、护理费992.52元（按照日110.28元标准计算9天），合计8529元。要求被告孙某按照80%承担为6823元。事实和理由：2014年10月3日11时10许，被告孙某驾驶×××号重型普通货车沿赤峰市红山区桥北赤锡路由北向南行驶至中国石油门前向东左转弯时，与由南向北行驶的付喜柱驾驶的×××号二轮摩托车相撞，致付喜柱及二轮摩托车乘坐人张某1受伤。后付喜柱经抢救无效死亡。造成一起重大交通事故。赤峰市公安局红山区分局交通警察大队于2014年10月21日作出赤红公交认字【2014】第205号道路交通事故认定书，认定孙某承担主要责任，付喜柱承担次要责任，原告张某1无责任。因此次事故原告发生的前期损失已经过红山区法院（2015）红民初字第1213号、赤峰市中级人民法院（2016）内04民终3857号民事判决予以调整，现就二次手术等相关费用主张赔偿。原告于2015年12月12日至2015年12月21日在赤峰市医院住院治疗9天，行内固定物取出术。支付医疗费6637元。被告孙某未答辩亦未提交证据。本院经审理，认可原告主张的全部事实。本院认为，赤峰市公安局红山区分局交通警察大队于2014年10月21日作出赤红公交认字【2014】第205号道路交通事故认定书，认定孙某驾驶×××号重型普通货车与付喜柱驾驶的×××号二轮摩托车（乘坐原告）相撞，发生交通事故。原告现依该认定书主张机动车道路交通事故赔偿，故本案按机动车道路交通事故责任纠纷调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：”机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一项）：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列原则进行赔偿：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：”同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”，本次事故涉案车辆投保的机动车第三者责任强制保险已无赔偿限额，据此确认由被告孙某按照80%责任对原告张某1予以赔偿。原告主张的医疗费6637元、住院伙食补助900元（按照日100元标准计算9天）、护理费992.52元（按照日110.28元标准计算9天），数额合理，在法律规定的范围内，本院予以支持。由被告孙某按照80%的责任承担为6823元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某于本判决生效后十日内给付原告张某1赔偿款6823元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，邮寄送达费40元，公告费800元，合计890元（原告已经预交），由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长张仲辉人民陪审员武彦君人民陪审员张建明二○一七年六月十六日书记员田佳伟
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁03刑更144号
罪犯严文虎，男，1995年7月17日出生，汉族，小学毕业，原户籍所在地宁夏中卫市中宁县，现在吴忠监狱五监区服刑。
宁夏中宁县人民法院于2012年11月6日作出(2012)中宁刑初字第137号刑事判决，认定罪犯严文虎犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金4000元（已缴纳）。2015年9月2日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2015）吴刑执字第511号刑事裁定书裁定减去有期徒刑九个月（刑期自2012年1月16日起至2024年4月15日止），2012年11月26日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2018年6月6日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加学习，考试成绩合格。在生产劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2015年9月至2018年1月）累计获得五个表扬奖励。
本院认为，罪犯严文虎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、表扬奖励和财产性判项的履行情况，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严文虎减去有期徒刑七个月（刑期自2012年1月16日起至2023年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何柳霞
审判员杜立文
审判员王文喜
二〇一八年六月二十九日
书记员马云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁03刑更144号罪犯严文虎，男，1995年7月17日出生，汉族，小学毕业，原户籍所在地宁夏中卫市中宁县，现在吴忠监狱五监区服刑。宁夏中宁县人民法院于2012年11月6日作出(2012)中宁刑初字第137号刑事判决，认定罪犯严文虎犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金4000元（已缴纳）。2015年9月2日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2015）吴刑执字第511号刑事裁定书裁定减去有期徒刑九个月（刑期自2012年1月16日起至2024年4月15日止），2012年11月26日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2018年6月6日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加学习，考试成绩合格。在生产劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2015年9月至2018年1月）累计获得五个表扬奖励。本院认为，罪犯严文虎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、表扬奖励和财产性判项的履行情况，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严文虎减去有期徒刑七个月（刑期自2012年1月16日起至2023年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长何柳霞审判员杜立文审判员王文喜二〇一八年六月二十九日书记员马云
中华人民共和国
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙商外终字第1号
上诉人（原审被告）：温州查理鞋业有限公司。住所地中华人民共和国浙江省温州鹿城区中国鞋都产业园区*期*号地块。
法定代表人：谢卫国。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司温州瓯海支行。住所地中华人民共和国浙江省温州市雪山路**弄*幢*号。
法定代表人：许志越，该支行行长。
委托代理人：朱艳，系该支行职员。
委托代理人：游思照，系该支行职员。
原审被告：温州市正运实业有限公司。住所地中华人民共和国浙江省温州市双屿镇正岙工业区。
法定代表人：项蔓菁。
委托代理人：杨秀玉，浙江诚鼎律师事务所律师。
原审被告：谢卫国。
原审被告：陈茹（chenru），女，1970年12月10日出生，澳大利亚联邦公民，护照号e3062784。
本院在审理上诉人温州查理鞋业有限公司与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司温州瓯海支行、原审被告温州市正运实业有限公司、谢卫国、陈茹（chenru）金融借款合同纠纷上诉一案中，上诉人温州查理鞋业有限公司在接到原审法院预交二审案件受理费通知后，未在法定期限七日内预缴二审案件受理费。其向本院申请免交二审案件受理费未获批准，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用〈人民法院诉讼收费办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州查理鞋业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗 青
代理审判员 吴云辉
代理审判员 霍 彤
二〇一五年一月十五日
书 记 员 章 瑜
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左法执字第382号
许国祥：
你（单位）与许福买卖合同纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2013）左民初字第1084号民事判决，书已经发生法律效力。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，通知你（单位）在2015年2月10日9时前自动给付本金3000元；利息3540元；诉讼费540元；执行费50元。如不能按期给付，必须向本院如实申报你（单位）的可供执行财产。逾期不履行义务，本院将强制执行；不申报财产或申报不实的，按妨害执行处理；抗拒、妨害执行构成犯罪的，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三的规定，追究刑事责任。
强制执行将采取以下措施或带来以下后果：
冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押、拍卖、变卖财产，或其他强制执行措施。
搜查、拘传、罚款、拘留。
承担迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息。
办案人：张德军2015年2月7日
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0209民初3756号之一
原告：赵俊玲，女，1961年10月5日生，汉族，现住唐山市。
被告：许学成，男，1991年7月14日生，汉族，现住滦南县。
被告：阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司，地址乐亭县富强街东段S2-16号。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址唐山市路北区翔云道北侧学院路西侧。
原告赵俊玲与被告许学成、阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告赵俊玲于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告赵俊玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵俊玲撤诉。
案件受理费300元，退还原告赵俊玲。
审判员张风志
二〇一七年十二月十二日
书记员石甜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0209民初3756号之一原告：赵俊玲，女，1961年10月5日生，汉族，现住唐山市。被告：许学成，男，1991年7月14日生，汉族，现住滦南县。被告：阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司，地址乐亭县富强街东段S2-16号。被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址唐山市路北区翔云道北侧学院路西侧。原告赵俊玲与被告许学成、阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告赵俊玲于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告赵俊玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵俊玲撤诉。案件受理费300元，退还原告赵俊玲。审判员张风志二〇一七年十二月十二日书记员石甜
七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0903刑初111号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人陈刚，男，汉族，1978年9月2日出生，初中文化，无业，户籍所在地七台河市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月9日被七台河市公安局直属分局取保候审至今。
辩护人崔湧海，黑龙江信诚律师事务所北京分所。
被告人陈刚交通肇事一案，由七台河市桃山区人民检察院于2017年9月20日以七桃检诉刑诉（2017）118号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院检察员姜林出庭支持公诉，被告人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月20日21时20分许，被告人陈刚醉酒驾驶×××号牌（肇事时未悬挂）小型轿车沿东进街由西向东行驶，当车行驶至鸿福家园前路段时，由于雨天未降低行驶速度，且遇行人过道路未避让，将行人被害人王某撞倒致伤。经七台河市警官司法鉴定所检测，陈刚肇事时血样中乙醇含量为155.6毫克/100毫升。经七台河市桃山交警大队现场勘查及调查取证，认定陈刚承担事故的全部责任。经七台河市公安局刑事技术支队鉴定，王某之损伤构成重伤二级。
肇事后，被告人陈刚拨打了122报警电话和120急救电话，并陪同伤者去医院救治，在医院被办案民警传唤到案。
为支持其控诉，公诉机关向法庭提交了如下证据：1.书证：110报警服务台接报警经过、120急救中心证明、查获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书；2.被害人王某的陈述；3.被告人陈刚的供述与辩解；4.鉴定意见：血液中乙醇含量检测报告书、车辆安全性能鉴定意见书、交通事故痕迹鉴定意见书、法医学鉴定文书；5.现场勘查笔录。
公诉机关认为，被告人陈刚的行为应以交通肇事罪追究刑事责任。陈刚案发后自动投案并如实供述罪行，系自首，可从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人陈刚对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
其辩护人认为陈刚系自首、当庭认罪、积极赔偿，系初犯，积极抢救被害人，具备适用缓刑条件。
经审理查明：2017年7月20日21时20分许，被告人陈刚醉酒驾驶×××号牌（肇事时未悬挂）小型轿车在桃山区沿东进街由西向东行驶，当车行驶至鸿福家园前路段时，因雨天未降低行驶速度，且遇行人过道路未避让，将行人被害人王某撞倒致伤。经七台河市警官司法鉴定所检测，陈刚肇事时血样中乙醇含量为155.6毫克/100毫升。经七台河市桃山交警大队现场勘查及调查取证，认定陈刚承担事故的全部责任。经七台河市公安局刑事技术支队鉴定，王某之损伤构成重伤二级。
肇事后，陈刚拨打了122报警电话和120急救电话，并陪同伤者去医院救治，在医院被办案民警传唤到案。
另查明，陈刚与被害人王某达成和解协议，王某表示谅解陈刚的行为，请求对其从轻处罚，同时向我院申请撤回刑事附带民事诉讼，我院已裁定准许。
上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.书证：110报警服务台接报警经过、120急救中心证明、查获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书；
2.证人王某证言证实被撞经过；
3.被告人陈刚供述交通肇事经过；
4.鉴定意见：血液中乙醇含量检测报告书、车辆安全性能鉴定意见书、交通事故痕迹鉴定意见书、法医学鉴定文书；
5.现场勘查笔录。
本院认为，被告人陈刚醉酒驾驶机动车在道路上行驶，未确保安全通行，造成一人重伤的后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持；陈刚系自首，依法可从轻处罚；陈刚能积极赔偿被害人的部分损失，取得被害人谅解，酌情予以从宽处罚。对其辩护人的相应辩护意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周鹭荻
审 判 员 刘晓艳
人民陪审员 战亚芹
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张丽莉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3768号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行。
负责人张某。
被执行人候某，男。
被执行人曹某，女。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行与候某、曹某公证债权文书纠纷一案，依据已发生法律效力的榆林市榆阳区公证处（2017）榆阳公证执字第172执行证书，被执行人候某、曹某应向申请执行人履行生效法律文书确定的如下义务：一、向中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行偿还截止2017年1月19日的本息合计108828.23元，并支付从2017年1月20日起至款付清之日止的利息（年利率按11.7%计算）；二、中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行对候某、曹某名下的位于榆林市榆阳区东沙驼峰中路东区城郊林场家属区的房产（房屋所有权证编号：榆林市榆房权证2008字第00439**号，国有土地使用证编号：榆市国用2007第18127号）享有优先受偿权；三、负担申请执行费1600元。本院依法于2017年7月31日立案执行。但被执行人候某、曹某至今未清偿债务。
在执行过程中，本院查明，被执行人候某、曹某名下的位于榆林市榆阳区东沙驼峰中路东区城郊林场家属区的房产（房屋所有权证编号：榆林市榆房权证2008字第00439**号，国有土地使用证编号：榆市国用2007第18127号）暂时无法变现，被执行人再无其他财产可供执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执3768号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马春生
执行员 高忠文
执行员 高仲荣
二〇一七年九月三十日
书记员 张 凯
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执3047号
申请执行人裴庆飞，男，1960年5月24日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人李林遂，男，1972年2月17日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人张悦，女，1981年12月17日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人裴庆飞与被执行人李林遂、张悦民间借贷纠纷一案中，被执行人张悦的房产已被查封，申请人与被执行人协商分批自行给付，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝林
陪审员 王云弟
陪审员 刘恩顺
二〇一七年十月三十日
书记员 潘晓勇
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执3047号申请执行人裴庆飞，男，1960年5月24日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人李林遂，男，1972年2月17日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人张悦，女，1981年12月17日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人裴庆飞与被执行人李林遂、张悦民间借贷纠纷一案中，被执行人张悦的房产已被查封，申请人与被执行人协商分批自行给付，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于宝林陪审员  王云弟陪审员  刘恩顺二〇一七年十月三十日书记员  潘晓勇
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执445号
申请执行人：万超，男，1977年9月21日出生，汉族，职业不详，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：杨兵，四川宗元律师事务所律师。
被执行人：罗泽忠，男，1974年2月5日出生，汉族，职业不详，住四川省罗江县。
被执行人：范怀萍，女，1974年6月11�出生，汉族，职业不详，住四川省罗江县。
本院在执行万超与罗泽忠、范怀萍民间借贷纠纷一案中。于2017年10月26日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，但被执行人罗泽忠、范怀萍至今未履行生效法律文书确定的义务亦未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗泽忠、范怀萍银行存款25866元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即生效。
（此页无正文）
执行员 吴晓博
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 於
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票�基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的�行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执445号之一
申请执行人：万超，男，1977年9月21日出生，汉族，职业不详，住江苏省邳州市。
被执行人：罗泽宗，男，1974年2月5日出生，汉族，职业不详，住四川省罗江县。
被执行人：范怀萍，女，1974年6月11日出生，汉族，职业不详，住四川省罗江县。
本院在执行申请执行人万超与被执行人罗泽宗、范怀萍民间借贷纠纷一案中，本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省罗江县人民法院（2017）川0626民初231号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲁万千
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 於
附：法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0229刑初104号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人贾金波，男，1981年6月15日出生于黑龙江省克山县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省克山县，现住黑龙江省克山县。2017年8月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被克山县公安局取保候审，现取保于克山县其家中。
黑龙江省克山县人民检察院以黑克山检诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人贾金波犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派检察员王秀丽出庭支持公诉，被告人贾金波到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2017年8月9日22时50分，被告人贾金波酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至克山镇政府门前路段时，被民警当场查获。经鉴定，在贾金波静脉血中检出乙醇，含量为176.7mg/100ml。
经侦查，被告人贾金波于2017年8月9日被克山县公安机关工作人员抓获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人供述与辩解、齐齐哈尔市公安局司法鉴定中心检验报告及相关书证证实上述事实，认为被告人贾金波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，并提出对被告人贾金波判处拘役二至三个月、并处罚金的量刑建议。
被告人贾金波对公诉机关起诉指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：2017年8月9日22时50分，被告人贾金波酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至克山镇政府门前路段时被民警当场查获。经检验，在贾金波静脉血中检出乙醇，含量为176.7mg/100ml。被告人贾金波于2017年8月9日在克山镇政府门前路段被克山县公安机关工作人员抓获，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有控方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、现场照片、工作情况说明：证实被告人被查获的时间、地点、所驾驶车辆及其体内酒精情况。
2.酒精呼吸测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶人信息查询结果单：证实被告人系有证驾驶无号牌摩托车。
4.户籍证明、现实表现，证明被告人无前科劣迹，现实表现一般
（二）鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2017]886号检验报告：在贾金波静脉血中检出乙醇，含量为176.7mg/100ml。
（三）被告人供述和辩解
1.被告人贾金波的供述和辩解，证实被告人贾金波喝酒后，驾驶摩托车行驶至克山镇政府门前路段处，被执勤民警查获的事实。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人贾金波醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，其身体残疾尚需照顾二名年幼的孩子，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾金波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（此款于判决生效之日起十日内一次缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李明岩
二〇一七年十月二十七日
书记员 徐大鹏
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初3454号
原告：赵天栋，男，1962年9月17日生，汉族，住河南省郏县。
被告：郭瑞平，女，1970年1月23日生，汉族，住河南省郏县。
被告：林中央，男，1971年11月18日，汉族，住河南省郏县。
原告赵天栋与被告郭瑞平、林中央买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法由审判员张潇适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告赵天栋到庭参加诉讼、被告郭瑞平、林中央经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵天栋向本院提出诉讼请求：1.依法判决郭瑞平、林中央支付赵天栋货款45429元并按约定月息1.5%利率计算至偿还之日；2.本案诉讼费由郭瑞平、林中央承担。事实和理由：赵天栋经营饲料生意，郭瑞平、林中央经常在赵天栋处赊购饲料及兽药。2013年9月30日经双方结算，郭瑞平、林中央共欠45429元货款未支付。后经赵天栋多次催要。郭瑞平、林中央至今未支付该款。
郭瑞平、林中央未作答辩。
赵天栋围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行开庭质证。通过开庭质证及本院审查，本院认定如下：赵天栋经营饲料生意，郭瑞平、林中央共同养猪，并经常在赵天栋处赊购饲料及兽药。郭瑞平、林中央从2013年3月起多次赊购饲料及兽药，共欠赵天栋饲料款32252元、兽药款13240元，共计45492元。赵天栋提供的货物数量明细账中显示有郭瑞平、林中央的签名。诉讼中，赵天栋提供其妻子雷香敏与郭瑞平通话录音，证明郭瑞平和林中央欠货款45429元，及经催要郭瑞平和林中央推脱不还的情况。
本院认为，郭瑞平、林中央从2013年3月起在赵天栋处多次赊购饲料及兽药，欠赵天栋货款45492元未支付，有赵天栋提供的经郭瑞平和林中央签字确认的货物数量明细账为证。故郭瑞平和林中央应当支付该货款，现赵天栋请求郭瑞平、林中央支付45429元，不违反法律规定，本院予以支持。赵天栋请求郭瑞平、林中央支付所欠货款的利息，因郭瑞平、林中央至今未支付所欠货款，存在违约，故对该请求，本院予以支持，但应从赵天栋起诉之日起即2017年10月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。郭瑞平、林中央经传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
郭瑞平、林中央于本判决生效后十日内支付赵天栋货款45429元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2017年10月12日起计算至偿还完毕之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元，由郭瑞平、林中央负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张潇
二〇一七年十二月十日
书记员 关品
附法条
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初5065号
原告：王领中，男，1953年7月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区，
委托诉讼代理人：王春树，江苏畅然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蓉，江苏畅然律师事务所律师。
被告：泰州市马庄运输有限公司，住所地泰州市姜堰区淤溪镇三垛村。
法定代表人：吴正华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖月琴，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
原告王领中与被告泰州市马庄运输有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于2017年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王领中撤诉。
案件受理400元，减半收取计200元，由原告王领中负担。
审判员 张德才
二〇一七年九月十六日
书记员 霍雪梅
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初5478号
原告:郏县农村信用合作联社，住所地:河南省城关镇东坡大道。统一社会信用代码91410425172111786Q。
法定代表人：王团锋，理事长。
委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安鹏军，河南九泰律师事务所律师。
被告：刘国豪，男，1966年4月11日生，汉族，住郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与刘国豪金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2017年12月25日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审判员 周米娜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 关 品
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初631号
原告：重庆市渝北区汇升小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道洋河东路37号长安丽都17幢17-1，统一社会信用代码91500112577998506Y。
法定代表人：李建华，董事长。
委托诉讼代理人：韦强文，公司员工。
委托诉讼代理人：陈斐，公司员工。
被告：钟英西，男，1972年4月11日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：张在群，女，1971年12月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆郡际科技有限公司，住所地重庆市江津区双福新区工业园福安路6号，统一社会信用代码/注册码500381000038665。
法定代表人：谢中银。
被告：钟英亮，男，1972年1月4日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆市渝北区汇升小额贷款有限责任公司（以下简称：汇升小额贷款公司）与被告钟英西、张在群、重庆郡际科技有限公司（以下简称：郡际科技公司）、钟英亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法由审判员吴伟担任审判长，与人民陪审员彭燕、袁宗平组成合议庭，适用普通程序于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈斐到庭参加了诉讼，被告钟英西、张在群、郡际科技公司、钟英亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇升小额贷款公司提出诉讼请求：1、判令被告钟英西、张在群、郡际科技公司向原告偿还借款本金55万元及相应利息（以55万元本金为基数，以每月1.5%的利率标准计，自2014年12月11日起算，计至本息清偿之日止）；2、判令原告享有对被告钟英亮名下的位于重庆市江津区XX街X号附X号及江津区XX镇XX街X号附X号两处房产的优先受偿权。事实与理由：因被告钟英西、张在群、郡际科技公司流动资金匮乏，特向原告申请借款，原告与被告钟英西、张在群、郡际科技公司于2014年11月11日签订了借款合同。被告钟英亮提供房产作为抵押担保。合同签订后，原告按约发放了借款，但被告钟英西、张在群、郡际科技公司未按期履行还款义务，原告催收未果，遂诉至法院。
被告钟英西、张在群、郡际科技公司、钟英亮未有书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
围绕上述诉讼请求，原告举示了如下证据：《借款合同》、三峡银行电汇凭证、《抵押担保合同》、《抵押合同》、房产证2本、还款计划。本院对原告举示的上述证据的均予以采信，并在卷佐证。
根据原告举示的证据，以及在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2014年11月11日，原告（贷款人）与被告钟英西、张在群、郡际科技公司（以上均为借款人）共同签订了编号为渝汇贷（2014）借字第【0104】号《借款合同》，主要约定：借款人因补充流动资金需要向贷款人申请借款，借款期限一个月，借款金额100万元；借款利率为月利率15‰，分期付息，到期一次性还本，结息日为每月20日；关于逾期还款的违约责任，双方协商每逾期一日按照逾期还款金额执行3‰的违约损失赔偿金，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；对不能按时支付的利息，自逾期之日起，按上述条款约定比例按实际逾期天数计收复利，直至借款人清偿全部贷款本息为止。
当日，原告与被告钟英亮签订了编号为渝汇贷（2014）抵字第【0104-1】号《抵押担保合同》，合同主要约定，被告钟英亮提供其名下的位于江津区XX镇XX街X号附X号房屋以及位于江津区XX镇XX街X号附X号房屋作为上述借款的抵押担保，担保范围包括本金、利息、违约金、实现债权的费用（包括律师费等）。
同日，双方就上述抵押房产在房管部门办理额抵押登记手续。
2014年11月12日，原告向被告郡际科技公司转款100万元。
2014年12月10日，被告郡际科技公司的法定代表人钟英西向原告出具《还款计划》一份，主要承诺：如被告郡际科技公司向银行的贷款能及时到账，则到账后立即偿还向原告所贷的85万元贷款。如贷款未及时发放，则分期偿还85万元贷款，其中2015年1月归还30万元；2015年2月归还25万元；2015年3月归还30万元。
关于还款情况，原告称，被告郡际科技公司于2014年11月12日支付利息3万元；案外人重庆言信商贸有限公司于2014年11月18日代借款人偿还借款本金15万元；案外人路文英于2015年7月13日代借款人偿还借款本金20万元；案外人路文英还于2015年10月13日代借款人偿还借款本金10万元。
本院认为：原告汇升小额贷款公司与被告钟英西、张在群、郡际科技公司签订的《借款合同》以及原告与被告钟英亮签订的《抵押担保合同》均是双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，履行义务。原告按照合同约定向被告钟英西、张在群、郡际科技公司发放了借款100万元，被告郡际科技公司于收到借款当日支付原告利息3万元，依照相关法律规定，该利息应当抵扣本金，抵扣之后实际的借款本金为97万元。被告钟英西、张在群、郡际科技公司未按期向原告偿还借款，已构成违约，应当承担继续还本付息的违约责任。扣除已经偿还的借款本金，被告钟英西、张在群、郡际科技公司还应当向原告偿还借款本金52万元。关于利息，原告要求被告钟英西、张在群、郡际科技公司从2014年12月11日起，按照月利率1.5%支付利息至本清之日止，符合合同约定，且利率标准未高出法律规定的上限，本院予以支持，但应当以本金52万元作为利息计算基数。被告钟英亮提供其名下的位于江津区XX镇XX街X号附X号房屋以及位于江津区XX镇XX街X号附X号房屋为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人享有对抵押物的优先受偿权。
被告钟英西、张在群、郡际科技公司、钟英亮无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟英西、张在群、重庆郡际科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市渝北区汇升小额贷款有限责任公司借款本金52万元，并支付原告重庆市渝北区汇升小额贷款有限责任公司从2014年12月11日起至本清之日止的利息（以本金52万元为基数，按照月利率1.5%计算）；
原告重庆市渝北区汇升小额贷款有限责任公司对被告钟英亮名下的位于江津区XX镇XX街X号附X号房屋以及位于江津区XX镇XX街X号附X号房屋在第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；
驳回原告重庆市渝北区汇升小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11200元，由原告重庆市渝北区汇升小额贷款有限责任公司负担550元，由被告钟英西、张在群、重庆郡际科技有限公司、钟英亮负担10650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴 伟
人民陪审员 彭 燕
人民陪审员 袁宗平
二〇一七年八月四日
书 记 员 颜 薇
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初5455号
原告:曹江平，男，1971年2月13日出生,汉族，农民，住陕西省陇县。
委托诉讼代理人：刘平响，男，1968年12月21日出生，汉族，会计，住江苏省丰县。
被告：孙世柱，男，1971年6月14日出生，汉族，职业不详，住江苏省丰县。
原告曹江平诉被告孙世柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理。该案定于2017年10月24日上午9:30在丰县人民法院华山人民法庭开庭审理，本院于庭前向原告曹江平有效送达了开庭传票。原告曹江平经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费115元（减半收取，原告已预交），由原告曹江平负担。
审判员 靳 慧
二〇一七年十月二十四日
书记员 常宸彰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初10887号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦。
负责人：高铁兵。
委托代理人：曾玉珊、梁彩云，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：陈健峰，男，1983年12月9日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告陈健峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人曾玉珊到庭参加诉讼，被告陈健峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为62×××10信用卡。信用卡合约约定：利息按照日利率万分之五收取。被告于到期还款日前偿还的金额未达最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。截止至2015年6月8日的信用卡欠款本金27609.88元、利息2479.16元、滞纳金1650.35元。
2016年9月29日，原告在其网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，将“贷记卡滞纳金”改名为“信用卡违约金”，收费标准仍为最低还款额未偿还部分的5%。
根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
原告诉讼请求：一、被告立即向原告偿还截止至2015年6月8日的信用卡欠款本金27609.88元、利息2479.16元、滞纳金1650.35元（从2015年6月9日起，利息按每日万分之五、滞纳金和违约金按最低未还款的百分之五计算至所有欠款清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于滞纳金和违约金，原告提交的证据显示双方虽对滞纳金的计收有约定，但根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现原告仅提交在其网站上发布的单方公告，并不能证明已与持卡人协议约定收取违约金，故原告请求被告支付逾期未偿还信用卡欠款的违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告滞纳金应按照最低还款额未偿还部分的5%计收至2016年12月31日止。
被告陈健峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条判决如下：
一、被告陈健峰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2015年6月8日的本金27609.88元、利息2479.16元、滞纳金1650.35元（从2015年6月9日起，利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计收至2016年12月31日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费590元，由被告陈健峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 余玟虹
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第00279号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人白某，无业。因本案于2014年12月3日被宜兴市公安局取保候审，2015年5月11日被宜兴市人民法院决定逮捕，同日被宜兴市公安局执行逮捕，现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）324号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉。被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年11月16日19时40分许，被告人白某无证酒后驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，沿宜兴市和桥镇福巷桥村白巷村道行驶时，撞到行人赵某，发生交通事故，后被交警查获。经检测，被告人白某血液中的乙醇含量额132mg/100ml。
事故发生后，被告人白某明知他人报警，仍在事故现场等候公安机关处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、徐某的证言笔录，有关接处警工作登记表及报警单，驾驶人和机动车信息查询结果单，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，血样封装袋及相关摄影照片，道路交通事故认定书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，被告人白某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人白某在案发后明知他人报警仍留在事故现场等候公安机关处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七第一款的规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2015年6月25日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘明星
二〇一五年五月十一日
书记员 濮 燕