杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）上民二初字第534号
原告：交通银行股份有限公司杭州分行。
代表人：俞烔玲。
委托代理人：朱昊、徐军。
被告：浙江协凯进出口有限公司。
法定代表人：王伟。
被告：上海誉宸投资有限公司。
法定代表人：杨丽君。
被告：王伟。现羁押于杭州市看守所。
原告交通银行股份有限公司杭州分行（以下简称交行杭州分行）为与被告浙江协凯进出口有限公司（以下简称协凯公司）、上海誉宸投资有限公司（以下简称誉宸公司）押汇合同纠纷一案，于2008年6月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序、组成合议庭进行了审理。在审理中，原告交行杭州分行申请追加王伟为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许。本院于2008年9月10日公开开庭审理了本案。原告交行杭州分行的委托代理人朱昊、被告王伟并代表协凯公司到庭参加诉讼。被告誉宸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年4月24日，原告与被告协凯公司签订进口押汇合同一份，同年4月28日与被告协凯公司签订最高额抵押合同一份，同年3月1日与被告誉宸公司签订最高额保证合同一份，约定，原告为被告协凯公司进口押汇美元2674840元，利息年息Libor＋900bp（当日Libor为2.92%，加900点后实际利率为年息11.92%），由被告协凯公司提供的位于宁波市中兴路866号4-16轴房产作为抵押担保（他项权证号甬房江东他字第T200810971号，房产证号甬江东字××号），被告誉宸公司承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约将本笔进口押汇款计美元2674840元借给了被告协凯公司。被告王伟为被告协凯公司在20０7年5月18日至20０8年5月18日期间向我行开立的远期信用证、进口押汇提供最高额担保，担保额度为二亿零八百万元。在押汇期间内，因被告协凯公司涉及重大诉讼，我行根据进口押汇合同第八条第三款规定，宣布押汇款提前到期，要求被告协凯公司归还进口押汇款计美元2674840元，被告协凯公司未依约归还押汇款，被告誉宸公司、王伟也未按照保证合同的约定承担连带清偿责任，至今被告协凯公司仍欠我行押汇款美元2674840元，利息美元49597.48元。
原告认为，原告与被告协凯公司签订的进口合同、最高额抵押合同及与被告誉宸公司签订的保证合同合法有效，应全面履行。三被告不履行还款义务，属违约行为，应依法承担民事责任，故诉至法院，要求1、被告协凯公司归还押汇款美元2674840元，利息美元49597.48元（暂算至2008年6月20日），合计美元2724437.48元；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、被告协凯公司支付至债务履行完毕日止的相关利息；4、本案诉讼费用由被告协凯公司、誉宸公司、王伟承担；5、要求被告誉宸公司、王伟对被告协凯公司的债务承担连带清偿责任。
在庭审中，原告当庭变更第三项诉讼请求为：要求被告协凯公司支付从2008年6月21日起计算至判决确定的履行之日止的相关利息（按合同约定的押汇利率计算）。
被告协凯公司、王伟答辩称：原告所述属实。
被告誉宸公司未作答辩。
原告提交下列证据以证明其主张：
1、进口押汇合同一份，证明押汇事实。
2、原告授权香港交行代付的电报及中文翻译件各一份，证明原告授权香港交行代为支付押汇款。
3、香港交行付款通知函及中文翻译件各一份，证明香港交行已代为支付押汇款。
4、信用证来单付汇通知书一份，证明被告协凯公司同意承兑的事实。
5、国外银行寄单面及中文翻译件各二页，证明国外银行要求支付信用证项下款项的事实。
6、最高额抵押合同一份，证明被告协凯公司提供抵押物作为押汇担保的事实。
7、最高额保证合同二份，证明被告誉宸公司、王伟提供担保的事实。
8、利息清单一份，证明被告协凯公司欠息的事实及金额。
9、他项权证、房产、土地证复印件各一份，证明抵押事实。
以上证据经过质证，被告协凯公司、王伟均无异议。
三被告均未举证。
经过庭审举证、质证，本院认为：原告提交的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。被告誉宸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审理本院认定，2008年4月24日，原告作为押汇行与作为申请人的被告协凯公司签订合同编号为1312200830的《进口押汇合同》一份，约定，鉴于执行信用证项下的对外付款时资金短缺，申请人向押汇行申请进口押汇。押汇币种为美元，金额2674840元。该合同项下有关信用证的信息为：信用证编号为LCZE001200800327，开证行为交行杭州分行，币种为美元，金额为2674840元，到期日为2008年4月25日。对应的押汇款放款金额为2674840美元、放款日为2008年4月25日、到期日为2008年7月24日。利率为年息Libor＋900BP（注：当日Libor为2.92%，加900点后实际利率为年息11.92%）。合同还对押汇款的发放与偿还、申请人的陈述与保证、押汇行的权利与义务、申请人的义务等均作了约定。合同第八条第三款规定：出现申请人涉及重大诉讼的事项时，押汇行认为将影响其债权的安全，押汇行有权宣布已发放的押汇款本金部分或全部提前到期。同日，原告作为抵押权人与作为抵押人的被告协凯公司签订《最高额抵押合同》一份，约定：抵押人为抵押权人与债务人协凯公司在2008年4月28日至2010年4月27日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保。抵押财产为位于宁波市中兴路866号4-16轴的房地产（权利价值为人民币40000000元）。前款所称的主合同指抵押权人与债务人因开立信用证及进口押汇而订立的授信业务合同。抵押担保的最高债权额为人民币肆仟万元。抵押担保的范围包括各主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。在抵押权的实现条款中约定：抵押人同意被担保的债权同时受其他担保合同担保的，抵押权人有权自行决定行使权利的顺序，抵押权人有权直接行使抵押权而无需先行向其他担保人主张权利；抵押权人放弃在其他担保合同下的担保物权或其权利顺位或变更担保物权的，抵押人仍按本合同承担担保责任而不免除任何责任。在其他约定事项中约定：编号为1312200830、金额为2674840美元的《进口押汇合同》受本《最高额抵押合同》约束，属于本《最高额抵押合同》的担保范围。该合同签订后，被告协凯公司到宁波市房产管理局对抵押房产办理了他项权证（他项权证号为甬房江东他字第T200810971号，房产证号为甬江东字××号），将房产他项权人确定为原告交行杭州分行。以上合同签订后，原告依约将进口押汇款计美元2674840元借给了被告协凯公司。在押汇期间，被告协凯公司涉及重大诉讼，且该公司法定代表人王伟目前因涉嫌刑事犯罪被羁押于杭州市公安局看守所。为此，原告根据《进口押汇合同》的约定，宣布押汇款提前到期，于2008年6月17日诉至本院。
另查明：2007年5月18日由被告王伟作为保证人与债权人即原告交行杭州分行签订《最高额保证合同》一份，约定由王伟为原告与债务人协凯公司在2007年5月18日至2008年5月18日间签订的全部主合同提供最高额保证担保。该款所称的主合同指债权人与债务人因远期信用证、进口押汇而订立的授信业务合同。保证人担保的最高债权额为人民币贰亿零捌佰万元正。保证责任为连带责任保证。保证的范围包括各主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。保证期间根据各主合同约定的债务履行期限分别计算。每一主合同项下的保证期间为，自该主合同约定的债务履行期限届满之日起，计至全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。关于保证人的义务双方约定：债务人未按时足额偿还任一主合同项下贷款或进口押汇、出口押汇、出口托收融资、出口发票融资、打包贷款等融资款本金及利息或债权人因开立银行承兑汇票、开立信用证、开立担保函而垫付的款项时，保证人应无条件地向债权人立即支付债务人的全部到期应付款项。
还查明：2008年3月1日由被告誉宸公司作为保证人与债权人即原告交行杭州分行签订《最高额保证合同》一份，约定由誉宸公司为原告与债务人协凯公司在2008年3月1日至2010年3月1日间签订的全部主合同提供最高额保证担保。该款所称的主合同指债权人与债务人因开立信用证及进口押汇而订立的授信业务合同。保证人担保的最高债权额为人民币肆仟万元正。保证责任为连带责任保证。保证的范围包括各主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。保证期间根据各主合同约定的债务履行期限分别计算。每一主合同项下的保证期间为，自该主合同约定的债务履行期限届满之日起，计至全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。关于保证人的义务双方约定：债务人未按时足额偿还任一主合同下的全部或部分贷款、融资款本金或债权人垫付款项或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付债务人的全部到期应付款项。保证人同意：主合同同时受债务人或第三方提供的抵押或质押担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺序，债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无须先行行使担保物权；债权人放弃担保物权或其权利顺位或变更担保物权的，保证人仍按本合同承担保证责任而不免除任何责任。
又查明：目前本案所涉《进口押汇合同》项下的押汇款2674840美元已过押汇款到期日，产生相应利息49597.48美元（暂计算至2008年6月20日）。
本院认为，原告交行杭州分行与被告协凯公司签订的《进口押汇合同》、《最高额抵押合同》均系双方当事人真实意思的表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应属有效，双方均应按约履行。根据双方合同约定：如“出现申请人涉及重大诉讼的事项时，押汇行认为将影响其债权的安全，押汇行有权宣布已发放的押汇款本金部分或全部提前到期”，故原告以被告协凯公司涉及重大诉讼为由起诉至本院并宣布合同提前到期符合合同约定。现《进口押汇合同》项下的押汇款2674840美元已过押汇款到期日，被告协凯公司应按约归还尚欠的本金及相应利息，并需支付从2008年6月21日起计算至判决确定的履行之日止的相关利息。被告协凯公司应以抵押物对上述债务承担抵押担保责任。
原告交行杭州分行与被告王伟、誉宸公司签订的《最高额保证合同》亦系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法认定有效。被告王伟、誉宸公司应当为协凯公司的上述债务承担连带保证责任。根据《物权法》的规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。本案中，无论是《最高额抵押合同》还是《最高额保证合同》均约定抵押权人或债权人（即原告）有权自行决定行使权利的顺序，故对原告要求被告王伟、誉宸公司为协凯公司的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求依法予以支持。被告誉宸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。
综上，对原告交行杭州分行的全部诉讼请求依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告浙江协凯进出口有限公司于本判决生效之日起十日内归还给原告交通银行股份有限公司杭州分行本金2674840美元；
二、被告浙江协凯进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告交通银行股份有限公司杭州分行利息49597.48美元（暂计算至2008年6月20日）及自2008年6月21日起至本判决确定的履行之日止的利息（以本金2674840美元为基数、按《进口押汇合同》约定年利率11.92％计算）。
三、原告交通银行股份有限公司杭州分行在被告浙江协凯进出口有限公司未能清偿上述债务时可以被告浙江协凯进出口有限公司抵押的位于宁波市中兴路866号4-16轴的房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
四、被告上海誉宸投资有限公司对被告浙江协凯进出口有限公司应承担的上述一、二两项债务承担连带保证责任。
五、被告王伟对被告浙江协凯进出口有限公司应承担的上述一、二两项债务承担连带保证责任。
六、被告上海誉宸投资有限公司承担保证责任后，有权向债务人被告浙江协凯进出口有限公司追偿。
七、被告王伟承担保证责任后，有权向债务人被告浙江协凯进出口有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币134919元，财产保全申请费5000元，由被告浙江协凯进出口有限公司负担，由被告上海誉宸投资有限公司、王伟承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费134919元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 王春霞
审 判 员 崔 丽
人民陪审员 陈晓娅
二〇〇八年十月二十日
书 记 员 洪 茜
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；协商不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。