江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第0251号
原告泰州金鼎投资担保有限公司，住所地泰州市海陵区江洲北路708号。
法定代表人陈晓凤。
委托代理人（特别授权）曹立山，江苏钜源律师事务所律师。
委托代理人吴丽娟，江苏钜源律师事务所实习律师。
被告泰州市第一开关设备制造有限公司，住所地泰州市斜桥红丰218号。
法定代表人徐冬。
被告江苏大汉獒园有限公司，住所地泰州市姜堰区梁徐镇张埭村。
法定代表人徐斌。
被告泰州神农源保健品有限公司，住所地泰州市海陵工业园区共建区47号。
法定代表人李华。
被告徐士春。
被告周桂凤。
被告徐冬。
被告杨爱平。
被告徐斌，男，1966年3月19日生，汉族，居民身份证号码3212021966********，住泰州市海陵区宝带小区*幢*单元***室。
被告李华。
被告李章成。
原告泰州金鼎投资担保有限公司与被告泰州市第一开关设备制造有限公司、江苏大汉獒园有限公司、泰州神农源保健品有限公司、徐士春、周桂凤、徐冬、杨爱平、徐斌、李华、李章成追偿权纠纷一案，本院于2014年2月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泰州金鼎投资担保有限公司委托代理人曹立山到庭参加诉讼，被告泰州市第一开关设备制造有限公司、江苏大汉獒园有限公司、泰州神农源保健品有限公司、徐士春、周桂凤、徐冬、杨爱平、徐斌、李华、李章成经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告泰州金鼎投资担保有限公司诉称，2013年11月7日第一被告与原告签订最高额保证合同一份，双方约定由原告为其向江苏银行泰州分行所借最高额500万元范围内提供连带责任保证担保，同日，被告江苏大汉獒园有限公司、泰州神农源保健品有限公司与原告以及第一被告签订反担保合同，承诺为第一被告的前述借款向原告提供反担保。同时，第一被告两位股东徐冬、徐士春以及第三被告两位股东李宝根、李华以及第二被告两位股东徐斌、李章成分别向原告出具股东会决议，决议主要内容为：因泰州市第一开关设备有限公司向江苏银行泰州分行申请贷款500万元，由贵公司提供连带保证责任，全体股东承诺不得提出反担保函无效的主张，在履行反担保责任时放弃一切抗辩权。后被告徐士春、周桂凤、徐冬、杨爱平、徐斌、李华、李章成向原告出具书面的反担保函，自愿为前述借款向原告承担反担保责任，同时约定反担保范围包括原告全部损失以及诉讼费、保全费、律师费、公告费等。上述法律协议签订后，江苏银行依约向第一被告发放250万元借款，后发生逾期，2014年12月22日原告向江苏银行代偿人民币250万元及利息53801.95元。因原告向诸被告主张权利未果，为维护原告合法权益，现具状起诉，请求依法判令：1、第一被告偿还原告向江苏银行股份有限公司泰州分行代偿的本金250万元，利息53801.95元，合计2553801.95元，并支付上述款项利息（从代偿之日第二日即2014年12月23日起按每日0.1%计算至被告实际给付之日）；2、诸被告共同承担原告律师代理费90814元；3、其余被告对第一被告应承担的责任承担连带偿还责任；4、本案的诉讼费、保全费由诸被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、被告一与江苏银行股份有限公司泰州支行签订的人民币流动资金借款合同及授信合同；
2、金鼎公司与江苏银行股份有限公司泰州支行签订的最高额保证合同；
3、被告一与金鼎公司签订的保证合同、股东会决议；
4、江苏大汉獒园有限公司反担保合同、股东会决议；
5、泰州神农源保健品有限公司反担保合同、股东会决议；
6、徐士春、周桂凤、徐冬、杨爱平、徐斌、李华、李章成反担保函；
7、江苏银行代偿证明以及转账凭证一份；
8、律师代理费计算标准及发票。
被告泰州市第一开关设备制造有限公司、江苏大汉獒园有限公司、泰州神农源保健品有限公司、徐士春、周桂凤、徐冬、杨爱平、徐斌、李华、李章成未答辩，亦未提交证据。
庭审中，因被告泰州市第一开关设备制造有限公司、江苏大汉獒园有限公司、泰州神农源保健品有限公司、徐士春、周桂凤、徐冬、杨爱平、徐斌、李华、李章成经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告证据质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，依法确认其证明力。
经审理查明，2013年11月7日第一被告与原告签订最高额保证合同一份，双方约定由原告为其向江苏银行泰州分行所借最高额500万元范围内提供连带责任保证担保，同日，被告江苏大汉獒园有限公司、泰州神农源保健品有限公司与原告以及第一被告签订反担保合同，承诺为第一被告的前述借款向原告提供反担保。同时，第一被告两位股东徐冬、徐士春以及第三被告两位股东李宝根、李华以及第二被告两位股东徐斌、李章成分别向原告出具股东会决议，决议主要内容为：因泰州市第一开关设备有限公司向江苏银行泰州分行申请贷款500万元，由贵公司提供连带保证责任，全体股东承诺不得提出反担保函无效的主张，在履行反担保责任时放弃一切抗辩权。后被告徐士春、周桂凤、徐冬、杨爱平、徐斌、李华、李章成向原告出具书面的反担保函，自愿为前述借款向原告承担反担保责任，同时约定反担保范围包括原告全部损失以及诉讼费、保全费、律师费、公告费等。上述法律协议签订后，江苏银行依约向第一被告发放250万元借款，后发生逾期，2014年12月22日原告向江苏银行代偿人民币250万元及利息53801.95元。因原告向诸被告主张权利未果，诉至本院。
同时查明，原告为实现本案债权花去律师代理费90814元，该费用符合原被告双方约定且已经实际发生。
另查明，双方约定按每日0.1%计算利息损失，经审查，该约定明显过高，法庭按银行同期同档基准利率四倍进行调整。
本院认为，第一被告与原告2013年11月7日签订最高额保证合同以及其余被告出具的反担保手续均系各方当事人真实意思表示，依法成立并发生法律效力。原告作为保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿，亦有权向反担保人主张权利，本案中借贷及反担保事实清楚，原告诉请向诸被告追偿，于法有据，本院予以支持。双方约定按每日0.1%计算利息损失，经审查，该约定明显过高，法庭按银行同期同档基准利率四倍进行调整。原告为实现本案债权花去律师代理费90814元，该费用符合原被告双方约定且已经实际发生，予以采纳。被告泰州市第一开关设备制造有限公司、江苏大汉獒园有限公司、泰州神农源保健品有限公司、徐士春、周桂凤、徐冬、杨爱平、徐斌、李华、李章成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告泰州市第一开关设备制造有限公司于本判决书生效后十日内一次性偿还原告泰州金鼎投资担保有限公司代偿款本金250万元，利息53801.95元，合计2553801.95元，并支付上述款项利息（从代偿之日第二日即2014年12月23日起按同期银行贷款利率四倍计算至被告实际给付之日），同时给付原告律师代理费损失人民币90814元；
二、被告江苏大汉獒园有限公司、泰州神农源保健品有限公司、徐士春、周桂凤、徐冬、杨爱平、徐斌、李华、李章成对前述债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币27957元，公告费600元，合计人民币28557元，由诸被告负担（原告已预交，诸被告迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并凭本院发出的“上诉须知”，按国务院《诉讼费收费交纳办法》第十三条、第十七条规定，向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 梁文有
人民陪审员 李兴萍
二〇一四年八月四日
书 记 员 潘玉华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。