wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初514号
原告：黄振兴，男，1982年12月20日出生，汉族，住广东省清远市清新区。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：汪勤。
原告黄振兴与被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将本案并入（2018）沪01民初497号原告赵某诉被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）沪01民初497号案件审理。
审 判 长 单素华
审 判 员 张文婷
人民陪审员 陈炳良
二〇一八年四月十九日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1202刑初502号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人唐某风，无业。因犯抢劫罪，2011年10月12日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌危险驾驶罪，2017年7月7日经湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年7月19日被该局监视居住，同年10月19日被湖南省怀化市鹤城区人民检察院决定监视居住，同年11月24日被本院决定监视居住。现在家。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2017）479号起诉书指控被告人唐某风犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉，被告人唐某风到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2017年4月15日23时许，被告人唐某风酒后驾驶号牌为湘N0XT**普通二轮摩托车在怀化市鹤城区金海路二医院门前路段与王某驾驶的一辆车牌号为湘NA14**的救护车相撞，经交警部门认定，被告人唐某风对此次事故负次要责任。经检测被告人唐某风血液中乙醇含量为148.1㎎/100ml。
上述事实，被告人唐某风在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、户籍证明、前科刑事判决书、道路交通事故认定书、车辆信息、交通事故协议书、核查比对表、扣押决定书、扣押物品清单、返还凭证、机动车驾驶证复印件、血样提取登记表、怀化市看守所新入所人员体检表、证人王某的证言、怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见、被告人唐某风的供述及辩解、现场勘查笔录、现场示意图、相关照片、视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某风违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某风危险驾驶罪罪名成立。被告人唐某风曾因故意犯罪受过刑事处罚，本院酌情从重处罚。案发后，被告人唐某风能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实、充分，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某风犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。具体刑期起止时间详见执行通知书。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 舒勇
二〇一七年十二月五日
代理书记员 向丹
附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初776号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人马林平，男，1978年9月8日出生于浙江省嵊州市，汉族，大专文化，杭州雅创商业展示有限公司法定代表人，住浙江省嵊州市。2016年2月19日因饮酒后驾驶机动车被浙江省杭州市公安局交通警察支队江干大队决定罚款一千五百元、暂扣机动车驾驶证六个月。因本案，2017年6月15日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审。
辩护人汪正一、汪佳欢，浙江紫薇律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]791号起诉书指控被告人马林平犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚出庭支持公诉，被告人马林平及辩护人汪正一、汪佳欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月11日0时许，被告人马林平饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车行驶至海宁市盐仓开发区春澜路海塘路路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人马林平涉嫌饮酒后驾驶，遂对被告人进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人马林平血液中检出乙醇成分，含量为111毫克/100毫升。
上述事实，被告人马林平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某的证言，现场调查笔录及照片，呼气式酒精测试记录单，提取血样登记表，视听资料，法医毒物鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马林平违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马林平所犯罪名成立。被告人马林平归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人有关被告人认罪态度及犯罪情节等方面的辩护意见可予以采纳。被告人马林平有饮酒驾车违法劣迹，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马林平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一七年九月二十六日
书记员 张书婷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0481刑初776号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人马林平，男，1978年9月8日出生于浙江省嵊州市，汉族，大专文化，杭州雅创商业展示有限公司法定代表人，住浙江省嵊州市。2016年2月19日因饮酒后驾驶机动车被浙江省杭州市公安局交通警察支队江干大队决定罚款一千五百元、暂扣机动车驾驶证六个月。因本案，2017年6月15日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审。辩护人汪正一、汪佳欢，浙江紫薇律师事务所律师。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]791号起诉书指控被告人马林平犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚出庭支持公诉，被告人马林平及辩护人汪正一、汪佳欢到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月11日0时许，被告人马林平饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车行驶至海宁市盐仓开发区春澜路海塘路路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人马林平涉嫌饮酒后驾驶，遂对被告人进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人马林平血液中检出乙醇成分，含量为111毫克/100毫升。上述事实，被告人马林平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某的证言，现场调查笔录及照片，呼气式酒精测试记录单，提取血样登记表，视听资料，法医毒物鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马林平违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马林平所犯罪名成立。被告人马林平归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人有关被告人认罪态度及犯罪情节等方面的辩护意见可予以采纳。被告人马林平有饮酒驾车违法劣迹，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马林平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈乐群二〇一七年九月二十六日书记员  张书婷?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省柴河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7517刑初44号
公诉机关黑龙江省柴河林区人民检察院。
被告人李宏政，男，1992年2月17日出生，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月12日被柴河林业地区公安局刑事拘留，同年7月25日被柴河林区人民检察院批准逮捕。
黑龙江省柴河林区人民检察院以黑柴林检诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人李宏政犯故意伤害罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柴河林区人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人李宏政到庭参加诉讼。现已审理终结。
柴河林区人民检察院指控，2017年4月26日23时许，被告人李宏政与被害人屈某某因琐事在柴河镇某网吧门口发生争吵并厮打在一起，李宏政用拳头殴打屈某某面部数拳后被邵某某拉开，随后李宏政先行离开。2017年4月27日1时许，李宏政将屈某某约到柴河林业局步行街建行附近见面，李宏政又对屈某某实施殴打，用脚将屈某某面部踢伤，造成屈某某左侧上颌窦壁、左颧骨骨折。经海林市公安局刑事技术大队鉴定：屈某某左侧上颌窦壁、左颧骨骨折均评定为轻伤二级。
被告人李宏政于2017年7月12日被公安机关在河北省正定县抓获。
检察机关针对上述指控向本院提供了相应证据。
柴河林区人民检察院认为，被告人李宏政故意伤害他人身体，造成轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人李宏政在有期徒刑六个月至二年之间量刑。
被告人李宏政对起诉书指控罪名及犯罪事实没有异议，已与被害人达成和解协议，并已赔偿，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年4月26日23时许，被告人李宏政与被害人屈某某在柴河镇某网吧门口因琐事发生冲突并厮扯在一起，李宏政用拳头殴打屈某某面部两拳被邵殿军拉开，随后李宏政离开。2017年4月27日1时许，李宏政又将屈某某约到柴河林业局步行街中国建设银行附近见面，又用脚将其面部踢伤，造成屈某某左侧上颌窦壁、左颧骨骨折。经海林市公安局刑事技术大队鉴定：1、屈某某左侧上颌窦壁、左颧骨骨折均评定为轻伤二级。2、屈某某左眼软组织挫伤、左上1牙齿牙冠缺损均评定为轻微伤。
被告人李宏政于2017年7月12日被公安机关在河北省正定县抓获。
另经查明，经牡丹江市第一人民医院司法鉴定所鉴定：1、屈某某左侧上颌窦、左侧颧弓、额突多发骨折，左侧颜面部钝挫伤，头部软组织挫伤，目前遗有张口度略受限、左上1牙齿1/3斜性缺损，其误工损失日为90日。2、根据伤情，伤后需壹人护理30日。3、根据伤情，择期行左上1牙齿部分缺损烤瓷镶复，其费用约人民币捌佰元、约每10年更换一次或以实际合理发生为准。李宏政与屈某某于2017年11月9日达成和解协议，赔偿屈某某经济损失共计人民币25000元。屈某某对李宏政表示谅解，不再追究李宏政的刑事责任。
上述事实，有公诉机关、被告人李宏政提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证李宏政户籍信息、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证实被告人李宏政的身份并具有刑事责任能力，及证实柴河林业地区公安局受理刑事案件并依法立案的情况，且证实被告人李宏政归案经过。
2、证人邵某某、高某、李某甲、李某乙、李某、王某某的证言，证实被告人李宏政殴打屈某某并造成其轻伤的事实。
3、被害人屈某某的陈述，证实李宏政殴打自己并致使其受伤的经过。
4、被告人李宏政的供述和辩解，证实其殴打屈某某并造成屈某某受伤的事实。
5、海林市公安局刑事技术大队鉴定意见书，证实屈某某左侧上颌窦壁、左颧骨骨折均评定为轻伤二级。
6、现场勘验笔录，证实被告人李宏政故意伤害他人现场情况。
7、和解协议书和谅解书，证实被告人与被害人就民事部分已达成和解，并且被告人已赔偿被害人经济损失25000元的事实。
本院认为，被告人李宏政故意伤害他人身体，侵犯公民人身权利，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。案发后，被告人李宏政自愿认罪，如实供述，确有悔罪表现，通过向被害人赔偿损失并获得被害人谅解，双方当事人达成了和解协议，且被害人有过错，依法可以对被告人从轻处罚。考虑被告人的犯罪情节以及社会危害程度，根据犯罪性质和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，结合司法机关社区矫正审前评估调查，对被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十八条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人李宏政犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘长波
审 判 员 王银环
人民陪审员 史凤奎
二〇一七年十一月十六日
法官 助理 管仁英
书 记 员 何文宇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初26643号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：吴云静，女，1985年8月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告吴云静信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏，被告吴云静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院�出诉讼请求：判令被告立即支付原告截至2016年7月25日的欠款本金52012.9元、利息9187.41元、费用21899.69元，合计83100元。事实与理由：2008年4月25日，吴云静向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心为其办理了信用卡。吴云静从其信用卡账户中透支，截至2016年7月25日止，吴云静累计欠款本息共计83100元。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。
被告吴云静辩称，对于原告要求被告支付截至2016年7月25日的欠款本金52012.9元、利息9187.41元、费用21899.69元的请求金额无异议。但被告2008年4月25日办理的卡已经注销，现在差欠银行的信用卡是2012年8月办理的。
经审理查明，2008年4月25日，吴云静向招行信用卡中心提交《招商银行YOUNG卡（青年版）信用卡金卡申请表》，申请办理信用卡，该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并�楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表背面的《招商银行YOUNG卡（青年版）信用卡金卡领用合约》还载明了使用该卡发生欠款的偿还办法，以及利息、滞纳金等的计收标准。之后，招行信用卡中心向吴云静发放了信用卡，吴云静从该信用卡账户中透支消费。截至2016年7月25日，吴云静尚欠招行信用卡中心透支本金52012.9元、利息9187.41元、费用21899.69元，合计83100元。
本院认为，吴云静与招行信用卡中心签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。招行信用卡中心按约向吴云静发放了信用卡，吴云静使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还的行为已构成违约。招行信用卡中心有权要求吴云静偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息、滞纳金和费用。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告吴云静在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年7月25日的欠款本金52012.9元、利息9187.41元、费用21899.69元，合计83100元。
如果被告吴云静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1878元，减半收取939元，由被告吴云静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 彭重波
二〇一七年八月十日
法官助理 许 楠
书 记 员 戴紫竹
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审752号
申请人晋江市环境保护局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人林良德、李莹莹，该局政策法规科科员。
被执行人晋江市西园元忠石英砂清洗场，住所地福建省泉州市晋江市西园车厝灵堂后（高健混泥土公司）边，注册号350582603644217。
经营者林元忠，男，1971年7月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局）向本院申请强制执行晋环罚〔2017〕10号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人环保局查明，被执行人晋江市西园元忠石英砂清洗场（以下简称元忠清洗场）建设于西园街道车厝社区灵堂后的石英砂清洗加工项目未依法申领排污许可证或临时排污许可证，主体工程即投入生产，违反了《福建省环境保护条例》第三十三条第二款的规定。申请人环保局依据《福建省环境保护条例》第四十六条之规定，对元忠清洗场作出晋环罚〔2017〕10号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令限期改正；2.罚款一万元。
本院认为，申请人环保局作出的晋环罚〔2017〕10号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。因被执行人元忠清洗场不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人环保局向本院申请强制执行《行政处罚决定书》中的罚款一万元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚〔2017〕10号《行政处罚决定书》中的罚款一万元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
代理审判员 黄金菊
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 施君怡
速 录 员 李纯攀
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9235号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江爱乐假日酒店，住所地福建省晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××11Ｍ。
法定代表人：林世钢，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴庆锥
二〇一七年九月二十二日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9235号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江爱乐假日酒店，住所地福建省晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××11Ｍ。法定代表人：林世钢，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴庆锥二〇一七年九月二十二日书记员  林智足速录员  丁婉冷
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第181号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人梁某。2014年5月7日因本案被淳安县公安局刑事拘留。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2014）1114号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员吴晓敏等出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2014年5月6日晚上，被告人梁某饮酒后驾驶浙A×××××小型轿车由淳安县千岛湖镇西园广场驶往开发区。23时20分许，途经淳安县干岛湖镇新安南路开发区管委会路段被交警当场查获，现场呼气酒精检测值为82mg／100mL，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人梁某血液中的乙醇含量为95mg／100mL，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人梁某在庭审中亦无异议，并有证人卢某、杜某的证言，呼气酒精检测单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告，公安交通管理行政处罚决定书、车辆信息查询结果、行驶证复印件、驾驶证复印件，抽血视频光盘一张、现场笔录及照片、查获经过情况说明、道路情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人梁某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人梁某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 席维花
二〇一四年五月十二日
代书记员 苏园园
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执801号
申请执行人：陈小华，女。
被执行人：谢高芝，女。
本院在执行申请执行人陈小华与被执行人谢高芝民间借贷纠纷一案中。经本院查明，现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗 慧 勇
人民陪审员 李 小 成
人民陪审员 刘 峰
二〇一七年十二月六日
代理书记员 欧阳江艳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第406号
罪犯张慧。现押湖南省津市监狱六监区服刑。系累犯。
浙江省嵊州市人民法院于2008年12月18日作出（2008）嵊刑初字第513号刑事附带民事判决，以被告人张慧犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年十个月，剥夺政治权利二年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币213870.63元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2011年12月7日经浙江省金华市中级人民法院裁定减刑一年五个月，服刑期至2019年12月5日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张慧在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功一个，余奖励分18.6分。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张慧悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张慧在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张慧减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至
二○一八年九月五日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执非字第75-1号
申请执行人：台州市黄岩区人口和计划生育局。
法定代表人：叶某。
被执行人：徐某。
被执行人：岑某。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局依据已经生效的黄计生征字（2014）沙埠第18号《征收社会抚养费决定书》，向本院提出执行申请，要求被执行人徐仙凤、岑某缴纳社会抚养费人民币129000元。本院受理后，于2015年3月27依法裁定准予强制执行，并于4月2日立案执行。
在执行过程中，被执行人徐仙凤、岑某未向本院申报财产，本院已将被执行人徐仙凤、岑某录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人徐仙凤、岑某的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现有可供执行的财产。申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局亦向本院报告被执行人徐仙凤、岑某目前无可供执行的财产，并提出终结本次执行程序的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询银行存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人徐仙凤、岑某目前无可供执行的财产，申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局自愿申请终结本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台黄执非字第75号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 煊
执 行 员 林 威
二〇一五年六月三日
代书记员 孙 聪
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执4478号
申请执行人薛长来，男，1972年1月31日生，汉族，住江苏省滨海县。
被执行人苏州市佳盛实业有限公司，住所地太仓市浏家港镇牌楼花蒲村，统一社会信用代码320585000026581。
法定代表人叶克明。
薛长来申请执行苏州市佳盛实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月09日作出的(2016)苏0585民特31号民事裁定书，已经发生法律效力。依该民事裁定书，苏州市佳盛实业有限公司结欠申请人薛长来运费、人工费34000元，该款由申请人苏州市佳盛实业有限公司于2016年12月14前支付申请人薛长来。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因苏州市佳盛实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据薛长来的申请，本院于2016年12月16日立案执行，执行标的34000元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，本院另案拍卖苏州市佳盛实业有限公司名下土地房产及机器设备，本案参与受偿9868.79元，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院另案拍卖苏州市佳盛实业有限公司名下土地房产及机器设备，本案参与受偿9868.79元，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0585民特31号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8e8f9e13-ee02-4cb4-946c-a86c00b3813c&imgId=OGU4ZjllMTMtZWUwMi00Y2I0LTk0NmMtYTg2YzAwYjM4MTNjMC5qcGVn01lydyh01)二〇一七年十二月四日
书记员 陆澄波
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执4478号申请执行人薛长来，男，1972年1月31日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人苏州市佳盛实业有限公司，住所地太仓市浏家港镇牌楼花蒲村，统一社会信用代码320585000026581。法定代表人叶克明。薛长来申请执行苏州市佳盛实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月09日作出的(2016)苏0585民特31号民事裁定书，已经发生法律效力。依该民事裁定书，苏州市佳盛实业有限公司结欠申请人薛长来运费、人工费34000元，该款由申请人苏州市佳盛实业有限公司于2016年12月14前支付申请人薛长来。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因苏州市佳盛实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据薛长来的申请，本院于2016年12月16日立案执行，执行标的34000元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，本院另案拍卖苏州市佳盛实业有限公司名下土地房产及机器设备，本案参与受偿9868.79元，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院另案拍卖苏州市佳盛实业有限公司名下土地房产及机器设备，本案参与受偿9868.79元，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0585民特31号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  王 勇审判员  钱 磊二〇一七年十二月四日书记员  陆澄波
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蚌行立初字第00005号
起诉人：姜家娜，女，1983年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。
委托代理人：梁敬华，男，1976年11月6日出生，汉族，住址同上，身份证号340302197611061638，系姜家娜丈夫。
本院于2015年8月10日收到姜家娜提交的起诉状及诉讼材料，诉状载明：2013年蚌埠高新技术产业开发区管理委员会（下称高新区管委会）委托蚌埠高新土地整理开发有限公司（下称高新土地公司）征用耕地，姜家娜的磬云奇石盆景园也在征迁范围内。高新土地公司董事长徐廷队与姜家娜丈夫梁敬华多次协商，最终达成共识，双方口头约定：高新土地公司一次性买断盆景及树木，给予奇石搬迁费，买断及搬迁费用金额由评估公司评估。高新土地公司和梁敬华共同指定天源评估公司评估，天源评估公司于2014年7月8日出具了估价结果为97437元的评估报告。梁敬华认为该报告估价过低，遂自己找了一家评估公司（中衡保险公估有限公司），该公司出具的盆景及树木买断价格评估报告载明的估价结果为1421100元。由于两份评估报告估价数额差距大，双方多次协商未果。起诉人认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，征收土地的各项费用应当自征地补偿、安置方案批准之日起3个月内全额支付，而政府征收公告是2013年9月，至今已一年多，磬云奇石盆景种植土地已被征收，政府部门给过承诺但没有兑现。综上，诉请判令：1、确认口头协议有效，并继续履行协议，被告支付原告奇石搬运费（83100元）、盆景买断费用（1421100元）共计1504200元；2、诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为：高新土地公司受高新区管委会委托负责涉案集体土地的有关征收补偿工作，其行为的法律责任应由委托人高新区管委会承担。本案中起诉人姜家娜诉称其与高新土地公司达成“口头协议”，高新土地公司同意按照双方共同指定的天源评估公司出具的评估报告载明的97437元“买断及搬迁费用”支付给起诉人，因此不存在高新区管委会不履行协议的问题。至于起诉人姜家娜认为天源评估公司的评估报告估价过低，自行委托中衡保险公估有限公司重新评估一节，实质上系起诉人姜家娜对涉案集体土地征收过程中的土地补偿有异议，根据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”的规定，其应先申请行政机关处理。综上，姜家娜的起诉不符合起诉条件。经本院立案人员指导和释明后，起诉人仍然坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对于姜家娜的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 洪增余
代理审判员 汝元琼
代理审判员 祁克轩
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王婷婷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1202刑初525号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人汤某，无业。因涉嫌开设赌场罪，2016年11月1日被湖南省怀化市公安局鹤城分局决定取保候审，2017年11月2日经湖南省怀化市鹤城区人民检察院决定被取保候审，同年12月6日经本院决定被取保候审。现在家。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2017）525号起诉书指控被告人汤某犯开设赌场罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员丁军出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2016年10月上旬，被告人汤某从他人手中租赁怀化市鹤城区锦绣五溪小区5栋2单元602房用于开设赌场，在房间客厅内放置麻将桌三张，三个卧室各放置麻将桌一张及提供扑克牌、字牌等工具供他人赌博，并在房间外安装监控设施以保安全。赌场每天分下午场和晚上场，采用打字牌“红拐弯”及扑克牌“跑得快”等方式进行赌博，其中字牌赌注为50元每层的赌场每场每桌按300元至600元的标准进行抽水收费，“跑得快”单张赌注为10元的每场每桌按200元的标准进行抽水收费，另赌场还为赌客提供免费的茶水、水果和简单用餐等，赌场每天每场参赌人员10余人，每天抽水渔利2千余元。2016年10月31日晚22时许，公安民警接群众举报后在该赌场将被告人汤某及参赌人员11人抓获，当场缴获赌资8万余元。通过赌场的开设，被告人汤某共非法获利3万余元。案发后，公安机关依法查获被告人犯罪所得7900元，已由公安机关扣押。
另查明，在本院审理期间，经本院委托被告人汤某住所地司法行政机关对被告人是否适用社区矫正依法进行了调查评估，被告人住所地司法行政机关建议本院对被告人汤某适用社区矫正。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、户籍证明、记账本、行政处罚决定书、收缴物品清单、湖南省非税收入一般缴款书、扣押决定书、扣押物品清单、调查评估意见书、证人何某、吴某华、刘某长、佘某香、曾某友、欧某华、易某泽、杨某、李某文、王某章、刘某林的证言、被告人汤某的供述与辩解、检查笔录、提取笔录、辨认笔录、销毁笔录、现场指认笔录、现场勘查笔录、现场方位图及相关照片证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汤某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人汤某开设赌场罪罪名成立。扣押在案的7900元系被告人犯罪所得，予以没收，由扣押机关上缴国库。案发后，被告人汤某能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪表现，结合社区矫正机构所作社区矫正调查评估意见，对被告人汤某可以适用缓刑。
综上所述，本案事实清楚，证据确实、充分，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人汤某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的犯罪所得7900元予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 舒勇
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 向丹
附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第378号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人周某，；因涉嫌犯盗窃罪于2008年5月6日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）342号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2008年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2008年5月5日下午2时许，被告人周某在绍兴市区环城北路锦足堂足浴店水萍包厢内进行足浴服务时，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人茹某的包内的人民币5400元、港币1100元、美元50元，合计价值人民币6722.02元。同日下午4时许，被告人周某在该店内被公安人员抓获。案发后，赃款已被全部追回归还被害人。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人茹某陈述，人民币外汇汇率表，扣押、发还物品清单，抓获经过证明，赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案赃款赃物已被追回，被告人周某能自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年五月六日起至二00八年十一月五日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈岚
二〇〇八年六月十一日
书记员 柴静
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初2953号
原告：张力卓，男，1977年9月28日出生，汉族，农民，群众，现住石家庄市赵县。
委托诉讼代理人：杜少波，河北三言律师事务所律师。
被告：张卫戌，男，1982年7月10日出生，汉族，农民，群众，初中文化，现住邢台市宁晋县。
委托诉讼代理人：李永强，河北众平律师事务所律师。
被告：邢台市中原机动车驾驶员培训学校，住所地邢台市桥西区滨江北路西侧，郭守敬大道路南，天泉租赁站西邻。
法定代表人：肖云飞，该校校长。
委托诉讼代理人：赵丽�，该学校员工。
张力卓诉被告张卫戌、邢台市中原机动车驾驶员培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告张力卓于2017年9月15日向本院申请撤回对张卫戌、邢台市中原机动车驾驶员培训学校的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现当事人已达成庭外和解，并且已履行完毕，原告自愿申请撤回对张卫戌、邢台市中原机动车驾驶员培训学校的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张力卓撤回对张卫戌、邢台市中原机动车驾驶员培训学校的起诉。
案件受理费25元，由张力卓负担。
审判员 张成令
二〇一七年九月十五日
书记员 李兆辉
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初4726号
原告：某某物业服务（福建）有限公司咸阳分公司。
负责人：黄某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人徐周，男，陕西松意律师事务所律师。
被告：郭某，男，汉族。
本院在审理原告某某物业服务（福建）有限公司咸阳分公司与被告郭某物业服务合同纠纷一案中，原告在诉讼中无法提供被告的具体地址及详细信息，致相关法律文书无法向该被告送达。
本院认为，原告无法提供被告明确地址，致本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告某某物业服务（福建）有限公司咸阳分公司之起诉。
案件受理费434元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 余卓君
二〇一七年十二月六日
书记员 王 刚
江西省抚州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）抚民三终字第108号
上诉人（原审被告）詹军文。
委托代理人潘广华。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）邓玲。
委托代理人田立元，江西正石律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原审原告邓玲与原审被告詹军文民间借贷纠纷一案，前由东乡县人民法院作出（2015）东民初字第321号民事判决。宣判后，原审被告詹军文不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，上诉人詹军文的委托代理人潘广华，被上诉人邓玲的委托代理人田立元到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人詹军文归还被上诉人邓玲于2014年1月4日的借款本金70万元及利息（以本金70万元自2014年1月4日起按年息24%计算至全部付清之日止）。
二、上诉人詹军文归还被上诉人邓玲于2014年9月28日的借款本金30万元及利息（以本金120万元自2014年9月28日起按年息24%计算至2015年1月15日，以本金30万元自2014年1月16日起按年息24%计算至全部付清之日止）
三、本金100万元及其利息，上诉人詹文军于2016年4月1日之前给付40万元，2016年8月1日之前给付40万元，2016年11月1日之前付清。
四、一审案件受理费22530元，二审案件受理费22530元减半收取11265元，共计33795元，由上诉人詹军文负担16898元，被上诉人邓玲负担16897元。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 葛 明
审判员 万燕飞
审判员 黄 皓
二〇一五年十二月二十五日
书记员 黄 璐
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0902刑初174号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人付寿南，男，1952年10月18日出生，汉族，小学文化，无业。家住宜春市袁州区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月15日被宜春市公安局宜阳分局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2018]172号起诉书指控被告人付寿南犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员鄢华荣出庭支持公诉、被告人付寿南到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2017年8月2日晚上20时许，被告人付寿南和朋友付某等人在袁州区东门海鲜加工坊吃饭，席间饮酒，饭后其驾驶赣Ｃ×××××号摩托车从该饭店出发，行驶至袁州区泸州大桥南桥头路段时发生侧翻，造成本人轻微受伤的道路交通事故。后交警在处警过程中发现被告人付寿南涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其进行血样提取并送检，经分宜钤阳司法鉴定中心鉴定，该血样中检测出乙醇含量为82.03mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人付寿南醉酒后在道路上驾驶机动车，威胁道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定定罪处刑。
被告人付寿南对起诉书指控的罪名没有异议。但其对酒精检测结果有异议，认为自己没有喝的很醉，交通事故的发生也不是自己喝酒造成的。
经审理查明：2017年8月2日晚上20时许，被告人付寿南和朋友付某等人在袁州区东门海鲜加工坊吃饭，席间饮酒，饭后其驾驶赣Ｃ×××××号摩托车从该饭店出发，行驶至袁州区泸州大桥南桥头路段时发生侧翻，造成本人轻微受伤的道路交通事故。后交警在处警过程中发现被告人付寿南涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其进行血样提取并送检，经分宜钤阳司法鉴定中心鉴定，该血样中检测出乙醇含量为82.03mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
被告人付寿南的供述：2017年8月2日晚上七点左右我和朋友在东门海鲜加工坊吃饭，吃完饭大概晚上8点多，我就骑着摩托车从店里出来经过东门红绿灯往右拐弯，沿泸州北路往大塘方向行驶，没走多远，感觉我的摩托车右后方被什么东西推了下，然后我的摩托车就往左边护栏倒了，之后我就把摩托车扶起来，我发现自己脖子在流血，之后我就打电话给我朋友，等我朋友来的时候，120也到了，然后我就被送往医院了。吃饭的时候我喝了一两白酒，一瓶啤酒。
证人付某的证言，2017年8月2日晚上20时50分许，我兄弟付定华接到付晚生的电话，说亲戚家的一个叔叔付寿南在泸州大桥南桥头出了事故，我和几个兄弟就一起赶往现场，到达现场后看到现场一地的血，摩托车倒地，我的一个兄弟就拿毛巾捂住伤口，我就马上报警，等我报完警救护车就到了，我另外一个兄弟就把我叔叔送往医院。当时我几个在赣西农贸市场的海鲜加工坊吃饭，期间大家喝了些啤酒。
道路交通事故现场图、勘察笔录及照片，证实案发现场的情况。
道路交通事故认定书，付寿南在此事故中醉酒驾驶机动车且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此次事故的直接原因，负此次事故的全部责任。
血样采集照片、提取登记表，证实公安机关对其进行了血样中酒精含量进行了检测。
司法鉴定意见书，经分宜钤阳司法鉴定中心鉴定，付寿南血样中乙醇含量为82.03mg/100ml。赣Ｃ×××××号摩托车左前侧受损部位及左侧挡风板痕迹与事故现场中央护栏痕迹经碰撞接触可形成，未见与其他车辆碰撞接触痕迹。赣Ｃ×××××号车未见与赣Ｃ×××××号、赣Ｃ×××××号车新鲜碰撞接触痕迹。经宜春司法鉴定中心鉴定，赣Ｃ×××××富先达二轮摩托车，不符合机动车运行安全技术条件的相关要求。
常住人口信息表及证明，证明被告人付寿南的基本情况及无犯罪前科。
本院认为，被告人付寿南违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人付寿南辩称对酒精检测结果有异议，事故的发生也不是自己造成的，经查，被告人付寿南已于2017年8月28日收到其血液中乙醇含量的鉴定结果，并在鉴定意见通知书上签字，在法定期限内，被告人付寿南未对鉴定意见提出异议，另外公安机关对事故发生时经过的车辆进行碰撞痕迹检测，并将结果告知了被告人，检测结果均显示未与被告人付寿南所骑摩托车发生碰撞，故对被告人付寿南的上述辩解不予采信。被告人付寿南当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人付寿南犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李锡建
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一八年七月四日
代书 记员 袁芃茜
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执91号
申请执行人李恒，男，汉族。
被执行人闫从娇，女，汉族。
被执行人陈美丽，女，汉族。
本院在执行申请人李恒与被执行人闫从娇、陈美丽买卖合同纠纷一案中，被执行人被执行人下落不明，暂无可供执行财产，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第1708号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 高建军
审判员 苗建军
二〇一七年二月十二日
书记员 王 翀
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温永执民字第339-2号
申请执行人温州卓安尼鞋业有限公司。住所地：温州市鹿城区鹿城工业区三开路25号（后幢三楼朝东第一至第三间）。
法定代表人：陈和忠，系该公司总经理。
被执行人季彩华。
被执行人郑李伟。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温永商初字第200号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效的法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人季彩华所有的牌号为浙C×××××的五菱牌小型普通客车一辆。
二、查封被执行人郑李伟所有的牌号为浙C×××××的别克牌小型轿车一辆。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产�定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄天宇
二〇一四年四月十六日
书记员 卢湜川
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第2121号
原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司。
负责人龙为民。
委托代理人（特别授权代理）沈云强。
委托代理人（特别授权代理）尉立燕。
被告沈波。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司与被告沈波物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司负担。
代理审判员 俞颖尔
二〇一五年六月九日
书 记 员 李 芳
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第86号
申请执行人王功奇，男，汉族，无职业。
被执行人贾文亮，男，汉族，个体工商户。
申请执行人王功奇与被执行人贾文亮民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2009年7月6日作出（2009）磐民二初字第304号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人王功奇于2014年1月8日向本院申请执行，本院于2014年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2009）磐民一初字第304号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 梁思明
代理审判员 刘 辉
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 司桂春
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初24980号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东，董事长。
委托诉讼代理人：张灿辉，北京市振邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖琳，北京市振邦律师事务所律师。
被告：北京市广安门菜市口百货市场中心，住所地北京市西城区广安门内大街***号*****层。
法定代表人：曾繁瑞，经理。
委托诉讼代理人：李毅，男，北京市广安门菜市口百货市场中心经理。
被告：涂文杰，男，个体工商户。
原告广东原�动力文化传播有限公司与被告北京广安门菜市场百货市场中心、被告涂文杰著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告广东原创动力文化传播有限公司于2017年12月26日以各方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 赵庆丽
人民陪审员 严晓红
人民陪审员 刘志远
二〇一八年一月三日
法官 助理 李易忱
书 记 员 付莎莎
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1022执255号
申请执行人：公安县万祥小额贷款有限责任公司。住所地公安县潺陵大道。
法定代表人：饶云，该公司董事长。
被执行人：公安县兴顺物资回收有限公司，住所地公安县斗湖堤镇高强村四组。
法定代表人：田国清，该公司董事长。
被执行人:田国清，男，1968年1月3日出生汉族，公司法人，住公安县。
申请执行人公安县万祥小额贷款有限责任公司与被执行人公安县兴顺物资回收有限公司、田国清借款合同纠纷一案，于2017年6月21日向二被执行人发出执行通知，责令其自执行通知送达之日起7日内履行义务。执行过程中，本院执行被执行人公安县兴顺物资回收有限公司在中国石化销售有限公司湖北荆州石油分公司的到期债权，申请执行人受偿61万元。剩余部分待执行。2017年11月17日，申请执行人向本院提出书面申请，要求撤回执行申请，待被执行人公安县兴顺物资回收有限公司与中国石化销售有限公司湖北荆州石油分公司结算完毕后，再重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1022执255号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘庆娟
审判员 刘华忠
审判员 龙中贵
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李华阳
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0592执7号
申请执行人：三峡大学，住所地湖北省宜昌市。
法定代表人：何伟军，该校校长。
委托代理人：易彬，湖北诚业律师事务所律师。
委托代理人：罗亮，湖北诚业律师事务所律师。
被执行人：湖北宜昌藏鑫阁房地产开发有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵一路18号5楼。
法定代表人：孙斌，该公司总经理。
我院于2017年7月7日作出的（2017）鄂0592民初37号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖北宜昌藏鑫阁房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北宜昌藏鑫阁房地产开发有限公司银行存款206490.71元(迟延利息1073.17元，暂计算至2018年1月4日止)或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 蒋伟
二〇一八年一月四日
法官助理 石磊
书 记 员 杨静
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0521刑初26号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人王东，男，1980年2月25日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。2017年1月8日因涉嫌犯开设赌场罪被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，2017年1月13日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审，2017年11月13日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定取保候审，2018年2月8日经本院决定被重新取保候审。
指定辩护人金作峰，科尔沁左翼中旗法律援助中心律师。
被告人姜玉琢，女，1980年10月26日出生，蒙古族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。
指定辩护人贺惠中，内蒙古宏冠律师事务所律师。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2018]29号起诉书指控被告人王东、姜玉琢犯开设赌场罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员赵春梅、白玉军出庭支持公诉，被告人王东及辩护人金作峰、姜玉琢及辩护人贺惠中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王东、姜玉琢系夫妻关系，二人均系科尔沁左翼中旗胜利乡大辛村居民。自2016年5月12日开始二人陆续购买五台麻将机放置家中招集村民进行赌博，并从中抽红获利。2017年1月7日16时许，被告人王东、姜玉琢在家中招集20人进行赌博，被公安机关当场查获，当场扣押赌资6720元筹码和人民币3558元，经核实从2016年5月12日至2017年1月6日期间，二被告人通过在家中设置麻将机，招集他人赌博的方式从中获利36995元。
案发后，参赌人员均被公安机关行政处罚，被告人王东、姜玉琢将获利全部上缴公安机关。
上述事实，被告人王东、姜玉琢在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关列举的案件来源、受案登记表，户籍证明、无前科劣迹证明，收缴物品清单、证据保全决定书、证据保全清单、收缴款据、罚没款专用收据，行政处罚决定书、罚没款专用收据，记账本，办案说明，证人王某、温某、李某、郭某、张某、乔某、刘某、孙某等人的证言，案发现场照片，被告人王东、姜玉琢的供述与辩解，归案经过等证据证实，足以认定。
被告人王东辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，提出被告人王东到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，案发后获利已全部上缴，请求对被告人王东从轻处罚并适用缓刑。
被告人姜玉琢辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，提出被告人姜玉琢归案后如实自己的犯罪事实，系坦白，开设赌场时间较短，请求对被告人姜玉琢从轻处罚。
本院认为，被告人王东、姜玉琢以营利为目的开设赌场，招集他人进行赌博，从中营利，其行为已构成开设赌场罪，且情节严重。公诉机关指控被告人王东、姜玉琢犯开设赌场罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人王东、姜玉琢到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。王东、姜玉琢辩护人提出对二被告人从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据其犯罪情节及案发后表现对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人王东、姜玉琢依法可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王东犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金2万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人姜玉琢犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金2万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 春 荣
审 判 员 李巴达日呼
人民陪审员 苏 全 成
二〇一八年三月十六日
书 记 员 徐 欣 欣
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初3550号
申请人：罗建红，男，1974年5月30日出生，汉族，住江西省南昌市。
委托诉讼代理人：蔡红颖，河南光法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴玉博，河南光法律师事务所实习律师。
被申请人：孟双伟，男，1982年6月20日出生，汉族，住河南省中牟县。
申请人罗建红与被申请人孟双伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人罗建红于2017年8月16日向本院提出申请财产保全，请求对被申请人孟双伟停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型普通客车予以保全，并已提供担保。
本院经审查后认为，申请人罗建红的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
将被申请人孟双伟停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型普通客车就地查封。
案件申请费1020元，由申请人罗建红预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金英
二〇一七年八月十六日
书记员 魏哲
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初1691号
原告：蚌埠市兴民米业有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口镇三铺街东。
法定代表人：朱克礼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄保轩，安徽北正律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团安徽有限公司五河县分公司，住所地安徽省五河县城南工业园区兴县路西段（五河县人民检察院旁）。
主要负责人：丁汉民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：欧元顶，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈善，安徽南山松律师事务所律师。
被告：中国铁塔股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道2595号大学科技园城市之门大厦西栋15层。
主要负责人：童彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田益旺，男，该公司员工。
原告蚌埠市兴民米业有限公司与被告中国移动通信集团安徽有限公司五河县分公司、中国铁塔股份有限公司蚌埠市分公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告蚌埠市兴民米业有限公司于2017年11月23日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告蚌埠市兴民米业有限公司撤诉。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告负担。
审 判 长 万兆年
审 判 员 李振宏
人民陪审员 邓波涛
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 孟凡涛
书 记 员 彭少辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第3233号原告：马某甲，农民。委托代理人：孟令民，滦南县148法律服务中心工作人员。代理权限为一般授权代理。被告：马某乙，农民。原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员任作新独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某甲诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，婚后生育一女马某丙、一某甲。因婚前原告经家人劝说才嫁给被告，没有感情基础，婚后原、被告感情一直不好，被告有酗酒、赌博的恶习，因家庭琐事经常生气打架。近来，被告经常对原告折磨和虐待，并实施拘禁，原告已经忍受不了精神上的痛苦，与被告分居生活。原、被告夫妻感情已经彻底破裂，原告起诉要求与被告离婚，共同财产依法分割，共同债务依法分担。原告马某甲未提交证据。被告马某乙辩称，被告不同意离婚。原告诉状中所述原、被告夫妻感情不好、被告酗酒、被告折磨虐待原告、被告拘原告均不属实。原告声称外出打工，于2015年7月6日或7日离家，原、被告间并非因夫妻感情不和开始分居。原、被告自××××年××月××日登记结婚共同生活至今，并生育有一女、一某乙。法院不应判决原、被告离婚。被告马某乙未提交证据。依据当事人陈述，本院依法认定以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女马某丙，于××××年××月××日生育一子马某丁。2015年11月25日，原告以外出打工为由离家，原、被告开始分居。原告主张夫妻感情彻底破裂，被告否认，原告未提交证据予以证实。本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，并生有一女、一子，双方间已建立了较为深厚的夫妻感情。原告称原、被告夫妻感情已彻底破裂，被告否认，原告未提交证据予以证实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告马某甲要求与被告马某乙离婚的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。本判决生效即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员任作新二〇一五年九月十五日书记员贾慧颖
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1507号
原告：杭州百源装饰材料有限公司。
法定代表人：俞小芹。
委托代理人：吴有水。
委托代理人：黄飞。
被告：浙江梅轮电扶梯成套有限公司。
法定代表人：钱雪林。
委托代理人：陆建英。
委托代理人：章泽芳。
原告杭州百源装饰材料有限公司为与被告浙江梅轮电扶梯成套有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年5月25日向本院起诉。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树适用简易程序，于2009年7月2日、7月28日两次公开开庭进行了审理。原告杭州百源装饰材料有限公司的委托代理人吴有水，被告浙江梅轮电扶梯成套有限公司的委托代理人陆建英、章泽芳到庭参加诉讼。原告杭州百源装饰材料有限公司申请的证人蒋树江出庭陈述。本案现已审理终结。
原告杭州百源装饰材料有限公司起诉称：自2008年1月起被告浙江梅轮电扶梯成套有限公司多次向原告购买胶合板、贴面板等建筑材料，货款共计273，455元。被告已付货款246，400元。余款27，055元，原告多次催讨，但被告至今尚未支付。故请求判令被告支付货款27，055元及货款利息1，143元，同时赔偿至实际履行前货款利息，并承担本案诉讼费用。在审理过程中，被告支付货款12，600元。据此，原告变更诉讼请求为：请求判令被告支付货款14，455元；赔偿以12，600元为本金自2009年2月17日起至2009年5月17日止的利息，以及14，455元为本金自2008年7月17日起至判决确定的履行日止的利息，利息均按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；并承担本案诉讼费用。
被告浙江梅轮电扶梯成套有限公司在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：2008年2月19日被告以现金的方式支付给原告货款21，455元，其余货款被告通过银行汇款的方式支付给原告，故货款已付清，请求驳回原告的诉讼请求。
原告杭州百源装饰材料有限公司为证明自己的请求主张，在本院指定的举证期限内提交了下列证据，被告浙江梅轮电扶梯成套有限公司当庭进行了质证。
证据1，浙江增值税普通发票复印件二十份、货款出入清单二份，以证明原、被告之间买卖合同成立，实际发生货款共计273，455元的事实。被告对该证据的真实性无异议，但认为货款14，455元被告已经于2008年2月19日以现金的方式支付给原告。
证据2，原告在举证期限内申请证人蒋某出庭作证，以证明2008年2月19日被告支付现金7，000元的事实。本院经审查，予以准许。证人蒋某在庭审中陈述：2008年2月19日，原告委托证人蒋某带二张浙江增值税普通发票（其中一张号码为02992418价税金额计7，000元的发票备注栏内注明“现金”，另一张号码为02991417价税金额计14，455元的发票备注栏内注明“转帐”）给被告并收取货款，被告向其支付货款现金7，000元，证人蒋某在号码为02991417价税金额计14，455元的浙江增值税普通发票背面签字注明“现金已收”。事后证人蒋某把现金7，000元给了原告。原告对证人蒋某证言无异议。被告对蒋某证言的真实性提出异议，认为当时被告向证人蒋某支付了上述二张浙江增值税普通发票价税金额共计21，455元，并由证人蒋某转交给原告。
被告浙江梅轮电扶梯成套有限公司为证明自己的辩称主张，在本院指定的举证期限内提交了下列证据，原告杭州百源装饰材料有限公司当庭进行了质证。
证据3，付款凭证复印件若干份，以证明被告通过银行汇款的方式向原告支付货款252，000元的事实。原告对该证据无异议。
证据4，普通发票记帐凭证一份、浙江增值税普通发票复印件二份（即为证人蒋某带给被告的二张发票复印件，其中号码为02992417价税金额计14，455元的浙江增值税普通发票背面由证人蒋某签字注明“现金已收”），以证明被告于2008年2月19日以现金的方式支付给原告二张发票的价税金额共计21，455元的事实。原告对付款凭证无异议，对蒋某签字无异议，但认为2008年2月19日被告仅支付现金7，000元，另一笔现金14，455元并未支付。
根据原、被告的举证及双方当事人的陈述，本院认证认为：
1、证据3，原告无异议，本院确认其证明力。
2、证据4，该证据能够证明被告于2008年2月19日以现金的方式支付货款21，455元的事实。首先，原告承认已收到现金7，000元。其次，号码为02992417价税金额计14，455元的浙江增值税普通发票背面由证人蒋某签字注明“现金已收”，可以证明证人蒋某已收取现金14，455元。
3、证据1，被告质证认为无异议，该证据能够证明原、被告双方实际发生货款共计273，455元的事实。
4、证据2，证人蒋某证言因证人蒋某与本案原告有一定的利害关系，其可信度下降。证人蒋某陈述，之所以在号码为02992417价税金额计14，455元的浙江增值税普通发票背面签字注明“现金已收”，是因为收到现金7，000元当时没有注意发票号码。证人蒋某作为完全民事行为能力人，按照一般的交易习惯和日常生活经验，理应在签注前仔细审查，何况涉及的现金数额较大。结合本院上述第2认证意见，证人蒋某证言的证明力，本院不予认定。
根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：2008年1月1日至2009年6月1日之间，被告浙江梅轮电扶梯成套有限公司多次向原告杭州百源装饰材料有限公司购买胶合板、贴面板等建筑材料，双方实际发生货款共计273，455元。被告先后通过银行汇款给原告货款共计252，000元。2008年2月19日，证人蒋某受原告委托向被告收取货款，被告把货款21，455元以现金方式交付给证人蒋某。事后，原告以被告结欠其货款27，055元为由而诉至法院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。货款14，455元被告浙江梅轮电扶梯成套有限公司已经于2008年2月19日以现金的方式交付给证人蒋某，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告委托证人蒋某收取货款，证人蒋某收取现金的行为应由原告承担责任。故原告要求被告支付货款14，455元的诉讼请求，与事实不符，本院不予支持。本案中原、被告未约定货款支付时间，而且被告已经付清全部货款，原告又未提交证据证明被告有违约行为。故原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，与事实和法律不符，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
驳回原告杭州百源装饰材料有限公司的诉讼请求。
案件受理费505元，减半收取253元，由原告杭州百源装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费505元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄茂树
二〇〇九年八月五日
书记员 李 萍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初9488号
原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房）。
法定代表人：刘建，职务总裁。
委托诉讼代理人：陈富柱，男，1990年12月1日出生，汉族，住广东省化州市，系公司职员。
被告：麦国强，男，1971年4月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告广东中奥物业管理有限公司诉被告麦国强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈富柱到庭参加诉讼，被告麦国强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2014年7月至2017年6月期间的物业服务费5882.4元;2.判令被告立即向原告支付公共分摊水费84.56元及公共分摊电费460.21元;3.判令被告支付违约金337.86元；4.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告购买位于顺德区××都小区××座××号房屋,面积108.9平方米。根据原被告签约的《前期物业管理服务协议》第三条约定:该房屋物业服务费按1.5元/月/平方米建筑面积,物业服务费按每季度为一个周期的每周期前10日交纳;第五条约定:逾期付款违约金的标准为每逾期一日加收逾期额的千分之五。原告已提供物业管理服务,但被告自2014年7月1日起无故拖欠物业服务费共计5882.4元，2014年7月1日至2017年6月30日期间拖欠的物业服务费产生的违约金计6134.36元，2014年3月21日至2017年3月20日公共分摊水费共计138.44元，2014年4月7日至2017年3月31日公共分摊电费869.47元，共计13024.67元。原告催收未果，遂起诉至法院。
被告未作答辩。
经审理查明，被告购买位于顺德区××都小区××座××号房屋,面积108.9平方米，原告负责为该小区提供物业服务。根据原、被告签约的《前期物业管理服务协议》第三条约定:该房屋物业服务费按1.5元/月/平方米建筑面积,物业服务费按每季度为一个周期的每周期前10日交纳;第四条约定物业服务费不包含公共水电分摊。公共水电费不分入住与否按所在楼宇户数公摊合同分摊，电梯电费按本梯总户数分摊；第五条约定:逾期付款违约金的标准为每逾期一日加收逾期额的千分之五。原告已提供物业管理服务,但被告自2014年7月1日起拖欠物业服务费共计5882.4元，2014年3月21日至2017年3月20日公共分摊水费共计138.44元，2014年4月7日至2017年3月31日公共分摊电费869.47元。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辨和质证的权利。原、被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效,双方应按约定履行各自义务。根据原告提供被告前期缴交的物业服务费收据，可认定被告对上述购买的房屋已经收楼并使用。原告已经依约为被告提供了物业管理服务。按照协议约定物业服务费以建筑面积每月每平方米1.5元计收，本案房产建筑面积108.9平方米，即每月物业服务费为163.4元，从2014年7月1日至2017年6月30日应缴纳物业服务费共5882.4元。对于逾期付款违约金，协议约定按每季度的前10日交纳,逾期付款后按每日千分之五加收，原告主张按每日千分之二计算,该违约金的计算标准明显过高，本院酌情调整为按照日千分之一计算。被告没有依约缴纳物业服务费，应承担继续履行及赔偿损失的责任，原告请求被告支付物业服务费、违约金，理由成立，本院予以支持。至于公摊水电费，双方在合同中约定“物业服务费不包含公共水电分摊。公共水电费不分入住与否按所在楼宇户数公摊合同分摊，电梯电费按本梯总户数分摊”，被告应按约支付分摊水电费，原告要求被告支付拖欠的2014年3月21日至2017年3月20日公共分摊水费共计138.44元，2014年4月7日至2017年3月31日公共分摊电费869.47元，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告麦国强应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东中奥物业管理有限公司支付2014年7月1日至2017年6月30日物业费5882.4元及违约金（暂计至2017年6月30日违约金为3067.18元，之后按每日千分之一计算至清偿之日止）；
二、被告麦国强应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东中奥物业管理有限公司支付拖欠的2014年3月21日至2017年3月20日公共分摊水费138.44元，2014年4月7日至2017年3月31日公共分摊电费869.47元；
三、驳回原告广东中奥物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125.61元，由被告麦国强负担（该款项原告已预交，由被告返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 罗佩仪
人民陪审员 冯笑女
人民陪审员 莫少文
二〇一七年十二月二日
书 记 员 吴碧玮
浙江省海宁市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0481执恢139号
被拘留人:尤连周公民身份号码:×××6236
本院在执行沈金玉与尤连周（2017）浙0481执恢139号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对尤连周拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二十七日
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执163号
申请执行人陈忠环，女，汉族，1976年12月9日出生，住所地双辽市辽南街。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司
本院在执行陈忠环与中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，双辽市人民法院于二0一六年十月三十一日作出的（2016）吉0382民初78号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈忠环于2017年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方自行和解，且申请执行人陈忠环要求该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ：王爱平
二〇一七年三月三十一日
书记员 ： 彭 岩
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0382执163号申请执行人陈忠环，女，汉族，1976年12月9日出生，住所地双辽市辽南街。被执行人中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司本院在执行陈忠环与中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，双辽市人民法院于二0一六年十月三十一日作出的（2016）吉0382民初78号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈忠环于2017年1月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方自行和解，且申请执行人陈忠环要求该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ：刘凤华审判员 ：王爱平二〇一七年三月三十一日书记员 ： 彭 岩
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初2133号
原告：吴学平，男，1987年1月23日出生，汉族，住贵州省黔西县。
委托代理人：李杰，男，1971年11月21日出生，汉族，住贵州省黔西县。
被告：罗祥俊，男，1975年8月29日出生，汉族，住贵州省黔西县。
被告：中国天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，地址，毕节市七星关区南部新区7号路碧阳大道。
负责人，张静，该公司经理
委托代理人：钟莉娟，该公司员工。
原告吴学平与被告罗祥俊、中国天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法由审判员申世举适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴学平及委托代理人李杰，被告罗祥俊、被告天安保险公司委托代理人钟莉娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴学平诉称：2016年6月28日，被告罗祥俊驾驶贵XXXX**号普通二轮摩托车从黔西县金碧镇街上往金碧镇红岩村方向行驶至黔洪线金碧镇双寨村时，与我驾驶的贵YYYY**号普通二轮摩托车相撞，致使我受伤及两车受损的交通事故。贵XXXX**号车在被告天安保险公司投有交强险。本次事故经交警部门认定，被告罗祥俊承担全部责任。我受伤后，在黔西县林东医院治疗134天，要求被告天安保险公司在交强险范围内赔偿我的损失122000元，被告罗祥俊赔偿28627.72元。
原告吴学平在举证期限内提供以下证据证明自己的诉讼主张：
1、原告吴学平的身份证复印件，证明其自然身份情况；
2、交通事故认定书，证明本次事故发生经过及责任认定；
3、住院病历及发票，证明原告吴学平受伤后住院治疗134天，用去医疗费48645.59元；
4、司法鉴定意见书，证明原告吴学平伤残等级为十级；
5、鉴定发票，证明原告吴学平花费鉴定费700元；
6、鉴定复查发票，证明复查费用为269.5元；
7、车辆维修费发票，证明原告吴学平维修车辆花费740元。
被告罗祥俊辩称，原告所述的事实属实，但是原告所提赔偿费用过高，应按相关规定计算。并由保险公司在保险范围内进行赔偿，不足部分，再由我进行赔偿。
被告罗祥俊在举证期限内提供身份证证明自己的抗辩主张。
被告天安保险公司辩称，如果原告方要求合理，对贵XXXX**号车应承担的赔偿责任，我公司愿意在交强险责任限额内进行赔偿。
被告天安保险公司在举证期限内提供营业执照及法定代表人身份证明，证明被告的主体适格。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2016年6月28日，被告罗祥俊驾驶贵XXXX**号普通二轮摩托车从黔西县金碧镇街上往金碧镇红岩村方向行驶至黔洪线金碧镇双寨村时，与原告吴学平驾驶的贵YYYY**号普通二轮摩托车相撞，致使原告吴学平受伤及两车受损的交通事故。原告吴学平受伤后，在黔西县林东医院住院治疗134天，经诊断为“1、左足背外伤术后皮肤缺损；2、左足第一趾缺失。”共花去治疗费48645.59元。2016年7月15日，本次事故经黔西县公安局交警大队黔县公交认字〔2016〕第00XXX号交通事故认定书认定，被告罗祥俊承担此次事故的全部责任，原告吴学平无责任。
被告罗祥俊驾驶的贵XXXX**号普通二轮摩托车在被告天安保险公司投保了交强险，事故发生时，该车在保险期间内。
以上事实，有双方当事人陈述及双方当事人提供的证据载卷为证，本院予以确认。
本案争议的焦点是：原告吴学平应得到的赔偿金额是多少。
本院认为：公民的人身权益受法律保护。原告吴学平驾驶的车辆与被告罗祥俊驾驶的车辆发生交通事故致使原告吴学平受伤及财产受损，被告罗祥俊依法应当承担赔偿责任。因此，对原告吴学平要求被告罗祥俊赔偿其损失的主张，本院予以支持。由于被告罗祥俊驾驶的贵XXXX**号普通二轮摩托车在被告天安保险公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应先由被告天安保险公司交强险122000的赔偿范围内予以赔偿，不足部分再由被告罗祥俊赔偿。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，参照《贵州省2016年人力资源和社会保障事业统计公报》的相关标准，原告吴学平应得的赔偿金额为：1、医疗费48645.59元；2、护理费13043.16元（35528元/年÷365天×134天）；3、误工费17650.19元（48077.00元/年÷365天×134天）；4、残疾赔偿金49159.28元（24579.64元/年×20年×10%）；5、精神抚慰金2000元；6、鉴定费969.50元；8、住院伙食补助费13400元（134天×100元/天）；9、车辆维修费740元。因此，吴学平应得到的赔偿总额为：48645.59元+13043.16元+17650.19元+49159.28元+2000.00元+969.50元+13400元+740元=145607.72元。应由天安保险公司在交强险范围内赔偿122000元后，由被告罗祥俊赔偿23607.72元。在审理中，原告吴学平只要求被告罗祥俊赔偿其损失8000元，这是原告吴学平的真实意思表示，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴学平损失122000元；
二、被告罗祥俊于本判决生效后六个月内赔偿原告吴学平损失8000元；
三、驳回原告吴学平的其他诉讼请求。
案件受理费3312元，减半收取1656元，由被告罗祥俊、中国天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司各负担828元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉,本判决发生法律效力,当事人可在判决书生效后两年内向本院申请强制执行。
审判员 申世举
二〇一七年五月三日
书记员 白双玲
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初3665号
原告黄跃占，男，1974年3月6日出生，汉族，农民，住叶县。
被告范新璞，男，1981年12月8日出生，汉族，农民，住叶县。
委托代理人李聚森，河南倚天剑律师事务所律师。
原告黄跃占与被告范新璞买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后。依法由审判员齐勇业适用简易程序独任审理，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告黄跃占、被告范新璞的委托代理人李聚森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄跃占诉称，原告经营粮食生产，2016年5月30日，经赵某介绍，原告卖给被告三车小麦，共计128.162吨，每吨2140元，运费2400元，以上共计276667元，被告已付245000元，下欠31667元。下欠货款经原告多次催要，被告拒不支付剩余货款，原告为维护自身合法权益，请求判令被告范新璞支付货款31667元。
被告范新璞辩称，双方之间买卖合同属实，但双方已经结算完毕，请求驳回原告的诉讼请求。
原告黄跃占向本院提交的证据有：1、出示证人证明1份及证人赵某到庭证言，证明经赵某介绍范新璞拉黄跃占小麦三车共计128.162吨，每吨2140元，加运费2400元，总合计276667元，已付245000元、下欠31667元未支付。2、原告黄跃占与被告范新璞通话录音光盘1份，证实还欠原告货款。
被告范新璞未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对原告提交的证人证明及出庭证言有异议，认为证人在证明中证明被告范新璞拉原告小麦三车，其中小麦的吨数、单价、运费、总金额以及已付金额下欠金额都有清楚的表述，但是在证人的陈述中，又对上述数额表示不清楚，陈述与证明前后矛盾，不应当予以采信。对通话录音认为对于录音的真实性回去后，还需要同被告落实，该录音并不能证实被告范新璞欠原告黄跃占的具体数额。原告在庭审结束后提供证据，应当不予采纳。
经庭审质证，本院认为，原告黄跃占提交证人出庭证明及原、被告通话录音被告虽有异议，但能证明原、被告之间交易小麦的吨数、价款及下欠小麦货款31667元，对其真实性本院予以采信。
根据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，可以认定以下案件事实：原告黄跃占经营粮食生产，2016年5月30日，经赵某介绍，原告黄跃占卖给被告范新璞三车小麦，共计128.162吨，每吨2140元，运费2400元，以上共计276667元，被告范新璞已付245000元，下欠31667元。后原告黄跃占多次催要无果，于2017年10月30日向本院提起诉讼。
本院认为，被告范新璞欠原告黄跃占小麦款31667元，有介绍人赵某的出庭证明及原告黄跃占与被告范新璞通话录音予以证实，事实清楚，证据充分，现原告黄跃占要求被告范新璞偿还小麦款，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告范新璞于本判决生效后十日内偿还原告黄跃占小麦款31667元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，减半收取296元，由被告范新璞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 齐勇业
二〇一七年十二月十八日
书记员 王晓伟
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民一初字第2781号
原告：易树华，身份证住址河南省息县。
被告：尹节，身份证住址河南省息县。
原告易树华与被告尹节生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告易树华及被告尹节均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易树华诉称，被告曾因经济纠纷与我小舅子产生矛盾，被告也曾因殴打我赔偿我500元。2015年8月17日10时许，被告在广州市太和镇万科蓝山小区门口再次将我打伤入院。我的伤势经鉴定构成轻微伤，派出所认定被告承担全部责任，对被告处以行政拘留十日及罚款500元。事发以后，被告没有对我进行赔偿。我请求法院判决被告赔偿我被打伤的医药费3888元、鉴定费360元、误工费4500元（300元×15天）、交通费400元、营养费2000元，本案诉讼费由被两被告承担。
被告尹节辩称，我不同意原告的诉讼请求。我曾因打牌与原告小舅子产生纠纷，原告也辱骂我，在双方争执过程中我将原告物品砸坏，因此赔偿了原告500元。2015年8月17日，我在万科蓝山小区门口打牌，我与原告在打牌的过程中双方再次产生争执，原告用皮带抽我，我用手档的过程中不小心将钥匙插入原告眼角处。由于纠纷是双方共同引起的，我只同意赔偿原告一半的医疗费，其他项目都不同意赔偿。据我了解，原告是做装修打杂的散工，有人请才有工作，其出院后第一天就到小区门口打牌，不存在误工。
经审理查明，2015年8月17日，被告在广州市白云区太和镇大源村黄庄南路38号（万科蓝山小区）门口与原告产生纠纷，被告因此殴打了原告，导致原告右侧眼角被钥匙刺入受伤。事发后，原告到南方医院住院治疗至2015年8月21日出院，共住院4天，花去医疗费3888.6元，出院诊断为1、右眼球钝挫伤、2、右眼上睑皮肤裂伤、3、全身多处软组织挫伤；出院医嘱为1、继续遵医嘱用药、2、1周后门诊复查。经南方医科大学法医鉴定中心鉴定，原告面部软组织窗、颈部软组织擦伤的损伤程度为轻微伤，原告为此花去鉴定费360元。2015年8月18日，广州市公安局白云分局（以下简称白云分局）作出穗公云行罚决字（2015）第13028号《行政处罚决定书》，认定2015年8月17日10时许，被告在在广州市白云区太和镇大源村黄庄南路38号（万科蓝山小区）门口，因纠纷产生殴打他人的行为，导致原告右侧眼角被钥匙刺入受伤，决定对被告处以行政拘留十日并处罚款伍佰元。被告主张双方产生纠纷过程中原告用皮带殴打被告，但未举证证实。
原告主张其因看病花费交通费400元，并提供了部分出租车发票拟证实。原告称其从事室内装修包工，日收入约为300至400元，此次时间造成原告误工15天，主张赔偿误工费4500元，但原告未举证证实其误工损失。
以上事实，有行政处罚决定书、出院小结、诊断证明书、住院费用清单、鉴定意见书、医疗费发票、鉴定费发票以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告因琐事等问题发生争执，双方应理性地通过合法途径解决纠纷，而不应采取暴力手段。根据公安行政处罚决定书的认定，被告有事实殴打原告的侵权行为，导致原告右侧眼角被钥匙刺入受伤，被告在此次事件中存在过错。因此，被告对其实施的侵权行为造成原告的损害应承担相应的侵权损害赔偿责任。由于现有证据无显示原告在此次事件中实施了侵权行为，对被告关于原告用皮带殴打被告的主张，本院不予采信。
原告现起诉要求被告赔偿其损失合法，本院对此予以支持。经审查，原告各项损失如下：1、原告住院期间花去医疗费3888.6元，原告现只要求被告赔偿医疗费3888元，系原告自行处分其民事权利，本院予以准许；2、原告因鉴定伤情花去鉴定共360元，本院予以确认；3、虽然原告没有举证证实其收入情况及误工天数，但原告因伤住院4天客观上造成误工，原告从事室内装修，参照广东省国有建筑装饰和其他建筑业的平均工资计算原告住院期间误工费为556.13元（50747元／年÷365天×4天）；4、原告因本次事件受伤住院，交通费系其必然损失，综合原告实际就诊情况，乘坐交通工具应以普通公共交通工具为主等因素考虑，本院酌情认定交通费50元，以上合计，被告应赔偿原告上述项目的损失共4854.13元。原告主张营养费2000元，鉴于原告伤情较轻，且其未能举证证实需要加强营养，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内，尹节赔偿易树华医疗费、鉴定费、误工费、交通费合计4854.13元。
二、驳回易树华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费79元，由易树华负担29元（已交纳）、尹节负担50元（尹节于本判决生效之日起3日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 韩明洁
人民陪审员 黎 珍
人民陪审员 陈秀娥
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李嘉欣
通化市二道江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0503行审51号
申请执行人：通化市国土资源局二道江直属分局。
法定代表人：张智超，局长。
被执行人：大腕茶行。
申请执行人以通国土（强）2016字第111号强制执行申请书，于2017年7月18日向本院提出执行申请，经审查，本院认为申请人通化市国土资源局二道江直属分局的申请符合法律规定，被执行人在征收决定书生效后，未履行相应的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》(2000)第八十六条、九十三、九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人的申请准予执行。
审 判 长 ： 肖 峰
人民陪审员 ：马丽杰
人民陪审员 ：霍振义
二〇一八年四月十一日
书 记 员 ：苏海卫
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0922民初179号
原告：陈某，女。
被告：易某1，男。
原告陈某与被告易某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告易某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判�原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，抚养费双方各自负担。事实和理由：我与被告是2007年相识，2008年开始同居生活，后于××××年××月××日登记结婚的。××××年××月××日生育女孩，取名易某2；××××年××月××日生育男孩，取名易某3。婚后被告有暴力倾向，加上长期两地分居，感情破裂，被告也没有支付过小孩抚养费，原告对被告失望，夫妻感情已破裂，诉至法院请求离婚。
被告易某1辩称，不同意离婚，在办结婚酒席之前我与原告之间确实有过打架的行为，可能思想不成熟，在2013年办结婚酒席之后我们就没有打架了。原告说经常两地分居，是因为两个人的工作地点不一样导致的，2014年我把小孩送到给我妈妈带，原告和她母亲商量着要到江苏生活，我没有答应，当时我在新疆工作，原告却把我拉黑了�码，我联系不到原告，还是通过QQ才联系到的，找到之后我去江苏找到原告，我们又和好了，我们也没有分居。
经审理查明：原、被告于2007年自由恋爱相识，2008年开始同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女孩，取名易某2，××××年××月××日生育男孩，取名易某3。婚姻关系存续期间，双方无共同财产，亦无共同债权债务。双方结婚后，会因家庭琐事而发生争吵。
上述事实，有原告提供的结婚登记信息表、户籍信息及原、被告当庭的陈述为凭，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱后决定结婚，可见双方具有一定的感情基础。婚后共同生育了一儿一女，足见双方建立起了一定的感情基础。双方首�因家庭琐事时而发生争吵，后又因工作原因两地分居，致使夫妻之间产生了矛盾，但只要在今后生活中，双方如能互谅互让，且加强沟通、交流，夫妻关系仍有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 刘 斐
二〇一八年三月二十二日
书记员 欧阳娜
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扎执字第43号
申请执行人李彦杰，女，1980年9月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人王振全，男，1973年10月18日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在执行的申请执行人李彦杰与被执行人王振全机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年5月23日将被执行人王振全履行的10500.00元交付给申请执行人李彦杰，剩余案件款及被执行人王振全应当加倍支付本案迟延履行期间的债务利息申请执行人放弃。至此本案执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2014）扎民初字第95号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武长河
审判员 陈 莉
审判员 丁学军
二〇一四年五月二十三日
书记员 贾 涛
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初2230号
原告：刘祥。
委托诉讼代理人：曲清，威海环翠西港明法律服务所法律工作者。
被告：荣成市兴达节能建筑工程有限公司。
委托诉讼代理人：袁建海，山东荣威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙华，山东荣威律师事务所律师。
被告：威海市园林管理局。
委托诉讼代理人：许磊，山东威海卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗建伟，山东威海卫律师事务所实习律师。
原告刘祥与被告荣成市兴达节能建筑工程有限公司、威海市园林管理局买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘祥之委托诉讼代理人曲清、被告荣成市兴达节能建筑工程有限公司之委托诉讼代理人孙华，被告威海市园林管理局之委托诉讼代理人许磊、苗建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘祥向本院提出诉讼请求：二被告支付原告工程款146670元及利息13750.3元（自2016年1月14日至2017年4月13日止15个月）。事实和理由：原告通过被告荣成市兴达节能建筑工程有限公司于2015年4月份至2016年1月份间给威海市园林管理局的海源公园改造工程供应石料，原、被告之间明确约定了原告所供石料的价格，原告供应期间，被告陆续支付了部分石料款后，双方于2016年1月14日签订了欠款协议一份，确定被告尚欠原告石料款146670元，欠款协议签订后，原告多次找被告催要，被告始终以威海市园林管理局还没有给付工程款为由一直拖欠至今，为了保障原告的合法权益，特诉至法院，请求处理。
荣成市兴达节能建筑工程有限公司辩称，对原告主张的事实没有异议，但对欠款数额有异议，实际欠款数额为42667元；且双方并未约定利息，利息起算时间不应从2016年1月14日开始。
威海市园林管理局辩称，其与原告不存在买卖合同关系，原告要求其支付工程款及利息没有事实与法律依据。
原告为证实其主张提交欠款协议一份，被告荣成市兴达节能建筑工程有限公司对该证据的真实性没有异议，但辩称其实际欠款数额应为42667元；被告威海市园林管理局辩称其非买卖合同相对方，该证据与其无关。被告荣成市兴达节能建筑工程有限公司为证实其主张提交收条、结算业务申请书、自动柜员机客户凭条各一份，原告对上述证据予以认可。被告威海市园林管理局对上述证据的真实性均无法确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月至2016年1月，原告为被告荣成市兴达节能建筑工程有限公司供应石料，供应期间，被告荣成市兴达节能建筑工程有限公司陆续支付了部分石料款。2016年1月14日，原告（协议中的“乙方”）与被告荣成市兴达节能建筑工程有限公司（协议中的“甲方”）签订了欠款协议一份，协议载明：被告荣成市兴达节能建筑工程有限公司因在威海湾工程（东山段）向原告购买石料，石料款共计632670元；被告荣成市兴达节能建筑工程有限公司在此前陆续支付原告石料款486000元，现仍欠原告146670元。协议落款甲方处由被告荣成市兴达节能建筑工程有限公司法定代表人周志才之弟周志刚签名确认，协议落款乙方处原告签名确认。
另查，2016年5月23日、2016年8月5日、2017年3月24日，被告荣成市兴达节能建筑工程有限公司共计向原告支付石料款102000元，尚欠原告石料款42667元。此后被告荣成市兴达节能建筑工程有限公司再未向原告支付石料款。
再查，原告与被告荣成市兴达节能建筑工程有限公司未签订书面买卖合同，其与被告威海市园林管理局亦未签订书面买卖合同。
本院认为，被告荣成市兴达节能建筑工程有限公司与原告签订的欠款协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，对双方当事人具有法律约束力。该欠款协议可以证实原告与被告荣成市兴达节能建筑工程有限公司之间存在事实上的买卖合同，双方之间存在债权债务关系，该关系符合法律规定，受法律保护，被告荣成市兴达节能建筑工程有限公司负有偿还欠款的义务。
原告主张其出卖给被告荣成市兴达节能建筑工程有限公司的石料系为被告威海市园林管理局工程所用，原告没有提供证据证实，被告威海市园林管理局对此也不予认可，且根据合同相对性原则，欠款协议系原告与被告荣成市兴达节能建筑工程有限公司所签，被告威海市园林管理局并非合同主体，故原告的该项诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。关于原告利息的诉讼请求，由于双方未约定付款期限，亦未明确约定支付利息，视为不支付利息，故原告要求被告支付自2016年1月14日起至2017年4月13日利息的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告荣成市兴达节能建筑工程有限公司于本判决生效
后十日内支付原告刘祥石料款42667元；
驳回原告要求被告威海市园林管理局承担责任及其他的诉讼请求。
如被告荣成市兴达节能建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1754元，原告负担1287元，被告荣成市兴达节能建筑工程有限公司负担467元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 严相荣
二〇一七年七月二十一日
书记员 岳晓蕾
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282民初1967号
原告陶源，男，1990年12月18日生，汉族，住开原市新城街金山小区。
委托诉讼代理人马素清，女，1963年3月24日生，满族，现住开原市松山堡乡。
被告崔治邦，男，1997年8月27日生，满族，住开原市化工路。
被告宋振华，男，1991年4月1日生，汉族，住开原市前石。
被告孔祥意，男，1991年4月4日生，汉族，住开原市哈大路。
原告陶源与被告崔治邦、宋振华、孔祥意生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2017年8月2日向本院提起诉讼。据原告陈述，原告被伤害后，公安机关以各被告构成寻衅滋事罪名向检察机关报请批捕，检察机关认为罪名不成立未作出决定，该卷宗现未退回公安机关。本院认为，原告所诉请被伤害一案，公安机关未结案，未移送卷宗。原告应待公安部门结案移送本院卷宗后再行诉讼解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告陶源的起诉。
案件受理费425元，免予收取予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘 野
审 判 员 刘 军
人民陪审员 周晓明
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李娇雪