河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初3673号
原告王社法，男，1973年11月16日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人何现稳，河南勇为律师事务所律师。
被告卢凤勤，男，1981年10月2日生，穿青族。
被告安阳市宝捷出租车汽车有限责任公司，住所地，安阳市文峰区彰德路南段。法定代表人：顾风海。
委托诉讼代理人苏海静，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地，安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，职务：总经理。
委托诉讼代理人刘恩、郑丽丽，河南上合律师事务所律师。
原告王社法与被告卢凤勤、安阳市宝捷出租车汽车有限责任公司（以下简称安阳宝捷出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财险安阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王社法及其委托诉讼代理人何现稳、被告卢凤勤、被告安阳宝捷出租车公司的委托诉讼代理人苏海静、被告人民财险安阳市分公司的委托诉讼代理人郑丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王社法向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告交通事故损失共计128822.30元。2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在责任保险限额内承担赔偿责任。3、诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2016年11月3日13时30分许，被告卢凤勤驾驶豫Ｅ×××××号出租车，由西向东行驶至内境内省道301线善宜阁村路口时，与原告王社法驾驶的电动自行车追尾相撞，造成原告受伤、电动自行车损坏的交通事故，内公安交通警察大队于2016年11月14日对该事故出具内公交认字（2016）第477号道路交通事故认定书，认定，被告卢凤勤应负事故的全部责任，原告王社法无责任。事故发生后，原告到内中医院治疗，住院治疗20天于2016年11月23日伤情好转出院，上述事故导致原告为治疗和康复支出的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、住宿费等为治疗和康复支出的合理费用及误工减少的收入。被告卢凤勤驾驶豫Ｅ×××××号出租车系被告安阳市宝捷出租汽车有限责任公司所有，该出租车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有交强险和三者险。为了保护原告的合法权益，根据相关法律规定，现依法起诉，请求判如所请。
被告卢凤勤辩称，同保险公司意见。
被告宝捷出租车公司辩称。同保险公司意见。
被告人民财险安阳市分公司辩称，我公司不承担诉讼费、鉴定费、保全费、原告的诉请不合理，应当驳回。
各被告对原告主张的部分案件事实及诉讼请求予以认可。本院依据双方当事人诉辩主张归纳案件的争议焦点为：1、事故责任及赔偿责任如何承担；2、原告的损失是否符合法律规定及应如何赔偿。双方当事人均无异议及补充。
本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月3日，被告卢凤勤驾驶豫Ｅ×××××号出租车，由西向东行驶至省道301线善宜阁村路口时，与原告王社法驾驶的电动自行车追尾相撞，造成原告王社法受伤、车辆损坏的交通事故。
事故后，原告王社法在内中医院住院治疗20天，医疗费用28418.30元。诉讼中，依原告申请，本院依法委托安阳彰德法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级及护理期限、护理人数、误工期限及后续治疗费用进行了司法鉴定，安阳彰德法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书结论为：原告的损伤构十级伤残，护理期限为住院期间及出院后2个月，其中住院期间所需护理人数2人，出院后2个月所需护理人数1人，；误工期限为受伤后6个月。后续治疗费用为6500元。为此原告支付鉴定费3100元。事故车辆豫Ｅ×××××号出租车的登记所有人为被告宝捷出租车公司，被告卢凤勤是出租车司机，被告卢凤勤持有准驾C1资格证。被告人民财险安阳市分公司承保了事故车辆豫Ｅ×××××号出租车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险（以下简称三者险），其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，三者险赔偿限额为1000000元。事故发生在保险期间。事故发生在保险期间。
本院认为，关于本案的事故责任如何承担，被告卢凤勤驾驶机动车与原告王社法驾驶电动自行车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定，被告卢凤勤负事故的全部责任，原告王社法无责任并无不当，本院依法予以确认。
关于本案的民事赔偿责任如何承担，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；”的规定，对原告的损失，首先应由被告人民财险安阳市分公司在交强险范围及限额内承担，超出交强险范围及限额的部分，因本案事故双方均有责任，依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之百的赔偿责任”的规定，应由被告卢凤勤一方承担全部赔偿责任。故对超出交强险范围及限额的部分，因被告卢凤勤承担全部的赔偿责任，且被告人民财险安阳市分公司承保了事故车辆的三者险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，被告人民财险安阳市分公司应在三者险限额内按照赔偿责任直接赔付原告。对于鉴定费等间接损失，因事故车辆豫Ｅ×××××号出租车的登记所有人为被告宝捷出租车公司，应由被告卢凤勤、被告宝捷出租车公司按照100%的责任比例连带予以赔偿。
原告所遭受的人身损害物质性、精神性损失应依照法律规定结合本案有效证据依法确定。本院依法核定原告的损失如下：医疗费28418.30元，住院伙食补助费600元（30元/天×20天）、营养费400元（20元/天×20天）、护理费9276元（92.76元/天×20天×2人+92.76元/天×60天×1人）、误工费20358.74元（41283元/年÷365天×180天）、伤残赔偿金23394元（11697元/年×20年×10%）、交通费酌定为400元、后续治疗费6500元、被抚养人生活费4293.5元（8587元/年÷2×10年×0.1）、精神抚慰金5000元、鉴定费3100元、保全费2520元。原告在诉请中其他要求过高、无证据支持或计算不当的部分依法不予支持。
对原告上述损失，按照上述责任承担方式，首先应由被告人民财险安阳市分公司在交强险医疗费赔偿范围及限额内承担医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费用10000元，剩余25918.30元，由被告人民财险安阳市分公司在三者险限额范围内承担100%的责任，即25918.30元。原告的误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费的损失共计62722.24元由被告人民财险安阳市分公司交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿62722.24元。对于原告的鉴定费3100元、保全费2520元，应由被告卢凤勤、被告宝捷出租车公司予以赔偿。
综上所述，经核算，被告人民财险安阳市分公司共赔偿原告王社法各项损失共计98640.54元，被告卢凤勤、被告宝捷出租车公司共同赔偿原告王社法5620元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第十九条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
（2016）限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告王社法各项损失共计98640.54元；
（2016）限被告卢凤勤、被告安阳市宝捷出租车汽车有限责任公司于本判决生效后五日内赔偿原告王社法各项损失共计5620元；
（2016）驳回原告王社法其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2877元，由原告王社法负担546元，由被告卢凤勤、被告安阳市宝捷出租车汽车有限责任公司负担2331元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周现俐
审 判 员 申 博
人民陪审员 张麦林
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张军义