wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西福民初字第123号
原告瞿某某，男，汉族，兰州某厂质检部工人。
被告赵某某，女，汉族，无固定职业。
本院在审理原告瞿某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告瞿某某于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告瞿某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告瞿某某承担。
审判员 张 瑾
二〇一四年六月十三日
书记员 郝光艳
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1085号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李某。因本案于2014年9月30日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年10月4日变更为取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）675号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员王昕出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月29日22时许，被告人李某饮酒后驾驶浙A×××××号小型汽车上路行驶，当行驶至杭州市萧山区金城路市心路口开元名都酒店东侧通道处时，因停车与他人发生纠纷，后被民警查获。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为264mg／100mL。案发后，被告人李某如实供述自己的罪行。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有身份证明，驾驶证及驾驶人信息查询结果单，行驶证及机动车信息查询结果单，照片，公安交通管理行政处罚决定书；证人韩某、赵某、孙某的证言，案发经过，情况说明；被告人李某的供述和辩解；公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试仪测试单，血样提取登记表和乙醇检验报告；光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某案发后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即扣除先行羁押的五日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一五年六月二日
书记员 朱红梅
湖南省安乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行审字第37号
申请执行人安乡县人口和计划生育局。
被申请执行人袁国顺。
被申请执行人尹玉芬（系袁国顺之妻）。
申请执行人安乡县人口和计划生育局申请强制执行征收社会抚养费非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请强制执行的安计生征字（2012）第1511号行政征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被申请执行人袁国顺、尹玉芬夫妇已生育一个子女，又于2012年6月10日在广东省深圳市龙岗生育一个孩子，属违法生育。安乡县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，按照男方上年度人均纯收入6594元的2倍与女方上年度人均纯收入6594元的2倍计算，分别对被申请执行人袁国顺、尹玉芬作出征收社会抚养费13188元，合计征收社会抚养费26376元的行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行安乡县人口和计划生育局安计生征字（2012）第1511号行政征收决定。
二、限被申请执行人袁国顺、尹玉芬于本裁定书送达之日起一日内履行安计生征字（2012）第1511号行政征收决定书所确定的义务，即缴纳社会抚养费26376元至本院（开户银行：中国工商银行安乡县支行，帐号：1908073809024902710）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费295元和实际执行费用8000元，合计8295元，由被申请执行人袁国顺、尹玉芬承担。
审 判 长 黄迪松
审 判 员 汤四安
审 判 员 王荣安
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 孙志华
附：本案适用的法律和司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初2053号
原告：郑东杰，男，1991年1月15日出生，汉族，住余姚市。
被告：施其丰，男，1980年3月24日出生，汉族，住慈溪市。
被告：柴燕群，女，1982年8月19日出生，汉族，住慈溪市。
原告郑东杰与被告施其丰、柴燕群民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理。原告郑东杰于2018年2月8日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑东杰撤回起诉处理。
审 判 员 劳暖君
二〇一八年二月八日
代书记员 邵一川
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初2053号原告：郑东杰，男，1991年1月15日出生，汉族，住余姚市。被告：施其丰，男，1980年3月24日出生，汉族，住慈溪市。被告：柴燕群，女，1982年8月19日出生，汉族，住慈溪市。原告郑东杰与被告施其丰、柴燕群民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理。原告郑东杰于2018年2月8日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑东杰撤回起诉处理。审 判 员 劳暖君二〇一八年二月八日代书记员 邵一川
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初9807号
原告交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区
负责人徐焱，行长。
委托诉讼代理人崔铭滔、王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
被告李国权,男,1990年5月12日出生,汉族，住所地：广东省佛山市南海区,
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告李国权信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉请如下：一、被告立即向原告清偿欠款本金5711.22元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用（暂计至2017年3月25日，拖欠利息为2785.5元）；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年9月13日，被告向原告申请领用信用卡（卡号：62×××53），并承诺遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称领用合约）等有关信用卡文件。截至2017年3月25日，该信用卡账户逾期欠款已达8496.72元。被告逾期还款的行为构成违约，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，被告申领信用卡的时间为2013年9月10日，本院对原告起诉主张的其他事实予以确认。
另查明：领用合约约定，利息按照日万分之五标准计算；滞纳金按照最低还款额未还部分的5％计算。
本院认为：被告李国权在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支本息，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告起诉是要求全额还款，非最低还款额还款，其要求继续计算滞纳金于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李国权在本判决发生法律效力之日起三日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金5711.22元及利息2785.5元（上述利息暂计至2017年3月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告李国权负担。
本判决为终审判决。
审判员 张燕婷
二〇一七年二〇一七年八月十七日
书记员 何韵烨
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执71号
申请执行人马祝英，女，1976年7月16日出生，汉族，住全州县。
被执行人雷建国，男，1975年3月22日出生，汉族，农民，住全州县。
申请执行人马祝英与被执行人雷建国民间借贷纠纷一案，全州县人民法院作出的（2015）全民初字第936号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人雷建国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马祝英向本院申请强制执行，要求被执行人雷建国履行调解书确定的还款义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人雷建国的财产进行了查证：经过“五查”，被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人雷建国目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人马祝英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人雷建国新的财产线索，申请执行人马祝英可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）全民初字第936号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘维雄
审 判 员 胡秧生
代理审判员 蒋金华
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 唐 燕
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第133号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行。
法定代表人：毛炳旺。
委托代理人（特别授权）：叶羚、徐隆华。
被告：朱礼龙。
被告：胡景丽。
被告：许志相。
被告：周小红。
被告：许广委。
被告：崔艳芳。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行为与被告朱礼龙、胡景丽、许志相、周小红、许广委、崔艳芳金融借款合同纠纷一案，于2015年1月4日向本院起诉。诉请：1、被告朱礼龙、胡景丽偿还原告借款本金人民币15万元并支付利息、罚息（利息、罚息计至2014年11月25日为12012.89元，此后的利息、罚息按合同约定计至实际偿还完毕止）；2、被告许志相、周小红、许广委、崔艳芳对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由各被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人叶羚、徐隆华到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，被告许志相与周小红、被告朱礼龙与胡景丽、被告许广委与崔艳芳系夫妻关系。2014年1月2日，六被告签订《小额贷款联保协议书》并向原告承诺：如任一成员在2014年1月2日起至2016年1月2日止向原告借款时，其配偶对借款合同项下的债务承担共同还款责任，其他成员（包括其配偶）均对该借款承担最高额连带保证责任；保证范围为单一借款人在最高本金余额15万元（联保小组最高本金余额为45万元）及其利息、罚息、复利、违约金、实现债权费用等；保证期间为借款到期后两年。同日，原告与被告朱礼龙、胡景丽签订《小额贷款借款合同》，约定，被告朱礼龙、胡景丽向原告借款人民币15万元；借款年利率为13.5%；借款到期日为2015年1月2日；还款方式为阶段性等额本息还款，即借款前4个月按期偿还利息，此后按照等额本息还款方式偿还本息；合同还就逾期还款计付罚息、违约责任等作了约定。合同签订当日，原告依约向被告发放了贷款，但其在借款后未按约定还本付息，至2014年11月25日，尚欠原告借款本金15万元及利息、罚息等12012.89元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱礼龙、胡景丽于本判决生效后十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行借款本金人民币150000元及利息、罚息（利息、罚息计至2014年11月25日为12012.89元，之后的利息、罚息按合同约定计至款项偿清之日止）；
二、被告许志相、周小红、许广委、崔艳芳对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，由被告朱礼龙、胡景丽、许志相、周小红、许广委、崔艳芳负担；公告费300元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张树春
人民陪审员 占 芬
人民陪审员 张 丽
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 朱丽梅
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂英山法执字第00190号
申请执行人江启荣，男
被执行人蔡国富，男
本院在执行申请执行人江启荣与被执行人蔡国富提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款及最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（四）之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂英山民初字第01170号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘宗祥
二〇一五年五月八日
书记员 蔡 慰
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴环民初字第92号
原告：倪某甲。
被告：刘某（又名刘玉岚）。
原告倪某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由审判员朱赟、代理审判员苏丹萍、人民陪审员陈火荣组成合议庭按普通程序审理。2015年6月10日公开开庭审理了本案。原告倪某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1990年5月2日，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿倪某乙，现已成家。婚后夫妻感情一般。2002年7月被告刘某离家出走至今未归，毫无音讯。现夫妻感情已经破裂，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由原告承担。
被告未作答辩，也未提供证据。
本院经审理，认定事实如下：1990年5月2日，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿倪某乙，现已成年。2002年7月被告刘某离家外出至今未归，夫妻双方分居生活。现原告向本院起诉，请求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证二份、居民户口簿、湖州市八里店镇路村村民委员会证明各一份及原告方的陈述予以证实。
本院认为：原、被告婚后虽建立起一定的夫妻感情，但因被告刘某离家外出后至今未归，原、被告之间多年以来缺乏必要的交流与沟通，且夫妻双方分居已逾多年，被告又未到庭参加诉讼，已无和好可能，应认定为夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告倪某甲与被告刘某离婚。
本案受理费300元，公告费550元，合计850元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审 判 员 朱 赟
代理审判员 苏丹萍
人民陪审员 陈火荣
二〇一五年六月十日
书 记 员 叶 静
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执字第2954号
申请执行人：李孟庭，女，汉族，1987年2月18日生。
被执行人：郭俊，男，汉族，1986年10月11日生。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初825号民事判决书。判决书确定：被执行人郭俊于本判决生效之日起十日内向申请执行人李孟庭偿还借款人民币75650元及该款项自2016年3月5日起至实际还清款项之日止按年利率24%计算的利息。案件受理费2232元，由被执行人承担。因被执行人郭俊逾期未履行上述还款义务，申请执行人李孟庭于2017年9月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人郭俊暂不具备可供执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执2954号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 莫默
二〇一七年十二月二十日
书记员 夏彬
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初1232号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行（以下简称兰西县邮储银行）。
负责人：单明学，职务：行长。
委托诉讼代理人：张强，系该行职员。
被告：乔喜芬，男，1959年4月14日出生，汉族，农民、住址：兰西县。
被告：杨井红，女，1957年9月3日出生，汉族，农民、住址：同上。
被告：王洪权，男，1980年1月1日出生，汉族，农民、住址：兰西县。
被告：宋靖文，男，1965年7月1日出生，汉族，农民、住址：同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告乔喜芬、杨井红、王洪权、宋靖文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰西县邮储银行委托诉讼代理人张强到庭参加了诉讼，被告乔喜芬、杨井红、王洪权、宋靖文经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告乔喜芬、杨井红偿还借款本息29,711.58元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日。2、各被告承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告乔喜芬与被告杨井红系夫妻关系。2013年9月2日，被告乔喜芬、王洪权、宋靖文以三户联保的方式向原告贷款，并签订联保协议，原告为被告王洪权贷款40,000.00元、乔喜芬40,000.00元、宋靖文40,000.00元，并签订借款合同，约定年贷款利率13.5%，2014年9月2日还款，至2017年4月16日被告乔喜芬尚欠贷款本息29,711.58元，此款经我行工作人员多次实际催缴无果，故诉至本院。
各被告均未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、小额贷款联保协议书。2、小额贷款借款合同。3、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据。4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单。原告对以上证据进行了质证。原告提交的证据证实了其主张的事实，具有客观性、关联性、合法性，应予认定。根据以上确认的证据查明事实如下：被告乔喜芬与被告杨井红系夫妻关系。2013年9月2日，被告乔喜芬、王洪权、宋靖文以三户联保的方式向原告贷款，原告为被告王洪权贷款40,000.00元、乔喜芬40,000.00元、宋靖文40,000.00元，并签订小额联保协议、小额贷款借款合同，担保方式为各被告承担连带责任，年贷款利率13.5%，2014年9月2日还款，若贷款户违约，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，以及实现债权等费用。本案因各被告均未尽义务，故原告诉至本院。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告乔喜芬、杨井红夫妇签订贷款合同合法有效，被告乔喜芬、杨井红应按贷款合同履行共同偿还贷款本息义务。被告王洪权、宋靖文做为连带责任保证人应按连带责任担保方式承担责任。
综上所述，原告诉讼请求合理，且符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十三条、第四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔喜芬、杨井红于判决生效后7日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行截止2017年4月16日贷款本息29,711.58元，并按合同约定给付逾期利息至还清时止。
二、被告王洪权、宋靖文对上款的履行互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542.78元由被告乔喜芬、杨井红负担，被告王洪权、宋靖文负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 冯春水
审 判 员 李建明
审 判 员 吕晓峰
二〇一七年十月十三日
法官助理 段超仁
书 记 员 于文广
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0403民初3532号
原告：谢某，男，1978年6月22日出生，蒙古族，农民，住赤峰市，公民身份号码。
委托代理人：王某(原告之妻)，女，1977年6月3日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码。
被告：孟某，男，45岁，汉族，农民，住赤峰市。
原告谢某与被告孟某民间借贷纠纷一案，本院受理此案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告孟某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告谢某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付欠款10000元，利息1100元，总计11100元。事实和理由：被告于2016年以原告的名义在山前信用社贷款10000元，被告于2016年9月18日为原告出具欠条一枚，此笔借款于2017年7月1日到期后被告未按约定履行义务，原告将此贷款偿还。此款经原告多次催要被告都以没钱为由拖欠至今。无奈起诉至法院。
孟某未答辩。
经本院查明事实:2016年9月18日，被告孟某向原告借款10000元，此款至今未还。
本院认为,依法成立的借贷关系受法律保护，被告在原告处借款，应当按约定偿还。对原告要求被告给付欠款10000元的诉讼请求予以支持。对于原告主张1100元利息，因双方在欠条未约定利息，亦没有证据证明双方口头约定了利息，同时原告也未能证明被告所述一万元欠条与原告偿还银行贷款为同一笔债务，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孟某于本判决书生效后立即偿还原告谢某欠款10000元；
二、驳回原告谢某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告孟某负担。
本判决为终审判决。
审判员刘波
二○一七年十月十七日
书记员刘一飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0403民初3532号原告：谢某，男，1978年6月22日出生，蒙古族，农民，住赤峰市，公民身份号码。委托代理人：王某(原告之妻)，女，1977年6月3日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码。被告：孟某，男，45岁，汉族，农民，住赤峰市。原告谢某与被告孟某民间借贷纠纷一案，本院受理此案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告孟某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告谢某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付欠款10000元，利息1100元，总计11100元。事实和理由：被告于2016年以原告的名义在山前信用社贷款10000元，被告于2016年9月18日为原告出具欠条一枚，此笔借款于2017年7月1日到期后被告未按约定履行义务，原告将此贷款偿还。此款经原告多次催要被告都以没钱为由拖欠至今。无奈起诉至法院。孟某未答辩。经本院查明事实:2016年9月18日，被告孟某向原告借款10000元，此款至今未还。本院认为,依法成立的借贷关系受法律保护，被告在原告处借款，应当按约定偿还。对原告要求被告给付欠款10000元的诉讼请求予以支持。对于原告主张1100元利息，因双方在欠条未约定利息，亦没有证据证明双方口头约定了利息，同时原告也未能证明被告所述一万元欠条与原告偿还银行贷款为同一笔债务，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孟某于本判决书生效后立即偿还原告谢某欠款10000元；二、驳回原告谢某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告孟某负担。本判决为终审判决。审判员刘波二○一七年十月十七日书记员刘一飞
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏01民辖终67号
上诉人（原审被告）：李超，男，汉族，住山西省祁县，身份证号码×××。
上诉人（原审被告）：ＸＸ强，男，汉族，住河南省鄢陵县，身份证号码×××。
被上诉人（原审原告）：夏蘅瑶，女，汉族，住西藏拉萨市，身份证号码×××。
上诉人李超、ＸＸ强因与被上诉人夏蘅瑶房屋租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2017）藏0102民初1335号民事裁定，向本院提起上诉。
李超、ＸＸ强上诉称:1、依法撤销拉萨市城关区人民法院（2017）藏0102民初1335号民事裁定；2、将本案移送至河南省鄢陵县人民法院审理。事实和理由：因上诉人住所地在河南省鄢陵县，根据被告住所地管辖原则，应将案件移送河南省鄢陵县人民法院审理。
被上诉人夏蘅瑶未作答辩。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系房屋租赁合同纠纷案件，应依法按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款之规定：”因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”因本案涉案房屋位于拉萨市城关区东孜一巷十号，故拉萨市城关区人民法院对本案享有管辖权。上诉人李超、ＸＸ强的上诉理由于法无据，上诉主张不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尼玛卓嘎
审判员 央 珍
审判员 德 吉
二〇一七年十二月六日
书记员 次仁玉珍
西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）藏01民辖终67号上诉人（原审被告）：李超，男，汉族，住山西省祁县，身份证号码×××。上诉人（原审被告）：ＸＸ强，男，汉族，住河南省鄢陵县，身份证号码×××。被上诉人（原审原告）：夏蘅瑶，女，汉族，住西藏拉萨市，身份证号码×××。上诉人李超、ＸＸ强因与被上诉人夏蘅瑶房屋租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2017）藏0102民初1335号民事裁定，向本院提起上诉。李超、ＸＸ强上诉称:1、依法撤销拉萨市城关区人民法院（2017）藏0102民初1335号民事裁定；2、将本案移送至河南省鄢陵县人民法院审理。事实和理由：因上诉人住所地在河南省鄢陵县，根据被告住所地管辖原则，应将案件移送河南省鄢陵县人民法院审理。被上诉人夏蘅瑶未作答辩。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系房屋租赁合同纠纷案件，应依法按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款之规定：”因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”因本案涉案房屋位于拉萨市城关区东孜一巷十号，故拉萨市城关区人民法院对本案享有管辖权。上诉人李超、ＸＸ强的上诉理由于法无据，上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 尼玛卓嘎审判员 央  珍审判员 德  吉二〇一七年十二月六日书记员 次仁玉珍
偏关县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0932执40号
本院在执行范某某追缴违法所得一案中，经查，被执行人范某某违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：
将范某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
审判员 邬鑫
二〇一七年十二月九日
书记员 胡静
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄢民初字第997号
原告：张某，男，21岁
委托代理人：张建军，男，59岁
委托代理人苏国选，鄢陵县148法律服务所法律工作者
被告：王某，女，18岁
被告：王某占，男，45岁
被告：郑某，女，43岁
本院在审理原告张某与被告王某、王某占、郑某婚约财产一案中，原告张某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审 判 长 闫青山
代理审判员 解俊豪
人民陪审员 李付生
二〇一五年九月九日
书 记 员 牛福星
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初2094号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人叶沛洪，男，1985年6月4日出生，汉族，广东省东莞市人，高中文化，无业，住东莞市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人狄敏、黄汉荣，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1933号起诉书指控被告人叶沛洪犯贩卖毒品罪，于2017年10月17日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，发现不宜适用简易程序审理的情形，于2017年11月1日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员彭旋、陈子平出庭支持公诉，被告人叶沛洪及辩护人狄敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月中旬至2017年7月2日，被告人叶沛洪先后五次在东莞市厚街镇旧华润商场附近以480元/包的价格贩卖毒品亚甲基双氧甲基安非他明粉末（俗称“K粉”）给吸毒人员麦某能（另作处理）共5包。
2017年6月初，叶沛洪在厚街镇会展中心S256省道路边以500元的价格将1小包亚甲基双氧甲基安非他明粉末卖给吸毒人员欧某建华（另作处理）。
2017年7月3日21时许，侦查员在厚街镇S256省道沙塘路段边将被告人叶沛洪抓获，并从叶沛洪驾驶的粤Ｓ×××××马自达轿车内及其位于厚街镇沙塘旧一村北四巷x号的住处内缴获毒品一批。后公安人员在叶沛洪的引领下抓获吸毒人员麦某能、欧某建华。经检验，上述缴获的毒品中，含氯胺酮成分的毒品合共净重58.05克，含亚甲基双氧甲基安非他明成分（MDMA）的毒品合共净重12.79克，含咖啡因成分的毒品净重14.03克，含尼美西泮成分的毒品净重0.5克，上述缴获的毒品折算成甲基苯丙胺共计约12.2克。
以上事实，被告人叶沛洪在开庭审理过程中没有异议，且有经举证质证的证人麦某能、欧某建华的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，检验报告，到案经过，户籍证明，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，称重笔录、提取笔录，毒品缴交收据，手机通话清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，说明材料，被告人叶沛洪的供述及辩解，指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶沛洪多次贩卖亚甲基双氧甲基安非他明、氯胺酮等毒品，且贩卖数量折合甲基苯丙胺达十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人叶沛洪犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
辩护人提出起诉书关于被告人向麦某能、欧某建华贩卖共六次的指控，没有明确交易时间，亦未缴获毒品，没有对毒品进行称量，该部分指控不能成立，现有证据只能证实被告人被抓当天缴获的毒品是其贩卖的数量的辩护意见。经查，被告人在侦查、审查起诉及庭审阶段均稳定供述向麦某能贩卖五次、向欧某建华贩卖一次，与两名吸毒人员关于毒品交易地点、次数、价格、交易时各自驾驶的交通工具等细节的证言均能吻合，本案还有指认辨认笔录、通话清单等证据予以佐证，足以证实被告人六次贩卖毒品的事实，辩护人关于该部分指控不能成立的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳；但关于案发当天缴获的毒品应计入被告人贩卖的数量的意见，本院予以采纳。辩护人还提出被告人协助公安机关抓获吸毒人员，构成立功的辩护意见。经查，麦某能、欧某建华只是吸毒人员，并无证据证实二人涉嫌犯罪，被告人协助公安机关抓获吸毒人员的行为不构成立功，对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人多次贩卖毒品，且从被告人处缴获的毒品依法应计入其贩卖的数量，而从其处缴获的毒品折合甲基苯丙胺达12.2克，依法应在上述法定刑幅度内量刑。鉴于被告人归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处七年至九年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，本院予以采纳。被告人提出量刑建议过重的意见，理由不充分，本院不予采纳。辩护人提出被告人认罪、无犯罪前科的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于涉案物品的处理。从被告人叶沛洪处扣押的手机5部、电子秤一台，系作案工具，依法应予以没收。扣押的粤Ｓ×××××白色马自达小汽车一辆，被告人虽偶尔用于购买及贩卖毒品，但并非专门用于犯罪，从罪责刑相适应的原则，待缴纳罚金后发还给被告人。
视被告人的犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶沛洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2024年7月2日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机五部、电子秤一台，予以没收，上缴国库；暂扣在东莞市公安局厚街分局的粤Ｓ×××××白色马自达小汽车一辆，待判决第一项罚金缴纳完毕后发还给被告人叶沛洪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋云花
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 伍乃仁
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨 杰
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第115号
原告：彭忠卫。
委托代理人：朱晓君。
被告：朱元佳。
原告彭忠卫为与被告朱元佳民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告归还借款30000元，自2014年5月16日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息至本金清偿完毕之日止；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱晓君到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年4月16日，被告因生意周转需要向原告借款30000元，为此出具借条一份，载明：被告向原告借款30000元，借款期限自2014年4月16日起至同年5月15日止。上述借款期限届满，被告必须归还全部借款，如逾期未还清，逾期部分按银行同期贷款利率的四倍计算利息，如果借款协议在执行过程中发生违约、争议等情形的，由海盐县人民法院管辖。上述借款，被告至今未归还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未按约及时归还借款，应承担相应的民事责任，即被告应归还原告尚欠的借款30000元。至于原告诉请的借款逾期利息，自2014年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率6%的四倍即年利率24%计算不违反法律规定，本院依法予以支持，且逾期利息应计算至本判决指定的履行期间届满之日止，原告多请求部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱元佳归还原告彭忠卫借款30000元及逾期利息（以本金30000元为基数，自2014年5月16日起按年利率24%计算至本判决指定的履行期间届满之日止），上述款项，由被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告朱元佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 管仁亮
二〇一五年四月八日
书 记 员 李锁华
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初11569号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：孙辉，男，1978年8月4日出生，住所地台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙辉信用卡纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计139,549.09元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款139,549.09元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年五月十四日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高法执字第1329号
申请执行人山东省高密市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱相中，职务，董事长。
被执行人李明。
被执行人段君华。
本院依据已经发生法律效力的（2010）高商初字第775号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人段君华是某小学在编教师。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣留被执行人段君华的工资每月1500元，直至额满14500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 迟玉川
二〇一三年十二月十六日
书记员 陈福江
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初7533号
原告:虞城县汇盈食品批发部，住所地：虞城县。
经营者：张光明，男，1976年10月9日出生，汉族，住虞城县。
委托代理人：王珂，河南华豫律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告:商丘市显达商贸有限公司，住所地：商丘市。
法定代表人：孙娟，职务：经理。
被告：孙娟，女，1988年8月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告虞城县汇盈食品批发部与被告商丘市显达商贸有限公司、孙娟合同纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珂到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还给原告定金50000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月31日，原告与被告就区域代理相关事宜签订了配送合作意向书，约定由原告作为被告公司的虞城县市场销售代表进行专卖销售。根据合同约定，原告于当日支付50000元定金至孙娟的账户并有孙娟为原告出具收据。因被告原因导致合同无法继续履行，也不返还原告所交定金，诉至法院，望判如所请。
被告商丘市显达商贸有限公司、孙娟没有答辩。
经审理认定事实如下：2016年10月31日，原告与被告商丘市显达商贸有限公司签订一份《配送合作意向书》，内容为：一、甲方（商丘市显达商贸有限公司）授权乙方（虞城县汇盈食品批发部）为虞城县市场的销售代表。二、甲方为乙方在当地盐业主管部门备案。三、乙方一次性向甲方缴（交）纳伍万元保证金并承诺首批进货额不低于三十万元。四、甲乙双方定于2016年10月31日签订合作意向书。五、本意向书是双方合作的基础，甲乙双方的具体合作内容以双方的正是合同为准。六、其他：首批进货额按最低金额打款，正式合同以新疆中盐公司鉴定合同为准，如正式合同双方任意一方不同意，保证金如数退还。意向书由孙娟和张光明签字并加盖了公章。之后，张光明即通过网上银行向被告孙娟个人账户转款50000元，孙娟出具收到50000元保证金收条一张。以上事实有原告提供的《配送合同意向书》、收条、中国银行交易流水明细单等证据在卷佐证。
本院认为，被告商丘市显达商贸有限公司为拓展市场与原告虞城县汇盈食品批发部签订《配送合作意向书》，是双方的真实意思表示，内容没有违反法律强制性规定，应属于有效民事行为。但是，签订之后被告商丘市显达商贸有限公司没能履行，因此，以此意向书而收受原告的50000元的保证金，无占有、使用的合法依据，应予返还，原告要求商丘市显达商贸有限公司承担返还该50000元保证金的诉讼请求予以支持。被告孙娟作为被告商丘市显达商贸有限公司的法定代表人，以其个人账户收受法人单位应收款项，没有证据证明公司财产没有独立于个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此，被告孙娟应当对其公司返还给原告50000元保证金的责任承担连带责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、被告商丘市显达商贸有限公司于判决生效后10日内返还给原告虞城县汇盈食品批发部交纳的保证金50000元；
二、被告孙娟对上述义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取525元，由被告商丘市显达商贸有限公司、孙娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘卫星
二〇一七年十月三十日
书记员 王娜娜
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1414号
罪犯潘涛，男，1979年3月8日出生，汉族，湖北省谷城县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市开平区人民法院于2012年12月27日作出了(2012)开刑初字第170号刑事附带民事判决，以被告人潘涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年十一个月。此案上诉后，河北省唐山市中级人民法院于2013年3月21日作出（2013）唐刑终字第139号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2012年8月5日起至2019年8月7日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年5月12日经本院裁定减刑十一个月，减刑后刑期至2018年9月7日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年11月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯潘涛能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱检察室同意冀东分局对罪犯潘涛的减刑意见。
经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬2次，记功2次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯潘涛确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘涛减刑6个月（刑期自2012年8月5日至2018年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宏伟
审判员贾立辉
审判员董皓月
二○一七年十一月三十日
法官助理郭蕾
书记员王山
书记员王山
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1414号罪犯潘涛，男，1979年3月8日出生，汉族，湖北省谷城县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省唐山市开平区人民法院于2012年12月27日作出了(2012)开刑初字第170号刑事附带民事判决，以被告人潘涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年十一个月。此案上诉后，河北省唐山市中级人民法院于2013年3月21日作出（2013）唐刑终字第139号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2012年8月5日起至2019年8月7日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年5月12日经本院裁定减刑十一个月，减刑后刑期至2018年9月7日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年11月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯潘涛能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱检察室同意冀东分局对罪犯潘涛的减刑意见。经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬2次，记功2次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯潘涛确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘涛减刑6个月（刑期自2012年8月5日至2018年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王宏伟审判员贾立辉审判员董皓月二○一七年十一月三十日法官助理郭蕾书记员王山书记员王山
脑筋山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）芝民社一初字第37号
原告烟台新亚企业集团股份有限公司新雅酒楼，住所地烟台市芝罘区迎宾路2号。
负责人杨洪贵，该公司经理。
被告烟台鲁银药业有限公司，住所地烟台市芝罘区白石路102号。
本院在审理原告烟台新亚企业集团股份有限公司新雅酒楼诉被告烟台鲁银药业有限公司餐饮欠款纠纷一案中，原告烟台新亚企业集团股份有限公司新雅酒楼于2009年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台新亚企业集团股份有限公司新雅酒楼撤回起诉。
案件受理费减半收取232元，由原告烟台新亚企业集团股份有限公司新雅酒楼负担。
代理审判员 毕华威
二〇〇九年十二月一日
书 记 员 刘文静
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初11825号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：瑞安市咿加咿娱乐有限公司，住所地浙江省瑞安市瑞安经济开发区安阳南路699号。
法定代表人：蔡伟龙。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市咿加咿娱乐�限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 魏杨豹
二〇一七年十一月十七日
（代）书记员 周 荃
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初11825号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：瑞安市咿加咿娱乐有限公司，住所地浙江省瑞安市瑞安经济开发区安阳南路699号。法定代表人：蔡伟龙。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市咿加咿娱乐�限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审  判  员  魏杨豹二〇一七年十一月十七日（代）书记员  周 荃
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3934号
罪犯陈全丰，男，汉族，初中文化，1989年3月6日出生于安徽省淮南市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省仪征市人民法院于2012年9月28日作出（2012）仪刑初字第0344号刑事判决，以被告人陈全丰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2017年11月10日止），罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈全丰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯陈全丰在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次被评为监狱改造积极分子，已履行罚金二千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯陈全丰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，且仍有大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈全丰减去有期徒刑十个月（刑期至2017年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第243号
原告韩某某，女，蒙古族，牧民。
被告包某某，男，鄂温克族，牧民。
本院于2015年3月10日立案受理原告韩某某诉被告包某某离婚纠纷一案中，原告与被告自行解决为由申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元由原告韩某某负担。
审 判 长 孟根仓
审 判 员 文 文
人民陪审员 秀 琴
二〇一五年九月二日
书 记 员 佟葆珍
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初6375号
原告：王东弟，女，1990年8月11日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：赵子伟，江苏彭城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵帅，江苏彭城律师事务所律师。
被告：贾立宁，男，1995年6月30日出生，汉族，住江苏省沛县。
原告王东弟与被告贾立宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王东弟到庭参加了诉讼。被告贾立宁无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东弟向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金40000元（自2017年1月1日起，按同期银行贷款利率计算至实际付清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2016年10月23日起，通过微信和支付宝向被告出借40000元。被告收款后，于2016年11月30日向原告出具借条，并承诺于2017年1月1日偿还借款。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告未还款。原告故提起诉讼，诉如所请。
被告贾立宁未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
庭审中原告所举证据为：一、2016年11月30日，被告向原告出具的借条一张，证明原、被告之间存在借贷关系，被告向原告借款40000元，并承诺于2017年1月1日偿还该借款；二、微信及支付宝转账截图复印件一张，另附一张借款统计明细表，证明原告自2016年10月18日起，通过微信及支付宝向被告账户前后转账16次，共计41599.9元，已经履行了借款交付义务。
被告未举证。
本院经审理可以认定事实如下：原告系医院护士，被告父亲住院时，原告同被告相识。原、被告认识后，被告以做工程需要资金为由，多次向原告借款。原告自2016年10月18日起，通过微信及支付宝向被告账户前后转账16次，共计41599.9元。2016年11月30日，被告向原告出具借条一张，写明：“从10月23日至11月15日共借王东弟肆万元整。该款通过支付宝和微信收账，此借条为补打，承诺于2017年1月1日之前偿还”。借条落款贾立宁。到期后，被告没有还款。原告多次索要未果，遂诉至本院，诉如所请。
以上事实有原告提交证据及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告通过微信、支付宝向被告出借款项，被告收款后出具借条，双方形成民间借贷关系，本院予以确认。原告主张被告偿还借款40000元，有被告出具借条为证，本院予以确认。原告要求被告自2017年1月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾立宁于本判决生效之日起十日内，偿付原告王东弟借款本金40000元及利息（利息计算：以40000元为基数，时间自2017年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取415元，由被告贾立宁负担（原告已预交，由被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 许晨
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吴静
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00270号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人沈某，农民。被告人沈某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月5日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江�省扬州市江都区人民检察院代理检察员孔祥勇、被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2014年7月24日21时30分许，被告人沈某驾驶苏K×××××号二轮摩托车沿扬州市江都区仙女镇浦江路由西向东行驶至该路段中远欧洲城蚂蚁公寓北侧处与禹某驾驶的苏K×××××轿车发生事故。经检测，被告人沈某血液中乙醇含量为92.3mg／100ml。经扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队认定，禹某负交通事故的主要责任，被告人沈某负交通事故的次要责任。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读出示的未到庭证人禹某的证言笔录；被告人沈某的供述笔录；当事人血样提取登记表、江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的苏北医院司法鉴定所（2015）毒鉴字第1201号乙醇含量检测报告书；道路交通事故现场图、现场�片；道路交通事故认定书；机动车信息、行驶证；查获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沈某归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人沈某是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人沈某坦白认罪，是初犯，具有悔罪表现，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日�计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 军
二〇一五年五月七日
书记员 王雨霖
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00270号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如�供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第�十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官张军电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初11810号
原告：成都银行股份有限公司长顺支行，住所地：成都市羊西线槐树街38号附8号。
负责人：何林。
被告：李松，男，汉族，1985年3月24日出生，住四川省长宁县。
被告：龚明，女，汉族，1986年10月10日出生，住四川省江安县。
本院在审理原告成都银行股份有限公司长顺行与被告李松、龚明金融借款合同纠纷一案，原告成都银行股份有限公司长顺支行自愿撤诉。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都银行股份有限公司长顺支行撤回对被告李松、龚明的起诉。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周 力 娜
二〇一七年十二月七日
书记员 洛布伍加
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初7691号
原告：冯德林，男，1992年3月30日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：天津市西青区精武镇王庄子村民委员会，住所地天津市西青区精武镇王庄子村。
负责人：周世振。
2017年10月27日，本院受理原告冯德林诉被告天津市西青区精武镇王庄子村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。原告提出诉讼请求：要求原告享受村民委员会规定的关于大龄青年分配宅基地的资格；诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系被告村村民，2013年12月村中实施从城镇建设的平房置换楼房的政策,当时原告符合村委会所规定的大龄青年分房方案的待遇,因原告父母就原告爷爷名下一所平房的补偿问题,同村委会产生分歧,村委会实施了“株连”的做法，要求被告父母拆除所有房屋（包括原告父母名下及其爷爷名下的），方可按分房方案给原告分房。根据宅基地使用规定，原告已于2013年结婚另过，已达到申请宅基地的标准，多次找被告沟通申请审批宅基地，被告一直推诿，恳请法院判如所请。
经本院审查，原告起诉要求原告享受村民委员会规定的关于大龄青年分配宅基地的资格的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告冯德林的起诉。
案件受理费40元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曹文凭
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王 健
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审717号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市。
法定代表人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌、曹伟，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人王汉忠，男，汉族，1970年12月27日出生，住广东省惠州市惠阳区，
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH101-2号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未经批准情况下擅自于2016年1月起在惠阳三和街小组地段占地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占地违法行为，以上事实有现场勘测笔录、现场照片及证人证言等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限其在收到本《处罚决定书》之日起15日内，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并将土地归还给村集体。申请执行人已书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2016年6月3日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，被申请执行人在未经批准情况下擅自于2016年1月起在惠阳三和街道小组地段占地建房，系违章建筑。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，已授权行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等有依法强制拆除的权利，故应由行政机关先行对违章建筑进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人王汉忠作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH101-2号土地行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 李旭君
二〇一七年七月二十六日
法官 助理 邓丹妮
书 记 员 李静怡
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初1675号
原告：东莞市革新服饰有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇镇口社区商务大楼旁工业厂房****号*楼。统一社会信用代码为91441900338024974N。
法定代表人：宁代成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：容伟现，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张迪，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
被告：殷春香，女，汉族，1987年2月9日出生，住江西省赣州市信丰县。
委托诉讼代理人：谢鹏椿，广东泰旭律师事务所律师。
上列原告东莞市革新服饰有限公司与被告殷春香劳动争议一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告东莞市革新服饰有限公司因不服仲裁裁决，特向法院提起诉讼，请求判令：1.原告无需支付被告2016年9月工资5151元；2.原告无需支付被告2016年10月工资1663元；3.原告无需支付被告未签订劳动合同的双倍工资差额29058元；4.原告无需支付被告经济补偿金5500元；5.本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实认为：本案为劳动争议，原告与被告存在劳动关系，双方的争议受相关劳动法律、法规约束。被告未就仲裁裁决提起诉讼，并表示服从仲裁裁决的结果，现原、被告双方对于原告已足额支付被告2016年9月上班期间的工资的事实无异议，本院对此亦予以确认。本案的争议焦点为：一、原告应按照何种标准支付被告2016年9月停工、停产期间的工资；二、原告应按照何种标准支付被告2016年10月停工、停产期间的工资；三、原告应否支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资差额29058元；四、原告应否支付被告经济补偿金。
针对争议焦点一。《广东省工资支付条例》第三十五条规定：非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期（最长三十日）的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系。本案中，原告并未提供证据证明被告正常工作时间的工资情况，其应对此承担举证不能的不利后果，现原、被告双方确认被告离职前的月平均工资为5723元，本院在合理范围内采信被告的主张，酌定应按照上述平均工资标准计算被告2016年9月停工、停产期间的工资，原告自2016年9月4日开始安排被告停工停产，则原告应支付被告2016年9月停工、停产期间的工资5723元÷30天×27天=5151元。对于原告的有关诉讼请求，本院不予支持。
针对争议焦点二。如上所述，参照《广东省工资支付条例》第三十五条规定，超过一个工资支付周期而用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系，故原告应支付被告2016年10月停工、停产期间的生活费1510元×80%=1208元。原告该项诉讼请求超出部分，本院不予支持。
针对争议焦点三。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者签订书面劳动合同，现原告与被告未签订书面劳动合同是事实，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，在被告拒签劳动合同的情况下，原告应当书面通知被告终止劳动关系，现原告并未与被告终止劳动关系，故原告应按照中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额。又因为原、被告双方对于被告2016年4月1日至2016年9月3日期间的工资数额为29058元的事实无异议，被告亦服从仲裁裁决的结果，故原告应支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资差额29058元。对于原告的有关诉讼请求，本院不予支持。
针对争议焦点四。因原告确存在未为被告参加社会保险的情形，现被告提出被迫解除双方的劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项的规定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第一项的规定，原告应向被告支付解除劳动关系的经济补偿金。原告于2016年3月1日入职，双方的劳动关系于2016年11月2日解除，离职前的月平均工资为5723元，被告申诉要求原告支付其经济补偿金5500元，属于其对自身权利的自由处分，本院对此予以准许，则原告应支付被告经济补偿金5500元。对于原告的有关诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限原告东莞市革新服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告殷春香支付2016年9月停工、停产期间的工资5151元；
二、限原告东莞市革新服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告殷春香支付2016年10月停工、停产期间的生活费1208元；
三、限原告东莞市革新服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告殷春香支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额29058元；
四、限原告东莞市革新服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告殷春香支付经济补偿金5500元；
五、驳回原告东莞市革新服饰有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告东莞市革新服饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 车燕森
二〇一七年三月七日
书记员 刘奕源
陈倩婷
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民二初字487号
原告王伟，男，干部，现住辽中县。
被告辽中县结核病院。住所地：辽中县。
法定代表人寇冠东，系代理院长。
被告辽中县结合防治所。住所地：辽中县。
法定代表人寇冠东，系代理所长。
本院在审理原告王伟诉被告辽中县结核病院、辽中县结合防治所借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王伟承担。
审 判 长 赵天齐
审 判 员 杨国元
人民陪审员 戴 丽
二〇一五年十一月六日
书 记 员 肇 林
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初5264号
原告：高玉民，男，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：杨立堂，天津杨立堂律师事务所律师。
被告：马绍芬，女，1973年2月22日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：王建振，男，1974年5月7日出生，汉族，住天津市静海区。
以上被告共同委托诉讼代理人：朱义，天津四友律师事务所律师。
第三人：天津市国英工贸有限公司，住所地天津市静海区西翟庄镇顺民屯村北。
法定代表人：崔长华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该公司办公室主任。
原告高玉民与被告马绍芬、王建振，第三人天津市国英工贸有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法进行审理。
高玉民向本院提出诉讼请求：1、判令马绍芬、王建振共同给付原告应偿还天津市国英工贸有限公司享有的债权717320元；2、诉讼费由被告马绍芬、王建振承担。事实和理由：原告因与天津市国英工贸有限公司民间借贷纠纷，由静海法院作出（2016）津0118民初32号民事判决，判决生效后执行过程中发现2009年11月至2014年7月间，天津市国英工贸有限公司借给被告马绍芬购房款及王建振购买保险支出共计3612592元。二被告系夫妻关系，上述款项均未偿还，致使原告债权得不到执行，天津市国英工贸有限公司怠于行使其到期债权，使原告合法权益受损。
本院经审查认为：，原告所主张的二被告在第三人处所支取款项虽在第三人账册应收款项中记载，但不能据此认定相关各方的债权债务关系明确且已到期。因此，其诉讼不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回高玉民的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李红刚
审 判 员 刘 凯
人民陪审员 张素梅
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李金铭
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初3300号
原告：吴素珍，女，1978年6月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：黄剑飞，福建理顺律师事务所律师。
被告：莆田市一木建筑装饰工程有限公司，住所地仙游县鲤南工业区云敦家居建材广场5楼5F003号，统一社会信用代码：9135032234514718XW。
法定代表人：周龙杰，总经理。
被告：周龙杰，男，1991年8月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告吴素珍与被告莆田市一木建筑装饰工程有限公司、周龙杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告吴素珍于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴素珍的申请，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
案件受理费2782元，减半收取计1391元，由吴素珍负担。
审判员 陈伟斌
二〇一八年五月二十三日
书记员 李 双
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法立民催字第62号
申请人袁涛。
申请人袁涛申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月6日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人袁涛遗失其持有的兴业银行股份有限公司佛山顺德容桂支行支票壹张（支票号码：3090443083617877；金额：1480元；付款人：佛山市顺德区科邺电子有限公司；收款人：袁涛；出票日期：2014年2月28日；付款日期：2014年2月28日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人袁涛有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人袁涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾玮琦
审判员 刘小苹
审判员 洪永活
二〇一四年五月十五日
书记员 吴仕琴
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0231民初784号
原告：赵金双，女，1963年12月30日出生，汉族，无职业，住拜泉县。
被告：韩秀梅，女，1969年3月21日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被告：任春萍，女，1985年9月30日出生，汉族，教师，住拜泉县。
被告：张广福，男，1966年6月11日出生，汉族，农民，住拜泉县。
原告赵金双与被告韩秀梅、任春萍、张广福民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月26日立案后,依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告赵金双到庭参加诉讼，被告韩秀梅、任春萍、张广福依法经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金双向本院提出诉讼请求：1.要求三被告给付借款本金35000.00元；2.要求三被告按照月利率3%标准给付自借款之日起至实际给付之日止的利息；3.诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2017年8月4日被告韩秀梅在我处借款35000.00元，于借款当日与我签订借款合同一份，并向我出具借据一份，双方约定于2017年9月4日还款，年利率按照36%计算，被告任春萍、张广福对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后经我多次索要，三被告一直未予给付，故起诉至法院。
被告韩秀梅、任春萍、张广福未出庭答辩，也未提交任何书面答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有�议的证据和事实，本院认定如下：2017年8月4日被告韩秀梅在原告赵金双处借款35000.00元，于借款当日原告赵金双与三被告签订借款合同一份，并由三被告向原告赵金双出具借据一份，双方约定于2017年9月4日还款，年利率按照36%计算，被告韩秀梅、任春萍、张广福对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后经原告赵金双多次索要，三被告一直未予给付。现原告赵金双诉至法院，要求三被告给付借款本金35000.00元并按照月利率3%标准给付自借款之日起至实际给付之日止的利息，诉讼费用由被告方承担。
本院认为：被告韩秀梅在原告赵金双处借款35000.00元，并给原告赵金双出具了借据，因此在原告赵金双与被告韩秀梅之间形成了借款合同关系，合法的借贷关系应该受到法律的保护，故原告要求被告韩秀梅还款的诉讼请求应该予以�持。至于原告赵金双要求自借款之日起按照月利率3%标准计算至实际给付之日止的利息主张，根据相关法律规定，结合原告赵金双与三被告所签订的借款合同及三被告所出具欠据中的约定，两笔借款的利息应该自借款之日起按照月利率2%标准计算。被告任春萍、张广福在被告韩秀梅给原告赵金双出具的借据上的担保人处签字，并写明保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，应认定被告任春萍、张广福为连带责任保证人，对此被告任春萍、张广福应对被告韩秀梅所借款项承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩秀梅于本判决生效后五日内给付原告赵金双借款本金35000.00元及以本项所述本金为基数，利息按月利率2分标准，自2017年8月4日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
二、被告任春萍、张广福对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675.00元减半收取338.00元及保全费370.00元，由被告韩秀梅、任春萍、张广福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 肖 雁
二〇一七年十一月三十日
书记员 武志朋
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
2014年鹰月法刑初字第00116号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告单位江西超华实业有限公司，住所地江西省余江县工业园五湖经济开发区。
法定代表人赵余国，董事长兼总经理。
诉讼代表人周向阳，该公司员工。
被告人赵余国，男，1955年11月9日生，汉族，高中文化，江西超华实业有限公司董事长兼总经理，住浙江省瑞安市。因涉嫌骗取贷款罪，于2013年1月23日被鹰潭市公安局取保候审。
辩护人朱少敏，江西全意律师事务所律师。
被告人项锦绣，女，1984年8月31日生，汉族，大专文化，江西超华实业有限公司股东，住浙江省瑞安市。因涉嫌骗取贷款罪，于2013年2月5日被鹰潭市公安局取保候审。
鹰潭市月湖区人民检察院以赣鹰月检刑诉[2014]85号起诉书指控被告单位江西超华实业有限公司、被告人赵余国犯骗取贷款罪，向本院提起公诉；后又以骗取贷款罪追加起诉被告人项锦绣。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员徐红光、王小俊出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人周向阳、被告人赵余国及其辩护人朱少敏、被告人项锦绣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
江西超华实业有限公司于2004年7月9日成立，股东为赵余国、周向阳，赵余国任公司法定代表人。2012年11月份，江西超华实业有限公司为扩大公司经营，需资金周转。为了达到融资的目的，被告人赵余国指使项锦绣伪造了江西超华实业有限公司和福建鑫宇有色金属制品有限公司的产品购销合同、应收账款转让确认书、债权转让通知书、国内商业发票贴现融资申请书、贸易背景真实性承诺函、商业发票、运输协议书、出库单、入库单等银行贷款所需资料，然后，江西超华实业有限公司开具出与虚假货物交易相对应的增值税专用发票，项锦绣则利用上述资料和发票到中国银行鹰潭市分行办理国内商业发票贴现业务贷款手续。以欺骗手段取得银行贷款之后，赵余国再将开具的增值税专用发票作废处理。通过上述欺骗手段，江西超华实业有限公司于2012年11月17日，以虚假的283.23吨、价值人民币16251110.86元的铜丝贸易应付货款为担保，骗取中国银行鹰潭市分行13000888.69元贷款；于2012年11月20日，以虚假的153.7545吨、价值人民币8751197.73元的铜丝贸易应付货款为担保，骗取中国银行鹰潭市分行6990000元贷款，共计骗取中国银行鹰潭市分行19990888.69元贷款。除部分贷款用于偿还小额贷款公司的欠款外，大部分贷款用于公司生产经营。
2013年1月22日、2月5日，被告人赵余国、项锦绣分别向公安机关投案，归案后，均如实供述了骗取银行贷款的事实。
上述事实，被告单位、被告人赵余国、项锦绣不持异议，且有下列经庭审质证的证据予以证实:
被告人赵余国、项锦绣的供述；被害单位中国银行有限公司鹰潭市分行报案陈述；证人赵某、王某1、喻某、吴某、江某、詹某、车某、周向阳的证言；被告人归案经过说明；江西超华实业有限公司的企业登记信息、公司章程、股东情况、法人代表任职文件；中国农业银行进帐单、银行询证函；福建鑫宇有色金属制品有限公司出具的说明；江西超华实业有限公司账户交易流水明细、增值税专用发票、入库单、出库单、购销合同、运输协议书、贷记通知、客户借记通知单、汇款凭证、交易明细对帐单；最高额保证合同、最高额抵押合同；被告人赵余国、项锦绣的户籍证明材料等。
本院认为，被告单位江西超华实业有限公司和被告人赵余国、项锦绣以欺骗手段取得银行贷款，数额达1999余万元，情节特别严重，均应以骗取贷款罪追究刑事责任。被告人项锦绣系受单位法定代表人赵余国指使，在共同骗取贷款犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应依法减轻处罚。案发后，被告人赵余国、项锦绣能自动投案并如实供述自己所犯罪行，属自首，可依法减轻处罚。被告人赵余国作为被告单位的法定代表人，其投案自首，也应认定其任法定代表人的单位具有自首情节，可依法对被告单位从轻处罚。被告人赵余国主观恶性较小，犯罪情节较轻，归案后认罪、悔罪态度较好，适用缓刑应没有再犯罪危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一、三款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告单位江西超华实业有限公司犯骗取贷款罪，判处罚金人民币二十万元。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人赵余国犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币七万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人项锦绣犯骗取贷款罪，判处罚金人民币三万元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
代理审判员 张田美
人民陪审员 范丽莉
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 宋 飞
文书内容江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书2014年鹰月法刑初字第00116号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告单位江西超华实业有限公司，住所地江西省余江县工业园五湖经济开发区。法定代表人赵余国，董事长兼总经理。诉讼代表人周向阳，该公司员工。被告人赵余国，男，1955年11月9日生，汉族，高中文化，江西超华实业有限公司董事长兼总经理，住浙江省瑞安市。因涉嫌骗取贷款罪，于2013年1月23日被鹰潭市公安局取保候审。辩护人朱少敏，江西全意律师事务所律师。被告人项锦绣，女，1984年8月31日生，汉族，大专文化，江西超华实业有限公司股东，住浙江省瑞安市。因涉嫌骗取贷款罪，于2013年2月5日被鹰潭市公安局取保候审。鹰潭市月湖区人民检察院以赣鹰月检刑诉[2014]85号起诉书指控被告单位江西超华实业有限公司、被告人赵余国犯骗取贷款罪，向本院提起公诉；后又以骗取贷款罪追加起诉被告人项锦绣。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员徐红光、王小俊出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人周向阳、被告人赵余国及其辩护人朱少敏、被告人项锦绣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：江西超华实业有限公司于2004年7月9日成立，股东为赵余国、周向阳，赵余国任公司法定代表人。2012年11月份，江西超华实业有限公司为扩大公司经营，需资金周转。为了达到融资的目的，被告人赵余国指使项锦绣伪造了江西超华实业有限公司和福建鑫宇有色金属制品有限公司的产品购销合同、应收账款转让确认书、债权转让通知书、国内商业发票贴现融资申请书、贸易背景真实性承诺函、商业发票、运输协议书、出库单、入库单等银行贷款所需资料，然后，江西超华实业有限公司开具出与虚假货物交易相对应的增值税专用发票，项锦绣则利用上述资料和发票到中国银行鹰潭市分行办理国内商业发票贴现业务贷款手续。以欺骗手段取得银行贷款之后，赵余国再将开具的增值税专用发票作废处理。通过上述欺骗手段，江西超华实业有限公司于2012年11月17日，以虚假的283.23吨、价值人民币16251110.86元的铜丝贸易应付货款为担保，骗取中国银行鹰潭市分行13000888.69元贷款；于2012年11月20日，以虚假的153.7545吨、价值人民币8751197.73元的铜丝贸易应付货款为担保，骗取中国银行鹰潭市分行6990000元贷款，共计骗取中国银行鹰潭市分行19990888.69元贷款。除部分贷款用于偿还小额贷款公司的欠款外，大部分贷款用于公司生产经营。2013年1月22日、2月5日，被告人赵余国、项锦绣分别向公安机关投案，归案后，均如实供述了骗取银行贷款的事实。上述事实，被告单位、被告人赵余国、项锦绣不持异议，且有下列经庭审质证的证据予以证实:被告人赵余国、项锦绣的供述；被害单位中国银行有限公司鹰潭市分行报案陈述；证人赵某、王某1、喻某、吴某、江某、詹某、车某、周向阳的证言；被告人归案经过说明；江西超华实业有限公司的企业登记信息、公司章程、股东情况、法人代表任职文件；中国农业银行进帐单、银行询证函；福建鑫宇有色金属制品有限公司出具的说明；江西超华实业有限公司账户交易流水明细、增值税专用发票、入库单、出库单、购销合同、运输协议书、贷记通知、客户借记通知单、汇款凭证、交易明细对帐单；最高额保证合同、最高额抵押合同；被告人赵余国、项锦绣的户籍证明材料等。本院认为，被告单位江西超华实业有限公司和被告人赵余国、项锦绣以欺骗手段取得银行贷款，数额达1999余万元，情节特别严重，均应以骗取贷款罪追究刑事责任。被告人项锦绣系受单位法定代表人赵余国指使，在共同骗取贷款犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应依法减轻处罚。案发后，被告人赵余国、项锦绣能自动投案并如实供述自己所犯罪行，属自首，可依法减轻处罚。被告人赵余国作为被告单位的法定代表人，其投案自首，也应认定其任法定代表人的单位具有自首情节，可依法对被告单位从轻处罚。被告人赵余国主观恶性较小，犯罪情节较轻，归案后认罪、悔罪态度较好，适用缓刑应没有再犯罪危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一、三款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告单位江西超华实业有限公司犯骗取贷款罪，判处罚金人民币二十万元。（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人赵余国犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币七万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人项锦绣犯骗取贷款罪，判处罚金人民币三万元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱学明代理审判员  张田美人民陪审员  范丽莉二〇一五年十二月三十日代理书记员  宋 飞
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉04民终962号
上诉人（原审被告）：刘长林，男，汉族，1961年1月20日生，住辽源市龙山区。
上诉人（原审被告）：张淑华，女，汉族，1962年5月28日出生，住辽源市龙山区。
上诉人（原审被告）：刘贺，女，汉族，1983年2月3日生，住辽源市龙山区。
上诉人（原审被告）：刘博，女，汉族，1991年5月1日生，住辽源市龙山区。
上诉人（原审被告）：于文亮，男，汉族，1986年11月18日生，住辽宁省昌图县。
上诉人（原审被告）：赵志海，男，汉族，1968年12月17日生，住辽源市龙山区。
上诉人（原审被告）：管坤，男，汉族，1950年6月11日生，住辽源市龙山区。
上诉人（原审被告）：田立，男，汉族，1967年12月12日生，住辽源市龙山区。
上诉人（原审被告）：辽源市通工机械有限公司,住所地吉林省辽源经济开发区。
法定代表人：刘长林，该公司经理。
上诉人（原审被告）：辽源市鑫熔精密铸造有限责任公司，住所地辽源经济开发区。
法定代表人：刘长林，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。
原审被告：辽源市海洋橡胶制品有限责任公司，住所地辽源市龙山区）。
法定代表人：华克，该公司董事长。
上诉人刘长林、张淑华、刘贺、刘博、于文亮、赵志海、管坤、田立、辽源市通工机械有限公司、辽源市鑫熔精密制造有限公司因与上诉人刘广东、原审被告辽源市海洋橡胶制品有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初1641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘长林、张淑华、刘贺、刘博、于文亮、赵志海、管坤、田立、辽源市通工机械有限公司、辽源市鑫熔精密制造有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘长林、张淑华、刘贺、刘博、于文亮、赵志海、管坤、田立、辽源市通工机械有限公司、辽源市鑫熔精密制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖翠芳
审判员 关大力
审判员 李 志
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘安琪
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法民一催字第24号
申请人峨眉德康医院，地址：峨眉山市龙池镇。登记号：PDY00003651118111A100。机构代码：76995435-6。
法定代表人辜建明。
申请人峨眉德康医院因号码为3020005323515010的银行承兑汇票不慎遗失，向本院申请公示催告。本院于2014年4月30日受理后，申请人峨眉德康医院以该支票已经找回为由于2014年7月17日书面向本院提出撤回公示催告申请。
本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，申请人向本院申请撤回公示催告申请，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费用100元，由申请人峨眉德康医院负担。
审
审判员 陈超
二〇一四年七月十七日
书记员 林立
附引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（6）中止或者终结诉讼。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》
235、公示催告申请人撤回申请，应在公示催告前提出；公示催告期间申请撤回的，人民法院可以迳行裁定终结公示催告程序。
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执14908号
申请执行人：郭水，男，汉族，1980年4月3日出生，住所地河北省遵化市。
被执行人：陈翠莲，女，汉族，1957年4月24日出生，住所地河北省遵化市。
被执行人：许连满，男，汉族，1955年1月28日出生，住所地河北省遵化市。
申请执行人郭水申请陈翠莲等借款合同纠纷一案，唐山市中级人民法院作出的（2017）冀02民终759号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月7日申请强制执行。
在执行过程中查明，现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）冀02民终759号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长杨毅
审判员马福然
审判员王兆军
二〇一七年十二月五日
书记员赵宝春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执14908号申请执行人：郭水，男，汉族，1980年4月3日出生，住所地河北省遵化市。被执行人：陈翠莲，女，汉族，1957年4月24日出生，住所地河北省遵化市。被执行人：许连满，男，汉族，1955年1月28日出生，住所地河北省遵化市。申请执行人郭水申请陈翠莲等借款合同纠纷一案，唐山市中级人民法院作出的（2017）冀02民终759号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月7日申请强制执行。在执行过程中查明，现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）冀02民终759号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长杨毅审判员马福然审判员王兆军二〇一七年十二月五日书记员赵宝春
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙下民初字第200号
原告：冯移湖。
被告：顾西安。
原告冯移湖诉被告顾西安排除妨害纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理。依法由审判员卓春燕适用简易程序进行审理，于2013年4月19日公开开庭进行了审理。原告冯移湖及被告顾西安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯移湖起诉称：原告于农历2009年12月13日向仙居县后冯村村委会承包土地用于办养殖业，该地块系坐落在本村村东大坝边的空闲地。承包期限为三年，每年承包费为1000元人民币。原告承包后，被告提出在原告承包的土地范围内划出空地养猪。原告答应被告的请求并由被告分担部分的承包费。之后，原、被告在养殖的过程中时常发生纠纷。原告因此在承包合同即将到期时要求被告搬迁养猪场，被告未予理睬。承包合同到期后，原告向后冯村村委会重新签订承包合同。续包后再次要求被告搬迁却遭到拒绝，导致原告无法实现合同的目的，自身的承包经营权受到了侵害。故原告起诉至法院，请求判令：1.被告立即搬迁坐落在原告承包地空闲地内的养猪场；2.被告赔偿原告经济损失1500元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告顾西安辩称：原告承包后冯村土地时就与被告商议两人一起承包做养猪场，由原告出面与村里签订承包合同。承包后，土地承包款是原、被告二人各支付一半，承包地也是原、被告一人一半使用的。当时原告并没有说明两人共同承包期限只有三年，被告要求和原告继续使用该块土地。
经审理，本院认定案件事实如下：农历2009年12月13日，原告与仙居县下各镇后冯村村委会签订土地承包合同。合同中约定将位于后冯村村东大坝边空闲地一块承包给原告办养殖业。承包期限为三年即自2010年正月起至2012年12月底止。土地承包款为每年1000元。原、被告经口头商议后二人各半分摊承包款，各半使用该承包土地，并且各自经营养殖业。三年承包期结束后，原告于2012年12月28日和后冯村村委会续签承包合同，仍旧承包该块土地用于养殖业，承包期限为一年即自2013年正月起至2014年正月止。第二次签订承包合同后，原告以与被告时常发生纠纷，导致原告无法实现合同目的，其承包经营权受到侵害为由，向法院提起诉讼，要求被告搬迁养猪场并赔偿经济损失。
上述事实，有原告冯移湖提供的《承包合同》复印件一份、《承包合同》原件一份及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：根据庭审中双方的陈述可以认定，涉案土地确属原告与仙居县下各镇后冯村村委会协议承包的土地。原告作为承包方对其承包地享有占有、使用和收益的权利。但考虑到原、被告在第一次承包涉案土地之时有过合意，即将涉案土地分割一半由被告使用经营，并由被告缴付每年500元的费用。由于此合意采用口头形式，并没有对被告的使用经营期限作出具体的书面约定，应认定为系原、被告对承包地的不定期租赁行为。原告有权随时解除合同，但应当给予被告合理期限。现原告要求被告搬迁养猪场的要求，依法应予支持。原告要求赔偿经济损失1500元的请求，没有提出证据予以证实，依法不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告顾西安于本判决生效之日起三个月内搬迁位于仙居县下各镇后冯村村东大坝边空闲地的养猪场。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告顾西安负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19×××01）
审 判 员 卓春燕
二〇一三年四月二十五日
代理书记员 李 琼
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初7589号
起诉人：崔丽范，女，1940年1月26日出生，汉族，住山东省济南市
2017年10月9日，本院收到由成蕊代签的崔丽范的起诉状。起诉人崔丽范向本院提出诉讼请求：确认起诉人与李玉新签订的《房屋买卖合同》无效。事实和理由：起诉人自2007年独自居住在位于济南市###，该房屋系起诉人唯一住房。起诉人有一儿一女，女儿成蕊长期在外地工作，儿子于2016年因病去世。起诉人自2013年起患有脑萎缩疾病后，其精神状态及认知、辨别能力严重受限，系无民事行为或限制民事行为能力人，女儿成蕊系其法定代理人。2017年，起诉人的房屋信息无故被透漏给房屋中介公司。李玉新及中介多次去起诉人家看房，在骗取起诉人房产证后拒不归还，并于同年2月26日胁迫起诉人签订了《房屋买卖合同》，并将涉案房屋过户至李玉新名下。在起诉人签订涉案房屋买卖合同时，起诉人系无民事或者限制民事行为能力人，协议内容与起诉人的认知程度及精神状态严重不符，起诉人的出售房屋行为不是起诉人的真实意思表示，该民事行为违法了《民法通则》及《合同法》的禁止性规定，自始无效，故诉至法院。
本院经审查认为，本案中起诉人崔丽范未经法定程序，不能认定系无民事行为能力或限制民事行为能力人，其女儿成蕊以崔丽范法定代理人身份代为作出提起诉讼的意思表示，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对成蕊以崔丽范名义的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张元亮
审判员 唐绪康
审判员 李 钧
二〇一七年十月十日
书记员 陈 方
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民终105号
上诉人（原审原告）唐小勤，女，1982年10月8日出生，汉族，自由职业，住南平市延平区。
委托代理人高继榕，福建双剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武夷山市兴田镇城村村民委员会，住所地武夷山市兴田镇城村村。
法定代表人林望远，村主任。
被上诉人（原审被告）林忠进，男，1968年2月21日出生，汉族，农民，住武夷山市。
被上诉人（原审被告）林忠洪，男，1965年7月18日出生，汉族，农民，住武夷山市。
委托代理人徐斌，福建夷顺律师事务所律师。
上诉人唐小勤因不当得利纠纷一案，不服武夷山市人民法院（2015）武民初字第1145号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。上诉人唐小勤的委托代理人高继榕、被上诉人林忠洪及其委托代理人徐斌到庭参加诉讼，被上诉人武夷山市兴田镇城村村民委员会、林忠进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销武夷山市人民法院（2015）武民初字第1145号民事判决；
二、发回武夷山市人民法院重审。
审 判 长 姜陈康
代理审判员 张廷贵
代理审判员 饶晓东
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 薛 景
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执12876号
申请执行人陈旭，男，1986年11月3日生，汉族，所在地唐山市曹妃甸区南堡开发区南苑盛景***楼1门***室。
被执行人张东，男，1981年12月25日生，汉族，住所地唐山市。
申请执行人陈旭与被执行人张东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日提级执行，依据唐山市曹妃甸区人民法院已经发生法律效力的（2016）冀0209民初3509号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张东在银行账户存款人民币七万元。
二、在冻结期限内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后，可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员王占存
二○一七年九月三十日
书记员薄雪君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执12876号申请执行人陈旭，男，1986年11月3日生，汉族，所在地唐山市曹妃甸区南堡开发区南苑盛景***楼1门***室。被执行人张东，男，1981年12月25日生，汉族，住所地唐山市。申请执行人陈旭与被执行人张东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日提级执行，依据唐山市曹妃甸区人民法院已经发生法律效力的（2016）冀0209民初3509号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张东在银行账户存款人民币七万元。二、在冻结期限内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后，可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员王占存二○一七年九月三十日书记员薄雪君
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第1984号
原告：张升。
被告：沈敏飞。
原告张升为与被告沈敏飞民间借贷纠纷一案，于2010年11月2日向本院起诉，本院于同日受理后，于2010年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张升到庭参加诉讼，被告沈敏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张升起诉称：2008年9月22日，沈敏飞以生产经营需资金为由向张升借款10万元，同年9月24日又借款5万元，同年10月3日再次借款5万元，三次累计借款20万元。借款同时沈敏飞出具借条二份、借款协议一份，借条、借款协议上均载明借款金额，借款期限以及归还日期和管辖法院。借款期限届满后，沈敏飞未归还借款，张升经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、沈敏飞归还借款20万元，并赔偿利息损失28000元。二、本案诉讼费由沈敏飞承担。在庭审中，张升变更第一项诉讼请求为：判令沈敏飞归还借款20万元，并赔偿利息损失21333元（从2008年12月25日计算至2010年12月16日，按年利率5.40％计算）。
原告张升为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：2008年9月22日、29日借条二份、10月3日借款协议一份，证明沈敏飞分三次向张升借款20万元的事实。
被告沈敏飞未作答辩，也未向本院提供证据，对原告张升提供的证据放弃到庭质证的权利。原告张升提供的证据，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2008年9月22日，沈敏飞因生产经营需要向张升借款10万元，沈敏飞出具借条一份，并承诺于2008年12月12日归还，利息按银行同期利率的四倍计算。同年9月24日，沈敏飞又向张升借款5万元，沈敏飞又出具借条一份，并承诺借期三个月。同年10月3日，张升与沈敏飞签订借款协议一份，协议主要约定：沈敏飞向张升借款5万元，借款期限30天，自2008年10月3日至2008年11月3日如逾期还款，按银行同期贷款利率的四倍支付利息。本协议签订的同时，沈敏飞已收到借款，故不再另行出具借据。此后，因沈敏飞一直未履行还款义务，故双方成讼。
本院认为，张升、沈敏飞之间的借款关系有沈敏飞出具的借条、借款协议为凭，确认合法有效。张升履行了提供借款的义务，沈敏飞未依约返还借款，应承担返还借款、赔偿逾期还款利息损失的民事责任。张升的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告沈敏飞于本判决生效后十日内返还原告张升借款20万元；
二、被告沈敏飞于本判决生效后十日内赔偿原告张升逾期还款利息损失21333元（自2008年12月25日至2010年12月16日，按本金20万元、按年利率5.40％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4620元，减半收取2310元，由被告沈敏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4620元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 姚小丽
二〇一〇年十二月三日
书记员 阮艳萍
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第112号
原告田某某，女，1989年4月7日出生，汉族。
委托代理人徐某某，河南某律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1987年5月3日出生，汉族。
委托代理人刘某乙，男，成年，汉族。
原告田某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田某某及委托代理人徐某某、被告刘某甲及委托代理人刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：原、被告于2008年12月份经人介绍认识，2009年12月16日举行婚礼，2010年10月15日生育女儿刘某丙，2011年1月19日补办结婚登记手续。由于婚前了解不足，没有感情基础，婚后未建立起真正的夫妻感情。共同生活期间，被告刘某甲对家人不管不问，未尽到做丈夫和做父亲的义务，双方常发生矛盾，致使夫妻感情彻底破裂。原告田某某诉至法院，请求判令原、被告离婚；判令由原告田某某抚养婚生女儿刘某丙，被告刘某甲支付抚养费；判令被告刘某甲返还原告田某某婚前个人财产，并由被告刘某甲承担本案诉讼费用。
被告刘某甲辩称：原、被告感情和谐，被告刘某甲不同意离婚。如判决离婚，婚生女儿刘某丙应由被告刘某甲抚养，原告田某某还应支付精神损失费。
经审理查明原、被告于2008年12月份经人介绍认识，2009年12月16日举行婚礼。2010年10月15日生育女儿刘某丙，现跟随被告刘某甲生活。2011年1月19日补办结婚登记手续。
以上事实，有结婚证及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚前感情尚可，婚后双方建立了夫妻感情，虽因家庭琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，还存在和好的可能，因此对于原告田某某的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告田某某与被告刘某甲离婚的诉讼请求不予准许。
案件受理费300元，由原告田某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李加国
审 判 员 曹修伟
人民陪审员 仝 军
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王 刚