wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执13456号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：符景成，男，汉族，1968年10月12日出生，住广东省佛山市南海区。关于本院刑事审判庭移送执行符景成非法持有毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1005号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人符景成犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。从被执行人符景成处扣押的现金3600元，由扣押机关移送本院折抵罚金，剩余罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。因被执行人符景成未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年10月18日立案执行。本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及全国网络查控系统对被执行人的财产进行调查，未发现在本院辖区内有其他可供执行的财产。从符景成处扣押的现金3600元，已由扣押机关上缴国库。另外，本院已将被执行人符景成列入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人符景成有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年四月十二日书记员 梁 淑 仪
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第03772号
原告汪某某，男，1968年9月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人唐云，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。特别授权。
被告陈某某，女，1962年2月16日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
委托代理人邓建平，男，1966年5月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。特别授权。
本院在审理原告汪某某与被告陈某某婚约财产纠纷一案中，原告汪某某于2015年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告汪某某撤回起诉。
本案受理费425.00元，减半收取212.50元。由原告汪某某负担。
代理审判员 曾召德
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘云祥
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初33561号
原告：黄悦，男，1981年11月3日出生，北京华锦天文化传媒有限公司职员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：栾星慧，北京颂通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张金玉，北京颂通律师事务所实习律师。
被告：北京阳光飞华科技发展有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街1号院1号楼1902室。
法定代表人：陈思佳，总监。
委托诉讼代理人：白亚亚，女，1990年9月27日出生，汉族，北京阳光飞华科技发展有限公司员工。
原告黄悦（以下称原告）与被告北京阳光飞华科技发展有限公司（以下称被告）肖像权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人栾星慧、张金玉，被告委托诉讼代理人白亚亚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告在全国范围内公开发行的报纸及侵权网站上连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信，向我公开赔礼道歉，道歉版面不小于6cm×9cm；2、被告赔偿经济损失9万元、精神损害抚慰金1万元；3、被告支付维权成本3000元。事实和理由：被告未经我同意，擅自在其网站中使用我的照片作为相关网页的宣传图片，将照片用于“女人该学点什么爱情保鲜剂”一文。我艺名黄阅，是内地创作歌手、演员，别名才子哥。我多次发行个人专辑并获奖，出演多部影视剧，作品备受关注。作为公众人物，我一直以来都将维护个人健康形象作为工作的重点之一，被告未经许可擅自使用我的照片用于商业宣传文章中，侵犯了我的肖像权，而且照片用于商业宣传，会使浏览该网站的网友误以为我曾经出现过类似情况，误认为该观点是我的意见，必将极大的误导公众，对我的公众形象和商业价值造成了负面影响，降低了我的社会评价，严重侵犯了我的名誉权。被告侵犯我的肖像权和名誉权的行为给我造成了一定的经济损失和精神损害，故我诉至法院，望判如所请。
被告辩称，涉案网站是我公司的官方网站，网站刊登的是科普性文章。原告所诉的文章并没有提及原告的姓名，所以没有侵犯其名誉权。我公司认可照片中的人物就是原告，确实侵犯了其肖像权，同意赔偿5000元。
本院经审理查明事实如下：原告系歌手、演员。被告系“飞华健康网”的主办单位。
2014年12月23日，涉案网站发布“女人该学点什么爱情保鲜剂”一文，文章内容对女人如何让爱情保鲜提出五点建议，每点建议文字下方均有配图一张，其中第五点建议为“以理服人，不和男人对着干”，下方配图为原告与案外人孟茜拥抱的照片。该网页上部有“免费做您的健康顾问飞华健康网健康问答平台”字样，右侧有“向万名公立医院医生免费提问”按钮。
2015年3月11日，北京市方正公证处经原告申请，对上述网页内容进行保全公证，并于2015年3月18日出具（2015）京方正内民证字第14864号公证书。本案审理中，原告确认被告已将本案涉案文章及相关图片删除。
现原告以被告未经允许擅自使用其照片侵犯肖像权和名誉权为由诉至本院，要求被告赔礼道歉并赔偿损失。庭审中，原告为证明涉案文章配图中的人物为其本人，提供了在1905电影网上发布的“女星孟茜台湾拍MV，现场和男主角大玩热情暧昧”一文的网页打印件，文中第一张图片与涉案文章中使用的人物配图相匹配。案外人孟茜亦出具证人证言证明照片系其与原告为MV拍摄。原告主张因被告使用其照片侵犯肖像权和名誉权，导致其社会评价降低，遭受严重经济损失，但就遭受经济损失的具体情况未提交证据证明。
本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民有权以任何方式使用自己的肖像并许可或禁止他人使用自己的肖像。本案中，涉案网站系被告开办，网站内容大部分是宣传其健康咨询项目，被告未经原告同意在涉案网站中使用原告照片，侵犯了原告的肖像权，应当就此承担民事侵权责任。
根据法律规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。涉案网站中虽使用原告照片，但引用文章的标题内容均是情感咨询，且未指明原告的姓名，不足以导致原告社会公众评价降低，故本院对原告名誉权受到侵害的主张无法支持。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。原告要求被告基于侵犯肖像权的行为赔礼道歉，符合法律规定，但被告承担责任的方式应当与其侵权行为相适应，原告要求被告在全国公开发行的报纸上赔礼道歉明显超出了其过错程度，本院综合被告使用原告照片的形式、时间和范围依法确定赔礼道歉的具体方式。关于经济损失，原告作为歌手、演员具有一定社会知名度，被告擅自使用其肖像确对其造成一定影响，但原告主张的数额过高且未提交证据证明，本院根据侵权行为造成的影响及原告的知名度等情况酌情予以支持。精神损害抚慰金一项，原告并未提交证据证明因被告的侵权行为致其精神损害后果严重，且被告已就其侵权行为承担了赔礼道歉、赔偿损失等侵权责任，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
维权成本一项，原告未能提供任何证据证明该笔费用的实际发生，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告北京阳光飞华科技发展有限公司于本判决生效后七日内，在其主办的“飞华健康网首页上连续七日登载致歉声明，向原告黄悦赔礼道歉，致歉内容须经本院审核；如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告北京阳光飞华科技发展有限公司负担；
二、被告北京阳光飞华科技发展有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告黄悦经济损失八千元；
三、驳回原告黄悦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，由原告黄悦负担258元（已交纳），由被告北京阳光飞华科技发展有限公司负担150元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈洁
二〇一七年七月二十日
书记员 张一
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初2281号
原告：刘桂春，女，1983年1月15日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。
被告：赵明杰，男，1985年10月28日出生，蒙古族，农民，住河北省平泉县。
原告刘桂春与被告赵明杰合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告杨晓慧于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘桂春自愿申请撤诉，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘桂春撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘桂春负担。
审判员 尉清文
二〇一七年七月二十八日
书记员 祁玉磊
湖南省桂阳�人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1021执179号
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局，地址：湖南省桂阳县城关镇芙蓉西路13号。统一社会信用代码：11431021MB0W36213J。
法定代表人邓敏，该局局长。
被执行人黄某飞，男。
被执行人何某红，女。
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局依据已发生法律效力的桂阳县计生征字【2017】第275号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院依法受理后，并作出了（2017）湘1021行审93号行政裁定书。
本案在执行过程中，被执行人黄某飞、何某红已履�了（2017）湘1021行审93号行政裁定书中所确定的义务。申请执行人向本院提出终结执行该案申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2017）湘1021行审93号行政裁定书予以终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖 平
审 判 员 徐见兵
审 判 员 彭国军
二〇一八年三月九日
法官助理 彭 凯
书 记 员 刘红亮
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1023执79号
申请执行人：李道春，男，汉族，1976年1月12日出生，呼和浩特市新城区居民，住址：海拉尔东路丽清苑7号楼1单元101号。
被执行人：刘勇胜，男，汉族，1972年10月19日出生，襄汾县南贾村张坦村村民。
被执行人：杨茹芳，女，汉族，1973年9月11日出生，襄汾县南贾镇张坦村村民。
本院在执行申请执行人李道春与被执行人刘勇胜、杨茹芳民间借贷纠纷（2018）晋1023号民初73号民事调解书一案中，申请执行人李道春与被执行人刘勇胜、杨茹芳达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴旭耀
二〇一八年二月一日
书记员 杨孟辉
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1023执79号申请执行人：李道春，男，汉族，1976年1月12日出生，呼和浩特市新城区居民，住址：海拉尔东路丽清苑7号楼1单元101号。被执行人：刘勇胜，男，汉族，1972年10月19日出生，襄汾县南贾村张坦村村民。被执行人：杨茹芳，女，汉族，1973年9月11日出生，襄汾县南贾镇张坦村村民。本院在执行申请执行人李道春与被执行人刘勇胜、杨茹芳民间借贷纠纷（2018）晋1023号民初73号民事调解书一案中，申请执行人李道春与被执行人刘勇胜、杨茹芳达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴旭耀二〇一八年二月一日书记员  杨孟辉
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0602刑初76号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人肖某，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月26日被襄阳市公安局取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月10日20时30分许，被告人肖某酒后驾驶鄂f×××××荣威牌小型轿车行驶至襄阳市樊城区长虹路与松鹤路交叉口处时被公安人员查获。经鉴定，肖某的血液中“酒精”成分含量为152mg／100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人肖某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，查获经过，证人李某的证言，抽取肖某血样登记表及襄阳市公安司法鉴定中心出具的襄公刑鉴化字（2015）第924号理化检验意见书，被告人肖某的身份证、驾驶证复印件及车辆的行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人肖某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，参考社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黎 云
审判员 任齐耀
审判员 高 红
二〇一六年四月十三日
书记员 方 伟
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第01467号
原告宁海林，男，汉族，居民。
被告魏超，男，汉族，居民。
被告吴士军，男，汉族，居民。
本院在审理原告宁海林与被告魏超建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告宁海林未在规定期间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 徐云
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 周华
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终8187号
上诉人（原审被告）：石家庄医学高等专科学校，住所地河北省石家庄市石获南路209号。
法定代表人：刘瑛贵，该学校董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北张金龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田祎，女，1978年4月25日出生，汉族，现住河北省石家庄市。
原审被告：刘瑛贵，男，1958年2月21日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：张娟，河北和融兴律师事务所律师。
上诉人石家庄医学高等专科学校（以下简称石家庄医专）因与被上诉人田祎、原审被告刘瑛贵民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人石家庄医专的委托诉讼代理人ＸＸ、被上诉人田祎、原审被告刘瑛贵的委托诉讼代理人张娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄医专上诉请求：1、撤销石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初51号民事判决；2、依法驳回被上诉人田祎的诉讼请求；3、一、二审诉讼费由被上诉人田祎承担。事实和理由：一、一审认定事实不清，适用法律错误。一审判决认定“截止目前医专尚欠田祎本金2696000.69元”，认定事实错误，本案诉争借款本金石家庄医专已还清。二、一审判决程序严重违法。石家庄医专认为该案涉案资金数额巨大，因此向一审法院递交了“简易程序转入普通程序的申请书”，一审法院直至判决作出前，未向石家庄医专作出任何答复，一审法院剥夺了石家庄医专对审判程序适用享有提出异议的权利。
田祎答辩称，石家庄医专的上诉请求没有事实和法律依据，剩余本金应该是275万。
刘瑛贵述称，刘瑛贵不是本案借款人，也不是借款实际使用人，不应承担任何责任。
田祎向一审法院起诉请求：1、判令石家庄医专、刘瑛贵共同偿还田祎借款本金275万元；2、判令石家庄医专、刘瑛贵按照年息24%向田祎支付自2016年9月12日起至给付之日止的逾期利息；3.判令石家庄医专、刘瑛贵共同支付田祎追索债权产生的费用100000元；3.诉讼费由石家庄医专、刘瑛贵承担。
一审法院认定事实：2014年9月10日，田祎与石家庄医专签订《借款协议》，约定：石家庄医专向田祎借款1000万元，借款期限一年，自2014年9月10日起至2015年9月9日止。协议第三条约定：借款利息共计180万元、咨询费120万元。2014年9月11日田祎将1000万元转入指定的刘瑛贵账户内，借款后，石家庄医专按每月25万元支付了田祎13个月利息共计325万元。一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。田祎为证实其主张提交了借款协议、银行转账凭证予以证实，石家庄医专应偿还田祎借款。本案中，石家庄医专向田祎借款后，石家庄医专于2016年8月30日前共计向田祎账户转入12431346.67元（3250000元＋9181346.67元），截至2016年8月30日按照约定石家庄医专应向田祎支付利息5908333.33元，多支付的款项6523013.34元（12431346.67元－5908333.33元）应视为石家庄医专偿还的本金，截至到2016年8月30日石家庄医专尚欠田祎本金3476986.66元（10000000元－6523013.34元）。2016年9月12日石家庄医专向田祎账户转入818653.33元，自2016年8月31日起至2016年9月12日止，石家庄医专应支付田祎利息37667.36元（以3476986.66元为基数，按照月利率2.5%计算13天），多支付的款项应视为偿还的本金，即780985.97元（818653.33元－37667.36元），因此，截至目前医专尚欠田祎本金2696000.69元（3476986.66元－780985.97元）。关于田祎主张因追索债权产生的费用100000元，于法无据，该院不予支持。刘瑛贵系石家庄医专法人代表，借款的主体为公司，田祎虽将款项转入刘瑛贵账户，田祎未提交证据证明系刘瑛贵个人借款行为。关于利息，石家庄医专应自2016年9月13日起至本金付清之日止，按年利率24%支付。判决：一、石家庄医学高等专科学校于本判决生效后十日内偿还田祎借款2696000.69元及利息（自2016年9月13日起至付清之日止，按年利率24%计算）；二、驳回田祎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30920元，由田祎负担1085元，石家庄医学高等专科学校负担29835元。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，石家庄医专向田祎借款后，石家庄医专于2016年8月30日前共计向田祎账户转入12431346.67元，2016年9月12日石家庄医专向田祎账户转入818653.33元，石家庄医专所还款项不足以清偿其全部债务，一审判决按照双方约定扣除应付利息，多支付的款项视为偿还的本金，符合法律规定。石家庄医专上诉主张本金已还清，未提交当事人对所还款项性质有明确约定的证据，且田祎主张借款本金未还清，石家庄医专的上诉主张亦无法律依据，本院不予支持。经审查，一审程序并不违反法律规定。
综上所述，石家庄医专的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30920元，由石家庄医学高等专科学校负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 曹建民
审 判 员 刘瑞英
二〇一七年十月十九日
（代）书记员 姚树芳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂08刑更324号
罪犯张勇，男，1974年1月6日出生，汉族，初中文化，无业,原户籍所在地重庆市大渡口区，累犯，现在广西西江监狱服刑。
云南省西双版纳自治州中级人民法院于2013年1月29日作出(2012)西刑初字第529号刑事判决，以张勇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年6月18日送西双版纳监狱服刑，服刑期间于2015年11月4日获裁定减为有期徒刑二十二年（刑期�2015年11月4日起至2037年11月3日止），剥夺政治权利十年。2017年8月23日转广西西江监狱服刑。执行机关西江监狱于2018年1月29日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯张勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2015年度监狱改造分子。自2015年7月至2017年10月止，累计奖励分88.88分。没有履行生效裁判确定的财产性判项。月均消费606元，消费卡余额4155元。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯张勇减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯生效裁判中财产性判项情况表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2037年5月3日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一八年二月九日
书记员 周燕妮
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初3212号
原告：李成林，男，1982年10月15日出生，汉族，住河北省平泉市。
被告：中国铁塔股份有限公司承德市分公司，住所地承德市高新区科技大厦8楼
法定代表人：李忠诚，总经理。
委托诉讼代理人：马武，河北管文军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉鹏，河北管文军律师事务所律师。
原告李成林与被告中国铁塔股份有限公司承德市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告李成林于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李成林撤诉。
案件受理费1143.00元，减半收取计571.00元，由原告李成林负担。
审判员 尉清文二〇一七年十一月八日
书记员 祁 玉 磊
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽刑申469号
肖广贺：
你因刘某某、刘某、王某故意伤害一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2013）于少刑初字第00010号刑事附带民事判决和辽宁省沈阳市中级人民法院（2014）沈中少刑终字第00026号刑事附带民事判决，以“请求调取辽宁仁和司法鉴定中心对肖广贺成伤机制、伤残等级鉴定时的实时记录、录像，询问当时在场的鉴定中心领导、鉴定人王某某和其他法医师；以故意致人重伤、一级伤残的后果，追究刘某、刘某刚、刘某某、王某的刑事责任；赔偿肖广贺物质损失2487713元”为由，向本院提出申诉。
本院审查认为，一审庭审笔录载明，鉴定人王某某、刘某胜在一审中均到庭参加诉讼，就成伤机制、伤残等级鉴定报告形成过程等作出了说明。你作为公诉案件的附带民事诉讼原告人对判决的刑事部分不服，认为应以重伤、一级伤残的后果追究被告人的刑事责任，应依法向检察机关提出。因辽宁仁和司法鉴定中心出具的关于营养期限、后续治疗费、护理依赖、残疾辅助器具费的鉴定意见无法认定，你所提“赔偿肖广贺物质损失2487713元”的申诉理由无事实根据和法律依据。原判决认定事实和适用法律正确。
综上，你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2063号
申请执行人：刘广东
被执行人：张纪文
被执行人：赵坤
刘广东与张纪文、赵坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日作出（2016）川0603民初2470号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人刘广东于2017年8月21日向本院申请执行。
本案执行标的2809240元及违约金，权利人至2017年12月20日尚未受偿2809240元及违约金。执行过程中，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行或冻结款项具备支付条件的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初2470号民事调解的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 虎
二〇一七年十二月二十日
书记员 苏 丹
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初2022号
原告：董山，男，蒙古族，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
委托诉讼代理人：金凤，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告：白其林，男，蒙古族，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被告：金荣，女，蒙古族，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被告：郭晓军，男，达斡尔族，，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
本院在审理原告董山与被告白其林、金荣牧业承包合同纠纷一案中，原告董山于2017年11月23日向本院提出撤诉。
本院认为，原告以其证据不足为由撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）�之规定，裁定如下：
准予原告董山撤回起诉。
案件受理费50元，由原告董山负担。
审判员 齐乌日那
二〇一七年十一月二十三日
书记员 安 继 江
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浙金执民字第108-1号
申请执行人王晓斌。
委托代理人陈洵熙、刘远莎。
被执行人戴锦明。
被执行人惠州大亚湾浩晔房产开发有限公司。
法定代表人陈希泉。
原告王晓斌与被告惠州大亚湾浩晔房产开发有限公司、戴锦明及第三人广东美地投资集团有限公司、陈惠、王晓真民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月5日作出（2011）浙金商初字第20号民事调解书。发生法律效力后，王晓斌向本院申请执行调解书第三、四、五项内容，本院于2013年7月9日立案执行。
本院在执行该调解书第一、二、五项内容即（2012）浙金执民字第53号案件过程中，轮候查封了被执行人惠州大亚湾浩晔房产开发有限公司位于广东省惠州市大亚湾西区上田35239平方米土地使用权，因该土地使用权不具备处置条件，被执行人又无其他可供执行的财产而终结该案本次执行程序。在本案执行过程中又查明，被执行人惠州大亚湾浩晔房产开发有限公司、戴锦明现依然不具备处置条件的财产。2013年12月10日，申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）浙金执民字第108号案本次执行程序终结执行。待被执行人的财产处置条件成就时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺利平
审 判 员 徐伦江
代理审判员 张国军
二〇一三年十二月十一日
代书 记员 俞 兰
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0421民初1008号
原告：佟胜飞，男，1976年11月1日出生，汉族。住黑龙江省萝北县。
被告：江浩，男，住萝北县。
原告佟胜飞与被告江浩合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告佟胜飞于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许佟胜飞撤诉。
案件受理费全额收取为2，210元。免予收取。
审判员 马振海
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙美意
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈民初字第30号
原告：慈溪市祥和物业服务有限公司。住所地：慈溪市逍林镇新横路越溪梅园小区管理处。组织机构代码：68426500-9。
法定代表人：周静军，该公司总经理。
委托代理人：胡某某。
被告：岑国平。
原告慈溪市祥和物业服务有限公司诉被告岑国平物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由审判员鲁裕泉独任审判，后因被告岑国平下落不明，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈溪市祥和物业服务有限公司的委托代理人胡利荣到庭参加诉讼。被告岑国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告慈溪市祥和物业服务有限公司起诉称：慈溪市匡堰镇匡堰居委会百合家苑业主委员会与原告慈溪市祥和物业服务有限公司签订百合家苑小区物业管理委托合同，约定由原告对百合家苑小区实施物业管理服务，物业管理服务费收费标准：住宅按建筑面积1.20元／平方米／月（其中房产公司补贴业主0.20元／平方米／月）向业主收取。管理期限自2012年7月1日至2013年6月30日止。合同签订后，原告按约履行了物业管理服务义务。被告岑国平作为该小区的业主，至今拖欠自2012年7月1日至2013年6月30日的物业管理服务费。为此，原告诉至本院，要求被告岑国平即时支付物业管理服务费1522元。
被告岑国平未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：
百合家苑小区物业管理委托合同，证明原告与慈溪市匡堰镇匡堰居委会百合家苑业主委员会签订物业管理委托合同，合同约定由原告对百合家苑小区实施物业管理服务、物业管理服务收费标准的事实。
关于百合家苑小区物业管理收费标准的备案报告，证明百合家苑小区物业管理收费标准经慈溪市物价局核准并备案的事实。
3.物业费催缴通知单，证明原告向被告催讨物业管理服务费的事实。
4.房屋登记簿查阅证明，证明匡堰镇百合家苑14号楼501室为被告岑国平所有的事实。
经审理，上述证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，并据此认定原告诉称的事实成立。
本院认为：物业管理服务费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套设施设备及相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。原告与慈溪市匡堰镇匡堰居委会百合家苑业主委员会签订的百合家苑小区物业管理委托合同，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效，并对小区业主具有约束力。原告根据物业管理委托合同的约定为百合家苑小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，事实上也享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业管理服务费用。现原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岑国平应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市祥和物业服务有限公司物业管理服务费1522元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告岑国平负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐文源
审 判 员 鲁裕泉
人民陪审员 杨法弟
二〇一四年六月四日
代书 记员 胡瀚尹
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
相关法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公
民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1162号之一
申请人蔡永撑，男，1981年11月20日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人戴鹏飞，男，1986年4月20日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人蔡永撑与戴鹏飞民间借贷纠纷一案，广德县人民法院于2017年8月23日作出（2017）皖1822民初1248号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月23日向本院申请执行，要求被执行人支付借款6000元及利息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，对被执行人戴鹏飞的银行存款、工商登记、房产、车辆等情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产，且申请人与被执行人达成了分期还款的和解协议。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以依法重新申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2017）皖1822民初1248号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘 荔
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1162号
申请人蔡永撑，男，1981年11月20日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人戴鹏飞，男，1986年4月20日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1822民初1248号民事判决书，于2017年8月23日向被执行人戴鹏飞发出执行通知书，责令被执行人履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人戴鹏飞的银行存款7000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 荔
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初10712号
原告：汪友进，男，1981年9月3日出生，汉族，住余姚市。
原告：鲍西西，女，1982年9月25日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：汪友进（系原告鲍西西丈夫），男，1981年9月3日出生，汉族，住余姚市。
被告：余姚泉江房地产开发有限公司。住所地：余姚市四明东路**号。
法定代表人：沈国华，具体职务不详。
原告汪友进、鲍西西与被告余姚泉江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理。原告汪友进、鲍西西于2017年11月17日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汪友进、鲍西西撤回起诉处理。
代理审判员 刘晓清
二〇一七年十一月十七无
代书 记员 沈 锞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初10712号原告：汪友进，男，1981年9月3日出生，汉族，住余姚市。原告：鲍西西，女，1982年9月25日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：汪友进（系原告鲍西西丈夫），男，1981年9月3日出生，汉族，住余姚市。被告：余姚泉江房地产开发有限公司。住所地：余姚市四明东路**号。法定代表人：沈国华，具体职务不详。原告汪友进、鲍西西与被告余姚泉江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理。原告汪友进、鲍西西于2017年11月17日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汪友进、鲍西西撤回起诉处理。代理审判员  刘晓清二〇一七年十一月十七无代书 记员  沈 锞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初4509号
原告：奉某，女，汉族，1982年2月26日生，住丹阳市。
委托诉讼代理人：徐福奎，丹阳市经民法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐红云，丹阳市经民法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，汉族，1979年3月20日生，住丹阳市。
本院在审理原告奉某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告奉某撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告负担。
审判员 吴国建
二〇一七年六月八日
书记员 毛倩雯
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00597号
原告大连亿鼎贸易有限公司。
法定代表人崔洪锋，总经理。
委托代理人于文君，辽宁宏都律师事务所律师。
被告周启忠。
原告大连亿鼎贸易有限公司为与被告周启忠侵害注册商标专用权纠纷一案，于2014年2月28日向本院起诉。案件审理期间，经本院主持，原告大连亿鼎贸易有限公司与被告周启忠自愿达成和解协议，该协议业已履行。原告大连亿鼎贸易有限公司以双方已和解为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告大连亿鼎贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连亿鼎贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告大连亿鼎贸易有限公司负担。
审 判 长 李培民
代理审判员 熊艳红
人民陪审员 陈 霖
二〇一四年五月六日
书 记 员 徐 刚
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初7768号
原告：卢灵恩，男，1952年6月27日出生汉族，农民，住宁海县。
委托诉讼代理人：杨谋存，宁波市缑城法律服务所法律服务工作者。
被告：卢冬妹，1947年11月15日出生汉族，农民，住宁海县。
被告：卢可赠，1938年11月9日出生汉族，农民，住宁海县。
原告卢灵恩与被告卢冬妹、卢可赠民间借贷纠纷一案，于2017年10月9日向本院起诉，诉请：1.依法判令两被告立即归还原告借款本金47350.6元，并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款项全部还清之日止）；2.本案受理费由两被告承担。本院立案受理后，依法由审判员陈英方适用简易程序独任审理，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告卢灵恩、被告卢冬妹到庭参加诉讼，被告卢可赠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2012年2月份，被告卢冬妹向原告卢灵恩借款87000元，并出具借条一份。被告向原告借款后，仅归还了39649.4元，剩余47350.6元未能归还。另查明，原告卢灵恩与被告卢冬妹之间曾存在互助会关系。
本院认为，被告卢冬妹向原告卢灵恩借款后，应承担及时还款的民事责任。现被告未予足额归还，故对原告要求被告归还借款本金47350.6元并支付从起诉之日起按照年利率6%计算至款项全部还清之日止的诉请，本院予以支持，但原告与被告卢冬妹之间的借款系被告卢冬妹的个人行为，原告要求卢可赠共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告卢可赠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢冬妹应于本判决生效后十日内归还原告卢灵恩借款47350.6元并支付利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至款项全部还清之日止）。
二、驳回原告卢灵恩其他诉讼请求。
如果被告卢冬妹、卢可赠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费984元，减半收取492元，由被告卢冬妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
(此页无正文)
审 判 员 陈英方
二○一七年十一月八无
代书记员 葛夏洁
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯非执字第27号
申请执行人闽侯县人口和计划生育局，住所地：福建省福州市闽侯县。
被执行人王某某，男，1975年11月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人傅某某，女，1978年11月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人闽侯县人口和计划生育局与被执行人王某某、傅某某计划生育行政非诉纠纷一案，福建省闽侯县人民法院于2013年4月27日作出的（2013）侯非执审字第86号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申�执行人于2013年12月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为93000元、执行费1295元。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）侯非执字第27号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
�行员李必慧
执行员 陈 炜
二〇一四年二月十九日
书记员 方 丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初7254号
原告：王三伟，男，1985年6月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省怀远县。现住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：鲁炎忠、黄狄卿，宁波市舜水法律服务所法律工作者。
被告：宋荣华，男，1981年3月13日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：沈燕燕，女，1981年3月13日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告王三伟与被告宋荣华、沈燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王三伟撤诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王三伟负担。
审 判 长 徐鸿星
代理审判员 徐海高
人民陪审员 刘林尧
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 沈文静
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初4070号
原告兴隆县玉正物业服务有限公司。
住所地：兴隆县兴隆镇前进街燕隆秀水小区9号楼101室，统一社会信用代码：130822000006558。
法定代表人胡向铮，经理。
被告刘娜，女，1985年2月5日出生，汉族，城镇居民。
被告王孝有，男，1982年11月27日出生，汉族，城镇居民，住址同上，。
本院在审理原告兴隆县玉正物业服务有限公司与被告刘娜、王孝有物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，原告兴隆县玉正物业服务有限公司于2017年12月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，被告已缴纳物业费，原告兴隆县玉正物业服务有限公司的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴隆县玉正物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告兴隆县玉正物业服务有限公司负担。
审判员 丁成义
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨艳秋
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初639号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵强，内蒙古弘森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏磊，内蒙古弘森律师事务所律师。
被告：吴芳芳，女，1983年5月8日出生，汉族，职业不详，住呼和浩特�。
原告垫富宝投资有限公司与被告吴芳芳追偿权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人赵强、苏磊到庭参加诉讼。被告吴芳芳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付欠款47990.12元；2.请求判令被告向原告支付违约金4799.07元；3.判令被告支付每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：“垫付宝”是原告垫富宝投资有限公司推出的业务，是为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务，支持垫付宝会员之间交易的支�工具，原告为用户提供无息消费垫款，为垫付宝会员在其他垫付宝会员处消费提供资金支持。原告将按协议约定为垫付宝会员垫付消费款，垫付宝会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。原告与被告吴芳芳于2015年4月9日签订了合同编号为：垫000026855/蒙包头22200015垫付宝（垫付卡）领用合约，被告成为“垫付宝”的注册会员。后被告于2015年6月11日在卖方会员边静处消费了48000元，原告依约进行了款项垫付，但被告方未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告方仍欠原告47990.12元未付。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告吴芳芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月9日，原告垫富宝投资有限公司作为甲方与作为乙方的被告吴芳芳签订了一份《垫付宝（垫付卡）领用合约。后被告吴芳芳在卖方会员边静处消费了48000元，原告依约进行垫付但被告未按约归还垫付款。至原告起诉之日，被告仍欠原告垫付款47990.12元未还。合同中约定:如未按时足额偿还垫付的消费款项及其他款项的，须按其欠款总额的10%交纳当月违约金，且在未还清欠款之前，每逾期1日按欠款额的1‰支付迟延履行违约金。在庭审时，原告向本院提交《垫付宝（垫付卡）领用合约》一份、授权书一份、担保函一份、垫付宝后台管理系统的交易记录一份、垫付宝欠款明细表一份、垫付宝交易明细表一份及庭审笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间所签订的《垫付宝领用合约》，是双方真实意思表示，符合国家有关法律法规的规定，合法有效，双方当事人应按照合约的有关条款内容各自�行自己的义务行使自己的权利。现原告根据垫付宝合约的有关内容，为被告吴芳芳垫付了其在其他垫付宝会员处消费的款项，被告吴芳芳却不按约及时归还原告为其垫付的款项，损害了原告的合法权益，对此被告方应承担本案的全部民事责任，所欠款项应如约归还。
综上所述，原告所诉被告吴芳芳应支付为其所垫付的47990.12元本金，本院予以支持。原告索要4799.07元的违约金，符合有关法律规定，且双方在合同中有明确的约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付从欠款之日起至还款之日止的每日按欠款额千分之一计算的迟延履行违约金的诉讼请求，原、被告双方在合约中虽然有明确的约定，但本案中双方既约定了违约金，又约定了迟延履行违约金，明显是对被告进行了双重惩罚，违反了有关法律规定，故该项诉讼请求本院不�支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下
：一、被告吴芳芳偿还原告垫富宝投资有限公司为其垫付款47990.12元；
二、被告吴芳芳支付违约金4799.07元；
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
以上执行款项于判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告吴芳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长王俊生
审 判 员 王晓琳
人民陪审员 张思琴
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张智勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六条当事人�使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证�应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异177号
案外人：石鹏，男，1975年9月7日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。
申请执行人：李庆文，男，1961年1月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：蔡鹏，辽宁毕圣律师事务所律师。
被执行人：沈阳宝仓房地产开发有限公司，住所地：辽中县辽中镇。
法定代表人：佟宝仓。
被执行人：佟宝仓，男，锡伯族，1987年6月23日出生，住址：沈阳市沈北新区。
被执行人：佟有山，男，汉族，1964年11月21日出生，住址：沈阳市沈北新区。
在本院执行申请执行人李庆文与被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司、佟宝仓、佟有山民间借贷纠纷一案中，案外人石鹏对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）沈中民一初字第1号民事调解书，本院于2015年1月12日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第72号。在执行中，本院于2015年1月20日查封被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司位于沈阳近海滨水新城（X号地块）爵士公馆二期总建筑面积57,329.64平方米的在建工程（1、住宅楼
--X#、X#、X#、X#、X#、X#、X#、X#；2、商业网点X#、X#。）
案外人请求终止对X号楼X单元X楼X号房屋的查封执行，理由为：其于2014年10月8日在爵士公馆售楼处全款222,000元一次性购买上述房屋，后此楼盘迟迟未完工。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：石鹏以222,000元向沈阳宝仓房地产开发有限公司购买位于辽中县近海滨水新城蒲文街X-
X号第X幢X单元X层X号房屋。
另查，案外人提供的《收款收据》中记载：沈阳宝仓房地产开发有限公司于2014年10月8日向石鹏出具金额为222,000元的收款收据。
本院认为，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司之间存在房屋买卖关系，且已支付约定价款。案外人作为普通消费者的权利应受法律保护。因此，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳近海滨水新城（X号地块）爵士公馆二期X号楼X单元X楼X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李春蕊
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽01执异177号案外人：石鹏，男，1975年9月7日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。申请执行人：李庆文，男，1961年1月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人：蔡鹏，辽宁毕圣律师事务所律师。被执行人：沈阳宝仓房地产开发有限公司，住所地：辽中县辽中镇。法定代表人：佟宝仓。被执行人：佟宝仓，男，锡伯族，1987年6月23日出生，住址：沈阳市沈北新区。被执行人：佟有山，男，汉族，1964年11月21日出生，住址：沈阳市沈北新区。在本院执行申请执行人李庆文与被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司、佟宝仓、佟有山民间借贷纠纷一案中，案外人石鹏对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）沈中民一初字第1号民事调解书，本院于2015年1月12日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第72号。在执行中，本院于2015年1月20日查封被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司位于沈阳近海滨水新城（X号地块）爵士公馆二期总建筑面积57,329.64平方米的在建工程（1、住宅楼—X#、X#、X#、X#、X#、X#、X#、X#；2、商业网点X#、X#。）案外人请求终止对X号楼X单元X楼X号房屋的查封执行，理由为：其于2014年10月8日在爵士公馆售楼处全款222,000元一次性购买上述房屋，后此楼盘迟迟未完工。经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：石鹏以222,000元向沈阳宝仓房地产开发有限公司购买位于辽中县近海滨水新城蒲文街X-X号第X幢X单元X层X号房屋。另查，案外人提供的《收款收据》中记载：沈阳宝仓房地产开发有限公司于2014年10月8日向石鹏出具金额为222,000元的收款收据。本院认为，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司之间存在房屋买卖关系，且已支付约定价款。案外人作为普通消费者的权利应受法律保护。因此，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳近海滨水新城（X号地块）爵士公馆二期X号楼X单元X楼X号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张卓琦审 判 员  钟 洁代理审判员  高 聪二〇一七年十二月十四日书 记 员  李春蕊
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执3865号
申请执行人樊天胜与被执行人黄成、李贞贞：
申请执行人樊天胜申请执行被执行人黄成、李贞贞民间借贷纠纷一案。本院于2017年10月9日立案受理，被执行人分别于2017年10月31日、11月15日、11月17日主动将钱款打入一案一号。至此，申请执行人樊天胜向本院申请执行的（2016）苏0684民初7495号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十二日
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01976号
原告戴某甲（曾用名戴春秀），女，1963年1月17日出生。
被告周某乙，男，1952年3月15日出生，汉族，农民。
原告戴某甲诉被告周某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由代理审判员戴龙文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某甲、被告周龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某甲诉称，原、被告于1980年3月经人介绍相识，于1980年12月18日在宁乡县枫木桥乡人民政府登记结婚，婚后于1981年11月16日共同生育一女周某丙，于1983年6月14日共同生育一子周某丁，现均已成年。原、被告婚后由于性格不和常因家庭琐事发生争吵致使夫妻感情发生变化，双方自2002年开始至今分居生活。原告认为双方的夫妻感情已经完全破裂，故起诉至法院请求判决准许原、被告离婚。
被告周某乙辩称，双方婚后的夫妻感情尚好，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告戴某甲与被告周某乙于1980年3月经人介绍相识，于1980年12月18日在宁乡县枫木桥乡人民政府登记结婚，婚后于1981年11月16日共同生育女孩周某丙，于1983年6月14日共同生育男孩周某丁，现均已成年。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵导致夫妻关系发生变化。
上述事实，有原告提交的宁乡县枫木桥乡社会事务办的证明、育龄妇女档册等证据材料及原、被告在庭审中的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚后婚姻关系存续期间较长，且共同生育了子女，建立了稳定的家庭。双方虽因家庭琐事产生矛盾致使夫妻关系发生变化，但只要双方加强沟通、相互体谅与包容，双方的夫妻关系仍有和好的可能。另原告未提交充分的证据证实双方的夫妻感情确已破裂，故对原告戴某甲要求与被告周某乙离婚的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告戴某甲与被告周某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告戴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 戴龙文
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 陶宁岳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁城县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第01976号原告冯国良，男，汉族。委托代理人隋万起，宁城县天义镇法律服务所法律工作者。被告宁城四龙矿业有限责任公司。住所地宁城县大城子镇四龙村。代表人李贵春，系该公司经理。委托代理人毕国明，系该公司职员。原告冯国良与被告宁城四龙矿业有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。依法由审判员齐国中适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告冯国良的委托代理人隋万起、被告宁城四龙矿业有限责任公司的委托代理人毕国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯国良诉称，原告于1983年6月受聘在被告单位工作，至退休时工龄已达29年。原告在被告单位工作期间，自1986年开始原告的养老保险金全部是原告自己缴纳，至今缴纳的费用为41020.00元。原告的医疗保险被告也一直未予缴纳。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“用人单位和劳动者必须参加社会保险，缴纳社会保险费。”但被告没有为原告缴纳任何保险，其行为违反了法律强制性规定。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条之规定，请求依法判决被告支付原告缴纳的养老保险金41020.00元、为原告缴纳医疗保险费30060.00元、提档费900.00元。被告宁城四龙矿业有限责任公司辩称，2000年10月20日被告公司设立并与原告建立劳动关系，设立前的社会保险缴纳与被告无关。原告拒绝将社会保险账户转到被告单位，应自行承担不利后果。征缴社会保险费是社会保险费征缴部门的法定职责，不属人民法院受理民事案件范围。原告于2010年1月已退休，开始享受养老和医疗保险待遇至今已经四年时间才申请仲裁，依据仲裁法的有关规定其已超过仲裁时效期间，应依法予以驳回。综上，本案不属人民法院受案范围，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告为支持其主张向本院提交的证据及被告质证意见如下：1、宁城县劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书、劳动仲裁申请书。证明本案已经仲裁前置程序。被告质证无异议。2、特殊工种提前退休审批表，证明原告因为是特殊工种提前退休。被告质证称，对证据的真实性无异议，但原告在2010年已经在社会保险局领取退休工资。3、1986年至2012年缴纳养老保险完税凭证，缴纳费用总额为41020.00元。证明是原告自己缴纳的养老保险。被告质证无异议。本院综合被告的质证意见，依据证据规则认证如下：原告所举证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：原告于1983年1月到原宁城县四龙煤矿上班，2000年10月原告与被告建立劳动关系。1986年至2012年原告自己缴纳养老保险金。2012年12月原告退休享受养老保险待遇。原告向本院提起诉讼，请求依法判决被告支付原告缴纳的养老保险金41020.00元、为原告缴纳医疗保险费30060.00元、提档费900.00元。本院认为，原告请求被告为其支付养老保险金、缴纳医疗保险费，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，征缴社会保险费属社会保险征缴部门的法定职责，不属人民法院受理民事案件范围。原告主张的提档费与本案无关。故依法判决如下：驳回原告冯国良的诉讼请求。案件受理费5.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  齐国中二〇一四年七月二十四日书记员  孙佳麟
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执10470-5号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：沈启发，男，汉族，1970年6月4日出生，住湖南省津市。
被执行人：田欣，女，汉族，1971年2月23日出生，住湖南省津市。
被执行人：胡继爱，男，汉族，1973年11月6日出生，住湖南省津市。
被执行人：易怀枝，女，汉族，1972年4月22日出生，住湖南省津市。
关于本院刑事审判庭移送执行沈启发、田欣、胡继爱、易怀枝罚金一案，本院作出的（2014）佛南法刑初字第790号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人沈启发犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十五万元；被执行人田欣犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；被执行人胡继爱犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；被执行人易怀枝犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人沈启发、田欣、胡继爱、易怀枝未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人沈启发的银行存款2761.59元，依法扣划被执行人田欣的银行存款1568.72元。除此以外，本院经调查未发现被执行人沈启发、田欣、胡继爱、易怀枝有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人沈启发、田欣、胡继爱、易怀枝暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人沈启发、田欣、胡继爱、易怀枝有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人沈启发、田欣、胡继爱、易怀枝有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一六年十二月三十日
书记员 郭 俊
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执10470-5号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：沈启发，男，汉族，1970年6月4日出生，住湖南省津市。被执行人：田欣，女，汉族，1971年2月23日出生，住湖南省津市。被执行人：胡继爱，男，汉族，1973年11月6日出生，住湖南省津市。被执行人：易怀枝，女，汉族，1972年4月22日出生，住湖南省津市。关于本院刑事审判庭移送执行沈启发、田欣、胡继爱、易怀枝罚金一案，本院作出的（2014）佛南法刑初字第790号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人沈启发犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十五万元；被执行人田欣犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；被执行人胡继爱犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；被执行人易怀枝犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人沈启发、田欣、胡继爱、易怀枝未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人沈启发的银行存款2761.59元，依法扣划被执行人田欣的银行存款1568.72元。除此以外，本院经调查未发现被执行人沈启发、田欣、胡继爱、易怀枝有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人沈启发、田欣、胡继爱、易怀枝暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人沈启发、田欣、胡继爱、易怀枝有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人沈启发、田欣、胡继爱、易怀枝有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  梁健辉执行员  敬志超执行员  杨日宏二〇一六年十二月三十日书记员  郭 俊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初3171号
原告：厦门市华林物业发展有限公司，住所地厦门市莲前东路绿洲工贸园，统一社会信用代码9135020061227562XN。
法定代表人：林空忠。
委托诉讼代理人：李胜利，福建炼海律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈燕云，福建炼海律师事务所执业律师。
被告：胡振瑞，男，1964年3月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门市华林物业发展有限公司与被告胡振瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告厦门市华林物业发展有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市华林物业发展有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市华林物业发展有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 黄素萍
二〇一八年三月六日
法官助理 蒋煜之
书 记 员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民三初字第00664-1号
原告：郭玉华，女，1976年6月18日出生，汉族。
原告：高陆，男，1970年2月4日出生，汉族。
委托代理人：曹晓丽，辽宁义善源律师事务所律师
委托代理人：周蕾，辽宁义善源律师事务所律师。
被告：沈阳宗展投资顾问代理有限公司。
法定代表人：公晓黎，该公司经理。
被告：沈阳东方银座中心城置业有限公司。
法定代表人：梁运龙，该公司经理。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行。
负责人：宋刚，系该行行长。
原告郭玉华、高陆诉被告沈阳宗展投资顾问代理有限公司、沈阳东方银座中心城置业有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行委托合同纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由审判员张惠独任审判，在本案审理过程中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告郭玉华、高陆撤回起诉。
案件受理费303元，减半收取151.50元，由原告郭玉华、高陆负担。
审判员 张 惠
二〇一五年十二月七日
书记员 刘思维
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂01刑更360号
罪犯秦电荣，男，1993年10月5日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2012年7月19日作出(2012)钦刑一初字第42号刑事判决，以被告人秦电荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。决定执行有期徒刑二十年(刑期自2011年8月1日起至2031年7月31日止），并处罚金人民币6000元。责令被告人秦电荣退赔人民币2615元给被害人。判决发生法律效力后交付执行，2013年1月23日入监狱服刑。2015年8月31日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2030年7月31日止），并处罚金人民币6000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯秦电荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯秦电荣减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯秦电荣的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯秦电荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月起至2017年8月止共获奖励分90.49分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区�论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯秦电荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦电荣减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2029年12月31日止），并处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 曾 涛
审判员 农克新
二〇一八年二月九日
书记员 骆 艳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终2931号
上诉人（一审被告）白某，男，1983年11月26日出生，汉族，居民，住宁城县。
委托诉讼代理人：胡某，内蒙古蒙和律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）张某1，女，1989年1月3日出生，汉族，居民，住宁城县。
委托诉讼代理人：张某2，内蒙古全兴律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）李某，男，1984年10月20日出生，汉族，居民，住宁城县。
上诉人白某因与被上诉人张某1、李某保证合同纠纷一案，不服宁城县人民法院（2017）内0429民初711号民事判决向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
白某上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：张某1在租赁合同中的保证行为不符合撤销的条件，一审判令撤销该协议错误。二被上诉人辩称，一审判决正确，予以维持。
张某1向一审法院起诉请求：要求张某1之间签订的《汽车租赁公司合同书》中的保证合同予以撤销。
一审法院认定事实，2015年8月18日李某租用白某×××号大众”朗逸”轿车一辆。2016年3月9日该车被他人开走，白某得知此事后，便要求李某找人担保，李某之妻王晓庆出面找张某1，称其对象李某准备租车用几天的理由，要求张某1给提供担保，张某1在李某之妻王晓庆未告知该车已被李某租用且已被他人开走的情况下，在白某提供的”汽车租赁公司合同书”上的担保处签了自己的名字。
一审法院认为，李某之妻王晓庆让张某1为其丈夫租车提供担保，但未如实的告知李某租用的车辆已被他人开走，李某之妻王晓庆与白某让张某1在车辆租赁合同上的担保处为其李某租车提供担保签字,违背了张某1的真实意思。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款：”一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”的规定，张某1要求撤销张某1与白某之间签订的《汽车租赁公司合同书》中的保证合同的理由成立，该院予以支持。一审判决:撤销张某1与李某、白某之间签订的《汽车租赁公司合同书》中的保证合同。
二审中，双方当事人未提证据。
经本院审理查明的事实与原审法院认定事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人白某虽然主张被上诉人张某1在租赁合同中的保证行为不符合撤销的条件，但李某租用的车辆已被他人开走的情况下，李某之妻王晓庆与白某让张某1在车辆租赁合同上的担保处为李某租车行为提供担保并签字,违背了被上诉人张某1的真实意思，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款：”一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”的规定，张某1对租用的车辆已被他人开走的事情不知情的情况下，在李某与白某之间签订的《汽车租赁公司合同书》中的担保处签字，符合上述规定的撤销条件。故一审撤销张某1与李某、白某之间签订的《汽车租赁公司合同书》中的保证合同并无不当。综上所述，白某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元及二审邮寄费60元均由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长莲荣
审判员孟和
审判员苏力德
二〇一七年九月七日
书记员阿梨玛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终2931号上诉人（一审被告）白某，男，1983年11月26日出生，汉族，居民，住宁城县。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古蒙和律师事务所律师。被上诉人（一审原告）张某1，女，1989年1月3日出生，汉族，居民，住宁城县。委托诉讼代理人：张某2，内蒙古全兴律师事务所律师。被上诉人（一审被告）李某，男，1984年10月20日出生，汉族，居民，住宁城县。上诉人白某因与被上诉人张某1、李某保证合同纠纷一案，不服宁城县人民法院（2017）内0429民初711号民事判决向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。白某上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：张某1在租赁合同中的保证行为不符合撤销的条件，一审判令撤销该协议错误。二被上诉人辩称，一审判决正确，予以维持。张某1向一审法院起诉请求：要求张某1之间签订的《汽车租赁公司合同书》中的保证合同予以撤销。一审法院认定事实，2015年8月18日李某租用白某×××号大众”朗逸”轿车一辆。2016年3月9日该车被他人开走，白某得知此事后，便要求李某找人担保，李某之妻王晓庆出面找张某1，称其对象李某准备租车用几天的理由，要求张某1给提供担保，张某1在李某之妻王晓庆未告知该车已被李某租用且已被他人开走的情况下，在白某提供的”汽车租赁公司合同书”上的担保处签了自己的名字。一审法院认为，李某之妻王晓庆让张某1为其丈夫租车提供担保，但未如实的告知李某租用的车辆已被他人开走，李某之妻王晓庆与白某让张某1在车辆租赁合同上的担保处为其李某租车提供担保签字,违背了张某1的真实意思。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款：”一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”的规定，张某1要求撤销张某1与白某之间签订的《汽车租赁公司合同书》中的保证合同的理由成立，该院予以支持。一审判决:撤销张某1与李某、白某之间签订的《汽车租赁公司合同书》中的保证合同。二审中，双方当事人未提证据。经本院审理查明的事实与原审法院认定事实一致，本院依法予以确认。本院认为：上诉人白某虽然主张被上诉人张某1在租赁合同中的保证行为不符合撤销的条件，但李某租用的车辆已被他人开走的情况下，李某之妻王晓庆与白某让张某1在车辆租赁合同上的担保处为李某租车行为提供担保并签字,违背了被上诉人张某1的真实意思，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款：”一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”的规定，张某1对租用的车辆已被他人开走的事情不知情的情况下，在李某与白某之间签订的《汽车租赁公司合同书》中的担保处签字，符合上述规定的撤销条件。故一审撤销张某1与李某、白某之间签订的《汽车租赁公司合同书》中的保证合同并无不当。综上所述，白某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元及二审邮寄费60元均由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长莲荣审判员孟和审判员苏力德二〇一七年九月七日书记员阿梨玛
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑终96号
原公诉机关湖北省浠水县人民检察院。
上诉人(原审被告人)张德军，男，1972年9月9日出生于湖北省浠水县，汉族，小学肄业，无固定职业，住浠水县。1990年因犯抢劫罪、流氓罪被浠水县人民法院判处有期徒刑五年；2016年9月因犯盗窃罪被麻城市人民法院判处有期徒刑一年，2017年3月14日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年10月22日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于浠水县看守所。
上诉人(原审被告人)陈想，男，1983年2月1日出生于湖北省浠水县，汉族，小学肄业，务工，住浠水县。1999年因犯寻衅滋事罪被浠水县人民法院判处有期徒刑二年；2007年因犯故意伤害罪被浠水县人民法院判处有期徒刑一年；2009年因犯非法拘禁罪被浠水县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年11月23日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于浠水县看守所。
湖北省浠水县人民法院审理浠水县人民检察院指控原审被告人张德军、陈想犯非法持有枪支罪一案，于二〇一八年三月十三日作出（2018）鄂1125刑初34号刑事判决。原审被告人张德军、陈想不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人张德军、陈想，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年5月，被告人陈想打电话给被告人张德军说要放个东西在他家，二人在浠水县四级电站处见面后，被告人陈想将一把黑色仿五四手枪和12发子弹交给被告人张德军保管。2017年10月11日，被告人陈想在武汉市强制隔离戒毒期间，主动向民警交代其将一把仿五四手枪和12发子弹放在被告人张德军处保管。2017年10月22日，浠水县公安局民警在被告人张德军家中搜出仿五四式手枪一只，五四式手枪子弹12发，其他型号子弹、弹壳7发。经鉴定：被搜查枪支是以火药燃烧产生的高压为动力，利用管状器具发射制式“51式”7.62mm手枪弹或者其他物质，能够完成整个发射过程，能够认定为枪支。
上述事实，被告人张德军、陈想在开庭审理过程中亦无异议，且有仿五四手枪一支（照片）；到案说明、扣押清单、武汉市强制隔离戒毒所证明、刑事判决书、户籍证明等书证；枪支弹药鉴定书；搜查笔录及照片等经庭审查证属实的证据证实，被告人张德军、陈想亦供认不讳。
原审法院认为，被告人张德军、陈想违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人陈想在戒毒所期间，主动向民警交代非法持有枪支的事实是自首；被告人张德军归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，均依法可从轻处罚。被告人张德军曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款及第三款、第六十五条之规定，判决：一、被告人张德军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人陈想犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。三、扣押在案的仿五四手枪一支予以没收、销毁。
上诉人张德军、陈想上诉称：原判量刑过重。
经审理，二审查明的犯罪事实与一审认定的事实一致，该事实有经过一审庭审质证、认证的物证（照片）、书证、鉴定意见、搜查笔录及照片，以及被告人的供述等证据在卷印证，本院予以确认。
上诉人张德军、陈想认为原判量刑过重，经查，一审法院在查明犯罪事实的基础上，充分考虑二上诉人的法定及酌定从重、从轻处罚情节，依法对二上诉人判处的刑罚并无不当，二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张德军、陈想违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为均已构成非法持有枪支罪。一审法院根据二上诉人的犯罪事实及坦白、自首、累犯等量刑情节，依法对二上诉人判处的刑罚适当。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟新阶
审 判 员 傅文峰
审 判 员 陈 静
二〇一八年五月二十九日
法官助理 陈 杰
书 记 员 江丽红
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1121刑初38号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人师国想，男，1971年9月6日出生，汉族，初中文化程度，农民，甘肃省通渭县人。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月25日被通渭县公安局取保候审。
通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉[2018]33号起诉书指控被告人师国想犯盗窃罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通渭县人民检察院指派检察员段苏天出庭支持公诉，被告人师国想到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月25日12时许，被告人师国想驾驶甘Ｊ×××××号双排座货车至通渭县碧玉乡兴隆石料厂，盗走该厂碎石机配件反击板、边护板等15块。经通渭县价格认证中心鉴定，被盗财物价值人民币3510元。破案后被盗物品已全部返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证并经认证的书证受案登记表、立案决定书、采取强制措施相关文书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、发还物品清单、接受证据清单、户籍证明，物证扣押物品清单及照片，受害人谢某1、谢某2的陈述，证人徐某的证言，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录及照片，视听资料，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人师国想以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人师国想的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人师国想到案后，能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白情节，可以从轻处罚。被告人师国想认罪、悔罪，积极退赔退赃，并取得受害人的谅解，可以从轻处罚。结合被告人师国想的犯罪情节，对其单处罚金不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人师国想犯盗窃罪，单处罚金2000元。（罚金限判决生效后5日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 超
人民陪审员 孔德江
人民陪审员 路晨芳
二〇一八年四月九日
书 记 员 户双红
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第586-3号
申请执行人孙华芹。
被执行人烟台以真服装有限公司。
法定代表人：宣昌一，职务：总经理。
本院依据已经发生法律效力烟莱劳人仲案字（2015）第460号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入1415元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年七月十三日
书记员 焦向东
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1022民初1075号
原告：黄山市融资担保有限公司休宁分公司，住所地安徽省休宁县农业银行办公三楼。
负责人：谢亚平，系该分公司经理。
委托诉讼代理人：徐迎春，安徽齐峰律师事务所律师。
被告：程国兴，男，1973年9月11日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被告：江元顺，男，1985年1月10日出生，汉族，住安徽省祁门县。
原告黄山市融资担保有限公司休宁分公司与被告程国兴、江元顺追偿权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告黄山市融资担保有限公司休宁分公司因被告已履行还款义务，于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄山市融资担保有限公司休宁分公司撤诉。
案件受理费387元，减半收取193.5元，由原告黄山市融资担保有限公司休宁分公司负担。
审判员 刘良民
二〇一七年十一月二十九日
书记员 程菲菲
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民二初字第263号
原告袁某某，男，汉族，1985年9月11日生。
被告李某，女，汉族，1984年9月10日生。
原告袁某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员赵琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告双方于2001年相识并建立恋爱关系，2009年登记结婚，2011年生育一女儿，取名袁某甲。婚前双方感情还可以，婚后经常因为生活琐事生气、吵闹，双方从2014年分居，之后很少来往，被告的行为使原告伤透了心，故原告提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，并承担本案诉讼费用。
被告李某辩称，我同意离婚，但是我要求女儿归我抚养，不要求抚养费。
经审理查明，原、被告于2001年相识，之后建立恋爱关系，2009年4月20日登记结婚，2011年1月29日生育女儿袁某甲。庭审中原告称从2012年底女儿断奶之后被告就在外面做生意，几乎不再回家了，我要求与被告离婚，女儿由我抚养，抚养费如果被告不愿意给的话我可以放弃要求抚养费，婚后无共同财产，无共同债务，共同债权有我借给被告二哥的20000元，但没有打借条。被告称同意离婚，但是要求女儿由被告抚养，不要求原告支付抚养费，婚后无共同财产，也无共同债权债务，原告所说的借给我二哥的20000元，后来我做生意需要用钱，我二哥已经把钱还给我了。
另查明，女儿袁某甲自出生后一直在原告家生活，被告回老家之后女儿也一直是在原告家跟随原告及爷爷、奶奶生活，庭审中被告对此予以认可，辩称虽然女儿是跟着爷爷、奶奶生活，但孩子的衣服都是我买的。
本院认为，原告袁某某起诉被告李某要求离婚，被告李某表示同意离婚，故原告的离婚请求，本院予以准许。女儿袁某甲自出生后一直在原告家生活，被告回老家之后女儿也一直是在原告家跟随原告及爷爷、奶奶生活，考虑到袁某甲年纪尚幼，为了孩子的身心健康成长，暂不宜改变其生活环境，故女儿袁某甲继续由原告抚养更为适宜，被告对女儿享有随时探望权。原告在庭审最后陈述意见中表示不要求被告支付女儿的抚养费，本院予以准许。双方婚后无共同财产，无共同债务，原告称有共同债权即借给被告二哥的20000元，被告辩称其二哥已经将钱还给了被告，但双方均没有证据证明，故本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某某与被告李某离婚。
二、女儿袁某甲由原告袁某某抚养，不要求被告李某支付抚养费。被告李某对女儿袁某甲享有随时探望权。
三、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某某承担75元，被告李某承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 赵 琼
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘姗姗
黑龙江省林口县人民法院
支 付 令
（2018）黑1025民督34号
申请人：林口县林口镇百惠商务酒店，住所地林口县。
经营者：廉旭，男，1983年8月7日出生，住所地黑龙江省林口县。
被申请人：夏传文，男，1967年9月20日出生，住所地黑龙江省林口县。
申请人林口县林口镇百惠商务酒店于2018年6月8日向本院申请支付令。申请人称，被申请人系林口县工业和科技信息化局单位工作人员，2014年至今，被申请人在申请人酒店用餐，并向申请人出具点菜单上签字确认单据33张，消费总额16099元。现申请人要求被申请人夏传文给付申请人林口县林口镇百惠商务酒店饭费款16099元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人夏传文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人林口县林口镇百惠商务酒店饭费款16099元。
申请费67.50元，由被申请人夏传文负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 陈卫仕
二〇一八年六月八日
法官助理 李 岩
书 记 员 唐玉生
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执3539号
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号。
法定代表人：贺劲松。
被执行人吕烈,男,1982年12月15日出生,汉族,住四川省大邑县。
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行依据本院作出的已经生效的（2016）川0191民初11491号民事判决书，申请执行吕烈借款合同纠纷一案，本案于2017年7月13日立案执行。申请执行的标的是被执行人偿还申请执行人借款本金75991.61元、生效法律所确认的利息、滞纳金、垫付的案件受理费1878元、公告费260元。
执行过程中，本院依法查询未查找到被执行人的财产线索或财产线索，被执行人暂无其他财产或财产线索可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2017年11月2日，申请执行人的特别授权代理人到院接受询问，同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本次申请执行的标的是被执行人偿还申请执行人借款本金75991.61元、生效法律所确认的利息、滞纳金、垫付的案件受理费1878元、公告费260元。
二、终结本院作出的已经生效的（2016）川0191民初11491号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年十一月十五日
书记员 秦旭
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第02011号
原告：周玉侠，女，1979年10月4日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。
监护人：楚根柱。
委托代理人：孙斌：安徽和协律师事务所律师。
被告：张志宾，男，1981年2月17日出生，汉族，住安阳县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：河南省安阳市北关区红旗路金豪广场
本院在审理周玉侠与张志宾、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周玉侠于2004年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周玉侠撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 李 芹
审 判 员 黄海洋
人民陪审员 刘建魁
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 司小青
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终5271号
上诉人（原审原告）：张婷，女，汉族，1968年12月9日出生，住南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：张秀梅，河南鼎新律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：钟晓宇，男，汉族，1972年5月6日出生，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：许源，河南问鼎（西峡）律师事务所律师，执业证号：14113201510145621。代理权限为特别授权。
上诉人张婷为与被上诉人钟晓宇民间借贷纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初3164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张婷及其委托诉讼代理人张秀梅、被上诉人钟晓宇的委托诉讼代理人许源到庭参加了诉讼。
本院认为：原审事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）款之规定，裁定如下：
一、撤销卧龙区人民法院（2017）豫1303民初3164号民事判决；
二、本案发回卧龙区人民法院重新审理。
上诉人张婷预交的二审案件受理费15600元，予以退回。
审判长 刘建华
审判员 周 飞
审判员 张继强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朱立波
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阎民初字第01261号
原告刘某某，男，汉族。
被告杨某某，女，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告刘某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告李某某负担。
代理审判员 刘 豪
二〇一五年十月十二日
书 记 员 薛海峰
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0125执332号
申请执行人李顺珠，男，1977年8月11日出生，住上林县。
被执行人张世刚，男，1982年7月10日出生，住上林县。
申请执行人李顺珠与被执行人张世刚民间借贷纠纷一案，上林县人民法院作出的(2016)桂0125民初1463号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付32000元及利息，负担案件受理费624元。因被执行人拒不履行，申请执行人于2017年8月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人李顺珠与被执行人张世刚民间借贷纠纷一案，我院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有可供执行�财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并认可本院的调查结果。本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院(2017)桂0125民初588号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被�行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 勇
审判员 卢盛忠
审判员 欧晓元
二〇一七年十一月二十日
书记员 周义杰
广西壮族自治区上林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0125执332号申请执行人李顺珠，男，1977年8月11日出生，住上林县。被执行人张世刚，男，1982年7月10日出生，住上林县。申请执行人李顺珠与被执行人张世刚民间借贷纠纷一案，上林县人民法院作出的(2016)桂0125民初1463号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付32000元及利息，负担案件受理费624元。因被执行人拒不履行，申请执行人于2017年8月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行申请执行人李顺珠与被执行人张世刚民间借贷纠纷一案，我院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有可供执行�财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并认可本院的调查结果。本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上林县人民法院(2017)桂0125民初588号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被�行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 勇审判员 卢盛忠审判员 欧晓元二〇一七年十一月二十日书记员 周义杰
甘肃�庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初2101号
原告：侯某，男，1953年2月21日出生，汉族，农民，住庆城县玄马镇樊庙村赵咀自然村。
被告：吴某，男，1965年3月23日出生，汉族，农民，住庆城县三十里铺镇百步寺村百步寺自然村。
被告：吴某，男，1987年6月20日出生，汉族，农民，住庆城县三十里铺镇百步寺村百步寺自然村。
被告：栗某，男，1973年5月12日出生，汉族，农民，住庆城县三十里铺镇百步寺村王畔自然村。
原告侯某与被告吴某、吴某、栗某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告侯某于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许侯某撤诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由侯某负担。
审判员 代其龙
二〇一七年十二月四日
书记员 郑攀峰
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第521号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社
法定代表人吴江波，理事长。
被执行人张亚锋，男，1974年4月3日生，汉族，农民，住灵宝市。
被执行人秦腊梅，女，1973年12月5日生，汉族，农民，住址同上，系被告张亚锋之妻。
被执行人井玉智，男，1968年12月7日生，汉族，农民，住灵宝市。
被执行人黄富花，女，1968年9月19日生，汉族，农民，住址同上，系被告井玉智之妻。
申请人灵宝市农村信用合作联社诉被执行人金融借款合同一案，灵宝市人民法院于2014年11月13日作出的（2014）灵民一金初字第131号民事判决书已经发生法律效力。权利人灵宝市农村信用合作联社于2015年4月11日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年九月十七日
书记员 叶晶晶
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第521号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社
法定代表人吴江波，理事长。
被执行人张亚锋，男，1974年4月3日生，汉族。
被执行人秦腊梅，女，1973年12月5日生，汉族。
被执行人井玉智，男，1968年12月7日生，汉族。
被执行人黄富花，女，1968年9月19日生，汉族。
申请人灵宝市农村信用合作联社诉被执行人金融借款合同一案，灵宝市人民法院于2014年11月13日作出的（2014）灵民一金初字第131号民事判决书已经发生法律效力。权利人灵宝市农村信用合作联社于2015年4月11日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年九月十七日
书记员 叶晶晶
灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第521号申请执行人灵宝市农村信用合作联社法定代表人吴江波，理事长。被执行人张亚锋，男，1974年4月3日生，汉族。被执行人秦腊梅，女，1973年12月5日生，汉族。被执行人井玉智，男，1968年12月7日生，汉族。被执行人黄富花，女，1968年9月19日生，汉族。申请人灵宝市农村信用合作联社诉被执行人金融借款合同一案，灵宝市人民法院于2014年11月13日作出的（2014）灵民一金初字第131号民事判决书已经发生法律效力。权利人灵宝市农村信用合作联社于2015年4月11日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏志审判员  张生红审判员  赵学仁二〇一五年九月十七日书记员  叶晶晶
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初2606号
原告庆阳恒美置业有限公司。住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人李唐兴，该公司总经理。
委托代理人赫天才，甘肃长庆律师事务所律师。
委托代理人常建龙，甘肃长庆律师事务所律师。
被告雷震，男，汉族，1住庆阳市西峰区。
被告苏莉萍，女，汉族，住庆阳市西峰区。
第三人中国工商银行股份有限公司庆阳分行，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人王虎，该行行长。
本院在审理原告庆阳恒美置业有限公司与被告雷震、苏莉萍及第三人中国工商银行股份有限公司庆阳分行被继承人债务清偿纠纷一案中，原告庆阳恒美置业有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告庆阳恒美置业有限公司提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳恒美置业有限公司撤回起诉。
案件受理费3539元，退付原告庆阳恒美置业有限公司。
审 判 长 提海峰
人民陪审员 李震青
人民陪审员 雷 正 华
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘 昕 涛
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第1098号
原告中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，住所地常州市和平中路421号。
负责人王志明，行长。
委托代理人周立星、马元芳，该公司员工。
被告偰志鹏，男，常州市人。
原告中国农业银行股份有限公司常州天宁支行（以下简称农行天宁支行）诉被告偰志鹏信用卡纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告农行天宁支行的委托代理人周立星到庭参加诉讼。被告偰志鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农行天宁支行诉称，2010年5月24日，被告偰志鹏在原告处申请办理了农业银行金穗贷记卡1张，卡号为6228370063931117，信用额度为人民币10000元。截至2015年3月12日，被告利用信用卡消费、取现等方式透支本金、利息等合计9231.64元，经原告多次催收，被告一直未予归还。现原告起诉要求被告：1、归还借款本金7378.32元，并支付利息1418.12元、滞纳金435.20元（截至2015年3月12日）合计9231.64元，以及该款至还清之日止的利息和滞纳金。2、本案诉讼费由被告承担。
被告偰志鹏未作答辩。
经审理查明，2010年5月24日，被告偰志鹏在原告农行天宁支行处申请办理农业银行信用卡（个人卡）1张，原告经审核并根据相关规定为其办理了信用卡1张（金穗贷记卡），卡号为6228370063931117，信用额度为人民币10000元。截至2015年3月12日，被告利用信用卡消费、取现等方式透支本金7378.32元，并积欠利息1418.32元、滞纳金435.20元，合计9231.64元。故原告于2015年7月23日向本院提起本案诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。
上述事实，有申请表、金穗贷记卡领用合约、审批表、金穗贷记卡营销客户情况说明表、个人信用报告、交易明细及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告签的信用卡合约合法有效。被告使用信用卡后未依约还款，已构成违约，其利用该信用卡进行消费、积欠的款项有相应的账户信息明显佐证，现原告按协议约定要求被告还本付息的要求有合同依据，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
偰志鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行支付借款本金人民币7378.32元和截止2015年3月12日止的利息1418.12元、滞纳金435.20元，合计9231.64元；并支付自2015年3月13日起至实际给付之日止的利息和滞纳金（按照信用卡领用合约计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由偰志鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王伟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 占丽