吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2406民初1001号
原告：崔雄权，男，住和龙市。
委托代理人：金勇国，和龙市龙城法律服务所法律工作者。
被告：王振龙，男，住和龙市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司和龙支公司，住所地：和龙市。
负责人：金尚男，该公司经理。
委托代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。
第三人：付莉莉，女，住和龙市。
原告崔雄权与被告王振龙、中国人民财产保险股份有限公司和龙支公司（以下简称“保险公司”）、第三人付莉莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔雄权及其委托代理人金勇国、被告王振龙、被告保险公司的委托代理人于鑫、第三人付莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔雄权向本院提出诉讼请求：1.要求被告、第三人赔偿医疗费88996.48元、误工费15192元（120日×126.6元）、护理费11309.4元（90日×125.66元）、伤残赔偿金24245.88元（12122.94元×20年×10%）、住院伙食补助2100元（21日×100元）、电动助力车修理费2000元、鉴定费1900元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年07月12日，王振龙驾驶吉HTXX**号长安牌出租小型轿车沿头道镇长仁路由西向东方向行驶，当车辆行驶至长仁路与北山街交叉路口北侧处逆向停车后右转弯起步驶入长仁路时与沿长仁路由东向西方向行驶的由崔雄权驾驶的雅迪牌电动助力车相撞，造成崔雄权受伤、车辆损坏的道路交通事故。
被告王振龙、第三人付莉莉辩称：原告要求不合理，对于原告不合理的治疗费不同意赔偿。原告住院期间被告王振龙和第三人付莉莉垫付了2295.62元。
被告保险公司答辩称：事故车辆吉HTXX**号在我公司投保交强险和车上人员险，本案中适用的险种为交强险。医疗费赔付限额1万元，伤残赔偿金限额11万元，财产损失限额2000元，保险期限为2015年12月8日零时至2016年12月7日24时，事故发生在保险期限内。我公司同意在交强险限额内依据保险条款规定及双方合同约定合理范围内进行赔偿。对于诉讼费和鉴定费不在保险公司理赔范围内。
本院经审理认定事实如下：
2016年07月12日，王振龙驾驶吉HTXX**号长安牌出租小型轿车沿头道镇长仁路由西向东方向行驶，当车辆行驶至长仁路与北山街交叉路口北侧处逆向停车后右转弯起步驶入长仁路时与沿长仁路由东向西方向行驶的由崔雄权驾驶的雅迪牌电动助力车相撞，造成崔雄权受伤、车辆损坏的道路交通事故。
经和龙市公安局交通警察大队认定，王振龙驾驶车辆不按规定临时停车，转弯时不按规定使用转向灯、转弯时未让直行的车辆先行是此起交通事故发生的主要原因；崔雄权持有超分、停止使用、逾期未换证状态的机动车驾驶证，饮酒后、未戴安全头盔驾驶车辆是此起道路交通事故发生的次要原因。
当日事故发生后，原告在和龙市人民医院住院治疗6天（2016年7月12日至2016年7月18日），诊断为头部外伤，双侧膝部及双侧小腿软组织挫伤，右侧足部软组织挫伤，二型糖尿病。之后，原告于出院的当日又在延边大学附属医院住院治疗15天（2016年7月18日至2016年8月2日），出院时诊断为右膝前交叉韧带损伤，右膝后交叉韧带损伤，右膝半月板撕裂。在和龙市人民医院住院治疗期间，原告支出了住院费用1972.62元和门诊检查费用323元，共计2295.62元（该费用由被告王振龙垫付）。在延边大学附属医院住院治疗期间，原告支出了住院费用88996.48元。
2017年2月27日，原告委托吉林延平司法鉴定所鉴定，通过吉延司鉴所[2017]法临鉴字第111号法医临床司法鉴定意见书评定，原告因此次事故造成十级伤残，误工期被评定为120日，护理期限被评定需要1人护理90日。
被告王振龙驾驶的吉HTXX**号车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。该事故车辆登记的所有人为第三人付莉莉。被告王振龙与第三人付莉莉为夫妻关系，该事故车辆为王振龙与付莉莉在婚后购买的共同财产，被告王振龙经营出租车的收入用于夫妻共同生活所用。
原告是和龙市头道镇镇兴村四组村民，系农业户口。定残时（鉴定意见出具的时间：2017年3月1日）原告为55周岁。
以上事实以原告提交的证据1-原告身份证复印件一份、证据2-和龙市公安局交警大队道路交通事故认定书一份、证据3-延边大学附属医院住院病案一份（共7页）、出院证复印件一份、诊断证明书复印件一份、病人费用清单复印件一份（共7页）、证据4-吉林延平司法鉴定所司法鉴定意见书、证据6-鉴定费发票复印件一份，被告王振龙提交的证据1-和龙市人民医院出院诊断书复印件一份、出院证复印件一份、用药明细复印件一份、住院收费专用票据复印件一份、门诊收费专用票据复印件一份，被告保险公司提交的证据1-代抄单复印件及责任免除告知书复印件各一份及庭审中各方当事人的陈述予以证明。对于原告提交的证据5-电动助力车修理费修理清单明细复印件一份、发票复印件一份（40张）、照片（13张），该证据无法确认其真实性和电动助力车实际修理所产生的修理费用。
本院认为：根据事故成因，王振龙驾驶车辆不按规定临时停车，转弯时不按规定使用转向灯、转弯时未让直行的车辆先行是此起交通事故发生的主要原因；崔雄权持有超分、停止使用、逾期未换证状态的机动车驾驶证，饮酒后、未戴安全头盔驾驶车辆是此起道路交通事故发生的次要原因，根据双方过错程度，本院酌定被告王振龙承担60%的责任，原告崔雄权承担40%的责任。
一、对于原告主张的伤残赔偿金24245.88元、误工费15192元、护理费11309.40元。根据吉延司鉴所[2017]法临鉴字第111号法医临床司法鉴定意见书和依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十五条、第三十五条规定和《吉林省二○一七年度人身损害赔偿执行标准》，伤残赔偿金24245.88元[吉林省农村居民人均纯收入12122.94元×20年×10%]、护理费11309.4元[居民服务、维修和其他服务业标准125.66元×90日]、误工费15192元（农、林、木、渔业标准126.60元×120日）均符合法律规定，对此予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，上述伤残赔偿金24245.88元、误工费15192元、护理费11309.4元，共计50747.28元，由被告保险公司在交强险伤残赔付限额11万元内赔付。
二、对于医疗费88996.48元，虽然被告王振龙、第三人付莉莉主张其中有不合理的治疗项目，在第一次庭审时要求申请用药合理性鉴定，但之后放弃了鉴定申请。对此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，被告王振龙、第三人付莉莉未能提出相关证据证明原告的用药不合理部分，因此对原告主张的88996.48元的医疗费全部予以支持。加之被告垫付的2295.62元，原告共产生的医疗费为91292.10元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，其中1万元医疗费由被告保险公司在交强险医疗费赔付限额内赔付，剩余81292.10元，根据双方的过错程度，被告王振龙应当赔偿的数额为46479.64元（81292.10元×60%-已垫付的2295.62元），剩余34812.46元由原告自行承担。
三、对于鉴定费1900元，原告申请鉴定的三项鉴定项目，即伤残等级、误工期限、护理期限均鉴定出了结论，因此根据原告提供的有效票据，对此予以支持。因鉴定费不属于被告保险公司赔偿范围，因此由被告王振龙负担。根据双方的过错程度，被告王振龙应赔偿1140元（1900元×60%），原告自行负担760元（1900元×40%）。
四、对于住院伙食补助费2100元，根据原告的实际住院天数21天（2016年7月12日至2016年8月2日），根据2016年原告住院治疗时的《吉林省二○一六年度人身损害赔偿执行标准》中的每日100元标准，2100元（21天×100元每日）符合法律规定，对此予以支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，住院伙食补助费属于被告保险公司医疗费赔偿范围，但原告的损失已超过被告保险公司的1万元限额，因此该项住院伙食补助费2100元由被告王振龙负担。根据双方的过错程度，被告王振龙应赔偿1260元（2100元×60%），原告自行负担840元（2100元×40%）。
五、对于原告的电动助力车修理费2000元。虽然本次事故中原告电动助力车受损的事实存在，但是原告提供的修理明细、发票和照片无法确认修理费用的真实性，因此对此不予支持。
六、对于第三人付莉莉的责任承担问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“夫妻的共同生活所负的债务，应当共同偿还”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，夫妻共同生活期间所负债务一般是夫妻共同债务，只有符合法律规定的情况例外。本案中，被告王振龙驾驶的事故出租车的运营以及交通事故的发生，均在王振龙和付莉莉夫妻关系存续期间，而车辆系王振龙与付莉莉的夫妻共同财产，其运营本身是为夫妻共同生活和家庭利益所设，运营收入属于夫妻共同财产，即家庭共同收入，为夫妻共同生活所享有和支配，夫妻均是该运营利益的享有者，所以根据上述法律规定，王振龙因本次交通事故所负的债务，应当按照夫妻共同债务处理，因此付莉莉应当与王振龙共同赔偿原告的损失，承担连带赔偿责任。
以上，被告王振龙、第三人付莉莉应赔偿的部分为医疗费46479.64元、鉴定费1140元、住院伙食补助费1260元，共计48879.64元；被告保险公司应赔付的部分为伤残赔偿金24245.88元、误工费15192元、护理费11309.4元、医疗费1万元，共计60747.28元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条规定，判决如下：
一、被告王振龙、第三人付莉莉于本判决生效之日起五日内一次性共同向原告崔雄权赔偿各项损失共计48879.64元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司和龙支公司于本判决生效之日起五日内一次性向原告崔雄权赔付60747.28元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3214元，减半收取1067元，由被告王振龙和第三人付莉莉共同承担802元，由原告自行负担265元；保全费1248元，由被告王振龙和第三人付莉莉共同承担418元，由原告自行负担830元。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三款之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 李 根
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 姜若愚