wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0481执异69号
异议人（被执行人）：中阔浩盛建设工程有限公司。住所地：海南省海口市龙昆北路**号华银大厦。
法定代表人：刘松柏，董事长。
申请执行人：临沂市盛荣劳务工程有限公司。住所地：山东省临沂市罗庄区盛庄办事处清河南路西段北侧**号。
法定代表人：牟平，经理。
被执行人：江苏宗锦矿山工程有限公司。住所地：江苏省徐州市泉山区解放南路科技城软件市场*#-0128/0228/****室。
法定代表人：李波，董事长。
被执行人：滕州市姜屯镇人民政府。住所地：山东省滕州市姜屯镇。
本院在执行申请执行人临沂市盛荣劳务工程有限公司与被执行人中阔浩盛建设工程有限公司、江苏宗锦矿山工程有限公司、滕州市姜屯镇人民政府农村建房施工合同纠纷一案中，异议人中阔浩盛建设工程有限公司对本院执行（2016）鲁0481民初296号民事判决书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人称，2017年4月13日滕州市人民法院作出（2016）鲁0481民初296号民事判决书，异议人不服，在有效期内提交了上诉状，并向枣庄市中级人民法院提交了缓交上诉费申请书。2017年6月23日,滕州市人民法院向异议人发出交纳诉讼费通知书，限收到通知书起七日内预交。而滕州市北辛法庭2017年6月1日出具的证明判决书生效时间是2017年5月20日。那么2017年6月23日送达的交纳诉讼费通知书的意义何在？异议人提交的缓交上诉费申请是否许可均应送达裁定书，异议人也没有收到该裁定书。为此，特提出执行异议申请，请求审查后依法作出终止执行的裁定。
本院查明，原告临沂市盛荣劳务工程有限公司与被告中阔浩盛建设工程有限公司、江苏宗锦矿山工程有限公司、滕州市姜屯镇人民政府农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年4月13日作出（2016）鲁0481民初296号民事判决书。2017年5月5日，本院向被告中阔浩盛建设工程有限公司依法送达，上诉期限至2017年5月20日止。2017年5月6日，中阔浩盛建设工程有限公司提交民事上诉状但未交纳诉讼费。2017年6月23日，本院向中阔浩盛建设工程有限公司发出交纳诉讼费通知书，限收到通知书起七日内预交。2017年6月26日，中阔浩盛建设工程有限公司向枣庄市中级人民法院提交申请书申请缓交上诉费。2017年7月10日，申请执行人临沂市盛荣劳务工程有限公司申请强制执行。2017年7月26日，本院依据北辛法庭2017年6月1日出具的该案判决书于2017年5月20日发生法律效力的证明，立案执行。2017年7月27日，本院作出（2017）鲁0481执1534号执行通知书、报告财产令，并于2017年10月19日向被执行人中阔浩盛建设工程有限公司送达。异议人中阔浩盛建设工程有限公司遂提出书面异议，请求依法作出终止执行的裁定。
上述事实，有书证申请书、本院（2016）鲁0481民初296号民事判决书、（2017）鲁0481执1534号执行通知书、报告财产令等证据证实。
本院认为，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定“上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项规定“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”本案异议人在上诉期内未预交诉讼费用，应当通知其在7日内预交。而北辛法庭在2017年6月23日才发出限期交纳诉讼费通知书，显然违反了上述规定，依法应当予以纠正。由于异议人在上诉期内仅提交了上诉状，未按照规定交纳案件受理费，应当依法按照当事人自动撤诉处理，视为没有上诉。缴费期限一过，当事人便可以申请强制执行。本案执行依据是生效判决书确认的权利义务，执行程序合法。如（2016）鲁0481民初296号民事判决确有错误，侵犯了异议人的合法权益，可通过审判监督程序进行救济。因此，异议人提出的执行异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人中阔浩盛建设工程有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。
审判长 颜 伟
审判员 张昭祥
审判员 张玉军
二〇一七年十二月五日
书记员 张 莉
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初392号
原告邯郸市邯台经贸有限公司，住所地邯郸市丛台区光明北大街64号，统一社会信用代码：91130403746875030M。
法定代表人吴璋，该公司董事长。
被告高晓华，男，1964年8月31日出生，汉族，现邢台监狱服刑，。
被告邯郸市房地产开发公司，住所地邯郸市丛台区向阳路8号。
法定代表人李腾，该公司经理。
本院在审理原告邯郸市邯台经贸有限公司与被告高晓华、邯郸市房地产开发公司确认合同无效纠纷一案中，2016年4月23日原告邯郸市邯台经贸有限公司与以需要收集证据，暂缓起诉为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市邯台经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邯郸市邯台经贸有限公司负担。
审判员 兰光明
二〇一六年四月二十五日
书记员 王美琦
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖终388号
上诉人（原审被告）：大连佐源食品有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人：汪义钧，该公司执行董事。
委托代理人：王飘飘，辽宁诚高律师事务所律师。
委托代理人：方凯，辽宁诚高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩颖，女，汉族，1966年4月15日出生，住大连市金州区。
委托代理人：谭立荣，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
原审被告：汪义钧，男，1968年11月17日生，汉族，住大连市西岗区。
原审被告：佐源集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区。
法定代表人：王景玉，该公司董事长。
委托代理人：王飘飘，辽宁诚高律师事务所律师。
委托代理人：方凯，辽宁诚高律师事务所律师。
上诉人大连佐源食品有限公司与被上诉人韩颖、原审被告汪义钧、佐源集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初606号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人大连佐源食品有限公司上诉称，原审裁定书认定事实不妥，说理不够充分，请求撤销该裁定，将本案移送至大连市甘井子区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为因民间借贷纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，上诉人与被上诉人分别签订了多份《借款协议》、《借款补充协议》，均约定”未尽事宜，双方协商解决，协商不成依法诉讼法院解决”，该条款管辖约定不明，为无效管辖约定。现原审被告汪义钧住所地为大连市西岗区八一路117号3-1-7-1，属于原审法院管辖辖区，故原审法院确定对本案有管辖权，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长安静
代理审判员宋凤军
代理审判员魏久直
二Ｏ一七年八月二十一日
书记员李玉萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民辖终388号上诉人（原审被告）：大连佐源食品有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：汪义钧，该公司执行董事。委托代理人：王飘飘，辽宁诚高律师事务所律师。委托代理人：方凯，辽宁诚高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩颖，女，汉族，1966年4月15日出生，住大连市金州区。委托代理人：谭立荣，北京市盈科（大连）律师事务所律师。原审被告：汪义钧，男，1968年11月17日生，汉族，住大连市西岗区。原审被告：佐源集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区。法定代表人：王景玉，该公司董事长。委托代理人：王飘飘，辽宁诚高律师事务所律师。委托代理人：方凯，辽宁诚高律师事务所律师。上诉人大连佐源食品有限公司与被上诉人韩颖、原审被告汪义钧、佐源集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初606号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人大连佐源食品有限公司上诉称，原审裁定书认定事实不妥，说理不够充分，请求撤销该裁定，将本案移送至大连市甘井子区人民法院审理。本院经审查认为，本案为因民间借贷纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，上诉人与被上诉人分别签订了多份《借款协议》、《借款补充协议》，均约定”未尽事宜，双方协商解决，协商不成依法诉讼法院解决”，该条款管辖约定不明，为无效管辖约定。现原审被告汪义钧住所地为大连市西岗区八一路117号3-1-7-1，属于原审法院管辖辖区，故原审法院确定对本案有管辖权，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长安静代理审判员宋凤军代理审判员魏久直二Ｏ一七年八月二十一日书记员李玉萱
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初3441号
原告：西宁经济开发区东川工业园区幸福多多孕婴童生活馆，住所地：西宁经济技术开发区东川工业园区八一东路半岛步行街18-248号。
经营者：刘艳，女，1972年8月17日出生，汉族，住西宁市城东区金桥路凯谐家园6号楼1单元101室。
被告：青海富诚商贸有限公司，住所地：西宁市城北区海西路1号2单元2172室。
法定代表人：李吉全，该公司总经理。
被告：江玮，女，1988年6月4日出生，汉族，住西宁市。
本院在审理原告西宁经济开发区东川工业园区幸福多多孕婴童生活馆与被告青海富诚商贸有限公司、江玮买卖合同纠纷一案中，原告西宁经济开发区东川工业园区幸福多多孕婴童生活馆于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁经济开发区东川工业园区幸福多多孕婴童生活馆的撤诉申请，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西宁经济开发区东川工业园区幸福多多孕婴童生活馆撤回起诉。
案件受理费减半收取211元，由原告西宁经济开发区东川工业园区幸福多多孕婴童生活馆负担。
审判员马明军
二〇一七年十二月二十八日
法官助理刘芳
书记员马静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）青0102民初3441号原告：西宁经济开发区东川工业园区幸福多多孕婴童生活馆，住所地：西宁经济技术开发区东川工业园区八一东路半岛步行街18-248号。经营者：刘艳，女，1972年8月17日出生，汉族，住西宁市城东区金桥路凯谐家园6号楼1单元101室。被告：青海富诚商贸有限公司，住所地：西宁市城北区海西路1号2单元2172室。法定代表人：李吉全，该公司总经理。被告：江玮，女，1988年6月4日出生，汉族，住西宁市。本院在审理原告西宁经济开发区东川工业园区幸福多多孕婴童生活馆与被告青海富诚商贸有限公司、江玮买卖合同纠纷一案中，原告西宁经济开发区东川工业园区幸福多多孕婴童生活馆于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁经济开发区东川工业园区幸福多多孕婴童生活馆的撤诉申请，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁经济开发区东川工业园区幸福多多孕婴童生活馆撤回起诉。案件受理费减半收取211元，由原告西宁经济开发区东川工业园区幸福多多孕婴童生活馆负担。审判员马明军二〇一七年十二月二十八日法官助理刘芳书记员马静
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第185号
罪犯顾元军，男，1970年12月3日生，汉族，小学文化，现在吴忠监狱七监区服刑。
宁夏吴忠市利通区人民法院于2011年12月9日作出（2011）吴利刑初字第306号刑事判决书，认定罪犯顾元军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（未缴纳）（刑期自2011年6月28日至2015年6月27日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年1月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯顾元军减去有期徒刑四个月零十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关对该犯减刑意见的检察建议书。本院依法组成合议庭，于2015年2月4日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马力、万小平，吴忠监狱指派干警牛伟民、许力出庭支持诉讼，罪犯顾元军、证人李某某、哈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，能以《服刑人员行为规范》和各项监管制度，学习成绩合格。在生产劳动中，服从分配，踏实能干，熟练掌握服装生产各项技能，在服装加工生产中，超额完成任务。由于改造表现突出，2014年第二季度获表扬奖励一次，累计得减刑分109.9分，该犯系主犯。
本院认为，罪犯顾元军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间的改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况，因该犯系主犯且没有积极执行财产刑，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯顾元军减去有期徒刑二个月零十天（刑期自2011年6月28日至2015年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张 琳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初10628号
原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。
主要负责人：吴道武，该分行行长。
委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。
委�诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所实习律师。
被告：梁耀棠。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告梁耀棠信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告清偿信用卡(卡号:62×××65)消费欠款本金、利息、违约金等共计15721.74元（暂计至2017年1月23日，其中本金13991.75元、利息1119.76元，违约金610.23元），从2017年1月24日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年7月17�向原告申请办理中国农业银行信用卡,并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约、信用卡章程，后经原告审批批准后，向被告发放了卡号为：62×××65的中国农业银行信用卡。截止2017年1月23日，被告透支及欠款总计15721.74元。原告多次催缴未果，根据双方签订的信用卡领用合约的约定，被告未按期归还欠款的，应按约定向原告支付透支利息和违约金。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和违约金。
庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的违约金610.23元实际上包含2017年产生的违约金12.6元，及截至2016年12月30日的滞纳金597.63元。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审查，本院对原告提交的证据、起诉的事实予以确认。
另查明，依�原告提供的交易流水，被告案涉信用卡在2016年12月31日后再未产生新的透支消费，即所欠本金全部产生于2016年12月31日前。
本院认为：被告向原告申领信用卡并进行透支消费后未按期还款，构成违约。原告要求被告按领用合约规定偿还尚欠本金并支付利息，于法有据，本院予以支持。
关于违约金、滞纳金。2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定了违约金的计付。原告以此提出12.6元的违约金主张，并表示已对违约金的计付，在官网进行公告，但被告并未对新的《信用卡领用合约》或违约金的计付条款予以签名确认，即双方并未对违约金的计付达成协议，因此，对原告违约金的请求，本院不予支持。另，以被告尚欠本金一次性计算，滞纳金为699.59元（13991.75元×5%），原告主张的滞纳金为597.63元，系对其权利的自由处分，应予准许，本院确认，被告应支付的滞纳金为597.63元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁耀棠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡透支本金13991.75元、利息1119.76元、滞纳金597.63元（上述利息暂计至2017年1月23日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，由被告梁耀棠负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭 蕾
二〇一七年八月二十八日
书记员 李展云
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初3329号
原告：胡艮飞，男，1969年8月15日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：朱巧丽，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。
被告：付号，男，1985年7月10日出生，汉族，住泗阳县。
被告：付军，男，1956年7月16日出生，汉族，住泗阳县。
原告胡艮飞与被告付号、付军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡艮飞到庭参加诉讼，被告付号经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告胡艮飞申请撤回对被告付军的起诉，本院依法准许并另行制作裁定书。本案现已审理终结。
原告胡艮飞向本院提出诉讼请求：要求被告付号立即归还原告借款40000元以及利息（自2012年12月2日起至实际还清款项之日止按照月利率5%计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年1月30日，被告付号因资金紧张向原告借款40000元并出具借条，被告付军为该笔借款提供担保。后经原告多次催要，被告仍未按期履行还款义务，原告遂诉至法院，请求判令所请。
被告付号未作答辩。
原告胡艮飞围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2012年1月30日由被告付号作为借款人，被告付军作为担保人的借款协议一份，被告付号未予质证。本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实确认如下：
2012年1月30日，被告付号向原告借款40000元并出具借款协议，约定还款期限为2012年12月1日，逾期不还，则每天支付200元违约金，被告付军作为担保人在借款协议上签字。被告付号于2012年11月份支付原告3300元。后该款到期，经原告催要未果，因而成诉。
本院认为，原告胡艮飞与被告付号之间的借贷关系不违反我国法律规定，应认定合法有效。借贷关系发生后，借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期还款还应当支付逾期付款利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中被告付号向原告胡艮飞借款，应按约定时间及时履行还款义务，逾期还款还应依约支付逾期利息。关于违约金逾期利息，双方约定每天200元的约定的虽然是违约金标准过高，但从双方在借款过程中形成的意思表示并结合民间借贷的习惯，本院按照实际约定的就是逾期利息的标准进行支持且原告亦对此予以认可，；原告胡艮飞主张自2012年12月2日起至实际还清款项之日止按照月利率5%计算逾期利息，该标准因该标准超过法律关于月利率超过法律2%规定，故本院自动调整为按照月利率2%标准进行计算，对于原告原告超出该部分的主张不予支持。关于被告付号支付的3300元，原告主张该笔款项是被告支付借款期限内的利息，但是双方在借款协议中并未明确约定借款期限内利息且被告未到庭予以确认双方是否约定口头利息，应当视为没有约定利息，故故本院认为该款该笔费用应该冲抵40000元的本金，即被告付号尚欠原告借款本金为36700元。被告付号经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，系其自愿放弃相关抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付号于本判决生效后十日内支付原告胡艮飞借款36700元以及利息（以36700元为基数自2012年12月2日起至实际还清款项之日止按照月利率2%计算）；
二、驳回原告胡艮飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由原告胡艮飞负担83元，被告付号负担1277元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审 判 长 叶二波
代理审判员 王 浩
人民陪审员 许华先
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 朱 健
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是当事人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民初3329号原告：胡艮飞，男，1969年8月15日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：朱巧丽，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。被告：付号，男，1985年7月10日出生，汉族，住泗阳县。被告：付军，男，1956年7月16日出生，汉族，住泗阳县。原告胡艮飞与被告付号、付军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡艮飞到庭参加诉讼，被告付号经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告胡艮飞申请撤回对被告付军的起诉，本院依法准许并另行制作裁定书。本案现已审理终结。原告胡艮飞向本院提出诉讼请求：要求被告付号立即归还原告借款40000元以及利息（自2012年12月2日起至实际还清款项之日止按照月利率5%计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年1月30日，被告付号因资金紧张向原告借款40000元并出具借条，被告付军为该笔借款提供担保。后经原告多次催要，被告仍未按期履行还款义务，原告遂诉至法院，请求判令所请。被告付号未作答辩。原告胡艮飞围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2012年1月30日由被告付号作为借款人，被告付军作为担保人的借款协议一份，被告付号未予质证。本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实确认如下：2012年1月30日，被告付号向原告借款40000元并出具借款协议，约定还款期限为2012年12月1日，逾期不还，则每天支付200元违约金，被告付军作为担保人在借款协议上签字。被告付号于2012年11月份支付原告3300元。后该款到期，经原告催要未果，因而成诉。本院认为，原告胡艮飞与被告付号之间的借贷关系不违反我国法律规定，应认定合法有效。借贷关系发生后，借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期还款还应当支付逾期付款利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中被告付号向原告胡艮飞借款，应按约定时间及时履行还款义务，逾期还款还应依约支付逾期利息。关于违约金逾期利息，双方约定每天200元的约定的虽然是违约金标准过高，但从双方在借款过程中形成的意思表示并结合民间借贷的习惯，本院按照实际约定的就是逾期利息的标准进行支持且原告亦对此予以认可，；原告胡艮飞主张自2012年12月2日起至实际还清款项之日止按照月利率5%计算逾期利息，该标准因该标准超过法律关于月利率超过法律2%规定，故本院自动调整为按照月利率2%标准进行计算，对于原告原告超出该部分的主张不予支持。关于被告付号支付的3300元，原告主张该笔款项是被告支付借款期限内的利息，但是双方在借款协议中并未明确约定借款期限内利息且被告未到庭予以确认双方是否约定口头利息，应当视为没有约定利息，故故本院认为该款该笔费用应该冲抵40000元的本金，即被告付号尚欠原告借款本金为36700元。被告付号经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，系其自愿放弃相关抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付号于本判决生效后十日内支付原告胡艮飞借款36700元以及利息（以36700元为基数自2012年12月2日起至实际还清款项之日止按照月利率2%计算）；二、驳回原告胡艮飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由原告胡艮飞负担83元，被告付号负担1277元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。审 判 长  叶二波代理审判员  王 浩人民陪审员  许华先二〇一六年十一月二十七日书 记 员  朱 健附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是当事人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初2798号
原告：王敦富，男，1976年7月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：盘锦金远宝兴房地产开发有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：赵树军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宝金，该公司行政管理中心经理。
原告王敦富与被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王敦富到庭参加诉讼，被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王敦富向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的房屋买卖合同有效。2、被告承担涉诉费用。事实与理由：2016年10月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，用途为商住，商品房地址为大洼区学府名城B区4号楼1单元1401室，面积为133.03平方米，单价为每平方米3395.71元，总房款为451731元。为维护原告自身合法权益，原告提起诉讼。
被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司书面答辩称：案件所涉及房屋是在销售手续齐全情形下签订的，我公司确认王敦富与我公司签订的商品房买卖合同真实有效，同意确认产权。
本院经审理认定事实如下：2016年10月25日，原告王敦富与被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于盘锦市大洼区学府名城B区4号楼1单元1401室，建筑面积133.03平方米，单价每平方米人民币3395.71元，总价款人民币451731元，约定被告于2018年12月30日前将验收合格的商品房交付给原告使用。2016年10月25日，原告将付款全部交付给被告，被告为原告出具了一份收据。现原告诉至本院，请求确认双方签订的《商品房买卖合同》有效。
上述事实有原告提供的《商品房买卖合同》一份、收据一张在卷佐证，经审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告陈述的案件相关事实予以认定。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，应属合法有效，故对原告要求确认与被告签订的《商品房买卖合同》有效的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告王敦富与被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。
案件受理费100.00元（原告已预交），由被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院
审判员 刘大伟
二〇一七年九月十九日
书记员 王冰凌
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第281号
原告刘西北，男，生于1969年5月23日，汉族，四川省广元市利州区人。
委托代理人尹正锋，陕西省安康市148法律服务所法律工作者。
被告樊金川，男，生于1973年10月6日，汉族，四川省广元市利州区人。
被告陈立富，男，生于1975年1月17日，汉族，四川省广元市人。
本院在审理原告刘西北诉被告樊金川、陈立富提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘西北以被告陈立富身份错误为由，于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘西北的申请不损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四的规定，裁定如下：
准许原告刘西北撤回起诉。
案件受理费减半收取4396.00元，由原告刘西北负担。
审判员 王敏
二〇一四年三月三日
书记员 白璇
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第281号
原告刘西北，男，汉族，四川省广元市利州区人。
委托代理人尹正锋，陕西省安康市148法律服务所法律工作者。
被告樊金川，男，汉族，四川省广元市利州区人。
被告陈立富，男，汉族，四川省广元市人。
本院在审理原告刘西北诉被告樊金川、陈立富提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘西北以被告陈立富身份错误为由，于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘西北的申请不损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四的规定，裁定如下：
准许原告刘西北撤回起诉。
案件受理费减半收取4396.00元，由原告刘西北负担。
审判员 王敏
二〇一四年三月三日
书记员 白璇
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执5031号
申请执行人：中国银行股份有限公司郑州金水支行，住所地河南省郑州市金水路102号。
负责人：郜瑞峰，行长。
委托代理人：常正纲、钟鸣，河南辰中律师事务所律师。
被执行人：孟先丽，女，汉族，1987年6月4日出生，住河南省开封市禹王台区。
被执行人：李运春，男，汉族，1987年2月16日出生，住河南省开封县。
被执行人：河南信泰汽车销售有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路8号东3单元19层1901号。
法定代表人：杨小甫，总经理。
原告中国银行股份有限公司郑州金水支行诉被告孟先丽、李运春、河南信泰汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初7054号民事判决书，判决如下：一、被告孟先丽偿还原告中国银行股份有限公司郑州金水支行借款本金154313.65元和计算至2016年8月24日的利息（含罚息、复利）5235.53元，2016年8月25日以后的利息按《个人消费类汽车贷款合同》的约定计算至判决规定的付款之日止，于判决生效后10日内付清；二、原告中国银行股份有限公司郑州金水支行对被告孟先丽抵押的机动车登记编号为豫Ｂ×××××，车架号尾号为4344的奥迪牌小型轿车有优先受偿权；三、被告李运春、河南信泰汽车销售有限公司对判决第一项确定的中国银行股份有限公司郑州金水支行享有的债权承担连带清偿责任。被告李运春、河南信泰汽车销售有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告孟先丽追偿。现该判决已经生效，被告孟先丽、李运春、河南信泰汽车销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司郑州金水支行于2018年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行过程中，申请执行人与被执行人对判决履行事项已达成和解，申请执行人于2018年6月15日向本院书面申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人的撤销申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执5031号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可在法定期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 安 永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年六月十五日
书记员 王世海（代）
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初6940号
原告：张翅，女，59岁，汉族，住郑州市金水区。
被告：河南时今星置业有限公司。住所地：郑州市金水区。
法定代表人：雷辉，董事长。
委托诉讼代理人：田鹏，员工。
委托诉讼代理人：刘巧萍，员工。
原告张翅与被告河南时今星置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理。依法由审判员何静适用简易程序公开进行审理。原告张翅、被告河南时今星置业有限公司法定代表人的委托诉讼代理人田鹏、刘巧萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告购房首付款及配套费共计169551元；2、被告支付自2011年7月15日起参照银行同期贷款利率计算至实际付清之日止的利息；3、被告双倍返还定金6万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月19日，原告与被告签订了编号为B25010801《商品房认购协议》，向被告购买位于郑州市××“河畔春天”小区××单元××东户，按协议第三条第二款约定已交付房屋首付款及配套费共计人民币199551元，第五条第一款约定该房屋2012年12月25日交房，被告至今不能交房，且其承诺的河畔春天项目已被另一家开发商开发，故原告起诉至法院。
被告辩称，被告愿意退还原告首付款、配套费和单倍定金共199551元；利息被告不认可；合同约定前期首付款已经涵盖定金，定金作为房款的一部分，故双倍返还定金被告亦不认可；诉讼费由法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年7月15日，原、被告签订《商品房认购协议》一份，编号：B25010801；该协议约定：原告购买被告开发的位于郑州市惠济区××“河畔春天”小区××单元××东户的房屋一套，该房屋单价为每平方米3695元，建筑面积126.04平方米，房屋总价款为465718元；对付款方式双方约定：“房屋总房款465718元，分三次付清。首期款186287元，签订本协议时支付；楼宇主体工程封顶，买受人需支付186287元；剩余房款93144元，于交房前付清。”双方约定该房屋交房时间为2012年12月25日，如被告逾期交房不超过30天，按日万分之一支付违约金，逾期超过30天，原告有权解除协议；或协议继续履行，被告按上述标准向原告支付违约金。对产权办理双方约定：“被告承诺自交房之日起三年内为原告办理房产证，如因被告原因未能按时办理房产证，被告承诺按照合同价款的1.1倍回购原告所购房屋，并支付同期银行存款利息。”2011年6月24日，原告向被告缴纳定金3万元，协议签订当日，原告向被告缴纳购房首付款156287元、配套费13264元，以上共计199551元。由于被告至今未能按时交房，引起争讼。
另查明，关于被告开发的郑州市惠济区北四环“河畔春天”小区进行认购并收取首付款问题，本院受理多起，认定被告未取得商品房预售许可证，未进行正常房产开发建设。
以上事实，有原告向本院提交的证据及原、被告的庭审陈述为证。
本院认为，被告河南时今星置业有限公司在未取得房屋预售许可证明的情况下，与原告签订商品房认购协议，并且截止原告起诉前也未取得房屋预售许可证明，故原、被告之间订立的商品房认购协议应为无效合同。合同无效时，被告依据该协议收取的原告的购房款、配套费共计人民币169551元依法应退还原告。原告要求被告退还169551元，理由正当，本院予以支持。另，原、被告签订的商品房认购协议中未约定定金条款，因此，被告根据无效合同从原告处取得的财产3万元，应依法返还给原告，对于原告要求被告双倍返还定金的请求，本院不予支持。因合同无效，被告应在收取原告购房款、配套费及定金范围内支付原告的利息损失，原告主张利息理由正当，本院予以支持；利息应自被告收取原告款项之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际支付之日。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条及相关法律之规定，判决如下：
被告河南时今星置业有限公司于本判决书生效之日起十日内退还原告张翅199551元及利息（利息自2011年7月15日起参照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6141元，减半收取计3071元，由被告河南时今星置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向郑州市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期不交的视为自动放弃上诉。
审判员 何静
二〇一七年十一月七日
书记员 沈娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初2481号
原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司。住所地：哈尔滨市南岗区长江路368号哈尔滨经济技术开发区管理大厦**层。
法定代表人：长原彰弘，职务董事长。
委托诉讼代理人：王彩婷，黑龙江拓行律师事务所律师。
被告：马汉楚，男，1970年9月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告马汉楚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王彩婷到庭参加诉讼，被告马汉楚经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年7月7日，被告马汉楚与原告签订《贷款合同》，约定被告向原告贷款5万元，贷款期限为18个月，被告应于贷款发放的次月起每月偿还本息3928元。截至起诉日止，被告尚有41666元本金未偿还，经原告多次催要未果。双方在合同中约定，双方因履行合同引起的争议由原告所在地人民法院管辖，故原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还贷款本金41666元；二、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告马汉楚未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院查明：2015年7月7日，原、被告签订《贷款合同》，合同约定，被告向原告借款人民币5万元，借款期限为18个月，借款月利率为1.3%，原告每月按借款金额1%收取行政管理费，由被告在每月还款日与借款本息一并偿还原告。同时合同还约定，按借款金额2%收取借款手续费即1000元，在原告发放借款时直接从借款金额中一次性扣除该费用。2015年7月7日，原告扣除借款手续费1000元后，实际向被告发放借款49000元。依据原告实际放款额49000元计算，截至原告起诉时，被告共偿还原告借款本金8405元及部分利息及费用，尚欠40595元借款本金未偿还。
上述事实，有原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司提交的《贷款合同》，《借据》、《委托划款协议》、《贷款申请表》、《客户声明书》、《声明书》、《招商银行付款回单》、《中央审批系统贷款总账报表》证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间借款事实清楚，证据确凿充分。虽原、被告之间签订的贷款合同约定被告向原告借款人民币5万元，但借款本金应以原告实际向被告发放数额为准，即4.9万元。截至原告起诉时尚欠40595元借款本金未偿还，被告应就此履行还款义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马汉楚于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金40595元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元,由被告马汉楚负担815元，原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司负担27元；公告费560元，由被告马汉楚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘文彬
人民陪审员 王丽艳
人民陪审员 陈东梅
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王晓佳
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更749号
罪犯朱宗奇，男，1986年6月10日出生，汉族，大专文化，户籍地福建省莆田市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2016年7月21日作出（2016）闽0322刑初26号刑事判决，以被告人朱宗奇犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期自2015年5月10日起至2018年1月9日止），并处罚金5万元。该犯与同案犯不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2016年9月5日作出（2016）闽03刑终463号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2016年10月19日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯朱宗奇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱宗奇在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为九个月（自2016年10月19日到2017年7月止），考核期内获得表扬奖励1个。
另查明，该犯财产性判项罚金5万元，已履行完毕。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罚金收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯朱宗奇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯朱宗奇减去有期徒刑二个月零九天（自2015年5月10日到2017年10月31日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄周涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执1493号
申请人：涿州市人民法院刑庭。
被执行人王少雷，地址河北省保定市定州市。
涿州市人民法院刑庭与王少雷罚金一案,涿州市人民法院于2017年4月17日作出的（2017）冀0681刑初42号已经发生法律效力。由于被执行人王少雷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王少雷的财产进行了查证：被执行人银行无存款，暂无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王少雷目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王少雷新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张长君
二〇一七年十二月二十六日
书记员 孙龙峰
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初2921号
原告汤先荣，男，1962年12月20日出生，汉族。
特别授权委托代理人张辉文，湖南春风律师事务所律师。
被告黄崇余，男，1954年12月18日出生，汉族。
被告李菊英，女，1958年2月15日出生，汉族。
原告汤先荣与被告黄崇余、李菊英民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日受理后，依法适用普通程序，由审判员张小鸿、人民陪审员钟飞鹰、欧阳斌组成合议庭，张小鸿担任审判长于2018年1月26日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员曾小芳担任法庭记录。原告汤先荣的特别授权委托代理人张辉文到庭参加诉讼，被告黄崇余、李菊英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤先荣诉称：2012年3月20日，被告黄崇余以投资房地产需资金向原告立据借款200000元整，约定月利率2.5%，借款期壹年。借款后被告黄崇余正常偿还利息至2015年3月20日止。2017年3月20日，被告黄崇余在借据上签注，至2017年3月20日欠两年利息未付，限2017年10月份前还清借款本息。经原告催收，上列借款本息被告仍未偿还。原告认为，被告黄崇余向原告立据借款，双方已形成民间借贷关系。作为借款人的被告黄崇余有按照约定偿还借款本息的义务，该债务发生在被告黄崇余、李菊英夫妻关系存续期间用于投资房地产，系夫妻共同债务，被告李菊英有共同偿还的义务。为此，原告请求被告黄崇余、李菊英共同偿还借款本金200000元及按照月利率2%承担自2015年3月21日起至2018年1月26日止的利息。2018年1月26日后的利息按照月利率2%承担至借款还清之日止。
被告黄崇余、李菊英未到庭应诉，没有答辩。
为支持其诉讼主张，在举证期限内，原告汤先荣向法院提交了以下证据：
借据，拟证明黄崇余向汤先荣借款的事实。
被告黄崇余、李菊英未到庭应诉，对原告提交的证据没有发表质证意见。
法院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明：2012年3月20日，被告黄崇余以投资房地产需资金为由向原告立据借款200000元整，约定月利率2.5%，借款期壹年。借款后被告黄崇余正常偿还利息至2015年3月20日止。2017年3月20日，被告黄崇余在借据上签注，至2017年3月20日欠两年利息未付，限2017年10月份前还清借款本息。经原告催收，被告黄崇余仍未偿还借款本息。
本院认为，债务应当偿还。被告黄崇余应偿还所欠借款本金200000元及利息138133元[200000元×（2%÷30）×1036天]，利息按月利率2%自2015年3月21日计算至2018年1月26日。原告要求被告李菊英偿还欠款本息没有法律依据。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告黄崇余偿还所欠借款本金200000元及利息138133元，本息合计338033元，此款限判决生效后十五日内付清，利息按月利率2%自2015年3月21日计算至2018年1月26日。2018年1月26日以后的利息按月利率2%计算至借款本金还清之日止；
二、驳回原告汤先荣要求被告李菊英偿还借款本息的诉讼请求。
当事人如未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6300元，由原告汤先荣负担1300元，由被告黄崇余负担5000元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 张小鸿
人民陪审员 钟飞鹰
人民陪审员 欧阳斌
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 曾小芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滕州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0481执异7号
案外人：龙国周，男，1968年3月20日出生，汉族，居民，住滕州市。
申请执行人：山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行。住所地滕州市经济开发区腾飞路*号。
负责人：张洪建，该支行行长。
被执行人：周广娥，女，1968年5月4日出生，汉族，居民，住滕州市。
本院在执行申请执行人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人周广娥借款合同纠纷一案中，案外人龙国周于2017年3月14日对本院（2014）滕法执字第1974号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人称，案外人与被执行人周广娥原为夫妻关系，在夫妻关系存续期间购买滕州市解放西路7号美明嘉苑18号楼2单元203室房屋，登记确权在周广娥名下。2012年9月6日，案外人与周广娥离婚，未就该房产作出分割。离婚后，周广娥在案外人不知情的情况下，将该房产抵押给山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行担保借款。因该房产属于二人的夫妻共同财产，应为二人共同共有。周广娥所借款为个人债务，应当用周广娥的个人财产偿还。周广娥将与案外人共有的房屋用于担保，系无权处分行为。人民法院将被执行人无权处分的房产进行执行、拍卖，损害了案外人的合法权益。为此，请求人民法院立即中止对该房产的执行，终止拍卖并返还房产。
本院查明，原告山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告周广娥借款合同纠纷一案，本院于2014年6月12日作出（2014）滕商初字第883号民事调解书，调解书确认：一、被告周广娥于2014年10月30日前分期偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行借款34万元及利息。二、原告山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行有权就被告周广娥名下的解放西路7号美明嘉苑18-2-203室房屋优先受偿。调解书生效后，申请执行人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行申请强制执行。本院于2015年6月19日作出（2014）滕法执字第1974号执行裁定书，裁定拍卖被执行人周广娥所有的位于滕州市美明嘉苑18-2-203室房产一处（房产证号：01××17）。2017年1月6日，案外人龙国周对本院（2014）滕法执字第1974号执行裁定书提出书面异议，请求依法立即中止对该房产的执行，终止拍卖并返还房产。
上述事实，有书证申请书、本院（2014）滕商初字第883号民事调解书、（2014）滕法执字第1974号执行裁定书，公告、异议申请书等证据证实。
本院认为，本院强制执行的依据是已经发生法律效力的（2014）滕商初字第883号民事调解书，依法拍卖被执行人周广娥所有的位于滕州市美明嘉苑18-2-203室房产一处，依据的是该调解书确认的“原告山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行有权就被告周广娥名下的解放西路7号美明嘉苑18-2-203室房屋优先受偿”。本案执行程序合法，执行措施并无不当。因此，案外人提出的异议不成立，本院不予支持。关于案外人提出“美明嘉苑18-2-203室房屋属于夫妻共同财产，是二人共同共有；周广娥将该房屋用于担保借款，系无权处分行为”的主张，需要通过诉讼程序予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人龙国周的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张玉军
审判员 幸咏梅
审判员 曹 玮
二〇一七年三月二十八日
书记员 邢蓓蓓
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初2545号
原告倪乐山,住东辽县。
委托代理人宋淑荣，系辽源市龙山区南康法律服务所法律工作者。
被告于兴才，住辽源市。
被告辽源市億达建筑工程有限公司，住辽源市西安区仙城街0002栋104号。
法定代表人邵建都，系该公司总经理。
委托代理人陈晨，男，汉族，1986年11月25日，住辽源市龙山区南康街10委*组。系该公司职员。
原告倪乐山诉被告于兴才、辽源市億达建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告倪乐山委托代理人宋淑荣、被告于兴才、被告辽源市億达建筑工程有限公司委托代理人陈晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪乐山诉称，原告于2016年8月份在被告于兴才承包的工程队上班，当时约定原告日工资240元，施工地在安家小区和四合院十九中附近，主要工作是挖降水井，但是工程在11月份完工后，原告多次找到被告于兴才索要拖欠工资，被告却迟迟不给，原告为维护自身合法权益，之规定，请求人民法院判令被告于兴才、辽源市億达建筑工程有限公司承担连带清偿责任，支付原告的人工费12000元。
被告于兴才辩称，原告所说的事情属实，欠原告人工费的数额属实，双方都核对过的了，安家小区的活没干完，億达公司又让我干十九中的活，两个活套着干，億达公司答应十九中工程进场时给我拨5万元购买设备，也没给我，我干十九中工程的钱億达公司没给我，億达公司说是政府没给他们拨钱，所以才造成我拖欠原告等人的人工费。億达公司要给我钱，我就给工人。
被告億达建筑辩称，于兴才等人把四合院十九中工地的地下水降下去，我们就同意给人工费，干多少活给多少钱。
庭审举证过程中，原告举证：1.施工合同一份（复印件），证明二被告签订的合同中億达公司将安家花园二期B区11、12号楼基础的人工挖孔桩的工程包给了于兴才。之后这活没干完又增加了四合院的工程。
被告于兴才质证：没有意见。
被告億达公司代理人质证：没有异议。
原告举证：2.考勤表一份（复印件），证明于兴才雇佣的原告，干活是给被告億达公司的，欠原告2016年8-11月共欠原告倪乐山人工费12000元。
被告于兴才质证：我欠倪乐山12000元人工费的事属实，是我们带工李永吉记的。
被告億达公司代理人质证：这个我不清楚，我当时不在场。
经审理查明：原告倪乐山于2016年8月-11份在被告于兴才承包的工地上班施工，施工地为被告于兴才承包的被告辽源市億达建筑工程有限公司建筑开发的安家花园二期和四合院十九中附近，工程完工后，被告于兴才欠原告人工费12000元未给付，原告经多次催要未果，起诉至法院，要求二被告连带清偿给付原告人工费12000元。
本院认为，合法的劳务关系应当受到法律的保护，原告倪乐山在被告于兴才承包的工地施工干活，与被告于兴才形成了劳务关系,原告所提供的证据能够证明被告于兴才欠原告人工费的事实，所欠原告人工费应当偿还。被告辽源市億达建筑工程有限公司系于兴才承包工程的发包人，诉讼中未有提供出不欠付被告于兴才工程款的证据，故应对所欠原告工程款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告于兴才于本判决生效后五日内给付原告倪乐山人工费12000元。
二、被告辽源市億达建筑工程有限公司在欠付被告于兴才工程款范围内承担连带给付原告倪乐山人工费责任。
案件受理费50元,由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘学珍
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 朕
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院关于
刑 事 判 决 书
（2017）黑0602刑初273号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人李想，女，1983年7月出生，出生地黑龙江省大庆市，达斡尔族，大学文化，无职业，住大庆市让胡路区。2016年11月4日因涉嫌寻衅滋事被大庆市公安局东安分局取保候审，2017年10月23日大庆市萨尔图区人民检察院对其取保候审。同年11月16日本院重新对其取保候审。
被告人张章，男，1993年1月出生，出生地黑龙江省大庆市，汉族，中专文化，无职业，住大庆市让胡路区。2017年9月12日因涉嫌寻衅滋事被大庆市公安局东安分局取保候审，2017年10月23日大庆市萨尔图区人民检察院对其取保候审。同年11月16日本院重新对其取保候审。
被告人刘舒通，男，1989年10月出生，出生地黑龙江省大庆市，汉族，初中文化，无职业，住大庆市龙凤区。2017年9月17日因涉嫌寻衅滋事被大庆市公安局东安分局取保候审，2017年10月23日大庆市萨尔图区人民检察院对其取保候审。同年11月16日本院重新对其取保候审。
被告人韩特，男，1994年2月出生，出生地黑龙江省大庆市，汉族，大学文化，无职业，住大庆市萨尔图区。2017年10月12日因涉嫌寻衅滋事被大庆市公安局东安分局取保候审，2017年10月23日大庆市萨尔图区人民检察院对其取保候审。同年11月16日本院重新对其取保候审。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2017〕266号起诉书指控被告人李想、张章、刘舒通、韩特犯寻衅滋事罪，于2017年11月16日以向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员车晓丽、王延波出庭支持公诉，被告人李想、张章、刘舒通、韩特到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院：2016年9月25日3时许，在大庆市萨尔图区经九街魅力金座KTV一楼大厅，被告人李想、张章、刘舒通、韩特因小费事宜与服务生发生争吵，为逼迫服务生领班道歉，李想阻止歌厅的客人赵某某（男，29岁）、鲍某（男，34岁）结帐，双方因此发生争执。李想、刘舒通、韩特用拳脚对赵某某和鲍某进行殴打，张章用刀背对鲍某进行殴打，并持刀将收银台大理石台面砍碎，李想将收银台的一台显示器和一部对讲机摔坏。经鉴定：赵某某、鲍某所受损伤均属轻微伤。案发后，李想、张章、刘舒通、韩特与赵某某、鲍某及魅力金座KTV达成和解，并取得谅解。
2016年11月3日，被告人李想在大庆市萨尔图区东风新村5-19号楼被大庆市公安局东安分局民警抓获；2017年9月11日，被告人张章到大庆市公安局东安分局投案；2017年9月16日，被告人刘舒通到大庆市公安局东安分局投案；2017年10月11日，被告人韩特到大庆市公安局东安分局投案。
上述事实，被告人李想、张章、刘舒通、韩特在庭审过程中均无异议，且有发破案经过、抓获经过；户籍证明；大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书；协议书；辨认笔录及辨认照片；视频资料；证人赵某甲、苗某、高某、梁某证言；被害人鲍某、赵某某陈述；被告人李想、张章、刘舒通、韩特供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李想、张章、刘舒通、韩特随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人李想具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人张章具有以下量刑情节：案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；取得谅解，可酌情从轻处罚；持械寻衅滋事，可酌情从重处罚。被告人刘舒通、韩特具有以下量刑情节：案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人李想、张章、刘舒通、韩特从轻处罚。鉴于被告人李想、张章、刘舒通、韩特无前科劣迹，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李想犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人张章犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人刘舒通犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人韩特犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周力影
二〇一七年十二月四日
书记员 蔡洪江
附相关《刑法》法条：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人.被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处，应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0608财保139号
申请人樊改田，女，1948年10月15日出生，汉族，住址清苑县，。
委托代理人马起尔，男，1972年8月1日出生，汉族，住址清苑县，。
被申请人张栓宝，男，1983年11月16日出生，汉族，住址清苑县，。
申请人樊改田与被申请人张栓宝诉前财产保全纠纷一案，申请人2017年10月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张栓宝驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人张栓宝驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆扣押于保定市清苑区公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞建维
二〇一七年十月二十六日
书记员 田 丹
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初2163号
原告修春香，女，住东丰县。
被告张立志，男，住东丰县。
原告修春香与被告张立志民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告修春香到庭参加诉讼，被告张立志经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
修春香向本院提出诉讼请求：要求张立志立即偿还借款本金150000元及利息（从2016年1月1日起按月息2分计算至给付之日止）。事实和理由：2016年1月1日，张立志做生意、修水库用钱，向我借款本金150000元，当时约定利率按月息2分计算，未约定还款时间。2017年我因急需用钱向张立志多次催要无果，张立志一直未给付本金和利息，故诉至法院。
被告张立志辩称：借款本金及约定的利息都对，但我没有一次性给付的能力。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年1月1日，张立志因做生意需用钱，向修春香借款本金150000元，当时约定利率按月息2分计算，未约定还款时间。2017年修春香向张立志催要借款无果，诉讼至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，张立志向修春香借款，出具了借据，是双方当事人真实意思的表示，合法有效，张立志应当偿还借款本金和利息，修春香的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张立志于本判决生效后三日内偿还原告修春香借款借款本金150000元及利息（从2016年1月1日起按月息2分计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元、保全费1420元，由张立志负担，与本判决生效后返还给修春香。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈亚荣
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙逸群
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商外初字第0005号
原告和运国际租赁有限公司苏州分公司。
负责人涂德义，总经理。
委托代理人王惠。
被告苏州昆展成机电工程有限公司。
法定代表人刘明浩，经理。
被告刘进添。
本院在审理原告和运国际租赁有限公司苏州分公司诉被告苏州昆展成机电工程有限公司、刘进添车辆租赁合同纠纷一案中，原告和运国际租赁有限公司苏州分公司于2014年4月2日提出撤回对被告苏州昆展成机电工程有限公司、刘进添起诉的申请。
本院认为，原告和运国际租赁有限公司苏州分公司向本院提出撤回对被告苏州昆展成机电工程有限公司、刘进添起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告和运国际租赁有限公司苏州分公司撤回对被告苏州昆展成机电工程有限公司、刘进添的起诉。
案件受理费人民币2918元，减半收取人民币1459元，由原告和运国际租赁有限公司苏州分公司负担。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 王宏荣
人民陪审员 费 珊
二〇一四年四月十日
书 记 员 李雅静
第1页共2页
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商外初字第0005号
原告和运国际租赁有限公司苏州分公司。
负责人涂德义，总经理。
委托代理人王惠，女，汉族，1988年1月15日生。
被告苏州昆展成机电工程有限公司。
法定代表人刘明浩，经理。
被告刘进添，男，1966年11月26日生，台湾居民。
本院在审理原告和运国际租赁有限公司苏州分公司诉被告苏州昆展成机电工程有限公司、刘进添车辆租赁合同纠纷一案中，原告和运国际租赁有限公司苏州分公司于2014年4月2日提出撤回对被告苏州昆展成机电工程有限公司、刘进添起诉的申请。
本院认为，原告和运国际租赁有限公司苏州分公司向本院提出撤回对被告苏州昆展成机电工程有限公司、刘进添起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告和运国际租赁有限公司苏州分公司撤回对被告苏州昆展成机电工程有限公司、刘进添的起诉。
案件受理费人民币2918元，减半收取人民币1459元，由原告和运国际租赁有限公司苏州分公司负担。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 王宏荣
人民陪审员 费 珊
二〇一四年四月十日
书 记 员 李雅静
第1页共2页
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2123号
罪犯崔若峰，男，1986年2月24日出生，汉族，出生地山东省淄博市桓台县，大学本科，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）穗中法刑一初字第318号刑事判决，以被告人崔若峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年4月24日作出（2012）粤高法刑三终字第64号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯崔若峰在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔若峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年2月、8月、2014年2月表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯崔若峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔若峰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭 欣 婷
山东省滕州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0481执异75号
案外人：赵涛，男，1975年10月10日出生，身份证号码3704061975********，汉族，居民，户籍地枣庄市山亭区城头镇马山头村，现住滕州市安居小区********室。
申请执行人：满冬梅，女，1954年4月10日出生，汉族，居民，住滕州市。
被执行人：赵涛，男，1978年8月2日出生，汉族，居民，住滕州市。
在本院执行申请执行人满冬梅与被执行人赵涛民间借贷纠纷一案中，案外人赵涛对执行滕州市安居小区14号楼2单元403室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人赵涛称，1998年3月，案外人购买了滕州市北安居小区14号楼2单元403室房产一处，并于2001年3月4日办理了房产登记，产权登记号是滕房权证城区字第××号。（2013）滕法执字第1859号执行裁定书查封了上述房产并予以拍卖，严重侵犯了案外人的合法利益。请求立即停止对滕州市北安居小区14号楼2单元403室房产的强制执行，并解除查封。
本院查明，原告满冬梅与被告赵涛、第三人李顺明债权转让纠纷一案，诉讼中，依原告申请，本院于2012年11月21日作出（2012）滕商初字第2650号民事裁定书、协助执行通知书，裁定查封赵涛位于滕州市安居小区14号楼2单元403室房产（产权证号01××40）、位于学院路北侧1号楼1单元502室房产（产权证号01××60）各一处。2013年4月18日，本院�出（2012）滕商初字第2650号民事判决书，判决被告赵涛偿还原告满冬梅借款本金50万元并支付利息。判决生效后，申请执行人满冬梅申请强制执行。本院于2015年11月5日作出（2013）滕法执字第1859号执行裁定书、协助执行通知书，裁定查封被执行人赵涛所有的位于滕州市安居小区14号楼2单元403室房产及学院路北侧1号楼1单元502室房产各一处。案外人赵涛遂提出书面异议，请求立即停止对滕州市北安居小区14号楼2单元403室房产的强制执行，并解除查封。提供了房屋所有权证书原件、滕州市安居小区14#403房款45148.40元的收款收据原件、滕州市安居工程开发建设中心证明、滕州市房地产抵押契约、婚姻登记证明、户籍登记表，燃气、用电费、收视费收据。
另查明，案外人赵涛身份证号码是，户籍地枣庄市山亭区城头镇马山头村，户籍三次变动均为所内移居。被执行�赵涛身份证号码是，1997年7月7日由滕州技校迁入荆河派出所，原滕州市化仪厂职工。滕州市安居小区14号楼2单元403室房产，滕产权证号为01××40，房屋所有权人为赵涛，领证日期为1998年4月6日。
上述事实，有书证申请书，本院（2012）滕商初字第2650号民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书，（2013）滕法执字第1859号执行裁定书、协助执行通知书，房屋所有权证书、收款收据、户籍证明等证据证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”案外人提供的房屋所有权证书原件、滕州市安居小区14#403房款45148.40元的收款收据原件、滕州市安居工程开发建设中心证明、滕州市房地产抵押契约、婚姻登记证明、户籍登记表，燃气、用电费、收视费收据等书证，足以证明案外人已取得了该房产的所有权，是滕州市安居小区14号楼2单元403室房产的权利人。而本院调取的户籍证明亦证实案外人赵涛不是本案被执行人。因此，案外人提出的执行异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条、第二十六条之规定，裁定如下：
中止对滕州市安居小区14号楼2单元403室房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审�长颜伟
审判员 张昭祥
审判员 张玉军
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 莉
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4673号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
代表人生柳荣。
委托代理人陈昌启、钟江海，福建天翼律师事务所律师。
被执行人余成成，男，1986年3月1日出生，汉族，住陕西省平利县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人余成成信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月4日作出的（2013）思民初字第9615号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还透支余额4637.83元（利息、滞纳金暂计至2013年9月30日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计至实际还款之日时止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间暂查无被执行人可供执行的财产，现申请执行人因无法提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4673号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十二月二日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商初字第1584号
原告聂华东。
被告临沂市全达建筑安装路基有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄镇双月湖路东段。
法定代表人肖中文，经理。
被告王加军。
本院在审理原告聂华东与被告临沂市全达建筑安装路基有限公司、王加军租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告聂华东撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王发江
人民陪审员 张传会
人民陪审员 丰丙增
二〇一五年五月七日
书 记 员 陆 静
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中法民初字第206号
原告吕永利，男，1968年7月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗石哈河镇。
被告崔少民，男，成年人，汉族，牧民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区大揽庙桥。
被告张小虎，男，成年人，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗德岭山镇。
原告吕永利诉被告崔少民、张小虎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王岗、代理审判员史昊、人民陪审员赵文英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕永利到庭参加了诉讼，被告崔少民、张小虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕永利诉称，被告崔少民、张小虎于2013年1月2日下欠我羊皮款人民币90000元，中途给付了人民币50000元，后于2013年12月给付了人民币10000元，现仍下欠人民币30000元。经多次催要，至今未给付，故诉至法院，请求法院依法判令被告崔少民、张小虎给付我羊皮款人民币30000元，并承担本案诉讼费用。
被告崔少民、张小虎未提供答辩意见。
原告对自己的主张提供了以下证据：被告崔少民、张小虎于2013年1月2日书写的欠羊皮款人民币90000元的欠条一张，证明被告崔少民、张小虎下欠原告吕永利羊皮款人民币90000元，后已给付人民币50000元的事实。
被告崔少民、张小虎未提供任何证据。
经审理查明，被告崔少民、张小虎于2013年1月2日下欠原告吕永利羊皮款人民币90000元，后共给付了人民币60000元，现仍下欠羊皮款人民币30000元，该欠款至今未给付。
本院认为，被告崔少民、张小虎购买原告吕永利羊皮并欠羊皮款的事实存在，债权债务关系明确，被告崔少民、张小虎应清偿债务，对原告吕永利要求被告崔少民、张小虎给付欠款人民币30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、一百三十四条第一款第（四）和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
被告崔少民、张小虎给付原告吕永利欠款人民币30000元，于本判决生效后二十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告崔少民、张小虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 王 岗
代理审判员 史 昊
人民陪审员 赵文英
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 贾 琼
法条链接：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0605刑初203号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人许海波，男，1985年3月4日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市大同区。
被告人张永涛，男，1993年1月22日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市大同区。
被告人韩玉宝，男，1978年5月11日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市大同区（户籍所在地：黑龙江省牡丹江市阳明区）。
上列三被告人于2017年11月9日因本案被大庆市公安局红岗分局刑事拘留。同年11月30日被本院决定逮捕，同日由该局执行。现羁押于大庆市看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2017）193号起诉书指控被告人许海波、张永涛、韩玉宝犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月4日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派检察员肖男出庭支持公诉，被告人许海波、张永涛、韩玉宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月9日凌晨1时许，被告人许海波、张永涛、韩玉宝受雇于冰哥（身份不详、另案处理）到大庆油田有限责任公司第五采油厂第三油矿X13-J7-34油井，采取开井放油的方式盗窃原油，许海波负责装车并拉运，张永涛、韩玉宝负责将原油装袋，三被告人在盗窃过程中被公安机关当场抓获。现场缴获被盗原油0.79吨（含水4%），价值人民币2064.16元。被盗原油现已全部返还丢失单位。
上述事实，三被告人在庭审中对公诉机关指控无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的物证作案工具车辆照片、油井现场照片、被盗原油照片；书证发、破案经过、抓获经过、户籍证明、丢失证明、回收证明、扣押物品清单、原油价格证明、涉案原油价值计算说明、称重单、含水及净油重量证明、鉴定结论通知书、未到案情况说明、涉案车辆说明、机动车详细信息单、行政处罚说明、油井号情况说明；被告人许海波、张永涛、韩玉宝的供述与辩解；大庆油田有限责任公司第五采油厂第二油矿污油含水化验分析单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许海波、张永涛、韩玉宝以非法占有为目的，秘密窃取原油且犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。公安机关扣押的白色捷达车，暂无确实、充分证据证实为被告人本人所有的作案工具，待侦查机关查明权属后依法处理。鉴于三被告人自愿认罪、涉案赃物原油被收缴，我院量刑时可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人许海波犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年11月9日起至2018年3月8日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
被告人张永涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年11月9日起至2018年3月8日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
被告人韩玉宝犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年11月9日起至2018年3月8日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
公安机关扣押（未移送）的白色捷达车，由大庆市公安局红岗分局查明权属后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 周文辉
二〇一七年十二月五日
法官助理 孟庆祝
书 记 员 刘 颖
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初7147号
原告:赤峰现代物业管理有限责任公司，住所地赤峰市。
法定代表人：李永泽，经理。
委托诉讼代理人：汪秀杰，系赤峰现代物业管理有限责任公司员工。
被告：王翼，自然情况不详。
原告赤峰现代物业管理有限责任公司与被告王翼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰现代物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告负担。
审判员宋长飞
二Ｏ一七年十一月二十九日
书记员江北
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初7147号原告:赤峰现代物业管理有限责任公司，住所地赤峰市。法定代表人：李永泽，经理。委托诉讼代理人：汪秀杰，系赤峰现代物业管理有限责任公司员工。被告：王翼，自然情况不详。原告赤峰现代物业管理有限责任公司与被告王翼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰现代物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告负担。审判员宋长飞二Ｏ一七年十一月二十九日书记员江北
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初13303号
原告：胡雪香，女，1968年1月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托代理人：章斌，浙江金ＸＸ律师事务所律师。
被告：宋华山，男，1966年3月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告：湖北康芝园科技发展股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区陶家岭产业园综合楼第6层第A号房。
委托代理人：宋华山。
被告：兰溪市康源注射器毁形设备有限公司，住所地：浙江省兰溪市兰江街道经济开发区乐业路2号。
法定代表人：钱函妮。
被告：宋泽平，男，1990年3月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
本院在审理原告胡雪香诉被告宋华山、湖北康芝园科技发展股份有限公司、兰溪市康源注射器毁形设备有限公司、宋泽平民间借贷纠纷一案中，原告胡雪香于2017年2月21日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告胡雪香的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡雪香撤回起诉。
本案受理费6200元（原告已预交，已减半收取），由原告胡雪香承担。
审 判 员 孙 霞
二〇一七年二月二十一日
代书记员 王妍芯
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00194号
申请人：赵娜娜，女，1987年2月3日出生，汉族，住合肥市。
申请人：刘焕宝，男，1966年11月25日出生，汉族，住合肥市。
本院于2015年4月22日受理申请人赵娜娜、刘焕宝关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人赵娜娜、刘焕宝因机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月22日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、刘焕宝赔偿赵娜娜：医药费凭发票支付；电动自行车维修费、误工费等人身损害赔偿合计950元，已于2015年4月22日履行完毕；
二、赵娜娜、刘焕宝双方就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 孙艳
二〇一五年四月二十二日
书记员 胡蓉
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0311民初1090号
原告：王某某，男，1969年2月2日出生，汉族，农民工，住所地：黑龙江省北安市城郊乡。
委托代理人：朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
委托代理人：孙影，鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
被告：李某某，男，1966年12月12日出生，汉族，包工头，住所地：辽宁省鞍山市千山区。
被告：鞍山市千山区佳宁旅游度假山庄，住所地：辽宁省鞍山市千山区大屯镇于家沟村。
负责人：吴杰。
委托代理人：苏丽峰，女，1979年11月11日出生，汉族，山庄经理，住所地：辽宁省鞍山市铁东区卫钢街*号楼*单元*层*号，身份号码：2103111979********。
原告王某某诉被告李某某、鞍山市千山区佳宁旅游度假山庄（以下简称“佳宁山庄”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月12立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人朱世尧、孙影，被告李某某、被告佳宁山庄的委托代理人苏丽峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2016年5月下旬原告在第一被告承包的第二被告发包的建筑工程一个办公楼两个客房楼从事钢筋工的工作，工程完工后第二被告已经对该工程使用，且支付过原告的一部分工资，尚欠14,600.00元至今未付，原告多次索要�结果，原告又找到千山区劳动监察大队也未能解决，无奈只好诉至人民法院，请求判令被告给付拖欠工资14,600.00元，被告承担诉讼费。
被告李某某辩称：我是个体包工头，我领原告等农民工干活属实，至今拖欠他们的工资情况也属实，数额也对；我们所干工程都是发包方佳宁山庄包给我们的，有承包协议，协议中关于我们的人工费的约定很明确，即每平方米240.00元；我们只是临时性的施工队，没有施工资质，承包协议应属无效；我们所干的工程都已竣工，佳宁山庄也已经实际入住使用，应属验收合格；我们所干工程总价款为2,440,000.00余元，佳宁山庄只给付1,520,000.00元左右，余款至今无故拖欠（不含后期索道工程等款项100,000.00元）；我们收到的1,520,000.00元，基本上全部用于发放工资了，一部分用于给工人吃饭了；综上，双方承包合同无效，工程完工后，�宁山庄已实际使用，应属验收合格，佳宁山庄应按合同约定给付人工费。
被告佳宁山庄辩称：我们和被告李某某有协议，李某某说他的施工队没有资质，合同无效，我们认为是不成立的；我们承认工人干活的事实，每平方米240.00元也是有约定的，我们最终的工程量没有结算，算不出来最终应给多少钱，现在工程结束了，但是工程质量严重不合格，工程没给做好，我们怎么能结工资。
经审理查明：2016年5月16日及2016年8月15日，二被告分别签订两份工程施工协议书，协议约定被告佳宁山庄将游客中心、客房二部和客房三部建设和装修工程发包给被告李某某带领的个体施工队，付款方式为240.00元/㎡，整体工程在2016年11月5日前结束等。协议签订后李某某找到原告王某某在施工地点从事钢筋工工作。工作期间，王某某的工作内容安排及报酬发放均由李某�负责。后整体工程于2017年3月份结束，尚欠王某某劳动报酬14,600.00元。
另查，在工程施工期间，被告佳宁山庄已支付被告李某某工程款1,670,000.00元。
又查，被告李某某带领的施工队不具备相应的施工资质条件。
上述事实，原告王某某提供的证据有：千山区劳动监察大队询问笔录、工资明细表；被告佳宁山庄提供的证据有：收款收据10张，工程施工协议书2份；被告李某某未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。至于佳宁山庄提供的客房照片5张以证明工程质量不合格，因与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为：付出劳动的劳动者，享有依法获得劳动报酬的权利，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告李某某作为施工队的包工头，应当根据原告王某某的工资明细表，结合王某某的工作时间及工作量支付其劳动报酬。因此对于王某某要求李某某支付其劳动报酬14,600.00元的主张，本院予以支持。
被告佳宁山庄明知被告李某某没有建设工程施工资质，仍然将修建三栋楼的工程发包给李某某，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”以及《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社发（2005）12号第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”的规定，因此佳宁山庄应承担连带给付原告王某某劳动报酬的责任。
关于被告�宁山庄主张其与被告李某某未进行工程总量结算，无法支付原告王某某劳动报酬一节，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，佳宁山庄已支付李某某工程款1,670,000.00元，对于剩余工程款因未进行结算无法统计数额，故佳宁山庄应先行支付拖欠原告王某某的劳动报酬，待与李某某针对工程总量进行结算后，如已支付的劳动报酬超出了工程总价款，佳宁山庄可另行主张权利。
关于被告佳宁山庄主张被告李某某施工队修建的三栋楼质量不合格，因此无法支付原告劳动报酬一节，因工程质量问题与本案不属于同一法律关系，故对于佳宁山庄的该项主张，本院不予认可，针对工程质量问题，佳宁山庄可另行主张权利。
关于被告李某某主张被告佳宁山庄已支付的1,670,000.00元中含有100,000.00元修建索道费用，应予扣除一节，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，李某某对其主张并未提供相应证据加以证明，因此对于其该项主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程�工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起五日内支付原告王某某工资14,600.00元；
二、被告鞍山市千山区佳宁旅游度假山庄对本判决第一项承担连带给付责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160.00元，由被告李某某、被告鞍山市千山区佳宁旅游度假山庄共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 赵立辉
人民陪审员 刘银迎
二〇一七年九月十一日
书 记 员 潘丽丽
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0223刑初326号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人伍祥，男，1991年2月18日出生于安徽省南陵县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，住安徽省芜湖市南陵县。被告人伍祥曾因犯盗窃罪于2013年8月1日被南陵县人民法院判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金10000元；因犯盗窃罪，于2014年12月15日被南陵县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2015年12月2日被南陵县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2016年9月23日被南陵县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2016年11月13日刑满释放。被告人伍祥因涉嫌盗窃罪，于2017年8月9日被南陵县公安局刑事拘留。2017年9月14日经南陵县人民检察院批准逮捕，同日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于南陵县看守所。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2017］328号起诉书指控被告人伍祥犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘礼银独任审判，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员艾立霞出庭支持公诉，被告人伍祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：1、2017年6月14凌晨3时许，被告人伍祥至南陵县籍山镇军港之夜酒店，盗窃现金人民币5000元。
2、2017年7月28日凌晨3时许，被告人伍祥至南陵县籍山镇鲁班商业街绿缘土菜馆，盗窃现金人民币约100元、8包中华牌香烟（硬盒）、2包玉溪牌香烟（软盒）、6瓶“古井五年原浆”白酒。经南陵县价格认证中心鉴定，涉案烟酒价值总计人民币1184元。
3、2017年8月8日凌晨0时许，被告人至伍祥至南陵县籍山镇苏某广场外婆私房菜饭店，盗窃现金人民币400元。
综上，被告人伍祥窃得他人现金及财物共计人民币6684元。
2017年8月9日，被告人伍祥被公安机关抓获归案。被告人伍祥归案后退出赃款400元，已退还给被害人刘某。
另查明，被告人伍祥近亲属已于2017年12月14日代为退出赃款6284元。被告人伍祥曾因犯盗窃罪于2013年8月1日被南陵县人民法院判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金10000元；因犯盗窃罪，于2014年12月15日被南陵县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2015年12月2日被南陵县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2016年9月23日被南陵县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2016年11月13日刑满释放。
上述事实，被告人伍祥在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交其户籍信息、抓获经过、安徽省南陵县人民法院（2016）皖0223刑初219号刑事判决书及释放证明、扣押、发还清单；被害人薛某、彭某、李某、刘某的陈述；被告人伍祥的供述和辩解；南陵县价格认证中心价格鉴定意见[南价认定(2017)66号]及鉴定意见通知书[南公(刑)扣字(2017)177号]；现场辨认笔录、勘验笔录、视听资料及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人伍祥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计人民币6684元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人伍祥犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人伍祥前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人伍祥归案后在侦查机关能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。其归案后自己及其近亲属共同退出赃款人民币6684元，量刑时酌情从轻。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伍祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2018年3月8日止；罚金于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘礼银
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴丹丹
附：本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第1980号
原告鲁某甲。
委托代理人（特别授权代理）章志强。
被告鲁某乙。
本院于2007年7月24日立案受理原告鲁某甲与被告鲁某乙法定继承纠纷一案，依法由审判员魏兴君适用简易程序，于2007年8月23日、11月22日公开开庭进行了审理。原告鲁某甲及其委托代理人章志强，被告鲁某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某甲诉称：原、被告父母鲁志成、金茶花生前育有一女鲁某丙（于1995年4月12日亡故），长子鲁某乙、次子鲁某甲、三子鲁张桂（于2006年9月16日亡故），现鲁张桂亡故后留有拆迁房门前江公寓23幢405室房产，鲁张桂生前未婚，无妻子儿女，依继承法应由第二顺序继承人继承，现由于双方无法达成继承协议，故向法院起诉，要求依法共同继承座落绍兴市越城区门前江公寓23幢405室房屋（面积64.04平方米）；本案诉讼费由被告承担。
被告鲁某乙辩称：原告诉称的父母及父母生育子女的情况属实，鲁张桂留有房屋一套也是事实，我愿意分房屋给原告，但鲁张桂都是我照顾的，因为他没有结婚，也没有小孩，他吃的米都是我给的。
为证明自己的主张，原告向本院提供以下证据：
1、江口岭村拆迁安置补偿结算表、证明各1份，要求证明鲁张桂因原房屋拆迁取得座落门前江公寓23幢405室房屋一套（建筑面积64.04平方米），尚欠差价款12963.86元的事实。经质证，被告无异议，故本院予以确认；
2、证明6份，要求证明原、被告父母生育子女的情况及鲁张桂于2006年9月12日死亡，生前未婚无子女的事实。经质证。被告对无异议，故本院对上述证据依法予以确认；
被告为证明自己的主张向本院提供以下证据：备忘录1份，要求证明鲁张桂生前都是被告照顾的事实。经质证，原告认为，该备忘录是被告单方面的证据，没有其他证据予以佐证，同时原告也对鲁张桂进行了照顾。本院认为，上述证据系被告单方记录，原告予以否认，且无其他证据相佐证，故上述证据本院不予确认。
综合上述予以确认的证据及原、被告双方的一致陈述，可以认定以下事实：原、被告父母鲁志成、金茶花夫妻育有一女三子，女儿鲁某丙、长子鲁某乙、次子鲁某甲、三子鲁张桂。鲁志成于1957年2月死亡，金茶花于1976年死亡，鲁某丙于1997年4月15日死亡，鲁张桂于2006年9月11日死亡。鲁张桂生前未婚，亦无子女，遗有座落绍兴市越城区门前江公寓23幢405室房屋一套（建筑面积64.04平方米）及附属车棚一间（面积17.75平方米）的遗产。同时鲁张桂为取得上述房屋至今尚有12963.86元差价款未付清。双方为上述房产的继承，未能达成协议，遂成讼。在本案的审理过程中，经原、被告双方同意，通过竟价的方式，确定上述房屋由被告以20万元的价值取得。
本院认为：被继承人鲁张桂死亡后，未留有遗嘱，亦无第一顺序继承人，故原、被告作为鲁张桂第二顺序的继承人，对鲁张桂的遗产享有继承权。根据我国继承法的规定，同一顺序的继承人继承遗产的份额，一般应当均等。故原告要求共同继承座落绍兴市越城区门前江公寓23幢405室房屋一套（建筑面积64.04平方米）及附属车棚一间（面积17.75平方米）的遗产，理由正当，本院予以支持。被告辩称其对鲁张桂尽了主要扶养义务，要求多分遗产。但被告的上述主张，应提供相关的证据予以证明，没有证据证明或证据不足以证明其主张的事实的，应当承担不利后果。因被告未能提供有效证据证明其主张的事实，故本院对被告的上述主张不予支持。被告以竟价方式取得上述房屋后，扣除尚欠的房屋补差款12963.86元，应折价补偿给原告。依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、座落绍兴市越城区门前江公寓23幢405室房屋一套（建筑面积64.04平方米）及附属车棚一间（面积17.75平方米）属鲁张桂的遗产归被告鲁某乙所有，鲁某乙负责偿付尚欠的房屋补差款12963.86元；
二、被告鲁某乙应支付原告鲁某甲房屋折价款93518.07元，该款于本判决生效后十日内付清。
本案案件受理费4142元，减半收取2071元，由原、被告各负担1035.50元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 魏兴君
二〇〇七年十二月二十日
书记员 王嘉嘉
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第1160号
原告姚某
被告朱某
委托代理人郭立成，甘肃陇凤律师事务所律师。
原告姚某诉被告朱某离婚纠纷一案，�案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚某、被告朱某及其委托代理人郭立成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，2013年6月其在顺达驾校学车时认识了在该驾校任教练的被告，2013年10月24日双方在庆城县民政局登记结婚，同月31日举行婚礼共同生活。2013年12月11日被告在二厂机关门口对其殴打致使孩子流产，之后分居至今。
现诉请，要求与被告离婚、分割共同财产、由被告赔偿精神抚慰金10万元。
被告朱某辩称，其与原告感情好，不同意离婚。
原告当庭出示的结婚证经当庭质证作为定案证据予以采纳。
经审理查明，2013年6月原告在庆阳顺达驾校学车时与在该驾校任教练的被告相识，后二人相恋。2013年10月24日双方在庆城县民政局登记结婚，同月31日举行婚礼共同生活。2013年12月双方因生活琐事发生矛盾，原告诉至本院请求离婚。
本院认为，原、被告婚后关系较好，虽因生活琐事发生矛盾，但双方只要互谅互让，夫妻感情仍有和好可能，故对原告的离婚请求不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告姚某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 岳世飞
人民陪审员 闫小平
人民陪审员 贺 琼
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 贺旭梅
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5461号
原告张对，女，1937年9月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告，女，1955年4月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告张对与被告李玉凤民间借贷纠纷一案中，原告张对于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原被告愿意自行协商解决，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张对撤诉。
本案案件受理费60元，减半收取30元，由原告张对负担。
代理审判员 谢坤特
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王伟昌