wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第2412号
原告：衢州永××矿石××责任公司，住所地衢州市×
×镇工××区。
法定代表人：童××。
委托代理人：曾××。
被告：建德市××××硅涂料有限公司，住所地建德市
××街道××村。
法定代表人：黄××。
原告衢州永××矿石××责任公司诉被告建德市×××
×硅涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年10月29日
立案受理后，依法由审判员张学虞适用简易程序于2009年12月
2日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告委托代理人
曾××出庭参加诉讼；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，
也未说明未到庭的正当理由。
原告起诉称：2007年1月始，原、被告发生超细重质碳酸
钙买卖业务。2007年10月29日，原告按交易习惯代被告将超细
重质碳酸钙运送至被告公司，数量为12吨，单价为每吨500元
，货款6000元，运费375元（包某前次所欠的3吨运费），合计
人民币6375元，由被告公司职工黄某平检验收货并签收。被告
口头承诺三天内付清货款，但经原告多次催讨，被告至今未支
付货款。为此，原告诉至法院要求判令被告支付货款及运费计人民币6375元，本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张的事实，在举证期间向本院提供了送
货单两份（其中运输单一份、送货回单一份），以此证明原、
被告建立超细重质碳酸钙买卖业务关系，被告于2007年10月29
收到原告运送其的超细重质碳酸钙货款计人民币6000元及运费
计人民币375元的事实。
被告在答辩期间未提交书面答辩状，也未提供相应的证
据材料。
庭审中，原告所提供的上述证据材料，虽未经被告到庭
质证，但被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未说明未到
庭的正当理由，应视为被告放弃对本案证据材料的质证权。原
告所提供的上述证据材料，经审查，符合证据真实性、合法性
和关联性的要求，本院予以确认。
综上所述，本院经审理查明认定的事实与原告所诉一致
。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的超细重质碳酸
钙买卖合同，但从原告向法庭提供的被告签收的送货单，可以
确认双方建立超细重质碳酸钙买卖合同关系，且该买卖关系出
自双方自愿，不违反法律、法规的禁止性规定，应当确认合法
有效。被告尚欠原告货款及运费共计人民币6375元的事实已经
本院认定，虽双方就货款支付期限虽未作明确约定，根据合同
法的规定，买收人应当在收到标的或者提取标的物单证的同时
支付，原告向被告多次催款，被告未及时支付货款，是引起本
案纠纷的责任方，依法应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告支付货款及运费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院
予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提
交书面答辩，也未提供相应的证据材料，应视为其放弃抗辩权
，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百
五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告建德市××××硅涂料有限公司于本判决生效后十
日内支付给原告衢州永××矿石××责任公司货款及运费计人
民币6375元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元减半收取25元，由被告建德
市春叶有机硅涂料有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费人民币50元（款汇浙江省杭州市中级人民法院，
开户银行：工商银行湖滨分行，帐号：12×××68
，汇款时需注明本案案号）。对财产案件提起上诉的，案件受
理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预
交。在递交上诉状之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉
处理。
如被告建德市春叶有机硅涂料有限责任公司未在判决生效后履行期届满之日前自动履行义务，原告衢州永××矿石×
×责任公司可在法律文书规定履行期间的最后一日起两年内向
法院申请执行，逾期视为放弃申请执行权利。
审判员 张学虞
二〇〇九年十二月二日
书记员 周 泉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终475号
原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1989年12月10日出生于湖北省应城市，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省应城市。因犯盗窃罪于2017年4月1日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年6月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月18日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，依法适用刑事案件速裁程序，于2018年2月11日作出（2018）鄂0111刑初177号刑事判决，认定被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人张某退赔被害人MORGAN人民币二千零一元；公安机关扣押的犯罪工具“老虎钳”一把、“起子”一把、剪刀一把，由其依法予以没收。原审被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市洪山区人民法院（2018）鄂0111刑初177号刑事判决认定上诉人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人张某表示服判，并自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
湖北省武汉市洪山区人民法院（2018）鄂0111刑初177号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷 涛
审 判 员 杨 丹
审 判 员 曾 琳
二〇一八年四月二十日
法官助理 张 武
书 记 员 谢云露
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂01刑终475号原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男，1989年12月10日出生于湖北省应城市，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省应城市。因犯盗窃罪于2017年4月1日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年6月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月18日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，依法适用刑事案件速裁程序，于2018年2月11日作出（2018）鄂0111刑初177号刑事判决，认定被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人张某退赔被害人MORGAN人民币二千零一元；公安机关扣押的犯罪工具“老虎钳”一把、“起子”一把、剪刀一把，由其依法予以没收。原审被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉。本院认为，湖北省武汉市洪山区人民法院（2018）鄂0111刑初177号刑事判决认定上诉人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人张某表示服判，并自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。湖北省武汉市洪山区人民法院（2018）鄂0111刑初177号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  雷 涛审 判 员  杨 丹审 判 员  曾 琳二〇一八年四月二十日法官助理  张 武书 记 员  谢云露
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民二初字第00105号
原告：永新股份（黄山）包装有限公司，住所地安徽省黄山经济开发区。
法定代表人：方洲，执行董事。
委托代理人：黄明利，安徽雄风律师事务所律师。
委托代理人：方成友，安徽雄风律师事务所律师。
被告：东莞市泰和塑胶制品有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：李美新，董事长。
本院在审理原告永新股份（黄山）包装有限公司诉被告东莞市泰和塑胶制品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告永新股份（黄山）包装有限公司于2015年4月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告东莞市泰和塑胶制品有限公司银行存款140万元或查封、扣押等值的财产。原告永新股份（黄山）包装有限公司以其所有的黄山经济开发区A-7-1（7）地块土地使用权为本次诉讼保全提供担保。
本院认为：原告永新股份（黄山）包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告东莞市泰和塑胶制品有限公司银行账户存款140万元，或查封、扣押相同价值的财产；
二、停止办理永新股份（黄山）包装有限公司所有的黄山经济开发区A-7-1（7）地块土地使用权过户手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗昱
二〇一五年五月二十九日
书记员 周欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
江西省赣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0721刑初127号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被告人谢贻铭，男，1997年3月14日出生于江西省赣县，汉族，初中文化，工人，家住。2016年8月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
被告人谢信珍，男，1994年11月23日出生于江西省赣县，汉族，初中文化，工人，家住赣县。2016年8月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
赣县人民检察院以赣县检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人谢贻铭、谢信珍犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院于2016年10月11日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭审理本案。赣县人民检察院检察员曾昭平出庭支持公诉，被告人谢贻铭、谢信珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣县人民检察院指控，2016年7月16日凌晨4时许，被告人谢贻铭伙同被告人谢信珍将钟某停放在赣县梅林镇赣新大道互动网吧门口的一辆车牌号为赣Ｂ×××××的黑色三铃牌二轮踏板摩托车盗走。经鉴定，价值人民币4320元。
案发后，谢贻铭、谢信珍自动投案，并如实供述了自己的罪行，被盗车辆已发还给被害人。
上述事实，被告人谢贻铭、谢信珍在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押、发还清单、归案经过，谅解书，证明、常住人口信息，证人谢某的证言，被害人钟某的陈述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢贻铭、谢信珍以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币4320元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。两被告人能自动投案，如实供述，是自首；且自愿认罪，被盗赃物已追缴并发还被害人，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谢贻铭犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。
二、被告人谢信珍犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。
（上述刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 廖静卿
二〇一六年十月十七日
代理书记员 谢 燕
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初307号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人肖兰俊，男，1970年7月17日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省滑县，住滑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月7日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）184号起诉书指控被告人肖兰俊犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派助理检察员王祖盼出庭支持公诉，被告人肖兰俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2017年3月22日19时30分许，被告人肖兰俊酒后驾驶冀Ｄ×××××号正三轮载货摩托车沿省道222自东向西行驶至滑县大寨乡袁寨村路段时，与同向行驶的唐某驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车发生刮擦，造成两车不同程度损坏的交通事故。经滑县公安局物证鉴定室检验：被告人肖兰俊的血液中乙醇含量为170mg/100ml，已超出80mg/100ml的国家醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为，被告人肖兰俊的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
另查明：案发后，被告人肖兰俊赔偿唐某车辆维修费1400元，取得唐某的谅解。
上述事实，被告人肖兰俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人肖兰俊的供述与辩解，证人李某、杨某、唐某的证言，被告人户籍信息、前科证明、全国违法犯罪人员信息资源库查询单、查获证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、抽血照片、血醇检验报告单、私聊协议等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人肖兰俊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪，滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。交通法规明确规定，没有牌照的机动车不得上路行驶，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车，饮酒后不得驾驶机动车，此三项规定是为维护交通安全而设立，触犯任何一项规定都要受到惩罚。被告人肖兰俊却酒后驾驶机动车，且每百升血液中乙醇含量高达170mg／100ml，超过定罪标准80mg／100ml的数量，并造成了交通事故。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。案发后，被告人赔偿了唐某的损失，且其当庭认罪态度较好，对其从轻处罚的请求，本院予以酌情考虑。为了维护交通秩序，保护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人肖兰俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年6月6日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵政凯
二〇一七年四月二十八日
书记员 郭晓楠
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3729号
申请执行人段建平，男，1972年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人段雄伟，男，1981年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人段宽昌，男，1956年2月出生，汉族，陕西省人.
本院在执行段建平依据本院（2016）陕0821民初3569号民事判决书申请执行段雄伟民间借贷纠纷一案中，责令其偿还借款本金229.73万元，承担案件受理费12600元、执行费25500元。本案在执行过程中，经本院主持双方当事人自愿达成和解给付协议，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0821民初3569号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 高胜强
审判员 张 华
二〇一六年十月三十日
书记员 李 鹏
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1060号
申请人李延顺，男，现住沈阳市皇姑区。
被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请人李延顺与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳动争议纠纷执行一案，辽中县劳动人事争议仲裁委员会作出的辽劳人仲字（2014）661号仲裁裁决书已发生法律效力。申请人于2015年4月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院四查（存款、车辆、房产、工商登记情况）因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条一款的规定，裁定如下：
一、终结辽中县劳动人事争议仲裁委员会辽劳人仲字（2014）661号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 付殿辉
执行员 程廷雪
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵 越
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0108民初2109号
原告：陈强，男，汉族，1974年2月12日出生，住南宁市良庆区。
被告：玉启田，男，壮族，1995年8月30日出生，住南宁市良庆区。
被告：玉吉安，男，壮族，1971年6月15日出生，住南宁市良庆区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所南宁市青秀区金湖南路36号人保大厦6、7、8楼，统一社会信用代码914501037086041333。
代表人：亢建华。
原告陈强与被告玉启田、玉吉安、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告陈强于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈强提出撤诉申请，没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈强负担。
审判员 彭情宝
二〇一六年十二月十五日
书记员 詹 妮
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01370号
申请人罗明兴。
申请人彭天明，系该村村主任。
上列当事人于2014年5月5日向本院提出申请，要求对修建应马公路土地纠纷经广水市关庙镇人民调解委员会进行调解后所达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，决定如下：
对广水市关庙镇人民调解委员会做出的调解协议的法律效力予以确认。
本决定送达当事人后发生法律效力，一方面当事人拒绝履行的，另一方当事人可以持本决定申请人民法院强制执行。
审判员 杜建中
二〇一四年五月八日
书记员 田晓安
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0621民初335号
原告：陆强，男，1985年9月27日出生，壮族，住广西上思县，
被告：黄勤，男，1981年7月14日出生，壮族，住广西平果县，
原告陆强与被告黄勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告陆强到庭参加诉讼，被告黄勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆强向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄勤在上思县盛万佳超市三楼经营家电设备批发、零售，原告和被告因生意往来认识。2016年4月10，被告黄勤以生意资金周转为由向原告借款人民币10000元，以上借款被告向原告出具借条，约定2016年5月9日一次性清偿。借款到期后，原告多次向被告催还均未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年4月10日，被告黄勤向原告陆强出具一份《借条》，载明：“因资金周转今特向陆强暂借人民币壹万元，借期1月，即自2016年4月10日至2016年5月9日止，届满一次性还清。如借款人不履行偿还借款义务，出借人有权按照法律程序对借款人向人民法院提出诉讼，要求全款偿还”，被告黄勤在借款人一栏签名。借款期限已届满，被告黄勤至今未偿还原告借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄勤向原告陆强借款10000元，并立具了借条，双方之间债权债务关系明确，为合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定返还借款。被告黄勤应按约定履行偿还原告借款10000元的义务。故对于原告要求被告黄勤偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄勤偿还原告陆强借款人民币10000元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费25元（原告已预交），由被告黄勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元，户名:广西壮族自治区防城港市中级人民法院,开户行:中国农业银行防城港分行营业室,账号:20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宁海珊
二〇一七年五月二十七日
书记员 黄慧芹
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1404民初376号
原告：马少义，男，X年X月X日，汉族，农民，住葫芦岛市南票区暖池塘镇XXX。
委托诉讼代理人：于英伟，女，X年X月X日，汉族，农民，住葫芦岛市南票区暖池塘镇XXX。
被告：马凤田，男，X年X月X日，满族，农民，住芦岛市兴城市望海乡XXX。
本院审理原告马少义诉被告马凤田土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马少义撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取，由原告马少义负担。
审判员 康洪彪
二〇一八年六月十三日
书记员 耿 介
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初5424号
原告:马岩，男，汉族，1967年10月18日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：付敏，安徽恒言律师所律师。
被告：安徽省星河房地产开发有限公司。住所地安徽省淮南市八公山镇沈巷村紫金山庄**号别墅。
法定代表人：徐尚义，该公司董事长。
被告：安徽省星河房地产开发有限公司涡阳分公司。住所地安徽省涡阳县盛世家园。
主要负责人：蒋能红，该分公司经理。
被告：蒋能红，男，汉族，1965年10月11日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
本院于2016年11月4日立案受理原告马岩诉被告安徽省星河房地产开发有限公司、安徽省星河房地产开发有限公司涡阳分公司、蒋能红民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请是对其处分权的行使，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马岩撤诉。
案件受理费50元（已预交20370元），减半收取25元，由原告马岩负担。
审判员 刘志刚
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴 欣
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1022刑初62号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人王爱俊，女，1979年7月29日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，劳务人员，住浙江省三门县。2017年6月13日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2018]59号起诉书指控被告人王爱俊犯交通肇事罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
三门县人民检察院指派检察员潘某出庭，指控：2017年1月27日上午，被告人王爱俊驾驶一辆车牌号为浙Ｊ×××××汽车由三门县花桥镇蒲峰村沿黄泗线往黄金坦村方向行驶，7时50分左右途经三门县浦坝港镇下岙堂村与黄金坦村之间路段，超车时与前方林某2驾驶的电动三轮车（经鉴定，为轻便正三轮摩托车，属于机动车）发生追尾碰撞，致林某2驾驶的电动三轮车与泮桂花骑行的人力三轮车发生二次碰撞，造成电动三轮车驾驶人林某2、乘坐人林某1、叶某以及人力三轮车骑行人泮桂花四人受伤、三车受损的道路交通事故，后林某1因此次交通事故受伤经医治无效死亡。经三门县公安局交通警察大队认定，被告人王爱俊对泮桂花负此次事故的全部责任。王爱俊驾驶小型普通客车与前车林某2驾驶的无号牌三轮电动车发生追尾碰撞，王爱俊负该事故的主要责任，林某2负该事故的次要责任，泮桂花无责任，林某1无责任，叶某无责任。
2017年6月1日，经温州医科大学司法鉴定中心对林某1进行系统尸体解剖及死因分析，林某1主要因为交通事故致严重颅脑损伤、并发感染，损伤后遗留的脑挫伤灶发生多次、反复出血，最终导致呼吸及循环衰竭而死亡。林某1自身因素可在其死亡过程中起到轻微的促进作用。
案发后，被告人王爱俊明知他人报警仍在事故现场等候，向公安机关如实供述犯罪事实。2017年4月19日，被告人王爱俊与被害人林某1家属，被害人林某2、叶某和泮桂花达成调解协议并取得谅解。
三门县人民检察院认为被告人王爱俊具有自首、达成调解协议并取得谅解的情节，建议判处被告人王爱俊有期徒刑八个月至一年三个月。
被告人王爱俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王爱俊犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王爱俊犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王爱俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林菁优
二〇一八年三月二日
法官助理 黄江南
代书记员 杨 鸯
?
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
(四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省三门县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1022刑初62号公诉机关浙江省三门县人民检察院。被告人王爱俊，女，1979年7月29日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，劳务人员，住浙江省三门县。2017年6月13日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2018]59号起诉书指控被告人王爱俊犯交通肇事罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员潘某出庭，指控：2017年1月27日上午，被告人王爱俊驾驶一辆车牌号为浙Ｊ×××××汽车由三门县花桥镇蒲峰村沿黄泗线往黄金坦村方向行驶，7时50分左右途经三门县浦坝港镇下岙堂村与黄金坦村之间路段，超车时与前方林某2驾驶的电动三轮车（经鉴定，为轻便正三轮摩托车，属于机动车）发生追尾碰撞，致林某2驾驶的电动三轮车与泮桂花骑行的人力三轮车发生二次碰撞，造成电动三轮车驾驶人林某2、乘坐人林某1、叶某以及人力三轮车骑行人泮桂花四人受伤、三车受损的道路交通事故，后林某1因此次交通事故受伤经医治无效死亡。经三门县公安局交通警察大队认定，被告人王爱俊对泮桂花负此次事故的全部责任。王爱俊驾驶小型普通客车与前车林某2驾驶的无号牌三轮电动车发生追尾碰撞，王爱俊负该事故的主要责任，林某2负该事故的次要责任，泮桂花无责任，林某1无责任，叶某无责任。2017年6月1日，经温州医科大学司法鉴定中心对林某1进行系统尸体解剖及死因分析，林某1主要因为交通事故致严重颅脑损伤、并发感染，损伤后遗留的脑挫伤灶发生多次、反复出血，最终导致呼吸及循环衰竭而死亡。林某1自身因素可在其死亡过程中起到轻微的促进作用。案发后，被告人王爱俊明知他人报警仍在事故现场等候，向公安机关如实供述犯罪事实。2017年4月19日，被告人王爱俊与被害人林某1家属，被害人林某2、叶某和泮桂花达成调解协议并取得谅解。三门县人民检察院认为被告人王爱俊具有自首、达成调解协议并取得谅解的情节，建议判处被告人王爱俊有期徒刑八个月至一年三个月。被告人王爱俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王爱俊犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王爱俊犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王爱俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林菁优二〇一八年三月二日法官助理 黄江南代书记员 杨 鸯?附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；(四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0112刑初253号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人朱某。2016年11月18日因犯盗窃罪被判处罚金人民币6,000元；2017年6月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同年8月14日刑满释放。
指定辩护人钱开明，湖北明晓律师事务所律师。
公诉机关以武东检刑诉〔2018〕265号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年2月21日上午6时许，被告人朱某至本市东西湖区某某街某某大道某某号某某网咖，趁被害田某振熟睡之机，盗走被害田某振放置于收银台的苹果7手机1部（经鉴定，价值人民币2,518元）。后被告人朱某逃离现场，上述手机已遗失。
同年3月9日，被告人朱某被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人朱某具有累犯、如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人朱某有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱某具有累犯、如实供述自己罪行的量刑情节。被告人朱某的辩护人提出其自愿认罪、如实供述自己罪行，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月10日起至2018年11月9日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人朱某退赔被害人田振人民币2,518元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋晨琳
二〇一八年六月一日
书记员 张 杰
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密行执字第40号
申请执行人新密市环境保护局。
法定代表人王冰，该局局长。
被执行人新密市平陌牛岭烨泰石灰厂。
法定代表人李书灿。
新密市环境保护局对新密市平陌牛岭烨泰石灰厂行政处罚一案，因新密市平陌牛岭烨泰石灰厂不履行新密市环境保护局作出的新密环罚决字（2015）第013号行政处罚决定书所确定的义务，新密市环境保护局向本院申请强制执行，本院以（2015）新密行审字第45号行政裁定书准予强制执行。现因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，致使本案无法继续执行。现申请执行人书面同意本案的本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
新密市环境保护局作出的新密环罚决字（2015）第013号行政处决定书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王松波
审 判 员 秦晓东
代理审判员 李圣洁
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘 楠
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1553号
申请执行人：阮米多，男，汉族，1972年11月11日出生。
委托代理人：张剑、刘国海，中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被执行人：杨学梅，女，汉族，1977年8月4日出生。
关于申请执行人阮米多与被执行人杨学梅民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）五法民速字第568号民事调解书，申请执行人于2015年7月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并已按和解协议履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第1553号案件本次执行程序。
本裁定书送后立即生效。
如被执行人不按期履行义务或不履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
执 行 长 邢仕林
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 余小兵
二〇一五年十一月九日
书 记 员 戚祥蕊
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1553号
申请执行人张明久。
被执行人哈尔滨天宇建筑安装有限公司。
法定代表人荆钟，职务经理。
本院在执行张明久申请执行被执行人哈尔滨天宇建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初第1485号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 晨
二〇一五年十二月十八日
书记员 张延洲
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0221执702号
申请人：李丽丽，女，汉族，1989年12月20日生，住杞县。
被执行人：郭魏魏，男，汉族，1985年4月3日生，住杞县。
本院于作出（2017）豫0221执702号裁定书的，查封了被执行人郭魏魏名下豫Ａ×××××大众牌汽车一辆，现因被执行人郭魏魏已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人郭魏魏名下豫Ａ×××××大众牌汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王洪湾
审判员 尹秋峰
审判员 魏孝奇
二〇一七年××月××日
书记员 项 前
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行申176号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙宏伟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合浦县公安局。住所地：广西合浦县廉州镇中山路**号。
法定代表人：黎寿强，局长。
再审申请人孙宏伟因与合浦县公安局治安行政处罚一案，不服北海市中级人民法院2015年8月31日作出的（2015）北行终字第5号行政判决，于2016年2月29日向本院申请再审。本院于2016年4月5日立卷，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙宏伟向本院申请再审称，一、原审法院对事实的认定缺乏证据。1、孙宏伟在办案民警询问取证时多次提到王永辉碰瓷滋事，但民警没有如实记录。2、公案机关收集的证据没有相应事实的反映只能证明办案人员没有依法履行职责，按法定程序认真勘验、检查现场。3、诉讼中，孙宏伟已提供证据证实王永辉碰瓷滋事。4、合浦县公安局在超过法定时间近6小时后才违法拘留孙宏伟的，有孙宏伟签字的确认到达和离开还珠派出所时间的记录是伪造的。5、孙宏伟已作DR检查只能证明办案民警劳子权没有成功阻止孙宏伟验伤，并不能证明其不曾阻止孙宏伟验伤，有合浦县人民医院急诊科的监控音像为证。6、王永辉在孙宏伟跑回厨房拿菜刀时虽然没有追赶，但仍然停留在现场，有继续伤害孙宏伟的意图，并破坏汽车。有照片、和孙宏伟的病历为证。二、原审判决采信的证据不是合法证据。三、二审认定孙宏伟提交了王永辉破坏汽车的证据不属于新证据同意公安局不质证，于法无据。四、王永辉碰瓷滋事，破坏孙宏伟的汽车，孙宏伟根据情况徒手防卫，符合法律的规定。请求再审本案，撤销合浦县公安局作出的公行罚决字（2014）02632号行政处罚决定书。
本院经审查认为，一、对于合浦县公安局作出本案处罚是否合法的问题。孙宏伟与王永辉发生争执后，合浦县公安局根据当事人陈述、证人证言、现场照片、病历、诊断说明书等，经过调查取证、处罚前告知、送达、执行等程序，依法对孙宏伟作出行政拘留的行政处罚，有事实和法律依据，程序合法，应予维持。孙宏伟辩称王永辉碰瓷滋事，其是正当防卫，民警超时过法定时间限制人身自由、阻止其验伤等，均无相应的证据证实，对此本院不予支持。二、二审对孙宏伟提交的证据不予质证是否违反程序的问题。二审期间孙宏伟虽提交了两张照片复印件，一张是涉案汽车挡风玻璃被划伤的照片，一张为被破坏的括水器照片，欲证明孙宏伟回去拿刀时王永辉正在破坏涉案汽车。因上述照片事发后即可以取得，孙宏伟一审程序无正当理由未提交，二审提交不属于法定新证据，二审法院不予质证符合法律规定。综上，孙宏伟申请再审的理由不能成立。
综上，原判认定事实清楚，适用法律法规正确，实体处理恰当。孙宏伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审立案条件，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回孙宏伟的再审申请。
审 判 长 蒙宏庆
代理审判员 万晓敏
代理审判员 陈 丹
二〇一六年五月九日
书 记 员 吴 婷
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初3163号
原告：鲍某，男，1988年8月15日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：任浩，江苏丹正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹倩雯，江苏丹正律师事务所实习律师。
被告：王某，女，1991年8月15日生，苗族，住镇江市。
原告鲍某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，原告于2017年11月24日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权依据法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对被告的起诉，是其对自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲍某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告鲍某负担。
审判员 曾纪雄
二〇一七年十一月二十四日
书记员 马 劦
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂夷陵民初字第00506号
原告陈某某。
被告杨某某。
原告陈某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理后，依法由审判员洪辉云独任审判，于2013年6月3日不公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人、被告杨某某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告经人介绍相识恋爱，2000年在宜昌市西陵区政府登记结婚，婚后无子女。婚后由于原、被告性格不和，自2005年就和被告分居。致使原、被告无法共同生活，至今两人已分居达7年之久，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。据此提起诉讼，要求与被告离婚。
被告杨某某辩称，我与原告已经结婚10多年，双方感情并未破裂，我不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均系再婚。1997年4月，原告陈某某与被告杨某某经人介绍相识恋爱。2000年6月5日，在宜昌市西陵区人民政府登记结婚。婚后未生育子女。婚后初期双方感情尚好。2006年，双方因家庭琐事发生矛盾后原告陈某某到义乌居住生活，此后夫妻双方开始分居生活至今，互不往来。原告陈某某于2013年4月25日向本院提起诉讼，要求与被告杨某某离婚。
同时查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产、无存款、无债权债务。
上述事实，有身份证复印件、婚姻证明、病历资料及原、被告双方当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方婚后近十年，夫妻感情尚好。自2006年起，因原告陈某某在义乌居住生活后，双方缺乏感情交流，导致夫妻感情日渐淡漠。继而在长达7年时间里双方互不履行夫妻义务。现原告陈某某要求离婚，被告杨某某虽不同意离婚，但原、被告双方已长达7年未在一起共同生活，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。故原告陈某某要求离婚，理由成立，本院予以准许。经本院调解，双方不能达成协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告杨某某离婚。
本案诉讼费100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 洪辉云
二〇一三年七月一日
书记员 舒邦春
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟岱刑初字第101号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人尹某，务工。因涉嫌犯非法经营罪于2015年5月20日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。
辩护人王燕，浙江万晟律师事务所律师。
辩护人孙文斌，浙江万晟律师事务所律师。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人尹某犯非法经营罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于同年8月31日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员徐幸杰出庭支持公诉，被告人尹某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月至2014年3月期间，被告人尹某在无烟草专卖零售许可证的情况下，从事烟草经营活动，非法经营额共计人民币246975.57元。具体犯罪事实如下：
1、2013年1月期间，被告人尹某在无烟草专卖零售许可证的情况下，分三次销售卷烟给舟山市普陀区的孙某，非法经营额共计人民币137655元。
2、2013年9月至2014年3月期间，被告人尹某在无烟草专卖零售许可证的情况下，使用叶某的烟草专卖零售许可证，在舟山市定海区小沙街道峙岙塘33号从事烟草制品经营活动，非法经营额共计人民币109320.57元。
2015年5月20日，被告人尹某在海宁市被公安机关抓获。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、陈某、叶某、夏某、王某的证言，辨认笔录，营业执照、烟草专卖许可证，“烟款专户”开设申请表，浙江省农村合作金融机构分户明细对账单，卷烟进货明细表，抓获经过说明，被告人尹某的户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，辩称证人夏某在审查起诉阶段所做的证言有推卸责任，不诚实作证嫌疑，应予排除；尹某自愿认罪、系初犯、偶犯，缺乏法律意识，因烟草监管人员的纵容才犯罪，主观恶性小，有悔罪表现，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人尹某违反国家烟草专卖制度，非法销售卷烟，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出证人夏某在审查起诉阶段所做的证言应予排除的辩护意见，本院经审理认为，证人夏某在审查起诉阶段的证言所要证明的关键内容和在侦查阶段的证言并无实质矛盾，且能与证人王某的证言相互印证，应予采信。故辩护人的上述辩护意见不予采纳。被告人尹某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人就此提出的相关辩护意见予以采纳。被告人尹某不符合适用缓刑条件，辩护人的辩护意见不予采纳。公诉机关建议对被告人尹某在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月二十日起至二○一六年五月十九日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石鹏超
代理审判员 张向向
人民陪审员 李 萍
二〇一五年十月十五日
代书 记员 李 琴
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温某某民初字第146号
原告：柳某。
被告：叶某甲。
本院于2010年6月17日受理了原告柳某与被告叶某甲离婚
纠纷一案，依法由审判员曾云县适用简易程序独任审判，于20
10年7月8日公开开庭审理了本案。原告柳某到庭参加诉讼，
被告叶某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告柳某起诉称：1980年农历1月8日，原、被告按民
间习俗举行婚礼，以夫妻名义共同生活。婚后生育两子女，现
均已成年。因双方性格差异太大，无法共同生活，1987年7月
间，双方在苍南县人民法院马站法庭调解离婚。考虑到子女的
教育成长等原因，双方于××××年××月复婚。婚姻关系存续期间
，双方共同购置了坐落于苍南县××××号房屋一间。之后，
被告生活作风败坏，经常酒后实施家庭暴力，致使原告两次住
院治疗。双方因夫妻感情不合已经分居生活四年。2009年6月
，原告曾提起离婚诉讼，在驳回原告的离婚请求后，双方仍互
不往来，互不履行夫妻义务。综上，双方夫妻感情确已破裂，
无和好可能，故再次向法院提起诉讼，要求判决原、被告离婚
；双方共同添置的坐落于苍南县××××号房屋由双方共同分
割。本案在审理过程中，原告补充了事实，房屋系原告所购买，其女儿出资了部分购房款。2006年对房某某行了装修，费用
也由女儿出资，之后一家人居住在该房屋。2007年1月6日，女
儿出嫁后，原、被告双方经常争吵，原告只好搬出该房屋。该
房屋的房产证和土地证还没有变更，因为大部分购房款系女儿
出资，本来打算将该房屋过户至女儿名下。同时，原告明确并
变更了请求，即要求将房屋作价18万元，如果被告要求该房屋
，被告应给付原告款项9万元；如果被告不要求该房屋，原告
愿意取得该房屋，并给付被告款项9万元；如果被告不愿意折
价处理该房屋，原告要求将房屋分割两半，由双方各半享有居
住权。
被告叶某甲未作答辩。
在举证期限内，原告柳某提交了如下证据材料：
1、苍南县霞关镇南坪村民委员会证明一份，用以证明原
、被告的婚姻关系。
2、（2009）温某某民初字第129号民事判决书及生效证
明各一份，用以证明原告曾起诉离婚的事实。
3、房屋买卖契约一份，用以证明原、被告共同添置了坐
落于苍南县××××号房屋一间的事实。
2010年7月9日，原告提交所有权人登记为叶乙的房屋所
有权证及土地使用人登记为叶乙的国有土地使用权证各一份。
在举证期限内，被告叶某甲未提交证据材料。
原告在举证期限内提供的上述证据经庭审出示质证，经
审查，本院认为，其中证据1，已经法院生效判决确认，其证
据效力本院予以确认，证明原、被告于××××年××月间按民间习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记的事实。其中证据2，系已
发生法律效力的法律文书，其证据效力本院予以确认，证明原
告曾于2009年6月22日提起离婚诉讼，本院作出（2009）温某
某民初字第129号民事判决，驳回原告的离婚请求。其中证据3
，虽然该证据载明买受人为叶某甲，但尚未依法变更登记权属证
书，也未申请出卖人出庭作证，其真实性无法确认；原告庭后
提交的房屋所有权证及国有土地使用权证，因未在举证期限内
提交，也未经被告认可，且原告当庭陈述的其女儿支付部分购
房款，本案所讼争的房屋可能存在第三人利益。综上，对该组
证据本院不作认证。
本院经审理，认定事实如下：1979年农历1月间，原、被
告按民间习俗举行婚礼，以夫妻名义共同生活。1983年6月1日
生育女儿，取名叶某乙；××××年××月××日生育儿子，取名叶某丙
。1986年1月28日，原、被告在本院马站法庭调解离婚。1993
年8月间，原、被告按民间习俗举行婚礼，以夫妻名义共同生
活，但未办理结婚登记手续。婚后，双方为生活琐事发生一些
争吵，夫妻关系产生裂痕。2009年6月22日，原告提起离婚诉
讼，本院作出（2009）温某某民初字第129号民事判决，驳回
原告的离婚请求。之后，双方仍未能和好，原告再次诉求离婚
。
本院认为：原、被告未办结婚登记以夫妻名义共同生活
，属事实婚姻关系，婚后双方未能很好培养夫妻感情，在原告
于2009年6月提起离婚诉讼，驳回其离婚请求后，夫妻关系仍
未能改善，原告再次诉请离婚，可见双方夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求，理由正当，本院予以支持。原告要求共同分
割坐落于苍南县××××号房屋或要求分割居住使用的请求，
因该房屋尚未登记在原告或被告名下，其权属尚不明确，且该
房屋可能涉及第三人利益，本院不宜一并处理，原告可另行主
张解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如
下：
一、准予柳某与叶某甲离婚。
二、驳回柳某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由柳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分予以退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 曾云县
二〇一〇年七月二十日
代书记员 蔡耀泼
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第665号
原告：梁贤滨，男。
委托代理人：骆松，系辽宁杰仕孚律师事务所律师。
被告：曹飞虎，男。
原告梁贤滨诉被告曹飞虎机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月16日21时左右，梁贤滨无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车载着梁贤辉由西向东行驶至瓦房店市驼山乡丁屯村路段时与同方向前车曹飞虎驾驶的无号牌手扶拖拉机发生交通事故，造成车辆损坏，梁贤滨、梁贤辉受伤，经认定，梁贤滨负事故主要责任，曹飞虎负事故次要责任。为维护原告的合法权益，诉至本院，请求被告赔偿曹飞虎按照交强险赔偿医疗费5800元，误工费7382.08元，护理费6000元，交通费300元，残疾赔偿金35434元，被抚养人梁桂新（原告父亲）生活费4435.50元，金兰影（原告母亲）生活费6653.25元，精神抚慰金5000元，合计65204.83元。请求被告曹飞虎赔偿原告余额医疗费9138.69元，住院伙食补助费600元，营养费1500元，合计11238.69元的30%，即3371.61元。诉讼费及法医鉴定费有由被告承担。上诉三项合计74185.19元。
被告未到庭未答辩。
经审理查明：2014年6月16日21时许，原告梁贤滨无证驾驶其所有的无号牌二轮摩托车载乘梁贤辉由西向东行驶至瓦房店市驼山乡丁屯村路段时与同方向前方被告曹飞虎驾驶其所有的无号牌手扶拖拉机发生交通事故，致梁贤滨、梁贤辉受伤。经瓦房店市公安交通警察大队认定，梁贤滨负事故主要责任，曹飞虎负事故次要责任，梁贤辉无事故责任。原告梁贤滨伤后在瓦房店市第二医院住院治疗2天，在瓦房店市九龙街道办事处卫生院住院治疗10天，计花医疗费14788.69元，经法医鉴定，梁贤滨伤残程度为拾级。总体时间为5个月，期间可有一人护理2个月，可适当加强营养1个月。原告支付鉴定费1560元。原告的父亲梁桂新，1944年10月13日出生。原告的母亲金兰影，1949年10月20日出生。原告兄弟姐妹二人。被告曹飞虎所有的涉案肇事手扶拖拉机未依法投保机动车交通事故责任强制保险。涉案另一名伤者梁贤辉已另案起诉，即（2015）瓦民初字第667号案，原告及其父母系农村户口。
本院所确认的上述事实，有原告提供的事故认定书、常住人口登记卡、医疗费收据、用药明细表、住院病志、村委会证明，鉴定费收据及法院委托法医作出的司法鉴定意见书在卷为凭，已经开庭审查，可以采信。
本院认为：公民的身体权受法律保护。被告的侵权行为致原告受伤，合理经济损失应予赔偿。被告所有的肇事车辆未依法投保交强险，原告请求被告在交强险限额内赔偿，符合法律规定，予以支持。但同一肇事有两名伤者，另一名伤者已起诉，医疗费应按数额比例分担。余额部分由被告按照事故认定的责任赔偿30%。原告请求被告赔偿的各项经济损失，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条、第十九条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹飞虎在交强险限额内赔偿原告梁贤滨医疗费5800元。
二、被告曹飞虎在交强险限额内赔偿原告梁贤滨误工费7382.08元。
三、被告曹飞虎在交强险限额内赔偿原告梁贤滨护理费6000元。
四、被告曹飞虎在交强险限额内赔偿原告梁贤滨交通费300元。
五、被告曹飞虎在交强险限额内赔偿原告梁贤滨残疾赔偿金35434元。
六、被告曹飞虎在交强险限额内赔偿原告梁贤滨被抚养人生活费11088.75元（其中其父梁桂新44**.50元，其母金兰影6653.25元）
七、被告曹飞虎在交强险限额内赔偿原告梁贤滨精神损害抚慰金5000元。
八、被告曹飞虎赔偿原告梁贤滨余额医疗费9138.69元，住院伙食补助费600元、营养费1500元，合计11238.69元的30%，即3371.61元。
六、上述一至八项共计74185.19元，被告曹飞虎于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1655元，法医鉴定费1560元，合计3215元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 商孟祥
人民陪审员 金余年
人民陪审员 王 淇
二〇一五年四月十三日
书 记 员 谢 蕴
第4页共4页
第3页共4页
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第4253号
罪犯付洪进，男，1986年11月1日出生，汉族，四川省都江堰市人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2006年10月27日作出（2006）都江刑初字第325号刑事判决，以被告人付洪进犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币1000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑1年，决定合并执行有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币1000元。刑期止于2016年9月23日。在刑罚执行过程中，本院于2009年4月24日作出（2009）成刑执字第2359号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月；2010年10月25日作出（2010）成刑执字第5028号，对其减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利1年不变。减刑后刑期止于2014年7月23日。执行机关四川省新源监狱于2012年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯付洪进在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分150分。已缴纳罚金人民币1000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯付洪进，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯付洪进减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二Ｏ一三年三月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 潮
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一二年六月二十八日
书 记 员 曹 巍
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初3297号
原告：辽宁吉隆房产开发有限公司，所在地新民市。
法定代表人：付强，该公司经理。
委托代理人：杨筱培，新民市城南法律服务所法律工作者。
被告：齐向军，男，汉族，1976年11月14日出生，住址新民市。
被告：李艳红，女，汉族，1974年3月6日出生，住址新民市。
原告辽宁吉隆房产开发有限公司诉被告齐向军、李艳红商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，并于2017年8月17日、2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告辽宁吉隆房产开发有限公司的委托诉讼代理人杨筱培、被告齐向军、李艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月14日，二被告在我处购买了位于吉隆新柳家园1号楼3单元4层1号（面积为66.70平方米）房屋一套。总价款208613元，首付68613元，尚欠购房款14万元，并签订了新柳家园定房协议书。被告李艳红于2014年8月8日给我公司出具了欠据一张。我公司多次找二被告催要此款，二被告均以各种理由拒绝给付购楼款，故诉至法院要求二被告给付购楼款14万元并承担诉讼费用。
被告辩称，根据原、被告双方于2013年7月14日签订的《协议书》，在付款方式一栏，明确约定了首付款68613元，其余房款14万元以商品房银行抵押贷款方式支付，乙方同时备好贷款的全部资料，并于具备按揭贷款条件后，与甲方在约定日期内到出卖人指定的相关部门办理相关手续。而目前，原告并不符合按揭贷款的条件，所以被告并没有付款的义务。另，原、被告至今未签订正式的商品房买卖合同，也无法为被告办理备案手续。所以，被告的房屋权属存在重大风险，故被告无论基于法律规定，还是基于自己权益的维护，没有支付剩余购房款的义务。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年7月14日，被告齐向军（乙方）于原告（甲方）签订新柳家园定房协议书，约定被告齐向军认购位于新民市北环路，新民客运站东300米路南（加气站东）1号房3单元4层1号商品房一套，面积为66.7平方米，总房款为208613元。付款方式：“二、2、按揭贷款（公积金）：则要求乙方，应于2013年7月17日（自签订认购书之日起三日内）前向甲方交纳购房款首付款，计68613元。已交付的定金同期转为购房款，其余款140000元以商品房银行抵押贷款方式支付。乙方同时备齐贷款所需个人提供的全部资料，并且具备按揭贷款条件后于甲方规定日期内到出卖人指定的办理贷款相关部门办理完毕相关贷款手续，如延期未到，甲方有权另行出售此房屋。”2014年8月8日，原告（甲方）与被告齐向军（乙方）、李艳红（乙方）签订用房协议书。协议约定：“一、3、认购基本房屋情况：1号楼3单元4层1号，建筑面积为66.70平方米。4、认购单价为3128元每平方米，总价款为208613元，付款方式为首付款68613元整，贷款金额140000元整。二、1、甲方负责按交付标准（暂无给水）及流程把乙方所认购房屋交到乙方使用。4、使用期间，如甲方通知开始办理贷款及房产证等手续，乙方必须无条件提供办理所需各项材料并及时配合办理，并承诺至甲方通知之日起30天内办理完毕，如超出以上办理期限甲方有权收回并另行处置此套房屋。因此，造成的损失乙方自行承担，同时，甲方有权要求乙方把此套房屋恢复到初始交房状态，相关费用乙方负担。5、因为乙方个人原因导致不能办理贷款，需在15日内向甲方现金补充贷款金额，如不能按期限交付贷款金额，甲方有权收回并处置此套房屋。因此，造成的损失乙方自行承担。同时，甲方有权要求乙方把此套房屋恢复到初始交房状态。相关费用乙方承担。”协议签订后，被告交纳首付款68613元，其余140000元双方约定贷款。2014年8月8日原告将房屋交付给被告。2014年8月8日，被告李艳红给原告出具欠140000元房款的欠据一张。
另，2017年6月2日，原告取得了商品房预售许可证。
以上事实，有原告起诉状、《新柳家园定房协议书》、新柳家园销售联系单、《用房协议书》、欠据、商品房预售许可证、当事人陈述等证据经庭审质证，本院予以确认，并开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《新柳家园定房协议书》和《用房协议书》是双方的真实意思表示，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。被告按合同的约定期限未履行办理贷款的义务，应当依照约定向原告补足贷款金额，且被告给原告出具了欠据，证明其欠购房款的事实。被告辩称，由于原告原因致使双方无法签订商品房买卖合同。但庭审过程中，被告没有提供相关的证据证明原告存在过错，且被告一直在诉争房屋中居住，并没有向原告表示解除合同的意向，故被告的辩解意见本院不予采信。原告诉请被告给付购房款有理，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告齐向军、李艳红给付原告辽宁吉隆房产开发有限公司购房款140000元，于本判决生效后5日内给付；
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 张 颖
审 判 员 周付文
人民陪审员 侯德峰
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王海滨
新民市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0181民初3297号原告：辽宁吉隆房产开发有限公司，所在地新民市。法定代表人：付强，该公司经理。委托代理人：杨筱培，新民市城南法律服务所法律工作者。被告：齐向军，男，汉族，1976年11月14日出生，住址新民市。被告：李艳红，女，汉族，1974年3月6日出生，住址新民市。原告辽宁吉隆房产开发有限公司诉被告齐向军、李艳红商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，并于2017年8月17日、2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告辽宁吉隆房产开发有限公司的委托诉讼代理人杨筱培、被告齐向军、李艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月14日，二被告在我处购买了位于吉隆新柳家园1号楼3单元4层1号（面积为66.70平方米）房屋一套。总价款208613元，首付68613元，尚欠购房款14万元，并签订了新柳家园定房协议书。被告李艳红于2014年8月8日给我公司出具了欠据一张。我公司多次找二被告催要此款，二被告均以各种理由拒绝给付购楼款，故诉至法院要求二被告给付购楼款14万元并承担诉讼费用。被告辩称，根据原、被告双方于2013年7月14日签订的《协议书》，在付款方式一栏，明确约定了首付款68613元，其余房款14万元以商品房银行抵押贷款方式支付，乙方同时备好贷款的全部资料，并于具备按揭贷款条件后，与甲方在约定日期内到出卖人指定的相关部门办理相关手续。而目前，原告并不符合按揭贷款的条件，所以被告并没有付款的义务。另，原、被告至今未签订正式的商品房买卖合同，也无法为被告办理备案手续。所以，被告的房屋权属存在重大风险，故被告无论基于法律规定，还是基于自己权益的维护，没有支付剩余购房款的义务。经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年7月14日，被告齐向军（乙方）于原告（甲方）签订新柳家园定房协议书，约定被告齐向军认购位于新民市北环路，新民客运站东300米路南（加气站东）1号房3单元4层1号商品房一套，面积为66.7平方米，总房款为208613元。付款方式：“二、2、按揭贷款（公积金）：则要求乙方，应于2013年7月17日（自签订认购书之日起三日内）前向甲方交纳购房款首付款，计68613元。已交付的定金同期转为购房款，其余款140000元以商品房银行抵押贷款方式支付。乙方同时备齐贷款所需个人提供的全部资料，并且具备按揭贷款条件后于甲方规定日期内到出卖人指定的办理贷款相关部门办理完毕相关贷款手续，如延期未到，甲方有权另行出售此房屋。”2014年8月8日，原告（甲方）与被告齐向军（乙方）、李艳红（乙方）签订用房协议书。协议约定：“一、3、认购基本房屋情况：1号楼3单元4层1号，建筑面积为66.70平方米。4、认购单价为3128元每平方米，总价款为208613元，付款方式为首付款68613元整，贷款金额140000元整。二、1、甲方负责按交付标准（暂无给水）及流程把乙方所认购房屋交到乙方使用。4、使用期间，如甲方通知开始办理贷款及房产证等手续，乙方必须无条件提供办理所需各项材料并及时配合办理，并承诺至甲方通知之日起30天内办理完毕，如超出以上办理期限甲方有权收回并另行处置此套房屋。因此，造成的损失乙方自行承担，同时，甲方有权要求乙方把此套房屋恢复到初始交房状态，相关费用乙方负担。5、因为乙方个人原因导致不能办理贷款，需在15日内向甲方现金补充贷款金额，如不能按期限交付贷款金额，甲方有权收回并处置此套房屋。因此，造成的损失乙方自行承担。同时，甲方有权要求乙方把此套房屋恢复到初始交房状态。相关费用乙方承担。”协议签订后，被告交纳首付款68613元，其余140000元双方约定贷款。2014年8月8日原告将房屋交付给被告。2014年8月8日，被告李艳红给原告出具欠140000元房款的欠据一张。另，2017年6月2日，原告取得了商品房预售许可证。以上事实，有原告起诉状、《新柳家园定房协议书》、新柳家园销售联系单、《用房协议书》、欠据、商品房预售许可证、当事人陈述等证据经庭审质证，本院予以确认，并开庭笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《新柳家园定房协议书》和《用房协议书》是双方的真实意思表示，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。被告按合同的约定期限未履行办理贷款的义务，应当依照约定向原告补足贷款金额，且被告给原告出具了欠据，证明其欠购房款的事实。被告辩称，由于原告原因致使双方无法签订商品房买卖合同。但庭审过程中，被告没有提供相关的证据证明原告存在过错，且被告一直在诉争房屋中居住，并没有向原告表示解除合同的意向，故被告的辩解意见本院不予采信。原告诉请被告给付购房款有理，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下：被告齐向军、李艳红给付原告辽宁吉隆房产开发有限公司购房款140000元，于本判决生效后5日内给付；如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  张 颖审 判 员  周付文人民陪审员  侯德峰二〇一七年十一月十三日书 记 员  王海滨
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初2361号
原告:胡某。
被告:中国人民财产保险股份有限公司某分公司。
本院在审理原、被告保险纠纷一案中，因案件疑难复杂，需汇报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 齐松涛
二〇一七年六月二十二日
书记员 毕研超
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云民初字第638号
原告：夏某甲。
委托代理人：夏乙。
被告：周某甲。
原告夏某甲与被告周某甲婚姻家庭纠纷一案，本院于2010年7
月9日受理后，依法由审判员周土发适用简易程序独任审判，
于2010年7月30日公开开庭进行了审理。原告夏某甲及其委托代
理人夏乙、被告周某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某甲起诉称，1973年7月14日，被告周某甲四兄弟姐妹
的生父周乙病逝，当时周某甲只有10周岁。同年9月，被告生母
兰贵珍与原告结婚，原告夫妻与四子女一同生活。事后，原告
将被告抚养教育成年，原、被告之间�形成具有抚养教育关系
的继父子关系。1997年9月原告夫妻俩就赡养问题，曾向法院
起诉，要求被告承担义务，事实上被告至今从未履行赡养义务
。1999年8月兰贵珍因病死亡，被告更是经常与原告大吵大闹
，不顾8年抚育之恩，现又欲将原告所有的房屋占为己有，导
致原、被告之间的继父子关系恶化。现原告诉诸法院，请求解
除其与被告的继父子关系及立即搬出其所有的坐落于砻里田某
首最边一直房屋。
为证明上述事实，原告在举证期限内向法院提交的证据
有：1、原告的身份证复印件及被告的常住人口登记卡各一份，待证原、被告的主体身份；2、户籍证明一份，待证兰贵珍
于1999年8月去世；3、云某（1990）城民字第23号民事调解书
，待证坐落于“砻里田”新房屋三直，北首二直产权归夏丙、
兰贵珍所有，南首一直归周丙所有；4、（1997）云某某初字
第124号民事调解书一份，待证被告如何赡养原告作了具体约
定；5、证明三份，待证被告未履行赡养义务；6、云和医院病
历、医药费票据等，待证原告自1997年至今生病所花的费用均
由其女儿夏某乙承担；7、协议书一份，待证原告与周丙自愿解
除赡养的权利义务。
被告周某甲答辩称，原、被告系继父子关系，但原告到被
告家某某时自愿承担家庭义务，现原告提出解除继父子关系是
不当的。对于坐落“砻里田”北首最边一直房屋原告要求被告
搬出居住，其理由依据不足，且被告有1997年9月19日协议书
为依据，有权使用占有。
被告周某甲在举证期限内向法院提交证据有：1、协议书一
份，待证1997年9月19日坐落于“砻里田”靠北首最边一直房
屋原告及被告母亲兰贵珍自愿赠送给被告；2、证人周某乙、王
怡忠、周丙的证明一份，待证大徐村“砻里田”三直房屋的地
基、五板墙及建房木料是被告生父母原先所建，1983年原告只
是参与和家庭成员共同去完成该三直房子的建造。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、7没有
异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据5有异议，认为
这些证明是虚假的。本院认为，原告提供的证据5形式要件不
合法，本院不予采信。被告对原告提供的证据6真实性没有异议，但对事实有异议，认为即使这些医药费是真的，原告本人
有钱，根本不需要其女儿夏某乙承担。本院认为，原告�供证据
6说明某告近年来看病所花的医疗费情况，故本院予以采信。
原告对被告提供的证据1有异议，认为这份协议书是原告
在不知情的情况下被骗取的，是无效的协议。本院认为，该协
议原告有异议，赠送的房屋是否有效，应另行起诉，故本院不
予认定。原告对被告提供的证据2认为有真实一面，也有不真
实的一面。本院认为，原告提供的证据2形式要件不合法，本
院不予认定。
根据原、被告的陈述及本院认定的证据，本院确认的事
实如下：1973年7月14日，被告四兄弟姐妹的生父周乙病故，
当时周某甲只有10周岁。同年9月，被告生母兰贵珍与原告结婚
，原告夫妻与四子女一同生活，××××年××月××日生育女儿夏某乙
。事后，原告将被告抚养教育成年，原、被告之间已形成具有
抚养教育关系的继父子关系。1999年8月兰贵珍因病死亡，原
、被告间就赡养、房屋等琐事常发生争吵，导致原、被告之间
的继父子关系恶化。故原告诉诸法院，请求解除其与被告的继
父子关系及立即搬出其所有的坐落于砻里田某首最边一直房屋
。
本院认为，原告夏某甲与被告生母兰贵珍结婚后，被告一
同生活到成年，双方已经形成事实上的继父子关系。近年来，
双方常为赡养、房屋等家庭琐事争吵，导致继父子关系恶化，
原告请求解除继父子关系，本院应予支持。对于坐落砻里田某
首最边一直房屋，因双方原有协议约定，该协议是否有效，应另案处理，故对原告要求被告搬出该房子的诉请，本院不予支
持。据此，依照《�高人民法院关于继父母与继子女形成的权
利义务关系能否解除的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法
》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告夏某甲与被告周某甲继父子关系；
二、驳回原告夏某甲其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告周某甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 周土发
二〇一〇年九月三十日
书记员 纪鸿璟
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执725号
申请执行人张云峰，男，1971年12月27日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人河北施耐特畜牧机械设备有限公司，住所地邢台市内丘县。
法定代表人：魏孟强，系该公司经理。
申请执行人张云峰与被执行人河北施耐特畜牧机械设备有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2017年8月14日立案执行，申请执行标的金额为53.17125万元。
本案在执行过程中，经网络查控系统查询车辆、工商、银行、证券和传统查询房产等，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。该案实现债权为0元，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志群
人民陪审员 侯卫卫
人民陪审员 赵 迪
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李皓南
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执677号
申请执行人：刘树德。
被执行人：赵玉珍。
申请执行人刘树德申请执行被执行人赵玉珍民间借贷纠纷一案,白城市洮北区人民法院(2016)吉0802民初字1206号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵玉珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘树德于2016年6月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人刘树德在指定期限内不能向我院提供�执行人赵玉珍的身份信息、下落、及可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院(2016)吉0802民初字第1206号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘兆杰
执 行 员 李雪君
人民陪审员 郑文芳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 支 鹏
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执677号
申请执行人：刘树德
被执行人：赵玉珍
申请执行人刘树德申请执行被执行人赵玉珍民间借贷纠纷一案,白城市洮北区人民法院(2016)吉0802民初字1206号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵玉珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘树德于2016年6月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人刘树德在指定期限内不能向我院提供被执行人赵玉珍的身份信息、下落、及可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院(2016)吉0802民初字第1206号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘兆杰
执 行 员 李雪君
人民陪审员 郑文芳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 支 鹏
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初1166号
原告：王某1，女，1985年11月3日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人：庄秋香，上蔡县法律援助中心律师。
被告：周某1，男，1975年2月17日生，汉族，原住址同上。户籍所在地黑龙江省双鸭山市宝山区。
原告王某1与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其代理人徐秋云到庭参加诉讼。被告周某1经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2要求抚养婚生女周某2。事实和理由：原、被告自由恋爱相识于××××年××月××日在上蔡县民政局办理了结婚登记手续。婚后，原、被告一直居住在原告娘家。××××年××月××日，原、被告生育一女周某2。由于双方缺乏了解，婚后经常争吵，虽经亲朋好友多次劝解，二人关系仍未缓解。原、被告的夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。故，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告周某1辩称，离婚协议是被告签具的，但被告是黑龙江省双鸭山市宝山区的，本案不属上蔡县人民法院管辖，被告对该案不发表意见。
本院经审理认定事实如下：原告王某1与被告周某12006年相识自由恋爱，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女周某2（现随被告生活）。2015年双方发生矛盾后，被告周某1带着婚生女回老家，双方分居至今。2016年2月17日，原告与被告联系后签署了离婚协议书。协议书约定：“2016年2月17日，周某1于王某1签订协议书，周某1同意在2017年春节于王某1办理离婚证，在此期间双方不得干涉双方私人生活，双方不得无理取闹。上述协议事项，双方保证切实履行协议内容，如有隐瞒、欺骗，责任自负。本协议从即日生效。男方：周某1女方：王某12016年2月17日”。该协议书经本院与被告核实，被告认可由其签字，因此，该证据本庭予以采信；原告还提供了上蔡县齐海乡李丙村委2017年3月1日及2017年3月10日证明两份及证人王某2、张某的当庭证言，证明双方感情破裂。由于上述证据能够相互印证，本庭予以采信。
另查明，2016年河南省农村居民纯收入11697元。
综上所述，原、被告的离婚协议中“于王某1”书写系双方的笔误，应当为“与王某1”。原、被告系自由恋爱认识，婚后本应相互关爱，相互尊敬，为和谐家庭尽心尽力，但二人常因家庭琐事生气，造成双方矛盾激化，双方均有一定过错。从2015年双方发生纠纷后，被告回老家生活，双方分居已一年有余、且原、被告已于2016年2月17日签订了离婚协议书，证明其夫妻感情确已破裂。故，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原、被告的婚生女的抚养问题，从其女儿健康成长等多方考虑，结合原、被告婚生女的年龄，原、被告实际生活状况，原、被告婚生女生活现状以其婚生女周某2由被告周某1抚养为宜。关于子女费问题，根据子女的年龄、生活状况及原告的实际能力，原告支付被告的小孩抚养费为11697元×10年9个月×20%=25148.55元。被告辩称，黑龙江省双鸭山市宝山区的，本案不属上蔡县人民法院管辖，但该异议是上蔡县人民法院开庭后与被告通话中被告提出的，被告在开庭前并未提出管辖异议，且被告从应诉到开庭乃至至今均没有书面意见，而原告提供的有关证据证明原、被告婚后一直在原告家中居住，只是从2015年下半年原、被告生气后，被告才带女儿离开原告家中。故。被告的辩称理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某1与被告周某1离婚。
二、婚生女周某2由被告周某1抚养，由原告王某1于本判决生效之日起十日内支付被告周某1子女抚养费25148.55元。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱全民
二〇一七年四月二十四日
书记员 冯鹏鹏
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初1096号
原告:夏立朋,男,1970年2月2日出生，住新沂市。
被告:邵发展,男,1962年8月19日出生，住新沂市。
原告夏立朋与被告邵发展房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月14日立案。原告夏立朋于2017年2月20日以双方庭外协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由充分，且符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏立朋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 王雪莲
人民陪审员 何培祥
人民陪审员 洪其龙
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李 娜
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法秋民初字第615号
原告东莞市汇美涂料有限公司，住所：东莞市塘厦镇宏业北十五路2号C幢一楼011号。
法定代表人曹昌平某某。
诉讼代理人李贻军李某某，系广东文厚律师事务所律师。
被告惠州市梵瑞家具有限公司，住所：惠阳区秋长白石村高澳村民小组。
法定代表人于建立某某。
原告东莞市汇美涂料有限公司诉被告惠州市梵瑞家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人李贻军李某某到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告东莞市汇美涂料有限公司与被告惠州市梵瑞家具有限公司为化工涂料买卖合同关系。原告依据被告要求向被告提供产品，但被告拖欠原告货款人民币150235元。原告多次向被告催讨，被告都没有支付。为维护自身的合法权益，原告特向人民法院起诉，请求：1、判决被告向原告支付拖欠的货款人民币150235元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，从2015年9月1日起至全部款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其起诉提交了如下证据：
1、《合同书》、2015年5月、6月《对账单》，证明原告与被告的买卖合同关系，以及被告拖欠原告货款150235元的事实；
2、《采购订单》、《送货单》，证明原告已按约定向被告送货；
3、《支票》，证明被告向原告开具支票来支付货款，后被告又以公司账户没钱，要求原告不要兑付。
被告未到庭答辩，也未向本院提交相关证据。
原告提交的证据，本院经过审查，认定如下：证据1中的《合同书》，有被告的盖章，予以采信，2015年5月、6月《对账单》，有《送货单》相印证，予以采信；证据2中的《采购订单》和《送货单》，均有被告工作人员的签名，予以采信；证据3，有被告的盖章，予以采信。
本院审理查明，2015年5月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《合同书》，约定付款方式为月结30天，甲方供货以本合同报价的价格收取货款，价格若有变动，双方协商后另订合同报价，一方不得自行修改价格。另外，甲方在每月5日前，向乙方收取到期的全部货款，乙方不得以任何理由拒付或拖欠甲方之货款，否则视同违约，甲方立即停止再向乙方供货，并按每日1%滞纳金追收全部货款。
合同签订后，被告通过《采购订单》的形式向原告发出采购化工原料的要约，该《采购订单》写明：月结60天，普通发票或增值税专用发票请款。每月交货结账截止日期为最后一个星期四。原告收到被告的《采购订单》后，于2015年5月6日向被告交付了价值40640元和3250元的货物，于2015年5月11日向被告交付了价值48650元的货物，于2015年6月3日向被告交付了价值4950元和53055元的货物，于2015年6月22日向被告交付了价值33390元的货物。原告共向被告交付了价值183935元的货物。
原告向被告交付货物后，被告于2015年5月22日向原告支付了15580元货款，于2015年7月14日向原告支付了18120元货款。被告仍欠原告150235元货款未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告签订的《合同书》未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，对当事人双方均有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定将货物交付给被告，因此，原告要求被告支付相应货款，本院予以支持。虽然原被告在《合同书》中约定付款方式为月结30天，但被告出具给原告的《采购订单》上却写明“月结60天”。原告收到被告的《采购订单》后，依约向被告送货，视为原告同意将《合同书》上的付款方式变更为《采购订单》上的付款方式。原告最后一次向被告送货的时间是2015年6月22日，到2015年8月21日所有货款均已到期。到原告起诉之日，被告仍未向原告付清货款，已构成违约，应当承担违约责任。因此，原告请求被告支付利息，利息从2015年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至全部款项付清之日止，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告惠州市梵瑞家具有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内，支付150235元货款及利息（利息从2015年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至全部款项付清之日止）给原告东莞市汇美涂料有限公司。
案件受理费3305元，由被告惠州市梵瑞家具有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 钟 飞
审判员 林杏丁
审判员 黎海燕
二〇一六年五月三十日
书记员 邓丽君
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01225-1号
申请执行人：许翠凤，女，住所地安徽省南陵县籍山镇。
被执行人：丁天祥，男，住所地安徽省南陵县籍山镇。
被执行人：张文秀，女，住所地安徽省南陵县籍山镇。
被执行人：南陵县天祥塑料有限公司，住所地南陵县经济开发区。
本院在执行许翠凤与丁天祥、张文秀、南陵县天祥塑料有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人丁天祥、张文秀无存款，且下落不明，被执行人南陵县天祥塑料有限公司查无财产可供执行，。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）南民一初字第01367号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：黄旭初
审判员 ： 季 平
审判员 ：张友兰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 ：王宗森
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2087号
原告：王某某。
被告：胡某某。
原告王某某为与被告胡某某买卖合同纠纷一案，于2010
年8月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴良
忠适用简易程序，于2010年8月31日公开开庭进行了审理。原
告王某某，被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：被告胡某某分别于2010年1月10日、
2月13日向原告赊购漆料，计人民币9200元和6400元，合计156
00元，至今未支付。请求判令被告支付欠款15600元。
被告胡某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告
已支付了货款5000元，仅欠款10600元；原告提供的漆料存在
质量问题，要求原告对墙面上的喷漆重新返工。
原告王某某为支持其诉讼主张，在规定的举证期限内向
本院提供了欠条2份，证明被告欠款15600元的事实。被告质证
无异议。本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
被告胡某某未举证。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告王某某与被告胡某某之间的买卖行为不
违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。被告欠原告货
款15600元，事实清楚，原告要求其支付，理由正当。被告关于其已支付了5000元，仅欠款10600元，原告提供的漆料存在
质量问题的辩称缺乏依据，本院不予采纳。综上，原告的诉讼
请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第
一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告胡某某于判决生效后十日内给付原告王某某货款156
00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费190元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 吴良忠
二〇一〇年九月一日
代书记员 章 骞
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执210号
被执行人：侯建军。
本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人侯建军盗窃罪判处罚金一案中，依职权通过司法查控系统向银行、证券、车辆、工商等部门查询被执行人侯建军名下财产信息，到不动产、住所地村委等传统调查，未查询到被执行人侯建军名下有可供执行的财产。
被执行人侯建军名下没有可供执行的财产，没有合法稳定的收入来源且下落不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2018）晋0522执210号执行案件的执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 常志江
执 行 员 王建军
人民陪审员 孙廷龙
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 郭艳芳
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执恢222号
申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东门。
法定代表人靳喜仓，任理事长。
委托代理人吴矫宇，男，汉族，天王信用社客户经理，住宝鸡市陈仓区虢镇。
被执行人田录录，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。
被执行人曹二虎，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。
被执行人田根全（又名田占明），男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。
宝鸡市陈仓区农村信用合作联社与田录录、曹二虎、田根全借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）陈民二初字第00118号民事判决书已发生法律效力。权利人曾于2012年6月12日向本院申请执行三位被执行人应付借款本金及利息等26146元。本院执行中因双方达成执行和解协议而终结执行程序。
2016年9月28日申请人以被执行人已付清全部案款为由向本院申请撤销全部执行请求。本院认为，申请人有权处分自己的诉讼权利，其撤销请求不违反我国法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2011）陈民二初字第00118号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 许红星
审判员 何振云
二〇一六年十二月七日
书记员 赵民权
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1022民初945号
原告：李万全（曾用名李万泉），男，1939年2月13日出生，汉族，自由职业，住广西田东县。
委托诉讼代理人：黎吉庆，男，1948年4月14日出生，壮族，田东县祥周镇法律服务所法律工作者，住广西田东县。
被告：李美松（曾用名陆美松），女，1980年9月14日出生，壮族，打工，住广西田东县祥周镇中平村凹田屯*号，现住广西田东县（田东县供销社集资房斜对面石碑店）。
委托诉讼代理人：ＸＸ山，男，1975年10月27日出生，壮族，打工，住广西平果县新安镇龙越村龙伏屯**号，现住广西田东县（田东县供销社集资房斜对面石碑店）。系被告的丈夫。
第三人：黄秀荣（曾用名陆妈松），女，1951年7月9日出生，壮族，自由职业，住广西田东县祥周镇中平村凹田屯*号，现住广西田东县（田东县供销社集资房斜对面石碑店）。
原告李万全与被告李美松、第三人黄秀荣赡养费纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法适用简易程序由审判员ＸＸ纯独任审判，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。书记员黄彩色担任法庭记录。原告李美全及委托诉讼代理人黎吉庆、被告李美松及委托诉讼代理人ＸＸ山、第三人黄秀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李万全向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告每个月生活费600元人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年，原告与第三人黄秀荣结婚，被告因此随第三人迁移到祥周镇中平村凹田屯5号，成为原告的继女。被告结婚生子后，家里曾和乐融融，但由于原告年事已高，患上老年痴呆症，无法控制自己的情绪，经常与被告发生争吵。由于家庭关系不断恶化，被告于2014年与其丈夫、儿子和第三人到上租房居住，留下原告孤单一人在中平村凹田屯的老家生活。目前原告病情加重，无任何经济收入也无人照顾，仅靠每个月95元的养老金维持生活。原告认为，原告与被告虽为继父女的关系，但是在法律上，被告也应承担对原告的赡养义务，但是被告这几年对生病的原告不管不顾，没有尽到法律上子女对父母的赡养义务，为了能够安享晚年，因此，原告向人民法院提起诉讼。
被告李美松辩称，1、原告没有理由要求被告支付原告的赡养费；2、根据我国《婚姻法》第二十七条第二款的规定，被告与原告只是姻亲关系，原告没有尽到抚养被告的责任，被告也没有赡养原告的义务。综上，被告认为，原告的主张没有任何事实依据和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人黄秀荣辩称，第三人嫁给原告后，第三人跟被告到原告的石碑店那里打工，赚钱后回中平建房，存下十几万元存款，原告全部拿回去，一分钱都没有分给第三人和被告，现原告起诉要求被告履行赡养义务，第三人不同意由被告赡养原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。被告和第三人对原告提交的证据1《户口簿》的真实性、合法性、关联性无异议。对此，本院予以确认。庭审中，被告和第三人没有向法庭提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原告李万全与第三人黄秀荣登记结婚。被告李美松与第三人黄秀荣遂将户口从田东县朔良镇周洪村周洪屯迁移到原告祥周镇中平村凹田屯5号。2004年，被告李美松与其前任丈夫到原告经营位于田东县的石碑店（未办理任何工商营业登记）做工，其间原告承担被告及丈夫的生活费用，不向被告及丈夫支付任何劳动报酬。2014年间，原告因身体原因无法经营石碑店，就回祥周镇中平村凹田屯老家居住。被告与现丈夫遂接手石碑店独自经营至今。第三人及被告认为，原告将十几年经营石碑店收入所得的十几万元归其所有，第三人未享受任何权益，被告以此拒绝承担原告的赡养义务，双方遂产生纠纷。2016年，原告向政府有关部门申请低保，因被告与其同一户籍，无法取得相关政策待遇。原告为此向本院起诉，并提出前述诉讼请求。
本院认为，赡养是因婚姻、血缘或者收养关系而产生的法定的权利和义务。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，继父与受其抚养教育的继子女之间的权利和义务与亲生子女相同。本案中，原告李万全与第三人黄秀荣于××××年××月××日登记结婚，被告当时已经成年且有能力在家务农赚钱养活自己，后被告与前任丈夫到原告的石碑店帮忙做工，原告负担两人的生活费用，而不支付劳动报酬。对于上述查明事实，在庭审中，原、被告及第三人均予以认可。基于以上双方当事人认可的事实，被告未曾受到过原告的抚养教育，被告理应没有赡养原告的法定义务。原告要求被告支付生活费的诉讼请求，没有事实与法律依据，因此，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李万全的诉讼请求。
本案受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由原告李万全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ纯
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄彩色
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第1331号
原告：浙江海超××股份有限公司，住所地：桐乡市高
桥镇××北。
法定代表人：周××。
委托代理人：石××、沈××。
被告：上××针××司，
厅。
法定代表人：林××。
原告浙江海超××股份有限公司诉被告上××针××司
承揽合同纠纷一案，本院于2009年6月29日受理后，依法组成
合议庭，于同年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼
代理人石××到庭参加诉讼，被告因下落不明，经本院公告送
达起诉书副本、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告诉称，要求判令被告立即支付所欠加工款99534元。
被告未作答辩。
在本院规定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、工商登记材料一份，证实被告的主体资格情况；
2、承揽合同原件及传真件各一份，证实原、被告之间的
承揽合同关系；
3、增值税发票3份及出库单27份，证实原告为被告加工1491217.6元的事实；
4、付款凭证6份，证实被告已经支付加工款987730元的
事实。
以上证据，符合证据的特性，本院均予以确认。
被告未提交证据。
根据以上证据及原告的当庭陈述，本院确认案件事实如
下：
原、被告之间多次发生毛纱加工承揽合同关系，2008年5
至10月期间，原告共为被告加工毛纱1491217.6元。之后被告
已支付加工款987730元。2009年3月，又退货价值403953.6元
，尚欠原告加工款99543元至今未付，原告即诉至本院。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系依法成立，被
告应及时支付所欠加工款。被告经公告传唤未到庭，视为放弃
对原告的主张及证据的抗辩并承担由此带来的不利后果。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一条二十八条、第一百三十条之规定
，判决如下：
被告上××针××司应于本判决生效之日起十日内支付
所欠原告浙江海超××股份有限公司毛纱加工承揽合同加工款
99534元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2288元，公告费560元，合计2848元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
�院申请执行。
审 判 长 陈弘远
审 判 员 陈水乔
人民陪审员 徐建人
二〇〇九年十二月二十四日
书 记 员 丁舒帆
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民（商）初字第5070号
原告李国英，女，1964年11月10日出生。
委托代理人张策，北京市檀州律师事务所律师。
被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社，住所地北京市密云县西田各庄镇西恒河村南100米处。组织机构代码692342350。
法定代表人赵立明。
原告李国英与被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社（以下简称种植合作社）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国英委托代理人张策，被告种植合作社法定代表人赵立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国英诉称：原、被告签订流转合同，原告将其土地流转给被告，流转期限自2009年1月1日至2018年12月31日。流转金为每亩800元，以每年每亩800元的5%为起点，逐年递增800元的1%，至流转合同到期（2018年增至14%）。流转金以上交款方式分三次交纳，最晚付款时间分别为2009年3月31日、2012年3月31日、2015年3月31日。被告接转上述土地后，擅自将上述土地转租，改变土地使用性质，并且未按时在2015年3月31日以前支付第三笔流转金。被告未按合同履行义务，其行为已经构成根本违约。故原告诉至法院，要求解除原、被告签订的《农村集体土地承包（使用权）流转合同书》；被告将土地恢复地貌返还给原告；被告给付原告土地使用费（自2015年1月1日起至土地实际返还之日止，按双方签订的《农村集体土地承包（使用权）流转合同书》的约定计算）；本案诉讼费由被告负担。
被告种植合作社辩称：建设违法建筑是大棚租户的行为，并非被告所为，被告只是建设了大棚，因此被告没有改变土地使用性质；流转金未及时给付是由于被告法定代表人赵立明刑事犯罪被限制人身自由导致。故被告不存在违约行为，不同意解除合同及原告其他诉讼请求。
经审理查明：2009年3月15日，原、被告签订《农村集体土地承包（使用权）流转合同书》。合同约定：原告为流转方，被告为接转方；明确了土地承包使用权流转形式为转包，流转项目为北京市密云县西田各庄镇西恒河村庄南地块（长165米、宽13.35米，亩数为3.3亩，四至为东至师凤山、南至沟、西至师凤海、北至道），流转期限自2009年1月1日起至2018年12月31日止，共10年；流转金为每亩800元，交款分3次，于2018年12月31日前交齐（第一次付款时间为2009年3月31日以前兑付、第二次付款时间为2012年3月31日以前兑付、第三次付款时间为2015年3月31日以前兑付），流转金递增方式为以每年每亩800元的5%为起点，逐年递增800元的1%，至流转合同到期（2018年增至14%）；接转方不履行合同约定内容和事项的，流转方有权依法收回土地使用权，解除流转合同；接转方在合同约定范围内享有独立经营权和收益权、按期交纳流转金、合法安全经营；合同到期后，接转方享有优先权，流转方将土地转租他人，由流转方赔偿损失。合同由双方签字盖章及经济社盖章、镇经管站鉴证。
合同签订后，被告依约给付了原告第一笔和第二笔流转金。被告取得土地后在地上建设了大棚及附属设施，开始对外出租。后大棚操作间被改建为生活用房，超出农业附属设施范围，且未取得乡村建设规划许可，被认定为违法建筑，由该镇镇政府强制拆除。至本案审理，被告仍未给付原告第三笔流转金。
上述事实，有农村集体土地承包（使用权）流转合同书、本院调取的相关行政判决书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点为合同解除权的行使问题。原告依据合同约定行使解除权，即合同中对流转方权利的约定：“接转方不履行合同约定内容和事项的，流转方有权依法收回土地使用权，解除流转合同”。关于原告主张的被告不履行合同约定的内容和事项的表述有三点：擅自将上述土地转租、改变土地使用性质、未按时给付第三笔流转金。由于双方流转合同中并未明确禁止被告转租，因此本院认为此“违约”行为不成立；无论违法建筑是否为被告所建，原告将土地流转给被告并无允许其改变土地农业用途之意，而现原告的土地已被改变农业用途是事实，因此此行为可认定被告违约；被告未及时给付第三笔流转金亦成立违约，其抗辩法定代表人被限制人身自由不能作为拒付流转金的理由。被告的其他辩解意见亦缺乏事实与法律依据。综上，本院认为，原告有权解除其与被告之间的流转合同。合同解除的同时，被告应将土地恢复地貌返还给原告并给付原告相应的土地使用费。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会正常经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告李国英与被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社于二〇〇九年三月十五日签订《农村集体土地承包（使用权）流转合同书》；
二、被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社于本判决生效后十日内将位于北京市密云县西田各庄镇西恒河村庄南地块土地（长165米、宽13.35米，亩数为3.3亩，四至为东至师凤山、南至沟、西至师凤海、北至道）恢复地貌返还给原告李国英；
三、被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告李国英土地使用费（自二〇一五年一月一日起至土地实际返还之日止，按双方签订的《农村集体土地承包（使用权）流转合同书》的约定计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 高 玲
二〇一五年九月三十日
书记员 徐佳佳
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00007号
申请人郭萍
申请人郭晨洋
被执行人西安市长安区五星街道跃进村村民委员会
被执行人西安市长安区五星街道跃进村第四村民小组
本院依据已发生法律效力的（2013）长民初字第02227号民事判决书向被执行人“跃进村村委会”及“跃进村四组”发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人“跃进村村委会”及“跃进村四组”至今未履行义务，执行中查明，被执行人“跃进村村委会”在金融机构有存款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人西安市长安区五星街道跃进村村民委员会在金融机构的存款69084.3元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 朱平旗
执行员 杨民利
执行员 张育民
二〇一四年一月十五日
书记员 李 明
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00539号
申请执行人：江子覃，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。
被执行人：上海宇培特种建材有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：马小翠，总经理。
本院依据已经发生法律效力的我院2015年11月10日作出的（2015）三民一初字第00676号民事调解书，被执行人上海宇培特种建材有限公司应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人上海宇培特种建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人上海宇培特种建材有限公司的收入人民币21380元（其中工资21000元，案件受理费163元，执行费217元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴斌
二〇一五年十一月三十日
书记员 王琳
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江峡商初字第182号
原告：姜某某。
委托代理人（特别授权代理）：顾某某。
被告：吴某。
原告姜某某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年8月9日立案受理。依法由审判员余小成适用简易程序于2010
年8月30日公开开庭进行了审理。原告姜某某的委托代理人顾
某某、被告吴某到庭参加诉讼。本院当庭宣告了判决。本案现
已审理终结。
原告姜某某诉称：2009年12月19日，被告因经营需要，
向原告借款70000元，并出具借条一份。最近原告多次催被告
还款，但被告至今分文未还。原告现起诉要求：1、被告归还
借款本金70000元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日
止按中国人民银行同期同类贷款基准月利率4.05‰计算的利息
；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交借条1份以证
明其主张。
被告吴某辩称：原告诉状所述借款属实，但在2009年农
历12月份被告归还过原告借款本息30000元，现因没有能力，
还不出这么多钱，最多一年归还10000元钱。
被告就其主张未向本院提供证据材料。
经庭审质证，对原告所举证据被告无异议，本院予以确认。
综上，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：200
9年12月19日，被告向原告借款70000元，并出具借条一份。借
条载明“今到姜某某处借到人民币柒万元整（￥70000元某）
”。经原告多次催讨，被告对上述借款至今分文未还。
本院认为：被告吴某于2009年12月19日向原告姜某某出
具的借条，当事人意思表示真实，内容合法，依法应确认有效
。因本案借款未约定还款期限，被告应在原告催告后的合理期
限内及时返还借款，因被告未及时还款的违约行为，造成原告
的借款利息损失，被告应予赔偿。原告庭审中的诉讼请求符合
法律规定，本院予以支持。被告辩称已归还原告借款本息3000
0元，但未提供相应的证据，故对被告的辩解意见本院不予采
信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第
一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如
下：
被告吴某归还原告姜某某借款70000元，并赔偿利息损失
（利息损失自2010年8月9日起至本判决指定的履行期限届满之
日止按月利率4.05‰计算），限于本判决发生法律效力后10日
内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 余小成
二〇一〇年八月三十日
书记员 虞梅菊
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初3622号
原告：张均兴，男，1962年8月10日出生，汉族，现住河间市。
被告：冯顺发，男，成年，汉族，住河间市。
张均兴与冯顺发买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告张均兴于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张均兴撤诉。
案件受理费25元，由张均兴负担。
审判员 李西云
二〇一七年十月九日
书记员 李美燕