广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂03民终1695号
上诉人(一审原告)唐贵荣，男，1964年7月5日出生，汉族，农民，住广西全州县。系受害人唐涛之父。
上诉人(一审原告)唐玉姣，女，1966年6月2日出生，汉族，农民，住广西全州县。系受害人唐涛之母。
上列二上诉人的委托诉讼代理人蒋鑫，广西齐心律师事务所律师。
上诉人(一审被告)蒋金梁，男，1979年9月24日出生，汉族，农民，住全州县。
委托诉讼代理人阳远志，广西鑫顺律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)中国电信股份有限公司全州分公司，住所地：全州县全州镇桂黄中路121号。
法定代表人胡冀新，总经理。
委托诉讼代理人赵霞，广西中纬律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)蒋小妹，女，1968年11月20日出生，汉族，个体工商户，住全州县。
被上诉人(一审被告)陆小军，男，1972年1月11日出生，汉族，电信公司员工，住全州县。系蒋小妹之夫。
上列二被上诉人的委托诉讼代理人唐向文，广西千里目律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)唐玉平，男，1979年8月2日出生，汉族，农民，住全州县。
委托诉讼代理人杨荃，全州县中心法律事务所法律工作者。
上诉人唐贵荣、唐玉姣及蒋金梁因与被上诉人中国电信股份有限公司全州分公司（以下简称电信全州分公司）、蒋小妹、陆小军、唐玉平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院(2016)桂0324民初1039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日受理后，依法组成由审判员徐刚担任审判长，审判员唐国登与审判员张鹏参加的合议庭，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。书记员邢卫斌担任记录。上诉人唐贵荣、唐玉姣（未到）及其委托诉讼代理人蒋鑫，上诉人蒋金梁及其委托诉讼代理人阳远志，被上诉人电信全州分公司的委托诉讼代理人赵霞，被上诉人蒋小妹、陆小军的委托诉讼代理人唐向文，被上诉人唐玉平及其委托诉讼代理人杨荃到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
唐贵荣、唐玉姣的上诉请求：1、请求撤销广西壮族自治区全州县人民法院(2016)桂0324民初1093号民事判决，改判电信全州分公司、蒋小妹、陆小军、唐玉平、蒋金梁连带赔偿唐贵荣、唐玉姣526912元；2、本案一、二审诉讼费用由电信全州分公司、蒋小妹、陆小军、唐玉平、蒋金梁负担。事实和理由：原判认定事实错误，电信全州分公司与唐涛之间虽不存在雇佣关系，但全州电信分公司没有制止蒋小妹非法搭建铁棚，放任危险的发生，存在过错；唐玉平与蒋小妹、陆小军之间存在承揽合同关系，但唐玉平没有特种作业操作资格证，蒋小妹仍将工程交与唐玉平完成，存在选任过失；蒋金梁、唐涛与唐玉平之间存在劳务关系，但唐玉平对承接的工程疏于安全管理，未给唐涛提供必要的安全生产条件，唐玉平没有尽到安全监管之责；蒋金梁明知唐玉平没有取得特种作业操作资格证，却听从唐玉平安排并联系唐涛为唐玉平提供劳务，也有过错。即然电信全州分公司、蒋小妹、陆小军、唐玉平、蒋金梁在本案中有过失或过错，那么电信全州分公司、蒋小妹、陆小军、唐玉平、蒋金梁就应当连带赔偿唐贵荣、唐玉姣因唐涛的死亡而造成的各项损失。
蒋金梁的上诉请求：1、请求撤销广西壮族自治区全州县人民法院(2016)桂0324民初1093号民事判决，改判驳回唐贵荣、唐玉姣要求蒋金梁承担责任的诉请；2、本案一、二审诉讼费用由唐贵荣、唐玉姣、电信全州分公司、蒋小妹、陆小军、唐玉平负担。事实和理由：原判认定事实错误，电信全州分公司与唐涛之间虽租凭合同关系，但全州电信分公司没有制止蒋小妹非法搭建铁棚，放任危险的发生，存在过错；唐玉平与蒋小妹、陆小军之间存在承揽合同关系，但唐玉平没有特种作业操作资格证，蒋小妹仍将工程交与唐玉平完成，存在选任过失；蒋金梁、唐涛与唐玉平之间存在劳务关系，但唐玉平对承接的工程疏于安全管理，未给唐涛提供必要的安全生产条件，唐玉平没有尽到安全监管之责。即然电信全州分公司、蒋小妹、陆小军、唐玉平在本案中有过失或过错，那么电信全州分公司、蒋小妹、陆小军、唐玉平就应当连带赔偿唐贵荣、唐玉姣因唐涛的死亡而造成的各项损失。而蒋金梁只是为唐玉平承接的工程提供劳务的劳动者，对事故的发生没有过错，不应当承担责任。
电信全州分公司，蒋小妹、陆小军，唐玉平答辩称，一审法院对本案的事实认定清楚，适用法律及实体处理是正确的，请求维持原判。
唐贵荣、唐玉姣诉至法院，请求判决：1、依法判令电信全州分公司、蒋小妹、陆小军、唐玉平、蒋金梁连带赔偿唐贵荣、唐玉姣精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金528320元、丧葬费27492元、交通费200元、误工费900元，共计606912元。扣除蒋小妹、唐玉平垫付的80000元，电信全州分公司、蒋小妹、陆小军、唐玉平、蒋金梁应赔偿原告唐贵荣、唐玉姣526912元；2、本案诉讼费由电信全州分公司、蒋小妹、陆小军、唐玉平、蒋金梁负担。
一审法院经审理查明，被告电信全州分公司将位于全州县氮肥厂对面原长线维护站巡房土地与房屋出租给被告陆小军，并与被告陆小军签订了房屋及场地租赁合同，租赁期为2013年10月16日至2016年10月15日。被告蒋小妹系被告陆小军的妻子，被告陆小军与被告蒋小妹用租来的场地经营钢材零售批发部。2016年2月下旬，被告蒋小妹与被告唐玉平口头协商，由被告唐玉平以12000元包工包料的方式在钢材零售批发部内搭建泡沫铁皮棚，工程完工后再付款给被告唐玉平。被告唐玉平承揽该工程后又以包工不包料的方式将泡沫铁皮棚搭建工程以每平方米20元的价格承包给被告蒋金梁。被告蒋金梁在接受该工程后，与唐涛达成口头协议，雇请唐涛为其搭建泡沫铁皮棚，唐涛的工资从被告蒋金梁所收到的报酬中支付。2016年3月6日15时许，在搭建泡沫铁皮棚过程中，唐涛因踩到放置在铁架平台上准备安装的泡沫铁皮瓦悬空部分上，引起泡沫铁皮瓦弯折，导致从铁架平台上摔下致死。次日，经协商，被告蒋小妹垫付60000元、被告唐玉平垫付20000元、被告蒋金梁垫付40000元，总共垫付120000元安葬费给受害人唐涛的父母即本案二原告。
一审法院经审理认为：本案的争议焦点为：1、受害人唐涛与五被告是否存在雇佣关系？2、被告电信全州分公司对本案是否有过错？搭建本案事发的泡沫铁皮棚是否需要相应的资质？3、受害人唐涛在本案中是否有过错？4、原告的诉请是否有法律依据？
对本案的争议焦点1：劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中，被告蒋金梁以包工不包料的形式从被告唐玉平处承接工程，唐涛与被告蒋金梁口头达成协议，为被告蒋金梁承接的搭建泡沫铁皮棚工程提供劳动服务，唐涛与被告蒋金梁形成劳务合同法律关系。唐涛在向被告蒋金梁提供劳务过程中死亡，被告蒋金梁作为接受劳务的一方，应对为其提供劳务的唐涛在从事劳务活动中遭受的人身损害承担赔偿责任。由于本案其他被告与受害人唐涛之间均不存在劳务关系，故不应在本案当中作为接受劳务的一方承担赔偿责任。
对本案的争议焦点2：被告电信全州分公司将事发场地出租后，被告陆小军、蒋小妹在承租的场地内搭建泡沫铁皮棚系其经营使用自主权的行使，原告未提供证据证实被告电信全州分公司对本案的发生有过错，因此，被告电信全州分公司依法在本案中不承担赔偿责任。《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款明确规定：“抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法”。本案中被告陆小军、蒋小妹搭建的泡沫铁皮棚属临时性房屋建设，不属于建筑法调整的范畴，故二原告认为被告蒋小妹将搭建附属设施的工程发包给没有建筑资质的被告唐玉平去承建，被告蒋小妹、陆小军应当承担连带责任的诉讼请求，因无法律依据，不予支持。
3、对本案的争议焦点3：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的赔偿责任。本案受害人唐涛作为具有完全民事行为能力的成年人，在从事劳务的过程中应当注意安全施工，其因踩到放置在铁架平台上准备安装的泡沫铁皮瓦悬空部分上，引起泡沫铁皮瓦弯折，导致从铁架平台上摔下致死，本人对事故的发生存在疏忽大意的过失，在本案中有过错。被告蒋金梁作为雇主，未向唐涛提供基本的安全防护工具，也未对施工场地进行安全防护，对本案的发生亦有过错。根据本案的实际情况，本案确定由唐涛承担30%的责任，被告蒋金梁承担70%的责任。
4、对本案的争议焦点4：唐涛虽然户籍所在地为农村，但其提供的证据能够证实其居住地和生活来源地为城镇，应当按城镇标准计算因其死亡造成的损失数额。参照相关赔偿标准，经核定，二原告依法可得到赔偿的损失为：1、精神损害抚慰金原告起诉要求50000元，因唐涛本人对案件的发生有过错，结合相关法律规定，酌定赔偿30000元；2、死亡赔偿金原告起诉要求528320元，符合法律规定，依法予以确认；3、丧葬费原告起诉要求27492元，符合法律规定，依法予以确认；4、交通费原告起诉要求200元，因未提供相应交通费发票予以证实，不予支持；5、误工费原告起诉要求900元，因唐涛死亡，二原告为办理唐涛的丧葬事宜实际造成了误工，核定二原告每人误工时间5天，共计724元。对本案被告蒋小妹、唐玉平垫付的安葬费80000元，本案不作处理，但被告蒋金梁已给付的40000元可抵扣其赔偿款。判决：一、由被告蒋金梁赔偿原告唐贵荣、唐玉姣死亡赔偿金等损失共计556736元的70%，即389715.2元；二、由被告蒋金梁赔偿原告唐贵荣、唐玉姣精神损害抚慰金30000元；以上一、二项损失共计419715.2元，扣除被告蒋金梁已赔偿的40000元，被告蒋金梁还应当赔偿原告唐贵荣、唐玉姣379715.2元；三、驳回原告唐贵荣、唐玉姣的其他诉讼请求。
本案在二审审理期间，上诉人唐贵荣、唐玉姣及蒋金梁，被上诉人电信全州分公司、蒋小妹、陆小军、唐玉平均没有提交新的证据。一审认定的事实与二审查明的事实相同。本院予以确认。
本院认为：电信全州分公司将事发场地出租及陆小军、蒋小妹在承租的场地内搭建泡沫铁皮棚，均系正常行使营理、使用权的自主行为，并未违反法律的规定。从陆小军、蒋小妹搭建的泡沫铁皮棚这个简易房屋看，并不就是必然的危险源，与本案事故的发生并不存在必然的联系，故电信全州分公司对本案的发生没有过错。唐玉平从事相娄似的行业多年，而陆小军、蒋小妹搭建的是泡沫铁皮棚这种简易房屋，并不适用《中华人民共和国建筑法》，骋请的施工人员也并不需要相应的施工资质，因而陆小军、蒋小妹将搭建的泡沫铁皮棚这个简易房屋交与唐玉平承揽完成时，并不存在选任过失。蒋金梁以包工不包料的形式从唐玉平处承接工程，蒋金梁交付泡沫铁皮棚这一劳动成果，唐玉平则按每平方米20元的价格支付劳动报酬给蒋金梁，蒋金梁对泡沫铁皮棚如何施工，何时交付劳动成果，完全由蒋金梁自主决定，因而蒋金梁与唐玉平之间形成的是承揽合同关系，如前所述，唐玉平又将搭建的泡沫铁皮棚这个简易房屋交与蒋金梁承揽完成时，同样不存在选任过失。现唐贵荣、唐玉姣与蒋金梁均上诉称蒋金梁、唐涛与唐玉平之间系雇佣关系，但又没有提供相应的证据证实，本院不予采信。唐涛于2015年12月从深圳回全州后即跟随蒋金梁承揽工程，蒋金梁是按每天150元的价格给唐涛支付劳动报酬的，来涉案工程施工作业也是蒋金梁安排的，故蒋金梁与唐涛之间形成是劳务合同法律关系。蒋金梁作为雇主，在工程施工中，未向受害人唐涛提供基本的安全防护工具，对施工场地也未进行安全防护，以致唐涛在向蒋金梁提供劳务过程中摔伤致死，蒋金梁作为接受劳务的一方，应对为其提供劳务的唐涛在从事劳务活动中遭受的人身损害承担赔偿责任。电信全州分公司、陆小军、蒋小妹、唐玉平对本案事故的发生均无过失或过错，与受害人唐涛之间又不存在劳务关系，故无须对唐涛在从事劳务活动中遭受的人身损害承担赔偿责任。而受害人唐涛作为具有完全民事行为能力的成年人，在从事劳务的过程中应当注意安全施工，其因踩到放置在铁架平台上准备安装的泡沫铁皮瓦悬空部分上，引起泡沫铁皮瓦弯折，导致从铁架平台上摔下致死，本人对事故的发生存在疏忽大意的过失，唐涛应自负相应的责任。一审法院根据本案的实际并参照相关赔偿标准而认定的唐涛在提供劳务的过程中摔伤致死的精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费等各项损失以及确定本案的责任划分比例，均是符合法律规定的，本院予以确认。
综上所述，上诉人唐贵荣、唐玉姣、蒋金梁的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院对本案的事实认定清楚，适用法律及实体处理正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费16665元（其中唐贵荣、唐玉姣预交9069元，蒋金梁预交7596元），由唐贵荣、唐玉姣负担9069元，蒋金梁负担7596元。
本判决为终审判决。
审判长 徐 刚
审判员 张 鹏
审判员 唐国登
二〇一七年七月二十五日
书记员 邢卫斌