wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）长安执字第01358号 申请执行人王立民。 申请执行人苗武。 被执行人西安市长安区王寺街道办事处和平村第六村民小组 负责人胡利升，系该组组长。 本院依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第01391号民事判决书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区王寺街道办事处和平村第六村民小组以西安市长安区王寺街办和平村委会的名义在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人西安市长安区王寺街办和平村委会在金融机构的存款人民币11668元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 魏 华 审判员 王 方 审判员 李晓军 二〇一四年十月三十日 书记员 闫 勇
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第925号
原告金丽杰，女，汉族，1964年8月3日生，无业。
被告江苏容安实业投资有限公司。
法定代表人方园园，江苏容安实业投资有限公司总经理。
委托代理人江亚，男，汉族，1980年1月28日生，江苏容安实业投资有限公司职工。
原告金丽杰与被告江苏容安实业投资有限公司（以下简称容安公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金丽杰及被告容安公司委托代理人江亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金丽杰诉称，原告于2009年7月26日入职被告处，使用的名字为金戈，担任容安公司商贸部经理，双方未订立劳动合同，约定原告月工资为3210元。但被告未支付原告自2013年6月1日起至同年12月1日止的工资，也未依法为原告缴纳2009年7月至2013年11月的社会保险费，原告遂诉至法院，请求判令被告支付上述期间的工资19260元，为原告补缴社会保险费。
被告容安公司辩称，容安公司并无金丽杰此人，金丽杰并非公司员工金戈。容安公司自2013年5月起已经解散，但未办理公司注销登记。被告不拖欠原告工资，请求法院依法裁判。
经审理查明，原告于2015年4月23日向南京市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，仲裁请求同本案诉讼请求。《江苏省劳动人事争议调解仲裁办法》第四十四条规定：劳动人事争议仲裁委员会未在法定期限内作出受理决定的，应当书面征询申请人是否同意由劳动人事争议仲裁委员会受理；申请人同意的，劳动人事争议仲裁委员会应当受理；申请人不同意的，劳动人事争议仲裁委员会应当在收件回执上对超过5日期限予以确认，申请人可以自确认之日起15日内向人民法院提起诉讼。因距仲裁申请提交之日已超过5个工作日，原告不同意由南京市劳动人事争议仲裁委员会受理，遂提起本案诉讼。
诉讼中，原告称其在容安公司工作时用名金戈，为此提供了证人吴某证言。吴某证言证明金丽杰在容安公司工作时使用的名字为金戈。此外，原告还提交容安公司所欠公司员工2013年6月至11月的工资清单复印件以及容安公司员工工资表复印件等证据，称上述证据来源于公司财务人员戴于娟。上述证据中记载原告系容安公司经理，每月实发工资3210元，容安公司共计欠发原告2013年6月至11月的工资共计19260元。被告对上述证据的真实性持有异议。
以上事实有南京市劳动人事争议仲裁委员会受理确认书、工资表复印件、证人吴某证言以及本院庭审笔录中原、被告陈述等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。“《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位付举证责任。本案中，原告主张其任职容安公司商贸部经理，有证人吴某证言以及工资表复印件等证据证实。诉讼中，被告表示容安公司并无金丽杰此人，但不能提供证据证明金戈另有其人，并非原告，故本院对被告关于容安公司并无金丽杰此人的抗辩不予支持。被告表示原告于2009年7月26日到被告处帮忙，双方之间未订立劳动合同，也不欠原告工资，但不能提供证据证明原告仅系在被告处帮忙，而并非其职工，也不能提供证据证明其不欠发原告工资，因此，应承担不利的法律后果。故本院对原告要求被告支付其2013年6月至11月工资19260元的诉讼请求予以支持。
原告要求被告为其补缴2009年7月至2013年11月期间的社会保险费，不属于劳动争议案件的审理范围，本院不予理涉。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告江苏容安实业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告金丽杰2013年6月1日起至2013年12月1日止的工资19260元；
二、驳回原告金丽杰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 崔 颢
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 徐莹莹
二〇一五年九月十八日
法官 助理 赵 琼
见习书记员 丁会敏
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔东行终字第8号
上诉人（原审原告）：岑巩县思阳镇亚坝村池塘组。
诉讼代表人：邱成才，组长。
被上诉人（原审被告）：岑巩县人民政府。
法定代表人：吴世胜，县长。
被上诉人（原审第三人）：贵州盘江化工（集团）有限公司。住所地：贵州省清镇市红枫路。
法定代表人：林荣进，经理。
上诉人岑巩县思阳镇亚坝村池塘组因颁发《国有土地使用证》一案，不服三穗县人民法院（2014）穗行初字第32号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为：被诉的岑国用（2000）字第01004《国有土地使用证》的权属依据来源于征用龙江村马坡脚组和亚坝村桑坪组的集体土地，在原审法院开庭审理中，岑巩县人民政府举证岑国用（2000）字第01004《国有土地使用证》的土地来源是征用龙江村马坡脚组和亚坝村桑坪组的集体土地，对此上诉人予以认可，而且上诉人在诉讼期间也没有提供其享有争议土地的权属依据，被诉的《国有土地使用证》与上诉人没有法律上利害关系，上诉人起诉不符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十三条“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可提起行政诉讼：……（四）与撤销或者变更具体行政行为有法律上利害关系的”的规定，故上诉人无原告的诉讼主体资格，原审裁定驳回上诉人起诉正确，应予维持。上诉人提供土地改革时期《土地房产所有证》登记的土地四至范围无法核实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定定。
审 判 长 杨通烈
审 判 员 张秋菊
代理审判员 曾 熠
二〇一五年一月十三日
书 记 员 马立文
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第493号
原告彭春林，男。
被告刘旭明，男。
被告黄小燕，女。
本院在审理原告彭春林诉被告刘旭明、黄小燕民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告刘旭明名下价值120000元（币种：人民币，下同）的财产，并由深圳市康利投资有限公司提供保函担保。
经查，在原告提供的财产线索中，位于深圳市布吉镇与深圳市布吉镇为被告刘旭明所有，所占份额为100%，其中2602房屋于2014年5月23日抵押给永亨银行（中国）有限公司深圳分行；另2601房屋已抵押给永亨银行（中国）有限公司深圳分行，抵押期限自2015年1月21日至2017年1月20日；同时2015年2月9日我院以（2015）深龙法布民初字第456号第一轮候查封2601房屋，查封期限自转为正式查封之日起两年。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被告刘旭东名下位于深圳市布吉镇房屋，以价值120000元的财产份额为限；
二、轮候查封被告刘旭东名下位于深圳市布吉镇房屋，以价值120000元的财产份额为限；
三、冻结被告刘旭东在中国工商银行深圳市布吉支行＊＊＊＊账号中的存款120000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞瑾
二〇一五年二月十一日
书记员 杨 宏
第2页，共2页
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第304号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区行政服务中心内。
法定代表人王育英，局长。
被执行人徐永彬，男，1994年6月29日出生。
被执行人徐月娇，女，1994年12月27日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年4月20日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2014年10月22日以被执行人徐永彬、徐月娇未达法定婚龄同居，并于2014年3月22日生育第一胎男孩，属于未婚生育为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，作出了泉台管计生征决字（2014）03076号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费23000元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2014）03076号征收社会抚养费决定书，于2014年10月23日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年2月11日向被执行人徐永彬、徐月娇送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2014）03076号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人徐永彬、徐月娇在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人徐永彬、徐月娇仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年4月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2014）03076号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人徐永彬、徐月娇应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费23000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费245元，由被执行人徐永彬、徐月娇负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一五年四月二十三日
书记员 郑惠玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初340号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人王某甲，男，1981年5月29日出生，汉族，初中文化，甘肃省宁县人，无业，户籍所在地甘肃省宁县，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2016年3月2日因涉嫌犯危险驾驶罪，被银川市公安局交通警察分局刑事拘留。2016年3月5日转取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）300号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员刘超出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年2月26日20时许，被告人王某甲醉酒后驾驶宁A×××××号小型普通客车沿银川市兴庆区海宝路由西向东行驶至与宁港中心巷交叉路口时，与前方同车道内刘某驾驶的宁A×××××号轻型普通货车（搭载赵某某）发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，王某甲负此事故的全部责任。经鉴定，王某甲血液中乙醇含量为178mg／100ml。
公诉机关认为，被告人王某甲的行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定定罪量刑，并向法庭提交了证实被告人犯罪的常住人口信息、血醇检验鉴定报告、证人吉某某、赵某某等人的证言、被害人刘某的陈述、被告人王某甲的供述和辩解等相关证据。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年2月26日20时许，被告人王某甲醉酒后驾驶宁A×××××号小型普通客车沿银川市兴庆区海宝路由西向东行驶至与宁港中心巷交叉路口时，与前方同车道内刘某驾驶的宁A×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被告人王某甲通知其姐夫王某乙到事故现场，后王某乙报警，并向交警陈述是其驾驶宁A×××××号小型普通客车发生交通事故（被告人王某甲未离开事故现场）。当公安机关询问被告人王某甲时，被告人王某甲如实供述是其本人醉酒后驾驶机动车发生交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，王某甲负此事故的全部责任。经鉴定，王某甲血液中乙醇含量为178mg／100ml。案发后，被告人王某甲向被害人刘某赔偿各项损失1700元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的血醇检验鉴定报告、事故责任认定书、照片、证人吉某某、赵某某的证言、公安交通管理行政处罚决定书、协议书、谅解书、被害人刘某的陈述、被告人王某甲的供述及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，酒精含量为178mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人王某甲应处拘役，并处罚金。被告人王某甲在此次交通事故中负全部责任，应当从重处罚。被告人王某甲在交警盘问后，如实供述其犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某甲自愿认罪，并已赔偿部分被害人的损失，且取得部分被害人的谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保护交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二万。（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 段 琼
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈橹全
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭西法刑初字第11号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年2月9日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。因本案于2013年9月5日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉（2014）第5号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员张就生出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：
2013年8月1日20时许，被告人刘某某伙同一名叫“金桑”的男子（不知真实姓名，另案处理）窜到揭西县棉湖镇公园广场篮球场边，将被害人昌某停放在该处的一辆红色珠工牌电动车推走，该车车箱内还有一部三星牌I9000型手机和一个内有人民币300多元的钱包。经揭西县物价局价格鉴定，红色珠工牌电动车价值人民币3000元，三星牌I9000型手机价值人民币800元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场及赃物照片，被告人刘某某的户籍证明，被盗电动车的检验合格证，揭西县公安局的扣押清单；被害人昌某的陈述；揭西县物价局价格认证中心出具的揭西认证鉴（2013）137号涉案物品价格鉴定结论书，揭西县公安局揭公（刑）勘（2013）K4452226700002013090007号现场勘验检查笔录等证据证实，足资认定。
2013年9月4日20时许，被告人刘某某又窜到揭西县棉湖镇公园广场篮球场附近，将被害人何某某停放在该处的一辆深灰色深捷牌电动车推走。案发后，该电动车被提取并归还被害人何某某。经揭西县物价局价格鉴定，该电动车价值人民币2900元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场及赃物照片，被盗电动车的购车发票，揭西县公安局的扣押决定书和扣押、发还清单；被害人何某某的陈述；揭西县物价局价格认证中心出具的揭西认证鉴（2013）136号涉案物品价格鉴定结论书，揭西县公安局揭公（刑）勘（2013）K4452226700002013090008号现场勘验检查笔录等证据证实，足资认定。
综上所述，被告人刘某某共盗窃作案两宗，涉案金额共计人民币7000元。
公诉机关并建议对被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月至一年的刑罚。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人的电动车，且盗得财物价值较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法给予从轻处罚。公诉机关的建议量刑幅度适当，本院予以支持。综合考虑被告人刘某某的犯罪事实、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起到2014年7月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖乐生
代理审判员 欧阳萍
人民陪审员 张旭慧
二〇一四年二月二十日
书 记 员 邹 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭西法刑初字第11号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人刘某勇，男，1987年2月9日出生，户籍所在地贵州省务川仡佬族苗族自治县，暂住揭西县棉湖镇上埔村。因本案于2013年9月5日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉（2014）第5号起诉书指控被告人刘某勇犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员张就生出庭支持公诉，被告人刘某勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：
2013年8月1日20时许，被告人刘某勇伙同一名叫“金桑”的男子（不知真实姓名，另案处理）窜到揭西县棉湖镇公园广场篮球场边，将被害人昌某停放在该处的一辆红色珠工牌电动车推走，该车车箱内还有一部三星牌I9000型手机和一个内有人民币300多元的钱包。经揭西县物价局价格鉴定，红色珠工牌电动车价值人民币3000元，三星牌I9000型手机价值人民币800元。
上述事实，被告人刘某勇在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场及赃物照片，被告人刘某勇的户籍证明，被盗电动车的检验合格证，揭西县公安局的扣押清单；被害人昌某的陈述；揭西县物价局价格认证中心出具的揭西认证鉴（2013）137号涉案物品价格鉴定结论书，揭西县公安局揭公（刑）勘（2013）K4452226700002013090007号现场勘验检查笔录等证据证实，足资认定。
2013年9月4日20时许，被告人刘某勇又窜到揭西县棉湖镇公园广场篮球场附近，将被害人何某平停放在该处的一辆深灰色深捷牌电动车推走。案发后，该电动车被提取并归还被害人何某平。经揭西县物价局价格鉴定，该电动车价值人民币2900元。
上述事实，被告人刘某勇在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场及赃物照片，被盗电动车的购车发票，揭西县公安局的扣押决定书和扣押、发还清单；被害人何某平的陈述；揭西县物价局价格认证中心出具的揭西认证鉴（2013）136号涉案物品价格鉴定结论书，揭西县公安局揭公（刑）勘（2013）K4452226700002013090008号现场勘验检查笔录等证据证实，足资认定。
综上所述，被告人刘某勇共盗窃作案两宗，涉案金额共计人民币7000元。
公诉机关并建议对被告人刘某勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月至一年的刑罚。
本院认为，被告人刘某勇无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人的电动车，且盗得财物价值较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某勇归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法给予从轻处罚。公诉机关的建议量刑幅度适当，本院予以支持。综合考虑被告人刘某勇的犯罪事实、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起到2014年7月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖乐生
代理审判员 欧阳萍
人民陪审员 张旭慧
二〇一四年二月十九日
书 记 员 邹 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第02665号
原告徐利英。
委托代理人卢源，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托代理人金晓炜，江苏竹辉（张家港）律师事务所实习律师。
被告张立新。
原告徐利英与被告张立新民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢源、金晓炜、被告张立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐利英诉称，截止2013年6月30日，被告共向原告借款700万元，并结欠利息50万元。双方签订还款协议，被告答应在2013年12月31日前最迟2014年春节前还款250万元至350万元，余款逐年分期付清。但此后，被告未能还款。为此，起诉要求被告归还借款本金400万元及以400万元为基数从2015年1月1日起至实际清偿之日按同期银行贷款利率计算的利息，诉讼费用由被告承担。
被告张立新辩称，1、最后的对账是我签字确认的，但该借款并非我本人使用。2、协议确认本金700万元，但其实并没有700万元，具体金额暂不清楚，原告应出具划款凭证。3、借款大部分没有归还，我们双方可以协商一个还款方案。
经审理查明，2013年6月30日，原、被告签订《还款协议》，主要内容为：截止2013年6月底借款人张立新共结欠徐利英人民币计柒佰伍拾万元整，其中本金柒佰万元，利息伍拾万元，经双方协商达成如下还款协议：1.2013年12月31日前最迟在2014年春节前还款250万元至350万元。2、余款逐年分期付清，每年不低于50万元。3、如按时按第一条还款，债权人同意利息豁免。协议签订后，被告未能按约还款。为此，原告诉讼来院。
以上事实，有《还款协议》及庭审笔录等予以证实。
审理中，被告认为实际借款金额和协议确定的数额有出入，大概差了几十万，但肯定超过400万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有《还款协议》为据，且被告也无异议，本院予以确认。被告虽然对借款数额有异议，但认为只相差几十万，400万元是超过的，故原告现要求被告归还借款400万元，本院予以支持。被告未能按约还款，应承担原告的利息损失。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告张立新应于本判决生效后10日内归还原告徐利英借款400万元及利息（从2015年1月1日起按人民银行同期贷款基准利率计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元由被告张立新负担、该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。递交上诉状后七日内未缴纳上诉费的，按照撤回上诉处理。
审 判 长 季新宏
人民陪审员 茅国兴
人民陪审员 缪 安
二〇一六年二月一日
书 记 员 王 婷
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第06369号
原告革某某，女，1948年7月11日生，汉族，住重庆市北碚区。
被告黎某甲，男，1968年10月28日生，汉族，住重庆市北碚区。
被告黎某乙，女，1971年2月22日生，汉族，住重庆市北碚区。
被告黎某丙，女，1972年2月27日生，汉族，住重庆市北碚区。
被告黎某丁，女，1980年12月26日生，汉族，住重庆市北碚区。
被告黎某戊，女，1982年2月24日生，汉族，住重庆市北碚区。
原告革某某与被告黎某甲、黎某乙、黎某丙、黎某丁、黎某戊赡养纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告革某某，被告黎某甲、黎某乙、黎某丙、黎某丁、黎某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告革某某诉称：原告系被告黎某甲、黎某乙、黎某丙、黎某丁、黎某戊的母亲，因年老丧失劳动能力，生活有困难，要求被告黎某甲、黎某乙、黎某丙、黎某丁每人每月支付生活费50元，医疗费由被告黎某甲、黎某乙、黎某丙、黎某丁、黎某戊平均承担。
被告黎某甲辩称：我经济困难，同意每月支付原告生活费50元，原告的医疗费我承担10%。
被告黎某乙、黎某丙、黎某丁、黎某戊辩称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告革某某与丈夫黎某己婚后生育了被告黎某甲、黎某乙、黎某丙、黎正兰、黎某丁、黎某戊六个子女，并将其抚养成人，尽了抚养义务。革某某与黎某己于1995年离婚，现黎某己在黎正兰家生活。原告革某某现每月有养老保险收入866元，该养老保险系黎某戊出资购买。现原告革某某年老丧失劳动能力，生活确有困难。被告黎某甲、黎某乙、黎某丙、黎某丁、黎某戊有赡养的给付能力。
综上所述事实，有原被告双方当事人在庭审中陈述载卷为据。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告革某某生育并将被告黎某甲、黎某乙、黎某丙、黎某丁、黎某戊抚养成人，尽了抚养义务。现原告革某某年老丧失劳动能力，生活确有困难。被告黎某甲、黎某乙、黎某丙、黎某丁、黎某戊均有赡养的给付能力。原告革某某要求被告给付赡养费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
黎某甲、黎某乙、黎某丙、黎某丁自2014年11月起每月各给付革某某生活费50元；革某某的医疗费由黎某甲、黎某乙、黎某丙、黎某丁、黎某戊各承担20%。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由黎某甲、黎某乙、黎某丙、黎某丁、黎某戊各负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级�民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 韦建正
二〇一四年十月二十二日
书记员 邹巧莉
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）封民初字第00522号
原告景胜聚，男，1946年4月6日生，汉族。
被告赵朋，男，1985年3月20日生，汉族。
本院在审理原告景胜聚诉被告赵朋健康权纠纷一案中，原告景胜聚于2014年1月15日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：原告景胜聚申请撤回起诉符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告景胜聚撤回起诉。
案件受理费50元，由原告景胜聚承担。
审判长 张 杰
审判员 赵俊峰
审判员 李秋香
二〇一四年一月十五日
书记员 郑立鹏
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执2510号
申请执行人：阮宁艳，女，1983年9月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
被执行人福建隆德集团有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区。
法定代表人林志进，董事长。
申请执行人阮宁艳与被执行人福建隆德集团有限公司劳动争议纠纷一案，福建省福州市中级人民法院作出的（2016）闽01民终2354号民事判决书发生法律效力后，因被执行人福建隆德集团有限公司未履行判决所确定的义务，申请执行人阮宁艳于2016年8月17日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人福建隆德集团有限公司发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人福建隆德集团有限公司可供执行的银行存款；查到被执行人福建隆德集团有限公司名下有位于福州市××鼓东街道××环球广场××、××、××、××室的房产（权证号：Ｒ0××99），已被福建省高级人民法院（2015）闽执字第33号案件首封，本院另案轮候查封，暂无法处置；查到被执行人福建隆德集团有限公司名下有车牌号为闽Ａ×××××的梅赛德斯
--
奔驰汽车、车牌号为闽Ａ×××××的奥迪牌汽车、车牌号为闽Ａ×××××的奥迪牌汽车、车牌号为闽Ａ×××××的普瑞维亚牌汽车、车牌号为闽Ａ×××××的丰田牌汽车各一辆，均已被本院查封，因车辆流动性较强，本院暂未扣押到上述车辆。2017年7月12日，本院向申请执行人阮宁艳告知上述执行情况，因被执行人福建隆德集团有限公司无其它财产可供执行，申请执行人阮宁艳又不能提供被执行人福建隆德集团有限公司其它可供执行的财产线索，其同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福建省福州市中级人民法院于2016年6月24日作出的（2016）闽01民终2354号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 振
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张启星
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0102执2510号申请执行人：阮宁艳，女，1983年9月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，被执行人福建隆德集团有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区。法定代表人林志进，董事长。申请执行人阮宁艳与被执行人福建隆德集团有限公司劳动争议纠纷一案，福建省福州市中级人民法院作出的（2016）闽01民终2354号民事判决书发生法律效力后，因被执行人福建隆德集团有限公司未履行判决所确定的义务，申请执行人阮宁艳于2016年8月17日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人福建隆德集团有限公司发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人福建隆德集团有限公司可供执行的银行存款；查到被执行人福建隆德集团有限公司名下有位于福州市××鼓东街道××环球广场××、××、××、××室的房产（权证号：Ｒ0××99），已被福建省高级人民法院（2015）闽执字第33号案件首封，本院另案轮候查封，暂无法处置；查到被执行人福建隆德集团有限公司名下有车牌号为闽Ａ×××××的梅赛德斯—奔驰汽车、车牌号为闽Ａ×××××的奥迪牌汽车、车牌号为闽Ａ×××××的奥迪牌汽车、车牌号为闽Ａ×××××的普瑞维亚牌汽车、车牌号为闽Ａ×××××的丰田牌汽车各一辆，均已被本院查封，因车辆流动性较强，本院暂未扣押到上述车辆。2017年7月12日，本院向申请执行人阮宁艳告知上述执行情况，因被执行人福建隆德集团有限公司无其它财产可供执行，申请执行人阮宁艳又不能提供被执行人福建隆德集团有限公司其它可供执行的财产线索，其同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结福建省福州市中级人民法院于2016年6月24日作出的（2016）闽01民终2354号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 王 振二〇一七年七月二十七日书 记 员 张启星
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1773号
申请执行人成都市住房置业融资担保有限公司。
法定代表人陆建超。
被执行人李建。
被执行人徐凤。
成都市住房置业融资担保有限公司与李建、徐凤追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初4725号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为1172947元及利息，执行费14129元。因被执行人李建、徐凤未按生效法律文书确定的内容履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李建、徐凤的银行存款1187076元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 吕 琨
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨依帆
本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0503刑初15号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人唐某某，男，1982年7月28日出生。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本溪市溪湖区人民检察院指控：
2015年8月，被告人唐某某到本钢歪头山铁矿马耳岭18号站台，盗窃铁矿石共计132.33吨。后被告人唐某某雇佣边某某、刘某、栋某某开三辆大翻自卸车将所盗铁矿石运走，当行至歪头山侯屯村时，被本钢歪头山铁矿公安科发现并堵截，唐某某逃跑。经本钢技术中心理化检验所检测，被盗铁矿石品位为34.49%。经本溪市价格认证中心鉴定，被盗铁矿石总价值人民币11，910元。
案发后，被告人唐某某主动投案。被盗铁矿石已被公安机关依法扣押，并返还被盗单位。
公诉机关提交了书证、被告人供述、鉴定意见以及辨认笔录等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪对被告唐某某定罪处罚。
被告人唐某某对检察机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的犯罪事实与检察机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人唐某某的供述，证人康某等的证言，辨认笔录，受案登记表，立案决定书、本溪市公安局溪钢分局扣押决定书、扣押及发还清单、检斤票、本钢技术中心理化检验所化学检测（分析）报告、本溪市价格认证中心本价认鉴（2015）354号价格鉴定结论书、人口基本信息表，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐某某犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉兰
人民陪审员 应 勇
人民陪审员 朱贵民
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 王 纯
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1330号
原告田中伟。
被告昆山唯美装潢设计工程有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进中路279号联合大楼六层，组织机构代码73708418-1。
法定代表人孟庆新。
原告田中伟与被告昆山唯美装潢设计工程有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员王甜甜独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理，原告田中伟到庭参加诉讼，被告昆山唯美装潢设计工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田中伟诉称，2012年7月，原告受雇于被告在沭阳金阳光大酒店从事装潢工作，到2012年12月工程结束。2012年被告支付欠款24000元，余款45008元经原告多次催要被告一直不偿还。2012年、2013年、2014年分别以新条换旧条的方式向原告更新了借条，最近一份借条载明欠款为45008元，请求法院判令被告支付原告欠款45008元及利息（2014年4月16日按银行同期贷款利率1.3倍计算至判决确定的履行期限），诉讼费由被告承担。
被告昆山唯美装潢设计工程有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年7月原告为被告在沭阳金阳光大酒店承接装潢工作，2014年1月25日，被告负责人孙伟林、孟庆新给原告出具结算单，明确截至2014年1月25日尚欠原告工程款45008元，并承诺于2014年4月中旬支付该款项。后被告未按约付款，双方产生纠纷，原告诉诸本院。
以上事实由工程结算单及当事人陈述予以证实。
本院认为：原被告之间承揽合同关系成立，合法有效，本院予以认定，原告履行了自己的承揽义务，被告应当按照约定付款。根据双方结算单约定，被告应当在2014年4月中旬之前支付加工款。现被告逾期付款，应当承担相应的责任，故被告应当支付原告加工款45008元。被告逾期支付款项，应当从2014年4月21日起开始计算逾期付款利息，按照银行同期贷款利率的标准计算至本判决生效之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昆山唯美装潢设计工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告田中伟加工款45008元并支付利息（以45008元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准从2014年4月21日开始计算至本判决生效之日止）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费926元，减半收取463元，由被告负担。该款原告已经预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 欧 平
二〇一四年六月十二日
书 记 员 姚文彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0626民初473号
原告张生礼，男，汉族，1945年1月1日生。
被告袁景宽，男，汉族，1964年12月16日生。
本院在审理原告张生礼与被告袁景宽民间借贷纠纷一案中，原告张生礼以与被告袁景宽私下调解已解决纠纷为由，于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张生礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张生礼负担。
审 判 员 马东叶
代理审判员 宋 波
人民陪审员 陈艳娥
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 高 炳
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更490号
罪犯冉小林，男，1973年7月3日出生，汉族，甘肃省会宁县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省白银市白银区人民法院于2010年7月23日作出（2010）白刑初字第140号刑事判决，以被告人冉小林犯贪污罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2013年12月以（2013）白中刑执字第1733号刑事裁定书裁定减刑十个月。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯冉小林的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉小林减去有期徒刑一年（刑期自2009年12月11日起至2018年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民初388号
原告李某，女，汉族，甘肃省宁县人，农民。
被告张某，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案过程中，原告李某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。
审判员 方满满
二〇一六年三月九日
书记员 赵 腾
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执6019号
申请人乐亭县农村信用合作联社，住所地乐亭县
法定代表人：常荣伯
被执行人乐亭县鲁家山矿钙化物制造有限公司，住所地乐亭县
法定代表人：韩顺德
被执行人唐山曙旺货物运输有限公司，住所地乐亭县
法定代表人：闫醒攀
乐亭县农村信用合作联社申请乐亭县鲁家山矿钙化物制造有限公司等借款合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2017）冀0225民初2662号，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人乐亭县农村信用合作联社向我院提交长期和解履行笔录，同意该案终结处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结乐亭县人民法院作出的（2017）冀0225民初2662号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马守国
执行员 张建福
执行员 王晓峰
二〇一八年七月十八日
书记员 傅文平
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民二终字第131号
上诉人（原审被告）：河北中瑞建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市工业大街99号。
法定代表人：桑卫安，任该公司总经理。
委托代理人：石建军，北京中翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：司书申。
委托代理人：时福茂，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
委托代理人：张志友，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
被上诉人（原审被告）：荣盛房地产发展股份有限公司，住所地河北省廊坊市春明道北侧。
委托代理人：耿建明。
被上诉人（原审被告）：周忠诚。
委托代理人：王蔚，北京常鸿律师事务所律师。
上诉人河北中瑞建设集团有限公司与被上诉人周忠诚等劳务合同纠纷一案，由河北省廊坊市广阳区人民法院受理后，适用普通程序审理，于2013年8月8日作出了民事判决，河北中瑞建设集团有限公司不服该判决向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭于2014年1月7日在第二审判庭对本案进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，河北中瑞建设集团有限公司（以下简称中瑞公司）承建荣盛房地产发展股份有限公司（以下简称荣盛公司）开发的，位于河北省廊坊市广阳区的晓廊坊项目。2011年7月1日，李仕云、苏润民以中瑞公司名义将晓廊坊项目的11、12、13号楼主体结构工程，即涉案工程分包给周忠诚施工。2012年1月16日，中瑞公司向周忠诚出具担保书，对上述协议中的付款条款予以确认。周忠诚组织司书申等工人实际完成了涉案工程的主体结构施工。根据核对考勤情况与劳务费实发金额，周忠诚向出具了欠付劳务费的欠据。
一审法院认为，周忠诚承包涉案工程主体结构劳务部分，组织工人施工，应履行给付劳务报酬义务。中瑞公司将涉案工程向无用工主体资格的周忠诚非法分包，依法应对周忠诚欠付的劳务报酬承担连带给付责任。因涉案工程已验收完毕，荣盛公司未与中瑞公司结算，荣盛公司依法在欠付工程款范围内对上述给付义务承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，并参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，一审法院判令周忠诚向司书申支付拖欠的劳务费，中瑞公司对欠付金额承担连带责任，荣盛公司在欠付工程款范围内承担责任。一审案件受理费由周忠诚负担。
中瑞公司不服一审判决上诉称，一审判决对本公司与周忠诚之间是否存在分包关系认定不清，且适用法律与行政规章不当。撤销一审判决要求己方与荣盛公司承担责任的判项，并由司书申承担一二审全部诉讼费用。
司书申二审答辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，中瑞公司把涉案工程分包给无资质的周忠诚，其应对欠付的劳务费承担连带责任。中瑞公司上诉请求均不能成立，二审应驳回上诉维持原判。
荣盛公司二审未发表答辩意见。
周忠诚二审答辩称，自己承建涉案工程属于非法分包，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，各方均未提交新证据。
本院认为，司书申系涉案工程具体施工人员，按照周忠诚的指派工作，有权要求周忠诚支付相应劳动报酬。中瑞公司将涉案工程向无用工主体资格的周忠诚非法分包，依法应对周忠诚欠付的劳务报酬承担连带给付责任。因涉案工程已验收完毕，荣盛公司未与中瑞公司结算，荣盛公司依法在欠付工程款范围内对上述给付义务承担责任。一审法院划分中瑞公司与荣盛公司的责任依据充分，本院予以照准。中瑞公司二审上诉认为，一审判令其与荣盛公司承担责任不当，相应判项应予撤销，该观点与法律规定相悖，本院不予支持。一审法院依据《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，确定败诉方周忠诚负担诉讼费的依据充分，公平正当，本院予以照准。中瑞公司上诉主张一审案件诉讼费应由司书申负担的观点不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，采信证据充分，程序合法，中瑞公司的上诉观点均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由河北中瑞建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 王荣秋
代理审判员 杨立军
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王同强
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈观商初字第582号
原告：吴维中，
委托代理人：张惠民。
被告：叶种，
原告吴维中诉被告叶种民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴维中的委托代理人张惠民到庭参加诉讼，被告叶种经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴维中起诉称：2010年11月15日，被告向原告借款50000元，约定借期至2012年11月15日、月息2分，并向原告出具了借条及借款协议书。届期，被告未还本付息。现请求判令：被告即时归还原告借款50000元，并支付原告自2010年11月15日起至判决确定的履行日止、按月利率2%计算的利息。
被告叶种即未作答辩，也未向本院提供证据。
原告吴维中为证明其诉讼主张成立，向本院提供借条及借款协议书各一份，证明被告向原告借款50000元并约定月息2分等事实。
被告叶种经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对上述证据的质证权利。
经审查，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2010年11月15日，被告向原告借款50000元，并出具借条及借款协议书各一份，约定：月息为2分，借款期限至2012年11月15日等。至今，被告未按约支付原告借款利息，也未在借款到期后归还借款本金。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告应按约支付利息并在借款到期后及时归还借款。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶种于本判决生效后七日内归还原告吴维中借款50000元，并支付原告自2010年11月15日起至本判决确定的履行日止、以所欠借款本金为基数、按月利率2%计算的利息。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告叶种负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 袁 齐
二〇一三年十二月二十四日
代书 记员 沈丽香
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执624号
申请执行人：钟志文，男，1987年5月15日出生，汉族，职工，住武平县。
被执行人：方富茂，男，1985年2月28日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人钟志文与被执行人方富茂债权纠纷一案，本院于2013年7月19日作出的（2013）武民初字第1353号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月16日向本院申请执行，要求支付借款本金5万元及利息32600元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，被执行人名下无可供执行的房产，亦无可供执行的存款和车辆；被执行人目前无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0824执624号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘永雄
代理审判员 钟伟昭
二〇一六年十二月八日
书 记 员 施 鸿
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民保字第120号
申请人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人秦婷婷、朱睿，山东诚功律师事务所律师。
被申请人小坤音乐量贩式ktv。
申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人小坤音乐量贩式ktv因侵犯著作权纠纷一案即将向本院提起诉讼，申请人认为被申请人有转移财产的嫌疑，向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款10000元或查封其它等值财产。在本案诉讼中，申请人中国音像著作权集体管理协会自愿撤回对被申请人小坤音乐量贩式ktv的诉前保全申请。
本院认为，原告的撤回申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许申请人中国音像著作权集体管理协会撤回对被申请人小坤音乐量贩式ktv的诉前保全申请。
案件受理费120元，减半收取60元，由申请人中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李敦收
审 判 员 李 丽
人民陪审员 邢玉航
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈 冬
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莲民三初字第00756号
原告金XX，女，1966年5月3日出生，汉族。
被告李XX，男，1963年11月24日出生，汉族。
原告金XX诉被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王永桓独任审判，公开开庭进行了审理，原告金XX、被告李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告认识较早，经过自由恋于1990年6月份结婚的，从结婚就产生矛盾。诉至法院请求判令：1、原告与被告离婚；2、原告获得庆安福利区220楼9号单间中的一间居住权。
被告辩称，原告所诉不实。双方婚后夫妻感情良好，因生活琐事问题发生矛盾，夫妻感情没有破裂，表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年6月份结婚，婚后生有一子。婚后因生活琐事产生过矛盾。被告当庭表示不同意离婚。
上述事实，有结婚证及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告自愿结婚，其夫妻感情尚可。因生活琐事产生矛盾，未能及时沟通，影响了夫妻感情。原告庭审中陈述的事实不足以认定其夫妻感情破裂。只要双方在今后的生活当中互敬互谅、增进交流及沟通，其夫妻感情是能够和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告金XX诉被告李XX离婚之诉讼请求。
二、驳回原告金XX其余诉讼请求。
案件受理费300元，由原告减半负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王永桓
二〇一二年六月二十七日
书记员 季婵娟
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第992号
罪犯张迷，现在河南省第二监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2004年5月25日作出（2004）焦刑二初字第10号刑事判决，认定被告人张迷犯虚开增值税专用发票罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张迷不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年3月14日以（2004）豫法刑一终字第271号刑事判决，驳回上诉，维持原判；中华人民共和国最高人民法院于2006年9月28日以（2006）刑复字第80号刑事判决，认定被告人张迷犯虚开增值税专�发票罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯张迷在执行期间：2009年02月06日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年05月20日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯张迷减去有期徒刑一年七个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张迷自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2002年7月至2003年5月间，被告人张迷伙同他人预谋后，使用欺骗手段在焦作市注册成立了焦作市兴旺物资贸易有限公司，并先后为安阳华冠钢铁公司等多个单位虚开增值税发票1286份，按票面金额的3.5%-4%收取费用�共计虚开税额1957万余元，造成8141324.16元税款流失。同时认定为主犯。
经审理查明，罪犯张迷自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2011年7月22日、2012年10月20日共表扬2次；2011年2月22日、2012年4月20日共记功2次；2011年度被评为监狱改造积极分子。该犯系病犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表患病罪犯鉴定表及审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张迷自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张迷准予减去有期徒�一年七个月。
（刑期自2011年5月20日起至2029年1月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢梅霞
审判员 李 信
审判员 李彦海
二〇一四年一月十六日
书记员 史冰洋
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初4356号
原告刘锡兰，女，1974年9月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。
原告海毛胡，男，1976年11月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告陈苏日嘎拉吐，男，1986年6月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告刘锡兰、海毛胡诉被告陈苏日嘎拉吐买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告刘锡兰、海毛胡于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘锡兰、海毛胡的申请不违反法规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘锡兰、海毛胡撤诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告刘锡兰、海毛胡承担。
审判员陶克
二〇一七年九月五日
书记员王晓莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初4356号原告刘锡兰，女，1974年9月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。原告海毛胡，男，1976年11月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告陈苏日嘎拉吐，男，1986年6月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告刘锡兰、海毛胡诉被告陈苏日嘎拉吐买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告刘锡兰、海毛胡于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘锡兰、海毛胡的申请不违反法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘锡兰、海毛胡撤诉。案件受理费50元减半收取25元由原告刘锡兰、海毛胡承担。审判员陶克二〇一七年九月五日书记员王晓莹
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余泗商初字第152号
原告：宁波科昌贸易有限公司。
法定代表人：华杭挺。
被告：余姚市泗门铭创电器厂。
本院在审理原告宁波科昌贸易有限公司与被告余姚市泗门铭创电器厂买卖合同纠纷一案中，原告宁波科昌贸易有限公司于2013年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告宁波科昌贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告宁波科昌贸易有限公司负担。
审 判 长 裴 丹
人民陪审员 谢伟钢
人民陪审员 谢丽庆
二〇一三年四月七日
代书 记员 沈佳萍
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初3446号
原告天津中海华昌物业管理有限公司，住所天津市河西区体院北环湖中路华昌大厦D座地下室。
法定代表人齐玉生，总经理。
委托诉讼代理人宋进伟，公司项目经理。
委托诉讼代理人马慧芬，公司职员。
被告苏丽娟，女，1966年2月14日出生，汉族，住天津市河西区。
原告天津中海华昌物业管理有限公司与被告苏丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津中海华昌物业管理有限公司委托诉讼代理人马慧芬到庭参加诉讼。被告苏丽娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津中海华昌物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告2013年1月1日至2015年12月31日物业服务费4503.6元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由:原、被告系物业服务合同关系，被告居住在天津市××香水××室，房屋建筑面积104.27平方米。原告与天津中海华昌物业管理有限公司签订的《物业服务合同》约定：物业费收费标准为每平方米每月1.2元；逾期不交纳物业费的，从逾期之日起按应交物业服务费的千分之一比例交纳滞纳金。依照合同约定，被告每月应交纳物业服务费125.1元，但被告自2013年1月1日至2015年12月31日未交纳物业服务费4503.6元。原告为维护其权益，故诉至法院。
被告苏丽娟未作答辩亦未向本院提交证据。
原告向本院提交如下证据：1、《天津市住宅物业服务合同》，证明原告依约向被告提供服务；2、天津市不动产登记簿查询证明，证明该房屋产权人为被告；3、受案通知，证明原告催要过物业费。4、天津市河西区香水园小区业主大会证明一份，证明合同到期后原告提供事实服务情况。
本院认证如下：原告提交的证据内容客观、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告与天津市河西区香水园小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定：物业服务期限为三年，自2012年12月18日起至2015年12月17日终止。物业服务费收费标准为：多层住宅按建筑面积计算每月每平方米1.20元。被告系房屋产权人，房屋建筑面积104.27平方米。被告自2013年1月1日至2015年12月31日未交纳物业服务费4503.6元。
另，2015年12月17日天津市河西区香水园小区业主大会出具证明：天津市河西区香水园小区业主大会与天津中海华昌物业管理有限公司签订的天津市住宅物业服务合同于2015年12月17日到期，因小区暂时无新物业公司进驻，经与天津中海华昌物业管理有限公司协商，由该公司继续为香水园小区业主进行物业管理服务。服务内容及收费标准按照原签订的物业服务合同执行。延期协议截止到2015年12月31日。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市河西区香水园小区业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。被告作为香水园小区的业主，该合同对其发生法律效力。现原告依合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，被告应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。2015年12月18日至2015年12月31日期间，原告虽未与香水园小区业主会签订物业服务合同，但实际为香水园小区提供物业服务，与被告形成了事实上的物业服务合同关系，被告亦应履行此期间的交费义务。关于原告的物业服务质量问题，结合该小区实际情况，对原告主张的物业服务费酌情减免5%。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中抗辩、质证的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告苏丽娟给付原告天津中海华昌物业管理有限公司2013年1月1日至2015年12月31日物业服务费4278.42元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告天津中海华昌物业管理有限公司承担2.5元，被告苏丽娟承担47.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳）,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 郝 鹏
审 判 员 王承铭
人民陪审员 毕 磊
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 宫 平
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南民一初字第1005号
原告尚应怀。
被告郭帅。
被告朱重钢。
本院于2015年7月28日立案受理了原告尚应怀诉被告郭帅、朱重钢合伙协议纠纷一案，并同日向原告尚应怀送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 焦丽英
二〇一五年八月二十一日
书记员 史 凯
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初00710号
原告：邹维康。
委托代理人：魏建忠，武义县中天法律服务所法律工作者。
被告：王红阳。
被告：童晓莉。
本院在审理原告邹维康与被告王红阳、童晓莉买卖合同纠纷一案中，原告邹维康于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹维康的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹维康撤回起诉。
案件受理费2641元（已减半收取），保全费1870元，合计4511元，由原告邹维康负担（已交纳）。
审 判 员 陈建梅
二〇一六年五月四日
代书记员 邱若语
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣海民初字第1000号
原告王申质，居民。
委托代理人仲芳维，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。
被告尚修江，居民。
被告左彦梅，居民。
被告夏心林，居民。
三被告共同委托代理人秦彬，连云港市赣榆区海头法律服务所法律工作者。
原告王申质与被告尚修江、左彦梅、夏心林民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由代理审判员方圆适用简易程序独任审判，于2015年12月15日、2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告王申质及其委托代理人仲芳维，被告尚修江、左彦梅、夏心林共同的委托代理人秦彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王申质诉称，2014年7月23日，被告尚修江、左彦梅因买车缺乏资金向原告借款30000元，约定2015年5月23日还款，由被告夏心林担保，并立下40000元的欠条一张，还款期限届满后，被告于2015年7月1日向原告还款10000元，剩余20000元欠款经原告多次索要，三被告至今未还。现诉至法院，请求判令被告尚修江、左彦梅、夏心林连带偿还借款20000元及利息，利息自2014年7月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，并由三被告承担本案诉讼费用。
被告尚修江、左彦梅、夏心林共同辩称，2014年7月23日，被告尚修江、左彦梅向原告王申质借款30000元，约定于2015年5月23日还款，月利率2.5%，2015年7月1日，被告已向原告偿还借款10000元，尚欠20000元借款。
经审理查明，2014年7月23日，被告尚修江、左彦梅因买车缺乏资金向原告借款30000元，约定2015年5月23日偿还借款，口头约定借款利息按照月利率2.5%计算，由被告夏心林担保，未约定担保方式及担保期限，并由被告尚修江立下40000元的欠条一张，由左彦梅、夏心林分别在借款人和担保人处签字。还款期限届满后，被告于2015年7月1日向原告偿还欠款本金10000元，剩余20000元借款及利息，原告多次索要，三被告至今未还。
上述事实，有原告提供的欠条一份，被告提供通话录音一份，原告王申质及其委托代理人仲芳维、三被告共同委托代理人秦彬的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，予以采信。
本院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护。被告尚修江、左彦梅向原告借款30000元，约定2015年5月23日还款，还款期限届满后，被告于2015年7月1日向原告还款10000元，剩余20000元欠款，原告多次索要，借款人至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定按月利率2.5%计息，原告主张三被告应自2014年7月23日起至借款实际偿还之日止，按照年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院依法予以确认。故对王申质要求尚修江、左彦梅偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案中被告夏心林为担保人，因未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，认定本案担保方式为连带责任担保，被告夏心林应承担相应的保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告尚修江、左彦梅于本判决生效之日起十日内偿还原告王申质借款20000元及利息（利息自2014年7月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、被告夏心林对上述款项承担连带清偿责任，该款项清偿后可另案向借款人主张追偿责任。
如被告尚修江、左彦梅、夏心林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告王申质承担500元，由被告尚修江、左彦梅、夏心林承担300元。其中应由三被告承担的费用原告王申质已预交，由被告尚修江、左彦梅、夏心林于本判决生效之日起十日内直接向原告王申质给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：4494。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年
代理审判员 方 圆
二〇一六年一月十八日
法官 助理 刘宗家
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0822刑初197号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人欧阳文，外号“蚊子”，男，1998年5月8日出生，吉水县人，汉族，初中文化，务工，家住江西省吉水县。2016年7月26日因本案被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。
辩护人刘金保、周晓专，吉水县法律援助中心律师。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉[2016]168号起诉书指控被告人欧阳文犯抢劫罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派代检察员李永出庭支持公诉，被告人欧阳文及辩护人刘金保、周晓专到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月22日，孙强（另案处理）约被告人欧阳文一起去抢劫，并商定由孙强搭乘黄包车伺机抢劫，由欧阳文驾驶助力车尾随其后帮忙。之后，孙强准备了一把刀具放在腰间，另将一把铁扳手放在欧阳文骑的助力车上。当晚21时许，孙强在吉水县城开心超市门口上了被害人吴某驾驶的赣Ｄ×××××红色黄包车，欧阳文按约定驾驶助力车跟在后面。孙强将吴某骗至文峰镇东村铁路桥左拐的小路上后，用刀架在吴某脖子上威胁其拿钱，并叫欧阳文过来帮忙。欧阳文持铁扳手到黄包车右侧，打开驾驶室灯翻找钱包。二人在吴某身上抢得现金410余元。为防止吴某报警，孙强拿走了吴某的黄包车钥匙和手机，并用铁扳手将手机砸毁后，将钥匙和手机放在离作案现场一段距离的路中间。事后，欧阳文分得150余元，孙强分得255余元。经鉴定，吴某的损伤程度为轻微伤。归案后，欧阳文亲属退赃150元。
上述事实，被告人欧阳文在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人吴某的陈述，证人张开彬、华某的证言，同案犯孙强的供述，现场勘验笔录，视频截图，伤情鉴定意见书，案犯通话记录单，扣押物品及发还物品清单，归案情况说明，常住人口信息表及被告人欧阳文的供词予以证实。足以认定。
本院认为，被告人欧阳文在同伙纠集下，以非法占有为目的，采取暴力、胁迫的方式当场劫取他人钱财，其行为已触犯了我国刑律，构成了抢劫罪，应予处罚。公诉机关指控被告人的罪名及关于被告人在共同犯罪过程中是从犯的认定，符合本案客观事实和法律规定，予以确认。辩护人以被告人是从犯、归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，且退赔了赃款等情节为由，建议对被告人减轻处罚的意见，理由充分，予以采纳。但辩护人据此提出对被告人适用缓刑的建议，因被告人所犯罪行较重，社会影响恶劣，不符合适用缓刑的法律规定，辩护人的该建议，不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧阳文犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月26日起至2018年7月25日止。罚金应在本判决生效后一个月内交清）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 军
审 判 员 朱俊丹
人民陪审员 刘正华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 谢 丹
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第963号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2014年9月3日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1715号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，并建议对其判处六个月以下拘役或管制，并处或单处罚金，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员罗宁标出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2014年8月15日18时许，被告人陈某在绍兴市上虞区百官街道人民中路141号黄焖鸡米饭店内，趁人不备，窃得柴某放在收银台台板下面的土豪金苹果5s手机一部，价值人民币3420元。案发后，赃物被追回，并发还被害人柴某；被告人陈某取得被害人柴某的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柴某陈述，证人杜某证言，微信聊天记录，辨认笔录及照片，扣押笔录、决定书及清单，发还清单，赃物照片，绍兴市上虞区价格认证中心虞价鉴字（2014）第299号价格鉴定意见书，谅解书，悔过书，抓获经过，被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某归案后认罪态度较好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚；赃物被追回，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人陈某提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，单处罚金人民币六千元（罚金限判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孔 敏
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00878号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地西安市丰庆路西段老机场路1号。
法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张冠东，该局干部。
被执行人：鸡汤刀削面。
本院在执行申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局与被执行人鸡汤刀削面所其他行政非诉一案中，申请执行人已于2015年7月6日出具撤案申请书，申请撤销案件，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第00878号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 岳宪印
审判员 樊世元
审判员 金 岩
二〇一五年七月十五日
书记员 王林丹
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）户刑初字第00028号
公诉机关户县人民检察院。
被告人付某某，男，1965年3月26日出生，汉族，初中文化，农民。2014年7月8日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，8月7日被取保候审。
户县人民检察院以户检刑诉字（2015）13号起诉书指控被告人付某某犯过失致人死亡罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派检察员杨燕出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年7月8日9时许，被告人付某某驾驶西安海天建材有限公司水泥罐车给户县家福三期工地送料时，适逢该公司驾驶员向某驾驶陕A825**号水泥罐车在该工地内下料，因陕A825**号水泥罐车出料口不出料，向某遂让付某某帮忙上车给该车加油，自己修理料斗。付某某在车上加油，后又由南向北移车，在移车时由于疏忽大意，未尽注意义务，将正在车下修车的向某碾压，致其当场死亡。案发后，付某某和西安海天建材有限公司与被害人家属达成赔偿协议，赔偿向某家属死亡赔偿金、丧葬费、抢救费、等各种经济损失710000元，被害人家属对付某某表示谅解。
上述事实，被告人付某某在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据证明：1.受案登记表；2.辨认笔录及照片；3.扣押发还清单；4.事故现场图、勘查笔录及照片、交通事故痕迹检验表；5.尸体检验鉴定报告、死亡证明；6.道路交通事故认定书；7.证人杨某某、敬某某、刘某某、景某某证言；8.协议书、收条、谅解书；9.被告人付某某供述。
本院认为，被告人付某某在公共交通管理范围之外驾驶机动车辆，因疏忽大意，未尽到安全注意义务，致一人死亡，情节较轻，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百三十三条规定的过失致人死亡罪。户县人民检察院指控被告人付某某犯罪事实和罪名成立。被告人付某某已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人付某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期限三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩慧利
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 田继红
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李慧芝
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执恢166号
申请执行人：张林军，男，1987年4月20日出生。
被执行人：陕西中秦建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区南二环西段157号大洋时代国际A座1511室。
法定代表人：钟少荣，该公司总经理。
张林军依据已经发生法律效力的西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2016）第331号民事仲裁裁决书及西安市碑林区人民法院（2017）陕0103执3343号执行裁定书向本院申请恢复执行，本院依法立案执行，现案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0103执恢166号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一八年三月八日
书记员 何雨洁
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民保字第00436号
申请人周耀，男，汉族，1984年出生，住安徽省合肥市。
被申请人安庆富春东方投资有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人俞丽英，总经理。
申请人周耀于2015年12月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人安庆富春东方投资有限公司价值673479.56元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人周耀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安庆富春东方投资有限公司银行存款673479.56元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一五年十二月三十一日
书记员 汪大为
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第170号
上诉人（原审原告）：谢连江。
委托代理人：李宗双，河北群言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢连存。
委托代理人：侯玖辰，河北杨瑞律师事务所律师。
上诉人谢连江为与被上诉人谢连存确认合同有效纠纷一案，不服河北省青龙满族自治县人民法院（2014）青民初字第770号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：谢连江与谢连存系同胞兄弟。2005年7月10日，谢连存骑摩托车摔伤，到唐山市第二医院住院治疗20多天。住院期间，因谢连存无钱治病，谢连江为其垫付药费14000元，于2005年7月14日签订《转让房院协议》一份，内容为：“同意将我的房院所有权，并作价3万元，转让给兄弟谢连江，为急需治病用此款。此协议生效后谢连存没有居住权。此协议一式四份。转让人谢连存，接收人谢连江，中间人谢连成（签名手印），二00五年七月十四日。”该协议签订时，是在谢连存住院期间，谢连存当庭否认协议的真实性，但出院后通过算账，谢连江自报为谢连存出资23700元，谢连存认可。协议上的房屋至今由谢连存居住。为此，谢连江向法院提起诉讼，要求确认谢连江、谢连存签订的协议有效，由谢连存交付1.5间房屋给谢连江。
原审法院认为：2005年7月14日谢连江与谢连存签订的《转让房院协议》，是在谢连存住院期间，不能动的情况下，且本人没有在协议上签名，当庭不承认该事实的真实性，至今双方未按协议履行其权利义务。现谢连江提出确认协议有效，并由谢连存交付房屋的主张，没有事实和法律依据，法院无法支持。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：
驳回谢连江的诉讼请求。案件受理费550元，由谢连江负担。
上诉人谢连江不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清。本案的真实情况是，被上诉人在危急时，因为没有钱治疗，才找到上诉人，上诉人与被上诉人签订了买卖合同。合同上的签字虽然是别人代签（当时情况是被上诉人不能写字），但是在被上诉人名字上所按的手印是被上诉人本人所按，也就是说被上诉人是认可该份合同的，该合同是被上诉人的真实意思表示。二、原审判决认定证据不合法。上诉人也提供了一份当时参与人的笔录，证实了被上诉人发生事故后的情况，也证实了上诉人给被上诉人钱的事实，但一审判决却以证人没有出庭为由不予认定，相反却认定了出庭证人的虚假证言，上诉人认为这是对被上诉人的偏袒，认定的证据也不符合法律规定。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人谢连存答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人提交证据：李宗双对谢连平的调查笔录一份，拟证明买卖合同的手印是被上诉人本人所按。被上诉人的质证意见，该调查笔录不具有合法性，不属新证据，证人应出庭作证，该笔录也与上诉人一审所述相矛盾。本院经审核认为，该调查笔录属证人证言，被调查人未出庭接受质证，本院不予采信。
本院认为：上诉人谢连江与被上诉人谢连存签订的《转让房院协议》，是在谢连存住院危急时，他人代签所形成，且谢连存本人没有在协议上签名，其当庭亦不承认该事实的真实性，至今双方亦未按协议履行其权利义务。现谢连江提出确认协议有效，并由谢连存交付房屋的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。二审期间，上诉人谢连江关于调取谢连存在唐山二院的住院病历的申请，本院认为，双方对谢连存病危住院的事实均予认可，该申请也不能充分支持上诉人的主张，故对该申请本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人谢连江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 巍
审 判 员 潘秋敏
审 判 员 刘兴亮
二〇一五年三月二十四日
代书记员 高 静
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）师民初字第487号
原告李某某，男，汉族，1971年8月25日生，小学文化，农民，师宗县人。
委托代理人许天佑（一般授权委托代理）。
被告朱某某，女，汉族，1972年1月5日生，文盲，农民，师宗县人（未到庭）。
原告李某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人许天佑到庭参加诉讼，被告朱某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称：我与被告于1990年农历10月未经登记便同居生活，1991年到民政部门补办了结婚登记手续，于1991年9月9日生育长子李某甲，1995年1月21日生育次子李某乙。我们婚后共同财产有位于师宗县丹凤镇色从村委会小色从村的砖混结构房屋一层五间、砖木结构房屋两层三间，面包车一辆，无债权，有共同债务35000元。我与被告虽结婚生子，但未建立真正的夫妻感情，从2013年1月分居至今，被告自2013年春节过后便外出务工至今未归，下落不明，我们夫妻双方感情已经破裂，现我向法院起诉，请求法院判决：1、准许我与被告离婚；2、婚后共同财产平均分割、共同债务平均承担；3、案件受理费由我承担。
被告朱某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
庭审中，原告李某某为证明其诉讼主张向本院提交了如下证明材料：
1、原告李某某的身份证复印件及户口证明原件各一份，欲证明原告的自然人身份信息；
2、师宗县公安局大同派出所开具的李某某全户人员简况表原件一份，欲证明被告及原、被告所生子女的身份情况；
3、师宗县大同街道色从村委会于2015年3月24日、2015年4月8日出具的证明原件各一份，欲证明被告朱某某自2013年3月外出打工至今未归；
4、师宗县大同街道民政所出具的证明原件一份，欲证明原、被告于1991年办理过结婚登记手续。
被告朱某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，故未参与庭审质证，亦未向本院提交任何证明材料。
本院对原告提交的以上证明材料审核后认为：原告提交的证明材料1、2、3、4，来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信并作为证据使用。
根据庭审，本院依法确认如下法律事实：
原、被告相互认识后自由恋爱，于1990年农历10月未办理结婚登记手续便同居生活，后于1991年到民政部门补办了结婚登记手续，于1991年9月9日生育长子李某甲，于1995年1月21日生育次子李某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，被告自2013年3月外出务工，至今未归。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至我院，请求判如所请。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，被告于2013年3月外出，至今未归，导致原、被告夫妻感情破裂，故对原告李某某要求与被告离婚的诉请，本院依法予以支持；对于双方婚后的共同财产及债权、债务，因被告未到庭，原告也未提供相关证据予以证实，本院无法核实，故本案不作处理。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告朱某某离婚；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 叶建生
人民陪审员 殷德任
人民陪审员 赵学文
二〇一五年七月十五日
书 记 员 汪 辉
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦法民一初字第540号
原告张忠良，男，1979年9月8日出生，汉族。
被告李强，男，1974年6月17日出生，汉族。
被告袁艳，女，1974年11月18日出生，汉族。
原告张忠良诉被告李强、袁艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱武适用简易程序，于2014年5月27日、6月6日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告张忠良、被告袁艳到庭参加了诉讼，被告李强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠良诉称，被告李强和被告袁艳系夫妻关系。被告李强因做生意缺乏资金，于2013年6月27日、7月5日、8月31日、9月1日、9月12日、11月8日，共分六次向原告张忠良借款80000元整，并分别出具了欠条，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告李强和被告袁艳偿还原告张忠良借款本金80000元及利息5000元，并承担本案的诉讼费用。
原告张忠良为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、两被告身份证复印件，证明两被告的诉讼主体资格；
3、欠条6张，证明被告欠原告借款本金80000元。
被告袁艳辩称，被告李强曾经在2012年的时候向原告借款，两被告向原告偿还借款时，袁艳跟原告说，被告李强借钱都是用于不正当的用途，并没用于家庭开支，要求原告以后不能再借钱给李强，但本次借款，原告在没有告诉我和征得我同意的情况下就擅自借款，且李强借款后也没有用于家庭共同开支，因此，本次借款属于被告李强的个人债务，应由被告李强偿还，被告袁艳不应承担偿还责任。
被告袁艳为支持其辩解主张，向本院提交了以下证据：
1、借条两张，证明2012年李强曾向原告借钱，袁艳替李强偿还借款后，借条已收回。还钱时袁艳对原告说过以后不要再借钱给李强，李强借钱没有用于家庭生活，袁艳说过以后不会再替李强偿还借款的事实；
证据2、三份家庭协议书，证明被告李强近年来从事赌博活动的事实。
被告李强未提出答辩意见，也未向法庭提供证据。
被告袁艳对原告提供的证据无异议。原告张忠良对被告袁艳提供的证据质证认为，对证据1没有异议。当时被告袁艳叫我不要借钱给李强了，家里没钱还不起。2013年借钱的原因是被告李强说家里做生意亏本了，需要大量资金；对证据2，原告并不清楚。
被告李强未到庭质证，视为放弃质证的权利。
经审查，原告提供的证据，被告袁艳无异议，也符合证据的真实性、关联性和合法性要求，本院均予以采信。被告袁艳提供的证据，需结合当事人的陈述，综合认定。
经审理查明，被告李强和袁艳系夫妻关系。被告李强于2013年6月27日向原告张忠良借款10000元、7月5日借款10000元、8月31日借款20000元、9月1日借款10000元、9月12日借款10000元、11月8日借款20000元，以上共分六次向原告张忠良借款80000元整，并分别出具了欠条，但在欠条上双方没有约定还款期限和利息。庭审中，原告陈述被告李强在借钱时口头承诺将按照10000元每年支付1000元的标准计算利息，但未提供证据证实该事实。经原告催收未果后，由此酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点是被告袁艳是否应当承担偿还责任。被告李强分六次向原告张忠良借款80000元并出具了欠条，双方借贷关系成立且合法有效，合法的借贷关系受法律保护。被告李强在原告张忠良催讨后没有偿还借款，应承担本案的全部责任。原告张忠良要求被告李强偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告袁艳系被告李强的妻子，涉案借贷关系形成于两被告夫妻关系存续期间，被告袁艳未提供充足的证据证明涉案借款系夫妻一方个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九第三款规定的情形，故该借款应按夫妻共同债务处理，原告张忠良要求被告袁艳承担偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告张忠良认为在借款时双方约定了利息，但未提供证据证明该事实，因此，本案所涉借款应认定为公民之间的无息借款，原告要求被告按口头约定的标准支付利息的请求，没有法律依据，本院依法不予支持该主张；被告李强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第
一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李强、袁艳在本判决生效后十天内偿还原告张忠良借款80000元；
驳回原告张忠良其它诉讼请求。
如果被告李强、袁艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1925元，减半收取963元，由被告李强、袁艳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判长 黄爱武
二〇一四年六月六日
书记员 杨 华
附：判决书引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第3586号
原告：王某某，女，汉族。
委托代理人：孟庆刚，沂南县依汶法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，汉族。
原告王某某与被告张某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳祥田担任审判长，与审判员邵珠鹏、人民陪审员马献才组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人孟庆刚到庭参加诉讼；被告张某甲经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1999年9月23日结婚，2000年7月22日生育男孩张某乙。2015年6月29日原告诉至法院，要求与被告离婚，抚养男孩张某乙，依法分割财产。法院依（2015）沂南民初字第2530号民事判决书判令原、被告婚姻关系无效，对抚养孩子张某乙及分割财产的诉讼请求未作处理。为此原告再次诉至法院，请求法院对被告张某甲名下的存款依法进行分割；孩子张某乙由原告抚养，被告�付抚养费；本案诉讼费由被告负担。
被告张某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于1999年9月23日结婚，2000年7月22日生育男孩张某乙。2015年6月29日原告诉至本院，要求与被告离婚。本院依法作出（2015）沂南民初字第2530号民事判决书，判令原、被告婚姻无效。原告于2015年7月30日再次具状诉至本院，请求依法分割被告张某甲名下的存款；孩子张某乙由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费由被告负担。
另查明：原告称婚后以被告名义在信用社存款11万元，于2015年阴历5月16日被被告取走，并提供（2015）沂南民初字第2530号庭审笔录予以证明。被告在离婚时声称该款被人骗走，但未提供证据证明。
上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人陈述认定，其相关材料均已记录在卷。
本院认为：婚生子张某乙一直随原告王某某生活，从孩子的健康成长方面考虑，应由原告抚养为宜，被告应支付相应子女抚养费。对于以被告名义在信用社存款11万元，应认定为夫妻共同存款，应予以分割。被告辩称该款被人骗走，未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、婚生子张某乙由原告王某某抚养，被告张某甲于每年5月1日前支付原告子女抚养费3600元，自2016年起，至张某乙年满18周岁止。
二、被告张某甲于本判决生效后五日内返还原告王某某应分得共同存款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费300元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 柳祥田
审 判 员 邵珠鹏
人民陪审员 马献才
二〇一六年一月十二日
书 记 员 岳雍钦
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第182号
原告赵帮军，男，汉族，生于1962年12月10日。住三门峡市湖滨区。
被告荆怀民，男，汉族，生于1964年9月19日。住陕县。
原告赵帮军与被告荆怀民机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵帮军到庭参加诉讼，被告荆怀民经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月12日10时10分，原告驾驶豫MA51**临号牌小型轿车，沿快速通道由东向西行驶至神力路口左转弯时，与被告驾驶的无牌照大运牌150型普通三轮车沿非机动车道由东向西逆行驶至路口处相撞，造成原告车辆受损，原告修理费用共计4900元，道路交通事故认定书认定原、被告负此次事故的同等责任。被告应先在投保交强险责任限额范围内承担2000元外，对剩余损失按事故责任比例承担1450元，现请求法院判令被告赔偿原告修理费3450元。
被告在法定答辩期间未予答辩，亦未到庭。
原告的证据：1、道路交通事故认定书；2、被告的三轮车信息表；3、修车结算单；4、修车发票。欲证实事故发生的时间、地点、经过以及责任的承担问题，还证实原告修车费为4900元等内容。
经审理查明：2015年1月12日10时10分，原告赵帮军持C1E型驾驶证驾驶其所有的车牌号为豫MA51**临号牌小型轿车，沿快速通道由东向西行驶至神力路左转弯时，与被告荆怀民无证驾驶的沿非机动车道由东向西逆向行驶的无号牌大运牌150型普通三轮车相撞，造成原告车辆受损的道路交通事故。2015年1月18日，原告的车辆在三门峡致先汽车销售服务有限公司修理。2015年1月19日，陕县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原、被告负此次事故的同等责任。2015年1月25日，原告的车辆修好，陕县公安交通警察大队通知原告将车开走，原告支付车辆修理费4900元。2015年2月6日，原告起诉来院，请求处理。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定承担赔偿责任。本案事故的发生，系原、被告各自所驾车辆不同程度违反《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定共同作用所致，陕县公安交通警察大队认定原、被告负事故的同等责任，事实清楚，本院予以认定，故被告应承担原告车辆损失50%的民事赔偿责任。本案事故给原告的车辆造成损失4900元，证据确凿，本院予以确认。被告荆怀民作为无牌号大运牌150型普通三轮摩托车的所有人及司机，未投保交强险，依法应在交强险责任限额范围内赔偿原告财产损失2000元，剩余损失2900元，按照原告承担50%、被告承担50%的民事责任划分（即被告承担1450元）。综上，被告应赔偿原告车辆损失3450元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第㈠项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告荆怀民赔偿原告赵帮军车辆修理费3450元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告荆怀民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵春芳
审 判 员 王中英
人民陪审员 刘红玉
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王海滨