wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第00551号
原告：朱晓明。
委托代理人：顾蓉，江苏锦泰律师事务所律师。
被告：江苏苏中砂轮有限公司，住所地：泰州市姜堰区溱潼镇东工业集中区。
法定代表人：吴苏海，该公司董事长。
诉讼代表人：江苏苏中砂轮有限公司破产管理团队，系江苏苏中砂轮有限公司破产管理人。
负责人：周裕高，破产管理团队团长。
委托代理人：王燕，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
原告朱晓明与被告江苏苏中砂轮有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法由代理审判员高峰适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告朱晓明及其委托代理人顾蓉、被告江苏苏中砂轮有限公司破产管理团队负责人周裕高及其委托代理人王燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自1989年进入被告单位从事仓库保管员工作。近年来，被告由于经营发生严重困难，处于半停产歇业状态。2014年11月被告进入破产清算，成立了破产管理团队。后破产管理团队公示了破产职工的劳动债权，原告对工资部分提出异议，但破产管理团队仍未按照法律规定确认原告的劳动债权。请求确认被告对原告的职工债权确认工资部分决定无效，并重新确认被告应按不低于姜堰区最低工资标准1480元的百分之八十，支付原告2014年1月至10月生活费合计11840元；被告负担诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交由被告破产管理团队盖章确认的通知书一份，证明被告发放的最低生活保障费低于相关标准。
被告辩称：2014年1月7日经姜堰区溱潼镇相关部门协调，公司职工代表与公司法定代表人吴苏海达成协议形成承诺书，该承诺书客观真实，故依据承诺书计算2014年停产期间未实际提供劳动职工的生活费合法有据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其抗辩主张，向本院提交公司法定代表人吴苏海和相关职工代表于2014年1月7日签名确认的承诺书一份，证明承诺书客观真实，应按承诺书计算生活费。
经质证，被告对原告提交的证据无异议；原告对被告提交证据的真实性无异议，但认为职工代表的推选没有履行相关法定程序，人数亦不符合相关规定，故相关职工代表的签字不能视为代表原告同意，即便该承诺书签字有效，也违反了江苏省对职工最低工资保护的强制性规定。
因原、被告对双方提交的证据真实性均无异议，故对其证明力本院均予确认。综合上述证据及当事人庭审陈述，本院经审理认定以下事实：
2014年1月7日，被告公司法定代表人吴苏海出具承诺书，承诺因被告经营不善，从2014年1月1日起，职工暂停上班，由被告继续为职工缴纳相关社保，并按户口性质发放最低生活保障费。
2014年10月11日，被告因不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，向本院申请破产清算。2014年10月31日，本院作出（2014）泰姜商破字第00002-1号决定书，指定泰州兴瑞会计师事务所有限公司担任被告破产管理人。后被告破产管理团队公示了包括原告在内的职工债权，原告对公示中工资部分提出异议。
2015年2月7日，被告破产管理团队向原告出具（2014）苏砂轮破管字第TZ-017号通知书，通知载明最低生活保障费发放标准为：按承诺书约定在2014年7月前按每月480元，2014年7月起按每月530元，故决定对公示记载的债权金额予以部分变更，变更后的职工工资为7134元。
另查明，2015年1月26日，本院作出（2014）泰姜商破字第00002-1号民事裁定书，宣告被告破产。2014年1月1日起至2014年10月30日期间，原告未为被告提供劳动。
再查明，2014年1月至2014年10月期间，泰州市姜堰区职工最低工资标准为1480元。
上述事实，有（2014）泰姜商破字第00002-1号决定书、（2014）泰姜商破字第00002-1号民事裁定书、（2014）苏砂轮破管字第TZ-017号通知书、被告法定代表人吴苏海签字的承诺书及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：根据原、被告提供的证据，可以确认原、被告间存在劳动关系，因被告经营不善，自2014年1月1日起未再安排原告工作，故应当支付原告每月生活费。法律规定，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，故被告应按照本地区最低工资标准的百分之八十支付原告2014年1月至2014年10月生活费，即按照1480元的百分之八十1184元计算10个月，合计11840元。被告辩称按2014年1月至2014年6月每月480元、2014年7月至2014年10月每月530元的标准发放生活费，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《江苏省工资支付条例》第三十一条之规定，判决如下：
确认2014年1月至2014年10月原告朱晓明对被告江苏苏中砂轮有限公司享有劳动债权11840元。
案件受理费96元，依法减半收取收取48元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费48元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费96元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
代理审判员 高 峰
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 肖小月
附录法律条文
《江苏省工资支付条例》
第三十一条：用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视为劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0802财保9号
申请人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市榆阳区长城北路2号。
法定代表人：李国庆，系该公司董事长。
被申请人：王三虎，男，汉族，生于1986年7月16日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，
申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人王三虎名下位于榆阳区东沙中路北区人大家属院1号（产权证号：00××79）房产予以保全。申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司已向本院提供了担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王三虎名下位于榆阳区东沙中路北区人大家属院1号（产权证号：00××79）。查封期间被申请人不得将该房产进行买卖、转让或设定抵押。
二、查封期限为三年。
案件申请费5000元，暂由申请人陕西省榆林榆阳农村商业银行股份有限公司垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕修来
二〇一八年一月十六日
书记员 毕银旭
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1466号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人欧阳保国，男，生于湖南省桂阳县，汉族，小学文化，住湖南省郴州市桂阳县。2007年因犯盗窃罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（2008年4月14日刑满释放）。2016年6月5日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]1337号起诉书指控被告人欧阳保国犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员李波祥出庭支持公诉，被告人欧阳保国到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市禅城区人民检察院指控：一、2015年7月9日8时41分许，被告人欧阳保国伙同胡某、陈某1、陈某2、陈某3、肖某、陈某4（均另案处理）等人在佛山市妇幼保健院一楼靠近儿科的电梯内，扒窃了被害人蔡某一台白色的三星I9500直板触屏手机。经鉴定，该手机价值人民币696元（以下币种同）。
二、2015年7月14日8时28分许，被告人欧阳保国伙同胡某、陈某1、陈某2、陈某3、肖某、陈某4等人在佛山市妇幼保健院住院部2号电梯内，扒窃了被害人刘某一台金色的iPhone6（16G）手机。经鉴定，该手机价值4002元。
三、2015年7月14日9时50分许，被告人欧阳保国伙同胡某、陈某1、陈某2、陈某3、肖某、陈某4等人在佛山市中医院三楼取药处，扒窃了被害人方某一台银色的小米3手机。经鉴定，该手机价值900元。
四、2015年8月3日11时许，被告人欧阳保国伙同胡某、陈某1、陈某2、陈某3、肖某、陈某4等人在佛山市第二人民医院9号电梯内，扒窃了被害人谭某一台金色三星a700手机。经鉴定，该手机价值1813元。
五、2015年9月23日7时43分许，被告人欧阳保国伙同胡某、陈某1、陈某2、陈某3、肖某、陈某4等人在佛山市妇幼保健院电梯内，扒窃了被害人张某一部白色三星Note2N7100手机。经鉴定，该手机价值600元。
2016年6月5日，民警在安徽往湖南的Z385次列车上将被告人欧阳保国抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据等证据，认为被告人欧阳保国以非法占有为目的，扒窃他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任，其是累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定予以惩处，并建议判处被告人欧阳保国有期徒刑一年至三年、并处罚金。
被告人欧阳保国对起诉书指控的第一、二宗犯罪事实及罪名无异议，但辩称其未参与起诉书指控的第三至五宗盗窃行为。
经审理查明：一、2015年7月9日8时41分许，被告人欧阳保国伙同胡某、陈某1、陈某2、陈某3、肖某、陈某4（均另案处理）等人在佛山市妇幼保健院一楼靠近儿科的电梯内，扒窃了被害人蔡某身上一台价值696元的白色三星I9500直板触屏手机。
二、2015年7月14日8时28分许，被告人欧阳保国伙同胡某、陈某1、陈某2、陈某3、肖某、陈某4等人在佛山市妇幼保健院住院部的2号电梯内，窃取被害人刘某身上一台价值4002元的苹果iPhone6（16G）手机。
2016年6月5日凌晨1时许，民警在安徽往湖南的Z385次列车上抓获被告人欧阳保国。
上述事实，被告人欧阳保国在庭审过程中无异议，并有由经公诉机关提交，经庭审质证、认证的户籍证明，桂阳县公安局舂陵江派出所出具的证明，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，被害人蔡某、刘某的陈述、被告人欧阳保国、同案犯胡某、陈某4、陈某3、陈某2、肖某、陈某1的供述及辨认笔录，价格鉴定意见书，视频监控录像及截图等证据证实，足以认定。
关于第三至五宗指控是否成立的问题。经查，针对第三宗指控，被告人欧阳保国辩解其未参与。公诉机关所提证据不能证实被害人与被告人欧阳保国等人在案发地点曾有接触，且同案犯供述实施盗窃均在电梯口或电梯内。针对第四、五宗指控，被告人欧阳保国辩解其不在案发现场，且在第五宗指控的时间其已被羁押。同案犯陈某3等人对被告人欧阳保国是否参与第四宗盗窃行为的供述前后矛盾，亦无其他证据证实被告人欧阳保国到过案发现场。广东省惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法刑二初字第640号刑事判决书证实被告人欧阳保国于2015年9月9日因涉嫌盗窃在惠州市被抓获，后被刑事拘留及逮捕。综上，本院认为第三至五宗指控的犯罪事实不清、证据不足，不予认定。
关于被告人欧阳保国是否为累犯的问题。经查，被告人欧阳保国于2007年因犯盗窃罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年（2008年4月14日刑满释放）、2015年11月4日因犯盗窃罪被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑八个月。此次犯罪行为系发生在2008年4月14日之后、2015年11月4日之前，具有前科，但不符合累犯的条件，公诉机关认定其为累犯的意见不当，应予纠正。
本院认为，被告人欧阳保国伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人随身携带的财物，共价值人民币4698元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的部分犯罪事实及罪名成立。被告人欧阳保国在医院扒窃患者或其亲友的财物，具有前科，可酌情从重处罚；其当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人欧阳保国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2017年2月4日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 金淋云
人民陪审员 黎建菁
人民陪审员 李舜南
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第3120号
原告四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人周群，经理。
委托代理人赵亮平，资中县苌弘法律服务所法律工作者。
被告李小梅，女，1983年4月18日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告四川佳信达物业服务有限公司诉被告李小梅物业服务合同纠纷一案中，原告四川佳信达物业服务有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川佳信达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 黄 威
二〇一五年十一月九日
书记员 李小琴
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初1292号
原告：杨守君，男，1952年4月15日出生，汉族，牡丹江市华侨公司防水工程处负责人，住牡丹江市东安区。
被告：黑龙江信大集团建筑安装工程有限公司，住所地牡丹江市西安区太平路景福街祥和大厦19楼。
法定代表人：田庆平，男，经理。
原告杨守君与被告黑龙江信大集团建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告杨守君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨守君撤回起诉处理。
审判员 王征
二〇一七年十月十六日
书记员 赵慧
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00016-1号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路，组织机构代码00312589-6。
法定代表人：王照祥，该委员会主任。
被执行人：周小告，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：严奋妹，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会与被执行人周小告、严奋妹计划生育行政征收一案，枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决（2014）0353号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，被执行人未履行该决定书所确定的义务，权利人枞阳县人口和计划生育委员会于2014年12月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人即可申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结枞阳县人口和计划生育委员会枞征决（2014）0353社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方小侯
审判员 刘伟军
审判员 乔启勇
二〇一五年三月十八日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2403执32号
陈桂兰、秦维富：
陈桂兰与秦维富赡养费纠纷执行一案，经本院立案执行，秦维富向本院交纳案款2300元，本院已于2018年2月5日将该款转付给陈桂兰。申请执行人陈桂兰同意结案。至此，陈桂兰向本院申请执行的（2017）吉2403民初3191号民事判决确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月五日
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2369号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人庄广强，该公司行长。
被执行人连云港卓琪贸易有限公司，住所地连云港市海州区锦屏路1-6169号，企业营业执照320700000123161。
法定代表人缪希友，董事长。
被执行人连云港中翔投资担保有限公司，住所地连云港市海州区锦屏路1-8号楼。企业营业执照320700000086284。
法定代表人汤佛明，董事长。
被执行人汤佛明，男，1967年3月9日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人邱寿宇，男，1974年11月8日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人缪希友，男，1972年10月7日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司，企业代码320700000085773，住所地连云港市海州区锦屏路1号-8号楼。
法定代表人汤佛明，董事长。
被执行人刘惠仁，男，1962年8月15日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人王秋莎，女，1974年7月22日生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港卓琪贸易有限公司、连云港中翔投资担保有限公司、汤佛明、邱寿宇、缪希友、连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司、刘惠仁、王秋莎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）海商巡初字第0054号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被告连云港卓琪贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告连云港东方农村商业银行股份有限公司借款450万元及利息（从借款之日至2013年7月21日，按年利率为7.56%计算；从2013年7月22日至判决确定的给付之日止，按年利率7.56%上浮50%计算），被告连云港中翔投资担保有限公司、汤佛明、邱寿宇、缪希友、连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司、刘惠仁、王秋莎对本判决第一项内容承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月11日立案执行。
本院在执行过程中依法对被执行人动产不动产及其他财产进行了全面调查，未发现任何可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现任何可供执行财产线索。申请人提供不出其他可供执行财产线索，并同意程序终结，该案件应程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海商巡初字第0054号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 龚 政
执行员 宗善田
二〇一六年十一月十七日
书记员 韩 杨
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0481执238号
申请执行人耒阳市金安建筑器材租赁部
被执行人耒阳市永济镇建筑工程公司
法定代表人梁二生，该公司经理。
被执行人伍鲜，男
本院在执行申请执行人耒阳市金安建筑器材租赁部与被执行人耒阳市永济镇建筑工程公司、伍鲜租赁合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人耒阳市永济镇建筑工程公司、伍鲜户籍资料、银行存款、工商、房产、车辆等登记，现查明被执行人耒阳市永济镇建筑工程公司、伍鲜均无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周铁兵
审判员 李常成
审判员 王建民
二〇一七年八月十六日
书记员 袁向阳
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0481执238号申请执行人耒阳市金安建筑器材租赁部被执行人耒阳市永济镇建筑工程公司法定代表人梁二生，该公司经理。被执行人伍鲜，男本院在执行申请执行人耒阳市金安建筑器材租赁部与被执行人耒阳市永济镇建筑工程公司、伍鲜租赁合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人耒阳市永济镇建筑工程公司、伍鲜户籍资料、银行存款、工商、房产、车辆等登记，现查明被执行人耒阳市永济镇建筑工程公司、伍鲜均无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周铁兵审判员  李常成审判员  王建民二〇一七年八月十六日书记员  袁向阳
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1323民初1691号
原告：曾建平，男，1990年3月出生。
被告：刘志科，男，1987年10月出生。
原告曾建平与被告刘志科买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾建平到庭参加诉讼，被告刘志科经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾建平向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告货款33000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承包惠东十里银滩碧桂园三区部分装修工程，于2015年8月通过朋友介绍认识原告，要求原告送装修工程材料内墙腻子粉和内墙涂料到被告承包的惠东十里银滩碧桂园三区工地，原告于2015年8�开始按被告的要求送货到上述工地，被告已验收收货，原、被告在2016年11月27日对账，并签订了《合作回款协议》，被告总计欠原告货款68000元，期间被告支付原告货款35000元，被告现在尚欠原告33000元。原告多次向被告催讨，被告均不履行还款义务。
被告刘志科未到庭应诉，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告主张原、被告自2015年8月至2016年1月1日间存在买卖合同关系，原告按约定向被告交付了内墙腻子粉、内墙涂料等货物，原、被告在2016年11月27日进行结算并签订了《合作回款协议》，被告未按约定偿还货款，截止至辩论终结日，被告支付了货款35000元给原告，尚欠原告33000元。原告提交了《合作回款协议》、送货单予以证明其上述主张，《合作回款协议》约定原告在2016年1月1日前向被告交付了货物，被告尚欠货款68000元未支付，被告承�于2016年12月5日前支付货款15000元给原告，余下货款在2017年1月10日前付清；送货单载明收货地点为“十里银滩碧桂园”；结合举证规则，本院对原告主张的买卖合同关系予以采信。
本院认为，结合现有证据，原告曾建平与被告刘志科之间的买卖合同关系依法成立并生效，被告刘志科应当按照《合作回款协议》的约定向原告支付货款68000元，又原告曾建平自认被告刘志科已经支付了货款35000元，故被告刘志科尚应支付货款33000元给原告曾建平。
综上所述，原告主张理据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘志科于本判决发生法律效力之�起10天内支付货款33000元给原告曾建平。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告刘志科负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 刘振尧
二〇一七年八月十六日
法官 助理 张景波
书 记 员 卢志辉
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初3739号
原告：姜洪英。
被告：冯修民。
委托代理人：张端忠，山东易济律师事务所律师。
被告：陈金秀。
被告：冯蕾。
原告姜洪英与被告冯修民、陈金秀、冯蕾民间借贷纠纷一案，被告冯修民在答辩期内向本院提出管辖异议。被告冯修民认为，民事诉讼法规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告户籍住所地均在山东省商河县，原告的起诉，不符合民诉法第二十二条规定“由原告住所地人民法院管辖”的情形，应依据“原告就被告”管辖原则，请求将案件移送山东省商河县人民法院审理。
经审查，本院认为，民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案，原告起诉要求被告清偿借款及借款期间的利息，为佐证自己的主张，提交了“借条”一份，原告姜洪英常住人口登记卡（户籍簿）一份（均复印件）。“借条”载明内容“借条今借姜洪英人民币95万元正，借款人：冯修民、陈金秀、冯蕾，2015.7.”。姜洪英常住人口登记卡证明原告住所地在威海市文登行政辖区。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。原告的住所地在我院辖区，原告选择向我院提起诉讼，我院依法对该案享有管辖权。被告冯修民以自己的住所地及本案其他被告的住所地均在商河县等理由，请求将案件移送商河县人民法院审理，其提出管辖异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定之规定，裁定如下：
驳回被告冯修民对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告冯修民负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王善路
二〇一六年十一月八日
书记员 刘亮亮
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第1279号
原告：林×。
委托代理人：章××。
被告：范××。
被告：邵××。
原告林×为与被告范××、邵××民间借贷纠纷一案，
于2009年5月27日向本院起诉，本院于同日受理。因二被告下
落不明，本院依法向二被告公告送达起诉状副本、应诉通知书
、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员名单，并依法组成
合议庭，于2009年9月18日公开开庭审理了本案。原告的委托
代理人章××到庭参加诉讼，被告范××、邵××经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林×起诉称，被告范××因经营需要，于2007年1月
24日向原告借款20万元，并书写借条一份，约定利息按月息3
分计算，每月付清，2007年6月30日归还。被告邵××在借条
上签名担保。被告借款后，支付了前三个月利息18000元，之
后利息及本金均未按期偿还。经原告多次催讨，2008年2月5日
被告邵××代付利息50000元，2008年7月31日被告范××支付
利息50000元。但本金20万元及2008年9月14日后的利息拖欠至
今未还。起诉要求判令被告范××支付借款本金20万元，并支
付利息50000元（按月利率3%从2008年9月14日起计算到2009年5月24日，以后利息算到给付时止）；被告邵××对上述款项
承担连带保证责任。
原告为印证上述诉称事实。向本院提供如下证据佐证：1
、借条一份，证明被告范××于2007年1月24日向原告林×借
款20万元，约定归还日期2007年6月30日，并由邵××提供连
带责任保证的事实；2、中国某业银行凭证一份，证明担保人
邵××于2008年2月份代为支付利息5万元的事实。
被告范××、邵××未提出答辩，亦未在本院指定的举
证期间内提供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告范××、邵××经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃
。原告所提供的证据符合证据真实、合法并与本案具有关联的
属性，故本院对原告所提供的证据的证明力予以认定，对原告
诉称的事实确认为本案的基本事实。
本院认为，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原
、被告之间的借贷担保法律关系依法成立。二被告出具给原告
的借条证实被告范××向原告借款20万元，故对原告要求被告
范××归还借款本金20万元的请求，本院依法予以支持。原、
被告在借条中约定利息按月利率30‰计算已超过中国人民银行
规定的同期流动资金贷款基准利率的四倍，超过部分，本院依
法不予保护。被告邵××在借条中未约定保证方式，依法应按
连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告邵××承担连
带责任保证的请求，本院依法予以支持。二被告经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法
》第十九条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干
意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告范××在本判决生效后十日内归还原告林×借
款20万元，并支付利息（按中国人民银行规定的同期流动资金
贷款基准利率的四倍计算自2008年9月14日起至本判决确定给
付之日止）；
二、被告邵××对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由原告林×负担250元，被告范××
负担4800元，被告邵××承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 戴金元
审 判 员 周开成
审 判 员 翁华杰
二〇〇九年十月十八日
代书记员 韩晓红
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初338号
原告：李伟。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司。地址：亳州市魏武大道南段路东。
负责人：陈林，该公司总经理。
委托代理人：闫中涛，该公司员工。
原告李伟诉被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2015年10月26日19时55分，原告车辆驾驶员驾驶原告所有的皖S×××××号保时捷越野车（该车于2015年3月16日在被告保险公司投保机动车强制保险及商业险，保险期间自2015年3月17日至2016年3月16日，其中商业险种机动车损失保险保额116万元，并附加不计免赔）行使沿宁洛高速公路下行线行驶至66公里＋900米处时，因驾驶不当撞上高速公路中央隔离带护栏，造成车辆与公路护栏等设施孙桓。该事故发生后，原告支付安徽滁宁告诉公路开发有限公司路产赔偿款5600元，原告车辆损失经被告保险公司定损后，原告在4S维修店维修，并支付维修费102417元。原告依据保险合同向被告理赔期间，保险公司称原告没有投保专修险，而拒绝按车辆实际损失理赔，被告在签订投保合同时并没有告知被告车辆损失免赔的约定。原告认为被告在签订合同时没有履行明确告知义务，欺骗投保人，在保险事故发生后依其格式霸王条款而拒不承担理赔责任。故原告起诉来院，请求法院判令被告支付车辆维修费、第三者财产损失费（路产赔偿款）计108017元；诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告向人民法院起诉时未声明有仲裁协议，受理案件后，被告在答辩期内以双方当事人订立合同时约定皖S×××××号车合同争议解决方式为仲裁，仲裁机构为亳州仲裁委员会，法院对此案没有审理权限为由提出异议，经审查，原告于2015年3月16日在被告处购买有交强险及及第三者责任保险并附加不计免赔，保单显示，合同争议解决方式：提交亳州仲裁委员会处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告李伟的起诉。
案件受理费2460元，待本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
代理审判员 高 倩
人民陪审员 詹霄霄
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 雨
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初338号
原告：李伟。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司。地址：亳州市魏武大道南段路东。
负责人：陈林，该公司总经理。
委托代理人：闫中涛，该公司员工。
原告李伟诉被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2015年10月26日19时55分，原告车辆驾驶员驾驶原告所有的皖S×××××号保时捷越野车（该车于2015年3月16日在被告保险公司投保机动车强制保险及商业险，保险期间自2015年3月17日至2016年3月16日，其中商业险种机动车损失保险保额116万元，并附加不计免赔）行使沿宁洛高速公路下行线行驶至66公里+900米处时，因驾驶不当撞上高速公路中央隔离带护栏，造成车辆与公路护栏等设施孙桓。该事故发生后，原告支付安徽滁宁告诉公路开发有限公司路产赔偿款5600元，原告车辆损失经被告保险公司定损后，原告在4S维修店维修，并支付维修费102417元。原告依据保险合同向被告理赔期间，保险公司称原告没有投保专修险，而拒绝按车辆实际损失理赔，被告在签订投保合同时并没有告知被告车辆损失免赔的约定。原告认为被告在签订合同时没有履行明确告知义务，欺骗投保人，在保险事故发生后依其格式霸王条款而拒不承担理赔责任。故原告起诉来院，请求法院判令被告支付车辆维修费、第三者财产损失费（路产赔偿款）计108017元；诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告向人民法院起诉时未声明有仲裁协议，受理案件后，被告在答辩期内以双方当事人订立合同时约定皖S×××××号车合同争议解决方式为仲裁，仲裁机构为亳州仲裁委员会，法院对此案没有审理权限为由提出异议，经审查，原告于2015年3月16日在被告处购买有交强险及及第三者责任保险并附加不计免赔，保单显示，合同争议解决方式：提交亳州仲裁委员会处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告李伟的起诉。
案件受理费2460元，待本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
代理审判员 高 倩
人民陪审员 詹霄霄
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 雨
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民受字第47号
起诉人张亚云，女，1967年11月24日生，汉族，工人，现住宁江区铁西街，身份证号2207021967********。
委托代理人张宏军，松原市临江法律服务所法律工作者。
2015年5月19日，本院收到张亚云的起诉状，请求确认吉林石油集团有限责任公司与其签订的解除劳动关系无效，继续履行合同并支付各项经济赔偿金637305元。
经审查，本院认为，起诉人张亚云的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对张亚云的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张亚卓
审 判 员 胡 萌
代理审判员 王一涵
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张 凤
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1535号
原告：石丁，男，1990年12月22日出生，汉，住湖北省应城市。
被告：深圳市中道智信科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区民治街道下油松村B区1栋301。
法定代表人：杨磊。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼3层。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告石丁诉被告深圳市中道智信科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告石丁未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 熊俊丽
二〇一七年六月二十日
书 记 员 高 洁
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初1837号
原告：蔡文国，男，1976年8月11日生，汉族，住河北省平泉市。
委托诉讼代理人：张东莹，河北山庄律师事务所律师。
被告：刁柏菊，男，1954年7月1日出生，汉族，农民，住河北省承德县。
原告蔡文国与被告刁柏菊合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡文国及被告刁柏菊经合法传唤未到庭参加诉讼，原告蔡文国委托诉讼代理人张东莹已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡文国向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告投资款198000.00元并按年利率24%支付自2015年7月1日起至判决确定的给付日止的利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2014年10月份左右，原告与被告洽谈合作举办公益活动事宜，应被告要求，原告遂向被告给付198000。00元，用于合作投资。后原、被告协商一致决定放弃合作，故被告刁柏菊于2014年12月4日向原告出具证明-份，详细说明了事实经过并做了2015年6月底前还清投资款的承诺。到期后，被告刁怕菊一直未偿还投资款，经原告多次催要亦置之不理，特诉至贵院，请依法判决，判如所请。
被告刁柏菊未答辩亦未向本院出示相关证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月份左右，原告蔡文国与被告刁柏菊洽谈合作举办公益活动事宜，应被告刁柏菊的要求，原告给付被告198000.00元用于合作投资。后原、被告双方协商一致放弃合作，被告刁柏菊于2014年12月4日向原告出具证明一份，该证明内容为：“因共同举办中国首届残疾人《华诞炫歌》才艺大赛公益活动，蔡文国先生等人参与合作投资壹拾玖万捌仟圆整。现已放弃合作，合作期间的赞助书画作品处理所得与投资合作者无关。上述投资由刁柏菊在2015年6月底前还清。”被告刁柏菊在证明上签字并按手印。付款期限到期后，经原告多次催要，被告一直未付款，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
上述事实有原告陈述，被告向原告出具证明予以证实，足以认定上述事实属实。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，通过原告出示的证明材料足以认定原、被告经协商解除合作关系后，被告应于2015年6月底前返还原告投资款198000.00元事实属实。被告迟延履行的行为已构成违约，原告请求被告给付投资款的请求并无不当，本院予以支持。对于原告请求被告按年利率24%支付延期付款利息的请求，因原、被告双方在返还投资事宜问题上未约定违约条款，未约定逾期付款利息，原告请求利率标准过高，应按中国人民银行同期贷款利率计息为准。为维护双方当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：
被告刁柏菊于本判决生效后十日内给付原告蔡文国投资款198000.00元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计息，自2015年7月1日起至投资款付清之日止）.
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260.00元，公告费600.00元，由被告刁柏菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 彭良军
审 判 员 姜 尚
人民陪审员 王秀金
二〇一七年十一月六日
书 记 员 高杨微
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂十堰中执字第00097号
申请执行人北京XX**文化传媒有限责任公司。
法定代表人罗X，该公司执行董事。
委托代理人胡XX、彭X，北京XX（X汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括但不限于申请强制执行；进行执行和解；收取或者收转执行标的；代为接受退还的诉讼受理费，代为签署、送达、接受法律文书等相关事宜。
被执行人十堰XXXX饮食娱乐有限公司。
法定代表人吴X，该公司董事长。
委托代理人刘XX，湖北XX律师事务所律师。代理权限：特别授权。包括处分民事权利；进行执行和解；接受法律文书等相关事宜。
北京XX**文化传媒有限责任公司（以下简称北京公司）与十堰XXXX饮食娱乐有限公司（以下简称XXXX公司）侵犯作品放映权纠纷一案，本院于2013年8月8日作出的（2013）鄂十堰中知初字第00312号民事判决书已经发生法律效力，北京公司于2013年12月17日向本院申请执行。申请执行赔偿款及各项费用共计1625元及迟延履行金。
在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，XXXX公司于2014年3月13日前停止在其经营的十堰XXXX国际会所放映《看我的眼晴》音乐电视作品，并将作品数据资料从歌曲点播系统中删除。一次性支付北京公司经济损失1111元，北京公司放弃剩余赔偿款的追索，执行费50元由XXXX公司承担。2014年3月13日XXXX公司已按上述执行和解协议履行完毕。
本院认为，在执行过程中，当事人自愿达成的执行和解协议，是其真实意思表示，且已履行完毕，现案件已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂十堰中知初字第00312号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 殷 涛
审判员 杨承勇
审判员 陈智勇
二〇一四年四月一日
书记员 袁 园
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初99号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人蔡星凤，女，1959年5月31日出生，汉族，贵州省贵阳市人，小学文化，户籍所在地贵州省贵阳市南明区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年9月26日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月1日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人蔡星凤犯贩卖毒品罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员姬妍出庭支持公诉，被告人蔡星凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月25日17时许，被告人蔡星凤在贵阳市经济技术开发区三五三五厂生活区，以150元的价格贩卖0.2克海洛因给朱某时被公安民警抓获，0.2克海洛因被当场查获。另在被告人蔡星凤身上搜出0.86克海洛因。
另查明：案发后，公安民警在被告人蔡星凤身上搜出贩毒时使用的通讯工具三星白色直板手机一部。被告人蔡星凤在2014年10月因犯贩卖毒品罪，被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年4月30日刑满释放；2016年1月因犯贩卖毒品罪，被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年7月17日刑满释放。
上述事实，被告人蔡星凤在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；抓获经过；全国违法犯罪人员信息资源库涉案情况；情况说明；证人朱某的证言；扣押笔录、辨认笔录及照片；扣押物品清单；毒品检验报告；贵阳市公安局禁毒工作支队收据；毒品称量记录；被告人蔡星凤的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡星凤违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品海洛因，涉案毒品数量为1.06克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人蔡星凤因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又实施贩卖毒品犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，且系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人蔡星凤当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。对其在作案时使用的通讯工具予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第三百五十六条：“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人蔡星凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26起至2018年1月25日止。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。
二、被告人蔡星凤作案时使用的通讯工具：白色三星手机一部予以没收（由扣押单位贵阳市公安局经济技术开发区分局上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一七年二月七日
书记员 伍名杰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终5261号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）牛同状，男，1977年10月23日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人李旭明商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4494号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司又于2017年5月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一七年五月十一日
书 记 员 石李婷
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初4940号
原告：李庆宝，男，1953年2月17日出生，汉族，退休干部，住天津市滨海新区。
被告：天津奥雷丽休闲家具有限公司，住所地：天津市津南区咸水沽镇海河工业园区福鑫路21号。
法定代表人：李毅，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨亚兰，女，1963年1月2日出生，汉族，该公司会计，住天津市河西区。
原告李庆宝与被告天津奥雷丽休闲家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆宝及被告委托诉讼代理人杨亚兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李庆宝向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金1000000元，并按照年利率20%给付原告自2013年1月8日起至该借款实际给付之日止的利息（其中截止到2017年5月8日利息为483333元），及支付违约金20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告单位负责人王玉成通过朋友介绍相识，被告单位因经营所需在2013年1月从原告处借现金1000000元，约定年利息20%，双方约定2017年1月7日到期归还。被告单位除支付过两年的利息外，其余利息未支付。借款到期后被告分文未付，故原告诉至法院，以维护原告的合法权益。
天津奥雷丽休闲家具有限公司承认李庆宝在本案中主张的事实，亦表示同意偿还，但认为公司暂时没有能力偿还。
本院认为，天�奥雷丽休闲家具有限公司承认李庆宝在本案中主张的事实，故对李庆宝主张的事实予以确认。债务应依法偿还，被告亦表示同意偿还，故对原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天津奥雷丽休闲家具有限公司于本判决生效后五日内偿还原告李庆宝借款1000000元及利息483333元，并以1000000元为基数按照年利率20%给付原告自2017年5月9日起至该借款实际给付之日止的利息。
二、被告天津奥雷丽休闲家具有限公司于本判决生效后五日内给付原告李庆宝违约金20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9165元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孟令玲
二〇一七年七月四日
书记员 刘 璐
速录员 郭 丽
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执保166号
申请执行人赵航。
被申请人王贝贝。
被申请人代保信。
被申请人高阳县恒阳针织染整厂，住址高阳县。
法定代表人魏丙军，系该厂厂长。
高阳县人民法院（2015）高民初字第809号民事判决书已经发生法律效力，2016年10月12日赵航向本院申请财产保全，本院于2016年10月13日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人王贝贝、代保信、高阳县恒阳针织染整厂名下的在332406.56元范围内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 徐 超
人民陪审员 姚 远
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨丽娜
高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0628执保166号申请执行人赵航，男，1996年7月1日出生，汉族，住所地高阳县。被执行人代保信，地址高阳县。被执行人王贝贝，地址高阳县。被执行人高阳县恒阳针织染整厂，地址高阳县赵官佐村。法定代表人魏丙军。申请执行人赵航与被执行人侵权责任纠纷一案，高阳县人民法院于作出的（2015）高民初字第1230号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人代保信、王贝贝、高阳县恒阳针织染整厂没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵航于2016年10月13日向本院申请强执行，请求被执行人代保信、王贝贝、高阳县恒阳针织染整厂偿还侵权责任纠纷款332406.56元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人名下的价值332406.56元的财产，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 庞 涛审 判 员 徐 超人民陪审员 姚 远二〇一六年十一月一日书 记 员 杨丽娜
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0628执保166号申请执行人赵航。被申请人王贝贝。被申请人代保信。被申请人高阳县恒阳针织染整厂，住址高阳县。法定代表人魏丙军，系该厂厂长。高阳县人民法院（2015）高民初字第809号民事判决书已经发生法律效力，2016年10月12日赵航向本院申请财产保全，本院于2016年10月13日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人王贝贝、代保信、高阳县恒阳针织染整厂名下的在332406.56元范围内的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 庞 涛审 判 员 徐 超人民陪审员 姚 远二〇一六年十月十七日书 记 员 杨丽娜
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第121号
原告许昌市吉安达汽车租赁有限公司。
法定代表人：张军伟。
被告康静维，男，汉族，生于1970年，住禹州市。
被告李知徽，男，汉族，生于1972年，住禹州市。
本院在审理原告许昌市吉安达汽车租赁有限公司诉被告康静维、李知微分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告撤回起诉；
二、本案受理费1415元，减半收取707.5元，由原告承担。
审 判 长 齐克功
人民陪审员 连国钊
人民陪审员 陈现军
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李 欢
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0582民初353号
原告员露珠，女，1986年4月16日出生，汉族。
被告刘宝宝，曾用名刘宝，男，1985年9月7日出生。
原告员露珠与被告刘宝宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王悦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告员露珠到庭参加诉讼，被告刘宝宝经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告员露珠诉称，其与被告认识时间较长。2014年2月23日，被告以开饭店资金紧张为由，向原告借款5万元，双方未约定还款期限。2015年11月份被告归还原告借款1万元，余款4万元至今未予归还。故诉请依法判令被告立即归还原告借款4万元。
被告刘宝宝辩称，借款属实，但其现无能力偿还。
原告员露珠在本院指定的举证期限内提交的证据有刘宝宝借条一张，证明被告刘宝宝借款50000元的事实。
本院工作人员2016年3月3日与刘宝宝调查笔录一份，刘宝宝对借条的真实性无异议。
被告刘宝宝在本院指定的举证期限内未提交证据。
本院认证意见：原告员露珠提供的刘宝宝借条一份，结合2016年3月3日刘宝宝对借条确认的事实，本院对原告提供的该份证据证明效力予以确认。
根据本院对证据效力的认证，并结合当事人陈述，查明案件事实如下：
被告刘宝宝与原告员露珠丈夫许东系战友。2014年2月23日，被告刘宝宝以开饭店资金紧张为由，从原告员露珠处借款5万元，借条内容为“今借员露珠人民币50000.00五万元整，借款人：刘宝，2014.2.23”。2015年11月，被告归还原告借款10000元，但余款原告多次催要均未果。原告无奈诉至本院。
本院认为，原告员露珠与被告刘宝宝2014年2月23日签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，借款合同合法有效。原告依约向被告提供借款，被告未按期还款，其行为已构成违约，应承担继续履行合同，即归还借款的违约责任。故原告员露珠诉请被告刘宝宝归还借款，于法有据，应予支持，但被告已归还的借款10000元应予扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
刘宝宝归还员露珠借款40000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘宝宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王悦
二〇一六年四月十九日
书记员 刘彤
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第1960号
原告徐怀宏。
委托代理人周建武、李彬，江苏爱东律师事务所律师。
被告陈友武。
原告徐怀宏与被告陈友武民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐怀宏的委托代理人李彬、被告陈友武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐怀宏诉称：被告陈友武因经营需要向我借款2万元，只支付部分利息，利息支付至2015年2月。请求判令被告立即偿还，并承担利息。利息从2015年3月1日起按年利率18%计算至实际给付之日止。
被告陈友武辩称：借2万元是事实，是高利贷，当时约定月息6分，借款时已预扣当月利息1200元，利息支付至2015年5月份。我没有说不还款，利息只能按照银行利息来算。
经审理查明：2014年元月14日，被告陈友武向原告徐怀宏借款2万元，出具借条一份，借条上未明确利息及借期。原告称口头约定年息18%。借款后被告只支付部分利息，利息支付至2015年2月。2015年5月17日，被告出具承诺书，明确借款金额2万元，承诺每月的14日还5000元，但被告未按约还款。原告索款无着，于2015年7月21日诉至本院。
被告对月息6分、预扣当月利息1200元及利息支付到2015年5月未能举证。
上述事实有原告提供的借条、承诺书及双方的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告陈友武向原告徐怀宏借款2万元，有原告提供的借条、承诺书为证，应予认定。被告依法应承担还款责任，同时还应承担利息。有关利息，双方存在争议，被告陈述双方约定的月息为6分，但无证据，依法按原告自认的年利率18%已支付至2015年2月，予以认定。被告对预扣利息等事实均未举证，且与其出具的承诺书相矛盾，不予采信。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陈友武于本判决生效后立即偿还原告徐怀宏借款2万元，并承担利息。利息2015年3月1日起，按年息18%计算至实际给付之日止。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
（此页无正文）
审判员 朱明
二〇一五年十月九日
书记员 李静
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审134号
申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人张志高，任大队长。
委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。
被执行人冯广，男，汉族，1965年10月3日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出申请，请求依法对其作出的4104821600016642号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
审查查明，申请执行人汝州市公安交通警察大队经调查查证“被处罚人所管理的机动车于2016年1月18日12时29分，在丹阳路：丹阳路西环路交叉口实施机动车逆向行驶的违法行为（代码1301）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条”的违法事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2016年5月27日对被执行人冯广作出了4104821600016642号处罚决定“予以200元罚款”。本决定向被执行人冯广送达后，被执行人冯广在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市公安交通警察大队向冯广进行了履行义务催告，被执行人冯广仍没有主动履行。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、执法经过;2违法行为照片;3、处罚决定书。
本院认为，申请执行人汝州市公安交通警察大队申请执行4104821600016642号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市公安交通警察大队作出的4104821600016642号行政处罚决定。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年二月十五日
书 记 员 牛子淇
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审134号申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。法定代表人张志高，任大队长。委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。被执行人冯广，男，汉族，1965年10月3日出生，住址河南省汝州市。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出申请，请求依法对其作出的4104821600016642号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。审查查明，申请执行人汝州市公安交通警察大队经调查查证“被处罚人所管理的机动车于2016年1月18日12时29分，在丹阳路：丹阳路西环路交叉口实施机动车逆向行驶的违法行为（代码1301）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条”的违法事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2016年5月27日对被执行人冯广作出了4104821600016642号处罚决定“予以200元罚款”。本决定向被执行人冯广送达后，被执行人冯广在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市公安交通警察大队向冯广进行了履行义务催告，被执行人冯广仍没有主动履行。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、执法经过;2违法行为照片;3、处罚决定书。本院认为，申请执行人汝州市公安交通警察大队申请执行4104821600016642号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市公安交通警察大队作出的4104821600016642号行政处罚决定。审 判 长  杨明国审 判 员  张海民人民陪审员  王永斌二〇一七年二月十五日书 记 员  牛子淇
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）胶刑初字第275号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，户籍地及住所地山东省青岛市四方区。因本案于2013年4月9日被山东省胶州市公安局取保候审。2013年7月17日由本院决定逮捕，同日由山东省胶州市公安局执行，现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2013年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员姜正英出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2013年4月2日16时10分许，被告人于某某驾驶挂号重型厢式半挂货车沿胶平路由南向北行至胶州市某村东侧路段，与由东向西过公路的行人张某某相撞，致张某某受伤，经医院抢救无效次日死亡。经胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：于某某应承担事故的全部责任。
公诉机关提供的证据有受理道路交通事故登记表、案件来源、到案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故尸检报告及照片、户籍证明、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人于某某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第四十二条和《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十条二款之规定，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人于某某判处一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人于某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。
经审理查明，2013年4月2日16时10分许，被告人于某某驾驶挂号重型厢式半挂车沿大营路由南向北行至胶州市某村东侧路段，与由东向西过公路的行人张某某相撞，致张某某受伤，经医院抢救无效次日死亡。经胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人于某某承担事故的全部责任，张某某不承担事故责任。
另查明，2013年4月2日16时17分，被告人于某某在现场电话报案，2013年4月2日18时许，被告人于某某从事故现场主动找到办案交警接受询问并对其上述犯罪事实均予以供认。
被告人于某某在公安机关交纳赔偿金人民币18万元（已发还被害人近亲属人民币8万元）。
诉讼过程中，被告人于某某与被害人张某某的近亲属自行自愿达成和解协议，由于被告人于某某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，被害人张某某的近亲属希望对被告人于某某从轻判处，判处缓刑。
山东省青岛市市北区司法局出具的调查评估意见书的评估意见为被告人于某某适合社区矫正。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、被告人供述、胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单及神行车保系列产品保险单复印件、道路交通事故车辆技术检验报告、胶州市公安局刑事科学技术室物证检验鉴定报告、胶州市公安局随案移交物品、文件清单、道路交通事故照片、道路交通事故尸体检验报告、死亡医学证明书、尸检照片、户籍证明、证人证言、道路交通事故现场图等证据证实。
本院认为，被告人于某某违反道路交通管理法规，违章驾车，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人于某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人于某某积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。山东省青岛市市北区司法局已对被告人于某某做出判前社会调查认为，对其适用缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响。根据被告人于某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，对被告人于某某依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 匡德富
审判员 于玲娟
审判员 周 妍
二〇一三年八月二十日
书记员 武晓锋
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00885号
申请执行人：刘永高，男，1967年10月7日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：胡练清，男，1956年2月25日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人刘永高与被执行人胡练清民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日作出的（2014）宁民一初字第00127号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月4日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）宁民一初字第00127号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一四年十月十五日
书记员 郑 磊
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0421执140号
申请执行人：薄欣,女性,1980年2月9日出生,住萝北县。
被执行人：陈霞,女性,1974年6月28日出生,住萝北县；
本院在执行申请执行人薄欣与被执行人陈霞借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）黑0421执140号民间借贷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐凤江
审判员 陆 勇
审判员 陈艳丽
二〇一七年六月二十八日
书记员 耿 飞
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终1436号
上诉人（原审被告）：左世清，男，1953年3月15日出生，汉族，住河北省沽源县。
委托诉讼代理人：刘桂萍（系左世清妻子），1965年5月16日出生，汉族，住河北省沽源县。
被上诉人（原审原告）：智有会，男，1959年5月24日出生，汉族，住河北省沽源县。
委托诉讼代理人：梁文杰，河北震河律师事务所律师。
上诉人左世清因与被上诉人智有会机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沽源县人民法院（2015）沽民初字第970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人左世清的委托诉讼代理人刘桂萍、被上诉人智有会的委托诉讼代理人梁文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左世清上诉请求：请求撤销河北省沽源县人民法院（2015）沽民初字第970号民事判决并依法改判。事实和理由：本案事实不清，证据不足，一审没有查清是谁碰撞谁；住院期间谁陪护；特别是伤残，上诉人不认可，一审上诉人提出重新鉴定，对方不签字，当时秋季正忙，法庭以上诉人耽搁指定期间未准予；根据第一次开庭对方的证据，上诉人去对质证人，才发现被上诉人故意提供伪造的证据，是被上诉人预先让杜春兵、褚志新签名，然后自己填上内容，应当追究其法律责任；交警队未出警以片面之词出具事故证明，严重不负责任，村委会不能证明事故经过；伤残鉴定书没有严格按照残疾评定标准出具；有些票据虚假，特别是1000元交通费是我雇佣的车，不应当重复计算；这些证据均不能证明其主张，极不充分，导致案件事实不清；另外，被上诉人到我家多次无理取闹，上诉人报警，警察出警制止，对我们造成精神损害，上诉人要求给予赔偿。总之，望二审法院重新委托鉴定是否构成伤残，继而开庭审理，上诉人有新的证据，有证人出庭，望查清事实后改判。
智有会辩称，一、关于司法鉴定问题，1、原审时，左世清虽对鉴定意见有异议，但未在法庭指定的期限内申请重新鉴定，这不属于一审判决的错误，是左世清自己放弃了诉讼权利；2、答辩人的鉴定，程序合法，意见有事实和法律依据，是符合事实的鉴定意见，左世清没有提出重新鉴定的事实和理由；故一审时的鉴定意见合法有效，一审判决以其为认定案件事实的根据，无任何过错。二、关于双方责任问题，1、原审时，左世清对事故的发生没有异议，只是对责任的分担要求按对等责任认定，一审判决认定的也是对等责任，已按照左世清的要求认定，左世清现又对此提出上诉，属无理诉求；2、交警队只证明了事故发生的事实，左世清在一审时也承认，一审判决以无法确认双方的过错为由，认定双方承担对等责任，符合法律规定；故一审判决认定事实无误。三、关于赔偿项目及数额问题，一审判决认定正确，左世清的说法无事实根据。综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
智有会向一审法院起诉请求：医疗费9848.35元、营养费1500元、住院伙食补助费650元、陪护费3000元、误工费10626元、残疾人赔偿金20327元、精神损害赔偿金3000元、鉴定费2683元、被抚养人生活费2639.36元、交通费1170元，合计55443.71元。要求诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：沽源县公安交通警察大队于2015年8月8日出具证明，证明内容如下：2016年6月27日下午16时50分许，我队接报警电话称，在马神庙干水河村发生一起摩托车撞行人交通事故。我队正准备出警调解解决，得报警人电话称，他们是一个村子的人，自己协商解决，已经私了。故我队未出警，也没有登记记录。原告起诉要求的赔偿项目和赔偿数额，经过庭审质证，确定如下：1、医疗费22581.72元（沽源县人民医院门诊票据，金额分别为：163元、20元、419元、195元，住院票据1张金额294.5元；河北北方学院附属第三医院门诊票据，金额分别为：75.05元、166.98元、111.68元、4.44元、90元；张家口市第一医院住院票据1张金额21042.07元。）；2、二次手术费7000元；3、营养费900元（30元/天×30天）；4、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）；5、护理费6000元（100元/天×60天）；6、误工费6502.8元；7、残疾人赔偿金20327元（10186元/年×20年×10%）；8、精神损害赔偿金3000元；9、被抚养人生活费989.76元（8248元/年×6年×10%÷5）；10、交通费1000元；11、鉴定费2683元（鉴定费2600元、鉴定检查费83元。）；合计71344.28元。其中医疗费项下30841.72元、伤残项下损失37819.56元、鉴定费2683元。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。原告、被告对本次事故的发生经过有异议，但通过交警队出具的证明及原告、被告的陈述，交通事故发生的事实存在，但事故发生的经过无法查清，双方应承担本次事故的同等责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条的规定，被告左世清应当首先在交强险保险范围内对原告的损失进行赔偿，即赔偿原告47819.56元。对于原告不足的损失23524.72元，被告按照50%的责任比例赔偿11762.36元。合计赔偿原告59581.92元。被告左世清已经为原告垫付医疗费21950.57元，给付现金2000元，原告认可被告为其干了3天活，应从被告赔偿中减去162.57元，被告还需再赔偿原告35468.78元。判决：被告左世清扣除已经给原告垫付的费用，再赔偿原告智有会35468.78元，于本判决生效后十五日内履行。驳回原告的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。根据上诉人及被上诉人的陈述，本院审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。左世清在一审答辩中认可发生了交通事故，但其主张的智有会撞了他证据不足，一审法院根据沽源县公安交通警察大队的证明及左世清在一审中的答辩意见认定左世清与智有会承担本起交通事故的同等责任并无不当；一审法院委托具备相关鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员就智有会的伤情进行了鉴定并出具了司法鉴定意见书，左世清在一审中提出对鉴定意见书不予认可并申请重新鉴定，但其并未提交证据证明存在可以重新鉴定的情形，故对于左世清重新鉴定的申请，本院不予支持；左世清主张杜春兵、褚志新的证人证言系伪造、智有会提交了虚假票据及其支付了1000元交通费，但其并未提交足以证明其主张的证据加以证明，对于左世清的该项上诉主张，本院不予支持；左世清的其它上诉主张，依据不足，本院不予支持。
综上所述，左世清的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费690元，由左世清承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 海延林
审 判 员 王万军
审 判 员 薛团梅
二〇一七年七月二十七日
法官助理 雷 鹏
书 记 员 张 巍
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初783号
原告山东微山农村商业银行股份有限公司，地址：微山县。
法定代表人刘广众，董事长。
委托代理人宗谦。一××授权代理。
被告张志伟，男，1971年10月20日出生，汉族。
被告张存义，男，1982年3月15日出生，汉族。
被告傅元慧，男，1970年6月15日出生，汉族。
被告李振江，男，1963年8月28日出生，汉族。
原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商行）诉被告张志伟、张存义、傅元慧、李振江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宗谦到庭参加诉讼，被告张志伟经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，被告张存义、傅元慧、李振江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告微山农商行向本院提出诉讼请求：1、因被告丧失偿还债务能力，违反主合同规定，请求解除主合同（微山农某个借字2015年第087号）；2、请求依法判令被告偿还借款本金5000000元，利息150746.32元，本息合计5150746.32元（利息计算至2016年1月29日），利息追偿至贷款结清为止；3、依法判令被告张存义、傅元慧、李振江按照担保合同约定负连带责任；4、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告张志伟于2015年3月25日在微山农商行（原微山县农村信用合作联社）营业部签订（微山农信个借字2015年第087号）个人借款合同及（微山农信高保字2015年第087号）最高额保证合同，合同授信到期日为2016年3月23日，该笔借款欠息后，多次向借款人和担保人催收，借款人拖延不还。被告张存义、傅元慧、李振江按照担保合同约定，应负连带责任。在诉讼过程中，原告当庭表示撤回第1项诉讼请求。为维护单位利益不受侵害，请求依法判令被告偿还本金和利息。
被告张志伟、张存义、傅元慧、李振江未作答辩。
原告微山农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了证据质证。本院认定如下：1、2016年3月24日中国银监会山东监管局鲁银监准（2016）年第69号批复一份、原告企业法人营业执照与组织机构代码证一份。证明微山县农村信用合作联社现更名为山东微山农村商业银行股份有限公司，原微山县农村信用合作联社的债权债务由山东微山农村商业银行股份有限公司承担，山东微山农村商业银行股份有限公司是适格的主体；2、农户评级授信申请审批书，能够证明被告张志伟申请贷款的事实；3、借款人及担保人身份证，能够证明被告张志伟、张存义、傅元慧、李振江身份信息情况；4、微山县农村信用合作联社（微农信）个借字（2015）年第087号个人借款合同及（微农信）高保字（2015）年第087号最高额保证合同，能够证明被告张志伟贷款及被告张存义、傅元慧、李振江担保的事实；5、2015年3月25日贷转存凭证（借款借据），能够证明原告已向被告张志伟发放贷款本金5000000元的事实；6、利息计算清单，能够证明涉案贷款至2016年1月29日尚欠本金5000000元，利息150746.32元的事实。被告张志伟、张存义、傅元慧、李振江没有到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。上述证据来源合法，且相互印证，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告微山农商行与被告张志伟于2015年3月25日签订了《个人借款合同》、与被告张存义、傅元慧、李振江签订了《最高额保证合同》。借款合同约定，借款金额伍佰万元整，借款期限为2015年3月25日至2016年3月23日，借款用途：购煤。借款方式：可循环方式，即借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率：在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮100%确定。还款方法：定期结息，到期日利随本清，按月结息。保证合同约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合（人民币）柒佰伍拾万元整。保证方式：连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，原告于2015年3月25日向被告张志伟发放借款本金5000000元。被告张志伟拖延不还借款本息，被告张存义、傅元慧、李振江也未履行担保还款责任。截止至2016年1月29日，被告张志伟欠原告本金5000000元，利息150746.32元，本息合计5150746.32元。
另外，原微山县农村信用合作联社成立于2005年9月。2016年3月28日，经中国银监会山东监管局批准，微山县农村信用合作联社更名为山东微山农村商业银行股份有限公司。该笔借款合同已于2016年3月23日到期。
本院认为，原告微山农商行与被告张志伟、张存义、傅元慧、李振江之间签订的借款合同及担保合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告张志伟发放借款5000000元，被告张志伟未能按照合同的约定偿还借款本息，已构成违约，应承担民事责任。被告张存义、傅元慧、李振江作为连带责任的保证人，亦未履行其担保还款责任。为此原告要求被告张志伟偿还贷款本息，并由被告张存义、傅元慧、李振江承担连带偿还责任，合理合法，本院予以支持。被告张志伟经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，被告张存义、傅元慧、李振江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张志伟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告山东微山农村商业银行股份有限公司借款本金5000000元，利息150746.32元（利息算至2016年1月29日，此后利息按照合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日），本息总计5150746.32元。
二、被告张存义、傅元慧、李振江对上述贷款本息承担连带保证责任；被告张存义、傅元慧、李振江在承担相应保证责任后，有权向被告张志伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47855元，诉讼保全费5000元，由被告张志伟、张存义、傅元慧、李振江共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 关在峰
审 判 员 陈佳亿
人民陪审员 杨 华
二〇一六年十一月一日
书 记 员 郝允珊
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初783号
原告微山县农村信用合作联社，住所地：微山县。
法定代表人刘广众，理事长。
被告张志伟。
被告张存义。
被告傅元慧。
被告李振江。
本院在审理原告微山县农村信用合作联社与被告张志伟、张存义、傅元慧、李振江金融借款合同纠纷一案中，原告微山县农村信用合作联社于2016年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告李振江在银行工资账户内的存款、被告张志伟、张存义、傅元慧、李振江在银行账户内的存款、汽车、房产、土地或其他相应价值的财产，查封、冻结价值为5150746.32元。原告微山县农村信用合作联社已向本院提供了相应价值的财产担保。
经审查，本院认为，原告的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告李振江在银行工资账户内的存款、被告张志伟、张存义、傅元慧、李振江在银行账户内的存款、汽车、房产、土地或其他相应价值的财产予以查封、冻结，查封、冻结价值为5150746.32元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一六年三月十五日
书记员 王淑芬
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初9973号
原告：陆军雄，男，汉族，1981年9月10日出生，住广东省江门市新会区，
被告：欧阳青，男，汉族，1962年9月26日出生，住广东省佛山市顺德区，
被告：何瑞环，女，汉族，1966年7月10日出生，住广东省佛山市顺德区，
原告陆军雄诉被告欧阳青、何瑞环民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理。原告陆军雄于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆军雄撤诉。
案件受理费251元、财产保全费300元，由原告陆军雄负担。
审判员 简丽芳
二〇一七年八月二十一日
书记员 区 恒
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）呼执字第949-2号
执＋行＋裁＋定＋书
申请执行人张明，男，1989年9月8日出生，汉族，个体，现住哈尔滨市南岗区。
委托代理人张国荣，男，系申请执行人张明父亲。
被执行人黑龙江省天屹房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区利民大道与南京路交汇处锦绣丽都11栋5门。
法定代表人：杨连滨，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人张明申请执行被执行人黑龙江省天屹房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2014年10月24日向被执行人黑龙江省天屹房地产开发有限公司依法送到了执行通知书，限其于2014年10月27日前自动履行生效的法律文书确定的给付义务，逾期被执行人拒不履行，经查询被执行人在中国建设银行哈尔滨动力支行账户内有存款，并将其中存款人民币301，200.00元划拨至呼兰法院执行款专户，并且已将全部款项支付给了申请执行人张明，现申请执行人申请终结对哈尔滨市呼兰区人民法院（2014）呼民初字第132号民事调解书的执行。＋依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对哈尔滨市呼兰区人民法院（2014）呼民初字第132号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审＋＋判＋＋长＋＋＋张雨波
审＋＋判＋＋员＋＋＋张松柏
审＋＋判＋＋员＋＋＋肖志军
二〇一五年二月四日
书＋＋记＋＋员＋＋＋谷东方
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民诉初字第00006号
起诉人秦水英。
本院收到起诉人秦水英以中国人民解放军总装备部无锡第三干休所（以下简称干休所）为被告的起诉状，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人秦水英诉称：其父亲秦乐康系驻京部队离休干部，1982年回无锡安置，部队以90m2建筑面积房屋的标准拨款18000元作为秦乐康回乡安置的建房费用，另供应相应的三材指标。1985年12月其和丈夫卢贤昌（已离婚）与其父母秦乐康、钮杏秀夫妇签订《建房方案》的家庭协议后，开始动工建房。后四人因房屋确权涉诉，1995年1月13日，无锡市郊区法院作出（1992年）郊民再字第1号民事判决，判决涉案的荣巷新村13-1号房屋的东间平顶房为其所有，中间和西间的二层楼房（除90m2外）的产权为秦乐康、钮杏秀所有，另外90m2的房屋为军队产权，由秦乐康居住使用。1996年、1997年间其父母相继去世，生前居住的房屋空置至今，该房屋因年久失修目前已无法居住。其曾与干休所多次协商90m2的归并事宜，均未果。为了对房屋进行合法的翻修，充分利用该房屋和土地的使用价值和资源价值，保障其的居住安全，依据相关法律，请求：1、判决被告将无锡市滨湖区荣巷街道荣巷新村13-1号房屋中90m的安置房归并给其；2、本案诉讼费由被告承担。
经审查，秦水英、卢贤昌与秦乐康、钮杏秀房屋确权一案，无锡市郊区人民法院于1995年1月13日作出（1992年）郊民再字第1号终审判决书，该判决书载明：“。应认定争议房屋中有90平方米的建筑面积是军队产权。在本市郊区荣巷新村13号之1楼房中90平方米房屋作为中国人民解放军总参谋部工程兵部无锡离休干养所安置秦乐康的安置房屋，由秦乐康居住使用。”
本院认为，本案属于因离退休干部子女与军队单位之间因部队安置离休干部住房发生的纠纷，此类纠纷，在双方没有达成协议的情况下，属于军队和地方在干部转业、死亡以及离退休干部移交地方管理过程中的房屋历史遗留问题，军队有关部门对军产处理的办法具有军队行政管理性质，相关权属问题应由军队通过行政途经解决，不属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对秦水英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 尤曦红
审判员 徐 纯
审判员 秦 玮
二〇一五年五月二十五日
书记员 曾 文
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民一初字第612号
原告：汪玉明。
委托代理人（特别授权）：范建富，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：缪迎春。
原告汪玉明诉被告缪迎春民间借贷纠纷一案，原告于2005年9月15日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员祖国宏独任审判，于2005年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人范建富到庭参加诉讼，被告缪迎春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年3月24日，被告向原告借款37000元，并出具借条，确定利息为壹分，归还日期为同年7月30日。但到期后，原告多次向被告催讨未付，故诉至法院。请求法院判决：1、被告立即归还借款37000元及利息5220.50元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证和被告户籍证明各1份。证明原、被告的主体资格。
2、借条原件一份。证明被告于2004年3月24向原告借款37000元，并约定年利息为1分的事实。
被告缪迎春未作答辩亦未提供证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据及所证明的事实，既未答辩也未提供相反的证据，且原告提供的证据能相互印证，本院依法予以确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中到庭当事人的陈述，对本案的事实确认如下：
2004年3月24日，被告缪迎春以做生意缺钱为由向原告汪玉明借款37000元，并向原告出具借条一份，并言明借款利息为年息1分，并于同年7月30日归还。后该款到期后，经原告多次催讨，被告至今仍未支付，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告缪迎春在向原告借款后，理应在原告催讨时及时支付，被告未支付产生本案纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被告归还借款本金37000元的请求，有被告缪迎春签字认可的借条予以证明，本院应予支持。关于原告5220.50元的利息请求，根据借条中的双方利息约定，从借款之日计算至2005年8月24的利息应为5241元，故原告请求的利息未超过双方约定且未违反有关法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告缪迎春欠原告汪玉明借款本金37000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告缪迎春应支付原告汪玉明的借款利息5220.50元与上述本金同时支付。
本案受理费1699元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1699元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 祖国宏
二〇〇五年十月十二日
书记员 吴中梁
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执437号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地玉林市。
负责人陈波，总经理。
被执行人陈振全。
申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第357号民事判决书，于2016年3月9日申请执行与被执行人追偿权纠纷一案，申请执行标的222562元，本院于2016年5月4日依法受理。本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第357号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 陈其冬
审判员 谭协飞
二〇一六年八月二十三日
书记员 周梦韵
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第06865号
上诉人（原审被告）佛山市南海星际门窗实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区官窑红沙高新技术开发区惠国路。
法定代表人梁活荣，总经理。
委托代理人张伟涛，广东引力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周迅，女，1974年10月18日出生。
委托代理人孙茂成，北京高文律师事务所律师。
委托代理人张清格。
上诉人佛山市南海星际门窗实业有限公司（以下简称南海星际公司）因与被上诉人周迅人格权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第08360号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
周迅在一审中起诉称：南海星际公司产销“星派名门”，南海星际公司未经周迅许可，在官方网站www.fsxpmm.com上大范围突出使用周迅的姓名和肖像，使社会大众普遍误认为周迅代言了南海星际公司产品，南海星际公司的行为严重侵犯了周迅的姓名权和肖像权。周迅集演员、歌手、环保人士、青年领袖等众多职业和社会角色于一身，在国内和国际上享有极高的知名度和美誉度。南海星际公司利用周迅的名气迅速提升了自身公司和产品的知名度，增加销量，不仅获取了巨额商业利益，同时给周迅造成了巨大经济损失。因此，周迅向一审法院提起诉讼，请求判令南海星际公司立即停止对周迅姓名权和肖像权的侵害等。
一审法院向南海星际公司送达起诉状后，南海星际公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地法院管辖，南海星际公司的住所地在广东省佛山市南海区。根据《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条“利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定，实施侵权行为的计算机等终端设备所在地在南海星际公司所在的广东省佛山市南海区，而周迅的住所地在浙江省杭州市西湖区，故申请将本案移送广东省佛山市南海区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系利用信息网络侵害人身权益的诉讼，故侵权结果发生地即原告住所地法院有管辖权，周迅提交的物业公司出具的证明可以证明南海星际公司的经常居住地在北京市朝阳区，故一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告南海星际公司对本案管辖权提出的异议。
南海星际公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，南海星际公司是本起诉的唯一被告，而南海星际公司的住所地在广东省佛山市南海区，因此本案只有广东省佛山市南海区人民法院享有管辖权。根据《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条“利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”的规定，实施被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地在南海星际公司所在的广东省佛山市南海区，而原审原告周迅的住所地在浙江省杭州市西湖区×，都不在一审法院所管辖的北京市朝阳区，一审法院对本案没有管辖权。但一审法院以“原告提交的物业公司出具的证明可以证明原告的经常居住地在北京市朝阳区，故我院对本案有管辖权。”裁定驳回南海星际公司的管辖异议完全是错误的、违法的。人口的户籍及流动管理属于公安部门是法律规定的也是众所周知的。证明管理来京暂住人员的是公安机关，而不是其他部门。周迅如果在北京市朝阳区连续居住满一年是属于必须办理《暂住证》的来京外地人员，应当提供《暂住证》予以证实，但周迅并没有提供，证明其在北京市朝阳区并没有连续居住达一个月以上。物业公司不是从事外来人口的管理部门，无权利和资格出具周迅是否在北京市朝阳区连续居住满一年的证明，这也是基本的常识。周迅作为一个演员经常到其他地方拍戏好几个月，且也经常住在浙江省杭州市，是大家都知道的。但是一审法院在没有说明具体是什么物业公司，出了一份什么内容的证明，就违法采纳裁定有管辖权，完全违背了事实及法律。为此，南海星际公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至广东省佛山市南海区人民法院审理。
对于南海星际公司的上诉，周迅未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：周迅系以南海星际公司侵犯其人格权为由提起的诉讼，并请求判令南海星际公司立即停止对周迅姓名权和肖像权的侵害等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案系利用信息网络侵害人身权益的诉讼，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，根据周迅提供的《暂住证》及北京市公安局八里庄派出所出具的暂住人口信息查询打印表，可以认定北京市朝阳区是周迅的经常居住地，故北京市朝阳区可以认定为本案的侵权结果发生地，北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。南海星际公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由佛山市南海星际门窗实业有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 何 京
二〇一五年六月十一日
书 记 员 施成微书记员刁建文
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更734号
罪犯李六全，男，1975年8月19日出生，汉族，江西省全南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
本院于2012年7月24日作出（2012）赣中刑二初字第14号刑事判决，以李六全犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金七十万元。2012年10月12日江西省高级人民法院作出（2012）赣刑二终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月30日经本院以(2015)赣中刑执字第393号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月二十天。减刑后，刑期自2011年10月24日起至2021年12月3日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李六全在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年3月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次，单项表扬1次。本次履行生效裁判中财产性判项2000元。执行机关所提供的罪犯李六全在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯李六全在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯李六全减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2011年10月24日起至2021年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年六月三十日
书记员 黄娅男
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初2041号
原告郑卫民。
被告天津市长龙液化石油气设备制造厂，住所地天津市北辰区南王平。
法定代表人王建国，厂长。
委托代理人王景海，天津五君律师事务所律师。
原告郑卫民与被告天津市长龙液化石油气设备制造厂劳动争议一案，本院于2016年4月1日立案受理。原告郑卫民于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑卫民的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郑卫民撤回起诉。
诉讼费用5元由原告承担。
审判员 张兰津
二〇一六年四月二十日
书记员 王洪敏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑更811号
罪犯胡玉林，男，1978年3月23日出生，汉族，云南省永善县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省普安县人民法院于2011年1月5日作出(2011)普刑初字第150号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，继续追缴赃款人民币128000元返还被害单位。判决发生法律效力后交付执行。
2013年9月至2016年2月先后二次经本院裁定减刑共计三十二个月。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2016年6月一次被核准为改造积极分子，2016年7月至2017年3月原考评累计积分转换一个表扬，2017年4月、2017年5月至2017年10月二次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯胡玉林准予减刑七个月（刑期自2010年9月5日起至2018年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫菲
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第6053号
原告肖英伟，男，1976年11月14日生，汉族，初中文化，农民，现住安国市。
被告肖法兴，男，1954年2月5日生，汉族，小学文化，农民，现住安国市。
被告安国市子娄村村民委员会。
法定代表人肖建民，安国市子娄村村民委员会主任。
委托代理人吴会军，河北祁都律师事务所律师。
原告肖英伟诉被告肖法兴、被告安国市子娄村村民委员会为第三人撤销之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖英伟、被告肖法兴、被告安国市子娄村村民委员会及委托代理人吴会军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖英伟诉称，2013年10月21日，我收到了安国市人民法院执行局送达的（2013）安民执字第1039-1号执行裁定书，由此我才得知，我于2008年5月在我合法取得的宅基地上投资新建的面粉厂已被安国市人民法院（2012）安民初字第2063号民事判决书判归了本案被告安国市子娄村村民委员会。在安国市人民法院审理安国市子娄村村民委员会诉被告肖法兴租赁合同纠纷一案中，安国市人民法院未能查明案件事实，未能及时通知我作为该案第三人参加诉讼，将不属于该案的标的而是属于我的合法财产作出了判决，严重侵犯了我的合法公益，为此，我依法向贵院提出第三人撤销之诉，请求撤销安国市人民法院（2012）安民初字第2063号民事判决书。
被告肖法兴辩称，我支持村委会收回面粉厂，但安国市人民法院作出的（2012）安民初字第2063号民事判决书不承认子娄村上届村委会给肖英伟、肖朋飞发放的桩基证明。
被告子娄村村民委员会辩称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三项规定，被答辩人未按法律规定的期限起诉，已经超出诉讼时效，应予驳回原告的起诉。
经审理查明，我院于2012年12月17日作出（2012）安民初字第2063号民事判决书，判决如下：“一、被告肖法兴于判决生效后十日内将面粉厂交回原告安国市子娄村民委员会；二、驳回原告安国市子娄村委员会的其他诉讼请求。”判后，本院于2012年12月21日向安国市子娄村村民委员会送达了该判决书，又于2012年12月25日向肖法兴送达了该判决书。该案进入执行程序后，本案的原告肖英伟（系肖法兴之子），于2013年8月27日向我院递交了其于2013年7月23日书写的《执行异议申请书》，称我院（2012）安民初字第2063号民事判决书是错误的，“该面粉厂的所有权归我所有，与肖法兴无任何关系”。本院执行局于2013年10月21日作出了（2013）安民执字第1039-1号执行裁定书，“驳回肖英伟的异议”。2014年4月2日原告肖英伟向本院提出第三人撤销之诉，请求撤销本院（2012）安民初字第2063号民事判决书。
本院认为，原告肖英伟于2013年7月23日书写了《执行异议申请书》，故其至迟在该日就应当知道本院（2012）安民初字第2063号民事判决侵害了自己的民事权益。我国民事诉讼法规定受损害的第三人可以自知道或应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决的人民法院提起诉讼。该“六个月”属于除斥期间，不适用中断、中止或延长。原告肖英伟未能在2013年7月23日之后的六个月内提起诉讼，故本院不予受理。原告肖英伟称其于2013年10月21日收到了我院执行局送达的（2013）安民执字第1039-1号执行裁定书，由此才得知其权益受到侵害，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，经合议庭合议，并报本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告肖英伟的起诉。
案件受理费80元退还原告肖英伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王建立
审 判 员 刘敬哲
代理审判员 刘 雨
二〇一四年六月九日
书 记 员 赵振聚
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执491号
申请执行人杨树伟，男，汉族，住河南省睢县，现住舟山市普陀区。
被执行人盛建设，男，汉族,住舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
申请执行人杨树伟与被执行人盛建设承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月17日作出的（2015）舟普商初字第1439号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑胤于2016年3月21日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人装修材料款、工程款等合计63194元，并支付该款从2015年5月21日起至判决给付日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息损失。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中,查明被执行人现下落不明，在本院有多起被执行案件，且查无被执行人房产、银行存款及其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的财产线索，故于2016年10月21日向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执491号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 乐羽雷