wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑再2号
原公诉机关宁城县人民检察院。
原审被告人张某，男，1963年10月19日出生于内蒙古宁城县，汉族，大学本科文化，宁城县红十字会工作人员，住赤峰市宁城县。2015年12月25日因涉嫌危险驾驶罪被宁城县公安局取保候审。
宁城县人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪一案，宁城县人民法院于2016年6月24日作出（2016）内0429刑初123号刑事判决。判决发生法律效力后，赤峰市人民检察院向本院提起抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。检察员李伟、刘林娜出庭履行职务。原审被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁城县人民法院原审判决查明，2015年12月20日15时许，被告人张某酒后驾驶×××牌照小型轿车在××县口，与刘立村驾驶、刘博文耀乘坐的二轮踏板电动车相刮撞，致两车损坏，刘立村、刘博文耀受伤。当日，被告人张某赔偿刘立村经济损失人民币10000元，取得谅解。经鉴定，被告人张某血液酒精含量为206.00mg/100ml。原审认为，原审被告人张某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，原审法院予以采纳。原审被告人张某犯罪后如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。根据原审被告人张某犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决原审被告人张某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
赤峰市人民检察院抗诉认为，原审判决认定事实错误、适用法律错误、量刑明显不当。1、没有认定张某血液乙醇含量206mg/100ml这一法定从重处罚情节。2、没有适用《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定从重处罚情节。3、判处免予刑事处罚不当。抗诉机关的出庭意见与抗诉书中意见一致。
原审被告人张某辩护与辩解提出，其醉酒驾驶车的行为构成了犯罪，接受审判和处罚，并真诚悔罪，悔过自新，吸取深刻教训，永不再犯。也受到了党纪、政纪处分。宁城县人民法院判决予以免予刑事处罚，考虑了各方面情节。其本人糖尿病病情加重，视网膜已发生病变，四肢皮肤发生溃烂，一直不好转。已工作37年，已55岁了，如果一旦没了生活费，后果难以想像，恳请给留碗饭吃，维持宁城县人民法院的判决结果。
经再审查明的事实和证据与原审一致。抗诉机关和原审被告人双方对原判事实和证据均无异议。
本院再审认为，原审被告人张某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，原审法院予以采纳。原审被告人张某犯罪后如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。检察机关抗诉认为，原审判决认定事实错误。没有认定张某血液乙醇含量206mg/100ml这一法定从重处罚情节。对此，原审判决已经认定：”经鉴定，被告人张某血液酒精含量为206.00mg/100ml。”故”原审判决认定事实错误”的抗诉意见不能成立。关于适用法律和量刑，张某血液乙醇含量206mg/100ml，确实具备血液乙醇含量超过200mg/100ml的法定从重处罚情节，但原审判决综合原审被告人张某认罪悔罪、积极赔偿受害人损失、取得谅解的从轻情节，以及原审被告人张某犯罪情节轻微、患严重糖尿病等具体情节，可以对张某免予刑事处罚。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，适用法律和量刑并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款、第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
维持宁城县人民法院（2016）内0429刑初123号刑事判决。
本裁定为终审裁定。
审判长高子武
审判员赵杰
审判员吕岩
二〇一七年八月十七日
书记员赵健鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑再2号原公诉机关宁城县人民检察院。原审被告人张某，男，1963年10月19日出生于内蒙古宁城县，汉族，大学本科文化，宁城县红十字会工作人员，住赤峰市宁城县。2015年12月25日因涉嫌危险驾驶罪被宁城县公安局取保候审。宁城县人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪一案，宁城县人民法院于2016年6月24日作出（2016）内0429刑初123号刑事判决。判决发生法律效力后，赤峰市人民检察院向本院提起抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。检察员李伟、刘林娜出庭履行职务。原审被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁城县人民法院原审判决查明，2015年12月20日15时许，被告人张某酒后驾驶×××牌照小型轿车在××县口，与刘立村驾驶、刘博文耀乘坐的二轮踏板电动车相刮撞，致两车损坏，刘立村、刘博文耀受伤。当日，被告人张某赔偿刘立村经济损失人民币10000元，取得谅解。经鉴定，被告人张某血液酒精含量为206.00mg/100ml。原审认为，原审被告人张某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，原审法院予以采纳。原审被告人张某犯罪后如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。根据原审被告人张某犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决原审被告人张某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。赤峰市人民检察院抗诉认为，原审判决认定事实错误、适用法律错误、量刑明显不当。1、没有认定张某血液乙醇含量206mg/100ml这一法定从重处罚情节。2、没有适用《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定从重处罚情节。3、判处免予刑事处罚不当。抗诉机关的出庭意见与抗诉书中意见一致。原审被告人张某辩护与辩解提出，其醉酒驾驶车的行为构成了犯罪，接受审判和处罚，并真诚悔罪，悔过自新，吸取深刻教训，永不再犯。也受到了党纪、政纪处分。宁城县人民法院判决予以免予刑事处罚，考虑了各方面情节。其本人糖尿病病情加重，视网膜已发生病变，四肢皮肤发生溃烂，一直不好转。已工作37年，已55岁了，如果一旦没了生活费，后果难以想像，恳请给留碗饭吃，维持宁城县人民法院的判决结果。经再审查明的事实和证据与原审一致。抗诉机关和原审被告人双方对原判事实和证据均无异议。本院再审认为，原审被告人张某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，原审法院予以采纳。原审被告人张某犯罪后如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。检察机关抗诉认为，原审判决认定事实错误。没有认定张某血液乙醇含量206mg/100ml这一法定从重处罚情节。对此，原审判决已经认定：”经鉴定，被告人张某血液酒精含量为206.00mg/100ml。”故”原审判决认定事实错误”的抗诉意见不能成立。关于适用法律和量刑，张某血液乙醇含量206mg/100ml，确实具备血液乙醇含量超过200mg/100ml的法定从重处罚情节，但原审判决综合原审被告人张某认罪悔罪、积极赔偿受害人损失、取得谅解的从轻情节，以及原审被告人张某犯罪情节轻微、患严重糖尿病等具体情节，可以对张某免予刑事处罚。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，适用法律和量刑并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款、第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：维持宁城县人民法院（2016）内0429刑初123号刑事判决。本裁定为终审裁定。审判长高子武审判员赵杰审判员吕岩二〇一七年八月十七日书记员赵健鑫
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0127民初722号
原告嵩明龙润物业管理有限公司。
住所：嵩明县嵩阳街道办事处黄龙街北延长线。
法定代表人王俊辉，系公司总经理。
被告高兴文，男，1968年7月9日生，汉族，云南省嵩明县人，住嵩明县。
本院在审理原告嵩明龙润物业管理有限公司与被告高兴文物业服务合同纠纷一案中，因原告嵩明龙润物业管理有限公司经本院多次传唤，均未到庭告知被告的下落及联系方式，故本院按撤诉处理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告嵩明龙润物业管理有限公司承担。
审判员 张良伟
二〇一七年五月二日
书记员 叶 薇
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行终114号
上诉人(原审原告)张涛，男，1983年7月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）福建省人民政府，住所地福建省福州市鼓楼区华林路76号。
法定代表人于伟国，省长。
上诉人张涛因诉福建省人民政府政府信息公开一案，不服福州市中级人民法院（2015）榕行初字第114号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，原告张涛通过福建省人民政府的政府信息公开网站，向福建省人民政府办公厅提出公开“厦门市思明区人民政府转送对福建省通信管理局的行政复议的受理情况和决定日期”的申请，并要求答复的方式包括“电子邮件”和“纸质”。2015年3月28日福建省人民政府办公厅收到原告的申请后，于2015年4月2日作出（2015）032号《政府信息公开告知书》，告知原告其不具有相关职责，不掌握原告所申请公开的行政复议信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条及行政复议有关法规，建议原告向福建省人民政府法制办公室或其他相关行政复议机关咨询了解情况。并分别通过纸质件邮寄、政府信息公开专用邮箱和“中国福建”门户网站依申请公开平台答复三种方式送达原告。
原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，原告张涛向福建省人民政府办公厅申请公开“厦门市思明区人民政府转送对福建省通信管理局的行政复议的受理情况和决定日期”，该申请内容属于对有关问题的查询、咨询，不属于前述法规规定的政府信息公开的范畴。福建省人民政府办公厅的答复行为系对原告提出的查询、咨询内容而作出的告知和引导，并没有对原告的实体权利进行处分，不对原告的合法权益产生实际影响。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回原告张涛的起诉。
上诉人张涛不服一审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定的裁判理由所指向的行政行为是“以不属于政府信息为由作出的告知”，而迄今为止，原审被告并未作出“以不属于政府信息为由作出的告知”的行政行为。原审法院没有将裁判理由交由双方辩论就作出裁判，剥夺了上诉人在一审程序中就“申请的信息属于政府信息”的权利。根据厦国税告［2015］4号文件和闽价办函［2014］32号文件显示原审被告、厦门市国家税务局、福建省物价局均认为“是否受理行政复议”属于政府信息。只有福州市中级人民法院认为“是否受理行政复议，不属于政府信息”。关于行政赔偿部分，请求被上诉人赔偿其损失2495.48元。综上，上诉请求撤销原审裁定，支持其诉讼请求。
被上诉人福建省人民政府提交答辩意见称，一、被上诉人不具有上诉人申请政府信息公开的法定职责。二、被上诉人答复程序合法。原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
经审理查明，本院认定的事实与原审一致。
本院认为，上诉人张涛向福建省人民政府办公厅提出公开“厦门市思明区人民政府转送对福建省通信管理局的行政复议的受理情况和决定日起(期)”的申请，系被上诉人还未审理终结的行政复议案件的相关材料。根据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第(四)项规定，行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的，公民、法人或者其他组织对此不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，已经受理的，依法驳回起诉。因此，上诉人张涛提起本案诉讼不属于人民法院行政审判范围，其所提出的行政赔偿请求也应不予支持。
综上，上诉人张涛的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持，原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱志闽
代理审判员 贾晓燕
代理审判员 王 冰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 娄俊涛
附：本案相关的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第二条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：
……
（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0203民初273号
原告魏新伟。
委托代理人魏新霜，河北佳蓬律师事务所律师，特别授权。
被告庞艳辛。
原告魏新伟诉被告庞艳辛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏新霜到庭参加诉讼。被告庞艳辛经本庭合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年4月3日，被告向原告借款人民币30000元整并书写借条，双方约定该款借款期限为2015年4月3日至2015年7月3日，每月手续费1500元；被告于2016年4月10日又向原告借款10000元并书写了借条，并承诺2016年4月25日一次性还清，服务费500元。两笔借款到期后，原告多次要求被告偿还无果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（30000元的利息自2015年7月3日起计算至借款还清之日止；10000元的利息自2016年4月26日起计算至借款还清之日止，按年利率24%计付）。
被告庞艳辛未作答辩发言。
经审理查明，2015年4月3日，被告庞艳辛向原告魏新伟出具借条一份，借条载明：“今借魏新伟现金人民币叁万元整￥30000.00，使用期限为三个月，2015年4月3日-2015年7月3日，每月手续费壹仟伍佰元整￥1500.00，借款人：庞艳辛。”
2016年4月10日，黎敏代被告庞艳辛向原告出具借条一份，借条载明：“今庞艳辛向魏新伟借人民币壹万元整，服务费500元，于2016年4月25日一次性还清。借款人：庞艳辛；代领黎敏。”
另查明，2015年4月3日的30000元借款，被告庞艳辛于2015年5月支付原告1500元借款利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告提交的2015年4月3日的借条系被告庞艳辛亲笔署名的借条，此借条可证明双方之间存在合法的借贷关系。故原告要求被告庞艳辛支付该笔30000元借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的2016年4月10日的借款10000元及利息，因该借条上的“庞艳辛”的签名系黎敏代签，且原告未提交证据证明黎敏与庞艳辛系夫妻关系，本院无法确认该借条是否系庞艳辛的真实意思表示，故对原告的此项诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、庞艳辛于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还魏新伟借款30000元及利息，自2015年7月3日起计算至借款还清之日止，按年利率24%计付。
二、驳回原告魏新伟的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由庞艳辛负担750元，由魏新伟负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 许 庆
审 判 员 杨 琳
代理审判员 徐志超
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王姗姗
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3156号之一
申请执行人湖南高达泰克跨境电子商务有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园总部大楼13楼1306房。
法定代表人高晗，公司总经理。
被执行人新邵县金龙纸业有限责任公司，住所地湖南省新邵县酿溪镇新阳路253号。
法定代表人彭育平。
本院在执行申请执行人湖南高达泰克跨境电子商务有限公司与被执行人新邵县金龙纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请执行人申请暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
本院在执行申请执行人湖南高达泰克跨境电子商务有限公司与被执行人新邵县金龙纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 毛万兵
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3156号
申请执行人湖南高达泰克跨境电子商务有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园总部大楼13楼1306房。
法定代表人高晗，公司总经理。
被执行人新邵县金龙纸业有限责任公司，住所地湖南省新邵县酿溪镇新阳路253号。
法定代表人彭育平。
本院依据巳经发生法律效力的本院(2017)湘0104民初4707号民事判决书，已向被执行人新邵县金龙纸业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人新邵县金龙纸业有限责任公司至今未按判决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人新邵县金龙纸业有限责任公司的银行存款2696527元；或扣留、提取其应得收入2696527元；或查封冻结、扣押其价值相应的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛万兵
二０一七年十一月二日
书记员 刘 卓
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第03636-2号
原告：石国强。
被告：徐韩波。
本院在审理原告石国强与被告徐韩波民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石国强撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取）、保全费5000元，合计5525元，由原告石国强负担。
审 判 长 邵建辉
人民陪审员 李德喜
人民陪审员 周福英
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王旭天
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第01599号
原告沈某某，女，1983年X月X日出生，汉族，住西安市新城区东四路，居民。
委托代理人嵇文斌，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人谭云鹏，陕西许小平律师事务所律师。
被告王某某，男，1976年X月X日出生，汉族，住渭南市临渭区北塘北巷，居民。
本院在审理原告沈某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告沈薇于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告沈某某回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某某承担。
代理审判员 武航
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈瑶
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民一初字1665号
原告林某。
委托代理人马英杰。
被告蒋某，1956年6月18日（农历）出生。
委托代理人刘日明，山东正韬律师事务所律师。
原告林某与被告蒋某排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人马英杰、被告蒋某及其委托代理人刘日明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，1、依法判令被告立即拆除其房屋后面的东西长11米、高1.5米、宽30公分的包堰；2、诉讼费用由被告承担。
被告蒋某辩称，1、原告与被告蒋某不是前后邻居，被告蒋某住在原告林某东南方向40多米的地方，双方没有相邻权关系。被告蒋某的包堰已经建起30多年了，而且垒包堰的时候没有侵占房屋后的水沟的地盘，被告蒋某垒的包堰没有影响原告流水，被告蒋某的房屋后水沟有近两米宽的水沟不可能使原告的流水流不出去。2、原告林某在自家的院墙前又垒了一道院墙是违章建筑，是该违章的院墙侵占了水沟，而非被告蒋某的包堰使原告的流水无法排出。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原被告均系栖霞市蛇窝泊镇唐东村村民，被告蒋某的房屋位于原告林某房屋的东南方向，同村村民郑玉宝房屋位于原告林某房屋的东面。被告蒋某的房屋北侧（即该房屋后面）有一长11米、高1.34米、宽30公分的墙堰（约1981年左右修建）。原告林某房屋南侧有自建车库一处，车库南侧有一水沟，下雨时产生的水流自西向东流经郑玉宝房屋与被告蒋某房屋后墙堰之间的水沟。现原告林某以被告蒋某的墙堰影响其流水为由诉至我院，要求被告蒋某拆除该墙堰。
经本院现场勘验，该水沟在原告林某�建的车库处与地堰之间的宽度为112cm；在郑玉宝院墙与被告蒋某墙堰的西侧之间宽为192cm，在郑玉宝院墙与被告蒋某墙堰的东侧之间为一桥洞，西进口大而东出口小（西进口宽36cm，高58cm；东出口宽36cm，高53cm），桥洞上方为水泥通道，该桥洞长5.13米，桥面地势西高东低。造成郑玉宝院墙与被告蒋某墙堰之间的水沟西宽东窄的原因是因为两家的巷口方向不一致。原告林某的车库和郑玉宝的院墙建成时间均晚于被告蒋某的墙堰建成时间。
上述事实，有原、被告当庭陈述记录在案及原告提交的照片6张，法院工作人员绘制的现场勘验图1份在案佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，经本院现场勘验，诉争的水沟在原告林某新建的车库处与地堰之间的宽度为112cm；在郑玉宝院墙与被告蒋某墙堰的西侧之间宽为192cm，在郑玉宝院墙与被告蒋某墙堰的东侧之间为一桥洞。造成郑玉宝院墙与被告蒋某墙堰之间的水沟西宽东窄的原因是因为两家的巷口方向不一致。且桥洞的东排水出口小于西进水出口，是造成排水不畅的主要原因。原告林某的车库和郑玉宝的院墙建成时间均晚于被告蒋某的墙堰建成时间。该诉争水沟在郑玉宝院墙与被告蒋某墙堰的西侧与原告林某相接处宽度为192cm，宽于原告林某新建的违章车库处与地堰之间的宽度80cm，足可以认定被告蒋某的墙堰不影响原告林某房屋南侧的流水的排出。依照《中华人民共和国物权法法》第八十四条的规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
案件受理费用100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 金 良
审 判 员 鲁岩涛
人民陪审员 杜福勇
二〇一四年五月十四日
书 记 员 林吉考
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0403民初1984号
原告：抚顺某某拌合厂，住所，抚顺市东洲区。
投资人：金某某，该厂经理。
委托代理人：关某，北京某某（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：李某某，北京某某（沈阳）律师事务所律师。
被告：林某某，住抚顺市新宾满族自治县。
原告抚顺某某拌合厂（以下简称拌合厂）与被告林某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拌合厂的委托代理人李某某到庭参加诉讼。被告林某某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2016年5月17日至2016年10月13日期间，原告向被告供应了总计1678.12吨的粘层油和型号为AC10的沥青混凝土。2016年10月24日，经双方对账确认，被告欠付货款金额为233044.8元。双方对账后，被告并未支付货款。经原告多次催要，被告于2017年6月13日与原告签订了还款协议，再次确认欠付上述货款并作出在规定期限还款的承诺以及相应的违约金计算标准。但被告并未履行还款协议。故诉至法院，请求法院判令1、被告给付原告货款233044.8元2、被告给付原告逾期付款违约金41831元（自2016年10月25日至2017年10月23日，以233044.8元为基数，按照日万分之五的标准）并由被告承担全部诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2016年7月7日，原告作为甲方、被告林某某作为乙方签订了一份销售合同。合同约定，原告向被告销售沥青混凝土，具体数量及金额以实际发生、经供货单及结算单确认为准。合同还约定了质量标准、交货方式、货款结算、违约责任等内容。其中违约责任双方约定，乙方逾期付款，应向甲方支付逾期付款违约金，按逾期付款额的日万分之五计付。2016年10月24日，双方又签订了一份对账单，该对账单记载了被告林某某于2016年10月13日向原告支付最后一笔货款后，尚欠原告货款金额233044.8元的事实。但被告林某某一直未将此233044.元支付给原告。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、销售合同、对账单等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上签订了销售合同且已实际履行，该合同有效。原告依约将被告需要的产品卖给被告，被告即应按照约定及时给付货款。但被告并未将全部货款支付给原告。原告告诉有理，本院予以支持。被告林某某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见，由此产生的不利后果由其自行承担。原告请求由被告依约按日万分之五给付原告逾期付款违约金41831元，因该约定不符合法律规定，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起三十日内，被告林某某将233044.8元货款支付给原告抚顺某某拌合厂，并自2016年10月14日起，以233044.8元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2711.57元（原告已垫付），由被告承担，并随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 高立峰
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈冬卉
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0403民初1984号原告：抚顺某某拌合厂，住所，抚顺市东洲区。投资人：金某某，该厂经理。委托代理人：关某，北京某某（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：李某某，北京某某（沈阳）律师事务所律师。被告：林某某，住抚顺市新宾满族自治县。原告抚顺某某拌合厂（以下简称拌合厂）与被告林某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拌合厂的委托代理人李某某到庭参加诉讼。被告林某某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2016年5月17日至2016年10月13日期间，原告向被告供应了总计1678.12吨的粘层油和型号为AC10的沥青混凝土。2016年10月24日，经双方对账确认，被告欠付货款金额为233044.8元。双方对账后，被告并未支付货款。经原告多次催要，被告于2017年6月13日与原告签订了还款协议，再次确认欠付上述货款并作出在规定期限还款的承诺以及相应的违约金计算标准。但被告并未履行还款协议。故诉至法院，请求法院判令1、被告给付原告货款233044.8元2、被告给付原告逾期付款违约金41831元（自2016年10月25日至2017年10月23日，以233044.8元为基数，按照日万分之五的标准）并由被告承担全部诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，2016年7月7日，原告作为甲方、被告林某某作为乙方签订了一份销售合同。合同约定，原告向被告销售沥青混凝土，具体数量及金额以实际发生、经供货单及结算单确认为准。合同还约定了质量标准、交货方式、货款结算、违约责任等内容。其中违约责任双方约定，乙方逾期付款，应向甲方支付逾期付款违约金，按逾期付款额的日万分之五计付。2016年10月24日，双方又签订了一份对账单，该对账单记载了被告林某某于2016年10月13日向原告支付最后一笔货款后，尚欠原告货款金额233044.8元的事实。但被告林某某一直未将此233044.元支付给原告。本院所确认的上述事实，有原告陈述、销售合同、对账单等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上签订了销售合同且已实际履行，该合同有效。原告依约将被告需要的产品卖给被告，被告即应按照约定及时给付货款。但被告并未将全部货款支付给原告。原告告诉有理，本院予以支持。被告林某某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见，由此产生的不利后果由其自行承担。原告请求由被告依约按日万分之五给付原告逾期付款违约金41831元，因该约定不符合法律规定，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起三十日内，被告林某某将233044.8元货款支付给原告抚顺某某拌合厂，并自2016年10月14日起，以233044.8元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2711.57元（原告已垫付），由被告承担，并随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  高立峰二〇一七年十二月十八日书记员  陈冬卉
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第460号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人何某某。
辩护人杨威，四川法奥律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2015〕324号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员王薇、书记员杨娟，被告人何某某及辩护人杨威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月12日20时24分，被告人何某某酒后驾驶一辆号牌为川A23Z**号红色豪爵牌普通摩托车，沿本市武青北路由北向南方向行驶，当行驶至武青北路铁路跨线桥时，被执勤民警挡获。经鉴定，被告人何某某血液乙醇浓度为（196.9±9.5）毫克/100毫升。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表及到案经过；呼气酒精含量检验记录、校准证书、情况说明；血液提取登记表、采血照片、血液乙醇浓度检验报告；证人魏华根证言；被告人何某某驾驶证证明材料、行驶证证明材料；视频资料；被告人何某某对犯罪事实的供述等证据证实，足以认定。
成都市青羊区人民检察院认为被告人何某某的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人何某某定罪量刑。
被告人何某某对控方指控的罪名及事实均无异议。
被告人何某某的辩护人对控方指控的罪名及事实均无异议。提出何某某主观恶性不深、情节轻微、社会危害不大；初犯、偶犯；家庭困难、父母年迈、父亲系二级残疾；有一女儿需要照顾；望从轻处罚、免除处罚或者缓刑。
经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的事实和证据一致，且被告人在庭审中表示无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市青羊区人民检察院指控何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人何某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。何某某的犯罪情节，不宜适用缓刑，本院对辩护人关于请求适用缓刑的辩护意见，不予支持。其他辩护意见，予以部分采纳。为维护道路运输安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 喻 言
二〇一五年五月四日
书记员 吕德聪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初4138-1号
原告：曹学明，男，1977年12月22日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
委托诉讼代理人：周鲁宁，安徽华冶律师事务所律师。
被告：范浩勤，男，1967年6月19日生，汉族，户籍地河南省项城市，现住安徽省马鞍山市雨山区，
委托诉讼代理人：黄山，安徽铭心律师事务所律师。
原告曹学明与被告范浩勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹学明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告人民币37.7万元，并支付原告自起诉之日起至该款还清日止的资金占用期间利息，其中36万元按年利率24%计算利息，17000元按年利率6%计算利息；2、判令被告承担原告支出的律师代理费2万元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，因被告欠郑某36万元黄沙款不能如期偿还，请求原告帮忙代偿，原告代偿后，被告于2015年9月20日向原告出具一张欠款凭据，载明：“今欠到曹学明人民币36万元，如到期不能按时归还，本人自愿以每天按借款总额的2‰罚息，同时承担由此引发的官司诉讼费、律师费等一切费用。注：此款由曹学明替范浩勤归还郑老板黄沙款计人民币叁拾陆万元，原件收回。”此后，被告又向原告借款共计17000元，并于2016年9月21日向原告出具借条一张，以上欠款合计37.7万元，原告多次向被告催讨欠款未果，以致成讼，原告为此支出律师代理费2万元。
被告范浩勤当庭答辩：1、从程序上说，原告的诉请是两个法律关系，一是是债务转让关系，一个是民间借贷关系，根据民事诉讼法一事一议、一事一判的原则，对原告将两个法律关系放在一起诉讼有异议，要求法院分开审理。2、实体上，被告不欠原告36万元，双方在这之前合伙在蚌埠做防水工程，原告已单方面拿走100多万元，如这项工程结算的话，原告还欠被告的钱，所谓的债务转让只是双方工程款分配问题。3、原告要求利息没有法律依据，平等民事主体不存在罚息，应当视为对利息没有约定。
原告曹学明为支持其诉讼请求向法庭提交下列证据：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、欠条一张，证明被告欠原告17000元的事实。3、欠条一张、收据复印件一张，证明原告代被告向第三人偿还36万元黄沙款，而导致被告欠原告36万元的事实。4、委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现债权而支出律师代理费2万元。被告范浩勤为支持其抗辩的主张向法庭提交打印件一份，证明原、被告双方之前做防水工程，原告拿走100万元之后双方没结算，即便原告代被告支付了36万元，原告仍然欠被告的钱，欠多少双方要进行核算。本院依法组织双方当事人进行质证，被告对原告所举证据1、2、4无异议，对证据3的真实性不予认可。原告对被告所举证据的真实性没有异议，但认为与本案没有关联性。本院认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性和与本案的关联性，依法予以认定。被告所举证据与本案不具有关联性，依法不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月16日，被告范浩勤欠郑老板黄沙款36万元，2015年9月20日，范浩勤出具欠条一张，载明：“今欠到曹学明人民币（大写）叁拾陆万元整用于资金周转，欠款人范浩勤。”该欠条中“注：此款由曹学明替范浩勤归还郑老板黄沙款计人民币叁拾陆万元”由曹学明书写，“原件收回”由范浩勤书写。该欠条还载明“同时承担由此引发的官司诉讼费、律师费等一切费用。”2016年9月21日，范浩勤向曹明出具欠条一张，载明：今欠到曹学明人民币壹万柒仟元整，欠款人：范浩勤。后曹学明向范浩勤催要欠款未果，以致成讼。曹学明为实现债权，于2017年7月25日委托安徽华冶律师事务所代为诉讼，并支付律师费2万元。另查明，曹学明系用其房产代范皓勤偿还了欠郑老板的36万元黄沙款。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中1、曹学明用其所有的房产代范浩勤向他人清偿黄沙款36万元后，范浩勤向曹学明出具欠条，载明欠曹学明人民币36万元，即依照法律规定在两人之间产生了特定的权利和义务关系，曹学明是债权人，范浩勤是债务人，故曹学明诉请要求范浩勤立即偿还欠款37.7万元及支付律师代理费2万元符合法律规定和欠条中的约定，本院予以支持。2、曹学明有关所借款项资金占用期间利息的诉请，依据相关法律规定，可以曹学明主张权利之日(2017年8月15日法院立案受理)起按年利率6%标准计算至本判决确定给付之日止，对其超过此标准的诉请，本院不予支持。3、范浩勤抗辩的该案涉及两个法律关系的问题，从本案审理查明的事实来看，本案所涉法律关系均包含在《中华人民共和国民法通则》中有关债权的法律规定范围之内，同时，从减少当事人诉累的角度出发，本院对被告这一抗辩不予采纳。4、被告范浩勤有关黄沙款借据未收回的抗辩意见，从本案庭审查明的事实以及交易习惯分析，该抗辩意见与事实不符，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告范浩勤自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告曹学明欠款本金37.7万元，并自2017年8月15日起以借款本金37.7万元为基数按年利率6%的标准计算至本判决确定给付之日止的资金占用期间的利息。
二、被告范浩勤自本判决生效之日起十日内一次性支付原告曹学明律师代理费2万元。
三、驳回原告曹学明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用7255元，减半收取计3627.5元，由被告范浩勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈海
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初11076号
原告：濮阳市璐钰康餐具消毒有限公司，住所地濮阳市华龙区胜利东路与大庆路交叉口南300米路东尧当村。
统一社会信用代码：91410900586024121N。
法定代表人：黄涛，该公司经理，联系。
被告：郑小飞，男，成年，住址濮阳市。
本院在审理原告濮阳市璐钰康餐具消毒有限公司与被告郑小飞承揽合同纠纷一案中，原告濮阳市璐钰康餐具消毒有限公司于2017年11月16日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 张帆
二〇一七年十一月十六日
书记员 彭璐
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第941号
申请执行人贵港市食品药品监督管理局。
法定代表人李文健，该局局长。
被执行人张安泰。
被执行人张圣。
被执行人杨跃波。
本院受理贵港市港北区人民法院委托执行贵港市食品药品监督管理局申请执行张安泰、张圣、杨跃波行政处罚纠纷一案中，贵港市港北区人民法院已向被执行人张安泰、张圣、杨跃波发出《执行通知书》，责令没收被执行人张安泰、张圣、杨跃波非法所得人民币6170元，罚款人民币10000元，加处罚款10000元（逾期每日按罚款数额的百分之三），共计26170元。在执行过程中，被执行人未自觉履行，本院依法扣划被执行人张安泰、张圣、杨跃波的银行存款并转付给申请执行人贵港市食品药品监督管理局，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院对贵食药行罚（2013）147号行政处罚决定书已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 赵 刚
二〇一四年十一月四日
书记员 龚志帽
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初9490号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告：冉从密，男，1970年5月10日出生，户籍地湖北省利川市。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告冉从密信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼。被告冉从密经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2016年12月29日的信用卡欠款本息共计人民币100227.19元，并按《广发银行信用卡客户协议》的约定支付上述款项自2016年12月30日起至实际清偿之日止的利息及违约金；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2011年9月9日在原告处申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。原告为被告发放了卡号为×××的信用卡，被告开卡消费后多次透支，截至2016年12月29日共产生欠款100227.19元（其中本金81701.93元、利息9384.31元、违约金9083.45元、其他手续费57.5元）。经原告多次催要，被告仍不还款，为维护合法利益，诉至法院。
冉从密未作答辩，亦未到庭。
本院经审理认定事实如下：冉从密在广发银行北京分行处申请办理了信用卡，并签字表示其接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受该协议的约束。广发银行北京分行向冉从密核发信用卡一张，截至2016年12月29日，冉从密未还款项金额共计100227.19元，其中本金81701.93元、利息9384.31元、违约金9083.45元、其他手续费57.5元。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，年利率为日利率乘以当年实际天数，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息及政策允许计收复利的手续费等全部欠款，并设有最低收取限额。客户的最低收取限额及透支利率、违约金收取标准、最低还款比例由银行根据客户综合表现确定，在客户持有的信用卡片有效期内，银行有权依据客户风险情况不定期调整，具体以银行通知为准。发生变动时银行可通过官方客户端发现精彩、官方微信、短信、账单等多种或一种方式通知客户，客户可从以上多种或一种渠道查询；客户使用广发卡发生的非预借现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为56天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务则账单当期的交易可自动享受免息还款期待遇，无须支付非预借现金交易的利息。否则，非预借现金交易不享有免息待遇。全部应还款额均从银行记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括当期账单累计未还消费交易本金预借现金交易本金、利息的一定比例，以及当期产生的费用、违约金及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。本协议由银行负责制定、修改和解释。银行保留根据国家法律和规定修改本协议的权利。本协议的修改或调整，银行通过营业网点或银行网站进行公告，修改或调整后的协议自公告后生效，无须另行通知。客户可以选择是否继续使用信用卡，客户如对协议变更有异议而决定不继续使用信用卡，可按照规定办理销户手续。客户未办理销户手续的，视为同意协议的使用。修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。
2016年11月15日广发银行北京分行在官方网站发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》“按《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发【2016】111号）有关规定，我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。”根据调整后的协议，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。广发卡透支利息日利率为万分之五，年利率为日利率乘以当年实际天数，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息及政策允许计收复利的手续费等全部欠款，并设有最低收取限额。客户的最低收取限额及透支利率、违约金收取标准、最低还款比例由银行根据客户综合表现确定，在客户持有的信用卡片有效期内，银行有权依据客户风险情况不定期调整，具体以银行通知为准。发生变动时银行可通过官方客户端发现精彩、官方微信、短信、账单等多种或一种方式通知客户，客户可从以上多种或一种渠道查询。
上述事实，有原告提供的广发白金信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议、欠款构成、欠款明细及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息等费用的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、冉从密于本判决生效后十日内，向广发银行股份有限公司北京分行支付截至二○一六年十二月二十九日的信用卡欠款共计人民币十万零二百二十七元一角九分；
二、冉从密于本判决生效后十日内，向广发银行股份有限公司北京分行支付利息及违约金（自二○一六年十二月三十日起至实际付清之日止，按广发银行信用卡客户协议的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十二元，由冉从密负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 廖 莎
二〇一七年八月十六日
书记员 戴子琪
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤山执字第76-1号
申请执行人贺桂平，男，1968年8月1日出生。
被执行人杜六只，男，1978年2月7日出生。
本院在执行申请执行人贺桂平与被执行人杜六只买卖合同纠纷一案中，被执行人杜六只履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鹤山民初字第547号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晋邦
审 判 员 王保军
代理审判员 尤 超
二○一五年月八月十七日
书 记 员 杨焕朝
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执6842号
移送执行人本院刑庭。
被执行人汪冬，男，1994年12月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市武隆区。
被执行人陈伟，男，1998年11月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市武隆区。
被执行人吴桂萍，男，1995年1月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市武隆区。
本院刑庭依据(2017)渝0106刑初315号刑事判决书移送执行汪冬、陈伟、吴桂萍罚金一案，被执行人陈伟、吴桂萍已向本院缴纳罚金共计16000元，被执行人汪冬已向本院缴纳罚金6000元。现查明被执行人汪冬无车辆登记、房屋登记、银行存款等信息。截止到2018年2月26日被执行人汪冬应向本院缴纳罚金3000元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执6842号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 科
审判员 钱 莉
审判员 周 剑
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈小琴
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初5103号
申请人：陈会峰，男，1977年8月20日出生，汉族，住安徽省萧县。
被申请人：董祥辉（董辉），男，1979年1月5日出生，汉族，住安徽省萧县。
本院在审理申请人陈会峰与被申请人董祥辉（董辉）民间借贷纠纷一案中，陈会峰向本院提出财产保全申请，要求查封户名董辉位于萧县龙城镇郝店三队的房地产权证号为萧房权证龙城字第××号的房产一处,并自愿提供担保人陈静的车牌号为皖Ｌ×××××长安牌小型轿车一辆作担保。
本院经审查认为：陈会峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封户名董辉位于萧县龙城镇郝店三队的房地产权证号为萧房权证龙城字第××号的房产一处。查封期间为三年。查封期间允许正常使用，但不得转让、过户、变卖、抵押、毁损等。
二、查封担保人陈静的车牌号为皖Ｌ×××××长安牌小型轿车一辆。查封期间为两年。查封期间允许正常使用，但不得转让、过户、变卖、抵押、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 谢晓平
二〇一七年十一月七日
书记员 梁晓慧
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1322民初5103号原告：陈会峰，男，1977年8月20日出生，汉族，�安徽省萧县。被告：董祥辉（董辉），男，1979年1月5日出生，汉族，住安徽省萧县。原告陈会峰与被告董祥辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法由审判员谢晓平适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告陈会峰到庭参加诉讼，被告董祥辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。陈会峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款165000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：董祥辉于2014年8月13日向陈会峰借款5万元；2015年10月4日向陈会峰借款5万元；2016年3月22日借款10万元；2017年4月28日借款5万元。借款后，被告偿还85000元，下欠165000元经原告多次催要未果。为此，�会峰诉至本院，提出上述诉讼请求。董祥辉未作答辩。原告陈会峰围绕诉讼请求依法提交了董祥辉出具的借条四张，以证明董祥辉共借陈会峰25万元。被告董祥辉对上述证据未作抗辩，本院对上述证据予以确认。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告陈会峰主张被告董祥辉借其25万元，已经偿还85000元整，下欠165000元。原告提供了被告董祥辉出具的借条。被告董祥辉未作抗辩，放弃诉讼权利，本院对原告主张的事实予以确认。原告支付了借款，原告陈会峰与被告董祥辉之间的民间借贷系成立并生效，被告董祥辉应当偿还原告借款165000元。综上所述,被告董祥辉欠原告陈会峰�款165000元,事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还该款，本院予以支持。被告董祥辉未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董祥辉于本判决生效后十日内偿还原告陈会峰借款165000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告董祥辉负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  谢晓平二〇一七年十二月二十日书记员  梁晓慧《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省浑源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0225执44号
申请执行人王秀梅，女，1969年5月8日出生，汉族，住浑源县永安镇北岳东路碧源巷12号。
被执行人方团结，男，1966年3月12日出生，汉族，浑源县永安镇兴安村人。
本院在执行王秀梅与方团结金钱给付（侵权）纠纷一案中，2018年1月25日向被执行人方团结发出执行通知书，责令其在十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人方团结至今未履行，经网络查询被执行人方团结的财产信息，被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产，本案无继续执行的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
浑源县人民法院（2017）晋0225民初645号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白 利 军
执行员 李文孝执行员常有林
二〇一八年四月二十六日
书记员 穆 志 强
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1327刑初180号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人马力，男，1988年1月19日出生，汉族，初中毕业，待业，住社旗县。因犯强奸罪，于2013年5月6日被河南省社旗县人民法院判处有期徒刑七年，经减刑，于2017年11月29日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月10日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月17日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2018）134号起诉书指控被告人马力犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员周鹏飞、孟祥渝出庭支持公诉，被告人马力到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2018年3月9日20时50分许，未取得机动车驾驶资格的被告人马力酒后驾驶无牌两轮摩托车沿社旗县赊店镇北京路自南向北行驶至与赊店路交叉口时，被民警当场查获，经检验，马力血液中乙醇含量为100.26mg/100ml。
上述事实，被告人马力在开庭审理中无异议，且有被告人马力的常住人口基本信息，到案情况说明，刑事判决书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，车辆照片，血样提取登记表，血醇鉴定报告，被告人马力的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马力醉酒后在交通道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马力有犯罪前科，应从重处罚；被告人马力酒后无证驾驶无牌机动车，应从重处罚；被告人马力当庭认罪，态度较好，可�从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马力犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生下后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 闫进猛
二〇一八年四月二十五日
书记员 王 涵
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第337号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人李某某，男。因寻衅滋事于2012年9月18日被唐河县公安局行政拘留15日，罚款1000元；因殴打他人、吸食毒品于2014年4月10日被该局行政拘留20日，并处罚款2500元。因涉嫌诈骗于2014年4月30日被该局刑事拘留，同年5月14日被该局执行逮捕。现押于唐河县看守所。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法使用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈晓辉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2013年12月6日，被告人李某某通过朋友田某某认识了张某某。同年12月8日，李某某找到张某某，谎称找他人要钱需要用车，张某某遂将自己的桑塔纳轿车借给李某某。李某某将车开走不再归还，张某某多次打电话催要，李某某一直推脱不归还。2014年1月8日，被告人李某某驾驶该车在唐河县240省道与沪陕高速立交桥路面和冀DJ86**号重型半挂货车相撞后弃车离开现场。经唐河县价格认证中心中心评估，该车价值10000�。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成诈骗罪。鉴于被告人李某某有劣迹，应从重处罚；其认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人李某某依法判处。
被告人李某某对公诉机关的指控没有异议。请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年12月6日，被告人李某某通过朋友田某某认识了唐河县文峰办事处郭庄社区居委会田庄居民张某某。2013年12月8日9时许，被告人李某某找到张某某，谎称自己向他人讨债需要用车，张某某遂将自己的浙E.RL9**号桑塔纳车借给李某某。李某某将车开走不再归还，张某某多次打电话催要，李某某谎称其电话被公安机关监听了，不能告诉张某某自己和轿车在哪里。被害人张某某于同年12月11日和12月14日先后多次发短信警告被告人李某某如再不归还该轿车，就要报警，但�告人李某某一直推脱不归还，并将原手机卡关闭，致使被害人张某某及田某某无法与其联系。
2014年1月8日，被告人李某某驾驶该车在唐河县240省道与沪陕高速立交桥路面和冀DJ86**号重型半挂货车相撞后李某某弃车离开现场。经唐河县价格认证中心评估，该车价值10000元。
上述事实，有被告人李某某对诈骗经过的供述、被害人张某某对被害经过的陈述、证人田某某对介绍李某某与张某某认识、李某某诈骗张某某轿车且拒不归还情况的证言，且有唐河县公安局收案登记表、涉案车辆照片、行政处罚决定书、物价部门价格鉴定结论书等证据在卷佐证。上述证据来源合法，客观真实，能相互印证，且经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段，骗取他人财物，价值数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实�罪名成立，本院予以支持。被告人李某某有被公安机关处罚的劣迹，应酌定从重处罚，鉴于其归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月30日起至2015年1月29日止。罚金限本判决生效后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郜 峰
二〇一四年六月九日
书记员 李航路
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0521执2号
申请执行人刘云辉，男，1988年出生，汉族，住河北省邢台县。
被执行人邢台县浆水镇安庄村村民委员会，住所地邢台县浆水镇。
法定代表人刘小春，该村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的邢台县人民法院（2017）冀0521民初1903号民事判决书，于2018年1月4日立案执行刘云辉与邢台县浆水镇安庄村村民委员会承揽合同纠纷一案，在执行中为防止被执行人邢台县浆水镇安庄村村民委员会转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人邢台县浆水镇安庄村村民委员会的应得收入28325元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李会军
二〇一八年二月一日
书记员 翟艳荣
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初13195号
原告：麻振辉，男，1994年10月19日出生，苗族，住，住北京市昌平区。
被告：赵经玮，男，1991年6月15日出生，户籍所在地：河北省承德市隆化县。
原告麻振辉与被告赵经玮房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻振辉到庭参加了诉讼，被告赵经玮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻振辉诉称，原、被告双方于2016年10月8日签订了为期一年的房屋租赁合同，月租金为1000元，支付方式为押一付三，原告此后共计支付被告房租12000元和押金1000元，合同履行至2017年7月8日。被告房屋因为违法改建问题与原房东发生纠纷，导致原告被原房东当即请出房屋，合同无法继续履行，后被告只能搬出，且误工两天，后在警察的帮助下，被告方出具一份声明，但被告仍未返还原告租金和押金。故诉至法院，请求判令：1、解除双方签订的房屋租赁合同；2、被告返还原告房租3000元和利息；3、被告返还原告房屋押金1000元和利息；4、被告支付原告误工费494.88元、差旅费256元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告赵经玮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年10月8日，原告麻振辉与被告赵经玮签署了《北京市房屋租赁合同》，合同约定原告麻振辉承租昌平区×号的房间，房租每月1000元，押金1000元。原告麻振辉共向被告赵经玮支付房租12000元，原告居住至2017年7月8日，当日被告赵经玮出具《声明》，内容为“因房屋变动和谐家园二区13-1-201阳隔搬走，麻振辉住户搬走，合同未履行完，房租费用三个月房费3000元，押金1000元”。
上述事实，有房屋租赁合同、声明、转账记录及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告麻振辉与被告赵经玮签署的房屋租赁合同因故并未履行完毕，目前已无法继续履行，被告赵经玮亦出具《声明》确认了原告搬走的时间和应退的房租、押金的数额，因此本院对于原告主张解除双方之间签订的房屋租赁合同、退还房租3000元、押金1000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告麻振辉主张的房租和押金的利息一节，鉴于双方当时并未约定具体退款的日期和逾期利息的计算标准，本院认为以一个月作为合理退款期限、以中国人民银行同期存款利率计算逾期利息较为适宜。关于原告主张的误工费和差旅费，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、解除原告麻振辉与被告赵经玮在2016年10月8日签署的《北京市房屋租赁合同》。
二、被告赵经玮于本判决生效后七日内退还原告麻振辉房屋租赁3000元和房屋押金1000元。
三、被告赵经玮于本判决生效后七日内支付原告麻振辉利息，以4000元为基数，按照中国人民银行同期存款利率计算，从2017年8月8日起至实际付清之日止。
四、驳回原告麻振辉的其他诉讼请求。
如果被告赵经玮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵经玮负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院,如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚小锋
二〇一七年九月十四日
书 记 员 徐梦佳
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3217号
罪犯张宝国，男，1986年11月29日出生，汉族，河南省栾川县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省栾川县人民法院于2012年07月23日作出(2012)栾刑初字第118号刑事判决，认定被告人张宝国犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金五千元，附带民事赔偿54491元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑十个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2011年11月16日下午，张宝国与牛玉飞商议密谋抢钱，19日，二人对出租车司机舒新朝进行抢劫，抢走现金1000余元，手机一部（价值人民币314.5元）。
罪犯张宝国在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。共受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张宝国自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张宝国减去有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月20日起至2018年05月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衡桃执字第338号
申请执行人衡水中铁建工程橡胶有限责任公司。
法定代表人李志安，董事长。
被执行人中铁十五局集团第五工程有限公司。
法定代表人彭跃立，总经理。
依据已生效的河北省衡水市桃城区人民法院2013年5月21日制作的（2013）衡桃民二初字第128号民事调解书。于2013年9月4日向被执行人中铁十五局集团第五工程有限公司发出执行通知书，责令其给付申请执行人衡水中铁建工程橡胶有限责任公司价款393592．9元、利息损失4338元（利息已计算至2013年9月11日，以后另计）、违约金30000元，执行中被执行人还应承担执行费410元，以上共计428340.9元。但被执行人逾期未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中铁十五局集团第五工程有限公司银行存款428340.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑广平
二〇一三年九月十三日
书记员 石 磊
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民终47号
上诉人（一审被告）：广西玉林田丰房地产有限公司，住所地广西玉林市人民中路118号。组织机构代码：619723843。
法定代表人：苏业忠，总经理。
委托代理人：刘恩明、赵玲秋，广西三益律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：文宗强，男，1956年8月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托代理人：陈承华，广西典圣律师事务所律师。
上诉人广西玉林田丰房地产有限公司因合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院(2015)玉区法民初字第2087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成由审判员梁坚担任审判长，与审判员邹丽娟、代理审判员杨庆俭参加的合议庭进行了公开审理。
本院认为：一审判决对本案的《土地转让协议》属于何种性质、上诉人对协议中约定转让的标的物是否全部拥有所有权、双方实际履行的情况等事实均未查明，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销玉林市玉州区人民法院(2015)玉区法民初字第2087号民事判决；
二、发回玉林市玉州区人民法院重审。
本案原审案件受理费15600元（被上诉人文宗强已预交），由玉林市玉州区人民法院根据重审结果确定当事人应负担的数额。二审案件受理费15600元（上诉人广西玉林田丰房地产有限公司已预交），由本院退回给上诉人。
审 判 长 梁 坚
审 判 员 邹丽娟
代理审判员 杨庆俭
二〇一七年五月五日
书 记 员 许泰榕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第3363号
罪犯孙凯。
浙江省象山县人民法院于2007年4月16日作出了（2007）象刑初字第167号刑事判决，以被告人孙凯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。2007年12月20日该院又作出（2007）象刑初字第167-1号刑事裁定，撤消对被告人孙凯宣告的缓刑三年的执行部分，对被告人孙凯收监执行有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2009年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孙凯在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯孙凯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年受监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯孙凯在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙凯减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇九年十月二十六日
代书记员 陈维婵
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初20366号
原告：东莞市铧光自动化机械有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇寒溪水工业区。
法定代表人：刘鹏飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱廷锋，广东格雷兄弟律师事务所律师。
被告：浦江红旗铜业有限公司，住所地：浙江省金华市浦江县郑家坞镇振浦路。
法定代表人：朱含虎。
原告东莞市铧光自动化机械有限公司诉被告浦江红旗铜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市铧光自动化机械有限公司（以下简称“铧光机械公司”）的委托诉讼代理人朱廷锋到庭参加诉讼，被告浦江红旗铜业有限公司（以下简称“红旗铜业公司”）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铧光机械公司向本院提出诉讼请求：一、红旗铜业公司支付货款155375元及逾期付款利息（从2014年12月13日起按中国人民银行规定的逾期付款利率计算至付清为止）；二、红旗铜业公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：双方分别于2014年5月20日、6月11日、6月27日签订自动设备的《售货确认书》，铧光机械公司已按约定履行了交付及安装义务，但红旗铜业公司只支付了部分货款。尚欠155375元。
红旗铜业公司在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：铧光机械公司、红旗铜业公司就自动化设备的交易，分别于2014年5月22日、2014年6月11日、2014年6月27日签订了三份售货确认书，约定由铧光机械公司向红旗铜业公司供应整套设备。双方约定的付款支付方式：订金支付20%、出货前支付60%，安装完支付15%、安装完三个月内付清余款。2014年7月24日，铧光机械公司已全部将货物交付给红旗铜业公司，2014年8月15日已对整套设备安装完毕。2014年11月18日，双方就案涉货款进行对账，红旗铜业公司确认未清款为275375元。后红旗铜业公司支付了120000元，尚欠155375元未支付。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。红旗铜业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃�证和抗辩的权利。本案所涉货款已经双方对账确认，本院予以支持。红旗铜业公司未按时支付货款，已构成违约，铧光机械公司关于利息的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，红旗铜业公司应支付货款155375元及利息（以155375元为本金从2014年12月13日起按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算至付清为止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浦江红旗铜业有限公司应在本判决生效之日起三日内向原告东莞市铧光自动化机械有限公司支付货款155375元；
二、被告浦江红旗铜业有限公司应在本判决生效之日起三日内向原告东莞市铧光自动化机械有限公司支付货款利息（以155375元为本金，从2014年12月13日起按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算至付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1899.52元（原告已预交），由被告浦江红旗铜业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢建文
二〇一六年九月二十九日
书记员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第0832号
原告:黄纯娟，女，1954年10月21日生，汉族。
委托代理人：龚震，江阴市江南法律服务所法律工作者。
被告：翟鸣华，男，1977年9月12日生，汉族。
原告黄纯娟与被告翟鸣华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员邓云独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告黄纯娟的委托代理人龚震到庭参加诉讼，被告翟鸣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄纯娟诉称，被告翟鸣华因资金紧张，分别于2013年11月24日及2013年12月11日分两次各借5万元，但翟鸣华未能及时归还。请求法院判令被告翟鸣华归还借款10万元，承担该款自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行贷款利率计算的利息及本案诉讼费用。
被告翟鸣华未答辩。
经审理查明，被告翟鸣华以经营为由，分别于2013年11月24日及2013年12月11日向原告黄纯娟借款各5万元，共计10万元，并分别向黄纯娟出具了借条，确认借到黄纯娟各5万元。因翟鸣华未能及时归还借款，黄纯娟即具状诉至本院。
上述事实，有原告黄纯娟提供的借条两份及其陈述等证据证明。
本院认为，原告黄纯娟提供的证据可以证明其主张的事实，被告翟鸣华既不答辩，又不到庭参加诉讼，故本院认定黄纯娟所主张的事实成立。双方的借贷关系合法有效，纠纷的产生是由于翟鸣华借得款后，未能及时归还所致，翟鸣华应当承担归还责任，并应承担从黄纯娟主张权利之日起的借款利息。原告黄纯娟的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟鸣华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告黄纯娟借款10万元及利息（自2015年3月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告翟鸣华负担，此款原告黄纯娟已预交，翟鸣华应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付黄纯娟。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 邓云
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘智
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初3587号
原告：余遇襟，女，1965年9月20日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：潘德权，男，1975年12月15日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
原告余遇襟与被告潘德权健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告余遇襟到庭参加诉讼，被告潘德权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余遇襟向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告损失7825.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月5日，原告在广东省××水口镇展图塑料厂车间工作时，与被告因工作原因发生口角，随即发生肢体冲突，原告因此受伤送开平市沙冈张立群医院治疗，住院26日，医嘱全休一个月。期间，被告共支付4000元，其余治疗费用及误工费等并未支付。事故发生后，原告多次与被告协商要求其支付余下的医疗费4416元、误工费1609.4元、精神损失费1500元，交通费300元，合计7825.6元，但被告均以各种借口推诿拒不赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关规定，原告向法院起诉。
被告潘德权在答辩期限内未答辩，在举证期限内未提供证据。
本院认为，本案属健康权、身体权纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。”的规定，2017年8月5日17时许，被告将原告推倒导致原告受伤，因有开平市公安局水口派出所出具的《说明》加以证实，且当事人均无证据加以推翻，故本院予以确认。
根据庭审查明及本案的证据，本院对原告在本案的损失认定如下：
一、医疗费8405.8元，根据病历、出院记录、疾病证明书、医疗费发票等证据，原告的医疗费为8405.8元，对超出部分，本院不予支持。
二、误工费1609.6元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”的规定，原告住院26天，月工资4024元，因有出院记录、收入证明、2017年7月工资表加以证实，本院予以确认，故此，误工费为3487.47元（4024元÷30天×26天）。原告请求误工费1609.6元，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。
三、精神损失费1500元，被告在《开平市公安局治安调解协议书》上签名承诺赔偿营养费、精神损失费等费用合计1500元，不违反法律规定，本院予以确认。
四、交通费300元，交通费是原告就医时必然产生的合理费用，结合原告的住院天数、往返路程，对该费用，本院予以确认。
综上，原告在本案的损失为11815.4元（8405.8元+1609.6元+1500元+300元）。
关于本案的责任承担问题。根据《中华人民共和国合同法》第四条“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。”的规定，《开平市公安局治安调解协议书》约定：1、被告赔偿原告的治疗费（以最终治疗发票为准）和暂定10天的误工费（误工费以原告7月工资的日平均数计算）；2、被告赔偿原告的营养费、精神损失费等费用1500元；……5、双方达成协议后，不再为此事发生纠纷，否则追究其法律责任。上述调解协议书是原、被告对自己权利的处分。根据上述调解协议书，被告应承担的赔偿数额11515.4元（8405.8元+1609.6元+1500元）与本案核定的法定赔偿额相差不大，且原告未能举证证实上述调解协议书存在重大误解或显失公平的情形，故此，本院认定上述调解协议书是合法有效的。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”的规定，被告应给原告赔偿11515.4元。扣除被告已垫付的4000元后，被告还应给原告赔偿7515.4元（11515.4元-4000元），对超出部分，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告潘德权应在本判决生效之日起10日内给原告余遇襟赔偿7515.4元；
二、驳回原告余遇襟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（此款原告已预交），由被告潘德权负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴锦鹏
二〇一七年十二月八日
书记员 黄柳瑜
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8103刑初37号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人闫吉奎，男，1987年2月28日出生，系黑龙江省佳木斯市佳兴玻璃厂工人，住佳木斯市向阳区广电家属楼。因本案于2016年9月25日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。2018年4月19日经本院决定逮捕，同日由黑龙江省红兴隆农垦公安局执行。现羁押于黑龙江省红兴隆农垦看守所。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2018〕43号起诉书指控被告人闫吉奎犯放火罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派副检察长王则学、检察员赵宏卉出庭支持公诉。被告人闫吉奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2016年9月25日6时许，被告人闫吉奎到黑龙江省八五三农场一分场丰收小区其继父于某某家取摩托车，发现摩托车被于某某锁住，非常气愤，产生了将于某某家烧毁的想法，遂从仓房抱来柴禾，放在厨房炉灶门口，从仓房拿来汽油浇在柴禾上，将火引燃后离开现场，后火情被他人扑灭。当日，闫吉奎主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应证据。公诉机关认为被告人闫吉奎的行为，已构成放火罪，系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款的规定判处。
被告人闫吉奎对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2016年9月25日7时许，被告人闫吉奎到黑龙江省八五三农场一分场丰收小区其继父于某某家取摩托车，发现门未锁，家里无人，摩托车被锁住，非常气愤，又想到昨日继父说其懒惰不干活，遂产生了将于某某家烧毁“出出恶气”的想法，闫吉奎从仓房抱来劈好的木柴段，放在厨房炉灶门口，又从仓房拿来一壶汽油浇在木柴段上，闫吉奎见炉灶内的余火遇到汽油引燃了木柴，遂离开现场，后火情被邻居扑灭。因扑救及时，除了炉灶上装有饲料盐的黑色塑料袋烧焦，墙体上方、棚顶、窗户表面及玻璃被烟熏黑外，房屋及其他财物未遭到毁损。
被告人闫吉奎于当日7时30分许，在该农场第一管理区原办公楼内给公安局打电话投案，到案后如实供述了放火的犯罪事实。
另查明，被告人闫吉奎与继父亲于某某自行和解，于某某表示没有经济损失，已谅解闫吉奎。
上述事实，有如下证据予以证实：
1.接处警登记表、抓获经过、到案经过，证实闫吉奎放火后先向公安机关电话投案，到案后如实供述放火犯罪事实的情况；
2.全国人口信息，证实闫吉奎的身份事项情况；
3.情况说明,证实经勘验作案现场，确定起火点位于厨房内北侧锅灶旁的情况；
4.办案说明，证实闫吉奎使用的汽油壶被扔弃，无法提取的情况；
5.证人刘某某的证言，证实2016年9月25日7时30分许，我看到王某家隔壁邻居于某某家厨房着火了，我喊人，但是于家和王家都没人，我就到旁边那栋房子喊来张某某，一起去灭火，是放在厨房灶坑边上的烧火柴着了，我们用于家屋内水桶里的水把火浇灭，屋里熏黑了。于某某家是新搬过来的，我没有他的联系方式，就打电话告诉了王琛；
6.证人张某某的证言,证实2016年9月25日7时30分许，刘某某跑到我家说于某某家着火了，赶紧出来帮忙救火，于是我俩到于家发现是放在厨房里的烧火柴着火了，旁边地上也在燃烧，我们用屋内水桶里的水把火灭了，当时屋里熏黑了；
7.证人王某的证言，证实2016年9月25日早上，我到黑龙江省八五三农场场部，7时许，刘某某电话说我与隔壁邻居于某某家着火了，我赶回家时火已被扑灭；
8.证人陈某某的证言，证实案发当日早上，我和于某某在地里干活，于某某匆忙走了，一会闫吉奎给我打电话说他要走，欠我的钱等他回来再给我。下午回家后听说闫吉奎把于某某的房子点着了；
9.证人李某某的证言，证实2016年9月25日7时许，在我家门口看到闫吉奎从南往北走，他家在北边买了一个房子；
10.证人霍某某的证言，我与于某某一起生活十多年了。2016年9月24日晚，因儿子闫吉奎没有按他继父于某某吩咐的粉碎猪饲料，于说了闫吉奎几句，言语中带脏话了。着火时，我不在场，等我回家时火已被扑灭了，厨房灶台的墙熏黑了。后来闫吉奎说是用仓房的汽油壶倒的汽油，灶坑有余火就把汽油点燃了。我们是一家人，于某某已原谅闫吉奎了；
11.被害人于某某的陈述，证实我与霍秀梅是再婚，继子闫吉奎，我们在一起生活十多年了。2016年9月24日晚，因继子闫吉奎没有按我吩咐的粉碎猪饲料，我说了闫吉奎，言语中带脏话了。25日5时，我和陈某某到地里干活，听说我家着火了，我到家时，火已被张某某、刘某某扑灭，墙熏黑了，没有什么损失。闫吉奎说是用仓房的汽油壶里的汽油浇的木柴，灶坑有火直接把汽油引着了。这个房子是我二十天前花6800元买的。我与闫吉奎是一家人，我已原谅闫吉奎；
12.辨（指）认笔录，2016年9月29日，闫吉奎将办案民警带到于某某家指认放火现场的情况；
13.黑龙江省红兴隆农垦公安局现场勘验笔录、方位图及照片，证实作案现场位于黑龙江省八五三农场一分场丰收小区13委于某某家，炉灶上装有饲料盐的黑色塑料袋呈烧焦状，墙体上方、棚顶、窗户表面和破碎的玻璃上有烟熏迹象，厨房西窗户外侧地面上凌乱堆放有烧炭黑状的木柴段的情况；
14.被告人闫吉奎的供述，实施放火的时间、地点、经过及原因；
15.本院调查笔录，证实被害人于某某没有经济损失，谅解闫吉奎的情况。
上列证据，由公诉机关及本院当庭出示、宣读后，经控、辩双方质证等法庭调查程序查证属实，证据内容客观、真实，来源合法，证据间相互印证，本院予以确认，并采信。
本院认为，被告人闫吉奎因家庭成员内部矛盾，为泄私愤，点燃住房，实施放火危害公共安全，尚未造成严重后果的行为，已构成放火罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人闫吉奎具有以下量刑情节：自动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚；因家庭矛盾引发，没有造成经济损失，案发后得到了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于以上情节，决定对被告人闫吉奎减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人闫吉奎犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2019年10月14日止）。
如对本判决不服，在接到判决书次日起，十日内可以经过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王海军
审判员 高 毅
审判员 李树生
二〇一八年四月十九日
书记员 王凤凯
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）前民再字第9号
原告刘宇。
被告杜勇。
原告刘宇与被告杜勇返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘宇诉称，2012年9月，被告杜勇与原告刘宇的男朋友潘高峰有经济纠纷为由，将原告刘宇购买的价值10万元的上海大众白色途观车吉JR00**开走，时至今日，被告杜勇一直拒绝归还本属于原告刘宇的轿车。为了保护原告的合法权益，故依法具状，要求返还吉JR00**小型越野车白色途观车。
本院认为，经审理查明，原告与被告诉争的吉JR00**小型越野白色途观汽车，车籍是登记在原告刘宇的名字下。2013年12月31日宁江区人民法院作出（2013）宁刑初字第540号刑事判决，被告人潘高峰因犯诈骗罪，被判处有期徒刑十八年，其中，在该判决中认定，被告人潘高峰骗取了原告刘宇的吉JR00**号小型越野白色途观汽车，用于偿还欠本案被告杜勇的债务。因此，本案诉争的车辆属于赃物，依法应在刑事诉讼过程中予以追缴返还，本案原、被告的诉争不属于民事案件的受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘宇的起诉。
案件受理费2300元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 朱洪波
审 判 员 董彦臣
代理审判员 王蓓蓓
二〇一四年二月二十日
书 记 员 唐振龙
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0923执2998号
申请执行人:唐兵，男，1965年1月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人:陈昌林，男，1964年1月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：陈栋，男，1991年9月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行唐兵与陈昌林、陈栋借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人陈昌林名下有牌号为苏Ｊ×××××的小型汽车，该车辆已被本院查封，但因未能实际控制，故无法处置。被执行人陈昌林、陈栋无其他可供执行的财产。经调查，被执行人陈昌林、陈栋已下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年六月一日
书记员 陈 璐
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0923执2998号申请执行人:唐兵，男，1965年1月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人:陈昌林，男，1964年1月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：陈栋，男，1991年9月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行唐兵与陈昌林、陈栋借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人陈昌林名下有牌号为苏Ｊ×××××的小型汽车，该车辆已被本院查封，但因未能实际控制，故无法处置。被执行人陈昌林、陈栋无其他可供执行的财产。经调查，被执行人陈昌林、陈栋已下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 艾审判员 季加石审判员 张加同二〇一八年六月一日书记员 陈 璐
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第01059号
原告余某某，男，1943年出生，汉族，农村居民。
被告蒋某某，女，1944年出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告余某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告余某某承担。
代理审判员 黄常凤
二〇一五年六月一日
书 记 员 戴瀚琳
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸丰民初字第00385号
原告龙某，农民。
委托代理人庾万胜，湖北荆南律师事务所律师。
被告刘某，农民。（被告身份信息由原告提供）。
本院在审理原告龙某诉被告刘某抚养费纠纷一案中，原告龙某于2014年4月9日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告龙某自愿撤回起诉是自行处分诉讼权利的行为，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半决定收取150元，由原告龙某负担。
审 判 长 朱登武
审 判 员 刘文斌
人民陪审员 查万双
二〇一四年四月九日
书 记 员 熊 威
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00094号
申请执行人王双梅，女，1967年3月16日出生，汉族。
被执行人潘重君，男，1978年3月25日出生，汉族，农民。
上列当事人买卖合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2010）临民初字第164号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年1月15日向本院申请执行，要求被执行人潘重君支付申请人王双梅小麦8400斤，麸皮400斤，案件受理费38元及执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人潘重君送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期仍未履行。经查，被执行人潘重军在银行有开户无存款，在工商局、车管所、房管所无可供执行的财产及财产线索，本案经穷尽措施亦未查找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案应终结执行。2014年6月18日，在潘重君家中为申请人执行小麦960斤。申请人不能提供被执行人财产线索，故该案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临法执字第00094号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 如
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年七月八日
书记员 罗希忠
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第1035号
罪犯吕利宾。
宁波市海曙区人民法院于2006年12月1日作出了（2006）甬海刑初字第372号刑事判决，以被告人吕利宾犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2009年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吕利宾在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吕利宾在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2007年受监狱行政记功；2007年被评为监狱改造积极分子、优秀安全员。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吕利宾在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕利宾减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 陈作岚
审 判 员 施丽君
二〇〇九年四月七日
代书记员 陈维婵
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执483号
申请人：中国工商银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇振兴中路213号，统一社会信用代码：91340521758519367D。
被执行人：左荣君，女，1985年3月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司当涂支行与左荣君金融借款合同纠纷一案中，2016年11月19日作出的（2016）皖0521民初2625号民事判决书已发生法律效力。被执行人左荣君应给付申请人中国工商银行股份有限公司当涂支行114849.18元，案件受理费2526元，申请执行费1661元，但被执行人左荣君至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，未发现被执行人左荣君有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2016）皖0521民初2625号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李昭平
审判员 徐同海
审判员 周仕金
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴格格
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执483号申请人：中国工商银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇振兴中路213号，统一社会信用代码：91340521758519367D。被执行人：左荣君，女，1985年3月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行中国工商银行股份有限公司当涂支行与左荣君金融借款合同纠纷一案中，2016年11月19日作出的（2016）皖0521民初2625号民事判决书已发生法律效力。被执行人左荣君应给付申请人中国工商银行股份有限公司当涂支行114849.18元，案件受理费2526元，申请执行费1661元，但被执行人左荣君至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，未发现被执行人左荣君有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2016）皖0521民初2625号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昭平审判员  徐同海审判员  周仕金二〇一七年六月二十九日书记员  吴格格
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初3998号
原告：鹿邑县顺通货物运输有限公司，住所地：鹿邑县建材一条街，统一社会信用代码91411628799J863194。
法定代表人：牛志海，公司经理。
委托诉讼代理人：王金起，公司员工。
委托诉讼代理人：尚守运，河南鸣鹿律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路69号，统一社会信用代码914116008754120838（1-1）。
法定代表人：王向阳，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘大鹏，河南团结律师事务所律师。
原告鹿邑县顺通货物运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司保险纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鹿邑县顺通货物运输有限公司的委托诉讼代理人王金起、尚守运，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的委托诉讼代理人刘大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告履行合同义务，赔付原告损失款256640元，庭审变更诉讼请求，要求被告赔付车损330468元、施救费4800元、路政赔偿1640元、鉴定费15000元，共计351908元；并承担诉讼费用。事实与理由：2017年7月29日，原被告签订财产保险合同，原告将其车号豫Ｐ×××××号大型货车交由被告承保，其中机动车损失险345800元，且不计免赔。2017年9月14日4时10分，被保险车辆在广西钦州S43线高厘路段发生交通事故，造成原告的被保险车辆严重受损。交警认定原告方承担全部责任，为此，原告支付路政损失1640元、施救费4800元及车辆损失。原告车辆在保险期内遭受损失，被告理应按合同赔付却未赔付，因此起诉。
被告辩称：原告应按照保险合同条款的约定提供证明及诉求的合法依据；本案车辆损失险是不足额保险，经鉴定原告车辆实际价值为365148元，投保车损险限额为345800元，应按不足额比例减除被告的赔付责任；车辆损失险仅限于车辆的直接损失，所以被告不承担鉴定费、施救费、诉讼费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认；对于有争议的证据，本院作如下认定：
原告提交证据：1、原告的营业执照、法人代表身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、机动车行驶证、道路运输证及车辆登记信息，证明原告车辆属于合法营运车辆；3、驾驶员身份证、驾驶证、从业资格证，证明驾驶员符合驾驶条件；4、保险单一份，证明原告事故车辆在被告处投保有345800元的车辆损失险及第三者责任险且不计免赔；5、事故责任认定书，证明原告车辆发生交通事故，车辆受损并承担全部责任；6施救费票据一张，证明原告支付施救费4800元；7、公路补偿通知书及赔偿票据，证明原告赔偿路政1640元；8、车损评估报告及鉴定费收据，证明原告车损330468元、鉴定费15000元。
被告对1、4、5、6、7组证据没有异议，本院予以认定；对2、3组证据认为系复印件，建议法庭核实真实性，本院经核实与原件相同，故予以认定；对8组证据真实性没有异议，但认为鉴定数额过高与实际不符、评估费过高不属于财物的直接损失，异议理由不足，该证据本院予以认定。
由此查明，2017年7月29日，原告豫Ｐ×××××解放牌牵引汽车在被告处投保，保险期自2017年8月1日0时起至2018年7月31日24时止，其中机动车损失保险不计免赔的责任限额为345800元。
2017年9月14日4时10分，原告投保车辆在广西钦州S43线高厘路段发生交通事故，原告牵引车损毁，交警认定原告负全部责任。为此原告支付路政补偿费1640元、施救费4800元，经评估原告车损为330468元，评估费15000元。
本院认为，当事人订立合同，就应认真履行。本案原被告之间的保险合同成立后，原告作为投保人按照约定交付保险费，被告作为保险人按照约定的时间开始承担保险责任。法律规定，保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。本案保险属于不足额保险，被告应按照保险金额345800元与保险价值365148元的比例（0.947）承担赔付保险金（312953.20元）的责任。保险事故发生后，原告作为被保险人为减少损失所支付的必要的路政补偿1640元及施救费4800元，还有评估车损的费用15000元，被告作为保险人应当承担，但最高不超过保险金额的数额。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第四款、第五十七条规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应当自本判决生效后五日内支付给鹿邑县顺通货物运输有限公司保险金334393.20元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6578.62元，减半收取3289.31元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵德峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李沛霖
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第98号
申请人钟伟，男，1973年8月19日出生，汉族，住滕州市。
被申请人褚衍玮，男，1989年5月7日出生，汉族，住滕州市。
申请人钟伟与被申请人褚衍玮机动车交通事故责任纠纷一案，申请人钟伟于2014年2月19日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人褚衍玮驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于交警大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王延平
二〇一四年二月十九日
书记员 李 永
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2825执恢143号
被执行人胡开元。
本院在执行胡开元罚金、追缴违法所得一案中，宣恩县人民法院刑事审判庭于2017年2月7日移送执行，要求被执行人缴纳罚金6000元，追缴违法所得2100元。执行中经查：查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款信息，常年外出，无法取得联系，家庭困难，无固定收入来源亦无可供执行财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2825刑初字117号刑事判决书的执行程序，待被执行人有履行能力后可恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜宗斌
审判员 李成召
审判员 陈升霄
二〇一七年十二月六日
书记员 黄 婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第2029号
原告浙江省诸暨市福利水泥有限公司。
法定代表人杨国建。
委托代理人（特别授权代理）孟岳道。
委托代理人（特别授权代理）金益飞。
被告包月明
被告包伏凤
原告浙江省诸暨市福利水泥有限公司诉被告包月明、包伏凤买卖合同纠纷一案，于2008年8月21日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员邓平平独任审理，于2008年11月12日公开进行了审理。本案管辖权异议的期限为2008年9月8日至2008年10月8日。原告委托代理人孟岳道、金益飞到庭参加诉讼；被告包月明、包伏凤经本院合法传唤，仍未到庭应诉。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告诉称，被告包月明、包伏凤父子在2005年因承建锦江半岛住宅工程需要，向原告驻绍兴销售员金益飞要求提供水泥。后经结算，到2006年8月26日止，总欠水泥款145723元。两被告承诺该款于2007年12月15日前一定付清，但事后经原告多次催讨，被告仍不肯支付。故请求：一、判令被告立即支付水泥款145723元，承担利息损失9800元，共人民币155523元；二、本案的全部诉讼费由两被告共同承担。
被告包月明、包伏凤未到庭，亦未作答辩。
当事人提供的证据和质证意见：
原告提供证据1、合同1份及欠款单1份，证明至2006月8月26日止，第一被告包月明尚欠原告水泥款145723元。证据2、发货单6份，证明第二被告收到货物。被告包月明、包伏凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
原告提供的证据1、2符合证据的“三性”要件，予以认定，可以证明至2006年8月26日止，第一被告包月明尚欠原告水泥款145723元及第二被告收到货物事实。
经审理本院认定，原告与被告包月明之间存在买卖业务往来。2007年11月12日，第一被告向原告出具欠条，载明：至2006年8月26日止，总欠水泥款145723元，承诺该款于2007年12月15日前一定付清。然第一被告到期后至今未付，仍结欠原告货款145723元。
本院认为，原、被告间的买卖合同，系双方当事人之间的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。对原告要求第一被告包月明支付货款145723元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。对原告要求第一被告支付自2007年12月15日起至起诉日止利息的诉讼请求，因第一被告明确了还款时间，故对原告要求被告支付逾期后的利息损失主张本院予以支持。对原告要求第二被告支付货款及损失的诉讼请求，因本案合同相对方是第一被告，而非第二被告，故本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告包月明应支付给原告浙江省诸暨市福利水泥有限公司人民币145723元及利息9800元，于本判决生效后三十日内支付。
驳回原告浙江省诸暨市福利水泥有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3410元，减半收取1705元，由被告包月明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3410元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 邓平平
二〇〇八年十一月十二日
书记员 李 芳