北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第11696号
原告金桂甫，男，1940年12月29日出生。
委托代理人金建，男。
被告张仟顺，男，1970年5月3日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人陈娜，北京东远鹤錡律师事务所律师。
原告金桂甫诉被告张仟顺、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘学芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告金桂甫之委托代理人金建，被告张仟顺，被告保险公司之委托代理人陈娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金桂甫诉称，2014年3月15日10时30分，在北京市房山区房琉路五侯村，田野驾驶“菱悦”牌小客车（车牌号：京×××）由西向东行驶与由西向东行驶的驾驶电动三轮车的金桂甫发生交通事故，造成两车损坏，金桂甫受伤。事故经北京市公安局交通管理局房山交通支队万宁大队认定田野负事故的全部责任，金桂甫无责。经查，被告车辆（车牌号：京×××）在中国太平洋财产保险股份有限公司投保了机动车强制保险和商业三者险。事故发生后，被告拒绝支付原告的各项经济损失。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费137119.67元、住院伙食补助费2900元、营养费2900元、误工费23000元、护理费6500元、交通费1200元、财产损失1000元、伤残赔偿金19253.85元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2250元，诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险及商业险30万元及不计免赔，事故发生于承保期间内。本案我公司已经在交强险医疗费项下垫付10000元。医疗费主张扣除自费药，误工费不同意赔偿。
被告张仟顺辩称，我在保险公司投保了保险，依据法律规定，保险公司应当在保险限额内进行赔偿，原告的诉讼请求未超过限额，故原告的合理损失应当由保险公司进行赔偿。我与田野是雇佣关系，他是在给我干活时发生的交通事故。我给原告垫付了现金66980元，原告应当从诉讼请求当中予以扣除。
经审理查明，2014年3月15日10时30分，田野驾驶车牌号为京×××的小客车由东向西行驶至北京市房山区房琉路五侯村时，适遇金桂甫驾驶电动三轮车由西向东行驶，小客车前部与电动三轮车前部相撞，造成金桂甫受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理，认定田野负事故全部责任，金桂甫无责任。事故发生当日，原告金桂甫被送往北京市房山区中医医院住院治疗，经诊断为急性闭合性胸部损伤、左侧多发肋骨骨折、左肺挫伤、左侧血气胸、左侧胸腔积液、左肱骨骨折等，行尺神经移位、尺骨鹰嘴V形截骨张力带固定、髁上骨折切开复位内固定术。原告于2014年5月12日出院，实际住院58天，共支出医疗费137109.67元。2014年11月25日，北京法源司法科学证据鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人金桂甫左肱骨骨折内固定术后肘关节活动度部分功能障碍评定为X（十）级伤残；其左侧4-9肋骨多发骨折评定为X（十）级伤残。同时，该鉴定意见书予以分析说明，被鉴定人的伤残赔偿指数为15%。原告自行支付鉴定费2250元。经核实，原告金桂甫的户籍性质为农业家庭户。
庭审中，原告认可被告保险公司为其垫付医疗费10000元，被告张仟顺为其垫付现金66980元，且原告未从其诉讼请求扣除两被告垫付的部分。经本院依法核实，包含被告保险公司为其垫付的10000元医疗费及被告张仟顺为其垫付的66980元现金，原告金桂甫在本次交通事故中的合理经济损失为：医疗费137109.67元、住院伙食补助费2900元、营养费2900元、护理费4640元、误工费13920元、残疾赔偿金19253.85元、交通费100元、财产损失980元、鉴定费2250元。
另查明，被告张仟顺系事故车辆所有人。田野系张仟顺雇佣的人员，其系履行雇佣活动期间发生交通事故。事故发生时，事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险（保险金额300000元及不计免赔，以下简称商业险），事故发生于保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述及经庭审质证的道路交通事故认定书、北京市房山区中医医院住院病案、诊断证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、保险单等证据在案证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。依据相关法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
田野与金桂甫发生的交通事故，公安交通管理部门作出田野负全部责任，金桂甫无责任的事故认定，符合法律规定，本院予以确认。田野系被告张仟顺雇佣的人员，其系履行雇佣活动期间发生交通事故，故相应的赔偿责任应由被告张仟顺承担。田野驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，事故发生于保险期间内，故相应的赔偿责任应先由被告保险公司在交强险责任限额内予以承担，不足部分，由被告保险公司在商业险的范围内予以承担，仍有不足的，由被告张仟顺承担。
原告因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，根据住院病案、诊断证明及医疗机构收费专用票据确认。住院伙食补助费、营养费，于法有据，数额合理，本院予以确认。护理费，本院依据原告住院时间结合原告诉请确定其护理期为58天，原告诉请的每月2400元的护理标准，数额合理，本院予以确认。原告虽已超法定退休年龄，但根据其提交证据结合双方陈述可确认其具有职业收入，具体的误工费的数额，本院根据医院出具的相关医嘱结合原告伤情确认其误工期为144天，其诉请的每月2900元的误工标准，数额合理，本院予以确认。残疾赔偿金，本院按照北京市2013年农村居民人均纯收入标准结合原告的年龄、伤残赔偿指数予以确认。交通费，应当以正式票据为凭，并与就医的时间、地点、次数等相一致，故合理的就医交通费数额，本院根据原告伤情及就医等情况酌情确认。金桂甫的损伤造成了伤残的严重后果，应当得到精神损害抚慰金的赔偿，精神损害抚慰金的数额，本院根据金桂甫的伤残程度和本案的其他具体情节酌情确认。鉴定费，根据鉴定费票据予以确认。财产损失，根据相关票据予以确认。庭审中被告保险公司抗辩称原告有部分医疗费属于自费药，根据机动车第三者责任保险条款约定该费用属于保险公司的免责事项，故不予赔偿。对此，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中被告保险公司提交的证据并未显示其对自费药不予赔偿条款的约定作出足以引起投保人注意的提示，故对保险公司的抗辩，本院不予采纳。被告保险公司为原告垫付的10000元医疗费，在保险公司应赔偿总额中予以扣减。被告张仟顺为原告垫付的66980元现金，视为替保险公司垫付，在保险公司应赔偿总额中予以扣减，被告张仟顺可自行向保险公司理赔。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金桂甫医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、财产损失、精神损害抚慰金各项损失共计人民币十一万二千八百二十三元五角二分。
驳回原告金桂甫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零八十一元，由原告金桂甫负担一百四十二元（已交纳），由被告张仟顺负担一千九百三十九元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费二千二百五十元，由被告张仟顺负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘学芹
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杜 颖