四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川11民终972号
上诉人（原审被告）：党胜利，女，1993年11月8日出生，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：曹阳（党胜利之夫），住四川省乐山市五通桥区。
被上诉人（原审原告）：程素清，女，1973年4月12日出生，住四川省乐山市市中区。
上诉人党胜利因与被上诉人程素清健康权纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初1393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人党胜利的委托诉讼代理人曹阳，被上诉人程素清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
党胜利上诉请求：1、撤销一审判决；2、党胜利不承担赔偿责任；3、本案诉讼费由程素清承担。事实与理由：（一）一审判决程序违法。党胜利一审提交了四份书面证言，其中三位证人到庭作证，均证明了党胜利的行为是自卫，并没有击打程素清。虽然一审判决载明本案的证据有证人证言，但并未对证人证言的具体内容予以表述，明显是偏袒程素清，属于程序违法。（二）一审判决认定事实不清。本案中没有证据证明党胜利挥动双肘大力的挣脱并击打程素清这一事实。党胜利站在自家院坝内，在突然被人从背后抱住的情况下，党胜利本能地要自卫、要挣脱，党胜利只用了小力，并非大力，是程素清没有站稳倒在乱石堆上受伤的，所以党胜利没有任何侵权行为，程素清的受伤是其自身原因导致，应自行承担后果。程素清所受伤是轻微伤，其在私人医院住院治疗11天，医疗费高达8000余元，还要休息2个月，休息时间超过了轻伤休息时间，所以程素清的住院时间、医疗费金额和休息时间不真实。对一审判决认定的护理费、住院伙食补助费、误工费的计算标准无异议。
程素清辩称，党胜利打程素清是事实。事发当时，地上并没有乱石，程素清头部并非撞击石头受伤，而是被党胜利打伤。党胜利一审申请的证人与党胜利有亲戚关系，故证人证言不能被采信。党胜利打伤程素清后，是医院的120救护车把程素清送到乐山驳骨堂骨科医院进行治疗。程素清在乐山驳骨堂骨科医院的住院时间、医疗费金额及出院医嘱要求程素清卧床休息2个月都是事实，有医院相关票据和病历资料可以证明。一审判决认定程素清自行承担40%的责任，程素清虽然不认可，但没有提出上诉。
程素清向一审法院起诉请求：党胜利支付程素清人身损害赔偿金20704.91元[医疗费8125元、护理费1533.18元（33270元/年÷12月÷21.7天×12天）、住院伙食补助费240元（20元/天×12天）、误工费10806.73元（38028元/年÷12月÷21.7天×74天）]。
一审法院认定事实：2016年11月20日上午10时许，程素清的丈夫毛学文因认为党胜利家修桥占用了双方争议土地而和程素清一起到党胜利家中阻止修建，党胜利的父亲不满毛学文将修桥所砌砖块踢倒，与毛学文发生口角并抓扯。党胜利听到响动后，从屋内跑出，程素清从背后将党胜利抱住，党胜利左右挥动双肘大力的挣脱并击打程素清致其倒地后受伤。之后，党胜利报警。
程素清受伤后即被送往乐山驳骨堂骨科医院住院治疗，于2016年12月1日出院，共产生住院医疗费8125.4元，被诊断为：头皮裂伤（枕部）、腰椎骨折（第1腰椎）等。出院建议：卧床休息2月，门诊行康复理疗。经乐山市公安局市中区分局物证鉴定室鉴定，程素清的损伤程度为轻微伤。2017年1月12日，乐山市公安局市中区分局认为党胜利的行为构成故意伤害，作出对党胜利处以行政拘留五日的行政处罚决定。党胜利不服该行政处罚决定提出了行政撤销之诉，已被峨眉山市人民法院受理。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害或死亡的，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本起纠纷中，程素清的损伤是因党胜利左右挥动双肘大力的挣脱并击打程素清致其倒地所造成，该事实有党胜利2016年11月20日在乐山市公安局关庙派出所的陈述、证人证言等予以证明，也与其当庭陈述一致，因此，党胜利的行为是造成程素清受伤的原因，应当承担损害赔偿责任。党胜利认为其挣扎摆脱在情理之中，不应当承担赔偿责任的意见，该院不予采信。程素清及其丈夫先因土地争议问题找到党胜利家中阻止其修桥，在其丈夫与党胜利的父亲发生争执及抓扯后，程素清又将党胜利抱住，导致与党胜利发生身体冲撞后，程素清倒地受伤，程素清的行为对自己损伤的发生有重大的过错，应当减轻党胜利应承担的责任。该院根据程素清、党胜利双方各自的过错大小，确定由党胜利承担60%的赔偿责任，程素清自负40%的责任。程素清认为是党胜利用砖头和木棒将其打伤，但仅有程素清本人的陈述，未有其他证据予以佐证，该院不予采信。
关于赔偿项目和标准。1、医疗费8125元，有票据证明，该院予以确认。2、护理费，程素清主张的标准与本地护工当年的平均收入水平相符，但住院天数为11天，即护理费为1402元（33270元/年÷12月÷21.75天×11天）。3、住院伙食补助费，程素清主张的标准合理，但住院天数应为11天，即220元（20元/天×11天）。4、误工费，程素清主张参照农业行业的标准计算误工费，该院予以支持，但应扣除非计薪日。有医嘱证明需休息二月，该院予以支持。即误工费为7648元（38023元/年÷12月×2月+38023元/年÷12月÷21.75天×9天）。综上，该院确定程素清的损失为17395元，由党胜利赔偿60%即10437元，其余的6958元由程素清自行负担。
据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、党胜利自本判决生效之日起十五日内赔偿程素清10437元；二、驳回程素清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，由程素清承担100元，党胜利承担100元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于一审法院是否存在程序违法的情形。党胜利关于一审判决未对证人证言的内容予以表述属于程序违法的主张没有法律依据，故本院对其该上诉理由不予采纳。
关于党胜利对于程素清的受伤是否应承担赔偿责任的问题。因一审认定的党胜利左右挥动双肘大力的挣脱并击打程素清致其倒地后受伤的事实，与党胜利于事发当天在派出所所作的陈述相吻合，故党胜利主张其没有任何侵权行为，程素清的受伤是其自身原因导致的上诉理由不能成立。因程素清的受伤是其与党胜利肢体接触过程中发生的，双方对该损害后果均有过错，一审判决根据双方的过错大小，酌情确定党胜利承担60%的赔偿责任，程素清自行承担40%的责任并无不当。
关于本案各项赔偿费用应如何确定的问题。党胜利主张程素清的住院时间、医疗费金额和休息时间不真实，但没有提供证据予以证明，故一审判决根据病历资料及医疗票据认定程素清的住院时间为11天，医疗费8125元、出院后休息2月并无不当。因党胜利对一审判决关于护理费、住院伙食补助费、误工费的计算标准没有异议，且一审判决的计算明细正确，故本院对一审判决认定的护理费1402元、住院伙食补助费220元、误工费7648元予以确认。根据双方应承担的责任比例，党胜利应赔偿程素清10437元。
综上所述，党胜利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费61元，由党胜利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黎 琳
审 判 员 吴维维
代理审判员 荆 勤
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李金楠
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。