wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初7697号
原告：徐德莉，女，汉族，1985年11月30日出生，住四川省蒲江县。
委托诉讼代理人：彭明然，四川成蒲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦勇，四川成蒲律师事务所律师。
被告：成都华富天建筑工程有限责任公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：杜丹。
原告徐德莉与被告成都华富天建筑工程有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告徐德莉的委托诉讼代理人彭明然到庭参加了诉讼，被告成都华富天建筑工程有限责任公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐德莉向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款105618元及违约金（以105618元为基数按银行同期贷款利率自2015年11月12日起计算至实际支付之日止）。事实与理由：原告与被告于2014年7月建立买卖合同关系，由原告向被告供应细沙，并送至被告指定的收货人花样年（成都）生态旅游开发有限公司（以下简称花样年公司）。原告按约履行了全部供货义务，总计供货105618元。经催收被告至今未付。
被告成都华富天建筑工程有限责任公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.情况说明、债权转让通知书，拟证明被告指定原告向花样年公司供应细沙；2.民事判决书2份，拟证明：（1）被告与花样年公司的买卖合同关系；（2）原告向被告履行供货义务；（3）罗林为被告工作人员；3.银行流水，拟证明被告无履行向花样年公司供应细沙的能力；4.银行回单、收条、收据一组，拟证明原告向案外人购买细沙共计105618元，该金额为原告向被告的供货数额；5.送货单12份，收货人签名均为“罗林”，送货单金额共计72682元，拟证明原告向被告供货105618元。
本院对原告提交的证据认定如下：对证据1、2、3来源合法，本院予以确认；对证据4的真实性予以确认，但不能达到原告的证明目的；送货单因系原件，本院予以采信，对原告向被告供货72682元的事实予以确认。
根据上述审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月，被告成都华富天建筑工程有限责任公司与花样年公司建立买卖合同关系，由被告成都华富天建筑工程有限责任公司向花样年公司供应细沙。2014年7月，被告将其与花样年公司签订的合同概括转让给本案原告徐德莉，但未通知花样年公司并取得其同意。2015年3月3日，原告向四川省蒲江县人民法院起诉，要求花样年公司向其支付货款，2015年5月18日，四川省蒲江县人民法院判决驳回原告的诉讼请求。原告不服一审判决上诉，二审法院予以维持。原告遂诉至本院。
另查明，罗林为被告成都华富天建筑工程有限责任公司项目经理，原告徐德莉为被告财务部出纳。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告徐德莉与被告成都华富天建筑工程有限责任公司虽未签订书面的买卖合同，但由于被告将其与花样年公司签订的合同概括转让给原告却未通知花样年公司并取得其同意，因此该转让行为对花样年公司不发生法律效力。原告向被告供应了72682元细沙，其应支付相应的货款。故对原告主张货款105618元的诉讼请求，本院对其中的72682元予以确认，对其超出部分，因证据不足，不予支持。被告未按约付款，存在违约，因此对原告要求被告支付违约金的请求，本院亦以支持。违约金的计算方式调整为：以72682元为基数按银行同期贷款利率自2015年11月12日起计算至实际支付之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都华富天建筑工程有限责任公司自本判决生效之日起三日内向原告徐德莉支付货款72682元及违约金（以72682元为计算基数自2015年11月12日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告徐德莉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2412元，公告费260元，共计2672元，由原告徐德莉负担672元，被告成都华富天建筑工程有限责任公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 林 娜
审 判 员 向伶俐
人民陪审员 李丽琼
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王 静
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0111民初2789号
原告：吉林吉春制药股份有限公司，住所地四平市吉春路1号。
法定代表人：曲风采，董事长。
委托诉讼代理人：董慧，女，吉林吉春制药股份有限公司南京区域经理，住南京市玄武区。
被告：南京立业医药有限公司，住所地南京市浦口区珠江镇雨山路4号。
法定代表人：林帝邦。
委托诉讼代理人：毛取飞，男，南京立业医药有限公司采购经理，住南京市浦口区。
本院在审理原告吉林吉春制药股份有限公司诉被告南京立业医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吉林吉春制药股份有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林吉春制药股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吉林吉春制药股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费240元减半收取120元，由原告吉林吉春制药股份有限公司负担。
审 判 员 陈 飚
二〇一八年五月二十三日
法官助理 郑梦田
书 记 员 郑 银
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0402财保135号
申请人：郝伟，男，汉族，生于1977年7月13日，住白银市。
被申请人：周生荣，男，汉族，生于1968年3月10日，住白银市。
申请人与被申请人返还原物纠纷一案，申请人以情况紧急、维护自身合法权益为由，于2017年11月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人周生荣占有的申请人郝伟所有的×××号福特探险者越野车（车辆识别代号×××）采取保全措施。申请人郝伟、担保人蒙彩萍以其共有的白银区×××号房屋提供担保。
经审查，本院认为，利害关系人因情况紧急，可以在提起诉讼前，提出财产保全申请。申请人为维护自己的合法权益，在起诉前提出财产保全申请，并依法提供担保，其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人周生荣占有的申请人郝伟所有的×××号福特探险者越野车（车辆识别代号×××）予以查封、扣押；
二、对申请人郝伟、担保人蒙彩萍共有的担保财产白银区×××号房屋予以查封、扣押。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员刘东兴
二O一七年十一月十四日
书记员张雅杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0402财保135号申请人：郝伟，男，汉族，生于1977年7月13日，住白银市。被申请人：周生荣，男，汉族，生于1968年3月10日，住白银市。申请人与被申请人返还原物纠纷一案，申请人以情况紧急、维护自身合法权益为由，于2017年11月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人周生荣占有的申请人郝伟所有的×××号福特探险者越野车（车辆识别代号×××）采取保全措施。申请人郝伟、担保人蒙彩萍以其共有的白银区×××号房屋提供担保。经审查，本院认为，利害关系人因情况紧急，可以在提起诉讼前，提出财产保全申请。申请人为维护自己的合法权益，在起诉前提出财产保全申请，并依法提供担保，其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人周生荣占有的申请人郝伟所有的×××号福特探险者越野车（车辆识别代号×××）予以查封、扣押；二、对申请人郝伟、担保人蒙彩萍共有的担保财产白银区×××号房屋予以查封、扣押。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员刘东兴二O一七年十一月十四日书记员张雅杰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初3160号
原告：桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市雉山路112号。
法定代表人：张修勤。
委托诉讼代理人：艾艳，公司员工。
被告:邓吴，男，原告提供住址：桂林市。
本院在审理原告桂林市恒安物业服务有限责任公司与被告邓吴物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，不违反相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林市恒安物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 周丽娟
二〇一七年十二月二十日
书记员 侯政良
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初1288号
申请人：鹿战，男，1968年5月13日出生，汉族，住淄博市张店区。
被申请人：刘成义，男，1944年11月8日出生，汉族，住淄博市周村区。
被申请人：姜淑香，女，1952年3月17日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：魏家禄，男，1951年8月16日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：刘科，男，1982年3月2日出生，汉族，现住淄博市周村区。
申请人鹿战与被申请人刘成义、姜淑香、魏家禄、刘科借款合同纠纷一案，申请人鹿战于2018年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘成义、姜淑香、魏家禄、刘科价值88140.00元的财产采取保全措施。申请人鹿战已提供担保。
本院经审查认为，申请人鹿战的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘成义、姜淑香、魏家禄、刘科在各银行账户内的存款88140.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费901.00元，由申请人鹿战负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 涛
二〇一八年五月二十四日
书记员 张小季
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执570号
申请执行人史旭东，男，1978年2月25日出生，汉族，个体，住通河县通河镇东兴街，身份证号码：232128197802250019。
被执行人马新，女，1980年11月6日出生，汉族，无职业，住通河县通河镇东兴街，身份证号码：23212819801106162X。
本院于2017年6月8日依据已生效的（2014）通民初字第448号民事调解书，受理了史旭东申请执行马新抚养费纠纷一案，执行标的：3900元。在执行过程中，被执行人马新已履行了法律文书所确定的义务，现此案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通民初字第448号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一七年十一月七日
书记员 王泽龙
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执570号申请执行人史旭东，男，1978年2月25日出生，汉族，个体，住通河县通河镇东兴街，身份证号码：232128197802250019。被执行人马新，女，1980年11月6日出生，汉族，无职业，住通河县通河镇东兴街，身份证号码：23212819801106162X。本院于2017年6月8日依据已生效的（2014）通民初字第448号民事调解书，受理了史旭东申请执行马新抚养费纠纷一案，执行标的：3900元。在执行过程中，被执行人马新已履行了法律文书所确定的义务，现此案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）通民初字第448号民事调解书的执行。本裁定立即生效。审判长  赵冬伟审判员  于立春审判员  郎天蓉二〇一七年十一月七日书记员  王泽龙
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0825刑初65号
公诉机关云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。
被告人李正东，男，1982年8月29日生，彝族,户籍所在地云南省普洱市镇沅县，初中文化，农民，家住镇沅县。因本案，2017年1月6日被刑事拘留，同年1月23日被镇沅县公安局取保候审，2017年9月14日被镇沅县人民检察院取保候审，现在家中候审。
镇沅县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人李正东犯寻衅滋事罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于2017年9月22日公开开庭审理了本案。镇沅县人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人李正东到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇沅县人民检察院指控，2014年6月1日凌晨0时许，陈某（已判决）和被告人李正东酒后乘坐龙应某、李某1夫妇的轿车到镇沅县城“镇通桥”乘凉时，见路过该处的包某等人便无故与包某发生争执、扭打后，包某等人逃开现场躲避。李某1见此情况后电话告知施某（已判决），施某遂邀约王某（已判决）、普某（已判决）到达现场后，与陈某及被告人李正东一起手持长刀、钢管、匕首等工具，从“镇通桥”往“湿地公园”一带追逐，寻找包某等人欲图报复，当几人发现刚从湿地公园游玩出来的被害人罗某、张某、赖某、黄某四人时，被告人李正东等四人肆意拦截、质问，在此过程中，普某用手持的长刀将被害人黄某左手手肘砍伤后逃离现场。经鉴定，被害人黄某的损伤为轻伤。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、物证照片、鉴定意见书、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据。认为被告人李正东与已判决的普某、陈某、施某、王某在公共场所随意追逐、拦截、殴打他人，并致人轻伤，被告人李正东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究被告人李正东的刑事责任，被告人李正东与已判决的普某、陈某、施某、王某系共同故意犯罪。建议对被告人李正东在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内判处刑罚，提请本院依法判处。
被告人李正东对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳。
经审理查明，2014年6月1日凌晨0时许，陈某（已判决）和被告人李正东酒后乘坐龙应某、李某1夫妇的轿车到镇沅县城“镇通桥”乘凉时，见路过该处的包某等五人，陈某无故与包某发生争执，被告人李正东就去帮陈某，双方发生拉扯扭打后，包某等人逃离现场躲避。李某1见此情况后电话告知施某（已判决），被告人李正东看到施某邀约的王某（已判决）、普某（已判决）到达现场后，几人与陈某及被告人李正东一起手持长刀、钢管、匕首等工具沿“镇通桥”往“湿地公园”一带寻找包某等人欲图报复。途中被告人李正东误认为刚从湿地公园游玩出来的被害人黄某及罗某、张某、赖某四人就是之前发生争执扭打的包某等人，于是就对他们肆意拦截、质问，在此过程中，普某用手持的长刀将被害人黄某左手手肘砍伤后逃离现场。经鉴定，被害人黄某的损伤为轻伤。
另查明，案发后普某、陈某、施某、王某与被害人黄某达成了赔偿损失34200.00元的协议并已履行完毕。被告人李正东于2008年6月28日凌晨2时许在镇沅县城内结伙殴打他人，被镇沅县公安局处予行政拘留十二日，并处罚款七百元的处罚。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、关于被告人李正东到案经过情况说明及抓获经过、拘留证、释放证明书、取保候审决定书、被告人李正东的户口证明及正、侧面照片、前科查询情况证明、物证照片、提取痕迹、物证登记表、黄某伤情程度检验鉴定意见书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、被害人黄某伤情照片、现场勘验检查记录、现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、辨认笔录及照片、（2015）镇刑初字第26号刑事判决书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、证人罗某、赖某、张某、李某2、包某、谢某、徐某、李某1、陈某、施某、普某、王某的证言、被害人黄某的陈述、被告人李正东的供述及辩解等证据予以证实。
上述证据来源及形式合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人李正东参与他人共同在公共场所持凶器随意追逐、拦截、殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，被告人李正东的行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李正东参与他人共同犯罪过程中的地位和作用与其他人相当，应按其所犯罪刑承担相应的刑事责任。鉴于被告人李正东到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，被害人黄某的损失已在另案中获得了赔偿。本院决定对被告人李正东从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适当，本院予以采纳，本院为保护社会公共秩序不受非法侵害，维护社会秩序稳定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人李正东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孔招道
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 瑞
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7711号
原告：陈卫兵，男，1982年8月23日出生汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：蔡宇峰，浙江骏安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李鑫，浙江骏安律师事务所实习律师。
被告：梁国良，男，1979年11月26日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：郑玲，女，1981年3月7日出生汉族，住台州市路桥区。
原告陈卫兵与被告梁国良、郑玲民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月4日向本院提起诉讼，诉请：要求被告梁国良、郑玲立即归还原告借款本金100000元及自2015年5月15日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息并承担律师代理费2500元。案件受理后，本院依法适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈卫兵的委托诉讼代理人蔡宇峰、被告梁国良到庭参加诉讼，被告郑玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告梁国良、郑玲于2007年8月17日登记结婚。被告梁国良于2015年5月15日向原告陈卫兵借款100000元。双方约定：借款月利率为2%。借款之后，被告未还本付息，经原告催讨未果。原告因本案诉讼花费代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁国良、郑玲于判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈卫兵借款本金人民币100000元及利息（按本金100000元按月利率2%自2015年5月15日起计算至判决确定的履行之日止）并承担代理费2500元。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3430元，减半收取计1715元，由被告梁国良、郑玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 邓 红
二〇一七年十月十八日
代书记员 苏张丹
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初7711号原告：陈卫兵，男，1982年8月23日出生汉族，住三门县。委托诉讼代理人：蔡宇峰，浙江骏安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫，浙江骏安律师事务所实习律师。被告：梁国良，男，1979年11月26日出生汉族，住台州市路桥区。被告：郑玲，女，1981年3月7日出生汉族，住台州市路桥区。原告陈卫兵与被告梁国良、郑玲民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月4日向本院提起诉讼，诉请：要求被告梁国良、郑玲立即归还原告借款本金100000元及自2015年5月15日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息并承担律师代理费2500元。案件受理后，本院依法适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈卫兵的委托诉讼代理人蔡宇峰、被告梁国良到庭参加诉讼，被告郑玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告梁国良、郑玲于2007年8月17日登记结婚。被告梁国良于2015年5月15日向原告陈卫兵借款100000元。双方约定：借款月利率为2%。借款之后，被告未还本付息，经原告催讨未果。原告因本案诉讼花费代理费2500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁国良、郑玲于判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈卫兵借款本金人民币100000元及利息（按本金100000元按月利率2%自2015年5月15日起计算至判决确定的履行之日止）并承担代理费2500元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3430元，减半收取计1715元，由被告梁国良、郑玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  邓 红二〇一七年十月十八日代书记员  苏张丹?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023民初191号
原告：帅三根，男，1975年3月3日出生，汉族，个体，江西省宜春市奉新县人，现住北京市昌平区。
被告：赵雷，男，1987年1月19日出生，汉族，个体，永清县永清镇西养马庄村，现住本村。
原告帅三根与被告赵雷买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告帅三根于2018年3月8日以被告赵雷已给付所欠断桥铝款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告帅三根的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告帅三根撤诉。
案件受理费775元，减半收取计387.5元，由原告帅三根负担。
审 判 员 徐勇
二〇一八年三月八日
法官助理 李研
书 记 员 袁娜
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执420号
被执行人比机只力，男，1995年8月12日生，彝族，住四川省昭觉县。比机只力因涉嫌盗窃罪，于2016年12月2日被刑事拘留，2016年12月30日被逮捕。现已刑满释放。
比机只力盗窃罪一案，本院于2017年1月3日作出（2016）苏0111刑初783号刑事判决书，判决：被告人比机只力犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年3月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）；责令被告人比机只力于本判决生效之日起十日内退赔被害人吕某的经济损失人民币二百元；退赔被害人李某的经济损失人民币四百二十元；退赔被害人赵某、郭某、王某的经济损失人民币一百元。该判决生效后，因被执行人比机只力未履行生效文书确定的义务，本院于2017年1月19日立案执行。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人比机只力名下无银行存款、无车辆及房产权属登记。本案尚未执行到位标的2720元。本院已将被执行人比机只力纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111刑初783号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 马 丽
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王 君
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0881执1079号
申请执行人董立龙，男，汉族，住黑龙江省同江市。
被执行人张光焰，男，汉族，住黑龙江省同江市。
本院在执行申请执行人董立龙与被执行人张光焰民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张欣海
审判员 周春太
审判员 顾建丽
二〇一七年十二月十五日
书记员 王子铭
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初6515号
原告：王大鹏，男，1964年1月15日出生，汉族，职业，现住长春市绿园区。
被告：王兆强，男，1988年12月10日出生，汉族，职业，现住九台市。
委托诉讼代理人：贾瑷宁，吉林敦宜律师事务所律师。
原告王大鹏与被告王兆强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王大鹏、被告王兆强及委托诉讼代理人贾瑷宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王大鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠款4万元本金及利息。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月23日，被告从原告处借款11万元，言明2016年8月15日还款，于2016年7月还款7万元，经原告多次催要余款，推托至今未还。原告要求被告还款并承担利息损失，故提起告诉。王大鹏就事实部分补充说明：1、诉状和欠条表现为2016年借钱，实际是2014年借的，我与当时被告的女朋友的父亲是同事，所以借被告的钱，被告被公安局拘留时我见过被告母亲，还帮忙联系此事。2、欠条上是11万，我要求还4万，其中七万元王兆强强调此款先还给我同事了，他们之间的账我不清楚，现在要求被告立即偿还欠款。
王兆强辩称，被告不欠原告任何款项，原告诉讼主张没有事实及法律依据，该欠条是被告在被逼迫下出具的。答辩人与被答辩人素不相识，该欠条的出具时间是2016年6月23日，当时特意写了用来开店，被告是在2014年开的洗车店，早在2015年11月洗车店就结束了。2016年6月被告已经上班了，根本就没有借钱开店的可能。原、被告间不存在民间借贷关系。即使该欠条是真的，原告并没有将11万元的钱款交给被告，借贷关系并未生效，原告存在虚假诉讼、恶意诉讼的情形，应予驳回。王兆强就事实部分补充说明：1、对欠条证明问题的有异议，原、被告不相识，并不能证明原、被告之间存在借贷关系。2、原告一直没有说怎么将钱交给被告的，也没有证据，所以无法证明原、被告之间存在借贷关系。3、原告主张借贷关系不成立，原告说第一次见面就给11万，有违常理，且未提供取钱小票，对于现金怎么交付均叙述不清，对还款时间也不清，原告存在虚假诉讼的情形，请法官驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年6月23日，王兆强给王大鹏出具了欠条一枚，欠条上记载，王兆强欠王大鹏开店11000万（此处应为笔误，数额应为11万元），定于2016年8月15日归还。王兆强和其母在欠条上签名。
本院认为，王大鹏与王兆强间债权债务关系明确，有王兆强提供的借据为凭，王兆强应按约定履行还款义务，逾期付款应给付王大鹏相应的利息损失。王大鹏主张其还本付息的请求应予支持。被告抗辩主张证据不足，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告王兆强于本判决生效之日给付原告王大鹏欠款40000元及利息（自2016年8月16日起至本判决生效之日止，按照中国银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取计400元，由被告王兆强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜丽凤
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孙 影
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初8210号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：吕健，男，汉族，1991年11月10日出生，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：林东辉，男，1994年1月22日出生，汉族，系原告公司员工。
被告：周卫利，女，汉族，1974年10月27日出生，住浙江省绍兴县。
被告：方建良，男，汉族，1972年3月14日出生，住浙江省绍兴县。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告周卫利、方建良追偿权纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院提起诉讼，诉请：1.被告周卫利偿还原告代偿款27177.4元，并自垫付之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计至2017年8月8日为2848.38元）；2.被告方建良承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行审理。原告的委托代理人林东辉到庭参加诉讼，被告周卫利、方建良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年2月3日，被告周卫利与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告周卫利向工行艮山支行申请透支分期付款业务，透支金额为91375元，还款期数为36期，一个月为一期。被告周卫利以其车辆为其借款提供抵押担保。原告向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺为被告周卫利前述的债务承担共同偿债责任。为此，原告与被告周卫利签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：被告周卫利委托原告对其车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由原告提供信用卡透支资金还款的担保服务；因被告周卫利未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告周卫利应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。原告在合同甲方处盖章，被告周卫利在合同乙方处签字按印。被告方建良向原告出具《反担保函》，承诺为周卫利在《信用卡透支分期付款担保服务合同》中对原告造成的（垫付、执行等）损失和费用承担连带担保责任。工行艮山支行发放贷款后，被告周卫利未按期还款，原告于2016年12月23日为其垫付15395.78元,2017年4月25日为其垫付11781.62元，共计27177.4元。
本院认为，原告与被告周卫利、方建良签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《反担保函》系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，属有效合同。由于被告周卫利未能按约履行还款义务，原告按合同约定为其垫付银行欠款后，依法有权向被告追偿。被告未按合同约定返还垫付款，应承担违约责任，原告要求按垫付金额日万分之六计算利息损失的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。被告方建良作为保证人，对周卫利的债务承担连带保证责任，故方建良对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周卫利于本判决生效之日起十日内向原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司返还代偿款27177.4元，并支付该款的利息损失（利息自垫付之日起分段暂算至2017年8月8日为2848.38元，之后以代偿款为基数按日万分之六的标准计算至全部清偿之日止）。
二、被告方建良对被告周卫利上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取276元，由被告周卫利负担，被告方建良连带负担。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告周卫利、方建良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 范春晖
二〇一七年十月三十一日
代书记员 莫依青
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第707号
罪犯王某，男，汉族，中专文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省高密市人民法院于二○一三年五月十五日作出（2013）高刑初字第174号刑事判决，以被告人王某犯强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2013年1月5日起至2014年7月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年7月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2014年4月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯王某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获嘉奖一次。
上述事实有罪犯王某认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2014年7月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初3217号
原告：扎鲁特旗鲁北镇林三牛羊槽经销处，经营场所内蒙古自治区通辽市，统一社会信用代码：×××。
经营者：林河，男，1966年9月9日出生，汉族，个体工商户，住所地内蒙古自治区通辽市，身份证号码：×××。
被告：金松，男，1978年9月17日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
原告扎鲁特旗鲁北镇林三牛羊槽经销处诉被告金松买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扎鲁特旗鲁北镇林三牛羊槽经销处经营者林河到庭参加诉讼，被告金松经传票传换无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扎鲁特旗鲁北镇林三牛羊槽经销处向本院提出诉讼请求：一、要求被告金松立即偿还欠款1320元；二、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年11月24日，被告金松从原告处赊购四个羊槽子，欠1320元，约定10日内还款，为此给原告出具一枚欠据。欠款到期后经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告金松未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月24日，被告金松从原告处赊购四个羊槽子，欠1320元，为此给原告出具一枚欠据。以上事实有原告提举的欠据在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间买卖合同关系成立。被告金松理应偿还欠款，故对原告的诉讼请求予以支持。被告金松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告金松于判决生效后立即偿还原告扎鲁特旗鲁北镇林三牛羊槽经销处欠款1320元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支出迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告金松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 朱 珊 珊
二〇一七年九月十九日
书记员 赵萨仁那
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初5959号
原告：刘某甲，女，2002年10月3日出生，汉族，住济南市。
法定代理人：孙某某（系原告母亲），女，1975年1l月23日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：李勉勉，山东泽权律师事务所律师。
被告：刘某乙，男，1972年7月7日生，汉族，济南市公安局民警，住济南市。
原告刘某甲与被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告刘某甲的法定代理人孙某某及其委托诉讼代理人李勉勉、被告刘某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告自起诉之日起支付原告抚养费每月2000元，直到原告能独立生活为止；2.请求人民法院依法判决被告负担原告医疗费、教育费的一半8600元。（案件审理中，原告变更为请求人民法院依法判决被告负担原告医疗费、教育费的一半18868.7元）。事实和理由：原告刘某甲之母孙某某与被告刘某乙原系夫妻关系，双方于2002年10月3日生育原告刘某甲。被告刘某乙因与原告之母孙某某经济南市中级人民法院终审判决离婚，并判原告随其母孙某某生活。但因原告生病、升学及物价上涨等原因，原判决确定由被告承担的抚养费每月1350元已经远远不够原告的抚养费应承担份额，且原告于2017年7月花费的牙齿治疗费和2017年4月的教育费17200元凭母亲孙某某目前的收入也无力独立承担全部的费用。为提供给孩子一个更好的成长环境，原告特诉请法院变更抚养费数额，提高到每月2000元，并承担一半的医疗费和教育费18868.7元。请贵院依法查明事实，判如诉请，以维护原告的合法权益。
被告刘某乙辩称:1.抚养费增加过于频繁，从2014年以来一年一次，严重干扰我的正常生活，且我本人的工资收入没有变化；2.原告法定代理人自称抚养能力有限，可以变更抚养关系，让原告代理人承担相应的抚养费；3.原告现在的抚养费是2016年判的1350元，与济南市最低工资收入水平1810元相比较已经超过该水平的75%，且原告法定代理人也有抚养原告的义务；4.被告现在抚养两个孩子，包括原告，两个孩子经济上负担较重；5.本案只是抚养权的审理，原告诉讼请求第二条抚养费与本案无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：原告法定代理人孙某某与被告刘某乙原系夫妻关系，后双方经济南市中级人民法院终审判决离婚。并判决原告随孙某某生活，被告刘某乙每月支付抚养费600元。后原告刘某甲多次向法院起诉要求增加抚养费。2016年4月12日原告再次诉至本院要求增加抚养费至2000元。经审理，本院于2016年6月16日作出（2016）鲁0103民初2549号民事调解书，调解“一、被告刘某乙自2016年7月起每月支付原告刘某甲抚养费1350元至原告刘某甲独立生活之日止。于每月25日前支付。二、案件受理费50元，由原告刘某甲负担。”对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张，双方上次调解后原告的医疗费、教育费用明显增加，因此要求提高被告每月支付的抚养费数额。关于教育费用，原告提交其自2014年7月至2017年9月的教育支出票据一宗，其中2016年6月16日之后的票据两张，金额合计6600元。原告提交的收据中关于教育费用支出2015年为12654元。关于医疗费，原告提交历下金成口腔诊所收据两张，金额合计15028元。庭后，原告提交与门诊发票相对应的患者就诊记录单四页对上述支出事实予以证明。
本院认为，子女抚养费的数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。子女抚养费的范围包括生活费、教育费、医疗费等费用。同时法律规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。结合本案实际，原告与被告于2016年6月经本院调解确定的抚养费数额，原告在2017年8月要求本院予以调整，时间间隔约一年两个月案件审理过程中，原告主张自上次调解后其医疗费、教育费明显增加。但根据原告提交的关于教育费相关票据，无法证明其主张；其提交的有关医疗费的票据内容证明该医疗费用即使客观实际支出，也非固定支出。且在本案中原告也提出了上述教育费、医疗费用由被告负担的诉讼请求，另行主张了该部分费用。同时，在本院审理的（2016）鲁0103民初2549号民事案件经调解调整抚养费用后，社会实际生活水平也未发生明显变化，因此原告主张其生活支付明显增加，证据不足，本院不予采纳；原告主张增加抚养费至每月2000元，本院不予支持。关于原告要求被告负担医疗费、教育费支出18868.7元。关于医疗费，原告仅提交了医疗费支出收据，且其提供病历无法证实该费用支出的客观性及必要性，因此原告要求被告负担医疗费15028元，证据不足，本院不予支持。关于教育费，被告向原告支付的抚养费中包含有教育费用支出，且原告未提交充分证据证明其教育费支出数额与本院（2016）鲁0103民初2549号民事案件中支出情况存在明显变化的事实，因此原告主张被告负担该部分教育费用，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 岩
二〇一七年十一月三日
书记员 丁梦茹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保316号
申请人：中信证券（山东）有限责任公司,住所地：青岛市崂山区深圳路222号1号楼2001。
法定代表人：姜晓林，该公司董事长。
被申请人：孙建民，男，汉族，1970年12月1日出生，住址：青岛市黄岛区。
申请人中信证券（山东）有限责任公司于2017年7月27日向青岛仲裁委员会申请财产保全，请求冻结孙建民在信达证券股份有限公司青岛珠江路证券营业部开立的A××××、A××××、0××××三个证券账户，保全价值30000元。申请人中信证券（山东）有限责任公司以保险公司保函提供担保。2017年11月28日，青岛仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。为确保仲裁裁决的执行，依照《中华人民共和国民仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结孙建民在信达证券股份有限公司青岛珠江路证券营业部开立的A××××、A××××、0××××三个证券账户。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐敬峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于顺川
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初8573号
原告：张某，汉族，河北省廊坊市人，个体户，现住张掖市。
委托诉讼代理人：牛某，系甘肃锦舒律师事务所律师。
被告：孙某，汉族，河南省郑州市人，个体户，现住张掖市。
原告张某与被告孙某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理期间，因被告回河南老家，短时间无法回来，本院于2017年9月20日裁定本案中止审理。中止原因消除后，本案恢复诉讼。原告张某及其委托诉讼代理人牛某，被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿付货款60000元，承担利息3600元，合计63600元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年起，被告向原告赊购桥架材料，经结算，被告拖欠货款60000元。后货款经原告多次催要，被告推诿拒付。为维护原告的合法权益，原告遂提起诉讼。
被告孙某辩称，对原告所诉2015年开始至2016年，被告向原告赊购桥架材料，后经结算拖欠原告货款60000元的事实属实。被告同意支付原告货款，但不承担利息。2016年被告的叔叔孙位宾以张掖市鑫川电力物资有限公司的名义在南关饮马桥承租了三间商铺，双方协商，将其中一间转租给原告，但由于原告拖延导致商铺让出租方收回，给被告造成了损失，故被告支付原告货款的前提是原告应承担造成被告转让费的损失20000元。另外，原告提供给被告的桥架材料存在质量问题，被告要求原告赔偿损失10000元。
本院经审理认定事实如下：2015年至2016年期间，被告孙某从原告张某处陆续赊购桥架材料。2016年8月26日，经双方结算，被告出具内容为：”今欠到张某桥架货款￥60000元、陆万元整、欠款人：孙某、2016年8月26日”的欠条一张。对原告提交的欠条，被告质证无异议，本院对其效力，依法予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告从原告处赊购桥架材料，双方形成买卖合同关系。后经结算，就拖欠的桥架款60000元，被告出具条据后至今未偿付的行为违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，被告应承担清偿责任。就原告主张的货款60000元，有被告出具的欠条予以印证，本院依法予以支持。
就原告主张的利息3600元，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院对原告主张的逾期付款利息，按同期人民银行贷款年利率6%计算，自被告欠款之日计算至原告起诉之日即2017年8月18日，为357天，欠款60000元，利息为3521元，本院依法予以支持。
针对被告辩称的桥架材料存在质量问题，要求原告赔偿损失的主张，被告明确要求提起反诉，但却不提交反诉状，后又陈述需要继续搜集证据，保留诉权，故本院对被告要求原告赔偿损失的诉请，在本案中不予涉理，被告可另行诉讼主张。针对被告辩称因原告的拖延造成被告的叔叔以张掖市鑫川电力物资有限公司的名义在南关饮马桥承租的三间商铺被出租方收回，造成转让费损失20000元的理由，因该项诉请与本案原、被告买卖合同关系系不同的法律关系，且被告是否是主张权利的适格主体，被告未提供是否委托其叔叔及其与张掖市鑫川电力物资有限公司关系的相关证据，故本院在本案中亦不予涉理，被告可另行诉讼主张。综上，本院对被告的辩解理由，依法不予采信。
综上所述，原告要求被告偿付货款及利息的诉请，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告孙某拖欠原告张某桥架材料款60000元，承担利息3521元，合计63521元，限于判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元（已减半收取），由被告孙某负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 赵文娟
二〇一七年十二月十八日
书记员 郭 娜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初20780号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
被告：尤柏豪，男，1993年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告尤柏豪信用卡纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 李小勉
二〇一七年十二月八日
书记员 欧淑妹
吴国盛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初20780号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。被告：尤柏豪，男，1993年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告尤柏豪信用卡纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  李小勉二〇一七年十二月八日书记员  欧淑妹吴国盛
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1119号
原告：阙楚洋，男，1986年12月3日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：窦莹莹，女，1984年12月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：杨斌，福建富柏律师事务所律师。
原告阙楚洋与被告窦莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告阙楚洋于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，阙楚洋以“需要补充新证据”为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阙楚洋撤诉。
案件受理费2380元，减半收取计1190元，由阙楚洋负担。
审判员 谢秀琴
二〇一七年十二月五日
书记员 江春琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执1198号
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：孟广宝，该公司董事长。
王国新与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，南京市中级人民法院于2017年10月19日作出的（2017）苏01民初994号民事判决，已发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确认的交纳诉讼费义务,本院依职权移送强制执行。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民初994号民事判决中案件受理费负担部分由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘红兵
审判员 张彦智
审判员 徐忠华
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘陵之
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1027执517号
申请执行人：王会民，男，汉族，教师，住甘肃省镇原县
被执行人：刘存业，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
本院执行的（2017）甘1027民初1793号王会民与刘存业民间借贷纠纷一案，刘存业清偿王会民借款48000元，负担案件受理费500元。在执行过程中，经查刘存业无可供执行财产，本案执行条件暂不成熟，申请执行人王会民同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑益恺
审判员 朱世源
审判员 脱 生 军
二〇一八年二月二十六日
书记员 李 新 成
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初778号
原告鄂尔多斯市金信房地产开发有限责任公司
法定代表人刘耀伟，该公司董事长。
住所地：东胜区。
被告刘战东，男，汉族，1966年12月19日出生。
原告鄂尔多斯市金信房地产开发有限责任公司诉被告刘战东追偿权纠纷一案，原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市金信房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 �晶晶
二〇一七年四月一日
书 记 员 菅 丝 伊
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初573号
原告：沈贤森，男，1979年6月22日出生，汉族,住玉环市。
被告：林法，男，1982年9月12日出生，汉族，住玉环市。
被告：郑银菜，女，1961年12月2日出生，汉族，住玉环市。
原告沈贤森与被告林法、姜丽丽、郑银菜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈贤森到庭参加诉讼；被告姜丽丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告林法、郑银菜经本院公告送达未到庭参加诉讼。原告当庭撤回对被告姜丽丽的起诉，本院当庭予以准许。
原告沈贤森向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金85000元，利息20400元（按月率2%计算，暂算至2017年10月31日，2016年11月1日至2017年10月31日共12个月，85000元X2%X12个月=20400元），以上合计105400元，并继续支付利息至本金实际还清日止；2.判令两被告共同负担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告林法和郑银菜共同偿还借款本金85000元。事实与理由：2016年11月1日，两被告因需向原告借款85000元，约定月利率2%,并出具借条壹份。嗣后，后两被告未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。
被告林法、郑银菜未作答辩。
经审理查明，两被告系母子关系，2016年11月1日两被告因需向原告沈贤森借款85000元，并共同出具借条一张。嗣后，两被告仅偿还原告部分利息款，剩余本金未予偿还。
以上事实有原告提供的原、被告身份证复印件、借条原件以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告林法、郑银菜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告沈贤森与被告林法、郑银菜之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。双方对还款期限未作约定，两被告应当在原告催讨后及时偿还借款。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林法、郑银菜于本判决生效后十日内共同偿还原告沈贤森借款本金85000元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1925元（原告已预交2408元），由被告林法、郑银菜共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 林新艇
人民陪审员 苏新水
人民陪审员 郑廷相
二〇一八年四月十二日
书 记 员 徐晨婷
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00256号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人王某，男，1948年1月27日生，居民身份证号码3210841948********，汉族，江苏省高邮市人，小学文化，无业，住高邮市送桥镇郭集商品街**号。曾因非法行医，2012年12月10日被高邮市卫生局决定没收维生素C注射液等3种药品、罚款人民币3000元、同时责令立即改正违法行为；2015年3月23日再次被高邮市卫生局决定责令停止执业活动、没收现场查获的7种�药品、罚款人民币3000元。现因涉嫌非法行医罪，2015年4月28日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人王某犯非法行医罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员张渝出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年至2015年，被告人王某未取得《医疗机构执业许可证》和《医师执行证书》的情况下，在高邮市送桥镇郭集商品街31号其住处，擅自设立诊所从事非法行医活动。被告人王某曾因非法行医分别于2012年12月10日、2015年3月23日被高邮市卫生局行政处罚，后仍继续在上述地点非法行医，于2015年4月10日再次被高邮市卫生局执法人员当场查获。被告人王某归案后如实�述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，并有证人朱某、俞某等人的证言，高邮市卫生局关于被告人王某无执业医师相关资质的证明、案件移送书，高邮市卫生局卫生行政处罚决定书、现场笔录、卫生监督意见书、现场检查照片、证据先行登记保存决定书、送达回执等卫生行政执法文书，发破案经过，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
为维护国家对医疗机构和医务从业人员的管理秩序，保护公民的身体健康，根据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金晓丽
二〇一五年七月二日
书记员 吴 艳
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执恢266号
申请执行人：XXX，男，19XX年X月X日出生，汉族，安保员，住锦州市凌河区。
被执行人：XXX，男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人XXX与被执行人XXX民间借贷纠纷一案中，被执行人XXX履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）辽0703执恢266号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王泽鸣
山东省枣庄市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0402行审45号
申请执行人枣庄市国土资源局，住所地枣庄新城武夷山路1866号。
法定代表人刘圣根，局长。
被执行人枣庄鸿泰制衣有限公司（以下简称鸿泰公司），住所地市中区税郭镇驻地（纺织工业园路东北首）。
法定代表人董运刚，经理。
申请执行人枣庄市国土资源局向本院申请强制执行枣国土资监（罚）字[2017]第02107号行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人枣庄市国土资源局依据其2017年4月7日作出的枣国土资监（罚）字[2017]第02107号行政处罚决定书，要求被执行人鸿泰公司退还非法占用的4354平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。申请执行人枣庄市国土资源局提交了行政处罚卷宗一宗。
经审查查明，2017年4月7日，申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人鸿泰公司未经依法批准，于2015年12月擅自占用税郭镇三屯村（宋庄自然村）集体土地4354平方米建设服装加工项目为由，认为被执行人鸿泰公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人鸿泰公司作出了枣国土资监（罚）字[2017]第02107号行政处罚决定书，其内容为：1、责令鸿泰公司退还在税郭镇三屯村（宋庄自然村）非法占用4354平方米土地；2、限鸿泰公司15日内自行拆除在税郭镇三屯村（宋庄自然村）非法占用4354平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3、按每平方米非法占用耕地30元的标准处以罚款，计人民币85290元整；按每平方米非法占用水面20元的标准处以罚款，计人民币30220元；合计人民币115510元整。该处罚决定书于2017年4月7日送达被执行人鸿泰公司，被执行人鸿泰公司未依法向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
另查明，2017年5月2日，申请执行人枣庄市国土资源局向被执行人鸿泰公司送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人鸿泰公司仍未履行。
本院认为，申请执行人枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字[2017]第02107号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》明确规定，对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定、政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字[2017]第02107号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行，由违法行为发生地的镇政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 伟
审 判 员 周 琦
人民陪审员 孙思顺
二〇一七年六月三十日
书 记 员 裴宝玉
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初7932号
原告：周朝静，女，汉族，1980年2月10日出生，住浙江省乐清市，身份证号。
委托代理人：黄重理，四川万帆律师事务所律师，特别授权。
被告：陈海华，男，汉族，1970年5月17日出生，住浙江省永嘉县，身份证号。
原告周朝静与被告陈海华买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告周朝静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周朝静撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 贾少朋
二〇一七年十二月十二日
书记员 姜柯序
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执2655号
被执行人：郭永，男，1966年5月10日生，汉族，大学文化，原任中国建设银行股份有限公司新沂支行行长，住新沂市（户籍地新沂市）。
被执行人郭永追缴违法所得一案，本院作出的（2016）苏03刑终286号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月9日依职权立案执行，责令被执行人郭永向本院缴纳违法所得912600元。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。
3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。
4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
5、执行过程中查明，被执行人郭永曾于2017年2月10日，因犯受贿罪被新沂市人民法院判处有期徒刑五年六个月(刑期自2015年8月12日起至2021年2月7日止），并处罚金人民币250000元。对尚未追回的赃款赃物折合人民币912600元继续追缴，予以没收。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏03刑终286号刑事判决书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年十月十日
书记员 邵青峰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执2655号被执行人：郭永，男，1966年5月10日生，汉族，大学文化，原任中国建设银行股份有限公司新沂支行行长，住新沂市（户籍地新沂市）。被执行人郭永追缴违法所得一案，本院作出的（2016）苏03刑终286号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月9日依职权立案执行，责令被执行人郭永向本院缴纳违法所得912600元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。5、执行过程中查明，被执行人郭永曾于2017年2月10日，因犯受贿罪被新沂市人民法院判处有期徒刑五年六个月(刑期自2015年8月12日起至2021年2月7日止），并处罚金人民币250000元。对尚未追回的赃款赃物折合人民币912600元继续追缴，予以没收。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏03刑终286号刑事判决书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年十月十日书记员  邵青峰
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0304民初1392号
原告：温州市明日鞋材有限公司。住所地：温州市瓯海区瞿溪街道万超路**号第*层北首。统一社会信用代码：91330304313651744R。
法定代表人：姜群，总经理。
委托诉讼代理人：胡建娥，浙江六和（温州）律师事务所律师。
被告：温州市瓯海潘桥红日利鞋厂。住所地：温州市瓯海区潘桥街道丁岙村玉�路*号。统一社会信用代码：92330304MA2877DQ0R。
经营者：沈建敏，男，1977年8月4日出生，汉族，户籍地温州市瓯海区。
原告温州市明日鞋材有限公司（以下简称明日鞋材公司）与被告温州市瓯海潘桥红日利鞋厂（以下简称红日利鞋厂）买卖合同纠纷一案，原告明日鞋材公司于2018年2月9日向本院起诉，诉请判令：1.被告立即偿付原告款项45855元及利息损失（从起诉之日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告明日鞋材公司的委托诉讼代理人胡建娥到庭参加诉讼，被告红日利鞋厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年起，被告红日利鞋厂因经营需要陆续向原告明日鞋材公司购买鞋底。2017年9月21日，经双方结算，被告红日利鞋厂结欠原告明日鞋材公司货款45855元，并由被告红日利鞋厂经营者沈建敏向原告明日鞋材公司出具欠条一份对此予以确认。此后，上述结欠的货款一直没有支付。
以上事实有原告陈述及其提供的欠条予以证实。本院经审查后，予以认定。
本院认为，被告尚欠原告货款45855元，依法应及时清偿。被告未及时支付货款，应承担相应的民事责任。原告诉请被告支付货款并赔偿利息损失，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州市瓯海潘桥红日利鞋厂于本判决生效之日起十日内支付原告温州市明日鞋材有限公司货款45855元并赔偿利息损失（从2018年2月9日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费946元，减半收取计473元，由被告温州市瓯海潘桥红日利鞋厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 林现瑶
二〇一八年四月九日
代书记员 郑洛渊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾�不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初1392号原告：温州市明日鞋材有限公司。住所地：温州市瓯海区瞿溪街道万超路**号第*层北首。统一社会信用代码：91330304313651744R。法定代表人：姜群，总经理。委托诉讼代理人：胡建娥，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：温州市瓯海潘桥红日利鞋厂。住所地：温州市瓯海区潘桥街道丁岙村玉�路*号。统一社会信用代码：92330304MA2877DQ0R。经营者：沈建敏，男，1977年8月4日出生，汉族，户籍地温州市瓯海区。原告温州市明日鞋材有限公司（以下简称明日鞋材公司）与被告温州市瓯海潘桥红日利鞋厂（以下简称红日利鞋厂）买卖合同纠纷一案，原告明日鞋材公司于2018年2月9日向本院起诉，诉请判令：1.被告立即偿付原告款项45855元及利息损失（从起诉之日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告明日鞋材公司的委托诉讼代理人胡建娥到庭参加诉讼，被告红日利鞋厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年起，被告红日利鞋厂因经营需要陆续向原告明日鞋材公司购买鞋底。2017年9月21日，经双方结算，被告红日利鞋厂结欠原告明日鞋材公司货款45855元，并由被告红日利鞋厂经营者沈建敏向原告明日鞋材公司出具欠条一份对此予以确认。此后，上述结欠的货款一直没有支付。以上事实有原告陈述及其提供的欠条予以证实。本院经审查后，予以认定。本院认为，被告尚欠原告货款45855元，依法应及时清偿。被告未及时支付货款，应承担相应的民事责任。原告诉请被告支付货款并赔偿利息损失，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温州市瓯海潘桥红日利鞋厂于本判决生效之日起十日内支付原告温州市明日鞋材有限公司货款45855元并赔偿利息损失（从2018年2月9日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费946元，减半收取计473元，由被告温州市瓯海潘桥红日利鞋厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 林现瑶二〇一八年四月九日代书记员 郑洛渊附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾�不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。????1?
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第526号
申请执行人常玉珍，男，1967年10月16日生，汉族，泽州县金村镇人。
被执行人王瑞超，男，1991年7月29日生，汉族，泽州县金村镇人。
常玉珍与王瑞超健康权纠纷一案，本院于2015年8月14日作出了（2015）泽民初字第817号民事判决书，王瑞超赔偿范常玉珍医疗费、住院伙食费、护理费、误工费、营养费、交通费、复印费、听力复查费共计8427.01元。案件受理费50元，由王瑞超负担。到期后王瑞超未履行，常玉珍于2015年10月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王瑞超无存款、无股权、无其他财产可供执行。对于被执行人尚未履行的8427.01元及案件受理费50元，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请立案执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）泽执字第526号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
申请执行人对终结本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 张富生
执行员 崔红卫
执行员 靳利方
二〇一六年一月二十二日
书记员 许晓燕
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余梁民初字第19号
原告：邵某甲。
委托代理人：汪某某。
被告：赵某。
原告邵某甲与被告赵某离婚纠纷一案，于2010年3月12日
向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员邵培
莉独任审理，于2010年3月22日公开开庭进行了审理。原告邵
甲及其委托代理人汪某某、被告赵某均到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告邵某甲起诉称：原、被告经人介绍相识，于2002年11
月6日在余姚市梁弄镇人民政府登记结婚，被告入赘女方。200
4年3月7日生育一子，名邵某乙，现年6岁。原、被告因婚前交往
不多，婚后亦没有建立起夫妻感情，在日常家庭生活中，被告
对家庭缺乏责任心，不关心原告和儿子，不愿支付生活费、原
告的医疗费和儿子的书费，且被告不好好工作，又喜欢赌博。
原告对被告好言相劝，被告又常闹脾气，并因此离家出走。20
09年10月21日，被告与原告发生争吵后再次负气离家出走，原
告多次叫被告回家，甚至请原告村干部进行调解，但被告态度
坚决，不愿回家。被告冷落遗弃原告母子，把家庭生活的重担
都压在原告身上，连春节都未回家过年，致使夫妻感情彻底破
裂。为此，请求判令原、被告离婚；婚生儿子随某，被告每月承担抚养费500元至儿子成年；夫妻共同财产依法
分割；本案诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称：原告的陈述与事实不符，婚后原、被
告间夫妻感情尚可，被告一直在宁某燎原灯具有限公司某作，
且被告的工资卡也一直由原告保管，每月被告只取500元生活
费。虽然原、被告之间有过争吵，但属夫妻在共同生活中的偶
而争吵，在所难免。被告离家，是因为被告的父亲生病需要照
顾。被告春节没有回家而是留在父亲老家过年，也是因为原告
已有三、四年未去被告父亲家过年。经村干部调解后，被告也
曾回家。孩子的学习费用，被告之前一直是支付的，今年没有
支付是买车的原因，且原告也知情。被告坚决不同意与原告离
婚。
本案在审理过程中，原告邵某甲为证明自己的主张，向本
院提交结婚证一份，拟证明原、被告登记结婚的事实。上述证
据在庭审中予以出示，经庭审质证，被告赵某无异议，本院
对此予以认定。
经开庭审理，本院认定以下事实：原告邵某甲与被告赵某
某经人介绍相识，于2002年11月6日在余姚市梁弄镇人民政府
登记结婚。××××年××月××日生育一子，名邵某乙，现年6周岁。原
、被告婚后夫妻感情尚好，后在共同的生活中，由于双方个性
差异，常为生活琐事发生争吵，被告也曾因与原告争吵离家居
住，经村干部调解无果，2010年春节被告亦没有回家，故原告
诉请来院。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。现原告提起离婚诉讼，无足够证据证明夫
妻感情确已破裂经调解无效应准许离婚的法定情形存在，夫妻
感情应属尚未破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持
。且只要原、被告在今后的共同生活中，珍惜夫妻感情，互相
谅解，互相体贴，互相尊重，夫妻关系是可以改善的。据此，
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下
：
驳回原告邵某甲的诉讼请求，不准许原告邵某甲与被告赵某
某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某甲负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁某市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁某市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人宁某市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行：宁某市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为
宁某市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 邵培莉
二〇一〇年四月二十日
代书 记员 陈艳艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初16092号
原告：李小飞，男，1975年9月12日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
被告：冯光祥，男，1981年9月10日出生，汉族，户籍地贵州省贞丰县，现住浙江省义乌市。
原告李小飞与被告冯光祥买卖合同纠纷一案，于2017年9月21日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付货款107400元及利息（从2017年9月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法由审判员吴新辉独任审判，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告李小飞到庭参加诉讼，被告冯光祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告李小飞与被告冯光祥有硅胶买卖业务往来。2017年8月2日，经双方结算，由被告冯光祥出具对账单一份，载明尚欠原告货款107400元，于2017年8月30日前付清。该款被告至今未付。
本院认为，被告冯光祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯光祥于本判决生效后五日内支付原告李小飞货款107400元，并赔偿利息损失（从2017年9月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224元（已减半），由被告冯光祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴新辉
二〇一七年十一月十五日
代书记员 黄雨辰
中华人民共和国上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民初639号
原告：普臻电子科技(上海)有限公司，住所地中华人民共和国上海市徐汇区古美路1515号17号楼3楼。
法定代表人：林中民(LIN.CHUNG-MING)，董事长。
委托诉讼代理人：王永红，北京市中伦(广州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余逸超，北京市中伦(广州)律师事务所实习律师。
被告：罗伟杭(CHARLESLOVUIHONG)，男，1977年1月13日出生，暂住中华人民共和国上海市嘉定区。
被告：上海湃数信息技术有限公司，住所地中华人民共和国上海市嘉定区嘉定镇塔城路560号5幢1108室。
法定代表人：林秋伟(LIMCHIEWWEE)，执行董事。
上列两被告共同委托诉讼代理人：陈俊，北京大成(上海)律师事务所律师。
上列两被告共同委托诉讼代理人：沈禹良，北京大成(上海)律师事务所律师。
原告普臻电子科技(上海)有限公司与被告罗伟杭、上海湃数信息技术有限公司计算机软件著作权权属纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告普臻电子科技(上海)有限公司以客观情况发生变化为由，于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告普臻电子科技(上海)有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告普臻电子科技(上海)有限公司撤诉。
案件受理费人民币800元，减半收取计人民币400元，由原告普臻电子科技(上海)有限公司负担。
审 判 长 何 渊
审 判 员 凌宗亮
人民陪审员 张艳培
二〇一七年十二月八日
书 记 员 周 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0422民初1263号
原告：中国农业银行股份有限公司藤县支行，住所地：藤县藤州镇藤州大道208号。
负责人：关广华，该支行行长。
委托代理人：江柱中，男，系该支行员工。
委托代理人：廖强，男，系该支行员工。
被告：吴光华，男，1982年04月10日出生，汉族，广西藤县人，居民，户籍地广西藤县，住藤县。
原告中国农业银行股份有限公司藤县支行与被告吴光华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖强到庭参加诉讼，被告吴光华经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司藤县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告吴光华归还金穗贷记卡借款本息及费用合计29148.95元，其中透支款本金28814.85元，利息185.08元，滞纳金149.02元，超期费0元，手续费0元（利息及费用计至2017年6月20日），以后产生的利息按借款合同约定的利率与其它费用计收给原告；2.本案的诉讼费用及其他为实现我行债权而产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告吴光华于2016年8月31日向我行申办银行卡同日与我行签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）申请表（个人卡）》一式一份，在2017年3月14日以前陆续透支借款，借款利率按人民银行规定的日息万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按超过信用额度部分的5%计算，自发卡行记账日起计息，借款方式为信用担保方式。现被告吴光华违反合同借款后56天未偿还借款的约定，已拖欠我行到期借款本息及费用29148.95元，其中到期本金28814.85元，利息185.08元，滞纳金149.02元，超限费0元，手续费0元（利息及费用计至2017年6月20日）。因被告吴光华没有及时还款，为此原告诉至法院。
被告吴光华没有到庭应诉、答辩、举证和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为被告已放弃以上权利。原告所举的证据，本院予以确认并在卷佐证。故对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告吴光华申请办理原告金穗贷记卡，承诺遵守金穗贷记卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意没有违反法律规定，应属有效协议。被告吴光华在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告提出要求吴光华支付因金穗贷记卡透支消费所欠的本息及有关费用的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴光华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零一条第二款，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴光华应归还原告中国农业银行股份有限公司藤县支行金穗贷记卡借款本金28814.85元，利息185.08元，滞纳金149.02元（利息及费用计至2017年6月20日，以后产生的利息及其他费用按合同约定计收）。
案件受理费529元（原告已预交），减半收取为264.5元，由被告吴光华负担。
上述判决，义务人应在本案判决生效后十天内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按有关规定预交上诉诉讼费，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 李灿德
二〇一七年八月二十四日
书记员 赵 颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零一条第二款
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1881刑初45号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人章旺忠，男，1963年9月16日出生于安徽省宁国市，汉族，小学文化，无业，户籍地宁国市，租住宁国市。被告人章旺忠曾因盗窃，于2016年8月14日被宁国市公安局行政拘留三日；曾因犯盗窃罪，于2016年12月19日被宣城市宣州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2017年3月20日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月24日被宁国市公安局刑事拘留，同年11月7日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2018〕52号起诉书指控被告人章旺忠犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员姚雪芹出庭支持公诉，被告人章旺忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2017年10月24日14时许，被告人章旺忠行至宁国市宁墩镇吉宁村胡村组37号被害人戴某1住宅，趁无人之机，溜门入室，在一楼卧室的抽屉内窃得黄盒“芙蓉王”牌香烟1包，在厨房隔壁的小房间桌子上窃得现金人民币86.5元。案发后，经鉴定：涉案被盗香烟价值人民币25元。公诉机关并提供相应证据，请求以盗窃罪追究被告人章旺忠的刑事责任。
被告人章旺忠对起诉书指控事实及罪名均无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年10月24日14时许，被告人章旺忠行至宁国市宁墩镇吉宁村胡村组37号被害人戴某1住宅，趁无人之机，溜门入室，在一楼卧室的抽屉内窃得黄盒“芙蓉王”牌香烟1包，在厨房隔壁的小房间桌子上窃得现金人民币86.5元。案发后，经鉴定：涉案被盗香烟价值人民币25元。
另查明，2017年10月24日下午14时许，宁墩镇吉宁村周王村村民组村民将被告人章旺忠抓获，并报案至公安机关。被盗赃款、赃物被公安机关追回并发还被害人戴某1。
上述事实，被告人章旺忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某1的陈述，证人董某、刘某、余某、孙某1、孙某2的证言，辨认笔录，现场方位示意图及照片，检查笔录，书证受案登记表、抓获经过、扣押清单、发还清单、户籍证明、宁国市公安局行政处罚决定书、安徽省宣城市宣州区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人章旺忠以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。�告人章旺忠归案后如实供述其所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人章旺忠曾因盗窃受过行政处罚，曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，系有前科、劣迹，酌定从重处罚；其当庭自愿认罪，被盗赃款、赃物已被追回并发还被害人，可酌情对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院的规定，判决如下：
被告人章旺忠犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴皓
二〇一八年二月二十三日
书记员 倪怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑�虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省衢州市衢江区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0803执1928号
本院在执行申请执行人柴雪忠与被执行人郑荣梅、何德军买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下：
将被执行人郑荣梅、何德军纳入失信被执行人名单，纳入期限自2018年03月28日至2020年3月27日止。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十八日
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初862号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人司明星，男，1980年11月15日出生于安徽省含山县，汉族，高中文化，务工，住安徽省含山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月1日被刑事拘留（同年6月30日被羁押），同年7月13日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人朱永磊，江苏迈图律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕921号起诉书指控被告人司明星犯寻衅滋事罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员刘庆出庭支持公诉。被告人司明星及其辩护人朱永磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月30日22时许，被告人司明星酒后在苏州市吴中区阳光水韵小区门口，无故对被害人杜某进行殴打，并强行驾驶被害人杜某的车牌号码为皖Ｎ×××××汽车，将该小区监控杆及一楼住户被害人马某家院子栏杆撞坏，导致该汽车多处损坏及院内植被毁坏。后被害人马某上前与被告人司明星理论，被告人司明星又将被害人马某面部打伤。
经鉴定，被害人杜某和马某的损伤均属人体轻微伤，皖Ｎ×××××汽车的损坏部分价值人民币27740元，监控设施的损坏部分价值人民币1816元，花园设施的损坏部分价值人民币420元，植被的损坏部分价值人民币400元。
案发后，被告人司明星对被害人杜某、马某作出赔偿并获得谅解。
上述事实，被告人司明星在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被害人杜某、马某的陈述笔录，证人孙某、李某、彭某、钱某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，鉴定意见书、法医学人体损伤程度意见书，估价鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人司明星的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人司明星随意殴打他人，情节恶劣，又任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人司明星犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。被告人司明星当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人司明星赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出，被告人司明星是初犯、偶犯，本案因民间纠纷引起，积极赔偿被害人损失并获得谅解，希望对被告人从轻处罚的意见予以采纳，但其提出对被告人司明星宣告缓刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人司明星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一七年十月十日
书记员 王 翔
山西省阳曲县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）晋0122民初158号
原告：山西中盛锦航建筑劳务工程有限公司，住所地太原市万柏林区长风西街23号（景秀苑小区）3号楼3单元18层西户。
法定代表人：崔小红。
委托诉讼代理人：任卫斌，男，1962年7月20日出生，汉族，公司职工。
被告：阳曲县凌井店乡大方山村村民委员会，住所地阳曲县凌井店乡大方山村。
法定代表人：吴永林，男，村主任。
原告山西中盛锦航建筑劳务工程有限公司与被告阳曲县凌井店乡大方山村村民委员会建筑纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序,公开进行了审理。
原告山西中盛锦航建筑劳务工程有限公司与被告阳曲县凌井店乡大方山村村民委员会于2015年8月5日签订《大方山村委小方山自然村街道整治工程》合同，该项目目前已经完工。根据合同约定，截止2017年12月20日，被告仍欠原告工程款575700元。现原告山西中盛锦航建筑劳务工程有限公司要求被告阳曲县凌井店乡大方山村村民委员会支付原告工程款575700元，支付截止2017年12月20日拖欠工程款形成的利息64766.25元，且承担本案的诉讼费。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告阳曲县凌井店乡大方山村村民委员会于2018年6月30日前归还欠款285000元，2018年12月30日前付清剩余的全部工程款290700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费10204元，减半收取5102元，由被告阳曲县凌井店乡大方山村村民委员会承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 员 郑 鑫
二〇一八年三月六日
法官助理 张 媛
书 记 员 贾文静
书 记 员 贾文静
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0602刑初520号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人曲某某，男，1974年10月14日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，中专文化，烟台市吕剧院职工，户籍所在地烟台市芝罘区）南街56号，住烟台市芝罘区。2017年4月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2017]502号起诉书指控被告人曲某某犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员辛霞出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月21日22时许，被告人曲某某无证醉酒驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车，沿烟台市芝罘区滨海北路由东向西行驶至滨海景区东口处，被查获。经检验，被告人曲某某血液中乙醇含量为120mg/100ml。
上述事实，被告人曲某某在开庭审理过程中亦无异议,且有被告人曲某某的供述，酒精呼气检测结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，（芝）公（刑）鉴（化）字〔2017〕128号检验报告，公安机关出具的机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、常住人口信息查询记录及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曲某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人曲某某无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曲某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邹 艳
人民陪审员 张宜宁
人民陪审员 李 静
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李慧慧
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初11842号
原告：刘芬，女，1981年2月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：杨鑫金，男，1970年12月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告刘芬与被告杨鑫金民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芬、被告杨鑫金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿付借款11280元；2.要求被告自2015年10月31日起至2017年12月4日按照年利率24%承担借款利息5000元，并付至实际给付之日；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系普通朋友关系。2015年原告在平安保险公司甘州分公司上班，同年10月，被告杨鑫金在平安保险公司甘州分公司投保平安福保险一份，每年应交保险费12378.57元。10月31日，该保险生效需要杨鑫金支付保险费，因原告系该笔保险的业务员，因此，多次打电话通知被告前来交保险费，但被告一直以手头没有钱，让原告先为其垫付，原告遂将11280元转入被告账户，代其交纳了保险费。此后，被告未将该款归还给原告。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿至今未还。原告认为，原告为被告垫付保险费，双方之间形成了民间借贷法律关系，被告长期拖欠原告借款不还的行为，违背了公民应当遵循的诚实信用原则，给原告经济上造成了一定的困难和压力。现诉至法院，请求判如所请。
被告杨鑫金未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，原告系平安保险公司甘州分公司业务员，被告在原告上班的公司投保平安福保险以及原告为被告垫付保险费11280元属实，但是原告为被告垫付的保险费被告已经给付原告，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告刘芬围绕其诉讼请求，依法提交：1.平安保险公司催交保险费的催款单四张；2.中国工商银行自助服务终端凭条一张；3.中国平安人寿保险公司保险代理合同书一份，拟证明原告在平安保险公司上班期间为被告垫付保险费11280元的事实。4.2017年10月，原告与被告的通话录音光盘一张，拟证明就其垫付的保费11280元，经原告多次催要，被告以无钱为由予以推诿。
被告杨鑫金针对其抗辩主张未提交证据。
经本院组织庭审质证，被告杨鑫金对原告刘芬提交的催款单、凭条、合同书以及当庭播放的录音均没有异议，认可原告为其垫付保险费11280元的事实。因被告对原告提交的上述证据经质证后未提出异议，故本院对原告提交的上述证据均予以认定，并在卷佐证。
根据原告刘芬、被告杨鑫金的当庭陈述以及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年刘芬在中国平安人寿保险股份有限公司甘州分公司从事保险业务工作。期间，杨鑫金在中国平安人寿保险股份有限公司甘州分公司投保“平安福”保险一份。2015年10月，因杨鑫金拖欠保险费，经中国平安人寿保险股份有限公司甘州分公司多次催收，由保险业务员刘芬为杨鑫金垫付保费11280元。就刘芬所垫付的保费，后经刘芬多次催要，杨鑫金均予以推诿。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案原告刘芬为被告杨鑫金垫付保费11280元，由此，双方形成了合法的民间借贷法律关系。债务应当及时清偿，故对原告要求被告偿付借款11280元的诉讼请求，本院予以支持。对被告杨鑫金提出该笔借款已经给付原告的抗辩主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，因被告杨鑫金针对其抗辩主张未提交证据加以证明，故对被告杨鑫金的上述抗辩主张，本院不予采信，由被告杨鑫金承担举证不能的法律责任。对原告要求被告承担利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，因原告针对该笔借款是否承担利息未提交相关证据加以证明，依据上述法律规定，该笔借款应视为不支付利息，故对原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告杨鑫金于本判决生效后60日内给付原告刘芬垫付的保险费11280元；
二、驳回原告刘芬要求被告杨鑫金承担利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，由原告刘芬负担63元，由被告杨鑫金负担41元。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告。本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王志英
二〇一七年十二月二十日
书记员 张佩华
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的视为自动放弃权利。
【法官提示】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。