wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0105刑初290号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人文仕安，男，1968年9月22日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，个体户，家住南宁市青秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月2日被南宁市公安局江南分局取保候审，同年7月17日被南宁市江南区人民检察院取保候审。同年8月9日经本院决定逮捕，次日由南宁市公安局江南分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2017〕139号起诉书指控被告人文仕安犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员潘江民出庭支持公诉，被告人文仕安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2014年4月7日20时许，被告人文仕安醉酒后驾驶车牌号为桂Ａ×××××的小型普通客车，沿南宁市江南区淡村路往星光大道方向行驶至江南区西园转盘时，被执勤的公安民警查获。经检验，被告人文仕安当时的静脉血液乙醇含量为173.2㎎/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2017年4月24日，被告人文仕安经公安机关传唤到案。
对于指控的事实，公诉机关当庭举证有受案登记表，立案决定书，受理道路交通违法案件登记表，执法照片，扣押物品清单，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车、驾驶人信息查询结果单，被告人文仕安的机动车驾驶证，当事人血样提取登记表，南宁市金盾司法鉴定所乙醇定量检验报告及鉴定结论告知书，酒精含量测试单，光碟制作说明，执法视频，抓获经过，查获经过，提取笔录，检查笔录，道路交通安全违法行为处理通知书，车辆保管凭条，营业执照，食品流通许可证，证人谭某的证言，被告人文仕安的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人文仕安醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人文仕安对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2014年4月7日20时许，被告人文仕安酒后驾驶车牌号为桂Ａ×××××的小型普通客车沿南宁市江南区淡村路往星光大道方向行驶，当行至江南区西园转盘时，文仕安被执勤的公安人员查获。公安人员依法使用酒精测试仪对文仕安进行了酒精检测，并对其静脉血液进行了乙醇定量检验。经检验，文仕安的静脉血液乙醇浓度为173.2㎎/100ml，属于醉酒状态。2017年4月24日，被告人文仕安在接到传唤后即到公安机关接受讯问，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人文仕安在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，受理道路交通违法案件登记表，执法照片，扣押物品清单，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车、驾驶人信息查询结果单，被告人文仕安的机动车驾驶证，当事人血样提取登记表，南宁市金盾司法鉴定所乙醇定量检验报告及鉴定结论告知书，酒精含量测试单，光碟制作说明，执法视频，抓获经过，查获经过，提取笔录，检查笔录，道路交通安全违法行为处理通知书，车辆保管凭条，营业执照，食品流通许可证，证人谭某的证言，被告人文仕安的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文仕安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人文仕安犯危险驾驶罪成立。被告人文仕安犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人文仕安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月10日起至2017年10月9日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵慧玲
人民陪审员 滕美琼
人民陪审员 罗卫娟
二〇一七年八月十一日
书 记 员 区晓玲
适用法律：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第4379号
原告卢凤珍。
委托代理人（特别授权代理）赵云荣。
被告绍兴乌蓬船食品有限公司。
法定代表人梁锦祥。
原告卢凤珍与被告绍兴乌蓬船食品有限公司（以下简称乌蓬船公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2009年10月10日立案受理后，依法由代理审判员吕小丽适用简易程序独任审判，于2009年10月21日公开开庭进行了审理。原告卢凤珍的委托代理人赵云荣到庭参加诉讼，被告乌蓬船公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢凤珍诉称：被告公司因经营不善，拖欠全公司职工工资，其中原告2009年6月1日至2009年9月10日工资计1945元。现诉至法院，请求判令：一、被告支付原告2009年6月1日至2009年9月10日工资1945元；二、诉讼费用由被告负担。
被告乌蓬船公司未到庭应诉答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了未付工资结算清单1份，要求证明被告拖欠原告的工资数额；收件回执1份，要求证明本案已经劳动仲裁。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。上述证据来源合法、能够证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明：被告公司因经营不善，拖欠公司职工工资，其中原告2009年6月1日至2009年9月10日工资计1945元，被告一直拖欠未付。2009年9月15日，原告对被告向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会5日内未立案。
本院认为：被告拖欠原告工资事实清楚，现原告要求被告支付的理由正当，本院予以支持。被告乌蓬船公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告绍兴乌蓬船食品有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告卢凤珍工资1945元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告未预交），减半收取5元，财产保全费30元，合计35元，由被告绍兴乌蓬船食品有限公司负担，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 吕小丽
二〇〇九年十月二十二日
书 记 员 李 奕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1465号
原告河南众成工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区。
法定代表人张旭斌，总经理。
委托代理人陈涛，该公司员工。
委托代理人吴丽鹏，该公司员工。
被告闫亚州。
被告张全英。
原告河南众成工程机械有限公司（以下简称众成公司）诉被告闫亚州、张全英保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴丽鹏到庭参加了诉讼，被告闫亚州、张全英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告闫亚州以按揭贷款的方式从原告河南众成工程机械有限公司购买利勃海尔牌挖掘机一台，并于2011年1月11日与中国光大银行郑州荣华支行签订了《个人贷款合同》，由原告提供连带责任保证。还款过程中，因被告闫亚州逾期还款，原告承担保证责任为其垫款486518.8元。原告向被告催要未果，诉至本院，请求判令被告闫亚州、张全英立即偿还截止2013年7月31日的代垫款486518.8元，并赔偿自垫款之日起至上述款项实际支付之日止的利息。
被告闫亚州、张全英未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、《工程机械买卖合同》一份；2、《个人贷款合同（抵押、保证）》；3、中国光大银行特种转账凭证3份；4、《协议书》一份；5、结婚证复印件。
被告闫亚州、张全英既未向本院提交证据亦未对原告提交本院的上述证据予以质证。
经审查，上述证据符合法律、法规关于证据的相关规定，本院予以采信。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2010年12月19日，原告与被告闫亚州签订工程机械买卖合同，约定被告闫亚州采用按揭方式从原告处购买利勃海尔牌挖掘机一台，车架号29500，被告向原告支付购机款842949元，余款155.4万元通过光大银行按揭贷款方式支付。
2011年1月11日，原告、被告闫亚州、张全英与中国光大银行股份有限公司郑州荣华支行（以下简称光大郑州支行）签订《个人贷款合同（抵押、保证）》，约定被告闫亚州向该行贷款155.4万元，用于向原告购买挖掘机，贷款期限36个月；原告作为闫亚州的保证人向该行提供连带责任保证；被告闫亚州、张全英作为抵押物共有人自愿将其享有合法所有权和处分权的车辆抵押给贷款人，抵押物即上述购买的车辆；被告张全英在抵押物共有人处签字按手印。原告提交的被告的结婚证显示，被告闫亚州与张全英于2010年12月7日登记结婚。
2011年7月2日，原告与被告闫亚州签订《协议书》，约定因被告闫亚州与光大郑州支行签订《个人贷款合同》，并由原告提供连带责任保证，如被告闫亚州逾期导致原告承担保证责任为其垫款，原告有权向被告闫亚州追偿，行使追偿权由原告所在地法院管辖。
上述合同签订后，被告闫亚州未按期偿还贷款，原告承担保证责任，分别于2012年9月27日代替闫亚州向银行垫付48130元、2012年10月29日垫付48160元、2012年12月6日垫付50201.65元、2012年12月28日垫付48284.24元、2013年1月30日垫付50083.17元、2013年2月28日垫付48107.36元、2013年4月27日垫付51378元、2013年5月21日垫付48012.78元、2013年7月31日垫付96702.95元，共计489060.15元，上述垫款未超出被告闫亚州应偿还到期贷款本息数额。被告闫亚州、张全英未偿还原告上述垫付款。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告、被告闫亚州、张全英与光大郑州支行签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》及原告与被告闫亚州签订的《协议书》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。
被告闫亚州未按照《个人贷款合同（抵押、保证）》的约定及时还款，导致原告承担保证责任，为其垫款489060.15元，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。对于原告要求被告闫亚州偿还截止2013年7月31日的代垫款486518.8元的请求，未超出其垫款数额，本院予以支持。被告闫亚州占用原告资金，给原告造成经济损失，故对于原告要求被告闫亚州按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息的请求，本院予以支持。
原告提供证据证明上述债务发生于被告闫亚州与张全英夫妻关系存续期间，故对于原告要求被告张全英对上述债务承担偿还责任的请求，本院予以支持。
被告闫亚州、张全英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫亚州、张全英于本判决生效后十日内偿还原告河南众成工程机械有限公司截止二○一三年七月三十一日的垫付款四十八万六千五百一十八元八角及利息（分别以四万八千一百三十元为基数自二○一二年九月二十七日起、以四万八千一百六十元为基数自二○一二年十月二十九日起、以五万零二百零一元六角五分为基数自二○一二年十二月六日起、以四万八千二百八十四元二角四分为基数自二○一二年十二月二十八日起、以五万零八十三元一角七分为基数自二○一三年一月三十日起、以四万八千一百零七元三角六分为基数自二○一三年二月二十八日起、以五万一千三百七十八元为基数自二○一三年四月二十七日起、以四万八千零一十二元七角八分为基数自二○一三年五月二十一日起、以九万四千一百六十一元六角为基数自二○一三年七月三十一日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千五百九十八元，由被告闫亚州、张全英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
人民陪审员 王素玲
人民陪审员 林 雯
二〇一四年九月五日
书 记 员 李文雅
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初2819号
原告：上海一哥投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区兴贤路1378号6幢362室。
法定代表人：刘少伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵梦倩，女，该公司工作人员。
被告：叶兰，女，1980年3月18日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告上海一哥投资管理有限公司与被告叶兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原�上海一哥投资管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海一哥投资管理有限公司负担。
审判员 马钧钧
二〇一七年八月一无
书记员 沈佳敏
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第532号
原告李春华。
被告黄冠鹏。
被告陆茂团。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2015年5月25日
开庭时间：2015年7月3日
当事人到庭情况：
原告李春华：到庭
被告黄冠鹏：未到庭
被告陆茂团：未到庭
原告诉请要点
原告主张：被告黄冠鹏因生意上资金周转困难，于2013年3月5日向原告借款30000元，约定于2013年3月10日还清。被告陆茂团为该笔借款进行担保。借款到期后，原告多次催还未果。
诉讼请求：1、被告黄冠鹏、陆茂团偿还原告借款本金30000元及利息2000元（利息以30000元为基数，自2013年3月11日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告举证：被告于2013年3月5日出具的借条，载明：“今借到李春华人民币叁万元整，即于2013年3月10日还清”，被告黄冠鹏在“借款人”处签字、捺印，被告陆茂团在“担保人”处签字、捺印，证明被告黄冠鹏向原告借款，被告陆茂团为该借款进行担保的事实。
被告答辩要点
两被告未作答辩。
法庭调查重点
原告诉请被告黄冠鹏、陆茂团偿还借款本金并支付利息有无事实及法律依据。
本院对涉诉事实的认定
本院认为，原告持有被告黄冠鹏、陆茂团于2013年3月5日出具的借条原件，《借条》清晰记载了借款金额、还款时间等细节，被告黄冠鹏在“借款人”处签字、捺印，被告陆茂团在“担保人”处签字、捺印。在被告未提供相反证据的情况下，借条可直接证明被告黄冠鹏于2013年3月5日向原告借款30000元，还款时间为2013年3月10日，被告陆茂团为该笔借款提供担保的事实。
本院对法律适用的意见
本院认为，原告与被告黄冠鹏之间的借贷关系合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告黄冠鹏向原告借款30000元，其有义务按照约定的还款时间及借款金额偿还借款。原告在借款期限届满后向本院起诉请求被告黄冠鹏偿还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。至于原告诉请的借款利息，本案借款约定了还款时间为2013年3月10日，现被告黄冠鹏逾期未偿还借款，原告可主张要求被告黄冠鹏支付逾期利息，故原告诉请被告黄冠鹏从2013年3月11日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。利息计算：以借款本金30000元为基数，自2013年3月11日起至本债务还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付。被告陆茂团作为担保人，对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。但双方约定的借款期间为2013年3月5日起至2013年3月10日止，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，债权人在合同约定的保证期间和主债务履行期届满6个月内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。而原告起诉时，已超过上述期间，因此被告陆茂团依法免除其担保责任。现原告要求被告陆茂团偿还借款本金及利息，于法无据，本院不予支持。
判决结果
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄冠鹏向原告李春华偿还借款本金30000元及利息（利息计算：以借款本金30000元为基数，自2013年3月11日起至本债务还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）；
二、驳回原告李春华的其他诉讼请求。
案件受理费600元（原告李春华已预交），由被告黄冠鹏负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费600元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴敏滔
审 判 员 黄昭铭
人民陪审员 岳婷婷
二〇一五年七月十三日
书 记 员 ＸＸ娇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民二初字第265号
原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，。
代表人：王德志，行长。
委托代理人：戴祖才，该行员工。
委托代理人：杨雪莹，该行员工。
被告：黄韦杰。
原告中国建设银行股份有限公司柳州分行与被告黄韦杰信用卡纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法由审判员覃可基适用简易程序，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。书记员蒋柳艳担任法庭记录。原告委托代理人戴祖才到庭参加诉讼，被告黄韦杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄韦杰于2011年7月13日向原告申请办理龙卡信用卡壹张，原告及原告上级发卡机构按龙卡信用卡业务的规章制度为被告黄韦杰完成了龙卡信用卡的审批、制卡和开户手续，并以挂号信的方式通过邮局将卡号为：62×××04的龙卡信用卡邮寄给被告黄韦杰。被告黄韦杰取得龙卡信用卡后，本应该严格遵守和履行《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，按规定偿还因使用龙卡信用卡而产生的交易款项、利息和费用。但被告黄韦杰在使用龙卡信用卡后对产生的交易款项、利息和费用并没有按规定偿还，原告采取多种手段进行多次催收黄韦杰仍没有偿还。截止2014年12月5日，被告黄韦杰使用龙卡信用卡而产生的交易款项、利息和费用已逾期三个月以上，形成恶意透支，恶意透支本金、利息和费用合计7252.99元，其中透支本金4993.3元，利息和费用2259.69元（利息计算截止2014年12月5日，以后利息按约定和相关规定另行计算）。为此，原告诉至法院请求：1�判令被告偿还龙卡信用卡透支本金4993.3元，利息和费用2259.69元，透支本金、利息和费用合计7252.99元（利息计算截止2014年12月5日，以后利息按约定和相关规定另行计算）。2、判令被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明；被告黄韦杰身份证复印件；
2、中国建设银行龙卡信用卡申请表；
3、中国建设银行龙卡信用卡领用协议；
4、中国建设银行龙卡信用卡申请确认书；
5、黄韦杰申请时的身份证复印件；
6、黄韦杰交易明细；
7、中国建设银行电话催收信息表；
8、中国建设银行龙卡信用卡上门催收记录；
9、2015年5月4日欠款情况查询单。
被告黄韦杰未作答辩。
被告黄韦杰在举证期限内未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄韦杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，原告诉称的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告黄韦杰自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告黄韦杰向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告黄韦杰在使用信用卡过程中，长期多次无理拖欠透支款，逾期拒不归还，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应按照领用协议的约定承担逾期还款的违约责任。原告的起诉与法有据，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄韦杰偿还原告中国建设银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号：62×××04）欠款本金4993.3元及相应利息和费用（利息和费用按照原、被告签订的信用卡领用协议约定的方式标准计付至还清本息时止）。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，退回原告中国建设银行股份有限公司柳州分行25元，由被告黄韦杰负担25元。
上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃可基
二〇一五年五月十日
书记员 蒋柳艳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初722号
原告：黄妙霞，女，1987年8月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹艳云，浙江亿维律师事务所律师。
被告：义乌市源诺电子商务商行，经营场所：浙江省义乌市兴中小区22幢8号201室
经营者：李彪，男，1984年6月4日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
委托诉讼代理人：王光彪，浙江森泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金嘉静，浙江森泽律师事务所律师。
原告黄妙霞诉被告义乌市源诺电子商务商行、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害作品发行权、信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，原告黄妙霞于2018年3月5日因与被告庭外和解事由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄妙霞的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄妙霞撤回起诉。
案件受理费275元(已减半)，由原告黄妙霞负担。
审判员 郑 瑶
二〇一八年三月五日
书记员 万海燕
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫13刑终646号
原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘哲（曾用名李攀），男，1985年10月21日出生，汉族，初中毕业，无业，住湖北省襄阳市樊城区。2016年7月16日，因涉嫌犯贩卖毒品罪，被湖北省襄阳铁路公安处襄阳车站派出所民警抓获，同月19日被河南省南阳市公安局汉冢分局刑事拘留,同月30日被依法逮捕。
辩护人唐小坤，女，1962年10月31日出生，汉族，退休职工，
河南省南阳市宛城区人民法院审理南阳市宛城区人民检察院指控原审被告人刘哲犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年十一月一日作出（2016）豫1302刑初684号刑事判决。宣判后，原审被告人刘哲不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取其辩护人的辩护意见。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年12月17日晚，祝某（因在南阳市贩卖毒品已被南阳市宛城区人民法院判刑）联系侯瑞（已判刑）意欲向其购买1500元冰毒，双方约好在湖北省襄樊市金城大酒店门口交易。侯瑞让被告人刘哲帮忙拿着其钱包及一大袋冰毒，刘哲将装在一烟盒中的一大袋冰毒及钱包放在其上衣左胸口袋中。当晚20时许，侯瑞与刘哲一起到达金城大酒店门口交易，在交易过程中，侯瑞被民警当场抓获，刘哲在被抓捕时挣脱外衣后逃跑。经称重，刘哲所携带烟盒中疑似冰毒重18克。经检测，被查获毒品检出甲基苯丙胺。
原判认定上述事实，有一审开庭审理中经质证确认的人口信息表，到案经过，证人祝某的证言，同案人侯瑞的供述，指认照片，扣押清单，鉴定意见等证据，与被告人刘哲在侦查阶段的供述能够相互印证。足以认定。
依据以上事实和证据，原审法院认为，被告人刘哲明知他人贩卖毒品而帮助携带，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决：被告人刘哲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。
上诉人（原审被告人）刘哲的主要上诉理由为，原判量刑重。
辩护人的主要辩护意见为，原判事实不清，证据不足，刘哲不构成贩卖毒品罪。
经二审审理查明的事实和证据同一审一致，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）被告人刘哲明知他人贩卖毒品而帮助携带，其行为已构成贩卖毒品罪。且系共同犯罪。刘哲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应对其从轻处罚。关于刘哲的辩护人提出的原判事实不清，证据不足，刘哲不构成贩卖毒品罪的辩护意见，经查，到案经过，证人祝某的证言，同案人侯瑞的供述，均能证明，祝某欲从侯瑞处购买毒品，侯瑞告知刘哲后，让刘哲帮助拿着侯瑞的钱包及一大袋冰毒，刘哲将装在一烟盒中的一大袋冰毒及钱包放在他的上衣左胸口袋中，遂与侯瑞一起去和祝某进行交易，在交易过程中，侯瑞被当场抓获，刘哲在逃跑的过程中，其所穿的红色外套被公安机关拽掉。刘哲在侦查阶段亦供认。扣押清单，指认照片，鉴定意见等证据证明，在抓获侯瑞的交易现场，从刘哲所携带烟盒中搜查出的冰毒重18克。刘哲的行为符合贩卖毒品罪的构成要件。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于刘哲提出的原判量刑重的上诉理由，经查，原判根据刘哲的犯罪事实、认罪态度等量刑情节，对其所判刑罚罚当其罪，并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘雪琴
审判员 徐建淮
审判员 郑 峥
二〇一六年十二月二十九日
书记员 雷 峥
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂10民初120号
原告：广东咏声动漫股份有限公司,住所地：广东省广州市越秀区广州大道北193号。
法定代表人：古志斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。
被告:荆州世纪投资置业有限公司，住所地：湖北省荆州开发区江津东路。
法定代表人：杨浩，该公司总裁。
委托诉讼代理人：万必胜、齐奇，湖北思捷律师事务所律师。
本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告荆州世纪新城投资置业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告广东咏声动漫股份有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤回起诉符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取为525元由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 葛筱立
审 判 员 杨诗新
审 判 员 王同军
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 黄 芳
书 记 员 崔艳云
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌板民初字第0420号
原告吴继昌。
委托代理人孙磊、陶兴亚，江苏海滋律师事务所律师。
被告姚浩。
被告姚继中。
两被告共同委托代理人严立山。
原告吴继昌与被告姚浩、姚继中身体权纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由审判员王建军适用简易程序于2013年12月25日、2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告吴继昌的委托代理人孙磊、陶兴亚，被告姚浩、姚继中及其共同委托代理人严立山到庭参加诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2014年5月9日再次公开开庭进行了审理。原告吴继昌的委托代理人孙磊、陶兴亚，被告姚浩、姚继中及其共同委托代理人严立山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴继昌诉称，2013年10月5日上午7时左右，在黑龙江省同江市浓江农场，被告姚继中的收割机发生故障，被告姚浩叫原告帮忙修理，修理过程中原告在收割机前部修理，两被告在收割机后部垫支架，由于被告姚浩的操作不当引起支架脱落，致原告当场被收割机砸伤，当即原告由被告送哈尔滨医科大学附属第一医院抢救并住院治疗。同年10月14日，两被告书面确认上述事故经过、承诺承担事故全部责任。现原告转到连云港市中医院进行治疗，全身高位截瘫，已失去基本生活能力，无力承担高额医疗费用。原告多次到两被告家协商赔偿事宜，但遭其拒绝。为此，原告诉至法院，要求两被告赔偿原告前期医疗费129437.15元，并承担本案诉讼费。
被告姚浩辩称，我不是收割机的所有人，而是原告吴继昌、被告姚继中合伙的雇佣工人，对原告被砸伤不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告姚继中辩称，我与原告系合伙关系，被告姚浩是我和原告的雇佣工人，对于原告被我收割机砸伤这一事实无异议，但事故发生是因原告的主要过错造成，我已为原告支付医疗费110550元。根据法律规定合伙期间因合伙事务，发生的一切损失应由合伙人共同承担，请求法院依法裁判。
经审理查明，2013年10月5日上午7时左右，在黑龙江省同江市浓江农场，被告姚继中的收割机发生故障，请原告吴继昌帮忙修理。修理过程中，原告在收割机前部进行修理时，由于支撑收割机的支架脱落，致原告被收割机砸伤。原告当即由被告姚继中送哈尔滨医科大学附属第一医院抢救并住院治疗（住院起止时间为：2013年10月5日其至2013年10月19日止），期间共花医疗费人民币91920.50元（预交金92550元，结算退还现金629.50元）。经该医院诊断原告伤情为：腰1椎体压缩性骨折，脊髓损伤伴截瘫，胸12椎体脱落，腰1、2椎体棘突骨折。同年10月14日，由被告姚继中以书面形式向原告出具事故经过及责任认定，被告姚继中明确表示愿意承担此次事故的全部责任和赔偿原告一切损失及相关医疗费用，被告姚浩在该认定书证明人栏内签名。同年11月20日原告转入连云港市中医院住院治疗至今，截止2014年1月13日花医疗费人民币69117.10元。
另查，一、原告吴继昌在哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗期间所花医疗费91920.50元，其中52550元由被告姚继中实际支付，另被告姚继中以向原告弟弟吴继盛借款40000元方式予以结算支付（2013年10月14日被告姚继中向吴继盛出具借款条据，内容：今借吴继盛人民币40000元用于支付吴继昌医疗费用，借款人姚继中。实际吴继盛并没有实际向被告姚继中交付现金40000元）。二、原告吴继昌在连云港市中医院住院治疗期间，被告姚继中实际仅支付原告医疗费4000元。同样被告姚继中以向吴继盛出具欠款条据方式结算支付原告该期间医疗费用共计32880元{2013年11月9日被告姚继中向吴继盛出具欠款条据两张，内容分别为：今欠吴继盛人民币15750元，此款为姚继中借吴继盛现金，欠款人姚继中；今欠吴继盛人民币17130元，此款为姚继中借吴继盛现金用于支付吴继昌医疗费（含车费1430元哈尔滨至徐州三人火车费），欠款人姚继中。以上两笔借款吴继盛也没有实际向被告姚继中交付}。以上（一）、（二）项表述的以借款方式结算支付医疗费事实，经原、被告双方当庭及吴继盛向本院的陈述予以确认。现原告要求以被告姚继中已实际支付的医疗费数额56550元结算本案余欠医疗费用并予以主张权利，吴继盛也表示同意放弃持有的被告姚继中上述借、欠款条据的债权。对此被告姚继中也予以认可同意。三、在原告被砸伤的当日，被告姚继中为原告在黑龙江农垦三江人民医院支付门诊医疗费980.21元和支付救护车费用3500元。
上述事实，有原、被告当庭陈述；原告举证的两被告签名确认的事故经过及责任认定，哈尔滨医科大学附属第一医院住院病历、住院记录、出院记录、手术记录、医嘱、用药清单及医疗费票据，连云港市中医院医疗费发票，被告姚继中出具给吴继盛的借、欠款条据三张复印件；被告姚继中举证的黑龙江农垦三江人民医院支付门诊医疗费发票，吴继盛谈话笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当承担相应的民事赔偿责任。本案中，被告姚继中在其所有的收割机发生故障时，邀请原告帮助其修理，双方形成义务帮工关系，在修理过程中原告被砸伤，原告本身并无过错，故被告姚继中应当对原告因砸伤而造成的损失承担赔偿责任。被告姚浩虽然系被告姚继中之子并参与修理，但原告要求其承担赔偿责任没有事实和法律依据，故本院依法不予支持。被告姚继中签名确认的责任认定书，在其在没有提证据证实系在原告胁迫下签名情况下，本院对该认定书确认的事故责任予以采信、认定。关于被告姚继中以向吴继盛出具借、欠条据方式结算支付原告医疗费的问题，经原告、被告姚继中及吴继盛认可确认，吴继盛放弃相关借、欠条据的权利，原告仍按被告姚继中实际已给付的医疗费数额进行计算主张赔偿医疗费，是相关当事人自愿处分民事权利的行为，本院予以确认，至此原告本案主张要求赔偿医疗费的数额为人民币104487.60元（即91920.50元＋69117.10元－52550元－4000元）。本案中原告就其现行医疗费损失104487.60元要求被告姚继中赔偿，本院依法予以支持。关于被告辩称，被告姚继中与原告系合伙关系，因没有证据予以证实，本院不予采信、认定。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条、第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告姚继中于本判决生效后十日内一次性赔偿原告吴继昌损失人民币104487.60元。
二、驳回原告吴继昌要求被告姚浩承担赔偿医疗费损失的诉讼请求。
如果被告姚继中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2890元，保全费1170元，合计人民币4060元，由原告负担860元，被告姚继中负担3260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2890元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行支行营业部，帐号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王建军
代理审判员 赵学飞
人民陪审员 姜有逊
二〇一四年五月二十日
书 记 员 程 一
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终5525号
上诉人（原审原告）：邢志海，男，1956年1月15日出生，汉族，住山西省沁水县。
委托诉讼代理人：王文广，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:邢运平，男，1967年7月21日出生，汉族，农民，住邯郸市。
委托诉讼代理人：蔡庆海，河北驰舟律师事务所律师。
上诉人邢志海因与被上诉人邢运平排除妨害纠纷一案，不服河北省邯郸市肥乡区人民法院（2017）冀0428民初894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
邢志海的上诉请求：一、请求二审法院依法撤销河北省邯郸市肥乡区人民法院作出的（2017）冀0428民初894号民事判决书，依法改判被上诉人排除妨害、返还上诉人的承包土地；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由：一审法院认定事实不清，上诉人一审提供的证据足以证明上诉人对本案争议的土地享承包经营权，被上诉人应该依法返还。
邢运平答辩称：首先，答辩人不存在多耕种土地问题。其次，上诉人作为一审原告，既然主张答辩人耕种的土地中包括上诉人的承包地，应负有举证证明其对争议土地享有承包经营权的责任。
邢志海向一审法院起诉请求：请求法院判令被告邢运平停止侵害原告邢志海在西荆科村北大荒地块2.64亩地的承包经营权，排除妨碍、返还原告邢志海的承包地，并承担案件受理费。
一审法院认定的事实：原告邢志海与被告邢运平是肥乡区西荆科村人，二人系叔侄关系。原告邢志海称1982年西荆科村委会将位于本村八一井地块两处承包地约5.5亩和北大荒地块两处承包地约5.28亩发包给其耕种。分得承包地耕种数年后，因外出工作，无时间耕种，就把自己分到的承包地都交给邢志江代耕。邢志江代耕数年后，把部分承包地交由邢志远代耕。1988年4月20日，原告邢志海全家将户口从西荆科村迁至山西省沁水县龙港镇柳庄社区。1989年9月份，西荆科村委会因缴纳三提五统对全村承包地重新丈量后，将本案争议的承包地登记在邢志远名下。1998年12月15日，大西韩乡人民政府给邢志远颁发了土地承包经营权证书。邢志远耕种争议的承包地并领取粮食直补款，被告邢运平代其父邢志远耕种争议承包地并领取粮食直补款至今。诉讼过程中，法庭对邢志江调查情况，邢志江对原告邢志海的诉称内容全部认可，但却拒绝原告邢志海要求其本人返还土地的主张，并称其与原告邢志海之间的代耕关系，其与邢志远之间的转代耕关系均无协议证明、也无证人证明。
一审法院认为，本案原告邢志海主张被告邢运平侵害其土地承包经营权，原告邢志海首先应当证明其对争议的土地享有土地承包经营权，证明不了享有土地承包经营权，无法请求被告邢运平侵权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，农村土地承包经营权的取得，来源于土地承包合同，而该土地承包合同根据相关法律规定，结合农村的实际情况，可以是土地承包经营权证，可以是村委会承包地的底账，也可以是缴纳相关税费的单据。本案中，原告邢志海并没有提供上述相关的证据证明，而是提供了证人证言和村委会证明，但证人未到庭，村委会证明无经办人和负责人签字，该证据的证据效力小于土地承包经营权证、村委会承包地的底账和缴纳相关税费单据的证据效力。1988年4月20日，原告邢志海的户口已迁出西荆科村，原告邢志海已不再是西荆科村成员。1989年9月份，西荆科村委会因上缴三提五统，对全村承包地重新丈量后，将争议的承包地登记在邢志远名下，邢志远耕种至今。期间的相关税费补助都有邢志远负担享有，说明邢志远与西荆科村委会之间就争议土地已形成土地承包关系，有西荆科村委会土地承包底账为凭。如果不是这样，而是邢志远代耕原告邢志海的承包地的话，1989年西荆科村重新丈量承包地时，西荆科村委会就不应当将争议土地登记在邢志远名下，而事实是全部登记在邢志远名下，邢志远一直耕种或由被告邢运平耕种至今。近30年之后的今天，原告邢志海早已不是西荆科村成员，在没有提供证据足以证明承包关系仍然存在的情况下，现在到西荆科村通过诉讼方式向被告邢运平主张土地承包经营权，证据不足，本院不予支持。原告邢志海的其他诉讼请求，因其主张的土地承包经营权未得到支持，故也应一并驳回。根据相关法律规定，农村集体土地依法属于村集体所有，村集体成员只是依法享有承包经营权，而村集体成员的承包经营权来源于其与村集体的土地承包合同。如果西荆科村委会认为原告邢志海对本案争议土地享有土地承包经营权，西荆科村委会可以依法行使相应的自治权，与原告邢志海签订土地承包合同，以确认原告邢志海的相应土地承包经营权。但在原告邢志海与西荆科村委会签订土地承包合同，并取得土地承包经营权之前，本院无法对原告邢志海主张的本案权利，通过诉讼判决方式予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条及相关法律法规的规定，判决驳回原告邢志海的诉讼请求。案件受理费100元，由原告邢志海承担。
二审查明的事实与一审查明事实的一致，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。邢志海主张邢运平侵害其土地承包经营权，请求排除妨害，应举出其具有承包经营权的权利凭证。其所举的证人证言和村委会证明，因证人未到庭，村委会证明又无经办人和负责人签字，不符合证据的形式要件。邢志海所举证据不足，应承担举证不足的法律责任。
综上所述，邢志海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由邢志海负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 双
审判员 田保俊
审判员 左建阔
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴广晓
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民辖终340号
上诉人（原审被告）：石家庄锦鑫昌物资有限公司。住所地：河北省石家庄市长安区西兆通博山钢材市场**号。
法定代表人：魏海滨，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：北京市宏达建设工程有限责任公司。住所地：北京市密云区大桥路69号密云区投资促进局办公楼***室。
法定代表人：戚有成，该公司董事长。
上诉人石家庄锦鑫昌物资有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服河北省馆陶县人民法院（2017）冀0433民初228号驳回其管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
石家庄锦鑫昌物资有限公司上诉称，2014年8月21日，其向河北省馆陶县人民法院起诉北京市宏达建设工程有限公司、单春河、刘海东钢材买卖合同纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院终审判决单春河承担给付钢材款的责任，刘海东承担连带责任，保全费用由单春河、刘海东承担。北京市宏达建设工程有限责任公司即使有损失，也应由单春河、刘海东承担。上诉人认为本案应由单春河住所地北京市顺义区人民法院或刘海东住所地河北省三河县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送北京市顺义区人民法院或者河北省三河县人民法院管辖。被上诉人北京市宏达建设工程有限责任公司服判。
本院经审查认为，本案系因申请诉中财产保全损害责任纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，因侵权行为是因诉讼中的财产保全行为所引起，且侵权行为发生在河北省××辖区，故河北省馆陶县人民法院对本案依法具有管辖权。石家庄锦鑫昌物资有限公司的上诉理由不成立，本院不予采信。一审裁定正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 双
审判员 田保俊
审判员 左建阔
二〇一七年八月七日
书记员 吴广晓
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终3112号
上诉人（原审被告）：宽城众鼎食用菌种植有限公司，住所地：河北省宽城满族自治县板城镇土牛子村。
法定代表人：刘奎伍，经理。
委托诉讼代理人：邢宝力，河北榆州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱占福，男，1984年10月23日出生，汉族，农民，住河北省平泉县。
委托诉讼代理人：贾春平，平泉县金泉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：闫景敏（系被上诉人朱占福之妻），女，1986年3月12日生，汉族，农民，住河北省平泉县。
上诉人宽城众鼎食用菌种植有限公司因与被上诉人朱占福买卖合同纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2017）冀0823民初1173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宽城众鼎食用菌种植有限公司的法定代表人刘奎伍及其委托诉讼代理人邢宝力，被上诉人朱占福的委托诉讼代理人贾春平、闫景敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宽城众鼎食用菌种植有限公司上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人不承担赔偿责任或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决所依据的证据不足，判决结果显失公平。被上诉人使用我公司香菇菌种，发现有部分污染现象，我公司及时进行了更换，没有更换部分均是正常菌种。根据常识菌类对环境要求十分苛刻，造成一定污染与环境和被上诉人操作有着重大关系，与后期被上诉人未按技术要求操作有关，与我公司菌种无关。而且被上诉人使用了他人的菌种，全部让我公司承担责任是不公平的。河北省科技咨询服务中心及其鉴定人员没有鉴定资质，鉴定程序违法，鉴定结论不应予以采信，鉴定费亦应由被上诉人自行承担。
朱占福辩称，上诉人宽城众鼎食用菌种植有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
朱占福向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告经济损失出菇袋每袋8.00元即63126.00元；2、诉讼费和鉴定费由被告承担。
一审法院认定事实：原告购买被告“菇源一号”香菇菌种时发现有污染菌袋，被告为原告等各种植户分别进行了部分更换。因菌种问题产生的纠纷，其中11种植户已与被告协商解决，原告等六户协商未果。本案诉讼前，原告申请对其所种植香菇的出菌袋内菌种未成活与被告提供的菌种是否有因果关系进行鉴定，并交纳鉴定费2500.00元。河北省科技咨询服务中心接受委托，通过现场勘察、菌种检验、技术分析,于2017年2月23日出具如下鉴定意见：朱占福种植香菇的出菌袋（棒）内出现大量污染致使菌种未成活与宽城众鼎食用菌种植有限公司提供的菌种存在直接的因果关系。河北省科技咨询服务中心鉴定意见的现场勘查部分记载:已将约9000个明显出现污染变色的出菌袋另行码放和处理。后原告又申请对其菇袋内菌种未成活造成的经济损失进行鉴定，并交纳鉴定费4000.00元。根据2017年3月16日承德方兴资产评估有限责任公司的评估报告书，坏损出菌袋每袋损失5.40元（其中收益损失1.06元；成本投入损失4.34元）。
经河北省科技咨询服务中心现场勘察，原告坏损出菌袋共9000.00袋。
一审法院认为，当事人应按合同约定履行义务，履行义务不符合约定给对方造成损失的，应承担损害赔偿责任。本案中，原告从被告处购买香菇菌种，双方因菌种质量问题发生纠纷后，关于损失赔偿协商未成。经鉴定，被告出售给原告的菌种大量污染致使菌种未成活与被告提供的菌种存在直接的因果关系，并因此给原告造成一定的经济损失。所以，原告要求赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。原告的损失以河北省科技咨询服务中心现场勘察的损失袋数和承德方兴资产评估有限责任公司评估报告所确定的每袋损失金额为依据进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条规定判决：一、被告宽城众鼎食用菌种植有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱占福经济损失48600.00元。二、被告宽城众鼎食用菌种植有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱占福鉴定费6500.00元。
二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定的事实有相应的证据予以佐证，依法予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，没有履行义务或者履行义务不符合约定给对方造成损失的，应承担相应的违约责任。上诉人宽城众鼎食用菌种植有限公司为被上诉人朱占福提供种植香菇所需菌种，上诉人宽城众鼎食用菌种植有限公司应保证所提供菌种能正常使用，经鉴定，上诉人宽城众鼎食用菌种植有限公司所提供的菌种大量污染致使被上诉人朱占福所投入生产的菌种未成活，故上诉人宽城众鼎食用菌种植有限公司应对被上诉人朱占福因此产生的损失进行赔偿。原审法院依照鉴定机构出具的因果关系鉴定及损失鉴定确定上诉人宽城众鼎食用菌种植有限公司承担赔偿责任及赔偿数额并无不当，本院予以支持。上诉人宽城众鼎食用菌种植有限公司主张“被上诉人使用了其他公司的菌种，让上诉人承担全部损失显失公平”，但因鉴定机构进行鉴定的原菌包装袋上标有上诉人宽城众鼎食用菌种植有限公司名称，鉴定机构在鉴定时对于数量已进行清点，上诉人宽城众鼎食用菌种植有限公司在原审法院审理过程中亦未提出重新鉴定，故本院对上诉人宽城众鼎食用菌种植有限公司该主张依法不予支持。上诉人宽城众鼎食用菌种植有限公司主张“河北省科技咨询服务中心及鉴定人员不具备鉴定资质，鉴定结论不应予以采信”，但经本院核实，河北省科技咨询服务中心登记于河北省法院系统对外委托专业机构名册中，该机构及其工作人员具有相应的鉴定资质，故本院对上诉人宽城众鼎食用菌种植有限公司该主张依法不予支持。上诉人宽城众鼎食用菌种植有限公司主张“鉴定费应由被上诉人承担”，但因本案系因上诉人宽城众鼎食用菌种植有限公司违约所引起，被上诉人朱占福因上诉人宽城众鼎食用菌种植有限公司违约所产生的损失应由上诉人宽城众鼎食用菌种植有限公司承担，故本院对上诉人宽城众鼎食用菌种植有限公司该主张依法不予支持。
综上所述，上诉人宽城众鼎食用菌种植有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1378.00元，由上诉人宽城众鼎食用菌种植有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张认众
审判员 李红梅
审判员 高伶丽
二〇一七年十月三十日
书记员 李云骐
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执1562号
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人何某某交通事故纠纷执行一案中，该案已自动履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院[2017]辽01**民初3510号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张启军
执行员 戴 伟
执行员 李 洁
二〇一八年一月三日
书记员 郎国菊
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第4792号
原告吴藩艺，男，1989年4月7日出生，汉族，住福建省石狮市，
委托代理人黄记林、余景裕，福建博广律师事务所律师。
被告曾志明，男，1980年7月5日出生，汉族，住福建省晋江市，
原告吴藩艺与被告曾志明买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员蔡志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴藩艺委托代理人余景裕到庭参加诉讼，被告曾志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告吴藩艺诉称，原告以“鑫发布行”（未办理工商登记）的名义经营布匹生意，被告因需陆续向原告购买针织布。2014年8月7日经双方对账确认，被告共结欠原告货款16895元，并出具结欠款凭证交原告收执。结欠后，经原告向被告催讨未果，请求法院依法判令：一、被告立即支付原告货款16895元及自起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告曾志明未作答辩。
经审理查明，原告于石狮市石蚶路55号经营“鑫发布行”（未办理工商登记）。原、被告有针织布生意往来，双方于2014年8月7日对截止当日的针织布款进行结算，被告确认共欠原告经营的“鑫发布行”针织布款16895元，未约定还款期限，并由被告向原告出具结欠款凭证一份。结欠后，经原告向被告催讨未果，原告于2015年9月15日诉至本院。
以上事实,有原告陈述，原告身份证、被告身份信息、证明（石狮市湖滨街道金林社区居民委员会）、结欠款凭证予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系有结欠款凭证为凭，是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务，原告已经依法履行相应的供货义务，被告尚欠原告货款16895元，经原告催讨后未支付，已构成违约，现原告要求被告支付货款16895元及利息损失的诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾志明应于本判决生效后三日内支付原告吴藩艺货款16895元及利息损失（自2015年9月15日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，减半收取111元，由被告曾志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡志勇
二〇一五年十一月四日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初10594号
原告:平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住南京市鼓楼区山西路128号。
负责人:戴巍，该分行行长。
被告:路传保，男，1960年7月12日出生，汉族，住南京市浦口区。
被告:尹学侠，女，1961年3月28日出生，汉族，住南京市浦口区。
本院于2017年10月17日立案受理了原告平安银行股份有限公司南京分行诉被告路传保、尹学侠金融借款合同纠纷一案。在审理中，根据原告提供的被告路传保、尹学侠身份资料，无法查询到被告身份信息。本院认为，被告主体不明确，故人民法院依法不应受理本案。已经受理的，应裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司南京分行的起诉。
本案诉讼费351元不予收取，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 邓向东
二〇一七年十一月二十日
见习书记员 张 伟
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁立民监字第00026号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴升东，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：袁凤武，男，汉族。
再审申请人吴升东与被申请人袁凤武民间借贷纠纷一案，不服辽宁省西丰县人民法院（2013）西民一初字第00385号民事判决和本院（2014）铁民二终字第00059号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人吴升东以原判决、裁定适用法律错误，请求撤销一、二审判决，理由是被申请人袁凤武提出2007年4月借款20万元已还给了原告，2007年6月6日被申请人借的7万元，并强调诉讼时效期间届满，但是原告有人证证明还的18万元是利息，再审申请人每年都找被申请人要钱，从没间断过要钱的主张。2012年6月被告在看守所在押期间向原告借5万元，用于保释出狱，我有证人马兆权可以证明，钱是我亲自交给被申请人的姐姐和女儿袁月，被申请人的朋友吕丙涛也在场。
本院认为，2007年4月10借款20万的借款协议书上明确记载2008年9月21日袁凤武还款18万，葛垫付2万，又未记载利息条款，抵押物已返还，因此原审认定该协议书项下约定的债务已经履行完毕正确。2007年6月6日借款七万元，在欠条中明确约定还款期限，就该笔债务的袁凤武提出了超出诉讼时效期间的抗辩，就该抗辩吴升东没有提供充分证据证明存在诉讼时效发生中断、中止的事由，故原审认定吴升东主张的该笔债权无法得到法律的强制保护正确；2012年6月借款五万元，吴升东申请再审时提供的马兆权证言不属于新证据，且可以另行诉讼，原审吴升东未提供任何证据且袁凤武否认，因此原审不予支持正确。
综上，再审申请人吴升东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人吴升东的再审申请。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一四年五月十三日
书 记 员 于 淼
辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1004刑初119号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人乔廷录，绰号“乔大胖子”，男，1964年5月18日出生，汉族，小学文化。因涉嫌职务侵占罪，于2017年7月11日被刑事拘留，同年7月25日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公诉刑诉[2017]118号起诉书指控被告人乔廷录犯职务侵占罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员王福林出庭支持公诉。被告人乔廷录到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人乔廷录任职辽阳市宏伟区曙光镇某村村委会主任期间，成立辽阳市某某蔬菜专业合作社，乔廷录为该合作社的法定代表人，该合作社对外出售蔬菜大棚。2014年，杨某文从该合作社购买56、57号蔬菜大棚，并将57号大棚转让款5.5万元人民币及56、57号大棚的租金2.5万元人民币交给乔廷录，后乔廷录未将该款入合作社的财务账，利用职务之便，将该8万元人民币非法占为己有。2017年7月11日，被告人乔廷录被公安机关抓获归案。
为支持上述指控，公诉机关提供了受案登记表、案件来源、立案决定书、归案经过、常住人口基本信息、证人证言、被告人供述、视听资料等证据。公诉机关认为，应以职务侵占罪追究被告人乔廷录的刑事责任。
被告人乔廷录对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2012年3月1日，辽阳市宏伟区曙光镇某村成立辽阳市某某蔬菜专业合作社，以出售、出租大棚为主要业务，该合作社因设立需要，由时任村委会主任的被告人乔廷录担任该合作社理事长，村民杨某艳、阚某某、刘某、陈某某为合作社成员，但上述人员均未真实出资，全部资产均为村集体所有。2014年，杨某文先后间隔一个月左右从该合作社购买了56号、57号两个蔬菜大棚，其中购买56号大棚的转让款交给了合作社会计，但在购买57号大棚时，乔廷录以会计不在家为理由，让其直接将转让款5.5万元交给自己，同时收取了杨某文租用两个大棚的租金2.5万元，后乔廷录未将该款入合作社的财务账，利用职务之便，将该8万元人民币非法占为己有。2017年7月11日，被告人乔廷录被公安机关抓获归案。
上述事实，有证人乔某某、王某某、杨某文、韩某某、杨某艳、阚某某、陈某某、刘某、杨某、王某的证言，被告人乔廷录的供述、受案登记表、案件来源、立案决定书、归案经过、常住人口基本信息、辽阳市某某蔬菜合作社记账凭证、财务账、温室大棚转让合同及收款收据、杨某文提供温室大棚转让合同及交款收据、农民专业合作社成员名册、出资清单、辽阳市某某蔬菜专业合作社设立大会纪要、情况说明、2007至2016年中共曙光镇委员会任职文件、杨某文购买的温室大棚照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔廷录利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人乔廷录当庭自愿认罪，可从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人乔廷录犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年1月10日止。）
二、继续追缴被告人乔廷录非法所得人民币八万元，并依法返还辽阳市某某蔬菜专业合作社。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文
审 判 长 崔科妍
人民陪审员 周淑华
人民陪审员 侯英杰
二〇一七年十二月四日
书 记 员 闯丽娜
附件：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条【职务侵占罪；贪污罪】公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大官民初字第00243号
原告王长江，男，1976年3月15日出生，汉族。
被告张海，男，1983年3月11日出生，汉族。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告王长江的起诉。
案件受理费1050.00元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 曹洪军
二〇一五年四月二十二日
书记员 李 莹
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3358号
移送执行人：广州市黄埔区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李金池，男，1984年10月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
关于李金池犯运输毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0112刑初1321号刑事判决书已发生法律效力。判决确定李金池罚金人民币50000元。因李金池未履行判决书确定的义务，经本院刑事审判庭移送，本院已于2017年8月1日立案执行。
执行中，本院向银行、车管所、房管局等调查了被执行人的相关财产情况，目前，本案未能发现被执行人胡国清有可供本案执行的财产线索。
本院认为，执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执3358号案终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 李升山
审判员 刘 云
二〇一七年十一月九日
书记员 曾志能
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初1042号
原告：韩某，女，1983年3月24日出生，回族，住孟村回族自治县。。
被告：刘某1，男，1983年12月10日出生，回族，住孟村回族自治县。。
原告韩某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告韩某、被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生儿子刘某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经他人介绍于××××年××月××日在孟村县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子刘某2。婚后原告一人承担了家庭所有重担，被告好逸恶劳，并染上了赌博恶习，肆意挥霍原告辛苦挣来的钱，造成双方结婚十余年没有家庭存款等财产。原告多次劝阻被告改掉恶习，但被告置之不理，依然我行我素。因被告无法改掉恶习原告与其自2016年9月开始分居至今。综上，被告对家庭的极度不负责任，造成了原告与被告的夫妻感情破裂，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。
被告刘某1辩称，被告不同意离婚，夫妻感情没有破裂，孩子需要有母亲的照顾。
本院经审理认定事实如下：原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日在孟村回族自治县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子刘某2，2017年农历6、7月份，原被告分居，婚生长子刘某2现随原告共同生活。
本院认为，原、被告既然有缘结为夫妻，就应珍惜已有的缘分和情感，在互相理解、互相尊重、互相扶助的基础上共同生活、共同劳动，以增进彼此的夫妻感情。原、被告生育长子刘某2，年仅11周岁，尚需父母的关爱与呵护，双方更应站在孩子的角度，对孩子和家庭负责。夫妻双方在共同生活期间因家庭琐事发生争执属正常现象，只要双方求同存异、改正不足、互相体谅，仍有希望组建一个幸福的家庭。被告在庭审中向本院表达了不同意离婚，并积极争取和好的意愿，另因原告未提交充分、确实的证据证明其与被告夫妻感情已彻底破裂，本院认为，应该给原、被告一次和好的机会。
综上所述，本院不准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告韩某与被告刘某1离婚。
案件受理费100.0元，由原告韩某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨茂琴
二〇一七年十月三十日
书记员 程孟欣
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第02225号
原告：黄学东，男，1952年1月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：胡宪能，池州市贵池区牛头山镇法律服务所法律工作者。
被告：阮宜寿，男，1951年11月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告黄学东与被告阮宜寿生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由代理审判员夏丽丽适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告黄学东的委托代理人胡宪能到庭参加诉讼，被告阮宜寿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄学东诉称：2014年10月7日5时许，被告阮宜寿驾驶电动三轮车与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤。后经原、被告双方申请，牛头山镇人民调解委员会对该事故的赔偿问题进行调解，双方达成共识：原告因本次事故造成的损失共计153700元，原、被告双方各承担50%，扣除被告在原告住院时已经支付的15000元，被告还需向原告支付赔偿还61850元，2015年2月15日之前付清。时至今日，被告仍欠原告赔偿款25500元未付。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即支付剩余赔偿款25500元并承担本案诉讼费用。
黄学东提交了身份证复印件、人民调解协议书、付款清单各一份、农村合作医疗住院补偿结算单复印件三份以证明其主张。
阮宜寿未应诉答辩。
经审理查明：2015年1月14日，黄学东、阮宜寿在牛头山镇人民调解委员会主持下，就双方2014年10月7日发生的交通事故赔偿事宜达成调解协议，协议约定：黄学东因本次事故发生医疗费等各项损失共计153700元，双方各承担50%，即76850元。因阮宜寿在黄学东住院期间已经垫付15000元，故阮宜寿还需向黄学东支付61850元。协议第三条约定黄学东住院报销所得款项，黄学东与阮宜寿各分得50%。2015年春节期间，阮宜寿支付黄学东20000元。2015年3月17日，黄学东领取34700元农村合作医疗报销款。现原告诉至本院，请求法院依法判令被告支付余款25500元并承担本案诉讼费用。
本院认为：本案中，双方在人民调解委员会的主持下就交通事故赔偿事宜达成赔偿协议，双方应当按照协议的约定履行各自的义务。根据协议的约定，双方对黄学东的医疗费等各项费用进行了一次性打包计算，确定为153700元，根据协议第四条约定：双方就本次事故造成的各项损失，一次性了结，黄学东不得再向阮宜寿主张任何权利。黄学东在庭审中称在办理出院结算过程中自行垫付了2000元，主张该笔费用应当与阮宜寿各承担50%即1000元，本院不予支持。按照协议的约定，阮宜寿尚需向黄学东支付61850元，后阮宜寿支付20000元，黄学东报销所得34700元，则阮宜寿尚欠黄学东61850-20000-34700＊50%=24500元。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮宜寿于本判决生效后十日内支付原告黄学东赔偿款24500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由阮宜寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 夏丽丽
二〇一五年八月十三日
书 记 员 彭阿琴
附相关法条：
《中华人民共和国人民调解法》
第三十一条经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。
第三十二条经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0781执247号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市。
负责人：刘方遒，该支行行长。
委托诉讼代理人：王东，男，1963年3月20日出生，汉族，该支行员工，住所地津市市。
被执行人：湖南津佳兔业科技食品产业有限公司，住所地津市市。
法定代表人：雷光华。
本院在执行中国农业银行股份有限公司津市市支行与湖南津佳兔业科技食品产业有限公司金融借款合同纠纷五十八案中，向湖南津佳兔业科技食品产业有限公司送达了执行通知书，但湖南津佳兔业科技食品产业有限公司未按执行通知书履行义务。经过本院财产调查，本院已经查封被执行人湖南津佳兔业科技食品产业有限公司名下权证号分别为：监南0000866、监南0000867、监南0000868、监南0000869、监南0000870、监南0001711、监南0001709的房屋，期限为三年。上述查封财产因客观因素尚不能纳入本案及时执行，被执行人湖南津佳兔业科技食品产业有限公司另无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周业平
二〇一八年三月一日
书记员 张前乐
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初9299号
原告:张孝华,女,1966年11月13日出生,汉族，住江苏省仪征市。
委托诉讼代理人：那伟，江苏征远律师事务所律师。
被告:范成宝,男,1990年10月25日出生,汉族，住山东省沂水县。
被告:李猛,男,1982年8月10日出生,汉族，住山东省郯城县。
被告:亚太财产保险有限公司临沂中心支公司,住所地山东省临沂市兰山区苗庄小区综合2号楼（蒙山大道南段沿街房1-2层）。
负责人：宋海龙，总经理。
委托诉讼代理人：胡秀超，该公司员工。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地在南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：黄东峰，总经理。
委托诉讼代理人：蔡雅，公司员工。
原告张孝华与被告范成宝、李猛、亚太财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称亚太保险公司），第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法由审判员谢云参适用简易程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告张孝华的委托诉讼代理人那伟，被告范成宝、李猛，被告亚太保险公司委托诉讼代理人胡秀超到庭参加诉讼。第三人紫金财产保险股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张孝华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告张孝华因交通事故产生的损失145266.60元（医疗费36674.05元、住院伙食补助费480元、营养费900元、误工费24000元、护理费4200元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定费1680元，合计155238.05元，超出交强险部分由被告承担70%赔偿责任）；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月19日，被告范成宝驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车在扬州市××路公元国际大厦附近非机动车道内，与朱成洋驾驶的电动自行车发生碰撞，致电动自行车后乘坐人张孝华受伤。扬州市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书，认定范成宝承担事故的同等责任，朱成洋承担事故的同等责任，张孝华不承担事故责任。被告范成宝驾驶的车辆系被告李猛所有，李猛为该车在被告亚太保险公司投保了交强险和50万元商业三者险（投保不计免赔），事故发生在保险期间内。原告在事发当日被送往扬州东方医院、扬州中医院等住院治疗。2017年6月28日，仪征市人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，意见为张孝华因交通事故致左侧内、外、后踝骨折、左踝外侧副韧带损伤，遗留左侧踝关节活动功能部分障碍，相当于左下肢丧失功能11.3%，构成道路交通事故十级伤残，建议伤后误工期180日、营养期60日、护理期60日。被告至今未赔偿损失，原告诉至本院。
被告范成宝、李猛承认原告在本案中陈述的事实。
被告亚太保险公司承认原告在本案中所主张的事实。仅对原告主张的部分赔偿项目及金额有异议，并认为不应承担诉讼费用。另，事故发生后，为原告垫付医疗费1万元，请求在本案中一并处理。
第三人紫金财产保险股份有限公司书面述称，事故发生后为原告垫付医疗费12070.78元，请求在本案中一并处理
本院认为，被告亚太保险公司、范成宝、李猛承认原告张孝华在本案中主张的事实，故本院对原告在本案中所陈述的事实予以确认。范成宝驾驶车辆发生交通事故致原告受伤且承担事故同等责任，应当赔偿原告相应损失。由于肇事车辆投保了交强险和商业三者险，故应由亚太保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任；超出部分，因本案系机动车与非机动车发生碰撞，范成宝承担事故同等责任，应由亚太保险公司在商业三者险限额内根据保险合同约定替代范成宝承担60%赔偿责任。亚太保险公司要求扣除非医保用药费用，缺乏依据，本院不予支持。根据原告提供的证据和被告的质证意见，本院认定原告损失如下：医疗费40310.84元（有医疗费发票、出院记录、门诊病历等予以证实，轮椅费用725元无相应医嘱，不予支持）、住院伙食补助费480元（24天*20元/天）、营养费900元（60天*15元/天）、护理费3600元（60天*60元/天）、误工费21000元(3500元/月*6月)、残疾赔偿金80304元（40152元/年*20年*10%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1680元、交通费500元（酌定），上述损失合计151774.84元。综上，原告的各项损失，应由亚太保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿1万元（已垫付，本案予以冲抵），在交强险伤残限额内赔偿108404元；超出部分，由亚太保险公司在商业三者险范围内赔偿60%即20022.50元（超出部分33370.84元*60%）。原告的损失已由被告亚太保险公司予以赔偿，故其应返还给第三人紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费12070.78元。第三人紫金财产保险股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张孝华因交通事故造成的损失128426.50元；
原告张孝华收到上述第一条确定的赔偿款当日返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费12070.78元。如
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，减半收取563元，由被告范成宝负担（原告同意其预交的案件受理费，被告向其直接支付，本院不再退还，由被告范成宝在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1126元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 谢云参
二〇一七年十一月八日
书记员 杜露露
辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1004刑初85号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人王德海，男，1946年3月5日出生，汉族，小学文化，无业。因本案，于2017年6月16日被取保候审,2017年11月9日，本院对其依法执行逮捕。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉[2017]77号起诉书指控被告人王德海犯非法经营罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员赵蕾出庭支持公诉。被告人王德海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王德海与其外甥王某旭（已判刑）在辽阳市宏伟区经营超市。该超市在未办理烟草专卖零售许可证的情况下违法销售烟草制品。2015年9月8日，辽阳市烟草专卖局稽查支队在超市内发现十余种品牌卷烟共计493.7条，经鉴定，其中338条卷烟为假冒注册商标且伪劣卷烟。经烟草专卖局价格认定部门认定，被查获卷烟价值人民币57872.43元。2015年11月12日21时许，辽阳市烟草专卖局稽查支队再次在超市内、王某旭微型面包车内、王某旭停在辽阳市宏伟区长征路小区的三轮车内共计发现九种品牌卷烟745.8条，经鉴定，其中658.8条卷烟为假冒注册商标且伪劣卷烟。被查获的卷烟中，500条假牡丹牌卷烟系王德海从王某凤处购买，价值人民币17500元。经烟草专卖局价格认定部门认定，被查获其他卷烟价值人民币26499.3元。被告人王德海被查获涉案卷烟价值共计人民币101871.73元。2016年6月15日，被告人王德海被公安机关电话传唤归案。
为支持上述指控，公诉机关出示了物证照片、案件来源、抓捕经过、证人证言、被告人及同案犯供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，应以非法经营罪追究被告人王德海的刑事责任。
被告人王德海对公诉机关指控其在没有烟草专卖零售许可证的情况下违法销售烟草制品的犯罪事实没有异议，对犯罪数额其提出异议，辩称自己的犯罪数额没有公诉机关指控的这么多，且没有达到追诉标准，不构成犯罪，不应该判刑。
经审理查明，被告人王德海与其外甥王某旭（另案处理）在辽阳市宏伟区共同经营超市。该超市在未办理烟草专卖零售许可证的情况下违法销售烟草制品。2015年9月8日，辽阳市烟草专卖局稽查支队在超市内发现十余种品牌卷烟共计493.7条，经鉴定，其中338条卷烟为假冒注册商标且伪劣卷烟。经烟草专卖局价格认定部门认定，被查获卷烟价值人民币57872.43元。2015年11月12日21时许，辽阳市烟草专卖局稽查支队再次在超市内、王某旭微型面包车内、王某旭停在辽阳市宏伟区长征路小区的三轮车内共计发现九种品牌卷烟745.8条，经鉴定，其中658.8条卷烟为假冒注册商标且伪劣卷烟。被查获的卷烟中，500条假牡丹牌卷烟系王德海从王某凤处购买，价值人民币17500元。经烟草专卖局价格认定部门认定，被查获其他卷烟价值人民币26499.3元。被告人王德海被查获涉案卷烟价值共计人民币101871.73元。2016年6月15日，被告人王德海被公安机关电话传唤归案。
上述事实，有涉案卷烟（照片）、证人王某凤的证言，被告人王德海、同案犯王某旭的供述，案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、扣押物品清单、辽阳市烟草专卖局公告、辽阳市烟草专卖局证据现行登记保存批准书、证据先行登记保存通知书、抽样取证物品清单、涉案卷烟入库单、个体工商户营业执照（复印件）、辽宁省烟草质量监督检验中心检验报告、涉案烟草专卖品核价表、辽阳市烟草专卖局检查（勘验）笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王德海未经许可非法经营烟草专卖品，情节严重，被告人的行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对于被告人王德海提出的其犯罪数额不够追诉标准的辩解，除购买于王某凤处的假烟有证据能够证明交易价格外，从王德海处查扣的其余烟草制品均没有证据能够证明实际成交价格，应按照鉴定意见确定的价格认定其犯罪数额，故对该项辩解，本院不予支持。被告人王德海经电话传唤归案，并能够如实供述自己的犯罪事实，虽然其对犯罪数额提出异议，但仍可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王德海犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2019年11月8日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔科妍
人民陪审员 刘辉富
人民陪审员 高树良
二〇一七年十一月九日
书 记 员 闯丽娜
附件：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0109执672号
申请执行人王安梁，男，1978年2月6日出生，山西鑫海腾龙人力资源有限公司经理，住太原市万柏林区。
被执行人张艳明，男，1976年9月20日出生，住太原市小店区。
本院在执行王安梁与张艳明借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）晋0109民初2266号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，经网络查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 刘振宗
人民陪审员 李宝忠
人民陪审员 王宇翔
二〇一七年十一月七日
书 记 员 权晓刚
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初4495号
原告刘某某，男，2010年10月11日生，住西安市长安区。
法定代理人刘党召，男，1976年5月16日生，住西安市长安区，系刘某某之父。
委托代理人崔建，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人王乔，陕西泽诚律师事务所实习律师。
被告张武阳，男，1989年5月1日生，住西安市长安区。
被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司。
法定代表人左涛。
本院在审理原告刘某某诉被告张武阳、永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告刘某某于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费50元，原告刘某某已预交，予以退还。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 蒋树茂
人民陪审员 薛选卜
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王 琼
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初2156号
原告叶敏，男，汉族，1991年3月8日出生，住广东省和平县。
被告钟燕华，女，汉族，1992年3月18日出生，住广东省河源市源城区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶敏到庭参加了诉讼，被告钟燕华经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经济周转于2017年8月8日、2017年8月16日先后向原告借款20000元、10000元。共30000元，借期均为一个月，约定月利息为本金的3%。借款到期后，原告要求被告清偿债务，被告表示无力偿还，表示愿意将位于河源市源城区碧桂园凤馨苑6栋903号她名下的房产卖掉清偿欠款，次日该房屋更换门锁，无法再联系上被告。综上所述，请求判令：1、被告偿还原告借款本金30000元；2、被告偿还原告约定的本金利息3%,2017年8月8日借出的借款至今利息为980元，2017年8月16日至今的借款利息为465元，（本金加利息合计31445元）直至债务清偿为止；3、要求法院查封被告名下一部现代粤Ｐ×××××小车，直至还清原告的借款为止；3、被告承担本案受理费。
原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、借据复印件两张。
被告钟燕华未作答辩，亦未提供证据。
本院查明：2017年8月8日，被告向原告借款人民币20000元，被告向原告出具了《借据》，载明：“借到叶敏人民币贰万元整，利息自借款之日起按借款利率3%/月计算至清偿之日止。借款人应当自借款当月起每月8日前向出借人支付利息。借款期限自2017年9月8日止”。2017年8月16日，被告再次向原告借款人民币10000元，被告向原告出具了《借据》，载明：“借到叶敏人民币壹万元整，利息自借款之日起按借款利率3%/月计算至清偿之日止。借款期限自2017年9月16日止”。借款期限届满后，被告支付原告利息1800元，未偿还借款本金。原告经追索无果后，于2017年9月27日向本院提起诉讼。
本院认为：被告向原告借款30000元，有被告向原告立具的两张《借据》予以证实，事实清楚，双方因此确立的债权债务关系成立。原告要求被告偿还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告借款按月利率3%支付利息至清偿之日，超过法律规定标准，超出标准部分，本院不予支持，本案借款利息应按年利率24%从借款之日起计至本判决确定履行期届满止。原告要求法院查封被告名下一部现代粤Ｐ×××××小车，直至还清原告的借款为止。本案中，原告于2017年9月30向本院提出保全申请，请求查封被告钟燕华名下一部现代粤Ｐ×××××小车，本院已于2017年9月30日作出(2017)粤1062民初2156号民事裁定书，裁定查封被告名下粤Ｐ×××××小车一辆。被告钟燕华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟燕华应在本判决生效后十日内偿还原告叶敏借款人民币30000元及利息（以20000元为基数从2017年8月8日起按年利率24%计息至2017年8月15日，以30000元为基数从2017年8月16日利率24%计息至本判决确定履行期届满止，已付1800元从中抵减）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费586元、保全费320元，由被告陈燕华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 李伟军
代理审判员 叶莉萍
人民陪审员 刘雄泉
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 袁艺祯
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第445－1号
申请执行人：刘伟祥。
被执行人：陈江。
被执行人：周以玲。
申请执行人刘伟祥与被执行人陈江、周以玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂电法民四初字第16号民事判决，已经发生法律效力，因被执行人陈江、周以玲未履行上述判决确定的义务，经申请执行人刘伟祥确认，本院于2015年4月13日依法主动立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈江、周以玲的财产已被另案查封，正在处理中，本案没有财产处置，等待参与另案分配。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）茂电法执字第445号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖颖刚
审判员 谭以玲
审判员 吕凤权
二〇一五年八月十八日
书记员 刘权辉
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1664号
罪犯谢夕忠，出生于重庆市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院于2014年6月19日作出（2014）达刑初字第28号刑事判决，认定被告人谢夕忠犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金50000元（已缴纳5000元），追缴违法所得399000元。宣判后，被告人谢夕忠不服，提出上诉。内蒙古自治区包头市中级人民法院经过二审审理，于2014年11月11日作出（2014）包刑二终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年12月12日交付执行。刑满日期至2022年3月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年12月1日以罪犯谢夕忠在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯谢夕忠在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年7月、11月、2016年4月、9月、2017年2月、3月累计记功6次，并被评为2016年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯谢夕忠在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯谢夕忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金未全部履行、追缴违法所得未退赔，减刑时应综合考察予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯谢夕忠减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2021年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长窦双
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年十二月二十八日
书记员多琳娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1664号罪犯谢夕忠，出生于重庆市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院于2014年6月19日作出（2014）达刑初字第28号刑事判决，认定被告人谢夕忠犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金50000元（已缴纳5000元），追缴违法所得399000元。宣判后，被告人谢夕忠不服，提出上诉。内蒙古自治区包头市中级人民法院经过二审审理，于2014年11月11日作出（2014）包刑二终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年12月12日交付执行。刑满日期至2022年3月9日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年12月1日以罪犯谢夕忠在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯谢夕忠在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年7月、11月、2016年4月、9月、2017年2月、3月累计记功6次，并被评为2016年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯谢夕忠在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯谢夕忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金未全部履行、追缴违法所得未退赔，减刑时应综合考察予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯谢夕忠减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2021年9月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长窦双审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年十二月二十八日书记员多琳娜
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣石商初字第319号
原告赛涛，男，汉族，1986年2月7日生，住荣成市。
被告王文杰，男，汉族，1976年11月1日生，住荣成市。
委托代理人王振壮，男，汉族，1948年11月6日生，住荣成市，系被告之父。
被告曲小艺，女，汉族，1977年6月13日生，住荣成市。
原告赛涛与被告王文杰、曲小艺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赛涛，被告王文杰的委托代理人王振壮、被告曲小艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赛涛诉称，请求判令被告立即付清尚欠借款30000元及自2015年7月1日起按同期银行贷款利率计算的利息。
被告王文杰辩称，我于2014年9月5日向原告借款，原告支付我现金45000元，我给原告书写了一张金额为50000元的借条。此后，我先后给原告61000元及价值5000元的手表一块。因此，我现在不欠原告的款，不同意原告的诉讼请求。
被告曲小艺辩称，我与被告王文杰现已离婚，王文杰欠原告的款我不清楚，该款项未用于家庭共同生活，我不同意偿还债务。
经审理查明：二被告原系夫妻关系，2015年11月20日二被告离婚。2014年9月5日，被告王文杰经手借原告款50000元，被告王文杰给原告书写伍万元借条一张，事由载明为临时借款，收款人王文杰。原告认可此后被告王文杰偿还借款本金20000元、利息750元。原告称尚欠借款30000元，被告王文杰于2015年6月9日给其书写借条一张，载明：“借款人王文杰于2015年6月9日因周转资金向出借人赛涛借款人民币叁万元整，大写叁万元整。与2015年6月30日前归还，如不能按时归还，本人自愿付违约金，每天本金的百分之二十人民币。注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2、借款人与担保人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具同等法律效力。借款人：王文杰。借条出具时间：2015年6月9日”。现原告提起诉讼，要求被告付清借款30000元及自2015年7月1日起按同期银行贷款利率计算的利息。庭审中，被告王文杰辩称自己只收到原告现金45000元，此后已偿还给原告61000元及价值5000元的手表一块，但原告对此予以否认，被告王文杰对自己的主张亦未提供有效证据证实。
同时查明，2015年11月20日二被告在荣成市民政局登记离婚，双方在离婚协议书中约定，夫妻共同签字的债务，由双方共同偿还。其他另行出现的男方个人签字的债务，是由于男方赌博、娱乐消费所欠下的，与女方无关，由男方自行承担。
以上事实，有原、被告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，被告王文杰借原告款50000元，现尚欠原告款30000元，有被告王文杰给原告出具的借条二张为证，故被告王文杰欠原告款30000元，事实清楚，证据充分。2015年6月9日原告与被告王文杰约定被告于2015年6月30日前付清欠款30000元，故原告要求被告付清借款30000元及自2015年7月1日按同期银行贷款利率计算的利息，理由正当，应予支持。被告王文杰辩称自己只收到原告现金45000元，此后已偿还给原告61000元及价值5000元的手表一块，原告对此予以否认，被告王文杰对自己的主张亦未提供有效证据证实，故被告王文杰的答辩，证据不足，本院不予支持。该债务系二被告婚姻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理。被告曲小艺并未提供证据证明原告与被告王文杰约定涉案债务为个人债务，也未提供婚姻关系存续期间夫妻双方财产约定的相关证据。被告曲小艺以自己对欠款不清楚，且王文杰借款未用于家庭共同生活为由拒绝承担还款责任，理由不当，本院不予支持。二被告在离婚协议书中对债务负担的约定，未经债权人同意，对债权人无约束力。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王文杰、曲小艺于本判决生效之日起十日内付给原告赛涛款30000元及自2015年7月1日起按同期银行贷款利率计付至判决执行之日止的利息。
二、二被告对上述款项互负连带清偿责任。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王智宁
人民陪审员 隋之然
人民陪审员 毕重文
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 连枝枝
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬商初字第95号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行。
负责人常雪青，行长。
委托代理人苏建明，系该行职工，特别授权。
被告仲小东。
被告阚小澎。
被告阚小飞。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行（以下简称农商行黄市支行）与被告仲小东、阚小澎、阚小飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员章海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行黄市支行特别授权委托代理人苏建明及三被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行黄市支行诉称，被告仲小东于2013年12月25日向原告借款98000元，由被告阚小澎、阚小飞提供连带责任保证担保，双方约定年利率为12%，约定到期日为2014年12月24日。现该借款已逾期，请求判令：被告仲小东立即归还原告本金98000元，利息21066.54元（计算至2015年6月9日），合计本息119066.54元，以及按合同约定的贷款逾期利率计算至实际给付之日止的利息；被告阚小澎、阚小飞承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担（原告已先行垫付，被告履行时一并给付）。
被告仲小东辩称，个人担保借款合同和借据上的签字是我签字的，但是我不同意还钱，因为这个钱我没有用，是我的亲哥哥仲建东用的，而且是我哥哥和信用社联系好了，我去签字借款的。综上，我不同意承担还款责任。
被告阚小澎辩称，个人担保借款合同上的签字是自己签字的，当时是仲建东找的我去签字担保的，不是仲小东找我的。这个钱贷款时间比较长，综上，我不同意承担担保责任。
被告阚小飞辩称，个人担保借款合同上的签字是自己签字的，当时是仲建东找的我去签字担保的，不是仲小东找我的，如果是仲小东找我担保的，我肯定不去担保，因为仲小东也没有办企业，也用不到这么多钱。当时贷款还需要我和我老婆的夫妻关系证明，我说我拿不到户口薄，是仲建东和我一起去派出所调取的户口信息，而且是仲建东找的派出所的人。综上，我不同意承担担保责任。
经审理查明，2013年12月25日，原告农商行黄市支行（贷款人）与被告仲小东（借款人）和阚小澎、阚小飞（担保人）签订一份个人担保借款合同。合同约定：被告仲小东向原告借款98000元；借款用途为借新还旧；借款期间自2013年12月25日至2014年12月24日止；年利率为12%；阚小澎、阚小飞为该借款提供连带责任保证；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期日起两年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。2013年12月28日，被告仲小东出具借据一份，确认该日从农商行黄市支行借得98000元。借款到期后，被告仲小东未能按约偿还借款，阚小澎、阚小飞等亦未按约履行保证义务。原告于2015年8月诉至本院，要求判如所请。
以上事实有当事人的当庭陈述、个人担保借款合同、借据、被告的身份证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同及保证合同合法有效。本案中，原告已按约定将款项出借给被告仲小东，被告仲小东应当按照约定如期全额偿还借款本息。逾期未还款的，应按合同约定的年利率18%支付逾期还款的利息。故原告要求被告仲小东偿还借款本金98000元，依法有据，本院予以支持。对于借款利息，本院认定被告仲小东支付原告自2013年12月28日至2014年12月24日止按年利率12%计算的利息及自2014年12月25日至实际给付之日止按年利率18%计算的逾期利息。被告阚小澎、阚小飞对被告仲小东的借款提供连带责任保证，原告在保证期限内要求保证人承担保证责任依法有据，故被告阚小澎、阚小飞应承担连带偿还责任。按照约定，阚小澎、阚小飞应承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用，且各保证人共同对贷款人仲小东承担连带责任。被告阚小澎、阚小飞承担保证责任后，有权向被告仲小东追偿。关于三被告所辩借款及担保均系受仲建东邀请，实际用款人为仲建东，故三被告不承担责任且要求本案中止审理，移送公安机关侦查的主张，本院不予支持，理由如下：第一，该事实并非得到仲建东的确认；第二，即使该事实存在，各被告明知受仲建东邀请代其借款和担保，而与原告签订合同，是真实意思的表示，并不违反规定；第三，三被告均系完全民事行为能力人，其应当清楚在个人担保借款合同上借款人处及担保人处签字担保的法律后果，故其应对在合同上签字的行为承担法律后果；第四，三被告对其辩称意见未能提供充分的证据予以证明。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，第二十一条，第三十一条之规定，判决如下：
一、被告仲小东偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款本金98000元。
二、被告仲小东支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2013年12月28日至2014年12月24日止按年利率12%计算本金98000元的借款利息。
三、被告仲小东支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2014年12月25日起至实际给付之日止按年利率18%计算本金98000元的逾期利息。
上述一、二、三项均于判决生效后十日内履行。
四、被告阚小澎、阚小飞对上述一、二、三项承担连带偿还责任。
案件受理费2680元，减半收取1340元，由被告仲小东、阚小澎、阚小飞负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2680元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 章海涛
二〇一五年十月九日
书 记 员 张 鑫
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民保字第738号
申请人陈佩贤，女，汉族，1930年7月2日出生，住四川省雅安市雨城区
委托代理人雷水平，四川显卓律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人周红，四川显卓律师事务所律师。一般授权代理人。
被申请人成都天晖源投资管理中心（有限合伙）。经营场所：成都市锦江区东大街紫*楼段**号***幢**层*号。
被申请人成都银信利源资产管理有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段*号*栋***单元*楼**号。
法定代表人方海潮。
申请人陈佩贤诉被申请人成都天晖源投资管理中心（有限合伙）、成都银信利源资产管理有限公司借款合同纠纷一案，成都仲裁委员会已受理，申请人陈佩贤于2015年5月18日提出申请，要求依法对被申请人成都天晖源投资管理中心、成都银信利源资产管理有限公司所有的财产在总价值5162500.01元范围内予以查封、冻结。担保人曾维清、刘秀贞以其共同所有的位于成都市龙泉驿区**号的房屋（业务件号：），位于成都市龙泉驿区**的房屋（业务件号：），位于成都市龙泉驿区**号的房屋（业务件号：）提供担保。
本院认为，申请人陈佩贤的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被申请人成都天晖源投资管理中心（有限合伙）所有的位于成都市新都区**号的房屋（合同备案号：）予以查封；
二、将担保人曾维清、刘秀贞共同所有的位于成都市龙泉驿区**号的房屋（业务件号：），位于成都市龙泉驿区**号的房屋（业务件号：），位于成都市龙泉驿区**号的房屋（业务件号：）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴广宇
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 严 枫