北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初11597号
原告张学成，男，1950年4月13日出生，北京市顺义区人。
被告王金平，男，1980年11月3日出生。
被告北京博维国际物流有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人刘迪，总经理。
委托代理人白亮，男，1981年10月24日出生，北京博维国际物流有限公司职员，住该公司宿舍。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区。
负责人杨震，副总经理。
委托代理人郑宗山，男，1990年5月16日出生，华安财产保险股份有限公司北京分公司职员，住该公司宿舍。
原告张学成与被告王金平、北京博维国际物流有限公司（以下简称博维物流公司）、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张学成、被告王金平、被告博维物流公司的委托代理人白亮、被告华安北京公司的委托代理人郑宗山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学成诉称：2016年10月24日16时20分，在北京市顺义区石门市场南门，被告王金平驾驶车牌号为×××的小客车由东向西行使时，与原告骑行的电动三轮车相撞，造成两车损坏，张学成受伤。北京市公安局顺义分局交通支队认定王金平负此事故全部责任，张学成无责任。张学成受伤后，被送至北京市顺义区医院就诊，经鉴定，张学成的身体损伤构成×级伤残。王金平驾驶的涉诉车辆在华安北京公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称三者险）。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：三被告赔偿原告医疗费5595.1元，住院伙食补助费900元，营养费3000元，护理费10500元，误工费24057元，残疾赔偿金68289元，精神损害抚慰金5000元，交通费1000元，财产损失850元，残疾辅助器具费2856元，鉴定费3150元。
被告华安北京公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。该涉诉车辆在其公司投保交强险和三者险，三者险限额为20万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。其公司同意按照保险条款的规定对原告的合理合法损失承担赔偿责任。不同意承担诉讼费、鉴定费。
被告王金平、博维物流公司共同辩称：对事故事实及责任认定无异议。该车辆投保情况同保险公司上述意见。王金平是博维物流公司的司机，事发在王金平工作过程中。不同意赔偿超出保险范围的损失。王金平不同意承担赔偿责任。
经审理查明：
2016年10月24日16时20分，在北京市顺义区石门市场南市场南门，被告王金平驾驶登记在博维物流公司名下、车牌号为×××的小型轿车由东向西行使时，与原告张学成由驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，张学成受伤。北京市公安局顺义分局交通支队认定：王金平负此事故全部责任，张学成无责任。
张学成受伤后，被送至北京市顺义区医院住院治疗9天，住院时间是2016年10月31日至11月9日。2016年11月9日，该院出具的诊断证明载明：右膝内侧副韧带断裂、右膝软骨损伤、左肩外伤、左下肢皮肤挫伤；出院带药，加强营养；暂休息1个月，住院期间陪护1人，出院后康复期需陪护1人（一个月）。之后，该院出具多份诊断证明书，载明：需休息至2017年4月22日，需陪护1人，需加强营养，需外购支具，功能锻炼。2017年5月15日，原告的伤情经北京通达首诚司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：张学成受伤致右膝内侧副韧带完全断裂，目前其右膝关节活动受限，伤残等级为×级，伤残赔偿指数为×%；张学成的护理期为90日，营养期为60日。张学成为此支付鉴定费3150元。
原告提交医疗费票据、诊断证明、费用清单、住院病案、诊断报告单、处方等证据，证实其主张的医疗费用5595.1元，华安北京公司同意在交强险范围内赔偿1万元，三者险范围内需扣除自费药费用，不再提交已将相关免责条款进行提示及明确说明义务的证据，博维物流公司无异议。双方一致认可王金平为原告垫付医疗费6万元。对于住院伙食补助费900元，三被告认可。对于营养费3000元，原告主张按照每日50元的标准计算60日，三被告认可60日的营养期，但应按照每日30元的标准计算。对于误工费24057元，原告提交诊断证明、门诊病历、特种作业操作证、证明等证据证实，称其在村委会工作，工资为现金发放，每月工资为3600元，三被告称由法院审核认定数额。对于护理费为10500元，原告提交发票、误工证明、协议书、劳动合同证实，三被告认可护理期90日。对于残疾赔偿金68289元，原告提交鉴定意见书、户口本等证据证实，三被告无异议。对于交通费1000元，原告称复查12次左右、鉴定发生的费用，三被告称由法院酌定数额。对于精神损害抚慰金5000元，三被告称由法院酌定数额。对于财产损失850元、残疾辅助器具费2856元，原告提交发票、收据等证据证实，三被告无异议。
涉诉事故发生在王金平执行工作任务过程中，王金平驾驶的涉诉车辆在华安北京公司投保了交强险及三者险，三者险限额为20万元，含不计免赔。涉诉事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、医疗费票据、住院病案、明细单、报告单、处方、证明、协议书、劳动合同、户口本、操作证、发票、收据、鉴定意见书等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
王金平、博维物流公司均认可王金平为博维物流公司的司机，事发在王金平工作过程中，故博维物流公司应对原告的合理合法损失承担赔偿责任，王金平在本案中不承担赔偿责任。
北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
基于王金平负此事故全部责任，故对于原告张学成因此事故造成的合理损失，首先应由被告华安北京公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由华安北京公司在三者险责任限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告博维物流公司承担赔偿责任。王金平垫付的6万元，一并处理。
对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失、残疾辅助器具费，本院按照原告主张的数额认定。对于营养费、误工费、交通费，本院综合考虑原告的伤情、就诊情况、原告提交的证据及当庭陈述，酌情确定具体数额。综上，本院审核确认原告因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费5595.1元（不包括被告王金平垫付的60000元），住院伙食补助费900元，营养费2000元，护理费10500元，误工费21000元，残疾赔偿金68289元，精神损害抚慰金5000元，交通费800元，财产损失850元，残疾辅助器具费2856元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告张学成十一万七千七百九十元一角，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付被告王金平一千五百零四元九角，于本判决生效之日起七日内执行；
三、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司给付被告王金平五万八千四百九十五元一角，于本判决生效之日起七日内执行；
四、驳回原告张学成的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百九十二元（已由原告张学成预交），由被告北京博维国际物流有限公司负担，于本判决生效之日起七日内给付原告张学成。鉴定费用三千一百五十元（已由原告张学成预交），由被告北京博维国际物流有限公司负担，于本判决生效之日起七日内给付原告张学成。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 石帅
二〇一七年九月三十日
书记员 陈杰