河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终6652号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。统一社会信用代码：91130900806603142A
负责人：李彦君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓桐、王天军，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈向阳，男，1969年2月6日出生，汉族，住献县。
被上诉人（原审被告）：周晓宇，女，1988年10月10日出生，汉族，住献县。
被上诉人（原审被告）：李冲，男，1989年11月11日出生，汉族，住献县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称沧州人保财险公司）因与被上诉人陈向阳、周晓宇、李冲机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2017）冀0929民初1057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人沧州人保财险公司委托诉讼代理人王晓桐、被上诉人陈向阳、李冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沧州人保财险公司上诉请求：二审法院查明事实，正确适用法律，撤销原审判决并依法改判（争议金额10068元）。事实与理由：2015年8月23日被上诉人周晓宇驾驶冀Ｊ×××××轿车行驶至献县昌盛家园门口时与步行至此的被上诉人陈向阳相撞，造成陈向阳受伤及随身财产受损。献县交警部门认定周晓宇负事故全部责任，陈向阳无责任。对于被上诉人陈向阳的护理费我公司不认可，一审中被上诉人提供的护理人员陈向举的停发工资证明及工资表等，其中工资表中明确记载基本工资为3000元，但一审法院没有认定该证据，而是按河北省上年度在岗职工平均工资计算，认定标准远高于3000元，该项判决明显不符合法律规定。误工费应按150天计算。
被上诉人陈向阳辩称，我提供的我兄弟的工资表其工资是3600元每月，一审判决护理费是正确的。误工费一审判决也是正确的。
被上诉人陈冲认可被上诉人陈向阳的答辩意见。
被上诉人周晓宇未向本院提交书面答辩意见。
被上诉人陈向阳向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、二次手术费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、财产损失及鉴定费损失共计269001.84元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告周晓宇与被告李冲系夫妻关系，冀Ｊ×××××轿车登记在李冲名下，该车在被告沧州人保财险公司投有一份交强险和一份30万元的商业三者险及不计免赔，交强险的保险期间自2015年3月12日至2016年3月11日，商业险的保险期间自2015年3月15日至2016年3月14日。2015年8月23日21时许，被告周晓宇驾驶冀Ｊ×××××小型轿车沿献县中华大街由西向东行驶至昌盛家园门前路段，与步行至此的原告陈向阳相撞，造成陈向阳受伤并造成陈向阳佩戴的眼镜、欧米伽手表和苹果4手机损坏。2015年9月6日，献县公安交通警察大队作出[2015]第1595号道路交通事故认定书（简易程序），认定周晓宇负事故的全部责任，陈向阳不负事故责任。陈向阳自2015年8月23日至2016年1月23日在献县人民医院住院治疗153天，支出的医疗费52075.04元全部由周晓宇垫付。接受献县公安交通警察大队委托，沧州渤海法医鉴定中心于2016年8月4日作出[2016]临鉴字第644号司法鉴定意见书，评定陈向阳损伤构成九级、十级伤残，休息期120-180日，营养期30-60日，住院期间二人护理、出院后无需护理，二次手术费约一万元；河北盛衡保险公估有限公司于2016年8月15日作出编号为SH(CZ)2016080190的公估报告，评定陈向阳的眼镜损失为578元、手机损失为1680元、手表损失为14000元；原告因此支出鉴定费用2950元。庭审过程中，接受法院依法委托，中国商业联合会钟表眼镜商品质量监督检测中心（北京）于2017年4月28日作出CZ-170428.264.OM号手表质量报告，检验结论为陈向阳摔坏的手表为仿冒欧米伽品牌的假表；之后，被告沧州人保财险公司放弃要求重新鉴定原告的财产损失数额，同意按照原公估报告结论赔偿原告的眼镜损失，同意赔偿原告的手机损失1200元。沧州科技事务司法鉴定中心于2017年5月5日作出沧科司鉴[2017]医临字第379号司法鉴定意见书，评定陈向阳损伤为九级、十级伤残，误工期180日，营养期30-60日，护理期限为住院期间，前30日2人护理、余1人护理，二次手术费9000-10000元。被告沧州人保财险公司先后支出手表检测费1000元和司法鉴定费2800元。另查明，原告陈向阳为城镇居民，事故发生前在网行天下（北京）国际广告传媒有限公司献县分公司打工，平均工资3400元/月。原告住院期间由其妻李晓兵和叔伯弟弟陈向举护理，但原告提交的李晓兵工资发放表显示，在陈向阳住院期间，李晓兵的工资收入并未扣减。综合原、被告诉辩意见及庭审意见，参照《河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》，法院核定原告主张的合理损失如下：1、医药费为52075元（依据住院病历、诊断证明、住院收费票据及患者出院清单予以确认）；2、二次手术费为9500元（依据司法鉴定意见酌定）；3、住院伙食补助费为153天×100元/天=15300元；4、营养费为45天×30元/天=1350元（依据法医鉴定结论酌定营养期45天）；5、误工费为180天×3400元/30天=20400元；6、护理费为153天×1人×52409元/365天=21968元（按河北省上年度在岗职工年平均工资计算住院期间1人）；7、残疾赔偿金为26152元×20年×21%=109838元（本院确认伤残赔偿系数为21%）；8、精神损害抚慰金6000元（酌定）；9、交通费500元（酌定）；10、财产损失为578元（眼镜）+1200元（手机）=1778元（依据财产鉴定报告及双方合意认定）；11、鉴定费2950元（依据鉴定费票据确认）。原告以上各项损失共计241659元。
一审法院认为，被告周晓宇驾驶冀Ｊ×××××车辆与原告陈向阳发生交通事故造成原告受伤的事实清楚，献县公安交通警察大队出具的交通事故认定书，认定周晓宇承担事故的全部责任，划分准确，法院予以确认。对于本院确认的事故给原告造成的合理损失241659元，被告周晓宇依法应承担侵权责任。由于周晓宇驾驶的冀Ｊ×××××车辆在被告沧州人保财险公司投有交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内，故周晓宇的赔偿责任应由被告沧州人保财险公司在交强险医疗费用项下赔付原告10000元，在交强险伤残项下赔付原告110000元，在财产损失项下赔付原告1778元；原告陈向阳的剩余损失119881元（241659元-110000元-10000元-1778元）由被告沧州人保财险公司在第三者责任险限额内赔付116931元（119881元-2950元）。被告沧州人保财险公司申请对原告的伤情重新鉴定，但重新鉴定结果与先前鉴定并无明显差异，故重新鉴定支出的司法鉴定费2800元由沧州人保财险公司自行负担；因原告事故中受损的手表经重新鉴定为假货，故被告沧州人保财险公司支出的手表检测费1000元应由原告陈向阳承担。原告支出的鉴定费2950元不属于保险赔偿范围，应由侵权人周晓宇赔付原告；又因被告周晓宇已经垫付了原告的医药费52075元，扣除其应担的鉴定费2950元和诉讼费2462元后，沧州人保财险公司向原告支付赔偿款时应扣除46663元（52075元-2950元-2462元）给付被告周晓宇。综上所述，被告沧州人保财险公司应赔偿原告陈向阳损失数额应为237700元（241659元-2950元-1000元）；原告主张的其他损失理据不足，法院不予支持。遂依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告陈向阳各项损失共计237700元（执行时扣除46663元给付被告周晓宇）；二、驳回原告陈向阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费2667元，由陈向阳负担205元，由周晓宇负担2462元。
二审中，到庭当事人各方均未有新证据提交。经查，一审法院认定基本事实无误，本院予以确认。
本院认为，案涉沧科司鉴{2017}医临字第379号伤残重新评定意见书系一审法院委托有鉴定资格的沧州科技事务司法鉴定中心所出具，该意见书对被上诉人陈向阳的误工期限、护理人数分别出具了180天，住院期间前30日2人护理，余1人护理的鉴定意见。同时，本案被上诉人陈向阳在一审庭审中主张住院期间为2人护理，计算标准分别为每月3600元及3400元。综上事实，一审法院在对被上诉人陈向阳上述主张未予支持情况下，按照河北省上年度在岗职工年平均工资及住院期间1人护理的标准确定其护理费，并未超出被上诉人陈向阳的诉求，符合本院司法实践且不违反法律规定，并无不当。故，对上诉人关于应按每月3000元的标准予以计算的主张，本院不予支持。另，一审法院根据上述鉴定意见确定被上诉人陈向阳180天的误工期，有事实和法律依据，并无不当。上诉人主张应按150天计算，无理据支持，故不能成立。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律及处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费51元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓莉
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李志敏