新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0801民初252号
原告：安志远，男，1953年生，住第八师一四二团。
委托诉讼代理人：张明，新疆新勤律师事务所律师。
被告：李刚，男，1971年生，住第八师一四二团。
委托诉讼代理人：周虎，新疆下野地垦区下野地法律服务所法律工作者。
被告：陈海领，男，1955年生，住第八师一四二团。
原告安志远与被告李刚、陈海领提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安志远及其委托诉讼代理人张明，被告李刚及其委托诉讼代理人周虎、被告陈海领均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安志远向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔偿各项经济损失92044元；2、依法判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2017年10月5日在被告李刚处工作，工作地点位于第八师一四二团中学操场，工作内容为打地坪等。被告陈海领受雇于被告李刚，为带班人员。2017年10月7日13时，因搅拌机链条损坏,原告安志远和被告陈海领在修理过程中，原告的右手不慎被机器绞伤。原告入住石河子大学医学院第一附属医院住院治疗，同年10月17日出院。被告李刚为原告支付医疗费64000余元。原告医疗费经社保报销后退回原告账户30000余元。现原告诉至本院，请求判如所请。
被告李刚辩称，原告所诉与事实不符，事故发生时间应为当天上午，搅拌机链条损坏时间为事故发生两天前，被告陈海领告知被告李刚搅拌机链条损坏，让被告李刚购买链条。链条购买后，被告李刚要求被告陈海领抽时间将链条安装好，被告李刚并未通知原告安志远加班修理。原告受伤后，被告李刚及时将原告送至医院住院治疗并支付医疗费64000余元，事后原告医疗费经社保报销近30000元也已打入原告账户。因原告自身存在重大过错，却让被告承担全部责任，明显不合法不合理，应查清事实后对事故责任进行划分。
被告陈海领辩称：我受雇于被告李刚，负责机器维修及带班工作。搅拌机链条损坏后，被告李刚安排我抽时间将机器修好。在链条安装好后，试运行机器时感到链条运转有问题，便停止机器运转，我还提示原告远离搅拌机，检查链条后再次启动搅拌机时听到原告的喊声，赶紧停止搅拌机运行，才发现原告受伤。我认为我与被告李刚不应承担赔偿责任，在修理过程中我已提醒原告远离搅拌机，且被告李刚并未安排原告参与机器修理，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告经人介绍于2017年10月5日在被告李刚处工作，工作地点位于第八师一四二团中学操场，工作内容为打地坪等，工资为160元/天。被告陈海领受雇于被告李刚，为带班人员并负责机器维修。2017年10月7日，因搅拌机链条损坏出现故障，被告陈海领与原告在排除机器故障时，原告右手不慎被链条绞伤。当日至17日，原告在石河子大学医学院第一附属医院住院治疗11天，支付医疗费64870元、护理费2040元。原告伤情经新疆恒正司法鉴定中心鉴定，意见为：2017年10月7日被鉴定人安志远右手被机器绞伤至右手开放性损伤，伤后经住院行手术治疗及恢复：1、被鉴定人右手第1、3、4掌骨骨折、小指近节指骨骨折术后遗留右手活动功能丧失分值15分为十级伤残。2、评定被鉴定人误工期90日、护理期30日、营养期30日。原告支付鉴定费1580元。2018年2月28日，原告医疗费经社保报销后转入原告账户28933.86元。原告诉至本院，请求判如所请。以上事实有住院病历、鉴定意见书、鉴定费票据、门诊票据、贴心居士康复陪护收据、中国农业银行银行卡交易明细清单、录音音频资料、证人张栋华证言、双方当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，本案的争议焦点是:一、被告对原告损害后果的发生是否承担责任；二、双方在该事故中的责任认定；三、原告的损失项目及数额认定。
关于争议焦点一：
原告于2017年10月5日至7日期间为被告李刚雇佣，从事打地坪等工作，日薪为160元。双方虽未签订书面劳动合同，但形成事实上的劳动关系，双方对此认可无异议，本院对原告与被告李刚间存在劳动雇佣关系予以认定。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成其他损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”《最高人民法根据院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。”原告为被告李刚提供劳务，原告在维修搅拌机链条中导致自身受伤，被告李刚作为接受劳务方，应当依法承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”被告陈海领同为被告李刚雇佣，是被告李刚的雇员。被告陈海领在维修搅拌机链条过程中，已提示原告安志远远离搅拌机，已经尽到注意义务，并无故意及重大过失，故被告陈海领不应与雇主承担连带赔偿责任，被告陈海领不承担赔偿责任。
关于争议焦点二：
原告在工作期间维修搅拌机链条过程中右手被绞伤这一事实，双方均无异议。原告作为完全民事行为能力人，虽不是专职机器维修操作人员，但其应当预见到排除机器故障的违规性和危险性。在被告陈海领对其提示远离搅拌机的情况下，原告忽视安全，轻信能够避免，对自身损害后果的发生具有一定的过错，应自担与之过错程度相适应的责任；原告在工作中与被告存在被管理关系，工作事项受被告支配和安排，对原告损害后果的发生，被告应依法承担相应的赔偿责任。本院酌定被告承担70%责任比例，原告自担30%责任为宜。
关于争议焦点三：
公民的合法权益应受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费…等费用”。《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定：“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”本案各项损失计算标准应按兵团统计局2016年度兵团城镇居民和团场农牧工相关统计数据。根据本案查明的事实，结合相关法律规定，本院对原告的损失确认如下：
1、医疗费。根据医疗机构出具的门诊收费票据确定。本院对原告的医疗费确认为64870元。
2、误工费。根据受害人的误工时间和收入状况确定。无固定收入的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。结合原告住院病历、法医学司法鉴定，误工期应按90天计算。本院对原告的误工费确认为13893元（56345元/年÷365天×90天）。
3、护理费。根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为1人。结合原告住院病历、司法鉴定意见，护理期应按30天计算。本院对原告的护理费确认为4631元（56345元/年÷365天×30天）。
4、住院伙食补助费。可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。结合原告住院病历，原告住院11天，本院对原告的住院伙食补助费确认为1320元（120元/天×11天）。
5、营养费。根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定。结合原告住院病历、司法鉴定意见，本院对原告的营养费确认为450元（15元/天×30天）。
6、法医鉴定费。原告支付法医鉴定费1580元，提供了正式票据，被告经质证无异议，本院予以确认。
7、残疾赔偿金。伤残赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农牧工人人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告经鉴定伤残等级为十级。故原告的伤残赔偿金为68178元（34089元/年×20年×10%）。
8、精神损害抚慰金。受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。结合本案事实与双方承担责任比例，原告的精神抚慰金本院酌定为3500元。
以上第1至第8项，合计金额158422元。
被告李刚作为接受劳务方承担70%的赔偿责任。其应当赔偿原告各项经济损失为15051.54元(158422元×70%-垫付医疗费64870元-护理费2040元-社保报销28933.86元)。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告李刚于本判决生效之日起五日内赔偿原告安志远各项经济损失15051.54元；
二．被告陈海领不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2102元，减半收取1051元（原告已预交），由原告安志远负担315元，由被告李刚负担736元（给付日期同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 李 颖
二〇一八年六月二十日
书记员 齐晨颖
1