wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第423号
原告孙克阳，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市河口区。
被告胜利油田胜利建筑安装公司。住所地：东营市�营区六户镇。
法定代表人许仲兵，经理。
委托代理人窦策飞，山东东胜律师事务所律师。
原告孙克阳与被告胜利油田胜利建筑安装公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员宋玉伦，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙克阳及被告委托代理人窦策飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙克阳诉称，2014年8月17日，原告带民工与一工地承包人参建了东八路以东赛车厂抹灰及外墙砖工程，当工程进行了一段时间，承包人向被告索要20000元费用。由于被告失误错给承包人40000元。但之后由于承包人找不到施工人员和承包人不能支付原告人工费，原告决定终止施工。由于施工工期紧迫，被告项目经理及其部门主任口头承诺抹灰工程量与原告单独结算，要求原告继续参建其抹灰工程。当原告提出签订合同时，被告以工期短合同签订程序繁琐为由没有签�合同。自2014年8月31日至2014年9月7日，共施工工程量15000元。后原告多次向被告索取劳务费，但被告拒绝支付。请求法院判决被告立即支付原告劳务费15000元。
被告胜利油田胜利建筑安装公司辩称，原告起诉内容不属实，与被告签订合同的是张东来，原告是张东来雇佣的施工人员，与被告之间不存在合同关系，张东来是否欠原告款项与被告无关。请求法院驳回原告诉讼请求。
本案争议的焦点问题是原、被告之间是否存在劳务合同关系以及原告请求被告支付劳务费15000元有无事实和法律依据。
针对争议的焦点问题，原告孙克阳向法庭提交与被告方工作人员李建农、张治岭的录音证据1份，证明原、被告之间存在劳务合同关系，工程量已经核实。被告对录音真实性无异议，但对原告证明目的不认可，认为该录音仅能证实与被告存在劳务关系的是张东来，张东来拖欠原告的款项，原告与被告不存在劳务关系。
针对争议的焦点问题，被告胜利油田胜利建筑安装公司为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、承揽抹灰贴砖合同1份，证明与被告存在劳务关系的是张东来，而不是原告诉称其与张东来共同参建。原告对该证据的真实性无异议，但认为该合同在未履行完毕的情况下已经终止。
2、收据3份，证明从2014年8月12日至2014年9月8日被告分3次向张东来支付了承揽合同的款项50000元，不存在8月31日至9月7日另行由原告单独施工及与原告单独结算的事实。原告对该证据真实性无异议。
本案在审理过程中，原告未举证证明其单独施工及相应的工程量。
通过原、被告当庭陈述，以及所举证据，本院确定以下事实：
2014年8月30日，被告胜利油田胜利建筑安装公司与案外人张东来签订承揽抹灰、贴砖合同一份，约定被告胜利油田胜利建筑安装公司将东八路以东赛车厂抹灰及外墙砖工程承包给张东来施工，合同价款282000元，工期为两个月，质量保证期为12个月。合同签订后，原告等人参与该工程施工。2014年8月12日至2014年9月8日，被告分3次向张东来支付劳务费50000元。2015年1月份，原告多次向被告索要劳务费，并制作了与被告的工作人员李建农和张治岭谈话录音一组，在该录音资料中认可原告等人参与涉案工程的施工，并未明确认可原被告之间存在合同关系，亦未认可原告所主张的工程量数额。
本院认为，除法律规定的举证责任倒置的情形外，当事人负有对自己的主张承担举证义务，若举证不能或举证不足，应当承担不利后果。在本案中，通过原、被告的陈述，可以确定即使原被告之间存在合同关系，亦应当属于劳务合同关系，不属法律规定举证责任倒置的范畴，故原告孙克阳负有证实原、被告之间存在合同关系以及具体劳务费数额的举证义务。原告提供的李建农和张治岭谈话录音，仅能证明其参与涉案工程施工，不足以证实其主张，并且被告所举证据具有明显的优势性。综上，原告要求被告支付劳务费15000元的主张，证据不足，本院不予支持。原告在取得相应证据后，可另行主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙克阳的诉讼请求。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告负担。当事人不服一审判决提起上诉的应当按照全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 宋玉伦
二〇一五年四月二十一日
书记员 于 芳
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第423号
原告：申某某，女，1935年5月12日出生，汉族，农民，住山东省东明县。
原告：姜某某，男，1945年6月10日出生，汉族，农民，住山东省东明县。
二原告委托代理人：鲍红军、文永军，东明明信法律服务所法律工作者。
被告：姜某甲，男，1954年2月18日出生，汉族，农民，住山东省东明县。
原告申某某、姜某某与被告姜某甲赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某某及委托代理人鲍红军、文永军均到庭参加了诉讼，原告申某某与被告姜某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某某、姜某某诉称，两原告一生生育三个子女，他们分别是儿子姜某甲、姜某乙、女儿姜某丙，三个子女都已成家立业，分门另过。原告夫妻二人年世已高，且常年有病，无经济收入，特别是2011年，原告申某某患脑干堵塞，住院花费26000元，从此造成常年卧床不起，生活完全不能自理。被告姜某甲身为长子，不对原告二人尽一点赡养义务，原告二人生病住院姜某甲不付一分钱，也不尽照顾义务，更让人难以接受的是被告姜某甲还阻止姜某乙、姜某丙履行赡养义务。姜某甲不尽赡养义务，经村委会多次调解无果，为此原告要求被告姜某甲每月支付赡养费1000元；支付申某某医疗费8000元；诉讼费由被告承担。
被告姜某甲未答辩。
经审理查明，原告申某某生于1935年5月12日，姜某某生于1945年6月10日，两人均为农村居民。原告申某某与姜某某共生育三个子女，三个子女分别是长子姜某甲、次子姜某乙、女儿姜某丙，三个子女都已成家立业，分门另过。原告申某某与姜某某陈述姜某乙、姜某丙两个孩子都尽赡养义务，唯独长子姜某甲及其妻不尽赡养义务，姜某甲为农村居民。二原告为证明其诉讼主张提交的证据有：1、东明县小井镇裴子岩村民委员会于2014年9月9日出具的证明一份，证明内容有我村村民姜某某与儿子姜某甲因抚养老人，经调解无效，请法院处理。2、原告申某某、姜某某医疗保险报销交易流水各1份。原告姜某某陈述，申某某2012年看病花去2万多元，要求姜某甲支付8000元。原告申某某现因有病常年卧床不起，被告姜某甲既不给付医疗费，也不看望照顾申某某，庭审中原告增加请求要求姜某甲今后每月支付申某某医疗费200元。原告姜某某陈述现在二原告没有存款，但也不欠账，二原告无固定收入。
另查明，2014年山东省农民家庭人均生活消费支出额为7962元。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的书证、庭审笔录在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条规定，老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。第十四条规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十九条第二款规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。原、被告所在村委会能证明被告姜某甲不尽赡养义务，原告申某某、姜某某要求被告姜某甲给付赡养费的请求符合法律规定，本院应予支持。原、被告均为农村居民，赡养费给付标准应以农民家庭人均生活消费支出额计算。二原告共三个子女，姜某甲应承担赡养费总额的三分之一，计款原告每人每月221元。因原告申某某、姜某某并未因养老欠账，给付赡养费时间从原告向法院主张权利时起算较为恰当。原告申某某、姜某某要求被告姜某甲给付申某某医疗费8000元缺乏事实根据，其该请求本院不予支持。原告要求今后姜某甲每月支付申某某医疗费200元，非本案诉讼请求，本院不予审理。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜某甲于本判决生效后三日内给付原告申某某赡养费1105元、给付原告姜某某赡养费1105元；
二、从2015年8月起被告姜某甲于每月1日给付原告申某某赡养费221元、给付原告姜某某赡养费221元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告未按判决书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告姜某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 程志才
审判员 朱喜明
审判员 肖 博
二〇一五年七月十三日
书记员 袁蓓蓓
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第423号
原告杨某某，男。
被告池某某，男。
原告杨某某与被告池某某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法由审判员王树平适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行审理，原告杨某某到庭参加诉讼。被告池某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月27日原、被告签订《精矿倒短运输合同》，双方约定，原告帮被告运输铁精矿，原告从达朵料场或大红山管道公司某某分公司脱水站（某市某区达朵村达朵大桥附近）运到被告租用的料场（某市某区达朵村达朵林家渡大桥原老收费站后方）。包干运输价格3.5元/吨，每月月末被告对原告当月的运输量进行结算，被告下月支付运输费用，付款方式为货币支付，合同期的最后一个月按此方式结算。结算按原告运输到被告指定料场的过磅矿量进行结算。合同的期限自2012年11月27日至2013年4月30日止。合同签订后，原告组织了4辆大货车运输，运输结束后，原告共计运了153488.39吨，每吨3.5元，运费合计537,209.365元。原告在合同履行中，向被告领取了现金186,000元，原告加被告的柴油19856升，每升7.66元，柴油费用合计152,096.96元。合同履行完毕后原告扣减向被告领取的现金和柴油费用后，被告还应支付原告运费199,112.4元。现原告向本院起诉，要求被告支付原告运输铁精矿的运输费199,112.4元，被告负担案件受理费2,140元。
被告未出具答辩意见。
本案的争议焦点：原告的诉讼请求应否支持？
原告在庭审中举证如下：
《精矿倒短运输合同》1份，证明被告欠原告运费199,112.4元。
本院认为，该证据形式合法，本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
根据庭审调查和本院采信的证据，本院确认以下法律事实：
2012年11月27日原、被告签订《精矿倒短运输合同》，原、被告在合同中约定，原告将被告在达朵料场或大红山管道公司某某分公司脱水站（某市某区达朵村达朵大桥附近）的精矿运到被告租用的料场（某市某区达朵村林家渡大桥原老收费站后方）。包干运输价格3.5元/吨。每月月末被告对原告当月运输量进行结算，被告下月向原告支付运输费用，付款方式为货币资金。运输费用按原告运输到被告指定料场的过磅矿量进行结算。被告提供柴油给原告使用。合同期限为2012年11月27日至2013年4月30日止。原、被告的合同履行期届满后，原告从被告处领取的现金和使用的柴油折价款共计338,096元，被告欠原告运输费199,112.4元未付。
本院认为，运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人支付运输费用的合同。原、被告签订的运输合同合法有效，原、被告应按合同约定履行自己的义务。原告按完成的货物运输量计收运输费用，被告应按原告的运输量支付运输费用。原告要求被告支付下欠的运输费有事实和法律依据，本院予以支持。根据原告的陈述和提交的证据，证明被告未付的运输费为199,112.4元，对此，被告未向本院提出异议和提供反驳证据，所以本院对原告要求被告支付运输费199,112.4元的请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
由被告池某某于本判决生效后十日内支付原告杨某某运输费199,112.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,140元，由被告池某某负担（限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 王树平
二〇一五年五月十四日
书记员 梁龙娇
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第423号
原告修忠，男，汉族，1963年10月10日出生，无固定职业，锡盟正镶白旗人，现住东乌旗乌里雅斯太镇。
委托代理人修树丽（系修忠女儿），女，汉族，1988年12月13日出生，无固定职业，锡盟正镶白旗人，现住址同上。
委托代理人丛志仁（系修忠妹夫），男，汉族，1960年5月13日出生，无固定职业，锡盟正镶白旗人，现住东乌旗乌里雅斯太镇。
被告东乌珠穆沁旗给排水公司，住所地：东乌旗乌里雅斯太镇道劳德东街。
法定代表人冯硕，职务：经理。
委托代理人牧人，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。
原告修忠诉被告东乌珠穆沁旗给排水公司（以下简称给排水公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由东乌旗法院审判员李珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告修忠及其委托代理人修树丽、丛志仁，被告给排水公司委托代理人牧人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告修忠诉称，2014年10月份，被告在东乌旗乌镇巴彦街1组2号东侧挖了一口阀门井，用给柴达木街办事处供水用。挖此水井施工后，因未将坑洼填平的原因，我家附近的地面凹陷，形成大量积水的现状。最近我旗降水增多，因地面不平导致雨水流入凹陷的阀门井附近，大量雨水无法排除，而我家附近的地面塌陷，大量的雨水流入了我家地下的菜窖，这不但损毁了我家地下的菜窖，还是我的房屋被东乌旗城建局下达了危险房屋的通知书，不能住人，面临倒塌的危险。发生此事后，虽通过城建局、旗政府与被告协商房屋及菜窖的解决方案及赔偿事宜，可被告不配合上述部门的工作，根本无妥善处理事故及赔偿损失的意思表示，为此诉至法院，要求：1、被告赔偿各项损失共计25万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告给排水公司辩称，1、造成原告房屋受损原因系不可抗力导致，与被告的供水管线无法律意义上的因果关系。2、被告所建的供水管道是在1985年设计施工完成的，原告所建房屋是所建管道之后，因此其建筑物应当与供水管道保持法律所规定的安全距离。其建筑物施工时是否取得了规划审批建设施工许可的相关批文应当由本案原告向法庭提供相应证据。3、原告的诉求不明确，其3万的赔偿请求所依据的事实及标准在其诉状中未予明确因此不应得到法院的支持。4、其在供水管道周边及山洪排洪道附近开挖地窖建设房屋的行为与其所遭受的损坏之间存在着密不可分的关系，因此如有损坏结果的发生，原告也应承担不可推卸的直接责任。
本院经审理查明，原告修忠于1994年东乌旗乌镇巴彦街修建地窖，并于1998年在该地窖上方自建房屋进行居住。2014年10月，被告给排水公司在1985年已经建成管网的基础上，进行管网改道工程并修建阀门井。2015年6月，由于东乌旗乌里雅斯太镇降雨天气频繁，因原告房屋所处地理位置靠近低洼处，故遭受雨水冲刷。2015年6月19日，东乌珠穆沁旗住房和城乡建设局市政市容综合管理监察大队，向原告下达《城建监察通知单》，通知原告其房屋由于雨水进入菜窖，导致住房内严重进水，其自建房屋存在安全隐患，要求屋内人员迅速撤离并将重要财物搬出，减少不必要的损失。2015年7月23日，原告就涉案房屋损害赔偿诉至本院，并提出鉴定申请，要求对该涉案房屋及地窖的损害原因及损失价值进行司法鉴定，经本院委托锡林郭勒盟中级人民法院司法辅助办公室进行鉴定后，该办公室选定锡盟科工建设工程质量检测中心进行鉴定，锡盟科工建设工程质量检测中心出具2015-36《建筑工程质量鉴定书》，鉴定结论及意见为：“因该房屋坐落在地窖上部，地窖储藏室顶部距地面约4米左右（因当时已填满，不能测出准确数据），如地窖储藏室长期被外部灌入的雨水冲刷，将产生地窖储藏室顶部土质结构逐步脱落现象，造成房屋承重墙体地基基础满足不了承载要求，严重影响质量安全隐患。要求先关责任人对目前存在的隐患给予及时消除，如出现质量问题请及时出补救措施”。原告在庭审过程中，将诉讼请求中赔偿损失的数额增加至250000.00元。
以上事实有原、被告的当庭陈述、2015-36《建筑工程质量鉴定书》、《城建监察通知单》、照片等证据经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告修忠要求被告给排水公司赔偿经济损失，是对自己财产的保护，即对自己物权的保护。因此原告的诉讼请求应当以被告进行管网改道修建阀门井的行为对原告的财产权益造成侵害，即被告的行为是侵权行为为基础。依照法律规定，侵权行为的构成要件包括：有加害行为、有损害事实的存在、加害行为与损害事实之间有因果关系、行为人主观上有过错四个方面，只有同时具备这些构成要件，侵权行为才能成立。本案中，通过原、被告的陈述，双方对原告是房屋因雨水灌入其房屋下方的地窖导致地面塌陷造成的损害均无异议，可以证明损害事实却是存在，但被告进行管网改道修建阀门井的行为既不是对原告财产的加害行为，也不存在对原告财产损害的主观过错，原告也未能举证证明被告的行为和原告的财产损害事实之间存在因果关系及其主张250000.00元损失的具体依据，因此原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告修忠的诉讼请求。
案件受理费550.00元，减半收取为275.00元，由原告修忠承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李珊珊
二〇一六年四月十三日
书记员 塔 娜
第1页共5页
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第423号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告裴亮亮。
被告毕兆东。
被告曲延军。
被告尹秀林。
被告张志永。
被告曲延丰。
本院在审理原告东丰县吉银村镇银行股份有限公司诉被告裴亮亮、毕兆东、曲延军、尹秀林、张志永、曲延丰金融借款合同纠纷一案中，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告东丰吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告裴亮亮、毕兆东、曲延军、尹秀林、张志永、曲延丰的起诉。
案件受理费150元（原告已垫付），全部退回原告。
审 判 长 曹 信
审 判 员 杜维富
人民陪审员 马 越
二〇一五年八月十四日
书 记 员 潘 艳
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第423号
原告邢台市美光地暖有限公司，住所地邢台县。
法定代表人刘志军，该公司经理。
委托代理人史佳杰，河北领航律师事务所律师。
被告王东明。
原告邢台市美光地暖有限公司与被告王东明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢台市美光地暖有限公司委托代理人史佳杰到庭参加了诉讼。被告王东明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告从原告处购买地暖材料，但被告一直未支付材料款，截止2013年1月13日被告共欠原告材料款8728元，被告在2013年1月13日向原告出具了一份欠条，并承诺尽快还款。现请求判令被告支付拖欠原告货款8728元及利息。
被告王东明未作答辩。
经审理查明，2012年被告王东明因经营需要从原告邢台市美光地暖有限公司购买地暖材料。2013年1月13日经双方确认，被告欠原告材料款8728元，同时被告给原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告未予以给付，为此诉至法院要求被告支付货款8728元并支付利息。
本院认为，被告王东明欠原告货款，理应及时支付货款，原告要求被告给付货款8728元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，对该请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告王东明于判决生效后十日内给付原告邢台市美光地暖有限公司材料款8728元并支付自2013年1月14日起至判决履行完毕之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 杨志刚
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 谷贝贝
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第423号原告钱淑梅。被告东兴市金源集团，住所地广西东兴市东兴镇民族路与天和路交叉口法定代表人廖福年，经理。本院在审理原告钱淑梅与被告东兴市金源集团追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告钱淑梅撤回起诉。代理审判员  吴祖环二〇一五年三月十九日书 记 员  张 婷
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第423号原告：东平县公路局。委托代理人：刘超，该单位法律顾问。委托代理人：祁恒领，该单位职工。被告：王长斌。原告东平县公路局（以下简称公路局）与被告王长斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告公路局的委托代理人刘超、祁恒领到庭参加诉讼，被告王长斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2012年11月7日，被告以家中有事为名，向我借款164125.12元。经多次催要，被告至今未还。请求法院判令被告立即偿还借款164125.12元，本案诉讼费由被告承担。被告王长斌未答辩。经审理查明，被告系原告单位工程二处职工，在新疆工地担任出纳，原告所打给新疆工地的工程款都是打到被告的个人账户2011年因被告个人债务被泰山区法院从被告个人账户上划走了164125.12元，该工程款系原告的工程款，由于王长斌无力偿还该工程款，经工程二处负责人刘某同意和被告申请，由被告向原告出具借款单一份，从而形成借款。该借款经原告催要未果，双方形成诉讼。上述事实，有原告提交的借条一份及到庭当事人的当庭陈述等予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告王长斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。庭审中原告提交了被告王长斌出具的借条一份，证实被告王长斌向原告借现金164125.12元，由于被告王长斌对原告的主张及所提交证据的真实性未提出抗辩理由或相反证据，被告王长斌欠原告公路局借款164125.12元的事实应予认定。原告要求被告王长斌偿还该借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中国人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王长斌于判决生效后五日内日内偿还原告东平县公路局借款164125.12元；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1791元，诉讼保全费1341元，共计3132元，由被告王长斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 刘 涛二〇一五年四月二十日书记员 翟亚伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初2461号
原告：张成蓉，女，1954年2月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：杨光彦（系原告张成蓉之夫），住重庆市渝中区人民支路*号10-1。
被告：重庆市渝中区中信粮油工贸公司，住所地重庆市渝中区上清寺巨兴村3号8-2。
法定代表人：王智康。
原告张成蓉与被告重庆市渝中区中信粮油工贸公司医疗保险纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告张成蓉于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张成蓉的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张成蓉撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张成蓉负担。
审判员 李成玲
二〇一八年一月三十一日
书记员 彭云青
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初3353号
原告：李树清，男，1969年9月23日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：赵丽英，女，1969年9月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市，系原告妻子。
被告：洪德军，男，1984年8月17日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：吴凤玲，女，1987年2月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告李树清与洪德军、吴凤玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告李树清委托代理人赵丽英到庭参加了诉讼，被告洪德军、吴凤玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李树清向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还欠款20250元及利息5265元；2、由二被告承担诉讼费。事实和理由：2016年4月12日二被告在原告处赊购化肥欠款20250元，约定利息2分，并向原告出具一枚借据。经原告多次催要被告至今未给付。
洪德军未作答辩。
吴凤玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月8日二被告在原告处赊购化肥欠款20250元，约定利息2分，并向原告写下一枚欠据。经原告多次催要被告至今未给付。庭审中，原告主张利息计算期间自2016年4月8日至2017年5月8日。以上事实有原告向法庭提交的借据及其陈述予以佐证，本院予以认定。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告赊购货物后应当按照约定的数额向原告支付价款。原被告双方对违约支付价款约定了利息计算方法，该约定系违约金的计算方法，计算的违约金未超过法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和举证质证权利，不利后果自行承担。
综上所述，原告主张被告支付买卖合同价款及违约金的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪德军、吴凤玲于本判决生效之日起十日内给付原告李树清化肥款20250元及违约金5265元，合计25515元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由被告洪德军、吴凤玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 魏文军
审 判 员 黄存仁
人民陪审员 宝凤山
二〇一七年十月十二日
书 记 员 吉雅图
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0525民初3353号原告：李树清，男，1969年9月23日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：赵丽英，女，1969年9月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市，系原告妻子。被告：洪德军，男，1984年8月17日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。被告：吴凤玲，女，1987年2月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。原告李树清与洪德军、吴凤玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告李树清委托代理人赵丽英到庭参加了诉讼，被告洪德军、吴凤玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李树清向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还欠款20250元及利息5265元；2、由二被告承担诉讼费。事实和理由：2016年4月12日二被告在原告处赊购化肥欠款20250元，约定利息2分，并向原告出具一枚借据。经原告多次催要被告至今未给付。洪德军未作答辩。吴凤玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月8日二被告在原告处赊购化肥欠款20250元，约定利息2分，并向原告写下一枚欠据。经原告多次催要被告至今未给付。庭审中，原告主张利息计算期间自2016年4月8日至2017年5月8日。以上事实有原告向法庭提交的借据及其陈述予以佐证，本院予以认定。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告赊购货物后应当按照约定的数额向原告支付价款。原被告双方对违约支付价款约定了利息计算方法，该约定系违约金的计算方法，计算的违约金未超过法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和举证质证权利，不利后果自行承担。综上所述，原告主张被告支付买卖合同价款及违约金的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪德军、吴凤玲于本判决生效之日起十日内给付原告李树清化肥款20250元及违约金5265元，合计25515元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告洪德军、吴凤玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  魏文军审 判 员  黄存仁人民陪审员  宝凤山二〇一七年十月十二日书 记 员  吉雅图
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初8483号
原告：李喜娟，女，1985年8月1日出生，汉族，住广西兴安县，
被告：陈燕，女，1973年5月16日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，
本院在审理原告李喜娟诉被告陈燕合同纠纷一案，原告李喜娟于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李喜娟向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李喜娟撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李喜娟负担。
审判员 赖秋芳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 汤婉斌
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0312民初1868号
原告：莫某，男，汉族，1975年10月12日生，住广西桂林市临桂区。
被告：秦某1，男，汉族，1991年5月16日生，住广西桂林市临桂区。
被告：秦某2，男，汉族，1967年8月26日生，住广西桂林市临桂区。
被告：秦某3，男，汉族，27岁，住广西桂林市临桂区。
原告莫某诉被告秦某1、秦某2、秦某3健康权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告莫某、被告秦某1、秦某2到庭参加了诉讼，被告秦某3未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医药费1377.21元、误工费1368元、营养费350元、车费300元、精神损失费1元、财产损失费6855元等合计10251.12元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因家庭原因于2017年6月24日中午11时许，闯入原告家中问原告妻子要一个人的电话，因原告妻子不清楚，就开始打砸原告家里的东西，并要殴打原告的妻子，原告上前制止，被被告殴打。原告受伤报警后，前往桂林医学院第二附属医院急诊，于2017年7月3日出具疾病证明书，诊断为头部外伤，多处软组织外伤，医疗费以及其他支出均为原告自行垫付，经派出所调解，被告不肯接受原告要求赔偿的金额，故诉至法院请法院依法判决。
被告秦某1、秦某2辩称，被告是打了人，但是财产损失计算不合理，没有发票。卷闸门被告已经叫人给原告修好了，原告之前也是认可了的。原告诉请车费过高，被告认可150元的车费。误工费计算不对。医院证明的日期是改过的，被告不认可。营养费被告也不认可。
被告秦某3未到庭参加诉讼，也未作答辩及向本院提供证据。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：2017年6月24日，原告莫某在桂林市临桂区某地的康而美美容*经络馆内被被告秦某1、秦某2、秦某3打伤。为此，被告秦某1受到行政拘留10天的行政处罚，原告莫某未受到行政处罚。当日，原告前往桂林医学院第二附属医院急诊治疗，诊断为：1、右前额皮肤挂裂伤；2、全身多组织外伤。医生处理意见：1、休息3天；2、伤口清创粘合术；3、不适随诊。当天治疗花费医药费1324.93元，后原告分别于2017年6月26日、6月27日到桂林医学院第二附属医院门诊进行后续诊断和治疗，治疗花费52.19元。被告在殴打原告的过程中造成了原告家中茶几、柜子玻璃、两个花盆、电脑显示屏、热水壶、玻璃杯、玻璃门、卷闸门、衣服等财物的毁坏。
同时查明，原告莫某为广西某物业服务有限公司某物业服务中心员工，月工资为4300元人民币。被告秦某2是被告秦某1的父亲，被告秦某3是被告秦某1同村的村民。本案纠纷发生后，原告在桂林市临桂区某派出所的调解下无法就赔偿问题达成协议，原告遂于2017年9月6日诉至本院，请求：1、请求被告赔偿原告医药费1377.21元、误工费1368元、营养费350元、车费300元、精神损失费1元、财产损失费6855元等合计10251.12元；2、本案诉讼费由被告负担。
以上事实，有原告提供的受案回执、案件公开查询单、门诊病历、医疗费发票、疾病证明书、工资证明、加油发票、损坏财产及人身伤害图片、庭审笔录及原告的陈述等相关材料所证实。
本院认为，侵害民事权益，应当承担民事侵权责任。被告秦某1、秦某2、秦某3把原告莫某打伤，原、被告双方都认可并有公安机关制作的受案回执予以证明，本院予以确认。本案中原告莫某被被告秦某1、秦某2、秦某3打伤，被告采取打伤原告莫某的行为，侵害了原告的民事权益，对此被告应承担全部民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”的规定。经本院审核，原告莫某的损失为：1、医疗费1377.12元（按医疗发票计算）；2、交通费200元（考虑到原告在门诊就诊及就诊的次数酌情定）；3、财产损失费3000元（酌情定）；4、精神抚慰金1元，以上四项费用合计4578.12元。由被告秦某1、秦某2、秦某3赔偿给原告莫某。对于误工费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，本案原告是有固定收入的，应按其实际受损失的数额计算，但原告并未能证明其减少工资收入的事实，对此本院不予支持。对于财产损失费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案原告没有提交与受损财产购买时的原始发票，也没有对其所受损失的财产进行鉴定评估，导致本院无法核实损失财产的具体数额，且价值较大的卷砸门被告在原告诉至本院前已经修缮好，故本院酌情认定为3000元。对于营养费，由于原告没有提供任何证据予以证明，对此原告因承担举证不能的法律责任，对此本院不予支持。被告秦某3在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为放弃举证权利，其应根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告秦某1、秦某2、秦某3赔偿损失4578.12元给原告莫某；
二、驳回原告莫某的其他诉讼请求。
本案案件受理费56元，依法减半收取28元，由被告秦某1、秦某2、秦某3负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费56元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐20×××166，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 郑远来
二〇一七年十月三十日
书记员 彭 婷
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0312民初1868号原告：莫某，男，汉族，1975年10月12日生，住广西桂林市临桂区。被告：秦某1，男，汉族，1991年5月16日生，住广西桂林市临桂区。被告：秦某2，男，汉族，1967年8月26日生，住广西桂林市临桂区。被告：秦某3，男，汉族，27岁，住广西桂林市临桂区。原告莫某诉被告秦某1、秦某2、秦某3健康权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告莫某、被告秦某1、秦某2到庭参加了诉讼，被告秦某3未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫某向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医药费1377.21元、误工费1368元、营养费350元、车费300元、精神损失费1元、财产损失费6855元等合计10251.12元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因家庭原因于2017年6月24日中午11时许，闯入原告家中问原告妻子要一个人的电话，因原告妻子不清楚，就开始打砸原告家里的东西，并要殴打原告的妻子，原告上前制止，被被告殴打。原告受伤报警后，前往桂林医学院第二附属医院急诊，于2017年7月3日出具疾病证明书，诊断为头部外伤，多处软组织外伤，医疗费以及其他支出均为原告自行垫付，经派出所调解，被告不肯接受原告要求赔偿的金额，故诉至法院请法院依法判决。被告秦某1、秦某2辩称，被告是打了人，但是财产损失计算不合理，没有发票。卷闸门被告已经叫人给原告修好了，原告之前也是认可了的。原告诉请车费过高，被告认可150元的车费。误工费计算不对。医院证明的日期是改过的，被告不认可。营养费被告也不认可。被告秦某3未到庭参加诉讼，也未作答辩及向本院提供证据。结合全案证据，本院确认以下法律事实：2017年6月24日，原告莫某在桂林市临桂区某地的康而美美容·经络馆内被被告秦某1、秦某2、秦某3打伤。为此，被告秦某1受到行政拘留10天的行政处罚，原告莫某未受到行政处罚。当日，原告前往桂林医学院第二附属医院急诊治疗，诊断为：1、右前额皮肤挂裂伤；2、全身多组织外伤。医生处理意见：1、休息3天；2、伤口清创粘合术；3、不适随诊。当天治疗花费医药费1324.93元，后原告分别于2017年6月26日、6月27日到桂林医学院第二附属医院门诊进行后续诊断和治疗，治疗花费52.19元。被告在殴打原告的过程中造成了原告家中茶几、柜子玻璃、两个花盆、电脑显示屏、热水壶、玻璃杯、玻璃门、卷闸门、衣服等财物的毁坏。同时查明，原告莫某为广西某物业服务有限公司某物业服务中心员工，月工资为4300元人民币。被告秦某2是被告秦某1的父亲，被告秦某3是被告秦某1同村的村民。本案纠纷发生后，原告在桂林市临桂区某派出所的调解下无法就赔偿问题达成协议，原告遂于2017年9月6日诉至本院，请求：1、请求被告赔偿原告医药费1377.21元、误工费1368元、营养费350元、车费300元、精神损失费1元、财产损失费6855元等合计10251.12元；2、本案诉讼费由被告负担。以上事实，有原告提供的受案回执、案件公开查询单、门诊病历、医疗费发票、疾病证明书、工资证明、加油发票、损坏财产及人身伤害图片、庭审笔录及原告的陈述等相关材料所证实。本院认为，侵害民事权益，应当承担民事侵权责任。被告秦某1、秦某2、秦某3把原告莫某打伤，原、被告双方都认可并有公安机关制作的受案回执予以证明，本院予以确认。本案中原告莫某被被告秦某1、秦某2、秦某3打伤，被告采取打伤原告莫某的行为，侵害了原告的民事权益，对此被告应承担全部民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”的规定。经本院审核，原告莫某的损失为：1、医疗费1377.12元（按医疗发票计算）；2、交通费200元（考虑到原告在门诊就诊及就诊的次数酌情定）；3、财产损失费3000元（酌情定）；4、精神抚慰金1元，以上四项费用合计4578.12元。由被告秦某1、秦某2、秦某3赔偿给原告莫某。对于误工费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，本案原告是有固定收入的，应按其实际受损失的数额计算，但原告并未能证明其减少工资收入的事实，对此本院不予支持。对于财产损失费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案原告没有提交与受损财产购买时的原始发票，也没有对其所受损失的财产进行鉴定评估，导致本院无法核实损失财产的具体数额，且价值较大的卷砸门被告在原告诉至本院前已经修缮好，故本院酌情认定为3000元。对于营养费，由于原告没有提供任何证据予以证明，对此原告因承担举证不能的法律责任，对此本院不予支持。被告秦某3在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为放弃举证权利，其应根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告秦某1、秦某2、秦某3赔偿损失4578.12元给原告莫某；二、驳回原告莫某的其他诉讼请求。本案案件受理费56元，依法减半收取28元，由被告秦某1、秦某2、秦某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费56元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐20×××166，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  郑远来二〇一七年十月三十日书记员  彭 婷
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执2320号
申请执行人：安徽肥东农村商业银行股份有限公司桥头集支行，住肥东县桥头集镇。
负责人：武道荣，该支行行长。
被执行人：晋从圣，男，1960年3月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：孙宏伍，女，1966年6月4日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
申请执行人安徽肥东农村商业银行股份有限公司桥头集支行与被执行人晋从圣、孙宏伍金融合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0122民初797号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）晋从圣、孙宏伍银行存款130000元（含诉讼费2522元、公告费800元、执行费1400元），或扣留、提取、查封、扣押被执行人相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙继俊
二〇一七年十一月六日
书记员 陈 翔
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0204民初1214号
原告：杜波，男，1972年10月31日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
被告：乔明，男，出生年月及民族不详，职业不详。
被告：冯萧萱，女，出生年月及民族不详，职业不详。
原告杜波与被告乔明、被告冯萧萱民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告杜波于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杜波撤诉。
案件受理费770元，减半收取计385元，由原告杜波负担。
审判员赵亮
二〇一七年五月二十四日
书记员祁鑫
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2017）内0204民初1214号原告：杜波，男，1972年10月31日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。被告：乔明，男，出生年月及民族不详，职业不详。被告：冯萧萱，女，出生年月及民族不详，职业不详。原告杜波与被告乔明、被告冯萧萱民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告杜波于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杜波撤诉。案件受理费770元，减半收取计385元，由原告杜波负担。审判员赵亮二〇一七年五月二十四日书记员祁鑫附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执725号
申请人周某士，男，汉族，1977年5月17日生，住商水县。
被执行人范某明，男，汉族，1981年9月16日生，住商水县。
本院在执行周某士与范某明机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人于2017年9月25日达成和解协议，申请执行人周新士于2017年9月26日向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1623民初1482号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苑庆宏
审判员 李方宏
审判员 赵建峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 苏同生
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执2441号
卢伟标、黄永忠：
根据本院作出的（2017）粤01民终24115号民事判决书，你方应缴纳二审受理费16500.31元及执行费147.5元。因你方未及时履行上述义务，本院于2018年5月9日立案强制执行。
在执行过程中，本院依法冻结并扣划了你方的银行账户人民币16647.81元（含执行费147.5元）。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一八年五月二十八日
经办法官：执行局执行一庭彭卫东法官电话：8321****
地址：广东省广州市东风中路437号越秀城市广场南�24楼，邮编：510030。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初4069号
原告张继东，男，1972年4月20日出生，汉族，大学文化程度，河南省洛阳市人，洛阳市人大工作人员，住洛阳市涧西区。
被告洛阳搏奥健身有限公司，住所地：洛阳市涧西区上海市场纺织品大楼四楼。
法定代表人霍沛然。
被告霍沛然，男，1990年9月23日出生，汉族，住洛阳市西工区。
原告张继东诉被告洛阳搏奥健身有限公司、霍沛然返还原物纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继东到庭参加了诉讼；被告洛阳搏奥健身有限公司、霍沛然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张继东向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还搏奥健身促销时原告支付的会费580元及押金50元合计630元整。事实和理由：2015年10月17日下午，被告促销人员联系原告到青岛上海市场纺织品大楼实地考察搏奥健身房，并做营业推广活动，一是宣传其在四楼的健身房正在装修，一个月后开业，办理会员卡可送三个月免费健身。二是告知原告当天办卡优惠，三天后将每人收费提高到880元，纺织品大楼三楼跆拳道馆和四楼健身房均为搏奥健身有限公司开办。当日，原告办理了会员卡，在被告健身俱乐部健身为期一年，支付会费580元整、会员卡押金50元整，合计630元。用的是洛阳市搏奥健身俱乐部的POS机刷卡。办卡时被告说他们的公司章还没有刻，只能给卡和一张押金单，被告工作人员做电脑录入卡号和原告联系方式，开卡时间和签订协议时间另行专门通知。之后，到了承诺的开业时间，被告方告知说装修误工到2016年元旦，开业时间另行通知。至今也未接到开业和开卡通知。直到2016年5月，原告到店询问，工作人员一直以器材不全装修不到位为由无法答复正常开业和营业时间，原告要求退款，但均被工作人员找不到领导为由拒绝。迄今为止原告尚未开卡，被告在2016年9月16日贴出通告，因被告消防不达标要停业整顿，于2016年11月底开业。从贴出公告后至今被告健身俱乐部未开门营业。原告在支付完会员费用后，没有得到被告方参加其俱乐部的各种健身课程，免费使用健身俱乐部的器材、设施的合法权益。
被告洛阳搏奥健身有限公司、霍沛然未出庭，无答辩意见。
本院认为，原告张继东按照入会约定向被告洛阳搏奥健身有限公司交纳入会费用及押金，而被告洛阳搏奥健身有限公司未按协议约定提供相应服务，已构成违约，应当返还入会费用及押金。原告张继东要求被告洛阳搏奥健身有限公司返还入会费用及押金的诉讼请求，本院予以支持。被告洛阳搏奥健身有限公司系霍沛然投资的个人独资企业，霍沛然应当以其个人财产对企业的债务承担无限责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告洛阳搏奥健身有限公司于本判决生效后十日内返还给原告张继东会费580元及押金50元合计630元；
二、被告霍沛然对上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告洛阳搏奥健身有限公司、霍沛然共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 丁继军
二〇一七年九月二十五日
书记员 王丽媛
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余民初字第922号
原告：袁益利。
委托代理人：马雨根。
被告：杭州市余杭区临平街道星火苑社区居民委员会。
法定代表人：吕富林。
被告：杭州市余杭区临平街道星火苑社区居民委员会第八居民小组。
法定代表人：周小农。
原告袁益利诉被告杭州市余杭区临平街道星火苑社区居民委员会（以下简称星火苑居委会）、被告杭州市余杭区临平街道星火苑社区居民委员会第八居民小组（以下简称星火苑第八小组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2010年5月12日受理。依法由审判员唐云珍适用简易程序于2010年6月7日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告袁益利及其委托代理人马雨根到庭参加诉讼。被告星火苑居委会、被告星火苑第八小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告袁益利起诉称：原告袁益利出生于星火苑第八小组（原星火村民委员会第八村民小组），户籍关系一直没变。1988年11月21日，原告与城镇居民钱亚兴登记结婚。婚后，常住人口户籍关系仍在星火苑第八小组，并有口粮田。2009年1月17日，星火苑居委会与浙江余杭经济开发区管委会签订了征地协议一份，约定由余杭经济开发区征用星火苑第八小组集体土地233.12亩。同年3月中旬，星火苑第八小组就被征用的土地补偿款进行了分配。组织成员按全额标准可得土地补偿费42136元，根据分配方案，原告袁益利只能分到12640元，该款项原告已领取，尚有29496元无法分得。原告袁益利是集体经济组织成员，理应与其他成员享有同等的待遇。在与被告星火苑居委会、被告星火苑第八小组协商未果的情况下，特起诉，请求判令：一、被告星火苑居委会、被告星火苑第八小组支付原告袁益利土地补偿款29496元；二、案件受理费由被告星火苑居委会、被告星火苑第八小组承担。
原告袁益利为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1．结婚证一本、户口簿一本、户籍证明一份，用以证明原告袁益利系星火苑第八小组集体经济组织的成员，原告袁益利在1988年12月21日与城镇居民钱亚兴登记结婚的事实。
2．征地协议一份、星火苑第八小组征用款分配明细一份、征收集体所有土地补偿安置方案公告六份，用以证明本案原告袁益利所在的星火苑第八小组土地被余杭经济开发区管委会征用，原告袁益利应当全额分得42136元，但原告袁益利实际拿到30％即12640元的事实。
3．（2009）杭余民初第2854号民事判决书一份、（2009）浙杭民终字第2511号民事判决书一份，用以证明原告袁益利要求被告星火苑居委会、被告星火苑第八小组支付土地补偿款是有法律依据的。
被告星火苑居委会未到庭答辩，亦未向本院提供证据材料。
被告星火苑第八小组未到庭答辩，亦未向本院提供证据材料。
经庭审质证并经本院审核，原告袁益利提供的证据符合证据的采信规则，本院依法确认为认定本案相关事实的依据。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告袁益利出生于杭州市余杭区临平街道星火村第八村民小组（以下简称第八村民小组）。1988年12月21日，原告袁益利与城镇户口的钱亚兴登记结婚，其婚后的常住人口户籍关系仍在第八村民小组。2008年，杭州市余杭区临平街道星火村村民委员会因撤村建居更名为被告星火苑居委会，第八村民小组亦随之更名为被告星火苑第八小组。2009年1月17日，被告星火苑居委会与原浙江省余杭经济开发区管委会签订征地协议［09征-6］一份，约定由后者征用被告星火苑第八小组集体土地233.12亩。同年3月中旬，被告星火苑第八小组就前述协议项下的土地征用补偿费进行分配。根据被告星火苑第八小组制定的分配方案，该组成员若按全额标准参与分配，可得金额为42136元。方案确定后，原告袁益利分得12640元。原告袁益利现向本院提起诉讼，要求被告星火苑居委会、被告星火苑第八小组支付原告袁益利土地补偿款29496元。
本院认为：在集体经济组织所在地生产、生活并依法登记为常住户口的人，应认定为具有该集体经济组织成员资格，而集体经济组织成员对组织内的经济权益享有平等的权利。原告袁益利出生于第八村民小组并依法登记为该组的常住户口，其虽与城镇居民结婚，但户籍未曾迁移，其生产、生活也未脱离所在的村民小组，因此，其作为被告星火苑第八小组集体经济组织成员资格并未丧失。鉴于本案所涉的土地征用补偿安置方案确定时，原告袁益利属被征用土地的集体经济组织的成员，与其他成员间并无差别，故原告袁益利要求按照全额标准要求被告星火苑居委会、被告星火苑第八小组支付未支付的土地征用补偿费的诉请，于法有据，本院予以支持。被告星火苑居委会、被告星火苑第八小组经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
被告杭州市余杭区临平街道星火苑社区居民委员会、杭州市余杭区临平街道星火苑社区居民委员会第八居民小组支付原告袁益利土地补偿费人民币29496元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费537元，减半收取268.5元，由被告杭州市余杭区临平街道星火苑社区居民委员会、杭州市余杭区临平街道星火苑社区居民委员会第八居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费537元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 唐云珍
二〇一〇年六月七日
书记员 曹兴琦
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保928-1号
申请人王宗松，男，1964年2月7日出生，汉族，住日照市东港区。
被申请人许圆，男，成年，汉族，住日照市东港区烟台路东、淄博路北（日照市华润中心）013幢02单元（02）2502号。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月7日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人许圆名下位于日照市东港区烟台路东、淄博路北（日照华润中心）013幢02单元（02）2502号、不动产权证号为鲁（2016）日照市不动产权第xxx号的房产予以查封。保全标的额为1400000元。申请人已提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将登记在被申请人许圆名下位于日照市东港区烟台路东、淄博路北（日照华润中心）013幢02单元（02）2502号、不动产权证号为鲁（2016）日照市不动产权第xxx号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一七年十二月七日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102财保928-1号申请人王宗松，男，1964年2月7日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人许圆，男，成年，汉族，住日照市东港区烟台路东、淄博路北（日照市华润中心）013幢02单元（02）2502号。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月7日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人许圆名下位于日照市东港区烟台路东、淄博路北（日照华润中心）013幢02单元（02）2502号、不动产权证号为鲁（2016）日照市不动产权第xxx号的房产予以查封。保全标的额为1400000元。申请人已提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将登记在被申请人许圆名下位于日照市东港区烟台路东、淄博路北（日照华润中心）013幢02单元（02）2502号、不动产权证号为鲁（2016）日照市不动产权第xxx号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一七年十二月七日书记员  杨晓华
十堰市茅箭区人民法院
执行通知书（存根）
（2017）鄂0302执2088号
王俊：
你与汪改凡买卖合同纠纷一案，本院作出的[2017]鄂03**民初2860号民事调解书，已经发生法律效力。因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十五条之规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：[2017]鄂03**民初2860号民事调解书确定的义�是:
⑴支付货款2000元及利息，负担执行费50元。
⑵向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。
二〇一七年十一月二十日
收款人：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：22×××77
经办人：朱新祥电话847****
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执2088号
王俊：
你与汪改凡买卖合同纠纷一案，本院作出的[2017]鄂03**民初2860号民事调解书，已经发生法律效力。因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十五条之规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：[2017]鄂03**民初2860号民事调解书确定的义务是:
⑴支付货款2000元及利息，负担执行费50元。
⑵向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。
二〇一七年十一月二十日
收款人：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：22×××77
经办人：朱新祥电话847****
十堰市茅箭区人民法院
报告财产令（稿）
（2017）鄂0302执2088号
王俊：
本院于2017年11月14日立案执行汪改凡与王俊买卖合同纠纷一案，因你未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一、三十二、三十三条的规定，责令你在收到�令后7日内如实向本院报告当前以及受到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令。
二〇一七年十一月二十日
本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号
邮编442000
联系人朱新祥
联系电话847****
十堰市茅箭区人民法院
报告财产令
（2017）鄂0302执2088号
王俊：
本院于2017年11月14日立案执行汪改凡与王俊买卖合同纠纷一案，因你未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一、三十二、三十三条的规定，责令你在收到此令后7日内如实向本院报告当前以及受到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令。
二〇一七年十一月二十日
本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号
邮编442000
联系人朱新祥
联系电话847****
财产申报表
十堰市茅箭区人民法院：
根据你院（2017）鄂0302执2088号财产申报通知书，现向你院申报财产如下：
序号
财产名称
具体内容
1
在银行开户的户名、帐号及存款金额
2
固定资产、流动资金状况
3
到期债权和可得利益
（收益）
4
本单位的分支机构
5
其他财产等
申报人（签字）
二○一年月日
十堰市茅箭区人民法院
送达回证
案由
买卖合同纠纷一案
案号
（2017）鄂0302执2088号
送达文书
名称和件数
执行通知书、风险提示通知书、财产申报通知
受送达人
王俊
送达地址
受送达人
签名或盖章
年月日
代收人及
代收理由
年月日
备考
填发人朱新祥送达人朱新祥
注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理
十堰市茅箭区人民法院
风险提示通知书
王俊：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，在十堰市人民广场电子屏幕或其他媒体公布，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能�而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二〇一七年十一月二十日
十堰市茅箭区人民法院执行通知书（存根）（2017）鄂0302执2088号王俊：你与汪改凡买卖合同纠纷一案，本院作出的[2017]鄂03**民初2860号民事调解书，已经发生法律效力。因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十五条之规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知。附：[2017]鄂03**民初2860号民事调解书确定的义�是:⑴支付货款2000元及利息，负担执行费50元。⑵向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。二〇一七年十一月二十日收款人：十堰市茅箭区人民法院开户行：十堰农行源园支行账号：22×××77经办人：朱新祥电话847****十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书（2017）鄂0302执2088号王俊：你与汪改凡买卖合同纠纷一案，本院作出的[2017]鄂03**民初2860号民事调解书，已经发生法律效力。因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十五条之规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知。附：[2017]鄂03**民初2860号民事调解书确定的义务是:⑴支付货款2000元及利息，负担执行费50元。⑵向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。二〇一七年十一月二十日收款人：十堰市茅箭区人民法院开户行：十堰农行源园支行账号：22×××77经办人：朱新祥电话847****十堰市茅箭区人民法院报告财产令（稿）（2017）鄂0302执2088号王俊：本院于2017年11月14日立案执行汪改凡与王俊买卖合同纠纷一案，因你未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一、三十二、三十三条的规定，责令你在收到�令后7日内如实向本院报告当前以及受到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令。二〇一七年十一月二十日本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编442000联系人朱新祥联系电话847****十堰市茅箭区人民法院报告财产令（2017）鄂0302执2088号王俊：本院于2017年11月14日立案执行汪改凡与王俊买卖合同纠纷一案，因你未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一、三十二、三十三条的规定，责令你在收到此令后7日内如实向本院报告当前以及受到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令。二〇一七年十一月二十日本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编442000联系人朱新祥联系电话847****财产申报表十堰市茅箭区人民法院：根据你院（2017）鄂0302执2088号财产申报通知书，现向你院申报财产如下：序号财产名称具体内容1在银行开户的户名、帐号及存款金额2固定资产、流动资金状况3到期债权和可得利益（收益）4本单位的分支机构5其他财产等申报人（签字）二○一年月日十堰市茅箭区人民法院送达回证案由买卖合同纠纷一案案号（2017）鄂0302执2088号送达文书名称和件数执行通知书、风险提示通知书、财产申报通知受送达人王俊送达地址受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人朱新祥送达人朱新祥注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理十堰市茅箭区人民法院风险提示通知书王俊：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，在十堰市人民广场电子屏幕或其他媒体公布，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能�而拒不履行生效法律文书确定义务的。二〇一七年十一月二十日
河省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1974号
原告：王丽珍，农民。
被告：张志勇，农民。
被告：梁杰，农民。
原告王丽珍与被告张志勇、梁杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，于2015年9月23日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽珍到庭参加了诉讼，被告张志勇、梁杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽珍诉称，2014年8月8日，被告张志勇向我原告借款人民币10000元，并出具了条一张，口头约定月息7%，梁杰为担保人，并约定2014年9月8日前一次还清。还款期限已过，被告张志勇一直拖欠。为维护我的合法权益，故此起诉，要求被告张志勇偿还借款；被告梁杰承担连带偿还责任。
被告张志勇、梁杰未作答辩。
经审理查明：2014年8月8日，被告张志勇向原告王丽珍借款人民币10000元，并出具了条一张，梁杰为担保人，并约定2014年9月8日前一次还清。张志勇作为借款人，梁杰作为担保人在借条上签了名。借款到期后被告一直未偿还借款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。原告王丽珍与被告张志勇、梁杰之间的借款合同依法有效，双方应按规定履行义务，被告张志勇应按合同约定偿还借款，梁杰承担担保责任。原告王丽珍所诉月7%的利息，原告未能提供相应的证据，本院不予支持，应从约定的还款最后期限起按同期银行贷款利息计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告张志勇给付原告王丽珍借款10000元及利息（利息从2014年9月8日至执行完毕，按同期银行贷款利率计息），于判决生效之日起五日内履行完毕。被告梁杰对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张志勇、梁杰负担；
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郭建新
代理审判员 田克祥
人民陪审员 刘进良
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李伯香
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执异151号
案外人：崔竟文，女，1981年2月9日出生，汉族，住新沂市。
申请执行人：王永建，男，1968年10月21日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：刘海，男，1973年12月6日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：王静，女，1975年11月26日生，汉族，住新沂市。
在本院执行申请执行人王永建与被执行人刘海、王静借款合同纠纷一案中，案外人崔竟文对本院执行新沂市北沟街道温馨家园12号楼1单元102室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在本院审查过程中，案外人崔竟文于2017年11月14日向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，案外人崔竟文在本案审查期间提出撤回执行异议的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人崔竟文撤回执行异议。
审判长 孙永刚
审判员 郁允录
审判员 陈雪艳
二〇一七年十一月十四日
书记员 王星权
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初7892号
原告：宁波爱斯凯酒店用品有限公司。统一社会信用代码91330212764504145J。住所地：宁波市海曙区古林镇薛家村。
法定代表人：章宵君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁永上，浙江和诚震旦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟孝勤，浙江和诚震旦律师事务所律师。
被告：宁波市海曙南苑五龙潭度假酒店有限公司。统一社会信用代码91330212599481516D。住所地：宁波市海曙区龙观乡龙谷村（五龙潭风景区）。
法定代表人：杨金山，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张晓，浙江和义观达律师事务所律师。
原告宁波爱斯凯酒店用品有限公司诉被告宁波市海曙南苑五龙潭度假酒店有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月5日向本院提起诉讼，诉请：要求被告立即支付货款（含质保金）132423.45元，违约金118102元（计算至2017年9月5日止），合计250525.45元，并要求被告支付自2017年9月6日起以本金132423.45元按年利率24%计算至实际付清日止的违约金。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告宁波爱斯凯酒店用品有限公司的委托诉讼代理人梁永上，被告宁波市海曙南苑五龙潭度假酒店有限公司的委托诉讼代理人张晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年3月6日，原、被告签订《厨房设备购销合同》一份，约定原告向被告的厨房工程提供厨房设备一套，并负责送货安装调试及售后服务，合同报价为642623元，排烟系统金额181480元，合计824103元；结算方式为合同签订之日起三天内支付20%的定金，发货前被告支付合同总价的40%的发货款，产品到达原告现场后支付到货部分总价的25%到货款，产品安装调试验收合同后一周内支付工程决算总价的10%的货款，合同金额的5%作为质量保证金在使用满一年后7天内付清；如被告逾期付款，每逾期一天，按不能付款部分的0.2%向原告赔偿违约金至付清为止等。
后双方又签订《厨房设备购销合同》一份，约定原告为被告的西餐厨房、员工厨房提供厨房设备一套，并负责送货安装调试及售后服务，合同报价为371198元；结算方式为产品到达原告现场并安装调试验收合格后被告支付工程决算总价的95%的货款，合同金额的5%作为质量保证金在使用满一年后7天内付清；如被告逾期付款，每逾期一天，按不能付款部分的0.2%向原告赔偿违约金至付清为止等。
2013年6月30日，经被告确认，确认涉案合同项下的工作均已安装调试完毕。随后原告向被告开具了增值税普通发票。因被告一直未足额支付两份合同项下的货款及质保金，2017年8月8日，原告向被告发送《函》一份，要求被告对付款时间予以明确。被告于2017年8月11日回复，确认尚欠原告款项132423.45元，但何时付款仍需协商。为此，原告诉至法院，请求依法解决。
庭审中，经原、被告确认，被告至今尚欠原告132423.45元的货款，其中依据《厨房设备购销合同》的约定，合同总价的5%系质保金，即质保金为59765.05元（371198元×5%+824103×5%）；故原告未支付的货款金额为72658.40元。庭后，被告于2017年11月8日向原告支付剩余货款132423.45元。
本院认为，原、被告之间签订的《厨房设备购销合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。现原告已根据合同约定，向被告提供厨房设备，并经被告确认已完成安装调试，故依据两份《厨房设备购销合同》的约定，被告在原告完成安装调试验收合格后支付货款金额达到合同价款的95%；同时依据两份《厨房设备购销合同》的约定，被告应于使用满一年后7天内付清质量保证金。原告于2013年6月30日完成安装调试并由被告验收合格，被告至今未支付剩余货款及质保金，显属违约，故原告要求被告支付货款（含质保金）132423.45元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审结束后，被告已于2017年11月8日主动履行支付上述货款的义务。另，因被告的逾期行为已构成违约，原告要求被告支付违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以准许，且原告自认约定的违约金比例过高，愿意自愿调整为参照年利率24%的标准计算逾期付款的违约金。对此被告抗辩调整后的违约金仍过高，且认为应自被告2017年8月11日确认货款金额后起算。经审查，本院认为，双方合同中约定的违约金明显过高，现原告自愿按年利率24%进行调整，不违反法律规定，本院予以确认；故依据《厨房设备购销合同》的约定，被告应于原告完成安装调试并验收合格后支付除质量保证金外的剩余货款，本院自2013年7月1日起计算被告逾期支付货款的违约金；依据《厨房设备购销合同》的约定，被告应于使用满一年后7天内支付5%的质量保证金，故本院自2014年7月8日起计算逾期支付质保金的违约金；经核算，被告应支付2013年7月1日至2017年11月7日的违约金金额为113117.33元（72658.40元×372天÷365天×24%+132423.45元×3年×24%）。被告要求按照自2017年8月11日计算违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
告宁波市海曙南苑五龙潭度假酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告宁波爱斯凯酒店用品有限公司支付违约金113117.33元。
二、驳回原告宁波爱斯凯酒店用品有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5058元，减半收取计2529元，由被告宁波市海曙南苑五龙潭度假酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 孙怡芸
二〇一七年十一月十日
代书记员 陈佳玮
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初1492号
原告：钱立国，男，1974年5月30日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市。
委托代理人：康福臣，河北福山律师事务所律师。
被告：史海龙，男，1990年4月9日出生，汉族，居民户籍所在地：河北省邯郸市成安县信义乡南连送村，现住北京市东城区。
被告：王兴华，男，1984年5月20日出生，汉族，居民，户籍所在地：北京市丰台区，现住北京市丰台区。
原告钱立国与被告史海龙、王兴华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦广同独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱立国的委托代理人康福臣到庭参加了诉讼，被告史海龙、王兴华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱立国诉称，2017年8月21日，被告史海龙向原告借款30000元，双方签订了借款合同。合同约定：借款金额为30000元，月利息2%，借款期限1个月。被告王兴华为借款合同的担保人，承担连带保证责任。借款当天原告按照约定委托李霞将30000元借款汇入了被告史海龙的工商行账户。借款到期后，被告史海龙一直拒绝还款，至今分文未付。按照合同约定被告除应承担偿还本息外，还应承担违约金及实现债权费用，故原告根据法律规定将二被告诉至法院，请求法院判令：1、被告史海龙偿还原告借款本金30000元；2、被告史海龙向原告支付截止借款本金全部还清之日止的利息（暂计算至2017年11月13日）1680元；3、被告史海龙向原告支付违约金9000元；4、被告史海龙向原告支付为实现债权支出的律师费9000元；5、被告王兴华对上述四项诉请与被告史海龙承担连带责任；6、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提供了下列证据：
借款合同1份、收据1张、转账截图1张，证明被告史海龙向原告借款3万元的事实，且被告史海龙已收到借款。
被告史海龙、王兴华未作答辩亦未向本院提供证据。
原告提供的证据，为原、被告签订的原始合同和被告史海龙为原告出具的收据以及转账截图，反映了被告史海龙向原告借款3万元和被告王兴华为该借款提供担保的客观事实，本院予以采信。
本院根据原告当庭陈述以及确认的上述有效证据，认定如下事实：
2017年8月21日，原告钱立国与被告史海龙签订了《借款合同》，合同约定：出借人钱立国出借给史海龙借款30000元；借款期限为2017年8月21日至2017年9月20日；借款期间按月息2%计算利息；逾期还款的，自逾期次日起除借款合同约定的利息外还需按日以未还本金的5‰支付违约金至实际还款之日止；除偿还借款本息外，出借人为追索债权支出的费用借款人应予赔偿；王兴华为该借款合同提供连带保证责任等。当日，原告通过银行转账向被告史海龙提供了借款30000元，被告史海龙为原告出具了收据一张。后此款经原告多次催要未果，以致原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告史海龙向原告借款，并签有借款合同和收据，双方已形成了民间借贷关系，被告史海龙理应按合同约定及时偿还原告借款本息。双方在借款合同中约定借款期间按月息2%计算利息符合相关法律规定，本院予以认可。但原告另行主张的逾期还款的违约金和为实现债权而支出的必要费用，已明显超出民间借贷的相关法律规定，本院对此部分不予支持。被告王兴华作为该借款合同的保证人，应对被告史海龙偿还原告借款本息承担连带责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告史海龙于本判决生效后十日内偿还原告钱立国借款本金30000元，并自2017年8月21日起至本判决确定给付之日止按月息2%给付原告借款期间的利息；
二、被告王兴华对被告史海龙偿还原告钱立国借款本息承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费521元，由被告史海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员窦广同
二〇一八年四月八日
书记员陈红梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0208民初1492号原告：钱立国，男，1974年5月30日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市。委托代理人：康福臣，河北福山律师事务所律师。被告：史海龙，男，1990年4月9日出生，汉族，居民户籍所在地：河北省邯郸市成安县信义乡南连送村，现住北京市东城区。被告：王兴华，男，1984年5月20日出生，汉族，居民，户籍所在地：北京市丰台区，现住北京市丰台区。原告钱立国与被告史海龙、王兴华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦广同独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱立国的委托代理人康福臣到庭参加了诉讼，被告史海龙、王兴华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钱立国诉称，2017年8月21日，被告史海龙向原告借款30000元，双方签订了借款合同。合同约定：借款金额为30000元，月利息2%，借款期限1个月。被告王兴华为借款合同的担保人，承担连带保证责任。借款当天原告按照约定委托李霞将30000元借款汇入了被告史海龙的工商行账户。借款到期后，被告史海龙一直拒绝还款，至今分文未付。按照合同约定被告除应承担偿还本息外，还应承担违约金及实现债权费用，故原告根据法律规定将二被告诉至法院，请求法院判令：1、被告史海龙偿还原告借款本金30000元；2、被告史海龙向原告支付截止借款本金全部还清之日止的利息（暂计算至2017年11月13日）1680元；3、被告史海龙向原告支付违约金9000元；4、被告史海龙向原告支付为实现债权支出的律师费9000元；5、被告王兴华对上述四项诉请与被告史海龙承担连带责任；6、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持自己的主张，向本院提供了下列证据：借款合同1份、收据1张、转账截图1张，证明被告史海龙向原告借款3万元的事实，且被告史海龙已收到借款。被告史海龙、王兴华未作答辩亦未向本院提供证据。原告提供的证据，为原、被告签订的原始合同和被告史海龙为原告出具的收据以及转账截图，反映了被告史海龙向原告借款3万元和被告王兴华为该借款提供担保的客观事实，本院予以采信。本院根据原告当庭陈述以及确认的上述有效证据，认定如下事实：2017年8月21日，原告钱立国与被告史海龙签订了《借款合同》，合同约定：出借人钱立国出借给史海龙借款30000元；借款期限为2017年8月21日至2017年9月20日；借款期间按月息2%计算利息；逾期还款的，自逾期次日起除借款合同约定的利息外还需按日以未还本金的5‰支付违约金至实际还款之日止；除偿还借款本息外，出借人为追索债权支出的费用借款人应予赔偿；王兴华为该借款合同提供连带保证责任等。当日，原告通过银行转账向被告史海龙提供了借款30000元，被告史海龙为原告出具了收据一张。后此款经原告多次催要未果，以致原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告史海龙向原告借款，并签有借款合同和收据，双方已形成了民间借贷关系，被告史海龙理应按合同约定及时偿还原告借款本息。双方在借款合同中约定借款期间按月息2%计算利息符合相关法律规定，本院予以认可。但原告另行主张的逾期还款的违约金和为实现债权而支出的必要费用，已明显超出民间借贷的相关法律规定，本院对此部分不予支持。被告王兴华作为该借款合同的保证人，应对被告史海龙偿还原告借款本息承担连带责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告史海龙于本判决生效后十日内偿还原告钱立国借款本金30000元，并自2017年8月21日起至本判决确定给付之日止按月息2%给付原告借款期间的利息；二、被告王兴华对被告史海龙偿还原告钱立国借款本息承担连带责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521元，由被告史海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员窦广同二〇一八年四月八日书记员陈红梅
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第00227号
申请执行人：杨海燕，女，1981年8月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：刘同庆，男，1973年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
杨海燕与刘同庆民间借贷纠纷一案，安徽省安庆市宜秀区人民法院于2014年11月4日作出的（2014）宜秀执字第00592号执行裁定书，冻结被执行人刘同庆在中国工商银行安庆分行13×××62账号存款10万元，因被执行人刘同庆有多起案件在安庆市多个法院审理和执行中，为便于�件的执行，决定该系列案件由本院集中执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘同庆银行存款10万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
代理审判员 谢发亮
代理审判员 周 健
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 董 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法�有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其�财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得�过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第00227号之一
申请执行人：杨海燕，女，1981年8月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
被执行人：刘同庆，男，1973年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
杨海燕与刘同庆民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生效力的民事判决向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人限期未履行生效法律文书确定的义务，将被执行人纳入失信被执行人名单。
执行中，因被执行人刘同庆涉多起案件在安庆市两级法院审理和执行中，为便于案件的执行，本院决定涉刘同庆的系列执行案件由本院执行。通过全国网络执行查控系统多次查询，被执行人无可供执行的银行存款，线下调查，被执行人名下可供执行的财产均被该系列执行案件采取强制措施，且相关财产均在处置中。
本案执行中，依法扣划被执行人刘同庆银行存款12000元已全部支付给申请执行人。现被执行人名下暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方向华
审判员 张 胜
审判员 江 艇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 蒋 芳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜执字第00227号申请执行人：杨海燕，女，1981年8月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：刘同庆，男，1973年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。杨海燕与刘同庆民间借贷纠纷一案，安徽省安庆市宜秀区人民法院于2014年11月4日作出的（2014）宜秀执字第00592号执行裁定书，冻结被执行人刘同庆在中国工商银行安庆分行13×××62账号存款10万元，因被执行人刘同庆有多起案件在安庆市多个法院审理和执行中，为便于�件的执行，决定该系列案件由本院集中执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘同庆银行存款10万元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周文斌代理审判员  谢发亮代理审判员  周 健二〇一五年四月二十八日书 记 员  董 刚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法�有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其�财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得�过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初2133号
原告：肖福银，男，1972年8月29日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：温小福，男，1975年10月3日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告肖福银与被告温小福民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达应诉通知书、民事起诉状副本、开庭传票、举证通知书，公告期满后未按指定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖福银向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还借款10000元及承担利息。事实和理由：2015年4月5日，被告温小福向原告借款人民币现金10000元，约定同年8月5日归还。之后原告无法与被告取得联系，原告特诉至法院要求依法判决。
被告温小福未作答辩。
本院经审理查明，原告肖福银与被告温小福系朋友关系。2015年4月5日，被告在原告回家扫墓之时以做生意需要钱急用为由向原告借款10000元。同日，被告向原告出具借条，载明：今向肖福银借人民币10000元，还款期限到2015年8月5日。还款期限届满后，原告多次催收被告还款未果，原告遂诉至本院成讼。
上述事实有原告提交的原告身份证复印件、借条及原告的当庭陈述在卷证实，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告肖福银与被告温小福之间的债权、债务关系，是双方当事人的真实意思表示，依法成立、有效，双方应本着诚实守信的原则履行合同约定的权利、义务。被告在还款期限届满后，未及时偿还借款，构成违约，应承担违约责任。据此，原告要求被告偿还借款10000元的诉求于法有据，本院予以支持。对原告要求被告承担利息的诉求，本院认为，原、被告在借条中未约定利息，对于该诉求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温小福于本判决生效后十日内偿还原告肖福银借款10000元；
二、驳回原告肖福银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告温小福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王呈长
人民陪审员 张寸金
人民陪审员 郭丽娟
二〇一八年二月一日
代理书记员 肖胤杰
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3130民初1603号
原告张某某，女，苗族，初中文化，湖南省龙山县人。
被告彭某甲，男，土家族，初中文化，湖南省龙山县人。
原告张某某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法由审判员瞿应锋适用简易程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告彭某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自幼相识，1997年在龙山县猛必乡人民政府民政工作办公室登记结婚。婚后于1998年9月25日生育儿子彭某乙。由于婚前缺乏了解，婚后两人性格不合，经常因琐事发生争吵。原告曾于2012年11月向法院提起诉讼，要求离婚，后来经法院劝说，原告撤诉。2017年初，原告再次起诉，要求与被告离婚，法院判决不准离婚。自2012年至今，原、被告一直未共同生活，双方的夫妻关系早已名存实亡，现原告与被告之间已毫无感情可言，现请求法院判决离婚。
原告方为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据一：原、被告结婚证原件两份（龙山县猛必乡人民政府民政工作办公室出具的，编号为湘猛证婚字第19号）。拟证明：原、被告之间系合法夫妻关系的事实。
证据二：彭某乙户口及身份证复印件各一份。拟证明：原、被告双方婚生子彭某乙相关的身份信息。
证据三：龙山县计划生育技术服务站出具的孕环情检测证明书一份，拟证明：原告张某某起诉时未怀孕的事实。
证据四：龙山县人民法院于2017年2月27日作出的（2017）湘3130民初192号民事判决书原件一份，拟证明原告曾于2017年起诉至法院，要求与被告离婚，双方感情已破裂的事实。
为查清案件事实，本院依职权调取证据如下：
证据一：龙山县公安局水田派出所出具的户籍证明一份。拟证明：被告彭某甲相关的身份信息。
证据二：龙山县人民法院询问彭某甲笔录一份，主要内容为分居是事实，但那是因为生活需要去打工，不是因为感情破裂，双方夫妻感情没有破裂，彭某甲不同意离婚。
证据三：龙山县人民法院询问水田坝镇红旗村村主任彭某丙笔录一份。拟证明：原告张某某、被告彭某甲常年在外打工的事实。
证据四：龙山县人民法院询问彭某乙笔录一份，主要内容为原、被告双方分居三四年，夫妻感情已破裂，不可能和好的事实。
原告质证意见：对证据一、二、三、四，均无异议。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
上述证据经当庭举证、质证，本院经审查后认为：原告提供的证据一、二、三、四，及本院依职权调取的证据一、二、三、四，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，应为本案有效证据，本院予以采信。
经审理查明，原、被告自幼相识，1997年在龙山县猛必乡人民政府民政工作办公室登记结婚，婚后于1998年9月25日生育小孩彭某乙，现已成年。原、被告双方婚后经常因家庭琐事发生矛盾，自2014年至今，双方一直未共同生活，现原告请求法院判决离婚。
另，原告张某某曾于2012年11月向本院提起诉讼，要求与被告离婚，经本院劝说，原告撤回起诉。2017年初，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告彭某甲离婚，本院于2017年2月27日作出（2017）湘3130民初192号民事判决书，判决原、被告不准离婚。本院作出判决后，原、被告未一起生活，双方仍持分居状态。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，原、被告自幼相识，并自愿登记结婚，婚前双方了解较深，且双方婚后生育了子女，有一定的婚姻基础。但双方婚后未能互谅互让，经常因家庭琐事发生争吵，严重的影响夫妻感情，双方自2014年便分居，二人分居事实一直持续至今，已满两年，夫妻感情逐渐淡化，现确已破裂。原告曾于2017年初向本院提起诉讼，要求与被告离婚，当时本院考虑到双方有一定婚姻基础，夫妻感情尚未完全破裂，婚姻尚能维持下去的可能，故作出不准离婚的判决。但原、被告双方当事人并未珍惜本院提供的和好机会，双方均未向缓和夫妻矛盾，修复夫妻关系，营造和睦家庭氛围作出努力，判决后双方依然持续分居，且原告已明确表明不与被告共同生活，态度坚决。原、被告婚生子彭某乙明确向本院表明，原、被告双方感情不好，已分居三四年，无和好的可能。综合以上因素，原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。因被告未到庭参加诉讼，对夫妻共同财产的分割，本院不予处理，保持原样不变。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某某提出与被告彭某甲离婚，准予离婚。
本案诉讼费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交起诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
（本页无正文）审判员瞿应锋
二〇一七年十二月四日
书记员 郭平梁
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初8125号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330201844102306D。住所地：宁波市海曙区江厦街**号浦发大厦。
代表人：王鹏，该分行行长。
委托诉讼代理人：黄利生，浙江联鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周波，浙江联鑫律师事务所律师。
�告：林云春，男，1974年6月9日出生，汉族，住奉化市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行诉被告林云春信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理。原告诉请：判令被告偿还信用卡欠款本金249900.85元、利息27888.29元（利息暂计算至2017年6月7日，以后利息按日利率万分之五计算至款清之日）、滞纳金11896.79元、逾期还款违约金41457.1元、手续费39442.72元，以上合计370585.75元。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还信用卡欠款本金245914.25元、利息27768.74元（利息暂计算至2017年6月7日，以后利息按日利率万分之五计算至款清之日）、滞纳金11896.79元、逾期还款违约金41457.1元、手续费43548.87元，以上合计370585.75元。本案依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行的委托诉讼代理人黄利生、�波到庭参加了诉讼，被告林云春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告林云春于2016年6月在原告处办理了卡号为49×××75（账号20×××92）的信用卡，双方在信用卡申请表及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》中对各自的权利义务进行了约定，具体为：被告可使用信用卡进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，被告可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还原告，首月最低还款比例为10%，选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款待遇；被告应确保指定扣款账户在每月到期还款日有充足的资金，若因指定扣款账户余额不足或账户状态发生变化而导致扣款不足或不成功所产生的利息和费用由被告承担，如被告信用卡账户发生逾期，原告有权自发生逾期后的首个账单日次日从被告指定账户进行定期或不定期的循环补扣，直至还清所有欠款；如被告未能按时还款，被告应赔偿原告因催收而产生的相关费用及损失；除非另有约定，原告对被告信用卡账户内的资金不计付利息；被告非现金透支交易自记账日起至原告规定的到期还款日间为免息还款期，被告在此期间偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，如逾期或非足额还款的，被告须支付全部非现金透支交易自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，且被告还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。被告使用信用卡需按银行对外公布的收费项目及标�支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用直接借记至被告信用卡账户。
原告发放信用卡后，被告林云春未按约还本付息，截至2017年6月7日，尚欠原告借款本金245914.25元、利息27768.74元、滞纳金11896.79元、逾期还款违约金41457.1元、手续费43548.87元。
以上事实，由原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、本金费用确认表、交易明细予以证明。
本院认为，原告与被告之间形成的信用卡合同合法有效，双方均应自觉履行合同项下的义务。被告使用信用卡进行消费（取现）后，应遵守信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定还款付息，被告未�期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林云春应于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行（账号20×××92）借款本金245914.25元、支付利息27768.74元（利息暂计算至2017年6月7日，自2017年6月8日起按日利率万分之五计算至款项实际付清之日止）、滞纳金11896.79元、逾期还款违约金41457.1元、手续费43548.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6859元，减半收取3429.5元，保全费2373元，合计诉讼费5802.5元，由被告林云春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 石银山
二〇一七年十一月十七日
代书记员 戴丹璐
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应�承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正�理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。