湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）鄂05刑终69号
原公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：唐邦成，男，1956年5月4日出生，汉族，住枝江市。系被害人父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：祝光兰，女，1957年3月19日出生，汉族，住址同上。系被害人母亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：王某1，男，1980年12月9日出生，汉族，住枝江市。系被害人丈夫。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：王诤，男，2010年5月25日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：王某1，系王诤父亲。
以上四上诉人共同委托诉讼代理人：杨斌，湖北骁阳律师事务所律师。（特别授权代理）
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：熊金露，女，2005年9月7日出生，住枝江市。系被害人长女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：唐银露，女，2005年9月7日出生，住枝江市。系被害人次女。
熊金露、唐银露的法定代理人：熊某，男，1981年10月4日出生，户籍所在地枝江市。系熊金露、唐银露的父亲。
原审被告人：严丰满，男，1984年9月22日出生，汉族，枝江市人，高中文化，农民，住枝江市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月2日被枝江市公安局刑事拘留。同年8月16日被逮捕，现羁押于枝江市看守所。
委托诉讼代理人：李建民，枝江市马家店法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
原审附带民事诉讼被告：中国平安财产保险股份有限公司枝江支公司，住所地枝江市团结路西段。统一社会信用代码91420583665466817F。
负责人：江诗浩，该公司经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：刘梓琳，女，该公司员工。（特别授权代理）
湖北省枝江市人民法院审理湖北省枝江市人民检察院指控原审被告人严丰满交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人唐邦成、祝光兰、王某1、王诤、熊金露、唐银露提起附带民事诉讼一案，于2017年12月12日作出（2017）鄂0583刑初214号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人唐邦成、祝光兰、王某1、王诤、熊金露、唐银露对判决的刑事部分和附带民事部分均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2017年7月31日凌晨3时左右，严丰满驾驶鄂Ｅ×××××“吉利美日”牌轿车，沿256省道由南向北行驶至36公里十600米枝江市鲁港桥路段时，与前方骑自行车同向行驶的唐某1（女，殁年35岁）相撞，致唐某1当场死亡。事故发生后，严丰满拨打120、110电话报警。经交警部门认定：严丰满驾驶不符合安全技术标准的机动车，夜间行驶时未注意观察道路情况，未降低行驶速度，负事故主要责任，唐某1骑自行车在划有机动车道和非机动车道行驶时，未按规定在非机动车道内行驶，负事故次要责任。事故发生后，被告人严丰满电话报警并在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
原审判决同时查明，附带民事诉讼原告人唐邦成、祝光兰育有女唐某2、唐某1。被害人唐某1与前夫熊某育有女熊金露、唐银露，与丈夫王某1育有子王某2。原审被告人严丰满的犯罪行为给六附带民事诉讼原告人造成的损失为1004207.5元，其中，丧葬费25707.5元；死亡赔偿金587720元；被扶养人的生活费应分阶段进行计算：①被扶养人熊金露的生活费为（20040元/年÷2人）÷（20040元/年÷2人+20040元/年÷2人+20040元/年÷2人+20040元/年÷2人+20040元/年÷2人）×20040元/年×7年=28056元；②被扶养人唐银露的生活费为（20040元/年÷2人）÷（20040元/年÷2人+20040元/年÷2人+20040元/年÷2人+20040元/年÷2人+20040元/年÷2人）×20040元/年×7年=28056元；③被扶养人王某2的生活费，前7年28056元+后5年（20040元/年÷2人）÷（20040元/年÷2人+20040元/年÷2人+20040元/年÷2人）=61456元；④被扶养人唐邦成的生活费为前7年28056元+后5年33400元+再后7年（20040元/年÷2人）÷（20040元/年÷2人+20040元/年÷2人）×20040元/年×7年=131596元⑤被扶养人祝光兰的生活费为前7年28056元+后5年33400元+再后7年70140元+最后1年（20040元/年÷2人）=141616元，计390780元。原审被告人严丰满已赔偿六附带民事诉讼原告人经济损失50000元。
原审判决还查明，原审被告人严丰满驾驶的鄂Ｅ×××××“吉利美日”牌轿车在附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司枝江支公司投保了交强险，保险期间自2016年12月15日起至2017年12月14日止，本起事故发生在保险期间内。
上述事实，有原审法院经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、身份信息、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行车证复印件等书证；2、证人唐邦成的证言；3、被告人严丰满的供述和辩解；4、道路交通事故尸体检验报告及照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、当事人血样提取登记表；5、宜昌市公安司法鉴定中心物证检验报告、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所鉴定意见书；6、身份信息、村委会证明等。
原审法院认为，原审被告人严丰满违反交通运输管理法规，驾驶不符合安全技术标准的机动车，夜间行驶时未注意观察道路情况，未降低行驶速度，交通肇事致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应受刑罚处罚。事故发生后，原审被告人严丰满电话报警并在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。原审被告人严丰满驾驶的车辆投有交强险，可弥补被害人近亲属部分经济损失，并已赔偿被害人近亲属50000元，可酌情从轻处罚。原审被告人严丰满的犯罪行为给六附带民事诉讼原告人造成了经济损失，应当承担赔偿责任。关于本案被害人唐某1的死亡赔偿金及被扶养人生活费标准计算问题，被害人唐某1在2014年即在枝江市城区中央山水小区购买了商品房，2015年6月30日已办理交房手续，被害人唐某1的丈夫在外地务工，子女随父母在问安镇生活，案发三个月后，经现场查看，被害人唐某1居住的房屋内仍保留着一些必备的生活设施，故死亡赔偿金及被扶养人生活费计算标准应按照城镇居民赔偿标准计算。附带民事诉讼原告人请求的死亡赔偿金、丧葬费符合法律规定，一审法院予以支持。精神损害抚慰金不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。原审被告人严丰满驾驶的鄂Ｅ×××××“吉利美日”牌轿车投保有交强险，附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司枝江支公司应依法在交强险限额内赔付110000元，余下损失由原审被告人严丰满和六附带民事诉讼原告人按责任比例负担，由严丰满承担625945.25元（894207.5×70%），其余损失由六附带民事诉讼原告人承担。据此，判决：一、被告人严丰满犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人严丰满的刑期自2017年8月2日起至2018年6月1日止。）二、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司枝江支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人唐邦成、祝光兰、王某2、王某1、熊金露、唐银露经济损失110000元。于本判决生效之日起10日内给付。三、被告人严丰满赔偿附带民事诉讼原告人唐邦成、祝光兰、王某2、王某1、熊金露、唐银露经济损失625945.25元，扣减已给付的50000元，还应赔偿575945.25元。于本判决生效之日起10日内给付。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回附带民事诉讼原告人唐邦成、祝光兰、王某2、王某1、熊金露、唐银露的其他诉讼请求。
上诉人唐邦成、祝光兰、王某1、王诤、熊金露、唐银露提出，1.一审判决对原审被告人严丰满的刑事处罚较轻，应当从重追究严丰满交通肇事罪的刑事责任。2.一审判决确定原审被告人严丰满只承担70%的赔偿责任，比例划分不当，不能体现在交通事故中充分保护弱者的法律理念。3.唐某1因交通事故死亡，其亲属精神上遭受严重损害，上诉人一审提出的精神抚慰金请求应当支持。
本院经审理查明，原审被告人严丰满犯交通肇事罪及附带民事部分的相关事实及证据与原审判决一致。上诉人在本院二审审理期间未提出新的证据，本院对原审质证、认定的证据及事实予以确认。
本院认为，原审被告人严丰满违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。严丰满到案后能如实供述犯罪事实，赔偿了被害人的部分经济损失，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。原审判决认定其犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百一十四条规定：“刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第一审刑事部分的判决在上诉期满后即发生法律效力”。本案中，原审被告人严丰满未提出上诉，检察机关未提起抗诉，故第一审刑事部分的判决发生法律效力。原审被告人严丰满的犯罪行为给上诉人造成的合理经济损失应当予以赔偿。关于上诉人提出的赔偿责任比例划分问题。案涉《道路交通事故责任认定书》认定严丰满驾驶不符合安全技术标准的机动车，夜间行驶时未注意观察道路情况，未降低行驶速度，负事故主要责任，唐某1骑自行车未按规定在非机动车道内行驶，负事故次要责任。对道路交通管理部门的上述认定，上诉人唐邦成、祝光兰、王某1、王诤、熊金露、唐银露并未提出异议或申请复核。在交通事故发生后，原审被告人严丰满于现场等候，并拨打了110报警及120急救电话，还赔偿了上诉人5万元经济损失。一审判决依据双方过错责任，判决严丰满对上诉人的损失在交强险限额外承担70%的赔偿责任符合法律规定。上诉人关于其自行承担30%责任比例偏高的上诉理由不能成立，本院不予采信。关于精神损害赔偿金的问题。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。据此，上诉人唐邦成、祝光兰、王某1、王诤、熊金露、唐银露要求赔偿精神损失费的主张，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，上诉人唐邦成、祝光兰、王某1、王诤、熊金露、
唐银露的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鄢 睿
审 判 员 易正鑫
代理审判员 张 端
二〇一八年二月五日
书 记 员 彭泽燕