wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终4696号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市府西路1号盐城市国投商务楼11层北侧1102-1146。
负责人：马吉良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：季通达，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：茆长伟，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：熊志标，男，1959年2月12日出生，汉族，住建湖县。
委托诉讼代理人：顾鲲，江苏瑞信律师事务所律师。
原审被告：郭才勇，男，1978年3月2日出生，汉族，住建湖县经济开发区。
原审被告：建湖县恒兴公交有限公司，住所地在建湖县近湖街道太平村太平组。
负责人：张健，该公司总经理。
原审被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市中山北路30益来国际广场39层。
负责人：全先刚，该公司总经理。
原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地在南京市建邺区兴隆大街188号。
负责人：黄东峰，该公司总经理。
原审第三人：建湖县人民医院，住所地在建湖县城人民路。
法定代表人：王健，该医院院长。
上诉人紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人熊志标、原审被告郭才勇、建湖县恒兴公交有限公司、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司、原审第三人紫金财产保险股份有限公司、建湖县人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2017）苏0925民初1076号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司以其已与熊志标达成庭外和解协议为由于2017年11月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费6086元，减半收取3043元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞静云
审 判 员 荀玉先
代理审判员 张海静
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李华英
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执恢29号
申请执行人雷开平，男，生于1962年5月12日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人杨鑫，男，生于1976年4月22日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第557号民事判决书，依法受理了雷开平申请恢复执行杨鑫民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金85000元及利息，垫付的案件受理费1075元，同时，被执行人杨鑫还应承担本案的执行费。
执行中，本院依法查封了被执行人杨鑫名下桑塔纳小型轿车一辆，查封了被执行人杨鑫在叙永县马岭镇街村的住房一套，查封了被执行人杨鑫在叙永县马岭镇石龙村经营的叙永县德仁鑫花木苗圃场。现双方当事人就本案债权债务自愿达成执行和解并当庭履行完毕。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解并履行完毕，故应对被执行人杨鑫名下财产的查封措施予以解除，据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除本院对被执行人杨鑫名下桑塔纳小型轿车一辆的查封；
二、解除本院对被执行人杨鑫在叙永县马岭镇街村的住房一套的查封；
三、解除本院对被执行人杨鑫在叙永县马岭镇石龙村经营的叙永县德仁鑫花木苗圃场的查封；
四、终结本院（2015）叙永民初字第557号民事判决书的执行。
审 判 长 杨明康
代理审判员 陈本刚
代理审判员 王 睿
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 罗 羽
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执7860号
申请执行人施彩花，女，1966年2月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人盛炬辉，男，1981年11月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人沈林芝，女，1955年4月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人施彩花与被执行人盛炬辉、沈林芝民间借贷纠纷一案中，经执行截止2017年10月12日，被执行人盛炬辉尚欠申请执行人施彩花借款27000元、利息22020元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人沈林芝承担连带清偿责任。经调查，申请执行人目前已与被执行人盛炬辉、沈林芝达成和解协议,申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0110执7860号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十月十二日
书 记 员 陆熙鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执7860号申请执行人施彩花，女，1966年2月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人盛炬辉，男，1981年11月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人沈林芝，女，1955年4月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人施彩花与被执行人盛炬辉、沈林芝民间借贷纠纷一案中，经执行截止2017年10月12日，被执行人盛炬辉尚欠申请执行人施彩花借款27000元、利息22020元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人沈林芝承担连带清偿责任。经调查，申请执行人目前已与被执行人盛炬辉、沈林芝达成和解协议,申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0110执7860号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹云法人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年十月十二日书 记 员  陆熙鹏
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第2117号
申请执行人：程显权。
被执行人：彭廷国。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第3471号民事调解书，受理程显权申请执行彭廷国民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明被执行人彭廷国出资以江西建工机械施工有限责任公司的名义与南充市高坪区人民政府签订了永安工业园投资建设协议。江西建工机械施工有限责任公司在南充设立了项目部，该项目部在高坪区政府设立的都京永安工业园区建设指挥部有工程款项待领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人彭廷国以江西建工机械施工有限责任公司（永安项目部）的名义在都京永安工业园区建设指挥部待领取的工程款350万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈莉
二〇一五年十一月三日
书记员 李仁
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0205执2203号
张显峰\\\宿迁市华宇建筑劳务有限公司：
申请执行人张显峰与被执行人宿迁市华宇建筑劳务有限公司劳动争议一案，（2016）浙0205民初2664号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张显峰向本院申请强制执行，本院于2017年10月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宿迁市华宇建筑劳务有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0205执2203号案件执行完毕。
二〇一七年十月三十日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0205执2203号张显峰宿迁市华宇建筑劳务有限公司：申请执行人张显峰与被执行人宿迁市华宇建筑劳务有限公司劳动争议一案，（2016）浙0205民初2664号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张显峰向本院申请强制执行，本院于2017年10月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宿迁市华宇建筑劳务有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0205执2203号案件执行完毕。二〇一七年十月三十日
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执2780号
申请执行人中国光大银行股份有限公司大连分行。
负责人于家强，系该行行长。
被执行人曲志才。
被执行人胡俊华。
申请执行人中国光大银行股份有限公司大连分行与被执行人曲志才、胡俊华金融借款合同纠纷一案，本院（2015）中民初字第722号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0202执2780号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李力
二〇一六年十月十日
书记员 赵祥
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执138号之一
申请执行人王雨，男，1978年9月15日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人张凤龙，男，1986年7月20日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人刘志爱，女，现住址同上，其他情况不详。
本院受理的上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2016）冀0702民初1272号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永平
审判员 袁修军
审判员 张志强
二〇一七年八月七日
书记员 杨伟杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查
未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0702执138号申请执行人王雨，男，1978年9月15日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被执行人张凤龙，男，1986年7月20日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被执行人刘志爱，女，现住址同上，其他情况不详。本院受理的上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2016）冀0702民初1272号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张凤龙、刘志爱在金融机构存款及在其他单位收入4700元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘永平二〇一七年三月十日书记员  杨伟杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初1267号
原告：朱春明，女，1957年2月15日出生，汉族，住贵港市港北区，
委托诉讼代理人：吴祖新，玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。
被告：玉林市教育学院劳动服务公司，住所地：玉林市玉州区教育中路299号。
负责人：周必宁，经理。
被告：玉林师范学院，住所地：玉林市玉州区教育中路***号。
法定代表人：贺祖斌，院长。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：龙拥军，广西嘉宸律师事务所律师。
两被告的共同委托诉讼代理人：莫桂成，广西嘉宸律师事务所实习律师。
原告朱春明诉被告玉林市教育学院劳动服务公司（以下简称服务公司）、玉林师范学院（以下简称玉林师院）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，并依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告朱春明的委托代理人吴祖新与被告服务公司、玉林师院的委托代理人龙拥军、莫桂成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱春明向本院提出诉讼请求：1、判令被告服务公司归还借款65000元给原告朱春明；2、判令被告服务公司支付借款利息给原告朱春明（利息的计算：以65000元为基数，自1998年2月16日至1998年12月31日止，按月利率2%计算；以65000元为基数，自1999年1月1日起至还清之日止，按月利率1%计算）；3、被告玉林师院对服务公司上述债务承担连带清偿责任。4、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：1998年2月16日，原玉林市教育学院勤工俭学公司因资金短缺，向原告借款41829元。1998年4月，原玉林市教育学院勤工俭学公司更名为玉林市教育学院劳动服务公司。玉林市教育学院劳动服务公司借款后，本金和利息均未付清。经玉林市中级人民法院（2008）玉中民一终字第112号民事判决书确认，原玉林市教育学院勤工俭学公司成立于1990年7月4日，开办单位为玉林市教育学院，该公司后更名为玉林市教育学院劳动服务公司，其开办单位玉林市教育学院于2001年3月20日与他校合并组建成立玉林市师范学院。原玉林市教育学院勤工俭学公司成立时开办单位的出资完全为虚假，且该公司纯属玉林市教育学院校内经济实体，经营管理毫无独立性可言。该生效判决已经否定了该公司的独立法人资格，该公司应以其财产承担民事责任，同时其开办单位应对该公司的债务承担连带清偿责任。而其开办单位玉林市教育学院因和他校合并组建成立玉林市师范学院而被撤销后，其民事责任应由新组建成立的玉林市师范学院承担。但由于玉林市师范学院对上述生效判决不执行，债权人任和平等人向广西壮族自治区教育厅上访反映对法院判决不执行问题，教育厅于2014年7月15日以桂教信访转字【2014】弓文件《信访事项转送单》给玉林师范学院，要求按《信访条例》的有关规定，给予处理。玉林师范学院于2014年10月23日以《收条》给予任和平等人答复，内容为：“今收到自治区教育厅《信访事项转送送单》桂教信访转字【2014】10号文件”，确认债权人任和平等人要求落实偿还其债权利益的主张已知道，但并未给予处理，只是由院纪检委副书记出面接待，口头说：“你们可到法院告状，通过打官司的办法讨回自己的债权利益”，任和平、陈盛雄、陈庆豪等债权人遂向玉州区人民法院提起诉讼。原告为此诉至法院。
本院经审查认为，原告朱春明曾于2015年1月16日以上述相同的诉讼请求、事实和理由将被告服务公司、玉林师院诉至本院。本院于2015年12月30日作出（2015）玉区法民初字第341号民事判决书。后被告服务公司、玉林师院不服上述民事判决，提起上诉。玉林市中级人民法院于2016年5月4日立案受理，该案民事判决书尚未发生效力。现原告就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次提起诉讼，且后诉与前诉的当事人相同、后诉与前诉的诉讼标的相同、后诉与前诉的诉讼请求相同，故原告的本次起诉构成了重复起诉。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。故原告的本次起诉应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告朱春明的起诉。
案件受理费4655元，减半收取为2328元（原告已预交），依法退还原告朱春明。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费4655元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 高斯宜
二〇一七年六月二十六日
书记员 何晓冬
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澄民初字第00481号
原告吴某甲，女。
被告吴某乙，男。
本院在审理原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案中，原告吴某甲于2013年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某甲的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告吴某甲负担。
审判员 张世强
二〇一三年九月五日
书记员 李 娜
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初6980号
原告潘清明，男，1975年2月23日生，住重庆市万州区。
被告金维富，男，1974年11月11日生，住重庆市万州区。
被告黄佐春，男，1980年1月17日生，住重庆市万州区。
原告潘清明诉被告金维富、黄佐春民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法由审判员何云担任审判长，与代理审判员任英龙、人民陪审员石廷绪组成合议庭，适用普通程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告潘清明、被告黄佐春到庭参加诉讼，被告金维富经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘清明诉称，2014年6月14日，被告金维富以修建房屋为由从原告处借款10000元，借期两个月（从2014年6月14日至2014年8月14日），如到期未还，则按国家基准利息的四倍计算利息，该笔借款由黄佐春担保。借款到期后，被告未能履行还款义务，故诉至法院请求被告金维富返还借款本金10000元及支付利息，被告黄佐春承担连带清偿责任。
被告金维富未到庭，也未提供书面答辩意见。
被告黄佐春辩称，该笔借款是被告金维富所借，应该由其承担还款责任。被告黄佐春系该笔借款的担保人，应当承担担保责任。如果被告金维富未能还款，被告黄佐春承诺愿意在收到判决书半年内将所欠原告的10000元本金还清。
经审理查明，2014年6月14日，被告金维富以做修建房屋为由，从原告潘清明处借款10000元，借期期限为从2014年6月14日至2014年8月14日，如果被告未能按照约定期限还清借款，则按照银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息。在借条中黄佐春作为保证人签字。
以上事实，有原告潘清明提交的借条、被告黄佐春提交的借条、当事人的当庭陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告金维富从原告潘清明处借款10000元，事实清楚，证据充分。被告应按时归还借款，借款到期没有偿还，借款人和担保人应分别就全部借款本息承担还款责任和担保责任。对于原告主张利息的问题，本案中，因双方约定了逾期利息为同期银行贷款利率的四倍，本院调整为年利率24%，逾期之日为2014年8月15日。被告黄佐春作为保证人在借条中签字，因对保证方式没有明确约定，故应按连带责任保证承担保证责任，故被告黄佐春应对主债务人被告金维富的该笔借款本息负有连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金维富在本判决生效后5日内返还原告潘清明借款本金10000元及支付逾期利息（逾期利息以10000元为基数，从2014年8月15日起按照年利率24%计算，至付清时止）。
二、被告黄佐春对于本判决第一项确定的金维富应给付的全部借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金维富承担。该款原告潘清明已垫付，由被告金维富在还款时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正、副本各一份，上诉于重庆市第二中级人民法院。未如期上诉、上诉后未在七日内预交上诉费或申请司法救助未获批准仍不预交上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。
审 判 长 何 云
代理审判员 任英龙
人民陪审员 石廷绪
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 任思蒙
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初6395号
原告：科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心，法定代表人，李海，职务：经理。
委托代理人：平平，男，1988年8月26日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市.
被告：双柱，男，1980年2月23日出生，蒙古族，农民，户籍所在地内蒙古通辽市，现下落不明。
被告：开花，女，1982年8月8日出生，蒙古族，农民，户籍所在地为内蒙古通辽市.系被告双柱妻子，现下落不明。
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心诉被告双柱、开花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理，由审判员佟文担任审判长与审判员哈申、人民陪审员海宝组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心委托代理人平平到庭参加诉讼，被告双柱、开花经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，于2015年9月15日，被告双柱、开花从原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心借款70000.00元，约定月息按1.5%计算，2016年9月14日到期，如到期未还，被告承担逾期产生的罚息，罚息按月息2%计算（2015年9月15日到至2016年9月14日期内尚欠利息：3个月*1050.00元=3150.00元，2016年9月14日至2017年6月14日逾期利息：9个月*1400.00元=12600.00元，本息合计85750.00元。）原告曾多次要求被告偿还欠款，多次上门索要无果。为维护原告的合法权益，特此请求人民法院判令被告偿还欠款及利息等。
被告双柱未答辩。
被告开花未答辩。
经审理查明，于2015年9月15日，被告双柱、开花夫妇从原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心借款70000.00元，约定月息按1.5%计算，还款日期为2016年9月14日，如到期未还，按月息2%计算。到期后被告偿还了期内利息9450.00元。余款到期后经原告方多次索要，二被告至今未还，故原告诉至本院，要求二被告双柱、开花给付借款本金70000.00元及利息、逾期利息，逾期利息计算至还清本金为止。
上述事实有原告的陈述、庭审笔录和一份借款承诺书、网络借款电子借条、还款协议、借条在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告的主张、当庭陈述及借条，能够认定被告双柱、开花欠款及已偿还期内利息9450.00元的事实，二被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分，予以保护。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告双柱、开花自本判决生效后十日内共同给付原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心借款本金70000.00元。
二、被告双柱、开花自本判决生效后十日内共同给付原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心利息合计15750.00元【利息3150.00元70000.00元X0.015元X12个月（2015年9月15至2016年9月14日）-9450.00元+逾期利息12600.00元70000.00元X0.02元X9个月（2016年9月15日至2017年6月15日）】本利合计85750.00元，逾期利息计算至付清本金为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1944.00元，由被告双柱、开花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 佟文
审 判 员 哈申
人民陪审员 海宝
二〇一七年十二月一日
书 记 员 乌兰
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白水执字第00151号
申请人段某某，男，汉族。
申请人王某某，女，汉族。
委托代理人张某，男，汉族。
被执行人李某某，女，汉族。
申请人段某某、王某某与李某某继承纠纷一案，本院于2013年8月29日作出的（2013）白水民初字第00527号民事调解书已发生法律效力，申请人于2013年9月11日申请本院执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人李某某送达了执行通知书，被执行人接到执行通知书后，表明在审理期间法院将银行帐户已冻结，无法支付。本院于2013年9月25日作出的解除冻结存款通知书后，被执行人自觉履行了法律文书所确定的义务，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项之规定，裁定如下：
（2013）白水民初字第00527号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张战民
审判员 魏建民
审判员 石孟院
二〇一三年九月二十七日
书记员 韩长青
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第538号
原告：中国农业银行股份有限公司临朐县支行，住所：临朐县城文化路11号。
法定代表人：宫延庆，行长。
委托代理人：王建生，该单位客户经理。
委托代理人：马新华，该单位主任。
被告：丁德超。
被告：丁广生。
被告：丁国利。
原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行（以下简称“临朐农行”）与被告丁德超、丁广生、丁国利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王建生、马新华到庭参加了诉讼，被告丁德超、丁广生、丁国利经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年7月17日，被告丁德超自原告处贷款40000元，由另外两被告提供担保，到期后，经原告多次索要，被告一直未归还，因此原告诉至法院，请求判令被告丁德超归还借款本金40000元、至2015年3月20日的利息3856.73元及以后的相应利息，被告丁广生、丁国利承担连带责任。
三被告未答辩。
经审理查明：2013年7月17日，原告临朐农行与被告丁德超签订“农户贷款借款合同”一份，约定被告丁德超自原告处借款40000元，借款期限至2014年7月16日，合同约定利率以借款发放当日中国人民银行同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50％，合同还约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直到本息清偿为止。被告丁广生、丁国利作为担保人在该合同中签字，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围为合同项下的本金、利息、罚息等。合同签订当日，原告为被告丁德超发放贷款40000元。合同到期后，被告未归还本金，至2015年3月20日尚欠利息3856.73元。
上述事实，有借款合同、放款凭证、开庭笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为：被告丁德超与原告临朐农行签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，合同成立后，双方均应按合同约定全面履行，被告丁德超在合同到期后未能按时归还贷款，原告临朐农行要求被告丁德超归还本金40000元、利息3856.73元及2015年3月20日以后按合同约定的标准计算利息的诉讼请求应予支持。被告丁广生、丁国利作为担保人在借款合同中签字，合同约定了担保方式和范围，未超过担保期限，原告要求被告丁广生、丁国利承担连带责任的诉讼请求应予支持。被告丁德超、丁广生、丁国利经合法传唤未按时到庭参加诉讼，视为对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁德超归还原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行借款本金40000元、利息3856.73元及以后的相应利息（本金40000元，时间自2015年3月20日至实际还清之日按合同约定的标准计算的利息）；
二、被告丁广生、丁国利对上述判决给付款项承担连带清偿责任，被告丁广生、丁国利承担保证责任后，有权向被告丁德超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费896元，减半收取448元，由被告丁德超、丁广生、丁国利负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一五年六月二十六日
书记员 冯海玉
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”；
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；
3、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”；
4、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”；
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第1239号
原告傅某甲。
被告傅某乙。
原告傅某甲为与被告傅某乙离婚后财产纠纷一案，于2010年4
月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员洪金星独
任审判，于2010年6月29日公开开庭进行了审理。原、被告均
到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某甲诉称，原、被告于1983年以夫妻名义同居生活
。2001年1月4日，经法院调解双方达成协议：原、被告离婚；
夫妻共同财产座落前傅某的房屋归被告所有；夫妻共同债务25
000元由被告承担。后因被告无力清偿债务，经双方协商并达
成协议：被告承担的25000元债务由原告偿还，归被告的前傅
某老房靠南一间归原告所有。为此，请求判令前傅某老房靠南
一间归原告所有。
被告傅某乙辩称，原告所诉事实。双方协议离婚后，原告
为被告清偿了25000元债务，作为补偿被告同意将原夫妻共同
财产二层楼房一间半中的靠南一间归原告所有。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2001年1月4日，
经本院主持调解，原、被告自愿达成协议：双方离婚；夫妻共
同财产楼房一间半、平台二间归被告所有；夫妻共同债务2500
0元由被告承担。2002年元月23日，原告为被告清偿了夫妻共同债务25000元。当日，双方签订《协议》一份，约定：法院
调解书所确认的由被告偿还的夫妻共同债务25000元，因被告
无力偿还，由原告偿还，原夫妻共同财产楼房一间半中的靠南
一间归原告所有。《协议》中由傅清香、傅丙、洪某某作了见
证。另查明，双方讼争房屋为原夫妻共同财产坐落于前傅某三
瑞堂坐西朝东一间半二层楼房中的靠南一间二层。
上述事实有《集体土地建设用地使用证》一份、本院（2
001）义民初字第267号民事调解书一份、收条一份、《协议》
一份及双方当事人陈某某证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告于2002年1月23日签订的《协议
》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定
，本院应确认其效力。按照协议原夫妻共同财产坐落于前傅某
坐西朝东一间半二层楼房中的靠南一间二层归原告所有。原告
诉请合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事婚
姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和
国民事婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决
如下：
坐落于义乌市后宅街道前傅某三瑞堂坐西朝东一间半二
层楼房中的靠南一间二层归原告傅某甲所有。
案件受理费88元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 洪金星
二〇一〇年七月十二日
代书记员 陈剑剑
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东孝商初字第11号
原告盛根季。
委托代理人（特别授权）沈凌。
被告陈建军。
被告庄根成。
原告盛根季与被告陈建军、庄根成民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年3月1日因经商缺少资金向原告借款50000元，约定借款期限为一年，借款期间按月利率百分之二计付利息。并由第二被告担保。有被告出具并由第二被告签字担保的借条为据。借款期限到后，原告即向被告催要归还借款并计付利息。被告均以各种借口推诿拖延。至2013年2月1日被告归还了本金10000元、2013年11月28日归还本金10000元。至2013年12月25日止，被告尚欠原告借款本金30000元以及利息15950元。现请求判令被告立即归还借款本金30000元，计付约定利率的利息15950元。合计人民币45950元；判令第二被告承担担保责任；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告所提供被告出具的借条中被告的姓名为“陈建君”而非“陈建军”，故根据相关法律规定，被告陈建军不具有主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告盛根季的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 曹立新
二〇一三年十二月二十七日
代书记员 金巧芳
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执5621号
申请执行人汤春峰
被执行人浙江恒杰建设工程有限公司，组织机构代码73152630-5
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初02137号，依法向被执行人浙江恒杰建设工程有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江恒杰建设工程有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江恒杰建设工程有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江恒杰建设工程有限公司（证件号码：）在金华银行的01×××31的存款人民币2986000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年六月三十日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执5621号
申请执行人汤春峰
被执行人裘陈杰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初02137号，依法向被执行人裘陈杰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人裘陈杰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人裘陈杰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结裘陈杰（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××81的存款人民币2986000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年六月三十日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执5621号
申请执行人汤春峰
被执行人浙江恒杰建设工程有限公司，组织机构代码73152630-5
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初02137号，依法向被执行人浙江恒杰建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江恒杰建设工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江恒杰建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江恒杰建设工程有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××#1的存款人民币2986000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年七月十一日
书记员 朱剑英
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第454号
原告王某甲，农民。
委托代理人马庆生，山东平大律师事务所律师。
委托代理人高原，山东平大律师事务所律师。
被告李某，1984年4月2日，农民。
原告王某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由审判员吴茂磊独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人马庆生、高原，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告系经人介绍认识。婚后初期双方夫妻感情尚可维持。自2009年以来，被告经常在外饮酒唱歌作乐，甚至经常彻夜不归。被告没有尽到妻子、母亲的责任。2013年5月份，我发现被告与他人保持不良关系后，双方分居至今。被告的行为给我造成了极大地伤害。导致双方夫妻感情已经完全破裂。我曾于2011年8月份起诉离婚，后在被告一再保证下，我撤回起诉。现在我对被告行为忍无可忍，请求依法判令我与被告离婚；婚生女孩由我抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，原告所述不实，我坚决不同意离婚。我与被告虽系介绍认识，但双方婚前经过充分了解，婚后双方夫妻感情很好。我与原告为改善家庭经济状况，共同经营油坊一处。由于我在本村担任专职一职，由于工作需要，偶尔会有接待应酬，但均不是原告所述。我希望原告能为了两人多年的夫妻感情，为了两人共同努力创造的家庭，为了孩子的健康成长，撤回起诉。
经审理本院认定，原、被告经人介绍认识，2004年农历6月初6日定亲，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩王某乙；原、被告结婚时被告带嫁妆有：海信牌25寸电视机一台、小鸭牌洗衣机一台、布艺沙发一套、四季沐歌太阳能一台、电视柜一套、被子四床及生活用品一宗，其中小鸭牌洗衣机已经损坏，被子四床已经由被告带回；双方婚后无共同债权债务。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告双方虽系经人介绍认识，但婚前双方认识时间较长，婚前双方了解较为充分。双方婚后共同生活中亦无重大矛盾发生，即使双方共同生活期间因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕，但原、被告夫妻感情并未完全破裂，只要双方相互理解，多加包容，经常沟通，仍有和好可能。本院综合考虑原、被告的夫妻感情基础及婚后生活状况，认为原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定准予离婚的条件，本院不予支持。因本院不准予原、被告双方离婚，对原、被告双方存有争议的其他问题，本院不再处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吴茂磊
二〇一四年五月十二日
书记员 席福丽
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执980号
申请执行人余勋梅，女，1975年10月31日生，汉族，住泸县方洞镇。
被执行人代建成，男，1990年4月25日生，住泸县福集镇。
本院依据已发生效力的（2016）川0521民初507号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自送达之日起即日内向申请人余勋梅履行偿还借款600000.00元及其利息、并承担案件受理费、保全费、执行费的义务，但被执行人未按期履行。经查，川EU96**号凯迪拉克车辆系被执行人代建成所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”之规定，裁定如下：
一、查封被执行人代建成名下的川EU96**号凯迪拉克车辆。
二、查封期限为二年，自2016年10月12日起至2018年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 勇
二〇一六年十月十二日
书记员 李世兵
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第02602号
原告：王磊，男，1989年4月4日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：安徽省万沐置业有限公司，注册地址：萧县。
法定代表人：杨清，职务，董事长。
委托代理人：徐文东，安徽拂晓律师事务所律师。
本院于2015年5月14日本院受理原告王磊诉被告安徽万沐置业有限公司房屋买卖合同纠份一案过程中，因原告王磊经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费113元，减半收取56元，由原告王磊承担。
审判员 宋 治 安
二〇一五年六月十一日
书记员 ＸＸ（代）
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第834-1号
申请执行人曲春苓。
被执行人烟台朱庇特电子有限公司。
法定代表人：张俊烈。
申请执行人曲春苓与被执行人烟台朱庇特电子有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第727号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值4248元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年十月十三日
书记员 李方魁
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00215号
申请人周碧琼。
被申请人肖静。
被申请人刘建华，系被申请人肖静之妻。
本院在审理申请人周碧琼与被申请人肖静、刘建华申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人周碧琼于2014年6月3日向本院提出申请，请求冻结被申请人肖静、刘建华银行存款185万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人周碧琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人肖静、刘建华银行存款185万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡祥彪
二〇一四年六月四日
代理书记员 刘 艳
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初2067号
原告钱勇。
被告夏杰。
原告钱勇与被告夏杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由代理审判员赵媛适用简易程序于同年6月6日公开开庭进行了审理。本案原告钱勇到庭参加诉讼，被告夏杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱勇诉称，被告夏杰于2015年7月21日因生产经营所需向其借款人民币5万元，口头约定借期不超过2个月，未约定还款利息。原告于借款当日支付借款，后经多次催要被告未能归还借款，现要求判令被告夏杰立即归还原告借款人民币5万元。
被告夏杰未答辩。
经审理查明，被告夏杰因资金周转需要，于2015年7月21日立据向原告钱勇借款人民币5万元，借条未约定借款利息及期限。当日，原告钱勇向被告夏杰转账交付人民币5万元。后原告多次催要无果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的借条原件1份、中国农业银行转账查询单及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人履行了出借义务后，债务人应当按照约定的期限及利率标准履行债务，对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中被告夏杰立据向原告钱勇借款人民币5万元的事实存在，双方未约定还款期限，故原告钱勇可随时主张，现原告钱勇诉讼主张被告夏杰返还借款，被告夏杰仍未归还，构成违约，应当承担清偿债务的民事责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告夏杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证质证等权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏杰于本判决生效之日起十日内归还原告钱勇借款本金人民币5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币525元（已减半收取），由被告夏杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 赵 媛
二〇一六年六月六日
书 记 员 成倩婕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第03419号
原告：周学峰，男，1973年9月16日出生，汉族，住定远县。
委托代理人：李朝船，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
被告：定远县中盛置业有限公司，住所地：安徽省定远县。
法定代表人：彭红平。
第三人：中国工商银行股份有限公司定远支行，住所地：安徽省滁州市定远县。
法定代表人：兰涛，行长。
委托代理人：邓锐，安徽会峰律师事务所律师。
委托代理人：王有淼，定远县工行市场部副主任。
本院在审理原告周学峰与被告定远县中盛置业有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司定远支行房屋买卖合同纷一案中，原告周学峰于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周学峰撤回起诉。
受理费50元，减半收到25元，由原告周学峰负担。
审判员 胡成刚
二〇一五年十二月二十八日
书记员 朱晴晴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执161号
申请执行人程大先，女，1978年5月26日出生，汉族，住四川省金堂县竹篙镇。
被执行人金堂县竹篙镇启新鞋厂。住所地：金堂县竹篙镇。
经营者陈贵，男，1971年9月24日出生，汉族，住四川省龙泉驿区。
申请执行人程大先与被执行人金堂县竹篙镇启新鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）金堂民小字第79号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，本院立案后即向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。
执行中，本院另案查封了被执行人所有的位于四川省金堂县竹篙镇厂房内机器设备【详见（2016）川0121执126号查封财产清单】。2016年2月1日裁定拍卖上述机器设备，经委托中水致远资产评估有限公司对被执行人的机器设备评估，评估价为99500元，后委托四川省嘉诚拍卖有限公司予以拍卖，因无人报名导致第一次拍卖流拍。本院向申请执行人通报上述情况后，申请执行人无异议，称已与被执行人达成和解协议。被执行人除被本院查封的上述机器设备外，经本院向银行、房产等相关职能部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。
上述事实，有查封裁定、拍卖裁定、评估报告、协助查询通知书（回执）等在案佐证。
本院认为，被执行人除被本院查封的机器设备外，无其他可供执行的财产，且申请执行人与被执行人已自行达成和解协议，该协议正在履行中。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，并同意终结本案的本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民小字第79号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 徐海勇
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 唐锡力
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0105执620号
申请执行人：李金喜，男，1983年3月2日出生，汉族，天津市文安科技发展有限公司经理，住天津市河北区。
被执行人：王奇，男，1991年10月9日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2017）津0105民初5430号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 杰
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一八年三月八日
书记员 侯晓扬
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1182刑初253号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人周志兵，男，1979年12月28日出生于湖北省武穴市，汉族，高中文化，务工，住武穴市。因本案于2016年3月25日被浙江省瑞安市公安局塘下派出所抓获。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月22日经武穴市公安局决定取保候审。2016年11月1日经本院决定逮捕，当月9日由武穴市公安局执行逮捕。
被告人周涛，男，1983年1月7日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，务工，住武穴市。因本案于2015年5月31日被广州铁路公安处广州车站派出所抓获。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月4日被刑事拘留，同年7月10日经武穴市公安局决定取保候审。2016年7月10日经武穴市人民检察院决定取保候审。2016年11月1日经本院决定逮捕，当月9日由武穴市公安局执行逮捕�
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人周志兵、周涛犯寻衅滋事罪，于2016年10月19日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员刘鸣出庭支持公诉，被告人周志兵、周涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，被告人周志兵、周涛伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人周涛、周志兵的刑事责任，并提供了相关的证据。
被告人周志兵、周涛对公诉机关指控的犯罪事实和证据当庭均无异议。被告人周涛辩称其没有动手殴打他人，也未指使他人殴打被害人，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯。
经审理查明，2015年2月16日上午11时许，刘某3驾驶的小车（载其妻子左某）在武穴市四望镇夏家冲水库处与周某骑的摩托车发生刮擦。周某打电话叫周耀安来帮其处理此事，周耀安等人乘车来到现场，双方为赔偿的事发生纠纷，周耀安等人动手殴打刘某3及左某。公安民警到现场后，将周某等人带到派出所接受调查，刘某3则驾车带左某到四望卫生院治疗。
当日中午，周中吴（已判刑）在四望镇周笃村接到周赐雄（系周某堂兄）的电话，周赐雄称周某的家人在夏家冲水库被人打了，周笃村没人来帮忙打架，周中吴遂邀约被告人周涛、周志兵等人分乘三辆车来到夏家冲水库，没有见到刘某3的车辆，现场的周中春（周某父亲，已判刑）称刘某3开车往新庙方向离开了，大家听后又驾车往新庙方向追赶，当行至四望卫生院门口时，周中春说就是前面那台车，周涛即超车截住刘某3的车辆。周胄（已判刑）下车后，从副驾驶位置边拿出一根钢管，与周中吴等人打开刘某3的车门，周胄持钢管朝刘某3的头部打了一下，其他人或拿钢筋或用拳头朝刘某3方的人进行殴打，并打伤路人何某。期间，周涛下车后动手拉扯刘某4（系刘某3姐姐），周志兵打了何某头部2拳。经法医鉴定，被害人刘某3的损伤程度属轻伤二级，刘某4及何某的损伤程度均为轻微伤。
2015年5月31日，2016年3月25日，被告人周涛、周志兵被公安机关抓获归案。案发后，二被告人已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人刘某3、刘某4、何某陈述，证实案件的起因及事实经过情况。2、证人舒某、张某1、刘某1、张某2、周某、刘某2、左某、朱某证言，证实案件发生的经过及事实的情况。3、同案人周中春供述。4、接受证据材料清单。5、武穴市公安局公（武）刑（法）鉴字（2015）100号法医学人体损伤程度鉴定书、武公活检法字第117号、119号法医学活体损伤鉴定书，证实被害人的损伤程度。6、四望派出所关于四望卫生院门口视频监控来源说明、视频光碟、被害人刘某3行车记录仪视频截图人员信息，证实四望派出所调取监控视频的情况及案发经过。7、违法犯罪前科查询证明，证实二被告人以前无违法犯罪前科记录。8、归案经过证明。9、收条、谅解书，证实二被告人赔偿经济损失及取得谅解的事实。10、二被告人供述，对犯罪事实供认不讳。11、二被告人户籍，证明其身份信息情况。
本院认为，被告人周志兵、周涛伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人周志兵、周涛�案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。关于被告人周涛提出其在本案中应属从犯的辩护意见，经查，在本案中，被告人周涛参与拦截车辆，并动手拉扯被害人，其行为不符合从犯的特征，本院将根据被告人周涛在犯罪中所处的作用、地位予以量刑，被告人的此辩解意见，不予采纳。二被告人已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，均酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周志兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年5月9日止。）
二、被告人周涛犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋刚
审 判 员 钟强
人民陪审员 胡娟
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈媛
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第944号
上诉人（原审被告）：沈阳四方商品混凝土有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：尹鹏宇，该公司董事长。
委托代理人：代岭，辽宁宝铎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王乐丰，男，1966年2月19日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
上诉人沈阳四方商品混凝土有限公司因与被上诉人王乐丰劳动争议一案，不服沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民四初字第887号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员金鑫担任审判长并主审，审判员贺新发、代理审判员刘风霞参加评议的合议庭审理本案。本院在审理过程中，上诉人沈阳四方商品混凝土有限公司向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人沈阳四方商品混凝土有限公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人沈阳四方商品混凝土有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沈阳四方商品混凝土有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 贺新发
代理审判员 刘风霞
二〇一五年六月十二日
书 记 员 石 双
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第187号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人梁某某。
辩护人钟辉，广西顺运律师事务所律师。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人梁某某犯破坏生产经营罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人钟辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2013年6月19日，被告人梁某某伙同梁某某、梁某某（另案处理）等人以博白县顿谷镇顿谷村银山脚队根竹排岭有纠纷为名，而到该岭拔毁了梁某承包该岭种植的价值人民币13843元的柚木树苗618株。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证实，并认为被告人梁某某由于其他个人目的，伙同他人破坏他人种植的柚木树苗，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，对被告人梁某某定罪处罚。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。表示愿意赔偿受害人的经济损失。
辩护人钟辉提出如下辩护意见：受害人在权属有争议的山岭进行经营才导致本案的发生；评估被拔毁柚木苗618株，不够客观真实；被告人梁某某没有前科，愿意赔偿受害人的经济损失，有悔罪表现。
经审理查明，2013年6月19日，被告人梁某某伙同他人以博白县顿谷镇顿谷村银山脚队根竹排岭有纠纷为名，拔毁了梁某承包该岭种植的柚木树苗618株。经鉴定，被拔毁柚木苗损失价值人民币13843元。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人梁某的陈述，证人梁某某、梁某某、包某、梁某某、梁某某、梁某、梁某某、梁某、王某某、梁某革、梁某某的证言，被告人梁某某的供述，博白县公安局的立案决定书，户籍证明，博白县森林公安局的现场勘查笔录、现场图、现场照片，破案经过，办案说明，抓获经过，承包林地造林合同书，博白县顿谷镇顿谷村委会证明，顿谷镇人民调解委员会的证明材料，博白县价格认证中心估价结论书等证据证实。
另查明，被告人梁某某的家属与受害人梁某协商，同意赔偿人民币13843元给梁某，该赔偿款已交来法院，梁某谅解被告人梁某某等人。有谅解书、赔偿款发票证实。
对辩护人钟辉提出的辩护意见评析如下：经核查，梁某种植柚子树苗的根竹排岭由银山脚队管理使用，没有发生过权属争议纠纷。这一事实，不仅有被告人梁某某所在的江口生产队队长梁某的证言所证实，还有受害人梁某所在的银山脚生产队队长梁某某的证言，以及顿谷镇林业站站长包某和证人梁某革、梁某、梁某某、梁某某、梁某某、梁某某、梁某某、王某某等人的证言所证实，辩护人提出该山岭权属有纠纷才导致本案的发生的理由不成立，不予采信。鉴定被拔毁柚木树苗618株，是鉴定人员到现场调查，扣除了坟山等无林地，确定被拔毁木苗地的实际面积，通过抽查样地，根据种植株行距，计算出被拔毁的树苗数量，该鉴定过程客观、科学，鉴定结论正确，本院予以采纳。辩护人提出梁某某没有前科，愿意赔偿受害人的经济损失，有悔罪表现，与查明的事实相符，予以采纳。
本院认为，被告人梁某某以其他个人目的，伙同他人破坏他人种植的柚木树苗，其行为已经构成破坏生产经营罪。公诉机关指控被告人梁某某犯破坏生产经营罪的罪名成立。梁某某伙同他人实施破坏生产经营犯罪，是共同犯罪。在共同实施破坏生产经营犯罪中，梁某某积极实施，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。梁某某如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。梁某某赔偿了受害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人梁某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年7月16日止。）
二、责令被告人梁某某赔偿人民币一万三千八百四十三元给梁某。（款已交至本院）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 钟明正
代理审判员 陈燕飞
人民陪审员 汤学强
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李琼玉
博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第187号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人刘某某，男，1992年12月30日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年7月25日被博爱县公安局取保候审。
被告人魏某某，男，1989年5月10日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年7月25日被博爱县公安局取保候审。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人刘某某、魏某某犯故意伤害罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于9月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员曹金虎、代检察员张瑛出庭支持公诉，被告人刘某某、魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年间，魏某甲（已判刑）家与被害人魏某乙家因宅基地纠纷多次发生争执。2013年10月8日晚22时许，被害人魏某乙的女儿魏某丙以要580元驾校补考费为借口向魏某甲打电话，并发生争吵。魏某甲遂给焦某某（已判刑）打电话让其找人帮忙打架。后魏某甲驾驶豫HW89**轿车接上焦某某、张某某（已判刑）及被告人魏某某、刘某某四人，一同行驶至魏某家附近时，与魏某丙、魏某乙及其亲属相遇，双方发生打架。在打斗过程中，魏某乙被魏某甲等人用洋镐把将头部打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，魏某乙右侧顶骨凹陷性骨折、右侧颞骨、前颅凹底骨折、右侧额颞顶部脑挫裂伤、右侧颞顶部硬膜下血肿、脑疝形成，已行硬膜下血肿清除并去骨板减压术，左侧巴氏征阳性，其损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人魏某某、刘某某与魏某甲、焦某某、张某某与被害人魏某乙就民事赔偿达成协议，五人一次性赔偿魏某乙医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金及在驾校所交款项等各项经济损失653575元（已付的29000元除外），并履行完毕。
2014年7月25日，被告人刘某某、魏某某到博爱县公安局交通警察大队投案。
上述事实，被告人刘某某、魏某某在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的博爱县公安局出具的户籍证明，前科证明，投案证明，刑事判决书，和解协议，发破案经过，报案材料和办案说明，证人王某某、张某某、魏某丙、魏某和焦某甲等人的证言，法医学人体损伤鉴定书，现场勘验笔录及照片等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、魏某某伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，均已构成故意伤害罪。博爱县人民检察院指控被告人刘某某、魏某某犯故意伤害罪成立。案发后，被告人刘某某、魏某某自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。本案系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人刘某某、魏某某系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人刘某某、魏某某积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人刘某某、魏某某确有悔罪表现，没有再犯罪危险，经所在社区矫正机构评估，判处缓刑对社区无不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定对被告人刘某某、魏某某进行处罚。判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 郭凯世
审判员 杨维臣
审判员 邱敬堂
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李 娟
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第187号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人岳淑征，在劳务市场打工。因犯盗窃罪，于1997年1月14日被本院判处有期徒刑八年；因犯抢劫罪，于2005年1月4日被开封市南关区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元，2009年4月7日减刑释放；因犯盗窃罪，于2012年10月22日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，2012年10月25日刑满释放；因犯敲诈勒索罪，于2013年10月11日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，2014年3月18日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月27日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年7月9日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2014）171号起诉书指控被告人岳淑征犯故意伤害罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员信荣先出庭支持公诉，被告人岳淑征到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月1日16时许，在淄博市博山区源泉镇岳西村下园西街，被告人岳淑征因嫌邻居岳某甲携带的随身听录音机播放的声音大，就用一根木质镐柄将岳某甲腿部、肋部打伤。2014年6月27日，经博山公安分局法医伤害鉴定门诊部鉴定，岳某甲右下肢伤情属轻伤二级。
上述事实，被告人岳淑征在开庭审理过程中亦无异议，并有物证木质镐柄一根；书证发破案说明、扣押清单、刑事判决书、刑满释放证明书、淄博市公安局崮山派出所出具的被告人岳淑征的户籍证明；证人岳某乙的报案材料、证言，证人李某某、岳某丙的证言；被害人岳某甲的陈述材料；淄博市公安局博山分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳淑征目无国法，持木质镐柄故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人岳淑征犯故意伤害罪成立。被告人岳淑征刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。被告人岳淑征归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情对其从轻处罚。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人岳淑征犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年六月二十七日起至二O一六年三月二十六日止。）
二、随案移交的作案工具木质镐柄一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 罗晓庆
二〇一四年九月四日
书记员 岳爱华
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第187号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人耿某，个体经营者。因犯破坏电力设备罪、盗窃罪于1991年4月29日被惠民地区中级人民法院判处有期徒刑十五年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月21日被刑事拘留，5月5日被逮捕，5月8日变更为取保候审。
博兴县人民检察院以博检公刑诉（2014）187号起诉书指控被告人耿某犯故意伤害罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。博兴县人民检察院指派检察员刘安学出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2014年2月17日14时许，被告人耿某酒后到同村村民王某某家中与其发生争执，将被害人王某某耳部打伤。经法医鉴定，被害人王某某耳部所受损伤为轻伤二级。4月21日，被告人耿某投案自首。5月7日，被告人家属与被害人王某某达成和解协议，赔偿其经济损失并取得谅解。
公诉机关认为，被告人耿某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人耿某在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、破案经过、协议书、收到条、刑事判决书；被害人王某某的陈述；被告人耿某的供述；鉴定意见（博）公（刑）鉴（法）字（2014）0088号人体损伤检验鉴定书等证据予以证实。
本院认为，被告人耿某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人耿某系自首，可以从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人耿某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高曙光
二〇一四年九月十五日
书记员 李 禄
博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）博刑初字第187号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 被告人梁先友，男，1958年8月4日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年12月17日被传唤，次日被刑事拘留，因涉嫌犯破坏生产经营罪于2014年1月17日被逮捕。 辩护人钟辉，广西顺运律师事务所律师。 广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人梁先友犯破坏生产经营罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。次日本院立案并依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人梁先友及其辩护人钟辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2013年6月19日，被告人梁先友伙同梁某12、梁某13（另案处理）等人以博白县顿谷镇顿谷村银山脚队根竹排岭有纠纷为名，而到该岭拔毁了梁某14承包该岭种植的价值人民币13843元的柚木树苗618株。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证实，并认为被告人梁先友由于其他个人目的，伙同他人破坏他人种植的柚木树苗，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，对被告人梁先友定罪处罚。 被告人梁先友对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。表示愿意赔偿受害人的经济损失。 辩护人钟辉提出如下辩护意见：受害人在权属有争议的山岭进行经营才导致本案的发生；评估被拔毁柚木苗618株，不够客观真实；被告人梁先友没有前科，愿意赔偿受害人的经济损失，有悔罪表现。 经审理查明，2013年6月19日，被告人梁先友伙同他人以博白县顿谷镇顿谷村银山脚队根竹排岭有纠纷为名，拔毁了梁某14承包该岭种植的柚木树苗618株。经鉴定，被损失价值人民币13843元。 上述事实，被告人梁先友在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人梁某14的陈述，证人梁某1、梁某2、包某、梁某3、梁某4、梁某5、梁某6、梁某7、王某、梁某8、梁某9的证言，被告人梁先友的供述，博白县公安局的立案决定书，户籍证明，博白县森林公安局的现场勘查笔录、现场图、现场照片，破案经过，办案说明，抓获经过，承包林地造林合同书，博白县顿谷镇顿谷村委会证明，顿谷镇人民调解委员会的证明材料，博白县价格认证中心估价结论书等证据证实。 另查明，被告人梁先友的家属与受害人梁某14协商，同意赔偿人民币13843元给梁某14，该赔偿款已交来法院，梁某14谅解被告人梁先友等人。有谅解书、赔偿款发票证实。 对辩护人钟辉提出的辩护意见评析如下：经核查，梁某14种植柚子树苗的根竹排岭由银山脚队管理使用，没有发生过权属争议纠纷。这一事实，不仅有被告人梁先友所在的江口生产队队长梁某7的证言所证实，还有受害人梁某14所在的银山脚生产队队长梁某2的证言，以及顿谷镇林业站站长包某和证人梁某3、梁某5、梁某4、梁某2、梁某10、梁某1、梁某1王某等人的证言所证实，辩护人提出该山岭权属有纠纷才导致本案的发生的理由不成立，不予采信。鉴定被拔毁柚木树苗618株，是鉴定人员到现场调查，扣除了坟山等无林地，确定被拔毁木苗地的实际面积，通过抽查样地，根据种植株行距，计算出被拔毁的树苗数量，该鉴定过程客观、科学，鉴定结论正确，本院予以采纳。辩护人提出梁先友没有前科，愿意赔偿受害人的经济损失，有悔罪表现，与查明的事实相符，予以采纳。 本院认为，被告人梁先友以其他个人为目的，伙同他人破坏他人种植的柚木树苗，其行为已经构成破坏生产经营罪。公诉机关指控被告人梁先友犯破坏生产经营罪的罪名成立。梁先友伙同他人实施破坏生产经营犯罪，是共同犯罪。在共同实施破坏生产经营犯罪中，梁先友积极实施，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。梁先友如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。梁先友赔偿了受害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人梁先友的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第三十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告人梁先友犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年7月17日止。） 二、责令被告人梁先友赔偿人民币一万三千八百四十三元给梁进。（款已交至本院） 如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判长 钟明正代理审判员陈燕飞人民陪审员汤学强 二〇一四年六月二十三日 书记员 李        琼        玉
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初993号
原告：武汉天源物业管理有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道140号。
法定代表人：刘迎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘奥，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐海琴，该公司员工。
被告：陈光，男，汉族，住武汉市江岸区。
原告武汉天源物业管理有限责任公司诉被告陈光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告武汉天源物业管理有限责任公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉天源物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉天源物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉天源物业管理有限责任公司负担。
审判员 肖民役
二〇一七年三月二十四日
书记员 舒 龙
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初1484号
原告河北清河农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证05941463-8。
住所地清河县渤海路**号。
法定代表人杜彦君，董事长。
委托代理人武立泉，清河县清泉法律服务所法律工作者。
委托代理人张国立，公司员工。
被告庄明忠，男，1957年8月8日出生，汉族，住清河县。
原告河北清河农村商业银行股份有限公司诉被告庄明忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北清河农村商业银行股份有限公司的委托代理人武立泉、张国立及被告庄明忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北清河农村商业银行股份有限公司诉称，被告于1996年6月7日向原告下辖新开区分理处（原新开区金融服务处），贷款50万元，期限至1996年9月7日，贷款月利率15.075‰。被告结息至2002年12月28日。抵押物为庄民忠的房产清（私）字第950148号，第950137号。合同期满后，原告多次催收，被告拒不偿还。现提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还借款本金50万元，利息1,615,186.50元及至执行完毕之日止的利息；原告对抵押的房产（清（私）字第950148号、第950137号）享有优先受偿权；本案诉讼费，保全费由被告承担。
原告为支持自己的主张，提交如下证据：
证据一、借款合同。
证据二、借据。
证据三、抵押合同。
证据四、清950148号、清950137号房屋所有权证。
以上证据拟证明被告以其房产作抵押，在原告处借款50万元，期限1996年6月7日至1996年9月7日，约定月利率15.075‰。还证明被告还息至2002年12月28日，自2002年12月29日至2016年9月1日起诉时，被告欠息1,615,186.50元。
证据五、两份催收通知书。拟证明借款到期后，向被告催收过。
被告庄明忠辩称，我现在经济能力差，还不了。这个钱我没有用，给别人用了，现在找不到那个人。
被告庄明忠未提交证据。
经审理查明，1996年6月7日被告与原告下辖新开区分理处（原新开区金融服务处）签订借款合同和抵押合同各一份，约定被告向原告贷款50万元，期限自1996年6月7日至1996年9月7日，月利率为15.075‰。庄明忠以自己名下的清（私）字第950148号、第950137号房产两处为上述借款提供抵押，双方未办理抵押登记。被告结息至2002年12月28日，此后的利息及全部本金至今未还。
本院认为，原告提交证据，被告均无异议，予以采信。认定被告向原告借款人民币50万元，尚欠原告全部本金及2002年12月28日之后的利息至今未还的事实存在。被告应承担偿还责任。双方签订书面抵押合同，但对抵押房产未依法办理抵押登记，抵押合同成立有效，抵押权未设立，原告对抵押房产不享有优先受偿权。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国担保法》第三十八条的规定，判决如下：
一、被告庄明忠在本判决生效之日起五日内偿还原告河北清河农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50万元及自2002年12月29日至2016年9月1日的利息人民币1,615,186.50元，并按照月利率15.075‰支付自2016年9月2日起至实际偿还完毕之日止的利息。
二、驳回原告河北清河农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币23,721元，保全费人民币5,000元，由被告庄明忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李晓彦
审 判 员 闫恒新
人民陪审员 闫明亮
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吴艳元
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初1484号
原告河北清河农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证05941463-8。
住所地清河县渤海路**号。
法定代表人杜彦君，该公司董事长。
被告庄明忠，男，1957年8月8日出生，汉族，住清河县。
本院在审理原告河北清河农村商业银行股份有限公司诉被告庄明忠借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告庄明忠名下的房产两处（房产证号第9501**号、清私房字第9501**号）。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
查封被告庄明忠名下的房产两处（房产证号第9501**号王化庄村、清私房字第9501**号王化庄村）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李晓彦
审 判 员 闫恒新
人民陪审员 闫明亮
二〇一六年九月十二日
书 记 员 吴艳元
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执1047号
申请执行人潘宇博。
被执行人于砚博。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初118号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人给付51350元。
本院在执行潘宇博与于砚博民间借贷纠纷一案中，四查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一七年十二月十一日
书记员 李化生
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0602执1047号申请执行人潘宇博。被执行人于砚博。大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初118号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人给付51350元。本院在执行潘宇博与于砚博民间借贷纠纷一案中，四查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨立民二〇一七年十二月十一日书记员  李化生
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2823执413号
申请执行人勐腊县勐捧川云五金建材店，经营场所勐腊县勐捧农场医院出租房。
经营者：魏友财，男，1970年9月28日出生，汉族，现住勐腊县。
被执行人陈福全，男，1969年2月15日出生，汉族，户籍登记地址贵州省遵义市红花岗区，现住址不详。
关于勐腊县勐捧川云五金建材店与陈福全买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日作出的（2016）云2823民初973号民事判决书，判决：“被告陈福全于本判决生效之日起10日内支付原告勐腊县勐捧川云五金建材店建筑材料款31000元。案件受理费575元，由被告陈福全负担。”该判决书于2017年9月11日已经发生法律效力，权利人于2017年9月22日向本院申请强制执行。本院于2017年9月25日立案执行。
本案的执行事项为：1、申请执行标的款31575元，2、执行费374元。经本院执行，执行到位标的款10000元，执行费374元，余款被执行人与申请执行人达成执行和解协议：“�执行人陈福全于2018年6月30日前支付申请执行人10000元，于2018年12月30日前支付完毕。”上述协议系双方真实意愿，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2017）云2823执413号执行案件的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 岩 坎 燕
审判员 龙 强 生
审判员 钱 晨 业
二〇一七年十二月二十七日
书记员 �张晓亮
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第198号
申请执行人ＸＸ鑫，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，个体户，住普定县城关镇。
申请执行人王尚美，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，个体户，住址同上。
被执行人张立军，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省六盘水市人，个体户，住安顺市西秀区。
被执行人陈洪，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省金沙县人，个体户，住安顺西秀区。
被执行人陈康康，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，个体户，住普定县城关镇。
本院在执行申请执行人ＸＸ鑫、王尚美申请执行被执行人张立军、陈洪、陈康康房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人已按生效判决确定的义务履行完毕，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）普民初字第599号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁大府
审判员 曹正刚
审判员 许 云
二〇一五年十二月八日
书记员 管成发
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1578号
罪犯刘金运，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2006年1月10日作出（2005）潍刑二初字第76号刑事判决，以被告人刘金运犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币3万元。判决生效后，交付执行。2010年6月30日减刑一年五个月，2012年6月30日减刑一年二个月。现刑期自2005年7月16日起，至2016年12月15日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年6月记功一次，2013年12月、2014年5月各表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条�第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯刘金运准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年6月30日起，至2016年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙建辉
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）五执补字第00262号
申请执行人：刘善家，男，1961年1月出生，汉族，住五河县。
被执行人：尤登锋，男，1971年12月出生，汉族，住五河县。
本院在执行刘善家申请执行尤登锋机动车交通事故责任纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）五民一初字第0312号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年九月十四日
书 记 员 崔国栋
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2445号
被执行人汤忠桂,男，1965年11月23日出生，汉族，小学文化，住四川省宜宾市南溪区。
被告人汤忠桂犯盗窃罪一案，本院于2017年4月18日作出的（2017）川1502刑初147号刑事判决，判决确定：一、被告人汤忠桂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人汤忠桂退赔被害人凌某经济损失五百二十八元，退赔被害人李某经济损失人民币一千八百元。该判决发生法律效力后，汤忠桂未能自动履行义务，本院依法对汤忠桂被判处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人汤忠桂有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502刑初147号刑事判决书中对汤忠桂“并处罚金人民币二千元”、“责令被告人汤忠桂退赔被害人凌某经济损失五百二十八元，退赔被害人李某经济损失人民币一千八百元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申伯英
审判员 周 宇
审判员 孙 懋
二〇一七年十月二十四日
书记员 郭学蓉
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2445号被执行人汤忠桂,男，1965年11月23日出生，汉族，小学文化，住四川省宜宾市南溪区。被告人汤忠桂犯盗窃罪一案，本院于2017年4月18日作出的（2017）川1502刑初147号刑事判决，判决确定：一、被告人汤忠桂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人汤忠桂退赔被害人凌某经济损失五百二十八元，退赔被害人李某经济损失人民币一千八百元。该判决发生法律效力后，汤忠桂未能自动履行义务，本院依法对汤忠桂被判处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人汤忠桂有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502刑初147号刑事判决书中对汤忠桂“并处罚金人民币二千元”、“责令被告人汤忠桂退赔被害人凌某经济损失五百二十八元，退赔被害人李某经济损失人民币一千八百元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申伯英审判员  周 宇审判员  孙 懋二〇一七年十月二十四日书记员  郭学蓉
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初2544号
原告：济南泉鑫环保设备有限公司。住所地：济南市天桥区北辛工业园*号。
法定代表人：贾同军，经理。
委托诉讼代理人：范修奎，山东法策律师事务所律师。
被告：山东富伦钢铁有限公�。住所地：莱芜市莱城区羊里镇羊里村。
法定代表人：董新清，董事长。
委托诉讼代理人：吕来新、何军明，山东富伦钢铁有限公司职工。
原告济南泉鑫环保设备有限公司与被告山东富伦钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告济南泉鑫环保设备有限公司委托代理人范修奎，被告山东富伦钢铁有限公司委托代理人何军明、吕来新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱芜锻压有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告124076.56元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月30日，原、被告签订合同一份，约定由被告购买原告除盐水站翻身楼系统所用阻垢剂。该合同对付款条件、供货条款、违约责任等作出约定。合同签订后。原告如约履行了全部合同义务，被告不予支付货款，目前，被告尚欠原告货款124076.56元，经原告多次催要未果。
被告山东富伦钢铁有限公司辩称，原告所诉与事实不符，原告并无按照合同约定履行交货义务，原告单方终止合同应承担相应的违约责任。2015年7至12月份货物已经结算并支付货款。
本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，原、被告签订《合同》一份，约定被告山东富伦钢铁有限公司向原告济南泉鑫环保设备有限公司购买除盐水站防渗漏系统所用阻垢剂，合同期限一年，按照实际用水量结算，0.08元/吨水，结算周期为一月一结，每一个结算周期内有被告组织数据抄录，并由双方签字确认。庭审中原告述称已经收取2015年7、8、9月份的货款，并提交2015年7月份至2016年6月份“360T水处理反渗透阻垢剂使用水量记录”证实用水量及结算依据。被告认�2015年10月、11月、12月份的记录系复印件，不予质证，对此本院认定如下：2015年10月、11月、12月份“360T水处理反渗透阻垢剂使用水量记录”虽然系复印件，但该证据与其他月份用水记录的形式相同，签字人员也有的相同，因此符合双方的交易习惯，综合本案案情，可以作为证据使用。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，事实清楚，证据充分，被告山东富伦钢铁有限公司应当履行支付货款的合同义务。关于欠款数额，被告辩称2015年7至12月份货款已经支付，但未提交证据证实，本院不予采信，原告要求被告支付拖欠货款124076.56元，证据充分，本院予以支持。原告要求的利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告山东富伦钢铁有�公司于判决生效之日起十日内支付原告济南泉鑫环保设备有限公司货款124076.56元；
二、驳回原告济南泉鑫环保设备有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2782元，减半收取计1391元，由被告山东富伦钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 鲁爱军
二〇一六年八月十九日
书记员 赵 冲
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张应当及时提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
包头市九原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0207行审97号
申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市九原区。
负责人宝泉，该分局局长。
委托代理人李守智，该分局监察大队队长。
委托代理人乌力吉，该分局监察中队队长。
被执行人温永飞，男，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
申请执行人包头市国土资源局九原分局于2016年05月16日向本院申请强制执行编号为2015[54051]的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年08月17日，申请执行人包头市国土资源局九原分局向被执行人温永飞下达《责令停止违法行为通知书》。2015年08月19日，包头市国土资源局下属的哈业胡同国土资源管理中心所就被执行人温永飞违法占地行为立案。同日，包头市国土资源局哈业胡同国土资源管理中心所就被执行人温永飞未经国土部门批准，非法占地建设一事进行询问及现场勘测，并制作《询问笔录》及《现场勘测笔录》。2015年08月21日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出编号为2015[54051]的《行政处罚告知书》及编号为2015[54051]的《行政处罚听证告知书》，两份告知书均加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于2015年08月22日送达被执行人温永飞。2015年08月25日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出编号为2015[54051]的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于2015年08月26日送达被执行人温永飞。2015年09月15日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出编号为2015[54051]的《履行行政处罚决定催告书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于2015年09月16日送达被执行人温永飞。2016年05月16日，申请执行人包头市国土资源局九原分局向本院申请强制执行编号为2015[54051]的《行政处罚决定书》。
本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的执法主体及申请主体。在向被执行人温永飞送达《行政处罚听证告知书》后未满三日，即作出行政处罚决定，属程序违法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条、《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局作出的编号为2015[54051]的《行政处罚决定书》。
申请审查费300元（申请执行人包头市国土资源局九原分局已预交)，退还申请执行人包头市国土资源局九原分局。
申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯文刚
审 判 员 魏录文
人民陪审员 康 鹰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 梁 波
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《中华人民共和国行政处罚法》
第四十二条行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。当事人不承担行政机关组织听证的费用。听证依照以下程序组织：（一）当事人要求听证的，应当在行政机关告知后三日内提出；（二）行政机关应当在听证的七日前，通知当事人举行听证的时间、地点；（三）除涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私外，听证公开举行；（四）听证由行政机关指定的非本案调查人员主持；当事人认为主持人与本案有直接利害关系的，有权申请回避；（五）当事人可以亲自参加听证，也可以委托一至二人代理；（六）举行听证时，调查人员提出当事人违法的事实、证据和行政处罚建议；当事人进行申辩和质证；（七）听证应当制作笔录；笔录应当交当事人审核无误后签字或者盖章。当事人对限制人身自由的行政处罚有异议的，依照治安管理处罚条例有关规定执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初1837号
原告：屈玉珍，女，1954年6月10日出生汉族，农民，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：郑家红，湖北龙禧法律事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：徐波，男，1976年12月24日出生汉族，农民，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告屈玉珍与被告徐波赡养费纠纷一案中，原告屈玉珍于2017年11月28日向本院提出申请，要求撤回对被告徐波的起诉。
经审查，本院认为原告屈玉珍的撤诉申请，系其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告屈玉珍撤回对被告徐波的起诉。
案件受理费100元（已减半），本院予以免收。
审判员 向丽丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 邹 磊
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0602刑初162号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人田某，男，住襄阳市襄城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月11日被襄阳市公安局刑事拘留，同年1月26日被依法逮捕，现羁押于襄阳市�一看守所。
辩护人于国增，湖北亘恒律师事务所律师。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2018〕113号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人于国增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年12月17日15时40分许，被告人田某酒后驾驶襄阳AM5815两轮电动车沿襄阳市襄城区内环路由北向南行驶至原襄樊市财校西侧城墙路段处时，撞上同向前方行人张某、朱某，发生致张某、朱某不同程度受伤的交通事故。张某（女，生于1950年11月16日）经医院抢救无效于同年12月19日死亡。事故发生后，被告人田某及时报警并积极协助救助伤者，到案后，如实供述了发生交通事故的�过。经襄阳市公安局交通警察支队襄城大队认定，田某负此事故全部责任。经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，被告人田某血液中乙醇含量为67.14mg/100ml，为饮酒后驾车。
同时查明，事发后，田某支付了被害人部分抢救费用，并支付了张某近亲属丧葬费26000元。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，证人王某的证言，查获经过，受案登记表、立案决定书、三台合一接处警信息表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人的身份证复印件、电动车行驶证，襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，被害人身份信息材料，襄阳市公安司法鉴定中心法医学尸表检验意见书，死亡医学证明书，襄阳市公安局交通警察支队襄城大队道路交通事故认定书、收条及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被�人田某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡一人受伤并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田某系酒后驾车，可酌情从重处罚。其在案发后能主动报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人田某积极救助伤者、赔偿了被害人近亲属少部分经济损失，可酌情从轻处罚。其辩护人辩称的被告人具有自首情节，且系初犯、偶犯，积极救助伤者，认罪态度较好，建议从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采信。但辩称的被告人田某愿意积极赔偿被害人近亲属经济损失，建议对其适用缓刑的量刑意见，本院认为，从事发至今被告人仅赔偿了被害人近亲属少部分经济损失，结合被告人田某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对其不宜适用缓刑，故该量刑建议本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人田某的刑期自2018年1月11日至2019年10月10日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黎 云
人民陪审员 潘 虹
人民陪审员 胡靖晖
二〇一八年六月十一日
书 记 员 方 伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第05208号
原告王学锋，男，汉族，1964年12月26日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人陆珺，女，汉族，1969年11月25日出生，住重庆市渝中区。
被告付建华。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司。
本院在审理原告王学锋与被告付建华、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王学锋于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王学锋自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王学锋撤回起诉。
案件受理费本院减半收取25元，由王学锋负担。
审判员 朱惠晓
二〇一五年五月十三日
书记员 孙章丽
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0204民初1691号
原告：伍爱文。
委托代理人：李岳广。
被告：唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会。
负责人：李泽勇，该村主任。
原告伍爱文与被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告伍爱文的委托代理人李岳广到庭参加诉讼。被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伍爱文向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告青苗补偿费3410元。事实和理由：被告于2013年3月1日将原告分得的3.1亩地（七分地3.1亩）收回，并签订协议“乙方将生活用地交给甲方后，甲方按分得亩数计算，每亩每年按矿方补偿标准，甲方全部发放给乙方”。2013年、2014年的青苗补偿费被告已给付原告，2015年的青苗补偿费未给付原告，原告共承包土地3.1亩，按每亩青苗补偿费1100元计算，被告应给付原告青苗补偿费3410元。依据协议和相关法律规定，提起诉讼，请求法院判令被告付原告青苗补偿费3410元，请求法院查明事实，依法支持原告诉讼请求，本案诉讼费由被告承担。
被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会未到庭亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。1、原告提交2016年1月15日青补协议、2015年度小西庄塌陷耕地补偿协商记录、2015年5月30日两委会记录2页、2015年5月11日1页、2015年5月11日两委会记录1页、2013年2月28日会议记录2页、2013年2月24日记录2页、2015年没种地户名册1页，证明原告把地交给村委会以后，签的协议。2013年、2014年按矿方补偿标准及合同说的我们的青苗补偿费已经给了，2015年还没给我们，村长不签字。我们两委会记录、村民代表记录也有，会议也都通过了，该给的这部分钱至今未给。根据原告提交的证据，本院对证据的真实性予以确认。2、原告申请证人李某1、李某2、方某出庭作证。该三位证人均在村委会任职，知晓当时订立协议、发放青苗补偿费的过程，证人陈述了原、被告约定按照矿方补偿标准即1100元/亩的标准补偿，2015年的补偿尚未发放，该证言与原告伍爱文提交的证据相佐证，可证明2015年的补偿尚未发放的事实，本院对该事实予以确认。
本院经审理查明，2013年3月2日原告伍爱文与被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会签订协议，约定：“乙方（伍爱文）将生活用地交给甲方（唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会）后全部结产的按实际分得的亩数计算，每亩每年按矿方补偿标准甲方全部发放给乙方”，伍爱文交回唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会3.1亩土地。2013、2014年度被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会均按协议约定向原告支付了补偿款。2016年1月15日开滦能源化工股份有限公司范各庄矿业分公司与小西庄村委会签订了《青补协议》约定：“2015年度补偿基数按年产值1100元/亩计算。”2015年小西庄村委会主任李泽勇当选后，未发放2015年度涉案青苗补偿款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告伍爱文与被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会签订的补偿协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定合法有效。原告伍爱文向被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会交付了土地3.1亩，协议约定每亩每年按矿方补偿标准，唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会应当按照1100元/亩的标准向原告支付相应的补偿款。故对原告伍爱文要求被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会支付青苗补偿款3410元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：
被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告伍爱文补偿款3410元。
如果被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 张建光二〇一七年十一月十七日
书记员 董 明 明
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审理核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。