wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初6398号
原告北京丰源华宇设备工程技术有限公司，住所地北京市丰台区周庄子168号。
法定代表人王国宇，董事长。
委托代理人冯雪，女，北京丰源华宇设备工程技术有限公司职员。
委托代理人李宪群，北京市东方律师事务所律师。
被告傅薇，女，1964年5月30日出生。
原告北京丰源华宇设备工程技术有限公司（以下简称丰源华宇公司）与被告傅薇供用热力合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰源华宇公司的委托代理人李宪群、冯雪到庭参加诉讼。被告傅薇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丰源华宇公司诉称：自2008年7月14日起原告开始为被告居住的北京市丰台区丰华苑小区5-×号房屋提供供暖服务。原告依照供暖办规定履行各项供暖义务，但经过原告多次催缴，被告却拖欠2009年11月15日至2015年3月15日的供暖费16021.8元不予支付。被告拖欠供暖费的行为，给原告造成了经济损失。故原告要求判令：1、被告支付2009年11月15日至2015年3月15日的供暖费16021.8元，2、本案诉讼费由被告负担。
被告傅薇未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经本院审理查明：被告名下位于北京市丰台区丰华苑5号楼×号房屋由原告提供供暖服务。该房屋建筑面积为89.01平方米，供暖费收费标准为每建筑平方米30元。被告未缴纳自2009年11月15日至2015年3月15日的供暖费共计16021.8元。
上述事实，有供暖形式证明、查询结果、供暖费明细表等证据及原告陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告傅薇经本院公告传唤，逾期未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。被告名下房屋由原告负责提供供暖服务，双方已形成事实上的供用热力合同关系。被告在实际享受原告提供的供暖服务后，应当履行交纳供暖费义务。故对原告要求被告支付2009年11月15日至2015年3月15日期间供暖费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅薇于本判决生效之日起七日内给付原告北京丰源华宇设备工程技术有限公司自二〇〇九年十一月十五日至二〇一五年三月十五日欠缴的供暖费一万六千零二十一元八角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百元，公告起诉费二百六十元，由被告傅薇负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯大伟
人民陪审员 胡津芳
人民陪审员 马明菊
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王未琪
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2144号
罪犯曹澎显，男，1985年12月27日出生于湖南省资兴市，汉族，初中肄业文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二00五年五月二十七日作出（2005）郴刑二初字第7号刑事判决，认定罪犯曹澎显犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年;犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。合并原判抢劫罪有期徒刑三年，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑二十年,剥夺政治权利五年,并处罚金一万三千元,继续追缴非法所得返还给被害人。判决发生法律效力后交付执行。二O0八年十月，二O一一年十二月，二O一三年十二月经本院裁定分别减去有期徒刑一年十个月、一年六个月和一年八个月。剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年8月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯曹澎显在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯曹澎显在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹澎显减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2018年7月15日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年九月十四日
书记员 邱 葵
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民审字第373号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张雪萍，女，汉族，1955年1月8日出生，无业，住山西省太原市迎泽区。
被申请人（一审被告，审被上诉人）：赵秋仙，女，汉族，1970年9月25日出生，无业，住太原市尖草坪区。
再审申请人张雪萍因与赵秋仙民间借贷纠纷一案，申请人不服太原市中级人民法院2011年4月12日作出的（2011）并民终字第303号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人张雪萍的申请再审事由：（一）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明；太原市中级人民法院（2011）并民终字第303号民事判决认为借贷双方约定的借款“月息三分”没有相应证据证明，这个事实是错误的。关于借款时双方约定的“月息三分”，被申请人赵秋仙曾经在法庭上当庭承认过，并且在一审的庭审前调解笔录上也有记载，被申请人赵秋仙当时也承认，并且签字认可。因此太原市中级人民法院认为没有证据而不认定“月息三分”的事实存在是错误的。（二）原判决、裁定适用法律确有错误；原判决依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条判决申请人与被申请人之间“视为不支付利息”，适用法律错误。应当依据《民法通则意见》第一百二十四条“民间借贷双方因利率计息”以及《民法通则意见》第一百二十二条“公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适用高于生活性借贷利率。如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理。”第一百二十条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”之规定，即使申请人与被申请人之间约定利息的情况不很清晰，也应当按照银行利息的四倍进行判决，判决被申请人给付利息。
本院认为：申请人与被申请人借贷关系事实清楚，被申请人应当偿还申请人借款十万元。有关是否支付利息一事，由于申请人出示的2008年8月8日被申请人的借条上所写“月息三分”系申请人自己所写，被申请人又不予以认可，申请人未能举证证明双方约定了借款利息与利息计算标准，故申请人关于利息的主张因无相应证据证明而不应支持。
综合分析本案的证据材料和原审认定的事实，本院认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定裁定如下：
驳回申请人张雪萍的再审申请。
审判长 吴捷慧
审判员 李洪义
审判员 樊文霞
二〇一四年七月三日
书记员 刘 杰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初2755号
原告：蒋中友，住伊宁市。
被告：四川华莹南方送变电有限公司,住所地伊宁市。
法定代表人:邹建国。
被告：王茂山，住巩留县。
本院在审理原告蒋中友诉被告四川华莹南方送变电有限公司、王茂山劳务合同纠纷一案中，因原告蒋中友在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。现依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 沈 玲
二〇一六年六月二日
书 记 员 隋华月
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初2755号原告：蒋中友，住伊宁市。被告：四川华莹南方送变电有限公司,住所地伊宁市。法定代表人:邹建国。被告：王茂山，住巩留县。本院在审理原告蒋中友诉被告四川华莹南方送变电有限公司、王茂山劳务合同纠纷一案中，因原告蒋中友在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。现依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 沈 玲二〇一六年六月二日书 记 员 隋华月
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第892号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
（2015）嘉刑初字第892号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人陈乙。
被告人刁某某。
被告人黄某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检未检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人陈乙、刁某某、黄某犯故意伤害罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员张晓兰、被告人陈乙、刁某某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月12日21时许，被害人陈甲与汤某某、曹某某等人至上海市嘉定区江桥镇嘉怡路XXX号音悦时光KTV内唱歌。次日凌晨，音悦时光KTV员工因陈甲等人消费使用的包房设备被损坏而要求赔偿，与陈甲等人发生争执继而互相扭打。被告人陈乙、刁某某、黄某与马磊（已判刑）、鲁梦钦（另处）等人对陈甲等人拳打脚踢，克小良、洪强强（均在逃）则使用短铁棍殴打陈甲等人。经鉴定，陈甲构成轻伤。
2015年2月8日，被告人陈乙被接报的公安机关抓获，其到案后协助公安人员抓获同案人。同日，被告人黄某至公安机关投案。同年3月4日，被告人刁某某被公安机关抓获。三名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。同年3月9日，三名被告人所在单位向被害人陈甲与汤某某、曹某某赔偿人民币50000元，并取得谅解。
上述事实，被告人陈乙、刁某某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案关系人马磊、鲁梦钦的供述，被害人陈甲、汤某某、曹某某的陈述，证人朱某某的证言，公安机关制作的辨认笔录、调取证据清单、验伤通知书、工作情况及监控录像截图照片，监控录像光盘，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，和解协议书、收据、付款证明及谅解书，有关刑事判决书，三名被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈乙、刁某某、黄某等人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉人关于陈乙有立功表现、黄某有自首情节，均可以从轻处罚；陈乙、刁某某能如实供述罪行，均可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪起因、危害后果、三名被告人已作赔偿及取得谅解等情节，本院在量刑时采纳公诉人的意见，对三名被告人均从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
二、被告人刁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
三、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
被告人陈乙、刁某某、黄某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一五年六月三十日
书记员 陈 颖
审判员 徐闻翌
二〇一五年七月一日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第55号
原告黄某，男，1971年4月27日出生，汉族，住广西××城东××号，公民身份号码：×××0012。
诉讼代理人龙某锋，男，1978年8月22日出生，汉族，住广西××××号，
被告陈某春，女，1964年4月21日出生汉族，住广西××××号。公民身份号码：×××0041。
被告苏某凤，女，1962年12月11日出生，汉族，住广西××自治区北流市××号。公民身份号码：×××002X。
原告黄某与被告陈某春﹑苏某凤民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月12日立案受理后，依法由审判员伍瑞荣担任审判长、与人民陪审员甘雯雯、李玉玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员周冬梅担任法庭记录。原告黄某及其诉讼代理人龙某锋到庭参加诉讼，被告陈某春和苏某凤经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2010年6月18日被告陈某春因急需资金，特向原告借款10000元，被告苏某凤作担保，借款后被告一直没有还款。原告因资金困难，原告多次催被告陈某春还款，被告陈某春总是找种种借口推托，至今没有偿还。经原告多次找被告苏某凤要求偿还借款，被告苏某凤推说陈某春借款与其无关，不愿偿还。为了维护原告的合法权益，起诉请求法院判决被告陈某春偿还借款10000元给原告；被告苏某凤对被告陈某春偿还借款承担连带偿还责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证1份，用以证明原告的身份；2、借条1份，用以证明被告陈某春向原告借款10000元，被告苏某凤作担保。
被告陈某春、苏某凤未提供答辩。
被告陈某春、苏某凤在举证期限内未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据有进行答辩、质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年6月18日被告陈某春向原告黄某借款10000元，当时立具借条给原告，被告苏某凤在借条上签名作担保，借款后被告一直没有还款。原告因资金困难，原告多次催被告陈某春还款，被告陈某春总是找种种借口推托，至今没有偿还。原告多次找被告苏某凤要求偿还借款，被告苏某凤推说陈某春借款与其无关，不愿偿还。原告多次催还未果。于2012年12月12日诉至本院，请求法院判决被告陈某春偿还借款10000元给原告；被告苏某凤对被告陈某春偿还借款承担连带偿还责任。
本院认为，被告陈某春向原告黄某借款10000元，是双方当事人真实意思表示，合同没有违反法律﹑行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效。原告支付借款给被告，已履行了合同义务。因双方没约定借款期限，原告可以随时主张权利。被告借款至今没有偿还。原告黄某起诉请求被告陈某春返还借款10000元的理由充分，本院依法予以支持。被告苏某凤在借条上签名作担保，是其真实意思表示，应承担其行为相应的民事责任，对被告陈某春偿还借款10000元应承担连带清偿义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某春应返还借款10000元给原告黄某；
二、被告苏某凤对被告陈某春偿还借款10000元承担连带偿还责任。
案件受理费50元，由被告承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：玉林市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行玉林城东支行，账号：20-405201012000407）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 伍瑞荣
人民陪审员 甘雯雯
人民陪审员 李玉玲
二〇一三年七月二日
书 记 员 周冬梅
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初1770号
原告：烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区正阳路383号。
负责人：张学刚，行长。
委托代理人：王兰兰，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。
委托代理人：邱俊瑜，山东众成清泰（烟台）律师事务所实习律师。
被告：烟台市牟平区人民政府宁海街道办事处西系山村民委员会，住所地烟台市牟平区宁海街道办事处西系山村驻地。
法定代表人：孙维旭，主任。
原告烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行与被告烟台市牟平区人民政府宁海街道办事处西系山村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王兰兰到庭参加诉讼，被告烟台市牟平区人民政府宁海街道办事处西系山村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金390000.00元及利息、逾期利息、复利合计1046480.93元（暂计至2016年5月20日），本息合计1436480.93元；同时从2016年5月21日起，仍按合同约定的利息计算方式计算利息至款清之日。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2002年2月4日及2002年3月6日山东省烟台市牟平区宁海农村信用合作社与被告签订了两份借款合同，原告如约举借给被告人民币390000.00元。合同到期后，被告未及时履行还本付息的义务，原告多次催收未果。截止到2016年5月20日，被告尚欠原告借款本金390000.00元，利息、逾期利息、复利合计1046480.93元。
被告烟台市牟平区人民政府宁海街道办事处西系山村民委员会未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2002年2月4日，山东省烟台市牟平区宁海农村信用合作社（以下简称宁海信用社）与烟台市牟平区人民政府宁海街道办事处西系山村民委员会（以下简称西系山村委会）签订了（宁信）农信借字（2002）第02023号借款合同一份，约定：借款人为西系山村委会，贷款人为宁海信用社，借款种类为短期-
保证借款，借款用途为材料，金额为50000.00元，借款期限自2002年2月4日至2003年1月4日，本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款月利率为7.3125‰，借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。借款人应在结息日向贷款人支付应付利息。不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之三计收逾期利息。借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
2002年3月6日，宁海信用社与西系山村委会签订了（宁信）农信借字（2002）第03022号借款合同一份，约定：借款人为西系山村委会，贷款人为宁海信用社，借款种类为短期-
保证借款，借款用途为材料，金额为340000.00元，借款期限自2002年3月6日至2003年3月5日，本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款月利率为6.60‰，借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。借款人应在结息日向贷款人支付应付利息。不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之三计收逾期利息。借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
宁海信用社在上述两笔借款合同签订的当日，依约向被告发放了借款本金。贷款发放后，被告未偿还借款本息。经计算，截止到2016年5月20日，编号为（宁信）农信借字（2002）第02023号的借款合同，被告欠期内利息4082.81元、逾期利息73275元、复利59143.13元，利息合计136500.94元，本息合计186500.94元。编号为（宁信）农信借字（2002）第03022号的借款合同，被告欠期内利息27302元、逾期利息492150元、复利390527.99元，利息合计909979.99元，本息合计1249979.99元。综上，被告共计结欠借款本息1436480.93元。
另查明，2006年3月1日，烟台市牟平区农村信用合作联社开业，烟台市牟平区农村信用合作社联合社及所辖农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该联社的债权债务。2012年12月，烟台农村商业银行股份有限公司开业，烟台市牟平区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由烟台农村商业银行股份有限公司承担。烟台农村商业银行股份有限公司将原烟台市牟平区农村信用合作联社的债权、债务划归原告所有。
上述事实，有原告提交的借款合同、借款凭证、利息清单、银监鲁准[2006]96号批复、银监鲁准[2012]915号批复、烟农商银[2013]50号通知和原告当庭陈述笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，在被告拒绝到庭、放弃答辩权的情况下，本院认定宁海信用社与被告所签订的两份借款合同系当事人的真实意思表示，且未发现有违反法律法规规定的情形，合法有效。当事人应严格认真履行其各自的义务。在宁海信用社将两笔借款发放给被告后，被告即应按照合同的约定及时还本付息。从借款凭证可以看出该两笔借款的期内月利率分别为7.3125‰、6.60‰，按借款合同的约定，期内复利月利率与借款月利率相同，逾期月利率为9‰，逾期复利月利率与逾期月利率相同。被告除应还清借款本金390000.00元，支付期内利息、逾期利息、复利1046480.93元外，还应支付自2016年5月21日起至实际给付之日止的逾期还款利息、复利。因原发放借款的宁海信用社已经终止，其债权债务已经由原告承担，原告有权以自己的名义起诉被告。
综上所述，原告的诉讼请求，证据确凿，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告烟台市牟平区人民政府宁海街道办事处西系山村民委员会于本判决生效后十日内付给原告烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行借款本金390000.00元，期内利息31384.81元、逾期利息565425.00元、复利449671.12元，本息合计1436480.93元。
二、自2016年5月21日起，被告烟台市牟平区人民政府宁海街道办事处西系山村民委员会以所拖欠借款本金390000.00元、利息、逾期利息为基数，按照月利率9‰分别向原告计付逾期还款利息、复利至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17728.00元，减半收取计8864.00元，由被告烟台市牟平区人民政府宁海街道办事处西系山村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于守都
二〇一六年九月九日
书记员 于 丹
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初372号
原告朱某某，女。
委托代理人李世中，新郑市“148”法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告赵某某，男。
本院在审理原告朱某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱某某申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告朱某某负担。
审 判 员 赵世英
二〇一六年五月四日
法官助理 张明杰
书 记 员 翟垚辉
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0682执2835号
申请执行人章蒙，男，1976年9月18日生，汉族，住如皋市。
被执行人石强，男，1970年2月22日生，汉族，住如皋市。
关于章蒙与石强买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初1839号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2018年1月18日向本院申请强制执行，本院立案后，由程存存执行。申请执行标的为货款19100元及逾期利息，案件受理费140元，执行费189元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。申请执行人章蒙与被执行人石强于2018年6月4日达成了和解协议，申请执行人书面申请撤销本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初1839号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月四日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0682执2835号申请执行人章蒙，男，1976年9月18日生，汉族，住如皋市。被执行人石强，男，1970年2月22日生，汉族，住如皋市。关于章蒙与石强买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初1839号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2018年1月18日向本院申请强制执行，本院立案后，由程存存执行。申请执行标的为货款19100元及逾期利息，案件受理费140元，执行费189元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。申请执行人章蒙与被执行人石强于2018年6月4日达成了和解协议，申请执行人书面申请撤销本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初1839号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年六月四日书 记 员  刘国军
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第202号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人易志杰，男，该社栗山信用社职员，代理权限为特别授权。
被告杨文志，男。
被告易爱辉，女。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告杨文志、易爱辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日以被告长期在外，无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨文志、易爱辉的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告杨文志、易爱辉的起诉。
本案受理费减半收取3575元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初11103号
原告张锁弟，女，1937年11月25日出生，汉族，住上海市。原告徐政，男，1989年9月13日出生，汉族，住上海市。两原告共同委托代理人李双霞，女，住上海市。被告唐悦，女，1989年7月8日出生，汉族，住上海市。委托代理人王萍，女，住上海市。被告杨正宇，男，1992年9月18日出生，汉族，住上海市。委托代理人杨良浩，男，住上海市。原告张锁弟、徐政与被告唐悦、杨正宇相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚卫民独任审判，公开开庭进行了审理。原告张锁弟、徐政的委托代理人李双霞、被告唐悦的委托代理人王萍、被告杨正宇的委托代理人杨良浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张锁弟、徐政诉称：原、被告系上下邻居。2015年10月，被告在其天井内搭建玻璃棚，玻璃在太阳光照下会反射阳光，且影响到楼上被告家的安全。因与被告协商无果，故两原告起诉至法院，要求法院判令两被告拆除安装在上海市车站北路XXX弄XXX号XXX室天井内的玻璃棚。被告唐悦、杨正宇辩称：上海市车站北路XXX弄XXX号XXX室房屋由家中老人居住，为防止高空抛物、保障老人在天井中活动时的安全，被告家在天井内搭建了一个高度为1.80米左右的玻璃棚，该棚高度低，为玻璃材质，且有贴膜，又只覆盖半个天井，故不会反射阳光也不会影响到原告家的安全。因未对原告家造成妨碍，故被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明：两原告系上海市车站北路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，两被告系同号103室房屋产权人。2015年8月左右，两被告购入上海市车站北路XXX弄XXX号XXX室房屋。在装修时，两被告在其天井的围墙一侧搭建一个玻璃棚，覆盖了半个天井。现两原告以被告在天井内搭建的玻璃棚会反射阳光及影响安全为由起诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告提供的照片及双方当事人的陈述等证据为证。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。两被告在天井内搭建的玻璃棚，确对原告家的安全构成相邻妨碍，应当予以排除。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：自本判决生效之日起10日内，被告唐悦、杨正宇拆除搭建在上海市车站北路XXX弄XXX号XXX室天井内的玻璃棚。本案受理费80元，减半收取40元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚卫民
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 玺
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海中法执恢字第77-1号
申请执行人深圳市嘉隆达市政工程有限公司。
法定代表人ＸＸ忠，总经理。
委托代理人黄少明，广东蛇口律师事务所律师。
委托代理人罗文钦，广东蛇口律师事务所律师。
被执行人海南炬鑫实业开发有限公司。
法定代表人黄光鑫。
本院依据已经发生法律效力的深圳仲裁委员会（2012）深仲调字第47号调解书及权利人的申请，于2015年3月19日立案恢复执行深圳市嘉隆达市政工程有限公司（以下简称嘉隆达公司）申请执行海南炬鑫实业开发有限公司（以下简称炬鑫公司）购销合同纠纷一案。（2012）深仲调字第47号调解书的内容为：1、截至2011年12月28日，炬鑫公司确认尚欠嘉隆达公司货款2811633元以及因该货款而产生的利息150000元；2、案件仲裁费58367元由炬鑫公司承担；3、前两项合计3020000元。炬鑫公司承诺在2012年1月20日前支付100万元、在2012年3月15日前支付100万元、剩余欠款102万元在2012年4月15日前还清。申请执行人嘉隆达公司申请执行的标的金额为531521元，执行费为7715元，合计539236元。
在执行过程中，本院于2015年4月2日作出（2015）海中法执恢字第77号执行裁定，裁定继续查封被执行人炬鑫公司名下的位于海口市美兰区海甸二东路XX号商住楼第X幢XXX号（产权证号：HK359XXX**）。
2015年10月23日，申请执行人嘉隆达公司向本院提交申请称，其与被执行人炬鑫公司正在进行执行和解，请求本院终结案件的本次执行程序。
本院认为，双方当事人在案件执行过程中可以自行和解，申请执行人嘉隆达公司以双方正在进行执行和解为由申请终结案件的本次执行程序符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结深圳仲裁委员会（2012）深仲调字第47号调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消除后，符合重新申请执行条件的，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴济汉
审判员 秦恩轩
审判员 吴?茜
二〇一五年十月二十九日
书记员 张 翔
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初2144号
原告重庆市福公阁物业管理有限公司，地址重庆市璧山区璧泉街道璧青北路778号，组织机构代码58429570-2。
法定代表人郭君，总经理。
委托代理人陈世军，重庆弘平律师事务所律师。
委托代理人喻弘，重庆弘平律师事务所律师。
被告颜瑞玲，女，汉族，1989年6月30日出生，住重庆市璧山区。
原告重庆市福公阁物业管理有限公司与被告颜瑞玲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市福公阁物业管理有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市福公阁物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告重庆市福公阁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告重庆市福公阁物业管理有限公司承担。
审 判 长 梅 寒
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐佳林
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈 曦
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第9号
原告李洪生。
委托代理人赵刚。
被告王信芝。
第三人管青宇。
第三人曹县菏信纺织有限公司。
原告李洪生与被告王信芝、第三人管青宇、曹县菏信纺织有限公司撤销权纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵刚到庭参加诉讼。被告王信芝、第三人管青宇、曹县菏信纺织有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告王信芝系第三人管青宇之母。根据高密市人民法院（2011）高商重字第3号民事判决书，被告对其开办的高密洪昊纺织有限公司欠原告款325156.84元承担连带清偿责任，但至今为止，该判决尚未履行。被告为逃避债务，将其开办的曹县菏信纺织有限公司的股权无偿转让给其子即本案第三人管青宇。被告的行为损害了原告的合法权益，根据合同法第七十四条的规定，特具状起诉，请求依法撤销被告与第三人于2011年3月11日转让曹县菏信纺织有限公司股权的行为。
被告王信芝未提出答辩意见。
第三人管青宇未提出答辩意见。
第三人曹县菏信纺织有限公司未提出答辩意见。
经审理查明，被告王信芝与第三人管青宇系母子关系。2003年3月24日，被告王信芝与案外人张志云分别出资30万元、20万元，合计50万元注册成立高密洪昊纺织有限公司。2007年9月17日，张志云将其持有的公司股权有偿转让给王信来。2008年12月12日，被告王信芝及案外人王信来分别出资90万元、10万元，合计100万元注册成立高密市菏信纺织有限公司。2010年7月12日，被告王信芝出资100万元在山东省曹县大集乡孙庄村注册成立曹县菏信纺织有限公司，法定代表人为王信芝。2011年3月11日，被告王信芝作为转让方，与作为受让方的管青宇签订股权转让协议，约定王信芝将投入到曹县菏信纺织有限公司的100万元股权转让给管青宇，转让价款与股权相等。转让程序履行后，被告王信芝退出该公司，第三人管青宇受让股权后，承担与之相适应的法律责任。当日，双方在曹县工商行政管理局办理了变更登记手续。
本院生效的（2011）高商重字第3号民事判决认定，2008年2月18日，被告王信芝以高密市菏信纺织有限公司的名义与本案原告李洪生及其原合伙人付功辉签订产品加工合同，约定李洪生及其合伙人付功辉提供皮棉，高密市菏信纺织有限公司为其加工棉纱。合同签订后，高密洪昊纺织有限公司依约在本公司院内加工棉纱。因双方发生纠纷，李洪生于2008年向本院提起诉讼，要求王信芝、王信来及案外人庄甲军、高密洪昊纺织有限公司、高密市菏信纺织有限公司偿付欠款。本院于2010年2月3日作出（2008）高民二初字第1176号民事判决，判决高密洪昊纺织有限公司偿付欠款及利息。高密洪昊纺织有限公司不服判决，提起上诉。潍坊市中级人民法院作出裁定，撤销本院该判决，发回本院重审。本院重审后于2011年4月30日作出（2011）高商重字第3号民事判决，判决高密洪昊纺织有限公司偿付李洪生棉纱折款246743.84元及利息，偿还李洪生借款46635.85元、垫付电费23000元，被告王信芝及案外人王信来、高密市菏信纺织有限公司承担连带清偿责任。并承担案件受理费7768元、诉讼保全费810元，以上款项合计325157.49元。
本院（2011）高商重字第3号民事判决生效后，本院根据原告李洪生的申请，于2012年9月10日作出（2012）高法执字第756号执行裁定，查封高密市菏信纺织有限公司、王信芝、王信来所有的在曹县菏信纺织有限公司的纺织机、梳棉机。第三人提出查封异议。日前该案正在执行中。原告以被告与第三人管青宇系母子关系、管青宇为刚毕业的学生无力支付100万元的股权转让费、该股权转让行为损害了原告的利益为由提起本案之诉。
上述事实，有原告陈述，原告提供的曹县工商行政管理局工商登记档案、本院（2011）高商重字第3号民事判决书、（2012）高法执字第756号执行裁定书为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，因债务人放弃其到期债权或无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
具体本案，以被告王信芝为股东的高密洪昊纺织有限公司、高密市菏信纺织有限公司及其本人因与原告发生经济纠纷，原告向本院提起诉讼后，本院2010年2月3日作出判决，判决被告王信芝为股东的高密洪昊纺织有限公司承担付款义务，后本院2011年4月30日生效的（2011）高商重字第3号民事判决确定被告王信芝对高密洪昊纺织有限公司向原告支付欠款承担连带清偿责任。而该案审理期间的2011年3月11日，被告王信芝却将其持有的第三人曹县菏信纺织有限公司的股权转让给其子即本案第三人管青宇，导致被告王信芝现无可供执行财产。因被告及第三人现不能举证，双方以合理对价转让股权，结合本案实际，应当认定被告王信芝该转让股权的行为系无偿转让行为。因高密洪昊纺织有限公司、高密市菏信纺织有限公司、本案被告王信芝及案外人王信来现无可供执行财产，被告王信芝无偿转让股权的行为损害了原告的合法权益。原告要求被告撤销该转让行为符合法律规定，本院予以支持。因原告要求撤销的股权的价值系不确定的，故应当以评估后的现行市场价值为准，并以被告王信芝应承担的支付义务为限。被告及第三人未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
撤销被告王信芝与第三人管青宇于2011年3月11日签订的股权转让协议部分股权，具体股权数额以本判决生效后经法定评估后的现行市场价值为准，并以本院（2011）高商重字第3号民事判决确定的被告王信芝应履行的义务为限。
案件受理费6177元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张勤昱
人民陪审员 刘桂欣
人民陪审员 冯晓向
二〇一四年十月十日
书 记 员 初 晓
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第9号
原告大厂回族自治县晶城金属结构有限公司。
法定代表人王瑞军，该公司经理。
委托代理人邢同昌，男，大厂回族自治县晶城金属结构有限公司项目负责人。
委托代理人庞金明，山东智祥律师事务所律师。
被告高唐县鲁西农机汽车商城置业有限公司。
法定代表人李为宗，该公司经理。
原告大厂回族自治县晶城金属结构有限公司（简称晶城公司）与被告高唐县鲁西农机汽车商城置业有限公司（简称鲁西公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告晶城公司的委托代理人邢同昌、庞金明到庭参加诉讼，被告鲁西公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告晶城公司诉称，2011年11月10日，原告与被告签订高唐县水岸香榭小区三期塑钢门窗制作及安装合同，原告依约完成了水岸香榭小区三期25#、26#、29#、30#楼门窗制作与安装，经验收结算总价款为1820000元，被告支付部分款项后，尚欠650000元工程款没有支付，请求依法判令被告支付工程款650000元并依约支付逾期付款违约金。审理中原告变更诉讼请求为要求被告支付工程款507000元。
被告鲁西公司未作应诉答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
证据一：原、被告签订的高唐县水岸香榭小区塑钢门窗制作及安装合同，拟证明合同签订情况、工程单价、工程范围、付款方式及逾期违约金支付等。
证据二：工程量签证，拟证明原告实际施工的工程量为7000平方米。
经本院审查，原告提交的上述证据真实、合法，且对本案具有证明力，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2011年11月10日，原、被告签订高唐县水岸香榭小区塑钢门窗制作及安装合同，合同约定，原告承揽被告施工建设的高唐县水岸香榭小区三期25#、26#、29#、30#楼的塑钢门窗的加工制作、安装及售后服务；塑钢的综合平均单价为每平方米260元，工程实测面积暂定为8000平方米，按实结算；工程预算总造价为人民币2080000元；工程施工前被告支付合同总造价的30%作为预付款，门窗框安装至80%支付合同总价的30%，五金、玻璃安装至90%支付合同总造价的20%，工程结算完成后一个月内支付总金额的15%，剩余为质量保证金，质保金自工程验收合格之日起两年后七日内一次性无息付清。2013年1月18日工程完工，原、被告对工程量进行了共同测量，实际工程量为7000平方米，并签订工程量签证，原告晶城公司项目负责人邢同昌及被告鲁西公司负责工程的职工胡涛、陆行星在工程量签证上签字。工程施工过程中，被告分多次支付给原告工程款1222000元。审理中，本院依法调查了被告鲁西公司工程师＊＊＊及会计＊＊＊，二人对签订合同、实际工程量及已支付工程款的陈述与上述事实一致。
原告晶城公司于2013年12月20日向本院提出保全申请，同日本院依法作出（2014）高商初字第9-1号民事裁定书。
本院认为，原告晶城公司与被告鲁西公司签订的塑钢门窗制作及安装合同内容真实、合法，为有效合同；原告依约为被告完成塑钢门窗的加工制作及安装，单价每平方米260元，工程量7000平方米，原告承揽的工程总价款为1820000元。被告已支付给原告工程款1222000元，尚有598000元未支付。根据合同约定，工程总价款中的5%（91000元）为质量保证金，原告要求被告支付剩余工程款507000元的诉讼请求合理合法，本院应予支持。被告鲁西公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高唐县鲁西农机汽车商城置业有限公司于判决生效后五日内偿付原告大厂回族自治县晶城金属结构有限公司工程款507000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8870元，保全费4020元，共计12890元，由被告高唐县鲁西农机汽车商城置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 金连坤
审判员 张婷婷
审判员 潘圣慧
二〇一四年四月十四日
书记员 邢婷婷
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第9号
原告：山东卓基化工科技有限公司。住所地：高青县。
法定代表人：李佳阳，该公司经理。
委托代理人：姜兆刚，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
被告：山东拓博塑料制品有限公司。住所地：滕州市木石镇。
法定代表人：章庆乐，该公司经理。
原告山东卓基化工科技有限公司与被告山东拓博塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马成军独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东卓基化工科技有限公司及其委托代理人姜兆刚到庭参加诉讼。被告山东拓博塑料制品有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东卓基化工科技有限公司诉称，2013年4月3日，原告与被告签订编号为1343-01的购销合同，合同约定被告向原告采购硬脂酸锌10000千克，合同总价款为105000.00元；2013年5月27日，双方再次签订编号为13527-01的《购销合同》，约定原告向被告供货，合同总价款为154500.00元。上述两份合同均约定货款应于货到30日内付清。合同签订后，原告按照合同约定，分别于2013年4月16日、2013年6月26日向被告履行交货义务，但被告未按照合同约定支付货款，尚欠货款159500.00元。原告向法院提起诉讼，请求判令被告支付拖欠的货款159500.00元及逾期付款利息损失6038.00元；被告承担本案诉讼费用。
被告山东拓博塑料制品有限公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2013年4月3日，原告与被告签订买卖合同，合同约定被告购买原告价值105000.00元的硬脂酸锌;2013年5月27日，原告与被告再次签订买卖合同，合同约定被告购买原告价值154500元的硬脂酸锌。两份合同均约定，原告将货物送至被告公司并承担运输费用；履行合同过程中发生争议，有合同签订地高青县人民法院管辖；货到30日内结清货款。合同签订后，原告将合同约定的货物分别于2013年4月9日和2013年6月2日送至被告公司处，并有被告的仓库管理员唐爱梅在原告的送货单上签字认可。原告已向被告开具了合同金额的增值税发票。被告于2013年8月18日向原告支付货款10万元，现尚欠原告货款159500.00元。
上述事实，由原告当庭陈述及原告提供书证等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告签订的买卖合同是双方真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同双方应当按照合同约定，诚实信用的履行各自的义务。原告将合同约定的货物交付给被告公司后，被告应当按照合同约定履行支付货款义务。被告未按照合同约定支付货款义务，已构成违约，应承担继续履行违约责任。因此，原告要求被告支付货款159500.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照合同约定支付货款，并应向原告承担逾期付款损失的赔偿责任，原告主张6038.00元的逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东拓博塑料制品有限公司支付原告山东卓基化工科技有限公司货款159500.00元及逾期付款损失6038.00元，共计165538.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3611.00元，减半收取1805.00元，诉讼保全费1370.00元，由被告山东拓博塑料制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 马成军
二〇一四年一月二十九日
书记员 焦爱萍
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐商初字第505号
原告山东日科进出口贸易有限公司，住址：昌乐县经济开发区科技二街以南500米。
法定代表人赵东升，总经理。
被告鞍山林森木塑有限公司，住址：鞍山市立山区红旗路12号。
被告栗洋。
本院在审理原告山东日科进出口贸易有限公司诉被告鞍山林森木塑有限公司、栗洋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月22日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款20万元或查封其同等价值的财产。原告自愿提供鲁G×××××号小型轿车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款20万元或查封其同等价值的财产（详见查封扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王新军
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 李 娜
山东省蓬莱市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蓬行审执字第26号
申请人：蓬莱市人口和计划生育局，所在地蓬莱市钟楼北路1号。
法定代表人：徐太强，男，任局长。
委托代理人：刘秉杰，蓬莱市人口和计划生育局工作人员。
委托代理人：王庆坤，蓬莱市人口和计划生育局工作人员。
被执行人：于少玲，女，1972年3月26日出生，汉族，住蓬莱市。
申请人蓬莱市人口和计划生育局向我院申请执行其作出的蓬费征字（2014）56号社会抚养费征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请人蓬莱市人口和计划生育局对被执行人于少玲与门光杰违法多生育一子的行为，于2014年6月5日向被执行人依法送达了社会抚养费征收告知书。2014年6月17日申请人蓬莱市人口和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出蓬费征字（2014）56号社会抚养费征收决定书。依蓬费征字（2014）56号社会抚养费征收决定书确定，被执行人于少玲应于接到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费50620元。申请人蓬莱市人口和计划生育局于2014年6月18日向被执行人于少玲送达了蓬费征字（2014）56号社会抚养费征收决定书。2014年10月30日申请人蓬莱市人口和计划生育局向被执行人于少玲送达了社会抚养费征收催告书。要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行缴纳社会抚养费的义务，被执行人未在指定的期限内履行义务。
本院认为，申请人蓬莱市人口和计划生育局对被执行人于少玲作出的蓬费征字（2014）56号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内不申请复议或提起诉讼也不履行，申请人依法向法院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
蓬莱市人口和计划生育局作出的蓬费征字（2014）56号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨庆华
人民陪审员 刘志敏
人民陪审员 崔海英
二〇一五年一月五日
书 记 员 王焕杰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4572号
罪犯聂仁远，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2012年9月26日作出（2012）刑初字第700号刑事判决，以被告人聂仁远犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后于2012年11月21日交付执行机关执行。刑期至2016年12月7日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯聂仁远能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯聂仁远在服刑期间，获3次记功，1次表扬的行政奖励。有重庆市九龙监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯聂仁远在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功、表扬的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯聂仁远减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张霁东
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终1934号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司河津营销服务部。
负责人：杨民。
委托诉讼代理人：樊峥峰，山西正豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河津市国朋运输有限公司。
法定代表人：詹国朋。
委托诉讼代理人：魏富强，山西旭辰律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司河津营销服务部（以下简称人民财险运城分公司河津服务部）因与被上诉人河津市国朋运输有限公司保险合同纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2017）晋0882民初353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财险运城分公司河津服务部的委托诉讼代理人樊峥峰,被上诉人河津市国朋运输有限公司委托诉讼代理人魏富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人民财险运城分公司河津服务部上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项让上诉人多承担的残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共39548元，并依法改判；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、薛选泽系农村户籍，一审法院在没有任何核实的情况下便对其居住情况予以确认，是不客观的，薛选泽的伤残赔偿金按农村居民对待应为9454元×20年×10%＝18908元，一审法院多判决32748元；2、一审法院判决精神抚慰金由上诉人承担是错误的，上诉人与被上诉人是保险合同关系，合同关系不存在精神抚慰金，况且合同也约定不承担精神抚慰金；3、一法院判决鉴定费3800元由上诉人承担错误。
被上诉人河津市国朋运输有限公司辩称：1、原审判决认定薛选泽按城镇标准计算伤残赔偿金是正确的，我公司提供了薛选泽的租房合同衣河津市城区街道办事处府东居委会证明，证明受害人从2013年开始一直居住在河津市区，同时结合受害人工作情况，能证明薛选泽已连续在城市居住一年以上，且主要收入来源于城市。故原审认定受害人薛选泽按城市标准计算伤残赔偿金是正确的。2、原审判决认定精神抚慰金由上诉人承担是正确的。上诉人与我公司在签订保险合同时没有明确提示并告知精神抚慰金不再赔付的范围之内，上诉人为减轻自己的责任，没有尽到提示与注意义务。故原审法院判决精神抚慰金由上诉人承担是正确的。3、原审法院判决鉴定费3800元由上诉人承担是正确的。受害人做伤残鉴定、三期鉴定必然产生鉴定费。我公司提交了鉴定中心出具的收据，能证明鉴定费发生的真实情况。故原审判决认定鉴定费3800元由上诉人承担是正确的。
被上诉人河津市国朋运输有限公司原审起诉请求：依法判令被告支付原告向薛选泽垫付的保险金115889.37元。
原审审理查明：2016年5月22日17时48分，薛选泽驾驶原告所有的车牌号为晋M523**的重型货车，由西向东行驶至河津市柴苍线庄头村路口时，与吴永见驾驶的车牌号为晋M522**的重型号货车追尾，造成两车损坏、薛选泽受伤的交通事故。2016年6月28日，河津市公安局交通警察大队作出的事故责任书认定司机薛选泽负事故的全部责任，吴永见无责任。且薛选泽系原告雇佣司机。事故发生后，薛选泽被送至河津市人民医院进行治疗。住院36天，共花费的30889.37元医疗费。同时查明，晋M523**在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司处投保了车上人员责任险（驾驶人），责任限额为20万元/人，事故发生在保险期间。薛选泽的伤情经山西省河津司法鉴定中心鉴定后的鉴定意见为：薛选泽的腹部损伤程度达十级伤残；薛选泽的误工期为90天，护理期为60天，营养期为120天。原告河津市国朋运输有限公司因此次交通事故造成的各项损失有：1、薛选泽医疗费30889.37元、住院伙食补助费50元×36天=1800元、营养费50元×120天=6000元、护理费1500元/30天×60天=3000元、误工费100元×90天=9000元；2、伤残赔偿金为：516560×10%=51656元，被扶养人生活费：其父亲的扶养费7421×10%×1/3×13=3216元，其母的扶养费7421×10%×1/3×12=2969元，其子的抚养费：7421×10%×1/2×5=1856元，其女的抚养费：7421×10%×1/2×2=743元；3、鉴定费3800元，精神损失抚慰金3000元。
原审认为：原、被告签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，成立并生效。双方应该按照合同约定行使权力，履行义务。本案中，原告河津市国朋运输有限公司依约交付保险费，被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在事故发生后应按照合同约定承担保险责任义务。因而关于原告的损失，应在承保交强险保险公司承担无过错10%责任之外，被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在其承保的商业险限额范围内向原告赔付，并应承担因拖延支付而引起的其他责任。原审依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告河津市国鹏运输有限公司保险金102929.37元；二、原告的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2618元，由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担。
二审庭审中，当事人没有提交新证据。庭审后，依据法庭要求被上诉人河津市国朋运输有限公司向本院提交了一份河津市城区街道办事处城北初级中学出具的一份证明，证明薛选泽之子薛晨楠自2015年9月1日就读该校。以此进一步证明薛选泽一直在城镇工作、生活。
二审查明的事实与原审查明的事实相符。
本院认为：本案争议的第一个焦点是薛选泽的残疾赔偿金能否按照城镇标准计算。一审审理中被上诉人河津市国朋运输有限公司向法庭提交了薛选泽的房屋租赁合同一份，所在居委会的证明一份以及其从事运输行业的资格证明一份，二审审理期间被上诉人还向法庭提交了一份儿子就读学校的证明一份，综合以上证据，能够证明薛选泽从事的工作以及在城镇居住的事实，故原审按城镇标准计算薛选泽的伤残赔偿，符合法律规定，上诉人人民财险运城分公司河津服务部的上诉主张本院不予支持。关于第二争议焦点即上诉人是否应赔偿薛选泽精神抚慰金及鉴定费的问题，本院认为，精神抚慰金系薛选泽应得的赔偿，上诉人不能证明就保险合同中免赔事项向投保人尽到明确说明义务，其主张本院不予支持。鉴定费是受害人必要的且实际发生的费用，原审判决上诉人承担该费用，并无不当。
综上所述：上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费789元，由中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司河津营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 李满良
审判员 王官福
审判员 任志敏
二〇一七年七月十日
书记员 成 杰
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初2362号
原告邹科，无职业。
委托代理人李宝玉，系沈阳市和平区长白法律服务所法律工作者。
被告苑晓冬。
原告邹科诉被告苑晓冬借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员刘凤担任审判长，人民陪审员许笠、张玉霞参加评议，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告邹科委托代理人李宝玉到庭参加诉讼，被告苑晓冬经本院公告送达期满后未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告邹科诉称：原、被告是朋友关系。2015年8月28日，被告因家中做买卖资金周转困难，向原告借款20万元，并承诺2015年9月30日前还款项还款日期到后，原告多次找被告讨要借款，被告总以各种理由推托至今。为了维护原告人的合法权益不受侵害，故起诉至法院，请求法院依法判令被告给付借款20万元，并由被告承担本案诉讼费。
被告苑晓冬未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年8月28日，被告苑晓冬向原告出具《欠条》一份，其上载明“今有苑晓冬欠邹科人民币贰拾万元（20万）”，借款人处有被告签名及手印。庭审中，关于借款过程，原告自述，被告分四次向原告借款共计20万元，资金来源均为动迁款，借款过程是：2012年6月26日借款4万元；2012年9月28日借款10万元；2012年11月8日借款3万元；2013年1月22日借款3万元，被告于2013年1月22日向原告出具借据一份，后于2015年8月28日重新出具欠条一份。
上述事实，有欠条、银行交易明细等证据及原告的当庭陈述，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苑晓冬经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持被告苑晓冬签名的欠条要求被告承担还款责任，被告应对未能及时还款承担相应的民事责任。根据法律规定，原、被告未约定还款时间，原告有权在合理期限内要求被告偿还，故本院对原告主张被告偿还20万元借款的主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苑晓冬于本判决生效之日起十日内偿还原告邹科借款本金20万元；
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，两次公告费800元，均由被告苑晓冬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 凤
人民陪审员 许 笠
人民陪审员 张玉霞
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王红蕾
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执386号
高碑店市栋梁实业有限公司，住所地高碑店市。
法定代表人：李殿臣。
陈玉玲，女，住所地涿州市。
本院在执行高碑店市栋梁实业有限公司与陈玉玲不当得利纠纷中，申请执行人高碑店市栋梁实业有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨德新
二〇一七年三月十四日
书记员 赵景宇
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬奉行审字第243号
申请执行人奉化市工商行政管理局。
法定代表人毛XX。
委托代理人史XX。
被执行人马XX。
申请执行人奉化市工商行政管理局于2014年9月23日向本院申请强制执行奉工商处（2014）99号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人奉化市工商行政管理局于2014年4月28日作出奉工商处（2014）99号行政处罚决定。认定被执行人未依法取得营业执照，擅自从事厨具用品销售经营活动的行为，违反了《无照经营查处取缔办法》第二条的规定，属于《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（二）项所指的无照经营行为。根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，决定对被执行人马XX作如下处罚：（一）没收违法所得4500元；（二）罚款5500元。申请执行人奉化市工商行政管理局于2014年5月5日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，未缴纳罚没款。奉化市工商行政管理局于2014年8月4日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行，申请执行人奉化市工商行政管理局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人奉化市工商行政管理局作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人马XX未自动履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人奉化市工商行政管理局作出的奉工商处（2014）99号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑岳位
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大郊民初字第152号
原告宋继伟，男，1989年3月7日生，汉族，现住黑龙江省双城市。
委托代理人赵君英，吉林赵君英律师事务所律师。
被告赵振刚，男，1968年3月15日生，汉族，现住大安市。
被告赵振军，男，1973年5月8日生，汉族，现住大安市。
本院在审理原宋继伟诉被告赵振刚、赵振军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原、被告间已自行和解，现原告申请撤诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费110.00元减半收取55.00元由原告负担。
审判员 孙娟
二〇一五年八月四日
书记员 马壮
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更140号
罪犯李岩，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省深圳市龙岗区级人民法院于2006年11月29日作出（2006）深龙法刑初字第2680号刑事判决，以被告人李岩犯绑架罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚决定执行判处有期徒刑二十年，并处罚金20000元，剥夺政治权利五年。刑期自2006年5月31日起至2026年5月30日止；本院于2012年9月18日减刑一年；于2014年9月28日减刑十一个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李岩在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罚金单》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯李岩在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子3次，考核期内综合累积分名列五家渠监狱危安犯大队（哨班）29名罪犯第6名。本次缴纳罚金3000元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯李岩在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条，裁定如下：
对罪犯李岩减去有期徒刑一年。
（刑期自2006年5月31日起至2023年6月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十八日
书记员 杨颜惠
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921民初2177号
原告：山东彩山兴业装饰材料有限公司，住所地宁阳县经济技术开发区北首。
法定代表人：陈强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘荣明，男，1971年11月20日出生，汉族，系该公司法律顾问。
被告：北京景岳天和装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡长店村36号。
本院在审理原告山东彩山兴业装饰材料有限公司与被告北京景岳天和装饰工程有限公司加工承揽合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东彩山兴业装饰材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1650元，财产保全费1270元，共计2920元，由原告负担。
审 判 长 孟 建
人民陪审员 靳恩江
人民陪审员 王仕芳
二〇一六年十月八日
书 记 员 赵亚男
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2483号
罪犯岩到，男，1965年4月8日出生，佤族，云南省西盟县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一三年二月四日作出（2013）昆刑三初字第32号刑事判决，以被告人岩到犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩到在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩到在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩到在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岩到减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月5日起至2026年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初882号
原告史广华，男，1976年10月31日出生，汉族，大庆石化公司工人，住大庆市龙凤区华溪龙城二期40号楼1-603室。
被告张庆丽，女，1976年8月12日出生，汉族大庆石化公司工人，住大庆市龙凤区厂西3-26号楼2-103室。
本院在审理原告史广华诉被告张庆丽变更抚养关系纠纷一案中，原告史广华于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史广华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告史广华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告史广华负担。
审判员 方志勇
二〇一六年三月二十四日
书记员 孙 莉
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初6311号
原告：尚ｘｘ。
委托诉讼代理人：倪ｘｘ，江苏ｘｘ律师事务所律师。
被告：陈ｘ。
被告：彭ｘｘ。
原告尚ｘｘ与被告陈ｘ、彭ｘｘ民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪ｘｘ到庭参加诉讼，被告陈ｘ、彭ｘｘ经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款8万元、支付借款自立案之日起至清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以做生意需要资金周转，于2017年4月21日向原告借款3万元，签订借款协议一份，被告向原告出具了3万元的收条。被告又于2017年8月2日向原告借款5万元，原告提出要将之前的借款还清，被告声称愿意提供其位于常州市××区八千里花园的房产证，让原告放心，两笔借款一起归还。原告碍于面子，同意了被告的借款请求。原告之后多次向被告要求归还借款，但被告一直不予归还。
两被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院现归纳如下：被告陈ｘ、彭ｘｘ系夫妻关系。2017年4月21日、8月2日，被告陈ｘ分别向原告出具《借款协议》二份，内容为：陈ｘ因资金周转需要，临时向原告借款3万元和5万元。同日，陈ｘ向原告分别出具了3万元和5万元《收条》。由于被告未能归还借款，原告遂诉至本院，请求判如所请。
审理中，本院根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。
本院认为，被告陈ｘ向原告借款8万元的事实，有原告提供的《借款协议》等证据予以证明，本院予以认定。由于被告未能归还借款，原告要求陈ｘ归还借款本金8万元及利息，本院予以支持。上述借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但借款系陈ｘ个人名义所负，原告未能提供证据证明为两被告共同意思表示，或借款用于共同生活、生产经营，故本院对原告要求彭ｘｘ共同归还借款的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈ｘ应于本判决生效之日起十日内向原告尚ｘｘ支付借款本金8万元及利息（自2017年11月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费1020元，公告费600元，合计3420元，由被告陈ｘ负担，并于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 郝 立
人民陪审员 季金兰
人民陪审员 郭静娣
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 孙淇雨
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初2037号
原告：烟台昌丰物业服务有限公司，住所地烟台开发区泰山路47号，统一社会信用代码913706006859384208。
法定代表人：宋昌峰，总经理。
委托诉讼代理人：张帆，山东永禄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲艳，山东永禄律师事务所律师。
被告：时晓飞，男，1990年6月2日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
原告烟台昌丰物业服务有限公司与被告时晓飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告烟台昌丰物业服务有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台昌丰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台昌丰物业服务有限公司负担。
审判员 孙永刚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 秦思思
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第950-2号
本院在执行杨庆明申请执行程中富、许洪丽民间借贷纠纷一案中，查明被执行人许洪丽有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将许洪丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十二日
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民三初字第455号
原告：广州市盟盛贸易有限公司。
法定代表人：邓桥光。
委托代理人：江海巨，广东强邦律师事务所律师。
委托代理人：吕积彬，广东强邦律师事务所律师。
被告：袁彩丝，女，1975年1月28日出生，汉族。
本院在审理原告广州市盟盛贸易有限公司诉被告袁彩丝房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日以原、被告已达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市盟盛贸易有限公司撤回对被告袁彩丝的起诉。
案件受理费136元，由原告广州市盟盛贸易有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 陈耿俊
二〇一四年三月十八日
书记员 王学丹
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00860号
申请人戈庆（曾用名张志彭），男，汉族。
被执行人戈照，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的隆阳区人民法院（2014）隆民初字第01374号民事判决书，于2014年9月24日受理执行申请执行人戈庆与被执行人戈照相邻通行权纠纷一案，生效判决书第（一）项判令由被告戈照于判决生效后十日内清除堆放在道路上的石头，恢复道路通畅。原告戈庆于2014年9月24日向本院申请执行，要求被告戈照清除堆放在道路上的石头，恢复道路通畅。执行过程中，本院于2014年11月31日依法清除戈照堆放在道路上的石头，已恢复道路通畅。
本院认为，申请执行人戈庆与被执行人戈照相邻通行权纠纷一案中，被执行人戈照堆放在道路上的石头已清除完毕，已恢复道路通畅。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民初字第01374号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 李 孝
审判员 张光磊
二〇一五年二月十一日
书记员 于晓明
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00860号
申请执行人王思尹，女，汉族。
被申请执行人保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的隆阳区人民法院（2014）隆民二初字第00200号民事调解书，于2015年8月3日受理执行申请人王思尹与被执行人保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，生效调解书确认由保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司于调解生效后立即到相关部门办理房地产权证并及时交付申请人。原告王思尹向本院申请执行，要求被告保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司履行调解书确认的内容。执行过程中，被执行人保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司按调解履行了义务。
本院认为，申请执行人王思尹与被执行人保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司已履行全部义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民二初字第00200号民事调解书确认内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 杜例珍
审判员 连 波
二〇一五年八月三十一日
书记员 王丽华
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00860号
申请人戈庆（曾用名张志彭），男，汉族。
被执行人戈照，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的隆阳区人民法院（2014）隆民初字第01374号民事判决书，于2014年9月24日受理执行申请执行人戈庆与被执行人戈照相邻通行权纠纷一案，生效判决书第（一）项判令由被告戈照于判决生效后十日内清除堆放在道路上的石头，恢复道路通畅。原告戈庆于2014年9月24日向本院申请执行，要求被告戈照清除堆放在道路上的石头，恢复道路通畅。执行过程中，本院于2014年11月30日依法清除戈照堆放在道路上的石头，已恢复道路通畅。
本院认为，申请执行人戈庆与被执行人戈照相邻通行权纠纷一案中，被执行人戈照堆放在道路上的石头已清除完毕，已恢复道路通畅。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民初字第01374号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 李 孝
审判员 张光磊
二〇一五年二月十一日
书记员 于晓明
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1647号
罪犯黄英君，男，1984年3月28日出生，汉族，小学文化，无业。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省南安市人民法院于2012年9月17日作出（2012）南刑初字第765号刑事判决，以被告人黄英君犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2012年3月3日起至2018年9月2日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年10月16日入福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄英君在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，参加“三课”学习，劳动积极肯干，2013年、2014年获监狱年度表扬。2012年10月至2015年3月考核累计达标分17.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯黄英君在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄英君减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月3日起至2018年1月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一五年六月四日
书记员 陈少君（代）
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5770号
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社。
代表人赵晓峰，主任。
被告李洪宇，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社与被告李洪宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社代表人赵晓峰到庭参加诉讼，被告李洪宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月11日，被告在原告处贷款14000.00元，约定还款期限为2012年5月10日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金14000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告李洪宇未答辩。
经审理查明，2011年5月11日，被告在原告处贷款14000.00元，双方约定贷款月息10.52‰，约定还款期限为2012年5月10日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告李洪宇经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪宇于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社贷款本金14000.00元，并自2011年5月11日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5770号
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社。
代表人赵晓峰，主任。
被告李洪宇，男，1975年2月4日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社与被告李洪宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社代表人赵晓峰到庭参加诉讼，被告李洪宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月11日，被告在原告处贷款14000.00元，约定还款期限为2012年5月10日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金14000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告李洪宇未答辩。
经审理查明：2011年5月11日，被告在原告处贷款14000.00元，双方约定贷款月息10.52‰，约定还款期限为2012年5月10日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告李洪宇经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪宇于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社贷款本金14000.00元，并自2011年5月11日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘荣魁
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第3673号
原告江素清，女，1926年6月24日出生，汉族，住成都市锦江区华星路*号*栋*单元***号。
委托代理人田云芳，女，1954年2月18日出生，汉族，住成都市锦江区干槐树街**号*栋*单元*号。系原告江素清之女。
被告田云成，男，1946年7月21日出生，汉族，住成都市锦江区华星路*号*栋*单元***号。
被告廖志玲，女，1952年5月14日出生，汉族，住成都市锦江区昭忠祠街**号*栋*单元*号。
委托代理人戢磊，1977年9月18日出生，汉族，住成都市锦江区华星路*号*栋*单元***号。系被告廖志玲之子。
本院受理原告江素清与被告田云成、廖志玲所有权确认纠纷一案，原告江素清于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江素清申请撤回对被告田云成、廖志玲的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告江素清撤回对被告田云成、廖志玲的起诉。
案件受理费200元，由原告江素清承担。
审判员 杨 琴
二〇一四年十二月五日二〇一四年十一月二十七日二〇一四年九月二十八日
书记员 谢鸽子
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初1005号
原告郜洋，男，1983年11月26日出生，汉族，住西平县。
被告蒋亮亮，男，1982年4月10日出生，住址同上。
本院在审理原告郜洋与被告蒋亮亮提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出财产保全的申请。要求查封被申请人蒋亮亮所有的WC67Y数显液压板料折弯机一辆及QC12Y液摆式剪板机一辆。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
查封被申请人蒋亮亮所有的WC67Y数显液压板料折弯机一辆及QC12Y液摆式剪板机一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏 伟
二〇一六年六月十二日
书记员 王丹丹
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢廿商初字第109号
原告：吕生耀。
委托代理人（特别授权代理）：徐卸古。
被告：詹春梅。
本院于2014年4月15日立案受理了原告吕生耀诉被告詹春梅民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员苏萌适用简易程序于2014年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托代理人徐卸古到庭参加诉讼，被告詹春梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕生耀诉称：2013年2月7日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，该款经原告多次催收未果。现原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款30000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份；2、借条原件一份。上述证据证明原告身份事项；被告詹春梅向原告借款30000元等情况。
被告詹春梅未作答辩，也未向本院递交相应的证据。
经庭审中举证、质证，对原告递交的证据，因被告未在举证期限内向本院提供相应的证据予以反驳，且经本院审查，符合有效证据的条件，本院予以确认。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：
2013年2月7日，被告詹春梅向原告吕生耀借款30000元并出具借条一份。后该款经原告催收未果。现原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款30000元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告詹春梅向原告吕生耀借款，理应归还；现被告詹春梅未归还借款显属违约，故原告吕生耀诉请被告詹春梅归还借款的理由正当，证据充分，本院应予以支持。被告詹春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹春梅于本判决生效后十日内支付原告吕生耀30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告詹春梅负担，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 苏萌
二〇一四年五月四日
代书 记员 张诚
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初1524号
原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。
住所地：卢氏县靖华西路南侧。
统一社会信用代码：914112005828842714。
法定代表人:王裕栗，董事长。
委托诉讼代理人：张建伟，男，1966年2月18日生，汉族，系河南卢氏农村商业银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权，具有代为承认、放弃、变更诉讼请求的权利；具有代为出庭陈述、举证、质证、辩论的权利；具有代为申请调解、和解、提出反诉、申请执行、代领法律文书等权利。
被告：杜六红，男，1968年3月25日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告：杜六明，男，1966年12月19日生，汉族，农民，住卢氏县。
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”与被告杜六红、杜六明及王君伟借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司书面申请撤回对王君伟的起诉，本院已予以准许。本案依法适用普通程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张建伟、被告杜六红到庭参加了诉讼，被告杜六明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢氏农商行向本院提出诉讼请求：1.被告杜六红、杜六明偿还借款80000元及利息，利息按月息8.9‰自2015年11月17日起计算至2016年11月17日止；按月息13.35‰自2016年11月18日起计算至借款还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年7月11日，被告杜六红、杜六明与原告卢氏农商行双龙湾支行签订《最高额个人借款合同》和《最高额保证合同》，合同期限36个月。2015年11月17日，卢氏农商行双龙湾支行向被告杜六红发放借款80000元，月利率8.9‰，期限为12个月。借款到期后经原告多次催要，被告分文未付，遂诉至法院。
杜六红辩称，贷款属实，但借给村里别人了，暂时要不回来，只有慢慢归还。
杜六明未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷作证。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2014年7月11日，被告杜六红与原告卢氏农商行下设双龙湾支行签订《最高额个人借款合同》，借款合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告杜六明与原告卢氏农商行签订了《最高额保证合同》。2015年11月17日，被告杜六红在原告卢氏农商行双龙湾支行借款80000元用于修房，月利率8.9‰，借款期限为12个月。之后原告多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为，被告杜六红向原告卢氏农商银行借款，事实清楚、有借款借据、个人借款合同为证，被告杜六红应当归还。被告杜六明作为担保人，约定担保方式为连带责任保证，且在保证期间内，被告杜六明应对上述借款承担连带保证责任。原、被告双方约定借期内月利率为8.9‰，逾期月利率13.35‰，符合相关法律规定，对原告主张利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杜六红于本判决生效后十日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（利息按月利率8.9‰自2015年12月2日起计算至2016年11月2日止；按月利率13.35‰自2016年11月3日起计算至本院确定的还款之日止）；
二、被告杜六明对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告杜六红、杜六明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王 彬
代理审判员 常卢培
人民陪审员 莫少红
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张雷娟
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初5719号
申请人：袁博明，男，汉族，住长沙市天心区。
被申请人：姜道光，男，汉族，住江苏省盱眙县。
本院于2017年8月29日立案受理了申请人袁博明与被申请人姜道光民间借贷纠纷一案。在本案审理过程中，申请人袁博明向本院提出保全申请，要求冻结被申请人姜道光银行存款92600元或者查封、扣押其价值相当的财产。案外人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人袁博明的保全申请提供担保。
本院认为，申请人彭忠元的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人姜道光银行存款92600元或者查封、扣押其价值相当的财产。
冻结银行存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为二年。
本案保全申请费946元，由申请人袁博明预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审 判 员 董娟娟
二〇一七年九月四日
代理书记员 蔡资俐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第136号
原告：苏家旭。
被告：张岳。
委托代理人：卢静，新疆天阳律师事务所律师。
委托代理人：甄振邦，新疆天阳律师事务所律师。
被告：张金山。
被告：中华联合财产保险股份有限公司阜康市支公司，住所地：新疆昌吉州阜康市瑶池明珠小区26幢3单元201号、202号房。
负责人：郭华，该公司经理。
委托代理人：孙焕国。
原告苏家旭与被告张岳、张金山、中华联合财产保险股份有限公司阜康市支公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员李建忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏家旭，被告张岳及其委托代理人卢静，被告联合保险公司的委托代理人孙焕国到庭参加了诉讼，被告张金山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏家旭诉称，2014年7月15日，被告张岳驾驶新BS32**号中华牌小轿车由东向西行驶至乌鲁木齐市机场高速公路S115线大地窝堡立交桥路段时与我驾驶的新AM75**号比亚迪小轿车追尾碰撞，导致新AM75**号比亚迪小轿车与张延国驾驶的新ABG6**号车发生碰撞，导致我的车辆严重受损，经交警部门认定，被告负此次事故的全部责任。故请求被告支付修车费14496元，拖车费300元、停车费1000元、租车费9200元、误工费1500元；由被告承担本案的诉讼及邮寄费用。
被告张岳辩称，对交通事故及事故责任没有异议，我与被告张金山系父子关系，车辆登记在我父亲名下，其主张的修理费过高，存在未修理及修理费高于市场价格的情形，其主张的拖车费没有依据，事故当日我要求给原告拖车，原告不同意，故不存在拖车费，租车费和误工费我也不同意支付，综上，我同意承担原告主张的合理损失。
被告张金山未答辩。
被告联合保险公司辩称，对交通事故及事故责任没有异议，肇事车辆在我公司投保了机动车交通事故强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期内，我公司同意在交强险限额2000元范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年7月15日，被告张岳驾驶新BS32**号车沿乌鲁木齐市机场高速公路S115线由东向西行驶至大地窝堡立交桥路段时，与原告驾驶的新AM75**号车发生追尾碰撞，导致新AM75**号车与张延国驾驶的新ABG6**号车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。2014年8月12日，该事故经新疆维吾尔自治区公安厅交通警察总队高等级公路支队乌西大队认定，被告张岳违反同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离之规定是造成本次事故的根本原因，被告张岳承担事故的全部责任，苏家旭、张延国无责任。新AM75**号车登记车主系原告，新BS32**号车在被告联合保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
事故发生后，原告于2014年10月27日将新AM75**号车辆送至新疆百鸿汽车维修服务有限公司维修，于2014年11月6日修理完毕，共产生修车费用14396元。2014年11月10日，原告在乌鲁木齐路通牌照厂购买车辆标牌产生标牌费用100元。另，原告因交通事故拖运新AM75**号车产生拖车费300元及提供租车协议证明其租车每天费用为80元。
以上事实有交通事故认定书、事故照片、车辆维修发票及清单、车辆登记信息、拖车费票据、当事人陈述及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据上述法律规定，被告联合保险公司作为被告张岳所驾驶机动车投保交强险的保险人，其应当在交强险责任限额2000元的范围内对第三者即原告的损失进行赔偿。关于被告张岳、张金山的赔偿责任问题，因原告的损失系被告张岳违反安全驾驶义务所致，并且，其对交通部门认定的事故责任没有异议，故被告张岳应当对原告的损失中交强险不足以赔偿的部分承担赔偿责任。本案虽然被告张岳陈述张金山系新BS32**号车的登记车主，但原告未能提供张金山对本次交通事故的发生存在过错的证据，故其要求被告张金山承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。关于原告主张的损失问题，修车费，原告已经提供事故照片及修理费发票等佐证其车辆因交通事故损坏产生修理费14496元的事实，被告否认该事实则应当提供相反的证据予以反驳，因被告未能提供证据推翻原告的上述主张，故原告主张的修车费理由正当，本院予以支持。拖车费，原告提供的事故照片已经证明发生交通事故后其车辆无法正常行驶，其使用拖车产生的费用与本次交通事故存在直接因果关系，故其该主张亦符合法律规定，本院予以支持。停车费，原告作为受害人对其车辆损坏程度通过拍照等方式固定后即可送修，客观上不需要在事故发生后3个月之后再进行送修，并且，本案中不存在交警部门为确定事故责任等原因扣押事故车辆的情形，原告将其车辆停放至2014年10月27日产生的停车费系其自行扩大的损失，其主张该费用没有法律依据，本院不予支持。误工费，本次交通事故导致原告车辆受损，客观上不会影响其正常工作，其主张误工费没有事实依据，本院亦不予支持。租车费，原告因本次交通事故维修车辆共计10天，该期间及原告到交警部门确定事故责任客观上会产生乘坐替代交通工具的费用，故本院参照原告提供证据中确定的每天80元支持其12天的租车费960元（80元×12天）；原告主张其他期间的租车费与本次交通事故没有必然的因果关系，本院不予支持。被告张金山经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司阜康市支公司赔偿原告苏家旭修车费2000元；
二、被告张岳赔偿原告苏家旭修车费12496元；
三、被告张岳赔偿原告苏家旭拖车费300元；
四、被告张岳赔偿原告苏家旭租车费960元；
五、驳回原告苏家旭对被告张金山的诉讼请求；
六、驳回原告苏家旭的其它诉讼请求。
本案诉讼标的金额26496元，给付金额15756元，占诉讼标的金额的59.47%，案件受理费462.40元（原告已预交），减半收取231.2元，由原告负担40.53％即93.71元，由被告张岳负担59.47%即137.49元，邮寄送达费120元，由被告张岳负担，剩余231.2元退还原告。
以上应付款项，被告中华联合财产保险股份有限公司阜康市支公司、张岳应于本判决生效之日起十日内给付原告苏家旭。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李建忠
二〇一五年三月十九日
书记员 彭沙丽
阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第136号
原告：徐艳萍，女，1964年3月3日出生，汉族，无业。
被告：李洪武，男，1964年9月15日出生，汉族，司机。
委托代理人：李大华，系辽宁贺中律师事务所律师。
原告徐艳萍诉被告李洪武健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月12日晚5点左右，原告徐艳萍与丈夫曹大明在大金集团墙外散步，被告李洪武骑电瓶车与曹大明相撞，二人随后因为此事发生口角，原告徐艳萍上前劝解，被被告李洪武用拳头击中左眼。后原告徐艳萍被送往阜新市公安医院进行救治，住院治疗4天。现原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求被告李洪武给付原告各项经济损失共计6，689.99元，其中医疗费4，469.99元、误工费720.00元、护理费600.00元、伙食补助费120.00元、营养费460.00元、交通费300.00元。二、要求被告给付原告精神损失费1，000.00元。三、诉讼费由被告承担。
被告辩称：对原告所说事实予以认可，对于原告所要求的赔偿数额请法院按法律规定予以确定。
经审理查明：2015年4月12日晚5点15分左右在新邱大金东墙外，被告李洪武骑电瓶车由北向南行驶，与路边正在散步的原告徐艳萍的丈夫曹大明胳膊发生刮蹭，双方因此事发生口角，继而发生撕扯，原告徐艳萍上前劝阻，被被告李洪武用拳头打伤左眼。后原告被送往阜新市公安医院进行治疗，住院治疗4天，诊断为左面部挫伤、腹部软组织挫伤，花费医疗费4，329.19元。
原告提供阜新市公安医院门诊医院住院病案，住院医疗费收据，门诊疗费收据，住院费用清单，诊断书，工作证明，本院对上述证据予以认可。
对本院依职权调取的曹大明、韩国力、徐忠良、原告徐艳萍在公安机关的询问笔录本院予以认可，对于被告李洪武在公安机关的询问笔录本院认为与事实不符，不予认可。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，被告李洪武骑电瓶车与行人曹大明发生刮蹭，继而与曹大明发生撕扯，在这过程中将上前劝阻的原告徐艳萍左眼打伤，被告李洪武的行为已经严重侵害了原告的健康权，故对于原告徐艳萍所造成的身体伤害及相应的经济损失应承担赔偿责任，原告徐艳萍无责任。对于原告所主张的营养费及精神损失费一节，无事实及法律依据，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告李洪武自本判决生效后7日内一次性给付原告徐艳萍医疗费4，329.19元、住院伙食补助费200.00元、误工费200.00元、护理费383.52元、交通费40.00元，共计5，152.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告李洪武负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 吕雯雯
二〇一五年七月二十二日
书记员 张 琦
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01243号
申请执行人孟小红。
被执行人陕西鼎盛房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区长安路世纪星苑110A号。
法定代表人韦有锈，董事长。
孟小红与陕西鼎盛房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院（2013）新民一初字第01320号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人孟小红于2014年9月10日向本院申请执行，要求陕西鼎盛房地产开发有限公司为其办理XX国际公寓X单元XX层XXXXX号房屋所有权证备案登记手续，并支付违约金3537元及诉讼费150元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已将被执行人银行账户予以冻结，并查明因被执行人建筑资料提供不完备，西安市住房保障和房屋管理局尚不能给该公司出售的鼎盛国际公寓所有房屋办理所有权证的备案登记手续，该公司暂时无法履行判决所确定的义务，且被执行人暂无其它可供执行的财产。本院依职权退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第01243号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷安坤
审判员 肖宏远
审判员 朱 评
二〇一五年二月十一日
书记员 王 敏
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕09财保4号
申请人：陕西省安康市元辰实业（集团）房地产开发有限公司，住所地：安康市兴安东路24号。
法定代表人：章学良
被申请人:陕西省安康市兴安地产集团有限公司
法定代表人：江树群
住所地：安康市汉滨区金堂路。
案由：共同开发合同纠纷
请求事项：请求人民法院依法对被申请人陕西省安康市兴安地产集团有限公司在银行的存款3930万元予以冻结或查封其等值财产。
申请人陕西省安康市元辰实业（集团）房地产开发有限公司于2017年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西省安康市兴安地产集团有限公司在银行的存款3930万元予以冻结或查封其等值财产。申请人陕西省安康市元辰实业（集团）房地产开发有限公司已向本院提交了由安康市丰源融资担保有限公司提供的3930万元安市丰保函字（2017）诉讼05013号诉讼财产保全担保函。
本院经审查认为，被申请人陕西省安康市兴安地产集团有限公司在收取陕西省安康市元辰实业（集团）房地产开发有限公司交付的1500万元项目保证金后，长时间未实施联合开发项目建设，现申请人请求被申请人退还其收取的1500万元项目保证金并承担该资金占用费2430万元，合计3930万元。申请人陕西省安康市元辰实业（集团）房地产开发有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人陕西省安康市兴安地产集团有限公司在银行的存款3930万元予以冻结或查封其等值财产。
案件申请费5000元由陕西省安康市元辰实业（集团）房地产开发有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 范化冬
审判员 张忠全
审判员 刘世娟
二〇一七年六月二日
书记员 熊礼飞