wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省文水县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1121民初1054号原告：弓艳萍，女，1980年5月16日生，汉族，山西省文水县北张村人，现住文水城内，身份证号：×××。被告：赵建刚，男，1979年6月17日生，汉族，山西省文水县北张村人，现住太原市小店区长风街军民路怡安公寓2号楼2单元401室，身份证号:×××。被告：李志华，女,1979年3月16日生，汉族，山西省离石区人，现住太原市小店区长风街军民路怡安公寓2号楼2单元401室，身份证号：142331197903161020。原告弓艳萍诉被告赵建刚、李志华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。原告弓艳萍到庭参加了诉讼，被告赵建刚、李志华经合法传唤未到庭,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即归还借�50000元及利息（从2017年11月14日起至还款之日止按年利率6%计算）；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告赵建刚系同学。被告因生意周转于2017年5月9日和2017年5月23日，分两次向原告借款共5万元。2017年11月11日被告为原告出具借条一份。二被告系夫妻关系，应由二被告共同归还借款。被告赵建刚、李志华均未提交书面答辩，也未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，认为原告的证据符合法律规定的证据条件，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：原告弓艳萍与被告赵建刚系同村同学。被告赵建刚因生意周转，于2017年5月9日向原告借款30000元，原告通过微信向其转账30000元；2017年5月23日被告赵建刚又向原告借款20000元，原告通过微信向其转账20000元。2017年11月11日，被告赵建刚向原告出具借条，载明：“本人赵建刚，身份证号×××因生意周转，分别于2017年5月9日（30000.00）和2017年5月23日（20000.00）共计收到由弓艳萍（身份证号：×××）以微信转账方式借给本人的人民币（50000.00）伍万元整，由于本人至今无法还款，故立此为据。借款人赵建刚，身份证号×××,2017年11月11日。”另查明，被告赵建刚和被告李志华于2008年1月19日办理结婚登记，2017年8月24日在离市区民政局办理离婚登记。2017年11月22日经原告申请，本院采取保全措施，冻结二被告银行账户存款5万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵建刚于2017年5月9日和2017年5月23日两次向原告借款合计50000元，并于同年11月11日出具了借条，双方的借贷关系成立，且合法有效。该借款是在被告赵建刚、李志华夫妻关系存续期间所发生，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原告弓艳萍与被告赵建刚未约定还款期限和利息，原告可以随时要求二被告履行还款义务，其要求被告承担利息的起算时间，应从其催告之日起即起诉之日2017年11月15日计算。原告要求被告按照年利率6%承担逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利。依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵建刚、李志华于本判决生效后十日内偿还原告弓艳萍借款本金50000元及自2017年11月15日起至本案确定的履行期限届满之日止按照年利率6%计算的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，保全申请费520元由被告赵建刚、李志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员武锐二0一七年十二月二十六日书记员张天野
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初748号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人杨汉辰，男，1990年7月10日出生于浙江省海宁市，汉族，高中文化，原系海宁市万家通通讯器材有限公司员工，住浙江省海宁市。因本案，2016年12月8日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审。
辩护人俞国雄，浙江天音律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]757号起诉书指控被告人杨汉辰犯诈骗罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉。被告人杨汉辰及辩护人俞国雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月7日晚，被告人杨汉辰在海宁市“海宁开天电脑商行”内，以赊购手机销售为名，骗得“海宁开天电脑商行”经营者马某的iPhone7P手机3部，用于自身还债，共计价值20530元。案发后，被告人杨汉辰在家属的帮助下退赔了被害人的损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人杨汉辰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述，证人谷某、陈某、王某、胡某的证言，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，调取证据清单及微信聊天记录，手机销售登记簿及发票，收条及谅解书，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨汉辰以非法占有为目的，采用虚构事实等手段骗取他人财物，价值20530元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。归案后，被告人杨汉辰能如实供述自己罪行，积极退赔被害人损失，取得谅解，可分别依法及酌情从轻处罚，并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨汉辰犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一七年九月二十五日
书记员 张雨洁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0481刑初748号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人杨汉辰，男，1990年7月10日出生于浙江省海宁市，汉族，高中文化，原系海宁市万家通通讯器材有限公司员工，住浙江省海宁市。因本案，2016年12月8日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审。辩护人俞国雄，浙江天音律师事务所律师。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]757号起诉书指控被告人杨汉辰犯诈骗罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉。被告人杨汉辰及辩护人俞国雄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月7日晚，被告人杨汉辰在海宁市“海宁开天电脑商行”内，以赊购手机销售为名，骗得“海宁开天电脑商行”经营者马某的iPhone7P手机3部，用于自身还债，共计价值20530元。案发后，被告人杨汉辰在家属的帮助下退赔了被害人的损失，取得被害人的谅解。上述事实，被告人杨汉辰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述，证人谷某、陈某、王某、胡某的证言，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，调取证据清单及微信聊天记录，手机销售登记簿及发票，收条及谅解书，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨汉辰以非法占有为目的，采用虚构事实等手段骗取他人财物，价值20530元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。归案后，被告人杨汉辰能如实供述自己罪行，积极退赔被害人损失，取得谅解，可分别依法及酌情从轻处罚，并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨汉辰犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈乐群二〇一七年九月二十五日书记员  张雨洁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第1165号
原告张超红，女，汉族，生于1976年5月7日。
被告侯文川，男，汉族，生于1978年2月12日。
被告鲁红梅，女，汉族，生于1971年2月16日。系侯文川妻子。
本院在审理原告张超红与被告侯文川、鲁红梅民间借贷纠纷一案中，原告张超红于2015年6月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告侯文川、鲁红梅的起诉。
本院认为，原告张超红撤诉的申请系真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张超红撤回对被告侯文川、鲁红梅的起诉。
案件受理费减半交纳1，150元，由原告张超红负担。
审判员 杜慧娟
二〇一五年六月十一日
书记员 张春凤
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初156号
原告：任永梅，女，1981年11月23日出生，汉族，，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：郭庆元，北京市中银律师事务所律师。
被告：刘淑敏，女，1975年3月31日出生，汉族，，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：刘新丰，河北鼎合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱丽娟，河北鼎合律师事务所律师。
被告：李卫峰，男，1975年6月27日出生，汉族，，住邯郸市丛台区。
任永梅与刘淑敏、李卫峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案。原告任永梅自愿撤回起诉，并于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任永梅的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任永梅撤诉。
案件受理费10300元，减半收取5150元由原告任永梅负担。
审 判 长 王 彦 伟
人民陪审员 丁 玉 洁
人民陪审员 朱振杰二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 杜 肖 彩
河北省邯郸市丛台区人民法院
民事裁定书
（2016）冀0403民初156号
本院于2017年11月22日对原告任永梅与被告刘淑敏、李卫峰民间借贷纠纷一案作出的（2016）冀0403民初156号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）冀0403民初156号民事裁定书中“第一页倒数第一行21日”补正为“22日”。
审判长王彦伟人民陪审员丁玉洁人民陪审员朱振杰二〇一七年十一月二十二日
书记员杜肖彩
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1328民初4707号
原告：赵长胜，男，汉族，1971年1月23日出生，市民，住唐河县。
委托代理人张明霞，河南恒阳律师事务所律师。
被告：樊红永，男，汉族，1971年12月28日出生，农民，住方城县。
原告赵长胜与被告樊红永买卖合同纠纷一案，原告赵长胜于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵长胜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵长胜负担。
审判员 周启印
二〇一七年十二月八日
书记员 赵 琼
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0302执172-4号
申请执行人王生财，男，1973年10月26日出生，回族，初中文化。
被执行人宁夏宝迪清真肉类食品有限公司。
法定代表人夏毅强，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第775号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工程款558600元，案件受理费9386元，财产保全费3313元，执行费8113元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人私下解决了本案，现申请执行人申请撤销执行本案，不再要求本院执行。
本院认为，申请执行人申请撤销执行本案，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吴忠市利通区人民法院作出的（2015）吴利执字第775号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 远
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶执字第134号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行，住所地韶山市英雄路。
负责人向小芳，该行行长。
委托代理人乐毅，该行员工。
被执行人郭忠文。
被执行人郭红兵。
被执行人刘定武。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行申请执行被执行人郭红兵、郭忠文、刘定武金融借款合同纠纷一案，于2014年9月24日经韶山市人民法院审结，该案（2014）韶民二初字第103号民事判决书已生效，并于2014年11月21日立案执行。被执行人郭红兵、郭忠文、刘定武一直未履行生效法律文书所确定的义务。经本院依法查明，三被执行人无可供执行的财产。本案的执行标的为51270.57元，已执行0元。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）韶民二初字第103号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院重新申请执行，且不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛清平
审 判 员 黄金来
代理审判员 胡康松
二〇一五年五月七日
书 记 员 曹 卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1030民初495号
原告：马某1，男，1979年2月3日出生，苗族，农民，广西西林县人，住西林县。
委托诉讼代理人：马贵明，男，西平乡法律服务所法律工作者。
第三人：马某2（系原告的儿子），男，1999年2月20日出生，苗族，广西西林县人，住西林县。
被告：王某2，男，1983年1月20日出生，苗族，农民，广西西林县人，住西林县。
委托诉讼代理人：杨贵明，男，广西方园律师事务所律师。
第三人：王某1（系被告的女儿），女，2000年1月8日出生，苗族，广西西林县人，住西林县。
原告马某1与被告王某2、第三人马某2、王某1婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托诉讼代理人马贵明，第三人马某2，被告王某2及其委托诉讼代理人杨贵明庭参加诉讼，第三人王某1未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某1向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告退还彩礼10600元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告女儿王某1与原告的儿子马某2认识并恋爱。为了小孩的婚事，按照民族习惯，2016年农历4月15日晚，原告到被告家，与被告商谈小孩的“婚事”，被告说要收彩礼62000元，当晚原告付10600元。被告的女儿跟原告的儿子到原告家住了两天后，又回到被告家，被告要求原告再付2万元，一下子原告筹不到那么多钱，被告不给女儿跟原告的儿子到原告家。为此，要求被告退还彩礼10600元给原告。
被告王某2辩称，1.被告女儿2016年4月从读书的学校失踪，原告的儿子趁着被告女儿醉酒后拉其回去与原告居住；2.原告并没有给被告任何财物。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认；对于原告是否支付被告10600元彩礼的事实，被告认为没有支付，原告方虽有三人作证说已支付被告10600元彩礼。但被告也有证人证明原告没有支付给被告10600元彩礼，被告也没有见过原告的证人，只是原告和他的妻子、儿子马某2去过他家，而原告提供的两个证人被告从未见过。但原、被告提供的证人与原、被告均为亲戚且证词相互冲突，且原告没有其他证据证实，对于原告说已支付被告10600元彩礼的事实，本院不予认定。
本院认为，公民的合法权益受法律的保护，任何人不得侵犯。现原告没有证据证明已支付被告10600元彩礼，根据相关法律规定，原告应承担举证不利的后果；因此，原告无权要求被告退还10600元；本案的案由应为婚约财产纠纷而不是返还原物纠纷，因双方是约定以定亲为目的进行交付财物的行为，这一事实行为是婚约财产行为。
综上所述，对于原告请求被告退还彩礼10600元给原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马某1的诉讼请求。
案件受理费33元，由被告马某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定（收款单位：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄少文
二〇一七年十月三十一日
书记员 王璐潇
广西壮族自治区西林县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1030民初495号原告：马某1，男，1979年2月3日出生，苗族，农民，广西西林县人，住西林县。委托诉讼代理人：马贵明，男，西平乡法律服务所法律工作者。第三人：马某2（系原告的儿子），男，1999年2月20日出生，苗族，广西西林县人，住西林县。被告：王某2，男，1983年1月20日出生，苗族，农民，广西西林县人，住西林县。委托诉讼代理人：杨贵明，男，广西方园律师事务所律师。第三人：王某1（系被告的女儿），女，2000年1月8日出生，苗族，广西西林县人，住西林县。原告马某1与被告王某2、第三人马某2、王某1婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托诉讼代理人马贵明，第三人马某2，被告王某2及其委托诉讼代理人杨贵明庭参加诉讼，第三人王某1未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告退还彩礼10600元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告女儿王某1与原告的儿子马某2认识并恋爱。为了小孩的婚事，按照民族习惯，2016年农历4月15日晚，原告到被告家，与被告商谈小孩的“婚事”，被告说要收彩礼62000元，当晚原告付10600元。被告的女儿跟原告的儿子到原告家住了两天后，又回到被告家，被告要求原告再付2万元，一下子原告筹不到那么多钱，被告不给女儿跟原告的儿子到原告家。为此，要求被告退还彩礼10600元给原告。被告王某2辩称，1.被告女儿2016年4月从读书的学校失踪，原告的儿子趁着被告女儿醉酒后拉其回去与原告居住；2.原告并没有给被告任何财物。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认；对于原告是否支付被告10600元彩礼的事实，被告认为没有支付，原告方虽有三人作证说已支付被告10600元彩礼。但被告也有证人证明原告没有支付给被告10600元彩礼，被告也没有见过原告的证人，只是原告和他的妻子、儿子马某2去过他家，而原告提供的两个证人被告从未见过。但原、被告提供的证人与原、被告均为亲戚且证词相互冲突，且原告没有其他证据证实，对于原告说已支付被告10600元彩礼的事实，本院不予认定。本院认为，公民的合法权益受法律的保护，任何人不得侵犯。现原告没有证据证明已支付被告10600元彩礼，根据相关法律规定，原告应承担举证不利的后果；因此，原告无权要求被告退还10600元；本案的案由应为婚约财产纠纷而不是返还原物纠纷，因双方是约定以定亲为目的进行交付财物的行为，这一事实行为是婚约财产行为。综上所述，对于原告请求被告退还彩礼10600元给原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告马某1的诉讼请求。案件受理费33元，由被告马某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄少文二〇一七年十月三十一日书记员  王璐潇
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初5647号
原告：李某，
被告：周某，
本院在审理原告李某与被告周某离婚纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张跃平
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 菲
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第00263号
原告：安徽青阳九华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：纪来友，该公司董事长。
委托代理人：王伟，安徽王伟律师事务所律师。
委托代理人：顾小兵，安徽王伟律师事务所律师。
被告：甘春平，男，1971年出生，住安徽省池州市青阳县。
被告：邹龙英，女，1972年出生，住安徽省池州市青阳县。
被告：王双喜，男，1979年出生，住安徽省池州市青阳县。
原告安徽青阳九华村镇银行股份有限公司与被告甘春平、邹龙英、王双喜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，并于当日向安徽青阳九华村镇银行股份有限公司送达案件受理通知书，举证责任通知书等相关法律文书，其中案件受理通知书中明确告知安徽青阳九华村镇银行股份有限公司应于收到本通知书的次日起7日内向本院预交案件受理费8121元，而安徽青阳九华村镇银行股份有限公司在法定期限内未向本院预交案件受理费。
本院认为：法院于2015年9月22日立案受理原告安徽青阳九华村镇银行股份有限公司与被告甘春平、邹龙英、王双喜金融借款合同纠纷一案后，并依法于当日通知安徽青阳九华村镇银行股份有限公司预交案件受理费，安徽青阳九华村镇银行股份有限公司应于收到通知书的次日起7日内向本院预交案件受理费，而安徽青阳九华村镇银行股份有限公司未在法定期限内交纳案件受理费，也未向本院递交减交、缓交、免交诉讼费申请。据此，依据《诉法费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邵然
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张周
附：本案适用相关法律条文
《诉法费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起诉讼的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交，上诉人在上诉期内未预交上诉费的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）修行初字第2号
原告徐齐齐，女，1990年4月15日生。
委托代理人徐一新，男，1949年3月24日生，系原告父亲。
被告修武县公安局。住所地：修武县老城街**号。
法定代表人：陈延军，局长。
委托代理人马群，男，1963年9月28日生，任该单位法制室主任。
委托代理人杨明星，男，1978年12月4日生，任该单位警卫科科长。
第三人沈伟伟，男，1985年4月15日生。（未到庭）
第三人沈小寸，女，1968年6月22日。（未到庭）
委托代理人史威敏，河南宁城律师事务所律师。
原告徐齐齐不服被告修武县公安局修公（郇）行罚决字（2013）2314号行政处罚决定一案，于2013年12月25日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告徐齐齐于2014年4月23日以证据不足向本院递交申请，请求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告徐齐齐撤回起诉。
本案受理费25元，由原告徐齐齐承担。
审 判 长 柴永利
审 判 员 张利华
人民陪审员 周文林
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘 玲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终645号
抗诉机关（原公诉机关）杭州市余杭区人民检察院。
原审被告人屠建立，男，1978年12月25日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化，务工，户籍地杭州市余杭区。1995年6月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年；2002年12月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元，2009年8月27日刑满释放；2010年1月11日因在被剥夺政治权利期间违反监督管理规定被行政拘留五日并处罚款人民币200元。因本案于2016年7月24日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，2017年7月23日被取保候审。
辩护人徐超，浙江诺力亚律师事务所律师。
杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控被告人屠建立犯强制猥亵罪一案，于2017年6月19日作出（2017）浙0110刑初131号刑事判决。杭州市余杭区人民检察院向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市人民检察院指派检察员蔡某、代理检察员张某出庭支持抗诉，原审被告人屠建立及其辩护人徐超到庭参加诉讼。本案经杭州市人民检察院建议延期审理一次，现已审理终结。
原判认定，2016年7月11日和7月22日的8时许，被告人屠建立骑电动自行车分别在杭州市余杭区东湖街道的龙船坞路与星河路十字路口附近、兴中路与宁桥大道十字路口北附近、北沙西路与星河路十字路口附近，为追求刺激，先后尾随骑车路过的被害人刘某、钟某、陈某，趁上述被害人不备突然骑车上前，隔衣服摸上述被害人的左乳房，后立即骑车逃离。其中，被害人钟某因受惊吓而摔倒在地，致左腿受伤，未达轻微伤。
上述事实有被害人刘某、钟某、陈某的陈述、相关辨认笔录及照片，监控视频截图，电动车照片，体表原始伤情记录表及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，证据制作说明、光盘，抓获、破案经过，行政处罚决定书、刑事判决书、犯罪档案资料，户籍证明，情况说明和被告人屠建立的供述、辨认笔录及照片等证据予以证实。
原审法院认为，被告人屠建立为追求刺激，多次在公共场所骑车追逐骑行妇女并趁人不备猥亵后逃离，社会影响恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人屠建立的行为不符合强制猥亵罪的构成要件，公诉机关指控被告人屠建立的行为构成强制猥亵罪的罪名不当，予以更正。被告人屠建立如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，以寻衅滋事罪，判处被告人屠建立有期徒刑一年。
杭州市余杭区人民检察院抗诉提出，一、一审判决书认定被告人屠建立构成寻衅滋事罪，应是适用法律错误。被告人屠建立在实施猥亵前并没有实施妨碍被害人行动自由的行为。其主要犯罪行为是摸被害人胸部的猥亵行为，其所侵犯的客体并非公共秩序。二、被告人屠建立的行为特征符合强制猥亵罪的构成要件。被告人屠建立骑电动自行车尾随被害人，趁被害人骑车在路上不及反抗、无法防备时进行摸胸猥亵，违背了被害人的意志，符合强制猥亵罪客观方面强制性的要求。其行为所侵犯的客体是被害人的人格、尊严。三、一审判决量刑不当。被告人屠建立的行为不但严重损害被害人的人格尊严和性的自决权，而且侵犯被害人的人身安全。综上所述，一审判决对被告人屠建立的法律适用有误，量刑不当，导致判决确有错误。
出庭检察员提出，（一）被告人屠建立虽有尾随被害人的行为，但其目的是为了追上被害人然后趁被害人不备进行猥亵，而不是为了妨碍被害人停留在一定场所，所以一审以多次追逐他人，造成恶劣社会影响来认定被告人构成寻衅滋事罪并不妥当，且被告人行为所侵犯的是被害人的性的自决权。（二）被告人屠建立骑电动车尾随被害人，趁被害人不备、来某及反抗的情况下对被害人摸胸猥亵，违背了被害人意志，符合强制猥亵罪的特征，并且被告人在相对集中的时间内多次对不特定的女性实施了该行为，具有较强的社会危害性，应依法认定为强制猥亵罪。
被告人屠建立的辩护人提出，（一）被告人屠建立的行为主观目的虽带有满足自身临时兴起的对于异性身体的欲望，且客观上，被告人的行为侵犯了被害女性的身体，违背了被害人的意志，但并不必然构成强制猥亵罪。被告人屠建立整个犯案过程时间较短，在其实施犯罪行为时，被害女性是一种“来某及反抗”的情形，有别于“强制”的定义。（二）被告人屠建立的行为虽已构成犯罪，但实际的犯罪结果轻微，且一审阶段其自愿认罪，一审法院对其量刑合理。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于抗诉机关的抗诉意见及出庭检察员的出庭意见，经查，（1）原审被告人屠建立为追求刺激，在公共场所多次骑电动车尾随骑车的单身女子，并趁被害人不备之机追逐上前猥亵后随即逃离，该行为破坏了社会公共秩序，情节恶劣，已符合寻衅滋事罪的构成要件。（2）原审被告人屠建立的行为本质上虽违背妇女意志，但其所采用的乘人不备的犯罪手段，与强制猥亵罪客观方面所要求的暴力、胁迫或者暴力、胁迫以外的其他使他人无法反抗、不知反抗的手段不相符合。（3）原判根据原审被告人屠建立的犯罪事实、性质、情节在法定量刑幅度内综合裁量的刑罚符合刑法所规定的罪刑相适应的原则，故抗诉机关、出庭检察员分别提出一审判决对被告人屠建立的法律适用有误，量刑不当，应认定为强制猥亵罪的相关意见，本院均不予采纳。原审被告人屠建立的辩护人的相关意见，本院予以采纳。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 洁
审判员 钱晓明
审判员 胡 荣
二〇一七年十一月十七日
书记员 沈钟杭
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第584号
原告周武凯，男，1969年9月16日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
委托代理人佟桂梅，吉林辽东律师事务所律师。
被告王祥，男，1962年11月5日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告邢永艳，女，1967年3月18日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
委托代理人王祥，男，1962年11月5日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。系被告丈夫。
原告周武凯诉被告王祥、邢永艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周武凯及其委托代理人佟桂梅，被告及被告邢永艳委托代理人王祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周武凯起诉称，2013年3月13日经担保人李贵林介绍，被告王祥、邢永艳向原告周武凯借款30000元，约定借款期限为三个月，借款到期后被告未偿还，故原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款30000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，已经给付三个月的利息4500元及本金20000元。
在质证过程中，原告向本院提供证据如下：
借条1份，证明原、被告债权、债务关系成立。
被告对该证据无异议。
被告王祥、邢永艳未向本院提供证据。
经审理查明，2013年3月13日，被告王祥、邢永艳向原告借款30000元，约定借款期限为三个月，保证人为李贵林。现借款到期，因向被告索要该款无果，故原告诉至法院，要求被告给付欠款。
本院认为，原告周武凯所提供的欠条，能够证明原告与被告王祥、邢永艳之间的债权债务关系，原告请求二被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称已经向原告偿还借款本金20000元及利息4500元，但未向本院提供相应的证据证明其主张，被告的辩解意见，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
被告王祥、邢永艳待本判决生效后五日内给付原告周武凯借款30000元。
如被告未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、诉讼费用60元共计610元由被告王祥、邢永艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
审 判 员 韩玉超
人民陪审员 刘荫满
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘禹良
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）龙民初字第584号 原告农林，男，1966年10月4日出生，壮族，广西龙州县人，干部，住所地广西壮族自治区龙州县。 被告闭艳英，女，1967年8月4日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区龙州县。 原告农林诉被告闭艳英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成由审判员张瑞明担任审判长，代理审判员许梅金和人民陪审员杜红珠参加的合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。书记员覃舒平担任记录。原告农林到庭参加诉讼，被告闭艳英经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农林诉称，2014年3月11日，被告闭艳英向原告借款15000元，被告当即立借据一份给原告收执，约定每月利息按2.5%计付。但借款后被告仅给付原告2014年4月-2014年6月共3个月的利息900元后，就不再依约履行给付义务，原告多次催讨借款未果。为维护原告的合法权利，现依法提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款本金15000元，利息3600元（利息计算：从2014年7月至2015年6月，按月利率2%计算）。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、借款人写的借条复印件一张，证明借款人借款的事实； 2、原告身份证复印件，证明原告农林的身份情况； 3、被告身份证，证明被告闭艳英的身份情况； 4、证人农某的证言，证明被告还款情况。 被告闭艳英未作出书面答辩，也未到庭参加诉讼。 被告闭艳英在举证期限内未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告闭艳英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，原告农林提交的证据1-3，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告农林所提交的证据1-3予以确认。证人农某与原告农林及被告闭艳英均存在利害关系，本院无法核实证人证言的真实性，本院对证据4不予采纳。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2014年3月11日，被告闭艳英向原告农林借款15000元，并立下借条交原告收执，借条约定每月利息2.5%，农某作为担保人在借条上签字。借款后，被告支付原告从2014年4月至2014年6月的利息共900元。 本院认为，被告闭艳英向原告借款并写下借条予以确认，是一种民事行为，原、被告双方均为完全民事行为能力人，意思表示真实，且不违反法律或者社会公共利益，该民事行为属于民事法律行为，双方当事人之间形成了合法有效的民间借贷法律关系，本院予以确认。因原告与被告在借条中没有约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告借款人闭艳英在合理期限内返还借款。现原告要求被告偿还借款本金15000元并支付从2014年7月至2015年6月的利息共3600元即每月利息2%符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告闭艳英偿还原告农林借款150000元并支付从2014年7月至2015年6月的利息3600元，合计18600元。 本案受理费265元，由被告闭艳英负担（该费用原告农林已经预交，被告闭艳英在偿还欠款时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  张瑞明 审 判 员  许梅金 人民陪审员  杜红珠 二〇一五年十二月十日 书 记 员  覃舒平
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2301民初4363号
原告：王磊，男，汉族，1980年3月29日出生，住乌鲁木齐市。
被告：新疆康越昌鸿农牧业发展有限公司。
组织机构代码：32955488-532955XXXX。
法定代表人：沙木尔汗热孜别克。该公司董事长。
地址：昌吉市榆树沟镇牧业村一组。
本院在审理原告王磊诉被告新疆康越昌鸿农牧业发展有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日以诉讼主体有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王磊撤回起诉。
本案诉讼费3500元，由原告王磊承担。
审判员 穆合塔尔
二〇一七年九月二十六日
书记员 热 娜
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初2297号
原告：李飞翔，男，1994年12月3日出生，住浙江省建德市。
被告:李谦，男，1995年9月28日出生，住浙江省建德市。
原告李飞翔与被告李谦民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告李飞翔于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告李飞翔申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李飞翔撤诉。
案件受理费减半收取计人民币26元，由原告李飞翔负担。
审判员 洪锦平
二〇一八年五月二日
书记员 韩 丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43044号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄金辉，男，1987年5月6日出生，汉族，住广东省高州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄金辉信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币21,498.11元。原告诉称,被告黄金辉系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,498.11元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第670号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人郑某某，男，1986年12月3日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住龙海市。因本案于2015年3月4日被刑事拘�，同月6日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2015）608号起诉书，指控被告郑某某犯开设赌场罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员郑敏茹、被告人郑某某到庭参加了诉讼。
龙海市人民检察院指控，2015年3月1日至3月4日，被告人郑某某在龙海市海澄镇城隍庙旁“亚勇大排档”店内设置四台二人赌博机供他人进行赌博，从中得利。2015年3月4日，陈某丙（1997年11月27日出生）、洪某乙、李某、蔡某乙、曾某、刘某等人在该店内利用赌博机进行赌博时，被龙海市公安局治安大队民警当场查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关的发破案报告、抓获经过、人员基本信息、违法犯罪前科劣迹证明、情况说明、扣押清单、公安行政处罚决定书、赌�机认定书等书证，证人蔡某甲、陈某甲、洪某甲、陈某乙、陈某丙、洪某乙、李某某、蔡某乙、曾某某、刘某某的证言，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以营利为目的，开设赌场供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，应当依法追究刑事责任。案发后，被告人郑某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合评价被告人郑某某的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人郑某某可适用缓刑。被告人郑某某在本案判决生效后，必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚�二万元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的被告人郑某某的违法所得及供犯罪所用的财物3550元，予以没收；继续追缴被告人郑某某的违法所得，予以没收。
四、扣押在案的作案工具赌博机四台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭莉娜
二〇一五年九月三十日
书记员 李俊鹏
【相关法条】
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑�虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验�限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初1986号
原告：张赛，男，1981年7月12日出生，现住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人(特别授权代理)：姚涛，山东金福律师事务所律师。
被告：苏加权，男，1965年8月10日出生，住所地淄博市淄川区，现下落不明。
原告张赛与被告苏加权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告张赛的委托诉讼代理人姚涛、高伟到庭参加诉讼，被告苏加权经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
张赛向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款30000.00元；2.被告支付自2013年6月17日起至偿还之日止的利息（按银行贷款年利率6%计算）。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为：要求被告支付以30000.00元为基数，自2017年5月22日（立案之日）起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2013年6月份，被告通过电话找到原告，向原告借30000.00元急用。因原、被告有业务往来，双方比较熟悉，原告通过银行转账方式借给被告30000.00元。原告多次催要，被告均以各种理由推脱，拒绝偿还。
苏加权未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人提供的证据和案件事实，本院认定如下：原告提供银行账户交易明细二份、原、被告短信往来记录七份，证明被告苏加权向原告张赛借款30000.00元的事实。原告提供的证据真实合法，且相互印证，本院予以认定，足以认定以下事实：2013年6月17日，被告苏加权向原告张赛借款30000.00元，原告通过银行转账的方式交付被告，被告未提供证据证明已经偿还原告该30000.00元借款。
本院认为，被告苏加权向原告张赛借款30000.00元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原、被告未约定借款期限及借款利息，原告要求被告支付以30000.00元为基数，自2017年5月22日（立案之日）起至实际给付之日止按年利率6%计算的占用资金期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭视为放弃举证、质证及抗辩的相关权利。
综上所述，原告张赛要求被告苏加权偿还借款并支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、苏加权偿还张赛借款30000.00元；
二、苏加权支付张赛以30000.00元为基数，自2017年5月22日起至实际给付之日止按年利率6%计算的占用资金期间利息；
上述一、二项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，公告费600.00元，共计875.00元，由被告苏加权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 黄衍凯
审 判 员 高凤淑
人民陪审员 相建逢
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 吕文文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初549号
原告：鄂尔多斯市宇晨物业服务有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银通路丽景雅居596号16-4营业房。
法定代表人：刘小虎，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郭香莉，系该公司员工。
被告：李彩燕，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限公司银川分公司与被告李彩燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限公司银川分公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限公司银川分公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限公司银川分公司撤回起诉。
案件受理费52元，已减半收取26元，由原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限公司银川分公司负担。
审判员 海一君
二〇一八年一月十日
书记员 张晓桐
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终1505号
上诉人（原审被告、反诉原告）：林荣华，男，1979年8月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：毛翔军，男，1989年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
上诉人林荣华与被上诉人毛翔军房屋买卖合同纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2017）闽0211民初1497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林荣华提出撤回上诉申请。
本院认为，林荣华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许林荣华撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6835元，减半收取3417.5元，由上诉人林荣华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈许贞
审判员 郑文雅
审判员 龙 辉
二〇一八年四月二十六日
书记员 潘辉文
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1546号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨鲜辉，男，1958年6月27日出生，汉族，住湖南省洞口县。
委托诉讼代理人：向志刚，湖南新英律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王锦保，男，1951年9月24日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路308号。
主要负责人：向宇，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：怀化市可鑫汽贸有限公司,住所地湖南省怀化市鹤城区怀化工业园鹤城分园鸭嘴岩物流产业园。
法定代表人：李治国，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖仕佩，男，1963年7月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省辰溪县，现住湖南省怀化市鹤城区。
再审申请人杨鲜辉因与被申请人王锦保、中国大地财产保险股份有限公司怀化中心支公司、怀化市可鑫汽贸有限公司、肖仕佩机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2016）湘12民终1042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨鲜辉申请再审称，根据《侵权责任法》第四十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，原审审理中遗漏了必须参加诉讼的当事人米友德、向挥夫妇，也没有向申请人进行释明应当追加被帮工人及车辆借用人米友德、向挥参加诉讼，致使本人错误的承担了赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审本案。
中国大地财产保险股份有限公司怀化中心支公司提交意见称，已按原审判决支付了20000万元。
王锦保、怀化可鑫汽贸有限公司、肖仕佩未提交意见。
本院认为，本案再审申请审查的焦点问题为原审法院是否应当追加米友德、向挥参加本案诉讼。本案中，受害人王锦保依照《中华人民共和国道路交通安全法》向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决事故责任人杨鲜辉承担赔偿责任。因此，本案系机动车行驶过程中发生事故造成了他人的人身损害而引发的纠纷，属于机动车交通事故责任纠纷。必要共同诉讼是指，当事人一方或者双方为两人以上，诉讼标的是共同的，人民法院必须作为一个案件合并审理的共同诉讼。因帮工关系与本案交通事故致人损害并非同一法律关系，米友德、向挥不是本案的必要共同诉讼当事人，故不属于人民法院应当通知其参加诉讼情形。且本案重一审受理的当日，杨鲜辉以车辆的实际使用人为肖仕佩，其系为肖仕佩无偿帮工为由向一审法院申请追加肖仕佩为本案被告参加诉讼。可见，原审法院未追加米德友、向挥参加本案诉讼，并无不当。杨鲜辉关于原审法院应当追加米友德、向挥参加本案诉讼的申请理由，没有法律依据，不能成立。
综上所述，杨鲜辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨鲜辉的再审申请。
审判长 张 隽
审判员 马崇国
审判员 贾小弟
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗 荇
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0683刑初126号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人李忠文，男，1969年11月6日出生，彝族，文盲，务工，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县，现租住浙江省嵊州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月19日被嵊州市公安局刑事拘留，同年1月25日变更为取保候审，2018年3月5日被嵊州市人民检察院取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2018]66号起诉书指控被告人李忠文犯故意伤害罪，于2018年3月5日向本院提起公诉，并建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人李忠文到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2017年1月18日凌晨，被告人李忠文因琐事与李某1发生口角，继而在嵊州市剡湖街道何家村190号租房内发生打斗。打斗过程中，被告人李忠文用菜刀砍伤李某1的双手。
经嵊州市公安司法鉴定中心鉴定，李某1右手桡动脉断裂，其损伤程度已达轻伤二级标准。
案发后，被告人李忠文与李某1达成赔偿协议，并已履行完毕，获得谅解。
另查明，嵊州市公安局从被告人李忠文处扣押作案工具菜刀一把，现存放于嵊州市刑事涉案财物管理中心。
上述事实，被告人李忠文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1的陈述，证人李某2的证言，嵊州市公安局勘验笔录、扣押、随案移送清单及照片，嵊州市公安司法鉴定中心嵊公司鉴法字[2017]333号法医学人体损伤程度检验鉴定书，抓获经过，协议书、收条、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李忠文为琐事而用菜刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；已赔偿被害人的经济损失，并获得谅解等情节，酌定从轻处罚。根据犯罪情节和悔罪表现，对其可以适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议基本适当。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李忠文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押于嵊州市刑事涉案财物管理中心的犯罪工具菜刀一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一八年三月九日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初2336号
原告周希林，男，1967年9月6日出生，汉族，个体，现住巴彦县。
被告于广志，男，1979年1月12日出生，汉族，无业，现住巴彦县。
被告宋永超，男，1978年12月11日出生，汉族，无业，现住巴彦县。
原告周希林与被告于广志、宋永超建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年9月20日、9月26日、10月13日公开开庭进行了审理。第一次、第二次原告周希林、被告于广志、宋永超到庭参加诉讼，第三次原告周希林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周希林向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即给付拖欠工程款人民币壹佰柒拾壹万元整；2、诉讼费及保全费由二被告承担。事实和理由：2015年二被告共同承建开发巴彦县兴隆镇美丽家园小区工程，原告承担其水暖和外墙保温工程。工程竣工后经双方结算二被告共欠原告工程款176万元整，期间被告已经向原告支付了5万元整，尚欠工程款171万元整，二被告共同为原告出具了欠据一份。
在第一次庭审时，被告于广志答辩称，因为2015年包工程的时候是跟张洋谈的，要算账我得跟张洋算，我现在不欠周希林171万，现在我就欠他50多万元，因为有的账没算完。被告宋永超答辩称，我的意见和于广志一样。
在第二次庭审时被告于广志答辩称，中间人张洋出去治病了，有几笔钱得张洋给出具收据，我现在承认欠钱，但是当时盖完楼住宅都卖没了，我现在还有个400平方米的二楼和200平方米的二楼，200平方米的我现在住着，但是我愿意搬出去偿还欠款，400平方米的房子一直空着，楼房只有三联单没有产权证，并同意10月13日把张洋给出具的收据拿到法庭后再协商。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据，1、欠据一份。拟证明被告于广志、被告宋永超欠其工程款171万元；2、水暖施工合同书一份，拟证明原告周希林与被告于广志以发包人哈尔滨众鑫顺业房地产开发公司名义于2015年7月8日签订的水暖施工工程合同书，原告已全部履行合同义务。
被告宋永超、于广志对证据1、2的真实性无异议，一是承认欠条是他们出具的，但不是给原告周希林出具的，是给张洋出具的。二是承认合同是他签订的，但是是跟张洋签订的。本院对原告周希林举示的两份证据依法予以采信。
本院经审理查明，2015年宋永超与于广志共同承建开发巴彦县兴隆镇美丽家园小区工程，周希林通过张洋认识宋永超与于广志，并与宋永超、于广志签订《水暖施工合同书》，工程竣工后由于宋永超、于广志未及时给付周希林工程款，宋永超、于广志共同给周希林出具了欠据一份。庭审中宋永超、于广志承认欠工程款但不是欠周希林的是欠张洋的，而且不欠那么多只有50多万，并同意用其现有的400平方米和200平方米的二楼做价顶账，周希林不同意。
本院认为，按照《合同法》第六十条的规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中原告周希林与被告于广志签订了《水暖施工合同书》、原告周希林按合同约定全部履行了合同约定的义务，因被告于广志未履行合同约定的义务，被告于广志、宋永超给原告周希林出具了拖欠工程款“欠据”，至此，本案转化为拖欠工程款即金钱债务，被告于广志、宋永超理应给付原告周希林的工程款171万元，但二被告以不应与原告周希林算账也不应给付原告周希林欠款为由拒绝给付。按照《合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或报酬，的对方可以要求其支付价款或者报酬。故原告周希林要求被告于广志、宋永超给付工程款的主张本院应予支持，被告于广志、宋永超以已经给付部分工程款，仍欠原告周希林50多万元的抗辩主张，由于二被告迟迟没有拿出充分的证据，本院不予支持。
综上、依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于广志、宋永超于判决生效之日起十五日内给付原告周希林工程款人民币壹佰柒拾壹万元。
二、被告于广志、宋永超负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理人民币20,190.00元，减半收取10，095.00元，由被告宋永超、于广志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 白彦超
二〇一七年十月十八日
书记员 黄 岩
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第129号
原告肖某某，女，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
委托代理人钟义灿，泰和县为民法律服务所法律服务工作者，一般代理。
被告匡某甲，男，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
原告肖某某与被告匡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员马菲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人钟义灿，被告匡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：2008年元月，原告肖某某与被告匡某甲经人介绍相识，同年10月9日登记结婚。2009年生育女孩匡某乙，2013年生育男孩匡某丙。婚后夫妻感情一般，被告对原告毫不关心，经济上不扶助原告，还殴打过原告，致使夫妻感情破裂。因此，原告起诉要求离婚，婚生子女由原、被告各扶养一个。为支持其诉请，原告提交原告身份证复印件1份、结婚证复印件1份。
被告匡某甲辩称，原、被告夫妻感情还好，共同生育了两个孩子。被告对原告有感情，不同意离婚。被告未向法庭提交任何证据。
经审理查明，原告提交的证据复印件经与原件核对无异，能证实原、被告系夫妻及各自情况，予以采信。
综上，本院确认案件事实如下：
原告肖某某与被告匡某甲于2008年元月经人介绍相识谈婚，同年10月9日登记结婚。原、被告婚初夫妻感情尚可，2009年生育女孩匡怡宁，2013年生育男孩匡仁浩。2012年开始，原、被告常因家庭经济及其他琐事发生争执，影响了夫妻感情。
本院认为：原告肖某某与被告匡某甲经人介绍相识，经过大半年的接触了解，后登记结婚，应该说存在一定的感情基础。原、被告婚后生育两个子女，偶因家庭琐事影响了夫妻感情，但只要双方相互信任、相互理解、相互支持，加强沟通，彼此善待，其夫妻关系还是可以维系的。原告诉请离婚，证据不足，理由不充分，依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告肖某某与被告匡某甲离婚。
本案诉讼费150元，由原告肖某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 马 菲
二〇一五年三月二十三日
书记员 肖红珠
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第129号原告刘文德，男，1966年10月27日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。被告洪耀武，男，1972年4月28日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。原告刘文德与被告洪耀武民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告刘文德到庭参加诉讼，被告洪耀武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文德诉称，被告洪耀武以需要资金周转为由，于2012年10月17日向原告借款现金人民币10000元，约定借款期限1年；2013年4月8日向原告借款人民币30000元，约定借款期限至2014年4月8日；2013年6月20日，被告再向原告借款人民币30000元，约定借款期限至2014年6月20日，利息为月利率3%，被告已支付利息至2014年2月13日。后原告多次向被告催讨借款未果。请求法院判决被告洪耀武立即归还原告借款人民币70000元及利息（其中本金人民币10000元按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从起诉之日起至实际还款之日止；2013年4月8日的借款本金人民币30000元按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从起诉之日起计至实际还款之日止；2013年6月20日的借款本金人民币30000元按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍从2014年2月14日计至实际还款之日止），本案诉讼费由被告承担。被告洪耀武未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及提供证据。经审理查明，2012年10月17日，被告向原告借款人民币10000元，约定借款期限为1年。2013年4月8日，被告向原告借款人民币30000元，约定借款期限至2014年4月8日。2013年6月20日，被告再向原告借款人民币30000元，约定借款期限至2014年6月20日，利息为月利率3%，被告利息已支付至2014年2月13日。以上事实，有原告提供的借条3张，以及原告的陈述为证。经本院审查，可以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告洪耀武向原告刘文德借款，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方借贷关系成立，应受法律保护。因此，原告请求被告归还借款，合法有据，应予支持。原告主张人民币10000元及2013年4月8日人民币30000元的借款利息从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，符合法律法律规定，本院予以采纳；主张2013年6月20日人民币30000元的借款利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍从2014年2月14日计至实际还款之日止，因被告该笔借款的利息已支付至2014年2月13日，且该主张未超过法律规定及双方约定，本院予以支持。被告洪耀武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告洪耀武应偿还原告刘文德借款人民币70000元及利息（其中借款人民币10000元、2013年4月8日的借款人民币30000元从2015年1月13日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算；2013年6月20日的借款人民币30000元从2014年2月14日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），限于本判决生效后十日内付清；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1550元，由被告洪耀武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判长赵艺兴代理审判员戴阿福人民陪审员何来彪二〇一五年五月十八日书记员林绍斌温馨提示：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。附本案法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初2010号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人袁凯，男，1995年3月22日生，汉族，初中文化，工厂员工，住安徽省肥西县。2017年7月13日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕2030号起诉书指控被告人袁凯犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人袁凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年7月10日凌晨，被告人袁凯在昆山市玉山镇亿升路XXX号昆山XXX精密模具有限公司一楼办公室抽屉内，窃得人民币11000元。
本院另查明，2017年7月12日，被告人袁凯自动到昆山市公安局城北派出所投案，归案后如实供述了犯罪事实。事后被告人袁凯退赔了人民币11000元，并取得被害方谅解。本案审理过程中，被告人袁凯向本院预缴罚金保证金人民币3000元。
上述事实，被告人袁凯在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、蔡某的证言，辨认笔录，接受证据材料清单，银行交易明细，提取笔录，微信交易记录，谅解书，调取证据清单，视频录像，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁凯以非法占有为目的，盗窃他人人民币11000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人袁凯自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人袁凯积极退赔并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人袁凯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人袁凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人袁凯预缴的罚金保证金于本判决生效后折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊鹰
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 金鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异530号
案外人：周斌，男，汉族，1968年7月18日生，住吉林省辉南县。
申请执行人：长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙），住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：魏军，该管理部执行事务合伙人。
被执行人：通化宜家置业有限公司，住所地吉林省辉南县。
法定代表人：王泽彬，该公司总经理。
被执行人：王泽彬，男，满族，1977年2月4日生，住吉林省通化县。
本院在执行长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙）（以下简称洪范管理部）与通化宜家置业有限公司（以下简称宜家公司）、王泽彬民间借贷纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区2号楼1单元601室、2号楼1单元701室房屋（以下简称涉案房屋）是其向宜家公司购买的住宅，其已交付全部购房款并实际占有使用，请求贵院解除对该房屋的查封。
本院查明，2015年8月4日，本院在审理原告洪范管理部与被告宜家公司民间借贷纠纷一案中，保全查封了位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区的404套房屋（包括涉案房屋）。2016年1月29日，本院作出（2015）长民一初字第38号民事判决：一、宜家公司于判决生效后立即支付洪范管理部本金6000万元及利息1395万元，以上共计7395万元。二、王泽彬对上述款项给付承担连带责任。宜家公司对该判决不服，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院于2016年12月30日作出（2016）吉民终436号民事判决：一、维持本院（2015）长民一初字第38号民事判决第二项；二、变更本院（2015）长民一初字第38号民事判决第一项为：宜家公司于判决生效后支付洪范管理部本金6000万元及利息1307.5万元，共计7307.5万元。三、驳回洪范管理部和宜家公司的其他诉讼请求。
另查明，涉案房屋是宜家公司抵账给案外人的抵账房。
本院认为，本案案外人与宜家公司之间形成的基础法律关系并非房屋买卖关系，而是债权债务关系，以房抵债只是为了消灭该债务，不属于法律规定的法院应予保护的物权期待权的情形。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人的异议请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人周斌的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 华子琳
代理审判员 周翠翠
代理审判员 苟东辉
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 常 数
安徽省五河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0322行审15号
申请执行人五河县环境保护局，住所地五河县龙河西路中段，统一社会信用代码11340322769049516F。
法定代表人郭冲力，该局局长。
委托代理人刘小口，该局法规科负责人。
被执行人刘红根，男，1979年1月4日出生，五河县人，汉族，住五河县。
申请执行人五河县环境保护局于2018年3月5日向本院申请强制执行五环罚[2017]19号行政处罚决定，请求本院强制执行被执行人刘红根缴纳罚款5000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人五河县环境保护局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人五河县环境保护局申请的五环罚[2017]19号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张茂义
审 判 员 刘国凤
人民陪审员 傅雪莲
二〇一八年三月六日
法官 助理 常娜娜
书 记 员 宋 寻
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省五河县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0322行审15号申请执行人五河县环境保护局，住所地五河县龙河西路中段，统一社会信用代码11340322769049516F。法定代表人郭冲力，该局局长。委托代理人刘小口，该局法规科负责人。被执行人刘红根，男，1979年1月4日出生，五河县人，汉族，住五河县。申请执行人五河县环境保护局于2018年3月5日向本院申请强制执行五环罚[2017]19号行政处罚决定，请求本院强制执行被执行人刘红根缴纳罚款5000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人五河县环境保护局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人五河县环境保护局申请的五环罚[2017]19号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张茂义审 判 员  刘国凤人民陪审员  傅雪莲二〇一八年三月六日法官 助理  常娜娜书 记 员  宋 寻附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1321民初598号
原告：中国农业银行股份有限公司忻城县支行，住所地：忻城县城关镇鞍山路007号。
主要负责人：梁朗华，该行行长
委托诉讼代理人：罗景城，男，中国农业银行股份有限公司忻城县支行法务经理。
被告:樊庆福，男，1958年8月3日出生，壮族，住广西忻城县。
被告:樊庆云，男，1956年9月2日出生，壮族，住广西忻城县。
被告:樊献红，男，1968年4月9日出生，壮族，住广西忻城县。
原告中国农业银行股份有限公司忻城县支行（以下简称忻城县农行）与被告樊庆福、樊庆云、樊献红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告忻城县农行的委托诉讼代理人罗景诚到庭参加诉讼，被告樊庆福、樊庆云、樊献红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
忻城县农行向本院提出诉讼请求：判令被告樊庆福偿还贷款本金30000元及利息2828.25元（利息暂计至2017年6月16日），以后产生利息按合同约定计至贷款还清为止;被告樊庆云、樊献红承担连带责任。事实和理由：2013年7月2日被告樊庆福与原告签订《农户贷款借款合同》，借款金额30000元，利息为年息8.40%，利随本清，用信期限为3年。单笔贷款期限为1年，担保方式为保证担保，采用多人担保，由樊庆云、樊献红提供保证担保，负连带责任。2013年7月2日，原告如期发放贷款，于当日将30000元划至被告樊庆福账户。合同期届满后，被告樊庆福并未履行归还贷款本金及利息的义务。原告多次催收未果，特向法院起诉,请求法院支持原告的诉请。
樊庆福、樊庆云、樊献红未作书面答辩，亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对证据进行质证的权利，被告樊庆福、樊庆云、樊献红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告忻城县农行提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月2日，原告忻城县农行作为贷款人,被告樊庆福作为借款人,被告樊庆云、樊献红作为担保人，共同签订了合同编号为45020120130067385的《农户贷款借款合同》，约定自2013年7月2日起至2016年7月1日止，借款人可以在30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过2016年7月1日。借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上上浮40%确定。本合同中借款的担保方式为保证担保,多人联保,由被告樊庆云、樊献红提供担保，各保证人共同承担连带责任。借款人未按约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。
同日，原告向被告樊庆福发放贷款30000元，并出具了自助循环贷款合约签订记账凭证。借款到期后，被告樊庆福未按约定偿还借款。2016年11月23日，原告向被告樊庆福发出贷款到期通知书，被告樊庆福于2016年11月24日在通知书上签名确认已收到该通知书。2016年12�30日,原告向被告樊庆云、樊献红发出担保人履行债务通知书，要求樊庆云、樊献红为樊庆福的借款履行担保责任，被告樊庆云、樊献红亦在通知书上签名确认已收到该通知书。2017年2月20日，原告向被告樊庆福发出债务逾期催收通知书,要求被告樊庆福偿还尚欠原告贷款本息共计31642.35元,同日被告樊庆福在通知书上签名确认已收到该通知书。被告樊庆福、樊庆云、樊献红收到原告催款通知书后至今未履行还款义务。因此，原告忻城县农行遂于2017年6月29日诉至本院，并提出如前诉请。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告忻城县农行与被告樊庆福、樊庆云、樊献红签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应确认为合�有效的合同。原告已经按照约定提供借款，被告樊庆福应当按照约定的期限返还借款，并按约定支付利息。现被告樊庆福未按约定的期限还款，被告樊庆红、樊献红也未按约定履行担保责任，三被告的行为已构成违约，应承担违约责任。
综上所述，原告要求被告樊庆福偿还尚欠原告贷款本金30000元、利息2828.25元及按贷款合同约定支付2016年6月16日后的利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告樊庆云、樊献红承担连带责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊庆福于本判决生效之�起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司忻城县支行贷款本金30000元及利息（截至2016年6月16日的利息为2828.25元，2016年6月16日后的利息按合同约定的利率计算至还清贷款之日止）。
二、被告樊庆云、樊献红对上述第一项判决承担连带赔偿责任。
如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费621元，由被告樊庆福、樊庆云、樊献红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（款汇单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，账号：20×××00，开户行：农行来宾分行营业室）。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄世克
人民陪审员 韦显志
人民陪审员 樊元禄
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 蓝 祺
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）辽0111民初990号	原告：田学娣。	委托诉讼代理人：滕龙。	被告：吴晓林。	委托诉讼代理人:赵华峰。	被告：赵华峰。	被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。	负责人：叶青。	委托诉讼代理人：全婵迪。	原告田学娣与被告吴晓林、赵华峰、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后,依法由审判员褚振丰适用简易程序公开进行审理。原告田学娣、被告赵华峰、吴晓林的委托诉讼代理人赵华峰、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托诉讼代理人全婵迪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告田学娣诉称，2017年9月11日，被告吴晓林驾驶辽AY53K9小型轿车行驶至苏家屯区奥园南门时，将骑自行车的原告撞伤，原告的自行车损坏。原告经医院诊断为：腰椎骨折、小腿挫伤、膝部受伤、腕部挫伤等，住院治疗25天，原告支付医疗费11080.74元，住院期间二级护理25天，出院后医嘱休息134天。此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告吴晓林负此事故全部责任。经司法鉴定机构鉴定原告腰椎骨折评定为十级伤残，原告为此支付鉴定费1000元。辽AY53K9小型轿车系被告赵华峰所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者保险，被告保险公司在保险限额内赔偿原告各项经济损失。要求被告给付医疗费11080.74元、住院期间护理费2689元、伙食补助费2500元、误工费9540元、伤残赔偿金65752元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1000元、交通费600元、胸固定支具450元、护理床100元、电动车损失2000元、复印费25.2元，以上合计101736.94元；本案的诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告放弃护理床100元的诉讼请求。	被告吴晓林、赵华峰辩称，应该都由保险公司赔偿。	被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，同意在合法合理的保险范围内赔偿。诉讼费、复印费和鉴定费不在保险范围内不同意赔偿。医疗费仅认可本次事故造成损伤的医疗费，并结合医院出示的正式发票的金额；住院伙食补助费同意按照每天100元结合实际住院天数给付；护理费同意按照居民服务行业标准结合医嘱记载的护理级别和护理时间；误工费原告已达到法定退休年龄，不同意给付误工费；交通费用过高仅认可500元；精神抚慰金过高，同意给付3000元；电动车损失前期定损是180元，原告的主张过高；伤残鉴定属于交警单方委托，请求5日内给予回复是否申请重新鉴定；胸固定支架费用需要结合医嘱及正式发票；护理床费不属于合理及保险理赔范围内。	经审理查明，2017年9月11日，被告吴晓林驾驶辽AY53K9小型轿车行驶至苏家屯区奥园南门时，将骑自行车的原告撞伤，原告的自行车损坏。原告经医院诊断为：腰椎骨折、小腿挫伤、膝部挫伤、腕部挫伤等，住院治疗25天，原告支付医疗费11080.74元，住院期间二级护理25天。此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告吴晓林负此事故全部责任。经交警部门委托辽宁大学司法鉴定中心鉴定为：原告腰椎骨折评定为十级伤残。原告为此支付鉴定费1000元。原告购买胸固定支具花费450元，支出复印费25.2元。	另查明辽AY53K9小型轿车系被告赵华峰所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保机动车交通事故责任强制保险及50万保险限额的商业第三者责任保险。本起事故发生在保险期间。经保险公司对原告车辆损失评估，定损额为180元。	上述事实，有原、被告陈述笔录、有原告提供的《道路交通事故责任认定书》及驾驶人、机动车信息查询单、门诊病历、住院病案、护理证明、诊断书、医药费票据、费用清单、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、常住人口登记卡、用工证明、胸固定支具费、复印费票据及护理人员身份证、户口本复印件、被告保险公司提供的保险抄件等证据在卷为凭，本院予以采信。	本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害及财产损失的，依照道路交通安全法的有关规定，事故责任人应承担赔偿责任。交通管理部门制作的交通事故认定书，可作为处理交通事故的证据。本案被告吴晓林违反交通事故，造成他人人身损害及财产损失并负事故的全部责任，应承担相应的损害赔偿责任。被告的肇事车辆投保了交强险和第三者责任险，保险公司应在保险责任内承担保险责任。本案保险公司的赔偿范围包括：医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、辅助器具费、财产损失费、复印费。其中医疗费11080.74元、护理费2689元、伙食补助费2500元、胸固定支具450元、车辆损失180元、交通费500元，双方均予以认可，本院予以支持。关于原告的误工费，被告保险公司提出原告系退休人员，已有退休收入，不应支付误工费的意见，因原告提交了相关证据证明其在退休后亦参加工作，其实际存在误工损失，对误工标准双方均同意按每月1600元计算，原告从受伤至定残日共误工138天，本院支持误工费7360元；关于原告的伤残赔偿金请求，因被告未在给定期限内提出重新鉴定的申请及质证意见，本院对由原告提供的经交警部门委托鉴定机构作出的十级伤残鉴定意见予以采信，原告的伤残赔偿金依照城镇居民人均年可支配收入32876元标准进行计算，原告的伤残赔偿金为65752元；原告因事故造成身体残疾，给其精神造成一定损害，本院酌定原告的精神损害抚慰金计5000元。原告所支付鉴定费1000元、复印费25.2元属于发生交通事故而支出的必要合理费用，本院予以支持。本案的诉讼费用应由被告吴晓林承担，被告赵华峰不承担事故责任。原告放弃护理床100元的请求，本院予以支持。	综上，依照《道路交通安全法》第七十六条、《侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十条、第四十八条、第四十九条、《保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条一款（一）项、第十条之规定，判决如下：	一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决生效后十日内在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告田学娣医疗费11,080.74元、护理费2,689元、伙食补助费2,500元、胸固定支具450元、车辆损失180元、交通费500元、误工费7,360元、伤残赔偿金为65,752元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,000元、复印费25.2元。以上共计96,536.94元。	二、驳回原告的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1048元，减半收取即524元，由被告吴晓林负担497元，由原告田学娣负担27元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  褚振丰	二〇一八年三月二十日	书记员  李 莹
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初5855号
原告：王黎明，男，1995年1月12日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：孙宝俊，诸城平正法律服务所法律工作者。
被告：王发友，男，成年，汉族，住诸城市。
原告王黎明与被告王发友其他劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王黎明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王黎明负担。
审判员 张树杰
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈 冲
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民申27号
再审申请人（原审被告）：官翠婷，女，1986年7月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被申请人（原审原告）：周炳高，男，1985年1月5日出生，汉族，住江西省广丰县。
委托诉讼代理人：周少华，上海汇裕律师事务所律师。
原审被告：刘红忠，男，1984年7月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
再审申请人官翠婷因与被申请人周炳高、原审被告刘红忠民间借贷纠纷一案，不服我院（2017）浙08民终307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并经审判委员会讨论决定，现已审查终结。
本院认为，官翠婷的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
审 判 长 任庆原
审 判 员 骆忠新
审 判 员 舒伟霞
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 吕秋红
书 记 员 朱 媛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初67651号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501号。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：徐颖，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：隗思明，女，1988年11月17日出生，汉族，北京市君永律师事务所实习律师，住北京市。
被告：李芳，男，1985年03月22日出生，住广东省佛山市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告李芳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐颖、隗思明到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金28645.51元、利息3018.49元、逾期利息（以剩余未还本金为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按合同约定年利率15.44%计算）；2、本案诉讼费用、公告费、邮寄费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实与理由：被告经顾问公司推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额41038.41元，偿还方式采用等额本息分24期偿还。2014年08月22日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年05月25日起未按约定还款，现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第３款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。原告现已取得上述债权，由原告负责向被告追偿。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理：原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》,以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司，《借款协议》中简称“顾问”）提供小微金融服务，被告支付玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
《借款协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《富友-玖富专用账户协议》等书面版本的文件落款时间均为2014年08月21日。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人在2014年08月22日已通过第三方支付机构向被告出借41038.41元。
原告提交台账以证明被告实际偿还本息共计15881.04元款项后再未还款。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》未约定利息标准，对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。原告的其他诉讼请求缺乏证据佐证，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李芳于本判决生效后十日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二万五千一百五十七元三角七分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担61元（已交纳），由被告李芳负担235元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张小鸥
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶商初字第381号
原告：范海龙。
委托代理人：张朱法。
被告：周国方。
委托代理人：李继辉。
原告范海龙诉被告周国方民间借贷纠纷一案，于2010年6月17日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2010年7月20日进行了公开开庭审理。原告范海龙（以下称原告）委托代理人张朱法、被告周国方（以下称被告）委托代理人李继辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年8月25日，被告向原告借款人民币200000元，约定借期30日，逾期每天按借款金额的1‰计付违约金。借期届满后，原告经多次催讨，被告一直未予还款。因此，现原告向法院起诉，要求被告立即归还借款人民币200000元、支付违约逾期利息人民币100692元、负担因本案诉讼而聘请诉讼代理人支出的代理费5000元。
为证明所述事项，原告向本院提交如下证据：
1、借款协议一份，以证明被告于2008年8月25日向原告借款200000元及所作的相关约定。
2、委托代理合同及收费发票一份，以证明原告因本次诉讼而聘请诉讼代理人支出代理费5000元的事实。
被告辩称：原、被告之间的借贷是事实，但原告主张的利息过高，请法院依法予以判决；关于原告主张的代理费5000元损失，被告予以认可。
对所述事项，被告未能向本院提交证据材料。
经庭审，原告所提交的证据，被告无异议，本院经审查，证据亦符合证据采信规则，故予以确认为有效证据。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告诉称主张的事实相一致。
本院认为：原告提供的证据足以证明原、被告之间借贷事实成立。由于被告在借款后未按约及时归还借款，导致本案纠纷发生，责任在被告。故，现原告要求被告返还借款并支付逾期利息、负担相应经济损失，理由正当，于法有据，本院予以支持。至于被告辩称的原告利息问题，经审核，原告主张的利息计算标准并未超过相关法律法规设定的上限，因此，被告辩称利息过高的意见，本院不予采纳。综合所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告周国方返还原告范海龙借款人民币200000元，限于本判决生效之日起三十日内付清；
二、被告周国方支付原告范海龙借款逾期利息人民币100692元（计至2010年7月20日止），限于本判决生效之日起三十日内付清。
三、被告周国方负担原告范海龙因本次诉讼支出的代理费5000元，限于本判决生效之日起三十日内向原告范海龙付清。
如被告周国方未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5980元，减半收取2990元，由被告周国方负担，限于本判决生效之日起三十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理5980元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王富春
二〇一〇年九月七日
书记员 缪剑娣
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初457号
原告：安秀英，现住榆树市。
委托代理人：李鑫，吉林义理律师事务所律师。
被告：贯昌国，现住长春市宽城区。
被告：左艳秋，现住长春市宽城区。
原告安秀英与被告贯昌国、左艳秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人安秀英及委托代理人李鑫到庭参加诉讼，被告贯昌国、左艳秋经依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
安秀英向本院提出诉讼请求：判令二被告立偿还原告欠款518,000元及其利息，其中自2015年8月30日起至2016年12月31日止的利息41674元，2017年1月1日起至本金给付完毕时止的利息按照年利率6%计算。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年3月14日，被告自原告处借款，给原告出具了两枚欠条，被告欠原告共计518,000元，被告承诺还款日期为2015年8月30日，但时至今日，还款日期已过，原告要求被告偿还上述款项，被告却以种种理由推脱。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。
贯昌国、左艳秋无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，原告自认欠款额208,000元的欠条中100,000元本金，欠款额310,000元欠条中200,000元系本金，其余为利息累计。
本院认为，贯昌国于2015年3月14日为安秀英出具的两张欠条，系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应予确认。因贯昌国与左艳秋系夫妻关系，在左艳秋未作出抗辩，亦未提供证据的情况下，原告所主张债权应为其与贯昌国共同债务，故原告要求贯昌国、左艳秋共同偿还借款及利息的诉讼请求，应予支持。因安秀英在庭审时自认借款中300,000元系本金，故借款偿还期限届满后的利息应以300,000元为本金计算。原告主张的利息计算标准不违反法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》的第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贯昌国、左艳秋共同偿还原告安秀英欠款518,000元及利息（利息以300,000元为本金从2015年8月31日起按照年6%利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告安秀英的其他诉讼请求。
案件受理费9,400元，由被告贯昌国、左艳秋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李洪武
代理审判员 白乃予
人民陪审员 衣守红
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李 洋
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初1355号
原告：颜芳军，男，土家族，龙山县人。
被告：雷潮，男，土家族，龙山县人。
原告颜芳军诉被告雷潮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，原告颜芳军于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜芳军撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告颜芳军负担。
审 判 长 叶 林
审 判 员 黄 锋
人民陪审员 马本厚
二０一七年十二月八日
书 记 员 刘瑾玉