河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终6434号
上诉人（原审被告）：任东，男，汉族，1969年5月9日出生，住南阳市鸭河工区。
委托诉讼代理人：杨晓，河南浩星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张成凤（又名张成丰），女，汉族，1968年11月19日出生，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：魏鸣，河南文力律师事务所律师。
上诉人任东因与被上诉人张成凤为合同纠纷一案，不服南召县人民法院（2017）豫1321民初1379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
任东上诉请求：撤销原判，改判驳回上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：被上诉人明知相关证照在上诉人处，确将该证照注销，又如何要求返还，且上诉人原审向法院提起反诉，原审未予审理违法，且未予处理转让费10万元不当。
张成凤辩称，上诉人已将转让的加油站拆除并在新址另行建设了新加油站，被上诉人已向其送达了解除合同通知书，要求其返还营业执照，在其不予返还的情况下，被上诉人申请将该证照注销，要求其返还证照正确。原审对其反诉不予合并审理不存在程序违法。
张成凤向一审法院起诉请求：1、被告返还原告“南召县保树加油站”（下称保树加油站）的建站文件、《成品油零售经营批准证书》（正副本）、危化证（正副本）、环评报告、消防验收意见书、公章及有关显示法定代表人张成凤的证件；2、本案费用由被告负担。
一审法院认定事实：原告张成凤的丈夫张玉亭，熟识的人称谓保树。张成凤夫妇在现××河工区××店村，原经营保树加油站，系个人独资企业，有营业执照等相关证照，张成凤是法定代表人。原、被告是邻居。2009年12月30日，原、被告分别为甲、乙方签订《转让协议》，约定：原告把保树加油站转让给被告，转让的财物有两个油罐、两个加油机、两个小灭火器﹝含建站文件，零售许可证（正副本）、危化证（正副本）、营业证（正副本）﹞消防验收意见书；被告接管后，应尽快变更法人名称；原告配合被告办理年检、过户手续，费用由被告负责。同日，任东支付10万元，张成凤出具了以下内容的收到条：转让给任东加油站一座费用十万元整100000。《转让协议》签订后不久，拆除了保树加油站的油罐、加油机等，由任东接收。
2010年，任东在皇路店镇××南召县万家缘加油站。同年7月12日，南召县国家税务局给任东的该加油站颁发了税务登记证。该加油站因无证经营等，任东受到了工商行政管理、商务等相关部门罚款、责令（限期）改正处罚。
现在任东处的保树加油站证照有：建站文件，消防验收意见书，零售许可证（正副本），营业证。对零售许可证，即《成品油零售批准证书》（正、副本）任东说明已经续期，现在有效期内。
2016年9月19日，原告方在《南阳日报》登载：南召县保树加油站的营业执照正副本丢失，注册号411321000015170，声明作废。2017年4月10日，张成凤以投资人决定解散为注销原因，申请注销保树加油站；同年4月20日，南阳市工商行政管理局专业分局作出（南专）登记内销【2017】第41号准予注销登记通知书，决定准予注销登记。
原告方以自己对保树加油站需担当的社会责任太大，向发证机关南阳市安全生产监督管理局作出声明，该局收缴了保树加油站的《危险化学品经营许可证》正、副本。
2017年2月17日，南阳市宛都公证处作出（2017）宛市证民字第9043号公证书。主要内容是：申请人张成凤；公证事项，送达文书《解除合同通知》行为；2017年2月16日上午，在鸭河工区皇路店镇××南段渔水湾时尚美食店内，向任东送达了《解除合同通知》，任东接收并进行阅读，但拒绝签收，现场人邢某、高某、任某在该通知上予以见证；证明张成凤向任东送达《解除合同通知》的行为属实。《解除合同通知》的主要内容是：说明解除合同的原因、理由；通知任东解除双方签订的《转让协议》；要求任东在接到通知后的15日内将原保树加油站的建站文件、《成品油零售批准证书》（正副本）、危化证（正副本）、营业执照（正副本）和消防验收意见书归还张成凤，否则，张成凤将对任东提起诉讼。
一审法院认为，本案争议的焦点是原、被告保树加油站《转让协议》是否已经解除。《中华人民共和国合同法》（下称《合同法》）第8条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原、被告自愿签订加油站转让协议，不违背法律规定，合法有效，受法律保护。《合同法》第93条第2款规定：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《合同法》第96条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”最高人民法院关于适用《合同法》若干问题的解释（二）第24条规定：“当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。”本案的保树加油站，经营用的油罐、加油机等设备，早已拆除，保树加油站事实上已不存在，现存的只是相关证照；企业登记，2017年被工商行政管理部门注销；危化证，被安监局收缴；《转让协议》中，虽只是明确尽快变更法人名称、原告配合被告办理过户手续，没有具体的时限限制，但从2009年到2017年，至今未能办理变更、过户，说明存在问题；原告方主张经公证的《解除合同通知》已具有法律效力、转让协议已经解除，被告虽有异议，但不足以反驳原告主张。故原告方经公证解除《转让协议》，结合《转让协议》履行中存在、出现的实际问题，当以认定《转让协议》已经解除。《合同法》第97条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”保树加油站设备拆除了，企业登记注销了，危化证收缴了，《转让协议》公证解除了，变更、过户成为不可能。在被告处的保树加油站油罐、加油机等和相关证照应退还给原告，原告返还被告相应的价款。被告主张由原告向其返还保树加油站转让时的10万元，理由不足。油罐、加油机等财物，转让已多年，被告尚存的可向原告返还原物，原告向被告支付这些财物相应的价值，具体可与被告主张的原告赔偿相关损失一起另行解决。
综上所述，原告合理请求，本院予以支持。本案经调解不能达成协议。判决：一、被告任东于本判决生效之日起10日内，将南召县保树加油站的建站文件、消防验收意见书、《成品油零售经营批准证书》（正副本）、营业证返还给原告张成凤。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由任东负担。
二审期间，被上诉人张成凤提供了南阳市工商局的询问通知书、南阳市宛油升级办公室文件各一份，证明上诉人以原加油站的名义销售不合格汽油，使被上诉人接受工商局的询问，造成了影响。上诉人任东对该证据质证意见为，此证是宝树加油站，转让的是保树加油站，二者不是一回事，我取得的新证是万家缘加油站，该证据与本案无关。根据双方的质证意见，本院认为，本院审理的是双方解除转让协议纠纷，上述证据所证明的情况虽有双方的转让行为有一定的关联性，但不是同一法律关系，不属本案审理的范畴，本院不予采纳。
综上所述，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人任东与被上诉人张成凤签订转让协议后，现被上诉人张成凤已将解除合同通知送达了上诉人任东，双方之间的转让合同已经解除，故被上诉人张成凤请求上诉人任东返还原加油站相关证照的请求，本院予以支持。
上诉人任东上诉称，证照已注销，如何返还，且上诉人原审向法院提起反诉，原审未予审理违法，且未予处理转让费10万元不当的理由，本院认为，被上诉人张成凤以营业执照丢失为由，申请办理了原加油站的企业注销手续，与返还相关证照不是同一法律关系，其以此为由辩称不予返还的理由不能成立，虽然上诉人一审向法院递交了反诉状，但没有立案并告知双方的纠纷可另行起诉，不违反法定程序。综上所述，任东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人任东负担。
本判决为终审判决。
审判长 王邦耀
审判员 张艳霞
审判员 胡珊珊
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 太