wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初3496号
原告：祁筠皓，男，2004年11月4日出生，汉族，住卫辉市。
法定代理人：张玉青，女，1975年11月28日出生，汉族，住址同上。系原告母亲。
被告：新乡市陈煤新型环保建材有限公司，住所地：卫辉市。
法定代表人：祁振华，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：王清付、李伟民，系新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。
原告祁筠皓与被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告偿还原告借款40337元。事实与理由：2010年11月1日，被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司因生产经营需要，向原告借款40337元。现被告长期停产，经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告辩称：向原告借款是事实，也同意偿还，但是现在公司长期停产，没有履行能力。
庭审中原告出示的证据材料有：
被告给原告出具的收据一份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司因生产经营需要，向原告祁筠皓借款40337元。后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告祁筠皓借款40337元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，减半征收计404元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王永亮
二〇一七年十二月十四日
书记员 宋海静
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终11376号
上诉人（原审被告）：邢亚斌，男，1981年11月16日出生，汉族，住河北省霸州市。
委托诉讼代理人：韩兵、封振国，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石家庄市裕华区九天舞韵艺术培训学校，住所地河北省石家庄市裕华区槐北路459号二楼。
法定代表人：王伟哲，校长。
委托诉讼代理人：冉令涛，河北北华律师事务所律师。
上诉人邢亚斌因与被上诉人石家庄市裕华区九天舞韵艺术培训学校股权转让纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初1385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。邢亚斌上诉主张如果解除合同，应当考虑学校的归属及返还问题。重审时，应对双方之间签订的《股权转让合同》是否应予解除予以审查。如若依法应予解除该《股权转让合同》，对股权转让所涉DC舞团健康路校区、DC舞团槐中路校区的现状予以核实，根据履行情况和合同性质，综合本案案情，依法公正裁判。
综上所述，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初1385号民事判决；
二、本案发回石家庄市长安区人民法院重审。
上诉人邢亚斌预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 曹建民
审 判 员 刘瑞英
二〇一七年十一月二十二日
（代）书记员 姚树芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第1920号
原告冯东茂，
被告绍兴市万通房地产开发有限公司。
法定代表人张跃。
委托代理人（特别授权代理）沈锋标。
原告冯东茂与被告万通公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2009年4月9日立案受理。依法由代理审判员夏蓓蕾适用简易程序独任审判，于2009年5月15日公开开庭进行了审理。原告冯东茂、被告万通公司委托代理人沈锋标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯东茂诉称：原、被告于2003年6月8日签订商品房买卖合同一份，合同约定原告向被告购买座落于绍兴市区国际广场A6幢1单元801室住宅用房一套，被告应于房屋交付使用后90天内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告应承担违约责任。合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款，但被告未能在规定期限内提供房地产权属证书，应承担违约责任。现诉至法院，请求判令被告立即支付违约金10730元，诉讼费由被告承担。
被告万通公司辩称：原告要求被告支付违约金已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2003年6月8日签订商品房买卖合同一份，合同约定原告向被告购买座落于绍兴市越城区玛格丽特商业中心西区6幢1单元801室房屋一套，被告应于2005年10月31日前将房屋交付给原告，并在房屋交付使用后90日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，原告要求退房的，被告在原告提出退房要求之日起30日内将原告已付房款退还给原告，并按已付房价款的3%赔偿原告损失；原告不退房的，被告按已付房价款的1.5%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约向被告缴纳了购房款，被告于2006年5月22日将房屋交付给原告。2008年，被告将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。
上述事实由原告提供的商品房买卖合同1份、销售不动产统一发票1份、契证1份、完税证1份、契证专用缴款书1份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告要求被告支付违约金，被告辩称原告的诉讼请求超过诉讼时效。根据原、被告合同约定，被告应在房屋交付使用后90日内将办理权属证需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告于2006年5月22日将房屋交付原告，原告自2006年8月22日起可以向被告主张违约金。原告于2009年4月9日向本院起诉要求被告支付违约金，已经超过2年的诉讼时效，且原告也未能举证证明存在诉讼时效中断或中止的情形，故被告提出原告诉请超过诉讼时效的抗辩，予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告冯东茂的诉讼请求。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告冯东茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费68元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 夏蓓蕾
二〇〇九年六月十五日
书 记 员 何 斐
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初1500号
原告：新乡市黄池房地产开发有限公司。
住所地：封丘县城关镇南范庄村。
统一社会信用代码：914107275934367060。
法定代表人：都东杰，该公司总经理。
委托代理人：王世科，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人：赵树人，河南英泰律师事务所律师。
被告：夏治府，男，1970年1月7日生，汉族，住郑州市。
原告新乡市黄池房地产开发有限公司诉被告夏治府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。
原告新乡市黄池房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还原告超付工程款316530元，并自2017年3月24日起按同期银行贷款利率支付利息至判决生效之日止；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年10月22日，原告与林州市华通建设有限公司（以下简称华通公司）签订《建设工程施工合同》一份，约定华通公司承包原告位于新乡市××范庄豫贵花园建设工程，工程承包范围包括施工范围内的土建、水电安装、装饰等所有工程内容（不含桩基础电梯工程、室内地砖），签约合同价为6150万元，华通公司指派瞿陈明为项目经理。该合同第三部分专用合同条款第10.7.2条约定：竣工后按照实际发生的工程量，依据《河南省建设工程量清单综合单价（2008）》及当期《封丘县建设工程造价信息》指导价据实结算。豫贵花园项目施工过程中，华通公司指派吉锦华为工程现场负责人。华通公司将水电、消防工程分包给被告夏治府。2017年3月23日，原告和吉锦华共同制作《封丘县豫贵花园项目农民工工资发放统计确认一览表》，确认夏治府施工队完成水电、消防预埋工程，总工数为20415平方米，夏治府按40元每平方米计算工程款总数额为816600元，从华通公司领取工程款684000元，认为尚欠工程款132600元。但是，原告和吉锦华核定已完工程量的市场定额价仅为367470元，超付工程款316530元。然而，夏治府却一直向新乡市、封丘县有关政府部门上访，向原告无理缠腰工程款，导致工程停工、原告无法办理相关开发销售等手续，华通公司、吉锦华消极对待，既不制止夏治府的无理上访，也不向夏治府追偿超付工程款项。综上，原告超付被告工程款已得到华通公司确认，被告无理上访向原告索要工程款，严重影响了原告的正常经营活动，导致原告重大经济损失。在华通公司于吉锦华均消极不作为的情况下，原告直接向被告要求返还超付工程款。现原告依法诉至贵院，请求依法公正判决。
本院经审查认为，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。本案于2017年4月24日立案受理后，本院依法适用简易程序审理。本院根据原告新乡市黄池房地产开发有限公司提供的被告夏治府的送达地址和联系方式无法通知被告夏治府应诉，原告新乡市黄池房地产开发有限公司不能提供被告夏治府准确的送达地址或其他联系方式，经本院查证仍不能确定被告夏治府的送达地址。故应依法驳回原告新乡市黄池房地产开发有限公司的起诉。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告新乡市黄池房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 杨军强
二〇一七年七月十七日
书记员 陈鹏举
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执4452号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，住所地天津市河西区环湖中路10号梧桐大厦。
负责人：李晶，行长。
行人：陈清法，男，福建省泉州市惠安县山霞镇埭透村埭透号。执
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
审 判 员 郝卫刚
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执4452号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，住所地天津市河西区环湖中路10号梧桐大厦。负责人：李晶，行长。行人：陈清法，男，福建省泉州市惠安县山霞镇埭透村埭透号。执执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦审 判 员  郝卫刚代理审判员  张 鹏二〇一七年十二月十一日书 记 员  刘 磊
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第253号
原告庄某梅，女。
被告王某强，男。
本院在审理原告庄某梅诉被告王某强离婚纠纷一案中，原告于2015年3月18日申请撤回对被告王某强的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请是对其民事权利的处分，且不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庄某梅撤回对被告王某强的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告庄某梅负担。
审判员 黄朝映
二〇一五年三月十八日
书记员 李 骏
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0108刑初237号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人晏晨程，男，1989年1月6日出生，户籍地重庆市荣昌区。2018年1月30日因本案被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2018]217号起诉书指控被告人晏晨程犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后决定适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员杨金强出庭支持公诉。被告人晏晨程到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月19日晚，被告人晏晨程饮酒。同日21时30分许，晏晨程驾驶小型轿车从南岸区青青佳苑支路出发，沿青青佳苑支路向辅仁路立交方向行驶，行驶至青青佳苑支路下口红绿灯处时，与王某驾驶的出租车发生追尾，造成两车不同程度受损的交通事故。交通事故发生后，王某报警。晏晨程明知王某报警而在现场等候。民警赶至现场，查获晏晨程，晏晨程无抗拒抓捕的行为。经酒精呼气测试，晏晨程的呼气酒精含量为309mg/100mL。经鉴定，晏晨程静脉血乙醇含量为301.4mg/100mL。经认定，晏晨程负事故的全部责任。归案后，晏晨程如实供述本案犯罪事实。晏晨程妻子赔偿王某经济损失2000元。
上述事实，被告人晏晨程在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、朱某的证言，抓获经过、呼气酒精检测结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、在逃人员及被盗抢汽车信息查询记录、道路交通事故认定书、赔偿协议、前科查询记录、晏晨程户籍资料，辨认笔录及照片、指认笔录及照片，乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏晨程醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。晏晨程血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。晏晨程明知他人报警而在现场等候，在民警抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述本案犯罪事实，有自首情节；且有赔偿表现，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人晏晨程犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 宁
二〇一八年四月三日
书记员 杨海燕
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民再79号
上诉人(一审被告)：围场满族蒙古族自治县围场镇金字村9组，住所地金字村9组。
负责人：张立国，职务组长。
上诉人(一审被告)：围场满族蒙古族自治县围场镇金字村村民委员会。
法定代表人：张树明，职务主任。
委托诉讼代理人：李永华，男，1971年10月7日出生，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：陆建国，河北正围律师事务所律师。
被上诉人(一审原告)：王素兰，女，1964年12月21日出生，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：丁文红，河北骥腾律师事务所律师。
上诉人围场满族蒙古族自治县围场镇金字村9组、围场满族蒙古族自治县围场镇金字村村民委员会与被上诉人王素兰土地承包经营权纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2017）冀0828民再2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二上诉人以被上诉人婚嫁为由，将其分得的承包地抽出违反了农村土地承包法的相关规定，侵害了被上诉人土地承包经营权。但民事判决判项应具有确定性，由于金字村九组土地并未进行大规模征收，土地补偿款亦未给付，原审判决判令二上诉人在不能分配土地的情况下给付土地补偿款252000.00元，是否存在事实与法律依据。故原审判决认定事实不清，法律适用不当，应当予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2017）冀0828民再2号民事判决；
二、本案发回河北省围场满族蒙古族自治县人民法院重审。
上诉人围场满族蒙古族自治县围场镇金字村9组、围场满族蒙古族自治县围场镇金字村村民委员会预交的二审案件受理费1113元予以退回。
审判员 朱彦兵
审判员 王丽丽
审判员 白 云
二〇一七年十一月七日
书记员 郑文娟
宁夏回族自�区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0302刑初252号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人马新宁，男,1963年1月1日出生，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，宁夏回族自治区吴忠市人，无职业，住宁夏回族自治区吴忠市。2014年5月28日，因吸食毒品被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局强制隔离戒毒二年。2017年3月9日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2017年3月21日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。2017年3月24日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2017年6月15日，经本院决定被取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）223号起诉书指控被告人马新宁犯贩卖毒品罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部<关于适用普通程序审理”被告人认罪案件”的若干意见（试行）>》审理，并征求吴忠市利通区人民检察院、被告人马新宁的意见，吴忠市利通区人民检察院、�告人马新宁均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员张秀琳出庭支持公诉，被告人马新宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月9日15时许，被告人马新宁在吴忠市××区东户向他人出售毒品海洛因时被抓获，当场查获海洛因疑似物一包，净重0.8克。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，从查获的疑似物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人马新宁在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关当庭举证、经质证的证人刘某某的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及照片，称量记录，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（物）鉴（理化）字[2017]0058号毒品检验鉴定报告，吴忠市利通区禁毒工作领导小组办公室毒品收据，吴忠市公安局利通区分局强制隔离戒毒决定书，吴忠市公安局利通区分局现场检测报告书，被告人马新宁的供述，辨认犯罪现场笔录及照片，被告人马新宁的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马新宁无视国家法律，明知是毒品而实施贩卖行为，贩卖毒品海洛因0.8克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马新宁的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人马新宁到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马新宁当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马新宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长张莉琴
审判员郭小娟
人民陪审员海保学
二〇一七年九月八日
书记员王海燕
附:本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自�区吴忠市利通区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0302刑初252号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人马新宁，男,1963年1月1日出生，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，宁夏回族自治区吴忠市人，无职业，住宁夏回族自治区吴忠市。2014年5月28日，因吸食毒品被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局强制隔离戒毒二年。2017年3月9日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2017年3月21日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。2017年3月24日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2017年6月15日，经本院决定被取保候审。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）223号起诉书指控被告人马新宁犯贩卖毒品罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》审理，并征求吴忠市利通区人民检察院、被告人马新宁的意见，吴忠市利通区人民检察院、�告人马新宁均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员张秀琳出庭支持公诉，被告人马新宁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月9日15时许，被告人马新宁在吴忠市××区东户向他人出售毒品海洛因时被抓获，当场查获海洛因疑似物一包，净重0.8克。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，从查获的疑似物中检出海洛因成分。上述事实，被告人马新宁在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关当庭举证、经质证的证人刘某某的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及照片，称量记录，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（物）鉴（理化）字[2017]0058号毒品检验鉴定报告，吴忠市利通区禁毒工作领导小组办公室毒品收据，吴忠市公安局利通区分局强制隔离戒毒决定书，吴忠市公安局利通区分局现场检测报告书，被告人马新宁的供述，辨认犯罪现场笔录及照片，被告人马新宁的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马新宁无视国家法律，明知是毒品而实施贩卖行为，贩卖毒品海洛因0.8克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马新宁的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人马新宁到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马新宁当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马新宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长张莉琴审判员郭小娟人民陪审员海保学二〇一七年九月八日书记员王海燕附:本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执1128号
申请执行人：邱丽芳，女，1975年9月1日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
委托代理人：李左，广西通途律师事务所律师。
委托代理人：练靖华，广西通途律师事务所律师。
被执行人：梧州宏通房地产开发有限公司，注册地广西梧州市文澜路30号军分区综合2号楼四楼2437-3439，现住所地为广西梧州市国龙财富中心16楼F09室。
法定代表人：胡裕烈，该公司董事长。
申请执行人邱丽芳依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2017）桂0421民初208号民事判决书，于2017年9月7日向本院申请执行被执行人梧州宏通房地产开发有限公司（下称宏通公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人宏通公司向申请执行人支付逾期交房违约金20041.52元、诉讼费113元，应向本院缴交诉讼费38元、执行费202元。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆。经查明被执行人名下有登记的房屋及土地，本院依法另案查封了：一、被执行人宏通公司座落于梧州市××新村××仓库的地块价值250万元的份额；二、被执行人宏通公司座落于梧州市××房、××房、××号机动车库；三、被执行人宏通公司座落于梧州市××路××号××单元××房、××单元××房、××单元××房、××单元××房、××单元××房。上述房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。本院已向被执行人的法定代表人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案申请执行标的至今尚未执行到位。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并另案查封了上述房屋。因房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2017）桂0421民初208号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂球
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年十二月十一日
书记员 石盈盈
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执1128号申请执行人：邱丽芳，女，1975年9月1日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。委托代理人：李左，广西通途律师事务所律师。委托代理人：练靖华，广西通途律师事务所律师。被执行人：梧州宏通房地产开发有限公司，注册地广西梧州市文澜路30号军分区综合2号楼四楼2437-3439，现住所地为广西梧州市国龙财富中心16楼F09室。法定代表人：胡裕烈，该公司董事长。申请执行人邱丽芳依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2017）桂0421民初208号民事判决书，于2017年9月7日向本院申请执行被执行人梧州宏通房地产开发有限公司（下称宏通公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人宏通公司向申请执行人支付逾期交房违约金20041.52元、诉讼费113元，应向本院缴交诉讼费38元、执行费202元。本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆。经查明被执行人名下有登记的房屋及土地，本院依法另案查封了：一、被执行人宏通公司座落于梧州市××新村××仓库的地块价值250万元的份额；二、被执行人宏通公司座落于梧州市××房、××房、××号机动车库；三、被执行人宏通公司座落于梧州市××路××号××单元××房、××单元××房、××单元××房、××单元××房、××单元××房。上述房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。本院已向被执行人的法定代表人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案申请执行标的至今尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并另案查封了上述房屋。因房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2017）桂0421民初208号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李桂球审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年十二月十一日书记员  石盈盈
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初23153号
原告赵学彬，男，汉族，1976年12月16日出生，住址广东省汕头市潮南区，
委托代理人汪铨宝，广东穗江律师事务所律师。
被告陈永忠，男，汉族，1967年9月7日出生，住址广东省深圳市宝安区，
上述原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪铨宝到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2014年1月15日，被告因急需资金向原告借款40万元，原告将款借给被告后，被告向原告出具了借条一张。被告口头承诺会尽快归还借款。原告曾多次向被告催要，被告至今分文未付。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款40万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年1月15日，被告出具《借条》给原告，内容为：兹有陈永忠借到赵学彬人民币四十万元正。借款人陈永忠，2014年1月15日。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据在案为凭，本院予以认定。
本院认为，根据涉案借条，可以认定原告与被告之间形成民间借贷合同关系。被告未到庭应诉，未对原告的主张提出抗辩。借条上明确载明被告向原告借到40万元，则此事实本院予以确认。借条上并且未载明还款期限，则原告有权随时向被告主张偿还。被告未举证证明偿还情况，则本院根据原告的主张认定被告未予还款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈永忠于本判决生效之日起三日内偿还原告赵学彬借款本金40万元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，公告费260元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖 海 俊
人民陪审员 潘 秋 芬
人民陪审员 曾 映 霞
二〇一七年十月九日
书 记 员 吴毓纯（兼）
书 记 员 孟 祥 茹
文书内容深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初23153号原告赵学彬，男，汉族，1976年12月16日出生，住址广东省汕头市潮南区，委托代理人汪铨宝，广东穗江律师事务所律师。被告陈永忠，男，汉族，1967年9月7日出生，住址广东省深圳市宝安区，上述原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪铨宝到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系。2014年1月15日，被告因急需资金向原告借款40万元，原告将款借给被告后，被告向原告出具了借条一张。被告口头承诺会尽快归还借款。原告曾多次向被告催要，被告至今分文未付。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款40万元；2、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，2014年1月15日，被告出具《借条》给原告，内容为：兹有陈永忠借到赵学彬人民币四十万元正。借款人陈永忠，2014年1月15日。以上事实，有当事人陈述、借条等证据在案为凭，本院予以认定。本院认为，根据涉案借条，可以认定原告与被告之间形成民间借贷合同关系。被告未到庭应诉，未对原告的主张提出抗辩。借条上明确载明被告向原告借到40万元，则此事实本院予以确认。借条上并且未载明还款期限，则原告有权随时向被告主张偿还。被告未举证证明偿还情况，则本院根据原告的主张认定被告未予还款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈永忠于本判决生效之日起三日内偿还原告赵学彬借款本金40万元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，公告费260元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 廖  海  俊人民陪审员 潘  秋  芬人民陪审员 曾  映  霞二〇一七年十月九日书 记 员 吴毓纯（兼）书 记 员 孟  祥  茹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第08138号
原告：南某，女。
委托代理人：尹成林，宿州市时村法律服务所法律工作者。
被告：张某，男。
本院在审理原告南某与被告张某离婚纠纷一案中，原告南某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南某的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告南某承担。
审判员 仲伟好
二〇一五年十月十四日
书记员 杨小翠
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执7657号
被执行人周某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地北京市西城区，现住北京市顺义区。因涉嫌危险驾驶罪，现羁押于北京市顺义区看守所。
被执行人周某危险驾驶一案，北京市顺义区人民法院于2017年9月20日作出的（2017）京0113刑初1039号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人周某应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人周某逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人周某的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。
本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113刑初1039号刑事判决中罚金事项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘怀斌
审判员 李 琳
审判员 康占北
二〇一八年二月二十八日
书记员 韩 书
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执7657号被执行人周某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地北京市西城区，现住北京市顺义区。因涉嫌危险驾驶罪，现羁押于北京市顺义区看守所。被执行人周某危险驾驶一案，北京市顺义区人民法院于2017年9月20日作出的（2017）京0113刑初1039号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人周某应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人周某逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人周某的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113刑初1039号刑事判决中罚金事项的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘怀斌审判员  李 琳审判员  康占北二〇一八年二月二十八日书记员  韩 书
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0114财保9号
申请人：张光明，男，1963年4月23日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
委托代理人：孙克弼，湖北人言律师事务所律师。
被申请人：湖北山友特色农业有限责任公司，住所地湖北省恩施市龙凤镇三河村白庙桥组。
法定代表人：刘友凯。
被申请人：刘友凯，男，1976年8月12日出生，汉族，住湖北省恩施土家族苗族自治州，
申请人张光明于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北山友特色农业有限责任公司、刘友凯名下银行存款人民币400万元采取诉前财产保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具保函（PZDM201842010000000067）并予以担保。
本院经审查认为，申请人张光明的诉前财产保全申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人湖北山友特色农业有限责任公司、刘友凯名下等银行存款人民币400万元（工行恩施分行临江支行账号18×××02）采取诉前财产保全措施并予以冻结。期限壹年。
案件申请费5000元，由申请人张光明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪建平
二〇一八年元月十八日
书记员 刘诗茹
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初3170号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：张培锐，该支行职工。
被告：马东田，男，1964年5月17日出生，汉族，回族，住济南市长清区。
被告：周万斌，男，1976年12月20日出生，汉族，回族，住济南市长清区。
被告：马兆军，男，1979年9月25日出生，汉族，回族，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与被告马东田、周万斌、马兆军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序，后因向被告公告送达传票，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张培锐到庭参加诉讼，被告马东田、周万斌、马兆军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令马东田偿还我行本金96947.93元及借款利息、逾期利息161770.1元(截止2017年6月21日的利息数)及自2017年6月22日至贷款全部结算之日的全部利息；2.请求判令周万斌、马兆军对上述债务承担连带清偿责任；3.请求判令马东田、周万斌、马兆军承担本案诉讼费、送达费等一切费用。事实和理由：马东田在信用社申请借款10万元，双方签订借款合同，借款期限一年。同日，周万斌、马兆军签订保证合同，由周万斌、马兆军、邵国辉为马东田在我行的贷款承担连带责任保证。2010年6月22日我行与马东田签订借款凭证，借款金额为9.9万元，借款期限为2010年6月22日至2011年6月21日，并向对方发放贷款。截止目前，该笔借款已经逾期，现仍结欠贷款本金96947.93元及相应利息161770.1元未还，经我单位多次催要未果。现诉至法院，请求法院依法判如所请。
马东田、周万斌、马兆军均未到庭亦未向本院提供书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查本院认定事实如下：2010年6月22日，农商行长清支行与马东田签订(长崮大刘)农信合行借字（2010）第0300147号借款合同一份。由马东田向农商行长清支行借款10万元，借款种类：短期借款用途为：借新还旧；借款期限：2010年6月22日至2011年6月21日；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下借款月利率为8.85‰，本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。依据本合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和借款人应付费用时，贷款人均可直接从借款任何账户中划收，借款人未履行还款义务，贷款人可就借款人违约行为通过媒体进行公告催收。违约责任为：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款有人权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款利率按计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，农商行长清支行与周万斌、马兆军签订了(长崮大刘)农信合行高保字（2010）第0300147号最高额保证合同一份。由周万斌、马兆军为马东田的借款提供担保，担保人自愿为债务人自2010年6月22日起至2011年6月21日止，在债权人处办理约定的各类业务、实际形成的债权的最高余额折合（人民币金额）玖万玖仟元整提供担保。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满日起二年。
合同签订后，农商行长清支行于2010年6月22日向马东田发放贷款9.9万元，利率为8.85‰，到期日为2011年6月21日。借款到期后，马东田未足额偿还农商行长清支行到期借款本息，截止2017年6月21日尚欠农商行长清支行借款本金96947.93元，利息161700.1元。
农商行长清支行分别于2013年8月29日、2015年8月25日在山东法制报对马东田、周万斌、马兆军进行公告催收。
另，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院认为，马东田与农商行长清支行签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农商行长清支行依约向马东田发放贷款，借款到期后，马东田未能足额偿还借款本息，致农商行长清支行向本院提起诉讼，故农商行长清支行要求马东田偿还借款息的诉讼请求，本院予以支持。
2010年6月22日，周万斌、马兆军自愿为马东田的借款提供连带责任保证，并与农商行长清支行签订保证合同，该合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对保证合同的效力予以确认。根据借据约定，借款期限自2010年6月22日至2011年6月21日，保证期间依约应自2011年6月21日至2013年6月20日。因农商行长清支行与两保证人未约定可进行公告催收，且两保证人已向农商行长清支行提供了详细地址，故公告催收不能引起保证期间中断。且农商行长清支行未能提供出其在周万斌、马兆军的保证期间届满前向其主张权利及周万斌、马兆军在保证期间届满后同意继续承担保证责任的证据。故对农商行长清支行的该主张，本院不予支持。
综上所述，因马东田、周万斌、马兆军未到庭参加诉讼致本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由马东田于本判决生效之日起10日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金96947.93元；
二、由马东田于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2017年7月21日的借款利息、逾期利息、复利共计165204.98元；
三、由马东田于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付的逾期利息（自2017年7月22日起至实际给付之日止，以本金96947.93元为基数，按约定的利率8.85‰加收50%计算）；
四、由马东田于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付复利(自2017年7月22日起至实际给付之日止，按照借款合同5.5项约定计付)；
五、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5181元，由马东田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冉 然
人民陪审员 张春法
人民陪审员 杨金兰
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 郝晶晶
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初4736号
原告：桐庐中顺房地产开发有限公司,住所地：桐庐县城南街道迎春南路277号立山国际中心1901室。
法定代表人：黄东海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨涛，男，1989年9月9日出生，汉族，系该公司员工。
被告：汪江舟，男，1992年10月21日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：江海燕，女，1968年3月20日出生，汉族，系被告汪江舟母亲。
原告桐庐中顺房地产开发有限公司（以下简称中顺公司）与被告汪江舟委托合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告中顺公司的委托诉讼代理人杨涛、被告汪江舟的委托诉讼代理人江海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代办房屋产权过户所产生的差额契税6463.37元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，被告向原告购买位于桐庐县城滨江西路99号“上尚府”房地产楼盘2幢2单元2603室住宅房屋一套，房屋总价1508118元。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告本着方便客户的原则，接受被告的委托，为其代办三证，并于2016年10月25日向被告预收了办证费500元、维修基金12927.72元、契税15081.18元。后原告在代办三证过程中，实际向地税部门缴纳了21544.55元契税，距被告预交的契税款差额6463.37元，为此原告多次向被告催讨该笔差额税费，但被告以差额契税与其无关为由拒绝支付。原告认为，被告作为房屋权属转移的承受人，应当履行缴纳契税义务。原告基于被告委托而代为支出的契税，理应由作为委托人的被告承担。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告汪江舟答辩称：2016年10月份，被告通过刷卡的方式向原告支付过2万多元代办三证、物业维修基金以及契税的费用，原告向被告出具了相应款项的收据。2016年12月，原告通知被告去领取房产的有关证件等。被告父亲汪卫东前往原告公司领取了不动产权证、不动产发票、契税发票等，原告收回了原先出具给被告的收据。原告过了7个月后才告知被告契税款还差6000多元。被告认为，被告持有21544.55元的契税发票原件，该付的钱都付清了，如被告未付清相应款项，原告不可能将发票原件交给被告，当时领证时原告方是核对过的。被告是否在2015年10月份原告出具收据的当天交过现金，还是在2016年12月领证时交过现金已记不起来了。原告没有提供欠条等证据证明被告还应支付原告6000余元契税差额款，原告的主张不能成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的浙江省商品房买卖合同、收据、税收缴款书复印件，被告经质证，对证据的真实性均无异议。对被告提供的契税发票、销售不动产统一发票领取单、个人不动产证权证领取单复印件，原告经质证，对证据的真实性均无异议。对原、被告提供的证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月25日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》，约定被告向原告购买位于桐庐县房屋一套，房屋总价1508118元。依约定，办理产权证、缴纳契税等事务由原告代办或代交。当天，被告方刷卡汇付给原告一笔款额为28508.9元的款项，该款项包括原告代收的维修基金12927.72元、契税15081.18元，另外的500元系原告代办三证及工本费产生的应由被告支付的款项，原告向被告方提供了注明相应款项的收据三份，其中收到15081.18元契税费用的收据上注明“契税1.5%”。2016年11月3日，原告向税务部门缴纳了被告所购买的商品房的契税款21544.55元（以1436302.86元款额为基数按1.5%计算的税费），原告取得了相应的契税发票。2016年12月12日，被告父亲汪卫东按原告的通知前往原告公司，领取了销售不动产统一发票、契税发票、不动产权证等，原告收回了此前出具给被告的收据。数月后，原告认为其在整理账目过程中发现代交的契税款额为21544.55元，而被告实际只预交契税款15081.18元，还应补交差额6463.37元。对原告的这一主张，被告不予认可，双方遂产生纠纷。
本院认为，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》，依约定原告需为被告代为办理不动产权证、代交契税款等事项。关于本案所涉代办事项，原、被告间形成的委托关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。被告方于2016年10月25日汇付给原告的28508.9元款项，其中15081.18元系原告预收的契税款。2016年11月3日，原告向税务部门缴纳本案所涉房屋的契税21544.55元。原告认为被告尚应补交差额款项6463.37元，被告认为其已交给原告应交的所有费用。对这一争议，本院认为，原告代为缴纳契税后将契税发票原件交给被告方，系原告按约履行了受托事项。一般情况下，房屋买受人收到房产公司的契税发票原件时，其应已向房产公司预付了相应的契税费用，但并非必然认定房屋买受人已完全履行了支付相关款项的义务。本案中，2016年10月25日形成的预收契税15081.18元的收据上注明契税税率为1.5%，而实际上原告是按合同价的1%预收该项费用的。被告辩解，另外的差额款其在2016年10月25日或2016年11月3日以现金方式补交了，但被告并未能提供以现金方式补交6463.37元的凭证。在房屋买卖中，房屋买受人向房产公司支付的款项，房产公司出具相应的凭证符合常理，更何况是被告所主张的以现金方式支付的款项。本院结合当事人在庭审中所作陈述、提供的证据，经综合评析，认定被告尚未补交6463.37元契税差额款项。故对原告要求被告补交契税差额6463.37元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告汪江舟支付原告桐庐中顺房地产开发有限公司垫付的契税差额款项6463.37元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪江舟负担。
原告桐庐中顺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪江舟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞明荣
二〇一七年十一月十四日
书记员 章 涛
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初4736号原告：桐庐中顺房地产开发有限公司,住所地：桐庐县城南街道迎春南路277号立山国际中心1901室。法定代表人：黄东海，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨涛，男，1989年9月9日出生，汉族，系该公司员工。被告：汪江舟，男，1992年10月21日出生，汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人：江海燕，女，1968年3月20日出生，汉族，系被告汪江舟母亲。原告桐庐中顺房地产开发有限公司（以下简称中顺公司）与被告汪江舟委托合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告中顺公司的委托诉讼代理人杨涛、被告汪江舟的委托诉讼代理人江海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代办房屋产权过户所产生的差额契税6463.37元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，被告向原告购买位于桐庐县城滨江西路99号“上尚府”房地产楼盘2幢2单元2603室住宅房屋一套，房屋总价1508118元。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告本着方便客户的原则，接受被告的委托，为其代办三证，并于2016年10月25日向被告预收了办证费500元、维修基金12927.72元、契税15081.18元。后原告在代办三证过程中，实际向地税部门缴纳了21544.55元契税，距被告预交的契税款差额6463.37元，为此原告多次向被告催讨该笔差额税费，但被告以差额契税与其无关为由拒绝支付。原告认为，被告作为房屋权属转移的承受人，应当履行缴纳契税义务。原告基于被告委托而代为支出的契税，理应由作为委托人的被告承担。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告汪江舟答辩称：2016年10月份，被告通过刷卡的方式向原告支付过2万多元代办三证、物业维修基金以及契税的费用，原告向被告出具了相应款项的收据。2016年12月，原告通知被告去领取房产的有关证件等。被告父亲汪卫东前往原告公司领取了不动产权证、不动产发票、契税发票等，原告收回了原先出具给被告的收据。原告过了7个月后才告知被告契税款还差6000多元。被告认为，被告持有21544.55元的契税发票原件，该付的钱都付清了，如被告未付清相应款项，原告不可能将发票原件交给被告，当时领证时原告方是核对过的。被告是否在2015年10月份原告出具收据的当天交过现金，还是在2016年12月领证时交过现金已记不起来了。原告没有提供欠条等证据证明被告还应支付原告6000余元契税差额款，原告的主张不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的浙江省商品房买卖合同、收据、税收缴款书复印件，被告经质证，对证据的真实性均无异议。对被告提供的契税发票、销售不动产统一发票领取单、个人不动产证权证领取单复印件，原告经质证，对证据的真实性均无异议。对原、被告提供的证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月25日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》，约定被告向原告购买位于桐庐县房屋一套，房屋总价1508118元。依约定，办理产权证、缴纳契税等事务由原告代办或代交。当天，被告方刷卡汇付给原告一笔款额为28508.9元的款项，该款项包括原告代收的维修基金12927.72元、契税15081.18元，另外的500元系原告代办三证及工本费产生的应由被告支付的款项，原告向被告方提供了注明相应款项的收据三份，其中收到15081.18元契税费用的收据上注明“契税1.5%”。2016年11月3日，原告向税务部门缴纳了被告所购买的商品房的契税款21544.55元（以1436302.86元款额为基数按1.5%计算的税费），原告取得了相应的契税发票。2016年12月12日，被告父亲汪卫东按原告的通知前往原告公司，领取了销售不动产统一发票、契税发票、不动产权证等，原告收回了此前出具给被告的收据。数月后，原告认为其在整理账目过程中发现代交的契税款额为21544.55元，而被告实际只预交契税款15081.18元，还应补交差额6463.37元。对原告的这一主张，被告不予认可，双方遂产生纠纷。本院认为，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》，依约定原告需为被告代为办理不动产权证、代交契税款等事项。关于本案所涉代办事项，原、被告间形成的委托关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。被告方于2016年10月25日汇付给原告的28508.9元款项，其中15081.18元系原告预收的契税款。2016年11月3日，原告向税务部门缴纳本案所涉房屋的契税21544.55元。原告认为被告尚应补交差额款项6463.37元，被告认为其已交给原告应交的所有费用。对这一争议，本院认为，原告代为缴纳契税后将契税发票原件交给被告方，系原告按约履行了受托事项。一般情况下，房屋买受人收到房产公司的契税发票原件时，其应已向房产公司预付了相应的契税费用，但并非必然认定房屋买受人已完全履行了支付相关款项的义务。本案中，2016年10月25日形成的预收契税15081.18元的收据上注明契税税率为1.5%，而实际上原告是按合同价的1%预收该项费用的。被告辩解，另外的差额款其在2016年10月25日或2016年11月3日以现金方式补交了，但被告并未能提供以现金方式补交6463.37元的凭证。在房屋买卖中，房屋买受人向房产公司支付的款项，房产公司出具相应的凭证符合常理，更何况是被告所主张的以现金方式支付的款项。本院结合当事人在庭审中所作陈述、提供的证据，经综合评析，认定被告尚未补交6463.37元契税差额款项。故对原告要求被告补交契税差额6463.37元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告汪江舟支付原告桐庐中顺房地产开发有限公司垫付的契税差额款项6463.37元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪江舟负担。原告桐庐中顺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪江舟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  俞明荣二〇一七年十一月十四日书记员  章 涛?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327财保117号
申请人：董合由，男,1980年7月8日出生,汉族,住浙江省苍南县。
委托代理人：李海燕、夏晓璐，浙江思勤律师事务所律师。
被申请人：兰加财，男,1982年11月8日出生,畲族,住浙江省苍南县。
申请人董合由与被申请人兰加财诉前财产保全一案中，申请人董合由于2017年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人兰加财名下的坐落于苍南县灵溪镇浙闽副食品商城B5幢306室的房屋采取保全措施，担保人天安财产保险股份有限公司温州分公司向本院出具保单保函，为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人兰加财(共有人：黄娟娟)名下的坐落于苍南县(权证号:00257496、00257497,1-2013-001-3072)的房屋一间。
上述保全数额以27.3万元为限，本次查封期限为自权属登记部门签收本案裁定书之日起的三年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分，不得办理抵押、转让等有关权属变更、转移登记手续。
案件申请费1885元，由董合由负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张世裕
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 阳
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初6171号
原告：蔡美美，女，1951年8月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人洪清真，福建力群律师事务所律师。
被告：王龙胜，男，1955年8月19日出生，汉族，住晋江市。
原告蔡美美与被告王龙胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡美美及其委托诉讼代理人陈清真到庭参加诉讼，被告王龙胜经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡美美向本院提出诉讼请求：王龙胜立即偿还蔡美美借款500000元及自2013年4月11日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息（未付利息至起诉时暂按200000元计算）。事实和理由：2013年4月11日，王龙胜因需向蔡美美借款500000元，双方约定月利率1.5%，并由王龙胜出具借条1分交由蔡美美收执。借款后，经蔡美美多次催讨，王龙胜未能依约还款。
王龙胜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因王龙胜未到庭参加诉讼，且未对蔡美美提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.蔡美美提供的当事人身份证明为有权机关出具的证明，来源合法，内容客观真实，可以证实当事人的身份情况，予以确认；2.银行转帐凭条2张及借条1张，借条由王龙胜书写并签名确认，可以证明本案待证借款及约定利息事实，予以确认；3.庭审中，蔡美美自认王龙胜有依约支付了5个月的利息85000元，该自认不违反法律规定，予以确认。
经审理查明的事实与蔡美美诉称基本一致。
本院认为，蔡美美与王龙胜之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。当事人对借款期限没有明确约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。蔡美美请求王龙胜偿还借款，合法有据，应予支持。当事人有约定借款月利率1.5%，该利息约定不违反法律规定，应予支持。
综上所述，王龙胜尚欠蔡美美借款500000元及相应利息，依法应当偿还。王龙胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王龙胜应于本判决生效之日起十日内返还蔡美美借款500000元及相应利息（至起诉之日前计为200000元，并自起诉之日即2016年6月13日起至实际还清借款之日止以本金500000元按月利率1.5%计付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由王龙胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈永固
代理审判员 施艳萍
人民陪审员 蔡文林
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王清清
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初6171号原告：蔡美美，女，1951年8月15日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人洪清真，福建力群律师事务所律师。被告：王龙胜，男，1955年8月19日出生，汉族，住晋江市。原告蔡美美与被告王龙胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡美美及其委托诉讼代理人陈清真到庭参加诉讼，被告王龙胜经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡美美向本院提出诉讼请求：王龙胜立即偿还蔡美美借款500000元及自2013年4月11日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息（未付利息至起诉时暂按200000元计算）。事实和理由：2013年4月11日，王龙胜因需向蔡美美借款500000元，双方约定月利率1.5%，并由王龙胜出具借条1分交由蔡美美收执。借款后，经蔡美美多次催讨，王龙胜未能依约还款。王龙胜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因王龙胜未到庭参加诉讼，且未对蔡美美提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.蔡美美提供的当事人身份证明为有权机关出具的证明，来源合法，内容客观真实，可以证实当事人的身份情况，予以确认；2.银行转帐凭条2张及借条1张，借条由王龙胜书写并签名确认，可以证明本案待证借款及约定利息事实，予以确认；3.庭审中，蔡美美自认王龙胜有依约支付了5个月的利息85000元，该自认不违反法律规定，予以确认。经审理查明的事实与蔡美美诉称基本一致。本院认为，蔡美美与王龙胜之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。当事人对借款期限没有明确约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。蔡美美请求王龙胜偿还借款，合法有据，应予支持。当事人有约定借款月利率1.5%，该利息约定不违反法律规定，应予支持。综上所述，王龙胜尚欠蔡美美借款500000元及相应利息，依法应当偿还。王龙胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王龙胜应于本判决生效之日起十日内返还蔡美美借款500000元及相应利息（至起诉之日前计为200000元，并自起诉之日即2016年6月13日起至实际还清借款之日止以本金500000元按月利率1.5%计付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由王龙胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈永固代理审判员  施艳萍人民陪审员  蔡文林二〇一六年十月十二日书 记 员  王清清附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初5656号
原告：杨忠萍，女，1963年10月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：曲跃红，江苏苏恒律师事务所律师。
被告：解仁忠，男，1970年10月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：康雪琴，女，1969年6月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告杨忠萍与被告解仁忠、康雪琴民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人曲跃红到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨忠萍向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款240000元及利息（自2017年1月1日起按银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）。事实和理由：被告因周转需要，自2011年至2016年陆续向原告借款。2016年2月6日，经原、被告双方结算，被告应支付原告欠款240000元，约定于2016年年底还清并由被告解仁忠出具欠条一份。后原告多次向被告催讨所欠借款和利息，但被告至今尚未归还分文。
被告解仁忠、康雪琴未作答辩。
原告杨忠萍提供以下证据：1、身份证一份，证明原告的身份情况；2、欠条一份，证明被告解仁忠于2016年2月6日向原告出具欠条欠款240000元，约定于2016年年底还清；3、馆藏婚姻档案核查证明一份，证明二被告夫妻关系，借款发生在两人夫妻关系存续期间。
本院认为，被告解仁忠、康雪琴未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，具备证据的基本特征，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在被告解仁忠、康雪琴婚姻关系存续期间，即2016年2月6日，被告解仁忠向原告杨忠萍出具欠条欠款240000元，约定于2016年6月至年底还清。被告解仁忠至今没有支付本金及逾期付款利息。
综上所述，本院认为，原告杨忠萍与被告解仁忠之间的民间借贷关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告解仁忠经原告杨忠萍主张权利后未履行相应的还款义务，应承担相应的民事责任。二被告系夫妻关系，本案借款虽发生在其婚姻关系存续期间，但系被告解仁忠以个人名义所负的债务，且该债务明显超出家庭日常生活需要所负，故原告杨忠萍以本案债务属于被告解仁忠、康雪琴夫妻共同债务请求被告康雪琴共同承担还款责任，因原告杨忠萍未能提供证据证明该债务用于被告解仁忠、康雪琴夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，其理由根据不足，不予支持。欠条中虽未约定借款方逾期还款的利息，但原告解仁忠诉讼中要求被告解仁忠支付该利息也不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告解仁忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨忠萍借款240000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年1月1日起至借款付清之日止）。
二、驳回原告杨忠萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，保全费1720元，公告费600元，由被告解仁忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 宋文胜
人民陪审员 胡贵平
人民陪审员 薛 玮
二〇一八年六月十五日
书 记 员 潘家旻
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初5656号
原告：杨忠萍，女，1963年10月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：曲跃红，江苏苏恒律师事务所律师。
被告：解仁忠，男，1970年10月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：康雪琴，女，1969年6月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告杨忠萍与被告解仁忠、康雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，本案依法不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 宋文胜
人民陪审员 沈玉平
人民陪审员 陶 琼
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 潘家旻
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0223刑初333号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人官斌，男，1980年8月9日出生于南陵县，汉族，无业，户籍所在安徽省芜湖市南陵县。被告人官斌因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年11月9日被南陵县公安机关监视居住，2017年11月14日经南陵县人民检察院决定监视居住，次日由南陵县公安局执行监视居住。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2017］339号起诉书指控被告人官斌犯非法持有枪支罪，于2017年12月15日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘礼银独任审判，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员查亚丽出庭支持公诉，被告人官斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2010年至2017年10月2日期间，被告人官斌将其父亲官年保遗留下来的一支土枪据为已有，并多次携带该土枪到本县三里镇辋峰村沈冲自然村山头上打猎。2017年10月2日，官斌非法持有的土枪被公安机关查获。经芜湖市公安司法鉴定中心鉴定，官斌持有的土枪是以火药为动力推动弹丸发射的非制式枪支。
2017年10月3日，被告人官斌被公安机关书面传唤到案。
上述事实，被告人官斌在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的其户籍信息、抓获经过、扣押决定书；证人罗某、曹某等人的证言；被告人官斌的供述和辩解；芜湖市公安司法鉴定中心枪弹检验报告；勘验、检查、指认笔录、物证照片及庭审笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人官斌违反枪支权利规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人官斌犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人官斌到案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人官斌犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘礼银
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴丹丹
附：本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百八十二条：违法枪支管理规定，非法持有、收藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初3728号
原告：周洪璞，男，1960年7月19日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
委托诉讼代理人：邵术强，文登大水泊法律服务所法律工作者。
被告：王文光，男，汉族，住威海临港经济技术开发区。
被告：吕元序,男，汉族，住威海临港经济技术开发区。
原告周洪璞与被告王文光、吕元序返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告周洪璞及其委托诉讼代理人邵术强到庭参加诉讼，被告王文光、吕元序经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周洪璞向本院提出诉讼请求：1、判令王文光、吕元序将属于周洪璞的库房内的物品返还至库房内，如有损坏照价赔偿；2、本案诉讼费用由王文光、吕元序承担。事实和理由：周洪璞、王文光、吕元序系同村村民，2010年，周洪璞承包村的土地及房屋用于经营，2011年，周洪璞将自己的铁架子、铁管、沙发等物品存放在承包的仓库里，2017年5月10日，王文光、吕元序未经同意，将周洪璞库存的物品强行拉到村南泥窝存放，周洪璞家属及村委会领导进行阻止无效，遂报案，公安出警并进行现场录像，现王文光、吕元序仍未将物品返还，有些物品已经损坏，故诉至法院，请求处理。
王文光、吕元序未作答辩。
根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周洪璞、王文光、吕元序系威海临港经济技术开发区汪疃镇三十里铺村村民，2017年5月10日，王文光、吕元序未经周洪璞同意，将周洪璞存放于威海临港经济技术开发区汪疃镇三十里铺村村北库房的部分物品搬走，本院向威海市公安局临港经济技术开发区分局汪疃派出所调取的出警录像显示，王文光从库房中搬走一个铝质广告牌、一个铁架子，吕元序搬走两块木头。
周洪璞为证实王文光、吕元序将其库房中的物品搬到村南石窝还申请证人王传花、周洪秀出庭作证，证人王传花（系同村村民）出庭作证称2017年5月份，具体日期记不清，其看见王文光、吕元序、黄进发在搬周洪璞的东西，包括沙发、铝合金门窗、铁架子、铁管等；证人周洪秀（系周洪璞姐姐）出庭作证称，其能够证实2017年5月份王文光、吕元序将周洪璞的摩托车、做家具的管子、铁岗子、砖瓦等物品搬到了石窝子。本院认为周洪秀系周洪璞的姐姐，其与周洪璞存在利害关系，其证言的证明力较低，王传花、周洪秀二人的证言没有其他证据予以佐证，本院对该二人的证言不予采信。
本院认为，公民、法人的合法财产受法律保护，侵占他人财产的,应当返还财产。本案中，从公安机关的录像中可以看出吕元序从周洪璞存放物品的库房中搬走两块木头，王文光搬走一个铝质广告牌及一个铁架子，周洪璞在对公安机关的录像质证时对此亦认可，本院予以认定。对于周洪璞要求王文光、吕元序返还的其他物品，其仅提供王传花、周洪秀二人的证言，该二人的证言证明力较低，周洪璞没有提交其他证据予以佐证，本院对周洪璞要求返还其他物品的诉讼请求不予支持。王文光、吕元序经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王文光将其搬走的一个铝质广告牌及一个铁架子返还至周洪璞在威海临港经济技术开发区汪疃镇三十里铺村村北的库房内（原村委库房）；
二、吕元序将其搬走的两块木头返还至周洪璞在威海临港经济技术开发区汪疃镇三十里铺村村北的库房内（原村委库房）；
三、驳回周洪璞的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费275元，由周洪璞负担247元、由王文光、吕元序负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王金芳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘 媛
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2441号
原告李志刚，男，1972年10月4日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人仇倩、张玉龙，河北明杰律师事务所律师。
被告张树军，男，1965年11月6日出生，汉族，住石家庄市新华区。
原告李志刚诉被告张树军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志刚及其委托代理人仇倩、张玉龙到庭参加了诉讼，被告张树军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经朋友介绍相识，在2014年3月11日，被告以生意周转名义向我借10万块钱，当日我将10万元现金付给张树军，双方同时签订了《借款合同》约定本金及利息支付方式和期限，后原告多次向被告催要该笔借款，被告称没钱，拒不履行。经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还借款100000元及利息（按月利率2%计算，自2015年1月1日起至履行之日止）；诉讼费由被告承担。
被告张树军经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告经朋友介绍相识，被告向原告借款100000元。原告提交2014年3月11日借款合同，载明：“借款金额：人民币（小写）壹拾万元（大写）100000元整。借款期限：自2014年3月11日起至2014年6月10日止。自支用借款之日起，按实际借用数计算利息，并计算复利在合同规定的借款期内，月利为3%。借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%日。”附2014年3月11日收据一份。原告另提交2015年5月30日收据一份，载明：“交款单位（人）：张树军，交款金额人民币（大写）：贰万陆仟肆佰元整，26400元。2014.3.11至今利息。项目名称：第一笔15000元；第二笔6400元；第三笔5000元，合计26400元。收款人：李志刚。”上述事实有借款合同、收据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告已履行了借款义务，原告的诉求理据充分，证据确凿，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张树军于判决书生效之日起15日内偿还原告李志刚借款100000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年1月1日起至判决履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2486元，由被告张树军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高 涵
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 施爱红
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 崔亚杰
河南省长垣县人民法院法律文书签发稿
签发人：
核稿：
拟稿：
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2441号
原告张某。
被告牛某。
原告张某诉被告牛某离婚纠纷一案，张某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某承担。
审判员 葛 丽
二〇一五年九月一日
书记员 王化强
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第2441号原告:长岭县腰坨子乡某某村村民委员会。负责人:许某某，村主任。委托代理人:薛某某，松原市法律服务所律师。委托代理:张某某，吉林车宏伟律师事务所律师。第一被告:吉林省某某公路建设局。住所地：吉林省长春市。法定代表人:纪某某，局长。委托代理人:田某某，吉林衡丰律师事务所律师。委托代理人:张某某，吉林衡丰律师事务所律师。第二被告:某某公路工程有限公司。住所地：吉林省通化市。法定代表人：陈某某，董事长兼总经理。委托代理人：刘某某，项目总工程师。第三人：某某高速公路建设工程指挥部办公室。住所地：吉林省松原市。法定代表人：姜某某，局长。委托代理人：刘某某，技术科科长。原告长岭县腰坨子乡某某村村民委员会诉被告吉林省某某公路建设局、某某公路工程有限公司、第三人某某高速公路建设工程指挥部办公室临时用地合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长岭县腰坨子乡某某村村民委员会负责人许某某及委托代理人薛某某、张某某，被告吉林省某某公路建设局委托代理人田某某、张某某，被告某某公路工程有限公司委托代理人刘某某，第三人某某市高速公路建设工程指挥部办公室委托代理人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。长岭县腰坨子乡某某村村民委员会诉称：2008年10月20日，原告与第三人签订一份临时用地合同，约定临时占用土地面积为4.9563公顷，用于修建大广高速公路（含长深支线）松原至双辽（吉蒙界）段高速公路，临时使用期限为2008年10月10日-2010年10月10日，补偿标准及补偿费标准：占2年补3年，旱田和林地补偿费合计为13.3820万元。2007年12月18日，第一被告与第二被告签订《大广高速公路（含长深支线）松原至双辽（吉蒙界）段高速公路建设项目工程施工合同》，将该项工程承包给第二被告施工。合同第一条约定：“SL10合同段由K136＋000至K150＋000，长约14.00km，技术标准为高速公路，沥青混凝土路面。有中桥以及其他工程。主要施工内容：路基土石方、路面、桥梁、涵洞、防护、排水、环保绿化及其他附属工程。”该工程开工后，第二被告通化公路工程有限公司按照第一被告指示的取土场进行取土作业，第二被告未按照《34临时使用土地合同》批准的取土场进行取土，没有经过国家相关部门审批，在原告承包给本村社员王某某、吕某某、钱某某、徐某某及原告使用的林地擅自取土，严重破坏林地的生态环境，给原告造成了巨大的经济损失。原告多次找二被告协商恢复原状及赔偿问题，由于协商未果，经原告申请，松原市中级人民法院委托评估机构，对二被告未按照《34临时使用土地合同》标准，在原告承包给本村社员王登财、吕某某、钱某某、徐某某及原告使用的林地扩大取土的总挖方量、总填方量、土壤改良需要有机肥量回填土方及土壤改良所需有机肥的价格进行鉴定，前郭县远大测绘有限公司出具《长岭县腰坨子乡太阳村取土场1:500地形测量及土方计算工程测绘报告书》，经测绘总挖方量262.0立方米、总填方量135934.1立方米。东北农业大学司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定结论为“1.原土壤有机质含量与取土坑处土壤有机质含量相差0.24％；1立方米土壤按1100kg计，需要改良的表土以0.2m深来计，1平方米亏缺的有机质为0.0582kg，这相当于100g有机肥的有机含量。2.要将取土坑每平方米表土中添加100g有机肥即可。改良时需要有机肥的量为5617.5kg。”经吉林瑞德资产评估有限公司做出《资产评估报告书》，经测绘总挖方量262.0立方米、总填方量135934.1立方米、土壤改良需要5617.5kg有机肥，截止评估基准日2013年6月18日，以5公里运距为标准土地块填平所需土方量总价值为251.50万元，以10公里运距为标准取土地块填平所需土方量总价值为336.64万元，以15公里运距为标准取土地块填平所需土方量总价值为416.42万元，达到土壤配方需要有机肥费用4529元。原告认为，第一被告又与第二被告签订了《大广高速公路（含长深支线）松原至双辽（吉蒙界）段高速公路建设项目工程施工合同书》，第一被告吉林省某某公路建设局临时设立的松原市高速公路建设指挥部办公室根据《中华人民共和国土地法》有关规定批准临时用地后，与原告签订了《34临时使用土地合同》，结合上述两份合同分析，从原告与第一被告签订《34临时使用土地合同》的目的看：目的是把合同约定的标的物用于高速路建设，从合同履行看：第一被告是《34临时使用土地合同》的相对人，第二被告是履行合同的第三人，但第一被告未向原告明示第三人的存在，第一被告用土完成高速路建设，第二被告取土修建高速路获取利润，第一被告是《35临时使用土地合同》的相对人，第二被告履行《34临时使用土地合同》有不可推卸的监督义务，两被告在取土过程中，恶意串通，在履行合同过程中，明知修建高速路必须经过审批并且与原告签订临时用地合同方可取土，二被告规避《土地管理法》的有关规定，故向法院起诉要求二被告赔偿原告因不按合同约定超约定面积取土回填土方损失及达到土壤配方需要有机肥损失合计8324529.84元，要求二被告及第三人承担连带责任。本院认为，原告与二被告之间没有合同，不存在权利义务上的关系，因此二被告不构成违约。第三人与原告之间虽有合同，但该合同已实际履行完毕。故本案中二被告及第三人主体资格不适格。经本院2015年第27次审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告长岭县腰坨子乡某某村村民委员会的起诉。原告预交的案件受理费20000元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  闫喜宝审 判 员  孟 玲人民陪审员  李晶波二〇一五年十二月七日本件与原本核对无异书 记 员  杨 帆
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初9881号原告：中国银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：黄健文，行长。委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨浩辉，广东君信律师事务所律师。被告：陆志成，男，1955年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被告：陆韵婷，女，1987年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被告：汤顺霞，女，1962年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行与被告陆志成、陆韵婷、汤顺霞金融借款合同纠纷一案,本院于2017年7月26日立案后,适用简易程序,因三被告下落不明转为普通程序。于2017年11月13日进行公开开庭审理。三被告经传唤拒未到庭。该案现己审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告陆志成向原告清偿大额分期欠款本金、利息、滞纳金、手续费共32908.06元（暂计至2016年3月29日，其中本金18130,48元，利息为8264.7元，滞纳金为4262.88元，手续费2250元），从2016年3月30日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算；2、被告陆韵婷、汤顺霞对被告陆志成的上述债务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告一于2012年11月28日签订了《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（编号：NZDEFQJ20120033号）及附件，约定：原告同意向被告一授予大额分期业务授信额度人民币100000元，用于购货，有效期为24个月，自本协议生效日起算。原告为被告一办理一次性分期付款，分期期限为24期。原告向被告一收取分期手续费，手续费率为9%，手续费金额为消费分期的分期金额乘以手续费率，为人民币9000元。手续费实际履行中是按月分期支付，如逾期还款、分期提前结清等事由，手续费不予退还。被告一应严格按照协议约定还本付息，如被告一未按原告要求按时进行信用卡还款，违反协议中关于当事人权利义务的其他约定，原告有权将被告一信用卡已办理的分期付款提前结清，宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金、年费等）全部提前到期，要求解除本合同，要求保证人对被告一本合同项下中银信用卡的消费、转账、取现、分期还款本金、手续费、滞纳金、年费等所有费用履行担保责任，要求被告一赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等，原告认为必要的其他措施。为保证上述借款合同的履行，被告二于2012年11月28日与原告签订了《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》（编号：NZDEFQB20120033号），合同约定被告二对被告一的上述债务承担全部连带责任保证。上述协议签订后，原告依协议向被告一发放了贷款额度，但被告一在履行贷款协议过程中违反了协议约定，逾期不偿还贷款本息。经查，被告三与被告一系夫妻关系，上述债务发生于其夫妻关于存续期间，根据我国《婚姻法》的相关规定，上述债务属于其夫妻共同债务，故被告三对被告一的上述债务承担连带清偿责任。原告认为，被告一未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告一清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金，同时被告二、三应当对被告一的上述债务承担连带清偿责任。根据双方签订的领用合约、《民法通则》及《民事诉讼法》的相关规定，原告特起诉。三被告没有答辩。经审理查明:2012年11月28日，原告与被告陆志成签订了《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（编号：NZDEFQJ20120033号）及附件，约定：原告同意向该被告授予大额分期业务授信额度人民币100000元，用于购货，有效期24个月。分期付款，分24期。原告向被告收取分期手续费，手续费率为9%，手续费金额为消费分期的分期金额乘以手续费率，为人民币9000元，手续费实际履行中是按月分期支付，如逾期还款、分期提前结清等事由，手续费不予退还。如该被告未按时进行信用卡还款，违反协议中关于当事人权利义务的其他约定，原告有权将信用卡已办理的分期付款提前结清，宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金、年费等）全部提前到期，要求解除本合同，要求保证人对合同项下中银信用卡的消费、转账、取现、分期还款本金、手续费、滞纳金、年费等所有费用履行担保责任。另附《领用合约》。同日，被告陆韵婷与原告签订《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》（编号：NZDEFQB20120033号），合同约定被告陆韵婷对上述债务承担全部连带责任保证，保证期从主债务最后一期债务履行期届满之日起两年。2012年11月29日，原告通过信用卡向被告陆志成发放贷款100000元。事实上从次月6日开始还第一期款，依此类推。最后一期还款日是2014年11月6日。被告陆志成从2013年8月开始逾期未还款。至2016年3月29日，被告陆志成尚欠原告贷款本金18130.48元，利息8264.7元，手续费2250元，还有滞纳金。未查到被告陆志成、被告汤顺霞结婚登记信息。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。一、违约责任被告陆志成未按期每月还本案借款本息和手续费，合同最后到期仍未付清，明显构成违约,应负还本付息等的违约责任。故原告要求该被告一次性支付所欠本息和手续费的请求，依据充分，本院予以支持。滞纳金。按最低还款额未还部分的5%计；最低还款额不明的情况下,应作出对格式条款提供方即银行不利的解释，以所欠本金为基数。本案滞纳金是：18130.48元×5%﹦906.52元。超出部分，不予以支持。二、保证责任保证期间，是债权人之请求权存续的期间，属除斥期间。保证期届满，则对应的实体权利消灭、债务免除。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款明确规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案保证期约定两年，为从2014年11月7日起至2016年11月6日止，至原告起诉时2017年7月26日早已超过两年，而且也无证据证实原告向保证人即被告陆韵婷主张过权利，则保证期已过，保证人免除保证责任。故原告对此的请求，不予以支持。三、夫妻共同债务夫妻属身份关系，不适用自认，证明标准较高。现没有查到被告陆志成、被告汤顺霞结婚登记信息，根本不能认定该两被告是夫妻。故本案贷款不能认定是夫妻共同债务。原告对此的请求，明显缺乏事实依据，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，缺席判决如下：一、被告陆志成于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行归还借款本金18130.48元及利息（至2016年3月29日的利息是8264.7元;此后至实际给付之日止，以18130.48元为本金按日万分之五计息）、手续费2250元、滞纳金906.52元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元,财产保全费349元,共971元(该费原告已预交),由原告负担71元，由被告陆志成负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汪占毛审 判 员  赖坚凡人民陪审员  卢伟航二〇一七年十一月二十日书 记 员  田 甜
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉刑更3号
罪犯孙兴红，女，1980年12月5日生于吉林省辉南县，汉族，初中文化，无职业。现服刑于吉林省女子监狱。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2014年6月24日作出（2014）延中刑初字第12号刑事判决，认定被告人孙兴红犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。孙兴红不服，提出上诉。本院于2014年9月18日作出（2014）吉刑三终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经检察机关审查同意，报请本院审理。本院于2018年1月12日立案，依法组成合议庭并在监区、网上公示，对本案进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙兴红在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯孙兴红在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，予以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯孙兴红无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年1月19日起至2040年1月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲海洪
代理审判员 苏 浩
代理审判员 任淑秋
二〇一八年一月十九日
书 记 员 陈 雷
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1124民初342号
原告：贾柱，男，1962年7月14日出生，现住孙吴县交通街。
委托诉讼代理人：李琳，黑龙江启明律师事务所。
被告：费长华，男，现住址不详(缺席)。
原告贾柱与被告费长华保证合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾柱及其委托诉讼代理人李琳到庭参加了诉讼，被告费长华经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾柱向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款本金24，000元；2、诉讼期间费用由被告承担。事实与理由：2016年1月20日，王建忠在我处借款24，000元，由被告担任担保人。现还款期限已过，而被告分文未还。无奈诉讼至法院，请求法院支持原告诉讼请求。庭审中，原告贾柱要求被告费长华自起诉之日起按月利率0.5%给付利息。
被告费长华无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告费长华经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。原告提交了借条一份，该借条上有被告费长华的签名捺印，本院予以确认并在卷佐证。
经审理认定事实如下：2016年1月20日王建忠在原告贾柱处借款24，000元，被告费长华为担保人，约定2016年11月10日归还。借条中双方未约定利息。借款到期后被告费长华离开孙吴县群山乡某某村不知去向，故原告贾柱诉至法院。
本院认为，原告贾柱要求被告费长华给付借款事实存在，有原告贾柱提交的借条在卷为凭，应认定原告贾柱与被告费长华之间的债权、债务关系成立。被告费长华系连带责任保证人，该借款未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，其保证期间应为约定还款日期起六个月。该债务履行期限届满之日应当为2016年11月10日，原告于2017年3月6日向本院提起诉讼，要求保证人承担保证责任，并未超过保证期间，应承担连带保证责任。原告贾柱要求被告费长华偿还借款本金及支付资金占用期间利息的请求，符合有关法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告费长华于本判决生效之日，给付原告贾柱借款本金24，000元；
二、被告费长华自2017年3月6日起至本判决生效之日止，以借款本金24，000元按月利率0.5%给付原告贾柱利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，公告费600元，由被告费长华负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。
审 判 长 蒋保新
人民审判员 孙吉太
人民审判员 程 文
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王齐会