山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0302民初1394号
原告（反诉被告）任奋勤，男，1974年出生，汉族，山西省临县人，现住阳泉市。
委托代理人郝存银，阳泉市聚浪法律服务所法律工作者。
委托代�人窦永和，阳泉市矿区法律服务中心法律工作者。
被告范海俊，男，1965年出生，汉族，山西省委烦县人，现住阳泉市。
被告（反诉原告）刘建军，男，1965年出生，汉族，山西省平定县人，现住阳泉市。
委托代理人孙志峰，山西世济律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称阳光保险阳泉中心支公司）。
负责人施占伟，总经理。
委托代理人史化帅，男，阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司员工。
原告（反诉被告）任奋勤与被告范海俊、被告（反诉原告）刘建军、被告阳光财产�险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任奋勤及其委托代理人郝存银、窦永和，被告范海俊、被告刘建军的委托代理人孙志峰、被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司的委托代理人史化帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任奋勤诉称，2016年6月17日23时，原告酒后驾驶无号牌”隆鑫牌”两轮摩托车由东向西行驶至阳泉市××校段，与被告范海俊停放在道路北侧头西尾东的河×××欧玲轻型作业车相撞，致任奋勤受伤，车辆不同程度损坏，造成交通事故。现阳泉市公安局交警支队二大队已出具道路交通事故认定书（晋公交认字[2016]第0025号）。认定原告负事故的主要责任，被告范海俊负此事故的次要责任。事故发生�，原告立即进行治疗，并于2016年6月18日住进阳泉市第一人民医院进行住院治疗。现伤情基本稳定，于2017年5月22日出院。故原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费42381.02元[（151270.07元-10000元）×30％]、护理费11300元（100元/天×339天×30％）、住院伙食补助费11300元（100元/天×339天×30％）、营养费11300元、交通费406.8元（1356元×30％），以上共计76687.82元。诉讼中，原告任奋勤变更诉讼请求为：要求判令被告赔偿原告医疗费42451.67元[（151505.51元-10000元）×30％]、住院伙食补助费10170元（100元/天×339天×30％）、营养费10170元，以上共计62791.67元。
被告范海俊辩称，我是被告刘建军的司机，与刘建军是雇佣关系。
被告刘建军辩称，对赔偿项目无异议了，具体数字看证据。
被告阳光保险阳泉中心支公司辩称，请法院核实范海俊的行车证，及驾驶证是否在有效期，核对后我公司将对法院核准的部分予以赔付。已经按交强险10000元予以赔付，其余超额的不予赔偿。原告实际住院天数为65天，为病例中显示。对票据及住院清单票据的真实性无异议。
反诉原告刘建军诉称，2016年6月17日23时，被反诉人由于酒后驾驶无号牌摩托车撞上反诉人所有河×××欧玲轻型作业车上，造成交通事故。导致反诉人该车被交警队扣押达2个月之久，因该车是反诉人营运车辆（吊车）按每日平均收益600元计算，受损计36000元。按照交通事故责任认定，被反诉人理应赔偿反诉人人民币25200元。
反诉被告任奋勤辩称，其损失与其没有任何关系，是交警队扣的车。
经审理查明，2016年6月17日23时00分，原告酒后驾驶无号牌”隆鑫牌”两轮摩托车由东向西行驶至阳泉市××路段，与被告范海俊停放在道路北侧头西尾东的河×××”欧玲牌”轻型作业车相撞，致任奋勤受伤，车辆不同程度损坏，造成交通事故。该事故经阳泉市公安局交警支队二大队晋公交认字[2016]第00025号《道路交通事故认定书》认定，任奋勤承担此事故的主要责任，范海俊承担此事故次要责任。事故发生后，原告被送往阳泉市第一人民医院进行救治，经诊断为”重度多发伤、创伤失血性休克、急性特重型开放性颅脑损伤、弥漫性脑肿胀、脑疝、弥漫性轴索损伤、多发脑挫裂伤、右侧硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、颅内积气、脑脊液耳鼻漏、右侧额部颅骨骨折、右侧眉弓处皮肤裂伤、右侧动眼神经损伤、胸骨骨折、胸骨、肋骨多发骨折、肺挫裂伤、吸入性肺炎、左下肺不张、肝挫裂伤、全身多处皮肤擦挫伤”，后原告于2016年8月22日出院，共住院65天，共花费住院医疗费144901.39元，门诊医疗费6649.18元（包含离石区新华社区卫生服务站收据2张、吕梁安康医院收据1张），以上共计151550.57元。另查明，冀×××号车辆的所有人为被告刘建军（该车是刘建军向刘英发购买的二手车，事故发生时该车未办理过户，后庭审时，刘建军已办理过户手续）。又查明，事发时被告刘建军与被告范海俊系雇主雇员关系。还查明，冀×××号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。还查明，被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司已垫付医疗费10000元。再查明，冀×××号车于2016年6月17日被阳泉市公安局交警支队二大队暂扣，于2016年8月18日放行。
庭审时，原告主张按照339天计算住院伙食补助费和营养费，但三被告对此持有异议，认为应按照实际住院天数65天计算上述赔偿。
诉讼时，反诉原告刘建军主张反诉被告应赔偿其车辆暂扣期间的停运损失，并于2017年9月15日向本院递交《鉴定申请》，申请对冀×××号车2016年6月17日至2016年8月18日的停运损失进行鉴定，但因该车辆无挂靠单位，鉴定无法进行，庭审中反诉原告刘建军主张按照600元/天计算其停运损失。
以上事实，有阳泉市公安局交警支队二大队晋公交认字[2016]第00025号《道路交通事故认定书》、原告提供的病历资料、入院证、出院证、诊断证明书、医疗费票据、被告刘建军的行车证、驾驶证�《阳泉市公安局交警支队二大队事故车辆放行通知书》以及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，阳泉市公安局交警支队二大队晋公交认字[2016]第00025号《道路交通事故认定书》符合事实和法律，本院予以采信。该交通事故认定书认定：任奋勤承担此事故的主要责任，范海俊承担此事故次要责任。因被告范海俊系被告刘建军雇佣的司机，根据法律的规定，应由其雇主被告刘建军承担赔偿责任。因冀×××号车在被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，故本案中的赔偿责任应先由被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由原告任奋勤及被告刘建军按照事故比例予以赔偿。本案中，根据原告的诉请、本案所查明的事实和相关法律规定，本院确认本案原告应得的赔偿项目为：一、医疗费，本院根据原告的诉请及原告提供的医疗费、门诊费票据，确定医疗费为151505.51元；二、住院伙食补助费，虽原告任奋勤主张按照办理住院及办理出院的天数确定住院天数为339天，本院认为按办理出院手续的时间计算住院天数缺乏法律依据，本院根据原告实际住院天数计算住院伙食补助费为6500元（100元/天×65天）；三、营养费，因有加强营养的相关医嘱，故本院确认营养费6500元，以上共计164505.51元。上述赔偿费用，应先由被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告任奋勤医疗费10000元（已垫付），剩余医疗费141505.51元、住院伙食补助费6500元、营养费6500元，以上共计154505.51元，由被告刘建军按照责任比例赔偿原告46351.65元（154505.51元×30％），剩余部分应由原告自己承担。
对于反诉原告刘建军要求反诉被告任奋勤赔偿其车辆暂扣期间停运损失的诉讼请求，因该车辆无挂靠单位，鉴定无法进行，但考虑到该车辆系营运车辆，在暂扣期间（2016年6月17日至2016年8月18日）确有一定损失，本院结合2016年山西省交通运输业从业人员在岗职工平均工资标准（68837元/年），酌情认定暂扣期间停运损失为11692.9元（68837元/年÷365天×62天）。虽反诉被告辩称扣车的是阳泉市公安局交警支队二大队，与其无关，但是发生交通事故是扣车的直接原因，且反诉被告任奋勤在此次交通事故中承担主要责任，故应对反诉原告的损失承担赔偿责任。故反诉被告任奋勤应赔偿反诉原告刘建军停运损失8185.03元（11692.9元×70％）。
�照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告任奋勤医疗费10000元（已垫付）。
二、被告刘建军于本判决生效后十日内赔偿原告任奋勤46351.65元。
三、驳回原告任奋勤的其他诉讼请求。
四、反诉被告�奋勤于本判决生效后十日内赔偿反诉原告刘建军8185.03元。
五、驳回反诉原告刘建军的其他诉讼请求。
本诉案件受理费1369元，减半收取684.5元，由被告刘建军负担492.5元，由原告任奋勤负担192元。
反诉案件受理费430元，减半收取215元，由反诉被告任奋勤负担25元，由反诉原告刘建军负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 武丽萍
审 判 员 窦欣茹
人民陪审员 栗占勇
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 邵 帅