wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初6631号
原告:林青,男,1984年5月17日出生,汉族,住宿迁市宿豫区，
原告:姚界,女,1984年12月21日出生,汉族,住宿迁市宿豫区，
委托诉讼代理人：姜建华，江苏钟吾律师事务所律师。
被告:宿迁鼎创房地产开发有限公司,住所地宿迁市宿豫区珠江路西侧1031号。
法定代表人：郑国裕，该公司总经理。
原告林青、姚界与被告宿迁鼎创房地产开发有限公司（以下简称鼎创公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法由代理审判员戴维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林青及两原告的委托诉讼代理人姜建华到庭参加诉讼，被告鼎创公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林青、姚界向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付逾期交房违约金（以653940元为基数，自2014年11月1日起按日万分之三计算至实际交付之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，2013年3月8日，两原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于鼎创新天地商住城第1幢1单元1804号房，交房时间为2014年10月31日，合同第九条约定关于逾期交房的违约责任。原告于2013年2月8日一次性支付房款653940元，但原告购买的该房屋至今不具备交房条件。
被告鼎创公司未作答辩。
本院经审理查明的事实：原告林青、姚界与被告鼎创公司于2013年3月8日签订了商品房买卖合同一份，合同约定原告购买被告开发建设的鼎创新天地商住城第1幢1单元1804号商品房一套。合同主要约定：“买受人于2013年3月8日支付房款653940元；房屋交付时间为2014年10月31日前，出卖人如未按照本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不作累加）：1.逾期不超过30日，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金，合同继续履行；2.逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起10日内退还全部已付款，并按买受人已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之三的违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告履行了给付房款653940元的义务，被告鼎创公司就涉案房屋向原告出具了销售不动产统一发票，但被告鼎创公司至今未向原告交付房屋。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应当按照合同的约定履行义务。原告林青、姚界购买被告鼎创公司开发的商品房并按照约定支付房款，被告即负有按照合同的约定交付房屋的义务，但被告至今未将房屋交付给原告使用，故本院对原告该请求予以支持，被告应该支付原告自2014年11月1日起至实际交付之日止的逾期交房违约金。被告鼎创公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿迁鼎创房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告林青、姚界逾期逾期交房违约金（以653940元为基数，自2014年11月1日起按日万分之三计算至实际交付之日止）。
案件受理费4543元已减半收取2272元，由被告鼎创公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 戴维
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 郑锦
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第00089号
申请执行人吴江市精益织造有限公司
申请执行人吴江市美兰橡塑纺织有限公司
原告嘉兴市康祥纺织品有限公司诉被告吴江市美兰橡塑纺织有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2014）吴江盛商初字第708号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告吴江市美兰橡塑纺织有限公司于2014年11月30日前一次性给付原告吴江市精益织造有限公司货款299000元。（上述款项直接交付给原告或者转入吴江农村商业银行营业部，户名苏州市吴江区人民法院，账号0706678011120100001793）。二、被告吴江市美兰橡塑纺织有限公司如未按上述期限履行付款义务，原告可自被告逾期之日起，就未履行部分向法院申请执行。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取2900元，由被告吴江市美兰橡塑纺织有限公司负担2500元，原告吴江市精益织造有限公司负担400元，原告预交的受理费本院不再退回，被告承担的于2014年11月30日前直接交付原告。至期，因被执行人美兰公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市精益织造有限公司于2015年2月15日向本院申请强制执行。申请执行标的为301500元，执行费4423元，本院于同日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
执行中查明，被执行人美兰公司因经营不善已于2014年下半年歇业，因拖欠货款、银行贷款、工人工资等债务，除本案外，已被多个债权人向本院申请强制执行。另查，另案申请执行人以被执行人美兰公司已严重资不抵债为由，于2015年3月16日向本院申请对被执行人美兰公司进行破产清算。2015年3月19日本院通知了被执行人，被申请人美兰公司未提出异议。本院于2015年3月19日依法裁定受理上申请人对被执行人美兰公司的破产清算申请。
以上事实，有案件汇总表、本院（2014）吴江商破字第0001号民事裁定书、评估报告、生效法律文书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。在执行阶段，另案申请执行人以被执行人美兰公司经营不善、严重资不抵债为由，向本院申请对被执行人进行破产清算，本院裁定予以受理。因被执行人美兰公司的债务已进入破产程序清理，本次执行程序在一定期间无法继续进行。作为申请执行人（债权人），吴江市精益织造有限公司可向本院破产合议庭申报债权。本次执行程序应当终结或中止执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江盛商初字第708号民事调解书主文本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 严根荣
审判员 邵晓波
审判员 王 惠
二〇一五年九月二十八日
书记员 吴庆杰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初6805号
原告：徐秀琴，女，1949年10月27日出生，身份证号，汉族，退休职工，住赤峰市红山区。
原告：张国水，男，1951年10月17日出生，身份证号，汉族，退休职工，住赤峰市红山区。
二原告委托诉讼代理人：孙玉红，内蒙古大川律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：李松钊，内蒙古大川律师事务所实习律师。
被告：张立明，男，1978年7月8日出生，身份证号，汉族，赤峰市第七中学教师，住赤峰市红山区。
被告：王丹华，女，1983年1月8日出生，身份证号，汉族，护士，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：李晨阳，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
原告徐秀琴、张国水与被告张立明、王丹华所有权确认纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀琴、张国水及其委托诉讼代理人孙玉红、李松钊，被告张立明，被告王丹华及其委托诉讼代理人李晨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秀琴、张国水向本院提出诉讼请求：1.确认位于赤峰市红山区房产归二原告所有，由二被告配合办理过户；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告系被告张立明的父母，二被告系夫妻关系。2006年二被告因投资失败欠下外债，便与二原告协商将二原告的两处房产变卖，以偿还二被告债务。为此二被告承诺三年内偿还二原告楼房一处，便将二原告两处房产分别于2006年、2007年变卖。此后二被告一直为二原告出资租房。2013年二被告为二原告购买位于赤峰市红山区荷枫水岸二期13号楼1172室房产一处，二原告为该房产支付部分首付款及装修款。因需要使用被告张立明的住房公积金进行贷款，便将该房产登记在被告张立明名下，实为二原告所有。二原告自该房产交付使用至今收取房屋收益，并偿还房屋剩余贷款。因二被告离婚诉讼中欲对涉案房产以夫妻共同财产分割，侵害了二原告合法权益，故诉至法院。
被告张立明对二原告提出的全部诉讼请求及事实和理由均无异议。
被告王丹华辩称，二原告的诉请没有事实和法律依据，明显是和被告张立明串通后形成的诉讼行为。案涉房产登记在被告张立明名下，是二被告夫妻关系存续期间共同购买的，暂时借住给二原告。二被告正在诉讼离婚过程中，二原告与被告张立明的串通行为侵犯了被告王丹华的合法权益，二原告主张物权撤销、变更没有法律依据。综上，请求驳回二原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：原告徐秀琴与原告张国水系夫妻关系，二人与被告张立明系父母子女关系。被告张立明与被告王丹华于2003年10月1日登记结婚，二人离婚纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理，该案判决二人离婚，未对案涉房产作出处理。案涉房产位于，2013年购买，2017年5月登记在被告张立明名下,尚有部分贷款没有还清，现由二原告占有使用。2017年10月18日，被告张立明出具证明1份，载明：”为偿还张国水钢铁街燃料楼113号和解放西街石油楼321号两处房产，现已偿还两不相欠。”现二原告主要以前述证明、租赁合同、缴费单据、卖房材料、录音资料等证据为依据，主张案涉房屋归二原告所有，二被告配合办理过户。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二原告主张其与二被告之间存在案涉房屋归二原告所有的合意，但根据物权登记原则，该主张并不产生设立房屋所有权的法律效力，二原告也无其他证据证实其拥有案涉房屋的所有权。案涉房屋的购买及登记时间均发生在二被告婚姻关系存续期间，即使被告张立明为二原告出具证明认可二原告的相应主张，但被告王丹华对此并不认可，被告张立明对物权的处分行为对王丹华并不发生效力，且案涉房屋尚有部分贷款没有还清，抵押登记尚未涂销，房屋所有权的转移登记亦存在障碍。综上，综合考虑原、被告之间的身份关系等因素，二原告向本院提举的相关证据不足以证明其主张成立，本院对二原告的相关诉请不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第一项规定，判决如下：
驳回原告徐秀琴、张国水的诉讼请求。
案件受理费50元，邮寄送达费80元，合计130元（原告已预交），由二原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘伟
二〇一七年十二月二十三日
书记员李媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初6805号原告：徐秀琴，女，1949年10月27日出生，身份证号，汉族，退休职工，住赤峰市红山区。原告：张国水，男，1951年10月17日出生，身份证号，汉族，退休职工，住赤峰市红山区。二原告委托诉讼代理人：孙玉红，内蒙古大川律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：李松钊，内蒙古大川律师事务所实习律师。被告：张立明，男，1978年7月8日出生，身份证号，汉族，赤峰市第七中学教师，住赤峰市红山区。被告：王丹华，女，1983年1月8日出生，身份证号，汉族，护士，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：李晨阳，赤峰市长青法律服务所法律工作者。原告徐秀琴、张国水与被告张立明、王丹华所有权确认纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀琴、张国水及其委托诉讼代理人孙玉红、李松钊，被告张立明，被告王丹华及其委托诉讼代理人李晨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐秀琴、张国水向本院提出诉讼请求：1.确认位于赤峰市红山区房产归二原告所有，由二被告配合办理过户；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告系被告张立明的父母，二被告系夫妻关系。2006年二被告因投资失败欠下外债，便与二原告协商将二原告的两处房产变卖，以偿还二被告债务。为此二被告承诺三年内偿还二原告楼房一处，便将二原告两处房产分别于2006年、2007年变卖。此后二被告一直为二原告出资租房。2013年二被告为二原告购买位于赤峰市红山区荷枫水岸二期13号楼1172室房产一处，二原告为该房产支付部分首付款及装修款。因需要使用被告张立明的住房公积金进行贷款，便将该房产登记在被告张立明名下，实为二原告所有。二原告自该房产交付使用至今收取房屋收益，并偿还房屋剩余贷款。因二被告离婚诉讼中欲对涉案房产以夫妻共同财产分割，侵害了二原告合法权益，故诉至法院。被告张立明对二原告提出的全部诉讼请求及事实和理由均无异议。被告王丹华辩称，二原告的诉请没有事实和法律依据，明显是和被告张立明串通后形成的诉讼行为。案涉房产登记在被告张立明名下，是二被告夫妻关系存续期间共同购买的，暂时借住给二原告。二被告正在诉讼离婚过程中，二原告与被告张立明的串通行为侵犯了被告王丹华的合法权益，二原告主张物权撤销、变更没有法律依据。综上，请求驳回二原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原告徐秀琴与原告张国水系夫妻关系，二人与被告张立明系父母子女关系。被告张立明与被告王丹华于2003年10月1日登记结婚，二人离婚纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理，该案判决二人离婚，未对案涉房产作出处理。案涉房产位于，2013年购买，2017年5月登记在被告张立明名下,尚有部分贷款没有还清，现由二原告占有使用。2017年10月18日，被告张立明出具证明1份，载明：”为偿还张国水钢铁街燃料楼113号和解放西街石油楼321号两处房产，现已偿还两不相欠。”现二原告主要以前述证明、租赁合同、缴费单据、卖房材料、录音资料等证据为依据，主张案涉房屋归二原告所有，二被告配合办理过户。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二原告主张其与二被告之间存在案涉房屋归二原告所有的合意，但根据物权登记原则，该主张并不产生设立房屋所有权的法律效力，二原告也无其他证据证实其拥有案涉房屋的所有权。案涉房屋的购买及登记时间均发生在二被告婚姻关系存续期间，即使被告张立明为二原告出具证明认可二原告的相应主张，但被告王丹华对此并不认可，被告张立明对物权的处分行为对王丹华并不发生效力，且案涉房屋尚有部分贷款没有还清，抵押登记尚未涂销，房屋所有权的转移登记亦存在障碍。综上，综合考虑原、被告之间的身份关系等因素，二原告向本院提举的相关证据不足以证明其主张成立，本院对二原告的相关诉请不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项规定，判决如下：驳回原告徐秀琴、张国水的诉讼请求。案件受理费50元，邮寄送达费80元，合计130元（原告已预交），由二原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘伟二〇一七年十二月二十三日书记员李媛媛
北京市密云区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）京0118行赔初5号
原告张益才，男，1951年1月2日出生，汉族，居民，住北京市西城区。
原告北京栖龙阁旅馆，住所地北京市密云区X街*号（X村东口）。
投资人张益才。
被告北京市密云区果园街道办事处，住所地北京市密云区化轻公司原址。
法定代表人杨建军，主任。
委托代理人秦万兆，北京市长安律师事务所律师。
第三人魏立生，男，1944年10月9日出生，汉族，居民，住北京市密云区。
第三人于凤琴，女，1944年2月18日出生，汉族，居民，住址同上。
第三人魏冬云，女，1969年4月6日出生，汉族，居民，住址同上。
原告张益才、北京栖龙阁旅馆不服被告北京市密云区果园街道办事处在X村棚户区改造工作中进行的棚户区改造房屋搬迁摸底调查行为，一并向本院提起行政赔偿诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告张益才、北京栖龙阁旅馆诉称：2015年11月至12月，按密云县政府部署，被告对涉诉地区进行棚户区改造调查摸底，对X街3号院予以调查登记。2016年1月，原告从邻居处获悉，第三人将原告在其院内建的无批示面积及其院外的他人所建的无批示面积，申报登记为其无批示建筑面积和有批示建筑面积。经向诉地居委会调查，情况属实。经查被告的登记台账，第三人确实将原告在其院内建的140.369平方米登记在其名下。院外的四间房是他人在第三人宅院之外建的违法建筑，原告租赁之后，依据合同拆、扩建四间。租赁合同解除后，原告将四间房拆除。（2011）密民初字第817号民事判决判令原告赔偿第三人四间房损失47686元，将该房判为第三人的合法财产，并判令原告拆除四间房是违约，令原告赔偿第三人违约金58051元。原告履行法院判决确定的拆除院内建的无批示面积房屋，但因第三人原因而多次未能实现。原告在掌握确凿证据之后，多次强烈要求被告取消第三人隐瞒事实而实施的欺骗登记。被告获知相关证据后，在知道登记有误的情况下，拒绝作为。本次摸底至关重要，是向住建委备案的，第三人对上述侵权行为已供认，被告之行为直接侵犯了原告的合法财产权。请求：1.被告给付原告误工费2000元、交通费340元、证据材料复印费50元；2.被告赔偿原告因错误登记造成无批示建筑面积的财产损失140369元；3.被告赔偿原告已支付给第三人的四间房屋损失47686元及本金利息，违约金58051元及本金利息；4.第三人与被告承担连带责任。
经查，原告张益才、北京栖龙阁旅馆不服被告北京市密云区果园街道办事处在X村棚户区改造工作中进行的棚户区改造房屋搬迁摸底调查行为，向本院提起行政诉讼。本院已作出（2017）京0118行初29号行政裁定，驳回了原告张益才、北京栖龙阁旅馆的起诉。
本案中，原告张益才、北京栖龙阁旅馆新增如下诉讼请求：1.被告赔偿7间房损失87513元；2.被告支付鉴定费5000元、保全费850元、公告费260元、诉讼费3976元（其中含一审诉讼费1988元），以上本金共97599元；3.被告给付上述本金前期（2013年8月12日至2014年7月31日）双倍人民币贷款利息及自2014年8月1日起至本案判决生效之日止，每日万分之一的利息；4.第三人与被告承担连带赔偿责任。
本院认为：人民法院在审理行政赔偿案件中，发现不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。经审查，本院就原告张益才、北京栖龙阁旅馆诉被告北京市密云区果园街道办事处在X村棚户区改造工作中进行的棚户区改造房屋搬迁摸底调查行为一案，已作出（2017）京0118行初29号行政裁定，驳回了原告张益才、北京栖龙阁旅馆的起诉。为此，原告张益才、北京栖龙阁旅馆在提起上述行政诉讼时一并提起的行政赔偿诉讼不符合受理条件，本院应裁定驳回其起诉。据此，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张益才、北京栖龙阁旅馆的行政赔偿起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李慧杰
人民陪审员 郭淑珍
人民陪审员 李朝晖
二〇一七年八月八日
书 记 员 茹 鑫
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1990号之一
申请执行人：江西省精工机械设备有限公司，住所地江西省南昌市青云谱农场区华东国际工业博览城12栋C300号、C301号。统一社会信用代码：913601006130396450。
法定代表人：彭晶华，系该公司总经理。
被执行人：江西宜春重工集团有限公司，住所地江西省宜春市经济技术开发区经发大道。统一社会信用代码：91360900558485422Y。
法定代表人：尹爱国，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人江西省精工机械设备有限公司与被执行人江西宜春重工集团有限公司买卖合同纠纷一案中,于2016年12月19日作出(2016)赣0902民初5042号民事判决书，判决被执行人江西宜春重工集团有限公司于本判决书生效后七日内向原告江西省精工机械设备有限公司支付货款380000元，并支付自2015年3月10日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算的违约金，至付清之日止，并承担案件受理费3622.5元，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月2日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经查询被执行人江西宜春重工集团有限公司现有财产全部抵押在江西萍钢实业股份有限公司名下，无其他财产可供执行,执行标的全部未予履行。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)赣0902民初5042号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小涛
审 判 员 张云兵
审 判 员 聂华军
二〇一七年十二月二十日
代书记员 吴 俊
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执1990号申请执行人：江西省精工机械设备有限公司，住所地江西省南昌市青云谱农场区华东国际工业博览城12栋C300号、C301号。统一社会信用代码：913601006130396450。法定代表人：彭晶华，系该公司总经理。被执行人：江西宜春重工集团有限公司，住所地江西省宜春市经济技术开发区。统一社会信用代码：91360900558485422Y。法定代表人：尹爱国，系该公司董事长。本院在执行申请执行人江西省精工机械设备有限公司与被执行人江西宜春重工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初5042号民事判决书，向被执行人江西宜春重工集团有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江西宜春重工集团有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西宜春重工集团有限公司在金融机构的存款及在有关单位的收入420000元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一七年八月九日书记员  周 顺
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第1347号
原告：桂林市住房公积金管理中心，住所地：桂林市西城路**号。
法定代表人江冰欣，主任。
委托代理人陶宇星，职工。
委托代理人陈军，桂林市宝丰住房置业担保有限公司职工。
被告庞春福。
被告李玉芬。与被告宠春福系夫妻关系。
被告：广西壮族自治区英山监狱。
法定代表人曾爱东，监狱长。
本院在审理原告李玉芬，女，1975年11月6日生，现住地址同上庞春福，男，1970年5月7日生，现住桂林市七星区横塘路**号**栋*****号。
法定代表人：XXX。
桂林市住房公积金管理中心诉被告庞春福、李玉芬、广西壮族自治区英山监狱关于借款合同纠纷一案，原告桂林市住房公积金管理中心于2015年17月1928日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法可以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林市住房公积金管理中心撤回起诉。
本案案件受理费692元，因原告撤诉，受理费减半收取346元（此款原告已预交），由原告自行承担。
本院认为，……，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林市住房公积金管理中心撤回起诉。
案件受理费346元，减半收取XXXX元，由原告桂林市住房公积金管理中心负担。
审判长
审判员
审判员 谢 颂
二〇一五年七月二十八日
书记员 魏继红
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第1347号
原告桂林市住房公积金管理中心，住所地：桂林市西城路**号。
法定代表人江冰欣，主任。
委托代理人陶宇星，职工。
委托代理人陈军，桂林市宝丰住房置业担保有限公司职工。
被告庞春福。
被告李玉芬。与被告宠春福系夫妻关系。
被告广西壮族自治区英山监狱。
法定代表人曾爱东，监狱长。
本院在审理原告桂林市住房公积金管理中心诉被告庞春福、李玉芬、广西壮族自治区英山监狱关于借款合同纠纷一案，原告桂林市住房公积金管理中心于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法可以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林市住房公积金管理中心撤回起诉。
本案案件受理费692元，因原告撤诉，受理费减半收取346元（此款原告已预交），由原告自行承担。
审判员 谢 颂
二〇一五年七月二十八日
书记员 魏继红
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民三初字第80号
原告张晓变，女，36岁。
委托代理人张金明，河南焦点律师事务所律师。特别授权。
被告陈占峰，男，38岁。
原告张晓变与被告陈占峰为变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张晓变及代理人到庭参加了诉讼，被告陈占峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张晓变诉称，陈宇康、陈颖心系原、被告的婚生子女。2013年年前，被告以购买第二套房屋为由，欺骗原告和其办理离婚。双方签定虚假的离婚协议，办理了离婚登记。在离婚协议书中约定陈宇康、陈颖心由被告抚养，但实际上陈宇康、陈颖心一直由原告抚养，被告一直外出打工。2013年2月10日，被告给原告出具保证书一份，约定位于孟津县城南津高引线路东南岭公园北侧第一栋1-503号房屋归原告所有，并每月向原告及陈宇康、陈颖心支付4000元生活费用。但被告至今没有给过原告任何花费，家庭的负担，全由原告一人承担，陈宇康、陈颖心现随原告生活十分困难，被告不尽父亲的义务。为了维护原告的合法权益，诉于贵院。请求法院判令原、被告的婚生子女陈宇康、陈颖心由原告抚养，被告支付陈宇康、陈颖心每人每月1500元抚养费，直至18周岁。
被告陈占峰缺席无答辩。
审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2000年5月13生一儿子陈宇康，于2006年7月28日生一女儿陈颖心。2013年1月28日，原、被告在民政部门办理离婚登记，离婚协议书上的内容为：“一、婚生子女陈宇康、陈颖心都归男方抚养，女方不承担抚养费；二、双方无共同财产；三、双方无共同存款及现金；四、双方无共同债权及债务；”
另查明，原、被告的婚生子女陈宇康、陈颖心从离婚后一直随原告张晓变生活至今，母子女三人一直居住在孟津县城南津高引线路东南岭公园北侧第一栋1-503号套房。被告陈占峰自离婚后长期在外至今，无法联系。原告无奈诉于我院，要求变更子女抚养。
本院认为，原、被告自办理离婚登记后，被告长期外出，拒不履行婚生子女的抚养义务，婚生子女陈宇康、陈颖心从原、被告离婚后一直随原告张晓变生活至今。根据目前情况，婚生子女陈宇康、陈颖心可由原告抚养为宜，被告负担一定抚养费。原告要求被告支付每人每月1500元明显过高，本院根据实际情况酌定为200元为宜。故依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
一、原、被告的婚生子女陈宇康、陈颖心由原告张晓变直接抚养，被告陈占峰支付原告张晓变两个子女每人每月200元抚养费直至子女满18周岁（从2014年5月1日开始按年度支付，于每年的6月30日前一次性付清当年抚养费）；
二、驳回原告张晓变的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告张晓变承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 朱自豪
代审 判员 王景武
人民陪审员 许干周
二〇一四年五月六日
书 记 员 朱晋晋
黑龙江省巴彦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0126行赔初3号
原告于春莲，女，1979年10月2日出生，汉族，无职业，住巴彦县。
被告巴彦县安全生产监督管理局，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人冯华，局长。
被告巴彦县城市管理综合执法局，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人苗晓伟，局长。
本院在审理原告于春莲诉被告巴彦县安全生产监督管理局、巴彦县城市管理综合执法局行政赔偿一案中，原告因被告准备积极给予补偿，经向本院提出撤诉请求。
本院认为，被告撤诉请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告于春莲撤回起诉。
审判长 梁树新
审判员 杨广新
审判员 张志芬
二〇一七年十二月十三日
书记员 任静怡
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第327号
原告黄某。
被告金某甲。
原告黄某为与被告金某甲离婚纠纷一案，于2007年12月28日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员屠李强担任审判长与审判员鲁国强、人民陪审员裘谢采组成合议庭，于2008年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄某到庭参加诉讼，被告金某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于1985年9月经人介绍相识，××××年××月××日在原绍兴县龙峰乡人民政府登记结婚。婚后于××××年××月生育一女，名金某乙，现在浙江ＸＸ学院读书。婚后由于被告不顾家庭，不肯承担家庭责任，长期参与赌博，而且因为赌博欠了一身的债，给家庭经济造成了严重的危害，被告曾因赌博多次被派出所处罚，我多次对被告进行劝说，希望被告能戒掉赌博的恶习，但被告不肯悔改，并于2002年10月抛弃了家庭，离家外出，至今未归，现夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚；家庭财产依法分割。
被告金某甲未作答辩。
经审理本院认定，1985年9月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方在原绍兴县龙峰乡人民政府登记结婚。××××年××月，生育一女，取名金某乙，现就读于浙江ＸＸ学院。婚后夫妻关系一般。2002年10月，被告离家出走，至今下落不明。
以上事实由原告提供的结婚证、计划生育证明、绍兴县稽东镇居民委员会出具的证明以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应当受法律保护。但由于被告自2002年10月离家出走后，至今下落不明已逾二年，使夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情已彻底破裂，现原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。关于离婚后对小孩抚养、家庭财产、债权、债务等问题因被告下落不明暂不作处理，可待条件成就时另行处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告黄某与被告金某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 屠李强
审 判 员 鲁国强
人民陪审员 裘谢采
二〇〇八年四月二十二日
书 记 员 邹 婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更4445号
罪犯朱万滨，男，满族，1970年4月21日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2001年6月4日作出（2001）哈刑初字第241号刑事判决，认定被告人朱万滨犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人朱万滨不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2001年12月24日作出（2001）黑刑二终字第141号刑事判决，改判被告人朱万滨犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。2004年3月3日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年8月11日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2009年1月16日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。2012年1月16日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。2014年11月13日本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯朱万滨在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯朱万滨减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯朱万滨在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年8月，获表扬奖励六次，结余积分135分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱万滨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯朱万滨的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年8月11日起至2021年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 杨庆明
审 判 员 冯国富
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 李恭平
书 记 员 盛丽那
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民初3123号
原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司，住所地鄂州市鄂城区古城路34号。
法定代表人熊汉福，该公司总经理。
委托代理人熊鼎，男，1983年1月11日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，该公司科员，代理权限为特别授权代理。
委托代理人吴应华,湖北伸道律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告陈明齐，男，1959年7月14日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区，
原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司诉被告陈明齐追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费1,304.00元，减半收取计652.00元，由原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司负担。
审判员 ：姜昭威
二〇一七年十二月二十日
书记员 ：刘盼盼
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执510号
申请执行人赵忠权。
被执行人杨春书。
申请执行人赵忠权申请执行被执行人杨春书交通事故责任一案，本院于2017年4月7日作出的（2014）洮市民初60号民事调解书，已发生法律效力。经申请执行人申请此案于2017年8月7日由本院立案执行。
执行过程中，经本院依法调查，没查到被执行人有可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有其他可执行财产。双方达成执行和解协议，并在履行中，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院（2017）吉0881民初519号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 金安宁
二〇一七年十二月二十六日
书记员 何秋毅
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第1856号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
被告：陈爱祥。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告陈爱祥物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审判员 张文芝
二〇一五年九月三十日
书记员 赖芒芒
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏山执字第248-4号
申请执行人文建华，女，1975年12月13日出生，汉族，住屏山县。
被执行人何洪林，男，1973年3月8日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
本院依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院作出的（2015）屏山民初字第852号民事调解书，于2015年7月15日向被执行人何洪林发出执行通知书，责令被执行人何洪林于三日内向申请人支付标的款11000元及案件执行费65元。但被执行人何洪林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人何洪林的银行存款11065.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈绍远
二〇一五年七月二十日
书记员 石熙威
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1807号
罪犯巴雅斯古楞，出生于内蒙古自治区，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2015年8月18日作出（2015）新刑初字第00261号刑事判决，认定被告人巴雅斯古楞犯故意伤害罪、赌博罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元（已缴）。被告人不服，提出上诉，本院于2015年10月26日作出（2015）呼刑一终字第00095号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后，于2015年12月24日交付监狱服刑改造，2016年1月26日调入呼和浩特第四监狱。刑满日期至2018年3月2日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年12月6日以罪犯巴雅斯古楞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯巴雅斯古楞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内于2016年7月、12月共记功二次。
经审理查明，罪犯巴雅斯古楞在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯巴雅斯古楞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯巴雅斯古楞减去有期徒刑二个月零四日的刑罚执行，释放日期为2017年12月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长窦双
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年十二月二十八日
书记员多琳娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1807号罪犯巴雅斯古楞，出生于内蒙古自治区，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2015年8月18日作出（2015）新刑初字第00261号刑事判决，认定被告人巴雅斯古楞犯故意伤害罪、赌博罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元（已缴）。被告人不服，提出上诉，本院于2015年10月26日作出（2015）呼刑一终字第00095号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后，于2015年12月24日交付监狱服刑改造，2016年1月26日调入呼和浩特第四监狱。刑满日期至2018年3月2日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年12月6日以罪犯巴雅斯古楞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯巴雅斯古楞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内于2016年7月、12月共记功二次。经审理查明，罪犯巴雅斯古楞在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯巴雅斯古楞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯巴雅斯古楞减去有期徒刑二个月零四日的刑罚执行，释放日期为2017年12月28日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长窦双审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年十二月二十八日书记员多琳娜
四川省雅安市中级人民法院
决 定 书
（2017）川18委赔4号
赔偿请求人张炳武，男，汉族，住四川省芦山县。现住四川省乐山市。
赔偿义务机关芦山县公安局，住所地：四川省芦山县。法定代表人吴文君，职务局长。委托代理人李红文，系该局法制大队民警。
复议机关雅安市公安局，住所地：四川省雅安市雨城区。法定代表人马宏，职务局长。委托代理人肖国伟，系该局法制支队副支队长。
委托代理人吴刚，系该局法制支队民警。
张炳武因申请芦山县公安局刑事违法拘留国家赔偿一案，不服芦山县公安局、雅安市公安局复议机关不予受理决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
2017年6月14日，张炳武向芦山县公安局提出国家赔偿申请。认为芦山县公安局在2009年12月11日错误拘留，到2011年11月11日作出息诉息访协议书未完善赔偿诉求。请求给予赔偿损失、公开赔礼道歉消除社会影响、精神抚慰金等并要求追究承办人员责任。2017年6月19日，芦山县公安局作出《国家赔偿申请不予受理通知书》。张炳武不服，向雅安市公安局提出复议申请。雅安市公安局于2017年10月12日作出《国家赔偿复议决定书》，决定：维持芦山县公安局不予受理通知书。
张炳武于2017年10月30日向本院提起刑事赔偿申请，认为复议机关回避其未间断请求赔偿的事实，作出不予受理不当。请求撤销复议决定，给予赔偿、赔礼道歉消除社会影响并追究承办人员违法责任。
经审理查明，2009年12月11日芦山县公安局以涉嫌妨害公务罪对张炳武进行拘留。2009年12月25日，芦山县公安局以检察院不予批准逮捕为由，决定对张炳武取保候审。2010年6月7日，芦山县公安局以因不应当追究刑事责任，决定对张炳武解除取保候审,2010年6月8日，张炳武签收。2011年11月11日，张炳武与芦山县公安局达成《息诉息访协议书》，载明：经我局复查此案，发现此案在采取刑事拘留措施时存在不当，为此，芦山县公安局与张炳武协商达成协议，由芦山县公安局一次性补偿张炳武人民币11000元，张炳武息访息诉。
本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条第一款规定，赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。赔偿义务机关作出赔偿决定，应当充分听取赔偿请求人的意见，并可以与赔偿请求人就赔偿方式、赔偿项目和赔偿数额依照本法第四章的规定进行协商。本案中，就相关赔偿事宜芦山县公安局与张炳武已于2011年达成协议，并已实际履行。据此，芦山县公安局根据《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第十条第一款第（四）项、第（六）项规定，作出申请不予受理通知的处理结果并无不当。雅安市公安局复议后予以维持亦无不当。张炳武基于同一事实再次提出赔偿请求，不符合国家赔偿申请条件，依法应予以驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款规定的规定，决定如下：
驳回张炳武的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十二月六日
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第1171号
原告钱小毛。
委托代理人（特别授权代理）徐广萍。
被告任荷珍。
被告沈德兴。
原告钱小毛为与被告任荷珍、沈德兴人身损害赔偿纠纷一案，原告于2007年3月6日向本院起诉，本院同日立案受理，依法由审判员叶新祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱小毛及委托代理人徐广萍，被告任荷珍、沈德兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱小毛诉称，2006年2月10日，原、被告因邻里纠纷发生争吵，后双方互殴，原告受伤后经医院治疗花去医疗费3，303.23元，现请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费3，303.23元；本案的诉讼费由被告负担。
被告任荷珍、沈德兴共同辩称，原告诉称与事实不符，被告根本没有殴打原告，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告钱小毛与被告系邻居。2006年2月10日下午，原告钱小毛女儿沈国珍以被告家在通道上搁置水泥板影响钱小毛通行为由与被告理论，双方为此发生争执，继而发生扭打，原告钱小毛及子女沈国珍、沈国尧、沈国荣与两被告先后参与其中。该纠纷造成原告及被告等人不同程度的身体受伤。原告受伤后先后在孙端镇人民医院、绍兴第二医院、绍兴市人民医院等医疗机构治疗，经诊断为左侧腰部及脸部等处软组织挫伤。原告因伤造成的实际经济损失为医疗费2，963.36元（无病历记载部分医疗费已予以剔除）。纠纷发生后，被告拒绝赔偿，遂成讼。
以上事实由绍兴县公安局孙端派出所询问笔录、门诊病历、医疗费发票及当事人的陈述等主要证据所证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告因生活上的琐事发生纠纷，且被告因不法行为导致原告身体受伤的事实清楚。故被告应承担相应的民事责任。原告请求合理部分本院予以支持，被告辩称不承担民事责任，缺乏法律依据，本院不予采信。当然，原告方对纠纷的产生存在过错，可以适当减轻被告的责任承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条之规定，判决如下：
被告任荷珍、沈德兴应赔偿原告钱小毛医疗费2，963.36元的90%计2，667元，款于本判决生效后十日内付清。两被告互负连带责任。
案件受理费142元，由原告负担27元，两被告负担115元。其中两被告应负担部分，已由原告垫付，两被告应支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 叶新祥
二〇〇七年五月八日
书记员 王 琴
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郸执字第14号
申请执行人施达云，女，汉族，1974年8月12日生.
被执行人信景付，男，汉族，1966年4月13日生.
本院在执行申请执行人施达云与被执行人信景付借贷合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的本院（2012）郸民初字第1508号民事判决书，被执行人信景付应给付申请执行人施达云款25000元，承担案件受理费425元。现因被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产或财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2012）郸民初字第1508号民事判决书的本次执行程序。
人民法院终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王博全
审判员 韩胜利
审判员 赵兰英
二〇一五年八月十四日
书记员 张晓东
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初5056号
原告:周景平，男，生于1979年2月19日，汉族，住重庆市。
被告：陈芳，女，生于1987年5月25日，汉族，住重庆市开州区。
原告周景平诉被告陈芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员魏久江担任审判长与人民陪审员林作超、唐志松组成合议庭，于2016年11月23日进行了公开开庭审理。原告周景平到庭参加诉讼，被告陈芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周景平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈芳归还原告周景平借款本金5万元，并支付从2016年7月6日起按年利率6%计算至付清本金之日止的利息；2、本案诉讼费由被告陈芳承担。事实和理由：被告陈芳于2016年1月5日向原告借款5万元，原告于当日向被告手机银行转账支付5万元，被告亦于当日向原告出具借条一张。双方约定借款6个月还清。时至今日，被告没有偿还借款，原告多次催收无果。
被告陈芳未到庭，故未作答辩，亦未向本院提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年1月5日，被告陈芳向原告周景平借款5万元。原告周景平允诺借款，遂于当日通过其在重庆农村商业银行尾号为“XXXX”的账户向被告陈芳转账支付5万元。同日，被告陈芳向原告周景平出具借条一张，该借条内容为：“借条，今借到周景平5万元（现金），大写：伍万元整。6个月内还清。借款人：陈芳，（XXXXX），2016.1.5号”。庭审中，原告周景平陈述被告陈芳没有归还借款。
上述事实，有原、被告身份信息材料、2016年1月5日借条原件、重庆农村商业银行客户付款回单以及原告周景平的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。
原、被告均系完全民事行为能力人，能够预见其行为所产生的法律后果。被告陈芳向原告周景平借款，并向原告周景平出具借条，原告周景平允诺借款，并向被告陈芳提供了借款，则原告周景平与被告陈芳的借款合同已经成立，并已发生法律效力。依照法律规定以及原、被告之间的合意，在原告周景平履行提供借款的义务后，被告陈芳作为借款人有偿还借款的义务。庭审中，被告陈芳未向本院提交任何证据证明其已清偿债务，其应对此承担不利后果。故原告周景平要求被告陈芳归还借款本金5万元，本院予以支持。对于原告周景平主张的从2016年7月6日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院认为被告陈芳未能诚实、全面地履行清偿借款的义务，已构成违约，且客观上造成了原告周景平的资金占用损失，故本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，按年利率6%支持因被告陈芳逾期且未归还借款所产生的资金占用期间的利息，即本院对原告周景平主张的逾期利息予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈芳在本判决生效后十日内偿还原告周景平借款本金5万元，并支付从2016年7月6日起按年利率6%计算至付清本金之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 魏久江
人民陪审员 林作超
人民陪审员 唐志松
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 理
四川省眉山市彭山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭山刑初字第95号
公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。
被告人马某，男，1987年6月27日出生。因涉嫌诈骗罪，于2015年2月12日被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同年3月19日被执行逮捕。现羁押于眉山市彭山区看守所。
辩护人雷波，四川贤济律师事务所律师。
眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人马某犯诈骗罪，于2015年5月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，眉山市彭山区人民检察院指派检察员陈远萍出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人雷波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭山县人民检察院指控：2014年7月至8月期间，被告人马某明知自己没有偿还能力，而以编造做虫草生意的借口，多次向被害人周某借款共计人民币35万元，并全部用于个人赌博挥霍，且逃至外地、中断联系方式。2015年2月12日被告人马某在被害人周某陪同下到案。
公诉机关认为，被告人马某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人马某自动到案，如实供述自己的犯罪事实，依法认定为自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人与被害人达成刑事和解协议，赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解。建议以诈骗罪判处被告人马某有期徒刑三年至五年，并处相应罚金。并提交了相关的证据材料。
被告人马某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均无异议。请求从轻处罚。
其辩护人雷波的辩护意见是，对公诉机关指控被告人马某犯诈骗罪，事实清楚，证据确凿，且被告人当庭自愿认罪，故辩护人对公诉机关指控被告人马某涉嫌诈骗罪定性不持异议。在量刑方面：被告人主观上具有悔罪表现，愿意痛改前非，重新做人；被告人系自动投案，积极主动、向办案机关交待自己的全部犯罪行为，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人在归案后，其亲属积极主动为被告人退缴了赃款，可以依法从宽处罚；被告人与被害人达成刑事和解，并取得了被害人的谅解，可以依法从轻处罚；被告人无前科，系初犯，可以酌情从轻处罚；被告人的母亲身患重病、时日无多，需要人照料。希望法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，被告人马某于2015年2月12日在被害人周某陪同下到眉山市公安局彭山区分局投案，在第一次讯问中，如实供述自己的犯罪行为。
本案在审理过程中，被告人马某与被害人周某达成刑事和解协议，被告人的亲属赔偿了被害人经济损失，被害人向被告人出具谅解书，请求从轻处罚，并适用缓刑。
本院在审理过程中，依法委托眉山市彭山区社区矫正领导小组办公室对被告人马某进行判前调查评估，眉山市彭山区司法局于2015年6月17日作出（2015）彭司评字第015号调查评估意见：马某适宜纳入社区矫正。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、受案回执、立案决定书、接受证据材料清单、行医许可证复印件、个体工商户营业执照复印件、借条12份、银行卡客户交易查询、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、视所资料讯问光碟2张、证人马某某、王某某、叶某某、胡某的证言、眉山市公安局彭山区分局经济犯罪侦查大队出具的到案情况说明、眉山市公安局彭山区分局凤鸣派出所出具的前科证明、刑事和解协议、收条、谅解书、被告人的居民身份证复印件、被告人的常住人口基本信息等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的欺骗手段，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人多次实施诈骗，酌情从重处罚；被告人为赌博实施诈骗，酌情从重处罚；被告人投案后，如实供述自己的犯罪行为，属自首，依法可以从轻处罚；被告人与被害人达成刑事和解，被告人的亲属赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，依法应当从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，符合本案实际和法律规定，被告人及其辩护人亦无异议，本院予以采纳。被告人及其辩护人请求适用缓刑的意见，符合本案实际和法律规定，本院予以采纳。综上，鉴于被告人系初犯，认罪态度好，积极缴纳罚金，有悔改表现，且经彭山区司法局的判前调查评估，认为对被告人适宜进行社区矫正，故认为对被告人适用缓刑不具有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款、第五百零六条之规定，判决如下：
被告人马某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 岳龙建
审 判 员 杨德勇
人民陪审员 何平刚
书 记 员 张宇利
二〇一五年六月二十五日
四川省眉山市彭山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭山刑初字第95号
公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。
被告人马某，男，1987年6月27日出生。因涉嫌诈骗罪,于2015年2月12日被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同年3月19日被执行逮捕。现羁押于眉山市彭山区看守所。
辩护人雷波，四川贤济律师事务所律师。
眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2015]93号起诉书指控被告人马某犯诈骗罪，于2015年5月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，眉山市彭山区人民检察院指派检察员陈远萍出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人雷波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭山县人民检察院指控：2014年7月至8月期间,被告人马某明知自己没有偿还能力,而以编造做虫草生意的借口,多次向被害人周某借款共计人民币35万元,并全部用于个人赌博挥霍,且逃至外地、中断联系方式。2015年2月12日被告人马某在被害人周某陪同下到案。
公诉机关认为，被告人马某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人马某自动到案，如实供述自己的犯罪事实，依法认定为自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人与被害人达成刑事和解协议，赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解。建议以诈骗罪判处被告人马某有期徒刑三年至五年，并处相应罚金。并提交了相关的证据材料。
被告人马某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均无异议。请求从轻处罚。
其辩护人雷波的辩护意见是，对公诉机关指控被告人马某犯诈骗罪，事实清楚，证据确凿,且被告人当庭自愿认罪，故辩护人对公诉机关指控被告人马某涉嫌诈骗罪定性不持异议。在量刑方面：被告人主观上具有悔罪表现，愿意痛改前非，重新做人；被告人系自动投案，积极主动、向办案机关交待自己的全部犯罪行为，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人在归案后，其亲属积极主动为被告人退缴了赃款，可以依法从宽处罚；被告人与被害人达成刑事和解，并取得了被害人的谅解，可以依法从轻处罚；被告人无前科,系初犯，可以酌情从轻处罚；被告人的母亲身患重病、时日无多，需要人照料。希望法庭对被告人从轻处罚,并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，被告人马某于2015年2月12日在被害人周某陪同下到眉山市公安局彭山区分局投案，在第一次讯问中，如实供述自己的犯罪行为。
本案在审理过程中，被告人马某与被害人周某达成刑事和解协议，被告人的亲属赔偿了被害人经济损失，被害人向被告人出具谅解书,请求从轻处罚，并适用缓刑。
本院在审理过程中，依法委托眉山市彭山区社区矫正领导小组办公室对被告人马某进行判前调查评估，眉山市彭山区司法局于2015年6月17日作出（2015）彭司评字第015号调查评估意见：马某适宜纳入社区矫正。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、受案回执、立案决定书、接受证据材料清单、行医许可证复印件、个体工商户营业执照复印件、借条12份、银行卡客户交易查询、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、视所资料讯问光碟2张、证人马某某、王某某、叶某某、胡某的证言、眉山市公安局彭山区分局经济犯罪侦查大队出具的到案情况说明、眉山市公安局彭山区分局凤鸣派出所出具的前科证明、刑事和解协议、收条、谅解书、被告人的居民身份证复印件、被告人的常住人口基本信息等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的欺骗手段，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人多次实施诈骗，酌情从重处罚;被告人为赌博实施诈骗，酌情从重处罚;被告人投案后，如实供述自己的犯罪行为，属自首，依法可以从轻处罚；被告人与被害人达成刑事和解，被告人的亲属赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，依法应当从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，符合本案实际和法律规定，被告人及其辩护人亦无异议，本院予以采纳。被告人及其辩护人请求适用缓刑的意见，符合本案实际和法律规定，本院予以采纳。综上，鉴于被告人系初犯，认罪态度好，积极缴纳罚金，有悔改表现，且经彭山区司法局的判前调查评估，认为对被告人适宜进行社区矫正，故认为对被告人适用缓刑不具有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款、第五百零六条之规定，判决如下：
被告人马某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 岳龙建
审 判 员 杨德勇
人民陪审员 何平刚
二Ｏ一五年六月二十五日书记员张宇利
四川省眉山市彭山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）彭山刑初字第95号公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。被告人马某，男，1987年6月27日出生。因涉嫌诈骗罪,于2015年2月12日被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同年3月19日被执行逮捕。现羁押于眉山市彭山区看守所。辩护人雷波，四川贤济律师事务所律师。眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2015]93号起诉书指控被告人马某犯诈骗罪，于2015年5月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，眉山市彭山区人民检察院指派检察员陈远萍出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人雷波到庭参加了诉讼。现已审理终结。彭山县人民检察院指控：2014年7月至8月期间,被告人马某明知自己没有偿还能力,而以编造做虫草生意的借口,多次向被害人周某借款共计人民币35万元,并全部用于个人赌博挥霍,且逃至外地、中断联系方式。2015年2月12日被告人马某在被害人周某陪同下到案。公诉机关认为，被告人马某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人马某自动到案，如实供述自己的犯罪事实，依法认定为自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人与被害人达成刑事和解协议，赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解。建议以诈骗罪判处被告人马某有期徒刑三年至五年，并处相应罚金。并提交了相关的证据材料。被告人马某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均无异议。请求从轻处罚。其辩护人雷波的辩护意见是，对公诉机关指控被告人马某犯诈骗罪，事实清楚，证据确凿,且被告人当庭自愿认罪，故辩护人对公诉机关指控被告人马某涉嫌诈骗罪定性不持异议。在量刑方面：被告人主观上具有悔罪表现，愿意痛改前非，重新做人；被告人系自动投案，积极主动、向办案机关交待自己的全部犯罪行为，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人在归案后，其亲属积极主动为被告人退缴了赃款，可以依法从宽处罚；被告人与被害人达成刑事和解，并取得了被害人的谅解，可以依法从轻处罚；被告人无前科,系初犯，可以酌情从轻处罚；被告人的母亲身患重病、时日无多，需要人照料。希望法庭对被告人从轻处罚,并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被告人马某于2015年2月12日在被害人周某陪同下到眉山市公安局彭山区分局投案，在第一次讯问中，如实供述自己的犯罪行为。本案在审理过程中，被告人马某与被害人周某达成刑事和解协议，被告人的亲属赔偿了被害人经济损失，被害人向被告人出具谅解书,请求从轻处罚，并适用缓刑。本院在审理过程中，依法委托眉山市彭山区社区矫正领导小组办公室对被告人马某进行判前调查评估，眉山市彭山区司法局于2015年6月17日作出（2015）彭司评字第015号调查评估意见：马某适宜纳入社区矫正。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、受案回执、立案决定书、接受证据材料清单、行医许可证复印件、个体工商户营业执照复印件、借条12份、银行卡客户交易查询、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、视所资料讯问光碟2张、证人马某某、王某某、叶某某、胡某的证言、眉山市公安局彭山区分局经济犯罪侦查大队出具的到案情况说明、眉山市公安局彭山区分局凤鸣派出所出具的前科证明、刑事和解协议、收条、谅解书、被告人的居民身份证复印件、被告人的常住人口基本信息等在案为证，足以认定。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的欺骗手段，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人多次实施诈骗，酌情从重处罚;被告人为赌博实施诈骗，酌情从重处罚;被告人投案后，如实供述自己的犯罪行为，属自首，依法可以从轻处罚；被告人与被害人达成刑事和解，被告人的亲属赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，依法应当从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，符合本案实际和法律规定，被告人及其辩护人亦无异议，本院予以采纳。被告人及其辩护人请求适用缓刑的意见，符合本案实际和法律规定，本院予以采纳。综上，鉴于被告人系初犯，认罪态度好，积极缴纳罚金，有悔改表现，且经彭山区司法局的判前调查评估，认为对被告人适宜进行社区矫正，故认为对被告人适用缓刑不具有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条第一款、第五百零六条之规定，判决如下：被告人马某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币40000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  岳龙建审 判 员  杨德勇人民陪审员  何平刚二Ｏ一五年六月二十五日书记员张宇利
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1818号之一
申请执行人：万翔，男，1988年10月6日生，汉族，住南昌市进贤县。
被执行人：陈莉，女，1976年2月21日生，汉族，住南昌市东湖区。
本院于2017年5月15日作出的（2017）赣0102民初1367号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人陈莉归还申请执行人万翔借款3万元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费550元、执行费360元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年8月15日立案执行。
本院在执行过程中，经向有关部门调查，被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，因本案被执行人暂无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0102民初1367号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 魏 峥
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1818号
申请执行人：万翔，男，1988年10月6日生，汉族，住南昌市进贤县。
被执行人：陈莉，女，1976年2月21日生，汉族，住南昌市东湖区。
本院作出的（2017）赣0102民初1367号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人陈莉归还申请执行人万翔借款3万元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费550元、执行费360元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈莉银行存款30910元及相应利息；
二、如被执行人陈莉的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年八月十八日
书记员 杨 佳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿埇行非审字第00112号
申请执行人：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘波，主持工作。
委托代理人：张长军，宿州市埇桥区人口和计划生育委员会工作人员。
被执行人：丁祥，男，汉族。
被执行人：韩娜，女，汉族。
申请执行人宿州市埇桥区人口和计划生育委员会以被执行人丁祥、韩娜在法定期限内不提起诉讼又不履行征决［2014］第38051号《社会抚养费征收决定书》为由，于2015年8月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会作出的征决［2014］第38051号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人宿州市埇桥区人口和计划生育委员会申请强制执行的征决［2014］第38051号《社会抚养费征收决定书》决定征收丁祥、韩娜社会抚养费77900元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋立民
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一五年九月一日
书 记 员 王 娟
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第156号
原告宗某，女，1972年7月24日出生，汉族，农民。
委托代理人王林，张北镇法律服务所法律工作者。
被告赵某，男，1970年2月27日出生，汉族，农民。
原告宗某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗某诉称，我与被告经人介绍认识，1992年结婚，婚后生育一儿一女。我在家地位很低，夫妻间经常吵架，被告时常打我，我于2013年11月20日离家，夫妻分居，现夫妻感情已破裂，我要求离婚。
被告赵某辩称，我与原告经人介绍认识，1992年8月5日结婚。1993年1月9日生育儿子赵凯飞，2005年1月13日生育女儿赵凯婧。婚后感情挺好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，1992年8月5日登记结婚。1993年1月9日生育儿子赵凯飞，2005年1月13日生育女儿赵凯婧。原告于2013年11月20日离家，夫妻分居。
上述事实，有原、被告陈述、张家口市察北管理区宇宙营乡民政所证明予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年并生育子女，夫妻间发生矛盾的主要原因系相互间缺乏理解与沟通，夫妻感情并未破裂。原、被告应珍惜夫妻感情，努力化解生活中的矛盾。原告要求离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回宗某离婚之诉讼请求。
案件受理费150元，由宗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 武淑瑜
二〇一四年二月二十四日
书记员 张 飞
附
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第1297号
原告刘桂英，女，1954年1月9日出生，汉族，无固定职业，住包头市青山。
委托代理人高巍，男，1978年5月22日出生，汉族，教师，住包头市青山区（系原告女婿）。
委托代理人杨娜，女，1981年3月3日出生，汉族，包头市中级人民法院干警，住包头市青山区（系原告女儿）。
被告王峰，男，1961年5日29出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被告陈玲珠，女，1963年1月3日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
委托代理人王峰，男，1961年5日29出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区（系被告陈玲珠配偶）。
原告刘桂英诉被告王峰、陈玲珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员范忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桂英的委托代理人高巍、杨娜与被告王峰及被告陈玲珠委托代理人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂英诉称，被告王峰与被告陈玲珠系夫妻关系，2009年11月2日，被告王峰向原告借款30万元，并向原告刘桂英出具借条一张，约定每月支付利息6000元，后被告王峰按月支付利息至2012年11月，从2012年12月开始，被告王峰不再向原告支付利息，经原告刘桂英多次向被告王峰催要借款本金及利息，但被告至今仍未偿还，故诉至本院请求1、判令被告王峰、陈玲珠偿还借款本金30万元及利息（从2012年12月起按月利率2%计算至借款还清止；2诉讼费及保全费由被告王峰、陈玲珠负担。
被告王峰、陈玲珠辩称，欠款是事实，欠款数额没有异议，只是现在没有钱偿还。
经审理查明，被告王峰、陈玲珠系夫妻关系，2009年11月2日，被告王峰因资金周转向原告刘桂英借款30万元，约定利息每月2分，并向原告刘桂英出具借条一张，后被告王峰支付利息至2012年11月，2013年支付10000元，后被告王峰再未付款，故原告刘桂英诉至本院。
本案在审理中，经原告刘桂英申请，本院依法轮候查封被告王峰、陈玲珠所有的位于包头市青山区房屋一套。
原告为证明自己的主张向本院提交了借条一张，证明被告王峰向原告刘桂英借款30万元，并约定月息6000元，被告王峰对此证据无异议。
本院认为，被告王峰向原告借款的事实清楚，证据充分，被告应当履行偿还借款的责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告王峰借款发生于二被告夫妻关系存续期间，故被告陈玲珠应承担共同还款责任。被告王峰已偿还原告的10000元应予以扣减。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王峰、陈玲珠于本判决生效之日起十五内给付原告刘桂英借款30万元及利息（利率按每月2分计算，从2012年12月2日起至付清为止，已付10000元从中扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、保全费2020元（原告刘桂英已预交）由被告王峰、陈玲珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 范 忠
二〇一五年五月四日
书记员 王凯雄
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第1页共4页
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山法刑初字第00063号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月7日被巫山县公安局取保候审。2014年4月30日经本院决定逮捕，同年5月5日被依法执行逮捕，现羁押于巫山县看守所。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2014）42号起诉书，指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派检察员刘少华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年12月14日8时许，被告人陈某某无证驾驶无牌三轮摩托车，搭载谭某某从巫山县笃坪乡驶往巫山县培石乡，途经105省道巫山段760公里＋300米处的路段时，因其操作不当，三轮摩托车撞到公路防护栏上，致使谭某某左脚受伤。通过巫山县公安局物证鉴定室鉴定，谭某某的损伤程度系重伤。经巫山县公安局交通巡逻警察大队认定，陈某某负此次交通事故的全部责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被害人谭某某的陈述；证人杨某某、王某某的证言；现场勘察笔录、现场图、机动车辆信息、驾驶员信息查询结果单、车辆技术检验报告、道路交通事故责任认定书、损伤程度鉴定书、户口证明、抓获经过及本案的相关法律文书在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通管理法规，在道路上无证驾驶无牌机动车，发生交通事故，致一人重伤，且负交通事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人陈某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度好，本院依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合罪刑法定原则，本院予以采纳。为打击犯罪，维护公共交通秩序，保护公民的人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（二）项、（四）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月5日起至2015年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵正雄
代理审判员 陈方玲
人民陪审员 何红炼
二〇一四年五月七日
书 记 员 刘 力
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初2222号
原告：汝阳县汝信小额贷款有限公司，组织机构代码69873694-0，住所地汝阳县城建设路东段。
法定代表人：刘万江，该公司董事长。
被告：付朝立，男，1980年2月1日生，汉族，住汝阳县。
被告：李韶娜，女，1980年8月20日生，汉族，住汝阳县。
被告：袁景义，男，1965年4月24日生，汉族，住汝阳县。
被告：苏保太，男，1951年12月1日生，汉族，住汝阳县。
原告汝阳县汝信小额贷款有限公司与被告付朝立、李韶娜、袁景义、苏保太借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，因付朝立长期不在原告诉状所列地址居住，下落不明，应诉文书至今无法送达。
本院认为：原告起诉应有明确的被告且使应诉法律文书能够送达。原告起诉的被告付朝立，虽列有住所，但他已长期不在该处居住，下落不明。立案近三个月来，原告既未提供付朝立下落，也未申请公告送达应诉文书。原告的起诉应视为没有明确的被告，应驳回原告的起诉。原告明确被告住所后可另行起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告汝阳县汝信小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 李建华
二〇一七年十二月六日
书记员 周亚聪
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初2630号
原告:庄国瑞，男，1963年3月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
委托代理人：史奇蓉，系内蒙古大树律师事务所律师。
被告：王宪海，男，45岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告庄国瑞与被告王宪海土地承包经营权纠纷一案中，原告庄国瑞于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄国瑞的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告庄国瑞撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由原告庄国瑞负担（已缴纳）。
审判员 牛启程
二〇一七年八月二日
书记员 李同亮
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民保字第105号
申请人方帮苹，女，汉族。
委托代理人高山，四川蜀一律师事务所律师。
委托代理人高山，四川蜀一律师事务所律师。
被申请人绵竹融和荣玻璃制品有限责任公司，住所地绵竹市孝德镇斗峰村8组。
法定代表人：李宜兵，总经理。
本院在审理申请人方帮苹与被申请人绵竹融和荣玻璃制品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请人方帮苹在诉讼中向本院提出财产保全的申请，申请对被申请人绵竹融和荣玻璃制品有限责任公司的银行存款或财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人绵竹融和荣玻璃制品有限责任公司价值15075.50元的财产或银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡万兴
二〇一五年四月二日
书记员 王高喜
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更2111号
罪犯王磊，男，1990年11月2日生，汉族，吉林省白城市通榆县人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省四平市铁西区人民法院于2016年1月27日作出（2015）四西刑公初字第155号刑事判决，认定被告人王磊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2千元。刑期自2015年3月24日起至2018年9月23日止，截止2017年12月11日余刑为9个月零12天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年12月11日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王磊能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王磊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，在本院审理期间主动缴纳罚金人民币2千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李欣冬
审判员 郑 薇
审判员 迟守平
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 丽
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00652号
申请人魏东春，男。
被执行人朱社明，男。
申请人魏东春与被执行人朱社明机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2015）眉民初字第00862号民事调解书。该调解书生效后，申请人于2015年8月31日申请立案执行。本案案款27000元，执行费50元，合计27050元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行清结，申请人已领取案款，本案已执行清结。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执字第00652号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊怀平
审 判 员 王淑娟
代理审判员 崔旭东
二〇一五年九月二日
书 记 员 郭建兰
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第1650号
原告：双城市农村信用合作联社，住所地：哈尔滨市双城区和平大街**号。
法定代表人：赫广昌。
委托代理人：王永宏，该单位职员。
被告：化广文，男，1973年3月22日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
原告双城市农村信用合作联社与被告化广文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行审理。原告委托代理人王永宏到庭参加诉讼，被告化广文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月31日，被告在原告处贷款70，000.00元，双方约定2012年1月5日还款，月利率为9.54‰，贷款到期后，被告未还款，故原告诉至人民法院，要求被告偿还借款本金及利息。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据1、原告营业执照及组织机构代码证复印件各一份，意在证明原告的诉讼主体资格。
证据2、借款合同及借款凭证复印件各一份，意在证明被告拖欠原告借款本金及利息的事实。
被告未答辩、未出庭、亦未向本院提交证据。
因被告未出庭，不能对原告举示的证据进行质证。本院认为，原告在庭审中认定借款合同上是被告本人签字，被告在接到起诉状副本及举证通知书后，未向本院提出任何反驳意见，也未向本院提交对自已有利的证据，原告举示的证据能够证明原告的诉讼主体资格、被告拖欠原告借款本金及利息，本院对证据1、2予以采信。
经审理查明：2010年12月31日，被告在原告处贷款70，000.00元，双方约定2012年1月5日还款，月利率为9.54‰，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算，贷款到期后，被告未偿还借款本金及利息。
本院认为，原告与被告之间借贷关系事实清楚、权利义务明确，被告应偿还原告借款本金及利息，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告化广文偿还原告双城市农村信用合作联社借款本金70，000.00元；
被告化广文给付原告双城市农村信用合作联社利息，以70，000.00元为本金，从2010年12月31日起至2012年1月5日止，按月利率9.54‰计算利息，自2012年1月5日起至判决确定的自动履行期内实际给付日止，按月利率14.31‰计算利息。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费2，660.00元减半收取1，330.00元由被告化广文负担。
如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为判决履行期满后二年内。
代理审判员 张顺
二〇一五年十月十五日
书 记 员 黄杰
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀西民初字第739号
原告袁兵，男，现住攀枝花市西区。
原告陈雪艳，女，现住同原告袁兵。
委托代理人袁兵，男，现住攀枝花市西区。（特别授权）
被告攀枝花市鑫海源工贸有限公司。
法定代表人杨济铫。
委托代理人刘德玉，四川三才律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告袁兵、陈雪艳诉被告攀枝花市鑫海源工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告袁兵、陈雪艳于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁兵、陈雪艳自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁兵、陈雪艳撤回起诉。
案件受理费41.5元，由原告袁兵、陈雪艳承担。
代理审判员 刘博文
二〇一五年九月三十日
书 记 员 洪 莹
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2001）新法执字第1222号
原告西安TCL电器销售有限公司诉被告西安百货大厦股份有限公司买卖合同货款纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2001）碑经初字第30号民事判决书已经发生法律效力。权利人西安TCL电器销售有限公司已申请执行。西安市中级人民法院指令本案由我院执行，我院已立案执行。本院在执行过程中，被执行人西安百货大厦股份有限公司未按判决书的规定履行义务。本院依法将西安百货大厦股份有限公司所有的陕A－388**奥迪小轿车一辆扣押。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
将西安百货大厦股份有限公司名下陕A－388**奥迪轿车抵偿（过户）给西安TCL电器销售有限公司。（价款194610元）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙冠南
二〇〇二年四月四日
书记员 刘 可
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方赵民初字第86号
原告包某某，女，1975年1月27日生。
委托代理人田金洲，方城县148法律服务所法律工作者。
被告解某某，男，1974年10月4日生。
原告包某某与被告解某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包某某及其委托代理人田金洲到庭参加了诉讼，被告解某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包某某诉称：原、被告经人介绍相识后，于1998年8月2日登记结婚，婚后于1999年4月22日生育儿子解某某。由于婚前缺乏了解，加之婚后被告经常对原告实施家庭暴力，双方并未建立起真正的夫妻感情。2011年秋，被告再次殴打原告，之后原被告双方分居至今。双方夫妻关系名存实亡、夫妻感情已彻底破裂。故原告起诉，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生儿子解某某由原告抚养，由被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交
了如下证据材料：
身份证、家庭户口薄复印件。
结婚证。
赵河镇杜庄村委证明一份。
照片三张。
证人毛某某、包某某当庭证词。
被告解某某经合法传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见，未向法庭举证。
本院经审理查明：原告包某某与被告解某某经人介绍相识后，于1998年8月2日登记结婚，于1999年4月22日生育儿子解某某。双方婚后常因生活琐事生气、争吵。原告包某某以双方夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院请求依法判令原、被告离婚；婚生儿子解某某由原告抚养，由被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
综上事实，本院认为，准许离婚是以双方夫妻感情确已破裂为判断标准。原告包某某与被告解某某婚后共同生活多年，且生育一个儿子，应有一定的感情基础，婚后双方虽因生活琐事有过争执，但不足以证明双方夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求本院不予支持。被告解某某经合法传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告包某某与被告解某某离婚。
案件受理费300元，由原告包某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王亚丽
审 判 员 贾建锋
人民陪审员 陈壮平
二〇一四年五月七日
书 记 员 李宜家
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）云28法赔6号
赔偿请求人：杨爱国，男，汉族，1965年12月10日出生，湖南省衡阳市人，农民，小学文化，户籍所在地湖南省衡阳市祁东县，现住景洪市。
委托代理人：何维飞，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。
赔偿请求人杨爱国于2017年10月12日以重审改判无罪为由，向本院申请国家赔偿。本院于2017年10月16日立案受理了本案，并于2017年11月17日听取了赔偿请求人的意见。本院依法对杨爱国的赔偿请求事项、事实及依据进行了审查，本案现已审查终结。
赔偿请求人杨爱国提出的赔偿请求事项及理由：1、请求赔偿义务机关依法支付赔偿请求人“侵犯人身自由赔偿金”人民币257595.55元（2015年1月8日至2017年10月29日共计995天，即995天×258.89元=257595.55元）；2、请求赔偿义务机关依法支付赔偿请求人精神损害抚慰金人民币100000.00元；3、请求赔偿义务机关支付赔偿请求人女儿杨云生活费32082.62元（按照云南省2016年全体居民人均消费支出11769元计算，即11769÷365天×995天=32082.62元）。以上费用共计：389678.17元。其理由为：2015年1月8日景洪市公安局以赔偿请求人（以下简称请求人）涉嫌故意杀人对请求人刑事拘留，将请求人羁押在景洪市看守所。2015年1月22日被景洪市人民检察院批准逮捕，同年11月9日景洪市人民检察院向景洪市人民法院提起公诉，2016年1月11日西双版纳傣族自治州中级人民法院（以下简称版纳中院）决定管辖本案，1月22日景洪市法院将案件退回景洪市人民检察院，景洪市人民检察院于2016年2月29日将案件再次报送西双版纳傣族自治州人民检察院。2016年3月25日西双版纳傣族自治州人民检察院向版纳中院提起公诉，2016年6月29日版纳中院作出（2016）云28刑初120号刑事附带民事判决书，认定请求人犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年，并附带赔偿民事诉讼原告人彭吉永、田洪经济损失人民币15078元。请求人不服一审判决，向云南省高级人民法院提起上诉，2017年1月24日云南省高级人民法院做出（2016）云刑终1225号刑事裁定书，撤销一审判决，发回版纳中院重审。在案件重审期间，西双版纳傣族自治州人民检察院撤回起诉，2017年8月14日西双版纳傣族自治州中级人民法院作出（2017）云28刑初88号刑事裁定书，准许西双版纳傣族自治州人民检察院撤回起诉。西双版纳傣族自治州人民检察院于2017年9月27日作出西检公诉刑不诉（2017）41号不起诉决定书，以事实不清、证据不足为由对请求人不起诉。2017年9月29日请求人被释放。
经审查查明，杨爱国因涉嫌犯故意杀人于2015年1月8日被刑事拘留，2015年1月22日被景洪市人民检察院批准逮捕。同年11月9日景洪市人民检察院向景洪市人民法院提起公诉，2016年1月11日本院决定管辖本案，1月22日景洪市人民法院将案件退回景洪市人民检察院，景洪市人民检察院于2016年2月29日将案件再次报送西双版纳傣族自治州人民检察院。2016年3月25日西双版纳傣族自治州人民检察院向本院提起公诉，2016年6月29日本院作出（2016）云28刑初120号刑事附带民事判决书，认定请求人犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年，并附带赔偿民事诉讼原告人彭吉永、田洪经济损失人民币15078元。
请求人不服一审判决，向云南省高级人民法院提起上诉，2017年1月24日云南省高级人民法院做出（2016）云刑终1225号刑事裁定书，撤销一审判决，发回本院重审。在案件重审期间，西双版纳傣族自治州人民检察院撤回起诉，2017年8月14日本院作出（2017）云28刑初88号刑事裁定书，准许西双版纳傣族自治州人民检察院撤回起诉。西双版纳傣族自治州人民检察院于2017年9月27日作出西检公诉刑不诉（2017）41号不起诉决定书，以事实不清、证据不足为由对请求人不起诉。2017年9月29日请求人被释放。另查明，赔偿请求人杨爱国自2015年1月8日至2017年9月29日期间因涉嫌过失致人死亡罪被限制人身自由，其被侵犯人身自由共计995天。
以上事实有景洪市检察院景检公诉刑诉（2015）737号起诉书；西双版纳州检察院西检公诉刑诉（2016）108号起诉书；本院（2016）云28刑初120号刑事附带民事判决书；云南省高级法院（2016）云刑终1225号刑事裁定书；本院（2017）云28刑初88号刑事裁定书；版纳州检察院西检公诉刑不诉(2017)号不予起诉决定书；释放证明等证据予以证实。
本院认为，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条之规定：“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算”。2017年度每日国家赔偿金标准，即2016年度职工日平均工资标准为258.89元，赔偿请求人杨爱国被侵犯人身自由995天，应支付其国家赔偿金人民币257595.55元。本院与赔偿请求人杨爱国协商后达成的赔偿协议内容符合上述法律规定，合法有效。据此，经本院国家赔偿委员会讨论，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款、第二十三条、第三十三条之规定，决定如下：
一、按照2017年度每日国家赔偿金标准，即2016年度国家职工日平均工资标准258.89元，支付赔偿请求人杨爱国被侵犯人身自由995天的国家赔偿金人民币贰拾伍万柒仟伍佰玖拾伍元伍角伍分（￥257595.55元）。
二、驳回赔偿请求人李思龙的其他赔偿请求。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向云南省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一七年十一月二十九日
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘商初字第669号
原告：虞日旺。
委托代理人（特别授权代理）：张存贤。
被告：林祥虎。
被告：戴金木。
原告虞日旺为与被告林祥虎、戴金木民间借贷纠纷一案，于2010年9月14日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理。因被告戴金木下落不明，于2010年9月17日转为普通程序，依法组成合议庭于2010年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张存贤到庭参加诉讼，被告林祥虎、戴金木经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告虞日旺诉称：2009年10月6日，被告林祥虎以经营缺资为由向原告借款200000元，约定月利率3%，被告戴金木对上述债务承担连带保证偿还责任，担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、诉讼代理费和实现债权的费用等。借款到期后，被告没有按约偿还借款本金，仅支付部分利息。现请求依法判令：1、被告林祥虎偿还借款200000元及利息（按月息3%从2010年2月6日起算至履行完毕之日止）；2、支付本案诉讼代理费4000元；3、被告戴金木对上述债务的履行承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告林祥虎、戴金木未作答辩。
原告虞日旺在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据1，原告身份证一份，证明原告主体资格；
证据2，被告身份证复印件二份，证明两被告主体资格；
证据3，借条一份，证明借款及担保事实；
证据4，发票一份，证明原告支付诉讼代理费事实。
被告林祥虎、戴金木在本院指定的举证期限内未提供证据。
上述证据在庭审中出示、质证。被告林祥虎、戴金木未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利。原告提供的证据1-4符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告虞日旺与被告林祥虎、戴金木之间形成的借贷及保证合同，系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立，合法有效。双方未明确约定还款时间，原告作为债权人有权随时向债务人即被告主张实现债权，但应给予被告相应的宽限履行期。被告林祥虎之前已偿还的利息系其自愿支付，本院不予干预。原告诉请以月利率3%计算2010年2月6日至履行完毕的利息，明显过高，应予以调整，对尚未支付的利息按1.62%予以支持。借款合同没有约定还款期限，但是约定如延迟履行，借款人承担代理费及实现债权的费用，因此，如果被告林祥虎延迟履行，需承担本案原告诉讼代理费4000元。主合同对主债务履行期限没有约定的，保证期限自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。因此，对原告要求被告戴金木承担连带责任的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告林祥虎应在本判决生效后十日内返还原告虞日旺借款200000元并支付利息（自2010年2月6日起按月利率1.62%计算至判决确定履行之日止）；如延迟履行，偿还原告诉讼代理费4000元。
二、被告戴金木对被告林祥虎的上述履行义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告林祥虎追偿。
三、驳回原告虞日旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5305元，由原告虞日旺负担435元，被告林祥虎、戴金木负担4870元（定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告虞日旺于本判决生效后十五日内到本院退回多预缴的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5305元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王萍萍
人民陪审员 潘伟巨
人民陪审员 黄树贤
二〇一〇年十二月二十日
书 记 员 陈学滨
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1323执1803号
申请执行人：孙郭虎，男，1973年9月2日生，汉族，住宿豫区。
被执行人：黄亮，男，1977年1月3日生，汉族，住泗阳县。
本院在执行孙郭虎与黄亮买卖合同纠纷一案中，因被执行人黄亮未按本院（2015）泗民初字第01719号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行孙郭虎向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人黄亮的银行、房产登记信息、车辆登记信息等，暂未发现有可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张二如
审 判 员 卢大军
代理审判员 李亚娜
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 于 睿
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1323执1803号申请执行人：孙郭虎，男，1973年9月2日生，汉族，住宿豫区。被执行人：黄亮，男，1977年1月3日生，汉族，住泗阳县。本院在执行孙郭虎与黄亮买卖合同纠纷一案中，因被执行人黄亮未按本院（2015）泗民初字第01719号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行孙郭虎向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人黄亮的银行、房产登记信息、车辆登记信息等，暂未发现有可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张二如审 判 员  卢大军代理审判员  李亚娜二〇一七年三月二十一日书 记 员  于 睿
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执恢终708号
申请执行人刘丽丽。
被执行人马贺基。
案由：交通事故纠纷
申请执行人刘丽丽与被执行人马贺基交通事故纠纷一案，本院做出的（2016）津0114民初6290号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行给付534068.04元。
本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无存款，无证券、房产登记信息。其名下津Ａ×××××号现代汽车已报废无处理价值。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人名下无可供执行财产，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）津0114民初6290号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一七年十一月二十日
书记员 韩昌龙
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叙永执字第81号
申请执行人中国农业银行股份有限公司叙永县支行。
负责人张宇辉，该行负责人。
委托代理人李晓晓，女，生于1988年4月1日，汉族，四川省成都市武侯区。
被执行人徐庆华，男，生于1979年7月27日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人吴云秀，女，生于1982年1月27日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人赵仕永，男，生于1960年9月17日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人罗时秀，女，生于1963年11月12日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人祝友全，男，生于1955年12月28日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人赵友珍，女，生于1953年2月11日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已发生法律效力的叙永县人民法院（2013）叙永民初字第2537号、2538号、2539号民事调解书，受理了中国农业银行股份有限公司叙永县支行申请执行徐庆华、吴云秀、赵仕永、罗时秀、祝友全、赵友珍借款合同纠纷案。被执行人徐庆华、吴云秀、赵仕永、罗时秀、祝友全、赵友珍应履行生效法律文书所确定的义务即连带清偿借款本金90000元及利息、垫缴的案件受理费825元，并应承担案件执行费。
执行中查明，被执行人无房产等可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司叙永县支行与被执行人徐庆华协商达成执行和解并书面建议本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司叙永县支行与被执行人徐庆华达成执行和解协议，且申请执行人中国农业银行股份有限公司叙永县支行书面建议本院终结本案的本次执行程序，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，本案的本次执行程序应当终结。本案本次执行程序终结后，如被执行人徐庆华未按约定履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司叙永县支行在发现被执行人徐庆华、吴云秀、赵仕永、罗时秀、祝友全、赵友珍确切的可供执行的财产时，可凭此执行裁定书依法向人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下：
终结本院（2013）叙永民初字第2537号、2538号、2539号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
代理审判员 杨明康
代理审判员 赵振宇
二〇一四年五月五日
书 记 员 罗永成
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04922号
罪犯王伟，男，1980年12月7日出生，汉族，安徽省利辛县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2004年10月25日以（2004）淮刑初字第035号刑事判决书，认定罪犯王伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2007年6月12日经安徽省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。2011年11月经原巢湖市中级人民法院裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2014年6月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王伟在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年12月至2014年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑一年八个月（刑期自2007年6月12日至2024年5月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月八日
书 记 员 方璟瑜