上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初10155号
原告：唐伯纯，男，1993年9月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾海雄，上海汉科律师事务所律师。
被告：吴明，男，1991年3月10日出生，汉族，住安徽省。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：张志强，总经理。
委托诉讼代理人：熊健平，男。
委托诉讼代理人：叶云波，男。
原告唐伯纯与被告吴明、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司(以下至判决主文前简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐伯纯的委托诉讼代理人邱俊豪、被告吴明、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人熊健平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐伯纯向本院提出诉讼请求：判令医疗费人民币(以下币种同)1,767.98元、残疾赔偿金125,192元(62,596元/年×20年×0.1)、精神损害抚慰金5,000元、误工费6,900元(2,300元/月×3个月)、护理费4,500元(50元/天×90天)、营养费1,200元(40元/天×30天)、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、律师费4,000元，由被告太平洋保险公司在交强险和商业三者险限额内全额理赔，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，仍有不足或不属于保险理赔的，由被告吴明承担全部赔偿责任。事实及理由：2016年7月28日6时47分，被告吴明驾驶牌号为皖AZXX**的轻型普通货车行驶至上海市浦东新区新川路、东门街处撞上骑电动自行车沿西川路由西向东行驶的原告，造成原告人伤车损的交通事故。本起事故经上海市公安局浦东分局交警支队认定，原告无责，被告吴明全责。原告伤情经司法鉴定所伤残评定，构成肢体XXX伤残，需要休息90天、护理期90天、营养30天。原、被告各方就赔偿事宜无法达成一致，为此诉至法院，望判如所请。
吴明辩称，对原告主张的事发经过、责任认定无异议。事发时本被告所驾车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和100万元商业三者险，后者有不计免赔。同意原告损失先由被告太平洋保险公司先后在交强险和商业三者险限额内承担全部赔偿责任，本被告不同意承担赔偿责任。关于原告主张赔偿项目具体金额的意见与保险公司一致。
太平洋保险公司辩称，对原告主张的事发经过、责任认定及被告吴明辩称的车辆投保情况无异议，同意在交强险和商业三者险限额内承担全部赔偿责任。对原告伤残等级不予认可，理由为：鉴定机构未经本被告选择，且鉴定时未通知本被告到场；另鉴定机构仅仅依据对伤者治疗过程中的X片阅片情况，未让伤者提供固定取下后恢复的X片，此外，根据病理，原告伤情好转，伤口愈合，故申请重新鉴定原告伤残等级及三期。对原告主张的各项费用，意见如下：医疗费总金额无异议，但需要扣除商业保险已赔付部分；残疾赔偿金年限认可；精神损害抚慰金过高，认可3,000元；误工费原告未提供证据，不予认可；护理费40元/天；营养费认为20元/天；交通费认可200元；衣物损失费不认可；鉴定费、律师费不认可。
本院经审理认定事实如下：对原告主张的事发经过、责任认定及二被告辩称的吴明所驾车辆的投保情况，各方当事人均不持异议，本院予以确认。事发后当日，原告至上海市浦东新区人民医院门诊就诊，诊断为左足第1跖趾关节脱位伴关节损伤、左足第1趾骨骨折？处理：石膏固定。后又多次至该院门诊复诊，发生医疗费总计1,767.98元。2017年9月19日，上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“综合上述，认为唐伯纯因交通事故受伤导致左足第1跖趾关节脱位；经石膏固定治疗，目前遗留的左足拇趾功能障碍构成XXX伤残。伤后可予以休息期90日，营养期30日，护理期90日。”原告支付鉴定费1,950元。
另查，原告系本市非农户籍。本案事故发生后各方当事人就赔偿事宜未能协商一致，原告遂起诉来院，并聘请律师支付律师费4,000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案事故经交警部门认定被告吴明负全责，原告无责，本院予以确认。因吴明所驾车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，并约定有不计免赔特别条款，故本院确定原告所受合理损失由被告太平洋保险公司先在交强险内承担全部赔偿责任，不足部分，在商业三者险限额内承担全部赔偿责任，仍有不足及不属于保险理赔的，由被告吴明承担全部赔偿责任。审理过程中，被告太平洋保险公司对原告伤情及三期申请重新鉴定，但依据不充分，本院不予准许。关于原告主张的各项费用，本院确认如下：1.医疗费1,767.98元，有票据为凭，本院予以确认，关于被告太平洋保险公司要求扣除其中安信农保已理赔部分的抗辩，依据不充分，本院不予采纳；2.残疾赔偿金125,192元，于法不悖，应予确认；3.精神损害抚慰金5,000元，并无不当，亦予确认；4.误工费6,900元、营养费1,200元，尚属合理，可予确认；5.护理费3,600元，原告主张过高，本院酌情按照40元/天计算90天，确认3,600元；6.交通费、衣物损失费，本院酌情各确认300元；7.鉴定费1,950元，系原告明确诉请必要支出，应由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内承担，被告太平洋保险公司就其不予理赔之抗辩未提供依据，本院不予采纳；8.律师费4,000元，并无不当，该费用不属于保险理赔范围，应由被告吴明承担。
综上，医疗费1,767.98元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金125,192元中的105,000元、衣物损失费300元，合计112,067.98元，应由被告太平洋保险公司在交强险限额内承担全部赔偿责任。残疾赔偿金125,192元中的20,192元、误工费6,900元、护理费3,600元、营养费1,200元、交通费300元、鉴定费1,950元，合计34,142元，应由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内承担全部赔偿责任。律师费4,000元，应由被告吴明承担全部赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告唐伯纯112,067.98元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险限额范围内赔付原告唐伯纯34,142元；
三、被告吴明于本判决生效之日起十日内赔付原告唐伯纯4,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,054.04元，减半收取计1,527.02元，由原告唐伯纯负担25元，被告吴明负担1,502.02元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐墨华
二〇一八年三月六日
书记员 邬学成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法律条文