wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初706号
原告：荣继伟，男，汉族，1982年3月13日出生，住址廊坊市经济技术开发区。
被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地：廊坊开发区居易路。
法定代表人：李卫锋，总经理。
原告荣继伟（以下简称原告）与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司按总价款每日万分之一补偿原告损失；2、判令被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司为原告更换合同约定的四防正品防盗门；3、判令被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司立即为原告办理产权登记手续并向原告支付逾期办理的违约金，完成产权证领取承诺，兑现原告产权证的发放。逾期按总价款每日万分之一补偿原告损失，直至取得产权证为止，重新签订补充协议为依据计算赔偿款项；4、判令被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司承担全部诉讼费用。本院受理后，依法由审判员王红独任审判，公开开庭进行了审理。原告荣继伟到庭参加诉讼，被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告双方于2013年3月16日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告开发建设的凤凰城第129幢2单元505号房屋一套，房屋总价款为436304元。合同第十五条约定：“关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决”。《附件四合同补充协议》中第六条“关于转移登记补充协议”约定：“办理转移登记的期限为自买受人办理房屋交接手续且买受人提供齐全办理转移登记所应提供的相应资料及税费之日起720日内”。合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了房款，被告于2014年7月11日向原告交付了房屋。
另查明，被告于2017年4月1日完成涉案房屋所有权首次登记。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的，且其内容不违反国家法律规定，本院依法确认该《商品房买卖合同》合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了给付房款的义务，被告亦应全面履行合同义务，依照合同约定期限为原告办理房屋产权登记。双方当事人在合同中约定办理产权初始登记时间为“商品房交付使用后360日内”即2015年7月6日前，被告实际完成涉案房屋所有权首次登记为2017年4月1日。由于被告未能在约定的期限内办理房屋产权的初始登记导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，应承担违约责任。双方当事人针对此项该违约责任在合同中虽然没有约定，但该项违约行为直接影响原告的合法权益，结合双方签订的合同及附件中关于违约责任的承担约定，被告提供的格式条款中明显免除、规避自身的违约责任，而明确约定了原告的违约责任承担方式，根据平等原则，对原告要求被告办理产权登记手续并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，该款应按购房款日万分之一标准，自房屋交付使用后第361日起计算至原告取得房地产权属证书之日止。对于原告提出要求被告更换四防正品防盗门的诉讼请求，因未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起60日内为原告荣继伟完成凤凰城129幢2单元505号房屋的房屋权属证书的办理；
二、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于交付房屋权属证书之日支付原告逾期办理房屋所有权初始登记违约金，此款以购房款436304元为基数，按日万分之一标准计算，自2015年7月7日计算至原告取得房屋权属证书之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为307元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王 红
二〇一七年六月九日
书记员 魏聪聪
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初2213号
原告：公主岭市育林农民种植专业合作社。住所地：吉林省公主岭市育林街道。
法定代表人：丛清春，理事长。
被告：王晓冬，男，1984年7月24日出生，住吉林省公主岭市。
被告：齐淑艳，女，1987年1月9日出生，住吉林省公主岭市。
被告：迟喜德，男，1963年5月8日出生，住吉林省公主岭市。
被告：魏淑杰，女，1971年5月12日出生，住吉林省公主岭市。
本院在审理原告公主岭市育林农民种植专业合作社与被告王晓冬、齐淑艳、迟喜德、魏淑杰民间借贷纠纷一案中，原告公主岭市育林农民种植专业合作社于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告公主岭市育林农民种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费222元减半收取计111元，由原告公主岭市育林农民种植专业合作社负担。
审判员 宁 达
二〇一八年五月三十日
书记员 高荣莉
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0726刑初236号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院
被告人王某某，男，1996年11月4日出生于辽宁省黑山县，汉族，中专文化，农民，住某某镇，因本案于2017年9月19日被刑事拘留，2017年9月28日被取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2017）230号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院审查后受理，依法适用简易程序独任审判，于2017年12月13日公开开庭进行审理。辽宁省黑山县人民检察院代理检察员石英魁、李德凤出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，2017年9月18日18时35分，被告人王某某驾驶小型面包车由北向南行驶至X723线12公里加800米处（黑山县某某镇某某村）时，与同向在前被害人李某某驾驶的二轮电动车相撞，致李某某受伤经医院抢救无效死亡，两车损坏。王某某负此次事故的全部责任，李某某无责任。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人王某某的行为构成交通肇事罪，请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对其惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年9月18日18时35分，被告人王某某驾驶小型面包车由北向南行驶至X723线12公里加800米处（黑山县某某镇某某村）时，与同向在前被害人李某某驾驶的二轮电动车相撞，致李某某受伤经医院抢救无效死亡，两车损坏。王某某负此次事故的全部责任，李某某无责任。
民事赔偿部分，被告人王某某与被害人家属达成赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
受案登记表及案件来源、抓捕经过、呈请书及协议书、
常住人口详细、驾驶证、行驶证复印件；2、证人邢某某的证言；3、被告人王某某的供述与辩解；4、现场检测报告书、尸体检验意见书、道路交通事故认定书；5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某是初犯，与被害人家属达成赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解，结合社区矫正机关意见，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。为规范交通管理秩序，严肃法律，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秋菊
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨飞龙
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1221民初650号
原告：朱金田，男，汉族，住辽宁省铁岭县。
委托诉讼代理人：王亚萍，辽宁务实律师事务所律师。
被告：孟庆华，男，，汉族，住辽宁省铁岭县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。
原告朱金田诉被告孟庆华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告朱金田于2018年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱金田申请撤诉，系其自行处分自己民事权利及诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱金田撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告朱金田负担。
审 判 长 林有强
审 判 员 李新博
人民陪审员 马 戈
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 王敏杰
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黑刑初字第00017号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人冯磊，男，1985年9月27日出生于黑山县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：辽宁省黑山县，捕前住辽宁省黑山县。因涉嫌放火罪于2013年11月9日被刑事拘留；于同年11月14日被执行逮捕。现押于黑山县看守所。
辩护人吴锦新，辽宁曌益律师事务所律师。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检刑诉（2014）第6号起诉书指控被告人冯磊犯放火罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省黑山县人民检察院指派赵子宽、王姗姗出庭支持公诉，被告人冯磊及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，被告人冯磊于2013年11月9日0时许，酒后和其前女友李某打电话，李某多次拒绝其无理要求，遂在黑山镇环路石油加油站用50元押金租借了一个用于摩托车加油的油桶，并用该油桶装其购买的30元钱汽油，打车到黑山县某家属楼院外。在院内李某家门外，冯磊将其购买的汽油撒在李某家门外并将汽油点燃后逃离现场。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人冯磊的行为构成放火罪。请依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，对其惩处。
被告人冯磊对公诉机关指控的犯罪事实无辩解，表示自愿认罪。其辩护人认为，被告人自愿认罪、悔罪，损害后果不大，系初犯，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年11月9日0时许，被告人冯磊酒后和前女友李某通过电话争吵后，遂到黑山镇环路石油加油站用50元押金租借了一个用于摩托车加油的油桶，并用该油桶装其购买的30元钱汽油，打车到黑山县某家属楼院外。在院内李某楼门外，冯磊将其购买的汽油撒在李某家门外四楼至五楼的缓步台阶上，并用打火机将汽油点燃后逃离现场。由于救火车及时赶到，将火扑灭。2013年11月9日11时许，在黑山县大虎山中心医院门前将冯磊抓获，其对放火的犯罪事实供认不讳。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。
1、被告人冯磊供述，证实其于2013年11月9日0时许，因酒后与女友李某在电话中争吵，便在黑山县黑山镇环路加油站，花50元租借一汽油桶购买30元汽油，打车到李某居住的住宅楼，在该楼四楼至五楼缓步台处（李某住五楼），将购买的汽油撒在地上，然后用打火机点燃后，逃离现场；
2、证人刘某某证言，证实其是加油站职员，案发当日其当班，冯磊到加油站购买汽油的过程；
3、证人李某证言，证实其与冯磊处过对象，两家人都不同意，就不处了。2013年11月8日22时至23时许，冯磊酒后给她打多次电话说想和她处对象，她见冯磊喝多了就说明天再说。约零时许，听见门外呯的一声，有火苗顺着棚顶窜至客厅中间位置，然后就没了。她打开门后，见火苗还往屋里着，还闻到烧焦味，就打电话报警。过一会，警察和消防车都来了，把火扑灭。见门外有一油桶都烧黑了，走廊黑乎乎的；
4、证人韩某证言，证实其住李某对门，案发当日半夜，听见有人喊着火，随后屋里进烟，后来警察来将火扑灭；
5、指认笔录及照片，证实被告人冯磊对购买汽油地点、打车路线、撒汽油的地点等犯罪事实的现场进行指认的过程；
6、辨认笔录及照片，证实证人刘某某对购买汽油的被告人进行辨认的过程，确定被告人购买汽油的事实；
7、现场勘查笔录及现场图、现场照片，证实案发现场的位置、现场状况等事实；
8、物证照片及扣押与发还物品清单，证实被告人作案用的油桶的特征，及案发后油桶被扣押后来返还加油站的事实；
9、情况说明，证实被告人作案用的打火机，经公安人员寻找未果的事实；
10案件来源及抓捕经过，证实李某报案后，被告人被公安人员抓获的事实；
11、户籍证明，证实被告人的身份情况。
本院认为：被告人冯磊故意放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪，公诉机关对其指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人自愿认罪、悔罪，系初犯，可酌情从轻处罚。其辩护人从轻的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑四至六年的量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人冯磊犯放火罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2017年11月8日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张爱国
人民陪审员 张旭芳
人民陪审员 赵 亮
二〇一四年三月三日
书 记 员 郭 剑
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执2004号
被执行人：徐彬彬，男，1989年11月2日出生，户籍地本市北辰区。
本院在执行徐彬彬非法持有毒品罪一案中，本院作出的（2017）津0101刑初90号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月17日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，本院可随时恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 周明伟
审判员 张 健
审判员 孔 敬
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 颖
附：本裁判所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执2004号被执行人：徐彬彬，男，1989年11月2日出生，户籍地本市北辰区。本院在执行徐彬彬非法持有毒品罪一案中，本院作出的（2017）津0101刑初90号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月17日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，本院可随时恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  周明伟审判员  张 健审判员  孔 敬二〇一七年七月二十八日书记员  张 颖附：本裁判所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊少民终字第14号
上诉人（原审被告）张某甲。
被上诉人（原审原告）张某乙。
法定代理人李某。
上诉人张某甲与被上诉人张某乙抚养费纠纷一案，河北省三河市人民法院于2014年6月16日作出（2014）三民初字第526号民事判决。张某甲对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年10月31日，三河市人民法院作出（2012）三民初字第2617号民事判决书，判决李某与张某甲离婚，双方之女张某乙由李某抚养，张某甲每月给付抚养费200元。张某甲已将抚养费给付至2014年5月底。张某甲称其在黄土庄镇新宏昌重汽服务站卖配件，月收入2860元。
上述事实，有（2012）三民初字第2617号民事判决书、常住人口登记卡、户籍证明及庭审笔录等证据予以证实。
原审法院认为，抚养子女是父母应尽的法定义务。（2012）三民初字第2617号民事判决书虽已判决张某甲每月给付张某乙抚养费200元，但随着张某乙年龄的增长，加之需要上学，原抚养费数额已不足以维持其生活所需。综合考虑张某乙的实际需要及张某甲的给付能力，酌定自2014年6月开始，张某甲每月给付张某乙的抚养费数额由200元增加至400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款的规定，判决张某甲每月给付张某乙抚养费人民币400元，从2014年6月开始，每半年给付一次，于每年12月1日和6月1日各给付一次抚养费人民币2400元，给付至张某乙独立生活时止。
上诉人张某甲上诉称，其父母需其赡养，且有债务需要偿还，无力增加张某乙的抚养费用；张某乙的母亲李某不予配合，上诉人无法探视女儿张某乙；如女儿张某乙与上诉人一起生活，上诉人不需要李某支付抚养费用。请求二审法院判决上诉人每月支付抚养费200元，并由被上诉人的法定代理人承担本案的诉讼费用。
被上诉人张某乙辩称，认可一审法院判决每月400元的抚养费，但物价上涨后，保留再次增加抚养费的权利。
本院二审审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，父母双方对未成年子女均负有抚养和教育的义务。张某甲作为张某乙的父亲，理应承担张某乙的部分抚养费用，其诉称无力增加抚养费的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决综合考虑张某甲的收入情况、张某乙的实际需要和当地生活水平，判决张某甲每月承担张某乙的抚养费400元，合法合理，本院予以确认。张某甲诉称的探视权及张某乙由谁抚养问题，不在本案的审理范围之内，本案不作处理。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严晓东
审 判 员 焦连印
代理审判员 王建军
二〇一五年三月十一日
书 记 员 寇兴伟
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民立终字第9号
上诉人（原审被告）新疆九州建设集团有限责任公司；住所地：库尔勒市兰干路奇乐花园3栋。
法定代表人李明奇，该公司经理。
被上诉人（原审原告）方义国，男，汉族，1967年11月14日出生，库车县渝发朋建材租赁站业主，住库车县。
被上诉人（原审被告）杜铁生，男，汉族，1979年3月30日出生，新疆九州建设集团有限公司供水管线调节池工程项目部负责人，住轮台县。
被上诉人（原审被告）新疆九州建设集团有限公司供水管线调节池工程项目部；住所地：新疆轮台县拉伊苏工业园区内。
负责人杜铁生，该项目部经理。
上诉人新疆九州建设集团有限责任公司（简称九州集团公司）因不服库车县人民法院（2014）库民初字第1004-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人新疆九州建设集团有限责任公司上诉称，被上诉人方义国与杜铁生、新疆九州建设集团有限公司供水管线调节池工程项目部（简称九州集团公司项目部）签订《建材租赁合同》，合同履行地点在轮台县，租赁物采用的是拉运方式，交付地点在轮台县，并且三名被告中两名在轮台县，一个在库尔勒市，因此库车县人民法院法院对本案无管辖权；方义国与杜铁生、九州集团公司项目部签订的合同中约定由原告所在地人民法院管辖，该约定不能约束上诉人，原审法院认定事实错误。综上，原审法院认定事实和适用法律错误，库车县人民法院无管辖权，故上诉人请求二审法院依法撤销（2014）库民初字第1004-1号民事裁定，将案件移送至有管辖权的轮台县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，被上诉人方义国与九州集团公司项目部签订租赁合同，该合同约定“物资交接地点甲方（即方义国）库房”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，现方义国已向库车县人民法院提起诉讼，据此，库车县人民法院受理此案并无不当。上诉人九州集团公司认为合同履行地点、交付地点在轮台县，三名被告中两名被告在轮台县，方义国与九州集团公司项目部签订的租赁合同中协议选择管辖法院的约定对上诉人不生效，不能约束上诉人等上诉请求因无据证实，上诉理由均不成立，本院不予支持。综上，原审裁定处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧苏红
审 判 员 肖继红
代理审判员 孙朝红
二〇一五年二月四日
书 记 员 韩丹丹
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初1762号
原告：邵俊，男，1979年10月27日出生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：陈勇，江苏和成律师事务所律师。
被告：嵇尚东，男，1962年6月28日出生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：郑立军，金湖县金南法律服务所法律工作者。
原告邵俊与被告嵇尚东民间借贷、追偿权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理，原告邵俊的委托诉讼代理人陈勇、被告嵇尚东及其委托诉讼代理人郑立军到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法转普通程序并于2017年12月14日公开开庭进行了审理，原告邵俊的委托诉讼代理人陈勇、被告嵇尚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵俊向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款45万元及利息(从起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算)；2.要求被告偿还代垫款70万元及利息(从2015年8月2日起至实际还款之日止，按年利率6%计算);3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告嵇尚东分别于2013年11月26日、2013年12月3日向原告借款30万元、15万元，并于借款当日向原告出具借条。2014年1月25日、2014年1月28日，被告分别向周文华借款50万元、20万元，由原告提供担保，后原告作为保证人向周文华归还该借款。此后被告虽承诺对上述债务还款，但至今未还，原告遂诉至本院。
嵇尚东辩称，1.原、被告之间不存在民间借贷关系，原告注册的砖瓦销售公司与我开办的砖瓦厂之间是委托销售合同关系。原告出具的借条都是事实，但是不是借款，是原告公司付给我的砖瓦厂的预付货款，已经用砖瓦予以抵销了；2.我与周文华的借款70万元是事实，也是由原告担保的，但是原告是否替我归还、什么时间归还的我不清楚，但是在我厂的账上已经用原告欠被告的砖款予以抵扣。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告嵇尚东于2013年11月26日和2013年12月3日分别向原告借款30万元和15万元，借款当日分别出具借条给原告。其中，2013年11月26日借款30万元原告通过银行转账交付给被告嵇尚东。被告嵇尚东分别于2014年1月25日、2014年1月28日，向周文华合计借款70万元，原告在借条上签字提供担保。2015年8月2日，原告作为保证人向周文华归还了借款70万元。上述款项，原告索要无果，遂诉至本院。
另查明，被告嵇尚东于2017年3月22日还款132000元、2017年3月26日还款92000元。
上述事实，有原告提供的借条、书面证明，被告提供的收条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邵俊与被告嵇尚东之间民间借贷关系不违反国家的法律法规的规定，属合法有效的民事行为。被告向原告借款45万元有借条和银行转账记录及被告当庭陈述为证，本院予以确认。被告于2017年3月分两次归还原告欠款22.4万元，有被告提供原告出具的收条为证，亦应予以确认。
被告嵇尚东向案外人周文华借款70万元、原告邵俊签字担保的事实，有被告出具的借条、周文华出具的书面证明及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。原告邵俊于2015年8月2日作为保证人替被告履行了还款义务，依法对被告享有追偿权，因此，原告要求被告归还借款70万元并依法按年利率6%支付利息的诉讼请求本院予以支持。
被告辩称案涉标的不是民间借贷关系，而是原、被告各自开办的企业之间的预付货款，且均已用货抵销，并为此向本院提供了相关证据。本院认为，原、被告各自开办的企业之间确实存在产品委托销售合同关系，但是，按照企业财务制度的规定，企业之间的账务往来均应通过金融机构，并且不应当由个人出具相关条据。况且，即使企业经办人员临时收到预付货款出具条据时，也应当以收条的形式，而不是以借条的形式出现。而且，企业经办人应当立即回企业开具正式票据并赎回个人出具的条据。因此，被告的上述辩称，本院不予采信。被告辩称2017年3月22日归还欠款24万元，为此向本院提交原告邵俊出具的收条。经本院审查，在该收条说明栏处注明了其他事由，不能证明该笔还款是归还被告所欠借款，本院不予采信。原、被告各自开办企业之间的经济纠纷可另案主张。
综上所述，原告邵俊要求被告嵇尚东归还借款22.6万元、追偿款70万元及利息诉讼请求，本院予以支持。被告嵇尚东的辩称本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告嵇尚东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邵俊支付借款本金22.6万元及利息（从2017年6月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告嵇尚东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邵俊支付追偿款70万元及利息（从2015年8月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
三、驳回原告邵俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元，原告邵俊负担2951元，被告嵇尚东负担12199元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈泽宇
人民陪审员 冯晓军
人民陪审员 林晓莉
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 孙 旭
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴安民初字第51号
原告崔××，女，1960年8月12日出生，汉族，无职业。
被告李××，男，1956年9月2日出生，汉族，无职业，住址同原告。
原告崔××与被告李××离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由代理审判员张芹适用简易程序独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告崔××、被告李××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年经人介绍相识，同年同居生活，1995年5月13日补办结婚登记手续。婚后未生育子女，于1994年3月12日收养一名女孩（李××，1994年2月22日出生），现已独立生活。婚后双方感情不和，常因家庭琐事争吵，被告打骂原告，夫妻感情已破裂，要求离婚。原、被告共同生活期间无共同财产，无债权、债务。
被告辩称，原告所诉结婚时间、子女情况及共同财产、债权、债务均属实，但原、被告婚后感情一直很好，双方感情没有破裂，不同意离婚。
原告为证实其主张向本院提交如下证据：
结婚证一本、介绍信一张。证实原、被告系夫妻关系及结婚时间。被告无异议。
被告在法定期限内未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据进行庭审质证和审查核实，认证如下：
原告提供的证据系有关机关出具的书证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据所采信的证据和庭审中当事人的陈述，认定本案事实如下：
原、被告于1992年经人介绍相识，同年同居生活，1995年5月13日补办结婚登记手续。原、被告婚后未生育子女，于1994年3月12日收养一名女孩（李××，1994年2月22日出生），现已独立生活。双方共同生活期间无共同财产，无债权、债务。
本院认为，原告提出与被告离婚，但未提供相应证据证实双方夫妻感情确已破裂，且原、被告结婚多年，有一定的感情基础，故应认定原、被告的夫妻感情未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告崔××要求与被告李××离婚的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
代理审判员 ：张芹
二〇一五年五月十三日
书 记 员 ：吴赛
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第414号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人金某，农民。因本案于2015年1月4日被嵊州市公安局取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2015）383号起诉书指控被告人金某犯非法经营罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员邢鑫帅出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2011年6月至2014年11月期间，被告人金某在其经营的嵊州市鹿山街道光泽超市内，利用3只销售点终端机具（POS机），以虚构交易的方式，为史某甲、赵向阳、袁某等59名信用卡持卡人提供非法套现服务，从中赚取1.5%-2%手续费，套取金额累计至少达人民币310余万元。
案发后，从被告人金某处扣押POS机3只、人民币10万元，以上款物均暂扣于嵊州市公安局。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中均无异议，且有证人袁某、史某甲、赵向阳、裘某甲、沈某甲、王某甲、董某、邹某、裘某乙、郭某、崔某、史某乙、刘某、孙某、徐某、尹某、裘某丙、张某、蒋某、裘某丁、茹某、周某甲、操奇英、过伟平、竺某、周某乙、操炜、王某乙、俞某、陈某、沈某乙等人的证言，POS机交易记录，对账单，个人账户明细，工商登记情况，扣押清单，户籍证明，归案经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易等方式向信用卡持有人直接支付现金，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人金某归案后如实供述主要犯罪事实、退缴赃款并能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨碍信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后即缴纳）。
二、扣押在嵊州市公安局的被告人金某之非法获利人民币四万六千五百元及作案工具POS机三台，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一五年六月十七日
书记员 邢柯玲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨碍信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第七条违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重的，应当依据刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
实施前款行为，数额在100万元以上的，或者造成金融机构资金20万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失10万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；数额在500万元以上的，或者造成金融机构资金100万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失50万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终8266号
上诉人（原审原告）：赵爱兰，女，1975年2月25日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王艳艳，山东豪才律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢兆瑞，男，1970年12月29日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）：江勇，男，1972年6月10日出生，汉族，住济南市。
上诉人赵爱兰因与被上诉人谢兆瑞、江勇案外人执行异议之诉纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初1656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵爱兰上诉请求：撤销济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民�1656号民事判决，依法改判。事实和理由：一、一审判决以夫妻共同债务应当共同偿还为由驳回赵爱兰的诉讼请求，认定事实不清，适用法律错误，与生效法律文书确认的债务性质自相矛盾，应依法予以撤销。2014年3月，谢兆瑞、江勇因民间借贷纠纷起诉至济南市市中区法院，市中区法院经审理作出了（2014）市民初字第957号民事判决书。该判决书判决江勇偿还谢兆瑞借款本金80万元，并对赵爱兰与江勇共同所有的房屋行使抵押权优先受偿。现该案正由市中区法院负责强制执行，赵爱兰事先对该案毫不知情，直到法院强制执行以后才知道自己的合法权益受到侵害。在该案审理过程中，江勇积极出庭应诉并对谢兆瑞的诉讼请求全盘认可，且积极配合对方出具各类对其明显不利的书面证据，不符合常情常理。此外，双方讼争的涉案借款至今没有任何有效证据证明已实际交�，80万元全部以现金方式支付，不符合常理和交易习惯，谢兆瑞、江勇存在恶意串通虚假诉讼的重大嫌疑，严重侵害了赵爱兰的合法权益。为此，赵爱兰依法向市中区法院申请对该案进行再审，市中区法院以证据不足为由驳回了赵爱兰的再审申请。该案在审理过程中未将赵爱兰列为被告，也未通知赵爱兰参加诉讼，判决结果也未判决赵爱兰承担还款责任，明显是按江勇个人债务处理。如果将该债务认定为夫妻共同债务，则该案未依法通知赵爱兰参加诉讼，剥夺了赵爱兰应诉抗辩、举证质证的合法权利，遗漏了必须参加诉讼的当事人，严重违反法定程序，由此作出的（2014）市民初字第957号民事判决应依法予以撤销。一审判决对涉案债务性质的认定与已生效的（2014）市民初字第957号民事判决自相矛盾，认定事实不清，适用法律错误，应依法予以撤销。二、赵爱兰执行�议之诉的诉讼请求于法有据，合情合理，请求二审法院依法予以支持。赵爱兰认为（2014）市民初字第957号民事判决书确认的债务为江勇的个人债务，涉案房产为赵爱兰与江勇的夫妻共同财产，且为赵爱兰唯一居住用房，在未对该房产析产分割、未对赵爱兰合理安置的情况下，对上述涉案房产的强制执行侵害了赵爱兰的合法权益。赵爱兰依法提起执行异议之诉请求法院暂停执行，于法有据。
谢兆瑞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
江勇未进行答辩。
赵爱兰向一审法院起诉请求：1、依法判决立即停止对济南市房产的强制执行措施；2、本案全部诉讼费用由谢兆瑞、江勇承担。
一审法院认定的事实：赵爱兰与江勇原系夫妻关系，2016年11月，经济南市中级人民法院作出（2016）鲁01民终5512号民事判决书，判决赵爱兰与江勇离婚，并认定二人的婚姻关系自1995年2月25日起算，登记在江勇名下的位于济南市房产系赵爱兰与江勇夫妻关系存续期间的共同财产。2014年4月10日，谢兆瑞向一审法院起诉江勇，要求江勇向其偿还借款80万元，并请求法院判决其对江勇名下的上述房屋享有优先受偿权。经审理，法院作出（2014）市民初字第957号民事判决书，判决：“一、被告江勇于本判决生效之日起十日内偿还原告谢兆瑞借款本金80万元。二、原告谢兆瑞对被告江勇名下的座落于济南市房产（房产证号码为：济房权证天字第1046**）的折价款或拍卖、变卖该房产的款项在上述第一项范围内优先受偿。案件受理费5900元，由被告江勇负担。”该判决已发生法律效力。在执行过程中，赵爱兰向法院提出执行异议，认为江勇的上述债务应属个人债务，且江勇在办理抵押登记时并未告知赵爱兰，法院不应当强制执行位于济南市天桥区明星小区二区2号楼3-302室房产。2016年1月15日，一审法院作出（2015）市执异字第10-1号执行裁定书，裁定驳回赵爱兰提出的执行异议。
另查明，在本案审理期间，赵爱兰向一审法院申请再审，请求撤销（2014）市民初字第957号民事判决书。经审查，一审法院作出（2016）鲁0103民申26号民事裁定书，驳回了赵爱兰的再审申请。
一审法院认为，我国婚姻法中规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。济南市中级人民法院的生效判决中认定了赵爱兰与江勇的婚姻关系应自1995年2月25日起算，本案涉诉房产系赵爱兰�江勇于2002年购买，故应认定为夫妻关系存续期间的共同财产。江勇于2014年向谢兆瑞的借款，已经生效法律文书所确认，且在庭审中赵爱兰并未举证证实此债务是江勇的个人债务，赵爱兰向法院申请再审时，提出江勇、谢兆瑞系恶意串通、虚构债务，要求法院撤销原审判决，其申请已被驳回；其在本次诉讼中再次提出，但未能提交相应证据予以证实，故无法认定一审法院作出的（2014）市民初字第957号民事判决书中确定的债务不是赵爱兰与江勇在夫妻关系存续期间的共同债务，赵爱兰要求法院停止对涉诉房产的强制执行措施没有事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：驳回赵爱兰的诉讼请求。案件受理费100元，由赵爱兰负担。
双方当事人对涉案债务是否是夫妻共同债务存在争议，对一审判决认定的其他事实无争议。对双方无争议的事实，本院予以确认。二审期间，双方未提交新证据。
另查明，江勇已将登记在其名下的位于济南市房产，于2012年6月28日抵押给谢兆瑞。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，涉案房屋为夫妻共同财产，江勇所借谢兆瑞的涉案80万元债务发生于江勇与赵爱兰婚姻关系存续期间，故赵爱兰主张涉案债务为江勇个人所借，应证明谢兆瑞与江勇明确约定涉案债务为个人债务；或者赵爱兰和江勇对婚姻关系存续期间所得的财产约定各自所有且谢兆瑞知道该约定。赵爱兰未提交证据证明涉案债务存在上述情形，故本院对其该项诉讼请求不予支持。同时，即使涉案债务为江勇的个人债务，因涉案房屋为夫妻共同共有，谢兆瑞仍可对涉案房屋中江勇个人所有份额享有优先受偿权，赵爱兰要求法院停止对涉诉房产的强制执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人�共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由赵爱兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘学宽
审判员 刘彦亭
审判员 赵 雯
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨 燕
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民未初字第00109号
原告张某，女，1981年4月11日生，汉族，住海城市。
被告赵某，男，1981年6月8日生，汉族，住海城市。
本院在审理原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费1486元减半收取743元由原告张某负担。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 赵吉新
人民陪审员 张益维
二〇一五年四月十七日
书 记 员 赵 丹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨民初字第935号
原告大庆市阳光物业有限公司，住所地大庆市让胡路区西宾路2号。
法定代表人王树坤，该公司经理。
委托代理人戚礼钢，男，住大庆市萨尔图区。
委托代理人李方超，北京岳成律师事务所大庆分所律师。
被告田丰，男，住大庆市萨尔图区。
委托代理人李春玲（系被告田丰妻子），女，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市阳光物业有限公司与被告田丰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大庆市阳光物业有限公司的委托代理人戚礼钢、李方超与被告田丰的委托代理人李春玲到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告大庆市阳光物业有限公司诉称，被告田丰为大庆市萨尔图区-
室业主，该房屋面积为78.78平方米，原告大庆市阳光物业有限公司为被告田丰提供物业服务，但是2014年1月1日至2014年12月31日，被告田丰拒绝缴纳物业费，该行为侵犯了原告大庆市阳光物业有限公司的合法权益。原告大庆市阳光物业有限公司多次找到被告田丰，要求其支付物业费，但是被告田丰以各种理由进行推托。故原告大庆市阳光物业有限公司起诉至法院，要求法院判决被告田丰向原告大庆市阳光物业有限公司支付2014年1月1日至2014年12月31日物业费1904.90元并承担本案诉讼费。
被告田丰辩称，其对未支付原告大庆市阳光物业有限公司2014年1月1日至2014年12月31日物业费1904.90元不持异议，但是其不缴纳物业费是因为其妻子李春玲于2013年8月4日和2013年8月26日乘坐小区电梯时，两次出现故障并将被告田丰田丰妻子李春玲困在电梯内，李春玲由于受到严重惊吓导致内分泌紊乱，面部出现多处红疙瘩，夜间经常惊醒，心慌不能入睡，经哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心鉴定为伤残九级，致使李春玲花费医疗费10485.21元，长达8个月的时间无法上班，减少收入24000元。虽然该案已经另案起诉，但是被告田丰认为原告大庆市阳光物业有限公司在物业管理上对电梯的保养、维护不到位，致使被告田丰的妻子李春玲造成伤害，被告田丰不应支付原告大庆市阳光物业有限公司这一期间的物业费，请求法院驳回原告大庆市阳光物业有限公司诉讼请求并由原告大庆市阳光物业有限公司承担本案诉讼费。
庭审中，原告大庆市阳光物业有限公司举证如下：
证据一、前期物业服务合同复印件1份（与原件核对无异），证明原告大庆市阳光物业有限公司为被告田丰所居住区域提供物业服务。被告田丰质证对该证据的真实性及欲证明的问题均无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
证据二、客户情况登记表复印件、客户入住资料清单复印件及房屋交接记录表复印件各1份（与原件核对无异），证明被告田丰是东风新村东安阳光商城-
室业主且已经入住。被告田丰质证对该组证据的真实性及欲证明的问题均无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。
证据三、收费许可证复印件1份（与原件核对无异），证明原告大庆市阳光物业有限公司有收取物业费的权限，同时收取物业费的标准为每年每平米24.18元。被告田丰质证对该证据的真实性及欲证明的问题均无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
庭审中，被告田丰举证如下：
2014萨民初字第84号判决书复印件及2015庆民一民终字第12号民事裁定书复印件各一份，证明2013年8月4日和2013年8月26日被告田丰妻子乘坐电梯时发生两次滑梯事故，阳光物业应当承担责任。原告大庆市阳光物业有限公司质证对该证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，该事故发生在2013年，我公司主张的是2014年的物业费，该滑梯事故不能成为被告田丰不交物业费的理由。本院对该组证据的真实性予以确认。
依据上述证据及当事人的陈述，确认本案法律事实如下：
2013年9月30日，原告大庆市阳光物业有限公司与大庆市佞金房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定原告大庆市阳光物业有限公司为被告田丰所居住的小区提供物业服务，服务期限自2013年9月30日起至业主委员会成立后重新选聘物业企业为止，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，高层住宅为每年每平方米24.18元。被告田丰为大庆市萨尔图区-
室业主，该房屋面积为78.78平方米，自2014年1月1日起至2014年12月31日，被告田丰未缴纳物业费1904.90元，原告大庆市阳光物业有限公司多次找到被告田丰，要求其支付物业费，但是被告田丰以原告大庆市阳光物业有限公司提供的物业服务不符合物业服务合同要求为由拒绝给付。故原告大庆市阳光物业有限公司起诉至法院，要求法院判决被告田丰向原告大庆市阳光物业有限公司支付2014年1月1日至2014年12月31日物业费1904.90元并承担本案诉讼费。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告大庆市阳光物业有限公司与大庆市佞金房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》内容符合法律规定，该合同成立并生效。原告大庆市阳光物业有限公司按合同约定为被告田丰提供了物业服务，被告田丰应当按合同约定支付物业费用。因此，原告大庆市阳光物业有限公司要求被告田丰支付其拖欠的2014年1月1日至2014年12月31日的物业费1904.90元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告田丰辩称其拒绝缴纳物业费是由于2013年被告田丰妻子李春玲的两次滑梯事故的辩解意见，本院认为，该事故已经另案处理，且事故发生在2013年，该理由不能成为其拒绝缴纳2014年度物业费的理由，同时，被告田丰亦未提供相关证据证明原告大庆市阳光物业有限公司在2014年度提供的物业服务不符合物业服务合同的标准，因此，对于被告田丰的辩解理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告田丰于本判决生效后立即给付原告大庆市阳光物业有限公司物业服务费1904.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告田丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 王 玥
人民陪审员 梁 爽
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王昱淞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨民初字第935号
原告大庆市阳光物业有限公司，住所地大庆市让胡路区西宾路2号。
法定代表人王XX，该公司经理。
委托代理人戚XX。
委托代理人李方超，北京岳成律师事务所大庆分所律师。
被告田XX。
委托代理人李XX。
原告大庆市阳光物业有限公司与被告田XX物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大庆市阳光物业有限公司的委托代理人戚XX、李方超与被告田XX的委托代理人李XX到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告大庆市阳光物业有限公司诉称，被告田XX为大庆市萨尔图区东风新村东安阳光商城XX室业主，该房屋面积为78.78平方米，原告大庆市阳光物业有限公司为被告田XX提供物业服务，但是2014年1月1日至2014年12月31日，被告田XX拒绝缴纳物业费，该行为侵犯了原告大庆市阳光物业有限公司的合法权益。原告大庆市阳光物业有限公司多次找到被告田XX，要求其支付物业费，但是被告田XX以各种理由进行推托。故原告大庆市阳光物业有限公司起诉至法院，要求法院判决被告田XX向原告大庆市阳光物业有限公司支付2014年1月1日至2014年12月31日物业费1904.90元并承担本案诉讼费。
被告田XX辩称，其对未支付原告大庆市阳光物业有限公司2014年1月1日至2014年12月31日物业费1904.90元不持异议，但是其不缴纳物业费是因为其妻子李XX于2013年8月4日和2013年8月26日乘坐小区电梯时，两次出现故障并将被告田XX田XX妻子李XX困在电梯内，李XX由于受到严重惊吓导致内分泌紊乱，面部出现多处红疙瘩，夜间经常惊醒，心慌不能入睡，经哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心鉴定为伤残九级，致使李XX花费医疗费10485.21元，长达8个月的时间无法上班，减少收入24000元。虽然该案已经另案起诉，但是被告田XX认为原告大庆市阳光物业有限公司在物业管理上对电梯的保养、维护不到位，致使被告田XX的妻子李XX造成伤害，被告田XX不应支付原告大庆市阳光物业有限公司这一期间的物业费，请求法院驳回原告大庆市阳光物业有限公司诉讼请求并由原告大庆市阳光物业有限公司承担本案诉讼费。
庭审中，原告大庆市阳光物业有限公司举证如下：
证据一、前期物业服务合同复印件1份（与原件核对无异），证明原告大庆市阳光物业有限公司为被告田XX所居住区域提供物业服务。被告田XX质证对该证据的真实性及欲证明的问题均无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
证据二、客户情况登记表复印件、客户入住资料清单复印件及房屋交接记录表复印件各1份（与原件核对无异），证明被告田XX是东风新村东安阳光商城XX室业主且已经入住。被告田XX质证对该组证据的真实性及欲证明的问题均无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。
证据三、收费许可证复印件1份（与原件核对无异），证明原告大庆市阳光物业有限公司有收取物业费的权限，同时收取物业费的标准为每年每平米24.18元。被告田XX质证对该证据的真实性及欲证明的问题均无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
庭审中，被告田XX举证如下：
2014萨民初字第84号判决书复印件及2015庆民一民终字第12号民事裁定书复印件各一份，证明2013年8月4日和2013年8月26日被告田XX妻子乘坐电梯时发生两次滑梯事故，阳光物业应当承担责任。原告大庆市阳光物业有限公司质证对该证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，该事故发生在2013年，我公司主张的是2014年的物业费，该滑梯事故不能成为被告田XX不交物业费的理由。本院对该组证据的真实性予以确认。
依据上述证据及当事人的陈述，确认本案法律事实如下：
2013年9月30日，原告大庆市阳光物业有限公司与大庆市佞金房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定原告大庆市阳光物业有限公司为被告田XX所居住的小区提供物业服务，服务期限自2013年9月30日起至业主委员会成立后重新选聘物业企业为止，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，高层住宅为每年每平方米24.18元。被告田XX为大庆市萨尔图区东风新村东安阳光商城XX室业主，该房屋面积为78.78平方米，自2014年1月1日起至2014年12月31日，被告田XX未缴纳物业费1904.90元，原告大庆市阳光物业有限公司多次找到被告田XX，要求其支付物业费，但是被告田XX以原告大庆市阳光物业有限公司提供的物业服务不符合物业服务合同要求为由拒绝给付。故原告大庆市阳光物业有限公司起诉至法院，要求法院判决被告田XX向原告大庆市阳光物业有限公司支付2014年1月1日至2014年12月31日物业费1904.90元并承担本案诉讼费。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告大庆市阳光物业有限公司与大庆市佞金房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》内容符合法律规定，该合同成立并生效。原告大庆市阳光物业有限公司按合同约定为被告田XX提供了物业服务，被告田XX应当按合同约定支付物业费用。因此，原告大庆市阳光物业有限公司要求被告田XX支付其拖欠的2014年1月1日至2014年12月31日的物业费1904.90元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告田XX辩称其拒绝缴纳物业费是由于2013年被告田XX妻子李XX的两次滑梯事故的辩解意见，本院认为，该事故已经另案处理，且事故发生在2013年，该理由不能成为其拒绝缴纳2014年度物业费的理由，同时，被告田XX亦未提供相关证据证明原告大庆市阳光物业有限公司在2014年度提供的物业服务不符合物业服务合同的标准，因此，对于被告田XX的辩解理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告田XX于本判决生效后立即给付原告大庆市阳光物业有限公司物业服务费1904.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告田XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 王 玥
人民陪审员 梁 爽
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王昱淞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2015）萨民初字第935号原告大庆市阳光物业有限公司，住所地大庆市让胡路区。法定代表人王树坤，该公司经理。委托代理人戚礼钢，男，住大庆市萨尔图区。委托代理人李方超，北京岳成律师事务所大庆分所律师。被告田丰，男，住大庆市萨尔图区。委托代理人李春玲（系被告田丰妻子），女，住大庆市萨尔图区。原告大庆市阳光物业有限公司与被告田丰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大庆市阳光物业有限公司的委托代理人戚礼钢、李方超与被告田丰的委托代理人李春玲到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告大庆市阳光物业有限公司诉称，被告田丰为大庆市萨尔图区XX城A2-2002室业主，该房屋面积为78.78平方米，原告大庆市阳光物业有限公司为被告田丰提供物业服务，但是2014年1月1日至2014年12月31日，被告田丰拒绝缴纳物业费，该行为侵犯了原告大庆市阳光物业有限公司的合法权益。原告大庆市阳光物业有限公司多次找到被告田丰，要求其支付物业费，但是被告田丰以各种理由进行推托。故原告大庆市阳光物业有限公司起诉至法院，要求法院判决被告田丰向原告大庆市阳光物业有限公司支付2014年1月1日至2014年12月31日物业费1904.90元并承担本案诉讼费。被告田丰辩称，其对未支付原告大庆市阳光物业有限公司2014年1月1日至2014年12月31日物业费1904.90元不持异议，但是其不缴纳物业费是因为其妻子李春玲于2013年8月4日和2013年8月26日乘坐小区电梯时，两次出现故障并将被告田丰田丰妻子李春玲困在电梯内，李春玲由于受到严重惊吓导致内分泌紊乱，面部出现多处红疙瘩，夜间经常惊醒，心慌不能入睡，经哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心鉴定为伤残九级，致使李春玲花费医疗费10485.21元，长达8个月的时间无法上班，减少收入24000元。虽然该案已经另案起诉，但是被告田丰认为原告大庆市阳光物业有限公司在物业管理上对电梯的保养、维护不到位，致使被告田丰的妻子李春玲造成伤害，被告田丰不应支付原告大庆市阳光物业有限公司这一期间的物业费，请求法院驳回原告大庆市阳光物业有限公司诉讼请求并由原告大庆市阳光物业有限公司承担本案诉讼费。庭审中，原告大庆市阳光物业有限公司举证如下：证据一、前期物业服务合同复印件1份（与原件核对无异），证明原告大庆市阳光物业有限公司为被告田丰所居住区域提供物业服务。被告田丰质证对该证据的真实性及欲证明的问题均无异议，本院对该证据的真实性予以确认。证据二、客户情况登记表复印件、客户入住资料清单复印件及房屋交接记录表复印件各1份（与原件核对无异），证明被告田丰是XX城A2号楼2002室业主且已经入住。被告田丰质证对该组证据的真实性及欲证明的问题均无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。证据三、收费许可证复印件1份（与原件核对无异），证明原告大庆市阳光物业有限公司有收取物业费的权限，同时收取物业费的标准为每年每平米24.18元。被告田丰质证对该证据的真实性及欲证明的问题均无异议，本院对该证据的真实性予以确认。庭审中，被告田丰举证如下：2014萨民初字第84号判决书复印件及2015庆民一民终字第12号民事裁定书复印件各一份，证明2013年8月4日和2013年8月26日被告田丰妻子乘坐电梯时发生两次滑梯事故，阳光物业应当承担责任。原告大庆市阳光物业有限公司质证对该证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，该事故发生在2013年，我公司主张的是2014年的物业费，该滑梯事故不能成为被告田丰不交物业费的理由。本院对该组证据的真实性予以确认。依据上述证据及当事人的陈述，确认本案法律事实如下：2013年9月30日，原告大庆市阳光物业有限公司与大庆市佞金房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定原告大庆市阳光物业有限公司为被告田丰所居住的小区提供物业服务，服务期限自2013年9月30日起至业主委员会成立后重新选聘物业企业为止，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，高层住宅为每年每平方米24.18元。被告田丰为大庆市萨尔图区XX城A2-2002室业主，该房屋面积为78.78平方米，自2014年1月1日起至2014年12月31日，被告田丰未缴纳物业费1904.90元，原告大庆市阳光物业有限公司多次找到被告田丰，要求其支付物业费，但是被告田丰以原告大庆市阳光物业有限公司提供的物业服务不符合物业服务合同要求为由拒绝给付。故原告大庆市阳光物业有限公司起诉至法院，要求法院判决被告田丰向原告大庆市阳光物业有限公司支付2014年1月1日至2014年12月31日物业费1904.90元并承担本案诉讼费。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告大庆市阳光物业有限公司与大庆市佞金房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》内容符合法律规定，该合同成立并生效。原告大庆市阳光物业有限公司按合同约定为被告田丰提供了物业服务，被告田丰应当按合同约定支付物业费用。因此，原告大庆市阳光物业有限公司要求被告田丰支付其拖欠的2014年1月1日至2014年12月31日的物业费1904.90元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告田丰辩称其拒绝缴纳物业费是由于2013年被告田丰妻子李春玲的两次滑梯事故的辩解意见，本院认为，该事故已经另案处理，且事故发生在2013年，该理由不能成为其拒绝缴纳2014年度物业费的理由，同时，被告田丰亦未提供相关证据证明原告大庆市阳光物业有限公司在2014年度提供的物业服务不符合物业服务合同的标准，因此，对于被告田丰的辩解理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告田丰于本判决生效后立即给付原告大庆市阳光物业有限公司物业服务费1904.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告田丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长 韩 涛人民陪审员 王 玥人民陪审员 梁 爽二〇一五年八月二十四日书 记 员 王昱淞
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终4501号
上诉人（一审原告）：顾根邦，男，1963年5月4日出生，汉族，住址河南省息县。
被上诉人（一审被告）：关志来，男，1971年3月29日出生，汉族，住址河南省息县。
上诉人顾根邦因与被上诉人关志来合同纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2017）豫1528民初3606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决遗漏案件当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省息县人民法院（2017）豫1528民初3606号民事判决；
二、本案发回河南省息县人民法院重审。
上诉人顾根邦预交的二审案件受理费2700元予以退回。
审判长 吴斌
审判员 陈钢
审判员 李牧
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘唱
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）哈民二民终字第791号
上诉人（原审原告）所红，女，1954年11月1日生，哈尔滨市皇朝台球俱乐部个体业主。
上诉人（原审被告）哈尔滨冰峰机电设备工程安装有限公司。
被上诉人（原审被告）张军，男，1971年6月16日生，哈尔滨冰峰机电设备工程安装有限公司总经理。
上诉人所红、哈尔滨冰峰机电设备工程安装有限公司因与被上诉人张军相邻损害防免关系纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2012）里民三初字第1931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，原审判决确定本案漏水原因的依据是哈尔滨工大建设工程司法鉴定咨询有限公司作出的鉴定意见，因哈尔滨工大建设工程司法鉴定咨询有限公司不具有鉴定资质，其作出的鉴定意见不应作为有效证据使用，由于原审法院对此未予审查，导致本案基础事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市道里区人民法院（2012）里民三初字第1931号民事判决；
二、发回哈尔滨市道里区人民法院重审。
二审案件受理费6120元，退还上诉人所红、上诉人哈尔滨冰峰机电设备工程安装有限公司各3060元。
审 判 长 许思东
审 判 员 冯 媞
代理审判员 郑兴华
二〇一四年三月三日
书 记 员 王梦薇
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第2615号
原告张某某
被告杨某某
本院在审理原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月15日以被告下落不明为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张某某申请撤回对被告杨某某的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
审判员 邢永东
二〇一五年七月十五日
书记员 赵国栋
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终4056号
上诉人（原审被告）：楚克龙，男，1976年1月26日生，汉族，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：林承江，商城县司法局法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：高玲，女，1975年2月12日生，汉族，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：张文娟，河南太平律师事务所律师。
上诉人楚克龙因与被上诉人高玲民间借贷纠纷一案，不服商城县人民法院（2017）豫1524民初429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人楚克龙的委托诉讼代理人林承江、被上诉人高玲的委托诉讼代理人张文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人楚克龙上诉请求：1、依法撤销原判，发回重审；2、本案的诉讼费用由被上诉人高玲承担。事实与理由：一、一审认定事实不清，适用法律不当。上诉人与被上诉人和章先林系朋友关系，都是在杭州市××区务工，2011年6月13日章先林因资金一时有困难，向借贷人高玲借现金50000元。经被上诉人同意上诉人在借条上签字担保，属于一般担保。一审法院应当追加借款人章先林为共同被。二、被上诉人的诉请已超过法定诉讼时效，一审判决无法律依据。借贷人章先林于2011年6月13日向被上诉人借款5万元，当时借贷人表态当年12月底还钱，而且他们几年了也没有向上诉人提出此事，可是一审法院仅凭被上诉人2016年给上诉人的一条信息（没有往来信息），在被上诉人并没有提交任何催要借款的证据的情况下，判决我承担还款责任不合法。
被上诉人高玲辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。借款人章先林因资金困难，于2011年6月13日向被上诉人高玲借款5万元。高玲交付现金之后，章先林当场打了借条，上诉人楚克龙在借条上签字保证。《担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”连带责任保证可以追加借款人章先林为被告，也可以不追加。二、高玲的诉请并未超过法定诉讼时效。一审判决有理有据。《担保法解释》第三十四条第二款规定：连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，保证人与债权人间并未约定保证期间，并不存在保证期间届满。高玲起诉并未超过法定诉讼时效。
被上诉人高玲向一审法院起诉请求：判令被告楚克龙立即偿还借款50000元，从起诉之日按年利率6%支付利息，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：被告楚克龙于2011年6月13日为借款人黄先强向出借人高玲提供担保，担保金额为50000元。后经催要未果，原告高玲诉至法院。
一审法院认为，原告高玲向黄先强提供借款，被告楚克龙提供担保，原被告双方由此建立担保合同关系，该合同系原被告之间的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案原被告双方未就保证担保期限和担保方式进行约定，根据相关法律规定，属于连带责任保证。本案原被告及黄先强未就借款期限进行约定，贷款人可以随时催要借款。故对原告要求被告（担保人）楚克龙偿还借款50000元的诉讼请求，予以支持，但被告楚克龙清偿借款后可以向黄先强主张权利。原告要求被告按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告楚克龙辩称原审法院无管辖权，信阳市中级人民法院已作出终审裁定且被告出庭应诉，不再予以审查。被告认为原告诉请已超过诉讼时效的辩解，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决：被告楚克龙于本判决生效之日起十日内偿还原告高玲借款本金5万元及利息（利息从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。本案受理费1050元，由被告楚克龙负担。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，2011年6月13日，借款人章贤林向贷款人高玲借款50000元并出具了《借条》。上诉人楚克龙在该《借条》上签字提供担保。原审判决楚克龙偿还高玲借款本金5万元及利息，并无不当，本院予以支持。关于上诉人楚克龙称一审应当追加章先林为共同被告的问题。因其未对保证方式进行约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任，被上诉人高玲起诉可以只将楚克龙一人列为被告，故该上诉理由不能成立。关于上诉人楚克龙称高玲的诉请已超过法定诉讼时效的问题。因《借条》中并未约定还款期限和担保期间，故该上诉理由不能成立。综上所述，上诉人楚克龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人楚克龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 吴 斌
审判员 陈 钢
二〇一七年十二月四日
书记员 杨 帆
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0711刑初91号
公诉机关辽宁省锦州市太和区人民检察院。
被告人赵某甲（曾用名赵某乙），男，汉族，1987年8月28日出生，中专文化，无业，户籍所在地辽宁省凌海市，现住辽宁省凌海市。因本案于2017年9月25日被取保候审。
锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院检察员王晓仿、景之利，被告人赵某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月20日19时30分许，被告人赵某甲酒后驾驶辽G**号小型轿车，在锦州市太和区阜锦线八角台电厂门前倒车时与王某驾驶的辽G**号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，被告人赵某甲血液中乙醇含量为192.49㎎/100ml，已达到醉酒驾驶的标准。锦州市公安局交通警察支队太和大队认定赵某甲负此次事故全部责任。案发后，赵某甲与王某达成和解，赔偿了经济损失，得到王某谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、协议书、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故认定书、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。赵某甲驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，在量刑时酌情从重处罚。赵某甲到案后，如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金，与被害人达成赔偿和解协议，得到被害人谅解，在量刑时可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德存
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ＸＸ芳
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第1203-1号
申请执行人王永洪，男，生于1972年3月22日，汉族。
委托代理人彭涛，仁寿县正义法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被执行人仁寿宏昌金属回收有限公司。
法定代表人李兴明，经理。
委托代理人李海燕，仁寿县中正法律服务所法律工作者。特别授权代理。
本院在执行（2015）仁寿民初字第2519号王永洪与仁寿宏昌金属回收有限公司买卖合同纠纷一案中，已裁定对被执行人仁寿宏昌金属回收有限公司的机器设备予以拍卖，拍卖标的物正在评估、拍卖过程中，申请执行人王永洪同意终结本次执行程序。生效法律文书确定的被执行人应给付申请执行人欠款185200元及利息，并负担诉讼费2002元、财产保全费1420元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第2519号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王超
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李松
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0826财保70号
申请人：张某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被申请人：袁某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
申请人张某于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁某所有的×××号小轿车、×××号小型面包车予以扣押。申请人张某以其在中国邮政储蓄银行静宁支行的×××工资账户提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人袁某所有的×××号小轿车、×××号小型面包车，期限为一年；
二、冻结申请人张某在中国邮政储蓄银行静宁支行的×××工资账户，期限为一年。
案件申请费420元，由张某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员李勇
二Ο一七年十二月五日
书记员李媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0826财保70号申请人：张某，甘肃省静宁县人，住静宁县。被申请人：袁某，甘肃省静宁县人，住静宁县。申请人张某于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁某所有的×××号小轿车、×××号小型面包车予以扣押。申请人张某以其在中国邮政储蓄银行静宁支行的×××工资账户提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人袁某所有的×××号小轿车、×××号小型面包车，期限为一年；二、冻结申请人张某在中国邮政储蓄银行静宁支行的×××工资账户，期限为一年。案件申请费420元，由张某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员李勇二Ο一七年十二月五日书记员李媛
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第00431号
原告李某某。
被告贾某某。
本院在审理原告李某某与被告贾某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担150元。
审判员 苗卫平
二〇一四年二月十九日
书记员 柳 虹
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温商终字第806号
上诉人（原审原告）：杨优丰。
委托代理人：吴海珍、宋如康。
被上诉人（原审被告）：蔡秀花。
上诉人杨优丰为与被上诉人蔡秀花民间借贷纠纷一案，不服乐清市人民法院（2009）温乐商初字第635号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2009年12月10日受理后，依法组成由审判员杨建珍担任审判长，审判员潘海津、陈久松参加评议的合议庭，对本案进行审理。合议庭决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：蔡秀花于2007年8月8日、8月25日、8月29日、9月14日、9月19日、9月23日、9月26日、10月5日、10月14日、10月26日分十次向杨优丰借款，共计358万元。并出具3份领款收据、4份借款借据和3份欠款欠据。后因上述款项未还，杨优�向法院起诉，请求判令蔡秀花偿还本金及利息。
原审法院认为，当事人双方缺乏现金借款的信用基础，不符合民间借贷常理，不足以证明双方存在借贷合意和借贷实际发生。经审查发现本案和相关人员涉嫌经济犯罪，应当移送公安机关查处。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回杨优丰的起诉。
上诉人杨优丰不服原审法院的上述裁定，向本院提起上诉，称：1、本案借贷关系清楚，欠据意思表示真实，现金借款属民间借款常态。2、原审程序错误，采信不具有可信度且未经庭审质证的证人证言，认定本案涉嫌“六合彩”赌博的做法是错误的。3、原审法院以上诉人的亲属有涉嫌犯罪推定上诉人也涉嫌犯罪的做法是武断和不负责任的。请求撤削原裁定，指令一审法院进行审理。
被上诉人蔡秀花答辩，称：双方从事“六合彩”赌博事实清楚，本案借款不真实不符合民间借贷常理，原审裁定驳回起诉正确，请求维持原裁定。
本院经审查认为，上诉人起诉被上诉人欠款未还，虽然有借据为凭，但上诉人仅凭借据起诉而未提供付款凭证，被上诉人对款项交付提出合理异议，认为本案实为赌博欠款，原审法院对此根据现金交付的金额大小、出借人的支付能力、借款用途、交易习惯等，结合当事人本人的陈述及其他间接证据，依照民事诉讼高度盖然性的证明标准，运用逻辑推理、日常生活常理等，综合审查判断本案有涉嫌犯罪的情形事实清楚，程序合法。上诉人杨优丰以借款行为合法，要求原审法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项，第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨建珍
审判员 潘海津
审判员 陈久松
二〇〇九年十二月十五日
书记员 郑 琳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初7994号
原告：李宏涛,男，汉族，1979年5月5日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：马巧丽，系原告配偶。
被告：河南豫弘房地产营销策划有限公司，住所地郑州市中原区陇海路南、桐柏路东、文化宫路西4幢13层1305室。
法定代表人：张敬义。
委托诉讼代理人：张瑞芳，该公司员工。
原告李宏涛与被告河南豫弘房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告李宏涛于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宏涛的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
�许原告李宏涛撤诉。
案件受理费68元（已减半收取），由原告李宏涛负担。
审判员 任留柱
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李康康
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0727民初536号
原告：中国联合网络通信有限公司新巴尔虎右旗分公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
负责人：郑宝军，经理。
委托诉讼代理人：陈双全，男，该单位工作人员。
被告：包宇欣，男，1972年12月20日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
中国联合网络通信有限公司新巴尔虎右旗分公司诉被告包宇欣电信服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案，原告中国联合网络通信有限公司新巴尔虎右旗分公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司新巴尔虎右旗分公司以被告包宇欣已经履行债务为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司新巴尔虎右旗分公司撤诉。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费予以免交。
审判员 满都拉
二〇一八年五月二十二日
书记员 张光磊
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执555号
被执行人王方君，男，汉族，集安市人，下岗工人，住所地集安市。
被执行人王方君罚金执行一案，集安市人民法院于2017年8月3日，以容留他人吸毒罪判处被执行人王方君拘役五个月，并处罚金人民币3000.00元。被执行人王方君未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月20依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人王方君刑满释放后，无正当工作，无经济收入。2017年10月17日、2017年12月8日经网络查控，未发现被执行人王方君名下有银行存款、证券、车辆等信息；并到集安市房屋产权管理中心查询，王方君名下无房产档案信息。2017年12月19日，本院对王方君发出限制消费令。目前该案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，可随时予以执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋玉胜
执行员 衣 伟
执行员 聂振鹏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 袁永飞
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0582执555号被执行人王方君，男，汉族，集安市人，下岗工人，住所地集安市。被执行人王方君罚金执行一案，集安市人民法院于2017年8月3日，以容留他人吸毒罪判处被执行人王方君拘役五个月，并处罚金人民币3000.00元。被执行人王方君未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月20依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人王方君刑满释放后，无正当工作，无经济收入。2017年10月17日、2017年12月8日经网络查控，未发现被执行人王方君名下有银行存款、证券、车辆等信息；并到集安市房屋产权管理中心查询，王方君名下无房产档案信息。2017年12月19日，本院对王方君发出限制消费令。目前该案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可随时予以执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋玉胜执行员  衣 伟执行员  聂振鹏二〇一七年十二月二十一日书记员  袁永飞
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2712号
罪犯王喜太，河北省任丘市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省河间市人民法院于二〇一二年十二月二十日作出（2012）河刑初字第401号刑事判决，以被告人王喜太犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金人民币4万元。被告人王喜太及同案被告人孟双峰等人不服，提出上诉，河北省沧州市中级人民法院于二〇一三年三月五日作出（2013）沧刑终字第74号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王喜太在服刑期间，于2014年1月15日至2014年10月20日，获计分表扬奖励3次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇五年一月二十六日因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪被河北省任丘市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币18000元，2009年7月3日刑满释放。系累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王喜太减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2012年5月17日起至2024年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1051号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行。
诉讼代表人张建明。
委托代理人范崇蜀。
委托代理人宋军，山东律苑律师事务所律师。
被告王建云，居民。
被告范崇宁，居民。
被告王宁，居民。
被告范萍萍，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行与被告王建云、被告范崇宁、被告王宁、被告范萍萍借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行的委托代理人范崇蜀到庭参加了诉讼，被告王建云、被告范崇宁、被告王宁、被告范萍萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行诉称，原告与被告王建云、被告范崇宁、被告王宁、被告范萍萍于2013年2月7日在日照市签署了《小额借款及担保合同》，借款人共同承担债务声明。上述合同、声明中约定：被告王建云向原告贷款人民币伍万元整；被告范崇宁、被告王宁向原告担保贷款人民币伍万元整；贷款及担保期限为12个月，自2013年2月7日至2014年2月7日；贷款利率为年利率15.84%；还款方式为阶段性等额本息还款法；被告范崇宁、被告王宁为贷款保证人，承担连带保证责任，被告范萍萍作为共同借款人承担共同还款责任。并且合同约定如借款人逾期还款，我行有权加收50%罚息，保证人范崇宁、王宁提供连带责任保证。合同成立后，我行及时向被告发放了贷款，但被告未及时还款，逾期后经原告多次催收，被告拒付，故诉至法院请求判令被告王建云清偿借款本金50000元，并按约定承担利息及罚息10705.03元以及上述借款本金实际还清前产生的利息及罚息；被告范崇宁、被告王宁和被告范萍萍对上述借款本息及违约金承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
案经送达，被告王建云、被告范崇宁、被告王宁均未作答辩。
经审理查明，2013年2月7日，原告与被告王建云、被告范崇宁、被告王宁签订《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》，约定：“原告通过被告王建云在原告方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：王建云，账号60×××49；被告王建云向原告借款50000元用于进原材料、付加工费，借款期限为12个月（自2013年2月至2014年2月）；借款年利率15.84％；原被告商定，自贷款发放次月起，被告王建云按月归还贷款本息，还款日为放款日以后月份的对日，放款日在以后月份没有对日的，月末为还款日。被告王建云自愿按阶段性等额本息还款法归还贷款本息（即借款前三个月按约偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）；被告范崇宁、被告王宁对原告债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及因被告违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和被告所有其他应付费用提供担保；担保期间从借款之日起至借款到期后两年；被告王建云不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期日起按展期或延期后的利率加收50%罚息；不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；被告王建云违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告王建云赔偿原告的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因被告违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和被告所有其他应付费用。
另查明，2013年2月6日，被告范萍萍作为共同债务人向原告出具借款人共同承担债务声明。该声明载明：诉争贷款为被告王建云（借款人）与被告范萍萍（共同债务人）的共同负债，愿和借款人共同履行借款合同，愿以共同所有和各自所有的财产承担偿还贷款本息的连带责任。本承诺期限到借款人偿清所欠全部贷款本息为止。被告王建云与被告范萍萍分别在借款人与共同债务人处签字、捺印。
合同签订后，原告按约于2013年2月7日按约向被告王建云发放贷款50000元，借款到期后，被告未按合同约定足额偿还借款本息。至起诉之日，尚欠原告借款本金50000元及利息、罚息。
庭审中，原告明确要求被告范崇宁、被告王宁、被告王萍萍对违约金承担连带清偿责任诉讼请求为要求三被告对罚息承担连带清偿责任。
上述事实，有当事人陈述、中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同、借据、还款明细等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告王建云、被告范崇宁、被告王宁分别签订的小额借款及担保合同，系各方真实意思表示，内容亦不违背法律规定，故原、被告之间借款担保合同关系均成立且合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按约向被告王建云发放了合同约定的贷款，适当履行了合同义务。被告王建云应按合同约定及时足额归还借款本金及利息。然借款期限届满后，被告王建云未归还全部借款，显属违约，按照借款合同的约定，原告有权要求收回贷款本息，故对原告要求被告王建云偿还借款本金50000元及利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告范萍萍虽未在借款及担保合同上签字，诉争借款担保合同对其无约束力，然其作为共同债务人向原告出具共同承担债务声明，明确作出愿与被告王建云共同履行借款合同并承担偿还贷款本息的连带责任。被告范萍萍作为债务加入人，应就诉争借款本息承担连带清偿责任。故原告要求被告范萍萍就诉争债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告范崇宁、被告王宁作为诉争借款承担连带责任保证人，对借款人即被告王建云所欠原告借款本息应在保证期间内承担连带清偿的义务，故原告要求被告范崇宁、被告王宁承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建云于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行借款50000元及利息、罚息（按合同约定计付，随本付清）。
二、被告范崇宁、被告王宁、被告范萍萍对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告范崇宁、被告王宁、被告范萍萍承担责任后，有权向被告王建云追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 山凤云
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 秦雪琳
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1051号
原告石新民，男，x年x月x日出生，汉族，住山东省利津县。
委托代理人代建宾，男，x年x月x日出生，汉族，滨州滨城信言法律服务所法律工作者，现住该所。
被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区淄博路南、太行山路西（紫升大厦）。组织机构代码86475193-6。
代表人马洪涛，总经理。
委托代理人燕浩波，男，x年x月x日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司职工，住该公司。
原告石新民与被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程全刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人代建宾、被告委托代理人燕浩波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石新民诉称，2014年10月2日8时57分许，原告驾驶鲁E1S8**号小型轿车沿滨州市滨城区220国道行驶时因驾驶不慎与陈俊杰驾驶的鲁AV23**号轿车、张磊驾驶的鲁M18T**轿车发生追尾事故，导致三车受损。该事故给原告造成直接经济损失36700元。事故发生时，原告在被告处为鲁E1S8**号轿车投保了交强险、车辆损失险、商业第三者责任保险、全车盗抢险、车上人员责任险等险种，保险期间自2013年10月9日至2014年10月8日。事故发生后原告与被告就理赔数额无法达成一致，因此，请求依法判令被告赔偿原告保险理赔金36700元。
被告平安保险公司辩称，原告发生事故的车辆属于被告公司承担，对原告负事故全责无异议，请求依法按照原告实际损失数额判决。
经审理查明，2013年10月9日，原告石新民与被告平安保险公司签订交强险及商业保险合同，原告石新民就其所有的鲁E1S8**号车辆在被告处投保交强险、车辆损失险（保险金额125500元）、商业第三者责任保险（保险金额500000元）、车上人员责任险（保险金额20000元）及不计免赔等险种。保险期间自2013年10月9日至2014年10月8日止。
2014年10月2日8时57分许，原告石新民驾驶鲁E1S8**号小型轿车沿滨州市滨城区220国道行驶时因驾驶不慎与陈俊杰驾驶的鲁AV23**号轿车、张磊驾驶的鲁M18T**轿车发生追尾事故，导致三车受损，原告石新民负事故全部责任。事故发生后，原告石新民、陈俊杰、张磊委托山东光政保险公估有限公司滨州分公司对三车车损进行鉴定，经鉴定鲁E1S8**号车损为22500元，鲁AV23**号车损为8700元，鲁M18T**号车损为5500元。原告分别支付鲁AV23**号车主陈俊杰8700元，鲁M18T**号车主张磊5500元。
审理中，被告对三车车损数额有异议，向本院申请对三车车损进行重新鉴定，本院依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对三车损失重新进行了鉴定，经鉴定，至2014年10月2日E1S871号车损为15848元，鲁AV23**号车损为6268元，鲁M18T**号车损为4016元。鉴定费5000元。
以上事实，有原、被告陈述、保险单、事故照片、定损报告及鉴定费等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的车辆保险合同关系，原告驾驶被保险车辆在保险期间内发生交通事故，致三车受损，被告应当按照保险合同约定承担相应的保险责任。本院依法对涉案事故车辆损失重新进行了鉴定，双方对鉴定意见无异议，本院予以采信。原告已对事故受害方进行了赔付，三车损失数额均在保险合同约定的保险金额范围内，因此，本院对三车车损数额26132元（15848元＋6268元＋4016元）予以支持，对原告主张的超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国保险法》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告石新民保险理赔金共计26132元。
二、驳回原告石新民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，减半收取359元，由原告负担103元，被告负担256元。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 程全刚
二〇一五年五月五日
书记员 张静静
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第1051号
原告：周瑛。
被告：王卫红。
本院在审理原告周瑛与被告王卫红民间借贷纠纷一案，原告未在收到本院的受理通知书后七日内向本院预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郭亚琼
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 陆智德
二〇一四年四月四日
代书 记员 谭丽芳
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0328民初1140号
原告：杨继立，男，汉族，1988年11月22日出生，住河南省洛宁县。
被告：杜丽丽，女，汉族，1989年10月4日出生，住河南省洛宁县。
原告杨继立诉被告杜丽丽不当得利纠纷一案中，本院立案受理后，原告杨继立在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交受理费，并提交了撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨继立撤回起诉处理。
审判员 杜鹏飞
二〇一六年十二月十三日
书记员 翟彭鹏
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0328民初1140号原告：杨继立，男，汉族，1988年11月22日出生，住河南省洛宁县。被告：杜丽丽，女，汉族，1989年10月4日出生，住河南省洛宁县。原告杨继立诉被告杜丽丽不当得利纠纷一案中，本院立案受理后，原告杨继立在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交受理费，并提交了撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨继立撤回起诉处理。审判员  杜鹏飞二〇一六年十二月十三日书记员  翟彭鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第755号
申请执行人丁立新。
被执行人杨振千。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第2214号民事判决书，于2015年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨振千的银行存款或扣留、提取其收入人民币368910元（未计算迟延履行金），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年六月二十二日
书记员 张 霖
江苏省大丰市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01106号
原告纪冬，男，汉族。
委托代理人洪俊高，大丰市刘庄法律服务所法律工作者。
被告盐城品扬房产经纪有限公司，住所地大丰市同德大厦A座501室。
法定代表金松，该公司董事长。
委托代理人梁柏贤，上海市汇中律师事务所律师。
本院在审理原告纪冬诉被告盐城品扬房产经纪有限公司（以下简称盐城品扬公司）劳动争议纠纷一案，原告纪冬于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪冬申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告纪冬撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告纪冬负担。
代理审判员 徐 辉
二〇一五年六月四日
书 记 员 董文臻
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）营行监字第00007号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）季祝君，女。
再审申请人（原审第三人）翁立铎，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）盖州市公安局。
法定代表人郑伟，系局长职务。
委托代理人栾忠柱，系盖州市公安局双台派出所民警。
被申请人（原审第三人）远大集团思拉堡温泉开发公司。
再审申请人季祝君、翁立铎与被申请人盖州市公安局、原审第三人远大集团思拉堡温泉开发公司要求撤销公安拘留决定一案，盖州市人民法院于2014年4月1日作出（2014）盖行初字第6号行政判决。季祝君不服，提出上诉。本院于2014年9月2日作出（2014）营行终字第63号行政判决，驳回上诉，维持原判。季祝君、翁立铎不服，向本院申请再审。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
再审申请人季祝君、翁立铎申请再审的主要理由是：原判认定事实错误，我们只是在挖掘机旁边站立，要求其停下来向占地方进行汇报，协商有关占地补偿问题后再进行作业；我们的行为没有违反《治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，没有致使企业无法施工和造成损失；第三人强占申请人的宅基地施工不合法，不应受到法律保护。请求再审，依法改判。
被申请人盖州市公安局答辩意见：我们的处罚是正确的，请求维持。
被申请人远大集团思拉堡温泉开发公司答辩意见：征地不是我们征的，阻止我们施工是事实。
本院认为，再审申请人季祝君的房屋经盖州市人民法院（2012）盖行执字第171号行政裁定已经准予强制执行完毕。申请人对其原有房屋所在土地已经没有所有权。其阻挠原审第三人远大集团思拉堡温泉开发公司施工的行为是违法行为，被上诉人依据职权对上诉人作出治安处罚并无不当。关于其提出补偿问题一节，不属于本案审理的范围，其可依法律程序处理。关于翁立铎申请再审一节，其在原一、二审当中作为第三人参加诉讼，判决结果并未涉及翁立铎。综上，二申请人申请再审理由不能成立，其要求再审的请求
不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定再审的情形，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人季祝君、翁立铎的再审申请。
审 判 长 谢培勇
审 判 员 张秀芬
代理审判员 朱隆升
二〇一五年五月六日
书 记 员 刘丛博
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3061号
申请执行人东昌府区人民法院刑事审判庭，住所地：聊城市东昌府区。
被执行人白广旭，男，1990年2月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院（2015）聊东刑初字第132号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人白广旭应承担罚金30000元，已履行0元，尚欠30000元。经查询，被执行人名下没有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已于2016年11月17日将�执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）聊东刑初字第132号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 斐
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执829号
申请执行人：杜礼青，男，生于1951年5月1日，公民身份证号422429195105012313，汉族，农民，住潜江市高石碑镇长市村13组。
被执行人：陈义平，男，生于1964年12月13日，公民身份证号422429196412132272，汉族，农民，住潜江市高石碑镇小岭村8组。
被执行人：孙桂兰，女，生于1972年11月5日，公民身份证号422429197211053281，汉族，农民，住潜江市浩口镇才河村3组。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司潜江中心支公司。住址：潜江市园林办事处育才路63号。
法定代表人：王锋。
本院在执行申请执行人杜礼青、陈义平、孙桂兰与被执行人阳光财产保险股份有限公司潜江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺军
二〇一八年三月二十日
书记员 张乔
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执829号申请执行人：杜礼青，男，生于1951年5月1日，公民身份证号422429195105012313，汉族，农民，住潜江市高石碑镇长市村13组。被执行人：陈义平，男，生于1964年12月13日，公民身份证号422429196412132272，汉族，农民，住潜江市高石碑镇小岭村8组。被执行人：孙桂兰，女，生于1972年11月5日，公民身份证号422429197211053281，汉族，农民，住潜江市浩口镇才河村3组。被执行人：阳光财产保险股份有限公司潜江中心支公司。住址：潜江市园林办事处育才路63号。法定代表人：王锋。本院在执行申请执行人杜礼青、陈义平、孙桂兰与被执行人阳光财产保险股份有限公司潜江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贺军二〇一八年三月二十日书记员  张乔
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执恢314号
申请执行人武汉信用小额贷款股份有限公司（原名为武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司），住所地武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
法定代表人熊伟，该公司董事长。
被执行人湖北普提金投资有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街徐东路50号东湖春树里普提金大厦。
法定代表人王志文，总经理。
被执行人武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。
法定代表人李朝阳，总经理。
被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被执行人普提金集团有限公司，住所地武汉市洪山区水果湖街中北路166号东湖春树里。
法定代表人蓝翔，总经理。
被执行人陈乐龙，男，1956年11月20日生，汉族，住武汉市洪山区，
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民商初字第00382号民事调解书，依法立案执行。本案在执行中依法冻结了被执行人湖北普提金投资有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙的银行存款。现被执行人已按生效法律文书确定的金额全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（4）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：
解除对被执行人湖北普提金投资有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈颢号
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1120号
罪犯孙晓磊，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯强奸罪，经山东省临沂市中级人民法院于2011年2月20日以（2011）临刑三终字第12号刑事判决判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯孙晓磊有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙晓磊在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯孙晓磊确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孙晓磊准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年9月10日起至2020年9月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5441号
罪犯王士闯，男，1988年11月6日生，汉族，河南省安阳市滑县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2010年9月1日作出（2010）四刑初字第66号刑事判决，认定被告人王士闯犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十八年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月30日本院作出(2013)长刑执字第4009号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第4145号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王士闯端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2007年3月6日因故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年。原判认定，该犯于2007年3月6日因故意伤害罪被判处有期徒刑3年缓刑5年。伙同他犯于2009年6月19日至21日间，在德惠市、公主岭市采取持刀威逼等手段，抢劫3次，致1人重伤，猥亵妇女多次。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王士闯在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯数罪，且系缓刑期间犯新罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王士闯减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0722执956号
申请执行人蔡庆云，男，1948年10月19日出生，汉族。
被执行人华泰财产保险股份有限公司常德中心支公司。
负责人，吴小平。
被执行人李进元，男，1970年5月10日出生，汉族。
蔡庆云与华泰财产保险股份有限公司常德中心支公司、李进元机动车交通事故责任纠纷一案,汉寿县人民法院(2015)汉民初字第1853号已经发生法律效力。由于被执行人华泰财产保险股份有限公司常德中心支公司、李进元没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔡庆云向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人华泰财产保险股份有限公司常德中心支公司、李进元目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蔡庆云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人华泰财产保险股份有限公司常德中心支公司、李进元新的财产线索，申请执行人蔡庆云可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 松
二〇一七年八月十二日
书记员 丁恩友
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民申93号
再审申请人（一审原告）：常州市横林建筑工程有限公司。住所地常州市武进区横林镇顺通路***号。统一社会信用代码：91320412250979098J（1/1）。
法定代表人：陈光华，常州市横林建筑工程有限公司董事长。
委托诉讼代理人：施义丰，江苏常辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋顺，江苏常辉律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：苏彩秀，女，汉族，1968年4月4日生，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：庄锡锋，江苏乐天律师事务所律师。
原一审被告：蒋建清，男，汉族，1966年12月21日生，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：秦鑫，江苏禾邦律师事务所律师。
再审申请人常州市横林建筑工程有限公司（以下简称横林建筑公司）与被申请人苏彩秀、一审被告蒋建清不当得利纠纷一案，常州市新北区人民法院于2016年6月1日作出(2015)新民初字第2715号民事判决，已经发生法律效力。横林建筑公司于2016年12月19日向本院申请再审。本院于2016年12月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，横林建筑公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一八年三月六日
书记员 黄文燕