.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内01民初291号原告：中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人：屈霆，该分行行长。委托诉讼代理人：云五清，内蒙古久晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：康国庆，内蒙古久晖律师事务所律师。被告：鄂尔多斯市东胜区中兴特种车辆制造有限责任公司。法定代表人：高海生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郝亮，男，1985年8月24日出生，汉族，该公司员工，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区装备制造基地。被告：鄂尔多斯市中兴工程管理有限责任公司。法定代表人：李贵春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张智鹏，内蒙古信延律师事务所律师。被告：鄂尔多斯市蒙凯汽车销售（集团）有限公司。法定代表人：安平莲，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵波，内蒙古义盟律师事务所律师。被告：鄂尔多斯市东胜城市建设开发投资集团有限责任公司。法定代表人：李海丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵茜，女，1991年9月3日出生，汉族，该公司法务工作者，现住内蒙古鄂尔多斯市××区。被告：苏九雄，鄂尔多斯市中兴工程管理有限责任公司总经理，住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：张智鹏，内蒙古信延律师事务所律师。被告：赵永胜，鄂尔多斯市蒙凯汽车销售（集团）有限公司董事长，住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：赵波，内蒙古义盟律师事务所律师。原告中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称民生银行呼和浩特分行）与被告鄂尔多斯市东胜区中兴特种车辆制造有限责任公司（以下简称中兴特种车辆制造公司）、被告鄂尔多斯市中兴工程管理有限责任公司（以下简称中兴工程管理公司）、被告鄂尔多斯市蒙凯汽车销售（集团）有限公司（以下简称蒙凯汽车销售公司）、被告鄂尔多斯市东胜城市建设开发投资集团有限责任公司（以下简称城市建设投资公司）、被告苏九雄、被告赵永胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告民生银行呼和浩特分行的委托诉讼代理人云五清、康国庆、被告中兴特种车辆制造公司的委托诉讼代理人郝亮、被告中兴工程管理公司的委托诉讼代理人张智鹏、被告蒙凯汽车销售公司的委托诉讼代理人赵波、被告城市建设投资公司的委托诉讼代理人赵茜、被告苏九雄的委托诉讼代理人张智鹏、被告赵永胜的委托诉讼代理人赵波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行呼和浩特分行起诉请求：1、判令中兴特种车辆制造公司偿还民生银行呼和浩特分行借款本金49638843.29元及利息和罚息9502758.14元（暂计至2017年9月28日）以及至借款本金还清之日的逾期罚息（按人民银行同期贷款基准利率上浮20%的贷款利率上浮50%计付）并计付复利；2、判令中兴工程管理公司、蒙凯汽车销售公司、城市建设投资公司、苏九雄、赵永胜对上述借款本金、利息、罚息和复利承担连带清偿责任；3、判令中兴工程管理公司、蒙凯汽车销售公司、苏九雄在其股权质押价值范围内对上述借款本金、利息、罚息和复利承担连带清偿责任。4、判令中兴特种车辆制造公司、中兴工程管理公司、蒙凯汽车销售公司、城市建设投资公司、苏九雄、赵永胜承担本案诉讼费用、保全费，以及律师代理费75万元。事实和理由：2014年9月28日，民生银行呼和浩特分行与中兴特种车辆制造公司签订编号为公借贷字第ZH1400000167516号和公借贷字第ZH1400000178716号两份《流动资金贷款借款合同》，约定：中兴特种车辆制造公司向民生银行呼和浩特分行分别借款人民币3000万元和2000万元，共计人民币5000万元，借款期限为一年，贷款年利率7.2%（即中国人民银行公布且在本合同签订日适用的一年贷款基准利率6%上浮动20%），按日计息，按季结息，结息日为每季末月的第20日，最后一个结息日为贷款到期日；并约定逾期利息，自逾期之日起（含该日）按合同贷款利率上浮50%（称为”逾期利率”）计收逾期罚息，不按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。中兴工程管理公司、蒙凯汽车销售公司、城市建设投资公司分别与民生银行呼和浩特分行签订了《保证合同》，赵永胜和苏九雄分别与民生银行呼和浩特分行签订了《担保合同》。中兴工程管理公司、蒙凯汽车销售公司、城市建设投资公司、赵永胜、苏九雄分别为上述两份借款合同提供连带保证责任，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围为上述两份借款合同的本金5000万元及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。同时，蒙凯汽车销售公司以其持有的中兴特种车辆制造公司50%股权、中兴工程管理公司以其持有的中兴特种车辆制造公司50%股权分别向民生银行呼和浩特分行提供质押担保，并签订了《质押合同》；苏九雄以其持有的中兴工程管理公司83.93%股权向民生银行呼和浩特分行提供质押担保，并签订了《担保合同》。以上股权出质均进行了质押登记，质押担保范围为上述两份借款合同中本金5000万元及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。民生银行呼和浩特分行与中兴特种车辆制造公司、中兴工程管理公司、蒙凯汽车销售公司、城市建设投资公司、赵永胜、苏九雄签订上述合同后，民生银行呼和浩特分行于2014年10月22日向中兴特种车辆制造公司发放借款人民币5000万元。但还款日到期后，中兴特种车辆制造公司未依约按期足额还本付息。民生银行呼和浩特分行多次向中兴特种车辆制造公司催要借款，但中兴特种车辆制造公司以种种理由拒不履行还款义务,保证人和出质人也未履行担保义务，至今仍欠民生银行呼和浩特分行借款本金49638843.29元及利息和罚息9502758.14元（暂计至2017年9月28日）。为此，民生银行呼和浩特分行提起诉讼。中兴特种车辆制造公司辩称，民生银行呼和浩特分行所诉均是事实，我方认可，没有异议，请求法院依法裁判。关于律师代理费只有《诉讼案件委托代理协议》，没有发生的合法票据佐证，请求法院对此依法认定。中兴工程管理公司、苏九雄共同辩称，民生银行呼和浩特分行所诉均是事实，我方认可，没有异议，请求法院依法裁判。关于律师代理费只有《诉讼案件委托代理协议》，没有发生的合法票据佐证，请求法院对此依法认定。蒙凯汽车销售公司、赵永胜共同辩称，民生银行呼和浩特分行所诉均是事实，我方认可，没有异议，请求法院依法裁判。关于律师代理费只有《诉讼案件委托代理协议》，没有发生的合法票据佐证，请求法院对此依法认定。城市建设投资公司辩称，民生银行呼和浩特分行所诉均是事实，我方认可，没有异议，请求法院依法裁判。关于律师代理费只有《诉讼案件委托代理协议》，没有发生的合法票据佐证，请求法院对此依法认定。经审理，本院认定事实如下：2014年9月28日，民生银行呼和浩特分行与中兴特种车辆制造公司签订编号分别为公借贷字第ZH1400000167516号和公借贷字第ZH1400000178716号两份《流动资金贷款借款合同》，分别约定：中兴特种车辆制造公司向民生银行呼和浩特分行分别借款人民币3000万元和2000万元，共计人民币5000万元。两份合同一致约定：借款期限为一年即从2014年10月22日至2015年10月21日，提款日与实际提款日不一致的，以实际提款日为准；贷款年利率为7.2%（即中国人民银行公布且在本合同签订日适用的一年贷款基准利率6%上浮动20%），按日计息，按季结息，结息日为每季末月的第20日，最后一个结息日为贷款到期日；并约定逾期利息，自逾期之日起（含该日）按合同贷款利率上浮50%（称为”逾期利率”）计收逾期罚息，不按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。2014年9月26日，中兴工程管理公司与民生银行呼和浩特分行签订了编号为公担保字第ZH1400000167516-1号《保证合同》和编号为公担质字第ZH1400000167516-5号《质押合同》，保证合同约定：中兴工程管理公司愿为中兴特种车辆制造公司的5000万元借款向民生银行呼和浩特分行提供连带保证责任，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围为中兴特种车辆制造公司的借款本金5000万元及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用；质押合同约定：中兴工程管理公司以持有的中兴特种车辆制造公司50%股权即1500万股股权总价值1500万元向民生银行呼和浩特分行提供质押担保，对股权出质进行了质押登记，即办理了《股权出质设立登记通知书》。2014年9月27日，蒙凯汽车销售公司与民生银行呼和浩特分行签订了编号为公担保字第ZH1400000167516-2号《保证合同》和编号为公担质字第ZH1400000167516-4号《质押合同》，保证合同约定的内容同中兴工程管理公司的《保证合同》一致；质押合同约定：蒙凯汽车销售公司以持有的中兴特种车辆制造公司50%股权即1500万股股权总价值1500万元向民生银行呼和浩特分行提供质押担保，对股权出质进行了质押登记，即办理了《股权出质设立登记通知书》。2014年10月22日，城市建设投资公司与民生银行呼和浩特分行签订了编号为公担保字第ZH1400000167516-3号《保证合同》，保证合同约定的内容同中兴工程管理公司的《保证合同》一致。2014年9月26日，苏九雄与民生银行呼和浩特分行签订了编号为个担保字第ZH1400000167516-6号《担保合同》和编号为个担质字第ZH1400000167516-8号《担保合同》，编号为个担保字第ZH1400000167516-6号《担保合同》约定的内容同中兴工程管理公司的《保证合同》一致，编号为个担质字第ZH1400000167516-8号《担保合同》约定：苏九雄以其持有的中兴工程管理公司1259万股股权总价值1259万元向民生银行呼和浩特分行提供质押担保，对股权出质进行了质押登记，即办理了《股权出质设立登记通知书》。2014年9月27日，赵永胜与民生银行呼和浩特分行签订了编号为个担保字第ZH1400000167516-7号《担保合同》，担保合同约定的内容同中兴工程管理公司的《保证合同》一致。以上股权出质质押担保范围均为中兴特种车辆制造公司借款本金5000万元及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。民生银行呼和浩特分行与中兴特种车辆制造公司、中兴工程管理公司、蒙凯汽车销售公司、城市建设投资公司、苏九雄、赵永胜签订上述合同后，民生银行呼和浩特分行于2014年10月22日向中兴特种车辆制造公司发放借款人民币5000万元。2015年10月21日还款日到期后，中兴特种车辆制造公司未依约按期足额还本付息，迄今仍欠民生银行呼和浩特分行借款本金49638843.29元及利息和罚息9502758.14元（暂计至2017年9月28日）。民生银行呼和浩特分行多次催要，中兴特种车辆制造公司不履行还款义务,保证人和出质人也未履行担保义务，无奈诉至法院。另查明，2017年10月24日，民生银行呼和浩特分行与内蒙古久晖律师事务所签订《诉讼案件委托代理协议》，约定：经双方协商同意，本案采取风险代理的方式，民生银行呼和浩特分行向内蒙古久晖律师事务所支付的律师代理费最高不超过人民币75万元。具体支付时间按照双方协议约定分期支付。现律师代理费正在民生银行总行审批中，故庭审中未能提供律师代理费票据。以上事实有民生银行呼和浩特分行提供的编号分别为公借贷字第ZH1400000167516号和公借贷字第ZH1400000178716号两份《流动资金贷款借款合同》、编号为公担保字第ZH1400000167516-1号《保证合同》和编号为公担质字第ZH1400000167516-5号《质押合同》、编号为公担保字第ZH1400000167516-2号《保证合同》和编号为公担质字第ZH1400000167516-4号《质押合同》、编号为公担保字第ZH1400000167516-3号《保证合同》、编号为个担保字第ZH1400000167516-6号《担保合同》和编号为个担质字第ZH1400000167516-8号《担保合同》、编号为个担保字第ZH1400000167516-7号《担保合同》、三份《权利质押清单》、三份《股权出质设立登记通知书》、《放款通知书》、三份《股东会决议》、《企业登记信息》、《承诺函》、《诉讼案件委托代理协议》等证据在案佐证。本院认为，民生银行呼和浩特分行与中兴特种车辆制造公司、中兴工程管理公司、蒙凯汽车销售公司、城市建设投资公司、苏九雄、赵永胜分别签订的《流动资金贷款借款合同》、《保证合同》、《质押合同》、《担保合同》、《权利质押清单》，均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，应当受到法律的保护。民生银行呼和浩特分行按照双方合同约定履行了出借义务，中兴特种车辆制造公司、中兴工程管理公司、蒙凯汽车销售公司、城市建设投资公司、苏九雄、赵永胜均未按合同约定及承诺足额履行还款义务、承担担保责任，中兴特种车辆制造公司应当偿还民生银行呼和浩特分行借款本金49638843.29元及利息和罚息9502758.14元（暂计至2017年9月28日），以及至借款本金还清之日的逾期罚息（按人民银行同期贷款基准利率上浮20%的贷款利率上浮50%计付），并计付复利；中兴工程管理公司、蒙凯汽车销售公司、城市建设投资公司、苏九雄、赵永胜作为担保人应当对中兴特种车辆制造公司的上述债务承担相应的连带清偿责任；中兴工程管理公司、蒙凯汽车销售公司、苏九雄应当在其股权质押价值范围内对中兴特种车辆制造公司的上述债务承担连带清偿责任；中兴特种车辆制造公司、中兴工程管理公司、蒙凯汽车销售公司、城市建设投资公司、苏九雄、赵永胜应当承担民生银行呼和浩特分行为实现该债权产生的诉讼费用341258.01元、保全费5000元。由于民生银行呼和浩特分行未能提供律师代理费票据，对此诉请，证据不足，不予支持。民生银行呼和浩特分行待律师代理费审批完后，可持律师代理费票据另行诉讼。综上，民生银行呼和浩特分行的诉请部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第六十三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第一百零三条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）、（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，判决如下：一、被告鄂尔多斯市东胜区中兴特种车辆制造有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行借款本金49638843.29元及利息和罚息9502758.14元（暂计至2017年9月28日），以及至借款本金还清之日的逾期罚息（按人民银行同期贷款基准利率上浮20%的贷款利率上浮50%计付），并计付复利；二、被告鄂尔多斯市中兴工程管理有限责任公司、被告鄂尔多斯市蒙凯汽车销售（集团）有限公司、被告鄂尔多斯市东胜城市建设开发投资集团有限责任公司、被告苏九雄、被告赵永胜对本判决第一项确定的被告鄂尔多斯市东胜区中兴特种车辆制造有限责任公司的债务承担连带清偿责任；三、被告鄂尔多斯市中兴工程管理有限责任公司、被告鄂尔多斯市蒙凯汽车销售（集团）有限公司、被告苏九雄在其股权质押价值范围内对本判决第一项确定的被告鄂尔多斯市东胜区中兴特种车辆制造有限责任公司的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341258.01元、保全费5000元，由被告鄂尔多斯市东胜区中兴特种车辆制造有限责任公司、被告鄂尔多斯市中兴工程管理有限责任公司、被告鄂尔多斯市蒙凯汽车销售（集团）有限公司、被告鄂尔多斯市东胜城市建设开发投资集团有限责任公司、被告苏九雄、被告赵永胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长李永刚审判员郭丰愷审判员洪齐艳二〇一七年十二月十九日书记员王卉