石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初3095号
原告：河北某某担保有限公司，住所地：石家庄市新华区中华北大街。
法定代表人：肖某某，系该公司董事长。
委托代理人：王某某，系该公司员工。
被告：河北某某陶瓷有限公司，住所地：邯郸市磁县。
法定代表人：刘某某。
被告：刘某某，男，汉族，住邯郸市磁县。
被告：王某，女，汉族，住邯郸市复兴区。
被告：刘某某，男，汉族，住邯郸市磁县。
被告：刘某某，男，汉族，住邯郸市磁县。
被告：郭某某，女，汉族，住邯郸市邯山区。
被告：闫某某，女，汉族，住邯郸市磁县。
被告：磁县某某有限公司，住所地：磁县林坦镇。
法定代表人：刘某某。
原告河北某某担保有限公司（以下简称某某公司）与被告被告河北某某陶瓷有限公司（以下简称某某公司）、刘某某、王某、刘某某、刘某某、郭某某、闫某某、磁县某某有限公司（以下简称某某公司）追偿权纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某公司委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告某某公司、刘某某、王某、刘某某、刘某某、郭某某、闫某某、某某公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、第一被告偿还原告本息3613740.73元，违约金（按未偿还债务金额每日1‰计算，自代偿次日起至实际履行完毕之日止），第二、三、四、五、六、七、八被告对以上债务承担连带清偿责任；2、原告对拍卖、变卖被告提供的抵押房产的价款优先受偿；3、八被告连带承担本案诉讼费用。
被告某某公司、刘某某、王某、刘某某、刘某某、郭某某、闫某某、某某公司未作答辩。
经审理查明，2014年8月19日，被告某某公司与中国银行股份有限公司邯郸分行（以下简称中行邯郸分行）签订《流动资金借款合同》，约定借款900万元，年利率9.5%，借款期限12个月。当日，原告某某公司与被告某某公司签订《委托担保合同》，约定鉴于被告某某公司与中行邯郸分行签订的《流动资金借款合同》，被告某某公司委托原告为其提供保证，被告某某公司未按期偿还主债务，应当向原告支付违约金，违约金按未偿还主债务金额每日1‰收取。随即，原告与中行邯郸分行签订《保证合同》，约定原告为被告某某公司借款合同项下债务提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、诉讼费用，保证期间为主债权清偿期届满之日起两年。同时，被告刘某某、王某、刘某某、刘某某、郭某某、闫某某、某某公司分别与原告签订《反担保保证合同》，针对原告为被告某某公司提供的保证，自愿向原告提供反担保保证，保证方式均为连带责任保证，保证期间为主合同项下最后一期债务到期之日起4年，被告王某与原告签订《反担保抵押合同》，针对原告为被告某某公司提供的保证，自愿以其名下位于邯郸市复兴区联纺西路368号光华苑小区18-3-4号房产为原告提供反担保抵押。2014年8月20日，原告与被告王某到邯郸市住房保障和房产管理局就上述房产办理抵押登记。2014年9月12日，中行邯郸分行向被告某某公司发放贷款900万元；2015年5月29日、2015年7月30日，原告分别向被告某某公司转账140万元、200万元，用于被告某某公司向中行邯郸分行偿还贷款；被告某某公司另自行偿还贷款60万元。2015年7月29日，被告某某公司与中行邯郸分行签订《借款展期协议》，约定中行邯郸分行对于被告某某公司未偿还的500万元进行贷款展期，展期至2015年11月22月，借期内利率不变。当日，原告与中行邯郸分行签订《保证合同》，约定原告继续为被告某某公司借款合同项下债务提供连带责任保证。2015年9月29日、2015年11月27日，原告分别向被告某某公司转账122567.45元、5091173.28元，用于被告某某公司向原告支付贷款本金、利息及罚息。2015年12月11日，被告某某公司委托石家庄仁贤商贸有限公司向原告转款500万元，偿还原告代偿的款项。
以上事实，有原告提交的《流动资金借款合同》1份、《委托担保合同》1份、《保证合同》2份、《反担保保证合同》7份、《反担保抵押合同》1份、《借款展期协议》1份、房屋他项权证书1份、中国银行贷款用款凭证1份、中国银行国内支付业务付款回单4份、华夏银行普通转账凭证1份、委托付款证明1份、中国银行担保贷款偿还证明3份及原告的当庭陈述为证，上述证据已经开庭质证，均可作为定案依据。
本院认为，被告某某公司、刘某某、王某、刘某某、刘某某、郭某某、闫某某、某某公司在举证期限内未提交反驳证据，且经本院合法传唤未到庭发表答辩意见，视为放弃抗辩的权利。
保证人向债权人履行债务后，有权向债务人追偿。被告某某公司系与中行邯郸分行贷款业务的债务人，原告为该笔债务提供连带责任保证。因被告某某公司怠于履行还款责任，原告已为被告某某公司支付款项3613740.73元，用于被告某某公司向中行邯郸分行偿还贷款本金、利息及罚息，故对于原告要求被告某某公司偿还3613740.73元的诉讼请求,本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》的相关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为“过分高于造成的损失”。本案中，因被告某某公司未履行全部还款义务，原告代偿3613740.73元，使原告在资金被占用期间无法使用该笔款项并获得收益，直接造成自原告代偿款项次日至被告某某公司付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。而原告与被告某某公司约定违约金按未偿还主债务金额每日1‰收取，该约定明显超出法律规定的造成损失的30%的上限，因此，原告可以要求被告支付的违约金为：按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算，以140万元为本金，自2015年5月30日至欠款清偿之日止；以200万元为本金，自2015年7月31日至欠款清偿之日止；以122567.45元为本金，自2015年9月30日至欠款清偿之日止；以91173.28元为本金，自2015年11月28日至欠款清偿之日止。
因被告刘某某、王某、刘某某、刘某某、郭某某、闫某某、某某公司分别与原告签订《反担保保证合同》，均承诺对原告为被告某某公司提供的保证，向原告提供连带责任保证，故对于原告要求被告刘某某、王某、刘某某、刘某某、郭某某、闫某某、某某公司对被告某某公司的上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国物权法》的相关规定，当事人以城市房地产抵押的，应当办理抵押物登记，自登记之日起，抵押合同生效，抵押权设立。债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押财产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。本案中，原告与被告王某签订《反担保抵押合同》，约定被告王某以其名下位于邯郸市复兴区联纺西路368号光华苑小区18-3-4号房产为被告某某公司的上述债务设定抵押担保，且原、被告已就上述房产办理抵押登记，因此，自登记之日起，《反担保抵押合同》生效，原告对于上述房产享有抵押权，故对于原告要求拍卖、变卖被告王某抵押的房产优先偿还上述债务的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告河北某某陶瓷有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告河北某某担保有限公司3613740.73元及违约金（按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算，以140万元为本金，自2015年5月30日至欠款清偿之日止；以200万元为本金，自2015年7月31日至欠款清偿之日止；以122567.45元为本金，自2015年9月30日至欠款清偿之日止；以91173.28元为本金，自2015年11月28日至欠款清偿之日止）。
二、被告刘某某、王某、刘某某、刘某某、郭某某、闫某某、磁县某某有限公司对被告河北某某陶瓷有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告刘某某、王某、刘某某、刘某某、郭某某、闫某某、磁县某某有限公司承担保证责任后，有权向被告河北某某陶瓷有限公司追偿。
三、若被告河北某某陶瓷有限公司不能如期偿还上述款项，则优先以拍卖、变卖被告王某名下位于邯郸市复兴区联纺西路368号光华苑小区18-3-4号房产所得的价款偿还原告。
四、驳回原告河北某某担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35710元，财产保全费5000元，由被告河北某某陶瓷有限公司负担，被告刘某某、王某、刘某某、刘某某、郭某某、闫某某、磁县某某有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 何罕晶
人民陪审员 王天玉
人民陪审员 侯梦雪
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 雪