wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民一终字第00046号
上诉人（原审原告）哈某某。
委托代理人徐生明，陕西持衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谌某某。
委托代理人邹平礼，陕西康利达律师事务所律师。
上诉人哈某某因离婚后财产纠纷一案，不服平利县人民法院（2013）平民初字第00343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人哈某某及其委托代理人徐生明、被上诉人谌某某的委托代理人邹平礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，哈某某、谌某某于2007年4月10日登记结婚。2009年9月3日，双方在平利县民政局办理了离婚登记，离婚协议书约定：“一、双方自愿离婚；二、债务处理：双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务，由负债甲方（被告）自行承担（甲方向信用联社所借债务由甲方自行承担）。本协议一式三份，自婚姻登记机关颁布《离婚证》之日起生效，男、女双方各执一份，婚姻登记机关存档一份。如本协议生效后在执行中发生争议的，双方应协商解决，协商不成，任何一方均可向平利县人民法院起诉。签名：谌某某哈某某”。双方离婚后，仍然共同生活，直到2011年7月19日，双方协商分手并签订了补偿协议。2013年，哈某某诉至法院，请求依法分割房产，由谌某某支付哈某某房款20万元。
原审另查明，哈某某要求分割的房产是2007年5月13日购买，房产收据联记载：“购买人谌某某，购房款135600元。”其产权证记载“房屋所有权人：谌某某，房屋坐落：平利县城关镇城南“平福颐园”4区1号楼4楼，建筑面积l28.96平方米。填发日期：2008年1月9日。”哈某某在庭审中认可购房款谌某某的父亲出资10万元。2009年2月16日，谌某某在平利县信用联社借款20万元，同年4月2日，谌某某以平福颐园房产抵押借款15万元，谌某某、哈某某离婚后，谌某某于借款到期日还清了借款。
上述事实，有结婚证、离婚证、离婚协议书、购房协议书、平利县私有房屋所有权登记申请书、商品房买卖合同、陕西省安康市房地产预售款专用收据及双方陈述在卷佐证。
原审认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。哈某某主张分割的“平福颐园”4区4单元402号住房，认为是夫妻共同财产，但其自认谌某某父亲出资10万元，余款是其父母出资，按照《婚姻法解释三》第七条的规定：“由双方父母出资购买的不动产，产权登记在一方子女名下的，该不动产可认为双方按照各自父母的出资份额按份共有，但当事人另有约定的除外”。哈某某未提交证据证明其父母购房的出资情况，应承担举证不能的后果，其提出该房产系夫妻共同财产的理由不能成立，且双方在离婚协议书中对债务进行约定，但对共同财产不作任何表述，亦与常理不符。哈某某、谌某某于2009年9月3日协议离婚，哈某某于2013年7月15日起诉要求分割房产，谌某某提出哈某某要求分割夫妻共同财产已超过两年的诉讼时效期间，应予以驳回其请求的答辩意见，根据法律规定，因为离婚时，一方隐匿、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或者伪造债务企图侵占另一方财产的，请求再次分割夫妻共同财产的时效适用《婚姻法解释一》第三十一条规定，当事人请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效为两年，从当事人发现之日起计算。基于《婚姻法解释三》第十八条提出再次分割财产的诉讼时效期间，应当适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“二年”的规定。综上，哈某某认为房产是夫妻共同财产要求分割的理由不能成立，依法不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第七条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决：驳回哈某某的诉讼请求。一审宣判后，哈某某不服，向本院提起上诉认为：一、原审认定事实有误，上诉人主张权益的期限没有超过法定两年的诉讼时效；二、上诉人要求分割的“平福颐园”4区4单元402室房产应当属于双方婚姻存续期间的夫妻共同财产。谌某某答辩认为争议房产属答辩人个人财产，答辩人不存在隐藏、转移、变卖夫妻共同财产的情形，而且上诉人的起诉超过了诉讼时效，因此，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
经二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，综合上诉人的上诉理由，本案的争议焦点为诉争房屋是否属于夫妻共同财产以及上诉人的起诉是否超过诉讼时效两个问题。关于房屋的权属问题，经查，该房屋是在谌某某、哈某某二人婚后所购买，产权登记在谌某某名下，购房款共计135600元，谌某某父亲出资10万元哈某某已经认可，但哈某某主张剩余房款由自己父亲出资，却未提供证据予以证实，故其应承担举证不能的法律责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》规定，该房屋不能作为夫妻共同财产处理，哈某某的上诉理由不能成立。关于诉讼时效的问题，谌某某、哈某某于2009年9月3日协议离婚，之后哈某某于2013年7月15日起诉要求分割房产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条以及《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，哈某某的起诉已经超过了法律规定的两年诉讼时效时间，哈某某认为二人虽然离婚但仍共同生活直至2012年3月才最终分手，应从此期间计算时效的上诉理由与事实不符，于法无据，不应支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人哈某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 李五四
代理审判员 王 佳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李 颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第05671号
原告：石开才，。
委托代理人：杨小明，退休职工。系原告妻子。
被告：徐作凯，男。
本院在审理原告石开才诉被告徐作凯民间借贷纠纷一案中，原告石开才于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石开才的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石开才撤回起诉。
案件受理费68元，由原告石开才负担。
审判员 黄闻角
二〇一五年七月十三日
书记员 王莉莉
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第1686号
原告王耀灿，男，1958年10月12日出生。
被告林溪岸，男，约35岁。
原告王耀灿与被告林溪岸民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告王耀灿以被告林溪岸已偿还所欠款项为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王耀灿所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王耀灿撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，减半收取为人民币25元，由原告王耀灿承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审判员 蔡玉桂
二〇一五年六月十一日
书记员 王文芳
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执273号
被执行人王建平，男。
王建平集资诈骗一案，陕西省咸阳市中级人民法院（2015）咸中刑初字第00052号刑事判决书已发生法律效力，咸阳市中级人民法院指定我院执行，该案执行标的500000元，本院于2016年5月24日立案执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人王建平正在服刑期间，无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422执273号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一六年九月二十日
书记员 康科团
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第388号
申请执行人丁伟，男，1979年89月3日出生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人蔡贤民，男，1970年1月20日出生，汉族，住攀枝花市东区。
申请执行人丁伟依据已发生法律效力的（2014）攀东民初字第1347号民事判决书向本院申请强制执行。现因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对（2015）攀东执字第388号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冉军
二〇一五年七月三日
书记员 陈瑜
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1279号
罪犯关松林，出生于内蒙古自治区通辽市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院于2011年7月20日作出（2011）左刑初字第52号刑事判决书，认定被告人关松林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2011年8月26日交付执行。不亚于2013年12月、2015年6月裁定共减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。刑满日期至2021年10月8日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年10月23日以罪犯关松林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯关松林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年1月、5月、9月、2016年1月、6月连续记功5次，并被评为2015年监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯关松林在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金10000元已履行的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯关松林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯关松林减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至2021年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张剑
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二0一七年十一月二十一日
书记员宋晓瑾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1279号罪犯关松林，出生于内蒙古自治区通辽市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院于2011年7月20日作出（2011）左刑初字第52号刑事判决书，认定被告人关松林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2011年8月26日交付执行。不亚于2013年12月、2015年6月裁定共减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。刑满日期至2021年10月8日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年10月23日以罪犯关松林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯关松林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年1月、5月、9月、2016年1月、6月连续记功5次，并被评为2015年监狱改造积极分子。经审理查明，罪犯关松林在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金10000元已履行的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯关松林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯关松林减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至2021年3月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张剑审判员杨利民代理审判员姜怡二0一七年十一月二十一日书记员宋晓瑾
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初14308号
原告：侯庆，男，1974年9月25日出生，汉族，住山东省临邑县。
委托代理人：马世来，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托代理人：尹娟娟，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告：李落落，男，1989年2月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告侯庆诉被告李落落定金合同纠纷一案中，按照原告提供的被告的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告李落落明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不能另行提供被告新的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告侯庆撤诉处理。
案件受理费300元退还原告。
审判员 李明军
二〇一七年十二月十四日
书记员 于卓然
江西省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）赣行赔申6号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭振华，男，1954年4月29日出生，汉族，住赣州市信丰县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）信丰县安西镇人民政府。
法定代表人陈慧，该镇镇长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）信丰县虎山乡人民政府。
法定代表人游騉，该乡乡长。
再审申请人郭振华因诉信丰县安西镇人民政府、信丰县虎山乡人民政府行政赔偿一案，不服赣州市中级人民法院（2016）赣07行赔终3号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
一审法院认为，郭振华所述1998年稀土矿的泥土尾沙覆盖了其果园和良田，造成重大损失，1998年至1999年期间向信丰县安西镇人民政府（以下简称安西镇政府）以及信丰县虎山乡人民政府（以下简称虎山乡政府）口头提出履行法定职责的请求，因安西镇政府以及虎山乡政府未给予答复和处理，现要求安西镇政府以及虎山乡政府赔偿经济损失。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，郭振华的起诉已超过二年的诉讼期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回郭振华的起诉。
二审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”同时，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定：超过法定起诉期限且无正当理由的，应当裁定驳回起诉。该案中，郭振华诉称由于政府的不作为，于1997年、1998年给其造成了损失，故其至迟应在2000年提起行政赔偿诉讼，但郭振华于2016年7月才提出本诉，早已超过二年的起诉期限。郭振华提出其因上访申诉导致迟延起诉，不属于起诉期限延长的法定理由，故郭振华的上诉请求没有事实和法律依据，该院不予支持。原审法院裁定驳回郭振华的起诉，事实清楚，适用法律正确，该院依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
再审申请人郭振华申请再审称，1、郭振华认为1998、1999年春夏开矿泥沙淹盖脐橙园八十公分以上，造成五亩粮田里的266株脐橙园彻底被毁，造成当事人重大损失。1998年至1999年期间向安西镇政府以及虎山乡政府申诉赔偿，都未有处理结果。2008年至2015年申诉到县委书记那里转信访局才知道要起诉到人民法院，这才起诉到县人民法院。所以2016年5月份前都不知道要起诉到县人民法院。2、中院裁定严重不公。高级法官蔡小雪审判长依据《若干解释》第四十二条，是有关当事人连行政机关作出具体行政行为的内容不知道的情形。该条规定，公民、法人或者其它组织不知道行政机关作出的具体行政行为的，其起诉从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年，其它行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的人民法院不予受理。3、根据行政解释的四十三条规定，在行政审判期间经常遇到相对人不知道行政机关作出具体行政行为的内容的情形。相对人在知道自己的权利受到具体行政行为侵犯时则已超过行政诉讼法规定的起诉期限，根据这条规定起诉期限从当事人知道、应当知道具体行政行为的内容时开始计算。但在相对人不知道具体行政行为的情况下，对当事人诉权的保护也是有限的，超过5年或者20年的不再受法律保护。该条规定对于不知道具体行为的内容的相对人来说非常重要，是对行政诉讼的重要补充。请求撤销赣州市中级人民法院（2016）赣07行赔终3号行政赔偿裁定，判决安西镇政府、虎山乡政府赔偿郭振华五亩粮田的果园损失费3324000元，赔偿郭振华安置费60万元，支付郭振华四人的社会保障金，支付郭振华上访费和工资1603810元以及精神损失费10万元。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”郭振华认为，由于安西镇政府、虎山乡政府行政不作为，致使1998年稀土矿的泥土尾沙覆盖了其果园和良田，造成重大损失，请求法院判令安西镇政府以及虎山乡政府赔偿其损失。根据上述规定，郭振华于2016年7月提起行政赔偿已超过2年时效，一审驳回郭振华的起诉，二审驳回上诉正确。本案为行政赔偿案件，提起赔偿时效问题不适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的的解释》第四十二条规定，郭振华主张适用最长二十年起诉期限的理由依法不能成立。郭振华申请再审期间要求判令安西镇政府以及虎山乡政府承担诉讼期间的一切费用，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，郭振华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人郭振华的再审申请。
审 判 长 王 芬
审 判 员 陈雯雯
审 判 员 章 华
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 钱强森
书 记 员 张建平
江西省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）赣行赔申6号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭振华，男，1954年4月29日出生，汉族，住赣州市信丰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）信丰县安西镇人民政府。法定代表人陈慧，该镇镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）信丰县虎山乡人民政府。法定代表人游騉，该乡乡长。再审申请人郭振华因诉信丰县安西镇人民政府、信丰县虎山乡人民政府行政赔偿一案，不服赣州市中级人民法院（2016）赣07行赔终3号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。一审法院认为，郭振华所述1998年稀土矿的泥土尾沙覆盖了其果园和良田，造成重大损失，1998年至1999年期间向信丰县安西镇人民政府（以下简称安西镇政府）以及信丰县虎山乡人民政府（以下简称虎山乡政府）口头提出履行法定职责的请求，因安西镇政府以及虎山乡政府未给予答复和处理，现要求安西镇政府以及虎山乡政府赔偿经济损失。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，郭振华的起诉已超过二年的诉讼期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回郭振华的起诉。二审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”同时，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定：超过法定起诉期限且无正当理由的，应当裁定驳回起诉。该案中，郭振华诉称由于政府的不作为，于1997年、1998年给其造成了损失，故其至迟应在2000年提起行政赔偿诉讼，但郭振华于2016年7月才提出本诉，早已超过二年的起诉期限。郭振华提出其因上访申诉导致迟延起诉，不属于起诉期限延长的法定理由，故郭振华的上诉请求没有事实和法律依据，该院不予支持。原审法院裁定驳回郭振华的起诉，事实清楚，适用法律正确，该院依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。再审申请人郭振华申请再审称，1、郭振华认为1998、1999年春夏开矿泥沙淹盖脐橙园八十公分以上，造成五亩粮田里的266株脐橙园彻底被毁，造成当事人重大损失。1998年至1999年期间向安西镇政府以及虎山乡政府申诉赔偿，都未有处理结果。2008年至2015年申诉到县委书记那里转信访局才知道要起诉到人民法院，这才起诉到县人民法院。所以2016年5月份前都不知道要起诉到县人民法院。2、中院裁定严重不公。高级法官蔡小雪审判长依据《若干解释》第四十二条，是有关当事人连行政机关作出具体行政行为的内容不知道的情形。该条规定，公民、法人或者其它组织不知道行政机关作出的具体行政行为的，其起诉从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年，其它行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的人民法院不予受理。3、根据行政解释的四十三条规定，在行政审判期间经常遇到相对人不知道行政机关作出具体行政行为的内容的情形。相对人在知道自己的权利受到具体行政行为侵犯时则已超过行政诉讼法规定的起诉期限，根据这条规定起诉期限从当事人知道、应当知道具体行政行为的内容时开始计算。但在相对人不知道具体行政行为的情况下，对当事人诉权的保护也是有限的，超过5年或者20年的不再受法律保护。该条规定对于不知道具体行为的内容的相对人来说非常重要，是对行政诉讼的重要补充。请求撤销赣州市中级人民法院（2016）赣07行赔终3号行政赔偿裁定，判决安西镇政府、虎山乡政府赔偿郭振华五亩粮田的果园损失费3324000元，赔偿郭振华安置费60万元，支付郭振华四人的社会保障金，支付郭振华上访费和工资1603810元以及精神损失费10万元。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”郭振华认为，由于安西镇政府、虎山乡政府行政不作为，致使1998年稀土矿的泥土尾沙覆盖了其果园和良田，造成重大损失，请求法院判令安西镇政府以及虎山乡政府赔偿其损失。根据上述规定，郭振华于2016年7月提起行政赔偿已超过2年时效，一审驳回郭振华的起诉，二审驳回上诉正确。本案为行政赔偿案件，提起赔偿时效问题不适用《最高人民法院关于执行若干问题的的解释》第四十二条规定，郭振华主张适用最长二十年起诉期限的理由依法不能成立。郭振华申请再审期间要求判令安西镇政府以及虎山乡政府承担诉讼期间的一切费用，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，郭振华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回再审申请人郭振华的再审申请。审 判 长  王 芬审 判 员  陈雯雯审 判 员  章 华二〇一七年十二月二十六日法官助理  钱强森书 记 员  张建平
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第89号
原告郑某，女，汉族。
委托代理人廖小花，四川辽源律师事务所律师。
被告魏某，男，汉族。
原告郑某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李绪林独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人廖小花、被告魏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年3月相识，并于2012年11月29日办理结婚登记。婚后相处中，原告发现双方的思想观念与性格都很不和，时常争吵。2012年6月原告曾起诉离婚，贵院判决不准离婚后，现时隔一年多，双方的夫妻关系不但没有半点好转，反而恶化到互不来往。现双方已分居两年以上，夫妻感情无法改善。为维护原告的合法权益，特再次诉至贵院，请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告依法承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告辩称：起诉的内容不正确，小孩被原告带到广州去了，我们一直有联系；如离婚的话，要把事情说清楚。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，2009年6月开始同居生活，2010年9月30日生育一子魏某甲，2010年11月29日在蓬安县民政局补办结婚登记。2012年正月原告离开被告到异地务工。2012年6月原告诉至本院，要求与被告离婚。同年10月本院驳回原告的诉讼请求后，原告在成都犀浦务工，被告在成都人民公园附近务工，双方仍分居生活，没有联系和往来，夫妻关系没有改善。分居期间，小孩魏某甲随原告及其母亲生活，被告未支付抚养费。2013年12月，原告再次起诉来院，要求与被告离婚。
同时查明：原、被告婚后无共同财产、债权债务，原告无嫁妆。
本院认为：原、被告的婚姻基础和婚后感情一般，原告曾因双方感情不和要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后双方没有和好且分居至今，已无和好的可能，夫妻感情确已破裂，应准予离婚为宜。故对原告郑某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。鉴于子女魏某甲长期随原告郑某及其母亲生活，改变其生活环境对其成长不利，从利于子女健康成长角度考虑，故子女应由原告郑某抚养为宜，且原告郑某愿意独自承担子女抚养费。同时原告自愿给付被告经济帮助费5000元，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告魏某离婚。
二、子女魏某甲由原告郑某抚养，并由原告郑某承担抚养费。
三、原告郑某一次性给付被告魏某经济帮助费5000元，于判决生效之日起十日内付清。
案件受理费一百五十元，由原告郑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李绪林
二０一四年三月十四日
书记员 钟 瑜
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初8413号
原告：丁敬武，男，1977年8月3日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托代理人：朱长愧，系原告妻子。
被告：曹庆豹，男，1975年7月29日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告丁敬武与被告曹庆豹合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法由审判员陈建根适用简易程序于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱长愧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁敬武以被告曹庆豹未归还借款为由，诉至法院，请求判令被告归还借款130000元。
被告曹庆豹未答辩，亦无证据提交本院。
本院查明如下事�：
2014年，被告曹庆豹向原告丁敬武租赁挖掘机，租赁费计130000元。2014年10月，被告以承兑汇票方式支付租赁费，但又以资金周转紧张为由，让原告将承兑汇票出借给被告，原告同意将租赁费转化为借款。后经原告催讨，被告拖欠不付。2017年9月19日，被告向原告补写借条一份，载明“今借到丁敬武现金人民币拾叁万元整。”上述款项被告至今未付。
以上事实有原告丁敬武提供的借条、录音资料及原告庭审陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹庆豹于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告丁敬武借款130000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告曹庆豹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 陈建根
二〇一八年一月五日
代书记员 张哲盈
益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执162号
申请执行人刘军。
被执行人徐学良。
刘军与徐学良借款合同纠纷一案,益阳市赫山区人民法院(2015)益赫民二初字第1514号已经发生法律效力。由于被执行人徐学良没有履行生效法律文书确定的内容，本院认为，本案被执行人徐学良目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐学良新的财产线索，申请执行人刘军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张跃飞
审 判 员 吴连保
审 判 员 张环佐
二〇一六年八月十九日
代理书记员 邓 胜
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0271刑初58号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人张某，女，出生于甘肃省金塔县，汉族。因本案于2016年5月11日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
辩护人殷剑宏，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
辩护人殷建刚，甘肃河西律师事务所律师。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2016）486号起诉书指控被告人张某犯职务侵占罪、挪用资金罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员闫欣明出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人殷剑宏、殷建刚到庭参加诉讼。本案于2017年4月27日、8月20经过补充侦查后，现已审理终结。
嘉峪关市城区人民检察院指控，1、2013年至2015年10月期间，被告人张某利用在甘肃鹏达贸易有限责任公司担任钢材销售业务员及业务经理的职务便利，采取向客户高报钢材销售价格、再向公司低报钢材销售价格的手段，将客户打入其本人银行账户的销售款中的价差款共计人民币350000元据为己有。2015年11月18日、19日，被告人张某先后两次向甘肃鹏达公司贸易有限责任公司退赔共计人民币350000元。
2、2013年5月至6月期间，被告人张某利用在甘肃鹏达贸易有限责任公司担任钢材销售部业务员、业务经理的职务便利，先后挪用公司资金共计人民币56万元，将其中的6万元转至其丈夫李某1个人账户用于购买基金后非法获利272.21元，将其中的50万元转入被告人张某及其丈夫李某1共同经营的嘉峪关市嘉泽商贸有限责任公司，后用于该公司经营。
嘉峪关市城区人民检察院指控上述犯罪事实的证据有证人徐某1、徐某2、李某2、高某等人的证言笔录，会计审计报告，账户交易明细账单及钢材销售明细表等书证，被告人张某的供述笔录等。
嘉峪关市城区人民检察院认为，被告人张某在甘肃鹏达贸易有限责任公司担任钢材销售业务员及业务经理期间，利用职务上的便利，将本单位所有的财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，构成职务侵占罪；挪用本单位资金进行营利活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，构成挪用资金罪。请求判处。
被告人张某对起诉书指控职务侵占罪的事实辩称其仅侵占了审计报告认定的133025.53元，其余216974.47元系受他人威胁所给，并未侵占；对公诉机关指控挪用资金罪的事实辩称50万元系其和丈夫李某1从高某处借得，仅挪用6万元货款用于购买基金。
被告人张某的辩护人辩称起诉书指控张某侵占鹏达公司35万元货款的事实不清，证据不足，张某的行为不构成职务侵占罪；关于张某挪用公司50万元货款的指控与事实不符，高某在证言笔录中明确表示该笔钱系给张某的借款，该行为不应认定为挪用资金，张某仅挪用６万元用于营利活动，其行为不构成挪用资金罪。
经审理查明，2013年至2015年期间，被告人张某利用在甘肃鹏达贸易有限公司（以下简称鹏达公司）担任钢材销售业务员及业务经理之便，采取向客户高报钢材销售价格、再向公司低报销售价格的手段，将133025.53元差价款据为己有。案发后赃款已退回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
１、证人李某1的证言笔录，证明其和被告人张某从高某处借款的经过。
２、证人李某2的证言笔录，证明2013年3月至2015年10月，被告人张某担任鹏达公司销售经理期间，采取向公司低报钢材销售价格的方式侵占公司货款的经过。
３、证人陈某1、徐某2等人的证言笔录，证明2015年10月，农行系统升级后发现张某个人账户打到鹏达公司账户的货款比客户打给张某的货款少，因公司规定货款不得经个人账户，进行核查后发现张某侵占鹏达公司货款，后张某分两次向公司退款35万元。
４、证人陈某2、刘某等人的证言笔录，证明其经营的公司从鹏达公司购买钢材，并将货款打到鹏达公司联系人张某个人账户的经过。
５、证人师中华、万某的证言笔录，证明其是鹏达公司的钢材销售员，销售人员薪资包括基本工资、社保和销售提成，公司会按照酒钢的挂牌价决定当日钢材销售的最低价格，销售人员在最低价格以上进行销售，销售量与销售人员每个月的销售提成挂钩，销售价格与年终奖挂钩。
６、营业执照，证明鹏达公司为自然人投资或控股，法定代表人为张琴。
７、人事任命书及停职通知书，证明2013年1月1日至2015年11月9日，被告人张某在鹏达公司负责河西地区钢材销售工作。
８、工资发放表，证明被告人张某于2013年至2015年在鹏达公司工作期间工资发放情况。
９、销售发货单，证明被告人张某负责销售钢材吨数、价格的情况。
10、账户交易明细，证明客户向张某个人账户打款和张某向鹏达公司账户打款的情况。
11、甘肃泰华会计师事务有限公司出具的专项审计报告，证明张某实际侵占鹏达公司货款133025.53元。
12、被告人张某的供述笔录及悔罪书，证明其担任甘肃鹏达贸易有限责任公司业务经理期间侵占鹏达公司货款133025.53元，其从鹏达公司离职时，公司负责人以其丈夫经营的公司利用了鹏达公司的客户资源，给鹏达公司造成损失为由，向其索要35万元现金的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某身为非国有公司的工作人员,利用职务之便,非法将公司财物占有己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人张某利用职务之便侵占鹏达公司133025.53元货款的事实清楚，罪名成立，本院予以确认，其他关于职务侵占部分和挪用资金罪的指控，证据不足，指控不能成立。被告人张某的辩护人关于张某不构成职务侵占罪的辩护意见，与法庭审理查明的事实不符，不予采纳。鉴于案发后被告人张某如实供述所犯罪行，并积极退还赃款，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人张某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 张淑清
人民陪审员 汪春美
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王 瑶
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初737号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张贤荣，男，1974年9月4日生，汉族，小学文化，化纤加工厂工作，户籍所在地江苏省句容市。1997年11月5日因犯盗窃罪被句容市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；2008年11月19日因犯盗窃罪被句容市人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元；2012年9月26日因犯盗窃罪被句容市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。2016年4月14日刑满释放。2017年1月9日因本案归案，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，1月23日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕602书指控被告人张贤荣犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人张贤荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人高某于2016年12月5日10时许，乘坐苏Ａ×××××大巴车途经江阴市镇澄路璜土贤庄加油站路边，趁车内乘客均下车之机，窃得被害人陈某放在座位上拎包内的人民币10000元。
上述事实，被告人张贤荣多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、户口摘抄、电话查询记录、刑事判决书、释放证明书等书证，被害人陈某的陈述笔录，辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过、江阴市公安局调取的监控视频及监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张贤荣以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人张贤荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人张贤荣归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张贤荣盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张荣贤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年11月8日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人张贤荣继续退赔盗窃违法所得10000元发还被害人陈白香。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 战明明
二〇一七年四月十九日
书记员 吴 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）州刑初字第00518号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，1942年7月15日出生，住安徽阜阳市颍州区。
辩护人李建敏，安徽金睿律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2013）473号起诉书指控被告人唐某某犯非法行医罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员韩艳艳出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人李建敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人唐某某在未取得《医师执业资格证》、《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在阜阳市经济技术开发区永昌商城夜市上海滩大酒店东侧的家中开设诊所。2011年1月25日、2012年9月12日，阜阳市卫生局两次对唐某某进行行政处罚，但唐某某仍继续实施诊疗活动。
2012年10月25日8时许，张某某和妻子赵某因其女儿张某（八个月）生病，到被告人唐某某开设的诊所内给张某治疗，唐某某看后先在张某的肚脐贴了一副膏药，又对张某进行了药物维生素B12、维生素B6、复方氨基比林、淋可霉素肌肉注射。后张某出现异常情况，张某某、赵某返回该诊所询问唐某某，但张某病情仍未见好转，张某某遂带着张某前往市人民医院就诊，经市人民医院抢救无效，张某于当日9时许死亡。案发后，被告人唐某某赔偿张某亲属经济损失人民币15万元，并得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、常住人口信息表、受案登记表、立案决定书、阜阳市打击非法行医专项行政办公室出具的证明、阜阳市卫生局行政处罚决定书、勘验、检查笔录、现场方位示意图、扣押物品清单、京九办事处卫生院处方笺、阜阳市人民医院门诊病历、死亡通知书、阜阳市公安局经济技术开发区分局治安警察大队的情况说明、协议书、收条、谅解书、转业军人证明书、中国共产党员登记表、中国人民解放军炮兵第九师卫生员结业鉴定书、证人张某某、赵某、胡某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某在未取得医生执业资格和医疗机构执业许可证的情况下，从事诊疗活动，且被卫生行政部门两次行政处罚以后，仍非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。对被告人的辩护人提出被告人唐某某行医与被害人张某的死亡不存在医学上、法律上的关联性，经查，被害人张某父母均证明张某患有先天性心脏病，张某死亡后又未进行尸检，无证据证明张某的死亡原因与被告人唐某某的诊疗具有法律上的因果关系。故对此辩护意见，予以采纳。但提出被告人主观恶性较小、犯罪情节一般的辩护意见，与当庭查明的事实不符，不予采纳。鉴于被告人认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人的谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。对被告人的辩护人提出的该辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯非法行医罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金云
审 判 员 屈丽芳
人民陪审员 王 炯
二〇一四年元月二十四日
书 记 员 程 橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂当阳刑初字第00132号
公诉机关湖北省当阳市人民检察院。
被告人韩某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年4月17日被取保候审。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人韩某犯非法持有枪支罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员许巧俊出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2004年，被告人韩某将其岳父遗留的一支土铳带回家中存放，用于承包渔池的驱鸟。2014年4月1日20时许，当阳市公安局民警接群众举报，在韩某位于当阳市河溶镇红明村六组31号的家中依法搜查，从其卧室内查获土铳一支、钢珠子弹65颗、火药20克。经鉴定，该土铳是以火药燃烧为动力发射弹丸的枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中无异议，且有现场方位图，当阳市公安局抓获韩某的经过，对被告人住宅的搜查笔录及扣押土铳、子弹、火药的清单、照片，（宜）公（司）鉴（痕）字（2014）52号枪支鉴定书，收缴枪支的收条，当阳市公安局关于韩某未取得持枪资格的证明，证人吴某的证言，被告人韩某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩某到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹恩双
二〇一四年六月九日
书记员 童 涛
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第1235号
原告王根法。
委托代理人（特别授权代理）孙新育。
被告谢建兴。
原告王根法为与被告谢建兴劳务（雇佣）合同纠纷一案，于2009年2月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员罗国峰独任审判，于2009年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙新育、被告谢建兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王根法诉称，2008年4月5日，被告出具欠条1份，确认欠原告人工费5000元，欠条未约定归还日期。现原告困难，要求被告支付，但被告至今认欠未付。原告向法院起诉，请求判令被告即时支付原告劳务工资5000元。
被告谢建兴辩称，被告于2008年4月5日所出具的欠条属实，因原告在给被告工作时眼睛受伤，当时被告与原告的女儿王雪芳进行协商，被告提出包括欠原告的人工费在内总共赔偿给原告70000元，王雪芳当时予以同意，故被告不应再支付人工费5000元。
原告提供欠条1份，要求证明被告于2008年4月5日确认欠原告人工费5000元。被告经质证认为，人工费5000元已经包括在被告赔偿给原告的人身损害赔偿款70000元中，故不应再支付。
本院认证认为：被告对欠条的真实性没有异议，本院予以认定。
经审理查明：2008年4月5日，被告出具欠条一份，确认欠原告人工费5000元。
本院认为，被告谢建兴雇佣原告王根法工作，尚欠原告人工费5000元，证据充分，可以认定。被告认为该5000元人工费已经包括在赔偿款70000元中，但未能提供相应证据证明，本院对此辩解意见不予采信。原告要求被告支付人工费5000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告谢建兴应支付给原告王根法人工费人民币5000元，于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告缓交），减半收取25元，由被告承担，于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 罗国峰
二００九年四月七日
书记员 周 萍
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第00114号
原告杨某某，男，汉族，村民。
委托代理人王某某，女，汉族，村民，系原告之妻。
被告梁某某，女，汉族，村民。
被告昝某某，女，汉族，村民。
原告杨某某诉被告梁某某、昝某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告梁某某未到庭参诉讼，被告昝某某到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称：2012年6月10日，被告梁某某由被告昝某某介绍并担保借原告现金人民币15500元。双方约定借款利息为2%，被告梁某某言明借款使用70天，并于借款2个月后清息600元。被告梁某某于2012年6月10另借原告3000元，双方未约定利息，梁某某已归还2500元。以上被告梁某某共欠原告15500元借款未还，原告曾多次向二被告索要未果，故诉至人民法院，要求：1、判令被告梁某某归还原告借款人民币15500元。2、判令被告梁某某清偿至起诉之日的借款利息4650元。3、由被告昝某某依担保法承担连带责任。
被告梁某某经传票传唤未出庭应诉，亦未作答辩。
被告昝某某辩称，被告梁某某经其引荐借原告现金属实。她只是引荐，并未进行担保，梁某某当时用自己的房产证作抵押，只借了15000元。后面的3000元没经过她，她不知情，不同意承担担保责任。
原告为支持其主张提供证据如下：借条一份，借条载明被告梁某某于2012年6月10日借原告现金二次，第一次15000元，第二次3000元；担保人昝某某，清息600元。
被告昝某某对原告提供的证据质证认为，借条中梁某某借款15000元属实，约定利息为2%，梁某某打条据时她在场。条据中载明的借款3000元及清息600元之事其不知情。条据中她本人的签名属后补的，当时没说是担保，只是起证明作用。
原告对被告昝某某对其证据的质疑辩驳认为，“担保人”字样属于自己书写属实，但被告昝某某介绍梁某某借款，就应承担担保责任。梁某某借款3000元未经昝某某属实。
本院对原告提供的证据经评议分析认为，条据中载明的借款及清息事项客观、真实，依法予以采信。
经审理查明：2012年6月10日，被告梁某某在被告昝某某的引荐下，借原告现金人民币15000元，约定利息为月息2分，使用期限为70天，被告梁某某向原告出具了借条，并用其房产证作抵押。几日后梁某某又独自去原告家，向原告借款人民币3000元，未约定利息，梁某某向原告出具了条据，但落款时间为2012年6月10日。后梁某某向原告清息人民币600元，并还本金人民币2500元。之后，梁某某以其房屋涉及拆迁为由经被告昝某某向原告要回了作担保抵押的房产证。借款到期后，梁某某未按时还款，且联系不到梁本人，于是原告多次找被告昝某某。昝某某多次找梁某某，亦找不到，后原告让昝某某在借据上签名，其在昝某某不在场的情形下，自行加上“担保人”字样。
本院认为，债务应当清偿。被告梁某某借原告款项事实清楚，依法应予以清偿。双方就15000元约定的利息不超过同期银行贷款利息的四倍，原告要求按双方约定利息清息，符合法律规定，依法应予以支持。因梁某某借原告款项时，原告并未要求昝某某担保。条据中的“担保人”字样是原告在昝某某不知情的情形下私自添加的，且昝某某不承认其给梁某某担保借款的事实，故昝某某担保借款的事实不成立，依法不承担担保责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三条之规定，判决如下：
由被告梁某某于本判决生效后三十日内一次性归还原告借款人民币15500元，并从2012年6月11日起至2013年11月26日止，按照月利率2%承担借款人民币15000元的利息（已清息600元）。
驳回原告对被告昝某某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由被告梁某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈文英
代理审判员 马瑞文
人民陪审员 樊小民
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 韩萌勃
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第三条担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。
《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款：关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加30%-50%；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2448号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告施岗。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告施岗信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告施岗系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50，172.71元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50，172.71元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年五月十二日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终2770号
上诉人（原审原告）：李区，身份证住址广东省普宁市。
被上诉人（原审被告）：黄林勇，身份证住址广东省普宁市。
上诉人李区因与被上诉人黄林勇劳务合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法生民初字第773号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院依法委托原审法院向�诉人送达《预缴诉讼费通知单》，告知上诉人应于接到通知次日起七天内，向本院预缴上诉案件受理费，逾期不缴的依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预缴二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李区自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一六年三月十七日
书 记 员 曾凡峰
邹璇
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初3936号
原告：南皮县翔宇运输队，经营场所河北省沧州市南皮县南皮镇北环路南。
经营者：李玉山，男，1946年2月6日出生，汉族，住所地河北省沧州市沧县。
委托诉讼代理人：李家占，男，该队司机。
被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市新华区解放东路45号。
本院受理原告南皮县翔宇运输队与被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告南皮县翔宇运输队撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告负担。
审判员 纪俊生
二〇一七年六月十六日
书记员 郝 萌
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第784号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人付××，男，20岁（1994年8月10日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月6日被羁押，同年4月21日被取保候审。
被告人黄××，男，22岁（1992年8月6日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月6日被羁押，同年4月21日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）654号起诉书指控被告人付××、黄××犯故意伤害罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉，被告人付××、黄××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2015年3月10日，被告人付××伙同被告人黄××在北京市昌平区沙河镇七里渠南村村委会门前，因琐事与刘××发生争执，后将刘××打致双侧鼻骨、鼻中隔、双侧上颌骨额突骨折，经鉴定，刘××所受损伤构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人付××、黄××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人付××、黄××在庭审中未提出异议，均表示自愿认罪，且有被害人刘××的陈述，证人李××、胡××的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，“110”接处警记录，接报案经过及到案经过，刑事谅解书，行政处罚决定书，被告人的身份证明材料及被告人付××、黄××的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人付××、黄××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人付××、黄××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人付××、黄××经公安机关电话传唤后到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；一并考虑二被告人已与被害人达成赔偿协议并取得被害人的谅解，具有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人付××、黄××的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人付××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人黄××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王向南
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王 佳
河南省济源中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫96刑终100号
上诉人（原审被告人）陈文霞，女，1968年9月10日出生于河南省济源市，汉族，住济源市。因拒绝报告财产于2017年8月15日被济源市人民法院司法拘留十五日；因�不履行生效法律文书确定的义务于2017年8月30日被济源市人民法院司法拘留十五日。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，经济源市人民法院决定于2017年9月8日被逮捕。
原审自诉人刘金波，男，1979年9月27日出生于河南省济源市，汉族，住济源市。
济源市人民法院审理原审自诉人刘金波诉陈文霞拒不执行判决、裁定一案，于2017年9月21日作出（2017）豫9001刑初417号刑事判决。一审宣判后，陈文霞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：自诉人刘金波与被告人陈文霞民间借贷纠纷一案，该院于2016年10月8日作出（2016）豫9001民初3246号民事判决书，判决陈文霞在判决生效后十日内归还其19万元及利息30400元。判决生效后，陈文霞未履行判决义�。刘金波于2017年2月23日申请该院强制执行。该院受理后，依法向陈文霞送达了执行通知书、报告财产令，通知陈文霞履行判决确定的义务，并向该院如实申报财产。陈文霞因拒不报告财产和拒不履行生效判决确定的义务被该院司法拘留后仍拒不履行。经查，陈文霞微信号为“laochen563150”的微信在涉案民事判决生效后的2017年7月共有红包收入15245.76元，未用于履行生效判决确定的义务。
上述事实，有（2016）豫9001民初3246号民事判决书、（2016）豫96民终1061号民事裁定书、生效证明、执行申请书、立案审批表，执行通知书、报告财产令及送达回证，拘留决定书、执行拘留通知书，微信照片，移送公安机关侦查案件回执及情况说明，户籍证明等证据证明，该院予以认定。
济源市人民法院认为，被告人陈文霞对生效的判决有能力执行而拒不执行，在强制�行期间拒绝向法院报告财产情况，经采取拘留措施后仍拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。关于陈文霞辩称其没有履行能力的辩解意见，经查，陈文霞微信号为“laochen563150”的微信在涉案民事判决生效后的2017年7月共有红包收入15245.76元，上述事实足以证明陈文霞有能力执行而拒不执行，该辩解理由不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，判决：被告人陈文霞犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年。
陈文霞上诉称一审量刑过重，请求二审从轻判刑。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，并经一审庭审举证质证，本院审核，予以确认。
关于上诉人提出“一审量刑重”的上诉理由，经查，一审考虑案件性质和社会危害性，陈文霞认罪、悔罪等情节，量刑适当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈文霞对生效的判决有能力执行而拒不执行，在强制执行期间拒绝向法院报告财产情况，经采取拘留措施仍拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张智忠
审判员 郝小丽
审判员 王艳玲
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 方
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民诉前调字第00099号
原告：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司西湖支行，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：佘本喜，该行负责人。
被告：王新田，男，1964年2月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院在审理原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司西湖支行与被告王新田金融借款合同纠纷一案中，原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司西湖支行向本院申请诉前调解，并于2015年8月5日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司西湖支行撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司西湖支行撤回诉前调解。
审判员 崔英丽
二〇一五年八月五日
书记员 叶 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第0361号
申请执行人张武灿。
被执行人张小青。
张武灿与张小青民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的（2014）通余民初字第0191号民事判决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人张小青于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张武灿货款30420元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人银行存款、房屋、机动车，被执行人的无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）通余民初字第0191号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季 强
二〇一五年六月三日
书 记 员 赵金锋
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第66号
原告绍兴市建发物业管理有限责任公司。
法定代表人杨慧敏。
委托代理人（特别授权代理）冯永康。
被告吕琴。
本院在审理原告绍兴市建发物业管理有限责任公司诉被告吕琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，其要求撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市建发物业管理有限责任公司撤回对被告吕琴的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 何敏敏
审 判 员 丁灿林
人民陪审员 高国荣
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李 静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第1368号
上诉人（原审被告）岂伟。
委托代理人牛国良，河南程功律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孔德洪。
委托代理人刘晓建，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴川市建筑安装工程公司郑州分公司。
负责人冯康琪，总经理。
被上诉人（原审被告）吴川市建筑安装工程公司。
法定代表人杨康耀。
被上诉人（原审被告）河南慧达新能源科技有限公司。
负责人刘艳玲，总经理。
委托代理人王军权，河南心连心律师事务所律师。
委托代理人祖小折，河南心连心律师事务所实习律师。
上诉人岂伟因与被上诉人孔德洪、吴川市建筑安装工程公司郑州分公司（以下简称吴川郑州分公司）、吴川市建筑安装工程公司（以下简称吴川公司）、河南慧达新能源科技有限公司（以下简称慧达公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第280号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人岂伟的委托代理人牛国良，被上诉人孔德洪的委托代理人刘晓建，被上诉人慧达公司的委托代理人王军权、祖小折，到庭参加诉讼。被上诉人吴川郑州分公司、吴川公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年11月18日，吴川郑州分公司与慧达公司作签订《协议书》，约定对中牟县刁家乡赵集项目部的日光温室进行建设。2012年1月4日、1月8日、1月11日岂伟分别收到慧达公司的预付工程款50000元、50000元、20000元。2012年1月13日，岂伟给慧达公司又出具收条一份：“今收到慧达公司日光大棚工程工人工资款计肆万伍仟元整。到今日止，工人工资已全部结清。收到人：岂伟2012.1.13。”当日，慧达公司与吴川郑州分公司签订《中牟县建筑工程劳务合同终结协议书》约定：“经以上双方商定，就刁家乡小王庄大棚工程于2012年月元月13日劳务合同终结，慧达公司所欠全部工人工资现已全员结清，今后双方再无任何经济纠纷。如再有经济纠纷，由挑起方必须承担一切法律责任。”2012年1月19日，岂伟给孔德洪出具证明一份：“孔德宏同志因为慧达公司供应材料款捌万叁仟柒佰叁拾玖元，如届时该公司不能付清由我承担偿还。特此证明。证明人：岂伟吴川郑州分公司（盖章）2012年1月19日。”
原审法院认为，欠款应当清偿。本案中，孔德洪要求慧达公司承担还款责任，但未提交相关的证据予以证明慧达公司欠孔德洪材料款的相关证据，且岂伟、吴川郑州分公司、吴川公司也未提交相应的证据予以证明，但同时岂伟与吴川郑州分公司对孔德洪供货的货款数额予以确认，且愿意承担不能付清货款的责任，但由于吴川郑州分公司是吴川公司的分公司，不具有诉讼主体资格，故孔德洪要求岂伟与吴川公司承担责任的诉讼请求，合法有据，该院予以支持，但要求吴川郑州分公司与慧达公司承担责任的诉讼请求，该院不予支持。关于孔德洪要求支付利息的诉讼请求，该院认为支持孔德洪的利息请求从孔德洪的起诉之日即2014年1月16日按同期银行贷款利率计算较妥。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、岂伟与吴川公司于该判决生效后十日内向孔德洪支付材料款83739元，并支付其利息按同期银行贷款利率从2014年1月16日计算至判决确定给付之日止。二、驳回孔德洪的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2327元，由岂伟和吴川公司负担。
上诉人岂伟不服原审判决，向本院上诉称，岂伟与孔德洪是合作关系，不存在供应材料的债权债务关系，孔德洪的材料款应和慧达公司直接清算，岂伟不应承担向孔德洪支付材料款的责任。
被上诉人孔德洪答辩称，证明是岂伟的单方陈述，但可以证明孔德洪向岂伟供货的事实，原审认定事实清楚。
被上诉人慧达公司答辩称，原审认定事实清楚，证据合法，适用法律正确，驳回上诉。
被上诉人吴川公司及吴川郑州分公司未答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人应对自己的主张举证证明，否则应承担不利的法律后果。岂伟和吴川分公司出具证明虽载明材料款应由慧达公司支付，但慧达公司对此不予认可，且岂伟并未提交证据证明孔德洪的材料款应和慧达公司直接清算，故本院对其该项上诉理由不予支持。本案中，与慧达公司签订施工合同并领取工程款的是岂伟和吴川郑州分公司，且岂伟和吴川郑州分公司出具的证明中认可孔德洪供应材料的价款并自愿承担不能付清货款的责任，故原审判决认定岂伟和吴川公司应向孔德洪承担支付材料款的责任并无不当。岂伟和吴川公司就孔德洪所供应的材料款与慧达公司结算问题，可另案处理。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2327元，由上诉人岂伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨 周
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执恢279号
本院在执行申请执行人沈阳XX有限公司与被执行人沈某某、王某商品房销售合同纠纷执行一案中，该案已自动履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院[2016]辽01**民初212号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张启军
执行员 钟安龙
执行员 张 猛
二〇一七年十二月五日
书记员 李 娅
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽09刑更36号
罪犯白宏刚，男，1989年5月4日出生于辽宁省阜新蒙古族自治县，蒙古族，农民，捕前住辽宁省阜新蒙古族自治县红帽子乡道力板村**号。因犯强奸罪服刑于阜新市四合监狱。
辽宁省阜新市细河区人民法院2015年6月9日作出（2015）细刑初字29号刑事附带民事判决，以白宏刚犯强奸罪判处有期徒刑四年，刑期自2014年8月18日起至2018年8月17日止。执行机关阜新市四合监狱于2017年7月26日向本院提出减刑建议，报请本院对罪犯白宏刚减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关提请意见认为，罪犯白宏刚犯强奸罪判处有期徒刑四年，刑期自2014年8月18日起至2018年8月17日止。该犯自入监以来能够认罪服法，认真遵守监规，积极参加监内各项活动，自觉接受劳动改造，完成劳动任务，确有悔改表现，自2015年8月17日交付阜新市四合监狱执行刑罚，现已实际执行原判刑期三年，剩余刑期一年，服刑期间获有效减刑分279分，报请本院对罪犯白宏刚减去有期徒刑九个月，同时向法院提供该犯改造表现相关材料。
本院经审理查明，罪犯白宏刚犯强奸罪被判处有期徒刑四年，刑期自2014年8月18日起至2018年8月17日止。该犯自入监以来能够认罪服法，认真遵守监规，积极参加监内各项活动，自觉接受劳动改造，完成劳动任务，确有悔改表现，自2015年8月17日交付阜新市四合监狱执行刑罚，现已实际执行原判刑期三年，剩余刑期一年，服刑期间获有效减刑分279分，符合减刑条件。以上事实有执行机关提供的该犯改造表现的相关材料在卷佐证。
本院认为，罪犯白宏刚在服刑改造期间能够认罪服法，认真遵守监规，积极参加监内各项活动，自觉接受劳动改造，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白宏刚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于双青
审判员 顾坤平
审判员 李 渊
二〇一七年八月十一日
书记员 杨思莹
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执993号
申请执行人：赵卫坚，女，汉族，1948年11月18日生。
被执行人：昆明市鑫益屋业开发有限公司。
住所地：云南省昆明市盘龙区白龙路19号东华办事处附楼
法定代表人：李晶，系公司董事长。
上列当事人因劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初3501号民事判决书，被执行人昆明市鑫益屋业开发有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人赵卫坚支付2015年9月1日至2015年11月18日期间的劳务费17603元；案件受理费1165元，由申请执行人负担792元，被执行人负担373元（案件受理费申请执行人已经垫付，由被执行人于本判决生效之日起十日内向申请执行人支付373元）。因被执行人昆明市鑫益屋业开发有限公司逾期未履行上述还款义务，申请执行人赵卫坚于2017年3月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院查明被执行人昆明市鑫益屋业开发有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人赵卫坚亦无法提供可供执行的财产线索，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103执993号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周瑞
二〇一七年六月三十日
书记员 李珩
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4545号
原告：淳安县好饰尚家居建材市场华明建材商店，住所地为浙江省淳安县千岛湖镇曙光路60号好饰尚建材市场****号。
经营者：洪爱娟女，1971年10月6日出生，汉族，住浙江省淳安县。
委托诉讼代理人：方永生，淳安县城关法律服务所工作者。
被告：严建兵男，1976年9月10日出生，住浙江省淳安县。
被告：芦芳女，1982年9月11日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
原告淳安县好饰尚家居建材市场华明建材商店因与被告严建兵、芦芳买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告严建兵、芦芳支付原告淳安县好饰尚家居建材市场华明建材商店货款13727元并支付该款自2017年9月15日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告严建兵、芦芳于2011年1月10日登记结婚，于2015年4月23日登记离婚。被告芦芳原系淳安县千岛湖镇七星花园9幢1401室房屋的业主，于2015年6月4日办理不动产登记，于2016年12月28日办理转移登记。房屋交付后，被告芦芳对房屋进行装修。装修期间，被告严建兵于2015年11月29日向原告购买部分装修材料，并支付其确认的货款15751元。后原告又陆续提供材料，并由装修工人签字，合计货款13727元，但该货款至今未付。
本院认为，案涉房屋原系被告芦芳所有，故装修产生的费用应由其承担。另，案涉房屋的装修系两被告离婚后发生，该债务不属于夫妻共同债务，故本院对原告要求被告严建兵共同支付货款的请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芦芳于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县好饰尚家居建材市场华明建材商店货款13727元并支付该款自2017年9月15日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告淳安县好饰尚家居建材市场华明建材商店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，减半收取72元，由被告芦芳负担。
原告淳安县好饰尚家居建材市场华明建材商店于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告芦芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 方 林
二〇一八年三月五日
代书 记员 朱依娜
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第09012号
原告何某甲，男，1966年11月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告李某，女，1973年9月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告何某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员霍袁平担任审判长，与代理审判员任杰、人民陪审员雷雪霖组成合议庭对本案进行审理。本院于2015年1月23日向被告李某公告送达相关法律文书，公告期满，本院于2015年4月27日公开开庭进行审理。原告何某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，1986年11月，原、被告相识建立恋爱关系。1993年9�10日，原、被告登记结婚。于1994年2月22日生育儿子何某乙，现已独立生活。原、被告常为家庭琐事发生争吵。从1997年起，被告李某独自外出打工，至今未归，被告李某不尽妻子责任，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。现请求判决原、被告离婚，被告李某支付原告何某甲抚养婚生子何某乙费用17400元，位于巴南区东温泉镇朝阳村寿坝组房屋归原告何某甲父亲所有。
被告李某未作答辩。
经审理查明，1993年9月7日，原、被告登记结婚。于1994年3月24日生育一子名何某乙，现已独立生活。原、被告常为家庭琐事发生争吵。1997年，被告李某离家出走，至今未归。现原告何某甲起诉解除原、被告之间的婚姻关系，被告李某支付原告何某甲抚养婚生子何某乙费用17400元，位于巴南区东温泉镇朝阳村寿坝组房屋归原告何某甲父亲所有。审理中，本院向被告李某公告送达了起诉书副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书，被告李某拒不到庭应诉，故本案调解未果。
上述事实，有原告何某甲的当庭陈述，结婚证、证明、户口本等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自愿婚姻，但婚后因被告李某不尽家庭义务，不珍惜夫妻感情，且于1997年离家出走，至今未归，致使夫妻感情破裂，被告李某应承担责任。被告李某经本院公告传唤，无故不到庭应诉，应承担相应的法律后果。现原告何某甲起诉与被告李某离婚，本院应予主张。被告李某未到庭亦未提交证据证明其1997年之后支付过原告何某甲生活费或贴补家庭费用，考虑到原告何某甲确系单独一人抚养何某乙从1997年至其年满18周岁，被告李某在此期间未对儿子何某乙尽抚养义务，势必加重原告何某甲负担，本院认为被告李某该�为实属不当应当给予原告何某甲补偿，因原告何某甲只要求从1997年9月起至2012年2月按每月100元计付，共计17400元，本院对该请求予以支持。原告何某甲未举示证据证明其与被告李某存在夫妻共同财产，故本院对其诉请位于巴南区东温泉镇朝阳村寿坝组房屋归原告何某甲父亲所有，暂不予以处理。被告李某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告何某甲与被告李某于本判决发生法律效力之日起离婚；
二、被告李某支付原告何某甲经济补偿17400元；
三、驳回原告何某甲的其他诉讼请求。
上述第二项，限本判决生效之日起10日内履行，逾期责�按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 霍袁平
代理审判员 任 杰
人民陪审员 雷雪霖
二〇一五年五月十五日
书 记 员 谭 娅
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋10民终540号
上诉人（原审被告）临汾市鑫港石油销售有限公司，地址：临汾市尧都区段店乡东王北鑫港物流。
法定代表人邰红，执行董事。
委托诉讼代理人郭红俊，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）临汾市尧都区国土资源局，地址：临汾市尧都区鼓楼南益民路14号。
法定代表人郭方学，局长。
委托诉讼代理人王晓萍，临汾市尧都区国土资源局用地股负责人。
上诉人临汾市鑫港石油销售有限公司（以下简称鑫港公司）因与被上诉人临汾市尧都区国土资源局（以下简称尧都区国土局）建设用地合同纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初4451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人鑫港公司委托诉讼代理人郭红俊，被上诉人尧都区国土局委托诉讼代理人王晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2016年9月7日原告尧都区国土局与被告鑫港公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，合同约定：将坐落于××乡东侧的4394.44平方米的建设用地使用权出让给鑫港公司，用途为商业，出让年限为40年，出让价格为440万元，出让金支付方式为签订合同后30日内一次性向原告支付完毕。同时约定：受让人应当按约支付出让价款，不能按时支付的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款的1‰向出让人缴纳违约金。签订合同后，被告取得土地并进行开工建设，现已完工并投入使用，被告向原告支付了定金350万元，定金抵作土地出让金。2017年9月20日将剩余出让金90万元给了原告。原审法院认为，原告尧都区国土局与被告鑫港公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定。故该合同合法有效，并且原告也按照合同的约定履行了自己的权利、义务，被告鑫港公司也应按照合同约定向原告国土资源局交纳土地出让金。双方合同约定：土地出让金为人民币440万元，定金为350万元，定金抵作土地出让金。出让金支付方式为签订合同后30日内一次性向原告支付完毕。签订合同后，被告向原告支付了定金350万元，定金抵作土地出让金。于2017年9月20日才支付原告剩余出让金90万元。被告鑫港公司并未按合同约定的时间交纳土地出让金，存在违约行为。原告国土资源局要求被告支付约定违约金的请求予以支持。对于被告要求按银行同期贷款利息的主张，不予支持。判决，被告临汾市鑫港石油销售有限公司于本判决生效后十五日内支付原告临汾市尧都区国土资源局违约金31.32万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2999元（已减半收取），由被告临汾市鑫港石油销售有限公司负担。
上诉人鑫港公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的临尧土出[2016]4号《国有建设用地使用权出让合同》（以下简称”《出让合同》”）中约定的违约金过分高于造成的损失，人民法院应当予以减少。一审法院未对这一事实进行查明，就认定违约金数额，事实认定错误。合同签订后上诉人先行缴纳了350万元的出让金，于2017年9月20日缴纳剩余的90万元出让金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释二》第二十九条的规定，违约金调整应当以违约造成的实际损失为基础，兼顾合同履行、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。在《出让合同》签订之后，上诉人在合同约定的期限内缴纳了大部分的出让金，且取得的土地也在合同签订之后投入使用，创造价值，土地并没有闲置。上诉人逾期支付剩余的90万元的土地出让金给被上诉人造成的实际损失应为90万元资金的法定利息的损失，且不应超过造成损失的30%。《出让合同》约定的违约金数额过高，过分高于给被上诉人造成的损失，应当予以调整。请求二审法院撤销（2017）晋1002民初4451号民事判决书，并依法改判。
被上诉人尧都区国土局答辩称，最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第1条规定：”本解释所称的土地使用权出让合同，是指市、县人民政府土地管理部门作为出让方将国有土地使用权在一定年限内让与受让方，受让方支付土地使用权出让金的协议。”因此，国土资源管理部门与国有土地使用权受让人签订土地出让合同并非一般的市场主体的意思自治行为，而是依照国家土地法规定进行的土地行政管理行为。尽管最高人民法院将其归为民事合同，但是土地出让合同的内容并非双方自行协商，而是按照土地规划、土地利用总体计划、城市建设规划等规定内容确定。土地出让金、违约金等属于国家财政收入的一部分。违约金完全是按照《国务院办公厅关于规范国有土地使用权出让收支管理的通知》（国办发[2006]100号）第七条规定：”强化土地出让收支监督管理，防止国有土地资产收益流失：土地出让合同、征地协议等应约定对土地使用者不按时缴纳土地出让收入的，按日加收违约金额1‰的违约金。违约金随同土地出让收入一并缴入地方国库。”土地出让金违约金并非被上诉人能够自主决定，必须按照国办发[2006]100号文件执行，没有自由协商的余地。最高人民法院判例已经对土地出让合同中的出让金作出明确确认，应当遵照执行。被上诉人作为行政机关，代表国家对国有土地进行出让，收取的土地出让金及违约金属于政府财政收入，并非被上诉人自身收益和利益。土地出让合同绝大部分条款不适合自由约定，必须严格遵守国家相关规定。被上诉人按规定收取和追索土地出让金及违约金，是维护国家利益，依法应当得到支持。一审判决认定事实、适用法律正确，判决结论正确。上诉人上诉提出要求按照中国人民银行的同期贷款利率计算违约金不符合双方约定及法规规定。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
经二审庭审查明事实与原审判决查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是关于双方约定违约金的认定。上诉人认为合同中约定的违约金过分高于实际损失，应当依据《合同法》第一百一十四条的规定，予以减少。被上诉人则认为，国土资源管理部门与国有土地使用权受让人签订土地出让合同并非一般的市场主体的意思自治行为，而是依照国家土地法规定进行的土地行政管理行为，土地出让合同内容并非双方自行协商，而是按照土地规划、土地利用总体计划、城市建设规划等规定内容确定。土地出让金、违约金等属于国家财政收入的一部分。违约金完全是按照《国务院办公厅关于规范国有土地使用权出让收支管理的通知》（国办发[2006]100号）规定，按日加收违约金额1‰的违约金。本院认为，2015年12月28日上诉人与被上诉人签订了《国有建设用地使用权出让合同》，约定了交地时间、付款期限和违约责任等内容，上诉人鑫港公司在履行合同中逾期付款构成违约，应当向被上诉人尧都区国土局支付合同约定的违约金，按双方合同约定从逾期之日起按日1‰支付违约金，该约定符合国务院办公厅《关于规范国有土地使用权出让收支管理的通知》中关于土地使用者不按时足额缴纳土地出让金时应承担的违约金计算方式，上诉人认为该约定计算方式高于实际损失的理由没有合同依据，对上诉人诉称理由，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5998元，由上诉人临汾市鑫港石油销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长吴淑敏
审判员梁祥伟
审判员张俊青
二O一八年三月二十七日
书记员何敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋10民终540号上诉人（原审被告）临汾市鑫港石油销售有限公司，地址：临汾市尧都区段店乡东王北鑫港物流。法定代表人邰红，执行董事。委托诉讼代理人郭红俊，山西金贝（临汾）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）临汾市尧都区国土资源局，地址：临汾市尧都区鼓楼南益民路14号。法定代表人郭方学，局长。委托诉讼代理人王晓萍，临汾市尧都区国土资源局用地股负责人。上诉人临汾市鑫港石油销售有限公司（以下简称鑫港公司）因与被上诉人临汾市尧都区国土资源局（以下简称尧都区国土局）建设用地合同纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初4451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人鑫港公司委托诉讼代理人郭红俊，被上诉人尧都区国土局委托诉讼代理人王晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决查明，2016年9月7日原告尧都区国土局与被告鑫港公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，合同约定：将坐落于××乡东侧的4394.44平方米的建设用地使用权出让给鑫港公司，用途为商业，出让年限为40年，出让价格为440万元，出让金支付方式为签订合同后30日内一次性向原告支付完毕。同时约定：受让人应当按约支付出让价款，不能按时支付的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款的1‰向出让人缴纳违约金。签订合同后，被告取得土地并进行开工建设，现已完工并投入使用，被告向原告支付了定金350万元，定金抵作土地出让金。2017年9月20日将剩余出让金90万元给了原告。原审法院认为，原告尧都区国土局与被告鑫港公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定。故该合同合法有效，并且原告也按照合同的约定履行了自己的权利、义务，被告鑫港公司也应按照合同约定向原告国土资源局交纳土地出让金。双方合同约定：土地出让金为人民币440万元，定金为350万元，定金抵作土地出让金。出让金支付方式为签订合同后30日内一次性向原告支付完毕。签订合同后，被告向原告支付了定金350万元，定金抵作土地出让金。于2017年9月20日才支付原告剩余出让金90万元。被告鑫港公司并未按合同约定的时间交纳土地出让金，存在违约行为。原告国土资源局要求被告支付约定违约金的请求予以支持。对于被告要求按银行同期贷款利息的主张，不予支持。判决，被告临汾市鑫港石油销售有限公司于本判决生效后十五日内支付原告临汾市尧都区国土资源局违约金31.32万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2999元（已减半收取），由被告临汾市鑫港石油销售有限公司负担。上诉人鑫港公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的临尧土出[2016]4号《国有建设用地使用权出让合同》（以下简称”《出让合同》”）中约定的违约金过分高于造成的损失，人民法院应当予以减少。一审法院未对这一事实进行查明，就认定违约金数额，事实认定错误。合同签订后上诉人先行缴纳了350万元的出让金，于2017年9月20日缴纳剩余的90万元出让金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释二》第二十九条的规定，违约金调整应当以违约造成的实际损失为基础，兼顾合同履行、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。在《出让合同》签订之后，上诉人在合同约定的期限内缴纳了大部分的出让金，且取得的土地也在合同签订之后投入使用，创造价值，土地并没有闲置。上诉人逾期支付剩余的90万元的土地出让金给被上诉人造成的实际损失应为90万元资金的法定利息的损失，且不应超过造成损失的30%。《出让合同》约定的违约金数额过高，过分高于给被上诉人造成的损失，应当予以调整。请求二审法院撤销（2017）晋1002民初4451号民事判决书，并依法改判。被上诉人尧都区国土局答辩称，最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第1条规定：”本解释所称的土地使用权出让合同，是指市、县人民政府土地管理部门作为出让方将国有土地使用权在一定年限内让与受让方，受让方支付土地使用权出让金的协议。”因此，国土资源管理部门与国有土地使用权受让人签订土地出让合同并非一般的市场主体的意思自治行为，而是依照国家土地法规定进行的土地行政管理行为。尽管最高人民法院将其归为民事合同，但是土地出让合同的内容并非双方自行协商，而是按照土地规划、土地利用总体计划、城市建设规划等规定内容确定。土地出让金、违约金等属于国家财政收入的一部分。违约金完全是按照《国务院办公厅关于规范国有土地使用权出让收支管理的通知》（国办发[2006]100号）第七条规定：”强化土地出让收支监督管理，防止国有土地资产收益流失：土地出让合同、征地协议等应约定对土地使用者不按时缴纳土地出让收入的，按日加收违约金额1‰的违约金。违约金随同土地出让收入一并缴入地方国库。”土地出让金违约金并非被上诉人能够自主决定，必须按照国办发[2006]100号文件执行，没有自由协商的余地。最高人民法院判例已经对土地出让合同中的出让金作出明确确认，应当遵照执行。被上诉人作为行政机关，代表国家对国有土地进行出让，收取的土地出让金及违约金属于政府财政收入，并非被上诉人自身收益和利益。土地出让合同绝大部分条款不适合自由约定，必须严格遵守国家相关规定。被上诉人按规定收取和追索土地出让金及违约金，是维护国家利益，依法应当得到支持。一审判决认定事实、适用法律正确，判决结论正确。上诉人上诉提出要求按照中国人民银行的同期贷款利率计算违约金不符合双方约定及法规规定。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。经二审庭审查明事实与原审判决查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点是关于双方约定违约金的认定。上诉人认为合同中约定的违约金过分高于实际损失，应当依据《合同法》第一百一十四条的规定，予以减少。被上诉人则认为，国土资源管理部门与国有土地使用权受让人签订土地出让合同并非一般的市场主体的意思自治行为，而是依照国家土地法规定进行的土地行政管理行为，土地出让合同内容并非双方自行协商，而是按照土地规划、土地利用总体计划、城市建设规划等规定内容确定。土地出让金、违约金等属于国家财政收入的一部分。违约金完全是按照《国务院办公厅关于规范国有土地使用权出让收支管理的通知》（国办发[2006]100号）规定，按日加收违约金额1‰的违约金。本院认为，2015年12月28日上诉人与被上诉人签订了《国有建设用地使用权出让合同》，约定了交地时间、付款期限和违约责任等内容，上诉人鑫港公司在履行合同中逾期付款构成违约，应当向被上诉人尧都区国土局支付合同约定的违约金，按双方合同约定从逾期之日起按日1‰支付违约金，该约定符合国务院办公厅《关于规范国有土地使用权出让收支管理的通知》中关于土地使用者不按时足额缴纳土地出让金时应承担的违约金计算方式，上诉人认为该约定计算方式高于实际损失的理由没有合同依据，对上诉人诉称理由，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5998元，由上诉人临汾市鑫港石油销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判长吴淑敏审判员梁祥伟审判员张俊青二O一八年三月二十七日书记员何敏
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第1392号
原告陶某某。
委托代理人杨海军，渠县岩峰法律服务所法律工作者。
被告龚某某。
委托代理人龚继者，系被告龚某某的父亲。
原告陶某某与被告龚某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何礼东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某某及其委托代理人杨海军、被告龚某某及其委托代理人龚继者均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称：原、被告于2013年农历2月经人介绍相识后确立恋爱关系，于2013年4月7日办理结婚登记，2013年农历3月按照农村风俗举行婚礼并开始同居生活；原、被告于2014年6月27日生育一子取名龚某甲，龚某甲现跟随原告生活；原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差；婚后共同生活中，因双方性格差异较大，常为生活琐事发生争吵、打架；被告对原告及婚生子漠不关心，无端对原告进行漫骂，双方未建立起真正的夫妻感情；原、被告因感情不和从2015年春节开始分居生活至今。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产。现原、被告的夫妻感情确已完全破裂，原告依法提起诉讼，请求法院调解或判决原、被告离婚；婚生子龚某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费500元至其独立生活时止。
原告陶某某为支持其诉讼请求，除其陈述外，出示了下列证据：
1.身份证复印件及户口本复印件。欲证明原、被告及其子女的基本身份情况。
2.结婚登记审查处理表。欲证明原、被告于2013年4月7日办理了结婚登记。
被告龚某某辩称：原告诉称原、被告从相识到办理结婚登记的情况是真实的，原、被告结婚已有两年，感情尚好，原、被告曾于2014年6月外出务工，期间二人相处和谐；共同生活中，双方偶有争吵现象，都是原告挑起事端；被告对原告非常关爱，务工收入基本交由原告保管，被告为家庭不辞辛劳，务工挣钱。现因被告患有多种疾病，原、被告夫妻感情产生了裂痕，双方于2015年春节后分居生活至今。现原告起诉离婚，被告不同意离婚。
被告龚某某为支持其主张，除当庭陈述外，还出示了下列证据：
1.证人李某某、肖某某、李某甲、罗某某的证言。欲证明原、被告经人介绍认识后结婚，订婚时被告给付原告彩礼12000元，按照农村风俗举行婚礼时被告给付原告彩礼32000元。婚后二人夫妻关系融洽，生育了一子。
2.证人鲜某某、张某某、胡某某的证言。欲证明原、被告婚后夫妻感情很好，双方关系十分亲密，常常一起逛公园、买菜、带小孩等。
3.照片。欲证明原、被告夫妻感情好，双方对婚生子非常关心。
4.营山县人民医院入院证、南充市身心医院超声检查报告单、南充市身心医院处方笺等。欲证明被告龚某某现患有多种疾病。
综合本案证据，经审理查明：原告陶某某与被告龚某某于2013年经人介绍相识后确立恋爱关系，于2013年4月7日办理了结婚登记，于2013年农历3月按照农村风俗举行婚礼并开始同居生活。原、被告于2014年6月27日生育一子取名龚某甲，龚某甲现跟随原告生活。婚初，原、被告夫妻感情一般，在婚后共同生活中，双方因性格差异常为家庭、生活琐事发生争吵，原、被告的夫妻感情产生了裂痕。原、被告于2015年春节后分居生活至今。
本院认为：原告陶某某与被告龚某某于2013年经人介绍相识后确立恋爱关系，于2013年4月7日办理了结婚登记，于2013年农历3月按照农村风俗举行婚礼并开始同居生活，婚后生育了一子，原、被告有一定的感情基础；后在共同生活期间，因家庭及生活琐事双方发生过争吵、产生了分歧，原、被告的夫妻感情产生了裂痕；但只要双方多一些沟通，多一些包容，多一些关爱，感情裂痕是可以修复的，双方有和好的可能。现原告起诉请求离婚，但原告提供的证据不能足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院不能予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不予准许原告陶某某与被告龚某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何礼东
二〇一五年五月十二日
书记员 何俐辉
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0382民初1767号
原告：郭成成，女，1987年11月21日出生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：李永年，江苏好佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿圣莉，江苏好佳律师事务所律师。
被告：马成军，男，1968年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市埇桥区胜利路宿州市公积金管理中心办公室一楼。
法定代表人：王金锋，该公司负责人。
委托诉讼代理人：孟勇，安徽民之声律师事务所律师。
原告郭成成诉被告马成军、中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。依法由代理审判员周新欢适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告郭成成的委托诉讼代理人李永年，被告马成军，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人孟勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭成成向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费等各项损失33000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月5日，马成军驾驶皖Ｌ×××××号重型普通货车在邳州市官湖镇××南北路处右转弯时，与郭成成驾驶的电动三轮车相碰，致原告受伤在邳州东方医院救治。经交警部门认定，马成军负事故的全部责任。马成军驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险。现为维护原告合法权益诉至法院，判如所请。
被告马成军辩称，事故发生属实，我给原告2000元现金，并且原告拍片子的钱也是我给的，具体记不清了，要求一并处理。
被告人寿保险公司辩称，驾驶员有逃逸行为，商业险不赔。原告主张的各项损失过高，应该扣除10%的非医保用药，我公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年12月5日，马成军驾驶皖Ｌ×××××号重型普通货车沿邳州市官湖镇××南北路由北向南行驶至变电所路口处右转弯时，与由西向东行郭成成驾驶的电动三轮车相碰，致使两车受损，郭成成受伤。该事故经交警部门认定，马成军负事故的全部责任，郭成成不负事故责任。
原告郭成成受伤后，被送至邳州东大医院住院治疗43天至2018年1月17日出院，支出医疗费4041.9元。入院及出院诊断均为：骶尾部外伤，妊娠。出院医嘱建议：1.注意休息，加强营养及护理；2.……，3.……，4.……，5.不适随诊。原告根据治疗检查需要在邳州市妇幼保健院检查治疗支出1092.5元
原告郭成成从事木片加工个体经营，2016年江苏省制造业年平均工资为66468元。马成军驾驶的皖Ｌ×××××号重型普通货车，在人寿保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告马成军已支付2041元。
上述事实，有交通事故认定书、行驶证、保险单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药明细、营业执照、过磅单及庭审笔录等在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告郭成成因本次交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由原、被告双方按照责任分担。
综上，本院对于原告郭成成的各项损失认定如下：1、医疗费，根据原提交的医疗费票据，本院予以支持5134.4元；2、营养费，按照35元/天计算，根据原告伤情予以支持50天，为1750元；3、住院伙食补助费，按照50元/天，予以支持住院期间43天，为2150元；4、护理费，关于护理费标准，按照本地护工标准80元/天计算，原告主张43天，本院予以支持，为3440元；5、误工费，原告主张按照150元/天计算，未超过相关行业标准，本院予以支持；误工期限，根据原告伤情及住院治疗情况，本院予以支持90天，原告的误工损失为13500元；6、交通费，根据原告伤情及住院治疗情况，本院酌情予以支持450元。原告上述损失合计26424.4元，未超出交强险范围，由被告人寿保险公司在交强险范围内全部承担。被告马成军已垫付的2041元，从原告获得的上述赔偿款中予以返还。
关于被告人寿保险公司抗辩认为根据保险合同约定应当扣除10%非医保用药问题，对被告的抗辩意见，本院认为，原告在接受医疗机构救治时，对于是否属于基本医疗保险范围的医疗项目支出，并非原告所能左右，且被告人寿保险公司并未提交证据予以证明。综上，对于被告人寿保险公司的抗辩意见，本院依法不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司于判决书生效之日起十日内赔偿原告郭成成各项损失26424.4元。
二、被告马成军垫付的2041元，从上述赔偿款中予以返还。
三、驳回原告郭成成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告马成军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周新欢
二〇一八年四月二十一日
书 记 员 张 娇
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初14182号
原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司。
负责人陈晨，总经理。
被告王玉兰，女，1944年7月25日出生，汉族。
本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司与被告王玉兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年十二月二十日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初14182号原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司。负责人陈晨，总经理。被告王玉兰，女，1944年7月25日出生，汉族。本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司与被告王玉兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年十二月二十日书记员杨春艳