wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特655号
申请人范勤美，女，1989年10月11日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人陈玉华，河南坤厚律师事务所律师。
委托代理人高晓宾，河南坤厚律师事务所实习律师。
申请人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。
负责人陶韬，该公司经理。
委托代理人赵圣霞，该公司员工。
本院于2017年4月21日立案受理了申请人范勤美、申请人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人范勤美诉申请人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月19日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司支付申请人范勤美车辆损失费2000元，医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费各项损失共计4300元，总计6300元，于2017年5月19日前付清。
二、本协议签订后，各方就本次事故再无其他纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙纳纳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102财保417号
申请人武汉信邦典当有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖路18号财富大厦20楼（11）。
法定代表人裴捷，总经理。
委托代理人胡翔（一般代理），男，汉族，1982年1月22日出生，武汉信邦典当有限公司职员，住所地浙江省绍兴市。
被申请人成斌，男，汉族，1975年2月2日出生，住所地湖北省武汉市硚口区。
申请人武汉信邦典当有限公司于2018年5月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人成斌名下位于湖北省武汉市硚口区百姓之春1栋2单元4层2号房屋。申请人武汉信邦典当有限公司的担保人武汉中利担保有限公司以其注册资金提供担保。
经本院审查认为，申请人武汉信邦典当有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人成斌名下位于湖北省武汉市硚口区百姓之春1栋2单元4层2号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年五月十七日
书记员 黎 红
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0201执83号
申请执行人：韩家萍，女，1965年出生。
被执行人：徐平，男，1965年出生。
被执行人：林路华，女，1967年出生。
本院在执行韩家萍与徐平、林路华民间借贷纠纷一案中，经查被执行人徐平、林路华无可供执行的财产且下落不明。申请人执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 磊
审判员 王建新
审判员 俞博文
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 栓
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3106号
申请执行人安振国，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住址：胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人：金炳春，职务：董事长
山东省胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月16日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一四年十月二十四日
书记员 韩 勇
湖北省黄石市西塞山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0203行审3号
申请人：黄石市西塞山区卫生和计划生育局，住所地：黄石市西塞山区飞云街8号。
法定代表人：柯国才，局长。
被申请人：曹树垠。
被申请人：程银霞，系曹树垠妻子。
申请人黄石市西塞山区卫生和计划生育局于2016年1月6日向本院提出申请，请求强制执行其于2015年6月8日作出的西卫计征决（2015）第70号征收社会抚养费决定。
本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，对申请人黄石市西塞山区卫生和计划生育局于2015年6月8日作出的西卫计征决（2015）第70号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。因二被申请人违规多生育一子女，申请人分别于2015年6月4日、2015年6月8日向二被申请人送达了征收社会抚养费告知书和征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费44400元，但被申请人曹树垠、程银霞在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，又未主动履行政决定书的内容，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人黄石市西塞山区卫生和计划生育局作出的西卫计征决（2015）第70号征收社会抚养费决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行黄石市西塞山区卫生和计划生育局于2015年6月8日作出的西卫计征决（2015）第70号征收社会抚养费决定。
被执行人曹树垠、程银霞自收到本裁定书之日起七日内履行上述准予执行的内容，逾期未履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 程良军
二〇一六年一月七日
书 记 员 谈 逍
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第01150号
原告唐某某，男，1981年11月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人杨兴云，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。特别授权。
被告李某某，女，1993年1月4日出生，汉族，重庆市云阳县。
原告唐某某与被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由代理审判员曾召德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨兴云到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于2007年同居生活，至今没有办理结婚登记，2009年1月2日生育一女唐某甲，2010年7月9日生育一子唐某乙，两个孩子一直随原告父母生活，被告一直没有尽过抚养义务。现原告起诉要求判令非婚生子唐某乙、非婚生女唐某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费每人各350.00元至独立生活时止。
被告李某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识后同居生活，2009年1月12日生育一女名唐某甲，2010年7月9日生育一子名唐某乙，两个小孩现随原告父母生活。原、被告至今未办理结婚登记。
上述事实，有原、被告户口登记卡，云阳县江口婚姻登记站证明，原告代理人对被告父亲李建祥的询问笔录，原告的庭审陈述等证据材料相互印证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第八条规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，取得结婚证，即确立夫妻关系。本案原、被告于2007年开始以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记，系同居关系。双方因同居期间子女抚养问题而提起诉讼的，属于法律调整的民事法律关系，人民法院依法应予以处理。原、被告生育子女唐某甲、唐某乙现随原告父母生活，从有利于子女健康成长的角度出发，依法应由原告直接抚养为宜。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的抚养费。结合子女抚养地生活水平，酌定被告每月支付两个小孩抚养费各300.00元至分别独立生活时止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
原告唐某某与被告李某某的非婚生子女唐某甲、唐某乙由原告唐某某直接抚养，被告李某某从2015年6月1日起每月给付两个小孩抚养费各300.00元至分别独立生活时止。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告李某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算。
代理审判员 曾召德
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘云祥
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初648号
申请人：威海高技术产业开发区华盛装饰设计工作室，。
经营者：刘友江。
被申请人：苏洁明。
申请人因装饰装修合同纠纷一案，于2017年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人苏洁明名下，位于威海市******房产，查封期限三年。
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一七年三月二十四日
书记员 于 晨
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1182刑初8号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人黄建超。2006年8月7日因犯盗窃罪被深州市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，2013年1月10日释放。2015年9月13日因涉嫌盗窃罪被深州市公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
被告人尹林松。2004年3月18日因犯盗窃罪被衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金5万元，2014年8月22日释放。2015年9月13日因涉嫌盗窃罪被深州市公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人黄建超、尹林松犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人黄建超、尹林松到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2015年9月4日至12日，被告人黄建超伙同尹林松先后在深州市北溪村、辰时镇郗池村南农田内以及深州市长江路“彤客来”饭店门前分别盗窃“金彭”牌电动三轮车、“赛克”牌电动三轮车、“雅迪”牌电动自行车各一辆。总价值9053元。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人黄建超、尹林松之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。同时，被告人黄建超、尹林松的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人黄建超、尹林松在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、李某、杨某陈述、辩认笔录及照片、涉案物品价格鉴证结论书及扣押、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄建超、尹林松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年重新故意犯罪，属于累犯，依法从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄建超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月13日起至2016年9月12日止；罚金已缴纳）。
二、被告人尹林松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月13日起至2016年9月12日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘艳敏
二〇一六年一月二十六日
书记员 魏孟迪
第2页
第1页
河南省汤阴县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0523刑初374号
自诉人秦某某，男，汉族，河南省汤阴县人，农民，住汤阴县。
被告人崔某某，男，汉族，河南省汤阴县人，农民，住汤阴县。
自诉人秦某某以被告人崔某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，秦某某以崔某某已履行了判决义务，双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告人崔某某已履行了判决义务，双方已经自行和解，秦某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人秦某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志强
审 判 员 张岚锋
人民陪审员 范卫东
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 秦 洁
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初6738号
原告：倪凤祥，男，汉族。
委托诉讼代理人：张臣，宁城县铁西法律服务所法律工作者。
被告：宁城县大明镇城后西村民委员会。住所地宁城县大明镇城后西村*组。
法定代表人：秦少廷，村委会主任。
原告倪凤祥与被告宁城县大明镇城后西村民委员会（以下简称城后西村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张臣、被告法定代表人秦少廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪凤祥向本院提出诉讼请求：要求被告给付尾欠的工程款20000元。事实和理由：2012年6月15日，原告与城后西村委会签订了《街道硬化工程承包合同》，被告当时申请硬化街道1000米×3.5米×0.20米，但实际硬化街道1300米，多出300米。经村两委班子和村民代表大会决定村里出资20000元。但该欠款被告至今未付。
被告承认原告倪凤祥提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告宁城县大明镇城后西村民委员会于本判决生效后十日内给付尾欠原告倪凤祥的工程款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，邮寄费44元，合计194元，由被告宁城县大明镇城后西村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宁素梅
二〇一七年一月四日
书记员 张 翅
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第828号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人娄义科，上海安盟律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉（2014）790号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2014年8月7日向本院提起公诉，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人娄义科到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2014年6月26日8时15分许，被告人王某某无证驾驶牌号为沪CGE3**的套牌轻便摩托车，沿西藏中路东侧由北向南行驶至西藏中路新闸路路口时，被在路口执勤的交警高某某示意其停车熄火接受检查。王某某为逃避检查和处罚，不顾正在执行公务的公安人员人身安全，强行驾驶车辆逃逸，在逃逸过程中将高某某拖倒在地，并一路拖行至西藏中路、凤阳路口，后被途经该处的出租车司机逼停，王某某遂被公安人员抓获。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，并有被害人高某某的陈述，证人吴某某、周某某、竺某某的证言，伤势照片、验伤通知书、法医临床学检验鉴定事项确认书、工作情况，路面监控录像，刑事谅解书，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某为逃避检查，驾驶轻便摩托车强行拖行依法执行公务的公安人员，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应依法对被告人予以刑事处罚。鉴于被告人王某某能如实供述其犯罪事实，且能当庭认罪，故可依法和酌情从轻处罚。但被告人王某某不顾他人的人身安全，驾驶轻便摩托车在快车道上将执法人员强行拖行的犯罪情节具有一定的社会危害性，故辩护人相关的量刑意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2014年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙攀峰
二〇一四年八月二十日
书记员 苏文逸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市鹿城区人�法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初3148号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行，住所地：浙江省温州市鹿城区黎明东路65-2号。
负责人：吴海伟,该支行行长。
委托诉讼代理人：孙晓洁，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：薛小燕，女，1966年4月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：高嘉，男，1965年12月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行与被告薛小燕、高嘉金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月15向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告薛小燕、高嘉共同偿付原告借款本金99000元及利息、逾期利息、复利（暂算至2017年1月16日的利息8363.34元、逾期利息102.05元、复利70.87元，合计8465.39元；之�所产生的利息、逾期利息、复利均按合同约定的利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月13日，被告薛小燕与原告签订编号为8511120160001055的《个人信用借款合同》，约定：借款金额10万元；借款期限为2016年1月13日至2017年1月12日；借款利率为月利率6.8875‰；逾期还款按合同约定的利率加收50%计收逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率计收复利。
原告于2016年1月13日向被告薛小燕发放贷款10万元。借款后，被告薛小燕于2016年2月2日至2016年12月24日间偿付10笔借款本金各100元，合计1000元。原告于2016年12月20日从被告薛小燕账户上扣款1元，用于支付利息。截止2017年1月16日，被告薛小燕尚欠借款本金99000元、利息8363.34元、逾期利息102.05元、复利70.87元。
另查明，被告薛小燕、高嘉系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛小燕、高嘉共同于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行借款本金99000元及利息、逾期利息、复利（截止2017年1月16日尚欠利息8363.34元、逾期利息102.05元、复利70.87元；之后的逾期利息从2017年1月17日起以到期未还本金为基数，按月利率10.33125‰计算；复利以应付未付的利息为基数，按月利率10.33125‰计算；上述逾期利息、复利均计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2451元，减半收取1225.50元，由被告薛小燕、高嘉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈锡林
二〇一七年五月三日
书记员 叶自在
温州市鹿城区人�法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初3148号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行，住所地：浙江省温州市鹿城区黎明东路65-2号。负责人：吴海伟,该支行行长。委托诉讼代理人：孙晓洁，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司员工。被告：薛小燕，女，1966年4月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：高嘉，男，1965年12月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行与被告薛小燕、高嘉金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月15向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告薛小燕、高嘉共同偿付原告借款本金99000元及利息、逾期利息、复利（暂算至2017年1月16日的利息8363.34元、逾期利息102.05元、复利70.87元，合计8465.39元；之�所产生的利息、逾期利息、复利均按合同约定的利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年1月13日，被告薛小燕与原告签订编号为8511120160001055的《个人信用借款合同》，约定：借款金额10万元；借款期限为2016年1月13日至2017年1月12日；借款利率为月利率6.8875‰；逾期还款按合同约定的利率加收50%计收逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率计收复利。原告于2016年1月13日向被告薛小燕发放贷款10万元。借款后，被告薛小燕于2016年2月2日至2016年12月24日间偿付10笔借款本金各100元，合计1000元。原告于2016年12月20日从被告薛小燕账户上扣款1元，用于支付利息。截止2017年1月16日，被告薛小燕尚欠借款本金99000元、利息8363.34元、逾期利息102.05元、复利70.87元。另查明，被告薛小燕、高嘉系夫妻关系。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛小燕、高嘉共同于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行借款本金99000元及利息、逾期利息、复利（截止2017年1月16日尚欠利息8363.34元、逾期利息102.05元、复利70.87元；之后的逾期利息从2017年1月17日起以到期未还本金为基数，按月利率10.33125‰计算；复利以应付未付的利息为基数，按月利率10.33125‰计算；上述逾期利息、复利均计算至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2451元，减半收取1225.50元，由被告薛小燕、高嘉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  陈锡林二〇一七年五月三日书记员  叶自在
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1395号
罪犯徐军，现在江苏省溧阳监狱服刑。
无锡高新技术产业开发区人民法院于2013年10月10日作出(2013)新刑二初字第0237号刑事判决，认定被告人徐军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年4月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯徐军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到记奖一次，监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产刑已履行，退赔未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯徐军财产刑已履行，退赔未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑已履行，退赔未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐军在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯徐军的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2016年9月4日止），处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 马胜强
二〇一六年五月三十日
书 记 员 许莉莉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3427号
罪犯曾柏育，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2009年6月15日作出（2009）钦南刑初字第81号刑事判决，以被告人曾柏育犯非法买卖枪支罪和非法持有枪支罪，分别判处有期徒刑七年和五年，决定执行有期徒刑十一年（刑期自2008年9月26日起至2019年9月25日止），剥夺政治权利一年。被告人曾柏育不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2009年8月21日作出（2009）钦刑二终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2010年4月9日入监狱服刑。2013年6月10日、2015年2月16日经本院裁定减刑二次，共减刑二年二个月（减刑后刑期至2017年7月25日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯曾柏育在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年12月起至2016年5月止共获奖励分68.5分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯曾柏育予以减去有期徒刑十个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯曾柏育在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾柏育减去有期徒刑九个月二十六日，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年九月二十九日
书记员 付 杰
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初5799号
原告：潘良勇，男，1964年5月4日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：唐万能，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告：潘朝金，男，1948年11月10日生，汉族，居民，住灌南县。
原告潘良勇与被告潘朝金健康权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘良勇及其委托诉讼代理人唐万能到庭参加诉讼，被告潘朝金经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告潘良勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告潘朝金赔偿医疗费4984.49元、营养费60元、住院伙食补助费75元、护理费240元、误工费757.01元、交通费200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，曾为纠纷相处不睦。2016年9月25日晚原告从潘良勇家经被告家门口路段时，被被告家狗追跌倒，被告见状亦上前殴打原告，致原告多处软组织损伤。
被告潘朝金辩称，是潘良勇跺脚撩狗，狗才咬的。我家狗是拴起来的，也没有咬到他。原告也没有伤，还让救护车拖医院去，是有意让我花钱。我不同意赔偿。
潘良勇为支持自己的主张向法庭提供自己2016年10月11日在张店派出所的陈述：2016年9月25日晚7点多，我在潘良超家看电视后回家，走到潘朝金家头上，潘朝金家狗在咬，我骂：这绝狗，天天咬，还尾着人咬。潘朝金拿小矿灯在门口问：小大龙你骂什么东西啊？我说你家狗咬人还不让骂啊？我骂狗的。狗突然冲上来咬我，我朝后退跌倒了，潘朝金冲上来就骑我身上就打，还说早就想打你的。狗也冲上来咬，小腿、左腹都被咬冒血了。
潘朝金2016年10月25日在张店派出所陈述称，我与潘良勇是邻居，为鸡子被药死的事情两人打过架，两人撞对面不说话。那天我听狗咬就拿小电灯外来看看的，潘良勇在我家门前用脚跺地撩狗的，我家狗是拴起来的。我说你跺地狗能不咬啊？潘良勇说狗要过来他就拿东西砸。吵起来后，潘良勇被我摁倒骑在身上打的。后潘良勇求饶我就起来了。他还睡在地上，并报警的。
2016年9月25日中医院病历载，2016年9月25日22:40入院，诊断为轻型脑损伤，狗咬伤，多处软组织损伤。住院三天出院。花费医疗费4984.49元，医嘱休息两周。
本院认为，潘朝金殴打潘良勇，其饲养的狗在双方缠打中也咬伤潘良勇，有原告陈述及病历和潘朝金陈述相印证，本院予以认定。潘朝金应当对潘良勇造成的损失承担赔偿责任。潘良勇未能举证证明其住院期间有护理必要及交通费依据，故对此本院不予支持。潘良勇明知自己与潘朝金夙有矛盾，在经潘朝金家门口遇狗咬时不能理智回避，对狗开骂，引发事端，在起因上具有一定过错，应当适当减轻潘朝金的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘朝金赔偿原告潘良勇医疗费4984.49元、营养费60元、住院伙食补助费75元、误工费757.01元，合计5876.5元的80%，即4701.2元，限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘朝金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 嵇友国
人民陪审员 高维香
人民陪审员 刘正国
二〇一七年三月三日
书 记 员 戴 瑛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国侵权责任法》
第6行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第6承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)赔偿损失；
(七)赔礼道歉；
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第6侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1230号
申请执行人：李海东，男，1976年10月29日出生，住址：成都市锦江区。
被执行人：何光荣，男，1964年11月28日出生，住址：四川省乐山市五通桥区。
被执行人：乐山光丽农产品贸易有限责任公司。住址：乐山市市中区。
法定代表人：何光荣，执行董事。
本院在执行李海东申请执行何光荣、乐山光丽农产品贸易有限责任公司借款合同纠纷的一案，申请执行人李海东依据已经发生法律效力的乐山市嘉州公证处（2017）乐市嘉证字第94号执行证书，于2017年9月6日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人何光荣、乐山光丽农产品贸易有限责任公司应支付申请人借款本金35万元及利息。
本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到二被执行人有银行存款、车辆及房地产等可供执行的财产线索。本院依法将上述执行情况告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人何光荣、乐山光丽农产品贸易有限责任公司纳入失信人员名单、发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一七年十二月十二日
书记员 何 蕊
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执1230号申请执行人：李海东，男，1976年10月29日出生，住址：成都市锦江区。被执行人：何光荣，男，1964年11月28日出生，住址：四川省乐山市五通桥区。被执行人：乐山光丽农产品贸易有限责任公司。住址：乐山市市中区。法定代表人：何光荣，执行董事。本院在执行李海东申请执行何光荣、乐山光丽农产品贸易有限责任公司借款合同纠纷的一案，申请执行人李海东依据已经发生法律效力的乐山市嘉州公证处（2017）乐市嘉证字第94号执行证书，于2017年9月6日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人何光荣、乐山光丽农产品贸易有限责任公司应支付申请人借款本金35万元及利息。本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到二被执行人有银行存款、车辆及房地产等可供执行的财产线索。本院依法将上述执行情况告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人何光荣、乐山光丽农产品贸易有限责任公司纳入失信人员名单、发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 毛 利审判员 余建新二〇一七年十二月十二日书记员 何 蕊
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱民初字第280号
原告杭州兵友保洁服务有限公司。
法定代表人李化兵。
被告涂凰英。
委托代理人吴亚平。
原告杭州兵友保洁服务有限公司（以下简称兵友公司）为与被告涂凰英劳动争议纠纷一案，于2013年1月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈颖浚独任审判，于2013年1月25日公开开庭审理了本案。原告兵友公司的法定代表人李化兵、被告涂凰英的委托代理人吴亚平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兵友公司诉称：2012年10月17日至10月23日，被告曾多次去原告合作单位聚众闹事，无理讨要工资，影响极坏，原告合作方进行多次劝阻，并且提供了工程支付凭证也无果，但是被告仍不听劝告，原告合作方报警并要求原告及时处理该问题，不能再影响其正常上班秩序。原告2012年10月17日至2012年10月23日，多次与被告协商但无结果，被告只是做出一副无条件付钱的态度。2012年10月23日被告对原告进行围堵、情绪激动，强烈要求支付工资。被告称2012年8月被姚川军聘用为其做室内开荒保洁，施工结束后未拿到工资。同时拿一份没有任何凭证的施工工资表，要求原告无条件支付工资，原告答应帮助被告寻找称其聘用人姚川军，同时去了解公司是否付清该工程款项，被告不同意，逼迫原告打欠条。原告回公司仔细查看合同与公司当时负责人了解情况：施工结束后公司已经支付完所有人工工资同时也有收款人签字。同时也发现合同价与被告人提到工资金额相差太大，并且被告提供的工资表并没有所谓的聘请人姚川军相应签字，也没有原告方公司人员的签字，工资表应当无效。被告称姚川军系杭州兵友保洁公司员工纯属造谣。2012年11月21日，原告向拱墅区劳动仲裁委员申请仲裁，要求原告支付工资。拱墅区劳动仲裁委员裁决原告向被告支付工资。原告不服该裁决，向本院提起诉讼，请求判令：原告不应向被告支付工资1950元。
为证明其主张，兵友公司向本院提交了如下证据：
1、被告交给原告的工资表，证明该工资条上没有原告公司负责人及管理人员签字、工资表无效；
2、合同，证明被告提供的工资表金额存在虚假；
3、支付条，证明该工程项目室内保洁人工工资已支付完毕；
4、公司在职人员缴费花名册，证明姚川军不是本公司员工。
5、劳动仲裁书，证明原告不服仲裁结果。
被告涂凰英答辩称：其去干活的时候姚川军也给其看过原告盖章的合同，所以才去干活的。至于姚川军是否是原告公司的人员其确实是不知道的。对于一天有多少人干活，工资是多少自己也有记录。被告一方是临时工，姚川军虽然没有给其签字，但是被告方确实是在那里干活。被告方这些人是姚川军叫去那里干活的，被告方是知道有合同签过所以才会去那里干活。被告方在那里干活的事情原告方已经认可了，并且出具了两份欠条。请法庭驳回原告的诉讼请求。
被告涂凰英向本院提交了原告出具的欠条二份、被告方制作的欠薪清单一份，证明原告共拖欠员工工资62250元。
本院依法组织当事人对提交的证据进行了质证，现认证如下：
1、对于原告提交的证据，被告提出，证据1是被告方这批人自己写好交到吴亚平这里，由吴亚平整理好交给原告的，没有异议。证据2是原告内部管理的问题，与被告方是没有关系的。被告方这批人去那里做是因为有这份合同。证据3，虽然原告把钱付给姚川军，但是被告这些干活的人没有得到钱，被告找公司要钱也是应当的。证据4，原告说姚川军不是其公司人员，但是为什么要他去签合同。被告方在那里干活是姚川军在那边负责的，有时候干完活也协助他一起检查卫生。原告付钱给他是不是事实被告方也不知道。证据5没有异议。本院对证据1、2、5予以认定；对证据3、4，不予认定。
2、对于被告提交的证据，原告对欠条的真实性没有异议，但提出两份欠条是李化兵被被告方众多人围着不让走，无奈之下书写的。对于清单提出异议，提出清单上的名字与仲裁裁决的申请人有出入，不能一一对应，而且没有原告或者姚川军的签字确认内容，无法确认真实性。本院对欠条的真实性予以认定，对于清单结合本案其他证据综合予以判断。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
2012年8月，姚川军代表兵友公司与浙江中发工业品贸易中心有限公司签订《室内保洁合同书》一份，约定由兵友公司承揽杭州市秋涛北路223号xxx大厦的室内外保洁工程。合同签订后，姚川军陆续招聘涂凰英、吴亚平等人从事了该保洁工作。2012年9月3日，保洁工程完工，但姚川军未向涂凰英等人支付劳动报酬。
涂凰英等人向姚川军追索劳动报酬无果，故到劳动地点xxx大厦讨薪。经协调，兵友公司法定代表人李化兵到xxx大厦处理该事件，并在江干区凯旋街道劳动保障监察中队的工作人员见证下出具《欠条》一份，载明：兵友公司因xxx室内保洁员工负责人姚川军携款外逃，本公司负责员工工资后续补发。本公司法人代表李化兵先生同意在2012年11月7日付清所有保洁员工资合计62250元。非正常理由不得拒绝法院调查取证（如果有此事发生，本公司拒付员工所有工资）。
因兵友公司未按欠条约定时间支付工资，涂凰英等人再次找到兵友公司。2012年11月8日，兵友公司再次出具《欠条》一份，载明：兵友公司因xxx室内保洁员工负责人姚川军携款外逃，本公司应负责工人工资后续补发。本公司法人代表李化兵先生同意在2012年11月20日付清所有保洁工人工资，合计62250元。兵友公司及其法定代表人李化兵均在该欠条上签名、盖章。
2012年11月9日，涂凰英等62人申请劳动仲裁，要求兵友公司支付工资合计61650元。拱墅区劳动争议仲裁委员会作出裁决：兵友公司支付涂凰英等62人工资合计61650元，其中支付涂凰英1950元。兵友公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为：姚川军以兵友公司名义对外承揽保洁工程并招聘员工从事保洁工作，兵友公司对此予以认可，诉讼中兵友公司也承认收到了发包方支付的工程款，并向劳动者出具欠条认可工资由兵友公司负责后续补发，应认定劳动者与兵友公司之间形成以完成一定工作任务为期限的劳动关系。兵友公司应当按照欠条载明内容向劳动者支付工资报酬。涂凰英等62人要求兵友公司支付工资合计61650元，数额未超出欠条载明的数额，应当予以支持。
综上，《中华人民共和国劳动合同法》第十五条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、杭州兵友保洁服务有限公司支付涂凰英拖欠工资1950元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回杭州兵友保洁服务有限公司诉讼请求。
上述当事人自动履行的，也可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75718100153439）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由杭州兵友保洁服务有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈颖浚
二〇一三年二月四日
书记员 徐 婷
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第702号
原告王某。
被告孙某。
本院在审理原告王某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某承担。
审判员 逄锦禄
二〇一五年八月十日
书记员 鞠晓莎
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0611执208号
申请执行人李小毛。
被执行人曾令文。
本院依据巳经发生法律效力的(2016)湘0611民初220号民事判决书，于2016年9月5日向被执行人曾令文发出执行通知书，责令被执行人曾令文3日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人李小毛返还工程押金300000元、支付违约金135000元，并负担案件受理费3913元、承担执行费6425元,但被执行人曾令文未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
划拨被执行人曾令文在金融机构的存款75245元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘新云
审判员 黄 震
审判员 许奇恕
二〇一六年九月六日
书记员 周 锋
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初3988号
原告张桂钦，男，1952年5月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人胡志恒，河南文苑律师事务所律师。
被告李留成，男，1957年8月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人王辉、郭晓晓，河南文苑律师事务所律师。
本院在审理原告张桂钦诉被告李留成民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告张桂钦撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告张桂钦负担。
审判员 赵丽莉
二〇一八年五月七日
书记员 刘 然
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第208号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人钱某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月7日被取保候审。
辩护人尹志南。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1105号起诉书指控被告人钱某甲犯故意伤害罪，于2014年4月24日向本院提起公诉，建议对被告人钱某甲判处一年六个月以下有期徒刑，视情可适用缓刑。本院于次日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，被害人钱某丙向本院提起附带民事诉讼。嵊州市人民检察院指派代理检察员邓铭出庭支持公诉，被告人钱某甲及其辩护人尹志南到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，嵊州市长乐镇大街38号雕刻店店主被告人钱某甲与该大街36号钟表店店主钱某丙因相邻纠纷一直存在矛盾。2013年12月9日9时许，被告人钱某甲与钱某丙因双方在店门口泼水发生争执。期间，被告人钱某甲从雕刻店内抽屉拿来一把锉刀戳钱某丙，致其左腰部贯通伤。经法医鉴定，钱某丙的损伤程度为轻伤。
审理中，被告人钱某甲与被害人钱某丙就民事赔偿部分已和解，被告人钱某甲已支付了全部赔偿款，被害人钱某丙对被告人钱某甲的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人钱某甲及其辩护人在庭审中均无异议，并有被害人钱某丙的陈述，证人钱某乙、王某的证言，证据保全决定书与证据保全清单，扣押决定书与扣押清单，嵊州市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见及补充意见，绍兴市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见，和解协议与收条，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于本案系相邻关系引起的故意伤害案件，被告人钱某甲能当庭自愿认罪，并就民事赔偿部分已与被害人达成协议，且付清全部赔偿款，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。根据被告人钱某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，对其可适用缓刑。辩护人尹志南以上述理由请求对被告人钱某甲从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、犯罪工具锉刀一把，由扣押机关嵊州市公安局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楼 益
人民陪审员 钱爱武
人民陪审员 王国金
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 郭浩英
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第267号
原告：中国农业银行股份有限公司农安青山分理处。
负责人：高贵波，经理。
住所：农安县青山乡街道。
委托代理人：刘陆波，男，汉族，1972年8月4日生，中国农业银行股份有限公司农安青山分理处客户经理。
被告：冯军，男，汉族，1961年10月20日生，农民，现住农安县。
被告：张耀，男，汉族，1976年2月10日出生，农民，现住农安县。
被告：冯春学，男，汉族，1978年10月16日出生，农民，现住农安县。
原告中国农业银行股份有限公司农安青山分理处诉被告冯军、张耀、冯春学借款合同纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司农安青山分理处委托代理人刘陆波到庭参加诉讼，被告冯军、张耀、冯春学经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告冯军于2012年1月16日签订借款合同，由冯春学、张耀担保，冯军从原告处贷款人民币30000元，约定还款日期为2013年1月15日。贷款到期后，冯军未按借款合同约定履行还款义务，经原告信贷人员多次催要，冯军拒绝偿还，保证人张耀、冯春学也拒绝履行保证责任。为维护我行的合法权益，故诉请被告冯军偿还我行贷款本金30000元，并偿还逾期贷款利息，以贷款偿还日计算贷款利息，被告张耀、冯春学对冯军偿还贷款承担连带责任。
被告冯军、张耀、冯春学未答辩，未出庭应诉。
原告为证明自己的主张，向法院交来如下证据：
1、原告营业执照、代码证，证明原告具备起诉的主体资格。
2、中国农业银行农户贷款借款合同，证明冯军是借款人，张耀、冯春学是保证担保人。合同约定原告向冯军提供借款30000元，用款方式为自助可循环方式。额度有效期为2012年1月16日至2015年1月15日。单笔借款期限最长不超过一年。借款利率为固定利率，即借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%确定。本笔借款采用最高额保证，最高债务余额为可循环借款额度的1.5倍。
3、2012年1月17日记账凭证，证明原告已按合同约定于2012年1月17日将借款30000元借给被告冯军，冯军在记账凭证上进行了签字。
4、429A借记卡明细查询，证明被告冯军于2012年1月17日至2012年2月5日分9次从借记卡支取30000元，于2012年12月23日还款1800元，此后原告与被告冯军无账目往来。
对于上述4份证据，三被告未出庭质证，视为对其诉讼权利的放弃。因原告提供了上述4份证据的原件，且证据均与案件事实相关联，本院予以采信。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司农安青山分理处于2012年1月16日与被告冯军、张耀、冯春学签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：1.1借款金额为三万元整。1.3按本合同约定方式发放至借款人银行卡，卡号为×××。凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。1.4用款方式为自助可循环方式用款。1.4.2（1）贷款人额度有效期为2012年1月16日至2015年1月15日。2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%确定。
该合同的保证人为张耀和冯春学，合同5.1约定可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的一点五倍。5.2担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、违约赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。
合同签订后，原告于2012年1月17日向被告冯军提供借款3万元。冯军于2012年1月17日、2012年2月18日、2012年2月19日和2012年2月5日分别从借记卡支取15000元、8000元、6000元和1000元，共计支取30000元，于2012年12月23日还款1800元，此后被告冯军此后未向原告偿还剩余本息，也未再进行借款。担保人张耀、冯春学未偿还该银行卡项下借款的本金及利息。
本院认为，1、原告中国农业银行股份有限公司农安青山分理处与被告冯军、张耀、冯春学签订《中国农业银行农户贷款借款合同》系各方基于平等、自愿的真实意思表示，合同自签订之日起即发生法律效力，原、被告应当依据合同约定全面履行自己的义务。
合同签订后，原告按照借款合同的约定，将30000元借款转入被告的借记卡账户，原、被告的借款合同已经得到实际履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条的规定，被告冯军应当按照约定的期限偿还借款并支付利息。原告要求被告冯军偿还借款30000元及支付利息的诉讼请求应当予以支持。
2、被告张耀、冯春学为冯军借款提供保证担保，应对被告冯军的借款履行偿还本金和利息的担保责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，“连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因此，原告要求被告张耀、冯春学对被告冯军偿还贷款承担连带责任的诉讼请求符合上述法律规定，应当予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告冯军于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司农安青山分理处借款30000元及利息（利息自借款发放之日起至判决生效时止，按银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%计算，扣除已还1800元）。
被告张耀、冯春学在45000元范围内对冯军的上述借款及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元由被告冯军、张耀、冯春学负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 凯
代理审判员 何 妍
人民陪审员 唐学斌
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘玉岚
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初299号
原告：许怀龙，男，1952年12月2日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：刘登文，涟水县安东法律服务所法律工作者。
被告：沈建国，男，1979年1月25日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：朱峰，江苏捍华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘冰，江苏捍华律师事务所律师。
原告许怀龙与被告沈建国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许怀龙及其委托诉讼代理人刘登文，被告沈建国及其委托诉讼代理人朱峰、刘冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许怀龙向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失207602元。事实与理由：原告许怀龙受雇于被告沈建国在涟水涟城镇新世纪装饰城南大门工地上做工。2016年8月4日上午，原告许怀龙在捡砖头过程中被他人驾驶的挖土机碾压导致受伤。原告许怀龙受伤后即被送至中国人民解放军第八二医院住院治疗，发生的医疗费用已处理完毕。2017年12月14日，原告在中国人民解放军第八二医院进行二次手术，花医疗费11432.14元。现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告沈建国辩称，对原告爱其雇佣并受伤一事不表异议，因鉴定意见书中内容前后不一致，故对鉴定意见不予认可，申请重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：原告许怀龙受雇于被告沈建国在涟水涟城镇新世纪装饰城菜场门前的东西方向路上做工。2016年8月4日上午10时左右，案外人王威驾驶挖机在上述路段挖路，原告许怀龙等人在挖机旁边负责捡挖机挖出来的零碎砖头。王威驾驶挖机倒退过程中，挖机的履带压到了在挖机后面捡砖头的原告许怀龙，导致原告许怀龙受伤。原告许怀龙受伤后即被送至中国人民解放军第八二医院住院治疗88天，所花医疗费已处理完毕。2017年12月14日，原告在中国人民解放军第八二医院住院治疗6天，进行内固定取出手术，门诊及住院共花医疗费11432.14元。经淮安市涟水县人民医院司法鉴定所鉴定，原告许怀龙本次事故致右踝关节功能丧失约78.5%，构成人体损伤九级伤残，误工期限210日、营养期限75日、护理期限105日为宜，原告许怀龙花鉴定费用2206元。因鉴定机构笔误，将适用标准“GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规定》”误写成“GAS/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规定》”，将“外伤致右踝关节功能丧失约78.5%”误写成“外伤致右踝关节功能丧失约85%”。被告沈建国认为鉴定意见中内容陈述前后不一，对鉴定意见不予认可，申请重新鉴定。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，原告许怀龙受雇于被告沈建国在从事雇佣活动中因案外人王威侵权导致其受伤，原告许怀龙请求雇主沈建国承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。王威驾驶挖机倒退过程中，挖机的履带压到了在挖机后面捡砖头的原告许怀龙而导致事故的发生，原告许怀龙在施工过程中未能充分注意安全，对自身损害后果的发生，有一定的过错。故本院依法酌定被告沈建国承担80%的责任，原告许怀龙自担20%的责任。
关于被告沈建国申请重新鉴定的问题。淮安市涟水县人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见书中存在笔误，在被告沈建国提出异议后，鉴定机构及时作出了更正说明。原告因事故致右腿、右踝关节等损伤，鉴定意见对伤残等级、三期的认定于理有据，被告沈建国申请重新鉴定的理由，并不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款第（三）规定的鉴定结论明显依据不足的情形，故对被告沈建国的重新鉴定申请，不予采纳。
原告许怀龙受伤时已年满60周岁，虽未丧失劳动能力，但未能提供证据证明自己的收入情况，参照其在被告沈建国处打工收入情况本院酌定误工费90元/天。根据原告住院治疗情况及司法鉴定意见，本院认定原告损失如下：医疗费11432.14元，住院伙食补助费3680元，营养费1500元，护理费8400元，误工费18900元，残疾赔偿金130866元，精神损害抚慰金8000元，交通费1000元。上述损失合计为183778.14元，由被告沈建国赔偿80%为147022.51元。其余损失原告许怀龙自负。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沈建国于判决生效后十日内赔偿原告许怀龙147022.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4414元，由原告许怀龙负担1289元，被告沈建国负担3125元；鉴定费2206元，由原告许怀龙负担441元，被告沈建国负担1765元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 凌亚明
人民陪审员 严 雪
人民陪审员 许 军
二〇一八年七月五日
书 记 员 王晓惠
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执879号之四
申请执行人：王蕾，女，汉族，1962年9月12日生，住安徽省六安市裕安区，
被执行人：安徽振华投资集团有限公司，住所地安徽省六安市裕安区永安路，组织机构代码67260841-4。
法定代表人：胡林枝，该公司董事长。
被执行人：六安市振华房地产开发有限责任公司，住所地安徽省六安市磨子潭路振华翡翠湾33#楼二楼，组织机构代码704999780。
法定代表人：梁军，该公司董事长
本院在执行申请执行人王蕾与被执行人安徽振华投资集团有限公司、六安市振华房地产开发有限责任公司民间借贷执行一案中，责令被执行人（写明应当履行的义务），但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于年月日以（）执号执行裁定书查封/扣押/冻结了被执行人的（写明财产名称、数量、所在地等）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人的（写明财产名称、数量、所在地等）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判员
审判员
二〇一年××月××日
书记员
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执879号申请执行人：王蕾，女，汉族，1962年9月12日生，住安徽省六安市裕安区。被执行人：安徽振华投资集团有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。法定代表人：胡林枝，该公司董事长。被执行人：六安市振华房地产开发有限责任公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：梁军，该公司董事长。本院作出（2016）皖1503执879号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年5月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人六安市振华房地产开发有限责任公司所有的位于六安市磨子潭路以东振华翡翠湾A区1#楼102、105室，2#楼102、105、108室，12#楼303、403室及阁楼,16#楼102、202室,30#楼308、405、406室，31#楼402、302、202、105室，32#楼202、302、402、504、1704室，A区31#楼201（房产证号：第××号）、301铺（房产证号：第××号），32#楼301（房产证号：第××号）、401铺（房产证号：第××号），33#楼201、301、401铺（房产证号：第××号），35#楼301、401铺（房产证号：第××号），B区2#楼701、703室，3#楼504室，5#楼1-01、1-201室,6#楼2-02、2-201室,7#楼3-15、3-201室，查封期间为三年（自2016年6月15日至2019年6月14日）；查封被执行人六安市振华房地产开发有限责任公司所有的位于六安市裕安区平桥工业园的土地[土地使用权证号为裕国用（2012.dc.s:9601）]，查封期间为三年（自2016年6月15日至2019年6月14日）。本裁定书送达后立即生效。执行员  葛先悦二〇一六年六月十五日书记员  傅绪辉
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旬阳民初字第00770号
原告向某，男，1984年9月16日生，汉族，农村居民。
委托代理人张秀魁，陕西护正律师事务所律师。
被告赵某某，女，1988年4月21日生，汉族，农村居民。
原告向某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告向某及其委托代理人张秀魁、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某诉称，原、被告相识不久后于2012年3月1日登记结婚。婚后不久，原告发现被告不能正常怀孕，遂前往旬阳县医院及安康中心医院、西京医院住院检查治疗，检查结果显示被告无法正常受孕。原、被告因此发生矛盾，夫妻感情骤然下降。2013年2月，原告朋友寄宿原告家时，发生一氧化碳中毒身亡，原告为此向其家属赔偿丧葬费等共计12万元，因原告收入微薄只得向亲朋好友借款。自此，原、被告之间的交流沟通更少，直至分开生活。综上所述，原、被告婚前了解少，草率结婚，被告隐瞒其不能生育事实，现夫妻感情已经完全破裂，已无和好的可能，原告依法诉请人民法院判令原、被告离婚，平均分担夫妻共同债务。
被告赵某某辩称，原、被告经过相互了解后结婚，婚后感情一直很好，家庭和睦。因婚后被告不能正常受孕，原告才提出离婚，被告所患疾病在医学上是可以医治的，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告向某与被告赵某某经人介绍相识，于2012年3月1日在旬阳县民政局登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情尚可。2012年12月5日被告经安康市中心医院诊断为：1、盆腔包裹性积液；2、腹膜结核。后双方因被告患病未能生育等家庭琐事，产生矛盾，原告外出务工。2015年8月18日，原告以夫妻感情破裂为由诉至人民法院，请求判令原、被告离婚。
上述事实有原告提交的结婚证、身份证明材料及原、被告的当庭陈述、证人高成怀、张远峰、高久炳证言在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可，虽因家庭琐事有过争执，但双方并无重大矛盾，加之被告疾病也正在治疗中，只要双方相互信任，倾心沟通与交流，尚有和好之可能，且原告提供的证据亦无法证实其夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚的理由不能成立。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告向某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告向某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 刘小荣
代理审判员 刘 磊
人民陪审员 李德新
二〇一五年十月十五日
书 记 员 郭 慧
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执84号
申请执行人：况敏，女，1982年8月3日出生，汉族，宜春市上高县人，住宜春市袁州区。
被执行人：徐永忠，男，1966年11月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。
申请执行人况敏与被执行人徐永忠债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月29日作出（2016）赣0902民初4677号民事调解书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：一、被申请人同意在2017年4月10日前一次性向申请人支付4677号民事调解书确认的义务；二、在本和解协议双方代理人签字后，申请人同意人民法院暂缓对被申请人强制执行；三、被申请人如果在2017年4月10日前不能一次性全部付清307664元给申请人，申请人可按4677号民事调解书确认的各项内容向人民法院申请恢复对被执行人的强制执行措施，则被申请人自愿接受人民法院的各项执行措施，并承担申请人为此所发生的律师代理费、交通费等费用。
本院认为，双方当事人已达成和解协议，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）赣0902民初4677号民事调解书本次执行程序终结，保留申请执行人债权，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李俭俭
审 判 员 陈志辉
审 判 员 王建华
二〇一七年四月二十一日
代书记员 彭 琪
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1223民初687号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县支行，地址青冈县青冈镇民主街429号，统一社会信用代码×××。
法定代表人郭洪宇，职务行长;
委托代理人于大明，该行职员。
被告寇春生，男，1975年1月10日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告孙淑范，女，1971年9月4日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告姜伟东，男，1977年1月5日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告魏金敏，女，1978年11月3日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告张立国，男，1969年1月20日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告黄淑凤，女，1964年3月13日生，汉族，农民，现住青冈县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县支行与被告寇春生、孙淑范、姜伟东、魏金敏、张立国、黄淑凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廉振才独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县支行委托代理人于大明到庭参加诉讼，被告寇春生、孙淑范、姜伟东、魏金敏、张立国、黄淑凤经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县支行诉称，原、被告于2014年6月25日签订《小额贷款借款合同》，被告寇春生、孙淑范从原告处贷款30000元，被告姜伟东、魏金敏从原告处贷款30000元，被告张立国、黄淑凤从原告处贷款30000元。原、被告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告寇春生、孙淑范、姜伟东、魏金敏、张立国、黄淑凤互为连带保证责任。在执行合同过程中，被告寇春生、孙淑范从2015年6月17日开始不再按合同履行偿还借款本息的义务，截止2017年2月21日，被告寇春生、孙淑范共欠借款本息26167元。原告要求被告立即偿还借款本息并承担连带责任（计息截止到2017年2月21日，此后利息请求按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
六被告无答辩。
经审理查明，原、被告于2014年6月25日签订《小额贷款借款合同》，被告寇春生、孙淑范从原告处贷款30000元，被告姜伟东、魏金敏从原告处贷款30000元，被告张立国、黄淑凤从原告处贷款30000元。原、被告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告寇春生、孙淑范、姜伟东、魏金敏、张立国、黄淑凤互为连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金等。被告寇春生、孙淑范从2015年6月17日开始不再按合同履行偿还借款本息的义务，截止2017年2月21日，被告寇春生、孙淑范共欠借款本息26167元。
上述事实，经开庭审理，有当事人的庭审陈述及原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据等证据可以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县支行与被告寇春生、孙淑范、姜伟东、魏金敏、张立国、黄淑凤签订的借款合同，依法成立并有效。原、被告约定的还款方式及还款时间是双方的真实意思表示，被告寇春生、孙淑范未按约定偿还原告借款本息，确属违约行为。原告要求被告寇春生、孙淑范立即偿还借款本息的请求符合合同约定和有关法律规定，应予支持。被告寇春生、孙淑范、姜伟东、魏金敏、张立国、黄淑凤与原告签订的小额贷款联保协议书，是其真实意思表示，且不违反法律规定。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行要求被告寇春生、孙淑范、姜伟东、魏金敏、张立国、黄淑凤互相连带承担借款本息给付责任的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告寇春生、孙淑范于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县支行借款本息26167元（利息计算至2017年2月21日，自2017年2月22日起，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
二、被告寇春生、孙淑范、姜伟东、魏金敏、张立国、黄淑凤对上述应当偿还的借款本息互相承担连带责任。
案件受理费227元（按简易程序审理案件，减半收取），由被告寇春生、孙淑范负担227元，并由六被告对案件受理费承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 廉振才
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 磊
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初4071号
原告：樊建彬，男，1970年2月5日出生，汉族，住清丰县。
委托诉讼代理人：耿继广，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：董云，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。
被告：李飞杰，男，1989年1月2日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：浚县利通物流有限公司，住所地浚县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市。
主要负责人：方戈，经理。
委托诉讼代理人：董国强，河南瀛汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉龙，河南瀛汉律师事务所律师。
本院在审理原告樊建彬与被告李飞杰、浚县利通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，自愿于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊建彬撤回对被告李飞杰、浚县利通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司的起诉。
案件受理费减半征收25元，由原告樊建彬自愿负担。
审判员 冯利敏
二〇一七年十二月四日
书记员 郭家鸣
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民终字第168号上诉人（原审原告）殷某甲，女，1974年9月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。委托代理人张斌，内蒙古绰尔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）梁某甲，男，1974年1月10日出生，汉族，农民。现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。委托代理人王庆珍，内蒙古矩成律师事务所律师。上诉人殷某甲因与被上诉人梁某甲离婚纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2014）扎民初字第2289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月9日受理本案，并于同年3月24日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人殷某甲及其委托代理人张斌、被上诉人梁某甲及其委托代理人王庆珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，原告殷某甲与被告梁某甲于1996年2月5日登记结婚。婚后生育男孩梁乙，现上学读书。共同生活期间，双方常因家庭琐事产生矛盾，已分居生活。共同财产有：291.2平方米楼房及生活用品。外债3.7万元（欠殷某乙1万元、刘某某2万元、孙某某5000元、徐某某2000元）。殷某甲于2014年7月29日诉至一审法院，请求与梁某甲离婚；家庭财产依法分割。一审法院认为，原、被告虽登记结婚，在共同生活期间因琐事经常产生矛盾，双方互不谅解，现分居生活，经调解和好无效，夫妻感情已破裂，应准予离婚。婚生男孩现上学读书，原、被告双方应当继续给付一定数额的抚养、教育费用，在财产分割中给予照顾，原告不再另行支付抚养费。原、被告双方的共同财产，根据财产的具体情况予以分割。外债应当由被告偿还。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定判决：一、准予殷某甲与梁某甲离婚；二、现有财产291.2平方米楼房及生活用品归被告梁某甲所有；三、被告梁某甲给付原告殷某甲财产折价款20万元；四、共同生活期间债务3.7万元由被告梁某甲负担。案件受理费1600元由原、被告各负担800元。宣判后，殷某甲不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人殷某甲上诉称，一审法院判决未能体现照顾妇女儿童合法权益，将夫妻共同财产中的楼房所有权判归上诉人所有，且上诉人在一审中对楼房竞价亦高于被上诉人梁某甲，请求二审法院依法撤销一审判决第二、三项，并改判楼房归上诉人所有，上诉人给付被上诉人楼房折价款。被上诉人梁某甲答辩称，上诉人殷某甲的上诉请求超出一审的诉讼请求，上诉人在一审诉状中未提出要楼房，二审提出要楼房不符合相关法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。二审法院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。在二审庭审中双方均未提供新的证据。另查明，上诉人殷某甲在一审庭审中主张楼房所有权归其所有，上诉人给付被上诉人楼房折价款；在二审庭审中，上诉人殷某甲认为该楼房价值70万元，被上诉人梁某甲认为价值71万元；又查明，婚生子梁乙出生日期为1996年11月14日。本院认为，上诉人殷某甲与被上诉人梁某甲婚后不注重夫妻感情的培养，常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂，经法院调解和好无望，殷某甲坚决要求离婚，梁某甲亦同意离婚，故原审法院判决双方离婚正确。婚生子梁乙在本案殷某甲一审起诉时未满18周岁，其抚养问题在双方离婚时应一并解决，但殷某甲与梁某甲在一审中均未主张，一审法院对此亦未予判决，故双方对婚生子抚养问题有异议可另行主张权利。关于夫妻共同财产中的诉争楼房，应按双方在二审中认可的价值酌定为70.5万元，楼房所有权归被上诉人梁某甲所有适当，被上诉人给付上诉人相应折价款。综上，上诉人殷某甲的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、维持扎赉特旗人民法院（2014）扎民初字第2289号民事判决第一、二、四项；二、撤销扎赉特旗人民法院（2014）扎民初字第2289号民事判决第三项；三、被上诉人梁某甲给付上诉人殷某甲财产折价款35万元。以上判决内容在本判决书送达之日起十日内执行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1600元，二审案件受理费1600元，共计3200元，上诉人殷某甲、被上诉人梁某甲各负担1600元。本判决为终审判决。审 判 长  朱常胜审 判 员  于可欣代理审判员  孟海晶二〇一五年五月三十日书 记 员  王玲玲
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初3350号
原告：吕铁云，男，1974年5月23日出生，汉族，初中文化，个体户。
委托诉讼代理人：张玉，系北京大成（银川）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：马小斌，男，1972年9月15日出生，回族，初中文化，个体户。
被告：马晓军，男，1976年6月5日出生，回族，初中文化，个体户。
原告吕铁云与被告马小斌、马晓军追偿权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月24日在本院进行了公开开庭审理。原告吕铁云的委托诉讼代理人张玉、被告马小斌、马晓军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告马小斌向原告偿付由其垫付的银行贷款本金50万元；2.被告马晓军在其承担的保证责任份额内承担责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月25日，被告马小斌在宁夏吴忠农村商业银行贷款100万元，并由原告与被告马晓军共同为被告马小斌提供连带担保，借款到期后，被告马小斌仅偿还本金50万元，2016年8月5日原告代被告马小斌偿还借款50万元。
被告马小斌辩称，借款及原告代其偿还50万元本金的情况属实，对原告的诉讼请求没有异议。
被告马晓军辩称，借款情况属实，但其已代被告马小斌偿还55610元，法院依法在其承担担保责任的范围内判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定的基本事实如下：2015年6月25日，被告马小斌在宁夏吴忠农村商业银行贷款100万元，原告与被告马晓军为被告马小斌的借款提供连带责任保证担保。借款合同到期后，被告马小斌向银行偿还借款本金45万元，2016年8月5日被告马晓军代被告马小斌偿还借款本金5万元、利息5610元；同一天原告吕铁云代被告马小斌偿还借款50万元。
以上事实有当事人的当庭陈述及本院认定的证据佐证。
本院认为，原告作为被告马小斌向银行借款的连带责任保证人，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告马小斌支付为其向银行偿还的借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告马晓军承担清偿责任的诉求，被告马晓军与原告吕铁云作为共同连带责任保证人，原告吕铁云在承担保证责任后，向被告马小斌不能追偿的部分，由被告马晓军与原告吕铁云平均分担。被告马晓军应当承担平均分担部分的支付责任。现被告马晓军要求从其应分担的份额中扣除已代被告马小斌偿还的本金及利息55610元的主张，被告马晓军在其承担保证责任后应先向债务人马小斌追偿，故被告马晓军要求在本案中直接抵顶其代债务人代偿的本金及利息的主张，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下：
一、被告马小斌向原告吕铁云偿还借款本金50万元；
二、被告马小斌对上述债务不能清偿的部分，由原告吕铁云、被告马晓军平均分担；被告马晓军在平均分担后就应当承担的部分向原告吕铁云支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告马小斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 唐金凤
人民陪审员 祁建成
人民陪审员 杨培琪
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 肖 勇
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0302民初3350号原告：吕铁云，男，1974年5月23日出生，汉族，初中文化，个体户。委托诉讼代理人：张玉，系北京大成（银川）律师事务所律师（特别授权代理）。被告：马小斌，男，1972年9月15日出生，回族，初中文化，个体户。被告：马晓军，男，1976年6月5日出生，回族，初中文化，个体户。原告吕铁云与被告马小斌、马晓军追偿权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月24日在本院进行了公开开庭审理。原告吕铁云的委托诉讼代理人张玉、被告马小斌、马晓军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告马小斌向原告偿付由其垫付的银行贷款本金50万元；2.被告马晓军在其承担的保证责任份额内承担责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月25日，被告马小斌在宁夏吴忠农村商业银行贷款100万元，并由原告与被告马晓军共同为被告马小斌提供连带担保，借款到期后，被告马小斌仅偿还本金50万元，2016年8月5日原告代被告马小斌偿还借款50万元。被告马小斌辩称，借款及原告代其偿还50万元本金的情况属实，对原告的诉讼请求没有异议。被告马晓军辩称，借款情况属实，但其已代被告马小斌偿还55610元，法院依法在其承担担保责任的范围内判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的基本事实如下：2015年6月25日，被告马小斌在宁夏吴忠农村商业银行贷款100万元，原告与被告马晓军为被告马小斌的借款提供连带责任保证担保。借款合同到期后，被告马小斌向银行偿还借款本金45万元，2016年8月5日被告马晓军代被告马小斌偿还借款本金5万元、利息5610元；同一天原告吕铁云代被告马小斌偿还借款50万元。以上事实有当事人的当庭陈述及本院认定的证据佐证。本院认为，原告作为被告马小斌向银行借款的连带责任保证人，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告马小斌支付为其向银行偿还的借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告马晓军承担清偿责任的诉求，被告马晓军与原告吕铁云作为共同连带责任保证人，原告吕铁云在承担保证责任后，向被告马小斌不能追偿的部分，由被告马晓军与原告吕铁云平均分担。被告马晓军应当承担平均分担部分的支付责任。现被告马晓军要求从其应分担的份额中扣除已代被告马小斌偿还的本金及利息55610元的主张，被告马晓军在其承担保证责任后应先向债务人马小斌追偿，故被告马晓军要求在本案中直接抵顶其代债务人代偿的本金及利息的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下：一、被告马小斌向原告吕铁云偿还借款本金50万元；二、被告马小斌对上述债务不能清偿的部分，由原告吕铁云、被告马晓军平均分担；被告马晓军在平均分担后就应当承担的部分向原告吕铁云支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告马小斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  唐金凤人民陪审员  祁建成人民陪审员  杨培琪二〇一六年十一月二十八日书 记 员  肖 勇附：本案相关法律规定《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第01275号
原告张某，女，汉族，1989年12月11日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人田延茂，重庆航宇律师事务所律师。
被告徐某甲，男，汉族，1988年7月11日出生，住重庆市渝北区。
原告张某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员江真渝独任审判，适用简易程序并于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人田延茂到庭参加了诉讼，被告徐某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：双方婚后因性格不合和家庭琐事致夫妻关系不睦，经常吵嘴，被告不准原告回家，已分居生活，夫妻感情彻底破裂，故请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子徐某乙由被告抚养，原告每月给付子女抚养费400元直至子女年满18周岁为止；3、本案诉讼费由原告负担。
被告徐某甲未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明，原、被告于2010年11月经人介绍相识恋爱，期间关系一般，于2010年12月21日在重庆市渝北区民政局登记结婚，婚后于2013年6月27日生育一子徐某乙，双方婚后夫妻关系一般，后因性格各异等家庭琐事，致夫妻关系不睦，双方于2014年12月20日和2014年12月29日发生纠纷而报警，原告以夫妻感情彻底破裂为由，于2015年1月起诉来院并请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子徐某乙由被告抚养，原告每月给付子女抚养费400元直至子女年满18周岁为止；3、本案诉讼费由原告负担。
上述事实，有结婚登记材料、身份证、户口页、报警处理单、当事人陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告系自由恋爱后结婚，婚后夫妻关系一般，现因家庭琐事等原因，致夫妻关系不睦，但只要双方能互谅互让，互相关心、体贴，珍惜夫妻感情，是能搞好夫妻关系的，且原告并未举示充分的证据证明双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费240元，因适用简易程序，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 江真渝
二〇一五年三月二十四日
书记员 邓文霞
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕07民终591号
上诉人（原审被告）李社军，男，汉族。
被上诉人（原审原告）张丽（曾用名张丽丽），女，汉族。
上诉人李社军因与被上诉人张丽离婚纠纷一案，不服陕西省南郑县人民法院作出的(2016)陕0721民初232号民事判决，向本院提出上诉，在本院审理期间，李社军于2016年6月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为:上诉人李社军申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：
准许上诉人李社军撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费500.00元，减半收取250元，由上诉人李社军负担。上诉人李社军已预交案件受理费500，多预交的250元予以退还，由其持据到本院领取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹建祥
代理审判员 王雅泽
代理审判员 李 晓
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张 金
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商初字第412号
原告江苏卡欧宜能电气有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇范道天生圩村。
法定代表人王曦昕，董事长。
被告镇江市江洲电气有限公司，住所地江苏省扬中市三茅街道扬子中路87号。
法定代表人周健，总经理。
被告镇江市江洲电气有限公司扬中物资分公司，住所地江苏省扬中市三茅街道扬子中路99号。
负责人王立新，经理。
本院在审理原告江苏卡欧宜能电气有限公司与被告镇江市江洲电气有限公司、镇江市江洲电气有限公司扬中物资分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏卡欧宜能电气有限公司撤回起诉。
案件受理费14701元，减半收取7350.5元，由原告江苏卡欧宜能电气有限公司承担。
代理审判员 方荣国
二〇一四年十二月五日
书 记 员 周 军
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初4317号
原告：宋运红，男，1980年9月8日生，汉族，农民，住迁安市。
被告：张敬军，男，1987年2月1日生，汉族，农民，住迁安市。
原告宋运红与被告张敬军追偿权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告宋运红到庭参加诉讼，被告张敬军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋运红向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款1万元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月7日，被告向张振富借款1万元，我作为该笔借款的连带保证人，借款期限自2015年9月7日至2015年11月7日。借款到期后，被告未向张振富还款，张振富要求我偿还借款。2016年6月，我向张振富偿还了借款。该款经我多次找被告催要，至今未给付。
被告张敬军辩称，我是向张振富借款1万元没有偿还，如果宋运红偿还了该笔借款，等我有钱了就把钱给宋运红。
本院经审理认定事实如下：2015年9月7日，被告张敬军向张振富借款1万元，借款期限自2015年9月7日至2015年11月7日。原告宋运红作为该笔借款的连带保证人。借款到期后，张振富向宋运红催要该款，宋运红于2016年6月20日代张敬军履行了还款义务。
本院认为，原告宋运红作为保证人为张敬军代偿了借款，张敬军应及时给付宋运红代偿款。宋运红要求张敬军给付借款1万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条规定，判决如下：
被告张敬军自本判决生效后十日内给付原告宋运红代偿款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张敬军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 邓丽美
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 方 芳
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初3248号
原告：姬明琴，女，1969年11月25日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：陈宗超，仪征正泰法律服务所法律工作者。
被告：王龙，男，1976年11月21日生，汉族，住仪征市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518。
负责人：张志强，总经理。
原告姬明琴和被告王龙、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姬明琴撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审判员 李 欣
二〇一六年十二月二十六日
书记员 丁佐丽
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第02159号
原告：刘某甲，农民。
被告：刘某乙，农民，现在浙江省杭州市留下镇73025部队58分队服役。
委托代理人：王继明，安徽洪武律师事务所律师。
本院于2015年8月31日立案受理了原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本案受理后，原告刘某甲于2015年10月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告以证据不足为由，申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
审判员 管 震
二〇一五年十月九日
书记员 王经伟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜官商初字第212号
原告宜兴市永昌轧辊有限公司。
法定代表人胡家栋。
被告东阿县亿科板业有限公司。
本院在审理原告宜兴市永昌轧辊有限公司（以下简称永昌公司）与被告东阿县亿科板业有限公司（以下简称亿科公司）定作合同纠纷一案中，永昌公司于2015年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现永昌公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永昌公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2405元，财产保全费1770元，合计4175元，由永昌公司负担。
审判员 季 仲
二〇一五年五月十六日
书记员 施玉香
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初11420号
原告：林映生，男，1970年11月2日出生，汉族，住广东省汕头市，
委托诉讼代理人：雷斌，广东松楠律师事务所律师。
被告：谢培辉，男，1971年12月29日出生，汉族，住广东省潮安县，
原告林映生与被告谢培辉、中山市中盈房地产置业有限公司（以下简称中盈公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，原告申请撤回对被告中盈公司的起诉，本院裁定予以准许。本院依法适用普通程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告林映生的委托诉讼代理人雷斌到庭参加诉讼，被告谢培辉经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林映生向本院提出诉讼请求：1.谢培辉向林映生归还借款127995元及违约金（以尚欠借款本金，按年利率24%从2015年11月2日起计算至清偿之日止，暂计至2016年8月31日为25500元）；2.谢培辉向林映生支付追讨债权的律师费6700元；3.本案诉讼费由谢培辉承担。事实和理由：谢培辉因购买位于中山市黄圃××大道中××德花园××房向林映生借款127995元。2015年3月25日，林映生、谢培辉和中盈公司签订借款协议，约定谢培辉所借款项分六期归还，第一期于2015年11月1日前归还22000元，逾期归还任何一期借款，应以借款总金额按每日1.5‰支付违约金，中盈公司为本次借款提供保证担保。同日，林映生以现金方式代谢培辉向中盈公司支付了首期购房款127995元，但林映生至今未依约归还借款。林映生多次催收，无果，为此诉至本院。
被告林映生未应诉、答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，林映生（甲方、出借方）、谢培辉（乙方、借款方）与中盈公司（丙方、保证方）共同签订借款协议，约定乙方为购买丙方位于中山市黄圃镇兴圃大道中157号雅德花园2幢1602房向甲方借款127995元，借款期限为2015年3月25日至2017年2月28日，借款分六期归还，第一期于2015年11月1日前偿还22000元，第二期于2016年2月1日前偿还22000元，第三期于2016年5月1日前偿还22000元，第四期于2016年8月1日前偿还21000元，第五期于2016年11月1日前偿还20995元，第六期于2017年2月28日前偿还20000元，借款期内不计利息，逾期还款按借款总额每日1.5‰计算违约金，任何一期逾期还款超过15天的，甲方有权提前收回全部借款，甲方因催收借款本息而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、执行费等由乙方承担。丙方对协议下的借款本金提供一般责任保证。同日，谢培辉出具收款收据，确认收到上述借款。林映生称，谢培辉至今未还款。为此，林映生委托律师提起本案诉讼，并支付律师代理费6700元。诉讼过程中，林映生提交有中盈公司印章的情况说明一份，并据此撤回对中盈公司的起诉。情况说明记载“本单位于2015年3月25日收到林映生代谢培辉支付的中山市黄圃镇兴圃大道中157号雅德花园2幢1602房的购房款人民币127995.00元……本单位同意对该笔借款承担一般保证责任……”
本院认为，林映生与谢培辉之间存在民间借贷关系。林映生主张谢培辉拖欠借款127995元的事实，有其提交的《借款协议》、收款收据予以证实，谢培辉未提出异议，本院依法予以确认。谢培辉逾期还款，其行为已构成违约，现林映生起诉要求谢培辉归还借款127995元、支付律师费6700元并按年利率24%计付违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。谢培辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定的规定，缺席判决如下：
一、被告谢培辉于本判决发生法律效力之日起三日内向原告林映生归还借款127995元及违约金（以实欠借款数额为计算基数，按年利率24%，从2015年11月2日起计算至清偿之日止）；
二、被告谢培辉于本判决发生法律效力之日起三日内向原告林映生支付律师费6700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3504元，由被告谢培辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 金锋华
审判员 蒋伟成
审判员 黄燕芳
二〇一七年二月一日
书记员 吴文盛
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第471号
原告蒙阴县农村信用合作联社界牌信用社。
负责人郭长锋，该社主任。
委托代理人柳长青，男。
被告张德福，农民。
被告徐家梅，农民。
被告张德明，农民。
被告张德祥，农民。
被告张德钦，农民。
原告蒙阴县农村信用合作联社界牌信用社与被告张德福、徐家梅、张德明、张德祥、张德钦借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县农村信用合作联社界牌信用社委托代理人柳长青到庭参加诉讼，被告张德福、徐家梅、张德明、张德祥、张德钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒙阴县农村信用合作联社界牌信用社诉称，被告张德福于2012年12月30日向我社借款280000元，期限至2013年12月10日。双方签订了个人借款合同，约定贷款月利率11.5000‰，借款用途为借新还旧，到期还款，按季结息，其妻徐家梅出具借款人配偶共同还款承诺书，自愿承担连带清偿责任。并由被告张德明、张德祥、张德钦对该笔借款进行了担保，并签订了保证合同。贷款到期后我社多次前往催收，被告均以种种理由推脱，拒绝归还。为此，原告诉至本院，要求被告张德福、徐家梅偿还借款280000元及利息，被告张德明、张德祥、张德钦承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告张德福、徐家梅、张德明、张德祥、张德钦在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2012年12月30日，原告蒙阴县农村信用合作联社界牌信用社与被告张德福签订个人借款合同，合同约定：被告张德福向原告借款280000元，借款种类为农户贷款，借款用途为借新还旧，借款期限为2012年12月30日至2013年12月10日。借款方式为非循环方式，即借款在规定的金额、期限内一次性发放。还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按季结算，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。同时约定借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计算罚息，直至本息清偿为止。同日，被告徐家梅与原告签订借款人配偶共同还款承诺书，被告张德明、张德祥、张德钦与原告签订保证合同，自愿为借款人张德福的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订以后，被告张德福于2012年12月30日向原告借款280000元，于2013年12月10日到期，双方约定月利率为11.5000‰，原告依约向被告张德福发放了上述借款。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本金，利息支付至2013年3月20日。为此，原告诉至本院，要求被告张德福、徐家梅偿还借款280000元及利息，被告张德明、张德祥、张德钦承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、农户小额借款申请审批书、个人借款合同、借款人配偶共同还款承诺书、保证合同、借款借据等证据证实，均已记录、收集在卷，足以认定。
本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社界牌信用社与被告张德福之间的借款合同、与被告张德明、张德祥、张德钦之间的担保合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告张德福向原告借款280000元至今未偿还，事实清楚，证据充分，被告理应按时偿还。被告徐家梅作为上述借款的共同还款人应承担共同还款责任，故对原告要求被告张德福、徐家梅偿还借款280000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张德明、张德祥、张德钦作为保证人对上述借款进行担保，原、被告双方约定保证方式为连带责任保证，应对上述借款承担连带清偿责任。因被告张德福、徐家梅、张德明、张德祥、张德钦未到庭，本案无法进行调解，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德福、徐家梅于本判决生效后五日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社界牌信用社借款280000元及利息（利息按合同约定的利率计算，自2013年3月21日起，至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告张德明、张德祥、张德钦对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告张德福、徐家梅、张德明、张德祥、张德钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张家明
审 判 员 王金玉
人民陪审员 马玉新
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张玉玲
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙商初字第471号原告蒙阴县农村信用合作联社界牌信用社。负责人郭长锋，该社主任。委托代理人柳长青，男，该社副主任，住蒙阴县。被告张德福，男，1963年11月23日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告徐家梅，女，1960年3月4日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告张德明，男，1957年7月2日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告张德祥，男，1963年11月8日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告张德钦，男，1963年11月8日出生，汉族，农民，住蒙阴县。原告蒙阴县农村信用合作联社界牌信用社与被告张德福、徐家梅、张德明、张德祥、张德钦借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县农村信用合作联社界牌信用社委托代理人柳长青到庭参加诉讼，被告张德福、徐家梅、张德明、张德祥、张德钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒙阴县农村信用合作联社界牌信用社诉称，被告张德福于2012年12月30日向我社借款280000元，期限至2013年12月10日。双方签订了个人借款合同，约定贷款月利率11.5000‰，借款用途为借新还旧，到期还款，按季结息，其妻徐家梅出具借款人配偶共同还款承诺书，自愿承担连带清偿责任。并由被告张德明、张德祥、张德钦对该笔借款进行了担保，并签订了保证合同。贷款到期后我社多次前往催收，被告均以种种理由推脱，拒绝归还。为此，原告诉至本院，要求被告张德福、徐家梅偿还借款280000元及利息，被告张德明、张德祥、张德钦承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。被告张德福、徐家梅、张德明、张德祥、张德钦在法定期限内未作答辩。经审理查明，2012年12月30日，原告蒙阴县农村信用合作联社界牌信用社与被告张德福签订个人借款合同，合同约定：被告张德福向原告借款280000元，借款种类为农户贷款，借款用途为借新还旧，借款期限为2012年12月30日至2013年12月10日。借款方式为非循环方式，即借款在规定的金额、期限内一次性发放。还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按季结算，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。同时约定借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计算罚息，直至本息清偿为止。同日，被告徐家梅与原告签订借款人配偶共同还款承诺书，被告张德明、张德祥、张德钦与原告签订保证合同，自愿为借款人张德福的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订以后，被告张德福于2012年12月30日向原告借款280000元，于2013年12月10日到期，双方约定月利率为11.5000‰，原告依约向被告张德福发放了上述借款。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本金，利息支付至2013年3月20日。为此，原告诉至本院，要求被告张德福、徐家梅偿还借款280000元及利息，被告张德明、张德祥、张德钦承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、农户小额借款申请审批书、个人借款合同、借款人配偶共同还款承诺书、保证合同、借款借据等证据证实，均已记录、收集在卷，足以认定。本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社界牌信用社与被告张德福之间的借款合同、与被告张德明、张德祥、张德钦之间的担保合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告张德福向原告借款280000元至今未偿还，事实清楚，证据充分，被告理应按时偿还。被告徐家梅作为上述借款的共同还款人应承担共同还款责任，故对原告要求被告张德福、徐家梅偿还借款280000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张德明、张德祥、张德钦作为保证人对上述借款进行担保，原、被告双方约定保证方式为连带责任保证，应对上述借款承担连带清偿责任。因被告张德福、徐家梅、张德明、张德祥、张德钦未到庭，本案无法进行调解，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张德福、徐家梅于本判决生效后五日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社界牌信用社借款280000元及利息（利息按合同约定的利率计算，自2013年3月21日起，至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告张德明、张德祥、张德钦对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告张德福、徐家梅、张德明、张德祥、张德钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张家明审 判 员  王金玉人民陪审员  马玉新二〇一四年四月二十八日书 记 员  张玉玲