wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初3907号
原告田臣，现住吉林省扶余市。
被告高树波，现住扶余市。
被告赵亚洁，现住扶余市。
本院在审理原告田臣被告高树波、赵亚洁提供劳务者受害责任纠纷一案中，因按照原告提供的被告的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，法律程序无法继续进行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告田臣的起诉。
案件受理费250元，由本院退回给原告。
审判员 刘虹玫
二〇一七年十二月十三日
书记员 邢淑静
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初1592号
原告：闫俊杰，女，汉族，1978年5月27日出生，住址河北省廊坊市开发区。
原告：范正科，男，汉族，1978年4月17日出生，住址河北省廊坊市开发区。
被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地：廊坊市经济技术开发区居易道。
法定代表人：李卫锋，总经理。
原告闫俊杰、范正科（以下简称原告）与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告逾期发放房产证按房款总价款每日万分之一补偿原告损失（自收房后第361日开始计至取得房产证之日止）；2、判令被告立即为原告办理产权登记手续；3、为原告更换四防正品防盗门；4、判令被告承担全部诉讼费用。本院受理后，依法由审判员王红独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫俊杰、范正科到庭参加诉讼，被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告双方于2013年2月2日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告开发建设的凤凰城第123幢2单元304号房屋一套，房屋总价款为491000元。同时合同第八条约定：“出卖人应依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”《合同附件四：合同补充协议》第六条关于转移登记的约定为：“1、若因买受人未按照合同及相关补充协议的约定履行义务导致无法办理转移登记手续的，出卖人不承担责任。买受人未按照合同及相关补充协议的约定履行义务导致无法办理转移登记手续的，应自合同约定转移登记结束之日起，每延期一日，买受人应按房屋总价的万分之一向出卖人支付违约金，直至产权证办理完毕之日止。…3、办理转移登记的期限为自买受人办理房屋交接手续且买受人提供齐全办理转移登记所应提供的相应资料及税费之日起720日内。”合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了房款，被告于2015年1月13日向原告交付了房屋。被告于房屋交付之日向原告收取了房屋公共维修基金、契税、产权代办费、登记费、印花税。
另查明，至原告起诉之日，被告未对涉案房屋办理房屋权属证书。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的，且其内容不违反国家法律规定，本院依法确认该《商品房买卖合同》合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了给付房款的义务，被告亦应全面履行合同义务。被告未能在房屋交付之日起720日内即2017年1月2日前为原告办理房屋权属证书，构成违约，应当完成为原告办理房屋权属证书的义务，并自2017年1月3日起承担逾期办理权属证书的违约责任。双方当事人针对此项违约责任在合同中虽然没有约定，但根据合同约定，因买受人未按照约定履行义务导致无法办理转移登记手续的，违约金计算标准为房屋总价的日万分之一，遵循公平原则，合同双方当事人权利义务应对等，故对被告逾期办理房屋转移登记的违约金亦应按购房款日万分之一标准计算，自房屋交付使用后第721日起计算至原告取得房屋权属证书之日止。对原告提出的要求被告为其更换四防正品防盗门的诉讼请求，因未提供证据本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起60日内为原告闫俊杰、范正科完成凤凰城123幢2单元304号房屋的房屋权属证书的办理；
二、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于交付房屋权属证书之日支付原告逾期办理权属证书违约金，此款以购房款491000元为基数，按日万分之一标准计算，自2017年1月3日计算至原告取得房屋权属证书之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为314元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王 红
二〇一七年十二月六日
书记员 魏聪聪
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第542号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人林某，务工。因本案于2015年3月26日归案，次日被刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）501号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱朝通出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月15日下午，被告人林某通过手机联系后在温州市瓯海区娄桥街道矸东村下山头一二层楼房内，容留陈某（已被行政处罚）等人吸食毒品。同年3月20日5时许、3月23日下午，被告人林某又先后二次在温州市瓯海区娄桥街道矸东村下山头一二层楼房内容留陈某吸食毒品。现场缴获作案工具苹果4手机一部、自制水壶一个、吸管一包、锡箔纸一卷。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，现场检测报告书，检验报告书，尿液提取笔录，扣押物品清单及照片，行政处罚决定书，微信聊天记录，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后能如实供述罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年10月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、缴获的作案工具苹果4手机一部、自制水壶一个、吸管一包、锡箔纸一卷予以没收，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金万万
二〇一五年六月五日
代书记员 张芒芒
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初3985号
原告:福清市江阴镇田头村老年人协会田头分会，住址：福建省福清市江阴镇田头村老人娱乐活动中心。
会长：严福立。
委托诉讼代理人王郑琤，福建信得律师事务所律师。
委托诉讼代理人李钻康，福建信得律师事务所实习律师。
被告：严臣乐，男，1933年8月6日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
委托诉讼代理人严文桂，男，1948年4月8日出生，住福建省福清市，系被告严臣乐的侄儿。
原告福清市江阴镇田头村老年人协会田头分会与被告严臣乐不当得利纠纷，于2017年6月19日向本院提起诉讼，诉请:一、判令被告立即返还人民币15万元；二、判令被告以15万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2012年10月25日起至其实际还清上述款项之日止。本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。当事人的诉辩主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：2012年10月25日时任福清市江阴镇田头村老年人协会田头分会会长的严臣乐收取了严吓明应缴付给原告的2013年的店铺租金15万元，之后严臣乐已在离任时将该款列入原告的收入账。
本院认为，福清市江阴镇田头村老年人协会田头分会以严臣乐收取了严吓明应缴付给福清市江阴镇田头村老年人协会田头分会的2013年的店铺租金15万元未入账为由，要求严臣乐返还人民币15万元及利息，与事实不符，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回福清市江阴镇田头村老年人协会田头分会的诉讼请求。
本案案件受理费4207元，减半收取2103.50元由福清市江阴镇田头村老年人协会田头分会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 钟金仁
二〇一七年九月十三日
书记员 林 凤
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽03行初43号
原告：胡政学。
委托代理人：刘耕辰，辽宁荣略律师事务所律师。
被告：鞍山市人民政府。住所地鞍山市胜利南路**号。
法定代表人：赵爱军，市长。
委托代理人：张玉，辽宁安成律师事务所律师。
委托代理人：付强，市政府法制办工作人员。
原告胡政学因与被告鞍山市人民政府补办档案并赔偿一案，于2017年5月8日向我院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原告诉称，原告于1959年3月在鞍山市消防支队服役，1969年3月退役。退役后到鞍山市机床修理厂工作。1986年7月调入鞍山市第二医院工作，1988年8月调到鞍山市经协物资部工作。1993年9月鞍山市经协物资部解散。鞍山市经协物资部系鞍山市人民政府直属部门，其解散后鞍山市人民政府有保管原告人事档案的义务。2000年因原告到法定退休年龄办理退休时，得知人事档案丢失无法找到，因此原告无法办理退休。原告认为原告的人事档案是办理退休的必要材料，鞍山市经协物资部被鞍山市政府解散且未安排相应的部门接受档案导致原告档案丢失，依法应当给原告补办档案并承担赔偿责任。原告特诉至法院，请求依法判决。原告的诉讼请求是，一、判决被告补办原告的人事档案；二、判决被告赔偿原告因人事档案丢失造成的损失40万元；三、被告承担诉讼费用。为证明自己的主张，原告向本院提交了鞍山市消防支队司令部警务科的证明、鞍山市公安局消防大队处理意见、鞍山市第二医院的证明、鞍山阀门总厂破产还债清算组的说明、诉求人员登记表、劳动关系认定申请表、工资计算明细表等证据材料。
被告答辩称，原告档案丢失一事不属于行政法所调整的范围，原告在诉状中的诉求及事实理由不是行政案件。答辩人也没有对此作出具体行政行为，不存在行政不作为。
经审查本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，必须属于行政诉讼的受案范围。（2004）民立他字第47号《最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办档案并赔偿经济损失是否受理的复函》中答复“保存档案的企事业单位，违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失他人档案的，应当承担相应的民事责任。档案关系人起诉请求补办档案、赔偿损失的，人民法院应当作为民事案件受理”。
本案原告的诉讼请求是要求鞍山市人民政府为其补办档案并赔偿损失，根据上述法律规定，本案所诉保管档案的行为不是行政行为，原告的起诉事项不属于行政诉讼受案范围，不符合起诉条件，依法应当驳回起诉。原告请求的事项可通过其他程序依法主张权利。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡政学的起诉。
案件受理费50元，本裁定生效后返回原告胡政学。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，经本院上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 李 群
审判员 史新宇
审判员 胡 明
二〇一七年九月十五日
书记员 于佳玉
浙江省台州市路桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1004行审348号
申请执行人台州市国土资源局路桥分局，住所地台州市路桥区商海北街。
法定代表人奚凯,局长。
被执行人路桥区桐屿街道坐应村村民委员会，住所地台州市路桥区桐屿街道坐应村。
法定代表人郑福林，主任。
申请执行人台州市国土资源局路桥分局向本院申请强制执行路某罚[2014]49号行政处罚决定书，要求被执行人路桥区桐屿街道坐应村村民委员会拆除在非法占用的1064平方米耕地上新建的1064平方米建筑物及其他设施，恢复1064平方米耕地原种植条件。本院于2017年9月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，申请执行人台州市国土资源局路桥分局于2015年1月23日作出路某罚[2014]49号行政处罚决定，认定：被执行人于2012年6月期间未经批准擅自占用桐屿街道坐应村土地建托运站，非法占地面积1064平方米，建筑面积1064平方米。该宗土地地类为可调整坑塘水面277平方米、水田787平方米，属桐屿街道坐应村集体所有，位于路桥区土地利用总体规划中确定的允许建设区，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，构成未经批准擅自在耕地上建房，破坏种植条件行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，决定给予以下行政处罚：1、限十五日内拆除在非法占用的1064平方米耕地上新建的1064平方米建筑物及其他设施，恢复1064平方米耕地原种植条件；2、对破坏1064平方米耕地种植条件的行为处以耕地开垦费每平方米127元的罚款，计人民币135128元。
本院认为，申请执行人台州市国土资源局路桥分局作出的路某罚[2014]49号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，该决定已经发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合申请执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人台州市国土资源局路桥分局作出的路土罚[2014]49号行政处罚决定书中要求被执行人路桥区桐屿街道坐应村村民委员会拆除在非法占用的1064平方米耕地上新建的1064平方米建筑物及其他设施，恢复1064平方米耕地原种植条件的决定，由台州市路桥区人民政府桐屿街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 俐
审 判 员 彭妙富
人民陪审员 陈方来
二〇一七年九月一日
代书 记员 於柯辰
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执813号
申请执行人戴某某，男，布依族，生于1949年3月7日，贵州省平塘县人，现住都匀市剑江北路61号附8号，公民身份号码：522701194903070015。
被执行人都匀市黔隆果菜基地开发有限公司，住所地：现在都匀市匀东镇坝固村，统一社会信用代码91522701709586782C。
法定代表人龙某，系该公司总经理。
委托代理人董某某，系该公司财务，与龙梁系夫妻关系。
本院在执行戴某某与都匀市黔隆果菜基地开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人都匀市黔隆果菜基地开发有限公司应按都匀市人民法院作出的（2016）黔2701民初2028号民事调解书向申请执行人戴某某偿还借款本金152.4万元及至2016年8月31日利息134.14万元，后续利息从2016年9月1日起至偿清止按月利率2%计算，并承担诉讼费2010元、执行费16440元的义务。立案后，本院已向被执行人都匀市黔隆果菜基地开发有限公司送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。执行中，已执行得款8万元。现查明被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人已书面申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖 涛
审判员 王 文 军
审判员 石 学
二〇一七年十二月三十日
书记员 陆兴元（代）
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00623号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人苟某某，男，汉族。因犯盗窃罪，于2013年6月18日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年9月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）551号起诉书指控，2015年4月23日19时许，被告人苟某某在重庆市九龙坡区石桥铺老街印象对面871路公交车站，趁失主蓝某上车打卡不注意之机，将蓝某左后裤包内的现金101元扒走。后苟某某被群众捉获并扭送至公安机关。被盗现金已被追回并发还失主蓝某。被告人苟某某的行为已构成盗窃罪，有坦白情节，建议判处拘役三个月至拘役六个月，并处罚金。被告人苟某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苟某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年8月22日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一五年六月五日
书 记 员 高浩耘
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2301刑初136号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人娄忠林，男，1964年7月28日生于贵州兴义市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地兴义市，现住兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月11日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局取保候审，同年1月24日被兴义市人民检察院取保候审，本院于同年2月23日决定继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2018]138号起诉书指控被告人娄忠林犯危险驾驶罪，本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2017年10月4日21时许，被告人娄忠林酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车从兴义市捧乍往顶效翠堤湾小区方向行驶，行驶至福昆线2212公里+100米处时，被民警查获。经鉴定，娄忠林血液中检出乙醇成分，含量为106.78毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
认为被告人娄忠林具有坦白的量刑情节。认定的证据有常住人口基本信息、人员核查情况，到案经过，现场照片，呼气式酒精检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场检测报告书；证人马某、苏某的证言；当事人血样提取登记表及抽血照片，血液中乙醇含量鉴定意见书、鉴定意见通知书；被告人娄忠林的供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人娄忠林一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
经审理查明，被告人娄忠林对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人娄忠林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。娄忠林归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。娄忠林的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人娄忠林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后15日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 显 媛
二〇一八年三月一日
书记员 徐瑞坤（代）
辽宁省锦州市中级人民法院稿纸
签发核稿校对拟稿辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦民一终字第00008号
上诉人（原审原告）锦州金峰新型建材有限公司，住所地锦州经济开发区。
法定代表人肖福和，该公司总经理。
委托代理人于明，辽宁申正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）辽宁金沣建设工程有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人刘继宽，该公司董事长。
委托代理人刘禹，该公司职员。
委托代理人张静，辽宁锦逸律师事务所律师。
上诉人锦州金峰新型建材有限公司因与被上诉人辽宁金沣建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2014）开民初字第00181号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人锦州金峰新型建材有限公司自愿撤回上诉，于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人锦州金峰新型建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人锦州金峰新型建材有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张卫东
审 判 员 赖志勇
代理审判员 赵洪全
二〇一五年一月十二日
书 记 员 暴思洋
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初629号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年4月18日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月10日被郑州市公安局柳林分局行政拘留，3月25日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审。
指定辩护人丁磊、郜世举，河南文中律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）514号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员姬婕，被告人刘某某及其辩护人丁磊、郜世举到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年3月10日0时30分许，被告人刘某某到郑州市金水区梨园村33号楼下，趁无人之际，将被害人周某某停放在一楼楼洞口的一辆蓝色雷霆王酷车电动车（经鉴定价值人民币2560元）盗走，后将该车推至郑州市金水区花园路与国泰路交叉口时被巡逻民警查获。案发后，赃物已追回发还被害人。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人刘某某的供述、被害人周某某的陈述、郑州市金水区价格认证中心出具的价格鉴定意见书、辨认笔录、到案经过、证据保全清单、发还物品清单、户籍证明等证据，认为被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院对被告人刘某某判处单处罚金。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中刘某某及其辩护人均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
关于公诉机关建议的判处被告人刘某某单处罚金的量刑建议，本院认为，被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，赃物已追回，可以从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，系初犯，已追赃并有悔罪表现，可以对其单处罚金。
根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许二虎
二〇一六年七月十三日
书记员 朱郑东
中华人民共和国
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁执异22号
异议人（案外人）：青岛金沙麦顿食品有限公司，住所地青岛市市南区太平路8号。
法定代表人：张庆泉，总经理。
委托诉讼代理人：刘磊，山东文康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨甜，山东文康律师事务所实习律师。
申请执行人：日本水产（新加坡）私人有限公司，住所地新加坡联邦，联邦路03-130-1号。
法定代表人：松原一利，总经理。
委托诉讼代理人：杨航，上海锦天成（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴强，上海锦�成（青岛）律师事务所律师。
被执行人：青岛新大地食品有限公司，住所地青岛市城阳区双元路西、金刚山路南。
法定代表人：鞠厚治，董事长。
申请执行人日本水产（新加坡）私人有限公司（以下简称日本水产公司）与被执行人青岛新大地食品有限公司（以下简称新大地食品公司）国际货物买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年7月26日作出（2016）鲁执53-1号执行裁定书，查封了被执行人新大地食品公司存放在青岛新大地冷藏有限公司（以下简称新大地冷藏公司）冷库的食品鱼及原料鱼等海产品（详见查封扣押冻结财产清单）。案外人青岛金沙麦顿食品有限公司（以下简称金沙麦顿公司）不服，向本院提出异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人金沙麦顿公司向本院提出异议称，请求中止对异议人存放于新大地冷藏公司冷库内的2316千克红虾的执行，并解除对该批货物的查封。理由为：该批货物系中商能源（青岛）有限公司（以下简称中商能源公司）从国外进口后，异议人从中商能源公司购买并在新大地冷藏公司储存，与执行案件无关。异议人可提供证据证明该批货物的权属和仓储关系。
本院查明，2017年7月26日，本院作出（2016）鲁执53-1号执行裁定书，查封了被执行人新大地食品公司存放在新大地冷藏公司冷库（1号库、2号库）的食品鱼及原料鱼等海产品，并向协助义务人新大地冷藏公司送达了协助执行通知书，要求其协助保管法院查封财产。本院同时根据新大地冷藏公司提供的1、2号库库存明细制作了查封财产清单。
另查明，在该查封财产清单上有一笔2316千克的货物客户名称记载为“中商能源-金沙麦顿”，货物种类为红虾。
金沙麦顿公司为证明上述货物系其存储在新大地冷藏公司，向本院提交了如下证据：1、2016年5月，中商能源公司与新大地冷藏公司签订的仓储协议。2、2016年6月13日金沙麦顿公司与中商能源公司签订的买卖合同及支付货款的凭证、发票。3、2016年6月13日中商能源公司给新大地冷藏公司的货权转移通知。4、金沙麦顿公司支付冷藏费的银行单据。5、进口货物的报关单及入境检验检疫证明。6、货物的出入库明细、入库单及放货指示、出库单。
上述证据中，报关单与入境货物检验检疫证明所记载的收货人、品名、重量、提运单号、输出及原产国家等内容一致，货物收货人为中商能源公司，所记载的进口货物与查封清单及出入库单上记载的货物一致。
本院认为，本案系金沙麦顿公司提出的案外人异议。该异议程序主要是对有关当事人提交的证据予以形式上的审查，并据此作出裁决。案外人或申请执行人对裁决不服，可通过提起执行异议之诉最终解决双方之间的实体争议。本案中，从金沙麦顿公司提交的仓储协议、货物买卖合同、货权转移通知及出入库明细、出入库单等证据来看，金沙麦顿公司与新大地冷藏公司之间存在冻水产品的仓储关系，并据此将相应货物储存在新大地冷藏公司，该储存货物与查封清单上记载在金沙麦顿公司名称下的货物一致。另外，金沙麦顿公司所提交的报关单、货物入境检验检疫证明所载货物与查封清单中记载的货物相互对应,亦可辅助证明其主张。上述证据形式完备，可以证明涉案货物系金沙麦顿公司储藏于新大地冷藏公司。对于上述证据，申请执行人日本水产公司并未提供相应证据予以推翻，也未提交该批货物属于被执行人的相应反证。综上，金沙麦顿公司主张中止对涉案货物的执行符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条之规定，裁定如下：
中止对存放于青岛新大地冷藏有限公司1、2号冷库中的2316千克货物的执行（具体货物以查封清单中客户名称标注为“中商能源-金沙麦顿”项下的货物为准）。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向山东省高级人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马向伟
审判员 石少红
审判员 陈远生
二〇一七年九月一日
书记员 孔雪雪
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初50号
原告河南台兴房产有限公司，住所地郑州市。
法定代表人王超斌，该公司总经理。
委托代理人李莉、郭玲霖，该公司员工。
被告王雅君，女，汉族，1978年12月27日生。
本院在审理原告河南台兴房产有限公司诉被告王雅君房屋买卖合同纠纷一案中，原告河南台兴房产有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告河南台兴房产有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告河南台兴房产有限公司负担。
审 判 长 井柏年
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 李红梅
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李 杉
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执2277号
申请人:任昌富,男,1965年1月1日出生,汉族,住都江堰市。
被执行人:北京六建集团有限责任公司,住所地：北京市海淀区。
法定代表人：潘朝辉。
关于申请执行人任昌富申请执行被执行人北京六建集团有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2017）川0181执2277号执行案件的被执行人与（2017）川0181执2572号执行案件的被执行人相同，即为北京六建集团有限责任公司，为了便于案件的统一执行，应将本院（2017）川0181执2277号执行案件并入（2017）川0181执2572号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执2277号执行案件并入（2017）川0181执2572号案件执行。
二、终结本院（2017）川0181执2277号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一七年十二月十四日
书记员 岳崇奎
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终1235号
上诉人（原审被告）：桐乡市锦秀置业有限公司，住所地浙江省桐乡市大麻镇南星桥港东侧二幢4-5号2幢4单元商7、商8。
法定代表人：徐小春，执行董事。
被上诉人（原审原告）：中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街**号。
法定代表人：刘连舸，行长。
被上诉人（原审被告）：厦门恒祥顺贸易有限责任公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路988号8D室。
法定代表人：杨琦。
被上诉人（原审被告）：黄良兴，男，1969年2月7日出生，住福建省泉州市。
被上诉人（原审被告）：黄思蓉，女，1977年6月22日出生，住福建省泉州市。
上诉人桐乡市锦秀置业有限公司（以下简称锦秀公司）因与被上诉人中国进出口银行、厦门恒祥顺贸易有限责任公司（以下简称恒祥顺公司）、黄良兴、黄思蓉进出口押汇纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初4336号之一民事裁定，向本院提起上诉。
锦秀公司上诉称：一审法院向锦秀公司隐瞒案件证据材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的相关规定，本案属借款合同，无论从被告所在地角度还是履行地的角度，一审法院并无管辖权，本案应由锦秀公司所在地法院，即浙江省桐乡市人民法院管辖，请求撤销一审裁定，移送浙江省桐乡市人民法院审理。
中国进出口银行、恒祥顺公司、黄良兴、黄思蓉均未答辩。
本院经审查认为，中国进出口银行与恒祥顺公司签订的《贸易金融授信业务总协议》，以及中国进出口银行与锦秀公司签订的《房地产最高额抵押合同》、中国进出口银行与黄良兴、黄思蓉签订的《最高额保证合同》中均约定与合同有关的诉讼应在中国进出口银行所在地人民法院进行，上述协议管辖条款均为合法有效。中国进出口银行的住所地位于一审法院辖区，因此一审法院对本案有管辖权。锦秀公司关于将本案移送浙江省桐乡市人民法院的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由桐乡市锦秀置业有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶林生
审判员 耿燕军
审判员 李 琴
二〇一七年十二月二十九日
书记员 韩 玮
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0411民初2223号
原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市斜西街***号（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。
负责人：桂文东，总经理。
委托诉讼代理人：孟斌、王宁，浙江子城律师事务所律师。
被告：嘉兴市洪合毛纺织城有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区洪合镇工业园区。统一社会信用代码：9133041173152895XT。
法定代表人：徐性永。
被告：徐惠萍，女，1980年7月21日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：蔡中华，浙江中禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈佳斌，浙江中禾律师事务所实习律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被告嘉兴市洪合毛纺织城有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。后原告申请追加徐惠萍为本案共同被告，本院予以准许。因案情复杂，本案转为普通程序。2017年10月13日，本院第二次公开开庭审理了本案。原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回本案诉讼，是对自身诉讼权利的处分，不违反法律法规的相关规定，亦不损害国家、集体、第三人利益，对其申请，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司撤诉。
案件受理费减半收取70元，由原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担。
审 判 员 李江平
审 判 员 王 浩
人民陪审员 郑水苗
二〇一七年十一月十日
书 记 员 顾美玲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第1934号
原告潘某。
被告孟某甲。
原告潘某诉被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2009年4月10日立案受理。依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，于2009年5月18日公开开庭进行了审理。原告潘某、被告孟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子取名孟某乙。儿子出生后2个月，双方就发生争吵。被告整天吃、喝、嫖、赌，对家庭不负责任，还拿走孩子的压岁钱和原告的16000元，致夫妻感情破裂，现起诉要求原、被告双方离婚。
被告孟某甲辩称：对原告主张登记结婚和生育儿子的经过无异议，但认为夫妻感情尚未彻底破裂，现不同意离婚。
经审理查明，原告潘某与被告孟某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名孟某乙。后双方因故发生矛盾，原告于2008年1月2日向本院起诉，要求与被告离婚，经本院调解和好。2008年8月5日，原告又向本院起诉，本院于2008年9月4日作出（2008）越民一初字第3547号民事判决书，认定双方感情尚未彻底破裂，驳回了原告的诉讼请求。
上述事实，原、被告双方陈述一致，本院结合原告提供的结婚登记申请书、本院（2008）越民一初字第3547号民事判决书予以确认。
原告主张被告吃、喝、嫖、赌，对家庭不负责任，因未向本院举证证实，本院不予认定。
本院认为，原、被告双方的婚姻关系合法有效。现双方虽因故发生矛盾，但尚不能认定夫妻感情确已彻底破裂。现原告要求与被告离婚，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 丁灿林
二〇〇九年五月二十五日
书记员 陆迎龙
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第700号
申请执行人代宁宁。
被执行人宁波市江北区金三江文化艺术有限公司。
法定代表人：梁军。
本院在执行申请执行人代宁宁与被执行人宁波市江北区金三江文化艺术有限公司［（2015）甬北民初字第00147号］追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第700号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛乃洪
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一五年五月二十八日
代书记员 王 斌
上海市徐汇区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1942号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈孝仁。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈孝仁信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈孝仁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89，315.39元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币89，315.39元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 陈敏芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0524执恢18号
魏建隆、肖欣：
魏建隆与肖欣民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案恢复执行，于2018年2月7日将本院（2016）湘0524民初2309号民事判决书所确定的内容执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一八年二月七日
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初8942号
原告：侯建胜，男，1993年8月9日出生，现住凉州。
被告：姚文学，男，1971年10月15日出生，住武威市。
本院在审理原告侯建胜与被告姚文学健康权纠纷一案中，原告侯建胜于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，侯建胜申请撤诉，系对民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许侯建胜撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由侯建胜负担。
审判员 �张春蕾
二〇一七年十一月二十四日
书记员 撖 梦 婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第71-1号
申请执行人肖望春。
被执行人朱新春。
本院依据已经发生法律效力的南宁市兴宁区人民法院（2012）兴民一初字第1313号民事判决书，于2014年1月3日向被执行人朱新春发出执行通知书，责令被执行人朱新春在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱新春所有的3000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人朱新春所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谢明光
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 黄曲静
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初155号
原告：李衍市。
原告：马蓉蓉。
被告：侯玉宝。
被告：臧日江。
被告：臧鹏。
被告：侯少武。
被告：山东承诺鞋业有限公司。
被告：高密市鑫德鞋业有限公司。
原告李衍市、马蓉蓉与被告侯玉宝、臧日江、臧鹏、侯少武、山东承诺鞋业有限公司、高密市鑫德鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费24144元，减半收取12072元，由原告负担。
审 判 长 雷向敏
人民陪审员 杜信古
人民陪审员 鹿培记
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张 蕾
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第109号
申请执行人张轩。
被执行人黄珊璐。
申请执行人张轩与被执行人黄珊璐民间借贷纠纷执行一案，被执行人黄珊璐至今未履行本院（2013）望民初字第1562号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄珊璐银行存款6万元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 李基强
二〇一四年五月六日
书记员 侯 军
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第109号
申请执行人张轩。
被执行人黄珊璐。
申请执行人张轩与被执行人黄珊璐民间借贷纠纷执行一案，被执行人黄珊璐至今未履行本院（2013）望民初字第1562号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄珊璐银行存款6万元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李基强
二〇一四年五月六日
书记员 侯 军
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1290号
罪犯卞法泉，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于二〇一〇年十月二十日作出（2010）湖德刑初字第346号刑事判决，以罪犯卞法泉犯受贿罪、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯卞法泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2011年度受到监狱级记功奖励，2012年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯卞法泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯卞法泉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卞法泉准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年一月二十日
书记员 龚蓓蓓
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金辖终字第348号
上诉人（原审被告）江苏中领高泰管业股份有限公司。
法定代表人许汉斌。
被上诉人（原审原告）歌山建设集团有限公司。
法定代表人何向全。
上诉人江苏中领高泰管业股份有限公司不服浙江省东阳市人民法院（2013）东民初字第1696－1号民事裁定，向本院提出上诉。江苏中领高泰管业股份有限公司上诉称，歌山建设集团有限公司持有的函及回复函是案外人斯志峰带人胁迫获得，依法应确认无效，不具有法律效力；上诉人在斯志峰胁迫套取公函后仍然理性依情处理，一审法院认定无回复与事实不符；斯志峰并非本案当事人，本案双方当事人之间并未达成一致意见改变合同的约定，一审裁定适用法律错误。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送江苏省淮安经济开发区人民法院或淮安仲裁委员会管辖。
本院经审查认为，本案管辖权争议的焦点在于双方当事人有无通过文函对管辖权作了修改约定。上诉人所出具的回复函形式、内容俱备，符合承诺的要求，其提出其受斯志峰胁迫出具上述公函，但未提供证据予以证明，且从公函、回函的整体内容上看，上诉人仍然有相当的主动权，故该上诉理由本院不予采信。上诉人还提出其在后续又理性依情作了处理，但缺少与回复函所载之要求相符的证据。原审法院依据双方约定享有本案管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆军传
审 判 员 丁予兴
审 判 员 陈振升
二〇一三年十一月十八日
代书记员 管 盼
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初4869号
原告：王玉芝，女，汉族，1955年1月27日出生，住莱芜市莱城区。
被告：何德悦，男，汉族，1991年11月10日出生，住莱芜市莱城区。
被告：何强，男，汉族，1977年1月26日出生，住莱芜市莱城区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。
本院受理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，因原告治疗未终结，本案需中止审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 亓�玲
二〇一八年一月十五日
书记员 张 弛
法律条文后附:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：
有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本�必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第00695号
申请执行人：彭浩。
被执行人：杨福龙。
本院在执行彭浩与杨福龙机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人杨福龙已将法律文书规定的给付义务履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第911号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一五年八月十日
书记员 梁智勇
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初4896号
原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司，地址达拉特旗树林召镇文苑新村社区综合办公楼。
法定代表人马志杰，系该公司总经理。
委托代理人张尚荣，系该公司职工。
委托代理人龚钰文，系该公司员工。
被告王平，男，个体。
被告吴艳平，女，个体。
本院在审理原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司诉被告王平、吴艳平物业服务管理纠纷一案中，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告王平、吴艳平的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司撤回对被告王平、吴艳平的起诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理有
限公司
审判员 杨巧梅
二〇一七年十二月六日
书记员 谢 宽
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第645号
申请执行人：周怀金，男。
申请执行人：戚桂秀，女。
被执行人：宋树军，男。
被执行人：王洪菊，女。
被执行人：来庆源，男。
本院依据发生效力的（2015）莒民初字第295号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条，裁定如下：
冻结并扣划宋树军所有的挂靠于蒙阴金源运输有限公司车牌号鲁Q×××××／鲁Q×××××号牌重型半挂牵引车一辆在中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的保险理赔款至莒县人民法院（户名：莒县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司莒县支行，账号：10×××01）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋金波
二〇一五年五月五日
书记员 王太武
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执159号
申请执行人：武良健，男，1956年2月26日，汉族。
申请执行人：刘湘辉，女，1971年12月15日，汉族。
被执行人：王文兰，女，1978年3月6日，汉族。
被执行人：赵波，男，1967年6月4日，汉族。
被执行人：江苏中顺建设集团有限公司南京天元分公司，住所地南京市江宁区科学园天元东路56号1幢4层。
本院在执行武良健、刘湘辉与王文兰、赵波、江苏中顺建设集团有限公司南京天元分公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人武良健、刘湘辉于2018年6月1日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏01民终1774号民事调解书的执行。
申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦俊华
审判员 成 林
审判员 王庆辉
二〇一八年六月八日
书记员 李 智
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株县法民一初字第431号
原告熊某某，女，汉族，湖南省株洲县人。
被告马某某，男，汉族，湖南省株洲县人。
原告熊某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，原告熊某某以证明夫妻感情破裂的证据不足为由，于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半150元，由原告熊某某承担。
审判员 苏京
二〇一四年六月十九日
书记员 陈磊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初1122号
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。
法定代表人李正良，总经理。
委托诉讼代理人张少烈，广东卓建律师事务所律师。
被告深圳浩酷科技发展有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华街道梅龙大道卫东龙商务大厦A座四楼408。
法定代表人欧树晓，该公司执行董事。
被告欧树晓，住所广州天河区中山大道西55号南海03本，身份证号码：XXXX5957。
两被告共同委托诉讼代理人：陈桂平，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。
被告：张家港市飞蝗通讯有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇园林南路60号。
法定代表人：李云松。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告深圳浩酷科技发展有限公司、欧树晓、张家港市飞蝗通讯有限公司侵害实用新型专利权（专利号为ZL201420522729.0）纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2016年11月15日向本院申请撤回对被告张家港市飞蝗通讯有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回对被告张家港市飞蝗通讯有限公司的起诉。
审 判 长 祝 建 军
审 判 员 杨 馥 维
代理审判员 邹 雯
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 侯嘉敏（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦法民一初字第1515号
原告龙立科，男，1974年4月6日出生，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。
被告张富海，男，1977年4月23日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
原告龙立科诉被告张富海民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员姜培担任审判长，与人民陪审员沈顺珍、王晚秋组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告龙立科到庭参加了诉讼，被告张富海经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙立科诉称，被告张富海分四次向原告借款70000元，经原告多次催告，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、被告张富海偿还借款70000元；二、被告承担本案诉讼费用。
原告龙立科为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告身份证复印件，拟证明被告的主体资格；
3、借条，拟证明被告借款的事实。
被告张富海未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。
对原告龙立科提交的证据1、2、3，本院综合全案予以认定。
经审理查明，被告张富海因资金周转困难向原告龙立科借款，原告分别于2014年1月28日、2014年2月8日、2014年2月28日出借20000元、20000元、30000元给被告张富海，被告均出具了借条。现借款一直未偿还，酿成本案纠纷，诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：原告龙立科与被告张富海是否存在借贷关系。
根据原告的陈述以及被告出具的借条，且每笔借款的金额并不大，可认定原告与被告之间的借贷关系真实存在。在借条中双方并未约定还款期限，原告可随时要求被告返还，故对原告要求被告偿还借款本金70000元的诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告张富海于本判决生效后十日内向原告龙立科偿还借款本金人民币70000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1550元，财产保全费720元，公告费860元，共计3130元，由被告张富海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 姜 培
人民陪审员 沈顺珍
人民陪审员 王晚秋
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杜志超
附：判决书引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初8844号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行（中国建设银行沈阳中山支行），住所地沈阳市和平区中山路176号，统一社会信用代码912101027164086509。负责人：何宝林，系该支行行长。委托诉讼代理人：于忠发，男,1961年1月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：许颖，女,1977年12月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人：王任鹏，男，1987年11月27日出生,汉族，住沈阳市铁西区。被申请人：刘明月，女，1990年10月7日出生,汉族,住沈阳市铁西区。被申请人:沈阳华锐置业有限公司,住所地沈阳市于洪区汪河路115号。法定代表人：杨文杰。本院受理申请人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行诉被申请人王任鹏、刘明月、沈阳华锐置业有限公司金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年7月14日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款346,639.4元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王任鹏、刘明月、沈阳华锐置业有限公司银行存款346,639.4元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一七年八月十六日书记员 宇文思宁
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0105民初1567号
原告：天津市缘和顺物业服务有限公司，住所地天津市河西区珠波里8-3-508-511。
法定代表人：高振钢，总经理。
委托诉讼代理人：冀凤君，公司职员。
被告：孙枫，性别、年龄、民族和职业不详，住所天津市河北区。
原告天津市缘和顺物业服务有限公司（以下简称缘和顺公司）与被告孙枫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。缘和顺公司的委托诉讼代理人冀凤君到庭参加诉讼，孙枫经本院合法传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
缘和顺公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告2015年1月1日至2017年12月31日的物业服务费2179元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系具有相应资质的物业服务企业，按照合同约定为被告居住小区提供物业管理服务。截止2017年12月31日，被告共拖欠原告物业费及机电设备费共2179元。原告认为其已经按照相关合同履行了自身义务，而被告拒缴物业费系违约行为，故原告诉请法院，望判如所请。
孙枫未应诉答辩。
缘和顺公司围绕诉请依法提交了证据，鉴于孙枫缺席庭审，本院只对缘和顺公司提交的证据进行了审查。本院认定如下：缘和顺公司诉请所依据的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，缘和顺公司与孙枫系物业服务合同关系，双方均应履行各自的合同义务。因孙枫缺席庭审，本院视为放弃抗辩。围绕缘和顺公司的诉请，本院确定事实清楚，理由充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
判决生效后五日内，被告孙枫支付原告缘和顺公司自2015年1月1日起至2017年12月31日止的物业服务费2179元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由孙枫负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 更
代理审判员 张学东
人民陪审员 聂惠源
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 李 盛
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初4372号
原告：浙ＸＸ匠建设有限公司，住所地：桐乡市龙翔街道工业区。
法定代表人：李金强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张学锋、闻国良，浙江丛典律师事务所律师。
被告：嘉兴山超混凝土制品有限公司，住所地：嘉善县干窑镇康民路168号8号车间。
法定代表人：许兰超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王舒琪、付德才，浙江天鸿律师事务所律师。
原告浙ＸＸ匠建设有限公司与被告嘉兴山超混凝土制品有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理，原、被告各自的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙ＸＸ匠建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因被告错误诉讼而造成6145.68元利息损失（以156，736元为本金，自2016年10月17日起至2017年8月8日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年8月12日，被告起诉原告，要求原告支付定作款及其他费用。同年8月22日，嘉善县人民法院作出2016浙04**民初3257号调解书。2016年10月21日，原告向嘉兴市中级人民法院申请再审，嘉兴中院于2017年7月3日作出2017浙04民再3号判决书，撤销（2016）浙0421民初3257号调解书。2017年8月8日，执行法院将156，736元汇入原告账户。原告认为，由于被告的行为导致原告资金被扣划，后虽被执行回转，但原告的资金被被告占用时间长达近10个月，对原告造成资金的利息损失，该部分利息损失被告应当支付给原告,现向法提起诉讼，望判如所请。
被告嘉兴山超混凝土制品有限公司答辩称：一、被告不存在故意或过失。被告起诉原告是根据与被告所签订的《加工定作合同》以及结算单，后经调解解决，虽最终被中院撤销，但在整个过程中被告并未有任何过失，符合一般善意普通单位正常判断，被告无法区分印章的真伪，法院也无法区分，且款项一直在法院执行局，后也发还给原告。二、根据嘉兴中院再审判决认定的事实，2016年2月份原告与沪嘉公司案件中原告已得知吴雪峰冒用原告名义与他人签订合同事实，但原告未及时报案。2016年8月12日被告起诉原告案件发生在原告知道吴雪峰冒用其公章半年之久，而在此期间原告未采取任何措施。可以说完全是原告自身的原因导致吴雪峰仍使用伪造公章。原告自身的原因致其款项被法院执行划扣不能归责于被告。三、致使原告款项被扣划，侵权人是吴雪峰，而非被告，在此事件中被告是最大的受害者，吴雪峰一手炮制了整个案件，原告应起诉吴雪峰而不是被告。
庭审中原、被告围绕各自的诉请、抗辩均依法提交了相关证据，双方对证据的真实性均未持有异议，经本院审查后均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月12日，被告以“原、被告双方订立有《加工定作合同》，被告为原告定作预应力桩共计价款519，650元，原告仅支付部分，尚余264，650元未付”为由起诉原告要求支付尚余价款等，该案在审理过程中，法院按照被告提供的原告经办人的电话联系诉讼事项。吴雪峰接电话后于同月16日至法院签收了相关诉讼文书。同月22日，吴雪峰持加盖原告“公章”的委托书至法院，以原告“诉讼代理人”的身份参与庭审并与被告达成了调解协议，并在调解笔录及送达回证上加盖了原告“公章”，据此法院出具了“（2016）浙0421民初3257号”民事调解书。此后由于吴雪峰未能如期付款，被告申请法院要求对原告强制执行。该案在执行过程中，法院于2016年10月17日出具了“（2016）浙0421执1887号”执行裁定书，并于同日从原告账户上扣划存款156，736元至法院账户，对此中国农业银行桐乡开发区支行遂通知原告“嘉善县人民法院从其账户扣划了上述款项”等事宜。原告遂申请嘉兴市中级人民法院对“（2016）浙0421民初3257号”案件再审，嘉兴中院经复查作出（2017）浙04民申1号民事裁定书，决定提审该案。经过再审，嘉兴中院于2017年7月3日作出“（2017）浙04民再3号”民事判决书，判决撤销了嘉善法院“（2016）浙0421民初3257号”民事调解书及驳回被告的诉讼请求。为此嘉善法院依据已生效的“（2017）浙04民再3号”民事判决书，于2017年8月9日，将从原告账户上扣划的相应款项全额转账给付原告。原告现以“因被告的行为致原告资金被扣划，后虽被执行回转，但原告的资金被被告占用时间长达近10个月，对原告造成资金的利息损失”为由，诉至本院要求判如诉请。
另据“（2017）浙04民再3号”案再审查明，2015年8月、2016年1月10日，吴雪峰以原告的名义分别与沪嘉公司、被告签订了预用力桩的定作合同，并在合同上加盖了原告“公章”（备案号3301040073726）。2016年2月1日，沪嘉公司起诉原告定作合同欠款，原告得知后找到吴雪峰，要其妥善解决。吴雪峰出面与沪嘉公司协商，同月4日，沪嘉公司撤诉。在此案诉讼中，原告得知了吴雪峰冒用原告名义与沪嘉公司签订合同事实，但原告未及时报案直至2016年9月12日，原告才因吴雪峰伪造公章等向公安机关报案。公安机关于2016年9月20日、11月15日三次传唤了吴雪峰，后对吴雪峰行政立案。
本院认为，吴雪峰伪造原告公章以至与被告向本案原告提起定作合同纠纷诉讼所涉及的事实问题均经生效判决认定并作出相应处理。此类原告所主张的侵权行为担责问题，法律未规定适用无过错责任，属一般侵权，在构成要件上应以被告主观上存在过错为要件，即承担诉讼责任的前提被告对原告提起诉讼的行为确有错误。而被告提起诉讼是基于吴雪峰伪造原告公章而产生诉讼纠纷，被告的诉请最终又在吴雪峰虚假代理参与诉讼下，致使法院出具“（2016）浙0421民初3257号”民事调解书，被告据此民事调解书申请法院强制执行，被告主观上不存在通过虚假诉讼等行为故意限制对方处分财产或者给对方造成不必要负担的恶意，且被告也尚未实际使用执行款项。因此，原告主张要求被告据此赔偿其款项被强制扣划的相应贷款利息损失没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告浙ＸＸ匠建设有限公司的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元（原告预交），由原告浙ＸＸ匠建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 吕学强
二〇一七年十一月十日
书记员 岑 奇
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民诉保字第00104号
申请人钱奎星，居民。
被申请人谭光明，居民。
被申请人李梅，居民。
被申请人周卫东，居民。
申请人钱奎星于2015年5月26日向本院提出保全申请，主张2015年1月3日被申请人李梅驾驶苏G×××××号小型轿车行驶至连云港市赣榆区青口镇东关路xxxx处与申请人发生相撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人李梅驾驶的登记所有权人为被申请人谭光明实际车辆所有人为被申请人周卫东的苏G×××××号小型轿车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人李梅驾驶的登记所有权人为被申请人谭光明实际车辆所有人为被申请人周卫东的苏G×××××号小型轿车（该车现停放于连云港市赣榆区交通事故处理中心停车场），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋振通
二〇一五年五月二十六日
书记员 徐 玉
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初11620号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：卢昊伟、陆映文，该银行职员。
被告：刘雪英，女，1978年3月25日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市。
原告广发银行股份有限公司诉被告刘雪英信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆映文到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币149048.33元，其中本金93099元、利息19388.21元（本金、利息暂计至2017年3月15日，利息从2017年3月16日起，按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付至所有欠款清偿之日止），滞纳金33928.28元（计至2016年12月31日止），其他手续费2632.84元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××14的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年3月15日，欠本金93099元、利息19388.21元、其他手续费2632.84元，截至2016年12月31日，欠滞纳金33928.28元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商�银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的客户协议履行自己的义务。被告未按照客户协议的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘雪英向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金93099元、滞纳金33928.28元、利息、其他手续费（截至2017年3月15日的利息19388.21�、其他手续费2632.84元，利息从2017年3月16日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3281元，由被告刘雪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 古伟明
二〇一七年十月十八日
书 记 员 叶晓桐
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第843号
原告：中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行。
代表人：王英龙。
委托代理人：张晓锋、孔东方。
被告：孙小钢。
原告中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行为与被告孙小钢信用卡纠纷一案向本院起诉，本院于2010年5月10日受理后，依法由审判员程雪原独任审判。在审理过程中，本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2010年9月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张晓锋到庭参加诉讼。被告孙小钢经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告是原告龙卡信用卡用户。被告在2008年6月1日到原告处申请并办理了卡号为43×××76的龙卡信用卡，同时签订中国建设银行龙卡信用卡领用协议，约定：1、被告未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外，还需按未还部分的5%按月支付滞纳金。现被告已多次透支，经原告多次催收，被告至今仍未支付透支款。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付给原告透支款本金86.18元、逾期还款利息923.03元及逾期还款滞纳金481.78元（利息及滞纳金暂计算至2010年3月7日止，此后另计算至本息结清之日止），合计1490.99元；二、案件受理费、公告费由被告承担。在审理过程中，原告当庭明确第一项诉讼请求为：被告支付给原告透支款本金86.18元、逾期还款利息923.03元及逾期还款滞纳金481.78元（利息及滞纳金暂计算至2010年3月7日止）及至判决确定履行之日止的利息（以被告所欠透支款本金86.18元为计算基数，按日利率万分之五计算，且按月计收复利）。
被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、中国建设银行龙卡信用卡申请表（附领用协议）一份，证明被告向原告申领信用卡的事实及领用龙卡协议内容。
2、对账单一份，证明被告信用卡的使用情况及透支产生的金额明细。
3、公告费定额发票联二份，证明原告为本案支出公告费的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。
原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采用。
被告未举证。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
另查明，被告在中国建设银行信用卡申请表上声明“本人已仔细阅读了中国建设银行龙卡信用卡领用协议，对协议的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容”。中国建设银行龙卡信用卡领用协议中第二条第三款约定甲方（申请人，即被告）在账单规定的到期还款日前偿还了全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则乙方（即原告）自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；第二条第四款约定甲方提取现金时，须按笔支付手续费，境内交易（不区分同城异地）为取现额的1%，最低2元人民币，最高50元人民币。取现交易不享受免息还款待遇，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；第四条第四款约定如甲方选择按最低还款额方式还款，则不再享受免息还款待遇；第四条第五款约定甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低人民币5元。
本院认为，原、被告之间签订的中国建设银行龙卡信用卡领用协议系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用协议的相关规定，向原告偿付所欠透支本金、利息以及滞纳金。故原告关于被告偿还信用卡透支本金86.18元的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告关于被告支付逾期还款利息923.03元及逾期还款滞纳金481.78元（暂计算至2010年3月7日止）及至判决确定履行之日止的利息（以被告所欠透支款本金86.18元为计算基数，按日利率万分之五计算，且按月计收复利）的诉请，因原告所主张的被告所欠逾期还款利息、滞纳金的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用协议中关于信用卡透支利息、滞纳金的规定及本案事实，被告应按上述标准予以支付，故本院对原告的该诉请予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告孙小钢向原告中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行归还信用卡透支本金人民币86.18元。
二、被告孙小钢向原告中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行支付逾期还款利息人民币923.03元、滞纳金人民币481.78元（暂计算至2010年3月7日止）及至判决确定履行之日止的利息（以被告孙小钢所欠透支款本金人民币86.18元为计算基数，按日利率万分之五计算，且按月计收复利）。
上述一、二两项应付款项，被告孙小钢于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费130元，合计180元，由被告孙小钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 程雪原
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 徐新樵
二〇一〇年十月八日
书 记 员 陈圆圆
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭上商初字第843号原告：中国建设银行股份有限公司杭州××支行，住所地：杭州市××××号。代表人：王某某。委托代理人：张某某、孔某某。被告：孙某某。原告中国建设银行股份有限公司杭州××支行为与被告孙某某信用卡纠纷一案向本院起诉，本院于2010年5月10日受理后，依法由审判员程雪原独任审判。在审理过程中，本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2010年9月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张某某到庭参加诉讼。被告孙某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：被告是原告龙某某用卡用户。被告在2008年6月1日到原告处申请并办理了卡号为××的龙某某用卡，同时签订中国建设银行龙某某用卡领用协议，约定：1、被告未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外，还需按未还部分的5%按月支付滞纳金。现被告已多次透支，经原告多次催收，被告至今仍未支付透支款。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付给原告透支款本金86.18元、逾期还款利息923.03元及逾期还款滞纳金481.78元（利息及滞纳金暂计算至2010年3月7日止，此后另计算至本息结清之日止），合计1490.99元；二、案件受理费、公告费由被告承担。在审理过程中，原告当庭明确第一项诉讼请求为：被告支付给原告透支款本金86.18元、逾期还款利息923.03元及逾期还款滞纳金481.78元（利息及滞纳金暂计算至2010年3月7日止）及至判决确定履行之日止的利息（以被告所欠透支款本金86.18元为计算基数，按日利率万分之五计算，且按月计收复利）。被告未答辩。为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：1、中国建设银行龙某某用卡申请表（附领用协议）一份，证明被告向原告申领信用卡的事实及领用龙卡协议内容。2、对账单一份，证明被告信用卡的使用情况及透支产生的金额明细。3、公告费定额发票联二份，证明原告为本案支出公告费的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采用。被告未举证。经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。另查明，被告在中国建设银行信用卡申请表上声明“本人已仔细阅读了中国建设银行龙某某用卡领用协议，对协议的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容”。中国建设银行龙某某用卡领用协议中第二条第三款约定甲方（申请人，即被告）在账单规定的到期还款日前偿还了全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则乙方（即原告）自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；第二条第四款约定甲方提取现金时，须按笔支付手续费，境内交易（不区分同城异地）为取现额的1%，最低2元人民币，最高50元人民币。取现交易不享受免息还款待遇，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；第四条第四款约定如甲方选择按最低还款额方式还款，则不再享受免息还款待遇；第四条第五款约定甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低人民币5元。本院认为，原、被告之间签订的中国建设银行龙某某用卡领用协议系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用协议的相关规定，向原告偿付所欠透支本金、利息以及滞纳金。故原告关于被告偿还信用卡透支本金86.18元的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告关于被告支付逾期还款利息923.03元及逾期还款滞纳金481.78元（暂计算至2010年3月7日止）及至判决确定履行之日止的利息（以被告所欠透支款本金86.18元为计算基数，按日利率万分之五计算，且按月计收复利）的诉请，因原告所主张的被告所欠逾期还款利息、滞纳金的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用协议中关于信用卡透支利息、滞纳金的规定及本案事实，被告应按上述标准予以支付，故本院对原告的该诉请予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告孙某某向原告中国建设银行股份有限公司杭州××支行归还信用卡透支本金人民币86.18元。二、被告孙某某向原告中国建设银行股份有限公司杭州××支行支付逾期还款利息人民币923.03元、滞纳金人民币481.78元（暂计算至2010年3月7日止）及至判决确定履行之日止的利息（以被告孙某某所欠透支款本金人民币86.18元为计算基数，按日利率万分之五计算，且按月计收复利）。上述一、二两项应付款项，被告孙某某于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费130元，合计180元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 长  程雪原人民陪审员  王明珠人民陪审员  徐新樵二〇一〇年十月八日书 记 员  陈圆圆附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2039号
申请执行人荣成市诚龙建筑工程有限公司。
被执行人孙启栋，男，住荣成市。
申请执行人荣成市诚龙建筑工程有限公司与被执行人孙启栋建设工程合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015）荣崖民初字第152号民事调解书已发生法律效力，该裁决确定：被告孙启栋于2015年9月30日前付荣成市诚龙建筑工程有限公司工程款909486.85元及负担案件受理费12894元、财产保全费5000元。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月17日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，同日我院对被执行人进行了财产查询，被执行人名下无财产。
综上，本院认为，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2015）荣崖民初字第152号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发送法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 肖辉晓
二〇一七年十二月二十五日
书记员 高 松
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0506刑初156号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人余海洋，男，1988年11月20日出生于河南省商城县，汉族，初中文化，个体驾驶员，住河南省信阳市商城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月22日被刑事拘留，2018年1月5日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同月26日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2018〕122号起诉书指控被告人余海洋犯交通肇事罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员林淑蓉出庭支持公诉。被告人余海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人余海洋于2017年11月20日13时05分许，驾驶牌号为苏Ｅ×××××重型普通货车沿苏州市吴中区甪直镇长浜路由南向北超速行驶，至长浜路一品水乡农庄门口路段时，越过道路中心线偏驶道路左侧超越同向车辆，遇被害人金某驾驶人力三轮车由西向南右转弯上长浜路，金某为避让被告人余海洋的车辆导致人力三轮车发生侧翻，金某倒地后又被苏Ｅ×××××重型普通货车左后轮碾轧，经医院抢救无效后死亡。
经鉴定，被害人金某符合因胸部损伤致急性呼吸、循环功能衰竭而死亡。
在该起事故中，被告人余海洋负事故全部责任，被害人金某不负事故责任。
案发后，被告人余海洋主动向公安机关投案并如实供述了以上事实。
被告人余海洋已经赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人余海洋在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、查获经过，道路交通事故现场图及现场照片，证人吴某、朱某的证言笔录，交通事故车辆技术检验报告，苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，法医学尸表检验意见书，居民死亡医学证明书，协议书，收条，谅解书，被告人余海洋的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余海洋违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人余海洋犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人余海洋有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人余海洋赔偿了被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人余海洋的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对被告人余海洋从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人余海洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 寅
二〇一八年三月八日
法官助理 张宝轩
书 记 员 马 捷
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申7035号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：江门市顺衡汽车贸易有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：谭瑞珍。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆富越汽车运输有限公司长寿分公司。住所地：重庆市长寿区。
负责人：朱永昌。
被申请人（原审被告）：重庆富越汽车运输有限公司。住所地：重庆市渝中区。
法定代表人：朱永昌。
原审被告：重庆金戈汽车运输有限公司。住所地：重庆市长寿区。
法定代表人：王朝梅。
再审申请人江门市顺衡汽车贸易有限公司（下称顺衡公司）因与被申请人重庆富越汽车运输有限公司长寿分公司（下称富越长寿分公司）、重庆富越汽车运输有限公司（下称富越公司）、原审被告重庆金戈汽车运输有限公司（下称金戈公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2016）粤07民终2190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
顺衡公司申请再审称：顺衡公司有新的证据证明二审法院有关富越长寿分公司不是涉案车辆买卖合同的当事人和实际所有权人而无须承担涉案车辆购买款的认定是错误的。顺衡公司出具的涉案《委托书》、《确认函》可以证明富越长寿分公司是涉案买卖合同的相对人。根据公平交易、等价有偿的基本法律原则，富越长寿分公司也应承担支付购车款的责任。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。
本院经审查认为：富越长寿分公司并未在涉案汽车销售合同中作为合同当事人签名盖章。从合同协商订立的情况看，顺衡公司原法定代表人黎钊铭在二审法庭调查中陈述其当时是与金戈公司的实际控制人王朝梅商谈汽车销售事宜。从合同的履行情况看，顺衡公司是将涉案车辆交付给金戈公司，富越长寿分公司并未参与其中。涉案车辆虽登记在富越长寿分公司名下，但不足以证明富越长寿分公司与金戈公司是涉案车辆的共同购买方。据此，二审法院认定顺衡公司与金戈公司签订的汽车销售合同不能约束富越长寿分公司，富越长寿分公司、富越公司不承担相应合同责任，并无不当。从顺衡公司在再审审查阶段提交的相关材料看，相关材料部分发生于本案诉讼前，亦不足以证明富越长寿分公司是涉案车辆买卖合同当事人。再审申请人顺衡公司所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。
综上，再审申请人顺衡公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回江门市顺衡汽车贸易有限公司的再审申请。
审判长 羊 琴
审判员 郑捷夫
审判员 胡晓清
二〇一七年十二月十二日
书记员 邓 欣
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初2907号
原告：唐情情，女，1995年1月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：杭州东皇健身有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道莫干山路2323号三楼西南侧。
法定代表人：沈丽丽。
本院在审理原告唐情情诉被告杭州东皇健身有限公司服务合同纠纷一案中，原告唐情情在签收本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 应芳芳
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 莫丽飘
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执3822号
被执行人：赫君玲，男，1979年11月14日出生，汉族，初中文化，无业，住瓦房店市。
赫君玲犯故意伤害罪一案，本院作出的（2017）辽0281刑初569号刑事判决书已经发生法律效力。该判决判处赫君玲犯故意伤害罪，有期徒刑七个月，缓刑一年；公安机关扣押的作案工具木方一个，予以没收，上缴国库。本院于2017年9月27日立案执行该判决财产刑。
根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条，本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：（一）罚金、没收财产；（二）责令退赔；（三）处置随案移送的赃款赃物；（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物；（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。被执行人赫君玲所用的作案工具木方1个，虽应予以没收，但价值不大，一般由侦查部门直接销毁处理，个别作为证据随案移送的，案件审结后，亦由刑事审判庭移交有关部门依法处理，无需移送执行。（2017）辽0281刑初569号刑事判决没有涉财产部分的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0281执3822号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志宏
审 判 员 张宝兰
代理审判员 高 源
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李江红
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1102行审101号
申请执行人衡水市国土资源局。
法定代表人赵万福，职务局长。
委托代理人支立杰，该局工作人员。
被申请执行人李保丰。
2017年12月22日，本院收到衡水市国土资源局申请强制执行李保丰违法占地的行政处罚申请书。
经审查，本院认为，申请执行人作出的衡国土资罚字（2017）6号行政处罚决定书，认定事实清楚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第一款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对衡水市国土资源局提出的强制执行申请，本院准予受理。
审 判 长 宫卫红
人民陪审员 王淑冬
人民陪审员 冯 晶
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李晓琴
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初21023号
原告：胡根娥，女，1974年8月16日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
委托代理人：刘素仙，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。
被告：杭州聚能环保科技股份有限公司，住浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号。
法定代表人：周海能，董事长。
原告胡根娥（以下简称原告）为与被告杭州聚能环保科技股份有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，于2017年12月6日向本院起诉。诉讼请求：一、被告支付原告工资18972元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院依法由审判员单贤福适用简易程序独任审判，于2017年12月27日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人刘素仙到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：
原告自2012年2月起进入被告公司工作。因被告欠付工资，经催讨，被告于2017年10月11日向原告出具欠条1份，确认欠原告工资18972元，并承诺尽快清偿。原告起诉后，被告于2017年12月11日向原告重新出具欠条1份，确认欠原告工资19673元，此后未支付原告任何款项。据此，原告当庭变更诉讼请求，要求判令被告支付工资19673元。
本院认为：被告未及时支付工资是造成本案纠纷的原因，其应承担支付工资的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州聚能环保科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡根娥工资19673元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州聚能环保科技股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 单贤福
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 姚淑记
书 记 员 韩州峰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初21023号原告：胡根娥，女，1974年8月16日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：刘素仙，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。被告：杭州聚能环保科技股份有限公司，住浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号。法定代表人：周海能，董事长。原告胡根娥（以下简称原告）为与被告杭州聚能环保科技股份有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，于2017年12月6日向本院起诉。诉讼请求：一、被告支付原告工资18972元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院依法由审判员单贤福适用简易程序独任审判，于2017年12月27日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人刘素仙到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：原告自2012年2月起进入被告公司工作。因被告欠付工资，经催讨，被告于2017年10月11日向原告出具欠条1份，确认欠原告工资18972元，并承诺尽快清偿。原告起诉后，被告于2017年12月11日向原告重新出具欠条1份，确认欠原告工资19673元，此后未支付原告任何款项。据此，原告当庭变更诉讼请求，要求判令被告支付工资19673元。本院认为：被告未及时支付工资是造成本案纠纷的原因，其应承担支付工资的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州聚能环保科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡根娥工资19673元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州聚能环保科技股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 单贤福二〇一七年十二月二十七日法官助理 姚淑记书 记 员 韩州峰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保65号
申请人陈小雷，女，1982年7月7日出生，汉族，住新密市。
被申请人杨草原,男，1990年11月14日出生，汉族，住新密市。
申请人陈小雷于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨草原驾驶登记在杨海亭名下的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆予以查封、扣押，并用中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具的保险单（保险单号：13201143900375016376）为其申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人杨草原驾驶登记在杨海亭名下的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人杨草原驾驶登记在杨海亭名下的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆（属肇事车辆）；
上述查封、扣押期限为二年。
案件申请费620元，由申请人陈小雷承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈晓伟
二〇一八年一月十八日
法官助理 张建军
书 记 员 周垚垚
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4400号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码：91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：潘华军，台州市维宁法律服务所法律工作者。
被告：郑金红，男，1978年6月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告郑金红信用卡纠纷一案，于2017年6月27日向本院起诉，诉请：判令被告郑金红偿还信用卡透支透支款30162.57元（其中本金26544.47元、利息1752.67元、费用1865.43元）,并支付利息、违约金（利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方法计算且以年利率24%为限）。本院受理后，依法由审判员陈昊适用简易程序，于同年7月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人潘华军到庭参加诉讼，被告郑金红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2011年7月18日，被告郑金红向原告合作银行申请办理额度为50000元的丰收贷记卡，双方签订了领用合约，约定：被告郑金红持卡消费透支记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，最短为26天；支取现金或转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月利收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款内容。合同签订后，被告郑金红向原告领取了卡号为62×××77的丰收贷记卡，并使用该卡进行透支。截止2017年6月21日，产生透支款本金26544.47元、利息1752.67元、费用1865.43元，被告郑金红至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑金红于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江台州黄岩农村合作银行截止2017年6月21日的透支款30162.57元（其中本金26544.47元、利息1752.67元、费用1865.43元），并支付从2017年6月22日起至判决履行完毕之日止按照丰收贷记卡领用合约约定的利息、违约金（以年利率24%为限）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，减半收取232元，由被告郑金红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈 昊
二〇一七年七月十九日
代书记员 陈苏苏
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第2974号
原告郝某。
被告李某。
委托代理人王利民，河北群星律师事务所律师。
原告郝某与被告李某为离婚纠纷一案，2013年9月6日本院受理后，依法由审判员周金越独任审判，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告郝某，被告李某及其委托代理人王利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，我与被告1999年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2001年共同生育一女儿外，再无任何夫妻感情，由于婚前我对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告脾气及其古怪，经常吵架，家庭有无事情从未与我商量，现在的婚姻已是名存实亡的婚姻。夫妻之间亦一直分居至今，加之双方性格不合，现夫妻感情已彻底破裂，亦无和好可能。原告依法提起诉讼，请求贵院依法判决准予离婚。
原告未向法院提交相关证据。
被告李某辩称，我与原告结婚后，生活一直很好，夫妻感情也一直很好。2007年我的颈椎椎管狭窄压迫腿的神经，原告想办法为我治病，进行按摩、扎针、吃中药，后来做了颈椎手术。手术后为了能康复的好，又专门为我找了足疗按摩，原告听说山东聊城往椎管里打针或输液能治我的病，就找人开车去了几趟山东聊城。2010年发现我的胸椎、腰椎也是椎管狭窄压迫着腿神经，又一次做手术。原告还心疼地对医生说要做微创，这样对我的创伤少一点，减少一些我的疼痛。去年8月份，我感到左下腹疼痛，原告带着我去医院做了B超是个囊肿，原告还为我买药。去年我们还有说有笑，虽然我的下肢行动不便，原告还带我去参加同学聚会，还有他朋友的聚会。分居是从今年4月份，原告提出跟我离婚后才开始分居的。原告陈述是不属实的，我们双方关系始终较好，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持自己的主张，向法院提交如下证据：1、河北工程大学附属医院医学诊断证明书一份；2、残疾人证一份。证明被告身患疾病，导致三级伤残。
对被告提交的证据，经原告质证，对证据的真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告1999年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2001年5月11日生一女孩郝铮旭。原、被告婚后感情尚可，后因生活琐事发生矛盾。现原告诉至法院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚后育有一女，后双方虽因家庭琐事发生矛盾，但原告未向法院提交夫妻感情彻底破裂的相关证据，双方尚有继续生活可能。原告应珍惜家庭和子女的利益，双方加强沟通，妥善解决家庭矛盾，故对原告郝某要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告郝某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 周金越
二〇一三年十一月四日
书记员 杨夕凯
附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应该进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省庐山人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0491民初132号
原告：黎平南，女，汉族，1965年9月17日出生，个体工商户，住九江市开发区，
被告：余让云，男，汉族，1973年5月10日出生，住九江市开发区，
原告黎平南与被告余让云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告黎平南到庭参加诉讼，被告余让云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余让云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款20万元并支付利息45000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因做生意资金周转困难向原告借款20万元，2016年2月14日向原告出具借条，约定借期一年，利率月息一分五厘。借期届满后，被告未偿还借款及�息，原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告余让云未到庭答辩。
原告黎平南为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、借条，用以证明被告向原告借款20万元，并约定借期、利率的事实。2、原告与被告余让云的微信聊天记录，用以证明向被告多次催要欠款、利息的事实。
被告余让云未到庭发表质证意见，亦未向法庭提交证据。
综合上述原告举证意见及在法庭上的陈述，本案事实可确认如下：
2014年11月间，被告余让云因经营需要，向原告借现金15万元。2015年秋季期间被告余让云又向原告借款5万元。2016年2月14日，被告余让云向原告黎平南出具借条，借条写明：今借到黎平南人民币贰拾万元正￥200000.00。期限壹年，月息壹分五。借期届满后，被告未按约偿还借款本息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。虽然被告余让云未到庭参加诉讼，但原告黎平南持被告余让云出具的借条，并能陈述所出借款项的来源，且能提供其与余让云之间催要欠款利息的微信聊天记录予以佐证，可以确认原告与被告之间民间借贷关系成立。原告要求被告支付借期内和逾期利息45000元，没有超过法定民间借贷的利率标准上限和借条约定的利率，予以支持。被告余让云未按照约定的时间向原告偿还借款并支付利息，应当承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余让云于本判决生效之日起十日内向原告黎平南返还借款本金20万元并支付利�45000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元，公告费560元，由被告余让云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 周 和 良
审判员 卢 清 生
审判员 欧阳中学
二〇一七年十月十一日
书记员 宁 安 泰