北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初14696号
原告：北京小微企业城市商业合作社，住所地北京市西城区复兴门内大街2号中国民生银行大厦五层。
法定代表人：马琳。
委托诉讼代理人：刘贺强，北京市国联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王颖楠，北京市国联律师事务所律师。
被告一：乔健，男，1962年7月9日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被告二：郭敬文，女，1964年11月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：乔健，系郭敬文之夫，男，1962年7月9日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被告：北京临沂浩宇经贸有限公司，住所地北京市朝阳区松榆西里43号楼310室。
法定代表人:李亮，总经理。
原告北京小微企业城市商业合作社（以下简称小微合作社）与被告乔健、被告郭敬文、被告北京临沂浩宇经贸有限公司（以下简称临沂浩宇公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告小微合作社的委托诉讼代理人王颖楠到庭参加诉讼，被告乔健、被告郭敬文的委托诉讼代理人乔健到庭，被告临沂浩宇公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告小微合作社向本院提出诉讼请求：1、请求判令乔健偿还原告向中国民生银行股份有限公司总行营业部代偿贷款本金200万元、利息75526.09元、贷款罚息159284.76元及资金占用损失（以所欠代偿款金额为基数，自2014年12月31日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、请求判令郭敬文对上述第一项债务承担共同还款责任；3、请求判令临沂浩宇公司在代偿款总额的二分之一即1117405.42元范围内对乔健、郭敬文不能清偿的部分承担补充清偿责任。4、由三被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2013年4月14日小微合作社与民生银行签订的《小微企业风险补偿基金业务合作协议》约定小微合作社作为北京商业服务行业小微企业风险补偿基金的受托人，以各基金会员委托管理的基金对全体基金会员在民生银行所负债务提供担保。同日，小微合作社还与民生银行签订《最高额质押合同》，约定小微合作社以该质押合同清单所列保证金账户内的全部款项为北京商业服务行业小微企业风险补偿基金业务下会员与民生银行签订的主合同项下债务提供最高额质押担保。2013年6月8日，民生银行与乔健签订《综合授信合同》，约定民生银行为乔健提供200万元授信额度。同日，临沂浩宇公司与小微合作社签订《最高额担保合同》，为乔健向民生银行的借款提供最高额为200万元的连带保证担保。2013年6月18日，乔健向民生银行提出使用贷款申请，民生银行审核后向乔健发放了借款200万元，借款期限自2013年6月18日至2014年6月17日，利率为年利率9%，罚息年利率13.5%，按月付息、到期还本。2014年3月21日，被告未能按时偿还贷款利息，且之后再未偿还。现小微合作社已于2014年12月30日向民生银行代乔健偿还逾期罚息159284.76元，利息75526.09元，本金200万元，共计2234810.85元。根据《中华人民共和国担保法》第31条的规定，原告承担担保责任后，有权利向债务人乔健追偿。上述债务为乔健与郭敬文在夫妻关存续期间产生的，依据我国《婚姻法》司法解释二第24条的规定，上述债务应为乔健与郭敬文的共同债务，原告有权要求乔健与郭敬文承担共同还款责任。
原告小微合作社向本院提交以下证据予以证明：1、《小微企业风险补偿基金业务合作协议》、《最高额质押合同》；2、《综合授信合同》、中国民生银行小微企业风险补偿基金入会申请书、“小微企业风险补偿金”章程；3、《最高额担保合同》；4、借款凭证、借款支用申请书、授信放款通知书；5、互助合作基金担保确认函、特种转账借方凭证、内部联系业务单、代偿证明书、扣款回单。
被告乔健、被告郭敬文答辩称：同意原告所述，同意原告诉讼请求。
被告临沂浩宇公司未参加庭审，未做出答辩，亦未向本院提交证据。
经本院庭审审查，原告小微合作社提交的证据材料符合有效证据形式要求,故本院对原告小微合作社提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过对上述证据进行审查，结合当事人庭审陈述，本院对本案确认以下事实：被告乔健填写《中国民生银行小微企业风险补偿基金会入会申请书》，申请加入小微企业风险补偿基金，承认《小微企业风险补偿基金会章程》（以下简称章程），并向小微合作社交纳风险准备金。章程规定小微合作社作为基金的信托受托人，应将基金在中国民生银行开立账户，并设定最高额质押，用以担保全体基金会员在中国民生银行发生的债务。
2013年4月14日，民生银行与小微合作社签订《小微企业风险补偿基金业务合作协议》和《最高额质押合同》，约定小微合作社以基金会员缴纳的风险准备金在民生银行开立保证金账户，用以设立对已缴纳各类资金的基金会员在民生银行使用授信产生债务的最高额质押担保；小微合作社同意依照合同约定以其合法所有的财产为主合同项下的全部或部分债务提供最高额质押担保，主合同是指民生银行与主合同债务人从2013年4月14日至2016年4月14日期间签订的所有合同下的银行全部债权；小微合作社所担保的最高债权额为150亿元，担保范围为合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。
2013年6月8日，乔健与民生银行签订《综合授信同》（编号901462013005775），约定由民生银行向乔健提供最高授信额度200万元，最高授信额度的有效使用期限为12个月，自2013年6月17日至2014年6月17日，授信用途为支付货款；为担保合同项下债权能得到清偿，采取基金管理人小微合作社与民生银行签订的编号为个高质字第X201561221-1号《最高额质押合同》的担保方式，授信提用人在合同项下的任一笔贷款发生逾期，应当向民生银行支付逾期利息与违约罚息，逾期利息按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。
同日，临沂浩宇公司与民生银行签订《最高额担保合同》，约定为确保乔健与民生银行主合同的履行,北京临沂浩宇经贸有限公司自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任,最高额担保所担保的主债权的发生期间为2013年6月17日至2014年6月17日;担保人所担保的最高债权额为200万元;北京临沂浩宇经贸有限公司自愿按照连带责任保证模式为主合同项下的债务提供担保；担保范围为合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项(包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费)。
此后，乔健填写《借款支用申请书》，申请借款200万元，银行确认贷款金额为200万元，贷款期限为12个月，自2013年6月18日至2014年6月17日，利率计算方式为固定利率，执行年利率9%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为18日，贷款的担保方式为互助基金保证。郭敬文在该《借款支用申请书》上签字声明知晓该贷款申请。
2013年6月18日，民生银行向乔健指定的账户发放贷款200万元，借款起始日为2013年6月18日，借款到期日为2014年6月17日。
贷款发放后，乔健在借款到期后未对贷款本金及剩余利息、罚息予以足额偿还。应民生银行要求，小微合作社出具《互助合作基金担保确认函》，确认乔健在《综合授信合同》项下对民生银行所负的全部债务纳入《最高额质押合同》项下所约定担保的最高额权额中。2014年12月30日，小微合作社通过银行转账方式向民生银行偿还乔健所欠债务2234810.85元。
截至庭审之日，乔健、郭敬文未偿还上述款项,北京临沂浩宇经贸有限公司亦未履行担保义务。
本院认为，乔健与民生银行签订的《综合授信合同》、北京临沂浩宇经贸有限公司与民生银行签订的《最高额担保合同》、小微合作社与民生银行签订的《最高额质押合同》均系上述当事人真实意思表示，亦不违反相关法律法规规定，应为合法有效合同，上述合同当事人均应当依照合同约定行使权利和履行义务。根据法律规定，为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。本案中，小微合作社为乔健向民生银行代偿贷款2234810.85元的事实清楚、证据充分，故小微合作社要求乔健偿还代偿款2234810.85元的诉讼请求，本院予以支持。小微合作社替乔健代偿贷款本息后，其相应资金被占用所造成的利息损失，乔健理应予以赔偿。小微合作社主张分别自2014年12月31日起至实际清偿之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算资金被占用所造成的利息损失，不违反相关法律规定，本院予以支持。
郭敬文作为乔健配偶知悉并同意以夫妻财产偿还借款，现小微合作社作为债权人主张郭敬文承担共同还款责任，本院对此予以支持。临沂浩宇公司作为乔健借款的连带责任保证人，与质押人小微合作社并未约定分担比例，依法应当平均分担，临沂浩宇公司应当对于乔健、郭敬文不能清偿的代偿款的二分之一（即1117405.42元）范围内承担清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第七十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔健、被告郭敬文于本判决生效之日起七日内向原告北京小微企业城市商业合作社返还代偿款2234810.85元及自2014年12月31日起至实际清偿之日止的资金占用损失（以实际欠款金额为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告北京临沂浩宇经贸有限公司在被告乔健、被告郭敬文不能清偿上述债务的二分之一即1117405.42元的范围内对原告北京小微企业城市商业合作社承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25215元，由被告乔健、被告郭敬文、北京临沂浩宇经贸有限公司共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵燕来
人民陪审员 何西如
人民陪审员 曹凤云
二〇一八年二月六日
书 记 员 高 波
-2-
-1-