宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初6103号
原告：何燕红，女，1954年2月7日出生，汉族，个体工商户，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：朱甬平，宁波市夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：苏映芳，女，1983年3月23日出生，汉族，宁波旭力金属制品有限公司职工，住宁波市奉化区。
被告：何伟，男，1969年1月6日出生，汉族，宁波旭力金属制品有限公司职工，住宁波市奉化区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区大来街**号。统一社会信用代码：91330200954233171R。
主要负责人：洪粮钢，该分公司经理。
委托诉讼代理人：方超，浙江天职正律师事务所律师。
原告何燕红与被告苏映芳、何伟、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员董伯川适用简易程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告何燕红的委托诉讼代理人朱甬平，被告苏映芳、何伟、人民财产保险公司的委托诉讼代理人方超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2017年2月11日晚，被告苏映芳驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车自柴家堰方向东往西往东陈方向行驶，14时10分许，途径西坞街道柴家堰村往东陈村路上孔峙村路口地方，车辆与自南往北行驶的由原告何燕红驾驶的鄞州403750电动自行车发生碰撞，造成原告何燕红受伤、车辆部分损坏的交通事故。事发后，双方均未在现场报警；后因原告何燕红伤势严重，原告何燕红于2017年2月12日下午14时许向西坞交警队报警求助。
二、宁波市公安局奉化分局交通警察大队的责任认定情况：被告苏映芳与原告何燕红承担事故同等责任。
三、受害人情况：事发前，原告何燕红系宁波市鄞州姜山燕红副食店业主。事发后，原告何燕红先后在宁波市鄞州区第三医院、宁波市鄞州第二医院就诊。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告何伟系涉案车辆浙Ｂ×××××号小型轿车的所有人，事发时被告苏映芳驾驶该车辆。该车在被告人民财产保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间。
五、司法鉴定结论：经原告何燕红自行委托，宁波崇新司法鉴定所于2017年9月13日出具司法鉴定意见书一份，评定原告何燕红伤后的休养期限为3个月，护理期限为2个月，营养期限为2个月。
六、原告何燕红的合理经济损失：
1.医疗费：1747.38元；（原告同意扣除治疗自身疾病所需药品的医疗费147.10元）
2.护理费：85元／天×30天×2个月＝5100元。
3.营养费：30元／天×30天×2个月＝1800元。
4.交通费：150元；（结合原告门诊次数本院酌情认定）
5.鉴定费：700元。
上述损失合计9497.38元。事发后，被告苏映芳已赔付给原告何燕红4300元。
七、原告何燕红的诉讼请求：1.判令被告苏映芳、何伟连带赔偿原告医疗费1894.48元、护理费5100元、误工费15336元、鉴定费700元、交通费500元、营养费1800元、物件损失费380元等合计25710.48元，扣除已付的4000元，尚须赔偿21710.48元；2.判令被告人民财产保险公司在交强险范围先行赔付。
被告苏映芳、何伟答辩称：1.原告存在讹诈的主观恶意；2.2017年2月13日在奉化作事故认定时，原告称自己在小工厂做饭，但本次诉讼原告提供了营业执照，请求法庭调查核实原告的小店是否在持续经营；3.原告在本次诉讼中提交的医疗诊断书中罕见治伤记录及配药情况，答辩人认为2017年3月24日与2017年5月11日的就诊与2017年2月11日的交通事故没有因果关系，要求调查核实；4.对于原告提交的医疗票据，对部分用药有疑问；5.正因为原告提供不实之词、不实材料，宁波崇新司法鉴定所做出了有违事实的鉴定意见，要求法庭核查；6.原告提出医疗费1894.48元要求查明，具体诊疗费用、护理、误工等费用也需要核实。
被告人民财产保险公司答辩称：对交警陈述的事故发生经过没有异议，车辆在被告人民财产保险公司投保交强险，且在交强险投保期限内，同意在交强险范围内赔付；其他与被告苏映芳、何伟答辩意见一致。
裁决结果
本案交通事故，事实清楚，责任明确。审理中，三被告抗辩原告何燕红的部分伤情与本次事故无关，但均未对鉴定意见提出重新鉴定，故本院对该答辩意见不予采纳。对于原告要求的误工费，因原告系个体工商户，并非无固定职业，但原告未提供相关收入证明，证据不足，故本院对其要求按上一年度社会在职职工平均工资计算的误工费主张不予支持。对于原告要求的电瓶车损失，因原告未提供车辆在车祸中受损的证据，证据不足，故本院对其财产损失不予支持。按上述案件确定的事实，本次事故给原告何燕红造成的合理损失为9497.38元，由被告人民财产保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费1747.38元、护理费5100元、营养费1800元、交通费150元，共计8797.38元。被告苏映芳赔偿原告剩余经济损失700元的50%即350元，因被告苏映芳已赔付4300元，故无需另行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围及商业三者险责任范围内赔偿给原告何燕红8797.38元。
二、驳回原告何燕红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费343元，减半收取171.50元，原告何燕红负担96.50元,被告苏映芳负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 董伯川
二〇一七年十一月十七日
书记员 周嘉颖
?
附:一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条:营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。
（二）
足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
（三）
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5．《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
?PAGE?8?
?PAGE?1?