wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初408号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人孙三宝，男，汉族，1982年1月3日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年1月20日经濉溪县公安局电话通知到案，次日被刑事拘留，同年4月27日被濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
辩护人牛家武，安徽许继光律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉［2017］368号起诉书指控被告人孙三宝犯合同诈骗罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序后，因出现不宜适用简易程序审理的情形，于2017年9月15日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张开阳出庭支持公诉，被告人孙三宝及其辩护人牛家武到庭参加诉讼。期间，经濉溪县人民检察院建议延期审理一次。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2015年12月至2016年11月期间，被告人孙三宝以非法占有为目的，虚构其准备建设濉溪县孙疃镇红侠养殖场扩建工程（又名安徽川普优质肉牛养殖加工基地）、安徽青谷种植养殖项目的事实，诱骗被害人史某、蒋某、魏某1、郝某1、陈某、杨某1、吴某1、段某、章某等人，与其在签订工程承建合同，骗取合同履约金共计137.3万元，被其挥霍。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人孙三宝行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应以合同诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人孙三宝对公诉机关的指控不持异议并自愿认罪。
辩护人提出：对被告人孙三宝构成合同诈骗罪不持异议；被告人具有自首情节，且已退赔部分经济损失，建议予以减轻处罚。
经审理查明：2015年12月至2016年11月期间，被告人孙三宝以非法占有为目的，虚构其准备建设濉溪县孙疃镇红侠养殖场扩建工程项目（安徽川普优质肉牛养殖加工基地）和安徽川普种植养殖加工基地项目的事实，并将上述工程对外发包，在签订工程承包合同过程中，骗取被害人史某合同履约金10万元、临时设施建设费2万元，王某1合同履约金10万元，蒋某合同履约金10万元，杨某1合同履约金15万元，朱某合同履约金17.5万元，邵某合同履约金10万元、图纸费0.4万元，魏某1合同履约金10万元，陈某合同履约金5万元、板房费2万元，郝某1合同履约金10万元、临时建房费1万元，段某合同履约金2万元，章某合同履约金30万元，吴某1板房费2.4万元，共计137.3万元，被其用于购买汽车、租赁办公场所、购置办公用具、偿还债务等支出。
另查明：被害人蒋某于2017年1月7日出具证明，被骗保证金已退还。被告人孙三宝于2017年1月20日被濉溪县公安局电话通知到案，并如实供述上述事实。濉溪县公安局于2017年1月22日在孙三宝租赁的办公地点淮北市中泰广场写字楼×座×室，扣押孙三宝用赃款购置的办公用具等物品（详见扣押清单）；2017年1月26日冻结孙三宝在徽商银行淮北开发区支行的赃款68094.88元。2017年12月11日，孙三宝前妻刘某4退赃款10万元至本院。
上述事实，被告人孙三宝在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，前科情况核查证明，合同协议书和缴款单及收条，相关单位情况说明，机动车买卖合同，租赁合同，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，协助冻结财产通知书，被害人史某、王某1、蒋某、杨某1、朱某、邵某、魏某1、陈某、郝某1、段某、章某、吴某1的陈述，证人李某、魏某2、周某1、马某1、刘某1、马某2、刘某2、刘某3、魏某3、高某、周某2、刘某4、杨某2等人的证言及被告人在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙三宝以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物价值共计137.3万元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。孙三宝接电话通知到案，并能够如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚。其部分退赃，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节，不宜减轻处罚，对辩护人建议减轻处罚的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙三宝犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2027年7月19日止。罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人孙三宝退赔被害人史伟、王祥成、杨孟君、朱玉弟、邵克友、魏东、陈介荣、郝宗贵、段传柱、章承全、吴武举经济损失共计人民币一百二十七万三千元（退赔明细详见附件2）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 丁 峰
审 判 员 宋建国
人民陪审员 张 玲
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 孙 鑫
附1：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
附2：退赔明细
1、退赔史伟经济损失人民币12万元；
2、退赔王祥成经济损失人民币10万元；
3、退赔杨孟君经济损失人民币15万元；
4、退赔朱玉弟经济损失人民币17.5万元；
5、退赔邵克友经济损失人民币10.4万元；
6、退赔魏东经济损失人民币10万元；
7、退赔陈介荣经济损失人民币7万元；
8、退赔郝宗贵经济损失人民币11万元；
9、退赔段传柱经济损失人民币2万元；
10、退赔章承全经济损失人民币30万元；
11、退赔吴武举经济损失人民币2.4万元。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初2066号
原告：李梅，女，1991年5月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：苏宁云商集团股份有限公司临沂苏宁互联分公司，住所地临沂市兰山区红旗路与沂蒙路交汇处金鼎国际广场1号楼401室。
法定代表人：陈琦。
原告李梅与被告苏宁云商集团股份有限公司临沂苏宁互联分公司服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予李梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈士祥
二〇一八年二月九日
书记员 方 蕾
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初137号
原告：张贺，男，1983年07月26日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：乔广松，山东曹州律师事务所律师。
被告：姜红印，男，1972年10月02日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。代码：913717008688804282。
负责人：李立辉，总经理。
委托诉讼代理人：张怀思，山东君诚仁和律师事务所律师
原告张贺与被告姜红印、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告张贺的委托诉讼代理人乔广松，被告姜红印，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的委托诉讼代理人张怀思，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贺向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计20268.00元。事实和理由：2016年10月28日23时20分，被告姜红印驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿曹州路自东向西行驶至曹州西路与大堤东150米处，与同向原告张贺驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告张贺受伤，车辆、财物损坏的道路交通事故。经交警部门认定，姜红印承担事故的全部责任，张贺无事故责任。
被告姜红印辩称：发生交通事故事实，我给原告垫付医疗费7253.04元，施救费500.00元，要求返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司辩称：我公司核实驾驶证、行驶证及事故发生的真实合法的情况下、保单真实有效后同意依法赔偿。诉讼费，鉴定费不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年10月28日23时20分，被告姜红印驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿曹州路自东向西行驶至曹州西路与大堤东150米处，与同向原告张贺驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告张贺受伤，车辆、财物损坏的道路交通事故。经菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出的《道路交通事故认定书》认定，姜红印承担事故的全部责任，张贺无事故责任。
被告姜红印驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保有交强险、商业三者险1000000.00元不计免赔。原告住院期间被告姜红印给原告垫付医疗费7253.04元。被告姜红印主张给原告垫支施救费500.00元，提供发票一份，显示发票名称：鲁Ｒ×××××号。原告主张手表、电动车损失，均未提供相关的损失价值证据，仅提供未显示购买人的单据，为非正式发票。
原告张贺2016年10月29日起至2016年11月06日止在菏泽市立医院住院留观治疗8天，支出医疗费7253.04元，原告住院留观期间由其亲属张进参与护理，原告及其护理人均为农业户籍。原告支出交通费500.00元。
另查明：2016年山东省农村居民人均可支配收入13954.00元。
本院认为，2016年10月28日23时20分，被告姜红印驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿曹州路自东向西行驶至曹州西路与大堤东150米处，与同向原告张贺驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告张贺受伤，车辆、财物损坏的道路交通事故。经菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出的《道路交通事故认定书》认定，姜红印承担事故的全部责任，张贺无事故责任的事实清楚、证据充分，本院应予认定为有效证据，作为本案交通事故民事赔偿的责任依据。原告主张的手表、电动车损失，均未提供相关的损失价值证据，仅提供未显示购买人的单据，为非正式发票。故本院不予支持。若有新证据，可另案主张诉请。被告被告姜红印主张给原告垫支施救费500.00元，提供发票一份，显示发票名称：鲁Ｒ×××××号，不能证明用于原告支出的费用，故本院不予支持。被告姜红印为原告垫支医疗费7253.04元要求返还，原告经质证无异议，本院应予支持。原告主张其误工费、护理费，因提供的户籍证明均为农业户籍，故赔偿标准参照2016年山东省农村居民人均可支配收入13954.00元计算。
原告张贺在本次交通事故中的诉讼请求，本院确认如下：
1.医疗费，根据原告提供的病历、医院专用票据凭证，确定为7253.04元。
2.住院伙食补助费，根据原告的提供的住院留观时间8天，按照菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市区每人每日80元计算，确定为640.00元（80元/天×8天）。
3.误工费，根据原告因事故受伤住院留观时间8天结合原告为农业户籍，参照2016年山东省农村居民人均可支配收入13954.00元标准，计算为305.84元（13954.00元/年÷365天×8天）。
4.护理费，根据护理人员系农业户籍，参照2016年山东省农村居民人均可支配收入13954.00元标准计算，结合住院留观时间为8日，计算为305.84元（13954.00元/年÷365天×8天×1人）。
5.交通费200.00元，根据原告的住院时间及往返里程，酌情支持200.00元。
上述各项损失合计8704.72元。
由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在鲁Ｒ×××××号车交强险范围内赔偿原告医疗费7253.04元、住院伙食补助费640.00元、误工费305.84元、护理费305.84元、交通费200.00元，共计8704.72元。被告姜红印因保险公司赔偿完毕后，不再承担赔偿原告。
综上所述，对以上原告诉讼请求的损失，符合法律规定，本院予以支持。对其他过高部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在鲁Ｒ×××××号车交强险范围内赔偿原告张贺医疗费7253.04元、住院伙食补助费640.00元、误工费305.84元、护理费305.84元、交通费200.00元，共计8704.72元。原告张贺在该赔偿款项中扣除7253.04元返还被告姜红印。限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告姜红印在本案中不再承担赔偿原告。
三、驳回原告要求被告赔偿过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告姜红印负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李天山
二〇一七年十月十九日
书记员 武松峰
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初6号
公诉机关
东莞市第二市区人民检察院
适用程序
简易独任
被告人信息
被告人程海花，女，1977年10月27日出生，汉族，初中文化，住河南省南阳市新野县。
辩护人刘汉东、李阳萍，广东国律律师事务所律师。
羁押时间
2017年8月30日
羁押地点
东莞市第二看守所
起诉号
东二区检特检刑诉〔2017〕14号
指控罪名
非法经营
量刑建议
六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。
辩护人提出程海花认罪悔罪态度好、犯罪性质不严重、社会危害性较小、建议适用缓刑等辩护意见。
查明事实
从2017年2月至8月，程海花在无许可资质的情况下，在东莞市厚街镇非法销售汽油共计15143.5升，销售金额约81000元。
本院意见
被告人的行为构成非法经营罪，其具有认罪态度较好的从轻情节。鉴于被告人作案时间相对较长，辩护人建议对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见属实，本院予以采纳。
判决
一、被告人程海花犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3万元。
（刑期自2017年8月30日起至2018年2月26日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李年富
二Ο一八年一月十二日
书记员陈意祥
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初6号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人程海花，女，1977年10月27日出生，汉族，初中文化，住河南省南阳市新野县。辩护人刘汉东、李阳萍，广东国律律师事务所律师。羁押时间2017年8月30日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检特检刑诉〔2017〕14号指控罪名非法经营量刑建议六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。辩护人提出程海花认罪悔罪态度好、犯罪性质不严重、社会危害性较小、建议适用缓刑等辩护意见。查明事实从2017年2月至8月，程海花在无许可资质的情况下，在东莞市厚街镇非法销售汽油共计15143.5升，销售金额约81000元。本院意见被告人的行为构成非法经营罪，其具有认罪态度较好的从轻情节。鉴于被告人作案时间相对较长，辩护人建议对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见属实，本院予以采纳。判决一、被告人程海花犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3万元。（刑期自2017年8月30日起至2018年2月26日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员李年富二Ο一八年一月十二日书记员陈意祥
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00366号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人杨某某，男，1986年1月9日出生于，汉族，小学文化，无业。2013年12月13日因涉嫌非法持有毒品罪被西安市公安局沣东分局刑事拘留，2014年1月15日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人赵晓俊，陕西邦维律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）193号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有毒品罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张茜出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月12日21时许，公安民警在工作走访中了解到，居住在本市未央区车辆厂北花园小区17号楼3单元513室的被告人杨某某持有大量毒品，民警遂立即前往，在被告人杨某某住所楼下将其抓获，并从其家中查获红色药片一包、白色晶体一包。经鉴定：红色药片净重1.6克，从中检出甲基苯丙胺及咖啡因；白色晶体净重14.4克，从中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、到案经过、提取笔录、指认照片、扣押物品清单、证人证言、毒品检验鉴定报告、被告人杨某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某目无国法，违反国家法律规定，为供自己吸食而非法持有毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定的非法持有毒品罪，西安市未央区人民检察院指控其犯非法持有毒品罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人杨某某到案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月12日起至2014年7月11日止），（罚金已缴纳）。
二、涉案毒品依法予以没收，由扣押机关西安市公安局沣东新城分局阿房宫派出所依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 朱广才
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一四年六月十七日
书 记 员 侯 婧
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民一初字第2328号
原告：叶某某，女，汉族。
被告：赵某某，男，汉族。
本院在审理原告叶某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告叶某某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元（原告已预交150元），由原告叶某某负担。
审 判 长 欧阳琳
代理审判员 钟志明
代理审判员 肖石平
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 鸟
第1页共2页
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民一初字第2328号
原告：叶某，女，汉族，1982年09月07日出生，身份证地址：惠州市，现住：上海市浦东新区。
被告：赵某，男，汉族，1978年08月20日出生，地址：惠州市。
本院在审理原告叶某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告叶某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元（原告已预交150元），由原告叶某负担。
审 判 长 欧阳琳
代理审判员 钟志明
代理审判员 肖石平
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 鸟
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0521民初942号
原告：分宜县帝景观澜张昆家具定制体验馆，住所地江西省分宜县帝景观澜*楼101-106店铺。
经营者：张昆，男，1991年11月12日生，汉族，住江西省分宜县。
委托诉讼代理人：钟倩，女，1991年7月2日，汉族，住江西省分宜县，系张昆妻子。
委托诉讼代理人：易学宁，江西钤阳律师事务所律师。
被告：江西立信房地产开发有限公司，住所地江西省新余市长青北路。
法定代表人：付小红，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：廖志飞，江西三江合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小凡，江西三江合律师事务所律师。
分宜县帝景观澜张昆家具定制体验馆与被告江西立信房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，2017年8月7日依法适用普通程序公开开庭审理。
原告分宜县帝景观澜张昆家具定制体验馆于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告分宜县帝景观澜张昆家具定制体验馆的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告分宜县帝景观澜张昆家具定制体验馆撤诉。
案件受理费减半收取计2150元，由原告分宜县帝景观澜张昆家具定制体验馆负担。
审 判 长 袁群英
人民陪审员 张雪琴
人民陪审员 袁雪英
二〇一八年一月十九日
书 记 员 谢 娟
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更42号
罪犯姜海明，男，1974年4月28日生于吉林省榆树市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2005年11月1日作出（2005）长刑初字第322号刑事判决,认定姜海明犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2008年1月8日为该犯减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。刑期自2008年1月8日起至2027年1月7日止。本院分别于2010年12月30日、2013年6月9日、2015年10月16日，为该犯减刑1年9个月、1年4个月、1年9个月。截止2017年12月1日余刑为4年3个月6天。执行机关吉林省四平监狱于2018年1月5日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜海明能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯姜海明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，本次积极履行财产性判项8000元,确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜海明减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年一月十五日
书记员 刘 丽
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=472fd055-7f4e-4638-a6b5-a856013dd19e&imgId=NDcyZmQwNTUtN2Y0ZS00NjM4LWE2YjUtYTg1NjAxM2RkMTllMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执2419号
申请执行人：姚增春，女，1956年2月3日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗万合永镇广义村上马架子组。
被执行人：孙振宇，男，1985年12月20日出生，汉族，身份证号码×××，个体，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇应昌街道石林社区景山家园内福旺面食城。
本院在执行姚增春与孙振宇劳务合同纠纷一案中，因在执行过程中姚增春申请撤回对孙振宇的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执2419号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十二月八日
书记员 穆艳华
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执2419号申请执行人：姚增春，女，1956年2月3日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗万合永镇广义村上马架子组。被执行人：孙振宇，男，1985年12月20日出生，汉族，身份证号码×××，个体，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇应昌街道石林社区景山家园内福旺面食城。本院在执行姚增春与孙振宇劳务合同纠纷一案中，因在执行过程中姚增春申请撤回对孙振宇的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执2419号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十二月八日书记员  穆艳华
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0601民初999号
原告：新疆西电昌峰锅炉安装工程有限公司，住所地：昌吉市大西渠镇工业园区12栋，统一社会信用代码：91652301663636755Q。
法定代表人：季万山，该公司董事长。
委托代理人：侯峰，该公司副总经理。
被告：张建刚，男，第六师共青团农场职工，住第六师共青团农场。
原告新疆西电昌峰锅炉安装工程有限公司与被告张建刚供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告新疆西电昌峰锅炉安装工程有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告新疆西电昌峰锅炉安装工程有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告新疆西电昌峰锅炉安装工程有限公司负担。
审判员张冉
二○一七年五月二十六日
书记员钱瑞
1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2017）兵0601民初999号原告：新疆西电昌峰锅炉安装工程有限公司，住所地：昌吉市大西渠镇工业园区12栋，统一社会信用代码：91652301663636755Q。法定代表人：季万山，该公司董事长。委托代理人：侯峰，该公司副总经理。被告：张建刚，男，第六师共青团农场职工，住第六师共青团农场。原告新疆西电昌峰锅炉安装工程有限公司与被告张建刚供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告新疆西电昌峰锅炉安装工程有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告新疆西电昌峰锅炉安装工程有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告新疆西电昌峰锅炉安装工程有限公司负担。审判员张冉二○一七年五月二十六日书记员钱瑞1
湖南省津市市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0781行初11号
原告陈萌，男。
委托代理人范道华，湖南城头山律师事务所律师。
被告津市市公安局，住所地津市市孟姜女大道861号。
法定代表人戴志刚，该局局长。
委托代理人张杰，男，1982年4月5日出生，汉族，津市市公安局法制室主任，住津市市。
委托代理人姜思杰，男，1983年11月7日出生，汉族，津市市公安局法制室副主任，住津市市万寿路。
本院在审理原告陈萌诉被告津市市公安局公安行政处罚一案中，原告陈萌以被告津市市公安局已撤销原公安行政处罚决定为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈萌的撤诉申请不违背相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈萌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈萌负担。
审 判 长 黄 芳
人民陪审员 汤 惠
人民陪审员 朱继跃
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 庞 芳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初2920号
原告：牛文强，男，汉族。
被告：薛滨，男，汉族。
原告牛文强与被告薛滨民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛文强到庭参加诉讼，被告薛滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
牛文强向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款12500元。事实和理由：原告通过朋友与被告相识。从2016年4月开始，被告以生活需要为由向原告借款，原告陆续向被告通过微信转账10000元，2016年5月15日，原告再次向被告微信转账500元，双方确认借款数额为10500元，2016年5月27日，原告又向被告通过微信转账2000元后被告承诺尽快还款。后经原告多次催要，被告拒不支付。
被告薛滨未作答辩。
牛文强围绕诉讼请求提交2016年4月21日开始与薛滨的微信转账及聊天记录一份，薛滨对该证据依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，对牛文强提交的证据本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月21日，原、被告通过微信加为朋友，截止2016年5月15日，原告陆续向被告通过微信转账支付10500元，双方在微信中确认借款数额为10500元，2016年5月27日，原告又向被告通过微信转账2000元。
本院认为，牛文强要求薛滨偿还借款12500元，有双方微信转账及聊天记录为证，原告的诉讼请求本院予以支持。薛滨经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
薛滨偿还牛文强借款12500元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由薛滨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 马小勇
人民陪审员 张新梅
人民陪审员 李 蓉
二〇一七年十二月六日
书 记 员 曹田田
岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0603执35号
申请执行人：卢明军，男，1974年9月19日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
被执行人：张红，男，1969年11月20日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
本院在执行申请执行人卢明军与被执行人张红劳动争议纠纷一案中，申请执行人卢明军向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0603民初195号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张国维
审判员 刘层华
审判员 姚 浒
二〇一八年五月二十二日
书记员 易 光
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬商终字第763号
上诉人（原审被告）：王纪平。
被上诉人（原审原告）：岑建丰。
原审被告：孙士君。
上诉人王纪平为与被上诉人岑建丰、原审被告孙士君民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2013）甬慈观商初字第182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人王纪平在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人王纪平自动撤回上诉处理。浙江省慈溪市人民法院（2013）甬慈观商初字第182号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 方资南
代理审判员 陈超明
二〇一三年八月九日
代书 记员 谢 倩
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00601号
原告湖北合美人力资源有限公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市人民北路港晖巷*号。
代表人张辉山，该分公司负责人。
委托代理人马林海，该分公司法务部主任。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
被告梁建云。
第三人十堰捷力通汽车零部件有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区西城开发区郭家湾村。
法定代表人蒋剑平，该公司总经理。
委托代理人陆坚，湖北无为律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
委托代理人何永梅，湖北无为律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
原告湖北合美人力资源有限公司十堰分公司（以下简称合美人力资源十堰分公司）诉被告梁建云、第三人十堰捷力通汽车零部件有限公司（以下简称捷力通公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员杨思孝适用小额诉讼程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。马林海、梁建云、何永梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告合美人力资源十堰分公司诉称：被告梁建云于2012年2月与合美人力资源十堰分公司建立了劳动关系，并派遣至捷力通公司工作。因梁建云不服从用工单位管理，于2014年7月10日被退回。合美人力资源十堰分公司通过不同的方式联系其本人要求及时到公司办理相关手续，但其置之不理，造成自动离职的事实。因此，合美人力资源十堰分公司不应支付经济补偿金，更不应支付一个月的工资。请求判令合美人力资源十堰分公司不支付梁建云经济补偿金4880.9元，不支付一个月的工资1952.36元。
原告合美人力资源十堰分公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：工作联络函；
证据二：给梁建云发短信的截图；
证据三：劳动仲裁裁决书。
被告梁建云辩称：不知道是什么原因于7月10日把梁建云退回劳务公司。第二天给劳务公司领导电话联系，他通知说下周一到公司办理解除劳动合同的手续。劳务公司没有提到重新安排工作的事。请求维持劳动仲裁裁决的内容。
被告梁建云为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：退养老保险协议；
证据二：劳动合同；
证据三：工资证明；
证据四：缴纳社保证明；
证据五：仲裁申诉书。
第三人捷力通公司辨称：梁建云属自动离职，不应支付梁建云经济补偿金4880.9元，不支付一个月的工资1952.36元；原告也没有请求判令捷力通公司承担责任；原被告之间是否解除劳动合同，是否安排工作与捷力通公司无关，故捷力通公司不应承担连带责任。
第三人捷力通公司没有提交证据。
经审理查明：被告梁建云于2008年3月进入捷力通公司工作。2010年7月梁建云与十堰合美劳务有限公司签订了二年期限的劳动合同，并被派遣至捷力通公司工作。2012年2月1日，梁建云又与合美人力资源十堰分公司签订了五年期限的劳动合同，并派遣至捷力通公司工作。
2014年6月18日，捷力通公司在梁建云所在班组安排新员工遭到梁建云等人的反对。2014年7月10日，捷力通公司以梁建云不服从用工单位管理，通知巳将其退回劳务公司。同日，捷力通公司向合美人力资源十堰分公司发出《工作联络函》，认为梁建云因拒不服从公司人事安排，对调入班组的新员工进行语言、行为抵制，拒不让其进入岗位工作，且撕掉了公司张贴的公告，其行为严重违反公司劳动管理规章制度，决定将其退回合美人力资源十堰分公司。
2014年7月25日，合美人力资源十堰分公司向梁建云发出手机短信，认为梁建云严重违反捷力通公司劳动管理规章制度被退回后，曾电话短信通知其到公司办理解除劳动合同的手续或者重新安排工作，但梁建云一直没有来。现通知梁建云于2014年7月28日前来合美人力资源十堰分公司，否则视为自动离职。但此后，梁建云仍未到合美人力资源十堰分公司。
另查明，梁建云离职前12个月的月平均工资为1952.36元，其工资巳发放至2014年7月，社会保险也巳缴纳至2014年7月。
2014年9月4日，梁建云提起劳动仲裁后，十堰市劳动人事争议仲裁委员会裁决：1、合美人力资源十堰分公司支付梁建云经济补偿金4880.9元（1952.36元×2.5）；2、合美人力资源十堰分公司支付梁建云一个月的工资1952.36元；3、捷力通公司对上述裁决承担连带责任。
本院认为：合美人力资源十堰分公司与梁建云间建立了劳动关系，捷力通公司为用工单位。梁建云被退回后，合美人力资源十堰分公司应及时作出是否解除劳动合同的决定或者协商重新安排工作。合美人力资源十堰分公司认为梁建云属自动离职的理由不充分，但鉴于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，双方又未能就变更劳动合同内容达成一致，合美人力资源十堰分公司可以支付一个月工资后解除劳动合同。即合美人力资源十堰分公司应支付梁建云一个月工资1952.36元。解除劳动合同后，合美人力资源十堰分公司应支付梁建云经济补偿金4880.9元（即1952.36元×2.5）。劳动仲裁裁决捷力通公司对合美人力资源十堰分公司的赔偿责任承担连带责任，捷力通公司没有提起诉讼，且该裁决内容不违反法律规定，因此本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项，第四十六条第三项，第四十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、原告湖北合美人力资源有限公司十堰分公司支付被告梁建云工资1952.36元；
二、原告湖北合美人力资源有限公司十堰分公司支付被告梁建云经济补偿金4880.9元；
三、第三人十堰捷力通汽车零部件有限公司对述第一项及第二项承担连带责任；
四、驳回原告湖北合美人力资源有限公司十堰分公司的其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告湖北合美人力资源有限公司十堰分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨思孝
二〇一五年五月五日
书记员 陈 芳
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728民初2995号
原告：刘冠林，男，住菏泽市牡丹区。
被告：王金峰，男，住东明县。
原告刘冠林与被告王金峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告刘冠林于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘冠林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许刘冠林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘冠林负担。
审判员 程志才
二〇一八年一月三日
书记员 李雪萌
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执821号
申请执行人永宁县人民法院，住所地永宁县。
法定代表人魏凯军，系该院院长。
被执行人拜学开，男，回族，1997年12月24日出生，初中文化程度，无业，住宁夏银川市金凤区。
本院在执行拜学开罚金刑一案中，根据已经发生法律效力的（2016）宁0121刑初15号刑事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人拜学开缴纳罚金10万元。但被执行人拜学开至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经调查，被执行人拜学开在监狱服刑，刑期到2017年12月29日止。通过对被执行人拜学开的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现被执行人拜学开可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 姚建欣
二〇一七年十一月十四日
书记员 朱海磊
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执821号申请执行人永宁县人民法院，住所地永宁县。法定代表人魏凯军，系该院院长。被执行人拜学开，男，回族，1997年12月24日出生，初中文化程度，无业，住宁夏银川市金凤区。本院在执行拜学开罚金刑一案中，根据已经发生法律效力的（2016）宁0121刑初15号刑事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人拜学开缴纳罚金10万元。但被执行人拜学开至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经调查，被执行人拜学开在监狱服刑，刑期到2017年12月29日止。通过对被执行人拜学开的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现被执行人拜学开可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  姚建欣二〇一七年十一月十四日书记员  朱海磊本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执1218号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住济南市泺源大街229号。
被执行人：山东泰安万圣房地产开发有限公司，住泰安市长城路东侧。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人山东泰安万圣房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案中，2017年8月7日向金融机构、车辆管理所查询，查明被执行人无银行存款登记信息，无车辆登记信息，2017年8月14日查明被执行人有土地一宗，已被其他法院查封，暂不具备执行条件，查明被执行人暂无其他财产可供执行，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0911执1218号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨成谦
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙09民初69号
原告：中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区东港街道海洲路721号永跃大厦101室。
负责人：孙国虎，行长。
委托诉讼代理人：虞媛，女,系中国工商银行股份有限公司舟山分行员工。
委托诉讼代理人：周朝魁，浙江海浩律师事务所律师。
被告：恒尊集团有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道海洲路727号。
法定代表人：袁海波，董事长。
委托诉讼代理人：朱加宁，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐鹏，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行诉被告恒尊集团有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，依法组成合议庭进行了审理。本案经本院院长批准，依法延长审理期限六个月。原告中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行与被告恒尊集团有限公司共同申请要求给予三个月时间进行庭外调解。2017年8月21日，原告中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行以已与被告恒尊集团有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行以已与被告恒尊集团有限公司达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，系对自身权利的处分，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行撤回起诉。
案件受理费791150元，减半收取395575元，由原告中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行负担。
审 判 长 罗邦良
审 判 员 许旭涛
代理审判员 冷海波
二〇一七年八月二十二日
代书 记员 桂婷婷
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4193号
原告:郏县农村信用合作联社，住所地:郏县东坡大道59号。统一社会信用代码91410425172111786Q。
法定代表人：王团锋，理事长。
委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安鹏军，河南九泰律师事务所律师。
被告：王长顺，男，1969年1月24日生，汉族，住河南省郏县。
被告：刘桂香，女，1969年4月15日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与王长顺、刘桂香金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈丽丽
二〇一七年十一月二十九日
书记员 关 品
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第355号
罪犯刘伟国，男，1974年10月25日出生，汉族，出生地广东省江门市台山市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2011年5月31日作出（2011）穗海法刑初字第429号刑事判决，以被告人刘伟国犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯刘伟国在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘伟国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得19次嘉奖，2012年6月、2013年1月获得表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘伟国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟国予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一三年一月四日
书 记 员 罗 艳
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民特97号
申请人：陈荡,男,1978年5月1日部出生，汉族,住福建省长乐市。
委托代理人：王家训，九紫星律师事务所律师。
被申请人：贵阳市白云富侨保健服务中心，住所地贵州省贵阳市白云区艳山红云峰大道*******层**********号。
负责人：张思桂。
委托代理人:杨成民，前贵阳市白云富侨保健服务中心工作人员。
申请人陈荡与被申请人贵阳市白云富侨保健服务中心（以下简称富侨保健中心）申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后进行了审查。现已审查终结。
陈荡向本院请求：撤销贵阳仲裁委员会（2016）贵仲裁字第229号裁决；申请费由被申请人负担。事实与理由如下：一、贵阳仲裁委员会（2016）贵仲裁字第229号裁决认定争议的租金应归属实际所有权人，而其据以认定争议房屋的所有权归属是直接依据该会作出的（2016）贵仲裁字第239、240号两个仲裁裁决，但该两份裁决并未在本案仲裁程序中进行质证，违反《贵阳仲裁委员会仲裁规则》第40条“未经质证的证据材料不能作为认定案件事实的证据”的规定，故构成《中华人民共和国仲裁法》第58条第三项规定的程序违法情形。二、被申请人应当向谁支付租金的问题，贵阳仲裁委依据239、240号对房屋归属的认定，认定租金应当向房屋所有权人罗子权、汪子皓支付，但已经被贵阳市中级人民法院2016黔01民特177号、第179号裁定已经撤销了关于房屋所有权的归属的裁决。所以租金不应向罗子权、汪子皓支付，故该裁决依法应予撤销。
富侨保健中心称：给陈荡的房租是陈荡在支付我们43万元拆迁款中扣除了10多万元租金，实际赔付到我们手里的是30万元。纠纷产生是基于诉争房屋已拆迁，陈荡获得拆迁补偿款400多万元，有我们40多万元装修赔偿，陈荡是扣除本裁决书中10多万元给我们的钱，所以应当视为我们对本裁决书已经履行完毕。请求本院依法裁决。
在本院审查过程中，陈荡向本院提交了以下证据：贵阳仲裁委员会（2016）贵仲裁字第239、240号两个仲裁裁决书复印件，用以证明其他仲裁裁决认定的房屋产权归属已被撤销，本案仲裁裁决根据产权归属裁决租金归属于罗子权、汪子皓没有事实基础。被申请人的质证意见为：对证据真实性无异议，无法达到证明目的请法院依法认定。
经审查查明：2016年11月17日，贵阳仲裁委员会作出（2016）贵仲裁字第229号裁决：一、被申请人贵阳白云富侨保健服务中心于本裁决送达之日起十日内向申请人陈荡支付租金140238.00元；二、被申请人贵阳白云富侨保健服务中心向陈荡支付违约金29450.00元；三、被申请人贵阳白云富侨保健服务中心向陈荡承担律师费中的6373.00元；四，对申请人陈荡的其他仲裁请求不予支持。本案仲裁费用21927.00元由被申请人贵阳白云富侨保健服务中心承担3497.36元（此费用已经由申请人陈荡向本会预交，被申请人贵阳白云富侨保健服务中心在履行上述裁决时一并支付给申请人陈荡），申请人陈荡自行承担18429.64元。
对陈荡申请相关的事实查明如下：贵阳仲裁委员会（2016）贵仲裁字第239号、第240号两个仲裁裁决已于2016年11月2日送达当事人后发生法律效力，但在本案争议的裁决过程中，该两份生效裁决未在开庭中出示并质证。（2016）贵仲裁字第229号仲裁裁决第十页第二段载明：“以上争议，本庭结合双方证据及本会（2016）贵仲裁字第239号《裁决书》、（2016）贵仲裁字第240号《裁决书》的终局裁决，综合认定事实如下”。
本院认为，关于贵阳仲裁委员会（2016）贵仲裁字第229号仲裁裁决援引该会（2016）贵仲裁字第239号、第240号两个仲裁裁决所确认的事实是否存在仲裁程序违法的问题，因（2016）贵仲裁字第229号仲裁裁决作出前，贵阳仲裁委员会（2016）贵仲裁字第239号、第240号两个仲裁裁决已经发生法律效力，虽然《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（五）项有“下列事实，当事人无需举证证明：（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实”的规定，但该规定仅是民事诉讼程序中的证据规则，并不能当然适用于仲裁程序。根据贵阳仲裁委员会《仲裁规则》第四十三条“证据应当在开庭时出示并经当事人质证。未经质证的证据材料不能作为认定案件事实的依据”的规定，贵阳仲裁委员会在未对（2016）贵仲裁字第239号、第240号两个仲裁裁决进行举证质证的情况下，径行根据（2016）贵仲裁字第239号、第240号两个已经生效的裁决确认的事实作出本案仲裁裁决，程序上违反仲裁规则，符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（三）项“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的撤销仲裁裁决的事由，故对申请人提出的撤销贵阳仲裁委员会根据（2016）贵仲裁字第229号仲裁裁决的申请，本院予以支持。至于本案争议裁决申请人应当向谁支付租金的问题，属实体认定与裁决的问题，不属于本案依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定审查案件的范围。
综上，陈荡申请撤销仲裁裁决的理由部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：
撤销贵阳仲裁委员会（2016）贵仲裁字第229号仲裁裁决。
申请费400元，由被申请人贵阳市白云富侨保健服务中心负担。
审判长 衷进全
审判员 李云鹤
审判员 姜彦宏
二〇一七年九月八日
书记员 罗 杰
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民特466号
申请人：孙某1，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
被申请人：臧某1，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
申请人孙某1申请认定臧某1无民事行为能力一案，本院于2017年11月14日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人孙某1称，被申请人臧某1系孙某1之母亲。臧某1长期患病，意识不清，生活已不能自理。申请法院认定臧某1为无民事行为能力人，并指定孙某1担任臧某1的监护人。
被申请人臧某1的其他子女孙某2、孙某3、孙某4到庭述称，母亲臧某1患病多年，已无民事行为能力。同意孙某1担任其监护人。
被申请人臧某1的邻居阎某某、金某到庭述称，与臧某1系多年邻居，臧某1多年患病，现已无行为能力，对于孙某1担任其监护人无意见。
经审理查明，孙某1系臧某1之子，臧某1之丈夫孙某5于20XX年XX月XX日死亡，夫妻二人婚生四名子女孙某2、孙某3、孙某1、孙某4；臧某1之父母已先于其死亡；臧某1多年患病，意识不清。2017年11月14日，孙某1向本院申请宣告臧某1为无民事行为能力人，并要求指定其担任臧某1的监护人。本院委托天津市津实司法鉴定中心（以下简称鉴定中心）对臧某1的民事行为能力进行司法鉴定，该中心于2017年12月12日作出津津实（2017）精神病鉴字第XXX号司法鉴定意见书，鉴定意见为：臧某1为无民事行为能力人。
本院认为，鉴定中心出具的司法鉴定意见书结论为臧某1无民事行为能力人，本院据此确认臧某1系无民事行为能力人。孙某1身体××作为臧某1之子，有资格、有能力担任其母亲的监护人，且臧某1之其他三名子女亦同意孙某1担任监护人，本院指定孙某1担任臧某1之监护人。监护人应当依法履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，否则应依法承担相应责任。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：
一、臧某1为无民事行为能力人。
二、孙某1担任臧某1的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈明
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵俊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第1353号
原告王伟铭。
委托代理人梁平，住广东省江门市蓬江区，系佛山市顺德区乐从镇法律服务所法律服务工作者。
被告何顺涛。
原告王伟铭与被告何顺涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法代理审判员范碧莹适用简易程序独任审判，于2015年9月16日公开开庭审理。原告王伟铭的委托代理人梁平到庭参加诉讼，被告何顺涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟铭诉称，2014年7月14日，被告以进行经营活动资金周转为由向原告借款11000元，当日双方签订《担保借款合同》，确认被告向原告借款11000元的事实，借款期限从2014年7月14日起至2015年7月13日止，并约定月利率为2%，被告应于每个月的14日前支付当月利息。但被告从2015年3月14日起就未按约定向原告支付利息，借款期限届满后，被告也未按约定清偿借款本金。原告多次催收未果，请求法院判令：1.被告偿还借款本金11000元，并按月利率2%支付从2015年3月14日起至起诉之日的利息1012元（起诉之后的利息续计）；2.被告支付原告为追收上述欠款支付的代理费1000元；3.诉讼费由被告承担。
被告何顺涛没有答辩。
原告向本院提交了如下证据：
1.原告的身份证复印件、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；
2.担保借款合同、收据，证明2014年7月14日，被告向原告借款11000元，借款期限从2014年7月14日起至2015年7月13日止，月利率为2%，被告每月14日前支付当月利息，但被告从2015年3月14日起就未按约定向原告支付利息；
3.民事委托代理合同、代理费发票，证明原告因提起本案诉讼支付代理费1000元。
被告何顺涛没有发表质证意见，也没有向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的证据1、2、3，真实、合法，该系列证据可以证明被告向原告借款的事实及相关约定，与本案存在关联，予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
原、被告双方经朋友介绍认识。2014年7月14日，双方签订《担保借款合同》，原告贷给被告11000元，该款原告已于2014年7月14日以现金方式交付给被告；借款利率为2%，即每个月的利息为220元；借款期限为一年，从2014年7月14日起至2015年7月13日止；被告在每月14日前支付当月利息，借款期限届满后，被告一次性支付借款本金及当月利息。双方还约定，被告如逾期不还借款或不�付利息，原告有权追回借款本息，如原告通过诉讼方式追收借款本息，原告因诉讼而支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、代理费、交通费等）均由被告承担。上述《担保借款合同》签订后，原告以现金方式向被告支付了借款11000元。被告借款后，从2015年3月14日起未按双方约定支付利息，借款期限届满后，亦未向原告偿还借款本金。原告催收未果，遂委托佛山市顺德区乐从镇法律服务所法律服务工作者梁平代为提起本案诉讼，支付代理费1000元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，关于原、被告双方签订的《担保借款合同》是否有效的问题，《中华人民共和国合同法》第九条第一款规定，当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力，同时《中华人民共和国民法通则》第十二条第一款约定，十周岁以上的未成年人�限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。本案中，被告何顺涛借款时其年仅十七周岁，作为限制民事行为能力人，借款数额达11000元，且每月需支付利息220元，而原告陈述被告借款系用于开烧烤店，对此，本院认为被告与原告签订上述《担保借款合同》，没有证据证明该款项系被告日常生活所需，其作为限制民事行为能力人，该借款行为与其年龄、智力并不相适应，其不具备订立该《担保借款合同》的民事行为能力，原告也没有提供证据证明被告与其签订上述合同的行为征得被告的法定代理人的同意或追认，因此，原、被告双方签订的《担保借款合同》应属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产�应当予以返还，……。因此，原告支付的11000元借款被告应当予以返还，对于被告已经支付的利息，因被告并未到庭进行抗辩和予以主张，本院在本案中不予处理。原告知道或应当知道被告系未成年人，属于限制民事行为能力人，仍与其签订《担保借款合同》，对合同无效存在过错，故原告要求被告支付利息及代理费的诉求于法无据，本院不予支持。被告何顺涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第十二条，《中华人民共和国合同法》第九条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何顺涛于本判决生效之日起十日内向原告王伟铭返还借款11000元。
二、驳回原告王伟铭的其他诉讼请求。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为62.65元（原告已预交），由被告何顺涛负担52.96元，由原告王伟铭负担9.69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 范碧莹
二〇一五年十月十日
书 记 员 马慧璇
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民申249号
再审申请人（一审原告）：李银，女，1926年3月22日出生。
委托诉讼代理人：周玉强（李银之子）。
被申请人（一审被告）：北京博宇嘉物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4222室。
委托诉讼代理人：付德祥，北京博宇嘉物业管理有限公司副总经理。
委托诉讼代理人：王新江，北京博宇嘉物业管理有限公司项目经理。
再审申请人李银因与被申请人北京博宇嘉物业管理有限公司（以下简称博宇嘉公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2017）京0109民初1406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李银申请再审称，一、被申请人未依照物业管理服务协议第三章第一条第8项的约定，向业主公布物业管理费用收支账目，侵害了申请人的知情权，应承担违约责任。二、被申请人在物业管理服务协议第五章第1条虚构物业服务收费依据，将“政府指导价”虚构为“48家评估机构的评估价”，在物业服务收费依据上对申请人进行欺诈。三、被申请人未按《北京市经济适用住房小区物业服务收费政府指导价收费标准》向申请人收取电梯运行维护费，构成价格欺诈，要求三倍赔偿。四、物业管理服务协议中隐瞒了基准物业服务费项目中用于购买保险的费用，构成价格欺诈，要求三倍赔偿。五、自申请人入住以来，中水设施从未运行过，也未见被申请人开展过消防方面的工作，安防设施从未运行过，被申请人向申请人收取的中水水泵运行维护费、消防设施运行维护费、安防设施运行维护费构成价格欺诈，要求三倍赔偿。六、被申请人未向申请人公布公共区域照明费、生活水泵运行维护费的实际支出证据，此两项收费构成价格欺诈，要求三倍赔偿。七、被申请人收取装修服务费没有法律依据，构成价格欺诈，要求三倍赔偿等。请求撤销一审判决，对本案提审，支持申请人的诉讼请求，裁定被申请人违约侵权并支付收费欺诈的三倍赔偿等。
本院经审查认为，关于申请人主张被申请人未依照物业管理服务协议的约定，向业主公布物业管理费用收支账目，侵害申请人的知情权一节，申请人在一审中未明确提出该项诉讼请求，故不属于本案的审查范围。
关于申请人主张被申请人虚构物业服务收费依据，将“政府指导价”虚构为“48家评估机构的评估价”，对申请人进行欺诈一节，经一审法院向北京市门头沟区永定镇房屋征收工作办公室咨询，惠康嘉园小区并非经济适用住房小区或危改回迁小区，也不是按经济适用住房管理的小区。故一审法院认定惠康嘉园小区物业服务费标准不适用《北京市物业服务收费管理办法（试行）》第六条之规定，并无不妥。被申请人未依据《北京市经济适用住房小区物业服务收费政府指导价收费标准》向申请人收取电梯运行维护费，亦未构成欺诈。涉案《前期物业管理服务合同》及《物业管理服务协议》均约定，“本物业的管理服务费用执行已委托的北京市建委在服务平台公布48家评估机构依据经济适用房有关物业管理服务费用的相关规定进行评估后的标准”，该约定是双方真实意思表示，申请人提供的证据不足以证明被申请人在物业服务收费依据上对其进行了欺诈。
关于三倍赔偿保险费一节，首先，涉案《前期物业服务合同》与《物业管理服务协议》以及博宇嘉公司公示的物业费构成中均无保险费的约定，亦无博宇嘉公司投保保险的约定；其次，关于物业公司是否投保物业共用部位、共用设施设备及公众责任保险的问题，目前并无法律、法规的强制性规定；再次，物业公司投保保险的目的是为了分散其自身的风险，是否投保影响的是物业公司自身的权益，并未直接影响业主的权益。综上，申请人以博宇嘉公司隐瞒了基准物业服务费项目中用于购买保险的费用，构成价格欺诈，要求三倍赔偿保险费用的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，一审不予支持，并无不妥。
关于申请人主张博宇嘉公司的物业收费构成价格欺诈，要求三倍赔偿中水水泵运行维护费、消防设施运行维护费、安防设施运行维护费一节，所谓欺诈消费者的行为，是指经营者在提供商品或服务中，采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为。本案中，因物业服务费用系经有资质的评估机构进行评估后所确定，并由双方在物业管理服务协议中明确约定，博宇嘉公司并不存在采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者的行为。申请人所提博宇嘉公司未提供部分服务或部分服务不达标的理由，属于物业服务合同的履行中是否存在违约的问题，不属于《消费者权益保护法》规定的消费欺诈行为。故申请人以博宇嘉公司存在欺诈为由，要求三倍赔偿上述三项物业服务费用的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，一审不予支持，并无不妥。
关于申请人主张博宇嘉公司未向申请人公布公共区域照明费、生活水泵运行维护费的实际支出证据一节，因物业服务费系按照双方约定的价格标准收取，并非按照实际发生数额计算，双方合同亦未约定物业公司负有向业主公布费用支出票据的义务。故申请人主张此两项收费构成价格欺诈，要求三倍赔偿的理由，不能成立。
关于申请人主张博宇嘉公司收取装修服务费没有法律依据，构成价格欺诈，要求三倍赔偿一节，本案中，博宇嘉公司与申请人签订《住宅室内装饰装修管理服务协议书》，约定博宇嘉公司为申请人提供装饰装修管理服务并收取管理服务费用，符合《住宅室内装饰装修管理办法》（中华人民共和国建设部令第110号）的相关规定，且双方对管理服务费用的约定具体明确，博宇嘉公司按照协议约定收取装修管理服务费，并不存在欺诈，申请人要求博宇嘉公司三倍赔偿该费用，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持，亦无不当。
综上，再审申请人李银的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李银的再审申请。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 谭 平
审 判 员 曹燕平
二〇一七年九月六日
法官助理 张 艳
书 记 员 潘艺嫚
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民申249号再审申请人（一审原告）：李银，女，1926年3月22日出生。委托诉讼代理人：周玉强（李银之子）。被申请人（一审被告）：北京博宇嘉物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4222室。委托诉讼代理人：付德祥，北京博宇嘉物业管理有限公司副总经理。委托诉讼代理人：王新江，北京博宇嘉物业管理有限公司项目经理。再审申请人李银因与被申请人北京博宇嘉物业管理有限公司（以下简称博宇嘉公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2017）京0109民初1406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李银申请再审称，一、被申请人未依照物业管理服务协议第三章第一条第8项的约定，向业主公布物业管理费用收支账目，侵害了申请人的知情权，应承担违约责任。二、被申请人在物业管理服务协议第五章第1条虚构物业服务收费依据，将“政府指导价”虚构为“48家评估机构的评估价”，在物业服务收费依据上对申请人进行欺诈。三、被申请人未按《北京市经济适用住房小区物业服务收费政府指导价收费标准》向申请人收取电梯运行维护费，构成价格欺诈，要求三倍赔偿。四、物业管理服务协议中隐瞒了基准物业服务费项目中用于购买保险的费用，构成价格欺诈，要求三倍赔偿。五、自申请人入住以来，中水设施从未运行过，也未见被申请人开展过消防方面的工作，安防设施从未运行过，被申请人向申请人收取的中水水泵运行维护费、消防设施运行维护费、安防设施运行维护费构成价格欺诈，要求三倍赔偿。六、被申请人未向申请人公布公共区域照明费、生活水泵运行维护费的实际支出证据，此两项收费构成价格欺诈，要求三倍赔偿。七、被申请人收取装修服务费没有法律依据，构成价格欺诈，要求三倍赔偿等。请求撤销一审判决，对本案提审，支持申请人的诉讼请求，裁定被申请人违约侵权并支付收费欺诈的三倍赔偿等。本院经审查认为，关于申请人主张被申请人未依照物业管理服务协议的约定，向业主公布物业管理费用收支账目，侵害申请人的知情权一节，申请人在一审中未明确提出该项诉讼请求，故不属于本案的审查范围。关于申请人主张被申请人虚构物业服务收费依据，将“政府指导价”虚构为“48家评估机构的评估价”，对申请人进行欺诈一节，经一审法院向北京市门头沟区永定镇房屋征收工作办公室咨询，惠康嘉园小区并非经济适用住房小区或危改回迁小区，也不是按经济适用住房管理的小区。故一审法院认定惠康嘉园小区物业服务费标准不适用《北京市物业服务收费管理办法（试行）》第六条之规定，并无不妥。被申请人未依据《北京市经济适用住房小区物业服务收费政府指导价收费标准》向申请人收取电梯运行维护费，亦未构成欺诈。涉案《前期物业管理服务合同》及《物业管理服务协议》均约定，“本物业的管理服务费用执行已委托的北京市建委在服务平台公布48家评估机构依据经济适用房有关物业管理服务费用的相关规定进行评估后的标准”，该约定是双方真实意思表示，申请人提供的证据不足以证明被申请人在物业服务收费依据上对其进行了欺诈。关于三倍赔偿保险费一节，首先，涉案《前期物业服务合同》与《物业管理服务协议》以及博宇嘉公司公示的物业费构成中均无保险费的约定，亦无博宇嘉公司投保保险的约定；其次，关于物业公司是否投保物业共用部位、共用设施设备及公众责任保险的问题，目前并无法律、法规的强制性规定；再次，物业公司投保保险的目的是为了分散其自身的风险，是否投保影响的是物业公司自身的权益，并未直接影响业主的权益。综上，申请人以博宇嘉公司隐瞒了基准物业服务费项目中用于购买保险的费用，构成价格欺诈，要求三倍赔偿保险费用的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，一审不予支持，并无不妥。关于申请人主张博宇嘉公司的物业收费构成价格欺诈，要求三倍赔偿中水水泵运行维护费、消防设施运行维护费、安防设施运行维护费一节，所谓欺诈消费者的行为，是指经营者在提供商品或服务中，采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为。本案中，因物业服务费用系经有资质的评估机构进行评估后所确定，并由双方在物业管理服务协议中明确约定，博宇嘉公司并不存在采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者的行为。申请人所提博宇嘉公司未提供部分服务或部分服务不达标的理由，属于物业服务合同的履行中是否存在违约的问题，不属于《消费者权益保护法》规定的消费欺诈行为。故申请人以博宇嘉公司存在欺诈为由，要求三倍赔偿上述三项物业服务费用的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，一审不予支持，并无不妥。关于申请人主张博宇嘉公司未向申请人公布公共区域照明费、生活水泵运行维护费的实际支出证据一节，因物业服务费系按照双方约定的价格标准收取，并非按照实际发生数额计算，双方合同亦未约定物业公司负有向业主公布费用支出票据的义务。故申请人主张此两项收费构成价格欺诈，要求三倍赔偿的理由，不能成立。关于申请人主张博宇嘉公司收取装修服务费没有法律依据，构成价格欺诈，要求三倍赔偿一节，本案中，博宇嘉公司与申请人签订《住宅室内装饰装修管理服务协议书》，约定博宇嘉公司为申请人提供装饰装修管理服务并收取管理服务费用，符合《住宅室内装饰装修管理办法》（中华人民共和国建设部令第110号）的相关规定，且双方对管理服务费用的约定具体明确，博宇嘉公司按照协议约定收取装修管理服务费，并不存在欺诈，申请人要求博宇嘉公司三倍赔偿该费用，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持，亦无不当。综上，再审申请人李银的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李银的再审申请。审 判 长  冯 哲审 判 员  谭 平审 判 员  曹燕平二〇一七年九月六日法官助理  张 艳书 记 员  潘艺嫚
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙09民终381号
上诉人（原审被告）王旭，男，1989年8月24日出生，汉族，住浙江省岱山县。
委托代理人陈强，浙江蓬星律师事务所律师。
上诉人（原审被告）舟山市恒大汽车驾驶员培训有限公司，住所地舟山市定海区岑港街道司前社区大田岙（岑港高速出口旁）。
法定代表人王善养，经理。
委托代理人顾世裕，该公司员工。
被上诉人（原审原告）魏飞飞，女，1945年1月10日出生，汉族，退休职工，住舟山市定海区。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司，住所地舟山市定海区双拥路18号东侧。
法定代表人胡钧，副总经理。
上诉人王旭、舟山市恒大汽车驾驶员培训有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2016）浙0902民初226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人王旭未缴纳上诉案件受理费，上诉人舟山市恒大汽车驾驶员培训有限公司于2016年6月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王旭未在规定的期限内预交上诉费用，又未申请缓交、减交或者免交，应按撤诉处理。上诉人舟山市恒大汽车驾驶员培训有限公司自愿申请撤回上诉，不违反有关法律规定，亦不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
一、本案按上诉人王旭撤回上诉处理。
二、准许上诉人舟山市恒大汽车驾驶员培训有限公司撤回上诉。
三、各方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人舟山市恒大汽车驾驶员培训有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 陈 吉
审 判 员 袁志雄
代理审判员 高嘉侃
二〇一六年六月三十日
代书 记员 杨 涛
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨法刑初字第176号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人龚某某，男，1969年12月30日出生于湖南省湘潭市，汉族，文盲，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪2014年3月5日被湘潭市公安局九华分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押湘潭市看守所。
辩护人张果，湖南红都律师事务所律师。
被告人马某某，男，1956年10月21日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月12日被湘潭市公安局九华分局刑事拘留，同年2月27日被湘潭市公安局九华分局取保候审，同年4月24日被湘潭市雨湖区检察院取保候审。同年5月21日经本院决定取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人龚某某、马某某犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡宇澄独任审判，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。代理书记员谭聪乐担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派代理检察员程彬出庭支持公诉。被告人龚某某、马某某及辩护人张果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：1、2013年7月底的一天晚上，被告人龚某某、马某某携带油锯及绳索，在湘潭市雨湖区响水乡银盖村争光渠地段，采取油锯切割的手段，从渠道内盗得排污水管10余米。
2、2013年8月1日晚，被告人龚某某、马某某及莫某甲（已判刑）携带相同工具，在上述地点采取同样手段，从渠道内盗得排污水管36米。
3、2013年8月5日晚，被告人龚某某、马某某及莫某甲携带短手锯子及绳索，再次在上述地点，采取类似手段，从渠道内盗取了排污水管10余米。转移赃物时被巡逻民警发现，龚某某、马某某等人遂丢下赃物逃离现场。
经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定：上述被盗排污水管价格为208元／米。
被告人马某某于2014年2月12日向公安机关投案。
综上：被告人龚某某、马某某共盗窃作案3次，盗窃数额合计11648元。
上述事实，被告人龚某某、马某某在庭审中不持异议；并有被害人莫某乙的陈述，同案犯尹某某、罗某某、莫某甲的供述，价格鉴定意见，到案、抓获经过，常口信息，刑事判决书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人马某某取得被害人莫某乙谅解。有谅解书为证。
本院认为，被告人龚某某、马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人龚某某、马某某均起主要作用，系主犯。被告人马某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首；被告人龚某某能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人马某某能取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对被告人马某某适用缓刑在其居所地没有重大不良影响。据此，本院为打击侵犯公私财产犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款，第四十二条，第四十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人龚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人龚某某的刑期自2014年3月5日起至2014年9月4日止）
（罚金限在本判决生效后三日内缴纳）
二、被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
（罚金限在本判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 胡宇澄
二〇一四年六月三日
代理书记员 谭聪乐
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一、三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2977号
原告:王成杰，住长春市宽城区。
被告：王文双，住长春市宽城区。
原告王成杰与被告王文双确认合同效力纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告王成杰于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王成杰提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王成杰撤诉。
审判员 李红岩
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 洋
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执1526号
申请人：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行。
负责人：李燕。
被执行人：廖永福,男,汉族,1975年8月26日出生。
申请执行人中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行于2017年4月25日向本院申请强制执行，已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第1288号民事判决书：被执行人廖永福于本判决生效之日起十日内向申请人中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行支付人民币628727.2元并承担案件受理费人民币1368元。
经本院查询被执行人廖永福暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103执1526号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙远先
二〇一七年十月十八日
书记员 丁 博
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1521民初字945号
原告：郑继国，男，1952年4月1日出生，汉族，住河南省罗山县。
委托诉讼代理人：徐俊，河南正晟律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：罗山县环境卫生管理所。
住所地：河南省罗山县城关镇新村。
法定代表人：罗俊，该所所长。
委托诉讼代理人：王玉安，系该所支部书记。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：方海平，河南保城律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告郑继国与被告罗山县环境卫生管理所提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑继国的委托诉讼代理人徐俊、被告罗山县环境卫生管理所（以下简称罗山环卫所）的委托诉讼代理人王玉安及方海平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本案提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失共计13751.91元；2、承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年7月，原告受雇于被告从事江淮路街面卫生打扫工作，同年7月28日4时许，原告在工作期间遭遇交通事故受伤住院治疗。8月3日罗山县公安交通警察大队出具一份《交通事故证明书》载明肇事机动车肇事后逃逸。2018年2月8日，原告伤情经鉴定为10级+10级伤残。为维护原告的合法权益，故起诉要求被告赔付医疗费10748.73、住院伙食补助费900元、营养费4500元、误工费27552元、护理费12114元、残疾赔偿金66505.18元、精神抚慰金7500元、后续治疗费5000元、鉴定费1900元、交通费800元，上述费用共计137519.91元。
被告辩称：1、请法庭根据证据核实原告是否为工作时间及工作地点发生的交通事故。2、如果核实原告在工作时间、工作地点发生事故，其愿意赔偿合理部分，不合理部分请求依法驳回。
原告围绕诉讼请求提出如下证据：1、身份证复印件，证明原告是本案适格主体。2、交通事故证明，证明原告在工作时间发生交通事故。3、村委会证明和郦水街道赵园社区证明，证明原告于2016年2月至今随子女在城镇居住。4、诊断证明书、出院证、住院病历、病人费用清单以及住院收费票据各一份，证明原告主张医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费等费用依据。5、司法鉴定书及鉴定费票据，证明原告主张残疾赔偿金、后续治疗费及精神抚慰金的依据。6、交通费票据。被告对上述证据1、2、4的真实性无异议，对证据3被告认为应当加盖当地派出所的印章，对证据5被告有异议但其在本院指定的期间内没有提出重新鉴定的申请视为认可。对证据6被告请法庭酌定。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
对本案事实本院认定如下：2017年7月，原告郑继国受雇于被告罗山环卫所从事江淮路街面卫生打扫工作，每月工资1300元，干一天发一天，工资按实际干活天数发放。同年7月28日凌晨4时许，原告郑继国打扫卫生，当其推架子车行使至江淮路与宝城路交叉口时被一辆三轮汽车撞倒，三轮汽车逃逸，致郑继国受伤，造成交通事故。原告受伤后在罗山县中医院住院治疗18天（2017年7月28日至8月15日），支付医疗费10748.73元。
2017年8月3日罗山县公安交通警察大队出具一份《交通事故证明书》载明肇事机动车肇事后逃逸。2018年2月8日，原告伤情经信阳益民法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定为：1、被鉴定人郑继国右侧股骨颈骨折（基底部）目前构成十级伤残。2、被鉴定人郑继国胸12椎体压缩性骨折目前构成十级伤残。3、被鉴定人郑继国伤后误工期为240日、护理期为120日、营养期为150日。后期取内固定物所需医疗费为5000元。
原告郑继国于2016年2月起帮助其女儿郑玉玲照顾孩子居住在其女儿家。原告受伤住院期间，被告所在单位垫付医疗费7000元。2018年河南省城镇居民人均可支配收入为29557.86元/年,居民服务业年平均工资为36848元/年。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担民事赔偿责任。本案原告郑继国在为被告罗山环卫所从事雇佣活动中遭受人身损害，被告罗山环卫所作为雇主应当承担赔偿责任。但本案原告郑继国作为完全民事行为能力人，在工作时有注意自身安全的义务，原告对此事故发生造成的损害后果有一定过错，亦应承担相应的责任。综合本案案情，原告自己承担30%责任为宜。原告自2016年2月起在城镇生活，应按城镇居民生活标准计算其残疾赔偿金。原告诉称其误工费应按环境公共施设管理业年平均工资计算，但原告受伤前有固定收入即每月1300元，应按实际减少的收入计算其误工费，原告称其女儿每月另外给其1500元照看小孩的报酬，但没有提供相应证据予以证实，故其主张本院不予支持。原告的损失应纳入赔偿范围有：医疗费10748.73元，误工费10400元（240天×1300元/月）、护理费12114元（120天×36848元/年÷365）、住院伙食补助费900元（18天×50元）、营养费4500元（150天×30元）、残疾赔偿金48770元（29557.86元×15年×11%），后续治疗费5000元，交通费本院根据原告住院天数酌定为360元，鉴定费1900元，上述费用共计94692.73元。被告承担70%为66284.91元，精神抚慰金本院酌定为6000元，扣除被告已支付的7000元，还应支付65284.91元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告罗山县环境卫生管理所于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑继国损失65284.91元。
二、驳回原告郑继国的其它诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，被告罗山县环境卫生管理所承担2135元，原告郑继国承担915元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祁怀志
审 判 员 张 然
人民陪审员 黄洛新
二〇一八年五月十四日
书 记 员 张晨辰
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0109刑初66号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人方福芳，男，1982年12月10日出生于浙江省淳安县，汉族，初中文化，户籍地淳安县；因犯危险驾驶罪于2017年5月3日被判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并罚金3000元；因本案于2018年1月5日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。
公诉机关以杭萧检公诉刑诉〔2018〕72号起诉书指控被告人方福芳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人文艺霏出庭，指控:2018年1月4日20时许，被告人方福芳无机动车驾驶资格饮酒后驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车搭载他人沿杭州市萧山区西山隧道由北往南行驶过程中，被民警查获。经鉴定，被告人方福芳血液中乙醇含量为181.9mg/100ml。建议对被告人方福芳判处拘役三�月，不适用缓刑，并处罚金6000元。
被告人方福芳对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方福芳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方福芳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期自2018年1月5日起至2018年4月4日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 鲍桂兰
二〇一八年一月十日
书记员 沈丽芳
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1801号
原告：韩某某，女，朝鲜族，无职业，户籍所在地为吉林省和龙市文化街文兴社区***组，现住吉林省安图县明月镇风岩村。
被告：金某甲，男，朝鲜族，无职业，户籍所在地为吉林省汪清县，现下落不明。
原告韩某某诉被告金某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼,本院于2015年4月17日在《延边日报》刊登公告依法传唤被告金某甲，被告金某甲无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：我与被告于1988年12月20日在吉林省汪清县人民政府登记结婚，婚生一子金某乙（男，1989年6月22日生）。婚后，因性格不合，原、被告于2001年开始分居生活，后，被告自2005年开始，至今下落不明。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年7月21日判决不准予原、被告离婚。现原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
被告金某甲在法定期间内没有提出答辩。
原告韩某某向本院提交的证据有：
证据1、身份证复印件一份，证明原告的身份。
证据2、2014年3月19日由汪清县档案馆出具的结婚登记申请书一份。证明原、被告于1988年12月20日在吉林省汪清县人民政府登记结婚。
证据3、金某乙的身份证复印件，2015年5月6日金某乙的声明书，延边妇幼保健院的出生证明各一份。证明金某乙系原、被告的婚生子，声明书内容为金某乙系原、被告的婚生子，父母因感情不合，母亲于2001年离家出走，后金某乙一直与父亲一起生活，父亲也于2005年离家出走，至今下落不明。
证据4、2015年4月1日由延吉市小营镇光进村民委员会出具的介绍信一份。其内容为，金某甲系该村三组空挂户，无承包地。
证据5、（2014）延民初字第1462号民事判决书一份。证明原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年7月21日判决不准予原、被告离婚。
证据6、2015年4月8日由安图县明月镇风岩村村民委员会出具的现住证明一份。其内容为，韩某某自2008年4月份起，以照顾姐姐为由，至今一人居住在该村。
被告金某甲在法定期间内没有向本院提交证据。
原告庭下向本院提交的证据有：2015年7月7日由和龙市公安局文化派出所出具的亲属关系证明一份。证明金某乙系韩某某的儿子。
原告提交的证据1-6和原告庭下向本院提交的证据符合有关证据规定，故本院予以采信。
本院根据当事人的庭审陈述和采信的证据，综合认定如下事实：原、被告于1988年12月20日在吉林省汪清县人民政府登记结婚，婚生一子金某乙（男，1989年6月22日生）。婚后，因性格不合，原、被告于2001年开始分居生活，后，被告自2005年开始，至今下落不明。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年7月21日判决不准予原、被告离婚。现原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为:被告金某甲下落不明满二年，属视为夫妻感情确已破裂的情形。故对原告韩某某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院印发<关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见>》第12条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某某与被告金某甲离婚；
二、各自衣物归各自所有。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元（原告已预付900元），由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 咸钟虎
审判员 韩 一
审判员 金明浩
二〇一五年七月十五日
书记员 郑 姬
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1801号
原告周建。
被告河南省国有延津林场。
法定代表人毛永明，该场负责人。
委托代理人钟勤勇，河南思远律师事务所律师。
本院在审理原告周建诉被告河南省国有延津林场不当得利纠纷一案中，原告于2016年1月20向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周建撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告周建负担。
审判员 张瑞鹏
二〇一六年一月二十日
书记员 陈会军
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1801号
原告周建，男，汉族。
被告河南省国有延津林场。
法定代表人毛永明，该场负责人。
委托代理人钟勤勇，河南思远律师事务所律师。
本院在审理原告周建诉被告河南省国有延津林场不当得利纠纷一案中，原告于2016年1月20向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周建撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告周建负担。
审判员 张瑞鹏
二〇一六年一月二十日
书记员 陈会军
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第1801号原告：韩某某，女，朝鲜族，无职业，户籍所在地为吉林省和龙市文化街文兴社区***组，现住吉林省安图县明月镇风岩村。被告：金某甲，男，朝鲜族，无职业，户籍所在地为吉林省汪清县，现下落不明。原告韩某某诉被告金某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼,本院于2015年4月17日在《延边日报》刊登公告依法传唤被告金某甲，被告金某甲无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某诉称：我与被告于1988年12月20日在吉林省汪清县人民政府登记结婚，婚生一子金某乙（男，1989年6月22日生）。婚后，因性格不合，原、被告于2001年开始分居生活，后，被告自2005年开始，至今下落不明。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年7月21日判决不准予原、被告离婚。现原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。被告金某甲在法定期间内没有提出答辩。原告韩某某向本院提交的证据有：证据1、身份证复印件一份，证明原告的身份。证据2、2014年3月19日由汪清县档案馆出具的结婚登记申请书一份。证明原、被告于1988年12月20日在吉林省汪清县人民政府登记结婚。证据3、金某乙的身份证复印件，2015年5月6日金某乙的声明书，延边妇幼保健院的出生证明各一份。证明金某乙系原、被告的婚生子，声明书内容为金某乙系原、被告的婚生子，父母因感情不合，母亲于2001年离家出走，后金某乙一直与父亲一起生活，父亲也于2005年离家出走，至今下落不明。证据4、2015年4月1日由延吉市小营镇光进村民委员会出具的介绍信一份。其内容为，金某甲系该村三组空挂户，无承包地。证据5、（2014）延民初字第1462号民事判决书一份。证明原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年7月21日判决不准予原、被告离婚。证据6、2015年4月8日由安图县明月镇风岩村村民委员会出具的现住证明一份。其内容为，韩某某自2008年4月份起，以照顾姐姐为由，至今一人居住在该村。被告金某甲在法定期间内没有向本院提交证据。原告庭下向本院提交的证据有：2015年7月7日由和龙市公安局文化派出所出具的亲属关系证明一份。证明金某乙系韩某某的儿子。原告提交的证据1-6和原告庭下向本院提交的证据符合有关证据规定，故本院予以采信。本院根据当事人的庭审陈述和采信的证据，综合认定如下事实：原、被告于1988年12月20日在吉林省汪清县人民政府登记结婚，婚生一子金某乙（男，1989年6月22日生）。婚后，因性格不合，原、被告于2001年开始分居生活，后，被告自2005年开始，至今下落不明。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年7月21日判决不准予原、被告离婚。现原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。本院认为:被告金某甲下落不明满二年，属视为夫妻感情确已破裂的情形。故对原告韩某某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院印发》第12条之规定，判决如下：一、准予原告韩某某与被告金某甲离婚；二、各自衣物归各自所有。案件受理费300元，公告费600元，共计900元（原告已预付900元），由原告韩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  咸钟虎审判员  韩 一审判员  金明浩二〇一五年七月十五日书记员  郑 姬
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初3986号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人甘春江，男，1984年2月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区兴业县。曾因犯盗窃罪于2005年6月15日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，于2006年1月25日减刑释放；因犯盗窃罪、抢夺罪于2007年6月28日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑四年六个月（合并执行）；因犯抢劫罪于2011年11月10日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年九个月，于2014年11月15日减刑释放。现因本案于2017年10月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3971号起诉书指控被告人甘春江犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人甘春江到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年9月21日19时许，被告人甘春江在佛山市顺德区大良街道五沙三村水闸江边盗窃了被害人叶某停放在该处的一辆无牌白色女装摩托车（经鉴定，价值人民币1780元）。当日20时许，民警在佛山市顺德区大良街道五沙大桥警务执勤点对开路段将被告人甘春江抓获并当场起获被盗窃摩托车。上述涉案摩托车已发还给被害人。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人叶某的陈述；被告人甘春江的供述及对作案地点、赃物、作案工具的指认笔录；价格鉴定意见；检查笔录，扣押及发还清单；户籍证明及前科材料；行政处罚决定书；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人甘春江无视国家法律，以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人甘春江有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，构成累犯，应当从重处罚。建议对被告人甘春江判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人甘春江对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人甘春江犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人甘春江因本案于2017年9月21日被抓获，同年9月22日被公安机关处以行政拘留十五日，于同年10月7日转为刑事拘留。公安民警从被告人甘春江处起获用于作案的钥匙一把，暂扣于佛山市顺德区公安局大良派出所。以上事实，有抓获经过、被告人的供述、行政处罚决定书、搜查笔录、扣押清单等予以证实，并经庭审质证，证据确实、充分，本院均予以确认。
本院认为，被告人甘春江无视国家法律，曾因盗窃被判处刑罚，现又以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人甘春江犯盗窃罪,罪名成立。被告人甘春江在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人甘春江归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。被告人因本案被行政拘留的期间，依法折抵相应刑期。涉案在押作案钥匙一把应予以没收、销毁。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人甘春江犯盗窃罪,判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2019年6月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局大良派出所的作案钥匙一把予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕珊
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴滢芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的；
(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
(三)组织、控制未成年人盗窃的；
(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
(八)因盗窃造成严重后果的。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民申131号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）何照华，女，1977年4月21日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市拱墅区，现住上海市浦东新区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）宗磊，男，1972年12月19日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人郑彬彬，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人赵亮波，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）缪军，男，1970年7月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
再审申请人何照华因与被申请人宗磊、缪军民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）沪01民终10660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，何照华于2018年4月9日向本院提出撤回其再审申请的请求。
本院经审查认为，何照华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许何照华撤回再审申请。
审判长 陶永信
审判员 许 京
审判员 毛慧芬
二〇一八年四月十九日
书记员 茅海容
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《最高人民法院关于的解释》第四百条
审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执499号
申请执行人：罗雪峰，男，1973年1月20日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被执行人：王志强，男，1969年1月28日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
本院在执行罗雪峰申请执行王志强民间借贷纠纷一案，被执行人王志强应给付申请执行人罗雪峰人民币120000元及利息（以120000元为本金自2016年2月1日起按年利率6%计算至还清之日止），执行费1927元，至今仍未履行。本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程�，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0124民初2199号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国标
审判员 吴 磊
审判员 万安民
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 诚
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0124执499号申请执行人：罗雪峰，男，1973年1月20日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：王志强，男，1969年1月28日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。本院在执行罗雪峰申请执行王志强民间借贷纠纷一案，被执行人王志强应给付申请执行人罗雪峰人民币120000元及利息（以120000元为本金自2016年2月1日起按年利率6%计算至还清之日止），执行费1927元，至今仍未履行。本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程�，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0124民初2199号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国标审判员  吴 磊审判员  万安民二〇一七年十二月十一日书记员  王 诚
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛城法执字第3686号之二
申请执行人东莞市兆业贸易有限公司，住所地东莞市虎门镇银龙路城信大厦四楼。组织机构代码74627962－6。
法定代表人李汉恒，该公司执行董事。
被执行人佛山市南海永华木业有限公司，住所地佛山市南海区松岗石泉西坑。注册号440682000141851。
法定代表人黎志康。
被执行人五华永华木业有限公司，住所地五华县水寨镇交通路。注册号441424000002294。
法定代表人黎志康。
被执行人佛山市南海长荣华盛进出口贸易有限公司，住所地佛山市南海区桂城佛平三路6号御景城市花园办公楼3楼。注册号440682000177598。
法定代表人汤东成。
被执行人黎志康，男，汉族，1964年6月1日出生，住佛山市南海区。
关于东莞银行股份有限公司佛山分行诉佛山市南海永华木业有限公司、五华永华木业有限公司、佛山市南海长荣华盛进出口贸易有限公司、黎志康金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民三初字第1319号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，佛山市南海永华木业有限公司应向东莞银行股份有限公司佛山分行支付违约金100万元，清偿借款本金1000万元及利息，支付银行承兑汇票垫付款2000万元及利息；东莞银行股份有限公司佛山分行对五华永华木业有限公司提供的五块林地[华林证字（2012)第3005008号、兴府林证字（2012）第0300019、0300020、0300021、0300022号]在5000万元内享有优先受偿权；佛山市南海长荣华盛进出口贸易有限公司、黎志康分别在5000万元限额内对佛山市南海永华木业有限公司的前述债务负连带责任；案件受理费、财产保全费201600元由佛山市南海永华木业有限公司、五华永华木业有限公司、佛山市南海长荣华盛进出口贸易有限公司、黎志康负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人东莞银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。执行过程中，因本案债权变更，本院于2016年4月26日作出（2016）粤0604执变申31号执行裁定书，裁定本案的申请执行人为东莞市兆业贸易有限公司，原申请执行人东莞银行股份有限公司佛山分行就本案所涉的权利义务由其继受。
执行过程中，本院依法裁定拍卖被执行人五华永华木业有限公司上述抵押林地使用权及地上林木以清偿被执行人的债务。经评估后，以拍卖总底价13810998元（评估价格）委托广东粤钧拍卖行有限公司、佛山市高明拍卖行有限公司联合拍卖。经2014年6月3日、7月23日、9月22日的三次公开拍卖，均因无人参与拍卖而流拍（期间因流拍而降价两次，共降价28%即第三次拍卖的保留价为9943918.56元）。申请执行人东莞市兆业贸易有限公司提出以物抵债申请，本院裁定将上述被执行人五华永华木业有限公司提供抵押的5处抵押林地及地上林木作价9943918.56元抵偿本案相应的债务9784301.56元（扣减申请执行人先行垫付的案件执行费77120元、评估费55747元、拍卖费用26750元后）。另查明，本案各被执行人在本院及其他法院有多宗做为被执行人且正在执行的案件，名下财产（主要为林地使用权及地上林木）多已抵押，在拍卖、变卖过程中均无法变现，多由抵押权人以物抵债。被执行人佛山市南海永华木业有限公司、五华永华木业有限公司、佛山市南海长荣华盛进出口贸易有限公司均已停止经营，被执行人黎志康下落不明。除前述财产外，本院经向辖区范围内的银行、房管、车管、工商等相关部门进行调查，均无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并对终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）佛城法执字第3686号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 黄远东
代理审判员 刘伟坤
二〇一六年六月八日
书 记 员 谢洁仪
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）临尧法执字第88号
申请执行人：临汾市晋尧炼铁厂
法定代表人：杨心亮
被执行人：山西省祁县通力铸造厂
法定代表人：史效栋
第三人：史效栋，男，56岁，汉族
本院在执行申请执行人临汾市晋尧炼铁厂与被执行人山西省祁县通力铸造厂货款纠纷一案中，因被执行人山西省祁县通力铸造厂已不存在，第三人史效栋为其原法定代表人，该企业属于独资企业。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条之规定，裁定如下：
一、追加第三人史效栋为本案被执行人。
二、史效栋应在本裁定生效之日起七日内向临汾市晋尧炼铁厂履行79067元。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
陪审员 李盼盼
陪审员 齐海丽
二〇一八年二月六日
书记员 曹海霞
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2000）临尧法执字第88号申请执行人：临汾市晋尧炼铁厂法定代表人：杨心亮被执行人：山西省祁县通力铸造厂法定代表人：史效栋第三人：史效栋，男，56岁，汉族本院在执行申请执行人临汾市晋尧炼铁厂与被执行人山西省祁县通力铸造厂货款纠纷一案中，因被执行人山西省祁县通力铸造厂已不存在，第三人史效栋为其原法定代表人，该企业属于独资企业。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条之规定，裁定如下：一、追加第三人史效栋为本案被执行人。二、史效栋应在本裁定生效之日起七日内向临汾市晋尧炼铁厂履行79067元。本裁定立即执行。审判员  屈文明陪审员  李盼盼陪审员  齐海丽二〇一八年二月六日书记员  曹海霞