天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初12226号
原告：高金玉
被告：张月梅
原告高金玉与被告张月梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高金玉、被告张月梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费930元；误工费5130元（2017年5月9日-2017年6月23日，共45天，每天114元）；营养费1000元（2017年5月9日-2017年5月28日，共20天，每天50元）；拖车费100元；修车费980元，共计8140元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月9日16时许，被告驾驶牌照号津Ｇ×××××号小客车沿天津市河西区大沽南路由西向南右转泰山路转弯时未让直行车辆，遇我未依法取得机动车驾驶证，在摩托车禁行区域内驾驶无牌照两轮轻便摩托车，车后驮带案外人冯华沿大沽南路由西向东行驶至大沽南路和泰山路交口，被告车前部与我车左侧接触，造成双方不同程度的车损及我、案外人冯华受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告负事故主要责任，我负事故次要责任、案外人冯华无责任。事故后我到指定的天津市天津医院门诊治疗，诊断结果为腰部软组织挫伤，因治疗效果不好，疼痛难忍，后到大韩庄村卫生所杨氏骨科治疗，共支出医疗费930元。被告驾驶的津Ｇ×××××号机动车登记在天津神华广利矿产品贸易有限公司名下，该车事故时未投保交强险和商业险，为维护我合法权益，故起诉至法院，望判如所请。
为证实其主张，原告向本院提供如下证据：1、《交通事故责任认定书》复印件1份，证明事故责任及事故事实；2、就诊证明信1张、病历本1册、检查报告1张，证明原告治疗情况；3、维修电动车收据1张，证明原告修车费主张；4、拖车费发票1张，证明原告的拖车费支出；5、门诊票据4张、大韩庄票据2张、挂号条5张，证明原告的医疗费支出；6、建休诊断证明3张，证明原告的误工情况。
被告辩称，对本起事故的事实和责任认定均无异议。肇事机动车津Ｇ×××××号小客车登记在天津神华广利矿产品贸易有限公司名下，2016年6、7月份我拿到的车，我就是实际车主，事故发生时未投保交强险和商业险。对原告的诉讼请求，同意承担天津市天津医院医疗费的60%；营养费同意赔偿500元；原告没有误工证明，不同意赔偿误工费、拖车费和修车费，因为我的车也有损坏，应该相抵。请法院依法裁判。
被告向本院提供的证据：驾驶证复印件1张，证明被告的驾驶资格。
本院依职权从交通队调取的交通事故案卷1宗。
经当庭质证，被告对原告提交的证据1、2、4均无异议；对证据3不认可，因是收据，而不是正式发票；对证据5的真实性均无异议，但大韩庄村卫生所杨氏骨科的票据不同意赔偿，其他的按比例赔偿；对证据6的真实性无异议，但不同意赔偿误工费。原告对被告提交的证据无异议。原、被告对本院调取的交通事故卷宗均无异议。原告提交的证据1、2、4和证据5中天津市天津医院医疗费票据、被告张月梅提交的证据及本院调取的证据材料来源合法，内容真实客观，并与本案待证事实具关联性，本院均予以采信；原告提交的其他证据材料不符合证据的相关规定，本院不予采信。
本院依据当事人陈述和采信的证据，认定如下事实：2017年5月9日16时许，被告驾驶牌照号津Ｇ×××××号小客车沿天津市河西区大沽南路由西向南右转泰山路转弯时未让直行车辆，遇原告未依法取得机动车驾驶证，在摩托车禁行区域内驾驶无牌照两轮轻便摩托车，车后驮带案外人冯华沿大沽南路由西向东行驶至大沽南路和泰山路交口，被告车前部与原告车左侧接触，造成双方车损及原告、案外人冯华受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队出具的津公交认字[2017]第120103201701381号《道路交通事故认定书》认定：被告负事故主要责任，原告负事故次要责任、案外人冯华不负事故责任。事故后，原告到指定的天津市天津医院就医，支付医疗费570.58元，医院诊断结果为腰部软组织挫伤；其损坏车辆施救，支付拖车费100元。
另查，被告驾驶的津Ｇ×××××号机动车登记在天津神华广利矿产品贸易有限公司名下，被告自2016年6、7月实际驾驶该车，事故时该车未投保交强险。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告间发生的交通事故，经公安交通管理部门认定被告承担事故主要责任，原告承担次要责任，案外人冯华不承担事故责任，该责任认定并无不当，双方均无异议，本院予以确认。因原告对于损害的发生也有过错，可以减轻被告的责任，结合原、被告在该起事故中的过错程度责任担负比例为原告自担30%，被告担负70%。被告自2016年6、7月开始实际使用并驾驶肇事车辆，其未能及时为车辆投保交强险和商业三者险，依照规定机动车第三者责任强制保险限额应由被告担负，超出部分按照责任比例担负。被告侵权行为应承担相应的侵权责任，并应赔偿给原告造成的合理经济损失。经核有效医疗费票据为570.58元，另，原告主张营养费过高，被告同意赔偿500元较为合理，本院照准，被告在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费570.58元、营养费500元；结合原告伤情，原告主张误工期限过长，本院酌情考虑误工期10天，其主张每天误工费114元属合理范畴，被告在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费1140元（114元×10天）；原告主张拖车费有事实和法律依据，予以支持，被告在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告拖车费100元；上述原告主张超出部分，本院均不予支持。原告其他主张因未能提交有力证据予以佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告张月梅在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告高金玉医疗费570.58元、营养费500元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告张月梅在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告高金玉误工费1140元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告张月梅在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告高金玉拖车费100元；
四、驳回原告高金玉其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，因本案适用简易程序减半收取175元，由原告高金玉负担125元，被告张月梅负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张艳敏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 威
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。