wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第1号
原告唐洪景，男，1943年11月2日生。
委托代理人王笙权，河南金太阳律师事务所律师。
被告王风丽，女，1980年10月9日生。
委托代理人窦永路、徐少军，河南衡中律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人：戚振锋，职务总经理。
委托代理人刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。
原告唐洪景诉被告王风丽、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐洪景的委托代理人王笙权，被告王风丽的委托代理人徐少军，被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司的委托代理人刘宪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐洪景诉称，2014年11月1日17时35分，被告王风丽驾驶豫E287**小型轿车沿215省道自东向西行驶至滑县城关镇张固村路段，与前方相向行驶左转弯的原告唐洪景驾驶的三轮电动车发生相撞，造成车辆损坏、唐洪景及三轮电动车乘坐人受伤的交通事故。事故发生后，王风丽驾车逃逸。该事故经认定，王风丽负此次事故的全部责任。被告驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三责险。请求被告赔偿各项损失共计100000元，本案所涉诉讼费用由被告承担。
被告王风丽辩称，本案车辆投有交强险和商业险，依据法律规定保险公司应当承担本次事故的保险责任，在保险公司赔付限额中不足部分，在合法合理的情况下我方同意赔付原告的损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，被告王风丽无证驾驶，且肇事后逃逸我公司仅在交强险限额内对原告的合理合法损失垫付，交强险赔付后我公司享有对致害人的追偿权，超出交强险的部分依据保险合同约定不予赔偿。本案中另一名受害人唐建位，已经获得赔偿共计77000元，本案原告应当在交强险剩余限额内获得赔偿，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
经审理查明，2014年11月1日17时35分许，被告王风丽驾驶豫E287**小型轿车沿215省道自东向西行驶至滑县城关镇张固村路段时，与前方相向行驶左转弯的唐洪景驾驶的三轮电动车发生相撞，造成车辆损坏、唐洪景及三轮电动车乘坐人唐建位受伤的交通事故。事故发生后，王风丽驾车逃逸。该事故经滑县公安局交警大队认定，王风丽负此次事故的全部责任，唐洪景无责任。事故发生后，原告唐洪景到滑县人民医院检查治疗，被诊断为：1.复合伤；2.颅内血肿；3.左股骨干粉碎性骨折；4.皮肤挫裂伤，于2014年12月4日出院。住院33天，支出医疗费23684元，出院后检查费142元。原告唐洪景的伤情在2015年6月15日经新乡医学院司法鉴定中心鉴定为十级伤残，出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为一人，护理期限拟为300日，其后续治疗费需6000元。
另查明，豫E287**小型轿车车主是被告王风丽，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险和商业三责险，保额为12.2万元和20万元；受害人唐洪景为农村居民。河南省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准：居民服务业和其他服务业为28472元／年，农村居民人均纯收入为9416.10元／年。
上述事实，有到庭当事人部分当庭陈述、原告提交的交通事故认定书、身份证、户口本、医疗费票据、鉴定报告、保险单等证据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：该事故经滑县公安交通警察大队认定，王风丽负此次事故的全部责任，唐洪景无责任，原、被告对该责任认定书均未提出异议，本院对该证据的效力予以认定；因肇事车辆豫E287**小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险和商业三责险，中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司作为保险人，应当在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，因被告王风丽肇事后逃逸，依据保险条款约定，中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司商业三责险赔偿免责，原告损失不足部分，由被告王风丽承担；因本案还有其他受害人，保险公司在交强险限额内已赔付77000元，对于原告的合理损失应在交强险剩余限额内予以赔偿。
原告唐洪景的合理损失有：医疗费23826元，护理费14275元【（28472元／年÷365天／年×33天）＋（28472元／年÷365天／年×300天×50%）】，住院伙食补助费990元（30元／天×33天），营养费660元（20元／天×33天），后续治疗费6000元，残疾赔偿金7532.88元（9416.10元／年×8年×10%），鉴定费2500元，精神抚慰金5000元，车辆施救费400元，保全费620元，交通费本院酌定为500元。以上共计62303.88元。原告主张的以上过高部分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告唐洪景医疗费10000元、护理费14275元、残疾赔偿金7532.88元、精神抚慰金5000元、交通费500元，共计人民币37307.88元；
二、被告王风丽于本判决书生效后十日内赔偿原告唐洪景医疗费13826元、住院伙食补助费990元、营养费660元、后续治疗费6000元、鉴定费2500元、施救费400元、保全费620元，以上共计人民币24996元；
三、驳回原告唐洪景的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告唐洪景负担867元，被告王风丽负担1433元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 王建法
人民陪审员 李 勇
二〇一五年十月三十日
书 记 员 秦梦璐
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙03执费127号
申请执行人温州市中级人民法院
被执行人程海洲,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙03民终995号，依法向被执行人程海洲发出执行通知书，责令被执行人程海洲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程海洲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程海洲(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的95×××17的存款人民币57186元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林彩霞
AUT（）)O
二〇一七年八月八日
书记员 张永富
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0423行审439号
申请执行人鲁山县住房和城乡建设局，住所地鲁山县鲁阳镇西门大街17号。
法定代表人刘国政，局长。
委托代理人赵红飞，男，鲁山县住房和城乡建设局工作人员。
被执行人鲁山县东来网吧，住所地鲁山县东关转盘西林业局对面。
法定代表人王超，负责人。
申请执行人鲁山县住房和城乡建设局向本院申请强制执行鲁建决字【2017】第1014号城市生活垃圾处理费征收决定书内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人申请终结执行该案。
经审查，本院认为，在本院审查期间，申请执行人申请终结执行该案，该案应终结审查。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
对鲁山县住房和城乡建设局作出的鲁建决字【2017】第1014号城市生活垃圾处理费征收决定书征收内容终结合法性审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
人民陪审员 王明阳
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 陈孟珂
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
(十五)其他需要裁定的事项;
。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初250号
原告：林乘涛，男，1968年9月4日出生，汉族，干部，住仙游县。
被告：刘英胜，男，1967年12月29日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：蒋丽琳，女，1968年9月22日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告林乘涛与被告刘英胜、蒋丽琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告林乘涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林乘涛撤回起诉处理。
审判长 郭德粦
审判员 廖清欣
审判员 王秀勇
二〇一七年三月二十二日
书记员 翁洲玲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初15293号
原告：深圳市新通达包装制品有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤塘大道联和工业园B2栋厂房第5层，统一社会信用代码9144030066708840XJ。
法定代表人：黄明。
被告：韵通电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区上横朗工业区第3栋，统一社会信用代码91440300724795789。
法定代表人：游义勋。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原、被告之间存在买卖合同关系，原告诉称被告拖欠从2016年7月至2017年4月的交易货款189027.52元一直未付。特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付2016年7月至2017年4月的货款189027.52元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，确认被告欠原告2016年7月至2017年4月交易货款共计人民币189027.52元未付属实，应予支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告韵通电子（深圳）有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市新通达包装制品有限公司货款人民币189027.52元。
如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2040元、保全费人民币1465.10元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郑 国 雄
人民陪审员 李 振 财
人民陪审员 蔡 文 卿
二〇一七年十月九日
书 记 员 汪平子（兼）
书 记 员 谢 晓 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初15293号原告：深圳市新通达包装制品有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤塘大道联和工业园B2栋厂房第5层，统一社会信用代码9144030066708840XJ。法定代表人：黄明。被告：韵通电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区上横朗工业区第3栋，统一社会信用代码91440300724795789。法定代表人：游义勋。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原、被告之间存在买卖合同关系，原告诉称被告拖欠从2016年7月至2017年4月的交易货款189027.52元一直未付。特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付2016年7月至2017年4月的货款189027.52元；2、本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，确认被告欠原告2016年7月至2017年4月交易货款共计人民币189027.52元未付属实，应予支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告韵通电子（深圳）有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市新通达包装制品有限公司货款人民币189027.52元。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2040元、保全费人民币1465.10元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 郑  国  雄人民陪审员 李  振  财人民陪审员 蔡  文  卿二〇一七年十月九日书 记 员 汪平子（兼）书 记 员 谢  晓  凤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初6976号
原告：武威市凉州区兴农信用担保中心。住所地：甘肃省武威市。
法定代表人：顾忠斌，系该中心董事长。
委托诉讼代理人：刘国锋，系该中心主任。
被告：许小林，女，住甘肃省武威市。
被告：满建军，男，，住甘肃省武威市。
原告武威市凉州区兴农信用担保中心与被告许小林、满建军追偿权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武威市凉州区兴农信用担保中心委托诉讼代理人刘国锋到庭参加了诉讼，被告许小林、满建军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武威市凉州区兴农信用担保中心向本院提出诉讼请求：依法判令许小林、满建军支付我中心代为偿还的借款本息61776.26元及利息（自2015年11月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，息随本清）。事实与理由：许小林于2012年9月6日向武威农村商业银行股份有限公司广场支行贷款5万元，并签订了《借款合同》，约定还款期限为2014年9月5日，我中心提供连带责任保证。贷款期限届满后，许小林、满建军未能履行偿付义务，武威农村商业银行股份有限公司广场支行起诉许小林、满建军与武威市凉州区兴农信用担保中心，经武威市凉州区人民法院作出（2015）凉民初字第1884号民事判决书确定，许小林、满建军尚有借款本息60751.26元未履行。之后，法院依法从我中心担保金账户内划拨了借款本息60751.26元及诉讼费525元、执行费500元，合计61776.26元。按照有关法律规定，武威市凉州区兴农信用担保中心系担保人已向债权人武威农村商业银行股份有限公司广场支行履行了偿付义务，武威市凉州区兴农信用担保中心取得了向满建军、许小林的追偿权，遂起诉至法院，请求法院依法判决。
许小林、满建军经合法传唤未到庭，未作实体答辩。
本院经审理查明，许小林于2012年9月6日向武威农村商业银行股份有限公司广场支行贷款5万元，并签订了《借款合同》，约定还款期限为2014年9月5日，满建军出具了共同还款承诺书，武威市凉州区兴农信用担保中心提供了连带责任保证。贷款期限届满后，许小林、满建军未能履行偿付义务，武威农村商业银行股份有限公司广场支行起诉许小林、满建军与武威市凉州区兴农信用担保中心，经武威市凉州区人民法院作出（2015）凉民初字第1884号民事判决书确定，许小林、满建军尚有借款本息60751.26元未履行。之后，武威农村商业银行股份有限公司广场支行申请强制执行，法院依法从武威市凉州区兴农信用担保中心担保金账户中划拨了借款本息60751.26元及诉讼费525元、执行费500元，合计61776.26元。
本院认为，合法的借款关系受法律保护，订立借款合同，可以依法设立担保，许小林、满建军向武威农村商业银行股份有限公司广场支行贷款后，未按合同约定按期还款，构成违约。武威市凉州区兴农信用担保中心为许小林、满建军提供担保并承担了保证责任后，依法有权向债务人许小林、满建军进行追偿，故许小林、满建军应承担偿还借款之责任。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
许小林、满建军支付武威市凉州区兴农信用担保中心为其代为偿还的借款60751.26元及诉讼费525元、执行费500元，合计61776.26元及利息（自2015年11月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，息随本清）。限于判决生效后30日内付清。
案件受理费1350元，由许小林、满建军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 段先年
代理审判员 相 增
人民陪审员 孙宏山
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 杨昭颖
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第35号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行。住所地鲁山县。
代表人马占平，行长。
委托代理人余金刚（特别授权），男，1965年4月11日生，汉族，该行职工，住鲁山县。
被告邓国聘，男，1984年10月26日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告姬坡，男，1974年1月23日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告李娟杰，男，1982年2月1日生，汉族，农民，住宝丰县。
三被告委托代理人郭长恩，鲁山县露峰法律服务所法律工作者。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行（以下简称中国邮政银行鲁山县支行）与被告邓国聘、姬坡、李娟杰借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行鲁山县支行的委托代理人余金刚、被告李娟杰及三被告的委托代理人郭长恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政银行鲁山县支行诉称，2013年2月23日，被告邓国聘由被告姬坡、李娟杰联保，与原告签订小额贷款联保协议书，编号：410423113021511806，并于2013年2月23日与原告又签订了小额联保借款合同，编号：410423213022380044，在原告处贷款100000元，被告邓国聘只偿还了前五期的利息3057.70元、本金21603.70元后，一直不按合同约定偿还贷款。故原告现依照违约责任提起诉讼。原告请求：1、判令被告邓国聘立即偿还原告贷款本金78396.30元及相关利息。（按约定的年利率22.95%计算）。2、判令被告姬坡、李娟杰二人对以上款项承担连带清偿责任。3、三被告承担案件诉讼费、通信费、交通费、律师费等。
被告邓国聘、姬坡、李娟杰共同辩称，本金应当偿还，但利率应当按照中国人民银行规定利率支付利息。故不全部承认原告的诉讼请求。
本院根据当事人陈述、举证、质证以及结合庭审调查，可以确认以下案件事实：
2013年2月23日，被告邓国聘、姬坡、李娟杰（乙方）和原告（甲方）签订了一份小额贷款联保协议书，该协议书载明：“第一条，乙方成员共叁人自愿遵循‘自愿组合、诚实守信、风险共担’的原则，成立联保小组。推选邓国聘为联保小组牵头人。……。第二条，从2013年2月23日起至2015年2月23日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币100000元（大写：壹十万元整），且联保小组合计贷款不超过人民币300000元（大写：叁拾万元整）内发放贷款。……。第五条，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带责任。第六条：（三）保证期间从借款之日起至借款到期后二年。……。（六）因借款人违反借款合同，资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任；……。甲方（贷款人）授权代理人（签字或盖章）赵晓辉（签名），甲方印章；乙方（联保小组成员及配偶）签字及手印，（1）邓国聘（签字指印），配偶陈更（签字指印）；（2）李娟杰（签字指印），配偶李丹丹（签字指印）；（3）姬坡（签字指印），配偶王英利（签字指印）；2013年2月23日。”联保协议书签订后，被告邓国聘于当日和原告签订了小额联保借款合同，该合同载明：“第一条，甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名邓国聘，……。第二条，贷款金额100000元，利率按年利率15.3%，期限12个月（自2013年9月至2014年2月）……。第三条，贷款用途为进货。第七条，还款方式，（三）阶段性等额本息还款法，借款前叁个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。第十四条违约责任，（一）乙方违约，1、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。3、不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。4、借款人违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及贷款人为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。……。甲方（贷款人）授权代理人赵晓辉（签名），甲方印章；乙方（借款人签字及手印）：邓国聘（签名指印），乙方配偶（签名及手印）：陈更（签名指印）；2013年2月23日”。合同签订后，原告中国邮政银行鲁山支行当日即将100000元贷款支付到邓国聘在原告处开立的账户上。邓国聘使用贷款后至2013年6月23日，只向原告鲁山邮政银行归还了本金21603.70元，支付利息3057.70元，下余本金78396.30元至原告于2013年12月23日起诉时又产生利息3961.28元，被告亦未支付。由此引起诉讼。
原告中国邮政银行鲁山县支行于2014年2月26日向本院递交申请一份，申请自愿放弃对三被告合同违约罚息部分的请求，只请求按合同约定的贷款利率执行利息。
本院认为，被告邓国聘依合同约定在原告处贷款100000元，由被告李娟杰、姬坡在被告邓国聘向原告借款时为邓国聘提供担保，并在担保合同中约定保证方式为连带责任保证，有双方签订的借款及担保合同为凭，本院予以确认。当事人双方应按合同的约定，全面履行自己的义务。被告邓国聘在偿还部分利息后，即停止履行合同，实属违约，依法应承担违约责任。被告李娟杰、姬坡在保证期间应依法承担连带责任保证义务。现原告依据合同的约定，请求三被告偿还全部借款本金及利息，符合法律规定，本院应予支持。原告自愿放弃对三被告借款罚息部分的请求，不违反法律规定，本院予以确认。关于原告请求的通信费、交通费、律师费等费用部分，因原告未提供相关证据予以证明，由此应承担举证不能的法律后果，故对上述支出费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告邓国聘于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行清偿借款本金78396.30元及自2013年6月24日起至实际还款之日止的利息（利息按年利率15.3%计算）。
二、被告姬坡、李娟杰对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，由被告邓国聘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵德国
助理审判员 张 娟
人民陪审员 聂蒙召
二〇一四年三月十日
书 记 员 李川川
河南省郑州市金水区人民法�
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执1686号
申请执行人：郑州银行股份有限公司康宁路小微支行，住所地郑州市郑东新区康宁路南、和谐路东德威广场。
负责人：商建峰，行长。
被执行人：赵楠，男，汉族，1982年12月18日出生，住郑州市经开区。
被执行人：赵志超，男，汉族，1992年10月5日出生，住郑州市经开区。
被执行人：刘涛，女，汉族，1971年11月1日出生，住郑州市。
原告郑州银行股份有限公司康宁路小微支行诉被告赵楠、赵志超、刘涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初8007号民事判决书，判决如下：一、被告赵楠于判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司康宁路小微支行借款本金50万元、利息（含罚息、复利）42590.58元，（暂计算至2016年12月21日，之后的利�、罚息、复利按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）。二、被告赵志超、刘涛对判决确定的上述债务承担连带清偿责任后有权向被告赵楠追偿。现该判决已经生效，赵楠、赵志超、刘涛未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司康宁路小微支行于2018年1月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、于2018年3月7日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书；2、分别于2018年1月、4月和5月通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到其他可供执行的财产；3、于2018年3月限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单；4、传统查控采取传唤方式，被执行人未按时到庭，亦�发现被执行人有其他可供执行财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。本案债权全部未受偿。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执1686号案件本次执行程序。
如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 安 永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年六月七日
书记员 王世海（代）
河南省郑州市金水区人民法�执 行 裁 定 书（2018）豫0105执1686号申请执行人：郑州银行股份有限公司康宁路小微支行，住所地郑州市郑东新区康宁路南、和谐路东德威广场。负责人：商建峰，行长。被执行人：赵楠，男，汉族，1982年12月18日出生，住郑州市经开区。被执行人：赵志超，男，汉族，1992年10月5日出生，住郑州市经开区。被执行人：刘涛，女，汉族，1971年11月1日出生，住郑州市。原告郑州银行股份有限公司康宁路小微支行诉被告赵楠、赵志超、刘涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初8007号民事判决书，判决如下：一、被告赵楠于判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司康宁路小微支行借款本金50万元、利息（含罚息、复利）42590.58元，（暂计算至2016年12月21日，之后的利�、罚息、复利按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）。二、被告赵志超、刘涛对判决确定的上述债务承担连带清偿责任后有权向被告赵楠追偿。现该判决已经生效，赵楠、赵志超、刘涛未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司康宁路小微支行于2018年1月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、于2018年3月7日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书；2、分别于2018年1月、4月和5月通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到其他可供执行的财产；3、于2018年3月限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单；4、传统查控采取传唤方式，被执行人未按时到庭，亦�发现被执行人有其他可供执行财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。本案债权全部未受偿。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执1686号案件本次执行程序。如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  安  永审判员 赵    凯审判员 郭    宏二〇一八年六月七日书记员 王世海（代）
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第2665号
原告田瑞青，居民。
委托代理人张会花，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。
被告陈爱东。
原告田瑞青与被告陈爱东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告田瑞青及委托代理人张会花到庭参加诉讼，被告陈爱东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田瑞青诉称，2013年2月15日，被告借原告现金35000元，2015年2月14日被告补写欠条一份，后原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判令被告偿付借款35000元及利息，并负担案件受理费。
被告陈爱东未答辩。
经审理查明，2013年2月15日，被告陈爱东向原告田瑞青借款35000元，后于2015年2月14日补写欠条一份，该欠条载明“欠条今欠田瑞青现35000元欠款人陈爱东2015年2月14日（大写叁万伍仟元整）欠款：陈爱东”。后该款经原告田瑞青多次催要被告一直未偿还，原告遂于2015年5月5日诉至本院
上述事实，主要根据本院庭审查证，原告陈述，原告提交的欠条等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告陈爱东欠原告田瑞青借款35000元，有欠条等证据予以证实，事实清楚，证据充分，故原告所诉要求被告陈爱东偿还借款35000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息应自向本院主张权利之日起开始计算。被告陈爱东经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈爱东于本判决生效后十日内偿还原告田瑞青借款35000元及利息（利息自2015年5月5日起至实际履行完毕之日止，利息按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由被告陈爱东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程 玉
二〇一五年六月十七日
书记员 李凤国
江西省靖安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0925民初586号
原告：武宁县骏马机械有限公司。住所地：江西省九江市武宁县石流乡盘溪工业园。统一社会信用代码：913604230674798294。
法定代表人：吴文亮，职务：总经理。
被告：周聪秀，女，1965年4月5日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。
本院在审理原告武宁县骏马机械有限公司诉被告周聪秀买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告周聪秀价值269093.66元的财产，并在中国大地财产保险股份有限公司靖安营销服务部投保了财产保全责任保险。
本院认为，原告武宁县骏马机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结被告周聪秀价值269093.66元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 峥
二〇一七年十月二十日
书记员 涂芳倩
江西省靖安县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0925民初586号原告：武宁县竣马机械有限公司。住所地：江西省九江市武宁县石流乡盘溪工业园。统一社会信用代码：913604230674798294。法定代表人：吴文亮，总经理。被告：周聪秀，女，1965年4月5日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。原告武宁县竣马机械有限公司诉被告周聪秀买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武宁县竣马机械有限公司的法定代表人吴文亮到庭参加诉讼，被告周聪秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武宁县竣马机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还拖欠的货款199386元及利息61809.66元（按月息两分从2016年7月1日起计算至2017年10月17日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告武宁县竣马机械有限公司将上述第1项诉讼请求中的利息计算截止日变更为实际付清货款之日止。事实与理由：从2009年2月起，被告在原告处做挖掘机配件自由销售业务员，即被告以赊欠的方式，循环在原告处提取挖掘机配件，自由向市场销售，再归还货款，赚取差价款为收入。2012年，被告不再做销售，双方于2016年8月30日专门对往来账目进行了核算。经核对，被告实欠原告199386元货款。此后，原告多次催索被告归还货款，但被告以多种理由拖欠不付。被告周聪秀既未作出答辩,也未参加本案一审庭审。本院经审理认定事实如下：原告武宁县竣马机械有限公司是生产经营工程机械铸造销售的企业。从2009年2月起，被告周聪秀做原告的挖掘机配件自由销售业务员，即被告以赊欠的方式，循环在原告处提取挖掘机配件向市场销售，再归还货款，从中赚取差价款。从2012年起，被告未再做原告的自由销售业务员。2016年8月30日，双方经核对往来账目，确认从2010年1月19日至2011年12月6日被告实欠原告货款共计199386元，原、被告分别在对账单上盖章和签字。此后，原告多次催索被告归还该货款，但被告至今拖欠未付。以上事实,有原、被告的对账单以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告周聪秀赊欠原告武宁县竣马机械有限公司挖掘机配件货款共计199386元，有双方盖章、签字确认的对账单的为证，双方之间的买卖关系明确。原告武宁县竣马机械有限公司要求被告周聪秀支付货款199386元,理由正当,本院予以支持。依《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告于2016年8月30日结算，从而明确被告周聪秀所欠货款金额，因此原告主张的逾期付款损失应当从2016年8月30日起计算，利息计算标准依法在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上加收50%为宜。原告主张逾期付款损失按月息两分从2016年7月1日起计算，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告周聪秀自本判决生效之日起十日内支付原告武宁县竣马机械有限公司货款199386元，并支付该款从2016年8月30日起至实际付清之日止的利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款年利率4.75%加收50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5218元，由原告武宁县竣马机械有限公司负担897元，被告周聪秀负担4321元；财产保全费1865元、公告费560元，由被告周聪秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  陈 峥人民陪审员  张福柱人民陪审员  熊自恩二〇一八年一月三十一日书 记 员  涂芳倩
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17274号
申请执行人郑银，女，汉族,1975年10月11日出生，身份证上住址重庆市江津区。
被执行人深圳市东霸科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处楼村社区楼一工六路20号第一栋三楼B，组织机构代码596765548。
法定代表人何永安。
申请执行人郑银与被执行人深圳市东霸科技有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】3127号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付2050.09元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市房地产管理部门查证，未发现被执行人名下的房地产登记信息；向深圳市金融部门查证，冻结了被执行人名下银行账户；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户；向车辆管理部门查证，未发现被执行人名下车辆登记信息;另本案查封了被执行人所有的机器设备,申请人向本院表示拟继续查找被执行人其他可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，是在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许。本案可以做终结本次执行程序处理，待继续强制执行的条件成就时，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 征
执行员 陈锐钊执行员李晓霞
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 晖
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初71号
原告：南京索特包装制品有限公司,住所地江苏省南京市溧水经济开发区小湾路3号。
法定代表人：王子洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐子轩，该公司法务。
被告：洋紫荆油墨（浙江）有限公司,住所地浙江省桐乡市经济开发区三期工业区发展大道1930号。
法定代表人：王志远。
原告南京索特包装制品有限公司与被告洋紫荆油墨（浙江）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告南京索特包装制品有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉,符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京索特包装制品有限公司撤诉。
案件受理费16494元，减半收取8247元，由南京索特包装制品有限公司负担。
审 判 长 韩 爽
人民陪审员 简恩勇
人民陪审员 陈玉娟
二〇一八年一月十九日
书 记 员 甘菊兰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更657号
罪犯肖承达，男，1968年7月15日出生，汉族，四川省攀枝花市人，中专文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省米易县人民法院于2015年4月10日作出（2015）米易刑初字第3号刑事判决，以被告人肖承达犯贪污罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币33万元，涉案赃款134.58万元，予以追缴，上缴国库，刑期自2014年5月21日起至2028年5月20日止。被告人肖承达不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2015年7月7日作出（2015）攀刑终字第100号刑事判决，维持一审判决对被告人肖承达的定罪量刑，撤销四川省米易县人民法院作出（2015）米易刑初字第3号刑事判决的第二项，即涉案赃款134.58万元，予以追缴，上缴国库；对上诉人（原审被告人）肖承达所收受的受贿款9万元予以追缴，上缴国库；责令上诉人（原审被告人）肖承达退赔贪污款125.58万元，返还给被害单位。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2018年3月13日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表李吉前、任何文出庭报请对罪犯肖承达减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员何德全出庭履行职务，被报请罪犯肖承达到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯肖承达在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯肖承达减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯肖承达减刑有异议，认为罪犯肖承达不符合减刑条件。
经审理查明，罪犯肖承达在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2017年12月获表扬5个。没收财产人民币33万元已履行1.5万元。另查明，追缴赃款9万元及退赔款125.58万元未履行。罪犯肖承达在2015年8月至2017年12月期间，狱内月均消费440.06元，经查实，该犯狱内大部分消费用于购买自费药品。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑建议检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载表、年度评审鉴定表、交款发票等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯肖承达在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯在刑罚执行期间，追缴赃款9万元及退赔款125.58万元均未履行，结合考量其犯罪情节、性质和财产性判项履行情况等因素，本院决定对其减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯肖承达减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2027年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第00226号
申请执行人程媛媛，女。
委托代理人王新妮，陕西龙兴律师事务所律师。
委托代理人王田，陕西龙兴律师事务所实习律师。
被执行人张磊，男。
被执行人李磊，男。
申请执行人程媛媛与被执行人张磊、李磊机动车交通事故责任纠纷一案，西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第00786号民事判决书已发生法律效力。申请执行人程媛媛
于2015年2月10向本院申请执行。执行标的36667.34元，本院于当日立案。
本案在执行过程中：2015年3月27日本院从被执行人李磊处扣划回37117.34元。扣除执行费450元，案款36667.34元发还申请人程媛媛。申请执行人程媛媛向我院出具收条。经与申请人方谈话确认本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第00786号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 张胜利
执行员 唐国栋
二〇一五年六月二日
书记员 李 林
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执2598号
申请人执行人：羊霞，女，1985年12月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：戴张健,男,1982年3月11日出生,汉纸,住四川省都江堰市。
本院在执行申请执行人羊霞与被执行人戴张健离婚纠纷一案中,因申请人羊霞自愿撤消对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)川0181民初第2598号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨青
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执774号
申请执行人余成忠，男，1974年12月5日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人赵长弟，男，1966年3月28日生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在执行申请人余成忠与被执行人赵长弟民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初2488号民事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执774号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
代理审判员 马海峰
代理审判员 黄龙衡
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王国权
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执774号申请执行人余成忠，男，1974年12月5日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人赵长弟，男，1966年3月28日生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人余成忠与被执行人赵长弟民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初2488号民事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执774号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰代理审判员  马海峰代理审判员  黄龙衡二〇一七年九月二十八日书 记 员  王国权
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初4877号
原告：李秋玲，女，1974年9月2日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：成向东，系原告李秋玲丈夫。
被告：河南省济源市农机石油供销公司。
诉讼代表人：李中平，该公司清算组负责人。
委托诉讼代理人：郑丹，河南剑光律师事务所律师。
原告李秋玲与被告河南省济源市农机石油供销公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。2016年11月4日，原告李秋玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李秋玲撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李秋玲负担。
审判员 张玉
二〇一六年十一月十日
书记员 ＸＸ
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第1851号原告洪某某，男，汉族，住福建省闽侯县。被告许某某，女，汉族，住福建省闽侯县。本院在审理原告洪某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告洪某某于2015年8月14日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以婚生子尚未成年，需要完整家庭为由向本院提出撤诉申请，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告洪某某撤回起诉。本案案件受理费245元，因以撤诉方式审结，依法减半收取，实收122.5元，由原告洪某某负担。审判员张峰二〇一五年八月十三日书记员林燕艳附：
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00327号
申请执行人曹宏峰，男。
被执行人王世和，男。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年12月20日作出的（2014）榆民初字第00375号民事调解书，权利人曹宏峰于2014年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行并于2014年1月10日向被执行人王世和送达了执行通知书，责令被执行人王世和立即向申请执行人曹宏峰偿还赔偿款22000元，受理费530元、执行费230元。
本案在执行过程中.，被执行人王世和已全部履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）榆民初字第00375号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊山
审判员 王泽彪
审判员 杨宏宾
二〇一四年二月十二日
书记员 薛宝林
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初6423号
原告：武威农村商业银行股份有限公司谢河支行，住所地：武威市。
负责人：李智，系该支行行长。
委托诉讼代理人：祁耀华，系该支行客户经理。
被告：叶双喜，男，1970年9月1日生，住甘肃省武威市。
被告：满桂兰，女，1971年8月10日生，住甘肃省武威市，系叶双喜妻子。
原告武威农村商业银行股份有限公司谢河支行与被告叶双喜、满桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，叶双喜、满桂兰经多方寻找，均下落不明，也无法送达相关法律文书，特通知武威农村商业银行股份有限公司谢河支行在七日内向本院提供叶双喜、满桂兰确切地址或依法缴纳公告费采取公告送达方式向叶双喜、满桂兰送达相关法律文书。逾期后，武威农村商业银行股份有限公司谢河支行既未向本院提供叶双喜、满桂兰的确切地址，也未依法缴纳公告费，致使本院无法通知叶双喜、满桂兰应诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条第二款及一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回武威农村商业银行股份有限公司谢河支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 相 增
二〇一七年十一月八日
书 记 员 杨昭颖
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0602民初6423号原告：武威农村商业银行股份有限公司谢河支行，住所地：武威市。负责人：李智，系该支行行长。委托诉讼代理人：祁耀华，系该支行客户经理。被告：叶双喜，男，1970年9月1日生，住甘肃省武威市。被告：满桂兰，女，1971年8月10日生，住甘肃省武威市，系叶双喜妻子。原告武威农村商业银行股份有限公司谢河支行与被告叶双喜、满桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，叶双喜、满桂兰经多方寻找，均下落不明，也无法送达相关法律文书，特通知武威农村商业银行股份有限公司谢河支行在七日内向本院提供叶双喜、满桂兰确切地址或依法缴纳公告费采取公告送达方式向叶双喜、满桂兰送达相关法律文书。逾期后，武威农村商业银行股份有限公司谢河支行既未向本院提供叶双喜、满桂兰的确切地址，也未依法缴纳公告费，致使本院无法通知叶双喜、满桂兰应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条第二款及一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回武威农村商业银行股份有限公司谢河支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员 相 增二〇一七年十一月八日书 记 员 杨昭颖
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂信法刑初字第130号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人黎某某，男，1947年7月12日出生，汉族，住信宜市。因涉嫌犯销售假药罪于2014年11月28日被信宜市公安局刑事拘留，同日被变更强制措施为监视居住。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2015]103号起诉书指控被告人黎某某犯销售假药罪，于2015年4月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信宜市人民检察院指派检察员邹小欣出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
信宜市人民检察院指控：被告人黎某某在没有取得《药品经营许可证》且未经国家食品药品监督管理总局批准进口，以及依照《中华人民共和国药品管理法》必须检验而未经检验的情况下，在其位于信宜市东镇镇经营的信宜市保健品商店上架销售“盖世英雄”、“V10生精片”、“一粒顶天下”等多种成人性用药品。2014年11月15日14时许，信宜市公安局北界派出所民警在对被告人黎某某经营的保健品商店进行检查时，现场查获货架在售的“盖世英雄”6盒（共60粒）、“欢宝”5盒（共50粒）、“V10生精片”8盒（共16粒）、“一粒顶天下”25盒（共250粒）、“狼1号”8盒（共80粒）、“一粒爽”1盒（共10粒）、“宫廷圣宝”5瓶（共50粒）、“金伟哥”1盒（共10粒）、“一粒硬”3盒（共30粒）、“三鞭粒”3盒（共12粒）、“延时专家”4盒（共36粒）、“硬十天”2盒（共15粒）、“天下无敌”3盒（共30粒）、“金刚王”2盒（共20粒）、“威哥十鞭王”2盒（共8粒）、“领头阳”1盒（共4粒）、“金功夫”20盒（共20粒）、“夜狼神”3盒（共24粒）等多种成人性用药品。经信宜市食品药品监督管理局鉴定：上述药品均按假药论处。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，人口信息，营业执照，证人陈某某、何某某、林某某的证言，搜查笔录，扣押物品清单，指认相片，现场勘验笔录，现场图及现场照片，鉴定意见书，暂不收押通知书，医院诊断证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某违反药品管理法的规定，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人黎某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人黎某某归案后能如实供述自己的罪行，坦白认罪，有悔罪表现，可以对其从轻处罚。根据被告人黎某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黎某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期考验期限：从判决确定之日起计算，即自2015年5月22日起至2016年5月21日止；罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、禁止被告人黎某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、对信宜市公安局扣押的以上假药予以没收，由信宜市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许晓明
二〇一五年五月十一日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
附录法律条文内容如下
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
销售少量根据民间传统配方私自加工的药品，或者销售少量未经批准进口的国外、境外药品，没有造成他人伤害后果或者延误诊治，情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽12民终1244号
上诉人（原审被告）：穆怀或，男，1982年6月30日生，回族，住铁岭市银州区。
被上诉人（原审原告）：高柏丽，女，1966年6月25日生，汉族，住铁岭市银州区。
上诉人穆怀或因与被上诉人高柏丽买卖合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2017）辽1202民初264号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人穆怀或经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人穆怀或撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费120元，减半收取60元，由上诉人穆怀或负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯景芳
审判员 贾春红
审判员 裴好生
二〇一七年八月八日
书记员 黄博超
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执155号
申请执行人何明发，男，1980年10月16日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人许丽叶，女，1979年6月1日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人何镇帮，男，1978年12月14日出生，汉族，住福建省东山县。
本院在执行申请执行人何明发与被执行人许丽叶、何镇帮民间借贷纠纷一案中，本院查有可供执行财产，因本案执行标的大，案情复杂，执行难度大，执行期间内难以执结。申请执行人向本院提出书面延期申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项裁定如下：
中止本院作出的（2016）闽0626民初320号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年九月二十日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（1申请人表示可以延期执行的；
（2案外人带执行标的提出确有理由的异议的；
（3作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（4作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（5人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初27876号
原告：陈建良，男，1957年8月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：张卫龙，上海市万方律师事务所律师。
被告：王祥明，男，1970年12月31日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告陈建良诉被告王祥明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案在审理过程中发现不宜继续适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 沈莞茜
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 殷 健
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终496号
上诉人(原审被告):杜连生，男，1967年12月17日出生。
委托代理人:孙玉轩，河北燕潮律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：贾大永，男，1944年9月7日出生。
委托代理人:唐春林，北京市荣博律师事务所律师。
委托代理人:杨文茂，北京市荣博律师事务所律师。
上诉人杜连生因与被上诉人贾大永合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初1397号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
杜连生上诉称，一、本案的案由为合同纠纷，不属于不动产专属管辖的范围；二、杜连生的户籍所在地为河北省大厂回族自治县，根据《民事诉讼法》的相关规定，本案应由至河北省大厂回族自治县人民法院管辖。故杜连生请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至河北省大厂回族自治县人民法院审理。
贾大永对于杜连生的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中,贾大永系因对签订于一九九六年十一月十六日的房屋买卖《契约》是否成立提起的诉讼，合同标的物为房屋，该房屋位于北京市通州区，双方已完成交付，故该契约的履行地为北京市通州区，故北京市通州区人民法院对本案具有管辖权。杜连生的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由杜连生负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一八年五月四日
书 记 员 吕 哲
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定白商初字第74号
原告林某某。
被告浙江××农业股份有限公司，住所地浙江省×××
×工业园区。
法定代表人周某某。
原告林某某诉被告浙江××农业股份有限公司民间借贷
纠纷一案，本院于2010年10月28日立案受理，依法由审判员张
卓峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某
某到庭参加诉讼，被告浙江××农业股份有限公司经本院合法
传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告林某某诉称：2010年1月20日，被告因急需资金，向
原告借款4000000元，约定借期6个月，月息1.5%，按月支付借
款利息。被告并自愿以坐落于白甲工业园区内的厂房的房屋所
有权余额及土地使用权余额作借款抵押。双方到公证处签订了
《余额抵押借款协议书》，并办理了公证。订约当天，原告依
约定将4000000元借款汇入被告指定的银行账户。但借款到期
后，经原告多次催讨，被告未按约还款，并拖欠2010年5月20
日起的利息未付。故原告起诉，要求被告立即归还借款400000
0元，并按月息1.5%支付自2010年5月20日起的利息及自2010年
7月21日起的每月50000元违约金，至本息全部清偿止；若被告
不能履行债务，原告有权以被告抵押的财产折价或以拍卖、变卖该财产的价格优先受偿。
被告浙江××农业股份有限公司未答辩。
经审理查明：2010年1月20日，原告林某某与被告浙江×
×农业股份有限公司签订了《余额抵押借款协议书》，约定：
被告向原告借款4000000元，期限6个月，自2010年1月20日至2
010年7月20日，月利率1.5%，按月支付借款利息；若被告到期
不能偿还原告的本息，逾期部分的借款利息仍按月利率1.5%计
算，且被告应每月支付原告50000元违约金；被告以坐落于舟
山市定海区白甲工业园区内的工业用房的房屋所有权余额及土
地使用权余额作借款抵押，抵押担保范围包括主债权、利息（
包括逾期利息）、违约责任及原告实现债权和抵押权的费用。
《余额抵押借款协议书》还载明：该设定抵押的工业用房的房
屋建筑面积为786.24平方某某1545.29平方米，房屋所有权证
号为舟房权证定白乙第280004**号，土地使用权证号为定白某
某（2009）第104-
52号，该工业用房之前已抵押给中国民生银行股份有限公司某
某分行。签约当日，原、被告到浙江省舟山市阳光公证处对《
余额抵押借款协议书》办理了公证。同日，原告取得了房屋他
项权证书。该证载明：定白某某（2009）第104-
52号土地使用权面积为6889平方米一并抵押。2010年1月21日
，被告出具委托书，称：本公司与林某某的400万元借款汇入
周某某农某某行6228481061741217211账号。同日，原告依约
以银行卡卡卡转账的方式，将4000000元借款汇入被告指定的
银行账号。借款到期后，被告未按约还款，未支付自2010年5月20日起的利息，故原告诉至本院。
上述事实由原告举证的《余额抵押借款协议书》、（201
0）××证经字第××号公某某、舟房他证定白乙第200650号
房屋他项权证书、被告2010年1月21日委托书、中国农某某行
银行卡取款业务回单，及原告陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间
的借贷关系依法成立，双方当事人应当按照约定全面履行自己
的义务。原告给付了借款，被告却未履行到期返还借款并支付
利息的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。债务应当
清偿，原告要求被告归还借款本金4000000元的诉讼请求，符
合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的要求被告支付利
息和违约金的请求，按月利率1.5%支付自2010年5月20日起至2
010年7月20日止的利息一节，未超出法律允许范围，本院予以
支持；自2010年7月21日起，按月利率1.5%计算利息的同时，
再加上每月50000元违约金，总利率水平已超出法律允许范围
，故本院不予支持；该阶段的利息应按银行半年期贷款基准利
率的四倍计算；至于利息的止算时间应为判决生效之日。被告
为担保债务的履行，将其所有的坐落于舟山市定海区白甲工业
园区内的工业用房的房屋所有权余额及土地使用权余额抵押给
原告，现被告不履行到期债务，原告要求以该抵押财产优先受
偿的请求，本院予以支持，但该抵押财产已先行抵押给中国民
生银行股份有限公司某某分行，故原告只能在抵押财产价值超
出先行抵押的债权的部分优先受偿。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百
九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国
担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条之规定，判决
如下：
一、被告浙江××农业股份有限公司在本判决生效后10
日内归还原告林某某借款本金4000000元，并按月利率1.5%支
付2010年5月20日起至2010年7月20日止的利息，按年利率19.4
4%支付2010年7月21日起至判决生效之日止的利息；
二、原告林某某的上述债权，可以该债权的抵押财产，
即被告浙江××农业股份有限公司所有的坐落于舟山市定海区
白甲工业园区内的工业用房的房屋所有权（舟房权证定白乙第
28000434号）及土地使用权（定白某某（2009）第104-
52号），价值超出中国民生银行股份有限公司某某分行顺序在
先抵押担保债权的部分中优先受偿。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费38800元，减半收取19400元，由被告浙江×
×农业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审判员 张卓峰
二〇一〇年十二月二十一日
书记员 汪一帆
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初3065号
原告:张某，女，汉族，1985年1月2日生，住襄城县。
被告：牛某，男，汉族，1987年2月6生，住襄城县。
原告张某诉被告牛某离婚纠纷一案中，本院于2017年9月6立案。原告张某于2017年9月6向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 赵勇智
二〇一七年九月七日
书记员 郭 琦
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初10921号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。
主要负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：杨洪坤，男，1982年10月5日出生，汉族，住山东省莒县。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告杨洪坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告平安银行股份有限公司上海延东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事或诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司上海延东支行撤诉处理。
审 判 员 张朝霞
二〇一七年八月八日
代书记员 王 睿
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执540号
申请执行人：杨润润，女，1987年11月9日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：汪茂生，男，1953年2月24日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在执行杨润润与汪茂生民间借贷纠纷一案中，未能通过网络查控系统发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 鸿
审判员 陈丽丽
审判员 江愈进
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陆秀娟
附：相关司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执540号申请执行人：杨润润，女，1987年11月9日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：汪茂生，男，1953年2月24日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行杨润润与汪茂生民间借贷纠纷一案中，未能通过网络查控系统发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章 鸿审判员 陈丽丽审判员 江愈进二〇一七年十二月二十五日书记员 陆秀娟附：相关司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初8321号
原告张某。
被告卢某某。
法定代理人卢某甲。
原告张某与被告卢某某抚养费纠纷一案，原告于2017年12月13日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告张某撤诉系自愿，且不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
诉讼费100元，原告已预交，减半收取，退还原告。
审判员 李翌平
二〇一七年十二月十三日
书记员 王继婷
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4159号
申请执行人丁玲伢，女，1975年10月1日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被执行人张云，男，1975年10月日20生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省金坛市。
被执行人杨巧，女，1980年7月26日生，汉族，江苏省金坛市人，住江苏省金坛市。
丁玲伢与张云、杨巧民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出（2016）苏0481民初1459号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，张云、杨巧应于本判决生效之日起十日内归还丁玲伢借款6万元，并支付利息（自2015年10月24日起至被告全部还清止，以本金6万元，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由杨巧、张云负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人张云、杨巧所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人张云、杨巧无银行存款及房产。后被执行人张云与申请执行人协商，达成还款协议，申请执行人愿意接受，并同意本案终结执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法查询了被执行人张云、杨巧所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人张云、杨巧无银行存款、房产、车辆。被执行人张云、杨巧无银行存款及房产。后被执行人张云与申请执行人协商，达成还款协议，申请执行人愿意接受，并同意本案终结执行。该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2016）苏0481民初1459号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有其他财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年二月十日
书 记 员 杨文豪
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4159号申请执行人丁玲伢，女，1975年10月1日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人张云，男，1975年10月日20生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省金坛市。被执行人杨巧，女，1980年7月26日生，汉族，江苏省金坛市人，住江苏省金坛市。丁玲伢与张云、杨巧民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出（2016）苏0481民初1459号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，张云、杨巧应于本判决生效之日起十日内归还丁玲伢借款6万元，并支付利息（自2015年10月24日起至被告全部还清止，以本金6万元，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由杨巧、张云负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人张云、杨巧所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人张云、杨巧无银行存款及房产。后被执行人张云与申请执行人协商，达成还款协议，申请执行人愿意接受，并同意本案终结执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法查询了被执行人张云、杨巧所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人张云、杨巧无银行存款、房产、车辆。被执行人张云、杨巧无银行存款及房产。后被执行人张云与申请执行人协商，达成还款协议，申请执行人愿意接受，并同意本案终结执行。该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2016）苏0481民初1459号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有其他财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 原审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年二月十日书 记 员  杨文豪
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第5880号
原告金福仙，经商，
住义乌市稠城街道义东路18号。
委托代理人蒋国强。
被告龚英平，经商，住
义乌市稠江街道楼下村2组。
原告金福仙与被告龚英平买卖合同纠纷一案，原告于2009
年12月2日向本院提出对被告龚英平的撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第
一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金福仙撤回对被告龚英平起诉。
本案受理费88元，由原告负担。
代理审判员 吴 刚
二〇〇九年十二月二日
书 记 员 陈晓峰
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2号
原告王某甲。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某甲及被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方系在济南学习时相识并建立恋爱关系。2012年1月30日办理结婚登记手续，同年10月24日生育一男孩，取名“王某丙”。原、被告婚后感情尚可，但自从原告怀孕后查出孩子患有肾积水开始，在要不要孩子的问题上，双方发生争执。被告开始坚持要孩子，但孩子生下后，因住院需要花费大量资金，被告又坚持放弃治疗，仅靠原告一个人到处借款，带孩子到潍坊、济南、上海等地为孩子看病，使孩子得以痊愈。因被告对原告和孩子不管不问，不尽一个父亲和丈夫的责任，原告只好在娘家居住，夫妻感情已破裂。故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子“王某丙”由原告抚养，被告支付抚养费；被告支付给“王某丙”治病所借款32910.84元。
被告辩称，同意离婚，同意由原告抚养孩子，但不支付抚养费和支付借款。造成双方感情不合的原因主要在原告，因为婚后原告说在被告家中不习惯，动不动就回娘家居住。原告怀孕查出孩子肾积水后，被告父亲也因为查出癌症正在治疗，花费也很大，所以被告实在无处借款为孩子治病，但在这种情况下，被告还是拿出了22000余元给孩子冶病。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙系自己相识并建立恋爱关系。2012年1月30日办理结婚登记手续，同年10月24日生育一男孩，取名“王某丙”，自出生后一直跟随原告生活。原告婚前个人财产：被子八床、太空被一床、电磁炉一个、电饭煲一个。被告无婚前个人财产。原、被告无婚后共同财产，无共同债权及债务。被告同意与原告离婚，同意婚生子“王某丙”跟随原告生活并自愿放弃探视孩子的权利。
庭审中，原告放弃要求被告支付借款32910.84元的诉讼请求。
上述事实，有结婚证、“王某丙”的住院病例及单据、原、被告在庭审中的陈述在案为证，足以采信。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙虽系自由恋爱，但二人婚姻基础并不牢固，婚后常因孩子之事发生争吵，导致夫妻感情产生隔阂，原告向法院起诉离婚，被告亦同意离婚，可见原、被告间的夫妻感情已经彻底破裂，原告的离婚请求，本院予以支持。原告婚前个人财产应归原告所有。原、被告婚生子“王某丙”现跟随原告生活，继续跟随原告生活有利于其健康成长，被告亦同意“王昱某跟随原告生活，但应当支付抚养费。被告放弃对“王某丙”所享有的探视权，是对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第一项、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、原告婚前个人财产被子八床、太空被二床、电磁炉一个、电饭煲一个归原告所有；
三、原、被告婚生子“王某丙”跟随原告生活，被告自本判决生效之日起每月月底前支付当月抚养费400元，直至“王某丙”年满十八周岁且具有独立生活能力为止。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 史慧霞
审 判 员 陈伟平
人民陪审员 马全海
二〇一四年六月九日
书 记 员 赵洪俊
吉林省临江林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第2号
原告：杨建国，男，1976年11月19日出生，汉族，个体司机，住临江市。
被告：王玉成，男，汉族，1978年9月12日出生，无职业，住临江市。
被告：王万龙，男，1985年1月25日出生，无职业，住临江市桦树镇。
委托代理人：范长利，男，吉林易金律师事务所律师。
本院在审理原告杨建国与被告王玉成、王万龙健康权纠纷一案过程中发现，因双方对案件事实争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转入普通程序。
代理审判员 马力明
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 单 炜
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第00590号原告饶丹。被告吴立鹏。被告刘美霞。本院在审理原告饶丹与被告吴立鹏、刘美霞民间借贷纠纷一案中，原告饶丹于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告饶丹在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告饶丹撤回起诉。本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告饶丹负担。审判员罗锋二〇一五年三月九日书记员王帆
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初5359号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：罗智，男，1976年01月23日生，汉族，住四川成都市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗智信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗智系其行信用卡持有人，截至2018年2月25日，被告利用该卡透支原告资金累计217,351.93元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款217,351.93元，并承担自2018年2月26日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一八年三月二十六日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初5359号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：罗智，男，1976年01月23日生，汉族，住四川成都市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗智信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告罗智系其行信用卡持有人，截至2018年2月25日，被告利用该卡透支原告资金累计217,351.93元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款217,351.93元，并承担自2018年2月26日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一八年三月二十六日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
连云港市海州区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏0706行初207号
原告连云港手性化学有限公司,住所地江苏省灌南县堆沟港镇化工园区。
法定代表人朱锁粉，总经理。
委托代理人王凯，该公司职工。
被告灌南县人力资源和社会保障局,住所地江苏省灌南县行政集中办公区8号楼。
法定代表人赵学荣，局长。
出庭行政机关负责人葛中勇，该局副局长。
委托代理人程佃进，该局法律顾问。
第三人陆建军,男,1964年7月1日生,汉族，住江苏省灌南县。
委托代理人陆万能（系陆建军之子），男，1990年3月26日生，汉族，住址同上。
原告连云港手性化学有限公司诉被告灌南县人力资源和社会保障局（以下简称灌南人社局）、第三人陆建军工伤行政确认一案，原告于2016年10月21日提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王凯，被告灌南人社局的委托代理人葛中勇、程佃进，第三人的委托代理人陆万能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告灌南人社局于2016年4月27日作出灌人社工认字[2016]52号认定工伤决定书，以第三人陆建军在公司搬运二氯乙烷桶时不慎吸入二氯乙烷，致身体伤害为由，依据《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，决定予以认定为工伤。
原告连云港手性化学有限公司诉称，被告认定“陆建军是二氯乙烷中毒，是经南京总医院诊断的”，完全是断章取义。南京总医院只是听陆建军家属口述的记录，并未确诊为二氯乙烷中毒。南京总医院认定疑是二氯乙烷中毒，而灌南人社局将疑是二氯乙烷中毒认定为二氯乙烷中毒，完全是偷换概念，将疑是偷换成确诊，是错误的认定。陆建军身患数种疾病，在南京总医院做的治疗与二氯乙烷中毒无关，而是其自身的疾病，与原告公司没有任何因果关系，被告作出的认定是错误的。请求撤销被告灌南人社局作出灌人社工认字[2016]52号认定工伤决定书，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、连云港化工园区安监局的证明，证明原告公司在2014年1月1日至2016年11月17日之间没有发生任何生产事故；
2、灌南环保局园区分局证明，2014年1月1日至2016年11月17日之间没有发生任何环保事故；
3、证词两份，证明第三人来厂工作时患有高血压病史；
4、视频，证明第三人在医疗期间行动自如没有中毒迹象。
被告灌南人社局辩称，第三人陆建军从2015年2月4日开始，与原告签订劳动合同并履行，同年6月9日下午，第三人在工作期间不慎吸入二氯乙烷，导致中毒。为此经几家医院抢救治疗，诊断结论均为二氯乙烷中毒。第三人向答辩人提出申请，要求进行工伤认定，答辩人经过调查、核实，依据《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，依法认定为工伤。原告的诉讼请求不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张，向本院提交如下证据材料：
1、原告与第三人签订的《全日制劳动合同书》，证明第三人在原告处工作；
2、南京总医院病历两份，证明第三人中毒治疗情况；
3、中国人民解放军第一四九医院病历一份，证明第三人在该院治疗中毒的事实；
4、江苏省响水县人民医院病历一份，证明第三人在该院治疗中毒后出院；
5、调查笔录，证明第三人在原告处工作并中毒；
6、工伤认定决定书，证明被告对第三人依法作出工伤认定。
法律依据：
《工伤保险条例》
第三人陆建军述称，对工伤认定没有意见。
经庭审质证，本院对原告提交的四份证明材料，因与本案不具有关联性，本院不予确认，本院不作为定案依据。对被告提供的证据材料，均真实、有效，且与本案具有关联性，本院作为定案依据，予以确认。
经审理查明，2015年2月4日，原告与第三人陆建军签订《全日制劳动合同书》，合同约定第三人为原告公司的操作工。同年6月9日下午，第三人下班回家后，家人发现陆建军身体不适，即电话通知原告公司主管徐某。公司得知后，立即派人将第三人陆建军送往响水县人民医院救治。入院时诊断为急性二氯乙烷中毒、脑梗塞、高血压。次日办理了出院手续，出院诊断为：急性二氯乙烷中毒、脑梗塞、高血压。2015年6月10日，第三人陆建军被转至南京总医院救治，入院诊断为：1、二氯乙烷中毒；2、中毒性脑病；3、腔隙性脑梗塞；4、肺部感染；5、高血压。急诊拟“二氯乙烷中毒”收院。2015年6月30日，第三人办理了出院手续，出院诊断为：1、二氯乙烷中毒；2、中毒性脑病；、3、腔隙性脑梗塞；4、肺部感染；5、高血压。同日，以同样的疾病入住中国人民解放军第一四九医院，经该院5次手术，于2015年12月10日出院，出院诊断为：1、二氯乙烷中毒；2、中毒性脑病；3、腔隙性脑梗塞；4、肺部感染；5、高血压；6、左侧胸腔积液。后第三人陆建军向被告灌南人社局申请工伤认定，被告灌南人社局经调查后认为，陆建军受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。据此，被告灌南人社局作出灌人社工认字[2016]52号认定工伤决定书，认定陆建军为工伤。原告不服，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条的规定，被告灌南人社局作为劳动保障行政部门，负责其行政区域内的工伤保险工作。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，第三人陆建军在工作中，不慎吸入二氯乙烷，致身体受到伤害，被告依法受理第三人申请事项，并于2016年4月27日作出灌人社工认字[2016]52号认定工伤决定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。第三人二氯乙烷中毒，该病情经多家医院治疗，均已确诊。原告诉称的理由，均无事实依据，故对原告请求撤销被告灌南人社局于2016年4月27日作出灌人社工认字[2016]52号认定工伤决定书的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告连云港手性化学有限公司的诉讼请求
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审 判 长 汤茂忠
人民陪审员 张颂远
人民陪审员 朱国跃
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 帆
法律条文附录及上诉须知
一、法律条文
【一】《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条
行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执1470号
申请执行人张斌，男，1958年10月8日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人张韩平，男，1972年10月19日出生，汉族，运城市盐湖区。
本院在执行申请执行人张斌与被执行人张韩平民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人张韩平财产状况进行相关调查措施之后，被执行人张韩平暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一八年三月十六日
书记员 刘 丽 卉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执1470号申请执行人张斌，男，1958年10月8日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人张韩平，男，1972年10月19日出生，汉族，运城市盐湖区。本院在执行申请执行人张斌与被执行人张韩平民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人张韩平财产状况进行相关调查措施之后，被执行人张韩平暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 张荣& # xB;审判员 冯海斌审判员 李   民   杰二〇一八年三月十六日书记员 刘   丽   卉
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执928号
申请执行人庞俊香，女，汉族，1961年12月22日出生，住所地长春市宽城区首山逸局**栋4门****室。
被执行人吉林天合发地产开发有限公司，住所地长春市宽城区经济开发区长江路57号57层091段。
法定代表人，刘志翠。
申请执行人庞俊香与被执行人吉林天合发地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，查明被执行人有多起执行案件正在执行，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等可供执行的财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0103民初1665号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 任向新
审 判 员 焦文勇
助理审判员 王晓冬
二〇一七年十二月六日
书 记 员 白清源
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执928号申请执行人庞俊香，女，汉族，1961年12月22日出生，住所地长春市宽城区首山逸局**栋4门****室。被执行人吉林天合发地产开发有限公司，住所地长春市宽城区经济开发区长江路57号57层091段。法定代表人，刘志翠。申请执行人庞俊香与被执行人吉林天合发地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，查明被执行人有多起执行案件正在执行，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等可供执行的财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉0103民初1665号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  任向新审 判 员  焦文勇助理审判员  王晓冬二〇一七年十二月六日书 记 员  白清源
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第3467号
原告：叶玲伟。
原告：林莉克。
两原告委托代理人（特别授权代理）：方顺坤、潘银伟。
被告：李丹。
原告叶玲伟、林莉克为与被告李丹民间借贷纠纷一案，于2012年10月26日向本院起诉，本院于同年11月1日依法适用简易程序立案受理后，由审判员涂波独任审判，于2012年12月19日公开开庭进行了审理。原告叶玲伟、林莉克委托代理人潘银伟、被告李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶玲伟诉称：2011年7月13日，原、被告双方签订抵押借款合同，约定被告向原告借款80万元，还款期限至2012年7月12日止，月息2分，并由被告将其所有的座落在温州市鹿城区XXX的房屋（权证号：X**）抵押给原告，并已于2011年7月19日办理抵押登记。原告按约已经交付借款。届期，经原告多次催讨，被告至今未付。现请求判令：一、被告李丹偿还借款80万元及利息224000元（从2011年7月14日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算）；二、原告叶玲伟、林莉克对被告李丹所有的座落在温州市鹿城区XXX的房屋（权证号：X**）的折价款或拍卖、变卖该房屋所得的价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告负担。
原告叶玲伟、林莉克为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、被告的户籍证明一份，证明被告的身份；3、借条、抵押借款合同、汇款凭证各一份，土地证、房产证、他项权利证书复印件各一份，证明被告李丹欠款及为欠款设定抵押的事实。
被告李丹辩称：借款没有交付给我，我已经支付了60多万元。
为证明其辩称的事实，被告李丹当庭提交两份银行转账凭证，证明其分别于2012年3月8日、2012年3月30日还款15万元、10万元的事实。
针对被告陈述的事实，原告补充陈述称，借款是按被告要求支付到其指定的葛阿丽账户，其辩称的款项均没有收到。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告李丹没有异议，本院对原告提供各证据予以采信，并作为认定本案事实的依据；被告提供的证据经庭审出示质证，原告表示该证据与本案无关；本院综合认证如下：根据原告提供的借条，双方已经约定款项汇至葛阿丽农行账户，又根据原告提供的汇款凭证，原告已经将款项汇至被告指定的葛阿丽的账户，故原告交付借款的事实清楚，足以认定；至于被告辩称的支付25万元的事实，根据其提供的银行汇款单，收款人为蔡光柱，因其没有举证证明蔡光柱与本案的关联性，故其提供的银行汇款单与本案无关，不予采纳，对其辩称的事实不予采信。
经本院审理认定事实与原告诉称一致，另查明，抵押房屋经房屋管理部门登记的权利价值为80万元。
本院认为：原告叶玲伟、林莉克与被告李丹之间的借贷事实清楚，借款到期后，被告李丹按约应及时返还借款本息，原告有权在抵押登记权利价值最高限额80万元的范围内对被告李丹的抵押房屋享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告李丹于本判决生效后十日内返还原告叶玲伟、林莉克借款800000元、利息（总额按800000元自2011年7月14日起按月利率2%计至本判决确定履行之日止），款交本院转付；
二、原告叶玲伟、林莉克对被告李丹所有的座落在温州市鹿城区XXX的房屋（权证号：X**）的折价款或拍卖、变卖该房屋所得的价款在最高限额800000元的范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费14016元，减半收取7008元由被告李丹负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的14016元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14016元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 涂波
二〇一三年一月六日
（代）书记员 张丹
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初3308号
原告：魏高太，男，1970年11月25日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：康逢阳，男，1965年6月4日出生，汉族，住南平市�平区。
原告魏高太与被告康逢阳物件损害责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏高太到庭参加诉讼。被告康逢阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏高太向本院提出诉讼请求：1.被告因天台搭盖建筑物坠落、砸坏原告私有小车，要求被告赔偿修车费11865元，误工费22500元（按450元每天计算），二项合计34365元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2013年7月间购置小车一辆，车牌号闽H15**学号，挂靠南平市延平区长坑村龙和汽车驾驶培训有限公司，原告系培训教练员，原、被告系邻里。2016年5月2日晚24时许，原告小车停在自家门前，当晚小车突然被被告屋顶搭盖的砖柱、木头、水泥等从天台坠下，砸坏原告私有小车，造成严重车损，经修理花费材料费人民币7615元，修理工时费4250元。同时致使原告教练车停车修理50天。给原告造成了经济损失，原告经多次向村委会，西芹派出所等反映，要求被告赔偿损失，被告也承认，叫原告先去修车，之后被告拒绝赔偿，多次推诿，几经协商，均无果。
被告康逢阳未作答辩。
原告魏高太绕诉讼请求依法提交了照片、《南平市常坑龙和汽车驾驶培训有限公司证明》、《南平市延平区西芹镇南州村村民委员会证明》、《南平市新光汽车维修有限公司的证明》、维修票据等证据，被告康逢阳未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月2日晚12点左右，被告康逢阳阳台上的砖柱被一场大风刮倒坠落，直接坠落在原告魏高太停在自家门口的白色小车上（车牌号闽H15**学），致使小车损毁严重。2016年5月2日进厂维修，2016年6月22日维修完整，共花费维修费11865元。车牌号为闽H15**学车辆系原告魏高太挂靠在南平市常坑村龙和汽车驾驶培训有限公司的教学车辆。原告魏高太与被告康逢阳协商赔偿事宜未果，遂于2016年10月8日诉至本院。
本院认为，公民的财产权受法律保护。被告康逢阳阳台上的搭盖建筑物坠落造成原告魏高太车辆损坏，侵害了原告的财产权，对此，被告康逢阳负有过错，应当依法对原告的损失承担民事赔偿责任。故，原告要求被告赔偿汽车维修费11865元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告魏高太要求被告康逢阳�偿误工费22500元的问题。本院认为，误工费是指受害人因侵权行为所发生的实际收入损失，应根据受害人的误工时间和收入状况确定，且误工费适用于人身损害赔偿案件。虽然原告提供了南平市常坑龙和汽车驾驶培训有限公司证明，证明该车对外出租一天八小时的租金为450元，但不能说明原告车辆在维修期间一定会产生该项损失，即该损失为直接的、确定的损失。故，原告魏高太的该项主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第八十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告康逢阳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏高太汽车维修费11865元；
二、驳回原告魏高太的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费659元，由被告康逢阳负担97元，由原告魏高太负担562元；公告费400元，由被告康逢阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄清曙
代理审判员 曾 珍
代理审判员 李志超
二〇一七年三月十四日
书 记 员 杨洁敏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)赔偿损失；
(七)赔礼道歉；
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后�期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。