wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第1282号
原告：许艳。
原告：任勇刚。
被告：廖茂洁。
原告许艳、任勇刚诉被告廖茂洁房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李祥民适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告许艳、任勇刚，被告廖茂洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许艳、任勇刚诉称：被告未履行双方签订的房屋租赁合同中支付第三年的租金义务。故请求判令被告支付2015年租金45000元及违约金20000元，案件诉讼费用由被告承担。
被告廖茂洁辩称：我现在无法继续租赁，不能再支付第三年租金。愿意承担违约金。
经审理查明：2012年12月4日，原、被告签订一份房屋租赁合同，合同约定将原告所有的位于伊宁市上海城浦东二期的101号商铺租赁给被告，租期为3年，租赁费金额为：前两年40000元，第三年租金为45000元。租金于每年1月1日前缴纳当年租金，如逾期将承担违约金20000元。被告因生育无力继续租赁，以电话通知原告不能继续履行合同，原告不同意诉至法院。
以上事实有原、被告的陈述，原告提供的房屋租赁合同在案佐证，本院予以认定。
本院认为，合同双方都具有相应的民事行为能力，意思表示真实，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定和社会公共利益，已经生效并成立，为合法有效的合同。双方已经履行合同，应当继续全面履行。被告逾期支付租金的行为已经构成违约，应当支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告廖茂洁于判决生效之日起十日内向原告许艳、任勇刚支付2015年租金45000元；
二、被告廖茂洁于判决生效之日起十日内向原告许艳、任勇刚支付违约金20000元；
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告廖茂洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 李祥民
二〇一五年四月十日
书 记 员 唐明智
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执363号
申请执行人：张国平，男，1961年10月12日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：吴跃刚，男，1955年2月8日生，汉族，住宿迁市想和电器有限公司宿迁市。
本院在执行张国平与吴跃刚民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年七月十日
书记员 马 勋
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执363号申请执行人：张国平，男，1961年10月12日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：吴跃刚，男，1955年2月8日生，汉族，住宿迁市想和电器有限公司宿迁市。本院在执行张国平与吴跃刚民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年七月十日书记员  马 勋
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初1070号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告许灵珠。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告许灵珠信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告许灵珠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币152,794.10元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币152,794.10元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00452号
申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路258号。
负责人马晓，该行行长。
被执行人无锡市春麒麟商贸有限公司，住所地无锡市西直街12－2号202室。
法定代表人袁玉良，该公司总经理。
被执行人袁宇峰。
被执行人曹芳。
原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行）诉被告无锡市春麒麟商贸有限公司（以下简称商贸公司）、袁宇峰、曹芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）崇商初字第0993号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、商贸公司应于本判决生效后10日内向中国银行归还贷款本金250万元；并支付期内欠息30627.08元、逾期罚息（以250万元为基数，自2014年6月16日起至判决给付之日止按年利率7.23％上浮50％计算）、期内欠息之复利（以30627.08元为基数，自2014年6月16日起至判决给付之日止按年利率7.23％上浮50％计算），以及中国银行为本案诉讼支出的律师代理费93201.23元。2、对商贸公司前述第一项债务，中国银行有权以商贸公司提供抵押的登记在编号为锡房他证字第WX10002679**号房屋他项权证项下的房屋所有权与商贸公司协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。3、对商贸公司前述第一项债务，袁宇峰、曹芳承担连带清偿责任。案件受理费27550元、保全费5000元、公告费690元，合计33240元，由被告商贸公司、袁宇峰、曹芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月4日立案执行。
审理过程中，查封了轮候查封了商贸公司名下坐落于无锡市中山路118-16的房屋所有权。中国银行请求暂缓处置上述房产。轮候查封了袁宇峰、曹芳名下坐落于无锡市南禅寺113-323、325、322、321、227、1、2、3、山水名苑100-402、中山路118-38、36、40、32、9、302、42、中山路100、天元世家11-1302的房屋所有权。执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无处分权。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民院（2014）崇商初字第0993号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年八月十日
书记员 张丽芸
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执1981号
申请执行人李少聃。
被执行人青岛行远至信资本管理有限公司。
法定代表人黄鹏。
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，申请人依据向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区�民法院南劳人仲案字[2015]第1033号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一六年十二月三十日
书记员 王鑫超
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0406民初292号
原告:中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。
负责人：李勇，该分行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ生，男，1963年9月20日出生，中国工商银行股份有限公司衡阳分行信用卡业务主管，住湖南省衡阳市蒸湘区。
委托诉讼代理人：廖柏青，男，1964年10月11日出生，中国工商银行股份有限公司衡阳分行客户经理，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被告：王保林，男，1963年12月4日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被告：赵秀丽（系王保林妻子），女，1967年9月4日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。
原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被告王保林、赵秀丽信用卡纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,在本案审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行自愿撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行撤诉。
案件受理费9264元，减半收取4632元，由原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行负担。
审 判 长 罗 诚
人民陪审员 邹端阳
人民陪审员 谭曲峰
二〇一八年六月二十六日
代理书记员 谭雅之
校对人：谭雅之
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0406民初292号原告:中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。负责人：李勇，该分行行长。委托诉讼代理人：ＸＸ生，男，1963年9月20日出生，中国工商银行股份有限公司衡阳分行信用卡业务主管，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：廖柏青，男，1964年10月11日出生，中国工商银行股份有限公司衡阳分行客户经理，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：王保林，男，1963年12月4日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：赵秀丽（系王保林妻子），女，1967年9月4日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被告王保林、赵秀丽信用卡纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,在本案审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行自愿撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行撤诉。案件受理费9264元，减半收取4632元，由原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行负担。审 判 长  罗 诚人民陪审员  邹端阳人民陪审员  谭曲峰二〇一八年六月二十六日代理书记员  谭雅之校对人：谭雅之
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初8358号
原告:黄余华，男，1964年11月13日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：姜丽君，江苏博诚律师事务所律师。
被告：封拥军，男，1981年9月19日出生，汉族，住泰兴市。
被告：封接荣，男，1970年1月7日出生，汉族，住泰兴市。
上述两被告共同委托诉讼代理人：王同林，泰兴市曲霞法律服务所法律工作者。
原告黄余华与被告封拥军、封接荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告黄余华于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告黄余华申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄余华撤诉。
案件受理费减半收取1820元，由原告负担（已交纳）。
审 判 员 陈轼
二〇一七年十月十日
法官助理 张展
书 记 员 李佳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄长民初字第00353号
原告杨仲达。
委托代理人李艳华（受杨仲达的特别授权委托）。
被告吴建刚。
原告杨仲达与被告吴建刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法由审判员周益民适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告杨仲达和委托代理人李艳华到庭参加诉讼，被告吴建刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨仲达诉称：他与吴建刚系朋友关系，2011年5月4日吴建刚向他借款50000元，并出具借条。至2013年5月4日，他向吴建刚催要借款，因吴建刚没有还款能力，吴建刚在原借条上书写了“到2014年5月4日前归还”，但吴建刚至今未归还。故要求：一、判令吴建刚偿还借款50000元；二、本案诉讼费由吴建刚承担。
被告吴建刚未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2011年5月4日，吴建刚向杨仲达出具借条1份，载明：“今向朋友杨仲达借人民币伍万元整，借期壹年。特立此据为凭。立据人：吴建刚附：身份证复印件2011年5月4日”。事后，吴建刚未按约归还借款。2013年4月16日，杨仲达持吴建刚出具的借条向吴建刚催要借款，杨仲达在该借条上书写了“到2014年5月4日前归还。借款人：吴建刚2013.4.16日”，但吴建刚仍未予归还，杨仲达遂于2015年4月28日向本院起诉。
上述事实，由借条及当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律保护。根据杨仲达提供的由吴建刚出具的借条，可以确认截止2013年4月16日吴建刚尚结欠杨仲达借款50000元。吴建刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦提供其已归还借款的证据，应承担对其不利的诉讼后果。杨仲达要求吴建刚归还借条50000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴建刚应于本判决书发生法律效力之日起10日内给付杨仲达借款50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元（杨仲达已预交），由吴建刚负担，于本判决发生法律效力之日起10日付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 周益民
二〇一五年六月十七日
书记员 宋阅懿
第1页共3页
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6740号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：胡顺坚，男，1981年10月16日出生，汉族，住广东省连州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告胡顺坚信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项38,978.83元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计38,978.83元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第01554号
原告李俊良。
被告董斌。
原告李俊良与被告董斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由审判员梁爽适用简易程序独任审判。原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，故应当予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李俊良撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告李俊良负担。
审判员 梁爽
二〇一五年五月二十五日
书记员 于佩
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初131号
原告：西安市灞桥区协力铝合金门窗加工厂，住所地：西安市灞桥区中殿村。注册号：610111600148156。
经营者：程继发。
被告：罗建兵，男，1977年8月5日出生，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告西安市灞桥区协力铝合金门窗加工厂与被告罗建兵买卖合同纠纷一案中，原告西安市灞桥区协力铝合金门窗加工厂于2018年3月12日以原、被告双方已自行和解为由向法院提出申请，要求撤销对被告罗建兵的起诉。
本院认为，原告西安市灞桥区协力铝合金门窗加工厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告西安市灞桥区协力铝合金门窗加工厂撤销对被告罗建兵的起诉。
本案受理费518元，减半收取为259元，由原告西安市灞桥区协力铝合金门窗加工厂负担。
审判员 胡亚群
二〇一八年三月十二日
书记员 罗婉婷
江苏省仪征市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1081行审101号
申请人：仪征市国土资源局。住所地仪征市工农北路***号。
法定代表人：胡海洋，局长。
委托代理人：贾俊，仪征市国土资源局法规监察科科长。
委托代理人：沈磊，仪征市国土资源局法规监察科副科长。
被申请人:仪征市月塘镇龙山村村民委员会，住所地仪征市月塘镇龙山村。
法定代表人:李春梅，主任。
申请人仪征市国土资源局于2017年11月2日向本院申请执行其作出的仪土监字【2016】第25号土地违法行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
仪征市国土资源局于2016年12月9日依据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第五十九条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对仪征市月塘镇龙山村村民委员会作出仪土监字【2016】第25号行政处罚决定书，决定责令退还非法占用的仪征市月塘镇龙山村任岗组2058平方米集体土地；限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的2058平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以罚款41160元，限期30日内履行。
本院经审查认定：申请人仪征市国土资源局已于2016年12月9日向被申请人依法送达，被申请人仪征市月塘镇龙山村村民委员会在法定期限内未提起行政诉讼也未履行处罚决定，经申请人（2017）007号履行行政处罚决定催告书催告，被申请人仍未履行。
本院认为，申请人仪征市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行仪征市国土资源局作出的仪土监字【2016】第25号土地违法案件行政处罚决定书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王庆斌
审 判 员 陈少华
人民陪审员 徐 栋
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 邢 典
江苏省仪征市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1081行审101号申请人：仪征市国土资源局。住所地仪征市工农北路***号。法定代表人：胡海洋，局长。委托代理人：贾俊，仪征市国土资源局法规监察科科长。委托代理人：沈磊，仪征市国土资源局法规监察科副科长。被申请人:仪征市月塘镇龙山村村民委员会，住所地仪征市月塘镇龙山村。法定代表人:李春梅，主任。申请人仪征市国土资源局于2017年11月2日向本院申请执行其作出的仪土监字【2016】第25号土地违法行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。仪征市国土资源局于2016年12月9日依据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第五十九条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对仪征市月塘镇龙山村村民委员会作出仪土监字【2016】第25号行政处罚决定书，决定责令退还非法占用的仪征市月塘镇龙山村任岗组2058平方米集体土地；限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的2058平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以罚款41160元，限期30日内履行。本院经审查认定：申请人仪征市国土资源局已于2016年12月9日向被申请人依法送达，被申请人仪征市月塘镇龙山村村民委员会在法定期限内未提起行政诉讼也未履行处罚决定，经申请人（2017）007号履行行政处罚决定催告书催告，被申请人仍未履行。本院认为，申请人仪征市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行仪征市国土资源局作出的仪土监字【2016】第25号土地违法案件行政处罚决定书。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王庆斌审 判 员  陈少华人民陪审员  徐 栋二〇一七年十一月二十三日书 记 员  邢 典
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初13533号
原告：周小统，男，1978年7月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告：俞仕儿，女，1977年2月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
两原告委托诉讼代理人：傅先祥、赵洁，浙江博凡律师事务所律师。
被告：浙江海亮七大洲房地产有限公司，住所地：诸暨市店口镇解放路386号一楼。法定代表人：冯剑鲁。
委托诉讼代理人：孙浙北，系公司员工。
本院在审理原告周小统、俞仕儿与被告浙江海亮七大洲房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，两原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现两原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周小统、俞仕儿撤回起诉。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由两原告负担。
审判员 谢玉山
二〇一七年五月十六日
书记员 杨天瑜
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执8501号
申请执行人：张晓华,女,1956年11月13日汉族，住北京市丰台区。
被执行人：刘杰,男,1980年5月21日汉族，住北京市朝阳区。
本院在执行张晓华与刘杰交通事故责任纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人刘杰的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，执行回部分案款并发还申请执行人，现未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李春荣
审 判 员 王 平
人民陪审员 陈 军
二〇一八年一月十八日
书 记 员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执8501号申请执行人：张晓华,女,1956年11月13日汉族，住北京市丰台区。被执行人：刘杰,男,1980年5月21日汉族，住北京市朝阳区。本院在执行张晓华与刘杰交通事故责任纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人刘杰的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，执行回部分案款并发还申请执行人，现未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李春荣审 判 员  王 平人民陪审员  陈 军二〇一八年一月十八日书 记 员  王颢然
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0203刑初741号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人何基兵，男，1979年7月19日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，文盲，无固定职业，捕前暂住柳州市柳南区（户籍所在地：广西壮族自治区来宾市兴宾区）。曾因犯抢劫罪，2006年8月4日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑三年，2008年10月24日刑满释放；又因犯盗窃罪，2009年7月21日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑一年二个月；又因犯盗窃罪，2017年9月18日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，2017年10月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月17日被柳州市公安局鱼峰分局刑�拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2017〕712号起诉书指控被告人何基兵犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人何基兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
1、2017年2月6日21时许，被告人何基兵伙同李某2（已判刑）到柳州市鱼峰区联华超市门口，由李某2负责放哨、何基兵负责撬锁，盗走被害人张某1停放在该处的1辆绿源牌电动车。随后，二人将该车销赃，所得赃款已挥霍。经柳州市价格认证中心认定，被盗的绿源牌电动车价值人民币3550元。
2、2017年2月7日22时许，被告人何基兵伙同李某2（已判刑）到柳州市鱼峰区阳光网吧门口，由何基兵负责放哨、李某2负责撬锁，盗走被害人曾某（2000年12月4日出生）停放在该处的1辆津德玛牌电动车。随后，二人将该车销赃，所得赃款已挥霍。经柳州市价格认证中心认定，被盗的津德玛牌电动车价值人民币2340元。
综上，被告人何基兵共盗窃2起，盗窃价值共计人民币5,890元。2017年10月17日11时许，公安民警在柳州市第一看守所附近，将被告人何基兵抓获归案。
上述事实，被告人何基兵在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表及立案决定书；到案经过；扣押决定书、扣押清单；价格认定结论书、明细表、协助书、鉴定意见通知书；被害人曾某、张某1的陈述；被盗电动车发票；证人李某1的证言及指认照片；被告人何基兵的供述及辨认笔录、指认照片；同案犯李某2的供述及辨认笔录、指认照片；被告人何基兵的户籍证明；被告人何基兵的前科材料；同案被告人李某2的判决书等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人何基兵以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何基兵犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人何基兵积极参与，是主犯，依法应当按照其参与的全部罪行来处罚。被告人何基兵的犯罪对象有未成年人，依法可以从重处罚。被告人何基兵归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对何基兵适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人何基兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月17日起至2018年4月16日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、责令被告人何基兵与同案李铁共同退赔被害人张某1经济损失�民币3,550元；退赔被害人曾某经济损失人民币2,340元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢剑峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 钰
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的�处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参�的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第8613号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。
负责人孙德顺，行长。
被执行人孙琳，女，职业不详。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行孙琳信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2011）西民初字第8875号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年9月23日依法受理。
本案在执行过程中查明：孙琳应偿还交通银行股份有限公司北京市分行欠款27673.84元、利息、相关费用及案件受理费492元。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。
经查，本案执行中被执行孙琳无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2011）西民初字第8875号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 陈 涛
审判员 ＸＸ阳
审判员 张 巍
二〇一四年十月十七日
书记员 李 蕾
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初7139号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省聊城市东昌府区军需南路*号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托诉讼代理人：周厚伟，男，1970年10月10日出生，该行职工。
被告：李纯国，男，1979年6月7日出生，汉族，初中，住山东省聊城市东昌府区。
被告：王秀珍，女，1977年11月12日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：李又栋，男，1975年4月4日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：李又芳，男，1976年1月8日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：李立仁，男，1968年9月11日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：李汝军，男，1986年9月6日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告李纯国、王秀珍、李又栋、李汝军、李又芳、李立仁借款合同纠纷一案，原告于2016年11月15日诉至本院。本院受理后依法适用普通程序，由审判员张强担任审判长，与人民陪审员杜景忠、王东峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聊城农村商业银行股份有限公司代理人周厚伟到庭参加诉讼，被告李纯国、王秀珍、李又栋、李汝军、李又芳、李立仁经本院传票及公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李纯国、王秀珍偿还借款本金5万元及截止到实际还款日的利息、罚息等。2、请求人民法院依法判令被告李又栋、李汝军、李又芳、李立仁对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告（原聊城市东昌府区农村信用合作联社）与被告李纯国于2011年1月21日签订了房2011-012《农民住房借款合同》，合同约定借款金额5万元，期限为2011年1月21日至2016年1月20日，借款利率9.32999‰（贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息），用途：购买住房。王秀珍（李纯国妻子）签订了共同承担债务承诺书，并由被告李又栋、李汝军、李又芳、李立仁提供连带责任保证。担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。贷款到期后，被告李纯国未按时偿还其在原告的借款本息，担保人李又栋、李汝军、李又芳、李立仁也未履行担保责任，所以诉至法院。
被告李纯国、王秀珍、李又栋、李汝军、李又芳、李立仁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见，放弃了抗辩的权利。
本院对原告围绕诉求提供的证据审查、认定事实如下：原聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告李纯国于2011年1月21日签订了房2011-012《农民住房借款合同》，合同约定借款金额5万元，期限为2011年1月21日至2016年1月20日，借款利率9.32999‰，用途：购买住房，并由被告李又栋、李汝军、李又芳、李立仁提供连带责任保证，约定：上述被告为被告李纯国在原告处借款5万元提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、夏利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。担保方式为连带责任保证，担保期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。当日，被告李纯国在该信用社处借款5万元，借款期限为2011年1月21日至2016年1月20日，借款利率9.33000‰。借款到期后，被告李纯国利息还至2012年9月20日，剩余借款利息及本金未还。
另查明，被告李纯国、王秀珍系夫妻关系，被告王秀珍于2011年1月26日向信用社出具共同承担债务承诺书，承诺共同履行合同，以共有财产偿还规定的贷款本息。
另查明，聊城农村商业银行股份有限公司于2013年12月24日由聊城市工商行政管理局批准成立，经中国银监会山东监管局鲁银监准{2013}556号文批准，承接原聊城市东昌府区信用社的债权债务。且原聊城市东昌府区信用社于2014年3月19日在大众日报社作出注销公告，公告由聊城农商行承接原聊城市东昌府区信用社的债权债务的事实。
本院认为，2011年1月21日信用社与被告李纯国、李又栋、李汝军、李又芳、李立仁签订的农民住房借款合同，系当事人双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性法律规定，为有效合同，依法受到法律保护。信用社依合同约定向被告李纯国发放贷款，借款到期后，被告李纯国未偿还借款，构成违约，原告聊城农村商业银行股份有限公司依法承接了原聊城市东昌府区信用社的债权债务，故对原告聊城农村商业银行股份有限公司要求被告偿还借款本金及利息诉求，本院予以支持。被告李又栋、李汝军、李又芳、李立仁亦未按合同约定期限内承担担保还款责任，构成违约，故原告要求上述被告承连带责任保证的主张，本院予以支持。
被告王秀珍出具“共同承担债务承诺书”，承诺用共同财产偿还被告李纯国对原告的上述欠款。但借款到期后，被告王秀珍亦未履行共同还款责任，所以对原告聊城农商银行要求被告王秀珍承担共同还款责任的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李纯国、王秀珍于本判决生效之日起十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及剩余利息（利息按合同约定的利率、自2012年9月21日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告李又栋、李汝军、李又芳、李立仁承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
人民陪审员 杜景忠
人民陪审员 王东峰
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 贺 岩
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初7139号之一
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地聊城市东昌府区军需南路*号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托诉讼代理人：周厚伟，男，1970年10月10日出生，该行职工。住。
被告：李纯国，男，1979年6月7日出生，汉族，初中，住址东昌府区。
被告：王秀珍，女，1977年11月12日出生，汉族，农民，住址东昌府区。
被告：李又栋，男，1975年4月4日出生，汉族，农民，住址东昌府区。
被告：李又芳，男，1976年1月8日出生，汉族，农民，住址东昌府区。
被告：李立仁，男，1968年9月11日出生，汉族，农民，住址东昌府区。
被告：李汝军，男，1986年9月6日出生，汉族，农民，住址东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告李纯国、王秀珍、李又栋、李汝军、李又芳、李立仁借款合同纠纷一案，原告于2016年11月5日诉至本院，本案在送达过程中，因案情复杂，该案不适宜简易程序审理，应转为普通程序审理，指定审判员张强、人民陪审员王东峰、人民陪审员杜景忠组成合议庭审理本案。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 张 强
人民陪审员 王东峰
人民陪审员 杜景忠
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 昆
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初1491号
原告：鄂温克包商村镇银行有限责任公司巴彦库仁支行，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇天源小区1号楼。
负责人：陈爽，支行行长。
委托诉讼代理人：吴刚，该支行行长助理。
被告：德力格尔，男，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被告：额尔敦苏古拉，男，蒙古族，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被告：花拉，女，蒙古族，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司巴彦库仁支行与被告德力格尔、额尔敦苏古拉、花拉借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司巴彦库仁支行的委托诉讼代理人吴刚，被告额尔敦苏古拉、花拉到庭参加诉讼，被告德力格尔经本院合法传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,按缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求:1、要求解除原告于被告德力格尔的个人借款合同。2、要求德力格尔偿还原告借款本金83000元、利息7975.03元、罚息1023.7元、违约金4150元，共计96148.73元。3、被告额尔敦苏古拉、花拉承担连带担保责任。4、被告给付至实际支付之日的利息和罚息。5、本案诉讼费用由三被告承担。事实理由：原告与三被告于2016年7月30日签订个人借款合同和保证合同，被告德力格尔向原告借款83000万元，借款期限36个月，借期内月利率8.85‰，罚息计算为借款利率基础加50%，逾期违约金计算为借款金额的5%，三被告尚未偿还的借款本金83000元、利息7975.03元、罚息1023.7元、违约金4150元，共计96148.73元。被告额尔敦苏古拉、花拉是该笔借款的担保人，与原告订立保证合同。
被告德力格尔未发表答辩意见。
被告额尔敦苏古拉、花拉承认原告在本案中所主张事实，对借款本金的数额、利息及罚息没有异议，但被告额尔敦苏古拉、花拉认为违约金过高。
本院认为,原告包商银行与被告德力格尔所签借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规强制性规定，应认定为有效合同，原告包商银行已经按照合同约定向被告德力格尔发放了贷款，被告德力格尔应按合同约定履行还款付息的义务。原告要求被告德力格尔偿还剩余本金83000元的诉讼请求，本院予以支持。原告按双方签订的借款合同约定利率即借期利率是月利率8.85‰，罚息计算为借款利率基础加50%，逾期违约金计算为借款金额的5%，不违反法律规定，本院予以维护。被告额尔敦苏古拉、花拉是该笔借款的连带责任担保人，与原告订立保证合同，双方约定保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。被告德力格尔经合法传票传唤,无正当理由拒不到庭,按缺席判决。根据《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条的规定及保证合同约定，应对借款本金和利息、罚息、违约金承担保证责任。
综上所述，被告德力格尔应偿还原告包商银行剩余借款本金83000元、利息7975.03元、罚息1023.7元、违约金4150元及2017年9月3日至还清为止的利息；依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、解除原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司巴彦库仁支行与被告德力格尔之间签订的”个人借款合同”；
二、被告德力格尔于本判决生效之日起十日内偿还原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司巴彦库仁支行借款本金83000元、利息7975.03元、罚息1023.7元、违约金4150元及2017年9月3日至还清为止的利息（按原、被告签订的借款合同中约定的利率计算）；
三、被告额尔敦苏古拉、花拉对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2203.72元，减半收取1101.86元，由被告德力格尔、额尔敦苏古拉、花拉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 木兰
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵阳
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0725民初1491号 原告：鄂温克包商村镇银行有限责任公司巴彦库仁支行，住所地内蒙古自治区。 负责人：陈爽，支行行长。 委托诉讼代理人：吴刚，该支行行长助理。 被告：德力格尔，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。 被告：额尔敦苏古拉，男，蒙古族，某小学退休职工，现住内蒙古自治区。 被告：花拉，女，蒙古族，某局退休职工，现住内蒙古自治区。 原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司巴彦库仁支行与被告德力格尔、额尔敦苏古拉、花拉借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司巴彦库仁支行的委托诉讼代理人吴刚，被告额尔敦苏古拉、花拉到庭参加诉讼，被告德力格尔经本院合法传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,按缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、要求解除原告于被告德力格尔的个人借款合同。2、要求德力格尔偿还原告借款本金83000元、利息7975.03元、罚息1023.7元、违约金4150元，共计96148.73元。3、被告额尔敦苏古拉、花拉承担连带担保责任。4、被告给付至实际支付之日的利息和罚息。5、本案诉讼费用由三被告承担。事实理由：原告与三被告于2016年7月30日签订个人借款合同和保证合同，被告德力格尔向原告借款83000元，借款期限36个月，借期内月利率8.85‰，罚息计算为借款利率基础加50%，逾期违约金计算为借款金额的5%，三被告尚未偿还的借款本金83000元、利息7975.03元、罚息1023.7元、违约金4150元，共计96148.73元。被告额尔敦苏古拉、花拉是该笔借款的担保人，与原告订立保证合同。 被告德力格尔未发表答辩意见。 被告额尔敦苏古拉、花拉承认原告在本案中所主张事实，对借款本金的数额、利息及罚息没有异议，但被告额尔敦苏古拉、花拉认为违约金过高。 本院认为,原告包商银行与被告德力格尔所签借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规强制性规定，应认定为有效合同，原告包商银行已经按照合同约定向被告德力格尔发放了贷款，被告德力格尔应按合同约定履行还款付息的义务。原告要求被告德力格尔偿还剩余本金83000元的诉讼请求，本院予以支持。原告按双方签订的借款合同约定利率即借期利率是月利率8.85‰，罚息计算为借款利率基础加50%，逾期违约金计算为借款金额的5%，不违反法律规定，本院予以维护。被告额尔敦苏古拉、花拉是该笔借款的连带责任担保人，与原告订立保证合同，双方约定保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。被告德力格尔经合法传票传唤,无正当理由拒不到庭,按缺席判决。根据《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条的规定及保证合同约定，应对借款本金和利息、罚息、违约金承担保证责任。 综上所述，被告德力格尔应偿还原告包商银行剩余借款本金83000元、利息7975.03元、罚息1023.7元、违约金4150元及2017年9月3日至还清为止的利息；依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、解除原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司巴彦库仁支行与被告德力格尔之间签订的“个人借款合同”； 二、被告德力格尔于本判决生效之日起十日内偿还原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司巴彦库仁支行借款本金83000元、利息7975.03元、罚息1023.7元、违约金4150元及2017年9月3日至还清为止的利息（按原、被告签订的借款合同中约定的利率计算）； 三、被告额尔敦苏古拉、花拉对上述借款承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2203.72元，减半收取1101.86元，由被告德力格尔、额尔敦苏古拉、花拉共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  木兰 二〇一七年九月二十五日 书记员  赵阳
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执4642号
申请执行人：方某
被执行人：沈某
申请执行人方某与被执行人沈某离婚纠纷一案，（2010）甬慈观民初字第305号民事判决书已发生法律效力，申请执行人方某向本院申请强制执行，本院于2017年9月1日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人沈某已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执4642号案件执行完毕。
二〇一七年九月十三日
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执546号
申请执行人：淅川县公安交通警察大队。
委托代理人：王某，办公室主任。
被执行人：袁某，男，汉族。
申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2018)豫1326行审175号行政裁定书申请执行与袁某行政非诉纠纷一案。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1326行审175号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 杨 泓
执行员 ： 黄 鹏
执行员 ：陈冠仰
二〇一八年三月二十九日
书记员 ：李向平
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第03083号
原告周勇，男，1971年6月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，现住沭阳县。
被告钱宜东，男，1973年12月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告姜振，男，1981年7月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告周勇诉被告钱宜东、姜振民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，因公告，于2015年11月9日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告周勇到庭参加诉讼，被告钱宜东、姜振经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周勇诉称：被告因做工程需要于2015年1月20日向原告借款80000元，并出具借据一份。后经原告多次索要，被告至今未归还借款。请求判决：被告给付原告借款80000元及利息（按银行同期贷款利息从起诉之日起计算至实际给付之日止）。
被告钱宜东、姜振未作答辩。
经审理查明：2013年11月20日，被告钱宜东、姜振向原告借款80000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到人民币捌万元整（80000）借款人：钱宜东姜振2013.11.20”。因被告到期后未归还借款，原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。
上述事实，有原告庭审陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告周勇与被告钱宜东、姜振之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告向被告钱宜东、姜振提供借款后，被告钱宜东、姜振应当按约归还。现被告钱宜东、姜振逾期未归还，构成违约，原告要求被告钱宜东、姜振归还借款及逾期利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告钱宜东、姜振经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱宜东、姜振应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告周勇支付借款本金80000元及利息（自2015年8月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告钱宜东、姜振负担（已由原告预交900元，被告在履行义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号46×××80）。
审 判 长 周 妮
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 孙玉璋
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王敏艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川06执46号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎旺，男，汉族，1989年10月24日生，住四川省成都市高新区，系该公司职工。
被执行人：王进精，男，汉族，1978年2月26日生，住四川省德阳市旌阳区。
北京恒元信业信息技术有限公司申请执行王进精民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）湛仲字第Ｅ00071136号裁决书]，本院已立案受理。因被执行人住址在德阳市旌阳区，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第Ｅ00071136号裁决书由德阳市旌阳区人民法院审查执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红兵
审判员 高 正
审判员 程 鹏
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈涪林
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0804民初26号
原告：承德普广消防安全工程有限公司。
法定代表人：葛永强。
委托诉讼代理人：吴宝森。
被告：承德东晟热力有限公司。
法定代表人：关岭。
被告：管立民。
原告承德普广消防安全工程有限公司（以下简称普广公司）与被告承德东晟热力有限公司（以下简称东晟公司）、被告管立民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
原告普广公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告东晟公司支付原告工程款、器材装备款共计289100.00元；2、诉讼费由二被告承担。
事实和理由：原、被告在充分协商的基础上签订《消防安装工程施工合同书》。合同签订后，原告积极履行合同义务，按时保质保量完成施工任务，现该工程已经消防部门验收合格，且被告已经正常使用。但是被告未履行相应的合同义务，尚欠原告工程款289100.00元。
本院经审查认为，原告普广公司作为民事诉讼的发起者，应当提供被告相应身份信息以确定适格的案件当事人。本案中，原告申请追加管立民作为本案被告，但其未能提供管立民的具体身份信息，且坚持追加，本院依据现有信息无法确定管立民作为本案被告是否适格，原告可在确定被告管立民身份信息后，再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告承德普广消防安全工程有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘海涵
二〇一八年一月十八日
书记员 栾翼旋
法 官 释法：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初5074号
原告：中国工商银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区东升街道丛桂街71号。
负责人：李阳，行长。
委托诉讼代理人：张俊林、周志宇，四川天与律师事务所律师。
被告：熊文康，男，1964年3月23日出生，汉族，住四川省天全县。
被告：芦丽娟，女，1967年4月28日出生，汉族，住四川省天全县。
被告：成都宇佳汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区郭家桥南街5号。
法定代表人：杜刚，董事长。
委托诉讼代理人：汪燕，四川拓越律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行与被告熊文康、芦丽娟、成都宇佳汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告熊文康、芦丽娟下落不明，需要进行公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 苏建兵
人民陪审员 范董萍
人民陪审员 孙素香
二〇一七年七月五日
法官 助理 杨 梅
书 记 员 杨盈盈
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初1053号
原告：陆作贤，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住佛山市三水区，
委托诉讼代理人：曾源，广东信征律师事务所律师。
被告：劳广林，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住佛山市三水区，
被告：程瑞珍，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住佛山市三水区，
原告陆作贤与被告劳广林、程瑞珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告陆作贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陆作贤撤回起诉处理。
审判员 陆兰欢
二〇一八年二月九日
书记员 陆 珊
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0607民初1053号原告：陆作贤，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住佛山市三水区，委托诉讼代理人：曾源，广东信征律师事务所律师。被告：劳广林，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住佛山市三水区，被告：程瑞珍，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住佛山市三水区，原告陆作贤与被告劳广林、程瑞珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告陆作贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陆作贤撤回起诉处理。审判员  陆兰欢二〇一八年二月九日书记员  陆 珊
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民二初字第150号
原告张礼新，男。
委托代理人张强，海南德银律师事务所律师。
被告海南中航建筑工程有限公司，住所地海南省海口市金贸区玉沙广场第3幢第8层805房。
法定代表人罗仁义，总经理。
原告张礼新诉被告海南中航建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张礼新的委托代理人张强到庭参加了诉讼。被告海南中航建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张礼新诉称，2012年12月4日，原告与被告签订一份《钢材购销合同》，合同约定原告向被告承建的“陵水佳苑”项目提供钢材，工程建设期限从2012年12月至2013年6月封顶。原告同意垫资钢材110吨，在此之外的钢材款被告在第二天付清。被告在2013年2月10日前支付25%至50%的货款，余款在项目主体封顶1个月内支付。若被告延期付款，则每日按所欠款项千分之二为标准计算违约金。合同签订后，原告依约为被告提供了钢材122.409吨，价值538594元。被告仅在2013年6月8日支付货款85000元，经原告发律师函催收，拒绝支付剩余货款453594元。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告海南中航建筑工程有限公司向原告支付钢材款453594元及违约金181438元（违约金以453594元为基数，从2013年6月9日起按年利率6%的四倍计算至付清之日止，暂计2015年2月9日为181438元）�
被告海南中航建筑工程有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年12月4日，原告与被告签订一份《钢材购销合同》，合同约定原告向被告承建位于海南省陵水县党校对面的“陵水佳苑”项目提供钢材，工程建设期限从2012年12月至2013年6月封顶。原告同意先垫资钢材110吨，超出110吨之外的钢材款被告在两天内付清。被告在2013年春节前支付25%至50%的货款，剩余款项在项目主体封顶1个月内支付。若工程不能按合同约定的时间封顶，被告也应按合同约定的封顶时间（2013年6月）1个月内付清剩余款项。若被告延期付款，则每日按所欠款项千分之二为标准计算违约金。钢材价格按当天双方协议价格结算。合同签订后，原告于2012年12月8日向被告提供钢材81.441吨、价值358337元，于2013年1月1日向被告提供钢材40.968吨、价值180257元，两批钢材共计122.409吨，价值共计538594元。2014年1月20日，原告委托海南德银律师事务所向被告发函，要求被告支付货款538594元。被告仅在2013年6月8日支付货款85000元，剩余货款453594元一直未付。原告无证据证明“陵水佳苑”项目已封顶。
以上事实，有钢材购销合同、送货单、律师函、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为，原告与被告签订的《钢材购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效协议，应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已依约将122.409吨，价值共计538594元的钢材发送给被告，履行了合同义务。根据双方的约定，被告应于2013年春节前向原告支付25%-50%的货款，即被告于2013年春节前最低要向原告支付25%的货款134648.5元（538594元×25%）。另外，原被告双方还约定，被告应于“陵水佳苑”项目封顶后1个月内向原告付清剩余货款。若�程不能按合同约定的时间封顶，被告也应按合同约定的封顶时间（2013年6月）1个月内付清剩余款项，即被告最迟应于2013年7月31日将剩余货款付清。被告仅于2013年6月8日向原告支付货款85000元，尚欠货款453594元一直未支付，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告支付货款453594元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告应承担违约金的计算方法为：第一段以49648.5元（134648.5元-85000元）为基数，从2013年6月9日起计算至2013年7月31日止；第二段以453594元为基数，从2013年8月1日起计算至付清之日止，均按年利率6%的四倍为标准计算。原告主张违约金超出本院前述认定部分的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海南中航建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张礼新支付货款453594元及违约金（违约金计算方法为：第一段以49648.5元为基数，从2013年6月9日起计算至2013年7月31日止；第二段以453594元为基数，从2013年8月1日起计算至付清之日止，均按年利率6%的四倍为标准计算）；
二、驳回原告张礼新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费10150元，由原告张礼新负担550元，被告海南中航建筑工程有限公司负担9600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 陈成军
审 判 员 符晓瓛
人民陪审员 肖 玲
二〇�五年五月十三日
书 记 员 严曼芬
附相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民二初字第150号
原告张礼新，男
委托代理人张强，海南德银律师事务所律师。
被告海南中航建筑工程有限公司，住所地海南省海口市金贸区玉沙广场第3幢第8层805房。
法定代表人罗仁义，总经理。
原告张礼新诉被告海南中航建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张礼新的委托代理人张强到庭参加了诉讼。被告海南中航建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张礼新诉称，2012年12月4日，原告与被告签订一份《钢材购销合同》，合同约定原告向被告承建的“陵水佳苑”项目提供钢材，工程建设期限从2012年12月至2013年6月封顶。原告同意垫资钢材110吨，在此之外的钢材款被告在第二天付清。被告在2013年2月10日前支付25%至50%的货款，余款在项目主体封顶1个月内支付。若被告延期付款，则每日按所欠款项千分之二为标准计算违约金。合同签订后，原告依约为被告提供了钢材122.409吨，价值538594元。被告仅在2013年6月8日支付货款85000元，经原告发律师函催收，拒绝支付剩余货款453594元。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告海南中航建筑工程有限公司向原告支付钢材款453594元及违约金181438元（违约金以453594元为基数，从2013年6月9日起按年利率6%的四倍计算至付清之日止，暂计2015年2月9日为181438元）。
被告海南中航建筑工程有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年12月4日，原告与被告签订一份《钢材购销合同》，合同约定原告向被告承建位于海南省陵水县党校对面的“陵水佳苑”项目提供钢材，工程建设期限从2012年12月至2013年6月封顶。原告同意先垫资钢材110吨，超出110吨之外的钢材款被告在两天内付清。被告在2013年春节前支付25%至50%的货款，剩余款项在项目主体封顶1个月内支付。若工程不能按合同约定的时间封顶，被告也应按合同约定的封顶时间（2013年6月）1个月内付清剩余款项。若被告延期付款，则每日按所欠款项千分之二为标准计算违约金。钢材价格按当天双方协议价格结算。合同签订后，原告于2012年12月8日向被告提供钢材81.441吨、价值358337元，于2013年1月1日向被告提供钢材40.968吨、价值180257元，两批钢材共计122.409吨，价值共计538594元。2014年1月20日，原告委托海南德银律师事务所向被告发函，要求被告支付货款538594元。被告仅在2013年6月8日支付货款85000元，剩余货款453594元一直未付。原告无证据证明“陵水佳苑”项目已封顶。
以上事实，有钢材购销合同、送货单、律师函、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为，原告与被告签订的《钢材购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效协议，应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已依约将122.409吨，价值共计538594元的钢材发送给被告，履行了合同义务。根据双方的约定，被告应于2013年春节前向原告支付25%-50%的货款，即被告于2013年春节前最低要向原告支付25%的货款134648.5元（538594元×25%）。另外，原被告双方还约定，被告应于“陵水佳苑”项目封顶后1个月内向原告付清剩余货款。若工程不能按合同约定的时间封顶，被告也应按合同约定的封顶时间（2013年6月）1个月内付清剩余款项，即被告最迟应于2013年7月31日将剩余货款付清。被告仅于2013年6月8日向原告支付货款85000元，尚欠货款453594元一直未支付，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告支付货款453594元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告应承担违约金的计算方法为：第一段以49648.5元（134648.5元-85000元）为基数，从2013年6月9日起计算至2013年7月31日止；第二段以453594元为基数，从2013年8月1日起计算至付清之日止，均按年利率6%的四倍为标准计算。原告主张违约金超出本院前述认定部分的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海南中航建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张礼新支付货款453594元及违约金（违约金计算方法为：第一段以49648.5元为基数，从2013年6月9日起计算至2013年7月31日止；第二段以453594元为基数，从2013年8月1日起计算至付清之日止，均按年利率6%的四倍为标准计算）；
二、驳回原告张礼新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费10150元，由原告张礼新负担550元，被告海南中航建筑工程有限公司负担9600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 陈成军
审 判 员 符晓瓛
人民陪审员 肖 玲
二〇一五年五月十三日
书 记 员 严曼芬
附相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民初字第226号原告：曾夏国。委托代理人：邓泽涛，广西天惠律师事务所律师。被告：刘达光。被告：刘达燕。被告：刘达明。被告：刘达有。被告：刘凤英。原告曾夏国诉被告刘达光、刘达燕、刘达明、刘达有、刘凤英国有土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告曾夏国的委托代理人邓泽涛到庭参加诉讼，被告刘达光、刘达燕、刘达明、刘达有、刘凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法公开缺席审理了本案，现已审理终结。原告诉称：五被告系刘全发和陈英的子女。2007年11月22日，被告刘达明受其父亲刘全发的委托与原告签订了《宅基地买卖协议》，双方约定刘全发将座落于北海市银滩北背岭银滩二期搬迁回建宅基地60平方米转让给原告，成交价格为110000元等。合同签订后，原告依约履行了付款义务。刘全发确定宅基地为银滩社会主义新农村回建一区1苑C2型32号，并于2009年9月11日办理了上述土地的《国有土地使用权证》，后刘全发将上述土地的资料及《国有土地使用权证》原件交付给原告。2010年2月10日，刘全发、陈英及五被告又与原告签订了《宅地基买卖补充协议》，约定上述土地在原转让价125000元基础上增加45000元，在签订该补充协议之日一次性付清。原告同日付清全部转让款。后刘全发、陈英去世，但上述土地使用权至今未过户到原告名下。据此，请求法院判令：五被告将座落于北海市银滩社会主义新农村回建一区1苑C2型32号土地使用权［国土土地使用权证号：北国用（2009）第B17507号］过户到原告名下。原告对其主张提供的证据有：1、刘全发、陈英《居民户口簿》、《居民身份证》，拟证实刘全发、陈英系夫妻关系；2、被告刘达光、刘达燕、刘达明、刘凤英《居民身份证》，拟证实被告刘达光、刘达燕、刘达明、刘凤英的身份情况；3、《拆迁补偿安置协议》，拟证实刘全发取得银滩镇北背岭社会主义新农村回建小区60平方米土地使用权补充；4、《宅基地买卖协议》及《宅基地买卖补充协议》，拟证实原、被告双方存在土地使用权转让合同关系；5、《国有土地使用权证》、《国有土地使用权有偿使用收据》、《契税完税证》，拟证实刘全发于2009年9月11日取得涉案土地国有土地使用权；6、《收条》，拟证实原告已全部支付涉案土地转让款共计170000元；7、《死亡户口注销单》，拟证实刘全发、陈英已死亡的事实；8、《证明》，拟证实刘全发、陈英系夫妻关系，刘达光、刘达明、刘达有系刘全发、陈英的儿子。被告刘达光、刘达燕、刘达明、刘达有、刘凤英未答辩，也未提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告鑫森公司既不答辩也未庭参加诉讼，视为其已自愿放弃答辩和质证的诉讼权利。经审查，原告提交的上述证据1至8，均真实、合法且与本案待证事实具有关联，本院依法予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2007年9月29日，刘全发的委托被告刘达明与北海市土地储备中心签订了《北海银滩中期改造和社会主义新农村基础设施项目建设房屋拆迁补偿安置协议》，约定由刘全发申请回建宅基地。2007年11月22日，刘全发的委托被告刘达明与原告签订了一份《宅基地买卖协议》，双方约定：刘全发将座落于北海市银滩北背岭银滩二期搬迁回建宅基地60平方米转让给原告，成交价格为110000元，宅基地转让过户手续及建房所产生的一切费用由原告负责，刘全发协助原告办理过户手续等。合同签订后，原告依约向被告刘达明、刘达有支付了转让款110000元，后又向刘达有支付了转让款15000元。2009年9月11日，北海市人民政府颁发了《国有土地使用权证》，将座落于银滩社会主义新农村回建一区1苑C2型32号使用权面积62.28㎡的土地使用权登记到刘全发名下。五被告将上述土地的《国有土地使用权证》、《国有土地使用权有偿使用收据》、《契税完税证》等原件交付给原告。2010年2月10日，陈英及被告刘达光、刘达燕、刘达明、刘达有、刘凤英又与原告签订了《宅地基买卖补充协议》，双方约定：原告在原购地款转让价125000元基础上增加45000元，在签订该补充协议之日一次性付清，陈英及五被告全权委托原告且协助原告办理相关过户手续，一切过户费用均由原告负责等。补充协议签订当日，原告向陈英及五被告支付了45000元。因上述土地使用权至今未过户到原告名下，故原告诉至本院。另查明：刘全发与陈英系夫妻关系，被告刘达光、刘达燕、刘达明、刘达有、刘凤英均系刘全发与陈英的子女。刘全发于2008年2月2日死亡，陈英于2012年5月16日死亡。本院认为，刘全发的委托被告刘达明与原告签订的《宅基地买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。该土地使用权应为刘全发和陈英夫妻共同所有，刘全发死亡后，陈英及被告刘达光、刘达燕、刘达明、刘达有、刘凤英依法继承登记在其名下座落于银滩社会主义新农村回建一区1苑C2型32号的土地使用权中属于刘全发的份额。陈英及五被告又与原告签订了《宅地基买卖补充协议》，确认并变更了《宅基地买卖协议》的约定，该补充协议合法有效。陈英死亡后，其权利义务应由被告刘达光、刘达燕、刘达明、刘达有、刘凤英继承。双方约定转让的土地使用权现已办理国有土地使用证，已符合转让条件。原告按约定向刘全发、陈英及五被告付清全部转让款后，但五被告没有按合同约定协助原告办理国有土地使用权过户手续，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，五被告应当继续履行协助原告将本案争议土地的使用权过户到原告名下的义务，故原告的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第五条、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘达光、刘达燕、刘达明、刘达有、刘凤英协助原告曾夏国将座落于银滩社会主义新农村回建一区1苑C2型32号的土地使用权［国土土地使用权证号：北国用（2009）第B17507号，使用权面积：62.28㎡］过户到原告曾夏国名下。本案受理费1850元，由被告刘达光、刘达燕、刘达明、刘达有、刘凤英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费3700元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员刘瑞二〇一五年六月十六日书记员蒋兴娜
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1515号
申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市中山北路15号。
代表人姚华兴，该分行副行长。
被执行人：覃术，男，1986年6月5日出生，壮族，户籍住址贵港市港北区，现住贵港市港北区。
被执行人：李珏颖，女，1986年12月8日出生，汉族，住南宁市江南区，系被告覃术之妻。
被执行人：覃瑞群，男，1957年10月15日出生，壮族，户籍住址贵港市港北区，现住贵港市港北区，系被告覃术之父。
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初1256号民事判决，申请执行其与被执行人覃术、李珏颖、覃瑞群金融借款合同纠纷一案，本院已于2016年8月24日依法受理。
本院在执行过程中，依法向银行业金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询被执行人财产情况，未发现有可供执行的财产。本院已于2017年4月8日将调查结果告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院已将调查结果告知申请执行人，其亦未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0802执1515号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的总额为212111.49元（含诉讼费2114元），全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温新星
审判员 黄汉萍
审判员 覃子颜
二〇一七年四月八日
书记员 林玉黄
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0611执恢625号
申请执行人：马庆朋，男，生于1982年6月29日，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：栾岩平，女，汉族，生于1982年6月25日，住烟台市福山区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)福清民初字第352号民事调解书，责令被执行人履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人栾岩平银行存款人民币450000或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜厚元
二〇一六年三月八日
书记员 王仁杰
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更547号
罪犯刘桂忠，男，1980年8月11日出生，汉族，初中文化，山西省朔州市人。山西省朔州市朔城区人民法院以（2012）朔刑初字第45号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元。刑期自2011年12月4日至2019年12月3日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年4月8日提请本院对罪犯刘桂忠予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯刘桂忠在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯刘桂忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘桂忠减去有期徒刑十个月（刑期执行到2019年2月3日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 洋
山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民二初字第450号
原告：马某某，男，汉族，1973年10月出生，现住址：鞍山市立山区鞍千路。
委托代理人：孙英杰，系辽宁宇光律师事务所律师。
被告：代某某，女，汉族，1971年2月出生，现住址：鞍山市立山区鞍千路。
本院审理原告马某某诉被告代某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告马某某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四第（五）款“裁定适用于下列范围”的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预缴），减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 梁冰
二〇一五年六月二日
书记员 闻丹
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522财保30号
申请人崔雪姣，女，1991年11月30日生，汉族，住安阳县。
被申请人刘舒贤，男，1985年3月8日生，住河南省鹤壁市山城区。
申请人崔雪姣于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘舒贤所有的豫Ｅ×××××号轻型普通货车进行查封。申请人崔雪姣已提交保险公司的保函作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘舒贤所有的豫Ｅ×××××号轻型普通货车一辆，期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王文林
二〇一七年十月二十四日
书记员 程鹏飞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初797号
原告：黄雪梅，女，1979年12月24日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
委托诉讼代理人：孙玉红，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：崔连杰，男，1973年7月15日出生，其他自然情况不详。
原告黄雪梅与被告崔连杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄雪梅的诉讼代理人孙玉红到庭参加诉讼。被告崔连杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令崔连杰立即偿还借款本金20000元，并自2016年5月17日起按照月息2%计息至还款之日至，支付律师代理费1000元，以上合计21000元，2.判令崔连杰承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月17日崔连杰向黄雪梅借款20000元，月息2%，口头约定借款期间为一个月。但借款到期后黄雪梅向崔连杰催要，崔连杰以各种理由拖延，并于黄雪梅起诉前拒绝接听黄雪梅电话，拒绝履行还款义务。
崔连杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月17日，崔连杰向黄雪梅借款20000元，约定月利率为2%，双方对借款期限未作约定。崔连杰借款后，为原告出具借款借据及收到条各一枚，约定若因借款人逾期还款而导致贷款人诉至法院，由此产生的贷款人所支付的如下费用（包括但不限于）法院诉讼费、案件代理费、保全费、公告费、邮寄费、交通费等费用，以及所有为讨回该笔借款而产生的各项相关费用均由借款人承担。借款后崔连杰支付了2016年4月17日至2016年5月17日的利息，对借款本金及其后的利息经原告索要，被告未履行。为此，黄雪梅诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有黄雪梅向本院提供的借款借据、收到条原件一枚及黄雪梅当庭陈述予以佐证，本院对上述事实予以确认。
本院认为，崔连杰向黄雪梅借款20000元，有黄雪梅向本院提交的借据及收条在卷佐证，事实清楚，证据充分，崔连杰应承担偿还原告借款本息的义务。因崔连杰未按约定履行还款义务，黄雪梅要求其承担律师代理费1000元，具有事实与法律依据，依法应予支持。崔连杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本院依据采信的证据及查明的事实依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告崔连杰于本判决生效后五日内偿还原告黄雪梅借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，自2016年5月17日起按月利率2%计付至款项付清之日止），同时支付律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，邮寄送达费40元，公告费300元，合计666元（黄雪梅已预交），由崔连杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长黎俊志
人民陪审员孙玉华
人民陪审员冯恩珍
二○一七年六月十九日
书记员王昕玮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初797号原告：黄雪梅，女，1979年12月24日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：孙玉红，内蒙古大川律师事务所律师。被告：崔连杰，男，1973年7月15日出生，其他自然情况不详。原告黄雪梅与被告崔连杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄雪梅的诉讼代理人孙玉红到庭参加诉讼。被告崔连杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令崔连杰立即偿还借款本金20000元，并自2016年5月17日起按照月息2%计息至还款之日至，支付律师代理费1000元，以上合计21000元，2.判令崔连杰承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月17日崔连杰向黄雪梅借款20000元，月息2%，口头约定借款期间为一个月。但借款到期后黄雪梅向崔连杰催要，崔连杰以各种理由拖延，并于黄雪梅起诉前拒绝接听黄雪梅电话，拒绝履行还款义务。崔连杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月17日，崔连杰向黄雪梅借款20000元，约定月利率为2%，双方对借款期限未作约定。崔连杰借款后，为原告出具借款借据及收到条各一枚，约定若因借款人逾期还款而导致贷款人诉至法院，由此产生的贷款人所支付的如下费用（包括但不限于）法院诉讼费、案件代理费、保全费、公告费、邮寄费、交通费等费用，以及所有为讨回该笔借款而产生的各项相关费用均由借款人承担。借款后崔连杰支付了2016年4月17日至2016年5月17日的利息，对借款本金及其后的利息经原告索要，被告未履行。为此，黄雪梅诉至本院，要求判如所请。上述事实，有黄雪梅向本院提供的借款借据、收到条原件一枚及黄雪梅当庭陈述予以佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为，崔连杰向黄雪梅借款20000元，有黄雪梅向本院提交的借据及收条在卷佐证，事实清楚，证据充分，崔连杰应承担偿还原告借款本息的义务。因崔连杰未按约定履行还款义务，黄雪梅要求其承担律师代理费1000元，具有事实与法律依据，依法应予支持。崔连杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本院依据采信的证据及查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告崔连杰于本判决生效后五日内偿还原告黄雪梅借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，自2016年5月17日起按月利率2%计付至款项付清之日止），同时支付律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，邮寄送达费40元，公告费300元，合计666元（黄雪梅已预交），由崔连杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长黎俊志人民陪审员孙玉华人民陪审员冯恩珍二○一七年六月十九日书记员王昕玮
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初9852号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行，地址天津市武清区武宁公路上马台段781、783、785、787号。
负责人：韩玉全，行长。
委托诉讼代理人：李博，天津欧诺律师事务所律师。
被告：齐志新，男，1965年6月19日生，汉族，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行与被告齐志新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李博到庭参加了诉讼，被告齐志新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金49991.87元；2.给付截止2015年3月21日的借款利息27663.19元；3.诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：原、被告于2003年3月17日签订了《农户联保借款合同》，约定原告向被告提供贷款50000元，合同利率6.6375‰,逾期利率按合同载明的利息上浮50%计算利息，借款期限为12个月，借款自2003年3月17日至2004年3月16日。合同签字生效后，原告履行了全部义务，2014年3月12日，原被告签订了《延期还款协议书》，将还款期限延长至2005年3月15日。合同到期后，被告于2010年12月11日偿还贷款8.13元后，一直以各种理由拒绝履行还款义务。截止2015年3月21日，被告结欠借款本金49991.87元、利息27663.19元，本息共计77655.06元。上述款项经原告多次催要未果，故起诉至法院。
被告齐志新经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院予以确认并附卷佐证。
本院经审查认定事实如下：原、被告双方于2003年3月17日签订了《农村信用社农户联保贷款合同》，约定原告向被告提供借款50000元，合同利率6.6375‰,逾期利率由贷款方按日万分之三计收利息，借款期限为：自2003年3月17日至2004年3月16日。2004年3月12日，原、被告签订《延期还款协议书》，约定还款期限延长至2005年3月15日。合同签字生效后，原告履行了全部义务，借款到期后，被告于2010年12月11日偿还借款本金8.13元，后经催要以各种借口推拖拒绝偿还余款，现结欠借款本金49991.87元，截止2015年3月21日结欠借款利息27663.19元。现原告起诉要求被告归还借款及利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告双方经协商一致签订了借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约履行了合同义务，被告取得款项后，应按期归还借款本金并给付利息，其推拖拒付的行为侵犯了原告的合法权益，应承担本案的全部责任。
综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告齐志新于本判决生效之日起5日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行借款本金49991.87元、利息27663.19元，共计77655.06元。
当事人如果未按照本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1742元、公告费400元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 薛长军
人民陪审员 袁俊旺
人民陪审员 王 刚
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 张石岩
附引用法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第944号
原告：嵊州市大丰纸业包装有限公司。
法定代表人：史林明。
委托代理人：张黎红，浙江久盛律师事务所律师。
被告：台州市安乐工艺用品厂。
代表人：潘财志。
原告嵊州市大丰纸业包装有限公司为与被告台州市安乐工艺用品厂买卖合同纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈丽红独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告嵊州市大丰纸业包装有限公司委托代理人张黎红、被告台州市安乐工艺用品厂代表人潘财志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵊州市大丰纸业包装有限公司起诉称：原、被告之间有业务往来，截止2013年11月份经双方结算，被告尚欠原告蜂窝纸板款29165.55元，原告将增值税发票交给被告后，被告未付款。现原告起诉要求被告支付原告货款人民币29165.55元及自2013年11月19日起至归还之日按银行贷款利率支付相应利息；本案诉讼费由被告承担。
被告台州市安乐工艺用品厂辩称，买卖是与业务员接洽的，其并不清楚具体的出卖方；买受的货物质量不合格；除不合格产品外，所欠货款应该不足2万。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、发货单二份，拟证明原、被告之间存在买卖关系及被告尚欠货款的事实；
二、增值税发票及抵扣证明各一份，拟证明被告尚欠原告货款29165.55元的事实。
经质证，被告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认。
被告未向本院递交任何反证。
经庭审查明，本院认定的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，原告嵊州市大丰纸业包装有限公司与被告台州市安乐工艺用品厂之间自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告尚欠原告货款人民币29165.55元，事实清楚、证据确凿，对于原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方对货款的给付时间并未作出明确约定，原告要求被告自增值税发票开具之日起支付利息于法无据，本院不予支持，但可支持其向被告主张权利之日即起诉之日起的利息损失。被告辩称不清楚出卖方，本院认为，本案讼争货物的发货单系由原告持有且相应的增值税发票亦是由原告开具给被告，故本案涉及的纸板出售方应为原告，原告的主体应予以确认；被告辩称产品质量不合格，但未提供相应的证据予以证明，本院对其抗辩主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告台州市安乐工艺用品厂于判决发生法律效力之日起十日内支付原告嵊州市大丰纸业包装有限公司货款人民币29165.55元，并赔偿其自2015年3月26日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，依法减半收取265元，由被告台州市安乐工艺用品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费530元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19×××00。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一五年五月二十七日
代书记员 胡 霞
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民东初字第2117号
原告王云鹏，男，1983年11月11日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
被告台晓玲，女，其他个人信息不详。
原告王云鹏诉被告台晓玲买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王云鹏撤回起诉。
案件受理费790.00元，减半收取395.00元，由原告负担。
代理审判员 王宏丽
二〇一五年五月十九日
书 记 员 雍 飞
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初4625号
原告:青岛中能通用燃气有限公司,住所地青岛高新技术产业开发区创业中心(红岛区域内)。
法定代表人:于向军,该公司董事长。
委托诉讼代理人:陈正钢，青岛中能通用燃气有限公司办公室工作人员。
委托诉讼代理人:张薇，青岛中能通用燃气有限公司办公室工作人员。
被告:朔州市可利尔机运有限公司，住所地朔州市平鲁区井坪镇白辛窑村。
法定代表人:刘飞,公司职务不详。
被告:中铁十九局集团第一工程有限公司，住所地辽阳市白塔区卫国路138号。
法定代表人:李程,公司职务不详。
原告青岛中能通用燃气有限公司与被告朔州市可利尔机运有限公司、中铁十九局集团第一工程有限公司供用气合同纠纷一案,本院于2016年11月9日立案。原告青岛中能通用燃气有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告青岛中能通用燃气有限公司以双方自行和解为由,申请撤回起诉的理由成立，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告青岛中能通用燃气有限公司撤回起诉。
案件受理费13471.00元，减半收取6735.50元，由原告青岛中能通用燃气有限公司负担。
审 判 长 赵 清
审 判 员 袁 静
人民陪审员 张 永 梅
二〇一七年三月十三日
书 记 员 其乐木格
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执3504号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宿迁分行宿豫支行，住所地宿豫区项王东路9号。
负责人杨士沂，该支行行长。
被执行人蔡晓虎，男，1986年2月5日出生，汉族，居民，住宏成都市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宿迁分行宿豫支行与被执行人蔡晓虎房屋买卖合同纠纷一案，江苏省宿迁市宿豫公证处于2016年8月9日作出的（2016）宿豫证执字第23号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人蔡晓虎名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2017年2月16日依法查封了被执行人蔡晓虎所有的苏Ｎ×××××号轿车一辆，未实际控制，于2017年2月16日查封了被执行人蔡晓虎所有的宿豫区宏成都市花园32-406室房屋。本院已将被执行人蔡晓虎纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人蔡晓虎有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结江苏省宿迁市宿豫公证处于2016年8月9日作出的（2016）宿豫证执字第23号执行证书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗 晓 亮
执行员 李磊执行员孟吉祥
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 男
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第4628号
原告王忠兴。
被告卢金土。
被告刘文正。
原告王忠兴诉被告卢金土、刘文正道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年10月23日立案受理。依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，并于2008年11月24日公开开庭进行了审理。原告王忠兴、被告卢金土到庭参加诉讼；被告刘文正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠兴诉称：2007年11月29日7时10分许，被告卢金土驾驶机动车在道路上与被告刘文正驾驶的机动车辆相撞，被告刘文正的机动车侧翻后再与骑电动自行车的原告相撞，造成原告车辆受损、人身受伤的交通事故。公安机关认定两被告违反道路交通法规，负事故的同等责任。原告因此损失医疗费4725.88元、误工费1840元、营养费1000元、交通费83元、护理费480元、修车费420元、施救费60元、评估费100元，合计8708.88元。现起诉要求两被告分别赔偿上述损失1／2。
被告卢金土对原告主张两被告违反道路交通法规，与原告发生交通事故，应负事故同等责任无异议，同意赔偿原告1／2的损失。但认为原告主张的损失部分缺乏事实和法律依据，要求依法进行审查。
被告刘文正未作答辩。
被告刘文正未到庭进行答辩，本院视为放弃答辩和质证权利，对本案事实认定如下：
一、2007年11月29日7时10分许，被告卢金土驾驶机动车在道路上与被告刘文正驾驶的机动车辆相撞，被告刘文正的机动车侧翻后再与骑电动自行车的原告相撞，造成原告车辆受损、人身受伤的交通事故。公安机关认定两被告负事故的同等责任。本节事实原告王忠兴与被告卢金土无异议，本院予以确认。
二、原告为证实事故造成原告损失医疗费4725.88元、误工费1840元、营养费1000元、交通费83元、护理费480元、修车费420元、施救费60元、评估费100元，向本院提供了医疗病历、医疗费发票、费用清单、医疗证明书、修理费发票、评估费发票、停车施救费发票、交通费发票等证据。被告卢金土对原告提供的证据均无异议。本院审查病历、医疗费发票、费用清单认定原告损失医疗费4725.88元，审查医疗证明书建议原告休息半个月，加上原告住院7日，认定原告误工22日，参照本地区农、林、牧、渔业其他类单位职工平均工资，认定原告误工费1131.70元，参照本地区居民服务行业其他类单位职工平均工资，认定原告护理费439.87元。审查修理费发票、评估费发票、停车施救费发票，认定原告修车费420元、施救费60元、评估费100元，审查交通费发票，对原告主张的交通费予以确认。原告主张其他损失，因原告提供的证据不足，本院不予认定。
本院认为，两被告各自驾驶机动车辆，在道路上行驶过程中，违反交通法规，与原告发生交通事故，公安机关认定两被告负事故的同等责任，两被告应当各半赔偿原告的损失，现原告要求两被告按责任赔偿损失，经本院认定部分，符合法律规定，本院应予支持；本院不予认定部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。事故造成原告损失医疗费4725.88元、误工费1131.70元、护理费439.88元、交通费83元、修车费420元、施救费60元、评估费100元，合计6960.46元，两被告各应赔偿3480.23元。被告刘文正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告卢金土赔偿给原告王忠兴人民币3480.23元，被告刘文正赔偿给原告王忠兴人民币3480.23元，该条款于本判决生效之日起十五日内履行。
二、驳回原告王忠兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由两被告各半负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 丁灿林
二〇〇八年十一月二十五日
书记员 陆迎龙
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初10346号
原告赵德馨，男，1932年3月15日出生，汉族，住址湖北省武汉市武昌区。
委托代理人林巍，北京市嘉和律师事务所律师。
被告上海中文在线文化发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路1505弄138号1幢105室。
法定代表人童之磊。
被告首都图书馆,住所地北京市朝阳区东三环南路**号。
法定代表人倪晓建。
本院在审理原告赵德馨与被告上海中文在线文化发展有限公司、被告首都图书馆侵害著作权纠纷一案过程中，原告赵德馨于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告赵德馨自愿申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵德馨撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵德馨负担（已缴纳）。
审判员 李自柱
二〇一六年六月二十日
书记员 雒 欣
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初736号
原告：河北南皮农村商业银行股份有限公司，
地址：南皮县城安顺南大街63号
法定代表人：郭洪峰,该公司董事长。
委托诉讼代理人：柴文生，该公司职员。
被告：袁连泽，男，1965年7月3日出生，汉族，现住南皮县。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告袁连泽借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告袁连泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、借款人袁连泽归还贷款本金12万元及其利息；2、原告就该债务的抵押物优先受偿；3、诉讼费用及其实现债权的其他费用由被告承担。事实理由：被告袁连泽于2007年12月6日在我行下属单位寨子支行贷款12万元整，用被告个人产权的位于寨子镇武千路南侧的综合楼作抵押。借款合同约定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期约定为2010年11月28日，合同约定月利率千分8.715，逾期执行在原利率基础上上浮百分之五十计收利息。合同签订后，原告依约向被告提供了借款。截止至起诉之日被告未交纳利息。合同到期后，经原告处人员多次催要，被告方至今仍尚欠原告方借款本金12万元及利息未还。为维护我行的合法权益，请求人民法院判令被告偿还贷款本金12万元及相关利息，抵押物优先受偿。
被告袁连泽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年11月29日，原告与被告袁连泽签订《最高额抵押担保借款合同》，被告袁连泽以其所有的综合楼（××县寨子镇××路西侧，建筑面积为193.38㎡,房屋所有权证号：房权证南字第××号，土地使用权证号：南国用（2003）第367号）作抵押在原告方下属单位寨子支行借款12万元。合同约定借款期限自2007年11月29日起至2010年11月28日止，被告不按期归还借款本金又未获展期的，从逾期之日起按日利率万分之4.3575计收利息。抵押担保的范围包括贷款的本金、利息及实现债权的费用，抵押担保期间自设定抵押之日起至担保范围内全部债务清偿完毕止。
同日，原、被告双方就抵押财产办理了抵押登记手续，房他证登记证号为南房抵他字第071785号，国有土地使用权他权证登记证号为南他项（2007）第255号。2007年12月6日，原告与被告袁连泽签订了《借款借据》，约定借款金额12万元整，月息8.715‰，借款日期自2007年12月6日至2010年11月28日，借款用途为养猪，借款方式为抵押。合同签订后，原告方依约向被告袁连泽提供了借款。借款到期后，经原告多次催要，被告尚欠原告借款本金12万元及相应利息未还。
另据查明，2013年5月8日，原河北南皮农村合作银行变更为河北南皮农村商业银行股份有限公司。
上述事实有原告提交的借款借据一份，最高额抵押担保借款合同一份、贷款催收单五份、房产证一份、土地证一份、他项权证、土地估计报告一份、房产评估函一份、被告身份证明、原告法人营业执照副本、变更证明及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《最高额抵押担保借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告袁连泽未按照合同约定全面履行对原告的还款义务，其行为已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。双方已就抵押房地产办理了抵押登记，且明确约定了抵押担保的范围，如被告袁连泽未能按期履行还款义务，原告有权对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款，在抵押担保范围内优先受偿。综上，原告的诉讼请求理据充足，本院予以支持。为维护正常的金融秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告袁连泽于本判决书生效后十日内偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款12万元及利息（利息自2007年12月6日起按借款合同约定利率计算至实际执行完毕之日止，已交利息予以扣除）；
二、如被告袁连泽不按期支付上述款项，原告河北南皮农村商业银行股份有限公司有权对被告袁连泽抵押的房地产（位于南皮县寨子镇振华路西侧，建筑面积为193.38㎡房地产一处,房屋所有权证号：房权证南字第××，土地使用权证号：南国用（2003）第367号）折价或者拍卖、变卖所得价款，在第一项债权范围内享有优先受偿权。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告袁连泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 郑金红
人民陪审员 王东朋
人民陪审员 李文清
二〇一七年十月十日
书 记 员 张 曼
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第789号
申请执行人杨小磊。
被执行人杨翠英。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2014）金民初字第1758号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明进
审判员 杨继英
审判员 马丰良
二〇一五年六月五日
书记员 周 露