陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0823民初3477号
原告刘某某（系石某某的妻子），女。
原告石某（系石某某的儿子），男。
法定代理人刘某某，系石某的母亲。
原告石某一（系石某某的父亲），男。
原告黄某某（系石某某的母亲），女。
四原告共同委托代理人蹇成勤，陕西三泉律师事务所律师。
被告王某某，男。
被告蒋某某，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，住所地湖北省荆门市象山大道45号。系鄂H0B0**（主）鄂HOB**（挂）重型半挂牵引车保险人。
委托代理人李辛园，陕西富能律师事务所律师。
被告王某某（系周某二的妻子），女。
被告周某某（系周某二的父亲），男。
被告王某一（系周某二的母亲），女。
被告周某一（系周某二的长子），男。
被告周某（系周某二的次子），男。
五被告共同委托代理人贺加忠，榆林市横山区法律援助中心法律工作者。
原告刘某某、石某、石某一、黄某某与被告王某某、蒋某某、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称人保荆门市分公司）、被告王某某、周某某、王某一、周某一、周某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法由审判员张海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及四原告的共同委托代理人蹇成勤、被告人保荆门市分公司委托代理人李辛园、被告周某一及被告王某某、周某某、王某一、周某一、周某的共同委托代理人贺加忠到庭参加了诉讼，被告王某某、蒋某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年8月9日18时37分许，被告王某某驾驶被告蒋某某所有的鄂H0B0**（主）鄂H0B**（挂）重型半挂牵引车（载任洪兴）沿横山县横大线由横山县城向大古界方向行驶，行至横大线3KM路段时与相向行驶由石某某驾驶其内乘坐胡涛的陕F3N2**小型普通轿车发生碰撞，两车碰撞后又与周某二驾驶的陕KU21**号两轮摩托车发生碰撞。造成石某某、胡涛当场死亡，周某二经抢救无效死亡及三车受损的道路交通事故。2017年8月17日，横山县公安局交通警察大队作出横公交认字（2017）第145号道路交通事故认定书，认定石某某负事故的主要责任，被告王某某负次要责任。以周某二驾驶的两轮摩托车发生事故时的行驶速度不具备鉴定条件为由没有做车速鉴定，继而认定周某二无责任。原告接到事故认定书后认为，横山县公安局交通警察大队作出的事故认定存在程序违法，认定事实不清（没做摩托车车速鉴定、摩托车没有车辆信息等）向榆林市交警支队申请复核，榆林市交警支队已经予以受理。后因法院受理了被告的诉讼，交警支队终止了复核。原告认为，被告王某某、周某二驾驶车辆违反交通法规，导致事故发生，造成石某某死亡。其行为构成侵权，理应依法赔偿因本次事故致石某某死亡的各项损失。被告王某某驾驶的鄂H0B0**（主）鄂H0B**(挂)重型半挂牵引车在被告人保荆门市分公司投有机动车交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内，被告人保荆门市分公司依法应当在保险限额内对原告的损失予以先行赔偿，不足部分由各侵权人按责任比例承担赔偿责任。本案周某二驾车有违法之处，依法应当承担事故责任，因其死亡，其应承担的责任应当由既是其家庭成员又是继承人的被告王某某、周某某、王某一、周某一、周某承担赔偿责任。由于交警队认定事故责任存在程序违法，事实不清，没有给其划分责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，交通事故认定书是一种证据，交通事故认定书是指公安交通管理部门通过对交通事故现场勘察、技术分析和有关检验、鉴定结论，分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任后所作的技术性结论，该结论不具有拘束力和执行力。作为证据，当事人可以就交通事故认定书的真实性、可靠性和科学性提出质疑，本案原告在收到事故认定书后依法申请复核，后因法院受理被告诉讼，榆林市交警支队终止了复核。原告认为复核程序虽然终止，但是事故的客观事实依然存在，并不影响法院对事故责任的认定和责任的划分。所以原告请求法院不采信横公交认字（2017）第145号道路交通事故认定书，以审理查明的事实作为定案根据，重新确定事故责任，依法公正判决。为此原告提起诉讼，请求依法判决：一、判令被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司在交强险限额范围内赔偿原告112000元；超出交强险项目、由被告保险公司、王某某、蒋某某连带赔偿30%即247889.1元；以上共计人民币359889.1元；二、判令被告王某某、周某某、王某一、周某一、周某在交强险限额内连带赔偿112000元；超出交强险项目、由王某某、周某某、王某一、周某一、周某连带赔偿30%即247889.1元，以上共计人民币359889.1元；以上被告赔偿总额为：719778.2元人民币；三、本案诉讼费由被告承担。
四原告共同向法庭提供以下证据：
1、原告身份证复印件、亲属关系证明，共同证明四原告在本案中具有合法的诉讼主体资格；
2、道路交通事故认定书、事故认定复核申请、道路交通事故复核案件审查登记表，共同证明本次事故造成石富死亡以及车辆损坏的事实，原告对事故责任划分不服，在收到事故认定书后，在法律规定的时间内申请复核，榆林市交警支队审查后受理了原告的复核申请；
3、陕KU21**号两轮摩托车信息查询单，大古界楼板厂营业执照（注册号612724610072960），共同证明陕KU21**号两轮摩托车在2014年10月31日以后没有年检，号牌已被注销。该车为无牌车辆，依法不能上路行驶。周某二驾驶该车上路行驶主观有过错、行为具有违法性，依法应当对本次事故承担责任。该楼板厂经营者是周某二，而且是个人经营，楼板厂所有资产是周某二的遗产，现周某二死亡，其亲属是继承人，继承其财产，应当承担债务。故其继承人王某某、周某某、王某一、周某一、周某是本案适格的被告；
4、榆林市横山区人民医院诊断证明、横山县公安司法鉴定中心（2017）第34号法医学尸体检验分析意见书、火化证、销户证明、宁强县汉源街道办事处羌州路社区居委会证明、石某某的身份证、户口本复印件，共同证明本次事故造成石某某死亡；石某某的尸体已经火化，户口已经注销；石某某一家是城镇居民，其死亡赔偿金和被扶养人生活费应当按城镇居民标准计算；
5、陕F3N2**号小型轿车购车发票和购置税发票、保险单、车损照片，共同证明1、陕F3N2**号小型轿车的所有人是石某某，本次事故造成陕F3N2**号小型轿车报废，车辆损失119000元及购置税损失5085.47元，共计财产损失124085.85元。车损保险价值117497.3元，原告主张按照低于该损失的保险价格主张赔偿，合理合法；
6、交通费票据3张、住宿费发票3张，共同证明原告为处理事故支出交通费2145元、住宿费2290元；
7、被告王某某的驾驶证复印件、鄂H0B0**（主）鄂H0B**（挂）重型半挂牵引车行驶证复印件、交强险、商业险保险单，证明被告王某某系鄂H0B0**（主）鄂HOB**（挂）重型半挂牵引车驾驶员，车辆所有人是被告蒋某某；该车在被告人保荆门市分公司投保交强险、商业险及不计免赔险，其中商业第三者责任险限额为100万元。
被告人保荆门市分公司辩称，对本次事故的发生时间、经过及责任比例划分无异议。涉案车辆鄂H0B0**（主）鄂H0B**（挂）重型半挂牵引车在人保荆门市分公司投保交强险、商业险及不计免赔险，其中商业第三者责任险限额为100万元，事故发生在保险期间内，愿意对原告方合理的诉请在保险限额内予以赔付。丧葬费和死亡赔偿金按照2017年陕西省人身损害赔偿标准认定，被扶养人生活费应当根据其户籍按照农村居民标准计算为准。原告方主张的精神抚慰金过高，因石某某负此次事故的主要责任，具有较大的过错，请法庭酌情予以调整。对于住宿费、误工费、交通费、生活费应当包括在丧葬费当中，不应当另行主张。对于原告诉请车损，应根据事故发生时车辆实际价值由有资质的鉴定机构作出车损鉴定意见为准。诉讼费属于间接损失，不属于保险理赔范围内，应当由实际侵权人承担。本案还有其他伤者，交强险及商业险应当预留其他伤者份额。
被告人保荆门市分公司未向法庭提供证据。
被告王某某、周某某、王某一、周某一、周某共同辩称，被告系受害人，造成该事故是由于石某某违反道路交通法律法规，未实行右侧通行，且超过了限速标志标明的最高时速造成的。被告是无过错者，原告系过错者。责任认定书已经生效，应当作为判决的依据。被告的摩托车虽然没有购买交强险，但根据本地实际情况，摩托车都不购买交强险，不应适用无责赔付，无责赔付违背了法理。石某某死亡与被告没有因果关系，应当按照责任认定作出判决。
被告王某某、周某某、王某一、周某一、周某未向法庭提供证据。
被告王某某、蒋某某未答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告人保荆门市分公司对原告提供的第2、7组证据无异议；对第1组证据刘某某及石某的身份证、户口本复印件无异议；对石某一的户口本、身份证复印件及亲属关系有异议，请法庭依法核定；对第3组证据与保险公司无关，不发表质证意见；对第4组证据的真实性无异议、证明目的有异议，居住证明仅能证明石某某及妻子、儿子在城镇居住的事实，不能证明其父母的居住状况，故其父母的被扶养人生活费应当按照农村居民标准计算；对第5组证据的真实性无异议，证明目的有异议，该组证据仅能证明车辆购买时的价值，不能证明事故发生时的实际损失；对第6组证据，住宿费、餐饮费票据的真实性无异议，证明目的有异议，不能证明与本案有关，购买方为个人。同时该部分费用应当包含在丧葬费当中。对交通费票据的真实性予以认可，证明目的有异议，加油费票据不能证明与本起事故有关；对高速过路费票据请法庭酌情认定。被告王某某、周某某、王某一、周某一、周某对原告提供第3组证据的证明目的不予认可，被告不承担赔偿责任，被告的摩托车虽然没有年检，只是应受行政处罚的约束，不能以无年检作为赔偿的理由，摩托车不在报废范围内。对其他的证据与被告无关，不发表质证意见。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的第1、2、4、7组证据，客观真实，本院予以采信；对3组证据的真实性本院予以认可，根据道路交通事故认定书查明，石某某驾驶陕F3N2**小型轿车占道、超速行驶与王某某驾驶的鄂H0B0**（主）鄂H0B**（挂）重型半挂牵引车相撞后，又与周某二驾驶的两轮摩托车相撞，因此周某二虽然驾驶未经检验且未购买保险的机动车上道路行驶，但其对本次事故的发生不存在任何过错。横山县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书应当作为定案依据，故对该组证据不予采信；对第5组证据的真实性本院予以认可，但车辆损失未经保险公司定损或鉴定机构鉴定，原告提供的证据不能确定陕F3N2**小型轿车因本次事故造成的具体损失，故对证明目的不予采信；对第6组证据，交通费、住宿费票据均为正规发票且符合实际，本院予以认可。对餐饮费主张没有法律依据，故对餐饮费不予认可。
本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及本院认真查明如下法律事实：2017年8月9日18时37分许，被告王某某驾驶其内乘坐任洪兴的鄂HOB0**(主)鄂HOB**（挂）重型半挂牵引车沿横山区横大线由横山县城向大古界方向行驶，行至横大线3KM路段时与相向行驶由石某某驾驶其内乘坐胡涛的陕F3N2**客车碰撞，两车碰撞后，陕F3N2**车又与沿横大线由大古界向横山县城方向行驶由周某二驾驶的陕KU21**两轮摩托车发生碰撞，造成石某某、胡涛当成死亡，周某二经抢救无效于次日死亡，三车受损的较大道路交通事故。2017年8月17日，横山县公安局交通警察大队作出横公交认字（2017）第145号道路交通事故认定书，认定石某某应承担事故的主要责任，被告王某某承担此次事故的次要责任，周某二、胡涛、任洪兴无责任。为此原告提起诉讼，请求依法判决支持其诉求。
另查明，被告王某某驾驶的鄂H0B0**（主）鄂H0B**（挂）重型半挂牵引车系被告蒋某某所有，被告王某某系被告蒋某某的雇员，该车在被告人保荆门市分公司投保交强险、商业第三者责任险（保险限额100万元）及不计免赔险，保险期自2016年10月24日至2017年10月24日。事发后被告蒋某某通过横山县交通警察大队给付原告丧葬费3万元，原告在庭审中表示自愿在保险理赔款中返还蒋某某3万元。石某某因肇事死亡形成的费用为：死亡赔偿金830281.5元（死亡赔偿金568800元+被扶养人生活费261481.5元）、丧葬费28448元、精神损害抚慰金2万元、住宿费2087元、交通费2045元，共计882861.5元。
本院认为，自然人的生命健康权应受法律保护。石某某驾车未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，机动车未实行右侧通行且超过了限速标志标明的最高时速，是造成此次事故的主要原因，应负事故的主要责任；被告王某某未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶且超过了限速标志标明的最高时速，是造成此次事故的次要原因，应负事故的次要责任。横山县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，适用法律正确，本院予以采信。四原告作为死者石某某的近亲属，有提起民事诉讼的主体资格。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。”因被告王某某驾驶的鄂HOB0**（主）鄂HOB**（挂）重型半挂牵引车在被告人保荆门市分公司投保交强险、商业第三者责任险（保险限额100万元）及不计免赔险，故对原告的损失应先由被告人保荆门市分公司在交强险限额内赔偿，本次事故造成三人死亡，故应当在交强险限额内按比例划分，不足部分由被告人保荆门市分公司在商业第三者责任险限额内按事故责任的划分承担赔偿责任。上述保险足以赔偿原告的损失，故被告王某某、蒋某某不承担责任。原告起诉请求被告王某某、周某某、王某一、周某一、周某承担赔偿责任，根据道路交通事故认定书查明，石某某驾驶陕F3N2**小型轿车占道、超速行驶与王某某驾驶的鄂H0B0**（主）鄂HOB**（挂）重型半挂牵引车相撞后，又与周某二驾驶的两轮摩托车相撞，因此周某二虽然驾驶未经检验且未购买保险的机动车上道路行驶，但其对本次事故的发生不存在任何过错。故被告王某某、周某某、王某一、周某一、周某不承担责任。原告关于车损的诉求，本次事故虽然造成石某某驾驶陕F3N2**小型轿车车辆损失，但车损并未经过定损，无法确定车辆具体损失，故对该项诉求本院不予支持。被告人保荆门市分公司关于诉讼费不承担的辩论观点，本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担，因此诉讼费系原告产生的客观支出，应由保险公司承担，故对被告人保荆门市分公司的辩解理由本院不予采纳。本案人保荆门市分公司应当在商业第三者责任险限额内赔偿原告253608.45元{（882861.5元-37500元）×30%}，但原告请求247889.1元，应按原告诉求支持。被告王某某、蒋某某经传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告刘某某、石某、石某一、黄某某37500元（其中精神损害抚慰金2万元、死亡赔偿金17500元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司判决生效后五日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘某某、石某、石某一、黄某某247889.1元；
三、被告王某某、蒋某某不承担责任（被告蒋某某垫付原告3万元由被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司在保险理赔款中直接扣除支付给蒋某某本人）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10990元，减半收取5495元，由原告刘某某、石某、石某一、黄某某负担2705元，被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司负担2790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张海峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 姚景瑞