wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102财保507-1号申请人朱芳林，男，1975年8月25日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托代理人何传祥，山东海亚律师事务所律师。被申请人日照新天地建设工程有限公司，住所地日照市临沂路西、淄博路北，统一社会信用代码91371100665738026D。法定代表人厉昌军，经理。申请人与被申请人承揽合同纠纷一案，申请人于2018年5月14日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照新天地建设工程有限公司在日照东港农村商业银行开发区支行XXX账号的存款30万元予以冻结。保全标的额为30万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任险作担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人日照新天地建设工程有限公司在日照东港农村商业银行开发区支行XXX账号的存款30万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。二、冻结银行存款期限为1年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日前向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，冻结期限届满，冻结的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一八年五月十四日书记员  山 杰
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第1670号
原告赖国瑞，男，1965年5月1日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告戴笔锋，男，1978年6月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告叶将军，男，1981年10月23日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在审理原告赖国瑞与被告戴笔锋、叶将军民间借贷纠纷一案中，原告赖国瑞于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖国瑞要求与被告戴笔峰、叶将军在庭外协商解决，据此，原告赖国瑞向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖国瑞撤回起诉。
本案受理费人民币44元，由原告赖国瑞负担。
审判员 林振辉
二〇一四年六月三日
书记员 冯美丽
附相关法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初7815号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M。住所地上海市浦东新区来安路686号，法律文书送达地址浙江省宁波市鄞州区南部商务区泰康中路468号豪如大厦16楼。
要负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：张帅军，执业证号13302200410491448，浙江欧硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈盈，执业证号13302201511265379，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：余骏，男，1978年10月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区，住浙江省宁波市海曙区，确认法律文书送达地址浙江省宁波市海曙区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告余骏信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。原告诉请：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计104338.79元(截至2017年8月9日，欠款本金61838.12元，利息17954.93元，滞纳金22716.91元，账单分期手续费1828.83元，之后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）。本院受理后，依法由审判员江锋适用简易程序独任审理。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求中的利息等计算标准，即自2017年8月10日起按借款本金61838.12元为基数，以日万分之五为计算标准，计算至款项清偿之日。本案于2017年10月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月2日，被告在浙江省宁波市海曙区向原告申办信用卡且使用，双方对违约责任等内容作了约定。被告使用的卡号为62×××00。截至2017年8月9日，被告尚欠原告信用卡透支借款本金61838.12元、利息17954.93元、滞纳金22716.91元、账单分期手续费1828.83元。
以上事实，由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡历史账单等证据予以证明。
本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告余骏应于判决生效之日起七天内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金61838.12元、利息17954.93元、滞纳金22716.91元、账单分期手续费1828.83元（利息等暂计算至2017年8月9日，之后的利息等按借款本金61838.12元为基数，以日万分之五为计算标准计取至款项清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预收2388元，应收2387元，因适用简易程序减半收取1193.50元，由被告余骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 员 江 锋
二〇一七年十月十日
代书记员 石倩倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初7815号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M。住所地上海市浦东新区来安路686号，法律文书送达地址浙江省宁波市鄞州区南部商务区泰康中路468号豪如大厦16楼。要负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：张帅军，执业证号13302200410491448，浙江欧硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈盈，执业证号13302201511265379，浙江欧硕律师事务所律师。被告：余骏，男，1978年10月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区，住浙江省宁波市海曙区，确认法律文书送达地址浙江省宁波市海曙区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告余骏信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。原告诉请：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计104338.79元(截至2017年8月9日，欠款本金61838.12元，利息17954.93元，滞纳金22716.91元，账单分期手续费1828.83元，之后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）。本院受理后，依法由审判员江锋适用简易程序独任审理。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求中的利息等计算标准，即自2017年8月10日起按借款本金61838.12元为基数，以日万分之五为计算标准，计算至款项清偿之日。本案于2017年10月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年9月2日，被告在浙江省宁波市海曙区向原告申办信用卡且使用，双方对违约责任等内容作了约定。被告使用的卡号为62×××00。截至2017年8月9日，被告尚欠原告信用卡透支借款本金61838.12元、利息17954.93元、滞纳金22716.91元、账单分期手续费1828.83元。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡历史账单等证据予以证明。本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告余骏应于判决生效之日起七天内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金61838.12元、利息17954.93元、滞纳金22716.91元、账单分期手续费1828.83元（利息等暂计算至2017年8月9日，之后的利息等按借款本金61838.12元为基数，以日万分之五为计算标准计取至款项清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费预收2388元，应收2387元，因适用简易程序减半收取1193.50元，由被告余骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(此页无正文)审 判 员  江 锋二〇一七年十月十日代书记员  石倩倩本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第0846号
申请执行人李世成。
被执行人潘富林，无业。
被执行人王铭红，无业。
被执行人潘洪友，无业。
李世成与潘富林、王铭红、潘洪友民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月22日作出（2013）金民初字第0029号民事调解书，调解：潘富林、王铭红、潘洪友欠李世成借款121000元，此款分两期给付：1、2013年2月9日前被告偿还原告借款21000元；2、2013年5月30日前被告偿还原告借款100000元。案件受理费1360元，由潘富林、王铭红、潘洪友负担。至期后，被执行人潘富林、王铭红、潘洪友未履行调解书确定的义务，权利人李世成向本院申请执行。本院于2013年8月1日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行。申请人同意终结执行。
本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）金民初字第0029号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 阳
执行员 粘 铭
执行员 柏忠山
二〇一四年一月十七日
书记员 王 明
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包东执字第184号
申请执行人赵云（身份证号150207195402113210），男，汉族，住包头市青山区时代财富B座2单元507号。
被执行人郝志刚（身份证号150207195903083232），男，汉族，住包头市东河区巴彦塔拉大街龙泽家园小区8号楼6单元2楼54号。
申请执行人赵云依据已经发生法律效力的（2014）包东民初字第1340号民事判决书，于2015年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的义务，本院于2015年1月21日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，现申请人向本院书面提出申请，要求终结本案的本次执行，待被执行人有偿还能力后恢复执行，故根照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）包东民初字第1340号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仁杰
审判员 郭建国
审判员 崔永君
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘 宇
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执19181号
申请执行人:黄静，女，1972年1月30日生，汉族，住唐山市。
被执行人:陈维乐，女，1963年11月8日生，汉族，住唐山市。
被执行人：黄忠发，男，1963年6月26日生，汉族，住唐山市。
唐山常丰电线电缆销售有限公司申请郭立生、合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的(2017)冀0202民初856号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司唐山复兴支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院作出的(2016)冀0202民初856号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆成
审判员 刘俊喜
审判员 赵延华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 妍
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终2295号
上诉人（原审被告、反诉原告）：江西省海威房地产开发有限公司，地址：南昌市红谷滩新区赣江中大道1426，统一社会信用代码：91360000705515282H。
法定代表人：毛立华职务：董事长。
委托诉讼代理人：张海水，江西明实律师事务所律师。执业证号13601199410781115。
委托诉讼代理人：刘开笔，江西明实律师事务所律师。执业证号13601201610495877。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：官国荣，男，1971年9月15日生，汉族，南昌市青山湖区人，户籍地址：南昌市青山湖区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：官国林，男，1974年10月24日生，汉族，南昌市青山湖区人，户籍地址：南昌市青山湖区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：官国良，男，1977年4月5日生，汉族，南昌市青山湖区人，户籍地址：南昌市青山湖区。
上述三被上诉人的共同委托诉讼代理人：万九玉，江西中天律师事务所律师。执业证号13601200410320257。
上诉人江西省海威房地产开发有限公司因与被上诉人官国荣、官国林、官国良商品房预售合同纠纷一案，不服南昌市新建区人民法院（2017）赣0112民初1136号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，双方于2017年11月28日达成了和解协议，被上诉人官国荣、官国林、官国良并于2017年11月28日向本院提出撤诉申请；同日上诉人江西省海威房地产开发有限公司向本院提出撤回反诉申请。
本院认为：被上诉人官国荣、官国林、官国良在本案审理期间提出撤诉申请；上诉人江西省海威房地产开发有限公司提出撤回反诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
一、撤销南昌市新建区人民法院（2017）赣0112民初1136号民事判决；
二、准许被上诉人（原审原告）官国荣、官国林、官国良撤回起诉；准许上诉人（原审反诉原告）江西省海威房地产开发有限公司撤回反诉。
二审案件受理费34475元，减半收取17237.5元。由上诉人江西省海威房地产开发有限公司负担17237.5元；退回上诉人江西省海威房地产开发有限公司17237.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹成云
审判员 吴建平
审判员 罗云奇
二〇一七年十二月四日
书记员 刘欢欢
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣01民终2295号上诉人（原审被告、反诉原告）：江西省海威房地产开发有限公司，地址：南昌市红谷滩新区赣江中大道1426，统一社会信用代码：91360000705515282H。法定代表人：毛立华职务：董事长。委托诉讼代理人：张海水，江西明实律师事务所律师。执业证号13601199410781115。委托诉讼代理人：刘开笔，江西明实律师事务所律师。执业证号13601201610495877。被上诉人（原审原告、反诉被告）：官国荣，男，1971年9月15日生，汉族，南昌市青山湖区人，户籍地址：南昌市青山湖区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：官国林，男，1974年10月24日生，汉族，南昌市青山湖区人，户籍地址：南昌市青山湖区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：官国良，男，1977年4月5日生，汉族，南昌市青山湖区人，户籍地址：南昌市青山湖区。上述三被上诉人的共同委托诉讼代理人：万九玉，江西中天律师事务所律师。执业证号13601200410320257。上诉人江西省海威房地产开发有限公司因与被上诉人官国荣、官国林、官国良商品房预售合同纠纷一案，不服南昌市新建区人民法院（2017）赣0112民初1136号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，双方于2017年11月28日达成了和解协议，被上诉人官国荣、官国林、官国良并于2017年11月28日向本院提出撤诉申请；同日上诉人江西省海威房地产开发有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为：被上诉人官国荣、官国林、官国良在本案审理期间提出撤诉申请；上诉人江西省海威房地产开发有限公司提出撤回反诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、撤销南昌市新建区人民法院（2017）赣0112民初1136号民事判决；二、准许被上诉人（原审原告）官国荣、官国林、官国良撤回起诉；准许上诉人（原审反诉原告）江西省海威房地产开发有限公司撤回反诉。二审案件受理费34475元，减半收取17237.5元。由上诉人江西省海威房地产开发有限公司负担17237.5元；退回上诉人江西省海威房地产开发有限公司17237.5元。本裁定为终审裁定。审判长  曹成云审判员  吴建平审判员  罗云奇二〇一七年十二月四日书记员  刘欢欢
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初4970号
原告张敏，男，1985年3月13日生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人陈徽，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人彭科科，河南文丰律师事务所实习律师。
被告郑州绿明食品有限公司，住所中牟县城关镇青年路中段，社会统一信用代码914101226949808X3。
法定代表人谷明，任该公司总经理。
被告张长聚，男，1957年4月11日生，汉族，住河南省中牟县。
被告胡永浩，男，1984年9月4日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
原告张敏与被告郑州绿明食品有限公司、张长聚、胡永浩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告张敏于2017年12月12日向本院提出申请，自愿撤回对被告郑州绿明食品有限公司、张长聚、胡永浩的起诉。
本院认为，原告张敏自愿撤回对被告郑州绿明食品有限公司、张长聚、胡永浩的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张敏撤回对被告郑州绿明食品有限公司、张长聚、胡永浩的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张敏负担。
审判员 赵天才
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 娜
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第945号
原告李建林，男，汉族，1969年5月3日生，住沧州市新华区。
委托代理人韩占幸，河北东方伟业律师事务所律师。
被告刘晓东，男，汉族，1979年12月31日生，住沧州市。
被告白会知，女，汉族，1981年8月6日生，住沧州市。
被告刘炳昌，男，汉族，1954年2月22日生，住沧县。
被告郑根茹，女，汉族，1955年2月3日生，住沧县。
被告刘均风，女，汉族，1977年12月1日生，住沧县。
被告李增龙，男，汉族，1976年7月1日生，住沧县。
被告白冠军，男，汉族，1987年1月5日生，住沧州市新华区。
被告杨梅，女，汉族，1987年10月10日生，住沧州市新华区。
被告沧州市华源枣业有限公司，住所地沧县崔尔庄镇，机构代码77443080-5。
法定代表人刘晓东，经理。
原告李建林与被告刘晓东、白会知、刘炳昌、郑根茹、刘均风、李增龙、白冠军、杨梅、沧州市华源枣业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩占幸到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月7日被告刘晓东、白会知与原告签订了借款合同，合同中约定了借款本金166万元并约定了借款期限及利息，被告刘炳昌、郑根茹、刘均风、李增龙、白冠军、杨梅、沧州市华源枣业有限公司为此提供连带责任保证。合同签订后原告已经履行了全部合同义务，但被告并未按照约定偿还借款，故原告诉至法院，要求被告刘晓东、白会知偿还借款本金166万元及借款利息，被告刘炳昌、郑根茹、刘均风、李增龙、白冠军、杨梅、沧州市华源枣业有限公司为此借款本息承担连带偿还责任。
被告未向本院递交答辩状。
经审理查明，2015年1月7日，原告与被告刘晓东、白会知、沧州市华源枣业有限公司签订了借款合同，该合同中约定了被告刘晓东、白会知向原告借款166万元，借款期限自2015年1月7日至2015年5月10日止，借款月利率为千分之三十五。被告沧州市华源枣业有限公司为本次借款提供担保责任。同日原告与被告刘炳昌、郑根茹、刘均风、李增龙、白冠军、杨梅签订了担保合同，被告刘炳昌、郑根茹、刘均风、李增龙、白冠军、杨梅也为此借款承担担保责任。合同签订后，原告于合同签订之日通过网上银行转账方式交付给被告166万元的借款，但被告至今未能偿还借款，故原告诉至法院要求被告刘晓东、白会知偿还借款，并支付按照年利率24%计算自2015年1月7日至履行完毕之日止的利息，被告刘炳昌、郑根茹、刘均风、李增龙、白冠军、杨梅、沧州市华源枣业有限公司对此借款承担连带偿还责任。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款，被告刘晓东、白会知应按双方约定的期限偿还原告借款，双方在合同中约定的利息高于年利率24%，但是原告在诉讼过程中将利息变更为按照年利率24%计算，故对于原告要求被告刘晓东、白会知偿还借款本息的主张本院予以支持。被告刘炳昌、郑根茹、刘均风、李增龙、白冠军、杨梅、沧州市华源枣业有限公司作为保证人，应对偿还借款本息承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘晓东、白会知于本判决生效后十日内偿还原告借款166万元及利息（利息按照本金166万元年利率24%计算自2015年1月7日至履行完毕之日止）。
二、被告刘炳昌、郑根茹、刘均风、李增龙、白冠军、杨梅、沧州市华源枣业有限公司对偿还上述借款本息承担连带责任。
本案诉讼费22528.79元，保全费5000元，共计27528.79元，由被告承担。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘淑伟
人民陪审员 王连连
人民陪审员 尹亭亭
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 胡文娣
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第945号
原告平顶山市福岛快捷宾馆，住所地平顶山市。
法定代表人潘玮，经理。
委托代理人潘新民，男，1957年12月14日生，汉族，系该宾馆工作人员。
被告艾素丽，女，1972年4月22日生。
委托代理人党艳峰，河南九同律师事务所律师。
原告平顶山市福岛快捷宾馆（以下简称福岛宾馆）与被告艾素丽房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福岛宾馆的委托代理人潘新民、被告艾素丽的委托代理人党艳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福岛宾馆诉称，2013年7月19日，艾素丽从案外人王同平手中租赁了福岛宾馆承租的、位于平顶山市矿工路54号院邮政局办公楼西侧的一间门面房，每月租金2500元。2013年11月20日，福岛宾馆接到平顶山市新华区G地块连片开发改造指挥部下发的通知，要求福岛宾馆做好搬迁准备，及时解除转租租赁关系。福岛宾馆向艾素丽发出提前终止合同的通知，但艾素丽未将房屋交还，福岛宾馆提起诉讼，要求艾素丽腾退房屋，平顶山市新华区人民法院和平顶山市中级人民法院均支持了福岛宾馆的诉讼请求，但艾素丽拒不交还房屋，自2014年10月开始拒不交纳房租，
故提起诉讼，请求依法判令：1、艾素丽向福岛宾馆支付自2014年10月至2015年5月的房屋租金20000元（每月2500元），并按每月2500元的租金标准向福岛宾馆支付房屋使用费至实际交付之日，2、艾素丽承担本案诉讼费用。
被告艾素丽辩称，1、福岛宾馆要求支付房屋租金没有事实根据，艾素丽以王同平的名义已经向福岛宾馆支付房屋租金至2015年6月份，在2014年2月27日一次支付租金25000元。2、该房屋艾素丽已于2014年11月16号转让给赵聚涛，福岛宾馆要求按每月2500元租金标准继续支付也没有事实根据，应当向赵聚涛主张权利。3、福岛宾馆在2013年12月1日，在房屋租赁期间断水断电，堵塞店门，妨碍经营，造成艾素丽冰箱牛肉大量坏掉，福岛宾馆应当赔偿艾素丽损失35000元。
经审理查明，2007年5月28日，福岛宾馆的法定代表人潘玮与平顶山市邮政局签订房屋租赁合同，福岛宾馆租赁了平顶山市邮政局位于平顶山市新华区矿工路54号院办公楼及院内的附属设施，租赁期限10年。平顶山市邮政局同意福岛宾馆将承租房屋部分转租。2009年6月1日，福岛宾馆与王同平签订房屋协议一份，将其所承租的位于福岛宾馆大厅西侧门面房一间出租给王同平开办烟酒店使用，使用期间自2009年6月1日起至2013年12月31日止，使用费每月2500元。2013年7月19日，王同平与艾素丽签订房屋使用转让协议，将该门面房转让给艾素丽，该房屋使用情况仍按2009年6月1日协议条款继续履行。艾素丽以王同平的名义每月按2500元租金交纳至2014年9月，福岛宾馆要求艾素丽支付自2014年10月至2015年5月的房屋租金20000元未果，引起诉讼。
另查明，福岛宾馆2014年2月27日出具的收据内容为：“今收到王同平人民币贰万伍仟元整，￥2500元，系付2014年2月份房费。收款人：潘新民。”
上述事实，有福岛宾馆提供的房屋租赁合同、房屋使用转让协议、收据以及庭审笔录在卷证实，以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，福岛宾馆与王同平签订房屋租赁协议、王同平与艾素丽签订房屋使用转让协议，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，对双方当事人均有法律约束力，双方均应依约履行各自的义务。合同签订后，福岛宾馆依约将房屋交付给艾素丽使用，已履行了合同义务，但艾素丽只支付房屋租金至2014年9月份，其行为已构成违约，故本院对福岛宾馆依据合同约定要求艾素丽支付房屋租金20000元，并按每月2500元的租金标准支付房屋租金至实际交付之日的请求予以支持。福岛宾馆2014年2月27日出具的收据中，虽然书写收到王同平人民币贰万伍仟元整，但是小写数字仍为2500元，并且说明系付2014年2月份房费，况且此后仍每月交付租金至2014年9月，故应认定该收据中的“贰万伍仟元”系笔误，实际数额为2500元，艾素丽辩称2014年2月27日支付租金25000元、已支付房屋租金至2015年6月份，本院不予采纳。关于艾素丽要求福岛宾馆赔偿损失35000元的请求，因艾素丽未提起反诉，故本院不予审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条的规定，判决如下：
艾素丽于本判决发生法律效力之日起十日内支付平顶山市福岛快捷宾馆自2014年10月至2015年5月的房屋租金20000元（每月2500元），并按每月2500元的租金标准支付房屋使用费至实际交付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由艾素丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 高俊营
审判员 黄伟力
审判员 殷丽娜
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘淑华
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第945号
原告杨召军，男，1970年4月11日出生，汉族。
委托代理人余林，河南良笛律师事务所律师。
委托代理人赵宁，河南良笛律师事务所律师。
被告白海英，男，1970年10月18日出生，汉族。
委托代理人李世中，新郑市148法律服务所法律工作者。
原告杨召军诉被告白海英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杨召军的委托代理人余林、赵宁，被告白海英的委托代理人李世中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨召军诉称，2010年3月18日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》一份，合同约定：被告夫妻把位于新郑市新烟街道办事处烟厂大街北侧滨河帝城19号楼1单元3楼西户的房产(证号：新房权证字第09010026**号)以25万元的价格卖与原告。合同签订当日，原告即把25万元购房款交付给被告。合同签订后，原告持有该房产证原件且已入住该涉案房屋至今。后第三人张红霞执行该涉案房屋引起原告诉讼，经新郑市人民法院和郑州市中级人民法院判决“2010年3月18日双方签订的房屋买卖合同有效”。后原告多次与被告协商关于房屋过户事宜，被告一直不予配合。故原告起诉，请求判令被告协助原告办理位于新郑市滨河帝城19-1-3西户的房产过户手续。
被告白海英辩称，1、双方不是房屋买卖关系，实际是借贷关系。2、在原、被告以前的诉讼中，原告曾向白海英承诺，如果按房屋买卖关系，原告就给白海英20万元的回报。后因杨召军不履行承诺，被告就只能说出当时借款的真相。3、当时白海英及其妻共同借款实际数额为22.5万元。4、原告曾称其购房通过中介，实际并没有经过中介。综上所述，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年3月18日，白海英、张瑞玲把其婚姻存续期间购置的位于新郑市新烟大街北侧滨河帝城19-1-3楼西户的房产(房屋所有权证号：新房权证字09010026**号)以25万元价格卖与杨召军，双方签订有房屋买卖合同，杨召军于当日将房款25万元支付给白海英。该房产至今未办理过户手续，仍登记在白海英名下。
2010年10月1日，白海英向张红霞借款28万元，后因白海英未还借款，张红霞诉至本院，该案中对白海英的送达方式是公告送达。本院于2012年4月6日作出(2011)新民初字第2499号民事判决书，判令白海英返还张红霞借款28万元及利息。在诉讼过程中，依据张红霞的申请我院查封了白海英名下的涉案房屋。后张红霞向本院申请执行，本院已对涉案房屋予以查封，杨召军向本院提出执行异议，要求对上述房产予以解封，并停止评估、拍卖，本院裁定驳回案外人杨召军的异议。杨召军在收到本院驳回异议的(2013)新执异字第09号执行裁定书后，在规定期限内向本院提起执行异议之诉。郑州市中级人民法院于2014年12月30日作出(2014)郑民三终字第1778号民事判决书，判令是：杨召军与白海英于2010年3月18日签订的位于新郑市滨河帝城19-1-3西户房屋买卖合同有效；停止对新郑市滨河帝城19-1-3西户房屋的执行。
上述事实，有双方当事人的陈述、《协议》、收到条、《房地产买卖合同》、(2013)新民初字第3316号民事判决书、(2014)郑民三终字第1778号民事判决书等相关证据证明。
本院认为，杨召军与白海英、张瑞玲于2010年3月18日签订的《协议》、及杨召军与白海英签订的《房地产买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容均不违反法律法规的强制性规定，均为有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行各自的权利义务。根据杨召军提交的收到条，其已于2010年3月18日将购房款25万元支付给白海英，(2013)新民初字第3316号民事判决书、(2014)郑民三终字第1778号民事判决书也对此付款事实均予以确认，杨召军已经履行了应尽的合同义务。白海英收到25万元购房款后，位于新郑市滨河帝城19-1-3西户的房屋至今仍登记在白海英名下，故白海英应按合同约定协助杨召军办理房屋过户登记手续，办理过户登记手续支付的相关费用应由杨召军负担。
白海英辩称，双方并非房屋买卖关系，而系借贷关系，杨召军曾向白海英承诺如按房屋买卖合同关系就给白海英20万元作为回报，白海英及其妻共同借款的数额实际为22.5万元并申请对收到条及合同的书写时间进行鉴定。本院认为，白海英的鉴定申请已在本院（2013）新民初字第3316号案件诉讼中提出并已作出了鉴定，且杨召军与白海英、张瑞玲之间的房屋买卖合同关系在已生效的(2014)郑民三终字第1778号民事判决中予以确认，白海英提出的鉴定申请本院不予准许，白海英也未有提交相关证据支持其主张，辩称理由没有事实和法律依据，故对白海英的辩称意见本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下：
被告白海英应于本判决生效后十日内协助原告杨召军办理位于新郑市滨河帝城19-1-3西户的房屋所有权转移登记手续(房屋所有权证号：新房权证字09010026**号)。
案件受理费5050元，保全费1770元，共计6820元，由被告白海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 徐亚磊
人民陪审员 万亚娟
二〇一五年八月四日
代理书记员 张 荧
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第945号
原告王运晔，男，1964年2月2日出生，住新乡市凤泉区。
被告贺秋伟，男，1974年8月18日出生，住新乡经济开发区。
原告王运晔诉被告贺秋伟民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并给被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告王运晔到庭参加诉讼，被告贺秋伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年3月31日贺秋伟因资金紧张向其借现金叁仟元整，并打下借条。说好有款即还，后经多次打电话催要，贺秋伟却一拖再拖，至今未还。故诉至法院，要求依法判令贺秋伟偿还借款叁仟元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告当庭答辩称：被告原为大货车司机，借原告的3000元系预支的运费。
原告向本院提交的证据材料：借条一份。
被告对原告提交证没有异议。
被告向本院提交的证据材料：姜传伟与贺秋伟协议书一份。
原告对被告提交的证据有异议，认为该证据与原告没有关系。
本院认证，原告提交的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。被告提交的证据系被告与本案外其他人达成的协议，与本案没有关联性，本院不予采信。
依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2006年3月31日，原告王运晔给付被告贺秋伟现金3000元，贺秋伟向王运晔出具借条一份，内容为：“今借现金叁仟元正。（3000元）贺秋伟2006年3月31日”。
本院认为：合法的债权应受法律保护。原告王运晔与被告贺秋伟民间借贷一案，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还3000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因原、被告在借条中没有约定，故原告要求被告支付利息应从原告起诉之日即2015年6月15日起按中国人民银行同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告贺秋伟于本判决生效后十日内偿还原告王运晔借款3000元。（利息按中国人民银行同类贷款利率从原告起诉之日即2015年6月15日计算至本判决确定的履行期限届满之日。）
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告贺秋伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
代理审判员 赵英剑
人民陪审员 张 杰
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 师 浩
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第945号
原告：王某某，女，1971年11月22日出生，汉族。
被告：王某甲，男，1970年2月21日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告王某甲为离婚纠纷一案中，原告王某某经本院书面通知在规定期限内无正当理由仍未缴纳案件受理费。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王某某自动撤诉处理。
审 判 长 吕念如
代审判员 袁晓光
代审判员 夏 冬
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王艳丽
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泗执字第460号
申请执行人山东东岳国际经贸合作股份有限公司。
法定代表人徐桂民，董事长。
委托代理人（特别授权）孔令东，男，1965年5月18日生，汉族。
被执行人山东金昌投资担保有限公司。
法定代表人ＸＸ霞，董事长。
本院在执行申请执行人山东东岳国际经贸合作股份有限公司与被执行人山东金昌投资担保有限公司保证合同纠纷一案中，济宁市中级人民法院（2014）济商终字第55号民事判决书确认被执行人偿还支付申请执行人本金470000元及相应利息。现双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结济宁市中级人民法院（2014）济商终字第55号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩清彬
二〇一四年六月十二日
书记员 乔元甲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5547号罪犯莫建生，现在广西鹿州监狱服刑。广西荔浦县人民法院于2012年8月3日作出（2012）荔刑初字第115号刑事判决，以被告人莫建生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币3500元。被告人莫建生不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2012年9月11日作出（2012）桂市刑二终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年6月1日起至2016年4月30日止。判决发生法律效力后于2012年9月21日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年8月24日以（2015）鹿狱减字第794号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯莫建生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯莫建生提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯莫建生能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年1月至2015年6月获奖励分61.8分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫建生在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯莫建生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯莫建生减去有期徒刑七个月七天（刑期至2015年9月23日止），并处罚金人民币3500元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李红代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十三日书记员刘宸
天津市武清区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）津0114行初29号
原告柳培良，男，1954年7月24日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托代理人樊刚杰，北京创为律师事务所律师。
委托代理人赵俊，北京创为律师事务所律师。
被告天津市武清区大王古庄镇人民政府，住所地天津市武清区大王古庄镇。
法定代表人郭金勇，镇长。
委托代理人王燕，天津津孚律师事务所律师。
原告柳培良诉被告天津市武清区大王古庄镇人民政府履行行政职责一案，于2017年4月20日向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月20日立案后，于当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭审理了本案，原告柳培良及其委托代理人樊刚杰、赵俊、被告的行政机关负责人程艳庆、委托代理人王燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳培良于2017年1月10日向被告天津市武清区大王古庄镇人民政府邮寄了《补偿安置申请书》，请求被告限期对原告柳培良位于大王古庄镇小王古庄村的两处宅基地的房屋、承包的耕地以及承包的果园予以补偿安置，并作出相关书面决定。被告于2017年1月12日收到原告的申请，但未予答复。
原告诉称，原告位于天津市武清区大王古庄镇小王古庄村的房屋，因建设需要而面临被征收。自2015年开始，建设项目仍在施工中，造成原告的房屋已不适宜居住，生活多有不便，然而被告从未与原告协商任何补偿安置事宜。因此，原告于2017年1月10日向被告天津市武清区大王古庄镇人民政府邮寄了《补偿安置申请书》，请求被告限期对原告予以补偿安置，并作出相关书面决定，而被告至今未予处理。故原告起诉1、确认被告对原告提出的补偿安置申请不予处理的行为违法；2、责令被告限期对原告给予安置补偿；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告在庭审中提供了如下证据：
证据1、原告身份证复印件1页；
证据2、2017年1月9日的补偿安置申请书1页；
证据3、EMS邮寄凭证复印件1页；
证据4、官网投递记录1页。
上述证据1-4，证明被告已收到原告提交的补偿安置申请书。
证据5、《大王古庄镇示范镇建设宣传手册》第三页第一至三条。证明被告具有被诉行为的法定职责。
被告辩称，原告要求被告限期对其房屋、耕地及树木予以补偿安置没有事实和法律根据。被告完全按照《大王古庄镇示范镇建设实施方案》的规定执行，补偿安置为平房“拆一还一加优惠”补偿安置方式，按照工作流程和步骤，首先由天津市恒源评估有限公司对被拆迁户房屋进行实际测量和评估，然后由镇政府与被拆迁人签订《房屋拆迁安置补偿协议》和《购房合同》，由于原告不参与评估，无法确定其房屋价值，造成后续补偿安置工作无法进行，故被告无法对其进行补偿安置。原告承包的耕地征地费属于村集体资产，需要原告拆除房屋后并签订解除《小王古庄村农户家庭承包土地流转协议书》后，在抵消部分还迁房款后统一分配给村集体成员。地上附着物依据户代表表决结果，应将地上附着物清理后才能发放给原告。故原告要求被告限期对其安置补偿没有依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在庭审中提供了如下证据：
证据1、《武清区人民政府关于大王古庄镇小王古庄村开展示范镇建设的批复》1份；
证据2、《武清区2013年城区房屋拆迁补偿安置实施细则》1份；
上述证据1-2，证明原告申请的事项属于被告应履行的法定职责。
证据3、《大王古庄镇示范镇建设宣传手册》1份；
证据4、《大王古庄镇示范镇建设实施方案》1份；
上述证据3-4，证明因原告没有参与评估工作，被告无法对其进行补偿安置。
经庭审质证，原告对被告提供的证据质证意见是：对证据1-2无异议。对证据3-4真实性无异议，对证明目的不予认可。被告对原告提供的证据质证意见是：对证据1-5均无异议。
本院对上述证据认证如下：被告提供的证据1-2，能够证明被告对原告申请的事项具有行政职责，予以采信。被告提供的证据3-4，证明目的与本案无关，不予采信。原告提供的证据1-4，能够证明原告向被告提出了安置补偿申请的事实，依法予以采信。原告提供的证据5，能够证明被告具有对原告提出的补偿安置申请作出处理的职责。
经审理查明，原告系天津市武清区大王古庄镇小王古庄村村民。原告于2017年1月10日向被告天津市武清区大王古庄镇人民政府邮寄了《补偿安置申请书》，请求被告限期对原告柳培良位于大王古庄镇小王古庄村的两处宅基地的房屋、承包的耕地以及承包的果园予以补偿安置，并作出相关书面决定。被告于2017年1月12日收到原告的申请，但未予答复。
本院认为，被告作为大王古庄镇示范镇建设工作主体，在收到原告《安置补偿申请书》后，应当根据实际情况及时作出处理。本案被告收到原告申请后在法定期限内未予处理，事实清楚，证据充分，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告天津市武清区大王古庄镇人民政府自本判决生效之日起六十日内，对原告柳培良的《安置补偿申请书》作出处理。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵国艳
审 判 员 刘响春
人民陪审员 梁建元
二〇一七年十月九日
书 记 员 李 楠
速 录 员 吴尚妍
附本判决书引用的相关法条如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖08执121号
申请执行人：安庆新昌小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥开发区。
法定代表人：朱立强。
委托代理人：陈浩，该公司员工。
被执行人：六安中诚置业有限责任公司，住所地安徽省六安市解放中路。
法定代表人：周铮。
被执行人：安徽天九中联实业集团有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区翠湖一路。
法定代表人：周铮。
被执行人：铜陵中联房地产开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市芜铜路狮子山区。
法定代表人：周铮。
被执行人：周铮，男。
被执行人：甘群，男。
被执行人：洪彦，男。
被执行人：杨雪春，女。
被执行人：胡媛，女。
被执行人：铜陵联胜建筑安装有限责任公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路。。
法定代表人：周廷胜。
被执行人：周廷胜，男。
安庆新昌小额贷款股份有限公司与六安中诚置业有限责任公司、安徽天九中联实业集团有限公司、铜陵中联房地产开发有限责任公司、周铮、甘群、洪彦、杨雪春、胡媛、铜陵联胜建筑安装有限责任公司、周廷胜借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宜民二初字第00213号民事调解书已发生法律效力，但各被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人安庆新昌小额贷款股份有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人六安中诚置业有限责任公司、安徽天九中联实业集团有限公司、铜陵中联房地产开发有限责任公司、周铮、甘群、洪彦、杨雪春、胡媛、铜陵联胜建筑安装有限责任公司、周廷胜的银行存款人民币6400000元，或查封、扣押其相同价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 江 艇
执行员 周 健
执行员 张 炜
二〇一七年十一月十五日
书记员 张赵洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初6673号
原告：河南鼎海油脂商贸有限公司。住所地：郑州市管城回族区港湾路*号*号楼*单元**层*户。
法定代表人：刘明壮，经理。
委托诉讼代理人:靳建林，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告：李钢，曾用名李刚，男，1980年3月20日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：杨媛媛（系李钢妻子），女，1982年7月18日出生，汉族，住郑州市。
原告河南鼎海油脂商贸有限公司与被告李钢买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，经原告河南鼎海油脂商贸有限公司申请，本院依法追加杨媛媛作为本案被告参加诉讼。原告河南鼎海油脂商贸有限公司法定代表人的委托诉讼代理人靳建林到庭参加诉讼，被告李钢、杨媛媛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告河南鼎海油脂商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告李钢向原告支付货款134600元及利息5611元（利息以134600元为基数，自2016年9月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准暂计算至2017年9月5日止，以后的利息顺延至付清欠款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告李钢、杨媛媛共同偿还欠款本金124600元及利息（利息按同期银行贷款利率，自2016年9月25日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原告系食用油销售公司。原、被告双方一直有业务往来，截止2016年9月24日，被告欠原告货款134600元。被告向原告出具欠条，欠款人落款处为李刚。后经原告工作人员询问被告身份证名字，被告李钢于2016年12月23日将其身份证照片发给原告工作人员，称其身份证名字为李钢，日常用名为李刚。因原告多次催款无果，故诉至法院。
被告李钢、杨媛媛缺席，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告多次向被告供油。2016年9月24日，被告李钢向原告出具欠条一份，载明：“今欠现金壹拾叁万肆仟陆佰元整（￥134600）。2016.9.24。李刚”。因被告未偿还上述欠款，原告向被告主张无果，引起争诉。
另查明，2017年6月12日，被告李钢偿还原告欠款10000元。
本院认为，原告与被告李钢之间的买卖合同关系成立，合法有效。原告向被告供油，被告应当向原告支付货款，被告未支付货款的行为已构成违约。被告向原告出具欠条表明欠油款134600元的事实清楚，应予认定。扣除被告已支付的油款10000元，被告应当将剩余油款124600元支付原告。故原告要求被告支付油款124600元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。原、被告未约定欠款支付时间，亦对逾期利率未约定，本院参照相关法律规定，被告应当支付自主张之日起即2017年9月6日之日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民同期同类贷款利率标准计付。二被告系夫妻关系，被告杨媛媛对被告李钢的支付义务承担共同还款责任。由于被告李钢、杨媛媛缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李钢、杨媛媛于本判决生效之日起十日内向原告河南鼎海油脂商贸有限公司偿还货款本金124600元及利息（利息计算以本金124600元为基础，自2017年9月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
二、驳回原告河南鼎海油脂商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3104元，减半收取计1552元，由被告李钢、杨媛媛负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 陈春阳
二〇一七年十一月十日
法官助理 张 娜
书 记 员 李玉琳
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0823执2034号
申请执行人：刘双清男，1967年9月3日出生，汉族，个体户，现住上杭县。
被执行人：福建星美生态建筑装饰有限公司，住所地福建省福州市仓山区三高路156号金彩写字楼四层，统一社会信用代码：91350100260173784F。
法定代表人：郑伙霖，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0823民初2767号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:
一、冻结、划拨被执行人福建星美生态建筑装饰有限公司应当履行义务部分的银行存款；
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人福建星美生态建筑装饰有限公司应当履行义务部分的财产：
三、扣留、提取被执行人福建星美生态建筑装饰有限公司应当履行义务部分的收入；
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提起被执行人福建星美生态建筑装饰有限公司的银行存款或财产以人民币29643元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张南生
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一七年十一月八日
代理书记员 王玉春
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出决定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》
第34条被执行人为金融机构的，对其交存在人民银行的存款准备金和备付金不得冻结和扣划，但对其在本机构、其他金融机构的存款，及其在人民银行的其他存款可以冻结、划拨，并可对被执行人的其他财产采取执行措施，但不得查封其营业场所。
第36被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满的办理续行查封、扣押、冻结手续、续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院受理公益诉讼案件后，依法可以提起诉讼法的其他机关和有关组织，可以在开庭前向人民法院申请参加诉讼。人民法院准许参加诉讼的，列为共同原告。
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0823执2034号申请执行人：刘双清男，1967年9月3日出生，汉族，个体户，现住上杭县。被执行人：福建星美生态建筑装饰有限公司，住所地福建省福州市仓山区三高路156号金彩写字楼四层，统一社会信用代码：91350100260173784F。法定代表人：郑伙霖，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0823民初2767号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:一、冻结、划拨被执行人福建星美生态建筑装饰有限公司应当履行义务部分的银行存款；二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人福建星美生态建筑装饰有限公司应当履行义务部分的财产：三、扣留、提取被执行人福建星美生态建筑装饰有限公司应当履行义务部分的收入；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提起被执行人福建星美生态建筑装饰有限公司的银行存款或财产以人民币29643元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张南生审 判 员  蓝树高审 判 员  张兴发二〇一七年十一月八日代理书记员  王玉春附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出决定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条被执行人为金融机构的，对其交存在人民银行的存款准备金和备付金不得冻结和扣划，但对其在本机构、其他金融机构的存款，及其在人民银行的其他存款可以冻结、划拨，并可对被执行人的其他财产采取执行措施，但不得查封其营业场所。第36被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满的办理续行查封、扣押、冻结手续、续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院受理公益诉讼案件后，依法可以提起诉讼法的其他机关和有关组织，可以在开庭前向人民法院申请参加诉讼。人民法院准许参加诉讼的，列为共同原告。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民终1265号
上诉人（原审被告）：湖南省大同房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区南贸东街大同芙蓉AB座0001栋301室。
法定代表人：聂华辉。
委托诉讼代理人：谭凌，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：黄曲辉，北京市东卫（长沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李慧，女，1987年11月29日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省涟源市。
委托诉讼代理人：刘祥军，湖南良图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈娟，湖南良图律师事务所实习律师。
上诉人湖南省大同房地产开发有限公司因与被上诉人李慧房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初1086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖南省大同房地产开发有限公司于2017年10月26日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人湖南省大同房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖南省大同房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费773元，减半收取386.5元，由上诉人湖南省大同房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘一荣
审 判 员 刘 威
代理审判员 彭祁琏
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈 觉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第403号
罪犯彭长军。现押湖南省津市监狱六监区服刑。系累犯。
津市市人民法院于2011年3月17日作出（2011）津法刑初字第3号刑事判决，以被告人彭长军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2015年2月19日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯彭长军在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年四季度至2013年三季度罪犯个体改造质量评估档次均为较好。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功一个，余奖励分17.5分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯彭长军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭长军在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭长军减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二0一四年二月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初4210号
原告杨峰，男，1984年5月11日出生，住贵州省黔西县。
被告杨政贤，男，1985年6月25日出生，住贵州省黔西县。
委托代理人李大江，贵州业精律师事务所律师。
被告涂融，男，1981年3月1日出生，住贵州省黔西县。
本院在审理原告杨峰诉被告杨政贤、涂融民间借贷纠纷一案中，原告杨峰因诉讼准备不足，于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨峰撤回起诉。
案件受理费5848元（已减半收取），由原告杨峰负担。
审判员 张光辉
二〇一七年十二月五日
书记员 马思源
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民提字第00014号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪义海，男，汉族，1981年1月16日出生。
委托代理人：张逢杰，陕西恒典律师事务所律师。
委托代理人：蔡刚，陕西恒典律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜增银，男，汉族，1952年4月13日出生。
委托代理人：杜金山，男，汉族，1980年3月20日出生，系杜增银之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：旬阳县水利局。住所地：陕西省旬阳县城关镇天池路。
法定代表人：李瑞清，该局局长。
委托代理人：张登产，陕西法力律师事务所律师。
委托代理人：王同举，旬阳县防汛办公室主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：旬阳县康美建筑安装有限公司。住所地：陕西省旬阳县城关镇高家沟。
法定代表人：陈明田，该公司经理。
委托代理人：杨林，陕西法力律师事务所律师。
委托代理人：张应来，男，汉族，1968年12月4日出生。
再审申请人汪义海因与被申请人杜增银、旬阳县水利局、旬阳县康美建筑安装有限公司健康权纠纷一案，不服安康市中级人民法院（2013）安中民终字第00298号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年2月20日作出（2013）陕赔民申字第01553号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人汪义海及其委托代理人蔡刚，被申请人杜增银的委托代理人杜金山，被申请人旬阳县水利局的委托代理人张登产、王同举，被申请人旬阳县康美建筑安装有限公司的委托代理人杨林、张应来到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
2011年8月11日，原审原告杜增银因健康权纠纷诉至旬阳县人民法院。2013年1月29日，旬阳县人民法院作出（2012）旬民初字第00783号民事判决。判决：一、被告汪义海赔偿原告杜增银各项损失400000.00元。限被告汪义海于本判决生效后30日内履行完毕，执行中应扣除被告汪义海已垫付的医疗费500元；二、驳回原告杜增银的其它诉讼请求。案件受理费7300元由被告汪义海承担。汪义海不服提出上诉。2013年5月14日，安康市中级人民法院作出（2013）安中民终字第00298号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本院再审过程中，再审申请人汪义海称，原判决认为“事发时康美公司的饮水工程施工己经完毕且到户管道的安装不在其所建工程项目内，杜增银请求康美公司承担责任没有法律依据”，属认定事实错误，申请人有证据证明，发生事故的路面管道水泥抹平工程是康美公司的施工范围，康美公司应承担杜增银的损害赔偿责任；汪义海安装公路管道的行为系高波不履行施工合同所致，汪义海的行为不是其个人行为，因此高波亦应当承担责任，汪义海不应承担赔偿责任；被申请人杜增银对于该事故仅承担30%的责任显失公平，其应当承担主要责任。故请求撤销安康市中级人民法院（2013）安中民终字第00298号民事判决书，判决由水利局、康美公司以及高波承担赔偿责任。被申请人杜增银辩称，事故现场的施工范围是康美公司的工程，康美公司将工程转包给无资质的人施工，应当承担责任；水利局是该工程的业主，对工程的监管严重缺失，应承担责任；汪义海接受了施工方的要求，进行了入户管道的施工，导致了事故的发生，也应承担责任。被申请人旬阳县水利局辩称，本案农村惠民水利工程承包给康美公司施工程序合法，且事故现场不属于康美公司施工范围，是汪义海擅自私设路障，故水利局不应当承担责。被申请人旬阳县康美建筑安装有限公司辩称，事故现场不属于其施工范围，汪义海设置路障，导致杜增银受到伤害，理应承担赔偿责任。
本院再审认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安康市中级人民法院（2013）安中民终字第00298号民事判决及旬阳县人民法院（2012）旬民初字第00783号民事判决；
二、本案发回旬阳县人民法院重审
审 判 长 张向阳
代理审判员 谭显斌
代理审判员 张明霞
二〇一四年五月十二日
书 记 员 黄文静
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00532号
原告：袁某，女，1987年10月10日生，汉族，淮南家乐福超市安全员，住安徽省淮南市大通区。
被告：杭某，男，1988年12月5日生，汉族，无业，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告袁某诉被告杭某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已经和好为由，向本院申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 熊鹰
二〇一五年六月十日
书记员 高升
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民一初字第996号
原告：任桂香。
被告：郑志红。
本院在审理原告任桂香与被告郑志红返还原物纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告任桂香撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 关玲
二０一五年六月十五日
书记员 陈鹤
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执恢228号
申请执行人冯春鱼，男，汉族，1963年9月2日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区石油公司家属院。公民身份号码：6126011963********。
被执行人延安市宝塔区山源果品开发有限公司。
地址：延安市宝塔区柳林镇。
法定代表人白天平，系该公司总经理。
被执行人白志强，男，汉族，1951年7月17日出生，陕西省延长县人，现住延安市宝塔区延长石油管道公司。公民身份号码：6126211951********。
冯春鱼申请执行延安市宝塔区山源果品开发有限公司、白志强民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3374号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人延安市宝塔区山源果品开发有限公司、白志强未履行，申请执行人冯春鱼向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2017年11月30日，申请执行人冯春鱼向我院称其与被执行人延安市宝塔区山源果品开发有限公司、白志强达成和解协议协商解决。故来我院申请撤回执行。本院经审查，申请人冯春鱼的撤回执行申请符合法律规定，依法准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执恢228号案件的执行。
如被执行人延安市宝塔区山源未按和解协议履行，申请执行人贾勇可以向人民法院申请恢复（2017）陕0602民初3374号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安强
审判员 李强
审判员 苏杰
二〇一七年十一月三十日
书记员 董宁
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0114民初4172号
原告：戴俊鹏，男，1981年12月5日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：贾连明，男，1968年5月31日出生，汉族，住北京市门头沟区。
原告戴俊鹏与被告贾连明劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴俊鹏、被告贾连明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴俊鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付劳务费9750元，误工费5250元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告由被告贾连明召集，到昌平南邵四合新村蜀香记忆火锅从事劳务。至今被告未全部支付原告工资，有欠条为证。依据有关法律、法规的规定，上述被告应当承担支付原告劳务费的责任。故此，原告为维护合法权益特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告贾连明辩称：原告提交的工钱、钱数不对，误工费不可能那么多。
本院经审理认定事实如下：2017年10月，原告受被告贾连明雇佣到昌平南邵四合新村蜀香记忆火锅和某学校从事劳务。2017年12月16日，被告贾连明在欠条上签字，载明欠原告工钱9750元。庭审中，原告陈述本人干了41天大工，350元一天，扣除被告已支付的5000元，故要求被告支付9350元（被告打欠条后支付400元）。被告陈述戴俊鹏干了36个大工，每天280元，减去借支的5000元，还欠原告5080元劳务费，双方系口头协商工日价格，无书面记录。
上述事实，有欠条、证明、施工合同和附加协议及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人的合法债权应受法律保护。本案中，原告为被告提供劳务，被告应该按照双方的约定支付相应的劳务报酬。现原告戴俊鹏起诉要求被告贾连明支付劳务费9350元，合法有据，本院予以支持。被告贾连明陈述仅欠5080元，但未提交充足的证据予以佐证，对其陈述，本院不予采信。原告要求支付误工费，无合法依据，对该项请求，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告贾连明自本判决书生效后十日内支付原告戴俊鹏劳务费9350元。
二、驳回原告戴俊鹏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由原告戴俊鹏负担33元，由被告贾连明负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王开艳
二〇一八年四月十八日
书记员 刘品祎
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初7173号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托诉讼代理人：陈仕斌，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告：黄兴俊，男，1989年1月16日出生，汉族，住四川省双流县。
原告一汽汽车金融有限公司（下称一汽金融公司）与被告黄兴俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序于2017年12月27日公开开庭进行审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人郎双全到庭参加诉讼，被告黄兴俊经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.被告黄兴俊立即偿还原告一汽金融公司逾期贷款本金15356.1元、逾期利息2087.46元，剩余贷款本金64637.61元及自2017年10月28日起按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息至清偿之日止；2.被告黄兴俊向原告一汽金融公司支付违约金11999元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）；3.原告一汽金融公司对车牌号为川A99G**的车辆的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年6月3日签订了编号为PSCCD0992086的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定贷款金额为112700元，月利率8.3333‰，贷款期限为36个月；被告用前述车辆对该笔贷款提供抵押担保；借款人违约的贷款立即到期，并按未付贷款本金合计的15%支付违约金。合同签订后，原告如约向被告足额发放贷款；被告偿还一部分后未再还款，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告黄兴俊未作答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年6月3日，原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，该合同约定：贷款人向借款人发放贷款112700元用于购买车牌号为川A99G**的车辆。借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户。贷款期限为36个月，从放款日起计收利息并开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。贷款利率为固定利率，为月利率8.3333‰，借款人本息等额按月还款，应从2016年7月至2019年6月每月6日前偿还本金和利息。借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项即属于严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期。如贷款人做出此种宣布，借款人有义务立即向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。借款人未予足额归还的，则未还款项按照逾期利率标准计算罚息。因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失的还要按未还贷款本金的15%向借款人收取违约金，以弥补贷款人损失（重大经济损失包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）。借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为贷款利率基础上加收50%。借款人以所购买的车牌号川A99G**的车辆及其附属的车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保。债务包括但不限于贷款合同项下抵押人应向抵押权人偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押权人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费、催收费用等）。
2016年6月6日，原告按照约定向被告指定账户发放贷款112700元。2016年6月7日，川A99G**车辆办理抵押登记，登记抵押权人为原告。
2017年9月18日，原告向被告邮寄《归还全部贷款通知》，宣布案涉借款立即到期。
截至2017年12月27日，被告尚欠原告本金79993.71元，利息3385.76元，合计83379.47元。
以上事实除有当事人当庭陈述外，还有《抵押贷款合同》、机动车注册登记信息、放款通知单、欠款明细等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为：一、原告与被告签订的《抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应对双方产生法律约束力。原告已按约向被告指定账户发放贷款，被告未按期偿付本息，应当承担相应违约责任。合同约定如被告严重违约，原告有权宣布贷款提前到期并收取相应利息，现原告主张偿还全部贷款本金79993.71元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。二、在当事人无特殊约定的情况下，违约金的法律性质系属于违约损害赔偿。原告主张的违约金与其主张的利息（违约损失）存在重合，现原告未提交证据证明其存在除利息之外的其他损失，本院对其违约金的主张不予支持。三、对于车牌号为川A99G**的小型轿车，双方在《抵押贷款合同》中已有明确约定，并已办理抵押登记，现原告主张就该车的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院在前述第一项所确定的债权范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄兴俊于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿付借款本金79993.71元及相应利息（截至2017年12月27日的利息为3385.76元；2017年12月28日起至付清之日止的利息按《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》第2条2.2款约定计算）。
二、原告一汽汽车金融有限公司对牌号为川A99G**、车架号为LFV2A28VXG5021381的奥迪牌小型轿车的折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1244.5元，由被告黄兴俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄承军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨 帆
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初11275号
原告乔显良，男，1955年10月12日出生，汉族，住即墨区。
被告杨杰，男，1981年2月11日出生，汉族，住即墨区。
本院在审理原告乔显良诉被告杨杰运输合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨杰的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔显良撤回对被告杨杰的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张国先
二〇一七年十一月三十日
书记员 韩雅璐
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00712号
申请执行人殷姣（曾用名殷娇），女，汉族。
被执行人合阳县平安物流有限公司。
法定代表人杨全虎，系该公司总经理。
被执行人薛二峰，男，汉族，1981年9月14日出生。
本院在执行殷姣（曾用名殷娇）与合阳县平安物流有限公司、薛二峰机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第04229号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，后经本院执行，被执行人合阳县平安物流有限公司将其法律义务全部履行完毕，将其案款1776元，执行费50元已交至法院，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2014）雁执字第00712号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年七月九日
书 记 员 刘 赟
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初3838号
原告：郴州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：肖帆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾勇军，男，系该公司风险管理部工作人员。
委托诉讼代理人：李元丽，女，系该公司风险管理部工作人员。
被告：李玉凡，女，汉族，1956年11月20日出生。
原告郴州农村商业银行股份有限公司与被告李玉凡金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，原告郴州农村商业银行股份有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，被告李玉凡已清偿借款本息，原告郴州农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郴州农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1726元，减半收取计863元，由郴州农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 杨宗文
人民陪审员 尹敏莲
人民陪审员 柳光文
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张 靓
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第958号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省聊城市东昌府区东昌东路**号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：杨旭，该公司职工。
被告：王秀芹，农民。
被告：贾德龙，农民。
被告：徐百川，农民。
被告：杨长永，农民。
被告：贾德蛟，农民。
被告：史桂波，农民。
被告：张克义，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告王秀芹、贾德龙、徐百川、杨长永、贾德蛟、史桂波、张克义借款合同纠纷一案，原告于2015年5月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨旭与被告贾德龙到庭参加诉讼，被告王秀芹、张克义、徐百川、杨长永、贾德蛟、史桂波经本院传票及公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称，2013年12月6日王秀芹在原告处借款6万元，2013年12月8日借款5万元；2013年12月12日借款1万元；上述三笔借款共计12万元，借款到期日均为2014年11月15日，月利率均为10.5‰。并由被告徐百川、杨长永、贾德蛟、史桂波、张克义提供保证。被告贾德龙与借款人王秀芹系夫妻关系，并出具担保函。借款到期后被告王秀芹未偿还借款本息，至今尚欠本金12万元及利息，被告徐百川、杨长永、贾德蛟、史桂波、张克义亦未履行保证责任。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请依法判令被告偿还借款本金及利息，担保人承担连带担保责任。
被告贾德龙答辩称，我和王秀芹系夫妻关系，王秀芹在原告处的借款属实，其它被告给王秀芹的借款担保也属实，借款到期后我们没有偿还过该借款的本金，利息偿还至2014年7月20日。
被告王秀芹、张克义、徐百川、杨长永、贾德蛟、史桂波未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2012年12月4日原聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称东昌府区信用社）与被告王秀芹签订了个人借款合同一份，约定被告王秀芹自2012年12月4日至2014年12月3日间可在该社借款12万元，被告徐百川、杨长永、贾德蛟、史桂波、张克义自愿为王秀芹在原告处的上述借款承担连带担保责任，并出具最高额保证合同一份。保证合同约定的保证期间为借款期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，王秀芹分别于2013年12月6日借款6万元，2013年12月8日借款5万元；2013年12月12日借款1万元；上述三笔借款共计12万元，借款到期日均为2014年11月15日，月利率均为10.5‰。借款到期后，被告未偿还借款本金，利息偿还至2014年3月20日。
另查明，被告贾德龙、王秀芹系夫妻关系，被告贾德龙出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用共有的财产偿还被告王秀芹对原告的上述欠款。
山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接，并在大众日报予以公告。
以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人借款合同及最高额保证合同各一份；3、共同承担债务承诺书一份；4、借款凭证三份；5、被告身份证明复印件各一份；6、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社债权债务转让公告各一份；7、偿还利息凭证7份。
本院认为，2012年12月4日原聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称东昌府区信用社）与被告王秀芹签订的个人借款合同及与徐百川、杨长永、贾德蛟、史桂波、张克义签订的最高额保证合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。借款到期后被告王秀芹未履行全部还款义务，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后要求被告偿还借款本金及利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于被告徐百川、杨长永、贾德蛟、史桂波、张克义的保证责任问题，本院认为，保证合同约定保证期间为借款履行期限届满之日起两年，三笔共计12万元的借款均自2014年11月16日起的两年。被告徐百川、杨长永、贾德蛟、史桂波、张克义未履行担保还款责任，已构成违约，依据法律的规定，在保证期间内，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，所以对聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。
被告贾德龙、王秀芹系夫妻关系，被告贾德龙出具共同承担债务承诺书一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告王秀芹对原告的欠款，但借款到期后，被告贾德龙亦未履行共同还款责任，所以对聊城农商银行要求被告贾德龙承担共同还款责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀芹、贾德龙于本判决生效之日起十日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金12万元及利息（利率按照合同约定的利率，利息自2014年3月21之日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告徐百川、杨长永、贾德蛟、史桂波、张克义负连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
审 判 员 杜景忠
人民陪审员 温欣欣
二〇一五年八月三日
书 记 员 贺 岩
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申398号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：吉林省华厦房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人：于万庆，该公司经理。
委托诉讼代理人：周显华，吉林领商律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：长春万森房地产投资顾问有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。
法定代表人：谷丽，该公司董事长。
再审申请人吉林省华厦房地产开发有限公司（以下简称华厦公司）因与被申请人长春万森房地产投资顾问有限公司（以下简称万森公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终5412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华厦公司申请再审称，1．本案程序违法，遗漏了当事人。《委托全程营销代理合同》是华厦公司与万森公司签订,但在2015年8月11日至11月15日有施工方加入该合同，合同主体发生变更。
2．本案认定事实错误，表现为主体错误，应追加施工方为本案当事人。万森公司在签订合同以后只为华厦公司销售了17套房屋，其余92套房屋系华厦公司抵账给施工方的房屋,与华厦公司没有任何事实和法律关系。根据物权法的有关规定，这部分房屋的所有权已经发生转移，华厦公司不享有物权法上的任何权益。将92套房屋认定为属华厦公司委托销售的范围与事实不符，对“销售”的解释违反了合同法关于意思表示解释的原则和要求。
3．本案适用法律错误，认定华厦公司员工王亚新的行为构成表见代理，不符合表见代理的构成要件，也不符合表见代理的举证分配规则。华厦公司已履行了证明王亚新无权代理的举证责任，双方在案涉合同中已经明确约定了王亚新的权限，应由万森公司承担证明其有理由信赖王亚新有代理权的证明责任。一审引用了《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零五条，但第六十条、第三百九十六条不能作为本案请求权基础。案涉合同属于继续性合同，报酬数额应结合受托人对委托事务完成的劳动成果，按照受托人已完成的委托事务部分与委托事务整体的比例确定。华厦公司只认可万森公司销售房屋17套，其余92套房屋与华厦公司无关。
本院经审查认为，1．本案双方当事人之间为合同关系，双方于2015年6月1日签订了《委托全程营销代理合同》，该合同合法有效。从本案证据来看，没有证据能够证明华厦公司、万森公司同华厦公司所主张的案外施工人达成协议，案外施工人加入了《委托全程营销代理合同》，成为合同的当事人，享有合同权利，履行合同义务。在相关人员签字的多份《龙翔尊邸价格表》中，没有关于合同主体变更的表述，不能证明案外施工人已成为《委托全程营销代理合同》的当事人。因此，对华厦公司的该项主张不予支持。
2．根据华厦公司提交的委托销售房源清单、华厦公司在庭审中的表述，以及案涉房屋销售的审批单、认购协议书等证据，可以确认案涉的已售109套房屋均在291套委托销售房源之中，万森公司已依《委托全程营销代理合同》的约定，对委托销售的房屋实施了销售行为，并售出了109套，华厦公司应当依约给付策划服务费、销售代理费等。
3．华厦公司主张对用于抵账的92套房屋不应计付销售代理费等，但双方当事人对此并没有特别约定，华厦公司亦没有提交证据证明曾就此进行过协商，也没有提交证据证明华厦公司对万森公司以其名义实施的代理销售行为提出过异议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，华厦公司应承担举证不能的法律后果，故对其该项主张不予支持。
4．华厦公司主张用于抵账的房屋与其没有关系，房屋所有权已经发生转移，但用于抵账的房屋并没有办理产权登记，房屋的相关手续仍登记在华厦公司名下，对外销售仍应以华厦公司名义进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吉林省华厦房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 虞大江
代理审判员 李景君
代理审判员 刘 浩
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 冯红红
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁案件专用）
（2017）桂0305刑初371号
公诉机关：广西壮族自治区
桂林市七星区人民检察院
适用程序：简易程序
被告人基本情况
曾明辉（绰号眼镜）
公诉机关指控意见
公诉机关以星检公刑诉[2017]304号起诉书指控：2017年7月15日8时许，被告人曾明辉在本市七星区横塘路76号12栋1单元302室，容留吸毒人员林某、张某某、申某某、李某某四人在该室内吸食甲基苯丙胺（冰毒）被公安机关当场查获。
辩护意见
对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪
查明事实
与公诉机关指控的犯罪事实一致
本院意见
被告人行为构成容留他人吸毒罪，其具有坦白的法定从轻情节和累犯的法定从重情节。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。
判决结果
被告人曾明辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年7月15日起至2018年2月14日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪建林
二〇一七年十二月十三日
书记员 严永超
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保1404号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人傅均，男，汉族，1979年8月出生，住重庆市大渡口区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人傅均诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年7月5日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 赵东君
二〇一七年七月十四日
书记员 杨沁秋
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0602行审253号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号，统一社会信用代码：。
法定代表人陈华，局长。
委托代理人陈凯兴，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人许建良，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人陈，女，1952年9月6日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2017年11月3日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2017年4月21日申请人漳州市国土资源局以被申请人陈翠玉未经有权机关批准，擅自占用漳州市芗城区石亭镇下高坑村集体土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对被申请人陈翠玉作出漳国土资芗罚[2017]46号国土资源行政处罚决定书，其主要内容：1.责令被处罚人陈翠玉退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款，非法占用342.49平方米的农用地（果园）每平方米22元的罚款（342.49平方米×22元/平方米），合计罚款金额人民币：柒仟伍佰叁拾肆元捌角整（7534.80元）。被申请人应当在收到行政处罚决定书之日起15日内履行完毕行政处罚决定。该行政处罚决定书于2017年4月21日依法送达给被申请人。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2017年5月22日申请人作出漳国土资芗催[2017]46号催告书，并于2017年5月22日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行。2017年4月28日，被申请人缴纳罚款7534.80元。期限届满后，被申请人仍未自动履行全部义务。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚[2017]46号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既无起诉又未履行，申请人于2017年11月3日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
一、准予申请人漳州市国土资源局于2017年4月21日作出的漳国土资芗罚[2017]46号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的内容，即责令被处罚人陈翠玉在接到行政处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的342.49平方米土地上新建的建筑物。由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 毅
人民陪审员 杨莲金
人民陪审员 林文婷
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第02657号
原告：简某某，男，住安徽省广德县。
被告：邓某某，女，住安徽省广德县。
本院在审理原告简某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告简某某于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的自主处分，属其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告简某某撤回对被告邓某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由简某某承担。
审 判 长 魏家声
审 判 员 张庆军
人民陪审员 汤 喜
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李沁沁
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东白民初字第00257号
原告张某。
委托代理人闫海珍，江苏东帝律师事务所律师。
被告穆某甲。
原告张某诉被告穆某甲离婚纠纷一案，本院2014年5月22日立案受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人闫海珍、被告穆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：××××年××月××日，原被告登记结婚，被告脾气暴躁，和其家人辱骂于我，××××年××月××日生育一子穆某乙，一直在原告娘家生活，偶尔回家，被告父母竟然虐待和谋害穆某乙。2013年6月双方因感情不和而分居。双方感情彻底破裂，故诉请判令原告与被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费，家庭财产依法分割，原、被告共同承担诉讼费。
被告穆某甲辩称，我们夫妻关系一直很好，没有恶化到离婚的地步。因为原告有外遇，婆媳关系没搞好，如果原告坚持要求小孩抚养权，我要求做亲子鉴定。说我父母谋害孩子，纯属虚构。故不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日生育一子穆某乙。婚后双方为子女抚养等家庭琐事发生纠纷。
以上事实，有原告陈述及其举证婚姻登记审查处理表、户籍证明等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告生育子女并自愿登记结婚，应当认为双方是建立起了夫妻感情。夫妻在共同生活中产生矛盾难以避免，不能就此认为双方感情破裂。今后，只要双方互谅互让，注意方式方法，夫妻感情是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告张某与被告穆某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取由原告负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费240元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 焦一宁
二〇一四年六月十二日
书记员 于胜虎
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初4093号
原告：郭兰燕，女，1981年7月23日出生，汉族，住安徽
省宣城市。
被告：叶玉河，男，1972年4月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：程瑛瑛，女，1972年12月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告郭兰燕与被告叶玉河民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，郭兰燕以案涉借款系夫妻共同债务为由申请追加程瑛瑛为共同被告，本院经审查对郭兰燕的申请予以准许并于2017年8月17日作出（2017）皖1802民初4093号通知书，通知程瑛瑛作为本案被告参加诉讼。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。诉讼中，郭兰燕撤回对程瑛瑛的起诉。原告郭兰燕到庭参加诉讼，被告叶玉河经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭兰燕向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金14.4万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，郭兰燕变更其利息诉请为自起诉之日起按年利率6%计算至实际归还之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要向原告共借款14.4万元，并于2014年5月27日出具借条一份。原告多次催要借款未果。
叶玉河未答辩。
本院经审理查明的事实如下：郭兰燕与叶玉河系朋友关系。自2010年起，叶玉河多次向郭兰燕借款。2014年5月27日，经结算，叶玉河向郭兰燕出具借条，载明：“借条今借郭兰燕人民币拾肆万肆仟元整。注：本人所欠郭兰燕款仅此壹张借，其他声明作废。今借人：叶玉河。2014年5月27日。”叶玉河未归还该借款。该认定的事实有借条予以证明。
本院认为：合法的借贷关系应受到法律保护。叶玉河向郭兰燕借款并出具借条，事实清楚，双方之间借款合同关系成立并有效，故对郭兰燕要求叶玉河归还借款本金14.4万元及利息的诉请，本院予以支持。叶玉河经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶玉河于本判决生效之日起十日内归还原告郭兰燕借款本金14.4万元及利息（自2017年8月10日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取1590元，由被告叶玉河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王琼
二〇一七年十二月十一日
书记员 张至
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初7556号
原告：马亮，现住榆树市。
被告：王继安，现住榆树市。
原告马亮与被告王继安民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许马亮撤诉。
案件受理费175元，由马亮负担。
审判员 王清东
二〇一七年十二月八日
书记员 李 闯
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第27252号
原告北京首汽友联汽车服务有限责任公司，住所地北京市朝阳区青年路甲38号。注册号110000000046674。
法定代表人梁海晨，董事长。
委托代理人李振红，女。
被告张桦，女。
被告张海明，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。注册号110102005006326。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人李萌，男。
原告北京首汽友联汽车服务有限责任公司（以下简称首汽友联公司）与被告张桦、张海明、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚琳独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告首汽友联公司之委托代理人李振红、被告保险公司之委托代理人李萌到庭参加诉讼，被告张桦、张海明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月16日8时50分，在海淀区板井路世纪金源大饭店门口，张桦驾驶车牌号为京JX小客车未按规定让行与李振红驾驶的首汽友联公司所有的车牌号为京BY小客车发生剐蹭，造成两车受损，事故经双方填写快速处理协议书认定张桦负全部责任。现首汽友联公司起诉要求张桦、张海明、保险公司赔偿车辆修理费2540元，保险公司同意赔偿李振红修车费2540元。
另查，张桦驾驶驾车在保险公司投保第三者强制保险及商业保险，事故发生时，在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、快速处理协议书、行驶本复件、修理明细、修理费发票等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张桦、张海明经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
该事故经双方当事人签字确认张桦负事故的全部责任，保险公司在强制险限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由保险公司在商业险限额内承担赔偿责任，首汽友联公司对车辆损失的主张，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿北京首汽友联汽车服务有限责任公司修车费二千五百四十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由张桦负担，本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 姚 琳
二〇一五年八月二十日
书记员 汪晓玉