河南�信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初3725号
原告刘心勤，女，1961年12月18日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人文厚成，河南冠南律师事务所律师。
被告单停军，男，1970年6月13日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人辜斌昌，河南文赢律师事务所律师。
原告刘心勤诉被告单停军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由崔俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘心勤的委托代理人文厚成，被告单停军及其委托代理人辜斌昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘心勤诉称，2017年2月20日10时许，被告单停军驾驶鄂Ｓ×××××号红岩牌重型自卸货车沿312国道由西向东行驶至浉河区××国道吴家店镇××路段，超越右前方同方向行驶�心勤驾驶的隆鑫牌二轮摩托车时，致刘心勤驾驶二轮摩托车摔倒，造成车辆受损，刘心勤受伤的道路交通事故，2017年3月3日信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告单停军负事故的主要责任，原告刘心勤负事故的次要责任。事故发生后，原告刘心勤先后两次被送往信阳市中心医院治疗，共住院90天，出院医嘱全休3个月。据了解，肇事车辆未投保交强险及商业险。未维护自身合法权益，特诉至法院，恳请查明事实，依法判如所请，在庭审中，原告将诉讼请求数额变更为160213元，本院予以准许。
被告单停军答辩称，一、本次交通事故是单方事故，被答辩人的所有损失应由其自己承担；二、答辩人不是鄂Ｓ×××××号红岩牌自卸货车的所有人；三、被答辩人要求赔偿医药费、误工费、护理费、营养费等没有事实和法律依据�
原告刘心勤为证明其主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：一、原告身份证。二、被告驾驶证、肇事车辆行驶证。三、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论。四、两次住院病历资料及出院证、医疗费发票。五、司法鉴定意见书。六、鉴定费发票。七、原告之前所在用人单位的营业执照、劳动合同、工资收入及扣发工资的证明、工资表。八、原告女儿（护理人员）身份证、所在单位营业执照、劳动合同、收入证明、扣发工资证明、工资表、母女关系证明。九、交通费发票。
被告单停军质证称，第一组证据无异议；第二组证据肇事车辆车主是单荣花，被告只是雇员，即使承担责任也应由雇主承担。第三组证据交通事故认定书事实不清，证据不足，程序违法，处理事故的交警主体资格不够，不符合法律程序，收集的和证据达不到�律规定的要求，因此事故认定书不能作为证据使用。第四组证据第一次住院入院诊断第四项膝关节是外伤，仅仅是擦伤，后来的鉴定结论说膝关节构成十级伤残，因此第二次住院和伤残鉴定与本次交通事故无关，由第二次住院产生的费用与本次事故也无关。全休和护理都是第二次住院提到的，与本次事故无关。第五、第六证据与本案无关联性。对第七组证据聘用协议及该组其他证据的真实性均有异议，被告与原告是一个村的，原告一直在家，不可能在上班。工资表应有用人单位领导、财务人员签字，工资表不符合证据的形式要求。对第八组证据真实性有异议，工资表同上组证据质证意见。第九组证据交通费请法院酌定。
被告单停军向本院提交了以下证据：一、行车证复印件，证明被告不是车主。二、交通事故认定书和复核结论、本次交通事故的整本案卷�证明这是一次单方交通事故，与被告无关。本案中的交通事故认定书不合法，不能作为证据使用。
原告刘心勤质证称，第一组证据行车证显示车主不是被告，但是无法证明被告与车主是雇佣关系。第二组证据被告提供的认定书和复核结论证明了事故不是单方事故，上面都是有交警部门盖公章，被告复议后，上一级交警部门作出了维持的决定，本次事故并不是单方事故，被告应承担主要责任。
经审理查明，2017年2月20日10时许，被告单停军驾驶鄂Ｓ×××××号红岩牌重型自卸货车沿312国道由西向东行驶至浉河区××国道吴家店镇××路段，超越右前方同方向行驶刘心勤驾驶的隆鑫牌二轮摩托车时，致刘心勤驾驶二轮摩托车摔倒，造成车辆受损，刘心勤受伤的道路交通事故。事故发生后，原告刘心勤被送往信阳市中心医院治疗，诊断为颅底骨折、迟发性面瘫、左侧顶部头皮血肿、双侧膝关节外伤，2017年5月9日出院，住院78天。2017年6月4日再次住院治疗，××、半月板损伤、膝关节积液、××变等，住院12天，出院医嘱全休3个月。两次住院共花费医药费38281元。2017年3月3日信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出浉河公交认字[2017]第055号《道路交通事故认定书》，认定被告单停军在驾驶机动车未在确认有充足的安全距离后超越前车，负事故的主要责任，原告刘心勤未取得机动车驾驶证驾驶机动车，负事故的次要责任。后单停军不服该事故认定书，向信阳市公安交通警察支队申请复核，2017年4月5日，信阳市交通警察支队作出《道路交通事故认定复核结论》，维持原事故认定。经本院委托，信阳德正法医临床司法鉴定所于2017年10月27日作出鉴定结论，记载刘心勤右侧膝关节外伤伤残程度系十级。花费鉴定费1300元。
另查明，鄂Ｓ×××××号红岩牌重型自卸货车登记所有人为单荣花，未投保交强险及商业险。
再查明，原告从2016年3月12日至事故发生前在深圳市宝通五金塑胶制品有限公司从事厨师及保洁员工作，月工资4500元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。信阳市公安交警支队浉河勤务大队作出的浉河公交认字[2017]第055号《道路交通事故认定书》，认定被告单停军负事故的主要责任，原告刘心勤负事故的次要责任。后单停军不服该事故认定书，向信阳市公安交通警察支队申请复核，2017年4月5日，信阳市交通警察支队作出《道路交通事故认定复核结论》，维持原事故认定。被告单停军辩称其驾驶车辆未与原告发生接触，因此原告摔倒与被告无关，然《道路交通事故认定书》是基于单停军在驾驶机动车未在确认有充足的安全距离后超越前车认定其负�要责任，而不是基于碰撞接触而认定，被告认为交通事故认定书程序不合法，但其未能提供充足的证据予以推翻，故对被告的辩称意见本院不予采信。该《道路交通事故认定书》程序合法，责任认定适当，本院予以确认。原告刘心勤因本次事故受伤后被送往信阳市中心医院住院治疗，两次共计住院90天，花费医药费38281元，出院医嘱全休三个月，有信阳市中心医院入院证、出院证、病历档案及两张医疗费票据原件予以证实，本院予以采信，住院伙食补助费按50元/天计算，营养费按20元/天计算。原告在第一次住院期间2017年2月27日所做影像诊断为右膝关节内、外侧半月板后角撕裂伤，第二次住院主要诊断为膝关节外伤，两次诊断能够相互印证，足以证明膝关节外伤由本案交通事故造成，故对被告辩称原告第二次住院与本案交通事故无关的辩解意见本院不予采信。原告向�院提交了深圳市宝通五金塑胶制品有限公司的营业执照、劳动合同、工资表及扣发工资证明，证明了原告的工资收入为4500元/月，本院予以采信，误工期为住院天数加全休天数即（90+90）天。原告提交其女儿凡小艳劳动合同、收入证明、扣发工资证明及工资表，但以上证据均未加盖正规公章，同时亦未提供证据证明原告受伤由凡小艳护理，故对以上证据不予采信，原告护理费应按河南省上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资33857元/年计算。对信阳德正法医临床司法鉴定所作出的刘心勤构成十级伤残的鉴定结论本院予以采信，原告从2016年3月12日起在深圳市宝通五金塑胶制品有限公司工作，至2017年2月20日发生交通事故，在城镇居住不满一年，且原告未能提供在城镇居住满一年或非农业家庭户口的证明，故其残疾赔偿金应按农村标准计算，伤残赔偿系数为10%。被告辩称肇事车辆车主是单荣花，其只是雇员，然被告不能提供其是雇员的相关证据，应当承担举证不能的不利法律后果。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准，原告刘心勤在本次事故中的赔偿数额确定如下：一、医疗费38281元。二、营养费1800元，按照20元/天×90天计算。三、住院伙食补助费4500元，按50元/天×90天计算。四、护理费8348.3元，按河南省上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资33857元/年÷365天×90天计算。五、误工费27000元，按4500元/月÷30天×180天计算。六、伤残赔偿金23393.48元，按河南省上一年度农村居民人均可支配收入11696.74元/年×20年×10%计算。七、因本次事故造成原告身体一处十级伤残，且原告负次要责任，故精神抚慰金酌定为4000元。八、交通费酌定为1000元。十、鉴定费1300元。由于被告单停军承担事故的主要责任，其应在交强险责任限额范围内赔偿原告刘心勤医疗费用项下的医药费、营养费、住院伙食补助费10000元，超出部分34581元由被告单停军承担70%，即34581×70%=24206.7元。被告单停军应在交强险责任限额范围内赔偿原告刘心勤伤残赔偿项下的护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费63741.78元。综上，被告单停军应赔偿原告刘心勤各项损失共计97948.48元。鉴定费1300元由被告单停军承担70%即910元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告单停军应于本判决生效后十日内赔偿原告刘心勤各项损失共计97948.48元。
二、鉴定费1300元由被告单停军承担910元。
三、驳回原告刘心勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3504元，减半收取1752元，由原告刘心勤承担627元，由被告单停军承担1125元，保全费1116元由被告单停军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 崔俊杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王卫华