成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初5936号
原告：冯俊，男，1968年1月16日出生，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：熊钢燕，四川方舟达律师事务所律师。
被告：胥志华，男，1996年6月2日出生，汉族，住四川省广元市青川县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。
负责人：谢川峰，经理。
委托诉讼代理人：钟怡雯，四川达民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于亚南，四川达民律师事务所律师。
原告冯俊与被告胥志华、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯俊及其委托诉讼代理人熊钢燕，被告保险公司的委托诉讼代理人钟怡雯，证人吴某某到庭参加诉讼。被告胥志华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告冯俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计135446.95元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月31日16时30分许，被告胥志华驾驶川Ax小型轿车沿龙泉驿区驿都西路从成都方向往龙泉方向行驶至龙泉驿区驿都大道驿都西路龙城大道路口右转弯时，与其车行方向同方向沿龙泉驿区驿都西路直行的由冯俊驾驶的无号牌电动自行车相撞，致冯俊受伤，两车受损。2017年4月26日，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告胥志华承担事故的全部责任，冯俊无责。川Ax小型轿车在被告保险公司投保了相应的保险，事故发生在保险期内，请求判如所请。
被告保险公司辩称：对事故发生的经过没有异议，对交警队做出的责任划分有异议，原告驾驶电动自行车未上牌照应当承担一定责任。川Ax小型轿车在保险公司处投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。交通事故后垫付了1万元医疗费，请求在本案中一并处理。
被告胥志华未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。
本院经审理认定事实如下：2017年3月31日16时30分许，被告胥志华驾驶川Ax小型轿车沿龙泉驿区驿都西路从成都方向往龙泉方向行驶至龙泉驿区驿都大道驿都西路龙城大道路口右转弯时，与其车行方向同方向沿龙泉驿区驿都西路直行的由冯俊驾驶的无号牌电动自行车相撞，致冯俊受伤，两车受损。2017年4月26日，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告胥志华承担事故的全部责任，冯俊无责。川Ax小型轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
另查明，冯俊在交通事故发生后被送往成都航天医院住院治疗20天，其伤情经诊断为左侧内外踝骨折。出院医嘱：1、门诊随访，休息伍个月；2、患者住院期间及出院后需壹人护理，约一个半月；3、一年后骨折愈合来取内固定，预计手术、住院费用约捌仟元。出院后，冯俊的伤情经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，出具鼎诚司鉴【2017】临鉴字第1296号鉴定意见书，冯俊的伤残等级为十级。冯俊在交通事故发生前租住于成都市锦江区三圣乡红砂社区联合3组，并于2013年初至交通事故发生前长期在锦江区友爱老实人萝卜干店卖萝卜干。
庭审中，原、被告就医疗费27359.95元，住院伙食补助费600元，营养费400元，后续治疗费7000元，精神损害抚慰金3000元，被抚养人生活费5096元，交通费300元，达成一致意见。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权致公民人身受损的，应当依法进行赔偿。本案被告胥志华负事故的全部责任，原告冯俊无责任，被告胥志华应当对原告的损失进行赔偿。各方当事人对交警队做的事实认定没有异议，本院予以确认。保险公司抗辩原告驾驶电动自行车未上牌照应承担相应责任，本院认为原告冯俊驾驶电动自行车未上牌照与本次交通事故无因果关系，交警队做出的责任划分适当，程序合法，本院依法予以确认。对被告保险公司的抗辩意见，本院不予采信。川Ax车在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险。故对原告的损失，应先由被告保险公司在交强险限额内分项赔偿，超出部分，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，由被告胥志华承担。
对庭审中，原被告达成一致意见，不违反法律规定，本院依法予以确认。
对原、被告未达成一致的赔偿损失，本院评判如下：
1、自费药，原告医疗费花费27359.95元，对自费药扣除比例各方未达成一致意见，且均不申请鉴定，本院酌情按18%扣除，自费药为4924.79元；
2、护理费，原告住院20天，出院医嘱“出院后需壹人护理，约一个半月”，原告主张住院期间护理费每天100元，出院后45天，护理费每天50元，标准适当，本院予以支持，护理费共计4250元；
3、误工费，原告主张3200元每月，但无工资表、银行工资收入明细等相印证，故对其主张误工费每月3200元，本院不予确认。根据原告工作情况，本院支持按2016年度四川省“居民服务、修理和其它服务行业”每年36218元计算。关于误工期，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款，“受害人因伤持续误工的，务工时间可以计算至定残日前一天”之规定，本院认为原告因交通事故致十级伤残，出院医嘱“门诊随访，休息伍个月”，且有误工证明为证，能够证明原告因伤持续误工，本院支持其误工费至定残前一日，共计129天，定残后因原告已获得残疾赔偿金赔偿，故对定残后的误工费本院不予支持。误工费共计12800.67元；
4、残疾赔偿金，原告提交了伤残鉴定意见书、居住证明、误工证明、工作单位的营业执照、证人吴某某的证人证言，上述证据足以证明其在交通事故发生前长期在城镇生活、工作，其残疾赔偿金应当按城镇标准计算，伤残等级10级，赔偿系数0.1，原告交通事故发生时年满49周岁，计算20年，残疾赔偿金共计56670元；
5、后续护理费及后续误工费，原告当庭撤回该项诉请，不违反法律规定，本院予以准许；
6、鉴定费，1450元，有鉴定费发票为证，本院予以确认。
综上，原告共计损失118926.62元，扣除自费药和鉴定费后，原告的损失合计为112551.83元，由被告保险公司承担，扣除其垫付的10000元后，保险公司还应当赔偿原告冯俊102551.83元，自费药4924.79元、鉴定费1450元、诉讼费减半收取588.50元，共计6963.29元由被告胥志华承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告冯俊102551.83元；
二、被告胥志华于本判决生效后10日内赔偿原告冯俊6963.29元；
三、驳回原告冯俊、冯俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取588.50元，由被告胥志华负担，（此款已由原告预交，在上述赔偿款中已品迭，被告不再另行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 赵敏
二〇一七年十月二十六日
书记员 徐琳