wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执546号
申请执行人：赵钢，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：叶云，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：袁学军，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人赵钢与被执行人叶云、袁学军民间借贷纠纷一案，安徽省宣城市宣州区人民法院于2015年9月28日作出（2015）宣民一初字第00802号民事判决已发生法律效力，被执行人叶云、袁学军在判决书确定的期限内未履行相应义务，申请执行人赵钢于2016年2月16日向本院申请强制执行。要求被执行人叶云、袁学军给付申请执行人借款200000元及利息104000元，并承担本案受理费5913元、律师费3500、公告费150元、执行费4603元。本案在执行过程中，申请执行人赵钢与被执行人袁学军达成和解协议，被执行人叶云、袁学军欠申请执行人赵钢借款200000元及利息104000元，并承担本案受理费5913元、律师费3500、公告费150元、执行费4603元，被执行人袁学军于2016年6月8日前已给付申请执行人赵钢153000元，余款150000元，从2016年7月起每月20日前给付5000元（款汇于卡号：4563516311001437079）直至还清为止。如被执行人叶云、袁学军未依前述执行和解协议履行义务，申请执行人可在法定期限内以本裁定为依据，恢复申请执行剩余债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第00802号民事判决书主文剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘廷伟
审判员 张徽秦
审判员 冯贵祥
二〇一六年六月八日
书记员 沈 鸿
黑龙江省哈尔滨阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民郊初字第009号
原告苗xx
被告朴xx。
原告苗xx与被告朴xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告苗xx、被告朴xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗xx诉称，2009年12月8日原、被告结婚，2010年8月31日双方补办结婚登记手续，婚生长女朴研希。婚后被告经常对原告实施家庭暴力，致原告多次遭受人身损害，导致夫妻感情彻底破裂，现原告诉至法院，请求与被告离婚，婚生女孩朴xx由被告抚养，共同财产归被告所有。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、身份证复印件二份。用以证实原、被告身份。
证据二、结婚证一份。用以证实原、被告夫妻关系。
被告朴xx辩称，不同意离婚，夫妻感情未到破裂程度，被告无家庭暴力行为。
被告对其主张未向本院提供证据。
审理中，被告对原告提交的二份证据发表了质证意见，均表示无异议，故本院对原告提交的二份证据予以确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2010年8月31日原告苗xx与被告朴xx办理结婚登记手续，婚后生育一女孩朴xx，现3周岁。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求与被告离婚，婚生女孩朴xx由被告抚养，共同财产归被告所有。
本院认为，双方自愿登记结婚，婚后生育子女，虽然双方在共同生活期间为家庭生活琐事发生争吵，但只要双方今后能相互理解相互关心共同为照顾家庭尽到应尽的义务夫妻关系仍能改善。综合原、被告的婚前基础、婚后夫妻感情表现以及庭审中各方态度，双方夫妻感情还是有和好可能的。且原告主张夫妻感情确已破裂，并没有提供相关证据予以证明，故原告主张夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚，证据不足，本院不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苗xx离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告负担
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 孟庆成
二〇一四年三月十二日
书记员 赵冬岩
常州市新北区人民法院
执行裁定�
（2016）苏0411执095号
申请执行人常州市瑞天数字科技有限公司，住所地常州市。
法定代表人冯鹏，该公司总经理。
无锡豪居智能科技有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区芙蓉中三路99号，组织机构代码××。
法定代表人练小春，该××董事长。
常州市瑞天数字科技有限公司申请执行无锡豪居智能科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2015)新商初字第918号民事调解书已发生律效力。依上述民事调解书：无锡豪居智能科技有限公司应支付给常州市瑞天数字科技有限公司货款45000元，承担诉讼费340元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人无锡豪居智能科技有限公司名下无银行存款，�本院辖区内名下无房产和车辆登记信息，除此之外无其他财产可供执行。被执行人无锡豪居智能科技有限公司因拒不履行生效法律文书，本院已将其纳入到失信被执行人名单当中。申请执行人暂未向本院申请悬赏执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有方便的财产可供本院执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）�的规定，裁定如下：
终结本院(2015)新商初字第918号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡剑群
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一六年十一月三十日
书记员 梁 奎
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥西刑初字第00085号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人舒某，男，1968年12月22日出生于安徽省庐江县，汉族，自由职业者，住六安市舒城县。被告人舒某因本案，于2014年12月18日被肥西县公安局取保候审。2015年1月22日被本院决定取保候审。
安徽省肥西县人民检察院于2015年1月21日以肥西检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人舒某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。肥西县人民检察院指派检察员沈玖、代理检察员任德傲出庭支持公诉。被告人舒某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥西县人民检察院指控：2014年11月18日晚，被告人舒某与顾某等人在肥西县三河镇“奇奇”大排档吃饭，席间，舒某喝了酒。当晚22时许，舒某无证驾驶无号牌两轮摩托车沿三河镇三杭路由东向西行驶至三杭路天然桥附近，与周某驾驶的由西向东行驶的京K×××××号小型汽车相撞。后，舒某在医院被查获，并当场抽取了血样。经鉴定：被告人舒某血液中的乙醇含量为198.3mg／100ml。被告人舒某承担事故的次要责任。
公诉机关认为：被告人舒某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的次要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人舒某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人舒某3－4个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人舒某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2014年11月18日晚，被告人舒某与顾某等人在肥西县三河镇“奇奇”大排档吃饭，席间，舒某喝了酒。当晚22时许，舒某无证驾驶无号牌两轮摩托车沿三河镇三杭路由东向西行驶至三杭路天然桥附近，与周某驾驶的由西向东行驶的京K×××××号小型汽车相撞。后，舒某在医院被查获，并当场抽取了血样。
经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被告人舒某血液中的乙醇含量为198.3mg／100ml。
交通事故认定书认定：被告人舒某承担事故的次要责任。
归案后，被告人舒某在接受询问时，能如实供述其全部犯罪事实。
认定上述事实的证据主要有：人口信息、查获经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询等书证，安徽全诚司法鉴定中心检验报告书、道路交通事故认定书，事故现场图、现场照片、血样提取照片以及提取说明，证人顾某、周某的证言，被告人舒某的供述和辩解。以上证据均经庭审示证质证，足以认定。
本院认为：被告人舒某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的次要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人的指控罪名成立。被告人舒某无驾驶资格驾驶机动车，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，本院对其从重处罚。被告人舒某归案后能如实供述犯罪事实，本院依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，对其从轻处罚并适用缓刑。对公诉机关在案件审理当中提出的可对被告人舒某的处罚量刑意见，本院予以采纳。为维护道路交通秩序和社会公共安全，保障公民生命、健康及财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，案经本院审判委员会讨论研究决定，现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项的规定，判决如下：
被告人舒某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（被告人的缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 单家云
二〇一五年一月三十日
书记员 杨婷婷
附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初622号
原告唐小兵，男，1972年10月1日出生，汉族。
委托代理人郑芹，湖南百舸律师事务所律师。
被告邓毓峰，男，1975年1月28日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府君泽府一栋一单元一、三楼。
负责人周前胜，总经理。
原告唐小兵与被告邓毓峰、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。本案在审理过程中，原告唐小兵以与被告达成和解为由，于2016年5月24日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告唐小兵的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐小兵撤回对被告邓毓峰、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司的起诉。
本案案件受理费3160元，减半收取1580元，由原告唐小兵自行负担。
本裁定书送达后即产生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 张小岭
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 袁紫菀
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初346号
原告：汪崇举，男，1986年3月3日出生，汉族，建筑工，住云南省昭通市镇雄县。
被告：中建富林集团有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东城美居9号楼38号店，统一社会信用代码91350581064115384R。
法定代表人：王美蓉，公司经理。
委托诉讼代理人：高德昌，男，公司职员。
原告汪崇举与被告中建富林集团有限公司石狮分公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。2017年10月1日，原告汪崇举经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按汪崇举撤诉处理。
案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由汪崇举负担。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 罗晓燕
人民陪审员 邱茵茵
二〇一七年十一月一日
书 记 员 林巧膑
注：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1381行审第252号
申请人邓州市卫生和计划生育委员会
法定代表人吴玉先，系该委员会主任。
被执行人武宏璞，男。
被执行人高申平，女。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会于2016年9月21日向本院申请强制执行邓人口征决字（2015）第144号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：《中华人民共和国人口与计划生育法》与《河南省人口与计划生育条例》已经修改，被执行人生育二孩的行为已不构成违法，申请人申请执行事项与现行法律法规不符。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行邓州市卫生和计划生育委员会作出的邓人口征决字（2015）第144号征收决定书的社会抚养费征收事项。
申请人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一六年十月二十日
书记员 刘祖普
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安孝民初字第67号
原告：阎某。
委托代理人：杨某某。
被告：秦某甲。
原告阎某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2010年4月
2日立案受理后，依法由审判员张永生适用简易程序独任审判
，于2010年4月27日公开开庭进行了审理。原告阎某及其委
托代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告秦某甲经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎某起诉称：原、被告于1992年在海南打工时相
识恋爱，于××××年××月××日在原下汤乡人民政府登记结婚。婚
后于××××年××月××日生育一女儿，取名秦某乙。女儿出生后，原告
在家抚养孩子，被告只身又去海南打工，双方因长时间分离，
相互发生猜疑，经常为此发生矛盾。从2005年起，夫妻矛盾开
始激化并打算离婚，经多次协商不成。原告无法与被告共同生
活，于2008年外出打工，双方分居至今，夫妻感情确已破裂，
故诉请判令：1.原告与被告离婚，共同财产价值193100元各半
分割；2.原告与被告婚生女秦某乙随原告共同生活，被告承担抚
养费每月500元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告秦某甲未作答辩。
本案经审理查明事实：原、被告系1992年在海南打工时相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日
生育一女，取名秦某乙。婚后，原告在家抚养孩子，被告又去海
南打工，双方因长时间分离，相互发生猜疑并经常为此发生矛
盾。从2005年起夫妻矛盾开始激化，多次协商离婚不成。原告
遂向本院提起离婚诉讼，请求判准上述诉请。
上述事实，有原告陈述、结婚登记、人口信息、共同财
产清单等证据材料予以证实。
本院认为：原告阎某与被告秦某甲系自由恋爱后结婚，
因此有较好的感情基础。婚后，双方共同努力创造了良好的生
活条件，更应懂得珍惜。虽然双方时有矛盾产生，使夫妻感情
出现隔阂，但并未导致夫妻感情完全破裂。今后夫妻双方若能
加强沟通，加强信任，互相理解、关爱，仍有和好可能。现原
告诉请离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据。据此，
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告阎某的诉讼请求。
本案诉讼费150元（已减半），由原告阎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 张永生
二〇一〇年五月二十七日
书记员 包静怡
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安孝民初字第67号
原告：阎某。
委托代理人：杨先有。
被告：秦某甲。
原告阎某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2010年4月2日立案受理后，依法由审判员张永生适用简易程序独任审判，于2010年4月27日公开开庭进行了审理。原告阎某及其委托代理人杨先有到庭参加了诉讼，被告秦某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎某起诉称：原、被告于1992年在海南打工时相识恋爱，于××××年××月××日在原下汤乡人民政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女儿，取名秦某乙。女儿出生后，原告在家抚养孩子，被告只身又去海南打工，双方因长时间分离，相互发生猜疑，经常为此发生矛盾。从2005年起，夫妻矛盾开始激化并打算离婚，经多次协商不成。原告无法与被告共同生活，于2008年外出打工，双方分居至今，夫妻感情确已破裂，故诉请判令：1.原告与被告离婚，共同财产价值193100元各半分割；2.原告与被告婚生女秦某乙随原告共同生活，被告承担抚养费每月500元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告秦某甲未作答辩。
本案经审理查明事实：原、被告系1992年在海南打工时相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名秦某乙。婚后，原告在家抚养孩子，被告又去海南打工，双方因长时间分离，相互发生猜疑并经常为此发生矛盾。从2005年起夫妻矛盾开始激化，多次协商离婚不成。原告遂向本院提起离婚诉讼，请求判准上述诉请。
上述事实，有原告陈述、结婚登记、人口信息、共同财产清单等证据材料予以证实。
本院认为：原告阎某与被告秦某甲系自由恋爱后结婚，因此有较好的感情基础。婚后，双方共同努力创造了良好的生活条件，更应懂得珍惜。虽然双方时有矛盾产生，使夫妻感情出现隔阂，但并未导致夫妻感情完全破裂。今后夫妻双方若能加强沟通，加强信任，互相理解、关爱，仍有和好可能。现原告诉请离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告阎某的诉讼请求。
本案诉讼费150元（已减半），由原告阎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张永生
二〇一〇年五月二十七日
书记员 包静怡
福建省罗源县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）闽0123执261号
申请执行人罗源县顺康汽车租赁有限公司，住所地罗源县。
法定代表人张善汤，经理。
被执行人赵光明，男1984年1月24日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人朱龙，男，1988年6月26日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人许小兵，男，1990年3月7日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
本院在执行罗源县顺康汽车租赁有限公司与赵光明、朱龙、许小兵车辆租赁合同纠纷一案中。经查相关金融机构，未发现被执行人的存款。罗源县房地产管理所没有被执行人房屋产权登记，罗源县国土局也未发现被执行人土地使用权登记。在执行过程申请人与被执行人许小兵达成和解协议，同意被执行人许小兵归还租金5000元后免除许小兵的连带责任。许小兵已按和解协议履行。现因无法找到被执行人赵光明、朱龙、许小兵，且被执行人无其他财产可供执行，案件暂时无法执行。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 郑立嵩
二〇一六年九月九日
书记员 张晓东
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初1350号
原告：青十全，男，汉族，南充市顺庆区人。
被告：易素英，女，汉族，南充市高坪区人。
原告青十全诉被告易素英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青十全到庭参加了诉讼，被告易素英经公告传唤，无正当理由未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月26日，被告因需要资金周转为由，向原告借款5万元，约定还款时间为2014年12月26日。借款到期后，被告未归还借款本息，原告多次催收，被告拒不归还借款，原告曾于2016年12月20日向高坪区人民法院起诉要求被告归还借款本息，后撤诉。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求判令被告归还原告借款本金借款5万元及利息并承担诉讼费。
被告未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2014年9月26日，被告以资金周转为由，向原告借款5万元，约定借款期限为3个月，月利率6%，并出具借条，原告当即向被告交付现金5万元。借款到期后，被告仅支付了一个月的资金占用利息，本金及其余利息一直未付，原告多次催收无果，遂于2016年12月20日向高坪区人民法院提起诉讼要求被告归还借款本息，后撤诉。现原告再次诉至本院，要求被告归还借款本息并承担诉讼费。
本院认为，民事活动的当事人应当遵循诚实信用的民事原则。被告易素英在原告青十全处借款5万元，原告履行了提供借款的义务，被告未按约归还借款，其行为有违民事交往中的诚实信用原则，应承担相应的民事责任，故原告要求被告归还借款及利息的请求本院予以支持。原、被告对借款的利息约定过高，本院按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》调整为年利率24%计付资金占用利息。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，之规定，判决如下：
被告易素英于本判决生效之日起十日内归还原告青十全借款人民币50000.00元及利息（利息按照年利率24%自2014年10月26日起计算至本金付清时止），利随本清；
如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告易素英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何晓莉
人民陪审员 蒋国胜
人民陪审员 易图进
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王 灿
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执644号
申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。
法定代表人:侯世立，董事长。
委托诉讼代理人：马琳，天津国鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所律师。
被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青汽车工业区惠风路。
法定代表人:毛艳玲，总经理。
申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）津0104民初11765号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务。申请执行人于2018年1月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券进行查询，均未发现可供执行财产。现已轮候查封被执行人名下位于西青区中北镇津静公路北侧的土地使用权，向首先查封法院送达了冻结被执行人名下土地变价款的法律文书；查封了被执行人车辆但未能实际扣押。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，且无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 杨贺松
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7469号
申请执行人吴传龙，男，1965年6月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人谭小英，女，1976年11月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。
吴传龙与谭小英买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2015）熟虞民初字第01787号民事判决书已发生法律效力。依该判决：谭小英于判决发生法律效力之日起十日内给付吴传龙价款人民币82000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1850元，公告费700元，合计2550元，由谭小英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月17日立案受理，执行标的84550元。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息。被执行人与刘新章共有的位于常熟市汇文路1号中江广场2号楼307房屋设定了最高额抵押，债权数额160万元，且该房屋在本案吴传龙起诉前就已被多家法院查封。被执行人名下的苏Ｅ×××××小型汽车也已因其他案件被查封。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对法院执行无异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟虞民初字第01787号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱益虎
审判员 王 芳
审判员 徐 鑫
二〇一八年四月十二日
书记员 孙英姿
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1403民初532号
原告贾红，女。
委托代理人于庆新，辽宁开德律师事务所律师。
被告王凤云，女。
委托代理人徐凤勤，辽宁益行律师事务所律师。
被告周厚成（与被告王凤云系夫妻关系），男。
原告贾红诉被告王凤云、周厚成民间借贷纠纷一案，原告贾红于2017年5月17日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告贾红申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾红撤回起诉。
案件受理费4,900.00元（已减半），保全费3,520.00元，合计8,420.00元由原告贾红承担。
审 判 员 于艳秋
二〇一七年五月十七日
法官助理 王 丹
书 记 员 郭丽秋
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第491号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人宋某，男，1967年9月5日出生于辽宁省辽阳市，汉族，大专文化，无职业。曾因犯信用卡诈骗罪于2013年10月23日被判处拘役六个月，罚金人民币二万元。因本案于2014年3月11日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）448号起诉书指控被告人宋某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年8月，被告人宋某在沈阳广发银行西塔支行，以其本人身份办理卡号为×××2183的信用卡后投入使用，截止至2012年9月21日，其在沈阳市皇姑区崇山东路17-1号的天地人和众大酒店等地恶意透支消费，共拖欠银行人民币51612.01元，其中本金人民币42718.12元，利息等费用人民币8893.89元。自2012年11月20日起，经银行多次催缴，仍拒不归还。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议，且有证人张某、陈某的证言，信用卡查询账单，信用卡催收记录，办卡材料，报案材料，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，恶意透支消费，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人宋某如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人宋某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月11日起至2016年3月10日止）。
罚金在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 段 雷
审 判 员 朴银实
人民陪审员 潘亦绯
二０一四年五月二十三日
书 记 员 张凤娟
云南省西畴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2623民监2号
原审原告：中国农业银行股份有限公司西畴县支行，住所地云南省西畴县西洒镇金玉路。
负责人：刘奎，该行行长。
原审被告：彭德坤，男，1975年10月30日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县。
原审被告：任科彩，女，1978年9月10日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县。
原审被告：彭宗富，男，1942年10月12日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县。
原审原告中国农业银行股份有限公司西畴县支行与原审被告彭德坤、任科彩、彭宗富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日作出（2016）云2623民初546号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 胡世龙
审判员 杨自红
审判员 罗时火
二〇一七年十一月十四日
书记员 龙孟婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终4927号
上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场，住所地沈阳市苏家屯区沙河街道后长岭子村。
经营者：张忠平，男，1962年11月15日出生，汉族，现住苏家屯区。
委托诉讼代理人：张静，女，1986年1月7日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：吴惜明，男，1965年3月22日出生，汉族，现住苏家屯区。
被上诉人（原审原告）：吴静琴，女，1935年4月28日出生，满族，现住苏家屯区。
被上诉人（原审原告）：吴惜光，男，1962年10月21日出生，汉族，现住苏家屯区。
被上诉人（原审原告）：吴恩龙，男，1988年4月19日出生，汉族，现住苏家屯区。
被上诉人（原审原告）：吴恩飞，男，1986年10月9日出生，汉族，现住苏家屯区。
上诉人沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场因与被上诉人吴惜明、吴静琴、吴惜光、吴恩龙、吴恩飞农村土地承包合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初3556号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
上诉人沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条一款一项规定，裁定如下：
准许沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审受理费96元，减半收取48元，由沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 冬
审判员 陈 铮
审判员 孙菁蔓
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨俊驰
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄周民初字第0348号
原告肖仁兴。
被告许国洪。
原告肖仁兴与被告许国洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员丁蔚适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告肖仁兴到庭参加诉讼，被告许国洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖仁兴诉称：2012年11月，被告因周转资金需要向他借款人民币100万元，并于2012年11月27日出具了借条一份。借条载明：借款于2013年11月27日前归还，利息按月利率2.3%结算，逾期归还自愿支付相应的�息和违约金。2012年11月27日，他通过银行转帐的方式向被告的农业银行卡转入人民币70万元整，又通过他女儿肖蕾的农业银行卡向被告的农业银行卡转入人民币30万元整。借款到期后被告一直未归还，经他多次催要未支付。为维护自身合法权利，故诉至法院，请求判令被告立即归还借款100万元及自2012年11月27日起至实际给付之日止按月利率2.3%计算的利息。审理中，原告明确按银行同期同类贷款利率的四倍计算自2013年7月27日起至实际给付之日止的利息。
被告许国洪未举证亦未答辩。
经审理查明：2012年11月27日，许国洪向肖仁兴出具借条一份，载明“今借到肖仁兴人民币100万元整，自2013年11月27日前归还。利息按月利率2.3%结算。逾期归还的，利息自愿仍按月利率2.3%结算至归还之日……并承担为实现债权而产生的所有与诉讼相关的费用，包括律师费等费用。”同日，肖�兴通过其银行卡向许国洪的银行卡上转入70万元，并通过肖蕾的银行卡向许国洪的银行卡上转入30万元。之后，许国洪向肖仁兴支付了2012年11月27日起至2013年7月26日止的利息14万元。
庭审中，肖蕾明确通过其银行卡转帐给许国洪的30万元系许国洪向肖仁兴的借款，由肖仁兴向许国洪主张权利。
以上事实，有借条、汇款凭证、证明、证人证言，以及原告方在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律的保护。本案中，肖仁兴提供了由许国洪向其出具的借条及银行转帐凭证，故本院对许国洪向肖仁兴借款100万元的事实依法予以确认，许国洪应承担归还借款的责任。庭审中肖仁兴认可许国洪已向其支付了2012年11月27日起至2013年7月26日止共八个月的利息共计14万元，该利息数额未超过银行同期同类贷款利率的四倍。借条约定月利率为2.3%，该约定已超过国家银行同期同类贷款利率的四倍，现肖仁兴要求按照银行同期贷款利率四倍计算自2013年7月27日起至归还之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许国洪应于本判决发生法律效力之日起10日内归还肖仁兴借款本金100万元，并支付该款自2013年7月27日起至归还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元、财产保全费5000元，合计11900元（肖仁兴已预交），由许国洪负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给肖仁兴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 丁 蔚
二〇一四年七月二十四日
书记员 钱丽玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各�人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民一终字第00517号
上诉人（原审被告）刘金朵，女，1968年10月2日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵贵明，男，1971年10月6日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人张宏凯，河南千嘉律师事务所律师。
上诉人刘金朵因合伙协议纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2015）上民一初字第779号民事判决，向本院提起上诉。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘金朵及其委托代理人王云龙，被上诉人赵贵明及其委托代理人张宏凯到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院认定事实不清，程序不当。赵贵明一审中未经刘金朵同意当庭变更诉讼请求，要求刘金朵返还投资资金18万元，原审法院未另行指定举证期限，程序不当。赵贵明与刘金朵之间的合伙未经清算，刘金朵应否返还赵贵明投资资金18万元的事实不清，应进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销上蔡县人民法院（2015）上民一初字第779号民事判决；
二、发回上蔡县人民法院重审。
审判长 文德群
审判员 丁 辉
审判员 廖化宇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 聪
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民一终字第00517号
上诉人（原审被告）刘金朵，女，1968年10月2日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵贵明，男，1971年10月6日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人张宏凯，河南千嘉律师事务所律师。
上诉人刘金朵因合伙协议纠纷一案，不服上蔡县人民法院(2015)上民一初字第779号民事判决，向本院提起上诉。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘金朵及其委托代理人王云龙，被上诉人赵贵明及其委托代理人张宏凯到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院认定事实不清,程序不当。赵贵明一审中未经刘金朵同意当庭变更诉讼请求，要求刘金朵返还投资资金18万元，原审法院未另行指定举证期限，程序不当。赵贵明与刘金朵之间的合伙未经清算，刘金朵应否返还赵贵明投资资金18万元的事实不清，应进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销上蔡县人民法院（2015）上民一初字第779号民事判决；
二、发回上蔡县人民法院重审。
审判长 文德群
审判员 丁 辉
审判员 廖化宇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 聪
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2693号
申请执行人：宣城市宣州区人民法院。
被执行人：丁俊，男，户籍地宣城市宣州区。
本院2016年9月20日作出的（2016）皖1802刑初329号刑事判决已发生法律效力，依据该判决所确定的财产刑，被执行人丁俊应缴纳罚金6000元。本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费50元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1802刑初329号刑事判决主文中关于被执行人丁俊财产刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 刚
二〇一七年五月二日
书记员 余中慧
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2693号申请执行人：宣城市宣州区人民法院。被执行人：丁俊，男，户籍地宣城市宣州区。本院2016年9月20日作出的（2016）皖1802刑初329号刑事判决已发生法律效力，依据该判决所确定的财产刑，被执行人丁俊应缴纳罚金6000元。本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费50元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1802刑初329号刑事判决主文中关于被执行人丁俊财产刑的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 雷 刚二〇一七年五月二日书记员 余中慧
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初4055号
原告：任丘市通宝典当有限公司，住所地：任丘市会战道西侧。统一社会信用代码：911309827886678389。
法定代表人：檀青，该公司经理。
委托代理人：郝玉尊，河北金胜律师事务所律师。
被告：赵增奎，男，1957年5月10日出生，汉族，住河北省任丘市。现羁押于任丘市看守所。
被告：韩书莲，女，1955年3月10日出生，汉族，住河北省任丘市。
被告：河北祥盛门业有限公司。住所地：任丘市雁翎工业园区北侧。统一社会信用代码：91130982560480313A。
法定代表人:赵增奎，该公司经理。
原告任丘市通宝典当有限公司与被告河北祥盛门业有限公司、赵增奎、韩书莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告任丘市通宝典当有限公司委托代理人郝玉尊、被告赵增奎到庭参加诉讼，被告河北祥盛门业有限公司法定、韩书莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市通宝典当有限公司诉讼请求：一、判令三被告共同偿还所借原告本金100万元及利息，利息80万元（从2014年4月1日开始按月利率2%计算至2017年8月1日，以后利息顺延至借款偿清日止），二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵增奎与韩书莲系被告河北祥盛门业有限公司设立人和股东，赵增奎为祥盛公司的法定代表人。2014年4月1日，被告河北祥盛门业有限公司与赵增奎、韩书莲以公司经营资金紧张为由，共同向原告借款100万元，约定借款利息按月息贰分五计算。过后，原告不断向被告催要借款，被告一再答应偿还借款，但一直拖欠至今未偿还借款本息。原告无奈提起诉讼。
被告赵增奎辩称，对该借款没有异议，借款完全用于了河北祥盛门业有限公司的经营活动，我偿还过利息。
被告河北祥盛门业有限公司、韩书莲未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，被告河北祥盛门业有限公司与赵增奎、韩书莲以公司经营资金紧张为由，共同向原告借款100万元，约定借款利息按月息贰分五计算，并于当日书写欠条一张，内容为：“欠条今借到现金（人民币）壹佰万元整（月息贰分伍）1000000元，借款人河北祥盛门业有限公司赵增奎韩书莲2014.4.1日”。借款发生后，被告偿还原告利息至2015年9月1日。另查明，上述借款用于了被告河北祥盛门业有限公司的经营活动。以上事实有原、被告陈述、原告提供的欠条等证据予以证明。
本院认为，原告任丘市通宝典当有限公司与三被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。借贷关系成立，原、被告均应按约定全面履行各自的义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。原告任丘市通宝典当有限公司按约定向三被告履行了支付借款的义务，三被告未按合同约定向原告偿还借款，其行为构成违约，现原告要求三被告还借款本息符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告任丘市通宝典当有限公司主张三被告应支付利息800000元，经查利息从2015年9月2日开始计算，至2017年8月1日按月利率2%计算的利息应为460000元，原告主张的超出部分利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵增奎、河北祥盛门业有限公司、韩书莲于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告任丘市通宝典当有限公司借款本金1000000元，利息460000元（月利率为2%，自2015年9月2日暂计算至2017年8月1日，以后利息相应顺延至借款本息还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，由原告承担1983元，被告赵增奎、河北祥盛门业有限公司、被告韩书莲承担8517元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 苏立平
二〇一七年十月九日
书记员 王 迪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马商初字第283号
原告：傅某某。
委托代理人：叶某某。
被告：谢某某。
原告傅某某为与被告谢某某民间借贷纠纷一案，于2010
年9月8日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理，后因被告
谢某某外出，具体地址不明，故依法于2010年9月10日转为普
通程序审理并组成合议庭，于同年12月14日公开开庭进行了审
理。原告委托代理人叶某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院
公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅某某起诉称：被告谢某某因经商缺资于2009年6月
13日向原告借款20000元，并出具借款借据一份交原告收执。
双方约定借款期限为2009年6月13日起至同年7月12日止，逾期
违约金按20％计算，借款月利率为4％，并由林甲担保。后被
告谢某某因经商缺资又于2009年7月9日向原告借款30000元，
并出具借款借据及收条各一份交原告收执。双方约定借款期限
为2009年7月9日起至同年7月18日止。届期，原告经多次催讨
未果，故诉请法院判令：一、被告谢某某偿还原告借款本金50
000元及其违约金（其中借款本金20000元从2009年6月13日起
按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的履行之
日止；借款本金30000元从2009年7月9日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；二、本案
律师代理费1600元由被告承担；三、本案诉讼费由被告承担。
原告傅某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原、被告身份证明各一份，以证明原、被告身
份情况。
证据二，借款借据两份、收条一份，以证明被告谢某某
于2009年6月13日、同年7月19日分别向原告借款20000元、300
00元，合计50000元。双方约定借款期限分别为2009年6月13日
起至同年7月12日、2009年7月9日起至同年7月18日；第一笔借
款月利率为4％，如被告逾期未还款，逾期违约金按20％计算
，并由林甲担保；第二笔借款由林某担保的事实。
证据三，发票一份，以证明原告支出律师费1600元的事
实。
被告谢某某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向
本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据一、二来源合法、客观真
实，被告谢某某未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举
证、质证的权利并承担举证不能的法律后果，故本院对上述证
据依法予以采信；原告提供的证据三其真实性无法确定，本院
依法不予采信。
经审理，本院认定本案事实如下：被告谢某某于2009年6
月13日向原告借款20000元，并出具借款借据一份交原告收执
。双方约定借款期限为2009年6月13日起至同年7月12日止，借
款月利率为4％，如被告逾期未还款，逾期违约金按20％计算，并由林甲担保。后被告谢某某又于2009年7月9日向原告借款
30000元，并出具借款借据及收条各一份交原告收执。双方约
定借款期限为2009年7月9日起至同年7月18日止，并由林某担
保。届期，原告经多次催讨未果，故诉至本院。
另查明：被告谢某某向原告傅某某借款当时，中国人民
银行同期贷款基准年利率（一至三年）为5.4％。
本院认为，原、被告之间的借款合同及担保合同合法、
有效。被告谢某某尚欠原告借款本金50000元的事实清楚，其
理应及时予以还款。第一笔借款中，原告要求以中国人民银行
同期贷款利率的四倍计算的违约金已超过双方约定的逾期违约
金，不符合法律有关规定，本院依法不予支持，故该笔借款逾
期违约金仍应按双方约定，由被告支付原告4000元为宜。原告
要求被告支付第二笔借款逾期违约金依据不足，本院依法不予
支持。原告要求被告承担其因本案支出律师代理费的诉讼请求
依据不足，本院依法不予支持。另原告在本案中不主张要求担
保人承担担保责任，不违反法律有关规定，本院依法予以准许
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二
百零六条之规定，判决如下：
一、被告谢某某于本判决生效之日起十日内偿付原告傅
某某借款本金50000元及其违约金4000元。款交本院马屿人民
法庭转付；
二、驳回原告傅某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1090元，由原告傅某某负担40元，被告谢某
某负担1050元（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 余海瑞
人民陪审员 林晋存
人民陪审员 陈义静
二〇一〇年十二月十五日
书 记 员 黄益强
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初4526号
原告：林芳，女，汉族，1987年8月1日出生，住广州市南沙区，
原告：张益波，男，汉族，1988年3月16日出生，住广州市南沙区，
两原告共同委托代理人：吴进德、柯鹏程，广东君直律师事务所律师。
被告：广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司，住所地广州市南沙区环市北路1号，统一社会信用代码914401157082169661。
法定代表人：王常松。
原告林芳、张益波诉被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告林芳、张益波撤回起诉处理。
审 判 员 老善涵
二〇一七年十月三十日
法官助理 李静宜
书 记 员 钟秀娟
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执621号
移送执行单位：泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人：范云，男，1984年11月19日生，汉族，住贵州省毕节市。
本院于2016年5月23日作出的（2016）苏1291刑初151号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人范云犯盗窃罪，被判处拘役2二个月，并处罚金人民币二千元并处罚金人民币2000元。因被执行人未自觉履行财产刑，本本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年9月18日立案执行。
本院在执行过程中，通过司法查控系统对被执行人范云的银行存款进行查询，未发现可供执行的银行存款；本院至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人的机动车辆登记情况，未发现范云的机动车辆登记信息；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人的房屋登记情况，未能发现范云在本院辖区的房屋登记信息；本院委托范云户籍所在地贵州省毕节市人民法院代为调查，迄今未收到被执行人范云有财产可供执行的信息反馈。
本院认为，本院依职权并委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人范云的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1291刑初151号刑事判决书关于追缴罚金的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何发现被执行人有可供执行财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 夏誉峰
代理审判员 钱 鑫
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韩静雯
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初4017号
原告汝州市乐居物业管理有限公司，住所地汝州市（体育场对面）。
法定代表人王金秀，任经理。
被告孔转正，男，成年。
本院在审理原告汝州市乐居物业管理有限公司诉被告孔转正物业服务合同纠纷一案过程中，原告汝州市乐居物业管理有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事权益的合法处分，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告汝州市乐居物业管理有限公司负担。
审判员 王少磊
二〇一六年六月二十七日
书记员 胡蒙蒙
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通山民初字第0173号
原告杨自金，男，汉族
被告陈建华，男，汉族
被告葛均，男，汉族
本院在审理原告杨自金与被告陈建华、葛均买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取273元，由原告负担。
代理审判员 管丽君
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李金萍
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执346号
申请执行人陈兴和，农民，；。
被执行人胡林（曾用名范伟），农民，；。
申请执行人陈兴和与被执行人胡林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂竹山民初字第01727号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈兴和于2016年4月86日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人陈兴和与被执行人胡林劳务合同纠纷一案，于2016年4月8日向被执行人胡林送达执行通知书，责令其支付申请人陈兴和劳务工资2987元及利息，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行存款及车辆、房产情况，均未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）鄂竹山民初字第01727号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯双喜
审 判 员 南金俭
代理审判员 梁自勇
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 董 猛
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执346号
申请执行人陈世华，居民。
被执行人胡林（曾用名范伟），农民。
申请执行人陈世华与被执行人胡林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂竹山民初字第01614号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈世华于2016年4月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2016年4月8日向被执行人胡林送达执行通知书，责令其支付申请人陈世华劳务工资2850元及利息，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行存款及车辆、房产情况，均未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）鄂竹山民初字第01614号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯双喜
审 判 员 南金俭
代理审判员 梁自勇
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 董 猛
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第3130号
原告潘纪明，1987
年8月5日出生，汉族，住玉环县龙溪乡塘厂村永康塘**号。
委托代理人（特别授权代理）江志锋，浙江辅成律师事务
所律师。
被告高灵岳，1983
年6月12日出生，汉族，住玉环县沙门镇张岙村前大街*号。
被告张孙辉，1984
年10月5日出生，汉族，住玉环县沙门镇大岙里村里宅*号。
原告潘纪明与被告高灵岳、张孙辉民间借贷纠纷一案，本
院于2009年10月27日立案受理后，依法由审判员袁湘裕适用
简易程序独任审判，于2009年11月20日公开开庭进行审理并
当庭宣告判决。原告潘纪明的委托代理人江志锋到庭参加诉
讼。被告高灵岳、张孙辉经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月1日，孙宁辉因需由被告高灵岳、张
孙辉提供连带责任保证担保，向原告潘纪明借款人民币20000
元，并出具借条一份为凭，约定月利率2%。后经原告催讨，
孙宁辉及两被告均未履行还款义务。故诉请：1、判令两被告
偿还借款本金人民币20000元，利息600元（按月利率1.5%，
自2009年8月1日暂算至2009年10月1日止），并继续支付利息
至本金还清日止；2、判令两被告承担律师费1500元；3、本
案诉讼费用由被告承担。两被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院递交证据材料
。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料
：
1、原告的居民身份证，证明对象是原告的主体资格；
2、两被告的户籍查询函，证明对象是两被告的主体资格；
3、借条一张，证明对象是两被告为借款人孙宁辉向原告借
款作担保的事实；
4、律师费发票，证明对象是原告为实现本案债权而支付的
律师代理费。
上述证据所证明的对象与本案待证事实具有关联，且客观
存在，证据的形式和来源途径合法，故本院确认其具有证明力
，并作为认定案件事实的依据。
综合上述证据及原告代理人在庭审中的陈述，本院认定本
案事实与原告诉称的一致，在此不作重复表述。
本院认为，被告高灵岳、张孙辉为借款人孙宁辉向原告借
款20000元作保证担保的事实清楚。借款之后，借款人和担保
人没有按照借条的约定履行保证责任，显属违约，依法应当
承担继续履行和赔偿损失的违约责任。同时，本案债务有两
个担保人，担保人之间没有约定保证份额，依照担保法第十
二条规定，作为债权人的原告有权要求任何一个担保人履行
付款义务，担保人也有付清全部债务的责任。同时，本案双
方当事人在借条第四条当中明确约定本案债务违约产生的一
切费用由借款人及担保人承担。故原告要求两被告承担律师
代理费1500元，应当予以支持。因此，原告的诉讼请求成立
，本院依法予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭，在举证期限内也未提交证据，应视为放弃质证和
抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二
条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告高灵岳、张孙辉代借款人孙宁辉偿付原告潘纪
明借款本金20000元及利息（自2009年8月1日起至本判决确定
履行日止，月利率按1.5%计算），并由两被告承担原告潘纪
明实现本案债权的律师代理费人民币1500元，上述款项于本
判决生效后一个月内一次性付清；
二、被告高灵岳、张孙辉对上述款项互负连带责任；
三、被告高灵岳、张孙辉在付清上述款项后有权向借款人
孙宁辉行使追偿权；
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，减半收取177元，由两被告负担（此款
于判决书生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日
内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受
理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局
；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：9
00101040003235。
审 判 员 袁湘裕
二〇〇九年十一月二十日
代书记员 黄春玲
湖北省黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0205执10-2号
申请执行人陆贞兰。
被执行人曹爱红，黄石市公司职工。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0205民初4号民事调解书，依法向被执行人曹爱红发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹爱红逾期未履行。本院遂对被执行人曹爱红的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记股权等财产线索进行调查，除对被执行人曹爱红的工资收入予以扣留、提取并冻结其住房公积金外，未发现其他可供执行财产线索，现申请执行人陆贞兰向本院书面申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0205民初4号民事调解书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，经调查核实后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 扬
人民陪审员 胡春兰
人民陪审员 和代娣
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘 明
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1562号
罪犯刘国和，男，1963年5月17日出生，汉族，现在四川省川中监狱六监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2006年11月28日作出（2006）绵刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人刘国和犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币6410元（不含已支付的1500元）。被告人刘国和未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2010年3月10日以（2010）川刑执字第292号刑事裁定，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年；本院于2012年7月15日以（2012）南中法刑执字第1656号刑事裁定减去有期徒刑一年零六个月；于2014年9月22日以（2014）南中法刑执字第1819号刑事裁定减去有期徒刑一年零一个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年8月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘国和在服刑考核期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，努力完成劳动任务。从2014年8月至2016年5月累计获得定量考核积分101.52分，月平均4.61分。该犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币6410元（不含已支付的1500元），2015年5月18日已履行完毕。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘国和确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘国和减去有期徒刑十一个月。
刑期至2025年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵 丽
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初4578号
原告：石海，男，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：都江堰市荣济堂医药连锁有限公司奎光塔街道青城路药房。住所地：四川省成都市都江堰市奎光塔街道青城路。
负责人：郑万华。
原告石海与被告都江堰市荣济堂医药连锁有限公司奎光塔街道青城路药房买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月19日立案并适用小额诉讼程序进行审理。原告石海于2017年11月8日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石海的撤诉申请系当事人的真实意思表示符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石海负担。
审判员 胡蓉
二〇一七年十一月十日
书记员 周羽
广西壮族自治区隆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0123刑初21号
公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。
被告人陆良元，男，1989年5月27日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，初中文化，住隆安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月13日被隆安县公安局抓获并刑事拘留，同年7月28日被隆安县人民检察院批准逮捕，同日被隆安县公安局执行逮捕。现羁押于隆安县看守所。
辩护人林宇海，广西钰锦律师事务所律师。
广西壮族自治区隆安县人民检察院以隆某公刑诉[2017]8号起诉书指控被告人陆良元犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，隆安县人民检察院指派检察员韦欢出庭支持公诉，被告人陆良元及辩护人林宇海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月21日凌晨5时许，被告人陆良元与陆某3在隆安县城厢镇民健街3号“1513休闲酒吧”喝酒，二人因结账问题与同在该酒吧内喝酒的方某发生争执，双方对峙中陆良元拿起凳子砸向方某，被其他在场的人拦住。情急之下，方某被人推进包厢内，以防双方动手打架。方某被推入包厢后，在名为“兄弟”的微信群内发布语音信息，叫人前往现场。陆某1看到微信消息后，便打电话联系马某2前去看情况，马某2随即开车前往。陆良元、陆某2听到老板娘已报警的消息后，欲下楼离开。二人走到一楼时，遇到七八名男子从门外冲进来并直接将其二人围住，双方遂相互推打。混乱中，陆良元手部和腿部受伤流血，其看到赵某2与陆某2对打，便持刀捅向赵某2腹部。赵某2受伤后也掏出随身携带的折叠刀追砍陆良元、陆某2，被韦某2阻拦，陆某2则推倒二楼大厅的桌子以阻挡赵某2。马某2看到赵某2受伤后，认定对方有刀，便打电话给陆某1让他拿刀到现场。陆某1、樊某携带两把砍刀赶至“1513休闲酒吧”时，双方均已离开，二人被隆安县公安局民警当场抓获。经鉴定，陆良元所受损伤为轻微伤，赵某2所受损伤为轻伤二级。
公诉机关认定上述事实的证据如下：书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押清单、调取证据清单等；被害人赵某2的陈述；陆某2、马某2等证人的证言；被告人陆良元的供述及辩解；勘验、检查、辨认等笔录及照片；视频证据光盘。
公诉机关认为，被告人陆良元故意伤害他人身体，致一人身体损伤轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陆良元辩称，对公诉机关指控的罪名，被告人认罪，希望法庭能从轻处罚。
辩护人林宇海辩护意见是对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。建议对被告人从轻或减轻处罚的理由：1、被告人陆良元无前科劣迹，系初犯、偶犯，主观恶性不大，应当从轻处罚；2、如实供述且当庭自愿认罪，认罪态度好，应当对被告人从轻处罚。3、得到被害人一方的谅解。4、愿意赔偿被害人的损失，但因被害人改变电话号码等主观原因未能达成协议；5、本案被害人等一伙人在本次事件发生过程中存在过错；6、被告人属于激愤伤人，且有防卫的性质，主观恶性不大，应当从轻处罚。
被告人陆良元及辩护人没有证据提交法庭。
经审理查明，2016年6月21日凌晨5时许，被告人陆良元与陆某3在隆安县城厢镇民健街3号“1513休闲酒吧”喝酒，二人因结账问题与同在该酒吧内喝酒的方某发生争执，双方争吵中陆良元拿起凳子砸向方某，被在场的人拦住。为防止双方动手打架，方某被人推进包厢内。方某被推入包厢后，在名为“兄弟”的微信群内发布语音信息，叫人前往现场。陆某1、马某2等人随即开车前往现场。陆良元、陆某2欲离开下楼行至酒吧一楼时，遇到七八名男子从门外冲进来并相互发生推打。混乱中，陆良元头部、手部和腿部受伤流血，当其看到赵某2与陆某2对打，便持刀捅向赵某2腹部。赵某2受伤后也掏出随身携带的折叠刀追砍陆良元、陆某2，被韦某2阻拦，陆某2则推倒二楼大厅的桌子以阻挡赵某2。后赵某2与同伴离开酒吧前往医院治疗。经鉴定，陆良元所受损伤为轻微伤，赵某2所受损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审质证的下列证据证实：案件受理登记表，立案决定书，被告人户籍证明，抓获经过，伤情鉴定结论书，证人方某、陆某2等人的证言，被害人赵某2的陈述，被告人陆良元的供述和辩解，赵某2、陆良元、韦某2、陆某2等人的辨认笔录及现场指认笔录和照片等。
本院认为，被告人陆良元故意伤害被害人赵某2身体，致被害人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陆良元犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陆良元故意伤害他人身体，致一人轻伤，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人提出的如实供述且当庭自愿认罪，认罪态度好，对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被害人一方对双方矛盾的升级存在过错，因此对被告人可以酌定从轻处罚；被告人和辩护人提出的本案被害人等一伙人在本次事件发生过程中存在过错的辩护意见，本院予以采纳。本案中被告人身上所伤其不知道是谁所为，但看到朋友陆某2与被害人赵某2徒手打斗时，便用刀捅向赵某2腹部，主观伤人的恶性较大，防卫过当，故辩护人提出的被告人属于激愤伤人，且有防卫的性质，主观恶性不大，应当从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。本案中的和解书系由本案被告人一方与被害人一方签订的，但是本案的被害人并在未在和解书上签字，因此并不能证明被害人谅解了被告人的伤害行为，故本院对辩护人提出的被告人得到被害人一方的谅解的辩护意见，不予采纳。被告人虽表达了愿意赔偿被害人的损失的意愿，但并未实际上赔偿被害人损失，故本院不认定被告人赔偿被害人损失作为本案的从轻量刑情节。
综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人陆良元犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年2月12日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃慧蔚
二〇一七年二月九日
书记员 农 茴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1323号
原告刘秋明，男，1970年8月3日出生。
委托代理人王亿民，泉港区南埔法律服务所法律工作者。
被告林良英，男，1964年8月20日出生。
原告刘秋明与被告林良英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员林勤富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秋明的委托代理人王亿民到庭参加诉讼，被告林良英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秋明诉称，被告林良英以资金紧缺为由，于2014年9月2日向其借款20000元，约定按月利率3%计�借款利息，未约定还款期限。后因原告急需用钱多次向被告催讨，但被告以各种理由拒绝还本付息。现请求判决被告偿付原告借款20000元及利息（自2014年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计至还款之日止）。
被告林良英未作书面答辩。
经审理查明，被告林良英于2014年9月2日向原告刘秋明借款20000元，双方约定按月利率3%计算借款利息，未约定还款期限，并由被告出具借条1张交原告收执。该借条载明：“兹本人林良英向刘秋明借到人民币大写：贰万元整，（小写：20000元—元），月利息为3%”等内容。借款后，被告至今未还款。
上述事实，有原告刘秋明的陈述和其提供的借条、被告林良英的身份证复印件等证据互相印证证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告林良英未到庭质证�也未在本院指定的举证期限内提供证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林良英于2014年9月2日向原告刘秋明借款20000元的事实清楚，证据充分，予以认定。双方对借款未约定还款期限，属不定期借贷关系，原告可随时向被告主张还款，故原告请求判决被告偿还其借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求判决被告支付自借款之日即2014年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息，低于双方关于借款利息的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林良英应于本判决生效之日起十日内偿付原告刘秋明借款20000元及利息（自2014年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计至还款之日止）。
如果被告林良英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费374元，减半收取187元，由被告林良英负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林勤富
二〇一五年七月三日
书记员 庄曙新
附：1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118财保167号
申请人：永川区松林堡木材加工厂，住所地重庆市永川区来苏镇大松林村松林堡村民小组。
经营者：张鸿。
被申请人：陈明星，男，1972年9月28日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
申请人永川区松林堡木材加工厂与被申请人陈明星买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2017年5月17日作出（2016）渝0118执保249号执行裁定书裁定对被申请人陈明星在银行存款20万元予以冻结、（2016）渝0118执保249号之一执行裁定书裁定对被申请人陈明星所有的小车予以查封。本案审理过程中，双方当事人达成调解协议由陈明星承担支付永川区松林堡木材加工厂货款的责任，本院作出（2017）渝0118民初3871号民事调解书予以确认。
现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
准予申请人永川区松林堡木材加工厂对被申请人陈明星在银行存款20万元解除冻结和陈明星所有的小车解除查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋智奇
二〇一七年七月二十日
书记员 王 维
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118财保167号申请人：永川区松林堡木材加工厂，住所地重庆市永川区来苏镇大松林村松林堡村民小组。经营者：张鸿。被申请人：陈明星，男，1972年9月28日出生，汉族，住四川省成都市新都区。申请人永川区松林堡木材加工厂与被申请人陈明星买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2017年5月17日作出（2016）渝0118执保249号执行裁定书裁定对被申请人陈明星在银行存款20万元予以冻结、（2016）渝0118执保249号之一执行裁定书裁定对被申请人陈明星所有的小车予以查封。本案审理过程中，双方当事人达成调解协议由陈明星承担支付永川区松林堡木材加工厂货款的责任，本院作出（2017）渝0118民初3871号民事调解书予以确认。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：准予申请人永川区松林堡木材加工厂对被申请人陈明星在银行存款20万元解除冻结和陈明星所有的小车解除查封的申请。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋智奇二〇一七年七月二十日书记员  王 维
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘09刑更218号
罪犯马文良，男，甘肃省广河县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
原甘肃省嘉峪关市人民法院于2013年7月11日作出（2013）嘉刑初字第149号刑事判决，认定被告人马文良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关酒泉监狱于2017年7月3日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报改造思想。政治考试122分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织横机操作岗位上，能严格遵守纪律，按时完成改造任务。2015年5月至2016年10月共记功2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯马文良在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯马文良减去有期徒刑六个月（刑期自2013年2月4日起至2017年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 宋 臻
二〇一七年七月十三日
书记员 梁 馨
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初12585号
原告：上海跃展塑料化工有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：杜正耀，执行董事。
委托诉讼代理人：程耀祖，上海德禾翰通律师事务所律师。
被告：上海华芮实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：章冯，总经理。
委托诉讼代理人：赵昌勇，上海市志君律师事务所律师。
本院在审理原告上海跃展塑料化工有限公司与被告上海华芮实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 利
审 判 员 惠 蕙
人民陪审员 范幼芳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张若雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省绵竹市人民法院
支 付 令
（2016）川0683民督27号
申请人荣守金，男，45岁。
委托代理人张琥，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
委托代理人何然，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司。
法定代表人，吴光忠。
申请人荣守金于2016年6月27日向本院申请支付令，要求被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司立即支付拖欠生活费及经济补偿金10600元。
经审查：被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司与申请人荣守金于2014年12月30日签订解除劳动关系协议书，约定：双方同意于2015年1月1日起解除之前订立的劳动合同；双方协议一致由被申请人承诺支付拖欠申请人生活费及经济补偿金等费用共计10600元。2015年7月17日被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司向申请人出具欠条一张：注明欠到员工荣守金解除劳动关系的一次性费用共计10600元，在公司恢复生产后15日内或于2016年3月31日前5日内付清。被申请人未按约定履行付款义务，故申请人向本院提出支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第214条、216条第1款之规定，特向被申请人发出如下支付令：
被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司应自本支付令送达之日起十五日内，向申请人荣守金支付解除劳动关系一次性费用10600元。
本支付令受理费100元，由被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司承担。
被申请人如对本支付令有异议，应当自本支付令送达之日起十五日内向本院书面提出；逾期既不履行清偿借款本息义务，又不提出书面异议的，申请人有权申请人民法院强制执行。
审判员 沈 黎
二〇一六年六月二十七日
书记员 卓晓红
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0382执189号
申请执行人：陈彪，男，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人：徐强，男，汉族，贵州省绥阳县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初3708号民事调解书，于2017年1月10日立案受理申请执行人陈彪申请执行被执行人徐强运输合同纠纷一案，被执行人徐强应支付申请执行人陈彪案款51169元、诉讼费540元、执行费676元。在执行过程中，申请执行人陈彪于2017年1月25日向本院书面申请撤回对被执行人徐强的执行申请。
本院认为，申请执行人陈彪的申请符合法律规定，是对自己权利的合法处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0382执189号案件的执行。
申请执行人可在接到本裁定书之日起的二年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明远
审判员 柯勇贤
审判员 刘 鸿
二〇一七年二月十三日
书记员 赵洪谅
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕南法执字第159号
申请执行人郑振锋，男，汉族，1967年1月2日出生，住汕头市潮南区。
申请执行人郑惠文，女，汉族，1968年9月8日出生，住汕头市潮南区。
被执行人郑海森，男，汉族，1975年12月26日出生，住汕头市潮南区。
被执行人郑文花，女，汉族，1980年11月9日出生，住汕头市潮南区。
申请执行人郑振锋、郑惠文与被执行人郑海森、郑文花生命权纠纷一案，汕头市潮南区人民法院作出的（2015）汕南法民一初字第119号民事判决书已发生法律效力。依判决：一、被执行人郑海森、郑文花应于本判决生效后10日内赔偿申请执行人郑振锋、郑惠文各项损失310123.5元；二、驳回申请执行人郑振锋、郑惠文的其他诉讼请求；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费2290元，由申请执行人郑振锋、郑惠文负担240元，被执行人郑海森、郑文花负担2050元。判决生效后，被执行人郑海森、郑文花逾期未履行还款义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人郑海森、郑文花发出执行通知书，责令其履行判决书确认的义务，但被执行人没有在指定期间履行义务。经向房管、车辆、工商、国土、银行等部门查询，除发现被执行人郑文花在中国农业银行汕头潮阳潮东支行有小额存款外，没有发现二被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人郑振锋、郑惠文向本院提供位于汕头市潮南区的房产系被执行人郑海森、郑文花所有的财产线索，经向汕头市潮南区井都镇上南社区居民委员会调查，该居委会出具证明证实该房产是被执行人郑海森父亲郑塞妹（已故）向同村人郑启立（已故）购买的，现该房产是郑塞妹妻子（周玉叶）在居住，产权归属现状不清楚。被执行人郑海森母亲周玉叶述称该房产是其所有，申请执行人无法提供该房产是二被执行人所有的依据。在该房产产权不明确的情况下，本院暂不能对该房产采取强制措施。经征询申请执行人的意见，其表示暂不冻结被执行人在金融机构的小额存款，并同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）汕南法执字第159号案终结本次执行。
条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑宏新
审判员 赵芝林
审判员 颜丽娇
二〇一五年十二月九日
书记员 张上荣
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初2364号
原告陈某，女，1986年3月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县长康镇浸米村甘冲湾组，身份证号码：430624198603035027。
被告李某。
本院在审理原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案中，经组织双方庭外协商，原告陈某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
代理审判员 柳阳
二〇一六年六月十五日
代理书记员 彭英
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2151号
申请执行人：张辉，男，1977年4月2日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：崔雪松，男，哈尔滨达隆科技发展有限公司总经理，住所地哈尔滨市南岗区美顺街7号。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初9144号民事判决书，在办理张辉申请执行崔雪松劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成和解，并已履行完毕生效法律文书所确定给付钱款的义务，申请执行人张辉申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执2151号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年十月十八日
书记员 杜新明
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第701号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行，住所地本区招宝山街道苗圃路28号，组织机构代码:84434141-6。
法定代表人朱逸文。
被执行人宁波合兴机械制造有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区蟹浦工业开发区，组织机构代码:744977009。
法定代表人吕仁江。
被执行人宁波丰源卡松尼液压有限公司，住所地镇海五里牌开发区金平路1号，组织机构代码:764501462。
法定代表人李国华。
被执行人宁波浦华格耀建筑节能材料有限公司，住所地本区蟹浦镇茅塘山区1幢，组织机构代码:59158361-4。
法定代表人林建平。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人宁波合兴机械制造有限公司、宁波丰源卡松尼液压有限公司、宁波浦华格耀建筑节能材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波合兴机械制造有限公司、宁波丰源卡松尼液压有限公司、宁波浦华格耀建筑节能材料有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第701号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年八月十二日
书 记 员 胡波（代）
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第842号
原告：许某某。
委托代理人：陆某某。
委托代理人：周甲。
被告：郑某某。
被告：赵甲。
委托代理人：赵乙。
原告许某某诉被告郑某某、赵甲民间借贷纠纷一案，本
院立案受理后，依法组成合议庭，于2010年9月30日公开开庭
进行了审理。原告许某某的委托代理人周甲，被告赵甲及其委
托代理人赵乙到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告许某某起诉称：2008年5月12日，原告的朋友周乙称
其外甥女婿郑某某做生意缺乏资金要借款50000元，言明借期
一个星期，原告表示同意。周乙亲赴原告处，原告将现金5000
0元交给周乙，当时未出具书面的借条。借款到期后，原告向
周乙催讨，周乙称两被告资金紧张，暂时无力还款。原告此后
一直催讨，至2009年4月2日，周乙将一张借款人为郑某某的借
条交给原告，称借条是被告郑某某本人所写，因暂时无力还款
，只能先补写借条。后原告多次向两被告催讨，两被告认欠不
还。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同归还。故原告起诉到法院，请求判令：1、两被告共同归还原
告借款50000元并承担本案公告费300元；2、本案诉讼费由被
告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供的证据有：
1、借条一份，用以证明被告郑某某向原告借款50000元
的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告系夫妻，
借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
3、公告费发票一份，证明原告为主张债权支出公告费30
0元的事实。
被告郑某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告赵甲答辩称：原告的陈述部分不属实，借款发生的
时间应以借条为准，原告认为借款发生于2008年5月12日没有
依据，上述借款发生于我和郑某某离婚后，我无需承担还款责
任。
为证明其主张，被告赵甲向本院提供的证据有：
离婚证一份（复印件，与原件核对无误后，原件退还被
告），用以证明赵甲与郑某某于2008年10月21日登记离婚的事
实。
原告提供的三份证据，被告未到庭质证，视为放弃质证
权利，被告赵甲均无异议，本院对其真实性、合法性、关联性
予以认定，并对证据1、证据3的证明力予以认定，对于证据2
，结合被告赵甲提供的证据，该证据仅能证明两被告登记结婚
的时间，尚不能证明本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故对原告的该项证明目的，本院不予认定。
被告赵甲提供的证据，原告质证无异议，符合证据构成
要件，本院依法确认其证据效力。
经审理，本院认定如下事实：
原告许某某与被告郑某某素有借款关系，2009年4月2日
，被告郑某某向原告许某某出具了一份借条，载明借款50000
元。此后被告郑某某未归还借款，原告为此诉至本院，并支出
了公告费300元。
另查明，被告郑某某与被告赵甲曾是夫妻，双方于1999
年12月10日登记结婚，后于2008年10月21日登记离婚。
本院认为，原告许某某与被告郑某某的借贷关系合法有
效，应受法律保护。原告主张上述借款实际发生于2008年5月1
2日，但没有提供相应的证据，且被告赵甲不予认可，辩称借
款时间应以借条为准，本院对被告赵甲的辩解予以采纳。原告
主张上述借款系两被告的夫妻共同债务，缺乏事实依据，本院
不予认定。被告郑某某借款后，理应在原告催讨后的合理期限
归还借款，现其拖欠不还，应承担相应的法律责任。综上所述
，原告要求被告郑某某归还借款50000元的诉讼请求于法有据
，本院予以支持；但原告要求被告赵甲承担共同还款责任，缺
乏法律依据，本院不予支持。被告郑某某经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭。视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
一、被告郑某某归还原告许某某借款50000元，并支付公告费300元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告许某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。
审判长 楼雁鸣
审判员 戚利尧
审判员 陈亚伟
二〇一〇年九月三十日
书记员 熊永义
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初3441号
原告四川阳城实业有限公司攀枝花分公司,住所地:攀枝花市东区。
负责人陈常可，总经理。
委托代理人周友琼，四川东荣律师事务所律师。
被告明利娟(自然情况不详)。
原告四川阳城实业有限公司攀枝花分公司诉被告明利娟房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告四川阳城实业有限公司攀枝花分公司诉称，2014年7月1日,原、被告双方签订了一份《阳城龙庭商业地产租赁合同》，约定原告将其位于攀枝花市东区的房屋出租给被告。租赁物业建筑面积共88.25平方米，租赁期限自2014年7月1日起至2016年12月31日止，共是30个月整。租赁物业租金如下：2014年45元/㎡/月，2015年50元/㎡/月，2016年55元/㎡/月，首期3年合约到期后租金价格再行拟定。合同签订后，原告如约将租赁的物业交付给被告。初期，被告正常履行合同义务，但后来却以种种理由推诿拒不支付租金。由此，双方酿成纠纷。原告遂依法起诉，请求判令：1、被告向原告支付所欠的房屋租赁费109430元；2、被告向原告支付违约金36460元；3、本案诉讼费由被告承担。
本案在正在审理过程中，原告四川阳城实业有限公司攀枝花分公司未能在法院指定的期限内提交被告明利娟的身份证明。
本院认为，原告四川阳城实业有限公司攀枝花分公司未能在法院指定的期限内提供被告明利娟准确的身份信息，被告明利娟身份不明确。因此，原告的起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
驳回四川阳城实业有限公司攀枝花分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨定涛
二〇一六年十二月五日
书记员 张 静
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第415号
原告张某某，女，1988年10月7日生，汉族，山西省泽州县周村镇人。
被告郭某某，男，1984年9月11日生，汉族，山西省泽州县周村镇人。
原告张某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由代理审判员宋长喜独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：判决原、被告离婚。原告当庭陈述，原、被告经人介绍，相互认识一年后于2008年元月份按当地风俗举行了结婚仪式，2008年10月14日补办了结婚手续，婚后共同生活了近八年，因被告时常喝酒，并与原告发生争吵，于2014年7月份开始分居。本院认为，原、被告婚前认识一年多，应相互了解，婚后共同生活了近八年，有一定的夫妻感情基础，虽时常因被告喝酒，发生争吵，导致原、被告从2014年7月分居，仍有和好的可能。原告要求离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，原告张某某已预交，本院减半收取150元，确定由原告张某某负担。
如不服本判决，在接到判决书之日起，十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
代理审判员 宋长喜
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 金于婷
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初280号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人宋某某，男，1972年9月29日出生，汉族，小学文化，无职业，住安徽省太和县。因涉嫌盗窃，于2011年9月23日被取保候审；因在取保候审期间传唤不到案，被吉林省德惠市人民检察院批准逮捕，并于2016年2月14日被安徽省太和县公安局抓获归案，于同年2月15日临时押于安徽省太和县看守所，同年2月20日由德惠市公安局押解回本市并执行逮捕，当日羁押于德惠市公安局看守所。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2016）238号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院指派检察员王志清出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2008年4月25日晚，被告人宋某某伙同符东风、赵欣、宋书奎（三人已判刑）驾驶车辆并携带铁锯、鹰嘴钳等工具，在德惠市达家沟镇三家子村九组，盗窃德惠市网通公司架设并正在使用的HYA200X0.5型通讯电缆线约300米。案发后被害单位向公安机关报案，被告人宋某某逃跑，后被公安机关抓获归案。经德惠市价格认证中心评估，被盗窃上述电缆线价值人民币15435元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人宋某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法盗窃公共财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人宋某某对公诉机关的指控事实和罪名均未提出异议。
经审理查明：2008年4月25日晚，被告人宋某某伙同符东风、赵欣、宋书奎（三人已判刑）驾驶车辆并携带铁锯、鹰嘴钳等工具，在德惠市达家沟镇三家子村九组，盗窃德惠市网通公司架设并正在使用的HYA200X0.5型通讯电缆线约300米。经德惠市价格认证中心评估，被盗窃上述电缆线价值人民币15435元。案发后，被告人将赃款全部退还。
上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人宋某某的供述和辩解，到案经过，公民户籍信息证明，证人符东风、赵欣、宋书奎的证言，（2008）德刑初字第261号刑事判决书，德价认刑字（2008）88号涉案物品价格鉴定结论书等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人宋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宋某某能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并且在案发后通过家属退还赃款，依法可从轻处罚。结合被告人宋某某的犯罪性质、情节，社会危害程度，认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币两万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2016年8月14日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢欣
代理审判员 王璐
人民陪审员 刘艳
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张翘
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开民初字第327号
原告：方某。
被告：柴某甲。
原告方某为与被告柴某甲离婚纠纷一案，于2015年7月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。原告方某到庭参加诉讼，被告柴某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某起诉称，××××年××月××日，原、被告在原开化县菖蒲乡人民政府登记结婚。××××年××月××日，生育儿子柴某乙，现已成年。婚后一段时间，原、被告夫妻之间感情尚可。2009年原告患上“甲亢病”，从此被告对原告不闻不问。2011年原告发觉被告有了外遇，双方经常发生争吵，原告于2012年7月9日向法院起诉离婚，法院经审理后，驳回了原告要求离婚的诉讼请求。但之后双方依然分居生活。原、被告互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。故原告诉至法院，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、夫妻共同财产归被告所有。
被告柴某甲未作答辩。
庭审中，原告方某为证明其主张的事实，在举证期内向本院提供了以下证据：一、身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；二、（2012）衢开民初字第384号民事判决书一份，用以证明原告曾向本院提起离婚诉讼，但本院驳回了原告诉请的事实。三、（2014）衢开民初字第171号民事裁定书一份，用以证明原告也曾向本院提起离婚诉讼，但原告撤诉的事实。四、结婚登记申请书复印件一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
被告柴某甲未提供相关证据。
被告柴某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据当庭质证的权利。本院认为，原告提供的证据符合证据的客观性、关联性、合法性的要求，本院予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
××××年××月××日，原、被告在原开化县菖蒲乡人民政府登记结婚。××××年××月××日，生育儿子柴某乙，现已成年。婚后一段时间，原、被告夫妻之间感情尚可。2009年原告患上“甲亢病”，从此，被告对原告不闻不问，双方经常发生争吵，原告于2012年7月9日向本院起诉离婚，本院经审理后，驳回了原告要求离婚的诉讼请求。但之后双方依然分居生活，原、被告互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，有一定的婚姻基础。但婚后双方因生活琐事争吵，继而长时间分居两地生活，双方联系也甚少，夫妻感情受到严重影响。且自本院第一次判决不准离婚后，至今原、被告双方仍未能和好，互不履行夫妻义务。原、被告夫妻感情现确已完全破裂，故原告要求离婚的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告方某与被告柴某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一五年八月二十日
书记员 汪振峰
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1287号
原告青州丛亿投资有限公司。
法定代表人牛长虎，总经理。
委托代理人王国华，山东九州天衡律师事务所律师。
委托代理人王思永，山东九州天衡律师事务所（实习）律师。
被告王文秀，女，1984年4月10日出生，汉族，居民。
被告魏世超，男，1986年10月26日出生，汉族，居民。
原告青州丛亿投资有限公司诉被告王文秀、魏世超间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王国华、王思永到庭参加了诉讼，被告王文秀、魏世超经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告拖欠原告借款125674元，经多次催收拒不付款，请求判决被告立即支付所欠原告借款125674元以及违约金2513元（违约金自2015年9月30日计算至2015年10月29日，之后违约金按照年利率24%计算至借款全部付清之日止）并由被告承担全部诉讼费用。
被告王文秀、魏世超未答辩。
经审理查明：被告王文秀、魏世超系夫妻关系。2015年3月12日，被告王文秀向原告借款125674元用于购买山东丛亿置业有限公司开发的青州龙苑4号楼1单元2102号房屋，并约定2015年9月30日前不产生利息，之后违约每日按照3‰支付违约金。借款合同签订后，原告按照被告指示将借款125674元打入山东丛亿置业有限公司银行账户。涉案借款发生在二被告夫妻关系婚姻关系存续期间。后经原告多次催要，被告未还，双方形成纠纷。
上述事实，有原告提交的欠条一张，被告王文秀、魏世超婚姻关系证明（已经本院核实）、付款委托书、打款凭条，当事人陈述、本院庭审笔录等证据在案为凭，以上材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供借款协议、打款凭条以及付款委托书相互印证，形成完整的证据链条，足以确认原告与被告王文秀之间借贷关系明确，合法有效。被告王文秀逾期后经原告催告后未偿还原告借款事实清楚，证据充分，原告庭审中主张按照年利率24%给付违约金符合法律规定，本院予以确认。本案争议焦点是该125674元以及违约金是被告王文秀个人债务还是二被告婚姻关系存续期间共同债务？首先原告持有主张借款凭证虽系被告王文秀个人出具，但欠条出具时间发生在二被告婚姻关系存续期间。其次，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。同时该解释规定了两种情况属于例外，其一，夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务。其二，能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。而婚姻法第十九条第三款规定夫妻双方婚姻关系存续期间对所得财产及所负债务有约定，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。现被告魏世超未能提供该解释规定了两种情况的相关证据，根据本案查明事实，可以确认原告诉请款项属于被告王文秀、魏世超婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。被告王文秀、魏世超经原告催告后未按期偿还原告借款事实清楚，证据充分，原告庭审中主张按照年利率24%给付违约金符合法律规定，本院予以确认，因此，本院对原告要求被告王文秀、魏世超支付借款125674元以及违约金的诉讼请求，予以支持。被告王文秀、魏世超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照“最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条”、“最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告王文秀、魏世超于判决生效之日起十日内支付偿还原告青州丛亿置业有限公司借款125674元及违约金（以借款本金125674元为基数，自2015年9月30日按照月息2分计付至本判决确定的付款之日止）；
二、被告王文秀、魏世超对上述债务互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2864元，诉讼保全费1170元，均由被告王文秀、魏世超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张恩厚
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 蔡相红
二〇一六年二月十六日
书 记 员 文桂梅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1287号
原告青州丛亿投资有限公司。
被告王文秀，女，1984年4月10日出生，汉族。
被告魏世超，男，1986年10月26日出生，汉族。
本院在审理原告青州丛亿投资有限公司诉被告王文秀、魏世超民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出财产保全的申请，申请保全被告价值14万元的财产，并提供案外人山东丛亿置业有限公司所有的鲁G＊＊＊**号轿车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人山东丛亿置业有限公司所有的鲁G＊＊＊**号轿车一辆。
二、冻结被告的银行的存款XX元或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十月二十三日
书记员 赵中亭
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1287号
原告张某。
被告贾某。
本院在审理原告张某与被告贾某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告贾某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 李俊红
审 判 员 张寿岑
人民陪审员 尚胜悦
二〇一五年六月九日
书 记 员 于德深