wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉04行终4号
上诉人（原审原告）张克。
被上诉人（原审被告）东辽县人民政府。
法定代表人仇景锐，县长。
委托代理人王强，东辽县人民政府法制办科员。
被上诉人（原审被告）东辽县水利局。
法定代表人刘少鸣，局长。
委托代理人孙桂武，东辽县水利局移民办公室科长。
委托代理人车树成，东辽县水利局移民办公室科员。
原审第三人东辽县白泉镇赵家村民委员会。
法定代表人金雪鹏，主任。
原审第三人李长河。
上诉人张克因诉东辽县人民政府、东辽县水利局行政撤销纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2015）东辽行初字第21号行政判决，向本院提出上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：张克于1985年将户口迁至东辽县白泉镇赵家村八组，当时村里没有给其分土地。1988年张克外出打工。在1999年建设水库时张克系非动迁户，同村村民李长河系动迁户。经当时的东辽县白泉水库建设指挥部同意，张克之妻葛淑华与李长河签订了协议书，将两家（动迁户与非动迁户）身份互换。原动迁户李长河回迁到赵家村八组，在2000年赵家村八组调整土地时分得土地15.46亩。张克认为其前妻与李长河签定的协议，不是自己真实意愿，并且自己从未签定过协议，该协议是无效协议，认为自己是赵家村八组村民，应取得15.46亩土地的承包经营权。并且张克向东辽县农村土地承包仲裁委员会申请过仲裁，东农仲案【2015】第6号仲裁裁决书裁决被申请人李长河依法享有涉案土地15.46亩的土地承包经营权。张克不服仲裁裁决，于2015年5月20日向东辽县人民法院提起民事诉讼，法院受理后，以（2015）东辽民初字第571号民事裁定书驳回张克的起诉。后张克于2015年7月27日又向东辽县人民法院提起行政诉讼，要求法院：一、依法判决撤销东辽县白泉水库指挥部于1999年11月26日出示的协议书为无效协议；二、依法撤销东辽县人民政府于2002年11月1日给涉案人李长河发放的农村集体土地承包经营权证。三、依法判决恢复原告的15.46亩土地承包经营权。
原审法院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中张克要求撤销东辽县人民政府于2002年11月1日给李长河发放的农村集体土地承包经营权证，并依法判决恢复张克的15.46亩土地承包经营权。但张克并未提供包括农村集体土地承包经营合同及农村集体土地承包经营权证等任何证据证明其原先享有涉案15.46亩土地的承包经营权。故张克的此项诉求不予支持。另张克主张撤销东辽县白泉水库指挥部于1999年11月26日出示的协议书，因此协议书是两个平等的民事主体签订的，并且该协议已经部分履行。人民法院的行政审判庭无法对其协议的效力问题进行确认，故张克可就协议书的效力问题提起民事诉讼，维护自己的合法权益。依照《最高人民法院<关于执行中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定判决如下：驳回原告张克的诉讼请求。
上诉人张克上诉称：一审法院没有查清本案的事实真相，东辽县水利局出具证据承认其出示的协议是集体行为而非个人行为，既然是集体行为就是行政行为，故一审判决认定该协议是民事行为是错误的；东辽县水利局出具的协议并非上诉人或前妻葛淑华签订，一审时上诉人要求鉴定笔迹没有得到允许，并且协议中约定第三人李长河既享受动迁待遇又成为农户，该内容显失公平，这是行政机关的乱作为行为。故此，请求二审法院撤销一审判决，查清事实，作出公正判决。
被上诉人东辽县人民政府答辩称，李长河的农村集体土地承包经营权证是东辽县水利局下设的东辽县农村集体资产管理局办理的，东辽县人民政府没有参与。
被上诉人东辽县水利局答辩称，东辽县白泉水库指挥部于1999年11月26日出示的协议书是真实的，协议书上张克的名字是张克的妻子写的，当时张克不在场。
原审第三人东辽县白泉镇赵家村民委员会称，对当时的情况不知情，无法答辩。
原审第三人李长河述称：其与张克的前妻葛淑华共签过两个协议，内容均是李长河与张克交换户口身份，李长河变更为非动迁户，张克变更为动迁户，迁出本村。并且该事经过赵家村民委员会同意，两份协议约定的价格均是一万元，签订协议时赵家村大队书记佟永富、村民赵海江在场，一万元收条系葛淑华亲笔所写。协议签完后赵家村民委员会为其办理了在赵家村的落户手续并收取了落户费。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张克请求撤销被上诉人东辽县政府于2002年11月1日颁发给第三人李长河的面积为15.64亩的农村集体土地承办经营权证，但其未提供任何证据证明其原先享有该土地的承包经营权，其上诉请求，本院不予支持；张克上诉所称的协议书系平等主体之间的民事行为，应受民事法律调整，张克可就该协议书的效力问题提起民事诉讼。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依照《中国人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人张克负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈永国
审判员 刘其双
审判员 张 闯
二〇一六年四月八日
书记员 邹 丹
吉林省辽源市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）吉04行终4号上诉人（原审原告）张克。被上诉人（原审被告）东辽县人民政府。法定代表人仇景锐，县长。委托代理人王强，东辽县人民政府法制办科员。被上诉人（原审被告）东辽县水利局。法定代表人刘少鸣，局长。委托代理人孙桂武，东辽县水利局移民办公室科长。委托代理人车树成，东辽县水利局移民办公室科员。原审第三人东辽县白泉镇赵家村民委员会。法定代表人金雪鹏，主任。原审第三人李长河。上诉人张克因诉东辽县人民政府、东辽县水利局行政撤销纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2015）东辽行初字第21号行政判决，向本院提出上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明：张克于1985年将户口迁至东辽县白泉镇赵家村八组，当时村里没有给其分土地。1988年张克外出打工。在1999年建设水库时张克系非动迁户，同村村民李长河系动迁户。经当时的东辽县白泉水库建设指挥部同意，张克之妻葛淑华与李长河签订了协议书，将两家（动迁户与非动迁户）身份互换。原动迁户李长河回迁到赵家村八组，在2000年赵家村八组调整土地时分得土地15.46亩。张克认为其前妻与李长河签定的协议，不是自己真实意愿，并且自己从未签定过协议，该协议是无效协议，认为自己是赵家村八组村民，应取得15.46亩土地的承包经营权。并且张克向东辽县农村土地承包仲裁委员会申请过仲裁，东农仲案【2015】第6号仲裁裁决书裁决被申请人李长河依法享有涉案土地15.46亩的土地承包经营权。张克不服仲裁裁决，于2015年5月20日向东辽县人民法院提起民事诉讼，法院受理后，以（2015）东辽民初字第571号民事裁定书驳回张克的起诉。后张克于2015年7月27日又向东辽县人民法院提起行政诉讼，要求法院：一、依法判决撤销东辽县白泉水库指挥部于1999年11月26日出示的协议书为无效协议；二、依法撤销东辽县人民政府于2002年11月1日给涉案人李长河发放的农村集体土地承包经营权证。三、依法判决恢复原告的15.46亩土地承包经营权。原审法院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中张克要求撤销东辽县人民政府于2002年11月1日给李长河发放的农村集体土地承包经营权证，并依法判决恢复张克的15.46亩土地承包经营权。但张克并未提供包括农村集体土地承包经营合同及农村集体土地承包经营权证等任何证据证明其原先享有涉案15.46亩土地的承包经营权。故张克的此项诉求不予支持。另张克主张撤销东辽县白泉水库指挥部于1999年11月26日出示的协议书，因此协议书是两个平等的民事主体签订的，并且该协议已经部分履行。人民法院的行政审判庭无法对其协议的效力问题进行确认，故张克可就协议书的效力问题提起民事诉讼，维护自己的合法权益。依照《最高人民法院若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定判决如下：驳回原告张克的诉讼请求。上诉人张克上诉称：一审法院没有查清本案的事实真相，东辽县水利局出具证据承认其出示的协议是集体行为而非个人行为，既然是集体行为就是行政行为，故一审判决认定该协议是民事行为是错误的；东辽县水利局出具的协议并非上诉人或前妻葛淑华签订，一审时上诉人要求鉴定笔迹没有得到允许，并且协议中约定第三人李长河既享受动迁待遇又成为农户，该内容显失公平，这是行政机关的乱作为行为。故此，请求二审法院撤销一审判决，查清事实，作出公正判决。被上诉人东辽县人民政府答辩称，李长河的农村集体土地承包经营权证是东辽县水利局下设的东辽县农村集体资产管理局办理的，东辽县人民政府没有参与。被上诉人东辽县水利局答辩称，东辽县白泉水库指挥部于1999年11月26日出示的协议书是真实的，协议书上张克的名字是张克的妻子写的，当时张克不在场。原审第三人东辽县白泉镇赵家村民委员会称，对当时的情况不知情，无法答辩。原审第三人李长河述称：其与张克的前妻葛淑华共签过两个协议，内容均是李长河与张克交换户口身份，李长河变更为非动迁户，张克变更为动迁户，迁出本村。并且该事经过赵家村民委员会同意，两份协议约定的价格均是一万元，签订协议时赵家村大队书记佟永富、村民赵海江在场，一万元收条系葛淑华亲笔所写。协议签完后赵家村民委员会为其办理了在赵家村的落户手续并收取了落户费。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人张克请求撤销被上诉人东辽县政府于2002年11月1日颁发给第三人李长河的面积为15.64亩的农村集体土地承办经营权证，但其未提供任何证据证明其原先享有该土地的承包经营权，其上诉请求，本院不予支持；张克上诉所称的协议书系平等主体之间的民事行为，应受民事法律调整，张克可就该协议书的效力问题提起民事诉讼。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依照《中国人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人张克负担。本判决为终审判决。审判长  屈永国审判员  刘其双审判员  张 闯二〇一六年四月八日书记员  邹 丹
广东省连平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河连法民一初字第157号
原告熊某某，男，1988年9月生，汉族。
被告叶某某，女，1989年7月出生，汉族。
本院在审理原告熊某某诉被告叶某某离婚纠纷一案中，原告熊某某于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经本院主持调解，双方能够和好，原告熊某某申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
本案诉讼费150元由原告熊某某负担。
审判员 赖爱东
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘亚龙
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第923号
申请执行人林治永。
被执行人文登市葛家镇杭格庄村村民居委会
法定代表人林乐城，村委会主任。
申请执行人林治永与被执行人文登市葛家镇杭格庄村村民居委会提供劳务者受害责任纠纷一案，文登市人民法院（2013）文葛民一初字第124号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2013）文葛民一初字第124号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈本金
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初738号
原告：李某，1975年7月29日生，汉族，住安徽省金寨县梅山镇江。
被告：熊某，1972年12月27日生，汉族，住安徽省金寨县梅山镇江。
委托代理人：陈鑫，安徽凡平律师事务所律师。
原告李某与被告熊某离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张昌俊独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告李某，被告熊某及其委托代理人陈鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李某诉称：双方经朋友介绍后于××××年结婚，均系二婚。结婚五年来，不经常在一起，李某在金寨上班，熊某在南京上班，两地分居达四年之久，有夫妻之名却无夫妻之实，熊某至今不愿回到金寨，现夫妻感情已经完全破裂，特依法起诉，要求判令离婚。
李某为其诉讼主张提交如下证据：1、李某身份证复印件，用以证明李某身份信息；2、结婚证复印件，用以证明双方系合法夫妻关系；3、公证书，用以证明李某现所有的安置房系其父母赠与；4、证明一份，用以证明李齐富、潘定荣夫妇只同意将其2间房屋系赠予李某个人。
熊某辩称：李某诉请离婚理由不符合法定离婚条件，双方分居是为了生活不是因为有矛盾。在一起生活时间长短不是判断夫妻感情破裂的法定依据，熊某不同意离婚，请法院驳回李某的诉讼请求。
熊某为其诉讼主张提交房屋所有权申请登记书及房屋征收补偿协议一份，用以证明李某从其父亲处取得的房产是分家后所得房产，属于夫妻共同财产。房屋拆迁后李某获得了安置房及门面，并获得了110059元差价，该差价及临时过渡费是夫妻共同财产。
经庭审举证，熊某对李某所举证据1、2无异议；对证据3关联性有异议；对证据4有异议，房认为房产是李某家庭共有财产，是李某父母是分给李某的，不是赠予，即使查明属于赠予房屋，也是双方婚后接受的赠予，该房屋已被拆迁，安置房以及相应补偿已被李某取得，且现有价值大于原有价值，熊某应分得其应有的部分。李某对熊某所举证据认为房产是其父亲1987年建的，现在是赠予李某个人，属于婚前个人财产。房屋差价只领取了20000多。
经庭审举证、质证，本院对李某所举证据1、2、3的证明力依法予以确认，对证据4的真实性予以确认。对熊某所举证据的真实性予以确认。
基于上述证据及当事人陈述，确认如下事实：李某与熊某经人介绍后相识，××××年××月××日在金寨县民政局登记结婚，双方系二婚，婚后双方均外出务工，后李某回到金寨，熊某在南京务工至今。双方婚后未生育子女。另查明，2011年8月11日，李某父亲李齐富、母亲潘定荣将其位于梅山镇江店街道冲口组的门面住宅共计四间中的两间赠与李某，现房屋已拆迁。
本院认为：李某与熊某经人介绍后相识，有一定的婚姻基础，婚后双方感情较好，后虽因分居两地导致夫妻关系失和，但双方并无实质性矛盾，亦无争吵。鉴于双方均系二婚，理应珍惜来之不易的婚姻生活，且夫妻感情也未达到确已破裂的程度，仍有和好之可能，加之李某亦未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对李某要求离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告熊某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 张昌俊
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李 尚
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执704号
申请人:郭娜，女，生于1977年2月10日。汉族，住邓州市。
被执行人:张学斌，男，生于1977年12月27日，汉族，住邓州市。
被执行人：王红丽，女，生于1981年12月2日，汉族，住址同上。
本院在执行郭娜与张学斌、王红丽为确认合同纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，限期履行，到期后未履行。在执行中，经查询金融机构，无存款；经查询车管部门，无车辆；房管部门无房产。长期外出，下落不明，已把其纳入失信被执行人名单和限制高消费。暂无财产可供执行。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 剑
审判员 朱义磊
审判员 何 平
二〇一七年十月十三日
书记员 何 晓
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民一初字第2466号
原告：向省杰。
委托代理人：叶建伟。
被告：王建国。
委托代理人：金焕军，浙江越光律师事务所律师。
被告：高观原。
委托代理人：严利锋，浙江正大金茂律师事务所律师。
被告：杨德平（刘涛）。
被告：邓远均。
本院在审理原告向省杰诉被告王建国、高观原、杨德平、邓远均交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告向省杰于2008年4月28日向本院提出申请要求撤回对被告王建国、高观原、杨德平、邓远均的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向省杰撤回对被告王建国、高观原、杨德平、邓远均的起诉。
案件受理费1，770元，依法减半收取885元，由原告负担。
审判长 朱建军
审判员 山月康
审判员 黄茂树
二〇〇八年五月五日
书记员 金 燕
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第2489号
原告国网内蒙古东部乌兰浩特市供电有限公司。
法定代表人温立彬，职务，总经理。
委托代理人杨春宇，内蒙古松柏律师事务所律师。
被告乌兰浩特市稻浪清源粮米加工有限责任公司。
法定代表人：慈玲玲，职务：董事长。
原告国网内蒙古东部乌兰浩特市供电有限公司（以下简称乌市供电公司）与被告乌兰浩特市稻浪清源粮米加工有限责任公司（以下简称稻浪清源有限责任公司）供用电合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员席春阳适用简易程序进行审理，原告乌市供电公司的委托代理人杨春宇到庭参加诉讼，被告稻浪清源有限责任公司经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乌市供电公司起诉称，被告稻浪清源有限责任公司与原告乌市供电公司于2012年12月17日签订了《高压供用电合同》，原告乌市供电公司为被告稻浪清源有限责任公司供电，自2015年2月起，被告稻浪清源有限责任公司开始拖欠电费，已累计拖欠电费71724.00元，原告乌市供电公司为维护企业利益，诉至法院，要求被告给付拖欠的电费71724.00元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，至欠款付清时止。
被告稻浪清源有限责任公司未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，原告乌市供电公司（原名乌兰浩特农电局，于2014年7月24日变更现名称）与被告稻浪清源有限责任公司与于2012年12月17日签订了《高压供用电合同》，由原告乌市供电公司为被告稻浪清源有限责任公司供电，用电人用电地址位于金星村，用电行业为其他仓储类，用电分类为大工业用电，电费支付方式为月现金支付，支付比例为100%，结算时间为每月25日。自2015年2月起，被告稻浪清源有限责任公司开始拖欠电费，已累计拖欠电费71724.00元，原告乌市供电公司诉至法院。以上事实有原告乌市供电公司当庭提交《高压供电合同》一份及《内蒙古兴安盟电力销售微机发票》五张予以证实，经审查，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《高压供用电合同》符合相关法律规定，该合同成立且有效，原告乌市供电公司为被告稻浪清源有限责任公司供电，被告稻浪清源有限责任公司应按照合同约定及时足额的支付电费，本案中，被告稻浪清源有限责任公司已累计拖欠电费71724.00元，已违反双方合同约定，故原告乌市供电公司请求被告稻浪清源有限责任公司给付电费，本院予以支持，因原、被告未约定利息，本院对原告乌市供电公司请求给付利息的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条之规定判决如下：
1、被告乌兰浩特市稻浪清源粮米加工有限责任公司给付原告国网内蒙古东部乌兰浩特市供电有限公司电费71724.00元；
2、驳回原告国网内蒙古东部乌兰浩特市供电有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费797.00元，由被告乌兰浩特市稻浪清源粮米加工有限责任公司负担。
本判决生效后立即执行。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上状，并按对方当事人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期限为两年。
审判员 席春阳
二〇一五年八月三十一日
书记员 宝国威
姚湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃行执保字第00112号申请人仙桃市卫生和计划生育委员会。法定代表人刘少军，该委员会主任。被申请人周为高，男，1977年4月7日出生，湖北省仙桃市人。被申请人李利荣，女，1981年9月26日出生，湖北省仙桃市人。申请人仙桃市卫生和计划生育委员会对被申请人周为高、李利荣违法多生育一孩的行为，依法作出了仙卫计征字（2015）第115号社会抚养费征收决定书，对被申请人周为高、李利荣共计征收社会抚养费24600.00元。为防止被申请人周为高、李利荣在此期间隐匿、转移财产，使社会抚养费征收决定到期后无法执行，因此申请人于2015年5月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周为高所在的中国邮政储蓄银行仙桃市大福营业所的存款25000.00元。经审查，本院认为，申请人仙桃市卫生和计划生育委员会提出的申请理由成立，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：对被申请人周为高所在的中国邮政储蓄银行仙桃市大福营业所的存款25000.00元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长许立坤审判员秦武山审判员李密二〇一五年五月十一日书记员杨卫红
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民申字第8号
再审申请人胡建洪，无业。
委托代理人孔祥伟，河南巨业律师事务所律师。
被申请人董翙琴，无业。
再审申请人胡建洪与被申请人董翙琴民间借贷纠纷一案，不服我院（2014）涧民重字第14号民事判决，向我院申请再审。我院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，胡建洪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 魏淑琴
审 判 员 刘红坡
代审判员 赵秋香
二〇一五年五月四日
书 记 员 赵媛媛
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民调确字第411号
申请人陈怀信，男，汉族。
申请人纪玉生，男，汉族。
本院于2015年10月8日受理申请人陈怀信、纪玉生关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人陈怀信、纪玉生因机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月8日经平邑县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、陈怀信一次性赔偿纪玉生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、电动车维修费等各项经济损失共计4300元。
2、陈怀信车损自负。
3、纪玉生为陈怀信提供保险理赔材料。
4、本纠纷为一次性调处终结，再无其他纠纷
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 林伯恒
二〇一五年十月八日
书记员 张 洁
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3675号
申请执行人：广州市花都珠宝城有限公司,住广州市花都区新华镇新都大都168号，组织机构代码71819955-7。
法定代表人：肖波。
被执行人：广州泰丽雅珠宝有限公司,住广州市花都区新华街九潭新华工业区新都大道168号B2栋厂房第五层，组织机构代码58950471-0。
法定代表人：曾令剑。
申请执行人广州市花都珠宝城有限公司与被执行人广州泰丽雅珠宝有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初3882号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州泰丽雅珠宝有限公司应支付欠款193918.77元及相应利息给申请执行人，并负担案件受理费4762元，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法查明被执行人广州泰丽雅珠宝有限公司名下有粤Ａ×××××车辆，暂未发现下落，已由本院档案锁定，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人广州泰丽雅珠宝有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，经本院采取多方执行措施，已档案锁定被执行人广州泰丽雅珠宝有限公司名下车辆，除此之外，查无被执行人有可供执行的其他财产，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄清晖
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3675号申请执行人：广州市花都珠宝城有限公司,住广州市花都区新华镇新都大都168号，组织机构代码71819955-7。法定代表人：肖波。被执行人：广州泰丽雅珠宝有限公司,住广州市花都区新华街九潭新华工业区新都大道168号B2栋厂房第五层，组织机构代码58950471-0。法定代表人：曾令剑。申请执行人广州市花都珠宝城有限公司与被执行人广州泰丽雅珠宝有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初3882号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州泰丽雅珠宝有限公司应支付欠款193918.77元及相应利息给申请执行人，并负担案件受理费4762元，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法查明被执行人广州泰丽雅珠宝有限公司名下有粤Ａ×××××车辆，暂未发现下落，已由本院档案锁定，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人广州泰丽雅珠宝有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，经本院采取多方执行措施，已档案锁定被执行人广州泰丽雅珠宝有限公司名下车辆，除此之外，查无被执行人有可供执行的其他财产，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十一月二十八日书记员  黄清晖
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初581号
原告：陶建勇，男，1965年8月9日出生，汉族，住缙云县。
委托代理人：朱慧霞（系原告之妻），女，1972年5月14日出生，汉族，住缙云县。
被告：徐映杰，男，1968年5月15日出生，汉族，住缙云县。
原告陶建勇与被告徐映杰民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月20日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款10000元，支付利息7980元（从2013年3月14日起按月利率2%暂计至2017年5月10日，已减除被告2015年12月支付的2000元），并从2017年1月14日起至借款还清日止按月利率2%计付利息；由被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月10日公开开庭进行审理，原告陶建勇的委托代理人朱慧霞到庭参加诉讼，被告徐映杰经本院合法传唤，未说明理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年3月14日，被告徐映杰出具借条向原告借款10000元，约定2013年4月14日归还，未约定利率。后经原告催告，被告于2015年12月份向原告归还2000元，其余借款未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐映杰于本判决生效后五日内归还原告陶建勇借款8000元，支付利息1600元，本息合计9600元，并从2015年12月16日起至借款偿付完毕之日止按年利率6%计付8000元的利息；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由原告陶建勇负担116元，由被告徐映杰负担164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴旭贞
人民陪审员 李国省
人民陪审员 施君丽
二〇一七年五月十日
代书 记员 楼洪利
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云中法立民终字第36号
上诉人（原审被告）：叶某某，男，汉族，1973年12月25日出生，住罗定市。系限制民事行为能力人。
法定代理人：陈某某，女，住罗定市，系上诉人叶目金的母亲。
被上诉人（原审原告）：欧某某，女，汉族，1977年6月12日出生，户籍地云浮市郁南县，现住罗定市。
上诉人叶某某因与被上诉人欧某某离婚纠纷一案，不服罗定市人民法院（2014）云罗法苹民初字第226号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，叶某某的法定代理人陈某某向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回上诉。
本院经审查认为，陈某某作为上诉人叶某某的法定代理人，有权代叶某某向本院提起上诉，现陈某某又向本院提交《撤诉申请书》撤回上诉，陈某某代叶某某行使其诉讼权利的行为，并无违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人叶某某撤回上诉。罗定市人民法院（2014）云罗法苹民初字第226号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案受理费减半收取150元（上诉人已预交300元），由上诉人叶某某承担，多收部分退还给上诉人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓展雄
审 判 员 邹连喜
代理审判员 尹 蕾
二〇一五年五月十四日
书 记 员 邓锦兰
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初913号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人黄某，于浙江省平阳县，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月27日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉[2016]219号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员毛海军出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年7月27日凌晨2时57分许，被告人黄某饮酒后驾驶临时牌号为“浙C×××××”的小型轿车，行经平阳县鳌江镇兴鳌中路与新河中路交叉口时，因闯红灯行驶，分别与展某及高某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。案发后，被告人黄某明知对方报警仍在现场等侯处理，后被公安人员当场查获。经鉴定，案发时被告人黄某血液中乙醇含量为213mg/100ml，达醉酒标准。经认定，被告人黄某负事故全部责任。
另查明，被告人黄某亲属已分别调解赔偿事故对方高某、展某经济损失人民币2400元、23000元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人展某、高某证言，理化检验报告，驾驶证，行驶证，道路监控，交通事故认定书，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某驾驶机动车闯红灯并发生交通事故，酌情予以从重处罚。但鉴于其犯罪后能自首，且能积极赔偿事故对方经济损失，本院亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2016年10月6日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一六年八月十六日
代书 记员 蒋贤民
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第4754号
原告：何某，男。
委托代理人：房祥庆，莒县莒州法律服务所法律工作者。
被告：杨某，女。
委托代理人：姚记全，山东隆诚律师事务所律师。
原告何某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘铁军独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某及委托代理人房祥庆、被告杨某及委托代理人姚记全到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告何某诉称：1、离婚；2、婚前个人财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；3、诉讼费用由被告负担。
被告杨某辩称：原告所诉与事实不符，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1986年7月份经人介绍相识并自由恋爱，1990年5月1日办理结婚登记手续，1990年11月29日举行结婚仪式并同居生活，1990年10月5日生女孩何某某，1994年11月11日生男孩何某飞，现两子女均已成年并独立生活。婚后双方因家务琐事发生争执，现原告诉来本院要求处理。
以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、婚姻证复印件等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：原、被告感情基础较好，结婚时间较长，婚后已建立起一定的夫妻感情，且已生育两子女，婚后双方虽因生活琐事发生争执，但夫妻感情并未破裂。原告应珍惜建立起的夫妻感情，顾及子女、家庭利益和社会影响，与被告和好，共同担负起对家庭应尽的义务，为子女及他人树立好的榜样。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告何某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 刘铁军
二〇一五年十一月六日
书 记 员 卢存融
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执异150号
案外人：郭金权，男，1962年12月12日出生，汉族，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：夏侥，男，1987年8月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
申请执行人：黄元香，女，1965年9月25日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：李思洋，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑勇，湖南通程律师事务所律�。
被执行人：常德佳安房地产开发有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇西门口社区沿河大道128号。
法定代表人：冷晓安。
本院在执行申请执行人黄元香与被执行人常德佳安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人郭金权对查封被执行人房屋向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人郭金权称，案外人对被查封的房屋享有权利。被查封的房屋虽然登记在常德佳安房地产开发公司名下，但其中樱花楼BXXX房屋在法院查封前已为案外人所购，案外人已贷款支付购房款，以上事实均有相关证据予以佐证。虽然房屋未办理过户登记，但案外人已付清购房款并实际占有房屋，且对此并无过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，人民法院对此不得查封。法院对案外人享有权利的房产进行查封有误，侵犯了申请人的合法权益。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关法律规定，特向法院提出执行异议并申请解除对案外人房屋的查封。
申请执行人黄元香答辩称，经核实案外人提交的证据，能证明案外人向银行贷款金额超过了购房款的50%，依法具有排除法院执行的权利，故我方对案外人申请法院解除房屋查封的申请无异议。
本院查明，原告黄元香诉被告常德佳安房地产开发有限公司、冷晓安民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日作出（2012）开民一初字第3842号民事判决书，判决：一、被告常德佳安房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告黄元香借款本金人民币76万元及利息（76万元借款时间分别为2007年6月28日、8月8日、9月7日、9月28日、2010年10月12日，金额分别为23万元、13万元、10万元、10万元、20万元。利息按76万元为基数，自实际借款之日起至归还之日止按中国人民银行规定的同期同种类贷款利率的四倍分段计算）；二、驳回原告黄元香对被告冷晓安的诉讼请求；三、驳回原告黄元香对被告常德佳安房地产开发有限公司的其他诉讼请求。该判决书生效后，被告常德佳安房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告黄元香向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，本院于2013年10月23日作出（2013）开执字第01341号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人常德佳安房地产开发有限公司存款人民币1000000元，或扣留、提取被执行人常德佳安房地产开发有限公司收入人民币1000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。并据此于2015年3月6日在常德市安乡县房�产管理局查封了被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下的位于常德市安乡县深柳镇西门口社区沿河大道金安花园樱花楼、柳兰楼（房屋栋证号：XXXX、XXXX)两栋及在建工程蝴蝶兰楼。后案外人郭金权认为本院的查封冻结行为侵犯了其合法权益，向本院提出上述执行异议。
另查明，案外人郭金权于2011年8月1日与被执行人常德佳安房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定郭金权购买常德佳安房地产开发有限公司开发的常德安乡县金安花园樱花楼BXXX房屋，购房款共计37.8万元，并向安乡县农村信用社联合社贷款20万元用以支付了购房款。
本院认为，争议房产于2015年3月6日被本院查封冻结，而早在2011年8月1日，案外人与被执行人已就该房屋签订了书面买卖合同，且案外人已通过贷款方式支付了大部分价款，根据相关执行规定，该房虽未办理过户登记，但案外人的权利能够排除本院执行，且申请执行人对解除案外人房屋的查封无异议，其异议应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下位于常德市安乡县金安花园樱花楼BXXX房屋的查封、冻结。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 廖梦菲
审 判 员 蔡瑜平
人民陪审员 潘月华
二〇一七年三月十六日
代理书记员 梁 广
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
非因买受人的自身原因未办理过户手续。
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合�；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法民二终字第38号
上诉人（原审被告）：蔡金云。
委托代理人：黄丽斌、金树志，均系广东真利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：福建省晋江市恒利塑料有限公司。
法定代表人：陈明芬，该公司董事长。
委托代理人：黄红番，福建侨声律师事务所律师。
上诉人蔡金云因与被上诉人福建省晋江市恒利塑料有限公司买卖合同纠纷一案，不服鹤山市人民法院（2014）江鹤法雅民初字第149号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人蔡金云于2015年3月30日向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为：蔡金云在本案审理期间自愿申请撤回上诉，并未侵害国家、集体或其他组织和个人的合法权益，也无违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人蔡金云撤回上诉。
本案二审案件受理费4876元，减半收取2438元，由上诉人蔡金云负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 张萍辉
审 判 员 蔡镇海
代理审判员 应海燕
二〇一五年三月三十日
书 记 员 梁启洪
张晓明
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪经民初字第531号
原告：南昌紫荆物业有限公司，地址：南昌经济技术开发区紫荆路步行街。组织机构代码：66202332-4。
法定代表人：程勇，该公司总经理。
委托代理人：王平，江西华赣律师事务所律师。
被告：李煊，男，1983年11月19日出生，汉族，住址：南昌经济技术开发区。
本院在审理原告南昌紫荆物业有限公司诉被告李煊物业服务合同纠纷一案中，现因被告已交纳物业服务费，原告南昌紫荆物业有限公司于2016年1月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌紫荆物业有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌紫荆物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告南昌紫荆物业有限公司负担。
审 判 长 章 鸿
人民陪审员 曹 龙
人民陪审员 杨 涛
二〇一五年一月八日
书 记 员 付晓明
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第01212号
申请执行人闫彬，男，住禹州市。
被执行人陈同长，男，住禹州市。
申请执行人闫彬依据已生效的本院（1996）禹民初字第924号民事调解书，申请执行陈同长债务纠纷一案。我院以（1997）禹执字第01212号立案执行。经查证被执行人下落不明，暂无可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（1997）禹执字第01212号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：曹宏伟
审判员 ： 邢 晶
审判员 ：王国敏
二〇一五年五月二十六日
书记员 ： 陈 勇
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0786执恢89号
申请人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张友彪，董事长。
被执行人：祝春光。
被执行人：祝永良。
被执行人：祝言辉。
被执行人：邵明星。
被执行人：孟瑞兰。
被执行人：祝许日。
被执行人：邵述林。
被执行人：马勇辉。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人祝春光、祝永良、祝言辉、邵明星、孟瑞兰、祝许日、邵述林借款合同纠纷一案中，通过对动产、不动产、银行存款等相应资产查控均未查到有价值财产，被执行人祝春光、祝永良、祝言辉、邵明星、孟瑞兰、祝许日、邵述林尚欠申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司167000元及利息未付，且申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司书面向本院申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 杰
审判员 范钦鑫
审判员 张元涛
二〇一七年十一月二十二日
书记员 林 娜
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0786执恢89号申请人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张友彪，董事长。被执行人：祝春光。被执行人：祝永良。被执行人：祝言辉。被执行人：邵明星。被执行人：孟瑞兰。被执行人：祝许日。被执行人：邵述林。被执行人：马勇辉。本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人祝春光、祝永良、祝言辉、邵明星、孟瑞兰、祝许日、邵述林借款合同纠纷一案中，通过对动产、不动产、银行存款等相应资产查控均未查到有价值财产，被执行人祝春光、祝永良、祝言辉、邵明星、孟瑞兰、祝许日、邵述林尚欠申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司167000元及利息未付，且申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司书面向本院申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曲 杰审判员 范钦鑫审判员 张元涛二〇一七年十一月二十二日书记员 林 娜
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执186号
申请执行人黄婉华，女，1971年11月29日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人王素真，女，1980年4月13日出生，汉族，居民，住福建省南靖县，现住南靖县。
被执行人吴迎颂，男，1977年1月18日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，现住南靖县。
被执行人吴迎超，女，1979年1月13日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，现住南靖县。
申请执行人黄婉华与被执行人王素真、吴迎颂、吴迎超民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）靖民初字第1416号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄婉华于2016年1月25日向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年1月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经对被执行人王素真、吴迎颂、吴迎超的财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，申请执行人黄婉华尚有本金人民币40000元及利息至今未受偿，对于申请执行人黄婉华尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执186号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年七月二十一日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执755—2号
申请执行人：孙业成，男，1957年10月16日生，汉族，住高密市。
被执行人：王金法，男，1969年12月22日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王喜英，女，1967年5月28日生，汉族，住诸城市。
申请执行人孙业成与被执行人王金法、王喜英民间借贷纠纷纷一案，申请执行标的额为216716.60元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，被执行人已交款25000元，但被（2017）鲁0782民初字第6405号协助执行通知书予以保全，已轮候冻结被执行人工资账户，无其他可供执行财产；已通过不动产登记中心查询房地产登记信息，被执行人王喜英名下房产诸城市053236（0128241）号已被他案查封登记；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已作出对被执行人实施拘留的决定书。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一七年九月三十日
执行员 马春雷
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执755—2号申请执行人：孙业成，男，1957年10月16日生，汉族，住高密市。被执行人：王金法，男，1969年12月22日生，汉族，住诸城市。被执行人：王喜英，女，1967年5月28日生，汉族，住诸城市。申请执行人孙业成与被执行人王金法、王喜英民间借贷纠纷纷一案，申请执行标的额为216716.60元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，被执行人已交款25000元，但被（2017）鲁0782民初字第6405号协助执行通知书予以保全，已轮候冻结被执行人工资账户，无其他可供执行财产；已通过不动产登记中心查询房地产登记信息，被执行人王喜英名下房产诸城市053236（0128241）号已被他案查封登记；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已作出对被执行人实施拘留的决定书。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即执行。执行长 王 志二〇一七年九月三十日执行员 马春雷
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更43号
罪犯许金阳，男，汉族，初中文化，捕前住福建省泉州市清濛开发区，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区满洲里市人民法院于2015年6月15日作出（2015）满刑初字第9号刑事判决，以被告人许金阳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币20000元（刑期自2014年5月30日起至2017年12月29日止）。判决发生法律效力后，于2015年7月7日交付扎兰屯监狱执行。执行过程中，刑期无变动。截止2017年1月19日，剩余刑期十一个月零十天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2016年12月21日报送本院审理。本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯许金阳在2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯许金阳在2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2015至2016年共获狱政记功奖励三次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，”三课”教育成绩单，内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯许金阳罚金人民币20000元已缴纳，罪犯许金阳有前科，本院予以确认。
本院认为，罪犯许金阳在2014年至2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯基本符合减刑条件，但有从严减刑情节，故酌情降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许金阳减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月30日起至2017年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 斯琴高娃
人民陪审员 崔 振 海
人民陪审员 敖 啓
二〇一七年一月十九日
书 记 员 吴 云
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更475号
罪犯王连峰，男，1978年1月29日生，汉族，吉林省长春市农安县人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2009年10月23日作出（2009）二中刑初字第1927号刑事判决，认定被告人王连峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，民事赔偿人民币285619元。因同案被告人不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2009年12月11日作出（2009）高刑终字第652号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年11月29日本院作出(2013)长刑执字第3244号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、刘臣出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯王连峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王连峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年3月8日23时许，王连峰在北京市朝阳区三间房乡其经营的名优烟酒茶超市内，因所售香烟的真假问题与岳某平、刘某敏发生争执，岳、刘将该超市部分玻璃及店外广告灯箱砸坏。王连峰遂纠集多人赶到现场，对岳、刘二人进行追打，当追至朝阳区供电站墙外时，向刚、衣亮亮分别持砖块、石块对岳头部击打，赵志国、杨俊龙、张仪及郭显辉对岳拳打脚踢，致岳某平重度颅脑损伤死亡。刘某敏亦被打伤。次日，王连峰投案自首。王连峰系主犯。被害人对案件的发生有一定责任。王连峰等在案被告人已交纳5.92万元，其中王连峰交纳2万元。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分444分。本次考核期内，狱内月均消费人民币565元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王连峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王连峰减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第65号
原告：湖州集翔电器有限公司，住所地湖州市南浔镇318
国道汽车站北侧。
法定代表人：周康妹，该公司董事长。
委托代理人：徐永平，浙江万新律师事务所律师。
被告：叶海军（湖州南浔和顺自动门控经营部业主），19
75年9月19日生，汉族，住湖州市南浔区南浔镇夏家桥居委会
南林新村。
原告湖州集翔电器有限公司为与被告叶海军买卖合同纠纷一案
，于2008年12月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员
闵杰独任审判，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
湖州集翔电器有限公司委托代理人徐永平到庭参加诉讼，被告
叶海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告湖州集翔电器有限公司起诉称，被告因经营所需向原告订
购电机产品，尚结欠货款2
935元，原告多次催讨无果，故诉请法院判令被告立即清偿货
款2
935元；给付逾期违约利息301元并承担本案诉讼费。庭审中，
原告变更诉讼请求，请求判令被告立即清偿货款2
935元并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了送货单4份，以证明被告结欠原告货款的事实。
被告叶海军未作答辩，也未向本院举证。
对原告提交的证据，经本院审查，来源合法，内容客观真实，
能证明被告向原告购买电机的事实，本院予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下
：2007年6月至9月，原告因被告的要求，向被告提供电机产品
，合计货款2
935元。但被告收货后，未能及时支付货款，原告催讨无果，
故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，合法有效，受法律保护
，被告收货后，理应及时支付货款，现长期拖欠，显属不当，
理应承担立即支付货款的民事责任。原告放弃要求被告给付逾
期违约利息的主张，系当事人对自己权利的处分，不违背法律
规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告叶海军于本判决生效之日起十日内给付原告湖州集翔电
器有限公司货款人民币2935元。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告叶海军
负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市
中级人民法院。
审判员 闵 杰
二〇〇九年二月十日
书记员 陈小雄
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1311号
原告：叶震。
被告：赵崇强。
被告：侯玉娟。
原告叶震诉被告赵崇强、侯玉娟民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院提起诉讼，诉请：1、被告赵崇强、侯玉娟偿还原告借款本金13万元及利息损失（以本金13万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率四倍从2014年12月22日计算至实际还款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月10日公开开庭进行了审理，现已审理�结。
本院经审理认定，被告赵崇强、侯玉娟系夫妻关系。2014年12月22日，被告赵崇强向原告借款13万元。之后，被告偿还了1万元，余欠12万元至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵崇强、侯玉娟应在本判决生效之日起十日内偿还原告叶震借款本金12万元并赔偿利息损失（以12万元为基数，自2015年9月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市法庭转付。
二、驳回原告叶震的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3360元，减半收取1680元，由原告叶震负担80元，被告赵崇强、侯玉娟负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判长 黄 敏
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 施古月
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第5144号
原告：罗召洪。
原告：杨代婵。
委托代理人：杨进昌、丁士聚。
被告：绍兴县齐贤人民医院。
法定代表人：张孙良。
委托代理人：张国华。
被告：绍兴市妇幼保健院。
法定代表人：应慧强。
上述两被告的共同委托代理人：ＸＸＸ。
本院在审理原告罗召洪、杨代婵诉被告绍兴县齐贤人民医院、绍兴市妇幼保健院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告于2010年10月28日向本院提出申请，要求撤回对被告绍兴县齐贤人民医院、绍兴市妇幼保健院的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告罗召洪、杨代婵撤回对被告绍兴县齐贤人民医院、绍兴市妇幼保健院的起诉。
案件受理费9，141元（缓交），减半收取4，570.50元，由原告负担。款于本裁定书送达后十日内向本院交纳。
审 判 长 叶新祥
人民陪审员 马学凯
人民陪审员 吴加茂
二〇一〇年十月二十九日
书 记 员 任高翔
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民三终字第00475号
上诉人（原审原告）郭富涛，男。
委托代理人任拥军，湖北谷伯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谷城县东方嘉太商业有限责任公司（以下简称谷城嘉太公司）。
法定代表人占华茹，谷城嘉太公司总经理。
委托代理人詹朝忠，谷城嘉太公司员工。
被上诉人（原审被告）襄阳市东方嘉太房地产开发有限公司（以下简称襄阳嘉太公司）。
法定代表人王斌，襄阳嘉太公司总经理。
上诉人郭富涛因与被上诉人谷城嘉太公司、襄阳嘉太公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省谷城县人民法院于2015年7月21日作出的（2015）鄂谷城民三初字第00040号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月21日受理后，依法组成由审判员王淑青担任审判长，审判员张耀明、杨文、魏俊、陈瑞芳参加评议的合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。上诉人郭富涛的委托代理人任拥军，被上诉人谷城嘉太公司的委托代理人詹朝忠到庭参加了诉讼。被上诉人襄阳嘉太公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原审原告郭富涛一审诉讼请求为：被告谷城嘉太公司、襄阳嘉太公司协助原告办理房屋产权登记手续，依法承担违约责任，赔偿原告的相应损失，并承担本案全部诉讼费用。
原审法院经审理查明：2009年10月6日，原告郭富涛与被告谷城嘉太公司签订了一份《商品房买卖合同》。双方约定由原告郭富涛出资购买被告襄阳嘉太公司开发的位于谷城县城关镇双雄路的商品房。当天，双方还签订了一份《租赁协议》，约定原告郭富涛出资购买的房屋交由被告谷城嘉太公司经营。上述合同和协议签订后，原告郭富涛按约定支付了购房款，被告谷城嘉太公司也向原告郭富涛支付了相应的经营收益，剩余经营收益未予支付。原告郭富涛多次找被告谷城嘉太公司和襄阳嘉太公司索要剩余经营收益，并要求其按《商品房买卖合同》约定协助办理产权登记手续，二被告既未向原告郭富涛支付剩余经营收益，也未协助原告郭富涛办理产权登记手续。
另查明：自2011年12月21日以来，原告郭富涛所购买的被告谷城嘉太公司所有、坐落于谷城县城关镇双雄路的商品房，已经先后被襄阳市中级人民法院、武汉市中级人民法院以及谷城县人民法院等多家法院查封。
原审裁定认为：原告郭富涛与被告谷城嘉太公司、襄阳嘉太公司之间所买卖的房屋已被法院另案查封，导致双方商品房买卖合同在法律上不能履行。原告郭富涛本可通过执行异议或者执行异议之诉来解决涉讼房屋问题，而执行异议则应由执行法院审查；执行异议之诉则应由执行法院管辖。原告郭富涛直接提起本案诉讼不妥。经原审法院释明后，原告郭富涛也未变更其诉讼主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭富涛的起诉。
上诉人郭富涛不服原审上述裁定，向本院提出上诉称：原裁定适用法律错误。本案系因不动产销售合同引起的确权纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案诉争房地产位于谷城县城关镇双雄路，依法应由谷城县人民法院管辖。至于本案所涉不动产“已被法院另案查封”，并非审判阶段解决的问题，完全可以通过执行阶段协调处理，并不必然“导致双方商品房买卖合同在法律上不能履行”。而一审法院以本案不属于其管辖的案件为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项及最高人民法院相关司法解释的规定，裁定驳回上诉人的起诉错误。故请求二审法院撤销原裁定，改判被上诉人履行协助办理权属登记义务，并依法承担违约责任，赔偿上诉人的相应损失。被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人谷城嘉太公司辩称：上诉人郭富涛与被上诉人签订商品房协议，合法有效。因为房产被法院查封，导致经营恶化，无力支付资金，不能履行上诉人的主张。上诉人可以向法院确认买卖权，主张自己的权利。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：不动产物权的登记对于社会具有公示力。本案上诉人郭富涛与被上诉人谷城嘉太公司签订《商品房买卖合同》时，又签订一份《租赁协议》，约定将上诉人郭富涛购买的房屋交由被上诉人谷城嘉太公司经营，虽然上诉人郭富涛按约定支付了购房款，被上诉人谷城嘉太公司也向上诉人郭富涛支付了相应的部分经营收益，但未按约定协助上诉人郭富涛办理产权登记手续。在本案涉讼房产没有进行不动产物权登记的情况下，人民法院执行中予以查封，上诉人郭富涛应当通过执行异议或执行异议之诉，向相关执行法院主张自己的民事权益。上诉人提起本案诉讼，为不适法之诉。故上诉人郭富涛称本案系因商品房销售合同引起的确权纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，理由不能成立。上诉人郭富涛主张被上诉人履行协助办理权属登记义务，并承担违约责任，赔偿其相应损失，本案不予支持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王淑青
审判员 张耀明
审判员 杨 文
审判员 魏 俊
审判员 陈瑞芳
二〇一五年十一月三日
书记员 吴晓丽
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初5029号
原告：千微（杭州）科技有限公司。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：徐亦维。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告徐亦维民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 郑苏程
二〇一七年十一月十日
代书记员 邵 露
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执1736号
申请执行人武晨，女，1990年4月18日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人李佳阳，男，1982年11月25日出生，汉族，住河北省。
申请执行人武晨与被执行人李佳阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初15717号民事判决书已经发生法律效力。2018年2月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币18584元。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101民初15717号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭海宁
二〇一八年二月二十八日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执1736号申请执行人武晨，女，1990年4月18日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人李佳阳，男，1982年11月25日出生，汉族，住河北省。申请执行人武晨与被执行人李佳阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初15717号民事判决书已经发生法律效力。2018年2月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币18584元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0101民初15717号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭海宁二〇一八年二月二十八日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执541号之一
申请执行人：何静，女，生于1975年7月13日，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。
被执行人：四川齐辉建设有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：熊功春，该公司总经理。
何静与四川齐辉建设有限公司劳务合同纠纷一案，什邡市人民法院于2017年3月13日作出的（2017）川0682民初674号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年3月29日向本院申请执行。
本案被执行人四川齐辉建设有限公司需支付申请执行人4275元。本案为系列案件，本院同时受理被执行人为四川齐辉建设有限公司的劳务合同纠纷案件108件，执行标的合计984662.79元。在执行过程中，本院向四川省什邡市城市建设投资公司送达执行裁定书与协助执行通知书，要求其协助执行被执行人四川齐辉建设有限公司的应收工程款63万元，因其付款审批流程较长，现尚未执行到位。另外，本院查封登记在被执行人四川齐辉建设有限公司名下的小型汽车一辆，但因车辆下落不明暂无法处置。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0682民初674号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 肖 曦
二〇一七年八月二十五日
书记员 谭渤超
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执541号
申请执行人：何静，女，生于1975年7月13日，汉族，住四川省仪陇县。
被执行人：四川齐辉建设有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：熊功春，该公司总经理。
本院在执行何静与四川齐辉建设有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川0682民初674号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川齐辉建设有限公司的银行存款4325元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 肖 曦
二〇一七年七月六日
书记员 谭渤超
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0532执432号
申请执行人马俊卫。
被执行人包随义。
马俊卫申请包随义合同、无因管理、不当得利纠纷一案，平乡县人民法院作出的（2017）冀0532民初557号已经发生法律效力。马俊卫于2017-11-21向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
平乡县人民法院作出的（2017）冀0532民初557号判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 霍胜洲
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初3111号
原告：吕光辉，男，汉族，1969年8月14日出生，高中文化,住山东省莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：韩继军，山东圣宏律师事务所律师。
代理权限：见授权委托书。
被告：侯长红，男，汉族，1973年6月6日出生，初中文化，住山东省肥城市。
委托诉讼代理人：李涛，山东鲁浩律师事务所律师。
原告吕光辉与被告侯长红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告吕光辉于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕光辉撤诉。
案件受理费减半收取2000元，由原告吕光辉负担。
审判员 段伦星
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 悦
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初3111号之一
原告：吕光辉，男，汉族，1969年8月14日出生，住山东省莱芜市莱城区。
被告：侯长红，男，汉族，1973年6月6日出生，住山东省肥城市。
原告吕光辉与被告侯长红建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 段伦星
人民陪审员 陈生德
人民陪审员 孙谈府
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王 悦
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营西民一初字第166号
原告杨莉，女。
委托代理人曲武昌，系辽宁睿智律师事务所律师。
委托代理人郭大华，系辽宁睿智律师事务所律师。
被告营口大光房地产开发有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地。
法定代表人吴弘奇，系该公司董事长。
委托代理人刘少鹏，男。
委托代理人黄龙海，男。
本院在审理原告杨莉与被告营口大光房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨莉撤回起诉。
案件受理费6350元减半收取，由原告自行负担。
审 判 长 董 娜
代理审判员 岳 虹
人民陪审员 李卫东
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 静
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初4091号
原告：房开岭，男，1968年4月4日出生，汉族，私营业主，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：严兆俊，安徽天道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。
被告：沈在萍，女，1973年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
被告：王太新，男，1972年1月10日出生，汉族，业务员，住安徽省天长市。
原告房开岭与被告沈在萍、王太新民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告房开岭及其委托诉讼代理人严兆俊、薛才纬到庭参加诉讼。被告沈在萍、王太新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
房开岭向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款本金600000元及利息（按月利率2%计算，其中本金500000元的利息自2015年3月16日起算，本金100000元的利息自2017年10月18日起算，均计算至实际还款之日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月26日，被告沈在萍以资金周转为由向原告借款100000元，并出具借条一张，约定月息三分。2015年2月26日，被告沈在萍向原告支付了一年的利息，并在原借条上将借款日期由2014年2月26日更改为2015年2月26日，并由被告王太新签字确认。2015年3月15日，被告沈在萍以资金周转为由再次向原告借款500000元，并出具借条一张，约定月息二分。之后原告曾多次向两被告催要借款本金及利息，但是两被告只在原告起诉前按月息二分支付了借款本金100000元的利息，借款本金600000元及剩余利息至今未支付。
房开岭向法庭提交的证据有：1、借条一张，证明两被告于2015年2月26日共同借到原告本金100000元，并约定月息三分的事实；2、借条一张，证明被告沈在萍于2015年3月15日借到原告500000元，并约定月息二分的事实；3、银行汇款明细信息，证明原告于2015年3月15日按照被告的要求已经交付借款500000元；4、原告与被告沈在萍通话录音，证明被告沈在萍认可收到借款500000元的事实；5、结婚登记申请书，证明两被告于1995年6月28日登记结婚，系合法夫妻关系，借款产生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。
沈在萍、王太新未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2014年2月26，被告沈在萍以资金周转为由向房开岭借款100000元，并出具了借条一张，约定月利率3%，未约定还款时间。2015年2月26日，被告沈在萍向原告支付了一年利息后，将原借条日期由2014年2月26日更改为2015年2月26日，并由被告王太新增加签名借款。2015年3月15日，被告沈在萍以资金周转为由再次向原告房开岭借款500000元，并出具了一张借条，约定月利率2%，未约定还款时间。后经原告多次催要，两被告在原告起诉前仅按月利率2%支付了借款本金100000元的利息，借款本金600000元及剩余利息至今未支付。
另查明：被告沈在萍、王太新于1995年6月28日登记结婚，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告沈在萍向原告房开岭借款600000元，并约定利息，事实清楚，证据充分，应当承担清偿责任。被告沈在萍、王太新系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，根据法律规定，应当按夫妻共同债务处理，被告王太新应当共同承担清偿责任。被告沈在萍、王太新未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上所述，原告房开岭要求被告沈在萍、王太新偿还借款本金600000元及利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈在萍、王太新于本判决生效后三十日内偿还原告房开岭借款本金600000元及利息（按月利率2%计算，其中本金500000元的利息自2015年3月16日起算，本金100000元的利息自2017年10月18日起算，均计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13500元，由原告房开岭负担600元，被告沈在萍、王太新负担12900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 万唐仓
审 判 员 吴文华
人民陪审员 李志阳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张 良
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1181民初4091号原告：房开岭，男，1968年4月4日出生，汉族，私营业主，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：严兆俊，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。被告：沈在萍，女，1973年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。被告：王太新，男，1972年1月10日出生，汉族，业务员，住安徽省天长市。原告房开岭与被告沈在萍、王太新民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告房开岭及其委托诉讼代理人严兆俊、薛才纬到庭参加诉讼。被告沈在萍、王太新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。房开岭向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款本金600000元及利息（按月利率2%计算，其中本金500000元的利息自2015年3月16日起算，本金100000元的利息自2017年10月18日起算，均计算至实际还款之日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月26日，被告沈在萍以资金周转为由向原告借款100000元，并出具借条一张，约定月息三分。2015年2月26日，被告沈在萍向原告支付了一年的利息，并在原借条上将借款日期由2014年2月26日更改为2015年2月26日，并由被告王太新签字确认。2015年3月15日，被告沈在萍以资金周转为由再次向原告借款500000元，并出具借条一张，约定月息二分。之后原告曾多次向两被告催要借款本金及利息，但是两被告只在原告起诉前按月息二分支付了借款本金100000元的利息，借款本金600000元及剩余利息至今未支付。房开岭向法庭提交的证据有：1、借条一张，证明两被告于2015年2月26日共同借到原告本金100000元，并约定月息三分的事实；2、借条一张，证明被告沈在萍于2015年3月15日借到原告500000元，并约定月息二分的事实；3、银行汇款明细信息，证明原告于2015年3月15日按照被告的要求已经交付借款500000元；4、原告与被告沈在萍通话录音，证明被告沈在萍认可收到借款500000元的事实；5、结婚登记申请书，证明两被告于1995年6月28日登记结婚，系合法夫妻关系，借款产生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。沈在萍、王太新未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2014年2月26，被告沈在萍以资金周转为由向房开岭借款100000元，并出具了借条一张，约定月利率3%，未约定还款时间。2015年2月26日，被告沈在萍向原告支付了一年利息后，将原借条日期由2014年2月26日更改为2015年2月26日，并由被告王太新增加签名借款。2015年3月15日，被告沈在萍以资金周转为由再次向原告房开岭借款500000元，并出具了一张借条，约定月利率2%，未约定还款时间。后经原告多次催要，两被告在原告起诉前仅按月利率2%支付了借款本金100000元的利息，借款本金600000元及剩余利息至今未支付。另查明：被告沈在萍、王太新于1995年6月28日登记结婚，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告沈在萍向原告房开岭借款600000元，并约定利息，事实清楚，证据充分，应当承担清偿责任。被告沈在萍、王太新系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，根据法律规定，应当按夫妻共同债务处理，被告王太新应当共同承担清偿责任。被告沈在萍、王太新未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，原告房开岭要求被告沈在萍、王太新偿还借款本金600000元及利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈在萍、王太新于本判决生效后三十日内偿还原告房开岭借款本金600000元及利息（按月利率2%计算，其中本金500000元的利息自2015年3月16日起算，本金100000元的利息自2017年10月18日起算，均计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13500元，由原告房开岭负担600元，被告沈在萍、王太新负担12900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  万唐仓审 判 员  吴文华人民陪审员  李志阳二〇一七年十一月二十日书 记 员  张 良附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初2164号
原告:北京宝瑞祥顺国际贸易有限公司，住所地北京市丰台区
角门北路11号-21。
法定代表人:郑国清，系该公司经理。
被告:太原市第一建筑工程集团有限公司，住所地太原市杏花岭区精营东边街39号。
法定代表人:王贵聪，系该公司董事长。
被告:徐尚栋，男，汉族，1968年10月13日出生，住山西
省大同市杜庄乡。
第三人:山西海晟房地产开发有限公司，住所地大同市城区魏
都大道78号富临宝城综合楼B座13层1304号。
法定代表人：高畅，系该公司总经理。
本院在审理原告北京宝瑞祥顺国际贸易有限公司与被告太原市第一建筑工程集团有限公司、徐尚栋，第三人山西海晟房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京宝瑞祥顺国际贸易有限公司于2016年8月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告太原市第一建筑工程集团有限公司名下银行存款1480万元或查封、扣押其它相应价值的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司的诉讼保全财产责任险作为担保。
本院认为，原告北京宝瑞祥顺国际贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告被告太原市第一建筑工程集团有限公司名下银行存
款1480万元或查封、扣押其它相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 王建超
二〇一六年八月八日
书记员 王晓文
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特485号
申请人：广州御欣源物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：张三艳，该司董事长。
委托代理人：苗继军，广东信良兆诚律师事务所律师。
委托代理人：魏晓丹，广东信良兆诚律师事务所律师。
被申请人：刘丰元，住重庆市云阳县。
委托代理人：张振煌，广东经致律师事务所律师。
申请人广州御欣源物业管理有限公司（下称御欣源公司）因与被申请人刘丰元劳动争议一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案[2017]1201号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
御欣源公司申请认为：我司因承接东莞市第五人民医院后勤管理服务业务，与东莞市第五人民医院签订了《东莞市太平人民医院后勤管理服务协议》，并成立东莞分公司处理具体事务。刘丰元入职我司，职务为保洁员，具体从事东莞市太平人民医院的保洁工作。2015年12月30日，因我司与东莞市第五人民医院签订的《东莞市太平人民医院后勤管理服务协议》合同期满，东莞市第五人民医院尚未投标新的物业管理公司承接后勤服务，遂与我司签订补充协议将原合同期顺延至2016年2月29日。在此期间，我司已向刘丰元通告该情况，并于2016年2月29日将原在东莞市第五人民医院工作的所有在职保洁员、运送员及保安员移交给东莞市第五人民医院，由东莞市第五人民医院新中标公司承接并在原工作岗位继续工作。刘丰元目前仍在东莞市第五人民医院工作，且工作岗位、职责及工资待遇均没有变更，我司已经为其缴清社保及结清工资，并给予了妥善安置，故无需向刘丰元支付解除劳动关系经济补偿金。据此，御欣源公司的申请请求为：撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案[2017]1201号仲裁裁决。
刘丰元答辩称：不同意御欣源公司的申请请求，原仲裁裁决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回御欣源公司撤销劳动仲裁裁决的申请。
庭审中，御欣源公司向法庭提交了公司变更（备案）记录，拟证明御欣源公司原名为广州市净日物业服务有限公司。刘丰元质证称对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。……”之规定，用人单位申请撤销仲裁裁决必须符合上述的法定情形。御欣源公司对原仲裁裁决的事实认定部分存有异议，其申请撤销仲裁裁决的事由不属于上述规定的应当予以撤销的情形。御欣源公司在仲裁时未提交刘丰元的员工入职表等证据证明刘丰元的入职时间，故仲裁采信刘丰元关于入职时间的主张并无不当。本案仲裁裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形，对申请人要求撤销仲裁裁决的申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人广州御欣源物业管理有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案[2017]1201号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由广州御欣源物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 康玉衡
审判员 谷丰民
审判员 李 婷
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈泽如
李颖仪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1891号
原告柳××。
被告吴××。
原告柳××为与被告吴××民间借贷纠纷一案，于2009
年10月14日向本院起诉，本院于同日受理后，适用简易程序，
由代理审判员李进独任审判，于2009年12月1日公开开庭进行
了审理。原告柳××到庭参加诉讼。被告吴××经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。
原告柳××诉称，2009年4月29日，被告吴××向原告借
款20000元，并出具借条一份交原告收执。被告吴××朋友漆
刚为借款提供保证。事后，原告多次催讨，被告至今尚未偿还
。故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款20000元
，并从起诉之日起按每日万分之二点一计算逾期付款利息。
被告吴××未提供答辩，也没有提供证据。
原告柳××在本院指定的举证期限内向本院提供了如下
证据：1、原告身份证1份，证明原告身份；2、被告身份证复
印件1份，证明被告身份；3、借条1份，证明借款事实，原告
对借条来源作出说明：借条内容系漆刚所写，但借款人签名是
被告吴××本人所写。
被告吴××经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为
其放弃质证权利。原告提供的上述证据中，原告身份证和借条来源合法，内容真实，予以采用，并确认具有证明力，被告身
份证复印件，内容经本院核对属实，亦予以采用，并确认具有
证明力。
综合原告陈述和本院采纳的证据，本院认定的事实如下
：2009年4月29日，被告吴××以资金周转需要为由通过朋友
漆刚介绍向原告柳××借款，双方约定借款金额20000元，借
款在次日交付被告吴××或漆刚均可。被告吴××当场在出具
借条一份，但是并未将该份借条交给原告柳××收执。次日，
原告柳××按约定将20000元现金交给漆刚，漆刚则将由吴×
×签字的借条交原告收执。被告吴××至今未偿还借款。
本院认为，合法的民间借贷受法律的保护。被告吴××
向原告柳××借款，并出具借条，系真实意思表示，目前没有
证据表明双方的借贷关系存在无效情形，故借贷关系合法有效
，被告吴××作为借款人应当偿还借款。现被告吴××拖欠借
款不还，显属违约，依法应当赔偿原告损失，原告主张从起诉
起之日按每日万分之二点一计算逾期付款利息予以支持。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判
决如下：
被告吴××于本判决生效后三日内偿还原告柳××借款2
0000元，并赔偿利息损失（以20000元为本金从2009年10月14
日起按每日万分之二点一计算至判决确定偿还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半收取），由被告吴××负担。
（原告已预交300元，原告自判决书生效之日起15日内来本院
退回，被告应交的受理费定于判决书生效之日起10日内向本院
缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉受理费300元，应在上诉期届
满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级
财政专户结算分户，收款银行温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 李 进
二〇〇九年十二月一日
书 记 员 詹应国
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初2626号
原告：王洪志（身份证号码：2205811977********），男，1977年4月26日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
委托诉讼代理人：宋超颖，山东海明达律师事务所律师。
被告：王玉珍（身份证号码：2305211970********），女，1970年9月15日出生，汉族，住威海市环翠区。
原告王洪志与被告王玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪志及其委托诉讼代理人宋超颖、被告王玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王洪志向本院提出诉讼请求：判令被告王玉珍偿还借款本金40000元及利息，利息自2016年5月19日起至实际支付之日按年利率6%计算，并支付违约金2000元。事实和理由：2016年1月19日，原告借给被告40000元，被告承诺于当年5月19日偿还，逾期承担违约金2000元。被告到期未还，故原告诉至法院，请求处理。
王玉珍辩称，自己和原告并不熟悉，从未向原告借款。自己曾向原告的弟弟王洪金借过40000元，王洪金通过手机给自己转了25000元。当时因为案外人赵振甲欠王洪金15000元，赵振甲就向自己借15000元还王洪金，所以剩余15000元王洪金就直接留下了，这个事情经过了威海火炬高技术产业开发区法院的判决。当时自己向王洪金借钱时写了数张借条，出借人处都是空白的，应该是王洪金把这些借条给他哥哥王洪志，王洪志签上名后向自己要钱。
经审理查明，2016年1月19日，原告王洪志与被告王玉珍签订借款协议，约定：被告向原告借款人民币40000元，被告以其位于荣成市石岛东山南路97号楼阁楼做为抵押，借款期限自2016年1月19日起至2016年5月19日止，借款期满，如不能还款，则有担保人赵振甲代为偿还。双方任何一方违约须向对方支付违约金2000元，其后有原、被告双方签名。同日，原告王洪志通过自己的工商银行卡向被告王玉珍账户转账25000元。2017年5月4日，原、被告双方签订还款计划，载明：2017年5月14还清全部欠款，其后有原、被告双方签名。原告诉称该笔借款还有15000元是通过现金给付被告的，但未提供证据证明。庭审中，被告王玉珍为证实其主张，向法庭提供威海火炬高技术产业开发区人民法院（2016）鲁1091民初2025号判决书，其中认定王玉珍向王洪金借款40000元的事实，但未涉及本案原告王洪志和被告王玉珍的借款内容。另外，根据该份判决书及被告王玉珍提供的其与王洪金的微信聊天记录，均证实在王玉珍向王洪金的40000元借款中有25000元是经由王洪金手机转账给王玉珍的。对自己的其他主张，被告王玉珍未能提供证据证明。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告为证实其与被告的借贷关系，向法庭提供了双方签订的借款协议、还款计划及向被告打款的银行卡交易明细。被告主张该笔借款不存在，但提供的证据未能证明自己的主张，故本院对其抗辩意见不予采信。根据原告提交的证据及原、被告双方陈述，可以认定原、被告之间存在民间借贷法律关系，且原告已实际交付25000万元借款本金，双方约定了还款期限，但被告未按照约定履行还款义务，故原告有权要求被告还款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
综上所述，原告的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告王玉珍于本判决生效后十日内偿还原告王洪志借款本金人民币25000元并支付利息（以25000元为基数，自2016年5月19日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）；
二、被告王玉珍于本判决生效后十日内支付原告王洪志违约金人民币2000元。
案件受理费425元，保全费470元，由原告王洪志负担363元，被告王玉珍负担532元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘萌萌
二〇一七年六月二十九日
书记员 高莎莎
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初7049号
原告：胡家容农村承包经营户。
诉讼代表人：胡家容，女，1955年8月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区安富街道红庙村*组***号，公民身份号码5102311955********。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪华，系重庆市荣昌区安富街道红庙村6组组长。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人：唐强，经理。
委托诉讼代理人：李兴平，系该公司员工。
原告胡家容农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告胡家容农村承包经营户于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡家容农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡家容农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告胡家容农村承包经营户负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 易 琳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第669号
申请执行人洪泰橡根（深圳）有限公司。
法定代表人谭志勤。
委托代理人任伟明，男，系该公司行政经理。
被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司。
法定代表人张博。
申请执行人洪泰橡根（深圳）有限公司与被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第245号民事判决已发生法律效力。依据该生效判决，被执行人应向申请执行人支付人民币193516.25元及案件受理费2085元。由于被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。
在执行过程中，本院依法经向深圳市辖区国土房产管理部门、银行机构、车辆管理所、工商部门、证券部门就被执行人的财产进行了查询。经查，被执行人在深圳市辖区内没有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，被执行人在深圳市辖区内没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深龙法布民初字第245号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘 义 芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明六月二十四日
书记员 杜 文 生
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第19251号
原告梁高华，男，1972年5月30日出生，汉族，住四川省达县。
被告张华勇，男，1981年2月3日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
被告福建智欣物流有限公司，住所地厦门市集美区灌口大道55号2号楼。
法定代表人叶志杰，执行董事。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号。组织机构代码85499352-8。
诉讼代表人王秀英。
被告叶香娥，女，1978年5月1日出生，汉族，住湖北省荆州市公安县。
被告薛飞，男，1988年11月5日出生，汉族，住湖北省荆州市公安县。
被告薛勇，男，1990年1月16日出生，住湖北省荆州市公安县。
被告薛洛春，男，1947年4月23日出生，汉族，住湖北省荆州市公安县。
被告陈冬秀，女，1950年1月17日出生，汉族，住湖北省荆州市公安县。
本院在审理原告梁高华与被告张华勇、福建智欣物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司、叶香娥、薛飞、薛勇、薛洛春、陈冬秀机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月17日，以原告因案涉事故已支出19万余元的医疗费，尚需后续治疗，且原告家中经济困难为由，向本院提出先予执行的申请，要求被告先行支付20万元。原告同时提供相关《道路交通事故认定书》、病历资料、医疗费票据、经济困难证明及被告方车辆的保险单据。
本院认为，根据本案现有的证据材料，原告与被告之间的权利义务关系明确，原告先予执行的申请符合法定要件，应予准许。因被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司承保的案涉车辆承担事故的同等责任，且本案尚有已死亡受害方的继承人已起诉提出包括分配案涉保险限额在内的诉求，故本院酌情由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司先行支付6万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司自本裁定生效后十日内支付6万元给原告梁高华。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈永华
二〇一六年四月十九日
书记员 陈松林
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第19251号之一
原告梁高华，男，1972年5月30日出生，汉族，住四川省达县。
被告张华勇，男，1981年2月3日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
被告福建智欣物流有限公司，住所地厦门市集美区灌口大道55号2号楼。
法定代表人叶志杰，执行董事。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号。组织机构代码85499352-8。
诉讼代表人王秀英。
被告叶香娥，女，1978年5月1日出生，汉族，住湖北省荆州市公安县。
被告薛飞，男，1988年11月5日出生，汉族，住湖北省荆州市公安县。
被告薛勇，男，1990年1月16日出生，住湖北省荆州市公安县。
被告薛洛春，男，1947年4月23日出生，汉族，住湖北省荆州市公安县。
被告陈冬秀，女，1950年1月17日出生，汉族，住湖北省荆州市公安县。
本院在审理原告梁高华与被告张华勇、福建智欣物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司、叶香娥、薛飞、薛勇、薛洛春、陈冬秀机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月30日以欲并案另行诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费175元，由原告负担。
审判员 陈永华
二〇一六年五月三十日
书记员 陈松林
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定