贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初1378号
原告：张桂，男，1981年9月14日生，贵州省普安县人，小学文化，农民，户籍地贵州省普安县，现租住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：张正林，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈大勇，男，1979年6月15日生，汉族，贵州省兴仁县人，初中文化，农民，户籍地贵州省兴仁县，现住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：黄景植，兴义市顶效法律服务所法律工作者，特别授权代理。
第三人：卿扬亮，男，1946年10月11日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：卿文林，男，1982年7月5日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市，系第三人卿扬亮之子，特别授权代理。
第三人：卿文林，男，1982年7月5日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市桔山街道办事处金果二街*号。
原告张桂诉被告陈大勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院经审理后作出（2016）黔2301民初1377号民事判决书，被告陈大勇不服提起上诉，黔西南州中级法院作出（2016）黔23民终1267号民事裁定书，对本案发回重审。本院立案后，依法追加卿扬亮、卿文林为本案第三人，另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张桂及其委托诉讼代理人张正林，被告陈大勇及其委托诉讼代理人黄景植，第三人卿扬亮、卿文林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告及第三人共同赔偿原告因为其提供劳务而受害造成的经济损失128367.74元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告系私人建筑包工头，2015年9月雇请原告为其提供劳务，10月23日，原告在施工期间，从施工楼层一楼板面摔落而受伤，导致双跟骨粉碎性骨折、外踝骨骨折。住院治疗34天，经鉴定为十级伤残，后续医疗费评估鉴定为10000元左右。原告因此次受伤造成的经济损失为：医疗费56394.86元；误工费94天×90.4元／天＝8497.6元；住院伙食补助费34天×100元／天=3400元；护理费34天×78.79元／天=2678.86元；伤残赔偿金22548.21元／年×0.1×20年=45096.42元；后续医疗费10000元；鉴定费1300元；交通费1000元，共计128367.74元。
被告陈大勇辩称，一、被告将承包的房屋中钢筋的部分分包给原告，由原告组织工人施工，安全管理责任在于原告，本次事故被告承担次要责任，原告承担主要责任，被告仅在选任资质上存在过错，同意承担10%的费用。二、医疗费以发票为准，误工费按每天90.4元计算，住院生活补助费按每天50元计算，护理费按每天78.79元计算，残疾赔偿金按每年6671.22元计算，对伤残鉴定等级不认可，后续医疗费尚未实际产生，不认可，鉴定费1300元认可，交通费酌情认可400元。
第三人卿扬亮、卿文林述称，一、我与原告不存在雇佣关系，原告受雇于被告，其报酬由被告支付。我与被告陈大勇系承揽合同关系，在承揽合同施工过程中的一切风险均与第三人无关。二、我对原告的损失不承担任何赔偿责任。如前所述，我与被告系承揽合同关系，并不适用建设工程施工合同中的相关法律规定，我因此也不是发包人，本案不应适用建设工程施工合同的相关法律。三、赔偿数额方面，医疗费以医院的正式发票为准，误工费应计算34天，护理费按每天78.79元计算过高，且没有相应依据，伤残赔偿金应按农村人口计算，后续治疗费还未实际产生，不予认可，交通费应当有相关票据，且应与就医地点、时间、人数、次数相吻合。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的《房屋出租合同》，无法确认其真实性，不予采纳；《伤残等级鉴定意见书》被告质证对证明内容不认可，因被告未提供反证或申请重新鉴定，本院对该证据予以采纳。
本院认定的事实如下：2015年9月，第三人卿文林将自家位于贵州省兴义市桔山街道办事处金果二街安置房一栋四层半承包给被告陈大勇承建。在承建过程中，被告陈大勇以每平方米29元的价格将钢筋部分工作交由原告等完成。2015年10月23日，由于原告等所扎建的钢筋柱子不符合约定，根据被告的安排，原告拆除一楼板面的钢筋柱子，原告在推倒柱子的钢筋时，被钢筋倒挂衣袖，导致其从一楼顶坠落至一楼地上受伤。原告受伤后被送至兴义市人民医院治疗，经该院诊断为双跟骨粉碎性骨折及外踝骨骨折，在该院住院治疗34天，支出医疗费56394.86元。2016年1月26日，兴义市人民医院司法鉴定所作出兴医司法鉴定所【2016】临鉴字第44号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为十级伤残；同时作出兴医司法鉴定所【2016】临鉴字第45号法医临床鉴定意见书，后续医疗费评估为10000元左右。原告上述两项鉴定支付鉴定费1300元。事故发生后，被告支付了医疗费5000元，原告的后期（内固定取出术）医疗至今未进行。
本院认为，提供劳务者因履行工作职责遭受人身损害，雇主应当依法承担赔偿责任。本案中，被告陈大勇与第三人卿文林口头约定，被告陈大勇以包工不包料形式承建第三人卿文林房屋，双方之间形成事实上的承揽合同关系，该房屋四层半，根据《建设部关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第三项的规定，农民自建两层（包含两层）以下住宅为农民自建低层住宅，故涉案房屋不属于农民自建低层住宅，该建设工程受《建筑法》的规定约束，第三人在庭审中提出的其与被告系承揽合同关系，并不适用建设工程施工合同中的相关法律规定的述称理由依法不能成立，本院不予采信,第三人卿文林明知被告陈大勇不具有建筑工程施工资质而将工程发包给其施工，故第三人对承揽人的选任存在过错，第三人卿文林对原告产生的损失依法承但选任过失赔偿责任。被告陈大勇将房屋施工中的钢筋工作交由原告完成，被告陈大勇按照约定支付报酬，被告陈大勇与原告之间形成事实上的劳务关系，被告陈大勇作为雇主，原告作为雇员在履行工作职责过程中遭受人身损害，被告陈大勇应当承担赔偿责任；原告在施工过程中，应当在施工前审慎检查施工环境的安全性，且在施工过程中应当尽到安全注意义务，但其未尽到谨慎的安全注意义务，原告对本次事故的产生存在一定过错，应自行承担部分侵权责任。综上所述，综合本案证据及查明的事实，依法确定原告自行承担30%的侵权责任，被告陈大勇承担55%的侵权责任，第三人卿文林承担15%的侵权责任。对于本案损失的计算标准问题，因原告登记为农村居民，且其未提供证据证实其损失应当按照城镇标准进行计算，故损失按照农村居民标准进行计算。
根据本案法庭辩论终结时上一年度的统计数据，原告因本次事故产生的损失计算如下：
1、医疗费：56394.86元，以医院正式票据确定的金额；
2、误工费：90.40元/天×34天=3073.60元，原告主张的金额为8497.60元，因原告未举证证实其实际收入和职业，故按农、林、牧、渔业收入标准进行计算，且原告的伤残等级较轻，故以本院计算的金额予以支持；
3、护理费：78.79元/天×34天=2678.86元；
4、住院伙食补助费：100元/天×34天=3400元；
5、伤残赔偿金：7386.87元/年×20年×0.1=14773.74元，原告登记为农业户口，其主张的金额为45096.42元无法律依据，以本院计算的金额予以支持；
6、交通费：400元（酌情支持）；
7、后续治疗费：10000元，原告之伤对后续治疗的内固定取出术至今还未进行，鉴定部门对后续治疗费也作出鉴定，本院予以支持；
8、鉴定费：1300元；
上述费用共计92021.06元。根据本院对侵权责任的认定，被告陈大勇应当赔偿原告损失50611.58元（92021.06元×0.55），扣除其已支付的5000元，还需赔偿45611.58元；第三人卿文林应当赔偿原告损失13803.16元（92021.06元×0.15）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七条、第十四条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告陈大勇于本判决生效后十五日内赔偿原告张桂医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费等45611.58元；
二、限第三人卿文林于本判决生效后十五日内赔偿原告张桂医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费等13803.16元；
三、驳回原告张桂的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942元，由原告张桂承担242元，被告陈大勇承担500元，由第三人卿文林承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王成武
审 判 员 侯 斌
人民陪审员 唐贤玉
二〇一七年七月三日
.书记员高兴伟