wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初3486号
原告：孙秀利，女，1987年10月1日生，汉族，农民，住临清市。
委托诉讼代理人：杨甲谭，临清烟店法律服务所法律工作者。
被告：程玉生，男，1976年2月16日生，汉族，农民，住冠县。
被告：周玉勤，女，1975年7月4日生，汉族，农民，住冠县,系被告程玉生之妻。
二被告的委托诉讼代理人：张元龙，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
原告孙秀利与被告程玉生、周玉勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨甲谭、被告程玉生及二被告的委托诉讼代理人张元龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀利向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告赔偿原告各项损失共计57436.69元；2.诉讼费等由被告承担。事实与理由：2016年7月28日下午16时许，被告程玉生驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××三轮汽车，沿冠县清水镇杜行路至东路寨村公路由东向西行驶至崔家庄村路口，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏。原告伤后在聊城第二人民医院住院治疗，支付巨额医疗费，被告拒不赔偿。经交警部门认定，被告程玉生承担事故的主要责任。被告程玉生驾驶的机动车未投保机动车保险。
被告程玉生辩称，孙秀利在本次事故中有重大过错，无证驾驶及驾驶无牌的摩托车，应负事故的主要责任。事故发生后，被告程玉生已支付原告孙秀利医疗费15000元。原告合理合法的损失被告应承担事故的30%的赔偿责任。于洪磊在本次事故中虽无责任，应向孙秀利主张权利。鲁Ｒ×××××三轮汽车的所有人系程玉生，登记所有人不清楚，购买的旧车，没有行驶证。车辆未投保保险。程玉生和被告周玉勤系夫妻关系。
被告周玉勤同被告程玉生的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月28日16时00分许，被告程玉生驾驶鲁Ｒ×××××号三轮汽车，沿冠县清水镇杜行路东路寨村公路由东向西行驶至崔家庄村路口，与孙秀利驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成孙秀利及乘车人于洪磊受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，程玉生承担事故的主要责任，孙秀利承担次要责任，于洪磊无责任。
涉案事故致原告孙秀利受伤，于聊城市第二人民医院住院治疗14天，原告共支付医疗费用25719.43元。
事故发生后，被告程玉生先行支付原告孙秀利医疗费5000元。
涉案车辆鲁Ｒ×××××号三轮汽车的车主系程玉生，车辆未投保保险，被告周玉勤与被告程玉生系夫妻关系。
依原告申请，经双方当事人协商，我院技术科委托了泰安正合司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，2017年4月11日的鉴定意见为，被鉴定人孙秀利之损伤不构成伤残等级；后续治疗费约为10000元；孙秀利误工期限为180日、出院后的护理期限为40日、护理人数为1人、营养期限为60日。原告为此支付鉴定费3400元。
本院认为，本案系一起机动车之间相撞引起的机动车交通事故责任纠纷。因被告车辆未投保机动车交通事故责任保险，致使原告及另一受害人于洪磊的损失在交强险限额内得不到救助，故涉案事故所致原告损失应由直接侵权人程玉生和被告周玉勤在交强险限额内合理分配后先行赔付;超出部分由程玉生与周玉勤共同按照责任比例予以赔付。本案根据事故责任比例结合双方过错程度确定被告程玉生承担70%的赔偿责任。交通费、营养费过高，本院予以调整。医疗费、伙食补助费、后续治疗费、误工费及护理费符合法律规定，本院予以支持。原告的其他损失以本院审理查明的数额为准。
涉案事故所致原告孙秀利损失有：医疗费25719.43元、二次手术费10000元、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）、营养费1200元（酌定）、误工费10690.2元、护理费3207.06元、交通费200元、鉴定费3400元，共计54836.69元。被告程玉生和周玉勤在交强险限额内共同赔偿原告19854.63元，在交强险限额外共同赔偿原告24487.44元（34982.06元×70%）。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告程玉生和被告周玉勤共同赔偿原告孙秀利44342.07元（含已支付的5000元）。
上述判决确定的赔偿数额须于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告孙秀利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1236元、减半收取618元和财产保全费520元，由被告程玉生和被告周玉勤共同负担1000元，原告孙秀利负担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘延龙
二〇一七年六月十五日
书记员 蔡朝花
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初3486号
申请人：孙秀利，女，1987年10月1日出生，汉族，住临清市，
被申请人：程玉生，男，1976年2月16日出生，汉族，住冠县，
被申请人：周玉勤，女，1975年7月4日出生，汉族，住冠县，
申请人孙秀利诉被申请人程玉生、周玉勤交通事故纠纷一案，申请人于2016年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款5万元或查封其相同价值的财产。高洪双自己名下的车牌号为鲁Ｐ×××××的轿车一辆为申请人提供担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款5万元或查封其相同价值的财产。
案件申请费520元，已由申请人孙秀利预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟坤达
二〇一六年九月二日
书记员 杨 力
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初877号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人李朝能，男，1974年4月18日出生，彝族，初中文化，住云南省禄劝彝族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月20日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2017〕937号起诉书指控被告人李朝能犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨文静出庭支持公诉，被告人李朝能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月18日0时许，被告人李朝能在本市金刀营，趁无人注意之机，盗窃得停放于警务室外价值人民币2500元的警用电动自行车一辆。
2017年7月19日21时许，民警在本市沿江路将被告人李朝能抓获，同时缴获被盗电动自行车。
上述事实被告人李朝能在庭审中无异议，且有公诉机关当庭出示的以下证据予以证实：抓获经过，户籍证明，指认笔录，搜查笔录，扣押、发还物品清单，辨认笔录和照片，价格认定结论书，被害人陈述材料，视听资料以及被告人李朝能的供述等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李朝能无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李朝能当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人李朝能犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李朝能犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2017年12月19日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦冬冬
二〇一七年十月二十五日
书记员 张潇文
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0126民初854号
原告：槐菊梅，女，1973年11月10日生，汉族，云南省昆明市石林县人，住石林县。
委托诉讼代理人：王美仙，石林公平法律服务所法律工作者，特别授权代理。系法律援助
被告：石林县大可石材厂，住所地：石林县。
负责人：杨晓龙，厂长。
委托诉讼代理人：张映科，云南云诚律师事务所律师，特别授权代理。
原告槐菊梅与被告石林县大可石材厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告槐菊梅及其委托诉讼代理人王美仙，被告石林县大可石材厂的委托诉讼代理人张映科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
槐菊梅向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付工钱6055元，并承担本案诉讼费。事实和理由：我居住在农村，在农闲时会到被告的石材厂做工，主要工作是进行石材加工。被告负责食宿，每加工一平方以3.2元的标准支付工钱，每月结算一次。开初，被告每月都按时付清工钱。从2015年5月开始，被告没有按约定支付工钱，经双方结算，现欠2015年5、7、8月的工钱合计6055元，并亲自写下欠条，承诺到2016年3月底付清。后经我多次讨要，被告均以石材厂不景气，资金周转困难为理由未给付，故向法院起诉。
石林县大可石材厂辩称，原告在我厂做工是事实，欠原告工钱6055元也无异议，由于现在经济困难，暂没能力支付。
原告针对其诉讼请求提交了欠条1份，被告无异议，对此，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。
本院认为，被告石林县大可石材厂雇佣原告槐菊梅到其厂里上班，应按约定及时支付原告劳动报酬。经结算被告欠原告工资6055元，经原告多次讨要被告至今未付，其行为违反了法律的规定和诚实信用原则，故原告要求被告给付其劳动报酬的主张有事实依据，符合法律的规定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
由被告石林县大可石材厂于判决后效后十日内一次性给付原告槐菊梅劳动报酬6055元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告石林县大可石材厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 徐吉昆
审 判 员 陈丽红
人民陪审员 魏丕林
二〇一六年八月十二日
书 记 员 黄 燕
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第1311号
原告成都鑫联众融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人蒋培生。
委托代理人吴志才，特别授权。
被告杜德勇。
原告成都鑫联众融资担保有限公司与被告杜德勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁丽雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告成都鑫联众融资担保有限公司的委托代理人吴志才到庭参加了诉讼。被告杜德勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。
原告成都鑫联众融资担保有限公司诉称，2013年10月3日，原告与被告杜德勇签订了《借款合同》，借款金额33842元，用以支付其融资租赁徐工XE135B（车架号：XUG0135CPDKA00674）挖掘机的首付差款，并承诺在6个月内（2013年11月12日-2014年4月12日）按时足额还清该借款，截止2014年12月21日，被告未还借款。故诉请法院判令：1.被告归还欠款本金33842元及利息（从逾期之日起按万分之六收逾期借款金额的罚息，直至付清借款本金、利息、罚息止）及违约金6768.4元（借款金额的20%），合计40610.4元；2、被告承担原告实现该债权的所有诉讼费用等相关费用。
被告杜德勇未到庭作答辩。
原告成都鑫联众融资担保有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《借款合同》一份，拟证明借款关系以及借款数额；
2、《委托书》一份，拟证明被告委托原告向第三方付款；
3、《收据》，拟证明原告代被告付款的事实。
被告杜德勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告成都鑫联众融资担保有限公司所举证据放弃质证。
根据成都鑫联众融资担保有限公司的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2013年10月5日，原告与被告签订了《借款合同》，上载明：“1、杜德勇向原告借款人民币33842元，自2013年11月12日起至2014年4月12日止。杜德勇指定原告将借款33842元支付至四川冠中工程机械有限公司指定的银行账户；2、被告逾期归还借款的，每逾期一日向原告支付借款金额每日万分之六的罚息，并按借款金额的20%支付给原告违约金，直至还清该笔借款止。”同日，被告向原告法定代表人蒋培生出具《委托书》一份，委托蒋培生将借款33842元支付给四川冠中机械有限公司。2013年10月8日，四川冠中机械有限公司向原告出具收据一份，载明：成都鑫联众融资担保有限公司代杜德勇支付挖掘机首付款33842元。2015年1月8日，原告因被告未偿还借款为由起诉来院。
另查明，《借款合同》未约定利息。
审理中，原告在审理中明确要求被告支付逾期利息，放弃要求被告支付违约金。原告称合同中载明的罚息即为逾期利息性质。
本院认为，因被告杜德勇既未到庭作答辩，也未向本院提交任何证据，故对于成都鑫联众融资担保有限公司提交的《借款合同》、《委托书》、《收据》本院对其真实性、合法性予以认可。根据《借款合同》及《委托书》、《收据》可知，原、被告双方存在借贷合意，借款合同真实有效，原告已经向被告支付了借款33842元，故对原告要求被告杜德勇偿还原告借款33842元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于逾期利息，原、被告双方约定“逾期归还借款的，每逾期一日向原告支付借款金额每日万分之六的罚息，直至还清该笔借款止”，原告现起诉被告按合同约定支付逾期利息，本院认为根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告诉讼请求中的逾期利息高于法律规定，故依法将逾期利息调减为：以33842元为基数，自2014年4月13日起至借款实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类资金贷款利率的四倍计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杜德勇于本判决生效之日起十日内偿还原告成都鑫联众融资担保有限公司借款本金33842元及逾期利息（计算方式：以33842元为基数，自2014年4月13日起至借款实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类资金贷款利率的四倍计算。）；
二、驳回原告成都鑫联众融资担保有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取408元，由被告杜德勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 袁丽雅
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张意恒
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1291刑初18号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人许南芝，男，1965年2月20日出生于江苏省泰州市，汉族，中专文化，个体工商户，户籍地泰州市海陵区，住泰州市海陵区。因本案分别于2016年6月24日、12月22日、2017年1月5日被取保候审。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉[2016]342号起诉书指控被告人许南芝犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员朱云、被告人许南芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月24日20时许，被告人许南芝饮酒后驾驶苏Ｍ×××××普通二轮摩托车，沿泰州市海陵区海阳路由东向西行驶至海陵路路口时，被执勤交警当场查获。当日20时30分，医务人员抽取被告人许南芝体内血样并留存，经鉴定，被告人许南芝血液中酒精含量为186.95㎎/100ml。
被告人许南芝归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人许南芝在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的涉案车辆照片，常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表，证人卢某的证言，理化检验报告及现场查获录像等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人许南芝在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人许南芝归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人许南芝系初犯，主动预缴罚金，且其居住地社区矫正机构亦同意接受其参加社区矫正，故酌情对被告人许南芝从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人许南芝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人许南芝从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许南芝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴宝春
二〇一七年一月十一日
书记员 陶 璇
附录法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初1395号
原告：天津市西青区张家窝镇高家村村民委员会，住所地天津市西青区张家窝镇高家村。
组织机构代码证：K0032152-0。
负责人：董元凤，村委会主任。
委托诉讼代理人：李德岩，天津铭方律师事务所律师。
被告：丰德刚，男，1962年11月5日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：赵万起，天津瀚洋律师事务所律师。
原告天津市西青区张家窝镇高家村村民委员会诉被告丰德刚租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法由审判员石美平适用简易程序，于2017年8月14日、9月25日公开开庭进行了审理。原告天津市西青区张家窝镇高家村村民委员会的委托诉讼代理人李德岩、被告丰德刚的委托诉讼代理人赵万起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市西青区张家窝镇高家村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2005年6月18日签订的高家村东洋化工厂租赁合同；2、判令被告将东洋化工厂内全部建筑物返还原告；3、判令被告给付原告租赁费480000元；4、判令被告给付原告逾期付款滞纳金219000元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2005年6月18日签订高家村东洋化工厂租赁合同书，原告将东洋化工厂院内全部建筑物租赁给被告使用，租赁费每年80000元，被告于每年的6月18日至6月24日向原告交付租金，租赁期限自2005年6月18日至2025年6月17日止。被告不能按期交纳租金，应按照未交纳部分万分之五支付滞纳金。被告超过30日未足额交纳租金，原告有权收回租赁资产。综上所述，被告未按照合同约定履行交付租金义务，原告有权要求解除合同，并要求被告支付相应租金及承担违约责任。经原告催要，被告拒绝履行合同义务，请求法院判如所请。
被告丰德刚辩称，被告与原告没有书面合同关系，原告依据与津兆橡胶厂签订的租赁合同，不适用于丰德刚，原告起诉没有合同依据。原告与天津市津兆福利橡胶制品厂签订的租赁合同在此前的纠纷中已明确自动解除，且原告主张的租赁费已超过诉讼时效，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了其与天津市津兆福利橡胶制品厂于2005年6月18日签订的高家村东洋化工厂《租赁合同书》及《补充协议》，租赁期限自2005年6月18日至2025年6月17日，年租金80000元，交付日期为每年一次性付清，交付日期为每年的6月18日至6月24日。合同的落款有被告丰德刚的签字及原告和天津市津兆福利橡胶制品厂的盖章。后双方签订《补充协议》，将年租金调整为64452元。原告提交了被告丰德刚于2011年2月21日交纳2007年至2010年租赁费234000元、2011年10月25日交纳2011年租赁费25600元的收据，以证被告丰德刚交纳过租金，原告和被告之间存在租赁合同关系。被告对原告提供的上述证据的真实性不持异议，但认为与原告签订合同的主体为天津市津兆福利橡胶制品厂，该合同已在调解书中解除，《补充协议》也应自动解除，且原告没有与被告签订书面租赁合同，给被告造成了经济损失。
本院依法调取了（2011）青民一初字第2597号案卷中的证据，该证据为2011年2月22日，原告与被告丰德刚之间签订的《补充协议》，该《补充协议》的内容与原告和天津市津兆福利橡胶制品厂签订的协议内容完全一致。原告对该证据的真实性没有异议，被告的质证意见为：被告丰德刚签字代表的是天津市津兆福利橡胶制品厂，该协议是对土地面积减少进行的调整，该协议签订的日期早于调解书，其与2005年签订的协议一并自动解除。
原告主张被告欠付租金的期间为2011年6月24日至2017年6月24日，租金数额为386712元。原告要求被告按照合同第五条第二项的约定，支付未交部分租金的滞纳金，支付标准为日万分之五。被告对欠付租金的期间及数额没有异议，但主张该部分费用应由天津市津兆福利橡胶制品厂交纳，且原告主张的租赁费已超过诉讼时效。对原告主张的滞纳金，被告不同意支付。
2011年7月6日，天津市津兆福利橡胶制品厂以丰德刚和天津市西青区张家窝镇高家村村民委员会为被告起诉至本院，2011年7月21日经调解，三方达成一致意见，协议内容为：一、被告丰德刚于2011年9月20日之前一次性给付原告320万元，原告原有厂房建筑归丰德刚经营。二、被告丰德刚付清原告320万元后，原告和被告天津市西青区张家窝镇高家村村民委员会的土地租赁合同自动解除。三、如果到期被告丰德刚不能付清320万元，原告有权接管丰德刚新建厂房。被告提供了收条、中国农业银行个人结算业务申请书，以证被告丰德刚已向天津市津兆福利橡胶制品厂支付了3200000元。原告对该事实无异议。
原告曾将天津市津兆福利橡胶制品厂作为本案被告，后撤回对天津市津兆福利橡胶制品厂的起诉，本院已依法予以准许。
原告撤回要求与被告解除合同及返还租赁物的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院已依法予以准许。
本院认为，原告与天津市津兆福利橡胶制品厂于2005年6月18日签订的高家村东洋化工厂《租赁合同书》及《补充协议》已在（2011）青民一初字第2597号民事调解书中协议解除，原告与天津市津兆福利橡胶制品厂之间的房屋租赁关系已由被告丰德刚承继，即被告丰德刚既享受合同赋予的权利，也应承担合同所赋予的义务。原告与被告丰德刚之间于2011年2月22日签订的《补充协议》，约定了租赁费的数额为每年64452元，被告对欠付原告2011年6月24日至2017年6月24日的租金数额为386712元并无异议，但主张应由天津市津兆福利橡胶制品厂承担的抗辩，无事实和法律依据，本院不予采信。原、被告之间的租赁合同关系一直在持续之中，且至今涉诉厂房仍由被告丰德刚占有使用，原告亦主张曾多次向被告催要过租金，被告提出原告主张的租赁费已超过诉讼时效的抗辩，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告应按照变更后的租金数额，向原告支付2011年6月24日至2017年6月24日的租金386712元。
关于被告所称原告没有与被告签订书面租赁合同，给被告造成了经济损失的主张，被告未提交任何有关损失的证据，并且被告未提出反诉，本院不予采信。
关于原告要求被告支付滞纳金的主张，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告丰德刚于本判决发生法律效力之日起十日给付原告天津市西青区张家窝镇高家村村民委员会2011年6月24日至2017年6月24日的租金386712元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5395元，由原告天津市西青区张家窝镇高家村村民委员会负担1845元，由被告丰德刚负担3550元（此款被告应于本判决发生法律效力之日起三日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 石美平
二〇一七年九月三十日
法官助理 朱晓宁
书 记 员 赵美丽
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执1575号
冯在坡:
你与苏世辉民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初4107号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苏世辉向本院申请强制执行，本院于2017年9月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务。二
向申请执行人支付延迟履行期间的加倍债务利息。三
负担申请执行费1101元。上
上述款项汇至本院下列账户:
开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行
主账户户名：南宁市兴宁区人民法院
子账户户名：（2017）桂0102执1575号
子账户账号：[62×××63]
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年九月八日
地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002
联系人：杨超联系电话：0771-244****
审判员：杨超
书记员：李俊才
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（二）以虚假诉讼、
假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。（三）违反财产报告
度的。（四）违反限制高消
令的。（五）被执行人无正
理由拒不履行执行和解协议的。（六）其他有履行能
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 通 知 书（2017）桂0102执1575号冯在坡:你与苏世辉民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初4107号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苏世辉向本院申请强制执行，本院于2017年9月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务。二向申请执行人支付延迟履行期间的加倍债务利息。三负担申请执行费1101元。上上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行主账户户名：南宁市兴宁区人民法院子账户户名：（2017）桂0102执1575号子账户账号：[62×××63]逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。特此通知二〇一七年九月八日地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002联系人：杨超联系电话：0771-244****审判员：杨超书记员：李俊才风险提示：一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（二）以虚假诉讼、假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。（三）违反财产报告度的。（四）违反限制高消令的。（五）被执行人无正理由拒不履行执行和解协议的。（六）其他有履行能（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫刑更156号
罪犯李秀虎，男，1968年7月15日出生，汉族。现在河南省新乡监狱服刑。
罪犯李秀虎因犯贩卖、运输毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑罚执行机关河南省新乡监狱以罪犯李秀虎确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年3月21日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明:罪犯李秀虎获得表扬5次。半年罪犯改造评审鉴定为1次较差、3次良好、1次优秀。有罪犯计分考核情况汇总表、改造评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李秀虎五次犯罪被判处刑罚，在贩卖、运输毒品共同犯罪中系主犯，财产性判刑未履行，狱内消费高，且在服刑改造期间多次被罚分，主观恶性深，改造难度大。综合考查罪犯李秀虎犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，尚不能认定其确有悔改表现。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李秀虎本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宝峰
审判员 李建瑞
审判员 周青松
二〇一八年四月十九日
书记员 麻少洋
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢常红商初字第89号
原告：常山县农村信用合作联社，住所地浙江省常山县天
马镇大街72号。
法定代表人：吴通政，职务理事长。
委托代理人：洪永强，
该社职工，住浙江省常山县天马镇城南小区。
被告：洪建海，男，1977年7月19日出生，汉族，农民，
住浙江省常山县同弓乡过坑村。
被告：郑向阳，男，1949年7月22日出生，汉族，农民，
住浙江省常山县同弓乡关庄村。
被告：洪建华，农民，
住浙江省常山县同弓乡过坑村。
原告常山县农村信用合作联社为与被告洪建海、郑向阳、
洪建华金融借款合同纠纷一案，于2009年6月17日向本院提起
诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审
判员张ＸＸ于2009年7月10日公开开庭进行了审理。原告常山
县农村信用合作联社的委托代理人洪永强到庭参加诉讼。被告
洪建海、郑向阳、洪建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常山县农村信用合作联社诉称：2006年6月28日，被告洪建海因购汽车向原告申请借款70000元，由被告郑向阳、
洪建华承担连带保证责任，借款利率为月利率9.75‰，借款期
限为2006年6月28日到2007年6月26日。2006年6月28日，原告
依约支付给被告借款70000元。被告拖欠借款本息未付，原告
催索未果，遂提起诉讼，要求被告洪建海偿还借款本金70000
元及计算至2009年6月11日的利息32202.63元，按月利率14.62
5‰支付从2009年6月12日起计算至款项还清之日止的利息，并
由被告郑向阳、洪建华承担连带清偿责任。
原告常山县农村信用合作联社为证明自己的主张，向本院
提供了借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，保证人
承诺书二份，客户信息表三份，用以证明被告洪建海向原告借
款70000元用以购买汽车，双方约定了借款期限、还款利率、
还款方式，被告郑向阳、洪建华为被告洪建海的借款提供连带
担保的事实。
被告洪建海、郑向阳、洪建华经本院送达起诉状副本、应
诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉
讼，也未提供书面答辩意见和证据材料，应视为其自动放弃答
辩、举证及质证的权利。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据均系原
件，来源合法、内容客观真实，证据间能够相互引证，同原告
所述相符，本院予以确认。
综上，本院认定案件事实如下：
2006年6月28日，被告洪建海、郑向阳、洪建华与原常山
县同弓农村信用合作社签订保证借款合同一份。合同约定：被告洪建海向常山县同弓农村信用合作社借款70000元，借款期
限自2006年6月28日起至2007年6月26日止，借款利率为月利率
9.75‰，本金到期归还，利息按季结清，逾期还款从逾期之日
起按约定利率加收4.875%的罚息利率计收罚息，由被告郑向阳
、洪建华提供连带保证责任。合同订立后，原常山县同弓农村
信用合作社依约向被告洪建海发放了借款70000元。被告洪建
海在借款到期后未能履行还款义务，被告郑向阳、洪建华也未
承担连带保证责任。2008年7月17日，原告常山县农村信用合
作联社开业，同时原常山县农村信用合作社联合社及辖属各农
村信用合作社自行终止，其债权债务由原告承接。现原告诉至
本院，诉求如前。
本院认为，原常山县同弓农村信用合作社与三被告签订的
金融借款合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的
义务。被告洪建海借款后理应按双方约定的期限还本付息，而
其至今未能完全履行还款义务，已损害了原告的利益，依法应
承担相应的民事责任。被告郑向阳、洪建华自愿为被告洪建海
向原告借款提供连带担保，现因被告洪建海未履行还款义务，
故被告郑向阳、洪建华应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求
于法有据，本院予以支持。被告洪建海、郑向阳、洪建华经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院
依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中
华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决
如下：
一、被告洪建海归还原告常山县农村信用合作联社借款本
金70000元及支付计算至2009年6月11日止的利息32202.63元，
自2009年6月12日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息
，按月利率14.625‰计付，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告郑向阳、洪建华对上述款项承担连带清偿责任。
其在承担连带清偿责任后，有权向被告洪建海追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2344元，减半收取1172元，由被告洪建海、郑
向阳、洪建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受
理费2344元。款交浙江省财政专户结算户——
衢州分户，开户银行：中国农业银行衢州市南区支行，帐号：
306011199886000187。在上诉期满七日内仍未预交的，按自动
撤回上诉处理）。
代理审判员 张ＸＸ
二〇〇九年七月十日
书 记 员 张造忠
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初404号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人刘春平，男，1958年11月28日出生，汉族，高中文化，农民，住西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月5日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2016]363号起诉书指控被告人刘春平犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员李汉鑫、周聪出庭支持公诉，被告人刘春平到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2016年8月4日21时20分许，被告人刘春平酒后驾驶豫Ｑ×××××号两轮摩托车沿西平县城护城河路自北向南行驶至护城河路与迎宾大道交叉口时，被巡逻民警当场查获，抽取了血样。经舞阳县疾病预防控制中心检验，被告人刘春平血样中乙醇含量为196mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘春平在开庭审理过程中亦无异议，且有舞阳县疾病预防控制中心检验报告、涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表、前科查询证明、抽血照片、驾驶人信息查询结果单、强制措施凭证、返还物品凭证、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘春平在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘春平如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人刘春平犯罪的事实、性质、情节与对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘春平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2016年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新伟
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘 玲
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑更606号
罪犯马伟众，男，1993年6月4日，汉族，原户籍所在地天津市静海县，现在邢台监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2011年6月8日作出（2011）静刑少初字第35号刑事判决，认定被告人马伟众犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币21000元。2015年10月30日经邢台市中级人民法院裁定减刑1年8个月。
执行机关邢台监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯马伟众减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯马伟众在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马伟众在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬5次、考核记功1次、狱级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯马伟众在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯马伟众准予减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币21000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 路敬贤
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑更606号罪犯马伟众，男，1993年6月4日，汉族，原户籍所在地天津市静海县，现在邢台监狱服刑。天津市静海县人民法院于2011年6月8日作出（2011）静刑少初字第35号刑事判决，认定被告人马伟众犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币21000元。2015年10月30日经邢台市中级人民法院裁定减刑1年8个月。执行机关邢台监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯马伟众减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱认为罪犯马伟众在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯马伟众在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬5次、考核记功1次、狱级改造积极分子1次的奖励。本院认为，罪犯马伟众在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯马伟众准予减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币21000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  常 成审判员  张怀喜二〇一七年十二月二十九日书记员  路敬贤
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第2371号
原告：喻德钢。
委托代理人：郭嫒。
被告：杨正华。
原告喻德钢为与被告杨正华劳务合同纠纷一案，原告于2015年8月11日诉至本院，本院受理后，依法由审判员韩小飞独任审理。因被告无法直接送达，本院依法将本案转换为普通程序，组成合议庭于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告喻德钢及其委托代理人郭嫒到庭参加诉讼，被告杨正华经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告喻德钢起诉称：原、被告经朋友介绍认识。2006年原告到被告承包的磐安海螺山工地上做人工挖桩的工作。2013年原告在被告承包的位于福建省仙游县的工地上开旋挖机，劳动报酬按年薪10万元计算。2014年原告在被告承包的工地做旋挖钻机操作手桩基施工的工作，被告允诺每月支付原告劳动报酬1.2万元。2015年1月18日，经原、被告双方结算，尚欠原告2014年2月18日至9月18日的劳动报酬共计34220元。2015年1月30日经双方结算，尚欠原告2013年度报酬53500元整，时至今日，被告仍未依约支付原告剩余款项。原告现请求：1.判令被告立即支付原告劳动报酬共计87720元；2.由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提供的证据有：1.原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2.于小东结算单2份，证明被告尚欠原告劳动报酬87720元的事实；3.证人出庭作证，证明原告与结算单上的“于小东”系同一人的事实。
被告杨正华未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据1-2，经审核，本院确认其真实性，对证据所反映的事实予以认定；证人李某的证言称原告与其一起在杨正华手下做工，同事均称呼原告为于小东，该证言结合原告持有的杨正华出具的结算单，该结算单上也载有“于小东”姓名，故本院对证人的证言予以采信。
根据上述确认有证明力的证据及原告方的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
被告杨正华从事工程施工承包，原告喻德钢（又名于小东）受雇于杨正华多年。其2013年—2014年度的劳务报酬杨正华未及时给付。2015年1月28日和1月30日，经双方结算，杨正华向原告出具结算清单两份，确认尚欠原告劳务报酬87720元。
本院认为：原告为被告做工，被告理应支付相应的劳务报酬。被告尚欠原告87720元属实，原告要求其支付该款项，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨正华支付原告喻德钢劳务报酬87720元。
上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1994元（原告已预交），由被告杨正华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 韩小飞
人民陪审员 王吉中
人民陪审员 施筱笑
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 褚海燕
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第2371号
原告：戚爰安。
委托代理人：郭嫒，浙江康济律师事务所律师。
被告：杨正华。
原告戚爰安为与被告杨正华劳务合同纠纷一案，原告于2015年8月17日诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员邱霜玮独任审理。因被告无法直接送达，本院依法将本案转换为普通程序，组成合议庭于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告戚爰安的委托代理人郭嫒到庭参加诉讼，被告杨正华经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告戚爰安起诉称：原、被告经朋友介绍认识，2013年初到被告承包的多处工地上做工，具体做旋挖钻机操作手桩基施工的工作，被告允诺每月支付原告劳动报酬11000元。2015年1月27日，经原被告双方结算，尚欠原告2014年度工资38000元，并出具欠条一份，时至今日，被告仍未支付原告工资。现原告诉至本院，要求：1.被告立即支付原告劳动报酬共计38000元；2.被告承担本案的诉讼费。
为证明上述主张，原告戚爰安向本院提供了以下证据：1.身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体；2.借条1份，证明被告欠付劳务款的事实。
被告杨正华未作答辩，也未向本院提供证据。
上列原告提供的证据，经本院审核后认证如下：据原告所举证据，足以证明其待证的事实，予以认定。
根据上述确认有证明力的证据及原告方的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
被告杨正华从事工程施工承包，原告戚爰安受雇于杨正华从事旋挖钻机操作手桩基施工的工作。其2014年度的劳务报酬杨正华未及时给付。2015年1月27日，经双方结算，杨正华向原告出具欠条一份，确认尚欠原告2014年工资38000元。
本院认为：原告在被告处做工，被告理应支付相应的劳务报酬。被告尚欠原告2014年工资38000元属实，原告要求其支付该款项，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条之规定，判决如下：
由被告杨正华支付原告戚爰安劳务报酬38000元。
上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元（原告已预交），由被告杨正华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱霜玮
人民陪审员 祝连荣
人民陪审员 彭小群
二〇一五年十二月四日
代书 记员 周彩娟
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执异31号
异议人（被执行人）：昌图县某某镇人民政府。
法定代表人：马某某，系该镇镇长。
申请执行人：黄某某。
委托代理人：王某某。
本院在执行申请执行人黄某某与异议人昌图县某某镇人民政府民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人账户内存款。期间，异议人向本院书面提出执行异议申请，以该冻结的款项属于扶贫专项资金为由，要求请解除冻结，并提供了镇政府账户资金来源情况说明、分红名单等证据。本院依法组成合议庭并进行了听证。现已审查终结。
经审查，2018年4月20日，本院以（2017）辽1224执2130号民事裁定书冻结了异议人昌图县某某镇会计核算中心单位核算账户51651201XXXXXXXXXX名下存款33030元，欲履行本院生效法律文书确定偿还申请执行人黄某某欠款的义务。
本院认为，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。异议人将专款资金存入本单位核算账户内，并与其他款项混同，仅凭提供的镇政府账户资金来源情况说明、入股分红名单等证据、不足以证明该账户内存款全部余额均系扶贫款的主张成立，故对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人昌图县某某镇人民政府的执行异议申请。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 张子明
审判员 李万祥
审判员 于有利
二〇一八年五月十一日
书记员 王阿娉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执281号
申请执行人陈博，男，1991年3月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏香渔王子饭店有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李新华，该公司总经理。
申请执行人陈博与被执行人宁夏香渔王子饭店有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第7428号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏香渔王子饭店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人陈博双倍工资20805元，并向本院缴纳执行费212元，以上共计21017元。申请执行人陈博于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于2016年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行查询系统查询，查明被执行人名下无银行存款信息；经在银川市房屋管理系统查明，被执行人名下无房产登记信息；经在银川市车辆管理系统查询，查明被执行人名下有宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××号车辆，该三辆车已被其他法院查封，申请执行人不申请轮候查封该车辆车户。现被执行人宁夏香渔王子饭店有限责任公司已无人经营，且法定代表人李新华下落不明，该公司的股权亦被银川市中级人民法院查封，但该股权有一部分属于银川市国资委，银川市中级人民法院未启动评估、拍卖程序。现申请执行人书面申请本院终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向法院申请恢复强制执行。本院已依法将被执行人宁夏香渔王子饭店有限责任公司及公司法定代表人李新华纳入失信被执行人名单。本案执行费212元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）兴民初字第7428号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 何 涛
代理审判员 路 伟
二〇一六年五月十日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2130号
罪犯杜大区，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市邕宁区人民法院于2012年1月16日作出（2012）邕刑初字第1号刑事判决，以被告人杜大区犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年2月17日起至2026年2月16日止。判决发生法律效力后于2012年2月1日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第641号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杜大区在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯杜大区提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯杜大区能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年3月至2014年12月获奖励分155.64分。获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杜大区在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯杜大区在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜大区减去有期徒刑一年十个月（刑期至2024年4月16日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二〇一五年五月二十六日
书记员 欧传霞
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终2187号
上诉人（原审被告）：北京中坤嘉达科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区创新园K座。统一社会信用代码911101075712812804。
法定代表人：崔冬杨，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：李凤玲，女，1962年3月4日出生，汉族，住北京市房山区。
被上诉人（原审原告）:王旭东，男，1964年9月29日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人:熊佳，湖北百思特律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨春华，湖北百思特律师事务所律师。
原审被告：湖北富程祥云生物科技有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区猇亭大道160号。统一社会信用代码91420500695114206B。
法定代表人：黄代翠，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：陈永忠，该公司员工。
原审被告：富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦7层公寓819号。统一社会信用代码911100006828529476。
法定代表人：曾士祥，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈永忠，该公司员工。
原审被告：曾士祥，女，1964年10月27日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。现羁押于北京市朝阳区看守所。
上诉人北京中坤嘉达科技有限公司、李凤玲因与被上诉人王旭东、原审被告湖北富程祥云生物科技有限公司、富程投资控股集团有限公司、曾士祥债权人撤销权纠纷一案，不服湖北省宜昌市猇亭区人民法院（2017）鄂0505民初350号民事判决，向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，依法改判。本院在审理本案的过程中，经本院依法传唤上诉人北京中坤嘉达科技有限公司、李凤玲，其无正当理由，未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人北京中坤嘉达科技有限公司、李凤玲无故不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
二审案件受理费100元减半收取50元，由北京中坤嘉达科技有限公司、李凤玲承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹为民
审判员 李 平
审判员 关俊峰
二〇一七年九月十二日
书记员 徐 琪
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724民初1855号
原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇西外环过境路1号。
负责人：郭保留，经理。
委托诉讼代理人：丽艳，该公司职工。
被告：韩俊君，男，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司与被告韩俊君供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司称被告已交清取暖费并提出的撤诉申请，符合法律规定，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 多俊杰
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 冰
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙衢商终字第317号
上诉人（原审被告）：衢州市××燃料有限公司。住所
地：浙江省××××室。
法定代表人：王某某。
委托代理人：连某。
被上诉人（原审原告）：虞某。
委托代理人：毛某某。
上诉人衢州市××燃料有限公司（以下简称新原××公
司）为与被上诉人虞某债务转移合同纠纷一案，不服浙江省衢
州市柯城区人民法院（2010）衢柯商初字第577号民事判决，
向本院提起上诉。本院于2010年11月8日受理后，依法组成由
审 判 员 郑 慧 芳 担 任
审 判 长 、
代理审判员 何小丽及程顺增参加的
合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理认定：2010年12月30日，江甲以新原××
公司的名义向虞某出具承诺书一份，载明：我公司明天（12月
31日）江乙刘某某前来我公司结帐（煤款）我公司某某通知余
军前来一起结。我公司把刘某某在我公司的30%煤款结给刘某
某。刘某某所欠余军加工费（6-
7万某）全权有我公司甲担结清。另查明，刘某某所欠虞某加
工费为76027.55元。2010年7月16日，被上诉人虞某向原审法
院提起诉讼，诉请判令上诉人新原××公司支某某工费7万某。
原审法院审理认为：新原××公司向虞某出具承诺书，
实为免责的债务承担协议，该协议系双方当事人真实意思的表
示，且所承担的债务系可转让之债，应为有效。而新原××公
司取代了债务人的地位后，成为债务转移合同关系的主体，即
成为新的债务人，原债务人脱离债的关系，不再对所转移的债
务承担责任，由新原××公司直接向债权人承担债务。故对虞
某的诉讼请求予以支持。2010年10月13日，原审法院依照《中
华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，作出判决：新原
××公司于判决生效之日起十日内支付虞某款项7万某。案件
受理费1550元，减半收取775元，由新原××公司负担，限于
判决生效之日起十日内缴纳。
上诉人新原××公司不服原审法院上述民事判决，向本
院提起上诉称：原审判决认定事实有误，认定事实依据不足。
一、虞某提供的证据只能证明刘某某的欠款为12110元，这个
有刘某某的欠条和结算清单为证，虞某提供金星煤厂生产日报
表与本案之间没有任何关联性，也不能证明刘某某另外的欠款
数额。二、新原××公司从不认识虞某，只是新原××公司通
过刘某某所购的煤存放在虞某的货场内，因新原××公司急于
要向需方交货，才出具了承诺书。承诺书的真实意思表示是协
助虞某结算刘某某在新原××公司的货款，并非直接将刘某某
的债务予以承接。事实上，由于刘某某提供的煤不符合质量约
定，导致新原××公司的煤款都没有结来，刘某某在新原××
公司处已没有任何款项了。上诉人新原××公司请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人虞某的原审诉讼请求。
被上诉人虞某答辩称：上诉人新原××公司诉称刘某某
提供的煤质量不符合要求的事实，与本案无关。原来刘某某在
虞某的煤场存放了一两百吨煤。新原××公司来拉这批煤，虞
某要求新原××公司出具了这份承诺后，才同意新原××公司
将煤拉走的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳
回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院举出新的证据。
本院二审经审理认定的事实与原审判决认定的事实一致
。
本院认为：本案中，上诉人新原××公司对向虞某出具
承诺书的事实并无异议，新原××公司在该承诺书明确刘某某
所欠虞某加工费（6-
7万某）全权由我公司甲担结清，该承诺书的意思表示清楚，
该承诺书系新原××公司与虞某双方的真实意思表示，对双方
均具约束力，应按承诺书的约定履行。新原××公司提出刘某
某的加工费只欠12110元，但其在出具承诺书的时候对刘某某
所欠的加工费、应结给刘某某的煤款是清楚明确的，也清楚其
出具承诺书后应承担的法律后果。因此，新原××公司应承担
其承诺的向虞某结清刘某某所欠加工费的民事责任。上诉人新
原××公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支
持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，
应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十
三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人衢州市××燃料有限
公司负担。
本判决为终审判决。
审判长郑慧芳
代理审判员何小丽
代理审判员程顺增
二〇一〇年十二月十四日
书记员祝伟荣
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初2074号
原告某公司。
被告闫某，略。
原告某公司诉被告闫某物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年6月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 靳尚安
二〇一六年六月十四日
书记员 贾庆鲁
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初531号
原告：郭振伟，男，1962年1月26日出生，汉族，住址辽宁省新民市辽河大街。
被告：付英伟，男，1974年3月11日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省新民市。
被告：赵艳婷，女，1989年3月16日出生，满族，户籍地辽宁省沈阳市浑南区。
原告郭振伟与被告付英伟、赵艳婷定金合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法进行审理。
原告郭振伟向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告返还修路预付款5万元；2、请求判决二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月间，被告答应罗家房镇房申村一段水泥路面由我承包施工。应被告要求，我于2012年7月2日按被告付英伟提供的赵艳婷卡号：6221882210018042006汇入人民币5万元。我将款汇出后，二被告收款后并未给我工程，工程是他们自己干的。就此纠纷，我曾在2014年9月25日起诉并立案，后经法院调解，其他事宜已解决，关于2012年7月2日预付款5万元一事，双方另行协商。现被告付英伟一直未给付，故诉至法院，请求判决二被告立即返还修路预付款5万元，并承担连带责任。
本院经审查认为，原告郭振伟不能提供被告付英伟、赵艳婷明确的送达地址，本院也无法查证被告付英伟、赵艳婷新的明确地址和其他联系方式。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郭振伟的起诉。
案件受理费1,050.00元，退还原告郭振伟。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王保兴
代理审判员 于 洋
人民陪审员 刘绍文
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李 晴
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0181民初531号原告：郭振伟，男，1962年1月26日出生，汉族，住址辽宁省新民市辽河大街。被告：付英伟，男，1974年3月11日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省新民市。被告：赵艳婷，女，1989年3月16日出生，满族，户籍地辽宁省沈阳市浑南区。原告郭振伟与被告付英伟、赵艳婷定金合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法进行审理。原告郭振伟向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告返还修路预付款5万元；2、请求判决二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月间，被告答应罗家房镇房申村一段水泥路面由我承包施工。应被告要求，我于2012年7月2日按被告付英伟提供的赵艳婷卡号：6221882210018042006汇入人民币5万元。我将款汇出后，二被告收款后并未给我工程，工程是他们自己干的。就此纠纷，我曾在2014年9月25日起诉并立案，后经法院调解，其他事宜已解决，关于2012年7月2日预付款5万元一事，双方另行协商。现被告付英伟一直未给付，故诉至法院，请求判决二被告立即返还修路预付款5万元，并承担连带责任。本院经审查认为，原告郭振伟不能提供被告付英伟、赵艳婷明确的送达地址，本院也无法查证被告付英伟、赵艳婷新的明确地址和其他联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭振伟的起诉。案件受理费1,050.00元，退还原告郭振伟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  王保兴代理审判员  于 洋人民陪审员  刘绍文二〇一七年七月十八日书 记 员  李 晴
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑初字第52号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人干某，男，1978年11月20日生，汉族。2013年5月31日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人干某犯故意伤害罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员谢为标出庭支持公诉，被告人干某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2013年3月10日10时许，侯某乙驾驶摩托车途径本区某某街道某某村路段某拐弯处时，被同向行驶一辆货车逼至路边，侯某乙因此拦停该货车与对方理论，此时货车乘员被告人干某下车与侯某乙发生争执并厮打。厮打过程中，干某挥拳击伤侯某乙脸、鼻部位。经鉴定，侯某乙鼻部的损伤属轻伤二级。2013年3月10日，被告人干某自动投案，并作如实供述。案发后，被告人干某与被害人侯某乙达成民事赔偿协议，并已实际履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人干某在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人侯某乙的陈述，证人侯某甲的证言，公安机关的法医学人体损伤程度鉴定书、现场照片、查获经过、受案登记表等证据证实，足以认定。另有户籍资料证明被告人干某年龄等自然情况。调解协议书证明双方已就民事赔偿达成一致意�。
本院认为，被告人干某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人干某犯罪后主动投案并如实供述罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人干某积极赔偿被害人损失，酌情对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，定性准确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人干某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐天兵
二〇一五年二月十三日
书�员陈莉
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2152号
申请执行人杨坤，男，1968年11月14日生，汉族，住所地临沂市兰山区。
被执行人临沂九威工贸有限公司，住所地临沂市经济技术开发区芝麻墩街道大王家湖村昆明路与厦门路交汇处西100米，统一社会信用代码G103713020016755X。
法定代表人卢萍，经理。
被执行人宋志忠，男，1969年11月6日生，汉族，临沂九威工贸有限公司股东，住所地临沂市经济技术开发区。
申请执行人杨坤申请执行临沂九威工贸有限公司、宋志忠民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初12075号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年4月7日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务911400元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 路 东 昌
审判员 张 学 强
审判员 �胡晓东
二〇一七年六月二十二日
书记员 尤 洪 国
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初3785号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行，住所地：莘县张鲁镇莘张路8号。
负责人：岳晓冬，支行行长。
委托诉讼代理人：程鸣，男，汉族，1976年11月24日生人，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王会军，男，汉族，1968年3月21日生人，住莘县。
被告：张焕霞，女，汉族，1969年5月5日生人，住址同上，系被告王会军之妻。
被告：王利勇，男，汉族，1980年4月3日生人，住莘县。
被告：王会峰，男，汉族，1969年4月9日生人，住莘县。
被告：王秋臣，男，汉族，1967年7月3日生人，住莘县。
被告：王忠亮，男，汉族，1966年7月2日生人，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行诉被告王会军、张焕霞、王利勇、王会峰、王秋臣、王忠亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程鸣到庭参加了诉讼，被告王会军、张焕霞、王利勇、王秋臣、张焕霞、王会峰、王忠亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告王会军、张焕霞、王利勇、王会峰、王秋臣、王忠亮按约定偿还贷款本金500000元及利息。事实与理由：2016年2月20日，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行与被告王会军、张焕霞、王利勇、王会峰、王秋臣、王忠亮分别签订《个人借款合同》、《最高额保证合同》，约定：山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行根据被告王会军的授信额度，为其提供贷款500000元，借款期限自2016年2月20日至2018年2月19日，借款利率以借款凭证记载为准，逾期按照借款执行利率上浮50%计收逾期利息。被告王会峰、王利勇、王秋臣、王忠亮在合同签字，自愿为上述债务及债权人实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同时，被告王会军、张焕霞出具了《家庭成员共同承担债务承诺书》，承诺共同履行合同，承担合同债务。2017年1月17日，原告张鲁支行依合同约定先后向被告王会军分别发放贷款100000元、50000元、100000元，共计250000元，借款借据载明的月利率为9.7875‰，到期日均为2018年1月15日。2017年1月18日，原告张鲁支行向被告王会军发放贷款250000元，借款借据载明的月利率为9.7875‰，到期日为2018年1月17日。被告王会军结息至2017年5月20日，之后未再按照约定付息，所欠两笔借款本金500000元及利息，六被告均未按照合同约定偿还。
被告王会军、张焕霞、王利勇、王会峰、王秋臣、王忠亮均未提供书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、综合查询明细等证据，经过庭审质证和审核，本院予以确认并在卷佐证；对原告诉称的事实，本院予以认定。
本院认为：被告王会军、张焕霞、王利勇、王会峰、王秋臣、王忠亮与原告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，系双方当事人自愿订立，意思表示真实，合法有效。被告王会军未按合同约定偿还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告及时付息的请求，应予支持；被告王会军、张焕霞共同出具《家庭成员共同承担债务承诺书》，应按照承诺共同承担还款责任；被告王利勇、王会峰、王秋臣、王忠亮自愿提供连带责任保证，应按保证合同约定承担连带责任。依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得对债务人的追偿权，也可要求承担保证责任的其他债务人清偿其应当承担的份额。被告王会军、张焕霞、王利勇、王会峰、王秋臣、王忠亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王会军、张焕霞共同偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行借款本金500000元及利息（自2017年5月21日起按月利率9.7875‰计算，其中250000元计算至2018年1月15日，250000元计算至2018年1月17日；自2018年1月16日、1月18日，分别以250000元为基数，按月利率9.7875‰上浮50%计算至实际给付之日），待本判决生效后十日内付清。
二、被告王利勇、王会峰、王秋臣、王忠亮对上述借款本金及利息承担连带责任；上述被告承担保证责任后，即取得对债务人王会军、张焕霞的追偿权，向债务人不能追偿的部分，可以要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的保证份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告王会军、张焕霞负担，被告王利勇、王会峰、王秋臣、王忠亮承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐光普
二〇一七年十月三十日
书记员 王少森
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第675号
原告：民扬××有限公司，住所地：乐清市××市镇×
×大厦。
法定代表人：刘××。
委托代理人：卢××。
被告：朱×。
原告民扬××有限公司与被告朱×买卖合同纠纷一案，
本院于2009年8月12日立案受理后，依法由代理审判员林建林
适用简易程序，于2009年9月16日公开开庭进行了审理。原告
的委托代理人卢××到庭参加诉讼，被告朱×经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告向原告购买电器产品，2007年11月25
日结算，被告共欠原告货款53610.16元，双方达成还款协议书
一份，约定还款日期为2007年12月30日，如被告逾期还款，则
需按月利率1％计算利息，并支付逾期还款金额15％的违约金
。但到期后被告分文未还，故原告诉请法院依法判令被告偿付
货款53610.16元及利息（从2007年12月31日起按月利率1％计
算至判决确定偿付之日止）；判令被告偿付违约金8041.53元
；本案诉讼费用由被告承担。
被告朱×未作答辩，也未提供反驳的证据。
经审理查明，被告向原告购买电器产品，2007年11月25日结算，被告共欠原告货款53610.16元，双方达成还款协议书
一份，约定还款日期为2007年12月30日，如被告逾期还款，需
按月利率1％计算利息，并支付逾期还款金额15％的违约金。
到期后被告分文未还。
上述事实，由原告在本院指定的举证期限内提供的原告
公司营业执照及法定代表人身份证明书、被告的身份证、还款
协议书、原告庭审陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被
告尚欠原告货款53610.16元事实清楚，证据充分，被告在货款
到期后拖欠不还，已侵犯了原告的合法权益，应承担相应的违
约责任。原告的诉求于法有据，本院予以支持。被告朱×经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和
提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一
百六十一条的规定，判决如下：
被告朱×应于本判决生效之日起十五日内偿付原告民扬
××有限公司货款53610.16元、违约金8041.53元及利息（从2
007年12月31日起以本金53610.16元按月利率1％计算至判决确
定偿付之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，减半收取825元，由被告朱×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 林建林
二〇〇九年九月十七日
代书 记员 朱静静
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第380号
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行，住所地：全州县全州镇中心路1号。
负责人吴翔，该行行长。
委托代理人蒋环，该行客户经理。
被告周智国，农民。
被告周冬生，农民。
被告蒋有明，农民。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行诉被告周智国、周冬生、蒋有明借款合同纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法由审判员唐咸部适用简易程序进行审理，并于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋环到庭参加诉讼，被告周智国、周冬生、蒋有明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告组成三人联保小组向原告申请农户小额贷款。原告与被告于2009年6月10日签订《最高额担保个人借款合同》，周智国向原告借款30000元，由周冬生、蒋有明作连带保证担保，自助循环使用期限三年，单笔期限1年，按季结息。原告已按合同约定向周智国授信使用自助可循环农户小额贷款30000元。周智国于2009年6月17日自助贷款30000元。该笔贷款于2010年6月16日到期，尚欠贷款22485.23元。经原告多方催收，周智国拒不履行还款义务，保证人消极履行保证责任。现起诉请求判令被告周智国归还原告贷款22485.23元及利息，由被告周冬生、蒋有明承担归还贷款本息的连带责任。
原告提供的证据有：1、原、被告之间的借款合同（编号：45119200900100977）；2、记账凭证；3、催收公告、催收通知书；4、民事裁定书（证实原告曾于2014年5月向本院起诉后又撤诉）。
经过开庭审理，被告虽然未到庭参加诉讼，但经本院核实，对原告提供的上述证据的真实性予以认定，对原告所主张的本案事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同是平等民事主体之间的经济行为，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定并受法律保护。双方应当遵守执行。原告依约向被告周智国发放了贷款，但被告周智国没有按时归还，被告周冬生、蒋有明也没有履行保证还款义务。各被告的行为违背了诚实信用原则，已构成违约。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告周智国归还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行借款本金人民币22485.23元及利息（利息依借款合同约定的计算方法计至贷款本金结算日止）；
二、被告周冬生、蒋有明对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
本案案件受理费525元（原告已预交），减半收取263元，由被告周智国、周冬生、蒋有明负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费525元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 唐咸部
二〇一五年六月一日
书记员 唐 艳
第1页共3页
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执4427号
申请执行人楼荣喜，男，1949年12月1日出生，住浦江县。
被执行人黄联青，女，1969年5月19日出生，住浦江县。
被执行人郑玉仙，女，1950年6月18日出生，住浦江县。
本院在执行楼荣喜与黄联青、郑玉仙（2017）浙0726执4427号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初4608号判决书已于2017年02月21日发生法律效力。申请执行人楼荣喜于2017年07月27日向本院申请执行，要求被执行人黄联青、郑玉仙支付执行款36450元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，对被执行人郑玉仙采取司法拘留。暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执4427号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利川
审 判 员 洪永喜
代审判员 陈正校
二〇一七年十一月二十五日
代书记员 傅炜烨
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用�书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执4427号
本院在执行申请执行人楼荣喜与被执行人黄联青、郑玉仙民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人黄联青、郑玉仙不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人黄联青、郑玉仙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十五日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执4427号申请执行人楼荣喜，男，1949年12月1日出生，住浦江县。被执行人黄联青，女，1969年5月19日出生，住浦江县。被执行人郑玉仙，女，1950年6月18日出生，住浦江县。本院在执行楼荣喜与黄联青、郑玉仙（2017）浙0726执4427号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初4608号判决书已于2017年02月21日发生法律效力。申请执行人楼荣喜于2017年07月27日向本院申请执行，要求被执行人黄联青、郑玉仙支付执行款36450元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，对被执行人郑玉仙采取司法拘留。暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执4427号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴利川审 判 员 洪永喜代审判员 陈正校二〇一七年十一月二十五日代书记员 傅炜烨
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用�书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执4427号本院在执行申请执行人楼荣喜与被执行人黄联青、郑玉仙民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人黄联青、郑玉仙不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人黄联青、郑玉仙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月二十五日
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）老执恢字第10号
申请执行人洛阳市市区邙山农村信用合作社，住所地：洛阳市老城区邙山镇望朝岭村。
负责人孙建侠，该信用社主任。
被执行人刘金堂，男，汉族，农民，住洛阳市老城区前李村。
被执行人董宗卫，男，汉族，农民，住洛阳市老城区邙山镇苏滹沱村。
被执行人周宗贵，男，汉族，农民，住住洛阳市老城区邙山镇苏滹沱村。
被执行人周宗克，男，汉族，农民，住洛阳市老城区邙山镇苏滹沱村。
洛阳市市区邙山农村信用合作社依据本院（2010）老民初字第908号民事判决书向本院申请执行刘金堂、董宗卫、周宗贵、周宗克借款合同纠纷一案，因申请执行人洛阳市市区邙山农村信用合作社向本院申请撤回对被执行人刘金堂、董宗卫、周宗贵、周宗克的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）老执恢字第10号执行案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王晓东
二〇一五年十一月二十七日
书记员 于磊磊
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3408号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐聪，女，1985年8月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厉娃，女，1981年6月5日出生，汉族，住缙云县。
再审申请人徐聪为与被申请人厉娃合同纠纷一案，不服丽水市中级人民法院（2015）浙丽商终字第574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐聪申请再审称：（一）一、二审法院认定事实错误。徐聪搬走维拉港美容会所内部分设备的行为发生在维拉港美容会所停业之后，即徐聪的行为与维拉港美容会所的停业无直接因果关系。（二）一、二审法院对徐聪行为性质的认定存在矛盾。一审法院认定徐聪的行为是侵权行为，二审法院则认为徐聪的行为系违约行为，两者显然存在矛盾。（三）徐聪的行为并不影响厉娃的经营。根据一审查明的事实，厉娃未能按约履行租金支付义务，导致经营场所被房东收回，这才是维拉港美容会所终止经营直接的、真正的原因。（四）厉娃的行为已经构成违约，徐聪诉请厉娃赔偿损失及可预见利益损失并无不当，一审法院驳回徐聪的诉讼请求错误。（五）二审法院以双方在承包协议中未明确约定违约责任及徐聪构成新的违约行为为由，驳回徐聪的上诉请求，并判令徐聪对合伙损失另行主张，显属不当。徐聪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
本院认为：本案争议在于，厉娃应否向徐聪支付2014年8月17日之后的承包费。本案讼争各方合伙成立维拉港美容会所及约定该美容会所由厉娃承包经营，事实清楚，各方均不持异议。现厉娃仅支付承包款至2014年4月25日，未能支付后续到期承包款，应当承担继续支付承包款的责任。然，徐聪以搬走案涉美容会所的空调、沙发等设备的形式进行维权，并与厉娃发生直接冲突，对承包协议无法继续履行也有相应责任。考虑到案涉美容会所在2014年8月17日双方发生冲突后不再继续经营，以及该美容会所经营场地于2014年10月份被房东收回的情况，案涉承包协议事实上已无法继续履行。在此情形下，一、二审法院认定厉娃应缴纳的承包款截止日为2014年8月17日，有相应依据，并无不当。徐聪提出案涉美容会所在2014年8月17日之前实际上已停止经营，其搬走美容会所部分设备及与厉娃发生冲突的行为与美容会所的停业没有直接的因果关系，厉娃应支付或赔偿其2014年8月17日至2019年4月25日的承包款的理由，均依据不足，难以支持。因案涉美容会所的损失与本案的承包经营关系并非同一法律关系，故二审认定徐聪可就合伙损失另行主张，符合法律规定，亦无不当。
综上，徐聪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回徐聪的再审申请。
审 判 长 何忠良
代理审判员 周进海
代理审判员 倪佳丽
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王曼菁
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执3425号
申请执行人周朝隆。
被执行人四川众汇融资担保有限公司。
法定代表人：伏勇全。
周朝隆与四川众汇融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初847号民事判决已经发生法律效力。权利人周朝隆于2017年6月6日向本院申请执行，执行标的为130814.50元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初847号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张理杰
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）寿执字第1194号
申请人中国石油天然气股份有限公司山东潍坊销售分公司，驻潍坊高新区东方路2577号（世纪华润商务酒店22层。）
法定代表人路洪波，总经理。
被执行人郑子华。
申请人中国石油天然气股份有限公司山东潍坊销售分公司与被执行人郑子华机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，申请人中国石油天然气股份有限公司山东潍坊销售分公司以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）寿民初字第3468号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王珊珊
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0723民督16号
申请人：王鸿博，男，1993年8月1日生，汉族，乾安县人，现住长春市二道区远达街道长江村河南屯三队。
被申请人：肖辉，男，1971年10月15日生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇八粮店西。
申请人王鸿博于2017年1月6日向本院申请支付令。申请人王鸿博称，被申请人驾车将其撞伤，后双方和解，被申请人赔偿其11万元，被申请人为其出具一枚“据”，载明人民币11万元，每年还1万元。但出具后被申请人只给付2.1万元，余款未按约给付。请求督促被申请人支付欠款8.9万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人肖辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王鸿博人民币8.9万元。
申请费675元，由二被申请人肖辉负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘彦军
二〇一七年一月六日
书记员 肖立民
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00012号
申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司凌民支行，住所地如东县马塘镇马丰路86号。
负责人陈顾兵，行长。
被执行人张宏泉。
被执行人仲祥。
申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司凌民支行与被执行人张宏泉、仲祥金融借款合同纠纷一案，本院于2012年6月13日作出的（2012）东商初字第0464号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人张宏泉偿还申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司凌民支行借款本金人民币48000元并支付利息19065.02元（计算至2012年6月13日），合计人民币67065.02元。于2012年12月30日前给付6000元，于2013年12月30日前给付12000元，于2014年12月30日前给付20000元，余款于2015年12月30日前还清。若被执行人张宏泉有一期不按约履行，则申请执行人可就余款一并申请执行；被执行人仲祥对被执行人张宏泉的上述借款本息承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月23日立案受理，本案执行标的人民币83487.86元，执行费1152元未交纳。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人张宏泉、仲祥无银行存款、房产、国有土地使用权、车辆登记信息。申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司凌民支行于2015年5月26日以被执行人无财产可供执行为由，向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司凌民支行以被执行人暂财产可供执行为由，自动撤回对被执行人的执行申请，其意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许，本次执行程序应予终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司凌民支行撤回执行申请。
二、终结本院（2012）东商初字第0464号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柳小进
代理审判员 高亚雷
代理审判员 高沿江
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 郁秋将
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00012号
申请执行人：王加辰，男，1952年5月15日出生，汉族，农民，住东至县。
被执行人：王为国，男，1969年10月4日出生，汉族，农民，住东至县。
被执行人：李子红，女，1973年3月7日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人王加辰与被执行人王为国、李子红提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行标的61166.6元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的61166.6元及利息。本院在执行中查明被执行人王为国、李子红外出务工，地址不详。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民一初字第00061号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 周国富
代理审判员 王 农
二〇一五年六月十日
书 记 员 沈 阳
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第00012号申请执行人林靖被执行人通化润实药业股份有限公司法定代表人齐丽。林靖申请执行[通化润实药业股份有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，通化市东昌区人民法院（或本院）于作出的(2014)东民二初字第00141号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人林靖于2014年12月30日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。本案在执行过程中，因被执行人无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：通化市东昌区人民法院（或本院）的(2014)东民二初字第00141号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任为民二〇一五年六月三十日书记员  张宏伟
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第00012号申请执行人东港市有线广播电视管理站。被执行人姜世刚。被执行人丹东天鑫源运输有限公司。上列当事人之间因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日作出（2014）东民初字第349号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。按生效判决规定，被执行人姜世刚应赔偿申请执行人经济损失人民币16919.85元，承担案件受理费130元及相应利息；被执行人丹东天鑫源运输有限公司承担连带赔偿责任。经本院执行，被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）东民初字第349号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姜厚革二〇一六年六月二十八日书记员  孙美艳
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第3794号
申请执行人：王剑蕾。
被执行人：黄红渭。
被执行人：姚炎永。
申请执行人王剑蕾与被执行人黄红渭、姚炎永民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍诸枫调确字第5号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年5月29日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人尚应履行117000元以及违约金5000元。申请人因被执行人无可供执行财产而申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍诸执民字第3794号案件的本次执行程序。
终结本次执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 羽
二〇一五年六月二十九日
书记员 骆未腾
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛大民初字第0623号
原告杨广纲，男，1978年6月18日生，汉族，农民。
原告杨广领，男，1972年9月7日生，汉族，农民。
被告蒋丙安，男，1972年5月11日生，汉族。
本院在审理原告杨广纲、杨广领诉被告蒋丙安买卖合同纠纷一案中，原告杨广纲、杨广领于2014年7月31日将诉讼标的变更为10000元，对其余诉讼请求保留诉权，并于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨广纲、杨广领撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告杨广纲、杨广领承担。
代理审判员 魏博
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李蕊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1816号
原告何良基与被告陈志军、李夏英、浙江武义旭正宠物用品有限公司民间借贷纠纷一案，（2014）金武柳商初字第00089号调解书已发生法律效力。申请执行人何良基于2014年10月16日向本院申请执行，要求被执行人陈志军、李夏英、浙江武义旭正宠物用品有限公司归还借款2070000元并支付利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款150000元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1816号案终结执行。申请执行人何良基今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟明
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 叶建莉
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民终961号
上诉人（原审被告）：沈海，男，汉族，1971年1月20日生，住云南省昆明市五华区。
上诉人（原审被告）：吴建梅，女，1987年3月18日生，住云南省楚雄州姚安县。
被上诉人（原审原告）：金绍全，男，1973年12月19日生，汉族，住昆明市西山区。
委托诉讼代理人：杨镇瑜，云南上乐律师事务所律师。
上诉人沈海、吴建梅因与被上诉人金绍全因民间借贷纠纷一案不服云南省昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初9352号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理。
本院审理过程中，上诉人沈海、吴建梅自愿书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈海、吴建梅在本案审理过程期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许沈海、吴建梅撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1084.00元，减半收取542.00元，由上诉人沈海、吴建梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆有林
审判员 王思予
审判员 邓林春
二〇一八年三月五日
书记员 杨雅婷
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初1289号
原告：姜银英，无固定职业。
委托代理人：马淑清，浙江信大律师事务所律师。
被告：何建国，从事建筑业。
本院于2016年3月4日立案受理原告姜银英诉被告何建国合同纠纷一案，并适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行审理。原告姜银英及其委托代理人马淑清到庭参加诉讼，被告何建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜银英起诉称：原告系许道松的妻子。2005年期间，许道松在被告何建国承包的江苏省苏州市工业园区娄葑镇一处工地做防水工程。2006年1月18日，经结算，被告尚欠许道松100000元。同年1月23日，被告支付许道松1万元，尚欠9万元。2013年3月13日，许道松因病死亡。2014年5月8日，原告姜银英向被告催要上述欠款，被告向原告出具欠条一份，表明其欠许道松防水工程款75000元转给姜银英。后被告未向原告付款，经催讨未果。现诉请判令：被告何建国支付原告姜银英防水工程款75000元及利息损失（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2014年5月9日起算至实际付清之日止）。
案经审理，本院认定本案基本事实如下：2006年1月18日，被告向许道松出具欠条一份，载明“今欠到娄葑工地做层面防水许道松人民币壹拾万元正（100000.／）此款分二期支付于2006年年底付清欠款人：何建国06.元.18”。2006年1月23日，被告支付1万元，尚欠9万元。2014年5月8日，被告向原告出具欠条一份，载明：“关于苏州防水工程欠许道松柒万伍仟元正现转给姜银英此款于许道松无关有我直接支付给姜银英。特此欠款欠款人：何建国2014.5.8”。另查明，原告姜银英与许道松系夫妻，2013年3月13日许道松死亡。
以上事实由原告提供的欠条、户口本、注销户口证明及庭审陈述予以证明。
本院认为，被告向原告出具欠条，载明拖欠原告亡夫许道松的劳务报酬款75000元直接支付给原告，系原、被告真实意思表示，不违反法律规定，原、被告之间的债权债务关系依法成立。被告未能依约于2006年年底向许道松付清欠款，后许道松死亡，被告于2014年5月8日向原告重新出具欠条，但仍未付款，原告主张自2014年5月9日起算利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何建国于判决生效后十日内支付原告姜银英欠款75000元及利息损失（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2014年5月9日起算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1700元，减半收取850元，由被告何建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 柳晨硕
二〇一六年五月四日
代书 记员 郑 绵
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执99号
申请执行人：七台河市区农村信用合作联社
法定代表人：马忠华职务：理事长
被执行人陈龙海，男，1969年出生，汉族，现住黑龙江省八五二农场。
被执行人杨富英，女，1968年出生，汉族，现住黑龙江省八五二农场。
被执行人刘福泉，男，1971年出生，汉族，现住黑龙江省双鸭山市。
本院在执行七台河市区农村信用合作联社与陈龙海、杨富英、刘福泉借款合同纠纷（2016）黑0904民初707号民事判决一案中，执行标的3342196.02元。被执行人杨富英位于宝清县八五二三分场住宅以变卖价97524.00元。被执行人刘福泉位于宝清县八五二五分场住宅以变卖价2518173.00元。网络拍卖、变卖已结束，申请人同意已变卖价格接受此房产，被执行人暂无财产可供执行，发现财产后恢复执行。申请人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0904民初707号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏俊忱
审判员 陈丽丽
审判员 孙雪静
二〇一八年五月二日
书记员 邢 一