wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初3353号
原告：李烽，男，1988年8月1日出生，汉族，住松阳县。
委托诉讼代理人：单黎强，男，1964年9月24日出生，汉族，住遂昌县。
被告：曾金梅，女，1973年12月4日出生，汉族，住松阳县。
被告：雷仙美，女，1980年8月18日出生，汉族，住松阳县。
被告：叶金平，男，1975年1月12日出生，汉族，住松阳县。
原告李烽与被告曾金梅、雷仙美、叶金平民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月10日向法院提起诉讼，庭审中变更诉讼请求为：1.请求法院判令被告雷仙美归还原告借款本金38000元及利息（利息从2017年4月23日起按月利率20‰计算至款还清之日止）；2.由被告曾金梅、叶金平对上述款项承担连带保证责任；3.由三被告承担本案全部诉讼费用。本院�理后，依法适用普通程序，于2018年2月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年4月23日，被告雷仙美因资金周转之需向原告李烽借款50000元并出具《借条》一张，约定利息按月利率20‰计算，逾期支付违约金并承担实现债权的全部费用，发生纠纷由遂昌县人民法院管辖等；双方未约定还款期限。该笔借款由被告曾金梅、叶金平提供担保并承担连带保证责任。当日，原告李烽将借款现金交付给被告雷仙美。在原告向被告雷仙美催要借款后，原告向被告偿还借款本金12000元，剩余本息至今分文未付，原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条�一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷仙美于本判决生效之日起十日内归还原告李烽借款38000元及利息（利息从2017年4月23日起按月利率20‰计算至款还清之日止）;
二、被告曾金梅、叶金平对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告雷仙美、曾金梅、叶金平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 郑建设
人民陪审员 吴爱菊
人民陪审员 程根长
二〇一八年二月二日
法官 助理 邵邦华
代书 记员 季璞钰
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0623民初2042号
原告：成都德昌行物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区高升桥路9号二栋4单元1103号。
法定代表人：彭善国，该公司总经理。
被告：周勇，男，1977年1月2日出生，汉族，居民。
原告成都德昌行物业服务有限公司诉被告周勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告成都德昌行物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告成都德昌行物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 张兴明
二〇一八年六月七日
书记员 秦洛杉
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0623民初2042号原告：成都德昌行物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区高升桥路9号二栋4单元1103号。法定代表人：彭善国，该公司总经理。被告：周勇，男，1977年1月2日出生，汉族，居民。原告成都德昌行物业服务有限公司诉被告周勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告成都德昌行物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告成都德昌行物业服务有限公司撤诉处理。审判员  张兴明二〇一八年六月七日书记员  秦洛杉
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1985号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某。
辩护人李明，北京市京大律师事务所上海分所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）332号起诉书指控被告人李某某犯非国家工作人员受贿罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年11月至2014年9月，被告人李某某在担任昌硕科技（上海）有限公司工务部工务一课副课长期间，利用负责厂区安装管路发包及验收等的职务便利，先后三次收取上海宏喜机电设备有限公司法定代表人邓某某给予的好处费共计人民币25，000元。
2015年1月4日，被告人李某某经电话通知后被公安机关传唤到案，后如实供述了自己的犯罪事实。
本院审理期间，被告人李某某退缴了赃款人民币25，000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的相关情况说明，证人邓某某的证言及相关视频截图，案发及抓获经过、工作情况，相关交款凭证，被告人李某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某经公安机关电话通知后到案，到案后又如实供述了罪行，可以认定其具有自首情节，且退赔了赃款，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、退赔在案的赃款，予以没收。
李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一五年五月二十日
书记员 江 帆
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条公司、企业的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业的工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业中从事公务的人员和国有公司、企业委派到非国有公司、企业从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初725号
原告解某。
委托代理人张瑞贤，保定市徐水区法律援助中心法律援助工作者。
委托代理人姚芳，保定市徐水区安肃人和法律服务所法律工作者。
被告师某。
本院在审理原告解某与被告师某赡养纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告解某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告解某负担。
审判员 李国祥
二〇一六年五月十九日
书记员 刘 鹏
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执148号
申请人执行人：中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司。
负责人：林锋，总经理。
被执行人：江西铭翔实业有限公司。
法定代表人：田刚。
被执行人：田刚，男，汉族，1973年4月11日生，住江西省南昌市东湖区，
被执行人：陈晓滨，女，汉族，1973年12月19日生，住江西省南昌市东湖区。
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司与被执行人田刚、陈晓滨、江西铭翔实业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月19日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）赣01执148号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王财斌
审判员 姚 国
审判员 郭小玲
二〇一七年十二月十九日
书记员 喻 芸
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第2846号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第2846号
原告陈某。
委托代理人赵彩莲，上海市正大律师事务所律师。
被告徐甲。
法定代理人徐乙。
原告陈某与被告徐甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴红兰独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人赵彩莲、被告徐甲及其法定代理人徐乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2007年原、被告经人介绍相识恋爱。2008年6月登记结婚。由于被告性格内向，夫妻缺乏起码的沟通，被告亦不尽夫妻之责，双方关系形同路人，虽然结婚多年徒有夫妻之名却没有夫妻之实。2013年2月，因被告父母阻止原告出差致双方发生争吵，原告遂离家夫妻分居至今。2013年5月，原告向法院提起离婚诉讼，同年10月法院判决不准离婚。之后夫妻关系没有改善，亦无和好可能，故再次诉至法院要求与被告离婚。
被告徐甲辩称，同意离婚，但要求原告进行补偿。其现在没有工作，又患有XXX疾病需要长期服用药物，原告作为丈夫没有尽到应尽的职责，要求原告补偿被告自结婚至2013年2月双方分居期间的扶养费以及被告治疗XXX疾病的相关费用。
经审理查明，2007年夏天，原、被告经人介绍相识恋爱。2008年6月28日登记结婚。婚后未生育。婚初，原、被告居住在原告家中，因与原告父母产生矛盾，被告住回娘家，原告亦随被告一同住回娘家。由于被告性格内向，原、被告甚少交流致双方互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡。2013年2月，原告与被告父母产生矛盾搬离被告家中，夫妻分居至今。2013年8月26日，原告向本院提起诉讼，本院依法判决对原告要求离婚的诉讼请求不予准许【详见（2013）嘉民一（民）初字第5593号】。之后，夫妻关系没有任何改善。2014年4月21日，原告再次向本院提起诉讼。
另查明，2011年7月15日，被告因轻度精神发育迟滞所致精神障碍至上海市精神卫生中心接受治疗，同年10月13日病情好转出院，现一直接受药物治疗中。
以上事实，有结婚登记证、病史资料、双方当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方在婚后未能建立起真正的夫妻感情，夫妻关系名存实亡，现原、被告均同意离婚，本院亦予以准许。根据法律规定，夫妻有互相扶养的义务，现被告患有XXX疾病且一直在治疗中，亦无任何经济来源，被告要求原告支付扶养费，于法有据，原、被告经协商由原告补偿被告17万元，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款、第三十二条第二款、第三款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第157条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告徐甲离婚；
二、原告陈某应于2014年5月13日前补偿被告徐甲人民币170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴红兰
二〇一四年五月六日
书记员 陈莎莎
审判员 吴红兰
二〇一四年五月八日
书记员 陈莎莎
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
……。
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第157条无民事行为能力人的离婚诉讼，当事人的法定代理人应当到庭；法定代理人不能到庭的，人民法院应当在查清事实的基础上，依法作出判决。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初5737号
原告：吴昭树，男，1973年8月10日出生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：林怡，四川瞿上城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋雅文，四川瞿上城律师事务所律师。
被告：泸州太昌建筑安装工程有限公司,住所地：泸州市龙马潭区大通路23号楼2-2-2号。
法定代表人：王涛。
被告：成都天府新区三怡新农村投资有限公司,住所地：成都市双流区东升街道人居假日大道1-205号。
法定代表人：张涛。
原告吴昭树与被告泸州太昌建筑安装工程有限公司、成都天府新区三怡新农村投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告吴昭树于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴昭树撤诉。
案件受理费5元，由原告吴昭树负担。
审判员 张翼龙
二〇一八年六月十二日
书记员 李 莹
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初6569号
原告：河南浩睿汽车贸易有限公司。住所地:郑州市金水区经三路***号*层***号。
法定代表人：宫智勇，总经理。
委托诉讼代理人：邓亚良，河南举直律师事务所律师。
被告：付松岭，男，1987年1月5日出生，汉族，农民，住河南省杞县。
原告河南浩睿汽车贸易有限公司（以下简称浩睿公司）与被告付松岭买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩睿公司的委托诉讼代理人邓亚良到庭参加诉讼，被告付松岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
浩睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的贷款本息29425元及剩余贷款本息55072元；2、判令被告支付原告违约金10500元。事实与理由：原告与被告付松岭于2015年7月6日签订《分期付款汽车买卖服务合同》，约定原告为付松岭分期购买野马牌汽车提供分期付款服务。付松岭购买的车辆车架号为LSA121BL7F2406767,发动机号为X070001024，总价款105000元。被告付松岭支付总价款30%的首付款，剩余73000元向中国银行申请贷款。原告为付松岭的贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告及贷款银行均依约定履行了己方义务，但被告付松岭在分期偿还银行贷款过程中多次逾期还款，导致原告代其偿还贷款本息达29425元。根据双方签订的《分期付款汽车买卖服务合同》，被告付松岭已违约，除应支付原告已代其偿还的款项外，还应偿还原告剩余全部贷款本息55072元，由原告转付贷款银行，同时应支付原告购车款10%的违约金10500元。
付松岭缺席，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年8月28日，被告付松岭因购买野马牌汽�需要分期付款，与原告浩睿公司签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》。双方在该合同中约定，原告根据被告付松岭的要求，将野马牌汽车（发动机号X070001024,车架号LSA121BL7F2406767）一辆计人民币105000元为付松岭提供分期付款服务；付松岭在签订合同时支付原告购车首付款32000元，剩余73000元由付松岭向中国银行申请贷款；原告受被告付松岭委托，为付松岭开立还本付息账户并对账户资金进行划收、结清管理；付松岭一期或者累计到二期不足额归还贷款机构贷款本息，致使原告承担担保责任的，原告有权要求付松岭向原告支付到期和未到期的全部贷款本息，并由原告转付贷款银行；被告付松岭应对原告承担违约责任，向原告支付购车价款10%的违约金；因本合同发生的或与本合同相关的一切纠纷，由合同签订地（郑州市管城回族区金成国贸）人民法院管辖。
2015年8月20日，被告付松岭向中国银行股份有限公司郑州花园支行提出信用卡专向分期付款申请，申请额度为73000元；分期期数为36期。2015年8月28日，原告将被告付松岭购买的车辆交付给被告。2015年9月2日，被告付松岭与中国银行花园支行签订了《信用卡专向分期付款抵押合同》，将被告付松岭购买的豫Ｂ×××××号车辆设立了抵押担保。
2015年9月2日，原告与中国银行股份有限公司郑州花园支行签订了《信用卡专向分期付款保证合同》，约定原告为被告付松岭与该行之间的《信用卡专向分期付款合同》项下的债务提供连带责任保证；如果付松岭未按约定及时清偿合同项下债务，该行有权要求原告履行保证责任；合同保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。
后被告付松岭按约支付了银行按揭贷款至2015年12月份，后未再继续支付。2016年3月15日，原告代被告付松岭偿还银行贷款4560元；5月11日偿还4560元；6月15日偿还4560元；7月13日偿还2280元；8月16日偿还2280元；9月13日偿还2280元；9月27日偿还5099元；11月14日偿还1526元；12月14日偿还2280元，共计29425元。2017年4月17日，中国银行花园支行出具的《情况说明》载明，截止2017年4月17日，付松岭尚欠该行车辆结清款本息共计55072元；现浩睿公司依据其与付松岭签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》提起诉讼，付松岭应当按照合同约定向浩睿公司支付到期和未到期的全部贷款本息，并由浩睿公司转付该行。
本院认为，原告浩睿公司与被告付松岭签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》，被告付松岭与中国银行花园支行签订的《信用卡专向分期付款抵押合同》均系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应当依约履行。原告按约将车辆交付给被告付松岭，履行了自己的义务。被告付松岭应按合同约定的期限向中国银行花园支行偿还贷款本息。被告付松岭未按约定向中国银行花园支行偿还贷款本息，构成违约。原告作为连带责任保证人应向中国银行花园支行承担偿还贷款本息的义务。现原告已代被告付松岭向中国银行花园支行偿还贷款本息29425元。根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利，故原告要求被告付松岭支付其垫付的贷款本息29425元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告与被告付松岭签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》约定，若被告付松岭违约，原告有权要求其支付到期和未到期的全部贷款本息，故原告要求被告付松岭支付剩余全部贷款本息55072元，证据充分，理由正当，本院予以支持。《分期付款汽车买卖和服务合�》还约定，若被告付松岭违约，应当对原告承担违约责任，向原告支付购车价款10%的违约金。根据该约定，被告付松岭应向原告支付10500元（总车款105000元×10%）的违约金，故原告要求被告付松岭支付违约金10500元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院亦予以支持。被告付松岭缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担由此引起的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告付松岭于本判决生效之日起十日内支付原告河南浩睿汽车贸易有限公司垫付的贷款本息29425元及剩余全部贷款本息55072元。
二、被告付松岭于本判决生效之日起十日内支付原告河南浩睿汽车贸易有限公司违约金10500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取计1088元，由被告付松岭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王文霞
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢小静
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更721号
罪犯焦旭阳，男，1992年11月22日出生于河北省平山县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
石家庄市裕华区人民法院于2012年3月16日以（2012）裕少刑初字第00002号刑事判决，以被告人焦旭阳犯抢劫罪判处有期徒刑九年，附加罚金20000元，刑期自2011年11月16日起至2020年11月15日止；本院于2012年6月26日以（2012）石少刑终字第00012号刑事判决，维持原判。2012年8月16日交付执行。2015年5月7日减去有期徒刑一年，2016年12月1日减去有期徒刑一年。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯焦旭阳在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现获得奖励：狱改造积极分子1次、考核记功2次、考核表扬2次。生效裁判中财产性判项罚金20000元已缴纳。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯焦旭阳在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对罪犯焦旭阳减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年11月16日起至2018年4月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 杨景彬
审判员 安 勇
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 帆
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执1185号
被执行人韦其暖，男，1979年5月12日出生，壮族，住武宣县。
本院在执行刑事审判庭移送韦其暖罚金一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院穷尽财产调查措施，被执行人韦其暖暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定:
终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1185号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的额为2000元，实际到位1000元。在终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀仁
审判员 黄俊山
审判员 黄汉萍
二〇一七年八月二十二日
书记员 甘仕兴
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执1185号被执行人韦其暖，男，1979年5月12日出生，壮族，住武宣县。本院在执行刑事审判庭移送韦其暖罚金一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院穷尽财产调查措施，被执行人韦其暖暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定:终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1185号执行案件的本次执行程序。本案执行标的额为2000元，实际到位1000元。在终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀仁审判员  黄俊山审判员  黄汉萍二〇一七年八月二十二日书记员  甘仕兴
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临潼刑初字第00294号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人闫某某，女，1969年1月28日出生，汉族，小学文化程度，农民。2014年6月9日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年7月20日被取保候审。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）263号起诉书指控被告人闫某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员曹鸣出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2013年5月30日10时许，被告人闫某某在西安市临潼区新丰街办三育村冯西组村道，因建房与被害人房某某发生口角，闫某某将房某某推到，致房某某腰部受伤。经法医学鉴定：被鉴定人房某某的损伤属于轻伤。
为证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了被害人陈述；证人证言；被告人供述；受理登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场示意图、法医学鉴定书、户籍证明等证据。据此认为，被告人闫某某的行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，依法应予惩处。
被告人闫某某对公诉机关的指控供认不讳，当庭表示认罪服法，接受审判。
经审理查明，2013年5月30日10时许，被告人闫某某在西安市临潼区新丰街办三育村冯西组村道，因建房与被害人房某某发生口角，闫某某将房某某推到，致房某某腰部受伤。经法医学鉴定：被鉴定人房某某的损伤属于轻伤。被告人闫某某与被害人房某某达成了调解协议，并建议对被告人闫某某从轻处罚。
认定上述事实的证据有：
1、被告人闫某某供述证：2013年5月底，我家建房，被害人房某甲（又名房某某）在工架旁看，我对她说不要在这儿看，用手推了一下，她后退时碰在李某某家围墙的地基砖墙上，她报警了。对房某某的损伤属于轻伤的鉴定意见无异议。
2、被害人房某某陈述证：我叫房某某，又名房某甲。2013年5月30日8时许，我后邻家闫某某建房，我和弟媳妇李某甲看他家建房占没占我家地方，闫某某骂我，我俩吵了几句，她用手推我使我失去平衡，碰到墙上，摔倒在地上，我就打电话报警了。当时感到腰疼，后医院诊断为腰椎压缩性骨折、头皮血肿。对我的损伤属于轻伤的鉴定意见无异议。
3、证人李某甲证：2013年5月30日8时许，李某乙妻子说门某某在后院修厕所占了她家地方，让我和她一块儿看。门某某妻子说李某乙妻子搜她的事，两人在吵，门某某妻子用手推李某乙妻子一把，李某乙妻子碰到后边的墙上坐在了地上，李某乙妻子说她腰疼就报警了。
证人李万良证：2013年5月30日9时许，我给门某某家干活，李某乙妻子说门某某在后院修厕所占了她家地方，门某某妻子闫某某和李某乙妻子吵起来，闫某某用手将李某乙妻子推到坐在了地上，李某乙妻子就报警了。
证人赵某某证：2013年5月30日8时多，我给闫某某家干活，闫某某家南邻李某乙妻子在界墙处看，闫某某让她到南边的村道上，她不走，闫某某用手在她肩部推，那女的退到后边的地基砖墙上跌坐在地上，她报警了。
4、受案登记表、案件线索来源、抓获经过证：2013年5月30日上午8：40时，被害人房某某电话110报警：西安市临潼区新丰街道办事处三育村冯西组两邻家发生纠纷。民警赶赴现场调查，被告人闫某某因建房与被害人房某某发生口角，闫某某将房某某推倒，致房某某腰部受伤。2014年6月9日10时许，被告人闫某某被抓获。被告人对犯罪事实供认不讳。
5、法医学人体损伤程度鉴定书证：西法大司法鉴定中心（2014）临鉴字第0203号法医学鉴定意见书鉴定：被鉴定人房某某的损伤属于轻伤。
6、现场辨认笔录、现场示意图及照片说明证：被告人闫某某对作案现场进行指认，案发现场位于临潼区新丰街办三育村冯西组村道，中心现场位于闫某某家后门口。
7、申请、调解协议、收条证：2014年6月13日，被告人闫某某与被害人房某某达成了调解协议，被害人收取了被告人给付的10300元赔偿款，并出具谅解意见，申请对被告人闫某某从轻处罚。
8、户籍证明证：被告人闫某某出生于1969年1月28日。
公诉机关当庭出示的上述证据能够相互印证，被告人闫某某当庭未提出异议，亦未提交不同证据。被告人闫某某当庭供述了故意伤害的作案过程，该供述与上述证据一致。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人闫某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人闫某某认罪态度尚好，且赔偿了被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动及教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张小婷
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一五年四月三日
书 记 员 贾 妍
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执234号
申请执行人：向诗海。
被执行人：唐天照。
申请执行人向诗海与被执行人唐天照合伙协议纠纷
一案，本院作出的（2015）宁民一初字第03034号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）宁民一初字第03034号民事判决书终结执行。
审判员 彭毅斌
二〇一六年四月二十一日
书记员 崇 伟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨民初字第980号
原告张林，男，住大庆市红岗区。
委托代理人唐靖宇，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告大庆鸿盛房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人丁龙飞，该公司董事长。
委托代理人孟凡军，黑龙江中蓝律师事务所律师。
原告张林与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张林的委托代理人唐靖宇与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的委托代理人孟凡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林诉称，2009年8月28日，原告张林与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买由被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的位于大庆市萨尔图区房屋，房屋面积为97.83平方米，价款为412394元。原告张林于合同签订后即向被告大庆鸿盛房地产开发有限公司交付全部房款。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2010年11月17日将涉案房屋交付给原告张林使用，并且收取了办理房地产权属证书的费用，但至今仍没有为原告张林办理房地产权属证书，已经违约，故原告张林诉至法院，要求被告大庆鸿盛房地产开发有限公司支付违约金4123.94元并承担本案诉讼费用。
被告大庆鸿盛房地产开发有限公司辩称，原告张林所述违约事实属实，但原告张林的主张已过诉讼时效，请求法院驳回原告张林的诉讼请求。
庭审中，原告张林举证如下：
证据一、商品房买卖合同、商品房合同备案证明复印件各一份（均与原件核对无异），证明原告张林与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2009年8月25日签订了商品房买卖合同，购买被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的地下人防车库底层商服高层住宅楼。合同第十五条约定，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司应当于房屋交付后180日内，将产权登记资料报至登记机关，如因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司责任导致原告张林不能取得房产证书的，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司应当向原告张林支付房款的1%作为违约金。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司质证对该证据没有异议。本院对该证据予以确认。
证据二、大庆市商品房销售预收款专用票据复印件一份（与原件核对无异），证明被告大庆鸿盛房地产开发有限公司收取原告张林全部购房款412394元。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司质证对该证据没有异议。本院对该证据予以确认。
证据三、交接验收单、办证费用收据复印件各一份（均与原件核对无异），证明原告张林于2010年11月17日接房，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于房屋交付当日向原告收取办证费用由被告为原告张林办理房产证的相关事宜。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司质证对该组证据没有异议。本院对该组证据予以确认。
证据四、（2011）萨民初字第663号民事判决书复印件一份（与原件核对无异），证明经法院生效判决确认，涉案房屋的实际交房日期为2010年11月17日。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司质证无异议，本院对该证据予认确认。
庭审中，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司未向法庭提供证据。
依据上述证据及当事人的陈述，确认本案法律事实如下：
2009年8月25日，原、被告签订商品房买卖合同，原告张林购买被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的位于大庆市萨尔图区房屋，价款为412394元。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2010年11月17日交付房屋，原告张林于同日向被告大庆鸿盛房地产开发有限公司交付办理房地产权属证书费用。至本案诉讼时，原告张林尚未取得涉案房屋房地产权属证书。现原告张林诉至法院，要求被告大庆鸿盛房地产开发有限公司支付违约金4123.94元并承担本案诉讼费。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告张林与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，该合同成立并生效，原、被告应当按照合同约定全面履行合同义务。因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司已于2010年11月17日向原告张林交付房屋，且双方在合同中明确约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案”，故原告张林因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的违约行为向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间应自双方在合同约定的履行备案登记义务期限届满之日起两年内行使；现因原告张林未提交证据证明其在诉讼时效期间内向被告大庆鸿盛房地产开发有限公司主张过违约责任，亦未提交证据证明其向法院或者有关单位提出保护其民事权利的请求，也无证据证明该诉讼时效存在中止、中断等事由，故原告张林要求被告大庆鸿盛房地产开发有限公司给付违约金的诉讼请求已超出向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间，本院不予支持。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司辩解原告张林的诉讼请求已超过诉讼时效的理由充分，符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告张林的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 李永华
人民陪审员 姜海涛
二〇一五年八月十日
书 记 员 王昱淞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2015）萨民初字第980号原告张林，男，住大庆市红岗区。委托代理人唐靖宇，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人丁龙飞，该公司董事长。委托代理人孟凡军，黑龙江中蓝律师事务所律师。原告张林与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张林的委托代理人唐靖宇与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的委托代理人孟凡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张林诉称，2009年8月28日，原告张林与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买由被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的位于大庆市萨尔图区房屋，房屋面积为97.83平方米，价款为412394元。原告张林于合同签订后即向被告大庆鸿盛房地产开发有限公司交付全部房款。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2010年11月17日将涉案房屋交付给原告张林使用，并且收取了办理房地产权属证书的费用，但至今仍没有为原告张林办理房地产权属证书，已经违约，故原告张林诉至法院，要求被告大庆鸿盛房地产开发有限公司支付违约金4123.94元并承担本案诉讼费用。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司辩称，原告张林所述违约事实属实，但原告张林的主张已过诉讼时效，请求法院驳回原告张林的诉讼请求。庭审中，原告张林举证如下：证据一、商品房买卖合同、商品房合同备案证明复印件各一份（均与原件核对无异），证明原告张林与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2009年8月25日签订了商品房买卖合同，购买被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的地下人防车库底层商服高层住宅楼。合同第十五条约定，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司应当于房屋交付后180日内，将产权登记资料报至登记机关，如因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司责任导致原告张林不能取得房产证书的，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司应当向原告张林支付房款的1%作为违约金。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司质证对该证据没有异议。本院对该证据予以确认。证据二、大庆市商品房销售预收款专用票据复印件一份（与原件核对无异），证明被告大庆鸿盛房地产开发有限公司收取原告张林全部购房款412394元。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司质证对该证据没有异议。本院对该证据予以确认。证据三、交接验收单、办证费用收据复印件各一份（均与原件核对无异），证明原告张林于2010年11月17日接房，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于房屋交付当日向原告收取办证费用由被告为原告张林办理房产证的相关事宜。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司质证对该组证据没有异议。本院对该组证据予以确认。证据四、（2011）萨民初字第663号民事判决书复印件一份（与原件核对无异），证明经法院生效判决确认，涉案房屋的实际交房日期为2010年11月17日。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司质证无异议，本院对该证据予认确认。庭审中，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司未向法庭提供证据。依据上述证据及当事人的陈述，确认本案法律事实如下：2009年8月25日，原、被告签订商品房买卖合同，原告张林购买被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的位于大庆市萨尔图区房屋，价款为412394元。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2010年11月17日交付房屋，原告张林于同日向被告大庆鸿盛房地产开发有限公司交付办理房地产权属证书费用。至本案诉讼时，原告张林尚未取得涉案房屋房地产权属证书。现原告张林诉至法院，要求被告大庆鸿盛房地产开发有限公司支付违约金4123.94元并承担本案诉讼费。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告张林与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，该合同成立并生效，原、被告应当按照合同约定全面履行合同义务。因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司已于2010年11月17日向原告张林交付房屋，且双方在合同中明确约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案”，故原告张林因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的违约行为向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间应自双方在合同约定的履行备案登记义务期限届满之日起两年内行使；现因原告张林未提交证据证明其在诉讼时效期间内向被告大庆鸿盛房地产开发有限公司主张过违约责任，亦未提交证据证明其向法院或者有关单位提出保护其民事权利的请求，也无证据证明该诉讼时效存在中止、中断等事由，故原告张林要求被告大庆鸿盛房地产开发有限公司给付违约金的诉讼请求已超出向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间，本院不予支持。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司辩解原告张林的诉讼请求已超过诉讼时效的理由充分，符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告张林的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  韩 涛人民陪审员  李永华人民陪审员  姜海涛二〇一五年八月十日书 记 员  王昱淞
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初15424号
原告：陈1，男，1979年12月15日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。
委托诉讼代理人：龚斌。
被告：宋某某，女，1986年11月20日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市宝山区。
原告陈1与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秉娴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚斌到庭参加诉讼。被告宋某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子陈某2由被告抚养。事实和理由：婚后双方性格脾气严重不合，为生活琐事争吵不停，双方感情已经破裂，但被告为结婚满十年后将户口迁至上海，故不同意离婚。原、被告自2010年11月起分居至今，儿子一直随被告共同生活。原告曾于2016年9月起诉离婚，但未获准许，现再次起诉要求离婚。
被告宋某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年相识恋爱，2010年8月登记结婚，2010年11月生育一子名陈某2。婚后双方因生活琐事发生争执。原告曾于2016年9月起诉离婚，但未获准许，现再次起诉离婚。
上述事实有结婚证、(2016)沪0113民初14846号民事判决书以及原告的陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚，具有一定的感情基础。原告虽称双方存有矛盾，但并无证据可以证明夫妻感情彻底破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，故本院对原告的诉请依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
对原告陈1要求与被告宋某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告陈1承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张秉娴
二〇一七年九月十二日
书记员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1645号
申请执行人于清，男，1955年11月9日出生，汉族，农民，住河北省宽城满族自治县。
被执行人赵付，男，1956年10月9日出生，汉族，农民，住河北省宽城满族自治县。
申请执行人于清与被执行人赵付（富）合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年7月29日作出的（2016）冀0827民初2401号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院（2016）冀0827民初2401号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 何庆新
审判员 李志勇
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘鼎烈
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2310号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人华来顺，男，1950年6月20日出生于江苏省江阴市，汉族，小学文化，无业，住江阴市。2017年8月23日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕2176号起诉书指控被告人华来顺犯非法捕捞水产品罪，于2017年11月1日向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2017年11月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员赵宇峰出庭支持公诉，被告人华来顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人华来顺于2017年3月31日中午，到江阴市临港街道滨江村东江头105号北边长江水域，使用“迷魂阵”网具捕获鲤鱼1.595千克、鲢鱼2.065千克、刀鱼0.125千克、杂鱼0.66千克。
另查明，被告人华来顺捕捞所用的5顶渔具及上述4.445千克渔获被公安机关扣押，渔具经检测均为“导陷插网陷阱”（俗名“迷魂阵”）。根据农业部通告，自2016年1月1日起，长江江阴段每年3月1日至6月30日为禁渔期。
本案审理期间，被告人华来顺自愿购买价值人民币300元的河豚鱼苗以投放于长江江阴段，用于修复长江水域生态。
上述事实，被告人华来顺在开庭审理过程中无异议，且有江阴市公安局收集、调取或制作的扣押决定书、扣押清单、称重记录、丈量记录及照片、相关物证及照片，渔具检测报告、农业部关于长江流域禁渔期制度的通告，身份信息表、刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：水产资源是国家的一项宝贵财富，任何单位和个人对水产资源的捕捞，都应遵守国家相关法律对作业类型、场所、时限和渔具数量的规定进行作业。被告人华来顺违反保护水产资源法规，在长江禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。江阴市人民检察院指控被告人华来顺犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人华来顺归案后能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，并采取购买鱼苗用于投放长江江阴段的方式，弥补非法捕捞行为对水产资源和生态环境造成的损害，认罪悔罪态度较好，予以从轻处罚。根据被告人华来顺的犯罪情节及悔罪表现，结合审前调查评估意见，符合刑法适用缓刑的条件，依法予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人华来顺犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的捕捞工具“迷魂阵”网具5顶予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 黄 剑
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李宇璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初10908号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区
负责人肖立卫，系该行行长。
委托诉讼代理人范俊杰、范爱玲，广东德法理律师事务所律师。
被告李美珍，女，1965年10月11日出生，汉族，住所地：广东省佛山市南海区，
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告李美珍信用卡纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告以被告申领信用卡透支消费后未按期还款，构成违约为由，诉请如下：1.被告支付至欠款清偿之日止的本金、手续费、利息、滞纳金（含还款违约金），暂计至2017年7月6日共计211714.65元（其中本金139824.01元，利息48708.49元，手续费15375.14元，滞纳金7807.01元），其后利息按照日万分之五计收，滞纳金（含还款违约金）按照每月最低还款额未还部分5％计收，利息及滞纳金均计至欠款清偿之日；2.由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。原告于庭审中补充诉请如下：截止到2017年9月6日，被告拖欠本金139799.01元，利息54766.08元，滞纳金7807.01元（全部为滞纳金，无还款违约金），手续费15375.14元。
被告李美珍未作答辩，亦未提供证据。
经审查，本院确认如下事实：
合同签订
2013年7月25日原告与被告签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：2013年JG9WJA字0×××号，以下简称分期借款合同）
分期金额及期限
分期授信额度为296000元，分期期限为36个月，原告通过被告申领的信用卡于2013年10月23日向被告放款
手续费
手续费费率11％，为32560元，分期扣收
利息及滞纳金
利息按照日万分之五计收；滞纳金按照最低还款额未还部分的5％计收，最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%
还款方式
月均等额、取整入账、免息还款，若被告未按时偿还欠款，不适用免息还款规定
提前到期及送达时间
被告若未按分期借款合同按时还款，原告有权宣布本合同项下所有贷款提前到期，要求被告归还全部贷款本息及支付相关费用。本院于2017年8月27日向被告送达应诉资料
违约行为
被告未按照分期借款合同约定偿还贷款本息
被告欠款本息情况(截至2017年9月6日)
本金
139799.01元
利息
54766.08元
手续费
15375.14元
本院认为：原、被告签订的分期借款合同及领用合约合法有效，涉案分期贷款已经到期，被告在透支信用卡后未依约还款，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请被告偿还全部欠款本金、利息、手续费，符合分期借款合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
关于滞纳金/违约金，原告主张自2017年1月1日后计收逾期还款违约金，但双方签订的分期借款合同及领用合约并未对此做出约定，故本院对原告的该项诉请不予支持。原告主张按照最低还款额未还部分的5％计算滞纳金，经审查，本院以被告拖欠的全部本金作为最低还款额，计算滞纳金金额为6989.95元（139799.01元×5％），对于超出部分，本院不予支持。原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告李美珍于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行清偿信用卡透支本金139799.01元及透支利息54766.08元、手续费15375.14元、滞纳金6989.95元（利息计算方式：暂计至2017年9月6日，此后自全部款项清偿完毕之日止，利息以拖欠的本金为基数按照日万分之五的标准计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2238元、财产保全费1578.57元，合计3816.57元（原告已预交），由原告负担56.57元，由被告李美珍负担3760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张燕婷
二〇一七年九月十九日
书记员 何韵烨
文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初10908号原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区负责人肖立卫，系该行行长。委托诉讼代理人范俊杰、范爱玲，广东德法理律师事务所律师。被告李美珍，女，1965年10月11日出生，汉族，住所地：广东省佛山市南海区，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告李美珍信用卡纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告以被告申领信用卡透支消费后未按期还款，构成违约为由，诉请如下：1.被告支付至欠款清偿之日止的本金、手续费、利息、滞纳金（含还款违约金），暂计至2017年7月6日共计211714.65元（其中本金139824.01元，利息48708.49元，手续费15375.14元，滞纳金7807.01元），其后利息按照日万分之五计收，滞纳金（含还款违约金）按照每月最低还款额未还部分5％计收，利息及滞纳金均计至欠款清偿之日；2.由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。原告于庭审中补充诉请如下：截止到2017年9月6日，被告拖欠本金139799.01元，利息54766.08元，滞纳金7807.01元（全部为滞纳金，无还款违约金），手续费15375.14元。被告李美珍未作答辩，亦未提供证据。经审查，本院确认如下事实：合同签订2013年7月25日原告与被告签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：2013年JG9WJA字0×××号，以下简称分期借款合同）分期金额及期限分期授信额度为296000元，分期期限为36个月，原告通过被告申领的信用卡于2013年10月23日向被告放款手续费手续费费率11％，为32560元，分期扣收利息及滞纳金利息按照日万分之五计收；滞纳金按照最低还款额未还部分的5％计收，最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%还款方式月均等额、取整入账、免息还款，若被告未按时偿还欠款，不适用免息还款规定提前到期及送达时间被告若未按分期借款合同按时还款，原告有权宣布本合同项下所有贷款提前到期，要求被告归还全部贷款本息及支付相关费用。本院于2017年8月27日向被告送达应诉资料违约行为被告未按照分期借款合同约定偿还贷款本息被告欠款本息情况(截至2017年9月6日)本金139799.01元利息54766.08元手续费15375.14元本院认为：原、被告签订的分期借款合同及领用合约合法有效，涉案分期贷款已经到期，被告在透支信用卡后未依约还款，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请被告偿还全部欠款本金、利息、手续费，符合分期借款合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于滞纳金/违约金，原告主张自2017年1月1日后计收逾期还款违约金，但双方签订的分期借款合同及领用合约并未对此做出约定，故本院对原告的该项诉请不予支持。原告主张按照最低还款额未还部分的5％计算滞纳金，经审查，本院以被告拖欠的全部本金作为最低还款额，计算滞纳金金额为6989.95元（139799.01元×5％），对于超出部分，本院不予支持。原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告李美珍于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行清偿信用卡透支本金139799.01元及透支利息54766.08元、手续费15375.14元、滞纳金6989.95元（利息计算方式：暂计至2017年9月6日，此后自全部款项清偿完毕之日止，利息以拖欠的本金为基数按照日万分之五的标准计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。本案案件受理费减半收取为2238元、财产保全费1578.57元，合计3816.57元（原告已预交），由原告负担56.57元，由被告李美珍负担3760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇一七年九月十九日书记员  何韵烨
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初10908号 原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码：91440600893530323E。 负责人肖立卫，系该行行长。 委托诉讼代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托诉讼代理人范爱玲，广东德法理律师事务所律师。 被告李美珍，女，1965年10月11日出生，汉族，住所地：广东省佛山市南海区。 原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告李美珍信用卡纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告的银行存款211714.65元或查封、扣押其相应价值的财产，并由中国银行股份有限公司佛山分行提供信用担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被告李美珍的银行存款211714.65元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书作出后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张燕婷 二〇一七年八月三十日 书记员  何韵烨
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终8808号
上诉人（原审被告）：潘欢根，男，1944年10月18日出生，汉族，住苏州市吴江区。
上诉人（原审被告）：林根珠，女，1948年7月14日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：申竹冰，江苏剑桥人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王雪英，女，1968年2月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。
上诉人潘欢根、林根珠因与被上诉人王雪英民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初6833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
潘欢根、林根珠上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判驳回王雪英的诉讼请求；本案上诉费用由王雪英承担。事实与理由：一、双方借贷关系不成立。1、借条上除了潘欢根名字之外的其他文字均系王雪英书写，而潘欢根认识字而且会写字，如果借条是真实的，潘欢根为何不亲自书写？2、从借贷金额来看，借条上的金额为10万元，王雪英自述借款是现金交付的，从几百元到五六千元不等，次数如此众多，金额如此零散，其总和居然不多不少，恰好是一个整数10万元，不符合常理；3、从款项交付来看，本案借款高达10万元，但款项均以现金方式交付，不符合常理；4、从当事人经济能力来看，王雪英在黎里镇好又多超市从事理货员工作，每月工资不过2000元左右，10万元借款相当于王雪英四年全部收入，与其经济能力明显不符；5、从借款时间看，本案借款发生于2014年9月至借条日期2014年10月1日，期间即使天天见面天天借钱，最长也不过是30天，按照10万元平均下来每天现金借款金额高达3333元，不符合常理；6、潘欢根年过七旬，并无借款需求，即使需要借款，也可以向自己的子女借款，不需要舍近求远。综上，本案不管从借条本身来看，还是从借贷事实来看，存在诸多不合常理之处，双方之间的借条不具有真实性。二、本案事实真相是王雪英以交往为名，色诱潘欢根，进而欺骗潘欢根在空白纸上签名，王雪英事后在纸上补写所谓借款内容，虚构借贷事实。潘欢根经常到王雪英××黎里镇好又多超市买东西，两人因此结识并以男女朋友关系开始交往，2014年底的一天，王雪英跟潘欢根打电话说有事要面谈，双方约在黎里镇正新旅馆见面，王雪英问潘欢根我们相处这么久了，我只知道你叫老潘，还不知道你的全名，你在纸上写一下你的名字吧。潘欢根没有多想便在王雪英事先准备好的空白纸上写上自己的名字，后来王雪英竟然伪造债权凭证来主张债权。三、本案系典型的虚假诉讼，王雪英明显不具备出借能力，起诉所依据的事实和理由明显不符合常理，提交的债权凭证系伪造，属于虚假诉讼，应当判决驳回其诉讼请求。
王雪英则表示服从原判。
王雪英向一审法院起诉请求：1、判令潘欢根、林根珠归还王雪英借款本金100000元及利息（自起诉之日起，以本金100000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日）；2、潘欢根、林根珠承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：王雪英与潘欢根系朋友关系，自2014年9月份起，潘欢根以日常经营开销为由多次向王雪英借款，借款均以现金方式交付、借款数目几百元至几千元不等。后潘欢根向王雪英出具借条一份，载明“今借王雪英人民币拾万元整.借款日期：2014年10月1日借款人名字：潘欢根”。王雪英当庭陈述借条系2015年4月12日形成，借款日期系按潘欢根意见书写，借款时未约定利息及还款期限。
另查明：潘欢根、林根珠于1968年5月13日申请登记结婚。
以上事实，有王雪英提交的借条、结婚申请书及到庭当事人的庭审陈述为证。
一审法院认为：王雪英与潘欢根之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，现无证据证明存在违法情形，一审法院认定为合法有效。潘欢根因日常经营开销为由向王雪英借款，并于2015年4月12日出具欠条一份，且未约定借款归还期限，一审法院对潘欢根向王雪英借款100000元的事实予以认定，王雪英要求潘欢根归还上述借款，于法有据，一审法院予以支持。王雪英另要求潘欢根支付以100000元为基数，自起诉之日即2017年6月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，一审法院予以支持。潘欢根的借款发生在潘欢根、林根珠夫妻关系存续期间，潘欢根在婚姻关系存续期间以个人名义所借款项，原则上属于夫妻共同债务，在林根珠未提交证据证明上述债务为潘欢根个人债务或者存在属于婚姻法第十九条第三款规定情形的情况下，一审法院认定上述借款系夫妻共同债务，应由潘欢根、林根珠共同偿还。潘欢根、林根珠经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：潘欢根、林根珠应于判决生效之日起十日内归还王雪英借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，自2017年6月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费减半收取1158元，由潘欢根、林根珠共同负担并于判决生效之日起十日内直接给付王雪英。
二审期间，王雪英否认双方存在不正当男女关系，并提供：一、中国农业银行流水明细一份，显示其自2014年9月至2015年3月期间每月工资收入二千多元；二、中国邮政储蓄银行流水明细一份，显示王雪英自2014年7月至2015年12月每月发放退休工资900余元；三、吴江农村商业银行流水明细一份，显示王雪英自2014年9月至2015年4月每月定期收入四百元左右；四、中国邮政储蓄银行销户登记薄三份，显示王雪英自2014年9月30日至2015年3月7日从定期存款储蓄当中取款金额共计48500元。另王雪英提供的上述银行流水明细还显示王雪英有频繁的取现记录。潘欢根、林根珠对上述证据的真实性予以认可，对关联性不予认可，认为借条出具日期为2014年10月1日，在此之前，王雪英取款金额为5500元，之后取现金额100820元与本案无关。王雪英提供的上述银行明细均加盖银行印鉴，潘欢根、林根珠对其真实性也无异议，本院对上述证据均予以认定。
本院查明的其他事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，借据是证明借贷双方存在借贷合意及款项已实际交付的直接证据，具有较高的证明力。本案中王雪英为证明双方存在借贷关系提供了相应的借条为证，潘欢根对其签名并无异议，应认定系其真实意思表示。潘欢根、林根珠辩称潘欢根与王雪英系不正当男女关系，王雪英色诱、欺骗潘欢根在空白纸张上签名，然后再伪造借条。潘欢根的上述抗辩事由既不符合常理也未提供证据证明，本院不予采信。二审期间，王雪英提供了借款期间的银行流水明细，能够进一步证明其有款项出借能力，其关于借款过程的陈述也较为清晰、合理。综合衡量双方当事人各自所提供的证据及陈述，本院认为王雪英提供证据的证明力较为优势，故本院对王雪英的主张予以支持，潘欢根、林根珠应当承担清偿责任。
综上，上诉人潘欢根、林根珠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2316元，由上诉人潘欢根、林根珠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
审 判 员 林李金
二〇一七年十二月十四日
法官助理 姚栋财
书 记 员 尹凌燕
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执2164号
申请执行人：秦泗元，男，1958年5月13日出生，汉族，居民，住吉林省长春市朝阳区。
被执行人：李连敏，男，1965年10月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：王梅，女，1972年7月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请执行人秦泗元与被执行人李连敏、王梅保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）东民一初字2311号民事调解书，已发生法律效力。被执行人偿还申请执行人48900元货款及利息。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2017年7月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经本院执行依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的其他存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。为此申请执行人向本院申请先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执2164号申请执行人秦泗元与被执行人李连敏、王梅保证合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 王向东
审判员 费ＸＸ
二〇一七年十二月十一日
书记员 高 锐
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执2164号申请执行人：秦泗元，男，1958年5月13日出生，汉族，居民，住吉林省长春市朝阳区。被执行人：李连敏，男，1965年10月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：王梅，女，1972年7月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人秦泗元与被执行人李连敏、王梅保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）东民一初字2311号民事调解书，已发生法律效力。被执行人偿还申请执行人48900元货款及利息。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2017年7月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经本院执行依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的其他存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。为此申请执行人向本院申请先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁1102执2164号申请执行人秦泗元与被执行人李连敏、王梅保证合同纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 江审判员 王向东审判员 费ＸＸ二〇一七年十二月十一日书记员 高 锐
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑初字第0255号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人王某。2013年10月31日因涉嫌故意伤害犯罪被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）628号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年6月25日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员许蓉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2013年10月22日3时许，被告人王某在本市姑苏区里河新村157幢附近，与前妻李某的现任男朋友胡某某因琐事发生纠纷，后双方扭打过程中，被告人王某用随身携带的水果刀将胡某某胸部捅伤。经鉴定，被害人胡某某的损伤已构成人体轻伤。公诉机关提供了相关证据，认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，同时被告人王某系自首，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
被告人王某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年10月22日凌晨3时许，被告人王某在本市姑苏区里河新村157幢附近，与前妻李某的现任男朋友胡某某因琐事发生纠纷，后双方扭打过程中，被告人王某用随身携带的水果刀将胡某某胸部捅伤。经鉴定，被害人胡某某的损伤已构成人体轻伤二级。
2013年10月31日，被告人王某接公安机关电话通知自行至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
案发后被告人王某已赔偿被害人胡某某物质损失人民币44000元，并取得对方谅解。
对于上述事实，被告人王某当庭供认不讳。公诉人宣读、出示了被害人胡某某的陈述笔录，证人李某的证言笔录，辨认笔录，门诊病历材料、出院记录，调解协议、收条，苏州市公安局物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明，“案发经过”，人口信息数据等证据。以上证据经当庭质证，被告人王某均未提出异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控成立。被告人王某经公安机关电话通知主动到案，如实供述自己的罪行，以自首论，依法从轻处罚。被告人王某持水果刀故意伤害，且损伤部位又系被害人人体要害部位，应酌情从重处罚。被告人王某在案发后赔偿被害人，取得谅解，量刑时酌情予以从轻处罚。综合社区矫正调查意见，可对被告人王某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘泸伟
二〇一四年七月十日
书 记 员 施利平
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临少民初字第117号
原告周某。
被告秦某。
本院在审理原告周某诉被告秦某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某以双方已办理了离婚登记为由向本院申请撤回起诉，是依法处分自己的诉讼权利，未损害国家集体或他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某负担。
代理审判员 伍江林
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 曹亭林
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初7344号
原告：泰州市方正汽车配件厂，统一社会信用代码91321204074746614K，住所地江苏省泰州市姜堰区溱潼镇姜溱北路180号。
投资人：田桂林，该厂厂长。
被告：邢台民亿机械设备有限公司，注册号130526000012012，住所地河北省邢台市任县邢家湾镇边庄村。
法定代表人：ＸＸ康，该公司总经理。
原告泰州市方正汽车配件厂与被告邢台民亿机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰州市方正汽车配件厂撤诉。
案件受理费778元，减半收取计389元，由原告负担。
代理审判员 李 渊
二〇一八年一月三日
书 记 员 夏清华
附录法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄄行审字第35号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人赵玉学，男，1968年8月28日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被执行人王永秀，女，1966年8月8日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人鄄城县人口和计划生育局于2014年5月26日向我院提出申请，请求强制执行其于2013年12月22日作出的鄄社费征字（2013）ZYX044号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）ZYX044号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县人口和计划生育局认为，被执行人赵玉学、王永秀未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，其作出了鄄社费征字（2013）ZYX044号社会抚养费征收决定，向被执行人赵玉学、王永秀征收社会抚养费60000元。
本院审查认为，申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）ZYX044号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）ZYX044号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人赵玉学、王永秀在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 浩
审 判 员 王 昊
人民陪审员 史 磊
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王庆芳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6265号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈志强，男，汉族，1965年10月15日出生，住广西壮族自治区蒙山县。
关于本院刑事审判庭移送执行陈志强盗窃罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初5273号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人陈志强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人陈志强未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年6月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人陈志强发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年六月二十九日
书记员 梁淑仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执6265号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈志强，男，汉族，1965年10月15日出生，住广西壮族自治区蒙山县。关于本院刑事审判庭移送执行陈志强盗窃罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初5273号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人陈志强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人陈志强未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年6月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人陈志强发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年六月二十九日书记员  梁淑仪
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0402执587号
申请执行人中银消费金融有限公司，男。
法定代表人许罗德。
被执行人邹焕新，男。
中银消费金融有限公司申请邹焕新合同、无因管理、不当得利纠纷一案，九江市濂溪区人民法院作出的（2017）赣0402民初1174号已经发生法律效力。中银消费金融有限公司于2017-11-8向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
九江市濂溪区人民法院作出的（2017）赣0402民初1174号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 骆少骏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘 禹
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1326刑初28号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人杨某某，男，1965年10月28日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月12日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2017）615号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员凌鹏出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2017年8月23日17时21分许，被告人杨某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车由淅川县盛湾镇杨岗村往盛湾街上行驶，行至盛湾镇小学附近，与同村村民发生纠纷。淅川县公安局盛湾镇派民警在处警过程中对被告人杨某某抽血送检。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，杨某某血液中检出乙醇成分，其含量为80.22mg/100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某证言,鉴定报告，书证血样提取登记表、发破案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某无证驾驶无号牌机动车，可从重处罚。鉴于被告人杨某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正部门评估调查认为其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为维护道路公共交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已缴）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘建春
二〇一八年一月二十九日
书记员 魏成锟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1404号
申请执行人明某，农民。
被执行人覃某，农民。
明某申请执行覃某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2013）鱼民初（一）字第1878号民事判决书已经发生法律效力，明某于2016年8月22日向本院申请执行，申请执行标的16500元，本院已立案受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，因履行期限超过法定执行期限，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十九条第一款的规定，裁定如下：明某申请执行覃某婚姻家庭、继承纠纷的（2016）桂0203执1404号案件，终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶荣军
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 蒙韦玮
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第656号
罪犯李新江。
浙江省宁海县人民法院于2008年1月29日作出了（2008）宁刑初字第90号刑事判决，以被告人李新江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2009年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李新江在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李新江在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李新江在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李新江减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 张彦强
二〇〇九年三月十七日
代书记员 陈维婵
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1950号
罪犯陈福友，男，1993年9月7日生，汉族，初中文化，四川省资中县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省澄江县人民法院于2013年2月25日作出（2013）澄刑初字第23号刑事判决，以被告人陈福友犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金人民币5000元（已履行），刑期自2012年12月19日起至2017年5月18日止。判决生效后，该犯于2013年4月17日被交付执行。现执行机关云�省元江监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈福友在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯陈福友在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈福友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈福友减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一四年八月二十五日
书记员 王韬然
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1781执异15号
异议人（被执行人）：郎斌，男，汉族，住四川省万源市太平镇。
申请执行人：姜文举，男，汉族，住四川省万源市罗文镇。申请执行人：陈琳，女，汉族，住四川省万源市罗文镇。
本院在执行执行申请人姜文举、陈琳与被执行人王小兰、刘常七、钟仁琼、祝思荣、刘常洪、赵小春、郎斌公证债权执行一案中，异议人郎斌于2018年5月21日对本院（2018）川1781执379号之一、（2018）川1781执379号之二执行裁定，冻结被执行人郎斌银行存款100万元的执行行为不服，并提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现己审查终结。
异议人郎斌请求：请求依法撤销贵院（2018）川1781执379号之一和（2018）川1781执379号之二执行裁定，冻结被执行人郎斌银行存款100万元。事实及理由，申请执行人姜文举、陈琳与被执行人刘常七、王小兰借款抵押担保合同一案，我提供担保是物的担保，并不是人的担保，法院应先执行刘常七、王小兰的财产后，不足部份才可以执行我担保的房屋一套。贵院己作出（2016）川1781执427号执行裁定，查封了我所有位于万源市太平镇东关路的住房一套。法院不应再冻结我银行存款，现应中止冻结。
申请执行人姜文举、陈琳称，请法院按法律规定办理。
本院审查查明，2014年10月15日，被执行人刘常七、王小兰向执行申请人姜文举、陈琳借款100万元，其中，被执行人郎斌以太平镇住房（证号：XXXXXXXX）一套提供抵押担保。双方并签订抵押担保借合同。同日，该合同由万源市公证处出具（XXXX）万公证字第XXXX号公证书，对该公证书赋予强制执行效力。后被执行人刘常七、王小兰未履行还款义务。2016年3月17日，万源市公证处出具（XXXX）万公证执字第XX号执行证书，载明，“申请人姜文举、陈琳可以申请人民法院对被申请人刘常七、王小兰、郎斌等人强制执行偿还借款及利息”。2016年3月24日，姜文举、陈琳向本院申请强制执行。本院受理后，同日，本院作出（XXXX)川1781非执审他2号执行裁定，“对（XXXX）万公证执字第XX号执行证书准予强制执行”。同月28日，本院作出（2016）川1781执427号执行裁定，其中，查封被执行人郎斌所有的位于万源市太平镇东关路的住房（房屋产权证编号：XXXXXXXXXXX）一套。查封期为三年。2018年4月26日，本院作出（2018）川1781执379号之一执行裁定，冻结被执行人郎斌银行存款100万元。同日，本院又作出（2018）川1781执379号之一执行裁定，通过网络查控系统冻结被执行人郎斌在中国建设银行两个银行帐户（3696…156-1；6214…156-1）存款共计907524.36元。冻结期限一年。异议据此提出执行异议。
本院认为，被执行人刘常七、王小兰与申请执行人姜文举、陈琳签订抵押担保借款合同，被执行人郎斌以自己所有的住房一套提供抵押物担保，该抵押担保借款合同并经公证机关赋予强制执行效力。借款人及担保人逾期未自觉履行，申请执行人姜文举、陈琳向本院申请强制执行。根据我国《担保法》相关规定，债务人不履行债务时，债权人有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案被执行人郎斌以自己住房一套为债权人姜文举、陈琳提供抵押担保，由于债务人刘常七、王小兰逾期未偿还借款及利息，被执行人郎斌应当以其提供的抵押物处置的价值内承担担保清偿责任。本院依法查封被执行人郎斌提供的担保物的执行行为，符合法律规定。由于被执行人郎斌系以抵押物方式承担的担保责任，因此，本院应以被执行人郎斌提供担保抵押物即住房一套进行执行处置为限。但在该担保物未灭失或抵押人人为减损价值的情况下，本院又裁定冻结被执行人郎斌银行存款907524.36元。属超范围执行，应对冻结被执行人郎斌银行存款的执行行为予以撤销。异议人郎斌异议请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定、《最高人民法院关于办理关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条（一）项、第十七条（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销万源市人民法院作出的（2018）川1781执379号之一执行裁定书，冻结被执行人郎斌银行存款100万元。
二、撤销万源市人民法院作出的（2018）川1781执379号之二执行裁定书，冻结被执行人郎斌银行存款907524.36元。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省达州市中级人民法院申请复议。
审判长 陈玉林
审判员 罗 霞
审判员 杨斌远
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 曲
宁夏回族自治区同心县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0324民初118号
原告李芙梅，女，生于1971年3月1日，公民身份号码:回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告余宝，男，生于1980年2月1日,公民身份号码:回族，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区同心县。
原告李芙梅诉被告余宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李芙梅到庭参加诉讼，被告余宝经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告李芙梅诉称，2014年4月18日，被告向原告借现金14万元，并出具借条一张，双方约定于2015年4月18日一次性还清，到期后经原告多次打电话索要借款，被告以种种理由推拖不还，且躲避不见原告。无奈，原告选择诉讼维权。诉讼请求,判令被告余宝一次性偿还借款14万元，并承担本案的诉讼费。
被告余宝缺席未答辩。
原告李芙梅为支持其主张向法庭提交借款借据1张，证明被告余宝向其借款14万元的事实。
本院认为，原告提交的借条，来源合法，内容客观真实，能够证明原告主张的事实，属有效证据，予以确认。
根据已认定的证据和原告陈述，本院确认如下事实：
2014年4月18日，被告向原告借现金14万元，并出具借条一张，双方约定于2015年4月18日一次性还清，到期后经原告多次打电话索要借款，被告以种种理由推拖不还，且躲避不见原告。故原告诉诸法律请求,判令被告余宝一次性偿还借款14万元，并承担本案的诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告李芙梅要求被告余宝偿还借款14万元，并承担本案诉讼费的请求符合法律规定，予以支持。被告余宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担缺席的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余宝于本判决生效后十日内支付给原告李芙梅人民币14万元。
案件受理费3100元，由被告余宝负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长买风林
人民陪审员马长保
人民陪审员周学发
二〇一七年六月十三日
书记员马伟
本案适用的相关法律规定
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0324民初118号原告李芙梅，女，生于1971年3月1日，公民身份号码:回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被告余宝，男，生于1980年2月1日,公民身份号码:回族，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区同心县。原告李芙梅诉被告余宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李芙梅到庭参加诉讼，被告余宝经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已�理终结。原告李芙梅诉称，2014年4月18日，被告向原告借现金14万元，并出具借条一张，双方约定于2015年4月18日一次性还清，到期后经原告多次打电话索要借款，被告以种种理由推拖不还，且躲避不见原告。无奈，原告选择诉讼维权。诉讼请求,判令被告余宝一次性偿还借款14万元，并承担本案的诉讼费。被告余宝缺席未答辩。原告李芙梅为支持其主张向法庭提交借款借据1张，证明被告余宝向其借款14万元的事实。本院认为，原告提交的借条，来源合法，内容客观真实，能够证明原告主张的事实，属有效证据，予以确认。根据已认定的证据和原告陈述，本院确认如下事实：2014年4月18日，被告向原告借现金14万元，并出具借条一张，双方约定于2015年4月18日一次性还清，到期后经原告多次打电话索要借款，被告以种种理由推拖不还，且躲避不见原告。故原告诉诸法律请求,判令被告余宝一次性偿还借款14万元，并承担本案的诉讼费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告李芙梅要求被告余宝偿还借款14万元，并承担本案诉讼费的请求符合法律规定，予以支持。被告余宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担缺席的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余宝于本判决生效后十日内支付给原告李芙梅人民币14万元。案件受理费3100元，由被告余宝负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长买风林人民陪审员马长保人民陪审员周学发二〇一七年六月十三日书记员马伟本案适用的相关法律规定一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1971号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县。
法定代表人王立鹏，系该行董事长。
委托诉讼代理人刘洪玉，该行职员。
被告李振龙，男，住东丰县。
被告宋丹丹，女，住东丰县。
被告矫桂琴，女，住东丰县。
被告李维山，男，住东丰县。
被告朱纪奎，男，住东丰县。
被告倪晓君，女，住东丰县。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告李振龙、宋丹丹、矫桂琴、李维山、朱纪奎、倪晓君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘洪玉到庭参加诉讼，被告李振龙、宋丹丹、矫桂琴、李维山、朱纪奎、倪晓君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告李振龙立即偿还借款本金人民币128000元，并给付利息；2、要求被告宋丹丹、矫桂琴、李维山、朱纪奎、倪晓君承担连带担保责任。3、要求六被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月6日，李振龙在我行贷款本金人民币128000元，借款期限自2016年7月6日起至2017年7月5日止，借款利息按月息8.3375‰，利随本清，且约定：借款人不按期归还本金又未获展期，从逾期之日起加收50%的利息，被告宋丹丹、矫桂琴、李维山、朱纪奎、倪晓君为李振龙的借款提供担保。借款到期后，六被告未能按约定偿还本金及利息，故诉至法院，要求被告李振龙偿还借款本金128000元，并给付利息，要求被告宋丹丹、矫桂琴、李维山、朱纪奎、倪晓君承担连带担保责任；诉讼费用由六被告承担。
被告李振龙、宋丹丹、矫桂琴、李维山、朱纪奎、倪晓君均未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案通过庭审，认定的事实如下：2016年7月6日，李振龙在原告处贷款本金人民币128000元，借款期限自2016年7月6日起至2017年7月5日止，借款利息按月息8.3375‰，利随本清，且约定：借款人不按期归还本金又未获展期，从逾期之日起加收50%的利息，被告宋丹丹、矫桂琴、李维山、朱纪奎、倪晓君为李振龙的借款提供担保。借款到期后，六被告未能按约定偿还本金及利息，故原告诉至法院，要求被告李振龙偿还借款本金128000元，并给付利息，要求被告宋丹丹、矫桂琴、李维山、朱纪奎、倪晓君承担连带担保责任；诉讼费用由六被告承担。
本院认为，合同应当履行，本案中，李振龙向原东丰县农村信用合作联社（现名吉林东丰农村商业银行股份有限公司）贷款本金128000元，双方签订了吉林省农村信用社农户保证借款合同，事实清楚，对原告提供的证据，本院予以采信，被告李振龙未按约定及时偿还借款，应当承担民事责任。被告宋丹丹、矫桂琴、李维山、朱纪奎、倪晓君自愿为被告李振龙的借款提供担保，且在保证期限内，应当承担连带保证责任。被告李振龙、宋丹丹、矫桂琴、李维山、朱纪奎、倪晓君，经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃抗辩权。
综上所述，对原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司要求被告李振龙偿还借款本金128000元及利息，并要求被告宋丹丹、矫桂琴、李维山、朱纪奎、倪晓君承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告李振龙于本判决生效后三日内偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币128000元，并给付利息（利息按月息8.3375‰计算，从2016年7月6日起至给付完毕时止，从2017年7月6日起利息上浮50%）。
二、被告宋丹丹、矫桂琴、李维山、朱纪奎、倪晓君对被告李振龙偿还该笔借款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元（原告已垫付）由六被告共同负担，于本判决生效后三日内给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 尹宝明
二〇一七年十二月五日
书记员 孙逸群
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初4429号
原告：重庆龙韬科技有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道1号，统一社会信用代码915002275857455767。
法定代表人：潘微微，公司经理。
委托诉讼代理人：程平，重庆康迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程迪威，重庆康迪律师事务所律师。
被告：福建省锦田汽车销售服务有限公司，住所地宁德市蕉城区国道路大桥头（原华联石材厂内左侧2、3、4号）。
法定代表人：龚奶梓。
被告：龚奶梓，男，1969年2月26日出生，汉族，住福建省周宁县。
原告重庆龙韬科技有限公司（以下简称龙韬公司）与被告福建省锦田汽车销售服务有限公司（以下简称锦田汽车）、龚奶梓买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙韬公司的委托诉讼代理人程平到庭参加诉讼。被告锦田汽车、龚奶梓经本院公告送达期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙韬公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告锦田汽车支付货款76890元及违约金（以76890元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2013年9月23日起至实际付清之日止）；2.判令被告龚奶梓对诉讼请求第一项承担连带保证责任；3.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告龙韬公司放弃部分诉讼请求，将违约金的起算点调整至起诉之日。事实和理由：原告龙韬公司与被告锦田汽车于2013年2月20日签订《购销合同》，约定由原告龙韬公司向被告锦田汽车提供水泵、发电机等产品。该合同第八条约定，执行本合同发生争议协商不成的，可向供货方所在地人民法院起诉，第九条约定，需方的法定代表人自愿作为需方无限连带责任保证人。合同签订后，原告龙韬公司分多次向被告锦田汽车发货，但被告锦田汽车收货后未足额支付货款，尚欠76890元未支付。
被告锦田汽车、龚奶梓未答辩，亦未提交书面证据。
本院经审理，认定事实如下：
龙韬公司与锦田汽车于2013年2月20日签订《购销合同》，该合同加盖了双方的印章，且锦田汽车的法定代表人龚奶梓在合同上签字。《购销合同》约定，龙韬公司向锦田汽车供货，付款方式为款到发货，锦田汽车的法定代表人和委托代理人自愿作为担保人，担保方式为无限连带责任保证。
合同签订后，锦田汽车共购买价值37万元的货物，其中价值29万元的货物均按合同的约定，款到发货，另外价值76890元的4批货物，系先提货后付款，但截至目前，被告锦田汽车仍未支付款项。此4批货物分别发生在2013年4月9日、4月20日、9月2日、9月23日，价值分别为31030元、3650元、22320元、19890元，货物均为汽油机，此四批货物均由锦田汽车的法定代表人龚奶梓签收。
2014年11月13日，龙韬公司向锦田汽车及龚奶梓主张货款，但无果。
上述事实有原告龙韬公司的陈述及举示《购销合同》、4张送货单、锦田汽车的营业执照等证据证明，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，原告龙韬公司与被告锦田汽车、龚奶梓之间的买卖合同系依法成立的有效合同，双方应诚信履行合同义务。本案中，被告锦田汽车尚欠货款76890元，因为双方未约定付款日期，所以应从原告龙韬公司主张之日起算，即2014年11月13日，但被告锦田汽车至今未支付货款，故对原告龙韬公司请求锦田汽车支付货款76890元的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同中未约定违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告龙韬公司可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率主张逾期付款损失，故对原告龙韬公司主张从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。根据《购销合同》的约定，锦田汽车的法定代表人龚奶梓为锦田汽车对龙韬公司的债务提供连带责任保证，但未约定保证范围、保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、第二十六条第一款的规定，应认定保证担保的范围为全部债务，其保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。《购销合同》虽约定款到发货，但结合龚奶梓系锦田汽车法定代表人且由其签收涉案货物这一事实，应视为其知晓合同的变更且同意对变更后的合同继续提供担保。如前所述，龙韬公司在2014年11月13日向锦田汽车及龚奶梓主张货款，应视为其请求担保人龚奶梓履行担保责任，故其主张担保责任在保证期间内，龚奶梓应当承担保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省锦田汽车销售服务有限公司于本判决生效后次日支付原告重庆龙韬科技有限公司货款76890元，并以货款76890元为基数，从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率赔偿逾期付款损失；
二、被告龚奶梓对第一项所确定的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1722元，由被告福建省锦田汽车销售服务有限公司、龚奶梓负担。原告重庆龙韬科技有限公司预交的案件受理费1722元，本院于判决生效后退回。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 罗 辑
审 判 员 何国华
人民陪审员 陈 语
二〇一七年十月十八日
书 记 员 黄麟惠
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00157号
原告：刘某某，男，1976年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：罗敏，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，1977年4月16日出生，汉族，农民，住址同上。
原告刘某某因与被告刘某离婚纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员崔君担任审判长,与代理审判员刘飞、人民陪审员柯永宇组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。原告刘某某及委托代理人罗敏到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2000年9月16日举行婚礼，后补办了结婚登记。婚后生育两个女儿：长女刘某甲（2003月1月21日出生），次女刘某乙（2008年1月3日出生）。原、被告婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事争吵。2011年11月21日，被告起诉要求离婚，经法庭调解被告撤诉。后被告外出打工，至今没有和原告联系。现原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告具状起诉，要求与被告离婚，婚生两个女儿随原告生活、被告支付抚养费。
原告刘某某向本院提供证据如下：1、身份证一份，证明原告系本案的适格主体；
2、灵璧县民政局婚姻登记证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、（2012）灵民一初字第00160号民事裁定书一份，证明被告曾因夫妻感情破裂为由起诉要求与原告离婚；
4、原告委托代理人罗敏对被告嫂子王某某问话笔录一份，证明被告于2012年2月撤诉后离家外出，一直未和家人联系，在被告养父去世时也未回来；
5、灵璧县韦集镇丁李村村民委员会证明一份，证明被告撤诉后外出一直未和家人联系。
被告在法院指定的期限内未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
根据当事人的举证、质证意见，本院对原告刘某某提交的证据作如下认定：
对证据1。能够证明原告的主体资格，本院予以采信。
对证据2。能够证明本案原、被告系合法的夫妻关系，本院予以采信。
对证据3。系生效的裁判文书，与本案有关联性，本院予以采信。
对证据4、5。与原告陈述互相吻合，能够证明相关事实，与本案有关联性，本院审查后予以采信。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：
原、被告经人介绍相识，于2000年9月16日举行婚礼，原告入赘到被告家生活，后补办结婚登记。婚后生育两个女儿：长女刘某甲（2003月1月21日出生），次女刘某乙（2008年1月3日出生）。原、被告婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事争吵。2011年11月21日，被告起诉要求离婚，经法庭调解被告撤诉。后被告外出打工，至今没有和原告联系。现原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告具状起诉，要求与被告离婚，婚生两个女儿随原告生活、被告支付抚养费。
本院受理该案后，因被告下落不明，于2015年1月15日向被告公告送达起诉状副本及开庭传票等，现公告期限届满，被告仍未到庭参加诉讼。
本院认为：本案的争议焦点是原、被告之间夫妻感情是否确已破裂；婚生两个女儿应随谁生活为宜。
关于原、被告之间夫妻感情是否确已破裂。原、被告婚前缺乏了解草率结婚，双方常因生活琐事发生争执。2011年11月21日，被告起诉要求离婚，经法庭调解被告撤诉。但撤诉后被告外出打工，双方仍分居生活，且无任何联系，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于婚生两个女儿随谁生活的问题。因两个女儿长期随原告生活，如改变其生活环境不利于健康成长，且被告2012年外出，一直未尽抚养两个女儿的义务，故两个女儿应随原告生活为宜。原告在庭审中明确表示放弃要求被告给付子女抚养费，是其真实意思的表示，不违反有关法律规定，本院予以采信。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告刘某离婚；
婚生女儿刘某甲（2003月1月21日出生）、刘某乙（2008年1月3日出生）随原告刘某某生活。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 崔 君
代理审判员 刘 飞
人民陪审员 柯永宇
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张俊峰
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。