福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0303民初555号
原告：林建东，男，1975年9月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：杨玉树，男，1962年4月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：杨发扬，男，1988年12月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：林开泉，男，1985年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告林建东与被告杨玉树、杨发扬、林开泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林建东、被告杨玉树、杨发扬、林开泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林建东向本院提出诉讼请求：1.杨玉树归还借款5万元，并支付该款自2014年12月8日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2.杨发扬、林开泉对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2012年12月8日，杨玉树以做生意为由向其借款5万元并出具《借条》一份交其收执，双方约定借款利息按月利率1.5%计算，借款期限一年，上述借款由杨发扬、林开泉担保。借款到期后，其多次向杨玉树催讨，但杨玉树仅归还2013年及2014年的利息1.8万元、2016年的利息0.1万元。
杨玉树辩称，借款属实，其已归还利息至2014年12月7日，另于2016年归还利息0.1万元。但其目前经济困难无法还款。
杨发扬辩称，借款属实。借款当时其是担保人，后林建东与杨玉树续签合同时并未通知其。2012年12月8日借款的担保期限已满。
林开泉辩称，其同意杨发扬的答辩意见。2012年12月8日借款到期后，林建东与杨玉树另行签约，但不是本案的《借条》。
林建东围绕诉讼请求依法提交了以下证据：林建东的居民身份证复印件一份、杨玉树与杨发扬、林开泉出具的《借条》一份。
杨玉树、杨发扬各自向本院提交其的居民身份证复印件各一份，林开泉向本院提交其机动车驾驶证复印件一份。
本院经审查认为，林建东、杨玉树、杨发扬提交的居民身份证复印件、林开泉向本院提交的机动车驾驶证复印件真实、合法，与本案有关，予以认定及采信。林建东提供的《借条》的真实性可予以确认，可以证明2012年12月8日，杨玉树由杨发扬、林开泉担保向林建东借款5万元，并约定借款月利率为1.5%，借款期限自2012年12月8日起至2013年12月7日止等；后林建东、杨玉树约定对上述借款续约二次各一年的事实。
本院经审理认定事实如下：2012年12月8日，杨玉树（乙方）由杨发扬、林开泉（丙方）担保以做生意为由向林建东（甲方）借款5万元，并出具《借条》一份交由林建东收执，双方约定：借款月利率为1.5%，借款期限一年，即自2012年12月8日起至2013年12月7日止，“1年后双方如果再继续合作，必须另签合约（洽谈）”等。上述借款到期后，林建东与杨玉树对上述借款续约二次，借款期限分别自2013年12月8日起至2014年12月7日止及自2014年12月8日起至2015年12月7日止，且并未将借款续约告知担保人杨发扬、林开泉。杨玉树已归还利息至2014年12月7日止，并于2016年归还利息0.1万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林建东与杨玉树、杨发扬、林开泉的民间借贷、担保关系，有林建东与杨玉树、杨发扬、林开泉的陈述以及杨玉树、杨发扬、林开泉出具交林建东收执的《借条》为凭，该借贷、担保关系事实清楚，证据充分，合法有效，应予认定。借款期限届满后，杨玉树拒不归还借款本息，已构成违约，林建东主张杨玉树归还借款本息，于法有据，予以支持，即杨玉树应归还林建东借款5万元，并支付该款自2014年12月8日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息（应扣除已归还的利息0.1万元）。杨发扬、林开泉对2012年12月8日的借款作保证，在未约定保证方式、保证范围的情况下，杨发扬、林开泉应对杨玉树2012年12月8日向林建东的借款本息承担连带责任保证。杨发扬、林开泉与林建东并未约定保证期间，林建东应自主债务履行期届满之日（即2013年12月8日）起六个月内要求杨发扬、林开泉承担保证责任；林建东与杨玉树对2012年12月8日的借款进行二次续约，但并未将此告知担保人杨发扬、林开泉，也并未取得担保人杨发扬、林开泉的同意，故杨发扬、林开泉的保证期间为2012年12月8日借款本息履行期届满之日起六个月内；林建东于2017年1月16日向杨发扬、林开泉主张保证责任已超过六个月的保证期间，杨发扬、林开泉抗辩其保证责任免除，于法有据，予以采纳。林建东主张杨发扬、林开泉对上述债务承担连带偿还责任，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款规定，判决如下：
一、杨玉树应在本判决生效之日起五日内归还林建东借款5万元，并支付该款自2014年12月8日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息（应扣除已归还的利息0.1万元）；
二、驳回林建东其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1518.75元，减半收取759.38元，由杨玉树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林 冬
二〇一七年二月二十一日
书记员 池珊珊
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。