wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永民初字第3号
原告：应某某。
委托代理人：梅甲。
委托代理人：梅乙。
被告：黄甲。
委托代理人：黄乙。
被告：胡某某。
原告应某某与被告黄甲、胡某某房屋买卖合同纠纷一案
，本院于2009年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开
开庭审理了本案。原告应某某的委托代理人梅甲、梅乙，被告
黄甲的委托代理人黄乙到庭参加诉讼。被告胡某某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应某某起诉称：2006年12月6日，原告与两被告签订
房屋买卖合同一份，合同约定：两被告将坐落在永康市西城×
×单××室的房屋出卖给原告所有；该房屋价款为680358.93
元；在签订合同之日付款275454.40元，其余按揭贷款404904.
53元及利息由原告支付。两被告在原告通知其办理房屋过户手
续时，应在5日内协助原告办理房屋过户手续，如两被告不能
按时协助原告办理，则由两被告给付原告违约金10000元，并
继续履行合同。合同签订后，原告已全部履行合同约定的义务
，两被告已将房屋交付原告。在2009年1月份后，原告多次口头通知两被告前往永康市房管会协助办理房产过户手续，但两
被告至今未履行义务。现原告要求两被告协助原告办理坐落在
永康市西城××单××室的房屋所有权过户手续；由两被告给
付原告违约金10000元；由两被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
1、黄甲、胡某某的户籍证明原件各一份，证明两被告的
身份情况。
2、2006年12月1日原、被告签订的买房合同原件一份，
证明两被告将讼争房产卖给原告的事实。
3、浙江省永康市私有房屋所有权登记申请书一份，证明
讼争房产由两被告登记所有的事实。
4、借款合同原件一份，证明由两被告将讼争房产抵押的
事实。
5、2006年12月6日收条原件一份，原告将购房款275454.
4元交付两被告的事实。
6、存折原件一本、存款凭条原件十五张，证明房屋买卖
后的抵押贷款全部由原告交付，已经交到2010年3月22日的事
实。
7、催促办理房屋过户手续的通知原件一份，证明原告多
次催促两被告办理房屋过户手续，但两被告一直拖延不办的事
实。
对原告提供的上述证据1、2、3、4、5、6，经原告黄甲
方质证后认为无异议，对证据7，认为原告未与被告协商就起
诉法院是过分的。被告黄甲在庭审中答辩称：房屋买卖时，由于国家政策
规定五年未到不能转户，所以遗留下来。我方的意见是：如果
解除房屋买卖合同，被告收回房屋，愿意补偿原告经济损失10
0000元及装修损失；如果继续履行房屋买卖合同，要求原告给
予被告方经济补偿100000元。可以协商解决。
被告黄甲未提供证据。
被告胡某某在法定答辩期间内未提出书面答辩意见，亦
未提供证据。
对原告应某某提供的证据，经本院审核后认为，上述证
据1、2、3、4、5、6，符合证据的形式要求，内容能佐证原告
应某某的诉讼主张，其证明效力本院予以确认。对证据7，因
被告不予确认其真实性，故不予采信。
根据原告的庭审陈述及对证据的审核，本院认定本案的
事实如下：2006年12月6日，原告与两被告签订房屋买卖合同
一份，合同约定：两被告将坐落于永康市西城××单××室的
房屋出卖给原告所有；该房屋价款为680358.93元；在签订合
同之日付款275454.40元，其余以被告名义在中国建设银行的
按揭贷款404904.53元及利息由原告支付。两被告在原告通知
其办理房屋过户手续时，应在5日内协助原告办理房屋过户手
续，如两被告不能按时协助原告办理，则由两被告给付原告违
约金10000元，并继续履行合同。合同签订后，两被告将房屋
交付原告使用至今，原告至今均按合同约定履行义务。
本院认为：原告与两被告达成的房屋买卖合同，并不违
反国家法律的强制性规定，应确认有效。两被告已将房屋交付原告使用，原告也已按合同约定履行义务，并不具备解除合同
的条件，双方均应继续履行。对原告要求两被告协助履行办理
房产过户手续的诉讼请求，本院应予支持。由于存在原告对房
屋的按揭款尚未全额清偿，原告先前要求两被告履行协助办理
房产权过户手续的条件尚未具备的情况，对原告要求两被告支
付违约金10000元的诉讼请求，本院不予支持。被告胡某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊
重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行
承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百
零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
一、由被告黄甲、胡某某协助原告应某某办理坐落在永
康市西城××单××室房屋的房屋所有权过户手续。限本判决
生效后十日内履行。
二、驳回原告应某某的其他诉讼请求。
案件受理费130元，公告费300元，合计人民币430元，由
原告应某某负担50元，由被告黄甲、胡某某负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡 亮
人民陪审员 陈章元人民陪审员程静
二〇一〇年八月十三日
代书 记员 周 群
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更451号
罪犯朴凤珠，男，1968年1月4日生，朝鲜族，吉林省舒兰市人，小学教育，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于1999年3月18日作出（1999）长刑初字第45号刑事判决，认定被告人朴凤珠犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币10000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于1999年4月29日作出（1999）吉刑终字第152号刑事判决，予以改判，认定被告人朴凤珠犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金人民币10000元。宣判后即交付执行。2001年9月7日吉林省高级人民法院作出(2001)吉高刑执字第432号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2006年6月15日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高刑执字第309号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2009年4月30日本院作出(2009)长刑执字第1597号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2011年9月6日本院作出(2011)长刑执字第2961号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2013年12月30日本院作出(2013)长刑执字第4231号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月;2015年9月25日本院作出(2015)长刑执字第2591号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯朴凤珠端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于1990年因盗窃罪被判处有期徒刑八年。原判认定，被告人朴凤珠伙同朴永奎（在逃）预谋抢劫出租车，1997年10月17日，被告人朴凤珠和朴永奎携带尖刀窜至九台市火车站前，骗乘被害人孙某某驾驶的吉A-825**号红色捷达出租车至本市双阳区鹿乡镇刘家村二社红旗水库附近，持刀向被害人孙某某猛刺数刀后，将车抢走（该车价值人民币98000元）。二人以人民币15000元的价格将车卖给被告人申泰峰，被告人朴凤珠得赃款5000元，朴永奎得赃款5500元，余款被二人挥霍。案发后，该车被收缴并返还被害人家属。经法医鉴定：被害人孙某某系心肺腹部严重损伤及较多创伤致急性大失血死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱八监区参加车把手打磨岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬7次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币27元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯朴凤珠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯朴凤珠减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年二月八日
书 记 员 尹 娜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7828号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘波。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘波信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75，338.49元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75，338.49元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰姜民初字第0697号
原告：纪桂英，女，1967年11月17日生。
委托代理人：项伯辉，江苏伯辉律师事务所律师。
被告：吉友根，男，1968年05月20日生。
委托代理人：李勇。
原告纪桂英与被告吉友根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理。依法由代理审判员叶辉云适用简易程序，于同年6月13日公开开庭进行了审理。因该案不宜适用简易程序，同年8月1日本院裁定转为普通程序。因被告对原告的伤残等级提出异议，申请重新鉴定，致本案审限中断。因被告经本院书面通知未缴纳鉴定费用，致鉴定终止。本院依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告纪桂英及其委托代理人项伯辉、被告吉友根的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告吉友根到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告纪桂英诉称：2010年10月19日21时20分左右，被告无证、醉酒驾驶未经登记的二轮摩托车，与原告发生交通事故，致两车受损、原、被告两人受伤。交警部门认定被告负主责、原告负次责。原告受伤先后在原姜堰市中医院、苏大附属医院、姜堰市人民医院住院治疗，被诊断为左颞骨骨折、左颧弓骨折、左眼眶外侧骨折等，经鉴定构成八级、九级、十级伤残。2012年3月，原告曾向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费41560元，在法院主持调解下，双方仅就医疗费达成了赔偿协议。原告因交通事故造成的住院伙食补助费4800元（240天×20元／天）、营养费720元（60天×12元／天）、护理费6845元（60天×化学纤维制造业平均收入标准41636元／年）、残疾赔偿金80533元（12202元／年×6.6年）、误工费20534元（180天×化学纤维制造业平均收入标准41636元／年）、交通费2500元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1560元，合计125492元，被告应在交强险范围内予以赔偿，超出部分，按80%赔偿。故请求判令被告赔偿原告122394元，并承担本案诉讼费。
被告吉友根辩称：对交通事故的发生、交警部门作出的责任认定无异议。原告主张的营养费无异议，其他赔偿费用均有异议，请求法院依法核定。且超出交强险部分，原告主张被告按80%比例赔偿过高，应按70%赔偿。
经审理查明：2010年10月19日21时20分左右，被告未依法取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶未经登记的二轮摩托车，沿沈高镇华扬村东华路自西向东行驶至原东华小学西侧时，其车辆前侧与由原告驾驶的自东向西行驶的苏M×××××号普通二轮摩托车的前侧发生碰撞，致两车受损、原、被告两人受伤。2011年1月19日，交警部门作出姜公交认字（2011）第0022号道路交通事故认定书，认定被告负事故的主要责任、原告负事故次要责任。
原告受伤后，被送往原姜堰市中医院住院治疗至10月21日计2天，医嘱转上一级医院诊治。同日，原告入住原姜堰市人民医院治疗至2011年6月15日计237天，被诊断为左颞骨骨折、左颧弓骨折、左眼眶外侧骨折，左筛、蝶窦积血等，并行左颧弓切开复位内固定术，出院时医嘱加强营养、注意休息。
事发后，被告向原告支付20000元。2012年3月2日，原告曾向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费41560元。同年8月30日，经本院主持调解，双方达成调解协议：被告再赔偿原告医疗费30000元。
2013年1月30日，原告申请对其受伤部位的伤残等级、误工期限、护理期限及护理人数、营养期限进行司法鉴定，本院依法委托原姜堰市人民医院司法鉴定所进行鉴定。同年3月1日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人纪桂英交通事故致颧弓骨折的伤残等级为十级；致颞骨骨折的伤残等级为九级；致左眼损伤的伤残等级为八级；误工期限为180日、营养期限为60日、护理期限为60日。原告支付鉴定费用1560元。
另查明：1、被告驾驶的二轮摩托车未依法投保机动车责任强制保险。
2、原告丈夫黄珍林系姜堰区锦泓消防器材厂（原姜堰市锦泓织带厂）个体业主，经营水带、水带接扣加工、销售。原告参与共同劳动、共同经营。
上述事实，有原告方提供的道路交通事故认定书、原姜堰市中医院出院记录、原姜堰市人民医院出院记录、医药费收费收据、司法鉴定意见书、个体工商户营业执照副本、本院（2012）泰姜溱民初字第0104号民事调解书以及当事人陈述等证据加以证明。
本院认为：原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告驾驶机动车与原告驾驶的机动车发生交通事故，被告负事故的主要责任，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应在交强险限额范围内予以赔偿。被告驾驶的机动车未投保机动车交强险，故应在机动车应当投保的交强险伤残分项最低保险责任限额范围内不分责任的予以赔偿。原告的损失确认如下：住院伙食补助费4780元（住院239天×20元／天）；营养费720元（双方认可）；护理费4800元（60天×80元／天）；误工费19131.29元（180天×2011年专用设备制造业行业平均收入标准38794元／年）；残疾赔偿金80533元（12202元／年×20年×33%）；精神损害抚慰金7000元；交通费2500元；鉴定费1560元，合计121024.29元。因原、被告双方就医疗费用已先行协商处理，故被告应首先在交强险范围内赔偿110000元。超出交强险部分11024.29元，原、被告驾驶的均为机动车，被告应按70%赔偿7717元。被告合计应赔偿原告117717元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吉友根于本判决生效后十日内赔偿原告纪桂英117717元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2748元，由原告负担93元，被告负担2655元（原告同意其预缴案件受理费的剩余部分2655元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费2748元。（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审 判 长 江学道
代理审判员 叶辉云
人民陪审员 杨雨荣
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 张明杰
附：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初1557号
原告：合肥公交集团有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：彭立煌。
委托代理人：牛传强，该公司员工。
被告：合肥梦德商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李红波。
被告：合肥紫燕食品有限公司和平路二店，住所地安徽省合肥市瑶海区。
负责人：谢斌。
被告：安徽来伊份食品有限公司和平路二店，住所地安徽省合肥市瑶海区。
负责人：郁瑞芬。
本院在审理原告合肥公交集团有限公司与被告合肥梦德商贸有限公司、合肥紫燕食品有限公司和平路二店、安徽来伊份食品有限公司和平路二店房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院递交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告合肥公交集团有限公司撤回起诉。
本案受理费1760元，减半收取880元，由原告负担。
审 判 长 徐基奎
人民陪审员 李孝年
人民陪审员 王诗银
二〇一六年十月十七日
书 记 员 夏圣莉
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第1398号
原告：浙江山川轻纺科技有限公司（组织机构代码：782944769），住所地：绍兴县齐贤镇朝阳村。
法定代表人：韩耀君，执行董事。
委托代理人：金国海。
委托代理人：屠鹏娟。
被告：绍兴县侨兴印染有限公司（组织机构代码：745823394），住所地：绍兴县福全镇帽山村。
法定代表人：堵建明，执行董事。
本院于2010年9月15日作出（2010）绍商初字第1398号财产保全的裁定并已执行。现因原告申请解除对被告的财保措施，故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告绍兴县侨兴印染有限公司的财产保全措施。
代理审判员 李籽苏
二〇一〇年九月三十日
书 记 员 沈森华
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初7206号
原告:钟文天，男，1982年10月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
被告：冯浩杰，男，1990年3月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
本院在审理原告钟文天诉被告冯浩杰民间借贷纠纷一案中，因原告钟文天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7285元，减半收取3642.5元，由原告钟文天负担。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 王荷花
人民陪审员 杨伟琪
二〇一八年二月二日
书 记 员 王燕芳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第03164号
原告牟文志。
委托代理人王新，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告张胜艳。
委托代理人张荣军，重庆市渝经律师事务所律师。
原告牟文志诉被告张胜艳健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告牟文志的委托代理人王新，被告张胜艳及其委托代理人张荣军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牟友谊诉称，2013年1月29日，被告辱骂原告女儿牟友琴及妻子，并扬言要找人打牟家一家人，在发生口角的情形下，被告抄刀向原告儿子牟友谊砍来，并同时砍伤试图拉开其的原告和其女儿牟友琴。被告的故意伤害行为致原告受伤，原告被诊断为左手皮肤撕脱伤伴皮肤缺失，肌腱、神经、血管断离，左手环、末指开放性创伤，异物。经鉴定为轻微伤。被告的行为使原告在经济及精神上均遭受巨大损失，被告应承担赔偿责任。请求判决：一、被告赔偿原告医疗费11579.1元、误工费3411元、护理费2400元、住院伙食补助费480元、交通费700元、精神抚慰金5000元等损失共计23570.1元；二、被告赔偿原告伤残赔偿金（具体数额以司法鉴定确认的伤残等级进行计算为准）；三、本案全部诉讼费用及鉴定费等均由被告承担。审理中，原告牟友谊自愿放弃被告赔偿原告伤残赔偿金的诉讼请求。
被告张胜艳答辩称，是原告方先动手打人，被告是出于保护自己误伤了牟文志。
经审理查明，2013年1月29日19时30分许，被告张胜艳在重庆市九龙坡区石桥铺泰兴电脑城后门附近与其前夫牟友谊（即原告牟文志的儿子）发生争执。在此过程中，被告张胜艳持菜刀将牟友谊头部砍伤，后又致前来夺刀的原告牟文志左手、牟友琴（原告牟文志的女儿）嘴唇受伤。因牟友谊所受伤害构成轻伤，原告牟文志构成轻微伤，本院于2014年11月12日作出（2014）九法刑初字第00979号刑事判决书，判决被告张胜艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，该判决现已发生法律效力。原告牟文志曾因本案提起刑事附带民事诉讼，后又申请撤回了起诉。
原告牟文志受伤后当即被送往重庆市高新区人民医院接受诊疗，被诊断为左手皮肤撕脱伤伴皮肤缺失，肌腱、神经、血管断离，左手环、末指开放性创伤，异物。住院治疗15天后于2013年2月13日出院，出院医嘱建议其注意休息，加强左手环指理疗、对症治疗、功能锻炼，门诊随访。原告牟文志在重庆市高新区人民医院治疗期间，用去住院医疗费和门诊医疗费共计11048.9元。2013年5月7日，原告牟文志前往第三军医大学西南医院进行了左手神经电图检查和治疗，用去医疗费413.2元。2013年8月16日，原告牟文志前往第三军医大学大坪医院进行了肌电图检查，用去医疗费104元。
审理中，双方一致确认原告牟友谊从事个体餐饮服务工作。
上述事实，有经庭审质证的当事人陈述，刑事判决书及生效证明书，刑事附带民事裁定书，重庆市高新区人民医院的病历资料及医疗费票据，第三军医大学西南医院神经电图检查报告及医疗费票据，第三军医大学大坪医院肌电图检查报告及医疗费票据等证据证实，足以认定。对原告出示的西南医院的挂号费票据，无收费单位印章，其客观性不能确定，故不予采信。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权赔偿责任。被告张胜艳在与原告牟友谊发生争执中，持刀将原告牟友谊砍伤后，又将欲夺刀的原告牟文志砍伤，因此给原告牟文志造成的损失应予赔偿。被告关于原告方先动手打人，被告是出于保护自己误伤原告的意见，未提供证据证明，本院不予采纳。
对原告牟友谊遭受的损失，本院结合庭审质证的证据及双方的意见认定如下：
1、医疗费，原告主张11579.1元，被告不认可原告在西南医院及大坪医院产生的医疗费。本院认为，原告提供的西南医院挂号费票据所载金额共13元，其客观性不能确定，故不予支持；但原告在西南医院进行神经电图检查及治疗、在大坪医院进行的肌电图检查均是针对其左手所受伤害进行，结合重庆市高新区人民医院的出院医嘱，原告进行上述诊疗所产生的医疗费用，应予支持。结合原告在重庆市高新区人民医院产生的医疗费，认定原告的医疗费损失为11566.1元。
2、误工费，原告主张按照重庆市餐饮行业标准每月3411元计算1个月，共计3411元。被告认为原告没有出示误工费证据，不予认可。本院认为，双方一致确认原告从事个体餐饮服务工作，且原告因本案所受伤害住院治疗15天，出院医嘱建议其注意休息，原告因此必然遭受误工损失，故应支持原告的误工费，但原告未提供证据证明其案发前的收入状况，故本院决定参照2013年度城镇私营单位从事住宿和餐饮业就业人员年平均工资27616元计算其误工损失；对于原告的误工时限，考虑到原告的伤情，结合医嘱意见，酌情认定其出院后需休息7天，故误工时间共计22天，据此认定原告的误工费为1664.53元。
3、护理费，原告主张按每天80元计算30天共计2400元，被告认为原告没有证据证明其护理费损失，且原告主张的护理期限过长，护理费过高。本院认为，原告虽未提供证据证明其护理人员的收入状况，但原告住院治疗期间需人陪护，根据有关规定原则上确定其护理人员为一人，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬，结合原告的住院时间，认定原告的护理费为1200元。
4、住院伙食补助费，原告主张计算15天共计480元，被告表示由法庭酌情认定。参照重庆市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，结合原告的住院天数，本院认定为480元。
5、交通费，原告酌情主张700元，被告同意酌情主张，但认为50元为宜。考虑到原告治疗期间必然产生交通费支出，结合原告住处与医疗机构之间的距离等，酌情认定为150元。
6、精神抚慰金，原告主张5000元，被告不予认可。本院认为，原告在本案中所受伤害为轻微伤，未给其造成严重后果，故原告主张精神抚慰金缺乏法律依据，本院不予支持。
原告的上述损失，共计15060.63元，应由被告张胜艳进行赔偿。原告主张的损失金额超出本院认定部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告张胜艳于本判决生效之日起十日内赔偿原告牟文志各项损失共计15060.63元。
二、驳回原告牟文志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为194元，由原告牟文志负担70元，被告张胜艳负担124元（此款原告牟文志已预交126元，被告张胜艳应于本判决生效之日起十日内直接支付原告牟文志56元，被告张胜艳负担的余下68元应于本判决生效之日起十日内交纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗春风
二〇一五年五月八日
书记员 边 媛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民2774号
原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人李志，系总经理。
委托代理人侯凤娟，系公司职工。
委托代理人刘占光，系公司职工。
被告刘海涛，男，年龄不详，汉族，居民，住址翁牛特旗。
原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司诉被告刘海涛物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2015年度物业费1169.00元，并承担本案诉讼费。本院于2016年6月1日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司于2016年6月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 高艳丽
二〇一六年六月二十日
书记员 倪可心
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞姜商初字第42号
原告：朱某某。
被告：张某某。
原告朱某某为与被告张某某民间借贷纠纷一案，于2009
年12月29日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员陈文生
独任审判，于2010年2月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决，原告朱某某，被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审
理终结。
原告朱某某起诉称：2009年1月8日，被告张某某因急需
向原告借款26000元，当场立借据一份，约定3个月归还，到期
后被告只归还了2085元，余款经原告多次催讨未还，为了维护
原告的合法权益，故诉至法院，要求判令被告立即归还借款23
915元。
被告张某某答辩称：借款26000元属实，起初每个月归还
500元，共还了2085元，后因实在困难，故没钱还款，尚欠原
告23915元属实。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了借条一份，证
明在2009年1月8日，被告向原告借款26000元，约定借期三个
月的事实，被告质证后无异议。
被告张某某未提交证据。
原告提交的证据，系合法取得，被告无异议，与本案有关，本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，
认定下列事实：2009年1月8日，被告张某某因急需向原告借款
26000元，立借据一份，约定3个月归还，后被告归还了2085元
，余款23915元至今未还。
本院认为，原被告双方民间借款关系依法成立，原告履
行了出借义务，被告理应按约定的期限归还借款，拖欠不还显
属无理，应立即予以归还。综上，依照《中华人民共和国合同
法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告张某某返还原告朱某某借款23915元，限于本判决生
效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费398元，减半收取计199元，由被告张某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈文生
二〇一〇年二月四日
代书记员 董叶菁
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1641号
罪犯ＸＸＸ，男，1962年5月31日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2012年11月2日作出(2012)渭中法刑一初字第00083号刑事判决，认定罪犯ＸＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月27日经本院减刑一年。
执行机关陕西省渭南监狱于2016年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯ＸＸＸ确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯ＸＸＸ确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸＸ的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月13日至2016年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨 静
重庆市第三中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝03刑终195号
原公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘楠林，男，汉族，1995年11月25日出生于重庆市武隆县，初中文化，农民，住武隆县。因吸食毒品，于2016年3月4日被行政拘留十日。因本案，于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审，同年7月22日被逮捕。现羁押于重庆市武隆县看守所。
原审被告人王兴，男，汉族，1994年1月6日出生于重庆市武隆县，初中文化，农民，住武隆县。因吸食毒品，于2016年3月11日被行政拘留七日。因本案，于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审，同年7月22日被逮捕。现羁押于重庆市武隆县看守所。
重庆市武隆县人民法院审理重庆市武隆县人民检察院指控被告人刘楠林、王兴犯容留他人吸毒罪一案，于2016年7月22日作出（2016）渝0232刑初字第128号刑事判决。原审被告人刘楠林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员刘华锦出庭履行职务，上诉人刘楠林到庭参加诉讼。对于同案审理案件中未上诉的原审被告人王兴未被申请出庭，本院认为没有到庭必要，没有传唤到庭。现已审理终结。
原判认定：2016年3月3日至3月4日凌晨，被告人王兴、刘楠林在共同租住的武隆县巷口镇天巢公寓606房间内容留李某某、王某、曾某、陈某1、陈某2吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），王兴、刘楠林也参与吸食。2016年3月4日，经现场检测，李某某、曾某、刘楠林的尿液均呈甲基安非他明阳性。2016年3月10日，王兴经他人劝说，自动前往武隆县公安局投案；经现场检测，王兴的尿液呈甲基安非他明阳性。
另查明，王兴因本次吸食毒品，于2016年3月11日被武隆县公安局决定行政拘留七日。刘楠林因本次吸食毒品，于2016年3月4日被武隆县公安局决定行政拘留十日。
上述事实，有经庭审举证、质证予以确认的下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、释放证明书等；2.户籍信息；3.抓获经过、情况说明；4.住宿登记记录、支付宝交易记录；5.证人李某某、曾某、王某、陈某2、陈某3的证言；6.被告人王兴、刘楠林的供述和辩解；7.尿液提取笔录、现场检测报告、指认照片；8.行政处罚决定书；9.辨认笔录、指认笔录、现场勘验检查笔录。
原判认为，被告人王兴、刘楠林提供场所供他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。王兴、刘楠林系共同故意犯罪。王兴经他人劝说而自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。刘楠林能在犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决：一、被告人刘楠林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；二、被告人王兴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千五百元。
上诉人刘楠林的上诉意见是，他因为身体原因及年幼无知才容留他人吸毒，请求二审法院从轻处罚。
经二审查明的事实与一审一致，原判经庭审质证、认证的相关证据，本院予以确认。
另查明，上诉人刘楠林因吸食毒品于2016年3月4日被武隆县公安局决定行政拘留十日释放后，武隆县公安局刑事侦查大队民警电话通知刘楠林因涉嫌容留他人吸毒到该局接受调查，刘楠林称自己到公安局接受调查。随后，刘楠林主动到武隆县公安局并如实供述了其参与容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，有经二审庭审举示质证、认证的武隆县公安局出具的抓获经过说明、刘楠林的陈述等证据予以证明。
本院认为，上诉人刘楠林、原审被告人王兴共同为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。刘楠林因涉嫌容留他人吸毒犯罪后，在尚未受到司法机关讯问和未被采取强制措施前，接到公安机关电话通知后，主动到案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。王兴经他人劝说后自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。
关于上诉人刘楠林提出其系自首的理由，经查成立，本院予以采纳；提出系本案从犯的理由，经查，在案的证据证实刘楠林与原审被告人王兴共同开房容留多人吸毒，作用相当，故该理由不能成立，本院不予采纳；提出原判量刑过重的理由，经查，综合刘楠林的犯罪事实以及二审查明其系自首等情节，原判对其量刑偏重，故该理由成立，本院予以采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，定性和对原审被告人王兴适用法律正确，审判程序合法，但二审出现的新证据证明刘楠林系自首，原判对刘楠林适用法律错误和量刑不当，应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、维持重庆市武隆县人民法院（2016）渝0232刑初128号刑事判决第二项。即：“二、被告人王兴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千五百元。”
二、撤销重庆市武隆县人民法院（2016）渝0232刑初128号刑事判决第一项。即：“一、被告人刘楠林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。”
三、上诉人（原审被告人）刘楠林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月22日起至2016年12月24日止。罚金于本判决生效的第二日起十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 军
审 判 员 程昔原
代理审判员 何 虎
二〇一六年十一月二日
书 记 员 瞿 霞
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第451号
原告张某某，女，1979年6月22日出生，汉族，农民，现住五原县。
被告高某甲，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告张某某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由代理审判员姜艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告�某某、被告高某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告自由恋爱于2000年2月25日登记结婚，婚后感情一般，生育一子高某乙，现年15周岁。我与被告虽是自由恋爱成婚，婚后生活在一起发现被告性格古怪、内向，遇事难以沟通，脾气暴燥，一不顺心就与我吵架，后更动手打人，夫妻感情已破裂，无法共同生活。故诉至法院请求离婚；孩子服从法院判决；家庭财产依法分割。
被告辩称，原告所述不实，我们是自由恋爱结婚，感情基础很好，我在外打工，双方虽因家务琐事产生一些小矛盾，但没到离婚的地步，为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年2月25日登记结婚，双方均系初婚，婚后生育一子高某乙，现年15周岁。在共同生活期间，双方因家务琐事有时争吵，导致夫妻之间关系不和，原告诉至本院要求离婚。经核实家庭财产有：双方均认可翻斗车一辆、组装台式电脑一台、冰箱一台、金项链一条、金手镯一个。庭审中原告表示共同财产还有：高某丙将自有的翻斗车一辆抵顶给被告，蒙LG丰田小轿车一辆。被告则表示翻斗车是高某丙的，小轿车于2014年1月购买，高某甲首付8.4万元，贷款8.1万元，现已经偿还1.15万元，余款未还，车主系被告。
另查明，双方均认可债权：张某甲欠3.3万元、张某乙欠8000元、梁某欠4200元、陈某欠1000元、魏某欠1600元、樊某欠2000元。双方均认可债务：欠高某丙1万元、高某丁1.5万元、丰裕农村信用社2014年和2015年贷款共计9万元，其中被告表示2014年贷款4万元高某丁已代为偿还，原告对此表示不清楚。被告称因购车及车辆开销欠高某丁21.55万元、高某丙2万元，原告否认。对此被告未向本院提供充分的证据证明。
上述事实�双方当事人的陈述、结婚证明等在案印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方在共同生活期间，因一些家务琐事产生矛盾。双方应当正确对待，相互理解，互相沟通，和睦相处，从原、被告夫妻现状来看，其夫妻感情并未破裂。只要双方珍惜夫妻感情，改正各自的缺点，正确处理夫妻间的权利义务关系，是能够和好生活的，庭审中原告虽坚持离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，加之被告又不同意离婚，故原告提出的离婚理由不能成立。为维护婚姻家庭的稳定，依照《最高人民法院＜关于民事诉讼证据＞若干规定》第二条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告高某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 姜艳
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张绪
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字2594号
申请执行人陈雷，居民。
被执行人陈明，居民。
被执行人陈蒙蒙，居民。
申请执行人陈雷与被执行人陈明、陈蒙蒙民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年12月2日作出（2013）邳民初字第2500号民事判决书：一、被告陈明于本判决生效之日起十日内偿还原告陈雷借款10000元及利息（以10000元为本金，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率从2011年9月14日起计算至判决生效之日止）。二、被告陈蒙蒙对上述债务承担连带责任。案件受理费50元，由被告陈明、陈蒙蒙负担。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2594号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到
裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 程冬冬
二〇一五年十月十四日
书记员 张苗苗
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执1308号
申请执行人付志杰，男，1986年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托代理人沈龙飞，上海卓冉律师事务所律师。被执行人上海新沪办钢材交易市场经营管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人黄起文，董事长。原告付志杰与被告上海新沪办钢材交易市场经营管理有限公司劳务合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2016年3月21日作出的(2016)沪0109民初6326号民事调解书，已经发生法律效力。权利人付志杰于2016年4月8日向本院申请执行，要求义务人上海新沪办钢材交易市场经营管理有限公司支付款项414,400元，案件受理费1,879元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人上海新沪办钢材交易市场经营管理有限公司发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期至本院履行。本院依法轮候查封了被执行人上海新沪办钢材交易市场经营管理有限公司名下位于上海市虹口区汶水东路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室房产，暂无法处置。未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法轮候查封了被执行人上海新沪办钢材交易市场经营管理有限公司名下位于上海市虹口区汶水东路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室房产外，暂无法处置。未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2016)沪0109民初6326号民事调解协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 丁 洁
审 判 员 孔 斌
代理审判员 石录赟
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执1308号申请执行人付志杰，男，1986年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托代理人沈龙飞，上海卓冉律师事务所律师。被执行人上海新沪办钢材交易市场经营管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人黄起文，董事长。原告付志杰与被告上海新沪办钢材交易市场经营管理有限公司劳务合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2016年3月21日作出的(2016)沪0109民初6326号民事调解书，已经发生法律效力。权利人付志杰于2016年4月8日向本院申请执行，要求义务人上海新沪办钢材交易市场经营管理有限公司支付款项414,400元，案件受理费1,879元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人上海新沪办钢材交易市场经营管理有限公司发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期至本院履行。本院依法轮候查封了被执行人上海新沪办钢材交易市场经营管理有限公司名下位于上海市虹口区汶水东路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室房产，暂无法处置。未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法轮候查封了被执行人上海新沪办钢材交易市场经营管理有限公司名下位于上海市虹口区汶水东路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室房产外，暂无法处置。未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2016)沪0109民初6326号民事调解协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  丁 洁审 判 员  孔 斌代理审判员  石录赟二〇一六年五月二十四日书 记 员  张 维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青中民申字第67号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白杰，男，1967年11月23日出生，汉族。
委托代理人：秦英，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人：徐文杰，山东元鼎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛华旅运输有限公司。
法定代表人：王世华，职务董事长。
一审被告、二审上诉人：战敏，女，1970年10月28日出生，汉族。
一审被告：陈立新，男，1968年5月22日出生，汉族。
再审申请人白杰因与被申请人青岛华旅运输有限公司，一审被告、二审上诉人战敏，一审被告陈立新房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2013）青民一终字第530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
白杰申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，故申请再审。
本院认为，本案的焦点是白杰与战敏签订的房屋买卖合同是否符合《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定的情形。具体到本案，青岛华旅运输有限公司提交战敏与白杰在青岛市国土资源和房屋档案馆存档的备案网签合同，主张涉案房产转让价格为15万元明显低于合理价格。而战敏、白杰虽主张涉案房屋市场价格32万元，但并未提交充分证据予以证实，故应确认属于以明显不合理低价转让财产；青岛华旅运输有限公司向一审法庭举证其对战敏享有698318.4元债权，陈立新承担连带责任。结合战敏庭审中关于为偿还他人债务迫于无奈卖房及卖房款去向的陈述，应当认定战敏转让涉案房产的行为事实上影响了青岛华旅运输有限公司债权的实现；综合考虑，战敏接到青岛华旅运输有限公司诉状后转让涉案房产，战敏、白杰当庭对房屋转让相关问题回答不一致，有悖交易常理。战敏、白杰提交的证据未能充分证明涉案房屋转让价款为32万元等事实，应当认定白杰受让涉案房产时明知战敏以明显不合理低价转让涉案房产对青岛华旅运输有限公司的债权造成损害。
综上，白杰再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回白杰的再审申请。
审 判 长 邹 伟
审 判 员 王 键
代理审判员 翟连颇
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 任盛楠
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第000253-94号
原告祁某，男，汉族，陕西省永寿县。
原告委托代理人尚某，男，汉族，陕西省永寿县。
原告委托代理人安某，男，汉族，陕西省永寿县。
被告陕西某现代商场发展有限公司。
法定代表人刘某。
原告于2015年6月18日申请对其购买的位于被告陕西某现代商场发展有限公司的商铺进行保全，其称，原告曾在被告处购买商铺，并签订《商品房买卖合同》，但被告至今未如约履行自己义务。
经审查，本院认为，原告基于上述理由提出保全申请，为了防止该财产权利转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对位于被告陕西某现代商场发展有限公司的1-8-4商铺予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 左广利
审 判 员 赵治国
代理审判员 李彦江
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李晓军
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曲执字第239号
申请执行人裴洪芳。
被执行人裴凤周。
本院在执行上列当事人人身损害赔偿纠纷一案中，在执行过程中，法律文书确定的义务被执行人全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结曲阜市人民法院（2006）曲民初字第558号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 艳
审判员 陈名君
审判员 宫同科
二〇一四年二月二十五日
书记员 张令忠
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初3176号
原告：钟祥德和物业管理有限公司。住所地：钟祥市郢中镇新美香大道12号。统一社会信用代码：91420881793272208W。
法定代表人：王玉玲，职务：经理。
被告：张冰。
本院在审理原告钟祥德和物业管理有限公司诉被告张冰物业服务合同纠纷一案中，因原告钟祥德和物业管理有限公司在本院指定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 寇飞
二〇一六年十二月八日
书记员 李庆
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初2242号
原告：唐连群，男，汉族，1955年7月25日生，住河南省汝南县。
原告：罗明兰，女，汉族，1962年6月18日生，住址同上，系原告唐连群的妻子。
原告：唐赟，男，汉族，1990年12月19日生，住址同上，系原告唐连群之子。
原告：唐娟，女，汉族，1981年11月23日生，住汝南县，系原告唐连群之女。
四原告委托代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。
被告：唐元章，男，汉族，1928年10月21日生，住河南省汝南县。
委托代理人：胡智慧，河南安澜律师事务所律师。
被告李保群，男，汉族，1971年8月29日生，住河南省汝南县。
原告唐连群、罗明兰、唐赟、唐娟与被告唐元章、李保群确认合同效力纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告唐连群、罗明兰及四原告委托代理人张进到庭参加了诉讼，被告唐元章及委托代理人胡志慧、被告李保群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、二被告之间的土地转让协议无效；二、二被告返还原告耕地3.32,亩。三、二被告赔偿原告起诉之日即2017年7月3日至返还土地之日的经济损失7000元。
被告唐元章辩称：被告唐元章承包给李保群的土地，具有合法的土地承包经营权。根据《土地承包法》第三十二条、三十四条、三十六条、三十七条，三十九条、四十条相关规定，唐元章承包给李保群的土地符合上述法律规定。综上，应驳回原告的诉讼请求。
被告李保群辩称：因被告唐元章年纪较大，没有能力进行耕种自己的土地，把自己的土地承包经营权转让给被告，该土地承包经营权转让是二被告真实意思表示，且符合法律规定，是有效合同，故应当驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐元章与原告唐连群系父子关系，90年代，原告四口人与被告唐元章及被告唐元章的妻子、儿子三口人分别以唐元章、唐连群的名义共分得一等地5.81亩、二等地6.89亩、零碎地1.116亩和0.204亩。实际耕种时，一等地5.81亩由被告唐元章耕种，二等地6.89亩由四原告耕种。之后，被告唐元章将自己耕种的一等地5.81亩中的几分地的承包经营权转让给被告李保群，剩余的一等地仍有被告唐元章继续耕种。因被告唐元章夫妻年龄较大耕种不便，2017年2月10日，被告唐元章将自己耕种的一等地的剩余土地与被告李保群签订了土地承包经营权转让合同。2017年罗东四组对农户承包的土地进行了确权前的登记，登记表上记载，唐元章及其妻一等地4.52亩，唐连群一等地0.33亩、二等地6.89亩，罗东四组农户的土地承包经营权确权证至本案起诉之日仍未颁发。
本院认为，本案的争议焦点是：二被告签订的土地承包经营权转让协议涉及的土地是否为四原告承包经营的土地。原告认为被告唐元章承包给被告李保群的3.32亩土地为四原告承包经营的土地，并提供了90年代的分地存根，从存根上看当时只是把四原告及被告唐元章及家人的土地分到一起，至于如何具体分地，分地存根上没有记载，依据分地后的耕种情况，本案争议的土地长期有被告唐元章耕种，四原告长期耕种二等地，及新的承包经营权确权登记记载，被告唐元章及其妻一等地为4.52亩，被告唐连群仅为0.33亩，本案至原告起诉之日，土地承包经营权证仍未颁发，原告主张二被告转让土地承包经营的土地为四原告承包经营的土地，未提供证据证明，故原告主张二被告签订土地承包经营权协议无效、返还四原告耕地3.32亩及赔偿损失7000元，无证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院判决如下：
驳回四原告的诉讼请求。
本案受理费减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 彭永梅
二〇一七年九月一日
书记员 李媛媛
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终4226号
上诉人（原审原告）：王某兰，女，汉族。
委托代理人：王梅，辽宁圣法律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：常某俊，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：常某雨，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：常某琴，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：常某明，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：常某逊，男，汉族。
委托代理人：杨某平，女，汉族。
上诉人王某兰、常某俊与被上诉人常某雨、常某琴、常某明、常某逊赡养纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院作出的（2015）沈铁西民一初字第00340号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法由审判员王洋担任审判长并主审与审判员吴永梅、代理审判员高松组成合议庭进行了审理，本案现已审理完结。
原审法院经审理查明：王某兰与常某雨、常某琴、常某明、常某逊、常某俊系母子关系，王某兰没有工作及生活来源，主要依靠其爱人（已去世）的遗属补贴每月人民币540元生活，现因赡养问题双方发生纠纷，王某兰于2015年3月10日起诉至原审法院。另查，王某兰有存款人民币110，000元于2014年4月交由常某俊保管。
原审法院认定上述事实，有双方当事人陈述，中国医科大学附属第一医院、沈阳爱尔眼视光医院门诊收据、沈阳市第五人民医院门诊收据、中国医科大学附属第一医院住院病历、沈阳爱尔眼视光医院检验报告单、低保证、供暖费发票、发票、收条、房屋所有权证等经庭审质证、认证的证据证实。
原审法院认为：赡养父母是中华民族的传统美德，我国宪法、婚姻法都明确规定有抚养能力的成年子女对父母年老体衰时负有赡养扶助的法定义务。一般情况下子女对父母的赡养义务应当均等，与是否继承或者分得父母的财产没有关系。赡养扶助义务包括赡养和扶助，赡养是指子女对父母的供养，在物质上和经济上提供必要的生活用品和费用的行为。扶助是指子女对父母在精神上和生活上的关心、帮助和照料。王某兰已是近九旬的耄耋老人，虽然每月有遗属补贴人民币540元，但已丧失劳动能力，年老体衰，王某兰的五名子女应积极履行赡养扶助的义务。原审庭审中，常某明、常某逊、常某琴、常某雨均表示愿意用自己的方式定期探望老人，提供老人日�生活必需品，王某兰对此表示同意，原审法院应准予。而常某俊自认王某兰的存款人民币110，000元已存入其名下，并愿意每月给付王某兰人民币200元赡养费，原审法院亦予以认可。家庭是社会的重要组成部分，家庭成员间应当尊老爱幼、互相帮助，这样才能建立文明和睦的家庭关系，而每个家庭成员才能从中感受到亲情的温暖，体会到幸福和快乐的人生，而不要只是着眼于经济和利益的得失，常某雨、常某琴、常某明、常某逊、常某俊应积极履行自己的承诺，让王某兰在有生之年体会到天伦之乐，也可以不使自己留有“子欲养而亲不在”的遗憾。综上，原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决：一、常某雨、常某琴、常某明、常某逊自2015年12月起每月定期探望王某兰，为王某兰提供必需的日常生活用品；二、常某俊自2015年12月起每月给付王某兰赡养费人民币200元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费人民币100元，由常某雨、常某琴、常某明、常某逊、常某俊各承担人民币20元。
宣判后，王某兰及常某俊向本院提出上诉。上诉人王某兰上诉称：请求依法撤销沈阳市铁西区人民法院作出的（2015）沈铁西民一初字第00340号民事判决，发回重审或依法改判各被上诉人给付王某兰赡养费每人每月200元，共同承担医疗等费用，被上诉人承担一、二审诉讼费用。理由：王某兰的诉讼请求是要求各被上诉人每人每月给付上诉人200元赡养费，而一审判决“常某雨、常某琴、常某明、常某逊自2015年12月起每月定期探望王某兰，为王某兰提供必需的日常生活用品”根本不是王某兰的诉讼请求。另外，一审认定事实错误，王某兰并未将存款人民币110000元交给常某俊，一审只判决常某俊每月支付200元赡养费，却未判其他被上诉人支付赡养费违背公平原则。
上诉人常某俊上诉称：请求依法撤销沈阳市铁西区人民法院作出的（2015）沈铁西民一初字第00340号民事判决，发回重审或依法改判各被上诉人给付王某兰赡养费每人每月200元，共同承担医疗等费用，被上诉人承担一、二审诉讼费用。理由：王某兰的诉讼请求是要求各被上诉人每人每月给付上诉人200元赡养费，而一审判决“常某雨、常某琴、常某明、常某逊自2015年12月起每月定期探望王某兰，为王某兰提供必需的日常生活用品”根本不是王某兰的诉讼请求。另外，一审认定事实错误，王某兰并未将存款人民币110000元交给常某俊，一审只判决常某俊每月支付200元赡养费，却未判其他被上诉人支付赡养费违背公平原则。
被上诉人常某雨、常某琴、常某明、常某逊均答辩称：同意一审判决。
本院�审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致，有经一审质证的相关证据证实，本院亦予确认。二审期间，上诉人、被上诉人均未提出新的证据。
本院认为：关于上诉人王某兰、常某俊所提王某兰要求各被上诉人每人每月给付200元赡养费，而一审判决各被上诉人每月定期探望王某兰，为王某兰提供必需的日常生活用品不是王某兰的诉讼请求的上诉主张。赡养扶助义务包括赡养和扶助，赡养是指子女对父母的供养，在物质上和经济上提供必要的生活用品和费用的行为。扶助是指子女对父母在精神上和生活上的关心、帮助和照料。原审庭审中，常某明、常某逊、常某琴、常某雨均表示愿意用自己的方式定期探望老人，提供老人日常生活必需品，王某兰对此也明确表示同意，故原审法院判决各被上诉人以每月定期探望王某兰，为王某兰提供必需的日常生活用品的方式履行其赡养义务的做法并无不当，该上诉主张，本院不予支持。关于上诉人王某兰、常某俊所提一审认定事实错误，王某兰并未将存款人民币110000元交给常某俊，一审只判决常某俊每月支付200元赡养费，却未判其他被上诉人支付赡养费违背公平原则的上诉主张。原审庭审中常某俊自认王某兰的存款人民币110000元已存入其名下，并愿意每月给付王某兰人民币200元赡养费，原审法院认定事实清楚，判决常某俊每月支付200元赡养费有事实依据，该上诉主张，本院亦不予支持。因此，本院对于上诉人的上诉请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由王某兰承担100元，由常某俊承担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 洋
审 判 员 吴永梅
代理审判员 高 松
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 马晓玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第420号
申请执行人中国农业银行股份有限公司双城市支行，住所地双城市花园大街213号。
法定代表人：赵凤金，职务：行长。
委托代理人：孙丛峰。
被执行人雷则清，现住双城市。
本院依据已发生法律效力的（2014）双商初字第830号民事判决书，执行申请执行人中国农业银行股份有限公司双城市支行与雷则清款合同纠纷一案，被执行人雷则清应支付申请执行人案款33292.63元，承担执行费。现本案经本院调查被执行人雷则清财产情况，发现被执行人雷则清现确无财产可供执行，本院经征询申请执行人意见，申请执行人亦书面同意本院终结本次执行程序。综上，依照最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2015）双执字第420号案件的本次执行程序。待被执行人雷则清有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙树成
审判员 王 雷
审判员 薛春华
二〇一五年十月二十三日
书记员 张玉玲
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第420号
申请执行人刘伟，女，1978年10月26日生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人尚殿生，男，1968年8月1日生，汉族，农民现住双辽市农场开发区。
被执行人尚宏伟，男，25岁，汉族，农民。
刘伟与尚殿生、尚宏伟买卖合同纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年四月二十五日作出的（2014）双双民初字第70号民事判决书，判令被执行人尚殿生、尚宏伟共同偿还申请执行人刘伟水稻款20000元，并自2010年11月10日起按月利息1.5%给付利息款，至判决生效之日止。民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查：二被执行人外出打工，具体地址不详，在本地现暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产后在申请恢复执行，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第420号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨玉福
审 判 员 郭 春
代理审判员 陈 霞
二〇一五年八月三日
书 记 员 付俊生
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第420号
申请执行人唐华正，男，1981年7月23日出生，汉族。
被执行人曾虹伟，男，1975年1月6日出生，汉族。
申请执行人唐华正与被执行人曾虹伟民间借贷纠纷一案，经本院一审审结，该案（2015）双民初字第161号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人曾虹伟无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双民初字第161号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后可再申请恢复执行。
审判长 陆丕易
审判员 张 强
审判员 王 波
二〇一六年四月五日
书记员 张远程
黑龙江省双城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）双执字第420号申请执行人中国农业银行股份有限公司双城市支行。法定代表人：赵凤金职务：行长委托代理人：孙丛峰职务：客户经理被执行人雷则清，男，1969年5月28日出生，汉族，农民，现住双城市农丰镇田茂村。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司双城市支行依据已发生法律效力的双城市人民法院（2014）双商初字第830号民事判决书，申请执行雷则清借款合同纠纷一案。权利人中国农业银行股份有限公司双城市支行于2015年1月6日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，申请执行人由于被执行人暂无偿还能力而申请退出本次执行程序，但保留其追索权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2014）双商初字第830号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人有新的可供执行的财产，可申请重新立案执行，恢复相应的民事权利。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘仁洛审判员  卢永生审判员  张 顺二〇一五年五月二十日书记员  郭向华
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初26499号
原告：天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号，组织机构代码77733814-X。
法定代表人：张弘，总经理。
委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭占军，天津津滨正通律师事务所律师。
被告：门俊红，女，1964年10月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津融信物业运营管理有限公司（以下简称融信物业公司）与被告门俊红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告融信物业公司的委托诉讼代理人郭占军到庭参加诉讼，被告门俊红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告融信物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付2013年7月1日至2015年6月30日物业服务费5185元；2.要求被告给付原告滞纳金；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小区业委会于2012年5月28日签订了天津市住宅物业服务合同，约定的服务期限为2012年6月1日至2016年5月31日；原告与被告所在小区业委会于2016年5月26日再次签订了天津市住宅物业服务合同，约定的服务期限为2016年6月1日至2020年5月31日；该两份物业合同约定的收费标准均为1.62元每月每平米，被告房屋面积为133.36平方米。原告依照两份合同的约定提供了物业服务，被告拖欠2013年7月1日至2015年6月30日物业服务费5185元。原告放弃向被告主张滞纳金。
被告门俊红未出庭未答辩未举证。
原告围绕诉讼请求提交了营业执照、资质证书、物业服务合同、工作记录、天津市不动产登记簿查询证明、催交照片等证据，被告未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告是天津市滨海新区塘沽蓝山花园西区X-
X号房屋权利人，房屋建筑面积为133.36平方米，该不动产登记日期为2011年1月24日。原告于2012年5月28日与天津市滨海新区塘沽蓝山花园业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限自2012年6月1日至2016年5月31日，收费标准为1.62元每月每平米。后原告于2016年5月26日与天津市滨海新区塘沽蓝山花园业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限自2016年6月1日至2020年5月31日，收费标准为1.62元每月每平米。原告按合同约定对小区提供了物业服务，被告拖欠2013年7月1日至2015年6月30日物业服务费5185元（1.62*133.36*24）。庭审中，原告放弃要求被告交纳滞纳金的主张。
本院认为，原告作为依法登记成立的企业法人，与天津市滨海新区塘沽蓝山花园业主大会签订的两份《天津市住宅物业服务合同》均合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主具有约束力，原、被告均应按合同约定履行各自义务。原告为小区提供了物业服务，享有要求被告交纳物业服务费用的权利，被告接受了原告提供的物业服务，负有向原告交纳物业服务费的义务。原告主张对被告所在小区提供了与物业服务合同相适应的物业服务，被告虽未出庭未举证，但原告自认服务存在瑕疵且当庭提交的证据不足以证实其按照约定为被告所在小区提供了完备的物业服务，故本院对原告要求被告全额交纳物业服务费的主张不予全部支持，具体数额由本院酌定。至于滞纳金的主张，原告当庭放弃，本院予以准许。原告作为小区物业服务企业，应在职责范围内不断提高服务标准与水平，作为小区业主，也应支持、理解物业公司的工作，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。
综上，依据《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告门俊红于本判决生效之日起三日内给付原告天津融信物业运营管理有限公司2013年7月1日至2015年6月30日物业服务费4407元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告门俊红负担，于本判决生效之日起三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津
市第二中级人民法院。
审 判 长 常红旭
代理审判员 汪 静
人民陪审员 邬秀芳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 腾 达
附：法律释明
1.《物业管理条例》第四十二条
业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执588号
申请执行人:陈桂兰，女，1948年5月17日生，汉族。
被执行人:西安市阎良区相林家居有限公司，住所地：西安市阎良区人民东路173号。
法定代表人:邰佳佳。
被执行人:邰小林，男，1956年12月19日出生，汉族。
被执行人:邰佳佳，男，1983年7月27日出生，汉族。
本院在执行陈桂兰与西安市阎良区相林家居有限公司、邰小林、邰佳佳民间借贷纠纷一案中，被执行人西安市阎良区相林家居有限公司、邰小林、邰佳佳应返还申请执行人陈桂兰借款本金197.06万元，负担案件受理费11267.5元，承担执行费22218元。本案在执行过程中查明西安市阎良区相林家居有限公司、邰小林、邰佳佳名下财产被本院另案（2106）陕0114执204号案查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 白凌河
执 行 员 张 艳
人民陪审员 陈六三
二〇一六年十一月八日
书 记 员 赵博伟
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1025行审15号
申请人：襄城县国土资源局，住所地：烟城路西段路南。
法定代表人：王雪瑜，该局局长。
委托代理人：张会杰，该局副局长。
委托代理人：张明华，该局执法中队队长
被申请人：孟池子，男，汉族，1958年1月21日生，住襄城县。
申请人襄城县国土资源局向本院申请强制执行襄国土资申【2017】29号行政处罚决定书。本院于2018年4月4日立案，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人以被申请人孟池子自1993年5月份以来，未经依法批准擅自占用土地1043.98平方米，用于建预制厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人孟池子作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.限期拆除违法土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状3.对其非法占用的基本农田1043.98平方米的行为处以每平方米20元的罚款，计罚20879.6元。
经审查：申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2017】29号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2017年6月16日将该决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。襄城县国土资源局向本院申请执行行政处罚决定书中的第三项行政处罚。本院在审查过程中，被申请人主动履行了行政处罚决定书中第三项的义务。申请人表示不再申请强制执行行政处罚决定书中的第三项。
本院认为，申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资行罚【2017】29号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法。该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行审查，本院应予支持。《中华人民共和国行政处罚法》第五条规定，实施行政处罚纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法。被申请人在本院作出准予执行裁定之前，已经主动履行了行政处罚决定书确定的义务，行政处罚决定书已不具有可执行内容，应不准予执行。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2017】29号行政处罚决定书不准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹慧霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一八年四月二十日
书 记 员 张 翀
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫0411民初737号
原告寇玲玲，女，1987年12月21日出生，汉族。
委托代理人黄广华，河南湛河律师事务所律师。
被告河南贵人居房地产开发有限公司。
法定代表人苏学义，总经理。
委托代理人李军，河南大乘律师事务所律师。
本院于2016年3月18日受理的原告寇玲玲诉被告河南贵人居房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员岳华锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告请求依法判令被告按照商品房优先购买权保留协议及承诺书约定向原告交付贵人国际紫荆城项目1号楼的房屋；被告承担诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告河南贵人居房地产开发集团有限公司开发的位于“贵人国际紫荆城”项目一号楼以下房屋：（2402号，2502号，903号，1503号，1803号，1903号，2103号，2203号，2303号，2403号，2603号，2703号，2803号，2903号，3003号，1705号，1805号，2405号，2505号，3005号，607号，707号，2407号，2707号，2807号，2412号，3212号，3008号，3108号，1512号，2008号，1808号，1412号，2808号，2708号，2408号，2908号。）归原告寇玲玲所有。
二、被告河南贵人居房地产开发集团有限公司自愿于2016年12月31日前将第一条中涉及的相关房屋交付给原告寇玲玲。
三、针对上述房屋原告转让给第三人时，被告就房屋产权登记、变更手续应予以协助。
四、诉讼费减半收取75417元，由原告寇玲玲自愿负担。
五、双方别无其他纠纷。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
审判员 岳华锋
二〇一六年三月三十日
书记员 岳梦星
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫0411民初737号
原告陈春林，男，1970年5月31日出生，汉族。
委托代理人黄广华，河南湛河律师事务所律师。
被告河南贵人居房地产开发有限公司。
法定代表人苏学义，总经理。
本院于2016年3月18日受理的原告陈春林诉被告河南贵人居房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员岳华锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告请求依法判令被告按照商品房优先购买权保留协议及承诺书约定向原告交付贵人国际紫荆城项目1号楼的房屋；被告承担诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告河南贵人居房地产开发集团有限公司开发的位于“贵人国际紫荆城“项目一号楼以下房屋：（3208号，3308号，909号，1809号，1909号，2209号，2309号，2409号，2509号，2609号，2709号，2809号，2909号，3009号，3109号，3209号，3309号，2010号，2210号，2310号，2410号，2510号，2610号，2710号，2815号，2915号，3015号，3115号，3215号，3315号，1311号，1411号，2311号，912号，1112号，1212号，2612号，3312号，2513号，3013号，3113号，3213号，3313号，614号，2614号，2714号，3214号，3314号）归原告陈春林所有。
二、被告河南贵人居房地产开发集团有限公司自愿于2016年12月31日前将第一条中涉及的相关房屋交付给原告陈春林。
三、针对上述房屋原告转让给第三人时，被告就房屋产权登记、变更手续应予以协助。
四、诉讼费减半收取72969.5元，由原告陈春林自愿负担。
五、双方别无其他纠纷。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
审判员 岳华锋
二〇一六年三月三十日
书记员 岳梦星
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第00466号
原告内蒙古金堃物业服务有限公司，地址呼和浩特市赛罕区。
组织机构代码70138507-0
法定代表人张建民，董事长。
委托代理人姜正男、邓佳，内蒙古澳兰律师事务所律师。
被告赵芙蓉，女，1972年12月19日出生，汉族，伊利公司员工，现住呼和浩特市赛罕区。
本院于2015年1月26日立案受理了原告内蒙古金堃物业服务有限公司诉被告赵芙蓉物业服务合同纠纷一案，依法由审判员王敏龙适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜正男、被告赵芙蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古金堃物业服务有限公司诉称：2008年，被告入住呼和浩特市赛罕区桥靠西街金宇紫光小区2号楼2单元703室，办理了相应手续，包括物业服务方面的手续。为此被告签订了承诺书，同意遵守业主临时公约。而后，彼此双方合作尚好。但是，从2009年开始，被告以种种不合理的借口拒交物业费至今。期间，虽经原告多次催要，但被告却不予理睬。请求法院判令被告支付拖欠的物业费4707元，并按每日3‰的标准支付违约金7389元。
被告赵芙蓉辩称：我认为物业服务的卫生太差，楼道里面基本不做清理，经常有狗屎。绿化也成问题，我们从入住以来，一直没有车位，物业把道路、安全道路给划成停车位，我们多次与物业公司协商解决车位，但是一直没有解决，后来我们花高价租的别人的车位。当初买房的时候跟我们说2号楼北面应当是绿化带，但是现在变成了车库。我们没有收到物业公司的催款单，并不像一个所述催告多次。
经审理查明：2009年，被告入住呼和浩特市赛罕区桥靠西街金宇紫光小区2号楼2单元703室，办理了相应手续。被告从2009年起至2013年止，共计欠原告物业费4707元，原告于2015年1月26日向本院起诉，要求法院判令被告支付拖欠的物业费4707元，并按每日3‰的标准支付违约金7389元。
庭审中，原告向法庭提交如下证据：业主临时公约、承诺书复印件、欠费信息统计表。被告未向法庭提交证据。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面的物业合同，但双方事实上已形成物业服务合同关系。原告履行了物业服务的义务，被告应当交纳物业费。原告要求被告支付违约金，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵芙蓉于本判决生效后十五日内，给付原告内蒙古金堃物业服务有限公司物业费4707元；
二、驳回原告内蒙古金堃物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费51元（原告已预交），由被告赵芙蓉负担25元，由原告内蒙古金堃物业服务有限公司负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王敏龙
二〇一五年四月二十三日
书记员 权一凡
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1023刑初44号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人王建杰，男，生于1967年12月10日，汉族，甘肃省华池县人，小学文化程度，农民，住华池县怀安乡怀安村柳湾自然村*号，身份证号码6228231967********。2017年3月23日因涉嫌危险驾驶罪被华池县公安局取保候审。同年5月3日本院决定继续取保候审。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人王建杰犯危险驾驶罪，于2017年4月29日向本院提起公诉。本院5月3日�案受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，华池县人民检察院指派检察员任建涛出庭支持公诉，被告人王建杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2017年3月21日22时10分许，被告人王建杰酒后驾驶甘MN98**号小型普通客车，在柔东公路0km+150m处掉头由东向西行驶时，被华池县公安局交通警察大队执勤民警查获。经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，庆道协司鉴所[2017]毒鉴字第302号司法鉴定检验报告书意见为王建杰血液中检出乙醇，平均含量为196.05mg/100ml。被告人的行为构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.接受刑�案件登记表、立案决定书，证实案件发生的具体时间及地点；
2.庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所庆道协司鉴所[2017]毒鉴字第302号司法鉴定检验报告书，证实被告人血液中酒精含量为196.05mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车；
3.驾驶人信息查询结果单，证实被告人有驾驶资格；
4.证人白岩证言，证实被告人与其一块喝酒的事实；
5.被告人供述与上述证据相互印证，足以证实本案的犯罪事实；
6.户籍证明，证实被告人身份信息及具有刑事责任能力。
本院认为，被告人王建杰醉酒后驾驶机动车，血液中酒精含量超过80mg/100ml，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律�干问题的意见〉》第一条属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，予以确认。被告人犯罪后认罪态度较好，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王建杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李治虎
二〇一七年五月九日
书记员 王 杰
附页（具体适用法律规定）
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第1056号
原告：徐民，农民。
被告：席金生，农民。
原告徐民与被告席金生为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐民到庭参加诉讼。被告席金生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐民诉称，2012年5月1日，被告向原告借款20000元，约定月息2.5分，期限5个月。同时，被告给原告出具借条一张，但是借款到期后，被告除给付原告利息1000元外，对其余利息和本金却推诿不还。为此，原告要求被告偿还借款20000元及截止2013年10月1日的利息7500元。
被告席金生未答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年5月1日，原告借给被告款20000元，约定月息2.5分，期限5个月，即自2012年5月1日至2012年10月1日。同日，被告给原告出具了借条，借条载明：今借到徐民现金贰万元整（20000元），月息2分5厘，时间五个月（2012年5月1日-2012年10月1日），席金生，2012年5月1日。该笔借款到期后，被告给付原告利息1000元，下欠借款本金和利息，被告至今未付。另查明，中国人民银行发布的金融机构人民币贷款基准利率，同期6月期贷款，年利率为5.85%，换算成月利率为0.4875%，四倍月利率为1.95%，原、被告之间约定月利率2.5分，高于银行同期贷款四倍月利率1.95%。
上述事实，有被告出具的借据，原告的当庭陈述在卷所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告借原告20000元系事实，被告应予偿还，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超过部分的利息不予保护。本案中，原、被告之间约定的月利息2.5分，已超过了银行同期贷款月利率的四倍，故本院对原、被告之间自2012年5月1日起至2012年10月1日止的借款利率，按银行中国人民银行同期贷款利率的四倍执行，对超过部分的利息，本院不予支持。2012年10月1日至2013年10月1日的利率，双方没有约定，可按中国人民银行同期贷款利率计算。被告已支付原告的利息1000元，在执行时予以扣除。被告经本院合法传唤，不答辩也不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告席金生在本判决生效后五日内偿还原告徐民借款20000元及自2012年5月1日起至2012年10月1日止的利息（2012年5月1日至2012年10月1日止的借款利率，按中国人民银行同期贷款利率的四倍执行；2012年10月1日至2013年10月1日的借款利率，按中国人民银行同期贷款利率计算；被告已支付原告的利息1000元，在执行时予以扣除）。
二、驳回原告徐民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由被告席金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 吕社成
审判员 索书宝
审判员 张建华
二〇一四年三月十日
书记员 李亚云
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第574号
原告黄聪。
被告李煜亮，男，1988年9月17日出生，汉族，住柳州市。
原告黄聪诉被告李煜亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小红担任独任审判员，于2015年4月24日公开开庭审理了本案，代书记员黄晓珺担任法庭记录。原告黄聪到庭参加了诉讼，被告李煜亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄聪诉称，2013年3月27日，被告以急需资金为由向原告借款4万元，并下写借条一份，到期后，原告多次向被告催收，但被告仍分文未还。请求判决被告归还原告借款4万元；判决被告偿还借款利息10252元；本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
2013年3月27日借条一张，证明被告向原告借款4万元的事实。
被告李煜亮经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款的规定，视为被告放弃举证和质证的权利。
经过开庭质证，本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认本案事实与原告所诉一致。
本院认为：依据本院已经认定的证据，证明原告主张的被告向其借款40000元的事实存在。要求被告承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。但原、被告于借据中未约定的借款利息，原告主张要求被告依口头约定计付利息，证据不充分，本院不予支全部支持，而应裁决从原告提起诉讼主张权利时起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率向原告计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李煜亮向原告黄聪归还借款40000元。
二、被告李煜亮向原告黄聪支付借款利息（利息计算：从2015年3月23日起，以40000为本金，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费1056元，减半收取528（原告已预交），由被告李煜亮负担。
上述应付款项，义务人应按本案判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 陈小红
二〇一五年四月二十四日
代书记员 黄晓珺
原告黄聪，男，1989年5月31日生，汉族，现住柳州市城中区曙光东路177号8栋303室。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
被告李煜亮，男，1988年9月17日生，汉族，现住柳州市城中区湾塘路东一巷33号。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
第三人……（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
黄聪诉李煜亮关于民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员×××独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄聪诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告李煜亮辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人×××述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年六月十八日
书记员黄晓珺
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1022民初82号
原告：湖北车桥有限公司，住所地湖北省公安县青吉工业园孱陵大道658号。
法定代表人：卢娅妮，董事长。
委托诉讼代理人：郑远国，公安县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：郑海波，湖北车桥有限公司经理。代理权限：特别授权。
被告：张海清，男，汉族，家庭住址湖北省公安县，
委托诉讼代理人：文海波，公安县司法局干部。代理权限：特别授权。
原告湖北车桥有限公司诉被告张海清劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员凡明君适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告湖北车桥有限公司及其委托诉讼代理人郑远国、郑海波，被告张海清及其委托诉讼代理人文海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北车桥有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告解除被告劳动合同的行为合法；2.判决原告无需向被告支付经济补偿金。事实和理由：2007年1月，原被告签订劳动合同，合同期限为2007年1月1日至2009年12月31日。2009年12月31日，原被告续订劳动合同，合同期限为2010年1月1日至2017年12月31日。被告在工作期间劳动纪律涣散，多次违反公司管理制度，无理取闹，威胁、殴打公司职工。原告多次对其批评教育，被告也多次作出检讨。2017年3月3日，被告因不服从工作岗位调整，辱骂、恐吓车间职工，在公司网络平台造谣，造成极坏影响。同年3月16日，原告作出《解除张海清劳动合同的处理决定》并获工会审议通过。同年3月20日，被告到公司办理离职手续时，拒绝签收《解除张海清劳动合同的处理决定》和《解除劳动合同通知书》。被告及其母亲以家庭困难和不好就业为由，恳求原告将《解除劳动合同通知书》改为《终止劳动合同通知书》，原告给被告另行出具了《终止劳动合同通知书》，被告还强行拿走劳动合同等档案资料。同年5月16日，原告向被告寄送《关于废除<终止劳动合同通知书>通知》、《解除张海清劳动合同的处理决定》和《解除劳动合同通知书》。
2017年10月3日，被告向公安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年12月4日，公安县劳动人事争议仲裁委员会作出公劳人仲裁字（2017）13号仲裁裁决书。原告认为仲裁裁决书认定事实及适用法律错误，故提起诉讼。
被告张海清辩称：1.就被告是否存在违反原告公司管理制度的行为，被告认为原告所诉与客观事实不符；2.就本案的处理，原被告双方已就解除劳动关系于2017年3月20日协商一致并由原告出具了终止劳动合同通知书，被告认为原告就已经解除的劳动关系另行出具解除劳动合同通知没有意义，同意公安县仲裁委的裁决。
原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1.原告营业执照副本；2.被告身份证复印件；3.仲裁裁决书；4.《员工奖惩管理制度》；5.证人证言；6.关于废除<终止劳动合同通知书>通知、《解除张海清劳动合同的处理决定》和《解除劳动合同通知书》及工会会议纪要；7.被告申请仲裁的证据清单及证据。
被告围绕其辩解提交了下列证据：1.身份证复印件；2.劳动合同；3.《终止劳动合同通知书》；4.郑海波的证明；5.工资清单；6.信访信息系统分办通知单；7.《解除张海清劳动合同的处理决定》和《解除劳动合同通知书》。
本院向原告调取的证据：原被告首次签订的劳动合同书及被告自2016年3月至2017年2月期间的工资清单。
经质证，被告除对原告证据5的真实性提出质疑外，对其他证据真实性均无异议，原告对被告证据真实性均无异议，本院对上述当事人无异议的证据予以认定。对于原告证据5，因证人未到庭接受质询，本院不予认定。
本院根据认定的证据及当事人陈述，查明：2006年1月1日，原被告首次签订劳动合同书。2007年1月，原被告续签劳动合同，合同期限为2007年1月1日至2009年12月31日。2009年12月31日，原被告再次续订劳动合同，合同期限为2010年1月1日至2017年12月31日，被告从事热处理工作。2017年3月16日，原告以被告严重违反公司管理制度为由做出了《关于解除张海清劳动合同的处理决定》，同年3月20日，原告向被告送达《终止劳动合同通知书》并在终止劳动合同的情形中选择了“其他情形”，被告于当日办理离职手续并带走部分人事档案资料。同年5月16日，原告向被告寄送《关于废除<终止劳动合同通知书>通知》、《解除张海清劳动合同的处理决定》和《解除劳动合同通知书》。同年10月3日，被告向公安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年12月4日，公安县劳动人事争议仲裁委员会作出公劳人仲裁字（2017）13号仲裁裁决书，裁决：一、原被告于2017年3月20日解除劳动关系；二、原告支付被告经济补偿金32335元。原告不服裁决，提起诉讼。
同时查明，被告自2016年3月至2017年2月期间的工资分别为2974元，2166元，2776.5元，3122元，2523元，2579元，2726元，2570元，3567.5元，1522元，3264元，3774元，月平均工资为2797元。被告在原告公司工作的年限为11年另3个月。
本院认为：本案争议焦点是：1.原被告解除劳动关系的方式是协商一致终止劳动合同还是原告单方面解除劳动合同；2.原告是否应向被告支付经济补偿金。
首先，原被告是协商一致终止劳动合同。原告虽然以被告严重违反公司管理制度为由于2017年3月16日做出了《关于解除张海清劳动合同的处理决定》，但在同年3月20日原告向被告送达了《终止劳动合同通知书》并在终止劳动合同的情形中选择了“其他情形”，即便存在如原告所述是在被告“恳求”的情形下向被告送达了《终止劳动合同通知书》，原告的行为仍应当视为原告为了解除与被告的劳动合同，与被告进行协商并达成一致。原告作为用人单位应当知道向被告送达《解除张海清劳动合同的处理决定》、《解除劳动合同通知书》与《终止劳动合同通知书》的区别，原告关于其工作人员存在重大误解或工作失误的诉讼主张不合常理，也无事实依据，本院不予采纳。原告在向被告送达了《终止劳动合同通知书》且被告办理了离职手续后，原被告双方的劳动关系已经解除。用人单位不能开除已经离职的前公司职员，原告在此后又向被告寄送《关于废除<终止劳动合同通知书>通知》、《解除张海清劳动合同的处理决定》和《解除劳动合同通知书》的行为不能产生原告主张的后果。
其次，原告应当向被告支付经济补偿金。原被告协商一致终止劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项规定的情形，属于用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形之一。依照该法第四十七条的规定，经济补偿金的计算公式为2797元/月×11.5年=32165.5元。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，依法应当驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项，第四十七条第一款、第三款的规定，判决如下:
一、驳回原告湖北车桥有限公司的全部诉讼请求；
二、原告湖北车桥有限公司向被告张海清支付经济补偿金32165.5元。
原告应于本判决生效后五个工作日内履行上列判决第二项确定的给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北车桥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 凡明君
二〇一八年四月八日
书记员 刘雨潇
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1022民初82号原告：湖北车桥有限公司，住所地湖北省公安县青吉工业园孱陵大道658号。法定代表人：卢娅妮，董事长。委托诉讼代理人：郑远国，公安县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：郑海波，湖北车桥有限公司经理。代理权限：特别授权。被告：张海清，男，汉族，家庭住址湖北省公安县，委托诉讼代理人：文海波，公安县司法局干部。代理权限：特别授权。原告湖北车桥有限公司诉被告张海清劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员凡明君适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告湖北车桥有限公司及其委托诉讼代理人郑远国、郑海波，被告张海清及其委托诉讼代理人文海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北车桥有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告解除被告劳动合同的行为合法；2.判决原告无需向被告支付经济补偿金。事实和理由：2007年1月，原被告签订劳动合同，合同期限为2007年1月1日至2009年12月31日。2009年12月31日，原被告续订劳动合同，合同期限为2010年1月1日至2017年12月31日。被告在工作期间劳动纪律涣散，多次违反公司管理制度，无理取闹，威胁、殴打公司职工。原告多次对其批评教育，被告也多次作出检讨。2017年3月3日，被告因不服从工作岗位调整，辱骂、恐吓车间职工，在公司网络平台造谣，造成极坏影响。同年3月16日，原告作出《解除张海清劳动合同的处理决定》并获工会审议通过。同年3月20日，被告到公司办理离职手续时，拒绝签收《解除张海清劳动合同的处理决定》和《解除劳动合同通知书》。被告及其母亲以家庭困难和不好就业为由，恳求原告将《解除劳动合同通知书》改为《终止劳动合同通知书》，原告给被告另行出具了《终止劳动合同通知书》，被告还强行拿走劳动合同等档案资料。同年5月16日，原告向被告寄送《关于废除通知》、《解除张海清劳动合同的处理决定》和《解除劳动合同通知书》。2017年10月3日，被告向公安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年12月4日，公安县劳动人事争议仲裁委员会作出公劳人仲裁字（2017）13号仲裁裁决书。原告认为仲裁裁决书认定事实及适用法律错误，故提起诉讼。被告张海清辩称：1.就被告是否存在违反原告公司管理制度的行为，被告认为原告所诉与客观事实不符；2.就本案的处理，原被告双方已就解除劳动关系于2017年3月20日协商一致并由原告出具了终止劳动合同通知书，被告认为原告就已经解除的劳动关系另行出具解除劳动合同通知没有意义，同意公安县仲裁委的裁决。原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1.原告营业执照副本；2.被告身份证复印件；3.仲裁裁决书；4.《员工奖惩管理制度》；5.证人证言；6.关于废除通知、《解除张海清劳动合同的处理决定》和《解除劳动合同通知书》及工会会议纪要；7.被告申请仲裁的证据清单及证据。被告围绕其辩解提交了下列证据：1.身份证复印件；2.劳动合同；3.《终止劳动合同通知书》；4.郑海波的证明；5.工资清单；6.信访信息系统分办通知单；7.《解除张海清劳动合同的处理决定》和《解除劳动合同通知书》。本院向原告调取的证据：原被告首次签订的劳动合同书及被告自2016年3月至2017年2月期间的工资清单。经质证，被告除对原告证据5的真实性提出质疑外，对其他证据真实性均无异议，原告对被告证据真实性均无异议，本院对上述当事人无异议的证据予以认定。对于原告证据5，因证人未到庭接受质询，本院不予认定。本院根据认定的证据及当事人陈述，查明：2006年1月1日，原被告首次签订劳动合同书。2007年1月，原被告续签劳动合同，合同期限为2007年1月1日至2009年12月31日。2009年12月31日，原被告再次续订劳动合同，合同期限为2010年1月1日至2017年12月31日，被告从事热处理工作。2017年3月16日，原告以被告严重违反公司管理制度为由做出了《关于解除张海清劳动合同的处理决定》，同年3月20日，原告向被告送达《终止劳动合同通知书》并在终止劳动合同的情形中选择了“其他情形”，被告于当日办理离职手续并带走部分人事档案资料。同年5月16日，原告向被告寄送《关于废除通知》、《解除张海清劳动合同的处理决定》和《解除劳动合同通知书》。同年10月3日，被告向公安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年12月4日，公安县劳动人事争议仲裁委员会作出公劳人仲裁字（2017）13号仲裁裁决书，裁决：一、原被告于2017年3月20日解除劳动关系；二、原告支付被告经济补偿金32335元。原告不服裁决，提起诉讼。同时查明，被告自2016年3月至2017年2月期间的工资分别为2974元，2166元，2776.5元，3122元，2523元，2579元，2726元，2570元，3567.5元，1522元，3264元，3774元，月平均工资为2797元。被告在原告公司工作的年限为11年另3个月。本院认为：本案争议焦点是：1.原被告解除劳动关系的方式是协商一致终止劳动合同还是原告单方面解除劳动合同；2.原告是否应向被告支付经济补偿金。首先，原被告是协商一致终止劳动合同。原告虽然以被告严重违反公司管理制度为由于2017年3月16日做出了《关于解除张海清劳动合同的处理决定》，但在同年3月20日原告向被告送达了《终止劳动合同通知书》并在终止劳动合同的情形中选择了“其他情形”，即便存在如原告所述是在被告“恳求”的情形下向被告送达了《终止劳动合同通知书》，原告的行为仍应当视为原告为了解除与被告的劳动合同，与被告进行协商并达成一致。原告作为用人单位应当知道向被告送达《解除张海清劳动合同的处理决定》、《解除劳动合同通知书》与《终止劳动合同通知书》的区别，原告关于其工作人员存在重大误解或工作失误的诉讼主张不合常理，也无事实依据，本院不予采纳。原告在向被告送达了《终止劳动合同通知书》且被告办理了离职手续后，原被告双方的劳动关系已经解除。用人单位不能开除已经离职的前公司职员，原告在此后又向被告寄送《关于废除通知》、《解除张海清劳动合同的处理决定》和《解除劳动合同通知书》的行为不能产生原告主张的后果。其次，原告应当向被告支付经济补偿金。原被告协商一致终止劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项规定的情形，属于用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形之一。依照该法第四十七条的规定，经济补偿金的计算公式为2797元/月×11.5年=32165.5元。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，依法应当驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项，第四十七条第一款、第三款的规定，判决如下:一、驳回原告湖北车桥有限公司的全部诉讼请求；二、原告湖北车桥有限公司向被告张海清支付经济补偿金32165.5元。原告应于本判决生效后五个工作日内履行上列判决第二项确定的给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北车桥有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  凡明君二〇一八年四月八日书记员  刘雨潇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初3899号
原告李某某。
被告郑州某某公司。
法定代表人陈某某。
原告李某某诉被告郑州某某劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人郭某某到庭到庭参加诉讼。被告郑州某某经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告李某某于2013年10月进入郑州某某工作，月工资2600元-3400元，打卡方式支付工资，现2015年11月份，12月份两个月工资，加班费、积分费用未支付，提出民事诉讼。诉讼请求：请判决被告偿还原告工资4696元、加班费2500元、原告积分1800元、报货费1300元。
被告未答辩。
经审理查明，原告李某某与被告郑州某某于2014年9月1日签订劳动合同书一份，主要约定：“工作期限自2014年9月1日至2016年10月30日，岗位为营业员。被告向原告每月支付工资的具体金额，由职位工资+补助+工龄工资+加班费+全勤奖+代班费+门店奖罚+考核工资。试用期的工资为1840元等。”原告高玉珍实际在被告工作至2015年12月份。原告2015年11月份工资2256元、12月份工资2440元，合计4696元，被告未发放。原告于2016年1月11日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请,申请郑州某某支付工资4696元、加班费2500元、积分1800元、报货费1300元。郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月11日作出金劳人仲不字第[2016]038号不予受理申述通知书。原告不服，遂诉至法院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案原、被告签订有劳动合同，被告应当按合同约定及时支付原告每月工资。原告请求所欠工资4696元，其提交的工资表显示2015年11月、12月工资金额合计为4696元，该4696元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张支付积分1800元、加班费2500元及报货费1300元、证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州某某应当于本判决生效后10日内支付原告李某某2015年11月、12月工资共计4696元。
二、驳回原告李某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郑州某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安淑某某
人民陪审员 张 素 萍
人民陪审员 陈月某某
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 卓 然