广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初2873号
原告：中国工商银行股份有限公司江门北新区支行，住所地江门市蓬江区院士路72号101、103、133、134室、201、203室，统一社会信用代码914407038939365937。
负责人：黄社沃，行长，
委托代理人：莫志能、谭兆荣，职员。
被告：李玲玲，女，1985年3月10日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，
被告：田国琼，男，1978年9月18日出生，土家族，住湖北省鹤峰县，
原告中国工商银行股份有限公司江门北新区支行（以下简称工行江门北新区支行）诉被告李玲玲、田国琼信用卡纠纷一案。本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告工行江门北新区支行的委托代理人莫志能到庭参加诉讼，被告李玲玲、田国琼经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行江门北新区支行起诉认为：李玲玲于2016年3月16日向工行江门北新区支行申请办理信用卡，工行江门北新区支行经资料审核后向李玲玲发放62×××12号信用卡。其后，李玲玲向工行江门北新区支行申请将信用卡的额度调升至300000元，工行江门北新区支行经审核后批准李玲玲的额度调整申请。但李玲玲从2016年9月起没有按时足额偿还欠款，截至2016年12月12日尚欠信用卡欠款本金210750元、利息21519.69元、滞纳金2000元，工行江门北新区支行多次催讨无果。此外，田国琼系李玲玲的配偶，其应对本案债务承担共同偿还责任。据此，请求判令：1.李玲玲偿还工行江门北新区支行信用卡欠款本金210750元及支付相应的利息、滞纳金、违约金（计至2016年12月12日应收利息21519.69元、滞纳金2000元，此后利息以实际欠款数为本金按日利率万分之五计算、违约金以最低还款额未还部分为基数按月费率5%计算；2.田国琼对李玲玲上述第1项债务承担共同偿还责任；3.诉讼费用由李玲玲、田国琼负担。
原告工行江门北新区支行提供的证据有：1.信用卡申请表；2.信用卡账户流水；3.催收记录；4.配偶同意借款证明书；5.李玲玲、田国琼的身份证及结婚证（均为复印件）；6.信用卡大额授信临时调额申请表；7.公告。
被告李玲玲、田国琼均没有答辩和举证。
本院查明：2016年3月16日，李玲玲填写申请表（申请表后载有《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等条款），向工行江门北新区支行申请办理信用卡。其后，工行江门北新区支行批准李玲玲的办卡申请，并向其发放卡号为62×××12的信用卡。李玲玲于领卡后使用上述信用卡进行消费。其后，李玲玲填写《信用卡大额授信临时调额申请表》，向工行江门北新区支行申请将信用卡的额度调升300000元。田国琼出具了一份《配偶同意借款证明书》，声明同意李玲玲向工行江门北新区支行办理贷记卡分期付款300000元，并愿意承担相关法律责任。工行江门北新区支行经审核批准将李玲玲的信用额度申请。
此后，李玲玲没有按时足额偿还信用卡欠款，截止2016年12月12日尚欠信用卡欠款本金210750元、利息21519.69元、滞纳金2000元，合共234269.69元。工行江门北新区支行于2017年4月13日提起本案诉讼。
另查明：《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：甲方（牡丹信用卡申领人，下同）可按照乙方（中国工商银行发卡机构，下同）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行等内容。
2016年11月15日，工商银行发布了《关于修订<中国工商银行牡丹信用卡章程>的公告》，将有关滞纳金的条款修订为持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。
又查明：李玲玲与田国琼系夫妻关系，二人于2007年1月4日登记结婚。
本院认为：本案属信用卡纠纷。首先，李玲玲向工行江门北新区支行申领信用卡，双方订立《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
其次，工行江门北新区支行举证信用卡账户流水以证实李玲玲持卡消费后没有按时足额偿还欠款，截止2016年12月12日尚欠信用卡欠款本金210750元、利息21519.69元、滞纳金2000元，合共234269.69元，而李玲玲经本院合法传唤没有答辩和举证，没有对逾期还款的事实和欠款的数额提出异议，由此，工行江门北新区支行已就其所主张的事实完成举证的责任，本院予以认定。据此，李玲玲的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现工行江门北新区支行请求李玲玲偿还信用卡欠款本金210750元及支付相应的利息、滞纳金，合法合理，本院予以支持。至于违约金，虽工商银行于2016年11月15日发布公告将信用卡的违约责任条款修订为不再计收滞纳金但按原滞纳金的标准（以最低还款额未还部分为基数按月费率5%计算）计收违约金，但在本案中未有证据显示双方对费用的变更有进行协商并达成合意，因此工行江门北新区支行请求李玲玲支付违约金缺乏法律依据，本院不予支持。
再次，本案债务系李玲玲在其与田国琼婚姻关系存续期间所负的债务，因李玲玲和田国琼均没有举证证明李玲玲与工行江门北新区支行明确约定本案债务是李玲玲的个人债务，也没有举证证明二人对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，在本案中亦没有证据显示借款用于从事违法犯罪活动，此外田国琼向工行江门北新区支行出具了《配偶同意借款证明书》，故田国琼在李玲玲借款当时应当知悉债务的存在且与李玲玲有共同举债的合意，因此，本案债务应属李玲玲与田国琼的夫妻共同债务，田国琼应对本案债务承担共同偿还责任。
李玲玲、田国琼经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李玲玲、田国琼应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司江门北新区支行偿还62×××12号信用卡欠款本金210750元及支付相应的利息（包括截止2016年12月12日的利息21519.69元及从2016年12月13日起至本判决确定履行之日止以实际欠款数为本金按日利率万分之五计算的利息），并支付滞纳金2000元；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司江门北新区支行的其他诉讼请求。
被告李玲玲、田国琼如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4814元，保全费1770元，公告费260元，合共6844元，由原告中国工商银行股份有限公司江门北新区支行负担100元，被告李玲玲、田国琼共同负担6744元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 冯立章
审 判 员 杨婷焕
审 判 员 赵 旸
二〇一七年十一月十五日
法官助理 徐旭斌
书 记 员 何宝燕