北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第01627号
上诉人（原审被告）庄×1，男，1973年9月28日出生。
委托代理人李世良，北京市证信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陶×1（曾用名陶×2），女，1978年1月16日出生。
委托代理人陶×3，男，1949年7月1日出生。
委托代理人罗×，女，1950年2月23日出生。
上诉人庄×1因与被上诉人陶×1变更抚养关系纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第21208号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庄×1及其委托代理人李世良，陶×1之委托代理人陶×3、罗×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶×1在原审法院诉称：2012年5月29日，我与庄×1经北京市海淀区人民法院判决离婚，婚生女庄×2由庄×1抚养。庄×2今年9月将接受义务教育，其户籍随我落户于北京市海淀区，按购房协议将在中国人民大学附属小学入学。按照政策，一个学生只能被一个学校录取。至今我获得的信息是庄×2将在太原入学。我为保证庄×2在京入学，已按人大附小摸底要求提交了相关信息。保证庄×2在京生活和接受义务教育，是其健康成长的首要条件。庄×2自2010年4月2日被强行带离北京已3年多，前1年在庄×1的父母家，后2年寄养在庄×2的姑姑家，见不到妈妈，庄×1在北京工作，这样不利于幼儿的身心健康。庄×2系女孩，且庄×1未再婚，随着庄×2的生理发育，由庄×1照顾庄×2有诸多不便。庄×1的父母平均年龄74岁，其父患直肠癌不久，庄×1常出差加班，无精力抚养庄×2。我身体健康、有稳定的工作和收入、精力充沛，庄×2被强行带走之前我对其进行了精心养育，经过如此磨难后更会给其万分的呵护。我母亲从我怀孕起至庄×23岁在京照顾庄×2。我父母60余岁，随我长期居住北京，均有大学学历，能协助我抚养孩子。为使庄×2有一个健康、稳定的生活、学习环境，特诉至法院要求判令庄×2由我抚养，庄×1每月支付庄×2生活费5000元。
庄×1在原审法院辩称：不同意陶×1的诉讼请求，其诉求无法律依据，其所述均不属实，变更抚养关系不利于庄×2的成长。离婚诉讼中，陶×1的父母多次找我的历任领导，提交举报信，这是对庄×2的不负责任。我作为父亲，需要有事业。至今为止，陶×1本人未与我沟通过，每次均必须是在其父母在场的情况下才谈，或直接与其父母谈。钱对于陶×1比孩子重要。庄×2的户口及疫苗卡均在陶×1手中，他们拒绝给我，此情况下我需要给孩子办理入学，起初我办理的是石油幼儿园，但因陶×1的原因未入学成功。关于入小学，我一共找了安贞西里二小、西城区实验附小、西城区实验二小、西城区育民小学四所学校。2013年5月我在没有孩子的上述材料的情况下登记了朝阳区的学籍注册，作为保底。我主攻西城区实验二小，跨区择校较严。2013年6月30日，我在入学登记的最后一天把朝阳区的注册信息注销，准备到西城区办理注册，结果第二天西城区教委的人通知我，庄×2的信息已在海淀区注册。我与陶×1联系问其为何未经我允许将庄×2的信息登记在海淀区。后我通过大量努力为庄×2在育民小学登记注册。我拼命为了庄×2的前程负责任，但陶×1却拼了命的阻挠其顺利入学。我的事业是对孩子生活的保证，双方争吵对孩子不利。陶×1本人应当表示意见。
原审法院经审理查明：陶×1、庄×1于2005年6月6日登记结婚，后于2007年4月17日育有一女，名为庄×2。
庄×2出生后至2010年4月4日，随陶×1、庄×1一起在北京海淀区××园生活，陶×1认为此期间由陶×1父母协助抚养，庄×1认为此期间双方父母都有协助照顾。
2010年4月4日至今，庄×2随庄×1的父母及姐姐在山西省太原市生活。庄×1陈述其最少每两周回一次太原，大多数是每周回一次。
2012年5月29日，北京市海淀区人民法院作出（2010）海民初字第17542号民事判决，判决准许庄×1与陶×1离婚，关于子女抚养问题，判决庄×2由庄×1抚养，陶×1于2012年6月起每月支付抚育费人民币2000元。
后陶×1对该判决提起上诉。北京市第一中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）一中民终字第10623号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
关于双方收入情况，陶×1自述其年收入为税前约20万元（含租房补贴和住房公积金在内），庄×1自述其年收入为20万元至21万元。庄×1称目前庄×2每月花销为4000元左右。
陶×1为证明负面教育摧残了孩子的精神健康，提交了陶×1的母亲的日记、电话录音等，庄×1对此真实性不认可，认为与变更抚养权无关，离婚对庄×2伤害较大，且庄×2已经适应了一个环境，再强行改变就更是对其的伤害。
陶×1为证明庄×1放弃庄×2是真实意愿、陶×1在诸多情况不清的情况下毅然签字是以庄×2为重，提交了离婚协议，庄×1对该协议的真实性认可，关联性不认可，认为此系离婚案件审理范围，且双方虽签署了离婚协议，但未实际执行，后经诉讼由法院判决，该协议无法律效力。
陶×1为证明庄×1的父母年事已高，有心但无精力抚养庄×2，提交了庄×1父母的身份证复印件、庄×1在离婚案件二审期间的代理意见，庄×1对此真实性认可，证明目的不认可，认为与本案无关。
陶×1为证明其有稳定收入、有能力抚养庄×2且能为庄×2提供独立的生活学习空间，陶×1在离婚案件中争取抚养权态度坚决，提交了员工在职证明、房屋所有权证、接送证、离婚案件中其提交过的证据目录、书面陈述及上诉状等，庄×1对上述证据均认为与本案无关，不能作为变更抚养权的理由。
陶×1为证明其父母年龄、学识、身体状况有能力协助抚养庄×2、庄×23岁之前由陶×1的母亲照看等，提交了陶×1的独生子女证、陶×1父母的暂住证、陶×1父母的履历表、庄×2的入园体检报告及庄×2的照片等，庄×1对上述证据均认为系离婚案件的审理范围，与本案无关。
陶×1为证明庄×2想念陶×1，提交了2010年7月5日陶×1母亲与庄×2的录音等，庄×1对此真实性不认可，不认可证明目的，认为此系离婚案件审理范围。
陶×1为证明庄×1阻止陶×1与庄×2通话，当着庄×2的面歇斯底里，庄×1对庄×2进行负面教育，不适合抚养庄×2，提交了2013年1月1日陶×1与庄×1的通话录音、2013年9月19日的陶×1与庄×2的通话录音等，庄×1对此表示真实性不确定，不认可证明目的，认为不能作为变更抚养权的理由。
庄×1为证明陶×1一方多次骚扰庄×1，影响其正常工作生活，不利于庄×2的生活环境，提交了传真信、照片打印页等，陶×1就上述证据认为庄×1证明目的虚假，且其中部分证据反映了陶×1对庄×2负责。
庄×1提交了《育民小学新生入学通知书》（以下简称通知书）等，证明庄×1积极安排庄×2上学，最终被西城区重点学校育民小学录取。庄×1称因此前陶×1已去过实验二小及幼儿园打听，影响正常上学，故为保证庄×210月份正式入学，此前未告诉陶×1此信息。陶×1对此通知书的真实性存疑，但认为庄×2目前没有在育民小学上学，
审理中，承办人至育民小学了解情况，该学校相关工作人员答复通知书确由该学校出具，庄×2确系被该学校录取，庄×1为庄×2办理了入学手续后，向学校提交了显示庄×2骨裂的病假条，故开学后庄×2一直因请病假未上课，2013年11月14日庄×1为庄×2办理了休学手续，休学原因系随庄×1去山西太原上学，暂定复学日期为2014年9月1日。
以上事实，有各方当事人提交的民事判决书、户口本、通知书、笔录及当事人陈述意见等在案佐证。
原审法院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，关于子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。双方经法院判决离婚，庄×2由庄×1抚养，现陶×1主张庄×2变更由陶×1抚养，综合现有证据及本案案情，庄×2系女孩，年龄较小，处于成长期，且陶×1作为母亲想要抚养女儿的愿望尤为迫切，根据目前情况，庄×2变更由陶×1抚养更为适宜，故对于陶×1此项诉讼请求法院予以支持。
关于抚养费，陶×1主张金额过高，法院根据庄×2的实际需要、陶×1与庄×1的负担能力等酌情调整。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十六条之规定，判决如下：一、双方之女庄×2于本判决生效之日起变更由陶×1抚养。二、庄×1于判决生效之日起于每月月底前向陶×1支付庄×2的当月抚养费两千元至庄×2年满十八周岁止。三、驳回陶×1的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，庄×1不服原审法院判决，向本院提起上诉称：关于孩子抚养权问题已经生效判决作出处理，在此情况下一审法院仍进行重新审理违反了民事诉讼法关于一事不再理、应予再审的有关规定；原审判决变更抚养权的理由不符合法律规定；原审判决不利于孩子的生活、成长环境稳定，将严重影响孩子的权益；一审法院审理过程受到陶×1的干扰，严重损害了上诉人的诉讼权利。且因对方多次到我单位致我被调至山西太原工作，孩子现在与我一起在太原生活。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回陶×1变更抚养权的诉讼请求。
陶×1辩称：一审判决充分考虑了孩子目前的生活状况，判决孩子由我抚养有利于孩子成长，上诉人称一审违反一事不再理原则，没有法律依据；我方提交了关于上诉人违反探望权、监护权、对孩子不利教育及孩子休学等方面的证据；关于对方称我不提供孩子户口、疫苗卡等问题，上诉人至今只发了一条短信要求我方提供户口，为了孩子上学顺利，我方主动多次找上诉人提供协助，对方的陈述与事实不符，且孩子由上诉人抚养后，其现在与此前的表现判若两人。我们并未干扰一审法院和影响对方的诉讼权利，而是在法律规定的程序下提出主张。上诉人被单位调至山西系国企的正常交流。故上诉人的上诉请求及理由没有事实和法律依据，一审认定事实清楚，适用法律正确，同意一审法院判决。
本院审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。根据查明的事实，庄×1与陶×1经法院判决离婚，庄×2由庄×1抚养；自2010年4月4日庄×2随庄×1及其家人共同生活，陶×1作为庄×2之母，在与庄×1就子女抚养关系产生争议后有权提起变更抚养关系之诉，庄×1关于原审法院对双方变更子女抚养关系纠纷进行审理违反了民事诉讼法关于一事不再理等规定的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。关于子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。陶×1主张庄×2变更由其抚养，综合现有证据及本案案情，庄×2系女孩，年龄尚小，处于成长期，结合庄×2身心成长和学习、生活等状况，庄×2变更由其母陶×1抚养为宜，故原审判决支持陶×1之诉讼请求，并无不当。原审根据庄×2的实际需要、陶×1与庄×1的负担能力等判决庄×1给付子女抚育费，符合法律规定。应当指出的是，庄×1与陶×1在诉讼中均表达了对庄×2抚养的强烈愿望，双方离婚后，庄×2虽随一方生活，但仍系双方之女，庄×1、陶×1作为父、母亲为了子女健康成长，应尽自己所能并配合对方为庄×2营造一个祥和、温馨的生活环境，且在子女抚养、教育等方面多加协商与沟通，遇事相互理解，求同存异、避免纠纷，使得庄×2能够在今后的生活中尽享父爱与母爱的温暖并得以健康快乐成长。综上，庄×1的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费70元，由陶×1负担35元（已交纳）；由庄×1负担35元（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费70元，由庄×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 何灵灵
代理审判员 朱 伟
代理审判员 赵 卉
二〇一四年四月十八日
书 记 员 禹海波