wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00388号
申请执行人田进朝，男，汉族，农民。
被执行人尚冬，男，汉族，农民。
被执行人黄冲，男，汉族，农民。
被执行人渭南腾龙汽车租赁有限公司。
法定代表人张从辉，系该公司经理
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年10月22日作出的（2014）临渭民初字第00517号民事判决书已发生法律效力。因尚冬、黄冲、渭南腾龙汽车租赁有限公司未按生效判决履行义务，申请执行人田进朝依法向本院申请执行，申请执行的标的为18068.94元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人尚冬、黄冲、渭南腾龙汽车租赁有限公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人尚冬、黄冲、渭南腾龙汽车租赁有限公司未履行。执行中，申请执行人田进朝向本院书面表示被执行人渭南腾龙汽车租赁有限公司暂无财产可供执行；被执行人尚冬、黄冲长期在外打工下落不明无财产可供执行；同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）临渭民初第00517号民事判决的本次执行程序。
申请执行人田进朝发现被执行人尚冬、黄冲、渭南腾龙汽车租赁有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨李军
代审判员 杨 军
二〇一五年十月九日
书 记 员 周华锋
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执3272号
申请执行人：颜尤波，男，1976年4月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：许君泽，男，1969年6月20日出生，汉族，漳州市人，住德化县。
被执行人：刘昌妹，女，1986年12月29日出生，汉族，福安市人，住德化县。
被执行人：黄奕星，男，1980年8月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行颜尤波与被执行人许君泽、刘昌妹、黄奕星民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字第5321号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付50000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。被执行人黄奕星所有的址在德化县××城市花园××号的房产已被查封，暂不具备变现条件。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一七年六月十三日
书记员 黄炜杰
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执3272号申请执行人：颜尤波，男，1976年4月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：许君泽，男，1969年6月20日出生，汉族，漳州市人，住德化县。被执行人：刘昌妹，女，1986年12月29日出生，汉族，福安市人，住德化县。被执行人：黄奕星，男，1980年8月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行颜尤波与被执行人许君泽、刘昌妹、黄奕星民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字第5321号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付50000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。被执行人黄奕星所有的址在德化县××城市花园××号的房产已被查封，暂不具备变现条件。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟德才二〇一七年六月十三日书记员  黄炜杰
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初2940号
原告：湖南海富通电梯工程有限公司，住所益阳市康富北路379号。
法定代表人：石海浪，系公司总经理。
委托诉讼代理人：庄牛生，益阳市朝阳法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：益阳家和物业管理服务有限公司，住所益阳市益阳大道东451号。
法定代表人：符跃平。
原告湖南海富通电梯工程有限公司（以下简称原告）与被告益阳家和物业管理服务有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庄牛生到庭参加诉讼，被告益阳家和物业管理服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告给付原告电梯维修保养费46000元。事实与理由：2015年5月12日、6月18日、12月17日原告与被告分别签订了三份电梯维修保养合同。合同约定被告将其所有的16台电梯交由原告负责维修保养。2016年5月12日、6月18日原、被告又签订二份电梯维修保养合同，被告将其所有的14台电梯交由原告负责维修保养。合同对电梯维修期限、维修保养价格、保养费给付方式及期限均进行了明确约定。合同签订后，原告依照合同约定履行了对被告电梯的维修保养义务。但被告未按合同约定向原告支付维修保养费，至今拖欠原告维修保养费46000元。原告多谢催要，但被告没有支付。
被告益阳家和物业管理服务有限公司未予答辩。
经审理认定的事实如下：原告系从事电梯安装、修理的企业，被告系物业服务企业。2015年，原告与被告分别签订了三份电梯维修保养合同。2016年，原告与被告分别签订了二份电梯维修保养合同。上述五份合同均约定电梯维修保养费用为2000元/台，共计维修保养电梯30台。截止至原告起诉时止，所有合同约定的维保期限均已到期。原告为被告电梯提供维修保养服务后，被告支付了维修保养费16000元，2017年4月5日原告向被告致函催讨剩余维修保养费，2017年4月7日被告在催款函上书写“尽量在六月中旬付清拖欠维保费”。到期后被告未支付剩余维保费46000元。
上述事实，有原告提交的营业执照、特种设备安装改造维修许可证、电梯维修保养合同等证据足以认定。
本院认为，原告为被告提供电梯维修、保养服务，故本案为承揽合同纠纷。原、被告之间签订的维修保养合同，符合法律规定，本院予以认定，双方应按约履行。原告已按合同约定履行了自己的义务，被告应按合同约定支付电梯维修保养款项。根据双方的合同约定，被告应支付维修保养款项为60000元，已付16000元，余欠46000元，应当支付给原告。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告益阳家和物业管理服务有限公司于本判决生效后三日内向原告湖南海富通电梯工程有限公司支付46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告湖南海富通电梯工程有限公司承担150元，由被告益阳家和物业管理服务有限公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 王飞轮
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初500号
原告：乌兰浩特市凯鹏汽车贸易有限责任公司。
法定代表人：张文忠，职务：董事长
地址：内蒙古兴安盟乌兰浩特市物流园区汽贸城C座。
被告：谢宝全，男，1975年5月2日出生，蒙古族，农民。
原告乌兰浩特市凯鹏汽车贸易有限责任公司与被告谢宝全分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌兰浩特市凯鹏汽车贸易有限责任公司的法定代表人张文忠、被告谢宝全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求一、被告给付欠款本金21672.00元，利息17771.04元（利息按月利率2%计算至2016年10月30日）；二、多次催要欠款产生的路费及燃油费2000.00元。以上合计41443.04元整，诉讼费被告承担。事实和理由：2012年10月21日，被告谢宝全从原告处购买东南菱悦豪华版轿车一台，售价67800.00元，原、被告双方于2012年10月21日在乌兰浩特凯鹏汽车贸易有限责任公司签订销售合同一份。合同约定，被告以贷款方式购车，约定于2013年11月30日前连本带利还清，欠款利息按月利率2%计算，并为原告出具欠据一枚，如被告未按时还清车款，则由原告无条件收回车辆，被告之前所交款按原告收车费用及车辆折旧费相抵，不退还原告。同时，被告在原告处自提所购车辆，后被告没有正当理由拒绝履行给付车款义务，原告多次联系被告履行合同，被告以种种借口推脱，不还欠款，无奈，原告诉至本院。
被告谢宝全答辩称，不同意原告的诉讼请求，当时买车的时候欠多少钱我也不清楚，但后来原告于2014年1月14日把车收走了，收车的时候给我出具了收条，现在车也不在我这里，我也不欠原告的车款，贷款的时候我也不清楚，现在把我整黑名单了。
原告出示销售合同一份，欠款合同一份，用于证明被告谢宝全从原告处购车并欠购车款及其他费用的事实”，经质证，被告谢宝全认可以上合同由其所签，本院对销售合同及欠款合同予以认定。被告谢宝全出具收条一份，用于证明所购车辆被原告收回，用车抵顶车款的事实，经质证，原告对该份收条无异议，本院对该份收条的真实性予以采信，因该份收条没有关于抵顶购车款的约定，本院对该份收条要证明的问题不予认定。
经审理查明，2012年10月21日，被告谢宝全从原告处购买东南菱悦舒豪华版轿车一辆，双方商定购车款为67800.00元，并签订了汽车销售合同，约定被告谢宝全”0”首付购买汽车，在2012年11月21日应将余款首付35000.00全部付清，赊欠期间所欠车款按月利率2分计算，由王连喜、王德顺为原告出具担保书。合同签订后，原告将车交付给被告谢宝全，被告谢宝全通过贷款形式向原告支付了部分购车款，剩余21672.00元尚未给付，2013年5月8日，原告与被告谢宝全就剩余购车款签订了欠款合同，合同约定此款于2013年11月30日本利还清，月利息2分，如被告谢宝全未按时还清车款，则由原告无条件收回车辆，被告谢宝全之前所交款按原告收车费用及车辆折旧费相抵，不退还被告谢宝全。2014年12月28日，原告将车从被告谢宝全处收回，并为被告谢宝全出具收条一枚，并约定被告谢宝全于2015年1月8日前处理此车款事宜，期间车辆交通违章情况及车辆保管由原告负责，如在此期间出现车辆事故由原告负责，此车行驶证未收取，出现违章由谢宝全负责。被告谢宝全未能给付上款，原告诉至本院。诉讼中，原告对担保人王连喜撤回起诉。
本院认为，原告与被告谢宝全之间买卖合同关系清楚，有原、被告签订的销售合同及欠款合同为凭，双方应按照合同约定履行相关合同义务，本案中，原告已将车辆交付给被告谢宝全，被告谢宝全应按照约定向原告支付剩余购车款，故原告请求被告谢宝全给付原告21672.00元，本院予以支持；原告要求被告谢宝全按照月利率2%给付利息，因双方在欠款合同中约定了利息，本院对其该项主张予以支持；原告要求被告谢宝全给付催要欠款产生的费用2000.00元，因未提供相关证据予以佐证，本院不予支持；原告要求被告王德顺承担连带给付责任，因已超过担保期限，本院不予支持。被告谢宝全辩称原告已将车辆收回，抵顶了购车款，因原、被告未在被告谢宝全提供的收条中约定以车辆抵顶购车款事宜，原告亦不同意抵顶购车款，本院对被告谢宝全的辩驳意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告谢宝全于本判决生效之日起十日内给付原告乌兰浩特市凯鹏汽车贸易有限责任公司剩余购车款21672.00元，并自2013年5月8日起以21672.00元为基数、月利率2%计算利息，至购车款付清时止；
二、驳回原告乌兰浩特市凯鹏汽车贸易有限责任公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418.00元，由被告谢宝全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。
审判员 席春阳
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨红娜
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0112民初405号
原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司，营业场所广州经济技术开发区青年路329号301之69房。
负责人：谭志平，总经理。
委托诉讼代理人：谭耀森，该公司工作人员。
被告：甘莉，女，汉族，1979年2月14日出生，住广州市天河区。
原告雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司与被告甘莉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司撤诉。
案件受理65.7元由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司负担。
审判员 王梦
二〇一八年三月六日
书记员 张敏
王陈姣
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0221民初2730号
原告:任全民，男，1960年7月24日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。
被告：李海军，男，现年35岁，汉族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县城祥云城市。
被告：王新佳，男，现年35岁，汉族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县。
被告：宁夏宁禾谷米业有限公司，住所地：平罗县通伏乡五香村三队。
负责人：任全宝。
原告任全民诉被告李海军、王新佳、宁夏宁禾谷米业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告袁平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任全民撤回起诉。
案件受理费25元，由原告任全民负担。
审判员 任 铧
二〇一七年九月七日
书记员 张媛媛
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初1025号
原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。统一社会信用代码91340700099501541E(1-1)。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
委托代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被告：高明来，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：唐晓佩，女，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：张春梅，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被告高明来、唐晓佩、张春梅金融借款合同纠纷一案中，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前调解。因高明来不同意调解，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司于2017年3月17日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解。
审 判 长 许明正
人民 陪 审员 疏 波
人民 陪 审员 吴玉琴
二〇一七年三月十七日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初3842号
原告:温州市龙湾区华隆科技小额贷款股份有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道永强路511号，统一社会信用代码：91330300082924759W。
法定代表人：王建华。
委托代理人（特别授权）：叶隆，系原告员工。
被告:曹雄伟，男，1970年1月6日出生，汉族，住温州市龙湾区，
被告：王朝晖，男，1974年12月3日出生，汉族，住温州市鹿城区，
原告温州市龙湾区华隆科技小额贷款股份有限公司与被告曹雄伟、王朝晖小额借款合同纠纷一案，于2017年7月24日向本院起诉，诉请：1.被告曹雄伟归还原告借款本金280000元及利息（详见利息计算表）；2、被告王朝晖对上述第一项诉讼请求所列债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年11月23日公开进行了审理，原告的委托代理人叶隆到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告当庭变更第一、二项诉讼请求为：1.被告曹雄伟归还原告借款本金280000元及利息（计算至2017年7月10日止欠息36671.72元，并自2017年7月11日起按月利率12.81‰至实际履行完毕之日止）；2、被告王朝晖对上述第一项债务承担连带清偿责任。
本院经审理认定：2015年12月31日，被告曹雄伟作为借款人、被告王朝晖作为保证人，与原告温州市龙湾区华隆科技小额贷款股份有限公司作为贷款人签订《个人保证借款合同》，主要约定：被告曹雄伟向原告借款280000元，借款期限自2015年12月31日起至2016年6月30日止，月利率为12.81‰，还款方式为按月付息，借款期限届满时一次性归还本金；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）；借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。另外合同还约定了法院的管辖权即原告住所地法院管辖。
同日，原告依约向被告曹雄伟发放了上述280000元借款。此后，被告曹雄伟仅支付部分利息，借款到期后亦未按约还本付息。
本院认为，原告与两被告之间签订的《个人保证借款合同》合法有效。被告曹雄伟尚欠原告借款本金280000元及利息（该利息计算至2017年7月10日止为36671.72元，并自2017年7月11日起按月利率12.81‰至实际履行完毕之日止），事实清楚，证据充分，应予偿还。被告王朝晖自愿为上述借款提供连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹雄伟于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市龙湾区华隆科技小额贷款股份有限公司借款本金280000元及利息（该利息计算至2017年7月10日止为36671.72元，并自2017年7月11日起按月利率12.81‰至实际履行完毕之日止）；
二、被告王朝晖对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告王朝晖承担保证责任后，有权向被告曹雄伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，由被告曹雄伟、王朝晖共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王炳昶
人民陪审员 王 旭
人民陪审员 杨一丹
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张若颖
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执548号
申请执行人唐山星明实业有限公司，住所地唐山市路北区韩城镇宋禾麻庄一村，统一社会信用代码9113020066905879XL。
法定代表人郭胜华，总经理。
被告秦皇岛耀华玻璃工业园有限责任公司，住所地秦皇岛市海港区西港路，组织机构代码74341622-6。
法定代表人徐宁，董事长。
唐山星明实业有限公司与秦皇岛耀华玻璃工业园有限责任公司买卖合同纠纷一案,昌黎县人民法院（2017）冀0322民初420号已经发生法律效力。由于被执行人秦皇岛耀华玻璃工业园有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐山星明实业有限公司于2017年5月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的电力变压器两台进行了查封，并对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人秦皇岛耀华玻璃工业园有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐山星明实业有限公司未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人秦皇岛耀华玻璃工业园有限责任公司新的财产线索，申请执行人唐山星明实业有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马海军
二〇一七年九月二十一日
书记员 梁 宏
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执548号之一
申请执行人唐山星明实业有限公司，住所地唐山市路北区韩城镇宋禾麻庄一村，统一社会信用代码9113020066905879XL。
法定代表人郭胜华，总经理。
被告秦皇岛耀华玻璃工业园有限责任公司，住所地秦皇岛市海港区西港路，组织机构代码74341622-6。
法定代表人徐宁，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0322民初420号民事判决书，于2017年5月4日送达执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人秦皇岛耀华玻璃工业园有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人秦皇岛耀华玻璃工业园有限责任公司价值3675863元的财产（详见查封清单），查封期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭金武
二〇一七年七月四日
书记员 谢长清
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁非诉审字第00783号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人严建新。
被申请人蒋富平。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行严建新、蒋富平征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁偕计生征决字（2013）第43号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁偕计生征决字（2013）第43号征收社会抚养费决定书，认定事实清�，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁偕计生征决字（2013）第43号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人严建新、蒋富平接到本裁定书之日起三日内自动履行宁偕计生征决字（2013）第43号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将19240元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费189元，由被申请人严建新、蒋富平承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一四年十二月十一日
书记员 胡 康
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第635号
罪犯王鸿民，男，1983年6月21日生，汉族，吉林省通化市柳河县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2009年8月3日作出（2009）二七刑初字第1064号刑事判决，认定被告人王鸿民犯职务侵占罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月5日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第3554号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯王鸿民端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2006年3月至8月间，王鸿民利用任长春市长信科技有限公司业务员的职务便利，将经手收取的长百联通货款、长百诚信货款等12家货款及其本人欠单位货款共计人民币（以下币种同）26.699万元非法据为己有。被害单位与其核对账目后，返还单位1.5万元，余款25.199万元未还。因犯职务侵占罪于2007年12月12日被判处有期徒刑6年。服刑期间发现漏罪，经查：2007年1月，王鸿民曾与郑州市二十七区奥特通讯商行做了五笔手机生意，都已货款两清。同年2月9日王鸿民再次与该商行联系，声称手中有240台摩托罗拉L6G手机，每台价格822元，并与该商行达成口头买卖协议，约定款到发货。该商行按约定先行将货款19.782万元汇至王鸿民的个人账户，王鸿民接到汇款后逃匿。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加缝合岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分306分。已执行财产刑人民币2000元，本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币712元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王鸿民在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，但该犯给被害人造成一定的经济损失，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王鸿民减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一五年二月十二日
书记员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第635号
罪犯刘伟，男，汉族，中专文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯刘伟因犯贩卖毒品罪被山西省太原市杏花岭区人民法院于二〇一三年四月二十八日以(2013)杏刑初字第131号刑事判决判处有期徒刑三年（刑期从2012年12月28日起至2015年12月27日止），并处罚金5000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯刘伟在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次，嘉奖1次。确有悔改表现。该犯系涉毒犯罪、罚金未执行，故对其减刑予以从严。从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年九月九日
书记员 郑 丽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0191刑初412号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人葛某某，男，1991年12月28日出生，汉族，中专文化程度，公司员工，住安徽省肥西县，户籍所在地肥西县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月9日被合肥市公安局刑事拘留，同月16日被该局取保候审，同年11月24日被合肥高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年12月22日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2016)430号起诉书指控被告人葛某某犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵思坤出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月3日22时45分左右，被告人葛某某酒后在等待证人钱某某到帮助自己开车过程中，驾驶车牌为皖AS66**号福特牌小型轿车，在合肥经济技术开发区丹霞路阿里巴巴KTV门口丹霞路路边停车位倒车时，碰撞到被害人张某某停放此处的临时车牌为皖A8N8**号福特牌跑车，致两车受损。
张某某报警后，民警赶到现场，依法抽取葛某某血液，经鉴定，葛某某在案发时血液中乙醇含量为173.6mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
交通事故认定书认定，葛某某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人葛某某已赔偿张某某损失。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：户籍信息、归案经过、血液抽取登记表、收条等相关书证；证人钱某某、张某甲等人的证言；被害人张某某报案及陈述；被告人葛某某的供述；鉴定意见、交通事故认定书等证据。
公诉机关认为：被告人葛某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处四个月以下拘役。
被告人葛某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪,无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人葛某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人葛某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一七年元月四日
书记员 刘玉莹
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0191刑初412号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人沈某甲，男，1980年9月21日出生于安徽省合肥市，汉族，初中文化程度，渣土车驾驶员，住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月7日被合肥市公安局刑事拘留，同年9月20日被合肥市人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人陈德华，安徽金亚太律师事务所律师。
辩护人彭飞，安徽金亚太律师事务所律师。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2016)399号起诉书指控被告人沈某甲犯交通肇事罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员聂广福、黄小欣出庭支持公诉。被告人沈某甲及其辩护人彭飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月21日20时许，被告人沈某甲驾驶皖Ａ×××××号重型自卸货车，沿合肥市经开区翡翠路由南向北行驶至丹霞路右转弯，遇被害人胡某丙驾驶无号牌二轮电动车（后座载其妻胡某、其子胡某乙）沿翡翠路由南向北行驶至该处。重型自卸货车前部右侧与二轮电动车发生刮碰，致车辆受损，胡某丙、胡某、胡某乙受伤。
沈某甲在交通事故发生后拨打122报警。沈某甲、胡某随后在路边拦下一辆过路的120急救车，让胡某丙、胡某与胡某乙同车前往医院救治。沈某甲在事故现场等候交警处理。
胡某丙经医院抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，沈某甲负此事故的全部责任。
上述事实由以下证据证明：1.道路交通事故认定书、122接警记录单、人口信息、归案经过等相关书证；2.证人陶某的证言；3.被害人胡某的陈述；4.被告人沈某甲的供述；5.鉴定意见；6.现场勘查笔录；7.视听资料。
公诉机关认为：被告人沈某甲在道路上驾驶机动车辆，违反道路交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处三年以下有期徒刑。
被告人沈某甲在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
辩护人彭飞辩称：1.被告人沈某甲交通肇事后主动报警，在现场等待公安机关处理，归案后如实供述了自己的罪行，其行为构成投案自首；2.被告人沈某甲认罪态度较好；3.被告人沈某甲系初犯。
辩护人彭飞当庭举证如下：1.机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单各一份，证明肇事车辆已投保；2.收条三份，证明被告人沈某甲已赔偿被害人亲属医疗费等费用共四万元。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关及被告人提供的上述证据予以采信。
另查明：被告人沈某甲已赔偿被害人亲属医疗费等费用共四万元。
以上事实，由收条三份证实。
在本院审理过程中，被告人沈某甲赔偿了被害人亲属的损失，其行为得到了被害人亲属的谅解。
以上事实，由调解协议、收条、谅解书证实。
本院认为：被告人沈某甲在道路上驾驶机动车辆，违反道路交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈某甲交通肇事后主动报警，在现场等待公安机关处理，归案后如实供述了自己的罪行，其行为构成投案自首，可以从轻处罚。被告人沈某甲已赔偿被害人亲属损失，其行为得到了被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人沈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘玉莹
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第04754号
原告刘莎，女，1972年4月11日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人邓艾，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人王海勇，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告广东嘉莉诗（国际）服装有限公司。
被告广东嘉莉诗（国际）服装有限公司重庆办事处。
本院在审理原告刘莎诉被告广东嘉莉诗（国际）服装有限公司、广东嘉莉诗（国际）服装有限公司重庆办事处经济补偿金纠纷一案中，原告刘莎于2014年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘莎自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘莎撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告刘莎负担。
审判员 纪远征
二〇一四年五月二十三日
书记员 张亚婷
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民督21号
申请人钟卫和。
被申请人湖南华天铝业有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙大道12号，注册号/统一社会信用代码：914301006167745225。
法定代表人宋好平。
本院受理申请人钟卫和的支付令申请后，于2016年9月6日发出（2016）湘0121民督21号支付令，限令被申请人湖南华天铝业有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人湖南华天铝业有限公司已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年8月28日作出的（2016）湘0121民督21号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人钟卫和承担。
代理审判员 刘 贝
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张靓静
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602民初4908号
原告：张辉，男，1989年2月27日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：广州近显信息科技有限公司，住所地广州市天河区牛利岗大街85号5165房。
法定代表人：胡倪。
原告张辉与被告广州近显信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2018年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张辉撤回起诉。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由原告张辉负担。
审判长 曹燕飞
审判员 周 健
审判员 丁睿智
二〇一八年二月十一日
书记员 蒋瑜妹
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初2301号
原告：史创国。
委托诉讼代理人：石政锋，陕西恒邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱吟安，陕西恒邦律师事务所律师。
被告：西安天浩置业有限公司。
法定代表人：郭春兰，该公司董事长兼总经理。
原告史创国与被告西安天浩置业有限公司（以下简称天浩公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史创国之委托诉讼代理人石政锋、邱吟安到庭参加诉讼，被告天浩公司经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告史创国向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付因延迟交房的违约金11680元（每日违约金按全部房款的万分之一计算）；2.判令被告向原告支付2017年7月8日至2018年2月16日期间因天燃气基础设施未达标的违约金5189元（每日违约金按全部房款的万分之零点五计算，暂计算至2018年2月16日，实际主张至天然气实际通气之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中原告表示天然气基础设施未达标的违约金主张至2018年2月16日。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于西安市长安区航天基地飞天路与神舟二路十字西南角航天新佳园X-
X-XX-
XXXXXX号商品房一套，房屋总价为465357元，合同还约定了逾期交房及逾期供应天然气的违约责任。合同签订后，原告依约履行了付款义务。合同约定交房时间为2016年10月30日，但被告于2017年7月8日交付房屋，且交付房屋时未能保证天然气的供应，被告的违约行为给原告生活造成不利影响，原告遂诉至法院，要求支付违约金。
被告天浩公司经依法传唤未到庭，无辩词，亦无书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告购买被告开发建设的航天新佳园（现名天浩上元郡）X幢X单元XX层XXXXXXXX号房屋，总价款为465357元，房屋交付时间为2016年10月30日前。该合同约定，被告逾期交付房屋超过60日，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。同时，还约定房屋交付时水、电、供暖和燃气应达到交付使用条件，否则被告应按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金。上述合同签订后，原告按约定的期限及金额向被告履行了付款义务。2017年7月8日，被告向原告交付其所购买的房屋，交付房屋时电话通信、有线电视、宽带网络线路已敷设到户，水电已通，但天然气尚未达到交付使用条件。现原告诉至本院，要求被告支付逾期交付房屋、天然气基础设施设备未达标的违约金。被告经传唤未到庭，调解不立。
上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》、购房发票、商品房交接书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订了《商品房买卖合同（预售）》，在该合同中双方就房屋的位置、面积、单价、付款期限及方式、交付期限、违约责任、合同备案与房屋登记、保修责任、争议解决办法等与合同相关的事项均做出了明确、详细的约定。该合同的内容属双方磋商后自愿达成，系双方当事人真实意思表示，且其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力，原、被告均应严格履行合同义务。本案的《商品房买卖合同（预售）》就交付时间约定为“出卖人应当在2016年10月30日前，向买受人交付该商品房”。被告实际于2017年7月8日向原告交付了涉案房屋，实际逾期250天，被告的行为已经构成违约。原告依据合同约定的违约条款请求被告承担逾期交房的违约责任，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。综上，本案被告逾期交房250天，根据合同第十二条约定应按日计算向原告支付总房款即465357元的万分之一的违约金总计11633.93元；关于天然气基础设施未达标的违约责任问题，涉案房屋的电话通讯线路、有线电视线路、宽带网络线路在房屋交接时已铺设到户，水电已通，符合合同约定的交付条件，仅天然气未达到交付使用条件，属部分违约，因此应承担部分违约责任，原告主张违约金按总房款每日万分之零点五的标准计算系其对自身权利的处分，且未违反双方约定，本院予以支持，违约金按总房款每日万分之零点五的标准自2017年7月8日起计算至2018年2月16日，共计223天，违约金计5188.73元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告西安天浩置业有限公司于本判决书生效后十日内给付原告史创国逾期交房的违约金11633.93元；
二、被告西安天浩置业有限公司于本判决书生效后十日内给付原告史创国天然气未达标的违约金5188.73元;
三、驳回原告史创国的其余诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，原告已预交，本院减半收取计111元，由被告承担，连同上列款项一并给付原告，余款由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一八年二月二十六日
书记员 李涵
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0116民初2301号原告：史创国。委托诉讼代理人：石政锋，陕西恒邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱吟安，陕西恒邦律师事务所律师。被告：西安天浩置业有限公司。法定代表人：郭春兰，该公司董事长兼总经理。原告史创国与被告西安天浩置业有限公司（以下简称天浩公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史创国之委托诉讼代理人石政锋、邱吟安到庭参加诉讼，被告天浩公司经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告史创国向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付因延迟交房的违约金11680元（每日违约金按全部房款的万分之一计算）；2.判令被告向原告支付2017年7月8日至2018年2月16日期间因天燃气基础设施未达标的违约金5189元（每日违约金按全部房款的万分之零点五计算，暂计算至2018年2月16日，实际主张至天然气实际通气之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中原告表示天然气基础设施未达标的违约金主张至2018年2月16日。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于西安市长安区航天基地飞天路与神舟二路十字西南角航天新佳园X-X-XX-XXXXXX号商品房一套，房屋总价为465357元，合同还约定了逾期交房及逾期供应天然气的违约责任。合同签订后，原告依约履行了付款义务。合同约定交房时间为2016年10月30日，但被告于2017年7月8日交付房屋，且交付房屋时未能保证天然气的供应，被告的违约行为给原告生活造成不利影响，原告遂诉至法院，要求支付违约金。被告天浩公司经依法传唤未到庭，无辩词，亦无书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告购买被告开发建设的航天新佳园（现名天浩上元郡）X幢X单元XX层XXXXXXXX号房屋，总价款为465357元，房屋交付时间为2016年10月30日前。该合同约定，被告逾期交付房屋超过60日，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。同时，还约定房屋交付时水、电、供暖和燃气应达到交付使用条件，否则被告应按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金。上述合同签订后，原告按约定的期限及金额向被告履行了付款义务。2017年7月8日，被告向原告交付其所购买的房屋，交付房屋时电话通信、有线电视、宽带网络线路已敷设到户，水电已通，但天然气尚未达到交付使用条件。现原告诉至本院，要求被告支付逾期交付房屋、天然气基础设施设备未达标的违约金。被告经传唤未到庭，调解不立。上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》、购房发票、商品房交接书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订了《商品房买卖合同（预售）》，在该合同中双方就房屋的位置、面积、单价、付款期限及方式、交付期限、违约责任、合同备案与房屋登记、保修责任、争议解决办法等与合同相关的事项均做出了明确、详细的约定。该合同的内容属双方磋商后自愿达成，系双方当事人真实意思表示，且其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力，原、被告均应严格履行合同义务。本案的《商品房买卖合同（预售）》就交付时间约定为“出卖人应当在2016年10月30日前，向买受人交付该商品房”。被告实际于2017年7月8日向原告交付了涉案房屋，实际逾期250天，被告的行为已经构成违约。原告依据合同约定的违约条款请求被告承担逾期交房的违约责任，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。综上，本案被告逾期交房250天，根据合同第十二条约定应按日计算向原告支付总房款即465357元的万分之一的违约金总计11633.93元；关于天然气基础设施未达标的违约责任问题，涉案房屋的电话通讯线路、有线电视线路、宽带网络线路在房屋交接时已铺设到户，水电已通，符合合同约定的交付条件，仅天然气未达到交付使用条件，属部分违约，因此应承担部分违约责任，原告主张违约金按总房款每日万分之零点五的标准计算系其对自身权利的处分，且未违反双方约定，本院予以支持，违约金按总房款每日万分之零点五的标准自2017年7月8日起计算至2018年2月16日，共计223天，违约金计5188.73元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安天浩置业有限公司于本判决书生效后十日内给付原告史创国逾期交房的违约金11633.93元；二、被告西安天浩置业有限公司于本判决书生效后十日内给付原告史创国天然气未达标的违约金5188.73元;三、驳回原告史创国的其余诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，原告已预交，本院减半收取计111元，由被告承担，连同上列款项一并给付原告，余款由本院退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张倩二〇一八年二月二十六日书记员  李涵
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第837-1号
原告：招商银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：彭丽秋，行长。
委托代理人：汪道伟，广东博导聚佳律师事务所律师。
被告：陈笑华，住广东省广州市海珠区。
被告：胡少冰，住址同上。
本院在审理原告招商银行股份有限公司广州珠江新城支行诉被告陈笑华、胡少冰借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司广州珠江新城支行向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司广州珠江新城支行撤回起诉。
本案受理费6720元减半收取3360元，财产保全费2325元，均由原告招商银行股份有限公司广州珠江新城支行负担。
代理审判员 李旭珊
二〇一五年五月十三日
书 记 员 苏树煌
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执220号
申请执行人李明恩，男，1965年11月17日出生，壮族，广西南宁市武鸣区城厢镇人。
被执行人广西南宁巨东种养有限公司。住所地：南宁六景工业园区。组织机构代码：78210604-4。
法定代表人宁承东，董事长。
被执行人广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司。住所地：南宁市武鸣区伊岭经济开发区。组织机构代码：78214786-6。
负责人陈原。
本院在执行李明恩与广西南宁巨东种养有限公司、广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司养殖回收合同纠纷一案中，经向银行等部门查询，未发现被执行人目前有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 杨 庆
二〇一六年十月十一日
书记员 莫淑丽
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0223执40号
申请人：王金霞，女，土族，1971年4月10日出生。
被执行人：互助天ＸＸ态经济有限公司。
法定代表人：王淑娟。
申请人王金霞与被执行人互助天ＸＸ态经济有限公司建设工程合同纠纷一案的（2016）青0223民初1号民事判决�已发生法律效力，申请人于2017年1月9日向本院申请执行，本案已受理。
本案在执行过程中，于2017年1月17日向被执行人互助天ＸＸ态经济有限公司送达执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，给付申请执行人款项713224元。经本院调查，被执行人互助天ＸＸ态经济有限公司在银行无存款信息，也无其他财产可供执行，且申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》民事诉讼法的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）青0223执40号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定书�达后即发生法律效力。
审判长 李永兴
审判员 马秀英
审判员 冉育林
二〇一七年七月三日
书记员 李有斌
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭中执他字第00004号
申请人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司。
代表人李小昭，该公司总经理。
委托代理人马某某，陕西渭临律师事务所律师。
委托代理人李某某，该公司职员。
申请执行人中国农业发展银行澄城县支行。
代表人ＸＸ，该行副行长。
委托代理人张宏伟。
被执行人陕西三秦面业有限公司。
法定代表人张春发，该公司总经理。
被执行人张春发。
被执行人张进忠。
被执行人孙明亮。
本院在执行申请执行人中国农业发展银行澄城县支行与被执行人陕西三秦面业有限公司、张春发、张进忠、孙明亮借款合同一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司于2015年1月20日向本院申请变更其公司为本案申请执行人，并提供了其公司与申请执行人中国农业发展银行澄城县支行达成的本案执行标的的债权转让协议，双方债权转让暨债务催收联合公告的相关证明。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，申请人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司与申请执行人中国农业发展银行澄城县支行于2014年9月29日签订了单户资产转让协议，将本院生效的（2013）渭中民二初字第00045号民事判决书涉及的借款合同项下的全部权利和权益一并转让，并于2014年11月20日在陕西日报对该债权转让暨债务催收进行了联合公告，向被执行人履行了告知义务。
本院认为，申请人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司与申请执行人中国农业发展银行澄城县支行达成的债权转让协议，属双方真实意思的表示，且对债务人已履行了告知义务，该协议合法有效。申请人已经取得了该笔债权的主体资格，其申请要求变更为申请执行人符合法律规定，且不侵犯国家、社会公共利益和他人利益，依法应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司为本案的申请执行人
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁军隆
审判员 刘 丰
审判员 赵永春
二〇一五年三月九日
书记员 张雅莉
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑终82号
原公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄才云，曾用名黄才荣，绰号“豺狗”，男，1983年9月13日出生于湖南省茶陵县，汉族，初中文化，农民，住茶陵县。2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2014年6月30日刑满释放。2016年6月22日因盗窃被行政拘留7日。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月14日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于茶陵县看守所。
湖南省茶陵县人民法院审理湖南省茶陵县人民检察院指控原审被告人黄才云犯盗窃罪一案，于2017年1月3日作出（2016）湘0224刑初269号刑事判决。宣判后，原审被告人黄才云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，决定不开庭审理。现本案已审理终结。
原审判决认定：
1、2016年8月8日上午8时许，被告人黄才云一个人从家里骑摩托车窜至浣溪镇墟上谭某1经营的诚信电信手机专卖店，其现以购买手机的名义拿了一台VI**-X7玫瑰金智能手机假装观看，随后就将手机还给老板谭某1，并以要送人为借口要老板谭某1用礼品纸包装一下，黄才云趁谭某1转身去拿包装纸的时候将手机从盒子中偷出来藏在手中，其又借口身上未带那么多钱要出去拿钱再来买为由逃走了。被盗VIVO-X7手机经价格认证价值2300元。
2、2016年8月8日上午9时许，被告人黄才云在盗得谭某1店内的VIVO-X7手机后，又骑摩托车沿正在修建的浣湖公路来到了湖口镇谭某2经营的沃4G联通手机店，采取同样的手段从谭某2手机店盗走了一台OP**-R9手机。被盗OPPO-R9手机经价格认证价值2300元。
3、2016年5月18日上午8时许，被告人黄才云一个人骑摩托车沿S320省道来到安仁县安平镇墟上李某某经营的沃4G联通手机店，同样以假装买手机需要包装的方法盗得一台OP**-R9手机，当受害者李某某发现时，被告人黄才云已骑摩托车逃离现场。被盗OPPO-R9手机经价格认证价值2300元。
4、2016年8月1日上午10时许，被告人黄才云一个人骑摩托车来到茶陵县界首镇墟上陈某1经营的联通手机店，同样以假装买手机需要包装的方法盗得一台VI**-X7新手机，当受害者陈某1发现时，被告人黄才云已骑摩托车逃离现场。被盗VIVO-X7手机经价格认证价值2300元。
证明上述事实的证据有：1、被害人谭某1、谭某3、李某某、陈某1的陈述；2、受案登记表、到案经过、手机发货单、经货单、前科材料、户籍证明等书证；3、证人刘某1、刘某2、陈某2的证言；4、被告人黄才云的供述与辩解。以上证据均经庭审举证、质证和认证，能够相互印证，足以认定。
原审法院根据上述事实和证据，对被告人黄才云依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人黄才云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；被告人黄才云盗窃所得的赃物依法予以退还或折抵人民币退赔给相关被害人（谭某1VIVO-X7手机一部、谭某3OPPO-R9手机一部、李某某OPPO-R9手机一部、陈某1VIVO-X7手机一部或各2300元人民币）。
宣判后，原审被告人黄才云不服，以“量刑过重”等为理由，提出上诉。
经二审审理查明事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人黄才云以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。黄才云在有期徒刑刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯；黄才云能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。上诉人黄才云提出“量刑过重”等理由,经审查，原审判决根据上诉人黄才云犯罪的事实、犯罪的性质、情节，结合本案的具体情况，在法定幅度范围内对其量刑适当，故黄才云的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万自力
审 判 员 陈平平
代理审判员 杨 英
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 邓雅如
附：裁定书引用的法条全文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2223刑初50号
公诉机关内蒙古自治区扎赉特旗人民检察院。
被告人张海斌，男，汉族，小学文化，农民，捕前住内蒙古自治区扎赉特旗新林镇保林村。曾因盗窃，于2017年8月31日被扎赉特旗公安局行政拘留十日，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月29日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年11月8日被扎赉特旗公安局执行逮捕，现羁押于扎赉特旗看守所。
内蒙古自治区扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉﹝2018﹞40号起诉书指控被告人张海斌犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎赉特旗人民检察院指派检察员马占山出庭支持公诉，被告人张海斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎赉特旗人民检察院指控，1、2017年10月28日凌晨1时许，被告人张海斌到阿尔本格勒镇兴旺摩托车修理部，用石头将修理部窗户玻璃砸碎，进入修理部内找钱财窃取未果后离开修理部。
2、被告人张海斌从修理部出来后，到阿尔本格勒镇好运来超市，用石头将超市门玻璃砸碎，进入超市内将收银台抽屉内的1000余元人民币盗走。被告人张海斌将赃款全部遗失。
3、2017年10月28日21时许，被告人张海斌到阿尔本格勒镇新回春药店趁无人之机，进入药店将收银台抽屉内的50元人民币盗走。后被药店老板发现向被告人要回该款。
上述事实，被告人张海斌在开庭审理过程中亦如实供述，并有受案登记表、失主白某、赵某、张某的陈述、违法犯罪记录查询情况说明，办案说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海斌以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张海斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月29日起至2018年4月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员塔娜
二〇一八年二月二日
书记员徐丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2223刑初50号公诉机关内蒙古自治区扎赉特旗人民检察院。被告人张海斌，男，汉族，小学文化，农民，捕前住内蒙古自治区扎赉特旗新林镇保林村。曾因盗窃，于2017年8月31日被扎赉特旗公安局行政拘留十日，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月29日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年11月8日被扎赉特旗公安局执行逮捕，现羁押于扎赉特旗看守所。内蒙古自治区扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉﹝2018﹞40号起诉书指控被告人张海斌犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎赉特旗人民检察院指派检察员马占山出庭支持公诉，被告人张海斌到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎赉特旗人民检察院指控，1、2017年10月28日凌晨1时许，被告人张海斌到阿尔本格勒镇兴旺摩托车修理部，用石头将修理部窗户玻璃砸碎，进入修理部内找钱财窃取未果后离开修理部。2、被告人张海斌从修理部出来后，到阿尔本格勒镇好运来超市，用石头将超市门玻璃砸碎，进入超市内将收银台抽屉内的1000余元人民币盗走。被告人张海斌将赃款全部遗失。3、2017年10月28日21时许，被告人张海斌到阿尔本格勒镇新回春药店趁无人之机，进入药店将收银台抽屉内的50元人民币盗走。后被药店老板发现向被告人要回该款。上述事实，被告人张海斌在开庭审理过程中亦如实供述，并有受案登记表、失主白某、赵某、张某的陈述、违法犯罪记录查询情况说明，办案说明，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张海斌以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人张海斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月29日起至2018年4月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员塔娜二〇一八年二月二日书记员徐丹
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚东民二初字第00016号
原告抚顺市某服务公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人杨某某，系该公司总经理。
委托代理人王某某，系该单位法律顾问。
委托代理人毕某，系该单位法律顾问。
被告抚顺某肉禽加工有限公司，住所地抚顺市东洲区。
法定代表人高某甲，系该公司总经理。
委托代理人高某乙，女，汉族，现住抚顺市东洲区，系该公司工作人员。
委托代理人金某，女，汉族，现住抚顺市新抚区，系该公司工作人员。
原告抚顺市某服务公司诉被告抚顺某肉禽加工有限公司服务合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告抚顺市某服务公司委托代理人王某某、被告抚顺某肉禽加工有限公司委托代理人高某乙、金某到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2011年7月，我公司与被告签订保安服务合同一份，合同约定：原告指派9名保安员到被告处从事保安服务合同，被告应支付保安服务费每人每月1800元，如被告逾期支付，应向原告支付每日千分之三的违约金。现被告尚欠我们服务费297900元未付，故要求法院判令被告偿还所欠服务费并承担20000元的违约金及诉讼费。
被告辩称：所欠服务费属实，但我们并非恶意拖欠，当时也是考虑到关系才聘用原告单位的保安，况且原告单位的保安在我公司工作期间伙食费我们也没有收取，还有的保安人员没有尽职尽责，给我们公司也造成了损失。现在企业效益不景气，我们愿分期偿还，但违约金我们不同意承担。
经审理查明，原、被告口头达成协议，由原告指派保安为被告提供服务并于2011年7月1日和2012年4月13日分别补签了两份保安服务合同。合同约定：原告指派9名保安员到被告处从事保安服务工作，被告每月支付每人1800元服务费，被告为保安人员提供必备的工作条件（包括就餐、通勤等）。被告逾期支付保安服务费，须向原告支付每日千分之三的逾期付款违约金。合同签订后，被告支付了部分保安费，从2010年12月起被告共计欠原告保安服务费297900元。
上述事实，有原、被告提供的保安服务合同及当事人陈述笔录在案佐证，这些证明材料经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的保安服务合同为双方的真实意思表示，该合同有效。原告按合同约定为被告提供了保安服务，被告理应付清所欠服务费。被告抗辩的原告方的保安没有履行工作岗位职责给其造成了损失一节，因未能提供证据予以证明，故本院不予采信。原告要求被告给付所欠服务费的诉求，于法有据，本院予以支持。被告未按合同约定按时给付保安服务费，应按约定支付违约金，原告要求被告给付20000元违约金，系主动处分行为，本院准予。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的保安服务合同有效。
二、被告抚顺某肉禽加工有限公司欠原告抚顺市某服务公司服务费297900元及违约金20000元于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6068元（原告已预交），由被告承担，随上述欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 董 冬
审 判 员 王 越
代理审判员 张 智
二〇一五年四月十五日
书 记 员 贾沛然
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6104号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告于薇，女，1981年1月5日出生。
本院于2015年10月28日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告于薇物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一五年十月三十日
书 记 员 高茜茜
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0180行审35号
申请执行人简阳市国土资源局，住所地简阳市简城镇政府街161号。统一社会信用代码：11510185008542509Y。
法定代表人曾中，局长。
委托代理人魏波，简阳市国土资源局执法监察大队大队长。
被执行人汪剑，男，汉族，1973年12月1日出生，住四川省简阳市。
申请执行人简阳市国土资源局于2017年5月23日向本院申请强制执行（2015）021-4号《简阳市国土资源局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
申请执行人简阳市国土资源局称，2016年3月17日，简阳市国土资源局对被执行人汪剑违法占地一案作出（2015）021-4号《行政处罚决定书》：“1、责令退还非法占用的土地2.9583亩；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及构筑物，恢复土地原貌。”因汪剑未按期履行《行政处罚决定书》确定的义务，经催告，仍未履行。故依法申请人民法院强制执行。
经本院审查：简阳市国土资源局根据土地动态巡查发现的线索，于2015年11月25日立案对汪剑违法占地进行调查。经调查询问汪剑，并形成了笔录。2015年11月30日，简阳市国土资源局工作人员进行了现场勘测：汪剑占用福田乡鱼堰村5组集体土地2.9583亩建厂房，其中房屋占地面积1.8597亩，空坝面积1.0986亩。并拍摄了现场照片、绘制了勘测定界图。
2016年1月25日，简阳市国土资源局作出（2015）021-4号《行政处罚告知书》和（2015）021-4号《行政处罚听证告知书》，书面告知汪剑拟作出的处罚，以及有陈述、申辩、申请听证的权利。同日，简阳市国土资源局通过在汪剑占地所建厂房张贴该文书的方式向汪剑送达。2016年3月17日，简阳市国土资源局作出（2015）021-4号《行政处罚决定书》：“1、责令退还非法占用的土地2.9583亩；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及构筑物，恢复土地原貌。”并在《行政处罚决定书》中告知了履行期限和不服决定的救济途径（申请复议或提起行政诉讼）及期限。同日，鄢志全代汪剑签收了该《行政处罚决定书》。2016年8月18日简阳市国土资源局作出（2015）021-4号《履行行政处罚决定催告书》，于2016年9月14日在福田乡学堂湾村4组村务公开栏以及汪剑占地所建厂房张贴，并于2016年11月17日在其官方网站公告送达。
本院认为，汪剑占用土地办厂的事实有其本人陈述、村社干部证明、现场勘测记录、照片等佐证；违法占地事实清楚、证据充分。简阳市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条的规定作出“1、责令退还非法占用的土地2.9583亩；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及构筑物，恢复土地原貌。”的行政处罚适当。但因汪剑本人一直未签收过相关处罚文书，也无证据证明其委托鄢志全代收，简阳市国土资源局的《行政处罚决定书》不能确定已生效。即使鄢志全代收有效，2016年3月17日签收《行政处罚决定书》，该《行政处罚决定书》应于9月17日生效，简阳市国土资源局2016年8月18日作出《履行行政处罚决定催告书》，显然存在程序上的重大瑕疵。现不应强制执行（2015）021-4号《简阳市国土资源局行政处罚决定书》。因汪剑非法占用土地的违法行为一直持续至今，简阳市国土资源局可重新作出《行政处罚决定》，并依法保障汪剑的程序性权利。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
不予执行（2015）021-4号《简阳市国土资源局行政处罚决定书》。
如简阳市国土资源局对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审判长 凌俊杰
审判员 胡丽群
审判员 杨文莉
二〇一七年六月十九日
书记员 王 婷
四川省简阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0180行审35号申请执行人简阳市国土资源局，住所地简阳市简城镇政府街161号。统一社会信用代码：11510185008542509Y。法定代表人曾中，局长。委托代理人魏波，简阳市国土资源局执法监察大队大队长。被执行人汪剑，男，汉族，1973年12月1日出生，住四川省简阳市。申请执行人简阳市国土资源局于2017年5月23日向本院申请强制执行（2015）021-4号《简阳市国土资源局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。申请执行人简阳市国土资源局称，2016年3月17日，简阳市国土资源局对被执行人汪剑违法占地一案作出（2015）021-4号《行政处罚决定书》：“1、责令退还非法占用的土地2.9583亩；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及构筑物，恢复土地原貌。”因汪剑未按期履行《行政处罚决定书》确定的义务，经催告，仍未履行。故依法申请人民法院强制执行。经本院审查：简阳市国土资源局根据土地动态巡查发现的线索，于2015年11月25日立案对汪剑违法占地进行调查。经调查询问汪剑，并形成了笔录。2015年11月30日，简阳市国土资源局工作人员进行了现场勘测：汪剑占用福田乡鱼堰村5组集体土地2.9583亩建厂房，其中房屋占地面积1.8597亩，空坝面积1.0986亩。并拍摄了现场照片、绘制了勘测定界图。2016年1月25日，简阳市国土资源局作出（2015）021-4号《行政处罚告知书》和（2015）021-4号《行政处罚听证告知书》，书面告知汪剑拟作出的处罚，以及有陈述、申辩、申请听证的权利。同日，简阳市国土资源局通过在汪剑占地所建厂房张贴该文书的方式向汪剑送达。2016年3月17日，简阳市国土资源局作出（2015）021-4号《行政处罚决定书》：“1、责令退还非法占用的土地2.9583亩；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及构筑物，恢复土地原貌。”并在《行政处罚决定书》中告知了履行期限和不服决定的救济途径（申请复议或提起行政诉讼）及期限。同日，鄢志全代汪剑签收了该《行政处罚决定书》。2016年8月18日简阳市国土资源局作出（2015）021-4号《履行行政处罚决定催告书》，于2016年9月14日在福田乡学堂湾村4组村务公开栏以及汪剑占地所建厂房张贴，并于2016年11月17日在其官方网站公告送达。本院认为，汪剑占用土地办厂的事实有其本人陈述、村社干部证明、现场勘测记录、照片等佐证；违法占地事实清楚、证据充分。简阳市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条的规定作出“1、责令退还非法占用的土地2.9583亩；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及构筑物，恢复土地原貌。”的行政处罚适当。但因汪剑本人一直未签收过相关处罚文书，也无证据证明其委托鄢志全代收，简阳市国土资源局的《行政处罚决定书》不能确定已生效。即使鄢志全代收有效，2016年3月17日签收《行政处罚决定书》，该《行政处罚决定书》应于9月17日生效，简阳市国土资源局2016年8月18日作出《履行行政处罚决定催告书》，显然存在程序上的重大瑕疵。现不应强制执行（2015）021-4号《简阳市国土资源局行政处罚决定书》。因汪剑非法占用土地的违法行为一直持续至今，简阳市国土资源局可重新作出《行政处罚决定》，并依法保障汪剑的程序性权利。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：不予执行（2015）021-4号《简阳市国土资源局行政处罚决定书》。如简阳市国土资源局对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。审判长  凌俊杰审判员  胡丽群审判员  杨文莉二〇一七年六月十九日书记员  王 婷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第495号
罪犯李柒肆，男，1954年11月20日生，白族，中专文化，云南省鹤庆县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
开远铁路运输法院于2009年6月15日作出（2009）开铁刑初字第l7号刑事判决，认定被告人李柒肆犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，贪污所得赃款人民币l61000元予以追缴。宣判后，被告人李柒肆提出上诉。昆明铁路运输中级法院于2009年9月16日作出（2009）昆铁中刑终宇第10号刑事判决，认定被告人李柒肆犯贪污罪，判处有期徒刑九年，维持贪污所得赃款人民币l61000元予以追缴（判决前已缴清）。判决生效后，于2009年9月21日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年5月9日进行了公开开庭审理，红河哈尼族彝族自治州人民检察院检察员吴江、姚庆文代表检察机关出庭履行职务；云南省小龙潭监狱司法警官杨志永、钱国峰代表刑罚执行机关出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该
犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次，评为2012年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李柒肆准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月3日起至2014年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月二十五日
书记员 肖琦云
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初4780号
原告胥艳华。
委托代理人徐广森。
被告建平县富山街道涝泥塘子村民委员会。
法定代表人付云英。
委托代理人谢宏辉。
原告胥艳华诉被告建平县富山街道涝泥塘子村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，依法由审判员张振东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胥艳华及委托代理人徐广森，被告建平县涝泥塘子村民委员会的法定代表人付云英及委托代理人谢宏辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥艳华诉称：原告从1971年出生至今，户口一直都在富山街道涝泥塘子村。因被告未按国家政策规定分给原告口粮田，经原告多次上访，于2004年补了部分口粮田。2012年，原告村的土地被征占，按规定原告应分得补偿3.1万元。但被告至今未给付，请求法院判决被告给付原告土地补偿款3.1万元，由被告承担诉讼费。
被告建平县富山街道涝泥塘子村民委员会辩称：原告虽然于1994年10月1日前出生，但未参加二轮土地承包分配，未取得承包地。本次给付的3.1万元是按1994年分地人口分配的。原告不属于本次补偿款的分配人员，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告胥艳华1971年8月16日出生于建平县富山街道（镇）涝泥塘子村6组，因未分得承包地，原告多次找有关部门后，获得了部分承包地。2012年，原告所在村组的土地被征占，原告作为集体经济组织成员，获得了大部分土地补偿款，但有3.1万元，被告建平县富山街道涝泥塘子村民委员会以原告在1994年未分到承包地为由，未给付原告。
上述事实，有原告提交的户口本、选民证及原、被告在庭审时的陈述可以证实，上述证据，经质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原告胥艳华作为被告建平县富山街道涝泥塘子村民委员会的集体经济组织成员，享有相应的权利和义务。原告在1994年未分得承包地，后村补给了部分承包地，说明原告在1994年应分得承包地，所以，原告应享有1994年有地人口相应的权利，被告以原告1994年未分得承包地为由，未给付3.1万元土地补偿费，侵害了原告的合法权益，所以，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告建平县富山街道涝泥塘子村民委员会于本判决发生法律效力后5日内给付原告胥艳华土地补偿款3.1万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取288元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张振东
二〇一六年十一月十五日
书记员 赵光辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执848号
申请执行人：沈爱生，男，汉族，1971年5月出生，住甘肃省宕昌县。
被执行人：乌鲁木齐鼎合汇钢结构制造有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区头屯河公路1567号（新疆宝新恒源物流有限公司物流园内A3商贸区7-8。
法定代表人：缪克平，该公司总经理。
乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月10日作出的乌经（头）劳人仲字【2016】第128号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐鼎合汇钢结构制造有限公司名下的银行存款12083元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、被执行人乌鲁木齐鼎合汇钢结构制造有限公司按照社保经办机构核定的缴费基数及比例为申请执行人补缴2015年8月至10月期间的养老保险和失业保险，期间利息由被执行人承担。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一七年八月九日
书记员 杨 川
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民第1045号
原告汪宗鑫，中专文化，系自由职业。
被告济宁市聚兴隆典当有限责任公司，住所地本区红星西路3号。
法定代表人姜元敏，总经理。
委托代理人杨铠铭（特别授权）。
原告汪宗鑫与被告济宁市聚兴隆典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月13日起诉。本院受理后，依法由审判员朱某独任审理，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。原告汪宗鑫，被告委托代理人杨铠铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月份，原告以投资入股的方式借给被告现金12.6万元，双方约定借款年利率为18%，被告承诺原告可随时支取借款。原告因生活急需，要求被告偿还借款，被告仅偿还1.3万元。原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款11.3万元及利息（自2014年11月20日起至实际付清之日止按年利率18%计算），诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告欠原告借款属实，没有异议。因被告经营暂时困难，不能及时还款，向原告表示歉意，我公司承诺所有的借款最后都会还清。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交2014年11月20日存款单（内部股权证）一份，存款单载明存款12.6万元，年股息为18%，被告已分六次偿还1.3万元，证明被告欠原告借款11.3万元的事实。
被告对原告的证据无异议，被告未向本院提交证据。
本院认为，原告的证据能够证明被告欠原告借款11.3万元的事实，其证据效力，本院依法认定。
经审理，本院查明，被告系典当行公司，2014年11月20日，被告以投资入股的方式向原告借款12.6万元，双方约定年利率18%。原告因生活急需，要求被告偿还借款，被告仅偿还1.3万元，借款11.3万元及利息被告推脱至今未能偿还，原告为维护合法权益，诉至法院。
本院认为，债务应当偿还。2014年11月20日，被告以投资入股的名义向原告借款12.6万元，约定借款年利率18%，不仅偿还1.3万元借款，被告未能按照承诺履行还款义务，原告请求判令被告偿还借款11.3万元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法支持。双方约定借款利率标准，不违法法律强制性规定，原告请求自2014年11月20日起至实际清偿之日按年利率18%计算利息，本院依法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律法若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告济宁市聚兴隆典当有限责任公司于本判决生效之日起五日内偿还原告汪宗鑫借款11.3万元及利息（自2014年11月20日起至实际清偿之日按年利率18%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告济宁市聚兴隆典当有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱玉林
二〇一六年三月十五日
书记员 沙 莎
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第846号
原告陈××。
委托代理人（特别授权代理）蔡×。
被告林××。
被告刘××。
被告田××。
被告陈×。
被告冯××。
被告周××。
被告徐××。
原告陈××为与被告林××、刘××、田××、陈×、
冯××、周××、徐××股权转让纠纷一案，于2009年8月3日
向本院起诉，本院于2009年8月3日受理后，依法组成合议庭，
于2009年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈××及其诉讼
代理人蔡×；被告林××到庭参加诉讼；被告刘××、田××
、陈×、冯××、周××、徐××经本院合法传唤未到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告陈××诉称，原告与被告林××、周××、徐××
、原沈阳市合富服务公司系原沈阳天联高低压电器供应站（以
下简称沈某供应站）的股东，2003年12月17日，原沈某供应站
因经营不善经沈阳市工商行政管理局和平分局核准注销法人资格。鉴于原沈某供应站在企业存续期间所持有的60000股牡丹
江桦林轮胎股份有限公司社会法人股，因当时系原始股不能办
理股权转让及变更手续而一直未能处分，故全体股东于2004年
1月10日召开股东会议，作出决议：一、原沈某供应站所持有
的牡丹江桦林轮胎股份有限公司社会法人股六万股，归原企业
股东陈××所有，因该法人股所产生的附属所得及有关权利义
务由陈××承担；二、原股东林××、周××、徐××、沈阳
市合富服务公司自愿放弃对沈某供应站持有的牡丹江桦林轮胎
股份有限公司社会法人股所有权及由此产生的一切权益。2006
年12月31日，沈阳市合富服务公司因经营不善经沈阳市工商行
政管理局和平分局核准注销企业法人资格，而作为股东的众被
告却不履行协助义务，致使原告受让的60000股股权无法进入
市场。故提起诉讼，请求法院依法确认原沈阳市沈某联高低压
电器供应站全体股东于2004年1月10日作出的股东会议有效，
各被告应履行协助原告办理股票过户的义务；本案的诉讼费由
被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
1、原、被告身份证复印件，以证明本案诉讼主体适格的
事实。
2、见证书和股东会决议，以证明原沈阳市沈某联高低压
电器供应站的全体股东决议将供应站持有的6万股牡丹江桦林
轮胎股份有限公司的社会法人股归原告所有的事实。
3、注销通知书，以证明沈阳市沈某联高低压电器供应站于2003年12月17日被注销的事实。
4、清算报告、注销通知书，以证明沈阳合富服务公司于
2006年12月31日被注销的事实。
5、股票凭证，以证明原沈阳市沈某联高低压电器供应站
持有6万股牡丹江桦林轮胎股份有限公司股权的事实。
被告林××对原告提供的上述证据没有异议。因被告刘
××、田××、陈×、冯××、周××、徐××缺席，视为对
原告起诉陈述的事实及提供的证放弃抗辩和质证，对原告提供
的证据，经本院审核真实、合法，与本案有关联，应予以确认
。
经审理本院认定，原告陈××与被告林××、周××、
徐××、原沈阳市合富服务公司系原沈阳天联高低压电器供应
站（以下简称沈某供应站）的股东，2003年12月17日，原沈某
供应站因经营不善经沈阳市工商行政管理局和平分局核准注销
法人资格。2004年1月10日，原沈某供应站的全体股东就企业
存续期间所持有的60000股牡丹江桦林轮胎股份有限公司社会
法人股（股东号码：b88×××49；股份确认书编号：88033464
；股东姓名：低压电器，账户号码：88×××49）召开股东会
议，并作出决议：一、原沈某供应站所持有的牡丹江桦林轮胎
股份有限公司社会法人股六万股，归原企业股东陈××所有，
因该法人股所产生的附属所得及有关权利义务由陈××承担；
二、原股东林××、周××、徐××、沈阳市合富服务公司自
愿放弃对沈某供应站持有的牡丹江桦林轮胎股份有限公司社会
法人股所有权及由此产生的一切权益。后因众被告未履行协助原告办理股票过户而引发本案诉讼。
另查明，原沈阳市合富服务公司股东有刘××、陈×、
冯××、田××，2006年12月31日，沈阳市合富服务公司因经
营不善经沈阳市工商行政管理局和平分局核准注销企业法人资
格。
本院认为，根据公司法的有关规定，公司解散后，公司
清算组应依法履行清算义务，有权处理公司清偿债务后的剩余
财产。原沈阳市沈某联高低压电器供应站全体股东于2004年1
月10日就企业存续期间所持有的60000股牡丹江桦林轮胎股份
有限公司社会法人股作出的决议，系该公司清算组在公司清偿
债务后对剩余财产作出的处理，依法有效。原告陈××是该股
票的合法所有权人，其他股东应当协助办理相关过户手续，原
沈阳市合富服务公司已经注销，其协助义务应当由该公司的清
算组成员即被告刘××、田××、陈×、冯××承担。故原告
要求确认原沈阳市沈某联高低压电器供应站全体股东于2004年
1月10日作出的股东会议有效，各被告应履行协助原告办理股
票过户的义务，本院予以支持。被告刘××、田××、陈×、
冯××、周××、徐××经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，
依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百三十
条、《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、第一百九十
条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定
，判决如下：
2004年1月10日原沈阳天联高低压电器供应站全体股东会
决议依法有效，被告林××、刘××、田××、陈×、冯××、周××、徐××应在本判决生效之日起十日内履行协助原告
陈××办理60000股牡丹江桦林轮胎股份有限公司社会法人股
（股东号码：b88×××49；股份确认书编号：88033464；股东
姓名：低压电器，账户号码：88×××49）股票的过户义务。
本案案件受理费1300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审 判 长 张培红
人民陪审员 叶海丹
人民陪审员 吴玲娟
二〇〇九年十二月十四日
书 记 员 李 红
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第208号
申请执行人：韩明利。
被执行人：苑香春。
被执行人：张洪。
被执行人：许世军。
被执行人：张际菊。
本院依据已经发生法律效力的河北省故城县人民法院于2015年4月13日制作的（2015）故民二初字第137号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苑香春、张洪、许世军、张际菊名下银行存款333362元或查封、扣押其家庭相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳拥军
二〇一五年七月十三日
书记员 白 雪
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4025民初3-4号
原告：谷元义，男，1943年6月6日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：李梅，女，1973年2月4日出生，汉族，住新疆新源县。
本院在审理原告谷元义诉被告李梅民间借贷纠纷一案中，原告谷元义于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷元义以与被告李梅达成庭外和解为由申请撤诉，申请理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷元义撤回起诉。
案件受理费减半收取291元，保全费420元，由原告谷元义负担。
代理审判员 史秀疆
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 赵 婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民二终字第165号
上诉人（原审被告）：华新平。
委托代理人：吴伟强，新疆井然律师事务所律师。
委托代理人：王志远，新疆井然律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：新疆东恒伟业投资有限公司。
上诉人华新平因与被上诉人新疆东恒伟业投资有限公司（以下简称东恒伟业公司）买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2014）头民二初字第368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月3日立案受理本案后，依法组成合议庭于2015年3月30日公开开庭审理了本案。上诉人华新平的委托代理人吴伟强和王志远、被上诉人东恒伟业公司的法定代表人陈海娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年12月，经许琛介绍，华新平与东恒伟业公司法定代表人陈海娟协商一致，华新平先从东恒伟业公司提取海鲜礼盒对外销售，后回款给东恒伟业公司。自2013年12月23日至2014年2月28日止，华新平陆续27次从东恒伟业公司提出价值206949元海鲜礼盒，华新平在出库单上签名确认。2014年1月21日出库单注明货款44884元，发票税1153.23元，实开票49995元，款已付。2014年5月30日，陈海娟给华新平出具收条，内容是：今收到华新平30000元还款。截止东恒伟业公司起诉，华新平尚欠货款126954元。
另查明，2014年1月29日，华新平将海鲜礼盒出售给中国太平洋财产保险股份有限公司新疆分公司（以下简称太保新疆分公司），沙依巴克区黄河路伊品商行提供发票，太保新疆分公司将货款49995元支付给沙依巴克区黄河路伊品商行。2014年9月12日东恒伟业公司为索要欠付的货款，向原审法院提起本案诉讼，法院要求判令华新平支付货款224084元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为：东恒伟业公司与华新平虽然没有签订书面的买卖合同，依据法庭查明的事实，华新平从东恒伟业公司处提货对外销售，并在出库单上签名确认提货数量及价款，双方已经形成事实买卖合同关系。华新平从东恒伟业公司处提取价值206949元货物，仅支付79995元货款后，剩余126954元货款未支付，东恒伟业公司要求华新平支付剩余货款的诉讼请求，合法有据，原审法院予以支持。经法庭查明，华新与华新平虽系兄弟关系，东恒伟业公司不能提供证据证明华新提货行为是接受华新平委托的代理行为，故对东恒伟业公司主张货款中华新签名的出库单部分，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，原审遂判决：华新平给付新疆东恒伟业投资有限公司货款126954元。
一审宣判后，华新平不服，向本院提起上诉称：一、我在原审庭审中，对东恒伟业公司提交的30张出库单中的17张出库单中签名持有异议，对此应当由东恒伟业公司依法对17张有异议的出库单的真实性申请司法鉴定，原审法院却要求我方对签名的真实性提出司法鉴定申请，原审法院举证责任分配存在错误；二、东恒伟业公司向法庭提供的2014年1月21日出库单，可以证明该出库单所列明的货款及税款共计49995元已付的事实。同时我向原审法庭提交的2014年1月29日太保新疆分公司交易明细查询表，证实我从东恒伟业公司所提的价值49995元的海鲜礼盒售与太保新疆分公司，由该分公司将货款按照东恒伟业公司的指示，支付给沙依巴克区黄河路伊品商行，由该商行提供发票，在原审庭审中东恒伟业公司也认可收到该49995元货款的事实。原审判决已认定我已向东恒伟业公司给付货款79995元，但未将太保新疆分公司支付的49995元进行扣减，原审判决认定有误；三、原审庭审中东恒伟业公司的法定代表人当庭自认公司应给予我40%的销售提成，而原审法院未将我应得的提成款抵扣欠付的货款来认定，也存在认定事实不清。综上，我不服一审判决，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判我支付东恒伟业公司货款76959元，并由东恒伟业公司承担本案全部诉讼费用。
被上诉人东恒伟业公司答辩称：华新平对其在出库单中的签名如不认可，其应当向法院提出鉴定申请，原审法院举证责任分配是正确的。2014年1月21日出库单中载明已付的49995元与太保新疆分公司支付的49995元属于同一笔货款，因此，原审判决认定华新平尚欠货款12954元是正确的。我公司承诺向华新平支付销售提成，是其应当付清全部货款，但其至今一直未付清货款，因此，我公司不同意华新平要求以销售提成来抵扣欠付货款的意见。原审判决正确，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明事实与原审判决认定事实相一致。
本院确认原审判决认定事实有东恒伟业公司提交的出库单、证人马瑗、许琛证言，华新平提交的交易明细查询表、收条、一审法庭审理笔录及二审法庭审理笔录中的当事人陈述附一、二审审判卷宗予以佐证。
本院认为：围绕华新平的上诉陈述，被上诉人东恒伟业公司的答辩陈述，本院根据查明的事实，依照相关法律，针对二审中双方存在的争议焦点，认定意见如下：
一、关于举证责任分配的认定问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”东恒伟业公司向法庭提交的出库单上，有华新平签名的，应视为东恒伟业公司举证责任的完成。在华新平提出签名不真实的反驳主张后，其对反驳事实的主张负有举证义务，华新平如不能证明出库单上其签名具有虚假性，法院将对出库单的真实性给予确认。华新平在原审庭审中已放弃了鉴定申请，其应当对举证不能承担法律后果。华新平主张原审法院存在举证责任分配错误的意见，有悖法律规定，本院不予采纳。
二、关于2014年1月21日出库单中载明已付的49995元与太保新疆分公司支付的49995元是否属于同一笔货款的争议问题。2014年1月21日出库单中载明49995元金额中包含发票税1153.23元，说明该出库单所载明的付款事实可以通过开出的含税发票得到证实。因华新平未能向法庭说明2014年1月21日出库单中所对应的收货单位，也未能在法庭规定的期限内提供该份出库单中载明的含税发票，因此华新平主张2014年1月21日出库单中的载明已付的49995元与太保新疆分公司支付的49995元是不同的两笔货款的意见，缺乏相应的事实依据。其上诉要求本院扣减两笔49995元货款的理由，本院难以采纳。原审判决认定华新平尚欠东恒伟业公司货款126954元的事实并无不当。
三、关于华新平主张的销售提成款能否折抵欠付货款的问题。东恒伟业公司在本案诉讼中虽然自认曾承诺给华新平给付销售提成，但东恒伟业公司同时主张在华新平未付清所欠货款的情况下，是不符合给付销售提成条件的，因双方对销售提成给付条件存在争议，且华新平在一审诉讼中也未对销售提成提出给付的反诉请求，其要求法院用销售提成款直接抵扣欠付货款的意见，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。华新平向本院提出要求改判的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人华新平向本院预交的二审案件受理费1049.88元，由其自行负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁勇
审判员 谢彬
审判员 何新
二〇一五年四月十四日
书记员 严斌
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）新法执恢字第23号
本院执行的申请执行人周晔与被执行人伍小珍人身损害赔偿、财产损害赔偿、名誉侵权纠纷一案，申请执行人依据本�已发生法律效力的（2002）新民再初字第7号民事判决书于2015年6月2日向本院申请恢复执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人已按照法律文书所确定的义务履行到位。该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 陈婵
二〇一五年六月八日
书记员 郭彬
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2739号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托代理人：邵健。
被告李强，现住抚州市。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告李强借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋曦玥
二〇一六年十二月九日
书记员 李 微
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822民申1号
再审申请人：曾土英，女，1957年10月8日出生，汉族，住浙江省常山县。
再审申请人：唐海生，男，1951年10月28日出生，汉族，住浙江省常山县。
被申请人：徐丽仙，女，1963年2月15日出生，汉族，住浙江省常山县。
再审申请人曾土英、唐海生因与被申请人徐丽仙民间借贷纠纷一案，不服常山县人民法院（2015）衢常商初字第576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曾土英、唐海生申请再审称：1、原审判决的事实认定错误。虽借条以申请人夫妇名义出具，但是申请人身份系裕田公司的股东，被申请人在出借之时明确说是借给裕田公司，所借款也是立即转汇至裕田公司，有证人蒋某、王某、陈某以及银行进帐、转帐单等证据证实借款对象是裕田公司，如果裕田公司不是借款人，完全没有必要每月按时支付还款与利息，更不会出具《证明》证实自己是借款人，被申请人也不可能定期向裕田公司主张还款本息，及事后协商如何抵偿事宜。本案中两笔借款系被申请人与裕田公司之间发生、履行，申请人只充当中间人角色，一审法院的认定事实错误。2、一审法院对相关证据认定错误。申请人一审时提供了证人蒋某、王某、陈某等人证言，以及裕田公司出具的《证明》一份。实际上，这些证人亲身经历整个借款的过程，能够证实借款前后发生的事实，以及自申请人将借款交给裕田公司后，被申请人一直向裕田公司主张债权，包括利息结算及协商债务抵偿事宜。然而，一审判决对上述证据不予采纳。3、原判决适用法律有错误的，申请人已经提供大量的证据，证据之间相互印证，裕田公司已出具证明系该公司通过申请人向被申请人借款，用途也是公司经营之用，根据《民法通则》第六十三条规定，本案应驳回被申请人对申请人的起诉。申请人给被申请人出具的900000元借条上没有约定利息。根据《合同法》第二百一十一条规定，视为不支付利息。原审法院未能正确适用法律，推测双方口头约定利息为月息2分，这一认定有悖于事实与法律。4、审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。本案承办法官汪雨笋滥用职权，给申请人代理律师张肃良施加压力，要求撤回追加被告的申请。两申请人不同意撤回，承办法官做我们三个人思想工作，并向申请人承诺：“只要撤回裕田公司追加被告的申请，他就判被申请人输掉官司”。申请人撤回申请后，汪法官食言，在没有查清事实的情况下就判决申请人承担全部债务。综上所述，原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误的、审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为。申请人的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条规定的情形，为维护自身的合法权益，请求依法再审，驳回被申请人对申请人的起诉。
本院经审查认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，本案申请人向被申请人出具的借据客观真实，借贷合同合法有效。双方依法成立的民间借贷合同，自款项实际交付借款人时生效。被申请人持生效的民间借贷合同向债务人主张债权，符合法律规定，申请人的申请再审的理由不能成立。根据我国民诉法的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，原判决自2015年12月4日申请人在二审中撤回上诉后发生法律效力，申请人于2017年4月28日向本院申请再审，已超过法定申请再审期限。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曾土英、唐海生的再审申请。
审判长 方 程
审判员 郑早亥
审判员 吴明飞
二〇一七年五月二十七日
书记员 陆 羽
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0822民申1号再审申请人：曾土英，女，1957年10月8日出生，汉族，住浙江省常山县。再审申请人：唐海生，男，1951年10月28日出生，汉族，住浙江省常山县。被申请人：徐丽仙，女，1963年2月15日出生，汉族，住浙江省常山县。再审申请人曾土英、唐海生因与被申请人徐丽仙民间借贷纠纷一案，不服常山县人民法院（2015）衢常商初字第576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾土英、唐海生申请再审称：1、原审判决的事实认定错误。虽借条以申请人夫妇名义出具，但是申请人身份系裕田公司的股东，被申请人在出借之时明确说是借给裕田公司，所借款也是立即转汇至裕田公司，有证人蒋某、王某、陈某以及银行进帐、转帐单等证据证实借款对象是裕田公司，如果裕田公司不是借款人，完全没有必要每月按时支付还款与利息，更不会出具《证明》证实自己是借款人，被申请人也不可能定期向裕田公司主张还款本息，及事后协商如何抵偿事宜。本案中两笔借款系被申请人与裕田公司之间发生、履行，申请人只充当中间人角色，一审法院的认定事实错误。2、一审法院对相关证据认定错误。申请人一审时提供了证人蒋某、王某、陈某等人证言，以及裕田公司出具的《证明》一份。实际上，这些证人亲身经历整个借款的过程，能够证实借款前后发生的事实，以及自申请人将借款交给裕田公司后，被申请人一直向裕田公司主张债权，包括利息结算及协商债务抵偿事宜。然而，一审判决对上述证据不予采纳。3、原判决适用法律有错误的，申请人已经提供大量的证据，证据之间相互印证，裕田公司已出具证明系该公司通过申请人向被申请人借款，用途也是公司经营之用，根据《民法通则》第六十三条规定，本案应驳回被申请人对申请人的起诉。申请人给被申请人出具的900000元借条上没有约定利息。根据《合同法》第二百一十一条规定，视为不支付利息。原审法院未能正确适用法律，推测双方口头约定利息为月息2分，这一认定有悖于事实与法律。4、审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。本案承办法官汪雨笋滥用职权，给申请人代理律师张肃良施加压力，要求撤回追加被告的申请。两申请人不同意撤回，承办法官做我们三个人思想工作，并向申请人承诺：“只要撤回裕田公司追加被告的申请，他就判被申请人输掉官司”。申请人撤回申请后，汪法官食言，在没有查清事实的情况下就判决申请人承担全部债务。综上所述，原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误的、审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为。申请人的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条规定的情形，为维护自身的合法权益，请求依法再审，驳回被申请人对申请人的起诉。本院经审查认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，本案申请人向被申请人出具的借据客观真实，借贷合同合法有效。双方依法成立的民间借贷合同，自款项实际交付借款人时生效。被申请人持生效的民间借贷合同向债务人主张债权，符合法律规定，申请人的申请再审的理由不能成立。根据我国民诉法的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，原判决自2015年12月4日申请人在二审中撤回上诉后发生法律效力，申请人于2017年4月28日向本院申请再审，已超过法定申请再审期限。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾土英、唐海生的再审申请。审判长 方 程审判员 郑早亥审判员 吴明飞二〇一七年五月二十七日书记员 陆 羽
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1943-2号
原告田立亭。
被告董汉营。
被告孙大勇。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰街39号2号楼。
本院在审理原告田立亭诉被告董汉营、孙大勇、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告董汉营驾驶的鲁GBC6**号小型普通客车。现原告同意被告交纳保证金9000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年11月19日向本院交纳保证金9000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一�零三条之规定，裁定如下：
将对鲁GBC6**号小型普通客车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭十一月十九日
书 记 员 侯 广 军