浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第592号
原告：蔡明亮。
被告：章公平。
被告：章华东。
两被告共同委托代理人：励旭。
原告蔡明亮与被告章公平、章华东民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理后，由审判员王林适用简易程序于2013年5月30日公开开庭进行了审理。原告蔡明亮，被告章公平、章华东的共同委托代理人励旭到庭参加诉讼。被告章公平、章华东申请的证人章公定、吴光旭出庭陈述。本案现已审理终结。
原告蔡明亮起诉称：被告章公平、章华东欠他人资金，于2008年9月5日，向原告借款231274.50元，约定利息按月利率30‰计算，该借款由被告章公平、章华东出具给原告的借条为凭。该借款利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算至2013年3月31日止，借款利息为256826元。为此，原告蔡明亮起诉要求判令：1.被告章公平、章华东归还借款231374.50元，支付利息（自2008年9月5日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清日止）；2.本案诉讼费由被告章公平、章华东承担。
原告蔡明亮为支持其诉称事实，向本院提供了借条1份（原件），证明2008年9月5日被告章公平、章华东向原告蔡明亮借款231374.5元，并约定利息按月利率30‰计算的事实。
被告章公平、章华东庭审中口头答辩称：1.本案属于内部工程承包合同纠纷，而非普通的民间借贷纠纷；2.借款合同是实践性合同，除了签订借款合同后，应有实际资金交付行为，本案中原告并未向被告章公平、章华东交付上述款项。
被告章公平、章华东为支持其辩称事实，向本院提供了如下证据：
1.建设工程施工合同1份（复印件）、工程施工分（承）包合同1份（原件），证明浙江环球建筑公司承建山东阳信科源生物热电有限公司工程项目的事实；
2.债权人会议通知书1份，证明山东阳信科源生物热电有限公司已经破产，不能按时发放工程款的事实；
3.商品砼购销合同书1份（复印件），证明：①浙江环球建筑有限公司对外签订过购买商品砼等材料的事实；②证明浙江环球建筑有限公司负有对外支付材料款义务的事实；
4.民事诉状1份、（2008）阳民初字第938号民事裁定书1份，证明浙江环球建筑有限公司需要对外支付材料款、办公设施费等工程款的事实；
5.（2008）阳民初字第1273号民事判决书1份、调解协议1份，证明：①被告章华东是该项目实际承包人的事实；②浙江环球建筑有限公司需要对外支付钢筋款、商混款、水电费等工程款的事实；③科源生物热电有限公司未与浙江环球建筑有限公司进行结算的事实；
6.授权委托书1份（原件），证明章华东负责操办山东阳信热电厂工程事务，是该工程实际承包人的事实；
7.证明1份，证明章华东代表公司支付过部分钢筋款，章华东对外付款都是需要经过公司或负责人审批的事实；
8.结算单1份，证明工程相关款项的收支事务均系浙江环球建筑有限公司委托章华东进行办理，且债权债务的主体也系浙江环球建筑有限公司的事实。
9.证人章某（公某身份号码330225196305174311）在庭审中陈述：2008年3月份，章华东和章公平是浙江环球建筑有限公司工程项目负责人，因为章华东和章公平负责工程较多、事务较忙，就推荐其至山东阳信热电厂工程做现场负责人。在山东阳信热电厂工程项目中，所有原材料的采购、款项的支出和收入均由其经办负责。当时费用支出的主要项目有购买商品砼、钢筋、混凝土、水泥、办公用品费用，支付民工工资等。工程进行到2008年7月底，因为科源生物热电有限公司破产，山东省阳信县人民法院查封了山东阳信热电厂工程项目的原材料等财产。债权人为此向浙江环球建筑有限公司项目部要钱，所有债权合计230000元左右。浙江环球建筑有限公司将款项汇给山东省阳信县法院，并让其代为支付债务.此后章华东为此向浙江环球建筑有限公司结账，确认共支付款项230000元左右。
10.证人吴某（公某身份号码330225195001261577）在庭审中陈述：其于2008年3月至7月份，在山东阳信热电厂工程项目建筑工地做保管员，该工程系由章公平、章华东实际承包，并由章某具体负责管理。
原、被告双方提供的证据，经质证，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告章公平、章华东对其真实性无异议，但对关联性有异议，认为在普通的民间借贷关系中不可能出现借款金额精确到角的情形，该证据虽载明借到蔡明亮借款，但蔡明亮系浙江环球建筑有限公司董事长，其表明的含义是浙江环球建筑有限公司经手该笔款项，且该款项系浙江环球建筑有限公司承建山东阳信热电厂工程项目时产生的材料款以及相关的水电费，该借条系作为资金往来款的财务结算凭据。据此，本院对原告所提供的证据的真实性予以确认，对其证明目的将结合被告提供证据综合认定。
对被告章公平、章华东提供的证据，经质证，原告蔡明亮对上述证据与本案的关联性均不予认可。本院经分析被告章公平、章华东所提供的上述证据后认为，上述证据从其证明目的指向上来看，均系欲证明被告章公平、章华东与浙江环球建筑有限公司之间因山东阳信热电厂工程项目承建所产生的权利义务关系以及因此对外所产生的权利义务关系。结合原告所提供的证据来看，原告所欲证明或主张的系原告蔡明亮与被告章公平、章华东之间的权利义务关系。上述两种关系系在不同的民事主体之间发生的，蔡明亮虽系浙江环球建筑公司的法定代表人，但两者均系独立的民事主体，可以独立地从事民事活动，而原告所提供的证据（借条）中明确载明被告章公平、章华东借到蔡明亮款项，该用语的指示对象是明确的，即为原告蔡明亮。据此，本院对被告章公平、章华东所提供的上述证据与本案的关联性不予确认，并确认原告所提供证据的证明内容。
综上，本院确认原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为，原告蔡明亮主张被告章公平、章华东向其借款的事实由其提供的借条所证实。被告章公平、章华东认为借条仅系浙江环球建筑有限公司内部进行结算的凭据，依据不足，且与借条中约定利息按3分计算亦有违悖，因借条中该约定意味着随着时间的增长，被告章公平、章华东将对原告蔡明亮产生除借条中所载明借款本金以外的额外给付义务，说明原告蔡明亮与被告章公平、章华东之间具有以给付借款本金及支付借款利息为内容的权利义务关系，该权利义务关系的内容已经突破了公司内部作为结算凭据而存在的“借条”的意义范畴，故本院对被告章公平、章华东的上述辩称意见难以采纳。被告章公平、章华东向原告蔡明亮所出具借条中借款金额虽异于通常借款情形，但生活中借款人所需款项金额情形本难预定，被告章公平、章华东基于特定需要（比如支付工资、支付水电费等）向原告举借上述借条中载明款项亦并无不可。据此，本院认为借款金额多寡并不能成为否认借款事实的依据。至于被告章公平、章华东认为原告并未实际交付借条中载明款项的意见，本院认为，借条系借款实际交付的凭据，且借条中亦已载明借到款项，故本院对被告章公平、章华东该意见亦难以采信。故此，原告蔡明亮要求被告章公平、章华东归还借款本金并支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，符合规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告章公平、章华东于本判决生效之日起十五日内归还原告蔡明亮借款231374.5元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，自2008年9月5日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8623元，减半收取4311.5元，由被告章公平、章华东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：574903946010901，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
（此页无正文）
审判员 王林
二〇一四年二月二十日
书记员 黄莎