wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）荔民初字第422号
原告邹香姣，女，1969年12月7日出生，汉族，荔浦县阿姣螺蛳粉店业主，住广西荔浦县。
委托代理人侯辉国，广西柳先律师事务所律师（特别授权）。
被告唐滔，男，1991年3月27日出生，汉族，住广西荔浦县。
委托代理人凌春，广西丰鱼律师事务所律师（特别授权）。
原告邹香姣诉被告唐滔名誉权纠纷一案，本院于2012年3月31日立案受理后，依法由助理审判员吴金成适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邹香姣及其委托代理人侯辉国、被告唐滔的委托代理人凌春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹香姣诉称：被告唐滔系QQ号码23×××75的使用人，2012年3月24日，被告在其QQ空间的“说说”中发布消息，捏造事实，对原告经营的阿姣螺蛳粉店进行诋毁及诽谤，称“阿姣螺蛳粉被查出使用地沟油被罚款50万******”等等，该消息发布后，引起众多本地网友评论及转发，荔浦的大街小巷都在谣传原告的粉店使用地沟油，群众因担心米粉使用地沟油而不敢光顾原告的粉店，很多顾客甚至担心自己的健康受到了侵害，被告的行为，给阿姣螺蛳粉店的声誉造成恶劣影响，导致原告粉店的生意受到严重波及，经营收入大幅下降。该事件还对原告及家庭造成了恶劣的后果，原告的人格遭到贬低，原告的生活及工作无法正常进行，经济损失难以估量。原告认为，自己经营的螺蛳粉店遵纪守法，质量保证，从未使用过任何劣质原料，也未使用过被告所宣扬的地沟油，更未受到任何处罚，被告恶意中伤诽谤原告，其行为已构成名誉侵权，对原告的声誉造成了重大影响，为此，特具状起诉，请求人民法院：1、依法责令被告立即停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉；2、依法判决被告向原告赔偿损失10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐滔辩称：被告经常在原告店里吃螺蛳粉，本身也是原告的忠实客户。被告是听到别人讲这个消息后心里不舒服才在QQ空间发了这个贴。被告本是无心之举，被告只是想和好友聊天中发表自己的不满和讲些牢骚话，对原告没有刻意进行诋毁和诽谤的意思。被告是在QQ空间发的贴，只有被告加为好友或知道被告QQ号码的人才能进入被告的QQ空间看到这个贴子，所以看到这个贴子的范围和圈子很有限、也很小。何况被告加的好友中很多是外地人，这些外地人看到这个贴子对原告也不会造成任何影响。被告是在2012年3月24日在QQ空间发的贴，当时参与评论的人很少。3月26日，原告在QQ空间聊天中套出被告的真实姓名后就起诉到法院，被告接到诉状后就在网上删除了所有相关的信息。贴子在网上的时间不长，被告已经从根本上消除了对原告带来的不良影响。鉴于以上事实，被告无心之举发的贴子对原告或多或少带来一定的影响和麻烦，被告愿向原告赔礼道歉，同时愿意承担一定的费用。
经审理查明：原告邹香姣系经营荔浦县阿姣螺蛳粉店的个体工商户，该螺蛳粉店的经营范围是制售风味小吃（米粉）。被告唐滔系QQ号码23×××75的使用人。2012年3月24日，被告唐滔在其QQ空间上发布了一条贴子，内容为：“昨晚爆出阿娇螺蛳粉被查出使用地沟油被罚款50万***尼玛今天早上哥还不知道跑去吃了***以前那些吃过阿娇说肚子不舒服的同学有什么感想么”。随后，该贴子被网友转发了400多次。原告看见被告发布的这个贴子后，认为自己经营的荔浦县阿姣螺蛳粉店并无因使用地沟油而被罚款50万元一事，被告发布的贴子是在侵害原告的名誉权，遂向本院提起名誉权之诉。本院受理原告的起诉后，依法于2012年4月1日向被告送达了相关应诉材料，被告收到应诉材料后删除了上述贴子。被告承认自己发的贴子给原告或多或少带来了一定的影响和麻烦，被告愿意向原告赔礼道歉，也愿意赔偿2000元给原告。
本院认为：公民享有名誉权，任何人不得以侮辱、诽谤等方式侵害公民的名誉权。本案被告公开发布涉及原告的缺乏事实依据的贴子，主观上存在过错，客观上降低了原告的社会评价，造成原告名誉受损，已构成对原告名誉权的侵害，应承担相应的侵权民事责任。原告请求判令被告立即停止侵害，因被告在应诉后主动删除了涉案的贴子，已经停止了对原告的侵害，故原告的这一请求，本院无需再处理。原告要求被告恢复名誉、消除影响、赔礼道歉的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告经营的螺蛳粉店的主要顾客基本上来源于荔浦，综合考虑被告发布涉案贴子的载体以及涉案贴子的影响范围等，本院认为被告在荔浦生活网站上公开给原告赔礼道歉、为原告恢复名誉、消除影响较为适宜。原告请求判决被告赔偿损失10000元，没有向法院提供充分的证据予以证实，但鉴于被告的不当行为会给原告造成一定影响，被告愿意承担2000元，故本院酌情予以支持2000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，参照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第140条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、第十条之规定，判决如下：
一、被告唐滔在荔浦生活网站刊登道歉声明，向原告邹香姣赔礼道歉，为原告邹香姣恢复名誉、消除影响（道歉声明的内容在发表前须经本院审查）；
二、被告唐滔赔偿2000元给原告邹香姣；
三、驳回原告邹香姣的其他诉讼请求。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告唐滔承担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费500元（户名：桂林市中级人民法院；账号：30×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 吴金成
二〇一二年六月二十五日
书 记 员 李琳萍
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 判 决 书（2012）荔民初字第422号原告邹香姣，女，1969年12月7日出生，汉族，荔浦县阿姣螺蛳粉店业主，住广西荔浦县。委托代理人侯辉国，广西柳先律师事务所律师（特别授权）。被告唐滔，男，1991年3月27日出生，汉族，住广西荔浦县。委托代理人凌春，广西丰鱼律师事务所律师（特别授权）。原告邹香姣诉被告唐滔名誉权纠纷一案，本院于2012年3月31日立案受理后，依法由助理审判员吴金成适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邹香姣及其委托代理人侯辉国、被告唐滔的委托代理人凌春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹香姣诉称：被告唐滔系QQ号码23×××75的使用人，2012年3月24日，被告在其QQ空间的“说说”中发布消息，捏造事实，对原告经营的阿姣螺蛳粉店进行诋毁及诽谤，称“阿姣螺蛳粉被查出使用地沟油被罚款50万······”等等，该消息发布后，引起众多本地网友评论及转发，荔浦的大街小巷都在谣传原告的粉店使用地沟油，群众因担心米粉使用地沟油而不敢光顾原告的粉店，很多顾客甚至担心自己的健康受到了侵害，被告的行为，给阿姣螺蛳粉店的声誉造成恶劣影响，导致原告粉店的生意受到严重波及，经营收入大幅下降。该事件还对原告及家庭造成了恶劣的后果，原告的人格遭到贬低，原告的生活及工作无法正常进行，经济损失难以估量。原告认为，自己经营的螺蛳粉店遵纪守法，质量保证，从未使用过任何劣质原料，也未使用过被告所宣扬的地沟油，更未受到任何处罚，被告恶意中伤诽谤原告，其行为已构成名誉侵权，对原告的声誉造成了重大影响，为此，特具状起诉，请求人民法院：1、依法责令被告立即停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉；2、依法判决被告向原告赔偿损失10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告唐滔辩称：被告经常在原告店里吃螺蛳粉，本身也是原告的忠实客户。被告是听到别人讲这个消息后心里不舒服才在QQ空间发了这个贴。被告本是无心之举，被告只是想和好友聊天中发表自己的不满和讲些牢骚话，对原告没有刻意进行诋毁和诽谤的意思。被告是在QQ空间发的贴，只有被告加为好友或知道被告QQ号码的人才能进入被告的QQ空间看到这个贴子，所以看到这个贴子的范围和圈子很有限、也很小。何况被告加的好友中很多是外地人，这些外地人看到这个贴子对原告也不会造成任何影响。被告是在2012年3月24日在QQ空间发的贴，当时参与评论的人很少。3月26日，原告在QQ空间聊天中套出被告的真实姓名后就起诉到法院，被告接到诉状后就在网上删除了所有相关的信息。贴子在网上的时间不长，被告已经从根本上消除了对原告带来的不良影响。鉴于以上事实，被告无心之举发的贴子对原告或多或少带来一定的影响和麻烦，被告愿向原告赔礼道歉，同时愿意承担一定的费用。经审理查明：原告邹香姣系经营荔浦县阿姣螺蛳粉店的个体工商户，该螺蛳粉店的经营范围是制售风味小吃（米粉）。被告唐滔系QQ号码23×××75的使用人。2012年3月24日，被告唐滔在其QQ空间上发布了一条贴子，内容为：“昨晚爆出阿娇螺蛳粉被查出使用地沟油被罚款50万···尼玛今天早上哥还不知道跑去吃了···以前那些吃过阿娇说肚子不舒服的同学有什么感想么”。随后，该贴子被网友转发了400多次。原告看见被告发布的这个贴子后，认为自己经营的荔浦县阿姣螺蛳粉店并无因使用地沟油而被罚款50万元一事，被告发布的贴子是在侵害原告的名誉权，遂向本院提起名誉权之诉。本院受理原告的起诉后，依法于2012年4月1日向被告送达了相关应诉材料，被告收到应诉材料后删除了上述贴子。被告承认自己发的贴子给原告或多或少带来了一定的影响和麻烦，被告愿意向原告赔礼道歉，也愿意赔偿2000元给原告。本院认为：公民享有名誉权，任何人不得以侮辱、诽谤等方式侵害公民的名誉权。本案被告公开发布涉及原告的缺乏事实依据的贴子，主观上存在过错，客观上降低了原告的社会评价，造成原告名誉受损，已构成对原告名誉权的侵害，应承担相应的侵权民事责任。原告请求判令被告立即停止侵害，因被告在应诉后主动删除了涉案的贴子，已经停止了对原告的侵害，故原告的这一请求，本院无需再处理。原告要求被告恢复名誉、消除影响、赔礼道歉的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告经营的螺蛳粉店的主要顾客基本上来源于荔浦，综合考虑被告发布涉案贴子的载体以及涉案贴子的影响范围等，本院认为被告在荔浦生活网站上公开给原告赔礼道歉、为原告恢复名誉、消除影响较为适宜。原告请求判决被告赔偿损失10000元，没有向法院提供充分的证据予以证实，但鉴于被告的不当行为会给原告造成一定影响，被告愿意承担2000元，故本院酌情予以支持2000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，参照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第140条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、第十条之规定，判决如下：一、被告唐滔在荔浦生活网站刊登道歉声明，向原告邹香姣赔礼道歉，为原告邹香姣恢复名誉、消除影响（道歉声明的内容在发表前须经本院审查）；二、被告唐滔赔偿2000元给原告邹香姣；三、驳回原告邹香姣的其他诉讼请求。本案受理费500元，减半收取250元，由被告唐滔承担。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费500元（户名：桂林市中级人民法院；账号：30×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。代理审判员  吴金成二〇一二年六月二十五日书 记 员  李琳萍
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1702行初19号
原告刘志胜，男，1967年12月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：陈桂海，安徽九华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡璟，安徽九华律师事务所律师。
被告池州市贵池区环境保护局，住所地池州市贵池区人民政府大楼5楼。
法定代表人章晓明，该局局长。
本院在审理原告刘志胜诉被告池州市贵池区环境保护局（环保）行政撤销一案中，原告刘志胜自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自已诉讼权利的处分，且不损害国家、社会利益及他人的合法权益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘志胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘志胜负担。
审判长 方来平
审判员 姚 丽
审判员 宋会杰
二〇一八年五月十八日
书记员 鲍万斌
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5322民初972号
原告：林小清，女，1990年8月18日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：朱汉林，男，1981年8月7日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
原告林小清诉被告朱汉林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告林小清到庭参加诉讼，被告朱汉林未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款20000元。2、判决被告承担本案诉讼费。
事实和理由：原告林小清于2017年5月22日将人民币20000元以支付宝方式转账给被告的朋友朱海明代收，而被告同意承担所有债务，并当场向原告出具相关财产家电转让保证协议书，同时原告有支付宝转账的详细记录单据，以及微信联系方式证明，然而被告未能在约定期内偿还债务本金，也不按约定协议书中的财产转让变卖出去，所得的资金未偿还给原告。
原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告在举证期限内向法院举证如下：
1、原告身份证，证明原告身份。
2、转让协议，证明原告与被告签订的转让协议情况。
3、支付宝转账记录，证明原告已转账20000元。
4、微信聊天记录，证明原被告的微信聊天记录。
5、借据，证明被告向原告借款的情况。
本院于2017年8月13日向被告朱汉林送达了起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票和证据复印件。被告未在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，被告朱汉林以需要资金周转为由于2017年5月22日向原告借款20000元，原告将款项交付给被告后。被告于2017年5月23日向原告出具转让协议，协议载明甲方郁南县金锋贸易有限公司（朱汉林）将公司所有的装修、物品转让给林小清，在新公司装修快完毕将公司转让出去，所得资金归林小清所有，林小清与朱汉林分别在转让协议上签名。2017年8月2日被告再向原告出具借据，借据上载明2017年5月22日借到林小清20000元。被告向原告借款后没有偿还过款项，经原告向被告追讨未果，原告遂向本院提起诉讼，要求被告归还所借款项。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。债务应当清偿。原告林小清起诉主张被告朱汉林向其借款20000元，提供有被告签名的借据予以证实，对原告提供的证据，被告无到庭质证，原告保证其所提交的证据及所作陈述的真实性，本院予以确认。对原告起诉要求被告朱汉林归还借款20000元的请求，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告朱汉林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告朱汉林在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林小清偿还借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告朱汉林负担（该款原告已预付，被告朱汉林在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 卢志浩
二〇一七年九月二十二日
书记员 梅醒林
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0222执845号
申请执行人吴锦国，男，1987年9月9日出生，汉族，住繁昌县。
被执行人洪军，男，1980年10月10日出生，汉族，住繁昌县。
被执行人蒋丽，女，1983年9月28日出生，汉族，住繁昌县。
本院在执行吴锦国与洪军、蒋丽民间借贷纠纷一案中，被执行人洪军、蒋丽去向不明，本院依法通过网络查控系统对其财产予以查询未果，且未发现有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第519条之规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院（2015）繁民一初字第01258号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱玉宝
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 石 权
焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）解刑初字第150号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人张某某，男，1972年4月25日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年3月13日被焦作市公安局焦南分局监视居住；于2014年6月12日被焦作市解放区人民法院决定逮捕，同日由焦作市公安局焦南分局执行逮捕，现羁押于焦作市看守所。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并根据公诉机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员王晓雯出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2014年3月2日16时许，被告人张某某酒后无证驾驶豫HP＊＊**号两轮摩托车，在丰收路新庄废旧市场内与骑电动车的李某某相撞，后被公安机关查获。经公安机关交通管理部门认定，被告人张某某承担该起事故的主要责任。经检验，被告人张某某血液中乙醇含量为143mg／100m1，李某某血液中乙醇含量为0mg／100ml。
公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并建议对其判处拘役，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人张某某当庭供认不讳，且其供述与证人李某某的证言证实的事故发生经过相互一致。2014011号焦作市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单证实：经检验，被告人张某某血液中乙醇含量为143mg／100ml；2014012号焦作市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单证实：经检验，证人李某某血液中乙醇含量为0mg／100ml。法医学人体损伤程度鉴定书证实：证人李某某左侧胫、腓骨骨折；左侧胫后动脉破裂；左小腿皮肤创口大于10cm，其损伤程度综合评定为轻伤一级。交通事故责任认定书证实，本起交通事故张某某负主要责任，李某某负次要责任。公安机关出具的抓获证明及发破案经过证实：案发后，公安人员多次对张某某口头传唤，张某某拒不到案，后被公安机关网上追逃，2014年3月12日公安人员将张某某抓获，次日对其采取监视居住的强制措施。驾驶人信息查询结果显示：被告人张某某无驾驶证。新庄村委委员会出具的证明证实：发生事故的新庄废旧市场内道路社会车辆通行不受限制。并有被告人张某某的户籍证明、其所驾豫HP＊＊**号两轮摩托车的车辆查询信息，道路交通事故现场图及照片，当事人血样提取登记表，证人李某某的身份证复印件及医院诊断证明书等证据在卷作证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人张某某在交通事故中负主要责任，且无驾驶证，依法应当从重处罚。被告人张某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2014年9月11日止；罚金于判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑连生
二〇一四年六月十六日
书记员 刘 洁
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初980号
原告：黄锡章，男，1987年4月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：庄庆辉，男，1984年7月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告黄锡章与被告庄庆辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。2018年3月5日，黄锡章经本院传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按黄锡章撤回起诉处理。
案件受理费550元，减半收取计275元，由黄锡章负担。
审 判 员 姚国明
二〇一八年三月五日
法官助理 周煜辉
书 记 员 陈 玲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙01刑终870号
原公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
上诉人（原�被告人）石秀娟，女，1980年7月6日出生，汉族，安徽省颖上县人，初中文化，无业，户籍地浙江省杭州市富阳区。因本案于2017年6月12日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民法院审理杭州市富阳区人民检察院指控被告人石秀娟犯诈骗罪一案，于2017年9月5日作出（2017）浙0111刑初627号刑事判决。被告人石秀娟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年3月起，被告人石秀娟在泰国的赌场参与“家家乐”赌博，并因赌博输钱欠下巨额债务。2016年6月，石秀娟谎称自己与他人合伙在杭州四季青服装市场购买摊位出租获利丰厚，以帮助其丈夫的弟弟徐某1、弟媳张某购买摊位出租赚钱为由，分2次骗取被害人徐某1、张某夫妇人民币66万元，后将赃款用于归还债务及个人挥霍。
原审法院认为，被告人石秀娟以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人石秀娟与被害人徐某1、张某系亲属，酌情予以从轻处罚。被告人石秀娟归案后如实供述、自愿认罪认罚，予以从宽处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以诈骗罪，判处被告人石秀娟有期徒刑十年，并处罚金人民币18万元；责令被告人石秀娟退赔被害人徐某1、张某损失人民币66万元。
被告人石秀娟上诉提出，其归案以后始终认罪认罚，一审宣判后其丈夫积极退赔被害人的�失并取得了被害人的谅解，请求二审依法予以改判。
经审理查明，原判认定被告人石秀娟诈骗他人财物的事实，被告人石秀娟在一审庭审时无异议，并有被害人徐某1、张某的陈述，证人徐某2、石某、江某的证言，护照、来往港澳通行证复印件、边防出入境人员记录，个人业务办理凭证、结算业务申请书，借条、银行交易回单、工商银行交易明细，归案经过、户籍证明等证据证实。上述证据，均经原审庭审质证，本院予以确认。
原判认定被告人石秀娟诈骗犯罪的事实清楚，证据确实、充分。
二审另查明：2017年6月12日，被害人徐某1、张某到被告人石秀娟的家中协商解决涉案纠纷，因双方协商不成张某拨打110电话报警，随后双方当事人共同等待警察前来处理。杭州市公安局富阳区分局城西派出所根据110指令指派民警赴现场处理时，徐某1、张某称被其嫂子石秀娟以帮助购买杭州四季青服装市场摊位为借口骗去人民币66万元，民警遂将石秀娟传唤至派出所接受审查，传唤到案过程中石秀娟始终配合，无拒绝、阻碍、抗拒、逃跑等行为，到案后如实供述了其诈骗犯罪的事实。同年9月12日，被告人石秀娟的丈夫在房屋拆迁安置资金到位后，代为向被害人徐某1、张某赔偿损失人民币66万元，并取得了二名被害人对被告人的谅解。
本院认为，被告人石秀娟以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人石秀娟明知被害人已经报案而在现场等待，配合公安机关的抓捕，如实供认自己罪行，应认定其具有自首情节，依法可予以减轻处罚，原判未认定被告人石秀娟具有自首情节并致量刑不当，本院依法予以纠正。被告人石秀娟与被害人徐某1、张某系亲属，且石秀娟的丈夫在一审宣判后代为偿还了被害人全部经济损失，被害人已经谅解，二审可酌情再予以一定程度的从宽处罚。被告人石秀娟上诉提出的改判请求，本院予以采纳。原判定罪正确。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款、第五十二条，第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持杭州市富阳区人民法院（2017）浙0111刑初627号刑事判决第一项中对被告人石秀娟的定罪部分判决。
二、撤销杭州市富阳区人民法院（2017）浙0111刑初627号刑事判决第一项中对被告人石秀娟的量刑部分判决及第二项责令被�人石秀娟退赔损失的判决。
三、上诉人（原审被告人）石秀娟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日至2021年6月11日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 蒋科宇
审判员 蒋祖峰
审判员 管 波
二〇一七年十一月十六日
书记员 陆勋潮
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初5747号
原告：尤辉，男，1988年1月1日出生汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：张颖，浙江导司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞琼雅，浙江导司律师事务所律师。
被告：吴国芬，女，1968年7月25日出生汉族，职业不详，原住宁波市海曙区，现下落不明。
原告尤辉与被告吴国芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘先霞独任审理，后因被告吴国芬下落不明，依法转为适用普通程序组成合议庭继续审理。本案于2017年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告尤辉委托诉讼代理人俞琼雅到庭参加诉讼，被告吴国芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告尤辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款40000元，并支付原告自借款之日起至借款还清之日止，按年利率24%计算的利息（暂算至起诉之日止为11280元）；2.判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费2000元。事实和理由：2016年5月11日，被告因资金周转需要向原告借款，同日双方签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款40000元；借款期限为12个月，自2016年5月11日起至2017年5月10日止；借款利率为月利率4%；如未按期足额付款，则被告每天支付原告按欠款总额2‰计算的违约金，并承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费等费用；等等。合同签订后，原告于当日通过中国民生银行转账方式将40000元借款交付给被告。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未支付利息，亦未返还借款，现被告下落不明，致使原告催讨未果。另原告为实现债权因本案诉讼聘请律师支出律师费2000元。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告吴国芬未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实相一致。
以上事实由原告提供的《借款协议》、中国民生银行网上银行交易凭证、《委托代理合同》、律师费发票等证据以及原告在庭审中的一致陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应在约定的还款期限内返还借款，逾期不返还，损害了原告的合法权益，现原告要求被告返还借款40000元并支付自2016年5月11日起至借款还清之日止，自主调低按年利率24%计算的利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。经核算，自2016年5月11日起至2017年7月21日止，按年利率24%计算的利息、逾期利息为11253.33元，本院依法予以调整。关于原告主张的律师费，因双方明确约定由被告承担，且该约定未违反法律规定，本院亦予以支持。被告吴国芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴国芬返还原告尤辉借款40000元及利息、逾期利息11253.33元，并支付自2017年7月22日起至借款还清之日止，以未返还借款金额为基数，按年利率24%计算的逾期利息。
二、被告吴国芬赔偿原告尤辉律师费损失2000元。
上述第一、二项均限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1132元，由被告吴国芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 刘先霞
人民陪审员 王宝国
人民陪审员 王锡军
二〇一七年十一月十日
代书 记员 陈旭芳
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0323行审1号
申请执行人：固镇县食品药品监督管理局，住所地安徽省固镇县谷阳路西段，统一社会信用代码11340323092486756C。
法定代表人:陈天鹏，该局局长。
委托代理人：张同术，该局工作人员。
委托代理人：徐文献，该局工作人员。
被执行人：王兆虎，(系固镇县城关镇王氏食品配送中心经营者），男，1985年2月7日出生，汉族，住所地安徽省固镇县。
申请执行人固镇县食品药品监督管理局于2018年1月2日向本院申请强制执行（固）食药监食罚[2017]276号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人固镇县食品药品监督管理局以被执行人王兆虎在经营过程中销售出芽、霉变土豆，其行为违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第六十八条的规定为由，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款、第一百二十五条第一款的规定，于2017年5月22日对王兆虎作出：1、没收出芽、霉变土豆53公斤；2、没收违法所得人民币159元；3、罚款50000元的行政处罚。王兆虎缴纳罚款30000元，其余20000元未能履行。
本院认为，被执行人的违法事实有现场笔录、询问笔录、现场照片、销货清单等证据证明。固镇县食品药品监督管理局作出的行政处罚决定，已依法送达被执行人，被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。固镇县食品药品监督管理局已于2017年10月25日依法催告当事人履行义务。
本院认为，申请执行人固镇县食品药品监督管理局作出的行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政程序、法律适用方面合法。被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议也未提起行政诉讼，又未完全履行行政处罚决定，固镇县食品药品监督管理局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对申请人固镇县食品药品监督管理局作出的（固）食药监食罚[2017]276号行政处罚决定中未缴纳的罚款20000元准予执行，限于本裁定生效后五日内履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈中于
审 判 员 朱 云
人民陪审员 朱士保
二〇一八年一月八日
书 记 员 王文娟
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第636-1号
申请执行人刘毅。
被执行人张德奎。
原告刘毅与被告张德奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日作出的（2015）雁江民初字第139号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘毅于2015年5月12日向本院申请执行，本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。
在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位3100000元。现被执行人暂无执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第139号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，并提供财产线索的，申请人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王 柯
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终884号
原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴云凤，男，1997年10月9日出生，汉族，江西省宁都县人，高中文化程度，无业，户籍所在地宁都县。因本案于2016年12月14日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
原审被告人郑巧枝，女，1994年5月8日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化程度，无业，户籍所在地普宁市。因本案于2016年12月14日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控原审被告人郑巧枝、戴云凤犯诈骗罪一案，于2017年9月7日作出（2017）浙0106刑初675号刑事判决。原审被告人戴云凤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年7月至2016年12月13日期间，被告人郑巧枝、戴云凤受肖某2（已判刑）招募在江西省赣州市宜黄县盛某国际A17幢1单元802室，使用软件将微信定位修改至香港，并冒充卖淫女通过微信发送虚假的卖淫信息进行诈骗活动。当被害人上钩后，被告人郑巧枝、戴云凤首先骗得被害人的手机号码并发送给肖某2。肖某2则通过网络电话以支付保证金、预付嫖资等名义要求被害人在当地购买支付宝充值卡或mycard卡等虚拟卡，被害人购得虚拟卡后将所购虚拟卡的卡号及密码发送给被告人郑巧枝、戴云凤。二被告人则将卡号及密码转发给肖某2，由肖某2卖给收卡人变现。具体如下：
1、2016年7月22日，被告人郑巧枝伙同肖某2以上述方式骗得共计价值人民币（以下币种同）20500元的支付宝充值卡22张。
2、2016年8月16日及9月2日，被告人郑巧枝伙同肖某2以上述方式骗得共计价值30000元的支付宝充值卡30张。
3、2016年9月3日，被告人郑巧枝伙同肖某2以上述方式骗得共计价值52500元的支付宝充值卡53张。
4、2016年10月9日，被告人戴云凤伙同肖某2以上述方式骗得被害人雷某共计价值11000元的支付宝充值卡12张。
5、2016年10月14日，被告人郑巧枝伙同肖某2以上述方式骗得价值683.93元的mycard充值卡1张。
6、2016年10月19日，被告人郑巧枝伙同肖某2以上述方式骗得价值685.49元的mycard充值卡1张。
7、2016年10月20日，被告人戴云凤伙同肖某2以上述方式骗得价值685.43元的mycard充值卡1张。
8、2016年11月15日，被告人戴云凤伙同肖某2以上述方式骗得共计价值429.4元的mycard充值卡2张。
9、2016年11月21日，被告人郑巧枝伙同肖某2以上述方式骗得共计价值938.23元的mycard充值卡2张。
10、2016年11月23日，被告人戴云凤伙同肖某2以上述方式骗得共计价值5392.77元的mycard充值卡5张。
11、2016年12月4日，被告人戴云凤伙同肖某2以上述方式骗得共计价值5075.08元的mycard充值卡6张。
12、2016年12月7日，被告人戴云凤伙同肖某2以上述方式骗得共计价值941.19元的mycard充值卡2张。
13、2016年12月10日至11日，被告人戴云凤伙同肖某2以上述方式骗得价值3900.6元的mycard充值卡6张。
综上，被告人郑巧枝诈骗财物共计价值105307.65元，被告人戴云凤诈骗财物共计价值27424.47元。
原审以诈骗罪，分别判处被告人郑巧枝有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元；判处被告人戴云凤有期徒刑二年，并处罚金3000元。并判令被告人郑巧枝、戴云凤分别退出犯罪所得赃款105307.65元、27424.47元予以发还被害人；查扣在案的作案工具电脑、手机等物品依法予以没收。
上诉人戴云凤上诉称，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人戴云凤、原审被告人郑巧枝诈骗的事实，有证人韩某、肖某1的证言，举报材料，QQ聊天记录，支付宝流水光盘、支付卡充值记录光盘、充值卡信息、支付宝充值IP查询、mycard卡充值记录，搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录及照片，电子证物检查工作笔录，电脑数据光盘，手机截图及电脑截图打印件，调取证据通知书、调取证据清单，汇率表，公安机关出具的抓获、发立破案经过等情况说明，户籍证明，被告人郑巧枝、戴云凤及同案犯肖某2的供述等证据予以证实。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人戴云凤、原审被告人郑巧枝伙同他人以非法占有为目的，利用电信网络技术手段实施诈骗，郑巧枝诈骗数额巨大，戴云凤诈骗数额较大，其行为均已构成诈骗罪。且系共同犯罪。上诉人戴云凤、原审被告人郑巧枝到案后如实供述各自参与的罪行，系坦白，予以从轻处罚。原判根据上诉人戴云凤的犯罪事实、性质和情节及在共同犯罪中的地位、作用，对其所处刑罚并无不当，上诉人戴云凤提出原判量刑过重的上诉理由没有依据，本院不予采纳。对其提出从轻处罚的请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人（原审被告人）戴云凤之上诉。
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋祖峰
审判员 马 骏
审判员 蒋科宇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 方世宏
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执2457号
申请执行人:张道华,男,1955年2月10日出生,住新沂市。
委托代理人：盛培权，新沂市沭东法律服务所法律工作者
被执行人：吴长启,男,1944年1月15日出生,住新沂市。
被执行人:吴良彬,男,1967年9月16日出生,住新沂市。
申请执行人张道华与吴长启、吴良彬劳务合同纠纷一案，本院依法审理该案，作出了(2017)苏0381民初670号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张道华于2017年7月5日依法向本院申请执行，要求被执行人吴长启、吴良彬给付人民币15000元。
在执行过程中，1.本院于2017年7月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人因下落不明，上述文书被退回。
2.本院于2017年7月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.2017年7月25日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.本院执行人员前往被执行人住所地，经查找，未发现被执行人的具体下落。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款15000元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 于 琛
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初8527号
原告：章程，男，1983年9月28日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：浙江沪杭甬高速公路股份有限公司宁波管理处，统一社会信用代码91330212711154479J。住所地：宁波市海曙区机场路****弄**号。
法定代表人：许真红，该管理处主任。
委托诉讼代理人：吴雪宁，男，该管理处员工。
原告章程与被告浙江沪杭甬高速公路股份有限公司宁波管理处服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。2017年11月28日，原告章程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告章程撤诉处理。
案件受理费180元，减半收取计90元，由原告章程负担。
审 判 员 俞 洁
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 林静益
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1324执恢45号
申请执行人：段某某，男，汉族，农民，住喀左县白塔子镇。
被执行人：白某某，男，蒙古族，农民，住喀左县平房子镇。
被执行人：王某某，男，蒙古族，农民，住喀左县平房子镇。
本院在执行段某某与白某某、王某某民间借贷纠纷[（2016）辽1324民初督440号民事判决书]一案中，查明执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1324民初440号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀华
审判员 于志栋
审判员 张 志 刚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 � � 硕
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2405民初61号
原告：孙凤君，男，1970年2月8日出生，住吉林省龙井市。
被告：鲁忠庆，男，1961年6月20日出生，住吉林省龙井市。
被告：颜秀贤，女，1965年12月3日出生，住吉林省龙井市。
原告孙凤君与被告鲁忠庆追偿权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。本案审理过程中，原告孙凤君于2018年1月17日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙凤君的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙凤君撤回起诉。
案件受理费1384元，减半收取692元，由原告孙凤君承担。
审判员 周香春
二〇一八年一月十七日
书记员 太成华
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初7479号
原告：李振民，男，1967年8月12日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：张记辉，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告：杜鸿高，男，1969年11月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告：杜震麟，男，1993年5月6日出生，汉族，住河南省新郑市。
二被告委托书诉讼代理人：王鹏飞，河南豫龙律师事务所律师。
二被告委托书诉讼代理人：韩令，河南国豪（郑州）律师事务所律师。
原告李振民诉被告杜鸿高、杜震麟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告李振民于2017年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李振民的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李振民撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李振民负担。
审 判 长 高安民
人民陪审员 陈培红
人民陪审员 吴俊萍
二〇一八年一月四日
书 记 员 李明展
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行终752号
上诉人（原审原告）黄利琴，女，1954年8月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人项春洪，男，1954年7月6日出生，汉族，住杭州市富阳区，系上诉人黄利琴的丈夫。
被上诉人（原审被告）杭州市国土资源局富阳分局，住所地杭州市富阳区富春街道桂花西路1号。
法定代表人董雄华，富阳国土局局长。
委托代理人喻成，富阳国土局工作人员。
委托代理人董雯雯，浙江五勤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杭州市国土资源局，住所地杭州市解放东路18号市民中心C座。
法定代表人谢建华，市国土局局长。
上诉人黄利琴因政府信息公开行政复议一案，不服杭州市富阳区人民法院（2017）浙0111行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
2017年5月4日，杭州市国土资源局富阳分局（简称富阳国土局）作出富土公〔2017〕12号《政府信息公开答复书》。2017年7月7日，市国土局作出杭土复〔2017〕第17号《行政复议决定书》，确认富阳国土局作出的富土公〔2017〕12号《政府信息公开答复书》违法。黄利琴不服，诉来法院，请求确认富阳国土局作出的富土公〔2017〕12号《政府信息公开答复书》和市国土局作出的杭土复〔2017〕第17号《行政复议决定书》违法，并对原审原告申请的信息重新作出答复。
一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”原审被告市国土局作出的杭土复〔2017〕第17号行政复议决定已经确认富阳国土局作出的富土公〔2017〕12号《政府信息公开答复书》违法，属于复议机关改变原行政行为的情形，因此，本案的适格被告应当是复议机关即市国土局。原审原告黄利琴将富阳国土局作为被告起诉，属错列被告情形，一审法院对黄利琴进行释明后，黄利琴仍拒绝变更被告，并坚持同时起诉两原审被告作出的行政行为，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定驳回黄利琴的起诉。案件受理费人民币50元，退还黄利琴。
原审原告黄利琴不服一审裁定，向本院提起上诉称：富阳国土局是房屋征收补偿管理办公室的行政主管部门，也是负责制作、保存涉案信息的法定主体，并且涉案信息已被浙江省富阳市公证处“公证保全”，富阳国土局对事实上存在的涉案信息拒绝答复公开，违反法律规定。市国土局对富阳国土局依法定职责制作保存并委托浙江省富阳市公证处“公证保全”固定的涉案信息，作出“……因案涉信息的灭失，已无撤销的意义”的复议决定，实际是在维护富阳国土局的违法行政行为，并对上诉人作出更为不利的行政复议决定，违反《中华人民共和国行政复议法实施条例》第五十一条的规定，复议决定实际对富阳国土局作出的政府信息公开答复并未实质性改变。上诉人将富阳国土局和市国土局列为共同被告没有错误。特此上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
被上诉人富阳国土局和市国土局二审中没有提出新的答辩意见。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”上诉人黄利琴对富阳国土局就其第2、3项政府信息公开申请所作的，并已为市国土局复议决定确认违法的答复内容不服，应以市国土局为被告提起诉讼。上诉人以富阳国土局和市国土局为共同被告提起诉讼，属错列被告，不符合法律规定。一审法院向上诉人进行了释明，要求其变更被告，但上诉人拒不变更，故依法应当裁定驳回起诉。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 波
审判员 秦 方
审判员 王银江
二〇一七年十一月二十二日
书记员 卢姗姗
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事
错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更。
（三）原判决认定基本事实
清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00846-2号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
被执行人：谢长城，男，1977年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
本院依据已经发生法律效力的岳西县人民法院（2015）岳民二初字第00432号民事判决书，责令被执行人谢长城履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢长城在中国农业银行62×××75账户内存款人民币30391.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 严贤柱
二〇一五年九月三十日
代书记员 金宏涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1691号
原告辛集市东森实业有限公司。
法定代表人孟晓龙，该公司执行董事。
委托代理人王会静，该公司员工。
被告石家庄天洋生活电器有限公司。
法定代表人周政，该公司总经理。
委托代理人张曼，该公司员工。
委托代理人李苏陵，该公司员工。
本院在审理原告辛集市东森实业有限公司与被告石家庄天洋生活电器有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辛集市东森实业有限公司撤回起诉。
案件受理费8968元，减半收取4484元，由原告负担。
审 判 长 杨 雷
代理审判员 李继刚
代理审判员 闫晓娜
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 王红玉
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1691号
原告辛集市东森实业有限公司，住所地辛集市。
法定代表人孟晓龙，该公司执行董事。
委托代理人王会静，该公司员工。
被告石家庄天洋生活电器有限公司，住所地石家庄市建设北大街。
法定代表人周政，该公司总经理。
委托代理人张曼，该公司员工。
委托代理人李苏陵，该公司员工。
本院在审理原告辛集市东森实业有限公司与被告石家庄天洋生活电器有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辛集市东森实业有限公司撤回起诉。
案件受理费8968元，减半收取4484元，由原告负担。
审 判 长 杨 雷
代理审判员 李继刚
代理审判员 闫晓娜
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 王红玉
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00389-1号
申请执行人：江后俊，男，汉族，1962年10月1日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县湾沚镇中法商贸城。
被执行人：池州市振华建筑安装工程有限公司，住所地安徽省池州市杜坞路。
法定代表人纪光意，该公司董事长。
被执行人：芜湖县振华建设有限公司，住所地安徽新芜经济开发区。
法定代表人蒋金海，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜民二初字第00299号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人池州市振华建筑安装工程有限公司、芜湖县振华建设有限公司银行存款1464413元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗正荣
二〇一五年十一月二十四日
书记员 芮道昌
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2015)芜执字第00389-1号申请执行人江后俊，男，汉族，1962年10月1日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。被执行人池州市振华建筑安装工程有限公司，住所地安徽省池州市。法定代表人纪光意，该公司董事长。被执行人芜湖县振华建设有限公司，住所地安徽新芜经济开发区。法定代表人蒋金海，该公司总经理。本院在审理江后俊与池州市振华建筑安装工程有限公司、芜湖县振华建设有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了池州市振华建筑安装工程有限公司的银行账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人池州市振华建筑安装工程有限公司银行账户的冻结。本裁定立即执行。执行员  罗正荣二〇一七年一月十七日书记员  芮道昌
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初334号
原告:华某，女，2008年10月9日生，住广西柳州市鱼峰区。
法定代理人:韦君，女，1976年1月15日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区，系原告的母亲。
委托诉讼代理人：陈永辉，广东青晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李忠文，广东青晖律师事务所律师助理。
被告：柳州市鱼峰区西江造船厂幼儿园，住所：广西柳州市东环路*号，代码：7738669-6。
法定代表人：覃碧云，该幼儿园园长。
委托诉讼代理人：唐汉荣，广西鱼峰律师事务所律师。
被告：柳州市红日奶牛场，住所：广西柳州市西鹅乡张表屯，注册号：45020400086405。
经营者：韦光清。
委托诉讼代理人：王义勇，广西衡生律师事务所律师。
原告华某与被告柳州市鱼峰区西江造船厂幼儿园、柳州市红日奶牛场产品责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告华某于2017年8月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告柳州市红日奶牛场的起诉。
本院认为，原告华某因被告柳州市红日奶牛场已注销工商登记信息为由自愿向本院申请撤回对被告柳州市红日奶牛场的起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华某撤回对被告柳州市红日奶牛场的起诉。
审 判 长 韦厚望
审 判 员 朱张燕
人民陪审员 郑敏琳
二〇一七年九月十三日
书 记 员 邱少涵
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长安刑初字第00152号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人张某某。2014年11月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
被告人张某甲。2002年因抢劫罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑三年，2005年9月6日刑满释放。2014年11月4日因本案被抓获，11月5日涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人魏宪合、魏广玉，陕西泽诚律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以西长检刑诉（2015）145号起诉书指控被告人张某某、张某甲犯故意伤害罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人张某某、张某甲及其张某某的辩护人魏宪合、魏广玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：张某乙因拖欠被告人张某某模板租赁费一直未付，张某某多次讨要未果，遂让被告人张某甲帮忙向张某乙索要。2014年2月13日22时许，张某甲从张某乙家中将张某乙叫出，后张某甲、张某某二人开车将张某乙拉至某某街办某某村北村村东陵园门口，下车后，张某甲和张某某威胁并殴打张某乙，致张某乙身体多处受伤。经法医鉴定：张某乙的损伤程度属轻伤一级。
在诉讼过程中，经本院主持调解，二被告人自愿赔偿张某乙医疗费等各项经济损失14万元，已履行。
对上述事实，被告人张某某、张某甲在庭审过程中亦无异议，且有报案材料及被害人张某乙陈述；证人张某丙的证言；破案及抓获经过，辨认现场笔录及照片；现场图；指认笔录及照片；法医学鉴定书；民事赔偿协议、谅解书、领条；被告人张某某、张某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、张某甲因债务纠纷伤害张某乙，致其轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。西安市长安区人民检察院指控被告人张某某、张某甲所犯罪名成立。辩护人关于被告人张某某及张某甲在案发后如实供述自己的基本罪行，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。张某某在犯罪中起主要作用，系主犯；张某甲在犯罪中属从犯，依法应比照主犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人张某甲犯故意伤害罪判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年9月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 郝海荣
代理审判员 何向阳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱希瑞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43401号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王言乐，男，1955年11月27日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王言乐信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币79,547.22元。原告诉称,被告王言乐系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,547.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初4107号
原告：厦门市东山中学，住所地福建省厦门市同安区大同街道东山路218号，统一社会信用代码123502124266184737。
法定代表人：康斌，校长。
委托诉讼代理人：杨基壬，福建平齐律师事务所律师。
被告：洪继兴，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门市东山中学与被告洪继兴劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门市东山中学的委托诉讼代理人杨基壬，被告洪继兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门市东山中学向本院提出诉讼请求：1.原告厦门市东山中学不必为被告洪继兴向社会保险经办机构申请办理2011年1月至2014年7月份期间社会保险登记，不必向社会保险费征收机构缴纳该时间段的社会保险费；2.被告洪继兴将其自2014年8月起至2017年7月期间已领取的社会保险费18000元返还给原告，用以向社会保险费征缴机构缴交自2014年8月起至2017年7月期间的单位应当承担的社会保险费。事实和理由：被告洪继兴2011年起由原告临时雇佣为校车司机，时其以个人身份缴纳社保。根据洪继兴申请，当时原告单位同意洪继兴继续以其个人身份缴纳养老保险，学校也将相当于社保费支出的部分每月约人民币500元折算为工资发放给其个人。洪继兴也实际以个人名义参保，缴交各项社会保险至2014年7月。2014年8月后洪继兴开始没有缴交保险费，但并未告知原告。2015年8月份，学校根据上级规范用工制度的要求，通知洪继兴自2015年9月1日签订劳动合同，并提供两种合同格式供其选择。一种是由单位缴交社保，每月发放基本工资人民币2300元，另一种是社保继续以个人申报缴交，每月发放基本工资人民币3000元。但被告洪继兴却也拒不签订劳动合同。在此情况下，原告只能延续原待遇标准即人民币2800元／月发放工资。2017年7月13日，被告却向同安区劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁，要求确认其自2010年3月5日起至2017年7月止与原告的劳动关系，并为其补缴该段期间的社保费。期间，原告又多次通知洪继兴补签2015年8月起的劳动合同，以便办理补缴社保费手续。但洪继兴仍然无正当理由拒不补签。2017年8月26日，同安区劳动人事仲裁委员会作出厦同劳仲案[2017]449号裁决书，支持了被告的大部分仲裁请求。被告洪继兴已经自行申报缴交了2011年1月至2014年7月的社保费，厦同劳仲案［2017]449号裁决书裁决原告为其补缴该时段的社保费属于重复缴纳。另行，洪继兴自愿以个人名义参保，实际领取了本应由原告为其缴纳的社保费约人民币18000元，将该部分应返还原告，用以补缴社保费。故原告诉至法院。
被告洪继兴辩称，对于第一项诉请，仲裁裁决书已经写的很清楚；对于第二项诉请，其自进入原告厦门市东山中学一直要求原告办理社保，原告同意办理单至今未办。
本院经审理认定事实如下：被告洪继兴于2011年1月入职原告厦门市东山中学处，从事驾驶员岗位。原告厦门市东山中学未为被告洪继兴缴交社会保险。被告洪继兴于2017年7月13日向厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求裁决：“一、确认申请人与被申请人2010年3月份至2017年7月份期间双方存在劳动关系；二、被申请人为申请人补交2010年3月至2017年7月的社会保险。”厦门市同安区劳动争议仲裁委员会经审理作出同劳仲委[2017]449号裁决书，裁决“一、申请人洪继兴与被申请人厦门市东山中学于2011年1月至2017年7月13日期间存在劳动关系。二、自本裁决书生效之日起十五日内，被申请人厦门市东山中学应当依法为申请人洪继兴向社会保险经办机构申请办理2011年1月至2017年7月份期间社会保险登记，双方当事人应依法向社会保险费征收机构缴纳劳动关系存续期间的社会保险费。属个人承担的社会保险费部分，由申请人洪继兴承担。”该裁决书送达后，厦门市东山中学对该裁决结果不服，于法定期限内向本院提起诉讼，并提出如上诉讼请求。
以上事实有原告举示的同劳仲委[2017]449号裁决书、工资表、银行流水、社保记录等证据以及庭审笔录为证。以上证据经庭审当庭举证、质证，并经本院审查、审核，可以采信。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。关于劳动关系的问题。劳动仲裁第一项裁决：“申请人洪继兴与被申请人厦门市东山中学于2011年1月至2017年7月13日期间存在劳动关系”，原告及被告均未就此提起诉讼，视为双方对此无异议。故原告与被告于2011年1月至2017年7月13日期间存在劳动关系。
关于社保问题。《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款规定，用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记；该法第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位有为职工办理社会保险登记手续的法定义务，而办理社会保险登记手续后的社会保险费缴交问题，则应由社会保险行政主管部门进行处理。本案中，如前认定，原告与被告存在劳动关系，故原告作为用人单位应承担为被告办理社会保险之责任；至于后续社会保险费的缴纳问题，则属于行政主管部门的行政管理范畴，不属于法院受理民事诉讼范围，本院依法不作处理。
关于原告提出其每月支付人民币500元给被告，并让被告以个人名义参保，以及未办理社保是因为被告拒签合同的意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告因提供相应证据予以证明，但原告所举示证据并不足以证明其所述事实，故原告所提上述意见，本院不予采信。
根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款、第六十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告厦门市东山中学与被告洪继兴于2011年1月至2017年7月13日期间存在劳动关系;
二、原告厦门市东山中学应于本判决生效之日起十五日内依法为被告洪继兴办理社会保险；
三、驳回原告厦门市东山中学的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告厦门市东山中学负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 胡道光
二〇一七年十月三十一日
代书记员 吴晓韩
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国社会保险法》
第五十八条第一款用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。
第六十三条第一款用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1027民初777号
原告：青莹，男，1979年6月20日出生，壮族，农民，住凌云县。
被告：黄传团，男，1980年7月17日出生，汉族，农民，住凌云县。
被告：冉思恒，男，1984年1月14日出生，汉族，农民，住凌云县。
原告青莹与被告黄传团、冉思恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青莹到庭参加诉讼,被告黄传团、冉思恒经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青莹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄传团立即偿还借款本金20000元及按约定支付三个月借款期间的利息4500元并按年利率24%计算支付逾期利息至借款履行完毕为止。2、被告冉思恒对该笔债务承担连带清偿责任。3、本案受理费由被告黄传团、冉思恒承担。事实与理由：2016年3月8日，被告黄传团以急需工程资金周转为由向原告青莹借款20000元人民币。并于当天签订借款合同，约定借款本金为20000元，借款期限为三个月，约定借款期限内利息每月为1500元，逾期还款则按月利率8%计算利息。为确保借款人按时还款，由担保人被告冉思恒在借款合同中第八条“保证人义务和责任”处签字确认担保人的担保金额、担保期限、担保责任等内容。借款到期后被告黄传团未能按时还款，经原告多次催讨无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告黄传团未到庭参加诉讼，亦未提供任何答辩和证据材料。
被告冉思恒未到庭参加诉讼，亦未提供任何答辩和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，被告黄传团以急需工程资金周转为由向原告青莹借款20000元人民币，被告黄传团写给青莹的收条反映：借款18500元为转账，借款1500元为现金。并于当天签订借款合同，主要约定借款本金为20000元，借款期限为三个月（到2016年6月8日），约定借款期限内利息每月为1500元，逾期还款则按月利率8%计算利息。被告冉思恒作为还款保证人并在借款合同中第八条“保证人义务和责任”处签字，并对担保金额为2万元、担保期限为借款人还清借款时止、担保责任为连带担保等内容作了明确约定。上述事实有原告青莹提供原、被告签订的借款合同原件、被告黄传团写的收条原件、两被告的身份复印件相互证实，本院予以确认。借款到期后，被告黄传团未能按时还款，经原告青莹多次催讨两被告及时还款均无效果。原告青莹遂于2017年10月提起诉讼要求被告黄传团偿还借款本金20000元及支付三个月借款期间的利息4500元，并按年利率24%计算支付逾期利息至借款履行完毕为止；并由被告冉思恒承担连带清偿责任。
本院认为，被告黄传团向原告青莹借款，有借款合同、借款收条等书证予以证实，该借款属实。原告青莹与被告黄传团之间形成的债权债务关系清楚，被告黄传团作为债务人，应具有偿还原告青莹借款的义务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”的规定，原告青莹主张的借款本金有借款合同载明的借款金额20000元可依，应认定被告黄传团向原告青莹借款的本金为20000元人民币。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本案原、被告对借款期限内利息和逾期利息均作了约定，但该利息依约定计算均超过法律规定的年利率24%限额，为此，对原告青莹主张的借款期限内利息和逾期利息应从借款之次日起按本金20000元以年利率24%计付。原告青莹主张利息超出部分，本院不予支持。被告冉思恒以书面形式订立保证合同作为被告黄传团还款的保证人，并对担保数额、方式、期间等内容约定明确，符合担保法的有关规定，原告青莹主张被告冉思恒对该借款承担连带担保责任，本院应予以支持。被告黄传团、冉思恒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）项、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄传团偿还原告青莹借款本金20000元人民币及借款利息（借款利息按照借款本金20000元从2016年3月9日起以年利率24%计算至实际清偿之日止）；
二、被告冉思恒对上述还款数额承担连带偿还责任。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由被告黄传团负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号60×××97，开户银行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贵 骏
二〇一七年十一月二十日
书记员 郁云飞
广西壮族自治区凌云县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1027民初777号原告：青莹，男，1979年6月20日出生，壮族，农民，住凌云县。被告：黄传团，男，1980年7月17日出生，汉族，农民，住凌云县。被告：冉思恒，男，1984年1月14日出生，汉族，农民，住凌云县。原告青莹与被告黄传团、冉思恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青莹到庭参加诉讼,被告黄传团、冉思恒经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青莹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄传团立即偿还借款本金20000元及按约定支付三个月借款期间的利息4500元并按年利率24%计算支付逾期利息至借款履行完毕为止。2、被告冉思恒对该笔债务承担连带清偿责任。3、本案受理费由被告黄传团、冉思恒承担。事实与理由：2016年3月8日，被告黄传团以急需工程资金周转为由向原告青莹借款20000元人民币。并于当天签订借款合同，约定借款本金为20000元，借款期限为三个月，约定借款期限内利息每月为1500元，逾期还款则按月利率8%计算利息。为确保借款人按时还款，由担保人被告冉思恒在借款合同中第八条“保证人义务和责任”处签字确认担保人的担保金额、担保期限、担保责任等内容。借款到期后被告黄传团未能按时还款，经原告多次催讨无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告黄传团未到庭参加诉讼，亦未提供任何答辩和证据材料。被告冉思恒未到庭参加诉讼，亦未提供任何答辩和证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，被告黄传团以急需工程资金周转为由向原告青莹借款20000元人民币，被告黄传团写给青莹的收条反映：借款18500元为转账，借款1500元为现金。并于当天签订借款合同，主要约定借款本金为20000元，借款期限为三个月（到2016年6月8日），约定借款期限内利息每月为1500元，逾期还款则按月利率8%计算利息。被告冉思恒作为还款保证人并在借款合同中第八条“保证人义务和责任”处签字，并对担保金额为2万元、担保期限为借款人还清借款时止、担保责任为连带担保等内容作了明确约定。上述事实有原告青莹提供原、被告签订的借款合同原件、被告黄传团写的收条原件、两被告的身份复印件相互证实，本院予以确认。借款到期后，被告黄传团未能按时还款，经原告青莹多次催讨两被告及时还款均无效果。原告青莹遂于2017年10月提起诉讼要求被告黄传团偿还借款本金20000元及支付三个月借款期间的利息4500元，并按年利率24%计算支付逾期利息至借款履行完毕为止；并由被告冉思恒承担连带清偿责任。本院认为，被告黄传团向原告青莹借款，有借款合同、借款收条等书证予以证实，该借款属实。原告青莹与被告黄传团之间形成的债权债务关系清楚，被告黄传团作为债务人，应具有偿还原告青莹借款的义务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”的规定，原告青莹主张的借款本金有借款合同载明的借款金额20000元可依，应认定被告黄传团向原告青莹借款的本金为20000元人民币。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本案原、被告对借款期限内利息和逾期利息均作了约定，但该利息依约定计算均超过法律规定的年利率24%限额，为此，对原告青莹主张的借款期限内利息和逾期利息应从借款之次日起按本金20000元以年利率24%计付。原告青莹主张利息超出部分，本院不予支持。被告冉思恒以书面形式订立保证合同作为被告黄传团还款的保证人，并对担保数额、方式、期间等内容约定明确，符合担保法的有关规定，原告青莹主张被告冉思恒对该借款承担连带担保责任，本院应予以支持。被告黄传团、冉思恒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）项、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄传团偿还原告青莹借款本金20000元人民币及借款利息（借款利息按照借款本金20000元从2016年3月9日起以年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告冉思恒对上述还款数额承担连带偿还责任。本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由被告黄传团负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号60×××97，开户银行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 贵 骏二〇一七年十一月二十日书记员 郁云飞
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民再3号
再审申请人（原审被告）：杨婵娟，女，1964年12月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省，现住浙江省。
被申请人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行。住所地：浙江省宁波市镇海区城河西路***号。
代表人：张彪，该支行行长。
委托诉讼代理人：卢亚利，浙江金众律师事务所律师。
原审被告：项伟浩，男，1968年1月13日出生，汉族，住浙江省。
原审被告：卢玲芬，女，1969年7月19日出生，汉族，住浙江省。
原审被告：姚宏祥，男，1955年8月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省，现住浙江省。
原审被告：江珍，女，1965年5月12日出生，汉族，住浙江省。
原审被告：张文凯，男，1969年2月21日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。
再审申请人杨婵娟因与被申请人中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称农行镇海支行）及原审被告项伟浩、卢玲芬、姚宏祥、江珍、张文凯金融借款合同纠纷一案，不服浙江省宁波市镇海区人民法院（2015）甬镇商初字第720号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年11月21日作出（2017）浙02民申171号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。再审申请人杨婵娟、被申请人农行镇海支行的委托诉讼代理人卢亚利、原审被告姚宏祥到庭参加诉讼。原审被告项伟浩、卢玲芬、江珍、张文凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨婵娟申请再审称，1.请求撤销浙江省宁波市镇海区人民法院（2015）甬镇商初字第720号民事判决，依法改判驳回农行镇海支行对杨婵娟的诉讼请求；2.判决农行镇海支行承担杨婵娟鉴定费用2400元，并支付误工费3000元、车费100元、名誉损失费10000元及精神抚助金20000元，合计35500元。事实和理由：农行镇海支行原审中提供的涉案借款合同担保人一栏中“杨婵娟”的签名及手印均系伪造，杨婵娟未向农行镇海支行为本案借款提供担保，不应承担保证责任。
农行镇海支行辩称，杨婵娟为本案借款提供担保属实，杨婵娟提供的司法鉴定意见书不能证明日期为2012年5月29日的借款合同担保人一栏中“杨婵娟”的签名并非杨婵娟本人所签，请求对该借款合同担保人一栏中“杨婵娟”的签名重新进行鉴定并对该处的指纹进行鉴定。
姚宏祥述称，杨婵娟未为本案借款向农行镇海支行提供担保。
项伟浩、卢玲芬、江珍、张文凯均未作陈述。
本院再审认为，因再审申请人杨婵娟提供了新的证据，有可能致原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省宁波市镇海区人民法院（2015）甬镇商初字第720号民事判决；
二、本案发回浙江省宁波市镇海区人民法院重审。
审 判 长 张良宏
审 判 员 谢 颖
审 判 员 袁玮玮
二〇一八年四月二十四日
代书记员 印孟娜
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢578号
申请执行人陈学贵。
被执行人山东鸿顺集团有限公司、山东鸿顺集团有限公司荣成市分公司。
本院在执行申请执行人陈学贵与被执行人山东鸿顺集团有限公司、山东鸿顺集团有限公司荣成市分公司劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2013]第264号仲裁裁决书确定山东鸿顺集团有限公司、山东鸿顺集团有限公司荣成市分公司应给付陈学贵24，700元。
在执行中，申请执行人申请撤诉，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2013]第268号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年十一月二十日
书记员 卞 飞
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）义民执字第00130号
申请执行人王某某，男，1937年4月26日生，汉族，农民，住所地阜新市海州区。
申请执行人卢桂荣，女，住所地同上。
被执行人王某某，男，1963年4月7日生，汉族，农民，住所地义县。
本院在执行申请执行人王某某、卢桂荣与被执行人王某某赡养纠纷一案中，因申请执行人递交撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2014）义民执字00130号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋福库
审判员 李超智
审判员 孙安国
二〇一四年三月六日
书记员 武向东
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0622民初151号之一
原告孙以平，男，汉族，1976年10月16日出生，安徽省颍上县人，住颍上县。
原告刘修涛，男，汉族，1980年10月29日出生，安徽省颍上县人，住颍上县。
原告陆雅丽，女，汉族，1988年9月14日出生，江西省余江县人，住余江县。
被告沈珏梅，女，汉族，1965年12月27日出生，上海市杨浦区人，住杨浦区。
被告王怡兴，男，汉族，1962年2月28日出生，上海市浦东新区人，住浦东新区。
被告诸亦红，女，汉族，1966年8月16日出生，上海市闵行区人，住闵行区。
被告王志强，男，汉族，1957年12月23日出生，上海市徐汇区人，住徐汇区。
被告上海锐图信息科技有限公司，住�地上海市崇明县城桥镇秀山路7号5幢F区209室（崇明工业园区），注册号：310230000331739。
法定代表人：王志强。
被告上海万佳辰众商业管理有限公司，住所地上海市闸北区天目中路353.373.387号2-3号门2层，注册号：310108000415141。
法定代表人：王怡兴。
被告上海万佳投资股份有限公司，住所地上海市闸北区天目中路353.373.387号2-3号门6层，注册号：310101000286350。
原告孙以平、刘修涛、陆雅丽诉被告沈珏梅、王怡兴、诸亦红、王志强、上海锐图信息科技有限公司、上海万佳辰众商业管理有限公司、上海万佳投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月21日立案。原告孙以平、刘修涛、陆雅丽以原、被告已协商解决、继续诉讼已无实际意义为由于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方协商一致为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙以平、刘修涛、陆雅丽撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元,保全费3520元,合计人民币7920元,由原告孙以平、刘修涛、陆雅丽负担。
审 判 长 毛欣胜
人民陪审员 周春娟
人民陪审员 易凤娥
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 吴异鸣
江西省余江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0622民初151号原告孙以平，男，汉族，1976年10月16日出生，安徽省颍上县人，住颍上县。原告刘修涛，男，汉族，1980年10月29日出生，安徽省颍上县人，住颍上县。原告陆雅丽，女，汉族，1988年9月14日出生，江西省余江县人，住余江县。被告沈珏梅，女，汉族，1965年12月27日出生，上海市杨浦区人，住杨浦区。被告王怡兴，男，汉族，1962年2月28日出生，上海市浦东新区人，住浦东新区。被告诸亦红，女，汉族，1966年8月16日出生，上海市闵行区人，住闵行区。被告王志强，男，汉族，1957年12月23日出生，上海市徐汇区人，住徐汇区。被告上海锐图信息科技有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路7号5幢F区209室（崇明工业园区），注册号：310230000331739。法定代表人：王志强。被告上海万佳辰众商业管理有限公司，住所地上海市闸北区天目中路353.373.387号2-3号门2层，注册号：310108000415141。法定代表人：王怡兴。被告上海万佳投资股份有限公司，住所地上海市闸北区天目中路353.373.387号2-3号门6层，注册号：310101000286350。原告孙以平、刘修涛、陆雅丽诉被告沈珏梅、王怡兴、诸亦红、王志强、上海锐图信息科技有限公司、上海万佳辰众商业管理有限公司、上海万佳投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月21日立案。原告孙以平、刘修涛、陆雅丽诉称，2015年2月9日，被告沈珏梅、王怡兴、诸亦红、王志强、上海锐图信息科技有限公司、上海万佳辰众商业管理有限公司、上海万佳投资股份有限公司向原告孙以平、刘修涛、陆雅丽借款人民币500000元，并向原告出具了七被告本人签字并盖章的借条，借条中约定了还款期限、借款利息等相关事项。借款到期后，七被告至今未偿还欠款，原告经多次催收后无果，为此起诉至法院，请求判决：1、七被告偿还原告借款本金50万元整及相关利息；2、本案诉讼费用由七被告承担。被告沈珏梅在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告沈珏梅的户籍地在上海市××新区，原告应该到上海市浦东新区人民法院起诉，目前本案不符合法律中管辖规定，应将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。”本案中，原告与被告在借条中明确约定：“由余江县人民法院管辖，级别管辖从其约定。”该约定不违反法律规定，双方应当严格遵守。现双方发生争议，原告依据该约定向江西省余江县人民法院提起诉讼，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：驳回被告沈珏梅对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告沈珏梅承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审 判 长  毛欣胜人民陪审员  周春娟人民陪审员  易凤娥二〇一七年十月九日书 记 员  吴异鸣
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00165号
申请执行人某农村商业银行股份有限公司（以下简称定边农村商业银行）。
法定代表人李某，系该公司董事长。
委托代理人巴某，系某农村商业银行纪畔分理处主任。
被执行人王某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第01034号民事调解书，确定由被执行人王某支付借款50000元及利息，并承担案件受理费1050元，减半收取525元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，申请执行人称双方当事人私下达成和解协议，向本院书面申请撤回执行申请，该申请经审查，符合法律规定，本院准许撤回，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第01034号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 张子岗
二〇一四年六月二十日
书记员 王小伟
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0803刑初9号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人谢某某，男，1986年1月3日出生于黑龙江省汤原县，汉族，初中文化，无固定职业。2017年12月1日因涉嫌犯盗窃罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检诉刑诉[2018]6号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员李利锋出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市向阳区人民检察院指控：2017年11月30日3时30分，被告人谢某某驾驶黑DW02**奇瑞牌面包汽车来到佳木斯市向阳区隆越浴池附近的老韩狗肉馆门前，将被害人李某某停放在此处的小刀牌电动摩托车（价值人民币1955元）盗走并逃离现场。作案后，被告人谢某某将电动摩托车运至其居住的佳木斯市向阳区红旗嘉苑小区。案发后，赃物被依法扣押并返还被害人。
经侦查，被告人谢某某于2017年12月1日在佳木斯市向阳区红旗嘉苑小区被公安机关抓获。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述及佳木斯市价格认证中心价格认定结论书等等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人谢某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人谢某某在有期徒刑一年以下量刑并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 纪 忠
二〇一八年一月九日
书记员 胡东旭
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初4722号
原告：王振华，男，汉族，1953年3月3日出生，中专文化，退休职工，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：赵光绪，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：张小良，男，汉族，l973年7月27日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：周涛，男，汉族，1986年2月28日出生，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市
原告王振华诉被告张小良、周涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振华及其委托诉讼代理人赵光绪，被告张小良、周涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张小良偿还原告借款本金100000元、利息82000元（按月利率2%计息，自2014年4月1日至2017年8月31日）及2017年9月1日至付清为止的利息；2.判令被告周涛对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告周涛系亲属与邻居关系。2013年3月，被告周涛以其朋友张小良承包工程急需资金为由向原告借款100000元，口头约定月利率５％。2013年3月28日，原告在扣除一个月的利息5000元后通过黄河农村商业银行给被告周涛转账95000元，周涛按照被告张小良的指示将95000元转入张小良妻子王丽的账户并由张小良给原告出具１00000借条一张，被告周涛在借条上签字承诺作担保人负还款责任。借款后，被告按月利率5%向原告支付了2013年3月28日至2014年3月28日的利息。现被告尚欠原告本金100000元及2014年4月1日之后的利息。
被告张小良辩称，其不认识原告，其通过周涛向原告借款100000元，口头约定借款月利率5%。借款后其向原告支付过3个月的利息共计15000元（含借款时扣除的5000元）。下剩的本息当时计算了240000元，其于2014年5月19日用灵武市灵州花园的87.04平方米的商住房与周涛抵顶240000元。其不欠原告的借款。
被告周涛辩称，原告与被告张小良不认识，因张小良急用钱，经其介绍被告向原告借款100000元，口头约定借款月利率5%，后原告通过银行给周涛转账100000元，周涛按照被告张小良的要求将借款转账到被告张小良妻子的帐户并给原告出具借条一张，借款后其按月利率5%自2013年3月28日至2014年3月28日向原告支付利息，其中是否有被告张小良偿还的利息不清楚。被告张小良给其抵顶房屋是其与张小良之间债权债务关系与该笔借款无关。其现在仍然同意为被告张小良向原告该笔借款本息承担连带保证责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张、转账凭证一张，结合原告陈述及被告张小良、周涛的答辩及质证，本院对原告提供借条、转账凭证的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。
被告张小良、周涛未向法庭出示证据。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年3月，被告周涛以其朋友张小良承包工程急需资金为由介绍被告张小良向原告借款100000元，双方口头约定月利率５％，2013年3月28日，原告在扣除一个月的利息5000元后通过黄河农村商业银行给被告周涛转账95000元，后周涛按照被告张小良的指示将95000元转入张小良妻子王丽的账户并由张小良给原告出具100000借条一张，被告周涛自愿为张小良向原告的上述借款本息提供连带保证，并在借条上签字承诺担保人负还款责任。借款后，二被告按月利率5%向原告支付了2013年3月28日至2014年3月28日的利息。现被告尚欠原告本金100000元及2014年4月1日之后的利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告当庭的陈述、提交的借条及转帐凭证能证实被告张小良向原告借款100000元而原告实际向被告张小良实际支付95000元的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，预先在本金中扣除利息的，法院应当将实际出借的金额认定为本金，故原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院支持被告张小良向原告支付借款本金95000元。原告要求被告张小良以100000元借款为基数，按月利率2%向原告支付自2014年4月1日至本息付清为止的利息的诉讼请求，本院支持被告张小良以95000元为基数，按月利率2%向原告支付自2014年4月1日至本判决确定履行之日的利息。被告周涛自愿为被告张小良的上述借款本息继续承担连带保证责任，故原告要求被告周涛对张小良的上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对被告张小良称其已将上述借款本息抵顶给被告周涛的辩解，周涛不认可，且被告实际收到原告的借款并给原告出具借条一张，故原告与被告张小良之间形成民间借贷关系，被告张小良应向原告履行还款责任而非周涛，故被告张小良的辩解理由不成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张小良偿还原告借款本金95000元及利息（以本金95000为基数，按月利率2%自2014年4月1日至本判决确定履行之日），限被告张小良于判决生效后十日内付清。
二、被告周涛对上述第一项承担连带清偿责任；保证人承担责任后，有权向债务人被告张小良追偿。
三、驳回原告王振华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元由被告张小良承担1800元，由原告自行承担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员唐金凤
二〇一七年十月二十六日
书记员张荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初4722号原告：王振华，男，汉族，1953年3月3日出生，中专文化，退休职工，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：赵光绪，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者，一般代理。被告：张小良，男，汉族，l973年7月27日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：周涛，男，汉族，1986年2月28日出生，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市原告王振华诉被告张小良、周涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振华及其委托诉讼代理人赵光绪，被告张小良、周涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张小良偿还原告借款本金100000元、利息82000元（按月利率2%计息，自2014年4月1日至2017年8月31日）及2017年9月1日至付清为止的利息；2.判令被告周涛对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告周涛系亲属与邻居关系。2013年3月，被告周涛以其朋友张小良承包工程急需资金为由向原告借款100000元，口头约定月利率５％。2013年3月28日，原告在扣除一个月的利息5000元后通过黄河农村商业银行给被告周涛转账95000元，周涛按照被告张小良的指示将95000元转入张小良妻子王丽的账户并由张小良给原告出具１00000借条一张，被告周涛在借条上签字承诺作担保人负还款责任。借款后，被告按月利率5%向原告支付了2013年3月28日至2014年3月28日的利息。现被告尚欠原告本金100000元及2014年4月1日之后的利息。被告张小良辩称，其不认识原告，其通过周涛向原告借款100000元，口头约定借款月利率5%。借款后其向原告支付过3个月的利息共计15000元（含借款时扣除的5000元）。下剩的本息当时计算了240000元，其于2014年5月19日用灵武市灵州花园的87.04平方米的商住房与周涛抵顶240000元。其不欠原告的借款。被告周涛辩称，原告与被告张小良不认识，因张小良急用钱，经其介绍被告向原告借款100000元，口头约定借款月利率5%，后原告通过银行给周涛转账100000元，周涛按照被告张小良的要求将借款转账到被告张小良妻子的帐户并给原告出具借条一张，借款后其按月利率5%自2013年3月28日至2014年3月28日向原告支付利息，其中是否有被告张小良偿还的利息不清楚。被告张小良给其抵顶房屋是其与张小良之间债权债务关系与该笔借款无关。其现在仍然同意为被告张小良向原告该笔借款本息承担连带保证责任。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张、转账凭证一张，结合原告陈述及被告张小良、周涛的答辩及质证，本院对原告提供借条、转账凭证的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。被告张小良、周涛未向法庭出示证据。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年3月，被告周涛以其朋友张小良承包工程急需资金为由介绍被告张小良向原告借款100000元，双方口头约定月利率５％，2013年3月28日，原告在扣除一个月的利息5000元后通过黄河农村商业银行给被告周涛转账95000元，后周涛按照被告张小良的指示将95000元转入张小良妻子王丽的账户并由张小良给原告出具100000借条一张，被告周涛自愿为张小良向原告的上述借款本息提供连带保证，并在借条上签字承诺担保人负还款责任。借款后，二被告按月利率5%向原告支付了2013年3月28日至2014年3月28日的利息。现被告尚欠原告本金100000元及2014年4月1日之后的利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告当庭的陈述、提交的借条及转帐凭证能证实被告张小良向原告借款100000元而原告实际向被告张小良实际支付95000元的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，预先在本金中扣除利息的，法院应当将实际出借的金额认定为本金，故原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院支持被告张小良向原告支付借款本金95000元。原告要求被告张小良以100000元借款为基数，按月利率2%向原告支付自2014年4月1日至本息付清为止的利息的诉讼请求，本院支持被告张小良以95000元为基数，按月利率2%向原告支付自2014年4月1日至本判决确定履行之日的利息。被告周涛自愿为被告张小良的上述借款本息继续承担连带保证责任，故原告要求被告周涛对张小良的上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对被告张小良称其已将上述借款本息抵顶给被告周涛的辩解，周涛不认可，且被告实际收到原告的借款并给原告出具借条一张，故原告与被告张小良之间形成民间借贷关系，被告张小良应向原告履行还款责任而非周涛，故被告张小良的辩解理由不成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张小良偿还原告借款本金95000元及利息（以本金95000为基数，按月利率2%自2014年4月1日至本判决确定履行之日），限被告张小良于判决生效后十日内付清。二、被告周涛对上述第一项承担连带清偿责任；保证人承担责任后，有权向债务人被告张小良追偿。三、驳回原告王振华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元由被告张小良承担1800元，由原告自行承担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员唐金凤二〇一七年十月二十六日书记员张荣
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）杭西刑初字第491号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人彭某。因本案于2008年6月22日被刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2008）514号起诉书指控被告人彭某犯赌博罪，于2008年9月26向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：2007年5月28日至29日，被告人彭某伙同丁文娟、夏云南、方军民、鲍德来、汤天德（均已判决）等人，先后三次在本市西湖区袁浦镇麦岭沙村一鱼塘的管理房、周浦镇红月亮垂钓中心、周浦镇板桥村等地，组织多人用麻将牌以打“筒子功”的方式聚众赌博，从中抽头获利共计人民币19000余元。案发后，公安机关追缴赃款人民币7100元。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、抓获经过、户籍证明等书证，证人屠某、张某、郑某、杨某的证言，同案犯丁文娟、夏云南、方军民、汤天德的陈述以及现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人彭某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年6月22日起至2008年10月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、未被追缴的赃款人民币11900元继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林 洁
二〇〇八年十月十四日
书 记 员 徐园园
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324执762号
申请执行人：喀左县某局。
法定代表人：李某，局长。
被执行人：鞠某某，男，汉族，农民，住喀左县南公营子镇。
被执行人：于某某，女，汉族，农民，住喀左县南公营子镇。
本院在执行喀左县某局与鞠某某、于某某社会抚养费征收一案中，申请人向本院提出撤销执行申请，本院已允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结喀左县人民法院（2016）辽1324行审11号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马广林
审判员 于志栋
审判员 张 志 刚
二〇一七年十月七日
书记员 李 伟
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执恢107号
申请执行人吴元政
被执行人林云霞
申请执行人吴元政与被执行人林云霞买卖合同纠纷一案，执行依据（2013）台玉商初字第01283号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年一月十七日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1324执930号
申请执行人：喀左县某某铸造有限公司，住所地喀左县大城子镇。
申请执行人：韩某某，男，蒙古族，住喀左县大城子镇。
被执行人：朝阳某某房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇。
本院在执行喀左县某某铸造有限公司、韩某某与朝阳某某房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案中，已执行被执行人部分财产，现暂无可供执行的其它财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）喀民二初字第273号民事判决书的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马广林
审判员 于志栋
审判员 张 志 刚
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 伟
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初8160号
原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司，住所地：广州市番禺区南村镇。
法定代表人：谭志平；职务：总经理。
委托诉讼代理人：潘慕婷，系原告公司职员。
委托诉讼代理人：徐春霞，系原告公司职员。
被告：应倩倩，女，1986年1月3日出生，汉族，住址：浙江省永康市。
原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司诉被告应倩倩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司于2017年12月11日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司撤回起诉。
本案诉讼费457元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司负担。
审判员 吕荐宗
二〇一七年十二月十一日
书记员 李楚瑶
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402诉前保643号
申请人：赵素玲，女，汉族，1969年6月15日出生，住商丘市。
被申请人：谢海廷，男，汉族，1963年11月15日出生，住商丘市。
被申请人：王秀丽，女，汉族，1962年6月18日出生，住商丘市。
申请人赵素玲于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢海廷、王秀丽银行存款18万元或查封同等价值的其他财产，担保人鞠帅以其所有的豫Ｎ×××××号起亚牌YQZ6421AME5小型普通客车作担保。
本院经审查认为，原告提出诉前财产保全申请，并提供乐担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人谢海廷、王秀丽银行存款18万元或查封同等价值的其他财产，同时查封担保人鞠帅所有的豫Ｎ×××××号起亚牌YQZ6421AME5小型普通客车。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不
停止本裁定的执行。
审判员 叶红梅
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 森
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第338号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人屈某。1995年11月27日因犯流氓罪被湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，合并决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，2008年6月5日刑满释放。2010年12月21日因犯敲诈勒索罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑三年，2013年2月15日刑满释放。因本案于2014年3月2日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1230号起诉书指控被告人屈某犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人屈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年2月23日凌晨，被告人屈某在本县禹越镇木桥头村葡萄斗7号门前，采用撬车窗玻璃的手段窃得被害人王某甲丰田越野车内警服一件、羽绒服一件，警服内有现金人民币600元。
2、2014年2月23日凌晨，被告人屈某在本县禹越镇排涝站边，采用撬车窗玻璃的手段窃得被害人钟某三菱越野车内波士顿羽绒服一件及拎包一个。
3、2014年3月1日凌晨，被告人屈某在本县禹越镇徐兴路育才楼前，采用撬车窗玻璃的手段窃得被害人王某乙帕萨特轿车内金利来包一只，内有云烟一包及大红袍茶叶一包，云烟价值人民币60元。
4、2014年3月1日凌晨，被告人屈某在本县禹越镇东港村篮球场边，撬开被害人张某骐达轿车的车窗玻璃，未窃得财物。
5、2014年3月2日凌晨，被告人屈某在余杭区运河镇长春村长春208号，采用撬车窗玻璃的手段窃得俞某荣威轿车内包一只，内有充电宝1个、U盘5个，共计价值人民币230元。案发后，充电宝1个、U盘5个及包一只已被公安机关追回并发还被害人俞某。
上述事实，被告人屈某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押、发还物品清单、人口信息、刑事判决书、刑满释放证明、前科查询资料、情况说明、价格鉴定意见书、被害人王某甲、钟某、王某乙、张某、俞某的陈述、抓获经过、价格鉴定意见书、辨认笔录、扣押物品照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人屈某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人屈某在着手实施本案第4起盗窃行为后，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该起犯罪事实比照既遂犯予以从轻处罚。被告人屈某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人屈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2014年11月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具起子一把，由扣押单位德清县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈筱婕
二〇一四年六月十日
书记员 傅 琪