wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第552号
原告：计少华。
被告：温州市天鸿房地产开发有限公司。
法定代表人：施建光。
原告计少华与被告温州市天鸿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案。原告于同日向本院提出财产保全的申请，本院已依法作出民事裁定，查封温州市天鸿房地产开发有限公司坐落于温州市鹿城区西郊森林公园河岱路云鼎庄园18幢202室的房产。本案依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告计少华到庭参加诉讼，被告温州市天鸿房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告计少华诉称：2011年10月，被告因经营所需向原告借款100万元，原告分别于2011年10月18日与2011年10月21日分两笔向被告转账人民币共计100万元，完成了借款的出借义务。同时，被告也出具了借款收据，并口头约定利息为月息2%。2012年8月13日，被告向原告还款50万元后，迟迟不向原告重新出具借条。在原告的再三催促下，2013年7月23日，被告将原借款收据收回，并重新出具了一张收款收据。此后，被告再无归还本金，借款利息按照月息2%付至2013年5月（五月份利息在六月份支付）。在原告的再三催促下，被告于2013年12月27日出具了《承诺书》，承认欠款50万元的事实，并承诺将坐落于市区云鼎庄园房产C幢207室抵押给原告作为还款保证，同时表明“利息再议”。随后，原告向被告催讨借款时，被告均以各种理由拖延还款，没有履行还款承诺。故原告诉至法院，请求依法判令被告归还借款50万元及利息（按月息2%计算，自2013年6月1日起算至本息清偿之日止，暂算至2014年5月31日为12万元）。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、身份证，用以证明原告主体资格。
2、公司基本情况，用以证明被告温州市天鸿房地产开发有限公司工商登记信息。
3、收款收据，用以证明被告于2013年7月23日出具了收款收据，确认仍欠款50万元的事实。
4、个人汇款凭证，用以证明2011年10月18日原告向被告汇款60万元，2011年10月21日原告向被告汇款40万元。
5、银行电子回单，用以证明2012年8月13日被告向原告还款50万元。
6、承诺书，用以证明被告承认50万元欠款的事实及被告承诺将坐落于市区云鼎庄园房产C幢207室抵押给原告作为还款保证，同时表明“利息再议”。
7、银行明细查询单，用以证明被告按照月息2%支付利息的事实。
被告温州市天鸿房地产开发有限公司未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。
被告温州市天鸿房地产开发有限公司未到庭应诉，视为放弃质证的权利。原告提供的证据1-7，经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，且与原告庭审陈述相一致，本院均予以确认。
经审理查明，本院认定的借款事实与原告诉称的一致。另查明，被告已经偿还截止至2013年6月16日的利息。中国人民银行公布的2011年10月18日、2011年10月21日短期（六个月以内含）年贷款基准利率均为6.1%。
本院认为，被告温州市天鸿房地产开发有限公司因经营需要向原告借款，双方之间形成的借贷关系合法有效。现原告主张债权，被告应当予以偿还。关于利息问题，从证据7被告转给原告的数笔款项来看，被告的付款具有长期的周期性和规律性，与原告诉称月利率2%相符合。双方约定月利率2%未超过中国人民银行贷款基准利率4倍，本院予以支持。关于原告诉求的利息起算点，除去第一笔2011年11月16日支付金额因天数差额有所不同，被告每月应支付利息为50万元×2%=1万元，从被告支付利息时间来看，除去最后两笔支付时间（2013年5月20日、同年6月18日）外，其余每一笔均为当月16日支付，因此被告2013年5月20日偿还的1万元支付的是2013年4月17日至次月16日期间的利息，2013年6月18日偿还的1万元支付的是2013年5月17日至次月16日期间的利息，之后被告未支付过任何本息，即被告尚欠原告本金50万元及自2013年6月17日起按照月利率2%计算的利息。超出部分诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市天鸿房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告计少华借款本金50万元及利息（自2013年6月17日起按照月利率2%算至判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告计少华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，保全受理费5000元，本案诉讼费合计15000元，由原告计少华负担50元，由被告温州市天鸿房地产开发有限公司负担14950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵建薇
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一四年九月四日
书 记 员 冯 贤
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执266号
申请执行人彭浩，男，汉族，1985年10月10日出生，住四川省兴文县。
被执行人陈明刚，男，汉族，1975年6月11日出生，住四川省兴文县。
被执行人李明朝，男，汉族，1974年10月5日出生，住四川省兴文县。
案由：借款合同纠纷
本院（2016）川1528民初1650号民事判决书已经发生法律效力，权利人彭浩于2017年2月16日向本院申请强制执行。本院向被执行人送达了执行通知书，限期履行，被执行人逾期未履行应当履行的义务。经查，被执行人李明朝有宝马牌小汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李明朝所有的宝马牌小汽车一辆（车牌号：川Q899**），未经本院准许，不得转让、过户，不得设定其他权利负担；
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗安涛
二〇一七年三月二日
书记员 肖 磊
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执266号之一
申请执行人彭浩，男，汉族，1985年10月10日出生，住四川省兴文县。
被执行人陈明刚，男，汉族，1975年6月11日出生，住四川省兴文县。
被执行人李明朝，男，汉族，1974年10月5日出生，住四川省兴文县。
案由：借款合同纠纷
本院（2016）川1528民初1650号民事判决书已经发生法律效力，权利人彭浩于2017年2月16日向本院申请强制执行。经查，被执行人李明朝在银行有存款，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：
划拨被执行人李明朝在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司九丝城支行账户xxxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款59000元至兴文县人民法院账户（开户名：案款；账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx；开户行：工行四川宜宾分行兴文支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗安涛
二〇一七年七月二十八日
书记员 肖 磊
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初3220号
原告：天津市凤合物业管理有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇青水家园2-3-102。
法定代表人：杨萍，董事长。
被告：岳林，男，1987年5月10日出生，汉族，住天津市宁河区。
本院在审理原告天津市凤合物业管理有限公司与被告岳林物业服务合同纠纷一案中，原告天津市凤合物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市凤合物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市凤合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市凤合物业管理有限公司负担。
审判员 马会丽
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭 雷
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第963号
原告许某，农民。
委托代理人李颖，辉县市148法律服务所法律工作者。
被告贾某，农民。
本院于2015年3月16日立案受理了原告许某诉被告贾某离婚纠纷一案。依法由审判员程淑芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人李颖到庭参加诉讼，被告贾某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日经人介绍和被告恋爱结婚，因双方恋爱时间短，我们又都是再婚，彼此了解不够就草率结婚，婚后感情不好。经常因家庭事务吵闹。特别是我将居住的三间房翻盖成以后，被告经常寻衅滋事让我走。致使我被迫含泪离开，致使我们感情破裂，无奈诉至法院坚决要求与被告离婚，财产平分。
被告未向本院提供答辩。
案经审理查明：原告许某与被告贾某经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。被告系丧偶再婚，婚后原告到被告家生活，二人感情尚可。2013年年底，原、被告因家务事发生矛盾，原告回自己家中生活至今。案经调解未果。
本院认为，感情是婚姻关系存续的基础。夫妻感情是否确已破裂是人民法院准予或者不准予离婚的标准。本案中，原告以感情破裂为由要求与被告离婚，但未向本院提供双方感情确已破裂的证据。原、被告应珍惜已建立起的家庭生活，在今后的生活中，双方如能加强沟通，互谅互让，还是有共同生活可能的。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告许某与被告贾某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 程淑芳
二〇一五年五月十五日
书记员 马雄伟
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第3866号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆县支行。
住所地赣榆县青口镇黄海路*号。
法定代表人朱延海，行长。
被执行人刘希超，居民。
被执行人王慧霞（系原告刘希超妻子），居民。
被执行人魏玉刚，居民。
被执行人魏玉军，居民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆县支行与刘希超、王慧霞、魏玉刚、魏玉军金融借款合同一案，本院作出的（2013）赣商初字第1455号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年10月15日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第3866号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一三年十二月十日
书记员 李朝阳
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执恢195号
申请执行人:锦州市凌河区某小额贷款有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。
法定代表人：杨某某，该公司董事长。
被执行人：锦州某房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人锦州市凌河区某小额贷款有限公司与被执行人锦州某房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董玉敏
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一七年十二月十九日
书记员 耿安强
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0703执恢195号申请执行人:锦州市凌河区某小额贷款有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。法定代表人：杨某某，该公司董事长。被执行人：锦州某房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区。法定代表人：王某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人锦州市凌河区某小额贷款有限公司与被执行人锦州某房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董玉敏审判员  李 伟审判员  边德柏二〇一七年十二月十九日书记员  耿安强
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终4256号
上诉人（原审被告）：王文明，男，1967年出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：陈金龙，大沧海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王书庆，男，1968年3月29日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
上诉人王文明因与王书庆纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院(2017）豫0505民初1982号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
河南省安阳市殷都区人民法院(2017）豫0505民初1982号民事判决；
本案发回河南省安阳市殷都区人民法院重审。
上诉人王文明预交的二审案件受理费1600元予以退回。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 李慧敏
二〇一七年九月三十日
书记员 魏雪冉
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第3523号
（2014）嘉民一（民）初字第3523号
原告上海海恒物业管理有限公司。
法定代表人钱军。
委托代理人李强。
委托代理人邱有坤，上海博乐律师事务所律师。
被告慧擎贸易（上海）有限公司。
法定代表人李美惠。
原告上海海恒物业管理有限公司（以下简称“海恒公司”）诉被告慧擎贸易（上海）有限公司（以下简称“慧擎公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，因被告“慧擎公司”下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告“海恒公司”委托代理人李强、邱有坤到庭参加诉讼，被告“慧擎公司”经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭作出判决。本案现已审理终结。
原告“海恒公司”诉称，被告“慧擎公司”系坐落于上海市嘉定区安亭镇新源路XXX弄XXX号XXX室（以下简称“系争房屋”）物业的业主，“系争房屋”建筑面积158.04平方米，系商务用房。2009年1月1日，原告与被告签订《世昶生活广场物业管理服务合同》一份，约定被告所有的物业由原告负责物业管理服务，物业管理费按照建筑面积每月、每平方米人民币3.45元（以下币种均为人民币）收取，被告每月应交物业管理费545.40元，基本电费分摊费按照建筑面积每月、每平方米1.35元收取，被告每月的基本电费分摊费为213.40元。2009年至2012年9月底，被告均能按月支付相关费用。2012年10月1日起，被告从“系争房屋”中搬离，亦拖欠2012年10月1日至2014年6月30日期间的物业管理费11449.80元、基本电费分摊费4693.60元以及水电费1363.70元不付。为此依法提起诉讼，要求判令被告“慧擎公司”立即支付物业管理费、基本电费分摊费和水电费17507.10元，偿付滞纳金7249.80元，并承担本案诉讼费用。
被告“慧擎公司”未作答辩。
原告“海恒公司”为支持其诉请，依法向本院提交了以下证据：
1、原、被告于2009年1月1日签订的《世昶生活广场物业管理服务合同》一份，旨在证明双方对于被告所有的物业收取物业管理费、基本电费分摊费以及实际使用水电费，以及交付方式和逾期付款应偿付滞纳金等事项作了明确约定；
2、原告出具的被告拖欠相关费用以及滞纳金计算方式明细表，旨在证明原告诉请的主张均按照合同约定计算；
3、国网上海市电力公司通知，旨在证明2012年至2014年6月期间，上海市电力公司对于除居民用电外的销售电价做了调整，由此物业公司对于基本电费分摊费等亦做了相应调整；
鉴于被告“慧擎公司”未到庭应诉，本院依法对原告提交的上述证据进行核实，认定上述证据合法真实，具有证明力，并认定原告陈述的事实属实。
本院认为，原、被告之间的物业管理服务关系明确，合法有效，具有约束力。被告应按约履行给付物业管理服务费、基本电费分摊费及水电费的义务，故原告要求被告给付上述费用和相应滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告慧擎贸易（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海海恒物业管理有限公司自2012年10月1日至2014年6月30日期间的物业管理费、基本电费分摊费和水电费人民币17507.10元；
二、被告慧擎贸易（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海海恒物业管理有限公司滞纳金人民币7249.80元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币418元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 员 江爱国
人民陪审员 许乾龙
人民陪审员 陆文明
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张 晨
审 判 长 江爱国
人民陪审员 贺 毅
人民陪审员 顾秀兰
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张 晨
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3608号
原告：冯伟波。
被告：周明伟。
原告冯伟波为与被告周明伟民间借贷纠纷一案，原告起诉要求被告立即归还原告借款本金共计3万元整，利息按2分利息从借款之日计算至判决确定的履行之日止。本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员张鑫适用简易程序独任审判。本案于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告冯伟波到庭参加诉讼，被告周明伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明被告周明伟于2015年10月21日向原告借去人民币3万元，由被告出具借条给原告。后原告要求被告归还借款未果。被告周明伟既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。借款人周明伟借款后未按约定还本付息，显属违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周明伟于本判决生效之日起十日内返还原告冯伟波借款本金3万元，并支付利息（按月利率2%，自2015年10月21日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，减半收取281.50元，由被告周明伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费563元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 张 鑫
二〇一五年十二月九日
代书记员 叶彬彬
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执175号
申请执行人：张文惠，女，住四川省雅安市雨城区。
申请执行人：罗爱萍，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：吴龙清，男，住福建省福安市。
被执行人：雅安市梦得雅文化传播有限公司，住所地：四川省雅安市雨城区。
张文惠、罗爱萍与吴龙清、雅安市梦得雅文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，四川省雅安市雨城区人民法院（2015）雨城民初字第1687号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张文惠、罗爱萍于2017年1月17日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人吴龙清、雅安市梦得雅文化传播有限公司送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确�的义务履行完毕,但被执行人吴龙清、雅安市梦得雅文化传播有限公司至今未履行给付义务。在执行中，本院依法查询了被执行人吴龙清、雅安市梦得雅文化传播有限公司的财产状况，被执行人无可供执行的财产。
本院确认申请执行人张文惠、罗爱萍有债权，即被执行人吴龙清应向申请执行人张文惠、罗爱萍归还借款****元，雅安市梦得雅文化传播有限公司对上述借款承担连带清偿责任，迟延履行期间的债务利息,案件受理费计****元，未受偿。申请执行人张文惠、罗爱萍同意对本次执行程序终结执行，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事�讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人张文惠、罗爱萍有债权，即被执行人吴龙清应向申请执行人张文惠、罗爱萍归还借款****元，雅安市梦得雅文化传播有限公司对上述借款承担连带清偿责任，案件受理费计****元及迟延履行期间的债务利息，未受偿。
二、四川省雅安市雨城区人民法院（2015）雨城民初字第1687号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年六月二十八日
书记员 朱 魁
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执175号申请执行人：张文惠，女，住四川省雅安市雨城区。申请执行人：罗爱萍，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：吴龙清，男，住福建省福安市。被执行人：雅安市梦得雅文化传播有限公司，住所地：四川省雅安市雨城区。张文惠、罗爱萍与吴龙清、雅安市梦得雅文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，四川省雅安市雨城区人民法院（2015）雨城民初字第1687号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张文惠、罗爱萍于2017年1月17日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人吴龙清、雅安市梦得雅文化传播有限公司送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确�的义务履行完毕,但被执行人吴龙清、雅安市梦得雅文化传播有限公司至今未履行给付义务。在执行中，本院依法查询了被执行人吴龙清、雅安市梦得雅文化传播有限公司的财产状况，被执行人无可供执行的财产。本院确认申请执行人张文惠、罗爱萍有债权，即被执行人吴龙清应向申请执行人张文惠、罗爱萍归还借款****元，雅安市梦得雅文化传播有限公司对上述借款承担连带清偿责任，迟延履行期间的债务利息,案件受理费计****元，未受偿。申请执行人张文惠、罗爱萍同意对本次执行程序终结执行，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人张文惠、罗爱萍有债权，即被执行人吴龙清应向申请执行人张文惠、罗爱萍归还借款****元，雅安市梦得雅文化传播有限公司对上述借款承担连带清偿责任，案件受理费计****元及迟延履行期间的债务利息，未受偿。二、四川省雅安市雨城区人民法院（2015）雨城民初字第1687号民事判决书的本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年六月二十八日书记员  朱 魁
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一终字第423号
上诉人（原审原告）侯某甲，现住松原市。
法定代理人侯某乙，现住松原市。
委托代理人李学武，吉林江原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某乙，现住松原市。
委托代理人冯景峰，松原市鼎轩法律服务所法律工作者。
上诉人侯铭爽因抚养费纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第2875号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人侯铭爽的法定代理人侯某乙及其委托代理人李学武、被上诉人张立丰及其委托代理人冯景峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告侯铭爽诉称，原告系被告婚生女，2005年12月21日，原告的法定代理人与被告因夫妻感情破裂，经松原市宁江区人民法院判决离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费100元，该抚养费在当时也仅够维持原告的基本生活。因原告年龄的增长，生活费及其他费用逐渐增加，原判的每月100元抚养费已经维持不了原告的日常生活需要，经原告及原告的法定代理人多次与被告协商，都被被告无理拒绝。现原告诉至本院，请求判令被告自起诉之日起，每月给付抚养费800元，并承担原告住院期间的5000元医药费。
原审被告张立丰辩称，我是公益岗位，月工资是1120元，同意按照法律规定支付抚养费，不同意支付医疗费。
原审审理查明，原告的法定代理人侯某乙与被告原系夫妻关系，原告系双方婚生女孩，原告法定代理人与被告经松原市中级人民法院（2005）松法民一终字第181号民事调解书调解离婚，原告随其法定代理人生活，被告每年支付抚养费1200元。被告现职公益岗位，月工资1120元。
另查明，原告于2014年8月11日入住吉林大学第二医院，住院11天，出院诊断记载传染性单移、细胞增多症，发生费用10220、16元，后报销4645元。剩余5575.16元由原告母亲支付。
再查明，被告经松原市中心医院门诊诊断为肺结核。
原审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，离婚后，父母对子女仍有抚养义务。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条规定，原定抚养费数额不足以维持当地实际生活水平的，因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的，子女要求增加抚养费的，人民法院应予支持。故对原告增加抚养费的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，有固定收入的，抚育费一般按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。被告现职公益岗位，月工资1120元，根据实际情况，本案抚养费数额应为人民币350元。原告主张被告又在东镇物业打工，月工资1150元，但被告否认，且原告对该主张未提供证据证实，本院不予采信。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条规定，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。故对原告主张的医疗费，应由被告承担5575.16元的二分之一。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，判决：一、被告自本判决生效之日起每月给付原告抚养费350元，至原告独立生活时止；二、被告给付原告医疗费2787.58元。三、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，侯铭爽不服，以“请求判令被上诉人自起诉之日起每月给付抚养费1000元”为由，向本院提起上诉。
本院查明的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，有固定收入的，抚育费一般按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。被上诉人张立丰现职公益岗位，月工资1120元，原审根据张立丰的工资情况，判决抚养费数额为人民币350元并无不当。上诉人提出被上诉人还有其他的工资收入，但未提供充分证据予以证实。其上诉理由不能成立。被上诉人已经将2014年的抚养费给付上诉人，上诉人要求从起诉之日起给付抚养费的理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审上诉费50元由上诉人侯铭爽承担。
本判决为终审判决。
审判长 于福桐
审判员 张 继
审判员 姚德满
二〇一五年四月二十七日
书记员 张文旭
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初1751号
原告:沈阳黎明物业管理有限公司。
被告：祁辉。
原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告祁辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员田志宏担任审判长，审判员李矫健（主审），人民陪审员周学军参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭爽到庭参加诉讼，被告祁辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系大东区东建街105号151室业主，建筑面积为83.63平方米。原告依据与林韵春天小区业主委员会签订的物业服务委托合同，为该小区提供物业服务，物业费收费标准为每平米0.6元。原告提供了物业服务，但被告从2010年1月1日至2015年12月31日止，未缴纳物业费。共欠72月，共计欠费3612元。故原告起诉至本院，请求法院保护原告的合法权益，判令被告给付物业管理费并按照每日千分之三缴纳滞纳金并承担本案诉讼费用。
原告对其诉讼请求提供的证据有：物业管理服务委托合同三份。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告居住的林韵春天业主委员会签订的物业管理服务合同,系双方当事人真实意思表示，双方均应严格履行合同约定的义务，本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，应当按合同约定支付物业费。因原告的物业服务未能达到尽善尽美，故对原告要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁辉于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳黎明物业管理有限公司物业费3612元（自2010年1月1日至2015年12月31日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 田志宏
审 判 员 李矫健
人民陪审员 周学军
二〇一六年六月七日
书 记 员 范红筱
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民保字第00096号
申请人：招商银行股份有限公司重庆九龙坡支行。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路19号都市桃源小区群楼门面。组织机构代码：70932027-1。
法定代表人：吴宇，行长。
被申请人：四川恒富世纪酒业有限公司。住所地：四川省成都市武侯区玉林北路*号。
法定代表人：何建明。
被申请人：汇通信用融资担保有限公司。住所地：四川省成都市青羊区顺城大街***号**楼。
法定代表人：孙康。
申请人招商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人四川恒富世纪酒业有限公司、汇通信用融资担保有限公司诉前保全一案，申请人称：申请人受重庆鑫源动力制造有限公司委托，给被申请人四川恒富世纪酒业有限公司发放3000万元的贷款，被申请人汇通信用融资担保有限公司为该笔款项提供连带责任担保；现二被申请人违约，有转移财产、逃避债务的可能。为维护自身合法权益，申请人由向本院申请诉前保全，请求保全被申请人3000万元的财产。申请人以自有资产向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人四川恒富世纪酒业有限公司、汇通信用融资担保有限公司的银行存款3000万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不超过六个月，查封、扣押动产的期限不超过一年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过两年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈国全
二〇一四年七月十日
书记员 丁宇飞
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初8241号
原告：杨宇江，男，1979年6月27日出生，汉族，住嵊州市。
被告：黄金平，男，1978年12月18日出生，汉族，住嵊州市。
原告杨宇江与被告黄金平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告杨宇江于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨宇江申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨宇江撤诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由杨宇江负担。
审判员 张 东
二〇一七年十月十七日
书记员 丁高杰
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙0783执52号
申请执行人郭龙德。
被执行人广汇建设集团有限公司。
原告郭龙德与被告广汇建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）东商初字第5513号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郭龙德于2015年12月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月5日向被执行人广汇建设集团有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人郭龙德未实现债权10万元及利息。现因被执行人广汇建设集团有限公司无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年1月6日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浙0783执52号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
代理审判员 杨志强
代理审判员 胡航晓
二〇一六年一月十八日
代书 记员 葛心爱
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0112行初209号
原告陶涛，女，汉族，1987年9月15日出生，住重庆市忠县。
委托代理人向贵均，重庆鹏腾律师事务所律师。
被告重庆市国土资源和房屋管理局两江新区分局，住所地重庆市北部新区龙晴路2号凯比特大厦。
第三人重庆洋丰逸居房地产有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道11号。
原告陶涛诉被告重庆市国土资源和房屋管理局两江新区分局不动产证明一案，向本院提起行政诉讼，本院于2018年5月21日立案受理。在审理过程中，原告陶涛于2018年5月28日自愿申请撤回起诉。
经审查，原告陶涛申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陶涛撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陶涛负担。
审 判 长 赵 磊
人民陪审员 李国华
人民陪审员 朱锡林
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 卿 山
上海市宝山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0113行初226号
原告徐莹，女，1994年11月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省怀化市，现住湖南省长沙市。
委托代理人冯观，湖南金州律师事务所律师。
被告上海市公安局宝山分局，住所地上海市宝山区。
法定代表人黄辉。
委托代理人金亮。
委托代理人马翔。
原告徐莹诉被告上海市公安局宝山分局行政处罚决定一案，于2017年8月30日向本院提起行政诉讼，本院依法予以立案。本案在审理过程中，原告徐莹主动向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告徐莹自愿申请撤诉，未损害国家、社会的利益及他人的合法权益，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐莹撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告徐莹负担。
审 判 长 黄 忠
审 判 员 王秀岩
人民陪审员 王雅琳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张玮骅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0203执549号
申请执行人：杜欣瑞，女，回族，1964年12月23日出生。
被执行人：开封市飞达电机有限公司。
本院在执行杜欣瑞与开封市飞达电机有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人书面撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）豫0203执549号案件的执行。
申请执行人可以再次申请执行，期间为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 娄 辉
审判员 宋瑞卿
审判员 张 伟
二〇一八年五月九日
书记员 韩文革
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0203执549号
开封市飞达电机有限公司：
本院已立案执行杜欣瑞申请执行你单位买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年12月8日前，按照本院（2015）顺民初字第272号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年十二月五日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云01刑终57号
原公诉机关昆明市五华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈伟，男，1981年6月29日出生，汉族，大专文化，自由职业，家住云南省昆明市西山区。2017年6月3日因涉嫌信用卡诈骗罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年6月15日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人赵永祥、蔡从伟，云南大韬律师事务所律师。
昆明市五华区人民法院审理昆明市五华区人民检察院指控上诉人陈伟犯信用卡诈骗罪一案，于2017年12月11日作出（2017）云0102刑初1077号刑事判决。宣判后，原审被告人陈伟不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2014年8月11日，被告人陈伟在中国光大银行昆明分行信用卡营销中心申领了一张卡号为40×××77阳光商旅信用卡并在激活该卡后，多次使用该信用卡进行消费。截止2017年5月15日，被告人陈伟透支的人民币本金39141.06元。期间经发卡行多次催收，被告人陈伟仍未完全归还透支款项。
2014年9月18日，被告人陈伟在中国光大银行昆明分行信用卡营销中心申领了一张卡号为48×××52商旅白金信用卡并在激活该卡后，多次使用该信用卡进行消费。截止2017年5月15日，被告人陈伟透支本金人民币60854.45元。期间经发卡行多次催收，被告人陈伟仍未完全归还透支款项。
2014年9月19日，被告人陈伟在中国光大银行昆明分行信用卡营销中心申领了一张卡号为62×××51光大乐慧金信用卡并在激活该卡后，多次使用该信用卡进行消费。截止2017年5月15日，被告人陈伟透支本金人民币98964.58元。期间经发卡行多次催收，被告人陈伟仍未完全归还透支款项。
2017年6月2日23时许，被告人陈伟在本市五华区洪家营一出租房内被公安机关抓获。公诉机关认为应当以信用卡诈骗罪追究被告人陈伟的刑事责任，并在公诉意见中提出被告人陈伟如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
原审另查明案发后被告人陈伟的家属代替被告人陈伟向中国光大银行昆明分行退赔了透支款项，中国光大银行昆明分行出具谅解书，对被告人陈伟表示谅解。
原审法院认为，被告人陈伟恶意透支，透支本金达人民币198960.09元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。一审公诉机关指控的罪名成立。被告人陈伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈伟对被害单位进行了赔偿并取得谅解，对被告人陈伟可以从轻处罚。关于辩护人所提被告人陈伟犯罪情节轻微的辩护意见，一审法院认为，被告人陈伟恶意透支，数额巨大，其行为不符合犯罪情节轻微的构成要件，对于该项辩护意见，不予采纳。辩护人所提请求对被告人陈伟判处缓刑或免予刑事处罚的辩护意见，一审法院不予采纳。辩护人所提其它合理的辩护意见，一审法院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款之规定判决：被告人陈伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。
一审宣判后，被告人陈伟不服提出上诉，其上诉理由主要为原审判决量刑过重，其已全部归还了银行欠款并取得谅解。其辩护人发表辩护意见称：上诉人陈伟主观上并没有以非法占有为目的而透支信用卡，现有证据亦不能证实上诉人陈伟主观上具有非法占有的目的。综上请求二审法院撤销一审判决宣告上诉人无罪。
二审查明的事实与一审认定事实一致。以上事实，有经一审庭审质证、认证的以下证据予以证实：被告人的户口证明，抓获经过，被告人的供述，被害单位报案材料，证人牛某的陈述，申办信用卡相关材料，消费、还款明细，催收记录，光大银行信用卡交易明细，个人信用报告，营业执照，情况说明，谅解书等证据材料予以印证。同时亦有辩护人提交了三张银行回单复印件，下载界面复印件等证据证实。上述证据取证程序合法，内容客观真实，本院依法予以确认。
二审中，上诉人陈伟及其辩护人未提交新证据。
本院认为，上诉人陈伟恶意透支使用信用卡且透支数额巨大，已触犯刑律构成信用卡诈骗罪，应予惩处。原审法院认定事实清楚、定性准确，本院予以确认。就上诉人陈伟所提上诉意见，本院认为一审法院已综合考虑上诉人的各项犯罪情节，对上诉人在法定刑最低幅度内予以了从轻处理，一审法院量刑适当，故上诉人所提上诉意见不符合法律规定，本院不予采纳。就辩护人所提上诉人陈伟无罪的辩护意见，本院认为上诉人陈伟在具有还款能力的情况下，经银行多次催缴仍未归还，上诉人的行为符合信用卡诈骗罪的构成要件，辩护人的辩护意见，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 屈艳婷
审判员 程思进
审判员 杨 强
二〇一八年二月二十七日
书记员 方羽玲
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更289号
罪犯闫朝迎，男，1967年3月31日出生，汉族，初中文化，山东省莒南县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2012年6月14日作出（2012）临刑一初字第5号刑事附带民事判决，以罪犯闫朝迎犯非法制造、储存爆炸物罪，判处有无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月26日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
山东省临沂监狱以罪犯闫朝迎有悔改表现为由，于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫朝迎在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次，2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯闫朝迎确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯闫朝迎准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年。（刑期自2015年6月26日起至2034年6月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年二月十二日
书记员 侯 丽
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0704刑初43号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院
被告人李某某，女，生于1975年10月25日，四川省三台县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年11月5日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，经游仙区人民检察院批准，于同年12月9日由该局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
被告人王某，男，生于1980年6月19日，四川省广元市昭化区人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年11月5日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年12月9日被该局取保候审，经本院决定，于2016年3月21日由该局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人李某某、王某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡桃实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市游仙区人民检察院指派检察员李彬蓉出庭支持公诉，被告人李某某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月3日至11月4日晚，被告人李某某、王某在绵阳市游仙区华兴南街34号1栋2单元4楼2号二人共同租住的出租房内，容留吸毒人员吴某某、李久某等人在出租房内吸食毒品冰毒及海洛因，并参与吸食冰毒。2015年11月4日晚，公安民警现场抓获上述人员，查获吸毒工具及未吸食完的甲基苯丙胺（冰毒）0.0766克等物品。经现场检测，王某、李某某、吴某某、李久某等人尿液检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人李某某、王某在庭审中亦无异议，且有经当庭质证、认证的以下证据证实：受案登记表，立案决定书、抓获经过，被告人户籍信息，扣押清单及照片，租房协议，证明，行政处罚决定书，证人吴某某、李久某、张庆、赵元某、李红某的证言，现场检测报告书，绵阳市计量测试所测试证书，绵阳市公安局物证鉴定所理化检验报告及鉴定意见通知书，现场勘验、检查笔录、图及照片，被告人的供述和辩解等证据证实。以上证据调取程序合法，具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某、王某提供场所供他人吸食、注射毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，构成了容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，被告人李某某、王某到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；综上，为保护国家对毒品的管理制度和人民的身体健康，维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照上述法律规定及《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2015年11月5日起至2016年5月4日止。所处罚金在判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2016年3月21日起至2015年8月15日止。所处罚金在判决生效后30日内缴纳。）
三、对缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到书面判决书的第二日起十日内通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 ：胡桃
二〇一六年三月二十一日
书记员 ：梁梅
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第2777号
原告：孙广。
委托代理人：薛国民。
被告：光宇集团有限公司。
法定代表人：冯光成。
被告：冯光成。
本院在审理原告孙广诉被告光宇集团有限公司、冯光成民间借贷纠纷一案中，原告孙广于2008年12月29日向本院提出撤回对被告光宇集团有限公司、冯光成起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告孙广撤回对被告光宇集团有限公司、冯光成的起诉。
案件受理费48，550元，减半收取24，275元，由原告负担。
审 判 长 钱 峰
人民陪审员 魏木根
人民陪审员 莫伯林
二〇〇八年十二月三十一日
书 记 员 徐 妍
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第56号
原告李明才，男，其余略。
委托代理人金成排，贵州圆方律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告贵州金宏化工有限责任公司，其余略。
委托代理人覃得宇，贵州天翊律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人冉雁，女，其余略。
原告李明才与被告贵州金宏化工有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员韦康亮公开开庭进行了审理。原告李明才的委托代理人金城排、被告贵州金宏化工有限责任公司的委托代理人覃得宇、冉雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明才诉称，原告2005年7月份开始在被告贵州金宏化工有限责任公司上班，从事生产调度工作，2006年与被告签订劳动合同，期限为2006年3月17日至2008年3月17日，未约定月工资，但原告每月实际领取工资数额为2800元。2008年1月1日双方续签第二次劳动合同，期限为2008年1月1日至2009年12月31日，约定月工资为2100元。2010年1月1日续签第三次劳动合同，期限为2010年1月1日至2014年12月31日，没有约定月工资，但原告每月实际领取工资数额为3200元。2012年12月份开始，被告未安排原告上班，并停发工资。原告认为，被告已经严重违法，应按照月均工资3200元向原告支付从2006年3月起至2014年12月31日的经济赔偿金60800元（3200元／月×9.5个月×2）。原告依法于2014年3月向黔西南州义龙新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，没有支持原告的请求。请求人民法院依法判决：1、解除原、被告双方签订的《劳动合同书》；2、由被告按照原告平均月工资3200元支付从2005年7月起至2014年12月31日的经济赔偿金60800元。3、被告承担本案诉讼费。
被告贵州金宏化工有限责任公司辩称，原告严重违反公司管理规定，已被辞退，不存在解除合同。原告在职期间被告没有拖欠原告的工资，原告无故旷工，被公司予以辞退，被告不承担赔偿金。
原告李明才对其主张提供了下列证据：
一、《劳动合同书》三份。证明：原、被告之间存在劳动关系。
二、黔西南州义龙新区义劳人仲字（2014）028号仲裁裁决书一份。证明：原、被告的劳动争议纠纷经原告申请由义龙新区裁决过。
被告贵州金宏化工有限责任公司对其主张提供了下列证据：
金宏化工（2013）35号文件。证明：原告在接到公司恢复生产的通知后，无故旷工，已经严重违反公司的规章，因此给予原告予以辞退的决定。
经审理，依据证据的真实性、关联性、合法性审查证据，结合当事人陈述，确认下列事实：
原告李明才于2005年11月14日到被告贵州金宏化工有限责任公司工作，于2008年元月10日与被告贵州金宏化工有限责任公司签订《劳动合同书》，在生产部门从事调度工作，试用期后月薪2100元，期限至2009年12月31日。期满后，双方于2010年1月1日续签《劳动合同书》，期限至2014年12月31日，原告李明才仍从事生产调度工作。因被告贵州金宏化工有限责任公司生产经营困难，自2012年8月至2013年5月安排员工放假。2013年5月，被告贵州金宏化工有限责任公司通知员工返回公司上班，原告李明才自2013年6月10日起无故旷工至2013年12月。2013年12月15日，被告贵州金宏化工有限责任公司根据公司规章制度“一年内连续旷工15天或累计旷工30天以上，公司予以辞退”的规定，作出金宏化工（2013）35号《关于对高必红等71人给予辞退的决定》，将原告李明才等71人予以辞退。
本院认为，原告李明才与被告贵州金宏化工有限责任公司解除或者终止劳动合同系因原告李明才严重违反规章制度、被被告辞退而发生，双方签订的《劳动合同书》已然终止，被告贵州金宏化工有限责任公司对解除与终止与原告李明才的《劳动合同书》不具有《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条的规定情形，故对原告李明才诉请解除与被告签订的《劳动合同书》、由被告按照原告平均月工资3200元支付从2005年7月起至2014年12月31日的经济赔偿金60800元，不予支持。据此，依据前列法律规定和理由，判决如下：
驳回原告李明才的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李明才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 韦康亮
二〇一五年六月十九日
书记员 刘成飞
第4页共4页
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第56号
原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社，住所地：安乡县安丰乡出口洲社区一组。
负责人陈忠祥，该社主任。
被告刘荣国，男，1959年9月19日出生，汉族，安乡县人，住安乡县＊＊乡＊＊村＊＊号。
本院在审理原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社与被告刘荣国金融借款合同纠纷一案中，因被告刘荣国下落不明无法送达起诉状副本，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
（本页无正文）
审 判 员 严国斌
二〇一五年一月十五日
代理书记员 杨 奕
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第56号
原告：程儒生，个体工商户，现住敦化市。
被告：施立宪，现住安图县。
本院在审理原告程儒生诉被告施立宪车辆租赁合同纠纷一案中，原告程儒生于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程儒生的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程儒生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程儒生负担。
代理审判员 胡征光
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 阚兆玉
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初1158号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市运河街道青年东路19-2号。
负责人:贺志敏，该行行长。
委托诉讼代理人:王家飞，该支行职工。
委托诉讼代理人:李亚东，江苏恒久律师事务所律师。
被告:胡玉萍，女，1968年7月24日生，汉族，住邳州市。
被告兼被告胡玉萍委托诉讼代理人:陆保君，男，1967年7月4日生，汉族，住邳州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行（以下简称邮储邳州支行）诉被告胡玉萍、陆保君借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储邳州支行的诉讼代理人王家飞、李亚东，被告陆保君兼被告胡玉萍委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储邳州支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同偿还（1）2014年1月7日的借款，本金为1243570.38元，利息及罚息自2015年5月7日计算至实际给付之日按年利率8.32%的1.5倍（即年利率为12.48%）。（2）2014年3月7日的借款，本金408293.25元，利息及罚息自2015年4月8日计算至实际给付之日按年利率8.32%的1.5倍（即年利率为12.48%）。（3）2012年4月27日的借款，本金886456.67元，利息及罚息自2015年4月27日计算至实际给付之日按年利率8.97%的1.5倍（即年利率为13.455%）。2、原告就抵押物行使优先受偿权。3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2009年9月27日，原告与被告胡玉萍、陆保君签订房地产抵押额度项下个人商务贷款合同，贷款额度为484万，被告以其自有的房产作抵押。原告有权就抵押物行使优先受偿权。合同签订后，原告依约发放了贷款，但借款人没有按照合同约定按时还款，经原告多次催要，各被告均不愿履行还款义务。
被告胡玉萍、陆保君还款的具体数额有异议，未提交相关证据。
本院经审理查明：2009年9月27日，原告与被告胡玉萍、陆保君签订房地产抵押额度项下《个人额度借款合同》，合同约定：贷款额度为484万,借款额度有效期为10年，自自2009年9月27日至2019年9月27日，贷款用途为宾馆装修。借款人与贷款人约定，在贷款人处开立的胡玉萍结算账户发放贷款，账户名胡玉萍，账号60×××46。罚息利率水平以该笔借款对应的《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》约定为准。同日，原、被告之间签订《房地产抵押合同》，约定被告以邳州市通城世纪广场一层二层三层房号为邳房权证运河字第商-080047号、070903号、0708**号房产提供抵押。被告胡玉萍、陆保君为该笔贷款在邳州市房产管理局以自有住房办理了抵押登记，并取得他项权证，该抵押行为合法有效，原告取得该房产的抵押权。合同签订后，两被告就该笔贷款就行了支用，分别是：2012年4月27日支用174万元，期限为2012年4月27日至2017年4月27日，利率为月利率，采用浮动利率，即在人民银行基准利率水平上浮30%，罚息是在借款利率的基准上再上浮50%，还款方式为阶段式等额本息；2014年1月7日支用145万元，期限为2014年1月7日�2019年1月7日，利率为月利率，采用浮动利率，即在人民银行基准利率水平上浮30%，罚息是在借款利率的基准上再上浮50%，还款方式为阶段式等额本息；2014年3月7日支用50万元，期限为2014年3月7日至2019年3月7日，利率为月利率，采用浮动利率，即在人民银行基准利率水平上浮30%，罚息是在借款利率的基准上再上浮50%，还款方式为阶段式等额本息。原告按照合同约定发放了贷款，后被告连续多期不能按约足额还款，截至2015年12月9日被告尚欠本金1243570.38元。
本院认为：被告胡玉萍、陆保君与原告邮储银行邳州市支行签订《个人额度借款合同》、《房地产抵押合同》、形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告均具有约束力。原告邮储银行邳州市支行提交的证据来源合法、真实，与本案有关联性，能够证明原告主张，本院予以确认，可以作为定案的依据。被告陆保君虽对具体的还款金额有异议，但并无证据证明存在还款金额有问题。原告依约向被告胡玉萍发放了贷款，胡玉萍并未能按约清偿借款本息，故原告要求被告胡玉萍偿还借款本息的主张本院予以支持。被告胡玉萍、陆保君为该笔贷款在邳州市房产管理局以自有位于邳州市通城世纪广场一层二层三层房号为邳房权证运河字第商-080047号、070903号、0708**号房产提供抵押办理了抵押登记，并取得他项权证，该抵押行为合法有效，原告取得该房产的抵押权。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及有关的规定，判决如下：
一、被告胡玉萍、陆保君于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行借款本金（1）2014年1月7日的借款，本金为1243570.38元，利息及罚息本金按照借款合同约定的利率，即在同期银行贷款利率上浮30%，及逾期罚息利率，即在约定的利率基础上加收50%，计算至本判决确定的给付之日止）。（2）2014年3月7日的借款，本金408293.25元，利息及罚息利息及罚息本金按照借款合同约定的利率，即在同期银行贷款利率上浮30%，及逾期罚息利率，即在约定的利率基础上加收50%，计算至本判决确定的给付之日止。（3）2012年4月27日的借款，本金886456.67元，利息及罚息利息及罚息本金按照借款合同约定的利率，即在同期银行贷款利率上浮30%，及逾期罚息利率，即在约定的利率基础上加收50%，计算至本判决确定的给付之日止。
二、原告邮储银行邳州市支行就被告胡玉萍、陆保君为该笔贷款在邳州市房产管理局以自有位于邳州市通城世纪广场一层二层三层房号为邳房权证运河字第商-080047号、070903号、0708**号房产抵押物有权行使优先受偿权。
如果未按照指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13553元，由被告胡玉萍、陆保君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交案件受理费。
审 判 长 曹希法
代理审判员 房盈光
人民�审员黄继廷
二〇一七年七月十日
书 记 员 朱宣霖
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣刑更322号
罪犯杨阳阳，男，1995年12月23日出生，汉族，江西省进贤县人，小学文化。现在江西省未成年管教所服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2014年7月3日作出（2014）洪少刑初字第2号刑事判决，认定被告人杨阳阳犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币12000元。判决生效后交付执行。江西省未成年管教所于2017年9月8日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨阳阳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获监狱月考核新表扬6次。本院在立案后五日内将罪犯杨阳阳的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯杨阳阳在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨阳阳的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一七年十月二十六日起至二○三九年十月二十五日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田甘霖
审判员 熊静燕
审判员 万细泉
二〇一七年十月二十六日
书记员 万 俊
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0684刑初202号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人杨某，女，1994年出生，汉族，大专文化程度，无业，住蓬莱市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月8日被取保候审。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉［2016］128号起诉书及蓬检公诉刑变诉［2016］4号变更起诉决定书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月18日18时许，被告人杨某在蓬莱市鲁东大学A楼女生宿舍，采用硬卡片别门锁等手段，入室盗窃人民币5300元，手机2部，经鉴定价值人民币1890元。案发后被告人被抓获归案并退赔赃款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某等人陈述、证人刘某证言、蓬莱市公安局扣押、发还物品清单、案情说明、山东省涉案物品价格鉴定结论书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某归案后，如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 娜
人民陪审员 王连文
人民陪审员 姚树林
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 地
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初2999号
原告:段国良，男，1964年7月12日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托代理人：王青松、方彩虹，北京中银（杭州）律师事务所律师。
被告：朱红平,女,1972年1月11日出生，汉族,住杭州市拱墅区。
原告段国良诉被告朱红平民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月10日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告归还借款100000元；2、被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告段国良及其委托代理人王青松到庭参加了诉讼，被告朱红平经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年3月20日，朱红平向原告出具《借条》一份，载明：本人朱红平向段国良借用人民币10万元，期限为2180天，至2016年9月19日前归还，逾期不还，一切法律责任由借款方和担保方承担（包括诉讼费和利息）。根据原告陈述，原告与被告系同村人，认识20余年，涉案借款100000元系其自有资金，为经营所得。该100000元系现金交付于被告，交付地点为原告家中。因推测2016年被告所居住地可能拆迁，故约定2016年9月份为归还日期。
以上事实，根据原告提交的借条及当事人陈述予以认定。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告朱红平经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。原告主张被告朱红平归还欠款100000元，有事实和法律依据，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱红平于本判决生效之日起十日内归还原告段国良借款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告朱红平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马婵娟
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 王春英
二〇一七年九月八日
代书 记员 张 琦
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽14刑终10号
原公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某某
葫芦岛市连山区人民法院审理葫芦岛市连山区人民检察院指控原审被告�田某某犯危险驾驶罪一案，于2016年12月23日作出（2016）辽1402刑初473号刑事判决，认定被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。被告人田某某不服，提出上诉。在本院审理期间被告人田某某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人田某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。本案事实清楚，证据充分，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人田某某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人田某某撤回上诉。
葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402刑初473号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 薛春来
代理审判员 项广大
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 巩欣怡
本裁定书所援引的法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条规定，上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽14刑终10号原公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。上诉人（原审被告人）田某某葫芦岛市连山区人民法院审理葫芦岛市连山区人民检察院指控原审被告�田某某犯危险驾驶罪一案，于2016年12月23日作出（2016）辽1402刑初473号刑事判决，认定被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。被告人田某某不服，提出上诉。在本院审理期间被告人田某某申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人田某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。本案事实清楚，证据充分，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人田某某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人田某某撤回上诉。葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402刑初473号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 玲代理审判员  薛春来代理审判员  项广大二〇一七年一月二十三日书 记 员  巩欣怡本裁定书所援引的法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条规定，上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉。
江西省赣州市南康区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0703行审62号
申请人赣州市南康区人力资源和社会保障局。
法定代表人刘连生，系该局局长。
委托代理人游管南，系该局监察大队副大队长。
被执行人赣州市南康区金辉玻璃制品有限公司。
法定代表人刘金秀。
申请人赣州市南康区人力资源和社会保障局于2015年4月13日对被执行人赣州市南康区金辉玻璃制品有限公司作出并已送达康人社监理字[2015]第084-3号行政处理决定书，决定对被执行人作出如下行政处罚：一次性支付拖欠的许贤明工资报酬4537元，工资赔偿金2268.5元，合计6805.5元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼又不履行，故申请人申请本院强制执行。经审查，申请人的申请符合强制执行条件。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条、《行政强制法》第五十七条、五十八条之规定，裁定如下：
准予执行申请人赣州市南康区赣州市南康区人力资源和社会保障局于2015年4月13日对被执行人赣州市南康区金辉玻璃制品有限公司作出的康人社监理字[2015]第084-3号行政处理决定书。
审 判 长 卢冶辉
审 判 员 范德生
审 判 员 李朝泉
二〇一六年八月一日
代理书记员 黄会祥
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第91号
原告：陈×。
委托代理人：王××。
被告：周×。
被告：赵××。
委托代理人：卢×。
原告陈×与被告周×、赵××民间借贷纠纷一案，本院
于2008年12月26日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序
于2009年2月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告的委托代理人王××，被告周×，被告赵××及其委托代理
人卢×到庭参加诉讼。
原告陈×起诉称：2006年4月24日，两被告因资金欠缺向
原告借款人民币15万元，约定月息1.3%，未约定还款日期。两
被告借款后开始能按约支付利息，2007年4月24日归还本金2万
元，从2007年9月24日起停止支付利息。经原告多次催讨，两
被告相互推诿。请求依法判令两被告归还借款13万元，支付从
2007年9月24日起至归还之日的利息（按约定月利率1.3%计算
）。
被告周×答辩称：原告陈×丈夫周某某、周×、赵××
三人是台州市泰古建筑装饰工程有限公司的股东，陈×是公司
出纳，所借款项用于台州市泰古建筑装饰工程有限公司承建的三甲看守所工程。
被告赵××答辩称：2006年4月，原告丈夫周某某与两被
告共同出资成立台州市泰古建筑装饰工程有限公司，注册资金
是5万元，为了保证公司正常运转，三股东向原告借款15万元
，作为公司的周转资金。借条在办证中心大厅出具，当时公司
没有成立，没有公章，只有赵××和周×签字，周某某没有签
字。该15万元现金借款由被告周×使用，利息、本金都是周×
在归还。至今公司帐务没有结算。被告赵××不应该承担共同
偿还的责任。
原告在庭审中提供了借条一份，证明被告周×、赵××
向原告借款15万元的事实。被告周×、赵××对借条无异议。
被告赵××在庭审中提供台州市泰古建筑装饰工程有限
公司基本情况（工商登记资料）一份，用于证明公司的成立、
股东的出资与借款有关，是公司借款不是个人借款。原告陈×
对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为与
本案无关。被告周×对该证据无异议。
本院认定，原告提供的借条经两被告质证后无异议，具
有证明力，可以作为定案依据。被告赵××提供的台州市泰古
建筑装饰工程有限公司基本情况，仅是工商登记资料，只能证
明公司设立的情况，与借款无关联性。
根据上述认定的证据和当事人的庭审陈述，本院对原告
所主张的事实予以确认。
本院认为：两被告陈述本案借款系台州市泰古建筑装饰
工程有限公司向原告所借，但未提供证据证明，对其陈述本院不予采信。两被告向原告借款后应当及时归还借款本息，未归
还借款本息，应当承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，
本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条的规定，判决如下：
被告周×、赵××于本判决发生法律效力之日起十日内
归还原告陈×借款本金13万元，并支付利息（从2007年9月24
日起至本判决确定给付之日止按月利率1.3%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告周×、赵
××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。同时向台州市中级人民法院预交上诉
案件受理费3420元，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。
审 判 员 李敏
二〇〇九年二月十二日
代理书记员 金媚
本案判决适用的有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定
仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人
在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第2040号
原告：单××。
被告：杨××。
原告单××为与被告杨××民间借贷纠纷一案，于2009
年5月13日诉至本院。本院于同日立案受理后，由审判员黄文
琼适用简易程序审理。因被告下落不明，本案于2009年5月25
日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2009年9月4日
公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告单××到庭参加诉
讼，被告杨××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告单××起诉称：2008年11月3日，被告杨××向原告
借款人民币82000元，并出具二张借条。一张借条借款人民币5
0000元，约定于2008年12月10日归还；另一张借条借款人民币
32000元，约定于2009年1月3日归还（其中被告笔误错写成200
8年1月3日）。借款届期，被告未按约归还。现原告诉请：1.
判令被告归还原告借款人民币82000元，支付2008年11月3日起
至该款清偿之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息
；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告自愿放弃要求被告支
付利息的诉讼请求。
被告未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供
任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.2008年11月3日借条原件一份，证明被告杨××向原告
借款人民币50000元，并约定2008年12月10日归还的事实；
2.2008年11月3日借条原件一份，证明被告杨××向原告
借款人民币32000元，并约定2009年1月3日归还的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案
具有关联性，本院予以确认，可作为定案依据。
根据原告陈述及本院认定的证据，本院认定的本案事实
与原告所诉称的事实一致。
本院认为：原告单××与被告杨××的借贷关系合法有
效，被告收受原告交付的借款后理应归还，原告要求被告归还
借款的诉请合理合法，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃要
求被告支付利息的诉讼请求，不损害被告的利益，本院予以照
准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之
规定，判决如下：
被告杨××于本判决生效之日起三日内归还原告单××
借款人民币82000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1900元，由被告负担，在本判决生效后七日
内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 黄文琼
审判员 卢静芬
审判员 许建素
二〇〇九年九月四日
书记员 施雪女
附：判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民辖终19号
上诉人（原审被告）江苏中信建设集团三港建设工程有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。
负责人陈小新，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）徐芳，汉族。
委托代理人池小水，江苏明智达律师事务所律师。
原审被告江苏中信建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人胡彬相，该公司总经理。
上诉人江苏中信建设集团三港建设工程有限公司（以下简称三港公司）因与被上诉人徐芳、原审被告江苏中信建设集团有限公司（以下简称中信公司）分期付款买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服连云港市连云区人民法院（2015）港民初字第02378号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月26日立案受理，并依法组成合议庭进行审查，本案现已审理终结。
一审法院审查认为：本案徐芳、中信公司、三港公司因买卖黄沙和石子而引起纠纷，属于买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由中信公司、三港公司住所地或者合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，徐芳可以向其中一个人民法院起诉。本案的涉案工程位于连云新城，即合同的履行地为连云区，故连云港市连云区人民法院及中信公司和三港公司所在地的启东市人民法院对本案均有管辖权。因徐芳已向一审法院起诉，故该案应当由本院一审法院审理。因此，中信公司和三港公司要求将该案移送至其所在地法院管辖，于法无据。对于中信公司和三港公司的管辖权异议申请，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三项、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十六条之规定，遂裁定：驳回中信公司、三港公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人三港公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：本案的案由系买卖合同纠纷，双方的买卖合同履行地并不在××区，为此本案不应由连云港市连云区人民法院管辖受理。依民诉法相关规定，应当由我司注册地法院管辖，即启东市人民法院管辖，应当依法予以移送。因此三港公司认为一审裁定书违背了民诉法相关规定，应依法予以纠正。
被上诉人徐芳辩称三港公司与徐芳之间是买卖合同关系，该合同履行地是连云港市××区开发区，根据法律规定，因合同纠纷所提起的诉讼，合同履行地法院有管辖权。因此被上诉人认为连云港市连云区法院有管辖权，应维持原裁定，驳回上诉。
本院经审查认为：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。徐芳为接受货币这一方，其所在地为连云港市××区，故本案中连云港市连云区法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 扬
代理审判员 袁 辉
代理审判员 任 慧
二〇一六年三月十五日
书 记 员 蒋抒言
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2161号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人冯凯。
被执行人李新芳。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人冯凯，李新芳非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第441号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年十一月十三日
书记员 啜启武
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第557号
申请执行人杨姿兰
被执行人王颖鹏
本院在执行申请执行人杨姿兰与被执行人王颖鹏民间借贷纠纷一案中，依照庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第1282号民事判决书：被告王颖鹏归还原告杨姿兰的借款本金2万元及利息（按月利率2%计算，从2010年12月29日起至归款之日止）。案件受理费300元，由被告王颖鹏负担。
执行中，被执行人王颖鹏归还申请执行人杨姿兰借款2万元及利息，并承担了案件受理费和执行费。现本案已执行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终�庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第1282号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 王丽峰
二〇一三年十一月五日
书记员 冯红霞
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第01193-3号
申请执行人陈立奎，男，1957年8月15日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人余友红，男，1970年7月23日出生，汉族，住所地枞阳县，
被执行人余康强，男，1991年11月14日出生，汉族，住所地枞阳县。
申请执行人陈立奎与被执行人余友红、被执行人余康强民间借贷纠纷一案，陈立奎与因余友红、余康强不履行本院已经发生法律效力的（2015）铜官民二初字第00331号民事判决书确定的给付义务，向本院申请执行。本院在执行中查明余友红、余康强系安徽金丰新型建材有限公司股东，在该公司持有股份，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人余友红、余康强在安徽金丰新型建材有限公司所有的的股份（股权）予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴健
二〇一六年六月三日
书记员 马静
二〇一六年六月三日
书记员 马静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第01193-3号
申请执行人陈立奎，男，1957年8月15日出生，汉族，住铜陵市铜官山区五松东村**栋***号，身份证号码：3407021957********。
被执行人余友红，男，1970年7月23日出生，汉族，住安庆市枞阳县周谭村卫星*组***号，身份证号码：3408231970********。
陈立奎与余友红民间借贷纠纷一案，陈立奎因余友红不履行本院已经发生法律效力的（2015）铜官民二初字第00331号民事判决书确定的给付义务，向本院申请执行。据此红依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人余友红名下价值人民币贰佰捌拾万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴健
二〇一五年十一月二十七日
书记员 马静
二〇一五年十一月二十七日
书记员 马静
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更194号
罪犯姚军，男，汉族，1979年8月29日出生，江苏省宝应县人，初中文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年10月19日，江苏省宝应县人民法院作出（2011）宝刑初字第0290号刑事判决，以被告人姚军犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金四十二万元，刑期至2020年5月27日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2013年12月26日经本院以（2013）宿中刑执字第1388号刑事裁定减刑十个月，并处罚金四十二万元不变，刑期至2019年7月27日止；2015年5月26日经本院以(2015)宿中刑执字第0379号刑事裁定减刑八个月，并处罚金四十二万元不变，刑期至2018年11月27日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年6月15日提出减刑建议书，于2017年6月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯姚军的改造表现予以全面考核后认为，罪犯姚军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑八个月,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯姚军于2011年11月3日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务；罪犯姚军自2015年5月26日减刑以来，于2015年8月、2016年6月、2017年2月分别受到监狱表扬1次。原判罚金420000元未履行。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚军自减刑以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但罪犯姚军所判处的财产性判项未履行且系累犯，综合考虑其犯罪性质、具体情节和社会危害程度，对其减刑幅度应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚军准予减刑八个月，并处罚金四十二万元不变，刑期至2018年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 陈 宁
二〇一七年七月二十四日
书记员 曾晓兰
第2页/共2页
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初16533号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：唐涣，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。
被告：肖尧铃，男，1977年12月13日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：肖尧章，男，1979年12月2日出生，汉族，住福建省。
原告杭州银行股份有限公司北京分行（以下简称杭州银行北京分行）与被告肖尧铃、肖尧章信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由法官孟卫明担任审判长，与代理审判员任毅、人民陪审员李晶组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。本案原告杭州银行北京分行之委托诉讼代理人尹晨到庭参加了诉讼，被告肖尧铃、肖尧章经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，故本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告杭州银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、肖尧铃支付截至2016年7月3日的欠款本金296341.32元、利息32937.16元、滞纳金1800元、年费1000元、手续费100元，合计332178.48元，并按领用合约的约定支付至实际付清之日止的利息、各项费用、滞纳金等；2、肖尧章在最高额保证范围内对上述债务承担连带责任；3、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：肖尧铃曾向杭州银行北京分行申请办理了臻信卡，肖尧章同意为肖尧铃提供连带责任保证，并与杭州银行北京分行签订《臻信卡最高额保证合同》。现因肖尧铃拖欠本金、利息等款项未还，肖尧章作为保证人应承担连带责任。故杭州银行北京分行诉至本院。
被告肖尧铃、肖尧章未出庭应诉，亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。杭州银行北京分行提交的臻信卡申请表、领用合约、交接审批表、臻信卡最高额保证合同、欠款构成单、交易明细单原件与复印件一致，身份证复印件内容明确，符合法定形式，故本院对其真实性、关联性、合法性均予以认可。二被告未出庭应诉，放弃了举证、质证的权利，应承担相应的不利后果。
本院经审理查明，肖尧铃在杭州银行北京分行办理了臻信卡，并在申请表上签字表示其已参阅并同意领用合约，接受该合约的约束。截至2016年7月3日，肖尧铃拖欠欠款本金296341.32元、利息32937.16元、滞纳金1800元、年费1000元、手续费100元，合计332178.48元。
2012年12月3日，肖尧章曾作为甲方与乙方杭州银行北京分行签订《臻信卡最高额保证合同》，约定：为确保乙方杭州银行臻信卡客户肖尧铃（以下简称“债务人”）在其与乙方《杭州银行臻信卡个人领用合约》（以下简称“主合同”）项下义务能得以切实履行，甲方愿意提供不可撤销的最高额担保……本合同保证方式为连带责任保证。最高额保证的债权确定期间为2012年12月3日至2016年7月2日，最高债权额为300000元……本保证合同担保的范围包括所有主合同项下的全部债务（包括但不限于费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、透支利息、复息、罚息、透支款，及其他主合同与臻信卡账户项下债务）与实现债权费用……保证担保期限自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年……。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，被告肖尧铃、肖尧章未到庭应诉，视为其放弃了答辩与法庭辩论的诉讼权利。
肖尧铃在阅读并同意领用合约后，申请办理并使用臻信卡，与杭州银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行领用合约的约定。现杭州银行北京分行要求肖尧铃履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对杭州银行北京分行对肖尧铃的诉讼请求予以支持。
肖尧章与杭州银行北京分行签订了《臻信卡最高额保证合同》，自愿为肖尧铃的上述债务承担连带保证责任，故应在30万元范围内承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，肖尧铃向杭州银行股份有限公司北京分行支付欠款本金二十九万六千三百四十一元三角二分、截止至二○一六年七月三日的利息三万二千九百三十七元一角六分、滞纳金一千八百元、年费一千元、手续费一百元，合计三十三万二千一百七十八元四角八分；
二、自本判决生效之日起十日内，肖尧铃向杭州银行股份有限公司北京分行支付自二○一六年七月四日起至实际付清之日止的利息、滞纳金、各项费用，按领用合约的约定计算；
三、肖尧章对上述款项发生于二Ｏ一二年十二月三日至二Ｏ一六年七月二日的部分在三十万元范围内承担连带责任，肖尧章承担责任后，有权向肖尧铃追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千二百八十二元、公告费用五百六十元由肖尧铃、肖尧章负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孟卫明
代理审判员 任 毅
人民陪审员 李 晶
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 安 钰
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民撤17号
原告：郑法招，女，1938年4月28日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：邱建萍，浙江同守律师事务所律师。
被告：王爱君，女，1970年12月14日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。
被告：金小勇，男，1966年1月23日出生，汉族，住嵊州市。
原告郑法招与被告王爱君、金小勇第三人撤销之诉一案，本院于2016年11月23日立案。原告郑法招于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑法招的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许郑法招撤诉。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由郑法招负担。
审 判 长 王亚芳
代理审判员 戴杰文
人民陪审员 钱爱武
二〇一七年一月十一日
书 记 员 汪丽娜
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤城民初字第220号
原告张飞虎，男，1947年10月9日出生。
委托代理人李小平，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告张宏彬，男，1970年9月22日出生。
被告张宏杰，男，1973年1月25日出生。
被告张宏山，男，1975年7月14日出生。
原告张飞虎诉被告张宏彬、张宏杰、张宏山赡养纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由代理审判员郝红吉独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告张飞虎及其委托代理人李小平、被告张宏彬、被告张宏山到庭参加诉讼。被告张宏杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张飞虎诉称，三被告系原告三子。2006年7月4日，因三被告不尽赡养义务，原告向法院提起诉讼，汤阴县人民法院作出（2006）汤城民初字第158号民事判决，判令三被告每人每年向原告支付赡养费630.52元，后三被告按此判决履行至2014年。2015年以来，因家庭财产分割矛盾，三被告拒绝交赡养费，且现在生活水平提高，消费费用增加，原告要求增加赡养费，故起诉，要求判令：三被告自2015年1月1日起每人每月支付原告赡养费400元。
被告张宏彬辩称，被告张宏彬在白营乡闻石得村承包有7分耕地，该7分耕地已经流转，每年收益是840元。被告张宏彬在该村每年也应领取粮食直补费100余元。该两项都由原告领取，之前原告多交的赡养费，应在之后的赡养费中扣除。
被告张宏杰未答辩。
被告张宏山辩称，被告张宏山在白营乡闻石得村也有耕地，后来因为纠纷，其应得的收益也没有得到，都是原告取走了，这部分应折抵赡养费。
经审理查明，原告张飞虎共有三个儿子，长子被告张宏彬、次子被告张宏杰、三子被告张宏山，现三个儿子均已成家单过。2006年7月4日，原告向本院提起诉讼，要求三被告每人每月支付其赡养费150元，每人承担1／3的医疗费。2006年9月5日，本院作出（2006）汤城民初字第158号民事判决，判决被告张宏彬、张宏杰、张宏山每人每年支付原告张飞虎赡养费1891.57元的1／3，即630.5元。原告认为，随着经济的发展，三被告按照该判决支付的赡养费已不足以支付其生活费用，故要求增加赡养费。因原告系城镇居民，故其要求按照河南省2013年度城镇居民消费支出13732.96元／年的标准计算，即每人每月向原告支付赡养费400元。被告张宏彬称，原告应该把修高铁时占用耕地的征地款及粮食直补款返还给张宏彬，且张宏彬现在没有钱，可以照顾原告，但不同意向原告每月支付400元。被告张宏山称，原告必须先把家里的财产分清，之后，张宏山愿意向原告支付赡养费，但每月400元的标准太高。
另查明，原告和三被告在汤阴县白营乡闻石得村承包有3.6亩耕地，户主为张飞虎，原告每年能领取的费用为1870元。但原、被告各方对该款应该由谁领取存在争议。
上述事实，有当事人陈述、（2006）汤城民初字第158号民事判决书等证据予以证实。所有证据，经质证认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告有三个儿子，故三被告应各自承担1／3。原告为城镇户口，其要求按照河南省2013年度城镇居民人均消费支出13732.96元／年的标准计算其赡养费，符合法律规定，本院予以支持，即三被告每月应向原告支付381元（13732.96÷12÷3）。被告张宏彬要求原告返还其耕地被征用的费用和粮食直补费用，并折抵赡养费，因其主张和本案不是同一法律关系，其可另行解决，对其辩解理由，本院不予采纳。家庭纠纷不能作为当事人拒绝承担赡养义务的理由，被告张宏山要求原告分清家产后，再行承担赡养义务，没有法律依据，本院不予支持，如其认为确有必要分家析产，可另行解决。被告张宏杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百一十八条之规定，判决如下：
一、被告张宏彬、张宏山、张宏杰自2015年1月起于每月的30日前各自给付原告张飞虎赡养费人民币381元，其中2015年1月至2015年11月的赡养费4191元由三被告各自于本判决生效之日起10日履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张宏彬、张宏杰、张宏山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 郝红吉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 周佳佳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初5961号
原告：武汉瑞轶电气有限公司。住所地：武汉市洪山区青菱街石咀村工业园**号。
法定代表人：王强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐子明、张博，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：湖北国电众恒电气有限公司。住所地：湖北省宜昌市猇亭区迎宾路**号。
法定代表人：王仁斌，该公司总经理。
审理原告武汉瑞轶电气有限公司与被告湖北国电众恒电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告武汉瑞轶电气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杨庆九
二〇一六年十二月五日
书记员 杨 稳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更568号
罪犯王建均，男，1987年8月25日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年11月10日作出（2008）渝五中刑初字第187号刑事判决，以被告人王建均犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月18日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01616号刑事裁定，对罪犯王建均减刑一年；2012年12月19日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02634号刑事裁定，对其减刑一年；2014年4月16日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00564号刑事裁定，对其减刑一年；2015年9月15日本院作出（2015）渝一中法刑执字第01721号刑事裁定，对其减刑一年四个月，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯王建均减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且获行政奖励表扬5次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯王建均在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王建均在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王建均减去有期徒刑九个月，减去剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 曹 亮
审判员 王宗富
二〇一七年六月十五日
书记员 秦冬妮
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0503民初1255号
原告：武某某，女。
被告：潘某某，男。
原告武某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。2017年3月20日，原告武某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告武某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告武某某负担。
审 判 长 关晋生
人民陪审员 罗东旺
人民陪审员 张前宏
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 孙玉琴
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新法民一初字第220号
原告蒋某某，男，1985年3月12日出生。
委托代理人何建龙，新田县法律援助中心律师。
被告谢某某，女，1986年1月20日出生。
原告蒋某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月9日立案受理后，依法由审判员黄静担任审判长，与审判员邝小勇、人民陪审员廖新学组成合议庭，于同年9月23日公开开庭进行了审理。代理书记员王君辉担任记录。原告蒋某某及其委托代理人何建龙到庭参加诉讼，被告谢某某经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，2012年4月1日，原、被告经人介绍相识，并于同年4月9日登记结婚。在原、被告结婚时，原告通过介绍人送给女方彩礼人民币22，818元。原告婚前对被告不够了解，婚后被告经常很晚回家，双方没有共同语言，夫妻感情较为淡漠。2012年9月26日晚，被告与他人发生不正当关系后，与原告分居至今。被告的行为已严重伤害夫妻感情，双方的夫妻感情已完全破裂。原告为结婚送给女方彩礼致使生活困难，现又身患残疾。请求法院判令原、被告离婚；由被告退还原告彩礼人民币22，818元。
原告蒋某某为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：
1、新田县大坪塘乡大坪塘村村民委员会的《证明》1份，拟证明原、被告从2012年9月分居至今，夫妻感情已破裂的事实；
2、王某某的《证明》1份，拟证明被告的出轨行为导致原、被告分居的事实；
3、对证人邓某某的《调查笔录》1份，拟证明原告送给女方彩礼及原、被告夫妻感情已破裂的事实；
4、谢某某的《结婚证》1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系事实；
5、谢某某的《常住人口登记卡》1份，拟证明被告的身份信息。
被告谢某某在法定的答辩期限内未作书面答辩，亦未在法定的举证期限内向本院提供任何证据。
本院对原告蒋某某提供的证据认证情况如下：
被告谢某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未对原告蒋某某提供的证据进行庭审质证，本院视为被告谢某某放弃了对原告蒋某某提供的证据质证的权利。原告提供的证据1系基层组织出具的证明的原件，符合证据规则，本院予以采信；原告提供的证据2、3系证人证言，因证人未出庭作证，不符合证据规则，本院不予采信；原告提供的证据4系法定机关颁发的证件，符合证据规则，本院予以采信；原告提供的证据5系法定机关制发的常住人口登记卡的复印件，经与本院调取的被告谢某某的公民信息核对无异，本院予以采信。
本院依据确认的证据并结合原告的陈述，查明如下事实：原告蒋某某与被告谢某某于2012年4月1日经他人介绍相识，同年4月9日在新田县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情一般。2012年9月，原、被告因家庭矛盾而产生分歧，被告谢某某外出后与原告蒋某某分居至今，被告谢某某现仍无法联系，下落不明。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原、被告婚前缺乏了解，双方从相识到登记结婚只有9天时间，原、被告的婚姻基础较差。原、被告婚后亦未建立起夫妻感情，自2012年9月双方产生矛盾后，被告即外出，至今仍下落不明，原、被告的夫妻感情确已完全破裂。故，原告请求本院判令原、被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；原告请求本院判令被告退还彩礼人民币22，818元的诉讼请求，因原告未提供证据证实，本院不予支持，原告可另行协商或另案起诉；对原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产及债权、债务无法查实，本案中不宜处理。如果因为夫妻关系存续期间的共同财产及债权、债务发生纠纷，双方不能达成一致协议的，可待被告出现后另案起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告蒋某某与被告谢某某离婚；
二、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 黄 静
审 判 员 邝小勇
人民陪审员 廖新学
二〇一三年九月二十三日
代理书记员 王君辉
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执163号
申请执行人屈某。
被执行人郭某。
本院（2010）宣区民初字第475号民事调解书，于2010年6月6日发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，现申请人向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭某银行存款50650元及迟延履行金，或查封、扣押其相应价值的财产，拍卖、变卖后偿还申请人。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段欣华
二〇一六年二月十五日
书记员 赵 轩