wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海县人民法院民 事 判 决 书（2013）静民初字第2297号原告王宝艳，女，1984年11月2日出生，汉族，静海县人，农民，住所地天津市静海县。被告王伟，男，1974年5月21日出生，汉族，静海县人，农民，住所地天津市静海县。被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市和平区。负责人齐石，该公司总经理。委托代理人赵涵，该公司职员。原告王宝艳诉被告王伟、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称被告保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理。依法由助理审判员杨莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宝艳，被告王伟到庭参加诉讼，被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宝艳诉称，2010年9月11日18时许，被告王伟驾驶津Ｇ×××××号小客车沿静霸公路由东向西行驶至静霸公路八堡村，超速行驶，超车驶入对行车道，撞对行骑电动自行车王宝艳，致双方车损，王宝艳及乘车人孙佳受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，被告王伟负事故的全部责任，原告王宝艳及孙佳无事故责任。天津市静海县人民法院（2011）静民初字第2557号民事判决书对原告第一次住院期间的费用作出了判决。现原告就二次手术及定残后的费用提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告二次手术期间的医疗费6945元、护理费2067.04元、误工费4134元、营养费1350元、住院伙食补助费250元、伤残赔偿金27142元、交通费1000元、精神损害抚慰金8000元、被抚养人生活费16674元、鉴定费1820元。其中先由被告保险公司在机动车强制保险和第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿，不足部分按照事故责任比例由其他被告承担。被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告王伟辩称，对事故事实和责任认定无异议，请法院依法核实认定，精神损害抚慰金过高，请法院酌定。经审理查明：2010年9月11日18时许，被告王伟驾驶津Ｇ×××××号小客车沿静霸公路由东向西行驶至静霸公路八堡村，超速行驶，超车驶入对行车道，撞对行骑电动自行车王宝艳，致双方车损，原告王宝艳及乘车人孙佳受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，被告王伟负事故的全部责任，原告王宝艳及孙佳无事故责任。事故后原告于2011年7月8日对上述被告向天津市静海县人民法院提起诉讼，天津市静海县人民法院于2011年8月1日对原告第一次住院期间治疗的费用作出了（2012）静民初字第1185号民事判决书。原告，于2013年3月18日入院天津市天津医院，进行了第二次左尺骨内固定物取出手术，住院治疗共计4天，产生医疗费用4849.81元。原告的伤情经本院委托天津市河西医院法医司法鉴定所鉴定为：王宝艳左上肢损伤符合X(十)级伤残；自第二次住院之日起误工期限给予60日；营养期限45日；护理期限30日。原告王宝艳为农业户口，原告之女孙佳，2005年8月30日出生，农业户口，为原告夫妻二人共同抚养。另查被告王伟驾驶的事故车辆津Ｇ×××××号小客车登记车主和实际所有人为被告王伟，事故时由其驾驶，该车在被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司处投保机动车强制保险和100000元的第三者责任商业保险，并投保了不计免赔险。以上事实有道路交通事故认定书、医院诊断证明、住院病案、静海县人民法院（2011）静民初字第2557号民事判决书、原告村委会出具的加盖由当地派出所公章的家庭关系证明、户口页、相关票据及当事人的陈述等证据证实，且上述证据已当庭质证，本院予以认定。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。根据事故事实，公安静海分局交警支队城区大队认定被告被告王伟负事故的全部责任，原告王宝艳及孙佳无事故责任并无不妥，本院予以确认。因事故车津Ｇ×××××号小客车在被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车强制保险和100000元的第三者责任商业保险，属于医疗费用项下的限额已在第一次诉讼中满额赔付，故原告属于机动车强制保险医疗费用项下的损失，由该被告保险公司在第三者责任商业保险中按照事故责任比例赔偿，不足部分，由事故车辆登记车主和实际所有人被告王伟承担全部赔偿责任；对于原告属于机动车强制保险其他分项限额内的损失，先由该被告保险公司在其它分项保险限额内赔偿；不足部分，由该被告保险公司在第三者责任商业保险中按照事故责任比例赔偿；仍有不足的，由事故车辆登记车主和实际所有人被告王伟承担赔偿责任。原告的伤情符合X(十)级伤残，根据法律规定，赔偿系数为10%。对于原告主张的护理费及误工费，因其对计算标准未提供证据，故本院均按照按照天津市居民服务、修理和其他服务业每年25149标准计算，原告主张的交通费过高，本院酌情支持200元。原告的损失本院依法认定如下：原告医疗费4849.81元、营养费1350元（45天×每天30元）、护理费2067.04元（25149/年÷365天×30天）、误工费4134.08元（25149/年÷365天×60天）、住院伙食补助费200元（4天×50元）、伤残赔偿金27142元（天津市农村居民人均可支配收入13571/年×20年×10%）、就医交通费200元、被抚养人生活费4168.5元（原告之女孙佳，2005年8月30日出生，抚养10年，按照天津市农村居民人均生活消费支出每年8337元×10年×10%÷2人）、鉴定费1820元。此次事故给原告的肢体、精神造成一定的伤害，故本院酌情由被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿原告精神损害抚慰金5000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在机动车强制保险伤残赔偿责任限额内赔偿原告王宝艳精神损害抚慰金5000元、护理费2067.04元、误工费4134.08元、伤残赔偿金27142元、就医交通费200元、被抚养人生活费4168.50元，共计人民币42711.62元。二、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任商业保险赔偿限额内原告王宝艳医疗费4849.81元、营养费1350元、住院伙食补助费200元，共计人民币6399.81元。以上判决条款于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。助理审判员 杨 莉二〇一三年八月五日书 记 员 肖梅香
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑终480号
原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人徐丽娜，女，1995年9月1日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，经商，户籍地福建省仙游县，现住福建省莆田市城厢区，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月14日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人徐丽娜犯容留他人吸毒罪一案，于2017年8月23日作出（2017）闽0302刑初229号刑事判决，认定：一、被告人徐丽娜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。二、莆田市公安局城厢分局扣押的自制吸毒工具一个，由扣押机关依法处理。原审被告人徐丽娜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐丽娜申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐丽娜申请撤回上诉，经审查确系其真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐丽娜撤回上诉。
福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302刑初229号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林越峰
审判员 陈若男
审判员 王长生
二〇一七年十月三十一日
书记员 许丽珊
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2299号
申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局北辰国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人郭万超，局长。
被执行人：吴伯煜，男，1981年4月2日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰国土资源分局与被执行人吴伯煜行政非诉执行纠纷一案，天津市国土资源和房屋管理局北辰国土资源分局作出的津国土辰罚字（2017）第23号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2017年9月21日向本院申请强制执行，要求被执行人退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行中，经查，被执行人暂不具备执行条件，以上事实有执行笔录，调查材料等有关证据证实。
本院认为，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结津国土辰罚字（2017）第23号行政处罚决定书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 钢
审判员 赵大琨
审判员 刘家红
二〇一八年三月十九日
书记员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终751号
上诉人（原审被告）：迁安市尚荣商贸有限公司，住所地迁安市惠民大街西段南侧荣茂大厦12层。
法定代表人：张小静，经理。
被上诉人（原审原告）：唐山市丰润区华美瓦轴销售有限公司，住所地丰润区天明钢铁物流中心6-15号。
法定代表人：王石振，董事长。
上诉人迁安市尚荣商贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初4026号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案在本辖区由重大影响，依法应当由唐山市中级人民法院审理。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方当事人签订的《工矿产品买卖合同》第十条约定，当事人双方协商解决，协商不成的依法向买方所在地人民法院起诉。该约定符合法律规定，应当有效。本案上诉人即为合同买方住所地位于迁安市，故迁安市人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉主张本案属于在本辖区有重大影响的案件，应移送至河北省唐山市中级人民法院审理的上诉理由，经查不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长吴凡
审判员沈荣进
审判员高淑芳
二〇一七年十一月二十日
书记员毕艳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民辖终751号上诉人（原审被告）：迁安市尚荣商贸有限公司，住所地迁安市惠民大街西段南侧荣茂大厦12层。法定代表人：张小静，经理。被上诉人（原审原告）：唐山市丰润区华美瓦轴销售有限公司，住所地丰润区天明钢铁物流中心6-15号。法定代表人：王石振，董事长。上诉人迁安市尚荣商贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初4026号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案在本辖区由重大影响，依法应当由唐山市中级人民法院审理。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方当事人签订的《工矿产品买卖合同》第十条约定，当事人双方协商解决，协商不成的依法向买方所在地人民法院起诉。该约定符合法律规定，应当有效。本案上诉人即为合同买方住所地位于迁安市，故迁安市人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉主张本案属于在本辖区有重大影响的案件，应移送至河北省唐山市中级人民法院审理的上诉理由，经查不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长吴凡审判员沈荣进审判员高淑芳二〇一七年十一月二十日书记员毕艳芳
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0727民初443号
原告梁文强，山西省汾阳市杏花村镇冯郝沟村。
被告权海忠，成年，山西省祁县陕汽群兴汽车修理厂业主。
本院在审理原告梁文强与被告权海忠侵权责任纠纷一案中，原告梁文强于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁文强的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁文强撤回起诉。
案件受理费1860元，减半收取930元，由原告梁文强负担。
审判员 卢崇俭
二〇一六年五月二十四日
书记员 渠晓焰
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初5548号
原告：杜振国，男，汉族，居民，住荣成市。
被告：国网山东省电力公司荣成市供电公司（社会信用代码证号：91371082MA3C2L2H3L），住所地山东省荣成市成山大道东段18号。
法定代表人：刘守彬，经理。
委托诉讼代理人：殷建阳，山东华夏明德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓燕，该公司职工。
原告杜振国与被告国网山东省电力公司荣成市供电公司（以下简称荣成供电公司）侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜振国及被告荣成供电公司的委托诉讼代理人殷建阳、王晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜振国向本院提出诉讼请求：被告立即停止侵害，排除妨碍，向原告书面赔礼道歉并赔偿原告经济损失5000元。事实与理由：被告在2017年6月未经原告许可，擅自在原告房屋西山头墙上打膨胀丝安装电线支架，造成原告房屋损坏。原告发现后，多次找被告理论，被告不予理睬。原告认为被告的行为侵害了原告的物权，造成恶劣影响，既不赔礼道歉，又不赔偿原告损失，侵犯原告的合法权益，故提起诉讼。
被告荣成供电公司辩称，原告主张的侵权行为，无事实及法律依据，并应当举证证明其损失数额。被告承认在原告房屋山墙上安装支撑铁架，该支撑铁架系对原告房屋原有铁架的重新更换。本次更换支撑架也是我公司对原告所在村农村电网改造的需要，征得该村的同意。改造中对进户电线加粗，原有支撑架不能满足正常支撑及美观的需要，同时因原告所处位置，其山墙位置为该村供电主线进入原告所在的整排房屋供电入户线所需支撑架的最佳安装位置。被告事后多次向原告解释，并已赔礼道歉，但原告执意要求赔偿并公开赔礼道歉。
本院经审理后认定事实如下：原告房屋上原有被告安装供电进户线支撑架一支。2017年6月份，被告对原告所在村进行农村电网升级改造，另行在原告山墙上安装支撑铁架一支，原有铁架闲置。因被告施工时未征得原告同意，原告投诉后，被告派员登门赔礼道歉。原告提供了现场照片两张，根据照片可以看出新安装的铁架比原有铁架尺寸加大，强度加强，原告对新改造的支撑架周边进户线套管布置。原告未提供其他证据证明其房屋损害情况及赔偿5000元证据，亦未申请鉴定。
本院认为，原告与被告之间是供用电合同关系，原告作为用电业户，有协助履行供用电合同的义务，应当对被告供电及安装行为提供便利。被告为改造线路可以合理使用原告的房屋固定支架。根据原告提供的照片可以看出，被告本次改造更换了更粗的电线，被告废弃原告支架并重新安装更加坚固的支架应属合理使用。原告亦无法提供其他证据证明被告新安装的支架危害其房屋安全并影响原告的正常使用，故原告主张的侵权事实，本院不予认定。但被告在未充分告知原告的情况下，自行安装支架，行为不当。鉴于被告已经派员登门赔礼道歉，原告要求书面道歉，于理不合，本院不予支持。因原告未能提供证据证明其损害事实的存在及数额，其赔偿主张，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条规定，判决如下：
驳回原告杜振国的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告杜振国承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 陈军伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 王伟建
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民特39号
申请人：贵州开程岩土工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区枣山路23号南楼405-406房，统一社会信用代码：91520100775312413E。
法定代表人：李健，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：汪吉亮，男，1949年6月15日生，汉族，系该公司职工。
委托诉讼代理人：晏子耀，男，1981年1月1日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
被申请人：六盘水亚泰房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县蟠龙镇路加油站旁，统一社会信用代码：915202005941683523。
法定代表人：卢俊希，系该公司董事长。
申请人贵州开程岩土工程有限公司与被申请人六盘水亚泰房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年10月31日立案后进行了审查。现已审查终结。
贵州开程岩土工程有限公司请求：撤销六盘水仲裁委员会（2017）六仲裁字24号裁决书。事实和理由：被申请人在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据。事实上，被申请人所支付给申请人的所有工程进度款都是通过被申请人的投资人及监事唐真海的账户转到申请人的钻探人员晏勇的银行账户上。2015年2月18日、2015年11月4日被申请人又从唐真海账户分别转款15000元、5000元到晏勇的账户上。申请人的仲裁时效应当从2015年11月4日开始计算仲裁时效，申请人于2017年6月5日到六盘水仲裁委员会申请仲裁，显然没有超过两年的仲裁时效。由于被申请人拒不承认唐真海系其投资人和监事，及2015年11月4日向申请人支付工程款5000元的事实。故仲裁委认定唐真海向晏勇转款的行为系个人之间的行为，从而认定申请人仲裁时效已过与事实不相符。同时，在裁决书第六页，双方结算后，申请人退出该工程的施工的说法，申请人不理解。申请人与被申请人签订的《建设工程勘察合同》是有效合同。根据合同约定，合同履行期间由于该工程停建或涉及变更等原因，被申请人未要求解除该公合同，也没有出示任何证据。
六盘水亚泰房地产开发有限公司未向本院提交意见。
经审查查明：申请人贵州开程岩土工程有限公司与被申请人六盘水亚泰房地产开发有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，申请人向六盘水仲裁委员会申请仲裁。请求：1、裁决被申请人支付申请人地勘工程款415528.68元；2、裁决被申请人支付逾期付款的违约金1080790.00元（415528.26元×每天0.003×857天，从2015年1月14日计算至2017年5月31日）以上合计1496318.68元；3、裁决被申请人承担全部仲裁费用。六盘水仲裁委员会于2017年9月22日作出（2017）六仲裁字第24号裁决书，裁决：驳回申请人的全部仲裁请求。
本院认为，申请人贵州开程岩土工程有限公司认为被申请人六盘水亚泰房地产开发有限公司隐藏了足以影响公正裁决的证据，但并未提供充分的证据证实被申请人有隐瞒证据的事实，因此申请人申请撤销仲裁裁决的事由，无事实依据。根据《中华人民共和国仲裁法》第七十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十九条的规定，当事人超过起诉时效期间起诉的，应当驳回诉讼请求。六盘水仲裁委作出的仲裁裁决认定申请人贵州开程岩土工程有限公司超过申请仲裁的时效，并不存在程序违法的情形。六盘水仲裁委作出的仲裁裁决并不具备《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款、第三款规定的撤销事由，申请人申请撤销仲裁裁决的理由，不能成立。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回贵州开程岩土工程有限公司撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人贵州开程岩土工程有限公司负担。
审判长 何与芹
审判员 宋景伟
审判员 张 嘉
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨玉成
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔02民特39号申请人：贵州开程岩土工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区枣山路23号南楼405-406房，统一社会信用代码：91520100775312413E。法定代表人：李健，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪吉亮，男，1949年6月15日生，汉族，系该公司职工。委托诉讼代理人：晏子耀，男，1981年1月1日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，被申请人：六盘水亚泰房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县蟠龙镇路加油站旁，统一社会信用代码：915202005941683523。法定代表人：卢俊希，系该公司董事长。申请人贵州开程岩土工程有限公司与被申请人六盘水亚泰房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年10月31日立案后进行了审查。现已审查终结。贵州开程岩土工程有限公司请求：撤销六盘水仲裁委员会（2017）六仲裁字24号裁决书。事实和理由：被申请人在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据。事实上，被申请人所支付给申请人的所有工程进度款都是通过被申请人的投资人及监事唐真海的账户转到申请人的钻探人员晏勇的银行账户上。2015年2月18日、2015年11月4日被申请人又从唐真海账户分别转款15000元、5000元到晏勇的账户上。申请人的仲裁时效应当从2015年11月4日开始计算仲裁时效，申请人于2017年6月5日到六盘水仲裁委员会申请仲裁，显然没有超过两年的仲裁时效。由于被申请人拒不承认唐真海系其投资人和监事，及2015年11月4日向申请人支付工程款5000元的事实。故仲裁委认定唐真海向晏勇转款的行为系个人之间的行为，从而认定申请人仲裁时效已过与事实不相符。同时，在裁决书第六页，双方结算后，申请人退出该工程的施工的说法，申请人不理解。申请人与被申请人签订的《建设工程勘察合同》是有效合同。根据合同约定，合同履行期间由于该工程停建或涉及变更等原因，被申请人未要求解除该公合同，也没有出示任何证据。六盘水亚泰房地产开发有限公司未向本院提交意见。经审查查明：申请人贵州开程岩土工程有限公司与被申请人六盘水亚泰房地产开发有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，申请人向六盘水仲裁委员会申请仲裁。请求：1、裁决被申请人支付申请人地勘工程款415528.68元；2、裁决被申请人支付逾期付款的违约金1080790.00元（415528.26元×每天0.003×857天，从2015年1月14日计算至2017年5月31日）以上合计1496318.68元；3、裁决被申请人承担全部仲裁费用。六盘水仲裁委员会于2017年9月22日作出（2017）六仲裁字第24号裁决书，裁决：驳回申请人的全部仲裁请求。本院认为，申请人贵州开程岩土工程有限公司认为被申请人六盘水亚泰房地产开发有限公司隐藏了足以影响公正裁决的证据，但并未提供充分的证据证实被申请人有隐瞒证据的事实，因此申请人申请撤销仲裁裁决的事由，无事实依据。根据《中华人民共和国仲裁法》第七十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九条的规定，当事人超过起诉时效期间起诉的，应当驳回诉讼请求。六盘水仲裁委作出的仲裁裁决认定申请人贵州开程岩土工程有限公司超过申请仲裁的时效，并不存在程序违法的情形。六盘水仲裁委作出的仲裁裁决并不具备《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款、第三款规定的撤销事由，申请人申请撤销仲裁裁决的理由，不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回贵州开程岩土工程有限公司撤销仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人贵州开程岩土工程有限公司负担。审判长  何与芹审判员  宋景伟审判员  张 嘉二〇一七年十二月二十日书记员  杨玉成
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初3852号
原告：李仕霞，女，汉族，1974年4月5日出生，住址：广东省惠州市惠城区，
委托代理人：张延安，惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。
被告：惠州市金亿嘉实业有限公司，住所地：惠州市鹅岭西路龙西街3号政盈商务大厦18层F号，组织机构代码证：398081102。
被告：张广生，男，汉族，1970年06月06日出生，户籍住址：广东省大埔县，现住址：惠州市，
原告李仕霞与被告惠州市金亿嘉实业有限公司（以下简称金亿嘉公司）、张广生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李仕霞李仕霞及其委托代理人张延安到庭参加了诉讼。被告金亿嘉公司、张广生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告李仕霞诉称，2015年5月21日被告因办金亿嘉公司资金周转困难，向原告借款93850元人民币，并向原告出具《借条》一份：“本单位（本人）张广生借到李仕霞人民币93850.00元，大写玖万叁仟捌佰伍拾元整，借款期限180天。如到期无法偿还，本人愿负所有的经济和法律责任，承担产生的所有费用。该借据有被告签字盖手印，按照借款期限被告没有还款，现经原告多次找被告追讨借款未果。为此，原告为维护的合法权益，依照《民事诉讼法》笫119条法律规定向贵院起诉，请求：1、依法判决被告支付原告借款本金93850元，利息2252.4（2015年11月21日至2016年3月11日，93850×0.006×4个月，逾期另计至还清日止），合计：96102.40元；2、判决被吿承担本案诉讼费用。
被告金亿嘉公司、张广生未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
本院查明的案件事实
经审理查明，2015年5月21日，被告张广生向原告李仕霞出具一份《借条》，约定被告张广生向借款原告李仕霞93850元，借款期限为180天。在该《借条》下面同时载明一份《收条》，载明被告张广生收到原告李仕霞借款93850元。原告李仕霞认为该《借条》是被告张广生之前借款未还，经重新确认向其出具的借条。原告李仕霞提供了被告张广生向其分别于2014年9月7日、2014年9月10日、2014年9月15日出具的24000元、11200元、22000元的借条复印件。原告李仕霞认为对于该笔93850元的借款，部分是自己现金支付，部分是通过其父亲李自强支付给被告张广生的。原告李仕霞还提供了其父亲李自强通过银行账户分别于2014年9月9日、2014年9月10日、2014年9月15日转账10000元、10000元、20000元给被告张广生的银行记录。李自强在本院调查中也承认其为原告李仕霞向被告张广生支付了上述款项。
以上事实有当事人提交的身份证、企业机器资料、借条、收条、银行流水等证据材料以及庭审笔录、调查笔录予以佐证。
裁判理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告李仕霞提供的《借条》、银行流水能充分证明原告李仕霞与被告张广生之间存在合法的借贷关系。被告张广生的借款未按约定期限还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。由于《借条》只有被告张广生签名并按指模，被告金亿嘉公司未在该《借条》中签章，原告李仕霞要求被告金亿嘉公司承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。双方没有在借条中约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，应认定双方没有约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，虽然双方没有借款利息，但被告张广生已逾期还款，其应从逾期之日即从2015年11月22日起，按年利率6%计付占用资金期间的利息。原告李仕霞的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张广生应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告李仕霞偿还借款本金93850元及逾期还款利息（以借款本金93850元为基数，自2015年11月22日起按年利率6%计算自借款本金清偿之日止）。
二、驳回原告李仕霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2202元（原告李仕霞已预交1101元），由被告张广生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄 艳
代理审判员 肖石平
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 吴燕珊
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽02民终6638号
上诉人（原审原告）：杨吉伦。
委托诉讼代理人：于军英，北京隆安（大连）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连宏祥国际商贸大厦有限公司，住所地大连市西岗区长江路541号。
诉讼代表人大连宏祥国际商贸大厦有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：刘志扬。
委托诉讼代理人：吴俊华。
上诉人杨吉伦因与被上诉人大连宏祥国际商贸大厦有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年08月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人（原审原告）杨吉伦的其委托诉讼代理人于军英，被上诉人（原审被告）大连宏祥国际商贸大厦有限公司委托诉讼代理人吴俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨吉伦上诉请求：1、请求撤销原审判决；2、依法改判上诉人与被上诉人之间存续劳动关系时间是自1997年1月1日至2009年12月29日；3、请求判令被上诉人给付拖欠上诉人工资86，100.00元（1，500.00元×70%×82个月），给付拖欠工资的滞纳金21，525.00元（86，100.00元×25%），拖欠的二险一金79，560.00元（劳动保险18%，医疗保险6%，公积金10%。1，500.00元×156个月×34%）共计187，185.00元。事实和理由：一审判决认定上诉人与被上诉人不存在劳动关系是错误的，一审判决依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》认定劳动关系不完全适用本案，上诉人请求被上诉人支付拖欠的工资、滞纳金有事实和法律依据。
大连宏祥国际商贸大厦有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。被上诉人认为，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，故请求法院驳回上诉，维持原判。经管理人调查：被上诉人自2007年7月已实际停止经营，现无留守人员，无办公场所，其法定代表人王某1、总经理罗长久因涉嫌合同诈骗罪被瓦房店市监狱收押服刑。在职工债权调查阶段，因管理人并不掌握各职工与被上诉人之间的劳动合同、完整财务账簿以及工资发放记录等能够清晰证实职工债权的相关证据材料，同时各职工向管理人主张职工债权主要依靠职工间的相互印证，主张欠付的工资数额均是凭借个人记载，无其他证据作证，且各职工主张的工资标准均远超过当年度的社会平均工资。故管理人依据仅掌握的被上诉人2005、2006年度的财务账簿及凭证，委托大连正安会计师事务所进行专项审计，并根据该审计报告结果，对职工债权进行公示。上诉人并不在公示的职工债权范围之内。经审计的会计师介绍，被上诉人企业财务管理混乱，没有为职工缴纳社会统筹保险，工资发放有很大的随意性，2005年度有2个月没有工资发放记录，2006年度有6个月没有工资发放记录，根据财务账簿记载截至2006年12月31日，账面应付工资余额为1,754,565.10元，应付福利余额为197,022.14元。综上，请法院依法判决。
杨吉伦向一审法院起诉请求：1、原告与被告之间存在劳动关系（1997年1月1日至2009年12月29日）。2、被告给付拖欠原告工资86100元（2000元x70%x82个月）；给付拖欠工资的滞纳金21525元（86100元x25%）；拖欠的两险一金79560元（劳动保险18%，医疗保险6%，公积金10%。1500元x156个月x34%），共计187185元。
一审法院认定事实：被告大连宏祥国际商贸大厦有限公司于2007年7月进入破产程序，2009年12月29日，被告吊销营业执照，2014年6月28日，被告公司破产管理人为确认企业职工情况，发放职工债权调查表，原告自行填写，内容为其在被告单�工作时间为1997年至2003年，工资标准为每月1500元，拖欠工资数额81000元。2015年11月9日，大连市西岗区人民法院作出（2007）西民破字第5-4号民事裁定书，宣告被告破产。2016年10月，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与被告自1997年1月1日至2015年11月9日期间存在劳动关系，该委于2016年12月12日做出大劳人仲裁字[2016]第1866号仲裁裁决书，确认原、被告自1997年1月1日至2003年10月31日存在劳动关系。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。一审法院认为，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证或记录、用人单位向劳动者发放的”工作证”等能够证明身份的证件、考勤记录、其他劳动者的证言等凭证。本案中，原告主张其自1997年1月1日至2003年10月31日在被告处工作，2003年10月31日起放假、被告亦未向原告发放工资，为此，原告提供证人证言、被告提供原法定代表人王某1的会见笔录，证明双方之间存在劳动关系，鉴于证人王某2、王某3和王某1均因确认劳动关系一案诉至本院，系利害关系人，对其证言证明力不予认定，且原告未能提供其他证据，故本院对原告的该项主张不予支持。关于原告请求被告支付拖欠工资86100元、拖欠工资的滞纳金21525元、拖欠的两险一金79560元的诉讼请求。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。本案中，原告的该项主张未经劳动仲裁前置程�处理，应先向劳动仲裁机构申请仲裁，对此本院不予处理。综上所述,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：驳回原告杨吉伦的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告杨吉伦负担。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人要求确认其与被上诉人自1997年1月1日至2009年12月29日之间存在劳动关系的上诉请求，大连市劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲裁字［2016］第1866号仲裁裁决书，确认上诉人与被上诉人自1997年1月1日至2003年10月31日存在劳动关系。上诉人不服该裁决，向一审法院提起诉讼；被上诉人未向一审法院提起诉讼，视为其对大劳人仲裁字［2016］第1866号仲裁裁决的认可，故本院确认上诉人与被上诉人自1997年1月1日至2003年10月31日存在劳动关系。关于2003年11月1日至2009年12月29日双方之间是否存在劳动关系一节，上诉人提供的证人证言、会见笔录的证明力不能认定，上诉人未能提供其他证据，上诉人要求确认该段时间双方存在劳动关系的上诉请求证据�足，本院不予支持。
关于上诉人要求被上诉人支付拖欠工资、拖欠工资的滞纳金、拖欠的两险一金的上诉请求，因上诉人的该项主张未经劳动仲裁前置程序处理，本院不予处理。
综上所述，杨吉伦的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初378号民事判决；
二、上诉人杨吉伦与被上诉人大连宏祥国际商贸大厦有限公司自1997年1月1日至2003年10月31日存在劳动关系；
三、驳回上诉人杨吉伦其他上诉请求。
一审案件受理费10元，由大连宏祥国际商贸大厦有限公司负担。二审案件受理费10元，由大连宏祥国际商贸大厦有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长车兆东
审判员刘家功
审判员曾国救
二〇一七年十月十九日
书记员李玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终6638号上诉人（原审原告）：杨吉伦。委托诉讼代理人：于军英，北京隆安（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连宏祥国际商贸大厦有限公司，住所地大连市西岗区长江路541号。诉讼代表人大连宏祥国际商贸大厦有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：刘志扬。委托诉讼代理人：吴俊华。上诉人杨吉伦因与被上诉人大连宏祥国际商贸大厦有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年08月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人（原审原告）杨吉伦的其委托诉讼代理人于军英，被上诉人（原审被告）大连宏祥国际商贸大厦有限公司委托诉讼代理人吴俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨吉伦上诉请求：1、请求撤销原审判决；2、依法改判上诉人与被上诉人之间存续劳动关系时间是自1997年1月1日至2009年12月29日；3、请求判令被上诉人给付拖欠上诉人工资86，100.00元（1，500.00元×70%×82个月），给付拖欠工资的滞纳金21，525.00元（86，100.00元×25%），拖欠的二险一金79，560.00元（劳动保险18%，医疗保险6%，公积金10%。1，500.00元×156个月×34%）共计187，185.00元。事实和理由：一审判决认定上诉人与被上诉人不存在劳动关系是错误的，一审判决依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》认定劳动关系不完全适用本案，上诉人请求被上诉人支付拖欠的工资、滞纳金有事实和法律依据。大连宏祥国际商贸大厦有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。被上诉人认为，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，故请求法院驳回上诉，维持原判。经管理人调查：被上诉人自2007年7月已实际停止经营，现无留守人员，无办公场所，其法定代表人王某1、总经理罗长久因涉嫌合同诈骗罪被瓦房店市监狱收押服刑。在职工债权调查阶段，因管理人并不掌握各职工与被上诉人之间的劳动合同、完整财务账簿以及工资发放记录等能够清晰证实职工债权的相关证据材料，同时各职工向管理人主张职工债权主要依靠职工间的相互印证，主张欠付的工资数额均是凭借个人记载，无其他证据作证，且各职工主张的工资标准均远超过当年度的社会平均工资。故管理人依据仅掌握的被上诉人2005、2006年度的财务账簿及凭证，委托大连正安会计师事务所进行专项审计，并根据该审计报告结果，对职工债权进行公示。上诉人并不在公示的职工债权范围之内。经审计的会计师介绍，被上诉人企业财务管理混乱，没有为职工缴纳社会统筹保险，工资发放有很大的随意性，2005年度有2个月没有工资发放记录，2006年度有6个月没有工资发放记录，根据财务账簿记载截至2006年12月31日，账面应付工资余额为1,754,565.10元，应付福利余额为197,022.14元。综上，请法院依法判决。杨吉伦向一审法院起诉请求：1、原告与被告之间存在劳动关系（1997年1月1日至2009年12月29日）。2、被告给付拖欠原告工资86100元（2000元x70%x82个月）；给付拖欠工资的滞纳金21525元（86100元x25%）；拖欠的两险一金79560元（劳动保险18%，医疗保险6%，公积金10%。1500元x156个月x34%），共计187185元。一审法院认定事实：被告大连宏祥国际商贸大厦有限公司于2007年7月进入破产程序，2009年12月29日，被告吊销营业执照，2014年6月28日，被告公司破产管理人为确认企业职工情况，发放职工债权调查表，原告自行填写，内容为其在被告单�工作时间为1997年至2003年，工资标准为每月1500元，拖欠工资数额81000元。2015年11月9日，大连市西岗区人民法院作出（2007）西民破字第5-4号民事裁定书，宣告被告破产。2016年10月，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与被告自1997年1月1日至2015年11月9日期间存在劳动关系，该委于2016年12月12日做出大劳人仲裁字[2016]第1866号仲裁裁决书，确认原、被告自1997年1月1日至2003年10月31日存在劳动关系。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。一审法院认为，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证或记录、用人单位向劳动者发放的”工作证”等能够证明身份的证件、考勤记录、其他劳动者的证言等凭证。本案中，原告主张其自1997年1月1日至2003年10月31日在被告处工作，2003年10月31日起放假、被告亦未向原告发放工资，为此，原告提供证人证言、被告提供原法定代表人王某1的会见笔录，证明双方之间存在劳动关系，鉴于证人王某2、王某3和王某1均因确认劳动关系一案诉至本院，系利害关系人，对其证言证明力不予认定，且原告未能提供其他证据，故本院对原告的该项主张不予支持。关于原告请求被告支付拖欠工资86100元、拖欠工资的滞纳金21525元、拖欠的两险一金79560元的诉讼请求。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。本案中，原告的该项主张未经劳动仲裁前置程�处理，应先向劳动仲裁机构申请仲裁，对此本院不予处理。综上所述,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：驳回原告杨吉伦的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告杨吉伦负担。本院经审理查明：一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，关于上诉人要求确认其与被上诉人自1997年1月1日至2009年12月29日之间存在劳动关系的上诉请求，大连市劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲裁字［2016］第1866号仲裁裁决书，确认上诉人与被上诉人自1997年1月1日至2003年10月31日存在劳动关系。上诉人不服该裁决，向一审法院提起诉讼；被上诉人未向一审法院提起诉讼，视为其对大劳人仲裁字［2016］第1866号仲裁裁决的认可，故本院确认上诉人与被上诉人自1997年1月1日至2003年10月31日存在劳动关系。关于2003年11月1日至2009年12月29日双方之间是否存在劳动关系一节，上诉人提供的证人证言、会见笔录的证明力不能认定，上诉人未能提供其他证据，上诉人要求确认该段时间双方存在劳动关系的上诉请求证据�足，本院不予支持。关于上诉人要求被上诉人支付拖欠工资、拖欠工资的滞纳金、拖欠的两险一金的上诉请求，因上诉人的该项主张未经劳动仲裁前置程序处理，本院不予处理。综上所述，杨吉伦的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初378号民事判决；二、上诉人杨吉伦与被上诉人大连宏祥国际商贸大厦有限公司自1997年1月1日至2003年10月31日存在劳动关系；三、驳回上诉人杨吉伦其他上诉请求。一审案件受理费10元，由大连宏祥国际商贸大厦有限公司负担。二审案件受理费10元，由大连宏祥国际商贸大厦有限公司负担。本判决为终审判决。审判长车兆东审判员刘家功审判员曾国救二〇一七年十月十九日书记员李玲
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0703财保58号
申请人：武汉林华建材科技有限公司。住所地：鄂州华容区临江乡黄岭村。
法定代表人：刘国树，该公司总经理。
被申请人：振发建设集团有限公司。住所地：武汉市新洲区潘塘街道办事处。
法定代表人：徐国金，该公司总经理。
申请人武汉林华建材科技有限公司因与被申请人振发建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年7月26日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人振发建设集团有限公司80,000元银行帐户及相应财产予以查封、冻结，并已提供担保。
本院审查认为，申请人武汉林华建材科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人振发建设集团有限公司银行存款80,000元或其他等额财产。
二、查封申请人武汉林华建材科技有限公司的机械设备一套。
本裁定送达后立即执行。
审判员 熊莉
二〇一七年七月二十六日
书记员 夏维
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初11407号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。
负责人：马勇。
委托代理人：莫梦斐、黄丽春，均系广东创杰律师事务所律师。
被告：游育城，男，1980年5月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告游育城信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告游育城经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为62×××70信用卡。信用卡合约约定：1、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；2、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；3、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
截止至2015年10月28日，被告拖欠本金34998.47元、利息10947.5元、滞纳金10315.99元、手续费217.81元。
原告诉讼请求：一、被告游育城立即向原告偿还截止至2015年10月28日信用卡透支本金34998.47元、利息10947.5元、滞纳金10315.99元、手续费217.81元（自2015年10月29日起，利息按每日万分之五计收计至所有欠款清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、截止至2016年12月31日的滞纳金等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
被告游育城经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告游育城于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2015年10月28日的本金34998.47元、利息10947.5元、滞纳金10315.99元、手续费217.81元（自2015年10月29日起，利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1210元，由被告游育城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 余玟虹
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0902行审243号
申请执行人舟山市国土资源局，住所地舟山市临城街道千岛路159号。
法定代表人虞国平，局长。
被执行人舟山市定海区双桥街道（镇）里溪社区管理委员会，住所地舟山市定海区双桥街道（镇）里溪社区。
负责人方鸿光。
申请执行人舟山市国土资源局向本院申请强制执行舟土资定罚字[2016]8号行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2015年2月起，被执行人未经审批擅自在定海区双桥街道（镇）里溪社区墩头村的土地上建造了占地面积1150平方米的停车场，该土地均为基本农地，不符合土地利用规划。上述行为，系违法占用土地。申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《基本农田保护条例第三十三条等相关规定，于2016年4月11日作出舟土资定罚字[2016]8号行政处罚决定，责令被执行人退还非法占用的土地、恢复土地原状并处以罚款。当日，送达该行政处罚决定书。被执行人对该处罚决定在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。同年10月12日，经申请执行人催告，被执行人逾期仍未自觉履行。同年12月16日，申请执行人向本院申请强制执行。本院于同年12月20日立案受理。
经审查，本院认为，本案申请期限符合法律规定。申请执行的退还非法占用的土地、恢复土地原状及罚款之行政处罚决定既有相应的事实根据，又有法律法规依据，且无其他明显违法损害被执行人合法权益的情形，可准予强制执行。同时，按照浙高法（2014）18号《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》之规定，对本案退还非法占用的土地、恢复土地原状之执行，由申请执行人组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对舟土资定罚字［2016］8号行政处罚决定，准许强制执行。
二、对舟土资定罚字[2016]8号行政处罚决定中退还非法占用的土地、恢复土地原状之强制执行，由舟山市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一六年十月十四日
书 记 员 徐瑜鸿
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初1933号
原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路46号。
法定代表人：陈震山，董事长。
委托代理人：葛燕泓、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。
被告：黄小军，男，1969年12月18日出生，汉族，住江西省南昌市，
原告杭州银行股份有限公司（以下简称杭州银行）与被告黄小军信用卡纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币29046.26元（利息、费用计算至2015年2月3日）；2.在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年3月17日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行审理，原告代理人葛燕泓到庭参加诉讼，被告黄小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年8月20日，黄小军向杭州银行申领信用卡（卡号：62×××01）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2015年2月3日欠透支本息及其他费用共计29046.26元，其中本金24795.2元，利息2618.77元，其他相关费用（滞纳金、取现手续费）1632.29元。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄小军于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金24795.2元；
二、被告黄小军于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司计至2015年2月3日止的利息2618.77元，其他相关费用1632.29元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费527元（原告已预缴），由被告黄小军负担。
原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄小军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 杨忠善
二〇一七年九月一日
代书 记员 刘 璐
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一民初字第1602号
原告陈淑范，女，1962年1月3日出生，身份证号码2321261962********，汉族，个体，住巴彦县巴彦镇。
被告段海波，男，1962年6月26日出生，身份证号码2301261968********，汉族，农民，住巴彦县华山乡。
被告王淑兰，女，1967年4月6日出生，身份证号码2301261967********，汉族，农民，住巴彦县华山乡。
原告陈淑范与被告段海波、王淑兰民间借贷纠纷一案。原告陈淑范于2015年9月9日向本院起诉。本院受理后，由审判员何玉凤独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈淑范到庭参加诉讼。被告段海波、王淑兰经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告陈淑范诉称，2011年5月16日被告段海波、陈淑范（夫妻关系）在原告处借款人民币20，000.00元，借期一年，利息2分，到期后经原告多次催要，被告于2013年6月16日还款人民币10，000.00元，还剩余10，000.00元及利息至今未予偿还。故诉至法院要求二被告依法偿还。
在本院开庭审理过程中，原告陈淑范为证明其主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告陈淑范举示的证据情况如下：
证据A1.借条二份，拟证明：2011年5月16日被告段海波、陈淑范在原告处共借款人民币20，000.00元，借期一年，利息2分。
证据A2.证人孔繁荣证言，拟证明：2011年5月份，因我和本案被告是一个乡的邻居，被告段海波找到我，说要借点钱，我从本案原告陈淑范家里拿了20，000.00元，给二被告送去，二被告为原告写了两张借据，利息2分，回来后我把借据给了原告，中间因被告未予给付，每年我都帮着原告一起去被告家要钱。
证据A3.证人齐守英证言，拟证明：每次原告去被告家要钱，都是我开车拉着他们去的，每年去都赶上冬天的时候，被告一直说等贷款下来之后偿还，最近一次要账是前年夏天，正赶上被告在平原宴席厅为他母亲过生日，我们那天在那里等到晚上也没有要到钱，被告看到我们去了就躲出去了。
被告段海波未到庭，亦未向法庭提供反驳或抗辩的证据。
被告王淑兰未到庭，亦未向法庭提供反驳或抗辩的证据。
被告段海波、王淑兰未到庭，无法进行质证，本院经审查确认：证据A1、A2、A3符合证据的真实性、关联性、合法性，为有效证据。
本院经审理查明：2011年5月16日被告段海波、陈淑范为原告出具借据两张，借款金额为人民币20，000.00元，借期一年，月利率0.02元。原告庭审时自认被告于2013年6月16日还款人民币10，000.00元，还剩余10，000.00元及利息至今未予偿还。现原告诉至法院要求二被告依法偿还剩余的10，000.00元及这20，000.00元所产生的利息。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告段海波、王淑兰为原告出具借款金额为人民币20，000.00元，借期一年，月利率0.02元的借条事实清楚。现还款期限已到，被告理应应原告陈淑范的请求及时按照借条上的约定善意的履行还款义务，即本金10，000.00元（扣除被告已经归还的10，000.00元）及利息15，600.00元（10，000.00元×0.02元×25月＋10，000.00元×0.02元×53月），（自2011年5月16日计算至2015年10月16日）。为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条的规定，判决如下：
被告段海波、陈淑范自判决生效时起给付原告陈淑范欠款人民币10，000.0及利息15，600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300.00元，减半收取，由被告段海波、陈淑范负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 何玉凤
二〇一五年十月二十日
书记员 赵 鹏
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初11021号
原告：库尔勒鸿兴工贸有限责任公司，住所地：新疆巴州库尔勒市上户镇天山西路491号库尔勒市鸿盛塑料加工厂。
法定代表人：张广生，该公司总经理。
委托代理人：洪迪，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：刘素梅，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。
被告：俞伟，男，1970年4月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：刘育珠，女，1971年6月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告库尔勒鸿兴工贸有限责任公司与被告俞伟、刘育珠合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪迪、刘素梅到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还货款1565000元、利息损失143010元（138万，2015年12月-2017年8月共计21个月为135240元；185000元，2016年12月-2017年8月计算9个月7770元，计算标准为年利率5.6%）及截止至实际履行之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年-2015年期间，被告俞伟给原告供应原料，截止到2015年11月7日双方经对账，被告俞伟还有1380000元的货未发，故于当日给原告的法定代表人张广生出具借条一份，借条约定该款于2017年5月底之前还清。后为了被告俞伟有能力归还该款，2015年11月7日，张广生、俞伟、邓红文等8人协商共同出资设立一个股份制公司，由被告俞伟负责经营，邓红文负责监管，原告按照决议约定支付了200000元的投资款。公司试经营阶段，原告又给被告俞伟支付了部分货款，后因邓红文认为原告未按照要求将货款打入专用账户，而把货款打给被告俞伟指定的收款人葛帅，因故公司也未实际成立，故被告俞伟于2016年11月8日给原告出具承诺书，承诺该200000元给原告发货，于2017年2月底前执行完。后货未发。被告俞伟累计共欠原告货款1580000元，该款经原告多次索要，被告俞伟仅还款15000元，尚欠1565000元至今未付。被告刘育珠系被告俞伟之妻，对夫妻关系存续期间的债务应承担支付责任。
两被告均未作答辩。
本院认为，根据原告提交的证据及当庭陈述，可以证明原告与被告俞伟之间存在买卖合同关系；被告俞伟向原告的法定代表人张广生出具的借条及承诺书共计金额1580000元，实为原告预付的货款。被告俞伟理应按约返还原告剩余的货款1565000元，并赔偿从其承诺还款之日起相应的利息损失。被告刘育珠与俞伟虽为夫妻，但根据合同相对性原理，被告刘育珠并非本案所涉交易的一方合同当事人，且原告并无证据证明两被告存在恶意串通逃避债务等行为的重大嫌疑，故对原告诉讼请求的不合理部分，本院不予支持。?
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞伟于本判决生效之日起七日内返还原告库尔勒鸿兴工贸有限责任公司货款1565000元，并赔偿利息损失（其中1365000元从2017年6月1日起，200000元从2017年3月1日起，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至上述款项实际还清之日止）。
二、驳回原告库尔勒鸿兴工贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10086元（已减半收取，原告已预交），由被告俞伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应 岚
二〇一七年九月一无
代书记员 叶俊红
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初1301号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人林某南，男，1963年4月30日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地广东省广州市海珠区。2005年6月21日因犯非法持有毒品罪被广东省广州市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2013年1月30日刑满释放。因本案于2017年3月10日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。
辩护人廖琼灵、曾静仪，广东穗恒律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]第1154号起诉书指控被告人林某南犯非法持有毒品罪，于2017年10月24日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人林某南及其辩护人廖琼灵、曾静仪均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年3月10日21时许，广州市公安局白云区分局民警在本市海珠区广纸一街X巷X号房内抓获被告人林某南，当场在该房内以及林某南身上查获咖啡因1093.57克、甲基苯丙胺72.06克、氯胺酮48.69克、四氢大麻酚、大麻酚12.2克、MDMA7.38克、麻黄碱0.94克。其后，民警继续在被告人林某南另
--住处本市番禺区洛溪新城街如意花园X街X栋之一202房查获甲基苯丙胺15.44克。
上述事实，有到案经过、搜查笔录、扣押清单、提取笔录、称量取样笔录、称重照片，手机号码开户资料及通话记录，涉案毒品照片、涉案制毒工具照片、现场照片，现场检测报告书，情况说明2份，现场勘验检查笔录，广东省广州市白云区公安司法鉴定中心出具的穗白公（司）鉴（理化）字【2017】00106、00104、00105号理化检验报告，广东省广州市白云区公安司法鉴定中心出具的穗白公（司）鉴（痕检）字【2017】00044、00043号痕迹检验鉴定书，视听资料（审讯录像、现场执法录音录像、称量取样录音录像光盘），证人谢某、黄某的证言及辨认笔录，被告人林某南的供述等证据证实，被告人林某南在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，根据查明的事实和证据，足以证实公诉机关指控被告人林某南的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某南无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。被告人林某南曾因非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之非法持有毒品罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。惟被告人林某南当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。关于被告人林某南提出广纸一街X巷X号房查获的甲基苯丙胺只有大约30克是其所有，在该房查获的其他毒品不是其所有，其不应该对该部分不知情的毒品承担责任的辩解、辩护意见以及辩护人提出在现有证据不能排除合理怀疑涉案部分毒品属于他人所有的情况下，不应按照查获毒品的数量而是应依据有利于被告人原则认定被告人林某南非法持有毒品的数量的辩护意见，经查，被告人林某南在侦查阶段有多堂供述均供认在广纸一街X巷X号房查获的毒品是其的，其将毒品放在房内不同的地方，只是辩称纸箱及里面涉嫌制毒的器皿是其朋友放在其房内的，庭审中被告人林某南才提出只有小部分毒品是其的，其他毒品都是他人的，但该辩解没有任何证据证实，且即使其上述辩解成立，被告人林某南发现其朋友有携带毒品来其住处，仍然容许他们在其住处出入，其对于非法持有该部分毒品主观上至少也持有放任的故意，至于该部分毒品的所有权属于谁不影响本案的定性，故上述辩解、辩护意见据理不足，本院不予采纳。综合被告人林某南犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某南犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2024年9月9日止），并处罚金人民币一万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。
二、扣押的涉案毒品及涉案物品白色晶体3005.56克、褐色丝状物591.51克、白色粉末1158.55克、白色颗粒31.14克、青色药丸1.33克、黄色粉末80.28克、黑色粉末347克、黄色液体晶体混合物40.04克、褐色粉末7.38克、黄色晶体1.49克、白色块状物1.3克、装载毒品的器皿1批，均予以没收（由广州市公安局白云区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 韦晓明
人民陪审员 梁艳梅
人民陪审员 祝得云
二〇一七年十二月五日
书 记 员 陈磊程
冯志焕
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0105刑初1301号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人林某南，男，1963年4月30日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地广东省广州市海珠区。2005年6月21日因犯非法持有毒品罪被广东省广州市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2013年1月30日刑满释放。因本案于2017年3月10日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。辩护人廖琼灵、曾静仪，广东穗恒律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]第1154号起诉书指控被告人林某南犯非法持有毒品罪，于2017年10月24日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人林某南及其辩护人廖琼灵、曾静仪均到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年3月10日21时许，广州市公安局白云区分局民警在本市海珠区广纸一街X巷X号房内抓获被告人林某南，当场在该房内以及林某南身上查获咖啡因1093.57克、甲基苯丙胺72.06克、氯胺酮48.69克、四氢大麻酚、大麻酚12.2克、MDMA7.38克、麻黄碱0.94克。其后，民警继续在被告人林某南另—住处本市番禺区洛溪新城街如意花园X街X栋之一202房查获甲基苯丙胺15.44克。上述事实，有到案经过、搜查笔录、扣押清单、提取笔录、称量取样笔录、称重照片，手机号码开户资料及通话记录，涉案毒品照片、涉案制毒工具照片、现场照片，现场检测报告书，情况说明2份，现场勘验检查笔录，广东省广州市白云区公安司法鉴定中心出具的穗白公（司）鉴（理化）字【2017】00106、00104、00105号理化检验报告，广东省广州市白云区公安司法鉴定中心出具的穗白公（司）鉴（痕检）字【2017】00044、00043号痕迹检验鉴定书，视听资料（审讯录像、现场执法录音录像、称量取样录音录像光盘），证人谢某、黄某的证言及辨认笔录，被告人林某南的供述等证据证实，被告人林某南在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，根据查明的事实和证据，足以证实公诉机关指控被告人林某南的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某南无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。被告人林某南曾因非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之非法持有毒品罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。惟被告人林某南当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。关于被告人林某南提出广纸一街X巷X号房查获的甲基苯丙胺只有大约30克是其所有，在该房查获的其他毒品不是其所有，其不应该对该部分不知情的毒品承担责任的辩解、辩护意见以及辩护人提出在现有证据不能排除合理怀疑涉案部分毒品属于他人所有的情况下，不应按照查获毒品的数量而是应依据有利于被告人原则认定被告人林某南非法持有毒品的数量的辩护意见，经查，被告人林某南在侦查阶段有多堂供述均供认在广纸一街X巷X号房查获的毒品是其的，其将毒品放在房内不同的地方，只是辩称纸箱及里面涉嫌制毒的器皿是其朋友放在其房内的，庭审中被告人林某南才提出只有小部分毒品是其的，其他毒品都是他人的，但该辩解没有任何证据证实，且即使其上述辩解成立，被告人林某南发现其朋友有携带毒品来其住处，仍然容许他们在其住处出入，其对于非法持有该部分毒品主观上至少也持有放任的故意，至于该部分毒品的所有权属于谁不影响本案的定性，故上述辩解、辩护意见据理不足，本院不予采纳。综合被告人林某南犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某南犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2024年9月9日止），并处罚金人民币一万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、扣押的涉案毒品及涉案物品白色晶体3005.56克、褐色丝状物591.51克、白色粉末1158.55克、白色颗粒31.14克、青色药丸1.33克、黄色粉末80.28克、黑色粉末347克、黄色液体晶体混合物40.04克、褐色粉末7.38克、黄色晶体1.49克、白色块状物1.3克、装载毒品的器皿1批，均予以没收（由广州市公安局白云区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  韦晓明人民陪审员  梁艳梅人民陪审员  祝得云二〇一七年十二月五日书 记 员  陈磊程冯志焕
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1128号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人董某。因本案，2015年8月7日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）1155号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月23日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员黄晖及张斯亮出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月3日20时30分许，被告人董某饮酒后驾驶浙F×××××号普通二轮摩托车行驶至硖尖线沪杭线路口南侧100米地方时，被执勤民警查获。在民警带其检查过程中被告人董某挣脱民警控制欲逃跑，当即被民警制服，后被告人董某又对民警进行辱骂。民警在检查过程中发现被告人董某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人董某血液中检出乙醇成分，含量为1.11毫克／毫升。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、蒋某甲、蒋某乙的证言，现场调查笔录，酒精含量测试单，提取血样登记表，理化检验报告，车辆照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息、车辆信息，户籍证明，查获经过，视听资料，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董某所犯罪名成立。被告人董某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人董某被查获后抗拒检查，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2015年11月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张书婷
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终1974号
申请执行人：天津农商银行武清高村支行
负责人：杜建海，该支行行长。
被执行人：任中军
案由：借款合同纠纷。
申请执行人天津农商银行武清高村支行与被执行人张宝福借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）津0114民初7661号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执1974号。
本院于2017年6月7日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的存款、车辆、房产、证券等登记信息,被执行人已被本院纳入失信被执行人名单。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
本院（2017）津0114执1974号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一七年十月十四日
书 记 员 付国明
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初8002号
原告：刘远航，男，汉族，1987年11月04日出生，住址：广东省惠东县，
被告：惠州市业成物业管理有限公司，住所地：惠州市龙丰上排十小区瑶芳花园霄云楼46号商场。
法定代表人：张勇。
委托代理人：李吉秀，女，汉族，1980年7月23日出生，住址：惠州市惠城区，是该公司员工。
原告刘远航与被告惠州市业成物业管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年9月13日公开开庭进行了审理，被告惠州市业成物业管理有限公司委托代理人原告刘远航经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告刘远航经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案免受案件受理费
审 判 长 龙伟永
人民陪审员 王荣芳
人民陪审员 吴洁如
二〇一七年九月十三日
法官 助理 李慧慧
书 记 员 吴燕珊
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）滕行初字第96号
原告李庆海，住滕州市。
委托代理人杨强、赵传学，北京盛廷律师事务所律师。
被告滕州市住房和城乡建设局，住所地滕州市。
法定代表人刘新，局长。
委托代理人王长东，山东荆河律师事务所律师。
委托代理人王金鹏，该单位工作人员。
原告李庆海要求被告滕州市住房和城乡建设局履行政府信息公开法定职责一案，于2013年7月15日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李庆海及其委托代理人杨强、赵传学，被告滕州市住房和城乡建设局的委托代理人王长东、王金鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆海诉称，原告系滕州市＊＊镇＊＊村村民，因＊＊村新农村建设项目所需，原告的房屋被列入拆迁范围，政府成立了“＊＊镇＊＊村新农村建设指挥部”具体实施拆迁。为核实和查验与原告具有利害关系的信息情况，原告于2012年12月8日以特快专递的方式向被告依法申请公开“滕州市＊＊镇＊＊村新农村建设（＊＊花苑社区）建设项目《建筑施工许可证》”。而被告在法定期限内没有任何答复。被告的不作为违反了法律规定，诉请依法确认被告就原告申请信息公开事项行政不作为违法，并责令被告依法履行信息公开职责。
被告滕州市住房和城乡建设局辩称，被告于2012年12月10日收到了＊＊镇＊＊村李志平、李志喜、李金玉的关于公开“滕州市＊＊镇＊＊村新农村建设项目《建筑施工许可证》”的申请，原告从未以任何方式向被告提出过信息公开申请，故原告不具备本案诉讼主体资格，请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告李庆海系滕州市＊＊镇＊＊村村民。2012年12月8日，＊＊镇＊＊村村民李志平、李志喜、李金玉三人填写了政府信息公开申请表，邮寄给被告滕州市住房和城乡建设局，申请被告公开“滕州市＊＊镇＊＊村新农村建设项目《建筑施工许可证》”相关文件。由于被告收到该申请后未给予答复，原告李庆海于2013年7月15日提起行政诉讼，请求法院判决确认被告的行政不作为违法，并责令被告依法履行信息公开职责。
本院认为，滕州市＊＊镇＊＊村村民李志平、李志喜、李金玉三人于2012年12月8日向被告滕州市住房和建设局提交信息公开申请表，申请公开“滕州市＊＊镇＊＊村新农村建设项目《建筑施工许可证》”相关文件。该申请表的“申请人”一栏中仅有李志平、李志喜、李金玉的签名捺印，没有原告李庆海的签名，原告亦未提供证据证明其向被告提出过信息公开申请，故原告不具备本案诉讼主体资格，依法应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李庆海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 赵曰涛
审判员 焦裕海
审判员 唐海林
二〇一三年十月八日
书记员 赵素素
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申3017号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王向龙，男，1985年9月30日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：扶余市第二实验学校。住所：吉林省扶余市三岔河镇。
法定代表人：韩殿军，该学校董事长。
再审申请人王向龙因与�申请人扶余市第二实验学校劳动争议一案，不服吉林省松原市中级人民法院(2017)吉07民终519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王向龙申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求维持吉林省扶余市人民法院（2016）吉0781民初1242号民事判决书第二项。撤销吉林省松原市中级人民法院作出的（2017）吉07民终519号民事判决书。撤销吉林省扶余市人民法院（2016）吉0781民初1242号民事判决书第一项、第三项。改判为：（1）赔偿王向龙违约金10000元；（2）工资105690元；（3）福利待遇另支付100元，共计1800元。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权�判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，吉林省松原市中级人民法院在王向龙与扶余市第二实验学校劳动争议案件审理过程中，王向龙经法院传票传唤无正当理由未出庭，吉林省松原市中级人民法院作出（2017）吉07民终519号民事裁定，按王向龙撤回上诉处理。王向龙对此裁定并未申请再审，且二审判决的结果为维持一审判决，即二审判决未改变一审判决对王向龙权利义务的判定。故本院对王向龙的申请再审事由依法不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王向龙的再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 赵希洋
代理审判员 魏明远
二〇一七年十二月四日
书 记 员 孙 浩
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申3017号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王向龙，男，1985年9月30日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：扶余市第二实验学校。住所：吉林省扶余市三岔河镇。法定代表人：韩殿军，该学校董事长。再审申请人王向龙因与�申请人扶余市第二实验学校劳动争议一案，不服吉林省松原市中级人民法院(2017)吉07民终519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王向龙申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求维持吉林省扶余市人民法院（2016）吉0781民初1242号民事判决书第二项。撤销吉林省松原市中级人民法院作出的（2017）吉07民终519号民事判决书。撤销吉林省扶余市人民法院（2016）吉0781民初1242号民事判决书第一项、第三项。改判为：（1）赔偿王向龙违约金10000元；（2）工资105690元；（3）福利待遇另支付100元，共计1800元。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权�判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，吉林省松原市中级人民法院在王向龙与扶余市第二实验学校劳动争议案件审理过程中，王向龙经法院传票传唤无正当理由未出庭，吉林省松原市中级人民法院作出（2017）吉07民终519号民事裁定，按王向龙撤回上诉处理。王向龙对此裁定并未申请再审，且二审判决的结果为维持一审判决，即二审判决未改变一审判决对王向龙权利义务的判定。故本院对王向龙的申请再审事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王向龙的再审申请。审 判 长  付 丽代理审判员  赵希洋代理审判员  魏明远二〇一七年十二月四日书 记 员  孙 浩
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第641号
罪犯刘华，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院于2011年11月29日作出（2011）金刑初字第112号刑事判决，判处被告人刘华犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50万元（未缴纳，执行机关移送材料未附贫困证明）。刑期自2010年10月28日起至2023年10月19日止。被告人刘华不服，提出上诉。2012年1月9日经本院（2012）银刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年5月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘华自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2013年第四季度获表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯刘华予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯刘华符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯刘华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘华减去有期徒刑十一个月零十天（刑期自2010年10月28日起至2022年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一四年八月二十九日
书记员 胡俊星
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第2057号
本院在执行过程中，查明被执行人董俊鸿拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人董俊鸿纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十七日
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更636号
罪犯张和平，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于二〇一五年二月九日作出了（2014）玉刑初字第00354号刑事判决，以被告人张和平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年3月3日交付执行。刑满日期2017年12月11日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年7月5日以罪犯张和平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯张和平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月、2016年9月、12月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯张和平在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张和平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张和平减去有期徒刑四个月十六日的刑罚执行。释放日期为2017年7月25日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷旸
审判员李霞
审判员赵春兰
二〇一七年七月二十五日
书记员张小睿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更636号罪犯张和平，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于二〇一五年二月九日作出了（2014）玉刑初字第00354号刑事判决，以被告人张和平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年3月3日交付执行。刑满日期2017年12月11日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年7月5日以罪犯张和平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯张和平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月、2016年9月、12月各记功1次，累计记功3次。经审理查明，罪犯张和平在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张和平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张和平减去有期徒刑四个月十六日的刑罚执行。释放日期为2017年7月25日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷旸审判员李霞审判员赵春兰二〇一七年七月二十五日书记员张小睿
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0214民初2492号
原告：宫某，女，1966年4月7日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
被告：尹某，男，1965年11月5日出生，汉族，教师，住辽宁省普兰店市。
原告宫某与被告尹某为离婚纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告宫某于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宫某以原、被告已和好不起诉为由,撤回对被告尹某的起诉，系当事人对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宫某撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告宫某负担。
审判员 王有梁
二〇一八年五月二十八日
书记员 孙云洁
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执异33号
申请追加人（申请执行人）：李美英，女，1989年10月24日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人：北京禾和稼商贸有限公司，住所地为北京市东城区东花市南里一区4号楼3-105。
法定代表人贾拴兰，经理。
被申请追加人：贾拴兰，女，1946年7月23日出生，汉族，户籍所在地山西省长治市。
本院在执行李美英与北京禾和稼商贸有限公司（以下简称禾和稼公司）劳动争议纠纷一案［执行依据：（2016）京0114民初4665号民事判决书；执行案号：（2017）京0114执2305号］过程中，李美英向本院申请追加贾拴兰为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
李美英称，昌平人民法院作出（2016）京0114民初4665号民事判决书，禾和稼公司为自然人独资公司，故请求法院追加贾拴兰为（2016）京0114民初4665号案件的被执行人。
经审查查明：李美英与禾和稼公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月6日作出（2016）京0114民初4665号民事判决书，判决书的主要内容为：一、禾和稼公司与李美英自二〇一四年九月十九日至二〇一五年五月三十一日期间存在劳动关系；二、禾和稼公司于判决生效后十日内支付李美英二〇一四年十月十九日至二〇一五年五月三十日未签订劳动合同二倍工资差额三万三千五百六十八元九角七分；三、禾和稼公司于判决生效后十日内支付李美英解除劳动合同经济补偿四千八百元。判决生效后，因禾和稼公司未履行生效法律文书确定的给付义务，李美英向本院申请强制执行。执行过程中，李美英以被执行人禾和稼公司为自然人独资公司为由，请求追加贾拴兰为被执行人。
本院认为，可在执行程序中追加第三人为被执行人的情形有明确的法律规定，并且被追加的第三人应当符合法律规定的被追加的条件。本案中，李美英以被执行人禾和稼公司为自然人独资公司为由，申请追加其股东贾拴兰为本案的被执行人。李美英的追加申请于法无据，本院不予支持。李美英可通过其他法律程序解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：
驳回李美英申请追加贾拴兰为被执行人的申请。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 丁 飞
审 判 员 冯 新
代理审判员 王慧霞
二〇一七年四月十二日
书 记 员 田慧娟
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初4153号
原告：彭艳，女，1981年8月14日出生，汉族。
委托诉公代理人：唐厚忠，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘建生，男，1970年12月6日出生，汉族。
原告彭艳与被告刘建生民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭艳的委托诉讼代理人唐厚忠，被告刘建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金235000元及利息，利息从起诉之日起按银行同日贷款利率计算；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因需要资金周转，于2013年向原告借款220000元，原告将借款给付被告，被告于2017年6月10日向原告作出还款计划，承诺在2017年6月底偿还借款本金100000元，余款在2017年7月份偿还。2017年8月3日被告再次向原告借款15000元，原告将15000元通过微信转帐给付被告。之后，上述借款经原告多次催收，至今未偿还。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告为了证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了还款计划及微信交易记录复印件各一份，拟证实被告向原告借款235000元的事实。
被告刘建生辨称，被告向原告借款235000元属实.
在庭审质证中，被告对原告提供的证据真实性无异议，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因需要资金周转，于2013年向原告借款220000元，原告将借款转入给付被告指定的银行帐户，双方未约定利息和借款期限。2017年6月10日，被告向原告作出还款计划，承诺在2017年6月底偿还借款本金100000元，余款在2017年7月份偿还。2017年8月3日被告再次向原告借款15000元，原告将15000元通过微信转帐给付被告。之后，上述借款经原告多次催收，至今未偿还，因而酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘建生向原告借款事实清楚，证据充分，原告按照约定将借款给付了被告，被告刘建生承担偿还借款本金235000元及逾期利息的民事责任。故对原告彭艳的诉讼诉请，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘建生在本判决生效后三日内偿还原告彭艳借款本金235000元及利息，利息从2017年11月23日起按年利率6%计算至借款本金偿付完毕时止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4825元，减半收取2412.5元，由被告刘建生负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋翠霞
二〇一七年十二月五日
书记员 潘文轩
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102财保36号
提请人：南京仲裁委员会。
申请人：江苏欧威门窗有限公司，住所地在句容市经济开发区石狮路富达创业园09幢一、二层。
法定代表人：夏闽冠，该公司总经理。
委托代理人：陈年凤，江苏天玺律师事务所律师。
被申请人：南京第一建筑工程集团有限公司，住所地在南京市鼓楼区建宁路2号。
法定代表人：赵彤。
提请人南京仲裁委员会在受理仲裁申请人江苏欧威门窗有限公司与被申请人南京第一建筑工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向南京仲裁委员会提出仲裁财产保全申请，要求保全被申请人价值579655元的财产。南京仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，于2017年11月15日提请南京市中级人民法院依法裁定。南京市中级人民法院依法将该案交由我院办理。
经审查，本院认为，申请人江苏欧威门窗有限公司的申请符合法律规定，并已提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共�国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:
查封、扣押、冻结被申请人南京第一建筑工程集团有限公司名下所有的价值579655元的财产。
案件申请费3418元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 耿 辉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 谢梦雯
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第516号
原告丁家根。
委托代理人（特别授权代理）赵一平。
被告金国卫。
被告周坚芳。
原告丁家根为与被告金国卫、周坚芳民间借贷纠纷一案，于2010年2月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序审判，于2010年3月15日公开开庭进行了审理。原告丁家根及其委托代理人赵一平到庭参加了诉讼。被告金国卫、周坚芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告丁家根诉称，2009年6月1日，被告金国卫以东浦财经学院食堂招标急需资金为由，向原告借款人民币30000元，并由被告金国卫出具借条一份，嗣后，被告金国卫又向原告借款人民币5000元，并口头承诺于同年7月初归还。然到期后，被告金国卫至今分文未还，另查明，两被告系夫妻关系，该债务系婚姻存续期间债务，理应共同清偿。现原告诉至本院，请求判令两被告立即归还借款35000元；本案的诉讼费用由两被告负担。
被告金国卫、周坚芳未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。
原告为证明自己的主张提供了以下证据：
1、借条1份，证明被告金国卫于2009年6月1日向原告丁家根借款人民币30000元的事实。
2、婚姻状况证明1份，证明两被告于2000年12月15日在绍兴市东浦镇人民政府登记结婚，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
原告提供的证据1，因被告金国卫、周坚芳经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以认定。对原告提供的证据2，可以认定被告金国卫、周坚芳系夫妻关系，上述债务发生在双方婚姻关系存续期间。但因原告出借给被告金国卫的款项金额较大，已经超出夫妻一方日常家事代理的范围，原告也未提供被告金国卫向其借款时，具有令其相信夫妻共同举债合意的相关证据，故不应属被告金国卫、周坚芳夫妻共同债务，具体分析意见，将在本院认为部分具体阐述。
经审理本院认定，2009年6月1日，被告金国卫向原告丁家根借款人民币30000元，由被告金国卫出具借条一份，载明：“今由金国卫向丁家根借人民币（叁万元正），借款人：金国卫”。然被告金国卫至今分文未还，遂成讼。
另认定，被告金国卫、周坚芳于2000年12月15日在绍兴市东浦镇人民政府登记结婚。
本院认为，原告与被告金国卫之间的借款行为，系民间借贷关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告金国卫出具的借条真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。原告出借给被告金国卫的款项金额较大，已经超出夫妻一方日常家事代理的范围。被告金国卫若因夫妻共同生活所需对外重大负债的，应当与被告周坚芳平等协商，取得一致意见。原告出借数额较大款项给被告金国卫，应当尽到必要的审慎义务，注意到被告金国卫的配偶是否有共同举债的合意，以确保其债权的安全性，除非被告金国卫在对外重大举债时，具有足够的表象反映，且可以令原告相信被告金国卫已经与其配偶达成一致意见，或其配偶亦有举债的意思表示。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项规定“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人”，以及《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》关于表见代理的认定规定，原告未提供被告金国卫向其借款时，具有足以令其相信夫妻共同举债合意的相关证据，因此原告要求被告周坚芳共同偿还的请求，证据不足，本院不予支持。原告要求被告金国卫归还借款30000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。但对原告要求被告金国卫归还另外借款5000元，因原告未能提供相应证据证实，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告金国卫应归还给原告丁家根借款人民币30000元，于本判决生效后三十日内履行。
驳回原告丁家根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取337.5元，由被告金国卫负担，在偿付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费675元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 殷裕陆
二〇一〇年三月十五日
书记员 缪高峰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更534号
罪犯袁朋，男，1987年12月27日出生，汉族，四川省冕宁县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省冕宁县人民法院于2016年3月30日作出(2016)川3433刑初31号刑事判决，以被告人袁朋犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币1.1万元，刑期自2015年11月11日起至2019年1月10日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2018年3月13日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯袁朋在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯袁朋减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯袁朋减刑无异议。
经审理查明，罪犯袁朋在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月至2017年12月获表扬2个。罚金人民币1.1万元已缴纳。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯袁朋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定,裁定如下：
对罪犯袁朋减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2018年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0826刑初414号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人石柴进，男，1985年12月14日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，个体户，住安徽省宿松县（户籍地宿松县）。2017年9月15日因涉嫌犯危险驾驶罪由宿松县公安局刑事拘留，2017年9月18日由宿松县公安局取保候审。2017年12月13日被本院决定取保候审。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉［2017］410号起诉书指控被告人石柴进犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员石继军出庭支持公诉，被告人石柴进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2017年7月12日中午，被告人石柴进与朋友在宿松县孚玉镇工业园区安心土菜馆吃饭时喝了三两白酒，7月13日2时许，石柴进与朋友在宿松县南站附近吃夜宵时喝了两瓶啤酒，后驾驶牌号为皖Ｈ×××××的小型轿车行驶至宿松县孚玉镇一天门沙河坝附近时被执勤民警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定：石柴进静脉血液中乙醇含量为158.9mg/ml。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，据此认为，被告人石柴进在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人石柴进对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年7月12日中午，被告人石柴进与朋友在宿松县孚玉镇工业园区安心土菜馆吃饭时喝了三两白酒，7月13日2时许，石柴进与朋友在宿松县南站附近吃夜宵时喝了两瓶啤酒，后驾驶牌号为皖Ｈ×××××的小型轿车行驶至宿松县孚玉镇一天门沙河坝附近时被执勤民警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定：石柴进静脉血液中乙醇含量为158.9mg/ml。
上述事实，被告人石柴进在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。且有接处警情况登记表，证人王某、刘某的证言，被告人石柴进的供述和辩解，现场检查笔录，现场监控视频截图，宿松县公安局交通管理大队扣押、返还物品凭证，呼吸式酒精测试单，血样提取笔录，血样提取登记表，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，被告人石柴进的驾驶证，皖Ｈ×××××的小型轿车的行驶证，宿松县公安局交通管理警察大队民警出具的“到案经过”，被告人石柴进的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石柴进违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石柴进的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人石柴进到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人石柴进在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人石柴进犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度、悔罪表现、认罪态度等，决定对其从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人石柴进犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李的保
二〇一七年十二月二十六日
书记员 汪 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执5168号
章团结：
关于依职权执行被执行人章团结危险驾驶罪刑事罚金一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人苏志勇，0571-86136895
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100