贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔04民终835号
上诉人（原审被告）：宏峰集团（福建）有限公司，现已更名为“中交建宏峰集团有限公司”。住所地：福建省莆田市城厢区荔诚大道太平洋中心C区*栋商住楼******号*层。
法定代表人：蔡慧钦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄建章、陈少东，福建凌龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：钱胜付，男，1974年9月30日生，苗族，务农，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
委托诉讼代理人：伍鸽子，贵州碧云律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人宏峰集团（福建）有限公司（以下简称“宏峰集团”）与被上诉人钱胜付买卖合同纠纷一案，宏峰集团不服贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2017）黔0425民初26号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人宏峰集团上诉请求，撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人未承接紫云县公安局业务用房工程，未收取过紫云县公安局拨付的任何案涉工程款。案外人刘刚非上诉人公司员工，上诉人并未委托案外人刘刚与紫云县公安局洽谈业务并签订相关合同，被上诉人一审提交的相关合同、协议项下的义务不应由上诉人承担。除去在“紫云县公安局送达回执”上使用的公章外，其他材料使用的印章如“宏峰集团（福建）有限公司合同专用章”、“宏峰集团（福建）有限公司安顺市紫云县公安局业务用房工程项目部资料专用章”、“宏峰集团（福建）有限公司财务专用章”等均为案外人刘刚私盖使用，上诉人也未启用、备案过上述印章。因上诉人本身并无“宏峰集团（福建）有限公司合同专用章”、“宏峰集团（福建）有限公司安顺市紫云县公安局业务用房工程项目部资料专用章”等印章，无法提供鉴定样本，不能因此推定由上诉人来承担案外人伪造使用上述印章的法律责任。一审未查清紫云县公安局业务用房工程的中标者及实际施工单位，本案一审认定事实不清，应发回重审，追加紫云自治县公安局为第三人，以查清案件事实。上诉人无法知晓被上诉人从何渠道取得上诉人法定代表人的身份证复印件、并恶意使用该复印件设立分公司账户以达到通过分公司账户收取相应工程款以及上诉人为案涉工程施工主体的目的。综上，一审认定上诉人承接了本案工程、应对拖欠的工程款承担还款责任，明显证据不足，属错误裁判，请二审予以纠正。
被上诉人钱胜付二审未答辩。
原审原告钱胜付向一审法院起诉请求：1、依法判决宏峰集团向钱胜付支付砂石款、砖款共计55214元；2、依法判决宏峰集团向钱胜付支付欠款本金55214元的同期银行利息2185元，一审审理中，钱胜付变更此项请求为要求宏峰集团向钱胜付支付欠款逾期期间的资金占用费；3、诉讼费由宏峰集团承担。
一审法院查明认定的事实：2013年4月11日，宏峰集团向刘刚出具授权委托书，授权刘刚代表公司办理“紫云县公安局业务用房工程建设项目”合同签订等相关事宜。同年5月10日，宏峰集团与紫云自治县公安局签订《紫云县公安局业务用房工程施工合同》，由宏峰集团承建紫云自治县公安局业务技术用房。在施工过程中，该公司向钱胜付购买砂石、标砖、空心砖用于工程建设。经钱胜付与刘刚2016年8月11日核算，公司尚欠钱胜付货款55214元至今未付。另查明，被告公司名称于2016年8月16日由“宏峰集团（福建）有限公司”变更为“中交建宏峰集团有限公司”。
一审认为本案争议焦点：宏峰集团是否承包修建紫云县公安局的业务技术用房。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，钱胜付出售砂石、标砖、空心砖给宏峰集团后，宏峰集团拖欠货款55214元未支付，钱胜付请求支付，符合法律规定，予以支持。钱胜付要求宏峰集团支付从2016年8月11日起至起诉之日止，以人民币55214元为基数，按照年利率6%计算的资金占用费为人民币1380元的请求，符合法律规定，予以支持，其请求超出部分不予支持。关于宏峰集团主张该公司未承建紫云自治县公安局业务用房建设工程的辩解理由，根据审查确认的（2014）紫民初字第245号民事调解书、施工合同、分公司登记材料、电汇凭证等证据，足以认定宏峰集团实际承建该工程项目的事实，故该主张理由不能成立，不予支持。关于宏峰集团主张施工合同等证据材料上用的公章系未启用或非备案印章的理由，一审法院认为，由于合同已实际履行，印章是否系备案印章及是否启用，均不影响合同的真实性，故该辩解理由不成立，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：1、宏峰集团于判决生效之日起十五日内向钱胜付支付欠款人民币55214元。二、宏峰集团于判决生效之日起十五日内支付占用钱胜付欠款的资金占用费人民币1380元。一审案件受理费已减半收取618元，宏峰集团负担。
二审中双方当事人未提交新证据。
二审确认一审查明认定的事实。
本院认为，宏峰集团于2013年4月11日向案外人刘刚出具《授权委托书》一份，《授权委托书》载明，宏峰集团法定代表人蔡慧钦委托刘刚以该公司名义签署、澄清、递交、撤回、修改紫云县公安局业务用房工程建设项目，《授权委托书》尾部盖有宏峰集团印章、宏峰集团法定代表人蔡慧钦印章。《授权委托书》明确了刘刚的委托事项及委托范围为紫云县公安局业务用房公司建设项目。2013年5月10日刘刚作为委托代理人与紫云县公安局签订《紫云县公安局业务用房工程施工合同》（以下简称“施工合同”），该《施工合同》正本、副本尾部承包人处均盖有“宏峰集团（福建）有限公司合同专用章”、法定代表人处盖有“蔡慧钦印”印章。上诉人宏峰集团对《授权委托书》、《施工合同》尾部蔡慧钦所盖私章均不持异议，蔡慧钦作为宏峰集团法定代表人，有权在法律规定的职权范围内直接代表法人对外行使职权，其在《授权委托书》、《施工合同》上盖章的行为系职务行为。刘刚就案涉项目进行的相关民事法律行为应视为委托人宏峰集团的行为，作为宏峰集团在紫云县公安局业务用房项目的委托代理人，刘刚在《2015年紫云县公安局业务技术用房全年砂石，砖材料清单》签字确认被上诉人应付材料款，被上诉人钱胜付向宏峰集团诉请该材料款应予支持。《施工合同》副本尾部注明承包人开户银行及账号与紫云县公安局汇款的20万元工程款的收款人一致，为宏峰集团（福建）有限公司贵州分公司，上诉人未对成立分公司的事实提出异议，因此上诉人不能以总公司对分公司开设账号不知情及其未收到该款项抗辩其未承接紫云县公安局业务用房工程。上诉人宏峰集团称刘刚无相关代理权及其未承接紫云县公安局业务用房工程的上诉理由不能成立，本院不予支持。
上诉人虽称除去在“紫云县公安局送达回执”上使用的公章外，其他材料使用的印章均为案外人刘刚私盖使用且并非其所有，但上诉人仅对与紫云县公安局签订的《补充协议》上的公司印章申请鉴定，无证据证明其他印章非其公司所有，且公司印章的使用是其内部管理问题，在现有证据已能证明案涉工程系宏峰集团承建的情况下，第三人有理由相信“宏峰集团（福建）有限公司合同专用章”、“宏峰集团（福建）有限公司安顺市紫云县公安局业务用房工程项目部资料专用章”、“宏峰集团（福建）有限公司财务专用章”为宏峰集团所有，宏峰集团不能以无上述印章对抗善意第三人。至于上诉人称应追加紫云自治县公安局查明案件事实的上诉理由，因紫云自治县公安局不属于本案合同纠纷的必要共同诉讼当事人，且在现有证据能够证明上诉人已经承建案涉工程并使用被上诉人工程材料的情况下无需追加该局为第三人参加诉讼。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律准确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
二审案件受理费1236元，由中交建宏峰集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 熹
审判员 黄 光 美
审判员 李 德 江
二〇一七年十月二十七日
书记员 袁文婷（代）
当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：
（一）承担加倍罚息或迟延履行金。
（二）被强制进行审计。
（三）被限制出境。
（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。
（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。
（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。
（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。
（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。