嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初4509号
原告：练吴小，男，1937年8月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
委托代理人（特别授权代理）：练军，男，1971年7月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区，系原告之子。
被告：曹银泉，男，1965年6月6日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区太平莲港村毛庄（2）毛庄北岸**号，现住浙江省嘉兴市。
委托代理人（特别授权代理）：接云、沈薇薇，江苏恒鼎（苏州）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司。住所地：浙江省嘉兴市吉杨路***号*层东侧及*层全层。
代表人：姜玲，经理。
委托代理人（特别授权代理）：张超，男，1992年8月11日出生，汉族，住河南省固始县，系该公司员工。
原告练吴小为与被告曹银泉、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月29日诉至本院，本院于当日受理后，依法由审判员陈明源独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人练军、被告曹银泉委托代理人接云、沈薇薇、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司委托代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告练吴小起诉称，2015年2月18日6时50分许，被告曹银泉驾驶的浙Ｆ×××××轿车到嘉兴市天河街友谊菜场处倒车时与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警认定，被告曹银泉负全部责任，原告无责任。原告伤情经鉴定，原告伤情构成十级伤残，右下肢功能丧失10％以上。为此，请求判令：1、要求被告赔偿原告各项损失67742.94元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曹银泉答辩称，对误工费，因原告已达到79岁，没有误工损失一说。营养费主张过高。精神损失费主张过高。交通费由法院根据发票据实认定。伤残赔偿金主张过高。原告1121.88元费用中包括交通费、医药费等，只认可交通费和医药费，其他费用与本案无关。另，被告曹银泉已垫付医药费26159.91元，护理费6125元。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司答辩称，因被告曹银泉驾驶车辆在其公司仅投保交强险，是否属于保险责任尚不明确。对原告提出的各项损失请求，根据原告所提供的材料无法确定其户籍性质，应按农村标准确定残疾赔偿金。对误工费，考虑原告年龄及退休情况，不予认可。
原告为证明自己的主张，提交以下证据：
证据一、交通事故责任认定书1份，证明双方的责任，被告曹银泉是全责。
两被告对其没有异议。
证据二、出院记录2份，证明原告出院后一个月的护理期。
两被告对其没有异议。
证据三、诊断证明1份，证明医生建休一个月，全程护理。
两被告对其没有异议。
证据四、病历1本，证明原告住院治疗情况。
两被告对其没有异议。
证据五、医疗费发票11张、购物小票9张，证明住院及复诊的相关费用。
两被告对医疗费发票没有异议，对购物小票，未提供正规票据，且购物小票中伙食费已在住院伙食补助中予以补贴，不应当重复计算，对其他日用品类，无法确定关联性，且不属于保险责任范围。
证据六、交通费发票2张，证明原告支出交通费情况。
两被告对其没有异议。
证据七、停车费发票9张，证明原告支出停车费情况。
两被告对其没有异议。
证据八、鉴定报告及鉴定费发票各1份，证明原告伤残等级及鉴定费用。
被告曹银泉对其没有异议，但鉴定费用属于保险责任范围。被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司对其没有异议，但鉴定费用不属于保险责任范围。
证据九、助行器、助厕仪发票，证明原告因交通事故造成残疾，出院后日常所需的器具。
两被告对其没有意见。
证据十、户口簿复印件1份，证明原告户籍情况。
两被告质证认为，对复印件无法质证，请法院审核原件。
被告曹银泉提交以下证据：
证据十一、住院发票、住院清单、门诊发票及挂号费发票3份，证明两被告垫付医药费26159.91元。
原告及被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司对其均没有异议。
证据十二、护工费凭证1份，证明被告曹银泉垫付护工费6125元。
原告及被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司对其均没有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司未提交证据。
本院认证认为，原告提供的证据五中购物小票9张，并非正规发票，不符合民事诉讼法关于证据的形式要件，对该证据，本院不予采信。原、被告提供的其余证据，符合民事诉讼法关于证据的形式要件，内容客观真实，本院均予以采信。
据此，本院对原告诉称的案件事实予以认定。
另查明，被告曹银泉所有的浙Ｆ×××××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司投保交通事故责任强制保险，交强险责任限额为122000元。发生事故时该车尚在保险期内。
原告伤情经鉴定，嘉兴新联司法鉴定所于2016年6月24日出具司法鉴定意见书，司法鉴定意见书载明:原告因车祸致右内、外踝骨折，遗留右下肢功能丧失10％以上的后遗症，评定为十级伤残；建议休息期6个月，护理期2个月，营养期3个月。
原告的物质性损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和本院认定的证据，参照浙江省统计局公布的2015年浙江省全社会单位在岗职工分行业年平均工资和浙江省人民生活等相关统计数据予以确定。原告的物质性损失为：
1、医疗费26061.84元（原告支付897.33元，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司垫付1万元，被告曹银泉垫付15164.51元，被告曹银泉垫付伙食费995.4元已扣除）；
2、营养费1800元（90天×20元/天）；
3、住院伙食补助费465元（31天×15元/天）；
4、伤残赔偿金21857元（43714元/年×5年×10％）；
5、护理费9402元（住院期间31天护理费6125元由被告曹银泉垫付，出院后29天护理费按113元/天计为3277元）；
6、交通费500元（酌定）；
7、鉴定费2040元；
8、助行器260元、座厕椅270元，共计530元；
以上合计62655.84元。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司作为浙Ｆ×××××轿车的交强险，应先行在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超过交强险责任限额的部分，根据交警部门的事故认定，被告曹银泉负事故全部责任，应由被告曹银泉承担相应的赔偿责任。
对原告各项损失，原告诉请医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金，双方在庭审中确认金额，不再累述，予以支持。原告诉请护理费，住院期间31天护理费6125元，在合理标准范围内，出院后29天护理费按113元/天计算，符合规定，原告诉请护理费，予以支持；反之，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司对此抗辩意见，本院不予采信。原告诉请营养费9000元，按90天、每天100元计算，标准过高，酌定按90天、每天20元计算为1800元；反之，两被告对此抗辩意见，本院予以采信。原告诉请误工费系原告委托代理人的误工费，实际为护理费，因原告已主张护理费，系重复主张，对该诉请，本院不予支持；反之，两被告对此抗辩意见，本院予以采信。原告诉请伤残赔偿金36584.4元，根据原告年龄，赔偿年限应为5年，原告系城镇户籍，伤残赔偿金应按城镇居民标准计算，伤残系数应按10%计算，伤残赔偿金计为21857元；反之，被告曹银泉对此抗辩意见，本院予以采信，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司对此抗辩意见，本院不予采信。原告诉请助行器及座厕椅费用，助行器、座厕椅系残疾辅助器具，根据原告年龄及伤残情况，该残疾辅助器具费系合理、必要支出，予以支持；反之，两被告对此抗辩意见，本院不予采信。原告诉请胰岛素损失费246.66元，胰岛素系用于治疗原告糖尿病，与本案缺乏关联性，原告也未提供医院诊断意见加以证明，对该诉请，本院不予支持；反之，两被告对此抗辩意见，本院予以采信。原告诉请交通费720元，原告未提供相应交通费发票，根据原告就医情况，本院酌定交通费500元。原告诉请鉴定费，系原告诉前单方面委托鉴定产生的费用，不属于保险公司赔付范围，但该鉴定费系查明本案涉及的三期所支付的合理、必要的费用，应由被告曹银泉负担；反之，被告曹银泉对此抗辩意见，本院不予采信，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司对此抗辩意见，本院予以采信。
原告物质性损失62655.84元，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司在交强险责任限额内赔偿原告物质性损失42289元、精神损害抚慰金5000元，合计47289元，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司已付1万元，尚应赔付37289元。原告的剩余物质性损失20366.84元，由被告曹银泉承担赔偿责任，由于被告曹银泉已垫付医疗费15164.51元、护理费6125元、伙食费995.4元，共计22284.91元，被告曹银泉已垫付款1918.07元（22284.91元-20366.84元），按规定向保险公司理赔；该垫付的款项理应在保险公司赔款中予以扣除，原告实际可获得交强险赔偿款为35370.93元（37289元－1918.07元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司在交强险责任限额内赔偿原告练吴小35370.93元，该款应于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告练吴小的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取289元，由原告练吴小负担139元，被告曹银泉负担150元，在本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 陈明源
二〇一七年二月十五日
书记员 陆剑佩