wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0921刑初323号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人刘晓东，男，1979年12月31日出生，汉族，初中文化，群众，务农，住沧县。因涉嫌交通肇事罪于2017年8月11日被沧县公安局取保候审。
沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉〔2017〕281号起诉书指控被告人刘晓东犯交通肇事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员王金勇出庭支持公诉，被告人刘晓东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月19日17时许，被告人刘晓东驾驶报废的无号牌“凯马”牌中型普通货车在廊泊公路张村路段倒车时与徐某驾驶的“劲隆”牌二轮摩托车相撞、致使摩托车倒地失控滑至公路中心线西侧车道，与由北向南行驶的豆某驾驶的解放牌重型货车相撞，造成徐某死亡、三车损坏的交通事故。事发后刘晓东离开现场并更换相同颜色的凯马牌汽车返回现场。经道路交通事故认定，刘晓东负事故的主要责任。
案发后被告人刘晓东与被害人近亲属达成调解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明、居民死亡殡葬证、调解协议、谅解书等书证；证人王某1、王某2的证言；被害人豆某的陈述；被告人刘晓东的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘晓东违反交通规则驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。交通运输肇事后，被告人刘晓东离开现场后更换同品牌同颜色的车辆返回现场，视为为逃避法律追究而逃逸。被告人刘晓东自愿认罪，可以酌定从轻处罚；其与被害人近亲属达成调解协议并取得被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。被告人刘晓东明知机是无牌证且已报废的机动车而驾驶，可以酌定从重处罚。根据被告人的刘晓东犯罪情节及悔罪表现，经社会调查，判处缓刑不致危害社会，对被告人依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人刘晓东犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万玲玲
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 张玉森
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 高丽英
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执异27号
案外人：王玉玲，女，1960年7月27日出生，汉族，住天津市津南区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园1-2-602。
委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。
申请执行人：陈建德，男，1961年2月15日出生，汉族，住上海市长宁区。
申请执行人：张颖，女，1967年9月4日出生，汉族，住上海市长宁区。
申请执行人：卢龙江，男，1977年10月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。
申请执行人：应旭东，男，1973年6月28日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
被执行人：齐莹，女，1963年8月3日出生，汉族，住天津市河西区.
被执行人：刘晨波，男，1977年9月25日出生，汉族，住山西省长治市沁源县。
被执行人：天津市摩力达置业有限公司，住所地天津市河西区琼州道恒华大厦2-1-2502室。
法定代表人：周XX，董事长。
被执行人：GNG城市规划设计（天津）有限公司，住所地天津华苑产业区科馨别墅8号。
法定代表人:CATTANIGIORGIO,职务不详。
被执行人：展贸（天津）国际贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨八路88号505-2室。
法定代表人:吕方，职务不详。
在本院执行申请执行人陈建德、张颖、卢龙江、应旭东诉被执行人齐莹、刘晨波、天津市摩力达置业有限公司、GNG城市规划设计（天津）有限公司、展贸（天津）国际贸易有限公司股权转让纠纷一案中，案外人王玉玲于2018年1月24日，对执行标的物坐落于天津市津南区开发区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园1-2-602房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王玉玲称，2007年11月9日案外人向天津市摩力达置业有限公司购买了天津市××开发区（××）微山路东侧××力××产业××1-2-602房屋，双方签订合同，案外人按照合同约定支付全部购房款660000元，并开具了发票。2009年天津市摩力达置业有限公司将该房屋钥匙交付给案外人，案外人对该房屋进行了装修并入住至今。案外人认为与天津市摩力达置业有限公司房屋买卖有书面买卖合同为证，双方自愿并不违背法律规定，且买卖在先查封在后，并实际占有。因此应中止（2013）南执委字第13号民事裁定书以保护申请人的合法权益不受侵害。综上所述，案外人认为贵院的执行查封损害了案外人的合法权益，现案外人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，恳请贵院查明事实，依法中止执行并解除查封，切实维护异议人的合法权益。
本院查明，案外人王玉玲与被执行人天津市摩力达置业有限公司于2007年11月9日签订定商品房买卖合同，后案外人王玉玲给付被执行人天津市摩力达置业有限公司房款660000元，且2009年案外人王玉玲将涉案房屋进行装修后入住。因原告陈建德、张颖、卢龙江、应旭东与被告齐莹、刘晨波、天津市摩力达置业有限公司、GNG城市规划设计（天津）有限公司、展贸（天津）国际贸易有限公司股权转让纠纷一案，上海市长宁区人民法院作出(2010)长民二（商）初字1910号民事判决书，该判决生效后，上海市长宁区人民法院于2013年5月20日作出（2013）长执字第1137号执行裁定书，查封天津市摩力达置业有限公司名下坐落于天津市××开发区（××）微山路东侧××力××产业××1-2-602房屋。后该案由上海市长宁区人民法院委托本院执行，本院立案后，依据已发生法律效力的上海市长宁区人民法院（2010）长民二（商）初字第1910号民事判决书，于2015年5月13日作出（2013）南执委字第13号民事裁定书查封了涉案房屋。
本院认为，案外人王玉玲与被执行人天津市摩力达置业有限公司房屋买卖有书面买卖合同为证，双方自愿并不违背法律规定，买卖在先查封在后，并实际占有，事实清楚，证据充分，其异议理由成立，本院对其异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对坐落于天津市津南区开发区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园1-2-602房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 朱 振 萍
审判员 于宝林人民陪审员范俊礼
二〇一八年二月六日
书记员 王 洪 岩
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执异27号案外人：王玉玲，女，1960年7月27日出生，汉族，住天津市津南区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园1-2-602。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。申请执行人：陈建德，男，1961年2月15日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人：张颖，女，1967年9月4日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人：卢龙江，男，1977年10月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人：应旭东，男，1973年6月28日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。被执行人：齐莹，女，1963年8月3日出生，汉族，住天津市河西区.被执行人：刘晨波，男，1977年9月25日出生，汉族，住山西省长治市沁源县。被执行人：天津市摩力达置业有限公司，住所地天津市河西区琼州道恒华大厦2-1-2502室。法定代表人：周XX，董事长。被执行人：GNG城市规划设计（天津）有限公司，住所地天津华苑产业区科馨别墅8号。法定代表人:CATTANIGIORGIO,职务不详。被执行人：展贸（天津）国际贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨八路88号505-2室。法定代表人:吕方，职务不详。在本院执行申请执行人陈建德、张颖、卢龙江、应旭东诉被执行人齐莹、刘晨波、天津市摩力达置业有限公司、GNG城市规划设计（天津）有限公司、展贸（天津）国际贸易有限公司股权转让纠纷一案中，案外人王玉玲于2018年1月24日，对执行标的物坐落于天津市津南区开发区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园1-2-602房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王玉玲称，2007年11月9日案外人向天津市摩力达置业有限公司购买了天津市××开发区（××）微山路东侧××力××产业××1-2-602房屋，双方签订合同，案外人按照合同约定支付全部购房款660000元，并开具了发票。2009年天津市摩力达置业有限公司将该房屋钥匙交付给案外人，案外人对该房屋进行了装修并入住至今。案外人认为与天津市摩力达置业有限公司房屋买卖有书面买卖合同为证，双方自愿并不违背法律规定，且买卖在先查封在后，并实际占有。因此应中止（2013）南执委字第13号民事裁定书以保护申请人的合法权益不受侵害。综上所述，案外人认为贵院的执行查封损害了案外人的合法权益，现案外人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，恳请贵院查明事实，依法中止执行并解除查封，切实维护异议人的合法权益。本院查明，案外人王玉玲与被执行人天津市摩力达置业有限公司于2007年11月9日签订定商品房买卖合同，后案外人王玉玲给付被执行人天津市摩力达置业有限公司房款660000元，且2009年案外人王玉玲将涉案房屋进行装修后入住。因原告陈建德、张颖、卢龙江、应旭东与被告齐莹、刘晨波、天津市摩力达置业有限公司、GNG城市规划设计（天津）有限公司、展贸（天津）国际贸易有限公司股权转让纠纷一案，上海市长宁区人民法院作出(2010)长民二（商）初字1910号民事判决书，该判决生效后，上海市长宁区人民法院于2013年5月20日作出（2013）长执字第1137号执行裁定书，查封天津市摩力达置业有限公司名下坐落于天津市××开发区（××）微山路东侧××力××产业××1-2-602房屋。后该案由上海市长宁区人民法院委托本院执行，本院立案后，依据已发生法律效力的上海市长宁区人民法院（2010）长民二（商）初字第1910号民事判决书，于2015年5月13日作出（2013）南执委字第13号民事裁定书查封了涉案房屋。本院认为，案外人王玉玲与被执行人天津市摩力达置业有限公司房屋买卖有书面买卖合同为证，双方自愿并不违背法律规定，买卖在先查封在后，并实际占有，事实清楚，证据充分，其异议理由成立，本院对其异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对坐落于天津市津南区开发区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园1-2-602房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 朱    振    萍审判员 于宝林人民陪审员范俊礼二〇一八年二月六日书记员 王    洪    岩
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第17号
申请执行人：金花，住和龙市。
被执行人：方俊，住和龙市。
申请执行人金花与被执行人方俊追偿权纠纷执行一案，和龙市人民法院于2013年9月27日作出的（2013）和民初字第527号民事调解书，已发生法律效力。权利人金花于2014年1月8日向本院申请执行，申请执行标的为40000元。
本案在执行过程中，被执行人方俊自动履行了生效法律文书确定40000元义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）和民初字第527号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 申铉基
执行员 栗宝军
执行员 李 根
二〇一四年三月十七日
书记员 元香花
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初3107号
原告：孙某。
委托代理人：宛宝全、张达，吉林迅捷律师事务所律师。
被告：刘某。
被告：侯某。
二被告委托代理人：张长江，松原市天正法律服务所法律工作者。
原告孙某诉被告刘某、侯某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙某及其委托代理人宛宝全与二被告的委托代理人张长江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙某诉称：2015年11月8日，原告经中间人王超介绍向二被告购买了松原江南开发区林州名苑X号楼X单元XXX室，面积87.69平方米，房价款30万元，并约定在签订合同后2个月内将房屋交付给原告并更名至原告名下，若被告违约，则原告因此产生的各种费用由被告承担，并支付违约金10万元。合同签订后，原告将房款30万元交付给二被告，二被告没有按照约定交付房屋及办理手续。故请求确认二被告与原告签订的房屋买卖合同合法有效，判令二被告交付房屋办理更名，二被告支付违约金10万元。
二被告辩称：不同意交付房屋，没有收到房款，虽然有收据，但真实的法律关系不是房屋买卖而是借贷。
经审理查明：2015年11月8日原告与二被告签订房屋买卖合同一份，约定原告购买二被告的松原开发区林州名苑X号楼X单元XXX室，面积87.69平方米，价格为30万元，2个月内被告给原告交房并更名至原告名下，任何一方违约向对方支付10万元违约金。同日二被告为原告出具30万元房款收据一枚。审理中原告开始陈述房款有自己的28万元，系建行三百附近的储蓄所支取的，后来原告又陈述房款都是借的。对于房屋的装修情况，原告在审理中陈述忘了或记不清了。
本院认为：住房的买卖系一个常规家庭生活中的大事，房款30万元的来源对一个家庭来说也是重大事件，房屋的装修情况对于一个购买二手房的家庭也是必须知道的事情，原告方既然主张已经购买房屋，不可能忘记房屋情况，对于房款的来源不可能记不清楚。所以依据常理及日常经验法则本案不可能是房屋买卖。但是原告在本院释明后仍然坚持主张房屋买卖合同纠纷，故应驳回原告的起诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告孙某的起诉。
案件受理费7300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 贾志忠
审判员 焦学义
审判员 倪 华
二〇一六年十二月二十日
书记员 红格尔
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初2714号
原告：艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司，住所地宁夏银川。
法定代表人：尚涌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨忠，男，1989年4月23日出生，汉族，艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司职工。
被告：谢明霞，女，年龄、民族、职业均不详，住宁夏银川。
原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司与被告谢明霞供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司负担。
审判员张儒峰
二〇一七年八月十四日
书记员万红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初2714号原告：艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司，住所地宁夏银川。法定代表人：尚涌，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨忠，男，1989年4月23日出生，汉族，艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司职工。被告：谢明霞，女，年龄、民族、职业均不详，住宁夏银川。原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司与被告谢明霞供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司负担。审判员张儒峰二〇一七年八月十四日书记员万红
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2417号
申请执行人那顺乌力塔，男，蒙古族，1957年10月1日出生，农民，现住通辽市。
申请执行人王淑英，女，1955年10月23日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
被执行人习长丰，男，1975年4月30日出生，汉族，农民，现住通辽市。
申请执行人那顺乌力塔、王淑英与被执行人习长丰机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2017年9月9日申请强制执行。
本案在执行中查明，被执行人现已不在居住地居住，暂时没有其他财产可供执行。执行中已对被执行人的粮食补贴款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初2187号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 魏天成
执行员 聂利峰
执行员 任 华
二〇一七年十二月十日
书记员 包春明
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第698号
原告张安民，男，汉族，1951年5月20日出生，住上蔡县，
原告朱国法，男，汉族，1964年12月15日出生，住上蔡县，
原告张春枝，女，汉族，1982年12月28日出生，住上蔡县，
原告朱进海，男，汉族，1966年4月23日出生，住上蔡县，
原告朱东学，男，汉族，1951年12月6日出生，住上蔡县，
原告张贵红，男，汉族，1962年1月27日出生，住上蔡县，
原告程现云，男，汉族，1959年12月25日出生，住上蔡县。
原告朱加板，男，汉族，1953年4月15日出生，住上蔡县，
上述原告委托代理人朱国法，身份信息同原告朱国法。
被告翟廷军，男，1955年1月8日出生，汉族，农民，住上蔡县。
原告张安民、朱国法、张春枝、朱进海、朱东学、张贵红、程现云、朱加板与被告翟廷军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张安民、朱东学、张贵红、程现云、朱加板及委托代理人到庭参加诉讼。被告翟廷军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张安民、朱国法、朱东学、张贵红、程现云、张春枝、朱进海、朱加板诉称，2012年6月至2014年6月期间八原告分别卖给被告翟廷军小麦、玉米合计款45015元。被告分别给原告出具相关手续。之后经原告多次催要，被告推托至今。另外双方口头约定由被告按每年每斤给付利息1角。请求依法判决被告给付欠款45015元及利息。
被告翟廷军未答辩。
经审理查明，原告张安民于2013年1月6日将家中的玉米6964斤出售给翟廷军，双方约定价格为每斤1.2元，价款总计为8000元。被告翟廷军当时向原告张安民出具了欠条一张。原告朱国法于2014年6月30日将家中的小麦4644斤出售给翟廷军，双方约定价格为每斤1.3元，价款总计为6037元，被告翟廷军当时向原告朱国法出具了欠条一张。原告张春枝于2014年6月2日将家中的小麦3228斤出售给翟廷军，双方约定价格为每斤1.03元，价款总计为3325元，被告翟廷军当时向原告张春枝出具了欠条一张。原告朱进海于2012年10月4日将家中的玉米9916斤出售给翟廷军，双方约定价格为每斤1.01元，价款总计为10313元，被告翟廷军当时向原告朱进海出具了欠条一张。原告朱东学于2014年6月9日将家中的小麦3612斤出售给翟廷军，双方约定价格为每斤1.2元，价款总计为4335元，被告翟廷军当时向原告朱东学出具了欠条一张。原告张贵红于2014年6月9日将家中的小麦4048斤出售给翟廷军，双方约定价格为每斤1.2元，价款总计为4858元，被告翟廷军当时向原告张贵红出具了欠条一张。原告程现云于2013年10月7日将家中的小麦出售给翟廷军，具体斤数，原告记不清了，但是价款总计为3270元，被告翟廷军当时向原告程现云出具了欠条一张。原告朱加板于2012年6月1日将家中的小麦4516斤出售给翟廷军，双方约定价格为每斤1.08元，价款总计为4877元，被告翟廷军当时向原告朱加板出具了欠条一张。经原告多次催要被告至今未付。
上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条原件等证据在卷佐证。
本院认为，原告张安民、朱国法、张春枝、朱进海、朱东学、张贵红、程现云、朱加板，将家中的粮食卖给被告翟廷军，八原告与被告翟廷军形成了买卖合同法律关系。八原告履行了支付粮食的义务，而被告翟廷军却迟迟不履行支付货款的义务。并且经原告多次追要被告却以各种借口推托不履行支付货款的义务，给八原告造成了经济损失，故对八原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告翟廷军于本判决生效之日起15日内，支付原告张安民玉米款8000元
被告翟廷军于本判决生效之日起15日内，支付原告朱国法玉米款6037元
被告翟廷军于本判决生效之日起15日内，支付张春枝的小麦款3325元
被告翟廷军于本判决生效之日起15日内，支付原告朱进海的小麦款10313元
被告翟廷军于本判决生效之日起15日内，支付原告朱东学小麦款4335元
被告翟廷军于本判决生效之日起15日内，支付原告张贵红小麦款4858元
被告翟廷军于本判决生效之日起15日内，支付原告程现云小麦款3270元
被告翟廷军于本判决生效之日起15日内，支付原告朱加板小麦款4877元
案件受理费952元由被告翟廷军承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 付 裕
人民陪审员 石新军
人民陪审员 徐金良
二○二○一五年四月十四日
书 记 员 程 帅
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第698号
原告张某某，男，汉族，1951年5月20日出生
原告朱某某，男，汉族，1964年12月15日出生。
原告张某某，女，汉族，1982年12月28日出生
原告朱某某，男，汉族，1966年4月23日出生
原告朱某某，男，汉族，1951年12月6日出生
原告张某某，男，汉族，1962年1月27日出生
原告程某某，男，汉族，1959年12月25日出生
原告朱某某，男，汉族，1953年4月15日出生
上述原告委托代理人朱某某，身份信息同原告朱某某。
被告翟某某，男，1955年1月8日出生，汉族，农民，住上蔡县小岳寺乡时庄村翟庄，身份号码4128251960********。
原告张某某、朱某某、张某某、朱某某、朱某某、张某某、程某某、朱某某与被告翟某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、朱某某、张某某、程某某、朱某某及委托代理人到庭参加诉讼。被告翟某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某、朱某某、张某某、朱某某、朱某某、张某某、程某某、朱某某诉称，2012年6月至2014年6月期间八原告分别卖给被告翟某某小麦、玉米合计款45015元。被告分别给原告出具相关手续。之后经原告多次催要，被告推托至今。另外双方口头约定由被告按每年每斤给付利息1角。请求依法判决被告给付欠款45015元及利息。
被告翟某某未答辩。
经审理查明，原告张某某于2013年1月6日将家中的玉米6964斤出售给翟某某，双方约定价格为每斤1.2元，价款总计为8000元。被告翟某某当时向原告某某出具了欠条一张。原告朱某某于2014年6月30日将家中的小麦4644斤出售给翟某某，双方约定价格为每斤1.3元，价款总计为6037元，被告翟某某当时向原告朱某某出具了欠条一张。原告张某某于2014年6月2日将家中的小麦3228斤出售给翟某某，双方约定价格为每斤1.03元，价款总计为3325元，被告翟某某当时向原告张某某出具了欠条一张。原告朱某某于2012年10月4日将家中的玉米9916斤出售给翟某某，双方约定价格为每斤1.01元，价款总计为10313元，被告翟某某当时向原告朱进海出具了欠条一张。原告朱某某于2014年6月9日将家中的小麦3612斤出售给翟某某，双方约定价格为每斤1.2元，价款总计为4335元，被告翟某某当时向原告朱某某出具了欠条一张。原告张某某于2014年6月9日将家中的小麦4048斤出售给翟某某，双方约定价格为每斤1.2元，价款总计为4858元，被告翟某某当时向原告张某某出具了欠条一张。原告程某某于2013年10月7日将家中的小麦出售给翟某某，具体斤数，原告记不清了，但是价款总计为3270元，被告翟某某当时向原告程某某出具了欠条一张。原告朱某某于2012年6月1日将家中的小麦4516斤出售给翟某某，双方约定价格为每斤1.08元，价款总计为4877元，被告翟某某当时向原告朱某某出具了欠条一张。经原告多次催要被告至今未付。
上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条原件等证据在卷佐证。
本院认为，原告张某某、朱某某、张某某、朱某某、朱某某、张某某、程某某、朱某某，将家中的粮食卖给被告翟某某，八原告与被告翟某某形成了买卖合同法律关系。八原告履行了支付粮食的义务，而被告翟某某却迟迟不履行支付货款的义务。并且经原告多次追要被告却以各种借口推托不履行支付货款的义务，给八原告造成了经济损失，故对八原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告翟某某于本判决生效之日起15日内，支付原告某某玉米款8000元
被告翟某某于本判决生效之日起15日内，支付原告朱某某玉米款6037元
被告翟某某于本判决生效之日起15日内，支付张某某的小麦款3325元
被告翟某某于本判决生效之日起15日内，支付原告朱某某的小麦款10313元
被告翟某某于本判决生效之日起15日内，支付原告朱某某小麦款4335元
被告翟某某于本判决生效之日起15日内，支付原告张某某小麦款4858元
被告翟某某于本判决生效之日起15日内，支付原告程某某小麦款3270元
被告翟某某于本判决生效之日起15日内，支付原告朱某某小麦款4877元
案件受理费952元由被告翟某某承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 付 裕
人民陪审员 石新军
人民陪审员 徐金良
二〇一五年四月十四日
书 记 员 程 帅
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第698号原告陈小丽。原告陈小勤。原告陈小明。委托代理人梁军华，广西诺尔律师事务所律师。被告温达明。被告周芳厚。原告陈小丽、陈小勤、陈小明与被告温达明、周芳厚提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈小丽、陈小勤、陈小明于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈小丽、陈小勤、陈小明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈小丽、陈小勤、陈小明撤回起诉。案件受理费4469元，减半收取2234.5元，由原告陈小丽、陈小勤、陈小明负担。审判员何健二〇一五年八月七日书记员马玉
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执893号
申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司
法定代理人：长原彰弘，董事长
被执行人：谢有兴，男，1963年7月10日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市石林彝族自治县板桥镇小屯村委会大官庄村236号，身份证号：530126196307100613。
被执行人：蒋丽琼，女，1965年4月9日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市石林彝族自治县板桥镇小屯村委会大官庄村236号，身份证号：530126196504090629。
本院在执行申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人谢有兴、蒋丽琼民间借贷纠纷一案中，被执行人谢有兴、蒋丽琼未履行生效的（2016）云0102民初2731号民事判决书所确定的义务，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币167299元、未受偿人民币167299元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费的执行措施，现申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 昆
审 判 员 姜靖峰
人民陪审员 熊世春
二〇一七年七月六日
书 记 员 杨淑敏
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执893号申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司法定代理人：长原彰弘，董事长被执行人：谢有兴，男，1963年7月10日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市石林彝族自治县板桥镇小屯村委会大官庄村236号，身份证号：530126196307100613。被执行人：蒋丽琼，女，1965年4月9日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市石林彝族自治县板桥镇小屯村委会大官庄村236号，身份证号：530126196504090629。本院在执行申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人谢有兴、蒋丽琼民间借贷纠纷一案中，被执行人谢有兴、蒋丽琼未履行生效的（2016）云0102民初2731号民事判决书所确定的义务，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币167299元、未受偿人民币167299元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费的执行措施，现申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆审 判 员  姜靖峰人民陪审员  熊世春二〇一七年七月六日书 记 员  杨淑敏
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初6080号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。
法定代表人：李国光，该分行行长。
委托诉讼代理人：纪文龙，辽宁同文律师事务所律师。
被告：陈东旭，男，1980年1月12日出生，汉族，住址辽宁省大洼县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告陈东旭信用卡纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人纪文龙到庭参加诉讼，被告陈东旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金194444元、利息39245.76元（截止到2017年3月7日）、滞纳金10276.77元（截止到2016年7月7日）；2、要求被告偿还2017年3月8日至实际给付之日止的利息；3、要求被告支付2017年3月8日至实际给付之日逾期还款违约金；4、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告持有上海浦东发展银行股份有限公司信用卡，卡号：62×××51。被告从2015年10月27日开始使用信用卡至2017年3月7日已经累计欠款合计243966.53元。原告于2015年12月31日开始向被告催收欠款，但是直到2017年3月11日止，被告迟迟不履行还款义务。被告未按约定还款的违约行为给原告造成一定的损失，根据《合同法》第二百零六条、第二百零七条规定被告应偿还所欠本金及利息。综上，原告依法提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。
被告陈东旭经本院合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申领表、领用合约，交易记录，催收记录，余额构成表，《关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告》等证据，被告未到庭，未提出质证意见，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡，卡号为62×××51。信用卡领用合约约定：乙方（被告）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和本合约，并同意受其约束，第四条利息和收费约定：……2、……如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年时间天数计算；3、被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。截止至2016年7月7日，被告欠滞纳金10276.77元，截止2017年3月7日，被告欠本金194444元、利息39245.76元。原告经多次催收无果后，起诉来院。
另查明，2016年11月16日，原告在浦发银行中心网站上发布《关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告》，内容为“我中心对现有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》《上海浦东发发展银行信用卡（个人卡）领用合约》进行修订和完善。上述新版章程及领用合约自2017年1月1日生效，原章程及领用合约同时废止。持卡人因对本次修改内容有异议而决定不再继续使用浦发银行信用卡的，可向我中心提出销户申请……持卡人在2017年1月1日前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版章程及领用合约”。同时，新版章程及合约将滞纳金取消更改为逾期违约金。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原告与被告签订信用卡申领表及领用合约系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应遵照履行。合同签订后，被告使用信用卡，未按照合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还剩余全部欠款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院应予支持。原告修改领用合约并发布公告，自2017年1月1日起，将滞纳金更改为逾期违约金，故原告要求被告支付至2016年7月7日的滞纳金及2017年3月8日后的逾期还款违约金的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈东旭于本判决发生法律效力后10日内，偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行卡号为62×××51的信用卡欠款本金194444元；
二、被告陈东旭于本判决发生法律效力后10日内，给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行卡号为62×××51的信用卡至2017年3月7日产生的利息39245.76元；自2017年3月8日起至债务实际清偿之日止的利息按《上海浦东发发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计收标准计算；
三、被告陈东旭于本判决发生法律效力后10日内，给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行卡号为62×××51的信用卡至2016年7月7日产生的滞纳金10276.77元；
四、被告陈东旭于本判决发生法律效力后10日内，给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行卡号为62×××51的信用卡自2017年3月8日起至债务实际清偿之日止产生的违约金，按《上海浦东发发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的违约金收取标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4959元，公告费800元，由被告陈东旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙丽艳
审 判 员 王泽明
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 曹佳慧
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执390号
申请执行人应青良
被执行人项海军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧瓜督字第00551号，依法向被执行人项海军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人项海军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项海军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项海军（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币70816.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年三月二十三日
书记员 谢睿智
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执390号
申请执行人应青良与被执行人项海军申请支付令一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）杭萧瓜督字第551号支付令，已经发生法律效力。权利人应青良于2016年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执390号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年四月十三日
书记员 朱剑英
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第932号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人周常合，农民。
被执行人卜凡秀，农民。
被执行人梁永超，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与周常合、卜凡秀、梁永超借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1573号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高崇钧
审判员 徐纪亮
审判员 彭瑞国
二〇一五年三月十五日
书记员 牛现朋
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第932号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人周常合，居民。
被执行人卜凡秀，居民。
被执行人梁永超，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社诉周常合、卜凡秀、梁永超借款合同纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1573号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第932号
申请执行人江苏天瑞仪器股份有限公司，住所地：江苏省昆山市。
法定代表人刘召贵，该公司董事长。
被执行人宁夏吉元冶金集团有限公司，住所地：平罗县。
法定代表人莫军红，该公司总经理。
申请执行人江苏天瑞仪器股份有限公司与被执行人宁夏吉元冶金集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2014年11月25日作出的（2014）平民商初字第56号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月2日立案执行。依据（2014）平民商初字第56号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款349526元，负担执行费5143元。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人宁夏吉元冶金集团有限公司银行存款354669元，后被执行人宁夏吉元冶金集团有限公司提出执行异议，石嘴山市中级人民法院以（2015）石执复字第22号执行裁定书撤销我院（2015）平执字第932号执行裁定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2014）平民商初字第56号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 燕 峰
二〇一六年二月二十四日
书记员 何振雄
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第932号
申请执行人赵华臣，男，汉族，住平阴县。
被执行人杜召婧，女，汉族，住平阴县。
本院在执行赵华臣申请执行杜召婧民间借贷纠纷一案中，依法向金融机构、房地产管理部门、公安车辆管理部门、工商行政管理部门查询了被执行人的财产状况，冻结被执行人杜召婧的银行存款（含代发工资）账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的为本金15万元及利息，申请执行人可在冻结期限届满前书面申请扣划并续冻被执行人杜召婧的银行存款（含代发工资），申请执行人如发现并提供了被执行人其他可供执行的财产，可以申请恢复执行，该恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2014）平民初字第1621号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 超
审判员 董广荣
审判员 薛 冰
二〇一五年十月十六日
书记员 张晓妹
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第932号
申请人孙新文
被执行人赵建军、李建军、王继业
申请人与被执行民间借贷纠纷一案，平泉县人民法院作出（2015）平民初字第1342号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年7月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2015）平民初字第1342号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一五年十一月十日
书记员 宋玺来
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船山民初字第1365号
原告鞠某某，女，49岁。
委托代理人漆倩，四川诚中成律师事务所律师。
被告李某甲，男，50岁。
原告鞠某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员孙宗明适用简易程序于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告鞠某某及其委托代理人漆倩到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告鞠某某诉称，原、被告于1989年经人介绍认识后同居生活，于1989年12月17日生育长子李某乙，1991年11月11日生育次子李某丙。1992年2月25日，双方补办结婚登记手续。婚后无共同债权债务。因双方夫妻关系不好，经常吵架，经朋友多次劝解后仍不能和好夫妻关系，原告遂起诉来院，要求与被告离婚；位于遂宁市船山区房屋二间归被告所有。
被告经本院传唤未到庭，未能质证，亦未答辩和提供证据。
经审理查明：原、被告于1989年经人介绍相识后同居生活，同年12月17日生育长子李某乙，1991年11月11日生育次子李某丙。1992年2月25日，双方自愿补办结婚登记手�。因婚后双方常为家庭生活琐事等发生争执，致使夫妻感情出现了裂痕，原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。审理中，因被告未到庭，致使本案无法进行调解。
上述事实，有原告的起诉状、户籍复印件、结婚证、村民委员会出具的证明、本院对婚生子李某乙调查制作的电话记录和对村支书杨某某调查制作的调查笔录以及法庭审理笔录等证据材料在卷为证。
本院认为：夫妻应当和睦相处，共同维护良好的家庭关系。本案中原、被告系自愿登记结婚且共同生育有二子，婚后双方由于不注重夫妻感情的培养常为家庭生活琐事等发生争执，致使夫妻感情产生了裂痕，但尚未完全破裂，只要原、被告以家庭和子女为重，相互间多交流，相互多一点理解、信任和包容，这种裂痕是完全可以愈合的，且原告在本次诉讼中并未提供证明夫妻感情确已破裂的充分证据，不符合离�的实质要件，故对原告提出的要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告鞠某某与被告李某甲离婚。
本案案件受理费人民币300元，由原告鞠某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 孙宗明
二〇一四年七月七日
书记员 陈嘉龄
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民保字第00206号
申请人张勇，男，1967年9月9日出生，汉族，农民，住重庆市永川区、。
被申请人喻海龙，男，1977年9月26日出生，汉族，居民，住重庆市永川区、。
申请人张勇因与被申请人喻海龙诉前财产保全纠纷一案，向本院提出申请，要求对被申请人所有的房产一套予以诉前保全，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对喻海龙所有的位于重庆市永川区萱花路84号7幢商服用房一套、予以查封，不得办理过户、抵押登记手续。
人民法院查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过两年。若需继续查封，申请人应当在人民法院采取保全措施之次日起至上述规定期限届满前五至十日内，向有管辖权的人民法院提出申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向 斌
二〇一四年十二月十五日
书记员 唐盛润
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第267号
原告龚某，务农。
被告何某，务农。
原告龚某与被告何某离婚纠纷一案，于2015年4月10日向本院提起诉讼。本院审理过程中，原、被告双方关系和好，原告龚某向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回对被告何某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告龚某负担。
代理审判员 魏尚伟
二０一五年五月八日
书 记 员 肖咏梅
附：有关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第18号
原告许仁慧。
被告绍兴市益亮电子科技有限公司。
法定代表人陆俊豪。
原告许仁慧与被告绍兴市益亮电子科技有限公司（以下简称益亮公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告许仁慧到庭参加诉讼，被告益亮公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2013年5月到被告公司处工作，岗位为操作工，工资为2000元／月，被告拖欠原告2014年4月至8月的工资共计8429元，该期间内的社会保险也未为原告缴纳。被告曾承诺于9月30日前付清工资，但至今未付。现原告诉至法院，请求判令：被告支付拖欠工资8429元、经济补偿金2000元，被告为原告补缴2014年4月至8月的社会保险，如拒缴则赔偿3875元，本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理认定，原告原系被告的员工，2013年6月至2014年8月在被告处参加社会保险，但2014年4月至8月的社会保险和工资8429元，被告未付。原告曾向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资和赔偿失业金，但该委逾期未立案。现原告诉至本院，要求解决双方的劳动纠纷。
以上事实由原告提交的工资发放单1份、社保证明复印件1份、绍兴市就业管理服务局的社保到账查询单1份、仲裁申请书复印件1份、未立案证明1份及原告庭审陈述予以证实。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，被告作为用人单位，应当按时向原告发放工资并缴纳社会保险。现原告主张被告支付尚欠的工资8429元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的失业金，本院结合原告的再就业情况计算为1176元。原告主张的经济补偿金、其他社会保险赔偿因未经劳动仲裁前置程序，故在本案中不予处理。被告益亮公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市益亮电子科技有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告许仁慧工资8429元和失业金损失1176元，合计9605元；
二、驳回原告许仁慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，公告费560元，均由被告绍兴市益亮电子科技有限公司负担，于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周晓圆
人民陪审员 樊大根
人民陪审员 周小英
二〇一五年六月十二日
书 记 员 傅眉佳
附法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民催4号
申请人：吉林省泰隆物业服务有限公司，住所地长春市二道区长江经济开发区第十一号厂区院内（东环城路1668号）。
申请人吉林省泰隆物业服务有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2017年10月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人吉林省泰隆物业服务有限公司持有的票号1050004420238620；金额2600元；出票日期2016年1月13日；申请人吉林省泰隆物业服务有限公司；收款人吉林省政府采购中心；出票行中国建设银行长春二道支行的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人吉林省泰隆物业服务有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费900元，由申请人吉林省泰隆物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴国红
人民陪审员 李淑杰
人民陪审员 孙 斌
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 董 塔
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初8504号
原告：湘潭天元物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市岳麓区茶场村六组。
法定代表人：曾明芳，经理。
委托代理人：桂伟、陈笑，湖南麓谷律师事务所律师。
被告：谢金梅，女，1978年10月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。
委托代理人：吴明华，男，1959年5月15日出生，汉族，现住长沙市高新区。
委托代理人刘波，男，1985年6月3日出生，汉族，现住长沙市高新区。
原告湘潭天元物业管理有限公司长沙分公司（以下简称天元物业公司）与被告谢金梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天元物业公司的委托代理人桂伟、陈笑、被告谢金梅的委托代理人吴明华、刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天元物业公司诉讼请求：判令谢金梅支付物业费1281.61元；支付违约金402.14元及后续违约金（以所欠物业费为基数，按照每天千分之三的标准从2017年9月27日起计算至物业服务费付清之日止）；承担本案的诉讼费用。事实与理由：谢金梅系长沙市岳麓区文轩路天元.涉外景园C区住宅X栋XX号业主，房屋建筑面积98.89平米。2016年3月11日，天元物业公司与谢金梅签订了《前期物业服务合同》，谢金梅按照建筑面积1.6元/月/平米交纳物业费。天元物业公司按照约定提供了物业服务，但谢金梅未按约定支付物业服务费。经多次催收未果，故提起诉讼。
被告谢金梅辩称：天元物业公司没有按约定履行合同以及未按有关规定提供服务，已违约。其一，开发商非法变更小区规划总图、未按购房合同交付智能水表卡、门禁、及时交付车位，而天元物业公司负责人是开发商股东之一，与开发商具有不可分割的关系；其二，物业服务未达到标准，如违建、住改商牟利、电梯经常故障、水泵房爆管、入户的门槛及墙体损坏没有修复、车库渗水、未公示财务收支等；其三、侵犯业主公共利益，擅自就天元涉外景园前坪公共部分改成停车场收费；其四、天元物业公司不具备代收相关费用的资质，如水费。
本院认为，原告湘潭天元物业管理有限公司长沙分公司与被告谢金梅签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法、有效。双方当事人应按合同约定履行。根据《前期物业管理服务协议》第四条物业服务费用第一条1、A条、第六条：高层住宅物业服务费1.6元/月/平米（按建筑面积）；交费时间为自通知交房之日起，按半年每次交纳物业服务费用及各类公摊费用。第十条违约责任：乙方（谢金梅）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，甲方（物业公司）有权要求乙方补交，并从逾期之日起按拖欠金额每天千分之三交纳违约金。《商品房买卖合同》第二十二条第三款第二项有关物业服务的约定记载：买受人应当在每年的1月1日前和7月1日前交费。本案中，谢金梅收房后，自2017年4月28日起未按约定交纳物业费，违反协议约定，应承担违约义务，依法承担支付物业费责任。因此，对天元物业公司要求谢金梅支付自2017年4月28日至2017年12月31日止的物业费1281.61元（98.89平米*1.6元/月/平米*8.1个月）的诉讼请求，予以支持。违约金部分，双方约定过高，应予调整。谢金梅辩称天元物业公司没有按约履行合同以及未按相关规定提供服务，已构成违约的理由，经查，（一）小区是否变更规划总图、是否交付智能水表卡、门禁、车位属于谢金梅与湖南天元美居乐房地产开发有限公司商品房买卖合同调整范畴，与本案无关，如谢金梅认为开发商违约，可以另案起诉；（二）消防通道堵塞、违建、电梯故障、水泵房爆管、入户的门槛及墙体损坏、车库渗水、垃圾清理等服务，从其提交的证据来看，一方面，谢金梅就上述有关问题与天元物业公司进行沟通，天元物业公司给予答复如电梯安全、入户楼栋的基础设施修复、小区绿化、外墙渗水、垃圾广告等，另一方面，照片仅能证明其居住小区在照片拍摄时存在的部分问题不到位如垃圾清理、违建等，不能证明天元物业公司存在全部问题，不足以证明天元物业公司在履行物业服务合同过程中存在根本违约或者严重瑕疵情形；（三）谢金梅入住后，一直未交水费，天元物业公司受委托向谢金梅收取水费，并无不当；（四）根据《机动车停放服务收费管理办法》第三条规定：县级以上地方人民政府价格主管部门负责机动车停放服务收费方面的管理工作。天元物业公司就扩建的停车位是否存在私自定价牟利，应通过所在地人民政府价格主管部门处理。综上，结合本案双方违约金约定过高、物业服务有一定瑕疵等实际情况，酌情确定违约金比例为欠费金额的百分之十为宜。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、限被告谢金梅十日内一次性支付原告湘潭天元物业管理有限公司长沙分公司2016年7月1日至2017年12月31日物业费1281.61元违约金128.16元，合计1409.77元；
二、驳回原告湘潭天元物业管理有限公司长沙分公司的其他诉讼请求。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告谢金梅负担。
本判决为终审判决。
审判员 周 建
二〇一七年十二月二十二日
书记员 夏小云
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7763号
被执行人杨友文，男，1982年2月3日生，土家族，住贵州省印江市土家族苗族自治县。
杨友文盗窃罪一案，本院作出的（2014）熟刑二初字第00643号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：杨友文应交纳罚金4000元，并退赔尚未退出的赃物，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月30日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向房产管理部门查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟刑二初字第00643号刑事判决书罚金及退赃部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年十二月十四日
书记员 陶 甄
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终12866号
上诉人（原审原告）：张博，男，1990年5月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：周政玮，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：朱姜蕾，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审被告）：赵根娣，女，1937年9月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：谢玉麒，男，1996年8月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上列两被上诉人之共同委托诉讼代理人：张臻欣，上海安硕律师事务所律师。
原审第三人：梁贤，男，1983年7月28日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
上诉人张博因与被上诉人赵根娣、谢玉麒及原审第三人梁贤排除妨害纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初32528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张博上诉请求：撤销原判，依法改判支持张博原审诉请。事实和理由：因为梁贤的违约导致张博没有交接房屋，张博是善意第三人，对房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，张博的善意物权完全能够对抗赵根娣、谢玉麒的居住权。而且梁贤从未承认赵根娣、谢玉麒对房屋的居住权，原审以相关事实推论梁贤认可赵根娣、谢玉麒的居住权有失公平。赵根娣、谢玉麒的损失实际上应当由谢某承担，若谢某曾安置过赵根娣、谢玉麒，就应当由赵根娣、谢玉麒自行承担。
被上诉人赵根娣、谢玉麒辩称，其不同意上诉人张博的上诉请求。谢某将公有住房买下产权后出售给梁贤，赵根娣、谢玉麒并不知情。至2011年去世前，谢某才告知赵根娣、谢玉麒，另谢某告知赵根娣、谢玉麒，梁贤向谢某保证赵根娣、谢玉麒在房屋中有永久居住权，梁贤并将房屋产权证交由谢某保管，该产证一直在赵根娣、谢玉麒处。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审第三人梁贤未发表答辩意见。
2017年5月，张博向一审法院起诉请求：1、赵根娣、谢玉麒返还上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下至判决主文前简称系争房屋）；2、赵根娣、谢玉麒支付自2017年3月1日起至实际返还系争房屋日止按每月人民币6,000元计算的房屋使用费。
一审法院认定事实：系争房屋原系公有住房，赵根娣之子谢某（于2011年7月5日报死亡）系承租人，谢根娣、谢玉麒系同住人，谢玉麒系谢某之子。2004年1月8日，谢某签署职工家庭购买公有住房协议书，确认经与同住成年人协商一致，同意购买系争房屋，房屋归谢某一人所有，并承诺保证老年人赵根娣的居住权利。2004年2月20日，系争房屋登记在谢某一人名下。2005年，谢某与梁贤签订上海市房地产买卖合同，约定谢某将系争房屋出售给梁贤，总房价款50万元，其中2005年11月20日前支付5万元，同年11月25日前支付10万元，剩余35万元通过银行贷款的方式支付。2006年5月10日，系争房屋登记在梁贤名下。2016年11月23日，张博作为买受人（乙方）与梁贤作为卖售人（甲方）签订上海市房地产买卖合同，约定甲方以290万元将系争房屋出售给乙方。合同补充条款（一）第7条约定，2017年2月28日前且在甲方收到乙方银行放款后，甲、乙双方应对房屋进行验看、清点，办理物业交割手续并结清一切相关费用，确认无误后，双方签订房地产交接书。为购买系争房屋，张博于2016年11月5日支付梁贤定金10万元，同年11月23日支付首付款77万元，并申请银行贷款183万元。2017年1月3日，系争房屋登记在张博名下。2017年4月10日，张博向赵根娣、谢玉麒发出律师函，要求赵根娣、谢玉麒搬离系争房屋。2017年5月，张博诉来法院，要求判如所请。至起诉日止，张博与梁贤尚未办理系争房屋交接手续。
一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。从查明的事实看，系争房屋原系公有住房，赵根娣、谢玉麒系同住人，虽系争房屋后登记在谢某一人名下，但其应当保障同住人的居住权利，而谢某取得系争房屋所有权后，并未对赵根娣、谢玉麒另行安置，故赵根娣、谢玉麒在系争房屋中应享有居住权。梁贤自谢某处购买系争房屋后，从未居住使用且房产证亦由谢某持有，谢某过世后系争房屋一直由赵根娣、谢玉麒居住使用至今，且梁贤自取得系争房屋产权证至其将房屋出售前亦从未要求居住人搬离或支付租金，可见梁贤对赵根娣、谢玉麒在系争房屋中享有居住权亦表示认可。另虽张博已取得系争房屋产权证，但其与梁贤至今仍未办理系争房屋交接手续，在张博从未自出售方处获得系争房屋实际控制权的情况下，径行要求系争房屋实际使用人迁出，法院不予支持。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条之规定，于二○一七年八月三十日作出判决：驳回张博的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由张博负担。
经本院审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。
二审中，张博提供其发送给梁贤的通知函，欲证明梁贤过错导致系争房屋未办理交接，张博已履行完毕交接义务。赵根娣、谢玉麒对上述证据不予认可，认为张博应先起诉梁贤而不是赵根娣、谢玉麒，张博始终没有追究梁贤违约责任。
本院认为，系争房屋原系公有住房，被上诉人赵根娣、谢玉麒系同住人，虽然谢某购下房屋产权，但赵根娣、谢玉麒对系争房屋仍享有居住权。嗣后，谢某于2006年将系争房屋卖给原审第三人梁贤，但从梁贤将房屋产证交由谢某保管以及在十多年时间内，从未向赵根娣、谢玉麒主张租金等事实可以推断，其对赵根娣、谢玉麒无偿占有使用系争房屋的事实予以认可，赵根娣、谢玉麒居住该房屋系事出有因。虽然梁贤于2016年将系争房屋转卖给上诉人张博，但双方签订的上海市房地产买卖合同尚未履行完毕，张博作为合同的相对方仅可向梁贤要求交付系争房屋，如果梁贤存在违约行为，张博自可向梁贤追究相应违约责任。张博上诉径行要求系争房屋的实际使用人赵根娣、谢玉麒搬离，缺乏依据，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人张博负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 潘俊秀
审 判 员 翟从海
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 刘 皓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第117号
原告：郭建。
被告：淄博市临淄区发展和改革局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：沈照水，局长。
委托代理人：秦宗亚，山东高阳律师事务所律师。
第三人：淄博高阳房地产开发有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：王正春。
原告郭建不服被告淄博市临淄区发展和改革局行政许可一案，本院于2015年5月6日受理后，于2015年5月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2015年5月8日向第三人送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。
原告诉称，原告于2015年3月底知悉被告违反法定程序和实体规定，对提交的材料审查不严，违法为第三人核发了临发改发（2011）83号《关于淄博高阳房地产开发有限公司淄江花园G-01组团、G-02组团商住宅楼建设项目核准的意见》。该行为已经严重侵犯原告的合法权利，请求撤销被告作出的临发改发（2011）83号《关于淄博高阳房地产开发有限公司淄江花园G-01组团、G-02组团商住宅楼建设项目核准的意见》。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，提起行政诉讼的原告是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。被告为第三人核发临发改发（2011）83号《关于淄博高阳房地产开发有限公司淄江花园G-01组团、G-02组团商住宅楼建设项目核准的意见》是在第三人取得国有土地使用权之后，与原告无利害关系，故原告的起诉不符合法定条件。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭建的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王晓琨
审 判 员 于洪美
人民陪审员 张 雪
二〇一五年七月六日
书 记 员 赵立洁
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民特字第2号
申请人：许怡，男，汉族，生于1962年10月20日，四川省南充市人，住绵阳市。
申请人：许鸿，男，汉族，生于1964年8月18日，四川省南充市人，住绵阳市。
申请人：许波，男，汉族，生于1966年1月31日，四川省南充市人，住绵阳市。
委托代理人：辛家才，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈星年，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者。
申请人许怡、许鸿、许波要求宣告曾琼死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人许怡、许鸿、许波诉称：三位申请人系曾琼的儿子，父亲许庭海已于1986年12月11日去世，四弟许犇也于2012年12月12日去世，现仅剩三个申请人为宣告曾琼死亡的第一顺位申请人。2001年7月20日，曾琼离家出走。后来申请人四处寻找，并向绵阳市公安局涪城分局＊＊派出所报案和张贴寻人启示，但曾琼至今杳无音讯，下落不明已达11年多。现特向人民法院申请宣告曾琼死亡。
经查，曾琼生于1935年11月13日，女，汉族，四川省南充市人，1981年3月11日户籍迁至绵阳市涪城区，系原绵阳＊＊厂退休职工。曾琼有配偶许庭海（已死亡），生育四子，分别为申请人许怡、许鸿、许波和许犇（已于2012年12月11日死亡）。曾琼于2001年7月20日上午离家出走，下落不明。2007年11月19日，许波、许犇到绵阳市公安局涪城区分局＊＊派出所报案，该所受理案件后未查到曾琼下落。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年2月18日在人民法院报第5564期发出寻找曾琼的公告，法定公告期为一年，现已届满，曾琼仍然下落不明。
上述事实，有原、被告身份证明、户口簿、社区证明、派出所证明、公告以及当事人的陈述等证据，经庭审审查核实，载卷证明，足以认定。
本院认为：曾琼下落不明距今已经12年，经家属、公安机关寻找，并经过报刊公告寻找，均未找到其本人。三申请人申请宣告曾琼死亡，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条第一款之规定，判决如下：
宣告曾琼死亡。
本案案件受理费100元，由申请人许怡、许鸿、许波共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 田 浩
二〇一四年三月十四日
书记员 张馨睿
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河南省漯河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫11刑终117号
原公诉机关河南省舞阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄守民，男，1963年7月12日出生于河南省鹿邑县，汉族，中共党员，本科毕业，2003年7月至2013年7月任河南磊鑫地质矿产有限责任公司总经理、董事长，住河南省郑州市中原区。因涉嫌挪用公款犯罪于2016年7月22日被舞阳县人民检察院决定指定居所监视居住，2016年8月19日被舞阳县人民检察院决定刑事拘留，同日被舞阳县公安局执行刑事拘留，2016年9月2日被依法逮捕。
河南省舞阳县人民法院审理河南省舞阳县人民检察院指控原审被告人黄守民犯挪用公款罪一案，于二○一七年九月七日作出（2017）豫1121刑初46号刑事判决，认定被告人黄守民犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年六个月。原审被告人黄守民提出“1、一审认定的挪用公款950万元事实不清，不构成犯罪；2、一审未认定其自首情节；3、一审未认定其立功情节”的上诉理由。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省舞阳县人民法院（2017）豫1121刑初46号刑事判决；
二、发回河南省舞阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王彦军
审判员 贺 广
审判员 孟哲昱
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁晨晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第538号
上诉人（原审被告）：曹馨栩，女，汉族，1984年5月3日出生，无固定职业。
委托代理人：孙海龙，新疆赛天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑勤勤，女，汉族，1973年2月21日出生，无固定职业。
委托代理人：靳吉东，新疆安隆律师事务所律师。
上诉人曹馨栩与被上诉人郑勤勤因民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新民一初字第1863号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月30日公开开庭进行了审理。上诉人曹馨栩的委托代理人孙海龙，被上诉人郑勤勤及其委托代理人靳吉东到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，郑勤勤在美容健身会所工作，后与曹馨栩相识。2013年3月18日，因曹馨栩急需用钱，向郑勤勤借款人民币100000元，曹馨栩同时给郑勤勤出具一张借据，内容载明“今借郑勤勤现金100000元整，于2013年5月20日到期归还”，同年3月19日，曹馨栩急需用钱，又向郑勤勤借款人民币500000元，曹馨栩同时给郑勤勤出具一张借据，内容载明“今借郑勤勤现金500000元整，于2013年9月15日到期归还”，借款到期后，经郑勤勤多次索要，曹馨栩以各种理由一直拖欠至今未归还借款。
原审法院认为，曹馨栩向郑勤勤借款人民币合计600000元，有曹馨栩给郑勤勤出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，曹馨栩应尽快给郑勤勤付清全部借款，并承担本案诉讼费，对于郑勤勤的诉讼主张，予以支持，现郑勤勤主张的借款利息20000元，低于法定的利息，应予以准许。曹馨栩经新市区人民法院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃一审诉讼权利，应承担相应的法律后果。原审法院遂判决：一、曹馨栩偿还郑勤勤借款合计600000元；二、曹馨栩偿付郑勤勤借款利息合计20000元（从2013年3月19日至同年11月19日，按4.875‰计算）。
上诉人曹馨栩上诉称，新市区法院在向本案其他当事人送达起诉状、传票期间已经查明曹馨栩被羁押于水磨沟区看守所，但一审法院未向曹馨栩送达起诉状及传票，属程序违法。曹馨栩已向郑勤勤归还了部分借款，且曹馨栩已因本案借款一事涉嫌合同诈骗，我方认为本案应当遵循先刑后民的原则。中止本案审理。本案上诉人对借款的数额没有异议，但上诉人已部分归还了借款，但因为送达程序违法导致上诉人没有参加庭审，故上诉人无法举证证实其已部分还款的事实。综上�原审法院判决认定事实有误，并存在违法法定程序。请求二审法院撤销一审判决，依法裁决，支持我方的上诉请求。
被上诉人郑勤勤答辩称，一审法院在向曹馨栩送达起诉状及开庭传票期间，未能查找到曹馨栩的下落，于是依法向曹馨栩公告送达了以上材料，程序合法。曹馨栩至今未向我方归还借款600000元，应当承担偿还借款并承担相应利息的责任。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
经本院审理查明，原审法院判决认定的事实一致。
以上事实有借条、当事人陈述以及一、二审庭审笔录等证据为证。
本院认为，经对双方当事人提供的证据质证及查阅原审法院相关案卷材料，并不能证实上诉人所述原审法院在本案审理过程中，对上诉人曹馨栩送达开庭通知及相关程序存在违反法定情形。另，上诉人并没有确切充�的证据证明本案中的民间借贷纠纷，已涉及上诉人曹馨栩存在刑事犯罪嫌疑，并就本案已被相关司法机关予以立案。同时，本院在审理本案中，上诉人未能提供确切的证据证明，上诉人曹馨栩与被上诉人郑勤勤在发生本案借款事实后，作为债务人的曹馨栩向债权人郑勤勤已归还了部分借款。故对上诉人曹馨栩上诉认为，原审法院审理本案存在程序违法，且本案涉及刑事案件应中止审理，同时，对上诉人认为本案在已归还部分借款情形下，原审法院仍支持了被上诉人所主张的借款金额明显有误的上诉理由，本院均不予采纳，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件�理费10000元，由上诉人曹馨栩承担（曹馨栩已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 金波
审 判 员 蔡联
代理审判员 项颖
二〇一四年六月十三日
书 记 员 牛瑶
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4264号
罪犯潘细贵，女，1964年4月20日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○七年十一月八日作出（2007）昆刑三初字第599号刑事判决，以被告人潘细贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯潘细贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯潘细贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘细贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯潘细贵减去有期徒刑一年（刑期自2007年5月16日起至2018年1月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第4264号罪犯潘细贵，女，1964年4月20日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。本院于二○○七年十一月八日作出(2007)昆刑三初字第599号刑事判决，以被告人潘细贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯潘细贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯潘细贵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯能积极执行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯潘细贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯潘细贵减去有期徒刑一年(刑期自2007年5月16日起至2018年1月15日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年三月二十七日书 记 员  王佳静
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0881民初360号
原告刘丽萍。
被告洮南市工业国有资产管理中心。
原告刘丽萍诉被告洮南市工业国有资产管理中心劳动争议纠纷一案，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5元，由原告承担。
审判员 季国明
二〇一八年三月二十九日
书记员 赵 越
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初685号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人张启荣，男，1983年6月3日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省宁波市奉化区江口街道龙潭墩村淅村77号（户籍地云南省曲靖市会泽县）。因本案于2017年8月12日被嵊州市公安局刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
辩护人吴丹，浙江大丰律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]665号起诉书指控被告人张启荣犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉，并建议对被告人张启荣判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人张启荣及其辩护人吴丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2017年6月中旬的一天5时许，被告人张启荣在嵊州市三江街道湖滨新村25幢旁的巷子口，以手拉车门的方式，从一辆外地牌照的黑色轿车内窃得价值人民币23元的“555”牌香烟一包以及津巴布韦币二十一张。
2、2017年6月中旬的一天5时许，被告人张启荣在嵊州市“十足”便利店门口马路上，以上述相同方式，从一辆长安面包车内窃得价值人民币45元的硬壳中华香烟一包以及银色金属表带手表一只。
3、2017年6月20日左右的一天5时许，被告人张启荣在嵊州市官河路272号前的马路上，以上述相同方式，从一辆灰色现代轿车内窃得苹果5手机一只、现金人民币10余元。
4、2017年6月底的一天5时许，被告人张启荣在嵊州市经济开发区（浦口街道）一景路农业银行门口，以上述相同方式，从一辆红色轿车内窃得黑色皮质表带手表一只；以上述相同方式，从一辆黑色轿车内窃得价值人民币180元的迪奥香水一盒以及银色金属表带手表一只。
5、2017年6月底的一天4时40分许，被告人张启荣在嵊州市普电脑店门口的非机动车道上，以上述相同方式，从童某停放着的轿车内窃得现金人民币2000余元、价值人民币280元的口子窖烧酒两瓶。
6、2017年6月底的一天5时许，被告人张启荣在嵊州市经济开发区（浦口街道）一景路212号二单元楼下空地上，以上述相同方式，从一辆黑色轿车内窃得价值人民币80元的黑色皮夹一只、价值人民币72元的长嘴利群香烟二包，皮夹内有大润发会员卡一张、10元面值港币五张、20元面值港币一张、现金人民币3.8元。
7、2017年6月底的一天5时许，被告人张启荣在嵊州市三江街道上塘西路48号对面空地上，以上述相同方式，从一辆红色长安越野车内窃得价值人民币240元的大众汽车钥匙一把。
8、2017年7月初的一天4时30分许，被告人张启荣在嵊州市经济开发区（浦口街道）一景路农业银行对面停车位上，以上述相同方式，从一辆黑色轿车内窃得价值人民币826元的依波路牌手表一只、价值人民币760元的太阳眼镜一副。
9、2017年7月初的一天5时许，被告人张启荣在嵊州大道154-5对面的公共厕所旁，以上述相同方式，从一辆白色奥迪车内窃得价值人民币360元的奥迪车钥匙一把、中国电信电话卡二张。
10、2017年7月10日左右的一天5时许，被告人张启荣在嵊州市路口江边的停车位上，以上述相同方式，从一辆红色越野车内窃得价值人民币400元的宝马车钥匙一把、价值人民币70元的软中华香烟一包、价值人民币23元的硬壳红双喜香烟一包。
11、2017年7月10日左右的一天5时许，被告人张启荣在嵊州市剡湖街道龙盛路16号对面停车位上，以上述相同方式，从一辆外地牌照的东南轿车内窃得纪念币十一枚。
12、2017年8月10日5时许，被告人张启荣在嵊州市天元陶瓷商场门口，以上述相同方式，从俞某1停放着的轿车内窃得价值人民币552元的天骏钨钢手表一只、价值人民币160元的哈弗汽车钥匙一把、价值人民币145元的欧某丹玫瑰香水一瓶及现金人民币40余元、望远镜一只。
13、2017年8月11日5时许，被告人张启荣在嵊州市经济开发区（浦口街道）翡翠东城小区西门口的空地上，以上述相同方式，从周某停放着的轿车内窃得价值人民币999元的华为荣耀畅玩6A手机一只、价值人民币200元的蒙牛奶特香蕉牛奶四箱及可口可乐饮料一箱、T恤一件。
综上，被告人张启荣共盗窃作案13起，窃得财物共计价值人民币7400余元、港币70元。
案发后，公安机关从被告人张启荣处扣押天骏钨钢手表一只、哈弗汽车钥匙一把、欧某丹玫瑰香水一瓶，并发还给俞某1；扣押华为荣耀畅玩6A手机一只、蒙牛奶特香蕉牛奶二箱，并发还给周某；扣押其他手表、太阳眼镜等物品，现暂扣于嵊州市刑事涉案财物管理中心。被告人张启荣的妻子段某退还给童某人民币2300元，童某对被告人张启荣的行为表示谅解。
上述事实，被告人张启荣及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人童某、俞某1、周某等人的陈述，证人段某的证言，搜查笔录，辨认笔录及照片，扣押清单，发还清单，价格鉴定意见书，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张启荣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；提出的量刑建议基本适当。辩护人以被告人张启荣归案后如实供述主要犯罪事实、积极退赃并当庭自愿认罪等情节为由请求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张启荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月十二日起至二○一八年八月十一日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在嵊州市公安局的未能找到被害人的赃款赃物，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一七年十一月十五日
书记员 郭浩英
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0683刑初685号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人张启荣，男，1983年6月3日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省宁波市奉化区江口街道龙潭墩村淅村77号（户籍地云南省曲靖市会泽县）。因本案于2017年8月12日被嵊州市公安局刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。辩护人吴丹，浙江大丰律师事务所律师。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]665号起诉书指控被告人张启荣犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉，并建议对被告人张启荣判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人张启荣及其辩护人吴丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嵊州市人民检察院指控：1、2017年6月中旬的一天5时许，被告人张启荣在嵊州市三江街道湖滨新村25幢旁的巷子口，以手拉车门的方式，从一辆外地牌照的黑色轿车内窃得价值人民币23元的“555”牌香烟一包以及津巴布韦币二十一张。2、2017年6月中旬的一天5时许，被告人张启荣在嵊州市“十足”便利店门口马路上，以上述相同方式，从一辆长安面包车内窃得价值人民币45元的硬壳中华香烟一包以及银色金属表带手表一只。3、2017年6月20日左右的一天5时许，被告人张启荣在嵊州市官河路272号前的马路上，以上述相同方式，从一辆灰色现代轿车内窃得苹果5手机一只、现金人民币10余元。4、2017年6月底的一天5时许，被告人张启荣在嵊州市经济开发区（浦口街道）一景路农业银行门口，以上述相同方式，从一辆红色轿车内窃得黑色皮质表带手表一只；以上述相同方式，从一辆黑色轿车内窃得价值人民币180元的迪奥香水一盒以及银色金属表带手表一只。5、2017年6月底的一天4时40分许，被告人张启荣在嵊州市普电脑店门口的非机动车道上，以上述相同方式，从童某停放着的轿车内窃得现金人民币2000余元、价值人民币280元的口子窖烧酒两瓶。6、2017年6月底的一天5时许，被告人张启荣在嵊州市经济开发区（浦口街道）一景路212号二单元楼下空地上，以上述相同方式，从一辆黑色轿车内窃得价值人民币80元的黑色皮夹一只、价值人民币72元的长嘴利群香烟二包，皮夹内有大润发会员卡一张、10元面值港币五张、20元面值港币一张、现金人民币3.8元。7、2017年6月底的一天5时许，被告人张启荣在嵊州市三江街道上塘西路48号对面空地上，以上述相同方式，从一辆红色长安越野车内窃得价值人民币240元的大众汽车钥匙一把。8、2017年7月初的一天4时30分许，被告人张启荣在嵊州市经济开发区（浦口街道）一景路农业银行对面停车位上，以上述相同方式，从一辆黑色轿车内窃得价值人民币826元的依波路牌手表一只、价值人民币760元的太阳眼镜一副。9、2017年7月初的一天5时许，被告人张启荣在嵊州大道154-5对面的公共厕所旁，以上述相同方式，从一辆白色奥迪车内窃得价值人民币360元的奥迪车钥匙一把、中国电信电话卡二张。10、2017年7月10日左右的一天5时许，被告人张启荣在嵊州市路口江边的停车位上，以上述相同方式，从一辆红色越野车内窃得价值人民币400元的宝马车钥匙一把、价值人民币70元的软中华香烟一包、价值人民币23元的硬壳红双喜香烟一包。11、2017年7月10日左右的一天5时许，被告人张启荣在嵊州市剡湖街道龙盛路16号对面停车位上，以上述相同方式，从一辆外地牌照的东南轿车内窃得纪念币十一枚。12、2017年8月10日5时许，被告人张启荣在嵊州市天元陶瓷商场门口，以上述相同方式，从俞某1停放着的轿车内窃得价值人民币552元的天骏钨钢手表一只、价值人民币160元的哈弗汽车钥匙一把、价值人民币145元的欧某丹玫瑰香水一瓶及现金人民币40余元、望远镜一只。13、2017年8月11日5时许，被告人张启荣在嵊州市经济开发区（浦口街道）翡翠东城小区西门口的空地上，以上述相同方式，从周某停放着的轿车内窃得价值人民币999元的华为荣耀畅玩6A手机一只、价值人民币200元的蒙牛奶特香蕉牛奶四箱及可口可乐饮料一箱、T恤一件。综上，被告人张启荣共盗窃作案13起，窃得财物共计价值人民币7400余元、港币70元。案发后，公安机关从被告人张启荣处扣押天骏钨钢手表一只、哈弗汽车钥匙一把、欧某丹玫瑰香水一瓶，并发还给俞某1；扣押华为荣耀畅玩6A手机一只、蒙牛奶特香蕉牛奶二箱，并发还给周某；扣押其他手表、太阳眼镜等物品，现暂扣于嵊州市刑事涉案财物管理中心。被告人张启荣的妻子段某退还给童某人民币2300元，童某对被告人张启荣的行为表示谅解。上述事实，被告人张启荣及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人童某、俞某1、周某等人的陈述，证人段某的证言，搜查笔录，辨认笔录及照片，扣押清单，发还清单，价格鉴定意见书，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张启荣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；提出的量刑建议基本适当。辩护人以被告人张启荣归案后如实供述主要犯罪事实、积极退赃并当庭自愿认罪等情节为由请求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张启荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月十二日起至二○一八年八月十一日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在嵊州市公安局的未能找到被害人的赃款赃物，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘安琳二〇一七年十一月十五日书记员  郭浩英?本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。?*MERGEFORMAT?6??*MERGEFORMAT?2?
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3123号
原告李祖金，男，1981年2月27日出生，汉族，住永安市。
被告李华伟，男，1986年6月23日出生，汉族，住永安市。
原告李祖金与被告李华伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员巫丹适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告李祖金、被告李华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祖金诉称，2012年10月1日，被告因偿还银行贷款急需资金为由向原告借款10000元，并出具借条一张给原告，借条约定借款期限为一个月，被告作为借款人在借条上签字。借款后，被告仅于2012年10月偿还原告2000元，之后便再无偿还过借款，原告多次向被告催讨借款未果，故诉至法院。请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金10000元，利息5000元（按月利率2%，自2014年10月1日起至2015年9月21日期间的利息笼统计算为7000元，扣除被告已支付的2000元利息，尚欠利息5000元），本息合计15000元，并自2015年9月23日起继续按月利率2%计算利息至判决确定的还款期限内的实际付款日止。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告李华伟辩称，本案借款属实，被告确实向原告借款10000元，借款期限约定为一个月，但该笔借款并未约定利息，原告要求被告支付利息的诉请不应得到支持，且被告于2014年10月份已偿还原告借款本金2000元，尚欠原告的借款本金应为8000元。
经审理查明，被告以偿还银行贷款需要资金周转为由于2012年9月份向原告借款人民币10000元，原告通过中国农村信用合作联社的账户将10000元借款转账给被告。被告于2012年10月1日就上述10000元借款向原告出具借条一张，被告作为借款人在借条上签名。借条载明：“本人李华伟今向李祖金借人民币10000元整（壹万元整）。借期为1个月。李华伟。”借款后，被告于2014年10月份偿还原告2000元，之后再无偿还借款，经原告多次催讨未果，遂引发本案争讼。庭审中，原、被告均认可本案借款未约定利息，借款期限为一个月即2012年10月1日起至2012年11月1日。
上列事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条原件及复印件及原、被告的陈述等证据在案为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，被告向原告借款人民币10000元，有被告出具的借条及庭审陈述为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。本案借款约定的借款期限已届满，被告至今未还清借款，对此负有偿付之民事责任。原、被告均于庭审中认可本案借款未约定利息，为无息借贷，则原告要求被告按月利率2%支付借期内即2012年10月1日起至2012年11月1日止的利息，本院不予支持。借款期限届满后，原告要求被告支付自2012年11月2日起至2014年10月31日止共计728天的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，但利率应按2012年7月6日中国人民银行公布的一至三年期年利率6.15%计算，则该期间的利息应为1227元（6.15%÷365天×本金10000元×728天=1227元），扣除被告于2014年10月份已偿还原告的2000元，被告多支付利息773元，该利息超出部分可折抵本金，则截止至2014年10月31日被告尚欠原告的借款本金应为9227元（10000元-773元=9227元）。原告要求被告支付自2014年11月1日起至2015年9月21日止共计324天的利息，本院予以支持，但本金应为9227元，利率应年利率6.15%计算，则该期间的利息应为504元（6.15%÷365天×本金9227元×324天=504元）。原告要求被告自2015年9月22日起继续支付利息至本判决确定的还款期限内的实际还款日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息应以本金9227元为基数，按年利率6.15%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条的规定，判决如下：
一、被告李华伟应于本判决生效后十日内偿还原告李祖金借款本金人民币9227元，利息人民币504元（自2014年11月1日起至2015年9月21日止，6.15%÷365天×本金9227元×324天=504元），本息合计人民币9731元，并自2014年9月22日起继续以本金9227元为基数，按年利率6.15%支付利息至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。
二、驳回原告李祖金的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告李祖金负担30.5元，由被告李华伟负担57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 巫 丹
二〇一五年十一月四日
书记员 李杭群
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》：
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3123号
原告王连云，男，1943年2月12日出生，汉族，住河南省永城市王集乡任楼村三组202号。
被告永城市农村信用合作联社，住址：永城市新城区东方大道东段。
法定代表人王雷，职务：主任
本院在审理原告王连云与被告永城市农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案中，原告王连云于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王连云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王连云负担。
审 判 长 朱建永
代理审判员 徐英峰
人民陪审员 杨 森
二〇一五年九月十七日
书 记 员 侯春跃
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3325民初498号
原告：沙文彪，男，1967年10月7日生，彝族，农民，住兰坪县。
委托诉讼代理人：沙成华（与沙文彪属堂兄弟关系），男1973年4月8日生，彝族，农民，住兰坪县。
原告：沙文山，男，1971年2月5日生，彝族，农民，住兰坪县。
委托诉讼代理人：沙全宝（与沙文山属堂兄弟关系），男1973年11月26日生，彝族，农民，住兰坪县。
原告：沙文海，男，1974年6月25日生，彝族，农民，住丽江市宁蒗县。
原告：沙文贵，男，1964年4月10日生，彝族，农民，住兰坪县。
原告：沙文伟，男，1973年10月7日生，彝族，农民，住兰坪县。
原告：沙才宝，男，1966年7月13日生，彝族，农民，住兰坪县。
被告：陆德光，男，1970年11月3日生，彝族，农民，住兰坪县。
委托诉讼代理人：宗新权，云南田钧律师事务所律师。
被告：陆金红，男，1977年2月2日生，彝族，农民，住兰坪县。
委托诉讼代理人：沙文明（与陆金红属郎舅关系），男，1971年10月5日生，彝族，农民，住兰坪县。
原告沙文彪、沙文山、沙文海、沙文贵、沙文伟、沙才宝与被告陆德光、陆金红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告沙文彪及其委托诉讼代理人沙成华，沙文山及其委托诉讼代理人沙全宝，沙文海、沙文贵、沙文伟、沙才宝，被告�德光及其委托诉讼代理人宗新权到庭参加诉讼，被告陆金红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告向本院提出诉讼请求：1.由二被告赔偿六原告因修理和更换轮胎造成的经济损失8000.00元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年10月20日，陆金红、沙峰、沙德华从兰坪啦井镇挂登村委会绿竹坪牧场盗走六原告黄牛十头。因河西乡胜兴村委会高峰上村的陆德光是六原告村沙文云的亲家，也是被告陆金红的大哥，故六原告想通过陆德光协商解决此事。2013年10月26日，六原告召集了一些人驾驶一辆解放小卡车（车牌号：云Ｑ×××××），和一辆吉普车（车牌号：云Ｑ×××××）到陆德光家协商解决此事，到陆德光家后，二被告不但不承认偷牛的事实，还召集了上百人围殴、威胁六原告及同村人，造成六原告及同村人多人不同程度的受伤，两辆车�六个轮胎被砍破的后果。当晚六原告向河西乡派出所进行了报警，该派出所民警上来调查，警告了几句不能打架的话，看了一下轮胎就离开了现场。次日，六原告派人去河西乡请修理工上山查看、补胎及到八十一更换新轮胎共花费8000.00元。后六原告多次要求二被告赔偿，但其一直拒绝赔偿。六原告向兰坪县公安局进行了报案，至2017年，兰坪县公安局建议向法院起诉，故六原告诉至本院。
被告陆德光辩称，一、其没有参与偷牛，也未实施侵权行为。2013年10月26日，其被六原告同伴中的沙文华、沙全宝及沙金全三人无故殴打，后被本村村民劝开。在村委会干部及派出所到场后，其因病情严重独自到兰坪县人民医院住院治疗。后经双方协商，由原告向其道歉并赔偿给原告15000.00元，故其未实施侵权行为；二、本案已经超过法律规定的三年普通诉讼时效；三、根�谁主张谁举证的证据规则，六原告提出8000.00元的诉请无证据加以证实，应承担不利后果。综上，六原告的起诉无事实、证据及法律依据，且起诉已经超过法律规定的诉讼时效，应驳回六原告的全部诉讼请求。
被告陆金红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.六原告提供的《常住人口登记卡》（沙文山）复印件1份及身份证（沙文彪、沙文海、沙文贵、沙文伟、沙才宝）复印件5份，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院作为有效证据并对其证明观点予以采信；2.对六原告提交的《收款收据》及《八十一吉安微型汽车修理厂》原件各1份、《民事调解协议书》复印件1份的真实性认可，但不能证明与本案具有关联，故对其关联性不予认可；3.对六原告申请证人沙某1、沙某2出庭作证证言的真实性认可，但因证人沙某1、沙某2的证言均不能证实轮胎被二被告刺破，对该证明观点不予采信，其余证明观点不予采信；4.被告陆德光提供的《住院医疗收费收据》、《兰坪县人民医院出院证》及《兰坪县人民医院住院一日清单》原件各1份的真实性、合法性及关联性予以认可，结合本案其他有效证据、六原告及被告陆德光的当庭陈述，对其证明观点予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月26日，原告沙文彪、沙文山、沙文海、沙文贵、沙文伟、沙才宝及同村数人以被告陆金红偷牛为由驾驶所借的云Ｑ×××××号及云Ｑ×××××号两辆车至被告陆金红的哥哥陆德光家欲协商解决。至被告陆德光家中后，六原告及其同村数人与二被告及其同村数人发生争执和冲突。在发生争执及冲突过程中，被告陆德光被打伤，当日其赶往兰坪县人民医院住院治疗。六原告于当晚发现所驾驶的两辆车的轮胎被刺破。次日，六原告对被刺破的轮胎进行了修理及更换，共花费8000.00元。
本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实，应当提供证据加以证明。2013年10月26日，六原告及其同村数人与被告陆德光、陆金红及其同村数人发生争执及冲突，六原告于当日晚发现所借车辆的轮胎被刺破，但并未看到谁刺破轮胎，通过六原告提供的证据亦无法证实被告陆德光、陆金红实施了侵权行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，六原告应承担不利后果，本院对六原告的诉请依法予以驳回。关于被告陆德光提出六原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”及第一百九十二条第一款：“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。”的规定，诉讼时效的抗辩�属于义务人的实体权利。本案中，通过本案证据不能证明被告陆德光实施了侵权行为，亦不能证明其属于义务人，故其以诉讼时效为由进行抗辩无事实及法律依据，对被告陆德光以诉讼时效进行抗辩的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告沙文彪、沙文山、沙文海、沙文贵、沙文伟、沙才宝的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由六原告负担（已交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。
审 判 长 彭鑫亮
审 判 员 杨春霞
人民陪审员 刘艳梅
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 和东秀