文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初7357号原告:周焕枝，女，汉族，1951年3月12日出生，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：任求学，广东盈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕芳芳，广东盈安律师事务所律师。被告：潘锦飞，男，1984年4月2日出生，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：何丽萍，女，汉族，1985年10月17日出生，系被告潘锦飞的妻子。被告：林福生，男，汉族，1953年8月9日出生，住广东省佛山市禅城区，被告：林岳能，男，汉族，1979年11月22日出生，住广东省佛山市禅城区，被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。负责人：朱杰勇。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北86号，统一社会信用代码91440605980098794R。负责人：雷宇亮。上述两被告的共同委托诉讼代理人：孙明星，男，汉族，1985年12月25日出生，系被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司职员。原告周焕枝诉被告潘锦飞、林福生、林岳能、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（简称人保佛山分公司）、中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（简称人保南海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理，依法由审判员周信斌适用简易程序独任审判，并于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕芳芳、被告潘锦飞及委托诉讼代理人何丽萍到庭参加诉讼，其他被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告潘锦飞、林福生、林岳能连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计275788.66元（其中医疗费46259.19元、营养费3000元、住院伙食补助费6600元、护理费6600元、残疾赔偿金174101.47元、生活用品费93元、残疾辅助器具费6135元、鉴定费2000元、交通费1000元、精神损害抚慰金30000元并在交强险范围内优先受偿）；2.被告人保佛山分公司、人保南海支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由五被告承担。事实及理由：2016年12月30日10时58分，被告潘锦飞驾驶粤Ｅ×××××号小轿车沿佛山市禅城绿景三路荷园路口由西往南方向行驶，被告林福生驾驶粤Ｅ×××××号小汽车沿上述路段由西往东方向行驶，遇原告骑自行车沿上述路段由南往东方向驶至，三车发生碰撞，造成潘锦飞及原告受伤的交通事故。2017年1月5日，佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告潘锦飞承担此次事故的主要责任，被告林福生承担事故次要责任，原告无责任。原告受伤后，被送往佛山市第一人民医院、佛山市禅城区中心医院进行住院及门诊治疗。2017年4月17日，经广东法源法医临床司法鉴定所鉴定，原告L1、L3椎压缩性骨折属八级伤残，胸部多发肋骨骨折属八级伤残。经查，被告潘锦飞驾驶的粤Ｅ×××××号小轿车系其本人所有，该车在被告人保佛山分公司投保了交强险和商业险；被告林福生驾驶的粤Ｅ×××××号小汽车的所有人系被告林岳能，该车在被告人保南海支公司投保了交强险和商业险。原告认为，被告潘锦飞对此次事故负主要责任，被告林福生负次要责任，故该两被告应赔偿原告因事故遭受的全部损失，被告林岳能作为粤Ｅ×××××号小汽车的所有人，应当与被告林福生承担连带赔偿责任，被告人保佛山分公司、人保南海支公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。被告潘锦飞辩称：其驾驶的车辆在被告人保佛山分公司投保了交强险和保额为30万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期内，原告实际应得到的赔偿应由保险公司承担；其在事故中也造成颈部受伤，花费医疗费用317.70元；其已经支付原告住院费15000元。被告人保佛山分公司提交书面答辩状称：一、被保险人潘锦飞驾驶的事故车辆向其投保了交强险和保险金额为30万元的商业第三者责任险附加不计免赔条款，事故发生于保险期间。二、对于原告主张的各项损失，答辩如下:1.医疗费用。保险公司对于有病历对应的正式医疗费发票负责赔偿，对于自费用药其不予赔偿。其中“依固唑来磷酸注射液”无对应医疗机构医嘱，无法判定与事故关联性，请求予以驳回，人保佛山分公司为原告垫付10000元到医院，应予扣减。2.生活用品费，属原告自行购买，无法律依据，不应支持。3.营养费。第一次住院并无加强营养之医嘱，且原告主张过高。4.对住院伙食补助费无异议.5.护理费应按佛山地区一般标准即70元/天计算。6.残疾赔偿金由法院依法计算。7.残疾辅助器具费，原告无医嘱自行购买，应予驳回。8.鉴定费非事故直接损失，不属于保险赔偿范围。9.交通费，原告未提供相关票据，且主张过高，请依法酌定。10.原告主张的精神损害抚慰金过高。11.根据保险条款，交强险和商业险均不负责赔偿和垫付因交通事故产生的仲裁或诉讼费用。被告人保南海支公司向本院提交书面答辩状称：粤Ｅ×××××号事故车辆向其投保了交强险和保险金额为30万元的商业第三者责任险附加不计免赔险，事故发生于保险期间；其为原告垫付了10000元医疗费；其他答辩意见与被告人保佛山分公司相同。被告林福生、林岳能未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2016年12月30日10时58分许，被告潘锦飞驾驶粤Ｅ×××××号小轿车沿佛山市禅城绿景三路荷园路口由西往南方向行驶，被告林福生驾驶粤Ｅ×××××号小汽车沿上述路段由西往东方向行驶，遇原告骑行无号牌自行车沿上述路段由南往东方向行驶而至，三车发生碰撞，造成潘锦飞及原告受伤的交通事故。2017年1月5日，佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告潘锦飞承担此次事故的主要责任，被告林福生承担事故次要责任，原告无责任。原告受伤后，被送往佛山市第一人民医院住院治疗，至2017年1月19日转往佛山市禅城区中心医院继续住院治疗。佛山市第一人民医院出院诊断为：1.腰椎压缩性骨折（L1-3)；2.脑振荡；3.全身多处软组织挫伤；4.左基底节、小脑半球腔隙性脑梗死；5.右上颌窦炎；6.双下鼻甲肥大；7.双肾微小结石；8.老年性骨质疏松症。出院医嘱：1.不适随诊，注意活动时继续佩戴腰围，继续加强抗骨质疏松治疗，定期返院复诊；2.院外继续康复治疗。出院后继续至禅城区中心医院住院治疗至2017年3月6日出院，该院出院诊断：1.车祸外伤（证）；2.多发肋骨骨折；3.老年性骨质疏松；4.椎体压缩性骨折（术后）。出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.出院2周返院复诊。至从禅城区中心医院出院时止，在该两院发生医疗费用合计67961.74元。出院后的2017年3月15日和4月25日原告还前往禅城区中心医院门诊复诊，合计发生医院费1262.45元。另外，原告住院治疗期，向佛山市禅医行医药发展有限公司石湾大药房购买“依固唑来磷酸注射液”1瓶支出2035元，购买轮椅、助行器、夹板、呼吸训练器等辅助器具各一件/套合计支出6135元，购买纸尿裤、护垫等生活用品支出93元。被告潘锦飞垫付医疗费15000元，被告人保佛山分公司和人保南海支公司各垫付医疗费10000元。经原告委托，广东法源法医临床司法鉴定所于2017年4月17日作出粤法源司鉴所[2017]临鉴字第164号《司法鉴定意见书》，评定：原告L1、L3椎压缩性骨折属八级伤残，胸部多发肋骨骨折属八级伤残。原告支出鉴定费2000元。还查明，被告潘锦飞驾驶的粤Ｅ×××××号小轿车系其本人所有，该车在被告人保佛山分公司投保了交强险和保险限额为30万元的商业第三者责任险并附加不计免赔条款，事故发生在保险期间，驾驶人潘锦飞持准驾C1E车型驾驶证；被告林福生驾驶的粤Ｅ×××××号小汽车的所有人系被告林岳能，该车在被告人保南海支公司投保了交强险和保险限额为30万元的商业第三者责任险并附加不计免赔条款，事故发生在保险期间，驾驶人林福生持准驾C1E车型驾驶证。本院认为,原告系因涉案交通事故而受伤，本案系机动车与非机动车之间相互碰撞致非机动车驾驶人员受伤而产生的机动车交通事故责任纠纷，涉及事故责任划分及赔偿责任承担、损失范围、赔偿顺序。一、事故责任划分及赔偿责任承担本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确认。原告周焕枝于涉案交通事故中受伤，被告潘锦飞对交通事故的发生起主要作用，负事故主要责任，林福生对交通事故的发生起次要作用，负事故次要责任，原告无过错不负事故责任，无证据证明被告林岳能有过错，故其无须承担赔偿责任。根据过错程度，对于原告损失超出交强险责任限额的部分，被告潘锦飞应承担70%的赔偿责任，被告林福生承担30%的赔偿责任。二、损失范围根据本院采信的证据，对于原告本案中之损失范围，本院确认如下表：序号项目金额(元)备注1医疗费71259.19根据费用明细清单、出院记录、发票（含外购药）2住院伙食补助费6600100元/天×66天（住院天数）3营养费3000有医嘱，据年龄及伤情支付4交通费800酌定5护理费462070元/天×66天，据佛山地区一般护理标准70元/天计6残疾赔偿金174101.47被告对伤残等级不持异议，按城镇居民标准及伤残系数计37684.30×14×33%7残疾辅助器具费6135据伤情需要，予支持8生活用品费93根据收据及生活经验，确认其合理性9鉴定费2000根据鉴定费发票10精神损害抚慰金20000酌定并支持在交强险中优先赔偿合计288608.66潘锦飞垫付15000元、两保险公司各垫付10000元医疗费三、赔偿顺序与金额涉案之两机动车均投保了机动车交通事故责任强制保险(简称“交强险”)，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定，对原告的损失，应由被告人保佛山分公司、人保南海支公司在交强险责任限额范围内承担直接赔偿责任，不足部分由被告人保佛山分公司、人保南海支公司在各自承保机动车商业险责任限额范围内根据各机动车的事故责任承担，仍有不足的，由赔偿义务人潘锦飞、林福生根据责任比例予以赔偿。在交强险中，医疗费用赔偿限额为10000元，其项下负责医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、合理的后续治疗费、整容费、营养费等，其赔偿范围包括原告的医疗费71259.19元、住院伙食补助费6600元、营养费3000元，合共80859.19元。因被告人保佛山分公司、人保南海支公司各垫付了10000元，被告潘锦飞垫付了15000元，原告未获赔金额为45859.19元。人保佛山分公司、人保南海支公司无须在交强险内赔偿，超出保险限额部分45859.19元由该两保险公司根据承包机动车方责任比例在商业第三者险保险限额内予以赔偿，即在商业险限额内，人保佛山分公司应赔偿32101.44元、人保南海支公司应赔偿13757.75元。被告潘锦飞垫付的医疗费15000元可自行向保险公司索赔。在交强险中，死亡伤残赔偿限额为110000元，其项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、误工费、精神损害赔偿金等，其赔偿范围包括原告的残疾赔偿金174101.47元、护理费4620元、交通费800元、残疾辅助器具费6135元、生活用品费93元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金20000元，合计207749.47元，未超两事故车辆交强险在该项下的赔偿总限额220000元，因两投保事故车辆均有过错，故人保佛山分公司和人保南海支公司各赔偿1/2即103874.74元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告周焕枝103874.74元、在商业险责任限额范围内赔偿原告周焕枝32101.44元，合计135976.18元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告周焕枝103874.74元、在商业险责任限额范围内赔偿原告周焕枝13757.75元，合计117632.49元；三、驳回原告周焕枝的其他诉讼请求。如判决负有赔偿义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取2718元，由原告周焕枝负担219元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担1340元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担1159元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周信斌二〇一七年八月十六日书记员  杨静怡