wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1125刑初113号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人许亚东，男，1987年2月5日出生于安徽省定远县，汉族，中专文化，无业，住定远县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月14日被定远县公安局刑事拘留，2017年10月19日被定远县公安局取保候审，2018年4月9日被本院决定逮捕。现羁押于定远县看守所。
定远县人民检察院以定检刑诉（2018）86号起诉书指控被告人许亚东犯危险驾驶罪一案，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。定远县人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人许亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月29日2时许，被告人许亚东驾驶皖Ｍ×××××小型轿车沿定远县自北向南行驶至爱玛电动车专卖店门口处时，追尾撞上沈某驾驶的车牌号为皖Ｍ×××××小型轿车后，致沈某驾驶的轿车又与停在路边的蒋大胜驾驶的皖Ｍ×××××小型轿车相撞，事故造成三车损坏。经定远县交警大队道路交通事故责任认定：许亚东负事故全部责任。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，许亚东血液中乙醇含量为198mg/100ml。
案发后，被告人许亚东到公安机关投案。
上述事实，被告人许亚东在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有经过当庭举证、质证的受案登记表、归案经过、户籍证明、道路交通事故认定书、血样提取登记表等书证；证人沈某的证言；鉴定意见、勘查笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人许亚东违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人许亚东主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人许亚东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2018年6月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘兴海
二〇一八年四月九日
法官助理 孙飞飞
书 记 员 张蓉蓉
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）未民张初字第568号
原告陈顺利，男，1953年6月6日生，汉族。
被告西安市未央区谭家街道办事处泘沱村第五村民小组。
负责人郭素芳，系该组组长。
委托代理人陈立勋，系西安市未央区三桥街道法律服务所法律工作者。
委托代理人郑敏娟，系西安市未央区三桥街道法律服务所法律工作者。
原告陈顺利与被告西安市未央区谭家街道办事处泘沱村第五村民小组土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈顺利，被告委托代理人郑敏娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈顺利诉称，2009年3月在其有病期间，小组不与其说，将其承包地用垃圾填埋。其因病重，未予理论。现在其病已好，向小组要地，小组不给，但又将地租给其他人，无奈，其诉至法院请求判令被告归还其承包地。
被告西安市未央区谭家街道办事处泘沱村第五村民小组辩称，2009年村委会集体所有的承包地因国家统一筹备所用，已经给每个村民一定的经济补偿。原告称在其有病时小组强行将其承包地征收一事并不存在。现土地已经收归国家所有，原告要求返还的承包地不可能再归还，小组也无权返还。2007年小组征收原告东二环延伸线剩余的七分地时（其余地已经被修延伸线所占用），已经给原告5万元的附着物赔偿，当时是经过原告同意的。此后原告的承包地和其他村民一样先荒芜约一年，直到2009年由小组统一出租，统一分配租金给村民，原告对此也无意见。2009年下半年，全村土地被国家筹备。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈顺利系被告西安市未央区谭家街道办事处泘沱村第五村民小组村民，其家共有三人享有承包地共2.28亩。2007年因修东二环延伸线征用被告小组部分土地，其中包括原告一部分承包地。据查，2009年6月5日，西安市城中村改造办公室批复同意未央区泘沱村城中村改造方案，之后泘沱村进行了拆迁改造。庭审中双方各执己见，致调解未果。
上述事实有土地承包经营权证书、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告因土地承包问题与被告发生纠纷。原告要求被告返还承包地，但是被告所在的村组集体所有的土地已经被国家征收，全部土地已经被国家储备。原告现要求返还承包地已经不可能，故应当驳回原告的诉讼请求。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告陈顺利的诉讼请求。
本案受理费100元，原告已交，现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛红安
代理审判员 蔡文波
代理审判员 张 锐
二〇一〇年十二月十五日
书 记 员 张 雷
打印人：周惠荣校对人：张雷送达时间：年月日
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0405民初1542号
原告：江亚，女，1986年生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，身份证号码。
原告：朱宗强，男，1981年生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，身份证号码。
上述两位原告共同的委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
原告江亚、朱宗强与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司（以下简称“浩泰公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江亚、朱宗强共同的委托诉讼代理人盛祝雁到庭参加诉讼；被告淮南市浩泰房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江亚、朱宗强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告延迟交房违约金53520.37元（暂计至2017年11月2日，全部违约金计至实际交付房屋之日止；已扣除保证金17377元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，被告将坐落于淮南市八公山区阳光丽景2单元9层08号商品房卖给原告，建筑面积101.79平方米，房屋总价款289377元（大写）贰拾捌万玖仟叁佰柒拾柒元整，双方约定该房交房时间为2016年6月30日，若被告未按期交房则按总房款的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告依约定将全部房款支付给了被告。但阳光丽景小区至今未建成竣工，被告未按约定向原告交房，也未支付原告逾期交房违约金。综上，原告诉至法院，请求法院依法判决。
浩泰公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭出示，被告未到庭质证亦未提交证据。对于原告提交的身份证、企业信用信息公示报告、《商品房买卖合同（预售）》、补充协议、阳光丽景按期交房协议书、淮南市商品房网上备案确认单、收据、淮南市个人住房公积担保机构保证贷款借款合同、农业银行借款凭证、贷款还款明细等证据，经审查具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及采信的证据，结合庭审调查，本院认定事实如下：
2015年10月7日，江亚、朱宗强（买受人）与浩泰公司（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：1.出卖人以预售方式将八公山区蔡新路西侧阳光丽景2单元9层08号房出售给买受人，房屋预测建筑面积为101.79平方米，房屋总价款为289377元；2.买受人以贷款方式付款，于2015年10月7日前支付首期房价款199377元，余款90000元申请公积金贷款支付；3.出卖人应当在2016年6月30日前向买受人交付商品房，逾期交付，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。并于同日签订《阳光丽景按期交房协议书》一份，约定：原、被告双方在签订商品房买卖协议时，被告向原告支付交房保证金17377元，如逾期交房该保证金抵作违约金。合同签订后，原告支付购房首付款199377元（其中实际原告出资182000元，被告从原告购房款中扣保证金17377元），并申请公积金贷款90000元。合同约定的房屋交付期限届满，浩泰公司未依约交付。
另查明：1、浩泰公司以出让方式取得坐落于淮南市八公山蔡新路西侧地块的建设用地使用权（国有土地使用证号为050030010099），并在该地块上建设的商品房项目核准名称为阳光丽景项目（建设工程规划许可证号为建字第3404052013001100，建设工程施工许可证号为34040513122101S01）；2、涉案商品房已由淮南市房地产管理局批准预售，预售许可证号为淮房预售证第20140605号。
本案在审理过程中，原告申请对被告名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值53520.37元）予以查封。本院于2017年11月14日作出（2017）皖0405民初1542号民事裁定，对上述财产进行了查封。
本案审理的焦点为：被告是否应承担逾期交付责任及违约金的数额？
本院认为，本案所涉《商品房买卖合同（预售）》及其补充协议系双方当事人的真实意思表示，其内容及形式不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中原告按照合同约定履行了交付房款的义务，被告应按约定期限交付房屋。现被告逾期未将符合双方约定交付条件的商品房交付原告使用，已构成违约，应承担逾期交付的违约责任。关于违约金的数额，按照合同约定，交房时间为2016年6月30日，逾期交付违约金应从约定的交房时间之次日即2016年7月1日起算，截止2017年11月2日，违约金应为70897.37元（以289377元为基数，按日万分之五计算自2016年7月1日至2017年11月2日止，共计490天）。原告在起诉时已经扣除了以房价款17377元作为保证金（逾期后作为违约金）的部分。被告应承担此期间的逾期交房违约金为53520.37元（70897.37元－17377元）；2017年11月3日以后逾期交房违约金，应以289377元为基数，按日万分之五计算至实际交付房屋之日止。故此，对原告的诉讼请求，本院依法应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告淮南市浩泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江亚、朱宗强支付逾期交房违约金53520.37元（以房屋总价款289377元为基数，按日万分之五计算自2016年7月1日起至2017年11月2日止，已扣除保证金17377元抵作违约金）。2017年11月3日以后逾期交房违约金，以房屋总价款289377元为基数，按日万分之五计算至实际交付房屋之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，减半收取计569元，由被告淮南市浩泰房地产开发有限公司负担。财产保全费555元，由被告淮南市浩泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 谢 明
二〇一七年十二月十四日
书记员 于志荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1542号
申请人：江亚，女，1986年日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，身份证号码。
申请人：朱宗强，男，1981年生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，身份证号码。
上述两位申请人共同的委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
被申请人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
申请人江亚、朱宗强与被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人江亚、朱宗强于2017年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值53520.37元）予以查封。
本院经审查认为，申请人江亚、朱宗强的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值53520.37元）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 明
二〇一七年十一月十四日
书记员 于志荣
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第738号
原告洛阳豪城物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区符家屯4号。
法定代表人：张崇欣，系该公司总经理。
委托代理人：张龙根、耿庆伟，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告吴红艳。
本院在审理原告洛阳豪城物业管理有限公司诉被告吴红艳为物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳豪城物业管理有限公司于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳豪城物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳豪城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告洛阳豪城物业管理有限公司负担。
审判员 刘朋涛
二〇一五年十月八日
书记员 李丽艳
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第1379号
原告任某某。
委托代理人朱军仁。
被告翟某某。
委托代理人陶瑞淑，河南博苑律师事务所律师。
本院于2015年7月27日立案受理了原告任某某诉被告翟某某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告任某某于2015年8月17日向本院提出申请，请求撤回对被告翟某某的起诉。
本院认为，原告任某某申请撤回对被告翟某某的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回对被告翟某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某某承担。
审判员 贺雪娟
二〇一五年八月十七日
书记员 宋 丹
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初874号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人陆旭辉，曾用名陆文康，男，1993年5月3日出生于广东省广州市从化区，汉族，初中文化，农民，家住广东省广州市从化区。2016年12月12日因本案被永康市公安局刑事拘留，2017年1月18日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]807号起诉书，指控被告人陆旭辉犯诈骗罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉。被告人陆旭辉到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2016年2月至5月期间，被告人陆旭辉通过网络购买具有改变支付指向功能的“小武助手”的木马软件，安装在自己的电脑上。后在网上以帮助淘宝店家刷单为名，在何某、凡涛等淘宝店主远程刷单时，利用木马软件将本该充值到被害淘宝店主自己支付宝账户的支付款，以直冲、改价等方式转到自身账号占为己有，共计60余次，合计骗取人民币17341元。
上述事实，被告人陆旭辉在开庭过程中亦无异议，并有被告人陆旭辉的供述、被害人何某、凡涛的陈述、接受证据清单及淘宝网交易记录、银行流水、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆旭辉以非法占有为目的，利用电信网络采用隐瞒真相的方法，非法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人陆旭辉的意见，予以支持。被告人陆旭辉归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为保障公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆旭辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2018年2月11日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、涉案违法所得，依法予以追缴并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一七年八月三十日
代书记员 陈 萍
-?PAGE?1?-
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初874号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人陆旭辉，曾用名陆文康，男，1993年5月3日出生于广东省广州市从化区，汉族，初中文化，农民，家住广东省广州市从化区。2016年12月12日因本案被永康市公安局刑事拘留，2017年1月18日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]807号起诉书，指控被告人陆旭辉犯诈骗罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉。被告人陆旭辉到庭参加诉讼。现本案已审理终结。经审理查明：2016年2月至5月期间，被告人陆旭辉通过网络购买具有改变支付指向功能的“小武助手”的木马软件，安装在自己的电脑上。后在网上以帮助淘宝店家刷单为名，在何某、凡涛等淘宝店主远程刷单时，利用木马软件将本该充值到被害淘宝店主自己支付宝账户的支付款，以直冲、改价等方式转到自身账号占为己有，共计60余次，合计骗取人民币17341元。上述事实，被告人陆旭辉在开庭过程中亦无异议，并有被告人陆旭辉的供述、被害人何某、凡涛的陈述、接受证据清单及淘宝网交易记录、银行流水、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆旭辉以非法占有为目的，利用电信网络采用隐瞒真相的方法，非法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人陆旭辉的意见，予以支持。被告人陆旭辉归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为保障公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆旭辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2018年2月11日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、涉案违法所得，依法予以追缴并返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡永恒二〇一七年八月三十日代书记员 陈 萍-??1?-
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执536号
申请执行人刘夕庚，男，1951年3月9日生，汉族，住常州市金�区。
被执行人潘廷晓，男，1939年12月12日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人冯金伢，女，1947年11月28日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人潘险峰，男，1972年11月2日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人倪文娟，女，1974年7月8日生，汉族，住常州市金坛区。
刘夕庚申请执行潘廷晓、冯金伢、潘险峰、倪文娟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)坛民初字第3794号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：被告潘廷晓、冯金伢、潘险峰、倪文娟共同偿还原告刘夕庚借款人民币240000元，承担利息20000元，合计人民260000元，此款于2016年2月17日前一次性履行完毕。诉讼费、保全费合计人民币4420元由四被告承担。逾期义务人未履行义务，根据权利人的执行申请，本院于2016年2月25日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，涉及被执行人案件较多，债务较大。本院在另案中拍卖了被执行人潘险峰、倪文娟抵押的房产，本案分配到执行款13546元，提取了被执行人潘廷晓的退休工资42000元，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，根据被执行人不履行情况，依法将其纳入了失信被执行人名单。
执行中向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对执行调查及采取的执行措施表示认可，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债�的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，拍卖了被执行人所有的抵押房产，本案分配到部分执行款，提取了被执行人相应的工资收入，除此未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)坛民初字第3794号民事调解书的本次执行程序。
若今后发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 徐 亮
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1014号
申请执行人刘宾，男。
被执行人王迪光，男。
刘宾与王迪光追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）潭民一初字第601号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王迪光未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人刘宾向本院申请强制执行，本院于2015年9月22日依法受理。本案在执行过程中，对被执行人王迪光的银行存款、房产、车辆进行查询，未发现被执行人王迪光有可供执行的财产。本院认为，被执行人王迪光暂无执行能力，依法可终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）潭民一初字第601号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李 逵
代理审判员 赵文彬
人民陪审员 朱军前
二〇一六年三月十四日
代理书记员 唐 娉
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执582号
申请执行人:李光连，女，汉族，住四川省长宁县。
申请执行人：郭小波，男，汉族，住四川省长宁县。
被执行人：谢永洪，男，汉族，住四川省长宁县。
被执行人：余泳，男，汉族，住四川省长宁县。
本院依据（2016）川1524民初字第1580号民事判决书，在执行申请执行人李光连、郭小波与被执行人谢永洪、余泳民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人谢永洪、余泳暂无可供执行财产，现申请执行人同意，终结本次执行程序。本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢�执行或向具有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邵子强
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨 剑
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第1058-4号
原告：吴立义，男，汉族，农民，住日照市莒县。
委托代理人：刘贵华，莒县浮来山法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：张明余，莒县浮来山法律服务所法律服务工作者。
被告：陈兴波，男，汉族，农民，住日照市岚山区。
被告：李红涛，女，汉族，农民，住日照市岚山区。
原告吴立义与被告陈兴波、李红涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日以（2015）岚民一初字第1058-1号民事裁定书查封被告陈兴波所有的位于日照市岚山区中楼镇驻地沿街楼1处（原经管站第*号楼）及楼后对应的原经管站房屋，保全价值240000元。原告于2015年7月17日以双方当事人已达成调解协议为由申请撤诉，本院依法予以准许。故无需继续查封上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告陈兴波所有的位于日照市岚山区中楼镇驻地的沿街楼1处（原经管站第*号楼）及楼后对应的原经管站房屋的查封。
审 判 长 黄建峰
代理审判员 徐 强
人民陪审员 刘在忠
二〇一五年七月十七日
书 记 员 卢薇薇
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初1970号
原告：湖北回天汽车用品有限公司（以下简称回天汽车用品公司），住所：湖北省襄阳高新技术产业开发区航天路7号。
法定代表人：章锋，回天汽车用品公司董事长。
委托诉讼代理人：张毅，回天汽车用品公司员工。代理权限：特别授权。
被告：闻喜县丰通运业有限公司（以下简称丰通运业公司），住所：山西省运城市闻喜县桐城镇下阳村南。
法定代表人：张丽利，丰通运业公司总经理。
委托诉讼代理人：王涛，丰通运业公司法律顾问。代理权限：特别授权。
本院在审理原告回天汽车用品公司诉被告丰通运业公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告回天汽车用品公司于2018年1月18日向本院递交书面撤诉申请，自愿申请对被告丰通运业公司撤回起诉。
本院认为，原告回天汽车用品公司自愿申请撤回对被告丰通运业公司的起诉，是对其权利的处分，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告回天汽车用品公司对被告丰通运业公司撤回起诉。
案件受理费5530元，减半收取为2765元，保全费1770元，由原告回天汽车用品公司负担。
审判员 张艳君
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵 云
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211财保134号
申请人蔡彦庆，男，汉族，1983年6月29日出生，住河南省开封市金明区。
被申请人开封市众森新型建筑材料有限公司
法定代表人邵伟
地址开封市西郊乡辛堤头村82号
申请人蔡彦庆与被申请人开封市众森新型建筑材料有限公司因运输合同纠纷一案，于2017年12月19日向本院提出诉前保全申请，请求法院冻结被申请人银行存款140000元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人开封市众森新型建筑材料有限公司银行存款140000元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱红杰
二〇一七年十二月十九日
书记员 郑宝光
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川20民终903号
上诉人（原审原告）：资阳市车苑物业服务有限公司。住所地:四川省资阳市雁江区罗家坝车苑小区B区*号楼***号门面。
法定代表人：周行，总经理。
委托诉讼代理人：敖贵东，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：徐刚，男，1986年12月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
上诉人资阳市车苑物业服务有限公司因与被上诉人徐刚物业服务合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初3448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合�庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，资阳市车苑物业服务有限公司于2017年12月7日自愿申请撤回上诉。
本院认为，资阳市车苑物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许资阳市车苑物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，由上诉人资阳市车苑物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李克洪
审 判 员 罗文利
审 判 员 周 群
二〇一七年十二月七日
法官助理 刘兆阳
书 记 员 龙 雪
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终2511号
上诉人（原审被告）：仪陇县保平镇一新桥村第五农业合作社。
负责人：曹振安，社长。
委托诉讼代理人：姚朝辉，南充市法源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：曹凤仙（曾用名曹凤梅），女，1983年4月4日出生，汉族，住四川省南充市仪陇县。
委托诉讼代理人：曹声祥（曹凤仙父亲），男，1963年12月28日出生，汉族，住四川省南充市仪陇县。
上诉人仪陇县保平镇一新桥村第五农业合作社因与曹凤仙承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2017）川1324民初1994号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项关于“原判决遗漏当事人或者违法制度判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省仪陇县人民法院（2017）川1324民初1994号民事判决；
二、本案发回四川省仪陇县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费1,00.00元予以退回。
审判长 刘荣耀
审判员 吴 彪
审判员 田 娟
二〇一七年十月十九日
书记员 凌鸿雁
文书内容四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川13民终2511号上诉人（原审被告）：仪陇县保平镇一新桥村第五农业合作社。负责人：曹振安，社长。委托诉讼代理人：姚朝辉，南充市法源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：曹凤仙（曾用名曹凤梅），女，1983年4月4日出生，汉族，住四川省南充市仪陇县。委托诉讼代理人：曹声祥（曹凤仙父亲），男，1963年12月28日出生，汉族，住四川省南充市仪陇县。上诉人仪陇县保平镇一新桥村第五农业合作社因与曹凤仙承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2017）川1324民初1994号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项关于“原判决遗漏当事人或者违法制度判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，裁定如下：一、撤销四川省仪陇县人民法院（2017）川1324民初1994号民事判决；二、本案发回四川省仪陇县人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费1,00.00元予以退回。审判长  刘荣耀审判员  吴 彪审判员  田 娟二〇一七年十月十九日书记员  凌鸿雁
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执异212号
案外人：李某，男，1978年4月15日出生，住址铁岭市。
申请执行人：单某，女，1954年7月1日出生，住址辽宁省鞍山市。
被执行人：四平市某某房地产开发有限公司，地址四平市。
法定代表人：王某某，系该公司经理。
在本院执行单某与四平市某某房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人李某于2017年11月22日对本院查封四平市某某房地产开发有限公司开原市某某街XX号某某小区XX号楼X单元XXXX号房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，开原市人民法院（2017）辽1282执恢130号执行裁定书拍卖四平市某某房地产开发有限公司承建的开原市某某街XX号某某小区XX号楼X单元XXXX号房屋，侵害了案外人的合法权益，请求撤销开原市人民法院（2017）辽1282执恢130号执行裁定书。并向本院提供了以下证据：1、某某施工合同一份；2、杨某某与李某签订的外墙保温合同书一份；3、收据一张。用以证明上述房屋抵顶案外人工程款所得。
申请执行人单某认为，开原市人民法院查封的房屋在房屋登记机构没有备案在案外人名下，所有权仍然属于被执行人四平市某某房地产开发有限公司，即使案外人抵顶工程款也不能对抗人民法院的查封、拍卖。因此，请求驳回案外人的异议。
被执行人四平市某某房地产开发有限公司经传唤没有到庭。
本院查明：2013年9月25日四平市天成房地产开发有限公司与某某建设（集团）有限责任公司开原某某分公司（代表人杨某某）签订了某某施工合同一份，杨某某又与李某签订的外墙保温合同书一份，因无力支付工程款，双方确定用开原市某某街XX号某某小区房屋抵顶工程款，其中包括XX号楼X单元XXXX号房屋，同时开具收款收据。但没有到房屋登记机构登记备案。本院在执行单某与四平市某某房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，于2017年5月10日以（2016）辽1282执768号之三执行裁定书查封了四平市某某房地产开发有限公司开发建设的开原市某某街XX号某某小区114套房屋，其中包括案外人抵顶工程款的开原市某某街XX号某某小区XX号楼X单元XXXX号房屋；2017年11月1日本院以（2017）辽1282执恢130号执行裁定书对上述房屋裁定拍卖。经查，被执行人四平市某某房地产开发有限公司取得了建设用地规划许可证、建设工程施工许可证、建设工程规划许可证、商品房预售许可证等，并于2014年9月9日开盘对外销售房屋。
本院审查认为，案外人李某用工程款抵顶房屋以后，没有到房屋登记机构登记备案，所有权仍然属于被执行人四平市某某房地产开发有限公司所有，《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外。”因此，案外人抵顶工程款的房屋不能对抗人民法院的查封、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条一项的规定，裁定如下：
驳回案外人李某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 周柏衡
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一七年十二月十二日
书记员 宋永强
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0208执186号
安徽省昌海国际贸易有限公司
你（单位）与申请执行人水恒尧建设工程施工合同纠纷一案，安徽省芜湖市三山区人民法院于2016年7月15日作出的（2016）皖0208民初744号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人水恒尧行于2017年3月22日向本院申请强制执行，本院于2017年3月22日立案执行。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后三日内立即履行下列义务。
（1）、向申请执行人水恒尧支付70000元及延迟支付利息
（2）、承担本案的诉讼费936元及执行费950元
户名：芜湖市三山区人民法院
开户行：扬子银行三山支行
账号：20000216638710300000018
特此通知
承办人：戴法官
电话：0553-39180622017年3月22日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法将对其进行信用惩戒。
（一）、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）、违反财产报告制度的；
（四）、违反限制高消费令的；
（五）、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0208执186号
申请执行人：水恒尧，男，1980年1月5日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县。现住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：安徽省昌海国际贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：许昌海，总经理。
本院在执行申请执行人水恒尧与被执行人安徽省昌海国际贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本案执行标的为70000元，剩余的债权数额为70000元。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索,本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张圣飞
审判员 俞红干
审判员 戴 斌
二〇一七年九月二十日
书记员 郝渊洁
附：适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0208执186号申请执行人：水恒尧，男，1980年1月5日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县。现住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：安徽省昌海国际贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。法定代表人：许昌海，总经理。本院在执行申请执行人水恒尧与被执行人安徽省昌海国际贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本案执行标的为70000元，剩余的债权数额为70000元。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索,本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  戴 斌二〇一七年九月二十日书记员  郝渊洁附：适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民二（商）初字第1615号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2013）静民二（商）初字第1615号
原告兴业银行股份有限公司上海大柏树支行。
负责人杨敏。
委托代理人陆伟忠，上海周祖琪律师事务所律师。
被告汤朝扬。
被告徐樟贵。
被告汤朝平。
原告兴业银行股份有限公司上海大柏树支行诉被告汤朝扬、被告徐樟贵及被告汤朝平金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法组成合议庭审理。因被告下落不明，本院依法向被告公告送达诉状副本及传票。于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆伟忠到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与三被告签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定三被告向原告借款人民币5，550，000元（币种下同），期限360个月，自2009年11月27日起至2039年11月27日止（实际借款起始日以放款日为准）。借款用途为购买三被告的第一套住房；借款利率为基准利率下浮30%。利率浮动周期为年，还款方式为按月还本付息；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；如三被告不按合同约定按时偿还借款本息，原告有权提前收贷，要求三被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并直接行使担保物权；因履行本合同而发生的律师费用由三被告承担。2009年12月1日，三被告将位于上海市宝山区国权北路XXX弄XXX号房屋抵押给原告，并在上海市宝山区房地产登记处办理了抵押权登记。原告按约放款，三被告未按约还款，原告催讨无果。遂起诉，要求判令三被告归还原告借款本金5，284，431.28元，支付计算至2013年5月2日止的利息149，756.77元，并按《个人购房抵押（保证）借款合同》约定的利率支付原告自2013年5月3日起至本金实际付清之日止的逾期利息；三被告偿付原告律师费5，000元；原告依法行使抵押权，优先实现抵押权偿还上述债务；被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人购房抵押（保证）借款合同》，证明原告与三被告借款法律关系及详细约定；
2、房产登记证明，证明原告与三被告之间的抵押担保法律关系、具体的合同约定，原告享有抵押权；
3、个人消费贷款借据，证明原告按约放款；
4、个人贷款通知书，证明被告逾期还款欠息情况，原告享有主张的权利；
5、结婚证，证明被告徐樟贵与被告汤朝平系夫妻关系；
6、律师费发票、法律服务协议，证明原告主张律师费的依据。
三被告均未答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。
经审理查明：2009年11月27日，原告与被告汤朝扬、被告徐樟贵及被告汤朝平签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定原告向三被告借款5，550，000元用于购房，期限360个月，自2009年11月27日至2009年11月27日。借款利率为百分比浮动定价，借款利率为基准利率下浮30%，实际执行4.138%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。每月固定日还本付息。合同还就违约责任作了约定，如债务人违约，原告有权解除合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。合同是约定三被告以其所购的位于上海市国权北路XXX弄XXX号的房产就三被告与原告间的借款向原告提供抵押担保，抵押人对该债权额度项下所有的债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等）承担担保责任，担保范围包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等。抵押期限登记为2009年11月27日至2039年11月27日，并办理了抵押登记。原告遂依约于2009年12月8日放款，后三被告未按约还款付息。截止至2013年5月2日，三被告共计尚欠原告借款本金5，284，431.28元，利息149，756.77元。原告就本案向上海周祖琪律师事务所支付律师费5，000元。
以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，当事人双方之间签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。被告汤朝扬、被告徐樟贵及被告汤朝平应按约还本付息。但三被告未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定，原告根据合同约定有权要求三被告按约承担违约责任，偿付所有到期及未到期的借款本金及利息。原告亦有权行使抵押权，依法处置抵押物，将抵押物折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。本案三被告经本院依法传唤，均未到庭应诉，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤朝扬、被告徐樟贵及被告汤朝平应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司上海大柏树支行借款本金人民币5，284，431.28元，支付截止至2013年5月2日止的利息人民币149，756.77元，并按《个人购房抵押（保证）借款合同》约定的利率支付原告自2013年5月3日起至实际清偿之日止的逾期借款利息；
二、被告汤朝扬、被告徐樟贵及被告汤朝平应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司上海大柏树支行律师费人民币5，000元；
三、如被告汤朝扬、被告徐樟贵及被告汤朝平届期未履行上述付款义务的，原告兴业银行股份有限公司上海大柏树支行有权要求被告汤朝扬、被告徐樟贵及被告汤朝平以坐落于上海市国权北路XXX弄XXX号的房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告汤朝扬、被告徐樟贵及被告汤朝平继续清偿。
案件受理费人民币49，874.32元，由被告汤朝扬、被告徐樟贵及被告汤朝平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 吴剑峰
人民陪审员 施智亮
二〇一四年二月十四日
书 记 员 潘 云
审 判 长 李伟民
代理审判员 吴剑峰
人民陪审员 施智亮
二〇一四年二月十四日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第912号
原告范鹏杰。
被告王嘉伟。
原告范鹏杰与被告王嘉伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员李昌莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范鹏杰到庭参加了诉讼。被告王嘉伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范鹏杰诉称，原告与被告系朋友关系，长期有业务往来。双方于2015年4月23日结算，被告尚欠原告代被告支付的装修款及租房费25000元，并向原告出具欠条，约定于2015年5月4日还清。迄今为止被告仍未按约定向原告偿还欠款。请求判令被告立即归还欠款25000元，并从2015年5月5日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至本金付清为止。
被告王嘉伟既未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告范鹏杰与被告王嘉伟系朋友关系，长期有业务往来。2015年4月23日，被告王嘉伟向原告范鹏杰出具欠条载明“今欠范鹏杰房租与装修费25000元，大写（贰万伍仟元），于5月4日还清。欠款人：王嘉伟。2015.4.23”。
以上事实，有当事人身份证复印件、2015年4月23日王嘉伟向原告范鹏杰出具的欠条、当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告范鹏杰因代被告王嘉伟支付的装修款及租房费25000元，有被告王嘉伟向原告范鹏杰出具欠条证实，对原告范鹏杰要求被告王嘉伟归还欠款25000元的诉讼请求，依法予以支持。对原告范鹏杰主张从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至本金付清为止，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王嘉伟于本判决生效之日起十日内向原告范鹏杰偿还欠款本金25000元及利息（利息从2015年5月5日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本金给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费210元、诉讼保全费270元，由被告王嘉伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李昌莹
二〇一五年六月二十四日
书记员 李红梅
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第912号
原告范鹏杰。
被告王嘉伟。
原告范鹏杰与被告王嘉伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员李昌莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范鹏杰到庭参加了诉讼。被告王嘉伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范鹏杰诉称，原告与被告系朋友关系，长期有业务往来。双方于2015年4月23日结算，被告尚欠原告代被告支付的装修款及租房费25000元，并向原告出具欠条，约定于2015年5月4日还清。迄今为止被告仍未按约定向原告偿还欠款。请求判令被告立即归还欠款25000元，并从2015年5月5日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至本金付清为止。
被告王嘉伟既未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告范鹏杰与被告王嘉伟系朋友关系,长期有业务往来。2015年4月23日，被告王嘉伟向原告范鹏杰出具欠条载明“今欠范鹏杰房租与装修费25000元，大写（贰万伍仟元），于5月4日还清。欠款人：王嘉伟。2015.4.23”。
以上事实，有当事人身份证复印件、2015年4月23日王嘉伟向原告范鹏杰出具的欠条、当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告范鹏杰因代被告王嘉伟支付的装修款及租房费25000元，有被告王嘉伟向原告范鹏杰出具欠条证实，对原告范鹏杰要求被告王嘉伟归还欠款25000元的诉讼请求，依法予以支持。对原告范鹏杰主张从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至本金付清为止，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王嘉伟于本判决生效之日起十日内向原告范鹏杰偿还欠款本金25000元及利息（利息从2015年5月5日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本金给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费210元、诉讼保全费270元，由被告王嘉伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李昌莹
二〇一五年六月二十四日
书记员 李红梅
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初4200号
原告：葛某，女，1978年10月30日生，汉族，江苏省泗阳县人，住句容市。
委托诉讼代理人：曹永喜，句容市后白法律服务所法律工作者。
被告：林某，男，1976年11月28日生，汉族，江苏省句容市人，住句容市。
本院在审理原告葛某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院申请撤回对被告林某的起诉。
本院认为，原告葛某申请撤回对被告林某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回对被告林某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告葛某负担。
代理审判员 徐文静
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 鲁苗苗
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执1296号
申请执行人许某，女，1979年5月4日出生，汉族，住所地岳阳楼区洞氮小区。
被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司，地址岳阳市开发区八字门青年路。
法定代表人郑某某。
许某与岳阳明辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年5月15日作出的（2017）湘0602民初170号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许某于2017年6月14日向本院申请强制执行，请求被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人许某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人许某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年十二月十一日
书记员 周 阳
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第2163号
原告：霍某，农民。
被告：吉某，农民。
本院在审理原告霍某与被告吉某离婚纠纷一案中，原告霍某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告霍某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告霍某负担。
审判员 曹国锋
二〇一五年五月十一日
书记员 王 磊
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第1300号
原告：李豪杰，男，1996年5月30日生，汉族，住河南省封丘县。
委托代理人：杨帆，郑州市管城区法律援助中心指派律师。
委托代理人：田娜，郑州市管城区法律援助中心指派律师。
被告：福建六建集团有限公司河南分公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人：曾文煌，职务不详。
本院在审理原告李豪杰与被告福建六建集团有限公司河南分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李豪杰于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李豪杰的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李豪杰撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李豪杰负担。
审判员 李银辉
二〇一五年九月一日
书记员 吴肖洁
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第969号
申请执行人吴素香，女，1964年5月16日出生，汉族。
被执行人邵武市天工机械配件制造有限公司。
法定代表人李振标，总经理。
本院在执行申请执行人吴素香与被执行人邵武市天工机械配件制造有限公司追索劳动报酬纠纷［（2015）邵民初字第707号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，上述被执行人公司除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对该公司的不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第707号民事调解书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年七月九日
书记员 温惠彬
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初785号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人苏德克，曾用名：白小克，男，1997年3月12日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，汉族，初中文化，农民，家住贵州省镇宁布依族苗族自治县。2017年7月3日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕718号起诉书，指控被告人苏德克犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人苏德克到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月29日上午，被告人苏德克伙同刘某（另案处理）经事先商量，在永康市古山镇王南山村宝平厨具厂门前，将被害人周某停放在该处的一辆橙色宝雕牌普通二轮摩托车盗走。经永康市价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币5626元。
上述事实，被告人苏德克在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苏德克的供述、辨认笔录及照片、被害人周某的陈述、价格认定结论书、监控视频、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏德克以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人苏德克的意见，予以支持。被告人苏德克归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏德克犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2018年1月2日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案赃物，依法继续追缴或退赔，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢文伟
二〇一七年八月一日
代书记员 张芳琳
-?PAGE?2?-
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初785号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人苏德克，曾用名：白小克，男，1997年3月12日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，汉族，初中文化，农民，家住贵州省镇宁布依族苗族自治县。2017年7月3日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。永康市人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕718号起诉书，指控被告人苏德克犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人苏德克到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月29日上午，被告人苏德克伙同刘某（另案处理）经事先商量，在永康市古山镇王南山村宝平厨具厂门前，将被害人周某停放在该处的一辆橙色宝雕牌普通二轮摩托车盗走。经永康市价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币5626元。上述事实，被告人苏德克在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苏德克的供述、辨认笔录及照片、被害人周某的陈述、价格认定结论书、监控视频、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏德克以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人苏德克的意见，予以支持。被告人苏德克归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人苏德克犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2018年1月2日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、涉案赃物，依法继续追缴或退赔，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 卢文伟二〇一七年八月一日代书记员 张芳琳-??2?-
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅兴法刑初字第129号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人潘某文，男，汉族，1997年2月3日出生于广东省兴宁市，身份证号码：4414811997********，初中文化，无业，住广东省兴宁市永和镇。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年12月23日被羁押，同年12月24日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押于广东省兴宁市看守所。
辩护人潘某芳，男，汉族，1970年3月7日出生，住广东省兴宁市永和镇。系被告人潘某文的父亲。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人潘某文犯贩卖毒品罪，于2015年4月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员罗钰莹出庭支持公诉。被告人潘某文及其辩护人潘某芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控：2014年11月底至12月23日，被告人潘某文先后4次在本市鸿都酒店附近、金叶大酒店附近贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）共5克给梁某永。2014年12月23日，民警根据线索在金叶大酒店附近抓获正在进行毒品交易的被告人潘某文，现场查获2小袋疑似毒品（共计2克）。经鉴定，被查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。经检测，对被告人潘某文的尿液进行甲基苯丙胺非他明检测试剂板检测，结果呈现阳性。
上述事实，被告人潘某文在开庭审理过程亦无异议，且有受理案件登记表，立案决定书，证人梁某永的证言，现场勘验检查工作记录，提取痕迹、物证登记表、扣押物品清单，毒品移交清单，现场照片，缴获的毒品照片，现场方位图，梅市公（司）鉴（化）字（2014）12232号《广东省梅州市公安局司法鉴定中心化验检验报告》，被告人潘某文的抓获经过，被告人潘某文的户�证明，被告人潘某文的供述等证据证实及本案开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人潘某文无视国法，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人潘某文多次贩卖毒品给他人，属情节严重。公诉机关指控被告人潘某文犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人潘某文犯罪时未满十八周岁，归案后能坦白交待犯罪事实，在庭审中能当庭自愿认罪，本院对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人潘某文判处有期限徒刑二年以上四年以下并处罚金的量刑建议，与被告人潘某文的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人提出被告人潘某文犯罪时未满十八周岁，请求对被告人潘某文从轻处理的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第十�条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人潘某文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2017年12月22日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李云聪
审 判 员 陈利聪
人民陪审员 刘庆中
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈嘉瑜
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第80号
原告刘某（曾用名刘艳、刘雅娴）。
被告玉某。
本院在审理原告刘某诉被告玉某离婚纠纷一案中，原告以给被告一次和好机会，于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
审判员 樊常安
二〇一五年三月十日
书记员 蓝文锋
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0683行审181号
申请执行人嵊州市国土资源局。住所地：嵊州市官河路518号。
法定代表人王锦超，局长。
委托代理人钱利肖、童利泳，嵊州市国土资源局工作人员。
被执行人商学锋，男，1969年12月25日出生，住嵊州市。
被执行人孔一萍，女，1968年1月13日出生，住嵊州市。
申请执行人嵊州市国土资源局于2017年3月20日作出嵊土资罚字[2017]17号行政处罚决定，认定被执行人商学锋、孔一萍于2014年6月未经批准，非法占用嵊州市甘霖镇上沙地村集体土地193平方米动工建造住宅，至2014年10月底建成三间一层木结构简易房一幢及其他建筑设施，其中建筑占地面积为129平方米。经审核，该土地地类为耕地，在土地利用总体规划中的用途为基本农田，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款、《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，属违法行为。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，于2017年3月20日作出决定：责令退还非法占用的土地193平方米；拆除在非法占用的193平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施；改正侵占基本农田的行为，恢复原种植条件；处以罚款人民币5790元，决定已生效。2017年5月5日，被执行人商学锋、孔一萍已缴纳罚款人民币5790元。
2017年11月14日，申请执行人嵊州市国土资源局向本院申请强制执行，要求对被执行人商学锋、孔一萍非法占用的193平方米土地强制退还、在非法占用的193平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施强制拆除。本案受理后，本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市国土资源局作出的嵊土资罚字[2017]17号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求对被执行人商学锋、孔一萍非法占用的193平方米土地强制退还、在非法占用的193平方米土地上新建房屋及其他建筑设施强制拆除的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予对商学锋、孔一萍非法占用的193平方米土地予以强制退还，由嵊州市甘霖镇人民政府、嵊州市国土资源局组织实施。
二、准予对商学锋、孔一萍在非法占用的193平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施予以强制拆除，由嵊州市甘霖镇人民政府、嵊州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 裘益洪
审判员 王洪丹
审判员 何红兵
二〇一七年十一月十七日
书记员 谢园婷
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商梁少刑初字第83号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人吕本军，男，1968年9月15日出生。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年4月27日被商丘市公安局梁园分局刑事拘留，同年5月8日由商丘市公安局梁园分局转取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2013）182号起诉书指控被告人吕本军犯盗窃罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。
本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人吕本军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2013年4月1日23时10分左右，被告人吕本军在商丘市中心医院西侧趁陈XX醉倒在地上之际，从其身上盗走人民币2000元及手机一部，手机价值人民币100元。案发后，赃款、赃物追回，退还被害人。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言，有关书证等相关证据。认为被告人吕本军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人吕本军对起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年4月1日23时10分左右，被告人吕本军在商丘市中心医院西侧趁陈XX醉倒在地上之际，从其身上盗走人民币2000元及手机一部，手机价值人民币100元。案发后，赃款、赃物追回，退还被害人。
上述事实，被告人吕本军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吕本军供述，被害人陈XX陈述，证人聂XX、石X的证言，有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕本军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕本军犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑一年，罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋建平
审 判 员 周献忠
人民陪审员 邓广志
二〇一三年十一月一日
书 记 员 郭晓静
黑龙江省逊克县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1123刑初50号
公诉机关逊克县人民检察院。
被告人叶××，男，1967年11月22日出生，汉族，初中文化，系黑龙江省××房地产有限公司董事长，住黑龙江省哈尔滨市。2016年10月19日因犯单位行贿罪被逊克县人民检察院取保候审。2017年9月12日经逊克县人民法院决定逮捕，9月14日由逊克县公安局执行。同年10月12日变更为取保候审。
辩护人刘润邦，黑龙江恒辰律师事务所律师。
逊克县人民检察院以黑逊检诉刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人叶××犯单位行贿罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，逊克县人民检察院指派检察员李成全出庭支持公诉，被告人叶××及辩护人刘润邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2007年至2011年期间，苏××(另案处理)任嫩江县副县长主管城建工作。2008年4月3日，××××房地产开发有限公司嫩江分公司以人民币3,758,074.52元的价格竞得嫩江政挂（2008）03号地块出让的国有土地使用权，用于开发建设××××和××大酒店项目，后××公司从××房地产嫩江分公司接手嫩江政挂（2008）03号地块，以××××房地产嫩江分公司和嫩江县×××房地产开发有限公司的名义分别开发建设××大酒店和××××项目，在项目开工建设前被告人叶××投资10,000,000.00元入股××公司，开发建设××大酒店和××××项目，后××公司其他股东撤资，由被告人叶××一人实际控制××公司经营开发建设××大酒店和××××项目。2010年4月14日，叶××出资成立嫩江县××房地产开发有限公司，2010年5月10日，经嫩江县人民政府批准，将××××房地产开发有限公司嫩江分公司竞得的嫩江政挂（2008）03号地块土地使用权及该宗地内已施建的主体建筑物转让给嫩江县××房地产开发有限公司开发建设。
2009年中秋节前，被告人叶××为了感谢苏××给予其开发××××项目未批先建、及时组织拆迁和返还土地出让金等帮助，同时为了和苏××建立关系，在以后开发嫩江大酒期间，在未批先建和返还土地出让金等方面继续给予照顾，送给苏××人民币190,000.00元及1,000.00欧元。
2016年10月18日，被告人叶××被检察机关传唤到案，其
到案后如实供述了以上犯罪事实。
上述事实，被告人叶××在开庭审理过程中供认，自愿认罪；并有被告人叶××、苏××的户籍证明、苏××的任职证明、黑龙江省嫩江县××房地产开发有限公司工商登记手续、嫩江县×××房地产开发有限公司工商登记手续、××大酒店项目审批建设施工相关材料、嫩江县××××项目审批建设施工相关材料、嫩江县××××项目拆迁相关手续、到案经过等；证人苏××、王庆安、苏成泉等人的证言等证据证实，足以认定。
被告人叶××的辩护人认为被告人叶××犯罪情节较轻，其主观恶性不深，社会危害性小，系初犯，归案后认罪态度较好，如实供述所犯罪行，有悔罪表现，建议法院对叶××免予刑事处罚。
本院认为，被告人叶××实际控制的嫩江县××房地产开发有限公司、嫩江县×××房地产开发有限公司在开发建设××大酒店工程、××××项目过程中，为公司谋取不正当利益向党政领导行贿，情节严重的行为已构成单位行贿罪；被告人叶××作为单位直接负责的主管人员，应当以单位行贿罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人叶××犯单位行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶××到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，其主观恶性不深，社会危害性小，犯罪情节较轻，可免予刑事处罚。被告人辩护人的辩护观点本院予以采纳。据此，根据被告人叶××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人叶××犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 萍
人民陪审员 胡本康
人民陪审员 徐 爱
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 潘 虹
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更860号
罪犯张磊，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
本院于2009年1月15日作出（2008）呼刑初字第83号刑事附带民事判决，认定被告人张磊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失77824元。附带民事诉讼原告人对附带民事部分判决不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2009年3月25作出(2009)内刑一终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判附带民事部分判决，并核准原判刑事判决。判决发生法律效力后，于2009年5月21日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2012年1月裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政�权利改为八年。本院于2014年7月裁定减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2029年10月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年8月22日以罪犯张磊在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯张磊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年6月、9月，2015年2月、5月，2014年4月、9月连续记功6次。
经审理查明，罪犯张磊在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他�关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下:
对罪犯张磊减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至2029年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年九月二十一日
书记员多琳娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更860号罪犯张磊，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。本院于2009年1月15日作出（2008）呼刑初字第83号刑事附带民事判决，认定被告人张磊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失77824元。附带民事诉讼原告人对附带民事部分判决不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2009年3月25作出(2009)内刑一终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判附带民事部分判决，并核准原判刑事判决。判决发生法律效力后，于2009年5月21日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2012年1月裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政�权利改为八年。本院于2014年7月裁定减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2029年10月17日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年8月22日以罪犯张磊在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯张磊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年6月、9月，2015年2月、5月，2014年4月、9月连续记功6次。经审理查明，罪犯张磊在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他�关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下:对罪犯张磊减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至2029年6月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年九月二十一日书记员多琳娜
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执513号
申请执行人：宋振生，男，1951年7月9日，住磐石市。
被执行人：磐石市吉祥粮食销售有限公司。
法定代表人：王世宝，经理。
申请执行人宋振生与被执行人磐石市吉祥粮食销售有限公司买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年3月9日作出（2017）吉0284民初762号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行，本院于2017年4月1月日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王建辉
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年九月八日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执513号申请执行人：宋振生，男，1951年7月9日，住磐石市。被执行人：磐石市吉祥粮食销售有限公司。法定代表人：王世宝，经理。申请执行人宋振生与被执行人磐石市吉祥粮食销售有限公司买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年3月9日作出（2017）吉0284民初762号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行，本院于2017年4月1月日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王建辉审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年九月八日代理书记员  冯静波
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）原民初字第643号
原告刘战妮，男，1962年11月4日出生。
被告李本宪，男，1969年4月12日出生。
被告刘新芳，女，1971年出生，系李本宪之妻。
被告刘新召，男，40岁。
委托代理人张素勤，女，1975年2月1日出生，汉族，农民，住址同上，系刘新召之妻。
原告刘战妮诉被告李本宪、刘新芳、刘新召民间借贷纠纷一案，于2013年6月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员于东阳担任审判长并主审本案，审判员耿红霞、人民陪审员刘玲参加评议，于2013年12月31日、2014年6月10日公开开庭进行了审理，原告刘战妮、被告李本宪、刘新芳、刘新召及其刘新召的委托代理人张素勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘战妮诉称：2012年6月1日，被告李本宪、刘新芳向原告借款25000元整，双方约定月息千分之十二，期限半年，被告刘新召对借款进行了担保，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还，故向法院起诉，请求判令三被告予以还款。
被告李本宪辩称：我分两次借原告现金25000元，其中5000元的条上没有约定利息，20000元的条上约定利息为千分之十二，同意按借据上进行偿还，刘新芳没有花这钱，她不应该偿还，刘新召的担保时效已过，且刘战妮说过不再找刘新召要钱，所以这笔钱应由我还，等我出去后再还。
被告刘新芳辩称：这25000元钱不该由我偿还，我没有花这钱。
被告刘新召辩称：借条上的名字不是我签的，指印也不是我按的，我没有为李本宪担保，这钱不应该由我偿还。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：李本宪借原告刘战妮25000元钱应由谁偿还，被告刘新召是否承担连带还款责任。
原告刘战妮针对本案争议焦点提供了2张借据：1、2012年6月1日借条一份，今借到现金贰万元整20000.00，利息12‰，期限半年。李本宪，刘新芳，担保人：刘新召。2、借条一份，今借到现金伍仟元李本宪。被告李本宪对以上两组证据无异议；被告刘新芳对20000元的借条无异议，称其不知道5000元的借条。刘新召对20000元借条的异议是：刘新召的名字不是我签的，指印也不是我捺的，我根本没为李本宪担保过。
被告李本宪、刘新芳、刘新召均未向本院提交任何证据。
根据证据认定规则及当事人对证据发表的质证意见，本院认定原告刘战妮提供的两份借条合法、真实有效，具有证据的证明力。
根据上述具有证明力的证据及开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：2011年6月份，被告李本宪借原告刘战妮现金25000元，约定期限为一年，利息为12‰，2012年6月份，李本宪给了刘战妮4000元利息后于2012年6月1日换了借据，借条内容为“今借到现金贰万元整（20000），利息12‰，期限半年，李本宪、刘新芳、担保人刘新召，2012年6月1日”，因当时李本宪承诺6日内先还5000元，所以借条上打了20000元，后担保人怕李本宪不还，随时又让李本宪补了一个“今借到现金伍仟元，李本宪的借条”，到期后刘战妮多次找到李本宪要求还款，但李本宪迟迟不予偿还，刘战妮于2013年6月16日向本院起诉。
另查明，借款到期后，刘战妮称多次找刘新召要款，刘新召对此不予认可，刘战妮亦未提供相应证据予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李本宪、刘新芳借刘战妮20000元并约定有利息，且约定利率并不违反国家规定，原告要求二被告承担还款的请求应予支持，被告李本宪借原告刘战妮5000元，因未约定利率，但约定6日内偿还，原告要求被告支付利息的请求应从2012年6月8日起并按中国人民银行同期贷款利率计算；原告要求被告刘新召承担连带责任，因原告未提供在保证期到期后向刘新召主张权利的证据，且原告起诉时已超过六个月的担保期限，原告应承担举证不能的法律后果，被告刘新召不应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第90条、第108条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条、第九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经合议判决如下：
一、被告李本宪、刘新芳于判决生效后十五日内偿还原告刘战妮人民币20000元及利息（利息按月利率千分之十二计算自2012年6月1日起至判决确定的还款期限届满之日止）；
二、被告李本宪于判决生效后十五日内偿还原告刘战妮人民币5000元及利息（利息按人民银行同期贷款基准利率自2012年6月8日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止）；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告李本宪、刘新芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 于东阳
审 判 员 耿红霞
人民陪审员 刘 玲
二〇一四年六月三十日
代书 记员 吴 倩
签发：
核稿：
校对：
拟稿：
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第423号
申请执行人：王凤秀，住所慈溪市，
被执行人：胡维炼，住所慈溪市坎墩街道二灶市村二灶市。
本院执行的王凤秀与胡维炼（2014）甬慈浒商初字第18号民间借贷纠纷一案，因被执行人胡维炼的财产正于另案处理，届时申请执行人王凤秀可参与分配，故本案的本次执行程序应当终结。现被执行人胡维炼尚欠申请执行人借款12万元及相应利息；另被执行人需承担本案诉讼费1350元，执行费1700元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第423号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 孟 祥 亭
代理审判员 靳 春 营
二〇一四年二月十八日
书 记 员 施淑芳（代）
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀08执38号
申请执行人宽城恒远建筑安装有限公司，住所地宽城满族自治县育才路，组织机构代码证：79549903-5。
法定代表人：于希奇，职务：总经理。
被执行人河钢股份有限公司承德分公司，住所地河北省承德市双滦区滦河镇，统一社会信用代码：911308036992277348。
法定代表人：魏洪如，职务：总经理。
申请执行人宽城恒远建筑安装有限公司与被执行人河钢股份有限公司承德分公司建设工程施工合同纠纷一案，承德仲裁委员会做出的承仲裁字（2016）第218号裁决书已发生法律效力。申请执行人宽城恒远建筑安装有限公司于2017年3月6日向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案执行。但被执行人河钢股份有限公司承德分公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河钢股份有限公司承德分公司银行存款31.147769万元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 裘 民
审 判 员 孟庆国
代理审判员 贾为民
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张海石
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第112号
申请执行人徐州盛迪建筑装饰工程有限公司。
法定代表人饶家国。
被执行人孙中伟。
徐州盛迪建筑装饰工程有限公司诉孙中伟定作合同纠纷一案，本院于2014年5月7日作出（2014）开民初字第221号民事调解书，并已发生法律效力。按调解书规定，孙中伟于2014年12月31日前给付徐州盛迪建筑装饰工程有限公司定作款170000元，另支付案件受理费2525元。因孙中伟未履行义务，徐州盛迪建筑装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向被执行人孙中伟发出执行通知书。执行中未查询到孙中伟可供执行的银行存款，亦未查询到登记在其名下的房产，其名下的机动车辆查找不到。
本院认为，执行中，经本院督促，被执行人孙中伟暂无财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第221号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 田 源
执行员 冯 涛
执行员 杨增超
二〇一五年六月二十三日
书记员 周振兴
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第112号
申请执行人：宫振坤
被执行人：徐成义
上列当事人因建设施工合同纠纷一案，本院作出（2014）开民初字第2885号民事调解书，已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。
执行金额包括：本金253217.62万元及利息、案件受理费3070元、执行费。
本案在执行过程中，经查，被执行人下落不明，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供出其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。合议庭认为，本案现符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第112号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 伟 波
执行员 张 长 斌
执行员 王 勇
二〇一五年六月十日
书记员 梅新旭（代）
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第112号
申请执行人张秀红。
被执行人孙昌胜。
被执行人孙翠荣。
被执行人孙树群。
本院依据已经发生法律效力的（2014）开民初字第629号民事判决书，于2015年3月24日向被执行人孙昌胜、孙翠荣、孙树群发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人孙翠荣的银行存款170000元或查封（扣押）同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王明泽
二〇一五年六月五日
书记员 孙 雪
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执立初字第35号
执行申请人：王果娥，女，1966年10月8日出生，汉族，住河北省××孔××路东。
申请执行人于2015年5月5日提交执行申请，要求执行本院于2014年12月10日作出的（2014）张行初字第66号行政判决书，该判决已经发生法律效力。
经审查本院认为，该生效判决是要求被告万全县人民政府于十五个工作日内向申请执行人给予答复，判决没有给付内容，且判决应履行的行为具有不可替代性。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（四）项规定：“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”。本案申请人的执行申请不具备上述法律规定的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（四）项之规定，裁定如下：
对申请人王果娥的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 耿淑君
审判员 刘亚峰
审判员 焦 青
二〇一五年五月七日
书记员 牛建伟
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执立初字第35号
执行申请人：王果娥。
申请执行人于2015年5月5日提交执行申请，要求执行本院于2014年12月10日作出的（2014）张行初字第66号行政判决书，该判决已经发生法律效力。
经审查本院认为，该生效判决是要求被告万全县人民政府于十五个工作日内向申请执行人给予答复，判决没有给付内容，且判决应履行的行为具有不可替代性。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（四）项规定：“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”。本案申请人的执行申请不具备上述法律规定的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（四）项之规定，裁定如下：
对申请人王果娥的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 耿淑君
审判员 刘亚峰
审判员 焦 青
二〇一五年五月七日
书记员 牛建伟
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00509号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人韩某，男，1984年7月9日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化，无职业。因本案于2014年3月21日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）549号起诉书指控被告人韩某犯贩卖毒品罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员徐克波、被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人韩某于2014年3月21日19时40分，在本市江汉区京汉大道金色家园小区三期门前路边，以人民币600元的价格向李某贩卖毒品甲基苯丙胺1.04克后，被公安人员当场抓获。毒品已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；人口信息表、公安机关的抓获、破案经过和情况说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、上交毒品入库登记单等书证；证人李某、陈某的证言；毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖1.04克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人韩某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人韩某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韩某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年9月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 炼
二〇一四年六月十日
书记员 林飞翔
速录员 陈祖德
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民二初字第412号
原告张清新。
委托代理人张国兴，河南联盟律师事务所律师，特别授权。
被告张本亮。
原告张清新诉被告张本亮委托合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行审理。原告委托代理人张国兴到庭参加诉讼，被告张本亮经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2004年3月承包建设新乡市红旗区劳动路某小区5号、6号楼住宅楼工程建设项目，雇佣被告张本亮为工地管理人员。2006年3月原告患病住院，工地事项委托他人和张本亮代为管理，原告在住院期间还陆续支付施工费用84万余元。2013年8月，原告同项目建设单位对上述两座楼进行决算。除原告委托他人领取工程款之外，被告个人合计代领工程款175万元。原告后向被告催要代领款无果，诉之法院要求：被告立即返还代领工程款175万元。
被告张本亮在法定期限内未予答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据如下：
第一组：A1、某小区5号楼施工合同补充条款一份，证明2004年03月05日，原告张清新以挂靠公司名义承包某集团新乡公司某小区5号楼工程，中标价3033294元；A2、某小区6号楼施工合同补充条款一份，证明2004年03月09日，原告张清新以挂靠公司名义承包某集团新乡公司某小区6号楼工程，中标价3551281元；A3、新乡中院、辉县法院判决书各一份，证明生效判决书已经认定原告张清新是上述某小区5号、6号楼建设工程的实际承包人，被告张本亮是雇用人员；A4、某小区5号楼竣工结算单一份，证明2013年08月09日，某小区5号楼结算造价为3155708元，已领取3130000元，扣减维修费20000元，剩余5708元未领。结算人张清新；A5、某小区6号楼竣工结算单一份，证明2013年08月09日，某小区6号楼结算造价为3509930元，已领取3473700元，扣减维修费18599元，剩余17631元未领。结算人张清新；A6、原告张清新病历一份，证明原告在2006年3月被诊断患直肠癌，此后长期住院治疗，上述两栋楼工地事项委托张本明和本案被告张本亮共同管理；A7、借款条五份，原告在患病期间还支付工地施工费用，合计840000元；A8、张本明书面证言一份，证明某小区5号、6号楼工程是原告张清新个人承包的，其只是受雇佣管理；以上证据综合证明原告张清新是某小区5号、6号楼的实际承包人，负责工程结算，被告张本亮是其雇佣人员；
第二组：A1、补充施工协议五份，证明在原告患病外地治疗期间，委托张本明、被告张本亮签署相关施工协议；A2、某小区5号楼领款记录25份，证明5号楼工地原告委托工地李某、张本亮等代为领取工程款，其中张本亮领取14次合计165万元，但均未给付原告；A3、某小区6号楼领款记录22份，证明5号楼工地原告、李某、张本亮均领取工程款，其中张本亮领取1次金额为10万元，未交付原告；以上证据证明被告张本亮代为领取工程款175万元，但未交给原告张清新。
被告张本亮未到庭质证，也未提交证据材料。
本院依上述证据及庭审调查，确认以下案件事实：
原告张清新系某集团新乡市房地产开发总公司开发的某小区5号、6号楼的实际施工人，被告张本亮系其在工程中的雇佣人员。施工期间，原告张清新因患病委托张本明及被告张本亮共同管理工地事宜。被告张本亮在接受委托管理工地期间代表原告张清新自某集团新乡市房地产开发总公司领取工程款125万元，但未将此款交于原告张清新。
本院认为，原被告之间在某5号、6号楼施工期间，原告张清新委托被告张本亮管理工地事宜，后者接受委托，二者之间形成委托合同关系。依据《中华人民共和国民合同法》第四百零四条规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托“。被告张本亮应将在接受委托管理工地期间取得的工程款如数交于原告张清新。原告张清新主张数额与本院查明的数额不一致，其多出部分不予支持。据此，依据《中华人民共和国民合同法》第八条、第六十条、第三百九十六条、第四百零四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张本亮于本判决生效后十日内付给原告张清新代领的工程款125万元；
二、驳回原告张清新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费20550元，由原告张清新承担5871元，被告张本亮承担14679元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：张文平
审 判 员 ： 王 玲
人民陪审员 ：卢刚辉
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 ：高软慧
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初801号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人曾文，男，1980年9月7日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，家住湖南省新化县。2001年9月6日因犯抢劫罪被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年5月8日被永康市公安局刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]734号起诉书，指控被告人曾文犯故意毁坏财物罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉。被告人曾文到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2017年5月7日凌晨，被告人曾文窜至永康市西城街道紫薇中路18号应承志正在装修的房子内，采用拉拔的手段将房内预埋的电线拉出、造成应承志家装布线毁损。经永康市价格认证中心认定，被毁损电线价值人民币2092元，被毁损家装布线人工费价值人民币6893元。
上述事实，被告人曾文在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、刑事判决书、到案经过、辨认笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、现场勘查检查笔录、现场方位图、现场平面示意图、被害人应承志的陈述、证人陈某、徐某的证言、被告人曾文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾文故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人曾文的意见，予以支持。被告人曾文归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为保障公民的合法财物不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾文犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月8日起至2018年1月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐飞燕
二〇一七年八月七日
代书记员 卢颖莹
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执322号
申请执行人柴进，男，1985年10月4日出生，汉族，住文安县。
被执行人安娜，又名安娜娜，女，1983年2月18日出生，汉族，住文安县。
本院在执行柴进与安娜承揽纠纷一案中。申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建民
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一七年六月二十日
书记员 魏文昌
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执322号申请执行人柴进，男，1985年10月4日出生，汉族，住文安县。被执行人安娜，又名安娜娜，女，1983年2月18日出生，汉族，住文安县。本院在执行柴进与安娜承揽纠纷一案中。申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建民审判员  张海秋审判员  李 健二〇一七年六月二十日书记员  魏文昌
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初1689号
原告张静。
被告朱文娟。
原告张静与被告朱文娟不当得利纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理。依法由审判员王东海适用简易程序公开进行了审理，后转为普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张静到庭参加诉讼，被告朱文娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张静诉称，2016年11月22日，其操作失误将50000元打入至被告银行卡内，被告收到该款属不当得利，但被告至今未返还，故请求判令被告返还其50000元并承担本案诉讼费。
被告朱文娟未作答辩。
经审理查明，卡号为62×××06的苏州银行卡为原告所有。2016年11月22日，原告从该卡上转账50000元至被告卡号为62×××71的农业银行卡上。
审理中，原告称，其与被告无经济往来，其为苏州佳裕达自动化科技有限公司的出纳，2016年11月22日，其准备代苏州佳裕达自动化科技有限公司打款给王培智，但因操作不慎便将50000元转给了被告。被告收到该款后至今未归还。
上述事实，由原告提供的苏州银行客户回单、银行卡交易明细清单及当事人陈述予以佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原、被告之间无经济往来，被告于2016年11月22日收到原告转账的50000元，原告称该款系其错转，本院予以采信。被告取得该50000元，没有合法根据，应属不当得利，故被告应将该款返还给原告。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱文娟于本判决生效之日起十日内返还原告张静人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、财产保全费570元、公告费600元，合计人民币2220元，由被告朱文娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 赵 强
人民陪审员 毛建星
人民陪审员 查春霞
二〇一七年八月三十日
书 记 员 徐红梅
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第02499号
原告：袁某某，女，生于1977年，住重庆市黔江区。
被告：王某某，男，生于1973年，住重庆市黔江区。
原告袁某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告袁某某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁某某承担。
代理审判员 李颖
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 吴翔
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通仁民初字第0359号
原告李军，男，汉族。
被告张霞，女，汉族。
本院在审理原告李军与被告张霞民间借贷纠纷一案中，原告李军于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李军负担。
审判员 洪 峰
二〇一五年八月三日
书记员 唐志强
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂咸安刑初字第00268号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人杜某，个体户。2015年6月9日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2015）240号起诉书指控被告人杜某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员张吉生出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：
被告人杜某与姜某买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月4日作出了（2013）鄂咸安民初字第2456号民事判决，判决确定杜某应支付姜某货款299500元，并承担相应利息。判决生效后，本院依法发出执行通知书，责令胡新桥履行判决确定的义务。2013年11月4日，经本院主持调解，双方达成了执行和解协议，约定由杜某用木方、模板抵偿应支付姜某的货款。但被告人杜某未按约定履行。2014年3月18日，被告人杜某将其所有的模板卖给他人，得款168000元。被告人杜某收到上述款项后，至今未履行生效的判决、裁定确定的义务。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某、余某的证言及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某自愿认罪，对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释》第一款、第二款第（五）项之规定，判决如下：
被告人杜某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杜某的刑期自2015年6月9日起至2016年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 鹏
人民陪审员 吴传宇
人民陪审员 王竹君
二〇一五年十月九日
书 记 员 章 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
《全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释》
刑法第三百一十三条规定的人民法院的判决、裁定，是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公证文书等所作的裁定属于该条规定的裁定。
下列情形属于刑法第三百一十三条规定的有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
第（五）项其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。