宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第00033号
原告高桂云，女，汉族。
委托代理人徐向峰，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告新华人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市红山区哈达街中段新华路红旗大厦5楼。
法定代表人白雪峰，系公司总经理。
委托代理人崔志东，系新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司职工。
委托代理人孟宪余，新华人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司职工。
原告高桂云与被告新华人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员戴政适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告高桂云及其委托代理人徐向峰、被告新华人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司委托代理人崔志东、孟宪余到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告高桂云诉称，2015年2月1日，原告丈夫王海龙驾驶摩托车发生交通事故死亡。王海龙生前于2010年9月20日在被告保险公司投保了吉星高照C款两全保险（分红型）人身保险及附加08定期重大疾病保险，基本保险金额100000元，保险受益人为原告，受益比例为100%.王海龙死亡之前已经如期如数缴纳约定的保险费102400元。依据吉星高照C款两全保险（分红型）人身保险合同2.3.2款约定“被保险人因意外伤害身故或者身体全残，本保险公司按照基本保险金额与累积红利保险金额二者之和的二倍给付身故或身体全残保险金，本合同终止”。因王海龙在保险期间发生意外并身故，原告作为受益人依据保险合同向被告主张理赔时，被告出具理赔决定通知书，告知原告整案拒付，免出责任。经过原告细问，被告保险公司认为王海龙驾驶的摩托车没有定期检验发生交通事故，属于保险合同规定的免责事由，并以此做出拒赔决定。原告认为，被告保险公司出具的保险合同为格式性合同，王海龙生前与被告所签订的保险合同过程不符合《保险法》17条有关规定，其中的免责条款对投保人王海龙无效。况且，王海龙驾驶未定期年检的机动车与其死亡没有直接的因果关系，被告借此拒赔侵害原告的合法权利。故此，提起诉讼，请求人民法院依法确认原告丈夫王海龙与被告所签订的吉星高照C款两全保险（分红型）人身保险合同中的免责条款无效，并判决被告依约支付原告保险金200000元。
被告辩称，依据被告与本案投保人签订的合同，王海龙驾驶未经过定期检验的摩托车，被告应当拒赔。且被告在合同中对免责条款进行了特殊字体的释明，该说明得到了王海龙的签名认可。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、保险单及保险专用发票（复印件），证明王海龙在2010年9月20日在被告处投保，合同于2010年9月29日生效。合同受益人是原告。
被告质证认为，无异议。
2、吉星高照C款的约定，证明王海龙身故后被告应承担基本保险金额及红利之和的二倍。
被告质证认为，与本案无关。该证据不能证明王海龙与被告之间对保险的约定情况，原告诉请无合同依据。
3、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、死亡证明，证明王海龙因驾驶摩托车发生交通事故意外死亡。
被告质证认为，无异议，该证据能证明王海龙驾驶未经定期检验的机动车上路发生交通事故。证明王海龙发生交通事故时饮酒。
4、理赔通知书、批单理赔给付批注，证明原告申请赔偿时被告拒赔。
被告质证认为，对真实性无异议。
5、个人业务投保书、个人保险投保提示书，证明王海龙与被告签订合同时是如何在个人业务投保书、个人保险投保提示书上签字的，证明王海龙依据这两项合同进行的签字。
被告质证认为，依据个人保险投保提示书3条的描述，王海龙已经关注了投保人和被告的权利义务，王海龙已经知悉被告的免责条款。个人业务投保书，证明王海龙已经知悉了免责条款。因为王海龙已经知悉这些，所以免责条款应该适用于王海龙与被告之间。
6、王海龙的行驶证，证明王海龙发生交通事故后驾驶证经过审验，行驶证是否审验与发生交通肇事与王海龙死亡没有直接的因果关系。
被告质证认为，行驶证在事故发生后原告进行了检验，不能说明机动车在发生事故时是经过年检的，对原告的证明目的不予认可。
7、证人张辉出庭作证，证明保险合同中的免责条款没有向王海龙作出说明，只是要求其在个人业务投保书、个人保险投保提示书签字，合同中的免责条款对王海龙不发生效力。
被告质证认为，证人所述属实，没有异议。
被告为支持其答辩理由，向本院提交了以下证据：
1、吉星高照C款保险条款，证明1、被告与王海龙签订的合同中的免责条款用特殊字体进行了提示；2、依据条款被保险驾驶未按规定进行年检的车辆属于免责事由。
原告质证认为，对证据本身无异议，对证明目的有异议。王海龙与被告签订合同时并没有向王海龙出示、解释该条款，该条款对王海龙不发生效力。
2、道路交通事故认定书，证明王海龙是驾驶未定期进行安全检验的机动车发生的事故，该情形符合合同免责条款的约定，被告不应给付保险金。
原告质证认为，对事故认定书无异议，但是不能证明这是被告免责的依据。该车肇事时没有经过年检，但是事后经过的年检，所以未经年检不是事故发生的直接原因。所以被告应当赔付。
3、人身保险投保提示书3条，证明王海龙知悉保险合同的免责条款及宣传材料不等同于保险合同，王海龙如果对合同有疑问可以向销售人员要求解释。
原告质证认为，对提示书无异议，对证明目的有异议。王海龙与被告签订合同时，被告没有出具合同的具体条款，王海龙不知道合同的具体内容。不能认为王海龙明确知道合同的全部内容。
4、投保书，证明王海龙阅读的保险条款，明确了免责条款，依据投保书第4页客户声名栏，下面有王海龙的签名。王海龙已经知悉了免责条款。
原告质证认为，对投保书无异议，但是该投保书是被告出示的格式条款，王海龙签字时被告没有向其出具保险合同的具体条款。虽然上面有王海龙签字，但是这是客户的照抄。这份签字早于保险合同的出具时间，业务员也没有将免责条款向王海龙解释或提示说明。
本院对原、被告提供的证据综合认证认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7的真实性被告没有异议，本院采信；被告提供的证据1、2、3、4与原告提供的证据内容一致，本院采信。
依据本院采信的证据，结合原告陈述、被告答辩及庭审情况，认定以下本案事实：
2015年2月1日，原告丈夫王海龙驾驶未经过定期检验的摩托车，发生交通事故死亡。王海龙生前于2010年9月20日在被告保险公司投保了吉星高照C款两全保险（分红型）人身保险及附加08定期重大疾病保险，基本保险金额100000元，保险受益人为原告，受益比例为100%.王海龙死亡之前已经如期如数缴纳约定的保险费。按照被告吉星高照C款两全保险（分红型）的约定，王海龙身故后被告应按照基本保险金额与累计红利保险金额地者之和的两倍给付身故保险金。原告申请理赔时被告拒付。
查明，被告业务员张辉找王海龙上保险时，未向投保人讲解保险合同中免责条款，王海龙签字的投保提示书上未有免责条款的具体内容。
本院认为，本案为人身保险合同纠纷。原告丈夫王海龙生前向被告投保，并缴纳了保险费，双方形成了保险合同关系。被告业务员为投保人办理保险业务时，未向投保人释明保险合同中免责条款的具体内容，投保人王海龙投保时只见到了投保单，而没有见到书面的保险合同，且被告对免责条款的说明也并不明确，所以该免责条款无效，虽然投保人驾驶未经过定期进行安全技术检验的机动车，被告仍应承担赔付责任。因此被告的辩解理由不能成立，本院不予采信。原告的诉讼请求有证据支持，本院予以保护。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
被告新华人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后三日内向原告高桂云支付保险金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告新华人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 戴 政
二〇一五年四月二十八日
书记员 苏珊娜