wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第4300号
原告唐静。
委托代理人彭娟。
被告唐树辉。
原告唐静与被告唐树辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐静及其委托代理人彭娟到庭参加了诉讼，被告唐树辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告偿还原告欠款48000元及利息（按约定的月息2分计算自2013年7月30日起至实际还款之日止的利息。2、被告承担诉讼费。
被告唐树辉未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原、被告经朋友介绍相识，2012年，原告向被告所在长沙县泉塘安置区的建房工地售砖，双方达成口头买卖协议，由原告按0.445元／块砖向被告供货，并有送砖的货车司机盛朝阳证实原告向被告送砖的事实。被告陆续向原告支付了大部分砖款。截至2013年7月，被告尚欠原告送砖尾款48000元。2013年7月30日，被告向原告出具了欠条一张，注明：“今欠唐静现金肆万捌仟元整（￥48000元，按月息2分计算。”被告签名予以确认。双方未约定具体付款期限，被告出具欠条后，一直未向原告支付欠款及利息。原告追索未果，遂诉至本院提出前述诉讼请求。
判决的理由和结果
本院认为：一、买受人应当按照约定的数额支付价款。被告唐树辉尚欠原告唐静货款48000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认可。被告唐树辉应如约向原告支付所欠货款48000元；二、原、被告虽未约定付款期限，但被告在合理期限内未付款，具有违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。现原、被告约定逾期付款损失的计算方式，即按月息2分（即年利率24%）支付逾期付款的利息，视为被告对原告损失的赔偿。该逾期付款的利率标准未超过银行同期同类贷款利率的4倍，本院予以确认。故原告要求被告支付货款48000元，并按年利率24%的标准支付2013年7月30日至实际付款之日利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐树辉在本判决生效后十日内支付原告唐静货款人民币48000元，并按年利率24%的标准计算自2013年7月30日起至实际付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1360元，减半收取680元，由被告唐树辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 柳 阳
二〇一四年十二月二十三日
代理书记员 黄京平
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第626号
原告：杨成，男，汉族，25岁，学生，住克拉玛依区。
委托代理人：刘建英，女，汉族，46岁，新疆油田公司重油公司职工，住克拉玛依区。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，住所地：克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依区。
原告杨成诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员李萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨成之委托代理人刘建英，被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨成诉称，2009年10月11日，原、被告签订了一份红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路31号红旗商业广场负一层0234号商铺委托给被告经营。合同的委托期限为120个月：自2010年1月1日至2019年12月31日止。第一次被告的付款日期为2011年6月30日，金额为10916.63元；第二次付款日期为2011年12月30日，金额为10916.63元；以半年为一个付款期，以此类推，累计支付十年的基准收益（节假日顺延）。根据双方合同第8条第3款约定，被告如逾期支付费用需承担相应的违约责任。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，自2014年12月30日起，被告却未能按约支付我方基准收益，经原告多次催要未果，故诉至法院。请求判令被告向原告支付2014年7月1日至2015年6月30日的基准收益金21833.26元、违约金2619.99元，合计24453.25元，并由本案被告承担诉讼费。违约金按照同期银行贷款年利率6%，自2014年7月1日计算至2015年6月30日共12个月，本金按照合同约定的应付基准收益金21833.26元，违约金为21833.26元×6%／年×2倍=2619.99元。
被告克市铜锣湾有限公司辩称，原告要求被告支付基准收益金不认可，理由是基准收益金过高，是原告购房总投资款的10%，根据双方签订的委托合同第二条第2款，乙方通过甲方商铺取得收益，向甲方支付基准收益金，现乙方并未取得收益，故不予支付基准收益金；要求被告支付违约金不认可，违约金约定过高的，人民法院应当以实际损失为基数，以诚信公平原则为衡量，当事人要求违约金超过实际损失30%一般认为过高，被告并未使原告遭受经济损失故对违约金不予承担，对违约金计算期间和计算方式认可，计算利率过高。
经审理查明，原告杨成系克拉玛依区人民路31号红旗商业广场负一层0234号商铺（面积20.16㎡）所有人。2009年10月11日，原、被告签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份，2010年4月21日，原、被告另签订了《＜红旗商场商铺委托经营合同＞补充合同》一份。合同约定原告将其所有商铺委托给被告经营管理。委托期限为120个月：自2010年1月1日至2019年12月31日止。双方约定在合同委托期限内支付基准收益总金额为196499元，被告于2011年6月30日向原告支付基准收益金10916.63元，于2011年12月30日支付基准收益金10916.63元。每半年支付一次，依此类推，共计支付至2019年12月31日止。双方亦对违约责任其他权利、义务进行了约定。被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2015年6月30日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》复印件、《＜红旗商场商铺委托经营合同＞补充合同》原件、房产证原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告杨成与被告克市铜锣湾有限公司的《红旗商场商铺委托经营合同》、《＜红旗商场商铺委托经营合同＞补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告克市铜锣湾有限公司管理，且原告要求被告返还的基准收益金在委托管理期限内，被告应当按照合同约定于每年6月30日、12月30日分别两次向原告支付半年基准收益金10916.63元，现原告要求被告支付2014年7月1日至2015年6月30日的基准收益金21833.26元的诉讼请求，被告对该基准收益金的计算期间无异议，故原告的该项诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告的辩解基准收益金约定过高，达到购房款的10%的意见无事实及法律依据，本院依法不予采信。
对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，根据原、被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》，其中“违约责任”条款第3项约定，所有款项应在违约发生之日起十日内付清，逾期支付按银行同期贷款利息二倍执行，现被告仅对原告要求按照6%同期银行贷款年利率的标准计算违约金不认可，认为该标准过高，本院认为，原告按照6%同期银行贷款年利率计算符合法律相关规定，故原告主张被告支付违约金2619.99元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告的辩解意见依法不能成立，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告杨成支付基准收益金21833.26元、违约金2619.99元，合计24453.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元、邮寄送达费32.40元由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
代理审判员 李萍
二〇一五年七月十日
书 记 员 纪微
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民四终字第471号
上诉人（原审原告）唐淑贞，女，1946年4月19日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）师恭祖，男，1938年1月15日出生，汉族。
委托代理人师海岭，男，1948年3月11日出生，汉族。
上诉人唐淑贞因与被上诉人师恭祖扶养费纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2014）卫滨民一初字第737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：唐淑贞与师恭祖于1992年1月21日登记结婚，双方均系再婚，1994年至2014年5月在外租房居住，后因师恭祖有病，其子师敬凯将其接回共同居住生活。唐淑贞因不愿同唐淑贞之子师敬凯一家共同生活遂仍在外租房居住。师恭祖曾因冠心病、脑血栓后遗症、高血压等病症，于2013年5月份和11月份住院治疗，并曾进行冠状动脉造影术加支架置入术。出院后，师恭祖曾将27000元交予唐淑贞。唐淑贞无退休金，师恭祖月退休金3000元左右，另查明，唐淑贞现有三子一女，均已成年，师恭祖有三子，均已成年。
原审法院认为，夫妻之间有相互扶养的义务，一方不履行扶养义务时，有要求对方给付扶养费的权利，唐淑贞无退休金，需要师恭祖的扶养，唐淑贞要求师恭祖支付扶养费的诉讼请求，原审法院予以支持。但因师恭祖身患疾病，需要长期治疗，且唐淑贞有四个成年子女，均有赡养义务，酌定师恭祖每月给付唐淑贞扶养费300元。唐淑贞一人租住房屋面积为90平方米，过于不当，师恭祖曾要求唐淑贞随其到新乡市商业学校家属院居住，唐淑贞拒绝，且唐淑贞的子女有房居住，故唐淑贞要求师恭祖支付房租费的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，原审判决：一、师恭祖自2014年9月份起，每月25日前向唐淑贞支付扶养费300元。二、驳回唐淑贞的其他诉讼请求。诉讼费200元，由师恭祖承担。
唐淑贞不服原审判决上诉称：上诉人与被上诉人虽系再婚，但双方共同生活二十三年之久，现被上诉人每月有3000多元的退休金，而上诉人无退休金，无低保，无生活来源，被上诉人曾承诺每月给上诉人800元的生活费，但实际分文未付。因法律规定夫妻任何一方的收入都属于共同财产，且上诉人也身患各种疾病，原审判决师恭祖每月给付唐淑贞扶养费300元扶养费连最低生活保障水平也达不到，故上诉人要求被上诉人每月给付1500元的扶养费。综上，请求撤销原审判决，依法公正裁决。
师恭祖答辩称：上诉人与被上诉人之前夫妻关系很好，如果上诉人现随被上诉人回去生活，一切还像往常一样，如果上诉人不回去与被上诉人生活，被上诉不同意支付扶养费。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：我国婚姻法规定，夫妻之间有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。本案中唐淑贞因与师恭祖生活多年，现无退休金，也无其他经济来源，需要师恭祖的扶养，唐淑贞要求师恭祖给付扶养费的请求应予支持，但考虑到师恭祖现也已年近八旬，且身患疾病，需要长期治疗，而唐淑贞有四个成年子女，均有赡养义务，故原审酌定师恭祖每月给付唐淑贞扶养费300元也符合我国相关法律规定和本案的实际情况。唐淑贞的上诉理由不足，本院不予采纳。原审认定事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人唐淑贞负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 马成林
审判员 孙莉环
二〇一四年十二月九日
书记员 卢保艳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑一终字第00567号
原公诉机关湖南省长沙市望城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程正良，外号“郑土匪”男，农民。2013年1月23日因开设赌场被长沙市望城区公安局抓获，同日被处以行政拘留15日，2013年4月5日撤销。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年2月1日被长沙市望城区公安局刑事拘留；同年2月4日，经长沙市望城区公安局决定被取保候审；2014年7月31日，经长沙市望城区人民法院决定被执行逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。
原审被告人程湘乔，外号“乔满崽”，个体工商户。2013年1月22日因开设赌场被长沙市望城区公安局抓获，同日被处以行政拘留15日，2013年5月4日撤销。因涉嫌犯开设赌场罪，2013年2月1日被长沙市望城区公安局刑事拘留；同年2月4日，经长沙市望城区公安局决定被取保候审；2014年7月31日，经长沙市望城区人民法院决定被逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。
原审被告人陈作先，外号“陈二嗲”，无业。2013年1月24日因开设赌场被长沙市望城区公安局传唤到案，同日被处以行政拘留12日，2013年5月4日撤销；因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年4月11日到案并于次日被刑事拘留；同年4月12日，经长沙市望城区公安局决定被取保候审；2014年7月31日，经长沙市望城区人民法院决定被逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。
原审被告人李解良，外号“解妹子”，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年3月7日向长沙市望城区公安局投案并于同日被刑事拘留；次日经长沙市望城区公安局决定被取保候审；2014年7月31日，经长沙市望城区人民法院决定被逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。
原审被告人程志国，外号“龙王”男，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年4月16日向长沙市望城区公安局投案并于同日被刑事拘留；同年4月19日，经长沙市望城区公安局决定被取保候审；2014年7月31日，经长沙市望城区人民法院决定被逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。
湖南省长沙市望城区人民法院审理湖南省长沙市望城区人民检察院指控原审被告人程湘乔、程正良、陈作先、李解良、程志国犯开设赌场罪一案，于二○一四年八月六日作出（2014）望刑初字第00235号刑事判决。宣判后，原审被告人程正良不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人程正良申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人程正良撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人程正良撤回上诉。
湖南省长沙市望城区人民法院（2014）望刑初字第00235号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 啸 弘
审 判 员 肖 玲
代理审判员 张新文二〇一四年九月三日
书 记 员 胡 瑜
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第5917号
原告王志波，又名王志勃。
被告孙静。
原告王志波为与被告孙静民间借贷纠纷一案，于2013年9月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告王志波到庭参加诉讼。因被告孙静下落不明，原告申请公告送达，本院审查后依法对被告孙静公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告于2013年9月12日刊登在《法制日报》上。公告期满后，被告孙静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月26日，被告向原告借款1000000元，借款到期后，原告多次催要借款被告均以无款为由拒付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令1、被告孙静偿还借款本金1000000元及自起诉之日至判决生效之日按照银行同期贷款利率计算的利息；2、公告费及诉讼费由被告承担。
被告孙静未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，2012年4月26日被告孙静以偿还贷款为由向原告王志波借款1000000元，并于当日为原告出具借条一份。双方未约定借款利息及还款时间。借条出具后被告孙静一直没有偿还借款，原告遂诉至本院。因被告孙静下落不明，原告申请公告送达并支付公告费300元。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的借条一份在案佐证，经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告孙静向原告王志波借款1000000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。因原、被告未约定借款利率和还款时间，原告要求被告支付自起诉之日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告孙静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告孙静于判决生效后十日内偿还原告王志波借款本金1000000元及自起诉之日即2013年9月4日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、被告孙静于判决生效后十日内支付原告王志波公告费300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告孙静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 孙裕超
人民陪审员 张 冰
二〇一四年一月十日
书 记 员 兰梦梦
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。存在
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第5917号
原告王志波，又名王志勃。
被告孙静。
原告王志波为与被告孙静民间借贷纠纷一案，于2013年9月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告王志波到庭参加诉讼。因被告孙静下落不明，原告申请公告送达，本院审查后依法对被告孙静公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告于2013年9月12日刊登在《法制日报》上。公告期满后，被告孙静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月26日，被告向原告借款1000000元，借款到期后，原告多次催要借款被告均以无款为由拒付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令1、被告孙静偿还借款本金1000000元及自起诉之日至判决生效之日按照银行同期贷款利率计算的利息；2、公告费及诉讼费由被告承担。
被告孙静未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，2012年4月26日被告孙静以偿还贷款为由向原告王志波借款1000000元，并于当日为原告出具借条一份。双方未约定借款利息及还款时间。借条出具后被告孙静一直没有偿还借款，原告遂诉至本院。因被告孙静下落不明，原告申请公告送达并支付公告费300元。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的借条一份在案佐证，经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告孙静向原告王志波借款1000000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。因原、被告未约定借款利率和还款时间，原告要求被告支付自起诉之日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告孙静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告孙静于判决生效后十日内偿还原告王志波借款本金1000000元及自起诉之日即2013年9月4日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、被告孙静于判决生效后十日内支付原告王志波公告费300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告孙静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 孙裕超
人民陪审员 张 冰
二〇一四年一月十日
书 记 员 兰梦梦
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第554号
原告：陈尔春。
委托代理人：周秋孟，浙江玉山律师事务所律师。
被告：刘维忍。
原告陈尔春与被告刘维忍民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月13日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立刻偿还原告10万元及支付利息（自2014年6月12日起至实际履行之日止，按月利率3%计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
庭审中，原告将利率请求为：自2014年6月13日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍计算，扣除已经收取的2000元。
本院经审理认定，2014年6月12日，被告刘维忍向原告陈尔春借款10万元，约定月利率为3%，并出具借条。次日，原告支付了该10万元借款。此后，被告仅支付利息2000元后，不再还本付息。
另查明，本案借款发生时，中国人民银行规定的同期同类贷款基准年利率为5.6%，双方约定的利率超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘维忍于判决生效后十日内偿还陈尔春借款10万元并支付利息（自2014年6月13日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算，扣除已支付的利息2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2793元，由刘维忍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2793元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 谢春凤
人民陪审员 李晓霞
人民陪审员 林微微
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实院情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第1792号
原告黄某甲，男，生于1973年3月11日，汉族。
被告罗某某，女，生于1974年8月7日，汉族。
原告黄某甲与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员袁树林独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加了诉讼；被告罗某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：1996年5月，原、被告建立恋爱关系；1997年5月1日，双方自愿办理结婚登记。婚后开始一段时间，原、被告夫妻感情较好，后由于双方性格不合等原因经常发生矛盾纠纷，导致原、被告夫妻感情不和；而且被告外出打工三年多一直没有联系，双方夫妻感情已完全破裂。为此，特提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚及相关事项。
被告罗某某未到庭参加诉讼也未作答辩。
经审理查明：1996年5月，原、被告建立恋爱关系；1997年5月1日，双方自愿到岳池县民政机关婚姻登记部门办理结婚登记；1998年3月9日，双方生育长女黄某乙；1999年8月23日，双方生育次女黄某丙；2006年8月8日，双方生育三子黄某丁。婚后开始一段时间，原、被告夫妻感情较好，后由于双方性格不合等原因时有矛盾纠纷发生，导致原、被告夫妻感情不和。2015年4月24日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求依法判令原、被告离婚及相关事项。
上述事实，有经庭审举证质证的当事人结婚及身份户籍材料、基层组织证明、当事人陈述及庭审记录等证据材料证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱并自愿办理结婚登记且生育孩子，双方的婚姻关系是有一定感情基础的，虽然婚后由于双方性格不合等原因时有矛盾纠纷发生并导致夫妻关系不和睦，但只要双方加强理解，相互沟通，互谅互让，夫妻关系是可以维持的。原告没有举出充分证据证实夫妻感情确已完全破裂，其本次要求与被告离婚的理由不充分，对其相关主张及请求事项本院不予认定和支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元人民币，由原告黄某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 袁树林
二〇一五年五月十九日
书记员 吴 林
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初4007号
原告张继敏，女，1972年9月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。
被告曾顺红，男，1968年10月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告张继敏与被告曾顺红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员罗强任审判长，与人民陪审员林静、王花组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张继敏到庭参加了诉讼。被告曾顺红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2011年4月被告向原告借款20000元，2011年8月原告从银行贷款150000元借予被告，后被告归还一部分借款后就未再支付，现尚欠原告借款151150.73元，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告曾顺红于立即归还借款151150.73元并从2013年12月31日起至借款还清之日止，以尚欠借款为基数，按年利率6%向原告计付逾期利息。2、诉讼费由被告负担。
被告曾顺红未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年11月21日，被告曾顺红向原告张继敏出具借条，载明：“本人于2011年4月借到张继敏现金贰万元整（20000元整），另于2011年8月借到张继敏房产证到工商银行贷款150000元整现金（壹拾伍万元整），共计壹拾柒万元整（170000元人民币），从2011年9月至2012年10月止，曾顺红已交工商行按揭十一个月...曾顺红，2012年11月21日。”另，原告举示了曾顺红出具的还款计划一份，载明：“对张继敏所欠借款壹拾柒万元整还款计划：1、2013年4月30日前还款30000元，2、剩余款项在年底前（即2013年12月30日）还清并将房产证拿出交于张继敏，2012年10月21日。”庭审中，原告陈述，于2011年4月借款20000元给被告，2011年8月从银行贷款150000元借给被告，两次借款共计170000元。期间被告帮原告向银行还款十一个月，即向原告还款18849.27元，现尚欠原告151150.73元。原告多次催收未果，特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
上述事实，有原告到庭陈述及借条等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾顺红向原告张继敏借款的事实，有原告的陈述及借条等证据为证，本院予以确认。被告曾顺红未在约定的时间内归还借款，应承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾顺红于本判决生效后三日内向原告张继敏归还借款151150.73元并从2013年12月31日起至借款还清之日止，以尚欠借款为基数，按年利率6%向原告计付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3538元，由被告曾顺红负担（限被告曾顺红于本判决生效后三日内向本院立案庭交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 罗 强
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 周成愉
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第00217号
上诉人（原审被告）吴惠娟。
被上诉人（原审原告）眭冬霞。
委托代理人袁书珍，江苏正威律师事务所律师。
委托代理人胡颉，江苏正威律师事务所律师。
原审被告徐新华。
原审被告江苏雕皇集团有限公司，住所地丹阳市云阳镇横塘312国道227-228公里段南侧。
法定代表人吴惠娟，该公司董事长。
上诉人吴惠娟因民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹导民初字第360号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人吴惠娟未到庭。
本院经审查认为，上诉人吴惠娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴惠娟自动撤回上诉处理。
二审案件受理费22407元，减半收取11203.5元，由上诉人吴惠娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 张 剑
代理审判员 甘可平
二〇一五年三月二十日
书 记 员 韩文津
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第628-2号
申请执行人王建。
被执行人牟旭东。
被执行人董青松。
本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2013）栖民一初字第450号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人董青松在中国建设银行股份有限公司栖霞支行的账号为62×××14上的存款元，至栖霞市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 牟 鹏
审判员 李翔飞
二〇一四年三月二十一日
书记员 冯 光
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1517号
申请执行人：湖州市南浔双林丽明包装彩印有限公司，住所地湖州市南浔区。
法定代表人：朱××该××总经理。
被执行人：朱雪强。
本院在执行申请执行人湖州市南浔双林丽明包装彩印有限公司与被执行人朱雪强买卖合同纠纷的（2015）湖浔执民字第1517号一案中，申请标的为66852元，已使申请人受偿执行款人民币10000元，尚余人民币56852元未执行。因被执行人暂无财产可供执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第1517号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈 佳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第3198号
罪犯贾素云。
天津市北辰区人民法院于2010年12月13日作出（2010）辰刑初字第381号刑事判决，以被告人贾素云犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。刑期自2010年10月1日起至2013年9月30日止。
天津市女子监狱于2013年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾素云自入监以来，经过学习逐渐认清了“法轮功”的邪教本质和李洪志编造的骗局，能够遵守监规纪律，按时汇报思想，自愿参加公益劳作，无违纪行为。该犯2012年5月29日通过监狱验收，2012年6月27日通过监狱局验收，2012年6月29日，通过司法局验收。该犯自转化以来，不仅能够自觉提高思想认识，而且主动帮助其他未转化的“法轮功”罪犯，起到了良好的作用。能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯贾素云于2011年1月6日入监。2011年2月3日罪犯贾素云写出保证书，2011年3月2日罪犯贾素云写出悔过书，表示彻底与“法轮功”邪教组织决裂，永不反弹。2011年3月2日罪犯贾素云写出揭批材料，认清“法轮功”邪教组织的本质以及自己犯罪行为对社会的危害。2013年1月20日天津市女子监狱教育科证明罪犯贾素云自入监以来，能够认真参加政治课学习，按时出勤，遵守课堂纪律，考试成绩合格。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次。
本院认为，罪犯贾素云经过监狱机关的帮教和自身学习、按时汇报思想，认清了“法轮功”的邪教本质及其自身犯罪行为对社会的危害。该犯不仅能够自觉提高思想认识，而且主动帮助其他未转化的“法轮功”罪犯，起到了良好的作用。该犯自入监以来，能够遵守监规纪律，自愿参加公益劳作，无违纪行为，并通过了天津市女子监狱、天津市监狱管理局和天津市司法局的验收，可以认定罪犯贾素云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾素云减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2010年10月1日起至2013年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 史军锋
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1160号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人李辉，山东成武农村商业银行股份有限公司智楼支行信贷专管员。
被告郭言国。
被告郭庆懂。
被告智银贵。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告郭言国、郭庆懂、智银贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人李辉到庭参加诉讼，被告郭言国、郭庆懂、智银贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2013年6月18日被告郭言国从原告处借款160000元，用途经营餐饮，到期日为2014年6月17日，被告郭庆懂、智银贵为其担保。借款到期后，经多次催要，被告郭言国以各种理由拖延，至今仍结欠本金160000元及利息未予偿还，被告郭庆懂、智银贵亦不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请人民法院依法判决被告郭言国偿还贷款本金及利息，被告郭庆懂、智银贵承担连带担保责任。
被告郭言国未答辩。
被告郭庆懂未答辩。
被告智银贵未答辩。
经审理查明，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2013年6月18日与被告郭言国签订借款合同，合同编号成智个借字2013年第0620号，被告郭言国向原告借款160000元用于经营餐饮，到期日为2014年6月17日，利率月息10.75‰。被告郭庆懂、智银贵为其担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告郭言国未予偿还借款本金及利息，被告郭庆懂、智银贵亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告郭言国签订的借款合同，合法有效，借款到期后被告郭言国应依约偿还借款本金及利息；被告郭庆懂、智银贵自愿为被告郭言国的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告郭言国偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款160000元及利息（利息按月息10.75‰从2013年6月18日起计算至清偿完毕之日止，罚息按合同约定自2014年6月18日计算至清偿完毕之日止）；
二、被告郭庆懂、智银贵负连带担保责任，其清偿债务后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李国霞
人民陪审员 郭保进
人民陪审员 宋宪忠
二〇一六年一月十六日
书 记 员 卞 伟
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1175号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人沈磊。
辩护人杨晔，上海市奉贤区法律援助中心律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1538号起诉书指控被告人沈磊犯贩卖毒品罪，于2014年8月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在审理过程中发现本案有不易适用简易程序的情形，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人沈磊及由本院指定上海市奉贤区法律援助中心指派的上海景昊律师事务所律师杨晔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月12日晚，被告人沈磊经事先与翁某某电话联系，至本市奉贤区奉城镇南奉公路、城大路路口处，向翁某某预先收取毒资人民币2200元。次日凌晨，被告人沈磊至双方约定地点奉贤区奉城镇曙光新区XXX号附近，将重10.05克的毒品甲基苯丙胺贩卖给翁某某，后被守候民警当场抓获。
上述事实，被告人沈磊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人翁某某、狄某某的证言，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，公安机关制作并出具的辨认笔录及照片、案发经过、验伤通知书、扣押物品决定书、扣押清单及照片、电话录音、手机通话记录，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈磊明知是毒品仍故意贩卖给他人，其行为显已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人沈磊辩解其是替他人介绍贩卖毒品和购买毒品，自己没有从中获利；另提出自己有向公安机关提供线索带抓同案关系人的立功情节。经查证，现有证据及被告人的供述能证实被告人沈磊从翁某某处获取现金人民币2200元后将10余克甲基苯丙胺交给了翁某某，却不能证明涉案毒品系被告人从他人处获取后交给购毒人员的事实，故对被告人的辩解本院不予采纳；关于被告人沈磊向公安机关提供毒品上家的车辆牌照和手机号码，系其如实供述犯罪事实的一部分，且该节事实未能查证属实，故对被告人提出的立功意见，本院亦不予采纳。被告人沈磊到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人沈磊的犯罪情节、社会危害性，本院在量刑时一并予以考虑。采纳辩护人提出从轻处罚的辩护意见。为严肃国家法制，维护国家对毒品的监督管理制度，保障公民的生命健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2021年10月12日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 红
人民陪审员 张中英
人民陪审员 曹国华
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第488号
申请人绳红伟，个体。
申请人梁新春，职工。
被执行人梁泽堂，职工。
本院依据已经发生法律效力（2015）冠民初字第220号民事判决书依法立案执行。本案在执行过程中，经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结冠县人民法院的（2015）冠民初字第220号民事判决书的本次执行程序。申请人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李海勋
审判员 邢光庆
审判员 张洪臻
二〇一五年九月一日
书记员 林 涛
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0434行审285号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人秦英，男，局长。
被执行人郭某军，男，汉族，农民，住魏县。
被执行人秦某花，女，汉族，农民，住魏县。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2018年4月20日向本院申请强制执行（2017）0382号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2017）0382号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 岳新玲
审判员 陈合强
二〇一八年七月十日
书记员 张攀峰
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执1007号
申请执行人：田某。
被执行人：西安市某某区人民法院。
申请执行人田某与被执行人西安市某某区人民法院劳动争议纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2016年8月5日作出（2016）陕01执监49号执行裁定书，指定本案由西安市灞桥区人民法院执行。本院于2016年8月8日立案执行。
本案在执行过程中查明，西安市某某区劳动争议仲裁委员会长劳仲案字（2011）第90号裁决书确认，被执行人西安市某某区人民法院为申请执行人田某补缴1995年元月至2011年6月的基本养老保险、基本医疗保险（双方应缴费金额以各保险经办机构核定数额为准）。因申请执行人已超过法定退休年龄，故社保账户无法设立，费用亦无法补缴。经询，申请执行人田某请求变更执行方式，具体为：①自劳动争议仲裁生效之日起至2016年9月30日止，未补缴之基本养老保险，被执行人西安市某某区人民法院补偿其40000元；②2016年10月1日以后，因未补缴基本养老保险应按月补偿。标准为上年度灵活就业人员缴费标准即社会平均工资的60%为补偿基数，结合其工作年限三十五年以上、参照国家退休人员退休工资标准，每月按85%发给其补偿金，数额为2418.25元；③2017年以后的补偿数额随社会平均工资的调整而调整；④申请执行人田某放弃基本医疗保险的执行。对此，被执行人西安市某某区人民法院予以认可。
因本案执行时间较长，短期内无法完结，根据相关法律规定，应先行终结本次执行程序。如被执行人未按约定履行，申请执行人可再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温育东
代理审判员 李 全
代理审判员 李令坤
二〇一六年九月十八日
书 记 员 欧笑谦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第24132号
罪犯饶巧蓉，女，1960年8月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，原住湖北省武汉市硚口区大夹街**号*楼*号，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年五月十四日作出（2007）德刑初字第322号刑事判决，以被告人饶巧蓉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月二十五日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一三年十月十日经本院四次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯饶巧蓉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯饶巧蓉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。能积极执行财产刑人民币五千元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯饶巧蓉在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯饶巧蓉予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2017年4月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 柏天文
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执字第411号
申请执行人莱阳市农村信用合作联社，住所地莱阳市昌山路**号。
被执行人左红卫。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据（2012）烟仲字第269号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由莱阳市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一五年八月十日
书记员 刘 琨
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03704号
罪犯余俊，男，生于1978年3月6日，汉族，大专文化程度，湖北省汉川市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省汉川市人民法院于2007年9月28日作出（2007）川刑初字第138号刑事判决，以被告人余俊犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。执行中，2012年12月经本院减刑七个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，于2015年11月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯余俊在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯余俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯余俊在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯余俊减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2019年5月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年十二月四日
书记员 鲁习梅
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第02033号
申请执行人：宣旭东，个体户。
被执行人：安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地合肥市经济技术开发区。
法定代表人：张旭鸣，总经理。
本院在执行宣旭东与安徽森海园林景观建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀执字第02033号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 宋建忠
审判员 张齐碧
二〇一六年三月七日
书记员 张雪芹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第1071-1号
申请执行人刘成兰，女，汉族，生于1973年3月13日，湖北省钟祥市人，居民，初中文化，住固原市区。
被执行人杨志斌，男，回族，生于1971年1月11日，宁夏固原市人，居民，大专文化，住固原市区。
申请执行人刘成兰与被执行人杨志斌民间借贷纠纷一案，（2015）原民初字第1919号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年8月6日向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的30000.00元，案件受理费500.00元，执行费358.00元，以上标的均未执行。
在执行过程中查明：被执行人杨志斌涉执行案件较多，其工资收入已被另案冻结，无其他财产可供执行，申请人刘成兰予以确认，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人杨志斌涉执行案件较多，其工资收入已被另案冻结，无其他财产可供执行，申请人刘成兰予以确认，并同意终结本案的本次执行程序。申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索可随时申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）原执字第1071号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 魏 涛
审 判 员 李金虎
代理审判员 张万祥
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 进
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第1313号
原告曹善保。
委托代理人王小建，河南百泉律师事务所律师。
被告河南鑫咏嘉置业有限公司。
法定代表人陈瑶。
原告曹善保诉被告河南鑫咏嘉置业有限公司建设施工合同纠纷一案，原告于2015年4月9日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、诉讼风险告知书。本院依法组成合议庭后，向原、被告双方分别送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知及开庭传票，同时向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院公开开庭进行了审理。原告曹善保及其委托代理人王小建、被告河南鑫咏嘉置业有限公司法定代表人陈瑶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月26日我与被告签订了一份《协议书》，协议约定，被告将其开发建设的辉县卫源国际大酒店建设工程，连工带料承包给我施工，建筑面积10万平方米。我方应向被告交纳每平方15元的保证金。协议签订后，我分三次向被告交纳了100万元履行保证金和其它资金30300元。2013年9月12日被告通知我开工，为便于施工我又投资48000元硬化了施工房地面。之后，被告又突然以工程手续不全为由通知我停止施工，我多次要求被告返还我上述款项，被告拖欠至今不予返还，故诉至法院要求被告返还我履约保证金100万元和现金303000元，并支付银行贷款利息15万元，支付硬化施工房地面款48000元；赔偿损失20万元。
被告辩称：我公司与李某某合作开发卫源国际大酒店建设工程，我们承包后又将该工程转包给了原告，原告付给我公司100万元保证金，我公司将这100万元转交给了李某某，因施工手续不全，现在不能施工，李某某也同意返还给原告这100万元。对原告支付给其它人员的款项，没有交付给我公司，我公司不能返还原告。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳的争议焦点为：被告收到原告多少款，原告交付其它人的款项是否属于被告收款，被告应返还原告多少款。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供了如下证据材料：
证据一、原告曹善保的身份证复印件一张、被告河南鑫咏嘉置业有限公司工商行政档案一份
证明目的：原、被告的基本信息以及被告股东情况、法定代表人为陈瑶。
证据二、2013年4月26日原被告双方签订的协议书一份、2013年9月12日开工通知书一份、以及分别编号为8275730、日期为2013年4月28日，编号为8275731、日期为2013年5月19日，编号为2227811、日期为2013年9月19日三张收据共计100万合同履约金。
证明目的：原告向被告交纳合同履约金100万元。
证据三、原告应被告要求分别于2013年5月2日通过农行向公司负责人祝某某汇款3000元、2013年5月9日通过建行向公司负责人祝某某汇款50000元、2013年8月30日通过建行向公司负责人祝某某汇款50000元；2013年5月6日通过建行向被告法定代表人陈瑶转账49000元、2013年5月16日通过建行向被告法定代表人陈瑶转账11000元、2013年8月24日通过邮政储蓄向被告负责人梁某转账50000元、以及2013年9月14日被告公司现场项目负责人梁某等人为原告出具的9万元的现金费用支出证明。
证明目的：从协议签订之日起，原告为顺利开工应被告要求共向被告支出303000元现金。
证据四：被告住所地现场照片6张。
证明目的：被告已经下落不明，原告现已找不到被告，被告已构成了根本违约或严重违约，原告有权要求退还合同履约金并赔偿其它损失。
本院认为：原告的上述四份证据中100万元的款项和陈瑶收到的款项，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据，对于其它人员的收款凭证，因被告不认可，不具有证据的关联性，本院不予采纳。
根据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2013年4月26日原被告签订了一份《协议书》，协议书约定，被告将其开发建设的“辉县卫源国际大酒店”建设工程，连工带料承包给原告施工，建筑面积10万平方米。原告应向被告交纳每平方15元的保证金。协议签订后，原告分别于2013年4月28日、2013年5月19日、2013年9月14日向被告共交纳了100万元履行保证金.2013年5月16日原告通过中国建设银行向被告法定代表人陈瑶转账49000元和11000元。2013年9月12日被告通知原告开工，为便于施工原告硬化了施工房地面。之后，被告又以工程手续不全为由通知原告停止施工，原告多次要求被告返还原告上述款项，被告拖欠至今不予返还，致原告诉讼在案。审理中，查明，原告没有取得施工建设资质。在本案中，因证据尚不完善，不要求被告赔偿48000元的硬化地面的损失。
本院认为：建设工程施工合同承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效，原被告签订协议书约定，被告将“辉县卫源国际大酒店”10万平方米建设工程发包给没有施工资质的原告建设，违背了上述的法律规定，应确认为无效合同。根据合同法规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，原告诉至本院要求被告返还其保证金、支付的款项，符合合同法的规定，本院予以支持。原告要求被告按照月息1分的利率赔偿利息损失，因其计算标准没有事实根据，故本院参照同期银行贷款利率的标准计算。根据民诉法解释，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告没有提供证据证明20万元的损失，本院对此项诉讼请求不予支持。根据民法通则第六十六条规定，没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本案原告支付给祝某某、梁某的现金，因被告不认可，也没有追认，应属于原告与案外人之间发生的法律关系，原告要求被告支付这些款项，缺乏法律依据，本院对此不在同一案中审理，原告科另案主张。本院依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
一、被告河南鑫咏嘉置业有限公司在判决生效后10日内返还原告曹善保工程保证金106万元；并以每次支付款项数额为基数，从每次支付款项之日开始，根据同期银行贷款贷款利率赔偿原告的利息损失。
二、驳回原告曹善保要求被告河南鑫咏嘉置业有限公司赔偿20万元的诉讼请求。
三、驳回原告曹善保要求被告河南鑫咏嘉置业有限公司返还支付给祝某某、梁某现金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20109元，由原告承担6109元，被告承担14000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李启庆
审 判 员 石 瑛
代理审判员 杜泽娟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 尚爱利
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1564号
申请执行人长沙市天心区人民政府，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路298号。
法定代表人朱东铁，区长。
委托代理人何庭洁，女，1984年6月22日出生，汉族。
委托代理人管洁，女，1978年10月18日出生，汉族。
被执行人黄绍良，男，1943年11月9日出生，汉族。
委托代理人黄勇，男，1969年8月29日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的长沙市天心区人民政府天政征补[2015]65号房屋征收补偿决定，作出（2016）湘0103行审57号行政裁定书，准予强制执行长沙市天心区人民政府天政征补[2015]65号房屋征收补偿决定,但被执行人黄绍良至今未按法律文书履行其应尽的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项、九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、第二百五十条第一款的规定，裁定如下：
限被执行人黄绍良于本裁定送达之日起三日内将位于天心区赤岭路074号050栋306号房腾空交付拆除，并搬迁至王家冲第019栋405房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 徐军强
二〇一六年九月二十日
代理书记员 周剑宇
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0103执1564号
黄绍良：
本院已立案受理申请执行人长沙天心区人民政府与你行政非诉案由一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定：限你于本通知送达之日起三日内按照天政征补[2015]65号房屋征收补偿决定所确定的义务履行完毕，逾期不履行的，本院将予以强制执行。
审判员 徐军强
二〇一六年九月二日
书记员 周剑宇
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象徐商初字第83号
原告：姚正彩。
委托代理人：张斌裕。
被告：黄杏云。
原告姚正彩为与被告黄杏云民间借贷纠纷一案，于2014年5月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。因被告黄杏云下落不明，本院于2014年6月3日向被告黄杏云公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，并于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告姚正彩的委托代理人张斌裕到庭参加诉讼，被告黄杏云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚正彩起诉称：2013年1月5日，被告黄杏云向原告借款10000元，约定利息1.5分。2013年5月20日，被告再次向原告借款5000元，约定利息3分。以上借款合计15000元。借款后，被告按10‰或20‰支付利息至2013年12月份，此后未还本付息。现起诉请求判令被告立即归还原告借款15000元，并支付自2013年12月起按月利率15‰计算至实际给付之日止的利息。
原告姚正彩为证明其诉称事实，向本院提供了借条原件2份，借条内容为“借条今借到姚正彩人民币壹万元证利息壹分半2013年1月5号起利息每月付清具借人黄杏云写下庄人”、“借条今借到姚金彩人民币伍仟元证利息叁分是5月20号起。具借人黄杏云20**年5月20号起。”
被告黄杏云未提出答辩，亦未向本院提供抗辩证据。
因被告黄杏云未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此推定被告黄杏云对原告姚正彩提供的证据放弃质证权。本院经审查，原告提供的证据系原件，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供的证据予以确认。并采原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为，被告黄杏云向原告姚正彩借款15000元事实，有原告提供的借条及其庭审陈述证实。被告黄杏云借款后，依法负有归还借款的义务。据此，原告要求被告黄杏云归还借款本金15000元并支付自2013年12月份起按月利率15‰计算利息的诉请，依法有据，本院予以支持。关于利息的起算时间，本院酌定从2013年12月15日起计算。被告黄杏云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄杏云于判决生效之日起十日内归还原告姚正彩借款15000元，并支付自2013年12月15日起按月利率15‰计算至判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由被告黄杏云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 白锡茂
代理审判员 曹赛萍
人民陪审员 应小平
二〇一四年九月九日
代书 记员 郑 绵
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第193号
罪犯任立刚，男，初中文化，无职业。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡东县人民法院于2010年12月9日作出（2010）鸡东刑初字第145号刑事判决，以被告人任立刚犯盗窃、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十四年。并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。于2011年1月10日入监改造。刑期自2010年3月30日起至2024年3月29日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年5月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯任立刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯任立刚减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯任立刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加生产劳动和三课学习，服刑期间缴纳罚金人民币三千元，确有悔改表现。该犯系累犯。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的《提请减刑建议书》，《罪犯减刑审核表》，《罪犯计分考核情况综合表》，《罪犯改造质量综合鉴定表》，《罪犯奖励审批表》，《罪犯评审鉴定表》、缴纳罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯任立刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯任立刚减刑的建议应予采纳，根据该犯犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯任立刚减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2010年3月30日起至2022年12月29日止。）
本裁定自宣判之日起发生法律效力。
审 判 长 闫广丹
审 判 员 党立波
代理审判员 李 刚
二〇一五年六月五日
书 记 员 徐桂波
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第617号
原告：宜宾逸祥物业管理有限责任公司。住所地：宜宾市翠屏区南岸龙湾路19号2幢1单元1层3号
法定代表人：王敏，董事长。
委托代理人：吴永强、许可，四川晏州律师事务所律师。
被告：韦汉彬，男，汉族，住宜宾市翠屏区。
被告：李治会，女，汉族，住宜宾市翠屏区。
本院在审理原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司诉被告韦汉彬、李治会物业服务合同纠纷一案过程中，原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司向本院提出撤回对被告韦汉彬、李治会的诉讼请求。
本院认为，原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司撤回对被告韦汉彬、李治会的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘 晗
二〇一五年四月三日
书记员 张璐蕾
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第41368号
原告北京金隅涂料有限责任公司，住所地北京市海淀区西三旗东高新建材城2号工业区北京市建筑涂料厂院内。
法定代表人陈军，总经理。
委托代理人张曼，女。
被告包头市威斯特建筑装饰材料有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区光荣道238号天韵大厦1-706室。
法定代表人谷志强，总经理。
委托代理人谷俊山，男。
原告北京金隅涂料有限责任公司（以下简称金隅公司）与被告包头市威斯特建筑装饰材料有限公司（以下简称威斯特公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员柏梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金隅公司之委托代理人张曼与被告威斯特公司之委托代理人谷俊山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金隅公司诉称，金隅公司和威斯特公司于2014年3月20日签订《涂料经销商协议》，协议约定：威斯特公司付款日期不得超过订货日期后10天。威斯特公司于2014年8月向金隅公司订货，金隅公司于2014年8月6日向威斯特公司发货，但威斯特公司至今未支付该笔欠款，金隅公司多次讨要未果。威斯特公司于2014年11月15日向金隅公司出具对账单后，仍未向金隅公司支付欠款。故金隅公司起诉至法院，请求判令：1、威斯特公司支付拖欠的材料款115660元及逾期付款利息损失（自2014年8月17日至实际给付之日止，按照年利率4.75％计算）；2、本案的诉讼费用由威斯特公司承担。
被告威斯特公司辩称，不同意金隅公司的诉讼请求。涉案这批涂料不是威斯特公司订购的，谷俊山在对账单上签字时是作为京新帅建筑工程有限责任公司（以下简称京新帅公司）工地的管理人员签署确认单，与威斯特公司无关。如果金隅公司坚持认为涉案涂料是威斯特公司订购的，要求其提交涉案这批涂料的订货单。
原告金隅公司就其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据1、《涂料经销协议》及附件，证明双方于2014年3月20日签订了协议，双方之间存在买卖合同关系。被告威斯特公司予以认可，本院对该证据予以确认。
证据2、对账单，证明威斯特公司欠付金隅公司115660元的事实。被告威斯特公司对真实性认可，但主张该单据仅是谷俊山代表京新帅公司签收了这批货物，而不是对价格的确认，且该单据与威斯特公司无关，威斯特公司与金隅公司订货需要先签订货单，订货单上要加盖威斯特公司的公章，而该单据只是在工地签收材料的单子。本院对该证据予以确认。
被告威斯特公司就其答辩意见向本院提交了如下证据：
《外墙真石漆协议书》，证明谷俊山是京新帅公司在红海子工地的负责人。原告金隅公司对真实性、合法性无法确认，对关联性不予认可。因该证据上未加盖任何单位的印章，谷俊山亦未提交其他证据佐证该协议书的真实性，故本院对该证据不予认定。
本院根据上述认证查明，2014年3月20日，金隅公司（供应方）与威斯特公司（销售方）签订了《涂料经销协议》。约定：经销产品：金隅·金鼎牌系列涂料（附件1中的产品及供应方在本协议期内发布并定价的新品）；经销区域：仅限于在中华人民共和国包头地区；经销期限：2014年1月1日至2014年12月31日止；销售方保证协议期内销售额不少于50万元；销售方定单必须以书面形式通知供应方，定货格式详见附件3，请销售方签字认可传真至供应方；销售方付款日期不得超过定货日期后10天，逾期未付款的，定单自动作废。双方还在协议中约定了其他内容。威斯特公司签订该合同的代表人为谷俊山，威斯特公司还为谷俊山出具了授权委托书，作为该协议的附件2，授权委托书载明：金隅公司：根据双方签订的协议，为发展业务方便，现授权谷俊山和谷志强为我公司业务代表，代表我公司同贵公司进行业务联络，包括但不限于签署定货单、货运清单、退货申请单等。该代表签字代表我公司意思表示，具有法律效力，我公司均予承认。
上述协议签订后，金隅公司根据谷俊山的电话指示，分别于2014年8月6日、8月13日、9月10日、9月17日、9月24日向位于内蒙古自治区乌兰察布市集宁区的红海子体育公园送了外墙腻子、真石漆、底漆、面漆等涂料，所送货物均由谷俊山签收。2014年11月15日，谷俊山签署对账单，确认以上涂料的价款合计115660元。
庭审中，谷俊山称金隅公司的以上供货均是供给京新帅公司的，而其收货以及在对账单上签字，都是代表的京新帅公司，而非威斯特公司。金隅公司对谷俊山的主张不予认可，谷俊山亦未提交有效证据证明其以上主张。
上述事实，亦有当事人陈述在案佐证。
本院认为，金隅公司与威斯特公司签订的《涂料经销协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。
双方签署以上协议后，金隅公司经威斯特公司授权代表谷俊山的指示，共计5次向位于内蒙古自治区乌兰察布市集宁区的红海子体育公园送了外墙腻子、真石漆、底漆、面漆等涂料，且均由谷俊山签收，谷俊山还于2014年11月15日出具对账单，确认金隅公司的供货金额为115660元。依据双方签署的协议，以及谷俊山的上述行为，金隅公司有理由相信涉案所送涂料均系威斯特公司依据《涂料经销协议》向其订的货物。谷俊山虽辩称其签收货物、签署对账单系代表京新帅公司所为，但其所提交的证据并不足以证明其主张，故本院对其该项抗辩意见不予采信。本院认定金隅公司所供涂料系履行双方所签署的《涂料经销协议》的行为，依据协议约定，威斯特公司应当在订货后10日内付款，其至今未付款已构成违约，金隅公司要求威斯特公司支付价款115660元，并按照年利率4.75％的标准支付逾期付款的利息损失并无不妥。但就逾期利息的计算周期，本院定为从2014年11月16日起计算至款项实际付清之日止。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告包头市威斯特建筑装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京金隅涂料有限责任公司价款十一万五千六百六十元，并支付逾期付款的利息（以十一万五千六百六十元为基数，按照年利率百分之四点七五的标准，从二Ο一四年十一月十六日起计算至款项实际付清之日止）。
如果被告包头市威斯特建筑装饰材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百零七元（原告北京金隅涂料有限责任公司已预交），由被告包头市威斯特建筑装饰材料有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柏梅
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张喆
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜民二终字第00253号
上诉人（原审原告）：阜阳市祥瑞达汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路与三环路交叉口东侧。
法定代表人：张文天，该公司经理。
委托代理人：牛勇，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路126号。
负责人：吴劲松，该公司总经理。
委托代理人：张海军，该公司职员。
上诉人阜阳市祥瑞达汽车运输有限公司为与被上诉人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院于2013年10月25日作出的（2013）州民二初字第00643号民事裁定，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人阜阳市祥瑞达汽车运输有限公司于2013年12月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人阜阳市祥瑞达汽车运输有限公司申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人阜阳市祥瑞达汽车运输有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 玉 贞
审判员 禇 颍 芬
审判员 刘 伟
二〇一三年十二月二十三日
书记员 程畅（代）
附：（2013）阜民二终字第00253号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民申173号
再审申请人（原审被告）：薛频，男，1960年3月17日出生。
委托代理人：陈新，男，1990年6月10日出生，南京五星高能房地产开发有限公司职员。
委托代理人：张琳，女，1992年10月29日出生，南京五星高能房地产开发有限公司职员。
被申请人（原审原告）：北京天适德信物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区东潞苑小区21号楼322号。
法定代表人：秦明礼，总经理。
委托代理人：田乃平，女，1980年11月17日出生，北京天适德信物业管理有限责任公司职员。
再审申请人薛频因与被申请人北京天适德信物业管理有限责任公司（以下简称天适德信公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第07630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛频申请再审称：（一）原审法院违法适用公告送达，导致薛频未能到庭参加诉讼。（二）原审法院依据天适德信公司提交的《居住证明》认定薛频居住在北京市海淀区北四环中路209号健翔园小区1号楼2402号的事实缺乏证据证明。（三）原审法院在天适德信公司违反《协议》约定情况下，判决薛频向天适德信公司支付全部物业费及滞纳金，适用法律有误。（四）天适德信公司主张的部分物业费已经超出诉讼时效。综上，请求依法再审，维护薛频的合法权益。
本院经审查认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，薛频于2003年8月21日取得北京市海淀区北四环中路209号健翔园小区1号楼2402号房屋的所有权证，天适德信公司从2007年10月30日开始为健翔园小区提供物业管理服务。薛频作为接受物业服务方，有义务向作为提供物业服务方的天适德信公司支付必要的物业管理服务费。原审法院依据查明的事实，判决薛频向天适德信公司给付相应的物业费及滞纳金，并无不当。
对于薛频提出的原审法院违法适用公告送达，导致薛频未能到庭参加诉讼的申请理由，经查阅原审案件卷宗中落款为2015年2月9日的工作笔录，原审法院在与薛频取得电话联系之后，按照薛频的要求分别向北京市海淀区北四环中路209号健翔园小区1号楼2402室和江苏省南京市玄武区长江路188号德基大厦13楼D邮寄送达了起诉状和开庭传票等法律文件，但均被退回。后法官又于2015年2月9日前往北京市海淀区北四环中路209号健翔园小区1号楼2402室送达相关法律文件，因无人接收而将起诉书、开庭传票张贴在该房屋户门之上。在薛频未能按照规定时间到庭参加诉讼情况下，原审法院采取公告送达，符合法律规定。现薛频向本院提交了其2015年1月、2月的通话详单，拟证明原审法院并未与其进行电话联系，但经审查上述详单均未加盖电信部门印章，本院对其证明力不予认可。另，如果薛频在与原审法院电话通话中未提供江苏省南京市玄武区长江路188号德基大厦13楼D的地址，原审法院断然不会无端随意地向该地址邮寄送达法律文件，故本院对该申请理由不予支持。
对于薛频提出的原审法院依据天适德信公司提交的《居住证明》认定薛频居住在北京市海淀区北四环中路209号健翔园小区1号楼2402号的事实缺乏证据证明的申请理由，经查，薛频于2003年8月21日取得2402号房屋所有权证，虽然健翔园居委会于2014年10月28日出具的“居住证明”证明“薛频现居住在北京市海淀区北四环中路209号健翔园小区1号楼2402室”，存在一定不妥当之处，但并不影响薛频系北京市海淀区北四环中路209号健翔园小区1号楼2402号房屋户主的事实，故本院对该申请理由不予支持。
对于薛频提出的原审法院在天适德信公司违反《协议》约定的情况下，判决薛频向天适德信公司支付全部物业费及滞纳金，适用法律有误的申请理由，经查，依据天适德信公司与薛频签订的《协议》内容，系双方单独围绕供暖节门相关问题达成的有关阀门移出、漏水损失等方面的约定，天适德信公司未移出阀门并不能作为薛频不交纳物业费用的正当理由。
对于薛频提出的天适德信公司主张的部分物业费已经超出诉讼时效的申请理由，因缺乏法律与事实依据，本院不予支持。
综上所述，薛频的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回薛频的再审申请。
审 判 长 李 京
审 判 员 谭 平
代理审判员 姚志伟
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 马 雁
书 记 员 李 郑
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民申173号再审申请人（原审被告）：薛频，男，1960年3月17日出生。委托代理人：陈新，男，1990年6月10日出生，南京五星高能房地产开发有限公司职员。委托代理人：张琳，女，1992年10月29日出生，南京五星高能房地产开发有限公司职员。被申请人（原审原告）：北京天适德信物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区东潞苑小区21号楼322号。法定代表人：秦明礼，总经理。委托代理人：田乃平，女，1980年11月17日出生，北京天适德信物业管理有限责任公司职员。再审申请人薛频因与被申请人北京天适德信物业管理有限责任公司（以下简称天适德信公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第07630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。薛频申请再审称：（一）原审法院违法适用公告送达，导致薛频未能到庭参加诉讼。（二）原审法院依据天适德信公司提交的《居住证明》认定薛频居住在北京市海淀区北四环中路209号健翔园小区1号楼2402号的事实缺乏证据证明。（三）原审法院在天适德信公司违反《协议》约定情况下，判决薛频向天适德信公司支付全部物业费及滞纳金，适用法律有误。（四）天适德信公司主张的部分物业费已经超出诉讼时效。综上，请求依法再审，维护薛频的合法权益。本院经审查认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，薛频于2003年8月21日取得北京市海淀区北四环中路209号健翔园小区1号楼2402号房屋的所有权证，天适德信公司从2007年10月30日开始为健翔园小区提供物业管理服务。薛频作为接受物业服务方，有义务向作为提供物业服务方的天适德信公司支付必要的物业管理服务费。原审法院依据查明的事实，判决薛频向天适德信公司给付相应的物业费及滞纳金，并无不当。对于薛频提出的原审法院违法适用公告送达，导致薛频未能到庭参加诉讼的申请理由，经查阅原审案件卷宗中落款为2015年2月9日的工作笔录，原审法院在与薛频取得电话联系之后，按照薛频的要求分别向北京市海淀区北四环中路209号健翔园小区1号楼2402室和江苏省南京市玄武区长江路188号德基大厦13楼D邮寄送达了起诉状和开庭传票等法律文件，但均被退回。后法官又于2015年2月9日前往北京市海淀区北四环中路209号健翔园小区1号楼2402室送达相关法律文件，因无人接收而将起诉书、开庭传票张贴在该房屋户门之上。在薛频未能按照规定时间到庭参加诉讼情况下，原审法院采取公告送达，符合法律规定。现薛频向本院提交了其2015年1月、2月的通话详单，拟证明原审法院并未与其进行电话联系，但经审查上述详单均未加盖电信部门印章，本院对其证明力不予认可。另，如果薛频在与原审法院电话通话中未提供江苏省南京市玄武区长江路188号德基大厦13楼D的地址，原审法院断然不会无端随意地向该地址邮寄送达法律文件，故本院对该申请理由不予支持。对于薛频提出的原审法院依据天适德信公司提交的《居住证明》认定薛频居住在北京市海淀区北四环中路209号健翔园小区1号楼2402号的事实缺乏证据证明的申请理由，经查，薛频于2003年8月21日取得2402号房屋所有权证，虽然健翔园居委会于2014年10月28日出具的“居住证明”证明“薛频现居住在北京市海淀区北四环中路209号健翔园小区1号楼2402室”，存在一定不妥当之处，但并不影响薛频系北京市海淀区北四环中路209号健翔园小区1号楼2402号房屋户主的事实，故本院对该申请理由不予支持。对于薛频提出的原审法院在天适德信公司违反《协议》约定的情况下，判决薛频向天适德信公司支付全部物业费及滞纳金，适用法律有误的申请理由，经查，依据天适德信公司与薛频签订的《协议》内容，系双方单独围绕供暖节门相关问题达成的有关阀门移出、漏水损失等方面的约定，天适德信公司未移出阀门并不能作为薛频不交纳物业费用的正当理由。对于薛频提出的天适德信公司主张的部分物业费已经超出诉讼时效的申请理由，因缺乏法律与事实依据，本院不予支持。综上所述，薛频的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回薛频的再审申请。审 判 长  李 京审 判 员  谭 平代理审判员  姚志伟二〇一六年九月二十一日书 记 员  马 雁书 记 员  李 郑
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）七刑执字第65号
罪犯左贵金，男，1981年11月14日出生于黑龙江省宝清县，汉族，小学文化，现服刑于黑龙江省七台河监狱。
黑龙江省宝清县人民法院于2006年7月20日作出（2006）清刑初字第88号刑事判决书，以被告人左贵金犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2，000.00元。判决发生法律效力后于2006年8月16日投送黑龙江省七台河监狱执行。2011年12月5日经黑龙江省七台河市中级人民法院以（2011）七中法减字第369号刑事裁定书减去有期徒刑一年四个月。刑期自2006年3月7日起至2014年11月6日止。执行机关黑龙江省七台河监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院，本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯左贵金在刑罚执行期间能认罪悔罪，确有悔改表现。建议本院对罪犯左贵金减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯左贵金在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩合格，积极参加劳动，完成劳动任务。在计分考核中，各项有效奖分累计105分，其中当年有效奖分39分。减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。罚金已履行2000元。上述事实有评审鉴定表、奖惩审批表、考评记分簿及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯左贵金在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质、改造表现和财产刑履行情况，对执行机关提出的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯左贵金减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志敏
审 判 员 汤文光
代理审判员 孙国军
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 东
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂西陵刑初字第00052号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人覃胜。2013年3月18日因犯盗窃罪，被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑十个月。2013年12月30日因犯盗窃，被江苏省南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年7月2日刑满释放。2014年11月3日因涉嫌盗窃罪被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2015）30号《起诉书》指控被告人覃胜犯盗窃罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员谭路路出庭支持公诉，被告人覃胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月2日17时许，被告人覃胜伙同一名叫“阿飞”（另案处理）的男子至宜昌市西陵区解放路潘多拉网络会所，佯装网吧工作人员擦桌子，趁被害人杨某某、魏某某玩游戏不备之机，盗走杨某某的一部金色iphone6手机和魏某某的一部iphone5s手机。经鉴定，被盗金色iphone6手机价值人民币5024元，被盗iphone5s手机价值人民币3600元。
上述事实，被告人覃胜在开庭审理过程中无异议，且有到案经过，登记保存清单，《刑事判决书》，《释放证明》，涉案手机照片，证人王某、李某某的证言，被害人杨某某、魏某某的陈述，被告人覃胜的供述与辩解，《价格鉴定意见书》，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被�人覃胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃胜如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人覃胜在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人覃胜退还全部赃物，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人覃胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2014年11月3日起至2015年11月2日止）。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 龚 瑜
审 判 员 丁 戎
人民陪审员 杨孝红
二〇一五年四月一日
书 记 员 ＸＸ芳
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初12号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人徐某某，男，1965年2月21日出生，汉族，户籍所在地上海市武昌路***号；曾因犯贩卖毒品罪于2005年7月被上海市虹口区。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）1109号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2015年10月27日15时35分许，被告人徐某某在本市青云路XXX号湖湘人家饭店门口，将5包透明塑料袋包装并装于蓝色烟盒内的白色晶体以人民币900元的价格贩卖给汪某某，后被公安人员当场抓获。经上海市毒品检验中心检验，送检汪某某的4.55克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。被告人徐某某到案后如实供述所犯罪行。公诉机关据此确认被告人徐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应予刑事处罚。被告人徐某某系累犯，又曾因犯贩卖毒品罪被判刑，适用刑法第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人徐某某到案后，如实供述自己的罪行，适用刑法第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。
上述事实，有证人汪某某的证词及辨认笔录，证人何某某、范某某、吕某的证词及辨认笔录，上海市公安局扣押清单、发还清单、收缴毒品专用单据，涉案毒品毒资的照片，用于辨认的照片，上海市毒品检验中心检验报告，有关书证，被告人的供述等证据证实，足以认定。被告人徐某某对公诉机关所指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人徐某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人徐某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人徐某某应予刑事处罚。被告人徐某某在刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人徐某某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，从重处罚。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2017年7月15日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 池晓烽
二〇一六年一月十二日
书记员 李 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第4162号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区南官大道***号。
法定代表人：王钧，该公司董事长。
委托代理人：孙建华、梁亮，该公司职员。
被告：洪毅。
被告：何小燕。
被告：周记法。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告洪毅、何小燕、周记法金融借款合同纠纷一案，于2014年11月26日向本院起诉，本院于同日受理后，原告向本院申请财产保全，本院于2014年11月26日裁定查封了被告洪毅与何小燕共同所有的坐落于椒江区飞霞港湾1幢一单元1303室（产权证号：台房权证椒字第××号）、被告洪毅所有的浙j×××××、j120u3号车辆以及被告何小燕所有的浙j×××××号车辆，于2015年3月30日裁定查封了被告周记法与案外人周美凤共同所有的位于湖南省株洲市芦淞区太子路1726号锦绣江山5栋（所有权证号：1000226121）以及被告周记法所有的坐落于湖南省株洲市芦淞区解放街建宁购物公园商铺1、2号楼（所有权证号：00224745）。本案依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司委托代理人孙建华、被告周记法到庭参加诉讼，被告洪毅经本院公告传唤逾期未到庭，被告何小燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司起诉称：2014年5月28日，原告浙江泰隆商业银行与被告何小燕、周记法签订了（330107140528）号浙泰商银（高保）字第（0077571029）号最高额保证合同。依据该保证合同，被告何小燕、周记法对原告浙江泰隆商业银行与被告洪毅在自2014年5月28日至2015年5月28日止期间内发生的借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年5月30日，原告浙江泰隆商业银行与被告洪毅依据上述保证合同签订（330107140528）浙泰商银（个借）字第（0077570129）号借款合同。依据借款合同，被告洪毅向原告借款人民币800000元，约定月利率7.23‰，合同借款起止期限为自2014年5月28日至2014年11月25日止。2014年6月21日，被告洪毅偿还季度利息人民币4241.60元，结清2014年5月30日至2014年6月20日的借款利息；2014年9月21日，被告洪毅偿还季度利息人民币17737.60元，结清2014年6月21日至2014年9月20日的季度利息。2014年11月25日，该笔借款已到期，经原告多次催讨，被告洪毅仍未偿还借款，被告何小燕、周记法也未予以代偿。现原告起诉要求判令被告洪毅偿还全部本金800000元及自2014年9月21日起计算至实际还款之日的利息、罚息；判令被告洪毅承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；被告何小燕、周记法对洪毅上述债务负连带清偿责任。
被告周记法辩称，担保属实，但借款人已外逃，目前自己亦无能力偿还。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了最高额保证合同、个人借款合同、借款借据各一份及特种转账借方传票二份，拟证明被告洪毅经被告何小燕、周记法担保向原告借款800000元以及逾期未归还的事实。经质证，被告周记法对上述证据无异议。
被告洪毅、何小燕未作答辩，三被告均未向本院递交任何反证。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院已于庭前发送起诉状副本时一并送达给各被告，被告周记法无异议，被告洪毅、何小燕在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。原告当庭出示的上述证据经本院审查来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故本院对上述证据予以认定。据此，本院认定的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告洪毅尚欠原告借款本金人民币800000元及相应的利息、罚息，被告何小燕、周记法亦未履行相应的担保责任，事实清楚、证据确凿，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪毅于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币800000元及自2014年9月21日起按中国人民银行有关规定和借款合同约定计算至本判决确定的履行之日止的利息、罚息；被告何小燕、周记法对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，诉讼保全费5000元，公告费650元，合计人民币17450元，由被告洪毅负担，被告何小燕、周记法负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费11800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行】。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 吴金燕
人民陪审员 陈芳萍
二〇一五年四月十五日
代书 记员 胡 霞
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第3994号
原告贡吉生。
委托代理人俞淑云，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。
被告贡海龙。
本院在审理原告贡吉生与被告贡海龙一般人格权纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原被告已达成和解协议，原告据此申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贡吉生撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
审判员 杨健
二〇一五年十一月二日
书记员 王霞
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0526民初109号
原告赵某某，男，1962年7月15日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇。
被告赵某某，女，1964年11月10日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇。
本院在审理原告赵某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审 判 长 李妙娟
代理审判员 李 斌
人民陪审员 李永胜
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 崔 洁
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔民初字第968号
原告高某。
被告何某，电建二公司职工。
原告高某与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于××××年××月××日领取结婚证书并开始共同生活。婚后于××××年××月××日生育一子何鑫某。婚后因家庭琐事频繁吵架，有时也打架。在2013年5月29日开庭结束后，我和被告已分居而住，至今已有一年多，之后被告变本加厉的找茬，他甚至会把鞋和衣服放到洗衣机一起洗。我对被告忍无可忍，我们已到了冰火不相容的地步，严重到被告作为一家之主，每天所做之事就是玩电脑，作为男人被告不求上进，到现在日常开销都由我一个人承担，有时日常生活都无法保障，压力很大，每晚都失眠。在此期间被告2013年仅仅上过7天班，2014年5月份被告只买回一桶调和油，以上种种我对他已不抱任何希望，更看不到未来，为了不让孩子再次为我流泪、伤心，我请求人民法院依法判决我和被告离婚，维护本人合法权益。
被告辩称，我们俩之间主要原因是我单位已经一年之多不发工资，也是由它带来的家庭不和，家庭琐事导致旧戏重演的结果。至于原告所诉的理由，可以说是无稽之谈，法庭也不会采纳的，但话又说回来，我也是有毛病和错误的，单位不开资，自己多次在外打工都没有找到合适或理想的工作，这样一来，经济更加困难，争吵加多，显得也不会做人和做事了，但我已努力了，包括现在还是尽力的去维护这个家庭，以后也不会放弃的。还有就是我不同意离婚的主要原因就是因为我非常爱我的妻子和孩子，以及我们整个家庭。所以在此表示对她的歉意，同时，请求法庭驳回诉讼，还我们一个完整温馨的家庭。
经审理查明，原、被告××××年××月××日办理结婚登记开始共同生活，婚后于××××年××月××日生育一子取名何鑫某。婚后初期感情较好，后因被告工作单位效益不好，家庭收入无保障，双方因此产生较多矛盾，影响了夫妻之间的感情。原告曾于2013年起诉离婚，本院以原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可。现原告以夫妻感情彻底破裂为由提起离婚诉讼，请求判令原、被告离婚。
证实上述事实的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证实高某系本案的适格主体；2、结婚证复印件一份，证实原、被告于××××年××月××日办理结婚登记；3、户口本复印件一份，证实原、被告的家庭成员关系；4、（2013）朔民初字第225号民事判决书复印件一份，证明原、被告曾经起诉过离婚；以及原、被告的陈述和庭审笔录。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，男、女结婚后，双方之间应当相互尊重、相互包容、相互帮助，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。婚后虽因琐事偶有吵闹，尚属正常，并未导致夫妻感情彻底破裂。故，对于原告离婚之主张，本院不予支持。因此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告何某离婚。
案件受理费300元（原告已交纳），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 田 海 明
审 判 员 司徒雪原
人民陪审员 张 凯
二〇一四年十一月五日
书 记 员 宋 佳 佳
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏民二初字第00455号
原告韩锋。
被告武汉市江夏区园林绿化管理办公室。
法定代表人徐明主，主任。
本院在审理原告韩锋诉被告武汉市江夏区园林绿化管理办公室劳动争议一案过程中，原告韩锋以双方达成一致和解意见为由于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩锋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告韩锋撤回对被告武汉市江夏区园林绿化管理办公室的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，予以免交。
代理审判员 李香玲
二〇一四年八月十一日
书 记 员 况洁琼
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第0102号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族。因涉嫌交通肇事罪，于2013年10月8日被取保候审。2014年1月17日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日被取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2014]182号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2014年3月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2013年9月1日4时40分左右，被告人吴某某驾驶苏J41X**号二轮摩托车，沿本市区开放大道由北向南行驶至斯柯达盐城XX店门前路段，撞上前方的行人被害人姜XX（女），致姜受伤。被害人姜XX后经医院抢救无效于当日死亡。盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队认定，被告人吴某某负该起事故的主要责任。
事故发生后，被告人吴某某将被害人姜XX先后送至新兴镇卫生院及盐城市第三人民医院抢救，后明知他人报警而在医院等候，归案后如实供述了以上事实，并对被害人近亲属进行了民事赔偿，且已取得了被害人近亲属的谅解。
以上事实，被告人吴某某当庭亦无异议，并有被告人吴某某的户籍证明、盐城市公安局直属分局出具的抓获经过、证人周X、郭XX的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见书、盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队出具的道路交通事故认定书、盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队制作的勘验笔录、谅解书、收条等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，驾驶未按照规定期限进行安全技术检验、安全设施不全的机动车在道路上行驶时，疏忽观察路面情况，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人吴某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人吴某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。案发后，被告人吴某某已赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属的谅解，予以酌情从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，保护公民的人身安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张 宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。