wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省乐东黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第804号
原告张兆锋，男，1986年11月4日出生，汉族。
委托代理人黄晓芬，海南瑞伊律师事务所律师。
被告曾永锋，男，1986年9月23日出生，汉族。
原告张兆锋与被告曾永锋土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理，依法由审判员郑冬松适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄晓芬，被告曾永锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兆锋诉称，2012年5月，原告将一块自己承租的位于尖峰镇的土地转租给被告，转租金140400元。原告于2012年7月1日与被告结算，被告尚欠55200元，被告立下一份欠条，约定2013年1月1日前付清欠款。但还款期限届满，被告没有将欠款支付给原告，并于2014年4月19日向原告出具一份《保证书》，保证于2014年9月30日前还清欠款。被告于2014年10月10日向原告支付欠款15000元，余款40200元尚未偿还给原告，原告认为被告的行为已经侵害了自己的合法权益，为了维护自己的合法权益诉至法院，请求判令被告一次性向原告支付欠款40200元，判令被告承担本案的诉讼费用。
被告曾永锋辩称，被告承认原告主张的40200元债务，但由于本地区这两年台风较多，被告经营生意亏损严重，目前经济较为紧张，所以很难一次性给原告偿还欠款40200元，被告希望能分期偿还欠款。
经审理查明，原告于2012年5月将一块自己承租的位于尖峰镇的土地转租给被告，转包租金140400元。原告于2012年7月1日与被告结算时，被告尚欠55200元，被告写下一张欠条，约定2013年1月1日前付清欠款。但还款期限届满，被告没有将欠款支付给原告，并于2014年4月19日向原告出具一份《保证书》，保证于2014年9月30日前还清欠款。被告于2014年10月10日向原告支付欠款15000元，余款40200元至今尚未偿还给原告，上述余款经原告多次向被告催收未果，因此，原告诉至本院请求保护其合法权益。原告与被告双方之间对以上欠款并没有约定迟延支付利息。
上述事实，除原、被告的当庭陈述外，有经庭审质证的证据加以证明：
原告提供的欠条及保证书一张。意在证明被告拖欠原告转包租金的事实。证据形式：书证。证据内容：被告保证于2014年9月30日前还清欠款给原告。经质证，被告没有异议，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案的争议焦点是被告要求分期偿还债务的理由是否合法。我国相关法律规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”；“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还”。本案中，原告与被告双方之间形成的是土地承包经营权出租合同关系，双方约定由原告向被告转租其承租土地，被告向原告支付相应的土地转租款。原告已经按照合同的约定交付土地给被告使用，已经依约履行了自己在合同中的义务。被告虽然写下欠条，但是被告仅于2014年10月10日向原告支付欠款15000元，余款40200元至今尚未支付给原告，其行为构成违约，应承担继续履行合同的义务。所以本院予以确认原告要求被告支付欠款的主张。但原告主张要求被告一次性清偿40200元，与被告目前的经济条件及偿还能力无法履行。虽然被告违约，但也存在客观原因，就是本地区近年台风发生较为频繁，天灾较为严重，造成被告经济收入少，偿还能力受限，未能一次性偿还40200元给原告。因此，被告要求分期偿还债务，本院应予支持。但时间不宜过长，如果时间过长会给原告造成损失。根据被告现在的收入及客观实际情况，应给被告一年的时间内分3期给原告偿还40200元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告曾永锋于本判决发生法律效力之日起1年内分3期（每4个月为1期，1期欠款为13400元）偿还清40200元给原告张兆锋。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402.5元，由被告曾永锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 郑冬松
二〇一四年十二月十二日
书记员 郭仁文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审核：韦昌平撰稿：郑冬松校对：郭仁文印刷：郭仁文海南省乐东黎族自治县人民法院2014年12月12日
（打印6份）
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第804号
原告金某某，女，汉族，生于1987年7月7日。
委托代理人杜洪有，乐都区瞿昙法律服务所法律工作者。
被告晁某某，男，汉族，生于1986年6月15日。
本院受理原告金某某诉被告晁某某离婚纠纷一案中，原告金某某于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某某在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属于自己真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告金某某负担。
审判员 单成军
二〇一四年七月十日
书记员 赵雪莹
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西民初字第3341号
原告：施某。
委托代理人：赵晓兰。
委托代理人：俞科。
被告：姜某甲。
原告施某诉被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2009年11月24日立案受理后，依法由审判员陈辽敏独任审判，于2009年12月24日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告施某及其委托代理人赵晓兰，被告姜某甲，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年相识，后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名姜某乙。婚后双方的夫妻感情一般，被告对原告及女儿漠不关心，不承担家庭义务，也没有正常的收入来源。现原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，故诉请法院判令①解除原、被告的婚姻关系；②婚生女姜某乙由原告抚养，并由被告每月支付抚养费500元直至姜某乙年满18周岁时止；③诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述不符合事实，原、被告夫妻感情一直非常好，婚生女姜某乙非常可爱，被告非常关心自己的女儿。被告有固定工作，长期在公司担任高层管理人员，不可能经济来源依靠原告父母，综上，被告认为双方夫妻感情没有完全破裂，故不同意离婚。
经审理查明，1994年，原、被告自行相识，后确立恋爱关系。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名姜某乙，现就读于杭州绿城育华小学。后双方因故产生矛盾，原告诉至本院，要求离婚。
以上事实由结婚证、户口簿以及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱、自主结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。现双方虽因故产生矛盾，但只要今后能够相互尊重、相互理解，增进沟通和交流，并能珍惜以往的夫妻感情，双方还是可以和睦相处的。因此，原告要求离婚依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告施某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告施某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈辽敏
二〇〇九年十二月二十四日
书记员 陈金荣
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第36号
原告袁建龙（又名袁海军），男，汉族，30岁，无业，现住商都县七台镇广场附近。
委托代理人石娜，女，汉族，26岁，联通职工，现住址同上，系原告之妻。
被告王国军，男，汉族，32岁，个体，现住商都县七台镇。
原告袁建龙与被告王国军承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理，于2014年2月18日由审判员杨润生独任公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告王国军经传票传唤无正当理由未到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称，2011年7月，被告雇佣原告用装载机在三中附近的工地干活，共欠工资18000元，于2013年9月给付了3000元；下欠15000元迟迟不给，无奈诉至法院，要求被告给付拖欠的工资15000元，并承担本案诉讼费。
被告王国军经传票传唤无故未到庭，也未答辩。
经审理查明，2011年7月，原告受雇于被告用装载机给被告位于三中附近的工地干活，完工后被告共欠原告工钱18000元，2013年9月，被告给了原告工钱3000元；下欠15000元被告给原告打了欠条。欠条上元海军系本案原告袁海军，系同一人。
上述事实有被告打的欠条以及当事人陈述予以佐证。
本院认为，被告雇佣原告用装载机为其工地干活，已经形成承揽合同关系，所欠工钱18000元已给付了3000元，下欠的15000元被告打了欠条。原告主张被�偿还下欠工钱15000元理由成立，被告应予偿还；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国军偿还原告袁建龙人民币15000元。本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费175元由被告王国军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 杨润生
二〇一四年三月二十日
书记员 王亚禹
附注：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2766号原告肖细容，女，1963年1月4日出生，汉族，住福建省福安市。被告林爱英，女，1957年5月7日出生，汉族，住福建省福安市。本院在审理原告肖细容与被告林爱英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以与被告已于庭外达成和解协议为由请求撤诉，理由正当，原告对自己诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖细容撤回起诉。本案受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告肖细容负担。审判员姜玟二〇一五年六月十六日书记员吴进阳附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）浙民一终字第260号
上诉人（原审原告）上海建科建设发展有限公司。
法定代表人朱雷。
委托代理人郎元根。
被上诉人（原审被告）嘉兴市丁香花园房地产有限公司。
法定代表人沈玉兴。
委托代理人章建伟。
上诉人上海建科建设发展有限公司与被上诉人嘉兴市丁香花园房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，嘉兴市中级人民法院于2008年9月5日作出（2008）嘉民一初字第25号驳回起诉的民事裁定，上海建科建设发展有限公司不服该裁定，向本院提出上诉。本院于2008年10月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上海建科建设发展有限公司（以下简称建科公司）起诉称，2003年4月18日，建科公司与嘉兴市丁香花园房地产有限公司（以下简称丁香花园公司）签订一份《建设工程施工合同》，约定丁香花园公司将其开发的嘉兴丁香花园别墅发包给建科公司施工，合同对承包方式、施工工期、价款等作了约定。合同订立后，建科公司按约施工，并分别于2004年4月、7月将竣工验收合格的工程交付给丁香花园公司，但丁香花园公司未按期支付工程预付款和进度款，造成建科公司多项损失。2008年7月31日，建科公司诉至原审法院，请求判令：丁香花园公司支付建科公司工程款13677846元、逾期付款利息330万元、赔偿损失500万元，丁香花园公司承担本案鉴定费、诉讼费。丁香花园公司在一审法院开庭前提出，双方所签订的合同中订有仲裁条款，建科公司提起本案诉讼，违反了有关规定，要求原审法院驳回建科公司的起诉。
原审法院经审查认为，2003年4月18日建科公司与丁香花园公司签订的《建设工程施工合同》第三部分专用条款37.1（2）约定，在履行合同过程中产生争议时“采取第二种方式解决，并约定向嘉兴市仲裁委员会提请仲裁或向人民法院提起诉讼。”从该约定的条款子目看，第二种解决方式能与37.1（2）相对应，双方对提起仲裁还是诉讼的选择空格上，将仲裁委员会确定为“嘉兴市仲裁委员会”，而对人民法院前面的空格则未予文字补充，应当认定，当事人已通过手写体补充的方法选择解决纠纷的方式，为提请嘉兴仲裁委员会仲裁，也就是说，建科公司与丁香花园公司在书面合同中订有仲裁条款，故本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第一百四十条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条、第145条之规定，裁定如下：驳回建科公司的起诉。
原审裁定送达后，建科公司上诉称，（一）一审法院认定事实错误。1、合同约定解决争议的方式是“向人民法院起诉”。结合合同通用条款第37.1条约定和专用条款第37.1条约定的内容可以认定，双方选择解决争议的第二种方式应是向人民法院起诉，虽然双方没有选择具体的人民法院，但这并不影响双方选择“向人民法院起诉”的解决争议方式。一审法院将第二种方式认定为“仲裁”是错误的。2、本案双方没有达成仲裁协议。根据仲裁法第十六条规定，仲裁协议首先要有明确提请仲裁的意思表示，然后选定具体的仲裁委员会。本案合同专用条款第37.1（2）条的空格中填写了“嘉兴市”仲裁委员会，只是明确了仲裁委员会的名称，但双方没有选择仲裁的意思表示，因此不能认定为双方达成了仲裁条款。退一步讲，即使将该条理解为“双方当事人既选择了第二种方式向人民法院起诉，同时又选择了向嘉兴市仲裁委员会提请仲裁”，依据规定，该仲裁协议无效。（二）一审裁定缺乏法律依据。一审法院在立案时，已经对合同中有关解决争议的条款进行了审查，在确认双方没有达成仲裁协议或仲裁协议无效后才予以受理。建科公司在起诉时，提交了施工合同，并没有隐瞒仲裁协议，而丁香花园公司也是根据施工合同的条款向一审法院提出异议，并没有另行向法院提交仲裁协议。一审法院在丁香花园公司没有提交施工合同之外的仲裁协议的情况下裁定驳回起诉，是没有法律依据的。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
被上诉人丁香花园公司辩称，从施工合同专用条款第37.1条来看，双方对解决合同争议的管辖机构已经达成了明确的合意，即向嘉兴市仲裁委员会提请仲裁。丁香花园公司可以在案件受理后，依据合同仲裁条款向法院提出异议，一审法院作出的裁定是正确的。要求二审法院驳回建科公司的上诉请求，维持原裁定。
本院经审理认为，建科公司、丁香花园公司签订的《建设工程施工合同》第三部分专用条款37.1条约定，在履行合同过程中产生争议时，“（2）采取第二种方式解决，并约定向嘉兴市仲裁委员会提请仲裁或向人民法院提起诉讼。”从该约定内容分析，双方对履行合同过程中产生争议时的解决方式，通过书写方法选择提请嘉兴仲裁委员会仲裁，意思表示明确，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定精神，原审法院认定建科公司与丁香花园公司在书面合同中订有仲裁条款，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围是正确的。建科公司的上诉请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁松杰
代理审判员 车勇进
代理审判员 田建萍
二〇〇八年十一月四日
书 记 员 冯亚景
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第00669号
原告：肖阳阳，女，1988年8月26日出生，汉族，公司出纳。
委托代理人：甘怀锋，安徽禾森律师事务所律师。
委托代理人：李兴亮，安徽禾森律师事务所律师。
被告：王伟伟，男，1987年6月16日出生，汉族，无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区林场附属队**号*室，现在阜阳监狱服刑。
原告肖阳阳与被告王伟伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖阳阳的委托代理人李兴亮、被告王伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖阳阳诉称：2012年7-8月，被告王伟伟在宝丽星技术有限公司以做酒生意需资金周转，从原告处借款5000元，并出具借条，现请求判令被告付还原告借款人民币5000元，诉讼费由被告承担。
为支持其诉请，原告肖阳阳提供以下证据：
欠条一张，证明2012年8月21日被告王伟伟向原告肖阳阳借款5000元的事实。
被告王伟伟辩称：我是借了原告5000元，因为在监狱服刑，没有钱还。
经审理查明：2012年8月21日，被告王伟伟因资金周转从原告肖阳阳处借人民币5000元，并出具借条一张，承诺2012年9月2日前还清。现该款至今未还。
本院认为：被告王伟伟从原告肖阳阳处借款，理应及时偿还。现原告要求被告付还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告王伟伟于判决生效后十日内付还原告肖阳阳人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于滁州市中级人民法院。
审 判 长 尹家茜
审 判 员 杨 帆
人民陪审员 朱印美
二〇一四年五月六日
代理书记员 陈 丹
附本案适用的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4650号
原告：郏县农村信用合作联社，住所地郏县城关镇东坡大道东段路南，统一社会信用代码91410425172111786Q。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托代理人安鹏军，河南九泰律师事务所律师。
被告：潘占娃，男，汉族，住郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与潘占娃金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王雪云
二〇一七年十二月十五日
书记员 张少果
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
蒲法执字00384号
申请执行人张xx，男，1978年5月18日生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇xxx村*组。
被执行人高xx，男，1964年1月25日生，汉族，农民，住蒲城县兴镇xx村*组。
张xx与高xx买卖合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第00138号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2013年8月7日向本院申请执行，本院依法受理。
本案确认执行标的5050元（含煤款5000元、执行费50元）。在执行过程中，被执行人已将全部案款履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第00138号民事调解书（判决主文2013年6月底前应付款）执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙百顺
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一三年九月二十四日
书记员 范正才
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初7093号
原告：杨兴华，男，1990年4月5日生，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：丁强，江苏景来（云龙）律师事务所律师。
被告：何德军，男，1959年7月28日生，住徐州市泉山区。
原告杨兴华与被告何德军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告杨兴华的委托诉讼代理人丁强、被告何德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兴华向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告之间签订的合同；二、被告赔偿原告损失30000元。事实和理由：原、被告于2017年7月1日签订转让协议，被告何德军将徐州市泉山区X房屋承租权及房内物品转让给原告，约定转让费15000元。协议签订时，被告何德军承诺如因其原因无法正常营业，双倍赔偿原告损失。原告声明租赁房屋用于经营快餐，需要办理营业执照，被告何德军也承诺该房屋可以办理营业执照。合同签订后，原告交付被告何德军转让费15000元，但该房屋无法办理营业执照，导致原告不能正常经营。为维护原告合法权益，故依法提起诉讼。
被告何德军辩称，双方之间是买卖合同，不是租赁合同。被告与原告是通过中介签订合同。被告不存在过错，故不同意赔偿原告30000元，亦不同意解除合同，原告应当按照合同继续履行。另被告并未做出相应的承诺。
本院经审理认定事实如下：案外人蒋某与徐州市泉山区房产服务中心签订《租约》，租赁徐州市泉山区X房屋系徐州市直管公有住房。后案外人蒋某将该房屋租赁与被告何德军。2016年12月，被告何德军办理了“泉山区唱可快餐店”的营业执照、食品经营许可证，经营场所为“X”。
因被告何德军欲停止经营，原告杨兴华有意使用该房屋经营，经原告杨兴华认可，由被告何德军代为原告杨兴华（乙方）于2017年7月1日与案外人蒋某（甲方）签订了《房屋租赁合同书》，主要约定有：“甲方自愿出租房屋位置：X”，“使用面积98平方米”，“租期自2017年7月1日至/年/月/日止”，“租金为每月1000元”，“押金1000元”等。
原告杨兴华主张在2017年7月1日，被告何德军主张在2017年7月14日，原告杨兴华（乙方）与被告何德军（甲方）书面约定：“经甲乙双方协议，现甲方自愿把X房子（楼上楼下）及室内做外卖使用的一切设施包括房子租赁合同一并转让给乙方继续租用，转让费用壹万伍千元整，内付清单一张。因甲方原因造成乙方不能正常营业一切损失由甲方双倍赔偿乙方，乙方原因个人经营问题损失与甲方无关”。庭审中，双方确认“X”系书写错误，应为X。
2017年7月19日，原告杨兴华交付蒋某三个月租金3000元。同日，原告杨兴华还支付被告何德军4000元。被告何德军向原告出具收条一张，内容为：“今收到转让快餐店定金肆仟元整，付房租叁仟，共计柒仟元整”。2017年8月2日，原告杨兴华又分别支付被告何德军3000元、8000元。
原告杨兴华接收X房屋及设施后，未能办理营业执照，遂使成讼。
本院认为，原告杨兴华与被告何德军签订的“转让费用壹万伍千元”的协议，其实质为转让快餐店及设施的协议，即包含被告向原告提供租赁涉案房屋的机会及买卖相应物品的合同，合同系双方真实意思表示，合法有效。双方已完成关于涉案房屋及设施的交接手续。被告也经杨兴华认可，由其代原告与案外人蒋某签订了涉案房屋的租赁合同。被告已按照转让协议中约定内容履行了相应义务，原告不能办理经营执照进而无法营业，以现有证据不能认定系被告原因。故原告要求解除双方签订的协议依据不足，本院不予支持。对于原告赔偿损失的请求，亦无相应依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告杨兴华的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨兴华负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 丁 贺
二〇一八年二月十一日
书记员 宋海梅
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0721刑初471号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人劳永俭，男，1993年4月17日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。曾因犯抢劫罪，于2012年3月31日被本院判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪，于2014年5月29日被本院判处有期徒刑十个月，2015年1月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月18日被灵山县公安局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉[2017]445号起诉书指控被告人劳永俭犯盗窃罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院于同年11月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员符某出庭支持公诉，被告人劳永俭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区灵山县人民检察院指控，2017年8月17日16时许，被告人劳永俭为筹措毒资，窜到灵山县三海街道六峰市场附近废弃房屋旁，通过使用随手携带的弹簧刀割断电门线的方法，盗走被害人罗某停放在该处的一辆价值人民币1540元的三轮电动车，后劳永俭驾驶偷得的电动车行驶至灵山中学附近加油站时，被发觉并被群众合力控制。公安民警接到报警后到达现场将被告人劳永俭抓获，并当场扣押到涉案的电动车及作案工具刀具一把。
公诉机关认为，被告人劳永俭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究被告人劳永俭的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人劳永俭在开庭审理过程中对公诉机关指控其盗窃的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年8月17日16时许，被告人劳永俭为筹措毒资，窜至灵山县三海街道六峰市场附近废弃房屋旁，通过使用弹簧刀割断电门线的方法，将被害人罗某停放在该处的一辆三轮电动车盗走。后被告人劳永俭驾驶偷得的电动车行驶至灵山中学附近加油站时，被群众发觉并合力控制。
灵山县公安局三海派出所民警接报后立即赶赴现场，将被告人劳永俭抓获并当场扣押到涉案的三轮电动车及作案刀具一把。经鉴定，该被盗三轮电动车价值人民币1540元。经审讯，被告人劳永俭对其盗窃的犯罪事实供认不讳。次日，被告人劳永俭因本案被灵山县公安局刑事拘留。
破案后，公安机关已将扣押的涉案三轮电动车发还给被害人罗某。
另查明，被告人劳永俭曾因犯抢劫罪，于2012年3月31日被本院判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪，于2014年5月29日被本院判处有期徒刑十个月，2015年1月25日刑满释放。
上述事实，被告人劳永俭在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、灵山县公安局现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息、被害人罗某的陈述、被告人劳永俭的供述、灵山县公安局检查笔录、扣押清单、发还清单、指认作案工具照片、现场勘验笔录、指认现场笔录、现场平面图、现场照片、灵山县价格认证中心灵价认字[2017]336号价格认定结论书、本院（2012）灵刑初字第108号、（2014）灵刑初字第247号刑事判决书、全国违法犯罪人员详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人劳永俭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人劳永俭的刑事责任成立。被告人劳永俭曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对其从重处罚。被告人劳永俭有前科劣迹，且为吸毒而盗窃，所犯后罪与前罪为同种罪，依法应对其从严惩处。被告人劳永俭归案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。
根据被告人劳永俭的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人劳永俭从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人劳永俭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年8月17日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 ： 梁 震
二〇一七年十一月十三日
书记员 ：蒙金凤
法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款、第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上至十万元以下判处罚金。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初10767号
原告：罗章忠，男，1974年9月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区洛阳溪街89号4楼，统一社会信用代码9150011755902437X8。
法定代表人：潘亚文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈林，女，系该公司员工。
原告罗章忠与被告中奥联合置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗章忠在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗章忠提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗章忠撤诉。
案件受理费1243.7元，减半收取621.85元，由原告罗章忠负担。
审判员 王 丽
二〇一七年十二月二十日
书记员 尹秀红
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2105号
罪犯卢伦超，男，1978年3月19日出生，仡佬族，出生地贵州省遵义市正安县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2009年4月23日作出（2009）番法少刑初字第68号刑事判决，以被告人卢伦超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币15000.00元。判决生效后，交付执行。因罪犯卢伦超在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年3月30日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年11月27日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯卢伦超在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢伦超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年2月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢伦超悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢伦超予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭 欣 婷
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）贵民一初字第960-4号
原告江卫华，男，汉族，1970年8月25日出生，江西省贵溪市人，个体户，住鹰潭市，
被告江西祥宇建筑装潢设计有限公司
法定代表人刘辉年总经理
被告江西祥宇建筑装潢设计有限公司大道乾坤龙虎山项目部
地址鹰潭市龙虎山风景区大道乾坤中泰项目部
负责人刘辉年经理
被告：胡军，男，1960年3月6日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市临川区，
本院在审理原告江卫华与被告江西祥宇建筑装潢设计有限公司、江西祥宇建筑装潢设计有限公司大道乾坤龙虎山项目部、胡军买卖合同纠纷一案中，原告于2012年8月13日以被告江西祥宇建筑�潢设计有限公司已履行原告的全部债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江卫华的撤诉申请符合法律规定的撤诉的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江卫华撤回起诉。
案件受理费253元，减半收取127元，由原告江卫华负担。
审判员 官盱华
二〇一二年八月一十三日
书记员 陈建华
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初10553号
原告：马森森。
被告：夏忠民。
原告马森森诉被告夏忠民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马森森到庭参加诉讼，被告夏忠民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马森森向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告营养费750元、护理费840元、精神损害赔偿金5000元、残疾赔偿金80304元、伤残鉴定费3060元，共计89954元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月18日，夏忠民将叉车停在东沙湖路与星塘街交叉口非机动车道上，原告骑电动车正常行驶撞上，交警认定夏忠民负全责。
被告夏忠民未作答辩。
经审理查明，2017年4月18日，马森森驾驶电动自行车由西向东行驶至东沙湖路123灯处时，车辆撞到将叉车停在半幅非机动车道内的夏忠民驾驶的叉车，致马森森受伤。交警出具事故认定书，认定夏忠民负全部责任，马森森无责任。
事故后原告马森森至医院进行治疗，2017年11月27日，常熟市第一人民医院司法鉴定所受交警部门委托出具司法鉴定意见书，鉴定认为马森森因交通事故致面部损伤，目前遗留疤痕，其损伤已构成十级残疾；建议其误工期为伤后60日，伤后7日予以1人护理，伤后共15日予营养支持。马森森为此支出鉴定费用3060元。原告述称夏忠民在事故后已垫付9000元。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、病历卡、司法鉴定意见书、鉴定费收据发票等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，依法应当承担赔偿责任。本院根据原告治疗情况及司法鉴定意见认定营养费750元、护理费560元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金80304元、鉴定费3060元，合计89674元。交警认定本次事故夏忠民负全部责任，该机动车无交强险，故夏忠民应当就原告以上损失承担全部赔偿责任。夏忠民事故后已垫付原告9000元，还应赔偿原告80674元。被告夏忠民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏忠民于本判决生效之日起15日内支付原告马森森赔偿款80674元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告夏忠民负担，此款由原告预交，本院不再退回，被告夏忠民于履行上述判决付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 李精华
人民陪审员 居 妍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=49c05452-80a2-45fc-8612-a8f800a112ae&imgId=NDljMDU0NTItODBhMi00NWZjLTg2MTItYThmODAwYTExMmFlMC5qcGVn01lydyh01)人民陪审员史建明
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=49c05452-80a2-45fc-8612-a8f800a112ae&imgId=NDljMDU0NTItODBhMi00NWZjLTg2MTItYThmODAwYTExMmFlMS5qcGVn01lydyh01)二○一八年四月二十日
书记员徐家文
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
文书内容江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初10553号原告：马森森。被告：夏忠民。原告马森森诉被告夏忠民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马森森到庭参加诉讼，被告夏忠民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马森森向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告营养费750元、护理费840元、精神损害赔偿金5000元、残疾赔偿金80304元、伤残鉴定费3060元，共计89954元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月18日，夏忠民将叉车停在东沙湖路与星塘街交叉口非机动车道上，原告骑电动车正常行驶撞上，交警认定夏忠民负全责。被告夏忠民未作答辩。经审理查明，2017年4月18日，马森森驾驶电动自行车由西向东行驶至东沙湖路123灯处时，车辆撞到将叉车停在半幅非机动车道内的夏忠民驾驶的叉车，致马森森受伤。交警出具事故认定书，认定夏忠民负全部责任，马森森无责任。事故后原告马森森至医院进行治疗，2017年11月27日，常熟市第一人民医院司法鉴定所受交警部门委托出具司法鉴定意见书，鉴定认为马森森因交通事故致面部损伤，目前遗留疤痕，其损伤已构成十级残疾；建议其误工期为伤后60日，伤后7日予以1人护理，伤后共15日予营养支持。马森森为此支出鉴定费用3060元。原告述称夏忠民在事故后已垫付9000元。以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、病历卡、司法鉴定意见书、鉴定费收据发票等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，依法应当承担赔偿责任。本院根据原告治疗情况及司法鉴定意见认定营养费750元、护理费560元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金80304元、鉴定费3060元，合计89674元。交警认定本次事故夏忠民负全部责任，该机动车无交强险，故夏忠民应当就原告以上损失承担全部赔偿责任。夏忠民事故后已垫付原告9000元，还应赔偿原告80674元。被告夏忠民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏忠民于本判决生效之日起15日内支付原告马森森赔偿款80674元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告夏忠民负担，此款由原告预交，本院不再退回，被告夏忠民于履行上述判决付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李精华人民陪审员  居 妍人民陪审员史建明二○一八年四月二十日书记员徐家文拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0227刑初147号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人贾先伟，男，1984年1月27日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，个体，住黑龙江省讷河市。2017年7月7日因容留他人吸毒罪被富裕县公安局刑事拘留，同年7月28日被富裕县公安局取保候审。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉[2017]141号起诉书，指控被告人贾先伟犯容留他人吸毒罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院检察员谷晋出庭支持公诉，被告人贾先伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉[2017]141号起诉书指控，
1、2016年5月的一天晚上19时许，在富裕县高速收费站附近被告人贾先伟的蓝色货车驾驶室内，被告人贾先伟容留孙某内吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、2017年5月12日左右的一天晚上21时许，在富裕县境内富裕至讷河方向的高速服务区，被告人贾先伟的蓝色货车驾驶室内，贾先伟容留孙某内吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
3、2017年5月14日9时许左右，在讷河市弘韬宾馆房间内被告人贾先伟容留孙某、牛某、王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
4、2017年6月末7月初的一天中午，被告人贾先伟驾驶红色奇瑞麒麟两厢轿车拉着牛某到克山农场厂直东侧2公里的小树林里，贾先伟、牛某二人在轿车内共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
被告人贾先伟于2017年7月6日在讷河市龙河镇高潮村安乐屯被富裕县公安局抓获。
检察机关认为，被告人孙某一次容留多人和多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒追究其刑事责任。被告人贾先伟系立功，应根据《中华人民共和国刑法》第六十八条规定处罚。并提出对被告人贾先伟判处有期徒刑一年至三年，并处罚金的量刑建议。
被告人贾先伟对检察机关指控其犯容留他人吸毒罪未提出辩解意见及量刑建议。
上述事实，被告人贾先伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人贾先伟的户卡、到案经过和供述笔录，证人孙某、牛某、王某、贾某的证言，吸毒人员动态管控详细信息，扣押清单、情况说明，辨认笔录证据证实，足以认定。
本院认为,被告人贾先伟为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。孙某容留他人吸食毒，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于贾先伟在案发后，自愿认罪，如实供述其犯罪事实，并能检举他人犯罪事实，具有立功情节，可对其从轻处罚。公诉机关对贾先伟的量刑建议适当，予以采纳。被告人贾先伟犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人贾先伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁克斌
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵 博
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条：
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西民初字第644号
原告：田霄燕。
委托代理人：董勍、张建齐。
被告：陈祖贤。
被告：杭州裕兴房地产代理有限公司。
法定代表人：张裕兴。
本院在审理原告田霄燕诉被告陈祖贤、杭州裕兴房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告田霄燕未在规定时间内预交诉讼费，亦未出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈清
二〇〇九年三月十三日
书记员 杨慧
贵州省施秉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2623民初686号
原告施秉县牛大场镇石桥村雷打树一组。
代表人李天刚，该组组长。
委托代理人宋红光，施秉县中心法律服务所法律工作者。
被告巴守银，男，汉族，1964年3月12日生，贵州省施秉县人，务农，住施秉县。
第三人王忠祥，男，汉族，1957年7月24日生，贵州省施秉县人，务农，住施秉县。
第三人王忠学，男，汉族，1967年8月24日生，贵州省施秉县人，务农，住施秉县。
第三人施秉县牛大场镇石桥村白沙一组。
代表人周其贵，该组组长。
原告施秉县牛大场镇石桥村雷打树一组诉被告巴守银，第三人王忠祥、王忠学、施秉县牛大场镇石桥村白沙一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告施秉县牛大场镇石桥村雷打树一组于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自愿处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施秉县牛大场镇石桥村雷打树一组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 彭爱军
二〇一七年十二月十八日
书记员 李绍梅
唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执恢734号
申请执行人张玲珍，女，汉族，1963年11月13日出生，住玉田县。
被执行人吴洪亮，男，汉族，1958年5月4日出生，住玉田县。
张玲珍申请吴洪亮机动车交通事故责任纠纷一案中，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结玉田县人民法院作出的(2015)玉民初字第3330号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宝江
审判员樊广全
代理审判员桑泽涛
二〇一七年六月二十九日
书记员许静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执恢734号申请执行人张玲珍，女，汉族，1963年11月13日出生，住玉田县。被执行人吴洪亮，男，汉族，1958年5月4日出生，住玉田县。张玲珍申请吴洪亮机动车交通事故责任纠纷一案中，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结玉田县人民法院作出的(2015)玉民初字第3330号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王宝江审判员樊广全代理审判员桑泽涛二〇一七年六月二十九日书记员许静
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初590号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人周振海，男，1976年11月26日生，连云港市赣榆区人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地连云港市赣榆区，现住连云港市赣榆区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月23日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年8月30日由该局决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）587号起诉书指控被告人周振海犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年10月31日公开开庭审理了本案，连云港市赣榆区人民检察院指派检察员宋振中出庭支持公诉。被告人周振海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月9日22时许，被告人周振海在连云港市赣榆区青口镇安乐新村，采取翻墙入院的作案方式进入陈某、袁某家中，在其家客厅窃得人民币800余元。
被告人周振海主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
公诉人当庭出示了被告人周振海的供述与辩解、被害人的陈述笔录、书证等证据，以证实指控被告人周振海犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。被告人周振海主动投案并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人周振海对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年1月9日22时许，被告人周振海在连云港市赣榆区青口镇安乐新村，采取翻墙入院的作案方式进入陈某、袁某家中，在其家客厅窃得人民币800元。
被告人周振海主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周振海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、袁某的陈述、现场勘验笔录、前科劣迹情况调查表、发破案经过、抓获经过、被告人周振海的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周振海以非法占有为目的，入户盗窃，其行为侵犯了公民的私有财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周振海犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周振海主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的私有财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周振海犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。
责令被告人周振海退赔被害人经济损失人民币800元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹胜
二〇一七年十一月一日
法官助理 刘丽
书 记 员 徐伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0231民初477号
原告李铁，居民身份证号码230231xxxx********，男，1974年10月20日出生，汉族，农民，住拜泉县xx镇xx村。
被告张国臣，居民身份证号码230231xxxx********,男，1972年2月18日出生，汉族，农民，住拜泉县xx镇xx村。
原告李铁与被告张国臣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖雁独任审判，公开开庭进行了审理。原告李铁到庭参加了诉讼，被告张国臣经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李铁诉称：2013年5月1日李彦富在我处购买摩托车一辆，价值4700.00元，当时李彦富未给付摩托车款，并于当日给我出了欠据一份，并由张国臣承担连带保证责任，约定还款期限为2013年5月1日至2013年7月1日，期限届满，李彦富不知去向，我便找到张国臣索要该笔欠款，经过我多次索要，被告张国臣均推拖不给，现我起诉法院，要求被告张国臣给付摩托车款4700.00元。
被告张国臣经本院合法传唤未到庭答辩。
经审理查明：2013年5月1日，李彦富在原告李铁处购买摩托车一辆，价值4700.00元，当时李彦富未给付摩托车款，于当日给原告出了欠据一份，并由被告张国臣承担连带保证责任，张国臣在担保人处签字，约定还款期限为2013年5月1日至2013年7月1日，期限届满，原告李铁无法找到李彦富，向被告张国臣多次索要该笔欠款，张国臣未予给付，原告起诉至法院，要求被告给付摩托车款4700.00元并承担诉讼费用。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的张国臣签字的欠款合同一份、证人刘勇、杨桂宝当庭作证及本院对张国臣的调查笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告李铁将摩托车出卖于李彦富，李彦富未向其支付货款但出具了欠据，约定了还款时间，并由被告张国臣承担连带保证责任，欠款到期后，李彦富未向原告履行给付义务，被告张国臣理应承担向原告李铁履行给付货款的义务；但经原告多次索要，被告未履行给付义务，构成违约，所以对原告李铁要求被告给付货款的诉讼请求应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张国臣于本判决生效之日起三日内给付原告李铁欠款4700.00元。
如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告张国臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 肖雁
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李娟
长春市绿园区人民法院
支 付 令
（2017）吉0106民督129号
支付令
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。
被申请人王浩，男，1982年9月19日出生，汉族，现住长春市绿园区。
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司于2017年6月19日向本院申请支付令。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司称，2009年1月28日，申请人与案外人长春市鹏和房屋开发有限责任公司签订《物业管理委托合同》，负责“金泰嘉园”住宅小区的前期物业管理，申请人签订物业管理合同后认真履行各项职责。被申请人无端2016年不缴物业费，申请人多次对被申请人进行催缴，被申请人拒不支付。特向法院申请支付令，维护申请人权益。要求被申请人王浩给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王浩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费1152元。并自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息（合同约定）。
申请费17元，由被申请人王浩负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘忠亮
二〇一七年六月二十三日
书记员 姜 元
--1--
长春市绿园区人民法院
支 付 令
（2017）吉0106民督129号
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。
被申请人王浩，男，1982年9月19日出生，汉族，现住长春市绿园区。
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司于2017年6月19日向本院申请支付令。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司称，2009年1月28日，申请人与案外人长春市鹏和房屋开发有限责任公司签订《物业管理委托合同》，负责“金泰嘉园”住宅小区的前期物业管理，申请人签订物业管理合同后认真履行各项职责。被申请人无端2016年不缴物业费，申请人多次对被申请人进行催缴，被申请人拒不支付。特向法院申请支付令，维护申请人权益。要求被申请人王浩给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王浩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费1152元。并自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息（合同约定）。
申请费17元，由被申请人王浩负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘忠亮
二〇一七年六月二十三日
书记员 姜 元
长春市绿园区人民法院支 付 令（2017）吉0106民督129号支付令申请人长春市鹏泰物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。被申请人王浩，男，1982年9月19日出生，汉族，现住长春市绿园区。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司于2017年6月19日向本院申请支付令。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司称，2009年1月28日，申请人与案外人长春市鹏和房屋开发有限责任公司签订《物业管理委托合同》，负责“金泰嘉园”住宅小区的前期物业管理，申请人签订物业管理合同后认真履行各项职责。被申请人无端2016年不缴物业费，申请人多次对被申请人进行催缴，被申请人拒不支付。特向法院申请支付令，维护申请人权益。要求被申请人王浩给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王浩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费1152元。并自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息（合同约定）。申请费17元，由被申请人王浩负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘忠亮二〇一七年六月二十三日书记员  姜 元—1—
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执565号
申请执行人：苌正林，男，1968年9月22日生，汉族。
被执行人湖北林杰实业有限公司。
法定代表人王林，该公司经理。
被执行人王林，男，1970年11月3日生，汉族。
申请执行人苌正林与被执行人湖北林杰实业有限公司、王林借款合同纠纷一案中，现因被执行人现无财产可供执行，等待被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年十二月二十日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第00554号
原告：刘某某，男，1972年生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。
被告：朱某某，男，1967年生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
被告：李某某，女，1971年生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告刘某某与被告朱某某、李某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘某某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘某某负担。公告费260元，由原告刘某某负担。
审 判 长 苏 亮
代理审判员 李 春
人民陪审员 刘登云
二〇一五年八月十日
书 记 员 王家琦
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初10558号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司。住所地：宁波市镇海区车站路272号。统一社会信用代码：913302117369573902。
负责人：胡军，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。
被告：宋二明，男，1991年10月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司与被告宋二明保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司于2017年11月14日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司撤回起诉处理。
代理审判员 袁冠飞
二〇一七年十一月十四日
代书 记员 张 颖
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初10558号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司。住所地：宁波市镇海区车站路272号。统一社会信用代码：913302117369573902。负责人：胡军，该支公司总经理。委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。被告：宋二明，男，1991年10月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司与被告宋二明保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司于2017年11月14日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司撤回起诉处理。代理审判员  袁冠飞二〇一七年十一月十四日代书 记员  张 颖
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初7735号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：程金荣，男，1975年11月20日出生，汉族，住江苏省江阴市。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告程金荣信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加了诉讼，被告程金荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告程金荣偿还原告信用卡欠款本金40435.03元及利息、费用（截止2017年8月14日的利息2070元、费用16188.22元，此后利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：被告在原告处申领信用卡一张，卡号为62×××77。被告未按约还款，原告多次催要未果。
被告程金荣未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年10月17日，被告程金荣向原告江苏银行申请办理了信用卡一张，承诺知悉并遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容，并自签字后生效。《江苏银行聚宝信用卡章程》规定：江苏银行向申领人核发信用卡后，将按照对外统一规定的收费项目及标准向持卡人收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；本章程由江苏银行制定，江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人，如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案，信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准；等等内容。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》就信用卡的申领、信用额度、使用、对账单及还款、法律适用及争议解决等内容进行了具体约定。《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》明确规定了信用卡年费、取现手续费、透支利息、滞纳金等收费项目及标准。
同日，被告向原告申请信用卡分期付款业务。2015年10月21日，原、被告签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》一份，约定：被告为购车申请分期金额为50000元；申请期数为36期，按逐期等额分摊本金；按逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.6%，每期手续费为300元；分期款项转入被告指定的借记卡账户，款项到账后即形成被告对原告的债务；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，从信用卡账户扣收；被告出现违约事件的，原告有权采取将未分摊本金一次性记入当期信用卡账单，并要求被告按时偿还所有信用卡欠款等措施。自2015年10月25日起，原告江苏银行将上述分期本金及手续费按月记入信用卡账单。此后，被告持卡透支消费并履行还款义务，但被告自2016年5月25日起未再足额归还信用卡欠款。原告于2016年9月25日将未分摊分期本金及手续费一次性记入信用卡账单，截止2017年8月14日，被告尚欠信用卡本金40435.03元、利息2070元、费用16188.22元，合计58693.25元。
本院认为，被告在申领江苏银行信用卡时，承诺遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容，故上述章程及领用合约相关规定对被告具有约束力。被告程金荣未按约及时归还信用卡欠款，应当承担相应的违约责任，支付信用卡欠款利息及费用。综上，原告要求被告归还信用卡欠款本金及利息、费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告程金荣于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金40435.03元及利息、费用（截止2017年8月14日的利息2070元、费用16188.22元，此后利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定及江苏银行公布的信用卡收费项目、标准计收至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取634元，由被告程金荣负担（受理费原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1268元。
审 判 员 唐奇志
二〇一七年十二月十五日
法官助理 吴来祥
书 记 员 赵婷婷
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0724刑初328号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人王小明，男，1984年9月26日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，个体户，住所地灌南县，实际居住地灌南县新安镇云都国际大排档北侧足疗店。曾因犯危险驾驶罪，于2014年1月24日被灌南县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，2014年4月11日刑满释放。因涉犯嫌盗窃罪，于2017年4月12日被灌南县公安局刑事拘留，同年5月11日转取保候审。
被告人惠伟，男，1995年1月18日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，住灌南县。被告人惠伟因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月12日被灌南县公安局刑事拘留（未执行），同年4月13日转取保候审。
辩护人周达华，江苏海西律师事务所律师。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]273号起诉书指控被告人王小明、惠伟犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孙伟涛出庭支持公诉，被告人王小明、惠伟及其辩护人周达华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年3月30日晚，被告人王小明、惠伟至本县新安镇新天地商业广场，将被害人姜某饲养在铁笼内的一条金毛犬、一条萨摩耶犬盗走，经鉴定，价值人民币1200元。
2.2017年4月8日23时许，被告人王小明、惠伟同三书（另案处理）至本县新安镇迥龙东路35号，将被害人王某1饲养在家门口铁笼内的二条阿拉斯加犬盗走，经鉴定，价值人民币1800元。
另查明，被告人惠伟患有轻度精神发育迟滞，作案时为限定刑事责任能力。本案犯意均由被告人王小明提出，并有被告人王小明实施，被告人惠伟协助，所窃四只狗均由被告人王小明饲养，且均已被起赃发还被害人。
上述事实，被告人王小明、惠伟在开庭审理中未提出异议，并有证人陈某、李某、王某2、郑某、惠某的证言，被害人姜某、王某1的陈述，被告人王小明、惠伟供述和辩解，灌南县价格认定中心灌价认定[2017]62号价格认定结论书，连云港市正达司法鉴定中心连正达司鉴中心[2017]精鉴字第362号司法鉴定意见书，指认现场照片、视频截图，灌南县公安局扣押决定书、扣押清单和发还清单，视听资料，刑事判决书，刑满释放证明书，灌南县看守所关于对惠伟暂缓收押的情况说明，灌南县公安局扣押决定书、扣押清单和发还清单，灌南县公安局出具的户口证明、发破案、抓获经过、立案决定书、情况说明、等书证等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王小明、惠伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人王小明、惠伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王小明提出犯意并实施，且占有所窃财物，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人惠伟在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人惠伟患有精神发育轻度迟滞，作案时为限定刑事责任能力，可以从轻处罚。被告人王小明、惠伟归案后如实供述犯罪事实，庭审中又自愿认罪，且所窃财物已被发还被害人，未给被害人造成任何经济损失，也可从轻处罚。故对辩护人提出的被告人惠伟是从犯、作案时为限定刑事责任能力，可以从轻处罚的辩护意见，予以采信。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人王小明、惠伟犯罪的性质、犯罪的情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王小明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算）。
被告人惠伟犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王永仑
人民陪审员 祁 浩
人民陪审员 戴秀英
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 郑 磊
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特殊严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终3215号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清徐官屯支行。
负责人韩玉全。
被执行人吴春雨。
案由：借款合同纠纷
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清徐官屯支行与吴春雨借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）武民二初字第2273号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款17150.13元。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，被执行人吴春雨名下无银行存款、无证券登记、无房产登记、无车辆登记。�院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行且不知去向，对此案延期执行。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行且不知去向，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执3215号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索或上述情形消失，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一七年十二月十一日
书记员 李存乡
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6148号
原告黄某某。
委托代理人厉某某、吕某某。
被告谢某某。
原告黄某某为与被告谢某某民间借贷纠纷一案，于2009
年9月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，
于2010年3月1日公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理
人吕某某到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2007年9月13日，被告以承揽工程缺资
为由向原告借款6万元，约定于2007年10月底前归还。借款期
满后，被告未归还借款。为此，诉请判令被告归还借款6万元
，并从2007年11月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款
基准利率计付利息至实际履行日。
被告谢某某未答辩。
原告举证被告于2007年9月13日出具的借条一份，用以证
明被告向原告借款6万元，约定于2007年10月底前归还，被告
逾期未还的事实。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭质证
，是对其享有质证权的放弃，且该借条为原件，有被告的签名
，因此，本院对该证据予以采信。
本院经审理查明的事实与原告起诉的事实相同。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应按约归
还原告借款，逾期归还的，还应承担违约责任。被告谢某某经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告谢某某于本判决生效后十日内归还原告黄某某借款6
万元，并从2007年11月1日起按中国人民银行公布的同期同类
贷款基准利率计付利息至实际履行日。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由被告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 厉茂兴
审 判 员 毛 滨
代理审判员 张小燕
二〇一〇年三月一日
书 记 员 余 芹
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第0323号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人袁某，男，1980年11月24日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司木工。因本案于2014年7月15日被泰兴市公安局取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）278号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员何峰、被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2011年12月21日13时左右，被告人袁某酒后无证驾驶苏M×××××普通二轮摩托车，沿泰兴市珊瑚镇左庄村东西水泥路由西向东行驶至8组路段时，与相对行驶的陈某驾驶的苏M×××××二轮摩托车发生交通事故，致陈某受伤，两车受损。被告人袁某负事故的全部责任。经抽血检测，被告人袁某血液中酒精含量为176.59mg／100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人袁某如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人袁某赔偿了被害人陈某人民币1500元。
审理中，被告人袁某主动缴纳财产刑保证金人民币1000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，公安机关制作的道路交通事故现场图及拍摄的相关照片，道路交通事故认定书（简易程序），出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验报告、查询函及复函等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人袁某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。
被告人袁某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人袁某自愿认罪，已赔偿被害人相关经济损失，主动缴纳财产刑保证金，均可以酌情从轻处罚。被告人袁某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 朱美凤
二〇一四年八月四日
书记员 彭婧烨
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终6475号
上诉人（原审被告）：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港乡。
法定代表人：王兴周，董事长。
委托诉讼代理人：赵晓雪，天津津一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘锐，天津津一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津市天帮伟业商贸有限公司，住所地天津市河东区成林道92号。
法定代表人：徐震，总经理。
委托诉讼代理人：张宏杰，天津晟准律师事务所律师。
上诉人中铁十八局集团有限公司因与被上诉人天津市天帮伟业商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初870号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因当事人二审期间提交新的证据，导致原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市河东区人民法院（2016）津0102民初870号民事判决；
二、发回天津市河东区人民法院重审。
二审案件受理费共计40400元，全部退还上诉人中铁十八局集团有限公司。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 兰 岚
代理审判员 张 泽
二０一七年十二月十三日
书 记 员 唐 啸
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温商终字第718号
上诉人（原审原告）：谷知远。
委托代理人（特别授权代理）：王家俊。
被上诉人（原审被告）：温州如新投资有限公司。
法定代表人：周立康。
委托代理人（特别授权代理）：娄亦捷、王琦。
原审第三人：陈燕燕。
委托代理人（特别授权代理）：黄宇辉。
上诉人谷知远因与被上诉人温州如新投资有限公司（以下简称如新公司）、原审第三人陈燕燕债权转让合同纠纷一案，不服鹿城区人民法院（2009）温鹿商初字第2665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年8月3日受理后，依法组成由审判员马俏担任审判长，审判员叶雅丽、陈久松参加评议的合议庭，于2010年8月31日公开开庭进行了审理，上诉人谷知远委托代理人王家俊、被上诉人如新公司委托代理人娄亦捷、王琦到庭参加诉讼，原审第三人陈燕燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：谷知远与陈燕燕系朋友关系。陈燕燕曾在如新公司担任财务工作。2008年9月25日，陈燕燕向谷知远借款500万元，未约定借款期限和借款利息。2009年11月5日，谷知远与陈燕燕签订《债权转让协议书》一份，约定陈燕燕将如新公司500万元债权（包括本金及利息）转让给谷知远，同时将陈燕燕与如新公司的借条交给谷知远，该份借条上盖有如新公司的印章，并有如新公司原法定代表人徐加丽的签名和指印。2009年11月11日，陈燕燕向如新公司邮递《债权转让通知书》一份，该邮件因公司迁移新址不明被退回。另查明：2009年11月27日，如新公司经工商行政部门核准法定代表人由徐加丽变更为周立康。谷知远遂于2009年12月23日向鹿城区人民法院起诉，称：2007年11月20日，如新公司因资金周转需要向债权出让人即陈燕燕借款500万元，如新公司出具欠条，欠条由公司盖章及法定代表人签字确认。而后，陈燕燕于2008年9月25日向谷知远借款500万元，双方于2009年11月5日签订了一份《债权转让协议书》，由陈燕燕将如新公司所欠的500万元债权及利息全部转让给谷知远所有。债权转让后，陈燕燕于2009年11月11日向如新公司发出债权转让通知书，但因如新公司已迁址被退回。故请求判令：1、如新公司立即偿还谷知远借款500万元，并赔偿利息损失（从2007年12月20日开始至2009年12月20日，按万分之二点一计算）；2、如新公司支付谷知远利息25000元（从2007年11月20日至同年12月19日，按月利率5‰。计算）；3、本案诉讼费由如新公司负担。如新公司辩称：1、谷知远诉称如新公司向陈燕燕借款的事实是不存在的，陈燕燕从来没有向如新公司交付过500万元，谷知远诉状中提到的借条，是因为陈燕燕与如新公司的法定代表人徐加丽是朋友，而且陈燕燕长期在如新公司担任财务，徐加丽有将只有徐加丽签名的空白借条放在陈燕燕那里，陈燕燕是利用徐加丽的信任，偷偷在欠条上盖上公司印章的，诉争的500万元的借款从来没有发生过；2、欠条上的借款人是徐加丽，即便诉争债权成立，也是徐加丽个人借款，与如新公司无关；3、如新公司未收到过债权转让通知书，债权转让不成立。陈燕燕述称：如新公司的法定代表人徐加丽是陈燕燕的朋友，陈燕燕原来在担保公司工作，后来因为如新公司需要资金，徐加丽请陈燕燕帮忙调拨资金。期间陈燕燕兼职担保公司的职位。诉争的500万元借款是徐加丽让陈燕燕直接打到温州市辗邦机电设备有限公司（以下简称辗邦公司）的账户。欠条上的签名是徐加丽本人签的，公章也是徐加丽本人盖的。
原审法院认为：债权转让应当以被转让债权成立为前提。谷知远虽然与陈燕燕签订了债权转让协议书，但在如新公司提出抗辩的情况下，谷知远未能进一步提供证据证明陈燕燕已向如新公司支付了500万元借款的事实。同时陈燕燕也未能提供证据证明其受如新公司原法定代表人徐加丽的指示将500万元直接汇入搌邦公司的账户的事实。即谷知远和陈燕燕均不能提供足够的证据证明被转让的500万元债权已成立。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有提供证据或者证据不足的，应承担不利后果。因此，谷知远要求如新公司偿还借款及利息的诉讼请求，缺乏事实依据，不予支持。据此，该院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2010年6月11日判决如下：驳回谷知远的诉讼请求。案件受理费52267元，由谷知远负担。
上诉人谷知远不服上述判决，向本院提出上诉称：1、如新公司对其向陈燕燕出具的借条无异议，足以认定债权债务关系成立，在陈燕燕对如新公司拥有债权的情况下，陈燕燕已经履行债权转让通知债务人义务后，债权转让理应成立。2、如新公司向陈燕燕借款500万元有具体去向，其形成证据链，如新公司抗辩只是主体问题。故请求二审撤销原判，确认谷知远与陈燕燕的债权转让合法有效，如新公司即时清偿债务500万元及其利息。
被上诉人如新公司辩称：2007年11月20日的借条虽然有徐加丽的签字和指印，我方坚持一审时的意见，是陈燕燕擅自用徐加丽的签字，徐加丽自己并不知晓，且陈燕燕汇给搌邦公司的款项也没有证据证明是徐加丽的意思，且有证据证明陈燕燕汇给搌邦公司的款项也已分期还给陈燕燕。由于徐加丽对陈燕燕很信任所以把财务公章和空白借条都搁置在陈燕燕，陈燕燕由其个人账户打给案外人就说是借款给如新公司，故债权不成立，被转让的债权也不成立。一审法院认定事实清楚，请求二审法院维持。
二审期间双方当事人均未提供新的证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。谷知远虽然与陈燕燕签订了债权转让协议书，但谷知远向如新公司邮递债权转让协议书，该邮件因公司迁移新址不明被退回，因认定该债权转让未经通知，对如新公司不发生效力，故谷知远诉请要求如新公司承担还款责任依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费52267元，均由上诉人谷知远负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 俏
审 判 员 叶雅丽
审 判 员 陈久松
二〇一〇年十月二十一日
代书记员 李 劼
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1322刑初172号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人刘祝松，男，1947年2月4日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，住新化县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年1月17日被刑事拘留，同日被取保候审。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2018]163号起诉书指控被告人刘祝松犯非法持有枪支罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派副检察长吴长接、助理检察员段璐出庭支持公诉，被告人刘祝松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人刘祝松在十多年前从一个不知名字的老头手中购买一支鸟铳存放于自家屋内，偶尔用于打鸟。2017年10月25日9时许，新化县公安局油溪派出所民警接到村民报警称，被告人刘祝松家中藏有鸟铳。同日民警在刘祝松家中将其持有的鸟铳缴获，予以扣押。经娄底市公安局物证鉴定所鉴定，被缴获的鸟铳系以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支。
2018年1月17日，被告人刘祝松主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人刘祝松在开庭审理过程中亦无异议，且有物证鸟铳照片；书证户籍资料、到案经过、公安机关出具的证据保全决定书、证据保全清单等；证人刘某1、刘某2、刘某3的证言；娄公物鉴（痕迹）字[2017]890号鉴定意见；现场勘验笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘祝松违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人刘祝松犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人刘祝松主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人刘祝松的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对被告人刘祝松宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘祝松犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段文新
人民陪审员 贺延明
人民陪审员 龙 辉
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 康兰玉
代理书记员 刘文静
附件：本判决适用的相关法律：
对《中华人民共和国刑法》的适用：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽阳市太子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1011刑初84号
公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。
被告人李金霖，男，1996年1月2日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住辽阳市宏伟区。2013年因盗窃罪被辽阳市宏伟区人民法院判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年；2016年5月6日因盗窃罪被辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年5月28日刑满释放。因本案于2017年6月20日被行政拘留，7月3日被刑事拘留，8月8日被逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市太子河区人民检察院以辽太检刑二部刑诉（2017）75号起诉书指控被告人李金霖犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市太子河区人民检察院检察员张正东、梁婉聪出庭支持公诉，被告人李金霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市太子河区人民检察院指控称：
2017年6月12日凌晨，被告人李金霖和周某一起开车来到铁西花园小区21号楼圆通快递附近，发现一台蓝色电动三轮车未上锁，遂将电动三轮车盗走。经鉴定，三轮电动车价值2400元。
2017年1月4日晚，被告人李金霖伙同李某1（已判决）开车来到辽阳市宏伟区工农街小区32栋楼附近，李金霖用万能钥匙将卢某的白色四轮电动车盗走。经鉴定，四轮电动车价值6200元。
2017年1月16日3时许，被告人李金霖伙同李某1开车来到辽阳市宏伟区龙源小区39栋楼附近，李金霖将陈某的白色四轮电动车撬开，用车拖拽该白色四轮电动车欲将其拖走时被陈某发现，二人弃车逃离现场。经鉴定，四轮电动车价值8500元。
2017年6月15日23时许，被告人李金霖来到辽阳市宏伟区怡景花园小区2号楼5单元附近，将张某1的银灰色两轮摩托车盗走。经鉴定，两轮摩托车价值3800元。
2017年6月20日，被告人李金霖被抓获归案。
公诉机关认为，被告人李金霖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李金霖对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2017年1月4日晚，被告人李金霖和李某1（已判决）开车窜至辽阳市宏伟区工农街小区32栋楼附近，被告人李金霖使用万能钥匙将卢某的白色四轮电动车打开后盗走。经辽阳市价格认定中心认定：被盗四轮电动车价值人民币6200元。
2、2017年1月16日3时许，被告人李金霖和李某1窜至辽阳市宏伟区龙源小区39栋楼附近，欲盗走陈某停放在楼下的白色四轮电动车。二人在拖拽电动车过程中被陈某发现，二人弃车逃离现场。经辽阳市价格中心认定：被盗四轮电动车价值人民币8500元。
3、2017年6月12日凌晨，被告人李金霖和周某一起开车来到辽阳市太子河区徐往子铁西花园小区21号楼圆通快递附近，被告人李金霖发现张某的蓝色电动三轮车未上锁，遂将蓝色电动三轮车盗走。经辽阳市价格认定中心认定：被盗电动三轮车价值人民币2400元。
4、2017年6月15日23时许，被告人李金霖窜至辽阳市宏伟区怡景花园小区2号楼5单元附近，将被害人张某1停放在楼道中的银灰色两轮摩托车盗走。经辽阳市价格认定中心认定：被盗两轮摩托车价值人民币3800元。
2017年6月20日，被告人李金霖被公安机关抓获归案。
综上，被告人李金霖共实施盗窃四起，未遂一起，盗窃财物价值共计人民币20,900元。
上述犯罪事实，被告人李金霖在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、证人李某1、张瑞、周某、巴在伟证言、被害人卢某、陈某、张某、张某1陈述、辽公太（治）行罚决字【2017】274号行政处罚决定书、（2013）宏刑初字第43号刑事判决书、（2016）辽1002刑初63号刑事判决书、（2017）辽1004刑初89号刑事判决书、释放证明、辽市价刑字[2017]50号、62号、133号、169号价格认定结论书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、被告人李金霖的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李金霖以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李金霖在实施第三起盗窃时因其意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人李金霖在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；但考虑到被告人李金霖在公安机关及当庭均能如实供述自己的犯罪事实，属坦白；并能够配合公安机关追缴部分赃物，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三条之规定，判决如下：
一、被告人李金霖犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月20日起至2018年12月19日止；罚金在判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人李金霖退赔被害人卢某人民币6200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 杨波
二〇一七年十一月十四日
书记员 王莹
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0724刑初344号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人刘士年，男，1971年11月30日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，无业，住江苏省灌南县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月13日被灌南县公安局取保候审。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]292号起诉书指控被告人刘士年犯故意伤害罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王小凯出庭支持公诉，被告人刘士年到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月15日13时许，被告人刘士年和被害人王某1在本县三口镇南华村五组王某1家门前路上，因琐事发生争执并相互殴打。期间，被告人刘士年用拳头击打王某1左腹部，致王某1左侧三处肋骨骨折。经鉴定，王某1的损伤程度为轻伤二级。
在本案审理过程中，被告人刘士年与被害人王某1自愿达成赔偿协议，赔偿被害人王某1全部经济损失人民币20000元，且得到了被害人王某1的谅解。
上述事实，被告人刘士年在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述，证人王某4、赵某1、裘某、赵某2、王某2、孙某、张某1、杨某、张某2、王某3等人的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、户口证明，灌南县公安局物证鉴定室出具的灌公物鉴（临床）字[2017]501号法医学人体损伤程度鉴定意见，调解协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘士年故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘士年犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘士年归案后能如实供述犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人谅解，可以从轻处罚。被告人刘士年犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以依法对其宣告缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人刘士年犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘士年犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解梅娥
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一七年十二月七日
书 记 员 孙腾飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执3603号
申请执行人广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天泰路***号四川投资大厦*楼***层******层。
法定代表人：洪文健。
被执行人赵伟，男，汉族，1968年5月15日出生，住成都市青羊区。
被执行人钟晓玲，女，汉族，1980年10月6日出生，住成都市青羊区。
申请执行人广发银行股份有限公司成都分行依据（2016）川0191民初5795号民事判决申请执行被执行人赵伟、钟晓玲金融借款合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人向申请执行人支付480000元及利息、罚息、复利。
执行中，本院现暂未找到被执行人有可供执行的财产及线索，且被执行人下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，且本案自立案之日起已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2017年12月20日，本院向申请执行人送达《终结本次执行程序的告知书》，告知其本案执行情况，本案将终结本案的本次执行程序，同时告知其可以提出异议的权利；申请人在规定的时间未向本院提出异议，也未提出听证申请。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本次执行程序。
据此，依据《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十七条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结（2016）川0191民初5795号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被申请人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以向本院申请恢复强制执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 程 涛
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠博法刑一初字第542号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人陈嘉杰，男，1992年1月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省河源市源城区。因涉嫌故意伤害罪，于2014年7月23日被博罗县公安局取保候审，于2015年3月25日被博罗县人民检察院取保候审。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2015〕516号起诉书指控被告人陈嘉杰犯故意伤害罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员李军伟出庭支持公诉，被告人陈嘉杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年8月27日20时许，王旭军与张彬、刘杨星（均另案处理）去博罗县石坝镇三嘉村辉煌夜总会222房参加朋友的生日会。期间，王某与同在222房的李某等人发生争执，后王某与张某1、刘某即离开辉煌夜总会。随后，王某与张某1分别打电话纠集了被告人陈嘉杰及罗某、陈某2、张某2威（均另案处理）等人，由刘某等人驾驶摩托车搭载陈嘉杰一伙携带刀、铁管等工具回到辉煌夜总会，后在辉煌夜总会大厅遇到李某及被害人陈某1等人，陈嘉杰一伙随即殴打李某及陈某1等人，导致陈某1受伤（经鉴定陈某1的伤势构成轻伤）。2014年7月23日，陈嘉杰自动到博罗县公安局投案，如实供述了自已的犯罪事实。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人陈嘉杰的行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人有自首情节，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，可适用非监禁刑。
被告人陈嘉杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2011年8月27日20时许，王旭军与张彬、刘杨星（均另案处理）去博罗县石坝镇三嘉村辉煌夜总会222房参加朋友的生日会。期间，王某与同在222房的李某等人发生争执，后王某与张某1、刘某即离开辉煌夜总会。随后，王某与张某1分别打电话纠集了被告人陈嘉杰及罗某、陈某2、张某2威（均另案处理）等人，由刘某等人驾驶摩托车搭载陈嘉杰一伙携带刀、铁管等工具回到辉煌夜总会，后在辉煌夜总会大厅遇到李某及被害人陈某1等人，被告人陈嘉杰一伙随即殴打李某及陈某1等人，导致陈某1受伤（经鉴定陈某1的伤势构成轻伤）。2014年7月23日，被告人陈嘉杰自动到博罗县公安局投案，如实供述了自已的犯罪事实。案发后，双方当事人自愿达成和解协议，被告人一次性赔偿了被害人的经济损失20000元，并得到了被害人从某处罚的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录及照片、到案经过、证人证言、辨认笔录、被害人的陈述、和解协议书和收据、法医学人体损伤程度鉴定意见、户籍证明、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈嘉杰无视国家法律，故意非法损害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，投案自首，有悔改表现，犯罪情节较轻；且赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法可从轻处罚，适用缓刑。公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，可适用非监禁刑的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈嘉杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月,缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓建新
二〇一五年六月八日
书记员 陈丽凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。