浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第1865号
原告陈登玉。
委托代理人（特别授权代理）楼芝华。
被告祝建康。
被告绍兴县健魄服饰有限公司。
法定代表人祝建康。
上述二被告委托代理人（特别授权代理）ＸＸ根。
原告陈登玉与被告祝健康、健魄公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年7月9日立案受理，依法由审判员王志华独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈登玉委托代理人楼芝华，被告祝健康、健魄公司委托代理人ＸＸ根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈登玉诉称：2006年1月8日，绍兴市平水镇五星村驾驶人即第一被告祝健康驾驶第二被告健魄公司所有的一辆号牌为浙D.S70**桑塔纳牌轿车，由绍兴市区驶往绍兴县平水，22时20分左右在绍兴市绍甘线附近时与行人原告陈登玉发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经绍兴市公安局交警支队认定为，被告冯剑锋负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后共住院治疗17天，伤势经鉴定构成两个十级伤残。事故发生后，第一被告除支付2000元外，其余未付。现诉至法院，请求两被告立即赔偿医药费16337.08元、误工费28093元、护理费4353.83元、交通费1347元、住院伙食补助费225元、营养费1000元，残疾赔偿金17604元，鉴定费1200元，精神损害抚慰金3000元，合计人民币73189.91元的90%即65870.9元，扣除已经支付的人民币2000元，实际应赔偿63870.9元。
被告祝健康、健魄公司辩称：对原告诉称与被告祝健康发生交通事故以及责任分配情况无异议，对该车系被告健魄公司所有亦无异议，但原告诉讼请求诉称的各项赔偿费用有些明显过高，且没有法律和事实依据，具体将结合质证意见说明，请求法院依法酌情做出判决。
原、被告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告提供事故责任认定书一份，要求证明事故发生经过以及责任分配情况。各被告无异议。本院对该证据以及待证事实予以确认。
2、原告提供医院门诊病历，入院和出院记录、医嘱单、医药费发票一组，要求证明原告的治疗经过及花费医疗费情况。各被告认为医药费存在不合理支出，第一被告要求对其合理性进行法医鉴定。本院对该组证据真实性予以确认，因第一被告申请对医药费合理性进行鉴定，应参考重新鉴定结论再进行分析。
3、原告提供医疗诊断证明书16份，劳动合同书1份，工资清单10份，要求证明原告因伤误工时间和因误工减少的收入。各被告对误工时间有异议，认为误工时间过长，第一被告申请对误工费合理性进行法医学鉴定，对工资清单的真实性有异议，工资清单存在折叠印痕可能系人为制作，且复印件不能作为证据使用，对劳动合同无异议。本院对诊断证明书真实性予以确认，因第一被告已就误工时间合理性进行鉴定，应参考鉴定结论确定，对原告主张的误工损失，仅凭复印的工资清单无法达到待证目的，劳动合同因各被告无异议，可确认原告工作性质。
4、原告提供司法鉴定书以及鉴定发票各一份，要求证明原告之伤构成伤残十级并花费鉴定费1200元的事实。各被告对伤残等级及鉴定花费无异议。本院对该组证据以及待证事实依法予以确认。
5、原告提供交通费发票一组，要求证明原告因此次要求证明因本次交通事故支出1347元交通费的事实。各被告认为交通费偏高请求法院酌情确定，特别是里面含有很多安徽的车票明显与本案无关。本院依据原告就医地点、时间、次数以及与医疗机构距离对交通费酌情确定为700元。
被告祝健康、健魄公司未提供证据。
在审理过程中，经被告祝健康申请，本院依法委托绍兴文理学院司法鉴定所对原告陈登玉医药费合理性、误工时间以及护理时间进行鉴定，鉴定结论为被鉴定人陈登玉因交通事故伤致颅脑损伤及骨盆骨折，误工时间拟为9个月，护理时间为4个月，医药费中乙型肝炎DNA测定与本次外伤无关，阿魏酸钠针对本次外伤治疗并非必需，门诊医疗中，2006年6月10日因“上腹不适”行胃镜检查等医疗费用与本次外伤无关，3次中医门诊医药费未见病历记载，2006年12月8日门诊医药费用亦未见病历记载。原告对其他结论无异议，认为鉴定结论中认定阿魏酸钠针并非本次外伤所必需有异议，医院病历中已明确记载此药用于神经营养，是治疗所必需，原告本人并无用药自主权，况且并非与治疗完全无关。各被告对鉴定结论无异议，同时补充提出住院期间的自理费用应当扣除。本院认为鉴定意见中双方争议的焦点为阿魏酸钠针是否应当列入赔偿范围问题，根据鉴定结论意见，该药品并非本次外伤治疗所必需，但并非完全无关，且本院审核医院出具的住院病历后认定该药是由主诊医生决定使用并用于神经营养给药，且原告之伤对神经造成了一定的损害，故不能完全否定其不合理性，因该药对治疗原告之伤并非必需，故本院酌情确定由被告承担60%，对该鉴定意见书其他内容因原、被告均无异议，故可依法确认，据此，对医药费予以相应扣减后（扣减乙肝DNA测定80元，中医门诊扣减128.08元，2006年12月8日门诊费用扣减288元，扣减阿魏酸钠针费用的40%计920.32元，同时扣除伙食费207.5元）核定为14713.18元。
结合以上证据及各当事人在庭审中陈述，本院对本案事实作如下认定：2006年1月8日，第一被告祝健康驾驶第二被告健魄公司所有的一辆号牌为浙D.S70**桑塔纳牌轿车，由绍兴市区驶往绍兴县平水，22时20分左右在绍兴市绍甘线附近时与路过之行人即原告陈登玉发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经绍兴市公安局交警支队认定为，被告祝健康负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后共住院治疗17天，伤势经鉴定构成两个十级伤残。原告可确定的损失计算项目有：自负医药费14713.18元、误工时间9个月（其中住院时间17天）、护理费4个月、交通费700元，事发后被告已经支付2000元。
本院认为：被告祝健康在驾驶机动车辆上路行驶时未能尽到注意谨慎义务，导致接发生与原告陈登玉碰撞并导致其受伤的交通事故，原告据此要求赔偿相应损失的诉请理由正当，依法予以支持。交警部门认定被告祝健康负事故主要责任，原告陈登玉负事故次要责任的认定，适当合法，本院予以采纳，并结合本案实际及双方过错情况对被告应赔偿份额确定为90%。第二被告系肇事车辆车主，在其无法举证证实其与该车之间不存在利益支配关系的前提下，应对第一被告的赔偿金额承担连带责任。就本案赔偿数额问题，医药费本院已依法核定为14713.18元。对其他项目的计算问题，因原告未能提供平均收入的充分有效证明，其误工费计算依据其所从事相近行业标准职工平均工资计算，同时因其未能提供护理人员收入证明，其护理费亦按相应标准核算。因原告之伤已经构成伤残且被告无异议，对其主张的伤残赔偿金及支出的鉴定费用可予以支持，因其系农业户籍，对其损失应按照相关标准予以核算。对营养费以及精神损害抚慰金确定问题，综合原告就医病历记载以及原告伤势实际情况，对原告主张的营养费本院予以支持，同时因原告之伤已经构成两个十级伤残，且因此次交通事故引发日常生活能力轻度受限、左耳中等重度听觉障碍，给日后正常生活造成了一定的影响，损害了原告的精神利益，故对原告主张3000元的精神损害抚慰金本院予以支持。为保护公民合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告陈登玉因交通事故产生如下损失即医药费14713.18元、误工费10716元、护理费4882元、残疾赔偿金17604元、住院伙食补助费255元、交通费700元、鉴定费1200元、营养费1000元，合计51070.18元的90%计45963.16元，精神损害抚慰金3000元，合计48963.16元由被告祝健康负责赔偿，扣除已经支付的2000元，尚应支付46963.16元，被告绍兴县健魄服饰有限公司对被告祝健康应支付部分承担连带责任，该项限本判决生效后十五日内履行完毕；
二、驳回原告陈登玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1397元，减半收取698.5元，由原告陈登玉负担215.5元，由被告祝健康负担483元。司法鉴定费1200元，由原告陈登玉负担300元，被告祝健康负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王志华
二〇〇七年十月十一日
书记员 杨金美