云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2628刑初9号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人李永伟，男，1968年10月10日出生，苗族，文盲，农民，云南省文山市人，住文山市。因本案于2016年5月27日被富宁县公安局刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕，现羁押于富宁县看守所。
辩护人邓开胜，云南玉泉律师事务所律师。
富宁县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人李永伟犯拐卖妇女罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员韦慧芬、助理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人李永伟及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月27日，被告人李永伟和侯光有(已判)经一名叫“小熊”的男子介绍，在李永伟家以人民币26600元的价格向侯文虎(在逃)、一名云南省马关县籍男子和一名云南省蒙自县籍男子购买了被害人越南籍妇女张某(音译)，后经李永伟联系，侯光有、李永伟于5月30日将张某送到蒙自县城附近以人民币60260元的价格将张某卖给刘某1做媳妇，并约定将张某、刘某1及其同行人员送出云南境内，当日22时30分许，侯光有、李永伟送张某、刘某1等人途径广昆高速富宁县剥隘收费站时被富宁县公安局警务站民警查获，侯光有被当场抓获，李永伟趁机逃跑。
为证明指控的事实公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、辨认笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人李永伟以出卖为目的，拐卖妇女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以拐卖妇女罪追究其刑事责任。建议对被告人李永伟在有期徒刑五年以上十年以下幅度内量刑，并处罚金。
被告人李永伟当庭表示对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪。
被告人李永伟的辩护人提出，被告人的行为已构成拐卖妇女罪，但具有从轻处罚的情节。一、被告人李永伟认罪态度好，有悔罪表现。虽然在到案后在公安机关的供述有不诚实的表现，但通过几个月的改造和相关人员作了工作，其也认识到自己的行为给社会带来的危害，故当庭表示认罪，认罪态度好；二、被告人系初犯、偶犯；三、犯罪情节较轻。1、被害人主观上是自愿到中国再嫁的，故其内心没有遭受很大伤害。2、被害人并没有被拐卖到其他地方，而是在途中被发现。综上，建议对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明：被告人李永伟和侯光有(已判)经他人介绍，以26600元的价格购买了越南籍妇女张某。后经李永伟联系，二人于2014年5月30日将张某送到云南省蒙自县城附近以60000元的价格卖给刘某1，并约定将张某、刘某1及其同行人员送出云南境内。到文山后，由李永伟换乘其它车辆在前方探路。当日22时30分许，侯光有在送张某、刘某1等人途径广昆高速富宁县剥隘收费站时被富宁县公安局警务站民警查获，被当场抓获。
认定上述事实的证据有：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案系2014年5月30日23时，富宁县公安局接到平年缉查工作组的通知后，于2014年5月31日立案侦查。
2、户口证明、正侧面照片、前科查询记录、网上比对工作记录，证实被告人李永伟的自然身份情况，案发时已达到完全刑事责任年龄。因本案于2014年6月16日被列为网上在逃人员，此前无前科。
3、抓获经过，证实被告人李永伟于2016年5月25日被公安机关抓获，无自首情节。
4、扣押决定书、扣押清单，证实富宁县公安局依法扣押了同案人侯光有的30000元人民币及湘KP70**号车辆过路费单据。
5、公安综合查询系统，证实涉案车辆湘XXXX**的信息情况，机动车所有人为王某。
6、云南公安视频抓拍车辆信息系统，证实2014年5月30日至31日车牌号为湘KP70**的的车辆的运行轨迹，该车辆在本时间段途经云南省蒙自县、文山市、砚山县、富宁县。
7、越南妇女移交清单，证实富宁县公安局已将越南籍妇女张某移交由出入境管理大队遣送出境。
8、刑事判决书，证实同案人侯光有于2015年1月9日因犯拐卖妇女罪被富宁县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。
9、调取证据清单、银行交易明细单，证实杨某于2014年5月30日通过中国银行跨省取款共计63000元。
10、证人刘某1的证言和辨认笔录及照片，证实其想到云南购买一名女子成家。2014年5月底，其与杨某、刘某2及驾驶员王某驾驶一辆面包车来到云南省蒙自县。其与李永伟联系后，在文山一个村子见到了李永伟、侯光有及张某。同年5月30日，其在蒙自县以60000元的价格向李永伟等人购买了张某，并约定由李永伟、侯光有送出云南。到文山后，李永伟换乘一辆车在前面探路。后在富宁剥隘收费站被查获。经辨认，其能辨认出在其在证言中所说的姓李的男子系李永伟、能辨认出其购买的妇女系张某、能辨认出与李永伟一起的男子系侯光有、能辨认出驾驶员“小五”系王某、能辨认出杨某、刘某2。
11、证人杨某的证言和辨认笔录及照片，证实其弟刘某1因年纪大又未婚，故想到云南娶一名女子成家。2014年5月29日，其与刘某1叫驾驶员王某驾驶一辆面包车来到云南省蒙自县。经刘某1与李永伟联系，其几人见到了李永伟、侯光有和张某。后刘某1在蒙自县以60000元的价格购买了张某，钱是其通过中国银行跨省取款取的，并由其交给李永伟。经辨认，其能辨认出其证言中所说的姓李的男子系李永伟、与李永伟一起的男子系侯光有、刘某1购买的女子系张某，能辨认出刘某1、驾驶员王某。
12、证人王某的证言和辨认笔录及照片，证实2014年5月29日其驾驶自己的面包车载刘某1及其嫂子杨某到云南省蒙自县，次日又载刘某1、杨某、侯光有及张某到达富宁县剥隘收费站时被查获。经辨认，其能辨认出坐侯光有、刘某1、杨某、张某。
13、同案人侯光有的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实其和李永伟以26600元的价格向他人购买了越南籍女子张某。后经李永伟联系，二人于2014年5月30日在蒙自县将张某卖给刘某1，李永伟给了其30000元。并约定由其和李永伟送刘某1等人出云南。在文山时，李永伟换乘一辆面包车在前面探路，其在到达剥隘收费站时被公安机关查获。经辨认，其能辨认出李永伟、张某、刘某1、杨某、刘某2、王某。
14、被害人张某的陈述和辨认笔录及照片，证实其于2014年5月25日进入中国马关县，后其乘坐一辆面包车到达富宁平年收费站时被公安机关查获。经辨认，其能辨认出李永伟、刘某1、杨某、王某、刘某2。
上述证据来源合法、内容客观真实，并经庭审质证，证据之间相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认。
公诉机关提交的通话记录及通话清单，因未能查证135XXXX****系被告人李永伟所使用的手机号码，故对该份证据不予采纳。
本院认为，被告人李永伟以出卖为目的，贩卖妇女，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，构成拐卖妇女罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。被告人无犯罪前科且当庭表示认罪，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。对其辩护人提出其无犯罪前科，且具有认罪表现，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳，对其他辩护意见，不予采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李永伟犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，即自二〇一六年五月二十七日起至二〇二一年五月二十六日止），并处罚金人民币3000元，限判决书发生法律效力后30日内缴纳。
二、对被告人李永伟违法所得30000元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 庞何海
审判员 刘 金
审判员 农文单
二〇一七年二月十三日
书记员 黄 媛