wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184财保292号
申请人：侯艳峰，男，1985年5月7日出生，汉族，住河南省新郑市。
被申请人：陈世威，男，1989年7月2日出生，汉族，住河南省新郑市。
申请人侯艳峰与被申请人陈世威民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人于2017年12月27日向本院提出申请，请求冻结被申请人陈世威银行存款100000元或查封其相应价值的财产，并以申请人侯艳峰在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保的诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈世威银行存款100000元或查封其相应价值的财产。
保全费1020元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘明波
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 豪
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执6975号
丁春维：
望洲城商业连锁有限公司余杭分公司:
申请执行人李玉娟等与被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司劳动争议仲裁纠纷一案，被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司已自动履行完毕法律义务，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人赵振洲，0571-86320392。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初684号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人李丽琴
被告人基本情况姓名杨志勇民族汉族
性别男住址莆田市秀屿区
犯罪前科无
强制措施2017年9月13日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
辩护人无受理时间2017年10月19日
公诉机关指控情况起诉书号莆城检公刑诉［2017］682号
指控事实2017年9月13日2时59分，被告人杨志勇酒后驾驶闽BW27**号小型轿车，途经莆田市城厢区莆阳路与吉祥街交叉路口处被公安民警设卡查获。案发后，经鉴定被告人杨志勇血液中乙醇浓度为175.35mg/100ml,属醉酒。
指控罪名危险驾驶
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。
判决结果被告人杨志勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内交纳。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 钟丽华
人民陪审员 陈宏斌
人民陪审员 郑剑群
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 林燕梅
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0627执78号
申请执行人：唐县农村信用合作联社。
被执行人：刘开等。
本院在执行唐县农村信用合作联社与刘开等借款合同纠纷一案中，已执行0元，剩余20095元还未执行。经本院查证，被执行人刘开等现无财产可供执行，且申请执行人唐县农村信用合作联社于2017年4月24日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田恩儒
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙铁军
河北省唐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0627执78号申请执行人：唐县农村信用合作联社。被执行人：刘开等。本院在执行唐县农村信用合作联社与刘开等借款合同纠纷一案中，已执行0元，剩余20095元还未执行。经本院查证，被执行人刘开等现无财产可供执行，且申请执行人唐县农村信用合作联社于2017年4月24日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田恩儒二〇一七年四月二十四日书记员  孙铁军
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43437号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张玲桃，女，1966年12月15日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张玲桃信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透�款人民币67,179.44元。原告诉称,被告张玲桃系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,179.44元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第388号
申请人祁洪兆，居民。
被执行人赣榆县东奥食品有限公司。
住所地赣榆县殷庄乡驻地。
法定代表人李启欣，总经理。
祁洪兆与赣榆县东奥食品有限公司劳务合同纠纷一案，赣榆县人民法院作出的（2013）赣商初字第2534号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，因被执行人暂无可供执行财产线索，本院暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第388号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 窦熠
执行员 魏凯
执行员 涂明
二〇一四年六月十二日
书记员 姚浩
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0627执483号
申请执行人：陈星。
被执行人：刘等尔。
本院在执行陈星与刘等尔生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查被执行人刘等尔下落不明且无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红卫
审判员 王 珺
审判员 田恩儒
二〇一七年十一月二十五日
书记员 苑少宁
河北省唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0627执483号申请执行人：陈星。被执行人：刘等尔。本院在执行陈星与刘等尔生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查被执行人刘等尔下落不明且无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红卫审判员  王 珺审判员  田恩儒二〇一七年十一月二十五日书记员  苑少宁
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初1768号
原告：灵璧县立丰农业专业合作社娄庄分社。
地址：安徽省宿州市灵璧县娄庄镇娄庄居委会。
法定代表人：王小利，系该分社主任。
委托代理人：王先款，男，1982年8月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，系该分社业务经理。
被告：邓传辉，男，1976年2月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：王友金，男，1977年12月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：宣超，男，1983年1月2日出生，汉�，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：王立龙，男，1987年2月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告灵璧县立丰农业专业合作社娄庄分社因与被告邓传辉、王友金、宣超、王立龙民间借贷纠纷一案，于2017年4月10日向本院起诉。本院于当日受理后依法由审判员傅勇担任审判长与审判员王成利、人民陪审员张友新组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭审理了本案，原告灵璧县立丰农业专业合作社的委托代理人王先款到庭参加诉讼，被告邓传辉、王友金、宣超经本院公告送达开庭传票无正当理由，未到庭参加诉讼，被告王立龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县立丰农业专业合作社诉称：2015年12月22日，被告邓传辉在原告处借社员股金30000元并签订借款合同，约定借款期限6个月，由被告王友金、宣超、王立龙作为连带保证人提供担保。借款合同约定，如不能按时偿还借款到期后，愿付违约金（按本金每日的1%计算）。到期后，被告邓传辉未偿还借款，担保人拒绝履行担保义务。因此，请求人民法院判令被告按合同约定偿还借款本金30000元、利息4500元及违约金1500元。
邓传辉、王友金、宣超、王立龙未作答辩，也未提供证据。
本案经举证、认证。本院查明以下事实：2015年12月22日，原告灵璧县立丰农业专业合作社和被告邓传辉签订借款合同，被告邓传辉向原告借款人民币30000元，年利率18%，约定借款期限6个月，借款期限自2015年12月22日至2016年6月22日。被告王友金、宣超、王立龙签字承担连带担保责任。双方约�：如被告邓传辉未按规定时间、数额还清借款本息，愿给付灵璧县立丰农业专业合作社违约金（按本金每日的1%计算）。王友金、宣超、王立龙作为担保方，邓传辉如逾期不能还款付息，王友金、宣超、王立龙自愿偿还此笔借款本息，并承担所有连带逾期责任。借款到期后，经原告催要，四被告至今未能偿还借款。原告遂于2017年4月10日起诉来院，请求依法判令四被告偿还借款本息及违约金等事宜。
本院受理后，因被告邓传辉、王友金、宣超、王立龙下落不明，本院于2017年4月25日向被告邓传辉、王友金、宣超、王立龙公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等。现公告期已满，四被告仍未到庭参加诉讼。
本院认为：综合原告举证及诉讼意见，�案争议的焦点为：原告要求四被告偿还借款本金、利息及违约金请求是否应当得到全部支持。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订借款合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告邓传辉应当按约定期限归还借款本息，逾期应当按照约定支付逾期利息。被告王友金、宣超、王立龙作为担保人，依法应当承担连带责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第二十九条明确规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%。原、被告借款合同约定借款年息1.8分，并同时又约定了借款本金每日1%的违约金，违反了国家有关限制借款利率不得超过年利率24%的规定，故对超出部分，本院不予支持。四被告没有到庭，应当视为放弃举证、质证权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十四条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓传辉于本判决生效后十日内偿还原告灵璧县立丰农业专业合作社娄庄分社借款本金30000元及利息，利随本清（利息的计算为：自2015年12月22日始至借款还清为止，利率按年利率24%计算）。被告王友金、宣超、王立龙对上述款项负连带清偿责任；
二、�回原告灵璧县立丰农业专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，公告费600元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 傅 勇
审 判 员 王成利
人民陪审员 张友新
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 杨默然
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时�付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
�一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4074号
申请执行人：徐志湖，男，1985年3月31日出生，汉族，住广州市花都区，
徐志湖等42案的申请执行人的共同委托代理人：黄永亨，广州市花都区赤坭镇法律服务所法律工作者。
被执行人：广州市兆华投资管理有限公司，住所地广州市花都区建设北路160号的首层、大�及二至十一层及天台、地下停车场、公共区域部分，组织机构代码55839834-5。
法定代表人：林梓君。
申请执行人徐志湖等人与被执行人广州市兆华投资管理有限公司劳动争议一案，本院作出的（2017）粤0114民初954-995号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市兆华投资管理有限公司应向各申请执行人支付工资合共139412元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失�被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十一月十日
书记员 林婉玲
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4074号申请执行人：徐志湖，男，1985年3月31日出生，汉族，住广州市花都区，徐志湖等42案的申请执行人的共同委托代理人：黄永亨，广州市花都区赤坭镇法律服务所法律工作者。被执行人：广州市兆华投资管理有限公司，住所地广州市花都区建设北路160号的首层、大�及二至十一层及天台、地下停车场、公共区域部分，组织机构代码55839834-5。法定代表人：林梓君。申请执行人徐志湖等人与被执行人广州市兆华投资管理有限公司劳动争议一案，本院作出的（2017）粤0114民初954-995号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市兆华投资管理有限公司应向各申请执行人支付工资合共139412元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失�被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十一月十日书记员  林婉玲
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1025刑初78号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人李祖光（曾用名李祖国、绰号“孔老二”），男，1972年7月15日出生于四川省资中县，汉族，文盲，农民，住资中县。2018年1月31日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审,现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2018]58号起诉书指控被告人李祖光犯非法持有枪支罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。资中县人民检察院检察员肖某、被告人李祖光到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控，2015年至2016年的一天，被告人李祖光从他人处获得一把火药枪后，将其存放于四川省资中县狮子镇级海寺村6组11号自家住房卧室内。2018年1月11日，公安民警在李祖光家中查获该火药枪。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，李祖光持有枪支是以火药为动力的枪支，具有致伤力。
被告人李祖光到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李祖光在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、何某、的证言，资中县公安局的受案登记表、立案决定书、辩认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书及清单、现场勘验笔录、现场方位示意图、到案说明，内江市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，资中县司法局社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李祖光违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。李祖光在侦查阶段能如实供述犯罪事实，是坦白�依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李祖光犯非法持有枪支罪，判处管制一年；
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、扣押在案的枪支一支，予以没收；扣押在案的其他物品由资中县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵林
二〇一八年三月五日
书记员 蔡宇
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项……具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款规定，以非法持有、私藏枪支、弹药定罪处罚：……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；……
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江执字第01269-1号
申请人：合肥市新久钢化玻璃有限公司，住所地安徽省庐江县。
负责人：徐阳，该公司总经理。
被执行人：徐元信，男，1954年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2014）庐民一初字第02349号民事判决书，于2015年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐元信银行存款3508元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李革会
二〇一五年九月十七日
书记员 房希彤
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0504民初2279号
原告:泉州市联成物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦一楼。
法定代表人:张季平，该公司总经理。
委托诉讼代理人:何金星，男，该公司员工。
被告：郑智勇，男，1968年2月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告泉州市联成物业管理有限公司与被告郑智勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告泉州市联成物业管理有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州市联成物业管理有限公司以双方拟在庭外自行协商解决为由，自愿撤回对郑智勇的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州市联成物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市联成物业管理有限公司负担。
审判员 汪秀琴
二〇一七年十二月二十九日
书记员 何 嫄
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终1649号
上诉人（原审被告）张树顺，男，1965年7月22日出生。
上诉人（原审被告）张建兴，男，1987年2月16日出生。
委托代理人檀红亮，河北佳篷律师事务所律师。
委托代理人谢鑫宇，河北佳篷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许建文，男，1984年12月8日出生。
委托代理人朱树明，北京市大安律师事务所律师。
上诉人张树顺、张建兴因与被上诉人许建文民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初41592号民事裁定，向本院提起上诉。
张树顺、张建兴上诉称，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与�常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。许建文常年在深圳居住并从事相关工作，双方签订的《借款合同》也可以证实许建文经常居住地为深圳市南山区，且合同约定借款期限超过一年，说明许建文至少在深圳居住一年以上。本案合同履行地应为深圳市南山区，一审法院对本案没有管辖权。本案系借款合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告张树顺、张建兴住所地位于河北省保定市徐水区。据此，张树顺、张建兴请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送河北省保定市徐水区人民法院审理。
许建文对于张树顺、张建兴的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为，许建文系以民间借贷纠纷为由提起的诉讼，并请求判令张树顺、张建兴偿还许建文借款等。《中华人民共和国民事诉�法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，许建文系接收货币一方，且许建文住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。张树顺、张建兴未提交证据证实许建文的经常居住地位于广东省深圳市南山区。张树顺、张建兴的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由张树顺、张建兴共同负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 曹思雨
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝01执785号
移送执行人:重庆市第一中级人民法院民二庭。
被执行人:杨以斌，男，1965年4月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人：重庆嘉年华城市建设发展有限公司，住所地重庆市北碚区鱼塘湾318号附3-1，组织机构代码20287401-3。
法定代表人：杨以斌，董事长。
被执行人：李兴明，男，1963年8月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。
关于本院民二庭移送执行杨以斌、重庆嘉年华城市建设发展有限公司、李兴明欠诉讼费一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）渝一中法民初字第00340号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院民二庭移送执行。本院于2016年6月15日立案执行，执行标的为诉讼费153800元。
执行中，本院依法对被执行人的房产、车辆以及银行存款等信息进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。由于被执行人违反财产报告制度，依法将杨以斌、重庆嘉年华城市建设发展有限公司、李兴明纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院认为，本案现无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝01执785号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 李 红
执行员 钱红斌
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨 攀
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝01执785号移送执行人:重庆市第一中级人民法院民二庭。被执行人:杨以斌，男，1965年4月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：重庆嘉年华城市建设发展有限公司，住所地重庆市北碚区鱼塘湾318号附3-1，组织机构代码20287401-3。法定代表人：杨以斌，董事长。被执行人：李兴明，男，1963年8月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于本院民二庭移送执行杨以斌、重庆嘉年华城市建设发展有限公司、李兴明欠诉讼费一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）渝一中法民初字第00340号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院民二庭移送执行。本院于2016年6月15日立案执行，执行标的为诉讼费153800元。执行中，本院依法对被执行人的房产、车辆以及银行存款等信息进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。由于被执行人违反财产报告制度，依法将杨以斌、重庆嘉年华城市建设发展有限公司、李兴明纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，本案现无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝01执785号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 涛执行员 李 红执行员 钱红斌二〇一七年十二月十三日书记员 杨 攀
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1258号之一
申请执行人：苏丽珍，女，1973年9月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人：许志超，石狮市中心法律服务所法律工作者。
委托代理人：汪秀梅，石狮市中心法律服务所法律工作者。
被执行人：侯淑芳，女，1986年11月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：邱振苗，曾用名邱攀桂，男，1980年12月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人苏丽珍与被执行人侯淑芳、邱振苗民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初1201号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人侯淑芳、邱振苗超应偿付苏丽珍借款110000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付该款项自2016年3月10日起至实际支付之日止的逾期付款利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月22日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年4月01日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人侯淑芳、邱振苗纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对侯淑芳、邱振苗采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人侯淑芳、邱振苗有可供执行的财产。申请执行人尚有款项110000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 蔡明俭
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第980号
罪犯向辉。现押湖南省德山监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二○○一年六月十九日作出（2001）温刑初字第94号刑事判决，以被告人向辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年；决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二○○五年九月十三日和二○○九年六月三十日经本院两次裁定共减刑三年一个月。服刑期至二○一六年七月十日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯向辉自2009年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2010年全年无扣分获奖励分3分。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度、二季度和四季度在劳动竞赛活动中完成目标任务共获奖励分7.5分。考核截止2014年1月共获奖励分242分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯向辉悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向辉减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○一四年七月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年五月五日
书记员 高 芳
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执恢438号
申请执行人吴玉启，男，1965年4月12日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人刘云敏（又名刘海军），1969年2月15日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人吴玉启与被执行人刘云敏买卖合同纠纷一案，菏泽仲裁委员会（2013）菏仲裁字第36号裁决书已发生法律效力，因被执行人刘云敏未履行生效法律文书确定的义务
----支付申请执行人吴玉启货款90000元。申请执行人于2017年10月20日向本院申请恢复强制执行，本院于2017年10月20日立案执行。
执行过程中，本院向于2017年10月20日向被执行人刘云敏发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。
本院分别于2017年10月23日、2018年2月12日通过司法查控系统对被执行人刘云敏的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息；本院又于2018年1月26日经郓城县不动产登记中心查询，但未查到可供执行财产的线索。
本院于2017年10月20日作出（2017）鲁1725执恢438号限制消费令，对被执行人刘云敏限制消费。
本院于2017年11月2日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2018年2月10日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权90000元未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结菏泽仲裁委员会（2013）菏仲裁字第36号裁决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的90000元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨正建
审判员 刘丙库
审判员 刘晓明
二〇一八年二月十三日
书记员 李旭东
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执恢438号申请执行人吴玉启，男，1965年4月12日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人刘云敏（又名刘海军），1969年2月15日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人吴玉启与被执行人刘云敏买卖合同纠纷一案，菏泽仲裁委员会（2013）菏仲裁字第36号裁决书已发生法律效力，因被执行人刘云敏未履行生效法律文书确定的义务——支付申请执行人吴玉启货款90000元。申请执行人于2017年10月20日向本院申请恢复强制执行，本院于2017年10月20日立案执行。执行过程中，本院向于2017年10月20日向被执行人刘云敏发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2017年10月23日、2018年2月12日通过司法查控系统对被执行人刘云敏的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息；本院又于2018年1月26日经郓城县不动产登记中心查询，但未查到可供执行财产的线索。本院于2017年10月20日作出（2017）鲁1725执恢438号限制消费令，对被执行人刘云敏限制消费。本院于2017年11月2日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2018年2月10日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权90000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结菏泽仲裁委员会（2013）菏仲裁字第36号裁决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的90000元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  刘丙库审判员  刘晓明二〇一八年二月十三日书记员  李旭东
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第1322号
原告韩学礼，男，1945年10月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告邵宝玉，男，1953年5月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告韩学礼与被告邵宝玉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季会会独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩学礼到庭参加诉讼，被告邵宝玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩学礼诉称，2012年11月份，被告邵宝玉因资金需要，向原告借款20万元。2014年4月份，被告又向原告借款20万元。以上借款被告为原告出具40万元借条一份，该款经原告多次催要，被告至今未予偿还。原告为此诉至法院，请求依法判令被告偿还借款40万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告邵宝玉应诉后未到庭、未答辩。
经审理查明，2012年11月，被告向原告借款20万元。2014年4月5日，被告又向原告借款20万元。以上借款由被告为原告出具40万元借条一份，借条上书：“借条今借韩学礼现金400000元（大写：肆拾万元整），其中包含2012年11月份未写借条的借款200000元（大写：贰拾万元整）。我自愿以位于沂堂镇＊＊＊＊沿街楼二层八间作为抵押。借款人：邵宝玉2014年04月05日”。该款经原告多次催要，被告至今未能偿还，为此成诉。
上述事实，系根据原告方陈述、举证及庭审调查所认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，被告邵宝玉向原告韩学礼借款40万元，根据原告提供的借条，结合原告在庭审中的陈述，该事实足以认定。现原告要求被告偿还借款40万元，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。原告另要求被告支付利息，本院认为，利息应自起诉之日即2015年8月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告邵宝玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭答辩质证，系对自身权利的放弃，应承担对其不利的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵宝玉向原告韩学礼偿还借款人民币40万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2015年8月3日起至本判决确定的履行期满之日止），于本判决生效后五日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费7800元减半收取3900元，保全费2520元，均由被告邵宝玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 季会会
二〇一五年九月二十四日
书记员 李艳君
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初1396号
原告：闵令飞，男，1975年6月25日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：刘成银，男，1975年3月8日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告闵令飞因与被告刘成银买卖合同纠纷一案，于2017年3月14日，向本院起诉。本院于当日受理后依法由审判员傅勇担任审判长、与审判员王成利、人民陪审员张友新组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。原告闵令飞到庭参加诉讼，被告刘成银经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闵令飞向本院提出诉讼请求，1、判决被告偿还化肥款7400元，2、由被告承担诉讼费用。在2012年被告下欠原告化肥款7400元，于2012年4月6日，被告给原告出据欠条，并约定同年6月15日偿还。后经原告多次催要，被告至今未能给付。故请求人民法院判决被告偿还化肥款7400元，并承担本案诉讼费用。
刘成银未作答辩，也未提供证据。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：原告闵令飞系化肥经营户，2012年被告刘成银在原告处购买化肥，下欠原告闵令飞化肥款7400元，于2012年4月6日，被告刘成银给原告闵令飞出据欠条，并保证到2012年6月15日偿还。到期后原告闵令飞多次向被告刘成银催要欠款，被告刘成银均未及时偿还欠款。原告闵令飞于2017年3月14日起诉来院，请求人民法院判决被告偿还下欠化肥款7400元，并承担本案诉讼费用。
本院受理后，因被告刘成银下落不明，本院于2017年4月18日向被告刘成银公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等。现公告期已满，被告仍未到庭参加诉讼。
本院认为：综合原告的举证及起诉意见，本案的焦点是被告是否应当履行给付原告欠款的义务。
依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。本案中，被告购买原告的化肥，原、被告之间买卖合同即己成立，被告给原告出具欠条的行为，进一步证明了原、被告之间买卖事实的存在。故被告应当按照欠条约定的数额给付原告化肥款。
综上，本院对原告诉求被告给付化肥款7400元的诉讼请求予以支持。被告未按指定期间到庭参加诉讼，应当视为其放弃了举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘成银于判决书生效后10日内给付原告闵令飞化肥款7400元正。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 傅 勇
审 判 员 王成利
人民陪审员 张友新
二〇一七年八月十六日
书 记 员 杨默然
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者应当不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项地规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0303执532号
本院在执行王先锋申请执行陈广辉民间借贷纠纷一案中，被执行人陈广辉拒不履行本院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人陈广辉（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十九日
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执1624号
申请执行人杜金鑫，男，1981年4月4日出生，汉族，无业，现住东港市。
被执行人纪永海，男，1980年10月23日出生，汉族，职业不详，现住东港市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年5月30日作出（2015）东民初字第05466号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，被执行人已自行向申请执行人履行了全部付款义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第05466号民事判决书确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高玉滨
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙美艳
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初2650号
原告：张某，女，1978年1月3日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：刘某，男，1976年8月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月18日不公开开庭进行了审理。原告张某，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2009年8月经人介绍相识，××××年××月结婚。因相识时间较短，双方了解不够且草率结婚。婚后因双方性格不合，没有共同语言，经常为家务琐事争吵打架。被告性格坏，稍不顺心便对原告实施家暴，打得原告遍体鳞伤。被告不务正业，好逸恶劳，不履行家庭义务，家中一切事务全靠原告一人进行操办。被告不去上班工作，没有经济收入，总是找原告及原告父母要钱花，同时对原告父母还不尊敬，全听其姐姐指挥，致使夫妻感情彻底破裂。现双方已分居2年多时间，婚后无子女，无夫妻共同财产及夫妻共同债务。综上，特提起诉讼，请求判决准许。
被告刘某辩称，被告不同意离婚，还想和原告好好生活，双方矛盾没有到离婚的地步。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张某提交结婚证、离婚协议书1份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告张某与被告刘某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方婚后无子女；2.原告张某提交2017年6月20日原、被告双方签订的离婚协议书1份，诉称双方曾协议离婚，后被告反悔，未到民政部门办理离婚登记，原告诉至法院。被告刘某辩称其对离婚协议书上签字的真实性无异议，当时被告喝醉酒才签的字，被告不同意离婚；3.原、被告双方无夫妻共同财产及共同债务；4.原告张某未向法庭提交夫妻感情破裂的相关证据。
本院认为，原告张某与被告刘某××××年××月××日登记结婚至今已7年多的时间，双方是有一定的感情基础的。原、被告双方均应互相理解、互相信任、互相包容，及时沟通化解婚姻生活中出现的问题，双方仍有和好的可能。原告称夫妻感情确已破裂，要求离婚，被告对原告诉称意见不予认可，不同意离婚，原告诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准许原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 李雪
二〇一七年九月十九日
代理书记员 汪海
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初4894号
原告:王昊,男,1998年10月4日生,汉族,住河南省商城县。
委托诉讼代理人：蒋红英，宜兴市官林法律服务所法律工作者。
被告：黄驰翔，男，1990年9月3日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：张永，男，1977年10月18日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：杨军，男，1974年2月13日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：林杰，男，1985年6月11日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼，统一社会信用代码913202827527474659。
负责人：张双喜，该公司总经理。
被告：蔡国强，男，1960年7月7日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：蒋逸元，男，1964年4月6日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市绿园路228号，统一社会信用代码9132028295024464XL。
负责人：胡仲清，该公司总经理。
被告：葛云祥，男，1955年6月4日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：何雪强，男，1976年1月5日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市新街街道氿滨南路100号、102号、112号303室、304室、401室、501室，统一社会信用代码91320282842814609R。
负责人：黄建新，该公司总经理。
本院在审理原告王昊诉被告黄驰翔、张永、杨军、林杰、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司、蔡国强、蒋逸元、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司、葛云祥、何雪强、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王昊于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王昊申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王昊撤回起诉。
本案案件受理费减半收取200元，由原告王昊负担。
审判员 许道成
二〇一八年二月八日
书记员 许 宸
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第00541号
原告曹拴芹。
被告灵寿县灵寿镇大吴庄村村民委员会。
负责人李保群，该村村主任。
委托代理人王和平，河北ＸＸ律师事务所律师。
委托代理人吕立朝，河北ＸＸ律师事务所律师。
原告曹拴芹诉被告灵寿县灵寿镇大吴庄村村民委员会财产损害责任纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行审理。原告曹拴芹、被告灵寿县灵寿镇大吴庄村村民委员会负责人李保群及委托代理人王和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹拴芹诉称，曹各料在灵寿县XX村自有宅基地一处，四至：东至吴某甲房屋，西至曹某甲房屋，南至吴某乙房屋，北至吴某丙房屋，面积0.426亩。这是解放前历史遗留下来的房屋五间，后作为遗产分给其儿子曹拴芹与曹满圈（曹满圈东边两间半，曹拴芹西边两间半，面积0.213亩）。2009年9月份，在没有告知原告的情况下，被告强行拆除曹拴芹的房屋，严重侵犯原告的权利。本案经灵寿县人民法院已经立案受理，案号为（2015）灵民初字第00203号，后被告同意赔偿原告损失，于是原告申请撤诉，法院作出了（2015）灵民初字第00203号裁定书。然被告反悔，拒不履行，为维护原告的合法权益，再次起诉，请求依法判令被告赔偿原告损失35000元；诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，不要求赔偿，要求要回原地方。
为证实其主张，原告向本院提交如下证据：
1、河北省灵寿县人民法院民事裁定书复印件一份；
2、证人曹某乙、曹某丙出庭作证及二人书面证明两份；
3、一九五〇年土地房产所有证复印件一份；
4、2012年6月19日及2015年2月9日灵寿县灵寿镇XX村村民委员会证明复印件各一份；
5、灵寿县灵寿镇XX村丈量地方的底复印件一份；
6、XX新民居拆迁协议复印件一份；
7、灵寿县灵寿镇调解中心出具的吴某丁调查笔录一份。
本院认为，本案诉争旧宅基在拆迁改造之前一直由曹栓来居住，被告灵寿县灵寿镇XX村村民委员会已就拆迁问题对曹栓来进行补偿，且已履行完毕。现原告提供证据不能证实其对诉争旧宅基享有使用权，原告与本案无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告曹拴芹的起诉。
案件受理费675元退还原告曹拴芹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 辛 卉
审 判 员 曹云社
代审判员 周哲哲
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 崔娅娅
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第2036号
原告臧学芳。
委托代理人张宪立，山东鑫盛方律师事务所律师。
委托代理人魏淑芳，山东鑫盛方律师事务所律师。
被告张维新。
被告市北区云溪小区业主委员会，住所地青岛市市北区宝应路31号2单元102户。
负责人张维新，主任。
以上两被告委托代理人王衍喜，青岛市北海之韵法律服务所法律工作者。
以上两被告委托代理人徐蕾，青岛市北海之韵法律服务所法律工作者。
原告臧学芳诉被告张维新、市北区云溪小区业主委员会（下称云溪业委会）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月16日、2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告臧学芳及其委托代理人张宪立、魏淑芳，被告张维新，被告云溪业委会负责人张维新及其两被告委托代理人王衍喜、徐蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告云溪业委会签订房屋租赁合同，由原告承租位于台湛路40号房屋，租期3年，租赁期限2012年8月20日至2015年8月19日，租金为7万元／年，原告先支付定金1万元。原告根据被告张维新的要求分别于2012年6月23日、2012年7月16日向其支付定金1万元，房租6万元，但两被告至今未将该房屋交付给原告租赁使用。为维护原告合法权益。要求解除原告与被告签订的房屋租赁合同；判令两被告双倍返还定金2万元；判令两被告返还房屋租金6万元；本案诉讼费由两被告承担。
被告张维新辩称，答辩人履行了小区业委会主任职责，收取租金严格按照业委会财务管理规定及时入账。原告起诉答辩人于法无据。要求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告云溪业委会辩称，原告与被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。答辩人依照合同约定及时提供符合合同要求的房屋。原告起诉答辩人于法无据。要求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明，被告云溪业委会（出租房）与原告藏学芳（承租方）签订房屋租赁合同，约定被告云溪业委会将位于本市台湛路40号房屋租赁给原告使用，租赁期限3年，自2012年8月20日至2015年8月19日，先付定金1万元，年租金7万元，提前1个月支付租金。
2012年6月23日被告张维新出具收条“今收到台湛路40号网点房合同定金壹万元。”2012年7月16日被告张维新再次书写收条“今收到木木网吧房租陆万元正，改日补收据。”
两被告提交账本明细表显示，2012年7月21日收取的木木网吧2012年8月20日至2013年8月19日房租已入云溪业委会的财务账。
证人王某甲（云溪业委会财务监督）出庭证实，收取原告7万元房租已入账，用于该小区设施的增加和维护。证人王某乙（原云溪业委会副主任）出庭证实，业委会决定同意将涉案房屋租赁给木木网吧使用，收取的租赁费用于小区建设，每笔花销均有账目予以公示。
原被告均认可涉案房屋原告用于开设网吧，网吧取名为木木网吧。
本院认为，被告张维新收取原告款项系履行业主委员会主任的职务行为，依法不应承担民事责任。根据《物业管理条例》的规定，业主委员会作为业主大会的执行机构，负责监督和协助物业管理企业履行物业服务合同，监督管理规约的实施。故其本身并不拥有自己独立的财产，不能独立承担民事责任。原告以云溪业委会为被告属主体不适格，其起诉依法应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《物业管理条例》第十五条之规定，裁定如下：
驳回原告藏学芳的起诉。
案件受理费1800元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈 妙
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 王 静
二〇一四年五月六日
书 记 员 姚 东
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）北民初字第2036号 原告梁开祥，男，1941年3月11日出生，汉族，住北流市。 委托代理人覃永平，广西顺通律师事务所律师。 被告陈新华，男，1947年10月20日出生，住北流市。 委托代理人伍芸锋，男，1954年6月1日出生，汉族，住北流市新城市。 原告梁开祥诉被告陈新华民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法由审判员杨曦适用简易程序于2013年10月29日公开开庭进行了审理，书记员姚春 艳担任法庭记录。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告曾经在石窝供销社基金会有2.9万元存款，而被告欠石窝供销社基金会的借款。被告为偿还借款，经与原告协商，以原告的存款2.9万元抵减了被告在石窝供销社 基金会的借款。1998年12月28日，被告立定借条一份给原告收执，借条明确约定了借款本金及利息计算。之后经原告多次追讨，被告至今未偿还借款本息。现诉至法院请求判 令被告偿还借款本金29000元并从借款之日起计至还清之日止按银行同期同类贷款利率计算利息给原告。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、借条复印件一份，证明被告向原告借款的事实。 被告辩称，被告在1998年12月28日立定借条一份给原告收执是事实，是为了还清欠石窝供销社基金会的借款，当时借款是不计利息的，且由于石窝供销社基金会是非法成立的 组织机构，所以被告不应支付利息给原告；被告在借款后陆续偿还了本金1.2万元给原告，应予扣减；石窝供销社基金会早已被撤销解散，原告没有在应当或知道自己的利益被侵害 之日起二年内要求被告还款，原告的请求已超过法定诉讼期限，因此请法院驳回原告的诉讼请求。 被告对其陈述事实在举证期限内没有向本院提供的证据。被告对原告提供的证据无异议。 经过双方的举证、质证和辩证，原告提供的证据来源合法，客观真实，且被告无异议，本院予以采信。 本院根据原、被告的举证和法庭上的陈述确认本案的法律事实如下，1998年12月28日，原告以在石窝供销社基金会的存款2.9万元帮被告抵减了欠石窝供销社基金会的借 款，于是被告立定借条一份给原告收执，借条约定：兹借到梁开祥现金贰万玖仟元（29000元），如石窝供销社股金会有利息付给梁开祥，我照按石窝供销社股金会利息付给梁开 祥同志。之后经原告多次追讨，被告均以各种理由至今未偿还借款本息。 本院认为，原、被告的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护，因此被告应偿还借款本金29000元给原告。原、被告在借款当 时约定的利息为石窝供销社基金会的利息，但双方对利息的约定不明确，原告起诉要求按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律的规定，本院依法应予支持。被告提出已 支付本金12000元给原告未能提供相应证据，本院不予采信。被告以石窝供销社基金会非法成立为由拒付利息，无事实和法律依据，不予采纳。借款时双方未约定借款期限，原告 可以随时主张被告还款，被告提出超过二年诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高 人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告陈新华应返还借款本金29000元给原告梁开祥； 二、被告陈新华应支付借款利息给原告梁开祥（利息的计算，以29000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从1998年12月28日起计至本案生效判决确定 的履行期限的最后一日止）。 案件受理费400元（原告已预交），由被告陈新华负担。 上述判决义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。逾期不履行则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七 日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 杨 曦 二〇一三年十月五日 书记员 姚春艳
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1122刑初87号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人潘挺阳，男，1997年12月20日出生，浙江省缙云县人，汉族，高中文化，农民，住浙江省缙云县。因本案，于2017年10月11日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。后经本院决定，于2018年3月14日继续被取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2018]85号起诉书指控被告人潘挺阳犯诈骗罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人潘挺阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2017年8月至9月期间，被告人潘挺阳以虚构办理信用卡和提升信用额度需要手续费、寄卡费、向法院、银行走关系送礼费、缴纳税点等理由，通过被告人自己所使用的微信（昵称“Ⅰ资源有限公司”），从被害人周某处骗取共计人民币30060元。另查明，被告人潘挺阳家属已退赔被害人周某人民币30060元，并取得被害人的谅解。
还查明，被告人潘挺阳从被害人周某处骗取的款项中有5000元是骗取被害人的信用卡并使用所得。
上述事实，被告人潘挺阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人潘挺阳的供述，被害人周某的陈述，违法犯罪记录查询证明，微信转账记录，微信聊天记录，情况说明，信用卡交易明细，谅解书，收条，归案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
关于被告人潘挺阳是否构成信用卡诈骗罪的认定问题。经查，被告人以非法占有为目的，骗取被害人的信用卡并使用，属于“冒用他人信用卡”，且数额较大，符合信用卡诈骗罪的构成要件，故应认定为信用卡诈骗罪。
本院认为，被告人潘挺阳以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取他人财物及骗取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已分别构成诈骗罪及信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，但公诉机关未将被告人骗取被害人信用卡并使用的行为指控为信用卡诈骗罪，本院予以纠正。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人已退赔被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。被告人一人犯数罪，应实行数罪并罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人潘挺阳犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币15000元；犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币35000元（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶庆东
二〇一八年三月二十日
代书记员 刘 镱
附裁判文书适用法律条文依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（三）冒用他人信用卡的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初384号
原告：琚拥军
被告：张电红
原告琚拥军诉被告张电红买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，在审理过程中，原、被告双方自行达成和解意见，被告张电红履行了还款义务，原告琚拥军于2018年2月7日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告琚拥军的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律之规定，本院依法应予准许。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告琚拥军撤回起诉。
本案案件受理费61元已减半收取，由原告琚拥军负担。
审判员 李忠明
二〇一八年二月七日
书记员 苏 赫
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1908号
申请执行人谷志娟。
被执行人安阳上元房地产开发有限公司。
本院执行的谷志娟申请执行被执行人安阳上元房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳上元房地产开发有限公司名下670000元及利息财产或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一七年十二月一日
书记员 赵 晶
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初5422号
原告：孔祥武，男，1962年8月27日出生，汉族，农民，住昌图县十八家子镇。
委托诉讼代理人：井毓虹，辽宁珺达景晟律师事务所律师。
被告：杨春山，男，1954年3月13日出生，汉族，农民，住昌图县十八家子镇。
被告：陈淑珍，女，1964年12月9日出生，汉族，农民，住昌图县十八家子镇。
原告孔祥武与被告杨春山、陈淑珍土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，孔祥武于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孔祥武申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予孔祥武撤诉。
案件受理费930元，由孔祥武负担。
审判员 窦远光
二〇一七年十二月八日
书记员 李明明
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民一初字第0099号
原告深圳市赤湾物业管理有限公司苏州分公司，住所地苏州市姑苏区富强路西虎新路北。
法定代表人段作宏，该公司董事长。
委托代理人毛俊颖，江苏双泽律师事务所律师。
被告潘大伟。
本院在审理原告深圳市赤湾物业管理有限公司苏州分公司诉被告潘大伟物业服务合同纠纷一案过程中，原告深圳市赤湾物业管理有限公司苏州分公司于2015年1月16日以被告已缴清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市赤湾物业管理有限公司苏州分公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告深圳市赤湾物业管理有限公司苏州分公司负担。
审判员 喻 俊
二〇一五年一月十六日
书记员 顾晓斐
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初3656号
原告：吴雪梅，女，1985年11月14日出生，汉族，居民，住巨野县。
委托诉讼代理人：徐鹏，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市牡丹区道碑街139号，统一社会信用代码913717008688804282。
负责人：李立辉，任公司总经理。
委托诉讼代理人：孟德全，北京市吉望律师事务所律师。
原告吴雪梅与被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称“人财保险菏泽公司”）保险合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告吴雪梅及委托诉讼代理人徐鹏，被告委托诉讼代理人孟德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付车辆损失保险金348585元，鉴定费6000元，合计354585元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月21日，原告在被告公司投保了机动车损失保险，保险期间自2016年10月22日至2017年10月21日，2017年7月6日，原告驾驶投保车辆行驶至巨野光明路洙水河公园桥头发生交通事故，造成车辆损坏，原告向被告请求给付车辆损失保险金，被告不予支付。
被告辩称：被告同意对原告及其允许的驾驶人在使用被保险车辆的过程中造成的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，按照保险合同的约定给予赔偿。
原告围绕诉讼请求依法提交了《机动车商业保险单》、投保车辆的机动车行驶证、原告吴雪梅的机动车驾驶证、《道路交通事故认定书（简易程序）》、《车辆财产损失价格评估结论书》、支付评估费的《山东增值税普通发票》，经审查本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月21日，原告吴雪梅将其新购置的宝马BMW7201EM小型轿车在被告人财保险菏泽公司投保了机动车商业保险，被告人财保险菏泽公司在收到原告交纳的保险费后向原告出具了保险单，约定被保险人吴雪梅，使用性质家庭自用汽车。承保险种包括机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险、自燃损失险、机动车损失保险无法找到第三方特约险、不计免赔率保险，其中机动车损失保险，保险金额42万元，保险费合计12518.05元，保险期间2016年10月22日0时起至2017年10月21日24时止。同日原告吴雪梅将投保车辆在山东省菏泽市公安局交通警察支队办理了车辆登记，号牌号码为鲁Ｒ×××××，车辆类型小型轿车，所有人吴雪梅，使用性质非营运。机动车损失险条款规定：在保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落等原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿，发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担；施救费用数额在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定。机动车部分损失的，保险人按实际修复费用在保险金额内计算赔偿。不计免赔率险条款规定，保险事故发生后，按照对应投保的险种约定的免赔率计算的、应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人负责赔偿。2017年7月6日13时，原告吴雪梅驾驶投保车辆沿巨野光明路由北向南行驶至巨野光明路洙水河公园桥头时，撞在北侧桥头的水泥隔离栏上，造成车辆损坏的交通事故，经菏泽市公安局交通警察支队巨野大队认定，吴雪梅负全部责任。事故发生后，原告与被告就车辆损失未达成赔偿协议，原告吴雪梅向法院提起诉讼，在诉讼过程中，经原告申请，法院委托巨野县春晟价格事务中心对车辆损失进行评估，经巨野县春晟价格事务中心评估，车辆损失为348585元，为此原告支付评估费6000元。
本院认为，原告吴雪梅与被告人保财险菏泽公司所签订的保险合同，是双方当事人在平等自愿的基础上经协商一致所达成的，双方当事人意见表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定承担交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”双方当事人均应按照合同约定履行其义务。原告吴雪梅根据合同约定履行了向被告人财保险菏泽公司支付保险费的义务，被告人财保险菏泽公司在合同约定的保险期间应对投保车辆所发生的保险事故承担给付保险赔偿金的责任。在保险期间内原告吴雪梅驾驶投保车辆发生保险事故，经交警部门认定原告吴雪梅对事故负全部责任，经评估车辆损失为348585元，该损失数额在保险金额限额内，被告应承担向原告赔偿车辆损失的责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”第二十三条第一款规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人，对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”因此，原告吴雪梅要求被告人财保险菏泽公司赔偿车辆损失348585元并承担评估费6000元，合计354585元符合法律规定及合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于本判决生效后十日向原告吴雪梅支付保险赔偿金354585元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6619元，减半收取3310元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 魏俊玉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐 雯
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初4214号
原告：何三战，男，1960年5月1日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被告：王建军，男，1971年4月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告何三战（下称原告）为与被告王建军（下称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年3月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈建科适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2015年4月15日向原告借款20000元用于生意周转，并出具借条一份。借条约定，借款期限自2015年4月15日至2015年8月15日止。借款到期后，原告催讨未果，故诉至本院，诉讼请求：1、请求被告归还本金20000元，支付利息16000元。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告返还借款本金20000元。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条一份，用以证明被告因生意周转向原告借款20000元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告与被告间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告提供了借款，被告未按约还款，构成违约，应承担返还借款的民事责任。综上，原告的变更后诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建军返还原告何三战借款本金20000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告王建军负担。
原告何三战于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告王建军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 陈建科
二○一七年五月二十四无
书 记 员 黄鸿源
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初4214号原告：何三战，男，1960年5月1日出生，汉族，住湖南省临湘市。被告：王建军，男，1971年4月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告何三战（下称原告）为与被告王建军（下称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年3月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈建科适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告起诉称：被告于2015年4月15日向原告借款20000元用于生意周转，并出具借条一份。借条约定，借款期限自2015年4月15日至2015年8月15日止。借款到期后，原告催讨未果，故诉至本院，诉讼请求：1、请求被告归还本金20000元，支付利息16000元。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告返还借款本金20000元。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，用以证明被告因生意周转向原告借款20000元的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，原告与被告间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告提供了借款，被告未按约还款，构成违约，应承担返还借款的民事责任。综上，原告的变更后诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建军返还原告何三战借款本金20000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告王建军负担。原告何三战于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告王建军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  陈建科二○一七年五月二十四无书 记 员  黄鸿源?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0321民初723号
原告：莫华毅，男，1980年1月24日生，汉族，居民，住阳朔县。
被告：徐自斌，男，1981年7月26日生，汉族，农民，住广西阳朔县。
原告莫华毅与被告徐自斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫华毅到庭参加诉讼，被告徐自斌经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年4月7日被告以经营的开发酒店需要交纳酒店租金为由向原告借款40000元，并于当日书写借条一张，约定半年内还清。借款到期后原告多次找到被告催要，被告均以各种理由拒不还款。原告向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。
原告为其诉请在举证期限内向本院提交的证据有：
1、借条一份，拟证明被告于2015年4月7日向原告借款40000元的事实；
2、原、被告身份证复印件各一份。证明原、被告身份情
被告徐自斌未到庭亦未作出答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，本院认为，上述证据来源合法，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据予以确认，作为本案定案证据使用。
综合全案证据及庭审查明情况，本院确认以下法律事实：2015年4月7日被告以经营的开发酒店需要交纳酒店租金为由向原告借款40000元，并立下借条一张，此后原告多次向被告催要借款未果。2017年6月12日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，债务应当清偿，被告向原告借款，有被告出具的借条予以证实，对原告主张的事实本院予以确认，原、被告双方债权债务关系成立，被告应当偿还所欠借款。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐自斌偿还原告莫华毅借款40000元。
本案受理费800元，适用简易程序减半收取计400元，由被告徐自斌负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费800元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 赵 军
二〇一七年六月三十日
代书记员 李谋军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初14133号
原告：银川银房物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源南街五里湖畔74#。
法定代表人：金继军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李铁军，宁夏颢振德律师事务所律师。
被告：杨玉保，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川银房物业服务有限公司与被告杨玉保物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告银川银房物业服务有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川银房物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川银房物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川银房物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一八年一月四日
书记员 李天香
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初1642号
原告：陈某，女，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：韩某，男，汉族，住鹤壁市山城区。
原告陈某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告陈某于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告陈某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 唐 建
二〇一七年十一月六日
书记员 朱会军
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0631民初1074号
原告：耿秀芝，女，1948年6月22日出生，汉族，住望都县。
委托诉讼代理人：张中杰，男，1977年2月6日出生，汉族，住望都县。系原告之子。
被告：张亚军，男，1984年9月29日出生，住望都县。
原告耿秀芝与被告张亚军侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告耿秀芝于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿秀芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿秀芝负担。
审判员 刘进平
二〇一七年十一月二十日
书记员 牟海峰
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第879号
原告冯某。
委托代理人蔡继成，兴化市周奋法律服务所法律工作者。
被告仲某甲。
原告冯某诉被告仲某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人蔡继成到庭参加诉讼，被告仲某甲经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，我与被告2008年经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式，5月10日办理结婚登记。××××年××月××日生一子仲某乙。我与被告婚前感情基础一般，婚后因性格差异发生冈吵，导致夫妻感情破裂。遂诉至法院请求判令与被告离婚。
被告仲某甲未答辩。
经审理查明，原、被告2008年经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式，5月10日办理结婚登记。××××年××月××日生一子仲某乙。原、被告婚前感情基础一般，婚后因家庭琐事发生冈吵。
以上事实，有原、被告当庭陈述，结婚证复印件一份在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，相互帮助，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告冯某与被告仲某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预缴上诉案件受理费240元（泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 陈 文
审 判 员 张国华
人民陪审员 赵红华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 丁军生
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0129民初2866号
原告：云南寻甸农村商业银行股份有限公司。
住址：寻甸县仁德街道办凤梧路130号。
法定代表人：罗彬，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张宏，系公司员工。特别授权代理。
被告：保德华，女，回族，1977年10月26日生，初中文化，务农，住寻甸县。
被告：王加云，男，汉族，1974年8月14日生，初中文化，务农，身份证住址为曲靖市富源县，现住址同上。系被告保德华之夫。
被告：白志留，男，回族，1963年7月24日生，小学文化，务农，住寻甸县。
被告：马红玲，女，回族，1964年4月16日生，初中文化，务农，住址同上。系被告白志留之妻。
委托诉讼代理人：段飞，男，汉族，1987年3月29日生，住寻甸县。系被告马红玲之子。特别授权代理。
原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司（以下简称寻甸农商银行）与被告保德华、王加云、白志留、马红玲借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寻甸农商银行的委托诉讼代理人张宏、被告保德华、王加云、白志留及马红玲的委托诉讼代理人段飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寻甸农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决由被告保德华偿还借款本金80000元及自2013年11月30日至2015年11月30日所欠利息17704.49元（含合同期内的利息、逾期利息及复利），两项合计97704.49元，并承担自2015年12月1日起至实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；2、判决由被告王加云承担共同还款责任；3、判决由被告白志留、马红玲承担连带偿还责任；4、判决由以上被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年11月30日，被告保德华从原告处（塘子支行）借款80000元，用于借新还旧（经营粮食生意），约定贷款利率为月息9‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2015年11月30日。该笔贷款由被告王加云承担共同还款责任，由被告白志留、马红玲承担连带保证担保责任。贷款到期后，被告没有履行还款义务，截止2017年6月21日尚欠原告贷款本金80000元、利息45996.71元，经原告多次催收，仍拒绝履行还款义务。
被告保德华、王加云、白志留、马红玲承认原告寻甸农商银行在本案中所主张的事实。
本院认为，被告保德华、王加云、白志留、马红玲承认寻甸农商银行在本案中主张的事实，故对原告寻甸农商银行主张的事实予以确认。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告寻甸农商银行与被告保德华、王加云订立的借款合同合法有效，双方均应按约履行，原告按照合同约定向被告保德华、王加云提供了贷款，被告保德华、王加云未按合同约定履行还款义务，应承担还款义务及逾期不还款的责任，故对原告要求被告保德华、王加云偿还借款本金80000元及支付利息（包含按合同约定的利息、罚息及复利）至实际还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。
原告与被告白志留、马红玲签订的自愿担保承诺书、保证合同及借款展期协议中明确约定：保证期间为借款期限届满之日起两年，保证人承担的为连带担保责任。原告在保证期内起诉，被告白志留、马红玲应当按照合同约定承担保证责任，故原告要求被告白志留、马红玲承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告保德华、王加云在本判决生效后三个月内偿还原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司借款本金人民币80000元，以及截止2015年11月30日的利息人民币17704.49元，并支付自2015年12月1日起至实际还清之日止按合同约定的利息（包括罚息、复利）
二、由被告白志留、马红玲对被告保德华、王加云的上述债务承担连带担保责任。被告白志留、马红玲承担保证责任后，有权向被告保德华、王加云追偿。
案件受理费2240元，减半收取1120元，由被告保德华、王加云、白志留、马红玲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 李 丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李怡玮
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文法执字第578号
申请人郭文胜，男，汉族。
被执行人程彩霞，女，汉族。
被执行人张庆平，男，汉族�
被执行人赵晓梦，女，汉族。
本院在执行申请执行人郭文胜申请执行被执行人程彩霞、张庆平、赵晓梦民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨桦、李同海名下财产10万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 常 波
二〇一三年七月四日
书记员 张 良
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文法执字第578号
申请人郭文胜，男，汉族。
被执行人程彩霞，女，汉族。
被执行人张庆平，男，汉族。
被执行人赵晓梦，女，汉族。
本院在执行申请执行人郭文胜申请执行被执行人程彩霞、张庆平、赵晓梦民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人杨桦、李同海名下财产10万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 常 波
二〇一三年七月四日
书记员 张 良
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅民初字第00510号
原告陈某，男，汉族，生于1978年8月22日，湖北黄梅人。
委托代理人梅某某，男，生于1957年1月23日，湖北省黄梅县人，系陈某舅父。
被告洪某，女，汉族，生于1981年8月2日，湖北黄梅人。
委托代理人洪延发，黄梅镇法律服务所法律工作者。
原告陈某诉被告洪某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告陈某及其委托代理人梅某某、被告洪某的委托代理人洪延发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2001年农历腊月经人介绍相识，2002年5月2日举行婚礼，2002年5月8日办理结婚证，2003年10月12日生长子陈某甲，2008年10月21日生次子陈某乙，现俩兄弟一直与爷爷奶奶生活，原、被告婚后初期感情尚可，自2010年起被告为人作风大变，夫妻双方开始发生争吵，2011年6月被告借口外出一直不归家，双方一直没有联系。由于双方婚前缺乏了解，兼之被告个性刚强，我行我素，既不尽妻子义务，又未尽到做母亲义务责任，双方分居已有四年之久，为解除这名存实亡的婚姻，特提起诉讼，请求判决或调解原、被告离婚，依法处理婚生子抚养权及抚养费。
被告洪某辩称：诉状中陈述的认识、结婚、生育情况均无异议，原告离婚的理由不属实，不同意离婚，请求法院做和好工作。
原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提交了证据一、结婚证欲证明原、被告婚姻关系；证据二、欠条复印件，欲证明共同生活期间为建房借原告姐姐陈某丁18.7万元。被告对结婚证无异议，认为欠条是原告为了离婚而故意制造出来的。
被告未向法庭提交证据。
原告提供的结婚证系法定机关颁发的法定凭证，本院予以采信，证据二、欠条复印件，因陈某丁诉陈某、洪某民间借贷纠纷一案本院已立案受理，该案尚在审理期间，本案不宜对该欠条作出定论。
经过庭审举证、质证、认证，结合双方当事人的陈述，本院查明如下事实：
原、被告2001年农历腊月经人介绍相识，2002年5月8日办理结婚证，2003年10月12日生长子陈某甲，2008年10月21日生次子陈某乙，俩兄弟一直与爷爷奶奶生活。二人于2010年在刘王村建有三间三层楼房。2014年2月原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，双方系合法婚姻关系，根据法律规定，当事人对自己的主张应提供相应证据予以证实，原告未向本院提供证据证明夫妻感情已彻底破裂，原告提出离婚无事实与法律依据，其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件上诉费（用邮政汇款方式汇到黄冈市中级人民法院立案庭）。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理，本判决即为生效判决。
审 判 长 王 滨
审 判 员 袁林杰
人民陪审员 汪桂平
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 曹祖胜
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第197号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人龙某，女，1990年1月24日出生于四川省彭州市，，汉族，小学文化，农民，住四川省彭州市。因涉嫌容留他人吸毒于2014年10月29日被四川省彭州市公安局取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人龙某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员陈志祥出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月29日凌晨3时许，被告人龙某在其租住地彭州市某巷22号2楼房间内，容留廖某、张某、杨某某吸食毒品，后被公安民警挡获。彭州市公安局办案民警经对被告人龙某及其廖某、张某、杨某某甲基安非他明检测板检测，均成阳性。
另查明，2014年10月29日彭州市人民医院对被告人龙某生化检验时，发现被告人龙某的HCG为阳性，证明被告人龙某此时已怀孕。2015年4月被告人龙某在其家中自行流产。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表、到案经过、被告人龙某辨认笔录及照片、廖某、张某、杨某某辨认笔录及现场辨认照片、租房合同、鉴定意见通知书、彭州市公安局现场检测报告书及其行政处罚决定书、彭州市人民医院对被告人龙某生化检验报告单价；被告人龙某提供的其父母的离婚证、其母为三级残疾的残疾证、被告人龙某与其夫的离婚协议及其离婚证、彭州市小鱼洞镇人民政府关于被告人龙某家庭困难和其2岁的孩子需要抚养和照看的证明；证人廖某、张某、杨某某证言；被告人龙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某违反国家毒品管理法规，在其租住的房屋内容留他人吸食毒品，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人龙某犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人龙某在庭审中如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙某犯容留他人吸毒罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，扣除本案行政拘留五日。即自2015年5月25日起至2016年5月14日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华文
二〇一五年五月二十五日
书记员 肖 轶
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终890号
上诉人（原审原告）陕西伟华集团汽车运输服务有限公司，住所地：米脂县伟华路伟华办公楼。
法定代表人艾伟权，系该公司总经理。
委托代理人宋振金，男，1956年10月5日生，汉族，住。
上诉人（原审原告）景明福，男，1971年5月23日生，汉族，。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司，住所地：米脂县银北路15号。
负责人姜卫东，系该公司经理。
委托代理人李辛园，陕西富能律师事务所律师。
上诉人景明福、陕西伟华集团汽车运输服务公司与中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司保险合同纠纷一案，米脂县人民法院于2016年12月5日作出（2016）陕0827民初445号民事判决，宣判后原审原告景明福、陕西伟华集团汽车运输服务公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2016年5月23日5时7分许，原告景明福驾驶登记在原告伟华汽运公司名下的*车由北向南行驶，行至210国道380KM+800M（米脂县昌泰汽贸门前）处与由东向西行驶冯某某驾驶的无号牌杭州安琪儿二轮电动摩托车发生相撞，造成冯某某抢救无效后死亡，事故发生后景明福驾车逃逸。2016年6月7日米脂县公安局交警大队出具米公交认字（2015）第00046号道路交通事故认定书，认定景明福其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸当事人承担全部责任”之规定，承担全部责任，冯某某无责任。2016年6月15日经米脂县公安局交通警察大队主持调解，景明福之哥景明理与冯某某的近亲属达成由景明福付给冯某某死亡赔偿金、埋葬费、精神抚慰金及丧葬期间近亲属的误工、住宿、摩托车损失费共计人民币叁拾伍万元整的协议，并于当日兑现。受害人冯某某，1948年7月3日生，死年67周岁，其死亡赔偿金按十三年计算为343460元（26420元×13年）。陕KB75**/陕K32**挂车由原告伟华汽运公司在被告财保米脂支公司投保有交强险及商业三者险，保险期限均为2015年9月15日起至2016年9月14日止。在签订保险合同时，被告财保米脂支公司已将免责条款向原告伟华汽运公司进行了说明，原告伟华汽运公司在投保人声明中表示被告财保米脂支公司已对免责条款向其进行了说明，并充分理解和接受，同时加盖有原告伟华汽运公司保险业务专用章和其业务人员朱强强的签名。
据此，原审判决认为，原告景明福驾驶登记在原告伟华汽运公司名下的*车与冯某某驾驶的二轮电动摩托车相撞，造成冯某某经抢救无效死亡，事故发生后景明福驾车逃逸的事实清楚，责任明确。*车由伟华汽运公司在被告财保米脂支公司投保有交强险和商业险，在投保时被告财保米脂支公司已向原告伟华汽运公司有关免责条款进行了说明，原告伟华汽运公司也声明表示充分理解和接受，原告景明福在事故发生后驾车逃逸属违反法律法规禁止性规定的情形，且被告财保米脂支公司已尽到了明确提示和告知义务，故被告财保米脂支公司在商业险内不承担赔偿责任，但被告财保米脂支公司提交的证据中未有交强险的免责事项说明书，且根据交强险条例中的免责条款不包含逃逸情形，故原告景明福作为*车的驾驶员其家属向受害人家属赔偿的死亡赔偿金，可在交强险死亡赔偿限额内由被告财保米脂支公司向原告伟华汽运公司赔付，其余赔付的损失由景明福自行承担，因原告景明福并非本案保险合同的投保人（被保险人），仅是第三受益人，而原告伟华汽运公司既是投保人（被保险人）又是第二受益人，根据受益人顺序，原告伟华汽运公司在原告景明福之前，且伟华汽运公司已作为本案原告主张权利，故对原告景明福的诉请应予驳回。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第六十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条、第十一条之规定，判决：
1、由被告财保米脂支公司在交强险死亡赔偿限额内向原告伟华汽运公司赔付冯某某的死亡赔偿金110000元整。2、驳回原告景明福的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由原告伟华汽运公司承担4491元，由被告财保米脂支公司承担2059元。
上诉人景明福、陕西伟华集团汽车运输服务有限公司及其委托诉讼代理人上诉认为，他们在中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司投保交强险和商业险，肇事后保险公司应对商业险进行理赔。
本院二审查明的事实和一审认定的事实一致，故本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：被上诉人中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司是否应当向上诉人在商业险范围内理赔。上诉人景明福、陕西伟华集团汽车运输服务有限公司及其委托诉讼代理人上诉认为，他们在中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司投保交强险和商业险，肇事后，保险公司应在交强险和商业险范围内进行理赔之理由，经查，在第三者责任商业险中，交通事故的发生意味着合同约定的赔偿条件成就，保险人即应履行赔偿义务。肇事逃逸的影响只及于事故发生以后，不溯及以前，投保人只应对逃逸行为扩大损害的部分担责。本案肇事逃逸的行为并没有给保险人造成新的损失，保险人不能以此为由免除赔偿责任；保险合同中关于该情形的免责条款属于格式条款，违背公平原则，应属无效条款。故其上诉理由成立，应予采纳。上诉人实际向被害人家属赔偿各项经济损失共计35万元，但根据计算受害人冯某某死亡赔偿金为343460元，丧葬费为26059.50元，因实际调解数额低于法定应赔偿数额，应按调解数额赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第六十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题解释（二）第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、维持米脂县人民法院（2016）陕0827民初445号民事判决第一项、第二项。
二、由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司在机动车商业第三者责任险限额内赔偿上诉人伟华汽运公司赔付冯某某死亡赔偿金240000元整。
二审案件受理费4900元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 利
审 判 员 马皓赟
代理审判员 沈国柱
二〇一七年六月十一日
书 记 员 张斯婷
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民申266号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高东武，男，1954年10月16日出生，汉族，个体业主，住营口市站前区。
委托代理人：何雪婷，辽宁元久律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王彬，男，1961年2月19日出生，汉族，无业，住营口市站前区。
再审申请人高东武因与被申请人王彬民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2017）辽08民终346号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
高东武申请再审称：被申请人提供的借据是由不同的纸张拼接而成，不应作为证据。鉴定机构所做鉴定不具有科学性和权威性，请求再审本案，撤销原审判决。
本院认为：关于申请人提出被申请人提供的2011年4月20日借条是由不同的纸张拼接而成的问题，该证据由大连恒锐物证司法鉴定所进行了司法鉴定，鉴定意见是该借条是同一纸张分离的，不是由两张不同纸张拼接而成；日期由申请人本人书写。该鉴定意见明确，具有法律效力，应予采信。申请人的申请理由，没有事实依据，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高东武的再审申请。
审 判 长 韩爱娟
审 判 员 张 宇
审 判 员 孙石平
二〇一七年十二月七日
法官助理 冯 帆
书 记 员 赵 欣
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第02293号
申请执行人栾卫红，无业。
被执行人淮安中业地产有限公司。
栾卫红与淮安中业地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）淮民初字第1377号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人淮安中业地产有限公司于判决生效后十日内归还申请执行人栾卫红借款本金991831元及利息（利息计算方法为：自2012年9月25日起至清偿之日以300000元为本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；自2012年11月23日起至清偿之日以300000元为本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；自起诉起至清偿之日以391831元为本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）。案件受理费14077元，由被执行人负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月6日立案执行。
执行过程中，查明被执行人银行、房屋、车辆、工商，未查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合程序终结情形。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮民初字第1377号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 吴 波
二〇一五年八月六日
书记员 董理雯
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0902刑初987号
自诉人贾香娥，女，1955年4月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告人王相珍，女，1982年6月19日出生，汉族，住濮阳市。
自诉人贾香娥以被告人王相珍犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中贾香娥以与王相珍达成和解且王相珍已全部履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以被告人王相珍已按执行和解协议履行完毕义务为由自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人贾香娥撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交
上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春阳
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘 威