wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初3006号
原告：孙武，男，汉族，农民，住双辽市。
委托诉讼代理人：陈海燕，女，汉族，农民，住双辽市。
被告：包林（包宝林），蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被告：樊秀荣，女,汉族，农民，住双辽市。
原告孙武与被告包林（包宝林）、樊秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈海燕、被告樊秀荣到庭参加诉讼，被告包林（包宝林）经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告孙武向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款本金17000元，并按照月利息2分标准给付利息，诉讼费由二被告承担。事实与理由：三年前包林（包宝林）在原告处借款本金10000元，当时约定月利2分，担保人樊秀荣。借款期间，被告包林（包宝林）给付过一次利息。2016年1月27日，原告与二被告重新核算了利息，换了借条，合计本息是17000元，还款日期为2017年1月27日。二被告均签字按印。经原告催要二被告未还款，故诉至法院。
被告樊秀荣辩称对借款的事实经过无异议，对担保事实无异议。
被告包林（包宝林）未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月27日，包林（包宝林）在孙武处借款本金10000元，约定月利2分，樊秀荣提供担保。被告包林（包宝林）给付利息至2014年1月27日，本金10000元及其余利息未偿还。2016年1月27日，孙武与包林（包宝林）、樊秀荣计算了本金及利息，包林（包宝林）重新为孙武出具金额为17000元（本金10000元、2014年1月27日至2017年1月27日利息7000元）借条一张，约定2017年1月27日还款，樊秀荣继续对该笔借款承担连带保证责任。
本院认为，被告包林（包宝林）由樊秀荣担保向孙武借款事实存在，包林（包宝林）应偿还借款并给付利息，樊秀荣作为担保人应承担担保责任。原被告之间约定至2017年1月27日偿还本息合计17000元，可见双方依然约定了月利2分。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张2017年1月27日以后按本金10000元，月利2分计算利息至本金还清之日止，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（二）项之规定判决如下：
一、被告包林（包宝林）于判决书生效后偿还原告孙武借款17000元（含本金10000元，利息7000元）。并自2017年1月28日起按本金10000元，月利2分给付利息至借款还清之日止。
二、被告樊秀荣承担连带清偿责任。
案件受理费225.0元，减半收取计112.5元由包林（包宝林）负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨 萍
二〇一七年十二月六日
书记员 刘美娟
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第587号
原告潘某某，女，汉族，住顺平县。
被告邹某某，男，汉族，住顺平县。
本院在审理原告潘某某诉被告邹某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是当事人行使诉权的自由体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 马新颖
二〇一五年八月十日
书记员 石月娟
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0902刑初239号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人李菊水，男，1970年9月29日出生，汉族，高中文化，个体。因本案于2017年10月10日被取保候审。
阜新市海州区人民检察院以阜海检刑诉（2017）234号起诉书指控被告人李菊水犯危险驾驶罪一案，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海州区人民检察院指派检察员任品、杨昊唯出庭支持公诉，被告人李菊水到庭参加诉讼，现已审理终结。
海州区人民检察院指控，2017年10月2日，被告人李菊水醉酒驾驶辽AM**号奔驰牌小型轿车沿开滦街由北向南行驶至煤城西路南36米处，与停在事故地点的李某玉驾驶的辽XX**号轿车剐蹭，造成两车部分损坏的后果。同月10日，经阜新方正司法鉴定所鉴定意见为，李菊水血液中乙醇含量为173.95mg/100ml，已达到醉酒驾驶的标准。
公诉机关为指控上述犯罪事实向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李菊水的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人李菊水对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年10月2日，被告人李菊水酒后驾驶辽AM**号奔驰牌小型轿车沿开滦街由北向南行驶至煤城西路南36m处，与停在事故地点的李某玉驾驶的辽XX**号轿车发生剐蹭，造成两车部分损坏的后果。经鉴定，李菊水血液中乙醇含量为173.95mg/100ml，已达到醉酒驾驶的标准。李菊水在他人报警的情况下，自愿留在现场等待警方处理，无拒捕行为，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院依法确认的下列证据予以证明：
1、证人李某玉证言证实，2017年10月2日23时30分许，我驾驶辽XX**号比亚迪牌出租车在开滦街震撼歌厅附近等活时，与李菊水驾驶的奔驰轿车发生剐蹭，我向他要1000元修车费未果，于是打电话找来车主安某国，安某国要500元仍未果。次日1时12分许，安某国与李菊水先后报警。李菊水呼气式酒精检测结果为153mg/100ml。
2、证人安某国证言证实，我是辽XX**号比亚迪牌出租车车主。2017年10月2日0时6分许，我接到夜班司机李某玉的电话得知发生交通事故。我到现场后发现奔驰车驾驶员李菊水喝酒了，无法站稳，我们没有达成协议就报警了。
3、证人王某证言证实，2017年10月2日23时30分许，我和李菊水、丁某等人饮酒后，李菊水驾驶辽AM**号奔驰牌轿车送我们回家途中，与一辆停放在歌厅前的出租车发生剐蹭。与证人丁某的证言相一致。
4、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及照片证实，李菊水负此次事故全部责任，李某玉无责任。
5、血样提取登记表、现场图片乙醇含量检验报告书、呼气式酒精检测结果证实，李菊水血液酒精浓度为153mg/100ml，血液中乙醇含量为173.95mg/100ml。
6、机动车驾驶证、行驶证、信息查询单、保险单证实李菊水的驾驶资格及肇事车辆的基本信息。
7、户籍证明证实被告人李菊水的身份。
8、接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过，证实案件发生、侦破及李菊水到案的事实。
9、被告人李菊水供述，2017年10月2日23时30分许，我饮酒后驾驶我妻子王某凤的辽AM**号奔驰牌小型轿车沿煤城路由西向东行驶至开滦街震撼歌厅附近时，与一辆停放的出租车发生剐蹭，出租车司机要1000元，我没有同意就报警了。交警将我带到医院进行呼气式酒精检测，结果为153mg/100ml，之后又留存了血样。
本院认为，被告人李菊水在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。李菊水明知他人报案而在现场等待，配合公安机关处理，无拒捕行为，到案后又能如实供述所犯罪行，其行为构成自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李菊水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田野
审 判 员 杜君
人民陪审员 师萌
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李哲
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第2193号
原告西充县科建建材有限公司。
法定代表人罗泽民，董事长。
被告白德江。
本院受理原告西充县科建建材有限公司诉被告白德江买卖合同纠纷一案中，原告西充县科建建材有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许西充县科建建材有限公司撤回起诉。
案件受理费4505元，减半收取2252元，由原告承担。
审判员 任良煊
二〇一五年七月十六日
书记员 王 蕾
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第566号
原告：罗明意。
委托代理人：刘国祥，浙江求直律师事务所律师。
被告：陈洪。
被告：段丽莉。
二被告共同委托代理人：吴汝亮，安徽西津律师事务所律师。
原告罗明意与被告陈洪、段丽莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梁赟独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告罗明意的委托代理人刘国祥、被告陈洪、段丽莉的共同委托代理人吴汝亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗明意起诉称，2014年9月至10月期间，被告陈洪因资金周转困难向原告借款很多次，原告通过银行汇款，将借款汇入被告陈洪账户，共计七次，总计借款金额人民币300万元。双方系数十年好友，2015年2月8日，被告陈洪就上述借款向原告出具一份借条，就2015年2月8日之前剩余未归还款项形成借条。双方约定，借款期满之日为2015年3月2日（借条约定为2015年2月30日，因无此日期，故顺延至3月2日）。但直至借款期限届满，被告陈洪未归还借款。两被告系夫妻关系、被告陈洪向原告借款300万元系用于办厂经营，两被告应立即共同归还借款本金300万元，另被告陈洪逾期还款的行为已构成违约，应偿付利息。故原告诉请判令：1.被告陈洪、段丽莉立即偿还原告借款本金人民币300万元并偿付逾期还款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自借款期限届满之次日即2015年3月3日算至款清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈洪、段丽莉答辩称：被告所借款项300万元发生在2014年9月属实，到2015年2月时，双方未进行结算，原告要求被告补出具借条一份。借款发生时双方口头约定的月利率是1.5%，后被告总计归还原告借款本金及利息共96.3万元。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.借条一份，证明被告陈洪向原告借款人民币300万元，于2015年2月8日出具借条一份，约定借款期限自2015年2月8日至2015年2月28日的事实；
2.婚姻登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间的事实；
3.银行汇款凭证七份，证明原告向被告陈洪出借的300万元的交付情况。
被告陈洪、段丽莉对原告提供的证据三性均无异议。
被告陈洪、段丽莉为证明自己的反驳主张，向本院提供了以下证据：
1.银行汇款凭证一组，证明自2014年9月至今，被告陈洪通过自己或者案外人段某的账号总共汇给原告96.3万元，除了口头约定月利率1.5%以外，其他归还的是借款本金的事实；
2.案外人段某出具的说明一份，证明段某的卡号为62×××48的银行卡自2012年开始给陈洪使用至今的事实。
原告罗明意对被告陈洪、段丽莉提供的证据1的真实性均无异议，但原告计算的数额与被告主张的不符，且对其关联性有异议，原、被告之间的债务不止涉案的300万元，2014年2月至12月，双方总共发生了1035万元的借款，期间被告的确归还了一部分，但在2015年2月8日双方结算时，被告尚欠原告300万元，以前转账归还的部分，双方已经结算过了；对证据2无异议。
针对二被告的证据，原告又提供证据4.转账凭证一组和借款清单一份，证明原、被告之间之前也有债务关系，总共发生了1035万元的借款，2014年9月之前款项也尚未还清的事实。
被告陈洪、段丽莉认为2014年9月之前的借款与本案没有关联性，原告可以另行起诉。
经审查，本院对原告提供的证据1、2、3及二被告提供的证据的真实性予以认可；被告提供的证据1经本院核算，2014年9月后发生的汇款金额为270.7万元，远远超过了其主张的96.3万元，如按被告庭审陈述其在2014年9月前已将向原告之前的借款全部还清，则无法解释在2014年9月后为何又向原告账户汇入两百余万元款项，如该款项为还款，则被告在已归还大部分款项的情况下，仍出具金额为三百万元的借条不符合常理。本院传票通知被告于2015年7月16日下午到庭陈述，但被告拒不到庭，因此，结合原告提供的证据4，本院采信原告的主张，对被告辩称的2015年2月8日出具借条系未经结算而出具的主张不予采信。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实认定如下：被告陈洪、段丽莉于1994年1月18日登记结婚，系夫妻关系。原告罗明意与被告陈洪之间从2014年初开始发生借贷关系，并通过案外人段某账户进行资金往来。2015年2月8日，经双方结算，被告陈洪尚欠原告借款300万元，出具借条一份，约定借款期限至2015年3月2日。借款届期后，原告催讨无着，故向本院提起诉讼，请求判准上述诉请。
本院认为，原告罗明意与被告陈洪之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，对各当事人均为有效。被告陈洪在原告提供借款并经双方结算后，未按约定方式和期限履行还款义务，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因该借款发生在被告陈洪与被告段丽莉的夫妻关系存续期间，没有证据证明该债务系被告陈洪的个人债务，故应属二被告的夫妻共同债务，被告段丽莉应与被告陈洪共同偿还。故原告合法诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈洪、段丽莉共同返还原告罗明意借款人民币300万元及逾期还款利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率从2015年3月3日起计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费15400元（已减半），财产保全费5000元，由被告陈洪、段丽莉共同负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁 赟
二〇一五年八月四日
书记员 赵宁吉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第4636号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告崔朋。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告崔朋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告崔朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年7月30日，原告与被告崔朋签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“鲁AEXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币44，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为12.90%；逾期贷款年利率为19.35%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年11月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币27，696.84元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁AEXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鲁AEXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年3月10日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告崔朋未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告崔朋签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告崔朋归还余欠贷款本金人民币27，696.84元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“鲁AEXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔朋应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币27，696.84元、支付上述贷款本金至2014年3月10日止的利息人民币1，196.16元，逾期利息人民币174.26元；上述款项共计人民币29，067.26元；
二、被告崔朋应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币27，696.84元自2014年3月11日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告崔朋届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁AEXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币526元，减半收取计人民币263元，由被告崔朋负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年五月十五日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2057号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张强
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张强诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初2403号
原告刘仲国，男，1960年3月16日生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
被告刘仲宝，男，1956年9月29日生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
原告刘仲国与被告刘仲宝排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告刘仲国、被告刘仲宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仲国向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告排除对原告土地的妨害，并立即返还坝上土地半亩和坝下土地三分；2、判令被告赔偿损失1,000.00元；三、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告一发承包的位于南道坝上土地0.52亩和坝下土地1.16亩，该两块土地均与被告承包地相邻，农历2017年4月21号原告将承包地耕种后，被告于农历2017年5月7日，将原告坝上半亩土地和三分坝下土地翻耕后又自行耕种，严重侵害原告土地承包经营权。此事经南道委会、大杖子司法所多次调解，被告仍拒不返还原告土地，无奈之下原告为维护自身合法权益，只得就此事起诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告刘仲宝辩称：老爷子分家分给我了，本应该给我的，我和原告要原告不给我，我才翻种的，原告和我要求赔偿损失1，000.00元，我不认可，不认可返还原告土地。没有别的理由了。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1号证，土地果树承包期再延长30年合同书包括承包土地登记表、公证书。证明该土地属于原告。
被告刘仲宝对原告提交的证据发表如下质证意见：对原告所述的坝上、坝下土地四至边界认可，没有异议，但这些土地里包括老爷子、老太太的，现在两个人去世了，我要求要他们的份额，当时分家分给我了，所以我要该土地。
被告未证明自己的抗辩主张除当庭陈述外，未提交证据。
经庭审审查，本院对证据做如下确认：原告提交证据系兴隆县人民政府印制，具有真实性、客观性，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系兄弟关系，被告刘仲宝系原告刘仲国的哥哥。原告承包的位于南道坝上土地0.52亩和坝下土地1.16亩，并与兴隆县大杖子乡南道村民委员会签订土地果树承包期再延长30年合同书。合同中约定兴隆县大杖子乡南道村民委员会将原发包的土地5.566亩继续承包给原告刘仲国，自1999年1月至2028年12月止，并明确该承包地的四至边界：坝上0.52亩，东至公路、西至墙根、南至仲宝、北至仲江；坝下1.16亩，东至公路、西至墙根、南至仲江、北至仲宝。签订时间为2000年5月1日，公证员大杖子乡司法所。2017年农历五月初七，被告刘仲宝将原告刘仲国坝上半亩土地和坝下三分土地翻耕后又自行耕种。现原告要求被告返还该土地并赔偿原告种子、化肥、农药等损失费1,000.00元，诉至本院，请求依法裁判。
本院认为，公民的合法权益应受到法律保护。兴隆县大杖子乡南道村民委员会与原告刘仲国签订的土地果树承包期再延长30年合同书合法有效，故对原告要求被告返还坝上半亩土地和坝下三分土地的诉讼请求，本院予以支持。另原告主张，要求被告赔偿其损失1,000.00元，因未能提交相应的证据予以证实，本院不予支持。本案中，被告主张本案争议地有原、被告父母的份额，且当时分家时已将该争议地分给被告，但未能提供相应的证据予以证实，应自行承担举证不能的责任，故对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十八条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条之规定，判决如下：
一、被告刘仲宝于本判决送达之日起十五日将位于兴隆县大杖子乡南道村坝上土地半亩、坝下土地三分返还原告刘仲国。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告刘仲宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 田东岳二〇一七年八月三十一日
书记员 张 辉
附页
一、判决的相关依据
《中华人民共和国民法通则》
第二十八条个体工商户、农村承包经营户的合法权益，受法律保护。
第一百三十四条承担民事责任的方式有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权利从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费100.00元，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3880号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张书常
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张书常诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00530号
申请执行人：魏升，农民。
被执行人：周晓亮，农民。
被执行人：翁友军，农民。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）明民一初字第01180号民事调解书已经发生法律效力。确定：一、被告周晓亮欠原告魏升借款本金50000元及利息15000元，以上合计65000元，由被告周晓亮负责偿还20000元，被告翁友军负责偿还45000元；二、由被告周晓亮负责偿还的20000元，由被告周晓亮于2015年4月28日前付清，被告翁友军负责偿还的45000元，由被告翁友军于2015年6月1日前付清，如两被告未按照上述期限还款，则按照所还款总额承担20%的违约责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月9日立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）明民一初字第01180号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 任 仁
二〇一五年八月十二日
书记员 崔琪琪
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0882执89号
申请执行人：大安市富华农资二店。
业主：姜艳春，男，1972年2月25日生，汉族，现住大安市。
被执行人：张云峰，男，1970年8月29日生，汉族，现住内蒙古赤峰市。
被执行人：魏银生，男，1955年1月3日生，汉族，现住内蒙古赤峰市。
被执行人：王子生，男，1968年4月26日生，现住内蒙古赤峰市。
本院在执行申请执行人大安市富华农资二店与被执行人张云峰、魏银生、王子生买卖合同纠纷一案中，查明本案暂不具备执行条件。申请执行人大安市富华农资二店于2018年6月26日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
终结大安市人民法院（2016）吉0882民初867号民事判决书的执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹树茂
审判员 周欣立
审判员 李建军
二〇一八年六月二十六日
书记员 于天洋
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0882执89号申请执行人：大安市富华农资二店。业主：姜艳春，男，1972年2月25日生，汉族，现住大安市。被执行人：张云峰，男，1970年8月29日生，汉族，现住内蒙古赤峰市。被执行人：魏银生，男，1955年1月3日生，汉族，现住内蒙古赤峰市。被执行人：王子生，男，1968年4月26日生，现住内蒙古赤峰市。本院在执行申请执行人大安市富华农资二店与被执行人张云峰、魏银生、王子生买卖合同纠纷一案中，查明本案暂不具备执行条件。申请执行人大安市富华农资二店于2018年6月26日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：终结大安市人民法院（2016）吉0882民初867号民事判决书的执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曹树茂审判员  周欣立审判员  李建军二〇一八年六月二十六日书记员  于天洋
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3928号
申请执行人：昆明晋工机械有限公司。
组织机构代码：79985492-X。
住所：昆明市石安公路云南二手车交易中心对面。
法定代表人：吴华雄，职务：总经理。
委托代理人：陈英，云南海哗律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：刘树明，男，1974年1月27日生，汉族，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州武定县，
被执行人：韩春艳，女，1978年10月11日生，汉族，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州武定县，
申请执行人昆明晋工机械有限公司与被执行人刘树明、韩春艳债权转让合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2017)云0112民初416号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年9月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人刘树明、韩春艳名下无房产、无车辆登记、无银行存款，二被执行人名下现均无具备执行条件的财产，且申请执行人昆明晋工机械有限公司亦不能提供被执行人相关财产线索，并书面申请终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 顾娅婷
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终1229号
上诉人（原审被告）：吴铭，男，1962年3月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区开元路***号，
上诉人（原审被告）：杨惠钦，男，1974年12月28日出生，汉族，住福建省闽清县坂东镇杨板村杨板****号，
上诉人（原审被告）：林爱萍，女，1966年8月25日出生，汉族，住福建省福州市开元路***号，
上诉人（原审被告）：黄惠其，女，1975年2月9日出生，汉族，住福建省仓山区金山大道620号鑫苑A区*座***单元，
被上诉人（原审原告）：中城建设有限责任公司，住所地福建省闽清县梅城镇南北大街122号。
法定代表人：王健龙，执行董事。
委托诉讼代理人：张罕溦、李萍，福建拓维律师事务所律师。
上诉人吴铭、杨惠钦、林爱萍、黄惠其与被上诉人中城建设有限责任公司企业承包经营合同纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2017）闽0124民初1238号之一民事裁定，向本院提起上诉。
吴铭、杨惠钦、林爱萍、黄惠其上诉称，原审法院审理程序违法，本案系建设工程施工合同纠纷，应由施工行为地作为合同履行地。另外，本案系由中级人民法院管辖的第一审民商事案件，依法应由福州市中级人民法院审理本案。上诉人请求依法撤销（2017）闽0124民初1238号民事裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人吴铭、杨惠钦、林爱萍、黄惠其分别于2017年8月2日、2017年8月7日收到起诉书副本，上诉人提出管辖权异议的期限应在收到起诉书副本之日起15日内即2017年8月22日之前，上诉人于2017年8月24日才提出管辖权异议，已超过法定期限。原审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回吴铭、杨惠钦、林爱萍、黄惠其对本案管辖权提出的异议，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢珠容
审 判 员 潘晓慧
审 判 员 杨贵先
二〇一七年十月二十七日
法官助理 林 挺
书 记 员 陈 婷
附适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初2517号
原告：郭玉焕，女，1991年2月26日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：商先涛，茌平县新政法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：山东省聊城市东昌府区柳园南路62号。
负责人：孙传鲲，总经理。
委托诉讼代理人：盛伟华，山东勤力律师事务所律师。
原告郭玉焕诉被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人民财险公司）财产保险合同纠纷一案，原告于2017年8月17日诉来本院。本院受理后，依法由甄伟独任审判，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告郭玉焕之委托代理人商先涛，被告人民财险公司之委托代理人盛伟华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉焕向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿各项损失共计41530元（车损39110元，评估费1900元，施救费520元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月20日，原告郭玉焕为自己名下的鲁Ｐ×××××号小型轿车在被告处投保有车辆损失险及不计免赔，保险期间为一年。2017年7月31日，谢克笛驾驶被保险车辆沿黑龙江路自西向东行驶至105国道456千米处时，与方海光驾驶的停在东侧路口的冀Ｅ×××××-冀E8N**挂号重型货车相撞，造成谢克笛及乘车人李飞、张栋受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事后，经交警部门认定，谢克笛承担事故的主要责任，方海光承担事故的次要责任，李飞、张栋不承担事故责任。事后，原告要求被告理赔未果，特诉至法院，请求判如所请。
被告人民财险公司答辩称：原告方驾驶员在事故中负主要责任，原告的损失应当先由第三方方海光及其保险公司在交强险限额内予以赔偿，对于应当由事故第三者赔偿的损失，被告不同意赔偿。原告应当提交合法有效的驾驶证、行驶至，否则本次事故不属于保险责任。被告不承担诉讼法、鉴定费、施救费过高，同时评估费不应当由被告承担。
当事人围绕经诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当时人无异议的证据（包括原告郭玉焕提交的交通事故认定书一份、保险单一份、行驶证复印件一份、驾驶证复印件一份、评估报告一份、施救费发票一份、评估费发票一份），本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月20日，原告郭玉焕为自己名下的鲁Ｐ×××××号小型轿车在被告处投保有车辆损失险及不计免赔，保险金额为57937.6元，保险期间为一年。保险合同签署后，原告依照约定缴纳了保险费用。2017年7月31日，谢克笛驾驶被保险车辆沿黑龙江路自西向东行驶至105国道456千米处时，与方海光驾驶的停在东侧路口的冀Ｅ×××××-冀E8N**挂号重型货车相撞，造成谢克笛及乘车人李飞、张栋受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事后，经交警部门认定，谢克笛承担事故的主要责任，方海光承担事故的次要责任，李飞、张栋不承担事故责任。
事故发生后，为车辆施救原告方支付施救费520元，为确定车辆损失，原告方向法院提出鉴定申请。在双方当事人共同参与下，经本院司法技术部门委托，山东海高价格评估事务所有限公司出具价格评估报告书，认定涉案车辆的损失金额为39110元，原告方为此支付评估费1900元。此后，原告要求被告理赔未果，特诉至法院，请求判如所请。
本院认为，本案的争议焦点为：原告郭玉焕要求被告人民财险公司赔偿各项损失是否有事实及法律上的依据。本案中，原、被告双方对于保险合同的真实性均无异议，因此，该保险合同及相应的保险条款系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当认定为有效合同。合同履行过程中，双方当事人均应当积极行使合同权利并履行合同义务。
合同签署后，原告依照合同约定缴纳了保险费用。事故发生在保险期间，因此，对于原告方的损失，被告保险公司理应按照保险合同约定进行理赔。对于原告方的车辆损失，庭审过程中，原告方向本院提出车辆损失的鉴定申请，此后，在双方当事人参与下，经本院司法技术部门委托相关具有资质的鉴定机构做出价格评估报告书。被告方辩称该鉴定数额过高，原告方应当提交修车发票证明且鉴定人员系二手评估师，不具备车损评估的资质，本院认为，被告方对其辩称并未提供相关证据或标准予以佐证，上述价格报告书程序合法，结果合理，通过该报告书足以认定原告方的车辆在本次事故中的损失情况，因此，车辆损失的金额应当以价格评估报告书所显示的39110元为据。对于施救费用，依照保险合同约定，事故中必要的合理的施救费费用依法应当由被告保险公司负担。对于评估费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因此，评估费1900元应当视为原告方的直接损失，被告方依法应当予以赔偿。原告投保有车辆损失险及不计免赔属实，原告方的损失未超过保险限额，因此，依照保险合同及《中华人民共和国保险法》之规定，被告保险公司应当在机动车损失保险范围内向原告赔偿41530元（包括车损39110元，评估费1900元，施救费520元）。被告保险公司向原告郭玉焕全额赔偿后，对于应当由事故第三者赔偿的损失，依法有权向事故第三者或其保险公司进行追偿。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于判决生效后十日内向原告郭玉焕赔偿损失41530元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 甄 伟
二〇一七年十一月九日
书记员 刘超越
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岷民一初字第70号
原告汪某某，女，1990年7月8日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县茶埠镇谈河村***号。
委托代理人陈某，岷县“148”法律服务协调指挥中心法律工作者。
被告王某甲，男，1979年3月21日生，汉族，甘肃省岷县人，个体经营户，住岷县岷阳镇长虹村五社***号。
原告汪某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由审判员吕天祥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪某某、委托代理人陈某，被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，原、被告于2008年农历腊月初八举行结婚仪式，后补办了结婚证。婚后生育两个孩子，男孩今年4岁取名王某乙，女孩今年2岁取名王某丙。原被告结婚后感情一直不太好，特别是被告不顾家还天天喝酒。2014年农历二月十四日被告酒后用水果刀将原告左背部戳了一刀，先后在兰州及岷县住院治疗，出院后一直与被告分居至今，现起诉法院要求：1、依法判决准予原被告离婚；2、婚生男孩由被告抚养，女孩由原告抚养，孩子的抚养费各自承担。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称，我与原告经人介绍于2008年农历腊月初八举行了传统婚礼，2010年7月19日补办了结婚登记。2010年4月20日生一男孩取名王某乙，2012年4月25日生一女孩取名王某丙。婚后我二人感情一直很好。2014年农历二月十四日我与原告打架是事实，我认识到我的错误了，我愿意改正，现在家中房子我也建好了，家还是原告的家，让她主持家务。为了两个孩子健康成长，今后好好读书，再不要离婚了，我们关系好着呢，诉讼费及代理费我负担上，好好把日子过。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年农历腊月八日举行了传统婚礼，2010年7月19日补办了结婚登记。2010年4月20日生一男孩取名王某乙，2012年4月25日生一女孩取名王某丙。婚后夫妻感情尚好。2014年农历二月十四日被告酒后用水果刀将原告左背部戳了一刀，先后在兰州及岷县住院治疗，出院后一直与被告分居至今。
上述事实有下列证据证实：
1、原、被告身份证复印件，证实双方身份的事实。
2、结婚证，证实原、被告于2010年7月19日登记结婚的事实。
3、XX镇计划生育办公室证明，证实原、被告生育一男孩的事实。
4、常住人口登记卡两份，证实原、被告生育一女孩的事实。
以上证据经法庭举证、质证，原被告均无异议，且证据来源具有合法性、客观性、关联性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，原告汪某某与被告王某甲是自愿登记结婚，婚后夫妻关系尚好，且婚后生有两个孩子。原被告共同生活期间虽有打架现象，但夫妻感情尚未完全破裂，庭审中被告主动承认错误，积极要求夫妻和好，态度诚恳，因此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告汪某某与被告王某甲离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 吕天祥
二〇一四年六月三十日
书记员 包军平
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第459号
罪犯陈文光，广东茂名人，现在广西梧州监狱服刑。
广西藤县人民法院于2013年10月29日以（2013）藤刑初字第329号刑事判决，以陈文光贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金并处罚金4000元，刑期至2013年3月7日至2016年5月6日止。执行机关广西梧州监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，并于同月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈文光在服刑期间，能认罪服法，服从管理，该犯从事首饰加工劳动，服从工种安排，认真遵守劳动纪律，劳动积极肯干。2013年11月28日至今，每月均完成劳动任务。劳动表现一贯较好。
该犯积极参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习认真，期末各科考试成绩均合格。
鉴此，提请法庭对罪犯陈文光减刑十个月十六天。
梧州市人民检察院认为执行机关提请减刑的程序合法，罪犯陈文光确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依照执行机关提请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯陈文光认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，积极参加“三课”学习，累计获奖励分78.20分。
本院认为，罪犯陈文光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈文光减去有期徒刑十个月十六天（刑期至2015年6月20日止）。原处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何观全
审 判 员 严家鹏
代理审判员 韦权哥
二〇一五年六月十七日
书 记 员 何 业
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终7083号
上诉人（原审原告）：刘金明，男，1951年2月4日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。。
委托诉讼代理人：韩甫政、徐伟，河北庶宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区浮阳南大道**号。统一社会信用代码：91130900779189811X。
法定代表人：归洪川，职务总经理。。
委托诉讼代理人：武文昭、詹明民，河北建平律师事务所律师。
上诉人刘金明因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初1017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘金明于2017年12月25日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人刘金明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘金明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘金明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐桂苓
审判员 郭景岭
审判员 刘晓莉
审判员 胡希荣
审判员 付 毅
审判员 王兰英
审判员 李 霞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李志敏
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第00374号
原告：许华银，男，1967年1月17日出生，汉族。
被告：朱天利，男，1961年4月13日出生，满族，农民。
被告：朱亮，男，35岁，汉族。
原告许华银诉被告朱天利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐守岩独任审判，公开开庭审理了本案。原告许华银、被告朱天利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许华银诉称：原告原来经营石料加工生意，在2006年9月10日期间，朱亮以被告朱天利的名义到原告处赊购石料共计25立方米，金额为625元（25立方米×25元），朱亮为原告出具欠条2份（分别记载车数和签字），当时约定每立方米25元，此欠款经原告多次索要，但被告至今未付，原告为维护自己的合法权益，将诉至法院，请求法院依法判决。
被告朱天利辩称：是我雇佣的车和司机给我拉料，与其他人无关。我2005年接触的原告，2006年8月份左右，石子是我与原告联系，找车去拉的，去修甜水村和台子村的马路，哪个司机拉的都签字了，以后好算账，石子是24000元左右，然后原告到我处拉沙子，我卖35元，算他33元，每立沙子他抽2元，2006年10月份，我和原告联系算账，原告让我带两只公鸡，算账的时候，原告还给我6200元，我和原告的账就算清了，2006年至今原告一直没有找过我，去年原告找我，说石子的账没算，我骂了他之后，他就起诉我和我的司机。我和原告的账已经结清了，而且原告起诉我已经超出诉讼时效。
本院经审理查明：2006年被告朱天利为修路与经营石料加工厂的许华银达成购买石料的口头协议，由运输车直接到许华银经营的石场拉石子，拉石子时司机对所拉的石子数量签字，朱亮经手的是25立方米，合计625元（25立方米×25元），现原告诉至法院，要求二被告偿还碎石款625元。
另查：被告朱亮只是司机，庭审中原告已放弃对其的起诉。
另查：被告朱天利称，欠的石子款当年10月份就已抵顶完毕，但原告予以否认。
再查：被告朱天利称从2006年至今未从我要过，已经超诉讼时效期，原告未提供主张过权利的证据。
上述事实有原、被告陈述，拉货司机签字拉走货物的凭证等证据材料在卷佐证，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案中，被告朱天利从2006年9月从原告许华银处购买的石子，购买后，没有证据证明原告主张过权利，该案已超过了法律规定的二年诉讼时效期。原告只出示了拉货司机签字拉走货物的凭证，并未出示被告朱天利欠款的有效凭证，且被告朱天利称账已经抵顶完毕，故证据不充分。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告许华银的诉讼请求。
本案的诉讼费50元，由原告许华银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 唐守岩
二〇一五年五月二十九日
代书记员 刘秋菊
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
???当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第5614号
原告李新。
委托代理人马云利，山东天颐临律师事务所律师。
被告国网山东即墨市供电公司，住所地即墨市烟青路3号。组织机构代码证号：16397932-1。
法定代表人孟昭平，经理。
委托代理人邢永春，山东海之源律师事务所律师。
委托代理人孙鹏。系国网山东即墨市供电公司工作人员。
被告即墨省级经济开发区蓝色新区管理委员会，地址即墨市鹤山路东段丽山国际小区东侧南北向路向北1公里。组织机构代码证号：59526004-6。
负责人刘伟，主任。
委托代理人王永刚，1973年11月7日。系即墨胜和法律事务所法律工作者。
委托代理人段华平，系即墨省级经济开发区蓝色新区管理委员会工作人员。
原告李新与被告国网山东即墨市供电公司、即墨省级经济开发区蓝色新区管理委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月27日、2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马云利，被告国网山东即墨市供电公司的委托代理人邢永春、孙鹏，被告即墨省级经济开发区蓝色新区管理委员会的委托代理人王永刚、段华平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告李新为四川马桥建筑劳务有限公司的员工。2014年3月12日，原告到即墨市龙泉湖公园综合整治项目工地勘察时，被突然倒地的电线杆砸伤，当场昏迷。后原告被送至即墨市人民医院治疗，经医院诊断，原告之伤为胫骨平台粉碎性骨折（左）、腓骨骨折（左）、颧骨骨折、静脉、胫后静脉血栓形成（左）、股深静脉断裂（左）、脑震荡、多发性肋骨骨折、胸椎压缩性骨折T8。事发现场位于即墨省级经济开发区蓝色新区，蓝色新区统一指挥、安排龙泉湖公园的建设，被告国网山东即墨市供电公司为电线杆所有人及管理人，在电线杆倒塌前已严重倾斜，被告已开始进行拆除工作。为维护原告合法权益，起诉要求判令被告赔偿原告医疗费158665.82元、误工费32013元（3557元／月×9个月）、护理费17785元（3557元／月×5个月）、住院伙食补助费620元（20元／天×31天）、伤残赔偿金245081.6元（38294元／年×20年×34%）、鉴定费1400元、交通费500元、精神损害赔偿金10000元，共计466065.42元并由被告承担诉讼费用。
被告国网山东即墨市供电公司辩称，原告没有证据证明其受伤的过程及原因；我公司和涉案工地无关，对原告所称的电线杆不知情，也不是该电线杆的所有权人和管理人；原告不能证明原告受伤和被告之间存在因果关系。
被告即墨省级经济开发区蓝色新区管理委员会辩称，对原告所称的电线杆不知情，我方不是该电线杆的所有权人和管理人；原告受伤和我方没有关系，我方和涉案工地没有任何关系，对原告损失我方没有赔偿义务。
经审理查明，2014年3月12日，原告在位于即墨市龙泉湖公园综合整治项目工地受伤。后被送至即墨市人民医院治疗，经医院诊断，原告之伤为胫骨平台粉碎性骨折（左）、腓骨骨折（左）、颧骨骨折、静脉、胫后静脉血栓形成（左）、股深静脉断裂（左）、脑震荡、多发性肋骨骨折、胸椎压缩性骨折T8。原告称其系被事发现场的一根电线杆倒塌砸伤，该电线杆的所有人和管理人为被告国网山东即墨市供电公司，事故发生在被告即墨省级经济开发区蓝色新区管理委员会的辖区内，即墨省级经济开发区蓝色新区管理委员会也应承担赔偿责任。后原、被告双方就赔偿事宜协商未果，原告诉来本院。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的病例、证明等证据在案佐证，且经当庭质证，可以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，在本案中，原告提交的证据不足以证明其受伤的过程、原因及与两被告的因果关系，也不能证明被告国网山东即墨市供电公司为涉案电线杆的所有人及管理人，其应承担不利的法律后果。其要求两被告承担赔偿责任证据不足、于法无据，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李新对被告国网山东即墨市供电公司、即墨省级经济开发区蓝色新区管理委员会的诉讼请求。
案件受理费8291元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 刘同永
人民陪审员 董淑欣
二〇一五年八月六日
书 记 员 黄妙妙
附相关法条：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏13执复32号
复议申请人（被执行人）：南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河南路138号。
法定代表人：张荣林，该医院院长。
委托诉讼代理人：郭艮俊（该医院基建处处长），男，1982年5月10日出生，住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：郭浩然，江苏马陵山律师事务所律师。
申请执行人:李训威，男，1980年2月19日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：耿赛男，江苏苏誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周保满，江苏苏誉律师事务所律师。
被执行人：深圳市鹏润建设集团有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区清水河街道清水河一路博隆大厦17层。
法定代表人：袁华亮，该公司董事长。
复议申请人南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院（以下简称人民医院）因与申请执行人李训威、被执行人深圳市鹏润建设集团有限公司（以下简称鹏润公司）建设工程施工合同纠纷执行一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2018）苏1302执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院于2018年2月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
人民医院向本院复议请求：1.撤销宿迁市宿城区人民法院（2018）苏1302执异9号执行裁定；2.停止对人民医院的执行并解除对人民医院银行账户的查封、冻结。
宿迁市宿城区人民法院经审查查明：该院受理（2016）苏1302民初2869号李训威诉鹏润公司、人民医院建设工程施工合同纠纷一案，查明并认定人民医院尚欠鹏润公司工程款1649898.18元，其应在欠付工程款范围内对鹏润公司的债务承担连带清偿责任。遂判决：一、鹏润公司于判决生效之日起十日内给付李训威工程款646350.12元及利息（以646350.12元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年2月2日起计算至实际给付之日止）；二、鹏润公司于判决生效之日起十日内返还李训威保证金20000元；三、人民医院在欠付工程款范围内对判决第一项中的款项承担连带清偿责任。李训威对该判决不服，提起上诉，宿迁市中级人民法院作出（2017）苏13民终2584号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因人民医院、鹏润公司未自动履行义务，李训威申请强制执行。
宿迁市宿城区人民法院认为，因（2016）苏1302民初2869号民事判决生效后，鹏润公司、人民医院均未自动履行义务，李训威依据该生效法律文书向法院申请强制执行，符合法律规定。人民医院是该案判决承担责任的主体，在执行过程中作为被执行人，应积极履行义务。对于（2016）苏1302民初2869号民事判决主文第三项，虽然没有明确标注欠付工程款的数额，但判决书中经查明并认定人民医院尚欠鹏润公司工程款1649898.18元，则人民医院应依法在欠付鹏润公司工程款1649898.18元范围内，对于判决主文第一项内容承担连带清偿责任，该院对人民医院采取查封、冻结等执行行为符合法律规定。关于人民医院提出的其与鹏润公司之间的合同纠纷诉讼案，因该案正在审理过程中，尚无生效法律文书，不足以排除本案的执行。综上，人民医院的异议理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回人民医院的异议申请。
本院查明的事实与宿迁市宿城区人民法院查明的事实一致。
本院另查明：（2016）苏1302民初2869号民事判决生效后，人民医院未向鹏润公司支付工程款。
本院认为，复议申请人人民医院的复议请求依法不能成立。主要理由如下：根据（2016）苏1302民初2869号民事判决书，人民医院应当在欠付鹏润公司工程款范围内对鹏润公司应当承担的义务承担连带清偿责任，该判决书同时查明人民医院尚欠鹏润公司工程款1649898.18元，而人民医院在该判决生效后未向鹏润公司支付工程款，故宿迁市宿城区人民法院对人民医院采取执行措施符合法律规定。人民医院主张其已另案起诉鹏润公司，与本案无关，其在履行清偿责任后，可另行向鹏润公司主张权利。综上，人民医院的复议请求依法不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回人民医院的复议申请，维持江苏省宿迁市宿城区人民法院（2018）苏1302执异3号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐淮成
审判员 吴军良
审判员 陈 鹏
二〇一八年三月十九日
书记员 袁海燕
附录法律条文
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初32号
原告：刘汉，男，1948年6月16日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：蒋丹，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：辽宁篮谷文化创意产业有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲河路83号，统一社会信用代码：91210113667178413L。
法定代表人：乔治。
委托诉讼代理人：李新，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施福昌，男，1951年4月4日出生，汉族，系该公司工作人员，住址沈阳市沈河区。
本院在审理原告刘汉与被告辽宁篮谷文化创意产业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘汉撤回起诉。
案件受理费15079元，减半收取7539.5元，由原告刘汉负担。
审 判 长 汤祥军
审 判 员 王泉城
人民陪审员 翟 雁
二〇一八年五月十七日
法官 助理 聂 淼
书 记 员 王赫男
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初11048号
原告：祁生青，男，汉族，住所地胶州市。
被告：王强，男，住所地胶州市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市。
原告祁生青诉被告王强、中国大地财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案，原告祁生青于2017年12月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祁生青撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 王琳
二〇一七年十二月八日
书记员 董媛
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0822民初460号
原告：畅耀国，男，1958年6月7日出生，汉族，万荣县。
委托诉讼代理人：张永峰，山西双庆律师事务所律师。
被告：解运光，男，1967年6月27日出生，汉族，万荣县。
委托诉讼代理人：贾磊，男，1993年9月16日出生，汉族，万荣县。
原告畅耀国与被告解运光房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告畅耀国及其委托诉讼代理人张永峰、被告解运光及其委托诉讼代理人贾磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2007年开始，我将自己有偿使用的万荣县农机局第十号门面房出租给被告使用，约定租赁费随行就市，被告于每年的10月15日支付下一年的租赁费，未约定租赁期限。2016年10月15日前，双方约定至2017年10月15日的租赁费为25000元，但被告以各种理由推托，至今未交纳房租。请求判令：一、解除我与被告的口头租赁协议；二、被告将门面房腾空并交还给我；三、被告支付我2016年10月15日至2017年3月2日期间所欠的租赁费9451.62元及逾期付款的损失（损失按年利率7.125%从欠款之日计至清偿之日）；四、被告支付我逾期腾房占用费，按每天68.49元计算，从2017年3月2日起计至交房之日。
被告辩称，一、2007年，我以不定期租赁的方式租赁了原告所述门面房。双方口头约定该房由我一直使用，租金随行就市，每年年底交付租金。我没有与原告约定2016年10月15日至2017年10月15日的房租为25000元；二、我交房租的时间是每年年底，不知道原告所说的每年10月15日交房租是从何而来；原告从未给我提及过要解除合同，现要解除合同，已构成违约。三、我在该房屋中投资巨大，愿继续租赁，租金应按20000元计算；如原告执意解除合同，应赔偿我损失132800元（包括装修费42000元、转让费30800元、营业损失60000元）。四、原告从未通知我解除合同，故不存在逾期占房的问题；现我商店关门系原告违约所致，且我也并未使用、支配和收益，原告所称的房屋租赁费应由原告承担。
经审理查明，2007年，原、被告口头达成不定期房屋租赁协议，原告将其有偿使用的万荣县农机局第十号门面房出租给被告使用，租赁费随行就市。
对上述事实，原、被告均无异议。
原告主张被告应于每年的10月15日支付下一年房租。但到了2016年10月15日，被告却推托不交2017年房租。对该主张，原告提交了其与被告之间关于催交房租的短信聊天记录。内容如下：
2017年1月7日的短信聊天记录显示，原告对被告说：功娃，房租从十月十五号到现在快三个月了，你说一个月，我给你两个月时间，说好到时一起给，后来你说到月底，现在都元月份了，应该给我了。被告回复：山大医院，回去着。
2017年1月18日的短信聊天记录显示，原告对被告说：出院了吗？尽快安排把房租给了。被告回复：哥，还没出院。
2017年2月8日的短信聊天记录显示，原告对被告说：功娃，身体康复好了吧，春节已过，房租该给了吧，时间已过四个月了。如果房子不租可以退回，如果要租，房租不要再拖了，不要老因为给房租我们都不愉快。我们应该见面谈一谈。被告回复：租，我过十五就差不多了，回来联系。
2017年2月16日的短信聊天记录显示，原告对被告说：光娃，十五也过了，租房期已过四个月，房租一直不给，应该尽快付。如果不租，速把房子退回。我们应该有诚信，不要再拖；房租不能再拖了，如果不能很快把房租给了，失去诚信，我就不可能一次次让步，否则收回房子，请回复。被告对此没有回复。
2017年2月25日的短信聊天记录显示，原告对被告说：今天是正月最后一天了，不要再失信了。被告对此没有回复。
对上述五组短信聊天记录，经质证，被告对其真实性、合法性无异议，但认为原、被告的交易习惯是每年年底交房租，原告10月15日讨要房租，是一种违约行为。
被告称他只欠原告2016年腊月22日至今的房租。为此，被告申请其服装店原主管田晓庆出庭作证，该证明她在职期间，均于每年的腊月20日左右给原告交房租。对该证人证言，经质证，原告认为被告应于每年的10月15日支付下一年的租金，是被告拖延到腊月份才交的租金。
原告主张2017年的房屋租金为25000元，但被告对此不予认可，认为房租应按2016年的20000元计算，原告并未提供证据予以证明。
被告称所租原告的房屋已从2016年12月10日关门至今，关门的原因是原告一直给他打电话催要租金，且放话要锁门，故他授意导购将商店关门。为此，被告申请证人王晓丽出庭作证。经质证，原告认为2015年腊月，他因被告不交房租锁过门，但2016年腊月并没有说过要锁门的话。
被告主张，若解除合同，原告应赔偿其132800元的损失，但未就此提其反诉。
本院认为，原、被告达成的口头不定期租赁协议已履行多年，应为有效合同。双方应按协议约定履行自己的权利义务。因被告没有按时交纳2017年度租金，导致原、被告之间发生纠纷。
对支付租金的时间，原、被告各执一词。原告主张被告应在每年的10月15日支付下一年租金，而被告主张应在每年的腊月20日左右交纳下一年租金。从原告和被告的短信聊天记录来看，原告数次主张租金的交纳时间为10月15日，被告对此并未提出异议，故应认定下一年租金的交纳时间应为每年的10月15日。
对于2017年度的租金数额，原、被告意见亦不统一。原告主张2017年的租金为25000元，但被告对此不予认可，原告并未就其主张提供证据予以证明，故2017年租金应参照2016年的20000元租金来计算。
原告多次发短信要求被告交纳租金，且给足了被告缓交房租的时间，但被告无正当理由一推再推，到最后干脆不予答复，从该事实来看，被告的行为已构成违约。在被告拒不交纳租金的情况下，原告要求解除租赁协议的合理诉求应予支持。被告应支付房屋占用期间的租赁费。
对被告所称如解除合同，要求原告赔偿其损失132800元的主张，因其没有就此提起反诉，故不予处理，被告可另案诉讼。
根据《中国人民共和国合同法》第一百零七条、二百一十五条、二百二十七条、二百三十二条之规定，判决如下：
解除原告畅耀国与被告解运光之间关于农机局第十号门面房的房屋租赁协议；
被告解运光应在本判决生效后十日内将上述房腾空并交付给原告畅耀国；同时支付原告畅耀国房屋占用期间的租赁费（以年租金20000元为基准计算，从2016年10月16日算至腾房之日）；
驳回原告畅耀国的其它诉求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告解运光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 罗 冰
二〇一七年四月二十一日
书记员 董旭洁
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第00005号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人陈某，男，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月19日被宣城市公安局直属分局取保候审，同年12月18日经本院决定被继续取保候审，同年12月23日，经本院决定被执行收监。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2014）348�起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月23日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员陈立夏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人陈某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役刑，并处罚金。被告人陈某具有自首等量刑情节，为证据指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请法庭综合被告人陈某的犯罪事实及量刑情节作出罪罚相当的判决。
被告人陈某当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年7月25日20时40分许，被告人陈某酒后无证驾驶未登记的“本田”牌普通二轮摩托车从宣城市区银桥湾小区附近“古味居”饭店往希达小区行驶，当车行至希达小区A14栋楼下，碰撞行人胡某甲，造成胡某甲受伤及车辆受损的道路交通事故，经鉴定，被告人陈某血样中乙醇含量为142mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
事发当日，被告人陈某得知他人报警后，在现场等候公安机关处理，归案后，在接后公安人员询问时如实供述了其犯罪事实。
2014年8月8日，胡某甲的法定代理人胡某乙向被告人陈某出具交通事故谅解书，表示被告人陈某已经支付了胡某甲的医疗费，对被告人陈某的行为予以谅解。
上述事实，被告人陈某亦无异议并当庭自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、�份证复印件、机动车信息查询结果单、到案经过、宣城市公安局交通警察支队二大队宣公交认字（2014）第201400325号道路交通事故认定书及送达回执、交通事故谅解书、当事人血样提取登记表，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片，鉴定委托书、安徽省铜陵市疾病预防控制中心检测结果报告单及鉴定结论通知书，证人胡某乙、王某、王某某的证言，被告人陈某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人陈某得知他人报警后，在现场等候交警处理，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈某赔偿了胡某甲医疗费，并取得了胡某甲法定代理人的谅解，对被告人陈某可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判处如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年2月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞丽妃
二〇一四年十二月二十三日
书记员 胡建强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶�情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终1212号
上诉人（原审被告）：福建省润通汽车销售服务有限责任公司，住所地福州市仓山区盖山镇高仕路2号。
法定代表人：龚显远。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军94860部队，住所地江苏省南京市栖霞区马群街道黄马路。
负责人：马列强，部队长。
上诉人福建省润通汽车销售服务有限责任公司因与被上诉人中国人民解放军94860部队房屋租赁合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初5592号民事裁定，向本院提起上诉。
福建省润通汽车销售服务有限责任公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人的住所地位于福州市仓山区，故应由福州市仓山区人民法院管辖。上诉人请求依法撤销（2017）闽0102民初5592号民事裁定，将本案移送至福州市仓山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案系房屋租赁合同纠纷，且租赁房屋（不动产）位于福建省福州市鼓楼区梅峰路301号，福州市鼓楼区人民法院作为不动产所在地人民法院，对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢珠容
审判员 邹唐敏
审判员 杨贵先
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈 婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑终字第00046号
原公诉机关安徽省太和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐朝春，男，1968年11月22日出生于安徽省太和县，身份证号码×××××，汉族，大学文化，中共党员，案发时任太和县×××××，住太和县×××××。因涉嫌犯挪用公款罪，于2013年5月17日向太和县人民检察院投案，同日被取保候审，同年11月11日经太和县人民法院决定被逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人叶庚清，北京市盈科律师事务所律师。
辩护人陈和平，安徽天联天律师事务所律师。
原审被告人李某，男，1968年11月12日出生于安徽省太和县，身份证号码×××××，汉族，初中文化，个体商户，住太和县×××××。因涉嫌犯挪用公款罪，于2013年7月8日向太和县人民检察院投案，同日被取保候审，同年11月11日经太和县人民法院决定被取保候审。现在家。
安徽省太和县人民法院审理太和县人民检察院指控原审被告人唐朝春、李某犯挪用公款罪一案，于二Ο一三年十二月十日作出（2013）太刑初字第00378号刑事判决，以被告人唐朝春、李某犯挪用公款罪，分别判处有期徒刑五年；有期徒刑二年，缓刑三年。原审被告人唐朝春以一审判决认定其挪用公款事实不清，证据虚假，未排除非法证据为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，阜阳市人民检察院代理检察员杨丽、孙经纬出庭履行职务，上诉人唐朝春及其辩护人叶庚清、陈和平，原审被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为：最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合制定的《社区矫正实施办法》第四条第一款规定，人民法院、人民检察院、公安机关、监狱对拟适用社区矫正的被告人、罪犯，需要调查其对所居住社区影响的，可以委托县级司法行政机关进行调查评估。但原审法院在既未委托县级司法行政机关进行调查评估，也没有自行到原审被告人李某所居住社区进行调查评估的情况下，对原审被告人李某作出缓刑判决，程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省太和县人民法院（2013）太刑初字第00378
号刑事判决；
二、发回安徽省太和县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 廷 华
代理审判员 李 梅
代理审判员 李 志 军
二〇一四年五月九日
书 记 员 ＸＸ（代）
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江商初字第1823号
原告：申达电气集团有限公司。
法定代表人：姜忆辉。
委托代理人（特别授权）：周国平，浙江刚诚律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：毛驰宇。
被告：辽宁中能电力股份有限公司。
法定代表人：张梓宸。
被告：张梓宸。
本院在审理原告申达电气集团有限公司与被告辽宁中能电力股份有限公司、张梓宸买卖合同纠纷一案中，因原告申达电气集团有限公司于2015年9月10日书面明确表示不交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 姜利君
二〇一五年九月十日
书 记 员 罗 晶
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初811号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人原某某，男，1971年3月1日出�。
被告人郝某某，男，1967年1月16日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）487号起诉书指控被告人原某某、郝某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人原某某、郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：王某诉被告人原某某、被告人郝某某、杨某租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出（2015）济民一初字第05522号民事判决书，判决原某某、郝某某、杨某于判决生效后五日内支付王某租赁费197613.6元。成丙运诉郝某某、原某某、杨某等人建设工程合同一案，本院于2016年2月29日作出（2015）济民一初字第4100号民事判决书，判决郝某某、杨某、原某某于判决生效后十五日内�付成丙运455955.65元，郝某某、杨某、原某某不服该判决，上诉至河南省济源中级人民法院，河南省济源市中级人民法院于2016年7月19日作出（2016）豫96民终447号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，原某某、郝某某、杨某未履行判决确定的义务。王某、成丙运向本院申请强制执行。本院受理后，依法向原某某、郝某某送达了执行通知书、报告财产令，但原某某、郝某某未履行判决义务，也未报告财产情况。经查，原某某尾号0572的济源农村商业银行账户在判决生效后的2016年6月22日至2017年8月15日累计入账499270余元，原某某尾号9109的中国邮政储蓄银行账户在判决生效后的2016年9月2日至2017年2月26日累计入账7900余元，郝某某尾号8652的济源农村商业银行账户在判决生效后的2016年7月18日至2017年6月20日累计入账168300余元，均未用于履行生效判决确定的义务。
另查明，案件执行期间，杨某履行了判决确定的部分义务。案发后，被告人原某某、郝某某二人共支付王某67869.6元，王某申请执行原某某、郝某某、杨某的执行案件结案。原某某、郝某某与成丙运达成执行和解协议，并已各向成丙运支付50000元。
上述事实，被告人原某某、郝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、杨某的证言，民事判决书，生效证明，执行申请书，执行通知书，报告财产令，送达回证，银行交易明细，收据，结案证明，和解协议，发、破案经过，到案经过，前科材料，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人原某某、郝某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，二被告人的行为均已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原某某有前科，可以酌情从重处罚。原某某、郝某某认罪态度较好，且于案发后支付执行申请人王某67869.6元，王某申请执行原某某、郝某某等人的执行案件结案，并与执行申请人成丙运达成执行和解协议并履行了判决确定的部分义务，确有悔罪表现，可以对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人原某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、被告人郝某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一七年十二月十三日
书记员 史佳佳
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初11678号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市双溪西路589号综合楼。
负责人：陈健生，总经理。
委托代理人：周海涛，男，公司员工。
被告：张圈成，男，1971年9月23日出生，汉族，住河南省襄城县。
被告：郑美珍，女，1968年12月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司诉被告张圈成、郑美珍追偿权纠纷一案中，原告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
本案受理费1350元（原告已预交，已减半收取），由原告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。
审 判 长 孙 霞
人民陪审员 彭小群
人民陪审员 王慧娟
二〇一七年三月六日
代书 记员 王妍芯
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0922执925号
被执行人赵延铎，男，38岁，汉族，住清丰县。
被执行人：张晓丽，女，汉族，住郑州市。
本院在执行对赵延铎、张晓丽罚金一案中，张晓丽判决部分已执行完毕，经过财产调查被执行人赵延铎现没有足额可供执行的财产，且被执行人正在监狱服刑。合议庭经过合议认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结濮阳市中级人民法院（2017）豫09刑终84号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯美中
审判员 王玉峰
审判员 秦 冰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 蒋淑丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初89号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人陈艳飞，男，1977年9月29日生，汉族，小学文化，个体，住江苏省宿迁市经济开发区。曾因犯盗窃罪，于1997年12月22日被江苏省宿豫县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月26日被取保候审，2018年2月23日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2018］87号起诉书指控被告人陈艳飞犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员叶某1出庭支持公诉，被告人陈艳飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月14日19时50分许,被告人陈艳飞酒后无证驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车，沿宿迁市经济开发区发展大道由南向北行驶至发展大道与纬九路交叉口时，与后方车辆驾驶员叶某2发生纠纷。民警在接到群众报警后赶至现场，将被告人陈艳飞查获。经鉴定，被告人陈艳飞血液中乙醇含量为180mg/100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人陈艳飞明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈艳飞在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人李某、邱某、叶某2、周某的证言，公安机关制作或调取的查获经过、呼气式测酒报告单、血样提取登记表、检验报告、驾驶证查询信息、车辆信息、监控视频、刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈艳飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈艳飞犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈艳飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2018年5月22日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 樊 浩
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 黄凤凤
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第530号
原告：南通市珀利玛滤材有限公司，住所地：海安县。
法定代表人：沈德根，董事长。
被告：淄博日强水泥有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：于彬，董事长。
本院在审理原告南通市珀利玛滤材有限公司诉被告淄博日强水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南通市珀利玛滤材有限公司撤回起诉。
案件受理费748元，由原告南通市珀利玛滤材有限公司负担。
审 判 员 张晓明
二〇一五年六月三十日
代理书记员 郭珠珠
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）临商初字第530号原告临清市农村信用合作联社。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞，该社理事长。被告王桂勇，男。被告彭福昌，男。被告王子云，男。本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告王桂勇、彭福昌、王子云金融借款合同纠纷一案中，因原告未按时交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  林忠良二〇一五年四月十三日书记员  陈永杰
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00454号
申请执行人陕西世纪金源大饭店有限责任公司，住所地西安市新城区建工路19－1号。
委托代理人高凯。
被执行人陕西宝隆拍卖有限责任公司，住所地西安市西大街335号宝隆大厦B2区。
委托代理人谢静。
申请执行人陕西世纪金源大饭店有限责任公司与被执行人陕西宝隆拍卖有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2013年11月8日作出（2013）新民一初字第00415号民事判决书已经发生法律效力。2014年2月26日，陕西世纪金源大饭店有限责任公司向本院申请执行，要求陕西宝隆拍卖有限责任公司支付酒店服务费62008元、案件受理费及公告费1800元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人陕西宝隆拍卖有限责任公司主动给付申请执行人陕西世纪金源大饭店有限责任公司60000元，申请执行人陕西世纪金源大饭店有限责任公司表示放弃其余请求。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）新民一初字第00415号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一四年五月十九日
书记员 潘 婷
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00454号
申请执行人新野县人民防空办公室。
被执行人新野县中等职业学校。
本院在执行申请执行人新野县人民防空办公室与被执行人新野县中等职业学校为行政处罚一案中，经查被执行人现无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一四年十二月十七日
书记员 李松涛
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00454号
申请执行人赵志国，
被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市永济东路61号
申请执行人赵志国，依据已经发生法律效力的2011沧仲裁字第187号，于2014年11月18日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，由于被执行人沧州国富房地产开发有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
沧州市仲裁委员会的2011沧仲裁字第187号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕凤祥
二〇一四年十二月十三日
书记员 胡欣欣
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初3327号
原告：郦赛荣，女，1974年2月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：钱笑眉，女，1953年10月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告郦赛荣与被告钱笑眉民间借贷纠纷一案中，因原告郦赛荣未在法律规定的时限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 金文华
二〇一七年四月二十五日
代书记员 董雨菲
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终1893号
上诉人（原审被告）：肥城胜宏置业有限公司，住所地肥城市龙山路065号。
法定代表人：樊相军，董事长。
委托诉讼代理人：陈大鹏，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘吉敢，山东卓知律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王辉，男，1976年9月20日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：张健，山东信望律师事务所律师。
上诉人肥城胜宏置业有限公司因与被上诉人王辉相邻关系纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2015）肥民初字第3042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一、被上诉人主张权利的依据是上诉人分别于2015年4月13日、2015年6月6日作出的两份特钢小区住宅遮阴问题补偿方案，但该补偿方案系上诉人针对特定案外人作出的，上诉人对该补偿方案既未公开发布，也未交付给被上诉人，所以上诉人与被上诉人并未就遮阴问题协商达成协议，上述补偿方案在双方之间没有法律约束力，被上诉人依据上诉人向特定案外人作出的补偿方案主张权利，没有法律依据。因此，上述两份补偿方案不能作为本案定案的依据。二、《中华人民共和国物权法》第八十九条规定：“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。”对此，建设部《民用建筑设计通则》GB50352-2005第5.1.3条规定，每套住宅至少应有一个居住空间获得日照，该日照标准应符合现行国家标准《城市居住区规划设计规范》GB50180有关规定。而建设部《城市居住区规划设计规范》GB50180第5.0.2.1条规定，住宅建筑日照标准日为大寒日，中小城市的日照时数为≥3小时，有效日照时间带为8～16时，日照时间计算起点为底层窗台面。因此，判断上诉人是否侵犯被上诉人住宅的采光权，就要确定被上诉人住宅在大寒日的日照时间是否≥3小时，一审法院认定被上诉人住宅日照时数的依据是肥城市规划局2015年1月22日组织拍摄的现场录像，但该录像的拍摄时间并不是大寒日（2015年1月20日），并且日照时间的确定具有较强的专业性，应当委托鉴定机构进行专门鉴定。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省肥城市人民法院（2015）肥民初字第3042号民事判决；
二、本案发回山东省肥城市人民法院重审。
上诉人肥城胜宏置业有限公司预交的二审案件受理费1264元予以退回。
审判长 王安广
审判员 李 健
审判员 刘增凯
二〇一七年十二月二十六日
书记员 马 鑫
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0103民初8665号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南里与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”三号1-5层），统一社会信用代码9112010355650065X9。主要负责人：赵勇，该行行长。委托诉讼代理人：钟佳佳，天津明义律师事务所律师。被告：林德就原告广发银行股份有限公司天津分行与被告林德就金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 柏 松审判员 徐玉刚审判员 王文雅二〇一七年八月十八日书记员 闫炳宇
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驻民四终字第438号
上诉人（原审被告）李向东，男，1969年11月28日出生，汉族，住遂平县灈阳街道办事处国槐路*****号。
上诉人（原审被告）李书德，男，1962年4月17日出生，汉族，住遂平县灈阳街道办事处工人路*号。
二上诉人的委托代理人闫岩，河南展志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周志刚，男，1957年11月1日出生，汉族，住遂平县灈阳街道办事处前进路东片***号。
委托代理人董中良、ＸＸ，河南忠良律师事务所律师。
上诉人李向东、李书德因合伙协议纠纷一案，不服遂平县人民法院（2012）遂民二初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李书德及上诉人李向东、李书德的委托代理人闫岩，被上诉人周志刚的委托代理人董中良、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2009年11月份，周志刚与李向东、李书德口头协商合伙租赁西平县恒发造纸有限责任公司第六分公司的部分厂房及设施生产经营造纸业务。其中周志刚出资36万元，李向东出资24万元，李书德出资10万元。合伙经营期间的盈亏按每人的出资比例分配。在合伙经营过程中，双方发生矛盾，周志刚于2011年年初退出合伙不参与经营，后要求对合伙期间的财产进行清算，但双方没有就合伙期间的财产达成清算协议。诉讼过程中，2011年7月27日，经算账双方签字认可合伙经营期间总计收入6320682元（含邓州纸26948元），总计支出6305355元；对外欠账合计总额为321278元，固定资产总额为303700元，剩余资产合计为197704.1元（不含邓州纸26948元）。另查明，2010年8月6日切纸机长刀款4500元在周志刚手中，没有付给厂家。
原审法院认为，周志刚与李向东、李书德虽然没有签订书面合伙协议，但双方对合伙的事实、每个人出资数额的多少、盈亏分配比例均认可，对双方之间存在合伙关系的事实予以确认。关于双方在合伙经营过程中发生矛盾，周志刚退伙，要求进行清算，支付清算后财产115533.77元的诉讼请求，根据双方签字认可的算帐清单及庭审中双方对其它财产数额的认定，算出合伙期间（一）总计收入6320682元（含邓州纸26948元），减去总计支出6305355元余15327元；（二）固定资产总额为303700元，剩余资产合计为197708.1元（不含邓州纸26948元），对外欠款总额为321278元。固定资产总额加上剩余资产共计501408.1元，减去外欠账321278元，余额180130.1元。（一）、（二）两项合计195457.1元。按照周志刚、李向东、李书德的出资数额及盈亏分配比例，周志刚对清算后剩余资产应分得195457.1元×（360000元÷700000元（360000元＋240000元＋100000元）］-4500元＝96020.79元，对周志刚要求李向东、李书德支付清算后财产115533.77元的诉讼请求应支持96020.79元，超出部分不予支持。对李向东、李书德辩称的切纸机长刀款4500元在周志刚手中，应当冲抵的抗辩理由，证据充分，予以采信。对李向东、李书德辩称的算账清单中剩余资产第十四项两车纸款123479元，周志刚已经拉走的抗辩理由，李向东、李书德没有提供证据证明，周志刚不认可，对该项抗辩理由不予采信。李向东、李书德可以待取得证据后另行主张权利。李向东、李书德辩称周志刚2011年初退出不参与合伙经营后，该合伙企业即停止经营，但李向东、李书德在庭审中陈述其在2011年的7月份仍在经营生产，李向东、李书德的该辩称理由与其在庭审中的陈述相矛盾，对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条、第54条的规定，原审法院判决：一、解除原告周志刚与被告李向东、李书德的合伙关系；二、被告李向东、李书德于本判决生效之日起五日内支付原告周志刚清算后财产96020.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告李向东、李书德负担。
宣判后，李向东、李书德不服，向本院提起上诉称：1、原审法院判决认定双方合伙期间总收入为6320682元，总支出为6305355元，差额15327元，该差额款在周志刚手中，应进行清算分配。2、在剩余资产第1项电押金20000元，押金凭证在周志刚手中，该押金可领取变现，该款应在李向东、李书德所分数额中予以扣减。3、在剩余资产第14项中，有平板纸＋卷筒纸＝5吨×4400元其价值应为22000元，但计算为55479元，该计算错误导致剩余资产增额虚增33479元。4、原审法院判决让李向东、李书德按算帐结果支付周志刚的是现金，而将合伙中的剩余资产及固定资产都属无法变现的实物资产分配给二上诉人不公平。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致外，另查明，周志刚退伙后，李向东、李书德还在经营生产造纸业务。
本院认为，关于原审法院判决认定双方结算后的差额款15327元及在剩余资产第1项中电押金20000元是否在周志刚手中，应否进行结算分配，应否在李向东、李书德所分数额中予以扣减的问题。因李向东、李书德没有提供证据予以证明，周志刚亦不予认可，对该上诉理由，不予支持。关于在剩余资产第14项中，平板纸加上卷筒纸的价值计算是否错误的问题。双方在合伙算帐结单中显示平板纸7.609吨，卷筒纸5吨，单价均为4400元，合计为55479元并无错误。关于原审法院判决让李向东、李书德按算帐结果支付周志刚的是现金，而将合伙中的剩余资产及固定资产分配给李向东、李书德是否公平的问题。因周志刚退伙后，李向东、李书德仍在进行经营活动，原审法院判决将三人合伙资产结算后判决李向东、李书德支付周志刚结算后财产96020.79元正确。综上，原审法院判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。李向东、李书德的上诉理由均不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李向东、李书德负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 宏 光
审判员 王 社 军
审判员 李 全 章
二〇一四年二月十九日
书记员 王真真因律82013的料，004012205876130
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0602民初3223号
原告：杨某，男，1965年9月6日出生，侗族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。
被告：陈某，男，1980年12月23日出生，侗族，贵州省铜仁市碧江区人，现住川硐教育园区（铜仁一中旁）。
原告杨某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法由审判员孙仁阔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告陈某在经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告请求：1、判令被告支付货款11,248元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年，被告陈某在原告处购买厕所吊顶、热水器、油烟机等器材，货款共计14,248元，被告仅支付了3,000元，余款11248元至今未付。期间，原告多次向被告讨要未果，故诉至法院提出上述请求。
为证明其主张，原告向法院提交了欠条、销货清单各一张。
被告陈某未到庭应诉，也未向法院提交证据材料。
本院审理查明的事实与原告诉称一致，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间已形成合法有效的买卖合同关系，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已履行了交付货物的义务，但被告至今未履行完支付价款的义务，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，原告要求被告立即履行付款义务于法有据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈某于本判决生效之日起十日内向原告杨某支付货款余额11,248元。
如义务人未在本判决指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费41元（已减半），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不提交上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 孙仁阔
二〇一七年十二月十一日
书记员 谢 伟
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第638号
原告陈晨。
被告汪新祥。
原告陈晨与被告汪新祥、刘小林民间借贷纠纷一案，原告陈晨于2015年6月8日向法院提起诉讼，庭审中，原告申请撤回对被告刘小林的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告变更后的诉讼请求为：一、被告汪新祥归还原告陈晨借款本金人民币50000元，并支付自2015年2月10日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息；二、本案诉讼费用由被告汪新祥承担。本院受理后，依法由代理审判员邓丽君适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告陈晨到庭参加诉讼，被告汪新祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年2月10日，被告汪新祥向原告陈晨出具借据一份，确认其向原告借款人民币50000元，约定借款期限自2015年2月10日至2015年6月10日，利息按信用社月利率的四倍计算等。被告汪新祥未按约归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪新祥于本判决生效后十日内归还原告陈晨借款本金人民币50000元，并支付该款自2015年2月10日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取计525元，由被告汪新祥负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 邓丽君
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 叶晓琳
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第1668号
原告：徐义，男，1968年3月7日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。
委托代理人：刘兆阳，系山东成全律师事务所律师。
被告：高玉明，男，1976年3月30日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。
被告：高玉彬，男，1974年12月3日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。
原告徐义与被告高玉明、高玉彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由审判员李良子独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐义及其委托代理人刘兆阳到庭参加诉讼，被告高玉明、高玉彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐义诉称，2008年7月15日，被告高玉明借我现金6万元，当时言明按信用社利率支付利息并承担罚息、违约金等。高玉明的哥哥高玉彬自愿为上述借款提供担保。我每年都多次向二被告索要上述欠款，但二被告一直未归还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求二被告立即归还借款6万元及利息、罚息、违约金等，并承担本案诉讼费。
被告高玉明、高玉彬经传票传唤未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2008年7月15日，被告高玉明向原告徐义借现金60000元，为原告出具借条一张并签字按手印，交原告徐义持有。借条内容为：“借条今借徐义现金60000元整（陆万元整）高玉明2008.7.15号”。借条中未约定利息、罚息、违约金等事项，上述借款视为没有利息、罚息及违约金。同日，被告高玉彬自愿为上述借款提供担保，并在借条上签字按手印，内容为：“自愿担保陆万元整高玉彬2008.7.15号”。原告徐义与被告高玉明未约定还款期限，原告称自2008年阴历9月份起，原告每年多次到沂水县诸葛镇大诸葛村加油站向被告高玉明催要借款，被告高玉明未履行还款义务。原告徐义与被告高玉彬未书面约定保证方式，被告高玉彬应按照连带责任保证承担保证责任。原告徐义称其与被告高玉彬口头约定连带担保到借款还清为止，但在借条中未书面约定保证期间，视为没有约定，本案所涉借款的保证期间应为原告徐义向被告高玉明主张权利之日起六个月即自2008年阴历9月份起六个月。自2008年7月15日起至今，原告徐义一直无法联系被告高玉彬，亦未要求被告高玉彬履行其保证责任，本案已经超出保证期间，被告高玉彬不再对借款60000元承担连带责任保证。2015年5月8日，原告诉至本院，要求二被告立即归还借款60000元及利息、罚息、违约金等，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提供的借条、原告庭审陈述等予以证实，均已记录在案。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告高玉明欠原告徐义借款60000元，事实清楚，证据确凿，被告高玉明理应承担偿还责任。因双方未约定利息、罚息、违约金等，故对原告要求二被告支付借款利息、罚息、违约金等的请求，本院不予支持。因原告徐义未在保证期间内向被告高玉彬主张权利，本案已超出保证期间，故对原告要求被告高玉彬偿还借款60000元的诉讼请求，本院不予支持。被告高玉明、高玉彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。因此，对原告要求被告高玉明偿还借款60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高玉明偿还原告徐义借款60000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐义的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告高玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李良子
二〇一五年六月三日
书记员 何玉昕