安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初973号
原告：吴义存，女，1963年7月19日出生，汉族，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：吴佩佩，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄铮，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：刘团结，男，1991年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：朱文东。
委托诉讼代理人：夏爱华，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱刚，安徽华皖律师事务所律师。
原告吴义存与被告刘团结、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴义存的委托诉讼代理人吴佩佩、被告刘团结、被告人保合肥分公司的委托诉讼代理人夏爱华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴义存向本院提出诉讼请求：1、刘团结赔偿吴义存前期医疗费47798.12元，其余赔偿项目待治疗终结后再行主张；2、人保合肥分公司在保险责任限额内对吴义存承担赔偿责任（医疗费中的非医保部分在机动车交通事故责任强制保险中优先赔偿）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月29日7时10分，刘团结驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿慈光路由东向西行驶至习友路东段慈光路交口东侧靠近宿松路交口右转弯时，与吴义存驾驶的同向行驶的无号牌电动自行车碰撞，致两车受损、吴义存受伤的交通事故。经交警部门认定，刘团结承担事故全部责任，吴义存无责任。皖Ａ×××××号小型轿车系刘团结本人所有，该车在人保合肥分公司投保交强险和商业险及不计免赔，事故发生时保险在有效期内。吴义存认为，刘团结作为皖Ａ×××××号小型轿车驾驶员及所有人，其侵权行为对刘团结身体、精神及财产均造成了极大的伤害，应当予以赔偿；人保合肥分公司作为皖Ａ×××××号小型轿车的保险公司，应当在其保险责任限额范围内承担赔偿责任。
刘团结辩称：我为刘团结垫付了5000元，非医保部分希望保险公司能承担。
人保合肥分公司辩称：1、对事故发生和责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险和300000元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期限内，我司依据保险条款对刘团结的的合理损失进行赔偿；2、事故发生后我司已经预付10000元的医疗费，请法院在本案中予以扣除；3、根据保险条款，超出国家基本保险的医疗费我司不承担，对该金额请法院酌情扣除15%；4、诉讼费我司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年8月29日7时10分，刘团结驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿慈光路由西向东行驶至习友路东段慈光路交口东侧靠近宿松路交口右转弯时，与吴义存驾驶的同向行驶的无号牌电动自行车碰撞，致两车受损、吴义存受伤的交通事故。经合肥市公安局交通警察支队经济开发区大队认定，刘团结负事故全部责任，吴义存无责任。事故发生当天，吴义存被送往安徽医科大学第二附属医院治疗，2016年9月11出院，后又在该院复查、治疗，共花费医疗费48410.92元，其中刘团结垫付4612.8元（其中612.8元未包含在吴义存诉请中），人保合肥分公司垫付10000元。
皖Ａ×××××号小型轿车在人保合肥分公司投保了交强险和商业险（最高限额为300000元，附加不计免赔），本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、企业基本信息查询单、病历、出院小结、医疗费发票、预交金收据及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案中，刘团结驾驶机动车辆有违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定的行为，造成道路交通事故，导致吴义存受伤、车某。事故责任本院确认交警部门的认定，即刘团结负该事故的全部责任，吴义存无责任。
吴义存主张的医疗费47798.12元，本院予以确认。因本案系道路交通事故，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，承保皖Ａ×××××号小型轿车交强险的人保合肥分公司应在其承保的交通事故责任强制保险责任的医疗费用赔偿限额内赔偿吴义存医疗费10000元（已支付），剩余医疗费37798.12元，应由刘团结赔偿。
因皖Ａ×××××号小型轿车在人保合肥分公司投保了第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，人保合肥分公司应对吴义存的损失承担赔偿责任，即直接赔偿吴义存37798.12元。
刘团结辩称其为吴义存垫付费用5000元，因其举证证明垫付金额为4612.8元，故本院认定其垫付金额为4612.8元。刘团结垫付费用4612.8元，其中612.8元未包含在吴义存诉请中，本案不予处理，其余垫付款项4000元虽包含在吴义存诉请中，但因吴义存尚有其他损失未主张，该垫付费用在本案中不予返还。
人保合肥分公司辩称不承担非医保费用，因其未举证证明吴义存医疗费中包含非医保费用，本院对其该抗辩意见不予采信。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的交通事故第三者责任险赔偿限额内赔偿原告吴义存损失37798.12元；
二、驳回原告吴义存的其他诉讼请求。
如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元，减半收取为498元，由被告刘团结负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 郭小宁
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 吴兆婷
附适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。