wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执776号
申请执行人：冀洪伟，男，1986年2月19日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区
被申请执行人：罗彬，1989年10月22日生，汉族，无职业，住住吉林省吉林市龙潭区
本院在执行冀洪伟与罗彬生命权健康权身体权纠纷一案中，经法院强制执行，被申请执行人罗彬全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市龙潭区人民法院作出的（2017)吉0203民初154号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐家红
审判员 冯 锐
审判员 朱亚通
二〇一八年三月二十四日
书记员 仉红彪
山东省临沂市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执指字第72号
申请执行人：李玉琢等人。
被执行人：郑守庆等人。
申请执行人李玉琢等人与被执行人郑守庆等人附带民事赔偿两案，临沂市中级人民法院立(2007)临执字第191号、（2007）临执字第556号两案执行。为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和有关司法解释的规定，裁定如下：
将临沂市中级人民法院(2007)临执字第191号、（2007）临执字第556号两案指定临沂市河东区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 密启娜
审判员 陈会杰
审判员 柏建松
二〇一五年四月一日
书记员 李 艳
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0723执645号
申请执行人陈宗军，女，生于1981年10月19日。
被执行人：赵红梅，女，生于1969年11月7日。
被执行人：任田芬，女，生于1970年4月14日。
陈宗军与赵红梅、任田芬借款合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2015）盐民初字第4056号民事判决书已经发生法律效力。权利人已于2017年6月14日向本院申请执行生效法律文书内容：由被执行人向申请执行人返偿还代偿债务人民币170000元及利息。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院(2017)川0723执645号本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 任 格
审判员 何 刚
审判员 马壮国
二〇一七年十二月十一日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0723执645号申请执行人陈宗军，女，生于1981年10月19日。被执行人：赵红梅，女，生于1969年11月7日。被执行人：任田芬，女，生于1970年4月14日。陈宗军与赵红梅、任田芬借款合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2015）盐民初字第4056号民事判决书已经发生法律效力。权利人已于2017年6月14日向本院申请执行生效法律文书内容：由被执行人向申请执行人返偿还代偿债务人民币170000元及利息。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结盐亭县人民法院(2017)川0723执645号本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 任 格审判员 何 刚审判员 马壮国二〇一七年十二月十一日书记员 董怡岑附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执1718号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号新闻大厦11层。
法定代表人陈岚，行长。
委托代理人孙宁艳，北京市中银律师事务所律师。
被执行人邓其生,男，1979年1月28日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
被执行人阮惠春,男,1971年9月12日出生,汉族,现住北京市朝阳区。
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行与被执行人邓其生、阮惠春信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初15071号民事判决书已经发生法律效力。2018年02月08日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币561140.27元及相应利息、滞纳金。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，执行过程中，本院依法查询到被执行人阮惠春、邓其生名下×××、×××的车辆，但未实际控制该车辆，申请人不要求档案查封。此外，经本院查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无房产登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101民初15071号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭海宁
二〇一八年五月二十三日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执1718号申请执行人杭州银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号新闻大厦11层。法定代表人陈岚，行长。委托代理人孙宁艳，北京市中银律师事务所律师。被执行人邓其生,男，1979年1月28日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被执行人阮惠春,男,1971年9月12日出生,汉族,现住北京市朝阳区。申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行与被执行人邓其生、阮惠春信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初15071号民事判决书已经发生法律效力。2018年02月08日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币561140.27元及相应利息、滞纳金。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，执行过程中，本院依法查询到被执行人阮惠春、邓其生名下×××、×××的车辆，但未实际控制该车辆，申请人不要求档案查封。此外，经本院查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无房产登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0101民初15071号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭海宁二〇一八年五月二十三日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初3008号
原告：吉木萨尔县庭州热力有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州吉木萨尔县文明西路***号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘彦虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张春玉，该公司收费员。
被告：玉米提，男，维吾尔族，年龄不详，现住维吾尔自治区昌吉州吉木萨尔县。
原告吉木萨尔县庭州热力有限责任公司与被告玉米提供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告吉木萨尔县庭州热力有限责任公司于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉木萨尔县庭州热力有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 任红梅
二〇一七年十二月三十日
书记员 傅新英
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终2948号
申请执行人苏健琨。
被执行人曹淑香。
被执行人李邦玉
案由：借款合同纠纷。
申请执行人苏健琨与被执行人曹淑香、李邦玉借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日作出的（2017）津0114民初5153号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执2948号。
本院于2017年8月22日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。执行中被执行人已付申请执行人执行款人民币2000元，余下款项双方已达成执行和解协议，现申请人申请终结本次执行程序。
以上事实，有问话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，执行中双方已达成和解协议，申请人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执2948号执行案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文岐
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李存乡
河北省泊头市人民法院
民 事 调 解 书
（2014）泊民初字第1000号
原告泊头市诚信模具有限公司，住所地泊头市工业区一号路。
法定代表人及健宾，董事长。
委托代理人房晓光，系该公司市场部经理。
被告沈阳沈飞民品工业有限公司，住所地沈阳市皇姑区松山路11号。
法定代表人刘永涛，董事长。
委托代理人王松涛，辽宁普达律师事务所律师。
案由：承揽合同纠纷
查明：原告主张原、被告于2007年2月14日签订了一份名为工矿产品购销，实为加工承揽的合同。合同约定：原告按被告提供的技术协议为被告开发、设计、制作高机动越野车车门模具，被告按合同约定付款。合同签订后，原告按约完成了全部模具的设计及生产模具所需的泡沫模型，但被告迟迟不支付按合同约定的预付款，致使本合同无法继续履行。故要求解除双方2007年的合同，要求被告赔偿原告损失770000元。被告主张原告所诉2007年合同并未生效。
经本院调解，双方自愿达成如下协议：
一、被告一次性给付原告人民币220000元，于被告收到调解书之日起十五个工作日内履行完毕。上述款项由被告直接汇入原告公司银行帐户（开户行：中国工商银行泊头市支行，开户名称为：泊头市诚信模具有限公司，开户帐号是：04×××77）。原告于调解成立之日为被告出具收款收据，该收款收据于上述款项到达原告帐户之日起生效；
二、双方共同确认调解成立之前的所有合作（含2006年）及本案均已结束，不存在任何一方向另一方承担违约责任的问题。双方之间不再存在任何债权债务，双方无其他争议。
案件受理费减半收取为5750元，由原告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 郭治军
审判员 王庆喜
审判员 商宝刚
二〇一五年四月二十八日
书记员 康 洁
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨北商初字第42号
原告：滨州群益染整有限公司，住所地滨城区滨北工业园凤凰二路101号。
法定代表人：聂在建，该公司董事长。
委托代理人：宋玉亮，山东齐英律师事务所律师。
被告：诸城市创新华一环保科技有限公司，住所地山东省诸城市龙都工业园。
法定代表人：董小嫚，公司董事长。
本院在审理原告滨州群益染整有限公司与被告诸城市创新华一环保科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告滨州群益染整有限公司于2014年9月24日以双方已达成调解协议为，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告诸城市创新华一环保科技有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告滨州群益染整有限公司撤回对被告诸城市创新华一环保科技有限公司分期付款的起诉。
案件受理费2979元，减半收取，由原告滨州群益染整有限公司承担。
审 判 长 谢德信
审 判 员 孙志良
人民陪审员 崔凤霞
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张 英
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初4544号
原告：缙云县农村信用合作联社五云信用社，住所地浙江省缙云县五云街道黄龙路***号。
代表人：丁业进，该信用社主任。
委托诉讼代理人：陈秋兰，该信用社职工。
被告：施子河，男，1956年1月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：陈美华，女，1958年10月23日出生，汉族，住址同上。
被告：施利文，男，1967年12月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：田婉钦，女，1965年1月18日出生，汉族，住址同上。
被告：施启光，男，1964年3月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：李爱珠，女，1967年4月27日出生，汉族，住址同上。
被告：施雄青，男，1967年8月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：朱丽华，女，1970年9月6日出生，汉族，住址同上。
原告缙云县农村信用合作联社五云信用社（以下简称五云信用社）与被告施子河、陈美华、施利文、田婉钦、施启光、李爱珠、施雄青、朱丽华金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告施子河、陈美华归还原告借款本金70000元，支付至2017年10月24日止的利息25340.93元，今后利息按月13.3‰计算至款还清日止；2.判令被告施利文、田婉钦、施启光、李爱珠、施雄青、朱丽华对上述借款本息承担抵押担保责任。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。被告施子河、陈美华、田婉钦、施启光、施雄青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。
本院经审理认定：2014年1月14日，被告施子河以房屋装修为由向原告申请借款100000元。同日，原告与被告施子河、施利文、田婉钦、施启光、李爱珠、施雄青、朱丽华签订个人循环保证借款合同一份，约定施子河向原告借款100000元，借期为2014年1月14日至2016年1月10日，在借期内，借款人可循环使用上述借款额度。利率按中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮90%确定，按季结息；如未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告陈美华签署共同还款承诺书，承诺对施子河的上述借款承担连带还款责任。2015年1月18日，原告发放贷款100000元，借款借据约定还款期限为2016年1月10日，利率为月8.866667‰。借款到期后，经原告催讨，被告施子河于2016年12月19日归还本金30000元，其余本金和其余利息未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告施子河于本判决生效之日即归还原告缙云县农村信用合作联社五云信用社借款本金70000元，支付至2017年10月24日止的利息和逾期利息25340.93元，合计95340.93元；并从2017年10月25日起按月13.3‰计付70000元借款的逾期利息至款还清日止。
二、被告陈美华、施利文、田婉钦、施启光、李爱珠、施雄青、朱丽华对上述款项承担连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2184元，减半收取1092元，由被告施子河、陈美华、施利文、田婉钦、施启光、李爱珠、施雄青、朱丽华负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊勇军
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 楼赛赛
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?-1-?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初4544号原告：缙云县农村信用合作联社五云信用社，住所地浙江省缙云县五云街道黄龙路***号。代表人：丁业进，该信用社主任。委托诉讼代理人：陈秋兰，该信用社职工。被告：施子河，男，1956年1月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：陈美华，女，1958年10月23日出生，汉族，住址同上。被告：施利文，男，1967年12月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：田婉钦，女，1965年1月18日出生，汉族，住址同上。被告：施启光，男，1964年3月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：李爱珠，女，1967年4月27日出生，汉族，住址同上。被告：施雄青，男，1967年8月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：朱丽华，女，1970年9月6日出生，汉族，住址同上。原告缙云县农村信用合作联社五云信用社（以下简称五云信用社）与被告施子河、陈美华、施利文、田婉钦、施启光、李爱珠、施雄青、朱丽华金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告施子河、陈美华归还原告借款本金70000元，支付至2017年10月24日止的利息25340.93元，今后利息按月13.3‰计算至款还清日止；2.判令被告施利文、田婉钦、施启光、李爱珠、施雄青、朱丽华对上述借款本息承担抵押担保责任。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。被告施子河、陈美华、田婉钦、施启光、施雄青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本院经审理认定：2014年1月14日，被告施子河以房屋装修为由向原告申请借款100000元。同日，原告与被告施子河、施利文、田婉钦、施启光、李爱珠、施雄青、朱丽华签订个人循环保证借款合同一份，约定施子河向原告借款100000元，借期为2014年1月14日至2016年1月10日，在借期内，借款人可循环使用上述借款额度。利率按中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮90%确定，按季结息；如未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告陈美华签署共同还款承诺书，承诺对施子河的上述借款承担连带还款责任。2015年1月18日，原告发放贷款100000元，借款借据约定还款期限为2016年1月10日，利率为月8.866667‰。借款到期后，经原告催讨，被告施子河于2016年12月19日归还本金30000元，其余本金和其余利息未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告施子河于本判决生效之日即归还原告缙云县农村信用合作联社五云信用社借款本金70000元，支付至2017年10月24日止的利息和逾期利息25340.93元，合计95340.93元；并从2017年10月25日起按月13.3‰计付70000元借款的逾期利息至款还清日止。二、被告陈美华、施利文、田婉钦、施启光、李爱珠、施雄青、朱丽华对上述款项承担连带责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2184元，减半收取1092元，由被告施子河、陈美华、施利文、田婉钦、施启光、李爱珠、施雄青、朱丽华负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 樊勇军二〇一七年十一月二十四日代书记员 楼赛赛?附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??-1-?
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初13662号
原告高绪凤与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请，本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高绪凤撤诉。
案件受理费190元由原告高绪凤负担，已交纳。
审判员 杨帆
二〇一七年八月十六日
书记员 陈曦
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）桂1031行初3号
原告张良顺，男，1960年2月12日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。
委托代理人何秋伦，男，1946年7月20日出生，汉族，退休干部，住广西隆林各族自治县。
被告隆林各族自治县克长乡人民政府，住所地广西隆林各族自治县克长乡当地。
法定代表人龙进，该乡乡长。
委托代理人王开明，男，1984年6月30日出生，苗族，克长乡司法所干部，住广西隆林各族自治县。
原告张良顺诉被告隆林各族自治县克长乡人民政府（下称克长乡人民政府）不履行法定职责一案，本院于2018年2月6日立案受理，依法向被告克长乡人民政府送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2018年5月7日公开开庭审理了本案。原告张良顺及其委托代理人何秋伦，被告克长乡人民政府的委托代理人王开明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张良顺于2016年7月12日向被告克长乡人民政府反映并申请被告克长乡人民政府处理关于其与本屯村民刘转国争议“堂家沟”与“龙来少”林地及杉木权属纠纷一案，被告克长乡人民政府当日立案受理后，至原告张良顺提起本案诉讼之前未作出处理决定。
原告张良顺诉称，原告与本社村民刘转国因“堂家沟”和“龙来少”两片林地使用权及杉木所有权发生纠纷，于2016年7月12日向被告克长乡人民政府提出调处申请，但至今被告仍未对原告的申请作出处理决定，其行为已构成行政不作为，请求人民法院依法判令被告克长乡人民政府在一定期限内就争议地“堂家沟”和“龙来少”的林地及杉木权属依法处理，并由被告承担本案诉讼费用。
原告张良顺在起诉时及庭审前提供了以下证据支持其诉请：1、自留山使用证；2、克长乡人民政府《关于张良顺与刘转国林地土地权属争议情况的说明》；3、《关于第三次要求解决自留山纠纷的报告》；4、隆政处[2015]6号《隆林各族自治县人民政府关于克长乡和平村马者社与岩茶乡卡白村上二、下二、三社土地林地权属纠纷的处理决定》；5、《关于要求解决自留山使用权纠纷的报告》；6、（2019）隆刑初字第144-1号《刑事附带民事调解书》。上述证据用于证实争议林地土地权属及经原告申请调处但被告长期不作为的事实。
被告克长乡人民政府辩称，原告张良顺所诉属实，被告未能及时履行法定职责的原因是辖区内三大纠纷案件较多，加之工作繁忙，因此未能及时处理原告提出的确权申请，张良顺提出的确权申请被告一直在调查核实，被告会在法院判决的合理期限内对张良顺的确权申请依法作出处理决定。
被告克长乡人民政府未提供证据。
经庭审质证，被告克长乡人民政府对原告提供的上述证据均不持异议，本院予以采信，可以作为本案定案依据。
经审理查明，原告张良顺因“堂家沟”和“龙来少”林地及杉木权属与本社村民刘转国发生争议，于2016年7月12日向被告克长乡人民政府递交《关于要求解决自留山使用权纠纷的报告》，要求被告予以调处，被告克长乡人民政府至今未对张良顺提出的调处申请作出处理决定。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款规定“单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第十六条第一款又规定“个人之间、个人与单位之间发生的林木、林地权属纠纷，由乡镇人民政府或者县级人民政府处理。”本案原告张良顺因林地及杉木权属与他人发生争议，属于个人之间的争议，张良顺有权选择由被告克长乡人民政府处理，被告立案受理后依法作出处理决定是其法定职责。《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第三十一条规定“土地山林水利权属纠纷确权处理期限为六个月。案情复杂的，经本机关主要负责人批准可以延长六个月。调解、勘验、鉴定期间不计入办案期限。”被告克长乡人民政府未提供立案受理张良顺确权申请的具体时间，对张良顺提出2016年7月12日提出确权申请无异议，故本院视为被告克长乡人民政府于张良顺提出确权申请当日立案受理。被告立案受理张良顺的确权申请后，至今未对该争议纠纷作出处理决定，已超过六个月的法定调处期限，同时未能提供不计入办案期限的调解、勘验、鉴定期间，也无经主要负责人批准延长办案期限的情形，其行为属于不履行法定职责。原告张良顺请求被告克长乡人民政府对“堂家沟”和“龙来少”林地及杉木权属纠纷作出处理决定的诉讼请求有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第一款、第七十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十一条及参照《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第十六条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
责令被告隆林各族自治县克长乡人民政府于判决生效后3个月内对原告张良顺提出的“堂家沟”和“龙来少”林地及杉木权属确权申请作出处理决定。
案件受理费50元，由被告隆林各族自治县克长乡人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部。）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴月忠
审 判 员 何秋艳
人民陪审员 江 峰
二〇一八年五月十五日
书 记 员 文 晴
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终6986号
上诉人（原审被告）：郝秋朋。
被上诉人（原审原告）：青岛玖伍豪酒店物业管理有限公司。
法定代表人齐锋，总经理。
上诉人郝秋朋因与被上诉人青岛玖伍豪酒店物业管理有限公司（以下简称“玖伍豪公司”）劳动合同纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2015）崂民一初字第1022号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郝秋朋到庭参加诉讼，被上诉人玖伍豪公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人郝秋朋上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判被上诉人支付上诉人违法解除劳动合同赔偿金27009.8元，认定被上诉人属于非法裁员；2、本案诉讼费及其他一切费用由被上诉人承担。其主要上诉理由为：原审认定事实不清、错误。1、证人李某、孙某证言系伪证，该证据无效。李某、王某2属姨家表兄弟，存在利害关系，不符合证据的真实性这一要件。孙某是单位新招进的工作人员，根本不清楚该事件的真实性。2、上诉人提交的2015年8月21日上午与被上诉人齐总谈话录音证明上诉人并非属于自动离职，而是公司裁人。
玖伍豪公司向一审法院起诉请求：请求法院判令玖伍豪公司不支付郝秋朋违法解除劳动合同赔偿金27009.8元，认定郝秋朋属于自动离职并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：因劳动合同纠纷一案，郝秋朋于2015年8月向青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、玖伍豪公司向郝秋朋支付违法解除劳动合同的赔偿金27009.8元（2.5个月*5401.96元*2倍）；2、玖伍豪公司向郝秋朋支付2013年3月2日至2015年8月23日每年5天共10天的年休假工资4967.4元；3、玖伍豪公司向郝秋朋支付2013年3月2日至2015年8月23日的休息日加班费59608.8元；4、玖伍豪公司向郝秋朋支付2015年7月1日至2015年8月23日的工资10120.99元（提起仲裁后，玖伍豪公司支付郝秋朋部分工资5300元）；5、玖伍豪公司向郝秋朋支付未提前一个月通知解除劳动合同而应当支付一个月工资5401.96元。案经该仲裁委以青崂劳人仲案字（2015）第543号裁决书裁决：一、玖伍豪公司自裁决生效之日起十日内支付郝秋朋违法解除劳动合同的赔偿金27009.8元。二、玖伍豪公司自裁决生效之日起十日内支付郝秋朋2014年3月2日至2015年8月18日的应休未休年休假工资1609.2元（2500元÷21.75天×7天×200%）。三、玖伍豪公司自裁决生效之日起十日内支付郝秋朋2015年8月1日至2015年8月18日的工资3354.49元（5404.46元÷21.75天×13.5天）。四、驳回郝秋朋的其他仲裁请求。玖伍豪公司不服，诉至法院。另查明，郝秋朋于2013年3月2日入职玖伍豪公司从事厨师工作，工作至2015年8月18日，双方之间签订了期限自2013年7月1日至2015年6月30日的劳动合同。双方均认可郝秋朋2014年8月至2015年8月的平均工资为5404.46元，玖伍豪公司支付郝秋朋工资至2015年7月份，玖伍豪公司未给郝秋朋缴纳社会保险。本案劳动仲裁庭审中，郝秋朋申请证人王某1出庭作证，该证人称其与郝秋朋在一个部门工作，现在仍在玖伍豪公司处工作。2015年8月18日，部门经理王某2通知郝秋朋不用来上班了，当时其在场，还有其他几位同事也在，郝秋朋接到通知后去过单位，没有上班，与总经理单独和解过两次。本案庭审中，郝秋朋提交郝秋朋与玖伍豪公司总经理齐某电话2015年8月21日电话录音，主张玖伍豪公司要求其主动离职，单位赔偿一个月工资作为补偿，系玖伍豪公司单方解除劳动关系。玖伍豪公司不认可录音真实性，但称齐某不能到庭质证。玖伍豪公司申请证人孙某、李某到庭作证，该二位证人称2015年8月18日部门经理王某2与郝秋朋谈话，没有通知郝秋朋不用上班了。
一审法院认为，关于违法解除劳动合同赔偿金问题，双方签订了期限自2013年7月1日至2015年6月30日的劳动合同，劳动合同到期后，郝秋朋继续在玖伍豪公司处工作，但未续签劳动合同，双方之间形成了事实劳动关系。根据证人王某1在劳动仲裁时作证情况及郝秋朋提交的与总经理齐某的录音，并且玖伍豪公司并未举证证明其对郝秋朋的工作有进一步的安排，应认为系玖伍豪公司于2015年8月18日单方提出解除与郝秋朋的劳动关系，但因双方之间系事实劳动关系，因此玖伍豪公司不应支付郝秋朋违法解除劳动合同赔偿金，而应支付经济补偿。因郝秋朋并未就经济补偿金申请劳动仲裁，本案不予处理，郝秋朋可另行主张。关于仲裁裁决的其他事项，双方均未起诉，予以确认。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、玖伍豪公司不支付郝秋朋违法解除劳动合同的赔偿金27009.8元；二、玖伍豪公司自判决生效之日起十日内支付郝秋朋2014年3月2日至2015年8月18日的应休未休年休假工资1609.2元；三、玖伍豪公司自判决生效之日起十日内支付郝秋朋2015年8月1日至2015年8月18日的工资3354.49元；四、驳回郝秋朋的其他仲裁请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由郝秋朋承担，玖伍豪公司已预交，郝秋朋于判决生效之日起十日内直接支付玖伍豪公司
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十六条规定“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同，一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持。根据《劳动法》第二十条之规定，用人单位应当与劳动者签订无固定期限劳动合同而未签订的，人民法院可以视为双方之间存在无固定期限劳动合同关系，并以原劳动合同确定双方的权利义务关系”。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”。本案中，上诉人与被上诉人签订了期限为2013年7月1日至2015年6月30日的劳动合同，合同期满后上诉人在被上诉人处工作至2015年8月，双方尚未达到存在无固定期限劳动合同关系的条件。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）规定，除用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定（劳动合同期满）终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。故本案中，原审认定被上诉人应向上诉人支付经济补偿金而非赔偿金的理由不当，但认定被上诉人应向上诉人支付经济补偿金而非赔偿金的结果正确。鉴于上诉人在仲裁中并未就经济补偿金申请劳动仲裁，原审不予处理并告知其可另行主张，并无不当，本院予以维持。
综上，本院认为，上诉人郝秋朋的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郝秋朋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 楷
代理审判员 孙 付
代理审判员 甘玉军
二〇一七年二月七日
书 记 员 王 明
书 记 员 李珊珊
广东省清远市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤18执异19号
案外人汤美平，女，汉族，现住清远市新城。
被执行人沈锦辉，男，汉族，户籍地清远市清城区。现服刑，与案外人汤美平为夫妻关系。
本院在执行被执行人沈锦辉刑事没收个人财产一案中，案外人汤美平于2017年民10月12日对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人汤美平称，清远市中级人民法院（2017）粤18执24号立案执行的对被执行人沈锦辉依法判处没收个人全部财产案件，查封了被执行人沈锦辉名下位于清远市新城北江三路房屋和位于清远市新城五号区房屋，北江三路的房子一直为家公和家婆居住，现在我带女儿也住在这套房里，五号区的房子为沈锦辉与前妻的女儿（高二学生）及其外公外婆住，执行法院的执行行为，剥夺了申请人的合法居住权利，特提出异议：1、位于北江三路房子是家公于1999年分两次给现金（共35万元）沈锦辉去购买及装修的，因家公、家婆只有沈锦辉一个儿子，考虑以后房子始终是留给他的为免过户麻烦，所以房产证上只写了他的名字。我和女儿现在和家公、家婆要住在一起，为了生活现借住娘家带女儿，靠微薄工资生活。2、另外，北江三路房产和新城五号区房产均于2008年7月8日抵押了清远市清城区洲心农村信用合作社（五号区这套房产曾多次押金）是事情发生后，信用社追缴抵押款，家公无奈于2010年1月22日及2010年1月25日用他自己存款399044.63还清了以上两套房了抵押款。3、根据上述事实，申请人请求贵院对以上事实进一步核实，解除查封拍卖程序，让两位老人家有所依，不至流落街头，也让我和女儿有个栖息地方，不要在艰难生活之时有个稳定的依据。再次恳请贵院根据实情考虑，以保障申请人的合法居住权利。
本院查明，本执行案执行的是本院(2010)清中法刑初字第51号刑事判决书及广东省高级人民法院(2011)粤高法刑三终字第106号刑事裁定书，判决被告人沈锦辉犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该刑事判决的财产部分由刑事审判部门移送立案执行，执行案号为(2017)粤18执24号。执行中查封了被执行人沈锦辉名下位于清远市新城北江三路房屋和位于清远市新城五号区房屋。案外人汤美平对本院执行查封不服，提出执行异议。
本院认为，本案执行的是没收被执行人沈锦辉个人全部财产，现查封的被执行人沈锦辉名下的两套房产，是属于登记在被执行人沈锦辉名下的个人财产，执行查封事实清楚，程序合法；案外人汤美平的异议请求，缺乏事实和法律依据，依法予以驳回。按照法律规定，案外人对裁定不服，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之起十五日内向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人汤美平的异议请求。
案外人对裁定不服，可以自本裁定送达之起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 房 晔
审判员 郑家驹
审判员 王 凯
二〇一七年十月二十三日
书记员 谭敏常
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第35号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵义，男，1971年12月28日出生，仡佬族，现于贵州省沙子哨监狱服刑。
委托代理人：滕峰，贵州博文律师事务所律师。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：贵州爱信诺航天信息有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路**号鑫都财富大厦**楼。
法定代表人：龚保国，该公司董事长。
委托代理人：滕峰，贵州博文律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵州金税实业发展有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路*号邮政大厦**楼。
法定代表人：袁浩，该公司董事长。
委托代理人：江茁，贵州法治时代律师事务所律师。
再审申请人赵义、贵州爱信诺航天信息有限公司与被申请人贵州金税实业发展�限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2013）筑民商终字第316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，赵义、贵州爱信诺航天信息有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王凌武
助理审判员 范淑婷
助理审判员 龙怀亮
二〇一四年七月三日
书 记 员 李亚卿
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0221行审163号
申请执行人杞县人口和计划生育委员会
地址：杞县高阳路口东路北。
法定代表人鲁桂忠，男，主任。
委托代理人芦艺华、付云玲，杞县人口和计划生育委员会工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人孔云雷，男，汉族，1987年5月11日生，住杞县。
被执行人丁艳双，女，汉族，1987年3月6日生，住址同上，系孔云雷之妻。
申请执行人于2017年8月18日向本院申请强制执行杞计生征字[2016]7375号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2016年12月30日作出杞计生征字[2016]7375号社会抚养费征收决定，认定被执行人孔云雷、丁艳双生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定对被执行人孔云雷、丁艳双各征收社会抚养费31823.4元，合计征收63646.8元，并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠缴之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对杞计生征字[2016]7375号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一七年九月八日
书记员 郭存霞
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0221行审163号申请执行人杞县人口和计划生育委员会地址：杞县高阳路口东路北。法定代表人鲁桂忠，男，主任。委托代理人芦艺华、付云玲，杞县人口和计划生育委员会工作人员。代理权限为特别授权。被执行人孔云雷，男，汉族，1987年5月11日生，住杞县。被执行人丁艳双，女，汉族，1987年3月6日生，住址同上，系孔云雷之妻。申请执行人于2017年8月18日向本院申请强制执行杞计生征字[2016]7375号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2016年12月30日作出杞计生征字[2016]7375号社会抚养费征收决定，认定被执行人孔云雷、丁艳双生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定对被执行人孔云雷、丁艳双各征收社会抚养费31823.4元，合计征收63646.8元，并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠缴之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对杞计生征字[2016]7375号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  卢志华二〇一七年九月八日书记员  郭存霞
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监482号
申请人：河南四建股份有限公司，住所地：开封市宋门关
被执行人：开封天宸能源化工机械有限公司。住所地：开封县。
河南四建股份有限公司与开封天宸能源化工机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，开封市龙亭区人民法院（以下简称执行法院）已立案执行，经审查，执行法院未发现被执行人有新的可供执行的财产线索，执行法院向本院申请异地交叉执行。本院认为，开封市龙亭区人民法院的申请符合相关法规。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
开封市祥符区人民法院（2015）祥民初字第873号民事调解书，指定开封市祥符区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓飞
审判员 杨玉松
审判员 张学锋
二〇一七年九月二十八日
书记员 王仁重
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2279号
申请执行人王东，男，1976年5月4日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，
被执行人杨锐，男，1991年9月28日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
申请执行人王东与被执行人杨锐借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初610号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：被执行人偿还申请执行人王东借款本金人民币220000元及支付利息（利息自2015年11月16日起至本金全部还清之日止，按年利率6%计算）；支付案件受理费等合计6520元。并承担本案执行费3294元。但被执行人未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨锐存款或收入合计人民币229814元及其迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李国华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钟 帆
科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2222民初1433号
原告包秀权。
委托代理人白风华，科右中旗“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被告白庆格乐吐。
被告福晓。
原告包秀权诉被告白庆格乐吐、福晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后依法依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包秀权委托代理人白风华、被告白庆格乐吐、被告福晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2016年2月4日二被告以生产生活困难为由从原告借款30000元，并约定月利率3%。2017年1月18日付利息7200元。被告以各种理由推拖不给付欠款本金及利息。现提起诉讼请求依法判令被告立即偿还借款本金30000元，自2017年1月19日起以月利率3%,计息，利随本清。并要求被告给付催款费400元。
二被告辩称，欠原告本金不是30000元，而是20000元，约定月息3分，其中利息已经给付6700元。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、欠据一枚。主张证明二被告欠原告本金30000元及利息的事实。
经质证二被告认为，是本人签字、画押的，真实性没有异议，欠款人处写的小青就是我本人白庆格乐吐，但是欠款本金是20000元。
被告白庆格乐吐、被告福晓未递交任何证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。于2016年2月4日二被告从原告处借款30000元，并约定于2017年1月3日前付清。约定如有逾期将按3%计息。并承担诉讼费、误工、催缴等一切费用。二被告已经给付利息7200元。现原告提起诉讼要求被告给付欠款本金30000元及利息。利息自2017年2月5日起按照月息3分计算至欠款给付完毕之日止。
本院认为，原告与二被告之间的债权、债务关系明确，二被告向原告借款30000元的事实成立。二被告应依法履行还款义务。故原告要求二被告偿还欠款本金30000元的诉讼请求有事实与法律依据本院予以支持。对于逾期利息约定月息3%过高，自2017年2月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。原告要求被告给付催款费400元，但未提供相应的证据本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告白庆格乐吐、被告福晓在本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告包秀权欠款本金30000元及利息。利息自2017年2月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金给付完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告白庆格乐吐、被告福晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 陈晓灵
二〇一七年七月二十一日
书记员 吴平平
附：本判决书所引用法律条款内容：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执5035号之一
申请执行人杭州尼光实业有限公司
被执行人戚小香,
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭余余商初字第00829号，依法向被执行人戚小香发出执行通知书，责令被执行人戚小香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戚小香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戚小香(证件号码:)在中信银行省分行的62×××75的存款人民币949968元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一六年八月十八日
书记员 刘明明
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执5035号
关于申请执行人杭州尼光实业有限公司申请强制执行被执行人杭州金亮科技有限公司、戚小香、郎永春民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，双方对本案无其他任何纠纷，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
执行员 盛聪
书记员 孙旭
二〇一七年二月一日
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初8794号
原告：天津万科物业服务有限公司（统一社会信用代码91120116103109404J），住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：杨博毅，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨怀，该公司员工。
被告：张健。
原告天津万科物业服务有限公司与被告张健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，原告于2017年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津万科物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取32元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。
审判员 杨富柱
二〇一七年十二月十三日
书记员 吴子珺
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初1443号
原告：颜某，男，1974年10月14日出生，住山东省滕州市。
被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人：梁志祥，经理。
委托诉讼代理人：史晓娜，北京市海铭律师事务所律师。
原告颜某与被告北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）名誉权纠纷一案，本院已立案。
原告颜某诉称：2016-09-2707:07在百度公司经营的“百度贴吧”上网名“滕州法院太任性”以标题《滕州法官侯成文和北京盗牌律师颜某勾结报复举报人!》发帖,网址行1”的发帖者在46楼发帖如下：我说句公道话，我和当事人没有任何瓜葛，就说颜某这个人吧，大约快十年了，他的公司刚开业，在图书馆二楼租的办公厅办公，当时说让我跑业务啥的，后来把我当成免费清洁工了，给这狗逼免费干了三年，累得我不行，当时说给钱一分也没给，这狗逼道貌岸然。其实很阴。我对我说的话负责！2016-10-1206：23网名“落单旅行1”的发帖如下：没人管就不停的发。等你换号也要发，发一个月，一年，五年，十年，二十年，不能让这帮狗逼安生！“落单旅行1”的注册网址：e=utf-8。以上事实有公证保全的网页和取证网页过程的视频和截图。“落单旅行1”的发帖没有任何事实依据。我执业前确实在一家商标代理机构执业做商标代理人。但是该公司自开业至今没有拖欠过任何员工的工资。而且还给全部员工办理了五险一金。这在滕州市私营企业里是十分罕见的。我任职期间更没有拖欠任何员工的一分钱工资。更没有所谓的“当时让我跑业务啥的，后来把我当免费的清洁工”这个人。即便是实习员工在实习不合格辞退，也是严格按劳动法提前通知后结清工资走人。如果发帖人所言属实，不提供证据去依法维权，或是直接与嘉泰公司联系，甚至于我联系，我也会帮忙。公司是独立法人，独立承担民事责任，嘉泰公司多年来为数以千计的客户提供服务。从来没有发生过劳务纠纷。“落单旅行1”不应在网络上对我个人发帖进行侮辱、诽谤、谩骂等人身攻击。“落单旅行1”发帖者的公然侮辱、诽谤行为已经涉嫌违反了《治安管理处罚法》第四十二条。“落单旅行1”在网络上侮辱、诽谤、恶语中伤我的行为导致我的社会评价一定程度上降低，被他人截屏后转贴。对我的名誉造成进一步损害。侵害了我的名誉权。对我的精神造成极大伤害。导致不明真相的网络用户对我造成误解。对我的律师执业环境、客户信任造成极大的伤害。为维护我的合法权益，特依法具状诉请北京市海淀区人民法院。诉讼请求为：请求判令百度公司对百度贴吧上网名为“落单旅行1”发表的侮辱诽谤我的发帖和网页快照采取删除、屏蔽、断开链接的技术措施；向我提供“落单旅行1”注册者姓名、联系方式、身份证号等真实身份登记注册信息和侵权发帖IP。对百度公司不能提供网名“落单旅行1”身份注册信息或身份信息不实的与发帖人连带在百度贴吧滕州吧首页置顶连续60日向我赔礼道歉，为我消除影响、恢复名誉，赔偿我因“落单旅行1”的发帖侮辱、诽谤行为对我造成的直接经济损失2万元、精神抚慰金1万元。
被告百度公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为侵权行为的网络服务器所在地位于北京市海淀区，故侵权行为地和被告住所地均在北京市海淀区，本案应由北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，颜某立案时称其住所地为北京市昌平区天通苑北一区×号楼×号，故主张侵权结果发生地在北京市昌平区。但根据本院调查了解，颜某户籍所在地为山东省滕州市龙泉办事处春秋阁南区×号楼×单元×室，现颜某未能提交有效证据证明其已离开住所地至起诉时连续一年居住在北京市昌平区天通苑北一区×号楼×号，故本院对颜某称其经常居住地为北京市昌平区的主张不予采信。百度公司住所地及涉案网络服务器所在地在北京市海淀区。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条、第二十五条之规定，裁定如下：
被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张祎慧
人民陪审员 任宝玲
人民陪审员 艾亚军
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王巧智
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初11020号
原告：浙江致远工程管理有限公司，住所地：金华市迎宾大道128号。
法定代表人：卢一奇,该公司总经理。
委托代理人：楼国刚，浙江振进律师事务所律师。
被告：金华市婺城区教育局，住所地：金华市婺城区宾虹西路2666号婺城区行政中心。
负责人：李刚，该局局长。
委托代理人：朱剑俊，该局工作人员。
委托代理人：李晓强，浙江坤策律师事务所律师。
原告浙江致远工程管理有限公司为与被告金华市婺城区教育局建设工程监理合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人楼国刚，被告的委托代理人李晓强、朱剑俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即支付原告监理费770421.5元、逾期支付违约金73190.04元（违约金已按人民银行同期贷款利率年利率4.75%从2015年7月28日开始计算至2017年7月27日止，此后按此计算至付清之日为止），合计843611.54元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。在法庭调查过程中，原告同意将诉讼请求中的监理费调整为600000元，其他诉讼请求自愿放弃。事实与理由：2008年9月28日，浙江致远建设工程咨询监理有限公司（现变更为原告浙江致远工程管理有限公司）与金华市婺城区教育文化体育局（现变更为被告金华市婺城区教育局）签订《建设工程委托监理合同》一份，合同约定被告将金华市婺城中学新建工程委托原告监理，监理范围为本工程施工阶段土建、安装工程施工阶段；合同第五条约定监理期限自2008年9月30日至2009年8月30日（现场监理工期为330日历天）；合同三十九条对合同期内和延期监理酬金的计算方法、支付方式进行约定。合同签订后，原告按监理合同约定进行监理，该工程从2008年9月30日开工到2010年9月30日验收合格，实际现场监理工期为675日历天，延期监理共计345日历天。此后双方按监理合同三十九条计算，合同期内监理费为601935元，延期监理费574574元，合计1176509元。至起诉之日为止，被告仅支付406087.5元，尚欠原告监理费770421.5元。2017年1月23日，原告向被告打报告，愿意将尚欠监理费770421.5元调整为600000元。
被告辩称，对原告起诉的基本事实无异议，但工程逾期完工，后期快完工时原告的监理人数相应减少，工期延期施工方有原因，原告也有监理责任，应对工期完工过程中的工期逾期有责任确认，被告对逾期监理费可以叫施工方承担，故被告认为应相应减少监理费。
本院认为，原、被告对双方之间存在监理合同关系，及工期、已付款等均无异议，本院予以确认。被告自认，最终监理范围内工程的决算价为57654384元，高于原告确认的数额，且原告已将尚欠监理费自愿下调至600000元，被告理应按约支付。原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告金华市婺城区教育局于本判决生效之日起七日内支付原告浙江致远工程管理有限公司监理费600000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6118元（已减半收取，原告已预交），由被告金华市婺城区教育局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应 岚
二〇一七年九月五日
代书记员 叶俊红
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第2019号
原告：中国银行股份有限公司台州市路桥区支行。
法定代表人：汪江令。
委托代理人：王坚。
被告：陈妹英。
被告：吴庆富。
被告：曹福兵。
本院在审理原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行与被告陈妹英、吴庆富、曹福兵为金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行撤回起诉。
案件受理费人民币800元，依法减半收取400元，由原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行负担。
审判员 金 艺
二〇一五年七月七日
书记员 李伟星
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初1735号
原告：南充同辉建筑材料有限公司，住所地四川省南充市高坪区小龙镇江东大道北侧。
法定代表人：汪峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾文权，四川首力律师事务所律师。
被告：潘辉，男，汉族，1974年4月28日出生，住四川省南充市高坪区清溪路。
委托诉讼代理人：丁磊、王子权，四川锐思邦律师事务所律师。
原告南充同辉建筑材料有限公司（以下简称“同辉建材公司”）与被告潘辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同辉建材公司的委托诉讼代理人曾文权、被告潘辉的委托诉讼代理人丁磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告同辉建材公司向本院提出诉讼请求：1、被告潘辉立即支付拖欠原告的货款245834元及利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告因承建南充市高坪区走马乡金凤山村新农村建设综合体工程项目向原告购买预拌混凝土。原被告双方于2012年6月25日签订《建设工程商品混凝土供销合同》，合同内容对双方权利义务均作出明确约定。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，但被告却未履行合同义务向原告支付货款。后原告多次催收未果，遂起诉来院，请求依法裁判。
被告潘辉辩称：1、本案合同款项早已结清，双方之间买卖合同关系早已终结，应依法驳回原告的诉讼请求；2、双方之间早在2014年1月进行结算支付，结算至今原告也从未找过被告索要过货款，已过诉讼时效。
经审理查明：被告潘辉因承建南充市高坪区走马乡金凤山村新农村建设综合体工程项目，向原告同辉建材公司购买预拌商品混凝土。2012年6月25日，原告同辉建材公司的委托代理人杨邦成与被告潘辉签订《建设工程商品混凝土供销合同》，原告同辉建材公司在合同上加盖了印章。合同约定了商品砼等级、数量、结算单价、砼输送方式、购销数量确认；双方在合同中约定泵送前的润管砂浆由潘辉负责，如潘辉需要原告提供，则按同标号混凝土计价以原告发货单计数量办理结算。双方在合同中约定月结：潘辉每月月底与同辉建材公司对接商砼方量确认后，潘辉按同辉建材公司本月所供商砼总方量款项的80%支付给同辉建材公司，上月的20%商砼款累计到下月一起支付，主体完工封顶潘辉在三个月内将同辉建材公司所供商砼全部余款一次性结清。潘辉应以银行转帐的方式向同辉建材公司支付货款；若以现金支付，同辉建材公司收款人必须出具同辉建材公司财务出具的收款凭证。合同签订后，从2012年7月起至2014年1月止，原告同辉建材公司向被告潘辉提供价值1675834元的商品砼。被告潘辉先后六次向原告同辉建材公司的收款人杨邦成支付商砼款共计140万元。其中被告潘辉分别于2012年8月3日支付现金20万元；2012年9月8日支付现金30万元；2012年10月8日支付现金20万元；2012年12月22日支付现金50万元；2013年9月4日支付现金10万元；2013年11月14日支付现金10万元。后被告潘辉分别于2013年12月25日、12月31日、2014年1月25日三次向原告同辉建材公司支付33万元。被告潘辉共计向原告同辉建材公司支付商砼款和砂浆款173万元。嗣后，原告同辉建材公司以走马金凤新农村应收商砼款1675834元，从2012年8月至2013年11月先后六次收到杨邦成交走马金凤村商砼款110万元以及三次收到走马乡新农村砼款33万元共计143万元，尚欠245834元为由，要求被告潘辉支付。被告潘辉在同辉建材公司走马乡金凤新农村应收账款明细表注明“原同辉与走马新农村修建供应商砼杨邦成签订合同人，走马新农村建设方已全部付清1675834.00元，情况属实：潘辉（所有款项全部支付给杨邦成）”。2017年7月4日，原告同辉建材公司向本院提起诉讼，要求被告潘辉立即支付拖欠原告的货款245834元及利息。
上述事实，有原告提供的原告营业执照副本复印件、法定代表人身份证明、被告身份信息、《建设工程商品混凝土供销合同》、《走马金凤新农村应收款明细表》及被告提供的杨邦成书写收条六张、潘辉书写支付汪峰商砼30万元的便签二张等证据，上述证据经庭审举证、质证，并结合当事人陈述，予以确认。
本院认为：原告同辉建材公司与被告潘辉因买卖预拌商品混凝土签订《建设工程商品混凝土供销合同》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告依合同约定向被告供应商品混凝土，被告应当承担给付相应货款的义务。本案中，原被告双方对应付商品砼总价款1675834.00元没有异议，但对于部分货款是否给付发生争议。根据被告潘辉提供的收条证实从2012年8月至2013年11月，被告潘辉先后六次将140万元的商砼款支付给原告同辉建材公司的收款人杨邦成，虽然原告提出被告的付款方式不符合合同约定，但在长达一年多的时间里，原告对被告的付款方式没有提出异议；且原告同辉建材公司提供的《走马金凤新农村应收款明细表》亦证明杨邦成系其收款人，同时证实了原告同辉建材公司对杨邦成代收款的行为表示认可，故杨邦成的代收款行为的法律后果由原告同辉建材公司承担。被告潘辉共计向原告同辉建材公司支付商砼款和砂浆款共计173万元。故被告潘辉已经按照合同约定履行了给付义务，原告同辉建材公司要求被告潘辉支付拖欠的货款245834元及利息无事实依据，应予以驳回。因本案被告潘辉已经履行了给付义务，故不存在诉讼时效问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告南充同辉建筑材料有限公司的诉讼请求。
案件受理费2494元，由原告南充同辉建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 顾永燕
二〇一七年九月十三日
书记员 施宇宁
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初740号
原告东莞市虎门中汇百货有限公司。
法定代表人欧阳裕华。
委托代理人欧阳XX，系公司员工。
被告深圳市恒大世纪华贸百货有限公司。
法定代表人陈康宁。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、案件的基本事实
原告称双方自2015年12月份开始有业务往来，交易习惯和流程为：被告通过电子邮件或传真方式向原告发订单，原告根据订单送货给被告，由被告工作人员在送货单上签收，或者由被告开具入库单给原告，然后双方每月中旬对上个月的交易往来进行对单，对完单后被告收取送货单或者入库单，并开具购销付款单给原告，原告根据购销付款单向被告结算货款，原告在双方对单时向被告开具增值税专用发票。原告主张被告尚欠货款61612.76元，提交了证据商品购销合同、购销付款单、增值税专用发票予以证实。其中增值税专用发票的开票金额为22709.35元。
二、原告诉讼请求
原告要求判令：1支付货款61612.76元；2、被告承担本案的诉讼费用。
三、本院裁判意见
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据购销付款单未加盖被告公章，亦未有被告相关工作人员签名确认。本院根据增值税专用发票，结合本案其他证据，支持增值税专用发票显示的货款金额22709.35元。对于原告起诉的其他款项，因无充分的证据证明，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告深圳市恒大世纪华贸百货有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市虎门中汇百货有限公司支付款项人民币22709.35元；
二、驳回原告东莞市虎门中汇百货有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1340元，公告费390元，合计1730元，由原告负担1092元，由被告负担638元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 江 涛
人民陪审员 王 嘉 义
人民陪审员 黄 宝 林
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈昂（兼）
书 记 员 陈 宝 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初740号原告东莞市虎门中汇百货有限公司。法定代表人欧阳裕华。委托代理人欧阳XX，系公司员工。被告深圳市恒大世纪华贸百货有限公司。法定代表人陈康宁。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实及裁判意见如下：一、案件的基本事实原告称双方自2015年12月份开始有业务往来，交易习惯和流程为：被告通过电子邮件或传真方式向原告发订单，原告根据订单送货给被告，由被告工作人员在送货单上签收，或者由被告开具入库单给原告，然后双方每月中旬对上个月的交易往来进行对单，对完单后被告收取送货单或者入库单，并开具购销付款单给原告，原告根据购销付款单向被告结算货款，原告在双方对单时向被告开具增值税专用发票。原告主张被告尚欠货款61612.76元，提交了证据商品购销合同、购销付款单、增值税专用发票予以证实。其中增值税专用发票的开票金额为22709.35元。二、原告诉讼请求原告要求判令：1支付货款61612.76元；2、被告承担本案的诉讼费用。三、本院裁判意见本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据购销付款单未加盖被告公章，亦未有被告相关工作人员签名确认。本院根据增值税专用发票，结合本案其他证据，支持增值税专用发票显示的货款金额22709.35元。对于原告起诉的其他款项，因无充分的证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告深圳市恒大世纪华贸百货有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市虎门中汇百货有限公司支付款项人民币22709.35元；二、驳回原告东莞市虎门中汇百货有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1340元，公告费390元，合计1730元，由原告负担1092元，由被告负担638元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 江   涛人民陪审员 王 嘉 义人民陪审员 黄 宝 林二〇一七年六月三十日书 记 员 陈昂（兼）书 记 员 陈 宝 玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郎执字第00790号
申请执行人：无锡市天山铸造材料有限公司。
被执行人：郎溪县力通精密机械制造有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民二初字第00156号民事判决书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、39、42条的规定，裁定如下：
查封被执行人郎溪县力通精密机械制造有限公司价值72040.00元的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一四年十一月八日
书记员 赵 杰
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
39、查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
黑龙江省抚远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0833执71号
申请执行人范连臣，男，成年。
被执行人路长志，男，成年。
被执行人匡石峰，男，成年。
原告范连臣与被告路长志、匡石峰借款合同纠纷一案，经权利人申请执行，本院于2016年4月20日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法查询被执行人路长志、匡石峰的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。因被执行人却无可供执行财产而无法执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人路长志、匡石峰无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0833执71号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵恒斌
审判员 李晓莉
审判员 宫东辉
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘春佳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑事判�书
（2017）湘0602刑初528号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人邓中云，男，1970年2月27日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，农民；因犯贩卖毒品罪，2012年8月15日被本院判处有期徒刑十个月；2014年12月26日，因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被本院判处有期徒刑一年五个月；又因涉嫌犯非法持有毒品罪，2016年12月15日被公安机关抓获，2017年6月20日被岳阳市公安局白石岭分局刑事拘留，同年7月21日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。
辩护人张国辉，湖南岳州律师事务所律师。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉[2017]120号起诉书指控被告人邓中云犯非法持有毒品罪�于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，并组成由审判员廖致担任审判长，人民陪审员杨玉香、吴刘玉参加评议的合议庭，书记员易海莎担任庭审记录，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员袁伟杰出庭支持公诉。被告人邓中云及其辩护人张国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年12月15日19时，公安民警在办案过程中，在岳阳市岳阳楼区新路口百姓渔村饭店内将被告人邓中云抓获，并当场从其随身携带的黑色挎包内查获甲基苯丙胺物品3包、甲基苯丙胺片剂1包。经公安民警现场称重，上述毒品甲基苯丙胺物品净重共计13.34克、甲基苯丙胺片剂净重0.83克。经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，上述查获的甲基苯丙胺物品和甲基苯丙胺片剂检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。经对邓中云的尿液进行毒品检测，结果呈阳性。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人邓中云违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺及海洛因十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人邓中云曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内又犯非法持有毒品罪，属累犯和毒品再犯。公诉机关提请对被告人邓中云依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条，第三百五十六条之规定，予以判处。
被告人邓中云对公诉机关指控其非法持有毒品的事实供认不讳，没有提出辩解意见。被告人邓中云的辩护人意见为被告人邓中云到案后如实供述�罪事实，所持毒品仅为自己吸食所用，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人邓中云犯非法持有毒品罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的证人许某某的证言；收缴的疑似毒品照片；吸毒人员动态管控详细信息；本院（2014）楼刑一初字第267号、（2012）楼刑一初字第175号刑事判决书；岳阳市公安局岳阳楼分局禁毒大队关于抓获被告人邓中云经过的证言；岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（理化）字[2017]200号毒品鉴定书；尿检报告；勘验、检查、辨认、侦查实验笔录：提取笔录、现场称重笔录；扣押决定书及扣押物品清单；被告人邓中云的户籍资料及供述等证据予以证明。
本院认为，被告人邓中云违反国家对毒品的管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人邓中云犯非法持有毒品罪的事实属实，罪名成立。被告人邓中云曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内又犯非法持有毒品罪，属累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。被告人邓中云到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，可依法从轻处罚。据此，对被告人邓中云依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款，第三百五十六条，六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓中云犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起�算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年1月19日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 致
人民陪审员 吴刘玉
人民陪审员 杨玉香
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 易海莎
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初11624号
原告钱晓波，男，1986年3月22日出生，汉族。
被告朱春妮，女，1987年10月3日出生，汉族。
共同委托诉讼代理人黄军府，陕西尊知律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人曹晓文，陕西尊知律师事务所律师。
被告陕西杨家置业有限公司，住所地陕西省西安市未央区大明宫街道杨家村内办公楼，统一社会信用代码91610000667999182X。
法定代表人郑备战，总经理。
诉讼委托代理人张露，陕西海普睿诚律师事务所律师。
诉讼委托代理人蒙星宏，陕西海普睿诚律师事务所实习律师
原告钱晓波、朱春妮与被告陕西杨家置业有限公司（以下简称“杨家置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，由审判员崔小梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱晓波、朱春妮的委托诉讼代理人黄军府、曹晓文，被告杨家置业公司的委托诉讼代理人张露、蒙星宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱晓波、朱春妮诉称，2015年3月21日其与被告杨家置业公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号：Y15036386），合同约定：其向被告杨家置业公司购买位于红星美凯城第13幢1单元11905号房屋，该房屋建筑面积44.98平方米，单价8094.22元/平方米，房屋总价款364078元，首付款为114078元，剩余购房款25万元其采取银行按揭方式付款。同时该合同约定被告杨家置业公司应当于2015年6月30日前将房屋交付其使用。合同签订后，其依约向被告杨家置业公司支付了首付款并办理了按揭手续，至此其已经全部履行了己方义务，但被告杨家置业公司直至2017年7月19日才向其交付房屋。现诉至法院，请求判令：1、被告杨家置业公司向其支付逾期交房违约金29171.39元及以29171.39元为基数自2017年7月20日至实际支付日止的利息73.85元（利息以银行同期贷款利率计算，现暂算到2017年8月10日），共计29245.25元。
被告杨家置业公司辩称，2015年3月，其公司与原告钱晓波、朱春妮签订了《商品房买卖合同》。合同约定，其公司应于2015年6月30日前将房屋交付原告钱晓波、朱春妮使用，并约定了逾期交房的违约责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，其公司的逾期交房责任自2015年6月30日已经发生，但原告于2017年8月14日才向法院提起诉讼。故原告的诉讼请求超过两年的诉讼时效，依法应当驳回原告钱晓波、朱春妮的诉请。
经审理查明，原告钱晓波、朱春妮于2015年3月21日与被告杨家置业公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告钱晓波、朱春妮向被告杨家置业公司购买位于红星美凯城第13幢1单元11905号房屋，该房屋建筑面积44.98平方米，单价8094.22元/平方米，房屋总价款364078元，首付款为114078元。该合同第八条约定，被告杨家置业公司应在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件（该商品房经验收合格），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人逾期交房的，逾期60日后，买受人有权解除合同……。买受人（原告钱晓波、朱春妮）要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天其至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之1.1的违约金。合同签订后，钱晓波、朱春妮于2015年7月31日以房屋银行按揭方式支付了全部购房款。被告杨家置业公司于2017年7月19日将房屋交付原告钱晓波、朱春妮使用。现原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，被告杨家置业公司对于其公司逾期交房一事予以认可，但其公司主张原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效。经本院组织调解，原告钱晓波、朱春妮与被告杨家置业公司各持己见，致调解未果。
上述事实，有《商品房买卖合同》及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年，法律另有规定的除外。故被告杨家置业公司主张原告钱晓波、朱春妮的诉讼请求已经超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采信。原告钱晓波、朱春妮与被告杨家置业公司之间系自愿签订《商品房买卖合同》，且该合同不违反法律规定，为有效合同。该合同约定了交房日期为2015年6月30日前，但被告杨家置业公司于2017年7月19日才将房屋交付原告钱晓波、朱春妮使用，故原告钱晓波、朱春妮主张被告杨家置业公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照双方签订的《商品房买卖合同》，被告杨家置业公司应支付的违约金为29996.38元（364078元×0.00011×749天），现原告仅主张违约金29171.39元，小于应支付的违约金数额，故本院予以支持。原告主张被告支付违约金利息的诉讼请求，因缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告陕西杨家置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告钱晓波、朱春妮逾期交房违约金29171.39元。
驳回原告钱晓波、朱春妮的其余诉讼请求。
如果被告陕西杨家置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费531元，原告钱晓波、朱春妮已预交，现由被告陕西杨家置业有限公司承担。被告承担部分于上述款项（一）给付时一并付给原告。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 崔小梅
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨 珂
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第4578号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人郑志扬。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告吴国兴。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告吴国兴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告吴国兴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告吴国兴系原告发行的太平洋个人贷记卡持卡人。自2006年5月17日起，被告使用其所持有的太平洋卡累计欠款金额达人民币86，117.10元（计算至2014年3月21日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告吴国兴至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告吴国兴归还透支款人民币86，117.10元；2、判令被告吴国兴给付自2014年3月22日起以86，117.10元为本金、利率按每日万分之五计算逾期利息至判决生效日之日止。诉讼中，原告变更其项诉请为：1、判令被告吴国兴归还透支款人民币84，997.58元；2、判令被告吴国兴给付自2014年3月22日起以本息人民币79，024.30元为基数、利率按每日万分之五计算逾期利息至判决生效日之日止天数。
原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约（下称领用合约）、交通银行太平洋贷记卡章程、被告的太平洋贷记卡交易、欠费清单、变更诉请清单。
被告吴国兴未到庭应诉亦未提供证据。
鉴于被告吴国兴未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认原告所述事实属实。
本院认为，被告吴国兴向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的太平洋贷记卡，使用后应在合理的期限内及时还款，慎重地按照自己实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息，以免产生更多金额的透支利息，不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身信用程度。现其未能按约偿还透支款并偿付透支款利息，显属违约，故原告要求被告吴国兴偿还透支款、透支款利息等，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴国兴应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币84，997.58元；
二、被告吴国兴应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行逾期利息（计算公式：人民币79，024.30元×每日利率万分之五×自2014年3月22日起至判决生效日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，952.93元，由被告吴国兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年五月十八日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字第1710-1号
申请执行人：吴树炎，住广州市海珠区。
委托代理人：赖志萍，广东联合发展律师事务所律师。
委托代理人：赵东妮，广东联合发展律师事务所实习人员。
被执行人：韦俏秋，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人：骆国彬，住广东省清远市清城区。
被执行人：邓兴强，住广东省清新县。
原告吴树炎诉被告韦俏秋、骆国彬、邓兴强民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）穗海法民二初字第999号民事判决书已发生法律效力。权利人吴树炎于2015年3月18日向本院申请执行，要求被执行人韦俏秋、骆国彬、邓兴强支付借款本金70.4万元及支付截至2014年5月28日的违约金50.57万元，并以70.4万元为基数从2014年5月29日起至借款清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍标准计算违约金支付给申请人。本院于2015年3月18日立案执行。
申请执行人吴树炎申请执行的时候没有提供被执行人韦俏秋、骆国彬、邓兴强的财产线索。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人韦俏秋名下有银行存款，依法扣划得款4506.58元，已优先转作另案受理费用【案号（2015）穗海法执字第2573号】。除此之外，没有发现被执行人有其它可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人对本案执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2015）穗海法执字第1710号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李晓阳
代理审判员 陈文超
代理审判员 黄继锋
二〇一五年八月七日
书 记 员 潘洁钏
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初363号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码×××399。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
被告：晋江市陈埭镇好客源超市，住所地福建省晋江市陈埭镇坊脚村滨阳路35号，注册号350582600412207。
经营者：郑杰水，男，1985年9月10日出生，汉族，住福建省永春县。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告晋江市陈埭镇好客源超市侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 沈雄华
二〇一七年三月八日
书 记 员 林智足
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执1450号
申请执行人姜翠平，女，汉族，1934年7月20日生，住河南省永城市。
被执行人河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路16号楼1至3层西-0101。
统一社会信用代码9141000058289949XD。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初2306号民事判决书，被执行人河南小浪底实业集团有限公司应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南小浪底实业集团有限公司银行存款59455元及利息或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年十月二十七日
书记员 何 贞
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执保372号
申请人：大渝机械（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇上塘村。
法定代表人：邵仁俊，该公司负责人。
委托代理人：陈清华，福建旭丰律师事务所律师。
被申请人一：绍兴山海纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区九一丘。
法定代表人：单新和，该公司负责人。
被申请人二：单振和，男，1974年8月15日出生，汉族，住所地浙江省永嘉县。
本院受理原告大渝机械（厦门）有限公司诉被告绍兴山海纺织有限公司、单振和买卖合同纠纷一案，申请人大渝机械（厦门）有限公司于2016年10月13日向本院申请财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人绍兴山海纺织有限公司、单振和价值人民币（币种，下同）4705996元的财产，并提供自有厂房【坐落：厦门市集美区灌口大道501号2#厂房，权属证书号码：厦国土房证第00605289】作为该保全担保。
本院经审查认为，申请人大渝机械（厦门）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人绍兴山海纺织有限公司、单振和价值4705996元的财产。
二、查封、扣押、冻结申请人大渝机械（厦门）有限公司名下厂房【坐落：厦门市集美区灌口大道501号2#厂房，权属证书号码：厦国土房证第00605289】
案件申请费5000元，由申请人大渝机械（厦门）有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨志民
二〇一六年十月十三日
书记员 陈 溢
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初7796号
原告：沈阳北军物业服务有限公司，注册地沈阳市和平区文体西路25号3门。
法定代表人卓丽军，系该公司总经理。
委托代理人赵瑞，系辽宁邦言律师事务所律师。
委托代理人刘其新，男，1968年9月11日出生，汉族，住黑龙江省漠河县。
被告：胡小鹄，女，1984年6月29日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
原告沈阳北军物业服务有限公司与被告胡小鹄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法由本院审判员马俊光适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳北军物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳北军物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳北军物业服务有限公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一七年十月九日
书记员 刘 伟
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱商初字第102号
原告张永萍，女，1963年10月28日出生，汉族，黑河市热电厂职工。
被告张宇，男，1985年2月21日出生。
原告张永萍与被告张宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张永萍到庭参加诉讼。被告张宇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月1日，被告向原告借款5万元，借款期限2014年5月20日，胡玲提供连带责任保证，被告与胡玲为原告出具借条一份。借款期满后被告偿还借款1.5万元，至今尚欠3.5万元。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款3.5万元并承担诉讼费。
原告为证明自己的主张成立，提供了2014年5月1日被告为原告出具的借条一份，证明：被告向原告借款5万元，借款期限为2014年5月20日，胡玲提供连带责任保证。
被告在举证期限内未提交答辩状及证据。
审理查明，2014年5月1日，被告向原告借款5万元，借款期限2014年5月20日，胡玲提供连带责任保证，被告与胡玲为原告出具借条一份。借款期满后被告偿还借款1.5万元，至今尚欠3.5万元。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款3.5万元并承担诉讼费。
上述事实的认定，有被告出具的借条、原告的陈述为证证实，并经当庭认证，本院予以确认和采信。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款5万元的事实清楚，有欠条为证。原告依约向被告发放借款后，被告应按时足额偿还，现被告至今尚欠3.5万元，应承担继续履行的责任。被告经本院合法传唤未有正当理由拒绝出庭，视为对举证、质证、答辩权利的放弃。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张宇于本判决生效之日起10日内偿还原告张永萍借款3.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）337.50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
代理审判员 唐 明
二〇一五年六月十二日
书 记 员 高海燕
桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第1864号原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。负责人潘海良，该行行长。委托代理人江森，该行职工。被告廖守飞。被告廖柏玲。被告廖守玲。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告廖守飞、廖柏玲、廖守玲借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员覃海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江森到庭参加诉讼，被告廖守飞、廖柏玲、廖守玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行诉称，被告廖守飞于2009年11月5日向原告提出借款30000元的申请，用于购猪苗、饲料等，借款期限为可循环3年；原告审查后同意其申请，并于2009年11月11日与被告廖守飞（借款人）、廖柏玲（保证人）、廖守玲（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900174469），合同约定了双方的权利和义务。合同主要内容为：借款金额为30000元，贷款人在额度有效期内（2009年11月11日至2012年11月10日）向借款人提供借款，借款年利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30﹪，结算利息的方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日；担保方式为最高额保证，担保的债务为可循环借款的1.3倍，被告廖柏玲、廖守玲负连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定将30000元贷款发放给被告廖守飞。自2011年12月20日起，被告廖守飞未按合同约定履行还本付息义务。原告曾多次向被告催收未获。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求一、判令被告廖守飞偿还借款本金26981元；二、判令被告廖守飞按合同约定的利率支付自2011年12月20日起至清偿本金之日止利息给原告；三、判令被告廖柏玲、廖守玲负连带保证责任；四、本案诉讼费由被告负担。被告廖守飞、廖柏玲、廖守玲未作答辩，未向法庭提供任何证据。本院认为，被告廖守飞、廖柏玲、廖守玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃本案的诉讼权利，对原告所诉内容及原告所举证据无异议，故本院对原告所诉内容及所举证据的客观真实性予以确认。经审理查明，2009年11月5日，原告与被告廖守飞、廖柏玲、廖守玲签订了《ABCGX（2008）S003联保协议书》，协议约定被告廖守飞、廖柏玲、廖守玲三人属本联保小组成员，在2009年11月5日至2012年11月5日间，原告向联保小组任一成员发放贷款时，其他成员均须提供连带责任保证担保。协议签订后，被告廖守飞向原告提出借款30000元的申请，原告审查后同意其申请，并于2009年11月11日与被告廖守飞、廖柏玲、廖守玲签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900174469），合同约定原告贷款30000元给被告廖守飞，单笔借款期限为一年，原告在额度有效期内（2009年11月11日至2012年11月10日）向被告廖守飞提供借款，贷款用于购猪苗、饲料等，借款年利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（5.31000﹪）基础上上浮30﹪（即6.90300﹪）计算，逾期还款的，从逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50﹪（即10.35450﹪）计收罚息；结算利息的方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日；担保方式为最高额保证，担保债务的最高余额为借款额度的1.3倍即39000元，被告廖柏玲、廖守玲负连带保证责任。2009年11月12日，原告按照合同约定将30000元贷款发放给被告廖守飞。被告廖守飞此后多次循环借款。从2011年12月20日开始至今，被告廖守飞没有按合同约定的时间履行还款付息义务，至2014年7月1日止，其尚结欠原告本金26981元及利息4903.15元。此后，原告多次催收未获。2015年4月23日，原告向本院提起诉讼，遂发本案。本院认为，原告与被告廖守飞、廖柏玲、廖守玲签订的《ABCGX（2008）S003联保协议书》和《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且双方当事人具有缔约能力，合同内容亦合法，故该协议和合同均合法有效，受法律保护；因此，原、被告应当按照合同（包括协议）约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定履行了发放贷款的义务；被告廖守飞未按约定履行还本付息的义务，已构成违约，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；被告廖柏玲、廖守玲则应当按照合同约定，在最高额保证限额39000元内对被告廖守飞所负的上述债务承担连带清偿责任。原告要求被告廖守飞返还借款本金26981元，并按照合同约定利率支付利息给原告，要求被告廖柏玲、廖守玲在最高额保证限额39000元内对被告廖守飞所负的上述债务承担连带清偿责任，理由充分，证据充足，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖守飞应当返还借款本金26981元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；二、被告廖守飞应当支付利息（以实欠本金数额计息，至2014年7月1日的利息为4903.15元，自2014年7月2日起至还清本金之日止按超期年利率10.35450﹪计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；三、被告廖柏玲、廖守玲应当在最高额保证限额39000元内对被告廖守飞所负的上述债务承担连带清偿责任。本案受理费576元，适用简易程序减半收取288元（原告已预交），由被告廖守飞、廖柏玲、廖守玲共同负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费576元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93）。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。审判员覃海燕二〇一五年六月二十九日书记员黎丽娟
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第754号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人戚某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月17日被刑事拘留，同月24日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1447号起诉书指控被告人戚某犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人戚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年3月16日20时许，被告人戚某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿慈溪市浒山街道金一路由西往东行驶至金一路与乌山路路口东侧处时，与相对方向由被害人钟某驾驶的浙B×××××（临时牌照）小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人戚某负本起事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人戚某血液中即时乙醇浓度为195mg／100ml，属醉酒状态。
被告人戚某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人戚某已赔偿被害人钟某的经济损失。
上述事实，被告人戚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某的陈述、交通事故照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、人民调解协议书、接警单、到案经过及被告人戚某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戚某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00326号
申请执行人张宜松，男，1960年1月16日出生，汉族，务工。
申请执行人肖一琼（张宜松之妻），女，1959年11月14日出生，汉族。
被执行人钟华，男，1986年8月12日出生，土家族，系湖北恒丰建设有限责任公司员工。
本院在执行申请人张宜松、肖一琼与被执行人钟华民间借贷纠纷一案中，双方于2015年5月21日达成执行和解协议。经审查，该执行和解协议系双方当事人的真实意思表示，协议内容符合相关法律规定，双方当事人应按协议履行。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：
一、由钟华将其位于宜昌市夷陵区发展大道萧氏工业园3号楼2单元3-2-1001室房屋1套（面积127.65㎡）抵偿给张宜松、肖一琼所有；用以抵偿钟华所欠张宜松、肖一琼借款本金28.5万元及其利息。
二、自2015年6月起钟华为上述房屋在中国银行夷陵支行的贷款本息由张宜松、肖一琼负责偿还。
三、由钟华负责偿还张宜松、肖一琼垫付的自2014年8月起至2015年5月25日止的银行贷款本息13642.45元（其中湖北萧氏茶叶股份有限公司已代为支付10973.93元）、案件受理费2788元、执行申请费1200元，另偿还张宜松、肖一琼案外借款7000元，共计24630.45元（履行期间：钟华定于2015年6月30日前一次性通过本院执行局转付）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 华
二〇一五年五月二十一日
书记员 罗延林
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民保字第400号
原告成都农村商业银行股份有限公司天府新区支行，住所地：四川省成都市双流县。
负责人胡可，行长。
委托代理人李华东，四川华敏律师事务所律师。
被告吴明均，女，1955年11月10日出生，汉族，住四川省双流县。
第三人成都双华通缆有限公司，住所地：四川省双流县。
法定代表人吴明全。
本院于2014年5月7日立案受理原告成都农村商业银行股份有限公司天府新区支行诉被告吴明均、第三人成都双华通缆有限公司合同纠纷一案，原告于2014年6月日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值2200000元的财产采取保全措施，并提供担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告吴明均价值2200000元的财产予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宇飞
二〇一四年六月三日
书记员 敬 君