wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初97号
原告：桐乡市巨匠建筑劳务有限公司，住所地浙江省桐乡市高桥镇高架路。
法定代表人：徐杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗君燕，浙江红船律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨真，浙江红船律师事务所实习律师。
被告：扬州三叶散热器有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区沙湾南路31号。
法定代表人：朱明忠。
被告：扬州水箱有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区沙湾南路31号。
法定代表人：朱明忠。
原告桐乡市巨匠建筑劳务有限公司（以下简称巨匠公司）与被告扬州三叶散热器有限公司（以下简称三叶公司）、扬州水箱有限公司（以下简称水箱公司）票据付款请求权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗君燕、杨真到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
巨匠公司向本院提出诉讼请求：1.被告三叶公司给付票据款140万元及利息（利息自2016年7月28日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）；2.被告水箱公司承担连带责任；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月27日，三叶公司开具商业承兑汇票一张，付款人为三叶公司，出票金额140万元。原告通过背书受让了该汇票，在汇票到期提示付款时被拒付，拒付理由为账户余额不足。三叶公司为一人公司，水箱公司为三叶公司唯一股东，水箱公司应对三叶公司债务承担连带责任。
三叶公司、水箱公司均未答辩。
巨匠公司围绕诉讼请求依法提交了证据，三叶公司、水箱公司未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的汇票、拒绝付款理由书、企业登记材料等证据，本院认定事实如下：
1.2016年1月27日，三叶公司作为付款人开具商业承兑汇票一张，票号00100061/20095529，出票金额140万元，汇票到期日2017年7月27日，付款人开户银行交行荷花池支行，收款人烟台万合铜业有限公司。原告经连续背书受让上述汇票，该汇票记载的背书人或被背书人依次为烟台万合铜业有限公司、广德景秀卢湖生态休闲投资有限公司、巨匠建设集团股份有限公司和原告。
2.上述汇票到期后，原告于2016年8月2日委托浙江省桐乡市农村商业银行股份有限公司向付款人提示付款，付款人开户行交通银行出具拒绝付款理由书，拒付理由账户余额不足。
3.三叶公司系水箱公司法人独资开办的一人有限责任公司。
本院认为，原告持有背书连续的商业承兑汇票，依法享有票据权利，系合法的持票人。依据票据法的规定，持票人在汇票到期日后提示付款，付款人必须在当日足额付款；汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票付款人三叶公司未按期承兑票据款项，应承担汇票到期日或提示付款日起至清偿之日的利息，利息标准应按照中国人民银行规定计算。三叶公司系一人有限责任公司，其股东水箱公司未举证证明三叶公司财产独立于水箱公司财产，依据公司法的规定，应当对三叶公司的债务承担连带责任。
综上所述，对原告的诉讼请求依法支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国票据法》第五十四条、第六十一条第一款、第七十条第一款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告扬州三叶散热器有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告桐乡市巨匠建筑劳务有限公司票据款140万元及利息（利息自2016年7月28日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告扬州水箱有限公司对本判决书第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17670元减半收取为8835元，由两被告共同负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐学帅
二〇一七年三月二十七日
书记员 周 洁
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）剑阁刑初字第59号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人张某甲，男，生于1966年7月2日，汉族，四川省人。因涉嫌危险驾驶罪，2015年3月6日剑阁县公安局决定对其取保候审。
剑阁县人民检察院以剑检公刑诉（2015）50号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。剑阁县人民检察院指派检察员兰春辉出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
剑阁县人民检察院指控，2015年2月13日，被告人张某甲酒后驾驶川HJ62**号普通两轮摩托车，搭乘其妻刘某某及张某乙，行驶至省道302线535KM＋300M处发生侧翻，造成三人受伤及车辆受损的道路交通事故。事发后，经抽取被告人张某甲的静脉血液，送广元市公安局物证鉴定所鉴定：张某甲血液中酒精含量为122.1mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关出示了书证、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张某甲酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；案发后，被告人张某甲如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白认罪。提请依法判处。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、现场勘验笔录及照片、血液提取、存取登记表、光盘、鉴定意见书、证人证言、调解协议、谅解书、被告人供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量122.1mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人张某甲因醉酒驾驶机动车造成交通事故，且应承担事故的全部责任，依法应当从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被害人放弃赔偿经济损失并对被告人予以谅解，可以酌情从轻处罚。酒后驾驶机动车，会给公共安全和他人的生命财产造成潜在的危险，依法应予以惩处。据此，本院根据被告人张某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第四条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 敬清安
二〇一五年六月二日
书记员 江海涛
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00940号
原告王志勇。
原告王奇。
原告陈国武。
被告咸宁市咸安区人民政府。
法定代表人李文波，咸安区人民政府区长。
第三人揭爱民，原咸安区中等职业技术学校校长。
本院在审理原告王志勇、王奇、陈国武诉被告咸安区人民政府、第三人揭爱民合同纠纷一案，因本案争议大，案情复杂。
本院认为，由于上例原因，本案不适宜用简易程序，需转普通程序组成合议庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄大湖
审 判 员 陈新财
人民陪审员 樊启寅
二〇一四年八月一日
书 记 员 张 璐
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1002执648号
申请执行人徐浩杰，男，1983年10月12日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。
被执行人解昆，男，1988年7月5日出生，汉族，住廊坊市安次区葛渔城大街1031号。现住廊坊市安次区。
被执行人张彦，女，1991年8月3日出生，汉族，住廊坊市安次区北史家务乡北昌北队英中街351号，现住廊坊市安次区。
本院在执行徐浩杰与解昆、张彦民间借贷纠纷一案中，河北省廊坊市安次区人民法院作出的（2017）冀1002民初1397号民事调解书已生效：被执行人偿还申请人借款70万元。执行中被执行人除不可处置财产外，无其他财产可供执行，现双方当事人达成执行和解协议，并申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下:
终结河北省廊坊市安次区人民法院作出的（2017）冀1002民初1397号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马甄红
二〇一八年一月五日
书记员 闫新铭
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8591号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告杨国借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 赵德国
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李依静
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第570-2号
本院在执行申请执行人王翠菊与被执行人韦信余、山东中信凯丰饲料有限公司、彭焕飞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人韦信余、山东中信凯丰饲料有限公司、彭焕飞既未履行本院（2014）莒十民初字第817号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（六）项的规定，决定如下：
将彭焕飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月十三日
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第495号
原告：蒋宏军，农民。
被告：赵丁浩，农民。
原告蒋宏军为与被告赵丁浩民间借贷纠纷一案，于2015年4月27日诉至本院，请求判令被告赵丁浩立即归还借款20000元并支付利息9000元（按月息3分自借款之日算至起诉之日）。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋宏军到庭参加诉讼，被告赵丁浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告将利息请求变更为：自借款之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至起诉之日止。
经审理查明：被告赵丁浩因生产经营需要，于2014年1月10日向原告蒋宏军借款20000元,约定借款期限至2014年2月10日止，利息按月息3分计算。借期到期后，被告分文未还，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵丁浩应于本判决生效之日起十日内归还原告蒋宏军借款20000元并支付利息（自2014年1月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2015年4月27日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，减半收取263元，由被告赵丁浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 金红康
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第02398号
原告候意兵，男，汉族，农民。
委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律服务工作者，有特别授权。
委托代理人宋洁，奉节县永安法律服务所法律服务工作者。
被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇人民广场步行街1幢c-04号，
委托代理人胡巍，男，有特别授权。
委托代理人陈俊，女，1989年8月8日出生，汉族，住奉节县白帝镇鸡山村5组31号，系公司职工。
本院在审理原告候意兵与被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告候意兵于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告候意兵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告候意兵向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告候意兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告候意兵负担。
审判员 李刚
二〇一四年六月九日
书记员 张宁
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第2133号
上诉人（原审被告）上海中芬新能源投资有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）镇江市泰昌电器设备有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
上诉人上海中芬新能源投资有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民二（商）初字第1325号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其法定代表人系安徽省天长市人，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送安徽省天长市人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案合同明确约定“任何一方有权向合同签约地人民法院诉讼”，同时注明签约地为上海市金山区，该约定不违反法律，应属有效，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初1823号
原告：陈勇，男，1988年出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被告：李华均，男，1977年出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
原告陈勇与被告李华均民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇到庭参加了诉讼，被告李华均经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币23万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月18日，被告李华均表示因做工程缺流动资金而找到原告陈勇商议借款，因是本寨邻居，只好将自己的征占款用现金方式在李华均书写借条后借给李华均现款人民币23万元，并约定借款期限为12个月和李华均在毛庄铺××组的房屋担保抵押。双方约定期限到后，被告却以其他理由违约未偿还借款，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下，原告向本院提交借条一张，借条内容为被告向原告借款23万元，借款期限为12个月，若不能按时还款，由贵州省贵阳市白云区××镇××村××组房屋抵押，总平方480平方米共三层归陈勇所有。原告以此借条为据将被告诉至本院，诉请如前。
本院认为，原告虽向本院提交借条一张证明被告向其借款，但该笔借款金额较大，原告称借款方式为现金不和常理，对于金额较大的借款，原告无法提供取款、汇款或转账等银行流水凭证，故原告诉请的依据并不充足，本院对其诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈勇的诉讼请求。
案件受理费人民币4750元，减半收取2375元，由原告陈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 彭骧夫
二〇一七年九月二十日
书记员 王 黎
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0113民初1823号原告：陈勇，男，1988年出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：李华均，男，1977年出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告陈勇与被告李华均民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇到庭参加了诉讼，被告李华均经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币23万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月18日，被告李华均表示因做工程缺流动资金而找到原告陈勇商议借款，因是本寨邻居，只好将自己的征占款用现金方式在李华均书写借条后借给李华均现款人民币23万元，并约定借款期限为12个月和李华均在毛庄铺××组的房屋担保抵押。双方约定期限到后，被告却以其他理由违约未偿还借款，故诉至法院，请求法院依法判决。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下，原告向本院提交借条一张，借条内容为被告向原告借款23万元，借款期限为12个月，若不能按时还款，由贵州省贵阳市白云区××镇××村××组房屋抵押，总平方480平方米共三层归陈勇所有。原告以此借条为据将被告诉至本院，诉请如前。本院认为，原告虽向本院提交借条一张证明被告向其借款，但该笔借款金额较大，原告称借款方式为现金不和常理，对于金额较大的借款，原告无法提供取款、汇款或转账等银行流水凭证，故原告诉请的依据并不充足，本院对其诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈勇的诉讼请求。案件受理费人民币4750元，减半收取2375元，由原告陈勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  彭骧夫二〇一七年九月二十日书记员  王 黎
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中管终字第67号
上诉人（原审原告）陈芳山，住湖南省岳阳市。
被上诉人（原审被告）湖南省自强消防工程有限公司，住所地长沙市开福区东风路东风二村社区综合服务楼2楼203房。
法定代表人唐启晓，该公司经理。
委托代理人唐国忠，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
委托代理人王铮，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
上诉�陈芳山因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民管字第40号民事裁定，向本院提起上诉，认为其住所地为岳阳市岳阳楼区范围，依照相关法律规定，本案应属岳阳市楼区法院管辖，原审裁定认定事实错误，请求二审法院撤销原审裁定，将本案交由有管辖权的岳阳市楼区人民法院审理。被上诉人答辩称，被答辩人没有提供相应的证据证明其住所地在岳阳楼区，岳阳楼区人民法院没有管辖权，请求维持原审裁定。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，双方没有签订书面合同，对履行地亦未约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民�诉讼法﹥的解释》第一十八条规定“合同对履行地点没有约定的或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”在二审审理期间，陈芳山向本院提供了其购买的岳阳市八字门日东名苑3栋501的房产证、物业公司证明及其交纳水电费的收据发票等证据材料，该系列证据证明陈芳山自2012年起经常居住地在岳阳市岳阳市楼区，本院予以采信。本案中陈芳山系接受货币一方，其住所地即为本案的合同履行地，故岳阳楼区人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民管字第39号民事裁定；
二、本案由岳阳市岳阳楼区人民法院管辖。
本裁定系终审裁定。
。
审 判 长 王 婷
审 判 员 刘 洪
代理审判员 冯 玲
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 高沁莹
河北省鸡泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鸡刑初字第20号
公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。
被告人段某，农民。2012年9月7日因涉嫌交通肇事罪被鸡泽县公安局刑事拘留，2012年9月19日被鸡泽县公安局依法执行逮捕，同年9月25日被鸡泽县公安局取保候审。
河北省鸡泽县人民检察院以鸡检刑诉（2013）第19号起诉书指控被告人段某犯交通肇事罪，于2013年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省鸡泽县人民检察院指派检察员王舒敏、张芳出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月6日14时许，被告人段某驾驶冀D×××××吉利牌轿车沿鸡泽县城椒乡大街由南向北行驶至鸡泽县第一中学西门口路段时，与由道路东侧道口驶出由东向西骑电动自行车的崔某相撞，造成被害人崔某受伤经抢救无效死亡。经鸡泽县公安交通警察大队认定，被告人段某负主要责任，崔某负次要责任。案发后，被告人段某一次性赔偿被害方抢救费、死亡赔偿金、电动车损坏折价费等各项费用共计380000元整。上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述与辩解、证人证言、道路交通事故认定书、现场勘验笔录及照片等证据，要求以被告人段某犯交通肇事罪进行惩处。公诉机关在发表公诉意见时认为，被告人段某具有自首情节可依法从轻处罚。
被告人段某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2012年9月6日14时许，被告人段某驾驶冀D×××××吉利牌轿车沿鸡泽县城椒乡大街由南向北行驶至鸡泽县第一中学西门口路段时，与由道路东侧道口驶出由东向西骑电动自行车的崔某相撞，造成被害人崔某受伤经抢救无效死亡。事故发生后，被告人段某积极参与抢救被害人，保护事故现场，并向公安机关报案接受讯问。经鸡泽县公安交通警察大队认定，被告人段某负主要责任，崔某负次要责任。案发后，被告人段某一次性赔偿被害人抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、电动车损坏折价费等各项费用共计380000元整。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人段某供述，2013年9月6日下午2点40分左右，我驾驶冀D×××××黑色吉利牌小型轿车拉的魏某、裴某、杨某、杜某到鸡泽县行政服务中心办事。行驶至鸡泽县城建设大街由南向北至新一中西门口路段时，突然从路东侧道口处出来一个骑电动自行车的妇女，由东向西北方向斜着横穿机动车道。我就赶紧鸣笛、踩刹车，并向西打方向避让她，没有避让过去，车右前侧撞住那辆电动自行车的左侧，随后我就停住了车。从车上下来以后，看见那个妇女头部受伤挺严重的，我就及时联系120和122，并保护现场。大约5分钟左右，120救护车到达现场，我和医护人员一起把伤者抬上救护车，期间，事故处理民警也赶到现场。我有驾驶证，是C1本证，车有保险。
2、证人魏某证言证实，2012年9月6日下午2点多钟，我乘坐一辆黑色“吉利”轿车行使至鸡泽县城建设大街新一中西门口路段时，与一辆骑电动自行车人发生交通事故。我当时在出事的那辆轿车副驾驶座上坐着，共五个人我和同事小裴、小杨、小杜，叫不上全名，司机我不认识。我当时在出事那辆轿车副驾驶座上靠的打盹，迷迷糊糊的，后来听见咣当撞击声，感觉是车辆撞上东西了，惊醒后从车窗玻璃中发现在我副驾驶车门右侧路面上躺着一个妇女。然后下车，看见在车辆前边路面上还倒着一辆电动自行车，司机和小裴就打了120和报警电话。
3、证人裴某证言证实，2012年9月6日下午2点多，我当时在出事那辆轿车司机后排左侧坐的打盹，后来听见咣当撞击声，感觉是车辆撞上东西了，当时不知道是撞住人了。我下车后在车的东边一个妇女在路上躺的，司机正抱着那个妇女，他叫我赶紧打122和120。随后我就打了这两个电话，还见在出事轿车前方倒着一辆电动自行车。后来救护车过来后，我和司机帮着医护人员把那个妇女抬到救护车上。
4、证人杨某证言证实，2012年9月6日下午1点多钟，我们从邯郸坐车来鸡泽县行政大厅办事，上了车我后就开始打盹。迷迷糊糊的时候就听见“嘭”的一声，看见车撞了一个骑电动踏板车的妇女，骑电车妇女的受伤了。就问周边的人这是什么地方，有人就说是鸡泽一中，然后就报警，打120救护车。后来救护车来就把那个女的拉走了。出事后，交警过来时司机在现场，我们因为有事要办，就打的走了。
5、证人杜某证言证实，2012年9月6日下午1点多钟，是姓段的驾驶的那辆吉利轿车，车上一共算上司机五个人，魏某、裴某、杨某和我。发生事故时我没有看见，下车后看见撞了一骑电动自行车的老人。
6、鸡泽县公安局法医学检验鉴定书证实，死者崔某系头部与坚硬物体接触致颅骨骨折，重型颅脑损伤而死亡，符合交通事故形成。
7、血样提取登记表及酒精检测报告证实，检测结果：段某血液中酒精为0ml／100ml。
8、交通事故车辆技术检验报告证实，车号为冀D×××××“吉利”牌小型轿车，制动符合国家机动车安全技术标准；“爱玛”牌电动自行车，机件严重损坏，无法进行制动检验和测试。
9、驾驶人及机动车信息查询结果单证实，段某准驾车型为C1。
10、鸡泽县公安交警大队金新照报案说明证实，2012年9月6日14时40分，我接县局指挥中心转来报案电话：称在鸡泽县城金港饭店南发生一起交通事故，有人受伤，请出警。接报案后，我立即电话派警要求事故股赶赴现场进行勘查。
11、鸡泽县公安交警大队出具的书证证实，2012年9月6日14时42分，接警后我大队立即赶赴现场。经询问肇事司机段某，供述是其驾驶车辆发生交通事故的事实。事故现场系原始现场，后将肇事司机段某带至我大队进行下一步调查。经调查取证，犯罪嫌疑人段某在发生交通肇事后有参与保护肇事现场、抢救伤者并向公安机关报案的情节，应认定为自动投案。
12、道路交通事故认定书证实，该事故段某应负主要责任，崔某应负次要责任。
13、交通事故赔偿调解书证实，段某一次性赔偿死者崔某抢救费、租车费、死亡赔偿金、丧葬费等损失共计380000元。死者家属对段某表示谅解。
14、成安县公安局漳河店派出所2012年10月30日出具的书证证实，段某在其辖区无违法违纪证明，表现一般。
15、现场勘验笔录及照片、被告人段某户籍证明等证明均在卷佐证。
本院认为，被告人段某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，并负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人段某在事故发生后保护肇事现场、积极参与抢救伤者、报案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，且积极赔偿被害人的经济损失取得谅解，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人段某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，同时宣告缓刑，缓刑考验期限为一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁利民
人民陪审员 李晓慧
人民陪审员 李晓英
二０一三年六月二十六日
书 记 员 李丽英
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民立管终字第11号
上诉人（原审被告）吉林建工集团有限公司
法定代表人：徐保政，董事长。
被上诉人（原审原告）二道区景丰物资经销处。
法定代表人曹秀利，经理。
原审被告：程亮，男，汉族，36岁，个体，现住吉林省长春市。
上诉人与被上诉人建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院（2014）大立管初字第1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：上诉人住所地与原审被告均居住在长春市，根据“原告就被告”的原则，本案应由长春市有管辖权的法院审理。按原审被告程亮与被上诉人签订的合同约定，本案应由长春仲裁委员会审理。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。……。”被上诉人与原审被告程亮签订的工程施工合同第十六条，既约定了争议提交长春市仲裁委员会仲裁，又约定了依法向工程所在地人民法院起诉。故该仲裁协议无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”双方当事人签订的工程施工合同履行地在大安市，故大安市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条一款(一)项之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
?
审判长 栾凤林
审判员 黄学军
审判员 王宪魁
二〇一四年十一月四日
书记员 姜孟雪
?
?
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民立管终字第11号
上诉人（原审被告）吉林建工集团有限公司
法定代表人：徐保政，董事长。
被上诉人（原审原告）二道区景丰物资经销处。
法定代表人曹秀利，经理。
原审被告：程亮，男，汉族，36岁，个体，现住吉林省长春市。
上诉人与被上诉人建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院（2014）大立管初字第1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：上诉人住所地与原审被告均居住在长春市，根据“原告就被告”的原则，本案应由长春市有管辖权的法院审理。按原审被告程亮与被上诉人签订的合同约定，本案应由长春仲裁委员会审理。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。……。”被上诉人与原审被告程亮签订的工程施工合同第十六条，既约定了争议提交长春市仲裁委员会仲裁，又约定了依法向工程所在地人民法院起诉。故该仲裁协议无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”双方当事人签订的工程施工合同履行地在大安市，故大安市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栾凤林
审判员 黄学军
审判员 王宪魁
二〇一四年十一月四日
书记员 姜孟雪
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2418号
罪犯余明琴，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2013年5月30日作出（2013）台玉刑初字第334号刑事判决，以被告人余明琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余明琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余明琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金；积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯余明琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余明琴准予减刑九个月二十九天（刑期自2013年01月10日起至2015年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月六日
代书记员 钱 佩
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初6040号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码91120103341059190A。
主要负责人：赵健，总经理。
委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。
被告:杨发秀
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心诉被告杨发秀信用卡纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心的委托诉讼代理人陈卫民，被告杨发秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年6月8日在原告处申请办理中信信用卡，卡号为52×××13。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计166291.88元（截至2015年1月29日），经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告的合法利益，故诉至贵院要求：1、被告偿还截至2015年1月29日信用卡欠款本金81337.85元、利息36089.14元、滞纳金30458.14元、分期手续费18406.75元；2、被告支付本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：证据1、《中信信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议》、《现金分期业务申请书》，证明被告申请办理了信用卡，并办理了现金分期业务，约定原、被告权利义务；证据2、《交易流水》，证明被告消费情况；证据3、《余额构成表》，证明被告欠款情况；证据4、《催收历史》，证明原告催款情况。
被告辩称，对原告诉讼请求没有异议，对所欠本金没有异议，但对利息如何计算不清楚；对原告事实理由中关于被告办理案涉信用卡的情况没有异议，但对具体欠款数额不清楚。
被告向本院提交的证据有：民事诉状，证明案涉信用卡是杨忠海使用。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、3、4，没有异议；对证据2的具体情况不清楚。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的全部证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故对原告提交的证据，本院予以采信。被告提交的证据，不具有真实性、合法性，且与本案没有关联性，本院不予采信。
经审理查明，2012年6月8日，被告杨发秀在原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心处申请办理了案涉信用卡，卡号为52×××13。原、被告双方签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定：被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。原告由银行记账起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。此外，《中信银行信用卡收费标准》约定：滞纳金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。后原告通过邮寄方式将案涉信用卡送达给被告，被告于2012年6月9日开始使用案涉信用卡，但未按时还款。截至2015年1月29日被告尚欠原告信用卡本金81337.85元、利息36089.14元、滞纳金30458.14元、分期手续费18406.75元。原告催要未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应严格按照约定履行各自义务。被告持卡消费发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款项，其行为已构成违约，故被告应承担返还透支款本金，支付利息、滞纳金、分期手续费等费用的责任。因此对原告要求被告偿还信用卡本金，支付利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨发秀于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心透支款本金81337.85元。
二、被告杨发秀于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心截止至2015年1月29日的利息36089.14元、滞纳金30458.14元、分期手续费18406.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3626元，减半收取计1813元，由被告杨发秀承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 徐玉刚
二〇一七年六月二十七日
书记员 闫炳宇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执4375号
申请执行人：建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人：韦用功，男，1973年6月3日生，汉族，住广西壮族自治区。
被执行人：华来彬，女，1977年6月27日生，汉族，住广西壮族自治区唐县那阳镇那市。
本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2017)沪0114民初3054号民事判决书已经发生法律效力。因韦用功、华来彬未履行上述生效法律文书所确定的义务，建元资本(中国)融资租赁有限公司于2017年8月22日向本院申请执行，要求被执行人韦用功、华来彬依法履行生效法律文书所确定的义务，给付建元资本(中国)融资租赁有限公司租金130,976.64元，赔偿律师费损失6,000元，负担诉讼费1,519.5元，承担执行费1,954元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人建元资本(中国)融资租赁有限公司依据(2017)沪0114民初3054号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 钱 斌
审判员 毛 华
二〇一七年十二月十四日
书记员 邵文菁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查�实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执4375号申请执行人：建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：韦用功，男，1973年6月3日生，汉族，住广西壮族自治区。被执行人：华来彬，女，1977年6月27日生，汉族，住广西壮族自治区唐县那阳镇那市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2017)沪0114民初3054号民事判决书已经发生法律效力。因韦用功、华来彬未履行上述生效法律文书所确定的义务，建元资本(中国)融资租赁有限公司于2017年8月22日向本院申请执行，要求被执行人韦用功、华来彬依法履行生效法律文书所确定的义务，给付建元资本(中国)融资租赁有限公司租金130,976.64元，赔偿律师费损失6,000元，负担诉讼费1,519.5元，承担执行费1,954元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人建元资本(中国)融资租赁有限公司依据(2017)沪0114民初3054号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  钱 斌审判员  毛 华二〇一七年十二月十四日书记员  邵文菁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查�实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒民初字第1202号
原告：方远建设集团房地产开发有限公司，住所地：台州市椒江区市府大道298号。
法定代表人：陈志军，该公司总经理。
委托代理人：陈建平，浙江平正律师事务所律师。
委托代理人：林扬杨，浙江平正律师事务所律师。
被告：李爱香。
本院在审理原告方远建设集团房地产开发有限公司与被告李爱香商品房预售合同纠纷一案中，原告方远建设集团房地产开发有限公司于2015年6月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告方远建设集团房地产开发有限公司申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方远建设集团房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费6975元（已减半收取，原告方远建设集团房地产开发有限公司已预交），由原告方远建设集团房地产开发有限公司负担。
审 判 员 陈 静
二〇一五年六月一日
代书记员 何彩平
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1328刑初50号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人徐某某，男，1983年11月29日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，住山东省沂南县，因涉嫌故意伤害罪，于2017年12月19日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年12月22日被取保候审。
辩护人陈绪仓，山东阳都律师事务所律师。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2018］48号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2018年2月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人王某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人徐某某赔偿其经济损失，后在开庭前撤回附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员厉建峰出庭支持公诉，被告人徐某某及辩护人陈绪仓到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控，被告人徐某某带领满某等人在蒙阴县垛庄镇高家庄社区北边工地施工。2017年11月8日14时许，被告人徐某某因施工质量问题与满某发生厮打。在工地南侧带人施工的王某过来劝架，其与满某离开时，被告人徐某某手持空心砖砖头赶上并用砖头将王某的脸部打致左侧上口唇全层裂创，皮肤创口长度1.0cm以上构成轻伤贰级。
2017年11月9日，被告人徐某某主动到公安机关如实供述了犯罪事实。
针对指控，公诉机关当庭提供了被害人王某的陈述；证人代晓东、满某等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；受案登记表、户籍证明等书证；被告人徐某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人徐某某对公诉机关的指控无异议，且当庭认罪。
辩护人的辩护意见是：1、被告人系自首；2、被害人有过错；3、被告人积极赔偿被害人经济损失,得到谅解；综上，应当对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人徐某某带领满某等人在蒙阴县垛庄镇高家庄社区北边工地施工。2017年11月8日14时许，被告人徐某某因施工质量问题与满某发生厮打。在工地南侧带人施工的王某过来劝架，其与满某离开时，被告人徐某某手持空心砖砖头赶上并用砖头将王某的脸部打致左侧上口唇全层裂创，皮肤创口长度1.0cm以上构成轻伤贰级。
2017年11月9日，被告人徐某某主动到公安机关如实供述了犯罪事实。
另查明，2018年2月28日，被害人王某与被告人徐某某达成民事赔偿协议，并已履行，被害人王某对被告人徐某某予以谅解，被害人王某撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人徐某某在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人王某的陈述；证人代晓东、满某等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；受案登记表、户籍证明、协议书、谅解书等书证；被告人徐某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某因施工问题与他人发生厮打，故意伤害前来劝架的被害人王某，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控罪名成立，依法予以确认,对其犯罪行为应予以惩处。案发后，被告人徐某某于2017年11月9日主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实，构成自首，且赔偿了被害人经济损失，得到谅解，可对其从轻处罚，辩护人相关辩护意见成立，予以采纳。根据被告人的犯罪情节、对社会的危害程度及悔罪表现、可对其宣告缓刑。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，并到相关社区参加矫正，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭立远
二〇一八年三月五日
书记员 高 慧
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪、通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解、被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初10172号
原告：佛山市南海嘉滔五金制品厂，住所地广东省佛山市南海区。
投资人：朱贝月。
委托诉讼代理人：黄国荣，广东天舜律师事务所律师。
被告：陈正仓，住安徽省六安市裕安区，
被告：肖建佑，住安徽省六安市裕安区，
原告佛山市南海嘉滔五金制品厂诉被告陈正仓、肖建佑买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄国荣到庭参加诉讼，被告陈正仓、肖建佑没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈正仓、肖建佑向原告支付货款101429.2元及其利息（从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告陈正仓、肖建佑承担。事实和理由：2016年期间，原告向被告陈正仓、肖建佑供应塑料家具配件。被告陈正仓、肖建佑没有付清货款。至今，被告陈正仓、肖建佑尚欠原告货款101429.2元。被告陈正仓、肖建佑是夫妻关系，上述债务是其共同债务，应承担共同偿还的责任。
被告陈正仓、肖建佑没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈正仓、肖建佑没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告出示的证据1（营业执照、户籍证明）是双方主体证明，本院予以采信。原告出示的证据2（送货单）是原件，本院亦予以采信。
本院经审理认定事实如下：
被告陈正仓、肖建佑是夫妻关系。2016年，原告向被告陈正仓、肖建佑供应塑料家具配件。至今，被告陈正仓、肖建佑尚欠原告货款101429.2元。
2017年7月3日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告陈正仓、肖建佑欠原告货款101429.2元，事实清楚，证据充分。对比送货时间（2016年），原告于2017年7月3日提起诉讼主张货款之时，被告陈正仓、肖建佑应付货款的合理期间已届满。原告请求被告陈正仓、肖建佑支付上述货款101429.2元，本院予以支持。被告陈正仓、肖建佑逾期支付货款，造成原告损失并体现为该笔货款在迟延履行期间的利息。原告请求被告陈正仓、肖建佑从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，理据充分，本院予以支持。被告陈正仓、肖建佑经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈正仓、肖建佑应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款101429.2元予原告佛山市南海嘉滔五金制品厂；
二、被告陈正仓、肖建佑应以上项货款101429.2元为本金从2017年7月3日起至上项实际履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息予原告佛山市南海嘉滔五金制品厂，本项随上项清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2328.58元（原告已预交），由被告陈正仓、肖建佑负担并本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告佛山市南海嘉滔五金制品厂已预交的受理费2328.58元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 梁敏红
人民陪审员 李健东
人民陪审员 杨伟锋
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 孟祥润
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜丁民初字第988号
原告杨忆华。
委托代理人林卫兵。
被告崔焕军。
被告刘建忠。
原告杨忆华与被告崔焕军、刘建忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告杨忆华到庭参加诉讼。被告崔焕军、刘建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨忆华诉称，2011年6月，经刘建忠介绍，崔焕军向原告借款50000元，并出具了借条，刘建忠对此提供担保。但借款到期后，崔焕军、刘建忠均未还款。故原告向法院起诉，要求判令崔焕军归还借款50000元，刘建忠对此承担连带责任。
被告崔焕军未作答辩。
被告刘建忠未作答辩。
经审理查明，2011年7月1日，杨忆华分别从农业银行、中国银行取款20000元、30000元。同日，崔焕军向杨忆华出具借条一份，上载明今借杨忆华人民币现金50000元正等内容。刘建忠作为担保人在借条上签名。后因崔焕军、刘建忠未还款，故杨忆华诉至本院。
上述事实，有借条、取款凭证及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，根据杨忆华提供的借条，可以确认其与崔焕军、刘建忠之间存在合法的借款关系及担保关系。双方均应按约履行义务。崔焕军应及时归还借款，刘建忠则应依法承担连带责任保证。刘建忠承担连带责任保证后，有权向崔焕军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、崔焕军于本判决发生法律效力之日起十日内向杨忆华支付借款本金50000元。
二、刘建忠对崔焕军的上述债务承担连带责任保证。刘建忠承担连带责任保证后，有权向崔焕军追偿。
如崔焕军、刘建忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由崔焕军、刘建忠负担，上述款项已由杨忆华垫付，崔焕军、刘建忠于本判决发生法律效力后十日内直接给付杨忆华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆亚琴
代理审判员 朱叶君
人民陪审员 陆 菲
二〇一五年二月十二日
书 记 员 许梦莹
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第160号
原告王某。
被告纪某。
原告王某与被告纪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告以与被告夫妻感情破裂为由要求判令原、被告离婚。
本院认为，原告曾于2014年3月10日起诉被告离婚，本院于同年7月判决不准予原告王某与被告纪某离婚。原告本次诉讼距上次起诉不足六个月，其起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第六项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 逄锦禄
二〇一五年一月十二日
书记员 鞠晓莎
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1444号
申请执行人林红山，男，1972年6月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人尤芳顺，男，1958年12月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人尤卫国，男，1988年7月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人大树户外用品股份公司，住所地福建省南安市省新镇新厅村，组织机构代码59788236-7。
法定代表人尤芳顺，系该公司董事长。
本院执行申请执行人林红山与被执行人尤芳顺、大树户外用品股份公司、尤卫国民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的南安市人民法院（2014）南民初字第3780民事判决书，于2014年9月22日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人支付申请执行人林红山人民币280000元及利息，并向林红山加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费2750元、执行费4100元。但三被执行人至今未履行生效判决书确定的还款义务。本案在执行过程中，经通知申请执行人林红山到庭举证，其未能举证三被执行人有可供执行之财产。本案在执行过程中，经查，被执行人尤芳顺、尤卫国、大树户外用品股份公司有银行存款，已被本院依法冻结［（2014）南执行字第1563号］但数额远不能清偿到期债务；被执行人尤芳顺有车牌号为闽CDAX**、闽CZAX**、闽CDPX**小型汽车三部，已被本院依法查封［（2014）南执行字第1563号］，被执行人尤卫国有车牌号为闽C00X**、闽C00X**小型汽车两部，也已被本院依法查封［（2014）南执行字第1563号］，大树户外用品股份公司无车辆登记信息；被执行人尤芳顺有址在福建省南安市（所有权证号为11970XXX）房产一套已被本院依法查封［（2014）南执行字第1563号］、有土地证编号为：14943XXX号土地使用权登记也已被本院依法查封［（2015）南民初字第602号］，被执行人尤卫国、大树户外用品股份公司无土地及房产登记信息。现三被执行人相关财产已被依法冻结、查封并由（2014）南执行字第1563号执行案件统一进行处置。此外，三被执行人暂无其他财产可供执行。本院于2014年11月1日将三被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人林红山于2014年11月6日向本院申请本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年一月十二日
书 记 员 朱 磊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民特8号
申请人：中国光大银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
负责人：陆传峰，行长。
委托诉讼代理人：倪志刚，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宣元帅，上海市海华永泰律师事务所律师。
被申请人：刘鲲，女，1971年5月22日生，汉族，住上海市徐汇区。
被申请人：高一峰，男，1972年3月21日生，汉族，住上海市徐汇区。
申请人中国光大银行股份有限公司上海奉贤支行(以下简称光大银行奉贤支行)与被申请人刘鲲、高一峰申请实现担保物权一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人光大银行奉贤支行称，2013年2月21日，被申请人刘鲲作为借款人与申请人签订《个人贷款合同(抵押、保证)》，该合同约定：被申请人刘鲲向申请人借款440,000元，贷款期限为120个月，自2013年2月21日起至2023年2月21日止，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以借款借据中的约定为准；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.55%上浮10%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.205%；贷款采用月等额还本付息；借款人未按时足额还款的，申请人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项(包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等)；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，申请人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%；本合同项下抵押物为坐落于上海市奉贤区望园南路XXX弄XXX号XXX室的房产，被申请人高一峰作为上述抵押物共有人签字确认。2013年5月8日，被申请人刘鲲与申请人办理了上述抵押物抵押权登记(新建商品房买卖(含预转销)。申请人依约于2013年4月23日向被申请人刘鲲发放贷款440,000元。被申请人刘鲲自2015年10月起未按时足额归还贷款本息，截止2016年3月14日，尚欠申请人贷款本金349,536.36元，利息13,695.54元后，申请人向上海市奉贤区人民法院提起诉讼，该院于2016年4月22日作出了(2016)沪0120民初4781号民事判决，判决被申请人刘鲲于判决生效之日起十日内归还申请人光大银行奉贤支行借款本金349,536.36元，偿付截止2016年3月14日的借款利息13,695.54元、及以349,536.36元为基数自2016年3月15日起至实际清偿日止按年利率9.3665%计算的逾期利息、律师费损失5,000元，案件受理费、财产保全费计5,782元由被申请人刘鲲负担。但法院认定涉案抵押房屋办理的是抵押权预告登记，不发生物权效力，故对申请人就该抵押房屋享有的优先受偿权并未支持。现涉案房屋已经办理抵押权登记，故申请对上海市奉贤区望园南路XXX弄XXX号XXX室的房产实现抵押权，以优先受偿(2016)沪0120民初4781号民事判决书确定的申请人所享有的债权及本案申请费。
被申请人刘鲲、高一峰现址不明，本院无法送达申请书副本、异议权利告知书等文书材料。
本院经审查认为，申请人光大银行奉贤支行与被申请人刘鲲之间的借款合同关系、抵押合同关系、抵押担保范围等均已由(2016)沪0120民初4781号民事判决书确认，该判决确定了申请人享有的债权，但对抵押权因申请人的依据不充分而未予支持。现申请人提供的编号为奉XXXXXXXXXXXX的《上海市房地产登记证明》及上海市奉贤区望园南路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权信息，可以证明申请人与被申请人就涉案的个人贷款合同办理了相应的抵押权登记手续，核准日期为2013年5月8日，担保的债权金额为440,000元。现(2016)沪0120民初4781号民事判决书确定的主债权履行期限已经届满，但被申请人至今未履行，故申请人作为抵押权人有权就涉案抵押物实现抵押权，以拍卖、变卖抵押房产所得的价款优先受偿。综上，本案中实现担保物权的条件已经成就，故本院对申请人的请求予以准许。
依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第(一)项的规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人刘鲲所有的坐落于上海市奉贤区望园南路XXX弄XXX号XXX室的房产，所得价款由申请人中国光大银行股份有限公司上海奉贤支行按抵押顺位优先受偿(受偿范围包括(2016)沪0120民初4781号民事判决书确定的被申请人刘鲲应清偿的债务、承担的费用)。
被申请人如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 沈秋锋
二〇一八年三月六日
书记员 刘旭斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民特8号申请人：中国光大银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：陆传峰，行长。委托诉讼代理人：倪志刚，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：宣元帅，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人：刘鲲，女，1971年5月22日生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：高一峰，男，1972年3月21日生，汉族，住上海市徐汇区。申请人中国光大银行股份有限公司上海奉贤支行(以下简称光大银行奉贤支行)与被申请人刘鲲、高一峰申请实现担保物权一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人光大银行奉贤支行称，2013年2月21日，被申请人刘鲲作为借款人与申请人签订《个人贷款合同(抵押、保证)》，该合同约定：被申请人刘鲲向申请人借款440,000元，贷款期限为120个月，自2013年2月21日起至2023年2月21日止，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以借款借据中的约定为准；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.55%上浮10%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.205%；贷款采用月等额还本付息；借款人未按时足额还款的，申请人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项(包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等)；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，申请人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%；本合同项下抵押物为坐落于上海市奉贤区望园南路XXX弄XXX号XXX室的房产，被申请人高一峰作为上述抵押物共有人签字确认。2013年5月8日，被申请人刘鲲与申请人办理了上述抵押物抵押权登记(新建商品房买卖(含预转销)。申请人依约于2013年4月23日向被申请人刘鲲发放贷款440,000元。被申请人刘鲲自2015年10月起未按时足额归还贷款本息，截止2016年3月14日，尚欠申请人贷款本金349,536.36元，利息13,695.54元后，申请人向上海市奉贤区人民法院提起诉讼，该院于2016年4月22日作出了(2016)沪0120民初4781号民事判决，判决被申请人刘鲲于判决生效之日起十日内归还申请人光大银行奉贤支行借款本金349,536.36元，偿付截止2016年3月14日的借款利息13,695.54元、及以349,536.36元为基数自2016年3月15日起至实际清偿日止按年利率9.3665%计算的逾期利息、律师费损失5,000元，案件受理费、财产保全费计5,782元由被申请人刘鲲负担。但法院认定涉案抵押房屋办理的是抵押权预告登记，不发生物权效力，故对申请人就该抵押房屋享有的优先受偿权并未支持。现涉案房屋已经办理抵押权登记，故申请对上海市奉贤区望园南路XXX弄XXX号XXX室的房产实现抵押权，以优先受偿(2016)沪0120民初4781号民事判决书确定的申请人所享有的债权及本案申请费。被申请人刘鲲、高一峰现址不明，本院无法送达申请书副本、异议权利告知书等文书材料。本院经审查认为，申请人光大银行奉贤支行与被申请人刘鲲之间的借款合同关系、抵押合同关系、抵押担保范围等均已由(2016)沪0120民初4781号民事判决书确认，该判决确定了申请人享有的债权，但对抵押权因申请人的依据不充分而未予支持。现申请人提供的编号为奉XXXXXXXXXXXX的《上海市房地产登记证明》及上海市奉贤区望园南路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权信息，可以证明申请人与被申请人就涉案的个人贷款合同办理了相应的抵押权登记手续，核准日期为2013年5月8日，担保的债权金额为440,000元。现(2016)沪0120民初4781号民事判决书确定的主债权履行期限已经届满，但被申请人至今未履行，故申请人作为抵押权人有权就涉案抵押物实现抵押权，以拍卖、变卖抵押房产所得的价款优先受偿。综上，本案中实现担保物权的条件已经成就，故本院对申请人的请求予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第(一)项的规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人刘鲲所有的坐落于上海市奉贤区望园南路XXX弄XXX号XXX室的房产，所得价款由申请人中国光大银行股份有限公司上海奉贤支行按抵押顺位优先受偿(受偿范围包括(2016)沪0120民初4781号民事判决书确定的被申请人刘鲲应清偿的债务、承担的费用)。被申请人如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  沈秋锋二〇一八年三月六日书记员  刘旭斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。三、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；……
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸贾民初字第184号
原告齐某。
被告王某。
本院在审理原告齐某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告齐某负担。
审判员 王海涛
二〇一五年四月二十三日
书记员 王玉晴
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终2716号
上诉人（原审原告）：张颖，女，1951年5月2日出生，汉族，无业，住大石桥市。
被上诉人（原审被告）：张庭波，男，1978年2月6日出生，汉族，个体，住大石桥市。
被上诉人（原审被告）：付明阳，女，1980年1月17日出生，汉族，个体，住大石桥市。
上诉人张颖因与被上诉人张庭波、付明阳民间借贷纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2017）辽0882民初2347号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人张颖到庭参加诉讼，被上诉人张庭波、付明阳经本院合法传唤无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张颖上诉请求：1.撤销（2017）辽0882民初2347号民事判决书，发回重审或改判二被上诉人共同给付借款本金和利息10万元，并从2014年7月起至借款付清之日止按月利率1.5分支付利息。2.被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：二被上诉人系夫妻关系，共同经营大石桥市美家装饰设计工作室期间，向上诉人借款7万元，约定月利率1.5分，时间是2012年3月，后经多次催要，于2016年6月21日张庭波收回原条，重新打下欠条，内容是“今欠张颖人民币本金柒开元，利息叁万元整，合计壹拾万元整。本利息截至2014年7月（2014年7月-2016年7月未计算利息）”，后来几经索要未果。原审法院认为上诉人与付明阳之间不存在民间借贷关系是不正确的，借款确实用在双方经营的生意上，不属于个人债务。原审法院应按利率1.5分判决二被上诉人支付利息。
张庭波、付明阳未应诉及答辩。
一审法院认定事实：原告诉称2012年6月9日第一被告向原告女儿孙文军借款，孙文军从原告处借款70,000.00元借给第一被告。第一被告给原告女儿孙文军出具一张欠条，约定月利率1分5厘。第一被告给原告女儿孙文军出具的欠条原告没看到，月利率1分5厘是口头约定还是书面约定原告不清楚，也没有约定具体还款期限，但约定一年一付利息。到一年后，第一被告并没有给原告女儿付孙文军利息，并把欠条要回去，说重新出具欠条，中间有一年第一被告没给原告出具欠条。2016年6月21日原告找到了第一被告，第一被告给原告出具了一张欠条。在庭审中，原告提供了第一被告于2016年6月21日给原告出具的欠条，欠条内容为：“今欠张颖人民币本金柒万元正，利息叁万元正，合计拾万元正¥100,000元,本利息截止至2014年7月，（2014年7月-2016年7月未计算利息），欠款人：张庭波，2016年6月21日”。现原告诉请，要求二被告立即偿还借款100,000.00元，并从2014年7月份起至还清全部借款之日止，按月息1分5厘支付借款利息，同时承担本案的诉讼费用。
另查，二被告原系夫妻关系，第一被告和第二被告于2012年初分居，于2014年6月27日在民政局办理离婚登记手续。
一审法院认为，第一被告于2016年6月21日给原告出具欠款100,000.00元（其中借款本金70,000.00元，利息30,000.00元）的欠条客观真实，因第一被告与第二被告于2014年6月27日离婚，故原告与第一被告之间的民间借贷关系成立，原告与第二被告之间不存在民间借贷关系。即使原告诉称借款本金70,000.00元是2012年6月9日第一被告通过原告女儿孙文军向原告借的事实客观存在，因第二被告在庭审中提供了与第一被告从2012年初分居至2014年6月27日离婚的相关证据，此笔借款第二被告不知情，且并未用于二被告夫妻关系存续期间的共同生活，此笔借款应认定为第一被告的个人债务，而不应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，故对原告要求第一被告偿还借款本息100,000.00元的诉讼请求应予支持，对原告要求第二被告偿还借款本息100,000.00元的诉讼请求应予驳回。鉴于第一被告于2016年6月21日给原告出具欠款100,000.00元的欠条中未约定借款期限及利率，故第一被告应从原告起诉之日即2017年3月13日起，按年利率6％（即月利率5厘）支付原告借款本金70，000.00元的利息为宜，借款利息30，000.00元不应计息。综上，本院为了维护正常的民间借贷关系，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款第（一）项之规定，判决：一、第一被告张庭波于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张颖借款本金70,000.00元，利息30,000.00元，合计100,000.00元，并从2017年3月13日起至借款付清之日止，按年利率6％（即月利率5厘）支付原告张颖借款本金70,000.00（柒万）元的利息。二、第一被告张庭波如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。三、驳回原告张颖要求第二被告付明阳偿还借款本息的诉讼请求。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由第一被告张庭波负担。
上诉人张颖二审未提供新证据，本院对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人付明阳是否应对案涉欠款承担偿还责任的问题。一、本案案涉欠条出具的时间为2016年6月21日，根据查明的事实，被上诉人付明阳与被上诉人于2012年初分居，于2014年6月27日在民政部门办理离婚登记，虽然上诉人张颖主张该欠条所欠款项系被上诉人张庭波于2012年6月9日向上诉人女儿所借，但此时二被上诉人已处于分居状态，故案涉欠款不应认定为夫妻共同债务。二、关于上诉人张颖所主张的案涉欠款被用于二被上诉人共同经营的生意上，因上诉人张颖无证据证明该款项的具体用途、如何使用，故对其的该项上诉理由，本院不予支持。三、案涉欠条中未约定借款期限及利率，原审法院按年利率6％判决被上诉人张庭波给付借款利息并无不妥。
综上，上诉人张颖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,300元，由上诉人张颖承担。
本判决为终审判决。
审判长 耿 丽
审判员 杨 健
审判员 李 敏
二〇一七年十二月六日
书记员 徐鹏媛
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东法刑初字第90号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人沈某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月29日被湖南省东安县公安局刑事拘留,同年5月6日由本院决定取保候审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员张健于2015年5月15日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员蒋卫红出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月28日晚上，被告人沈某某酒后无证驾驶无牌轻便二轮摩托车，行驶至东安县白牙市镇同心路鑫龙宾馆门口路段时，被执勤民警查获。经永州大正司法鉴定所检测，沈某某在案发时的血液乙醇含量为235.08mg/100ml。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--
书证：驾驶员信息查询结果单，被告人沈某某的户籍资料；被告人沈某某的供述；鉴定意见：永州大正司法鉴定所对被告人沈某某做出的血液乙醇含量检测报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人沈某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案犯罪情节较轻，且被告人沈某某能当庭认罪，有悔罪表现，可予从轻处罚。故对被告人沈某某宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人沈某某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 健
二〇一五年五月十五日
书记员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第4194号
原告阮水富。
被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司。
负责人陈朝晖。
委托代理人（特别授权代理）包巨峰。
原告阮水富诉被告中国平安财产保险股份有限公司台州支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年9月25日立案受理。依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，于2009年11月4日公开开庭进行了审理。原告阮水富、被告平保台州公司的委托代理人包巨峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮水富诉称：2009年4月28日18时左右，案外人陈赛男驾浙D×××××号机动车辆与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。公安机关对此认定陈赛男负事故的全部责任。原告经医院门诊6次，支付医疗费1988元，其他医疗费由陈赛男支付。医院建议原告休息2个月零14日。此外，原告另损失车辆修理费667元、评估费100元、施救停车费300元、交通费193元。陈赛男的浙D×××××号机动车辆在被告平保台州公司投保了机动车辆第三者责任强制保险。现起诉要求被告赔偿医疗费1988元、误工费5396元、护理费1065元、车辆修理费667元、评估费100元、施救停车费300元，合计9709元。
被告平保台州公司辩称：对原告主张的事实无异议，但认为原告主张的施救费300元、评估费100元及医疗费中医保外医疗费997.30元，不属于保险公司赔偿范围；原告主护理费缺乏法律依据，要求法院依法进行审查后，同意赔偿原告合理的损失。
原、被告为证实其主张的事实，向本院提供以下证据，经质证本院认定如下：
1、原告提供交通事故认定书1份，证明2009年4月28日18时左右，案外人陈赛男驾浙D×××××号机动车辆与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故，公安机关对此认定陈赛男负事故的全部责任的事实。
2、原告提供交强险保险单1份，证明陈赛男的浙D×××××号机动车辆在被告平保台州公司投保了机动车辆第三者责任强制保险的事实。
3、原告提供门诊病历1份、医疗费发票3份，证明原告经医院门诊6次治疗，花去医疗费1988元的事实。
4、原告提供医疗证明书5份，证明医院建议原告休息2个月零14日的事实。
5、原告提供绍兴县绿地针织有限公司证明1份，证明原告之妻殷美香请假护理原告的事实。
6、原告提供施救费发票1份、评估费发票1份、修理费发票1份、评估结论书1份，证明原告损失车辆修理费667元、评估费100元、施救停车费300元的事实。
7、原告提供交通费发票1组，证明原告因此损失交通费193元的事实。
8、被告提供保险条款1份，证明按保险条款规定，原告主张的施救费300元、评估费100元及医疗费中医保外医疗费997.30元，不属于保险公司赔偿范围的事实。
双方当事人对上述1、2、3、4、5、6、8证据的真实性均无异议，本院予以确认。
被告对原告提供的证据7交通费发票提出异议，认为不符合客观事实，只同意按原告就诊次数，每次计算交通费10元。本院审查原告的交通费发票未记载坐车起始的时间、地点，本院考虑原告住所至医院的路程、认定原告每次门诊交通费为15元计90元。
经审理查明，2009年4月28日18时左右，案外人陈赛男驾驶号牌为浙D×××××的机动车辆与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。公安机关对此认定陈赛男负事故的全部责任。原告经医院门诊6次，支付医疗费1988元，医院建议原告休息2个月又14日。原告支付的医疗费中，997.30元属于医保外费用。此外，原告另损失车辆修理费667元、评估费100元、施救停车费300元、交通费90元。陈赛男的浙D×××××号机动车辆在被告平保台州公司投保了机动车辆第三者责任强制保险。保险限额为：死亡伤残赔偿110000元、医疗费用10000元，保险期限为2009年4月3日至2010年4月2日。
本院认为，原告骑电动自行车与案外人陈赛男驾驶浙D×××××机动车辆发生交通事故，因此造成原告上述认定的损失医疗费1988元、车辆修理费667元、评估费100元、施救停车费300元、交通费90元外，医院还建议原告休息2个月又14日，可参照本地区职工平均工资计算误工费5313.81元，原告合计损失8458.81元。其中医疗费990.70元、车辆修理费667元、施救停车费300元、交通费90元、误工费5313.81元，合计7361.51元原告要求被告赔偿，符合法律规定，本院予以支持；原告损失的医保外医疗费997.30元、评估费100元，不属于保险条款规定赔偿的范围，原告要求被告赔偿缺乏法律依据，本院不予支持；原告要求被告平保台州公司赔偿误工费、交通费的金额，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司应赔偿给原告阮水富7361.51元，该款于本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告阮水富其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 丁灿林
二〇〇九年十一月十日
书记员 陆迎龙
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4009号
上诉人（原审原告）胡迎春。
委托代理人李亚宾，广东瀚宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市宝安区沙井盛源不锈钢销售部。
业主黎作甫。
委托代理人罗小柏，广东联建律师事务所律师。
上诉人胡迎春因与被上诉人深圳市宝安区沙井盛源不锈钢销售部（以下简称盛源销售部）劳动争议一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙劳初字第109号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是胡迎春与盛源销售部之间是否存在劳动关系。
劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。根据相关法律规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的应当承担相应的举证责任。劳动者应当提供证据证明其需遵守用人单位规章制度、受用人单位劳动管理、从事的是用人单位安排的工作，用人单位给付劳动报酬。
本案胡迎春主张其与盛源销售部之间存在劳动关系，并提交录音证据、证明、医疗票据作为证据，盛源销售部对上述证据均不予认可，且上述证据不足以证明胡迎春是盛源销售部的员工，不能证明其受盛源销售部的管理且从事盛源销�部安排的有报酬的劳动，原审判决认定胡迎春与盛源销售部不存在劳动关系并无不当，本院予以确认。故对胡迎春2013年2月27日至2014年2月28日的上班工资和住院治疗期间的工资15000元的上诉请求，本院不予支持。
综上，上诉人胡迎春的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人胡迎春负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘晓露（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审746号
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局，住所地河南省泌阳县花园乡南杨庄村委袁庄。
法定代表人梅灿宇，任局长职务。
被执行人泌阳县某卫生室，法定代表人李某，住泌阳县。
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局于2017年12月1日向本院申请强制执行其于2017年3月23日作出的行政处罚决定（编号：（泌E)食药监械罚[2017]xxx号。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县食品药品监督管理局向本院提交的申请材料不符合法律规定。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县食品药品监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一七年十二月八日
书记员 王 昆
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）芜中刑终字第00094号
抗诉机关安徽省南陵县人民检察院。
原审被告人张某，男，汉族，初中文化，务工，住铜陵市铜陵县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月2日被南陵县公安局刑事拘留，2013年9月6日被逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省南陵县人民法院审理南陵县人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于2014年2月21日作出（2013）南刑初字第00328号刑事判决。安徽省南陵县人民检察院不服向本院提出抗诉。本院立案受理后依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭审理了本案，芜湖市人民检察院指派检察员殷翠薇出庭支持抗诉，原审被告人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定：自2013年5月起，被告人张某多次来到南陵县工山镇某某村境内，入户盗窃现金共计人民币6600余元，其余物品价值共计人民币2420余元。具体犯罪事实如下：
1、2013年5月初的一天上午，被告人张某来到南陵县工山镇某某村，通过攀爬屋后二楼窗户进入村民肖某某家中，窃取现金人民币1000余元、港币十余枚、“玉溪”牌香烟三包、“迎客松”牌香烟二包。经鉴定，被盗香烟价值人民币103元。
2、2013年5月中旬的一天上午，被告人张某来到南陵县工山镇某某村，通过攀爬一楼窗户进入村民牧某某家中，窃取现金人民币215元、“黄山”牌香烟两条、“苏烟”牌香烟六包、“卡西欧”牌数码相机一台。经鉴定，被盗香烟及数码相机价值人民币828元。
3、2013年5月中旬的一天上午，被告人张某来到南陵县工山镇某某村，通过攀爬二楼窗户进入村民牧某某家中，窃取现金人民币700余元、“索爱”牌数码摄相机一台、铂金戒指和铂金项链各一条、银项圈一个。经鉴定，被盗数码摄相机价值人民币509元。其余物品因鉴定条件不足而无法鉴定。
4、2013年6月中旬的一天下午，被告人张某来到南陵县工山镇某某村，通过攀爬二楼窗户进入村民易某某家中，窃取康佳液晶电视机一台、地毯二十余块、第四套人民币珍藏册一套。经鉴定，被盗第四套人民币珍藏册价值980元。其余物品因鉴定条件不足而无法鉴定。
5、2013年6月29日上午9时许，被告人张某来到南陵县工山镇某某村，通过撬坏后门锁边进入村民张某家中，窃取人民币4700元。被告人张某尚未离开该户，即被失主发现，后在逃跑过程中被村民抓获。张某退出所盗现金人民币4700元。
2013年8月1日，被告人张某在家中被南陵县公安局民警抓获。
原判认定上述事实有被告人张某在侦查机关的供述，被害人牧某某等人的陈述，证人江某某等人的证言，现场勘验笔录、搜查笔录，南价证鉴（2013）30号鉴定意见书，被告人张某户籍信息、抓获经过说明等证据证实。
原审认为：被告人张某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物人民币9020余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人张某归案后坦白其罪行，可对其从轻处罚。综上，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，第三条第一款、第二款，第十四条之规定，判决：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。
抗诉机关安徽省南陵县人民检察院抗诉提出：被告人张某没有盗窃犯罪前科，也没有因盗窃受到过刑事处罚，原判适用《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，显属不当，显然影响到对被告人的量刑。特提出抗诉，请依法判处。
经审理查明：原判认定原审被告人张某犯盗窃罪的犯罪事实，由原判所列举并经一审庭审质证的上述证据予以证实，证据确实、充分，相互印证，抗诉机关及原审被告人张某对一审判决认定的事实亦无异议，一审判决认定事实清楚，本院二审亦予以确认。
本院认为：原审被告人张某多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。一审判决认定事实清楚，定罪正确。原审被告人张某未曾因盗窃受过刑事处罚，一审适用《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，无事实依据，抗诉机关就此提出的抗诉意见正确，原审适用法律错误，应予纠正。但原判根据原审被告人张某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，判处原审被告人张某有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元，并无不当，依法应予维持。综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定如下：
维持安徽省南陵县人民法院（2013）南刑初字第00328号刑事判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 权
审 判 员 江隆宝
代理审判员 张赵慧
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 徐永芳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第186号
原告胡某甲，男，1965年，汉族，住曲阜市。
委托代理人张西凤，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。一般代理。
被告胡某乙，男，1958年出生，汉族，住曲阜市。
原告胡某甲诉被告胡某乙民间借贷纠纷一案，于2015年2月5日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人张西凤到庭参加了诉讼，被告胡某乙经本院公告，在公告期内被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月1日被告胡某乙向我借款20000元，约定利息一分，并给我出具借条一份。事后，被告胡某乙下落不明。为此，要求被告胡某乙立即偿还借款20000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告胡某乙未到庭，亦未进行书面答辩。
原告为证明自己的主张提供如下证据：2010年2月1日借款条一份，用以证明被告胡某乙借款20000元的事实；同时证明约定利息是一分的事实。因被告胡某乙未到庭，本院无法组织质证，但对上述证据的真实性、客观性，本院予以采信。
经审理查明，2010年2月1日被告胡某乙向原告胡某甲借款20000元，约定利息一分，并给原告出具借条一份。事后，被告胡某乙下落不明。为此，原告诉来本院，要求被告胡某乙立即偿还借款20000元及利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告胡某乙向原告胡某甲借款20000元的事实，有被告胡某乙2010年2月1日出具的借款条足以证明。被告胡某乙在借款后，未能及时偿还借款，其行为违背诚实信用原则。对原告胡某甲要求被告胡某乙偿还借款20000元的请求，本院予以支持。关于利息的请求，因双方约定利息一分，符合法律规定，对此本院亦予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡某乙于本判决生效后十日内偿还原告胡某甲借款20000元。
二、由被告胡某乙于本判决生效后十日内支付原告胡某甲利息（从2010年2月1日起按月息一分计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹建国
人民陪审员 孟 坡
人民陪审员 张春阳
二〇一五年七月七日
书 记 员 李元元
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申768号
再审申请人(原审被告)：刘见，男，1976年9月24日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：杨朝晖，安徽蓝邦律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：王文朝，男，1974年5月11日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：刘家峰，上海尚域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王广东，上海尚域律师事务所律师。
原审被告：王建纲，男，1977年11月21日出生，汉族，住上海市普陀区。
再审申请人刘见因与被申请人王文朝、原审被告王建纲民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初1889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘见申请再审称，刘见与王文朝系合伙关系，王文朝在另案中已确认双方《合伙协议》真实性并认可刘见银行转账999,900元系合伙出资。本案借款系刘见根据《合伙协议》约定为王建纲办理借款手续，办好之后通知王文朝转账，且借款来源亦系合伙财产，故刘见与王文朝之间系合伙行为，而非民间借贷行为。刘见作为出借人之一，不应当承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
被申请人王文朝辩称，双方虽签订《合伙协议》，但因后期未成立公司，故合伙关系不成立。本案借款并非基于合伙协议产生的债权，其已提供借条、银行转账凭证等证据以证明民间借贷关系的事实。刘见在借条的担保人处签字，其应当承担担保责任。故此，请求法院驳回再审申请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原审法院根据借条、银行付款凭证等认定王文朝、王建纲之间存在借贷关系并无不当。刘见作为担保人在借条上签字，其作为完全民事行为能力人，应当知道签字的法律后果，亦应当履行其作为担保人的法律责任。现刘见主张该笔借款系合伙财产、借款系合伙行为，故不应当承担担保责任等，但未能提供充分的证据予以证明。刘见的再审申请缺乏事实和法律依据。综上，再审申请人刘见的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘见的再审申请。
审判长 高中伟
审判员 李江英
审判员 周 晶
二〇一七年十二月二十一日
书记员 薛 谦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第798号
罪犯林广鑫。
广东省饶平县人民法院于2011年4月29日作出(2011)饶刑初字第8号刑事判决，以被告人林广鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省潮州市中级人民法院经过二审审理，于2011年7月11日作出(2011)潮中法刑一终字第28号刑事裁定，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林广鑫在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月1日作出（2014）梅中法刑执字第713号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；2015年12月11日作出（2015）梅中法刑执字2016号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年5月29日。执行机关广东省梅州监狱于2017年11月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯林广鑫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林广鑫减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯林广鑫在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，19次嘉奖；2016年7月、2017年1月、7月获得表扬。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林广鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪罪，被判处有期徒刑十三年六个月，属于严重暴力犯罪罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯林广鑫予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 李美香
审判员 钟杏青
二〇一七年十二月一日
书记员 林佳颐
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛开法东民初字第44号
原告林某良，男，住址：湛江市市辖区。
被告许某艳，女，住址：云南省昭通市昭阳区。
原告林某良诉被告许某艳同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某良到庭参加诉讼，被告许某艳经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告林某良诉称：2007年5月，我与被告相识恋爱。2008年8月我与被告以夫妻名义同居生活。2009年3月生育一女孩林某卉。在生活过程中，由于被告不通晓本地方言，与我父母不能沟通，于2009年10月留下女孩离家出走，之后，经我多次联系与寻找都没有音讯，至今下落不明。我认为，被告至今尚未与我办理结婚登记，其擅自离开我，应视为主动与我解除同居关系，但所生有的女孩是无辜的，现只能由我抚养，但被告也应负有抚养的义务，故在被告重新出现后也应给我付抚养费。因此，请求法院依法判令：1、我与被告的非婚生女孩林某卉由我抚养；2、被告重新出现后要每月付给我抚养费800元至孩子满十八岁。
原告林某良在法定期限内向本院提供以下证据：
1、原告的身份证、常住人口登记卡，用以证明原告的主体资格及身份基本情况；
2、被告许某艳身份证，用以证明被告的主体资格及身份基本情况；
3、女孩林某卉的常住人口登记卡、《出生医学证明》，用以证明林某卉系原、被告的非婚生女孩及其出生时间。
4、2014年10月20日，湛江经济技术开发区某村村民小组出具的《证明》，用以证明被告自从2009年10月起，离开原告家，至今下落不明的事实。
被告许某艳既不应诉，也不作书面答辩。
经审理查明：对原告起诉的事实，经审核，本院予以确认。
本院认为：根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条的规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理”。据此，原、被告同居后未补办结婚登记，对原告林某良与被告许某艳的关系，应认定为同居关系，现被告已离开原告，应视为主动与原告解除同居关系，在本案中本院不再予以解除。
根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条第二款：“当事人因同居关系财产分割或子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”和《中华人民共和国婚姻法》第二十五条：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”的规定，原告主张要求抚养女孩林某卉，由于被告许某艳下落不明，原告的诉讼请求合理合法，本院应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下：
一、原告林某良与被告许某艳同居期间所生的非婚生女孩林某卉由原告林某良抚养。
二、被告许某艳重新出现后，要每月给原告林某良支付抚养费600元至女孩林某卉满十八周岁止。
本案受理费300元，由原告林某良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 沈 胜
审 判 员 王海青
人民陪审员 金 湛
二〇一五年五月十一日
书 记 员 余巨宙
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第4页共4页
湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）湛开法东民初字第44号原告林某良，男，住址：湛江市市辖区。被告许某艳，女，住址：云南省昭通市昭阳区。原告林某良诉被告许某艳同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某良到庭参加诉讼，被告许某艳经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告林某良诉称：2007年5月，我与被告相识恋爱。2008年8月我与被告以夫妻名义同居生活。2009年3月生育一女孩林某卉。在生活过程中，由于被告不通晓本地方言，与我父母不能沟通，于2009年10月留下女孩离家出走，之后，经我多次联系与寻找都没有音讯，至今下落不明。我认为，被告至今尚未与我办理结婚登记，其擅自离开我，应视为主动与我解除同居关系，但所生有的女孩是无辜的，现只能由我抚养，但被告也应负有抚养的义务，故在被告重新出现后也应给我付抚养费。因此，请求法院依法判令：1、我与被告的非婚生女孩林某卉由我抚养；2、被告重新出现后要每月付给我抚养费800元至孩子满十八岁。原告林某良在法定期限内向本院提供以下证据：1、原告的身份证、常住人口登记卡，用以证明原告的主体资格及身份基本情况；2、被告许某艳身份证，用以证明被告的主体资格及身份基本情况；3、女孩林某卉的常住人口登记卡、《出生医学证明》，用以证明林某卉系原、被告的非婚生女孩及其出生时间。4、2014年10月20日，湛江经济技术开发区某村村民小组出具的《证明》，用以证明被告自从2009年10月起，离开原告家，至今下落不明的事实。被告许某艳既不应诉，也不作书面答辩。经审理查明：对原告起诉的事实，经审核，本院予以确认。本院认为：根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第五条的规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理”。据此，原、被告同居后未补办结婚登记，对原告林某良与被告许某艳的关系，应认定为同居关系，现被告已离开原告，应视为主动与原告解除同居关系，在本案中本院不再予以解除。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款：“当事人因同居关系财产分割或子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”和《中华人民共和国婚姻法》第二十五条：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”的规定，原告主张要求抚养女孩林某卉，由于被告许某艳下落不明，原告的诉讼请求合理合法，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下：一、原告林某良与被告许某艳同居期间所生的非婚生女孩林某卉由原告林某良抚养。二、被告许某艳重新出现后，要每月给原告林某良支付抚养费600元至女孩林某卉满十八周岁止。本案受理费300元，由原告林某良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  沈 胜审 判 员  王海青人民陪审员  金 湛二〇一五年五月十一日书 记 员  余巨宙附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。第4页共4页
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04332号
罪犯周加法，男，1963年8月16日出生于湖南省汉寿县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2011年5月19日作出(2011)昌刑初字第470号刑事判决，以被告人周加法犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。因该犯不服，提出上诉，北京市第一中级人民法院于2011年8月12日作出(2011)一中刑终字第3566号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2014年4月22日作出（2014）衡中法刑执字第152号刑事裁定，对其减刑11个月，共减刑11个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周加法自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周加法在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周加法减去有期徒刑四个月二十六天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第1965号
原告：梁志海。
被告：莱芜市海泉投资管理有限公司。住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：毛连生，经理。
被告：毛连�。
被告：唐燕。
原告梁志海与被告莱芜市海泉投资管理有限公司、毛连生、唐燕民间借贷纠纷一案，本院经审理认为，被告莱芜市海泉投资管理有限公司涉嫌犯非法吸收公众存款罪已被莱芜市公安局莱城分局立案侦查，被告毛连生亦于2015年7月13日被刑事拘留。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当将此案移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告梁志海的起诉。
案件受理费10898元，退还原告梁志海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 杨慧凤
审 判 员 刘彦青
人民陪审员 张 燕
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 赵 颖
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有纠纷犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1524执567号
申请执行人周钊，男，1972年7月1日生，汉族，住商城县。
被执行人李凯，男，1990年11月21日出生，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人周钊与被执行人李凯民间借贷纠纷一案中，被执行人已按调解书确定的义务履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行商城县人民法院（2017）豫1524民初2105号民事调解案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨传国
执行员 余小舟
执行员 赵 耀
二〇一八年五月二十三日
书记员 王修成