镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初3171号
原告：天长市天泽物流有限公司，住所地：安徽省天长市东北过境公路东侧。
法定代表人：王富昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王文敏，该公司职员。
委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。
被告：石涛，男，1977年10月19日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地：江苏省宿迁市阳光华城一期3号商铺02号。
负责人：许刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹琨，该公司职员。
原告天长市天泽物流有限公司（以下简称天泽公司）与被告石涛、中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天泽公司的法定代表人王富昌及其委托诉讼代理人王文敏、被告石涛、被告保险公司的委托诉讼代理人曹琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天泽公司的诉讼请求：1、两被告赔偿原告车辆损失价值104000元、吊事故车拖车费3000元、车辆损失价值评估费5000元、货物来回运费8000元、停业两个月直接经济损失30000元、交通费2000元，合计152000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月25日4时10分许，被告石涛驾驶苏Ｎ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｎ×××××重型普通半挂车沿老312国道由西向东行驶，当行驶至老312国道杨溧高速镇江南路口时，与王建怀驾驶的皖Ｍ×××××重型仓栅式货车（乘坐人赵庆云）发生碰撞事故，致使两车、部分货物损坏，王建怀、赵庆云受伤。该事故经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定：被告石涛负事故全部责任，王建怀、赵庆云不负事故责任。被告石涛驾驶的苏Ｎ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｎ×××××重型普通半挂车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。现原告诉至来院，请求两被告共同赔偿损失。
被告石涛辩称，1、对事故发生事实和责任认定无异议。2、我是肇事车辆的登记车主，事故发生时是我驾驶的车辆。3、我为肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为1000000元且不计免赔）。4、我垫付了10000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称,1、对事故发生事实和责任认定无异议。2、肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（1000000元，有不计免赔），事故发生在保险期限内，我公司同意在保险责任范围内承担赔偿责任。3、原告的各项主张标准过高。4、我公司不是事故直接侵权人，诉讼费和评估费不承担。5、除了主车的损失和原告车辆的损失，其他的费用都赔付了，赵庆云的人损和货损赔过了。交强险的财产损失部分已用完。
经审理查明：2017年8月25日4时10分许，被告石涛驾驶其所有的苏Ｎ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｎ×××××重型普通半挂车沿老312国道由西向东行驶，当行驶至老312国道杨溧高速镇江南路口时，与王建怀驾驶的皖Ｍ×××××重型仓栅式货车（乘坐人赵庆云）发生碰撞事故，致使两车、部分货物损坏，王建怀、赵庆云受伤。该事故经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定：被告石涛负事故全部责任，王建怀、赵庆云不负事故责任。被告石涛驾驶的苏Ｎ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｎ×××××重型普通半挂车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额为1000000元，有不计免赔）。原告系皖Ｍ×××××重型仓栅式货车的车主。
2017年9月30日，原告委托安徽安腾保险公估有限公司评估，2017年10月20日，安徽安腾保险公估有限公司出具评估意见：皖Ｍ×××××重型仓栅式货车于2017年8月25日因事故造成的损失价值为131200元。评估时推定车辆全损。
事故发生后，被告石涛垫付原告费用10000元。
两被告签订的机动车综合商业保险示范条款第二章第二十六条规定：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）、被保险机动车发生意外事故，致使任何单位和个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他间接损失；（二）……。
原告主张的各项赔偿费用，本院认定如下：1、车辆损失104000元、拖车费3000元，原、被告协商一致，本院予以确认；2、停运损失（包括货物来回运费），本院酌情考虑合理期限合理损失，酌定为8000元；3、交通费酌定为500元。
认定上述事实的证据有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、交强险、商业险保单复印件、评估报告、评估费发票、拖车费发票、车辆通行费清单、肇事车辆投保单、免责申明、商业险保险条款以及当事人的当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，公民、法人的财产权益受法律保护。原告的车辆因交通事故受损，原告有权要求侵权人赔偿。本案中，镇江市公安局丹徒分局交通警察大队对本起交通事故作出的石涛负事故全部责任，王建怀、赵庆云不负事故责任的责任认定书，认定事实清楚，责任划分适当，原、被告均无异议，本院予以认定和采纳。
根据相关法律及司法解释规定，同时投保机动车交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成他人人身伤亡或财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，由侵权人依法赔偿。
原告的车辆损失104000元、拖车费3000元，合计107000元，因事故车辆投保了交强险和商业三者险（保险金额为1000000元，有不计免赔条款），上述费用属于保险公司的赔偿范围。根据两被告签订的保险合同的约定，停运损失与交通费属于间接损失，应当由被告石涛赔偿，考虑到被告石涛垫付费用10000元，扣除其应当承担责任后，尚剩余1500元，此款可在保险公司支付原告的赔偿款中直接扣除。综上，被告保险公司赔偿原告各项损失105500元，支付被告石涛垫付款1500元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、第十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告天长市天泽物流有限公司损失105500元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内支付被告石涛垫付款1500元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1922元，评估费5000元，合计6922元，由原告天长市天泽物流有限公司负担1730元、被告石涛负担1500元、被告中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担3692元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 胡勇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 袁鸳
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
4、《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。