wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初8728号
原告：重庆东福物业管理有限公司，住所地:重庆市江北区红石路5号9-1。统一社会信用代码：9150010567339098XA。
法定代表人：张玲，该公司总经理。
委托代理人：袁莲，该公司员工。
委托代理人：刘渝蔓，该公司员工。
被告：周群英，女，汉族，住重庆市九龙坡。
被告：肖佳蓉，男，汉族，住重庆市九龙坡。
原告重庆东福物业管理有限公司（以下简称：物业公司）诉被告周群英、肖佳蓉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。庭审中，原、被告均同意适用简化民事判决书，本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：被告系重庆市九龙坡区天兴路51号1幢21-7号房屋业主，原告为该小区提供物业服务。现原告起诉来院，请求：1、被告立即支付原告拖欠的2013年4月至2016年11月的物业服务费、公共能源分摊费（公摊水电费）3942元及违约金781元；2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告周群英、肖佳蓉辩称：我方系重庆市九龙坡区天兴路51号1幢21-7号房屋业主，对原告主张物管费、公摊水电费的时间、标准（物管费1.1元每月每平方米，公摊水电费6.5元每月每户）均无异议，不缴纳物管费的原因是小区物业服务不作为；另2015年8月31日合同期满后原告未向小区提供物业服务，也没有签订新的物业服务合同，原告应当搬离小区，另原告主张金额中部分已超过2年诉讼时效，特提出时效抗辩。
经审理查明：2012年8月30日，和坤和家园业委会与原告物业公司签订《和坤和家园物业服务合同》约定和坤和家园业委会将座落于九龙坡区天兴路51号的和坤和小区委托原告进行物业管理服务。物业费用高层住宅按照建筑面积计算，标准为1.1元/㎡/月，住宅按照6.5元/月/户收取公摊水电费。物业服务费用按月缴纳，业主或物业使用人应在每月10日前履行交纳义务。另该合同约定“合同期限为三年，自2012年9月至2015年8月止，合同期届满前三个月内，甲方（业委会）依法作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业企业签订物业服务合同合法生效时，本合同终止”。该合同于2015年8月31日届至后，和坤和家园小区业委会虽于2015年12月作出选聘重庆云港物业管理有限公司的决定，但该决定后经重庆市九龙坡区人民法院《（2016）渝0107民初字第00726号民事判决书》判决撤销。2015年9月至2016年11月期间，涉案小区没有新的物业企业入驻小区，原告履行服务至2016年12月初撤场。
上述事实，有《和坤和家园物业服务合同》及其备案证明、重庆市九龙坡区人民法院《（2016）渝0107民初字第00726号民事判决书》等证据以及当事人的陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，和坤和家园业委会与原告物业公司签订《和坤和家园物业服务合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律的相关规定，协议合法有效。上述合同对原告和作为业主的被告均具有法律约束力。原告在合同签订后，依约为小区提供了物业服务。另2015年9月至2016年11月期间，和坤和家园小区并没有新的物业服务公司入驻，和坤和家园小区业委会虽于2015年12月作出选聘重庆云港物业管理有限公司的决定，但该决定后经重庆市九龙坡区人民法院《（2016）渝0107民初字第00726号民事判决书》判决撤销。原告在此期间实际履行了物业服务的义务，且符合《和坤和家园物业服务合同》中关于“新的物业服务合同合法生效后，原合同终止”的约定。综上，根据诚实信用原则，原告东福公司在2015年9月至2016年11月期间向被告居住的小区提供物业服务，被告接受了原告提供的物业管理服务，故应当向原告支付相应物业服务费和公共能源费。对于被告提出的原告服务不到位等问题，本院认为，物业服务合同存在履行周期长、服务内容多等特征，小区物业的正常运转不仅要求物业服务企业依约提供高质量的服务，也需要全体业主及物业使用人的配合，因此对物业服务企业的服务是否符合约定标准的评判，不能仅凭某一时间点的状态进行，被告举示的证据不足以证明因原告的服务缺位致小区清洁卫生、公共设施运转等存在重大问题，即不能证明原告存在根本违约的情形，故被告以上述理由作为拒交物管费的辩称意见不能成立，本院不予采纳。
庭审中，原、被告对于物业服务的基本事实、以及被告拖欠的公共能源费和物业服务费的标准、时间均无异议，对此本院予以尊重，不再查明。依法向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。本案在审理中，被告针对原告要求其支付拖欠费用的诉讼请求提出已过诉讼时效的抗辩。经审查，原告于2017年5月3日向本院提交诉状。虽原告主张其在2017年1月13日向被告邮寄催收函主张权利，但被告对其不予认可，原告提供的证据未能证明被告已收到催收函件，故原告对此应承担举证不能的不利责任。结合业主每次交纳费用时间为每月10日前，故本院认定原告主张2015年4月30日以前物业服务费、公摊水电费的诉讼请求已过诉讼时效，对该部分诉讼请求应予驳回。经计算，被告拖欠原告2015年5月至2016年11月的物业服务费1579.41元、公共能源分摊费123.5元。
另关于违约金的问题：关于违约金的问题。原告作为专业的物业服务单位，应当竭力为业主提供优质的物业管理服务，加强与业主沟通，及时处理业主反映的问题。结合被告的陈述以及举示的证据，原告的物业服务虽未存在构成根本违约的质量瑕疵，但确实未做到尽善尽美，以致合同双方在支付物业服务费的问题上产生分歧，考虑到本案实际情况，对物业公司要求业主支付滞纳金的请求不应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周群英、肖佳蓉于本判决生效后十日内支付原告重庆东福物业管理有限公司物业服务费1579.41元、公共能源分摊费123.5元。
二、驳回原告重庆东福物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告周群英、肖佳蓉负担（该费用原告已经预交，被告于本判决生效后十日内将上述费用支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年八月三日
书 记 员 包程程
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执1859号
申请执行人：杨菁华，男，1978年5月24日生，汉族，住林州市。
委托代理人：刘勇、冯梓慧，河南新天河律师事务所律师
被执行人：郝海波，男，1981年5月17日生，汉族，住林州市。
本院在执行申请执行人杨菁华与被执行人郝海波民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，正在履行当中，申请执行人杨菁华撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0581执1859号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王永清
二〇一八年六月十五日
书记员 杨浩然
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2580号
申请执行人:蒋某,女,1974年11月2日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：王某,男,1974年10月10日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行蒋某申请执行王某离婚纠纷的（2017）川1502民初1675号民事调解一案中，申请执行人蒋某向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初1675号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 严越春
审判员 陈 伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2580号申请执行人:蒋某,女,1974年11月2日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：王某,男,1974年10月10日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行蒋某申请执行王某离婚纠纷的（2017）川1502民初1675号民事调解一案中，申请执行人蒋某向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初1675号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  严越春审判员  陈 伟二〇一七年十二月十一日书记员  刘 琪
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执436号
申请执行人景亮，现住四平市。
被执行人李晓华，现住四平市。
被执行人李平，现住四平市。
申请执行人景亮与被执行人李晓华、李平民间借贷纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初2001号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权力，本案已进入执行程序。
本案在执行过程中，依法向金融机构不动产管理部门、车辆管理所、证券管理部门查询被执行人的财产线索，但未发现被执行人有可供执行财产。
本院已将该案的执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐中杰
执行员 赵喜军
执行员 张媛媛
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙 鹏
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0302执436号申请执行人景亮，现住四平市。被执行人李晓华，现住四平市。被执行人李平，现住四平市。申请执行人景亮与被执行人李晓华、李平民间借贷纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初2001号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权力，本案已进入执行程序。本案在执行过程中，依法向金融机构不动产管理部门、车辆管理所、证券管理部门查询被执行人的财产线索，但未发现被执行人有可供执行财产。本院已将该案的执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐中杰执行员  赵喜军执行员  张媛媛二〇一七年十二月十三日书记员  孙 鹏
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0802民初1798号
原告中国银行股份有限公司营口渤海支行，住所地辽宁省营口市。
负责人隋鸣，系该行行长。
被告班允龙，男，1985年4月26日出生，汉族，现住大石桥市。
被告罗双，女，1984年9月5日出生，汉族，现住大石桥市。
原告中国银行股份有限公司营口渤海支行诉被告班允龙、罗双借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。立案后原告于2017年11月2日以被告自动履行义务为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司营口渤海支行撤诉。
案件受理费906.89元减半收取453.45元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 薛国庆
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张子恒
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）绍刑初字第750号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人申某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2007年6月15日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人母先前。曾因犯抢劫罪于2005年8月15日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2007年6月15日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人李某。曾因犯奸淫幼女罪于1998年9月18日被四川省宜宾市中级人民法院判处有期徒刑三年，2000年7月21日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2007年6月15日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人詹某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2007年6月15日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
辩护人沈沛敏。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2007）686号起诉书指控被告人申某、母先前、李某、詹某犯非法拘禁罪，于2007年10月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人申某、母先前、李某、詹某及詹某的辩护人沈沛敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2007年6月14日20时左右，被告人申某、母先前、李某、詹某伙同他人窜至绍兴县华舍街道老街河边，为讨还欠款，强行将郑兴华带上一辆面包车。在车上，被告人申某等人采用殴打和“不还钱把郑扔到河里”等语言相威胁的手段，逼迫郑兴华还钱。当晚22时左右，四被告人等人将郑兴华带至绍兴县凯豪宾馆431房间看管。次日14时左右，公安民警接到报警后赶至该宾馆431房间，将四被告人抓获，郑兴华同时被解救。
上述事实，被告人申某、母先前、李某、詹某在开庭审理过程中亦无异议，并有郑兴华陈述，王国柱、沈红祥证言，绍兴县公安局华舍派出所民警出具的抓获经过、情况说明，绍兴县凯豪宾馆的住宿登记单，宜宾市中级人民法院（1998）宜中一终字第68号刑事判决书、绍兴市越城区人民法院（2005）越刑初字第494号刑事判决书，李某的释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某、母先前、李某、詹某为索取债务而结伙非法剥夺他人人身自由，并殴打被害人，其行为均已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。四被告人非法拘禁的共同犯罪有殴打被害人的情节，依法予以从重处罚。被告人母先前曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人李某亦曾因犯罪被判刑，但不思悔改，再次犯罪，酌情予以从重处罚。四被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人沈沛敏建议对被告人詹某从轻处罚的意见。对被告人申某、李某、詹某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款之规定，对被告人母先前依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人申某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年六月十五日起至二○○八年八月十四日止）；
二、被告人母先前犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年六月十五日起至二○○八年十二月十四日止）；
三、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年六月十五日起至二○○八年八月十四日止）；
四、被告人詹某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年六月十五日起至二○○八年六月十四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王伟良
二〇〇七年十月二十五日
书记员 李 平
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终554号
上诉人（原审被告）：成都蓝坤科技有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：张陈巧。
被上诉人（原审原告）：赵琪，女，1984年2月18日出生，汉族，住郑州市中原区。
上诉人成都蓝坤科技有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2018）豫0102民初2140号民事裁定，向本院提起上诉。
成都蓝坤科技有限公司上诉称，上诉人认为本案系网络购物合同纠纷，上诉人的经营地、销售商品的网络运营维护设备所在地位于成××武侯区。根据《民事诉讼法》相关规定，本案原则上由被告住所地或合同履行地管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送成都市武侯区人民法院管辖。
本院经审查认为,本案是上诉人与被上诉人因以信息网络方式订立的买卖合同引发的纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案收货地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 李小青
审判员 郭 丽
二〇一八年五月十五日
书记员 闫沛沛
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执1443号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。
法定代表人：王洪亮，职务行长
被执行人：方雪峰，男，1969年10月5日出生，汉族，现金安达市火石山乡仁和村3组46号。
被执行人：任华，女，1968年5月20日出生，汉族，住址同上。
被执行人：方景福，男，1981年2月11日出生，汉族住安达市火石山乡仁和村3组113号。
被执行人：王艳波，女，1980年12月11日出生，汉族，住址同上。
被执行人：张荣君，男，1964年6月5日出生，汉族，住安达市。
被执行人：曲学玲，女，1962年7月23日出生，汉族，住址同上。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与方雪峰、任华、方景福、王艳波、张荣君、曲雪玲金融借款合同纠纷一案中，经查，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行申请暂缓执行，于2017年12月10日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安达市人民法院（2017）黑1281民初475民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年十二月十日
书 记 员 孙玉富
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第226号
原告：韩秋珍。
委托代理人：韩亚美。
委托代理人：金如江。
被告：王小明。
原告韩秋珍诉被告王小明民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理，依法由审判员余志军适用简易程序独任审判，于2013年3月15日公开开庭进行了审理。原告韩秋珍的委托代理人韩亚美、金如江，被告王小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩秋珍起诉称：2011年年底，被告以经营米厂为由，向原告妹妹韩亚美借现金人民币70余万元，因韩亚美没有这么多钱可借，便介绍原告借钱给被告。原告于2011年12月30日、2012年1月1日二次借给被告708500元，约定月息1分5厘，口头约定借期为6个月。但到还款日，经原告多次催讨，被告却一拖再拖。2012年10月10日，被告出具了还款保证书一份，言明同年12月31日一次性还清本息，但到期后仍未归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告王小明即时归还原告借款本金708500元，利息147072.25元，合计855572.25元，本案诉讼费由被告承担。
被告王小明答辩称：原告所诉属实，对原告的诉讼请求亦无异议，但现无归还能力，待本人财产及股权处理后予以归还。
原告为证明自己的主张向本院提交借条两份、还款保证书一份，拟证明被告王小明向原告借款的事实。经质证，被告王小明无异议。故本院对上述证据予以认定。
被告王小明未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告王小明未按约定归还原告借款，显属违约，应当承担相应的民事责任。被告王小明对原告要求其归还借款708500元、支付约定利息147072.25元的请求无异议，且并未违反法律禁止性规定，故本院对原告该诉请依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王小明归还原告韩秋珍借款708500元，支付利息147072.25元，合计855572.25元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12356元，减半收取6178元，由被告王小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 余志军
二〇一三年三月十五日
书记员 杨 怡
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执异13号
异议人（被执行人）:周三元，女，1948年12月13日出生，汉族，住咸宁市咸安区怀德路***号，身份证号码：4223011948********。
申请执行人：许全松，男，1968年8月15日出生，汉族，住咸宁市咸安区浮山长安大道金桂路23-26，身份证号码：4223011968********。
被执行人：余道庆，男，1950年8月13日出生，汉族，住咸宁市咸安区永安怀德路***号，身份证号码：4223011950********。
本院在执行申请执行人许全松与被执行人余道庆、周三元民间借贷纠纷一案中，被执行人周三元向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人周三元称，本院在执行申请执行人许全松与被执行人余道庆、周三元民间借贷纠纷一案时，冻结了异议人全部退休工资，致使其生活困难，要求法院保留必要的生活费用，故提起书面异议。
本院查明，许全松诉余道庆、周三元民间借贷纠纷一案，2017年4月12日，经本院判决处理，作出（2017）鄂1202民初374号民事判决，判处余道庆、周三元于判决生效之日起七日内偿还许全松借款本金4万元，并从2015年2月8日起按月利率2%计算利息至本金还清之日；若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。后余道庆、周三元未按期履行，2017年11月9日，许全松向本院申请强制执行。2017年12月4日，本院作出（2017）鄂1202执2298号执行裁定书,冻结了周三元全部退休工资。2018年2月8日，周三元提出书面异议，请求法院停止全额冻结其退休工资。
本院认为，2017年4月12日，经我院判处的（2017）鄂1202民初374号民事判决合法有效，异议人周三元应按判决结果积极偿还许全松欠款。本案在执行过程中，冻结其全部工资收入，没有考虑其日常必要生活费用，异议人周三元提出的异议请求合理，本院按当前社会最低生活保障酌情处理。按照咸宁市人民政府发布《关于调整咸宁市城乡最低生活保障标准的通知》第一条规定，咸安区城市低保保障标准为每月600元，本院依此标准参照执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条第一款、第十六条第一款、第十七条第（三）项之规定，裁定如下：
在本裁定生效之日起，本院从已冻结的周三元工资中每月给付600元作为生活费用。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议。
审判长 桂 萍
审判员 严 平
审判员 曹一平
二〇一八年三月十二日
书记员 曾海燕
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初7624号
原告：徐玉兰，女，1966年4月5日出生，汉族，住浙江省东阳市，公民身份号码：33072419-6604051144。
被告：杭州大方吉鸿商贸投资有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇申花路798号6009室。
法定代表人：林民增，经理。
原告徐玉兰为与被告杭州大方吉鸿商贸投资有限公司（以下简称大方吉鸿商贸公司）追偿权纠纷一案，于2017年9月18日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款301万元，并支付从2012年4月1日起按月利率2%计算至实际还清之日止的利息。本院受理后，决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告徐玉兰到庭参加了诉讼，被告大方吉鸿商贸公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2009年7月25日，被告大方吉鸿商贸公司向原告徐玉兰借款25万元，并出具借条一份，约定月息4分。被告大方吉鸿商贸公司归还原告徐玉兰该笔借款后，主张再次续借。2009年10月26日，原告徐玉兰同意续借，并向被告大方吉鸿商贸公司的原股东申屠糯米的银行账户内汇款45万元（包含2009年10月28日借条中的20万元借款），并在原借条下方备注“汇入申屠糯米农行，2009年10月26日，2009年11月17日重新开始借，合计45万元正”。
2009年10月28日，被告大方吉鸿商贸公司向原告徐玉兰借款20万元，并出具借条一份，约定月息4分。
2010年4月13日，被告大方吉鸿商贸公司向原告徐玉兰借款40万元，并出具借条一份，约定月息4分。
2012年5月6日，被告大方吉鸿商贸公司向原告徐玉兰出具借条一份，载明从2010年10月24日至2011年9月13日止，被告大方吉鸿商贸公司共向原告徐玉兰借款本金合计216万元正，并约定以上借款利息按月息2分计算。
庭审中，原告徐玉兰称被告大方吉鸿商贸公司已按月利率2%或3%付清2012年4月1日前的借款利息，此后利息及借款本金合计301万元未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州大方吉鸿商贸投资有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告徐玉兰借款301万元，并支付利息（自2012年4月1日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58910元，由被告杭州大方吉鸿商贸投资有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 甘 震
人民陪审员 卢道真
人民陪审员 楼甜甜
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 许天瑶
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执188号
申请执行人倪红民，男，1968年4月9日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人孙夫荣，男，1950年11月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告倪红民诉被告孙夫荣民间纠纷一案，本院于2017年8月21日作出的(2017)苏0509民初7925号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告孙夫荣于本判决生效后十日内返还原告倪红民借款10万元及逾期利息（以10万元为基数，自2017年7月4日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告孙夫荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由被告孙夫荣负担，于本判决生效后十日内直接给付原告倪红民，原告倪红民已预交的诉讼费用本院不再退还。因被执行人孙夫荣逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人倪红民于2018年1月4日向本院申请强制执行，我院经审查于2018年1月4日立案。申请执行标的为101250元，执行费为1419元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未能向法院提供被执行人有可供执行的财产线索。
案件执行过程如下：
1、2018年1月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费及有关消费前告知书、财产申报令等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未向本院申报财产。
2、2018年1月9日，本院向不动产登记中心、车管所查询了被执行人名下不动产、车辆登记情况，未发现有不动产及车辆。
3、2018年1月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无银行存款。
4、2018年1月30日，因被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
5、2018年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无银行存款。
6、2018年4月23日，扣划被执行账户存款5712元。
7、2018年4月24日，本院将执行款5712元退还给申请执行人。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、谈话笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，查被执行人无其他财产可供执行，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初7925号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，仍可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一八年四月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=026d42d3-8e7f-44f2-9ca5-a8d900f75059&imgId=MDI2ZDQyZDMtOGU3Zi00NGYyLTljYTUtYThkOTAwZjc1MDU5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员陆洲
苏州市吴江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）苏0509执188号	申请执行人倪红民，男，1968年4月9日出生，汉族，住苏州市吴江区。	被执行人孙夫荣，男，1950年11月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。	原告倪红民诉被告孙夫荣民间纠纷一案，本院于2017年8月21日作出的(2017)苏0509民初7925号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告孙夫荣于本判决生效后十日内返还原告倪红民借款10万元及逾期利息（以10万元为基数，自2017年7月4日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告孙夫荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由被告孙夫荣负担，于本判决生效后十日内直接给付原告倪红民，原告倪红民已预交的诉讼费用本院不再退还。因被执行人孙夫荣逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人倪红民于2018年1月4日向本院申请强制执行，我院经审查于2018年1月4日立案。申请执行标的为101250元，执行费为1419元。	本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未能向法院提供被执行人有可供执行的财产线索。	案件执行过程如下：	1、2018年1月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费及有关消费前告知书、财产申报令等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未向本院申报财产。	2、2018年1月9日，本院向不动产登记中心、车管所查询了被执行人名下不动产、车辆登记情况，未发现有不动产及车辆。	3、2018年1月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无银行存款。	4、2018年1月30日，因被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单。	5、2018年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无银行存款。	6、2018年4月23日，扣划被执行账户存款5712元。	7、2018年4月24日，本院将执行款5712元退还给申请执行人。	上述事实，有生效法律文书、调查材料、谈话笔录等予以佐证。	本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，查被执行人无其他财产可供执行，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：	苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初7925号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。	本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，仍可向本院申请恢复执行。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审 判 长  韩长安	代理审判员  吴龙章	代理审判员  朱应明	二〇一八年四月二十四日		书记员陆洲
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初12853号
原告：任阳辉，男，1992年8月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：沈晋杭，男，1994年5月23日出生，汉族，住山西省广灵县。
原告任阳辉与被告沈晋杭民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月9日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款本金51000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行审理。原告任阳辉到庭参加了诉讼，被告沈晋杭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被�沈晋杭因需要资金用于装修，向原告借款，并出具借条2份，分别确定借款金额为11000元、4万元，两笔借款均未约定借款期限及借款利息。后经原告任阳辉多次催讨，被告沈晋杭至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈晋杭于判决生效之日起三日内归还原告任阳辉借款本金51000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元（已减半），由被告沈晋杭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许嘉伟
二〇一七年十一月八日
代书记员 黄阳平
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0118民初704号
原告:廖志龙，男，1965年5月10日出生。
被告：陈鹏，男，1988年3月19日出生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，统一社会信用代码×××。
负责人：武博，总经理。
委托诉讼代理人：瞿培，北京盈渊律师事务所律师。
原告廖志龙与被告陈鹏、被�中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖志龙、被告陈鹏、被告保险公司的委托代理人瞿培均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖志龙诉称：2017年7月10日，在北京市密云区密云镇万利花园小区门口前公路处，被告陈鹏驾驶小轿车与我驾驶的电动车发生交通事故，造成我受伤和电动车损坏。公安交通管理部门认定陈鹏承担事故的全部责任。就经济损失赔偿问题，诉至法院，要求二被告赔偿我医疗费1799.58元、交通费500元、误工费21450元（理由是医嘱证明误工73天，从事个体经营小家电及洗照片）、电动车修理费200元；诉讼费由被告负担。
被告陈鹏辩称：我同意赔偿原告合理的经济损失，我投保了强制险和�业三者险，原告合理的损失应该由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：同意赔偿原告合理的经济损失。原告要求的误工费、交通费过高，不认可原告从事个体经营小家电及洗照片的职业，也不认可医院为原告出具休息73天的证明，根据原告的伤情，同意赔偿原告一个月的误工费3000元。
事实和理由：2017年7月10日8时，在北京市密云区密云镇万利花园小区门口，被告陈鹏驾驶小轿车（车牌号为×××）与原告廖志龙驾驶的电动车发生交通事故，造成原告廖志龙受伤和电动车损坏。公安交通管理部门认定陈鹏承担事故的全部责任，原被告双方对此均无异议。北京市密云区医院诊断原告的伤情为：左髋、左肘及腰部等多发软组织损伤，并为其连续出具的休息时间至2017年9月21日。就此事故，原告自行支付医疗费1799.58元，被告陈鹏给付原告现金400元及为其垫付医疗费1312.13元。本案在审理过程中，原被告双方就被告陈鹏给付原告的现金及垫付的医疗费用抵顶诉讼费后退还被告陈鹏达成一致意见。
另查：原告廖志龙从事零售家电等个体经营活动。事故车辆已向被告保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险及50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述，交通事故认定书，诊断证明书，医药处方、医疗费票据，行驶证、驾驶证、保险单复印件，租房协议、合伙协议、证人证言、北京欧港商贸有限公司证明、营业执照、单位的营业执照副本、修车收据等在案佐证。
本院认为：被告陈鹏驾驶的机动车辆与廖志龙驾驶的电动自行车发生交通事故，造成廖志龙受伤、车辆损坏。北京市公安局密云分局交通大队认定，被告陈鹏负事故的全部责任，本院予以确认。涉案车辆已在被告保险公司投保保险，故原告因此次事故产生的合理经济损失，被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿。原告要求的医疗费、修车费合理，本院予以支持；原告要求的误工费、交通费过高，本院将参照原告所从事的职业、诊断书、就医次数等予以确定，被告保险公司同意赔偿原告3000元误工费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。原被告双方达成的就被告陈鹏给付原告的现金及垫付的医疗费用抵顶诉讼费后退还给被告陈鹏的意见，本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公�北京分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险限额内给付原告廖志龙医疗费三千一百一十一元七角一分、误工费一万三千一百四十元、交通费二百元、财产损失二百元，合计一万六千六百五十一元七角一分（被告陈鹏已垫付一千五百一十三元一角三分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司分别直接汇入双方个人账户）。
二、驳回原告廖志龙的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十九元，由被告陈鹏负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 马振军
二〇一八年二月十二日
书记员 李 硕
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第419号
申请执行人吴军伟，男，1976年8月17日出生，汉族，居民，住山亭区。
被执行人赵宗理，男，1974年4月7日出生，汉族，教师，住山亭区。
本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山民初字第1463号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行调解书确定的义务。因被执行人在法律规定的期限内，未履行了调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵宗理在枣庄农村商业银行徐庄支行账户90××××21内存款20000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡琼鑫
二〇一七年十一月十六日
书记员 关 超
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0202民初1288号
原告：王国强，男，汉族，1968年3月31日出生，现住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：孙建茹，女，汉族，1976年8月26日出生，现住齐齐哈尔市龙沙区。
原告王国强与被告孙建茹债权转让合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案，依法进行审理。
原告王国强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付债权转让款21，599.00元（本金16，346.00元，利息5，253.00元）；2.以16，346.00元为基数，自2017年6月1日起，利息按月利率2%计算，直至清偿止。3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年7月20日，被告孙建茹因购房向交通银行借款60，000.00元，期限10年。被告孙建茹与交通银行签订借款合同，齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司与交通银行签订保证合同。自2013年起，被告孙建茹多次欠交交通银行的借款，均由齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司代偿，截止2017年5月30日，被告孙建茹尚欠齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司21，599.00元。2017年6月1日，齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司将自身合法有效的债权21，599.00元及其他权利转让给原告王国强。并已经通知了被告孙建茹，原告王国强多次向被告孙建茹催要欠款，但被告孙建茹一直未还。故原告王国强诉至法院。
本院经审查认为：原告无法提供被告准确的送达地址，不能确定被告主体是否适格，该案被告主体不明确，不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王国强的起诉。
案件受理费340.00元，退还给原告王国强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘昕
二〇一八年五月十六日
书记员 许畅
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执843号
申请执行人:桦南县农村信用合作联社
地址：桦南县新兴路与前进路交叉口
法定代表人：宫秀英职务：理事长
委托代理人：张悦职务：原告单位职工
被执行人：林学飞，男，1977年9月17日，住黑龙江省桦南县。
本院在执行申请执行人桦南县农村信用合作联社与被执行人林学飞金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行本金50000元及利息15785.82元、案件受理费1445元、公告费200元。在执行过程中，申请人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0822执843号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张甲坤
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈永婷
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初843号
原告：杨国文，男，1982年2月16日出生，住凉州。
被告：刘根德，男，1978年6月10日出生，住凉州。
本院在审理原告杨国文与被告刘根德不当得利纠纷一案中，原告以已与被告协商解决，暂无诉讼必要为由，于2018年1月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨国文撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告杨国文负担。
审判员 严学慧
二〇一八年一月二十三日
书记员 王科存
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁09执复83号
复议申请人（异议人）：李成银，男，汉族，1952年8月12日出生，住济南市长清区。
申请执行人：姚瑞雪，女，汉族，1963年3月23日出生，住泰安市泰山区。
被执行人：贾士忠，男，汉族，1954年3月25日出生，住泰安市泰山区。
被执行人：刘会英，女，汉族，1956年11月2日出生，住泰安市泰山区。系贾士忠之妻。
复议申请人李成银不服泰山区人民法院（2015）泰山执异字第21号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
泰山区人民法院在执行姚瑞雪与被执行人贾士忠、刘会英民间借贷纠纷一案中，裁定将刘会英名下位于泰安市龙潭路房产（产权证号为：泰房权证泰字第××号�交付申请执行人姚瑞雪抵偿欠款，异议人李成银向泰山区人民法院提出执行异议。李成银认为，济南市长清区人民法院2011年6月27日的查封手续是（2010）长商初字第800号民事判决的执行程序的查封，其他法院的查封都是本案的轮候查封。泰山区人民法院（2013）泰山执字第1770号民事裁定书处理了长清区人民法院正在查封中的房屋，要求撤销该裁定由长清区人民法院对该房产依法拍卖并由李成银优先受偿。
泰山区人民法院查明，泰山区人民法院在泰安市房管局刘会英所有的坐落于泰安市泰山区龙潭路28号的房产（产权证号为“泰房权证泰字第××号”）档案中没有查阅到异议人李成银执行异议书中所指的长清区人民法院（2010）长商初字第800号民事案件对本案涉及房产的任何查封手续。
另查明，泰山区人民法院执行的原告姚瑞雪与被告贾士忠、刘会英民间借贷纠纷一案于2011年6月23日依法作出（2011）泰山民初字第2126-2号民事裁定书，查封了登记在刘会英名下位于泰安市龙潭路28号工行楼东单元302室房产（房产证号为：泰房权证泰字第××号、建筑面积122.37平方米），查封期限为二年（查封期间为2011年6月23日至2013年6月23日）。该查封轮候于济南市长清区人民法院（2010）长商初字第798-1号裁定书的查封（其查封期间为2010年6月12日至2012年6月12日），但该轮候查封早于济南市长清区人民法院（2011）长执字第815号查封（期间为2011年6月27日至2013年6月26日）及泰山区人民法院（2011）泰山民初字第2229-1号查封（期间为2011年7月5日至2013年7月4日，该案在该房产上设定了抵押权）。执行中，泰山区人民法院对查封房产予以价格评估，评估价为103万元。经两次拍卖后均因无人竞买而流拍，因姚瑞雪申请以第二次拍卖保留价92.7万元抵偿债务，泰山区人民法院裁定以该房屋扣除抵押权人中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行优先受偿款141360.74元后抵顶债务。
泰山区人民法院认为，济南市长清区人民法院（2011）长执字第815号协助执行通知书中注明的查封期间为2011年6月27日至2013年6月26日，共计查封期限2年，可以看出该查封系独立的首次查封，并不属于（2010）长商初字第798-1号裁定书的查封之续封，因为最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定“申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一”，根据该规定�产的续查封期限当时是一年。济南市长清区人民法院的（2011）长执字第815号查封裁定书及协助执行通知书也没有注明系续查封，该查封时间在泰山区人民法院查封之后，因此济南市长清区人民法院2010年6月12日作出的（2010）长商初字第798-1号裁定书查封到期后未续查封，泰山区人民法院2011年6月23日作出的（2011）泰山民初字第2126号民事裁定书的查封就成了涉案房产的第一顺序查封。故泰山区人民法院对该房产进行评估、拍卖，程序合法，符合法律规定。异议人李成银的异议不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人李成银的执行异议。
李成银向本院申请复议称，李成银与刘会英、贾士忠民间借贷纠纷一案，李成银于2010年6月12日向济南市长清区人民法院提出申请，要求查�刘会英所有坐落于泰安市泰山区龙潭路28号的房产一处（房产证号为“泰房权证泰字第××号”），长清区人民法院于当日到泰安市房管局办理了查封手续。2010年7月15日长清区人民法院作出（2010）长商初字第800号民事判决书，生效后异议人申请执行，长清区人民法院执行局于2011年6月27日向泰安市房管局送达了执行查封手续，查封期限至2013年6月26日。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取的财产保全措施，进入执行程序后，自动转为执行程序中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结的规定”。长清区人民法院2011年6月27日的查封手续是（2010）长商初字第800号民事判决的执行程序的查封，前后两次查封是基�一个案件，因此其他法院的查封都是本案之后的轮候查封，但是泰山区人民法院的（2013）泰山执字第1770号裁定书，裁定将该房屋交付姚瑞雪抵偿欠款并裁定姚瑞雪可持该裁定到有关机构办理相关过户登记手续。泰山区人民法院擅自处理了长清区人民法院正在查封中的房屋，侵犯了申请复议人的合法权益，因此李成银向泰山区人民法院提出异议，但泰山区人民法院未查明案件事实，忽略最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定，于2015年7月2日作出（2015）泰山执异字第21号执行裁定认定（2011）泰山民初字第2126-2号民事裁定的查封为涉案房产的第一顺序查封，驳回李成银的执行异议，该裁定严重侵害了申请复议人的合法权益，请求撤销该裁定，由济南市长清区人民法院对该房产依法进行拍卖并由李成银优先受偿。
本院查明的事实与泰安市泰山区人民法院查明的事实一致。
本院认为，济南市长清区人民法院（2011）长执字第815号查封裁定及协助执行通知书对涉案房产的查封，从形式上来看是一次独立的查封，不能证明该次查封与长清区人民法院2010年6月12日的（2010）长商初字第798-1号裁定对涉案房产的查封之间存有关系。长清区人民法院（2010）长商初字第798-1号裁定对涉案房产的查封到期后没有续行查封，泰山区人民法院2011年6月23日作出的（2011）泰山民初字第2126号民事裁定书的查封自动升序为涉案房产的第一顺序查封，因此泰山区人民法院对涉案房产的评估、拍卖并无不当。综上，复议申请人李成银的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回李成银的复议申请，维持泰安市泰山区人民法院（2015）泰山执异字第21号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 林
审判员 于 刚
审判员 张宗强
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈珠慧
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0802民初93号
原告刘思宇，男，1978年1月22日出生，汉族，现住沈阳市和平区，身份证号码XXXXXXXXXX********。
委托代理人何雪婷，系辽宁元久律师事务所律师。
被告刘琳，女，1988年6月17日出生，汉族，现住营口市站前区，身份证号码XXXXXXXXXX********。
原告刘思宇诉被告刘琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何雪婷到庭参加了诉讼，被告刘琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现此案已审理终结。
原告诉称：2016年11月21日，被告刘琳向原告借款人民币120万元，双方约定月息3.5分，归还日期为2017年8月21日。借款到期后，经原告多次催要，被告仍不偿还借款本金及利息。现原告诉至本院，要求判令被告给付借款本金人民币120万元及利息，并承担案件受理费等费用。
被告未答辩。
原告向法庭提供证据：证据一：欠条原件一份（2016年11月21日出具），证明被告刘琳向原告刘思宇借款事实。证据二：原告身份证复印件一份（与原件核对无异），证明原告的主体资格。证据三：营口银行客户对账单一份，证明原告款项来源。
被告未举证。
经审理查明：被告刘琳于2016年11月21日向原告刘思宇借款人民币120万元并出具欠条一张，双方约定月息3.5分，并承诺2017年8月21日给付。借款到期后，经原告刘思宇多次催要，被告刘琳至今未给付原告刘思宇借款本金人民币120万元及利息。
上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，依法应受法律保护。原告主张被告偿还借款本金120万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告借款时约定月息3.5分利率高于法定标准，应依法按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘琳给付原告刘思宇借款人民币120万元。
二、被告刘琳给付原告刘思宇借款的利息，从2016年11月21日起按年利率24%计算至判决确定给付之日止。
三、上述款项被告于本判决生效后十日内给付，若被告逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费15600元，保全费5000元，合计20600元，由被告承担。原告已预交本院，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 薛国庆
审判员 孙振武
审判员 李 品
二〇一八年一月二十六日
书记员 张子恒
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执551号
申请执行人闫玉福，男，1964年11月2日出生，汉族，农民，住通河县.
被执行人哈尔滨市龙江龙米业有限公司，住所地：通河县。
法定代表人张学文，男，职务经理。
被执行人张学文1980年5月9日出生，满族，哈尔滨市龙江龙米业有限公司经理.
被执行人秋丰粮油科技发展有限公司，住所地通河县。
法定代表人：刘晴，女，职务：经理。
被执行人刘晴，女，1978年10月4日出生，汉族，哈尔滨市秋丰粮油科技发展有限公司经理，住黑龙江省兰西县.
本院于2017年6月5日依据已生效的（2017）黑0128民初74号民事判决书，受理了闫玉福申请执行哈尔滨市龙江龙米业有限公司、哈尔滨市秋丰粮科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的：35070元。本院在执行过程中，经对被执行人财产进行“四查”后发现，被执行人的财产需评估拍卖，且无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128执551号执行案件的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 尚立军
审判员 袁海峰
二〇一七年十二月六日
书记员 魏振国
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执230号
申请执行人驻马店市天筑商品混凝土有限公司，住所地：驻马店市水屯镇。
被执行人陈妮旦，男，汉族，住驻马店市驿城区水屯镇。
申请执行人驻马店市天筑商品混凝土有限公司与被执行人陈妮旦买卖合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月11日申请执行。因被执行人陈妮旦未履行已经发生法律效力的(2017)豫1702民初3153号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈妮旦的银行存款及收入120万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一八年一月十六日
书记员 张 通
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执230号之一
申请执行人驻马店市天筑商品混凝土有限公司，住所地：驻马店市水屯镇。
被执行人陈妮旦，男，汉族，1959年6月1日出生，住驻马店市驿城区。
本院在执行申请执行人驻马店市天筑商品混凝土有限公司申请执行陈妮旦买卖合同纠纷一案，驻马店市天筑商品混凝土有限公司于2018年1月12日立案申请执行。驻马店市驿城区人民法院作出的（2017）豫1702民初3153号民事判决书确定：陈妮旦向驻马店市天筑商品混凝土有限公司支付商砼款1036390元。执行中，查明被执行人陈妮旦名下暂无房产、无银行存款、无车辆、无土地使用权，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1702执230号案件的执行如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可以持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一八年六月二十日
书记员 张 通
驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1702执230号陈妮旦：你与驻马店市天筑商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日作出的（2017）豫1702民初3153号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月11日向本院申请强制执行，本院于2018年1月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：向驻马店市天筑商品混凝土有限公司支付欠款1036390元及利息。特此通知二〇一八年一月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初3660号
原告：河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市彰德路南段100号。
法定代表人：齐吉忠，职务董事长。
委托诉讼代理人：路凤云，女，1986年7月9日出生，汉族，该公司员工，住林州市。
被告：毋向阳,男,1973年10月23日出生,汉族,住河南省禹州市。
原告河南省安阳安运交通运输有限公司与被告毋向阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告河南省安阳安运交通运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南省安阳安运交通运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 郝宜春
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初3660号原告：河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市彰德路南段100号。法定代表人：齐吉忠，职务董事长。委托诉讼代理人：路凤云，女，1986年7月9日出生，汉族，该公司员工，住林州市。被告：毋向阳,男,1973年10月23日出生,汉族,住河南省禹州市。原告河南省安阳安运交通运输有限公司与被告毋向阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告河南省安阳安运交通运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南省安阳安运交通运输有限公司撤回起诉处理。审判员  郝宜春二〇一七年十一月二十八日书记员  王丽莎
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初2260号之一
原告：王丹，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：金东梅，吉林中正律师事务所律师。
被告：王晓东，住吉林省吉林市。
被告：韩丽茹，住吉林省长春市朝阳区。
本院受理原告王丹诉被告王晓东、韩丽茹民间借贷纠纷一案，原告王丹向本院提出财产保全申请，请求法院依法保全被告王晓东、韩丽茹名下银行存款或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告王丹提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、预查封王晓东名下坐落于卫星路北、理工大学西长春国际花园城大禹城邦二期x幢x单元x号，合同编号为x，建筑面积为x平方米，所在层数x层的房屋；
二、查封被告王晓东名下车牌号码为×××号车籍，在查封期间，该车辆不得更名、过户、转让、抵押等。
上述房产查封期限为三年，车辆查封期限为二年，期限届满如需接续查封原告应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。
如不服从本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕瑛伟
二〇一七年九月十一日
书记员 王丽丽
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕04执恢36号
申请执行人冯贤明，男，汉族，1954年7月9日出生，住咸阳市秦都区。
申请执行人冯涛，男，汉族，1979年28日出生，住咸阳市秦都区。
被执行人陕西紫云房地产开发有限公司。住所地西安科技路37号海星广场。
法定代表人沈富平，该公司董事长。
冯贤明、冯涛申请执行陕西紫云房地产开发有限公司借款合同一案中，陕西紫云房地产开发有限公司于2017年10月9日以财务人员李珍名义汇入本院账户500000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，《最高人民法院关于执行款物管理工作的规定（试行）》第九条、第十条之规定，裁定如下：
支付申请人冯涛500000元。
本裁定立即执行。
审判长 陈铭秦
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一七年十月十二日
书记员 刘 珍
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执1190号
本院金融借贷庭移送。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
本院在审理原告章林峰与被告海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，于2017年10月19日作出（2017）苏01民初1033号民事判决，海润光伏科技股份有限公司应承担案件受理费400元。海润光伏科技股份有限公司未在规定期限内履行生效判决确定的交纳案件受理费义务，本院于2017年12月5日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
将海润光伏科技股份有限公司交纳案件受理费一案〔执行依据为(2017)苏01民初1033号〕指定南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘红兵
审 判 员 徐忠华
审 判 员 张彦智
二〇一七年十二月十五日
法官助理 白学信
书 记 员 肖国荣
附：账户名称：江苏省南京市中级人民法院
开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行
开户行账号：43×××18
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初8057号
原告：张凤玲，女，1980年11月19日出生，汉族，住东阳市。
被告：东阳市六颗稻穗农业发展有限公司，住所地东阳市白云街道汉宁西路165号。
法定代表人：韦和成，经理。
被告：东阳市吉祥岭生态农业发展有限公司，住所地东阳市湖溪镇清潭村。
法定代表人：韦和成，经理。
原告张凤玲为与被告东阳市六颗稻穗农业发展有限公司（以下简称六颗稻穗公司）、东阳市吉祥岭生态农业发展有限公司（以下简称吉祥岭公司）合同纠纷一案，于2017年6月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，先依法决定由审判员吴玻适用简易程序独任审判，后因两被告下落不明转为普通程序组成合议庭进行审理，并于2017年11月15日公开开庭进行了审理。张凤玲到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤玲起诉称，2016年5月18日，原、被告签订一份《六颗稻穗农场主协议》，原告依约于当日向两被告交付农场主认领金3万元，约定原告若和被告取消订购定额配送由被告每月返还原告菜金300元。协议到期后被告未返还原告农场主认领金及每月菜金。请求判令被告返还农场主认领金3万元及菜金3600元（每月100元，共12个月）。
为证明上述事实原告张凤玲提供了《六颗稻穗农场主协议（附件）》、《六颗稻穗（农场主认领协议）》（均系复印件）、2016年5月18日收款收据各1份。
被告六颗稻穗公司、吉祥岭公司未作答辩也未提供证据。
对原告提供的证据本院认证如下：两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面质证意见。原告提供的证据审核具备有效证据的认定要件，予以采纳，但根据协议内容其仅具有证明原告与吉祥岭公司成立合同关系及支付款项由吉祥岭公司收取的证明力，不具有证明其他事实的证明力。
根据本院确认的有效证据和到庭当事人的陈述，本院对本案事实作如下确认：2016年5月18日，原告与吉祥岭公司签订一份《六颗稻穗农场主协议》，约定原告支付3万元认领金作为农场主，如订购被告旗下所有品牌产品可以享受95%折扣，如取消订购定额配送每月返还菜金300元，农场主认领期为一年，到期后可退出农场主身份，并退还全额认领金。原告选择了取消订购定额配送每月返还菜金300元的套餐。协议签订后，原告于当日支付给吉祥岭公司3万元农场主认领金，吉祥岭公司向原告开具了收据一份。嗣后，吉祥岭公司返还原告2个月的菜金计600元，其余菜金未返还原告，一年期满也未返还农场主认领金。
本院认为，原告与吉祥岭公司签订的农场主认领协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。原、被告双方均应按照协议全面履行各自的义务。故原告对吉祥岭公司的诉请，符合本案事实及相关法律规定，本院予以支持。因原告系与吉祥岭公司成立合同关系，且相应款项也支付给吉祥岭公司，故原告要求六颗稻穗公司承担责任于法无据，也不符合本案事实，本院不予支持。需要说明的是，本案在立案时本院将案由立为民间借贷纠纷不妥，案由应变更为合同纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳市吉祥岭生态农业发展有限公司应于本判决生效后十日内退还原告张凤玲农场主认领金3万元并支付菜金3000元。
二、驳回原告张凤玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告张凤玲承担8元，被告东阳市吉祥岭生态农业发展有限公司承担312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴 玻
人民陪审员 乔立仁
人民陪审员 陈新文
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 方俊欢
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是护照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市石峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）株石法行初字第74号
原告李某某，男，住株洲市芦淞区。
被告株洲市某分局，住所地株洲市。
负责人樊某。
原告李某某诉被告株洲市某分局不服强制拘留决定一案，本院于2013年12月16日立案受理。在诉讼过程中，原告李某某于2013年12月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某某申请撤诉系其真实意思表示，其在本案宣告判决前向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李某某承担（本院决定免收）。
审 判 长 李欣欣
人民陪审员 何志锋
人民陪审员 黄显家
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 喻 艳
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初10359号
原告：天津市津南区洪涛水产品经营部，住所地天津市津南开发区（西区）金福临水产批发市场270号B面，统一社会信用代码92120112MA05NH1F2H。
经营者：田洪涛
委托诉讼代理人：韩铁林，该经营部法律顾问。
被告：赵东海
原告天津市津南区洪涛水产品经营部诉被告赵东海买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市津南区洪涛水产品经营部的委托诉讼代理人韩铁林，被告赵东海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系买卖合同关系。2014年开始原告给被告在津南区和平区经营的饭店供应冷冻�产品和肉类，由原告上门送货，被告在送货单上签字收货。截至2016年底，被告累计拖欠原告货款125000元，原告多次催要，被告至今拖延不付款。现诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付原告货款141274元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据1、胖子水产经销部送货单据五十二张，证明原告给被告送货，被告欠原告货款141274元；证据2、视听资料、电话录音文字材料，证明被告欠原告货款141274元，被告并未就送至和平区的饭店提出异议。
被告辩称，不同意原告的诉请请求。被告对原告送货到津南区的送货单没有异议，对送货到和平区的送货单不予认可，因为原告当时送货到天津市和平区滨江道米莱欧男人店五楼的天津沃伦尼餐饮管理有限公司。
被告向本院提交的证据有：天津沃伦尼餐饮管理有限公司聘用合同，证明应由该公司承担还款责任，不应由被告承担责任。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性、合法性无异议，对证明目的不予认可，被告仅对送货至津南区的送货单据无异议，对送货至和平区的送货单据不予认可；对证据2的真实性、合法性无异议，对证明目的不予认可。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对被告证据的真实性、合法性、关联性及证明目的不予认可。
本院对原告提交的证据认证意见如下：原告提交的证据1、2，因被告对其真实性、合法性没有异议，故对其真实性、合法性，本院予以采信。被告提交的证据，系天津沃伦尼餐饮管理有限公司的聘用合同，只能证明被告被该公司聘用，故仅对该证据真实性，本院予以采信。
经审理查明，被告赵东海经营天津市�南区捌壹叁烤鸭店，并于2015年10月19日被天津沃伦尼餐饮管理有限公司聘为执行总经理。自2014年始原告天津市津南区洪涛水产品经营部负责为被告经营的天津市津南区捌壹叁烤鸭店处供应货物。原告自2016年4月2日至2016年10月9日共向天津市津南区捌壹叁烤鸭店供应价值为53154元的货物。原告自2015年10月30日至2016年1月9日共向天津市和平区河南路与滨江道交口米莱欧男人店五楼供应价值为88120元的货物。原告为货款问题找被告催要未果，故于2017年8月30日诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方约定原告为被告供应冷冻海产品、肉类等货物，由被告支付货款，双方形成事实上的买卖合同关系。双方应严格按照约定履行各自义务。经庭审确认原告已向被告经营的天津市津南区捌壹叁烤鸭店供应�值53154元的货物，被告应将原告向天津市津南区捌壹叁烤鸭店供应的货款给付原告。故对原告主张该部分货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告向天津市和平区河南路与滨江道交口米莱欧男人店五楼供应价值88120元的货物，其要求被告支付该部分货款的主张，因其送达地址与天津沃伦尼餐饮管理有限公司地址一致，且被告与天津沃伦尼餐饮管理有限公司签有聘用合同，故原告应另案解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事�主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵东海自本判决生效之日十日内支付原告天津市津南区洪涛水产品经营部货款53154元。
二、驳回原告天津市津南区洪涛水产品经营部其他诉讼请求。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告天津市津南区洪涛水产品经营部负担835.57元，被告赵东海负担564.43元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 徐玉刚
二〇一七年十一月十七�
书记员 闫炳宇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初924号
原告：张炳侠，男，1956年9月30日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省黄骅市。
原告：张盼盼，女，2008年4月30日出生，汉族，学生，住河北省黄骅市。
法定代理人：张某，男，1981年2月22日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省黄骅市，（系原告张盼盼的父亲）
委托代理人：姚金英，女，1956年8月29日出生，汉族，大学文化，退休干部，住河北省黄骅市。（特别授权）
被告：赵吉林，男，1976年8月15日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州市海兴县。
被告：邓连炎，男，现住山东省无棣县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司海兴支公司，住所地：河北省沧州市海兴县海政路南兴达街04.05铺。
原告张炳侠、张盼盼与被告赵吉林、邓连炎、中国平安财产保险股份有限公司海兴支公司机动车交通事故纠纷一案，原告张炳侠、张盼盼于2018年4月11日向本院提出撤回对被告邓连炎的起诉。
本院认为，原告张炳侠、张盼盼的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张炳侠、张盼盼撤回对邓连炎的起诉。
审判员 韩景韫
二〇一八年四月十一日
书记员 刘祥和
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）复民初字第1704号
原告李桂香。
被告王海亮。
本院在审理原告李桂香诉被告王海亮民间借贷纠纷一案中，原告李桂香于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李桂香撤回起诉。
案件受理费25元由原告李桂香负担。
审判员 申素霞
二〇一三年十一月二十日
书记员 蒋志强
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执行字第274号
申请执行人许正义，男，1978年11月25日生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人东山县品达汽车租赁有限公司，住所地东山县康美镇龙潭街营前区474号，组织机构代码：69660518-9。
法定代表人刘赛绸，经理。
本院在执行申请执行人许正义与被执行东山县品达汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院查有可供执行财产，因本案执行标的大，执行难度大，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项裁定如下：
中止本院作出的（2012）东民初字第602号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一五年十月十三日
书记员 林 莹
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执832号
申请执行人中国建设银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市解放路98号。
代表人：刘学，分行行长
被执行人冯上永，男，1990年5月15日出生，汉族，住贵港市。
广西贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初699号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人冯上永有房产坐落于贵港市港北区和平路188号广汇*东湖城XXX号，（房产证号10××32）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，裁定如下：
一、查封登记在冯上永名下的坐落于贵港市港北区和平路188号广汇*东湖城XXX号，（房产证号：10××32）；
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。财产被查封后被执行人应当在本裁定送达之日起三日内履行生效法律文书确定的还款义务，逾期不履行则拍卖被查封的财产；
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄汉萍
二〇一六年五月三十日
书 记 员 苏航宇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0802执832号申请执行人中国建设银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市解放路98号。代表人：刘学，分行行长被执行人冯上永，男，1990年5月15日出生，汉族，住贵港市。广西贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初699号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人冯上永有房产坐落于贵港市港北区和平路188号广汇·东湖城XXX号，（房产证号10××32）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，裁定如下：一、查封登记在冯上永名下的坐落于贵港市港北区和平路188号广汇·东湖城XXX号，（房产证号：10××32）；二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。财产被查封后被执行人应当在本裁定送达之日起三日内履行生效法律文书确定的还款义务，逾期不履行则拍卖被查封的财产；三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  黄汉萍二〇一六年五月三十日书 记 员  苏航宇
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0721民初1538号
原告刘永禄，男，1984年4月8日生，汉族，住赣州市赣县区。
委托代理人卢普寅、朱强，江西章贡律师事务所律师，特别授权。
被告钟洪，男，1972年11月4日生，汉族，住赣州市赣县区。
原告刘永禄与被告钟洪追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永禄及其委托代理人卢普寅、朱强到庭参加诉讼，被告钟洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘永禄向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资38000元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系包工头和工人的关系。2012年2月至8月期间，原告在被告承包的南塘镇政府建设新农村点黄屋村搭建竹架。为此，被告拖欠原告工资38000元，并写下欠条一张。2015年1月，原告通过多种途径催告被告付款，但被告以各种借口逃避债务，至今未付，故诉至本院。
被告钟洪未作答辩。
经审理查明：
2012年2月至8月期间，原告刘永禄在赣县区南塘镇××村为被告钟洪承包的工程上务工。经结算，被告应向原告支付工资计人民币38000元，并出具欠条一张。欠条出具后，被告未履行工资支付义务，原告多次催要未果。
以上事实有身份证、户籍信息、被告出具的欠条以及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：提供劳务者有依法获得劳动报酬的权利，接受劳务者有依法支付劳动报酬的义务。原告为被告务工，被告向原告出具了欠条，双方的劳务关系事实清楚，法律关系明确，被告应当按照欠条载明的金额向原告支付劳动报酬。对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告钟洪于本判决生效之日起三日内向原告刘永禄支付劳动报酬计人民币38000元。
如果未按生效判决确定的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费750元，减半收取375元由被告钟洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 黄立文
二〇一七年十一月八日
代理书记员 ＸＸ福
附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至：
开户行：招商银行赣州市长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、赣州市赣县区赣县人民法院标的款账号：
户名：赣州市赣县区人民法院
账号：14×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3401号
申请执行人：天津市南开区建设管理委员会房产服务管理所，住所地天津市南开区南丰路99号。
法定代表人：孙壁，所长。
被执行人：孙哲，男，1955年12月14日出生，住天津市南开区。
本院在执行申请人天津市南开区建设管理委员会房产服务管理所与被执行人孙哲房屋租赁合同纠纷一案，经查被执行人名下车辆、股权、银行存款、房产暂无可供执行财产，且案件暂不具备强制执行条件，申请人书面同意终结本次执行程序，本院已完成了本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓斌
审判员 汪若磊
审判员 彭春生
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李建华
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2525民初1785号
原告：高军，男，汉族，1968年7月13日出生，无固定职业，现住东乌旗乌镇陶森街6组27号，身份证号：150423196807130815。
被告：锡林浩特市同方建筑有限公司，住所地：锡林浩特市广达欣城小区南门东第五商铺。
法定代表人：段文艳，职务：总经理。
本院在审理原告高军诉被告锡林浩特市同方建筑有限公司承揽合同纠纷一案中，原告高军于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高军撤回起诉。
案件受理费2408.00元，减半收取为1204.00元，由原告高军承担。
（此页无正文）
审判员 李珊珊
二〇一七年八月二十五日
书记员 塔 娜
四川省荣县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0321执753号
朱朝忠、四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿：
本院执行朱朝忠与四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿劳动争议纠纷一案，执行依据荣劳人仲案[2016]1002号仲裁调解书，申请执行标的额600元，应缴纳申请执行费50元。执行过程中，四川弘鑫矿业有限公司主动履行全部义务，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月八日
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初4232号
原告：李翰，男，1987年2月13日出生，汉族，个体，现住唐山市。
被告：刘树生，男，1971年2月11日出生，汉族，农民，现住滦南县。
原告李翰与被告刘树生民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翰到庭参加诉讼。被告刘树生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李翰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款30000元及利息（自2017年8月18日起至实际履行之日止按月息2%计算）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年8月18日向原告借款30000元，原告即时给付了相应款项，双方于2017年8月18日签订了《借款合同》，被告给原告出具了《借条》，双方约定利息按照月息4%计算。原告多次向被告催要上述借款及利息至今未果。现原告为了维护维护自己的合法权益，特起诉于贵院。望贵院依法判决，准如所请。
被告刘树生在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告李翰与被告刘树生经人介绍相识。2017年8月18日，被告以做生意资金周转紧张为由向原告借款30000元，借款期限自2017年8月18日起至2017年9月18日止，约定年息36%。原告即时将钱款交付给被告，被告于当日给原告出具《借条》一份并与原告签订《借款合同》一份。借款到期后，经原告多次催要，被告未予给付。认定上述事实和依据：原、被告签订的《借款合同》一份、被告出具的《借条》一份、原告的身份证复印件一份。
本院认为，被告刘树生无正当理由拒不到庭，对原告李翰提交的证据不进行质证，应当视为对原告提交的证据的认可。故原、被告间的债权、债务关系明确。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告刘树生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。原告要求被告支付月息2%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘树生于本判决生效后十日内偿还原告李翰借款30000元并支付利息，自2017年8月18日起至实际履行之日止按借款30000元月息2%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告刘树生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员王斌
二〇一七年十二月七日
书记员袁婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0209民初4232号原告：李翰，男，1987年2月13日出生，汉族，个体，现住唐山市。被告：刘树生，男，1971年2月11日出生，汉族，农民，现住滦南县。原告李翰与被告刘树生民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翰到庭参加诉讼。被告刘树生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李翰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款30000元及利息（自2017年8月18日起至实际履行之日止按月息2%计算）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年8月18日向原告借款30000元，原告即时给付了相应款项，双方于2017年8月18日签订了《借款合同》，被告给原告出具了《借条》，双方约定利息按照月息4%计算。原告多次向被告催要上述借款及利息至今未果。现原告为了维护维护自己的合法权益，特起诉于贵院。望贵院依法判决，准如所请。被告刘树生在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告李翰与被告刘树生经人介绍相识。2017年8月18日，被告以做生意资金周转紧张为由向原告借款30000元，借款期限自2017年8月18日起至2017年9月18日止，约定年息36%。原告即时将钱款交付给被告，被告于当日给原告出具《借条》一份并与原告签订《借款合同》一份。借款到期后，经原告多次催要，被告未予给付。认定上述事实和依据：原、被告签订的《借款合同》一份、被告出具的《借条》一份、原告的身份证复印件一份。本院认为，被告刘树生无正当理由拒不到庭，对原告李翰提交的证据不进行质证，应当视为对原告提交的证据的认可。故原、被告间的债权、债务关系明确。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告刘树生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。原告要求被告支付月息2%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘树生于本判决生效后十日内偿还原告李翰借款30000元并支付利息，自2017年8月18日起至实际履行之日止按借款30000元月息2%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告刘树生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王斌二〇一七年十二月七日书记员袁婧
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执1437号
申请执行人蔺锐，男，1978年12月23日出生，公民身份证号码×××，汉族，无职业，现住绥化市。
被执行人沈彦斌，男，1978年7月26日出生，公民身份证号码×××，汉族，哈铁通信段绥化车间职员，户籍所在地绥化市。
本院在执行申请执行人蔺锐与被执行人沈彦斌借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，已将被执行人住房公积金53,000元、银行存款8747.90元扣划至法院账户。经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人认可并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1202民初6号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚景峰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 东时伟
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初1245号
申请人：历春玲。
委托代理人赵晓静，山东北海律师事务所律师。
被申请人：张晓玲。
被申请人：刘海峰。
申请人历春玲与被申请人张晓玲、刘海峰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人历春玲于2016年8月11日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人刘海峰名下车牌号为鲁GH57**的小型轿车一辆。担保人潍坊鑫威投资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人刘海峰名下车牌号为鲁GH57**的小型轿车一辆,扣押期限自2016年8月11日至2018年8月10日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年八月十一日
书记员 梁同丽
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初6783号
原告：成都时利和汽车租赁有限公司，住所地成都市。
法定代表人：唐海涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋登银，男，汉族，住四川省，身份证号，系公司员工，特别授权。
被告：姚洪波，男，汉族，住四川省，身份证号。
原告成都时利和汽车租赁有限公司与被告姚洪波车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月12日受理，原告成都时利和汽车租赁有限公司于2017年12月12日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告成都时利和汽车租赁有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都时利和汽车租赁有限公司撤诉。
案件受理费1298元，由原告成都时利和汽车租赁有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 苑颖
二〇一七年十二月十二日
书记员 梁晨
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更894号
罪犯高建国，男，汉族，初中文化，1987年2月27日出生于陕西省西安市。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2010年4月1日作出（2010）西刑二初字第26号刑事判决，以被告人高建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，附带民事赔偿150240.17元（已赔付10000元）。2011年7月28日送陕西省汉江监狱服刑。2014年10月15日经本院裁定减刑一年十一个月（刑期至2018年8月28日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯高建国的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯高建国在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得24个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯高建国在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯高建国确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯高建国确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯高建国的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高建国减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2018年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 邵晨曦
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1303刑初193号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人钦传辉，男，1957年10月20日出生于湖北省随州市，汉族，初中文化，务工，住随州市曾都区。2017年2月13日因本案被随州市公安局刑事拘留，同月16日由该局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2017]167号起诉书指控被告人钦传辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人钦传辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月19日19时许，被告人钦传辉酒后驾驶鄂sC5205号小型普通客车从随州市曾都区淅河镇往随州市区方向行驶，当行至淅河镇四方堰路段时，与彭莹驾驶的鄂Ｓ×××××号小型轿车相撞，随州市公安局交警支队四大队民警出警后依法组织医务人员对钦传辉抽血并送检。经随州市公安司法鉴定中心鉴定，送检的被告人钦传辉血液中检出了乙醇成分，含量为235.5毫克/100毫升。
上述事实，被告人钦传辉在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.公安机关出具的查获被告人经过的说明；2.涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；3.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、交通事故损害人民调解协议书、赔偿凭证；4.随州市公安司法鉴定中心理化检验意见书；5.被告人钦传辉的供述与辩解。
本院认为，被告人钦传辉违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钦传辉犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金四万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵凌
二〇一七年四月二十四日
书记员 严俊
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑09民终127号
上诉人（原审被告）：七台河晟亿粮食贸易有限公司（原系七台河市东大盛泰粮油贸易有限公司），住所地七台河市茄子河区中心河乡双利村。
法定代表人：华正莲，董事长。
委托诉讼代理人：徐殿生，男，该单位保管员。
委托诉讼代理人：李威，黑龙江桃源律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：徐连峰，男，汉族，七台河晟亿粮食贸易有限公司业务经理，现住七台河市桃山区。
委托诉讼代理人：李威，黑龙江桃源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王龙，男，汉族，建筑工人，现住七台河市桃山区。
委托诉讼代理人：赵学梅，七台河市法律援助中心律师。
上诉人七台河晟亿粮食贸易有限公司、徐连峰因与被上诉人王龙建筑工程合同纠纷一案,不服七台河市茄子河区人民法院（2017）黑0904民初826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定王龙主张因工程量增加导致工程款增加了100,000.00元的事实不清，发包方尚欠工程款数额不清。故本案属于基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销七台河市茄子河区人民法院（2017）黑0904民初826号民事判决；
二、本案发回七台河市茄子河区人民法院重审。
上诉人徐连峰、七台河晟亿粮食贸易有限公司预交的二审案件受理费12,000.00元予以退回。
审判长 王继忠
审判员 孙国军
审判员 汤文光
二〇一八年四月二十三日
书记员 焉庆玲
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0881民初451号
原告：张翠贤，女。
被告：王淑清，女。
原告张翠贤与被告王淑清民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告张翠贤到庭参加诉讼，被告王淑清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠贤向本院提出诉讼请求：要求王淑清偿还借款4000元，并负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月23日，王淑清向张翠贤借款4000元，未约定借款期限。2018年1月20日，原告向被告索要借款，被告拒不偿还。
被告王淑清未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借条一份。证明2016年4月23日，被告王淑清在原告张翠贤处借款4000元，未约定利息及借款期限。
被告王淑清未到庭，未质证。
本院经审查认为，该份证据能够证实王淑清在张翠贤处借款时间、借款金额等案件事实，本院对该份证据予以采信。
被告王淑清未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2016年4月23日，被告王淑清在原告张翠贤处借款4000元，未约定还款日期及利息。经原告多次索要后，被告未偿还借款。
本院认为，张翠贤与王淑清之间民间借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应当受法律保护。经原告索要后，被告王淑清未偿还借款，系违约，应当承担还款责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王淑清于本判决生效之日起偿还原告张翠贤借款本金4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王淑清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 孙锋
二〇一八年五月十五日
法官助理 杨平
书 记 员 顾楠
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1281民初2537号
原告：李泽勋，男，汉族，住赤壁市。
被告：赤壁市派吧网络信息中心（下称：派吧网络）。
经营者：陈林，男，汉族，住湖南省常宁市，
原告李泽勋与被告派吧网络合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李泽勋到庭参加诉讼，被告派吧网络经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告李泽勋向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还押金5000元、广告费8076元及利息1800元，合计14876元；2、本案诉讼费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月10日，被告邀约15家建材联盟参加赤壁微生活家博联盟会商家联盟，并签订了赤壁微生活家博会联盟合同书。我按约定支付被告联盟会员定金及活动费用，共计5000元。但被告迟迟不做活动，在迫不得已的情况下做了一次活动，商家联盟没签一单。因被告未按合同兑现，商家联盟要求退款。被告在我处做广告的费用也一分未结，我们多次去被告处追讨，被告以种种理由推诿，现在人也不见了，故我特向人民法院提起诉讼，请求依法判处。
被告派吧网络未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，赤壁市史麦斯厨卫建材店、赤壁市鼎霖广告经销店的经营者均为原告李泽勋。2016年9月10日，被告派吧网络邀约原告李泽勋等15家建材商参加赤壁微生活家博会商家联盟，并签订了赤壁微生活家博会联盟合同书，该合同书对双方的权利义务、代理期限进行了约定。原告李泽勋按约定向被告派吧网络支付了联盟会员定金2000元和第一次活动费用3000元，但被告派吧网络未按约定履行自己的义务，迟迟不在原约定的时间内做活动，之后开展了一次活动，但商家联盟没签一单。因被告派吧网络未按合同兑现，商家联盟多次要求被告派吧网络退款，但被告派吧网络总是以各种理由推诿，现派吧网络歇业，其经营者陈林下落不明。
另查明，被告派吧网络在活动期间从原告李泽勋经营的赤壁市鼎霖广告经销店定作的活动广告费用为8076.48元，分文未付。
本院认为，原告李泽勋经营的赤壁市史麦斯厨卫建材店与被告派吧网络签订的赤壁微生活家博会联盟合同书是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的有关强制性规定，合同合法有效，双方均应严格遵守。被告未按约定完成合同义务，应按约退还原告缴纳的定金及活动费用，故原告要求被告退还定金2000元及第一次活动费用3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告在原告经营的赤壁市鼎霖广告经销店定作广告，原告按要求完成广告任务，并将广告费用表交给被告，被告签字确认。原、被告间形成实际上的合同关系，被告应支付原告广告费用，故对原告要求被告支付广告费用8076元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告间未对违约利息进行约定，故对原告要求被告支付利息1800元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、判令被告赤壁市派吧网络信息中心于本判决生效后十日内返还原告李泽勋定金2000元、活动费用3000元，支付广告制作费用8076元，合计13076元；
二、驳回原告李泽勋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126.9元，由被告赤壁市派吧网络信息中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 韵
人民陪审员 王明清
人民陪审员 徐 梦
二〇一八年一月九日
书 记 员 黄大臣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0603民初259号
原告:大庆市明道物业服务有限公司，住大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区四期S023号商服楼三层318号，统一社会信用代码912306035698972704.
被告：张福佳
原告大庆市明道物业服务有限公司与被告张福佳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王红岩到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告给付原告2013年、2014年、2015年、2016年物业费4765.40元，并支付2014年滞纳金2608元、2015年滞纳金1304元（每天按照千分之三计算），案件受理费由被告承担。事实与理由，被告居住在原告物业服务区内，拖欠原告2013年1月1日至2016年12月31日物业费，原告向被告索要以上物业费未果诉至法院。
被告未到庭，未提交书面答辩状，无答辩意见。
经审理查明，原告明道物业系依法成立、有合法收费依据及标准的物业公司。被告系大庆市龙凤区湿地福苑Ｂ11-4-501室房屋业主，原告为被告居住区域的物业服务企业，为被告提供物业服务，被告拖欠原告2013年1月1日至2016年12月31日物业费4765.40元。
上述事实,有原告向法庭提供的欠费证明、收费许可证、催缴单、前期物业管理委托合同等予以证实。
本院认为，原告向被告提供了物业服务，被告应当及时足额给付原告物业服务费，故原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求正当合理，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。因双方未约定物业费的具体交纳时间，故对于原告主张的滞纳金,本院不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张福佳于本判决生效后十日内给付原告大庆市明道物业服务有限公司物业服务费4765.40元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张福佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张春丽
二〇一八年一月十六日
书记员 曲媛媛
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴环商初字第117号
原告：褚某某。
被告：沈某某。
被告：张某某。
原告褚某某与被告沈某某、张某某民间借贷纠纷一案，
原告于2010年2月1日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依
法由审判员冯群安适用简易程序于2010年3月22日公开开庭进
行审理，并当庭宣告判决。原告褚某某到庭参加诉讼，被告沈
某某、被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告褚某某起诉称：两被告系夫妻关系。2009年2月5日
，被告沈某某向原告借款400000元，约定于一个月后一次性付
清，并于当日出具借条一份给原告。但时至今日，被告沈某某
未偿还借款。故请求法院判令：两被告共同偿还借款400000元
，并支付利息27972元（自2009年3月5日起以借款400000元为
基数按每日万分之2.1计算至起诉之日）；本案诉讼费由两被
告承担。在庭审中，原告就利息请求明确为32172元（自2009
年3月5日起以借款400000元为基数按每日万分之2.1计算至判
决之日）。
被告沈某某未作答辩，亦未向本院举证。
被告张某某未作答辩，亦未向本院举证。本院经审理，认定事实如下：2009年2月5日，被告沈某
某向原告借款400000元，双方约定借款期限为一个月。同日，
被告沈某某出具借条一份给原告。至今借款期限已届满，但被
告未作偿还，故纠纷成讼。
另查明：自2009年3月5日起以借款400000元为基数按中
国人民银行逾期付款利率每日万分之2.1计算至2010年3月22日
止的利息为32172元。
上述事实由原告提供的借条及原告的当庭陈某某以证实
。本院经审查后对原告提供的上述借条的证明效力予以确认。
又查明：被告沈某某与被告张某某系夫妻关系。本节事
实有原告提供人口信息及原告的当庭陈某某以证实。本院经审
查后对原告提供的上述人口信息的证明效力予以确认。
本院认为：原告与被告沈某某之间的民间借贷关系是双
方当事人的真实意思表示，应受法律保护。原告已经按约向被
告沈某某履行了出借义务，被告沈某某也应当按约履行还款义
务，但被告沈某某并未按约定的期限返还借款，显属违约，应
当承担返还原告借款之民事责任。对原告要求被告沈某某返还
借款400000元的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被
告沈某某自借款期限届满后的次日即2009年3月5日起以借款40
0000元为基数按中国人民银行逾期付款利率每日万分之2.1计
算至2010年3月22日止的利息32172元的请求，符合法律规定，
本院予以支持。原告要求被告张某某承担共同还款责任，因被
告沈某某与被告张某某系夫妻关系，根据《最高人民法院关于
适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，被告张某
某应对婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿的民事责任。综
上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。据此，为维护社会
经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合
同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条及《最高人民法院关于适用﹤
中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条之
规定，判决如下：
一、被告沈某某、张某某应返还原告褚某某借款本金400
000元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
二、被告沈某某、张某某应支付原告褚某某逾期还款利
息32172元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7720元，减半收取3860元，财产保全费2670
元，合计诉讼费6530元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 冯群安
二〇一〇年三月二十二日
书记员 叶 伟