浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳临民初字第20号
原告：方某，农民。
委托代理人：唐志来，浙江智贤律师事务所律师。
被告：项某甲，农民。
委托代理人：余建友，浙江千岛湖律师事务所律师。
原告方某诉被告项某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2010年3月17日立案受理。本案适用简易程序，依法由代理审判员王文魁独任审理。原告方某及其委托代理人唐志来、被告项某甲及其委托代理人余建友到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告方某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子项某乙。双方因感情不和于2008年9月24日在淳安县民政局登记离婚，离婚协议书约定儿子随被告共同生活，原告不承担抚养费。现因被告经管不善，身欠巨债，原工作单位也终止了其聘用关系，成为无业游民，经济困难到每月几十元的手机费也要原告等亲属帮忙解决。离婚后，被告未经原告同意将小孩户口迁到被告家中，而随其共同生活的儿子也由被告父亲代为料理，被告所在自然村离儿子独立住校的齐坑完小有十几里山路，交通不便。原告方家庭是做生意的，年收入有3、4万元，且离临岐镇很近，原告及其母亲平时也在家里务农，有时间和精力照顾儿子。今年正月初九，儿子到外公家玩时，被告无故借酒当着原告及父母的面，猛打儿子巴掌十几个，造成儿子脸上伤情严重，属于家庭虐待情节。原告曾去儿子学校了解情况，儿子也说被告偶尔也会打他一下的，也问过儿子本人意见，儿子愿意和原告方共同生活。总之，被告经济条件及为儿子提供的上学条件每况愈下，加之其虐待儿子的情形时有发生，为了儿子能健康成长，现起诉请求：1、判令变更婚生子项某乙的抚养关系为随原告共同生活，并由被告承担每月300元的抚养费；2、本案诉讼费各半承担。
原告方某向本院提供如下证据：一、离婚协议书一份（复印件）、离婚登记审查处理表一份（复印件）、淳安县档案局出具的证明一份（复印件加盖档案局公章），证明原、被告离婚及项某乙现随原告共同生活的事实；二、照片一张（原件），证明今年正月初九项某乙被被告打伤脸部的事实；三、人口登记表一份（原件），证明项某乙出生及原户口在原告家中等情况；四、自行刻印的光盘一份（视频当庭播放），证明被告经常打儿子及儿子愿意跟随母亲共同生活的事实。
被告项某甲答辩称：原告所说双方结婚、生育及离婚情况均属实。原告说被告身欠巨债，这些债务是双方离婚前就欠下的，并非离婚后才欠下，被告也在慢慢归还。原告说被告手机费要原告等亲属帮忙解决不属实，被告手机费每月有几百元，如果生活困难，是没有这个消费能力的。被告因原单位收入较低而辞去工作，现和他人合伙在萧山开店，月收入8000元左右。儿子现在齐坑完小读书，该校大部分学生都是住校的，不存在儿子因自理能力不足而生活不便的问题。被告平时也会去接儿子上学放学，也会让老师关照一下，并给学校食堂伙食费，由儿子在学校买饭菜吃。原告父母亲也没有责任和义务抚养小孩，原告现在是无业人员，无固定收入，是没有能力抚养小孩的。今年正月初九及以前被告从未打过小孩，正月初九当天确实发生过纠纷，被告与父亲当时去原告家拜年，原告的父亲和被告的父亲酒喝多了，双方因争执小孩当天就去千岛湖还是隔天再去千岛湖的问题而打架，当时也报警了。至于小孩脸上的伤情当时也不知道具体是谁造成的，被告是根本不可能打小孩的。原告说被告当着原告及其父母的面打小孩不属实，原告当时根本就不在场。原告要求变更项某乙的抚养关系，既没有事实依据，也没有法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告项某甲向本院提供如下证据：一、淳安县屏门乡金陵村村委会出具的证明一份（原件），证明原、被告离婚后，项某乙一直由被告父母亲照顾，且照顾非常周到的事实；二、淳安县屏门乡齐坑完全小学出具的证明一份（原件），证明被告家庭对小孩的生活学习照顾非常周到，项某乙在校能够安心读书、愉快生活的事实；三、被告所用手机号码在2010年1月至3月通讯记录清单一组5份（原件），证明被告每月电话费达二三百元、被告经济状况较好的事实。
经庭审质证，双方发表质证意见及本院依照证据真实性、合法性、关联性的认定原则认证如下：被告对原告提供的证据1没有异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据2的证据三性均有异议，真实性上认为照片形成时间、地点及小孩脸部是否受伤均不清，合法性上对照片的合法来源有异议，关联性上认为即使小孩脸上受伤、也不能证明系被告打伤；本院认为该证据结合双方陈述，可予认定，证明内容为今年正月初九原、被告两家发生争执致项某乙脸部受伤。被告对原告提供的证据3的真实性没有异议，但认为原、被告离婚后，小孩户口已从女方家中迁到男方家中；本院对该证据予以确认。被告对原告提供的证据4的合法性及证据采集方式有异议，认为光盘视频内容也不能证明原告欲证事实，项某乙年仅8岁，光盘视频中看不到监护人及老师在询问现场，原告代理人对项某乙的询问也是采用诱导性发问，小孩并不能表达其真实意愿；本院对被告的质证意见予以采纳，对该证据不予采信。原告对被告提供的证据1、证据2的形式合法性及证明内容有异议，认为两份证据均无出具单位法定代表人的签字，证明内容也与事实不符，实际上被告母亲常年在外打工、未对小孩进行日常照顾，被告本人也未照管孩子；本院对该证据1、证据2予以采信，证明内容为项某乙在原、被告离婚后随原告家庭共同生活、在屏门乡齐坑完小住校读书的事实。原告对被告提供的证据3的关联性有异议，认为与本案无关；本院认为该组证据手机客户姓名均非被告本人、且与本案关联性不大，故不予采信。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，结合双方举证责任，本院对本案的事实认定如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子项某乙，项某乙出生后落户于原告家中。原、被告因感情不合于2008年9月24日在淳安县民政局办理离婚手续，离婚协议书约定项某乙随被告共同生活，原告不承担抚养费。离婚后，被告将项某乙户口迁至被告家中，并安排项某乙在淳安县屏门乡齐坑完全小学就读，现读一年级，项某乙现在被告家中生活，主要由被告父亲照料起居、接送读书。2010年农历正月初九，被告及其父亲到原告家中拜年，当时项某乙也在原告家中，双方因何时由被告方带去千岛湖镇玩而发生争执，争执过程中，项某乙脸部受伤。现原告以利于小孩健康成长为由，起诉请求变更项某乙的抚养权。
本院认为：本院认为，原、被告在解除婚姻关系的同时对子女抚养所做的约定系双方真实意思表示，并不违反法律规定，应予以确认。夫妻双方在离婚协议中对子女的抚养权所作的处分安排属当事人的合意，此合意在无客观情况较大变化的前提下，一般不能随意反悔，本案原告起诉请求变更子女抚养权的时间距双方离婚时对子女抚养权安排的约定时间间隔仅一年多。考虑到双方儿子尚年幼，需要相对稳定的环境以有利于其成长，本案中，原告未能证明其儿子跟随被告共同生活过程中存在严重影响儿子身心健康成长之情形；也未能证实存在其他正当理由需要变更抚养权的情形。故本院认为双方仍应按离婚协议中有关子女抚养的约定履行。今后生活中，双方应在子女探视权安排等方面应加强沟通、妥善处理，被告应更加关心照顾儿子、注意教育方式方法
、确保儿子身心健康。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告方某诉请与被告项某甲变更抚养关系之诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费80元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号12×××68；户名浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王文魁
二〇一〇年四月七日
书 记 员 唐 曦