云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0629民初748号
原告：张某凤，女，生于1971年2月15日，汉族，云南省威信县人，住威信县。
委托代理人：牟廷栋，威信县扎西镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：王某旗，男，生于1965年4月17日，汉族，云南省威信县人，住威信县。
原告张某凤与被告王某旗排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，于2017年7月20日适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理中，发现该案案情复杂，于2017年8月14日裁定转入普通程序审理，2017年11月17日又经本院院长批准延长审限30日。原告张某凤及其委托代理人牟廷栋、被告王某旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对原告桥门口1分8厘土地的侵害，恢复其原状；2、判令被告返还生产经营收益3,000元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告之夫王某武（已故）与被告系同胞兄弟，第一轮土地承包是以公公（王某武之父）王某儒为承包户主，总面积为7.27亩，其中水田1.036亩，总产量为5,160斤，公公膝下生有四子，长子王某昌、二子王某旗、三子王某武、四子王某明。王某儒于1993年11月21日将承包的7.27亩土地面积均分为四份，原告分得了五块0.98亩，其中桥门口分得0.98分。2000年前又将窝垱头的地与王洪勋在桥门口的土地互换耕种，两块土地共计有1.8分。原告与其丈夫外出务工，便将这宗地交与长嫂熊某飞代为耕种。2009年3月原告之夫王某武因病死亡。原告将其安葬后继续外出务工，2010年下半年被告以各种借口强占原告土地。2013年偏岩新建学校需征用原告桥门口的这宗地时，被告趁原告没有在家的情况下强行将原告耕种的这宗地实际占为己有，从而导致原告无法耕种，原告得知此情况后便赶回家中与被告理论，被告不但不对其行为负责，反而变本加厉地请车拉泥夹石等物把这宗地填满毁坏，准备修建住房，经乡村调解未果，同年10月8日被告请挖机将该地块进行挖掘，原告与邻地块的农户向当地政府请示，偏岩村委出面制止，被告才逼迫停止施工。
为保护原告的合法权益，根据相关法律和政策规定，依法向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告王某旗辩称，原告在桥门口有1分8厘地是事实，其中有8厘是王某武与王某勋互换的，有1分是我父亲分给我弟王某武的，在2000年，我与王某武为方便耕种，我用我分得的后边一环土地和我自己修的圈与王某武互换上述土地，现在属于我耕种使用，原告没有理由要回土地。
原告为证明自己的诉讼请求向本院提交了以下证据：1、身份证、结婚登记申请书、审查处理结果及死亡证明复印件各一份，证明原告的基本情况及王某武(已死)与原告系夫妻关系的事实；2、张某凤与王某勋互换土地协议一份，证明原告在桥门口有0.8分地系与王某勋互换的事实；3、1993年十一月二十一日分地合同书一份，证明原告分得的全部土地向国家承担了上交公余粮及提留的义务；4、调解协议书复印件一份，证明2004年5月10日，原告与被告因土地发生纠纷到司法所调解处理的事实；5、土地现场照片6张，证明2016年农历8月，被告损坏原告桥门口土地的现状，要求被告恢复土地原状的事实；6、王某儒农户承包地块登记表，证明原告在桥门口的土地由两部分组成，其中一部分系因分家所得；7、现场草图一份，证明被告现在侵占原告土地的现状；8、王某辉农户地块登记表复印件一份，证明王某辉在桥门口的土地已与原告互换的事实。
经质证，被告对1、2、3、4、6、8组证据无异议，对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告向法庭提交的第5组证据，被告对第1、4、5张照片无异议，只是不清楚是什么时候照的，本院认为被告的质证意见不影响原告的欲证事实，对该证据的欲证事实予以采信，被告对第2、4、6张照片，认为不是该地块的地貌，经本院审查，该照片系从不同角度对地块的拍照，对该证据的真实性予以采信；对原告向法庭提交的第7组证据，被告认为该证据与原始地貌不相稳合，结合本院现场勘验图，经本院审查，该证据与现场勘验图不一致，故对该证据的欲证事实不予采信。
被告针对自己的抗辩，向本院提交了以下证据：1、分家合同条款复印件，证明老房子的圈是分家分得的，原告家占用被告所分得的圈，应向被告支付1,250价款的事实；2、分家合同书复印件，证明被告用大坡上后边坡坡和自己修的圈与被告之夫王某武互换桥门口1分8厘土地的事实；3、王某武农户基本情况登记表及中华人民共和国农业税完税证，证明原告一家人外出打工，被告为原告家代交过农业税的事实；4、2004年农历1月29日，家庭协议书复印件1份，证明老人的生养死葬由四弟兄负责，但原告没有负担的事实；5、2004年农历1月29日，老房子王某武、王某明协议书复印件1份，证明王某明分得的房子被原告占用，原告就要争被告的土地给王某明家建房的事实；6、2004年老房子协议书，证明被告与王某明分得老房子应向原告支付房屋分割款1,250元的事实；7、2004年司法所调解协议书复印件1份，证明我与王某武发生纠纷是因为土地和房屋调换，经调解并处理后，双方不能为此事再引发纠纷的事实；8、现场照片5张，证明该土地从2000年被告一直耕种到现在的事实；9、照片2张，证明原告与被告在去年为该地发生纠纷，原告打伤被告妻子的事实。
经质证，原告对1、2、4、5、6、7、8、9证据的真实性无异议，但认为上述证据与本案没有关联性，被告所说的后边坡坡这块土地是我于1996年用大地头的土地与被告互换的。对被告向法庭提交的第3组证据，原告认为该证据上证明交税人是被告，该证据只能证明被告自己为自己交税的事实，不能证明被告为原告交税的欲证事实。
本院认为，对被告提交的第1、2、4、5、6、7、8、9组证据，被告对该证据的真实性无异议，认为该证据与本案没有关联性，经本院审查：原告提交的第1、2、4、5、6、7、8、9组证据，只能证明被告弟兄四人分家对财产的分割处理、二位老人赡养问题的安排，以上证据均不能证明王某武与被告王某旗调换土地的欲证事实，故对上述证据的真实性予以采信，对被告的欲证事实不予采信；原告提交的第3组证据，原告认为系被告自己交税，经审查，该证据上记载交税人为户主王某旗，不能证明该税系被告为原告代交，也不能证明被告的欲证事实，故对该证据的真实性予以采信，对被告的欲证事实不予采信。
为查明案件事实，对该争议的桥门口土地进行现场勘验，该块地的四至界限为：北面临公路长16米，东临学校长12米，南长10米与被告承包地相连，西长9.8米，其中北面面临公路长16米，宽4.8米被修公路所占。将现场勘验图交由原、被告进行查证，原、被告对现场勘验图均无异议。
根据庭审和举证质证，本院确认如下法律事实：
农村土地第一轮承包到户时，被告之父王某儒作为家庭户主承包了桥门口0.288亩土地，1993年农历11月21日，家庭分家时，原告分得桥门口1分土地耕种。另外，王某勋在桥门口的承包地与原告的土地相连，为方便耕种，原告又用自己分得的窝垱头与王洪勋的桥门口土地互换耕种，两块地共计耕种面积为1.8分左右。2009年，原告之夫王某武因病死亡，原告为其料理后事后外出务工，被告以该块地系与王某武互换耕种为由将该地占用，经乡、村解决未果，原告遂以所诉求诉之本院。
本院认为，原告通过家庭分家和与他人互换的方式取得桥门口1.8分土地的承包经营权，被告享有对该地的经营管理使用权。故对原告要求被告返还争议土地的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告赔偿损失的请求，虽该土地现在确系被告使用，但在庭审中，原告未提供证据证明其损失额，故原告要求被告赔偿损失的请求不予支持。被告辩称，该块地系与原告之夫王某武互换取得，根据被告向法庭提交的全部证据，没有证据证明被告与原告之夫王某武互换取得该土地的经营权，故被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，被告以桥门口1.8分土地是与原告之夫互换取得使用权而占有该地没有证据，其行为侵害了原告的土地经营权，原告要求被告停止侵害、返还土地的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（一）、（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某旗在本判决生效后立即返还原告张某凤的承包地。四至界限为：北面从学校围墙一直沿公路边向西长10米，东面从公路边向南长7.2米，南面从学校围墙边向西长10米，西面从公路边向南长5米。
二、驳回原告张某凤的其余诉讼请求。
案件受理费500元，由被告王某旗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 胡誉馨
审判员 庄章发
审判员 罗在洋
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈昌彦
万誉