浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第1101号
原告：余增丰。
原告：余辉。
二原告共同委托代理人：胡亚飞，浙江慈甬律师事务所律师。
二原告共同委托代理人�徐丹丹，浙江慈甬律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司慈溪支公司。
代表人：ＸＸ。
委托代理人：腾凯凯。
被告：陈建华，现羁押于慈溪市看守所，公民身份号码：3302221965********。
被告：陈建林。
原告余增丰、余辉诉被告安盛天平财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称天平保险慈溪支公司）、陈建华、陈建林机动车交通事故责任纠纷一案，两原告于2015年7月6日向本院提起诉讼，庭审中两原告诉请：1、判令被告天平保险慈溪支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费323元、死亡赔偿金60000元、精神损害抚慰金50000元，合计110323元；2、判令被告在商业三者险范围内赔偿原告交强险外的死亡赔偿金823100元、丧葬费26874元、误工费3000元、交通费1000元等合计853974元中的90%，计768576.60元，扣除已赔付的170000元，尚需赔付598576.60元，不足部分由被�陈建华、陈建林共同承担；3、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，因被告陈建林下落不明，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第四项、第八项，其他事项双方均无异议。
一、事故发生概况及责任认定
2014年12月31日18时08分许，被告陈建华驾驶浙B×××××号小型轿车沿329国道自东往西行驶至139KM＋470M处时，与自南往北横过马路的行人毛优聪发生碰撞，造成毛优聪受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。事故经慈溪市公安局交通警察大队认定，被告陈建华负事故主要责任，毛优聪负事故次要责任。
二、车辆登记及投保情况
肇事车辆浙B×××××号轿车登记在被告陈建林名下，在被告天平保险慈溪支公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险保险金额为1000000元，事故发生在保险期限内。
三、医疗费：根据两原告提供的医疗费票据，本院确定医疗费323元。
四、死亡赔偿金
原告方主张及证据：两原告主张受害人毛优聪系失地农民，收入来源于非农，应按城镇居民标准计算，主张死亡赔偿金883100元。为证明其主张成立，两原告向本院提交桥头镇村民委员会证明一份、土地征用证明一份、宁波亿利达高分子材料有限公司营业执照、法定代表人身份证明各一份、宁波亿利达高分子材料有限公司证明两份、工资单若干份、桥头镇毛三斢村民委员会证明书一份。庭审结束后，两原告补充提交了慈溪市人力资源和社会保障局出具的毛优聪社保个人缴费明细一份。
被告主张及证据：被告天平保险慈溪支公司对桥头镇村民委员会证明及土地征用证明的真实性没有异议，但该证据不能证明原告家庭系失地农民�对原告庭后提交的社保个人缴费明细的真实性没有异议，但缴费明细中所缴纳险种为低标准养老保险而非企业为职工所应缴纳的基本养老保险，无法确定受害人生前的社保情况，具体由法院进行认定；对其余证据的真实性均有异议。被告陈建华、陈建林对原告提供的上述证据均无异议。
本院认定及理由：两原告提供的桥头镇村民委员会证明及土地征用证明符合形式上的真实性，土地征用证明载明余增丰、毛优聪在二轮土地承包时承包的土地面积为4.63亩，实际被征用土地2.93亩，尚有1.70亩土地未被征用，不属于失地农民。原告提供的宁波亿利达高分子材料有限公司营业执照、法定代表人身份证明、宁波亿利达高分子材料有限公司证明、工资单、桥头镇毛三斢村民委员会证明书，以及原告庭后提交的社保缴纳证明能够相互印证，证明事故发生前，受害人毛优聪长期在宁波亿利达高分子材料有限公司工作，收入来源于非农的事实，故可按城镇居民标准计算死亡赔偿金，计883100元。
五、丧葬费：两原告根据本市上一年度职工平均工资，诉请丧葬费26874元，符合法律规定，本院予以支持。
六、误工费：原告诉请为办理受害人丧葬事宜的误工损失，本院酌定3000元。
七、交通费：原告诉请为办理受害人丧葬事宜所支出的交通费，本院酌定1000元。
八、精神损害抚慰金
原告主张及证据：原告主张精神损害抚慰金50000元。
被告主张及证据：被告天平保险慈溪支公司认为被告陈建华已被刑事拘留，精神损害抚慰金不应支持。被告陈建华、陈建林认为保险公司应在保险合同的基础上尽量对受害人家属进行赔偿。
本院认定及理由：精神损害抚慰金的立法本意是对受害人及其家属所受精神损害的补偿，被告陈建华虽已被刑拘，但与原告请求�神损害抚慰金二者并不矛盾，根据受害人毛优聪在本次事故中的过错程度，结合被告陈建华已负刑事责任的事实，本院酌定精神损害抚慰金10000元。
九、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告陈建林已赔偿原告50000元，被告陈建华已赔偿原告120000元。
裁判理由与结果
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依法由侵权人按照过错责任予以赔偿。本次事故共造成原告如下损失：医疗费323元、死亡赔偿金883100元、丧葬费26874元、误工费3000元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，以上各项损失共计924297元。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先受�，本院应予支持。被告天平保险慈溪支公司作为肇事车辆的交强险承保人，应当首先在交强险医疗费赔偿限额赔偿医疗费323元、伤残赔偿限额内范围内赔偿原告精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元，合计110323元。原告交强险赔偿不足的损失813974元，因肇事车辆驾驶员陈建华负事故主要责任，受害人毛优聪负事故次要责任，本院酌定被告陈建华承担80%的赔偿责任，肇事车辆在被告天平保险慈溪支公司处投保了商业三者险，故应由被告天平保险慈溪支公司在商业险三者险范围内承担813974元中的80%，计651179元，扣除被告陈建华、陈建林已赔付的170000元，尚需赔付481179元。被告陈建华、陈建林已赔付原告款项的理赔事宜，可与被告天平保险慈溪支公司另行理直。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《�高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司慈溪支公司在交强险范围内赔偿原告余增丰、余辉110323元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司慈溪支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告余增丰、余辉481179元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告余增丰、余辉的其余诉讼请求。
如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费10889元，由原告余增丰、余辉负担1174元，被告安盛天平财产保险股份有限公司慈溪支公司负担1811元，被告陈建华负担7904元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款�为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱 岚
代理审判员 许波涛
人民陪审员 徐一芳
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 陆潇潇
附：相关法律、法规文件：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要�用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承�相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的�成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定�偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
附二：执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的�间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行的案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被告执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不受理。