湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第00657号原告程新建。委托代理人李丽，湖北伟岸律师事务所律师。被告王康。被告王会平。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部。负责人柯超英，该营业部经理。委托代理人葛兴民，该武汉市分公司员工。原告程新建诉被告王康、被告王会平、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，原告程新建于2015年4月20日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员郭显宏担任审判长，与审判员蔡永光、人民陪审员安小广参加的合议庭于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告程新建和委托代理人李丽、被告王康、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部的委托代理人葛兴民到庭参加诉讼，被告王会平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程新建诉称，2015年1月14日23时24分许，被告王康驾驶牌号为鄂aa7y17登记车主为被告王会平所有的小轿车沿麻城市金桥大道自西向东行驶，至富康山庄处左转弯时与对向原告驾驶的牌号为鄂jn9068两轮摩托车相撞，造成了原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，麻城市交警大队城区中队及时赶到事发现场，原告被送至麻城市人民医院抢救治疗。此事故麻城市公安局交警大队于2015年1月14日作出接处警登记表，认定原告应承担此次交通事故的次要责任，被告王康应承担此次交通事故的主要责任。另查实被告王康驾驶牌号为鄂aa7y17小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部购买机动车交强险和商业第三责任险，且事故发生在保险期限内。综上所述，原告认为被告王康的行为构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失，被告王会平作为车主应承担连带赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部应在保险责任限额内承担赔偿责任。故现诉请要求上述三被告共同赔偿原告医疗费3894元、误工费［240元／天×（42＋12）-600元］12360元、住院伙食补助费（12天×50元／天）600元、交通费200元、法医鉴定费100元、护理费（12×100）1200元、车物损失费1780元、精神抚慰金3000元，合计23134元。原告程新建为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的基本情况；证据二、机动车行驶证和机动车驾驶证复印件各一份，拟证明被告王会平为肇事车辆鄂aa7y17车辆的所有权人及被告王康具备小汽车驾驶主体资格；证据三、麻城市公安局交通警察大队城区中队出具接处警登记表一份：拟证明原告承担本次交通事故的次要责任，被告王康应承担本次事故的主要责任；证据四、保险单两份，拟证明肇事车辆鄂aa7y17车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险和机动车交通事故商业第三者责任险；证据五、麻城市人民医院出具医疗费票据3张计币3693.79和住院病历一册及诊断证明书一份，拟证明原告在麻城市人民医院医院住院治疗12天，花去医疗费3693.79元的事实及建议全休6周的事实；证据六、麻城市红十字医院出具证明及通知单和2014年11月至2015年1月的工资表，拟证明原告系麻城市红十字医院正式职工，其月收入为7189元及因误工减少收入的事实；证据七、车物损失鉴定结论书，拟证明原告的车辆损失额为1780元；证据八、交通费单据二张计币200元，拟证明原告花费交通费用200元的事实；证据九、原告提供的人身损害清单一份，拟证明原告对护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、精神抚慰金进行计算的事实。被告王康辩称，1、被告王康对事故中原告受伤无异议。2、对交警部门作出的事故认定有异议，认为原告有酒驾行为，我在交通事故中不应承担主要责任。3、被告王康所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部投保交强险和商业第三者险，商业第三者险保险额为20万元，且购买了不计免赔。涉案事故发生在保险期间，保险公司依法应在保险责任限额内对原告承担赔偿责任。4、我垫付原告车辆维修费1800元，应从我赔付给原告款项中扣除，多余部分原告应退还给我。5、我车辆维修费1660元，应由原告予以赔偿，另原告诉请部分没有法律依据，我愿在合理合法的部分依法依责赔偿。被告王康为支持其辩解主张，向本院提交如下证据：证据一、被告王康身份证复印件一份，拟证明被告王康的基本情况；证据二、被告王康驾驶证复印件一份及肇事车辆鄂aa7y17小型轿车机动车行驶证复印件一份，拟证明肇事车辆鄂aa7y17小型轿车的所有人为被告王会平的事实；证据三、被告王康驾驶的肇事车辆鄂aa7y17在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部投保交强险和商业第三者险的保单各一份，拟证明被告王康驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部投保交强险和商业第三者险的事实；被告王会平经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及举证。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部辩称，被告王康驾驶的牌号为鄂aa7y17小型轿车在我公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险属实，另交警部门未就本次交通事故出具交通事故认定书，应驳回原告的本次诉讼，如要求我公司赔偿，应按我方车辆无责任对原告合理合法的损失在保险范围内依法赔偿，另我公司不承担本案中的诉讼费及鉴定费。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部为支持其辩解主张，向本院提交如下证据：中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书一份，拟证明被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部对原告车辆损失定价为893.72元。上述证据经庭审质证，原告对被告王康提供的证据无异议.被告王康对原告提供的证据一、二、四、五、七无异议；被告王康对被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部提供的证据无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部对原告提供的证据一、二、四、五无异议；对被告王康提供的证据无异议。故本院依法对上述原、被告无异议的证据的效力予以确认。原告对被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部提供的证据有异议，认为证据来源不合法，是保险公司单方面提供的，不应作证据使用。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部对原告提供的证据三有异议，认为此件是复印件，此证据不能证明原被告双方事故责任；对原告提供的证据六有异议，认为该证据不符合单位出具证明的条件，且无单位负责人签名确认，另对原告提供的工资单真实性无异议，但不能证明原告收入减少，应提供银行流水清单佐证；对原告提供的证据七有异议，认为鉴定车辆维修费金额过高；对原告提供的证据八有异议，认为交通费计算金额过高，应定120元为宜；对原告提供的证据九有异议，护理费、住院伙食补助费、误工费应参照二0一四年度湖北省道路交通事故赔偿标准计算，精神抚慰金因原告伤情未构成伤残，应不予认定。被告王康对原告提供的证据有异议的质证意见同被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部质证意见。对上述有争议的证据，本院认为原告提供的证据三系相关机构依职权出具，并加盖单位公章及事故双方均在接处警登记表上签名确认，应合法有效，且被告在庭审中未提供证据反驳，故本院对原告提供的证据三的效力予以确认；对原告提供的证据六系相关机构依职权出具，并加盖单位公章，能客观反应原告系麻城市红会医院职工及伤后停发原告工资的事实及能证明原告月工资的事实，且被告在庭审中未提供证据反驳，故本院依法对原告提供的证据六的效力予以确认；对原告提供的证据七系相关鉴定机构依职权出具，合法有效，且被告在庭审中未提供证据反驳，故本院依法对原告提供的证据七的效力予以确认；对原告提供的证据八交通费票据结合原告病情和住院天数确需支出交通费，但原告诉请金额过高，应酌定120元为宜，故本院对原告提供的证据八交通费票据部分予以确认；对原告提供的证据九护理费、住院伙食补助费、误工费应参照二0一五年度湖北省道路交通事故赔偿标准计算，精神抚慰金因原告伤情未构成伤残，应不予认定。对被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部提供的证据因该证据系保险公司单方面提供，且未加盖单位公章及事故双方亦未确认签名，故本院对被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部提供的证据的效力不予确认。经审理查明，2015年1月14日23时24分许，被告王康驾驶牌号为鄂aa7y17的小轿车沿麻城市金桥大道自西向东行驶，至富康山庄处左转弯时与对向原告驾驶的牌号为鄂jn9068两轮摩托车相撞，造成了原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告程新建被送往麻城市人民医院住院治疗12天，花去医疗费计币3693.79元。2015年1月27日麻城市人民医院出具诊断意见书建议原告休息6周。2015年1月16日麻城市交通警察大队城区中队就本次交通事故出具接处警登记表，认定被告王康在此次交通事故中应承担事故的主要责任，原告程新建在此次交通事故中应承担事故的次要责任。2015年4月13日麻城市物价局价格认证中心出具鉴字（2015）116号湖北省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书鉴定原告程新建车辆损失为1780元。由于原被告双方就医疗费用和经济赔偿存在分歧，遂酿成纠纷诉至本院。另查明，被告王康驾驶的鄂aa7y17小轿车登记车主为被告王会平。2014年1月25日肇事车辆牌号为鄂aa7y17小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部投保机动车交通事故责任强制保险一份和商业第三者责任保险一份，其中商业第三者责任保险限额为20万元，且不计免赔。事故发生在保险期内。被告王康在交通事故发生后已垫付原告程新建车辆维修费1800元。本院认为：被告王康在驾驶机动车时未确保安全畅通的原则致原告程新建受伤的交通事故，经交警部门认定被告王康承担交通事故的主要责任，原告程新建承担交通事故的次要责任的责任认定，本院予以采纳。肇事车辆牌号为鄂aa7y17号小轿车已在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”.原告的损失先在机动车交通事故责任强制保险范围（即死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用限额10000元、财产损失限额2000元）赔偿，超出部分在商业第三者责任保险按合同约定的赔偿范围内予以赔偿，仍有不足的由原告程新建承担30%的责任，由被告王康承担70%的责任。故原告程新建诉请要求被告赔偿医疗等费用损失的诉请，参照二0一五年度湖北省道路交通事故赔偿标准的规定，本院部分予以支持。被告王会平作为车辆所有人应在被告王康承担范围内承担连带责任，因肇事车辆鄂aa7y17号小轿车已投保交强险和商业第三者责任保险，其保额足以赔付原告损失，故被告王会平在本案中可不承担赔偿责任。原告诉请要求被告赔偿精神抚慰金3000元，因原告伤情未构成伤残，故不予认定。被告王康在庭审中辩称要求原告赔偿车辆损失费1660元，在庭审中原告表示愿赔偿被告王康车辆损失1660元，此是当事人真实意思表示，本院予以确认。综上原告的各项损失为医疗费3693.79元、住院伙食补助费（12×50）600元、交通费120元、护理费（12×78.8）945.6元、误工费（240元／天×（42＋12）-600元）12360元、法医鉴定费100元、车物损失费1780元，合计19599.39元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿19499.39元，由原告程新建赔偿被告王康车辆损失1660元，法医鉴定费100元由原告程新建承担30%即30元，被告王康承担70%即70元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告程新建因交通事故受伤所花费用合计19599.39元由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿19499.39元；由原告程新建赔偿被告王康车辆损失费1660元；法医鉴定费100元由原告程新建承担30%即30元，被告王康承担70%即70元，二、以上被告王康共应承担70元，由与其先行垫付原告程新建的1800元和原告程新建应支付被告王康车辆损失费1660元相抵后，原告程新建还应返还被告王康3390元。三、驳回原告程新建其他诉讼请求。以上有给付义务的当事人，经于本判决书生效后十日内付清应付款项。（款汇至麻城市人民法院款物返还中心，开户行：中国农业银行麻城市支行金桥分理处，账号：17-640301040001743）如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费400元由被告王康负担300元，由原告程新建负担100元。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人提交上诉状时应预交案件上诉费（注按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长郭显宏审判员蔡永光人民陪审员安小广二〇一五年六月八日书记员李永平