广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0821民初842号原告：黄理英，女，1954年9月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。委托诉讼代理人：林颂华，广西益国律师事务所律师。被告：广西通泰运输集团股份有限公司平南汽车总站，住所地广西平南县平南镇二环路（瑞雁广场旁）。法定代表人：杨立锋，该总站站长。委托诉讼代理人：陈俞光，男，该公司工作人员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地贵港市港北区金港大道960-1号院（欧景蓝湾）7幢C7-9号。法定代表人：张甲标，该公司总经理。委托诉讼代理人：张铭，男，该公司工作人员。原告黄理英与被告广西通泰运输集团股份有限公司平南汽车总站（以下简称平南汽车总站）、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄理英及其诉讼代理人林颂华，被告平南汽车总站的诉讼代理人陈俞光，被告太平洋财产保险公司的诉讼代理人张铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄理英向本院提出诉讼请求：1.判决被告平南汽车总站赔偿307891.62元给原告；2.被告太平洋财产保险公司在乘客座位险范围内支付赔偿金给原告。事实和理由：2015年8月31日，原告乘坐余振森驾驶的桂Ｒ×××××号大型客车从广西平南县前往广东省珠海市，途径304省道79KM+600M时，因余振森操作不当，致使客车驶落南宁往梧州方向左侧路边外的稻田，导致原告等数名乘客受伤、客车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，余振森负事故全部责任。原告受伤后被送往平南县第二人民医院住院治疗，并于2016年9月7日出院。原告在住院期间，于2015年9月10日行腰5椎体前滑脱切开复位、椎板切除减压、椎弓根螺丝系统内固定、椎间融合器植骨融合术；因内固定钉棒松动，于2016年3月2日行腰5椎体I度真性前滑脱术后钉棒内固定松动切开探查、内固定拆除术；因腰部长期疼痛，于2016年6月15日请上海交通大学附属第六人民医院周蔚教授远程会诊，远程会诊医嘱建议戴腰围固定，抗骨质疏松滑脱。医院出院诊断原告的主要病情为：一、腰5椎体I度真性前滑脱；二、腰5椎体I度真性前滑脱术后钉棒内固定松动；三、轻型颅脑损伤：1.脑震荡；2.多处挫伤；四、腰背部切口感染；五、脂肪肝；六、右肾囊肿；七、糖尿病。住院期间2016年3月7日前2人陪护，其后1人陪护，出院后需要休息15天。依据有关法律规定，事故目前造成原告的损失有：医疗费181267.32元、住院伙食补助费37400元、误工费36215.9元、护理费52508.4元、交通费500元，共计307891.62元。平南汽车总站是桂Ｒ×××××号大型客车的登记车主，原告与平南汽车总站之间形成旅客运输合同关系，该车因途中发生交通事故，未能将原告安全运送到目的地，已构成违约，平南汽车总站应当承担赔偿原告的损失。被告太平洋财产保险公司为桂Ｒ×××××号客车承保责任限额为30万元的乘客座位险，其应当在乘客座位险承担赔偿责任。原告在庭审中将其诉讼请求变更为：判决被告太平洋财产保险公司在保险限额内对原告的损失307891.62元先予赔偿，不足或免赔部分再由被告平南汽车总站赔偿。被告平南汽车总站辩称，被告平南汽车总站在太平洋财产保险公司购买有交强险和承运人责任险，并在有效承保期间，应先由太平洋财产保险公司在保险范围内先行支付，不足部分再由被告平南汽车总站承担。另，被告认为，关于医疗费，应当凭票支付；关于住院伙食补助费，应当按照实际住院天数计赔；关于误工费，因原告已满61周岁，达到法定退休年龄，不存在误工费问题；关于护理费，应按原告实际的护理天数计算。被告太平洋人寿保险公司辩称，其承保有事故车辆的座位险，每座40万元，其中医疗限额24万元。原告未能提供票据证明其医疗费金额，且原告患有糖尿病、肾囊肿、脂肪肝，应剔除该部分治疗费用；原告未能提供相关的护理记录、医院查房证明，对其住院天数374天不予认可，根据原告的伤情，原告的住院天数应为200天较为适宜。本院经审理认定事实如下：2015年8月31日，原告乘坐由余振森驾驶的桂Ｒ×××××号大型卧铺客车从广西平南县前往广东省珠海市，途经304省道79KM+600M处时，因余振森没有注意道路状况遇险时采取措施不当，致使桂Ｒ×××××号大型卧铺客车驶落南宁往梧州方向左侧路边外的稻田，导致原告等数名乘客受伤、客车损坏和稻田秧苗被毁坏的道路交通事故。该事故经公安交警部门作出平公交事认字（大）第[2015]D564号道路交通事故认定书，认定余振森在此次事故中负全部责任。桂Ｒ×××××号大型卧铺客车乘客在此事故中无责任。原告受伤后当日即被送往平南县第二人民医院住院治疗，并于2016年9月7日出院，住院374天。原告在住院期间，于2015年9月10日行腰5椎体前滑脱切开复位、椎板切除减压、椎弓根螺丝系统内固定、椎间融合器植骨融合术；后因内固定钉棒松动，于2016年3月2日行腰5椎体I度真性前滑脱术后钉棒内固定松动切开探查术、内固定拆除术；因腰部疼痛明显，于2016年6月15日请上海交通大学附属第六人民医院周蔚教授远程会诊，建议戴腰围固定，抗骨质疏松治疗。远程会诊服务费1500元，原告购买腰围支出2200元。出院诊断：一、腰5椎体I度真性前滑脱；二、腰5椎体I度真性前滑脱术后钉棒内固定松动；三、轻型颅脑损伤：1.脑震荡；2.多处挫伤；四、腰背部切口感染；五、脂肪肝；六、右肾囊肿；七、糖尿病。出院医嘱：……④住院期间2016年3月7日前2人陪护，其后1人陪护。⑤建议休息15天。另查明，平南汽车总站是桂Ｒ×××××号大型卧铺客车的登记车主，平南汽车总站为该车在太平洋财产保险公司投保有《道路客运承运人责任保险》，保险期间自2015年1月1日0时起至2015年12月31日24时止，合同特别约定“本保单使用《中国太平洋财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险（广西地区）条款》及附加条款。本保单每座限额40万元，其中死亡伤残赔偿限额40万元、医疗限额24万元、财产损失限额2万元。各分项限额累计不超过每座赔偿限额”，约定保险人发生保险故事造成乘客人身伤害时，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干法律问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准及保险合同约定，在保险单载明的赔偿限额内进行赔偿。该事故发生在保险期限内。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告乘坐被告平南汽车总站所有的桂Ｒ×××××号大型卧铺客车，双方形成公路旅客运输合同关系，平南汽车总站作为承运人应当按照约定将原告安全送达目的地，但该客车行驶途中发生交通事故致原告受伤，平南汽车总站已构成违约，依法应当承担损害赔偿责任。被告平南汽车总站为桂Ｒ×××××号大型卧铺客车在被告太平洋财产保险公司投保有每座40万元的道路客运承运人责任保险，且事故发生在保险期间，故太平洋保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，结合本案证据，本院确认原告在本次事故中的损失为：1.医疗费181267.32元，有原告提供的《平南县第二人民医院住院病人费用清单》、远程会诊服务费发票、医用支具发票予以证实，本院依法予以支持；二被告辩称应剔除原告治疗糖尿病部分的医疗费，但均未能提供证据证实其主张，且经本院查明，原告的用药及治疗方式系治疗其因本次交通事故受伤所必须，因此，原告请求的医疗费合理合法，本院予以支持，对其辩称本院不予采纳；2.原告住院374天，主张住院伙食补助费37400元（100元/天×374天），合理合法，本院予以支持；3.原告主张按农、林、牧、渔标准计算误工费36215.9元[93.1元/天×(374天+15天）]、护理费52508.4元[93.1元/天×（190天×2+184天）]，符合法律规定，本院予以支持，被告平南汽车总站辩称，原告在发生事故时已达法定退休年龄，不应赔偿误工费，没有事实根据，本院不予采纳；4.关于交通费问题，虽然原告未能提供证据予以证实，但考虑原告在就医过程中确实会发生交通费用，本院酌情支持300元。上述五项总计307691.62元，均未超出保险单约定的限额，应由被告太平洋财产保险公司直接向原告赔付。二被告辩称，原告的住院天数过高，应以200天较为适宜，没有事实根据，本院不予采纳。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百八十八条、第二百九十条、三百零二条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第二十三条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司赔偿保险金307691.62元给原告黄理英。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费5910元，减半收取计2955元（原告已预交），由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司贵港中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5910元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  覃献军二〇一七年五月二十五日书记员  林雅媚