江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初1243号
原告：梁凤玲，女，1969年2月9日生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
委托诉讼代理人：窦钶凯，江苏苏瑞律师事务所律师。
被告：宗桂珍，女，1961年7月31日生，汉族，户籍地江苏省扬中市，现住江苏省扬中市。
被告：王荣贵，男，1962年10月29日生，汉族，户籍地江苏省扬中市，现住江苏省扬中市。
被告：泰山财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市京口区学府路80号恒美嘉园2A幢第2层209室、210室、211室。
负责人：徐斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆顺建，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：张鸣，江苏南昆仑律师事务所律师。
原告梁凤玲与被告宗桂珍、王荣贵、泰山财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称泰山财保镇江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁凤玲及其委托诉讼代理人窦钶凯、被告宗桂珍、被告王荣贵、被告泰山财保镇江支公司的委托诉讼代理人张鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁凤玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失267150.93元；2.本案诉讼费及鉴定费8112元由被告承担。事实与理由：2016年11月29日12时许，被告宗桂珍持C1证驾驶苏Ｌ×××××小型普通客车，沿238省道由南向北行驶至三栏路路口，超越前方车辆右转弯时，与原告驾驶的沿238省道东侧非机动车道由南向北行驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆受损。2016年11月30日扬中市公安局交通警察大队认定被告宗桂珍承担事故全部责任，原告不承担事故责任。苏Ｌ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和限额50万元的商业三者险附加不计免赔，被告应当承担赔偿责任。故原告诉至本院。
被告宗桂珍、王荣贵辩称，两被告系夫妻关系，苏Ｌ×××××小型普通客车登记车主是王荣贵，事故发生时由宗桂珍驾驶，该车辆在被告保险公司投保了交强险和限额50万元的商业第三者责任险附加不计免赔，相关费用应当由保险公司予以赔付。对原告主张的各项赔偿项目同意保险公司的意见，但我方不同意保险公司提出的扣除10%的非医保用药。事故发生后，我们为原告方垫付了35613.14元，要求在本案中一并处理。
被告泰山财保镇江支公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保了交强险和限额50万元的商业第三者责任险附加不计免赔。原告主张的各项赔偿项目标准偏高：医疗费由法院审核确定具体金额，要求扣除10%非医保用药，后续治疗费尚未实际发生，不予认可；住院伙食补助按20元/天的标准认可25天；对营养期、护理期认可司法鉴定意见，营养费标准认可15元/天，护理费标准住院期间认可90元/天，出院后认可60元/天;误工费应当按照原告事故发生前3个月的工资除以90天再乘以180天计算为26471.88元；残疾赔偿金依照法律规定结算；被扶养人生活费，原告未提供有效证据加以证明，不予认可；精神抚慰金认可10000元；交通费没有票据予以证明，认可100元；财产损失没有票据予以证明，认可300元。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告梁凤玲提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、保单、扬中市人民医院出院记录、镇江市第一人民医院出院记录、镇江市第一人民医院费用清单、扬中市中医院及镇江市第一人民医院医疗费票据、中国人寿保险股份有限公司扬中支公司出具的佣金收入证明、镇江市扬中地方税务局出具的税收完税汇总证明、南京脑科医院司法鉴定所司法鉴定意见书、南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书、江苏大学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票，被告宗桂珍、王荣贵提供的扬中市人民医院费用结算清单、扬中市人民医院医药费收款收据、医疗票据、镇江市第一人民医院医疗费票据，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、对2016年12月23日镇江市第一人民医院骨病二病区出具的护理费收据，原告2016年12月1日至12月23日在镇江市第一人民医院住院治疗，根据其伤情，在该期间确需护理，产生的护理费3450元（150元/天×23天）系原告因本次交通事故花费的必要、合理费用，被告泰山财保镇江支公司虽有异议但未提供证据予以反驳，故本院对2016年12月23日镇江市第一人民医院骨病二病区出具的护理费收据予以认定。2、对五峰土家族自治县采花乡白溢坪村委会出具的亲属关系证明、常住人口登记卡复印件、原告母亲薛继旺的身份证复印件，上述证据能够证明原告母亲薛继旺年满72周岁，无收入来源及劳动能力，依靠四名子女扶养，被告泰山财保镇江支公司虽有异议但未提供证据反驳，故本院对上述证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月29日12时30分左右，被告宗桂珍持C1证驾驶苏Ｌ×××××小型普通客车，沿238省道由南向北行驶至三栏路路口，超越前方车辆后右转弯时，与原告梁凤玲驾驶的沿238省道东侧非机动车道由南向北行驶的电动自行车相撞，致原告梁凤玲受伤，车辆受损。事故发生后，扬中市公安局交通警察大队出具第112900033号道路交通事故认定书，认定被告宗桂珍负事故全部责任，原告梁凤玲不负事故责任。事故发生当日，原告入住扬中市人民医院进行治疗，2016年12月1日转至镇江市第一人民医院进行治疗，经诊断为左侧颞叶脑挫伤、左侧锁骨骨折、左侧多发性肋骨骨折，行左侧锁骨骨折切开复位内固定术，于2016年12月24日出院，共住院25天，花费医疗费35613.14元（此款由被告宗桂珍垫付）、护理费3450元（150元/天×23天）。原告出院后，多次至扬中市××医院、镇江市第一人民医院进行治疗，花费医疗费5954.79元。2017年4月，原告梁凤玲向本院提出申请，请求对其精神损伤程度、伤残等级、误工期、护理期、营养期及左锁骨内固定取出后续治疗费进行委托司法鉴定。2017年8月1日，南京脑科医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人梁凤玲系颅脑损伤所致轻度精神障碍（人格改变），日常活动能力部分受限，与2016年11月29日发生的交通事故有直接因果关系。2017年10月12日，南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人梁凤玲颅脑损伤遗留轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成道路交通事故九级伤残;4肋以上骨折构成道路交通事故十级伤残。2.建议被鉴定人梁凤玲的误工期限共计以180日为宜；护理期限共计以90日为宜；营养期限共计以90日为宜。3.建议被鉴定人左锁骨内固定取出的后续治疗费用以人民币10000元左右为宜，具体亦可以实际发生额为准。原告为此支付鉴定费8112元。事故发生前，原告系中国人寿保险股份有限公司扬中支公司保险营销员，其2016年1月至11月从中国人寿保险股份有限公司扬中支公司取得佣金收入67715.68元（1月7946.22元、2月7076.52元、3月10193.46元、4月493.32元、5月19218.96元、6月6854.82元、7月1228.51元、8月7829.93元、9月937.3元、10月4468.71元、11月1468.03元）。2016年12月至2017年6月没有佣金收入。原告梁凤玲有一被扶养人即其母亲薛继旺，出生于1945年4月12日，薛继旺一生共生育四名子女。
苏Ｌ×××××小型普通客车登记所有人为被告王荣贵，被告王荣贵与被告宗桂珍系夫妻关系。苏Ｌ×××××小型普通客车在被告泰山财保镇江支公司投保交强险及限额为50万元的商业第三者责任险（以下简称商业三者险）附加不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告梁凤玲因本次事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。对医疗费，原告因本次交通事故受伤治疗共花费医疗费41567.93元（5954.79元+35613.14元），有医疗机构出具的用药清单、医疗费票据予以证明，本院予以认定。被告泰山财保扬中支公司提出上述医疗应当扣减10%的非医保用药，因其未提供非医保用药清单以及医保范围内替代医疗方案及相应的费用，故本院对被告泰山财保扬中支公司的该抗辩意见不予采信。原告在本案中主张左锁骨内固定取出的后续治疗费10000元，因其目前未进行锁骨内固定取出术，该项费用尚未实际发生，故本院不予支持。对住院伙食补助费，本院结合原告住院天数酌定为750元（30元/天×25天）。对营养费，本院结合南京东南司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书建议的营养期酌定为1800元（20元/天×90天）。对误工费，本院结合原告事故发生前三个月平均收入水平计算为26471.88元【（7829.93元+937.3元+4468.71元）÷90天×180天】。对护理费，原告2016年12月1日至12月23日的护理费有镇江市第一人民医院骨病二病区出具的护理费收据予以证明，本院予以认定。原告出院后的护理费，本院参照本地护工平均工资水平酌定为80元/天。经计算，护理费为8810元（3450元+80元/天×67天）。对残疾赔偿金，原告收入来源于中国人寿保险股份有限公司扬中支公司发放的佣金收入，其主张残疾赔偿金按照2016年度江苏省城镇居民人均可支配收入40152元/年的标准计算符合法律规定，本院予以支持。经计算，残疾赔偿金为168638.4元（40152元/年×20年×21%）。对被扶养人生活费，原告因车祸致颅脑损伤遗留轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成道路交通事故九级伤残，4肋以上骨折构成道路交通事故十级伤残，丧失部分劳动能力，其母亲薛继旺年满72岁，并提供村委会出具的证明证明其母无收入来源及劳动能力，被告泰山财保镇江支公司虽有异议但未提供证据反驳，故对被告泰山财保关于被扶养人生活费的辩称，本院不予采信。原告按照2016年度江苏省城镇居民人均消费性支出26433元/年的标准计主张被扶养人生活费符合法律规定。经计算，被扶养人生活费为11101.86元（26433元/年×8年×21%÷4）。对精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级及事故责任酌定为10000元，该费用可在交强险中优先赔付。对交通费，本院根据原告的就医地点、就医次数酌定为500元。对财产损失，原告未提供证据予以证明，但根据道路交通事故认定书，原告车辆确因本次交通事故受损，被告泰山财保镇江支公司认可300元，不违反法律规定，本院予以认定。
综上，原告梁凤玲本次诉讼所主张的合理损失应为：医疗费41567.93元、住院伙食补助费750元（30元/天×25天）、营养费1800元（20元/天×90天）、误工费26471.88元【（7829.93元+937.3元+4468.71元）÷90天×180天】、护理费8810元（3450元+80元/天×67天）、残疾赔偿金168638.4元（40152元/年×20年×21%）、被扶养人生活费11101.86元（26433元/年×8年×21%÷4）、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、财产损失300元，以上损失共计269940.07元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出保险责任限额的损失部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计44117.93元，由被告泰山财保镇江支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元。因被告宗桂珍驾驶的为机动车，且负事故的全部责任，故对于超出交强险医疗费用赔偿限额部分的34117.93元由被告宗桂珍负担。原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计225522.14元，由被告泰山财保镇江支公司在交强险伤残死亡赔偿限额内赔付原告110000元，超出交强险伤残死亡赔偿限额部分的115522.14元由被告宗桂珍负担。因被告宗桂珍驾驶的苏Ｌ×××××小型普通客车在被告泰山财保镇江支公司投保限额50万元的商业三者险附加不计免赔，故被告宗桂珍负担的149640.07元（34117.93元+115522.14元）由被告泰山财保镇江支公司在商业三者险赔偿限额内赔付原告。原告的财产损失300元，由被告泰山财保镇江支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告。
综上所述，被告泰山财保镇江支公司应在交强险责任限额范围内赔付原告梁凤玲120300元，在商业三者险赔偿限额内赔付原告梁凤玲149640.07元。因被告宗桂珍垫付35613.14元，故在实际履行中，由被告泰山财保镇江支公司直接赔付原告梁凤玲234326.93元，直接返还被告宗桂珍35613.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
被告泰山财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告梁凤玲234326.93元；
被告泰山财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还被告宗桂珍35613.14元；
驳回原告梁凤玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如汇至本院，户名扬中市人民法院，开户行中国农业银行扬中城西支行，账号10×××84）
案件受理费1736元、鉴定费8112元，合计9848元，由被告宗桂珍负担（此款原告已垫付，由被告宗桂珍在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。
审 判 长 常 红
代理审判员 朱 莲
人民陪审员 张贵龙
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 郭 晨