上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第574号
原告汪孝凤。
委托代理人姚岑，上海一凡律师事务所律师。
被告佘鹏。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司。
负责人王琦。
委托代理人张桦，上海市中天阳律师事务所律师。
原告汪孝凤诉被告佘鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司（以下简称太保杭州市滨江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用简易程序。本院于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告汪孝凤的委托代理人姚岑、被告佘鹏、太保杭州市滨江支公司的委托代理人张桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪孝凤诉称：2014年6月26日，原告驾驶自行车与被告佘鹏驾驶的机动车在松江区卖新公路进沪松公路东约300米处发生碰撞，导致原告车损人伤。上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）出具道路交通事故认定书，认定被告佘鹏承担事故全部责任，原告无责任。2014年11月25日，原告经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，鉴定意见确认原告休息期150天，营养期60天，护理期60天。肇事车辆在被告太保杭州市滨江支公司投保交强险。原、被告就赔偿事宜无法达成一致，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令：两被告赔偿原告医疗费3，685.70元、残疾辅助器具费2，400元、交通费300元、车损230元、误工费16，000元、护理费2，400元、营养费1，800元、鉴定费1，000元、律师费2，600元，共计30，415.70元。审理中，原告增加请求赔偿陪护费100元。
被告佘鹏辩称：对事故经过和责任认定没有异议，对具体赔偿项目有异议。
被告太保杭州市滨江支公司辩称：对事故经过和责任认定无异议。事故车辆在被告处投保交强险，事发在保险期间内，同意在交强险范围内承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目有异议。
经审理查明：2014年6月26日21时50分许，被告佘鹏驾驶号牌号码为浙AEXX**的小型轿车，原告驾驶自行车，于松江区卖新公路进沪松公路东约300米处，二车发生碰撞，导致车损人伤。事发当日，松江交警支队出具道路交通事故认定书，认定被告佘鹏负事故全部责任，原告无责任。
原告汪孝凤受伤当日被送往上海市第一人民医院急XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
诊治疗，此后，原告多次门诊治疗。治疗期内，原告共支付医疗费3，686.50元，被告佘鹏另垫付医疗费1，064.70元。原告还于2014年6月28日支出陪护费100元，2014年6月30日购买角度可调式膝关节支具支出2，400元。
2014年11月25日，原告经松江交警支队委托，于上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所就其三期进行鉴定。2014年11月26日，该司法鉴定所出具沪枫林（2014）三鉴字第1663号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人汪孝凤之损伤酌情给予休息期150天、营养期60天、护理期60天。本次鉴定费1，000元由原告支付。
再查明，原告事发时系案外人上海宝鸟服饰有限公司员工，合同期自2013年8月1日至2015年7月31日，该公司出具收入证明2份，言明原告的月平均工资为2，250元，2014年6月27日至9月30日、2014年11月1日至11月25日未上班，单位停发工资。原告审理中，还提供案外人上海松江申通快递有限公司的证明一份，欲证明原告汪孝凤自2014年2月起，还在案外人处某某，月工资1，400元。
另查明，号牌号码为浙AEXX**的小型轿车车主系被告佘鹏，被告佘鹏向被告太保杭州市滨江支公司投保了交强险，交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元，保险期间均自2013年12月22日17时起至2014年12月22日17时止。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、病历、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、收入证明以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案属于机动车和非机动车之间发生的交通事故，且机动车一方在事故中承担全部责任。事发前，肇事车辆向被告太保杭州市滨江支公司投保交强险，故对原告的损失，应当先由被告太保杭州市滨江支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，佘鹏承担事故全部责任，由被告佘鹏承担赔偿责任。
关于具体的赔偿项目和数额问题：1、根据原告提供的病历和医疗费收据等证据，原告提供的票据金额为3，686.50元，现其主张3，685.70元，并无不当，本院予以认定，被告支付的1，064.70元，可以在本案中一并处理，故本院认定医疗费4，750.40元；2、对营养费，原告主张在合理范围，本院支持营养费1，800元；3、对护理费，原告审理中增加请求的100元应并入护理费，本院认可其留观期间的陪护费100元，另给予40元／天的护理费标准，本院支持护理费2，460元4、对误工费，原告在上海宝鸟服饰有限公司的工作情况和收入情况，证据充分，本院可以确认，但在案外人上海松江申通快递有限公司的工作证明，缺乏劳动合同、银行卡明细等佐证，本院难以采信，本院支持误工费9，000元；5、对交通费，原告主张数额过高，本院酌情支持200元；6、对车损，原告提供证据是购买的收据，无法证实车损，本院酌情支持100元；7、对残疾辅助器具费，病历显示原告有使用支具必要，故本院支持2，400元；8、对鉴定费1，000元，有发票佐证，本院予以支持；9、对律师费，鉴于原告伤情和被告庭审中的表示，被告认可的2，000元属合理数额，本院确认律师费2，000元。
上述损失，由被告太保杭州市滨江支公司在交强险责任限额内赔偿医疗费4，750.40元、营养费1，800元、护理费2，460元、误工费9，000元、残疾辅助器具费2，400元、交通费200元、车损100元，共计20，710.40元；对鉴定费1，000元、律师费2，000元，由被告佘鹏承担全部赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪孝凤20，710.40元；
二、被告佘鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪孝凤3，000元（已付1，064.70元，尚需支付1，935.30元）；
三、驳回原告汪孝凤的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取计280元，由原告汪孝凤负担83.50元（已付），被告佘鹏负担196.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄 勇
二〇一五年三月十日
书记员 王露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……