内蒙古自治区和林格尔县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0123民初308号
原告：张志文，农民，住内蒙古和林格尔县。
委托诉讼代理人：党文华，男，1990年4月6日出生，汉族，个体，住内蒙古清水河县，现住内蒙古和林格尔县，系原告外甥。
被告：袁金牛，农民，住内蒙古和林格尔县。
委托诉讼代理人：张绥，男，1949年9月8日出生，汉族，退休，住内蒙古和林格尔县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司，统一社会信用代码×××。
负责人：王岩，任总经理。
委托诉讼代理人：张浩，男，1976年2月21日出生，系该公司员工。
原告张志文与被告袁金牛、英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司(以下简称英大泰和保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志文的委托诉讼代理人党文华、被告袁金牛及其委托诉讼代理人张绥、被告英大泰和保险公司的委托诉讼代理人张浩,到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志文向本院提出诉讼请求:请求法院依法判令第一被告赔付原告住院伙食补助费1800元、营养费6300元、护理费4876.2元、二次手术费15000元、鉴定费2400元、误工费12955.9元、伤残赔偿金61188元、精神抚慰金3000元，合计107520元；2.第二被告在交强险限额内予以赔偿。事实和理由:2016年10月30日晚9时，被告袁金牛驾驶×××号小型客车与原告张志文驾驶的摩托车于和林格尔县新店子乡新店子村西街发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往和林格尔县人民医院救治，由于伤情严重，转入内蒙古医科大学附属医院救治。经诊断为:左髋臼骨折、左髋关节后脱位，头部、右踝外伤，共住院治疗18天。期间，原、被告达成调解协议，双方约定就该起事故被告负责支付原告的医药费。后经呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定为十级伤残，二次手术费15000元，误工期60-120日，营养期为30-60日，护理期为20-30日。由于原告受伤严重达到伤残，同时需要后续治疗费等相关费用，为了保障原告的合法权益，故向法院起诉，要求依法支持原告的诉请。
被告袁金牛辨称，2016年10月30日晚我与原告所驾驶的摩托车相撞发生交通事故，使其腿部受伤。本次交通事故交警部门未认定事故责任，但由于原告所驾驶的摩托车无牌照，依法不能上路，所以本次事故原告至少应承担次要责任，即原告应自担30%的责任；被告袁金牛所驾驶的×××号五菱小型客车在第二被告处投有交强险，事故发生在保险期内，故应由保险公司对原告优先赔付，不足部分由我补足；原告虽未对医疗住院费提出诉求，但是在原告受伤后救治及住院期间，我为原告垫付了医疗费用74699.5元，保险公司应当予以返还；我还3次给付原告共计1800元，也应判令保险公司给付时剔除返还给我；我还曾为原告垫付过1800元急诊费、800元救护车费，事实虽然存在但却因票据找不见，只好不再主张。
被告英大泰和保险公司辩称，被告袁金牛在我公司只投保交强险，但是原、被告未能提供证据证明该起事故发生的情况，我公司不承担赔付责任，我公司不承担诉讼费，在法院认定事实的情况下，我公司在交强险范围内承担保险责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
1.住院病历、日用品住院饭费收据，证明原告因该起事故受伤并住院治疗的事实。被告袁金牛对病历认可，通过病历可以认定为交通事故，对其他问题不认可；被告英大泰和保险公司对该组证据的真实性认可，对所证明的问题不认可，认为病历不能证明原告是因为此次交通事故受伤；本院对住院病历认可，对日用品住院饭费收款不予认可；
2.司法鉴定意见书，证明原告因该起事故受伤经鉴定为十级伤残，二次手术费约15000元，误工期60-120日，营养期为30-60日，护理期为20-30日的事实，花费鉴定费2370元。二被告对该证据均认可；本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认可；
3.被告袁金牛的驾驶证及×××号小型普通客车的行驶证，证明被告袁金牛驾驶车辆上路及发生事故时证照齐全。原告张志文对该证据认可；被告英大泰和财产保险公司对该证据的真实性认可，但对所证明的问题不认可；本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认可；
4.调解协议，证明原、被告已经就此事达成协议，被告袁金牛只承担医疗费，原告因无证驾驶负担次要责任。原告张志文对该证据认可；被告英大泰和保险公司对该证据不认可；本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认可；
5.机动车交通事故责任强制保险单及发票，证明被告袁金牛所驾驶的肇事车辆在被告英大泰和保险公司投保有交强险，且事故发生在保险期内。二被告对该组证据均认可；本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认可；
6.病情证明书、病历、用药明细，证明原告张志文因交通事故住院治疗18天的事实。原告张志文对该证据认可；被告英大泰和保险公司对该证据的真实性认可；本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认可；
7.住院及门诊收据5张，证明被告袁金牛为原告张志文垫付医疗费74699.5元。二被告对该组证据均认可；本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认可；
8.”证明”（证人证言）四份，证明事故发生的情况。二被告对该组证据均认可；本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
本院认为，公民的生命健康权依法应予保护，本案中原、被告驾驶机动车发生交通事故虽未经交警部门而私下协商解决，但双方对事故无异议且有证人证言予以佐证，本院对该事故予以确认。原告要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任，因被告英大泰和保险公司承保了×××号小型普通客车的机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期内，被告英大泰和保险公司应在交强险范围内予以理赔。超过交强险部分，应由原告张志文与被告袁金牛按责任比例予以分担，且因原告张志文与被告袁金牛已对本次事故自愿达成调解协议，故原告张志文的医疗费用的损失应由被告袁金牛负担，其余损失由被告袁金牛承担70%、原告张志文承担30%。鉴定费不属于英大泰和保险公司赔偿范围，由原告张志文与被告袁金牛按比例承担。被告袁金牛辩称给付原告张志文现金1800元（分三次），原告代理人未提出异议，本院予以确认。
关于原告的合理损失认定，根据有关法律规定，结合鉴定机构的意见，认定如下:1.门诊、住院医疗费74699.5元；2.住院伙食补助费100元×18天=1800元；3.营养费100元×45天=4500元；4.护理费113.4元×25天=2835元；5.误工费98.8元×90天=8892元；6.伤残赔偿金30594元×20年×10%=61188元；7.精神抚慰金3000元；8.二次手术费13000元，以上共计169914.5元，原告另花鉴定费2370元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下:
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的范围内赔偿原告张志文85915元；
二、被告袁金牛应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张志文医疗费用74699.5元+13000元-10000元=77699.5元、伙食补助费1800元×70%=1260元、营养费4500元×70%=3150元，以上共计82109.5元，除去已垫付的74699.5元+1800元=76499.5元，被告袁金牛应再支付原告张志文5610元；
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费2370元、诉讼费2450元，由原告张志文负担1446元、被告袁金牛负担3374元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长云晓锁
审判员张芝华
人民陪审员董团英
二○一七年六月六日
书记员郝彬利