云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第295号
原�：郑树友，男，汉族。
委托代理人：黄才宽，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。
被告：丁丽明（小名陈雄），男，汉族。
被告：李忠友，男，汉族。
被告：李成开，男，汉族。
被告：李小克，男，汉族。
原告郑树友诉被告丁丽明（小名陈雄）、李忠友、李成开、李小克提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告郑树友及其委托代理人黄才宽、被告丁丽明、李忠友、李成开、李小克到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑树友诉称：被告李成开将自家房屋的浇顶搅拌混凝土工程承包给被告陈雄建盖，被告李忠友雇请我帮被告陈雄搅拌混凝土。2013年12月30日，我在帮被告陈雄建设施工时，被搅拌机料斗打伤头部，经昆明市第一人民医院医生诊断为开放性颅脑损伤、脑脊液耳漏，颅底骨折、颅内积气，左枕部硬膜外血肿，腰第2、3、4左侧横突骨折，左侧桡骨远端骨折，急性胃扩张，肺挫伤。住院治疗期间被告陈雄支付了医疗费。我治疗、休养好转后经法医鉴定伤残为九级，需后期治疗费4600元。为维护自己的合法权益，请求判令三被告连带赔偿我医疗费2146.91元、护理费840元、误工费26722元、住院伙食补助费1100元、营养费6000元、鉴定费1900元、残疾赔偿金24564元、后期治疗费4600元、交通费600元、精神损害抚慰金3000元，合计71472.91元；诉讼费由被告承担。
被告丁丽明（小名陈雄）辩称：房子不是李成开承包给我的，我不认识李成开，浇房顶是李小克打电话给我叫我帮他去做。出事之前李小克一直打电话给我，我那时忙没有时间一直拖着，后来李小克又打电话给我，让我喊十个人，工钱是李小克给，我的搅拌机每天300元，我的发电机300元�工人工资1000元，共计1600元，让了李小克100元，共计是1500元。以前李小克也叫我做过活计。
被告李忠友辩称：原告诉我雇请其帮被告陈雄搅拌混泥土一事，并非我雇请原告，是老板陈雄事先同意并叫我告诉他的，我们的工资都是由陈雄发给的，每人每天100元，我帮陈雄发工资，原告和我们都是打工的，不是我雇请原告。
被告李成开辩称：我与原告不存在雇佣关系，我不应该承担赔偿责任。原告是在浇灌房顶的过程中搅拌机钢绳断开被打伤。我在房屋建盖过程中，就房屋浇顶混泥土的搅拌及运送到房顶的事与本案被告陈雄达成承揽协议，由陈雄带着自己的搅拌机并组织人力将我浇一层房顶的混泥土搅拌好后并运上房顶，由我支付费用1500元。具体陈雄喊多少人做工，喊什么人做工，支付给做工的人多少工钱我都不管。由此可以说明，我与原告不存在雇佣关系，我与陈雄之间形成的是承揽关系，按照《人民法院关于审理人身损害赔偿件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，我作为定作人依法不应该承担赔偿责任。原告及开搅拌机的人应该承担相应的赔偿责任。原告及开搅拌机的人都是专门从事搅拌混泥土的，具一定的混泥土搅拌经验，应该认识到人不能在搅拌机下面工作。特别是开搅拌机的人应该对搅拌机进行日常的维护，存在危险时要及时处理，在搅拌机钢绳要断裂时都没有进行维修或更换，所以，原告及开搅拌机的人存在过错或重大过失，依法应该承担相应的责任。因为本案的发生，造成我当天又另外找人继续施工，因此给我造成2250元的经济损失，这些费用应该由陈雄及开搅拌机的人共同承担。原告所主张赔偿的费用过高，请求法庭依法核实。误工费超出法律规定的赔偿标准，护理费、住院期间伙食补助费请求法庭根据原告的实际伤情及住院天数，结合云南省的赔偿标准综合考虑。精神抚慰金不应该支持。本案中，原告的伤残不算严重，并且原告自己也有过错，所以精神抚慰金不当得到支持。原告的起诉已超出诉讼时效。根据《民事诉讼法》规定身体受到伤害的诉讼时效为一年，本案发生时间为2013年12月30日，原告应在2014年12月30日前起诉。原告现在才起诉已超出了法律规定的诉讼时效，其已丧失了胜诉权。综上所述，我不是本案的责任主体，依法不应该承担赔偿责任，且原告的诉讼已超出诉讼时效，请求法庭查明案件事实，依法驳回原告对我的诉请。
被告李小克辩称：我大哥李成开家盖房子，要浇顶，我大哥不认识人。以前陈雄和我相熟，工程浇顶我就介绍给陈雄。我打电话给陈雄说让他来帮忙，先说总的要1600元，后我说我大哥家困难就和陈雄商量浇顶1500元。
本案争议的焦点：原告的损失，被告如何承担？
庭审中，原告郑树友为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，欲证实原告的诉讼主体资格；
2、昆明市第一人民医院出具的住院卡、入院记录、住院病案首页、出院证各一份，昆明市第一人民医院医学影像系统（螺旋CT）图文诊断报告四份、放射科影像诊断报告单一份，欲证实原告2013年12月30日受伤后到昆明市第一人民医院住院治疗11天，医生诊断为颅底骨折，颅内积气，创伤性硬膜下血肿，腰椎2至4横突骨折，左侧桡骨远端骨折，急性胃扩张，肺挫伤可能；
3、昆明锦康司法鉴定中心出具的昆锦司（2014）临鉴字第N1180号、第N1181号、第N1182号法医临床司法鉴定意见书一份，欲证实原告的伤残经评定为九级伤残，需后期治疗费4600元；
4、昆明锦康司法鉴定中心出具的发票二份，欲证实原告支付鉴定费1900元；
5、云南省第一人民医院出具的门诊费收据三份，昆明市第一人民医院出具的门诊费收据二份，欲证实原告自己支出的医疗费为2146.91元。
经质证，被告丁丽明、李忠友对原告提交的上述证据无意见，被告李成开、李小克对上述证据不予质证，认为与其无关。
庭审中，被告丁丽明向本院提交昆明市第一人民医院出具的门诊费收据九份、住院费收据复印件一份、住院病人费用清单复印件、出院指导复印件、出院证复印件各一份。
经质证，原告郑树友对昆明市第一人民医院出具的门诊费收据、住院费收据、住院病人费用清单复印件的真实性、合法性认可，对关联性不认可，认为不在原告的诉讼请求中；对昆明市第一人民医院出具的出院指导、出院证均认可；被告李忠友对上述证据无意见；被告李成开、李小克对上述证据不予质证，认为与其无关。
被告李忠友�李成开、李小克未向本院提交证据。
本院认为，原告郑树友提交的证据1身份证证实原告自然情况，与本案具有关联性，本院予以采信；证据2、5真实、合法，与被告丁丽明提交的证据相互印证，本院予以采信；证据3中昆锦司（2014）临鉴字第N1180号、第N1181号法医临床司法鉴定意见书中做伤残等级及后期医疗费的鉴定意见，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。对第N1182号法医临床司法鉴定意见书中做误工损失日、营养期、护理期的鉴定意见，适用标准不是全国通用标准，无相应的法律依据，本院不予采信；证据4中对做伤残等级及后期医疗费产生的鉴定费，本院予以采信。对做误工损失日、营养期、护理期产生的鉴定费，因本院没有采信相应的鉴定意见，其产生的相应鉴定费与本案无关联性，本院不予采信。被告丁丽明提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原、被告的诉、辩主张及举证、质证情况，结合本院所采信的证据，本院确认本案事实为：
被告李成开将自家房屋的浇灌房顶工程经其弟弟李小克介绍，以1500元的价格包给被告丁丽明（小名陈雄）浇灌。被告丁丽明委托被告李忠友帮其找小工并管理工人，被告李忠友找原告郑树友帮被告丁丽明浇灌房顶，每天工资100元。2013年12月30日原告郑树友在被告李忠友操作的搅拌机料斗下面拖水泥，因搅拌机转动过程中卡子断开后导致搅拌机料斗掉下打伤原告郑树友头部。原告郑树友受伤后到昆明市第一人民医院住院治疗11天（2013年12月30日至2014年1月10日），被告丁丽明支付医疗费16718.46元。原告郑树友的损伤经该院医生诊断为：“颅底骨折”。原告郑树友分别于2014年10月8日、10月10日、12月8日到云南省第一人民医院及昆明市第一人民医院门诊检查治疗，支付医疗费2146.91元。2014年12月15日，原告郑树友的损伤经昆明锦康司法鉴定中心鉴定伤残等级为九级伤残，评估后期治疗费4600元，原告郑树友支付鉴定费1300元。另查明，原告郑树友生于1961年3月24日，系农村居民户口。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任……雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资�或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任”。本案中原告郑树友为被告丁丽明提供劳务，被告丁丽明系原告郑树友的雇主，雇员郑树友在从事雇佣活动中受伤，雇主丁丽明对雇员郑树友的损害后果应承担民事赔偿责任。被告李成开将自家房屋的浇灌房顶工程包给没有相应建筑资质或者安全生产条件的被告丁丽明浇灌，其行为有过错，对原告郑树友的损害后果应与被告丁丽明承担连带赔偿责任。被告李忠友、李小克在本案中不承担赔偿责任。原告郑树友在搅拌机转动过程中在搅拌机下面拖水泥，应当预见到搅拌机转动过程中在下面工作会产生危险，且雇主丁丽明平时对雇员自身安全已作过提示，原告郑树友对自身安全应负有注意义务而未尽到相应的安全注意义务，其行为存在过失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任”及第三十五条根据双方各自的过错承担相应的责任之规定，故原告郑树友应根据其过错承担相应的责任，在赔偿比例上减轻被告方所应承担的民事赔偿责任。就原告郑树友的诉讼请求，对其主张的医疗费2146.91元，根据其提交的医疗费票据，结合诊断证明予以在确认。对其主张的误工费26722元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间应以受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”。本案中原告郑树友的伤残等级为九级，因伤残造成其持续误工，其误工时间根据其伤残等级酌情认定120天，原告郑树友的工资收入每日为100元。其误工费确认为12000元（4个月×3000元）。对其主张的护理费840元，其未提供护理人员�入的证据，参照国有经济在岗职工中农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算每日为76元，住院11天，其护理费确认为836元（76元×11天）。对其主张的住院伙食补助费1100元，根据其住院11天，每天100元予以确认。对其主张的营养费6000元，因无治疗医院出具的证明证实其需要加强营养作为辅助治疗的证明证实，本院不予支持。对其主张的残疾赔偿金24564元（6141元×20年×20%）符合法律规定，本院予以确认。对其主张的后期治疗费4600元及鉴定费1300元符合法律规定，本院予以确认，鉴定费1300元本院列入诉讼费一并计算。对做误工损失日、营养期、护理期鉴定产生的鉴定费600元，本院不予支持。对其主张的交通费600元，系必要、合理开支，本院予以确认。对主张的精神抚慰金3000元的诉讼请求，因本次事故给原告郑树友造成严重的精神损害，其起诉精神抚慰金符合法律的规定，本院予以确认。综上所述，本院依据法律规定的赔偿范围和赔偿标准，原告郑树友在本案中的损失费用为：医疗费2146.91元、误工费12000元、护理费836元、住院伙食补助费1100元、残疾赔偿金24564元、后期治疗费4600元、交通费600元、精神抚慰金3000元，共计48846.91元。对于被告丁丽明支付的医疗费，在本案中不予处理。对于被告李成开主张本案超过诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，身体受到伤害的诉讼时效时间为一年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中原告郑树友虽然受伤时间是2013年12月30日，但其出院后最后一次到昆明市第一人民医院治疗时间为2014年12月8日，其伤残等级及后期医疗费评估时间为2014年12月15日，即原告郑树友知道其权利受到侵害时间为2014年12月15日，本案的诉讼时效从2014年12月15日起计算，原告郑树友于2015年3月2日向本院提起诉讼，故本案没有超过诉讼时效。被告李成开的抗辩主张不成立，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一条第一款的规定，判决如下：
一、由被告丁丽明（小名陈雄）、李成开于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告郑树友各项损失合计45846.91元的80%，合币36677.53元；
二、由被告丁丽明（小名陈雄）、李成开于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告郑树友精神抚慰金3000元；
三、驳回原告郑树友的其他诉讼请求。
案件受理费1392元，减半收取696元。鉴定费1300元，合计1996元。由被告丁丽明（小名陈雄）、李成开共同负担1596.80元，由原告郑树友负担399.20元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 李翠花
二〇一五年三月二十五日
书记员 马云燕