江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初1554号
原告：吉华，男，1981年12月6日生，汉族，居民，住建湖县。
原告：高兆霞，女，1981年12月25日生，汉族，居民，住建湖县。
上述两原告的共同委托诉讼代理人：朱道余，江苏汇建律师事务所律师。
上述两原告的共同委托诉讼代理人：刘军，江苏汇建律师事务所律师。
被告：王霆，男，1982年4月3日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：潘荣华，男，盐城市环保科技城法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司，住所地建湖县向阳路10号。
负责人：赵军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓雷，江苏一正律师事务所律师。
原告吉华、高兆霞诉被告王霆、中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2018年4月23日依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吉华及两原告的共同委托诉讼代理人刘军、朱道余，被告王霆及其委托诉讼代理人潘荣华、被告人保公司的委托诉讼代理人刘晓雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉华、高兆霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因近亲属吉某2死亡造成的损失合计832631元（医药费45898.36元、住院伙食补助费300元、营养费150元、护理费800元、交通住宿费1000元、丧葬费36342元、死亡赔偿金872440元、精神抚慰金20000元、事故处理人员误工费5000元，合计981930.36元，超出交强险部分按照85%比例主张），被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月25日王霆驾驶苏Ｊ×××××小型轿车撞上吉某1、吉某2，致吉某1、吉某2受伤。吉某2于2018年2月3日经抢救无效死亡。2018年2月12日建湖交警大队作出事故责任认定，认定王霆负事故的主要责任，吉某1、吉某2负事故的次要责任。原告收到事故认定书后依法申请复议，但经盐城市交警大队复核维持。原告认为吉某2对本起交通事故不应当承担责任，请求法院在查清事实的基础上作出正确的责任划分。本案另一伤者吉某1自愿同意交强险优先赔付死者吉某2的损失。
被告王霆辩称：对交通事故费发生的事实和责任认定没有异议。肇事车辆在被告人保公司处投保了交强险和商业三者险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。相关赔偿应先由保险公司承担。事故发生后，我为死者吉某2垫付25000元，请求在本案中一并予以处理。对原告要求法院重新划分事故责任比例，不予认可。原告主张的医疗费损失中人血蛋白880元因无相应医嘱，不予认可；住院伙食补助费由法院核实天数；营养费、护理费没有意义；交通住宿费过高，由法院酌情认定；丧葬费无异议；死亡赔偿金由法院依法认定；精神抚慰金20000元，因被告王霆被追究刑事责任，不应再主张；处理事故人员误工过高，由法院依法认定。
被告人保公司辩称：对交通事故发生的事实和责任认定没有异议。肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，我司已为死者吉某2垫付10000元医疗费用，请求在本案中一并予以处理。原告主张的医疗费损失，应提供人血蛋白的医嘱并扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费、营养费、护理费请法院核实天数，标准无异议；交通住宿费认可500元；丧葬费无异议；死亡赔偿金应适用农村居民标准；精神抚慰金，因肇事者王霆负事故的主要责任，按照刑事法律规定，应当承担刑事责任，故不应承担精神抚慰金；处理事故人员误工认可1000元；同时根据事故责任，一主两次，我司认为王霆仅应承担64%的赔偿责任。
经审理查明：2018年1月25日6时40分左右，王霆驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，途径建湖县兴冈路由西向东行驶，行至“上冈宾馆”门前东侧路段，车辆前部撞上因故停留在路面上的吉某2、吉某1及其建湖141802号电动自行车，致吉某2、吉某1受伤，吉某2经医院救治无效后于2018年2月3日死亡，双方车辆均不完全损坏。事故发生后，吉某2在建湖县第二人民医院、盐城市第一人民医院住院及门诊治疗，共用去医疗费用45398.36元。事故发生后，被告王霆垫付25000元、被告人保公司垫付10000元。
建湖县公安局交通警察大队作出建公交认字[2018]00000015号道路交通事故认定书，认定：王霆负事故的主要责任，吉某2、吉某1分别负自身损害事故的次要责任。后原告对上述事故认定书提出复议，2018年3月14日，盐城市公安局交通警察大队作出盐公交复字[2018]第0030号道路交通事故认定复核结论，对建湖县公安局交通警察大队的[2018]00000015号道路交通事故认定书予以维持。
另查明，肇事车辆在被告人保公司处投保了交强险和商业第三者险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
又查明，事故发生前，死者吉某2在建湖县中心小学就读六年级，其父亲、母亲分别为原告吉华、高兆霞，其随父母居住在建湖县世纪新城29幢804室。
以上事实，有道路交通事故责任认定书、道路交通事故认定复核结论、常住人口登记卡、驾驶证、行驶证、保单、销户证明、死亡证明、协议、收条、医疗费票据、用药清单、诊疗证明、学籍证明、房产证、水电费票据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。王霆驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车撞上因故停留在路面上的吉某2、吉某1及电动自行车，致吉某2、吉某1受伤，吉某2经医院救治无效后于2018年2月3日死亡，双方车辆均不完全损坏。建湖县公安局交通警察大队及盐城市公安局交通警察大队均认定：王霆负事故的主要责任，吉某2、吉某1分别负自身损害事故的次要责任。原告主张事故责任划分不当，但未能提供有效证据证明其主张，对原告的上述主张，本院不予支持。根据交警部门作出的责任认定，本院认定死者吉某2因本起事故死亡造成的各项经济损失，应先由肇事车辆投保的交强险、商业第三者险保险公司承担相应的赔偿责任，超出交强险、商业第三者险限额部分，由被告王霆承担75%的赔偿责任。原告主张超出超出交强险、商业第三者险限额部分，由被告王霆承担85%的赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告人保公司辩称，超出交强险、商业第三者险限额部分，由被告王霆承担64%的赔偿责任，亦无事实和法律依据，本院不予采信。被告王霆辩称，原告主张的医疗费中有人血蛋白费用880元不予认可，因原告能够提供证据证明其自购药品确为遵照医嘱治疗伤情所用，依法应予支持，被告王霆的上述辩称，本院不予采信。被告人保公司辩称原告主张的医疗费应扣除10%的非医保用药，因举证期限届满，其未能提供有效证据证明应扣除的非医保用药名称、价格及可替换医保用药名称、价格，故对其上述辩称，本院不予采信。被告人保公司辩称，死亡赔偿金应按照农村居民标准计算，因原告能够提供证据证明，死者吉某2在事故发生前在建湖县中心小学就读六年级，其经常居住地亦在城镇，应当按照城镇居民标准计算，被告人保公司的上述辩称，无事实和法律依据，本院不予采信。两被告共同辩称，被告王霆在本起交通事故中造成一人死亡，且对事故负主要责任，依法应追究其刑事责任，不应承担精神损害抚慰金，上述辩称，于法有据，本院予以采信。原告主张的医疗费损失，依据其提供的有效医疗票据，本院核准为45398.36元；原告主张的住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、护理费于法有据，本院予以支持；原告主张的交通费、处理事故人员误工费过高，本院酌情认定500元、1000元。综上，原告的近亲属吉某2因交通事故死亡造成的各项经济损失为：医疗费45398.36元、住院伙食补助费300元、营养费150元、丧葬费36342元、死亡赔偿金872440元、交通费500元、护理费800元、处理事故人员误工费1000元，合计956930元（以整数计，下同）。被告王霆主张其垫付的25000元、被告人保公司主张其垫付的10000元，在本案中一并予以处理，本院依法予以准许。因本案涉及的另一伤者吉某1同意交强险优先赔付死者吉某2的损失，故对案涉交强险中的医疗赔偿、死亡赔偿项下限额120000元全部赔付死者吉某2（财物损失限额并未使用）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告吉华、高兆霞的近亲属吉某2因交通事故死亡造成的各项经济损失合计956930元，由被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司在交强险、商业三者险限额内赔偿原告737698元（保险公司垫付的10000元已扣除），其中支付原告吉华、高兆霞712698元，支付被告王霆25000元。上述给付内容限于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吉华、高兆霞的其余诉讼请求。
案件受理费12126元，减半收取6063元，由原告吉华、高兆霞负担863元，被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司负担5200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙耀华
二〇一八年五月十八日
书 记 员 沈 娟