wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原�迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1894-1号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司，住所太原市长风西大街1号丽华大厦A座4层。
负责人张巨山行长
被执行人徐映雪，女，汉族，1969年9月16日出生，山西龙元科技开发有限公司股东，住太原市小店区。
被执行人庄铭全，男，汉族，1972年1月1日出生，山西龙元科技开发有限公司总经理，住太原市小店区。
被执行人山西龙元科技开发有限公司，住所太原市小店区长治路111号世贸中心18层1806号，组织机构代码证：68191451-X。
法定代表人庄铭全总经理
被执行人太原市珠元达贸易有限公司，住所地太原市杏花岭区半坡东街9号2幢，组织机构代码75729324-7。
法定代表人连正琴，总经理。
本院在�行中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司与徐映雪、庄铭全、山西龙元科技开发有限公司、太原市珠元达贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，因无法查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）迎民初字第1896号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 张卫东
审判员 曲建君
二〇一七年十二月四日
书记员 张志超
太原�迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执1894-1号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司，住所太原市长风西大街1号丽华大厦A座4层。负责人张巨山行长被执行人徐映雪，女，汉族，1969年9月16日出生，山西龙元科技开发有限公司股东，住太原市小店区。被执行人庄铭全，男，汉族，1972年1月1日出生，山西龙元科技开发有限公司总经理，住太原市小店区。被执行人山西龙元科技开发有限公司，住所太原市小店区长治路111号世贸中心18层1806号，组织机构代码证：68191451-X。法定代表人庄铭全总经理被执行人太原市珠元达贸易有限公司，住所地太原市杏花岭区半坡东街9号2幢，组织机构代码75729324-7。法定代表人连正琴，总经理。本院在�行中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司与徐映雪、庄铭全、山西龙元科技开发有限公司、太原市珠元达贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，因无法查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院作出的（2015）迎民初字第1896号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 曲建君二〇一七年十二月四日书记员 张志超
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执1927号
申请执行人：唐晓君。
被执行人：大连大世界房地产开发有限公司。
法定代表人：孙圣山。
本院在执行申请执行人唐晓君与被执行人大连大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人未依法向本院汇报财产情况依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将大连大世界房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 于学伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初11050号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
被告朱保华，男，1963年7月26日出生，汉族，住河南省永城市。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告朱保华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年12月1日在原告处申请办理信用卡。被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项。原告多次催收未果，故诉至法院。请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金18985.41元，利息、滞纳金等费用10371.9元，合计29357.31元（暂计至2015年8月4日，自2015年8月5日起至判决确定还款之日止的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的标准计算）；二、被告承担本案诉讼费等费用。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2011年12月1日向原告申请办卡，并填写了交通银行信用卡申请表。该申请表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为52×××34的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金18985.41元超过还款日期未予还款，截至2015年8月4日共产生利息、滞纳金等费用10371.9元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。参照《关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱保华于本判决生效之日起10日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金18985.41元，利息、滞纳金等费用10371.9元，合计29357.31元（暂计至2015年8月4日，自2015年8月5日起至本判决确定还款之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算，自2015年8月5日起至2016年12月31日止的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。
二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，由被告朱保华负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一七年八月十八日
书 记 员 杨 宾
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第00651号
原告：彭来滨，男，1969年11月16日出生，汉族。
委托代理人：彭冬青，男，系安徽慎城律师事务所律师。
被告：李忠芳，女，1966年3月25日出生，汉族。
原告彭来滨与被告李忠芳为民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由代理审判员杨健独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告李忠芳经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭来滨诉称：被告李忠芳向我借款本金20000元，及其利息14000元（20000×2.5%×28，月利率按2.5%计算，从2011年10月7日起计算至2014年2月7日共28个月），合计34000元。借款后经原告催要无果。为此，原告提起诉讼，要求被告还款付息34000元，并承担本案诉讼费用。
被告李忠芳未答辩、未举证。
经审理查明：被告李忠芳向原告彭来滨借款本金20000元，并约定月利率7%，被告并于2011年10月7日为原告出具了借款条据二份，每份借条借款10000元，借款后经原告多次催要无果。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告及时偿还债款34000元。
认定上述事实的有效证据有：1、彭来滨身份证，证明原告身份情况；2、借条，证明被告借款的事实；3、原告方当庭陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定履行义务。被告李忠芳向原告彭来滨借款本金20000元及其利息，事实清楚，证据充分，借贷关系明确，被告李忠芳应当承担偿还该借款及其利息的民事责任。但双方约定月利率7%显然较高，应以不超过国家商业银行同类贷款月利率4倍为宜。原告彭来滨诉请被告李忠芳偿还本金及利息，月利率按2.5%计算，理由正当，证据充分，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定判决如下：
被告李忠芳于本判决生效之日起十日内偿还原告彭来滨人民币20000元及其利息（月利率按2.5%计算，自2011年10月7日起至本判决执行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告李忠芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 健
二〇一四年五月十六日
书 记 员 邵修发
附：《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民终字第654号
上诉人（原审被告）：长春新星宇建筑安装有限责任公司。住所地：吉林省长春市绿园区翔运街***号。
。
法定代表人：王福章，该公司总经理。
委托代理人：方辛欣、江中华，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：冯宏志。
委托代理人：蒋坎贵、刘振兴，河北中旺律师事务所律师。
案由：租赁合同纠纷。
上诉人不服河北省献县人民法院（2014）献民初字第2275号民事判决，向本院提起上诉，要求依法改判。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人长春新星宇建筑安装有限责任公司给付被上诉人冯宏志租赁费、违约金共计26万元，给付方式：上诉人将26万元直接汇入被上诉人冯宏志个人账户里，开户行：中国工商银行佳木斯市通江佳西支行，卡号：62×××58；给付期限：分两笔给付，上诉人于2015年7月30日前给付被上诉人6万元；于2015年12月30日前给付被上诉人20万元。
二、上诉人长春新星宇建筑安装有限责任公司如果未能按照以上期限如期履行任何一笔款项，则被上诉人冯宏志有权要求上诉人于该笔款项到期后的第二日一次性给付剩余全部款项。
三、双方当事人就本案再无其他争执。
一审案件受理费5206元，由被上诉人冯宏志负担；二审案件受理费5206元，减半收取2603元，由被上诉人长春新星宇建筑安装有限责任公司负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 郭景岭
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一五年四月二十八日
书记员 李志敏
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执恢767号
申请执行人：王淑珍。
被执行人：杨军。
申请执行人王淑珍与被执行人杨军离婚后财产纠纷一案，执行标的额为人民币503380元及迟延履行期间的利息，本案于2017年09月27日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券等财产，查封被执行人名下房产，双方达成执行和解协议，由于被执行人无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额503380元及迟延履行期间的利息、执行费7433.80元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 于学伟
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第�百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行�确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0208执255号
申请执行人：伍克义，男，1966年11月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区，
被执行人：姚光琴，女，1973年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：ＸＸ，男，1972年2月10日出生，汉族，住址同上，
被执行人：芜湖华龙建设有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区三山街道绿园商贸城A号楼15-16。统一社会信用代码9134020814974039XN。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
本院在执行申请执行人伍克义与被执行人姚光琴、ＸＸ、芜湖华龙建设有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的596246元，未到位执行标的596246元，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已穷尽财产调查措施，发现的其他财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张圣飞
审判员 戴 斌
审判员 俞红干
二〇一七年十一月六日
书记员 江 山
附：适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0208执255号
本院在执行申请执行人伍克义与被执行人姚光琴、ＸＸ、芜湖华龙建设有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行标的为596246元，被执行人未履行任何义务，因被执行人违反财产报告制度，故应将被执行人姚光琴、ＸＸ、芜湖华龙建设有限公司纳入失信被执�人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项之规定，决定如下：
将被执行人姚光琴、ＸＸ、芜湖华龙建设有限公司纳入失信被执行人名单。失信期限为二年。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月六日
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0208执255号申请执行人：伍克义，男，1966年11月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区，被执行人：姚光琴，女，1973年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被执行人：ＸＸ，男，1972年2月10日出生，汉族，住址同上，被执行人：芜湖华龙建设有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区三山街道绿园商贸城A号楼15-16。统一社会信用代码9134020814974039XN。法定代表人：ＸＸ，总经理。本院在执行申请执行人伍克义与被执行人姚光琴、ＸＸ、芜湖华龙建设有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的596246元，未到位执行标的596246元，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已穷尽财产调查措施，发现的其他财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  戴 斌审判员  俞红干二〇一七年十一月六日书记员  江 山附：适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初418号
原告：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地新余市北湖中路206号。
负责人：黄磊，该行行长。
委托诉讼代理人：花志杰，男，1983年5月14日生，汉族，该行工作人员。
委托诉讼代理人：谢胜辈，男，1976年12月25日生，汉族，该行工作人员。
被告：蔡泽雄，男，1957年8月22日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告中国农业银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告蔡泽雄（下称被告）信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢胜辈到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月10日，被告向原告申请办理了贷记卡，其贷记卡号为：62×××34。被告自刷卡消费后，前期能按时还贷，自2016年7月之后，被告未能按时还贷，经原告多次催收，被告于2016年10月还款10000元。之后，原告扣划被告账户244.63元还款。截止2017年1月10日，被告仍拖欠原告本金43630.73元、利息2051.55元、滞纳金2010.8元，合计47693.08元。故原告向法院起诉，请求法院判令被告立即偿还欠原告信用卡透支本金43630.73元、利息2051.55元、滞纳金2010.8元，合计47693.08元以及自2017年1月11日至全部借款清偿之日止的利息、滞纳金，被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2014年7月10日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。约定透支可享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，但使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日计息，以日利率万分之五计息，按月计收复利，滞纳金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收等事项。原告向被告发放了贷记卡，卡号为：62×××34。被告使用该卡消费后，计算至2017年1月10日，被告仍拖欠原告透支本金43630.73元，利息2051.55元，滞纳金2010.8元。
上述事实有原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《客户信息查询表》、《账户信息查询表》、《账户交易明细清单》等证据予以佐证。
本院认为，本案属信用卡纠纷。原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按约定授予被告信用卡透支额度，被告使用该卡透支消费后未按约定的还款期限偿还透支款，依双方合约约定，被告应向原告支付利息及滞纳金等费用。故原告诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡泽雄于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司新余分行信用卡透支本金43630.73元，利息2051.55元、滞纳金2010.8元，合计47693.08元，并按合同约定支付自2017年1月11日至全部借款清偿之日止的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元，由被告蔡泽雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 蒋小群
人民陪审员 廖 群
人民陪审员 郭丽华
二〇一七年十二月五日
书 记 员 彭靖彧
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执744号
申请执行人：顾云龙，男，1943年9月11日生，汉族，住江苏省丹阳市。
被执行人：邹素娟，女，1975年1月17日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
申请执行人顾云龙与被执行人邹素娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初4627号民事调解书已经发法律效力。该调解书载明，一、被告邹素娟结欠原告顾云龙借款50000元。该款由被告邹素娟于2017年11月12日前支付10000元，于2018年2月11日前支付15000元，余款25000元�2018年6月30日前还清；二、以上款项被告邹素娟如有一期未能按期足额履行，则原告顾云龙可立即就总额50000元未支付部分申请法院强制执行，被告邹素娟并承担自2017年9月23日起按照年息24%计算的利息；案件受理费本院减半收取525元（原告已预交），由被告邹素娟于2018年6月30日前一并给付原告顾云龙。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付40000元及逾期利息。本院于2018年2月27日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。
本院在执行过程中，申请执行人顾云龙于2018年5月30日向本院提出，因其与被执行人邹素娟达成还款协议，故撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
（2017）苏0404民初4627号民事调解书终结执行。
如当事人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人应当在法律规定的时效期间内向本院申请执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王笑一
审判员 钱金华
审判员 丁 淼
二〇一八年五月三十日
书记员 赵 旭
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0404执744号申请执行人：顾云龙，男，1943年9月11日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：邹素娟，女，1975年1月17日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。申请执行人顾云龙与被执行人邹素娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初4627号民事调解书已经发法律效力。该调解书载明，一、被告邹素娟结欠原告顾云龙借款50000元。该款由被告邹素娟于2017年11月12日前支付10000元，于2018年2月11日前支付15000元，余款25000元�2018年6月30日前还清；二、以上款项被告邹素娟如有一期未能按期足额履行，则原告顾云龙可立即就总额50000元未支付部分申请法院强制执行，被告邹素娟并承担自2017年9月23日起按照年息24%计算的利息；案件受理费本院减半收取525元（原告已预交），由被告邹素娟于2018年6月30日前一并给付原告顾云龙。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付40000元及逾期利息。本院于2018年2月27日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。本院在执行过程中，申请执行人顾云龙于2018年5月30日向本院提出，因其与被执行人邹素娟达成还款协议，故撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2017）苏0404民初4627号民事调解书终结执行。如当事人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人应当在法律规定的时效期间内向本院申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一八年五月三十日书记员  赵 旭
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第2235号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，小学文化，个体，户籍地贵州省清镇市新店镇，现住贵阳市煤矿村大吉巷一出租屋。2014年6月27日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于清镇市看守所。
辩护人范琴英，贵州黔鹰律师事务所律师。
被告人罗某某，男，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省修文县扎佐镇，现住贵阳市云岩区煤矿村东方幼儿园一出租屋。2014年6月27日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于清镇市看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第1963号指控被告人陈某某、罗某某犯故意伤害罪，于2014年12月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院检察员陈裡出庭支持公诉，被告人陈某某、罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月15日凌晨2时许，被告人陈某某等人在本市云岩区友谊路“玛雅”酒吧门口，因琐事与被害人杨某某、佘某某等人产生纠纷，继而双方进行殴斗，佘某某被砍伤。随后被告人陈某某伙同被告人罗某某、小袁（在逃）等人返回事发地点将被害人杨某某、刘某砍伤。经贵阳市医学院法医司法鉴定中心鉴定，被害人佘某某所受损伤为轻伤二级。被害人杨某栽用锐器伤致右上肢皮压倒裂伤末桡神经支部损伤，轻伤二级，因锐器伤致左腓骨下级开放性横行内折属轻伤二组。
本院审理过程中，被告人陈某某、罗某某与被害人佘某某、杨某某达成赔偿协议，二被告人赔偿被害人佘某某经济损失12000元，赔偿被害人杨某某经济损失70000元，二被害人对二被告人表示谅解。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人陈某某、罗某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，建议判处二被告人一年至二年有期徒刑。
庭审中，被告人陈某某、罗某某对起诉指控的事实无异议。
被告人陈某某的辩护人提出的被告人陈某某系初犯，认罪态度好的辩护意见。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人陈某某、罗某某的供述及户籍证明，抓获经过，被害人杨某某、佘某某、刘某的陈述，证人证言，伤情鉴定书等相关证据证实，足以认定。
关于辩护人提出的被告人陈某某系初犯，认罪态度好的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。
本院认为，被告人陈某某、罗某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈某某、罗某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认；辩护人提出的辩护意见能够成立，本院予以采纳。二被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2015年5月26日止）；
二、被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2015年5月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 吴 芸
人民陪审员 彭 丹
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李华国
第2页
11
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第1429号
原告：吴明海。
被告：上海新欧尚超市有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：BRUNOMERCIER。
被告：上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店，住所地广东省广州市天河区。
负责人：王士元。
本院在审理原告吴明海诉被告上海新欧尚超市有限公司、上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店产品责任纠纷一案中，原告吴明海于2015年4月28日以双方协商一致达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴明海申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴明海撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告吴明海负担。
审判员 张 励
二〇一五年四月二十八日
书记员 荣佳亚
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初1284号
原告：张陆斌，男，1978年9月28日出生汉族，住景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：李俊成，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：陈少华，男，1979年2月12日出生汉族，住宁波市海曙区。
被告：吴青娟，女，1982年12月15日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：吴家健，男，1969年12月26日出生汉族，住景宁畲族自治县。
原告张陆斌诉被告陈少华、吴青娟、吴家健民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月8日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告陈少华归还原告借款本金2000000元及利息（暂计算至起诉日为28万元，利息按月利率20‰的标准，从2017年1月10日起计算至款项还清之日止）；2、被告吴青娟、吴家健对上述借款承担连带偿还责任；3、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序于2017年9月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告陈少华于2017年1月10日向原告张陆斌借款本金200万元，约定利息按月利率30‰计算，并由被告吴青娟、吴家健提供担保。出具借条后，原告张陆斌将出借款项200万元转账支付给了被告陈少华。借款后，被告陈少华未归还过借款本息，担保人也未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈少华于本判决生效之日起十日内归还原告张陆斌借款本金2000000元并支付相应利息（利息按月利率20‰的标准，从2017年1月10日起计算至款项还清之日止）。
二、被告吴青娟、吴家健对上述债务的清偿承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25040元，减半收取12520元，保全申请费5000元，均由被告陈少华、吴青娟、吴家健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶汝群
二〇一七年九月二十二日
书记员 汤霖玮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1127民初1284号原告：张陆斌，男，1978年9月28日出生汉族，住景宁畲族自治县。委托诉讼代理人：李俊成，浙江丽阳律师事务所律师。被告：陈少华，男，1979年2月12日出生汉族，住宁波市海曙区。被告：吴青娟，女，1982年12月15日出生汉族，住景宁畲族自治县。被告：吴家健，男，1969年12月26日出生汉族，住景宁畲族自治县。原告张陆斌诉被告陈少华、吴青娟、吴家健民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月8日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告陈少华归还原告借款本金2000000元及利息（暂计算至起诉日为28万元，利息按月利率20‰的标准，从2017年1月10日起计算至款项还清之日止）；2、被告吴青娟、吴家健对上述借款承担连带偿还责任；3、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序于2017年9月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告陈少华于2017年1月10日向原告张陆斌借款本金200万元，约定利息按月利率30‰计算，并由被告吴青娟、吴家健提供担保。出具借条后，原告张陆斌将出借款项200万元转账支付给了被告陈少华。借款后，被告陈少华未归还过借款本息，担保人也未承担担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈少华于本判决生效之日起十日内归还原告张陆斌借款本金2000000元并支付相应利息（利息按月利率20‰的标准，从2017年1月10日起计算至款项还清之日止）。二、被告吴青娟、吴家健对上述债务的清偿承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25040元，减半收取12520元，保全申请费5000元，均由被告陈少华、吴青娟、吴家健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  叶汝群二〇一七年九月二十二日书记员  汤霖玮?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省衢州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙08行终36号
上诉人（原审起诉人）：陈梅仙，女，1948年10月12日出生，汉族，住浙江省江山市。
上诉人陈梅仙因与江山市贺村镇人民政府乡镇政府行政强制一案，不服衢州市柯城区人民法院(2018)浙0802行初42号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈梅仙上诉称，本案与（2017）浙08行初50号案件被告、诉讼标的、诉讼请求、事实理由都不同，两者是不同的诉，不属于重复起诉。而且，本案中江山市人民政府作出的决定仅以违反法定程序为由确认原行政行为违法，本质上是维持了贺村镇人民政府的行政行为，上诉人有权以贺村镇人民政府为被告起诉。请求依法撤销(2018)浙0802行初42号行政裁定，裁定由柯城区人民法院对上诉人提起的行政诉讼予以立案。
本院认为：就江山市贺村镇人民政府于2017年8月1日实施的拆除位于江山市××××号房屋的行为，陈梅仙申请了行政复议，江山市人民政府于2017年11月13日作出江政复决字〔2017〕12号行政复议决定书，对该拆除行为确认违法。陈梅仙对该复议决定不服，以江山市人民政府为被告向本院提起诉讼，本院于2017年12月8日立案受理，（2017）浙08行初50号案件正在审理中。现陈梅仙又以江山市贺村镇人民政府为被告，就同一拆除行为向衢州市柯城区人民法院起诉，属于重复起诉，不符合行政诉讼的受理条件。故原审法院对本案裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒伟霞
审 判 员 祝惠忠
审 判 员 吕秋红
二〇一八年三月三十日
法官助理 曾祺玮
书 记 员 蒋雪芬
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民二初字第143号
原告陕西荣民房地产集团有限公司，住所地陕西省榆林市人民中路45号。
法定代表人史贵禄，公司董事长。
委托代理人张雪辉，北京市康达律师事务所西安分所律师。
被告王博，男，1988年1月6日出生，汉族。
被告解芳，女，1964年5月11日出生，汉族。
本院在审理原告陕西荣民房地产集团有限公司诉被告王博、解芳名誉权纠纷一案中，原告陕西荣民房地产集团有限公司于2010年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陕西荣民房地产集团有限公司撤回起诉。
诉讼费9400元，由原告减半承担4700元。
审 判 长 朱保建
审 判 员 张文兵
代理审判员 赵兴华
二〇一〇年四月十五日
书 记 员 贾 琪
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第1654号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行红埠寺支行。
负责人高金宏，行长。
被执行人季宥坤。
被执行人季友杰。
被执行人季友勇。
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行红埠寺支行与被执行人季宥坤、季友杰、季友勇金融借款合同纠纷一案，临沂市兰山�人民法院作出的（2013）临兰商初字第798号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年5月29日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人虽有财产但不宜立即强制执行经本院调查，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务34000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可�执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐晨阳
二〇一四年六月三日
书记员 陈 同
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河民初字第2378号
原告李某。
被告张某，农民。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费150元，由原告李某负担。
审判员 薛连海
二〇一四年十一月六日
书记员 唐云勇
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初1507号
原告：北京泰宇物业管理有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇宣颐家园西侧50米。
法定代表人：陈忠，经理。
委托诉讼代理人：鲍志博，男，1982年7月17日出生。
被告：刘春乐，男，1962年4月7日出生，汉族。
原告北京泰宇物业管理有限公司与被告刘春乐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲍志博到庭参加了诉讼。被告刘春乐经本院合法传唤，逾期未申明理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2005年4月14日入住北京市东城区×号房屋（以下简称涉诉房屋），建筑面积为88.18平方米。同日，原告与被告签订物业服务合同，约定了原告收取物业服务费的标准及违约条款。按照物业服务合同约定，被告每年应向原告交纳物业服务费（包括管理费、电梯运行维护费、高压水泵运行维护费、生活垃圾清运费、分摊公用费用）共计1112.16元。现原告已经履行了物业服务管理的义务，但被告未履行按时交纳物业服务费的义务，被告自2006年4月14日至2017年4月13日共拖欠原告物业服务费12233.76元。故原告诉至法院请求判令被告支付上述欠费。诉讼费由被告承担。
被告刘春乐未到庭答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告为本市东城区×号房屋的产权人（该房屋建筑面积为88.18平方米）。
2005年4月14日，原告与被告签订物业服务合同，合同约定，受北京九鼎房地产开发有限责任公司委托，原告为北京市东城区×、×号楼提供物业管理服务，被告认可原告在本小区的物业管理服务行为。物业服务内容包括，房屋建筑共用部位的日常维修、养护和管理，共用设施、设备的日常维修、养护和管理，共用设施和附属建筑物、构筑物的日常维修、养护和管理，公共区域的绿地养护与管理，维护公共秩序，维护物业区域内车辆行驶秩序，消防管理服务，电梯、水泵的运行和日常维护管理等。关于物业服务费，物业管理费每月每建筑平方米0.50元，电梯运行维护费每月每建筑平方米0.40元，高压水泵运行维护费每月每建筑平方米0.10元，生活垃圾外运费每月每户2.50元，公用费用分摊每月每户2元。被告应于每年5月1日前交纳物业服务费。被告逾期交纳物业服务费的，自逾期之日起每日按应交费用5‰缴纳违约金。合同签订后，原告依约履行合同义务，现被告未交纳自2006年4月14日至2017年4月13日的物业费。
上述事实，有物业服务合同，入住登记表及原告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告为涉诉小区提供了物业管理服务，被告在接受原告提供的物业服务后，应当据实交付相关费用。据此，本院支持原告所提要求被告支付欠费之请。本案被告刘春乐经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春乐于本判决生效后七日内给付原告北京泰宇物业管理有限公司二〇〇六年四月十四日起至二○一七年四月十三日期间的物业服务费一万二千二百三十三元七角六分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由被告刘春乐负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费260元，由被告刘春乐负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 新
代理审判员 高子惠
人民陪审员 刘 英
二〇一七年七月十一日
书 记 员 胡 琼
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀08执87-1号
申请人:滦平县众顺商贸有限公司，住所地承德市滦平县红旗镇红旗村,组织机构代码:69349783-X。
法定代表人：耿学东，总经理。
被申请人：河钢股份有限公司承德分公司，住所地河北省承德市双滦区，统一社会信用代码911308036992277348。
法定代表人：魏洪如，总经理。
滦平县众顺商贸有限公司申请河钢股份有限公司承德分公司合同纠纷一案，承德仲裁委员会作出的承仲裁字（2016）第260号裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法查封�被执行人河钢股份有限公司承德分公司的银行存款69812.42元，给付申请执行人滦平县众顺商贸有限公司案款69108.35元，扣缴执行费704.07元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结承德仲裁委员会作出的承仲裁字（2016）第260号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 裘 民
审判员 郭建军
审判员 孟庆国
二〇一七年七月十七日
书记员 屈 武
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛开法东民初字第474号
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社（以下简称东山信用社），地址：湛江市东海岛。
负责人吴庄文，主任。
委托代理人王丁丁，男，住址：湛江市市辖区。
被告黄武南，男，住址：湛江市市辖区。
原告东山信用社诉被告黄武南金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法由审判员沈胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东山信用社负责人吴庄文的委托代理人王丁丁到庭参加诉讼，被告黄武南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东山信用社诉称：为了借新还旧，被告黄武南于2013年10月25日与我社签订一份《借款合同》，合同约定：被告黄武南向我社借款2万元；借款期限从2013年10月25日起至2014年10月24日止；借款利息按年利率10.44%计算；还款方式按季结息，到期还本；逾期还款按日利率万分之四点三五计收利息。合同签订后，我社依约发放了贷款。借款后，被告黄武南一直未给我社偿还借款本息，经我社多次催收未果。为了保护我社的合法权益，请求法院：1、判令被告黄武南偿还借款本金2万元及相应利息（利息从2013年10月25日起按合同约定的利率计至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告在举证期限内提供如下证据：
1、原告的《组织机构代码证》和《负责人证明书》，用以证明原告主体资格及其负责人。
2、《借款合同》，用以证明原告与被告黄武南存在金融借款合同关系。
3、《借款借据》，用以证明原告依约给被告黄武南贷款2万的事实。
4、被告身份证，用以证明被告主体资格及身份基本情况。
5、《利息清单》，用以证明被告的欠息情况。
被告黄武南不应诉，也不作书面答辩。
由于被告黄武南经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，对原告提供的证据不质证，应视为放弃质证的权利。在庭审中，经本院对原件进行审核，原告所提供的证据在本案中符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告起诉的事实，经审查，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本院认为：本案属于金融借款合同纠纷。原告东山信用社与被告签订的《借款合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。原告依约发放贷款，履行了贷款义务。而被告黄武南不能依约给原告偿还本息，不履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告主张被告黄武南偿还借款本息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。在诉讼中，被告黄武南经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭，应视为其对自己相应民事诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限本判决发生法律效力后十日内，被告黄武南要给原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社偿还借款本金2万元及利息（利息按借款本金2万元分段计算：1、借款期限内的利息从2013年10月25日起按年利率10.44%计至2014年10月24日止；2、逾期还款利息从2014年10月25日起按日利率万分之四点三五计至本院指定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元，减半收取210元，由被告黄武南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 沈 胜
二〇一五年十月十日
书记员 余巨宙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共4页
广东省揭阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭中法执字第20-1号
申请执行人：黄武腾，男。
被执行人：陕西益丰置业发展有限公司。
法定代表人：陈木伟，董事长。
申请执行人黄武腾与被执行人陕西益丰置业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于二〇一四年一月二十六日作出的（2014）揭中法民二初字第2号民事调解书，已经发生法律效力。依上述民事调解确认，被执行人陕西益丰置业发展有限公司应付还申请执行人黄武腾借款本金15000万元及利息8400万元。根据申请执行人黄武腾的请求，本院于2014年3月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西益丰置业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，向申请执行人黄武腾发出提供被执行人财产状况通知书。申请执行人黄武腾向本院提出参与“龙城国际”项目拍卖款分配的申请。根据本院与陕西省富平县人民政府、陕西省富平县人民法院联合召开协调会议精神，“龙城国际”的96820平方米国有土地使用权及其地上建筑物120391.75平方米房产拍卖款4.299亿元已直接转入陕西省富平县人民法院的执行专户，并由陕西省富平县人民法院负责依法处理与“龙城国际”项目有关的财产分配等涉法事宜。本院认为，申请执行人黄武腾提出参与“龙城国际”拍卖款项分配的申请符合法律规定。本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第92条、第96条的规定，于2014年3月28日向陕西省富平县人民法院发出《关于申请执行人黄武腾申请参与财产分配的转办函》，并将申请执行人黄武腾参与分配申请书等转交给富平县人民法院。由富平县人民法院依法处理后将申请执行人黄武腾分得的款项划入本院执行款专户，并将分配的结果及时函复本院。2014年6月12日，申请执行人黄武腾向本院提交申请书，同意本案终结本次执行。
另查，本院执行的（2013）揭中法执字第28号申请执行人杨佳淇与被执行人陕西益丰置业发展有限公司借款合同纠纷一案过程中，已依法委托评估、拍卖了被执行人陕西益丰置业发展有限公司财产有位于陕西省渭南市富平县杜村镇南韩大街东段“益丰国际假日酒店”的9800.04平方米国有土地使用权［《国有土地使用权证》号码：富国用（2009）第027号］及其地上建筑物（在建工程），建筑面积43026平方米房产和位于陕西省渭南市富平县城关镇复兴路东侧“龙城国际”的96820平方米国有土地使用权［《国有土地使用权证》号码：富国用（2011）第033号］及其地上建筑物（在建工程），建筑面积120391.75平方米房产，陕西添康置业有限公司以4.299亿元拍得“龙城国际”的96820平方米国有土地使用权及其地上建筑物120391.75平方米房产，陕西美峰兆业房地产开发有限公司以8735万元拍得“益丰国际假日酒店”的9800.04平方米国有土地使用权及其地上建筑物43026平方米房产。根据本院与陕西省富平县人民政府、陕西省富平县人民法院联合召开协调会议精神，由本院负责依法处理“益丰国际假日酒店”项目的财产分配等问题，2014年2月25日，本院从“益丰国际假日酒店”的9800.04平方米国有土地使用权及其地上建筑物43026平方米房产的拍卖款8735万元中扣除执行费154750元，预留其他案件优先受偿款项400万元，余款83195250元转付还给申请执行人杨佳淇抵偿债务。
本院认为，“龙城国际”项目拍卖款由陕西省富平县人民法院负责依法处理进行分配，本院已将申请执行人黄武腾提出参与“龙城国际”项目拍卖款项分配的申请书及有关材料转交给陕西省富平县人民法院，等待分配。现被执行人陕西益丰置业发展有限公司无其他财产可供执行，申请执行人黄武腾也无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，且同意本案终结本次执行，故本案可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭中法执字第20号一案终结本次执行。
申请执行人黄武腾发现被执行人陕西益丰置业发展有限公司有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林汉葵
审 判 员 侯卓群
代理审判员 陈文弟
二〇一四年七月十七日
书 记 员 郑喜鹏
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初1735号
原告：杨家英，女，1940年3月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：黄书平，安徽安江律师事务所律师。
被告：巴士国，男，1963年5月15日出生，汉族，住安徽省无为县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司无为支公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
主要负责人：张国梁，该公司总经理。
被告：何彬，男，1990年10月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：李宏超，男，1990年8月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
主要负责人：俞能德，该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区。
主要负责人：程航，该公司总经理。
被告：沈悦，女，1994年5月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：袁忠武，男，1971年8月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司，住所地安徽省舒城县城关镇。
主要负责人：孙蕊，总经理。
原告杨家英与被告巴士国、中国大地财产保险股份有限公司无为支公司、何彬、李宏超、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司、沈悦、袁忠武、中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告杨家英于2017年4月25日向本院提出撤回对被告巴士国、中国大地财产保险股份有限公司无为支公司诉讼的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告巴士国、中国大地财产保险股份有限公司无为支公司的诉讼，系自行处分诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨家英撤回对被告巴士国、中国大地财产保险股份有限公司无为支公司的起诉。
审判员 樊燕玲
二〇一七年四月二十五日
书记员 李泽冉
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内01执异235号
案外人杨某，男，汉族，1976年11月29日出生，身份证号×××，现住内蒙古呼和浩特市。
原告ＸＸ，住内蒙古呼和浩特市。
被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。
法定代表人王然中，该公司董事长。
本院在执行ＸＸ与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人杨某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人杨某称，2011年10月3日，申请人与被执行人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，被执行人将位于呼和浩特市××区维多利?摩尔城第2#3#座（B座）1层1023号商业房屋售予申请人，该商品房建筑面积为48.18平方米，房屋总价为1542102元。合同签订后，申请人依约向被执行人交付了全部购房款，且房屋已经交付使用。但在申请执行人ＸＸ诉被执行人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司(2013)呼民一初字第00016-1号、第00017-2号民事裁定书的强制执行过程中，贵院于2014年11月27日依法向呼市房屋管理局出具（2014）呼执字第8、9号协助执行通知，查封了被执行人开发的位于呼和浩特市××区维多利摩尔城第2#3#座（B座）建筑面积5410.16平方米（查封不包括1层104、107、110号），查封期限两年。其查封范围已经包含了申请人已经购买的1层1023号房屋。
综上所述，申请人为案外人，贵院将案外人的财产予以查封，明显错误。特依《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，请立即解除对上述房屋的查封措施，维护异议申请人的合法权益。
本院查明，2011年10月03日，案外人杨某与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买位于呼和浩特市××区维多利摩尔城第2#3#座(B座）1层1023号房，房屋建筑面积共48.18平方米，总金额为1542102元。合同签订后，案外人杨某按照约定向内蒙古金汇房地产开发有限责任公司支付了全部购房款，内蒙古金汇房地产开发有限责任公司向案外人杨某交付了房屋。
另查明，原告ＸＸ与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司因商品房销售合同纠纷一案，ＸＸ向本院提出申请，请求依法保全内蒙古金汇房地产开发有限责任公司价值1000万元的财产或存款。2014年5月26日，本院作出（2013）呼民一初字第00016-1号民事裁定书和（2013）呼民一初字第00017-1号民事裁定书。本院依据该二份生效裁定书于2014年11月27日作出（2014）呼执字第8、9号协助执行通知书，查封了案外人杨某购买的该套房屋。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。杨某在本院查封前已购买该房屋，杨某已交清全部购房款，且合法占有该房屋，未办理房屋过户手续并非杨某的原因。综上，杨某提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对内蒙古金汇房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市××区维多利摩尔城第2#3#座（B座）1层1023号商业房屋的查封。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长胡尔查
审判员安智
审判员金巴根
二0一六年十一月三十日
书记员付鑫磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2016）内01执异235号案外人杨某，男，汉族，1976年11月29日出生，身份证号×××，现住内蒙古呼和浩特市。原告ＸＸ，住内蒙古呼和浩特市。被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。法定代表人王然中，该公司董事长。本院在执行ＸＸ与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人杨某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人杨某称，2011年10月3日，申请人与被执行人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，被执行人将位于呼和浩特市××区维多利?摩尔城第2#3#座（B座）1层1023号商业房屋售予申请人，该商品房建筑面积为48.18平方米，房屋总价为1542102元。合同签订后，申请人依约向被执行人交付了全部购房款，且房屋已经交付使用。但在申请执行人ＸＸ诉被执行人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司(2013)呼民一初字第00016-1号、第00017-2号民事裁定书的强制执行过程中，贵院于2014年11月27日依法向呼市房屋管理局出具（2014）呼执字第8、9号协助执行通知，查封了被执行人开发的位于呼和浩特市××区维多利摩尔城第2#3#座（B座）建筑面积5410.16平方米（查封不包括1层104、107、110号），查封期限两年。其查封范围已经包含了申请人已经购买的1层1023号房屋。综上所述，申请人为案外人，贵院将案外人的财产予以查封，明显错误。特依《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，请立即解除对上述房屋的查封措施，维护异议申请人的合法权益。本院查明，2011年10月03日，案外人杨某与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买位于呼和浩特市××区维多利摩尔城第2#3#座(B座）1层1023号房，房屋建筑面积共48.18平方米，总金额为1542102元。合同签订后，案外人杨某按照约定向内蒙古金汇房地产开发有限责任公司支付了全部购房款，内蒙古金汇房地产开发有限责任公司向案外人杨某交付了房屋。另查明，原告ＸＸ与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司因商品房销售合同纠纷一案，ＸＸ向本院提出申请，请求依法保全内蒙古金汇房地产开发有限责任公司价值1000万元的财产或存款。2014年5月26日，本院作出（2013）呼民一初字第00016-1号民事裁定书和（2013）呼民一初字第00017-1号民事裁定书。本院依据该二份生效裁定书于2014年11月27日作出（2014）呼执字第8、9号协助执行通知书，查封了案外人杨某购买的该套房屋。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。杨某在本院查封前已购买该房屋，杨某已交清全部购房款，且合法占有该房屋，未办理房屋过户手续并非杨某的原因。综上，杨某提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对内蒙古金汇房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市××区维多利摩尔城第2#3#座（B座）1层1023号商业房屋的查封。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长胡尔查审判员安智审判员金巴根二0一六年十一月三十日书记员付鑫磊
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第1416-2号
申请执行人成都永华永业钢铁有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人陈钦军，总经理。
被执行人四川旗航钢结构工程有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人文国平，经理。
申请执行人成都川华永业钢铁有限公司依据已发生法律效力的（2013）金牛民初字第3355号民事调解书，于2015年7月7日向本院申请强制执行。执行标的80891元，执行费1113元。
本院在执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结成都川华永业钢铁有限公司申请执行四川旗航钢结构工程有限公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十月八日
书 记 员 涂 莎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金牛执字第1416-2号申请执行人成都永华永业钢铁有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人陈钦军，总经理。被执行人四川旗航钢结构工程有限公司，住所地:成都市锦江区。法定代表人文国平，经理。申请执行人成都川华永业钢铁有限公司依据已发生法律效力的（2013）金牛民初字第3355号民事调解书，于2015年7月7日向本院申请强制执行。执行标的80891元，执行费1113元。本院在执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：终结成都川华永业钢铁有限公司申请执行四川旗航钢结构工程有限公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年十月八日书 记 员  涂 莎
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第755号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周涛。
委托代理人（特别授权）：吴礼英。
被告：黄某。
被告：程富标。
被告：程富均。
被告：王香梅。
被告：程东南。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告黄某、程富标、程富均、王香梅、程东南金融借款合同纠纷一案，于2015年4月15日向本院提起诉讼，诉讼请求判令：1、被告黄某归还原告借款本金500000元及至2015年4月14日止的利息15459.70元，自2015年4月15日起至2016年1月3日止的利息按月利率9.286667‰计算给付，之后的利息按月利率13.9300005‰计算给付；2、由被告程富均、王香梅所有的位于江山市须江镇城南虎山路80-1幢603室及储藏室、江山市须江镇城南虎山路80-1幢4号车库、江山市双塔街道城北北泉街165、167号店面的房地产对上述第一项款项承担抵押担保责任；3、由被告程富标、程富均、王香梅、程东南对上述第一项款项承担连带保证责任；4、由上述被告共同承担本案诉讼费用。本院适用简易程序立案受理后，依法由代理审判员汪颖于2015年5月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司的委托代理人吴礼英，被告程富均、王香梅、程东南到庭参加诉讼，被告黄某、程富标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被告程富均、王香梅均答辩称：诉状所述属实，愿意以抵押的房产承担抵押担保责任也愿意承担连带保证责任。
被告程东南答辩称：诉状所述属实，但原告从未向本人催收过。
本院经审理认定事实如下：2015年1月4日，被告黄某向原浙江江山农村合作银行中山支行申请借款500000元。被告程富均、王香梅与原浙江江山农村合作银行中山支行签订《最高额抵押合同》一份，约定：抵押人自愿以有完全处分权的财产（坐落于江山市须江镇城南虎山路80-1幢603室及储藏室、江山市须江镇城南虎山路80-1幢4号车库、江山市双塔街道城北北泉街165号、167号店面）作为抵押财产，为债权人向债务人黄某自2015年1月4日至2016年1月3日融资期间内最高融资限额为折合人民币500000元整的所有融资债权提供最高额抵押担保；抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等；本合同第一条中最高融资限额指最高融资余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高融资限额的部分仍在抵押担保范围等内容。次日，被告黄某、程富均、王香梅就《最高额抵押合同》中的四处抵押财产到江山市房地产管理处办理了抵押登记手续，登记附记：第一顺位抵押权人农村合作银行城关支行，担保债权总额780000元；第二顺位抵押权人农村合作银行城关支行，共四处房产共同担保债权总额700000元；第三顺位共四处房产共同担保债权总额500000元。2015年1月4日，被告黄某作为借款人，被告程富标、王香梅、程富均作为保证人，原浙江江山农村合作银行中山支行作为贷款人，各方签订《个人最高额保证借款合同》一份，合同约定：贷款人同意自2015年1月4日至2016年1月3日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币500000元；本合同项下的各笔借款的借款期限以当笔借款借据约定为准；本合同借款利率由贷款人、借款人根据当笔贷款发放时的中国人民银行利率政策商定，具体以当笔借款借据为准；本合同约定还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，各保证人无论是同时还是分别提供保证，均为连带共同保证关系；本合同保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；借款人未按期归还贷款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等内容。同时，被告程东南向原浙江江山农村合作银行中山支行出具《融资保证函》一份，约定为被保证人黄某于2015年1月4日向贵行申请融资人民币500000元并签订的合同中的债务提供连带责任保证，并承诺保证期间为融资期限开始日至融资期限届满后的两年，保证范围包括但不限于融资本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。2015年1月5日，原浙江江山农村合作银行中山支行向被告黄某发放贷款500000元并办理了借款借据，约定：借款金额为500000元；借款月利率为9.286667‰；借款期限为自2015年1月5日起至2016年1月3日止；还款方式为到期还本，按季结息。借款后，被告于2015年3月21日支付利息18.08元，之后，未支付利息，亦未归还本金。
另：2014年12月22日，中国银监会浙江监管局批复同意浙江江山农村商业银行股份有限公司开业，同时原浙江江山农村合作银行自行终止，其债权债务由该行承接。
本院认为：原告与被告黄某之间的借款关系合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告黄某未按期支付借款利息，应依约承担违约责任。被告程富均、王香梅以涉案房产为上述借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，应依法承担抵押担保责任。被告程富标、程富均、王香梅、程东南为上述借款提供连带责任保证系其真实意思表示，应依约承担连带保证责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十九条、第二百零三条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄进于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息（利息自2015年1月5日起至2015年4月14日止为15459.70元，自2015年4月15日起至借款本金还清之日止按《个人最高额保证借款合同》的约定据实计算）；
二、被告程富均、王香梅所有的坐落于江山市须江镇城南虎山路80-1幢603室及储藏室、江山市须江镇城南虎山路80-1幢4号车库、江山市双塔街道城北北泉街165、167号店面的房地产对上述第一项款项承担抵押担保责任；
三、被告程富标、程富均、王香梅、程东南对上述第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8954元，减半收取4477元，财产保全费3520元，合计7997元，由被告黄进、程富标、程富均、王香梅、程东南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪 颖
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王敏芝
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终1323号
上诉人（一审被告）：李广洋，男，1973年3月出生，汉族，系安徽省宿州市灵璧县人，住安徽省宿州市灵璧县。
被上诉人（一审原告）：梁德南，男，1962年8月出生，汉族，住广西兴业县。
委托代理人：梁春林，1976年4月出生，男，汉族，兴业县法律服务所法律工作者。
上诉人李广洋因运输合同纠纷一案，不服兴业县人民法院(2015)兴民二初字第585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日受理后，依法组成由审判员罗飒担任审判长，审判员李小莉、代理审判员周冬梅参加的合议庭，定于2016年11月2日公开开庭审理本案。上诉人李广洋于2016年10月24日签收了本院的开庭传票等诉讼法律文书，但无正当理由拒不到庭。
一审法院经审理查明：2014年11月2日，梁德南向河北省唐山市的胡振峰购买10台矿山车，总价2470000元，每台2470**元。同日，梁德南与李广洋签订了一份《运输协议书》。协议书约定：李广洋用皖Ｓ×××××号货车将一台矿山车运到广西兴业县葵阳镇梁德南石场，运费24000元，装货后先付10000元，待货到石场后付清余款再卸车。协议签订后，梁德南马上支付了运费10000元给李广洋，并将一台车型为LG750的矿山用车交付给李广洋承运。但运输过程中，李广洋将矿山车运至天津市柳青区奥森物流B区后，将矿山车卸在停车场不再承运。梁德南多次督促李广洋按协议履行未果，李广洋至今拒绝交还所承运的矿山车给梁德南。经查明，皖Ｓ×××××号货车的登记车主是利辛县信捷运输有限公司。
2015年6月23日，梁德南向一审法院提起诉讼，请求判令：1、依法解除2014年11月1日梁德南与李广洋签订的《运输协议书》；2、判令李广洋返还矿山车一台(价值247000元)给梁德南；3、判令李广洋退还运费10000元给梁德南。2015年6月24日，梁德南增加诉讼请求：判令李广洋赔偿梁德南因未按《运输协议书》把矿山车运输到梁德南指定地点，造成梁德南矿山无法正常运输经营，每天赔偿金额800元给梁德南（从2014年11月7日开始计至李广洋给付梁德南车辆为止，现暂计至2015年6月23日为185600元）。
一审法院认为：梁德南与李广洋所签订的《运输协议书》是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，梁德南依约交付矿山车一台给李广洋承运，并预付了10000元运费，李广洋却未依约将矿山车运至目的地，拒绝履行合同的义务，并拒绝交还所承运的矿山车给梁德南，已构成违约，应承担违约责任，故梁德南要求解除与李广洋所签订的运输协议，由李广洋返还其所承运的矿山车给梁德南，退回10000元运费给梁德南，并赔偿损失给梁德南的请求该院应予支持。因梁德南所请求赔偿每天800元损失的计算无依据，梁德南损失的计算应以所承运的矿山车的价款247000元为基数，从2014年11月7日开始计至李广洋给付梁德南车辆为止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）、（三）、（四）项、第九十七条、第一百一十三条第一款之规定，判决：一、解除2014年11月1日梁德南与李广洋签订的《运输协议书》；二、李广洋返还车型为LG750矿山车一台(价值247000元)给梁德南；三、李广洋退还运费10000元给梁德南；四、李广洋应以所承运的矿山车的价款247000元为基数，从2014年11月7日开始计至李广洋给付梁德南车辆为止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算损失赔偿给梁德南。案件受理费5156元，由李广洋负担。
上诉人李广洋不服一审判决，上诉称：一、一审判决认定事实不清，证据不足。被上诉人梁德南违约在先，运输物品超重，导致《运输协议书》无法履行。《运输协议书》写明共计运输22吨，由被上诉人提供的《中华人民共和国机动车整车出厂合格证》27整备质量（KG）23500可以看出，被上诉人在明知车辆总重的情况下采取故意隐瞒方式让承运人基于错误的认识与被上诉人签订了《运输协议书》，协议约定的运费明显过低。上诉人李广洋经天津被交警部门查获车辆超载无法继续运行。上诉人李广洋提供的过磅单、张明辉说明、辛彦君的说明足以证明驾驶员从曹妃店拉到天津奥森物流园3号，经过磅矿山车实际超重。上诉人李广洋与唐山景源物流、被上诉人梁德南协商，协商无果后，上诉人报警。报警后被上诉人仍然未出面处理，上诉人无奈把矿山车卸载天津市西青区盛鑫旺达停车场支付每辆车中介信息费3000元，并通知被上诉人去处理，但被上诉人一直不去处理。因被上诉人的先前行为导致合同无法履行，被上诉人存在过错，应驳回被上诉人的一审诉讼请求。二、一审判决适用法律错误。上诉人李广洋并没有迟延履行合同，也没有明确或以自己的行为表明不履行合同，只因被上诉人梁德南故意隐瞒导致车辆超载被查。上诉人在车辆被查无法上路的情况下及时与被上诉人协商，被上诉人却不予理睬，导致无法按时将货物运送目的地。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。
本院认为：上诉人李广洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李广洋撤回上诉处理。
二审案件受理费5156元（上诉人李广洋已预交），减半收取2578元，由上诉人李广洋负担，剩余2578元由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 飒
审 判 员 李小莉
代理审判员 周冬梅
二〇一七年五月二日
书 记 员 马思宇
南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执783号
申请执行人：南昌县人民法院刑事审判庭
被执行人：王宝秀，女，1973年6月27日出生于江西省南昌县，。
本院于2017年7月13日立案执行南昌县人民法院刑事审判庭申请王宝秀一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0121刑初85号南昌县人民法院刑事生效判决书，被执行人王宝秀应支付申请人南昌县人民法院刑事审判庭案款20000.0元，承担执行费200.0元。本院已执行0.0元,尚有20000.0元未执行,现因被执行人王宝秀经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0121执783号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万利平
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张思琳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民特81号
申请人佛山市飞祥诚信运输有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人孙飞。
委托诉讼代理人黄卫东，广东引力律师事务所律师。
被申请人曾宪云，男，汉族，1973年5月1日出生，住江西省吉安市遂川县，
申请人佛山市飞祥诚信运输有限公司（以下简称飞祥诚信运输公司）因与被申请人曾宪云申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会佛禅劳人仲案终字[2016]1727号仲裁裁决，于2017年3月16日向本院提出申请。本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人飞祥诚信运输公司称：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称禅城区仲裁委）在审理飞祥诚信运输公司与曾宪云劳务争议纠纷一案时，适用法律法规错误，且禅城区仲裁委无权对该劳务纠纷进行管辖，违反法定程序，直接导致认定事实错误，佛禅劳人仲案终字[2016]1727号仲裁裁决是错误的，违反了《中华人民共和国调解仲裁法》第四十九条的规定，严重损害了飞祥诚信运输公司的权益，应予以撤销。飞祥诚信运输公司与曾宪云之间不存在劳动关系，双方之间是中介关系，飞祥诚信运输公司为曾宪云介绍搬运业务，从曾宪云的搬运费中抽取25%的提成。飞祥诚信运输公司向曾宪云收取的是介绍费等居间费用，曾宪云并没有从飞祥诚信运输公司收取过任何工资。这从飞祥诚信运输公司与准备出庭作证的牛雪飞、樊兴华的合作关系中看出，飞祥诚信运输公司是处于居间人的地位，收取介绍费。综上，仲裁裁决违反法定程序，没有任何事实可以证明申请人与被申请人存在劳动关系的情况下，违背事实，作出不公的仲裁裁决，请求佛山市中级人民法院予以撤销。为此，飞祥诚信运输公司提出撤销该仲裁裁决的申请，请求：撤销佛禅劳人仲案终字[2016]1727号仲裁裁决。
被申请人曾宪云答辩称：曾宪云20**年5月20日到飞祥诚信运输公司上班，开始是在南海大沥打工，也是做飞祥诚信运输公司的工，做了一个月之后去了紫南村继续为飞祥诚信运输公司做工，每个月没有发工资。2016年9月的时候，飞祥诚信运输公司借支了6000元给曾宪云，曾宪云吃住都在飞祥诚信运输公司，工作期间从来没有收到过工资。
本院查明：曾宪云因与飞祥诚信运输公司工资争议纠纷一案，禅城区仲裁委受理后，依法组成了仲裁庭于2016年12月9日公开开庭进行审理。2017年1月16日，禅城区仲裁委作出了佛禅劳人仲案终字[2016]1727号仲裁裁决，裁决如下：“一、被申请人应支付申请人2016年5月20日至同年10月20日的工资差额12838.71元。二、驳回申请人的其他诉讼请求。”飞祥诚信运输公司不服仲裁裁决，在法定期间内向本院提出撤销仲裁裁决申请。曾宪云在法定期间内没有就仲裁裁决向法院提起诉讼。
本院认为：本案属于申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，劳动关系的成立一般应符合以下三个方面的条件：（1）用人单位和劳动者是具备法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是用人单位的业务组成部分。本案中，飞祥诚信运输公司具备法律、法规规定的用工主体资格；且根据飞祥诚信运输公司的工商登记资料显示，其业务组成部分包括了货运代理、货物装卸、搬运等部分，曾宪云是从事搬运工作，曾宪云提供的劳动属于飞祥诚信运输公司的业务组成部分。此外，综合本案相关情况，曾宪云在工作时间、工作地点方面由飞祥诚信运输公司单方决定，在工作时间上应属于随时待命的状态，故应认定曾宪云与飞祥诚信运输公司存在劳动关系。飞祥诚信运输公司主张业务范围是中介信息介绍，主要针对搬运或者货运信息，其为被申请人介绍搬运工作，并从曾宪云的收益中收取25%作为中介费用，因飞祥诚信运输公司主张的中介信息介绍与其公司工商登记经营范围不符，且有关收益中收取25%作为中介费用的主张属于其单方陈述，不能反驳双方存在劳动关系的事实。综上，飞祥诚信运输公司主张其与曾宪云之间不存在劳动关系，双方之间是中介关系，认为禅城区仲裁委适用法律法规错误，无权对该劳务纠纷进行管辖，违反法定程序，直接导致认定事实错误，因理据不成立，本院不予采纳。飞祥诚信运输公司申请撤销的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定撤销仲裁裁决的事由范围，故本院对其申请撤销劳动争议仲裁裁决的主张不予采纳。
综上所述，飞祥诚信运输公司提出的撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院不予支持。飞祥诚信运输公司不能提供证据证明本案的仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的六种情形，对其提出的撤销仲裁裁决的申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回申请人佛山市飞祥诚信运输有限公司关于撤销佛山市禅城区劳动人事争议调解仲裁委员会佛禅劳人仲案终字[2016]1727号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人佛山市飞祥诚信运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴行政
审判员 黄雪鹄
审判员 黄健晖
二〇一七年五月十五日
书记员 林敏莉
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民特18号
申请人：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市华阳镇华阳西路。
法定代表人：陈洪生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。
被申请人:朱其见，男，1974年12月15日生，汉族，句容市人，住句容市。
被申请人:吴燕，女，1979年12月10日生，汉族，句容市人，住句容市。
申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被申请人朱其见、吴燕申请实现担保物权一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
本院经审查认为，申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被申请人朱其见、吴燕之间签订的《最高额个人担保借款合同》，系当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。申请人按约向借款人朱其见发放28万元贷款，到期后，借款人只支付了利息及部分本金，截止到2017年2月20日尚欠申请人借款本金25万元。故申请人作为抵押权人，请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，以实现担保物权，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人朱其见、吴燕所有的位于句容市开发区华阳新村北一路15幢308室房屋（房屋所有权证号：句房权证开发区字第××号），申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司对拍卖、变卖后所得价款在借款本金25万元及合同约定的相应利息的范围内优先受偿。
申请费2805元，由被申请人朱其见、吴燕承担（此款申请人已预交，申请人在对抵押房产拍卖、变卖后所得价款内优先受偿）。
如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 任 伟
二〇一七年三月二十七日
法官助理 谢文龙
书 记 员 张映苗
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1183民特18号申请人：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市华阳镇华阳西路。法定代表人：陈洪生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。被申请人:朱其见，男，1974年12月15日生，汉族，句容市人，住句容市。被申请人:吴燕，女，1979年12月10日生，汉族，句容市人，住句容市。申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被申请人朱其见、吴燕申请实现担保物权一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。本院经审查认为，申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被申请人朱其见、吴燕之间签订的《最高额个人担保借款合同》，系当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。申请人按约向借款人朱其见发放28万元贷款，到期后，借款人只支付了利息及部分本金，截止到2017年2月20日尚欠申请人借款本金25万元。故申请人作为抵押权人，请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，以实现担保物权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人朱其见、吴燕所有的位于句容市开发区华阳新村北一路15幢308室房屋（房屋所有权证号：句房权证开发区字第××号），申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司对拍卖、变卖后所得价款在借款本金25万元及合同约定的相应利息的范围内优先受偿。申请费2805元，由被申请人朱其见、吴燕承担（此款申请人已预交，申请人在对抵押房产拍卖、变卖后所得价款内优先受偿）。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员  任 伟二〇一七年三月二十七日法官助理  谢文龙书 记 员  张映苗
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初6030号
原告：南宁从行科技有限公司，住所地：南宁市兴宁区朝阳路68号金山广场D栋1408号房。
法定代表人：陈唐文，系该公司董事长。
委托代理人：陈金杰，广西大航律师事务所律师。
被告：黄明锐，男，汉族，1996年01月08日出生，住广西省河池市东兰县。
第三人：人人行科技股份有限公司，住所地：北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
法定代表人：王璐，系该公司董事长。
第三人：九派天下支付有限公司，住所地：长沙高新开发区谷苑路186号湖南大学科技园创业大厦501A10房。
法定代表人：易彬，系该公司董事长。
案由:民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年9月15日
待裁事项：原告南宁从行科技有限公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁从行科技有限公司负担。
审判员 农慧兰
二〇一七年十二月十八日
书记员 宁文惠
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初1124号
原告:洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司，住所地：洛阳市涧西区黄河路地久商务大厦七楼。
法定代表人：沈祥臣，该公司董事长。
委托代理人：崔建锋，河南卉林律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：姚展，河南卉林律师事务所律师，一般代理。
被告:崔永跃（曾用名崔永要），男，1973年4月18日出生，汉族，初中文化程度，河南省宜阳县人，农民，住洛阳市宜阳县。
被告：谷花桃，女，1973年3月15日出生，汉族，小学文化程度，河南省宜阳县人，农民，住洛阳市宜阳县。
原告洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司诉被告崔永跃、谷花桃为借款合同纠纷一案，因案情复杂，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 石平安
二〇一七年六月六日
书记员 杨静静
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初3130-1号
原告：钱晓燕，女，1963年12月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
委托诉讼代理人：汪合生，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙国祥，安徽华冶律师事务所律师。
被告：洪兰，女，1973年6月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
被告：李成，男，1970年1月17日生，汉族，住安徽省庐江县，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：徐良群，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵云，安徽中特律师事务所律师。
本院在审理原告钱晓燕与被告洪兰、李成、中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告钱晓燕于2017年10月19日向本院提出撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司起诉的申请。
本院认为：原告钱晓燕的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告钱晓燕撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司的起诉。
审判员 江玉琴
二〇一七年十月十九日
书记员 张 闵
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁桥商初字第326号
原告：宁海县西店赣达纸箱厂。住所地：宁海县西店镇郑家村。
负责人：谢爱国，该厂厂长。
委托代理人：李君品，宁波市导源法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘婷婷，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：宁海三枫工具有限公司。住所地：宁海县强蛟镇临港村。
法定代表人：章孝荣，该公司总经理。
原告宁海县西店赣达纸箱厂为与被告宁海三枫工具有限公司承揽合同纠纷一案，于2014年11月26日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员闫林花适用简易程序独任审判。于2014年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁海县西店赣达纸箱厂的委托代理人李君品、刘婷婷到庭参加诉讼，被告宁海三枫工具有限公司经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。
原告宁海县西店赣达纸箱厂起诉称：2013年始，被告因需向原告定作纸箱。2014年10月28日，经原、被告对账确认，被告尚欠原告加工款30003.94元。后经原告催讨未果，故原告诉至法院要求：1.依法判令被告立即支付原告加工款30003.94元，并赔偿逾期付款利息损失（以30003.94元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至款项实际付清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1．原告营业执照及组织机构代码证、宁海县市场监督管理局出具的公司基本情况复印件各一份，拟证明原、被告主体资格适格的事实；
2．编号为05614625、05690718的宁波增值税专用发票复印件、编号为08357290、08357298的宁波增值税专用发票原件各一份，拟证明原、被告之间存在加工承揽关系的事实；
3．对账单原件一份，拟证明截止2014年10月28日，被告尚欠原告加工承揽款30003.94元的事实。
被告宁海三枫工具有限公司未作答辩，亦未举证。
因被告宁海三枫工具有限公司未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，本院认为原告的证据能够证明其待证事实，对其真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理，本院对以下事实予以确认：原、被告之间存在承揽合同关系，2014年10月28日，经原、被告双方对账确认，被告宁海三枫工具有限公司尚欠原告宁海县西店赣达纸箱厂承揽款30003.94元。
本院认为，原告宁海县西店赣达纸箱厂与被告宁海三枫工具有限公司之间存在合法有效的承揽合同，应受法律保护。原告如约履行承揽合同约定的义务后，被告应依约履行给付报酬的义务，现被告未予履行，系违约，故本院对原告要求被告支付承揽款30003.94元的诉讼请求予以支持。被告宁海三枫工具有限公司经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁海三枫工具有限公司应于本判决生效后十五日内支付原告宁海县西店赣达纸箱厂承揽款30003.94元，并赔偿逾期付款利息损失（以30003.94元为基数，自2014年11月26日起按中国人民银行同期同类同档次贷款基准利率计算至法院判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，财产保全费340元，均由被告宁海三枫工具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 闫林花
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 邵 琛
、河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初5707号
原告：刘景岩，男，汉族，1977年6月19日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：柳宝宝、王烁（实习），河南首航律师事务所律师。
被告：沈丽歌，女，汉族，1987年5月20日出生，住河南省长葛市。
委托诉讼代理人：吕海雷、姜会娟（实习），河南金色世纪律师事务所律师。
原告刘景岩诉被告沈丽歌合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘景岩及其委托诉讼代理人柳宝宝，被告沈丽歌及其委托诉讼代理人吕海雷、姜会娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘景岩向本院提出诉讼请求：1.被告沈丽歌偿还原告刘景岩欠款本金49000元，并支付逾期履行的利息(以49000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年7月6日起至实际清偿之日止)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年5月5日，被告沈丽歌向原告出具欠条一份，约定超市经营权以89000元的价格转让给沈丽歌，沈丽歌支付40000元后下余49000元尚未支付。同时双方约定沈丽歌于2016年7月5日前偿还剩余49000元。后履行期限届满，经原告多次催促，被告迟迟未予归还。故原告诉至本院，请求判如所请。
被告沈丽歌辩称，1.在被告经营超市三个月后，原告强行将超市的门上锁，不让被告正常经营，被告多次找原告协商，但是原告不予理睬，一直锁到了现在，被告认为原告的锁门行为，可视为将超市经营权收回，被告仅仅经营超市三个月，只需向原告支付三个月的相关费用，而不是支付原来约定的全部费用，原告主张收回全部转让款的诉讼请求不成立；2.中圣万汇超市实际经营者徐岗峰，到目前为止一直没有将营业执照过户给被告，并且转让行为也没有徐岗峰的同意，所以转让行为无效；3.原告锁门的行为给被告造成了巨大的损失，一年时间部分货物肯定会损坏和丢失，超市的货品是否是当时的情况，对此保留诉讼权利。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：刘景岩与沈丽歌约定，刘景岩将郑州高新区中圣万汇通和便利店的经营权转让给沈丽歌，转让价（装修、货架、货品）合计为捌万玖仟元整。2016年5月5日，被告沈丽歌向原告刘景岩出具欠条一张，载明：今欠刘景岩现金肆万玖仟元整，（中圣万汇超市通和盛世）装修＋货架＋货品合计：捌万玖仟元整。已付肆万元整，剩余肆万玖仟元于2016年7月5日前结清，逾期未结清，有权收回店铺经营权。后沈丽歌未能如期向刘景岩支付49000元余款，刘景岩遂于欠款到期后将便利店上锁，此后沈丽歌未正常经营。其间，双方就欠款支付及便利店经营事宜沟通未果，刘景岩遂起诉至本院。
另查明，郑州高新区中圣万汇通和便利店的登记经营者为徐岗峰，实际经营者为刘景岩。
本院认为，合法有效的合同应当得到履行。本案中，原告刘景岩作为郑州高新区中圣万汇通和便利店的实际经营者，已与被告沈丽歌就转让该便利店的经营权达成一致意见，后原告刘景岩依约将系争便利店交由被告沈丽歌经营，被告沈丽歌已先期支付40000元转让款，且该便利店的登记经营者徐岗峰对上述转让行为表示同意。原、被告双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的合同关系，双方应当遵循诚实信用原则，依约履行合同义务。被告沈丽歌出具欠条明确表示将于2016年7月5日前结清余款，后未能如期支付，已属违约，被告沈丽歌应承担继续履行的法律责任，原告请求判令被告支付欠款本金49000元及逾期利息（以49000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年7月6日至实际清偿之日止）的主张，合法有据，本院予以支持。徐岗峰虽为便利店的登记经营者，但对原被告双方转让行为知情且同意，故被告称系争便利店营业执照未过户给被告，转让行为因未经徐岗峰同意而不成立的辩解理由，本院不予采纳。被告称原告将便利店上锁的行为给被告造成了损失，对此，被告可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告沈丽歌于本判决生效之日起十日内向原告刘景岩支付欠款本金49000元及逾期利息（逾期利息以49000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年7月6日起至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告沈丽歌负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 潇
人民陪审员 朱富强
人民陪审员 胡秋菊
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 周 旭
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）左执字第704号
申请执行人孙占海，男，1956年5月14日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被执行人陈红，男，1986年9月18日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗，现住址不详。
被执行人陈朝鲁，男，1964年1月10日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇王家套布嘎查，现住址不详。
本院依据已经发生法律效力的（2014）左民初字第2459号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人陈红、陈朝鲁在陈哈旦朝鲁名下“一卡通”账户收入9342元，适时提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温禄伟
二〇一五年五月二十五日
书记员 霍艳明
永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第01865号
原告：宁波市鄞州永佳电机工具有限公司。
法定代表人：侯红光。
委托代理人：张书达、董恺纳（特别授权）。
被告：浙江恒力进出口有限公司。
法定代表人：徐卫锋。
原告宁波市鄞州永佳电机工具有限公司与被告浙江恒力进出口有限公司民间借贷纠纷一案，原告宁波市鄞州永佳电机工具有限公司于2015年5月11日向本院起诉，本院于同日受理。原告宁波市鄞州永佳电机工具有限公司未在本院依法指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 舒 宁
二〇一五年六月四日
代书 记员 高谷萍
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第53号
申请单位：新蔡县人口和计划生育委员会，住所地新蔡县周潢路南段。
单位机构代码：00598702-7。
法定代表人：李超清，主任。
被申请人：陈某，男，汉族，农民。
被申请人：王某，女，汉族，农民。系陈某之妻。
申请单位新蔡县人口和计划生育委员会于2015年6月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月14日作出的新人口征决字（2014）第18002号行政征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请单位于2014年12月14日作出的新人口征决字（2014）第18002号行政征收决定书，认定被执行人违法事实清楚、证据充足、程序合法、适用法律法规正确。被申请人在法定期限内既未申请复议或者提起诉讼，又不履行义务，申请单位向本院申请执行不违背有关法律规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条的规定，裁定如下：
对申请单位新蔡县人口和计划生育委员会于2014年12月14日作出的新人口征决字（2014）第18002号行政征收决定书准予进入强制执行程序。
审 判 长 张学荣
审 判 员 熊华敏
人民陪审员 张志海
二〇一五年六月十六日
书 记 员 赵炎炎
辽宁省新民市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第53号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人王振军，男，1968年3月1日出生，汉族，住所地新民市三道岗子乡三道岗子村234号。（违法地新民市三道岗子镇三道岗子村）。
申请执行人新民市规划和国土资源局于2014年10月27日作出新规国土罚决字（2014）184号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字（2014）184号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 付维江
人民陪审员 白永春
二〇一五年三月十一日
书 记 员 白 晶
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2015）新行审字第53号申请单位：新蔡县人口和计划生育委员会，住所地新蔡县周潢路南段。单位机构代码：00598702-7。法定代表人：李超清，主任。被申请人：陈广杰，男，1984年10月1日出生，汉族，农民，住新蔡县。被申请人：王小燕，女，1986年5月24日出生，汉族，农民，住址同上。系陈广杰之妻。申请单位新蔡县人口和计划生育委员会于2015年6月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月14日作出的新人口征决字（2014）第18002号行政征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请单位于2014年12月14日作出的新人口征决字（2014）第18002号行政征收决定书，认定被执行人违法事实清楚、证据充足、程序合法、适用法律法规正确。被申请人在法定期限内既未申请复议或者提起诉讼，又不履行义务，申请单位向本院申请执行不违背有关法律规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条的规定，裁定如下：对申请单位新蔡县人口和计划生育委员会于2014年12月14日作出的新人口征决字（2014）第18002号行政征收决定书准予进入强制执行程序。审 判 长 张 学 荣审 判 员 熊 华 敏人民陪审员 张 志 海二〇一五年六月十六日书 记 员 赵炎炎××
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第352号
被告：应雯。
委托代理人（特别授权代理）：李婷娜。
被告：赵锡海。
原告应雯为与被告赵锡海、胡力功民间借贷纠纷一案，于2015年3月18日向本院提起诉讼，请求依法判令被告立即归还借款110万元，并自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员裘海燕适用简易程序进行审理。2015年4月24日，原告向本院提出撤回对被告胡力功的起诉，并得到本院的准许。之后，本院于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告应雯的委托代理人李婷娜到庭参加诉讼；被告赵锡海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2014年12月23日，被告赵锡海因资金周转需要向原告应雯借款130万元，并出具借条一份，但双方未约定借款期限与借款利息。胡力功在上述借条的担保人栏签名捺手印，以表示其对涉案借款提供担保。原告于2014年12月23日、24日、27日分三次按被告指定的账号汇款共计110万元。原告当庭陈述：虽经原告多次催讨，但被告至今未归还上述借款；担保人胡力功亦未曾履行其担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第六十一条、第二百一十一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵锡海返还应雯借款110万元，并支付该款自2015年3月18日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
如果赵锡海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，依法减半收取7350元，保全申请费5000元，共计12350元，由被告赵锡海负担，限该被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费14700元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 裘海燕
二〇一五年六月二日
书记员 金吕帅
附：相关法条
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省涡阳县人民法院
不 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）皖1621刑更11号
罪犯胡静，女，汉族，1977年4月1日出生于安徽省淮南市，中专文化，无业，住淮南市田家庵区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2016年12月13日被涡阳县公安局刑事拘留，同日被取保候审,2017年2月13日被涡阳县人民检察院取保候审，2017年5月5日被涡阳县人民法院取保候审。现在居住地。
本院于2017年5月16日作出（2017）皖1621刑初249号刑事判决。以罪犯胡静犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。罪犯胡静因患病申请暂予监外执行，本院刑事审判一庭建议对罪犯胡静暂予监外执行。
经查，本院于2017年5月16日作出（2017）皖1621刑初249号刑事判决。以罪犯胡静犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。判决生效后，本院决定对罪犯胡静逮捕收监执行，亳州市看守所以罪犯胡静患有严重疾病为由拒绝收押，罪犯胡静申请监外执行。根据本院刑事审判一庭的建议，对罪犯胡静暂予监外执行的情况进行审查。经亳州市中级人民法院技术室委托，亳州市人民医院对胡静按规定流程进行病情医学诊断，并聘请具有资质的法医人员组成专家组，对胡静医学诊断结果是否符合暂予监外执行的医学条件进行审核。经法医专家组合议，罪犯胡静所患乳腺癌，虽属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，但已经手术治疗及术后化疗的规范性治疗，目前没有证据证明有肿瘤存在的临床症状、体征及影像学和检验学的依据，属于临床治愈期，不符合监外执行的医学条件。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条的规定，决定如下：
对罪犯胡静不予监外执行。
二〇一七年十二月二十七日
附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
（一）有严重疾病需要保外就医的；
（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；
（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。
对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。
对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。
在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。