山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初4995号
原告：王洪刚，男，1981年8月11日出生，汉族，市民，住曹县。
被告：魏建锁，男，1983年10月25日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：魏建超，男，1985年11月8日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：张爱军，男，1982年2月7日出生，汉族，市民，住曹县。
原告王洪刚与被告魏建锁、魏建超、张爱军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪刚，被告张爱军到庭参加了诉讼。被告魏建锁、魏建超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告魏建锁偿还借款136000元及利息（按月利率1.5%，自2017年4月15日起计付）；2、被告魏建超、张爱军在担保范围内承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月26日，被告魏建锁因经营需要向原告借款10万元，用款期限3个月，利息为4000元。3个月期满后按2%（2分）计算。被告魏建锁为原告出具了借据，被告魏建超、张爱军自愿担任了担保人。2017年4月15日，原告找三被告要求还款。因三被告资金紧张，双方对借款本息进行了结算。结算后，被告魏建锁为原告另行出具了两份借据，其中本金10万元的借据约定月利率为1.5%，借款期限为3个月，魏建超、张爱军为担保人，结算利息36000元部分，魏建锁也出具了借据，约定月利率为1.5%，借款期限为3个月，张爱军为担保人。借款期限届满后，三被告拒不还款。
被告张爱军辩称，被告魏建锁欠借款136000元是事实，其提供担保也是事实。
被告魏建锁、魏建超未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月26日，被告魏建锁因经营需要向原告王洪刚借款10万元，双方约定借款期限为3个月，利息为4000元。借款期限届满后的利息按月利率2%计算。被告魏建超、张爱军以担保人的身份在借据上签字。2017年4月15日，经原、被告结算，被告魏建锁尚欠原告借款本金10万元及利息36000元，被告魏建锁为原告出具了金额为10万元和36000元的借据各1份，约定借款期限为3个月，借款利率为月息1.5%。被告魏建超、张爱军以担保人的身份在10万元的借据上签字，被告张爱军以担保人的身份在36000元的借据上签字。借款期限届满后，三被告未履行还款义务。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”2017年4月15日，经原、被告结算，被告魏建锁尚欠原告借款本金10万元，按月利率2%计算尚欠利息36000元，双方协商一致将利息36000元作为借款的本金，依据上述司法解释的规定，应认定被告尚欠原告借款本金为136000元。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告魏建锁未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款本金136000元的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”被告最初于2014年2月26日向原告借款10万元，以该10万元为基数，按年利率24%计算，自2014年2月26日至本案法庭辩论终结时的利息为92000元（100000元×24%÷12月×46月），本息合计192000元；以被告现尚欠的借款本金136000元为基数，按月利率1.5%计算，自2017年4月15日至本案法庭辩论终结时的利息为16320元（136000元×1.5%×8月），本息合计152320元，该数额小于192000元，根据上述司法解释的规定，原告请求被告对借款本金136000元按月利率1.5%支付利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告魏建超、张爱军以担保人的身份在借条上签字，原、被告对其承担保证的方式未进行约定，被告魏建超、张爱军应承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告与被告魏建锁约定借款期限为3个月，但与被告魏建锁、张爱军未约定保证期间，依据上述司法解释的规定，被告魏建锁、张爱军的保证期间应自本案借款期限届满后的6个月内，即自2017年4月16日至2017年10月16日。原告于2017年9月25日诉至本院，请求被告魏建超、张爱军承担保证责任，未超过二被告的保证期间，被告魏建超、张爱军的保证责任不能免除。原告请求被告魏建超、张爱军承担连带保证责任，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”对于借款10万元，原告与被告魏建超、张爱军未就保证范围进行约定，被告魏建超、张爱军应对该10万元的全部债务承担保证责任。对于借款36000元，原告与被告张爱军未就保证范围进行约定，被告张爱军应对该36000元的全部债务承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告魏建超、张爱军承担连带保证责任后，有权向被告魏建锁追偿。
综上所述，原告请求被告魏建锁偿还借款136000元及利息（以未偿还的借款为基数，自2017年4月15日至实际给付之日止，按月利率1.5%计算），被告魏建锁、张爱军承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏建锁偿还原告王洪刚借款136000元及利息（以未偿还的借款为基数，自2017年4月15日至实际给付之日止，按月利率1.5%计算），于本判决生效后5日内付清；
二、被告魏建超对上述借款本金10万元和利息承担连带保证责任，被告张爱军对上述借款本金136000元及利息承担连带保证责任，被告魏建超、张爱军承担连带保证责任后有权向被告魏建锁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3346元，减半收取1673元，由被告魏建锁、魏建超、张爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘 波
二〇一七年十二月十九日
书记员 王晓蔚