wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0103民初5782号原告:中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。法定代表人:郭琦，该行行长。委托代理人:张旭、杨帅，辽宁君盈律师事务所律师。被告:李吉东，男，1972年2月16日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行（以下简称为”中信银行”）与被告李吉东信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人张旭到庭参加诉讼。被告李吉东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中信银行诉称，被告于2013年7月17日在原告处申请办理了一张中信信用卡，卡号为×××，被告激活后多次使用上述信用卡消费，但未按时还款，至2017年3月11日，被告共拖欠原告本金77184.29元，零售利息9635.96元，分期手续费1435.23元，违约金11963.35，滞纳金12275.55，现金利息1808.54，共计114302.92元。经原告多次催要至今未还。被告未按时还款的行为已构成违约，故原告提起诉讼，请求人民法院依法查明事实，支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。现原告诉至法院请求判令：1.请求判令被告偿还卡号为×××的信用卡本金77184.29元，零售利息9635.96元，分期手续费1435.23元，违约金11963.35，滞纳金12275.55，现金利息1808.54，共计114302.92元（计算至2017年3月11日）。2.自2017年3月12日起至实际清偿之日止的利息和罚息，按照信用卡合同约定的标准支付。3.本案诉讼费用及律师费由被告承担。被告李吉东经本院合法传唤未到庭参与诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，被告于2013年7月11日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为：×××。被告开卡后持卡消费，且未按规定及时清偿，原告经多次催收无果后，现诉至本院。截止2017年3月11日，被告欠原告本金77184.29元，零售利息9635.96元，分期手续费1435.23元，违约金11963.35，滞纳金12275.55，现金利息1808.54，共计114302.92元。上述事实，有当事人陈述、被告填写的信用卡申领单、消费明细、催款记录、被告身份证复印件等证据予以证实。本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告李吉东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告中信银行与被告李吉东之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告李吉东透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李吉东于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡借款本金77184.29元。二、被告李吉东于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡零售利息9635.96元，分期手续费1435.23元，违约金11963.35，滞纳金12275.55，现金利息1808.54元（截至2017年3月11日，从2017年3月12日起至债务实际清偿之日止的利息、违约金按合同约定计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2586元、公告费800元，由被告李吉东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长杨晓霞人民陪审员张玉华人民陪审员杨美慧二○一七年十二月十八日书记员张博
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191执3132号
申请执行人温小兰、王俊皓。
被执行人冷博、徐小栋。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第5411号民事判决，于2017年6月12日立案受理温小兰、王俊皓申请执行冷博、徐小栋股份转让纠纷一案。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人徐小栋所有的号牌号码为川Ｒ×××××的宝马牌车辆予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一七年十一月八日
书记员 陈梦阳
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民特6号
申请人：胡德荣，男，1941年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被申请人：胡广辉，男，1973年10月27日出生，汉族，居民，安徽省萧县王寨镇王寨中学教师。
代理人：夏丽，女，1979年6月23日出生，汉族，教师，住安徽省萧县，系胡广辉妻子。
申请人胡德荣申请认定胡广辉无民事行为能力一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
胡德荣称：胡广辉因遭受车祸、医疗事故于2013年治疗失败、丧失意识现为无民事行为能力人，由申请人照顾二年多。为保障被申请人的合法权益，现申请认定胡广辉为无民事行为能力人，由申请人担任其法定监护人。
夏丽称：申请人所述是事实，同意由其担任胡广辉的监护人。
经审理查明：2013年9月30日胡广辉因遭受交通事故导致颅脑损伤，在徐州市医学院附属医院住院治疗，出院诊断为脑积水、左侧额颞叶脑出血破入脑室术后等；经安徽为民司法鉴定所司法鉴定，于2017年9月18日出具司法鉴定书，鉴定结果胡广辉严重颅脑损伤，呈持续植物生存状态，四肢瘫为一级伤残。胡广辉于2015年至今即由其父亲胡德荣照顾。
本院认为，胡广辉因为遭受交通事故脑部受伤，并经相关司法鉴定为一级伤残，符合法律规定的无民事行为能力人的条件，申请人的申请应当支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
胡广辉为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 刘欣
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨惠
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5681号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨圣伟，该公司职员。
委托诉讼代理人：伊绵倩，该公司职员。
被告：王建康，男，1986年6月16日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：王建伟，男，1984年3月10日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：王国庆，男，1980年12月14日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告王建康、王建伟、王国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人杨圣伟到庭参加诉讼。被告王建康、王建伟、王国庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王建康偿还原告借款本金60000元及利息、罚息；2.被告王建伟、王国庆负连带责任；3.诉讼费用由各被告负担。事实和理由：2013年12月3日，被告王建康与原告签订60000元的个人担保借款合同，年利率为13.2%，借款到期日为2014年11月20日，被告王建伟、王国庆为被告王建康提供担保。2013年12月4日，原告向被告王建康发放贷款60000元。贷款发放后，被告王建康未按照合同的约定还款付息，被告王建伟、王国庆亦未履行相应的保证责任。
王建康未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
王建伟未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
王国庆未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同原件及借款借据原件各一份，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告王建康向丰县农村商业银行借款60000元;借款期限自2013年12月4日起至2014年11月20日止；借款年利率为13.2%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利。被告王建伟、王国庆为被告王建康提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。贷款发放后，被告王建康于2015年11月16日偿还借款本金100元，于2013年12月21日、2014年3月21日偿还原告借款利息374元、6.36元，共计380.36元，后未按照合同的约定还本付息，被告王建伟、王国庆亦未履行相应的保证责任。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告王建康发放贷款60000元，被告王建康应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现王建康未能依约返还全部借款本金，亦未按约定支付全部利息，根据合同约定，在被告王建康未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率13.2%加收30%的罚息，故，原告有权按照年利率17.16%从借款到期后要求被告王建康支付逾期利息。故，被告应偿还原告下欠借款本金59900元、利息及逾期利息。
根据原、被告签订的个人担保借款合同，被告王建伟、王国庆为此次借款承担连带保证责任的保证人，保证期间为借款到期后二年。故，被告王建伟、王国庆对本次借款应承担还本付息的连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人王建康追偿。原告丰县农村商业银行的其他诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告王建康、王建伟、王国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，被告王建康共欠原告借款本金59900元及利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建康应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金59900元，并支付利息（以60000元为基数，按照年利率13.2%，自2013年12月4日计算至2014年11月20日止）及逾期利息（以60000元为基数，按照年利率17.16%，自2014年11月21日计算至2015年11月16日止；以59900元为基数，按照年利率17.16%，自2015年11月17日计算至实际还清之日止。结算利息时，应扣除被告已支付的利息380.36元。）；
二、被告王建伟、王国庆对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告王建康追偿；
三、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取，原告已预交），由被告王建康、王建伟、王国庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 朱建军
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 戴文路
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0154民初2228号
原告：文某某，男，生于1952年1月24日，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：冯顺太，重庆市开州区法律援助中心指派的法律工作者。
被告：王某甲，男，生于1971年2月8日，汉族，住重庆市开州区。
被告：王乙，女，生于1974年1月15日，汉族，住重庆市开州区。
原告文某某与被告王某甲、王乙赡养费纠纷一案,本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文某某及其委托诉讼代理人冯顺太到庭参加诉讼，被告王某甲到庭参加诉讼，被告王乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文某某向本院提出诉讼请求：二被告每人每月支付原告赡养费600元；二被告按期照顾原告日常生活。事实和理由：二被告系原告的养子女，从小由原告抚养成人。现原告年老体弱多病，已丧失劳动能力，无生活来源，二被告又不尽赡养义务，因此，特提起诉讼。
被告王某甲辨称，被告王某甲不是未尽赡养义务，且愿意赡养。原告可以跟随被告王某甲同吃同住，被告王某甲另外每月支付原告赡养费100元。
被告王乙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王某甲、王乙系原告文某某的养子女。被告王某甲、王乙由原告文某某抚养至成年。
上述事实，有身份信息、村委会证明、调查笔录及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，《民法总则》第二十六条第二款规定：“成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。”，《婚姻法》第二十一条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”、第二十七条第二款规定：“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”，根据前述规定，赡养父母系子女（包括养子女）应尽的义务，父母也具有请求子女给付赡养费的权利。现原告起诉要求二被告支付赡养费，被告王某甲、王乙作为原告的养子女，应当予以支付。至于赡养费数额，被告王某甲表示每月支付原告赡养费100元，对此，原告庭审中予以同意，故被告王某甲每月支付原告赡养费100元，支付期限自2018年4月1日起至原告死亡时止。被告王乙支付的数额，参照当地生活状况，以每月400元较为适宜，支付期限自2018年4月1日起至原告死亡时止。至于原告请求二被告按期照顾原告日常生活，对此，被告王某甲表示原告可以跟随被告王某甲一起生活，原告庭审中也表示同意，故原告文某某随被告王某甲一起生活，以便被告王某甲履行赡养义务。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告文某某随被告王某甲一起生活。
二、被告王某甲自2018年4月1日起至原告文某某死亡时止，按每月100元给付原告文某某赡养费（每年赡养费限当年12月31前付清）。
三、被告王乙自2018年4月1日起至原告文某某死亡时止，按每月400元给付原告文某某赡养费（每年赡养费限当年12月31前付清）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
审 判 员 向圭林
二〇一八年三月十四日
法官助理 李 莹
书 记 员 王小丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初6080号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：邓飞龙，男，1984年5月10日生，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓飞龙信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邓飞龙系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计212,739.86元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款212,739.86元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一八年三月二十九日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初6080号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：邓飞龙，男，1984年5月10日生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓飞龙信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告邓飞龙系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计212,739.86元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款212,739.86元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一八年三月二十九日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）甘0981刑初6号
公诉机关玉门市人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某丙，女，汉族，生于1988年7月16日，甘肃省山丹县人，初中文化程度，务工人员，户籍地。
被告人杨某乙，男，汉族，生于1987年11月4日，甘肃省岷县人，小学文化程度，务工人员，户籍地。因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月5日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于玉门市看守所。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人杨某乙犯故意伤害罪，于2016年1月15日向本院提起公诉，本院受理后，附带民事诉讼原告人杨某丙提起附带民事诉讼，本院适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。玉门市人民检察院指派检察员孙雅娇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某丙、被告人杨某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2015年10月3日21时许，被告人杨某乙因感情纠纷和被害人杨某丙在玉门市新市区步行街“飞源网吧”三楼发生争执。被告人杨某乙气愤之下持水果刀在杨某丙的颈部捅刺一刀，背部捅刺一刀，致杨某丙气管断裂、右侧血气胸、纵膈积气、右肺创伤性湿肺、右肺下叶不张。经玉门市公安司法鉴定中心鉴定，杨某丙的损伤程度为轻伤二级。支持上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人杨某乙的行为构成故意伤害罪。现提起公诉，请依法判处。
附带民事原告人杨某丙诉称，因被告人杨某乙的故意伤害行为，致其遭受了经济损失，要求被告人杨某乙赔偿医药费24217.03元、误工费11579元、护理费7719元、住院伙食补助费480元、营养费1200元、残疾赔偿金41608元、鉴定费2310元、交通费589元，以上共计89702.03元。
被告人杨某乙对其犯故意伤害罪的事实供认不讳，对附带民事原告人杨某丙提出的诉讼请求表示：“愿意赔偿，但没有经济能力”。
经审理查明，2015年10月3日21时许，被告人杨某乙与被害人杨某丙因感情纠纷在电话中发生争执后，杨某乙来到玉门市新市区步行街“飞源网吧”三楼（杨某丙的朋友姜某家）找杨某丙，二人在该楼的楼道内再次发生争执。在争执过程中，杨某乙持事先准备好的水果刀，在杨某丙的颈部捅刺一刀，被害人杨某丙顺势弯腰，后杨某乙又在被害人背部捅刺一刀，致被害人杨某丙气管断裂、右侧血气胸、纵膈积气、右肺创伤性湿肺、右肺下叶不张。经玉门市公安司法鉴定中心鉴定，杨某丙的损伤程度为轻伤二级。
另查明，附带民事原告人杨某丙是玉门市务工人员，被告人杨某乙的行为给杨某丙造成的损失有医药费24217.03元、误工费8082元（90天89.8元／天）、护理费1077.6元（住院12天89.8元／天）、住院伙食补助费480元（12天40元／天）、交通费589元、鉴定费2310元，以上共计36755.63元。
认定上述事实的证据如下：
受案登记表、立案决定书证实本案的发案、立案经过；
玉门市第一人民医院住院病历及疾病诊断证明证实被害人杨某丙因颈部刀刺伤（气管穿通伤、气胸）、腰部刀刺伤、手部刀刺伤受伤就诊的事实；酒泉市人民医院诊断证明书及住院病历证实被害人杨某丙因颈部锐器伤（气管断裂）、胸背部锐器伤（右侧血气胸、纵膈积气、胸背部皮肤裂伤、右肺创伤性湿肺、右肺下叶不张）、右手中指伸肌腱不全断裂、右手食指、中指背侧软组织挫裂伤就诊的事实；玉门市第一人民医院出院证明证实被害人杨某丙因伤情过重转院的事实；
玉门市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实外力作用致杨某丙颈部刀刺伤、腰背部刀刺伤、右手刀刺伤，损伤评定为轻微伤；外力作用致杨某丙气管断裂、右侧血气胸、纵膈积气、右肺创伤性湿肺、右肺下叶不张，损伤程度为轻伤二级，综合评定被害人杨某丙的损伤程度为轻伤二级；
现场勘查笔录、提取痕迹物证登记表、现场示意图及现场照片证实案发现场情况、杨某丙伤情及现场查获凶器的情况；
扣押决定书、扣押物品清单、物证：水果刀一把，刃面长约10cm，刀把与刀身金属部位连接处有折弯，且上有少量血迹证实被告人杨某乙使用水果刀将杨某丙捅伤的事实；
证人姜某的辨认笔录、辨认照片证实被告人杨某乙就是致杨某丙受伤的人；
证人姜某的证言证实被告人杨某乙持刀将杨某丙捅伤的事实；
户籍证明证实被告人杨某乙具有刑事责任能力；
被害人杨某丙的陈述证实其被被告人杨某乙致伤的事实及经过；
被告人杨某乙的供述与辩解证实其将杨某丙捅伤的事实及经过，及案发后杨某乙于10月5日向玉关路派出所自首的事实；
附带民事诉讼原告人向法庭提交了医药费票据、住院费用结算清单、交通费票据、鉴定费票据、甘肃科正司法鉴定所司法鉴定意见书等相关证据证实附带民事诉讼原告人的损失等其他审理查明的事实。
以上证据在法庭上分别作了宣读、出示，并经当庭质证，被告人杨某乙均不持异议，故控方提供的证据来源合法，内容真实、有效，本院予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人杨某乙遇事不冷静，持刀故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某乙主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人持刀捅刺被害人颈部正面、腰部，恶性较大，且案发后被告人未对被害人施救而逃离现场，事后也未能给予被害人任某赔偿，可酌情从重处罚，并考虑到本案是由情感原因引发的情节，又可酌情从轻处罚。由于被告人杨某乙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某丙造成的医药费、误工费、护理费住院伙食补助费、鉴定费交通费依法应予以支持，主张的营养费、残疾赔偿金于法无据，故不予支持。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人杨某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月5日起至2017年12月4日止）
二、被告人杨某乙赔偿附带民事原告人杨某甲医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计36755.63元，于判决书生效之日起十日内付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人杨某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
申请执行期限为本判决书确定的履行期间届满最后一日起二年内。
审 判 长 李树伟
审 判 员 李文娟
人民陪审员 张效良
二〇一六年四月十四日
书 记 员 冉 祥
山西省五台县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0922刑初38号
公诉机关五台县人民检察院。
被告人赵会军，男，1975年2月21日出生，汉族，户籍所在地山西省忻州市五台县，住五台县东冶镇。2014年8月27日该因吸食毒品被五台县公安局行政拘留10日；2017年7月7日再次因吸食毒品被五台县公安局行政拘留15日。
被告人杜林文，男，1951年3月27日出生，汉族，户籍所在地山西省忻州市五台县，住五台县东冶镇。
五台县人民检察院以五检刑刑诉(2018）37号起诉书指控被告人赵会军犯盗窃罪、被告人杜林文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员渠如鹃、白旭出庭支持公诉，被告人赵会军、杜林文到庭参加诉讼。现已审理终结。
五台县人民检察院指控：1、2017年上半年的一天凌晨二点左右，被告人赵会军独自窜至东冶镇东街村王素英家盗窃了两袋不锈钢条、两桶”福临门”食用油、一个台灯。2017年上半年的一天凌晨二点左右，该独自又翻墙进入了东冶镇东街村王素英家，在王素英家盗窃了四十片暖气片。经五台县价格认证中心认定：所盗物品的总价格为667元。
2、2017年7月初的一天晚上，被告人赵会军独自窜至东冶镇东街村枣涧巷，盗窃了东冶镇东街村武东科停放在巷内的一辆新陵牌XL175ZH-
A三轮摩托车。经五台县价格认证中心认定：该三轮摩托车的价值为5053元。
3、2016年6月1日晚上，被告人赵会军窜至五台县建安乡潭上村杨建堂家中盗窃，盗窃物品中有杨建堂本人的一张二代身份证。
4、2015年冬天，被告人赵会军窜至五台县东冶镇东街村曲香云（朱艳华的母亲）家盗窃，盗窃物品中有曲香云家中的一本书，书名是《马克思恩格斯列宁论无产阶级专政》且书上写有其女儿”朱艳华”的名字。
5、2017年月初，被告人赵会军盗得东冶镇东街村武东科停放在巷内的一辆新陵牌三轮摩托车。被告人杜林文明知赵会军变卖的三轮摩托车为盗窃所得，仍以1300元的价格予以收购。经五台县价格认证中心认定：该三轮摩托车的价值为5053元。
上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人赵会军犯盗窃、被告人杜林文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条之规定，追究其刑事责任。
被告人赵会军、杜林文对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名无异议。
审理查明之事实与起诉书指控的事实一致。
认定上述事实的证据有：书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；勘验笔录等。
以上证据均经当庭质证，并予以核实。
本院认为，被告人赵会军以非法占有为目的，采取秘密手段，入户、多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人杜林文明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。五台县人民检察院指控罪名成立。被告人赵会军、杜林文当庭认罪，可对其酌情从轻处罚。为了维护公民财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条之规定，判决如下：
一、被告人赵会军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2018年11月21日止）
二、被告人杜林文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长左俊武
审判员师志平
人民陪审员李丽青
二0一八年三月三十日
书记员薛钰凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五台县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0922刑初38号公诉机关五台县人民检察院。被告人赵会军，男，1975年2月21日出生，汉族，户籍所在地山西省忻州市五台县，住五台县东冶镇。2014年8月27日该因吸食毒品被五台县公安局行政拘留10日；2017年7月7日再次因吸食毒品被五台县公安局行政拘留15日。被告人杜林文，男，1951年3月27日出生，汉族，户籍所在地山西省忻州市五台县，住五台县东冶镇。五台县人民检察院以五检刑刑诉(2018）37号起诉书指控被告人赵会军犯盗窃罪、被告人杜林文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员渠如鹃、白旭出庭支持公诉，被告人赵会军、杜林文到庭参加诉讼。现已审理终结。五台县人民检察院指控：1、2017年上半年的一天凌晨二点左右，被告人赵会军独自窜至东冶镇东街村王素英家盗窃了两袋不锈钢条、两桶”福临门”食用油、一个台灯。2017年上半年的一天凌晨二点左右，该独自又翻墙进入了东冶镇东街村王素英家，在王素英家盗窃了四十片暖气片。经五台县价格认证中心认定：所盗物品的总价格为667元。2、2017年7月初的一天晚上，被告人赵会军独自窜至东冶镇东街村枣涧巷，盗窃了东冶镇东街村武东科停放在巷内的一辆新陵牌XL175ZH-A三轮摩托车。经五台县价格认证中心认定：该三轮摩托车的价值为5053元。3、2016年6月1日晚上，被告人赵会军窜至五台县建安乡潭上村杨建堂家中盗窃，盗窃物品中有杨建堂本人的一张二代身份证。4、2015年冬天，被告人赵会军窜至五台县东冶镇东街村曲香云（朱艳华的母亲）家盗窃，盗窃物品中有曲香云家中的一本书，书名是《马克思恩格斯列宁论无产阶级专政》且书上写有其女儿”朱艳华”的名字。5、2017年月初，被告人赵会军盗得东冶镇东街村武东科停放在巷内的一辆新陵牌三轮摩托车。被告人杜林文明知赵会军变卖的三轮摩托车为盗窃所得，仍以1300元的价格予以收购。经五台县价格认证中心认定：该三轮摩托车的价值为5053元。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人赵会军犯盗窃、被告人杜林文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条之规定，追究其刑事责任。被告人赵会军、杜林文对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名无异议。审理查明之事实与起诉书指控的事实一致。认定上述事实的证据有：书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；勘验笔录等。以上证据均经当庭质证，并予以核实。本院认为，被告人赵会军以非法占有为目的，采取秘密手段，入户、多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人杜林文明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。五台县人民检察院指控罪名成立。被告人赵会军、杜林文当庭认罪，可对其酌情从轻处罚。为了维护公民财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条之规定，判决如下：一、被告人赵会军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2018年11月21日止）二、被告人杜林文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长左俊武审判员师志平人民陪审员李丽青二0一八年三月三十日书记员薛钰凡
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第3161号
原告李铁平。
委托代理人俞晶，浙江易盟律师事务所律师。
被告浙江萧慧纺织有限公司。
法定代表人黄小明。
本院在审理原告李铁平诉被告浙江萧慧纺织有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李铁平在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江萧慧纺织有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李铁平撤回对被告浙江萧慧纺织有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李铁平负担，予以免交。
代理审判员 施一丹
二〇一五年六月十七日
书 记 员 程 燕
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初3324号
原告:栗某，女，汉族，1987年7月1日生，住襄城县。
被告：王某，男，汉族，1988年10月8生，住襄城县。
原告栗某诉被告王某离婚纠纷一案中，本院于2017年10月10立案。原告栗某于2017年10月10向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告栗某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告栗某负担。
审判员 赵勇智
二〇一七年十月十一日
书记员 郭 琦
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321财保250号
申请人：沈兴云，女，1966年8月30日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区，
被申请人：常孝磊，男，1992年9月19日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市，
申请人沈兴云于2017年12月1日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人常孝磊所有的坐落于安徽省蚌埠市银泰公寓6号楼1108室房屋一处，并已提供申请人沈兴云所有的坐落于怀远县新城区三桥路东铭居A11#103室房屋一处（房地权证怀私字第××号）作为担保。
本院认为：申请人沈兴云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人常孝磊所有的坐落于安徽省蚌埠市银泰公寓6号楼1108室房屋一处。查封期间交由常孝磊看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、查封沈兴云所有的坐落于怀远县新城区三桥路东铭居A11#103室房屋一处（房地权证怀私字第××号）。查封期间交由沈兴云看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 宋海灵
二〇一七年十二月一日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2017）皖0321财保235号之一
申请人：陈艳，女，1977年2月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县城关镇禹王路文兴里23组31号，身份证号码340321197702160323。
被申请人：钱绍领，男，1969年6月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县兰桥乡街道政府宿舍283号，身份证号码340321196906218510。
本院于2017年11月10日作出（2017）皖0321财保235号诉前财产保全的裁定，查封被申请人钱绍领所有的坐落于安徽省怀远县涡北新城区阳光都市商住小区17号楼1201室房屋一套（房地权证怀私字第××号），并查封提供担保的李传召所有的“皖Ａ×××××”号小型轿车一辆。现因双方当事人已自行和解，申请人申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定,裁定如下：
一、解除对被申请人钱绍领所有的坐落于安徽省怀远县涡北新城区阳光都市商住小区17号楼1201室房屋一套（房地权证怀私字第××号）的查封；
二、解除对李传召所有的“皖Ａ×××××”号小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员宋海灵
二○一七年十一月十七日
书记员张珺
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第993号
原告许雪钦，住福鼎市。
委托代理人林冰，住福鼎市。系原告女儿。
被告杨旭东，住福鼎市。
委托代理人张承更，福建鹏远律师事务所律师。
原告许雪钦与被告杨旭东民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法适用简易程序由代理审判员王百灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告许雪钦的委托代理人林冰、被告杨旭东的委托代理人张承更到庭参加诉讼，被告杨旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许雪钦诉称，被告杨旭东以需要资金为由于2012年11月10日向原告借款50000元，约定借款月利率为2%。借款后，被告支付利息至2014年11月9日。其中一部分利息由被告转账至其女儿林冰账户。被告于2014年11月重新向原告出具借条一张。原告向被告催讨本息未果，请求依法判令：1、被告杨旭东偿还原告许雪钦借款本金50000元及利息（自2014年11月10日起至还款之日，按月利率2%计付）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告杨旭东答辩认为，本案原告诉称借款实际发生在2004年或2005年。被告已于2012年7月履行了还款义务。但因忘记还款事宜，又于2014年11月重新出具了借条。该借条上并未约定利息。
在本案审理过程中，原告为证实其主张，向本院提供下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、借据原件一张，证明被告杨旭东向原告借款50000元。
被告杨旭东质证认为，对证据的真实性没有异议，但借款并不是发生在2014年。
被告杨旭东提交农业银行业务明细，证明被告于2012年7月10日向被告许雪钦转账50000元，偿还了借款。
本院认为，原告提供的证据均为原件，符合证据的形式要件，内容清楚明确，与待证事实存在关联性，本院予以采信。其中证据可证明原告的身份情况。证据2，结合原被告双方的自认，可证明被告于2012年11月之前向原告借款50000元，被告于2014年11月重新向原告出具的借条确认借款。被告认为其已于2012年7月偿还借款，与2014年11月重新出具借条的行为不符。且原被告双方均自认双方间存在多次的借款，因此被告提供的农业银行业务明细，不足以证明其于2012年7月偿还了本案的借款。该业务明细还载明被告自2012年12月起至2014年11月每月向原告的女儿林冰支付2000元。其逐月定额的支付形式，符合民间借贷中按月支付利息的习惯。根据原被告的自认，可知被告亦向原告女儿林冰借款50000元。原告主张被告支付款项中每月1000元为被告支付给其的利息款、另1000元为被告支付给其女儿的利息款。原告年逾70，委托其女儿林冰收取借款利息符合常理。亦能与原告关于原被告间约定借款月利率为2%、被告支付利息至2014年11月9日的主张能相印证。本院予以采信。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告杨旭东向原告许雪钦借款，借款后按月利率2%支付利息至2014年11月9日。被告于2014年11月重新向原告出具借条一张，落款时间分别为2014年11月10日。此后被告未偿还借款本息。原告催讨未果遂诉至本院。
综上所述，本院认为，被告杨旭东结欠原告许雪钦借款50000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。双方间合法的借贷关系受法律保护。原告据此主张债权，其诉求本院予以支持。被告提供的证据不足以证明其已偿还借款的主张，其意见本院不予采纳。原告要求被告按约定的借款利率支付借款利息，未超出法律对借款利率的限制，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告杨旭东应于本判决生效之日起五日内偿还原告许雪钦借款本金50000元及利息（自2014年11月10日起算至还款之日止，按月利率2%计付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告杨旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院，并向福建省宁德市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王百灵
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 郑 旖
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0502民初1188号
原告朱俊，男，1992年9月9日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市城区。
被告：张娜娜，女，1983年11月16日生，汉族，汉族，山西省沁水县人，现住晋城市城区。
委托代理人：张志惠，男，1981年7月6日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
本院在审理原告朱俊与被告张娜娜买卖合同纠纷一案中，原告朱俊于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条弟一款之规定，裁定如下：
准许原告朱俊撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告朱俊负担。
审判员 张二军
二〇一八年五月二十八日
书记员 牛枫草
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03722号
罪犯李家明，男，生于1975年6月24日，汉族，初中文化程度，湖北省江陵县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省江陵县人民法院于2011年11月7日作出（2011）江刑初字第90号刑事判决，以被告人李家明犯抢劫罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金5000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，同月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯李家明在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李家明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李家明在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李家明减去有期徒刑五个月。（刑期至2020年4月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年十二月四日
书记员 鲁习梅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初10711号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，统一社会信用代码91330300773121154L。
法定代表人：黄定表，董事长。
委托诉讼代理人：涂芬芳，系原告职员。
委托诉讼代理人：朱荷荷，系原告职员。
被告:王春僖，男，1963年10月6日出生，汉族，住瑞安市。
被告:郑秀英，女，1966年7月28日出生，汉族，住瑞安市。
被告：何调波，男，1969年8月20日出生，汉族，住瑞安市。
被告：郑秀林，女，1969年4月7日出生，汉族，住瑞安市。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告王春僖、郑秀英、何调波、郑秀林金融借款合同纠纷一案，于2017年9月11日向本院起诉，诉请本院判令：1、被告王春僖、郑秀英共同偿还原告借款本金5万元及利息（计算至2017年9月4日为7862.39元，以借款本金5万元为基数自2017年9月5日起至实际履行之日止按月利率1.3865625%计算）；2、被告何调波对上述债务承担连带清偿责任；3、被告郑秀林对上述债务在50万元范围内承担连带清偿责任。
本院于同日立案受理并依法适用简易程序，由审判员冯余芳于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人涂芬芳、朱荷荷到庭参加诉讼，被告王春僖、郑秀英、何调波郑秀林经本院依法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：被告王春僖、郑秀英系夫妻关系。2016年4月11日，被告王春僖与原告农商银行签订《个人保证借款合同》，约定由被告王春僖向原告借款20万元，借款期限为2016年4月11日至2017年4月10日，借款月利率0.9243750%，逾期月利率上浮50%。被告何调波对上述借款提供连带责任保证。被告郑秀林出具保证函一份交原告，承诺对被告王春僖自2016年3月17日至2019年3月16日期间向原告借款提供最高额为50万元的连带责任保证。原告按约向被告王春僖发放20万元贷款。还款期限届满，被告王春僖归还15万元借款本金及部分利息，尚余借款本息未归还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春僖、郑秀英于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（计算至2017年9月4日为7862.39元，以借款本金5万元为基数自2017年9月5日起至实际履行之日止按月利率1.3865625%计算）。
二、被告何调波对上述债务承担连带清偿责任，被告郑秀林对上述债务在50万元范围内承担连带清偿责任，被告何调波、郑秀林承担责任后有权向被告王春僖、郑秀英追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费624元（已减半收取），由被告王春僖、郑秀英、何调波、郑秀林负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 冯余芳
二Ｏ一七年十一月十四无
代书记员 董成帆
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初10711号原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，统一社会信用代码91330300773121154L。法定代表人：黄定表，董事长。委托诉讼代理人：涂芬芳，系原告职员。委托诉讼代理人：朱荷荷，系原告职员。被告:王春僖，男，1963年10月6日出生，汉族，住瑞安市。被告:郑秀英，女，1966年7月28日出生，汉族，住瑞安市。被告：何调波，男，1969年8月20日出生，汉族，住瑞安市。被告：郑秀林，女，1969年4月7日出生，汉族，住瑞安市。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告王春僖、郑秀英、何调波、郑秀林金融借款合同纠纷一案，于2017年9月11日向本院起诉，诉请本院判令：1、被告王春僖、郑秀英共同偿还原告借款本金5万元及利息（计算至2017年9月4日为7862.39元，以借款本金5万元为基数自2017年9月5日起至实际履行之日止按月利率1.3865625%计算）；2、被告何调波对上述债务承担连带清偿责任；3、被告郑秀林对上述债务在50万元范围内承担连带清偿责任。本院于同日立案受理并依法适用简易程序，由审判员冯余芳于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人涂芬芳、朱荷荷到庭参加诉讼，被告王春僖、郑秀英、何调波郑秀林经本院依法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：被告王春僖、郑秀英系夫妻关系。2016年4月11日，被告王春僖与原告农商银行签订《个人保证借款合同》，约定由被告王春僖向原告借款20万元，借款期限为2016年4月11日至2017年4月10日，借款月利率0.9243750%，逾期月利率上浮50%。被告何调波对上述借款提供连带责任保证。被告郑秀林出具保证函一份交原告，承诺对被告王春僖自2016年3月17日至2019年3月16日期间向原告借款提供最高额为50万元的连带责任保证。原告按约向被告王春僖发放20万元贷款。还款期限届满，被告王春僖归还15万元借款本金及部分利息，尚余借款本息未归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春僖、郑秀英于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（计算至2017年9月4日为7862.39元，以借款本金5万元为基数自2017年9月5日起至实际履行之日止按月利率1.3865625%计算）。二、被告何调波对上述债务承担连带清偿责任，被告郑秀林对上述债务在50万元范围内承担连带清偿责任，被告何调波、郑秀林承担责任后有权向被告王春僖、郑秀英追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费624元（已减半收取），由被告王春僖、郑秀英、何调波、郑秀林负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 冯余芳二Ｏ一七年十一月十四无代书记员 董成帆
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第3444号
原告岳贞妤，女，2005年2月28日出生，汉族。
法定代理人岳巨鼎，男，1979年4月17日出生，汉族，系原告之父。
法定代理人王晓娜，女，1981年2月4日出生，汉族，系原告之母。
委托代理人张丰普，巩义市第一法律服务所法律工作者。
委托代理人孙志刚，巩义市第一法律服务所法律工作者。
被告巩义市康店龙泉水泵厂
法定代表人张丙西，任该厂厂长。
本院在审理原告岳贞妤诉被告巩义市康店龙泉水泵厂、巩义市芝田镇益家窝村民委员会、李婕、李逸成、孙佳琪产品责任纠纷一案中，原告岳贞妤于2015年7月22日书面申请撤回对巩义市芝田镇益家窝村民委员会、李婕、李逸成、孙佳琪的起诉，本院予以准许。后原告又于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告岳贞妤的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳贞妤撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告岳贞妤负担。
审判员 张金龙
二〇一五年七月二十二日
书记员 孟令娟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1915号
罪犯王景林，现在天津市河西监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2011年3月7日作出（2011）辰刑初字第65号判决，以被告人王景林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑七个月。
执行机关河西监狱于2013年8月19日提出减刑建议书，并于2013年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑八个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王景林减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年12月1日起至2013年8月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年八月二十六日
书记员 郭 婧
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初15988号
原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街19号19甲1。
法定代表人：罗小波，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐闻昊、王丽娜，该公司工作人员。
被告：桑洪伟，男，1978年3月8日出生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。
原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司诉被告桑洪伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，由本院审判员杨晓霞独任审理。本院在审理过程中，原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司承担。
审判员杨晓霞
二〇一七年十二月十四日
书记员张博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初15988号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街19号19甲1。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐闻昊、王丽娜，该公司工作人员。被告：桑洪伟，男，1978年3月8日出生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司诉被告桑洪伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，由本院审判员杨晓霞独任审理。本院在审理过程中，原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司承担。审判员杨晓霞二〇一七年十二月十四日书记员张博
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔05民终3043号
上诉人（原审原告）岳云贵，男，1963年6月22日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
上诉人（原审原告）华晖，男，1968年3月23日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区号。
上列二上诉人委托代理人邓继，贵州锐驰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）毕节地区川滇实业有限公司房地产开发公司，住所地毕节市七星关区拥军路20号，注册号5224002200089。
法定代表人何婉秀，该公司总经理。
委托代理人陈胜华、方洪伟，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄秋平，男，1961年4月15日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被上诉人（原审第三人）罗先平，女，1963年7月26日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
委托代理人刘杰、黄雪薇，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）罗先玲，女，1965年10月19日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
上诉人岳云贵、华晖，上诉人毕节地区川滇实业有限公司房地产开发公司与被上诉人黄秋平、罗先平、罗先玲合同纠纷一案，均不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初2839号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。上诉人华晖及委托代理人邓继，上诉人川滇公司委托代理人陈胜华、方洪伟，被上诉人黄秋平，被上诉人罗先平及委托代理人刘杰，被上诉人罗先玲到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初2839号民事判决；
二、发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。
上诉人岳云贵、华晖交纳的二审案件受理费5199元，上诉人毕节地区川滇实业有限公司房地产开发公司交纳的二审案件受理费5199元，由上诉人岳云贵、华晖，上诉人毕节地区川滇实业有限公司房地产开发公司到本院自行退回。
审判长 李 可
审判员 徐 洪
审判员 陈红梅
二〇一六年十二月二十七日
书记员 詹 淼
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8507号
原告：牛守智，男，1974年2月12日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被告：李殿广，男，1985年4月27日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告牛守智与被告李殿广民间借贷纠纷一案中，查明原告牛守智在诉状中所列被告李殿广的住所地不明确，经本院查询仍不能确定被告李殿广的确切住所，不符合起诉条件，故依法驳回原告牛守智的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告牛守智对被告李殿广的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 冀 辉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 史美丽
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7554号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。
法定代表人：孔红杰，理事长。
被告：封更方，男，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告封更方借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 范江浩
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈沛宇
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初7554号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。法定代表人：孔红杰，理事长。被告：封更方，男，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告封更方借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  范江浩二〇一七年十二月十四日书记员  陈沛宇
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第2246号
原告赵某某，女，24岁，汉族，居民，住沂水县。
被告相某某，男，26岁，汉族，居民，住沂水县。
原告赵某某与被告相某某离婚纠纷一案，本院于2015年06月25日受理后，依法由审判员杜纪综适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告相某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告经人介绍，双方同意于2012年2月20日结婚登记，5月4日举行结婚仪式后同居生活，同年10月15日生育长子相某甲。婚后常因家庭琐事发生纠纷，现夫妻双方分居，感情完全破裂。因此，请求法院依法判决或调解原被告离婚。
被告相某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍，双方同意于2012年2月20日结婚登记，5月4日举行结婚仪式后同居生活，同年10月15日生育长子相某甲。婚后夫妻感情尚可，后因家务琐事发生纠纷，原告遂诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的结婚登记证复印件、身份证复印件等材料为证。
本院认为，原告与被告婚后夫妻感情尚可，虽因琐事发生纠纷夫妻感情受到一定影响，但并未达到完全破裂的程度。只要双方互谅互让，还有和好的可能。为了子女健康成长及家庭的长远利益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告相某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜纪综
二〇一五年七月二十七日
书记员 秦 洁
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔05刑终399号
原公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称威宁自治县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛勇德，男，1974年8月12日出生于贵州省威宁自治县，汉族，文盲，农民，住威宁自治县。因本案于2017年3月19日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于威宁自治县看守所。
辩护人徐仁凯，贵州浩锐律师事务所律师。
贵州省威宁自治县人民法院审理贵州省威宁自治县人民检察院指控原审被告人毛勇德犯妨害公务罪一案，于2017年8月17日作出（2017）黔0526刑初160号刑事判决。原审被告人毛勇德不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市人民检察院指派检察员黄伦出庭履行职务，上诉人毛勇德及其辩护人徐仁凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审判决认定，2016年9月13日20时40分许，被告人毛勇德之妻毕某向威宁自治县公安局盐仓派出所报警称：其被丈夫毛勇德恐吓称，要杀人，其不敢归屋，请求出警处理。接到报警的盐仓派出所民警唐世皓带领协勤李某、戎某等人驾驶警车于当日22时40分许来到位于盐仓镇黎平村五组的毕某家上面一路口处与毕某相遇并简短交流后，赶到毕某家。在毕某指认毛勇德所住房间后，出警人员踢开毛勇德所住房间的门并说：我们是派出所的。随即毛勇德谩骂并持刀将参与出警的协勤李某的左手拇指砍伤，李某等人撤离，民警唐某即向盐仓派出所求援。接到求援的盐仓派出所教导员王某、副所长陈某赶到现场时，毛勇德未在家，后毛勇德返回家又扔石头将陈某的手臂打伤。后民警陈某鸣枪示警，毛勇德逃离。经贵州省医科大学法医司法鉴定中心鉴定：李某因外伤致左手拇指多发损伤，经治疗后遗留指间关节活动完全丧失功能属轻伤一级。
案发后，毛勇德的妻子毕某赔偿李某的经济损失3万元，取得李某谅解。
贵州省威宁自治县人民法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，以妨害公务罪判处被告人毛勇德有期徒刑一年三个月。
宣判后，原审被告人毛勇德不服，以“本案罪名侵犯的客体是威宁自治县公安局执法工作，全案由威宁自治县公安局侦查，程序违法；一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，毛勇德的行为不构成妨害公务罪”为由提出上诉。
二审庭审中，毛勇德无辩解，辩护人提出与上诉理由相一致的辩护意见。
出庭检察人员发表意见为，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人毛勇德犯妨害公务罪的事实清楚。据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人毛勇德及辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
对于上诉人毛勇德及辩护人所提“本案罪名侵犯的客体是威宁自治县公安局执法工作，全案由威宁自治县公安局侦查，程序违法”的上诉理由及辩护意见。经查，被害人李某、陈某系当日接处警的执法人员，二人并未参与本案的侦查，威宁自治县公安局侦办该案并未违反《刑事诉讼法》及《公安机关办案规则》的相关规定。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人毛勇德及辩护人所提“一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，毛勇德的行为不构成妨害公务罪”的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人毛勇德在家中因琐事恐吓其妻毕某后，毕某报警，盐仓派出所民警唐某带领协警李某等人到毕某家处警过程中，毛勇德持械抗拒执法，并致李某受伤后逃离。随后，盐仓派出所教导员王某和副所长陈某等获悉前往处警过程中，毛勇德返家再次扔石头殴打处警人员，将陈某左上臂打伤。上述事实，有证人毕某、戎某、毛某1、毛某2、司某的证言，被害人李某的陈述，被害人陈某及王某、唐某的自书出警经过，接处警登记表，盐仓镇卫生院2016年9月14日出具的陈某的疾病证明书及照片，贵州医科大学法医司法鉴定中心法医临床鉴定意见书，威宁自治县公安局出具的证明，毛勇德的供述与辩解等证据予以证实，证据间相互印证，足以认定毛勇德的行为构成妨害公务罪。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人毛勇德因琐事与其妻毕某发生矛盾后，持械暴力阻碍出警的公安民警执行公务，致执法人员李某、陈某受伤，其行为已构成妨害公务罪，应依法处罚。案发后，毛勇德赔偿了李某的经济损失，取得谅解，一审法院对其酌情从轻处罚正确。一审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张百灵
审 判 员 李天伟
审 判 员 袁利萍
二〇一七年十月二十五日
法官助理 吴廷杰
书 记 员 向 雪
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第02455号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人高杰，系周口市川汇区七一法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族。
委托代理人王博，系河南众望律师事务所律师。
原告张某某诉被告王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员江红英适用简易程序。于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某及其委托代理人高杰、被告委托代理人王博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2015年6月5日11时20分许，原告在文昌小学门口做烤面包生意。被告王某某及其爱人李某某也做面包生意，原告因生意比被告的好，被告王某某就故意找原告的事，不让原告在学校门口卖。原告一说话被告夫妻二人就殴打原告。并将原告一颗门牙打掉，另外两颗牙被打晃动，经鉴定原告的伤情为轻微伤。经过周口市公安局文昌分局处理对被告王某某作出周公文（治）行罚决字（2015）0028号行政处罚决定书，对被告王某某行政拘留5日。综上，由于被告拒不支付原告医疗费，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费，鉴定费、后续治疗费、交通费暂定15000元，诉讼费由原告承担。
被告王某某辩称，原告的诉请过高，要求赔偿标准过高，因双方互相撕打，原告自身也有过错，其应承担一定责任。
原告张某某向本院提交的证据材料有：1、原告身份证一份，证明原告符合本案的主体资格。2、周口市公安局文昌分局行政处罚决定书一份，证明被告殴打原告，致原告轻微伤被行政拘留的事实及原告受到的伤害后果。3、周口市公安医院诊断证明书一份，入院记录一份及医疗票据和交通费票据，证明原告被被告打伤住院治疗的情况以及住院期间产生的医疗费及交通费。
被告王某某对上述证据的质证意见为：对证据1无异议。对证据2认为，其真实性无异议，但原、被告系互相殴打，原告自身也有过错，其应承担相应责任。对证据3认为，中东新区医院、周口市中心医院和手外科医院的医疗费有异议，被告只认可公安医院的住院票据，原告在公安医院住院7天，护理费、住院伙食补助、营养费应按7日计算，原告要求误工费没有依据。原告要求交通费过高，请法院酬情认定。
被告王某某未向本院提供证据材料。
原告张某某向本院提交的证据内容客观真实，形式合法有效，与本案案件事实相关联，可以作为本案认定事实的依据，为有效证据，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实：原、被告双方均在周口市川汇区文昌小学门口做面包生意。2015年6月5日11时20分许，双方因生意产生纠纷，二人发生撕打，在撕打过程中被告王某某将原告张某某门牙打掉一颗，经鉴定原告的伤情为轻微伤。致使原告住院17天，支出医疗费7120.25元（该费用已扣除新型农村合作医疗补偿）。2015年7月10日周口市公安局文昌分局作出周公文（治）行罚决字（2015）0028号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留5日。后双方因侵权赔偿事宜协商无果，原告诉至法院。要求被告支付其医疗费、误工费、、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费共计15000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案原、被告因生意竞争发生纠纷，后二人发生撕打，致原告受伤住院。该纠纷有周口市公安局第四分局作出的行政处罚决定书认定的事实为凭，本院予以确认。被告在发生纠纷时不能冷静对待，经鉴定原告伤情为轻微伤，被告的行为已构成对原告身体、健康权的侵害，依法应对原告的损失承担赔偿责任。故原告要求被告支付医疗费7120.25元、误工费17天×69.6元=1183.2元、住院伙食补助费17天×30元=510元、营养费17天×20元=340元、交通费375元、护理费居民服务业17天×79.56元=1352.52元，以上共计10880.97元，本院予以支持。原告主张后续治疗费的理由，该费用未实际发生，待日后实际发生时其可另行主张，故该费用综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款（六）、（七）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费计10880.97元。
驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和忠民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 江红英
二〇一五年八月三十一日
书记员 杨丽娟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一终字第1462号
上诉人（原审原告）青岛市锦鑫州海参食府。
法定代表人张涛，董事长。
委托代理人雷东林。
委托代理人ＸＸ强。
被上诉人（原审被告）王佐荣。
委托代理人钟金秋，山东海康律师事务所律师。
上诉人青岛市锦鑫州海参食府因（以下简称海参食府）与被上诉人王佐荣劳动争议纠纷一案，不服胶州市人民法院（2013）胶民初字第4611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月11日受理后，依法组成由审判员董则明担任审判长并主审本案，代理审判员李蕾、齐新参加评议的合议庭，于2014年7月16日组织双方当事人进行事实和证据的核对。上诉人海参食府的委托代理人雷东林，被上诉人王佐荣及其委托代理人钟金秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海参食府在一审中诉称，双方之间不存在劳动关系，也不存在事实劳动关系，王佐荣缺乏有效证据证明双方存在劳动关系，请求法院判决：1、海参食府与王佐荣之间不存在劳�关系；2、本案诉讼费由王佐荣承担。
王佐荣在一审辩称，海参食府所诉与事实不符，海参食府与王佐荣之间存在劳动关系，请求法院驳回海参食府的请求，维持仲裁裁决。
原审查明，2013年6月14日，王佐荣向胶州市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，主张自己于2012年2月到海参食府工作，2012年7月23日王佐荣在工作中右手背卷入压面机中受伤，伤势严重，王佐荣先后四次在青岛市401医院住院手术治疗，花费巨大，现王佐荣为了维护自身的合法权益，请求裁决：确认王佐荣与海参食府自2012年2月起存在劳动关系。海参食府仲裁时辩称，称该单位没有王佐荣这名员工。
另查明，王佐荣提交的录音证据中显示海参食府法定代表人张涛认可王佐荣在海参食府工作并且在工作时受伤这一事实。本案中，海参食府没有提交证据。
本案中，王佐荣提交以下证据：录音光盘及书面整理材料一份（原载体录音笔质证后退回），欲证明王佐荣系海参食府处职工，双方存在劳动关系，王佐荣在海参食府受伤的事实。
海参食府对该证据的质证意见：该证据的真实性有异议，提出对该份录音证据申请进行鉴定，且这一份录音不是海参食府法定代表人张涛的陈述，要求进行司法鉴定以确认真实性；另外即使该份证据的真实性没有异议，该份证据根本看不出来双方存在劳动关系，这份录音的本身与王佐荣的证明事项没有明确的关联性；第三，根据录音内容也能看出该份录音是一份不完整的录音，该份录音系孤证，即使它的真实性没有问题，也不能作为确定双方存在劳动关系的证据。
本案中，海参食府要求对王佐荣提交的录音证据进行司法鉴定以确认其真实性，原审依法委托后，经原审法院技术室查询，青岛地区没有相关声像类鉴定资质的鉴定机构，故无法对外委托该鉴定事项因此作出退卷函予以说明；后双方又商定重庆市西南政法大学司法鉴定中心作为鉴定机构进行鉴定，因海参食府没有按相关规定缴纳鉴定费用导致鉴定工作无法进行，原审法院技术室又作出退案说明。
胶州市劳动人事争议仲裁委员会经审理裁决：确认王佐荣与海参食府自2012年2月起存在劳动关系。海参食府不服该裁决，依法向原审法院提起诉讼。
原审认为，海参食府与王佐荣之间争议的焦点是海参食府与王佐荣之间是否自2012年2月起存在劳动关系。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王佐荣主张自2012年2月与海参食府存在劳动关系，应负举证责任。对此王佐荣提交了录有海参食府法定代表�张涛的电话录音。海参食府要求对王佐荣提交的录音证据的真实性进行鉴定，后因海参食府没有按规定缴纳相关费用导致司法鉴定工作无法进行，原审法院技术室已作出退案说明，对该录音证据的证明力原审予以确认。从王佐荣提交的录音证据中显示海参食府法定代表人张涛认可王佐荣在海参食府工作时受伤这一事实，张涛系海参食府法定代表人，没有到庭对相关情况予以说明，亦无正当理由拒绝在原审限定期限内对录音内容的真实性进行质证，至此，海参食府未能提交证据证明自己的主张，亦未提交有效证据反驳王佐荣的主张，应承担不利的法律后果。故原审确认王佐荣的主张具有真实性，双方之间存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属�用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”，海参食府作为用人单位，怠于对王佐荣的入职时间举证，原审推定王佐荣的主张具有真实性，依法确认海参食府与王佐荣自2012年2月起存在劳动关系。海参食府辩称与王佐荣不存在劳动关系，无证据支持，不予采纳。综上，原审依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条的规定，判决：确认青岛市锦鑫州海参食府与王佐荣自2012年2月起存在劳动关系。案件受理费10元，由青岛市锦鑫州海参食府负担。
上诉人海参食府不服一审判决，上诉称，海参食府与王佐荣之间不存在劳动关系，原审法院无故剥夺海参食府司法鉴定权利，违法裁判，请求二审法院查明事实，对本�依法改判或发回重审。王佐荣向一审法院提供的录音证据，海参食府已经提出异议并申请司法鉴定，在双方当事人共同选定重庆市西南政法大学司法鉴定中心作为鉴定机构后，一审法院一直未将该录音的原件及委托函等手续交往鉴定机构，致使司法鉴定工作无法进行。依照规定，鉴定费用应由申请人直接交往鉴定机构，但海参食府从未接到鉴定机构的缴费通知。原审法院技术室以海参食府未缴纳鉴定费为由直接作出退案说明，实为对海参食府鉴定权利的无故剥夺。
被上诉人王佐荣辩称，双方存在事实劳动关系，一审中，海参食府提出要对录音证据进行司法鉴定，为此一审法院与海参食府确认了缴纳鉴定费的时间，但海参食府未在规定的时间内履行缴费义务，一审法院依法予以催缴后，海参食府仍未缴纳，一审法院做出退案说明合法有据，并未剥夺海参食府的司法鉴定权利。请求二审法院维持原判。
经审查，本院查明的事实与原审一致。
本院认为，海参食府向原审法院提出司法鉴定申请，有义务缴纳司法鉴定费用。根据胶州市人民法院司法技术管理办公室于2014年3月12日出具的《退案说明》，因海参食府迟迟不缴纳费用，导致鉴定工作无法进行，因此海参食府应当对本案录音证据未能鉴定承担相应的法律责任。原审法院据此认定王佐荣提交的录音证据合法有效，本院予以支持。海参食府的上诉理由不足，本院不予支持。原审查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人海参食府承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董则明
代理审判员 李 蕾
代理审判员 齐 新
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 赵庆信
书 记 员 魏 威
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第1120号
原告：威海卧龙物业服务有限公司。
法定代表人：杨玉堂，经理。
委托代理人：郭卫平，山东正原律师事务所律师。
被告：张伟鑫，男，汉族。
本院在审理原告威海卧龙物业服务有限公司与被告张伟鑫物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海卧龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张红雨
二〇一四年十二月五日
书记员 姜珊珊
-1-
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初840号
原告：孙某某。
被告：刘某某。
原告孙某某与被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由本院审判员刘明智适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2015年4月21日经瓦房店市人民法院调解离婚，双方协议位于瓦房店市岗店办事处房屋归原告所有，原告返还被告13.5万元。现原告已将13.5万元给付被告，案涉房屋开始办理产权证，因购房合同上写的是被告的名字，需被告配合办理相关手续，经多次协商无果，现诉至法院，请求确认位于瓦房店市岗店办事处房屋归原告所有，判令被告协助原告办理房屋过户手续。
被告刘某某辩称，同意原告的诉讼请求，当时调解离婚的时候协议房子归原告所有，原告给我13.5万元。现在原告已经将钱全部给我了，我同意协助原告办理手续。
经审理查明，原、被告于2015年4月21日经瓦房店市人民法院调解离婚，位于瓦房店市岗店办事处房屋归原告所有，原告返还被告13.5万元。现原告已将13.5万元给付被告。
另查，瓦房店市岗店办事处房屋（商品房买卖合同编号：WHT201004395）买受人为被告刘某某。
上述事实，有原告提供的民事调解书、银行汇款单2份、购房合同及原、被告当庭陈述笔录记录在卷为凭，已经当庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告于2015年4月21日经法院调解离婚，并对夫妻共有财产进行分割，是双方自愿对夫妻共同财产的处理，原、被告离婚时约定案涉房屋归原告所有，不违反法律规定，本院予以认可。现原告请求确认位于瓦房店市岗店办事处房屋归原告所有，被告刘某某协助办理房屋过户手续，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，判决如下：
一、位于瓦房店市岗店办事处房屋归原告孙某某所有；
二、被告刘某某于本判决生效后五日内协助原告孙某某办理房屋过户手续，将位于瓦房店市岗店办事处房屋过户至原告孙某某名下。
案件受理费减半收取3650元，由原告孙向南负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘明智
二〇一六年三月二日
书记员 王 妍
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）芝执字第950-1号
申请执行人恒丰银行，地址烟台市芝罘区南大街248号。
被执行人烟台天福纺织品有限公司，地址烟台市芝罘区二马路155号。
本院依据己经发生法律效力的本院（2008）芝商初字第1097号民事判决书，查封被执行人所有的内衣及服装。并责令被执行人自动履行还款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人烟台天福纺织品有限公司所有的内衣及服装279箱（详见查封财产清单）以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 任泽英
审判员 潘锦文
二〇一〇年六月二十四日
书记员 陈大刚
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0407民初773号
原告：宋某。
委托诉讼代理人：谢加斌，湖南衡州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘金陵，湖南衡州律师事务所律师。
被告：罗某。
原告宋某与被告罗某租赁合同纠纷一案中，本院于2017年9月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年11月27日裁定转为普通程序，并于11月29日向原告送达补交案件受理费及交纳公告费的通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告宋某撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费4650元，减半收取2325元。
审 判 长 李晨辉
人民陪审员 肖启明
人民陪审员 赵为民
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈谕霆
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0407民初773号原告：宋某。委托诉讼代理人：谢加斌，湖南衡州律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金陵，湖南衡州律师事务所律师。被告：罗某。原告宋某与被告罗某租赁合同纠纷一案中，本院于2017年9月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年11月27日裁定转为普通程序，并于11月29日向原告送达补交案件受理费及交纳公告费的通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告宋某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4650元，减半收取2325元。审 判 长  李晨辉人民陪审员  肖启明人民陪审员  赵为民二〇一七年十二月十二日书 记 员  陈谕霆
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初807号
原告：林树辉，男，1989年1月19日出生，汉族，住吴川市，联系。
被告：彭亚克，男，1972年5月1日出生，汉族，住吴川市，联系。
原告林树辉诉被告彭亚克民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，原依法适用简易程序，但由于用其他方式无法送达法律文书，需公告送达，故本院于2017年7月19日裁定转为普通程序公开进行了审理。原告林树辉到庭参加诉讼，被告彭亚克经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因需资金周转经朋友介绍自2014年6月29日向我借款10000元，无约定还款日期。后经我多次催还，被告以种种借口拖欠至今。为维护我的合法权益，特向法院起诉请求：1.判令被告立即归还借款10000元及利息（从起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计息）；2.本案件诉讼费由被告负担。
在举证期限内原告向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的身份信息及主体适格；2.借据一份，证明被告向原告借款10000元的事实。
被告彭亚克不作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2014年6月29日，被告因资金周转需要经朋友介绍向原告借款10000元。当天被告立借据给原告收执了，借据上无约定还款日期，借据上注明“本人确认已收到贷款人交付的上述借款现金，并保证按期如数归还本次借款，如果未能偿还，本人愿意承担一切经济、法律责任。”该借据有被告本人签名及盖指模。后经原告多次催还，被告以种种借口拖欠至今。原告遂具状向本院起诉如所请。以上事实有被告签名按指模给原告的借据及当事人的陈述在案证明。
本院认为，被告立有借据向原告借款，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。虽然双方在借据上没有约定明确的还款日期及计息，原告多次向被告主张权利后，被告应有义务在合理的期限内归还借款，但被告仍拒绝归还是无理的。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告主张的利息只可从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告请求被告归还借款及利息合法有理，证据来源合法，内容真实，能证明案件相关的事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
限被告彭亚克在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林树辉偿还借款本金10000元及支付自2017年6月5日（起诉之日）起至借款还清之日止按年利率6％支付资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费50元，由被告彭亚克负担。原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 赵汝浩
审判员 容 斌
审判员 曾昭鹤
二〇一七年十一月六日
书记员 赖金妮
附相关法律及司法解释条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初16023号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：段钢，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙博、于洋，男，该公司员工。
被告：崔莹，女，住址沈阳市沈河区。
被告：王立刚，男，住址沈阳市沈河区。
原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告崔莹、王立刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，适用简易程序，由本院审判员杨晓霞独任审理。本案现已审理终结。
本院认为，原告起诉被告要求被告给付拖欠的物业费，但原告未提供被告崔莹、王立刚的具体身份信息予以证明，本院无法查实，经本院释明，要求原告限期提供崔莹、王立刚的身份信息，原告逾期未能提供。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现本案不具有明确的被告，故应驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的起诉。
诉讼费50元，退还原告辽宁保利物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员杨晓霞
二Ｏ一七年十二月七日
书记员张博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初16023号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：段钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙博、于洋，男，该公司员工。被告：崔莹，女，住址沈阳市沈河区。被告：王立刚，男，住址沈阳市沈河区。原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告崔莹、王立刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，适用简易程序，由本院审判员杨晓霞独任审理。本案现已审理终结。本院认为，原告起诉被告要求被告给付拖欠的物业费，但原告未提供被告崔莹、王立刚的具体身份信息予以证明，本院无法查实，经本院释明，要求原告限期提供崔莹、王立刚的身份信息，原告逾期未能提供。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现本案不具有明确的被告，故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的起诉。诉讼费50元，退还原告辽宁保利物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员杨晓霞二Ｏ一七年十二月七日书记员张博
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随县执字第00271-1号
申请执行人艾文勤，男，1957年4月4日出生，汉族，农民，住随县。
申请执行人江品兰，女，1955年1月18日出生，汉族，农民，住随县。
被执行人张运刚，男，1975年7月15日出生，汉族，住枣阳市。
申请执行人艾文勤、江品兰与被执行人张运刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）鄂随县民初字第03533号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人艾文勤、江品兰于2013年12月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂随县民初字第03533号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆大鹏
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李成亮
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随县执字第00271-1号
申请执行人艾文勤，农民。
申请执行人江品兰，农民。
被执行人张运刚。
申请执行人艾文勤、江品兰与被执行人张运刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）鄂随县民初字第03533号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人艾文勤、江品兰于2013年12月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂随县民初字第03533号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆大鹏
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李成亮
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初2499号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人刘贤卫，男，1981年5月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省桂阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月9日被羁押并被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕2303号起诉书指控被告人刘贤卫犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈秀敏出庭支持公诉，被告人刘贤卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2017年6月18日下午，被告人刘贤卫携带套筒、自制一字匙去到东莞市石龙镇西湖金沙湾购物广场肯德基餐厅门前处，使用上述工具盗走被害人由新川停放在此处的愉途牌电动自行车一辆（价值约1000元），后逃离现场并变卖赃物。破案后，未能缴回涉案的财物。
以上事实，被告人刘贤卫在开庭过程中亦无异议，且有被害人由新川的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控视频，被告人刘贤卫的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
二、2017年6月25日下午，被告人刘贤卫去到东莞市石龙镇西湖金沙湾购物广场肯德基餐厅门前处，盗走被害人李某停放在此处的粉红色电动自行车一辆（价值约800元），后逃离现场并变卖赃物。破案后，未能缴回涉案的财物。
以上事实，被告人刘贤卫在开庭过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控视频，被告人刘贤卫的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
三、2017年7月9日14时30分，被告人刘贤卫携带套筒、自制一字匙去到东莞市石龙镇西湖金沙湾购物广场正门自行车停放处，使用上述工具撬开被害人郑某停放在此处的中优电动自行车（价值1629.17元）车锁，后推着电动自行车离开现场时被伏击民警抓获。破案后，缴回涉案的财物并发还被害人郑某。
以上事实，被告人刘贤卫在开庭过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，到案经过，扣押、发还物品清单，价格认定明细表，监控视频，作案工具铁制黑色套管、铁制一字匙，户籍证明，被告人刘贤卫的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘贤卫无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘贤卫犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在第三次作案中，被告人刘贤卫已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯对其参与该宗作案从轻处罚。被告人刘贤卫归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人刘贤卫在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘贤卫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2018年2月8日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人刘贤卫退赔给被害人由新川人民币1000元、被害人李珍珍人民币800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 缨
二〇一七年十一月六日
书记员 曾展聪
书记员 王健强
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初1791号
原告吴奇，男，1978年12月4日生，汉族，农民，住淮滨县。
委托代理人方献明、洪流，系河南全为律师事务所律师。
被告吴志溪，男，1989年7月16日生，汉族，农民，住址同上。
被告吴健（吴仓库），男，1978年3月29日生，汉族，农民，住址同上。
被告吴志合,男，1984年4月18日生，汉族，农民，住址同上。
原告吴奇诉被告吴志溪、吴健、吴志合合伙协议纠纷一案，原告吴奇于2017年7月4日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告吴奇及其委托代理人方献明、洪流、被告吴志合到庭参加了诉讼，被告吴志溪、吴健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴奇诉称，2016年4月25日,甲方吴奇(以下称甲方)与乙方吴志溪(以下称乙方)签订一份协议，主要内容为甲方借给乙方10万元人民币用于乙方经营,如果乙方不再经营,应偿还借款;如果乙方不还款,该款由担保人(吴健、吴志合)还款。被告吴志溪不再经营,却不偿还借款。为此,原告向法院提起诉讼，要求判令被告一偿还原告借款10万元，被告二、被告三承担保证责任。
被告吴志溪缺席，无答辩意见。
被告吴健缺席，无答辩意见。
被告吴志合未作文字答辩，但在庭审中答辩称，不错，是事实，10万元钱给吴志溪了。
原告吴奇为了支持自己的诉求，向法庭提交协议1份。
被告吴志溪缺席，无质证意见。
被告吴健缺席，无质证意见。
被告吴志合对以上原告提交的证据证明材料质证意见是：没异议。
被告吴志溪缺席，没有证据提交。
被告吴健缺席，没有证据提交。
被告吴志合未向法庭提交相关的证据证明材料。
原告吴奇的辩论意见是：坚持诉求。
被告吴志溪缺席，无辩论意见。
被告吴健缺席，无辩论意见。
被告吴志合的辩论意见是：坚持答辩、质证意见。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、诉辩及庭审意见，对本案的事实确认如下：2016年4月25日,甲方吴奇(以下称甲方)与乙方吴志溪(以下称乙方)签订一份协议，主要内容为甲方借给乙方10万元人民币用于乙方经营,如果乙方不再经营,应偿还借款，如果乙方不还款,该款由担保人吴健、吴志合还款。此款原告吴奇已于当日支付给被告吴志溪。
本院认为，原告吴奇诉被告吴志溪、吴健、吴志合合伙协议纠纷一案，有原、被告所签订的协议及收款条据佐证。现原告要求被告退还借款，理由正当，应予支持。依照中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限本判决法律生效后10日内，被告吴志溪偿还原告吴奇的借款100000元，被告吴健、吴志合承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，由三被告负担。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时填写送达地址确认书、提交上诉案件受理费汇款单。上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：41×××96，开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行，收款单位：河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 代 钟
人民陪审员 许 冰
人民陪审员 赵 越
二〇一七年十月十八日
书 记 员 郑乐健
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0922执455号
申请执行人庞金强
被执行人王伟
本院在执行庞金强与王伟民间借贷纠纷一案，青县人民法院于2017年10月19日作出的（2017）冀0922民初1827号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月24日向本院申请执行，要求被执行人王伟给付借款50000.00元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人王伟名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人王伟纳入失信被执行人名单，执行到位0元
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结青县人民法院作出的（2017）冀0922民初1827号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 员 王建东
人民陪审员 贾胜强
人民陪审员 马 煜
二〇一八年六月六日
书 记 员 申学增
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第704号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月25日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年3月4日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1415号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员沈静、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年2月25日中午12时许，被告人王某在慈溪市坎墩街道美源针织厂食堂，因对文某不满，将文某叫至食堂门口，用拳头殴打文某脸部，致文某受伤。经法医学鉴定，文某外伤致双侧鼻骨骨折，此伤构成轻伤二级；外伤致左眼部软组织挫伤，此伤构成轻微伤。
被告人王某到案后，如实供述了上述事实。案发后，被告人王某家属已与文某达成刑事和解协议，赔偿文某经济损失人民币56000元，并取得了文某的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人文某的陈述、证人雷某甲、雷某乙的证言、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事和解协议书、收条、谅解书、到案情况说明及被告人王某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王某的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑八个月。
本院认为，被告人王某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，自愿真诚悔罪，通过向被害方赔偿经济损失，获得被害方谅解，被害方自愿和解，双方达成了和解协议，故依法予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一四年五月十五日
书记员 范钧菲（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执1116号
申请执行人许建丽，女，1989年11月15日出生，汉族，农民，住新野县前高庙乡下庙村**组。身份证号码：4113281989********。
被执行人时韶磊，男，1991年4月8日出生，汉族，农民，住新野县前高庙乡时楼村**组。身份证号码：4113281991********。
本院受理的申请人许建丽与被执行人时韶磊为离婚纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书所确定的义务，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一七年二月二十八日
书记员 李松涛
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初1455号
原告：曹洪伟，男，1975年12月5日出生，现住吉林省榆树市。
原告：曹彦春（曹洪伟父亲），男，1954年4月14日出生，汉族，现住吉林省榆树市。
原告：张淑华（曹洪伟母亲），女，1951年9月11日出生，现住吉林省榆树市。
原告：曹佳瑞（曹洪伟长子），男，2014年9月18日出生，现住吉林省榆树市。
原告：曹溶溶�曹洪伟长女），女，2006年2月6日出生，现住吉林省榆树市。
五原告共同委托诉讼代理人：胡志明，黑龙江君昌律师事务所律师。
被告：杨振勇，男，1973年12月8日出生，现住肇东市。
被告：刘玉宝，男，1979年7月18日出生，现住安达市。
委托诉讼代理人：姜静春，黑龙江远放律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
负责人：赵玉双，职务总经理。
原告曹洪伟、曹彦春、张淑华、曹佳瑞、曹溶溶与被告杨振勇、刘玉宝、中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司(以下简称大地财保�化中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。
本案在审理过程中，由于本案交通事故为多车相撞事故，需等待其他被侵权人诉讼,按损失比例确定交强险和商业险赔偿数额。
本院经审查认为，本案必须等待其他被侵权人诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 邹小刚
二〇一七年七月十二日
书记员 赵 艳