广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第2030号
原告周永来，男，1968年5月17日出生，汉族，居民，住广西南宁市江南区。
被告陈生区，男，1981年10月5日出生,汉族,农民,住广西博白县。
被告周永柱，男，1977年7月19日出生，汉族，农民，住广西博白县。
原告周永来与被告陈生区、周永柱民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。书记员刘佩鑫担任法庭记录。原告周永来，被告陈生区、周永柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永来诉称，2013年8月9日，被告陈生区以需要资金给工人发工资为由，向原告借款100000元，原、被告约定了借款数额及逾期还款的违约金，并约定了还款期限。在借款协议书上，被告周永柱主动为陈生区担保，并承诺：“若被告陈生区无法还款，但保人周永柱自愿承担所有的经济及法律责任”。借款期限届满后，经原告多次催收，被告陈生区以种种理由拒绝还款，被告周永柱同样拒绝履行担保责任。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：1、两被告连带偿还原告借款本金100000元，并从2013年11月9日起至被告还清借款之日止，按照年利率36%计付利息给原告；2、本案诉讼费由两被告负担。
原告为证明其主张提供如下证据：1、原告身份证一份，证明原告的主体适格；2、被告陈生区、周永柱身份证复印件各一份，证明被告的身份；3、《借款协议书》一份，证明被告陈生区于2013年8月9日向原告借款100000元，被告周永柱作为担保人为被告陈生区借款作保证的事实。
被告陈生区辩称，其因为需要需要资金发工资给工人，于2013年8月9日向原告借款，借款协议书上载明借款100000元，但原告当时扣了6000元利息及1000元保证金，其实际从原告手中拿到93000元现金。双方口头约定借款利息为每月6000元。借款后，其分别于2013年11月9日、2013年12月12日各支付利息6000元给原告，2015年6月10日归还本金10000元给原告。同意归还余下的借款并按年利率24%支付利息给原告,之前被告支付给原告每月6000元利息已超过该标准，超出部分作为偿还本金。
被告陈生区为证明其主张提供如下证据：1、身份证一份，证明被告主体适格；2、广西北部湾银行交易对手方信息表一份，证明被告通过银行转账方式分别于2013年11月9日、2013年12月12日各支付利息6000元给原告，又于2015年6月10日归还本金10000元给原告；3、《借条》一份（经被告陈生区要求，由原告出示），证明：根据原、被告双方口头约定借款利息为每月6000元，从2013年11月9日至2014年6月9日，被告共欠原告利息42000元。2014年6月10日，原告向被告催收，当时被告没有钱给原告，便写了这份借条给原告收执，当时被告并没有收到原告给的42000元现金。
被告周永柱辩称，被告陈生区向原告周永来借款100000元是事实，但当时原告扣了6000元利息及1000元保证金，被告陈生区只从原告手中拿到93000元现金。原告无证据证实其在债务债务履行期限届满之日起6个月内提出过要求担保人承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条有关规定，原告要求被告周永柱承担连带清偿债务责任没有法律依据。不同意承担连带偿还责任，请求法院驳回原告对被告周永柱的诉讼请求。
被告周永柱为证明其主张提供如下证据：身份证一份，证明被告的主体适格。
本院依职权调取的证据有：1、调查被告陈生区的父亲陈家亮的笔录一份，主要内容：“我不清楚陈生区向周永来借款100000元，周永柱作为担保人一事”；2、调查被告周永柱的母亲罗红清的笔录一份，主要内容；“我昨天才听说陈生区向周永来借款100000元，周永柱作为担保人一事”。
经庭审质证，原告提供的的证据1、2，被告陈生区提供的证据1、2、3，被告周永柱提供的证据及本院依职权调取的证据1、2，各方当事人均无异议。上述证据，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。原告提供的证据3，被告陈生区、周永柱对证据的真实性无异议，但认为借款时原告扣了6000元利息及1000元保证金，被告陈生区只从原告手中拿到93000元现金。上述述证据，本院亦予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2013年8月9日，被告陈生区以需要资金给工人发工资为由，向原告借款100000元，双方签订《借款协议书》一份，书面约定借款期限为三个月，逾期还款违约金为每天1000元，同时口头约定借款利息为每月6000元。借款时原告扣了6000元利息及1000元保证金，被告陈生区只从原告手中拿到93000元现金。被告周永柱作为保证人在《借款协议书》上签名，承诺若乙方（被告陈生区）无法还款，担保人自愿承担所有经济及法律责任。借款后，被告陈生区分别于2013年11月9日、2013年12月12日各支付利息6000元给原告。借款期限届满后，原告多次要求被告陈生区及周永柱归还借款。2014年6月10日，原告周永来向被告陈生区催收借款并要求其支付从2013年11月9日至2014年6月9日共7个月的利息42000元，当时被告没有钱给原告，于是被告陈生区立写《借条》一份给原告收执，借款金额为42000元。2015年6月10日被告陈生区归还借款本金10000元给原告，余款未归还。2015年10月26日，原告周永来以被告陈生区、周永柱拒不归还借款为由诉至本院，请求依法处理。
本院认为，被告陈生区以需要资金给工人发工资为由向原告周永来借款，双方形成民间借贷关系，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。虽然原、被双方签订《借款协议书》载明被告向原告借款100000元，但借款时原告预先扣除了利息及违约金7000元，因此，本案实际借款数额为93000元。双方约定借款利息为每月6000元，2014年6月10日经双方结算，被告陈生区共欠原告周永来利息42000元，被告陈生区出具借条给原告收执，借款数额为42000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持”。根据上述规定，虽然被告向原告出具的《借条》载明借款数额为42000元，但实际借款本金应为：93000元×24%÷12×7＝13020元。因此，本院认为，被告陈生区已将结算的13020元利息支付给原告周永来，双方形成新的借贷关系，借款数额为13020元（原告已另案起诉）。因此，本案被告陈生区已向原告周永来支付的利息为：6000元+6000元+13020元＝25020元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持”。被告陈生区请求将其已支付给原告的超过年利率24％部分的利息作为归还本金，不符合法律规定。被告周永柱主动为陈生区借款担保，并承诺：“若乙方（被告陈生区）无法还款，但保人自愿承担所有的经济及法律责任”。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”，因此，被告周永柱为一般保证人。《中华人民共和国担保法》第二十五条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定”。由于保证人周永柱与债权人周永来未约定保证期间，因此，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即从2013年11月9日起至2014年5月9日止。由于在保证期间内债权人周永来未对债务人陈生区提起诉讼，保证人周永柱免除保证责任。因此，被告周永柱主张其保证责任已免除，请求判令驳回原告对其的诉讼请求符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十八条第一款，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告陈生区归还借款本金93000元给原告周永来；
二、被告陈生区支付利息给原告周永来，利息计算方法：以93000元为基数从2013年8月9日起至2015年6月10日止，按照年利率36％计算，以83000元为基数从2015年6月11日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止按照年利率36％计算，被告陈生区已支付的利息25020元应予扣除；
三、驳回原告对被告周永来的诉讼请求。
本案受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告陈生区负担。
上述判决第一、二项及受理费的负担，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2300元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户银行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹 宇
二〇一五年十二月××日
书记员 刘佩鑫
相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第二款：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条第一款：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》
第十七条第一款：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
第二十五条：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。