wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初2711号
原告朱新华，男，1970年6月5日出生，汉族。
被告武冈市鸿建劳务建筑工程有限公司。
法定代表人胡小见，该公司执行董事兼总经理。
原告朱新华与被告武冈市鸿建劳务建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱新华到庭参加诉讼，被告武冈市鸿建劳务建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱新华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资85836元；2、被告支付原告拖欠工资的利息10000元（以月息2分计息）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年在被告武冈市鸿建劳务建筑工程有限公司承包的武冈市南塔小区从事建筑模工施工，2016年2月完工时，原、被告进行了工资结算。被告因资金紧张未能付清原告的工资款，便于2016年2月7日向原告出具一张欠条，写明欠原告模工工资款85836元，约定在2016年3月底一次性还清。之后，原告多次向被告催要工资款，被告均借故拒付。
被告武冈市鸿建劳务建筑工程有限公司未向本院提出答辩。
原告朱新华围绕其诉讼请求，向本院提交了内资企业登记情况表、欠条、南塔小区领取工资表各一份，被告武冈市鸿建劳务建筑工程有限公司未到庭质证，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明如下法律事实：
被告武冈市鸿建劳务建筑工程有限公司承包武冈市南塔小区房屋建设工程期间，于2015年将该工程的模工施工工程发包给原告朱新华。施工期间，被告支付了原告部分工程款，2016年2月完工时，双方进行了结算，被告尚应支付原告模工工程款85836元。因被告武冈市鸿建劳务建筑工程有限公司缺乏资金，便于2016年2月7日原告朱新华出具了一份欠条，写明“今欠到朱新华模工工程款85836元，在2016年3月底一次性还清。”欠条上盖有“武冈市鸿建劳务建筑工程有限公司”公章，胡小龙在公章旁签名，艾忠清在欠条上以证明人的身份签名。内资企业登记情况表载明胡小龙系武冈市鸿建劳务建筑工程有限公司的法定代表人，2017年3月28日该公司的法定代表人由胡小龙变更为胡小见，艾忠清系该公司的联络员。欠条约定的付款期限届满后，经原告催收，被告以工程竣工后未得到工程款为由拒付。原告为此向武冈市劳动局反映情况，武冈市劳动局找到被告，被告于2017年6月27日在武冈市劳动局向原告支付了7000元，之后被告未再向原告支付拖欠的工程款。
另查明，中国人民银行于2015年发布的6个月以内的银行贷款基准利率为4.35%。根据该贷款利率计算，被告武冈市鸿建劳务建筑工程有限公司拖欠原告朱新华的工程款85836元从2016年4月1日起至2017年6月27日止的利息为4622元（四舍五入后的约数），被告于2017年6月27日支付的7000元剔除利息4622元后偿还了本金2378元。从2017年6月28日起至原告起诉时2017年11月21日止，欠款83458元（85836元—2378元）的利息为1453元（四舍五入后的约数）。
本院认为：被告武冈市鸿建劳务建筑工程有限公司承包武冈市南塔小区房屋建设工程后，再将该工程的模工施工工程发包给原告朱新华，双方成立了建设工程施工分包合同关系。在原告完工后，被告与原告进行了结算，对应付的工程款85836元出具了欠条并约定了付款期限，因此，双方的债权债务关系明确、合法，被告应依约向原告履行支付拖欠的工程款的义务。因原、被告对拖欠的工程款利息计付标准未进行过约定，事后亦未予以明确，依法可按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。被告在付款期限届满后偿还了7000元，应按照先利息后主债务的顺序抵充。经计算，被告支付的7000元剔减应付的利息4622元后，剩余的2378元应为偿还欠款本金。因此，被告拖欠原告的工程款实为83458元以及2017年6月28日起至起诉时止的利息1453元，原告的诉讼请求未剔除被告已支付的部分工程款及利息，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告武冈市鸿建劳务建筑工程有限公司在判决生效后5日内支付原告朱新华工程款83458元以及利息1453元，本息合计84911元。
如被告武冈市鸿建劳务建筑工程有限公司未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，减半收取1075元，由原告朱新华负担75元，被告武冈市鸿建劳务建筑工程有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘洪森
二〇一八年二月五日
代理书记员 廖佳敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
实现债权的有关费用；
利息；
主债务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普商初字第609号
原告ＸＸ平。
委托代理人（特别授权）郑琦。
被告浙江同信荣水产食品有限公司。
法定代表人陈伟国。
委托代理人（特别授权）李巍巍。
原告ＸＸ平诉被告浙江同信荣水产食品有限公司买卖合同纠纷一案，原告ＸＸ平于2013年7月1日向本院提起诉讼，同日本院立案受理后，依法由审判员李平适用简易程序独任审理，并于2013年7月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑琦、被告委托代理人李巍巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ平诉称，被告因需要生产原料，于2011年10月3日左右，通过朱威介绍向原告购买了490箱鱿鱼，经被告收购经理现场查验定价后，确认货款为214471元，并由被告指派车辆将货物运至被告处。后原告多次向被告催讨货款，至今被告以种种理由拒不履行付款义务。原告认为，原、被告之间货物买卖事实清楚、证据确凿，被告拒不履行的行为侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求依法判令被告立即支付货款214471元，并从起诉之日至履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息。
原告ＸＸ平为证明自己的主张向本院提供了刘尧军系被告公司人员参保证明、销货清单及朱威、芮某、陈某的出庭证言。证人朱威证明原告经其介绍与被告在2011年10月发生了鱿鱼交易，价值二十一万元左右，被告方没有出具记码单给原告。证人芮某证明2011年10月原、被告曾发生过交易。证人陈某证明，2011年10月原、被告发生过鱿鱼交易，其作为记账员记载了交易的金额、数量。
被告浙江同信荣水产食品有限公司未作书面答辩，口头辩称被告并未向原告购买这些货物，双方之间没有发生过买卖关系，要求依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己的主张向本院提供被告于2011年11月9日开具的客户为ＸＸ平的记码单。
被告对原告提供的参保证明真实性无异议，对其他原告提供的证据真实性、合法性均持有异议。原告对被告提供的证据的真实性无异议。本院认为，对方当事人对另一方提供证据的真实性无异议的，本院对其真实性予以认定；对方当事人有异议的，结合全案证据及证明力综合予以认证。
经审理查明，本院查明事实与原告所诉事实一致。
本院认为，原告ＸＸ平与被告浙江同信荣水产食品有限公司之间虽然没有订立书面的买卖合同，但原告提供的三位证人当庭作证证明原、被告于2011年10月发生过本案争议的鱼货交易，并且被告的销货清单清晰记载数量及价格，原告也数次向被告催讨该款，故双方的口头买卖合同依法有效成立，具有法律约束力。现被告久欠原告货款不予支付，显属违约行为，被告应承担支付货款及相应的违约责任，因此原告要求被告支付货款214471元及承担利息损失的诉讼请求应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告浙江同信荣水产食品有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ平货款214471元及利息损失，利息损失以欠款自2013年7月1日起至本判决确定给付日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4517元，减半收取2258.50元，由被告浙江同信荣水产食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费4517元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李平
二〇一三年七月十九日
书记员 郑盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条［申请执行期限］申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条［迟延履行］被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执5094号
申请执行人苏州银行股份有限公司横泾支行，住所地苏州市吴中区横泾镇吴家弄口。
负责人王卫红，行长。
委托代理人金莉、孙雨，江苏立泰律师事务所律师。
被执行人陈小妹，女，1971年4月28日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人陆正如，男，1961年9月6日生，汉族，苏州市吴中区。
被执行人陈林宝，男，1972年8月13日生，汉族，住苏州市吴中区。
苏州银行股份有限公司横泾支行与陈小妹、陆正如、陈林宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的（2017）苏0506民初1009号已生效。依该裁决，陈小妹、陆正如应于该判决生效之日起十日内归还苏州银行股份有限公司横泾支行借款本金500000元、截至2016年12月1日的利息36583.61元、罚息238520.96元、复利14349.91元及此后按年利率13.5%计算至实际支付之日止的罚息、复利（其中罚息以人民币500000元为基数计算，复利以36583.61元为基数计算）；陈小妹、陆正如应于该判决生效之日起十日内给付苏州银行股份有限公司横泾支行律师费25337元；陈林宝对陈小妹、陆正如的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。陈小妹、陆正如、陈林宝负担案件受理费、公告费合计12548元。因上列债务人未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州银行股份有限公司横泾支行向本院申请执行，要求上列债务人支付827339.48元及相应利息，本院已立案，执行标的827339.48元及相应利息，执行费10673元。
本院受理后，即向各被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其均未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。
执行中，经向相关部门调查，未发现被执行人陈小妹、陆正如、陈林宝名下有机动车、银行存款、不动产等可供执行的财产。
本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。嗣后，本院向申请执行人送达执行进程告知书及传票，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，逾期则终结本次执行程序，申请执行人未到庭，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0506民初1009号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 韩亚光
代理审判员 陈建军
代理审判员 赵 强
二〇一八年五月九日
书 记 员 董文佳
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执5094号申请执行人苏州银行股份有限公司横泾支行，住所地苏州市吴中区横泾镇吴家弄口。负责人王卫红，行长。委托代理人金莉、孙雨，江苏立泰律师事务所律师。被执行人陈小妹，女，1971年4月28日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人陆正如，男，1961年9月6日生，汉族，苏州市吴中区。被执行人陈林宝，男，1972年8月13日生，汉族，住苏州市吴中区。苏州银行股份有限公司横泾支行与陈小妹、陆正如、陈林宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的（2017）苏0506民初1009号已生效。依该裁决，陈小妹、陆正如应于该判决生效之日起十日内归还苏州银行股份有限公司横泾支行借款本金500000元、截至2016年12月1日的利息36583.61元、罚息238520.96元、复利14349.91元及此后按年利率13.5%计算至实际支付之日止的罚息、复利（其中罚息以人民币500000元为基数计算，复利以36583.61元为基数计算）；陈小妹、陆正如应于该判决生效之日起十日内给付苏州银行股份有限公司横泾支行律师费25337元；陈林宝对陈小妹、陆正如的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。陈小妹、陆正如、陈林宝负担案件受理费、公告费合计12548元。因上列债务人未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州银行股份有限公司横泾支行向本院申请执行，要求上列债务人支付827339.48元及相应利息，本院已立案，执行标的827339.48元及相应利息，执行费10673元。本院受理后，即向各被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其均未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。执行中，经向相关部门调查，未发现被执行人陈小妹、陆正如、陈林宝名下有机动车、银行存款、不动产等可供执行的财产。本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。嗣后，本院向申请执行人送达执行进程告知书及传票，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，逾期则终结本次执行程序，申请执行人未到庭，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0506民初1009号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  韩亚光代理审判员  陈建军代理审判员  赵 强二〇一八年五月九日书 记 员  董文佳
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第7176号
原告高季刚。
委托代理人卢庭方。
被告陈伟。
原告高季刚诉被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，原告申请财产保全，本院于2013年12月10日作出财产保全的民事裁定。本案依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告高季刚及其委托代理人卢庭方到庭参加了诉讼。被告陈伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告高季刚诉称：原告是做房产中介的，被告委托原告出售上海市杨浦区锦西路XXX弄XXX号XXX室房屋。因被告需要资金结婚，故向原告借款。原告分别于2013年2月28日、3月22日、5月17日、6月17日借给被告人民币（以下所涉币种均为人民币）6万元、1万元、2万元、5万元，总计14万元。原、被告于2013年6月28日确认了借款总额26万元（其中12万元借款原告于2013年6月30日转账给被告），被告承诺于2013年10月1日前还清。因被告至今未还款，现要求判令被告归还借款14万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年10月2日起至判决生效之日止的逾期利息；判令被告支付原告诉讼代理费7000元。
被告陈伟未到庭应诉答辩。
经审理查明：2013年6月28日，原、被告签订协议书一份，内容为：“经高季刚、陈伟二人协商一致如下：陈伟欠高季刚现金、银行转账共计人民币贰拾陆万元正，包括借款公证壹拾贰万元，定于2013年10月1日前由陈伟支付给高季刚人民币贰拾陆万元至还清全款为止，与高季刚除此之外再无任何经济纠纷。由陈伟工商卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX一张给高季刚保管，还清后给陈伟。”该协议书由原告书写，原、被告签字确认。嗣后，被告未如期归还借款，原告聘请法律工作者代理诉讼，支付诉讼代理费7000元。现原告诉至本院作如上诉请。
另查：2013年2月28日，原告从其所有的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的中国建设银行卡向被告所有的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行卡内转账60，000元。
2013年6月30日，原告从其所有的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的中国建设银行卡向被告所有的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行卡内转账120，000元。同日，被告向原告出具借条一张，主要内容为：今向原告借的建设银行转账12万元，此款用于个人资金周转，承诺于2013年9月底前归还；如期不能归还，则自愿承担违约金及约定利息，违约金为借款额的10%，利息约定为同类银行贷款利息的四倍计算，包括承担出借人的律师诉讼、交通住宿等等费用等。2013年7月2日，原、被告就12万元再次签订了借款协议书，主要内容为：借款金额为12万元，借款期限为2013年6月30日至2013年9月29日止，月利率为1.8%，利随本清等。该借款协议书经上海市宝山公证处公证为具有强制执行效力的债权文书，公证号为（2013）沪宝证字第7009号。2014年1月2日，原告就该公证债权向本院申请执行，案号为（2014）杨执字第151号。
上述事实有原告提供的协议书、转账凭条、借条、公证书及本院庭审笔录等证实，本院予以确认。
本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向原告借款140，000元，并提供了双方签订的协议书及部分钱款转账凭条予以证明，本院确认原、被告之间的借贷关系成立。被告未按照约定的还款期限归还原告借款，原告现要求被告归还借款本金并按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。原、被告就14万元借款并未约定被告逾期归还需承担诉讼代理费，现原告要求被告支付诉讼代理费，于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈伟应于本判决生效之日起十日内归还原告高季刚借款人民币140，000元；
二、被告陈伟应于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付原告高季刚自2013年10月2日起至判决生效之日止本金人民币140，000元的利息；
三、原告高季刚要求被告陈伟支付诉讼代理费人民币7000元的诉讼请求，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3100元、财产保全费人民币1220元，均由被告陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 青
代理审判员 高 珊
人民陪审员 杜 祖 德
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张文怡书记员程仕伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第1414号
原告王某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2013年11月29日向本院提起诉讼，本院于同日作出了受理决定，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料后，依法组成合议庭于2014年3月21日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告相识后于2002年3月7日登记结婚。由于婚前了解不够，婚后未建立起好的夫妻感情。虽然有两个女儿，但被告对原告及女儿4不问，2010年3月原、被告分居至今。原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。要求与被告离婚，抚养两个女儿，由被告支付抚养费。婚前财产各归各有，婚后财产平均分割。
被告未进行答辩。
原告向法院提交的证据材料有：1、婚姻登记证明一份，证明原被告婚姻关系。2、提供南街居民委员会证明一份，证明被告李某某离家出走二年多。
本院对原告提交的材料经本院审查，认为材料1符合证据的客观真实性，与案件有关联，对其证明效力予以确认。对材料2认为出证机关合法，具有一定的客观真实性，故对其真实性予以确认。
本案依据当事人的陈述、举证，可以认定以下案件事实：
原、被告相识后于2002年3月7日登记结婚。婚生两个女儿，长女李某甲，生于2003年农历2月21日；次女李某乙，生于2007年农历6月19日，现均随原告一起生活，原告认为婚后被告对原告和孩子不管不问，夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚，抚养两个孩子，抚养费由被告每月支付400元。原告曾于2012年10月起诉过一次离婚，因为没有证据，原告申请撤诉。现原告再次于2013年11月29日起诉至法院。原告还称有共同债务30000元，要求共同承担，无个人财产、共同财产及债权。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的南街居民委员会证明，虽然能够证明被告离家多年，但不能证明被告因何原因离家出走，原告、被告的夫妻感情是否已经彻底破裂，本院认为鉴于双方结婚多年，又生育子女，双方应再冷静考虑考虑，给对方和自己一个缓和的机会，以不准予离婚为宜。因被告未到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
不准原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，公告费560元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 席爱珍
审 判 员 姜志霞
人民陪审员 黄盼盼
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 程 丹
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0730民初772号
原告：巴中伟成建筑劳务有限公司，住所地四川省巴中市江北新区市政府大院20号楼1-902号。
法定代表人张力文，董事长。
被告：侯宝珉，男，1971年5月25日出生，现住河北省容城县。
委托诉讼代理人：古宏清，河北厚霖律师事务所律师。
本院在审理原告巴中伟成建筑劳务有限公司与被告侯宝珉民间借贷纠纷一案中，原告巴中伟成建筑劳务有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴中伟成建筑劳务有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中伟成建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费2373元，由原告负担。
审判员 陈建华
二〇一八年五月十一日
书记员 陆园园
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温民初字第239号
原告：温岭市绿地物业管理有限公司。
法定代表人：邢菊清。
委托代理人：陈彩红。
被告：陈美娟。
本院在审理原告温岭市绿地物业管理有限公司与被告陈美娟物业服务合同纠纷一案中，原告温岭市绿地物业管理有限公司于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温岭市绿地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温岭市绿地物业管理有限公司负担。
审 判 员 江学才
二〇一四年二月二十六日
代书记员 林 杰
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初777号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人于某，男。因本案于2017年1月17日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕789号起诉书指控被告人于某涉嫌故意伤害罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员庄宁出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2016年10月10日19时30分许，被告人于某在某市某区某街道某村某中学附近的工地宿舍内，因任某要用于某的电源插排遭到于某拒绝，后被害人矫某得知劝解时而引发争执，在争执中于某用拳将矫某鼻面部打伤。经鉴定，矫某鼻面部损伤系钝性外力作用形成，致双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、右侧上颌骨额突骨折，其损伤程度属轻伤二级。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过等；证人任某等人的证言；被害人矫某的陈述；被告人于某的供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人于某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年10月10日19时30分许，被告人于某在某市某区某街道某村某中学附近的工地宿舍内，因任某要用于某的电源插排遭到于某拒绝，后被害人矫某得知劝解时而引发争执，在争执中于某用拳将矫某鼻面部打伤。经鉴定，矫某鼻面部损伤系钝性外力作用形成，致双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、右侧上颌骨额突骨折，其损伤程度属轻伤二级。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓获经过、电话查询记录、常住人口基本信息、在逃人员基本信息、情况说明、证人任某、张某、陈某的证言、被害人矫某陈述、被告人于某的供述与辩解、（大甘）公（司）鉴（法医临床）（2016）483号法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月17日始至2018年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢明利
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 潘乌蒙
建昌县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽1422刑初183号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
附带民事诉讼原告人邵某，男，19某某年8月4日出生，汉族，初中文化，无业，现住某某。
委托代理人解海山，系辽宁同兴律师事务所律师。
被告人尚某，男，19某某年10月9日出生，满族，初中文化，农民，住某某。2005年3月8日因犯聚众斗殴罪被本院判处拘役二个月；2010年11月22日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年。因本案于2017年6月19日被刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。
辩护人谢福志，系辽宁明澈律师事务所律师。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2017）186号起诉书指控被告人尚某犯故意伤害罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。诉讼期间，附带民事诉讼原告人邵某提起附带民事诉讼，要求被告人尚某予以民事赔偿。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。建昌县人民检察院检察员邓金先出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邵某的委托代理人解海山，被告人尚某及其辩护人谢福志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月19日晚23时许，被告人尚某在建昌县建凌大桥西头北侧道口下边，因故用刀将和其朋友张某情在一起的被害人邵某腹部、腿部、手部刺伤，致使邵某被送往住院治疗。经建昌县人民医院诊断为，“腹部开放伤，左手掌刀伤，左大腿刀刺伤，失血性休克，肠破裂，左手中指深浅屈肌腱断裂，左腿半腱肌及股二头肌断裂”，住院58天，2017年5月20日至5月22日为一级护理，余为二级护理，共花医疗费28,239.66元。2017年6月12日，经建昌县公安司法鉴定中心鉴定，邵某腹部损伤程度致肠破裂损伤程度属重伤二级、左手部损伤程度属轻伤二级、左腿部损伤程度属轻伤二级。2017年6月19日被告人尚某到公安机关投案自首。2017年10月11日，经葫芦岛正大法医司法鉴定所鉴定，邵某腹部刀刺伤致肠破裂、肠修补术后身体伤残程度为十级，花鉴定费1000元。诉讼中，被告人尚某之父尚某起代被告人预交了赔偿款项交至本院。
上述事实，被告人尚某于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，被害人邵某的陈述，证人张某情、解某胜等人证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度意见书，司法鉴定意见书，刑事判决书，邵某住院病志、诊断书、医疗费、鉴定费单据，交到条，被告人尚某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某故意伤害他人身体，致人一处重伤，两处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。被告人尚某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。附带民事诉讼原告人邵某委托代理人解海山代理意见，被告人尚某的行为构成故意杀人罪，无相应事实及法律依据，无法采纳。附带民事诉讼原告人邵某要求被告人尚某予以民事赔偿，于法有据，其诉讼请求，依法支持。原告人要求被告人赔偿伤残赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求，缺乏法律依据，无法采纳，交通费可酌情支持。被告人尚某案发后投案自首，诉讼中认罪、悔罪，愿意承担相应民事赔偿责任，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人尚某的犯罪事实、性质、情节，认罪、悔罪态度，罪刑法定，罚当其罪。被告人尚某于本案中应吸取深刻教训，增强法制观念，遇事盲目冲动，动辄行凶伤人，必将受到法律制裁。希望其能够痛改前非，重新做人，做遵纪守法公民。为打击犯罪，保护公民健康权、财产权不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条、第六十七条、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条（七）项之规定，判决如下：
一、被告人尚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2021年12月18日止）。
二、被告人尚某赔偿附带民事诉讼原告人邵某医疗费28,239.66元，误工费5220元（90元×58天），伙食补助费2900元（50元×58天），护理费8540元，营养费1160元（20元×58天），交通费1000元，计47,059.66元。
三、驳回附带民事诉讼原告人邵某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 赵庆华
人民陪审员 刘学栋
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 许春环
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执恢22号
申请执行人川山坪镇西北村村民委员会水库组。
被执行人虞文超,男,1966年出生,汉族,汨罗市人,住湖南省汨罗市。
被执行人黄武,男,1968年出生,汉族,汨罗市人,住汨罗市。
申请执行人川山坪镇西北村村民委员会水库组申请执行虞文超,黄武租赁合同纠纷一案，汨罗市人民法院作出的(2013)湘0681民初1039号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人川山坪镇西北村村民委员会水库组于2017年5月24日向本院恢复申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
汨罗市人民法院作出的（2016）湘0681民初1039号民事调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一七年十一月二十四日
书记员 胥兴隆
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初534号
原告：韩月清，男，1967年6月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：阮小明，男，1981年12月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：阮小顺，男，1974年10月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告韩月清为与被告阮小明、曹美珍、阮小顺追偿权纠纷一案，于2017年4月19日向本院提起诉讼，诉请(变更)：被告阮小明支付原告代偿款80000元；2、被告阮小顺对被告阮小明的上述债务中未能清偿部分承担二分之一的连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员王慧红适用简易程序独任审理，在审理过程中，原告于2018年1月29日向本院申请撤回对被告曹美珍的起诉，本院另行裁定予以准许。本案于2018年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩月清到庭参加诉讼，被告阮小明、阮小顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2016年3月6日，被告阮小明由原告及被告阮小顺担保向王波借款100000元，被告阮小明于借款当日出具借条一份，原告及被告阮小顺作为担保人在借条上签字。借款后，被告阮小明仅归还王波20000元。2017年4月7日，王波以阮小明、曹美珍、阮小顺、韩月清为被告向本院提起诉讼，本院于2017年5月26日作出（2017）浙1003民初2155号民事判决，判令被告阮小明、曹美珍归还王波借款80000元，并支付自2016年3月6日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；被告阮小顺、韩月清对上述债务负连带责任。后经本院执行，原告韩月清于2017年12月4日向王波偿付了欠款80000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阮小明于判决生效后十日内返还给原告韩月清担保代偿款80000元；被告阮小顺对被告阮小明的上述债务中未能清偿部分承担二分之一的连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告阮小明、阮小顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王慧红
二〇一八年一月二十九日
代书记员 叶宇红
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1003民初534号原告：韩月清，男，1967年6月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：阮小明，男，1981年12月4日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：阮小顺，男，1974年10月1日出生，汉族，住台州市椒江区。原告韩月清为与被告阮小明、曹美珍、阮小顺追偿权纠纷一案，于2017年4月19日向本院提起诉讼，诉请(变更)：被告阮小明支付原告代偿款80000元；2、被告阮小顺对被告阮小明的上述债务中未能清偿部分承担二分之一的连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员王慧红适用简易程序独任审理，在审理过程中，原告于2018年1月29日向本院申请撤回对被告曹美珍的起诉，本院另行裁定予以准许。本案于2018年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩月清到庭参加诉讼，被告阮小明、阮小顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理认定：2016年3月6日，被告阮小明由原告及被告阮小顺担保向王波借款100000元，被告阮小明于借款当日出具借条一份，原告及被告阮小顺作为担保人在借条上签字。借款后，被告阮小明仅归还王波20000元。2017年4月7日，王波以阮小明、曹美珍、阮小顺、韩月清为被告向本院提起诉讼，本院于2017年5月26日作出（2017）浙1003民初2155号民事判决，判令被告阮小明、曹美珍归还王波借款80000元，并支付自2016年3月6日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；被告阮小顺、韩月清对上述债务负连带责任。后经本院执行，原告韩月清于2017年12月4日向王波偿付了欠款80000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告阮小明于判决生效后十日内返还给原告韩月清担保代偿款80000元；被告阮小顺对被告阮小明的上述债务中未能清偿部分承担二分之一的连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告阮小明、阮小顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王慧红二〇一八年一月二十九日代书记员 叶宇红??
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1125执104号
申请执行人：武汉鑫华达彩印包装有限公司，住所地：武汉市洪山区青菱乡长征村工业园3组，组织机构代码17809862-3。
法定代表人：赵明雄，该公司经理。
被执行人：湖北神鹭水产品有限公司，住所地：浠水县散花镇沿江路13号，统一社会信用代码91420025795916441Q。
法定代表人：杨昌岳，该公司总经理。
申请执行人武汉鑫华达彩印包装有限公司与被执行人湖北神鹭水产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日作出（2015）鄂浠水民初字第01082号民事调解书已发生法律效力，被执行人湖北神鹭水产品有限公司未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人武汉鑫华达彩印包装有限公司于2016年2月29日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中：
1、本院于2016年4月12日向被执行人湖北神鹭水产品有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人湖北神鹭水产品有限公司三日内向申请执行人武汉鑫华达彩印包装有限公司偿还货款184824.70元，逾期后被执行人湖北神鹭水产品有限公司未予履行。
2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人湖北神鹭水产品有限公司在金融等机构的财产情况进行了查询，暂未发现被执行人湖北神鹭水产品有限公司有可供执行的财产。
3、本院于2017年11月20日到土地、房产登记机关进行了调查，被执行人湖北神鹭水产品有限公司名下有房产及土地，但该公司的土地、房产被其他案件查封及轮候查封。
4、本院于2016年5月10日将被执行人湖北神鹭水产品有限公司纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。
5、2017年12月6日本院以（2016）鄂1125执244号《移送破产审查决定书》决定将被执行人湖北神鹭水产品有限公司移送至黄冈市中级人民法院破产审查。
上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式告知申请执行人。由于被执行人湖北神鹭水产品有限公司进入执行案件移送破产审查程序，本院应该作出中止或执结本次执行程序裁定，经本院合议庭合议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院印发〈关于执行案件移送破产审查若干问题的意见〉的通知》第8条第2项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
申请执行人武汉鑫华达彩印包装有限公司与被执行人湖北神鹭水产品有限公司买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑学平
审判员 闵 敢
审判员 余国华
二〇一七年十二月二十日
书记员 龚 铭
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1125执104号申请执行人：武汉鑫华达彩印包装有限公司，住所地：武汉市洪山区青菱乡长征村工业园3组，组织机构代码17809862-3。法定代表人：赵明雄，该公司经理。被执行人：湖北神鹭水产品有限公司，住所地：浠水县散花镇沿江路13号，统一社会信用代码91420025795916441Q。法定代表人：杨昌岳，该公司总经理。申请执行人武汉鑫华达彩印包装有限公司与被执行人湖北神鹭水产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日作出（2015）鄂浠水民初字第01082号民事调解书已发生法律效力，被执行人湖北神鹭水产品有限公司未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人武汉鑫华达彩印包装有限公司于2016年2月29日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中：1、本院于2016年4月12日向被执行人湖北神鹭水产品有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人湖北神鹭水产品有限公司三日内向申请执行人武汉鑫华达彩印包装有限公司偿还货款184824.70元，逾期后被执行人湖北神鹭水产品有限公司未予履行。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人湖北神鹭水产品有限公司在金融等机构的财产情况进行了查询，暂未发现被执行人湖北神鹭水产品有限公司有可供执行的财产。3、本院于2017年11月20日到土地、房产登记机关进行了调查，被执行人湖北神鹭水产品有限公司名下有房产及土地，但该公司的土地、房产被其他案件查封及轮候查封。4、本院于2016年5月10日将被执行人湖北神鹭水产品有限公司纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。5、2017年12月6日本院以（2016）鄂1125执244号《移送破产审查决定书》决定将被执行人湖北神鹭水产品有限公司移送至黄冈市中级人民法院破产审查。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式告知申请执行人。由于被执行人湖北神鹭水产品有限公司进入执行案件移送破产审查程序，本院应该作出中止或执结本次执行程序裁定，经本院合议庭合议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院印发〈关于执行案件移送破产审查若干问题的意见〉的通知》第8条第2项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:申请执行人武汉鑫华达彩印包装有限公司与被执行人湖北神鹭水产品有限公司买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑学平审判员  闵 敢审判员  余国华二〇一七年十二月二十日书记员  龚 铭
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执171号
申请执行人江国辉，男，1971年10月2日，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被执行人张小春，女，1963年6月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市
被执行人刘国庆，男，1964年11月3日出生，汉族，江西省贵溪市人，住1贵溪市。
本院于2017年2月22日立案执行江国辉申请张小春、刘国庆民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0681民初1620号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人张小春、刘国庆应支付申请人江国辉案款1723440.0元，承担执行费19635.0元。现因被执行人张小春；刘国庆暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0681执171号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方湖林
审判员 郑新君
审判员 黄卫明
二〇一七年八月二十日
书记员 王丹彤
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢江刑初字第426号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人周某甲。因涉嫌危险驾驶于2014年8月22日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1363号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当天立案后依法适用简易程序，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派代理检察员田恬出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月21日晚，被告人周某甲在江山市区南山饭店吃饭时饮酒，后驾驶与准驾车型不符的脱保脱检普通二轮摩托车回家。21时50分许，当其行至市区城中路，与一辆轿车括擦并相互拉扯斗殴，后对方人员驾车离开现场，周某甲驾车追赶至环城西路与云宾路交叉路口时，因未追上对方，周某甲将车停放在该路口，步行至城北派出所反映斗殴一事，被民警发现其有酒驾嫌疑，经酒精含量呼气测试，测试结果为293mg／100ml。经鉴定，周某甲血液中乙醇含量为253mg／100ml。
上述事实，被告人周某甲均无异议，供认不讳，并有公诉机关提供经庭审质证的下列证据证实：1．受案表、立案书、随案移送清单、血样提取登记表、存根、鉴定意见通知书、户籍证明、身份证复印件、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、证明、返还物品凭证、拖移车辆告知书、酒精测试单、驾驶证复印件、信息查询结果、案件移交情况说明、事情经过、公安行政处罚文书、祝听资料复制件制作说明等；2、证人周某乙均、刘江水的证言；3、检验报告；4、被告人周某甲的供述与辩解。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人周某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周某甲如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周公良
二〇一四年九月二十六日
书记员 毛彩敏
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初5033号
原告：成都千禾物业服务有限公司，住所地成都市武侯区晋阳路218号。
法定代表人：杨一生，总经理。
委托诉讼代理人：李红，女，该公司员工。
被告：王俊英，女，1969年10月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告成都千禾物业服务有限公司与被告王俊英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告成都千禾物业服务有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都千禾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都千禾物业服务有限公司自愿负担。
审判员 高玉林
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵思铭
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执恢227号
申请执行人：王明琦，男，1973年11月15日生，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市丰满区丰源养殖场，住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：张凤君，经理
本院在执行申请执行人中国农业银行吉林市分行江南支行与被执行人吉林市丰满区丰源养殖场借款合同纠纷一案中，该债权已转让给王明琦，该案申请执行依据为（1997）丰经初字第206号民事调解书，申请执行内容为：被告吉林市丰满区丰源养殖场偿还原告中国农业银行吉林市分行江南支行贷款20万元，利息14000元（计算到1997年6月30日），计214000元，于1997年10月末前一次付清。诉讼费5720元由被告承担。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经总对总查控未发现被执行人有可供执行的财产，经传统查控查封被执行人坐落于吉林市丰满区丰满乡腰屯村国有土地使用权及地上建筑物，因被执行人下落不明需对其上述财产情况进行核实，现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人王明琦暂未实现债权。本院已依法将上列被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项及《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（1997）丰经初字第206号民事调解书本次执行程序。
当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 王 昊
审 判 员 李玉民
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执恢227号申请执行人：王明琦，男，1973年11月15日生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：吉林市丰满区丰源养殖场，住所：吉林省吉林市丰满区。法定代表人：张凤君，经理本院在执行申请执行人中国农业银行吉林市分行江南支行与被执行人吉林市丰满区丰源养殖场借款合同纠纷一案中，该债权已转让给王明琦，该案申请执行依据为（1997）丰经初字第206号民事调解书，申请执行内容为：被告吉林市丰满区丰源养殖场偿还原告中国农业银行吉林市分行江南支行贷款20万元，利息14000元（计算到1997年6月30日），计214000元，于1997年10月末前一次付清。诉讼费5720元由被告承担。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经总对总查控未发现被执行人有可供执行的财产，经传统查控查封被执行人坐落于吉林市丰满区丰满乡腰屯村国有土地使用权及地上建筑物，因被执行人下落不明需对其上述财产情况进行核实，现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人王明琦暂未实现债权。本院已依法将上列被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项及《最高人民法院》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（1997）丰经初字第206号民事调解书本次执行程序。当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光审 判 员  王 昊审 判 员  李玉民二〇一七年十二月二十日代理书记员  田家宁
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1659号
罪犯石兴洪，男，1973年4月10日出生，苗族，小学文化，湖南省花垣县人，住湖南省花垣县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2016年1月27日作出(2015)花刑初字第131号刑事判决，以被告人石兴洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2016年2月17日交付执行。服刑期至2018年4月14日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，建议假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯石兴洪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年07月表扬3次，并余153分。确有悔改表现。湖南省花垣县司法局同意对其实施社区矫正。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯假释评议书、社区矫正调查评估意见书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯石兴洪确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯石兴洪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯石兴洪予以假释。假释考验期自假释之日起至2018年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐 超
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初21779号
原告广发银行股份有限公司郑州金水路支行，住郑州市金水路8号，统一社会信用代码：9141010071263794X0。
负责人周向华，行长。
委托代理人张伟，河南佐达胜律师事务所律师。
被告张银萍，女，汉族，1985年5月2日出生，住河南省太康县。
被告王军岭，男，汉族，1982年10月22日出生，住河南省太康县。
原告广发银行股份有限公司郑州金水路支行与被告张银萍、王军岭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告张银萍、王军岭经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月4日，被告张银萍向原告广发银行股份有限公司郑州金水路支行提出贷款申请并签署《生意人卡（生意红）申请表》，主要约定：被告张银萍申请从原告处贷款循环额度人民币50万元用于生产经营；月利率1.5%；若被告张银萍未按约定还款，原告依约有权提前收回全部贷款。就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告张银萍在《生意人卡（生意红）申请表》上签字。经原告审核，核准了被告张银萍的贷款申请。原告与被告张银萍签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定向被告张银萍贷款授信额度为人民币16万元，额度有效期限自2013年12月3日起至2018年12月3日止；还款方式为等额本息，还款日为每月5日；月利率1.5%。原告与被告张银萍签订了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准向被告张银萍贷款人民币16万元，贷款期限为36个月。经查，张银萍与被告王军岭于2005年9月12日登记结婚，系合法夫妻，王军岭作为借款人的配偶，对被告张银萍所欠原告夫妻关系存续期间的上述债务有共同偿还义务。原告已履行放款等合同义务，但被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，原告多次催收无果。原告认为被告的行为已严重损害了原告的合法权益。故原告起诉要求1、依法判令被告张银萍、王军岭共同偿还所欠原告本息合计72024.45元，其中借款本金70103.78元，利息（含罚息、复利）1920.67元【利息（含罚息、复利）暂计算至2017年7月25日，此后利息（含罚息、复利）按《生意人卡（生意红）申请表》约定计算至借款本息清偿完毕之日止】；2、依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
广发银行生意人（生意红）申请表一份；
广发银行股份有限公司郑州金水路支行个人信用贷款核准通知书（额度）一份；
广发银行股份有限公司郑州金水路支行个人信用贷款核准通知书（单笔）一份；
银行交易记录历史明细一份；
银行对账单一份；
被告张银萍与王军岭结婚证一份;
银行流水一份。
被告张银萍、王军岭未答辩亦未举证。
经审理查明：1、2005年9月12日，被告张银萍与被告王军岭登记结婚。
2、2013年11月4日，被告张银萍向广发银行申请个人信用贷款“生意人卡（生意红）”，申请循环额度50万用于生产经营，月利率1.5%，若被告张银萍未按约定还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；
原告提供编号为131139005713号个人信用贷款核准通知书（额度）一份，显示，被告张银萍此次贷款的授信额度为人民币16万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年12月3日起至2018年12月3日止，贷款用途为生产经营；还款方式为等额本息，以月利率1.5%计息。
原告提供编号为131139005713号个人信用贷款核准通知书（单笔）一份，显示，被告张银萍此次贷款金额为人民币16万元，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营；还款方式为等额本息，以月利率1.5%计息。
5、后，被告张银萍未如期还款，酿成诉讼。
6、在本案审理过程中，原告提供广发银行个人对账单七份，显示，客户张银萍，合同号131139005713，截止到2017年7月25日，被告张银萍尚欠贷款本金70103.78元，利息（含罚息、复利）1920.67元。
本院认为：被告张银萍、王军岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有证据作出裁判。原告提供的《广发银行生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》系原告与被告张银萍的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认可。依法成立的合同具有法律约束力，合同各方当事人应当按照合同约定，履行合同义务。根据原告提供的银行流水，本院认为原告已经依约履行发放贷款的义务，而被告张银萍未按照约定按时足额偿还贷款，故原告依据个人对账单要求被告张银萍偿还贷款本金70103.78元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王军岭、张银萍系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应系夫妻共同债务，故对原告请求被告王军岭对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张银萍、王军岭于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州金水路支行借款本金70103.78元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2017年7月25日为1920.67元，2017年7月26日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利依《生意人卡（生意红）申请表》约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1601元，由被告张银萍、王军岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘延峰
人民陪审员 郭清江
人民陪审员 赵桂英
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 孔伟豪
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申247号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽省亳州市建筑有限公司。住所地：安徽省亳州市魏武大道***号。
法定代表人：刁怀民，该公司总经理。
委托代理人：李万强，该公司法务。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金寨县金江混凝土有限公司。住所地：安徽省金寨县经济开发区。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
一审被告：张学宏，男，1969年11月6日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
再审申请人安徽省亳州市建筑有限公司（以下简称亳州公司）因与被申请人金寨县金江混凝土有限公司（以下简称金江公司）、一审被告张学宏分期付款买卖合同纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院(2015)六民二终字第00065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
亳州公司申请再审称，原审法院认定事实不清，亳州公司既非案涉混凝土的实际收货人、结算人，亦非分期支付货款的实际付款人，故其并非案涉分期付款买卖合同相对人，判令其给付货款及利息，实属适用法律错误。请求依法再审。
本院认为,根据原审查明的事实，2010年1月6日，亳州公司成立金寨县分公司，承包给高某等经营，双方签订承包经营协议。2010年9月30日，张学宏与金江公司签订案涉商品混凝土购销合同，并在合同上加盖了案涉项目部的印章，高某亦承认该印章系其同意张学宏刻制。故原审法院认定亳州公司系本案买卖合同主体，并无不当。
综上，亳州公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安徽省亳州市建筑有限公司的再审申请。
审 判 长 朱道林
代理审判员 汪慧丽
代理审判员 宋 一
二〇一六年七月十一日
书 记 员 宋 爽
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第71号
原告靳江鱼，女，1979年5月2日生，汉族，干部，住涉县辽城乡靳家会村。
被告康江波，男，1979年8月22日生，汉族，干部，住涉县井店养老院。
本院在审理原告靳江鱼于被告康江波离婚纠纷一案中，原告靳江鱼于2013年3月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告靳江鱼申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告靳江鱼撤回起诉。
案件受理费100元，由原告靳江鱼承担。
审判员 王春魁
二〇一三年三月十五日
书记员 李 敏
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2743号
罪犯杨明杰，男，1985年11月19日出生，汉族，四川省大邑县人，初中文化，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）大刑一初字第210号刑事判决，以罪犯杨明杰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行，2015年6月19日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2029年1月3日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨明杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次；获2016年度监狱改造积极分子奖励1次。上述事实,有罪犯杨明杰的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯杨明杰服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨明杰减去有期徒刑八个月，并处没收财产人民币80000元不变。
（刑期自2014年1月4日起至2028年5月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长唐庆福
审判员华云捷
审判员徐凤新
二○一七年十二月八日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2743号罪犯杨明杰，男，1985年11月19日出生，汉族，四川省大邑县人，初中文化，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）大刑一初字第210号刑事判决，以罪犯杨明杰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行，2015年6月19日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2029年1月3日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨明杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次；获2016年度监狱改造积极分子奖励1次。上述事实,有罪犯杨明杰的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯杨明杰服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨明杰减去有期徒刑八个月，并处没收财产人民币80000元不变。（刑期自2014年1月4日起至2028年5月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年十二月八日书记员刘丰采
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽12民终1443号
上诉人（原审被告）：霍燃，男，1987年4月19日生，汉族，住开原市民族街**号楼*单元***室，现住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：张海鸥，伊通满族自治县伊丹镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李宏达，伊通满族自治县伊丹镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：宋玉珍，女，1968年2月2日生，汉族，住开原市。
上诉人霍燃因与被上诉人宋玉珍房屋买卖合同纠纷一案，不服开原市人民法院（2017）辽1282民初444号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月5日立案受理后。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人霍燃及其委托诉讼代理人张海鸥、李宏达、被上诉人宋玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人的上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审没有查清上诉人给被上诉人打下2月8日还款2万元欠条的客观背景，2月8日付清2万元的含有是被上诉人必须在2月8日前将房屋过户完，上诉人才在2月8日给付清2万元，并非不过户的情形下上诉人就支付2万元。从法律上讲，对欠条的履行，双方均有同等的义务，即�上诉人履行办理房屋过户并将过户的房产证交付给上诉人，上诉人在得到过户后的房产证时才应履行给付被上诉人2万元的义务。因此原审法院认定上诉人单方违约是错误的，判决上诉人返还房屋更是错误的。故请求二审法院支持上诉人的请求。
被上诉人辩称：双方签订欠条之后，上诉人未能按协议将此款支付给本人，还在电话中对此欠款予以否认，上诉人未按照约定过户前付清购楼款，也未按照承诺限期支付购楼款，属于违约，原审判决正确，要求维持原判。
宋玉珍向一审法院起诉请求：1、请求法院判令解除合同并判令被告搬离房屋；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院经审理查明：原告宋玉珍与被告霍燃的父亲霍学文原为同居关系，同居期间在本案诉争的房屋居住。2012年5月10日，原告和其子刘冰与霍学文签订协议一份，约定宋�珍、刘冰将石台社区xxx室，面积37.5平方米，卖给霍学文，价格7万元，一次性付清，办理过户等一切手续所产生的费用均由霍学文自负。协议签订后，霍学文给付原告购房款5万元。2016年11月霍学文去世，被告在诉争的房屋居住。2016年12月19日，原告又与被告签订房屋买卖协议一份，协议约定原告将位于开原市xxx建筑面积37.5平方米房屋出售给被告，房屋所有权证证号xxx；双方约定房款为8万元，支付方式为被告分二期给付原告，第一期付定金5万元，被告已付给原告，第二期房屋办完过户手续前付清3万元。协议签订后，被告于2017年2月6日为原告出具了内容为“现有霍焱（燃）欠宋玉珍房款贰万元正（整）今天是2月6日，2月8日房款贰万元全部付清，如有反悔，xxx房屋归宋玉珍所有”的欠条。现因被告未按约定给付原告购房款2万元，原告诉至本院，要求解除合同，要求被�搬离房屋。另查明，2016年12月19日，开原市公证处以（2016）开证民字第4798号公证书确认主要事实：被继承人刘国刚于1996年11月26日因病死亡，刘国刚遗留的房产，房屋坐落在xxx，建筑面积37.5平方米，房权证号开原市房权证新x**，上述房产系被继承人刘国刚与其配偶宋玉珍的夫妻共同财产；被继承人刘国刚的遗产由其配偶宋玉珍一人继承。据此，原告将该房屋于2017年2月10日在开原市不动产登记中心办理了不动产权证书，权利人为宋玉珍，不动产权证书号码为辽x**号。一审法院认为，原告与被告的父亲霍学文签订了本案诉争的房屋买卖协议并支付一部分购房款5万元，后霍学文去世，原告又与被告签订房屋买卖协议，该协议是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。房屋买卖协议约定，购房款8万元被告分二期给付，第一期房款5万元，协议中注明已付给原告，该款为被告父亲霍学文在此前的买卖协议中支付给原告的，应视为被告应付购房款中的一部分，对此原、被告均予以认可。协议约定的第二期购房款3万元，在房屋办完过户手续前付清，而被告未在办理过户手续前付清购楼款，且在为原告出具的欠原告房款2万元的欠条中承诺在2017年2月8日全部付清，如有反悔，圣方丽园房屋归原告所有。被告辩解欠条的含义为房屋更名过户后付清2万元，但被告为原告出具的欠条无此约定，被告亦未提供相关证据支持其主张，且原、被告签订的房屋买卖协议第三条约定为第二期房款在房屋办完过户手续前付清，故对被告的抗辩意见不予采纳。被告既未按协议约定的过户前付清购楼款，也没按其承诺的期限给付购楼款，属违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款的规定，原告要求解除合同，返还房屋的诉讼请求应�支持。经本院询问原告，其表示同意返还被告已付购房款5万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百六十七条第一款“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”之规定，判决如下：一、解除原告宋玉珍与被告霍燃签订的房屋买卖协议；二、被告霍燃于本判决生效后三十日内将坐落于开原市xxx室楼房返还给原告宋玉珍；三、原告宋玉珍于本判决生效后三十日内返还被告霍燃购楼款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告霍燃负担。
二审期间双方均未提供新证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订房屋买卖协议是双方真实意思表示，合法有效，房屋买卖协议约定，购房款8万元分二期给付，协议约定的第二期购房款3万元，在房屋办完过户手续前付清。但在办理过户前，于2017年2月6日双方对尾欠房款中的2万元又重新达成协议，约定2017年2月8日房款2万元全部付清，如有反悔，xxx房屋（本案诉争房屋）归原告所有，上诉人主张该欠条的含义为房屋更名过户后付清2万元，但该条中无此约定，亦未提供相关证据证明其主张成立，故本院对上诉理由无法予以支持。原审认定上诉人既未按协议约定的过户前付清购楼款，也没按其承诺的期限给付购楼款，属违约行为，并无不当。
综上所述，�诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 芳
审判员 张 杰
审判员 孙 伟
二〇一七年九月十九日
书记员 常晓峰
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽12民辖终71号
上诉人（原审被告）：中国水利水电第八工程局有限公司，住所地长沙市天心区常青路8号。
法定代表人：朱素华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：开原市晟达机械加工厂，住所地辽宁省开原市老城街东关村。
投资人：张丽，该厂厂长。
原审被告：中国水利水电第八工程局有限公司辽西北供水工程三段管道建安工程三标项目部。
上诉人中国水利水电第八工程局有限公司因与被上诉人开原市晟达机械加工厂、原审被告中国水利水电第八工程局有限公司辽西北供水工程三段管道建安工程三标项目部承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服开原市人民法院（2017）辽1282民初2331号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国水利水电第八工程局有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国水利水电第八工程局有限公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭昌宏
审 判 员 曹红鹰
审 判 员 刘 璐
二〇一七年十二月十五日
法官助理 张 颖
书 记 员 张 睿
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初14785号
原告：许广旭，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：张明玉，男，满族，住青岛市黄岛区。
原告许广旭与被告张明玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法进行审理。
原告许广旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款112150元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月12日被告订购一台长度为8.8米的回转火锅设备1台；厨房设备（水盆、笼头、橱柜），安装在青岛开发区薛家岛利群佳美家美食广场，价格4.5万元，约定2月后付钱（2016年3月18日已被卖掉5万元）。2014年12月29日长江利群佳美家美食广场2楼订购16张桌面，100台电磁炉，100个小锅价值22150元，承诺安装结束马上付款，现在已经转让。2015年3月10日订购一台U型式回转火锅设备价格45000元，诅咒发誓一开业马上结清。当日在开发区紫金山之路26号把以上两次欠款一并用假名（张明龙）打了张欠条。以上欠款原告多次讨要未果，故向法院提起诉讼，请法院依法判决。
本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，亦未提交被告的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告许广旭对被告张明玉的起诉。
原告已预缴案件受理费2543元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘正品
二〇一六年十月八日
书记员 田俊峰
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初14785号原告：许广旭，男，汉族，住青岛市黄岛区。被告：张明玉，男，满族，住青岛市黄岛区。原告许广旭与被告张明玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法进行审理。原告许广旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款112150元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月12日被告订购一台长度为8.8米的回转火锅设备1台；厨房设备（水盆、笼头、橱柜），安装在青岛开发区薛家岛利群佳美家美食广场，价格4.5万元，约定2月后付钱（2016年3月18日已被卖掉5万元）。2014年12月29日长江利群佳美家美食广场2楼订购16张桌面，100台电磁炉，100个小锅价值22150元，承诺安装结束马上付款，现在已经转让。2015年3月10日订购一台U型式回转火锅设备价格45000元，诅咒发誓一开业马上结清。当日在开发区紫金山之路26号把以上两次欠款一并用假名（张明龙）打了张欠条。以上欠款原告多次讨要未果，故向法院提起诉讼，请法院依法判决。本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，亦未提交被告的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告许广旭对被告张明玉的起诉。原告已预缴案件受理费2543元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘正品二〇一六年十月八日书记员  田俊峰
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1622民初216号
原告罗木桂，男，汉族，住龙川县。
原告罗绍平，男，汉族，住龙川县。
原告罗志明，男，汉族，住龙川县。
原告罗月洋，男，汉族，住龙川。
原告谢艺，男，汉族，住龙川县。
原告罗洋苟，男，汉族，住龙川县。
原告罗振林，男，汉族，住龙川县。
原告罗文辉，男，汉族，住龙川县。
原告黄飞珍，女，汉族，住龙川县。
原告罗绍荣（曾用名罗少荣），男，汉族，住龙川县。
原告罗振运，男，汉族，住龙川县。
原告罗振新，男，汉族，住龙川县。
原告罗飞严，男，汉族，住龙川县。
原告罗美严，男，汉族，住龙川县。
原告罗献严，男，汉族，住龙川县。
原告罗学辉（曾用名罗高辉），男，汉族，住龙川县。
原告罗能明，男，汉族，住龙川县。
原告罗世荣，男，汉族，住龙川县。
原告罗碧林，男，汉族，住龙川县。
原告罗碧青，男，汉族，住龙川县。
原告罗志强，男，汉族，住龙川县。
上述原告共同诉讼代表人罗木桂，男，汉族，住龙川县。
上述原告共同诉讼代表人罗邵平，男，汉族，1958年3月17日，住龙川县。
上述原告共同诉讼代表人罗志明，男，汉族，1965年1月11日，住龙川县。
原告龙川县丰稔镇丰稔村深水经济合作社。
法定代表人罗木桂。
上述原告共同委托代理人卢邦敬，广东东江勤诚律师事务所律师。
上述原告共同委托代理人席新。
被告龙川万泰油茶发展有限公司，住所地龙川县。
法定代表人龚毅轩。
原告罗木桂等21人、龙川县丰稔镇丰稔村深水经济合作社（以下简称深水合作社）诉被告龙川万泰油茶发展有限公司（以下简称龙川万泰公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓菊花适用简易程序独任审判，于2015年4月6日公开开庭进行了审理。原告罗木桂等21人的诉讼代表人罗木桂、罗绍平、罗志明及其委托代理人卢邦敬、席新到庭参加诉讼，被告龙川万泰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月17日，罗木桂与被告协商，将位于龙川县××镇××村深水坑的已承包鱼塘、水田共8亩及山地转包给被告，用于建设经营油厂，并签订了《租地转包合同》。后被告将上述山地平整，将鱼塘、水田填平，但其建厂事项未获得政府批准。原告遂要求被告赔偿损失，被告拒绝。经协商，原、被告在龙川县××镇××村委会及司法所的调解下，于2012年8月29日签订了《协议书》，约定被告在2014年前按国家村道建设的标准铺设水泥路，起点为省道227线，终点为深水坑（小地名为“知头”，罗辉老屋门口），如果因为被告的原因导致水泥路未能按双方约定的时间实施，被告应按照签订协议之日起，每年交15000元补偿款给原告。但至今为止，被告未按协议的约定完成水泥路铺设工程。原告多次前往被告办公室催促被告履行协议，镇政府、镇司法所、镇国土所、当地村委会、管区等多部门也曾多次协调，但被告明确表示不予履行，且拒绝支付补偿款。被告的违约行为，损害了原告的合法权益，致双方签订协议的目的无法实现，应当承担赔偿责任。为保护原告的合法权益，请求法院依法判决：1、解除原、被告于2012年8月29日签订的《协议书》；2、被告向原告支付补偿款52500元。本案诉讼费由被告负担。
被告龙川万泰公司未提供书面答辩亦未到庭参加应诉。
经审理查明，2009年12月7日，原告罗木桂与被告龙川万泰公司签订《租地转包合同》一份，就罗木桂已承包的位于龙川县××镇××村深水经济合作社的鱼塘、水田及山地（其中鱼塘、水田面积99.8亩，畲地面积15.2亩，山地面积218亩）转包给被告经营的相关事宜进行约定。之后被告对上述山地进行平整，将鱼塘、水田填平。2012年8月29日，在龙川县丰稔镇法律服务所、龙川县××镇××村民委员会的见证下，原告深水合作社、罗木桂等21人（甲方、村民）与被告（乙方、公司）签订《协议书》一份，该《协议书》主要载明：“一、对用于开发而填田地（小地名为“知头”），公司对村民不做任何补偿。二、公司同意在2014年前完成铺设水泥路，道路规格按国家村道建设标准，所需费用由乙方负责。起点为：省道227线，终点为深水坑、小地名为“知头”（罗辉老屋门口）。道路所涉及的土地权属、纠纷与公司无关，由当地政府部门协调好。三、村民同意公司在已填好的荒田、輋地、山地及其他已租给乙方属甲方的山地、輋地上兴建厂房等生产经营。公司不需做任何的补偿给村民。如需在此地以外属甲方的水田上建设建筑物，需征得甲方同意后才可实施建设。四、如因公司原因导致铺设水泥路未按双方协调的时间内实施，按从签订本协议之日起，每年交15000元给深水经济合作社补偿款（因甲方原因导致无法实施的除外）。五、公司在甲方属地内兴建的厂房等固定建筑，合同期满后，乙方在同等条件下拥有优先承包权。合同期内，如国家征收承包的土地，地上物补偿归乙方所有，土地补偿归甲方所有。合同期满后，如不再续订承包，属固定不可移动部分归甲方所有。六……七、村民同意深水原租赁给罗木桂、张小方的水田、輋地、山地流转给公司生产经营。各方履行原合同的条款。八……”协议签订后，被告未按协议书的约定铺设水泥道路，经原告催促，被告至今未履行该义务，亦未向原告支付补偿款。经协商未果，2016年2月23日原告起诉至本院。
以上事实有原告提供的身份证复印件、企业登记资料、《协议书》、《租地转包合同》、《通知》、《证明》，原告的陈述以及本案的开庭笔录等予以证实。
本院认为，原告深水合作社、罗木桂等21人与被告龙川万泰公司于2012年8月29日签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，确认有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。合同签订后被告未按约定在2014年前完成水泥路铺设，构成违约。原告主张解除双方于2012年8月29日签订的《协议书》，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告违约，应当承担相应的违约责任。双方签订的《协议书》第四条约定，如因被告原因导致铺设水泥路未按双方协调的时间内实施，被告应当从签订协议之日即2012年8月29日起每年向原告支付补偿款15000元，故原告要求被告支付从2012年8月29日至起诉之日即2016年2月26日止的补偿款52500元（15000元×3.5年），理据充分，本院予以支持。被告龙川万泰公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告龙川县丰稔镇丰稔村深水经济合作社、罗木桂等21人与被告龙川万泰油茶发展有限公司于2012年8月29日签订的《协议书》；
二、被告龙川万泰油茶发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告龙川县丰稔镇丰稔村深水经济合作社、罗木桂等21人支付补偿款52500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，适用简易程序审理减半收取586元，由被告龙川万泰油茶发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 邓菊花
二〇一六年四月十八日
书记员 朱建章
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第23527号
原告王×1，女，1943年出生。
原告王×2，女，1953年出生。
委托代理人陈鸿艳，北京市贝邦律师事务所律师。
被告王×3，男，1949年出生。
原告王×1、王×2诉被告王×3继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王×1，原告王×2之委托代理人陈鸿艳，被告王×3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王×1诉称，王xx系本案原、被告之父，其于2012年2月18日去世。原、被告之母张xx已于2006年2月21日去世。父母遗留坐落于xx号房屋一套及存款。因原、被告之间不能就遗产分割问题达成一致意见，故诉至法院，要求判令原、被告依法分割北京市xx号房屋及现在被告处存款21000元，原、被告各分得三分之一份额。诉讼费由被告承担。
原告王×2诉称，原告王×1所述属实，同意原告王×1的诉讼请求。
被告王×3辩称，原告所述双方身份关系和房屋情况属实。不认可原告所述我处有父亲的存款，原告也未提供证据证明，故不同意原告要求分割存款21000元的诉讼请求。在原告处有父亲存款110000元，要求予以分割。母亲对诉争房屋享有的份额，同意由原、被告各占有三分之一。父亲对诉争房屋享有的份额，因父亲最后由我赡养，且父亲已写遗嘱，将其遗产留给我的儿子王x，故不同意原告要求继承父亲房产份额的诉讼请求。
经审理查明：被继承人王xx与其妻张xx婚后生育一子二女，即本案原告王×1、王×2及被告王×3。王xx与张xx婚后共同购买位于西城区xx号房屋一套。王xx于2001年取得该房产权证。张xx于2006年2月21日死亡，王xx于2012年2月18日死亡。
2011年4月15日，王xx与被告之子王x签订《存量房屋买卖合同》，约定王xx将坐落于西城区xx号房屋（即本案诉争房屋）卖与王x，约定房价150000元，并办理了房屋过户手续。王×1曾就王xx与王x间签订的上述房屋买卖合同向本院提起诉讼，要求确认该合同无效，2014年1月16日，经本院判决认定：王xx与王x于二○一一年四月十日签订的《存量房屋买卖合同（自行成交版）》（合同编号：CWxxxxx）无效，双方均未提起上诉。2014年6月5日，北京市住房和城乡建设委员会撤销了王x名下坐落于北京市西城区xxx号的房屋登记。
庭审中，被告提供《王xx遗书》一份，内容为：“王xx年岁已高，但我意识清醒，现将我xx号房屋归我唯一孙子王x一人独自全部继承所有，任何人不能无理取闹。王xx，11、11、16。”二原告对该遗嘱不予认可，未向本院提供相关证据证明，亦表示不申请对遗嘱进行笔迹鉴定。二原告称被告处有被继承人存款21000元，要求依法分割，对此被告不予认可，二原告未向本院提供有效证据证明。被告称二原告处有被继承人存款110000元，要求依法分割，对此二原告不予认可，被告未向本院提供有效证据证明。
上述事实，有（2014）西民初字第xxx号民事判决书、派出所证明信、王xx遗书、房屋所有权证、撤销房屋登记决定书及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，根据继承法的相关规定，公民可以立遗嘱处分个人财产，将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。被告提供被继承人自书遗嘱一份，二原告不予认可，未向本院提供相关证据证明，亦表示不启动笔迹鉴定程序，故本院确认该遗嘱的效力。王xx与被告之子王x签订存量房屋买卖合同虽经法院认定无效，但通过王xx与王x签订买卖合同的行为，也能佐证王xx将房屋留给王x系其真实意思表示，故被告称诉争房屋属于王xx的份额不应由原、被告依法继承的答辩意见，本院予以采纳。王xx表示将诉争房屋留予王x的遗嘱，处分了其配偶张xx的房产份额，遗嘱该部分内容无效，属于张xx的房产份额，应由原、被告依法继承。二原告称被告处有被继承人存款，要求依法分割一节，对此被告不予认可，原告未向本院提供有效证据证明，本院不予支持。被告称原告处有被继承人存款，要求依法分割一节，对此二原告不予认可，被告未向本院提供有效证据证明，本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第一款、第二十六条，﹤最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见﹥第38条之规定，判决如下：
一、位于西城区xx房屋属于被继承人张xx所有的份额由原告王×1、原告王×2、被告王×3共同继承；原告王×1、原告王×2、被告王×3各继承该房六分之一的份额。
二、驳回原告王×1、王×2其他诉讼请求。
案件受理费七千一百二十五元，由原告王×1、王×2各负担二千三百七十五元（已交纳）；由被告王×3负担二千三百七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 魏新颜
人民陪审员 张燕生
人民陪审员 史丽芬
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张雨桐
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民辖终179号
上诉人（原审原告）吉林省睿腾伟业商贸有限公司，住所地长春市朝阳区安达小区5栋4门107号。
法定代表人马明，经理。
被上诉人（原审被告）张雯瑞，住所地通化市。
上诉人吉林省睿腾伟业商贸有限公司因与被上诉人张雯瑞买卖合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初5376号民事裁定，向本院提起上诉。
吉林省睿腾伟业商贸有限公司上诉称，被上诉人从上诉人处提货，提货地为合同履行地；欠据和借款单签字地为上诉人住所长春市朝阳区，为合同签订地；上诉人住所地在朝阳区。根据有关法律规定，合同签订地、履行地、被上诉人住所地人民法院对本案均有管辖权。原审法院裁定将本案移送被上诉人住所地人民法院管辖错误。请求撤销长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初5376号民事裁定；裁定本案由原审法院管辖。
被上诉人张雯瑞二审未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，享有本案管辖权的人民法院为上诉人住所地及合同履行地人民法院。因被上诉人为上诉人出具的“借据”、“借款单”没有约定履行地点。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案争议标的为给付货币，上诉人为接收货币一方，其住所地在长春市朝阳区安达小区5栋4门107号。被上诉人选择合同履行地人民法院即原审人民法院管辖本案符合上述司法解释的规定。因此，原审人民法院对本案依法享有管辖权。原审人民法院以“被上诉人对合同履行地点存在争议”为由，裁定将“本案移送至通化市东昌区人民法院审理”属认定事实、适用法律错误，应予纠正。上诉人的上诉请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第十八条第二款规定，裁定如下：
一、撤销长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初5376号民事裁定；
二、本案由长春市朝阳区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 李雪松
审判员 张凤英
二〇一七年十二月二十日
书记员 屈天娇
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民辖终179号上诉人（原审原告）吉林省睿腾伟业商贸有限公司，住所地长春市朝阳区安达小区5栋4门107号。法定代表人马明，经理。被上诉人（原审被告）张雯瑞，住所地通化市。上诉人吉林省睿腾伟业商贸有限公司因与被上诉人张雯瑞买卖合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初5376号民事裁定，向本院提起上诉。吉林省睿腾伟业商贸有限公司上诉称，被上诉人从上诉人处提货，提货地为合同履行地；欠据和借款单签字地为上诉人住所长春市朝阳区，为合同签订地；上诉人住所地在朝阳区。根据有关法律规定，合同签订地、履行地、被上诉人住所地人民法院对本案均有管辖权。原审法院裁定将本案移送被上诉人住所地人民法院管辖错误。请求撤销长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初5376号民事裁定；裁定本案由原审法院管辖。被上诉人张雯瑞二审未提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，享有本案管辖权的人民法院为上诉人住所地及合同履行地人民法院。因被上诉人为上诉人出具的“借据”、“借款单”没有约定履行地点。依据《最高人民法院关于适用的解释第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案争议标的为给付货币，上诉人为接收货币一方，其住所地在长春市朝阳区安达小区5栋4门107号。被上诉人选择合同履行地人民法院即原审人民法院管辖本案符合上述司法解释的规定。因此，原审人民法院对本案依法享有管辖权。原审人民法院以“被上诉人对合同履行地点存在争议”为由，裁定将“本案移送至通化市东昌区人民法院审理”属认定事实、适用法律错误，应予纠正。上诉人的上诉请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用的解释第十八条第二款规定，裁定如下：一、撤销长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初5376号民事裁定；二、本案由长春市朝阳区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  孙明歧审判员  李雪松审判员  张凤英二〇一七年十二月二十日书记员  屈天娇
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2322执178号
移送执行人：双柏县人民法院。
被执行人：尹久君，男，1988年10月1日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
本院在执行双柏县人民法院移送执行的被执行人尹久君盗伐林木一案中，执行标的为：罚金2500元。执行过程中，现已全部执行到位并交付移送执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
云南省双柏县人民法院（2014）双刑初字第30号刑事判决书确定的内容中的罚金刑已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 磊
二〇一七年十二月十七日
书记员 李国昌
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0683刑初71号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人魏斌，男，1972年2月28日出生，住绵竹市。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2018）49号起诉书指控被告人魏斌犯开设赌场罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月9日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员余婷婷出庭支持公诉，被告人魏斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：被告人魏斌在位于绵竹市滨河西路一段自己经营的“一号码头”茶楼内摆放、经营投币型水果机4台（其中1台无法正常操作），投币型捕鱼机4台，上分型捕鱼机6台，并聘请段某负责给参赌人员上、下分等事务。经鉴定，上述13台设备均为国家禁止设置的赌博机。要求以开设赌场罪追究被告人的刑事责任。
被告人魏斌对指控无异议，当庭自愿认罪，递交悔过书。
经审理查明：2017年10月，被告人魏斌在绵竹市滨河西路一段经营的“一号码头”茶楼内摆放、经营投币型水果机4台（其中1台无法正常操作），投币型捕鱼机4台，上分型捕鱼机6台，并聘请段某负责给参赌人员上、下分等事务。2017年12月26日，绵竹市公安局东北派出所依法予以查扣。经鉴定，上述13台设备均为国家禁止设置的赌博机。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人魏斌的供述，证人段某、何某、周某1、韦某、周某2、杨某、佘某、付某、钟某、肖某的证词，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，赌博功能认定书，抓获经过，前科判决书，户籍证明等证据。经质证，被告人魏斌无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人魏斌以营利为目的，为赌博提供场所，设定赌博方式，提供赌具供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人魏斌在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人魏斌犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人魏斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月27日起至2018年6月26日止。罚金自判决生效后起三十日内向本院缴纳。）
二、公安机关查扣的捕鱼机3台、水果机4台和随案移交的赃款217元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马代勇
二〇一八年四月九日
书记员 杨 兰
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0321民初250号
原告:韩艳，男，1961年1月10日出生，住黑龙江省鸡东县。
委托诉讼代理人：李长利，男，1972年9月10日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：杜洪君，男，1974年11月21日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：鸡东县兴安运输服务有限责任公司。
法定代表人：孙景海，经理。
住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇解放路***号。
原告韩艳与被告杜洪君、鸡东县兴安运输服务有限责任公司（下称兴安运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告韩艳的委托诉讼代理人李长利，被告杜洪君、兴安运输公司的法定代表人孙景海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩艳向本院提出诉讼请求：1.要求赔偿营养费4500元、误工费12000元、护理费9108元、残疾赔偿金118320元、假肢安装费156600元、精神损害抚慰金50000元、交通费200元，合计350728元。扣除保险公司在交强险赔偿限额范围内已支付的110000元,余额240728元的70%，即168509.60元。2.保全费220元、鉴定费3310元及诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月19日16时33分许，杜洪君驾驶五菱小型面包车，沿鸡东县平八线由西向东行驶至平阳镇永兴村6组道口超车时，与前方同向左转弯韩艳驾驶的无号牌台湾陆康125两轮摩托车相撞，两车损坏，韩艳受伤。韩艳伤后被送到鸡西鸡矿医院住院治疗21天，诊断为左胫腓骨开放性粉碎性骨折、复合伤、头部外伤、头皮撕脱伤、鼻外伤、左侧肋骨骨折、左手第2掌骨基底骨折，支付急救费、门诊费、住院费合计49597.40元，杜洪君支付其中的27000元。经鸡东县公安交通警察大队认定，杜洪君违反超车规定和超速行驶，负交通事故的主要责任。韩艳无证驾驶机动车、驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车和未戴安全头盔，负事故的次要责任。五菱小型面包车由杜洪君出资购买，其将该车登记在兴安运输公司名下，以兴安运输公司的名义从事旅客运输经营，杜洪君定期按照约定向兴安运输公司交纳管理费。杜洪君为该车投保了交强险，保险公司已将交强险赔偿限额120000元向韩艳赔偿完毕。经韩艳申请，本院委托鸡东县人民医院司法鉴定所进行司法鉴定。2018年1月29日，该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.韩艳的诊断：左胫腓骨开放性粉碎性骨折、左大腿截肢术后，构成六级伤残；2.医疗终结期限为伤后4个月内予以保护；3.护理期限为伤后60天内予以保护，每天需护理人员1人；4.营养期限为伤后90天内予以保护，每天可适当增加营养；5.韩艳需要安装组件式助力型大腿假肢，最高支付限额26100元，最低使用年限4年。韩艳支付鉴定费3310元。立案前，韩艳向本院申请诉前财产保全，交纳保全费220元。韩艳在提起本次诉讼之前，就已经发生的医疗费、住院伙食补助费先行向本院提起民事诉讼。经本院调解，杜洪君在交强险医疗费用赔偿限额及其已向韩艳支付的27000元之外，另向韩艳支付医疗费、住院伙食补助费2188.18元。
杜洪君、兴安运输公司承认韩艳在本案中所主张的事实。
本院认为：杜洪君、兴安运输公司承认韩艳在本案中主张的事实，故对韩艳主张的事实予以确认。杜洪君违反道路交通安全法规，违章驾驶机动车辆发生交通事故，致韩艳受伤构成六级伤残，且负交通事故的主要责任，其系侵权人，依法应当对韩艳承担侵权责任。但韩艳负交通事故的次要责任，对损害结果的发生亦具有一定过错，依法可以减轻杜洪君的责任。五菱小型面包车投保交强险，保险公司已将交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额合计120000元向韩艳交付，且双方当事人对此无异议。如保险公司的赔偿金额不足以弥补韩艳的经济损失，不足部分由杜洪君承担70%的赔偿责任较为适宜。杜洪君将其所有的车辆登记在兴安运输公司名下，定期向兴安运输公司交纳管理费，并以兴安运输公司的名义从事旅客运输，杜洪君、兴安运输公司之间属于挂靠与被挂靠关系，韩艳要求二被告承担连带赔偿责任的诉讼请求，具有事实根据及法律依据，予以支持。综上，韩艳要求赔偿营养费，按照司法鉴定意见书确定的增加营养期限，每天按照30元计算，即30元×90天=2700元。韩艳系农村居民，且无有效证据证明其伤前在从事农业生产劳动之外还有其他职业。因此，误工费按照法庭辩论终结时上一年度黑龙江省农林牧渔业从业人员的工资标准，结合司法鉴定意见书确定的医疗终结期限计算，即28782元÷12个月×4个月=9594元。护理人员韩海宝亦系农村居民，且无有效证据证明从事其他职业，护理费按照法庭辩论终结时上一年度黑龙江省农林牧渔业从业人员的工资标准，结合司法鉴定意见书确定的护理期限及人数计算，即28782元÷365天×60天=4731.29元。韩艳系农村居民，其按照法庭辩论终结时上一年度黑龙江省农村居民人均纯收入的标准要求赔偿残疾赔偿金的诉讼请求，具有事实根据及法律依据，予以支持，即11832元×20年×50%=118320元。本次交通事故致韩艳构成六级伤残，精神损害抚慰金按照15000元确定。要求赔偿交通费200元，符合客观实际，予以支持。韩艳按照鉴定意见确定的安装假肢价格及使用年限，要求赔偿安装假肢费用156600元(26100元×6次)的请求，具有事实根据予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款规定，判决如下：
一、杜洪君赔偿韩艳交强险医疗费用赔偿限额不足部分营养费2700元的70%，即1890元。鸡东县兴安运输服务有限责任公司承担连带赔偿责任，于本判决发生法律效力后付清；
二、杜洪君赔偿韩艳精神损害抚慰金15000元、误工费9594元、护理费4731.29元、残疾赔偿金118320元、交通费200元、假肢安装费156600元，合计304445.29元。扣除交强险死亡伤残赔偿限额110000元，尚需赔偿194445.29元的70%，即136111.70元。鸡东县兴安运输服务有限责任公司承担连带赔偿责任，于本判决发生法律效力后付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
韩艳已交纳的保全费220元，由杜洪君、鸡县兴安运输服务有限责任公司负担。
韩艳已支付的鉴定费3310元，由杜洪君、鸡东县兴安运输服务有限责任公司负担2317元，韩艳负担993元。
韩艳已按减半金额交纳的案件受理费1836元，由杜洪君、鸡东县兴安运输服务有限责任公司负担1505元，韩艳负担331元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 丁建波
二〇一八年二月十三日
法官助理 詹冀尧
书 记 员 柳丹妮
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执888号
申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行，所在地：广西柳州市屏山大道178号。
负责人苏建华，该分行行长。
被执行人廖武祠，男，1994年6月16日生，壮族，户籍所在地：广西象州县马坪乡东岸村民委木堂村89号，公民身份号码：452224199406161516。
被执行人廖党彦，男，1968年5月2日生，壮族，户籍所在地：广西象州县马坪乡东岸村民委木堂村89号，公民身份号码：452224196805021533。
被执行人柳州市泰洋房地产开发有限公司，住所地：广西柳州市柳东路140号。
法定代表人罗丽英，该公司总经理。
本院在执行中国银行股份有限公司柳州分行与廖武祠、廖彦党、柳州市泰洋房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，广西柳州市航一路2号泰洋*玉龙山1-1号房屋为被执行人廖武祠所有，因被执行人廖武祠、廖彦党、柳州市泰洋房地产开发有限公司不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封、拍卖被执行人廖武祠所有的广西柳州市航一路2号泰洋*玉龙山1-1号房屋一套。
二、被执行人廖武祠负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人廖武祠可以使用被查封财产；但因被执行人廖武祠的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请人中国银行股份有限公司柳州分行应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 钿
人民陪审员 黄凤琼
人民陪审员 熊 颖
二〇一七年六月一日
书 记 员 郑 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0203执888号申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行，所在地：广西柳州市屏山大道178号。负责人苏建华，该分行行长。被执行人廖武祠，男，1994年6月16日生，壮族，户籍所在地：广西象州县马坪乡东岸村民委木堂村89号，公民身份号码：452224199406161516。被执行人廖党彦，男，1968年5月2日生，壮族，户籍所在地：广西象州县马坪乡东岸村民委木堂村89号，公民身份号码：452224196805021533。被执行人柳州市泰洋房地产开发有限公司，住所地：广西柳州市柳东路140号。法定代表人罗丽英，该公司总经理。本院在执行中国银行股份有限公司柳州分行与廖武祠、廖彦党、柳州市泰洋房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，广西柳州市航一路2号泰洋·玉龙山1-1号房屋为被执行人廖武祠所有，因被执行人廖武祠、廖彦党、柳州市泰洋房地产开发有限公司不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、查封、拍卖被执行人廖武祠所有的广西柳州市航一路2号泰洋·玉龙山1-1号房屋一套。二、被执行人廖武祠负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人廖武祠可以使用被查封财产；但因被执行人廖武祠的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请人中国银行股份有限公司柳州分行应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 钿人民陪审员  黄凤琼人民陪审员  熊 颖二〇一七年六月一日书 记 员  郑 宇
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执2056-8号
申请执行人陈某，女，1981年2月出生，汉族。
被执行人何某某，男，1976年6月出生，汉族。
被执行人陈某某，女，1979年10月出生，汉族。
陈某与何某某、陈某某借款合同纠纷一案，因被执行人陈某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结陈某某在邮政储蓄银行存款账户60×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄兰照
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1102民初124号
原告：雷秀英，女，1951年2月11日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：王建兵，男，1963年1月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：杨军。
被告：乐山帮达物流有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。
被告：王炳全。
原告雷秀英与被告杨军、乐山帮达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司、王炳全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告雷秀英于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许雷秀英撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由雷秀英负担。
审判员 陈志清
二〇一八年一月二十四日
书记员 汪文倩