wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终10150号
上诉人(原审原告)李少群，女，1931年1月23日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人洪国颖，上海市申华律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)上海市静安区体育中心，住所地上海市静安区。
法定代表人郑玉华，上海市静安区体育中心副主任。
委托代理人周伟，上海市捷华律师事务所律师。
原审原告赵云，男，1987年7月8日出生，回族。
上诉人李少群因房屋拆迁安置协议纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2015)静民(行)初字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，上海市静安区体育中心建设基地(下称静体建设基地)与赵继文(于1995年死亡，系李少群丈夫、赵云爷爷)于1994年10月19日签订房屋拆迁安置协议，约定：赵继文原居住的本市静安区江宁路XXX号公房，居住面积为26.7平方米；静体建设基地应安置赵继文户的人数为三人，即赵继文、李少群、赵云，安置居住面积30平方米；静体建设基地提供本市普陀区真南路XXX弄XXX号XXX室朱利达公寓E7三楼中单元公房一套作为安置房屋，合计居住面积31平方米。1995年3月22日，静体建设基地与上海桃浦房地产开发公司(下称桃浦房产公司)签订上海市内销商品房预售合同，约定将本市普陀区真南路XXX弄XXX号XXX室朱利达公寓E7三楼中单元等九套房屋预售给静体建设基地，桃浦房产公司于1995年6月30日前交付房屋。1996年9月，李少群户搬入本市普陀区真南路XXX弄XXX号XXX室居住至今。因安置房屋未能办理房屋相关权利凭证，李少群自2005年起多次信访，后获知该房屋所在小区因缺少建设工程规划许可证、竣工验收证明等文件，目前无法申请办理房地产初始登记，李少群户居住的房屋也无法办理相关权利凭证，遂诉至原审法院，要求判令静体建设基地与赵继文于1994年10月19日所签房屋拆迁安置协议无效。
原审另查明，2015年8月，上海市静安区体育中心(下称静体中心)出具情况说明，内容为：1994年，为建设静安体育中心游泳馆，原静体建设基地与相关居民签订《房屋拆迁安置协议》。拆迁及建设完成后，原静体建设基地现已不再存续，其全部权利、义务(包括涉及静体中心建设基地项目房屋拆迁有关事项)由静体中心全面、概括承受。
原审认为，依法成立的合同受法律保护，系争房屋拆迁安置协议系双方当事人真实意思表示，协议内容符合《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》规定。双方提交的证据及庭审陈述表明，李少群户在协议签订后，于1996年9月即搬入真南路安置房屋中居住至今，而该房屋至今未能办理房屋相关权利凭证系因开发商缺少相应审批文件，无法办理房地产初始登记，致使李少群户安置房屋亦无法办理相关权利凭证，但上述问题应属合同履行范畴，不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形。李少群、赵云认为静体中心明知安置房屋情况，仍与桃浦房产公司签订内销商品房预售合同违反了《城市商品房预售管理办法》等法律规定，故系争房屋拆迁安置协议应属无效的观点缺乏法律依据。李少群、赵云要求判令系争房屋拆迁安置协议无效的诉讼请求，原审法院不予支持。双方当事人就合同履行中存在的纠纷，可以通过其他法律途径另行解决。原审遂判决：对李少群、赵云的诉讼请求不予支持。判决后，李少群不服，向本院提起上诉。
上诉人李少群上诉称，相关法律法规均明确规定，商品房预售必须持有建设工程规划许可证、预售许可证等许可文件，被上诉人置换给上诉人户的房屋不具备上述条件，其与赵继文签订协议并安置上诉人户居住的行为违反国家强制性规定，双方所签房屋拆迁安置协议应当归于无效。原审判决认定事实不清，适用法律错误，上诉人请求撤销原审判决，改判支持其一审诉请。
被上诉人静体中心辩称，被诉房屋拆迁安置协议系以被拆迁房屋的认定面积为基础，按照当时有关法律法规的规定签订，协议合法有效。根据所签协议，被上诉人购买了安置房屋并对上诉人户进行了安置，由于缺少相应审批文件，导致安置房屋至今未能办理房屋相关权利凭证。但该问题属合同履行范畴，并不影响被诉协议效力。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院根据各方当事人提交的证据及庭审笔录所认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人静体中心与赵继文于1994年协商一致所签房屋拆迁安置协议系双方真实意思表示，其内容亦未违反当时的拆迁法律和基地政策，协议合法有效。协议签订后，上诉人户即搬入安置房屋居住至今，虽因缺少相关审批文件，致使安置房屋至今未办理房屋相关权利凭证，但此系合同当事人是否按照合同约定履行合同义务的问题，不涉及协议效力问题。上诉人以被上诉人明知安置房屋情况仍与开发商签订内销商品房预售合同的行为违反相关法律规定为由，起诉要求确认赵继文与被上诉人所签房屋拆迁安置协议无效，缺乏法律依据，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人李少群负担。
本判决为终审判决。
法官助理祁龙杰
审 判 长 马浩方
审 判 员 张 璇
代理审判员 王 征
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决，裁定；
……。
徐州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0302行审118号
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局，住所地徐州市河清路62号。
法定代表人张建庆，该局局长。
委托代理人徐宁，该局工作人员。
被执行人徐州名可时尚文化发展有限公司，住所地徐州市云龙区大郭庄办事处下河头综合楼212室。
法定代表人朱中贺，该公司总经理。
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局于2017年11月2日向本院申请强制执行徐地税三社征字[2017]3303011号《社会保险费征收决定书》。
申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，于2017年2月6日作出徐地税三社征字[2017]3303011号社会保险费征收决定书，决定对被执行人徐州名可时尚文化发展有限公司欠缴的2011年3月至2015年7月的社会保险费累计119681.87元进行征收。该社会保险费征收决定书送达了被执行人后，被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。后申请执行人向被执行人送达了徐地税三社催字[2017]3303011号催告书，要求被执行人于收到催告书10日内缴纳欠缴的社会保险费，徐州名可时尚文化发展有限公司逾期仍未履行缴纳义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被执行人徐州名可时尚文化发展有限公司征收欠缴的社会保险费119681.87元。
申请执行人向本院提交证据：社会保险费限期缴纳通知书、社会保险费征收决定书、社会保险费履行义务催告书、文书送达回证、单位欠费情况及查询单位存款情况回执。
经审查查明，被执行人徐州名可时尚文化发展有限公司累计欠缴的社会保险费119681.87元，经江苏省徐州地方税务局第三税务分局责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局作出的徐地税三社征字[2017]3303011号社会保险费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该征收决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局申请执行的该局徐地税三社征字[2017]3303011号社会保险费征收决定书中，被执行人徐州名可时尚文化发展有限公司欠缴的社会保险费119681.87元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗育忆
审 判 员 王洪亮
人民陪审员 王再喜
二０一七年十一月八日
书 记 员 郭玉玲
徐州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0302行审118号申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局，住所地徐州市河清路62号。法定代表人张建庆，该局局长。委托代理人徐宁，该局工作人员。被执行人徐州名可时尚文化发展有限公司，住所地徐州市云龙区大郭庄办事处下河头综合楼212室。法定代表人朱中贺，该公司总经理。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局于2017年11月2日向本院申请强制执行徐地税三社征字[2017]3303011号《社会保险费征收决定书》。申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，于2017年2月6日作出徐地税三社征字[2017]3303011号社会保险费征收决定书，决定对被执行人徐州名可时尚文化发展有限公司欠缴的2011年3月至2015年7月的社会保险费累计119681.87元进行征收。该社会保险费征收决定书送达了被执行人后，被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。后申请执行人向被执行人送达了徐地税三社催字[2017]3303011号催告书，要求被执行人于收到催告书10日内缴纳欠缴的社会保险费，徐州名可时尚文化发展有限公司逾期仍未履行缴纳义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被执行人徐州名可时尚文化发展有限公司征收欠缴的社会保险费119681.87元。申请执行人向本院提交证据：社会保险费限期缴纳通知书、社会保险费征收决定书、社会保险费履行义务催告书、文书送达回证、单位欠费情况及查询单位存款情况回执。经审查查明，被执行人徐州名可时尚文化发展有限公司累计欠缴的社会保险费119681.87元，经江苏省徐州地方税务局第三税务分局责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局作出的徐地税三社征字[2017]3303011号社会保险费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该征收决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局申请执行的该局徐地税三社征字[2017]3303011号社会保险费征收决定书中，被执行人徐州名可时尚文化发展有限公司欠缴的社会保险费119681.87元，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗育忆审 判 员  王洪亮人民陪审员  王再喜二０一七年十一月八日书 记 员  郭玉玲
黑龙江省苇河林区基层法院
民事判决书
（2015）苇民初字第66号
原告牛玉平，男，1984年1月1日出生，汉族，木匠。
原告于洪东，男，1973年12月2日出生，汉族，木匠。
被告袁喜成，男，1964年2月8日出生，汉族，无职业。
原告牛玉平、于洪东与被告袁喜成劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员周洪霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛玉平、于洪东到庭参加了诉讼，被告袁喜成经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛玉平、于洪东诉称，被告系承包工程的工头。2014年6月份，二原告给被告干活，经结算被告尚欠二原告人工费10000元，被告于2015年2月16日给二原告出具欠条一份。此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告给付二原告人工费10000元，诉讼费由被告负担。请求法院支持原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼理由，提供如下证据：
证据一、于洪东、牛玉平身份证复印件各一份，证明：二原告的身份信息；
证据二、欠条一份，证明：被告袁喜成欠于洪东、牛玉平劳务款10000元。
被告袁喜成未答辩，亦未向本院提供相关证据。
经庭审举证，本院认证证据如下：
原告提供的证据一、二客观真实，来源合法，能够证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明，被告袁喜成系承包工程的工头，2014年6月份，原告牛玉平、于洪东在世纪公司的工地给被告干活，被告是该工地承包工程的工头，二原告给其干了三个月的活，被告尚欠二原告每人劳务费5000元。被告于2015年2月16日给牛玉平、于洪东出具欠条一份，称欠其二人木工活人工费一万元整。此款二原告从2015年4月份开始，多次向被告索要，但被告总以世纪公司未给被告结清工程款为由拒不给付，故二原告诉至法院。
本院认为，原、被告虽未签订劳务合同，但原告实际完成劳务义务，故原、被告存在事实上的劳务关系。债务应当清偿。被告拖欠二原告每人劳务工资人民币5000元至今未给付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。因被告未到庭，致本案无法进行调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告袁喜成自本判决生效之日起十日内向原告牛玉平、于洪东每人支付劳务费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告袁喜成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
代理审判员 周洪霞
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 邵 平
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第3779号
原告成都忠信物业管理有限公司。
法定代表人田永云。
委托代理人向世林。
被告应仕祥。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告应仕祥物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2015年9月7日向本院申请撤诉。经审查，原告成都忠信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
代理审判员 蒋登祝
二〇一五年九月八日
书 记 员 王子依
四川省简阳市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）川2081刑更11号
罪犯钟毅，男，1965年3月19日出生于四川省简阳市，公民身份号码×，汉族，初中文化，无业，住简阳市。
2016年11月17日本院作出了（2016）川2081刑初351号刑事判决，以非法持有毒品罪判处罪犯钟毅有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元。现钟毅以其患有严重疾病为由，申请暂予监外执行。
经查，本院依法委托简阳市人民医院对罪犯钟毅进行了病情诊断，经诊断，钟毅患有高血压病伴心脏损害，不宜收监执行，有病情诊断材料、病情证明书等证据证实。简阳市人民检察院对前述事实、证据进行了审查，并作出了可以暂予监外执行的检察意见。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯钟毅暂予监外执行（暂予监外执行从2016年11月28日起至保外就医情形消失或刑期届满止）。
二〇一六年十一月二十八日
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初2484号
起诉人：何元平，男，1957年11月9日生，汉族，住贵州省织金县.
2018年5月29日，本院收到何元平的起诉状，起诉人何元平向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告被被告非法擅自霸占去的老屋基一个（80个平方米）两个人口的自留地一块（270个平方米）权属归原告。2、被告非法霸占原告的杉树、柳杉、核桃树砍伐归为己有，要求法院判决给予赔偿。事实和理由：原告起诉其享有的宅基地和自留地被被告占有，并且被告将该土地上原告栽种的树木予以砍伐，故请求法院明确宅基地及自留地的权属及要求被告赔偿树木损失。
本院经审查认为，起诉人何元平起诉所涉及的确认土地权属，不属于人民法院民事案件的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对何元平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 邱云
二〇一八年五月二十九日
书记员 严浪
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄宁民初字第11号
原告：刘某。
被告：陈某甲。
原告刘某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2014年1月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于同年2月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告刘某起诉称：2004年初原、被告在广西南宁打工时相识并相恋，双方于××××年××月××日在台州市黄岩区民政局办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，现随原告生活，并在百寿镇的小学读书。原、被告在共同生活期间因双方性格不合经常为琐事争吵，无共同语言，无法沟通交流，未能建立起夫妻感情，难以共同生活。原告生育小孩后，在被告家居住两个月时间便回娘家生活至今，婚后儿子陈某乙一直随原告生活至今。被告作为父亲不尽人父之责，不关爱儿子。原、被告从2010年6月起各自分居生活至今，已有三年多时间。分居期间、双方互不履行夫妻义务，互不联系，经济相互独立，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩陈某乙随原告生活，被告每月支付陈某乙抚养费1000元直至其成年并独立生活。
被告陈某甲书面答辩称：1、其坚决不同意离婚。原、被告夫妻感情尚未破裂。原、被告认识后经过四年的相恋和同居生活，在相互了解的基础上才于××××年××月××日登记结婚，婚姻的建立有着深厚的感情基础。自儿子出生后，夫妻感情更为深厚。被告为了在外做生意与原告时而有所分离，但是没有原告称的分居三年多。引起原、被告夫妻感情不合的原因是由于被告近两年经营亏空，造成家庭经济困难。希望原告能放宽心态，与其齐心协力，相信夫妻感情一定能够改善并和好如初。2、如果原告坚持要求离婚，其要求儿子陈某乙由其抚养至独立生活，原告按照每月1000元支付儿子抚养教育费用至儿子独立生活止。
被告陈某甲未举证。
原告刘某为支持其诉称的事实，向本院提供了如下证据材料：
1、原告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格。
2、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
3、陈某乙常住人口登记卡复印件1份，证明陈某乙系原、被告婚生儿子，于2008年11月30日出生的事实。
经原告的举证及当庭陈述，本院审核原告的证据后认为，被告陈某甲在收到本院送达的传票、起诉状副本、证据材料及其他相关诉讼文书后，虽然向本院提交了书面答辩意见，但其未举证，也未到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩、质证等诉讼权利。原告提供的证据来源合法，具有证明力，能证实相关的诉讼事实，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原、被告认识后于××××年××月××日在黄岩区民政局办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。原、被告在共同生活期间因琐事产生矛盾，导致夫妻感情逐渐破裂；双方长期分居生活。现原告于2014年1月17日向本院起诉离婚。
本院认为：原告刘某与被告陈某甲虽自愿结为夫妻，但在婚姻关系存续期间，因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情逐渐破裂；双方长期分居生活，互不履行夫妻义务。现原告起诉要求离婚，虽经本院劝解，但仍坚持离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂。被告陈某甲关于夫妻感情尚未破裂的抗辩，与事实不符，本院不予采纳。故对原告的离婚请求，本院依法予以准许。鉴于陈某乙现跟随原告生活的现状及原、被告的抚养能力，为其健康成长考虑，陈某乙由原告抚养为宜，由被告承担相应的抚养费。至于抚养费的金额，综合考虑当地的生活水平及双方的收入情况，由被告承担每月400元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告陈某甲离婚；
二、子陈某乙由原告刘某抚养至具有独立生活能力止，被告陈某甲承担抚养费每月400元，款于2014年开始每年的4月30日前、8月31日前分别支付上、下半年的抚养费2400元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 朱 伟
二〇一四年二月十八日
代书记员 姚青清
福建省漳浦县人民法院
民事�定书
（2015）浦民初字第1610号
原告漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。
法定代表人何清忠，理事长。
委托代理人王宏晖，男，1973年4月10日出生，住漳浦县。系原告单位的员工。
被告蔡小康，男，1990年3月26日出生，汉族，住漳浦县。
被告蔡森元，男，1981年10月27日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告漳浦县农村信用合作联社诉被告蔡森元、蔡小康金融借款合同纠纷一案中，原告漳浦县农村信用合作联社于2015年12月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告漳浦县农村信用合作联社以拟与被告蔡森元、蔡小康庭外和解为由撤回起诉，理由正当，依法应予准许，依照《》第第一款和第第一款第（五）项之�定，如下：
准许原告漳浦县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币1588元，撤诉减半收取人民币794元，由原告漳浦县农村信用合作联社负担。
审判员 杨耀宗
二〇一五年十二月四日
书记员 苏 彦
主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1610号原告何某某，女，1987年10月5日出生，汉族，农民，住浦城县。被告严某某，男，1985年5月11日出生，汉族，农民，住浦城县。本院在审理原告何某某与被告严某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某某自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取123元，由原告何某某负担。审判员黄建生二〇一五年九月十一日书记员叶璐璐
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第1610号原告邓开兰，农民。委托代理人龚义春，浦北县发改局干部。被告中国人民财产保险股份有限公司浦北支公司，住所地广西浦北县小江镇民兴路221号。代表人梁钦，该公司总经理。委托代理人杨海，中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司职员。被告吴裕玲，。原告邓开兰与被告中国人民财产保险股份有限公司浦北支公司（以下简称人保公司）、吴裕玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员彭朝锦适用小额诉讼程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。书记员李红艳担任记录。原告邓开兰及其委托代理人龚义春，被告人保公司的委托代理人杨海到庭参加诉讼。被告吴裕玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院审理查明，2015年6月17日7时15分，被告吴裕玲驾驶桂N×××××号二轮摩托车由张黄往龙门方向行驶，行驶至217省道77KM＋600M路段时，超同向前方原告驾驶左转的无号牌二轮电动车时发生碰撞，造成吴裕玲、邓开兰受伤，车辆损坏的交通事故。事故经浦北县公安局交通管理大队处理，认定被告吴裕玲负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告自2015年6月17日至2015年7月15日在浦北县张黄中心卫生院住院治疗，伤情诊断为：全身多处软组织挫裂伤，住院期间留陪护1人，出院医嘱为：休息2周，不适随诊。原告共住院28天，用去医疗费4522.76元。被告人保公司是肇事车桂N×××××号二轮摩托车交强险的承保公司。原告请求被告赔偿经济损失9129.93元。本院基于上述查明的事实，认定原告因事故造成的损失为：医疗费4522.76元、住院伙食补助费2800元、误工费2811.35元、护理费1874.24元，共12008.35元。原告主张的修理费1030元，因修理主体未经双方协商一致，系原告擅自修理，修理费用难以确定真实性，本院不予采信。原告主张的经济损失9129.93元，均在交强险赔偿限额内，由被告人保公司赔偿之后已足额赔偿，被告吴裕玲不再赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司浦北支公司在交强险范围内赔偿原告邓开兰经济损失9129.93元；案件受理费50元，适用简易程序（小额诉讼）减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司浦北支公司负担。（原告已向本院预付，此款应连同赔偿款一并迳付给原告）上述债务，限义务人于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。本判决为终审判决。审判员彭朝锦二〇一五年八月三十一日书记员李红艳
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1550号
原告任建国。
委托代理人刘登位，甘肃良友律师事务所律师，一般代理。
被告陈永刚。
原告任建国与被告陈永刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员马同权独任审判，公开开庭进行了审理。原告任建国及其委托代理人刘登位、被告陈永刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任建国诉称，被告向其借款30000元，经其多次催要拒不归还，现要求被告归还借款本金并以年利率24％给付利息。
被告陈永刚辩称，借原告30000元至今未还属实，但其按约定已将利息支付至2015年9月，现只同意归还借款本金30000元。
经审理查明，原、被告之前相互熟识，2012年7月24日，被告以工程施工资金周转困难为由，向原告借款30000元，并出具借条一张，约定月利息5分，且口头约定借期1个月，借款期限届满后，经原告多次催要，被告借故推托，至今尚未清偿，原告遂提起诉讼。
上述事实，有下列证据证实：
1、原、被告身份证复印件证实原、被告的主体身份；
2、原、被告陈述及借条证实被告向原告借款30000元并约定了利息的事实。
上述证据经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，约定了借款期限及利息，双方形成借贷关系。被告借款到期拒不归还属违约行为，原告要求被告归还借款本息的理由成立，应予支持。双方约定借款月息5分（月5%）超过法律规定的范围，被告称已依约将利息清偿至2015年9月，但未提供相应证据予以证实，不予采信，利息应从借款之日起以年利率24%计付。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈永刚归还原告任建国借款本金30000元，并按年利率24％计算支付自2012年7月24日至执行完毕之日的借款利息。
限本判决生效后十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135元，由被告陈永刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 马同权
二〇一五年十一月十一日
书记员 张小飞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二十六条承诺通知到达要约人时生效。承诺不需要通知的，根据交易习惯或者要约的要求作出承诺的行为时生效。
采用数据电文形式订立合同的，承诺到达的时间适用本法第十六条第二款的规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第02374号
原告许×，女，1973年10月31日出生。
被告王×，男，1967年2月13日出生。
原告许×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李广剑独任审判，适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告许×、被告王×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许×诉称，原、被告于2010年相识，有过一年同居生活，于2011年12月20日在××民政局办理结婚登记手续，婚后无子女，原告为再婚，被告为三婚。婚后初期感情不错，但近两年来，被告在外沾花惹草，开始对原告恶语相向，双方没有正常夫妻生活，经常吵架打骂。2014年1月6日，被告喝酒回家对原告拳打脚踢，暴打原告致头皮裂伤，全身淤青。后原告报警，被告被警察带走，后派出所要求走正常司法程序，被告面临拘留，原告念及家里孩子到派出所撤了案。但被告并未悔改，彼此积怨很深，原告认为夫妻感情确已破裂，曾向贵院提出起诉，因被告请求私下解决，原告提出撤诉。现原告再次向贵院起诉，请求依法判决。1.判令原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.判令被告补偿原告精神损失费5万元；4.诉讼费用由被告承担。
被告王×辩称，我同意离婚。但夫妻共同财产不同意分割，我们没有夫妻共同财产。不同意精神损害赔偿。诉讼费用我俩可以商量。
经审理查明，原告许×与被告王×于2010年10月相识，2011年4月确定恋爱关系，于2011年12月20日在××民政局办理结婚登记手续，婚后无共同子女，原告许×系再婚，被告王×为三婚。婚后初期双方感情较好，近两年来，原、被告经常因家庭琐事发生矛盾，发生争吵。2014年1月6日原、被告发生争吵，被告将原告打伤，经医院诊断为头皮裂伤，脑外伤后神经反应，多处软组织损伤。2014年2月原告离家到单位居住至今。2011年装修被告名下房屋花费12000元，债权5000元。2014年2月原告曾向本院起诉后撤诉。
上述事实有当事人陈述、结婚证、诊断证明、银行明细清单等证据，经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。根据查明的事实，原、被告虽系自主结婚，但在婚后共同生活中没有建立坚实的感情基础，双方缺乏相互理解和沟通，导致夫妻感情破裂。现原告许×与被告王×均同意离婚，本院不持异议。婚后共同财产：债权5000元，归被告王×所有，被告给付原告许×补偿款2500元。装修房屋升值部分12000元，本院酌定扣除折旧1000元，被告王×给付原告许×房屋升值折价款5500元。原告诉称的其他财产，未提供证据，本院不予采信。被告辩称，合理部分，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告许×与被告王×离婚。
二、债权五千元，归被告王×所有，被告王×给付原告许×补偿款二千五百元，被告王×给付原告许×房屋升值折价款五千五百元，各人衣物归个人所有（本判决生效后十日内履行）。
三、驳回原告许×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由被告王×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李广剑
二〇一五年二月十六日
书 记 员 王 静
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民一初字第478号
原告陈垒，男，汉族，28岁。
委托代理人张宝丽（特别授权），系博乐市博瑞汽车维修站办公室职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司。住所地，昌吉回族自治州昌吉市健康西路**号。
负责人陈军，该支公司经理。
委托代理人张嫚嫚，系中国平安财产保险股份有限公司博州中心支公司职员。
原告陈垒与被告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司（以下简称平安财险昌吉支公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案后，由审判员孟明适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭审理了本案。原告陈垒的委托代理人张宝丽，被告平安财险昌吉支公司的委托代理人张嫚嫚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈垒诉称，2012年12月下旬，被告将一辆无号牌起亚小型越野客车送至原告处维修，经过被告定损后，原告为被告送修车辆进行了相应的维修，共计维修费用为39791元，被告至今未支付维修费用。原告现要求被告赔偿损失39791元。
被告平安财险昌吉支公司辩称，对被告将车辆送至原告处修理的事实没有异议，但经过定损，该车的损失只有23000元，另有1500元施救费被告没有异议，故不同意对原告主张的39791元进行赔偿。
经审理查明，2012年12月14日王某驾驶新A-578**号重型厢式货车沿连霍高速G30线由东向西行驶至4046千米300米处时，碰撞停在道路右侧的无号牌起亚牌小型越野客车及该车已下车驾驶人刘某某肇事，造成刘某某当场死亡，两车不同程度受损及公路设施损害的交通事故。事故发生后博州公安局交警支队八家户高等级公路大队作出交通事故认定书，认定王某负此次事故的主要责任，刘某某负此次事故的次要责任。事故发生后，被告平安财险昌吉支公司将刘某某驾驶的无号牌起亚小型越野客车送至原告经营的博乐市博瑞汽车维修站进行维修，被告定损修理费为23000元及施救费1500元。原告将该车修理完毕后已经交付给被告。
以上事实，有原告提供的维修费发票，被告提供的定损单及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，被告平安财险昌吉支公司将车辆送至原告经营的汽车维修站进行修理，双方形成承揽合同关系，原告为被告维修汽车，并已经将维修完毕的车辆交付给被告，被告应当支付维修费。原告主张维修费共计39791元，并提供了维修费票据，被告对票据的真实性无异议，本院对原告主张的维修费予以认可，被告平安财险昌吉支公司辩称应当按照定损价值进行赔付，但定损单未经过原告确认，故本院对该辩称不予采纳，对原告主张被告支付修理费39791元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司在本判决书生效后五日内向原告陈垒支付车辆维修费39791元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费398元，由被告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 孟 明
二〇一四年六月三日
书记员 苏日娜
注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初4744号
原告：张崔杰，男，1992年3月9日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：秦领军，林州市万全法律服务所法律工作者。
被告：冯军学，男，1989年7月12日出生，汉族，住林州市。
原告张崔杰与被告冯军学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张崔杰及其委托诉讼代理人秦领军到庭参加诉讼，被告冯军学经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张崔杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购车款11000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在林州市大桥旁经营跃迪电动汽车买卖生意。2016年11月份，被告从原告处购买跃迪电动汽车一辆，购车时被告支付部分车款，尚欠原告车款11000元，被告于2017年6月4日向原告出具今欠到条一张。后经原告多次催要，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告冯军学未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月份，被告冯军学从原告张崔杰处购买跃迪电动汽车一辆，购车时被告支付原告部分车款4000元，现被告尚欠原告车款11000元未支付。经原告催要，被告冯军学于2017年6月4日向原告张崔杰出具今欠到条一份。上述事实有原告提交的今欠到条一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告冯军学从原告张崔杰处购买跃迪电动汽车一辆，被告尚欠原告购车款11000元未支付，有被告向原告出具的今欠到条一份予以证实，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告支付购车款11000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告冯军学于本判决生效之日起十日内支付原告张崔杰购车款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37.5元，由被告冯军学负担。
本判决为终审判决。
审判员 程晓东
二〇一七年九月二十三日
书记员 赵淑婷
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2159号
罪犯刘婷婷，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2013年7月30日作出（2013）金浦刑初字第408号刑事判决，以被告人刘婷婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘婷婷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯刘婷婷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金；积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯刘婷婷在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘婷婷准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月十八日
代书记员 钱 佩
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第178号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人徐某某，男，1990年3月30日出生，汉族，高中文化，住成都市成华区。2005年6月10日因犯抢劫罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五百元（注：犯罪时未满十八周岁）。2013年12月11日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月25日被取保候审，2015年3月24日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2015）第157号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋、书记员胡婵出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年12月10日22时许，携带毒品的章某（另案处理，以贩卖毒品罪已被判决）坐车行至成都高新区菱彩酒店路口时，被设卡检查的警察挡获。警察于2013年12月11日对章某位于成都市武侯区**的暂住地进行搜查时，在该房卧室内挡获徐某某。警察从现场查扣的电脑、手机中发现徐某某有联系毒品买家、进行毒品交易的信息。警察还从该卧室内查获透明塑料分装袋1000余个、黑色无品牌电子秤1个。
经查，2013年12月，徐某某从章某处购得毒品，为贩卖毒品，多次利用聊天软件、手机短信向“黑娃”、“罗某某”、“钟某”、“刘某某”、“西瓜”、“宅得像只蛹”等人发送信息。其中，徐某某于2013年12月10日在成都市青羊区西御街附近向“罗某某”贩卖1克冰毒，在成都市武侯区玉林南街向“刘某某”贩卖1克冰毒。
经检测，徐某某尿液中冰毒成分呈阳性。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表、到案经过、情况说明，毒品疑似物称量记录、公安机关扣押物品清单，（2005）成华刑初字第382号刑事判决书，公安机关对章某制作的讯问笔录，尿液毒品检测报告，毒品鉴定意见书，搜查笔录、检查笔录及指认现场照片，手机短信及QQ聊天内容截图照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某明知是毒品而进行贩卖的行为已构成贩卖毒品罪，其贩卖少量毒品，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人有悔罪表现，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年9月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第178号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人徐某某，男，1990年3月30日出生，汉族，高中文化，住成都市成华区。2005年6月10日因犯抢劫罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五百元（注：犯罪时未满十八周岁）。2013年12月11日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月25日被取保候审，2015年3月24日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2015）第157号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋、书记员胡婵出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年12月10日22时许，携带毒品的章某某（另案处理，以贩卖毒品罪已被判决）坐车行至成都高新区菱彩酒店路口时，被设卡检查的警察挡获。警察于2013年12月11日对章某某位于成都市武侯区玉林南街3号4单元5楼14号的暂住地进行搜查时，在该房卧室内挡获徐某某。警察从现场查扣的电脑、手机中发现徐某某有联系毒品买家、进行毒品交易的信息。警察还从该卧室内查获透明塑料分装袋1000余个、黑色无品牌电子秤1个。
经查，2013年12月，徐某某从章某某处购得毒品，为贩卖毒品，多次利用聊天软件、手机短信向“黑娃”、“罗以杰”、“钟路”、“刘雨昆”、“西瓜”、“宅得像只蛹”等人发送信息。其中，徐某某于2013年12月10日在成都市青羊区西御街附近向“罗以杰”贩卖1克冰毒，在成都市武侯区玉林南街向“刘雨昆”贩卖1克冰毒。
经检测，徐某某尿液中冰毒成分呈阳性。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表、到案经过、情况说明，毒品疑似物称量记录、公安机关扣押物品清单，（2005）成华刑初字第382号刑事判决书，公安机关对章某某制作的讯问笔录，尿液毒品检测报告，毒品鉴定意见书，搜查笔录、检查笔录及指认现场照片，手机短信及QQ聊天内容截图照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某明知是毒品而进行贩卖的行为已构成贩卖毒品罪，其贩卖少量毒品，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人有悔罪表现，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年9月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
拟写法律文书专用稿纸
拟稿：
签发：案由：劳务合同纠纷送达：原、被告校对：河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初3682号
原告王福顺，男，汉族，1965年4月18日出生，住河南省封丘县。
委托代理人程冉，河南创力律师事务所律师。
被告徐贺卿，男，汉族，1978年3月13日出生，住河南省封丘县。
委托代理人王庆伟，河南中砥律师事务所律师。
被告河南华兴建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区东风路38号同乐花园小区14号楼东1单元10层西户。
法定代表人丁显运，该公司总经理。
委托代理人周健、陈文杰，河南季布律师事务所律师。
被告河南建隆建筑安装装饰工程有限公司，住所地郑州市惠济区花园口镇桥南新区金桥路2号。
法定代表人刘志刚，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ飞，男，1984年1月18日生，汉族，住郑州市金水区，系该公司员工。
被告河南正商置业有限公司，住所地郑州市管城区港湾路1号。
法定代表人张敬国，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ飞，男，1984年1月18日生，汉族，住郑州市金水区，系该公司员工。
委托代理人张瑾红，女，汉族，1970年10月11日出生，住郑州市中原区，系该公司员工。
原告王福顺与被告徐贺卿、河南华兴建筑劳务有限公司（以下简称华兴公司）、河南建隆建筑安装装饰工程有限公司（以下简称建隆公司）、河南正商置业有限公司（以下简称正商公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王福顺的委托代理人程冉、被告徐贺卿的委托代理人王庆伟、华兴公司的委托代理人陈文杰、建隆公司和正商公司的共同委托代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福顺诉称，原告2014年7月份到正商花语里项目B3标段从事二次结构的砌体工作，干了两个多月时间，当时徐贺卿给了我一部分钱，还有8945元工钱没给。在原告多次讨要后，徐贺卿于2015年2月14日给原告出具了欠条。该工地的建设单位是河南正商置业有限公司，施工单位是河南建隆建筑安装装饰工程有限公司。被告无视国家法律，拖欠劳动者的工资，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付原告工资8945元，并自欠付之日起以支付金额为基数向原告支付逾期付款利息，被告承担本案的诉讼费用。
被告徐贺卿辩称，原告起诉事实无异议，徐贺卿作为正商花语里B3段砌墙的现场管理人员，对包括原告在内的工人进行工作安排和工资发放。由于华兴公司将工程违法分包给徐贺卿且至今不与徐贺卿结算工程款，导致徐贺卿无法支付原告工资报酬，所以华兴公司、建隆公司、正商公司应依法承担支付责任。
被告华兴公司辩称，华兴公司和徐贺卿是劳务承包合同关系，华兴公司已将涉案B3标段的砌墙等劳务发包给徐贺卿。徐贺卿作为原告的雇主，应向原告足额支付劳务费。徐贺卿给原告出具的欠条数额是徐贺卿认可的，如果原告主张徐贺卿单独承担该劳务费华兴公司无异议，若要求华兴公司承担连带责任，应根据原告的实际工作量和单价等相关证据予以证明并进行计算，不能仅以徐贺卿单方出具的欠条认定拖欠的工资数额，徐贺卿与工人有利害关系。
被告建隆公司辩称，建隆公司与原告不存在合同关系且无任何经济往来。建隆公司将涉案工程的劳务部分依法分包给华兴公司，不存在违法分包情况，原告要求建隆公司承担连带责任无事实和法律依据。
被告正商公司辩称，正商公司与原告不存在合同关系且无任何经济往来。正商公司系项目的建设单位，不属于最高院建设工程司法解释中发包人的范畴，原告要求正商公司承担连带责任无事实和法律依据。
经审理查明，位于郑州市冉屯北路北、鸿运路东的正商花语里相关建设工程系正商公司开发，其将该项目B-2地块承包给建隆公司，建隆公司将部分工程劳务分包给华兴公司。2014年6月4日华兴公司与徐贺卿订立《施工协议》，工程名称为正商花语里2#、3#、4#、9#、10#、11#、12#楼，承包范围和内容为清包工二次结构，承包方式及内容为包人工、包机械、包材料，按建筑面积进行计算。徐贺卿招用原告等人在正商花语里工地从事劳务。2015年2月14日徐贺卿以欠款人身份向原告出具欠条，载明“今欠王付顺正商花语里B3标砌体劳务费8945元。”徐贺卿当庭陈述欠条中的“王付顺”就是“王福顺”。
另查明，华兴公司的营业执照载明经营范围是建筑劳务分包、建筑设备租赁。
诉讼中，华兴公司陈述建隆公司已按合同约定向本公司履行付款义务。
本院认为，原告由徐贺卿招用并安排劳务，在劳务结束后进行结算，双方关系符合雇佣关系特征，徐贺卿应对拖欠的原告劳务费承担直接支付责任。徐贺卿逾期支付劳务费，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任，故原告要求其支付劳务费并按照同期银行贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，应予支持。华兴公司作为劳务分包企业，承包工程后转包给不具备用工主体资格的徐贺卿，违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款的禁止性规定，属违法分包，应对徐贺卿拖欠的劳务费承担连带清偿责任。至于华兴公司和徐贺卿之间争议的工程款是否支付完毕的问题，可待双方决算后，另行主张追偿权。因华兴公司认可建隆公司已按合同约定向本公司履行付款义务，且现有证据表明华兴公司具备用工主体资格，故原告有关建隆公司和正商公司承担责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告徐贺卿向原告王福顺支付劳务费8945元及逾期付款利息（自2015年2月15日起至本判决限定付款之日止按同期银行贷款利率计算）；
二、被告河南华兴建筑劳务有限公司对被告徐贺卿的上述义务承担连带责任；
三、驳回原告王福顺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐贺卿和河南华兴建筑劳务有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李云凯
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 吕俊霞
二〇一六年十月十二日
书 记 员 冯 峰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1464号
罪犯宿成富，男，1987年5月15日出生，汉族，四川省崇州市人，小学文化，现在四川省新源监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2012年11月5日作出（2012）崇州刑初字第357号刑事判决，以被告人宿成富犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑3年2个月，并处罚金人民币5000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月26日至2015年12月25日止。执行机关四川省新源监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯宿成富在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分110分。另查明，罪犯宿成富被判处罚金10000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯宿成富在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯宿成富减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二○一五年二月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一五年二月三日
书 记 员 唐欣欣
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00448号
上诉人（原审被告）：红安县高峰建筑安装工程有限公司，住所地：红安县太平桥镇。
法定代表人：刘争国，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：湖北鑫广源基础工程有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街纱帽正街142号。
法定代表人：吴丰收，该公司执行董事。
上诉人红安县高峰建筑安装工程有限公司因与被上诉人湖北鑫广源基础工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市汉南区人民法院（2015）鄂汉南民一初字第00091-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人红安县高峰建筑安装工程有限公司的上诉请求与理由：2013年12月20日原、被告签订的《管桩施工合同》第八条第一项约定：合同履行中发生争议由双方协商解决，协商不成提交武汉市汉南区仲裁委员会仲裁。故应由武汉仲裁委员会汉南分会管辖，请求依法撤销武汉市汉南区人民法院（2015）鄂汉南民一初字第00091-1号民事裁定。
查明：被上诉人（原审原告）湖北鑫广源基础工程有限公司在原审法院起诉称，2013年12月20日，原告与被告签订《管桩施工合同》中约定，由被告将其承建的华鼎湘口工业园宿舍楼、办公室桩基工程分包给原告以包工包料的方式予以承建。合同签订后，原告依约完成了该项目的全部施工，被告拖欠工程款导致纠纷。
另查明，2015年7月7日，武汉市中级人民法院（2015）
鄂武汉中仲监字第00093号民事裁定，确认原告与被告于2013年12月20日签订的《管桩施工合同》中所涉仲裁条款无效。
本院经审查认为，本案系建筑工程施工合同纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，建筑工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案合同所涉仲裁条款已经本院确认无效，应按不动产专属管辖确定本案的管辖法院。本案建筑工程施工地点在武汉市汉南区湘口工业园，即本案所涉不动产位于武汉市汉南区。故不动产辖区的武汉市汉南区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 炜
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一五年九月二十四日
书记员 汤学良
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3632号
罪犯曾土先，男，1973年9月23日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年10月31日作出（2011）穗云法刑初字第1737号刑事判决，以被告人曾土先犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元，同时判处被告人曾土先退赔被害人经济损失人民币895元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾土先在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月4日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯曾土先在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾土先在本次考核期间（2013年11月1日至2015年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次�2015年1月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年1月获得记功）。罚金人民币1000元、退偿款人民币895元共执行人民币1000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾土先确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾土先予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华 师
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第974号
原告王某某，男，住山东省鄄城县。
被告吴某某，女，住山东省鄄城县。
原告王某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王景文适用简易程序进行了审理。原告王某某及被告吴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，2004年12月20日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2006年8月18日生育儿子王某甲，女儿王某乙，均随原告生活。总之，被告不履行夫妻义务，被告无事生非，2014年7月份原告诉至法院，请求与被告离婚，法院判决不离婚后，原、被告一直未同居生活，被告不尽家庭夫妻义务。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已达到破裂的程度，故请求依法判令原、被告离婚。
被告辩称，婚后夫妻感情很好，法院判决我们不离婚后，在2015年4月原告回家我们正常生活啦，当时原告说他不闹啦，他朋友在场，我相信原告起诉只是一时冲动，为了有个完整的家及子女的健康成长，请求法院给我们一个和好的机会，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍认识，同年12月20日经政府登记结婚，2006年8月18日生育一子王某甲，一女王某乙，均随原告生活，原告称被告不履行夫妻义务，被告无事生非，2014年7月份原告诉至法院，请求与被告离婚，法院判决不离婚后，原、被告一直未同居生活，被告不尽家庭夫妻义务。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已达到破裂的程度，故请求与被告离婚，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已达到破裂的程度，被告否认并不同意离婚，原告未提供证据予以证明。另查明被告认可原告于2015年4月份与其同居，原告认可是在春节时。
上述事实由当事人陈述等证据在卷为凭，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，并自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。原、被告长期共同生活，共同抚养子女，证明双方建立了一定的夫妻感情。原告诉讼后又同居，原、被告虽因生活琐事、处事方式及经济问题等产生矛盾，对夫妻感情造成了一定的影响。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，相互理解、加强交流、顾及子女的利益。原告主张夫妻感情已彻底破裂，未向法院提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、之规定判决如下：
不准原告王某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，减半收取由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王景文
二〇一五年七月十六日
书记员 黄秋允
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第713号
原告张家界市永定区教字垭镇新路村熊家组。
代表人熊朝孟，男，80岁。
原告张家界市永定区教字垭镇新路村上逻组。
代表人吴芳姣，女，63岁。
原告张家界市永定区教字垭镇新路村中逻组。
代表人陈国品，男，71岁。
原告张家界市永定区教字垭镇新路村下逻组。
代表人陈国沙，男，75岁。
四原告的共同委托代理人卢良永，湖南风云律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张家界市永定区教字垭镇新路村民委员会。
法定代表人覃正军，主任。
原告张家界市永定区教字垭镇新路村熊家组、张家界市永定区教字垭镇新路村上逻组、张家界市永定区教字垭镇新路村中逻组、张家界市永定区教字垭镇新路村下逻组与被告张家界市永定区教字垭镇新路村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告熊家组、上逻组、中逻组、下逻组共同诉称：1957年冬在当时教字垭三甲城片区占用现教字垭镇新路村熊家组熊养明、中逻组陈智吾、下逻组陈华琴的稻田修建了朝日峪水库。因修建朝日峪水库占用的是属于私人拥有的稻田，由党委书记李大业、支部书记陈顺卿、社主任陈国清、税务委员兼信用社会计熊朝孟等人负责做通思想工作。朝日峪水库建成后，灌溉现新路村熊家组、上逻组、中逻组、下逻组和中湾口组五个组，灌溉面积330亩，由陈伯云负责管理。2014年下半年因修建张桑高速公路已征用朝日峪水库部分库区，补偿款约为30万元，被告新路村委会会议决定将补偿款全部分配给新路村中湾口组。四原告认为，朝日峪水库历史以来本属于三甲城片区现新路村熊家组、上逻组、中逻组、下逻组和中湾口组共同所有，补偿款应由熊家组、上逻组、中逻组、下逻组和中湾口组五个组共有，而被告却将补偿款决定分配给中湾口组，侵犯了四原告作为集体经济组织的权益。为维护四原告的合法权益，特依法起诉，恳请依法支持原告的诉请。现要求：1.请求人民法院依法确认因修建张桑高速公路占用张家界市永定区教字垭镇新路村民委员会朝日峪水库的补偿款300000元由熊家组、上逻组、中逻组、下逻组和中湾口组五组平均分配；2.诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案诉争的焦点问题属于被告方取得的征收款如何分配，因被告取得的征收款至今没有依法制定具体的分配方案且没有具体的数额，所以征收款的分配属于村民自治范畴，不属于法院管辖的范畴。因此，原告的诉讼请求，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张家界市永定区教字垭镇新路村熊家组、张家界市永定区教字垭镇新路村上逻组、张家界市永定区教字垭镇新路村中逻组、张家界市永定区教字垭镇新路村下逻组的起诉。
预交案件受理费6000元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 符长霖
审 判 员 符 军
人民陪审员 薛建政
二〇一五年六月三十日
代理书记员 田 再
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国村民委员会组织法
第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；
从村集体经济所得收益的使用；
本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；
土地承包经营方案；
村集体经济项目的立项、承包方案；
宅基地的使用方案；
征地补偿费的使用、分配方案；
以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；
村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。
村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。
法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鼓执审字第56号
申请人福州市鼓楼区人民政府，住所地福州市鼓楼区津泰路98号。
法定代表人陈斌，福州市鼓楼区人民政府区长。
委托代理人张妍，福州市鼓楼区住房保障和房产管理局工作人员。
委托代理人潘靖，福州市鼓楼区房地产房屋征收工程处工作人员。
被执行人吕耀灿，男，汉族，1947年11月9日出生，住鼓楼区。
申请人福州市鼓楼区人民政府向本院申请执行鼓房征偿字（2015）32号《房屋征收补偿决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
福州市鼓楼区人民政府于2015年4月28日作出鼓房征偿字（2015）32号《房屋征收补偿决定书》，主要内容为：福建中诚信德房地产评估有限公司就本案被征收房屋评估出具的闽中德估字（2014）第0210号《房地产估价报告》和产权调换房屋评估出具的闽中德估字（2014）第0456号G1《房地产估价报告》系由两名注册房地产估价师签字并加盖评估机构公章，估价时点符合规定，故上述两份估价报告应当作为结算本案被征收房屋货币补偿金额或产权调换差价款的依据。区房屋征收部门提出的补偿方案符合法规和《朱紫坊南入口（花园弄南、法海路口）项目国有土地上房屋征收补偿方案》的规定。现征收决定规定的签约期限已过，为维护公共利益，保障建设项目的顺利进行，你应当及时搬迁交房。据此，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条第一款、第二十八条规定，现作出征收补偿决定如下：一、区房屋征收部门应当对鼓楼区安泰街道法海路花园弄＊＊号（＊＊段＊＊＊＊号）房屋征收以货币补偿方式支付被征收人货币补偿款964359.22元（计算方法：823726元＋11.98㎡×11739元／㎡，不含室内装修），同时支付你搬迁补助费1232.25元，另给予增发3个月过渡费2464.5元：或以房屋产权调换方式安置你福州市鼓楼区龙庭路南侧、古乐路北侧省六建公司地块（五一新城）拟建安置房，建筑面积105㎡的住宅，你应当缴纳产权调换差价款424685.78元（计算方法：105㎡×13229元／㎡-964359.22元）。同时，支付你二倍搬迁补助费计2464.5元，另给予增发3个月过渡费2464.5元，并提供临时周转用房浦上工业区生活配套房一期＊＊#楼＊＊＊单元（建筑面积44.25㎡）、浦上工业区生活配套房一期＊＊#楼＊＊＊单元（建筑面积44.00㎡），共计建筑面积88.25㎡给你过渡期间使用，过渡期限36个月。以上两种方案由你选择一种作为被征收房屋的补偿安置方式。二、你应当在接到本征收补偿决定书之日起十五日内将位于鼓楼区安泰街道法海路花园弄＊＊号（＊＊段＊＊＊＊号）房屋腾空并交付房屋征收部门。
本院经审查认定，福州市鼓楼区人民政府作出鼓房征偿字（2015）32号《房屋征收补偿决定书》后，于2015年4月28日送达吕耀灿。因被执行人未在规定期限内搬迁，申请人于2015年10月30日作出鼓房征催字（2015）20号《催告书》并于当日留置送达被执行人，催告被执行人自接到催告之日起十日内履行《房屋征收补偿决定书》规定的义务。现申请人以被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行《房屋征收补偿决定书》规定的义务，房屋征收部门已按上述文书规定备好货币补偿款和搬迁补助费用并提供临时周转用房给被执行人过渡期间使用，但被执行人吕耀灿未按规定的搬迁期限搬迁为由，向本院提出执行申请，请求执行《房屋征收补偿决定书》，对福州市鼓楼区安泰街道法海路花园弄＊＊号（＊＊段＊＊＊＊号）房屋执行强制拆除。
本院认为，福州市鼓楼区人民政府作出的鼓房征偿字（2015）32号《房屋征收补偿决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法律规定的期限内未提起行政复议或向法院提起诉讼，又不履行征收补偿决定规定的义务，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。福州市鼓楼区人民政府对吕耀灿所有的福州市鼓楼区安泰街道法海路花园弄＊＊号（＊＊段＊＊＊＊号）房屋提供了货币补偿和产权调换两种安置方案，由被执行人吕耀灿选择其一作为被拆迁房屋的补偿方式符合法律规定，且补偿方案合理。福州市鼓楼区人民政府提交的强制执行社会稳定风险评估报告，对朱紫坊南入口（花园弄南、法海路口）地块项目吕耀灿房屋强制执行的预案以及协调化解方案，以上材料均符合相关法律规定，强制执行具有可执行性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第二条、第四条、第九条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
对福州市鼓楼区人民政府作出的鼓房征偿字（2015）32号《房屋征收补偿决定书》，准予强制执行，由福州市鼓楼区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄人堃
人民陪审员 范志仁
人民陪审员 陈立波
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 许晟伟
附录：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第一条申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。
第二条申请机关向人民法院申请强制执行，除提供《条例》第二十八条规定的强制执行申请书及附具材料外，还应当提供下列材料：
（一）征收补偿决定及相关证据和所依据的规范性文件；
（二）征收补偿决定送达凭证、催告情况及房屋被征收人、直接利害关系人的意见；
（三）社会稳定风险评估材料；
（四）申请强制执行的房屋状况；
（五）被执行人的姓名或者名称、住址及与强制执行相关的财产状况等具体情况；
（六）法律、行政法规规定应当提交的其他材料。
强制执行申请书应当由申请机关负责人签名，加盖申请机关印章，并注明日期。
强制执行的申请应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出；逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第687号
申请执行人梁德敏，男。
被执行人威海市环翠区福德果蔬农民专业合作社。
申请执行人依据已生效的（2012）威环商初字第615号民事判决书，向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产及银行存款情况进行了查询，但查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2012）威环商初字第615号民事判决书中止执行；
二、本院的（2014）威环执字第687号执行案件终结执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 丛东亮
二〇一四年十月二十日
书记员 陈九利
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第687号
申请执行人王付猛。
被执行人威海坤轩渔具有限公司。
申请执行人依据已生效的（2014）威环商初字第282号民事调解书，向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产及银行存款情况进行了查询，但查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）威环商初字第282号民事调解书中止执行；
二、本院的（2014）威环执字第643号执行案件终结执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 丛东亮
二〇一四年十月二十日
书记员 陈九利
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1578号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地，巨野县。
法定代表人周克强，联社理事长。
委托代理人（特别授权）王宗银，联社新城信用社信贷专管员。
被告李先杰，男，53岁，汉族，居民，住巨野县。
被告李传东，男，45岁，汉族，居民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告李先杰、李传东借款合同纠纷一案，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告李先杰、李传东的起诉。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告负担。
审 判 长 陈瑞元
审 判 员 邹祥波
人民陪审员 马国栋
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 姚苗苗
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1578号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地，巨野县。
法定代表人周克强，联社理事长。
委托代理人（特别授权）王宗银，联社新城信用社信贷专管员。
被告李先杰，男，1962年1月17日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告李传东，男，1970年9月21日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告李先杰、李传东借款合同纠纷一案，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告李先杰、李传东的起诉。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告负担。
审 判 长 陈瑞元
审 判 员 邹祥波
人民陪审员 马国栋
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 姚苗苗
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第694号
原告高某丁，男，1951年9月10日出生，汉族，农民。
原告张某，女，1954年4月19日出生，汉族，农民。
委托代理人高某丁，系被告张某丈夫。代理权限为特别授权代理。
被告高某甲，男，1978年5月7日出生，汉族，农民。
被告高某乙，女，1977年3月15日出生，汉族，农民。
被告高某丙，女，1981年7月28日出生，汉族，农民。
原告高某丁、张某与被告高某甲、高某乙、高某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田雨兴任独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某丁、原告张某委托代理人、被告高某甲到庭参加诉讼，被告高某乙、高某丙经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某丁、张某诉称，三被告系二原告子女，二原告现体弱多病，被告高某甲连续三年不登二原告家门，对二原告生活不闻不问，特向法院起诉要求被告履行赡养义务，按照农村居民生活标准支付赡养费及医疗费。
被告高某甲辩称，原告称丧失劳动能力不属实，原告高某丁身体只是轻微腰病，原告张某不犯病的时候经常去玩牌，并没有达到丧失劳动能力的地步。被告平常也给二原告钱，并没有不尽赡养义务，原、被告之间只是日常生活中有一些矛盾，且被告及妻子也是身体不好，生活困难。
被告高某乙、高某丙未到庭，也未提出答辩。
经审理查明，二原告系夫妻，共有三个子女，长子高某甲、长女高某乙、次女高某丙，均已成家。高某乙离婚后与二原告共同生活。二原告均患有疾病，需长期吃药，被告高某甲对此也予以认可。二原告有新房两间，并愿在此居住，生活起居能够自理。二原告要求三被告每个月给付赡养费150元，过节费每人每年300元，住院医疗费除去报销外由三被告均担，如住院需要护理，三被告每天承担200元，每年要求三被告各担负改善生活费200元，二原告日常吃药花费每人每年300元。被告高某甲称，同意每月给付二原告赡养费100元、日常吃药花费300元，住院医疗费由三被告均担。不同意给付过节费、改善生活费及护理费，二原告住院如需陪护，被告愿意陪床护理。
以上事实，有原、被告陈述予以证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。现二原告年事已高，且均患有疾病，需长期吃药治疗，造成二原告生活困难，三被告应履行赡养义务。二原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告高某甲、高某乙、高某丙每人每月给付原
告高某丁、张某赡养费150元，2014年赡养费1650元，判决生效即给付，以后每年1月10日前履行该年度赡养费；
被告高某甲、高某乙、高某丙每人每年给付原
告高某丁、张某日常用药花费300元，2014年日常用药花费300元，判决生效即给付，以后每年1月10日前履行该年度日常用药花费；
如原告高某丁、张某有病住院，医疗费除去
报销外，凭单据由被告高某甲、高某乙、高某丙均担；
四、驳回原告高某丁、张某其他诉讼请求。
案件受理费80元，由三被告每人负担27元，此款已由原告预交，待执行中由三被告一并给付二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田雨兴
二〇一四年四月一日
书记员 赵允涛
滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第694号
原告高金凤，
原告张继敏，
被告高顺川，
被告高彩霞，
被告高彩云，
……（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院于年月日立案受理。依法由审判员适用简易程序公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高金凤、张继敏诉称：……（概述原告所主张的事实和理由以及具体的诉讼请求）。
被告高顺川、高彩霞、高彩云承认原告所提出的全部诉讼请求。
第三人述称：（概述第三人的主要意见）。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判员 田雨兴
二〇一四年七月十日
（）
书记员 贾慧颖
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初字第837号
原告胡某某，住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人陈某某，深圳市福田区法律援助处指派广东某某律师事务所律师。
被告某某物业管理有限公司，住所地深圳市福田区振华路飞亚达大厦。
法定代表人石某某，董事长。
委托代理人刘某，住址四川省崇州市，系被告员工。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，原告于2015年5月15日诉至本院，本院受理后，依法由审判员王某独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理陈某某，被告的委托代理人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2014年3月26日。
二、工作岗位：物业维修工。
三、劳动合同：双方签订有劳动合同，劳动合同期限自2014年3月26日起至2017年3月31日止，劳动合同约定正常工作时间工资1808元。
四、关于2014年10月至2015年2月期间减少的固定工资。原告主张，2014年10月至2015年2月期间被告每月减少其固定工资216元。被告辩称，公司自2014年10月起实施薪酬制度改革，改革前原告的固定工资为3216元、绩效工资为750元，工资总额为3966元，改革后其固定工资为3000元、绩效工资为1000元，工资总额为4000元。工资总额整体上升，不存在少发情形。根据原、被告双方确认的工资表记载，原告的工资结构变化如被告陈述，除2014年10月、11月绩效工资低于1000元以外，后续月份的绩效工资均在1000元或以上。
本院认为，虽然被告调整了原告的工资结构，但原告的工资总额并未减少，反而有所增加，且该调整并未少于劳动合同的约定，故对原告的该项主张，本院不予支持。
五、关于原告主张的被克扣的2014年年终奖部分工资2951.79元。
经查，根据原、被告均认可的被告《协同地产事业部2014年度年终奖发放细则》规定，员工个人年终奖计算方式为：三级单位年终奖×（员工年终奖基数×个人绩效系数／∑（各员工年终奖基数×个人绩效系数）。2014年被告已支付原告2886.84元年终奖，原告表示收到该款项，但不清楚年终奖的具体计算数据，其是参照同时期入职的同事所领取的金额核算的，主张被告少支付其年终奖。
本院认为，奖金发放是用人单位的经营自主权，用人单位有权根据员工的工作表现，结合企业的经营状况自主决定是否发放员工年终奖及发放标准。原告并无证据证明被告向其支付的年终奖金额不符合《协同地产事业部2014年度年终奖发放细则》的规定，原告以其他员工的年终奖发放金额主张其年终奖少发，无事实依据，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。对原告主张超过仲裁裁决被告支付原告2014年度的年终奖差额23.88元部分，本院不予支持。
六、关于原告请求确认是被告违法解除劳动合同。
本院认为，原告该项诉讼请求为确认之诉，但根据基本的诉讼法理，确认之诉只允许对法律关系的存在或不存在提起，而原告提起的诉讼请求仅是对相关法律事实的确认，而非对法律关系的确认，故原告的该项诉讼请求的提起不符合相关规定。
七、仲裁请求：1、被告出具离职证明；2、被告补付一个月工资3966元作为代通知金；3、被告付还2014年10月、11月绩效工资的克扣部分600元；4、被告付还2014年10月-2015年2月减少的固定工资953元；5、被告付还2014年至2015年克扣的20%年终奖金727.1元。后仲裁过程中原告撤回了第1项仲裁请求。
八、仲裁案号：深劳人仲案（2015）1594号。
九、裁决结果：1、准予原告撤回第1项仲裁请求；2、被告支付2014年10月、11月的绩效工资差额人民币600元；3、被告支付原告2014年度的年终奖差额23.88元；4、驳回原告的其他仲裁请求。
十、诉讼请求：
1、被告付还2014年10月至2015年2月减少的固定工资953元；2、被告付还克扣的2014年年终奖的部分工资2951.79元；3、确定被告是违法解除合同；4、被告付还2014年10、11月绩效工资克扣的部分600元。
十一、需要说明的问题。
原、被告对裁决结果第2项无异议，本院予以确认。
裁判结果
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告某某物业管理有限公司应支付原告胡某某2014年10、11月绩效工资差额600元；
二、被告某某物业管理有限公司应支付原告胡某某2014年度的年终奖差额23.88元；
三、驳回原告胡某某的诉讼请求。
以上一至二项款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元（原告未交纳），按规定实际收取5元，由原告负担（应于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王某
二〇一五年七月二十一日
书记员 冯某
第5页共5页
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2017）鲁1402执恢164号
申请人：赵宪章，男，1981年出生，住德城区金谷园小区。
被执行人：德州德吉汽车销售技术服务有限公司，住所地：德州经济开发区抬头寺乡白桥村104国道北侧。
被执行人：吴小亮，男，1975年出生，住山东省陵县神头镇乔庄子村。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第361号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：王树龙
执行员 ：康健生
执行员 ：刘世文
二〇一七年九月二十二日
()
书记员 ： 朱 骏
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第490号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人阿秀庆，乐都县法律援助中心法律工作者。
被告程某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某与被告程某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请属自己的真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取后为150元，由原告李某某负担。
审判员 余存同
二〇一四年三月二十八日
书记员 黄婧霞
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0621行初45号
原告：胡家信，男，1960年7月12日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市。
原告：梁金芝，女，1962年5月12日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市。
两原告共同委托代理人：胡峰，安徽亚星律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：丁莹，安徽亚星律师事务所律师。
被告：濉溪县房地产管理局，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：彭兴艾，该局局长。
第三人：张学芳，男，1969年9月28日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市。
第三人：吕淑芳，女，1971年6月16日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市。
本院在审理原告胡家信、梁金芝诉被告濉溪县房地产管理局及第三人张学芳、吕淑芳房屋行政登记纠纷一案中，胡家信、梁金芝于2016年6月1日向本院提出申请，要求撤回对濉溪县房地产管理局的起诉。
本院认为，胡家信、梁金芝提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告胡家信、梁金芝撤回对被告濉溪县房地产管理局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡家信、梁金芝负担。
审 判 长 张 侠
人民陪审员 袁冬梅
人民陪审员 尹瑞红
二〇一六年六月一日
书 记 员 杨梦杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执字第1322-3号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：周秀娟。
被执行人：杨青。
被执行人：辛林娜。
被执行人：高宁。
被执行人：刘江涛。
被执行人：刘绍明。
本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院于2011年12月24日作出的（2011）莱阳商初字第1497号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人辛林娜银行账号内存款人民币8000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一四年四月二十五日
书记员 尉世平
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10163号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司
被执行人郑沁，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初10062号，依法向被执行人郑沁发出执行通知书，责令被执行人郑沁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑沁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑沁（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××#1的存款人民币4230847.84元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 蒋彩萍
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执字第00537号
申请执行人张吉民。
被执行人十堰通四海工贸有限公司。
法定代表人曾爱洁，该公司总经理。
本院依据（2013）鄂茅箭民一初字第00932号民事判决书，责令被执行人十堰通四海工贸有限公司支付申请人32917元，补缴2009年9月至2013年3月期间的各项社会保险。因被执行人未主动履行生效文书确定的义务。
本院查明，被执行人十堰通四海工贸有限公司在银行有账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人十堰通四海工贸有限公司银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一四年六月四日
书 记 员 司之有
海口市龙华区人民法院
调 解 协 议 确 认 裁 定 书
（2014）龙交调确字第116号
申请人符强。
申请人吉向阳。
本院于2014年5月4日受理申请人符强、吉向阳关于确认调解协议的申请，依法指定审判员龙晓岚审查此案，现已审查完毕。
申请人符强、吉向阳因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月4日经海口市公安局交通警察支队琼山大队主持调解，达成如下调解协议：（1）符强（甲方）、吉向阳（乙方），甲方于双方签订调解协议之日起十日内一次性赔付给乙方车辆维修费用，由有资质的机构评估为准；（2）经2014年5月16核实，甲方车辆定价为5110元，乙方车辆定价为2000元，即作为赔付处理。
经本院审查，上述申请人符强、吉向阳经海口市公安局交通警察支队琼山大队主持于2014年5月4日达成的调解协议符合法律规定，依法应予确认其效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人符强、吉向阳于2014年5月4日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 龙晓兰
二〇一四年五月四日
书记员 王安亮
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴安民初字第0558号
原告黄某，女，1990年5月30日生，汉族。
委托代理人王志军，江苏天庭律师事务所律师。
被告李某，男，1990年4月20日生，汉族。
原告黄某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员刘加防适用简易程序于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人王志军、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2012年经人介绍相识，双方于2012年5月3日举行订婚仪式，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日举行结婚仪式，于2013年2月23日生一女，取名李子僖，现在原告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未能建立起感情，双方性格不投，无共同语言。举行结婚仪式一个月后双方因琐事发生争吵，原告便回娘家与被告分居。分居之后，被告对原告及小孩不闻不问，夫妻感情已完全破裂，原告只好起诉要求离婚，一并处理财产和子女抚养问题。
被告李某辩称，被告不同意离婚。因为有了小孩，没有必要离婚。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识，双方于2012年5月3日举行订婚仪式，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日举行结婚仪式，于2013年2月23日生一女，取名李子僖，现在原告生活。2013年8月，原、被告开始分居。原告认为，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未能建立起感情，双方性格不投，无共同语言，致夫妻感情破裂，故提起诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告所举结婚证明1份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于××××年××月××日领取结婚证，是合法的婚姻关系，依法应予以保护。原告起诉要求离婚，但未能提供足够的证据证明夫妻感情确已破裂，本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等综合分析后，确认原、被告夫妻感情仍有和好的可能，故对原告的诉讼请求本院不予支持。望原、被告双方互谅、互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告李某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 员 刘加防
二〇一四年八月十一日
见习书记员 胡红莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，
还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庐行初字第00056号
原告李某，男，1967年3月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人庞四旺，安徽天德律师事务所律师。
被告合肥市房地产管理局，住所地安徽省合肥市。
法定代表人汪某某，该局局长。
委托代理人徐某某，该局工作人员。
委托代理人储湛，安徽众城高昕律师事务所律师。
第三人项某某，女，1970年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
第三人安徽长丰农村商业银行股份有限公司杨庙支行，住所地安徽省长丰县。
法定代表人汪某，该支行行长。
委托代理人颜某某，该支行工作人员。
委托代理人程某，安徽天霖律师事务所律师。
本院在审理原告李某不服被告合肥市房地产管理局抵押权设立登记一案中，原告李某以其在相关法律文书上签名的真伪已在长丰县人民法院进行笔迹鉴定为由，于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李某负担。
审 判 长 徐 燕
审 判 员 胡世中
人民陪审员 杨开德
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 宣六月
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第2866号
原告河南华罗农牧机械有限公司。
法定代表人邹宇文，该公司总经理。
委托代理人崔学礼，济源市大峪法律服务所法律工作者。
被告李尚永，男，1963年2月9日出生。
原告河南华罗农牧机械有限公司（以下简称华罗公司）与被告李尚永财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告华罗公司诉称：2012年10月1日，被告被其聘为技术总监，包干薪金8000元，2013年10月18日，被告未经单位允许私自离职，将单位交付、正在施工作业的漯河民社项目中止不干，经单位多次联系，被告才于2013年11月18日来公司办理离职手续。被告作为技术总监，在履职过程给其单位造成巨大经济损失，包括：1、2013年1-3月，被告负责生产罗马尼亚猪用栏位时存在设计缺陷，造成公司67880元的经济损失；2、公司备货200个料箱，因被告的图纸存在较大瑕疵，生产出来的产品均为废品，造成经济损失96000元；3、2013年5月，其派被告前往漯河民社工地做项目管理人，要求工期到同年8月底安装交付，直至9月初还未完工，但被告在10月份在工地未完工的情形下，扔下工作不干，因工程延期，造成经济损失360000元，至今该项目货款无法收回。综上，被告违反解除劳动合同的有关规定，给公司造成经济损失，其依照劳动合同法第90条的规定，请求法院判令被告赔偿损失200000元。
本院认为：原告所主张的损失均是原、被告存在劳动合同关系期间被告履职过程中产生的纠纷造成的，原告的诉讼请求的依据也是劳动合同法的相关规定，故本案认为原、被告之间的纠纷应属于用人单位与劳动者之间的劳动争议，应当先经劳动仲裁前置程序，不属于本院民事案件直接受案范围，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南华罗农牧机械有限公司的起诉。
案件受理费4300元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王翔宇
二〇一五年八月十七日
书记员 李志鹏
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民一初字第00893号
原告：熊某，女，1984年5月8日出生，汉族，打工。
被告：陆某，男，1984年3月10日出生，汉族，务农。
本院在审理原告熊某诉被告陆某离婚纠纷一案中，原告熊某于2013年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回对被告陆某的起诉。
案件受理费200元，适用简易程序审理减半收取100元，由原告熊某负担。
代理审判员 马孟祥
二〇一三年七月十八日
书 记 员 陈玉婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第00528号
原告沈振军。
委托代理人雷建普，陕西维恩律师事务所律师。
委托代理人刘如画，陕西维恩律师事务所实习律师。
被告王西安。
被告西安市长安区市容园林局（以下简称市容局）。
法定代表人张勤社，该局局长。
委托代理人李健康，陕西长华律师事务所律师。
委托代理人马尚谋，该局市场科科长。
被告西安市长安区韦曲综合市场管理所（以下简称市场管理所）。
法定代表人王小红，该所所长。
原告沈振军诉被告王西安、西安市长安区市容园林局、西安市长安区韦曲综合市场管理所租赁合同纠纷一案，原经本院于2012年11月15日作出（2012）长民初字第00561号民事判决，原告沈振军不服提起上诉，西安市中级人民法院作出（2013）西民一终字第00282号民事裁定撤销原判、发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沈振军及其委托代理人雷建普、刘如画、被告王西安、被告西安市长安区市容园林局的委托代理人马尚谋、李健康、西安市长安区韦曲综合市场管理所法定代表人王小红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告原审诉称，2009年3月12日被告王西安分别与包括原告在内的几十家农民签订《租地合同书》，约定由被告王西安承租原告位于部队操场以西、兴国中学以东、皇子坡七组以南、皇子坡一组和七组以北的河下地耕地。租赁期限均为20年，每年每亩租金1500元，每三年一递增，双方对递增幅度未约定。被告王西安承租原告耕地0.3亩，每年均向原告按期支付了租金。2011年4月，被告市容局在原告的上述土地上开办了农贸市场。被告王西安未经原告同意，擅自将原告的土地转租给了第二、三被告从事非农建设。根据合同法有关规定出租人有权解除合同，遂诉至法院请求解除原告与被告王西安之间的土地租赁合同关系；请求判令第二、三被告立即返还原告河下地0.3亩，并依法责令其在上述土地上立即停止施工，恢复土地原状；诉讼费由三被告共同承担。
被告王西安原审辩称，其按约全面履行了合同义务，无任何违约问题；在履行合同当中，亦无转租之违法行为。2011年，其以土地承包经营权作为出资与被告市容局联建农贸市场，共同经营，共担风险，属自主经营的方式之一，况且该农贸市场是公益市政工程，市容局与王西安系落实长安区政府长政办纪（2010）57号《会议纪要》的精神建办的蔬菜副食批发市场等工程。该工程建设历时一年之久，原告从未提出异议。况且原告村地亩单上土地登记人并非系原告，原告不一定有诉讼主体资格。其认为于2009年5月1日与原告之间签订的租赁合同合法有效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告市容局原审辩称，市场管理所是市容局下属部门。其与王西安联合建立市场，其按政府批准及要求在去年将市场建成，市容局与王西安双方共担风险。
被告市场管理所原审答辩意见同上。
原审审理查明，2009年被告王西安租用包括原告在内数十家农户的承包地，每年每亩租金1500元，租金一年一清。2011年被告王西安与被告市容局在所租用各农户的土地开办了农贸市场，现已建成。嗣后，原告对三被告的做法提出异议，诉至法院，请求解除原告与第一被告王西安于2009年3月12日签订的土地租赁合同关系；请求判令第二、三被告立即返还原告河下地0.3亩，立即停止施工，恢复土地原状；诉讼费由三被告共同承担。审理中，被告王西安当庭提供2009年5月1日其与韦曲街办皇子坡村第三村民小组签订《租地协议书》一份，原告在内的数十家农民在该协议上签字。协议约定由被告王西安承租皇子坡村三组河下地一块，该地东与部队操场为界，北与皇子坡七组为界，西与兴国中学为界，南分别与皇子坡一组和七组为界。协议约定：每亩年租金1500元，租金一年一清，每五年递增10％。租金发给各户。土地租期30年，从2009年5月1日至2039年4月31日。原告称，其在被告提供的上述租地协议上签字属实，但其不予认可该协议。原告认为，其与被告王西安签订的《租地协议书》事实上是2009年3月12日所签，被告王西安与原告在内的几十家农民分别签订个案合同而非被告提供的集体合同，双方约定：由被告王西安承租原告位于部队操场以西、兴国中学以东、皇子坡七组以南、皇子坡一组和七组以北的河下地耕地。租赁期限均为20年（从2009年3月12日起至2029年3月11日止），而非30年，地租每年每亩1500元，每三年一递增，而非每五年一递增，双方对递增幅度并未约定。对此主张原告只有口头陈述，未提供书面租地协议原件。原告称，被告王西安未经原告同意，擅自将原告的土地转租给了第二、三被告，对此被告认为双方系联营关系而非转租关系，原告就其主张未提供充分证据。
以上事实，有双方当事人陈述、租地协议书、地亩清单、谈话笔录及庭审笔录等在卷，并经当庭予以佐证。
原审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张解除其与被告王西安之间签订的具体个案合同，被告否认存在个案合同，对此原告未提供证据加以证明，应承担对其不利的法律后果。遂判决驳回原告沈振军的诉讼请求。案件受理费200元，原告已预交，由原告承担。
重审查明，被告王西安租赁原告承包地后，即与被告西安市长安区市容园林局联合兴建了农贸市场，但相关土地审批手续至今仍未办理。
原审查明其余事实属实。
经向原告释明其与王西安租赁合同关系应属无效，应按合同无效对其诉讼请求进行变更。原告明确表示，坚持其诉讼请求不变。
上述事实，有谈话笔录、庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告请求解除其与被告王西安的土地租赁合同关系，依法应以该合同合法有效为前提。现查明涉案土地原系农用地，王西安租赁农用地后用于非农建设，但未办理相关土地审批手续，违反了法律禁止性规定，故原、被告间的土地租赁合同关系应属无效。经向原告释明其与王西安租赁合同关系无效，应按合同无效对其诉讼请求进行变更，原告坚持其诉讼请求不变，故对原告之请求不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告沈振军的诉讼请求。
案件受理费200元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 山燕妮
代理审判员 杨 霖
代理审判员 傅 妮
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张惠贤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4927号
罪犯王鹏。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院于2001年7月30日作出（2001）塔刑初字第22号刑事判决，认定王鹏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年裁定减刑为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年，经本院于2006年、2008年、2010年、2014年四次裁定减刑为六年七个月，剥夺政治权利改为五年，现刑期止日为2017年2月23日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年11月13日提出对罪犯王鹏的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理中，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱又以报送的对罪犯王鹏的减刑建议不符合减刑间隔期的有关规定为由，申请撤回对王鹏的减刑建议。
本院认为，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱以报送的对罪犯王鹏的减刑建议不符合减刑间隔期的有关规定为由，申请撤回对王鹏的减刑建议，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
准予执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱撤回对罪犯王鹏的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 浩