安徽省黟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1023刑初51号
公诉机关黟县人民检察院。
被告人丁建强，男，1976年12月19日出生于安徽省黟县，汉族，初中文化，务工，住黟县。因犯交通肇事罪，于2013年4月9日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌强制猥亵罪，于2015年11月7日被黟县公安局刑事拘留，同年11月21日被黟县公安局取保候审；因涉嫌盗窃罪，于2017年5月17日被黟县公安局取保候审，同年8月3日被黟县人民检察院取保候审，同年9月13日经黟县人民检察院决定逮捕，次日由黟县公安局执行逮捕。现羁押于黟县看守所。
辩护人干方林，安徽干方林律师事务所律师。
被告人王成，男，1983年7月14日出生于安徽省黟县，汉族，小学文化，务工，住黟县。因犯盗窃罪，于2007年2月2日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元；因犯盗窃罪，于2010年3月8日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金四千元；因犯盗窃罪，于2013年9月23日被合肥高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；因犯盗窃罪，于2014年6月25日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2016年3月14日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金七千元，于2016年10月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月24日被合肥市公安局包河区分局刑事拘留，同年5月31日经黟县人民检察院批准逮捕，次日由黟县公安局执行逮捕。现羁押于黟县看守所。
被告人李伟宝，男，1981年1月17日出生于安徽省黟县，汉族，初中文化，务农，住黟县。因犯盗窃罪，于2001年1月18日被本院判处拘役一个月，并处罚金四千元；因犯非法收购、出售国家重点保护植物罪，于2013年5月29日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元；因犯盗窃罪，于2014年5月9日被本院撤销原判缓刑，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二万元，与原判犯非法收购、出售国家重点保护植物罪判处有期徒刑一年的刑罚实行并罚，决定执行有期徒刑二年七个月，并处罚金二万元，于2015年10月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月18日被黟县公安局刑事拘留，同年5月31日经黟县人民检察院批准逮捕，次日由黟县公安局执行逮捕。现羁押于黟县看守所。
黟县人民检察院以黟检刑诉〔2017〕46号起诉书，指控被告人丁建强、王成、李伟宝犯盗窃罪、被告人丁建强犯强制猥亵罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭审理了被告人丁建强、王成、李伟宝盗窃一案；因涉及个人隐私，不公开开庭审理了被告人丁建强强制猥亵一案。黟县人民检察院指派检察员葛雪梅出庭支持公诉，被告人丁建强及其辩护人干方林、被告人王成、李伟宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
黟县人民检察院指控：
（一）关于被告人丁建强强制猥亵犯罪事实
2015年11月6日19时许，被告人丁建强见被害人程某1丈夫王某1和儿子在村里玩耍，家中的灯亮着，便径直来到程某1家。被告人丁建强推门进入客厅后，见程某1不在，于是进入二楼卧室，打开卫生间外的挂衣橱门进入卫生间，将正在洗澡赤身裸体的程某1堵在卫生间内，对程某1实施强行搂抱、抓摸等行为，并抓伤程某1身体背部、大腿等多部位。被害人程某1极力反抗，冲出卫生间后立即拨打丈夫王某1手机，被告人丁建强见状逃离现场。
（二）关于被告人王成、李伟宝、丁建强盗窃犯罪事实
2016年12月24日晚，被告人王成来到黟县碧阳镇龙江路159号被害人段某户，进入其户鸡棚，窃得土鸡14只。经黟县价格认证中心认定，被盗土鸡价值1050元。
2016年12月29日中午，被告人丁建强、王成、李伟宝驾车来到黟县宏村镇雉山村茶坦村民组，见村中无人，便产生窃意，于是采取用脚踹门、锄头撬锁等方式先后进入被害人李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7等户，共窃得瓷器花瓶1对、瓷帽筒3对、瓷狮子1对及镜子1面。经黟县价格认证中心认定，上述被盗物品价值780元。
2017年4月18日凌晨，被告人王成来到合肥市包河区芜湖路与马鞍山路交叉口，爬窗进入格林豪泰酒店8211号房间，乘被害人罗某熟睡之机，窃取罗某现金400元、苹果6SPlus手机1部。经合肥市包河区价格认证中心认定，被盗苹果6SPlus手机价值2660元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为，被告人丁建强以暴力方法强制猥亵他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。被告人丁建强、王成、李伟宝以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其中被告人丁建强、李伟宝窃取他人财物价值780元，被告人王成窃取他人财物价值4890元，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究各被告人刑事责任。被告人丁建强实施的犯罪行为，应数罪并罚。三被告人实施的盗窃犯罪行为系共同犯罪。被告人王成、李伟宝曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。综合考虑三被告人在盗窃犯罪中，被告人丁建强、李伟宝系自首，被告人王成系坦白，三被告人具有犯罪前科，被告人丁建强、李伟宝系累犯，三被告人案发后主动退出赃物，被告人丁建强赔偿被害人损失等情节。建议法庭对被告人丁建强犯盗窃罪在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑并处罚金，与犯强制猥亵罪实行数罪并罚；对被告人王成犯盗窃罪在有期徒刑八个月至一年八个月幅度内量刑并处罚金；对被告人李伟宝犯盗窃罪在有期徒刑七个月至一年七个月幅度内量刑并处罚金。
被告人丁建强对起诉书指控的强制猥亵犯罪事实有异议，辩解称，其没有接触被害人身体的行为，不构成强制猥亵罪。
被告人丁建强、王成、李伟宝对起诉书指控的盗窃事实不持异议，承认属实，并当庭自愿认罪。
被告人丁建强的辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人丁建强犯强制猥亵罪有异议。（一）强制猥亵的事实不成立。1.案发当晚卫生间的门是虚掩的而不是关着的；2.被害人程某1陈述其跌倒背朝地和被告人丁建强压在其身上这两个事实，没有证据予以证实；3.被告人身上没有任何抓伤等伤痕；4.被告人指甲里没有被害人的DNA。（二）本案的证据不充分。1.被害人丈夫王某1的证言证明其在得知妻子被被告人侵害时的反应过于平静，高度冷静，其在当时情况下不可能不对自己妻子动手；2.被害人的儿子王某2系未成年人，其证言具有过早的预见性，且与其父王某1的证言高度重合，可信度低；3.余某的证言说的是摸，不能证明是抓；4.被害人的陈述没有说被告人抓她，只有搂抱、摸她。综上，建议法庭根据疑罪从无原则，判决被告人无罪。二、关于盗窃犯罪。被告人丁建强是临时起意，主观恶性较小，且具有自首、当庭自愿认罪、退还赃物、赔偿被害人损失等从轻处罚情节，建议法庭对其在有期徒刑六个月至八个月幅度内判刑。
经审理查明：
（一）关于被告人丁建强强制猥亵事实
被告人丁建强与被害人程某1系同村村民，2011年至2012年间两人存在不正当男女关系，2012年5月份断绝来往。2015年11月6日19时许，被告人丁建强见被害人程某1丈夫王某1和儿子王某2在村里玩耍，家中的灯亮着，便径直来到程某1家。被告人丁建强推门进入客厅后，见程某1不在，于是进入二楼卧室，打开卫生间外的挂衣橱门进入卫生间，将正在洗澡赤身裸体的程某1堵在卫生间内，对程某1实施强行搂抱、抓摸等行为，并抓伤程某1身体背部、腹部、大腿、手臂等部位。被害人程某1极力反抗，冲出卫生间后立即拨打丈夫王某1手机，被告人丁建强见状逃离现场。
2015年11月7日，被告人丁建强主动到黟县公安局宏村派出所投案，交代了其与被害人程某1有不正当男女关系及2015年11月6日晚上来到被害人程某1家中等事实，但没有如实供述对被害人程某1实施强行搂抱、抓摸等强制猥亵的事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实本案系公安机关接到被害人丈夫王某1报案后立案侦查的事实；
2.到案经过，证实被告人丁建强于2015年11月7日2时许主动到公安机关投案的事实；
3.黟县宏村镇中心卫生院病历，黟县公安局刑事科学技术室关于程某1伤情的说明及照片，证实被害人程某1全身多处皮肤抓伤，经鉴定该伤符合指甲掠过皮肤表面并使表皮移动而形成的抓伤，损伤时间为近期，损伤程度为轻微伤等事实；
4.提取笔录及清单，证实公安机关于2015年11月7日21时45分和11月8日9时20分，分别提取了被告人丁建强的手指指甲、指甲擦拭物和被害人程某1的血样等事实；
5.黄山市公安司法鉴定中心黄公（DNA）鉴字〔2015〕434号法医物证鉴定书，证实公安机关委托鉴定结构对被告人丁建强的手指指甲、指甲擦拭物进行检验，未检出他人的基因型等事实；
6.被害人程某1手机检查笔录及照片，证实2015年11月6日晚，被告人丁建强前后打过8个电话给被害人程某1，程某1打电话给其父亲、丈夫及通过微信让其丈夫回家等事实；
7.现场勘验笔录、示意图及照片，证实公安机关对案发现场进行勘验，反映被害人程某1户房屋、大厅、二楼楼梯、卧室、卧室内衣柜、衣柜内卫生间及卫生间底部破损处等概貌，并拍照固定等事实；
8.证人王某1的证言，证实2015年11月6日晚，其在村里小店里玩的时候，7点50多妻子程某1打电话叫其回家有事情，回来后程某1没说什么事，其又出去玩了。之后程某1又发了两条信息叫其回家，说有事情要说。11点多钟回家后，在其追问下程某1说晚上洗澡洗到一半的时候丁建强跑到卫生间来，抱着她，用手摸她敏感部位，并讲了4年前在丁建强的胁迫下和丁建强发生过两次性关系。其在得知这些事后，非常生气就打了她左脸一巴掌，随后便叫上其哥哥姐姐当晚就到丁建强家进行质问并打110报警等事实；
9.证人程某2的证言，证实2015年11月6日晚，其接到其女儿程某1两个电话，说有人打电话骚扰她，隔壁那个人跑到她家卫生间去了，抱着她不放。其闻讯后与妻子赶到女儿家，随后和女婿王某1及其哥哥姐姐等人来到丁建强家质问丁建强，丁建强始终不说话就一直站在房子前面的走廊上等事实；
10.证人张某的证言，证实2015年11月6日晚7点多，其和丈夫丁建强在村里余飞家玩过后就一起回家，途中丁建强说还要玩一下，其便独自一人回家洗衣服。半个小时后丁建强在外面玩好后就回家睡觉了等事实；
11.证人王某2（2005年4月出生）的证言，证实2015年11月6日晚8点多钟，其在外面玩回来，看见其母亲程某1在哭，双手背都有伤痕。随后其接到丁建强打给其母亲的电话，在电话里丁建强说“你这人怎么不上路；我刚才到你那里，你怎么那样子”等话，还有其母亲在接丁建强电话时骂到“你这人也太狂了，跑到我家里来”，以及其随后跑到余飞家质问丁建强为什么打电话给其母亲等事实；
12.证人余某的证言，证实2015年11月7日凌晨快1点时，丁建强叫其陪同他到宏村派出所投案，在投案的路上其问丁建强到底怎么回事，丁建强说“11月6日晚他看见“梅”（程某1）家的卫生间是亮的，他就到“梅”家里去了，他进“梅”的房间之后到“梅”的卫生间里去，“梅”正在洗澡，之后他就去摸了“梅”，“梅”不愿意让他摸，他就离开了”。由于其与丁建强关系较好，几年前丁建强就跟其说过，他与“梅”存在男女关系，维持了好长时间，他为“梅”也花了不少钱，还花几千元钱为“梅”买了一副耳环，后来他出了交通事故之后，女的主动和他断了关系。以及当晚“梅”的儿子王某2来其家质问丁建强为什么打电话给程某1等事实；
13.证人李某9的证言，证实2015年11月7日凌晨，丁建强跑到其家借宿，谈到11月6日晚丁建强到他们村一个妇女家中，进了那妇女的房间，当时那妇女正在洗澡，他叫了那妇女一句，那女的就赶他走，之后女的家里人赶到他家里去闹事，以及其与余某陪同丁建强去宏村派出所投案等事实；
14.证人李某10、丁某1、查某、丁某2的证言，证实丁建强与程某1两人关系较好，听说有不正当两性关系等事实；
15.证人王某3、余某的证言，证实程某1、王某1夫妻关系较好，案发前后这段时间未发生争吵、打架及邻里纠纷等事实；
16.被害人程某1的陈述，证实2011年冬丁建强胁迫其发生过性关系，期间丁建强送给其一副耳环，断绝关系后耳环已还给丁建强。此后丁建强还隔段时间打性骚扰电话，见其一人在家时跑到其家敲门要求进去，但一直未让进。2015年11月6日晚快8点时，其丈夫和儿子在外面玩，自己在二楼卫生间洗澡，身上刚洗好，正在洗头时，丁建强摸进卫生间来，其就大喊，丁建强捂住其嘴叫其不要喊，之后对其胸部、阴部乱摸乱抓，其叫丁建强出去，丁建强就是不出去并堵住卫生间的门，之后其用手从门底部扳开门，跑进房间打电话给其丈夫王某1，丁建强见状就赶紧跑了。丁建强在卫生间里对其乱摸乱抓大约有2、3分钟，身上有些部位都被抓伤了。以及事发后丁建强打了十几个电话给其，其打电话给其父亲程某2和丈夫王某1，王某1回来得知事情经过后当场打了其一个巴掌，并要找丁建强算账等事实；
17.被告人丁建强的供述与辩解，证实自2011年9月份开始，其与程某1保持不正当的两性关系，2012年5月程某1主动提出断绝关系，并归还了其所送的一副耳环。2015年11月6日晚，其见程某1的丈王某1和儿子王某2不在家，便独自一人进入程某1家中，见客厅无人，就直接上楼去程某1的房间找，见没人就进入房内的卫生间找，刚打开卫生间外的橱柜门，脚踏上橱柜的台阶时，程某1便从卫生间里探出头来，看见其就大声问“建强，你来干什么？”然后赤身裸体冲了出来，推了其一把冲到床头准备打电话给她丈夫王某1，其见状就离开了她家。离开后其打了几个电话给程某1，接了3、4个，只有最后一个说话，在电话里骂了其。后来王某1和他哥哥、姐姐及岳父、岳母等人来到其家质问，其见状便离开家来到县城李伟宝家。之后从余某处得知派出所民警已去村里，便在李某9、余某的陪同下到宏村派出所投案等事实。
（二）关于被告人王成、李伟宝、丁建强盗窃事实
2016年12月24日晚，被告人王成来到黟县碧阳镇龙江路159号被害人段某户，进入其户鸡棚，窃得土鸡14只。经黟县价格认证中心认定，被盗土鸡价值1050元。
2016年12月29日中午，被告人丁建强、王成、李伟宝驾车来到黟县宏村镇雉山村茶坦村民组，见村中无人，便产生窃意，于是采取用脚踹门、锄头撬锁等方式先后进入被害人李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7等户，共窃得瓷器花瓶1对、瓷帽筒3对、瓷狮子1对及镜子1面。盗窃得手后三被告人进行了分赃。经黟县价格认证中心认定，上述被盗物品价值780元。
2017年4月18日凌晨，被告人王成来到合肥市包河区芜湖路与马鞍山路交叉口，爬窗进入格林豪泰酒店8211号房间，乘被害人罗某熟睡之机，窃取罗某现金400元、苹果6SPlus手机1部。随后，被告人将所盗手机在合肥市销赃，得款数百元。合肥市包河区价格认证中心认定，被盗苹果6SPlus手机价值2660元。
案发后，被告人王成于2017年4月24日被合肥市公安局包河分局抓获归案，次日该局将案件移送黟县公安局管辖，并随案移送扣押的被告人王成作案时所穿戴的衣服、帽子、头盔等物品。被告人丁建强、李伟宝分别于2017年5月16日、5月18日主动到黟县公安局刑警大队投案。同年7月25日，被告人丁建强赔偿被害人李某7、李某2门锁、门栓及帽筒损坏费用共310元。同日黟县公安局将三被告人所退的瓷器花瓶1对、瓷帽筒3对、瓷狮子1对及镜子1面发还给被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、移送案件通知书，证实黟县公安局接到被害人李某7等人报案后立案侦查，以及合肥市公安局包河分局将被害人罗某被盗案移送黟县公安局管辖等事实；
2.户籍证明，证实三被告人年龄等基本身份信息及具有完全刑事责任能力的事实；
3.到案经过，证实被告人王成系被抓获归案，被告人丁建强、李伟宝系主动投案等事实；
4.收条，证实被告人丁建强赔偿被害人李某7、李某2门锁、门栓及帽筒损坏费用共310元的事实；
5.处理物品清单、发还清单、随案移送清单，证实黟县公安局将三被告人退出的被盗帽筒、狮子、瓷瓶等物品发还被害人，将相关物证随案移送至本院等事实；
6.搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单，证实合肥市公安局包河分局对被告人王成租住的房屋进行搜查，并扣押了物证头盔、衣服及毛线帽等事实；
7.本院（2013）黟刑初字第11号刑事判决书，证实被告人丁建强曾因犯交通肇事罪受过刑事处罚的事实；
8.合肥市瑶海区人民法院（2007）瑶刑初字第42号、（2016）皖0102刑初3号等刑事判决书及释放证明书，证实被告人王成曾因犯盗窃罪受过5次刑事处罚，最后一次是2016年10月9日刑满释放等事实；
9.本院（2001）黟刑初字第4号、（2014）黟刑初字第12号等刑事判决书及释放证明书，证实被告人李伟宝曾因盗窃等犯罪受过3次刑事处罚，最后一次是2015年10月2日刑满释放等事实；
10.物证帽筒、瓷狮子、花瓶等（照片），证实涉案瓷器花瓶1对、瓷帽筒3对、瓷狮子1对及镜子1面照片，经三被告人当庭辨认系其所盗物品的事实；
11.证人吴某的证言，证实2017年元旦左右的一天，其跟随丁建强来到宏村往黄山区方向的一个村子，丁建强、王成、李伟宝等人见村中无人，便踹门、撬锁进入他人房屋盗窃，窃得瓷器帽筒、瓷器狮子等物品，以及盗窃当晚丁建强和李伟宝找到其要求将盗窃的事情推给王成等事实；
12.证人谢某、李某11的证言，证实2016年12月29日下午，谢某在村口看见3个陌生人往下走，感觉不对，后发现李某7、李某5等几户家的门被踹开了。李某11后来从谢某处得到情况后到村里观察，发现李某7和其他几户家的门被踹开了等事实；
13.证人金某的证言，证实其在黟县菜市场从事鸡的零售和批发业务，2016年12月份本地土鸡的市场价格约为每公斤50元，土鸡一般半年成型，成型时重量约1.5公斤左右等事实；
14.被害人李某7、李某3、李某2、李某8、李某6、段某、罗某的陈述，证实李某7大厅案堂上的1对帽筒、1对狮子和1面镜子被盗，其中1只帽筒有裂痕，在房屋周围找到被盗后丢弃的镜子。李某3房屋横条上的1对帽筒被盗。李某2房屋大厅中的1对乳白色、公鸡图案的帽筒被盗。李某8房屋大厅案堂上的1对青花瓷瓶被盗。李某6家中物品有被翻动痕迹，但没有物品被盗。段某鸡舍内的母鸡被盗14只，价值1000余元。以及罗某现金1500元、1部苹果手机被盗等事实；
15.黟县价格认证中心黟价认协字〔20117〕18号价格认定结论书，证实被害人李某7、李某3、李某2、李某8被盗的帽筒3对、狮子1对、瓷瓶1对及镜子1面总价值为780元，被害人段某被盗的土鸡14只总价值为1050元的事实；
16.合肥市包河区价格认证中心合包价认字〔20117〕77号价格认定结论书，证实被害人罗某被盗的苹果手机价值为2660元的事实；
17.辨认（指认）笔录及照片，证实被告人王成辨认共同盗窃的被告人丁建强、李伟宝，证人吴某辨认被告人王成，各被告人指认被盗现场及赃物藏匿地点等事实；
18.现场勘验笔录、示意图及照片，证实公安机关对被盗的被害人李某7、李某2、段某、罗某被盗现场进行现场勘验，并绘制现场示意图，反映案发现场总体方位、概貌等事实；
19.被告人丁建强、王成、李伟宝的供述与辩解，证实三被告人共同盗窃帽筒、狮子、瓷瓶、镜子及被告人王成单独盗窃土鸡、手机和现金近500元等事实。
本院认为：被告人丁建强违背他人意志，以暴力方法强制猥亵他人，其行为已触犯刑法，构成强制猥亵罪。被告人王成以非法占有为目的，窃取他人财物价值4890元，数额较大；被告人丁建强、李伟宝以非法占有为目的，入户窃取他人财物，三被告人的行为均已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案基本事实清楚，基本证据确实、充分，指控罪名成立。被告人丁建强犯强制猥亵罪和盗窃罪，依法应当数罪并罚。三被告人实施的盗窃犯罪行为系共同犯罪，在共同犯罪中，各被告人作用相当，不区分主从犯。被告人王成、李伟宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王成多次、入户盗窃，被告人丁建强、李伟宝多次盗窃，三被告人均有犯罪前科，应酌定从重处罚。鉴于被告人丁建强、李伟宝主动投案，如实供述盗窃犯罪事实，系自首；被告人王成到案后如实供述所犯盗窃罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。三被告人退出共同盗窃所得赃物，被告人丁建强积极赔偿被害人损失，且当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人丁建强及其辩护人提出被告人丁建强强制猥亵他人的事实不成立，不构成强制猥亵罪的辩解和辩护意见，与本院据证查明的事实不符，不予采纳。辩护人关于被告人丁建强在盗窃犯罪中具有自首、退赃等从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据本案三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁建强犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年11月28日止；罚金于本判决生效后十日内履行。）
二、被告人王成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2018年4月23日止；罚金于本判决生效后十日内履行。）
三、被告人李伟宝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年1月17日止；罚金于本判决生效后十日内履行。）
四、责令被告人王成退赔被害人段小花损失一千零五十元，退赔被害人罗丽萍损失三千零六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡卫东
审 判 员 许露阳
人民陪审员 李淑华
二〇一七年十二月八日
书 记 员 周 阳
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次”盗窃。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。