wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第03259号
原告：霍浩，男，2011年6月10日出生，汉族，现住安徽省亳州市谯城区。
法定代理人：李某，女，1990年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区，
法定代理人：霍某，男，1990年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区，
委托代理人：刘晓荭，亳州市法律援助中心律师。执业证号：13416201511892866。
被告：田先亮，男，1968年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区，
委托代理人：苏涛，安徽赵长利律师事务所律师。执业�号：13416201110296985。
委托代理人：佟纯荣，女，1967年8月10日出生，住址。
原告霍浩诉被告田先亮健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告霍浩的委托代理人刘晓荭，被告田先亮的委托代理人苏涛、佟纯荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍浩诉称：2015年5月1日，原告在被告卖肉摊位边玩时，因好奇心把右手插进处在停止状态的绞肉机里，被告没有阻拦，而且被告的绞肉机电源插销未拔掉，不知是谁开的电源，才导致原告受伤。事故发生后，原告经中国人民解放军第一零五医院诊断为：右手皮肤软组织撕脱伤伴皮肤软组织缺损、右示中止毁损伤。由于原告右手食指、中指损伤，可能构成伤残等级，今后仍需继续住院治疗。为此，原告起诉要求：1、依法判令被告承担原告各项损失暂计50000元(最终赔偿额等伤残鉴定后确定)；2、本案诉讼费由被告承担。
原告霍浩针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
第一组：原告霍浩的身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格。
第二组：亳州市谯城区十河法律服务所的调查笔录，证明原告受伤与被告之间存在的因果关系。
第三组：1、中国人民解放军第一零五医院医院入院诊断病例；2、原告住院期间医疗费发票及用药清单，证明原告前期治疗共花医疗费28239.8元；原告住院天数及治疗情况。
第四组：皖东司鉴[2015]临鉴字164号安徽东升司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及发票，证明原告在此次事故中构成九级伤残、出院后“三期时间”及支付鉴定费情况。
被告田先亮辩称：原告不应把田先亮列为本案被告�且被告田先亮已尽管理义务，是原告监护人未尽到监护义务，导致原告受伤，因此应驳回原告起诉。
被告田先亮就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：
证人张某、田先进出庭证言，证明事故发生当日被告田先亮不在现场及原告受伤的事实。
经庭审举证，被告对原告所举证据发表质证意见为：对第一组证据无异议；对第二组证据真实性无异议，对合法性、关联性及证明目的有异议；对第三组证据中中国人民解放军第一零五医院的证据无异议，对人民医院及佟氏中医门诊药费收据有异议；对第四组证据有异议，认为鉴定结论伤残级别及三期均过高，不合理，不真实。
原告对被告所举证据发表质证意见为：对证据有异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认定如下：（一）原告所举证据1具有真实性�合法性及其与本案的关联性，对其证据效力予以认定；对证据2、3、4因与本案不具有关联性，对其证据效力不予认定。（二）被告所举证据具有真实性、合法性及其与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年5月1日，原告霍浩右手被被告田先亮的绞肉机绞伤，中国人民解放军第一零五医院诊断为：右手皮肤软组织撕脱伤伴皮肤软组织缺损，右手中指毁损伤。2015年7月17日原告霍浩申请对其右手食指、中指损伤所构成的伤残等级及出院后休息期、营养期、护理期及后期治疗费进行鉴定。本院委托安徽东升司法鉴定所对原告霍浩伤情进行司法鉴定，安徽东升司法鉴定所于2015年8月28日作出皖东司鉴（2015）临鉴字164号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被评定人霍浩2015年5月1日被绞肉机绞伤致右手食指、中指缺如，被评定为IX级伤残。休息限120日、营养期限60日、护理期限90日。2015年9月23日原告霍浩将其诉讼请求增加为116512.16元。在庭审过程中，原告称有人起动电源，但原告未申请追加。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告霍浩虽然举出证据证明其伤系被告所有的绞肉机致伤，但未举证证明该绞肉机由谁起动电源，也未申请追加；被告在事发时未在事故现场，无法查明造成原告受伤的具体原因，因此原告提供的证据不足以证明其主张，故对原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中�人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告霍浩的诉讼请求。
案件受理费883元，由原告的法定代理人李某、霍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 王天成
人民陪审员 董全礼
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨守涛
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当�人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉仲保字第00003号
申请人万亚林，男，1957年1月29日出生，汉族。
委托代理人熊鹰、聂飞，湖北山河律师事务律师（一般授权）
被申请人武汉奥信融通仓储有限责任公司。
法定代表人徐波。
被申请人武汉奥信投资担保有限公司。
法定代表人徐波。
申请人万亚林因与被申请人武汉奥信融通仓储有限责任公司、武汉奥信投资担保有限公司发生借款合同纠纷，于2015年8月12日向本院提出申请，要求对被申请人武汉奥信融通仓储有限责任公司、武汉奥信投资担保有限公司名下价值人民币700万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人万亚林已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人武汉奥信融通仓储有限责任公司、武汉奥信投资担保有限公司名下的财产采取保全措施，将可能使申请人万亚林的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人武汉奥信融通仓储有限责任公司、武汉奥信投资担保有限公司名下价值人民币700万元的财产；
二、查封申请人万亚林提供担保的武汉鸣笛实业集团有限公司名下坐落于武汉市江汉区新华路458号12栋房屋，查封期间，停止办理该房屋的权利变更及转移手续。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向仲裁委员会申请仲裁。逾期不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕瑛
二〇一五年八月十七日
书记员 肖莉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3864号
罪犯谢超。
浙江省宁海县人民法院于2005年11月10日作出了（2005）宁刑初字第412号刑事判决，以被告人谢超犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2007年9月18日以（2007）甬刑执字第1946号刑事裁定对该犯�去有期徒刑六个月。执行机关宁波市黄湖监狱2008年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谢超在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯谢超在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2007年被评为省级和监狱级改造积极分子；2008年上半年度受行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯谢超在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢�减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十二月十日
代书记员 陈维婵
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳商初字第619号
原告山东省昆仑路桥工程有限公司，住所地山东省威海市乳山市浦东路南首。
法定代表人许丰财，董事长。
被告山东健荣锻造有限公司，住所地山东省威海市乳山市如山口镇（乳山口工业园）。
原告山东省昆仑路桥工程有限公司与被告山东健荣锻造有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案。原告山东省昆仑路桥工程有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东省昆仑路桥工程有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东省昆仑路桥工程有限公司负担。
审判员 徐建义
二〇一七年七月五日
书记员 刘晓楠
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初1501号
原告：徐祥，男，1984年5月17日出生，汉族，住嵊州市。
被告：丁吾军，男，1975年5月22日出生，汉族，住嵊州市。
原告徐祥与被告丁吾军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告徐祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐祥撤回起诉处理。
审判员 盛银明
二〇一八年二月二十三日
书记员 黄秋燕
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3085号
罪犯陈展秋，男，1993年12月19日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2012年11月30日作出(2012)霞刑初字第384号刑事判决，以被告人陈展秋犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月3日作出(2013)湛中法刑一终字第21号刑事判决，上诉人陈展秋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月1日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈展秋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈展秋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年1月获得记功；2014年12月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈展秋悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈展秋予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张莉萍
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执2941号
申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地广东省深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层，组织机构代码45576637-9。
负责人刘军。
委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。
被执行人赖新宏，男，汉族，1970年9月8日出生，住址广东省梅县。
被执行人王秋红，女，汉族，1977年11月6日出生，住址广东省梅县。
被执行人惠州市名人实业发展有限公司，住所地惠州市惠阳区淡水镇人民四路河畔城，组织机构代码779213287。
法定代表人郭壮葵。
上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民三初字第963号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人赖新宏、王秋红应在判决生效之日起十日内向申请人偿还剩余款项本金150924.89元，利息、罚息（利息、罚息均暂计至2015年4月13日，此后的利息、罚息按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2179.5元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院另向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 周长波
执行员 聂赫男
执行员 潘 捷
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘淦君
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0331刑初70号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人周喜富，男，1972年8月12日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，小学文化，农民，住荔浦县。因犯故意伤害罪,于2008年12月18日被荔浦县人民法院判处有期徒刑三年,缓刑五年。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年3月3日被荔浦县公安局刑事拘留，同月13日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉[2017]68号起诉书指控被告人周喜富犯非法持有枪支罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月7日公开开庭审理了本案，广西壮族自治区荔浦县人民检察院指派检察员石丽萍出庭支持公诉，被告人周喜富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：
2016年12月份的一天，被告人周喜富在桂林市雁山区公路边，以约500元人民币的价格从一位不认识的青年男子处购买了一支改制的射钉枪和部分子弹。
2017年2月6日7时许，公安人员在荔浦县大塘镇庆华村欧家屯44号被告人周喜富家中将其抓获，并从其家中查获改制射钉枪一支、空包弹30发、弹头41枚。经鉴定，该改制射钉枪能正常击发，属火药类枪支。
另查明：
1、被告人周喜富因吸毒毒品，于2013年11月16日被荔浦县公安局处以行政拘留十五日；因吸毒成瘾，于2014年4月29日被荔浦县公安局强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，于2017年2月6日被荔浦县公安局处以行政拘留十五日。
2、被告人周喜富因本案于2017年2月6日被荔浦县公安局处以行政拘留五日（期限即自2017年2月21日起至2017年2月26日止），同月26日被强制隔离戒毒二年,同年3月3日因本案被刑事拘留。
上述事实，被告人周喜富在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭出示并经质证的证据保全决定书及清单、收条、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、刑事判决书、户籍证明、抓获经过、证人周某的证言、被告人周喜富的供述、枪支检验报告、行政鉴定结论通知书、检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周喜富违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人周喜富犯非法持有枪支罪罪名成立,依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人周喜富归案后，能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项的规定，判决如下：
一、被告人周喜富犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）;
二、查获的改制射钉枪一支、空包弹三十发、弹头四十一枚，予以没收，由荔浦县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 廖培清
二〇一七年六月七日
书记员 莫智敏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初6756号
原告：朱蕾，女，1981年10月30日生，汉族，南京市栖霞区人，居民，现住沭阳县。
被告:徐立明，男，1963年8月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:徐建亮，男，1982年11月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告朱蕾与被告徐立明、徐建亮排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告朱蕾、被告徐立明到庭参加了诉讼，被告徐建亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
朱蕾向本院提出诉讼请求：判令二被告搬出原告所有的沭阳县××小区××单元××储藏室。事实与理由：二被告为父子关系。2010年10月24日，原告以90000元价格购买沭阳县××小区××单元××储藏室。原、被告为朋友关系，原告将储藏室借给二被告使用。现原告要使用该储藏室，要求被告搬出储藏室，被告以各种借口予以推诿。
徐立明辩称：原告家差我工程款，涉案的储藏室是用工程款抵押来的，应该为我所有。我从2008年就开始使用了，还花了四五千元装修。
被告徐建亮未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月24日，原告与案外人江苏宝成房地产开发有限公司康平雅居项�部签订康平雅居储藏室使用权有偿出让协议书，约定原告购买康平雅居1幢二单元4号储藏室，价格为90000元。合同签订后，原告即支付了房款9万元。目前该储藏室由被告徐立明占有使用。
上述事实，由当事人陈述、康平雅居储藏室使用权有偿出让协议书、收据等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告与案外人江苏宝成房地产开发有限公司康平雅居项目部签订的关于康平雅居储藏室使用权转让协议书不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告基于其与江苏宝成房地产开发有限公司康平雅居项目部之间的买卖行为已依法涉案储藏室占有、使用的权利，�告徐立明对涉案储藏室的占有、使用应属无权占有、使用，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告徐立明搬出涉案储藏室的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告徐立明辩解其对涉案储藏室是工程款抵押来的，其享有使用权，但并未提供证据加以证明，本院依法不予采信。原告主张被告徐建亮占有、使用了涉案的储藏室，但并未提供证据对该事实加以证明，故对该项诉讼请求，本院依法不予支持。被告徐建亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐立明自本判决生效之日起三日内搬出沭阳县康平雅居小区1幢二单元4号储藏室，不得妨碍原告朱蕾正常使用；
二、驳回原告朱蕾的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告徐立明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费80元。
审判员 于在会
二〇一七年六月六日
书记员 韦 杰
书记员 张姗姗
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初422号
原告：侯丽娜，女，1988年5月14日生，汉族，太平洋保险职工，住通化市东昌区。
委托代理人：孙延翔，吉林易金律师事务所律师。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司。
法定代表人：丛培刚，经理。
委托代理人:张翀，吉林中证律师事务所律师。
被告:曲成田，男，1956年11月17日生，汉族，太平洋保险退休职工，住通化市。
原告侯丽娜与被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称太平洋保险）、曲成田民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。本案当事人原告侯丽娜委托代理人孙延翔、被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司委托代理人张翀、被告曲成田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯丽娜向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款615500.00元及利息（利息从借款日起计箅至全部清偿时止，按月利率2%计算)；诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告于2014年9月28日向原告借款10万元，借款日期2014年9月28日至2015年9月27日，借款用途为公司用款，约定利息为24%每年；2014年11月18日向原告借款40万元，约定利息为24%每年，借款日期2014年11月18日至2015年11月17日，款用途为公司用款；2015年7月16日向原告借款20500.00元，借款用途为公司用款；2015年7月23日向原告借款1万元，借款用途为公司用款；2015年7月23日向原告借款35000.00元，借款用途为公司用款；2015年7月28日向原告借款5万元，借款用途为公司用款。以上借款中未约定利息部分口头约定为按月2%计算利息。借款期限界满后，被告未偿还借款及利息。
中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司辩称，原告侯丽娜出具的借据以及陈述的事实可能存在虚假。另外，借据中没有约定利息，应视为原告主张借期内利息的，法院不应予以支持。本案原告应承担出借款项用于通化公司经营的举证责任，否则应由曲成田等人承担还款责任。本案被告太平洋保险法定代表人曲成田以个人名义借款，所借款项全部支付至个人账户，没有入公司账，同时也没有证据证明该借款用于太平洋保险生产经营使用。故应由被告曲成田承担还款责任。另太平洋保险法定代表人曲成田及公司工作人员姚宏娟、李影也不属于表见代理，太平洋保险不应承担还款责任。被告太平洋保险法定代表人曲成田、公司工作人员姚宏娟、李影出具的借据无效，应由曲成田等人承担还款责任。
曲成田辩称，公司发展过程中因费用不足，经班子会研究决定向公司内部员工、员工朋友借款用于公司经营管理。借款数额利息期限不等，有的口头约定利息2%，有的打借条约定。借款属于公司用款，本人当时是公司负责人并且经过公司出纳等人签字，不存在恶意串通行为。共30多起类似案件，公司履行了一些偿还义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。具体查明如下：被告太平洋保险于2014年9月28日向原告出具12.4万元借据一份，借款日期2014年9月28日至2015年9月27日，约定本金10万元，利息2.4万元；2014年11月18日向原告出具49.6万元借据一份，借款日期2014年11月18日至2015年11月17日，约定本金40万元，利息9.6万元；2015年7月16日向原告出具2.05万元借据一份；2015年7月23日向原告出具1万元、3.5万元借据各一份；2015年7月28日向原告出具5万元借据一份。以上借据均标明借款用途为公司用款。借款期限届满后，太平洋保险未能偿还借款。
本院认为：太平洋保险为侯丽娜出具六份借据，当庭双方对该六份借据的真实性没有异议，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第五十条规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。”故虽本案被告太平洋保险称此次借款为曲成田等人个人行为，应由其个人偿还，但因曲成田系太平洋保险负责人，其以公司的名义在借据上签字、加盖公司的内设机构印章的行为，足以产生代表公司的法律效力。故太平洋保险应当承担偿还侯丽娜借款及利息的民事责任，原告要求曲成田个人承担偿还责任没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，双方2014年9月28日12.4万元借据标明借款日期2014年9月28日至2015年9月27日，约定本金10万元，利息2.4万元；2014年11月18日49.6万元借据标明借款日期2014年11月18日至2015年11月17日，约定本金40万元，利息9.6万元。现被告太平洋保险已逾借款期限，侯丽娜要求太平洋保险立即偿还借款本金10万元及40万元的请求本院予以支持。借据约定借款12.4万元及49.6万元，原告与曲成田均认可其中包含利息2.4万元及9.6万元，鉴于本次借款的借款期限为一年，故应当认定约定年息为24%，该约定符合法律规定，本院予以认定。关于2015年7月16日借款2.05万元、2015年7月23日借款1万元、3.5万元、2015年7月28日借款5万元，虽原告提出口头约定月息2%，但被告太平洋保险予以否认，原告亦无其他证据加以证明，故本院对该四笔借款视为无利息约定。
依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第二百零六条及相关法律的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效后立即偿还原告侯丽娜借款本金61.55万元及利息（其中10万元利息起算时间为2014年9月28日，利息按年利率24%计算；40万元利息起算时间为2014年11月18日，利息按年利率24%计算；11.55万元利息起算时间为2017年1月20日，利息按中国人民银行同期同类贷款利率执行，以上利息均计算至付清欠款时止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12394.00元，由被告太平洋保险负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 盖希箐
人民陪审员 刘忠民
人民陪审员 徐丽君
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘佳文
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00220号
申请执行人：项海星，男，1971年6月10日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：李玉海，男，1963年10月8日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行民事判决书过程中，被执行人李玉海一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李玉海银行存款人民币82151或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹觉海
二〇一五年四月一日
书记员 宋海涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691执保27号
申请人：中国工商银行股份有限公司襄阳高新技术产业支行（以下简称工行襄阳高新支行），住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道30B座。
代表人：胡书成，该支行行长。
委托诉讼代理人：龙东辉、郑丹，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被申请人：武汉卡拉夫特科技有限公司，住所地：武汉经济技术开发区5R地块泰合百花园景苑27-2-201。
法定代表人：夏云龙，该公司总经理。
被申请人：十堰大章实业有限公司，住所地：十堰市车城南路38号。
法定代表人：雷锐章，该公司总经理。
被申请人：水勇燕，女，1974年1月16日出生，汉族，住枣阳市。
被申请人：刘朝忠，女，1979年9月14日出生，汉族，住湖北省房县。
工行襄阳高新支行与武汉卡拉夫特科技有限公司、十堰大章实业有限公司、水勇燕、刘朝忠借款合同纠纷一案，申请人工行襄阳高新支行向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人武汉卡拉夫特科技有限公司、十堰大章实业有限公司、水勇燕、刘朝忠价值350万元的如下财产：被申请人武汉卡拉夫特科技有限公司、十堰大章实业有限公司、水勇燕、刘朝忠的银行存款350万元；被申请人水勇燕所有的位于襄阳市樊城区幸福小区东汽公司18幢1单元5层1室房屋（房权证号：樊城区700661**号）；被申请人水勇燕所有的位于枣阳市北城东北街七组二楼房屋（房权证号：枣房字第××号）；被申请人水勇燕所有的位于枣阳市北城东园村五组四层第202室房屋（房权证号：枣房字第××号）；被申请人武汉卡拉夫特科技有限公司（原武汉富利达工贸有限责任公司）在十堰市张湾区人民法院对十堰宝力工程塑料有限公司享有的执行款203200元【执行案号：（2017）鄂0303执恢100号之一】。工行襄阳高新支行自愿以其价值350万元的财产作为其申请财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人工行襄阳高新支行的上述申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉卡拉夫特科技有限公司、十堰大章实业有限公司、水勇燕、刘朝忠的银行存款350万元；
查封被申请人水勇燕所有的位于襄阳市樊城区幸福小区东汽公司18幢1单元5层1室房屋（房权证号：樊城区700661**号）；
查封被申请人水勇燕所有的位于枣阳市北城东北街七组二楼房屋（房权证号：枣房字第××号）；
查封被申请人水勇燕所有的位于枣阳市北城东园村五组四层第202室房屋（房权证号：枣房字第××号）；
冻结被申请人武汉卡拉夫特科技有限公司（原武汉富利达工贸有限责任公司）在十堰市张湾区人民法院对十堰宝力工程塑料有限公司享有的执行款203200元【执行案号：（2017）鄂0303执恢100号之一】。
以上保全措施查封、冻结的财产总价值以不超过350万元
为限。
银行存款冻结期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。到期如需继续冻结、查封、扣押的，权利人应向本院提出书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴小松
代理审判员 罗小明
人民陪审员 刘爱华
二〇一八年二月五日
书 记 员 王 晗
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初9420号
原告：宋广杰,男,1957年12月15日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县，现住沭阳县。
被告:余水怒,男,1968年5月19日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告:贺广会,女,1971年6月12日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告宋广杰与被告余水怒、贺广会民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告宋广杰到庭参加诉讼，被告余水怒、贺广会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋广杰向本院提出诉讼请求：请求判令二被告返还原告借款40000元及利息（利息以40000元为基数，从起诉之日起按照年利率6%支付至实际履行之日止），被告余水怒返还原告借款30000元及利息（利息以30000元为基数，从起诉之日起按照年利率6%支付至实际履行之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系，因生意需要，二被告作为共同借款人在2013年3月21日向原告借款40000元，二被告向原告出具借条。2014年1月28日，被告余水怒向原告借款30000元，被告余水怒向原告出具借条，两笔借款共计70000元。二被告经原告催要款，一直未归还，故诉至法院。
原告宋广杰为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：借条一张，证明被告余水怒、贺广会于2013年3月21日向原告借款40000元的事实。
证据二：借条一张，证明被告余水怒于2014年1月28日向原告借款30000元的事实。
二被告未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经庭审，认为原告提交的证据真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，并据此认定事实如下：
2013年3月29日，被告余水怒、贺广会共同向原告宋广杰借款40000元，并由二被告于当日向原告出具借条一张。2014年1月28日，被告余水怒向原告借款30000元，并由被告余水怒于当日向原告出具借条一张。原告因向二被告要求还款未果，故诉至本院，形成本案诉讼。
本院认为：原告宋广杰与被告余水怒、贺广会以及原告宋广杰与被告余水怒之间的借贷关系，由原告提供的借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方理应按约履行各自义务。被告余水怒、贺广会共同向原告借款40000元，原告要求二被告返还借款40000元，且自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院依法予以支持。被告余水怒向原告借款30000元，原告要求被告余水怒返还借款30000元，且自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院依法予以支持。被告余水怒、贺广会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余水怒、贺广会于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告宋广杰借款40000元及利息（利息以40000元为基数，自2016年6月27日起按年利率6%计算至实际履行之日）；
二、被告余水怒于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告宋广杰借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2016年6月27日起按年利率6%计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 葛 蕾
人民陪审员 凌海波
人民陪审员 李克科
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陈胜康
书 记 员 朱 正
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第480号
原告布桂洁，女，1977年10月11日，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告李兆民，男，其他自然情况不详。
原告布桂洁诉被告李兆民民间借贷纠纷一案，2015年3月25日本院受理后，于2015年6月4日由审判员包淑清依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告布桂洁到庭参加诉讼，被告李兆民经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告布桂洁诉称，李兆民于2013年8月30日向其借款共计50000元，该款经多次催要未偿还，故诉请其偿还借款本金50000元。
被告李兆民未发表答辩意见。
布桂洁向本院提举了借据一枚，意欲证明借款事实存在。布桂洁提举的借据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，且李兆民怠于行使举证及抗辩权利，故对该借据的证明效力予以确认并采信。
经审理查明，李兆民于2013年8月30日向布桂洁借款本金50000元，但双方未明确约定还款期限及借款利息，该款李兆民尚未偿还。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，布桂洁已依约向李兆民提供了借款，李兆民应当在其催告后的合理期限内偿还借款，但李兆民怠于履行偿还借款义务，故应承担偿还借款的法律责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兆民于本判决生效后立即偿还原告布桂洁
借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告李兆民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包淑清
二〇一五年六月五日
书记员 陈慧研
山西省霍州市人民法院民 事 判 决 书(2015)霍民初字第480号原告常志斌，男，1985年3月2日生，汉族。被告张瑞华，男，现年27岁，汉族。原告常志斌与被告张瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法组成合议庭于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告常志斌到庭参加诉讼，被告张瑞华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告系朋友关系，2014年6月，被告因做生意周转从我处借现金8万元，当时约定月息三分，但被告一直未按约定支付利息，经我多次催要后被告于2014年10月9日承诺2014年11月30日前归还5万元，剩余部分于2014年12月30日前全部归还，如不能按时归还，按每日一千元利息计算，但被告至今未还。请求依法判令被告归还原告欠款八万元及利息。原告为支持自己的主张，提供的证据有：2014年10月9日被告张瑞华亲笔书写的欠条一张。被告张瑞华未到庭，也未在法定期间内提供答辩状及证据。经审理查明，原告称2014年6月，被告因做生意周转从其处借现金8万元，口头约定月息三分，但被告一直未按约定支付利息，经多次催要后被告于2014年10月9日书写欠条一张，承诺2014年11月30日前归还原告5万元，剩余部分于2014年12月30日前全部归还，如不能按时归还，按每日一千元利息计算，但被告至今未还。现原告要求被告偿还欠款八万元及利息为本案事实。本院认为，原告常志斌要求被告张瑞华归还其欠款8万元的事实清楚，证据充分，依法应予支持。利息应当从欠款到期之日（2014年12月30日）起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张瑞华自本判决生效之日起十日内支付原告常志斌欠款80000元，并从2014年12月30日起至本判决确定的履行期间的实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告张瑞华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方当事人拒绝履行的，对方可以申请强制执行，申请执行期限为二年。审 判 长  张富锁代理审判员  薛亦茹人民陪审员  成建忠二〇一五年八月十三日书 记 员  魏鼎立
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执560号
申请执行人：广西荔浦农村合作银行，住所地广西壮族自治区荔浦县荔浦城镇荔塔路*号。
法定代表人：郭宏标，该银行董事长。
被执行人：桂林市联坤商贸开发有限公司，住所地桂林市叠彩区环城北一路39号7号楼。
法定代表人：陆小文，执行董事。
被执行人：杨年坤，男，1953年6月22日出生，土家族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。
被执行人：杨名中，男，1987年6月26日出生，土家族，住广西壮族自治区桂林市七星区。
被执行人：杨咏梅，女，1978年4月1日出生，土家族，住广西壮族自治区桂林市七星区。
广西荔浦农村合作银行诉桂林市联坤商贸开发有限公司、杨年坤、杨名中、杨咏梅金融借款合同纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2015）桂市民四初字第8号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨年坤、桂林市联坤商贸开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人广西荔浦农村合作银行向本院申请执行。经查，被执行人杨年坤有一套房产正在另案处置中，暂无其他可供执行的财产，本案的执行程序可终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘光辉
审判员 文 华
审判员 陈国先
二〇一七年十二月七日
书记员 唐卉青
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金商终字第1500号
上诉人（原审被告）：金茹娟。
委托代理人：赵李文。
被上诉人（原审原告）：吕杨飞。
委托代理人：刘财华。
上诉人金茹娟为与被上诉人吕杨飞合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2010）金武民初字第358号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2007年始，吕杨飞与金茹娟建立了恋爱关系。2009年7月12日，双方因不和发生纠纷，经协商同意分手，在武义县公安局熟溪派出所就双方谈恋爱期间产生的经济纠纷达成如下协议：1、金茹娟给吕杨飞人民币壹拾伍万元整，金茹娟在位于紫金五圣的店面转租以后一次性付清，什么时候转租什么时候付清，若未转租，自2009年10月份开始以每月伍万元人民币付给吕杨飞，2009年12月31日前付清。2、双方不得再因同样事情发生纠纷冲突，否则要负法律责任。3、双方以后不再有任何关系，不得互相作出对双方有伤害的事。之后，金茹娟未依协议履行付款义务。
原告吕杨飞于2010年6月13日向原审法院起诉，请求判令：被告金茹娟返还15万元并自2010年1月1日起按银行同期贷款利率支付至判决确定付款之日止的逾期利息。
被告金茹娟答辩称：其与吕杨飞签订的协议缺乏事实和法律依据，请求依法驳回吕杨飞诉讼请求。
原审法院审理认为：金茹娟与吕杨飞为恋爱期间的经济纠纷在武义县公安局熟溪派出所达成的协议，金茹娟对真实性无异议，系双方真实意思表示，并不违反法律强制性规定，予以认可。金茹娟未依约履行付款义务，已构成了违约，应承担相应的违约责任。故吕杨飞要求金茹娟返还15万元及逾期利息的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条、第一百一十一条之规定，判决：被告金茹娟于本判决生效后30日内返还原告吕杨飞人民币15万元及逾期利息（自2010年1月1日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1686元，由被告金茹娟负担。限本判决生效后7日内交纳。
上诉人金茹娟不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原判认定涉案的《协议》有效错误，该《协议》系无效的协议。（1）本案不符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条规定的情形，公安机关无权调解。（2）《协议》当中的15万元款项没有如何形成的依据，属于典型的恋爱分手费，不应得到法律保护。被上诉人在起诉状当中陈述其与上诉人恋爱期间，上诉人因开店向其借款23万，所以有了《协议》中的15万元款项，但被上诉人在公安机关调解及一审审期间均无法提供证据证明借款事实，原判虽没有认定借款事实，但却毫无依据的认定了调解书中15万款项的真实性，该判决既前后矛盾又缺乏事实和法律依据。3、涉案《协议》是在上诉人人身受到伤害寻求公安机关保护的情况下所形成，《协议》内容可充分证明该事实，上诉人是在受到威胁并为保护自己，无奈在该份非法的《协议》上签字，而原判不顾案件事实，错误认定该协议“系双方真实意思表示”。综上，原判认定事实及适用法律均错误，请求二审法院撤销原判，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人吕杨飞答辩称：涉案《协议》是在本案双方当事人发生纠纷后共同到公安机关处理，在自愿的前提下所达成。该《协议》是当事人双方对之前恋爱关系中的经济往来及感情纠纷作了终结性的处理。该《协议》内容不违反法律的强制性规定，系双方真实意思表示。因此，原判认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
本案双方当事人在二审期间均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人金茹娟对涉案《协议》的真实性并无异议，其虽提出该《协议》是在其人身受到伤害寻求保护的情况下受胁迫所形成，但其并未能提供其受胁迫的证据，且从《协议》的内容来看，该《协议》是在公安机关的主持下所达成，亦根本不存在上诉人所称的“人身受到伤害寻求保护的情况下受胁迫所形成”的情况，因此，该《协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，其效力应予定认定，原判认可该《协议》并以此为据作出判决并无不当，上诉人金茹娟所提的其受胁迫而签《协议》，《协议》应认定无效的上诉理由不能成立。上诉人金茹娟还提出公安机关无权调解；《协议》当中的款项没有形成的依据，不应得到法律的保护等等上诉理由，但其并未提供相应的证据及法律依据，况且被上诉人对《协议》中款项的来源已有较为合理的解释，该款项在调解时也得到了上诉人的确认，故其所提的该些上诉理由亦不能成立。综上，上诉人金茹娟所提的上诉理由均不能成立，本院不予采信。上诉人金茹娟未依约履行付款义务，应承担相应的民事责任，原判支持被上诉人吕杨飞的诉讼请求亦无不妥。原判认定事实清楚，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3372元，由上诉人金茹娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李向平
审 判 员 柳维元
代理审判员 韦红平
二〇一〇年十一月十二日
代书 记员 季丽华
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第388号
申请执行人胡延春，女，汉族，1972年1月28日生，农村居民，住攀枝花市盐边县。
申请执行人ＸＸ，男，汉族，1992年10月29日生，农村居民，住攀枝花市盐边县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司。
负责人郑旭瀚，该公司总经理。
被执行人任子发，男，汉族，1964年9月6日生，农村居民，住攀枝花市盐边县。
盐边县人民法院（2014）盐边民初字第357号民事判决书已发生法律效力。申请人胡延春、ＸＸ于2015年2月15日向本院申请执行，申请执行标的为230553.45元。被执行人中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司、任子发现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2014）盐边民初字第357号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 徐翊翀
二〇一五年三月三日
书记员 田景燕
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执异7号
申请追加人（申请执行人）鹰潭点石金良投资有限合伙企业，住所地鹰潭市高新技术产业开发区38号路。
主要负责人袁曦龙。
委托代理人刘倩，河南新章律师事务所律师。
被执行人北京卢堡核酸制品有限公司，住所地北京市昌平区长陵镇定陵南侧。
法定代表人李吉祥，董事长。
被执行人卢堡投资（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区人民路发展中心大厦31层3106室。
法定代表人李吉祥，董事长。
被申请追加人北京市昌平区十三陵镇人民政府，住所地北京市昌平区十三陵镇胡庄泰胡路2号。
负责人刘长德，镇长。
本院在执行鹰潭点石金良投资有限合伙企业与北京卢堡核酸制品有限公司、卢堡投资（深圳）有限公司借款合同纠纷一案过程中，鹰潭点石金良投资有限合伙企业向本院提出申请，请求追加北京市昌平区十三陵镇人民政府为被执行人。本院依法组成合议庭，对申请进行审查。
在本案审查过程中，鹰潭点石金良投资有限合伙企业于2017年1月4日向本院提出申请，撤回追加北京市昌平区十三陵镇人民政府为被执行人的请求。
经审查，本院认为，该撤回申请是当事人的真实意思表示，不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
准许鹰潭点石金良投资有限合伙企业撤回追加北京市昌平区十三陵镇人民政府为被执行人的申请。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审 判 长 冯 新
审 判 员 丁 飞
代理审判员 王慧霞
二〇一七年一月十六日
书 记 员 田慧娟
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初2860号
原告:钟光兵,男，1972年12月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：马琪晖，系锡林郭勒盟”148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告:锡林郭勒盟众力置业有限责任公司，住所地锡林浩特市北一环路锡湖宾馆旁。
法定代表人：袁永胜，职务:董事长。
被告:锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司，住所地锡林浩特市呼格吉勒路。
法定代表人：陈帮军，职务:董事长。
被告：李俊峰,男，50岁，住锡林浩特市。
被告：钟维虎,男，1967年1月19日出生，住锡林浩特市。
原告钟光兵与被告锡林郭勒盟众力置业有限责任公司、锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司、李俊峰、钟维虎劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告钟光兵于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民在法律规定的范围内有权处分自己的诉权，原告钟光兵的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟光兵撤诉。
案件受理费338元（已减半收取），由原告钟光兵负担。
审判员 苏 伊 拉
二〇一七年九月五日
书记员 新吉勒图
中华人民共和国
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更135号
罪犯金旭，男，自述1980年5月9日出生，朝鲜族，中学文化，国籍不详，现在吉林省吉林监狱服刑。
中华人民共和国吉林省长白朝鲜族自治县人民法院于2014年4月16日作出（2013）长刑初字第53号刑事判决，以被告人金旭犯走私、贩卖毒品罪判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。2016年11月3日经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省吉林监狱于2018年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯金旭能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯金旭在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯金旭减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月1日起至2020年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一八年三月七日
书 记 员 陈博杨
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初15823号
原告：袁二伟，男，1985年7月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:杨乾坤，男，1989年6月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住淮安市淮阴区。
原告袁二伟诉被告杨乾坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁二伟撤回起诉。
案件受理费减半收取计63元，由原告袁二伟负担。
代理审判员 周 艳
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 万婷婷
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第46号
原告烟台瑞嘉固建材有限公司，住所山东省栖霞市松山工业园黄山路8号，组织机构代码67317596-6。
法定代表人贾树磊，总经理。
委托代理人衣静涛，山东正韬律师事务所律师。
被告青岛辰华幕墙有限公司，住所山东省青岛市市南区金坛支路21号2单元502户，组织机构代码67527810-7。
法定代表人杨涛啸，经理。
被告杨涛啸，青岛辰华幕墙有限公司经理。
原告烟台瑞嘉固建材有限公司与被告青岛辰华幕墙有限公司、杨涛啸加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人衣静涛到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月12日，原、被告双方签订加工承揽合同一份，约定原告根据被告提供的供需计划分批次加工各种型号的铝单板，被告按加工进度付款。原告按约履行合同，截止2014年12月，被告尚欠原告货款289583元。请求判令：1、被告给付加工货款289583元及逾期付款违约金；2、诉讼费用由被告承担。
被告青岛辰华幕墙有限公司、杨涛啸未到庭未答辩。
经审理查明，2013年9月12日，原告烟台瑞嘉固建材有限公司（供方）与被告青岛辰华幕墙有限公司（需方）签订铝单板加工承揽合同一份，内容为：经需、供方双方协商一致，就青岛招商地产项目的亿嘉固牌铝单板加工制作工程订立本合同。第一条货品板型：平板；品牌：亿嘉固；材质：1100H24；单价：210元／M2；面积：2000M2；金额：420000元。第二条货品质量和技术标准：以双方确认的加工图纸要求为标准，加工尺寸误差应在铝合金板加工工艺规范允许范围内。第三条货品交货时间和地点：1、交货数量：供方根据需方提供的需求计划分批次加工制作。2、交货时间：加工图纸双方确认完毕且供方收到预付款后10个工作日交第一批货，后续均以需求计划的时间供货。若因不可抗力导致工程变更或延迟支付货款，则交货时间相应顺延，且供方不承担任何责任。3、交货地点：青岛招商地产工地。第六条货品结算及付款方式：1、货品单价按合同第一条执行，数量以供方提供的交货清单上的数量为准。2、双方确认加工图纸后，每到五百平方结一次款。第八条本合同纠纷解决方式：需、供双方协商解决；如双方协商不能达成一致，向合同签约地有管辖权的人民法院提出诉讼。合同签订后，原告按照约定多次向被告供应铝单板，被告指定工作人员张富、王岩分别在原告的发货单上签名确认。2015年2月12日，原告向被告青岛辰华幕墙有限公司出具对账单（表）一份，载明被告欠原告货款289583元，被告青岛辰华幕墙有限公司法定代表人杨涛啸在对账单下方写明“以张富、王岩签字货单为准，我司认可。杨涛啸2015.2.12”，并同时向原告出具委托付款书一份，内容为：德才装饰股份有限公司：青岛招商地产幕墙工程（下称“该工程”）由我本人（杨涛啸系法人代表的青岛辰华幕墙有限公司）负责实施，因我本人及公司资金周转原因，现委托贵司将青岛招商地产幕墙工程铝单板款项289583元（大写：人民币贰拾捌万玖仟伍佰捌拾叁元整）支付给烟台瑞嘉固建材有限公司。户名：烟台瑞嘉固建材有限公司；开户行：中国建设银行栖霞支行；账号：37×××96。上述款项在该工程汇款后从我本人及青岛辰华幕墙有限公司在该工程的工程款中直接扣除予以支付。由此产生的一切经济法律责任由我本人承担。若招商地产未能付款到贵司所致无法付款给烟台瑞嘉固建材有限公司。则由我本人负责承担付款义务。付款书的委托人处为“杨涛啸”的签名。后德才装饰股份有限公司和被告青岛辰华幕墙有限公司均未按照约定向原告付款，致成本案纠纷。
上述事实，有原告当庭陈述及铝单板加工承揽合同、对账单、委托付款书、发货单等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，原告烟台瑞嘉固建材有限公司与被告青岛辰华幕墙有限公司签订的铝单板加工承揽合同系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同。原告提供的铝单板加工承揽合同、对账单、委托付款书、发货单等证据，证明了原告与被告青岛辰华幕墙有限公司签订铝单板供需合同后，原告按照合同约定向被告履行了供货义务，被告青岛辰华幕墙有限公司指定的工作人员张富、王岩对原告的发货数量在发货单上予以签名确认；被告青岛辰华幕墙有限公司的法定代表人杨涛啸在对账单、委托付款书上对欠款数额289583元予以签名确认。因被告青岛辰华幕墙有限公司、杨涛啸经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，根据相关法律规定应视为其放弃答辩和质证的权利，故对原告提供证据证明的被告欠原告加工货款289583元的事实，本院予以确认。因被告杨涛啸在委托付款书中承诺“若招商地产未能付款到贵司所致无法付款给烟台瑞嘉固建材有限公司。则由我本人负责承担付款义务”，故对原告要求被告杨涛啸对被告青岛辰华幕墙有限公司所欠货款289583元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告依约供货后，被告理应按照合同约定及时付款；因被告未及时付款，应承担逾期付款的法律责任，即逾期付款利息。因被告杨涛啸在对账单上签名确认欠款数额及承诺付款的时间为2015年2月12日，故对原告要求被告自2015年2月13日起对欠款289583元按银行同期贷款利率承担逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛辰华幕墙有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告烟台瑞嘉固建材有限公司货款289583元及逾期付款利息（自2015年2月13日起至本判决生效之日起按银行同期贷款利率计算）。
二、被告杨涛啸对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5643.74元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵志祥
人民陪审员 范会强
人民陪审员 李国美
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 赵佩佩
江苏省常熟市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0581行审7号
申请执行人常熟市辛庄镇人民政府，所在地常熟市辛庄镇新阳大道100号。
法定代表人陈勇，镇长。
委托代理人徐力，常熟市辛庄镇人民政府工作人员。
委托代理人周弘杨，常熟市辛庄镇人民政府工作人员。
被执行人王晓明，男，1979年10月28日生，汉族，住常熟市，系常熟市辛庄镇涵晓货架厂经营者。
申请执行人常熟市辛庄镇人民政府于2018年2月2日向本院申请强制执行其作出的辛综罚字［2017］第023号《行政处罚决定书》。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
申请执行人常熟市辛庄镇人民政府认为，其对被执行人王晓明作出的辛综罚字［2017］第023号《行政处罚决定书》，于2017年5月15日送达给被执行人后，已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该行政处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告后被申请人仍未履行缴纳罚款的行政处罚内容。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人民法院强制执行，要求被执行人缴纳罚款人民币240000元（其中罚款本金120000元，加处罚款120000元）。
经审查查明：2017年2月28日，申请执行人对被执行人王晓明经营的常熟市辛庄镇涵晓货架厂（系个体工商户）进行现场检查时，发现该厂主要从事金属货架加工，含喷塑、除油、清洗等生产工艺，且该项目未办理相关环保审批手续，未经环保“三同时”验收，已正式投产。申请执行人于2017年3月1日立案。2017年4月27日，申请执行人向被执行人送达辛综罚告字［2017］第023号《行政处罚事先告知书》、辛综罚听告字［2017］第011号《行政处罚听证告知书》，被执行人未提出陈述申辩。申请执行人认为，被执行人所负责经营的常熟市辛庄镇涵晓货架厂未办理相关环保审批手续、未经环保“三同时”验收，已正式投产。依照《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款“建设单位未依法报批建设项目环境影响报告书、报告表，或者未依照本法第二十四条的规定重新报批或者报请重新审核环境影响报告书、报告表，擅自开工建设的，由县级以上环境保护行政主管部门责令停止建设，根据违法情节和危害结果，处建设项目总投资额百分之一以上百分之五以下的罚款，并可以责令恢复原状；对建设单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分”之规定，责令停止建设，恢复原状，并处建设项目总投资额5%的罚款，计人民币贰万元。依照《建设项目环境保护管理条例》第二十八条“违反本条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或使用的，由审批建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款”之规定，责令停止该项目的生产，并处罚款人民币壹拾万元。综上，申请执行人对被执行人作出如下行政处罚：责令停止擅上项目的生产，恢复原状，并处罚款人民币壹拾贰万元整。同时限被执行人接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年5月15日，申请执行人向被执行人送达了上述行政处罚决定书。后经申请执行人确认，被执行人已停止擅上项目的生产，且已经恢复原状。但被执行人未履行缴纳罚款壹拾贰万元的义务。在法定期限内，被执行人未申请行政复议也未提起行政诉讼。2017年12月21日，申请执行人向被执行人发出《罚款履行催告书》、《加处罚款决定书》，要求被执行人在收到催告书之日起十日内缴纳罚款及加处罚款贰拾肆万元。后被执行人仍未履行。2018年2月2日，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人常熟市辛庄镇人民政府对被执行人王晓明作出的行政处罚决定，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律法规正确，现申请执行人依法向本院申请执行上述处罚决定，符合申请人民法院强制执行的法定条件和规定，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人常熟市辛庄镇人民政府申请执行的辛综罚字［2017］第023号《行政处罚决定书》中罚款120000元及加处罚款120000元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 金连涛
审 判 员 周建萍
人民陪审员 蔡峰慈
二〇一八年二月八日
书 记 员 袁梦秋
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0582民初34号
原告刘延德，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人杨义花，女，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
被告汪德香，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人田敏，男，蒙古族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告刘延德与被告汪德香修理、重作、更换纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法由审判员董仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘延德及其委托代理人杨义花和被告汪德香及其委托代理人田敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：要求被告给付修门锁费用300元。事实与理由：2015年8月4日，原告就房屋白钢门质量，与被告经通化市中级人民法院调解达成协议如下：1、被告以折价1000元将门卖给原告。2、被告负责白钢门保修，保修范围为白钢门及锁芯，期限三年，如在三年之内该门有任何的非人为损坏，被告负责修复，如不修复，原告自行修复，费用由被告负担。2017年春，门锁损坏，被告到现场后，承认质量存在问题。但事后，被告以种种理由推脱，无奈，原告于同年11月21日，找到集安市城区姜氏锁业更换了门锁，原告向被告索要锁款未果，诉至法院。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、收据（复印件）一份。2、承诺书（复印件）一份。3、修锁发票（复印件）一份。4、通化市中级人民法院（2015）通中民三终字第109号民事调解书一份。
被告辨称：原告白钢门锁坏了，给我打电话，并到我家来找我，要求我给修锁，只是当时我脚坏了，没能亲自去给修锁，现在都一年多了，原告自己换锁所花的费用，我不能承担。
被告未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证交换和质证。对原告提供的：1、收据：收到门款1000元，收款人田敏，时间为2015年8月5日。2、田敏承诺：如果不是人造成损坏，这门我们全部负责保修。3、通化市中级人民法院（2015）通中民三终字第109号民事调解协议第二项：刘延德家的白钢门汪德香应负责保修，保修的范围为白钢门及锁芯，期限为三年；如在三年之内该门有任何的非人为损坏，汪德香应及时修复；如不修复，刘延德有权自行修理，费用由汪德香负担；4、修锁发票：换锁金额300元，集安市城区姜氏锁业发票专用章，时间为2017年11月21日。对上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
综上，经本院审理查明：2015年春，原告建房，由被告安装白钢门，因门的质量原因，原告诉至法院，对集安市法院的判决，原告不服，提起上诉。同年8月4日，经通化市中级人民法院调解，原、被告双方达成协议，协议第二项规定：刘延德家的白钢门汪德香负责保修，保修范围为白钢门及锁芯，期限三年，如在三年之内该门有任何的非人为损坏，汪德香应及时修复；如不修复，刘延德有权自行修理，费用由汪德香负担。2017年6月，原告就房屋白钢门锁芯损坏，通知被告并到被告家中，被告以脚病为由，未去修理。同年11月21日，原告找到集安市姜氏锁业更换锁具，价值300元。另查：被告汪德香脚病未有医院部门的相关诊断证明。现原告索款未果，诉至法院，要求被告支付修锁费用300元。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第36条规定：造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。本案中，原、被告就房屋的白钢门质量诉讼至通化市中级人民法院，经调解，原、被告双方达成协议，就达成的协议，双方应及时履行。原告白钢门门锁损坏，原告通知被告，并到被告家中，被被告以脚病为由拖修，影响原告的房屋正常居住生活，原告自行找锁业来修锁更换，符合原、被告双方已达成的协议，原告所花修锁更换费用，被告理应承担给付义务，被告未给付修锁更换费用，实属侵犯了原告的合法权益。而对于白钢门锁损坏程度是修理还是更换，因原告修锁更换系专业锁业行为，原告不存在更换门锁的人为损失扩大事由。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国物权法》第36条之规定，判决如下：
被告汪德香给付原告刘延德更换白钢门锁款300元，于判决生效立即执行。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
以上具有给付义务的当事人到期不履行，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 董仁涛
二〇一八年一月十一日
书记员 张永锟
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民诉保字第00070号
申请人赵秀凤。
委托代理人李娟。
被申请人ＸＸＸ。
申请人赵秀凤因与被申请人ＸＸＸ申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人ＸＸＸ所有的苏G×××××号小型轿车予以查封，保全金额3万元，并提供了现金1万元作担保。
经审查，本院认为，申请人赵秀凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人ＸＸＸ名下的苏G×××××号小型轿车予以查封。在查封期间被查封车辆不得变卖、抵押、过户、赠予等。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋丽萍
二〇一五年八月十九日
书记员 蒋晓妍
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民诉保字第00070号申请人赵秀凤。委托代理人李娟。被申请人ＸＸＸ。申请人赵秀凤因与被申请人ＸＸＸ申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人ＸＸＸ所有的苏G×××××号小型轿车予以查封，保全金额3万元，并提供了现金1万元作担保。经审查，本院认为，申请人赵秀凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：对登记在被申请人ＸＸＸ名下的苏G×××××号小型轿车予以查封。在查封期间被查封车辆不得变卖、抵押、过户、赠予等。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋丽萍二〇一五年八月十九日书记员  蒋晓妍重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初4344号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行，住所地，张店区柳泉路168号。
主要负责人：马志军，行长。
委托诉讼代理人：刘西尧，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被告：吴爱荣，女，1958年2月19日出生，汉族，住淄博市张店区。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行与被告吴爱荣信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人刘西尧到庭参加诉讼。被告吴爱荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还逾期本金48705.86元，截至2017年2月28日的利息10840.1元、滞纳金2920.08元及自2017年3月1日至欠款清偿之日的利息、滞纳金和其他费用；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月7日，被告从原告处申领了账号为00×××00的金穗贷记卡。被告领卡后多次透支消费，截至2017年2月28日，共计透支人民币本金48705.86元，产生利息10840.1元、滞纳金2920.08元。经原告多次催要，被告拒不承担还款责任。
被告吴爱荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月7日，被告从原告处申领了账号为00×××00的金穗贷记卡。被告领卡后多次透支消费，截至2017年2月28日，共计透支人民币本金48705.86元，产生利息10840.1元、滞纳金2920.08元。
本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支消费，欠原告透支款本金、利息等未还，事实清楚，证据充分，被告应依法将上述款项归还原告。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条�第一百三十四条第一款第七项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴爱荣于本判决生效后十日内，偿还给原告中国农业银行股份有限公司淄博分行透支款本金48705.86元、利息10840.1元、滞纳金2920.08元（利息、滞纳金等费用截至2017年2月28日。2017年3月1日至欠款实际清偿之日的利息、滞纳金等费用按中国农业银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1361.65元，减半收取计681元，由被告吴爱荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王福宁
二〇一七年九月十四日
书记员 刘奕君
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初2499号
原告：中国农业银行股份有限公司蚌埠科苑支行，住所地安徽省蚌埠市朝阳路451号。
负责人：施华东，支行行长。
委托诉讼代理人：张波，支行员工。
委托诉讼代理人：张慧燕，安徽南山松律师事务所律师。
被告：朱怀根，男，1978年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告中国农业银行股份有限公司蚌埠科苑支行（简称农行蚌埠科苑支行）与被告朱怀根信用卡纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行蚌埠科苑支行的委托诉讼代理人张波、张慧燕到庭参加诉讼，被告朱怀根经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行蚌埠科苑支行向本院提出诉讼请求：判决朱怀根偿还信用卡透支借款本金21994.09元、取现手续费92元、滞纳金3020.92元，截止到2016年11月4日止的利息23225.57元，共计48332.58元，以及从2016年11月5日起至实际偿还之日止的利息（按合同约定以日万分之五计息）。事实和理由：2011年6月，朱怀根向农行蚌埠科苑支行申领金穗贷记卡，经批准发卡后一直使用。截止到2016年11月4日，朱怀根尚欠借款本金21994.09元、取现手续费92元、利息23225.57元、滞纳金3020.92元。
朱怀根未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年6月，朱怀根向农行蚌埠科苑支行申领金穗贷记卡，填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约表明朱怀根已了解并同意《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容，合约约定日利率按日万分之五计收。后银行在审查了相关申请材料后，向朱怀根发放了卡号为62×××69的中国农业银行金穗贷记卡一张。后朱怀根开始使用该卡进行消费或支取现金，期间也持续进行还款，只是不能足额归还透支和借款，截止到2015年12月16日该卡销户日，朱怀根尚欠借款本金21994.09元、取现手续费92元、利息19453.58元、滞纳金3020.92元，截止2016年11月4日新产生利息3563.04元。2016年10月26日朱怀根通过手机银行转账还款3000元。上述事实，有农行蚌埠科苑支行提供的金穗贷记卡申请资料（含《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》）、贷记卡账户交易明细、贷记卡账户详细信息表等证据证明，证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。农行蚌埠科苑支行为证明催收的事实，向本院提供国内挂号信函收据予以证明，但该挂号信函收据上面没有载明信函内容、不能反映寄件时填写的收件人地址，并且该种信函不能查询是否已经投递，另据村委会证明朱怀根长期不在家居住，故该证据不能证明农行蚌埠科苑支行已实际向朱怀根本人进行了催收，对该证据本院不予确认。
本院认为：朱怀根向农行蚌埠科苑支行申领金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。朱怀根应遵守约定的义务，在进行信用卡透支消费和取现后，应按约定的期限偿还借款本息及手续费，现其逾期不还，已构成违约，应承担全部违约责任。朱怀根无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。故农行蚌埠科苑支行主张朱怀根偿还信用卡透支借款本金21994.09元、取现手续费92元、滞纳金3020.92元、截止到2016年11月4日止的利息23016.62元以及后期利息的诉讼请求，有证据证明，本院予以支持，朱怀根在2016年10月26日偿还的3000元计为利息予以扣除。后期利息以21994.09元为基数按日万分之五计算至本金付清之日止。主张的其余利息证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱怀根于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蚌埠科苑支行信用卡透支借款本金21994.09元、取现手续费92元、滞纳金3020.92元以及透支利息，其中截止到2016年11月4日的利息尚欠20016.62元，上述共计45123.63元；后期利息以21994.09元为基数从2016年11月5日起按日万分之五计算至本金全部偿还之日止。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司蚌埠科苑支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元，公告费260元，合计1268元，由原告中国农业银行股份有限公司蚌埠科苑支行负担260元，被告朱怀根负担1008元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 薛 铁
人民陪审员 崔怀勤
人民陪审员 何 娜
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李 莉
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初2499号
原告：中国农业银行股份有限公司蚌埠科苑支行，住所地安徽省蚌埠市朝阳路451号。
法定代表人：施华东，该行行长。
委托诉讼代理人：高晶晶，安徽南山松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张波，支行员工。
被告：朱怀根，男，1978年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院于2016年11月29日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司蚌埠科苑支行与被告朱怀根银行卡纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中本院认为案件不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 薛 铁
人民陪审员 崔怀勤
人民陪审员 何 娜
二〇一七年二月三日
书 记 员 黄平平
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00604号
原告张孝波，男，1986年11月30日生，汉族，农民。
委托代理人杨庆，安阳市北关区148法律服务所法律工作者。
被告张永杰，又名张永刚，男，1992年9月6日生，汉族。
原告张孝波与被告张永杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦东生独任审判，公开开庭进行了审理。原告张孝波的委托代理人杨庆到庭参加了诉讼。被告张永杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张孝波诉称，2013年原告经人介绍开始受被告雇佣在被告承包的“家天下”工地干活，干活期间，原告因生活所需支取部分工资，工程结束后，经原、被告核算，被告尚欠原告工资4758.5元，并承诺2013年底结清，但被告至今未付，于是原告要求被告向原告出具了欠据一张。请求判令被告归还原告欠款4758.5元；本案诉讼费由被告承担。
被告张永杰未到庭答辩。
经审理查明，2013年原告经人介绍开始受被告雇佣在被告承包的“家天下”工地工作。工程结束后，经原、被告核算，被告张永杰于2014年2月5日给原告张孝波出具了欠据，内容为：“张孝波在张永杰做工30.7×155元＝4758.5元张永杰欠张孝波4758.5元负责人张永杰经手人张孝波”。经原告多次催要，被告拒不归还。上为本案事实。
上述事实有原告提供的欠据一份，以及原告的当庭陈述予以证实。上述证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告给原告出具了欠据，原、被告之间已经形成债权债务法律关系。债务应当清偿，原告请求被告偿还4758.5元欠款的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永杰于本判决生效后十日内偿还原告张孝波欠款人民币4758.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 韦东生
二〇一四五月十五日
书记员 申振宇
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第00604号
原告张某某，女，1980年4月5日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县真武洞镇李圪塔政村李圪塔村村民，现住安塞县马家沟。
被告刘某某，男，1981年4月19日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县真武洞镇李圪塔政村李圪塔村村民，现住安塞县马家沟。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某与被告刘某某已庭外调解和好，并于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律的有关规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由�告张某某负担。
代理审判员 徐润迎
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 高毛毛
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初5192号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部，住所地：云南省昆明市人民中路1号。
负责人：郝云康。
委托诉讼代理人：李剑、杨楠，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：钱礼斌，男，汉族，1977年9月16日出生，住云南省昆明市盘龙区。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉被告钱礼斌信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的委托代理人杨楠到庭参加诉讼；被告钱礼斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金9993.99元及截止2017年6月16日的利息1584.78元、滞纳金567.4元、消费手续费215.92元，合计12362.09元；此后的利息、滞纳金、超限费及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师费1300元及其他费用。事实和理由：被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡后，被告在用卡过程中对原告形成借款，经催收后仍拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉。
被告钱礼斌未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。
经审理查明：2014年9月4日，被告钱礼斌向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部申请办理金穗信用卡（贷记卡），双方签订了中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡），对相应的用卡事宜进行了约定；后，原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部向被告钱礼斌发放了“金穗”信用卡。在合同履行过程中，被告钱礼斌未按约定归还相应款项，截至2017年6月16日，被告钱礼斌透支本金9993.99元未还，尚有利息1584.78元、滞纳金567.4元（最后一笔为2016年6月3日）、消费手续费215.92元未支付。原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部为实现债权支出律师代理费1300元。
本院认为：被告向原告申请办理金穗信用卡（贷记卡），双方亦签订了相应的信用卡领用合约，系当事人的真实意思表示，合法、有效。被告应按合同约定履行自己的义务，在透支信用卡后，其与原告形成借款关系，并应按约定的期限归还借款本息及其它相应的费用。现被告未按时归还借款本金并支付相应的费用，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。被告应当归还原告截至2017年6月16日的借款本金9993.99元，并支付利息1584.78元、滞纳金567.4元（最后一笔为2016年6月3日）、消费手续费215.92元；同时，被告还需支付自2017年6月17日起算至实际还清之日止的利息，按中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）计算。另，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故本院对原告主张的自2017年1月1日起算的滞纳金不再支持。关于原告主张的律师费1300元，根据原告提供的证据，结合双方合同的约定，予以支持。关于原告主张的超限费及其他费用，该费用不具体，且原告未在诉讼请求中明确具体数额，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱礼斌于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部借款本金人民币9993.99元，并支付利息1584.78元、滞纳金567.4元、消费手续费215.92元；
二、被告钱礼斌于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部以借款本金人民币9993.99元为基数自2017年6月17日起算至还清之日止的利息（按中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）约定计算）；
三、被告钱礼斌于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部律师费人民币1300元；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币142元，由被告钱礼斌负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 陈 诗
人民陪审员 刘 晓 梅
二〇一七年十二月五日
书 记 员 纪元淳然
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初3744号
原告：王益群女，1997年6月30日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：汪建银、虞文君，浙江尹天律师事务所律师。
被告：钱建伟男，1965年5月5日出生，汉族，住淳安县。
被告：胡蝶舞女，1971年5月4日出生，汉族，住淳安县。
被告：张政男，1987年11月8日出生，汉族，住淳安县。
�告王益群因与被告钱建伟、胡蝶舞、张政民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告钱建伟、胡蝶舞归还原告王益群借款30000元并支付该款自2016年12月26日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；二、被告钱建伟、胡蝶舞支付原告为实现债权支付的律师代理费2500元；三、被告张政对被告钱建伟的上述第一、二项债务承担连带责任；四、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年12月26日，被告钱建伟出具借条一份，载明向原告王益群借到30000元，于2017年1月26日之前归还；如到期不还，借款人自愿承担借款之日起至实际还清之日止的按照年利率24%计算利息与逾期利息；出借人在实现债权过程中发生的各项费用（包括代理费）全部由借款人承担；保证人对以上所�债务承担连带责任，保证期限为到期日起两年。被告张政以保证人身份在该借条上签字，并注明“只负责担保两万元人民币”。
2017年6月7日，原告王益群委托浙江尹天律师事务所代为诉讼，并交纳律师费2500元。
另查明，被告钱建伟、胡蝶舞于1991年5月5日办理结婚登记，该借款发生两被告婚姻关系存续期间。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱建伟、胡蝶舞于本判决生效之日起十日内返还原告王益群借款30000元并支付该款�2016年12月26日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。
二、被告钱建伟、胡蝶舞于本判决生效之日起十日内支付原告王益群未实现债权的费用2500元。
三、被告张政在20000元范围对上述第一、二项应付款承担连带清偿责任。
四、驳回原告王益群的其他诉讼请求。
案件受理费690元，减半收取345元，由被告钱建伟、胡蝶舞负担，被告张政连带负担150元。
原告王益群于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告钱建伟、胡蝶舞、张政于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 方 林
二〇一七年十月二十五日
代书 记员 朱依娜
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务�或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初3744号原告：王益群女，1997年6月30日出生，汉族，住建德市。委托诉讼代理人：汪建银、虞文君，浙江尹天律师事务所律师。被告：钱建伟男，1965年5月5日出生，汉族，住淳安县。被告：胡蝶舞女，1971年5月4日出生，汉族，住淳安县。被告：张政男，1987年11月8日出生，汉族，住淳安县。�告王益群因与被告钱建伟、胡蝶舞、张政民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告钱建伟、胡蝶舞归还原告王益群借款30000元并支付该款自2016年12月26日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；二、被告钱建伟、胡蝶舞支付原告为实现债权支付的律师代理费2500元；三、被告张政对被告钱建伟的上述第一、二项债务承担连带责任；四、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2016年12月26日，被告钱建伟出具借条一份，载明向原告王益群借到30000元，于2017年1月26日之前归还；如到期不还，借款人自愿承担借款之日起至实际还清之日止的按照年利率24%计算利息与逾期利息；出借人在实现债权过程中发生的各项费用（包括代理费）全部由借款人承担；保证人对以上所�债务承担连带责任，保证期限为到期日起两年。被告张政以保证人身份在该借条上签字，并注明“只负责担保两万元人民币”。2017年6月7日，原告王益群委托浙江尹天律师事务所代为诉讼，并交纳律师费2500元。另查明，被告钱建伟、胡蝶舞于1991年5月5日办理结婚登记，该借款发生两被告婚姻关系存续期间。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱建伟、胡蝶舞于本判决生效之日起十日内返还原告王益群借款30000元并支付该款�2016年12月26日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。二、被告钱建伟、胡蝶舞于本判决生效之日起十日内支付原告王益群未实现债权的费用2500元。三、被告张政在20000元范围对上述第一、二项应付款承担连带清偿责任。四、驳回原告王益群的其他诉讼请求。案件受理费690元，减半收取345元，由被告钱建伟、胡蝶舞负担，被告张政连带负担150元。原告王益群于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告钱建伟、胡蝶舞、张政于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 方 林二〇一七年十月二十五日代书 记员 朱依娜?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务�或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1722刑初24号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人杨怀正，男，1973年10月10日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯诈骗罪，2017年5月25日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年6月14日被上蔡县公安局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉[2018]8号起诉书指控被告人杨怀正犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人杨怀正到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，被告人杨怀正伙同杨红伟、杨锋光（二人另案处理）事先预谋帮助诈骗人员取款。2015年8月18日河南省新密市来集镇韩家门村居民卢某被他人诈骗人民币194，200元，其通过电子银行及自动柜员机将该款转入诈骗人员提供的户名为张金爽、卡号62×××777的农业银行账户内。后被告人杨怀正与杨红伟、杨锋光持该农业银行卡于2015年8月18日至8月19日分别在河南省郑州市农业银行兴华南支行、中原支行二七万达分理处、二七支行三环分理处、二七支行侯砦分理处等农业银行网点分多次将该诈骗款取出或者转出。2015年8月20日，陕西省南郑县梁山镇万众村居舒某文被他人诈骗人民币83，200元，其通过银行转账将该款转入诈骗人员提供的户名为马海东、卡号62×××70的农业银行账户内。后被告人杨怀正与杨红伟、杨锋光于同年8月20日在河南省郑州市农业银行商都支行营业部农业银行网点将该款取出49，900元。
上述事实，被告人杨怀正在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人杨锋光的供述，被害人卢某、舒某的陈述，证人杨同运的证言，上蔡县公安局打击电信诈骗犯罪侦查大队出具的前科查询证明、到案经过证明，被告人杨怀正对同案人杨红伟、杨锋光的辨认笔录，户名为卢某的中国农业银行电子银行转账及自动柜员机转账交易明细，户名为张金爽、卡号62×××77的农业银行账户交易明细及其他相关银行卡交易明细，户名为马海东、卡号62×××70的农业银行账户交易明细，户名为胡恒坤、卡号62×××75的农业银行账户交易明细，被告人杨怀正取款款时的监控视频截图，监控视频资料，记录银行卡号等信息的纸条2张，银行卡照片，同案人杨红伟、杨锋光户籍证明，上蔡县公安局崇礼派出所出具的被告人杨怀正的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨怀正明知是他人从事诈骗犯罪所得而伙同他人通过自动柜员机取现及转账的方式转移赃款，妨害了司法机关对刑事犯罪进行追究的活动，数额达人民币244，100元，属情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系共同犯罪。上蔡县人民检察院指控被告人杨怀正犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨怀正在共同犯罪过程中，共同预谋、分工协作，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨怀正系初犯，归案后如实供述自己及同案人的主要犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人杨怀正的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款,《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得罪、犯罪所得收益罪刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人杨怀正犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2021年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立柱
审 判 员 李海燕
人民陪审员 赵华丽
二〇一八年一月十九日
书 记 员 曹艳茹
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初6000号
原告：李少廷，男，1979年3月14日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：褚阳松，浙江甬安律师事务所律师。
被告：胡林乾，男，1967年11月1日出生汉族，住宁海县。
被告：杨军利，男，1968年8月12日出生汉族，住宁海县。
原告李少廷与被告胡林乾、杨军利民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月8日向法院提起诉讼，诉请要求：1.被告胡林乾归还原告借款本金10000元，并支付利息（自2016年7月2日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.被告胡林乾支付原告为实现债权而支出的律师费2500元；3.被告杨军利对上述款项承担连带担保责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行审理。原告李少廷的委托诉讼代理人褚阳松到庭参加诉讼。被告胡林乾、杨军利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2014年7月2日，被告胡林乾向原告借款10000元，约定月利率为2%，如因借款人未按时向出借人还本付息，则借款人应承担出借人为主张债权而支出的诉讼费、代理费等一切费用，并由被告胡林乾出具借条一份。被告杨军利为上述借款提供连带责任保证。借款后，被告胡林乾支付了两年利息。此后原告经催讨未果，遂诉至本院。原告为实现本次债权支出代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告胡林乾应于本判决生效后十日内归还原告李少廷借款本金10000元，并支付利息（以10000元为基数，自2016年7月2日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告胡林乾应于本判决生效后十日内支付原告李少廷为实现债权而支出的代理费2500元。
三、被告杨军利对上述一、二两项款项承担连带清偿责任。
四、被告杨军利承担保证责任后，有权向被告胡林乾追偿。
如果被告胡林乾、杨军利未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费160元，由被告胡林乾、杨军利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 潘相斌
人民陪审员 鲍明园
人民陪审员 姚世棠
二〇一七年十一月九日
代书 记员 俞金兰
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初10209号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告：重庆永辉超市有限公司北碚区天生丽街分公司，住所地重庆市北碚区天生丽街项目负一层，统一社会信用代码915001096889342499。
负责人：邱府栋，公司总经理。
原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司北碚区天生丽街分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告李战江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中国人�共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按李战江撤回起诉处理。
审判员 李祥君
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘丽娟
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0109民初10209号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。被告：重庆永辉超市有限公司北碚区天生丽街分公司，住所地重庆市北碚区天生丽街项目负一层，统一社会信用代码915001096889342499。负责人：邱府栋，公司总经理。原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司北碚区天生丽街分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告李战江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李战江撤回起诉处理。审判员  李祥君二〇一七年十二月二十日书记员  刘丽娟
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0303执180-4号
申请执行人赵春迪，住四平市。
被执行人四平市物业管理中心。
法定代表人于庚堂。
本院在执行申请执行人赵春迪与被执行人四平市物业管理中心劳动争议一案中，依职权扣划了被执行人四平市物业管理中心银行存款人民币41093元，其中执行标的40500.00元，执行费593.00元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲（2017）221号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春平
二〇一八年三月二十八日
书记员 崔世军
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢16号
申请执行人胡国芳
被执行人胥悦
本院在执行申请执行人胡国芳与被执行人胥悦案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月五日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢16号申请执行人胡国芳被执行人胥悦本院在执行申请执行人胡国芳与被执行人胥悦案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初1041号
原告：淄博裕和物业管理有限公司，住所地淄博市临淄区牛山路14号院内1号楼2单元401号。
法定代表人：刘泉，总经理。
委托诉讼代理人：袁友法，山东正大至诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋立群，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：杨玉红，男，1972年2月18日出生，汉族，住淄博市张店区。
原告淄博裕和物业管理有限公司与被告杨玉红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告淄博裕和物业管理有限公司于2017年3月7日向本院申请撤回对被告杨玉红的起诉。
本院认为，原告淄博裕和物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淄博裕和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告淄博裕和物业管理有限公司负担。
审判员 刘 翔
二〇一七年三月七日
书记员 何晓艺