吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民初字第713号
原告侯成兰，女，48岁，汉族，通化市人，现住云南省昆明市西山区。
委托代理人宋宝兰，辽宁同泽律师事务所律师，代理权限：代为提起、变更、撤销诉讼请求、调解，代收法律文书。
被告朱健菘，男，25岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人刘煜洲，吉林王晓辉律师事务所律师，代理权限：代为参加诉讼、调解，代为承认、放弃、变更诉讼请求。
被告沈国彦，女，48岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人刘煜洲，吉林王晓辉律师事务所律师，代理权限：代为参加诉讼、调解，代为承认、放弃、变更诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司通化支公司。
负责人周宇宏，经理。
委托代理人田占秀，女，27岁，汉族，通化市人，该公司职员，现住通化市东昌区。代理权限：一般代理。
委托代理人彭宏军，男，50岁，汉族，通化市人，该公司人伤理赔分部经理，现住通化市。代理权限：一般代理。
原告侯成兰诉被告朱健菘、沈国彦、中国人民财产保险股份有限公司通化市支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月26日收到原告的起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告侯成兰委托代理人宋宝兰，二被告朱健菘、沈国彦委托代理人刘煜洲，被告人保公司委托代理人田占秀、彭宏军到庭参加了诉讼。本案一审现已依法审理终结。
原告诉称，2015年2月22日10时10分许，被告朱健菘驾驶其母沈国彦所有的现代悦动吉EB27**车由通化县快大茂镇去往通化市途中，行至10201线1078KM＋100M处，违章穿越隔离带冲入逆行车道，撞向原告乘坐的云APU8**雪弗兰景程，车辆及车上人员驾驶员ＸＸ钧、副驾驶原告本人，后座的吴冠霖、白纯四人，另一车辆车上人员胡静、胡俊峰及行人杨秀兰不同程度受伤。后经交警大队道路交通事故责任认定书认定，被告朱健菘负事故的全部责任，ＸＸ钧、胡静、杨秀兰、吴冠霖、白纯、侯成兰、胡俊峰均无责任。现依法诉至法院，要求判令被告承担原告医疗费医疗费：63，713.31元，护理费32，868.00元，伙食补助费10，900.00元，误工费52，564.00元，交通费和住宿费6，440.00元，残疾赔偿金58，317.60元，鉴定费3，706.00元，后续治疗费18，314.00元，精神损害赔偿金30，000.00元，合计是：276，822.91元（未扣除被告沈国彦预交的31，000.00元，保险公司给付7，000.00元）。
被告朱健菘、沈国彦辩称，同意依法赔偿。
被告人保公司辩称，吉EB27**号车辆在其公司投有交强险和商业险，其中商业三者险责任限额为20万元，由于本起事故包括原告在内的七人受伤，所以对原告主张的诉讼请求应该依照各伤者占所有伤者的合理损失的比例予以赔偿。由于另外一台车是无责，我方认为应该与无责车共同分担原告的合理损失。针对本次事故公司已先行支付10，000.00元，其中支付给原告7，000.00元，另3，000.00元支付给杨秀兰。
在开庭审理过程中，原、被告争议的焦点主要为：被告是否应该赔偿原告相关损失及数额是多少？
原告为证实自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
证据1、交通事故认定书一份，证明：朱健崧承担此次事故的全部责任，原告受伤住院。
三被告对证据1均无异议。
证据2、通化市人民医院出院诊断书、出院小结、费用清单、病历共计27页，吉大医院出诊断书、费用清单、病历共计36页，吉大医院复诊的门诊手册一本、通化市人民医院2015年8月24日的病历一本2页（均为复印件，与原件核对无误），证明：原告受伤住院治疗的情况。
三被告对证据2的质证意见是，对两家医院的病历和诊断书无异议，但是原告转院至吉大医院治疗的双侧膝关节积液与本起事故无因果关系，理由是原告于2015年2月22日入通化市人民医院治疗时各项检查均表明原告双下肢正常，直到2015年5月27日，原告才发现双下肢异常，经检测膝关节积液，根据医学常理，膝关节积液的原因分为外伤性及日常运动和行走不当造成，外伤分为急性外伤和轻微伤，才能造成该后果，而入院时医检证明原告双下肢正常无外伤，因此该病情与事故无关。其对该部分病情治疗的费用不应由被告承担。
证据3、医疗费票据复印件7张，证明：原告在通化市人民医院花费医疗费46，609.39元。在吉大一院花费分别花费为15元、524.4元和15，232.95元。共计是62，381.74元。外购有三笔共计是1，331.57元，共计是63，713.31元。外购药得到了1、2被告的许可也是他们推荐的。
三被告对票据的真实性无异议，对通化市人民医院发生46，609.39元无异议，不同意承担吉大一院的费用和外购药的费用，理由是外购药无医嘱，吉大一院发生的费用是治疗膝关节积液的，该伤情是原告入院后三个月后产生，无法证明与此次事故有因果关系，所以不同意承担。
证据4、护理证明复印件两份（与原件核对无误），证明：通化市人民医院自2015年2月22日至6月3日，共计101天，为二级护理。在吉大一院的自2015年6月15日至6月23日和6月23日出院，另外的三个月需要一个人护理。
三被告对证据的真实性无异议，对市医院的护理期限有异议，根据病历自2015年5月7日医生已建议原告回家休养治疗，而原告要求继续住院，自医生建议出院时不应有护理。对于吉大一院的护理费，被告不同意承担，理由是该治疗与事故无因果关系。
证据5、鉴定费用票据复印件一份（与原件核对无误），检查费票据复印件两张（与原件核对无误），证明：原告的鉴定费用是700.00元，检查费用是3，006.00元。
被告朱健菘、沈国彦对证据的真实性无异议，对核磁共振的1，483.20元无异议外，对其他费用无异议。
被告人保公司检查费用是要评伤残所用，并不是用于交通事故医疗的，所以对该费用不同意承担，对鉴定费用因不属于保险责任，所以不同意承担。
证据6、鉴定书一份，证明：因为交通事故，造成的外伤构成十级和十级伤残。
被告朱健菘、沈国彦对鉴定结论无异议，对膝关节的伤
残，我方不同意承担。
被告人保公司对鉴定结论无异议，对膝关节的伤
残，我方不同意承担。
证据7、交通费票据复印件89份（与原件核对无误），食宿费票据复印件2张（与原件核对无误），证明：住宿450.00元，伙食费是52.00元。交通费是5，938.00元。
被告朱健菘、沈国彦对票据的真实性无异议，但是交通费只保护入院和出院的合理费用，被告同意承担交通费100.00元，但是对于原告去长春的交通费和食宿费不同意承担。
被告人保公司上述质证意见，关于原告受伤住院通化市人民医院的交通费同意承担100.00元。
证据8、收入证明两份，证明：原告收入及原告护理人员收入。原告收入是7，655.00元，护理人员收入是4，955.00元。
被告朱健菘、沈国彦对证据的真实性有异议，原告应该提供公司工资表和缴税证明，企业的明细账、总账以证明原告及护理人员的实际收入，及是否因治疗而导致误工损失，仅有收入证明不能证明其实际收入以及是否存在误工损失。
被告人保公司同上述质证意见，对护理人员有异议，不能证明是原告的护理人员，给付原告的护理费标准应该是居民服务业的标准。
证据9、户籍证明一份，证明：原告的常年居住地是在昆明市。
被告朱健菘、沈国彦对证据的真实性无异议，该证明只能证明原告在该地居住，而不能证明经常居住地是在云南。
被告人保公司对证据的真实性无异议，通过证明可以看出原告没有在昆明市西山区派出所居住满一年以上。
被告朱健菘、沈国彦为证实自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
病历复印件一份，证明：一是原告入院直到2015年5月7日上午十时，医生检查均未提及原告双下肢有外伤，医学记录表明原告入院及在三个月内双下肢正常，二是2015年5月7日，医生已建议原告回家休养治疗，住院及护理期限过长，三是出院小结表明原告出院后不需要休养，故其误工天数过长。没有医生建议休息的医嘱。
原告对证据的质证意见是：对病历的真实性无异议，但是对证明内容有异议，病历只是证明医生建议，原告的住院诊断书上已经建议到上级医院治疗，证明原告伤情没有治愈，所以被告以此证明误工费和护理费不予承担是不合理的。
被告人保公司对证据无异议。
被告人保公司为证实自己的诉讼主张向法庭提交了如下证据：
交强险条款一份、商业三者险条款一份，保险代抄单两份，证明：本案诉讼费用和鉴定费用不属于保险范围。肇事车辆在我公司投保交强险和商业险。
原告侯成兰及被告朱健菘、沈国彦对该份证据均无异议。
根据原、被告的诉辩、举证、质证及当庭陈述，本院对各方以下无争议的事实予以确认：
2015年2月22日10时10分许，被告朱健菘驾驶吉EB27**号小型轿车由通化县快大茂镇去往通化市途中，行至10201线1078KM＋100M处，车辆失控驶上路中心隔离带，将站在隔离带上的杨秀兰撞倒后，车辆越过隔离带由西向东侧滑，与沿201线由东向西（在快车道内）行驶的ＸＸ钧驾驶的云APU8**号轿车相撞后，又与沿201线由东向西（在慢车道内）行驶的胡静驾驶的吉E6R0**号小型轿车相撞，造成杨秀兰受伤、吉EB27**号车辆驾驶人朱健菘受伤、云APU8**号车辆驾驶人ＸＸ钧及乘员侯成兰、吴冠霖、白纯受伤、吉E6R0**号车辆驾驶人胡静及乘员胡俊峰受伤，三车不同损坏、路产损坏的道路交通事故。此次事故，朱健菘负事故的全部责任，ＸＸ钧、侯成兰、吴冠霖、白纯、胡静、胡俊峰无责任。原告通化市人民医院住院治疗，共住院101天，后又入住吉林大学第一医院治疗，共住院8天。吉EB27**号小型轿车在被告人保公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），商业三者险责任限额为200，000.00元。另查，二被告朱健菘、沈国彦已经垫付31，000.00元，被告人保公司在交强险项下赔付医疗费7，000.00元。
根据原、被告的争议焦点及法庭查明的事实，本院根据相关法律规定综合评判如下：
一、原告各项损失合计为132，569.98元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告的各项损失为：
1、医疗费61，842.34元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告入住通化市人民医院治疗花费医疗费46，609.39元，三被告均无异议，对该项数额，本院予以认可；原告入住吉林大学第一医院住院治疗花费医疗费15，232.95元，三被告有异议，但是未提出相关证据予以反驳，且结合通化市人民医院出院诊断书医嘱记载“膝关节积液建议转上级医院进一步治疗，病情变化随诊。”，对该项花费，本院予以认可。对于原告主张的外购药，因没有相关医嘱证明，对该项花费，本院不予支持。故原告医疗费数额为61，842.34元。
2、护理费18，550.02元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事通等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”，原告在通化市人民医院住院101天，护理证明能够证明二级护理101天，因被告朱健菘、沈国彦对原告入住通化市人民医院护理时间有异议向本院提出鉴定申请，但是其并未在本院指定时间提交书面鉴定申请书并预交鉴定费用，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”，且二被告也未提交其他证据证明护理时间不合理之处，故对二被告的异议主张，本院不能予以支持；原告在吉林大学第一医院住院八天且医嘱需卧床休息三个月，休息期间需要至少一个护理人员，因此可以认定护理时间为101天＋8天＋3个月；关于护理费标准，原告主张护理人员为其子吴冠霖，但是其提交的吴冠霖收入证明没有相关完税证明予以作证，对原告主张护理费依照吴冠霖工资标准的主张，本院无法予以支持，但结合原告伤情并参照《吉林省高级人民法院关于二0一五年度人身损害赔偿执行标准的通知》“居民服务、修理和其他服务业”行业标准的规定，本院认定原告护理费为2，698.75元／月＊6个月＋124.08元／天＊19天=18，550.02元。
3、住院伙食补助费10，900.00元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”并参照《吉林省高级人民法院关于二0一四年度人身损害赔偿执行标准的通知》“住院伙食补助费计算标准为每人每天100.00元。”的规定，住院伙食补助费为100.00元／天＊109天（通化市人民医院住院101天＋吉林大学第一医院8天）=10，900.00元。
4、误工费21，492.42元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”，三被告对误工费计算标准有异议，本院认为原告主张工资收入较高，无完税证明予以证明，故对原告误工费标准本院不予支持；另关于误工时间，因有医嘱证明的误工时间为“通化市人民医院住院101天＋吉林大学第一医院住院8天＋建议休息三个月”，原告主张误工时间计算至鉴定前一天，但是没有医疗机构出具的持续误工证明，因此对原告该项主张，本院不予支持。结合原告伤情及从事职业，依法参照《吉林省高级人民法院关于二0一五年度人身损害赔偿执行标准的通知》“批发和零售业”行业工资标准的规定，原告误工费计算为：3126.83元／月＊6个月＋19天＊143.76元／天=21，492.42元。
5、交通费和住宿费3，000.00元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”、第二十三条第二款“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，结合原告外地就医的实际情况，本院酌情保护原告交通费及食宿费3，000.00元。
6、残疾赔偿金51，079.20元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告主张按照云南当地城镇居民人均可支配收入的主张不符合法律规定，本院不予支持；原告经司法鉴定被评定为外伤构成十级、十级伤残，三被告对膝关节伤残有异议但未提交证据证明，故对其主张不予认可，对原告经评定认定的外伤构成十级、十级伤残的鉴定结论，本院予以认可，综上，原告所诉残疾赔偿金计算为23，217.82元／年＊20年＊（10%＋1%）=51，079.20元。
7、鉴定费700.00元，检查费3，006.00元，属于原告因此次事故支出的合理费用，该项损失被告应予赔偿。
8、后续治疗费因原告未提交相关证据予以证明该项花费的合理性，本院不予支持，原告可在实际花费后持相关证据另案告诉。关于精神损害赔偿金，因没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原告各项经济损失为170，569.98元，另因二被告朱健菘、沈国彦已经垫付31，000.00元，被告人保公司已经支付医疗费7，000.00元，故原告各项损失应为170，569.98元-31，000.00元-7，000.00元=132，569.98元。
二、三被告承担的责任及范围。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，各被告承担责任范围为：
1、被告人保公司在保险责任范围内应承担责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110，000.00元；（二）医疗费用赔偿限额为10，000.00元；（三）财产损失赔偿限额为2，000.00元。（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11，000.00元；无责任医疗费用赔偿限额为1，000.00元；无责任财产损失赔偿限额为100.00元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”的规定，因同起事故中，经本院一审判决，已经判令被告人保公司支付伤者吴冠霖3，030.01元，其中交强险中赔付护理费、误工费共计622.08元，商业三者险赔付医疗费、住院伙食补助费2，407.93元；伤者白纯3，130.83元，其中交强险赔付护理费190.80元，商业三者险赔付医疗费、住院伙食补助费2，940.03元；伤者ＸＸ钧54，757.87元，其中交强险赔付护理费、误工费、财产损失5，110.40元，商业三者险赔付医疗费、住院伙食补助费、财产损失49，647.47元；伤者杨秀兰103，126.58元，其中交强险赔付护理费、误工费、伤残赔偿金共计87，815.18元，医疗费、住院伙食补助费15，311.40元，故被告人保公司在交强险项下死亡伤残赔偿限额110，000.00元剩余限额内赔付原告侯成兰16，261.54元（110，000.00元-622.08元-190.80元-5，110.40元-87，815.18元），不足部分由被告人保公司依据保险合同在商业三者险范围内赔付原告侯成兰各项损失112，602.44元。
三、鉴定费700.00元，检查费3，006.00元，属于原告因此次事故支出的合理费用，被告朱健菘应当赔偿，另依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”，原告未提交证据证明被告沈国彦存在上述法律规定的情形，故被告沈国彦不应当承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条第一款《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通化支公司于本判决生效之日起立即赔偿原告侯成兰各项经济损失共计128，863.98元。
二、被告朱健菘于本判决生效之日起立即赔偿原告侯成兰鉴定费700.00元，检查费3，006.00，共计3，706.00元。
三、驳回原告侯成兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，882.00元，保全费1，520.00元，由被告朱健菘承担。
如被告到期未履行本判决所确定的给付义务，原告向本院申请强制执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
助理审判员 唐丽丽
人民陪审员 张立斌
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张金玲