wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第1304号
原告孙国朝，男，1964年8月24日生，汉族。
委托代理人张豪帅，河南郏县法律援助中心律师。
被告王清法，男，1962年7月16日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司。
代表人聂文军，经理。
委托代理人熊慧丽、熊东东，公司法律顾问。
原告孙国朝与被告王清法、被告中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，原告孙国朝的委托代理人张豪帅，被告王清法、被告人保财险公司的委托代理人熊东东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国朝诉称，2014年6月16日，王清法驾驶豫PKK3**号三轮汽车在郏县渣元乡下孙村将孙国朝撞伤。事故发生后，孙国朝被送至郏县人民医院抢救治疗，共住院128天，花去医疗费10237.7元。经交警部门认定，王清法负事故的全部责任。经查，豫PKK3**号三轮汽车的登记车主为彭佳佳，实际车主为王清法，该车在被告保险公司投有保险，交强险限额为122000元，事故发生在合同期限内。故诉至法院，请求：1、依法判令第一被告赔偿原告各项损失共计48207.94元，被告保险公司在其范围内承担直接赔偿责任。2、诉讼费由被告承担。诉讼中孙国朝变更诉讼请求为63038.93元。
被告王清法辩称，事故属实，但豫PKK3**号车入有商业险和强制险，孙国朝的损失应当由保险公司赔偿，另外王清法支付孙国朝10000元。
被告人保财险公司辩称，保险公司同意合理合法的理赔，但不承担案件的诉讼费等其他间接损失。
经审理查明，2014年6月16日，王清法驾驶豫PKK3**号三轮汽车在郏县渣元乡下孙村李常伟砖厂内将行人孙国朝撞伤。经郏县交通警察大队认定，王清法负事故的全部责任。事故发生后，孙国朝被送至郏县人民医院抢救治疗，诊断为：1、腰腹部挤压伤；2、L4轻度滑脱；3、L1-3左侧横突骨折；4、肺炎；5、L4-5椎间盘突出。2014年10月21日出院，住院128天，支付医疗费10357.7元。诉讼中，孙国朝申请对其伤残等级进行认定，经本院司法技术科委托，平顶山利民法医临床司法鉴定所2015年元月25日作出平利民司法所（2015）临鉴字11号伤残等级鉴定意见书，鉴定孙国朝构成十级伤残，孙国朝支付鉴定费600元。诉讼中孙国朝变更诉讼请求为111246.87元，并针对增加的诉讼请求交纳了诉讼费。
另查明，1、豫PKK3**号车在人保财险公司投有交强险和商业第三者责任险及不计免赔险，交强险单号为PDZA201441040000007612，保险限额为122000元，保险期间自2014年3月21日0时起至2015年3月20日24时止。商业第三者责任险的保险单号PDAA201441040000004378，保险限额为100000元，保险期间自2014年3月21日0时起至2015年3月20日24时止。事故发生在上述保险期间内。2、2013年城镇居民可支配收入为22398.03元／年，2013年居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元／年。2013年农村居民人均生活消费支出5627.73元／年。3、孙国朝提供了租房合同、工作证明以及郏县龙山街道西大街社区居民委员会出具的证明，证明其自2012年至今在城镇居住和工作。4、孙国朝被扶养人为其母亲高雪枝，女，1931年11月14日生，汉族，住郏县渣元乡下孙村2号，高雪枝有四个子女。5、郏县人民医院出具诊断证明，显示孙国朝住院期间需2人陪护。6、事故发生后，王清法支付孙国朝10000元，孙国朝的诉讼请求中包含该笔款项，王清法要求保险公司赔付时支付给其本人。
本�所确认的上述事实，有孙国朝提供的身份证、房屋租赁合同、派出所证明、村委会证明、营业执照、误工证明、护理人员的身份证、事故认定书、住院证、诊断证明、医疗费票据、病历、出院证、保险单以及各方当事人的陈述、庭审笔录在卷为凭，这些证据已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法权益应当受到保护，侵犯公民合法权益造成损害的，应当进行赔偿。王清法驾驶豫PKK3**号三轮汽车在郏县渣元乡下孙村李常伟砖厂内将行人孙国朝撞伤。经郏县交通警察大队认定，王清法负事故的全部责任。各方均无异议，本院予以确认。王清法作为该起事故的责任人，应当承担本起事故的民事赔偿责任。但因PKK300号车在人保财险公司投保有机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任险及不计免赔险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，孙国朝的损失应先有人保财险公司在保险限额122000元内进行赔偿，不足部分由按事故责任比例在商业第三者责任险内进行赔偿。
孙国朝的各项损失为：1、医疗费10357.7元，有票据。2、护理费，孙国朝未提供护理人员的具体收入情况证明，按照居民服务业和其他服务业职工平均工资标准计算，即29041元／年÷365天×128天×2人=20368.48元.3、营养费10元／天×128天=1280元；4、伙食补助费30元／天×128天=3840元；5、被扶养人生活费，被抚养人高雪枝，83岁，农村居民，5627.73元／年×5年÷4人×10%伤残系数=703.47元。6、误工费，孙国朝未提供工资表等能证明具体收入情况的证据，按照城镇居民标准计算，算至定残日前一日即22398.03元／年÷365天×198天=12150.16元。7、伤残赔偿金，孙国朝受伤时39岁，提供在城镇居住和工作的证明，按照城镇居民标准计算，即22398.03元／年�20年×10%=44796.06元。8、伤残鉴定费600元，为孙国朝实际支出，本院予以支持。9、精神抚慰金，本次交通事故给孙国朝造成十级伤残，对其精神上造成了较大痛苦，其请求5000元，符合法律规定，本院予以支持。10、交通费，实际发生，根据孙国朝的伤情、住院及治疗情况，本院支持500元。以上损失共计99595.77元。未超出保险限额，应由人保财险公司支付孙国朝89595.87元，支付王清法10000元。对孙国朝多诉的部分，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司于本判决生效后十日内支付原告孙国朝各项损失共计89595.87元。
被告中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司于本判决生效后十日内支付被告王清法垫付款10000元。
三、驳回原告孙国朝的其它诉讼请求。
如果未在规定的期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由原告孙国朝负担265元，被告中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司负担2260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 白志强
审 判 员 王雪云
人民陪审员 王保军
二〇一五年四月二�三日
书 记 员 刘昊杰
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）霍民二初字第00154号
原告：朱迎义，男，1979年6月7日出生，安徽省霍邱县人，。
委托代理人(特别授权):孙大伟,安徽相和律师事务所律师。
被告：朱秀影，女，1979年6月23日出生，安徽省霍邱县人，系原告朱迎义之妻。
被告：朱保会，男，1966年8月26日出生，安徽省阜南县人。
原告朱迎义诉被告朱秀影、朱保会确认合同无效纠纷一案，本院于2012年3月12日受理后，依法组成合议庭，并于当年5月25日公开开庭进行了审理。原告朱迎义的委托代理人孙大伟到庭参加诉讼，被告朱秀影、朱保会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱迎义诉称：原告朱迎义与被告朱秀影系夫妻关系，皖XXXX**号货车系原、被告夫妻共同财产，该车挂户于阜阳市三和物流有限公司（以下简称“阜阳三和物流公司”）。原告与被告朱秀影因家庭纠纷发生矛盾,被告遂于2011年在原告不知情的情况下与被告朱保会达成车辆出让协议且变更挂靠协议，使原告无法正常经营,故请求判决二被告达成的车辆转让协议无效并由被告承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据有：1、身份证，证明其身份及具适格的原告主体资格。2、户口本，证明原告朱迎义与被告朱秀影有合法夫妻关系。3、车辆挂户合同，证明皖XXXX**号车辆的实际车主为原告且系夫妻共同财产。4、车辆出让协议书、录音光盘，证明被告朱秀影在原告不知情的情况下把夫妻共同财产卖给被告朱保会，该协议无效。
被告朱秀影未作答辩。
被告朱保会未作答辩。
经审理查明：原告朱迎义与被告朱秀影系夫妻关系，2008年以原告名义购买了牌号为皖XXXX**号货车一辆，又以原告朱迎义的名义挂户于阜阳三和物流公司。2011年原告朱迎义与被告朱秀影因家庭纠纷发生矛盾,被告朱秀影遂于2011年3月23日在原告不知情的情况下与其堂哥被告朱保会签订车辆出让协议书，将该车转让给被告朱保会且变更挂靠协议的实际车主，2012年3月二被告阻碍原告经营，致成本讼。
上述事实有原告陈述、举证在卷佐证，并经本院认定予以证实。
本院认为：本案争议的皖XXXX**号货车系原告朱迎义、被告朱秀影夫妻共同财产，对其处分应经夫妻双方同意,被告朱秀影在其夫即本案原告朱迎义不知情的情况下与被告朱保会签订车辆转让合同，事后亦未得到原告的追认，且二被告有亲属关系,被告朱保会不是善意第三人,故该合同应属无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条（二），《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第89条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告朱秀影与被告朱保会于2011年3月23日签订的车辆转让合同无效；
二、驳回原告朱迎义的其他诉讼请求。
案件受理费3500元，由原告朱迎义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王祖良
代理审判员 高祖祥
人民陪审员 王中彬
二〇一二年五月二十五日
书 记 员 刘友军
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：
……
（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
８９．共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益，对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0823行审379号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人廖万东男，1975年9月22日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人谢春屏女，1978年8月18日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年10月12日向本院申请强制执行杭计生征决字（2017）第106-2号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审理查明，上杭县卫生和计划生育局于2017年2月27日以被执行人廖万东、谢春屏违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2017）第106-2号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人廖万东、谢春屏征收社会抚养费64000元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年2月27日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年8月28日申请执行人依法催告被执行人廖万东、谢春屏履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费64000元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2017）第106-2号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人廖万东、谢春屏不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2017）第106-2号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人廖万东、谢春屏尚未缴纳社会抚养费64000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林维峰
审 判 员 胡绍清
审 判 员 廖华东
二〇一七年十月十七日
代理书记员 陈小妹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初2329号
原告：杨春雷，男，汉族，1989年8月l3日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
被告：何继钊，男，汉族，1981年9月18日出生，城镇居民，现住庆阳市西峰区。
原告杨春雷与被告何继钊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。因被告何继钊下落不明，原告杨春雷于2017年10月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨春雷提出撤诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》（法发〔2016〕14号）第三十八条之规定，裁定如下：
准许原告杨春雷撤回起诉。
案件受理费4080元，退还原告杨春雷。
审 判 长 何军红
代理审判员 雷钰& # xB;
人民陪审员 陈 党 平
二〇一七年十一月六日
书 记 员 韦 静
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第5576号
原告曹绍建，男，汉族，1972年12月6日出生，户籍所在地四川省仁寿县，住金牛区。
委托代理人邹登学，四川公生明律师事务所律师。
被告吴焱，男，汉族，1970年2月5日出生，住吉林省梅河口市。
被告王娟，女，汉族，1981年1月29日出生，住四川省崇州市。
原告曹绍建诉被告吴焱、王娟民间借贷纠纷一案中，曹绍建于2015年12月2日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹绍建撤回起诉。
审判员 阳宇航
二〇一五年十二月二日
书记员 胡晋尧
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0622民初456号
原告：玉屏宏远国有资产经营管理有限公司，住所地玉屏侗族自治县东市路19号。
法定代表人：刘勇，公司经理。
被告：李海，男，50岁，住所地玉屏侗族自治县。
被告：廖群仙，女，50岁，住所地玉屏侗族自治县。
原告玉屏宏远国有资产经营管理有限公司与被告李海、廖群仙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告玉屏宏远国有资产经营管理有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告玉屏宏远国有资产经营管理有限公司以双方自行和解由向本院申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告玉屏宏远国有资产经营管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告玉屏宏远国有资产经营管理有限公司负担。
审判员 杨胜平
二〇一七年九月二十八日
书记员 袁银兰
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第2006号
申请人：云南格邦科技有限公司
法定代表人：乔广群
被执行人：何焰宏，男，汉族，1982年10月22日出生。
云南格邦科技有限公司与何焰宏因民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初字第3347号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 司 俊
代理审判员 李江永
二〇一七年一月五日
书 记 员 周 宏
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1209号
罪犯杨方文，男，1974年7月25日出生，汉族，贵州省三穗县人，小学文化程度，现在南口监狱三监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年3月1日作出（2006）温刑初字第295号刑事附带民事判决，以被告人杨方文犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2007年5月21日作出（2007）浙刑一复字第42号刑事裁定，核准原审判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，减为有期徒刑18年7个月，剥夺政治权利改为8年。刑期执行至2030年7月4日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关南口监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯杨方文在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨方文在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨方文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯杨方文减去有期徒刑七个月（刑期执行至2029年12月4日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 静
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初9514号
原告上海市松江区车墩镇长溇村村民委员会，住所地上海市松江区。法定代表人李新峰，主任。委托代理人何煦，上海龙元律师事务所律师。委托代理人杨生泉，上海龙元律师事务所律师。被告上海云升园林绿化有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人王惠明，董事长。委托代理人顾继云。原告上海市松江区车墩镇长溇村村民委员会诉被告上海云升园林绿化有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员朱金彪独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何煦，被告上海云升园林绿化有限公司的委托代理人顾继云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海市松江区车墩镇长溇村村民委员会诉称：2003年12月，原、被告签订《土地租赁合同》一份，约定被告向原告承租土地68.89亩，租金每年每亩600元，年租金41,334元，租赁期限自2004年1月1日起至2013年12月31日止。租赁期限届满后，原告不再继续出租土地，要求被告返还土地，但被告至今未能向原告返还土地，故请求法院判令：一、被告向原告返还68.89亩土地；二、被告向原告支付土地使用费(自2014年1月1日起至土地实际返还日止，按年租金41,334元计算)。审理中，原告将第二项诉讼请求中自2014年1月1日起至土地实际返还日止变更为自2016年1月1日起至土地实际返还日止。被告上海云升园林绿化有限公司辩称：同意将68.89亩土地返还给原告，但原告应给予被告补偿。经审理查明：2003年12月，原、被告签订《土地租赁合同》一份，约定原告将68.89亩土地出租给被告使用，用于种植绿化，租金每年每亩600元，年租金41,334元，租赁期限自2004年1月1日起至2013年12月31日止。合同另对其他事项作了相应的约定。上述协议签订后，原告按约将上述68.89亩土地交付被告使用。2012年12月19日，原、被告签订《补充协议书》一份，约定自2013年1月1日起将租金为每年每亩900元。协议另对其他事项作了相应的约定。另查明：本案所涉的68.89亩土地性质为基本农田。被告已经将租金支付至2015年12月31日。以上事实，有《土地租赁合同》、《补充协议书》、上海市农村集体经济组织统一收据及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：本案所涉的68.89亩土地为基本农田，根据我国土地管理法的规定，禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼，而被告向原告租赁土地用于种植苗木，违反法律、行政法规效力性强制性的规定，故原、被告签订《土地租赁合同》、《补充协议书》无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案原、被告书面之间的《土地租赁合同》、《补充协议书》于2013年12月31日到期，若上述土地租赁合同有效，被告的合同目的已经实现。合同到期后，双方未签订书面的合同，被告继续占有使用本案所涉的68.89亩，但租赁期限为不定期，原告随时可以解除合同，根据本案查明的事实，被告已经将租金支付至2015年12月31日，故合同至2015年12月31日也已经到期。因此，无论本案原、被告之间的土地租赁合同无效，还是有效，被告均应将本案所涉的68.89亩土地返还给原告，并参照《土地租赁合同》、《补充协议书》向原告支付土地使用费，故原告的诉讼请求，本院予以支持。原告仍按《土地租赁合同》约定要求被告支付土地使用费，未要求按《补充协议书》约定支付土地使用费，是原告处分自己的权利，本院予以准许。被告的辩称意见，缺乏依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第三款、《基本农田保护条例》第十七条第二款的规定，判决如下：一、原告上海市松江区车墩镇长溇村村民委员会与被告上海云升园林绿化有限公司之间签订的《土地租赁合同》、《补充协议书》无效；二、被告上海云升园林绿化有限公司于本判决生效之日起三十日内将68.89亩土地返还原告上海市松江区车墩镇长溇村村民委员会；三、被告上海云升园林绿化有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告上海市松江区车墩镇长溇村村民委员会68.89亩土地使用费(从2016年1月1日计算至实际返还之日止，按年租金41,334元计算)。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告上海云升园林绿化有限公司负担(于本判决生效之日起七日内支付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱金彪
二〇一六年八月十九日
书记员 朱小芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国土地管理法》
第三十六条……
禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。
三、《基本农田保护条例》
第十七条……
禁止任何单位和个人占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岩执行字第12-1号
申请执行人福建伍旗机械有限公司，住所地龙岩市新罗区，组织机构代码70538932-7。
法定代表人卢延曾，董事长。
委托代理人苏尚葵，福建挺秀律师事务所律师。
被执行人福建天枢石化有限公司，住所地龙岩市新罗区，组织机构代码74639330-6。
法定代表人黄小平，执行董事。
申请执行人福建伍旗机械有限公司与被执行人福建天枢石化有限公司追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）岩民初字第183号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中已执行到位468349.77元，尚有4531650.23元未执行。现查明，福建天枢石化有限公司确无可供财产执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
龙岩市中级人民法院作出的（2012）岩民初字第183号民事判决书，执行案号为（2013）岩执行字第12号的案件，本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 发 富
审判员 廖 伟 华
审判员 连 征 元
二〇一五年五月八日
书记员 魏闽杰（代）
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更438号
罪犯刘六女，女，现在海南省琼山监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2002年8月6日作出（2002）肇刑初字第36号刑事判决，以被告人刘六女犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人刘六女不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2002年12月30日作出（2002）粤高法刑一终字第701号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯刘六女于2003年8月21日被押送至广东省女子监狱服刑，2015年7月21日调入海南省琼山监狱服刑。罪犯刘六女在服刑期间，广东省高级人民法院于2005年8月25日将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年9月28日减为有期徒刑十九年六个月（刑期执行自2007年9月28日起至2027年3月27日止），剥夺政治权利改为七年；2009年12月17日减刑一年四个月；2012年1月13日减刑一年五个月；2013年10月22日减刑一年二个月。减刑后刑期执行至2023年4月27日止。
执行机关海南省琼山监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯刘六女在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为六年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯刘六女在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘六女自2013年8月起至2015年10月止，累计考核27个月，共获得6个综合表扬，累计各类表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘六女在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯因犯故意杀人罪，被判处死缓，对其减刑应从严把握，执行机关提请对该犯给予减刑九个月幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘六女减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2022年9月27日止），剥夺政治权利改为六年。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一六年三月十五日
法官助理吕志飞
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年3月15日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更438号	罪犯刘六女，女，现在海南省琼山监狱服刑。	广东省肇庆市中级人民法院于2002年8月6日作出（2002）肇刑初字第36号刑事判决，以被告人刘六女犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人刘六女不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2002年12月30日作出（2002）粤高法刑一终字第701号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯刘六女于2003年8月21日被押送至广东省女子监狱服刑，2015年7月21日调入海南省琼山监狱服刑。罪犯刘六女在服刑期间，广东省高级人民法院于2005年8月25日将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年9月28日减为有期徒刑十九年六个月（刑期执行自2007年9月28日起至2027年3月27日止），剥夺政治权利改为七年；2009年12月17日减刑一年四个月；2012年1月13日减刑一年五个月；2013年10月22日减刑一年二个月。减刑后刑期执行至2023年4月27日止。	执行机关海南省琼山监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯刘六女在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为六年。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯刘六女在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘六女自2013年8月起至2015年10月止，累计考核27个月，共获得6个综合表扬，累计各类表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯刘六女在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯因犯故意杀人罪，被判处死缓，对其减刑应从严把握，执行机关提请对该犯给予减刑九个月幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯刘六女减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2022年9月27日止），剥夺政治权利改为六年。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  刘惠琼	审判员  梁永平	审判员  符 兴	二〇一六年三月十五日	                            法官助理吕志飞	                             书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年3月15日印制																（共印5份）
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初419号
岳小冬与王军民间借贷纠纷一审民事判决书
原告：岳小冬，女，1980年1月30日生，汉族，农民，住前郭县。
被告：王军，男，1966年3月6日生，汉族，农民，户籍地前郭县。现下落不明。
原告岳小冬诉被告王军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳小冬到庭参加诉讼，被告王军经本院公告送达期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结
岳小冬诉称：2015年9月20日王军向我借款20000元，双方约定利息按照年利率2分计算，当时王军给我出具借据一枚，利息为4000元（计算到2016年7月3日），双方约定在2016年7月3日还款，现欠款到期，王军拒不还款，故诉至法院要求王军立即偿还借款本金24000元并自2016年7月3日开始按年利率2分计算利息至欠款偿还完毕时止。
王军未答辩。
经审理查明：2015年9月20日王军向岳小冬借款20000元,王军给岳小冬出具借据一枚，其上载明：“借据，人民币：贰万肆仟元整，￥24000元，上款：借岳小冬现金，（还款日期：2016年7月3日），借款人：王军，担保人：郭宝文，2015年9月20日”。其中4000元为利息。另查明：王军系前郭县长山镇繁荣村村民，现下落不明。
认定上述事实的证据有：当事人的陈述、岳小冬提供的借据、前郭县长山镇繁荣村村民委员会证明等。
本院认为，根据岳小冬提供的借据，能够确认双方债权债务关系成立,借款人王军应按照约定履行偿还借款义务。关于借款本金的数额，本院结合当事人陈述和借据上的记载，对岳小冬要求王军偿还借款24000元的诉讼请求，本院予以支持。对于岳小冬要求王军给付利息款的诉讼请求，因借据上均未记载利息，但借贷双方约定了借款的还款期限，故王军应自逾期还款之日（2016年7月4日）起以20000元为本金按年利息6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王军于本判决生效后立即偿还原告岳小冬借款24000元及利息，利息以20000元为本金自2016年7月4日起按年利率6%计算至欠款偿还完毕时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、公告费600元，由被告王军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 郭海涛
人民陪审员 陈艳平
人民陪审员 迟凤玲
二〇一七年八月十四日
书 记 员 马金山
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203民初1952号
原告：李明艳，女，1987年4月29日生，汉族，住泰兴市。
被告：刘大新，男，1964年11月21日生，汉族，住泰州市高港区。
原告李明艳与被告刘大新民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告李明艳于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李明艳撤诉。
案件受理费减半收取为530元，由原告负担。
审判员 刘安丰
二〇一七年九月二十八日
书记员 谢振娅
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民辖终26号
上诉人（原审被告）：京国珍，男，1961年4月5日出生，汉族，住山西省娄烦县。
被上诉人（原审原告）：郝冬花，女，1969年12月5日出生，汉族，住山西省娄烦县。
上诉人京国珍因与被上诉人郝冬花民间借贷纠纷一案，不服山西省娄烦县人民法院（2016）晋0123民初410号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。
京国珍上诉称，1、一审法院错误认定上诉人住所地为娄烦县盖家庄乡榆树掌村，上诉人户籍地在娄烦，但经常居住地在小店区；2、一审法院错误适用最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第三条的规定，执意管辖此案。双方没有借款合同，合同履行地约定不明，娄烦法院无管辖权，本案被告住所地、合同履行地均在太原市小店区，请求撤销原裁定移送小店法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，合同没有约定履行地的，给付货币的，接受货币一方为合同履行地，即被上诉人住所地为合同履行地，原审法院有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第十八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一七年三月九日
书记员 孟 卉
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民辖终26号上诉人（原审被告）：京国珍，男，1961年4月5日出生，汉族，住山西省娄烦县。被上诉人（原审原告）：郝冬花，女，1969年12月5日出生，汉族，住山西省娄烦县。上诉人京国珍因与被上诉人郝冬花民间借贷纠纷一案，不服山西省娄烦县人民法院（2016）晋0123民初410号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。京国珍上诉称，1、一审法院错误认定上诉人住所地为娄烦县盖家庄乡榆树掌村，上诉人户籍地在娄烦，但经常居住地在小店区；2、一审法院错误适用最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第三条的规定，执意管辖此案。双方没有借款合同，合同履行地约定不明，娄烦法院无管辖权，本案被告住所地、合同履行地均在太原市小店区，请求撤销原裁定移送小店法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，合同没有约定履行地的，给付货币的，接受货币一方为合同履行地，即被上诉人住所地为合同履行地，原审法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，最高人民法院《关于适用》第十八条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王改玲审判员  杨瑞青审判员  张 剑二〇一七年三月九日书记员  孟 卉
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1376号
申请执行人湖北XX公司。
被执行人牟某。
被执行人罗某。
本院在执行申请执行人湖北XX公司与被执行人牟某、罗某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人牟某、罗某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十七日
书记员 王炳
盘锦市大洼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1121刑初216号
公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。
被告人杨某甲，女，1952年9月2日出生，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪、假冒注册商标罪，2016年5月4日被刑事拘留，同年5月18日被执行逮捕。现押于盘锦市看守所。
辩护人谢某某，辽宁双兴律师事务所律师。
盘锦市大洼区人民检察院以大检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人杨某甲犯生产、销售伪劣产品罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。大洼县人民检察院指派检察员张丽娜出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月至5月间，被告人杨某甲在盘锦展鹏有机肥厂西侧厂房内，按照北京绿得利公司生产的“谷雨”牌包装袋上的说明，使用磷酸二铵、氯化钾、尿素三种原材料拌制掺混肥，并将拌制好的掺混肥和注册商标为“谷雨”牌的合格证装入其事先准备好的“谷雨”牌总养分≥55%（40kg/袋）的包装袋内。另外，杨某甲在与大连瑞霖有限公司和葫芦岛北方肥业有限公司签订委托加工合同后，还生产了“瑞霖”牌掺混肥和“中喆”牌掺混肥。杨某甲对外销售给农资店掺混肥合计55吨（其中：杜某某40吨/2350元、肖某某5吨/2300元、杨某乙4吨/2300元、王某甲6吨/2350元），总计价值人民币12.88万元。案发后，公安机关扣押了杨某甲生产的“谷雨”牌的掺混肥128.12吨、“瑞霖”牌掺混肥127.8吨，“中喆”牌掺混肥22.8吨，封口机一台。经盘锦市大洼区价格认证中心认证，扣押的128.12吨“谷雨”牌的掺混肥价值30.1082万元人民币、127.8吨“瑞霖”牌掺混肥价值28.4740元人民币、22.8吨“中喆”牌掺混肥价值5.9280万元人民币。经盘锦市产品质量监督检验所检验，杨某甲生产的“谷雨”、“瑞森”、“中喆”牌掺混肥均为不合格产品。
经大洼区司法局审前社会调查认为，杨某甲符合社区矫正条件，建议适用非监禁刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单，委托加工合同书，企业档案登记资料，企业资质及相关证明材料，大洼县市场监督管理局行政处罚决定书，大洼区涉案物品价格认定报告书，大洼区涉案物品价格认定报告书，盘锦市产品质量监督检验所检验报告、情况说明，证人王某乙、郑某、杜某某、杨某乙、王某甲、刘某、朱某某、董某某、吴某某、张某某、马某某、信某某证言，案件来源、抓获经过，调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲为了获取非法利益，在经营过程中，故意掺杂，以次充好，生产、销售不合格产品，销售产品价值人民币12.88万元，尚未销售产品价值人民币64.5102万元，其行为构成生产、销售伪劣产品罪，公诉机关指控罪名成立。关于辩护人提出杨某甲销售给杜维明掺混肥金额应认定7.9430元的意见。经查，杨某甲的供述与杜维明的证言能够相互印证销售金额为9.4万元，故对辩护人意见不予采纳。关于辩护人提出被告人杨某甲系初犯，能如实供述犯罪事实，可从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币10.3690元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金以随案移交款抵扣）。
二、公安机关扣押作案工具封口机一台，依法没收；公安机关扣押的“谷雨”牌的掺混肥128.12吨、“瑞霖”牌掺混肥127.8吨，“中喆”牌掺混肥22.8吨依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏 永
审 判 员 李自萍
人民陪审员 马 雪
二〇一六年九月十四日
书 记 员 徐宏昊
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02073号
申请执行人浏阳市人口和计划生育局。
法定代表人罗呈瑞，男，局长。
被执行人胡某某，男。
被执行人李某某，女。
申请执行人浏阳市人口和计划生育局与被执行人胡某某和李某某征收社会抚养费一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）浏行执审字第00235号行政裁定书，已经发生法律效力，并已移交执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2015）浏行执审字第00235号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行�有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 翔
审判员 刘志清
审判员 张建良
二〇一五年十一月三日
书记员 高玮娟
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民立保字第00021号
申请人邵旭廷，男，1954年12月8日出生，汉族，现住辽宁省新民市陶家屯乡兰旗村。系受害人侯淑芹丈夫。
申请人邵国发，男，1980年10月24日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市铁西区重工北街****号1-4-2。系受害人侯淑芹长子。
被申请人孙继东，男，1972年2月15日出生，汉族，现住辽宁省新民市陶家屯乡羊草沟村。系辽AG58**小型普通客车驾驶人。
申请人邵旭廷、邵国发诉被申请人孙继东申请诉前财产保全一案，于2015年9月16日向本院提出申请，要求对被申请人孙继东驾驶的现扣押于新民市公安局交通警察大队的辽AG58**号小型普通客车予以查封，保全金额20000元。申请人为此向本院提供了所有权人为邵旭廷的房屋，予以担保。担保物所有权人为邵旭廷，房屋建筑结构为砖木结构，座落于辽宁省新民市陶家屯乡兰旗村，建筑面积为82平方米。
经审查，本院认为，申请人邵旭廷、邵国发的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人孙继东驾驶的辽AG58**号小型普通客车予以查封在新民市公安局交通警察大队。
二、将所有权人邵旭廷座落于辽宁省新民市陶家屯乡兰旗村，建筑面积为82平方米的砖木结构房屋予以查封。查封期间，允许其居住，但不允许买卖、转让、赠予、抵押、出租等处分行为。
申请人应当在人民法院受理刑事案件后十五日内，向本院提起刑事附带民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李中华
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郭 芳
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初322号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人刘豹，男，1988年5月25日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月16日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年1月18日被取保候审，同年4月20日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]302号起诉书指控被告人刘豹犯故意伤害罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年5月27日中止简易程序审理转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张志超出庭支持公诉，被告人刘豹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘豹及罗某等人于2016年5月13日17时许，在天津市武清区南蔡村镇南蔡村一大众浴池处因琐事与该浴池员工凡某等人发生争执。期间被告人刘豹将摔倒在该浴池门前台阶下的凡某踢打致伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所法医鉴定，凡某腰1、2、3右侧横突骨折、硬膜下血肿的损伤程度分别构成轻伤一级；右侧多发肋骨骨折的损伤程度构成轻伤二级。
被告人刘豹于2016年5月19日接受公安机关传讯后外逃，2017年1月16日主动归案。
案发后，当事人自行达成赔偿谅解协议，被告人刘豹赔偿了被害人凡某医疗费等经济损失，赔偿款已履行，同时，被害人凡某表示对被告人刘豹予以谅解，不要求追究被告人刘豹的刑事责任。
上述事实，被告人刘豹在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被害人陈述、证人证言、现场图、照片、调取证据通知书及清单、辨认笔录及照片、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、协议书、谅解书、收条、被告人供述、居民信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘豹故意损害他人身体健康，且造成被害人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人刘豹犯故意伤害罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人刘豹能够自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失并获得谅解，依法均可酌情从轻处罚。综上，被告人刘豹犯故意伤害罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对于公诉人综合全案情况发表的建议以被告人刘豹犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘豹犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年十个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姚长胜
人民陪审员 张宝和
人民陪审员 李克红
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 常忠圆
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执479-3号
申请执行人罗田县公路管理局。
被执行人徐元全。
申请执行人罗田县公路管理局与被执行人徐元全公路行政处罚一案，本院作出（2016）鄂1123行审23号行政裁定书裁定准予强制执行。立案后，本院在执行期间，因徐元全下落不明，无法无法送达法律文书，申请执行人罗田县公路管理局于2016年7月26日书面证，撤销执行申请。
本院认为，申请执行人罗田县公路管理局撤销执行申请，符合法律规定，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结罗田县公路管理局与徐元全公路行政处罚一案（2016）鄂1123行审23号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴教武
审判员 陈红胜
审判员 肖丰玉
二〇一六年七月二十六日
书记员 何春红
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初14677号
原告：谭海荣，男，汉族，1959年12月1日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：佛山市宝龙实业有限公司清算组，住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人：钱淼君。
被告：谭海添，男，汉族，1958年2月27日出生，住广东省佛山市南海区，
上述原、被告与公司有关的纠纷一案，本院2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2017年10月16日以已与被告达成和解，双方纠纷已解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭海荣撤回起诉。
本案受理费减半收取274.08元（原告已预交），由原告谭海荣承担。
审判员 李 娟
二〇一七年十月二十四日
书记员 许碧桃
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0602刑初140号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人郝某，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月14日被襄阳市公安局襄城区分局取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕130号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员安铮出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月7日22时41分许，被告人郝某酒后持c1驾驶证驾驶鄂f×××××大众牌小型轿车行驶至襄阳市襄城区一桥头襄阳公园门前路段处时被公安人员查获。经鉴定，郝某的血液中“酒精”成分含量为117.35mg／100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过、照片，证人肖某、彭某的证言，当事人血样提取登记表及襄阳汇驰司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书，被告人郝某的身份证、机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郝某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人郝某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，参考社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
〔缓刑考验期限，从判决确定之日起计算〕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎 云
二〇一七年四月二十四日
书记员 张天翼
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民申134号
再审申请人（一审被告）：陕西森隆建筑劳务有限公司。住所地：陕西省西安市高新区紫薇田园都市**幢*单元*****室。
法定代表人：王仕虎，该公司总经理。
委托代理人：曹建宏，陕西赢弘律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：北京光辉伟业建筑设备租赁有限公司。住所地：北京市大兴区旧宫镇德茂东区****号。
法定代表人：孙建伟，该公司经理。
委托代理人：娄献堂，该公司副经理。
再审申请人陕西森隆建筑劳务有限公司（以下简称森隆公司）因与被申请人北京光辉伟业建筑设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第4037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，森隆公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 佘 卫
代理审判员 孙德一
代理审判员 盛春瑞
二〇一六年六月十六日
书 记 员 铁笑鸥
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初2180号
原告：五家渠永新凿井队住所地：新疆五家渠市长安街北二巷3栋21号
经营者：周建国，男，1947年11月8日出生，汉族，系该队队长。
委托诉讼代理人（特别授权）：宋翠萍，女，汉族，系周建国妻子。
委托诉讼代理人（一般代理）：蒲云荣，系新疆塞北律师事务所律师。
被告：乌苏市四棵树镇查干布勒格村村民委员会
法定代表人：张国庆，系该村村主任。
原告五家渠永新凿井队与被告乌苏市四棵树镇查干布勒格村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员员胜利适用简易程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理，原告五家渠永新凿井队的委托诉讼代理人宋翠萍、蒲云荣到庭参加了诉讼，被告乌苏市四棵树镇查干布勒格村村民委员会的法定代表人张国庆经本院合法传唤未到庭，本案现已审理完毕。
原告五家渠永新凿井队向本院提出诉讼请求：1、被告乌苏市四棵树镇查干布勒格村村民委员会支付原告凿井款25400元，利息8890元，共34290元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年7月7日，原、被告双方签订打井合同一份，合同约定由原告为被告打井一眼，设计井深224米，单价每米为850元，总造价为190400元，该井完工后被告向原告支付打井款165000元，尚欠25400元未支付，经原告多次催要，被告一直未能支付。现向法院提起诉讼。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年7月7日，原、被告双方签订打井合同一份，合同约定由原告为被告打井一眼，设计井深224米，单价每米为850元，总造价为190400元，该井完工后被告向原告支付打井款165000元，尚欠25400元未支付，经原告多次催要，被告一直未能支付。现向法院提起诉讼。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
在本案中，被告乌苏市四棵树镇查干布勒格村村民委员会欠原告五家渠永新凿井队凿井款25400元，双方之间即形成了债权债务关系。原告作为债权人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法要求被告乌苏市四棵树镇查干布勒格村村民委员会支付凿井款25400元的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。但是该合同未约定利息，故对原告主张利息的请求，本院不予支持。
综上，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌苏市四棵树镇查干布勒格村村民委员会应当于本判决生效后十日内支付原告五家渠永新凿井队凿井款25400元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，减半收取329元，由被告乌苏市四棵树镇查干布勒格村村民委员会负担（原告已交费用329元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员员 胜利
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 奥庆
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第352号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人谭某某，男，1971年1月27日出生，汉族，文化程度小学，务工，住清远市清城区。因本案于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月24日被监视居住。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）311号起诉书指控被告人谭某某犯赌博罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年3月14日至2015年3月22日期间，被告人谭某某在清远市清城区源潭镇东源街62号首层内，组织参赌人员利用扑克牌以“打三公大吃小”的方式进行赌博，并雇请翟某某等人负责派牌及抽取水钱，从中抽头渔利约18000元。
上述犯罪事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有起获的扑克牌、现金等物证，户籍证明、抓获经过等书证，证人翟某某、李某某、张某某等人的证言，被告人谭某某的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了刑律，构成赌博罪。公诉机关指控被告人谭某某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人谭某某对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议。被告人谭某某归案后尚能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。考虑到被告人谭某某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，置其于社会上改造确实不致再危害社会，对其可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元（罚金在判决生效后一个月内交纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韦伟强
审 判 员 廖华军
人民陪审员 梁 毅
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张斯荷
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申2117号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:陕西第三建筑工程公司第四分公司。住所地：陕西省西安市曲江新区西影路**号。
法定代表人:李琪，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张焦平，陕西瑞森律师事务所律师。
委托诉讼代理人:崔蕾，陕西瑞森律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:西安宏润物资有限公司。住所地：陕西省西安市新城区含元路铁路钢材市场*号楼*层**号。
法定代表人:刘养红，该公司总经理。
再审申请人陕西第三建筑工程公司第四分公司（以下简称陕三建四分司）因与被申请人西安宏润物资有限公司（以下简称宏润物资公司）买卖合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终6051号民事判决，向本院提起申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陕三建四分司申请再审称：一、原判决适用法律错误。1、一审判决认定供货时间为付款时间，且从供货时间起算违约金违反合同约定，且适用合同法第一百六十一条错误。双方当事人在合同第六条中明确约定了支付价款的时间。该条约定表明被申请人滚动供货，允许申请人欠款三个月，即被申请人供货后第四个月的第一天为应付款时间；违约金条款的适用是附条件的。2、合同履行过程中双方系滚动发货、滚动付款，双方未对清偿的债务及清偿顺序进行约定，申请人所付数笔债务均为同类债务。因此，应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条规定，在申请人每笔付款不足以清偿付款前全部债务的情况下，优先冲抵垫资费及已到期的货款。二、原判决超出诉讼请求。被申请人起诉及增加的诉求中均未要求支付违约金，庭审中也从未对诉请的欠款进行分项释明。一审判决申请人向被申请人支付违约金明显超出诉请。三、原判认定事实错误。原判没有降低反而提高了合同约定的违约金计算标准，有失公平。本案的垫资费应当严格按照合同约定计算，原判未将垫资费与违约金加以区分计算，而统一将双方约定的垫资费计算标准调整为按照每日千分之一计付，且冲抵方法于法相悖，导致部分钢材的垫资费计算期间过长，明显违反了合同约定和法律规定。综上，请求：1、依法撤销本案一、二审民事判决；2、裁定对本案进行再审。
宏润物资公司提交意见称：被申请人严格按照合同约定的计算方式计算出申请人截止2016年3月18号应支付被申请人垫资费4358659.08元。经双方多次谈判，最终被申请人同意由申请人再支付130万元了结此事。申请人的项目经理梁卫鹏当即出具130万元欠条。梁卫鹏也是双方签订钢材购销合同时申请人一方的委托代理人，且此后供货当中收货、付款均由其负责。在一、二审审理期间，被申请人为谨慎起见，又参照陕西省高级人民法院对钢材欠款计算的有关精神，按照日千分之一计算违约金，结果也超出双方认定的130万元欠款金额。故被申请人的诉请依法应予支持。原判认定事实准确，适用法律正确。请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案双方争议的焦点为原判关于垫资费的认定是否正确。双方当事人之间签订了合法有效的《钢材购销合同》，双方在合同中明确约定了三个月垫资期限内的垫资费标准分别是第一个月每吨120元、第二个月每吨150元，第三个月每吨180元，垫资期限届满应付清所欠货款及垫资费，逾期未付则按未履行货款的每日千分之三承担违约金。对于垫资费的标准，根据合同约定内容和钢材行业惯例分析，垫资费一般自供货当天起计算，本案中申请人对此也予以认可，可见垫资费实质上相当于供货当天未能即时支付货款，则在货款之外加付一定费用，性质应属于违约金。结合当时的钢材价格分析，双方约定的最低垫资费标准每月每吨120元仍高于原判酌定的日千分之一的计算标准，故申请人主张原判垫资费标准实际高于合同约定和计付违约金超出原告诉请范围的理由缺乏事实依据，依法不应予以支持。
关于申请人已付款项的债务抵充顺序问题，被申请人根据供货数量、日期和申请人实际付款日期，分别计算各批次货款的应付金额并按照日千分之一的标准计算迟延付款期间的垫资费，严格按照先垫资费后到期货款的债务抵充顺序结算，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条关于债务抵充的规定。原审以此为参考依据，结合申请人的工作人员出具的欠条，支持被申请人的诉请并无不当。申请人主张原判关于债务抵充顺序错误的理由不成立。综上，申请人的再审申请理由均不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陕西第三建筑工程公司第四分公司的再审申请。
审 判 长 杨晓梅
代理审判员 路亚红
代理审判员 张 洁
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 郭雨晗
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初2304号
原告：周国兴，男，1959年5月20日出生，汉族，住长乐市。
被告：许秀华，女，1968年2月1日出生，汉族，住长乐市。
被告：周志木，男，1969年6月29日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告周国兴与被告许秀华、周志木民间借贷纠纷一案中，原告周国兴于2017年10月14日向本院申请撤诉。
本院认为，周国兴的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许周国兴撤诉。
案件受理费3729元，减半收取计1865元，由周国兴负担。
审 判 长 刘志峰
人民陪审员 陈翠娥
人民陪审员 游国勋
二〇一七年十月十四日
书 记 员 高瀚钧
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1324民初102号
原告余远生，男，1976年7月1日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。
被告金秀瑶族自治县瑶都大酒店有限公司，住所地金秀瑶族自治县金秀镇瑶都广场旁，统一社会信用代码：×××93Ｙ。
法定代表人陈彩广，该公司董事长。
本院在审理原告余远生诉被告金秀瑶族自治县瑶都大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在本院审理过程中，原告以证据不足等原因为由，自愿申请撤回起诉，系原告对其诉权的处分行为，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余远生撤回起诉。
本案受理费374.00元，减半收取187.00元，由原告余远生负担交纳本院。
审判员 韦永瑜
二〇一七年二月二十七日
书记员 冯余云
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初1632号
原告:赵越启，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：廖明春，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：张玲，女，住所地：同上。
本院在审理原告赵越启诉被告廖明春、张玲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。且未在指定的日期内缴纳诉讼费。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵越启撤回起诉。
审判员 闫永刚
二〇一六年六月八日
书记员 孙子诒
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00378号
公诉机关肥东县人民检察院
被告人袁某，男，1936年1月10日出生于安徽省肥东县，汉族，住肥东县。2014年8月12日因涉嫌故意伤害罪被肥东县公安局刑事拘留，同年8月18日被该局取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）323号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪，于2014年9月30日向本院提起公诉，本院审查后，依法组成合议庭，于2014年12月日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派代理检察员邹小燕出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月17日6时许，在古城镇西庄村被告人袁某与被害人朱某因琐事发生争执，袁某用手中的木棍将朱某的左腿膝盖部位打伤。经肥东县公安局鉴定，朱某的伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后即如实交代自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人作案时已满78周岁依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
二、作案工具木棍一根予以销毁。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 葛有向
人民陪审员 宋 虎
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 宣 扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
肥东县人民法院量刑评议表
填表人：葛有向
案号案由故意伤害被告人简要
案情被告人故意伤害致一人轻伤二级。法定刑
幅度三年以下有期徒刑、拘役或管制.
确定
基准刑基本犯罪构成
事实及起点刑故意伤害致一人轻伤，在六个月拘役至一年有期徒刑幅度内确定量刑起点。本案量刑起点为有期徒刑10个月。增加的刑罚量犯罪数额犯罪次数犯罪后果其他情形。最终确定的基准刑10个月调节
基准刑比例省法院规定减少基准刑比例本案确定
减少比例省法院规定增加基准刑比例本案确定
增加比例先适用量刑情节后适用量刑情节民间矛盾0-20%10%坦白0-20%10%赔偿
全部损失0-30%被害人谅解0-20%量化结果10×（1-20%）=8个月拟宣告刑有期徒刑8个月。宣告刑备注
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执998号
申请执行人：文瑞，女，1986年7月28日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：徐仕友，男，1974年7月25日出生，汉族，农民，住四川省夹江县
申请执行人文瑞依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3097号民事判决书，于2017年7月13日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人徐仕友应归还申请执行人文瑞借款本金10000元及利息（利息按照年利率6%从2016年7月1日支付至付清之日止）；案件受理费50元及公告费600元，由徐仕友负担。
执行中，本院依职权对被执行人徐仕友的财产信息进行了查询，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已将被执行人徐仕友纳入失信人员名单，并发出限高令进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李传飞
审判员 王 虹
审判员 林治强
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨雅卓
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执998号申请执行人：文瑞，女，1986年7月28日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：徐仕友，男，1974年7月25日出生，汉族，农民，住四川省夹江县申请执行人文瑞依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3097号民事判决书，于2017年7月13日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人徐仕友应归还申请执行人文瑞借款本金10000元及利息（利息按照年利率6%从2016年7月1日支付至付清之日止）；案件受理费50元及公告费600元，由徐仕友负担。执行中，本院依职权对被执行人徐仕友的财产信息进行了查询，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已将被执行人徐仕友纳入失信人员名单，并发出限高令进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  王 虹审判员  林治强二〇一七年十月二十四日书记员  杨雅卓
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0521民初967号
原告：侯锁狗，男，1968年1月19日出生，汉族，沁水县人。
被告：蔡仁章，男，1966年3月20日出生，汉族，沁水县人。
原告侯锁狗与被告蔡仁章买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法由审判员马立江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯锁狗到庭参加了诉讼，被告蔡仁章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告石粉款24500元及利息（利息以24500元为本金，从2016年1月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年3月，被告找到原告称其承包了历山旅游区的公路大坝工程需要石粉，让原告以每立方52元的价款送到被告的施工工地，工程结束后统一结算并一次性付清。双方达成约定后，原告按照约定向被告运送了702立方石粉，工程结束后，双方就石粉价款进行了结算，总计36500元。后原告向被告索要石粉款，被告未支付并于2016年1月20日向原告出具欠条一支，后被告先后两次向原告支付石粉款计12000元，剩余24500元原告多次索要，被告借故拖延未予支付，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。
被告蔡仁章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院递交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：被告因承包了历山旅游区的公路大坝工程需要石粉，于2015年3月找到原告，双方约定由原告以每立方52元的价款运送石粉到被告的施工工地，待工程结束后由被告统一结算并一次性向原告付清石粉款。达成约定后，原告按照约定向被告施工工地运送了702立方石粉，工程结束后，双方就石粉价款进行了结算，总计36504元。后原告向被告索要石粉款，被告未支付并于2016年1月20日向原告出具欠条一支，载明“欠条，石粉款叁万陆仟伍佰元整。蔡书明，2016.1.20”。后被告先后两次向原告支付石粉款计12000元，现被告仍欠原告石粉款24500元，虽经原告多次索要，被告至今未付。
另查明，蔡书明与蔡仁章系同一人，与原告系同学关系。
本院认为，被告蔡仁章因工程需要与原告侯锁狗达成协议，约定由原告侯锁狗供应石粉，被告蔡仁章支付价款。该约定系双方真实意思的表示且未违反法律、行政法规强制性规定，原、被告形成的买卖合同关系真实有效。原告侯锁狗依约将石粉运送至被告施工工地，被告蔡仁章应按照约定及时足额向原告支付石粉款。现被告仍欠原告石粉款24500元，原告持据主张权利，本院应予支持。对于原告以24500元为本金，从2016年1月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止的利息的请求，依据法律的规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡仁章在本判决生效后立即支付原告侯锁狗石粉款24500元及相应利息（利息以24500元为本金，从2016年1月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费412元，减半由被告蔡仁章负担206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 马立江
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郭 娟
附本案所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）道行审字第67号
申请人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局，住所地道真自治县玉溪镇育才路。组织机构代码：55192273-0。
委托代理人王远军，该局政策法规股股长。
被申请人王前敏，男，苗族，贵州省道真自治县人，农业户口。
被申请人韦媛，女，苗族，贵州省道真自治县人，非农业户口。
道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局向本院申请执行王前敏、韦媛社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2014年12月31日作出道卫计征决字（201509）第13号社会抚养费征收决定。该决定以被申请人王前敏、韦媛于2013年5月21日生育第1孩的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十三条之规定，属非婚生育。根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十五条之规定，决定对其分别征收社会抚养费（男）12400.00元、（女）34700.00元，共计征收47100.00元。限收到决定书后的30日内缴纳，逾期不缴纳，每月加收所欠金额千分之二的滞纳金。该决定还载明：若一次性缴纳确有困难，可在收到本决定后的30日内提出分期缴纳的书面申请，并提供相关证明材料，经批准同意的，与所在乡镇人民政府签订分期缴纳协议后分期缴纳；若对征收决定不服，可在收到本决定书之日起60日内向道真自治县人民政府或遵义市卫生和计划生育委员会申请行政复议，也可在3个月内直接向道真自治县人民法院提起诉讼。申请人在作出征收决定前进行了调查，履行了告知等程序，被申请人收到决定书并经依法催告仍未履行义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为，道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局认定被申请人王前敏、韦媛违反计划生育法律法规，未依法登记结婚而违法生育子女的证据确凿，对其作出征收社会抚养费的决定，适用法律、法规正确，符合法定程序。被申请人在收到决定书后未申请行政复议以及提起行政诉讼，对于决定书确定的社会抚养费经催告也未缴纳或依法签订分期缴纳协议而分期缴纳。综上，对申请人的申请依法应予准许。特依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2014年12月31日作出的道卫计征决字（201509）第13号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐传模
审判员 刘贵川
审判员 姚 强
二〇一五年七月二十一日
书记员 冯 娜
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执142号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行，地址九台区。
被执行人胡绍阳，男，汉族，住九台区。
被执行人王国芬，女，汉族，住九台区。
被执行人王小荣，女，汉族，住九台区。
被执行人魏亚兰，女，汉族，住九台区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行与被执行人胡绍阳、王国芬、魏亚兰、王小荣借款合同纠纷一案中，标的：51210.00元。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初3256号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一七年五月二十六日
书记员 钱程
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初886号
原告：李俊荣，女，1980年12月生，汉族，农民，现住河北省冀州市。
被告：紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
本院在审理原告李俊荣与被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告李俊荣于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李俊荣自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李俊荣撤回起诉。
案件受理费570元，由原告李俊荣负担。
审判员 张誉丹
二〇一六年五月五日
书记员 於垚旭
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建黑民初字第00149号
原告张玉兰，女，1942年3月28日出生，汉族，农民。
委托代理人孙树江，男，1963年10月28日出生，汉族，建平县义成功乡法律服务所法律工作者。
被告王素东，女，出生年月日不详，汉族，农民。
被告孙亚军，男，出生年月日不详，汉族，农民。
本院在审理原告张玉兰诉被告王素东、孙亚军农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年1月30日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
代理审判员 陈晓辉
二〇一五年一月三十日
书 记 员 耿国舰
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民初字第00481号
起诉人杨某某，男。
委托代理人（特别授权）谭笔铭，湖北雄震律师事务所律师。
2015年5月22日，本院收到杨某某的起诉状，其诉称：由于张某、来凤县大河镇大坟山村村民委员会未转送宜昌市夷陵区人民法院的开庭通知，导致其未按时到庭，被法院撤销自首认定，而被判处实刑一年零六个月。请求法院判令张某、来凤县大河镇大坟山村村民委员会在《湖北日报》上给起诉人赔礼道歉，消除影响；并要求张某、来凤县大河镇大坟山村村民委员会赔偿起诉人因被夷陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月实刑被限制人身自由所造成的损失109877.78（200.69元×547.5天）、精神损害抚慰金30000元，共计139877.78元，并要求张某、来凤县大河镇大坟山村村民委员会承担诉讼费用。
经审查，本院认为，起诉人因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宜昌市夷陵区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，张某、来凤县大河镇大坟山村村民委员会并不是限制其人身自由的主体。宜昌市夷陵区人民法院邮寄送达开庭通知，张某、来凤县大河镇大坟山村村民委员会在收到法院特快专递的情况下，未及时协助法院转送给起诉人，张某、来凤县大河镇大坟山村村民委员会有过错，但因法定送达主体是宜昌市夷陵区人民法院，张某、来凤县大河镇大坟山村村民委员会并不具有法定的转送义务，起诉人不服宜昌市夷陵区人民法院的关于撤销自首的认定，应通过审判监督程序解决。综上所述，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（六）项的规定，裁定如下：
对杨某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 明
代理审判员 程 璟
人民陪审员 李世文
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 田 敏
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第458号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人谢某某，女，1967年9月5日出生，出生地广东省汕头市，汉族，文盲，户籍地汕头市潮阳区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年8月14日被刑事拘留，2014年9月4日被取保候审，2015年7月8日再次被取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）462号起诉书指控被告人谢某某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院于2015年9月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员马松合出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人谢某某于2012年12月18日向中国农业银行汕头分行申请卡号5200XX信用卡一张，2012年12月至2014年3月，被告人谢某某多次使用该信用卡透支消费及套现，后违约不履行还款义务，经银行方多次催收仍不归还。截止2014年7月1日，透支本金61948.72元。
案发后，被告人谢某某归还银行全部本息及滞纳金欠款。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位中国农业银行汕头分行的报案材料，证人林某某、方某某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、被告人谢某某的户籍材料，中国农业银行信用卡中心出具的营业执照、谢某某信用卡恶意透支的报案材料、催收记录、关于谢某某信用卡账户情况的说明、授权委托书、证明以及被告人谢某某的供述和对相关账单的辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人谢某某利用信用卡诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人谢某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用信用卡进行恶意透支61948.72元，数额较大，其行为侵犯国家的金融管理制度和公私财产所有权，已构成信用卡诈骗罪。被告人谢某某如实供述自己的罪行，案发后已付还全部欠款本息，可以从轻处罚；根据其犯罪情节和悔罪表现，可予宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人谢某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊容
二〇一五年九月二十五日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初1338号
原告：倪某某，男，1973年8月2日出生，汉族，无业，住烟台市。
委托诉讼代理人：陶涛，山东有诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿昕，山东有诺律师事务所律师。
被告：张某某，女，1973年5月1日出生，住济南市。
委托诉讼代理人：赵永国，山东淼睿律师事务所律师。
被告：梁某某，男，1976年1月12日出生，住济南市。
原告倪某某与被告张某某、梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪某某的委托诉讼代理人陶涛、被告张某某的委托诉讼代理人赵永国到庭参加了诉讼。被告梁某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金100万元；2.请求判令被告支付原告借款利息，按每日666.67元，自2016年10月16日起计算至判决生效之日。事实与理由：二被告系夫妻关系，自2013年起，被告因经营困难，多次向原告借款，合计111万元，并分别出具了借条。2015年3月18日，原、被告将上述借款合并计算，由被告向原告出具了111万元的借条，约定借款期限为2015年3月18日至2015年10月1日，同时约定如被告不能如期还款，按总借款金额的2%收取月利息。借款期间至到期后，被告归还少部分借款本金及利息，剩余绝大部分末偿还，现诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还借款本金并按约定支付利息。
被告张某某辩称：被告张某某与原告并不相识，对原告所述借款一事不并知情，请求法院全面审查原告所提交的证据，核实本案借款是否真实存在，被告梁某某自2012年以来嗜赌成性，经常到澳门参与赌博，回家次数有限，对家庭生活不管不问，两被告夫妻感情逐渐破裂，最终于2016年9月26日离婚。被告张某某也无法联系被告梁某某，无法核实本案借款一事，且即使本案借款存在，被告张某某从未见过所谓的100万元，也未用于家庭生活，不应视为夫妻共同债务。
被告梁某某在本案审理期间未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：2015年3月18日，被告梁某某向原告出具借条一份，主要内容为：被告梁某某因经营困难向原告借款111万元，借款期限自2015年3月18日至2015年10月1日，如到期不能还款违约金按借款金额的2%每月计收利息。该借条下方记载有“此日前梁某某借条作废”。2015年1月1日，被告梁某某向原告出具证明一份，内容为：“我收到倪某某人民币总计壹佰万元正。梁某某，2015年元月1日。”原告自认被告共向其偿还借款本金11万元及25万元借款利息。上述凭证形成于两被告夫妻关系存续期间。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张其与被告梁某某系朋友关系，被告梁某某因经营石料厂购买设备需要多次向其借款，因此2015年3月18日被告梁某某向原告出具涉案欠条。案件审理过程中，原告提交工商银行及农业银行交易记录各一份，证实其在被告梁某某出具借条前分两次共向两被告转账合计158.67万元。关于2015年1月1日被告梁某某出具的收条与2015年3月18日梁某某出具的借条差额，原告主张该差额系其以现金方式向被告出借，且该款项被告已经偿还。被告张某某对原告的主张不予认可。张某某陈述原告主张的借款即使存在也系被告梁某某的个人债务，上述款项未用于两被告夫妻共同生活，因此被告张某某认为该款项应由梁某某个人承担。
本院认为，被告梁某某向原告出具的借条及收款凭证系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系有效。根据原告提交的转账凭证，原告向两被告转账的款项超出原告主张及被告梁某某出具的凭证所记载的数额，被告也未举证证实上述款项其已实际偿还，因此原告主张被告梁某某偿还借款100万元，本院予以支持。关于借款利息，在被告梁某某出具的借条中约定了违约金的计算方式，根据原告认可被告支付利息的数额及双方约定的借款期限，原告主张被告梁某某支付2016年10月16日至本判决生效之日止，按月利率2%支付逾期还款违约金，本院予以支持。涉案借款凭证发生在两被告婚姻关系存续期间，且根据原告提交的转账记录，原告向两被告支付款项的行为均发生在2013年，因此被告张某某主张涉案借款系梁某某的个人借款行为，本院不予采纳。原告要求两被告承担共同还款责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告梁某某、张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告倪某某借款100万元。
二、被告梁某某、张某某于本判决生效之日起十日内支付原告倪某某逾期还款违约金，以100万元为基数，自2016年10月16日至本判决生效之日止，按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、财产保全费5000元，均由被告梁某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陈海燕
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 通 知 书
（2018）吉24刑申22号
驳回申诉通知书
于凤和、刘玉范：
申诉人于凤和、刘玉范对原审被告人张英军、于凤和犯诈骗罪一案，不服汪清县人民法院（2016）吉2424刑初204号刑事判决及本院（2017）吉24刑终123号刑事裁定，以自己无罪为由，向本院申请再审。
经本院审查认为，关于以政策定罪量刑，违反罪刑法定原则。本案以是否符合《汽车以旧换新实施办法》第二条的规定，作为判定当事人“罪与非罪”的标准，而不是依据《中华人民共和国刑法》及法律解释或者司法解释，属于用政策代替法律给申诉人定罪量刑，严重违反“罪刑法定”的理由。经查，原审被告人张英军、于凤和以非法占有为目的，收购了老旧汽车或黄标车后，明知不符合申报以旧换新补贴的条件，而采取虚构事实的方法，伪造购车协议，骗取国家以旧换新补贴款的行为，符合我国刑法规定的诈骗罪的构成要件。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，对于凤和、张英军的定罪量刑并无不当。
关于依据《汽车以旧换新实施办法》第二十九号的规定，对挪用、骗取补贴资金的单位和个人，依据《财政违法行为处罚处分条例》及其他有关法规进行处理，那么对于凤和的处罚应为行政处罚，而不是处以刑罚的理由。经查，《汽车以旧换新实施办法》第二十九条的规定，属于政策性文件，并非刑法处罚的依据，张英军、于凤和二人明知不符合申报以旧换新补贴的条件，采取虚构事实，伪造购车协议的手段，骗取国家补贴资金，其行为应以犯罪论处。
关于于凤和的行为在生效判决做出前，早已成为完全合法的行为，不但不违反刑法的规定，而且连行政违法都不构成。报废老旧汽车及黄标车领取国家补贴，判决做出前乃至现今，“同样性质的行为”都正常进行。依据刑法从旧兼从轻原则，现在也不认定为犯罪的理由。经查，张英军、于凤和在国家实施汽车以旧换新补贴政策性文件对重型货车及黄标车不需要购置新车即可获得补贴的政策出台之前，实施诈骗犯罪，其行为构成犯罪。
综上，申诉人于凤和、刘玉范提出的申请再审理由不成立，不予采纳。原审认定原审被告人张英军、于凤和犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，诉讼程序合法，申诉人提出的申请再审理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本案应予驳回。
特此通知。
二〇一八年六月二十二日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第383号
罪犯张志龙，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市城中区人民法院于2012年3月1日作出（2012）城中刑初字第35号刑事判决，以被告人张志龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元。刑期自2011年10月31日起至2021年10月30日止。判决发生法律效力后于2012年3月20日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第68号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张志龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张志龙提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张志龙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年8月至2014年10月获奖励分91.26分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张志龙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张志龙系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志龙减去有期徒刑十个月（刑期至2020年12月30日止），并处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二〇一五年二月十三日
书记员 刘 宸
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第239号
申请执行人李文聪，男，汉族。
被执行人陈开文，男，汉族。
李文聪依据生效的（2013）黔威刑初字第262号刑事附带民事判决书于2015年3月18日向本院申请执行陈开文附带民事赔偿纠纷一案，申请执行标的为54769.54元，执行费为722.00元，合计55491.54元。在执行过程中，本院采取司法拘留措施，被执行人陈开文家属缴纳20000.00元至本院，后双方当事人达成和解执行协议，除已给付的20000.00元外由被执行人陈开文从2016年起每年偿还10000.00元给申请执行人李文聪，直至还清为止，由陈开文亲属孔小留、李背背、李贵银为陈开文担保。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第239号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵英冯
审判员 邓 凯
审判员 李明国
二〇一五年七月二十二日
书记员 余 海
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第7500号
原告龙岩广信钢材配送有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号龙州科技园8号。
法定代表人邱镔，经理。
委托代理人郑小林，福建乐康律师事务所律师。
委托代理人陈倩云，福建乐康律师事务所律师。
被告福建恒星贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区西城华莲路5号（多特家园）2幢6层606房。
法定代表人李小兵，总经理。
委托代理人罗海仙，福建正廉律师事务所律师。
委托代理人詹萍萍，福建正廉律师事务所律师。
被告福建晟亿贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区西城华莲路5号（多特家园）2幢6层606房。
法定代表人李小兵，总经理。
原告龙岩广信钢材配送有限公司诉被告福建晟亿贸易有限公司（下称晟亿公司）、福建恒星贸易有限公司（下称恒星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员陈庆林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈倩云以及被告恒星公司的委托代理人罗海仙到庭参加诉讼。被告晟亿公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙岩广信钢材配送有限公司诉称，2011年至2012年期间，被告晟亿公司为完成其所承建的龙岩市新罗区莲东小区、柳泉商厦、创业园B栋工程建设向原告购买钢材。2011年12月16日，原告与被告晟亿公司签订一份《合作协议书》，协议约定：被告晟亿公司在货物签收后1天至30天期间付清所有货款的，则自货物签收之日起被告每日按未付款总金额的0.667‰向原告支付违约金。被告在货物签收后31天至60天付款的，则自货物签收之日起被告每日按未付款总金额的0.833‰向原告支付违约金，被告晟亿公司最迟不得超过90天内付款。原告保证货源，被告保证资金。若被告迟延90天内付款的，则每日按未付款总金额的0.5‰向原告支付违约金。合同履行期间，被告晟亿公司陆续向原告提货并支付了部分货款。截至2014年1月21日，经原告与被告恒星公司对账确认，被告恒星公司尚欠原告货款677517.77元及违约金624266.84元。2014年8月7日，原告与被告恒星公司经协商同意将上述违约金调整为45万元，扣除被告此前已经支付的保证金10万元，被告尚应向原告支付违约金35万元，该款按下列方式支付：一、8月31日之前支付20万元。二、9月20日前付清余款15万元。此后，被告仅向原告支付了违约金20万元，尚欠15万元至今未付。为此，原告经催讨未果，遂诉至法院请求判令被告晟亿公司、恒星公司支付原告尚欠的违约金15万元。
被告恒星公司辩称，原告所述属实，被告恒星公司同意支付原告尚欠的违约金15万元。鉴于目前被告恒星公司经济困难，请求原告同意分期分批付清前述款项。
被告晟亿公司未向本院递交答辩状，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2011年12月16日，原告与被告晟亿公司签订一份《合作协议书》，协议约定：被告晟亿公司在货物签收后1天至30天期间付清所有货款的，则自货物签收之日起被告每日按未付款总金额的0.667‰向原告支付违约金。被告在货物签收后31天至60天付款的，则自货物签收之日起被告每日按未付款总金额的0.833‰向原告支付违约金，被告晟亿公司最迟不得超过90天内付款。原告保证货源，被告保证资金。若被告迟延90天内付款的，则每日按未付款总金额的0.5‰向原告支付违约金。合同履行期间，被告晟亿公司陆续向原告提货并支付了部分货款。截至2014年1月21日，经原告与被告恒星公司对账确认，被告恒星公司尚欠原告货款677517.77元及违约金624266.84元。2014年8月7日，原告与被告恒星公司经协商同意将上述违约金调整为45万元，扣除被告此前已经支付的保证金10万元，被告尚应向原告支付违约金35万元，该款按下列方式支付：一、8月31日之前支付20万元。二、9月20日前付清余款15万元。此后，被告向原告支付了违约金20万元，尚欠15万元至今未付。原告经催讨未果，遂具状本院请求判令如上所诉。
诉讼中，原告向本院申请撤回对被告晟亿公司的起诉。2015年11月13日，本院作出（2015）××民初字第××号民事裁定，同意原告的撤诉申请。
以上事实，有原告提供的《合作协议书》、客户往来对账单，本院作出的（2015）××民初字第××号民事裁定书以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告晟亿公司签订的《合作协议书》是双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。合同履行期间，被告晟亿公司未依约向原告支付货款，为此双方当事人经协商约定被告恒星公司应支付违约金45万元。之后，被告恒星公司未按约付款，侵害了原告的合法权益，应限期偿付。原告诉请被告恒星公司支付尚欠的违约金15万元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告福建恒星贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告龙岩广信钢材配送有限公司尚欠的违约金15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取为1650元，由被告福建恒星贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 庆 林
二〇一五年十一月十三日
书记员 郭露莹（代）
附主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、执行申请提示（中华人民共和国民事诉讼法）
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名
龙岩市新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初1075号
原告：杨继生，男，1954年7月18日出生，汉族，农民，住址：农安县。
被告：曲冬青，女，1985年10月29日出生，汉族，农民，住址：农安县。
被告：于振金，男，1982年12月18日出生，汉族，农民，住址：农安县。
原告杨继生诉被告曲冬青、于振金民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月3日立案。原告杨继生于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨继生撤回起诉。
案件受理费233元，减半收取计116.5元，由原告杨继生负担。
代理审判员 何妍
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 高爽