贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第697号
原告杨忠琴，其余略。
委托代理人汪浩，系盘江同心律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，地址：江苏省南京市建邺区江东中路108号万达广场C座16-18楼。
负责人陈�松，系中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司总经理。
委托代理人曹华贵，系贵州哲瀚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告南京浩阳电子科技有限公司，地址南京市鼓楼区匡芦路17号01幢503室。
法定代表人刘国洪，系南京浩阳电子科技有限公司总经理。
委托代理人花金玉，系南京浩阳电子科技有限公司上一任办公室主任，其余略。代理权限：特别授权。
委托代理人严建汪，男，系南京浩阳电子科技有限公司现任办公室主任，其余略。代理权限：特别授权。
被告朱保权，其余略。
委托代理人花金玉，基本情况同南京浩阳电子科技有限公司代理人。代理权限：特别授权。
原告杨忠琴诉被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司、南京浩阳电子科技有限公司、朱保权机动�交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告杨忠琴及其委托代理人汪浩、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的委托代理人曹华贵、被告朱保权、南京浩阳电子科技有限公司的委托代理人花金玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨忠琴诉称：2014年10月29日21时许，被告朱保权驾驶苏A5ZN**号轻型普通货车行驶至安龙县戈塘镇纳利村纳利小学门口路段时与我相撞，造成车辆受损及我受伤的道路交通事故。受伤后我被送往兴义市人民医院治疗83天，出院诊断为：一、失血性休克；二、失血性贫血（重度）；三、闭合性胸部损伤1、右侧肋骨第5、8肋及左侧第5前肋骨骨折；2、双肺挫伤；3、右侧少量血气胸；4、左侧少量血气胸；5、心肌挫伤；四、特重型闭合性颅脑损伤：1、脑干损失挫伤�2、脑挫伤；3、前、中颅窝底骨折；五、闭合性腹腔脏器官损伤：1、肝挫伤；2、脾脏挫伤；3、右侧肾上腺挫裂伤伴血肿形成；4、右侧肾周挫裂伤；全身多处骨折及全身多处软组织挫伤等。出院时医院告知需加强营养，至今仅头部能转动，需要2人长期护理。此次事故于2014年12月11日经贵州省安龙县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告朱保权负本次事故的主要责任，我负本次交通事故的次要责任。
结合2014年统计标准，按照农业标准计算，我因本次事故产生的损失变更计算如下：1、医药费192元；2、住院伙食补助费：30元／天×83天=2490元；3、营养费：30元／天×150天（鉴定营养期）=4500元；4、交通费6000元；5、误工费：3567.92元／月（上年度全省月平均工资）×12个月=42815元；6、住院期间护理费：83天（住院天数）×119元／天（上年度全省日平均工资）×2人=19754元；7、必要的生活辅助材料费：20元／天（酌情计算）×365天×20年=146000元；8、精神抚慰金20000元；9、出院后的护理费：42815元／年（上年度全省年平均工资）×1人（护理人员）×20年×40%（大部分护理）=342520元。10、残疾赔偿金：6671.22元／年（贵州省农村居民人均纯收入）×20年×50%（六级伤残）=66712.2元。11、后续治疗费14000元（鉴定意见）。12、鉴定费4377.8元。以上1至12项合计为：669361元。保险公司需在交强险限额内赔偿122000元，余下547361元（669361-122000元）三被告需在交强险外按责任承担即：547361元×70%（主要责任）=383152.7元。故三被告总计赔偿505152.7元。被告南京浩阳电子科技有限公司垫付给我的180000余元的医疗费，在本案中不要求处理。
原告杨忠琴在举证期限内提交以下证据：
1.原告杨忠琴的户口薄复印件一份，证明原告杨忠琴身份情况及其主体资格。
2.兴义市人民医院住院病案、入院许可证、入院记录、出院记录，气管切手术记录、心电图诊查单、DR影像诊断报告、超声检查报告单、MRI诊断报告、多排螺旋CT急诊报告单等共二十六页，证明原告杨忠琴受伤情况。
3.安公交认字（2014）第0536号道路交通事故认定书复印件一份，证明在本次道路交通事故中被告朱保权负本次道路交通事故的主要责任、原告杨忠琴负本次道路交通事故的次要责任。
4.兴义市人民医院门诊收费票据六张，证明原告杨忠琴因本次道路交通事故花去医疗费192.31元。
5.云南春城司法鉴定中心2015年5月25日对杨忠琴的法医临床司法鉴定意见书电子传输邮件一份，证明原告杨忠琴因本次道路交通事故受伤经鉴定为六级伤残、后期治疗费用为14000元、休息期是270天，营养期是150天、护理期是150天，以及原告杨忠琴属于大部分护理依赖。
6.云南省医疗门诊收费票据三张及云南春城司法鉴定中心收据一张，证明鉴定费用（含检查费用）为4310元。
7.购买必要的生活日用品票据两份，证明原告杨忠琴需要购买必要的生活辅助材料，费用为795元。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司质证意见：对1、2、3号证据无异议；对4号证据，根据保险合同约定，我公司仅在医保范围内承担赔偿责任，具体为用药清单中A类用药全赔、B类用药仅承担90%、C类自费用药不承担，因无法核实是哪类药品，建议在总费用中剔除10%非医保用药；对5号证据，因未看到原件，无法核实，该鉴定意见书鉴定对象处有瑕疵，鉴定中心将原告的多处伤残合成了一个伤残等级，应当是多处伤残分别鉴定，且无鉴定中心和鉴定人员�质证明，故我公司对于该鉴定结论不认可；对6号证据，我方不认可鉴定意见，也不认可该票据；对7号证据，法院视情况酌情支持。
被告朱保权质证意见：对1、2、3、4号证据无异议；对5、6号证据，意见同被告保险公司；对7号证据，有些票据太模糊，看不清楚。
被告南京浩阳电子科技有限公司质证意见同被告朱保权质证意见。
被告朱保权辩称：对交通事故发生的经过无异议，我是被告南京浩阳电子科技有限公司聘用的驾驶员，发生交通事故时是在为南京浩阳电子科技有限公司履行职务。车牌号为苏A5ZN**号轻型普通货车是被告南京浩阳电子科技有限公司的车辆，在中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司投保的交强险（保险期限从2014年2月28日至2015年2月27日）和保额500000元的商业第三者险、不计免赔险。对于原告的诉讼请求，我认为�告计算的赔偿金额标准过高。1、南京浩阳电子科技有限公司已为原告垫付217857元，其中医疗费184112元、住院伙食补助费和营养费15787元、住院期间护理人员住宿费7000元、交通费4769元、护理费3000元、必要的生活辅助材料费（生活用品及护理用品）3189元；2、原告主张的误工费、出院后的护理费、精神抚慰金我方不认可，也不认可残疾赔偿金。
被告朱保权在举证期限内无证据提交。
被告南京浩阳电子科技有限公司辩称：我方的答辩意见同被告朱保权，至于我公司为原告杨忠琴垫付的医疗费184112元不要求在本案中处理，我公司自行向保险公司理赔。
被告南京浩阳电子科技有限公司在举证期限内提交以下证据：
1.安龙县人民医院门诊收费票据、兴义市人民医院门诊收费票据复印件共二十五张，证明被告南京浩阳电子科技有限公司�原告杨忠琴住院期间为其垫付医疗费184112.39元。
2.收条复印件一份，证明被告南京浩阳电子科技有限公司支付原告杨忠琴护理费3000元。
原告杨忠琴质证意见：对1号证据，对票据无异议，但是请求法院核实具体数额；对2号证据无异议。
被告朱保权质证意见：对1、2号证据无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司质证意见：对1、2号证据无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司辩称：对交通事故发生的经过无异议，苏A5ZN**号轻型普通货车确实是在我公司投保了交强险、保额为500000元的商业第三者险和不计免赔险，事故也发生在保险期间。在交强险限额范围内赔偿要求分责分项计算，超过交强险限额的部分，我公司只承担70%的责任，且我公司不是直接侵权人，诉讼费不应该由我公司承担。对原告诉请的项目1、医药费，根据保险合同约定，我公司仅在医保范围内承担赔偿责任，具体为用药清单中A类用药全赔、B类用药仅承担90%、C类自费用药不承担，因无法核实是哪类药品，建议在总费用中剔除10%非医保用药；2、营养费和住院伙食补助费请法院酌情；3、护理人员住宿费已经包含在护理费内，我公司不予认可；4、交通费我方与投保人被告南京浩阳电子科技有限公司已经支付了；5、误工费，由于原告杨忠琴达到退休年龄，不存在误工损失，鉴定结论也没有误工费项目，即使要计算，也要求原告提供相应证据证明其实际减少的损失和其从事的行业；6、护理费，需要原告提供相应证据证明护理人员收入，若没有，按照2014年贵州省居民服务业28437元／年进行计算，再乘以0.4的系数（大部分护理依赖），因原告杨忠琴已满55岁，要求护理费按照19年�算；7、必要生活辅助材料费不应支持，在其它费用中已经得到弥补；8、精神抚慰金我公司请法院酌情；9、出院后的护理费，应按照每天77.33元计算，且计算时间和系数有误；10、残疾赔偿金待重新申请鉴定后才进行计算；11、后续治疗费和鉴定费待新的鉴定意见出来后计算。关于被告南京浩阳电子科技有限公司为原告垫付的180000多元医疗费，不要求在本案中处理，可由被告南京浩阳电子科技有限公司到我公司进行理赔。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在举证期限内无证据提供。
经审理查明：2014年10月29日，被告朱保权持A2D驾驶证驾驶苏A5ZN**轻型普通货车由兴仁往安龙方向行驶，21时许，当行驶至安龙县普坪镇纳利村纳利小学门口路段处时，与行人原告杨忠琴相撞，造成苏A5ZN**轻型普通货车受损、原告杨忠琴受伤的道路交通事故。�事故经安龙县公安局交通警察大队作出安公交认字（2014）第0536号道路交通事故认定书认定，被告朱保权在本次道路交通事故中负主要责任，原告杨忠琴在本次道路交通事故中负次要责任。
事故发生当天，原告杨忠琴被送往安龙县人民医院检查，次日，即2014年10月30日，原告杨忠琴转至兴义市人民医院进行住院治疗，于2015年1月21日出院，住院83天，原告杨忠琴自己支付医疗费192.31元，其余医疗费184112.39元系被告南京浩阳电子科技有限公司为其垫付。出院医嘱1、注意休息，加强营养饮食；2、逐步遵康复科建议行康复运动；3、出院2周后复查胸部CT；4、不适我科随诊。2015年5月25日，原告杨忠琴因本次道路交通事故所受之伤经云南春城司法鉴定中心鉴定，结论为：原告杨忠琴因本次道路交通事故受伤为六级伤残、后期治疗费用为14000元、休息期是270天，营养期是150天、护理期是150天，以及原告杨忠琴属于大部分护理依赖。原告杨忠琴为此在昆明医科大学第一附属医院产生检查费1510元、在云南春城司法鉴定中心产生鉴定费2800元，共计4310元。
同时查明，被告朱保权驾驶的苏A5ZN**轻型普通货车实际所有人系被告南京浩阳电子科技有限公司，被告朱保权系该公司雇请的驾驶员，事故发生时被告朱保权在为公司履行职务。苏A5ZN**轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司处投保了交强险、保额500000元的商业第三者险和不计免赔险，保险期间从2014年2月28日至2015年2月27日，该事故发生在保险期间。
另查明，原告杨忠琴受伤后，被告南京浩阳电子科技有限公司支付原告杨忠琴护理费3200元并承担了原告杨忠琴住院期间一个月的食宿费用。
审理中，被告中国平安财产保险股份有限公司�苏分公司对原告杨忠琴提交的云春鉴（2015）医鉴字第144号司法鉴定意见书载明的鉴定结论有异议，向本院提出重新鉴定申请，经本院委托云南鼎丰司法鉴定中心重新鉴定，该鉴定中心作出云鼎（2015）临鉴字第1539号、云鼎（2015）临鉴字第1540号鉴定意见书两份，载明鉴定结论为：1、原告杨忠琴此次损伤评定为六级伤残；2、原告杨忠琴后期医疗费用评估为人民币14000元；3、原告杨忠琴的营养期评定为150日；4、原告杨忠琴评定为大部分护理依赖。被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司已支付本次鉴定费用2900元。原告杨忠琴对该两份鉴定结论无意见。被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司认为原告为大部分护理依赖，要求计算后乘以0.4的系数，按照19年计算。被告南京浩阳电子科技有限公司、朱保权对该两份鉴定结论无意见。
同时，被告南�浩阳电子科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司均表示南京浩阳电子科技有限公司为原告杨忠琴垫付的医疗费184112.39元，不要求在本案中处理，可由被告南京浩阳电子科技有限公司到中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司进行理赔。
以上法律事实，有原被告双方的庭审陈述及原告杨忠琴、被告南京浩阳电子科技有限公司在举证期限内提供的上述证据和本院委托云南鼎丰司法鉴定中心作出的司法鉴定在卷为凭，予以证实，上述证据经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，本案争议的焦点为：一、本次道路交通事故的赔偿主体及责任分配；二、原告杨忠琴的各赔偿项目计算是否合法合理。
关于本案争议焦点一，即本次道路交通事故的赔偿主体及责任分配。到庭参与诉讼的当事人对安龙县公安局交警大队作�的道路交通事故认定书不持异议，本案应按道路交通事故认定书作为划分民事赔偿责任的依据。被告朱保权在本次道路交通事故中负主要责任，应承担70%的民事赔偿责任，原告杨忠琴在本次道路交通事故中负次要责任，自行承担30%的民事责任。因被告朱保权系被告南京浩阳电子科技有限公司聘用的驾驶员，事发时其系为单位执行工作任务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，被告朱保权给原告杨忠琴造成的损害，其应承担的赔偿责任由用人单位即被告南京浩阳电子科技有限公司承担赔偿。同时，因苏A5ZN**轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司处投保了交强险和保额为500000元的商业第三者险，根据《中华人民共和国道路�通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，被告南京浩阳电子科技有限公司应承担的赔偿金额，应由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；对于不足部分，被告南京浩阳电子科技有限公司承担70%的民事赔偿责任，先由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在商业三者险限额范围内赔偿，再不足的由被告南京浩阳电子科技有限公司予以赔偿。
关于本案争议焦点二，即原告杨忠琴诉请的各赔偿项目计算是否合法合理。审理中，原告杨忠琴要求按农村标准并结合《2014年贵州省道路交通事故人�损害赔偿标准》进行计算，系其对自己诉权的处分，应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”的规定，原告杨忠琴诉请赔偿的项目包括：
一、医疗费（含鉴定费）。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……。”的规定，结合住院收费票据，原告杨忠琴因道路交通事故住院支�的医疗费192.31元有兴义市人民医院门诊收费票据证实，对于鉴定费2800元及因鉴定产生的检查费1510元合计4310元，有云南春城司法鉴定中心和云南省昆明医科大学第一附属医院出具的收费票据证实，上述票据合法有效，对原告杨忠琴主张的医疗费192.31元、鉴定费4310元（含检查费1510元）予以支持。
二、住院伙食补助费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”的规定，原告主张参照《2014年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》，按照30元／天计算，住院伙食补助费给予支持2490元（30元／天×83天），对于原告杨忠琴认可被告南京浩阳电子科技有限公司承担了住院期间一个月的食宿费用，故该期间的住院伙食补助费按30天计算为900元，由双方在兑现赔偿款时自行扣除。
三、营养费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告杨忠琴系六级伤残，云鼎（2015）临鉴字第1540号鉴定意见书载明原告杨忠琴的营养期评定为150日。原告杨忠琴主张的营养费4500元（30元／天×150天），予以支持。
四、护理费。原告杨忠琴主张住院期间护理费、出院后的护理费两项损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人�原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，因原告杨忠琴未提供其护理人员的职业及收入证明，也无证据证明需要护理人数为2人，但其伤情确实需要人员护理，可认定其护理人员为一人，应按我省居民服务及其他服务业职工平均工资计算，被告同意按照贵州省居民服务及其他服务业职工日平均工资77.91元／天（28437元／年÷365天），结合住院天数住院期间护理费予以支持6466.53元（77.91元／天×83天）；参照《工伤保险条例》第三十二条“生活护理费按照�活完全不能自理、生活大部分不能自理或者生活部分不能自理三个不同等级支付，其标准分别为统筹地区上年度职工月平均工资的50%、40%或者30%......”的规定，原告杨忠琴出院后护理为大部分护理依赖，结合其年龄、健康状况，护理期限认定为19年，故出院后的护理费予以支持216121.2元（28437元／年×19年×40%），两项合计为222587.73元。对于被告南京浩阳电子科技有限公司支付的护理费3200元，由双方在兑现赔偿款时自行扣除。
五、误工费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告杨忠琴虽已年满55周岁，但其在农村仍然从事农业生产，是家庭的主要劳动力，其主张的误工费应予支持，但原告杨忠琴无固定收入，也不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故参照农林牧渔业的平均工资计算，误工时间按照住院时间（2014年10月30日）至定残日前一天（2015年5月24日）计算为207天，参照《2014年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》，农林牧渔业的平均工资为30850元／年，日平均工资为30850元／年÷365天=84.52元，对于原告杨忠琴主张的误工费支持17495.64元（84.52元／天×207天），对于超出的部分不予支持。
六、必要的生活辅助材料费。�告杨忠琴因本次道路交通事故致残，其因增加生活上所支出的必要费用应予得到赔偿，原告杨忠琴主张按照30元／天计算20年，系自行估算，无事实与法律依据，不予支持。其提供的兴义市某超市出具的日用品购货票，字迹模糊不清，无法核实其购买的物品名称、金额，亦无具体购置清单予以辅证，故不予支持。对原告杨忠琴提供的购买必要的生活日用品税务票据两份，金额为795元，证明原告杨忠琴需要购买必要的生活辅助材料的实际支持，该费用795元应予以支持。
七、精神抚慰金。原告杨忠琴主张精神抚慰金20000元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问�的解释》予以确定”。本次交通事故导致原告杨忠琴身体遭受六级严重伤残，给其身心造成了巨大的伤害，但在本次交通事故中原告杨忠琴本人也具有一定过错，故酌情支持10000元。
八、残疾赔偿金。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，本案中，原告杨忠琴按20年计算，根据《2014年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》，原告杨忠琴系农村居民，农村居民人均纯收入标准为5434元／年，支持原告杨忠琴残疾赔偿金54340元（5434元／年×20年×50%）。
九、后续治疗费。云鼎（2015）临鉴字第1540号鉴定意见书载明原告杨忠琴后期医疗费用评估为人民币14000元，原被告双方对该结论均无异议，为了减轻当事人诉累，故对原告杨忠琴主张的后续治疗费支持14000元。至于残疾辅助器具费，原告杨忠琴庭审中表示自愿放弃，予以支持。
十、交通费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。……”的规定，原告杨忠琴主张3000元，但是并未提供相关票据证明其交通费，但是考虑该损失客观存在，且原告杨忠琴需他人陪护，本院酌情支持原告杨忠琴交通费1000元。
综上，依据庭审查明的事实及上述法律的规定，同时参照贵州省统计部门公布的统计数据，原告杨忠琴因本次交通事故造成的损失为：医疗费192.31元、鉴定费4310元（含检查费1510元）、误工费17495.64元、住院伙食补助费2490元、营养费4500元、护理费222587.73元、必要的生活辅助材料费795元、精神抚慰金10000元、残疾赔偿金54340元、后续治疗费14000元、交通费1000元，上述费用共计331710.68元。应由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿122000元，剩余的209710.68元，由被告南京浩阳电子科技有限公司按照责任划分比例承担70%的赔偿责任即承担赔偿146797.48元，该赔偿款应由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在商业三者险限额范围内赔偿，被告南京浩阳电子科技有限公司、朱保权在本案中不承担赔偿责任。至于被告南京浩阳电子科技有限公司向原告杨忠琴支付的住院伙食补助费900元、护理费3200元合计4100元，可由双方在兑现赔偿款时自行扣除。
据此，本院特依照上述法律规定及理由，判决如下：
一、原告杨忠琴因本次交通事故造成的损失为：医疗费192.31元、鉴定费4310元（含检查费1510元）、误工费17495.64元、住院伙食补助费2490元、营养费4500元、护理费222587.73元、必要的生活辅助材料费795元、精神抚慰金10000元、残疾赔偿金54340元、后续治疗费14000元、交通费1000元，共331710.68元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险责任限额内赔偿122000元（限本判决生效之日起十日内付清）。
二、超过交强险责任限额的209710.68元，由被告南京浩阳电子科技有限公司按照责任划分比例承担70%的赔偿责任即承担赔偿146797.48元，该146797.48元赔偿款由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在商业三者险限额范围内进行赔偿（限本判决生效之日起十日�付清）。
三、被告南京浩阳电子科技有限公司、朱保权在本案中不承担赔偿责任。
四、驳回原告杨忠琴的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8850元，由原告杨忠琴承担4160元，被告南京浩阳电子科技有限公司承担4690元，申请重新鉴定费2900元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，�本院申请强制执行。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 贺时品
人民陪审员 刘继光
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王美懿