北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初7965号
原告：天津策诚科技有限公司，住所地天津市武清区徐官屯工贸大街130号201室-9（集中办公区）。
法定代表人：李琦玉，执行董事。
委托诉讼代理人：闫创，北京市中闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱桂真，北京市中闻律师事务所律师。
被告：薛俊华，男，1987年8月26日出生，职业不详，住吉林省洮南市。
被告：吴海艳，女，1988年10月16日出生，职业不详，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：铁岭精达机械制造有限公司，住所地铁岭市银州区铁西街7委1组7车间（汇工街98号）。
法定代表人：姜志富，总经理。
委托诉讼代理人：李敏，辽宁守衡律师事务所律师。
被告：唐艳苏，女，1988年3月19日出生，职业不详，住吉林省白城市。
原告天津策诚科技有限公司与被告薛俊华、被告吴海艳、被告铁岭精达机械制造有限公司（下称铁岭公司）、被告唐艳苏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津策诚科技有限公司的委托诉讼代理人朱桂真，被告铁岭公司的委托诉讼代理人李敏均到庭参加诉讼。被告薛俊华、被告吴海艳、被告唐艳苏经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.薛俊华、吴海艳对借期内本金、利息、罚息共计241957.87元承担还款责任（罚息均按日利率0.06%的标准，自2016年9月21日起至实际给付之日止）；2.铁岭公司、唐艳苏对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年8月20日，出借人翦鹏与薛俊华签订借款协议，约定薛俊华向翦鹏借款350000元，借款期限12个月，自2015年9月21日起至2016年9月20日止，并对还款方案、违约责任等作出明确约定。吴海艳作为薛俊华的配偶，在信农贷业务申请表上签字，且借款所购买设备用于其二人家庭共同生活和经营，故吴海艳应当承担共同还款责任。铁岭公司出具企业担保承诺函，唐艳苏出具个人担保承诺函，均承诺对上述借款本息等承担连带保证责任。后翦鹏依约出借款项，但薛俊华仅依约还款5期，第6期仅部分还款，剩余借款本息至今未还。吴海艳、铁岭公司、唐艳苏亦未承担相应还款责任。后翦鹏将上述债权全部转让给原告，故原告依法提起诉讼。
铁岭公司辩称，铁岭公司为薛俊华、吴海艳的上述借款提供连带保证担保的情况属实，但对薛俊华、吴海艳实际还款情况不清楚。自然人之间的借款不应约定罚息，该罚息具有逾期利息的性质，铁岭公司不同意就罚息部分承担保证责任。根据相关法律规定，原告作为债权人应先就薛俊华、吴海艳提供的抵押物实现债权，铁岭公司仅就原告处置抵押物后未能实现的债权部分承担保证责任。且铁岭公司在承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。
薛俊华、吴海艳、唐艳苏既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月20日，薛俊华向原告提交信农贷业务申请表，申请借款350000元用于购买农机具。吴海艳作为薛俊华的配偶在该申请表上签字捺印，铁岭公司作为推荐经销商在该申请表上加盖公章。
同日，薛俊华（甲方、借款人）与翦鹏（乙方、出借人）签订借款协议，约定：甲方向乙方借款用以购买农机具，农机具名称为粮食干燥机，价值520000元，首付款170000元，其余
350000元向乙方借款支付；借款期限12个月，自2015年9月21日至2016年9月20日，还款方案为自2015年10月起每月20日还款32316.67元至2016年9月止，分12期还款；甲方若迟于约定还款日还款或未足额还款，则应向乙方支付罚息，罚息的计算方法为，每日按照尚欠本金的0.06%收取罚息，直至欠款全部偿清为止；借款人在本协议项下出现任何违约行为之时，乙方即有权要求宣布借款立即提前到期并要求甲方提前一次性归还所有到期及未到期欠款，包括当期利息及所有剩余本金；甲方同意乙方有权自行决定转让本协议中其对甲方的全部或部分权利，在乙方的债权全部或部分转让后，甲方需对债权受让人继续履行本协议下其对乙方的还款义务，不得以未接到债权转让通知为由拒绝履行还款义务。
同日，原告（乙方）与薛俊华（甲方）签订信用咨询及管理服务协议，约定：甲方因购买农机具而有一定资金需求，乙方为甲方提供办理借款相关的全程信息咨询服务及信用管理服务；甲方同意支付服务费5250元，并委托特定农机具经销商铁岭公司代为支付给乙方；甲方于签署协议时向乙方支付保证金，保证金为借款金额的5%即17500元，甲方出现违约时，可直接用于抵扣逾期款项，抵扣顺序为实现抵押权的费用、罚息、应还利息、应还本金，甲方未出现违约情形时，该保证金用于抵扣最后一期还款额中的等额款项。
同日，薛俊华（甲方）、翦鹏（乙方）、原告（丙方）、铁岭公司（丁方）共同签订款项支付协议书（暨借款人委托支付授权书），约定：甲方授权丙方将其从乙方处获得的借款350000元直接支付至丁方指定的韩大智银行账户；丙方向该指定账户划付款项后，则视为丁方已收到丙方根据甲方委托支付的农机具购买价款；丁方在收到前述款项后，则乙方已向甲方支付完毕借款协议项下的出借款项。薛俊华并与原告签订个人委托扣款授权书，薛俊华同意原告在合同约定期限内委托银行或第三方支付机构从本授权书指定账户内以约定的资费标准划付应付的费用。
同日，唐艳苏出具个人担保承诺函，铁岭公司出具企业担保承诺函，均承诺为薛俊华就上述借款协议所负的债务以及借款协议解除、无效、被撤销情形下借款人的返还义务提供不可撤销的连带保证担保；保证期间自借款协议约定的第一个还款日起至最后一次还款日起2年后的对应日；担保范围包括借款协议约定的本金、利息、罚息及实现债权所产生的费用；在借款人已提供其他担保方式的情形下，包括借款人自行提供抵押物的情形，出借人仍有权直接要求担保人履行担保义务，担保人不以借款人已自行提供担保物或者有其他担保方式为由拒绝或延后履行连带担保义务。
2015年9月6日，薛俊华向铁岭公司交纳购买农机具首付款170000元，铁岭公司开具收款收据。
2015年9月22日，翦鹏向韩大智转账交付700000元。
另查，2015年9月21日，原告与翦鹏签订借款协议（下称借款协议一），约定原告借予翦鹏350000元。同日，原告与翦鹏签订债权转让暨还款协议，约定翦鹏将前述借款协议项下所有权利转让给原告，用于归还翦鹏在借款协议一中的债务。
经询，原告称翦鹏向韩大智转账交付的700000元中有350000元系交付涉案借款，另外350000元系基于其他合同的款项。另，原告称薛俊华未就其所购农机具办理抵押登记，因为该类农机具无法办理抵押登记。关于涉案借款的利息约定标准以及借款本息的具体偿还情况，原告称借款本金350000元，借款期限12个月，分12期还款，每期偿还本金29166.67元、利息3150元，推算出借款利率约为每月0.9%；薛俊华就前5期均依约还款，自第6期起未还款，故原告将薛俊华已支付的保证金17500元抵充了第6期的应还款，并按先利息后本金的顺序抵充。经抵充，涉案借款尚欠借款本金189816.69元、尚欠借款期内利息18900元。
上述事实，有原告提供的信农贷业务申请表、借款协议、信用咨询及管理服务协议、款项支付协议书（暨借款人委托支付授权书）、个人委托扣款授权书、个人担保承诺函、企业担保承诺函、借款协议一、债权转让暨还款协议、收款收据、转账记录及原告与铁岭公司当庭陈述予以佐证。
本院认为，翦鹏与薛俊华签订的借款协议系双方真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现翦鹏已依约实际出借款项，并将全部债权转让给原告，故原告与薛俊华间借贷关系成立，并有权依据借款协议提起诉讼。关于薛俊华已还款中借款本金数额的问题。根据已查明的事实，借款协议中约定借款金额350000元，借款期限1年，分12期偿还，每月还款金额32316.67元，该约定属于等额本息还款，每期的还款中包含一定利息。经过折算，该借款协议中约定的利率实为年利率10.8%，按照该利率标准计算，薛俊华每月应偿还款项中应包括借款本金29166.67元、利息3150元。现原告认可薛俊华已偿还借款本息5期，自第6期起未还款，并将薛俊华已支付的保证金17500元抵充了第6期的应还款，其抵充方式及抵充顺序均符合合同约定，故在薛俊华未到庭对此提出抗辩的情况下，本院对原告主张的事实予以确认，并据以认定薛俊华尚欠原告借款本金189816.69元及借款期内利息18900元。因薛俊华未能依约按时还款，应当承担相应的违约责任。借款协议中明确约定逾期还款应当支付罚息，该罚息具有逾期利息的性质，标准亦未超出法律保护的范围，合法有效。原告要求薛俊华偿还尚欠借款本息，并要求薛俊华自每期应还款逾期之日起支付罚息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。鉴于吴海艳作为薛俊华的配偶在信农贷业务申请表上签字捺印，涉案借款属于夫妻共同债务，故吴海艳对薛俊华的上述债务应当承担共同还款责任。铁岭公司及唐艳苏作为连带责任保证人，亦应对薛俊华的上述债务承担相应的保证责任。因企业担保承诺函明确约定担保范围包括借款协议约定的本金、利息、罚息及实现债权所产生的费用，故铁岭公司关于不同意就罚息部分承担保证责任的抗辩意见，缺乏合同依据，本院不予采信。鉴于铁岭公司在企业担保承诺函中明确承诺其“不以借款人已自行提供担保物或者有其他担保方式为由拒绝或延后履行连带担保义务”，故对铁岭公司关于原告应先就抵押物实现债权，铁岭公司仅就原告处置抵押物后未能实现的债权部分承担保证责任的答辩意见，本院亦不予采信。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，薛俊华、吴海艳、唐艳苏经本院公告传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国物权法》第一百七十六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛俊华、被告吴海艳于本判决生效后10日内偿还原告天津策诚科技有限公司借款本金189816.69元及借款期内利息18900元；
二、被告薛俊华、被告吴海艳于本判决生效后10日内支付原告天津策诚科技有限公司逾期利息（其中以14816.67元为基数，自2016年3月21日起计算；以29166.67元为基数，自2016年4月21日起计算；以29166.67元为基数，自2016年5月21日起计算；以29166.67元为基数，自2016年6月21日起计算；以29166.67元为基数，自2016年7月21日起计算；以29166.67元为基数，自2016年8月21日起计算；以29166.67元为基数，自2016年9月21日起计算；以上均按每日0.06%的标准计算至实际给付之日止）；
三、被告铁岭精达机械制造有限公司、被告唐艳苏对被告薛俊华、被告吴海艳的上述第一、二项金钱给付义务承担连带保证责任；
四、被告铁岭精达机械制造有限公司、被告唐艳苏承担保证责任后，有权向被告薛俊华、被告吴海艳追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用5490元（含公告费560元），由四被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 劼
人民陪审员 李树玲
人民陪审员 李学军
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 郭曼莉