内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初3662号
原告:景玉英，女，1970年10月20日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。
原告：王洋，男，1996年6月12日出生，汉族，系中央民族大学学生，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：郭金文，内蒙古安民律师事务所律师。
被告：赵玉生，男，1973年4月18日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。
被告：刘军，男，1974年9月10日出生，汉族，系个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：刘利军，男，1976年6月11日出生，汉族，系个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：王女女，女，1976年4月15日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。
被告：芮锐，女，1984年9月29日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区中卫市.
委托诉讼代理人：刘永伟，内蒙古睿华律师事务所律师。
原告景玉英、王洋诉被告赵玉生、刘军、刘利军、王女女、芮锐生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2017年11月22日立案后。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景玉英及其委托诉讼代理人郭金文与被告赵玉生及赵玉生、刘军、刘利军、王女女、芮锐的委托诉讼代理人刘永伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告景玉英、王洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告对王某某的死亡向原告赔偿各项损失345248元，并判令五被告承担连带赔偿责任；2、本案的全部诉讼费用由被告方承担。事实与理由：死者王某某系原告景玉英丈夫，王洋的父亲，与被告赵玉生、刘军、刘利军是朋友关系。2017年10月24日在王某某帮助被告刘利军、刘军联保贷款成功后，下午5点被赵玉生、刘军、刘利军等请到阿拉善左旗巴彦浩特镇通过淖尔苏木河套饭庄喝酒，直到晚上23点多，被告刘军和芮锐开车将王某某送到原告住处阿拉善左旗巴彦浩特镇塞外城府小区49号楼2单元1楼楼道内，王某某昏迷不醒，被告刘军和芮锐告知原告，王某某喝醉了，原告找到邻居李开志、刘玉珍等人和被告刘军、芮锐一起将王某某抬到了原告所住的302室家中，放到床上。2017年10月25日早上7点，原告发现王某某没有了呼吸，遂立即拨打120求救，阿拉善中心医院诊断为心源性猝死。王某某死亡后，被告赵玉生、刘军、刘利军让原告处理后事并承诺照顾遗孀，到至今被告赵玉生、刘利军、刘军仍不履行承诺。原告认为五被告和原告丈夫王某某一起喝酒，致使王某某喝醉导致其死亡。原告考虑到丈夫王某某也有一定的过错，要求被告赔偿经济损失345248元，并承担本案诉讼费。
被告赵玉生、刘利军、刘军、芮锐、王女女辩称，一、死者王某某因为心源性猝死，不能证明是因为饮酒后，导致心源性猝死，原告不能证明死者王某某的死亡与被告有因果关系，被告对其死亡没有过错，不承担民事赔偿责任。二、死者王某某作为一个具有完全民事行为能力的人，能够预见饮酒过度行为，可能带来的后果，也应当意识到自身带来的危害，如果死者王某某酒后导致心源性猝死，其自身具有过错，应当由其本人为此行为负责，被告对其死亡没有过错，不承担责任。三、原告景玉英、王洋作为死者王某某的家属，在死者王某某饮酒后回到家中后，应第一时间对其精心照顾，可是对死者王某某疏于照顾和陪护，致使王某某病发时，没有发现和及时的救治，失去治疗的最佳时机，原告人也具有一定的过错，对该事故也应承担相应的法律责任。四、本案生命权、健康权、身体权纠纷，不是因为被告人人身侵权行为造成的，被告在喝酒时没有对死者王某某进行强行劝酒、人身攻击等具有过错的行为，并且酒后将王多志送回了家中，尽到了护送的义务。原告没有证据证明上述行为存在过错，故本案不构成侵权，死者完全是因为自身疾病导致的心源性猝死，被告对此没有过错，不应承担民事赔偿责任。综上所述，被告对王某某的死亡没有侵权行为，不应对王某某的死亡承担法律赔偿义务，请求法院在查明案件事实的情况下，驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，原告景玉英系王某某妻子，原告王洋系王某某之子，王某某再无其他继承人。2017年10月24日下午17时，被告赵玉生邀请被告刘利军、刘军、王女女、芮锐以及王某某在阿拉善左旗巴彦浩特镇通古淖尔苏木河套饭庄吃饭，饮酒。至晚上11时左右，刘军和芮锐将王某某送回位于阿拉善左旗巴彦浩特镇塞外城府小区的49号楼2单元302室。到达该楼1楼时，王某某昏迷不醒（不知是醉酒导致还是其他原因导致），刘军、芮锐以及原告和原告邻居将王某某抬到302室的家中，并且将王某某放在了床上。2017年10月25日，原告发现王某某没有了呼吸，遂呼救120救护车救护，经该院诊断，王某某死亡原因为：心源性猝死。双方当事人对上述事实无异议，本院对以上事实予以确认。
本院认为，大多数情况下，一个人是否参与饮酒，以及饮酒的多少，都是出于他本人的自愿。但由于共饮人实施饮酒行为在先，产生一种在后的保护义务，即共饮人之间对相互人身安全应当负有合理注意义务，包括相互提醒、劝告、通知、协助、照顾等义务，以减少安全风险。如果共饮者疏于履行这种义务，则存在客观上的过失，应当对其他共饮人的人身损害承担一定的赔偿责任。本案中被告均知王多志患有高血压病，不能过度饮酒，但是其在共同饮酒的过程中未劝阻王多志饮酒，存在一定的过错。被告赵玉龙作为本次聚会的发起人，召集人，应当负责、督促共同饮酒的人的安全，因此赵玉龙的过错责任相对其他共同饮酒人而言较大，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国侵权法》第八条：”二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”，故各被告之间应当承担连带赔偿责任。因为共饮人的安全保障义务不能够取代饮酒人自身的安全意识和注意义务，王某某作为完全民事行为能力人，应自身承担相应的民事责任。
关于原告诉请赔偿的项目，本院做如下认定：
一、原告诉请赔偿的死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。内蒙古自治区上一年度人均可支配收入为32975元。故死亡赔偿金确定为659500元[32975元（城镇居民人均可支配收入）×20年]；
二、原告诉请支付的丧葬费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。内蒙古自治区上一年度职工月平均工资为5166元，故受害人的丧葬费确定为30996元（5166元/月×6个月）；
综上，原告诉请赔偿的项目合计690496元，由五被告对损害后果的10%承担连带责任，被告赵玉龙对该10%中的50%承担赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，
一、被告刘军、刘利军、王女女、芮锐分别于本判决生效后10日内赔偿原告景玉英、王洋8631.2元【690496元（损害后果）×10%×50%（四被告承担的份额）÷4人】；
二、被告赵玉龙于本判决生效后10日内赔偿原告景玉英、王洋34524.8元【690496元（损害后果）×10%×50%（赵玉龙承担的份额）】；
三、五被告对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告景玉英、王洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期给付则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，由原告景玉英、王洋负担2476元，由被告刘军、刘利军、王女女、芮锐各负担95.5元，被告赵玉生负担382元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 王立东
二〇一八年二月六日
书记员 胡丽娜