贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔27民终2566号
上诉人（原审被告）：周正涛，男，汉族，1984年12月5日生，贵州省贵定县人，农民，初中文化，住贵定县，
被上诉人（原审原告）：黄宝成，男，汉族，1965年9月19日生，贵州省贵定县人，农民，小学文化，住贵定县，
上诉人周正涛因与被上诉人黄宝成健康权纠纷一案，不服贵定县人民法院（2017）黔2723民初918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
周正涛上诉请求：1、对一审认定上诉人承担60%的赔偿责任，被上诉人承担40%的责任改判为：上诉人承担lO%的赔偿责任，被上诉人承担90%的责任，即上诉人赔偿被上诉人在本案的各项费用2000元；2、一、二审的案件受理费均由被上诉人承担。事实和理由：一审对双方的民事责任认定和承担比例划分显失公正、公平原则。理由1、被上诉人黄宝成向一审提供的医药票据（复印件）没有医疗机构提供的医疗清单加以印证被上诉人在本案受到损伤必须产生的合理费用，为此，一审认定被上诉人在医疗期间共支付医疗费13042.68元的证据不充分，上诉人认为被上诉人在一审提供的所有医药票据不符合民事证据规定的要件，该证据不能作为定案的有效证据。理由2、被上诉人与上诉人在2016年7月22日晚发生争吵、互欧的冲突事件，主要过错责任完全是被上诉人酒后失控的非法行为（侵入他人住宅寻衅滋事）所致，被上诉人应当对其行为承担主要的民事责任即90%的责任。因上诉人是在防卫过程中无意使被上诉人受到损伤，为此，依法应对上诉人的民事责任减轻至为10%的赔偿责任才符合民法立法的公正、公平原则。综上，请求二审支持上诉人的上诉请求。
被上诉人黄宝成二审辩称：一审审理本案程序合法、认定的事实清楚，对上诉人和被上诉人的过错责任划分得当，适用法律、法规正确。为此，请求二审查明本案的事实，判决驳回上诉人周正涛不合理不合法的上诉请求，维持原判。一、二审的案件受理费由上诉人承担。
原审原告黄宝成向一审法院提出诉讼请求:一、请求判令被告赔偿原告各项费用18626.68元。其中：1、医疗费13042.68元；2、住院期间生活补助费100×13（天）=1300元；3、营养费80×13（天）=1040元；4、护理费106.5×13（天）＝1384.5元；5、误工费106.5×13（天）=1384.5元；6、交通费474.5元。二、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告黄宝成与被告周正涛系邻里关系。2016年7月，黄宝成认为周正涛的房屋排水越界影响到自己的房屋，双方为此发生纠纷。同月22日晚9时许，黄宝成酒后到周正涛家中，要求周正涛拆除越界的建筑，双方发生争吵、互殴，导致黄宝成头部、右下肢受伤，当晚，经当地卫生院送往贵州省××南州人民医院诊治，经诊断，原告之伤为脑震荡、头皮挫伤、右小腿皮肤撕裂伤、多处软组织挫伤等，原告于次日凌晨入该院住院治疗至同年8月4日出院，住院治疗12天，支出医疗费11453.18元，之后又到当地云雾镇卫生院治疗，支出医疗费1200元，到贵州省人民医院检查，支出医疗费347元，共计支出医疗费13000.18元。2016年11月8日，经公安机关鉴定，黄宝成右下肢损伤为轻微伤，同年12月26日，公安机关给予周正涛罚款400元人民币的行政处罚。经公安机关组织双方就赔偿问题进行调解无效，原告遂向法院提起诉讼。
一审法院认为，公民享有健康权，受法律保护，侵害公民健康权的，应当承担侵权责任。本案原被告之间因被告房屋排水问题产生纠纷，双方没有按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系，而是采取吵闹，导致发生互殴的方式使矛盾激化，互殴中致原告身体受到伤害，被告应当承担因侵害原告身体健康赔偿损失的责任。虽然原被告相邻纠纷是因被告的房屋排水问题引起，但原告酒后到被告家中质问，引发吵闹，导致双方互殴，致使原告受伤，原告的行为有一定过错，为此可以减轻被告的责任。综合本案事实，对双方的责任认定为：被告承担60%的赔偿责任，原告自己承担40%的责任。对于原告请求赔偿的费用和金额，应当依据当事人举证情况、被告应当承担的责任大小并按照法律和司法解释的规定进行赔付。1、医疗费。原告受伤进行治疗，共计支出医疗费13000.18元。原告请求被告赔付医疗费13042.68元，超出42.5元，其中30元查询费不属于医疗费，另外12.5元无票据，均不予采信；被告对治疗的必要性和合理性有异议，但未提供相应的证据证明，该异议不予采纳。被告应赔偿的数额以原告实际支出的医疗费13000.18元为基数，按照被告承担的责任比例计算予以支持，为7800.10元，其余部分不予支持。2、住院伙食（生活）补助费。住院伙食补助费以实际住院治疗时间，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院治疗12天，住院伙食补助费为100元×12天=1200元，被告应承担720元。3、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据原告伤情，酌情考虑营养费为500元，被告按责任比例承担300元。4、护理费。根据原告受伤的情况，酌情考虑护理人员为一人，护理费应参照上一年度即2016年贵州省居民服务及其他服务业年平均工资标准35528元计算，为35528÷365×12=1168元，被告按责任比例承担700.80元。5、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。参照上一年度即2016年贵州省农民人均纯收入8090.28元计算为8090.28÷365×12=266元。被告按责任比例承担159.60元。6、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据本案实际，交通费酌情考虑为300元，被告按责任比例承担180元。综上，被告应赔偿原告的各项费用金额总计为7800.10元+720元+300元+700.80元+159.60元+180元=9860.50元，原告的其余诉讼请求因其有过错、或者没有证据、或者计算标准过高，不予支持；被告的答辩意见部分予以采纳。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：被告周正涛于判决生效之日起十日内赔偿原告黄宝成各项损失九千八百六十元零五角（￥9860.50）。如果义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，减半收取132元，由原告黄宝成负担52元，被告周正涛负担80元。
二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。
经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：关于医疗费问题。本案被上诉人在人身受到侵害后受伤住院治疗，产生相应的医疗费，为此，被上诉人在一审中将12张在贵州省黔南州人民医院、贵州省人民医院及云雾镇卫生院治疗治疗产生的医疗费票据提交，在一审庭审质证时，上诉人对医疗费票据的质证意见为没有异议，只是认为被上诉人的脚伤不是其所至，一审依据双方在庭审中的举证和质证意见，采信被上诉人提交的医疗费票据作为本案的定案依据并无不当。上诉人主张一审认定被上诉人提交的医疗费票据作为本案定案依据不当的理由，没有法律依据，本院对此不予支持。
关于责任比例的划分问题。本案双方当事人因相邻纠纷，被上诉人酒后到上诉人家中质问，引发吵闹，导致双方互殴，致被上诉人身体受到伤害，在此过程中，虽然被上诉人的行为有一定过错，但上诉人对被上诉人到其家中质问相邻纠纷的事宜也未冷静处理，使双方的矛盾更加激化，造成被上诉人人身受到伤害的后果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，一审综合各方的过错责任，酌定上诉人承担60%的赔偿责任，被上诉人承担40%的责任，基本适当。上诉人主张一审划分责任比例不当的理由无事实和法律依据，本院对此不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人周正涛的上诉请求不成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费265元，由上诉人周正涛承担。
本判决为终审判决。
审判长 李家荣
审判员 熊元伦
审判员 蔡云飞
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨 墨