wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市�城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1602刑初455号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人谢某某，男，1969年3月11日出生，户籍所在地广东省河源市东源县，住河源市源城区宝源二路*****号。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月12日被河源市公安局源城分局取保候审，同年11月8日被河源市源城区人民检察院取保候审。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2017]433号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河源市源城区人民检察院指派代理检察员廖思华出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了�讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月12日19时许，被告人谢某某驾驶二轮摩托车行驶至河源市源城区东升路口路段时，与何某某驾驶的二轮摩托车（搭载：袁某某）发生碰撞，造成何某某、袁某某受伤，车辆损坏的交通事故。经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定：谢某某血液中酒精的含量为146.13mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，谢某某赔偿袁某某30000元，何某某2000元，二人不追究谢某某的刑事责任。
上述事实，被告人谢某某在法庭审理过程中无异议，且有书证：警情信息表、查获经过、呼气式酒精检测结果、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、诊断证明、道路交通事故认定书、经济赔偿凭证、情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、户籍资料等；被害人何某某、袁某某的陈�；被告人谢某某的供述与辩解；鉴定意见：法医毒物司法鉴定检验报告；现场照片等证据证实，足以认定。
以上证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人谢某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，与他人驾驶的机动车发生碰撞，造成人员受伤，车辆损坏的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，并已赔偿了被害人何某某、袁某某的经济损失，得到了被害人的谅解，依法可从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害性，决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 春 霞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 邓丽�
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0502民初150号
原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司，住所地宜昌市西陵区得胜街34-1-2号。
法定代表人潘久阳，该公司总经理。
委托代理人李秋月，湖北诚业律师事务所律师。
被告徐兴旺,男,1968年12月4日出生,汉族，住宜昌市西陵区（未到庭）。
原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司诉被告徐兴旺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理。因涉案标的额低于湖北省2017年度在岗职工年平均工资的30%，故依法适用小额诉讼程序一审终审。本案由审判员周云独任审理，于2018年1月30日公开开庭，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票通知未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司诉称，原告系新世纪广场小区物业服务企业，被告系该小区业主，被告自2015年1月开始拖欠物业管理费。经原告多次催缴，被告均不予缴纳。现诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付2015年1月至2017年4月期间物业管理费7829元。2、被告承担本案诉讼费。
被告徐兴旺经电话通知、上门粘贴传票，未到庭应诉，亦未向法庭提交答辩状。
经审理查明：
被告系宜昌市西陵区新世纪广场小区B座1708号房业主，原告系该小区2017年5月前的物业管理公司。自2010年1月开始，原告入驻小区提供物业服务，先后四次与小区业主委员会签订物业合同。2015年1月26日，原告与业主委员会签订最后一期《物业管理服务合同》，约定物业服务期限自2015年1月17日至2017年1月16日，居住用房物业服务费按建筑面积每月每平米1.55元计收，业主逾期缴纳物业费的应按日万分之五加收违约金。
被告入住小区后，自2015年1月17日开始拖欠物业费，经原告多次催促，被告至今未付。
2017年4月28日，小区业主委员会向被告发出《关于不再续签物业服务合同的通知》，明确双方不再续签物业合同，业主委员会确认原告物业服务至2017年5月1日。此后，原告离场并向被告等业主追索物业费。因追索未果，故诉至法院。截止庭审时，原告确认被告尚欠2015年1月至2017年4月共计27个月的物业管理费7829元。
上述事实，有照片、入伙通知书、《物业管理服务合同》、《关于不再续签物业服务合同的通知》及原告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告经传票通知未到庭，原告举证证明双方存在物业服务合同关系。原告依约提供了物业服务，被告应依约按时足额交纳物业管理费。现被告逾期不交纳物业费，已构成违约，应按合同约定补齐所欠费用。被告经依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩，本院对原告的诉称予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：
被告徐兴旺应于本判决生效之日起十五日内，向原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司支付拖欠的物业管理费7829元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告徐兴旺负担，徐兴旺应在支付上述判决款项时一并支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 周云
二〇一八年二月二日
书记员 肖伟
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岚行审字第67号
申请人日照市环境保护局，住所地：日照市。
法定代表人王世波，局长。
委托代理人费洪常，日照市环境保护局岚山分局局长。
被执行人日照市岚山区森源机制木炭厂，住所地日照市岚山区。
法定代表人吴云祥，厂长。
申请人日照市环境保护局（以下简称市环保局）向日照市中级人民法院申请执行被执行人日照市岚山区森源机制木炭厂环保行政处罚一案，因被执行人住所地位于日照市岚山区，故日照市中级人民法院裁定该案由本院审查执行，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
市环保局因被执行人单位年产500t机制木炭加工项目涉嫌需要配套的环境保护设施未经验收，主体工程正式投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《日照市环境保护局行政处罚裁量基准》的规定，作出日环岚罚字（2014）28号行政处罚决定书，对被执行人给予以下行政处罚：1、责令该单位年产500t机制木炭加工项目停止生产；2、罚款肆万元。
现查明，市环保局作出的行政处罚决定，于2014年9月24日依法送达给被执行人，被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行处罚决定。申请人市环保局在申请法院强制执行前，于2014年12月30日依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行，申请人市环保局因此向法院申请强制执行，要求被执行人年产500t机制木炭加工项目停止生产，罚款40000元。
本院认为，申请人市环保局申请执行的行政处罚决定，执法主体、执法程序合法，认定事实、适用法律法规正确。被执行人日照市岚山区森源机制木炭厂在法律规定的期限内既未起诉，又未履行决定书确定的义务，且经申请人市环保局催告后仍未履行，申请人市环保局因此向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
一、申请人日照市环境保护局作出的日环岚罚字（2014）28号行政处罚决定，本院准予执行。
二、责令被执行人日照市岚山区森源机制木炭厂于本裁定书送达后年产500t机制木炭加工项目立即停止生产。
三、限被执行人日照市岚山区森源机制木炭厂于收到本裁定书之日起三日内到本院缴纳罚款40000元。
四、被执行人日照市岚山区森源机制木炭厂在上述期限内不履行缴纳义务，本院将依法强制执行，并按日万分之一点七五的利率收取迟延履行期间的利息（计算至被执行人履行完毕之日）。
申请执行费500元，由被执行人日照市岚山区森源机制木炭厂负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牟立华
审 判 员 孙 玮
人民陪审员 杨 超
二〇一五年五月七日
书 记 员 谢紫薇
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂11刑终245号
原公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐永来，男，1986年2月25日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地阳朔县，现住钟山县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年7月17日被钟山县公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
辩护人谢广科，广西致恭律师事务所律师。
钟山县人民法院审理钟山县人民检察院指控原审被告人徐永来犯非法持有枪支罪一案，于2017年9月1日作出（2017）桂1122刑初175号刑事判决，判处有期徒刑六个月。被告人徐永来不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐永来申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人徐永来犯非法持有枪支罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐永来撤回上诉。
广西壮族自治区钟山县人民法院（2017）桂1122刑初175号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙凤鸣
审判员 黄伟高
审判员 王凯祥
二〇一七年十月十八日
书记员 罗宇婧
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂11刑终245号原公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐永来，男，1986年2月25日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地阳朔县，现住钟山县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年7月17日被钟山县公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。辩护人谢广科，广西致恭律师事务所律师。钟山县人民法院审理钟山县人民检察院指控原审被告人徐永来犯非法持有枪支罪一案，于2017年9月1日作出（2017）桂1122刑初175号刑事判决，判处有期徒刑六个月。被告人徐永来不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐永来申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人徐永来犯非法持有枪支罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人徐永来撤回上诉。广西壮族自治区钟山县人民法院（2017）桂1122刑初175号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙凤鸣审判员  黄伟高审判员  王凯祥二〇一七年十月十八日书记员  罗宇婧
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528民初207号
原告：王某甲，女，1945年6月15日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被告：杨某甲，男，54岁，汉族，农民，住宁晋县。
被告：杨某乙，男，52岁，汉族，农民，住宁晋县。
被告：杨某丙，男，47岁，汉族，农民，住宁晋县。
原告王某甲与被告杨某甲、杨某乙、杨某丙赡养纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告王某甲于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王某甲自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王某甲负担。
审判员 张海涛
二〇一八年一月三十一日
书记员 马晓晶
贵州省从江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2633民初454号
原告：吴志强，男，1989年1月19日出生，侗族，专科文化，住所贵州省从江县。
委托诉讼代理人：吴东海，从江县法律援助中心法律工作者。
被告：张国良，男，1975年2月20日出生，侗族，住所贵州省黎平县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黎平支公司，住所贵州省黎平县德凤镇正阳街。
负责人：倪仁祥，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李阳，男，系中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司员工。
原告吴志强与被告张国良、中国太平洋财产保险股份有限公司黎平支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本�于2017年6月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。上述诉讼参与人除了吴东海、李阳到庭参加诉讼外，其余均未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的车辆维修金34755元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年4月25日，被告张国良驾驶贵Ｈ×××××小型普通客车由从江县贯洞镇方向沿从江大道往从江县方向行驶。14时51分时被告的车辆刮撞道路左侧人行道边缘后车辆失控，又撞到在人行道上正常行驶吴志强驾驶的贵Ｈ×××××小型轿车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。从江县公安局交通警察大队认定：张国良承担此次事故的全部责任，吴志强无责任。被告张国良与原告吴志强协商要求给予被告两个月的时间筹钱赔偿修车费，但是一直没�向原告支付。张国良驾驶的贵Ｈ×××××小型普通客车已在太平洋保险公司投有保险。因被告一直未支付赔偿款，故原告诉至法院。
被告张国良未出庭答辩，也未向法庭提交书面答辩意见。
被告太平洋保险公司答辩：对原告吴志强陈述的事实没有意见。
原告吴志强为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.原告的身份证，证明原告的主体资格。2.机动车登记证书，证明贵Ｈ×××××小型轿车车主是原告的事实。3.交通事故认定书，证明由被告张国良承担此次事故全部责任的事实。4.车辆维修发票、清单，证明原告车辆维修共花费34755元的事实。
经质证，被告太平洋保险公司对上述证据均无异议，上述证据合法真实，反映事故客观情况，予以采纳。
经审理查明的事实与原告所陈述的一致。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告张国良因驾驶不当造成原告吴志强驾驶的贵Ｈ×××××小型轿车损坏，被告应当对原告的损失承担赔偿责任。原告因事故对车辆进行维修，共花费34755元。被告张国良在被告太平洋保险公司投有第三者责任强制保险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，故依法应当由承保第三者责任强制保险的被告太平洋保险公司在交强险责任限额122000元进行赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黎平支公司于本判决书生效之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险责任限额和第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告吴志强人民币34755元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费683.86元，减半收取计341.93元，由被告张国良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 员 梁瑜牡
二〇一七年八月二十二日
法官助理 刘燕飞
书 记 员 杨 珊
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴度商初字第79号
原告苏州安派建材有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇胥江工业园（子胥路上沿山堍）。
法定代表人吴继洵，董事长。
委托代理人许顺亦，江苏展智律师事务所律师。
委托代理人葛婉玉。
被告苏州湖桥集团建设有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄湖桥村。
法定代表人徐兴发。
本院在审理原告苏州安派建材有限公司诉被告苏州湖桥集团建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2015年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州安派建材有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏州安派建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币2282元，由原告苏州安派建材有限公司负担。
审判员 谢 丰
二〇一五年六月十六日
书记员 陶雅洁
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民再114号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：刘某，男，1975年1月27日出生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：计某，男，1957年5月16日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：朱某，女，1963年7月2日出生，汉族，农民。
再审申请人刘某与被申请人计某财产损害赔偿纠纷一案,2014年6月18日敖汉旗人民法院作出(2014)敖民初字第652号民事判决。刘某不服上诉至本院，后撤回上诉，又向本院申请再审，本院于2015年11月18日作出（2015）赤民申字第258号民事裁定，指令敖汉旗人民法院再审本案，再审期间中止原判决执行。敖汉旗人民法院于2016年4月27日作出（2015）敖民再字第6号民事判决，维持了（2014）敖民初字第652号民事判决。刘某不服，向本院上诉，本院于2016年7月25日作出（2016）内04民再41号民事判决，驳回上诉，维持原判。经敖汉旗人民法院建议，本院于2017年4月24日作出（2016）内04民监17号民事裁定，裁定本案由本院再审，中止原判决的执行。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人刘某未到庭参加诉讼，被申请人计某及其委托诉讼代理人朱某到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
再审申请人刘某申请再审称，双方争议的墙原来是老土墙，是我家自有的墙，不是伙墙。我没有侵权事实。如果侵害被申请人利益，建房时被申请人应出面制止。当时被申请人明确表示同意还来帮工建造了。被申请人如有一点不同意，我也不会强建房屋，猪圈，双方都不差那0.4米的地方，本案起因系由计某之妻朱某在未经我同意情况下，擅自推倒我家西院墙，挖地基建羊舍，并打伤我母亲，后经法院赔偿8000余元损失引起。以上事实全村众所周知，被申请人恶意诉讼，故原审判决错误，应该撤销。
被申请人计某辩称，本案不符合再审的条件。对方没有证据可以证明重审。土地是我家的，刘某盖房子时我没在家，他侵犯了我的合法权益，要求按原审判决执行或作价赔偿损失。
再审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院再审认为，原审法院在执行过程中发现新的事实，应进一步核实。原判事实不清，应予重审。重审时要加大调解力度，多方寻求化解纠纷途径，尽量将矛盾化解在基层。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）内04民再41号民事判决和敖汉旗人民法院（2015）敖民再字第6号、(2014)敖民初字第652号民事判决；
二、本案发回敖汉旗人民法院重审。
审判长徐景娥
审判员高海霞
审判员赵杰
二○一七年十一月九日
书记员赵健鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民再114号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：刘某，男，1975年1月27日出生，汉族，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：计某，男，1957年5月16日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：朱某，女，1963年7月2日出生，汉族，农民。再审申请人刘某与被申请人计某财产损害赔偿纠纷一案,2014年6月18日敖汉旗人民法院作出(2014)敖民初字第652号民事判决。刘某不服上诉至本院，后撤回上诉，又向本院申请再审，本院于2015年11月18日作出（2015）赤民申字第258号民事裁定，指令敖汉旗人民法院再审本案，再审期间中止原判决执行。敖汉旗人民法院于2016年4月27日作出（2015）敖民再字第6号民事判决，维持了（2014）敖民初字第652号民事判决。刘某不服，向本院上诉，本院于2016年7月25日作出（2016）内04民再41号民事判决，驳回上诉，维持原判。经敖汉旗人民法院建议，本院于2017年4月24日作出（2016）内04民监17号民事裁定，裁定本案由本院再审，中止原判决的执行。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人刘某未到庭参加诉讼，被申请人计某及其委托诉讼代理人朱某到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。再审申请人刘某申请再审称，双方争议的墙原来是老土墙，是我家自有的墙，不是伙墙。我没有侵权事实。如果侵害被申请人利益，建房时被申请人应出面制止。当时被申请人明确表示同意还来帮工建造了。被申请人如有一点不同意，我也不会强建房屋，猪圈，双方都不差那0.4米的地方，本案起因系由计某之妻朱某在未经我同意情况下，擅自推倒我家西院墙，挖地基建羊舍，并打伤我母亲，后经法院赔偿8000余元损失引起。以上事实全村众所周知，被申请人恶意诉讼，故原审判决错误，应该撤销。被申请人计某辩称，本案不符合再审的条件。对方没有证据可以证明重审。土地是我家的，刘某盖房子时我没在家，他侵犯了我的合法权益，要求按原审判决执行或作价赔偿损失。再审期间，双方当事人均未提交新证据。本院再审认为，原审法院在执行过程中发现新的事实，应进一步核实。原判事实不清，应予重审。重审时要加大调解力度，多方寻求化解纠纷途径，尽量将矛盾化解在基层。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）内04民再41号民事判决和敖汉旗人民法院（2015）敖民再字第6号、(2014)敖民初字第652号民事判决；二、本案发回敖汉旗人民法院重审。审判长徐景娥审判员高海霞审判员赵杰二○一七年十一月九日书记员赵健鑫
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执恢字第00243号
申请人中国电信股份有限公司浏阳支公司。
被执行人屈新中，地址浏阳市沙市镇河背社区新开组257号。
本院依据已经发生法律效力（2014）浏民督字第00167号督促令，浏阳市人民法院向被执行人屈新中发出执行通知书，责令被执行人屈新中履行给付借款合同纠纷款，但被执行人屈新中未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人屈新中有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人账号内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李守荣
二〇一五年五月四日
书记员 ：刘二伦
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初7361号
原告：翟玉和，男，1969年9月20日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：盛群，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：张安军，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。
被告：日照市科大建设集团有限公司，住所地日照市云海路49号，统一社会信用代码913711006138017834。
法定代表人：周京臣，经理。
委托诉讼代理人：郭伟，山东天蓝律师事务所律师。
被告：周京华，男，1963年11月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：郭伟，山东天蓝律师事务所律师。
原告翟玉和与被告日照市科大建设集团有限公司、周京华劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟玉和的委托诉讼代理人盛群，被告日照市科大建设集团有限公司的委托诉讼代理人郭伟，被告周京华及其委托诉讼代理人郭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟玉和向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告人工费75161元；2、本案产生的一切费用由被告承担。事实与理由：2013年2月原告承揽了被告在五莲县户部嘉园建设项目中的1、2、3号楼的支模板及内架等工程，在2014年7月完工，经双方结算该工程总额545866元，被告已支付430705元，尚欠115161元，并出具欠条一张，后经原告多次催要，被告又付原告款项40000元，至今尚欠75161元。原告为维护自己合法权益，故起诉要求被告支付原告人工费欠款。
被告日照市科大建设集团有限公司辩称，被告周京华不是本案的适格被告，周京华是被告科大公司聘用的负责人，涉案工程未竣工验收，未达到约定的付款条件。被告有初步证据证明涉案工程质量不合格，曾多次通知原告予以修复被告拒绝，被告不应当支付原告工程款，被告保留要求原告赔偿损失的权利。原告拖延了工期，给被告造成了损失，被告又支付了1500元人工费给原告，应当从原告的诉讼请求中扣除。
被告周京华的答辩意见与被告日照市科大建设集团有限公司的答辩意见一致。
本案原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条一张，证明工程的结算均由原告与被告周京华完成。
经质证，被告周京华对原告提供的欠条无异议，但认为欠条上带有被告日照市科大建设集团有限公司的名称，说明被告周京华是职务行为，不是以个人身份出具的欠条，涉案人工费是周京华从被告公司支取款项后又转付给原告的。为证明其主张，被告周京华提交参保交费证明及建造师资格证予以证明。
被告日照市科大建设集团有限公司对欠条无异议，认可欠条是被告科大公司授权被告周京华出具的，被告科大公司对欠条予以认可。但被告认为原告施工工程质量不合格，且工程未竣工验收，未达到约定的付款条件。为证明其主张，被告提交了证人周某出具的证明一份及工程未竣工验收的证明一份。
经质证，原告认为被告提供的两份证明与本案原告诉求没有关联性，且证据缺乏我国建设监理相关合法有效证据；参保交费证明只能证明被告周京华依靠于科大公司参与了社会保险，不能足以证明双方的真实劳动关系，该证据单一，不符合证据规则的有效性；对建造师资格证系复印件，且聘用企业为科达建筑公司，与所盖红章的企业为科大建设集团有限公司不一致。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：
2013年10月，经原告与被告日照市科大建设集团有限公司的项目经理周京华协商，原告到被告日照市科大建设集团有限公司承建的五莲县户部嘉园项目工地从事1号、2号、3号楼的支模板和内架等劳务。工程完工后，2014年8月27日，原告与被告周京华进行了结算，被告周京华向原告出具欠条一张，欠条载明：“翟玉和人工费五莲户部工地1、2、3、#楼，总现金545866元，大写伍拾肆万伍仟捌佰陆拾陆元正。已付430705元，肆拾叁万零柒佰零伍元正。下欠115161元，壹拾壹万伍仟壹佰陆拾壹元正。日照科大建设集团有限公司.周京华2014.8.27号”。之后经原告催要，被告又支付了原告40000元款项，至今尚欠75161元劳务费未支付给原告。
本院认为：原告与被告日照市科大建设集团有限公司的项目经理周京华经平等协商，原告到被告日照市科大建设集团有限公司承建的五莲县户部嘉园建设工地从事支模板及内架等劳务，原告按约定向被告日照市科大建设集团有限公司提供了劳务，被告日照市科大建设集团有限公司应按照约定支付原告相关的劳务费，被告周京华系被告日照市科大建设集团有限公司的项目经理，在工程完工后，经原告与被告周京华结算，被告日照市科大建设集团有限公司应支付原告人工费545866元，但被告日照市科大建设集团有限公司仅支付给原告部分人工费，尚有75161元劳务费未支付，已经构成违约，被告日照市科大建设集团有限公司应负支付原告人工费的责任，故原告要求被告日照市科大建设集团有限公司支付其拖欠的人工费75161元，理由正当，本院予以支持。被告周京华给原告出具欠条等行为系代表被告日照市科大建设集团有限公司的职务行为，故被告周京华对原告主张的人工费不承担支付责任。被告日照市科大建设集团有限公司主张其之后又支付给了原告人工费1500元，原告不予认可，被告也未提交证据证明，故对被告该主张本院不予采信。被告主张原告工程质量不合格，但仅提供了其公司内部人员的证明，并未提交第三方出具的质检报告或验收报告等材料，原告对被告质量不合格的主张不予认可，对被告公司人员出具的证明亦不予认可，因缺乏充足的证据支持，本院对被告该主张不予支持，被告可在收集充分证据后，对其损失另案主张。对于被告主张工程未完工不能支付原告人工费的主张，原告向被告提供了劳务，被告应及时支付原告人工费，原被告并未明确约定被告工程全部竣工为被告向原告的付款条件，因此，被告以工程未竣工为由不支付原告人工费没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告日照市科大建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告翟玉和人工费75161元；
二、驳回原告本案的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1679元，由被告日照市科大建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 宋廷廷
人民陪审员 万桂英
人民陪审员 王爱华
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陶 冶
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁0202刑初263号
公诉机关青岛市市南区人民检察院。
附带民事诉讼原告人庞某，男，1972年6月24日出生，汉族，住青岛市。系本案被害人。
被告人佘鸿林，男，1982年5月11日出生，汉族，初中文化，住所地青岛市，户籍地青岛市。1997年因犯抢动罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年。2017年4月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被拘留，同年4月28日被逮捕。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉[2017]232号起诉书指控被告人佘鸿林犯寻衅滋事罪，于2017年7月5日，向本院提起公诉，并以被告人佘鸿林认罪认罚为由，建议适用简易程序审理本案。在诉讼过程中，因被害人庞某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。青岛市市南区人民检察院指派检察员郝会娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人庞某、被告人佘鸿林到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人佘鸿林于2017年4月12日零时50分许，酒后乘坐庞某驾驶的鲁Ｂ×××××号出租车期间，因行车路线问题借机滋事，持刀将庞某捅伤，致庞体表多发皮肤裂创，构成轻伤一级，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任;同时，认定其到案后自愿、如实供述自己的罪行，具有坦白量刑情节，建议对其判处有期徒刑二年。
公诉机关当庭举示了案发经过说明、搜查笔录及扣押清单、被害人庞某的陈述笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、证人盛某、孔某、李某的证言笔录、被告人佘鸿林在侦查阶段的供述笔录及其户籍信息资料等证据予以证明。以上证据均经庭审质证。
被害人庞某据此具状起诉，要求被告人佘鸿林赔偿经济损失161896.8元；其中，医疗费127205.8元，误工费31640元，护理费2567元，住院伙食补助费264元，交通费220元；并提交了中国人民解放军401医院的医疗门诊收费票据、交运集团青岛温馨的士有限公司出具的误工证明及相关票据予以证明。以上证据亦经庭审质证。
被告人佘鸿林对以上指控不持异议，当庭认罪；对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，表示应当赔偿，但辨称目前无力赔偿。
经审理查明，被告人佘鸿林于2017年4月12日零时50分许，酒后搭乘鲁Ｂ×××××号出租车，以行车路线不当和言辞蛮横为由，持随身携带的折刀捅、刺驾驶员庞某，致庞颈前正中甲状软骨处1.5厘米纵行软组织挫裂伤、右侧肩背部16厘米长皮肤裂创，右上臂两处皮肤裂创，长分别为8厘米、15厘米，右手大鱼际经虎口至手背第一掌骨处不规则状皮肤裂创长约16厘米，右大腿根部外侧皮肤裂创4厘米，累计长度超过40厘米。经法医鉴定，庞某外伤至体表多发皮肤裂创构成轻伤一级。
另查明，附带民事诉讼原告人庞某受伤后，被送往中国人民解放军401医院治疗，住院23天，居家休养90天，诊疗费计127205.8元，误工费31640元。
本院认为，被告人佘鸿林持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人佘鸿林所犯罪行成立，应予支持，但确定罪名不当，应予纠正。被告人佘鸿林到案后能够如实供述所犯罪行，当庭表示认罪，依法可以从轻处罚；但因其没有主动对被害人进行赔偿，在裁量刑罚时应予从严考虑。公诉机关对于判处其二年有期徒刑的的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第八项、第三款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
被告人佘鸿林犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月13日起至2019年4月12日止)
被告人佘鸿林赔偿附带民事诉讼原告人庞某损失
158845.8元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 鹏
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 张丰国
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 丹
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即少民初字第636号
原告于某。
被告李某。
本院在审理原告于某与被告李某离婚纠纷一案中，因找不到被告，原告于2015年10月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李贵妍
二〇一五年十月十二日
书记员 宫 娟
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初4402号
原告银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地银川市兴庆区。
法定代表人焦晓菁，公司总经理。
委托代理人李琴，灵武分公司客服经理。
被告慰吉富，男，现年35岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告慰吉富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告暂找不到为由提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。
审判员 马慧琴
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执4039号
申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1209-1410室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
被执行人：华媛，女，1971年6月12日出生,汉族，住江苏省沭阳县。
被执行人：鲍大超，男，1962年10月12日出生,汉族，住江苏省沭阳县。
本院在执行中银消费金融有限公司与华媛、鲍大超金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年一月二日
书记员 刘家明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执4039号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1209-1410室。法定代表人：许罗德，该公司董事长。被执行人：华媛，女，1971年6月12日出生,汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：鲍大超，男，1962年10月12日出生,汉族，住江苏省沭阳县。本院在执行中银消费金融有限公司与华媛、鲍大超金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年一月二日书记员  刘家明
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀鹤刑初字第256号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人夏某，无业，系××人。因犯盗窃罪，2012年7月25日被陕西省安康市汉滨区人民法院判处罚金3500元。因涉嫌犯盗窃罪，2014年5月13日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
指定辩护人刘阳，湖南鹤州律师事务所律师。
被告人赵某，无业，系××人。因犯盗窃罪，2014年2月17日被贵州省凯里市人民法院判处拘役五个月，2014年4月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年5月13日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
指定辩护人黄泽银，湖南鹤州律师事务所律师。
翻译人向艳群，湖南省怀化市中心特殊教育学校教师。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以湘怀鹤检刑诉（2014）240号起诉书指控被告人夏某、赵某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉。被告人夏某、赵某及指定辩护人刘阳、黄泽银、翻译人向艳群均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2014年5月13日7时许，被告人夏某、赵某经预谋后在怀化市鹤城区迎丰中路西南宾馆公交站台上了一辆21路公交车，后由被告人赵某望风，被告人夏某采取近身扒窃的方式将被害人李某随身携带的挎包中一个装有现金人民币820元及银行卡等财物的钱包盗走，当二被告人在怀化市四中公交车站下车后被治安巡防队员抓获，赃物己追回并退还被害人。
该院以被告人夏某、赵某的行为构成盗窃罪，在共同犯罪中，被告人夏某系主犯，被告人赵某系从犯，二被告人均系××人，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条之规定处罚。并向本院提供了相应的证据。
被告人夏某、赵某对起诉指控二人犯盗窃罪的事实供认属实，未提出异议。辩护人对起诉指控的事实和罪名均未提出异议，但提出被告人夏某、赵某系××人，请求从轻处罚。
经审理查明：湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控被告人夏某、赵某盗窃事实清楚，主要情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）户籍证明，证明被告人夏某、赵某的基本情况。
（2）抓获经过、到案经过，证明二被告人被抓获的时间及经过。
（3）刑事判决书及释放证明书，证明二被告人前科犯罪被判处刑罚的事实。
（4）提取笔录、怀化市公安局鹤城分局扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、领条，证明本案赃物己追回并退还被害人。
（5）辨认笔录，证明在公安机关组织的辨认中，被害人李某指认被告人夏某系扒窃其钱包的人，被告人赵某指认被告人夏某系盗窃作案的同案人。
（6）指认笔录及照片，证明二被告人指认所盗窃钱包及包内物品的过程。
（7）被害人李某陈述，证明2014年5月13日7时许，其乘坐21路公交车时，有两名年轻女子一直在身边挤其，其下车后就发现双肩包内的钱包被偷走了，钱包内有820元现金及银行卡等物品。
（8）证人何某、贺某证言，证明二人系怀化市公安局鹤城分局刑侦便衣中队的反扒队员，2014年5月13日7时许，二人在21路公交车上发现两名女子从一中年女子的挎包内盗走一个钱包，二人遂将两名女子抓获并扭送至派出所。
（9）被告人夏某、赵某的供述和辩解，所供述的作案时间、地点、手段、具体经过、盗取财物情况均能相互印证。
本院认为：被告人夏某、赵某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人夏某、赵某盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人夏某起主要作用，系主犯；被告人赵某起次要作用，系从犯。被告人夏某、赵某系又聋又哑的人，且本案赃物已追回，故对辩护人提出对二被告人从轻处罚的意见本院予以采纳。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》》第二百六十四条、第十九条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千六百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月13日起至2014年10月12日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月13日起至2014年10月12日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 旷 洁
人民陪审员 滕久元
人民陪审员 陈方长
二〇一四年九月十日
代理书记员 张 琴
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0203刑初308号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人易伟伟，男，1996年6月26日出生�广西壮族自治区鹿寨县，汉族，初中文化，无固定职业，住鹿寨县。曾因犯盗窃罪，于2016年12月6日被荔浦县人民法院判处有期徒刑六个月，2017年3月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月12日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，2017年4月19日被逮捕，现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2017]242号起诉书指控被告人易伟伟犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员蓝某出庭支持公诉，被告人易伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2016年7月17日20时许，�告人易伟伟伙同他人驾驶一辆租赁的五菱牌小客车，到柳州市鱼峰区门面门口，趁无人看守之机，将被害人吴某1停放在该处的一辆捷鑫派牌电动车盗走后销赃。经柳州市价格认证中心评估，吴某1被盗的电动车价值人民币1800元。
2017年3月12日，公安民警在桂林市荔浦县看守所将被告人易伟伟抓获归案。
对于上述事实，被告人易伟伟在庭审过程中无异议，且有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人吴某1的陈述，被告人易伟伟的供述，被告人易伟伟的辨认笔录及指认照片，《价格认定结论书》，《鉴定意见通知书》，监控视频截图，抓获经过，被告人易伟伟的户籍证明及前科材料等。
本案事实清楚，证据确实、充分�足以认定。
本院认为，被告人易伟伟以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人易伟伟犯盗窃罪成立。易伟伟归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。易伟伟的犯罪行为给被害人造成的经济损失，本院依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易伟伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月12日起至2017年8月11日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、责令被告人易伟伟退赔被害人吴某1经济损失人民币1800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李锡仁
二〇一七年七月二日
书记员 李佳军
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重�果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的�度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5164号
罪犯李加田，男，1983年9月28日出生，汉族，出生地江苏省南京市六合区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2007年10月30日作出（2007）深宝法刑初字第2234号刑事判决，以被告人李加田犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2008年1月23日作出（2008）深中法刑二终字第4号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李加田在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年9月20日对其减去有期徒刑十个月；2012年3月28日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年10月29日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯李加田在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李加田系累犯。该犯在本次考核期间（2013年9月16日至2015年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2014年7月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年7月获得表扬）。2014年10月4日因违反其他生活规范被扣2分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李加田确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李加田予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保588号
申请人：李兆荣，女，1937年7月27日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：杜维柱，男，1970年2月8日出生，汉族，居民，住沂水县。
被申请人：庞丽玉，女，1976年6月17日出生，汉族，居民，住址同上。
被申请人：王加鹏，男，1980年9月2日出生，汉族，居民，住沂水县。
申请人申请诉前财产保全一案，于2017年8月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杜维柱、庞丽玉、王加鹏所有的很行存款10万元或查封相应价值的财产，并向本院提供马玲玲所有的沂房改字第08186号房产一套作担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
一、冻结被申请人杜维柱、庞丽玉、王加鹏所有的很行存款10万元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
二、查封担保人马玲玲所有的沂房改字第08186号房产一套。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年八月三十日
书记员 刘韦育
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民初1497号
原告：谢四美，男，1953年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：钱龙学，安徽中皖律师事务所律师。
被告：洪春成，男，1980年3月31日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。
被告：安庆市吉瑞汽车运输有限责任公司，住所地安庆市英德利国际汽车城一期15栋1室。统一社会信用代码913408110636483145。
法定代表人：张得才，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。统一社会信用代码9134080085133974XJ。
负责人：施亚东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶安平，安徽皖宜律师事务所律师。
原告谢四美与被告洪春成、安庆市吉瑞汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告谢四美于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢四美的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢四美撤回起诉。
案件受理费免收。
审 判 长 刘伟军
审 判 员 吴莉华
人民陪审员 吴奇志
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 周旺花
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2200号
申请执行人杜鹃，女，1960年10月15日出生，汉族，住东阳市。
被执行人张鑫东，男，1978年4月3日出生，汉族，住浙江省磐安县。
被执行人浙江绿宝农业科技开发有限公司，住所地浙江省金华市八一北街１１８号汇金国际商务公寓１幢９０３、９０４室，组织机构代码：552862178。
法定代表人，张鑫东。
原告杜鹃与被告张鑫东、浙江绿宝农业科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的（2017）浙0783民初2847号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杜鹃于2017年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年3月15日向被执行人张鑫东、浙江绿宝农业科技开发有限公司公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人杜鹃未实现债权341万元及利息。现因被执行人张鑫东查无下落，其浙江绿宝农业科技开发有限公司所持有的金华市婺城区万通小额贷款有限公司的全部股权已被处置，暂无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年10月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执2200号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
审 判 员 杜忠东
代理审判员 杨志强
二〇一七年十月二十日
代书 记员 任乐辉
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2222执382号
申请执行人：杨月梅，女，汉族，1966年6月14日出生，住巴里坤县。
被执行人：沃日阿孜汗·哈斯木汗，男，哈萨克族，1982年7月8日出生，住新疆巴里坤县。
被执行人：哈德勒汗·阿合买提，男，哈萨克族，1969年9月24日出生，住新疆巴里坤县。
申请执行人杨月梅与被执行人沃日阿孜汗·哈斯木汗、哈德勒汗·阿合买提民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2016）新2222民初236号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，根据申请执行人杨月梅要求被执行人沃日阿孜汗·哈斯木汗、哈德勒汗·阿合买提应给付案款10000元及利息，执行费50元。本院于2017年6月14日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人沃日阿孜汗·哈斯木汗、哈德勒汗·阿合买提依法进行了“四查”，依法冻结了被执行人沃日阿孜汗·哈斯木汗、哈德勒汗·阿合买提的银行账户。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人杨月梅亦未提供其他可供执行的财产线索。据此，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘 虎
审判员 丹乃· 阿 哈德勒
审判员 吕 晨 亮
二〇一七年十一月二七日
书记员 塔拉甫·哈不道拉
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2222执382号申请执行人：杨月梅，女，汉族，1966年6月14日出生，住巴里坤县。被执行人：沃日阿孜汗·哈斯木汗，男，哈萨克族，1982年7月8日出生，住新疆巴里坤县。被执行人：哈德勒汗·阿合买提，男，哈萨克族，1969年9月24日出生，住新疆巴里坤县。申请执行人杨月梅与被执行人沃日阿孜汗·哈斯木汗、哈德勒汗·阿合买提民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2016）新2222民初236号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，根据申请执行人杨月梅要求被执行人沃日阿孜汗·哈斯木汗、哈德勒汗·阿合买提应给付案款10000元及利息，执行费50元。本院于2017年6月14日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人沃日阿孜汗·哈斯木汗、哈德勒汗·阿合买提依法进行了“四查”，依法冻结了被执行人沃日阿孜汗·哈斯木汗、哈德勒汗·阿合买提的银行账户。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人杨月梅亦未提供其他可供执行的财产线索。据此，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 刘      虎审判员 丹乃· 阿 哈德勒审判员 吕   晨   亮二〇一七年十一月二七日书记员 塔拉甫·哈不道拉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初4636号
原告十堰世纪百强置业有限公司武当雅阁国际大酒店。住所地：十堰市北京北路。
负责人刘合军，该酒店董事长。
委托代理人陈大�，湖北阳阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人翁敏，该酒店职工。代理权限：一般代理。
被告十堰丹水上郡房地产开发有限公司。住所地：十堰市北京路香榭里大街。
法定代表人何洪华，该公司董事长。
委托代理人王飞，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被告何洪华，男，1954年11月25日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告吴帅，男，1975年12月21日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告十堰世纪百强置业有限公司武当雅阁国际大酒店（以下简称雅阁酒店）诉被告十堰丹水上郡房地产开发有限公司（以下简称丹水上郡公司）、何洪华、吴帅餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行�审理。原告雅阁酒店的委托诉讼代理人、被告丹水上郡公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告何洪华、吴帅经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告雅阁酒店向本院提出诉讼请求：判令解除原告与被告丹水上郡公司签订的挂账结算协议书；丹水上郡公司支付欠款505701.14元；丹水上郡公司支付滞纳金，滞纳金以消费数额计算，自2014年4月16日至付清之日止，按照协议书约定的每日5‰标准计算；被告何洪华、吴帅对上述诉讼请求承担补充赔偿责任；被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年5月7日，原告与被告丹水上郡公司签订挂账、结算协议书，约定授权张德东等人以公司名义在原告处签单消费。此后张德东自2013年8月16日至2014年3月19日在原告处共计签单消费505701.14元。被告丹水上郡公司授权张德东在原告处签单消费，应当承担清偿消费款的责任。何洪华、吴帅系丹水上郡公司股东，未履行出资义务，应当对消费款及违约金承担补充赔偿责任。
被告丹水上郡公司辩称：张德东在原告处消费系个人行为，与丹水上郡公司无关，请求法院驳回原告对丹水上郡公司、何洪华、吴帅的诉讼请求。
经审理查明：2010年5月7日，雅阁酒店与丹水上郡公司签订《世纪百强武当雅阁国际大酒店挂账、结算协议书》，约定：丹水上郡公司预先向雅阁酒店缴纳3万元，作为挂账消费保证金、每月15日前结清上月挂账款，逾期缴款，酒店加收每日5‰的滞纳金、丹水上郡公司应向酒店提供授权签单挂账人员相关资料和签名模式，如有人员变动请以信函或传真方式通知酒店营销部，若因未能及时通知而出现任何经济问题由丹水上郡公司全权负责、本协议最高信用额为人民币5万元，若挂账达到或超过最�信用额，需及时结清账款方可继续签单，如贵方不能信守承诺，我方有权立即停止贵方挂账权益，本协议有效期至任何一方书面通知终止协议时为止。授权签单人为：张德东、吴帅、明光。2011年4月27日，丹水上郡公司向雅阁酒店出具“关于新增有效签单人的函”，载明：我单位因人员变动，现需新增在贵酒店的有效签单人，现新增成员何洪华。2014年11月12日，雅阁酒店出具对账明细表，合计消费金额：505701.14元，由张德东签名确认。
本院认为，原告雅阁酒店与被告丹水上郡公司签订的挂账、结算协议书合法有效，对合同各方均有约束力，且均依约履行。被告授权签单人张德东签字确认签单数额，应承担民事责任。但该协议第八条约定：最高信用额为人民币5万元，若挂账达到或超过最高信用额，需及时结清账款方可继续签单，如贵方不能信守承诺，我方�权立即停止贵方挂账权益。本案中，签单金额已超出5万元，而原告雅阁酒店未及时敦促丹水上郡公司及时结算，而任由丹水上郡公司继续签单，因疏于管理，致使损失扩大，应当承担部分责任。原告要求何洪华、吴帅承担补充赔偿责任，因其是被告的授权签单人，故应认定系职务行为。双方约定的滞纳金实际是违约条款，原告雅阁酒店主张按照约定的每日5‰（月利率15%）因其在履行合同亦存在一定过失，故该请求本院不予支持。丹水上郡公司抗辩对账明细系张德东个人行为，并于2013年7月19日后通知雅阁酒店解除协议，但挂账、结算协议书明确约定，协议有效期至任何一方书面通知终止协议时为止，丹水上郡公司并未提交书面通知予以佐证，本院不予采信。丹水上郡公司提交了还款协议、担保书，但上面均未有雅阁酒店盖章确认，该协议、担保书未生效，本院�予采信。被告缴纳的3万元保证金应从应付款中扣除。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告十堰世纪百强置业有限公司武当雅阁国际大酒店与被告十堰丹水上郡房地产开发有限公司签订的挂账、结算协议书；
二、被告十堰丹水上郡房地产开发有限公司自本判决生效之日起10日内向原告十堰世纪百强置业有限公司武当雅阁国际大酒店支付欠款323990.8元（505701.14元*70%-3万元），剩余151710.3元（505701.14*30%），由原告十堰世纪百强置业有限公司武当雅阁国际大酒店自行负担；
三、驳回原告十堰世纪百强置业有限公司武当雅阁国际大酒店对被告何洪华、吴帅的诉讼请求及其他的诉讼请求。
案�受理费8857元，由被告十堰丹水上郡房地产开发有限公司负担6200元、原告十堰世纪百强置业有限公司武当雅阁国际大酒店负担2657元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张世林
审 判 员 全 琳
人民陪审员 陈新权
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 石 珍
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方�履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民立终字第00003号
上诉人：霍邱县好又多连锁超市有限公司。
法定代表人：李善忠，该公司经理。
委托代理人：袁瑞松，安徽霍达律师事务所律师。
上诉人霍邱县好又多连锁超市有限公司因不服安徽省霍邱县人民法院于2014年2月25日作出的（2014）霍民立初字第00001号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人霍邱县好又多连锁超市有限公司称，原审以最高人民法院《关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》相关解释，裁定不予受理，理由不能成立。因本案不属上诉人申请撤诉，仲裁裁决并没有发生法律效力，原审法院适用法律错误。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效》的解释第一条规定：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”本案上诉人霍邱县好又多连锁超市与鲁青贤劳动争议纠纷经过霍邱县劳动争议仲裁委员会仲裁后，在一审诉讼中经原审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为以消极的不作为方式放弃了自身的诉讼权利，原审法院按照撤诉处理后，仲裁裁决书自一审法院民事裁定书送达之日起发生法律效力。现霍邱县好又多连锁超市对已生效的仲裁裁决书提起诉讼不符合法律规定，不应受理。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。霍邱县好又多连锁超市有限公司上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 童竹平
审判员 顾德明
审判员 尚 滨
二〇一四年五月七日
书记员 郝先春
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执1912号
申请执行人中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。
负责人：李长旺，该分行行长。
被执行人丁ＸＸ，男，1974年11月15日生，汉族，住邳州市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司徐州分行因与被执行人丁ＸＸ金融借款合同纠纷一案，向本院申请强制执行已发生法律效力的(2017)苏0302民初2547号民事判决书，本院已立案执行。
因被执行人未按(2017)苏0302民初2547号民事判决书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划丁ＸＸ银行存款、收入人民币215167.23元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐 峰
二〇一七年十月三日
书记员 刘志涛
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年（续封的不超过一年），查封、扣押动产的期限不得超过二年（续封的不超过二年），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年（续封的不超过三年）以上查封时间均以查封、冻结扣押实施时间为准。申请执行人申请续查封的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十五日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除查封、冻结等措施的，由申请执行人承担相应法律后果。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0825民初800号
原告孙浩，男，1979年8月28日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市。
委托代理人秦明晓，巴彦淖尔市临河区”148”法律服务所法律工作者。
被告李继（李继兵），男，汉族，1981年9月14日出生。
委托代理人魏春林，内蒙古磐石律师事务所律师。
本院在审理原告孙浩诉被告李继返还原物纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告孙浩撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 刘 飞
人民陪审员 张金玉
人民陪审员 李海江
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李艺轩
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0384号
公诉机关沭阳县人民检察院。
被告人王某，男，1973年12月4日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，农民。曾因犯抢劫罪，于2006年8月17日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，2009年1月24日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年1月27日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）344号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。经征得被告人王某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员郁胜亚出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月中旬至2014年1月中旬间，被告人王某驾驶牌号为“苏N×××××”黑色桑塔纳2000型轿车，第一次搭载方某甲、方某乙从沭阳县城区往返沭阳县某镇的途中，见上述二人在其轿车后排座位上吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒），曾予以劝阻。但其后被告人王某明知方某甲、方某乙为吸食毒品而乘车，仍单独搭载方某甲、方某乙二人七八次，每次均允许上述二人在其车内吸食甲基苯丙胺。
被告人王某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：被告人王某供述了其容留他人吸毒的时间、地点、经过、次数、获利情况等事实，该供述得到了证人方某甲、方某乙的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、车辆照片等证据证明，足以认定。有／无前科劣迹证明、刑事判决书、释放证明等书证证明了被告人王某的前科劣迹情况；公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”证明了本案案发及被告人王某的归案情况。
本院认为，被告人王某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年一月二十七日起至二○一四年十一月二十六日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白 金
二〇一四年五月十四日
书 记 员 徐卫梅
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1024执41号
胡艳珍、雷健：
关于申请执行人胡艳珍与被执行人雷健借款合同纠纷执行一案，被执行人雷健已按照判决内容履行完毕，故本院对此案予以结案。
特此通知
二〇一八年二月八日
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）咸渭民执字第242-1号
申请执行人宁某某，男，汉族。
被执行人魏某某，男。
本院依据已发生法律效力的（2008）咸民终字第00139号民事判决书，于2008年6月23日向被执行人公告发出执行通知书。现公告期满，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
限额扣划（冻结）被执行人魏某某的银行存款152000元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 雷秦川
二〇〇九年十月二十一日
书记员 高 庆
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）龙执字第1340-2号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与朱守玉借款合同纠纷一案中查明，被执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将朱守玉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民二初字第63号
原告于治文（曾用名于志文），男，1969年10月2日生。
委托代理人温俊慧、魏修丽，河南金太阳律师事务所律师。
被告齐彦林，男，1968年3月17日出生。
本院在审理原告于治文与被告齐彦林建设工程合同纠纷一案中，原告于治文于2015年7月8日向本院提出申请，要求对被告齐彦林撤回起诉。
本院认为，原告于治文申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于治文撤诉。
案件受理费475减半收取237.5元，由原告于治文负担。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 马胜勤
人民陪审员 刘金岭
二〇一五年七月八日
书 记 员 李 辉
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第102号
原告：武某。
被告：刘某。
本院在审理原告武某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费，由原告承担。
审 判 长 陈 曦
审 判 员 李 涛
人民陪审员 王 莉
二〇一四年二月二十日
书 记 员 孙祥敏
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执3890号
移送执行部门太仓市人民法院刑庭。
被执行人付典，男，1995年1月18日生，汉族，户籍地湖南省武冈市。
关于本院刑庭移送执行付典犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2017）苏0585刑初642号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书，付典犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金一千五百元。因被执行人付典未按本院（2017）苏0585执3890号执行通知书规定的期限履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人付典银行存款500元（开户行：农业银行太仓分行营业部，账号：62×××76）至太仓市人民法院案款专户（开户行：中国建设银行太仓分行营业部，账号32×××31）。
定书送达后立即生效。
审判员 钱磊
二〇一七年十一月十日
书记员 吴宇
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初4384号
原告：凌源市ＸＸ行加油站，住所地凌源市红山路东段。
投资人：赵忠侠，女，1955年2月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：丛新，男，1982年9月18日出生，汉族，ＸＸ行加油站职员。
被告：汤孝兵，男，1970年1月2日出生，汉族，个体工商户。
原告凌源市ＸＸ行加油站与被告汤孝兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌源市ＸＸ行加油站投资人赵忠侠的委托诉讼代理人丛新，被告汤孝兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付油款140,932元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年开始，被告在原告处加油，至2015年6月27日，被告拖欠原告油款97,842元。之后至2016年6月，被告又陆续加油欠油款73,090元。被告已付油款30,000元，累计欠油款140,932元。
被告辩称，欠油款属实，暂时无力给付。
原告为支持其诉请，向本院提交了营业执照复印件、身份证复印件、欠据、加油原始签字单。上述证据符合证据属性，与本案待证事实具有关联性，经质证，被告无异议，本院予以确认。
本院认定事实如下：被告因汽车运输业务用油所需，在原告凌源市ＸＸ行加油站加注汽、柴油。2015年至2016年6月，被告累计拖欠原告加油款170,932元，为原告出具了欠据及加油原始签字单，载明加油数量和拖欠油款数额。之后被告给付了原告油款30,000元，现尚欠原告油款140,932元。被告承认加油及拖欠加油款事实。经原告催要，被告至今未付，原告诉至本院。
本院认为，被告在原告处加注柴油、汽油，双方形成了买卖合同法律关系，均应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。原告已经履行了向被告交付柴油、汽油的义务，被告未及时给付油款，应当承担给付原告油款并自原告向法院主张权利时起，向原告支付利息的民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条规定，判决如下：
被告汤孝兵于本判决生效后十日内给付原告凌源市ＸＸ行加油站油款140,932元，并自2017年10月10日起按年利率6%向原告支付利息至本判决确定的给付之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,556元，由被告汤孝兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杨海靖
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 杨 葳
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执2175号
被执行人:黄某某,男,1976年11月25日出生,汉族,住泗阳县。
本院在执行黄某某罚金、追缴违法所得一案中，因被执行人黄某某未按本院（2013）泗刑初字第350号刑事判决书确定的内容履行义务，本院依法移送执行，并于2017年6月14日立案受理。
在执行过程中，本院依法二次查询被执行人黄某某的银行、房屋登记、车辆登记信息等，有少量银行存款并已扣划，其他暂未发现被执行人黄某某有可供执行财产。经调查，被执行人黄某某离异，自己带一孩子生活，无固定经济收入，暂无履行罚金能力。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院立即恢复执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李亚娜
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 庄秀秀
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执2175号被执行人:黄某某,男,1976年11月25日出生,汉族,住泗阳县。本院在执行黄某某罚金、追缴违法所得一案中，因被执行人黄某某未按本院（2013）泗刑初字第350号刑事判决书确定的内容履行义务，本院依法移送执行，并于2017年6月14日立案受理。在执行过程中，本院依法二次查询被执行人黄某某的银行、房屋登记、车辆登记信息等，有少量银行存款并已扣划，其他暂未发现被执行人黄某某有可供执行财产。经调查，被执行人黄某某离异，自己带一孩子生活，无固定经济收入，暂无履行罚金能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院立即恢复执行。定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李亚娜二〇一七年十一月十三日书 记 员  庄秀秀
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初10284号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。
法定代表人：孙洪涛。
委托代理人：李宏涛。
被告：王元媛。
本院在审理原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告王元媛物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳绿建物业服务有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一七年十一月十日
书记员 吴 迪
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初991号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李兰，女，1974年11月13日生，，汉族，初中文化，个体小额贷款公司工作，住江阴市，户籍所在地四川省成都市邛崃市。2005年3月因赌博被江阴市公安局罚款人民币二千元。2016年9月20日因涉嫌非法拘禁罪被江阴市公安局取保候审。2017年8月17日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
辩护人邓少治，江苏优博律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）855号起诉书指控被告人李兰犯非法拘禁罪于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于同年7月17日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员盛艳出庭支持公诉，被告人李兰及辩护人邓少治到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年5月下旬一天晚上8时许，被告人李兰为向被害人周某1讨要“高利贷”债务，将被害人周玉秋骗至江阴市月城镇中海大院2幢901室，并指使查某（已判决）、丁某、陈某1（均另案处理）等人对被害人周某1进行看管逼债，期间被告人李兰指使查某采用打耳光等手段殴打被害人周某1。直至次日凌晨0时许，被害人周某1找到担保人后被允许离开。
2、2016年5、6月份一天晚上8时许，被告人李兰为向被害人陈某2讨要“高利贷”债务，指使查海明、陈良灿将被害人陈少华带至江阴市月城镇中海大院2幢901室及某宾馆房间内进行看管逼债。在此期间内查某等人没收了被害人陈某2的手机，丁某采用打耳光等手段殴打被害人陈某2。直至次日中午11时许，被害人陈某2家人报警后，被害人陈某2趁机逃离。
2016年5、6月份一天晚上9时许，被告人李兰指使查某及陈某1找到被害人陈某2并带至中海大院2幢901室进行看管逼债，期间丁某采用打耳光等手段殴打被害人陈某2。至当晚12时许，被害人陈某2家人报警后离开。
检察机关就上述指控提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人李兰为索要高利贷债务，伙同他人采用暴力、胁迫等方法限制他人人身自由，具有殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人李兰对起诉指控犯罪事实未提出实质性异议。但其当庭辩解称：对周某2不存在看管，她可以在房间自由走动的；对于陈某2，查某、陈某1不完全是为我的事，也有他们自己的因素在里面。
被告人李兰的辩护人邓少治当庭提出：1、被告人李兰虽对部分情节及事实有异议，但其对基本犯罪事实还是供认不讳的，不影响非法拘禁的定性问题，可认定其系坦白；2、其自己无殴打情节。3、在本案中，被害人有明显过错；4、对二被害人没有造成人身伤害；5、被告人系初犯；建议对其从轻处罚，在有期徒刑一年左右量刑并适用缓刑。
经审理查明：
1、2016年5月下旬一天晚上8时许，被告人李兰为向被害人周某1讨要“高利贷”债务，将被害人周玉秋骗至江阴市月城镇中海大院2幢901室，并指使查某（已判决）、丁某、陈某1（均另案处理）等人对被害人周某1进行看管逼债，期间被告人李兰指使查某采用打耳光等手段殴打被害人周某1。直至次日凌晨0时许，被害人周某1找到担保人后被允许离开。
2、2016年5、6月份一天晚上8时许，被告人李兰为向被害人陈某2讨要“高利贷”债务，指使查海明、陈良灿将被害人陈少华带至江阴市月城镇中海大院2幢901室及某宾馆房间内进行看管逼债。在此期间内查某等人没收了被害人陈某2的手机，丁某采用打耳光等手段殴打被害人陈某2。直至次日中午11时许，被害人陈某2家人报警后，被害人陈某2趁机逃离。
2016年5、6月份一天晚上9时许，被告人李兰指使查某及陈某1找到被害人陈某2并带至中海大院2幢901室进行看管逼债，期间丁某采用打耳光等手段殴打被害人陈某2。至当晚12时许，被害人陈某2家人报警后离开。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、疾病证明书、检验报告单等书证，证明了被告人李兰在案发时已怀孕的情况。
2、证人查某、丁某的证言的证言笔录，均证明了由于被害人周某2、陈某2欠被告人李兰的高利贷，被告人李兰指使二证人非法拘禁二被害人并殴打被害人的经过的情况。
3、被害人周某2、陈某2的陈述笔录，证明了二被害人由于欠被告人李兰的高利贷而被非法拘禁的经过情况。
4、辨认笔录及照片，证明了被告人、被害人、证人之间互相辨认的情况。
5、人口信息，证明了被告人李兰的身份情况。
6、刑事案件侦破经过，证明了本案案发的情况。
7、被告人李兰的供述。
本院认为，被告人李兰为索要高利贷债务，伙同他人采用暴力、胁迫等方法限制他人人身自由，具有殴打情节，其行为确已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。被告人李兰能如实供述，但对于其当庭辩解：对周某2不存在看管，她可以在房间自由走动的；对于陈某2，查某、陈某1不完全是为自己的事，也有他们自己的因素在里面的意见，经查，被告人李兰指使查某、丁某等人非法拘禁了被害人周某2、陈某2并具有殴打情节，该辩解意见与事实不符，不予采纳。辩护人当庭提出的被害人有明显过错，对被告人在有期徒刑一年左右量刑并适用缓刑的辩护理由和意见，经查，本案二被害人确实向被告人借钱未还，但不能就认定被害人有重大过错，在一年左右量刑明显不当；根据本案案情结合被告人的社会表现，不符合缓刑适用条件，对该辩护理由和意见，不予采纳。对于辩护人提出的其他建议对其从轻处罚的理由和意见，经查，符合案情和法律，予以采纳。公诉机关指控被告人李兰犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李兰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年8月17日起至2019年2月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 顾亚平
人民陪审员 汤 琦
人民陪审员 瞿建华
二〇一七年八月十七日
书 记 员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0323民初1093号
原告中国农业银行股份有限公司师宗县支行。
负责人：孙培耀，行长。
委托代理人尹兆广，公司客户部副经理，特别授权委托代理。
委托代理人段家才，公司客户部经理，特别授权委托代理。
被告张玉学，男，汉族，1965年5月29日生，中专文化，教师，师宗县人。
原告中国农业银行股份有限公司师宗县支行诉被告张玉学金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司师宗县支行的特别授权委托代理人尹兆广、段家才，被告张玉学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司师宗县支行诉称：2014年9月2日，阮冲云以种、养殖为由向原告提出借款申请，原告同意后，双方于2014年9月11日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定借款本金5万元；用款可循环方式，借款期限为可循环三年，单笔借款期限最长不超过1年。被告张玉学提供担保。借款人于2014年9月11日借款5万元，借款年利率为7.8%，逾期执行年利率10.14%，借款到2015年9月10日到期，约定到期一次性还本付息。借款人因病死亡，现下欠贷款本金及利息合计65334.44元，一直未归还，现诉至法院，请求判决：1、被告张玉学承担连带责任代阮冲云偿还原告借款本金5万元、利息15334.44元，共计：65334.44元及2017年6月21日后所产生的债务利息；2、由被告承担本案案件受理费。
被告张玉学辩称：我与阮冲云系同村人，钱是阮冲云借的，我是作为担保，具体是怎么借的我不知道，我也没有用过，银行的人员也到阮冲云家催要过，也到我家催要过。当时银行的人员说知道阮冲云的家人能打到死亡的证明，利息可以减免，我答应过银行赔偿10000元，但银行没有答复，我现在也没有钱，小孩也在外地打工，小孙女读书，我妻子身体也不好，要求适当的赔偿一点。
原告针对其诉讼主张向本院提交如下证明材料复印件：
1、借款人的基本资料：借款人的身份证明、借款人家庭户口证明、借款人婚姻证明、借款人个人信用报告、借款人影像资料、惠农卡，欲证明：被告的基本情况及主体适格
2、贷款业务申请表、贷款业务调查表、贷款面谈记录，欲证明：被告申请借款的事实；
3、担保人的基本资料：担保人夫妻双方身份证明、担保人家庭户口证明、担保人婚姻证明、担保人收入证明、征信授权书、担保人及配偶个人信用报告、担保承诺书，欲证明：担保人提供担保的事实。
被告张玉学对原告提交的证明材料无异议，亦未向本院提交任何证明材料。
本院认为，原告所举证明材料客观真实，本院依法予以采信。
根据庭审、举证、质证，本院依法确认如下法律事实：
2014年9月2日，借款人阮冲云（已病故）以种、养殖为由向原告提出借款申请，原告同意后，双方于2014年9月11日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定借款本金5万元；用款可循环方式，借款期限为可循环三年，单笔借款期限最长不超过1年。被告张玉学提供担保。借款人于2014年9月11日借款5万元，借款年利率为7.8%，逾期执行年利率10.14%，借款到2015年9月10日到期，约定到期一次性还本付息。借款人阮冲云因病死亡，现下欠贷款本金5万元及利息，现原告诉至法院，
另查明，借款人阮冲云，男，汉族，1988年10月1日生，于2015年6月7日病故，没有遗产，也没有相应承担义务的人。
本院认为：被告张玉学与原告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》第五条第5.1.1款：“采用保证方式提供担保，可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为5万元”。第5.2款约定：“担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用”。第5.5.1约定“保证方式为连带责任保证”。第5.5.2约定“保证期间为借款期限届满之日起二年”。阮冲云于2014年9月11日借款5万元，于2015年9月11日届满，被告张玉学的担保责任至2017年9月11日。即原告向本院起诉之日，被告张玉学的保证责任仍在保证期间。被告张玉学应当对其担保的借款债务承担清偿责任。故对原告提出要求被告张玉学承担连带赔偿责任的诉请依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告张玉学于本判决生效后十五日内清偿原告中国农业银行股份有限公司师宗县支行的借款本金50000元，并按照合同约定向原告支付利息、逾期利息、复息（自2014年9月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1434元，减半收取717元，由被告张玉学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 张发林
二〇一七年九月十八日
书记员 柯永波
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1402民初2187号
原告：广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场，住所地广西壮族自治区崇左市江州区驮卢镇。统一社会信用号码：91451400199671840G。
法定代表人：谢立军，该场场长。
委托诉讼代理人：黄志民，该农场职工。
被告：周胜富，男，1961年6月5日出生，汉族，职工，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场与被告周胜富农业承包合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场撤回起诉处理。
审判员 李振京
二〇一七年十二月二十六日
书记员 玉正竹
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1402民初2187号原告：广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场，住所地广西壮族自治区崇左市江州区驮卢镇。统一社会信用号码：91451400199671840G。法定代表人：谢立军，该场场长。委托诉讼代理人：黄志民，该农场职工。被告：周胜富，男，1961年6月5日出生，汉族，职工，住广西壮族自治区崇左市江州区。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场与被告周胜富农业承包合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高院人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场撤回起诉处理。审判员  李振京二〇一七年十二月二十六日书记员  玉正竹附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高院人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第1692号
原告：沈金芳。
委托代理人：陈灿涛。
被告：泮载连。
委托代理人：鲍祖湘。
原告沈金芳与被告泮载连买卖合同纠纷一案，于2010年11月16日向本院起诉。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，于2010年12月21日公开开庭进行了审理。原告沈金芳的委托代理人陈灿涛和被告泮载连的委托代理人鲍祖湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈金芳诉称：2010年6月3日被告泮载连向原告沈金芳购买布匹，货款计41，701.20元。该款被告至今尚未支付，故请求判令被告支付货款41，701.20元，支付该款自起诉之日起至判决确定付款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告泮载连在答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：本案买卖业务系原告与绍兴县鼎铭纺织品有限公司之间发生的，本案被告系绍兴县鼎铭纺织品有限公司的法定代表人，代表绍兴县鼎铭纺织品有限公司签收的货物。要求驳回原告的起诉。
原告沈金芳为证明其请求主张，在举证期限内向本院提交了被告泮载连于2010年6月3日签收的坯布出仓码单一份，以证明原、被告存在买卖业务关系，被告结欠原告货款41，701.20元的事实。
对原告提供的证据，被告泮载连当庭质证认为：对该出仓码单的真实性无异议，但本案被告系绍兴县鼎铭纺织品有限公司的法定代表人，系代表该公司签收货物。
被告泮载连为证明其辩称主张，向本院提供了营业执照复印件、法定代表人身份证明以及绍兴县鼎铭纺织品有限公司出具的证明各一份，以证明本案被告系绍兴县鼎铭纺织品有限公司的法定代表人，本案所涉的买卖关系发生在原告与绍兴县鼎铭纺织品有限公司之间，被告是代表绍兴县鼎铭纺织品有限公司签收货物的事实。
对被告提供的证据，原告沈金芳当庭质证认为：对被告提供的证据的形式上的真实性无异议，但不足以证明本案所涉的业务发生在原告与绍兴县鼎铭纺织品有限公司之间；原告提供的出仓码单明确载明收货单位为泮载连，并不是绍兴县鼎铭纺织品有限公司。
根据原、被告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告主张的事实；被告提供的证据与本案缺乏关联性，不能证明本案所涉的业务发生在原告与绍兴县鼎铭纺织品有限公司之间。
根据原告的陈述及上述认定的有效证据，本院确认的事实与原告起诉所陈述的事实相一致。
本院认为，原告沈金芳与被告泮载连之间的买卖合同，主体适格，形式内容合法，且双方意思表示真实，应当确认合法有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。现被告泮载连尚欠原告货款41，701.20元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告泮载连在收到原告交付的货物后，未及时支付货款，显属违约，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告泮载连支付货款41，701.20元及逾期付款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告泮载连辩称本案所涉的业务发生在原告与绍兴县鼎铭纺织品有限公司之间，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告泮载连应支付给原告沈金芳货款41，701.20元，并支付该款自2010年11月16日起至本判决确定的履行期满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，283元，减半收取642元，由被告负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，283元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄茂树
二〇一〇年十二月二十八日
书记员 李 萍
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔纳刑经初字第97号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人袁某某，男，1967年12月18日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年6月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
辩护人唐明晋，贵州典正律师事务所律师。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2015）122号起诉书，指控被告人袁某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派代理检察员何雨欣出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月3日11时40分许，蒋某某电话向被告人袁某某求购毒品海洛因，并约定在纳雍县乐治镇街上村移民街蒋某某务工工地的房屋内交易。当日11时50分许，被告人袁某某与蒋某某在约定地点进行毒品交易时被公安民警当场抓获，现场缴获袁某某贩卖的外用白色卫生纸包装、内用红色塑料纸包装的毒品海洛因可疑物1包。经称量,净重0.18克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该海洛因可疑物中含有二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人袁某某在庭审中亦无异议。且有证人蒋某某的证言，抓获经过，搜查笔录，指认、称量笔录及刑事照片，扣押物品清单、暂扣财物凭证，鉴定意见、鉴定机构及鉴定人员资质证书、告知书，通话清单，户籍证明及被告人袁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.18克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人袁某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
鉴于被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚，故对被告人袁某某及其辩护人从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关提出在拘役五个月以上有期徒刑一年以下对被告人袁某某判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人袁某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年11月2日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建梅
二〇一五年九月十四日
书记员 邓 菲
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初13375号
原告:沈阳辰宇房产经营有限责任公司
法定代表人：孙康，职务：经理。
委托代理人：张鹏
被告：傲风
原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司诉被告傲风物业服务合同纠纷一案，案在审理过程中，原告于2017年12月14日提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一七年十二月十四日
书记员 李聪聪
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初1456号
原告：龚俊，男，1978年4月21日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：公晓辉，男，汉族，1983年8月14日出生，江西省南昌县人，住南昌县。
原告龚俊与被告公晓辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚俊到庭参加诉讼，被告公晓辉经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告龚俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还欠款34000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2013年2月24日至2015年5月25日向原告购买润滑油所欠货款3.4万元，被告向原告出具了欠条。以上欠款原告多次催收无果，为了维护自身合法权益，原告特具状起诉，请依法裁决。
被告公晓辉未到庭应诉，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据举证和质证。对于原告提交的证据，经本院审核后依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2013年2月24日至2014年下半年，原告向被告赊购润滑油。2015年5月25日经双方结算被告共计欠原告货款34000元，被告公晓辉向原告出具了一份欠条，载明：“今欠到龚俊货款叁万肆仟元正（34000）。今欠人：公晓辉2015.05.25”。后原告多次向被告催讨未果，遂起诉至法院，提出如前诉讼请求。
本院认为，原被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但是原告提供的证据能够确实充分证明原被告之间存在着买卖合同关系的事实，该合同是双方的真实意思表示且并不违反法律的相关规定，所以双方应当积极主动的履行合同确定的义务。原告提供的证据能够充分证明被告欠原告货款34000元的事实，故对于原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告公晓辉于本判决生效后三日内向原告龚俊支付货款34000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告公晓辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 余志远
审判员 刘旭华
审判员 卢伟峰
二〇一七年十一月七日
书记员 洪 芸
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初12728号
原告:沈阳辰宇房产经营有限责任公司，住所地：沈阳市和平区龙泉路16号。
法定代表人：孙康
委托代理人：张鹏
被告：刘建
原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司诉被告刘建物业服务合同纠纷一案，案在审理过程中，原告于2017年12月15日提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一七年十二月十五日
书记员 李聪聪
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0323民初439号
原告：马娜，女，回族，1979年9月16日生，大学文化，教师，泸西县人。
委托诉讼代理人：阮林岗，师宗县益民法律服务所，特别授权委托代理。
被告：王德良，男，汉族，1969年8月1日生，退职职工，师宗县人。
被告：孙密芬，女，汉族，1969年7月4日生，个体户，师宗县人。
原告马娜与被告王德良、孙密芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马娜的委托代理人阮林岗到庭参加诉讼，被告王德良、孙密芬经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马娜向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告借款50000元及2015年4月至今的利息24000元，并利随本清。事实及理由：2013年3月，被告孙密芬的表妹李琳跟原告说，她表姐家的百汇达超市需要资金周转，要原告借她表姐50000元，每月给原告1000元利息。原告于2013年3月6日将钱拿给李琳。李琳将钱拿给王德良、孙密芬后，从王德良、孙密芬处拿回借条给原告。此后，每月都将利息拿给原告。从2015年4月至今两被告就没有支付利息，亦未偿还本金，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告王德良、孙密芬经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告王德良、孙密芬经本院公告传票传唤未到庭发表质证意见，也未向本院提交任何证据。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
原告马娜与李琳系朋友关系，经李琳介绍，2013年3月6日，被告王德良、孙密芬向原告马娜借款50000元。被告王德良、孙密芬并向原告马娜出示借条为凭。口头约定月利息1000元（折算利率2%），未约定借款期限。借款后被告王德良、孙密芬每月给付原告利息至2015年4月，之后于2016年又给付利息1900元。二被告未偿还原告借款本金。
本院认为，本案原、被告间系民间借贷关系，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当按照约定全面履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”的规定，本案被告向原告出具的借条中载明的借款本金为50000元，故原告主张被告偿还其下欠借款本金50000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。借款约定的利息为月息2%,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”的规定,原告要求被告按约定支付2015年7月1日之后的利息符合法律规定,本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王德良、孙密芬于本判决生效后十日内赔还原告马娜借款本金50000元及利息(利息计算方法:按月利率2%自2015年7月1日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止)。
案件受理费1560元，由被告王德良、孙密芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
如果未按本法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。当事人申请强制执行的期限为二年。
审判长 田庆荣
审判员 殷俊良
审判员 李 翔
二〇一七年九月四日
书记员 钱 娜
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0726民初191号
原告陈某某，女，1929年8月5日出生，汉族，农民，住黑山县。
委托代理人毛伟国，系黑山县镇安乡法律服务所法律工作者。
被告付某1，男，65岁，汉族，住黑山县。
被告田某某，女，1966年8月13日生，汉族，农民，住址同上。
被告付某2，男，26岁，汉族，住址同上。
被告付某3，女，69岁，汉族，住黑山县。
被告付某4，女，62岁，汉族，住黑山县。
被告付某5，女，53岁，汉族，住黑山县。
原告陈某某与被告付某1等继承纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告陈某某于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告崔玲负担。
审判员 曹 磊
二〇一八年四月二日
书记员 曾凡亮
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执638号
申请执行人：王乙羽，女，1987年6月12日生，现住蒙自市。
被执行人：红河州永和村镇建设开发有限公司。住所地：蒙自市天竺路41号。
法定代表人：杨永斌，职务：总经理。
本院在执行申请执行人王乙羽与被执行人红河州永和村镇建设开发有限公司（以下简称：永和村镇开发公司）商品房够销合同纠纷一案中，被执行人未按已发生法律效力的本院（2016）云2503民初1612号民事判决书及执行通知书履行义务，即：被执行人永和村镇开发公司应支付申请执行人王乙羽违约金9435.32元及案件受理费97.50元，共计人民币9532.82元。2017年12月21日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人永和村镇开发公司于2018年1月15日前一次性支付申请执行人王乙羽执行款9532.82元。执行费50元，由被执行人永和村镇开发公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执638号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十二月二十五日
书记员 奉飞扬