浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初3822号原告：杨士付，男，1962年2月5日出生，汉族，农民，户籍住所地：安徽省蚌埠市五河县，现租住浙江省慈溪市，委托诉讼代理人：张明，浙江煜华律师事务所律师。被告：郭冬冬，男，1989年4月17日出生，汉族，户籍住所地：安徽省颖上县，现租住浙江省慈溪市，被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道新都明珠苑*号楼至室。统一社会信用代码：91330282739492146F。负责人：曹朝辉，该支公司总经理。委托诉讼代理人：许珊珊，该公司宁波分公司员工。原告杨士付诉被告郭冬冬、中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判员钟志平适用简易程序独任审理。同年4月20日，被告保险公司向本院申请对原告视力受损六级伤残及与事故的关联性重新进行司法鉴定，5月10日，本院将本案移送重新鉴定，9月20日，本院收到鉴定机构浙江大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书。因案情复杂，本院于2017年7月7日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年9月30日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张明，被告郭冬冬以及被告保险公司的委托诉讼代理人许珊珊到庭参加诉讼。原告诉请：1.原告损失医疗费37176.91元、残疾赔偿金516801.6元（开庭前变更为556848元）、误工费49140元、护理费25216元（开庭前变更为26880元）、营养费4000元、交通费1912.5元、住院伙食补助费2190元、精神损害抚慰金30000元（在交强险内优先赔付）、鉴定费4705元、住宿费150元（庭审中变更为451元）、车辆维修费3500元、庭审中增加残疾辅助器具费749元。变更后，原告总损失合计716502.41元；其中由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元、在财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，合计112000元；由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告604502.41元中的70%计423151.68元；上述款项共计535151.68元；2.被告保险公司在交强险及商业三者险赔偿范围外的部分由被告郭冬冬赔偿；3.诉讼费由二被告承担。案件相关情况各方当事人对本案如下事实无争议：2016年3月8日16时许，被告郭冬冬驾驶浙Ｂ×××××号轿车沿本市桥头镇陈宅路由北往南行驶至新周塘路路口处时，与沿新周塘路由东往西原告杨士付驾驶的无号牌轻便正三轮摩托车（电瓶驱动，乘员杨谊婷和杨子豪）发生碰撞，造成原告及杨谊婷、杨子豪受伤、两车受损的道路交通事故。事故造成原告颅内损伤、右侧肩胛骨骨折等伤害。2016年3月23日，慈溪市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告郭冬冬负此事故的主要责任，原告杨士付负此事故的次要责任。案外人谢强系浙Ｂ×××××号轿车行驶证上所有人，被告郭冬冬与谢强在涉案车辆关系上为无偿借用关系，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额50万元），本起事故发生在保险责任期间内。事故发生后，原告于2016年3月8日至3月25日在慈溪市人民医院住院治疗，共住院17天；于同年3月25日至5月4日在武警浙江总队杭州医院住院治疗，共住院40天。同年6月3日，原告就两次住院及相关门诊已经发生的医疗费向本院提起诉讼，本院立案受理后，于同年7月7日作出（2016）浙0282民初05205号民事判决书，判决由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费147466.21的70%计103226.35元（交强险内限额内的医疗费10000元保险公司已赔付）。同年7月22日至8月7日，原告在慈溪市人民医院住院治疗，共住院16天。被告郭冬冬垫付医疗费19700元。2016年12月2日，经宁波市康宁医院司法鉴定所鉴定，原告精神伤残等级为八级，且与本案交通事故有直接因果关系。2017年2月22日，经宁波崇新司法鉴定所慈溪分所司法鉴定，原告视力伤残等级为六级，颅骨缺损伤残等级为十级，护理期限为120日（含住院期间），误工期限为从损伤之日始至本次鉴定前一日止，营养期限为120日。原告支付鉴定费4705元。本案诉讼过程中，浙江大学司法鉴定中心于2017年9月1日对原告视力受损的伤残等级及与事故的关联性出具重新鉴定意见书，鉴定结果为：六级伤残，且与交通事故存在直接因果关系。鉴定费1800元由被告保险公司支付。被告保险公司主要答辩意见为：对事故的发生及责任认定无异议，同意在交强险和商业三者险范围内赔偿；住院费用清单中包含了伙食补助费，应予剔除；营养费、鉴定费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。被告郭冬冬的主要答辩意见为：请法院依法裁判。本院对原告损失作如下认定：一、医疗费：35389.91元（已扣除住院期间伙食费726元）。被告保险公司提出，医疗费中应扣除非医保类用药以及用于检查、治疗糖尿病、高血压的用药，且原告医疗费中有若干份药品发票，无具体药品名称及医嘱，与事故无关联性，应予剔除。本院认为，被告保险公司未提供证据证明原告在治疗过程中所用药品与事故伤害及治疗不存在关联性，故对被告保险公司的抗辩意见不予采纳。二、住院伙食补助费：2190元，按73日以每日30元计算。三、营养费：3600元，按120日以每日30元计算。四、护理费：原告主张在武警浙江总队杭州医院住院治疗期间40天按每人168元/天、以2人计算，在慈溪市人民医院住院治疗期间及院外共80天按每人168元/天、以1人计算，共计26880元，并提供武警浙江总队杭州医院关于在该院住院期间需两人陪护的陪护证明以及宁波崇新司法鉴定所慈溪分所司法鉴定意见书予以证明。被告保险公司提出：其一，护理期限应扣除第一次住院期间原告在重症监护室的护理时间，因该时段无另需他人护理；其二，武警浙江总队杭州医院两人陪护证明未经后期法医鉴定，只认可一人护理。本院认为：根据原告伤情及治疗情况，被告保险公司关于原告在第一次住院期间在重症监护室无另需他人护理的辩称，缺乏事实和法律依据，本院不予采信；关于原告在武警浙江总队杭州医院住院期间需两人陪护，缺乏必要性及合理性，故对被告保险公司该项辩称，本院予以采信。故本院根据鉴定意见，结合原告伤情及治疗情况，认定原告护理费以住院期间73天按本地2016年度全社会职工平均工资标准即168元/天，与出院后的47天酌定按上述标准的50%即84元/天计算，共16212元。五、误工费：原告根据其实际工资收入（含补贴、福利等）4200元/月、从损伤之日始至宁波崇新司法鉴定所慈溪分所司法鉴定前一日止，共351日计算。被告保险公司提出，原告误工期限应计算到宁波康宁医院鉴定前一日为止，误工费应按其基本工资标准3500元/月计算。本院认为，原告主张的误工期限从损伤之日始计算至其视力残疾鉴定即宁波崇新司法鉴定所慈溪分所司法鉴定前一日止，并无不当，本院予以支持，误工费标准根据原告提供的劳动合同及工资收入证明，本院酌定为每月3900元，故其误工费计算为：130元/天×351天＝45630元。六、残疾赔偿金：原告主张按城镇居民标准计算其残疾赔偿金，并提供居民户口簿（农业家庭户）、慈溪市逍林镇桥一村村民委员会出具的居住证明、慈溪市逍林正宇纸箱厂出具的劳动合同、工资证明等证据，以证明其居住在城镇，主要收入来源于非农业生产。被告保险公司提出异议，认为其未提供社保缴纳证明，故应按农村标准计算残疾赔偿金。本院认为，原告上述证据不足以证明其居住在城镇以及主要收入来源于非农业生产，故本院认定原告残疾赔偿金按农村居民标准计算，其伤残等级为一处六级、一处八级、一处十级，故残疾赔偿金计算为28572元/年×20年×54%＝308577.60元。七、交通费：原告诉请1912.50元。被告保险公司认为原告诉请过高，且对部分发票与事故的关联性有异议。根据原告伤情、就医地点、次数及鉴定等情况，本院酌定原告为治疗及鉴定支出的交通费为1000元。八、精神损害抚慰金：结合原告伤情及当事人过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为25000元，且依法在交强险内优先赔偿。九、车辆维修费：3500元。十、残疾辅助器具费：原告诉请护理垫费用50元、轮椅费用699元，并提供收款收据以及发票予以证明，被告保险公司提出异议。本院认为，原告诉请的护理垫费用未提供正规发票予以证明，本院不予支持；原告诉请的轮椅费用，有正规发票证明，且根据原告伤情，存在使用轮椅的合理性和必要性，故对该项支出699元予以认定。十一、住宿费：原告诉请451元，并提供住宿费发票予以证明。被告保险公司对住宿费发票的证据三性提出异议，认为非原告本人的必要支出，属于扩大的损失。本院认为，被告保险公司的抗辩具有合理性，故对原告该项诉请不予支持。十二、鉴定费：6505元（其中原告支付4705元，被告保险公司支付1800元）。裁判理由与结果本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告保险公司作为肇事浙Ｂ×××××号轿车的交强险承保人，应当首先在交强险范围内对原告在交通事故中造成的损失承担赔偿责任。因被告保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内已先行赔偿原告医疗费10000元，故被告保险公司尚应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费16212元、误工费45630元、交通费1000元、精神损害抚慰金25000元、残疾辅助器具费699元、部分残疾赔偿金21459元，合计110000元；尚应在交强险的财产损失限额内赔偿原告车辆维修费2000元；交强险范围内的赔偿总额合计112000元。交强险外的其余：损失医疗费35389.91元、住院伙食补助费2190元、营养费3600元、剩余残疾赔偿金287118.60元、鉴定费6505元、车辆维修费1500元，合计336303.51元，根据当事人在事故中的过错程度，由被告郭冬冬承担70%的赔偿责任，计235412.46元，因被告郭冬冬已垫付19700元，故尚应赔偿215712.46元。因浙Ｂ×××××号轿车在被告保险公司投保了商业三者险，故此款由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，扣除被告保险公司支出的鉴定费1800元，尚应赔偿213912.46元。被告保险公司在交强险和商业三者险内赔偿数额合计325912.46元。被告郭冬冬已垫付的款项19700元，可与被告保险公司另行理直。综上，对原告诉请，合理部分本院依法予以支持，不合理部分予以剔除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告杨士付各项损失合计325912.46元，款于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告杨士付的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费8860元，由被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担6188元，原告杨士付负担2672元，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  钟志平人民陪审员  戚佳钰人民陪审员  孙奇芳二〇一七年十月九日代书 记员  丁 罕