山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第231号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人杜承敏，又名朱效军，男，1956年4月13日出生于山东省定陶县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月7日被张家口市公安局巡警支队二大队民警抓获，同月8日被拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
辩护人李红军，山东天清律师事务所律师。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人杜承敏犯诈骗罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了该案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员冯茵出庭支持公诉，被告人杜承敏及其辩护人李红军到庭参加诉讼。在诉讼期间，公诉机关建议延期审理一个月。现已审理终结。
公诉机关指控：1、被告人杜承敏于2004年年底，在山东省单县，编造其认识菏泽市公安局牡丹分局的领导，并以能安排被害人孙某乙的孩子进公安局、市工商局为由，骗取孙某乙人民币8万元。
2、被告人杜承敏于2010年6、7月份，在菏泽市牡丹区高某乙位于菏建集团的办公室内，编造其认识菏泽市公安局牡丹分局的领导，并能安排高某乙家属到公安局工作的理由，骗取高某乙人民币2万元。
综上，被告人杜承敏参与诈骗2次，诈骗金额共计人民币10万元。
上述事实，公诉机关提交了被告人杜承敏的供述和辩解；被害人孙某乙、高某乙的陈述：证人高某甲等人证言；户籍证明及其他证据材料等。公诉机关认为，被告人杜承敏的行为已构成诈骗罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。
被告人杜承敏对指控事实不予供认，辩解其没诈骗，有借条。其辩护人辩称：起诉指控被告人杜承敏犯诈骗罪事实不清，证据不足，证据相互之间矛盾重重，不能排除本案属于民事纠纷的合理性怀疑，不能形成完整的证据链条，应依法驳回起诉，宣告被告人无罪。
经审理查明：一、2004年底，被告人杜承敏编造其认识菏泽市公安局牡丹分局的领导，能安排被害人孙某乙孩子进公安局、市工商局上班为由，在山东省单县、菏泽等地，先后多次骗取被害人孙某乙现金人民币八万元。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证认证的下列证据予以证实：（一）被害人陈述
1、被害人孙某乙陈述证实，2004年4、5月份，在单县认识了杜承敏。后因其孩子在部队当兵快复员了，想找个好工作，就去单县西关杜承敏住处找杜承敏。杜承敏说他一个侄子叫朱强，在菏泽市公安局人事科当科长，能安排到菏泽市公安局工作，得花几万块钱。其说还有个闺女，学医的，看能一块安排吗？杜承敏说能安排到市工商局。当时，杜承敏说先拿六万元钱，把其儿安排到市公安局，把其女儿安排到市工商局。2004年底，其带六万元钱、一只杀好的山羊，和其对象一块去单县西关杜承敏家，杜承敏和他媳妇都在家，其把六万元钱给了杜承敏。杜承敏说把这六万元钱交给朱强，让他去办。2005年初，杜承敏给其打电话，说还得再拿二万元钱，先让闺女上班。第二天，其一个人拿二万元钱又去了单县西关杜承敏家，把二万元钱交给他，当时，他媳妇在场，他把二万元钱又交给了他媳妇。在这期间，其一直给杜承敏打电话，问孩子啥时能上班？他一直说快了，别急。2005年9、10月份，杜承敏说先让男孩子上班吧，还得再花五万元钱，让男孩子到市公安局上班，让朱强去办，他还得找市里面的人。朱强马上要从人事科调走了，看能否让孩子接他的人事科长。隔了一、二天，其带五万元钱从单县坐车，来到菏泽汽车站北面三、四百米路西一个小区二楼他租房处。当时，他和小媳妇在家，其把五万元钱交给他，就走了。隔了没几天，其给杜承敏打电话催他。他一直说别急，快了。2006年下半年，其看情况不好，就给杜承敏打电话，说如果安排不了，把钱退给其吧。后再打电话，他就不怎么接了。2007年上半年，其一直给他打电话要钱，他没法了，退给其五万元钱。到2008年初，其来菏泽他租的地方找，他搬走了。后给他打电话，他一直不跟其见面，也不说他住哪儿，其就给姨兄弟张某说了这件事，让他帮忙找杜承敏。后其姨兄弟张某给其打电话，说在菏泽城里见他人了，并跟杜承敏说了这个事。后杜承敏给其打电话，说这个事怎么给你姨兄弟说了，到时退给你钱就行了，后来就一直没见过杜承敏的面。到2012年1月几号，其在单县东关胜利路中段玩时，见杜承敏在一个旅社门口打电话。其过去，说几年没见你了，你骗我那剩下的八万元钱退给我吧。杜承敏说他现在没钱，其说没钱得给打个条，杜承敏就在其电动车座上打了个八万元钱的借条。2012年1月17日上午，杜承敏给其打电话，说这个事别到公安局报案，给菏建集团要过来钱，就把那八万元钱还给其。当天晚上，杜承敏的小媳妇打电话，不让其给公安局说这个事，到过年的正月，把钱退给其，也不让说是给孩子找工作的钱。2005年，经其介绍，杜承敏认识了其弟弟孙某甲，后他俩在牡丹区王浩屯镇修村村通公路，工程干完后，其弟弟多次给杜承敏要工程款。杜承敏每次都给的很少，并且还坑其弟弟。其弟弟想打他，杜承敏心里也清楚，害怕以后出事。2007年4.5月份，杜承敏给其打电话，说给其弟弟结淸工程款可以，得让其当证明人。其就和弟弟孙某甲到菏泽杜承敏家中，杜承敏把村村通公路工程款给其弟弟结清，并打了一个证明。其弟弟孙某甲在上面签了字，其也在证明人上签了字，有杜承敏保存。其没参与干村村通公路工程，也没参与暗股或分红，其和杜承敏没合伙干过工程，之间也没有经济纠纷。
2、被害人许某陈述同孙某乙陈述基本一致，证实其对象孙某乙被杜承敏以给两个孩子安排工作为名骗了13万元，后还了5万元，剩余8万元给打了个条。
（二）证人证言
1、证人张某证言证实，2008年一天，孙某乙给其打电话，说让杜承敏帮忙给孩子安排工作，给他八万元钱，但没安排成，如在菏泽碰到杜承敏，让其帮忙给杜承敏要过来钱。其后来碰见杜承敏，说孙某乙让你帮忙给他孩子安排工作，你没给人家办成，得把钱退给孙某乙。杜承敏说已还给孙某乙了。后碰见孙某乙，孙某乙说杜承敏没把钱还给他。
2、证人孙某甲证言证实，2006年，通过其哥孙某乙介绍，认识了杜承敏。后其和杜承敏共同出资修了牡丹区王浩屯村村通公路，杜承敏即管帐又管钱。该公路修奸后，给杜承敏算账，杜承敏拖着一直不给钱。后其多次找杜承敏要钱，要了一年多。最后一次，是和其哥孙某乙一块去菏泽杜承敏家才结清。结清后，杜承敏怕其再给他要钱，让其给他打了证明，让其哥孙某乙当证人，其哥孙某乙没参与该工程，也没和杜承敏合伙干过生意。2004-2005年间，杜承敏说他在菏泽城里有关系，能安排工作。其哥想花钱让杜承敏把二个孩子找人安排了，把钱也给杜承敏了，杜承敏也答应了，后没安排成，具体情况不很清楚。
（三）书证
杜承敏给孙某乙所写的借八万元现金的借条。
（四）被告人供述与辩解
被告人杜承敏供述证实，2007年左右，在平阴干南水北调工程，修路时，因资金紧张，向孙某乙借了一万多元钱；在菏泽招标干王浩屯的修路工程时，向孙某乙借了三万五仟元；2002年左右，在定陶陈集修路，因资金紧张，借了孙某乙三万元左右；两人合伙在成武修路，借了孙某乙几千元钱。印象中还借过孙某乙的钱，借多少都不记得了。每次孙某乙借给其钱时，都没打借条，后还给他五万元钱后，给他打了一个总的欠条，现在还欠他八万元。其从来没给孙某乙说过给他孩子安排工作，也不知道这事。
上述证据经查证，均由公安机关依法提取，且形式、来源合法有效，内容真实，能形成完整的证据链条。被告人杜承敏虽不予承认其是骗取孙某乙的钱，但被害人孙某乙、徐某及证人张某、孙某甲证言均予以证实杜承敏以安排工作为由，骗取孙某乙钱财。故法庭对其证明效力和证明内容予以确认。
二、2010年6、7月份，被告人杜承敏编造其认识菏泽市公安局牡丹分局领导，能安排高某乙家属到公安局工作为由，在菏建集团被害人高某乙办公室内，骗取高某乙人民币二万元。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证认证的下列证据予以证实：（一）被害人陈述
被害人高某乙陈述证实，2010年夏天，在菏建集团其的办公室见到杜承敏，说话期间，杜承敏说他有个亲戚叫朱强，在菏泽市公安局牡丹分局当政委，有两个安排到公安局工作的指标，能穿上警服，和正式干警一样待遇。其听杜承敏这样说，想到其对象没工作，就问杜承敏怎么办？杜承敏说安排一个人得六万元钱。其给杜承敏说，想办一个，让他操心，只要能办成，除了给领导的六万元钱外，也不能亏待他。第二天，杜承敏打电话说：需要身份证复印件、学历证书复印件、一寸照片两张，另外先准备二万元钱。准备好后交给他，他再一块送给公安局的朱强政委，让他去办这个事。剩下的四万元钱，到上班后再给他。其准备好后，给杜承敏打电话。过了一会，杜承敏来到其办公室，其把手续和二万元钱交给他。当时天下着雨，其让司机去公安局送他。其司机回来，说把杜承敏送到牡丹区公安局门口后，杜承敏就让他回来了。
（二）证人证言
1、证人张某证言及辨认笔录证实，2010年6、7月份，高某乙找到其，说：杜承敏说他亲戚在菏泽市公安局牡丹分局当领导，能安排进公安局上班，待遇跟刚分配的大学生一样。因高某乙的对象没工作，杜承敏答应给高某乙对象安排到公安局。杜承敏先让高某乙交二万元钱，安排好工作后，再交四万元钱。问其中不？其给高某乙说行。过了几个月，高某乙打电话，说钱已给老“杜”，他答应八月十五上班，到现在还没办成，让其催催老“杜”。其给老“杜”打电话，说老“高”已把钱给你那么长时间了，你抓紧时间给老“高”办。老“杜”在电话里说：正办着这个事，让其给老“高”说别急。隔了二十多天，其和老“高”又见了老“杜”，见面时，老“杜”还是说他正办着这事，别急。经辨认照片，辨认出老“杜”，就是杜承敏。
2、证人高某甲证言证实，2010年7、8月份一天，菏建集团的高某乙经理打电话，让其去他办公室。其去后，看到杜承敏在那里，他俩正在说话。因其和杜承敏也认识，就和他打个招呼，去了里间。约过半小时，高经理喊其，让其去送杜承敏到牡丹区公安局。其和杜承敏一起从办公室出来时，看杜承敏手里拿着一打钱。其开车拉着杜承敏去公安局的路上，问他最近忙啥？他说给高某乙媳妇跑工作的事，现去牡丹区公安局找个领导。其把他拉到中华路一个公安局门口，他说不是这个公安局，是南边那个。他没让其送，就自己下车走了。
3、证人段某证言证实，杜承敏因会修路，他到其公司联系活认识了。2007年春天，菏建集团承包了南水北调第46标段工程，单位让其为该工程项目经理，负责该工程。当时，杜承敏找到其，要跟其干，其让他在该工程当施工队长。干了一段时间，其因病住院，就让杜承敏在工地负责。该工程完工后，杜承敏一直没把账目交给其，其多次找他要，都没找到他本人。后杜承敏以南水北调工程欠他钱为由，起诉本公司，本公司准备应诉时，他撤诉了，并且人也找不到，法院工作人员也联系不到杜承敏。高某乙没参与南水北调工程，该工程与高某乙没任何关系。
（三）书证
公安机关出具的：2014年1月16日9时3分，经给菏建集团的段某打电话证实，段某是南水北调46标段工程项目部经理，杜承敏在南水北调工程上跟其领工干活，高某乙没参与南水北调工程，高某乙和杜承敏之间在该工程上没啥关系，也不存在经济上往来的办案说明。
菏建集团出具的：本公司承接的山东南水北调济平干渠道路及绿化工程第46标段，由本公司十八项目部段某同志任项目经理，全权负责工程的一切事宜，本工程全部由第十八项目部负责施工，不存在任何分包及外包情况的证明。
（四）被告人的供述与辩解
被告人杜承敏供述证实，因高某乙把南水北调工程47标段转包给了其，工程干完后，帐一直没结清。其给他要钱，他不给钱，也不给其算帐。后其因为有病，需要钱，就给他要钱。当时，他说没钱。其说急用二万元钱看病，他说没有。其想走，高某乙说，牡丹区公安局调整，让其问问侄子朱强，看能安排他媳妇找点活？其说不中。等了一会，高某乙掏出二万元钱给其，说是这二万元钱先借给其，等以后再算帐。其拿着钱就离开了高某乙办公室，没给高某乙说过给他媳妇安排工作的事。
公诉机关当庭还出示了被告人杜承敏户籍证明；抓获经过等证据予以证实。
上述证据经查证，均由公安机关依法提取，且形式、来源合法有效，内容真实，能形成完整的证据链条。被告人杜承敏虽然不予承认，但被害人高某乙的陈述和证人张某、高某甲、段某证言及菏建集团出具的证明等证据均予以证实杜承敏以安排工作一事骗取高某乙钱财的行为，故法庭对其证明效力和证明内容予以确认。
被告人杜承敏辩护人出示的孙某乙与朱效军（杜承敏）签定的：朱效军（杜承敏）与孙某甲共同投资牡丹区交通局村村通公路，孙某甲所投资的现金和所得盈利已全部结淸。如朱效军（杜承敏）与孙某甲产生经济纠纷，由孙某乙全部负责的证明，以证实被告人杜承敏与孙某乙之间有经济往来。但从条上亦不难看出，是孙某甲与杜承敏共同投资修路，孙某乙并没参与。出示的南水北调工程的相关材料，以证实被告人杜承敏与高某乙之间有经济往来，高某乙有虚假陈述。经查，被告人杜承敏是给菏建集团干的南水北调工程，与被害人高某乙无关系。且证人段某证言也证实，菏建集团承包的南水北调第46标段，其为该工程项目经理，负责该工程，其让杜承敏在该工程当的施工队长。其因病住院，才让杜承敏在工地负责领工人干活、公路上的技术活、跟甲方山东大禹公司结算工程量等，杜承敏在该工程没投资。高某乙没参与南水北调工程，南水北调工程与高某乙没任何关系。菏建集团出具的证明也证实是本公司承接的山东南水北调济平干渠道路及绿化工程第46标段，段某任项目经理，全权负责工程的一切事宜，不存在任何分包及外包情况。故辩护人所提交的证据，本院不予支持。
综上，被告人杜承敏诈骗犯罪二次，诈骗金额共计人民币十万元。
本院认为，被告人杜承敏虚构事实，隐瞒事实真相，以欺骗手段取得公民私有合法财产，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人违法所得人民币10万元，依法应责令退还被害人。被告人杜承敏辩解其没诈骗，有借条；其辩护人辩称：起诉指控被告人杜承敏犯有诈骗罪事实不清，证据不足，证据相互之间矛盾重重，不能排除本案属于民事纠纷的合理性怀疑，不能形成完整的证据链条，应依法驳回起诉，宣告被告人无罪的意见，与本案事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜承敏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月7日起至2017年5月6日止。罚金待判决书生效后十日内交纳。）
二、被告人杜承敏违法所得，责令退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈东生
审判员 郭 萍
审判员 程 民
二〇一四年五月十五日
书记员 张艳艳