天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104初字437号
原告：天津天筑建材有限公司，住所天津武清区梅厂镇福源经济开发区发源路9号。
法定代表人：王建章，董事长。
委托诉讼代理人：高建云，该公司法律顾问。
被告：天津市鑫建达建筑工程有限公司，住所天津市河西区海地云山里108门508-510号。
法定代表人：赵宏晓，总经理。
委托诉讼代理人：王林义，该公司主任。
委托诉讼代理人：李红岩，天津术奇律师事务所律师。
原告天津天筑建材有限公司（以下简称天筑公司）与被告天津市鑫建达建筑工程有限公司（鑫建达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天筑公司的委托诉讼代理人高建云，被告鑫建达公司的委托诉讼代理人王林义、李红岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天筑公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付所欠原告货款546977元；2.依法判令被告给付所欠货款利息119000元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2011年11月16日签订《工业品买卖合同》，合同签订后原告依约履行合同义务，被告尚欠原告货款546977元，原告自2013年至2014年间多次催要，并于2015年10月18日以函告形式向被告催要上述欠款均未果，故请求法院支持原告诉讼请求。
被告鑫建达公司辩称，对原、被告存在买卖合同关系无异议，但原告提供货物存在质量问题。2013年8月，双方就涉案合同所欠金额646977元达成协议，约定被告给付原告100000元后，就涉案合同的质量问题不再向原告主张，余款546977元作为原告对被告补偿的各项损失，并约定对涉案合同互不追究，故被告并不拖欠原告货款，且原告主张已超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年11月16日，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定被告从原告处购买各种规格型号的砂加气砌块及胶粘剂，合同价款为1202150元，数量以被告现场相关人员签收的实际数量为准，项目名称及项目地点为海河大剧院项目（天津市南开区八里台）。除此之外，双方还就其他权利、义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约将涉案货物送往被告指定地点，实际送货金额为946977元。2012年1月19日被告支付原告货款300000元，2015年3月16日被告支付原告货款100000元，尚欠546977元，经原告多次催要未果，故成讼。
庭审中，被告表示原告提供货物存在大量不合格产品，导致工程质量不合格。为此，双方于2013年8月24日签订《协议》，该协议约定：一、工程费结算后，被告一次性给予原告材料款100000元，该事宜一次性了结。二、被告把该项目坐落地天津市南开区八里台海河大剧院的不合格的材料自行安排车辆及搬运人员清理，一切费用与原告无关。三、原告剩余材料款546977元，作为补偿被告的各项损失，该事宜双方互不追究。然，原告对该《协议》中所加盖的原告合同专用章的真实性提出异议，要求对此进行司法鉴定。本院遂依原告申请委托天津市开平司法鉴定中心对该《协议》上留有的“天津天筑建材有限公司合同专用章”印章印文的真实性进行司法鉴定。且经双方确认，均同意以2011年11月16日签订的《工业品买卖合同》中原告印章为鉴定的比对样本。该鉴定中心于2016年9月1日出具津开平[2016]文书鉴字第333号司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材印文与样本印文不是同一枚印章盖印形成。
原告对于前述司法鉴定意见书的鉴定意见无异议。被告对于前述司法鉴定意见书的鉴定意见不予认可，其称在鉴定过程中原告向鉴定单位提供已作废的合同专用章，故认为原告至少有两杖不同的合同专用章，并要求以原告已经作废的合同专用章及正在使用的合同专用章进行补充鉴定，对此本院予以准许。2017年3月20日，天津市开平司法鉴定中心向本院致函，表示2017年3月17日下午3时，原、被告在该中心提取印章印文时，因语言不和，还没有进行提取印章印文程序，被告先行离开，致使鉴定工作无法继续进行。依据《司法鉴定程序通则》第29条第3项、第6项之规定，该中心终止鉴定。
本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》符合法律规定，且系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。合同签订后，原告依约向被告指定地点供货，被告理应给付相应货款。然，被告仅支付部分款项，对尚欠货款546977元其理应承担给付之责。就所欠款项被告向本院提交其双方于2013年8月24日签订《协议》，用以证明就涉案合同中被告欠付的646977元，双方达成一致意见，被告一次性给付原告100000元，余款546977元用以抵偿因原告货物存在质量问题给被告造成损失。对于该《协议》原告并不认可，且根据司法鉴定部门的鉴定意见，否认了该《协议》中原告合同专用章的真实性。而被告提出在司法鉴定过程中，原告向鉴定单位提供已作废的合同专用章，故要求以原告已经作废的合同专用章及正在使用的合同专用章进行补充鉴定。然，在补充鉴定过程中提取印章印文时，因语言不和，被告先行离开，致使鉴定工作无法继续进行，鉴定中心终止鉴定。基此，天津市开平司法鉴定中心依据法律、法规和规章规定的方式、方法和步骤，遵守和采用相关技术标准和技术规范作出的津开平[2016]文书鉴字第333号司法鉴定意见书，其鉴定程序符合法律规定，鉴定意见客观、真实、依据充分，本院依法采纳。由此可见，被告提交的《协议》不具有真实性，本院不予采信。另，被告抗辩称原告主张已超过诉讼时效一节，原告表示被告于2015年3月16日给付原告货款100000元，该行为构成了诉讼时效中断。而被告认为该100000元与本案无关，涉案100000元于2013年10月给付原告，对此被告未向本院提交证据予以佐证，亦未提交证据证明除涉案合同外双方有其他业务往来，故被告该辩理由于法无据，本院不予采信。关于原告主张给付货款利息一节，因涉案合同对给付货款的时间未作约定，故应自原告主张之日起计算逾期付款利息。原告虽向本院提交2015年10月18日催款函，但被告表示并未收到，且原告亦未提交证据证明其向被告实际送达该函件，故原告主张之日应视为其起诉之日。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津市鑫建达建筑工程有限公司给付原告天津天筑建材有限公司货款546977元；
二、本判决生效后十五日内，被告天津市鑫建达建筑工程有限公司以546977元为基数，给付原告天津天筑建材有限公司自2016年1月7日（起诉之日）起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、驳回原告天津天筑建材有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10460元，司法鉴定费7500元，由被告天津市鑫建达建筑工程有限公司负担，于本判决生效后十五日内给付原告天津天筑建材有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 谢莉莉
人民陪审员 任占中
人民陪审员 史文琴
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陈 芸
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。