广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初5859号
原告陆美艳，
委托代理人刘仁辉，广东深兴律师事务所律师。
委托代理人梁绘，广东深兴律师事务所律师。
被告简智敏，
被告深圳市东宝盛贸易有限公司。
法定代表人侯承锐。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人徐如财。
委托代理人张萍，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人朱斌，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
上列当事人道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
陆美艳诉至本院，请求判令简智敏、深圳市东宝盛贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司连带赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、被扶养人生活费等款项共计人民币376108.28元，其中包括医疗费188039.08元，误工费22550元，住院伙食补助费12500元，残疾赔偿金187456.86元，精神损害抚慰金21000元，护理费750700元，营养费5000元，交通费3000元，抚养人费用81545.184元，伤残鉴定费2870元；并连带承担本案一切诉讼费用及其它一切相关费用（包括但不限于公告费、保全费等）。
本院认为，2016年7月25日深圳市公安局交通警察支队宝安大队出具道路交通事故认定书，载明事故时间为2016年5月28日，简智敏驾驶粤Ｂ×××××号轻型厢式货车，陆美艳驾驶无号牌二轮机动车，认定简智敏驾驶机动车未注意观察前方路口道路交通情况，疏忽大意，应承担此事故的同等责任；陆美艳未取得机动车驾驶证驾驶未登记且无临时通行牌证的机动车上道路行驶时，未注意观察前方路口道路交通情况，疏忽大意，应承担此事故的同等责任；农彩花不承担此事故的责任。依据相关证据以及本庭查明的事实，可以确认深圳市公安局交通警察支队宝安大队对此事故的责任认定准确，适用法律条款正确，本院予以采信。
陆美艳因本次交通事故所受损失为：
1、事故发生后，陆美艳为医治本次交通事故自行支付医疗费120+80+34.50+18+50000=50252.50元。中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司为陆美艳支付医疗费25000元。依据2016年10月14日深圳市宝安区石岩人民医院出具的《催款单》可见除中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司已付款外陆美艳住院医疗费已交纳51500元，陆美艳自认已交医疗费50000元，依据常理推断，剩余1500元系由简智敏所支付。医疗费共计50252.50+25000+1500=76752.50元。
陆美艳要求支付尚欠医疗费136286.58元，缺乏事实及法律依据，本院对陆美艳此部分诉讼请求不予支持。
2、2016年10月1日深圳市宝安区石岩人民医院出具陆美艳出院记录，载明入院日期为2016年5月29日，出院日期为2016年10月1日，住院天数为125天，出院医嘱中载明全休6月。2017年1月6日广东南天司法鉴定所出具粤南【2016】临鉴字第4416号法医学司法鉴定意见书，鉴定意见为陆美艳的伤残等级为一个玖级和一个拾级。陆美艳于庭审中提交加盖“深圳市社会保险基金管理局社保费缴纳清单证明章”的深圳市社会保险参保证明一份，载明2016年5月陆美艳据以缴纳养老保险的工资额为2030元。故误工费按照陆美艳在事故发生的2016年5月据以缴纳养老保险的工资额2030元从事故发生的2016年5月28日计算至伤残评定前一日2017年1月5日共223天为2030÷30×223=67.67×223=15090.41元。
3、住院伙食补助费100×125=12500元。
4、陆美艳为农业人口，户籍所在地为广西××乡××号。陆美艳要求按照深圳市城镇居民标准计算残疾赔偿金，于庭审中提交加盖“深圳市社会保险基金管理局社保费缴纳清单证明章”的深圳市社会保险参保证明一份、加盖“深圳农村商业银行玉律支行业务受理章”的深圳农村商业银行活期对账单一份、加盖“广州农村商业银行股份有限公司大朗支行业务办讫章”的账户历史交易明细清单两份以证实其在事故发生前一年即2015年5月至2016年4月期间存在固定收入。依据深圳市社会保险参保证明，可见陆美艳在2016年3、4月有缴纳医疗保险、工伤保险，2016年4月有缴纳养老保险。依据深圳农村商业银行活期对账单，可见陆美艳在2016年4月存在工资收入。依据广州农村商业银行账户历史交易明细清单，可见陆美艳在2015年5、6、7、8、9、10、11、12月，2016年1月存在收入。陆美艳所提交之证据基本可以证实其在事故发生前一年在城镇居住且有固定收入，故残疾赔偿金按照深圳市城镇居民标准计算为44633.30×20×21%=187459.86元。陆美艳仅要求赔偿187456.86元本院予以支持。
5、精神损害抚慰金酌定为100000×21%=21000元。
6、2016年10月1日深圳市宝安区石岩人民医院出具陆美艳出院记录，载明入院日期为2016年5月29日，出院日期为2016年10月1日，住院天数为125天，出院医嘱中载明全休6月（全休期陪护1人），住院期间陪护贰人。陆美艳未能提交充分证据证实其在事故发生后系由何人进行护理。故护理费按照居民服务业国有同行业在岗职工年平均工资62987元计算住院125天陪护2人，全休6个月即30×6=180天陪护1人为62987÷365×（125×2+180）=172.57×430=74205.10元。
7、2016年10月1日深圳市宝安区石岩人民医院出具陆美艳出院记录，出院医嘱中载明加强营养。故营养费酌定为1600元。
8、交通费酌定为1600元。
9、陆美艳之子许a，2006年3月28日生，事故发生时年满10周岁2个月，被扶养年限为7年10个月即12×7+10=94个月；陆美艳之子许b，2013年12月20日生，事故发生时年满2周岁5个月，被扶养年限为15年7个月即12×15+7=187个月。陆美艳与其夫许家宏共同抚养许a、许b。被扶养人生活费第1至94个月为32359.20÷12×94×21%÷2×2=2696.60×94×21%÷2×2=53230.88元。第95至187个月为32359.20÷12×93×21%÷2=2696.60×93×21%÷2=26332.30元。被扶养人生活费共计为53230.88+26332.30=79563.18元。
10、2017年1月8日陆美艳向广东南天司法鉴定所交纳鉴定费2870元。故鉴定费为2870元。
上述赔偿款项中包括机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额项下的医疗费共计为76752.50元，死亡伤残赔偿限额项下的误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、营养费、交通费、被扶养人生活费共计为15090.41+12500+187456.86+21000+74205.10+1600+1600+79563.18=393015.55元。其他费用中的鉴定费2870元。本案另一受害人农彩花向本院提起（2016）粤0306民初29408号案。经查明，农彩花因本次交通事故所造成损失中包括机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额项下款43170.59元，死亡伤残赔偿限额项下款117119.20元。故本案共造成机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额项下款43170.59+76752.50=119923.09元，死亡伤残赔偿限额项下款117119.20+393015.55=510134.75元。陆美艳因本次交通事故所造成损失中的机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额项下款76752.50元占本案共造成机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额项下款119923.09元的76752.50÷119923.09元=64.00%，死亡伤残赔偿限额项下款393015.55元占本案共造成机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额项下款510134.75元的393015.55÷510134.75=77.04%。粤Ｂ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2015年7月12日至2016年7月11日。故中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额内赔偿陆美艳款10000×64.00%=6400元，死亡伤残赔偿限额内赔偿陆美艳款110000×77.04%=84744元。但事故发生后中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司为陆美艳支付医疗费25000元，此款抵消中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额内应付款项，余款25000-6400=18600元抵扣中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额内应付款项，故中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司尚应在机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额内赔偿陆美艳款84744-18600=66144元。
简智敏对陆美艳在机动车交通事故责任强制保险外所受损失（76752.50-6400）+（393015.55-84744）+2870=70352.50+308271.55+2870=381494.05元的50%即381494.05×50%=190747.03元承担赔偿责任。事故发生后简智敏为陆美艳支付医疗费1500元，故简智敏尚应赔偿陆美艳款为190747.03-1500=189247.03元。粤Ｂ×××××号车行驶证登记车主为深圳市东宝盛贸易有限公司。简智敏于农彩花一案的庭审中自认其为粤Ｂ×××××号车实际支配人，其将粤Ｂ×××××号车挂靠在深圳市东宝盛贸易有限公司名下。故深圳市东宝盛贸易有限公司对简智敏在本案中所负债务承担赔偿责任。粤Ｂ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保商业第三者责任险，保险期限为2015年7月12日至2016年7月11日，保险限额为1000000元。故中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司对简智敏、深圳市东宝盛贸易有限公司在保险限额内在本案中所负债务承担赔偿责任，赔偿陆美艳款189247.03元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陆美艳款66144元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起三日内在商业第三者责任险保险限额内赔偿原告陆美艳款189247.03元；
三、驳回原告陆美艳其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3574元，已由原告陆美艳预交，此款由被告简智敏、深圳市东宝盛贸易有限公司负担2342元，余款由原告陆美艳自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 媛
二〇一七年五月二十一日
书记员 刘 依
书记员 文英玲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。