河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初21481号
原告祁某，男，回族，1979年出生，住郑州市金水区。
被告赵某，男，汉族，1981年出生，住河南省济源市。
委托代理人关亦乔，山西邦宁律师事务所律师。
委托代理人王若宁，山西邦宁律师事务所实习律师。
被告原某，女，汉族，1984年出生，住河南省济源市。
委托代理人关亦乔，山西邦宁律师事务所律师。
委托代理人王若宁，山西邦宁律师事务所实习律师。
被告济源市某公司，住所地市济水大街。
法定代表人薛某，总经理。
委托代理人关亦乔，山西邦宁律师事务所律师。
委托代理人王若宁，山西邦宁律师事务所实习律师。
原告祁某诉被告赵某、原某、济源市某公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁某，被告赵某、原某、济源市某公司共同委托代理人关亦乔、王若宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月被告人赵某以家里资金周转为由向原告祁某共借款4300000元整，祁某在9月期间陆续向赵某名下的银行卡转款4300000元整。被告赵某（借款人）于2014年9月22日向原告祁某（××）写下借条：今借到祁某人民币叁佰万元整，期限为六个月，每月利息为柒万伍仟元整，如逾期未归还借款需支付百分之三违约金。被告赵某（借款人）于2014年10月1日向原告祁某（××）写下借条：今借到祁某人民币壹佰叁拾万元整，期限为六个月，每月利息为32500元，可以在为期六个月的期限内提前还，如逾期未归还借款需支付百分之三的违约金。还款期届满以后，虽经原告多次催要，但被告均每次都是以正在筹钱为由不予偿还。至今日已经逾期二年有余。无奈之下，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告赵某、原某偿还借款4075000元，并支付利息至实际还款之日止；二、被告济源市某公司对上述本金及利息承担连带责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告赵某、原某辩称：一、借款金额计算有误。（一）关于本金，被告于2014年9月22日，9月30日分别向原告出具3000000元、1300000元的借条，共计4300000元，但实际收到的借款仅有4075000元（分别为2014年9月15日700000元，2014年9月20日2575000元，2014年9月30日800000元）。根据《最高法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第9条第2款，银行转账形式支付的以资金到达借款人账户时借款合同生效；第27条，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借金额认定为本金。原告所主张的借款本金不实，实际借款本金为4075000元。（二）关于利息违约金，1、原被告双方约定借期6个月，利息为75000/月和32500/月，月利率2.5%（年利率30%），明显高于法律规定的24%年利率的范围，应调整为月利率2%以内，同时，被告在2015年3月16日还款195000元，且2755000实际借款已经按照3000000本金还清，应予以核减。故截止借款期限届满，已还清利息。2、双方仅对借期内利息做约定，对逾期仅作了违约金约定。不属于《最高法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条的情况，根据《合同法》相关规定及意思自治原则，被告应付违约金共计122250元，原告对于逾期利息的主张应予驳回。二、该笔借款应由济源市某公司承担。本案被告赵某是济源市某公司股东，实际控制人，其向原告借款系用于企业的生产经营，是该笔借款的实际使用人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第73条，对于被告提出的追加济源市某公司为被告的申请，法院应当进行审查。根据《民间借贷规定》第23条，应当由济源市某公司与被告赵某共同承担责任。综上，请求人民法院依法追加济源某公司为共同被告，作出公正判决，以维护原被告双方的合法权益。
被告济源市某公司辩称：一、认可该笔借款费用实际由济源市某公司使用，用于企业生产经营。二、对于原告主张的借款金额问题，同意被告赵某的答辩意见。
经审理查明：1、2014年9月15日，原告通过中信银行账户向被告赵某账户转账4笔，共计200000元；2014年9月20日，原告通过交通银行账户向被告赵某转账2575000元。2014年9月22日，被告赵某出具借条一份，载明：今借到祁某人民币叁佰万元整（￥3000000），期限为六个月，月利息为柒万伍仟元整，如逾期未归还借款，需支付3%违约金，特立此据。
2、2014年9月15日，原告通过中国建设银行账户向被告赵某账户转账500000元；2014年9月30日，原告通过中国农业银行账户向被告赵某账户转账800000元。2014年10月1日，被告赵某出具借条一份，载明：今借到祁某人民币壹佰叁拾万元整（￥1300000）,期限为六个月，每月利息为32500元，可以在为期六个月的期限内提前还，如逾期未归还借款需支付3%的违约金。
3、2014年10月1日，被告济源市某公司出具承诺（保证函）一份，主要内容为：针对赵某在2014年9月借到祁某现金4300000元，该笔款项用于公司项目建设，济源市某公司自愿为此笔借款本金利息的清偿承担连带责任保证直至该笔借款清偿完毕。
4、2015年3月16日，被告赵某向原告转账195000元。原、被告双方在庭审中均认可该笔款项系支付的借款利息。
5、2016年7月20日，原告与被告赵某签订协议一份，主要内容为：赵某在2014年9月22日借祁某人民币叁佰万元整及利息，在2014年10月1日借祁某人民币壹佰叁拾万元整及利息的借条补充协议如下：当双方发生纠纷或赵某不归还借款时，双方达成一致意见，由××祁某的户籍所在地法院（郑州市金水区人民法院）管辖起诉。
6、被告赵某与被告原某于2015年1月29日登记离婚。
7、原告称，2014年9月22日及2014年10月1日，出具借条之后，被告未偿还过本金，支付过利息，2014年9月22日3000000元借条的利息支付至2015年3月22日，以3000000元为本金，每月按照2分5的利率（每月利息为75000元），6个月的利息共计450000元；2014年10月1日1300000元借条的利息支付至2015年4月1日，以1300000为本金，每月按照2分5的利率（每月利息为32500元），6个月的利息共计195000元。
8、被告赵某称，被告济源市某公司对原告出具担保函，但是济源市某公司是实际用款人，应当由济源市某公司与赵某共同偿还借款。被告原某称，借款并未用于夫妻共同生活，其不应当对该笔借款承担偿还责任。
本院认为：原告与被告赵某之间存在借贷关系，有借条及银行流水为证。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据原告提交的银行流水，原告向被告赵某实际转款金额为4075000元。原、被告均认可被告已支付自2014年9月22日至2015年3月22日3000000元借条的利息共计450000元，支付自2014年10月1日至2015年4月1日1300000元借条的利息共计195000元，该笔利息于2015年3月16日一并支付，根据实际借款情况，3000000元借条中，原告实际提供借款2775000元，以2775000元为本金，按月利率2.5%计算，自2014年9月22日计算至2015年3月22日，被告应支付利息为416250元，该期间原告已支付利息450000元，超出部分应充抵本金33750元，剩余本金为2741250元；1300000元借条中，原告实际提供借款1300000元，以1300000元为本金，按月利率2.5%计算，自2014年10月1日计算至2015年3月16日，被告应支付利息为179833元，该期间被告已支付利息共计195000元，超出部分应充抵本金15167元，剩余本金为1284833元，故原告主张被告赵某偿还借款本金4075000元，本院对借款本金4026083元予以支持。原告主张被告赵某支付利息至实际还款之日，根据相关法律，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，××主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，××请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故本院对按年利率24%计算，以2741250元为本金自2015年3月23日起计算至实际还款之日止、以1284833元为本金自2015年3月17日起计算至实际还款之日止的利息予以支持。该借款发生在被告赵某与原某二人夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告原某应共同承担还款责任。原告主张被告济源市某公司对上述本金及利息承担连带责任，符合原、被告双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵某、原某于本判决生效后十日内偿还原告祁某借款本金4026083元并支付利息（按年利率24%计算，以2741250元为本金自2015年3月23日起计算至实际还款之日止，以1284833元为本金自2015年3月17日起计算至实际还款之日止）。
二、被告济源市某公司对第一项判决确定的款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56753元，保全费5000元，由原告祁某负担741元，由被告赵某、原某、济源市某公司共同负担61012元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 萌
人民陪审员 张连香
人民陪审员 张秀玲
二〇一七年十二月八日
书 记 员 彭 倩