wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00871号
申请执行人：谢林。
被执行人：邓维鸿。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00873号民事判决书确定的义务，向被执行人邓维鸿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓维鸿银行存款30440.00元；或扣留、提取被执行人邓维鸿尚未支取的收入30440.00元；或查封、扣押被执行人邓维鸿所有的价值30440.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一五年九月十五日
书记员 杨先枝
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第614号
申请执行人：龙泉市农村信用合作联社。
法定代表人：宋武龙。
被执行人：叶景聪。
被执行人：叶兴斌。
本院在执行（2010）丽龙商初字第728号龙泉市农村信用合作联社与叶景聪、叶兴斌金融借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，故申请执行人债权人民币本金39900元和截至2010年3月1日利息38813.22元及之后产生的利息仍未受偿。现申请执行人同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽龙执民字第614号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周宝伟
二〇一五年六月十六日
代书记员 项雪芬
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第520号
原告郭某某，女，1993年8月2日生。
委托代理人刘付涛，舞阳县文峰乡法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，1987年10月30日生。
原告郭某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法由审判员王锋适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人刘付涛、被告孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2014年7月认识，2014年10月8日办理结婚登记手续。因原被告认识时间较短，在双方互不了解的情况下就草率结婚。结婚的第三天被告就殴打原告，把原告的牙齿打掉一颗。2015年1月份晚上，被告在他们亲戚家又一次殴打原告，被告把原告的脸打的红肿，还用脚原告的肚子。2015年2月19日晚，被告再一次殴打原告。被告用暴力严重虐待原告，仅建立的一点点夫妻感情也就没有了，彻底破裂，故此，特向人民法院起诉，望依法判令1、依法判决解除原告与被告的婚姻关系。2、原告婚前十一条被子，联想牌笔记本电脑归原告所有。
被告辩称，原告所说与事实不符，答辩人没有打原告。答辩人同意离婚。答辩人愿意把被子和笔记本电脑给原告。婚后原告和答辩人购买了一辆牌号为豫LDK9**的哈弗H6牌轿车，购买该车被告出资5万元，要求平均分割，车归原告所有，原告给答辩人6万元钱。给原告买三金、送好、买家具、拍婚纱照、买车花的钱都是借的，这些有23万元，加上平时花销，总共借外债有30万元，一人承担一半，借条在别人手里，提供录音一份，证明原告对该外债知情。
经审理查明，原告郭某某与被告孙某某于2014年7月经人介绍相识，2014年10月8日登记结婚。婚后双方夫妻感情一般。婚后未生育子女。婚后2014年11月23日购买牌号为豫LDK9**的哈弗H6牌轿车一辆。庭审中原告称，哈弗H6牌轿车车辆购置发票显示是114800元，实际付款119000元，购车时由原告母亲通过银行转账付款；汽车是原告母亲购买赠与原告的，有汽车赠与协议证明；轿车现在价值10万元。庭审中被告称，购买该车时被告出资5万元，轿车现在价值12万元，对原告提供的赠与协议真实性有异议，不知道赠与协议是什么时候书写的，认为该赠与协议是来法庭之前或者春节时签的，对原告提供的其它证据无异议；给原告买三金、送好、买家具、拍婚纱照、买车，加上平时花销，总共借外债有30万元，要求一人承担一半，提供录音一份，证明所借外债原告知情；原告的婚前个人财产被子十条、联想牌笔记本电脑一台，被告同意给付原告。
原告提供的证据有身份证复印件一份，婚姻登记证明一份，机动车登记证书复印件一份，机动车购置发票复印件一份，机动车行驶证复印件一份，机动车确认书复印件一份，历史交易明细清单一份，汽车赠与协议一份。被告提供的证据有录音一份。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，原告的离婚请求，本院予以维护。原告要求婚前财产十条被子、联想牌笔记本电脑一台归原告所有，被告同意给原告，原告此项诉讼请求，本院予以维护。被告要求分割婚后购买的牌号为豫LDK9**的哈弗H6轿车一辆，轿车归原告所有，原告给被告6万元钱。庭审中原告称轿车是原告母亲购买并赠与原告个人的。原告提供汽车赠与协议，证明该车是其母亲赠与原告个人的，被告对此协议不认可，原告未提供当时已明确告知被告该车是赠与原告个人的的证据，原告提供的汽车赠与协议，本院不予采信。因原、被告双方未书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间继承或赠与所得的财产归夫妻共同所有，本着照顾妇女合法权益的原则，牌号为豫LDK9**的哈弗H6轿车归原告所有，原告给付被告价款5万元。被告要求原告共同承担30万元外债，被告不认可，其提供的证据不能证明该外债真实存在和用于原、被告婚后共同生活，被告的此项诉讼请求，本院不予维护。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、第三十二条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告郭某某与被告孙某某离婚。
原告郭某某婚前财产被子十条、联想牌笔记本电脑一台归原告郭某某所有，被告孙某某于本判决生效后十日内交付给原告郭某某。
牌号为豫LDK9**号的哈弗H6轿车归原告郭某某所有，原告郭某某于本判决生效后十日内给付被告孙某某现金50000元。
驳回被告孙某某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 王锋
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘冰
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2015）舞民初字第520号原告陶永涛，男，汉族，1983年9月17日出生。委托代理人宋天义，河南首位律师事务所律师。（特别授权）被告张海宝，男，汉族，1982年12月20日出生。被告刘志勇，男，汉族，1982年11月26日出生。原告陶永涛诉被告张海宝、刘志勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，于2015年10月26日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陶永涛委托代理人宋天义到庭参加诉讼，被告张海宝、刘志勇经法院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。原告陶永涛诉称：2013年8月17日，被告张海宝以做生意急用钱为由向原告陶永涛借款20000元，并签订借款协议。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还，特依法提起诉讼，要求被告张海宝归还借款本金20000元，违约金5000元，逾期利息0.75%（月息）×20000元×4个月=600元（2014年12月17日至2014年4月17日），共计25600元。刘志勇为该债务的保证人，依法承担连带责任。被告张海宝、刘志勇经法院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年8月18日，被告张海宝向原告陶永涛借现金20000元，并由张海宝向陶永涛出具借条一份，借条内容为“借条，因做生意周转不开，今特向陶永涛借现金20000元（大写：贰万元整），借款人：张海宝，2013年8月18日”。该借条原告未提交原件。另2013年8月18日，原告陶永涛和被告张海宝签订借款合同一份，约定张海宝向陶永涛借款20000元，借款期限为2013年8月18日至2014年12月18日，另约定双方若违反合同约定，违约方向守约方支付违约金伍仟元。在该借款合同下方有担保人刘志勇签名和身份证号码。该借款合同原告提交原件。以上事实由当事人陈述、借条复印件、借款合同相关证据予以支持。本院认为：当事人合法债权应当予以保护。本案中被告张海宝以借款合同的形式明确表示借原告现金20000元，且有借条复印件予以佐证，由此证明原高陶永涛与被告张海宝之间债权债务关系成立。另本案中被告刘志勇该债务的保证人，并未约定具体的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告陶永涛要求被告张海宝偿还借款本金20000元，且由被告刘志勇承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。针对违约金，原告陶永涛主张违约金5000元，该借款本金20000元从2013年8月18日至2014年12月18日同期人民银行贷款利息四倍为6564.49元（同期人民银行1-3年期贷款利率6.15%÷365天×487天×20000元×4倍=6564.49元），该违约金未超过人民银行同期贷款利息四倍，因为原告主张违约金5000元符合法律规定，本院予以支持。针对逾期还款利息部分，本案中原告没有证据证明其双方约定了借期内的利率和逾期利率，且其主张的逾期利率月息0.75%超过了同期人民银行贷款利率不符合法律规定，故而本院不予支持，被告张海宝按照同期人民银行贷款利率支付逾期利息368.22元符合法律规定（即5.6%÷365天×4个月×20000元=368.22元）。且被告刘志勇对该借款违约金和逾期还款利息共计5368.22元承担连带清偿责任。综上，依据《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告张海宝于本判决生效后十日内偿还原告陶永涛借款本金、违约金及逾期还款利息共计25368.22元。被告刘志勇对该借款本金、违约金及逾期还款利息共计25368.22元承担连带清偿责任。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告张海宝、刘志勇负担436元，原告陶永涛负担4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  闫红伟审 判 员  曹俊英代理审判员  杨 磊二〇一五年十一月四日书 记 员  张世豪
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）许县法执字第291号
申请执行人中国农业银行股份有限公司许昌县支行。
被执行人范书杰，男，汉族，1968年4月30日生，住许昌县灵井镇范庄。身份证号411023196804305010。
被执行人霍书义，男，汉族，1970年7月22日生，住许昌县灵井镇霍庄，身份证号411023197007225012。
被执行人宁红志，男，汉族，1966年7月13日生，住许昌县灵井镇小官村，身份证号411023196607135016。
被执行人马彩凤，女，汉族，1964年8月18日生，住许昌县灵井镇小官村，身份证号411023196408185045。
本院依据已发生法律效力的许昌县人民法院（2014）许县灵民初字第87号民事判决书，于2014年7月21日向被执行人发出执行通�书，责令被执行人限期自动履行判决义务。但被执行人至今未履行义务。
本院现查明，被执行人范书杰、霍书义、宁红志、马彩凤名下有银行存款，该存款应当用于清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、最高人民法院《关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人范书杰（身份证号411023196804305010）、被执行人霍书义（身份证号411023197007225012）、被执行人宁红志（身份证号411023196607135016）、被执行人马彩凤（身份证号411023196408185045）名下的银行存款合计贰万肆仟柒佰壹拾陆元整（￥24716元）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 明 宇
二〇一四年八月十八日
书记员 �哲芳
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1621刑初723号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人罗某，男，1971年3月11日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，无业，住河南省扶沟县。2017年11月28日因涉嫌危险驾驶被扶沟县公安局民警当场查获，因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年11月29日被扶沟县公安局刑事拘留。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2017）346号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员朱士杰、张松涛出庭支持公诉,被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结并当庭宣判。
扶沟县人民检察院指控，2017年11月28日21时许，被告人罗某酒后驾驶豫Ｐ×××××东风牌小型普通客车，沿扶沟县城花园路由南向北行驶至扶沟县电业局附近时，被执勤交警当场查获。经检测，被告人罗某血液中乙醇含量为191.8mg/100ml。属醉酒驾驶。上述事实，公诉机关出示的证据有被告人供述、鉴定意见、书证等。公诉机关认为被告人罗某的行为已构成危险驾驶罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人罗某对公诉机关指控的罪名及当庭出示的证据均无异议，以能够当庭认罪为由请求从轻处罚。
经审理查明，2017年11月28日21时许，被告人罗某酒后驾驶豫Ｐ×××××东风牌小型普通客车，沿扶沟县城花园路由南向北行驶至扶沟县电业局附近时，被执勤民警当场查获。经周口市疾病预防控制中心鉴定，被告人罗某血液中乙醇含量为191.8mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实由以下证据证明：
一、书证：
1、户籍证明及无前科证明，证明被告人罗某出生于1971年3月11日，无违法犯罪记录。
2、机动车驾驶证和机动车行驶证、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人罗某的准驾车型为B2D，豫Ｐ×××××东风牌小型普通客车所有人系刘某。
3、血样提取登记表，证明2017年11月28日在扶沟县交警大队抽取罗某的血液。
4、查获经过，证明2017年11月28日21时，被告人罗某酒后驾驶豫Ｐ×××××小型客车沿扶沟县城花园路由南向北行驶至花园酒店门口时，被执勤交警当场查获。
二、被告人罗某的供述，2017年11月28日21时许，我和三个朋友在扶沟县城关镇西关的一家饭店吃饭，期间我喝二两“女儿红”，吃完饭回家后我开车出来去扶沟县城关镇花园村办事，沿扶沟县城关镇花园路由南向北行驶至扶沟县城关镇电业局门口时，被执勤交警查获。我有B2D证。对酒精检测结果无异议。
三、鉴定意见，经周口市疫病预防控制中心检测报告，罗某血液中乙醇含量为191.8mg/100ml。
上述证据，经庭审质证属实，程序来源合法，能相互印证，应作为有效证据使用。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为191.8mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人罗某系初犯，无前科，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月28日起至2018年2月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阙茂永
二〇一七年十二月十三日
书记员 徐源源
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民初1371号
原告：软星科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区三义庙新华服装厂大华衬衫厂宿舍大华天坛大厦五层。
法定代表人：姚壮宪，董事长。
委托诉讼代理人：门海萍，北京东卫（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
被告：北京搜狗信息服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院9号楼搜狐网络大厦9层02房间。
法定代表人：周毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙仲康，男，1990年8月30日出生，汉族，北京搜狗信息服务有限公司法务，住广东省深圳市。
原告软星科技（北京）有限公司（简称软星公司）诉被告北京搜狗信息服务有限公司（简称搜狗公司）侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。在本案审理过程中，原告软星公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告搜狗公司的起诉。
本院认为，原告软星公司的撤诉申请意思表示真实，未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：
准许原告软星科技（北京）有限公司撤回对被告北京搜狗信息服务有限公司的起诉。
案件受理费一千零五十元，减半收取五百二十五元，由原告软星科技（北京）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 赵 玲
人民陪审员 沙太宝
人民陪审员 芮玉奎
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 赵康斌
书 记 员 王 雪
-2-
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1522民初3477号
原告：陈新红，男，1970年9月21日生，汉族，住河南省正阳县。
原告：陈宣华，男，1968年10月11日生，汉族，住河南省正阳县。
原告：朱爱虎，男，1976年2月9日生，汉族，住河南省正阳县。
原告：刘军旗，男，1966年2月2日生，汉族，住河南省新蔡县。
原告：刘中伟，男，1963年10月20日生，汉族，住河南省正阳县。
原告：喻新安，男，1966年6月24日生，汉族，住河南省正阳县。
原告：张合太，男，1976年9月5日生，汉族，住河南省正阳县。
原告：张红辉，男，1978年8月9日生，汉族，住河南省正阳县。
被告：姚超，男，1973年3月8日生，汉族，住湖北省房县。
本院在审理原告陈新红等诉被告姚超劳务合同纠纷一案中，各原告没有提供债权凭证，无法确认姚超为本案适格被告。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，各原告没有提供债权凭证，无法确认姚超为本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈新红、陈宣华、朱爱虎、刘军旗、刘中伟、喻新安、张合太、张红辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘伦皓
二〇一七年十一月十六日
书记员 李钦宇
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执2467号
申请执行人四川和美农资有限公司，住所地：成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。
法定代表人刘勇。
被执行人自贡市先农农资有限公司，住所地：自贡市贡井区贡兴路87号。
法定代表人王维东。
被执行人四川凯基化工集团有限公司，住所地：自贡市贡舒路65号。
法定代表人毕相超。
被执行人毕相超，男，汉族，1975年9月22日出生，住四川省荣县。
被执行人毕丽琼，女，汉族，1972年12月1日出生，住四川省自贡市大安区。
申请执行人四川和美农资有限公司依据（2016）川0191民初3249号民事判决申请执行被执行人自贡市先农农资有限公司、被告四川凯基化工集团有限公司、毕相超、毕丽琼买卖合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人向申请执行人支付492950.4元及迟延履行金。
执行中，本院现暂未找到被执行人有可供执行的财产及线索，且被执行人下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，且本案自立案之日起已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2017年12月18日，本院向申请执行人送达《终结本次执行程序的告知书》，告知其本案执行情况，本案将终结本案的本次执行程序，同时告知其可以提出异议的权利；申请人在规定的时间未向本院提出异议，也未提出听证申请。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本次执行程序。
据此，依据《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十七条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结（2016）川0191民初3249号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被申请人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以向本院申请恢复强制执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 程 涛
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01839号
罪犯谭功忠，男，1964年4月1日出生于重庆市璧山区，汉族。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2012年9月13日作出（2012）南川刑初字第00352号刑事判决，认定谭功忠犯盗窃罪，原犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金16000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年5月4日以罪犯谭功忠在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯谭功忠在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。但未缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭功忠减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2009年12月23日起至2020年7月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨思睿
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第946号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人曾某某，男，1975年7月6日出生于湖南省临澧县，汉族，大学文化，无业，户籍所在地中山市（以上均自报）。因本案于2015年4月13日被刑事拘留，同年4月29日被中山市公安局取保候审，同年5月19日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年6月2日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1227号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年4月11日下午2时许，被告人曾某某醉酒后（经鉴定，曾某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为158.4mg／100ml）驾驶粤TWE7**号小轿车，途经中山市火炬开发区板埔路玛丽妇科对开红绿灯路段时，倒车碰撞后方由被害人张某某驾驶的粤TUD1**号小型轿车，事故造成两车损坏。事故发生后，曾某某明知他人报警仍留在现场等候处理。经公安交警部门现场勘查认定，曾某某承担此事故的全部责任。同年4月13日，曾某某到公安机关归案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，曾某某已赔偿张某某人民币1590元并取得谅解。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。曾某某有自首情节，依法可以从轻处罚。曾某某符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控曾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议本院判处曾某某拘役一个月至三个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一五年六月十日
书 记 员 缪慧莹
张燕清
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第2126号
原告王朝峰，男，生于1979年3月26日，汉族，住禹州市神垕镇市场街**号。
委托代理人王俊磊，男，生于1978年12月18日，汉族，住禹州市神垕镇东大街***号。
被告王豪玺，男，生于1971年1月1日，汉族，住禹州市滨河路**号。
原告王朝峰诉被告王豪玺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王朝峰的委托代理人王俊磊到庭参加诉讼，被告王豪玺经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝峰诉称：王豪玺于2013年3月2日向我借现金6万元，并向我书写借据一份。时至今日王豪玺一直拒绝归还，故起诉，请求判令被告王豪玺偿还借款6万元，并承担本案诉讼费。
被告王豪玺无答辩。
原告王朝峰为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、王朝峰、王豪玺身份证明；2、2013年3月2日王豪玺所立借据一份。
本院经审查认为，原告提供的证据，证明内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，可作为本案定案依据。
经审理查明：被告王豪玺于2013年3月2日向原告王朝峰立借据，借王朝峰现金6万元。该借据未约定还款期限。
本院认为：被告王豪玺借原告王朝峰款6万元，有王豪玺所立借据为证，双方借贷关系成立。借据无还款时间约定，原告王朝峰可随时主张权利，故原告王朝峰要求被告王豪玺偿还6万元借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第六十二条第四项之规定，判决如下：
被告王豪玺于本判决生效后十日内偿还原告王朝峰款6万元。
本案受理费1300元，公告费600元，共计1900元，由被告王豪玺承担，暂由原告王朝峰垫付，待被告王豪玺履行还款义务时一并支付。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：张世飙
人民陪审员 ：柴丹丹
人民陪审员 ：沈彦云
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 ：赵颖颖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港北立行初字第2号
起诉人李夏梅，女，1985年2月25日出生，汉族，住桂平市。
起诉人黄某，女，2012年3月18日出生，汉族，住桂平市。
法定代理人李夏梅,系黄某之母。
起诉人黄寿信，男，1940年5月21日出生，汉族，住桂平市。
起诉人侯连芳，女，1949年1月26日出生，汉族，住桂平市。
上述起诉人的共同委托代理人蒋信全，广西理维律师事务所律师。
上述起诉人的委托代理人吴欢，广西理维律师事务所实习律师。
本院收到起诉人李夏梅、黄某、黄寿信、侯连芳的起诉状，起诉人诉称：2012年7月10日21时许，起诉人的亲属黄福雄在桂平市南木镇派出所附近公路发生交通事故死亡。2012年8月24日，桂平市公安局交通警察大队在未作出交通事故责任认定前即组织双方当事人进行调解并达成调解协议，并于同年8月28日作出《交通事故损害赔偿调解书》。起诉人认为桂平市公安局交通警察大队在未作出交通事故责任认定前进行的调解，属程序违法，显失公平，遂分别于2012年8月、9月、10月向桂平公安局、贵港市公安局交通警察支队提出申诉、上访，要求撤销、纠正上述调解书。2012年10月17日贵港市公安局交通警察支队作出《公安机关转送信访事项告知单》给起诉人。之后起诉人数次要求贵港市公安局交通警察支队和桂平市公安局交警部门处理，但至今起诉人没有收到公安部门纠正违法行政调解的通知。起诉人认为，贵港市公安局未履行保护人身权、财产权的法定职责，其“行政不作为”行为违法，为维护起诉人的合法权益，请求法院：1、确认贵港市公安局对桂平市公安局交通警察大队作出的《交通事故损害赔偿调解书》不履行纠正职责的行政不作为违法；2、判令贵港市公安局履行保护起诉人的财产权的法定职责，对桂平市公安局交通警察大队作出的《交通事故损害赔偿调解书》的行为予以纠正。
经审查，本院认为，起诉人要求确认贵港市公安局对桂平市公安局交通警察大队作出的《交通事故损害赔偿调解书》不履行纠正职责的行政不作为违法；判令贵港市公安局履行保护起诉人的财产权的法定职责，对桂平市公安局交通警察大队作出的《交通事故损害赔偿调解书》的行为予以纠正。起诉人的请求事项是针对桂平市公安局交通警察大队作出的《交通事故损害赔偿调解书》而提出；起诉人认为桂平市公安局交通警察大队在未作出交通事故责任认定前即组织双方当事人调解，程序违法，显失公平，所作出的调解是违法的行政调解，要求贵港市公安局纠正该调解书。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（三）项的规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；……”，故起诉人的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第(四)项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（三）项的规定，裁定如下：
对李夏梅、黄某、黄寿信、侯连芳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。
审 判 长 龙秋莲
审 判 员 杨联勇
代理审判员 胡 冰
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李昭秋
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）信中法执恢字第60-5号
申请执行人：周华学，男，汉族，住固始县。
被执行人：信阳中德实业集团有限公司，住所地信阳市羊山新区。
法定代表人：唐畢桉，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：河南省佳旺房地产开发有限公司，住所�固始县。
法定代表人:唐畢桉，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：信阳华隆矿产品有限公司，住所地信阳市信阳工业城。
法定代表人：闵志浩，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：唐畢桉，男，住河南省信阳市平桥区。
被执行人：唐丹丹，女，住河南省信阳市平桥区。
被执行人：李想，男，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被执行人：唐鸣阳，男，住河南省信阳市平桥区。
周华学与信阳中德实业集团有限公司、河南省佳旺房地产开发有限公司、信阳华隆矿产品有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的本院（2015）信中法民初字第41号民事调解书，执行标的为借款本金1099万元及相应的利息、违约金、仲裁费、执行费等，本院于2015年5月20日立案执行。
在执行过程中，本院分别于2015年5月22日、5月20日向被执行人信阳中德实业集团有限公司、河南省佳旺房地产开发有限公司、信阳华隆矿产品有限公司发出（2015）信中法执字第60号执行通知书、报告财产令，但三被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查询了三被执行人在金融机构、证券机构所设立账户的余额情况及在工商登记、车辆管理、国土资源、房屋管理部门登记的股权、机动车、土地使用权、房屋所有权情况并于于2015年6月30日作出（2015）信中法执字第60-1号执行裁定书，查封了被执行人河南省佳旺房地产开发有限公司所有的位于固始县ＸＸ光大道“蓼城壹号”小区2号楼12-18层共36套商住房和2号楼9-11层共14套商住房。后因案外人河南新长城建设有限公司对上述查封标的提出异议，经本院审查后于2015年12月4日作出（2015）信中法执异字第26号执行裁定书，裁定中止本院（2015）信中法执字第60-1号执行裁定书的执行。该裁定生效后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉，本院于2016年3月13日作出（2015）信中法执字第60-2号执行裁定书，解除对位于固始县ＸＸ光大道“蓼城壹号”小区2号楼12-18层共36套商住房和2号楼9-11层共14套商住房的查封。2015年7月，信阳市公安局对信阳中德实业集团有限公司非法吸收公众存款一案立案侦查，本院遂于2016年5月3日作出（2015）信中法执字第60-3号执行裁定书，裁定中止本院（2015）信中法民初字第41号民事调解书主文对信阳中德实业集团有限公司的执行。因担保人唐畢桉、唐丹丹、李想、唐鸣阳在本案执行期间，分别自愿以其名下的个人财产和家庭共有财产为本案被执行人信阳中德实业集团有限公司提供财产担保。本院于2016年8月1日作出（2015）信中法执字第60-4号执行裁定书，裁定执行担保人唐畢桉、唐丹丹、李想、唐鸣阳的财产，以担保人唐畢桉、唐丹丹、李想、唐鸣阳应当履行义务部分的财产为限并轮候查封了担保人唐畢桉、唐丹丹、李想的下列财产：买受人为唐畢桉、共有人为王冬勤的位于羊山新区新七大道中乐百花B区3号楼2单元23层2303号房屋（备案合同号2012052340349）；所有权人为唐丹丹的位于浉河区东方红大道251号新天地风情购物公园二期工程2号楼21层2101号、2102号、2103号、2104号、2105号、2106号、2107号、2108号（所有权证号为信房权证浉河区字第000415**号、第00041543号、第00041544号、第00041542号、第00041538号、第00041541号、第00041536号、第000415**号）等共8套房屋，预告登记权利人为唐丹丹的位于羊山新区新七大道中乐百花B区1号楼2单元23层2303号房屋（预告登记证号为信房预羊山新区字第000496**号）；原所有权人为李�后转移至程德华（系李想之母）名下的位于浉河区工区路266号安康新村商住楼1至2层111号211号房屋（所有权证号为信房权证浉河区字第000974**号）、1至2层110号210号（所有权证号为信房权证浉河区字第000974**号）。上述财产均被另案查封或抵押给他人，暂无法处置。2016年6月28日，本院将信阳中德实业集团有限公司、河南省佳旺房地产开发有限公司、信阳华隆矿产品有限公司纳入失信被执行人名单。2016年9月5日，本院将唐畢桉、唐丹丹、李想、唐鸣阳纳入失信被执行人名单。申请执行人周华学自愿放弃对被执行人信阳华隆矿产品有限公司的追偿。被执行人再无其余财产可供执行。被执行人唐畢桉现因涉嫌犯罪被羁押于信阳市看守所。
本院认为，由于被执行人信阳中德实业集团有限公司、河南省佳旺房地产开发有限公司、唐畢桉、唐丹丹、李想的财产本案目前�无法处置，申请执行人周华学自愿放弃对被执行人信阳华隆矿产品有限公司的追偿，被执行人再无其余财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人周华学如发现被执行人信阳中德实业集团有限公司、河南省佳旺房地产开发有限公司、信阳华隆矿产品有限公司、唐畢桉、唐丹丹、李想、唐鸣阳存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）信中法民初字第41号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李柏定
审判员 陈鸿飞
审判员 叶 鹏
二〇一七年十二月八日
书记员 赵莹莹
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初8173号
原告王宁。
原告王平。
委托代理人王宁，系王平之哥。
被告兰恭明。
原告王宁、王平与被告兰恭明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行了审理。
王宁、王平向本院提出诉讼请求：1、被告兰恭明平赔偿原告王宁、王平误工费、交通费、护理费、营养费6000元；车辆折旧费30000元；营运损失费17200元；车辆维修费30778元；停车费、运车费、事故拖车费910元，以上费用共计84888元。2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年7月9日0时30分许，被告兰恭明酒后驾驶陕XXXX**号车，在韦曲南街西寨村村口躲避其他车辆时，将前方同向王平驾驶的陕ZZZZ**号车碰撞，陕ZZZZ**号车失控，撞向前方路边停放的其他两辆车，造成交通事故，致王平受伤。公安机关认定兰恭明负事故全部责任，王平无责任。次日，兰恭明与原告达成私了协议，却不按协议履行。现起诉，要求支持其诉讼请求。
本院经审查认为，原告王宁不是肇事车辆陕ZZZZ**号车的所有人，该车的所有人是郑孟随，王宁只是受郑孟随委托，管理经营该车辆营运，交通事故的私了协议虽由王宁签字，但只是一种代理行为。故王宁作为本案原告，主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王宁、王平的起诉。
案件受理费1922元原告已预交，全额退付原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 牛毅虎
二〇一七年十二月六日
书记员 高 望
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初8173号原告王宁。原告王平。委托代理人王宁，系王平之哥。被告兰恭明。原告王宁、王平与被告兰恭明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行了审理。王宁、王平向本院提出诉讼请求：1、被告兰恭明平赔偿原告王宁、王平误工费、交通费、护理费、营养费6000元；车辆折旧费30000元；营运损失费17200元；车辆维修费30778元；停车费、运车费、事故拖车费910元，以上费用共计84888元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月9日0时30分许，被告兰恭明酒后驾驶陕XXXX**号车，在韦曲南街西寨村村口躲避其他车辆时，将前方同向王平驾驶的陕ZZZZ**号车碰撞，陕ZZZZ**号车失控，撞向前方路边停放的其他两辆车，造成交通事故，致王平受伤。公安机关认定兰恭明负事故全部责任，王平无责任。次日，兰恭明与原告达成私了协议，却不按协议履行。现起诉，要求支持其诉讼请求。本院经审查认为，原告王宁不是肇事车辆陕ZZZZ**号车的所有人，该车的所有人是郑孟随，王宁只是受郑孟随委托，管理经营该车辆营运，交通事故的私了协议虽由王宁签字，但只是一种代理行为。故王宁作为本案原告，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王宁、王平的起诉。案件受理费1922元原告已预交，全额退付原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  牛毅虎二〇一七年十二月六日书记员  高 望
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00731号
原告魏某，女，1987年8月25日出生，汉族，居民。
委托代理人吴光明，郧阳区城关法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告高某甲，男，1983年1月4日出生，汉族，居民。
原告魏某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员刘天成适用简易程序，于8月10日公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人吴光明，被告高某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：我与被告高某甲于2011年6月经人介绍相识，2011年10月10日登记结婚，2012年8月11日生育一子高某乙。由于婚前认识时间较短，未建立牢固的夫妻感情，婚后双方遇事不能达成共识，被告挣钱从不管我们母子俩，自2014年2月我回娘家居住后，我们双方开始分居至今，我们夫妻感情已彻底破裂。现请求判令我与被告高某甲离婚；婚前财产各归各所有，婚后财产均分；男孩高某乙由我抚养，被告高某甲每月支付抚养费500元。
被告高某甲辩称，为了家庭完整及小孩健康成长，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原告魏某与被告高某甲于2011年6月经人介绍相识，2011年10月10日登记结婚，2012年8月11日生育一子高某乙。双方婚后感情一般。自2014年2月起双方开始分居至今。现魏某以夫妻感情破裂为由，诉至本院请求离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告已育有一名子女，双方应珍惜已建立起的夫妻感情和家庭生活。且小孩尚年幼，离婚对其成长极为不利。现原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，只要双方在今后的生活中多沟通，相互理解，相互关爱，自觉改正自身缺点，夫妻感情将会进一步加强。故，魏某请求离婚，理由不足，本院不予支持。在审理中，经本院主持调解，双方未能和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某与被告高某甲离婚。
案件受理费300元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费300元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
审判员 刘天成
二〇一五年八月十四日
书记员 曹添毅
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2264号
申请执行人：赵竞全，男，1964年4月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：陈剑峰，男，1973年1月13日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行赵竞全与陈剑峰民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初4333号民事判决书一案中，申请执行人赵竞全要求被执行人陈剑峰履行偿还借款人民币60000元及利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人有执行价值的财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一七年十一月七日
书记员 陈伟南
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第5470号
原告金立冬，居民。
被告孟鹏，居民。
原告金立冬与被告孟鹏保证合同纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，依法由审判员万方绪适用简易程序，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告金立冬到庭参加了诉讼。被告孟鹏经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金立冬诉称，2013年1月19日，借款人徐秀秀向原告借款50000元，约定自3月17日偿还，利息按24‰计算。被告孟鹏签名担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为二年。后经原告催要，徐秀秀和被告没有还款，请求判令被告偿还借款50000元及利息。
被告孟鹏未作答辩。
经审理查明，2013年1月19日，借款人徐秀秀向原告借款50000元，约定自3月17日偿还，利息按24‰计算。被告孟鹏签名担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为二年。后经原告催要，徐秀秀和被告没有还款。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张等证据在卷为凭。经审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人徐秀秀向原告金立冬借款50000元，被告孟鹏签名担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为二年。事实清楚、证据充分。原告金立冬要求被告孟鹏偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定利息过高，应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。被告孟鹏经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告金立冬人民币50000元及利息（自2013年3月18日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
案件受理费1050元，由被告孟鹏负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 万方绪
二〇一三年十二月十九日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第2390号
申请执行人山东张店农村合作银行世纪路支行。住所地，张店区共青团西路西首。
被执行人粟新荣，男，1972年04月03日生，住张店区共青团东路21号楼2单元101室。
被执行人李波，男，1973年02月19日生，住张店区张辛小区7号楼2单元302室。
被执行人周勇，男，1967年01月02日生，住张店区农药厂宿舍12-2-401室。
被执行人刘鑫，男，1974年02月06日生，住张店区瑞丰园20-1-601室。
本院在执行山东张店农村合作银行世纪路支行诉粟新荣、李波、周勇、刘鑫借款担保合同纠纷一案中，尚有9877元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第3122号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十一月十六日
书 记 员 郑云静
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）上民二初字第76号
原告宜兴市曙光建筑装璜有限公司，住所地宜兴市丁蜀小圩新村1－101，102。
法定代表人王国宏。
委托代理人钱国黎。
被告杭州天元建筑工程有限公司。
法定代表人梅建群。
原告宜兴市曙光建筑装璜有限公司为与被告杭州天元建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，于2006年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周蓓独任审判，于2006年2月15日公开开庭进行了审理。原告宜兴市曙光建筑装璜有限公司的委托代理人钱国黎到庭参加诉讼，被告杭州天元建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宜兴市曙光建筑装璜有限公司诉称：原、被告于2001年3月26日、8月13日签订建筑工程承包合同，约定：由原告承包杭州市近江小区R-2组团21、22、25、26号楼和R-6组团10、11、12、13号楼的屋面英红瓦、外墙涂料的施工。2002年10月工程竣工，经审计决算为993100元。而被告却只支付原告工程款530000元，尚欠工程款463100元。杭州近江小区建设工程指挥部已按合同支付被告工程款95％，但被告却未按承包合同约定支付原告工程款。经原告多次催讨，被告借故拖延，故诉至法院，要求被告立即支付工程款463100元；被告支付利息27000元；本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据材料：
1、建筑工程承包合同两份，证明原、被告的权利义务。
2、结算审核材料及联系单两份，证明原告完成的工程量及工程款数额。
3、情况说明一份，证明原告承包的工程项目及建设单位付款比例。
被告杭州天元建筑工程有限公司未作书面答辩，也未向本院提交相关证据材料。
审理中，因被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院依法对原告提交的证据予以认定，并确认本案事实如原告所述。
本院认为，原、被告之间签订的合同，系双方当事人真实意思表示，应确认合法有效。双方均应依约履行。现原告所承建的工程已竣工，被告理应支付相应的工程款。根据有关部门的审核，该工程结算金额为993100元。而被告却只支付原告工程款530000元，尚欠工程款463100元。故原告要求被告支付剩余款项并支付相应利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杭州天元建筑工程有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告宜兴市曙光建筑装璜有限公司工程款463100元。
二、被告杭州天元建筑工程有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告宜兴市曙光建筑装璜有限公司利息27000元。
案件受理费9862元，财产保全申请费3020元，由被告杭州天元建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9862元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 蓓
二〇〇六年三月一日
书记员 陈圆圆
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城法民初字第00849号
原告龙祖国。
委托代理人文可山。
被告刘新翠。
委托代理人唐映友。
本院在审理原告龙祖国与被告刘新翠财产损害赔偿纠纷一案中，原告龙祖国于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙祖国的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告龙祖国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙祖国负担。
代理审判员 张 燎
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李仕举
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0902执617号
被执行人苗利新，男，汉族，1988年1月20日出生。
本院在执行苗利新罚金一案中，依法向被执行人苗利新达了执行通知书、财产报告令，并调查了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 毕凤祥
人民陪审员 胡欣欣
人民陪审员 王连连
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 郭金英
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第239号
申请执行人王艳（系张昌友之妻），汉族，农民。
申请执行人张隆德（系张昌友之父），汉族，农民。
申请执行人彭淑德（系张昌友之妻母），汉族，农民。
申请执行人张棚俊（系张昌友之长子），汉族，学生，。
法定代理人王艳，女，汉族，农民。
申请执行人张棚羿（系张昌友之次子），汉族，学生，。
法定代理人王艳，女，汉族，农民。
上列申请执行人共同委托代理人陈昌伟，重庆天朗律师事务所律师。
被执行人秦祥程，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人王艳、张隆德、彭淑德、张棚俊、张棚羿与被执行人秦祥程其他合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）安岳民初字第4104号民事判决书，于2015年2月6日向被执行人秦祥程发出执行通知书，责令被执行人秦祥程履行向申请执行人王艳、张隆德、彭淑德、张棚羿、张棚俊偿还在张昌友处的借款96000元和给付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费、公告费2760元、申请执行费1340元。但被执行人秦祥程至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人秦祥程现暂无财产可供执行，申请执行人王艳、张隆德、彭淑德、张棚俊、张棚羿亦未向本院提供被执行人秦祥程有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第239号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人秦祥程有可供执行的财产时，申请执行人王艳、张隆德、彭淑德、张棚俊、张棚羿可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 郭助忠
审判员 吴绍平
二〇一五年六月十五日
书记员 王富国
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00190号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人孙某某。2013年12月18日因涉嫌交通肇事犯罪被开原市公安局刑事拘留，同年12月25日被开原市公安局取保候审。
辩护人孟德新，辽宁廉明律师事务所律师。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检刑诉（2014）181号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2014年9月5日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员张良、何涛出庭支持公诉，被告人孙某某及辩护人孟德新到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和犯罪事实与本院认定的基本一致。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认。
辩护人孟德新对公诉机关指控的被告人孙某某犯交通肇事罪罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2013年12月17日13时45分许，被告人孙某某无证驾驶北京XX股份有限公司辽宁分公司的辽XX号金怀牌面包车由西向东行驶至开原市XX路XX酒店处与前方左转弯骑自行车的王某某相撞发生交通事故，造成王某某受伤经抢救无效死亡之后果。案发后，孙某某报警，并在现场等候。经法医检验，推断王某某系头部受到较大钝性暴力作用，造成严重颅脑损伤死亡。经交通事故责任认定，被告人孙某某负事故的主要责任，被害人王某某负事故的次要责任。民事部分双方达成和解协议，由被告人孙某某、车主北京XX股份有限公司辽宁分公司一次性赔偿王某某家属沈某某、沈某甲、刘某某丧葬费、死亡赔偿金、扶养费、处理丧葬事宜误工费、交通费、抢救费、精神损害赔偿金等各项经济损失共计人民币520000元，取得被害人家属谅解。
以上事实有如下证据予以证实：证人沈某某证言、被告人孙某某供述、交通事故现场勘查材料、交通事故检验意见书、交通事故车辆技术检验报告、交通事故车辆痕迹检验记录、交通事故驾驶人及车辆信息、机动车保险单、道路交通事故认定书，并有户籍证明、案件来源、抓捕经过、庭审笔录、民事赔偿材料、前科劣迹证明、警情记录表等其他相关证据在卷佐证。以上证据经庭审举证质证，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡之后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事犯罪。公诉机关指控成立。被告人孙某某具有如下量刑情节，1、被告人孙某某无证驾驶机动车，可酌情从重处罚；2、被告人孙某某系自首，依法可从轻处罚；3、被告人孙某某与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。同时鉴于被告人有悔罪表现及无前科劣迹等情节，可对其适用缓刑。本院为维护交通管理秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁宝俊
代理审判员 刘建光
人民陪审员 孙伯扬
二〇一四年十月十六日
书 记 员 井 鑫
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00190号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人周某，男，1980年8月1日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化，无业，；2012年6月因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年；因涉嫌盗窃犯罪，2014年1月25日被抓获并被刑事拘留，同年1月30日由长沙市公安局开福分局决定监视居住；同年5月9日由本院决定并执行逮捕，现押于长沙市第一看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉（2014）236号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员吴辉勇出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2014年1月21日晚，被告人周某在长沙市开福区环城堤九九网络会所上网，凌晨3时许，被告人周某注意到隔壁105号机位上网的龙某睡着，心生扒窃之意，将龙某随身携带的1台白色步步高X3手机偷走，后将该手机在长沙市开福区潮宗街以270元价格卖出。经价格鉴定：被盗白色步步高X3手机价值人民币2041元。
案发后，被告人周某能如实供述自己的犯罪事实，手机已退赔被害人龙某并取得其谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的抓获经过，收条，谅解书，刑事技术照片，价格证明书，鉴定意见通知书，证人刘某、葛某的证言，被害人龙某的陈述，被告人周某的供述及辩解，户籍证明及现实表现材料，刑事判决书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人周某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被盗赃物已退赔给被害人，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年5月9日起至2014年9月2日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋敏
二〇一四年五月九日
代理书记员 蒋婷
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初2593号
原告：中卫银华典当有限公司。住所地中卫市沙坡头区。
法定代表人胡鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人张荣，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人徐光强，该公司业务经理，住中卫市沙坡头区代理权限为特别授权。
被告：王永东，男，生于1971年11月22日，汉族，初中文化，无业，住中卫市沙坡头区。
被告：姚桂兰，女，生于1972年8月1日，汉族，住址同上，系王永东之妻。
被告：周勇，男，生于1983年7月22日，汉族，初中文化，无业，住中卫市沙坡头区。
原告中卫银华典当有限公司与被告王永东、姚桂兰、周勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张荣、徐光强，被告王永东、周勇到庭参加了诉讼，被告姚桂兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中卫银华典�有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王永东、姚桂兰偿还原告借款本金8万元；2.判令被告王永东、姚桂兰向原告支付借款利息17600元（利息以8万元为本金，按20‰/月计算，自2016年10月13日暂计算至2017年9月12日，以后利随本清），共计97600元；3.判令被告周勇对上述借款本息承担连带保证责任；4.本案诉讼费由三被告承担。
事实与理由：2014年6月13日，被告王永东、姚桂兰因资金周转向原告提出借款10万元，原告同意提供借款。双方协商签订了《借款协议》1份，约定原告向被告王永东、姚桂兰提供借款10万元，月利率为30‰，借款期限6�月。原告与被告周勇签订《担保合同》1份，约定：周勇为被告的借款本息提供连带保证担保，担保期限为三年。合同签订后，原告给被告王永东、姚桂兰支付了借款，二被告给原告出具借条1份。借款期限届满后，被告王永东、姚桂兰于2015年7月偿还借款本金20000元，下欠借款本金及利息没有返还。经原告催要，三被告至今未还。原告认为，原告与被告王永东、姚桂兰之间的民间借贷关系合法有效，被告王永东、姚桂兰应当承担返还借款并支付利息的责任。被告周勇作为借款的保证担保人，应当承担连带清偿责任。
被告王永东辩称，对原�起诉主张的借款事实及欠借款8万元未返还的事实没有异议。被告同意分期返还原告借款本金8万元，没有能力清偿借款利息。
被告周勇辩称，原告起诉的被告担保属实，但被告对担保期限有异议。当时被告给王永东打工，按规定，担保应当由夫妻双方担保，但被告妻子不同意担保，当时王永东说让被告先给担保，担保借款后给被告发所欠工资，现在王永东还欠被告工资十几万未付。借款合同约定借款期限是6个月，借款期满后，借款人没有还款，原告没有通知担保人。2017年8、9月份，原告才给被告通知。对原告的请求，被告不同意承担担保责任。
被告姚桂兰没有到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见和证据。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人对证据进行了质证，被告王永东，周勇对原告证据均无异议。因被告姚桂兰没有参加质证，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据均系书证原件，证据内容可以相互印证，内容客观真实，与本案有关联性，具有证明效力。
本院经审理认定事实如下：被告王永东、姚桂兰系夫妻关系。2014年6月13日，被告王永东、姚桂兰因资金周转向原告提出借款10万元，原告同意提供借款。双方协商签订了《借款协议》1份，约定原告向被告王永东、姚桂兰提供借款10万元，月利率为30‰，借款期限6个月，自2014年6月13日-2014年12月12日。同日，原告与被告周勇签订《担保合同》1份，约定：周勇为被告的借款本息提供连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务履行期限届满后三年。担保范围为主合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、债权人为实现债权和担保权利而发生的费用。合同签订后，原告给被告王永东、姚桂兰支付了借款，二被告给原告出具借条1份，被告周勇以担保人的身份在借条上签名。借款期限届满后，被告王永东、姚桂兰于2015年7月8日偿还借款本金20000元，并将借款利息清偿至2016年10月12日。下欠借款本金及利息没有返还。经原告催要，三被告至今未还。
本院认为，原告与被告王永东、姚桂兰、周勇之间的民间借贷合同有效，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。原告给被告王永东、姚桂兰提供了借款10万元，二被告应�承担返还借款本金的责任。原告要求被告王永东、姚桂兰返还借款本金8万元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，应予支持。
关于原告要求按照月利率2%计算支付逾期还款利息的诉讼请求。双方当事人在借款合同中约定的借款月利率为3%，原告要求按照月利率2%计算借款利息的请求，符合法律规定。被告王永东、姚桂兰应当支付2016年10月13日-2017年9月12日期间的借款利息17600元。2017年9月13日以后的借款利息，按照月利率2%计算支付到借款清偿完毕之日。
被告周勇作为涉案借款的连带责任保证担保人，应当对上述借款本息承担连带清偿责任。被告周勇承担保证责任后，有权向债务人王永东、姚桂兰追偿。
被告姚桂兰没有到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永东、姚桂兰于本判决生效后三十日内返还原告中卫银华典当有限公司借款本金8万元，支付逾期还款利息17600元。2017年9月13日以后的借款利息按照月利率2%计算支付到借款清偿完毕之日;
二、被告周勇对以上债务承担连带清偿责任；
三、被告周勇承担保证责任后，有权向被告王永东、姚桂兰追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1120元，由被告王永东、姚桂兰、周勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员刘广胜
二〇一七年十月十六日
书记员卢瑾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0502民初2593号原告：中卫银华典当有限公司。住所地中卫市沙坡头区。法定代表人胡鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人张荣，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人徐光强，该公司业务经理，住中卫市沙坡头区代理权限为特别授权。被告：王永东，男，生于1971年11月22日，汉族，初中文化，无业，住中卫市沙坡头区。被告：姚桂兰，女，生于1972年8月1日，汉族，住址同上，系王永东之妻。被告：周勇，男，生于1983年7月22日，汉族，初中文化，无业，住中卫市沙坡头区。原告中卫银华典当有限公司与被告王永东、姚桂兰、周勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张荣、徐光强，被告王永东、周勇到庭参加了诉讼，被告姚桂兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中卫银华典�有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王永东、姚桂兰偿还原告借款本金8万元；2.判令被告王永东、姚桂兰向原告支付借款利息17600元（利息以8万元为本金，按20‰/月计算，自2016年10月13日暂计算至2017年9月12日，以后利随本清），共计97600元；3.判令被告周勇对上述借款本息承担连带保证责任；4.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年6月13日，被告王永东、姚桂兰因资金周转向原告提出借款10万元，原告同意提供借款。双方协商签订了《借款协议》1份，约定原告向被告王永东、姚桂兰提供借款10万元，月利率为30‰，借款期限6�月。原告与被告周勇签订《担保合同》1份，约定：周勇为被告的借款本息提供连带保证担保，担保期限为三年。合同签订后，原告给被告王永东、姚桂兰支付了借款，二被告给原告出具借条1份。借款期限届满后，被告王永东、姚桂兰于2015年7月偿还借款本金20000元，下欠借款本金及利息没有返还。经原告催要，三被告至今未还。原告认为，原告与被告王永东、姚桂兰之间的民间借贷关系合法有效，被告王永东、姚桂兰应当承担返还借款并支付利息的责任。被告周勇作为借款的保证担保人，应当承担连带清偿责任。被告王永东辩称，对原�起诉主张的借款事实及欠借款8万元未返还的事实没有异议。被告同意分期返还原告借款本金8万元，没有能力清偿借款利息。被告周勇辩称，原告起诉的被告担保属实，但被告对担保期限有异议。当时被告给王永东打工，按规定，担保应当由夫妻双方担保，但被告妻子不同意担保，当时王永东说让被告先给担保，担保借款后给被告发所欠工资，现在王永东还欠被告工资十几万未付。借款合同约定借款期限是6个月，借款期满后，借款人没有还款，原告没有通知担保人。2017年8、9月份，原告才给被告通知。对原告的请求，被告不同意承担担保责任。被告姚桂兰没有到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见和证据。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人对证据进行了质证，被告王永东，周勇对原告证据均无异议。因被告姚桂兰没有参加质证，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据均系书证原件，证据内容可以相互印证，内容客观真实，与本案有关联性，具有证明效力。本院经审理认定事实如下：被告王永东、姚桂兰系夫妻关系。2014年6月13日，被告王永东、姚桂兰因资金周转向原告提出借款10万元，原告同意提供借款。双方协商签订了《借款协议》1份，约定原告向被告王永东、姚桂兰提供借款10万元，月利率为30‰，借款期限6个月，自2014年6月13日-2014年12月12日。同日，原告与被告周勇签订《担保合同》1份，约定：周勇为被告的借款本息提供连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务履行期限届满后三年。担保范围为主合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、债权人为实现债权和担保权利而发生的费用。合同签订后，原告给被告王永东、姚桂兰支付了借款，二被告给原告出具借条1份，被告周勇以担保人的身份在借条上签名。借款期限届满后，被告王永东、姚桂兰于2015年7月8日偿还借款本金20000元，并将借款利息清偿至2016年10月12日。下欠借款本金及利息没有返还。经原告催要，三被告至今未还。本院认为，原告与被告王永东、姚桂兰、周勇之间的民间借贷合同有效，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。原告给被告王永东、姚桂兰提供了借款10万元，二被告应�承担返还借款本金的责任。原告要求被告王永东、姚桂兰返还借款本金8万元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，应予支持。关于原告要求按照月利率2%计算支付逾期还款利息的诉讼请求。双方当事人在借款合同中约定的借款月利率为3%，原告要求按照月利率2%计算借款利息的请求，符合法律规定。被告王永东、姚桂兰应当支付2016年10月13日-2017年9月12日期间的借款利息17600元。2017年9月13日以后的借款利息，按照月利率2%计算支付到借款清偿完毕之日。被告周勇作为涉案借款的连带责任保证担保人，应当对上述借款本息承担连带清偿责任。被告周勇承担保证责任后，有权向债务人王永东、姚桂兰追偿。被告姚桂兰没有到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永东、姚桂兰于本判决生效后三十日内返还原告中卫银华典当有限公司借款本金8万元，支付逾期还款利息17600元。2017年9月13日以后的借款利息按照月利率2%计算支付到借款清偿完毕之日;二、被告周勇对以上债务承担连带清偿责任；三、被告周勇承担保证责任后，有权向被告王永东、姚桂兰追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1120元，由被告王永东、姚桂兰、周勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员刘广胜二〇一七年十月十六日书记员卢瑾
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓民初字第1692号
原告：陈才光，男，1969年4月18日出生，汉族，农民。
被告：张宪强，男，1974年9月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈才光与被告张宪强提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈才光撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈才光负担。
审判员 朱远昌
二〇一三年十月十日
书记员 张玉伟
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初810号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人袁建强，男，1974年3月17日出生，汉族，初中毕业，无业，住许昌市魏都区。因涉嫌危险驾驶犯罪2017年5月31日被许昌市公安局取保候审，2017年9月13日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2017年9月26日被本院取保候审，2017年10月17日经本院决定逮捕，同日被许昌市公安局东城分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉〔2017〕471号起诉书指控被告人袁建强犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员蚩金霞、陈跃辉出庭支持公诉，被告人袁建强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月26日22时许，被告人袁建强酒后驾驶豫Ｋ×××××号轿车，自许昌市八一路与八龙路交叉口出发，沿八一路自东向西行驶至许昌市许继大道京广铁路立交桥桥西口时，被民警查获。经鉴定，袁建强被检测时每100ml血含乙醇150.322mg，属醉酒驾驶。
上述犯罪事实，被告人袁建强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人袁建强供述，证人谷某的证言，查获经过，当事人血样（尿样）提取登记表，现场笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人袁建强的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人袁建强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人袁建强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人袁建强认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁建强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2017年11月16日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：韩志华
人民陪审员 ：吴媛媛
人民陪审员 ：菅敬华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 ：田耀文
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初5809号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行。
负责人：薛某某。
被告：刘某言，男。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行诉被告刘某言信用卡纠纷一案中，因原告无法找到被告，故申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行撤回对被告刘某言的起诉。
案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行负担。
审判员 褚天书
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王微微
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初7504号
原告：赵松杰，男，汉族，1989年12月2日出生，住黄骅市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武昌区民主路782号洪广大酒店25层。
负责人：李勇刚，经理。
原告赵松杰与被告中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司保险合同纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院提出对中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司提出撤诉申请。
本院认为，原告赵松杰的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵松杰撤回对中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告赵松杰承担。
.审判员周洪利
二〇一七年十二月十九日
书记员 周婧
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执4216号
申请执行人：陈洁，女，1976年2月14日出生，汉族，住所安徽省。
被执行人：夏爱萍，男，1971年5月19日出生，汉族，住所上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初27058号民事判决书，在执行陈洁与夏爱萍民间借贷纠纷一案中，于2017年4月25日向被执行人夏爱萍发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得：被执行人夏爱萍名下有牌号为沪DDXX**的大众车辆一辆(已查封)，除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制了高消费。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。现由于被执行人除了本院轮候查封的房产外暂时没有其他可供执行的财产，而该房产目前无法处置，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞海斌
审判员 韩佩健
审判员 金 慧
二〇一七年十月十九日
书记员 郭轶琨
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执4216号申请执行人：陈洁，女，1976年2月14日出生，汉族，住所安徽省。被执行人：夏爱萍，男，1971年5月19日出生，汉族，住所上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初27058号民事判决书，在执行陈洁与夏爱萍民间借贷纠纷一案中，于2017年4月25日向被执行人夏爱萍发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得：被执行人夏爱萍名下有牌号为沪DDXX**的大众车辆一辆(已查封)，除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制了高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。现由于被执行人除了本院轮候查封的房产外暂时没有其他可供执行的财产，而该房产目前无法处置，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  韩佩健审判员  金 慧二〇一七年十月十九日书记员  郭轶琨附：相关法律条文
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初4392号
原告：颜新鲜，男，1961年2月23日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：韩梦云，浙江振源律师事务所律师。
被告：邵志军，男，1983年1月30日出生，汉族，住安吉县。
被告：安吉路信交通建设管理有限公司，住所地安吉县昌硕街道交通路50号（401-412室）。
法定代表人：周时红。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地安吉县递铺镇天目中路223、225、227、229、231号。
负责人：陶宏。
委托代理人：李伟，男，系公司员工。
原告颜新鲜与被告邵志军、安吉路信交通建设管理有限公司（以下简称路信公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月28日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告邵志军、路信公司赔偿原告颜新鲜因本次交通事故造成的损失共计102984.91元；2.被告太平洋保险公司在机动车交强险和商业险范围内承担理赔责任；3.本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行审理。原告颜新鲜的委托代理人韩梦云，被告邵志军、太平洋保险公司负责人陶宏的委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告路信公司法定代表人周时红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双方有争议的事项为第八至十三项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年8月4日，被告邵志军驾驶浙Ｅ×××××小型普通客车，与原告颜新鲜驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告颜新鲜受伤、车辆损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：原告颜新鲜负事故次要责任，被告邵志军负事故主要责任。
三、受害人概况：颜新鲜，男，1961年2月23日出生，汉族，住安吉县，因本次事故构成二处十级伤残。
四、住院伙食补助费：840元。
五、营养费：2700元。
六、伤残赔偿金：54878.4元。
七、财产损失：200元。
八、医药费4270.51元：为此原告提供票据若干，两被告质证对数额无异议，但被告太平洋保险公司认为应当扣除非医保用药15%；本院认为，被告太平洋保险公司未举证证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款不产生效力，故原告主张予以认定。
九、鉴定费：原告主张2576元；为此提供票据一份；被告邵志军质证无异议；被告太平洋保险公司质证不认可；本院认为，鉴定费系当事人为维护自身合法权益而支出的合理及必要费用，故对原告主张予以认定。
十、护理费9240元：为此原告提供了司法鉴定意见书一份，证明原告护理期限为60天的事实；两被告质证认为标准过高；本院认为，护理费标准应适用“全省全社会在岗职工平均工资”标准数额计算，故对原告主张予以认定。
十一、交通费1000元，原告未举证证明，被告邵志军质证无异议，被告太平洋保险公司认为过高；本院结合本案实际酌情认定800元。
十二、误工费18480元：为此原告提供了司法鉴定意见书一份一份，证明其误工期限为120天的事实；两被告质证认为标准过高长；本院认为，误工费标准应适用“全省全社会在岗职工平均工资私营单位”数额计算，故认定原告误工费为14760元。
十三、精神损害抚慰金：原告主张其精神损害抚慰金5000元，两被告质证认为过高；本院认为精神损害抚慰金应根据侵权人的过错、负担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，结合本案实际认定原告精神损害抚慰金为4000元。
十四、其他必要情况：被告路信公司已支付医疗费23000元（未在原告诉请中），被告邵志军与被告路信公司系雇佣关系。
十五、有关保险合同类型、期间、金额情况：被告邵志军在被告太平洋保险公司处投保了交强险和商业险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告路信公司雇员邵志军因交通事故致原告颜新鲜受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因其在被告太平洋保险公司投保有交强险，故被告太平洋保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿，在伤残赔偿限额内先赔偿原告医疗费7810.51元（含住院伙食补助费、营养费），精神损害抚慰金、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费83678.4元，财产损失200元，合计91688.91元。原告的其余损失，应由被告邵志军根据其在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿。本院鉴于被告邵志军在交通事故中承担主要责任，确定其应承担80%的民事赔偿责任。即被告路信公司应赔偿原告颜新鲜2060.8元，因本案交通事故发生在肇事机动车所投保的第三者责任保险期限内，且其保险限额为1000000元，并投保不计免赔险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，被告太平洋保险公司对被告路信公司上述已经确定应当承担的2060.8赔偿责任应予理赔，扣除被告路信公司已支付医疗费23000元中应由原告自行承担部分4162.1元，相应差额部分应自交强险扣除。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安吉支公司赔偿原告颜新鲜因交通事故造成的各项损失89587.61元，限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告颜新鲜本案其他诉讼请求。
案件受理费457元（已减半），由原告颜新鲜负担59元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安吉支公司负担398元，限于判决生效后五日内交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王文武
二〇一七年十月九日
书记员 魏 玮
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新津民初字第229号
原告何贵明。
被告蒲军。
原告何贵明与被告蒲军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，本案依法适用普通程序，由新津县人民法院审判员邓双燕担任审判长和代理审判员宋怀兵、人民陪审员林玉嫦组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告何贵明到庭参加诉讼，被告蒲军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告何贵明诉称，2011年9月13日，被告蒲军向原告借款人民币100000元，约定借款期限为2011年9月15日至2012年3月14日，共计六个月，利息共计18000元，被告应于2012年3月14日付清全部本息。2011年9月15日，原告依法约通过中国建设银行新津县五阳中路储蓄所向被告转账支付了借款100000元，截止2012年3月14日，被告尚有65000元借款未还。后经原告催促，被告于2013年3月17日承诺于2013年12月还清全部借款，但该款至今未付。原告为维护其合法权益，故诉至人民法院，请求法院依法判决：1、被告偿还借款65000元；2、被告支付逾期还款期间利息42294.33元（从2012年3月14日暂计算至2014年11月13日）；3、被告承担本案的诉讼费。
被告蒲军未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告蒲军以经营养殖资金不足为由于2011年9月13日向原告何贵明借款100000元，并于同日出具借条一张，借款期限为2011年9月15日至2012年3月14日，六个月利息共计18000元，到期还本付息，原告依约向被告转款100000元，后被告向原告归还了35000元借款本金，并于2013年3月17日向原告重新出具了借款金额为65000元的借款借条，并约定分别于2013年6月前归还30000元、12月前归还35000元，
上述事实，有原告当庭陈述及其提交的原、被告身份信息材料、借条两份、建设银行汇款凭证及手续费收据等证据予以佐证。
本院认为，1、被告蒲军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其不能答辩、举证、质证的法律后果由其自负；2、原告提交证据证明被告蒲军向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，且逾期后只归还了35000元，因此原告要求被告蒲军归还剩余借款65000元的理由成立，本院予以支持；3、被告于2011年9月13日向原告借款后，归还了借款本金35000元，并于2013年3月17日向原告重新出具了借条，虽然该借条没有约定利率，故原告要求被告支付从2012年3月14日起按中国人民银行贷款利率的4倍计算利息的请求，本院不予支持，但被告向原告重新出具借条时约定了归还期限，原告主张被告逾期后的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒲军在本判决生效后十日内归还原告何贵明借款本金65000元及利息（以30000元为本金，从2013年7月1日起计算至2013年12月31日止；以65000为本金，从2014年1月1日起计算至借款还清之日止。利息均按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）
二、驳回原告何贵明的其它诉讼请求。
本案案件受理费2446元，公告600元，共计3046元，由被告蒲军承担，此款原告何贵明已预缴，被告在履行上述义务时一并支付给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邓双燕
代理审判员 宋怀兵
人民陪审员 林玉嫦
二〇一五年五月四日
书 记 员 罗 茜
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法播民初字第186号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县，组织机构代码56829171－X。
负责人：谢飞雄，该社主任。
委托代理人：徐焕强，该社职工。
被告：黄植根，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1715。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告黄植根金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规�，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费减半收取140.75元，由原告负担。
审判员 何卓坚
二〇一五年十月九日
书记员 梁锦信
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终6481号
上诉人(原审原告)：刘作钧。
委托诉讼代理人：邵士猛，辽宁摩斯尔律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：大连燕德宝汽车销售有限公司。
法定代表人：郭中起，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于红，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：姜爱剑，辽宁法大律师事务所律师。
上诉人刘作钧因与被上诉人大连燕德宝汽车销售有限公司劳动合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初3201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘作钧于2017年10月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘作钧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘作钧撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘作钧负担。本裁定为终审裁定。
审判长赵虹
审判员张萍萍
审判员陈伟
二〇一七年十月十日
书记员杜玉洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终6481号上诉人(原审原告)：刘作钧。委托诉讼代理人：邵士猛，辽宁摩斯尔律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：大连燕德宝汽车销售有限公司。法定代表人：郭中起，该公司董事长。委托诉讼代理人：于红，女，该公司职员。委托诉讼代理人：姜爱剑，辽宁法大律师事务所律师。上诉人刘作钧因与被上诉人大连燕德宝汽车销售有限公司劳动合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初3201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘作钧于2017年10月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，刘作钧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘作钧撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘作钧负担。本裁定为终审裁定。审判长赵虹审判员张萍萍审判员陈伟二〇一七年十月十日书记员杜玉洁
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第1445号
原告：刘光春，男。
被告：山东莒县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被告：荆培荣，女。
被告：刘兆杰，男。
被告：刘志美，女。
被告：刘志燕，女。
本院在审理原告刘光春与被告山东莒县农村商业银行股份有限公司、荆培荣、刘兆杰、刘志美、刘晓燕储蓄存款合同纠纷一案中，原告刘光春于2015年9月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告刘光春自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘光春撤回起诉。
审判员 崔荣涛
二〇一五年十月九日
书记员 张晓静
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0108执恢256号
申请执行人赵明霞，女，汉族，住哈尔滨市平房区。
被执行人于朋，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行赵明霞与于朋民间借贷纠纷一案中，根据黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初69号民事调解书，本次执行标的为300000元。已执行27500元，执行费4400元已由于朋缴纳。执行中已冻结于朋在新一百美食汇的营业收入。经查，于朋名下暂无存款、房产、车辆等其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 娜
审判员 冀宇慧
审判员 张春阳
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨 雪
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终1792号
上诉人（原审原告）：慈溪市三金智能仪表有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道马家路村。
法定代表人：马永军，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：叶剑勇，男，1966年12月19日出生，汉族，系宁波永航建设有限公司法定代表人，住慈溪市。
上诉人慈溪市三金智能仪表有限公司（以下简称三金公司）因与被上诉人叶剑勇申请执行人执行异议之诉一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282民初11156号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，三金公司于2018年5月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，三金公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许慈溪市三金智能仪表有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张良宏
审 判 员 谢 颖
审 判 员 袁玮玮
二〇一八年五月十七日
代书记员 印孟娜
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0124执1285号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行，住所地辽宁省。
被执行人杨树波，男，1960年4月21日出生，锡伯族，农民，住辽宁省法库县。
被执行人荚玉华，女，1962年11月11日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
被执行人焦万福，男，1968年2月16日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
被执行人葛秀梅，女�1965年2月5日出生，汉族，农民，住辽宁省调兵山。
被执行人韩兵，男，1989年2月15日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
被执行人陈晓佟，女，1994年3月1日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行与被执行人杨树波、荚玉华、焦万福、葛秀梅、韩兵、陈晓佟借款合同纠纷一案中，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨树波、荚玉华、焦万福、葛秀梅、韩兵、陈晓佟履行自己的法律义务，但被执行人陈晓佟未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈晓佟在建行�阳法库支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX存款5945元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海燕
二〇一八年一月十二日
书记员 姚文江
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执942号
申请执行人：原告：江西旺大动物科技有限公司。地址：南昌县银三角管委会莲良路。
法定代表人：谢军，系该公司董事长。
委托代理人：张旭明，北京市华泰律师事务所律师。
被执行人：胡彪，男，1982年3月17日生，汉族，湖北省武穴市人，经商，住湖北省武穴市。
本院依据已经发生法律效力的江西省南昌县人民法院（2017）赣0121民初1325号民事判决书，于2017年8月29日向被执行人胡彪发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人胡彪至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡彪银行存款99418.36元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄 伟
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初749号
原告：桦甸市吉正钻探工程有限责任公司，住所地：桦甸市。
法定代表人：胡丽娜，经理。
委托代理人：秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。
委托代理人：蒋嘉惠，桦甸市吉正钻探工程有限责任公司职员。
被告：吉林省第二地质调查所，住所地：吉林省吉林市高新区。
法定代表人：汪志刚，所长。
委托代理人：吴伟，吉林崇唐律师事务所律师。
原告桦甸市吉正钻探工程有限责任公司（以下简称吉正公司）与被告吉林省第二地质调查所承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。
吉正公司诉称，2012年，吉林省第二地质调查所委托吉正公司进行矿产资源勘探钻探工程施工，并签订了多份《钻探施工合同书》。施工地点在靖宇县、舒兰市等地。吉正公司钻探施工完成后，吉林省第二地质调查所陆续给付了部分工程款。截止2017年7月20日，吉林省第二地质调查所尚欠工程款640693.02元，吉正公司多次催要未果，诉至法院，要求判令1.吉林省第二地质调查所向吉正公司支付拖欠的工程款640693.02元，利息69194.85元（自2013年12月20日至2017年7月20日），计709887.87元；2.吉林省�二地质调查所支付2017年7月20日以后至给付完毕期间的利息，利息按2%计算；3.吉林省第二地质调查所承担全部诉讼费用。
吉林省第二地质调查所在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因吉正公司在诉讼中变更诉讼请求的基础，施工地点变更为六个，包括舒兰、靖宇等地。如本案为建设工程施工合同纠纷，靖宇县法院只能管辖位于其辖区内的天合兴铜钼矿，其他诉讼无管辖权。如本案为普通合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，靖宇法院亦无管辖权，故本案应移送至被告住所地即吉林高新技术产业开发区法院管辖。
经本院审查认为，吉正公司变更诉讼请求后所依据的是六个施工工程地点所产生的工程款，且无法区分每个工程的具体工程款。即使本案是建设工程施工合同纠�，根据专属管辖的规定，应由建设工程所在地法院管辖，但该建设工程所在地众多，无法确定专属管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，吉林省第二地质调查所的管辖权异议理由成立。本案应由被告住所地即吉林高新技术产业开发区法院管辖。
综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
吉林省第二地质调查所对管辖权提出的异议成立，本案移送吉林高新技术产业开发区法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张诗涵
二〇一七年十月十日
书记员 施 文
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2865号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐公臣，男，1928年10月31日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市轻质保温材料厂，住所地：哈尔滨市道里区新发镇建国村。
法定代表人：房彦生，厂长。
再审申请人徐公臣因与被申请人哈尔滨市轻质保温材料厂（以下简称保温材料厂）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终4930民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐公臣申请再审请求：1.保温材料厂给付其1999年至2015年热费24315元及滞纳金；2.给付其改制安置费19000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，申请再审。
本院经审查认为，关于保温材料厂应否给付徐公臣热费问题。用人单位为劳动者支付一定比例的热费不属于国家强制用人单位为劳动者缴纳的事项，属单位自主福利范畴。徐公臣未举示证据证明双方约定由用人单位为其支付一定比例的热费，故一、二审法院对徐公臣的该项请求未予支持并无不当。
关于保温村料厂应否给付徐公臣安置补偿费问题。保温材料厂于2001年改制，徐公臣应自其权利被侵害之日起一年内申请仲裁，而徐公臣于2015年申请仲裁，已超过法定的仲裁时效期间，且徐公臣亦未提交存在仲裁时效期间中止、中断的情形，故徐公臣此项申请理由不能成立。
综上，徐公臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回徐公臣的再审申请。
审判长 李雪松
审判员 单一琦
审判员 罗林成
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 杭
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2865号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐公臣，男，1928年10月31日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市轻质保温材料厂，住所地：哈尔滨市道里区新发镇建国村。法定代表人：房彦生，厂长。再审申请人徐公臣因与被申请人哈尔滨市轻质保温材料厂（以下简称保温材料厂）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终4930民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐公臣申请再审请求：1.保温材料厂给付其1999年至2015年热费24315元及滞纳金；2.给付其改制安置费19000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，申请再审。本院经审查认为，关于保温材料厂应否给付徐公臣热费问题。用人单位为劳动者支付一定比例的热费不属于国家强制用人单位为劳动者缴纳的事项，属单位自主福利范畴。徐公臣未举示证据证明双方约定由用人单位为其支付一定比例的热费，故一、二审法院对徐公臣的该项请求未予支持并无不当。关于保温村料厂应否给付徐公臣安置补偿费问题。保温材料厂于2001年改制，徐公臣应自其权利被侵害之日起一年内申请仲裁，而徐公臣于2015年申请仲裁，已超过法定的仲裁时效期间，且徐公臣亦未提交存在仲裁时效期间中止、中断的情形，故徐公臣此项申请理由不能成立。综上，徐公臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐公臣的再审申请。审判长  李雪松审判员  单一琦审判员  罗林成二〇一七年十一月十六日书记员  李 杭
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2865号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐公臣，男，1928年10月31日出生，汉族，哈尔滨市轻质保温材料厂退休职工，住哈尔滨市道里区安阳南二道街**康安小区********。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市轻质保温材料厂，住所，住所地：哈尔滨市道里区新发镇建国村div>法定代表人：房彦生，厂长。再审申请人徐公臣因与被申请人哈尔滨市轻质保温材料厂（以下简称保温材料厂）劳动争议一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终4930民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐公臣申请再审请求：1.保温材料厂给付其1999年至2015年热费24315元及滞纳金；2.给付其改制安置费19000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，申请再审。本院经审查认为，关于保温材料厂应否给付徐公臣热费问题。用人单位为劳动者支付一定比例的热费不属于国家强制用人单位为劳动者缴纳的事项，属单位自主福利范畴。徐公臣未举示证据证明双方约定由用人单位为其支付一定比例的热费，故一、二审法院对徐公臣的该项请求未予支持并无不当。关于保温材料厂应否给付徐公臣安置补偿费问题。保温材料厂于2001年改制，徐公臣应自其权利被侵害之日起一年内申请仲裁，而徐公臣于2015年申请仲裁，已超过法定的仲裁时效期间，且徐公臣亦未提交存在仲裁时效期间中止、中断的情形，故徐公臣此项申请理由不能成立。综上，徐公臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐公臣的再审申请。审判长  李雪松审判员  单一琦审判员  罗林成二〇一七年十一月十六日书记员  李 杭
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第672号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
被�史正安。
被告马玉菊。
被告焦玉新。
被告史正涛。
本院在审理原告新泰市农村信合作联社与被告史正安、马玉菊、焦玉新、史正涛金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款200000元予以冻结，或查封、扣押相应价值财产，原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告史正安、马玉菊、焦玉新、史正涛的银行存款人民币200000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬建伟
二〇一五年三月二十三日
书记员 郑 坤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初13591号
原告：南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路6号金湖帝景B-201号至B-218号。
法定代表人：李志辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵伟杰，该公司职员。
被告：陈凯，女，1969年7月7日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。
被告：汤鸿，男，1969年12月10日出生，汉族，住南宁市。
第三人：广西新长丰信息咨询有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路6号金湖帝景B-219号、B-220号、B-221号。
法定代表人：刘阳。
本院在审理原告南宁市新长丰小额贷款股份有限公司与被告陈凯、汤鸿、第三人广西新长丰信息咨询有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南宁市新长丰小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，因本案适用于普通程序，减半收取诉讼费，由原告南宁市新长丰小额贷款股份有限公司负担25元，剩余受理费25元由本院退回原告南宁市新长丰小额贷款股份有限公司。
审 判 长 罗春海
人民陪审员 叶寿腾
人民陪审员 陈俊文
二〇一七年七月十日
书 记 员 危杨洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……