广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法龙民初字第67号
原告：梁长贤。
原告：梁丽容。
委托代理人：梁长贤。
被告：霍柱来。
被告：阳光财产保险股份有限公司梧州中心支公司。
法定代表人：覃薇，该公司副总经理。
委托代理人：刘雨。
原告梁长贤、梁丽容诉被告霍柱来、阳光财产保险股份有限公司梧州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员李满朝独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告梁长贤、（亦为梁丽容的委托代理人）到庭参加诉讼，被告霍柱来、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁长贤、梁丽容诉称：2013年O4月4日17时52分许，被告霍柱来驾驶桂D×××××号二轮摩托车在兴龙工业区洪萍皮革厂前交叉路口左转弯时与其左边S272线往华讯厂方向行驶的由梁长贤驾驶的粤J×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告梁长贤、梁丽容受伤及两车损坏的道路交通事故。该事故经鹤山市公安局交通警察大队三中队出具的第2013B00020号《道路交通事故认定书》，认定被告霍柱来驾驶机动车借道行驶未按规定让在道路内正常行驶的车辆或行人优先通行，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是导致此事故的主要责任，梁长贤承担此事故的次要责任，梁丽容不承担责任。桂D×××××车方在被告保险公司购买了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送往鹤山市人民医院进行治疗。经鹤山市人民医院诊断，原告梁长贤1、外伤性缺失；2、外伤性挫伤；3、牙齿缺失损坏，要求继续门诊治疗，所用医疗费为6779.20元，由于梁长贤受伤不能上班，经鹤山市人民医院出具病假证明书证明梁长贤要休假30天，经梁长贤单位鹤山市东源食品有限公司出具单位证明证实梁长贤由2002年9月开始至今在该公司工作，每月工资为3200元／月，计得误工费为3198元（106.60元／天×30天），梁丽容受伤经鹤山市人民医院诊断为软组织挫伤、牙齿脱落。事故发生后，经鹤山市物价局价格认证中心认证，粤J×××××号车辆维修费为1920元、车损鉴定费为246元、停车费为240元、拖车费为70元、拆检费为148元。为维护原告的合法权益，原告特起诉至本院，请求法院判令：1、被告保险公司在交强险范围内赔偿原告梁长贤损失12601.20元及赔偿原告梁丽容损失489.50元，合共13090.70元，被告霍柱来承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、道路交通事故认定书复印件一份；
2、梁长贤行驶证、驾驶证复印件各一份；
3、霍柱来行驶证、驾驶证复印件各一份；
4、梁长贤身份证复印件一份；
5、梁长贤户口簿复印件一份；
6、梁长贤病历复印件一份；
7、梁长贤CT检查报告单复印件一份；
8、梁长贤病假证明书复印件一份；
9、梁长贤医疗发票复印件一份；
10、梁长贤门诊收费明细复印件一份；
11、梁长贤车辆损失价格鉴定表复印件一份；
12、梁长贤车辆拖车费、保管费、检测费发票复印件各一份；
13、梁长贤车辆鉴定费发票复印件一份；
14、梁长贤车辆维修费发票复印件一份；
15、梁长贤工资证明复印件一份；
16、梁丽容病历复印件一份；
17、梁丽容病假证明复印件一份；
18、梁丽容医疗费发票复印件一份；
19、梁丽容门诊收费明细复印件一份；
20、梁丽容身份证复印件一份。
被告霍柱来无到庭，在举证期限内无提供证据。
被告保险公司辩称：根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国保险法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《机动车第三者责任保险条款》的相关规定，答辩如下：1、对事故责任无异议；2、原告部分诉讼请求相互矛盾，其中对于医疗费部分，无异议；对误工费有异议，医院出具的病假证明书由2013年5月29日至2013年5月31日，休三天、2013年5月10日至2013年5月17日，休七天、2013年5月18日至2013年5月21日，休三天、2013年4月15日至2013年4月15日，休一天、2013年4月23日至2013年4月23日，休一天、2013年4月4日至2013年4月9日，休六天、2013年5月8日至2013年5月9日，休两天、2013年5月22日至2013年5月28日，休七天。但其单位鹤山市东源食品有限公司出的证明为“梁长贤因交通事故于2013年4月4日至2013年5月3日受伤休息30天。”两证据没能互相印证，相互矛盾，有造假之嫌。此外，单位未提供营业执照，加以佐证该单位的存在，此亦存在造假之嫌，综上，建议误工按15天，标准酌情按56.26元／天计，共843.9元（56.26元／天×15天）；3、车物损失1920元，无异议；4、梁丽容的损失489.50元，无异议。综上所述，恳请法院作出公正判决，驳回原告所有不合理的诉请。
被告保险公司对其陈述的事实在举证期限内无提供证据。
根据上述证据，经开庭审理，本院查明如下事实：2013年4月4日17时52分，被告霍柱来驾驶桂D×××××号二轮摩托车在兴龙工业区洪萍皮革厂前交叉路口左转弯时，与其左边S272线往华讯厂方向行驶的，由梁长贤驾驶的粤J×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成粤J×××××号二轮摩托车驾驶员梁长贤及车上乘车人梁丽容受伤、两车损坏的道路交通事故。鹤山市公安局交通警察大队经过现场调查和勘验，作出第2013B00020号《道路交通事故认定书》认定：霍柱来承担此事故的主要责任，梁长贤承担此事故的次要责任，梁丽容不承担此事故的责任。事故发生后原告梁长贤、梁丽容被送往鹤山市人民医院门诊治疗。鹤山市人民医院出具《病假证明书》，梁长贤诊断为：1、外伤性缺失；2、外伤性挫伤。建议休息：2013年4月4日至2013年4月9日、2013年4月15日至2013年4月15日、2013年4月23日至2013年4月23日、2013年5月8日至2013年5月9日、2013年5月10日至2013年5月17日、2013年5月18日至2013年5月21日、2013年5月22日至2013年5月28日、2013年5月29日至2013年5月31日，合共30天。梁丽容诊断为：1、上唇软组织挫伤；2、牙齿脱落。建议休息：2013年4月4日至2013年4月7日，合共3天。事故发生后，原告梁长贤自行委托鹤山市物价局价格认证中心进行价格鉴定，价格认证中心于2013年7月19日出具鹤价认车鉴（2013）104号价格鉴定结论书，鉴定粤J×××××号车的损失合共1920元。
另查明：粤J×××××号二轮摩托车的车主为原告梁长贤。桂D×××××号二轮摩托车的车主为被告霍柱来，被告保险公司为霍柱来所有的桂D×××××号二轮摩托车承保了机动车交通事故责任强制保险，保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人人身伤亡或财产损失，依法应由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元。本次事故发生在保险期限内。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。鹤山市公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》经过现场勘查和调查取证，对本次事故的责任认定事实清楚，适用法规正确，本院予以确认，霍柱来承担此事故的主要责任（70%），梁长贤承担此次事故的次要责任（30%），梁丽容不承担此事故的责任。
本次事故造成原告梁长贤、梁丽容的经济损失如下：
1、医疗费：7268.70元。医疗费有医疗发票、病历予以证明，经本院核实原告梁长贤的医疗费为6814.20元、原告梁丽容的医疗费为489.50元，原告请求梁长贤的医疗费为6779.20元，是其自行处分的权利，本院予以支持，故计得原告梁长贤的医疗费为6779.20元、梁丽容的医疗费为489.50元，合共7268.70元。
2、误工费：2657.50。原告梁长贤治疗期间休息共30天，原告提供了鹤山市人民医院出具的《病假证明书》和其工作单位鹤山市东源食品有限公司出具的《证明》予以证实，故原告梁长贤的误工时间为30天。原告提供的证据仅有单位出具的误工证明和2013年1月至2013年3月的工资表，原告无提供工作单位的营业执照、劳动合同等证据，故对原告诉请的3200元／月的工资本院不予核准。原告在食品公司工作，应按《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中的国有同行业在岗职工年平均工资中食品制造业32333元／年计算。本院核定原告的误工费为2657.50元（32333元／年÷365天／年×30天=2657.50元）。原告请求超出部分，本院不予支持。
3、财产损失：2624元。原告梁长贤的车辆粤J×××××号二轮摩托车的车辆维修费1920元、车损鉴定费246元、拆检费148元，停车费240元，拖车费70元，原告提供了发票予以证实，且被告没有提出异议，本院确认原告的财产损失合共2624元。
综上，原告梁长贤的经济损失合共12060.70元。原告梁丽容的经济损失合共489.50元。
原告梁长贤的损失属于死亡伤残赔偿限额项下的有：误工费2657.50元。该数额在交强险有责死亡伤残赔偿限额范围内，被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付2657.50元给原告梁长贤。
原告梁长贤、梁丽容的损失属于医疗费用赔偿限额项下的有医疗费6779.20元元和489.50元，合计7268.70元。该数额在交强险有责医疗费用赔偿限额范围内，被告保险公司应在医疗费用赔偿限额10000元内赔付6779.20元给原告梁长贤，赔付489.50元给原告梁丽容。
原告梁长贤的损失属于财产损失赔偿限额项下的有：车辆维修费1920元、车损鉴定费246元、拆检费148元，停车费240元，拖车费70元，合共2624元。该数额超过了交强险有责财产损失赔偿限额2000元，被告保险公司应在财产损失赔偿限额2000元内赔付原告梁长贤2000元。
综上，被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告梁长贤的数额为11436.70元（财产损失赔偿限额内2000元＋医疗费用赔偿限额内6779.20元＋死亡伤残赔偿限额内2657.50）。原告梁长贤超出交强险财产损失赔偿限额的医疗费624元，因被告霍柱来承担本次事故的主要责任，原告梁长贤承担本次事故的次要责任，原告梁丽容不承担责任，故应由被告霍柱来承担70%的赔偿责任，即由被告霍柱来赔偿436.80（624元×70%）元给原告梁长贤。
原告梁丽容的损失属于医疗费用赔偿限额项下的有医疗费489.50元。扣除被告保险公司应赔偿给原告梁长贤的部分，交强险有责医疗费用赔偿限额尚余2731.30元。被告保险公司应在医疗费用赔偿限额内赔付489.50元给原告梁丽容。
综上所述，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司梧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿11436.70元给原告梁长贤。
二、被告阳光财产保险股份有限公司梧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿489.50元给原告梁丽容。
三、被告霍柱来于本判决生效之日起十日内赔偿436.80元给原告梁长贤。
四、驳回原告梁长贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元（已减半收取），由原告梁长贤负担14元，被告阳光财产保险股份有限公司梧州中心支公司负担228元，被告霍柱来负担8元（受理费原告已预交，并同意于结案后由被告直接支付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李满朝
二〇一四年五月十五日
书记员 冯泽文