wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖06执298号
申请执行人：郭英，女，1972年10月7日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：天象集团有限责任公司，住所地安徽省淮北市行政服务中心6楼，现办公住址淮北市政府西侧中泰广场天象大厦A座22楼，统一社会信用代码913406006104209852（1-1）。
法定代表人：孔令发，该公司董事长。
本院在执行郭英与天象集团有限责任公司商品房买卖合同、租赁合同、商铺回购合同纠纷一案中，申请执行人郭英于2017年11月24日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结淮北仲裁委员会于2017年7月12日作出的（2017）淮仲字第055号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 艳
审判员 陈雷雨审判员袁涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐 晓 潇
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执保188号
申请人：石欣,男，住安徽省宁国市。
被申请人：龚国库，男，住安徽省宁国市。
本院在审理申请人石欣与被申请人龚国库民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值140000元财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人龚国库所有的车辆（皖Ｐ×××××）予以查封；期限为二年，自2018年5月7日起至2020年5月6日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁慧艳
二〇一八年五月七日
书记员 付 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初1438号
原告：许世华，男，汉族，住北京市密云县。
被告：黄金福，男，汉族，住邵武市。
原告许世华与被告黄金福民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。许世华到庭参加诉讼。黄金福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许世华向本院提出诉讼请求：黄金福归还借款本金10万元，并支付2017年1月24日至2017年6月12日的利息8400元。事实和理由：2013年初，黄金福以公司扩大业务急需资金周转为由通过朋友黄伟国找许世华借款10万元。鉴于许世华与黄伟国是好友，同意出借。许世华由其妻子郭爱丽于2013年7月23日汇给黄金福10万元。在许世华的要求下，黄金福于2013年7月27日出据借条1张，借条注明利息按1分8厘计算。黄金福支付利息至2017年1月23日，自2017年1月24日至2017年6月12日共计利息8400元未给付，借款本金分文未还。
黄金福未答辩。
许世华围绕诉讼请求，提交借条及中国工商银行个人业务凭证各一份，拟证明黄金福向许世华借款10万元。黄金福经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，对本案事实认定如下：2013年7月23日，许世华因黄金福向其借款10万元而从郭爱丽账户转款10万元至黄金福账户。2013年7月27日，黄金福出据借条给许世华，借条中约定了借款利息按月利率1.80%。双方未约定还款期限。黄金福借款后，向许世华支付利息至2017年1月23日，自2017年1月24日起未向许世华支付利息，截止2017年6月12日，共欠利息8400元，借款本金10万元至今分文未还。
本院认为，许世华与黄金福之间的借贷关系，合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，现许世华诉请黄金福归还借款并支付利息，本院予以支持。黄金福经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄金福应于本判决生效后十日内归还原告许世华借款本金100000元及利息8400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2468元，由黄金福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 张绳远
人民陪审员 叶德安
人民陪审员 方劲雁
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈 萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1737号
原告：延吉市富胜物业管理有限公司，住所地为：延吉市朝阳街道局子街126号，组织机构代码证66013096-X。
法定代表人李松石，该公司经理。
被告：刘瑛，成年人，现住吉林省延吉市河南街。
本院在审理原告延吉市富胜物业管理有限公司诉被告刘瑛物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市富胜物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告延吉市富胜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，共计25元（原告已预交50元），由原告延吉市富胜物业管理有限公司负担。
审判员 金哲
二〇一四年六月四日
书记员 张丽
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延民初字第1737号
申请执行人李某，女，1949年8月9日出生，汉族，居民。
被执行人王某，男，1933年10月26日出生，汉族，居民。
关于李某申请执行王某离婚纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第1286号民事判决书过程中，查明被执行人王某暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第1286号民事判决书次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 洁
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
二〇一五年二月二十七日
书记员 龚子夜
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1121民初946号
原告贺志光，男，1974年7月27日出生，汉族，团风县人，住黄冈市黄州区，
委托代理人贺志勇，男，1972年4月28日出生，汉族，团风县人，住团风县，系贺志光之兄。
被告方志强，男，1977年12月12日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被告黄莉，女，1987年11月11日出生，汉族，湖北恩施人，住址同上。系方志强之妻。
原告贺志光与被告方志强、黄莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺志光及其委托代理人贺志勇到庭参加诉讼。被告方志强、黄莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金802000元；2.由被告自借款之日至还款日按月利率2%负担利息；3.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年7月，原、被告经人介绍认识后，方志强开始向我借款。至2015年方志强开始逾期还款。2016年2月27日，双方经结算，方志强对部分借款向原告出具一份702000元的借条，并口头约定月利率2%，2016年6月21日，另一笔10万元借款到期，方志强无钱偿还，又向我出具一张10万元的借条，同样约定月息2分。后我多次向方志强催款，但方志强未能偿付。因黄莉与方志强系夫妻关系，故应当与方志强共同偿还上述债务。
被告方志强与黄莉未提出答辩。
本院经审理查明事实如下：2011年7月以来，方志强开始多次向贺志光借款，之前方志强能按期还款。2015年开始逾期。2016年2月27日，双方经结算，方志强对前期部分借款向贺志光出具了一张702000元的借条。2016年6月21日，另一笔10万元借款到期后，方志强没有偿还，又向贺志光出具一张10万元的借条。之后，贺志光多次催款，方志强没有还款。贺志光所出借资金，大部分通过银行转账支付，小部分直接给付现金。黄莉系方志强妻子，2010年3月1日，双方进行了结婚登记。
本院认为，方志强欠贺志光借款未还，有方志强出具的借条及相关银行转账记录为证，证据充分，足已认定。借款期间，黄莉与方志强系夫妻关系，两被告未能提供证据证实方志强所借资金用于个人消费及非法活动，故原告请求黄莉与方志强对上述债务承担共同偿还责任，符合法律规定，应予支持。方志强出具借条中未注明利率，贺志光又未提供证据证实出借资金时双方约定了利息，所以，贺志光举张借款按月利率2%计息没有法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、方志强、黄莉共同向贺志光偿还借款802000元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5910元，保全申请费4500元，共计10410元由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 熊进喜
二〇一七年九月二十七日
书记员 王慕菊
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执405之一号
申请执行人陈国顺
被执行人钟立攀
申请执行人陈国顺与被执行人钟立攀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第4438号民事判决书已发生法律效力，被执行人钟立攀应支付申请执行人货款18260元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月10日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告了相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人钟立攀名下有位于浏阳市大瑶镇强盛村权证号码为xxxxxx号自建住房一栋，其土地性质为集体土地，暂不便处置，被执行人名下无其它财产登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，查询到被执行人钟立攀在平安银行三亚支行有可供执行的存款8600元，本院已扣划至本院案款账户并已支付给申请执行人；4、本院已将被执行人钟立攀纳入失信被执行人名单并向其下达限制高消费令；5、本院已作出决定对被执行人钟立攀司法拘留十五日，但因未找到被执行人而未执行；6、经向申请申请人陈国顺询问，申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院已将上述执行情况告之申请执行人，申请执行人陈国顺书面同意该案终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，已执行到位部分款项，因现无其它财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一七年五月九日
书 记 员 汤 庆
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执405之一号申请执行人陈国顺被执行人钟立攀申请执行人陈国顺与被执行人钟立攀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第4438号民事判决书已发生法律效力，被执行人钟立攀应支付申请执行人货款18260元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月10日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告了相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人钟立攀名下有位于浏阳市大瑶镇强盛村权证号码为xxxxxx号自建住房一栋，其土地性质为集体土地，暂不便处置，被执行人名下无其它财产登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，查询到被执行人钟立攀在平安银行三亚支行有可供执行的存款8600元，本院已扣划至本院案款账户并已支付给申请执行人；4、本院已将被执行人钟立攀纳入失信被执行人名单并向其下达限制高消费令；5、本院已作出决定对被执行人钟立攀司法拘留十五日，但因未找到被执行人而未执行；6、经向申请申请人陈国顺询问，申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院已将上述执行情况告之申请执行人，申请执行人陈国顺书面同意该案终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，已执行到位部分款项，因现无其它财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  陈南飞二〇一七年五月九日书 记 员  汤 庆
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初7127号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地固始县蓼北路480号。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：高勋广，男，住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告高勋广借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉理。
审判员 霍精锐
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵兴华
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初7127号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地固始县蓼北路480号。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：高勋广，男，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告高勋广借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉理。审判员  霍精锐二〇一七年十二月二十二日书记员  赵兴华
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初6344号
原告朱相意，男，汉族，1970年5月5日出生。
委托代理人齐风敏，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人陈妙纯，广东晟典律师事务所实习律师。
被告江山阶，男，侗族，1977年7月25日出生。
原告朱相意诉被告江山阶民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还原告借款本金20万元及支付原告利息2.6万元（利息按中国人民银行同期贷款年利率上浮30%标准自2015年10月1日暂计算至2017年2月21日，剩余利息计算至被告还清之日）；2、被告承担本案的诉讼费、保全费。原告在庭审中变更第1项诉讼请求为被告偿还原告借款本金20万元及利息（按年利率6%，自2015年11月1日起计算至清偿之日）。本院受理后，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
2015年5月29日，被告出具一份《借条》，称向原告借款20万元，于2015年9月、10月分别归还10万元。
2015年5月29日，原告通过其本人银行帐户向被告银行帐户转账支付借款20万元。原告主张被告未偿还任何本息，故诉请返还借款本金20万元及利息（从逾期之日即2015年11月1日计算至清偿之日，按年利率6%计算）。
判决结果
合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的《借条》，系原、被告建立借贷关系的真实意思表示，合法有效。
原告提供的证据已证实向被告支付了借款20万元，被告未按约还款，应承担偿还借款本金及逾期还款给原告造成的资金占用损失。原告诉请被告偿还借款本金20万元及利息（按年利率6%，自2015年11月1日起计算至清偿之日），于法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江山阶应于本判决生效之日起三日内偿还原告朱相意借款本金20万元及利息（按年利率6%，自2015年11月1日起计算至清偿之日）。
本案受理费4,690元，公告费450元，由被告江山阶负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方 永 梅
人民陪审员 朱 永 红
人民陪审员 郭 映 舜
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 梁嘉芮(兼)
书 记 员 曾 雄
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初5072号
原告:冯长波，男，汉族，1967年11月3日出生，住河南省太康县。
被告：太康县海港商砼有限公司。
统一社会信用代码：91411627MA3XEGKQ2D。
住所地:太康县马头镇湾子桥村。
法定代表人：李海港。
原告冯长波与被告太康县海港商砼有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法进行审理。
原告冯长波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失55万元，2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年原告需要在家盖房子，在被告处购买砼号为C30的商砼，被告分25次给原告供应商砼，现房子已盖成，后经查被告给原告供应的商砼标号不达标，导致原告所盖房屋出现质量问题，原告多次找被告协商处理，被告不予理睬。特诉至法院，望判如所请。
被告太康县海港商砼有限公司辩称：被告太康县海港商砼有限公司给原告送的商砼合格，强度达到C30，不应承担赔偿责任。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告当庭提交的两份混凝土钻芯检测报告，系其本人自己取样送检，且没有检测结论。本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告冯长波的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李清淮
二〇一七年十二月二十一日
书记员 任长秀
唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执恢1419号
申请执行人李兴静，女，汉族，1969年10月1日出生，住所地河北省唐山市乐亭县。
被执行人李波，男，1967年7月15日出生，住所地乐亭县乐亭镇双庙村
李兴静申请李波民间借贷纠纷一案，乐亭县人民法院作出的(2015)乐民初字第2166号已经发生法律效力。李兴静于2017-12-20向本院申请执行。
本案在执行过程中，案款已经执行到位，申请人已收悉，现本案已有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的(2015)乐民初字第2166号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员张建福
执行员马守国
执行员付文平
二〇一七年十二月二十五日
书记员刘文飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执恢1419号申请执行人李兴静，女，汉族，1969年10月1日出生，住所地河北省唐山市乐亭县。被执行人李波，男，1967年7月15日出生，住所地乐亭县乐亭镇双庙村李兴静申请李波民间借贷纠纷一案，乐亭县人民法院作出的(2015)乐民初字第2166号已经发生法律效力。李兴静于2017-12-20向本院申请执行。本案在执行过程中，案款已经执行到位，申请人已收悉，现本案已有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：乐亭县人民法院作出的(2015)乐民初字第2166号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员张建福执行员马守国执行员付文平二〇一七年十二月二十五日书记员刘文飞
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3437民初109号
原告陈某某，女，生于1977年5月4日，汉族，住雷波县。
委托代理人汪安贵，四川德古律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告杨某某，男，生于1974年1月26日，汉族，住雷波县。
本院在审理原告陈某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
本案案件受理费150.00元，由原告陈某某承担。
审判员 张小雪
二〇一六年三月三十一日
书记员 聂 丹
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初3202号
原告：龚世选，男，1959年6月29日出生，甘肃省环县人。
被告：王椿锋，男，1972年2月20日出生，甘肃省正宁县人。
原告龚世选与被告王椿锋劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告龚世选于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚世选的申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许龚世选撤诉。
案件受理费50元，免予缴纳。
审判员 苟治保
二〇一七年十二月四日
书记员 郭虹维
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初4083号
原告：卢涵冰，女，1996年12月1日出生，汉族，农民，住陕西省汉中市宁强县广坪镇广坪河村**组*号。
被告：柴航，男，1994年8月20日出生，汉族，农民，住西安市临潼区相桥街道办事处柴寨村*组。
原告卢涵冰与被告柴航民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢涵冰到庭参加诉讼，被告柴航经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢涵冰诉称，被告柴航向原告借款，原告以微信转账形式分三次共借给被告柴航5000元，之后被告柴航曾归还原告800元，其余4200元经原告多次催要未予归还。原告现诉至法院，要求被告柴航归还借款4200元，本案诉讼费用亦由被告柴航负担。
被告柴航未提交答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明，原告卢涵冰与被告柴航经他人介绍相识，彼此成为朋友，2017年7月31日，原告卢涵冰以微信转账形式分两次给付被告柴航3000元，其中16时23分转账2500元，16时39分转账500元。2017年9月8日18时许，原告卢涵冰又以微信转账形式给付被告柴航2000元。以上共计人民币5000元。此后原告卢涵冰曾以当面催促、微信催促形式要求被告柴航还款，被告柴航除曾归还800元外，其余4200元一直未予归还。原告卢涵冰于2017年10月23日诉至本院，要求被告柴航归还剩余借款4200元，并负担本案诉讼费用。由于被告柴航未到庭，致本院未能组织调解。
以上事实，有原告陈述、微信转账记录、微信催促还款记录、当面催促还款录音等证据载卷，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告以微信转账方式向被告转账5000元，原告主张该款项属于被告向其借款，对此，被告在诉讼期间既未提交答辩状又未到庭参加诉讼，并未对该款项提出异议，应视为对其权利的放弃。据此，原告主张被告借款的事实应当予以确认，故原告请求被告偿还剩余借款4200元，依法应予支持。依照《《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项之规定，判决如下：
柴航于本判决生效之日起10日内归还卢涵冰借款人民币4200元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由柴航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一七年十一月三十日
书记员 白亮
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00329-1号
申请执行人：甘朝团，男，1957年4月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人：杨梦君，男，1964年7月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
甘朝团申请执行杨梦君建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2014）蚌山民一初字第00995号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人的财产暂时无法执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市�山区人民法院作出的（2014）蚌山民一初字第00995号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 许富宝
二〇一五年九月三十日
书 记 员 岳凯月
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5751号之一
申请执行人：陈素平，女，1967年9月16日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：赵典兴，男，1965年7月5日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人陈素平与被执行人赵典兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初4412号民事判决已于2017年9月12日生效。经申请执行人申请，本院于2017年11月9日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人60370元及利息，并负担案件受理费650元、申请执行费805.55元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，本院已提请公安机关协助查找，现未果。另查明被执行人在本院有其他债务纠纷案件未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2018年3月1日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执5751号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 林晓辉
审 判 员 张 辉
二〇一八年三月二十四日
代理书记员 於庆庆
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1021执5751号
被拘留人:赵典兴公民身份号码:
本院在执行陈素平与赵典兴（2017）浙1021执5751号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对赵典兴拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月二十六日
()
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执5751号之一申请执行人：陈素平，女，1967年9月16日出生，汉族，住玉环市。被执行人：赵典兴，男，1965年7月5日出生，汉族，住玉环市。申请执行人陈素平与被执行人赵典兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初4412号民事判决已于2017年9月12日生效。经申请执行人申请，本院于2017年11月9日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人60370元及利息，并负担案件受理费650元、申请执行费805.55元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，本院已提请公安机关协助查找，现未果。另查明被执行人在本院有其他债务纠纷案件未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2018年3月1日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执5751号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  林晓辉审 判 员  张 辉二〇一八年三月二十四日代理书记员  於庆庆
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初3866号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：叶青、周超，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：田金平男，1982年4月27日出生，汉族，住山西省临县。
原告千微（杭州）科技有限公司诉被告田金平民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告借款本金及利息共计67157.74元（本金57546.66元，利息9611.08元，暂算至2017年9月5日—原诉状的要求支付本金61800元，利息10321元的诉请予以变更），并支付2017年9月6日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息；2、原告有权对被告抵押的车辆（车牌号为晋Ａ×××××，车辆识别号为LDC973Y48F2428807）车辆在拍卖、变卖等方式处分的价款中优先受偿；3、被告承担原告的律师代理费4327元；4、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年5月23日，被告田金平（借款人）通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人，简称微贷网）借款70000元，并签订《微贷网借款协议书》一份，约定借款期限3个月，自2016年5月23日至2016年8月23日，年利率为10.20%，若借款人逾期未还款，除应向出借人支付正常利息外，还应每日支付未偿还本息8‰计算的罚息，且出借人有权提前终止合同，要求借款人偿还全部借款本息，被告田金平出具收到借款70000元的收条一份，并将其所有的车牌号为晋Ａ×××××，车辆识别号为LDC973Y48F2428807的汽车一辆为上述债务及相应产生利息、违约金、实现债权的费用等提供抵押担保，并签订了汽车抵押借款合同一份，2017年5月24日办理了抵押登记。原告千微（杭州）科技有限公司与被告田金平及债权转让人（出借人）的代理人微贷网三方签订《债权转让通知书及还款协议》一份，将出借人对借款人依《微贷网借款协议书》享有的债权及一切附随权利转让给原告，被告在协议上签字表示已收到债权转让通知并认可债权转让的效力，承诺承担原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估鉴定费、拍卖费等）。后被告尚欠本金57546.66元及2016年12月26日之后的利息至今未付。另，原告为本案支出律师代理费4327元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田金平于本判决生效之日起十日内返还原告千微（杭州）科技有限公司借款本金57546.66元，支付利息9611.03元（利息已算至2017年9月5日，自2017年9月6日起至实际履行之日止的利息，以未还本金为基数按年利率24%计算，于同期支付）。
二、被告田金平于本判决生效之日起十日内支付原告千微（杭州）科技有限公司律师费4327元。
三、若被告田金平未按期履行上述第一、二项付款义务，原告千微（杭州）科技有限公司有权就被告田金平所有的车牌号为晋Ａ×××××，车辆识别号为LDC973Y48F2428807的汽车一辆在变卖或拍卖所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1587元，减半收取793.5元，由被告田金平负担。
原告千微（杭州）科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告田金平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 鲁拥民
二〇一七年十一月三日
代书记员 童文婷
?
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0522执428号
申请执行人邢来生，男，51岁。
被执行人李少义，男，48岁。
本院在执行邢来生申请执行李少义劳务合同纠纷一案中，友谊县人民法院于2017年4月1日作出的（2017）黑0522民初271号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，邢来生于2017年12月30日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结友谊县人民法院（2017）黑0522民初271号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 赵云波
二〇一七年十二月三十日
书记员 关 勇
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初121号
原告：厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司，住所地永安市五洲第一城六号楼架空层。统一社会信用代码：91350481789010889C。
法定代表人：杨毓波，总经理。
委托诉讼代理人：邓秀丽，女，该公司职工。
被告：谢菊珠，女，1988年10月25日出生，汉族，住永安市。
原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司与被告谢菊珠物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月4日立案。原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以被告已缴清物业费为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司负担。
审判员 李琴琴
二〇一八年一月十六日
书记员 陈可欣
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0824民初1694号
原告：甘肃华亭农村商业银行股份有限公司，住所地：华亭县广场街东路7号。
法定代表人：薛某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：欧某，该公司安口支行客户经理。
被告：陈某。
被告：刘某。
被告：焦某。
被告：郭某。
原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司（以下简称华亭农商行）与被告陈某、刘某、焦某、郭某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华亭农商行委托诉讼代理人欧某到庭参加诉讼，被告陈某、刘某、焦某、郭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告华亭农商行向本院提出诉讼请求：1、被告陈某归还原告借款本金200000元，利息24890.81元（利息暂计算至2017年10月16日，以后息随本清）,本息合计：224890.81元；2、被告刘某、焦某、郭某对此笔贷款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告陈某、刘某、焦某、郭某承担。事实和理由：2015年08月31日，被告陈某以修房、购车为由，向原告申请贷款20万元，并签订《个人借款申请书》、《个人借款/保证担保合同》；同日，被告刘某、焦某、郭某自愿为借款人陈某提供连带责任担保，并与原告签订《贷款担保承诺书》、《个人借款/保证担保合同》。合同约定：借款期限二年（自2015年08月31日起至2017年08月30日），执行年利率9.825%，逾期年利率13.3875%。贷款已于2015年08月31日发放，截止2017年8月30日借款人从未清偿本息，现原告起诉至法院。
被告陈某、刘某、焦某、郭某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，提交了：《个人借款申请书》、《个人借款/保证担保合同》、借款借据复印件各一份，《贷款担保承诺书》复印件三份，借款人、担保人身份证复印件各一份，利息清单原件一份，证明被告陈某在原告处借款20万元，被告刘某、焦某、郭某为该笔借款提供连带责任担保的事实。以上证据，原告提交的复印件与原件核对无误，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年08月26日，被告陈某以修房、购车为由，向原告申请借款。2015年08月31日，原告与被告陈某、刘某、焦某、郭某签订《个人借款/保证担保合同》一份，约定：借款金额为200000元，借款期限36月（自2015年08月31日起至2017年08月30日），执行年利率8.925%，按月结息，逾期利率在合同载明的借款利率水平上加收50%的利息；被告刘某、焦某、郭某自愿为该笔�款提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年（2017年08月30日至2019年08月29日），保证范围包括：合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，原告依约向被告陈某发放了借款200000元，被告陈某至今未予偿还借款本息。至2017年10月16日，被告陈某尚欠原告借款本金200000元，利息24890.81元，本息合计：224890.81元。
另查明，甘肃华亭农村合作银行于2017年3月17日变更为甘肃华亭农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告与四被告签订的《个人借款/保证担保合同》，缔约主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依照合同约定向被告陈某提供了借款200000元，履行了合同义务，被告陈某未按约定期限偿还借款本息，属违约,应当承担相应的民事责任。被告刘某、焦某、郭某作为连带责任保证人依法应当承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告陈某追偿。故原告要求被告陈某偿还借款本息，被告刘某、焦某、郭某承担连带保证责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈某、刘某、焦某、郭某经本院合法传唤，无�当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依法裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效之日起六十日内偿还原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，支付利息24890.81元（利息暂计算至2017年10月16日，2017年10月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算），合计224890.81元；
二、被告刘某、焦某、郭某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4673元，减半收取2336.50元，由被告陈某、刘某、焦某、郭某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员朱鑫华
二〇一七年十一月三十日
书记员于凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0824民初1694号原告：甘肃华亭农村商业银行股份有限公司，住所地：华亭县广场街东路7号。法定代表人：薛某，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧某，该公司安口支行客户经理。被告：陈某。被告：刘某。被告：焦某。被告：郭某。原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司（以下简称华亭农商行）与被告陈某、刘某、焦某、郭某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华亭农商行委托诉讼代理人欧某到庭参加诉讼，被告陈某、刘某、焦某、郭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告华亭农商行向本院提出诉讼请求：1、被告陈某归还原告借款本金200000元，利息24890.81元（利息暂计算至2017年10月16日，以后息随本清）,本息合计：224890.81元；2、被告刘某、焦某、郭某对此笔贷款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告陈某、刘某、焦某、郭某承担。事实和理由：2015年08月31日，被告陈某以修房、购车为由，向原告申请贷款20万元，并签订《个人借款申请书》、《个人借款/保证担保合同》；同日，被告刘某、焦某、郭某自愿为借款人陈某提供连带责任担保，并与原告签订《贷款担保承诺书》、《个人借款/保证担保合同》。合同约定：借款期限二年（自2015年08月31日起至2017年08月30日），执行年利率9.825%，逾期年利率13.3875%。贷款已于2015年08月31日发放，截止2017年8月30日借款人从未清偿本息，现原告起诉至法院。被告陈某、刘某、焦某、郭某未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，提交了：《个人借款申请书》、《个人借款/保证担保合同》、借款借据复印件各一份，《贷款担保承诺书》复印件三份，借款人、担保人身份证复印件各一份，利息清单原件一份，证明被告陈某在原告处借款20万元，被告刘某、焦某、郭某为该笔借款提供连带责任担保的事实。以上证据，原告提交的复印件与原件核对无误，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年08月26日，被告陈某以修房、购车为由，向原告申请借款。2015年08月31日，原告与被告陈某、刘某、焦某、郭某签订《个人借款/保证担保合同》一份，约定：借款金额为200000元，借款期限36月（自2015年08月31日起至2017年08月30日），执行年利率8.925%，按月结息，逾期利率在合同载明的借款利率水平上加收50%的利息；被告刘某、焦某、郭某自愿为该笔�款提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年（2017年08月30日至2019年08月29日），保证范围包括：合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，原告依约向被告陈某发放了借款200000元，被告陈某至今未予偿还借款本息。至2017年10月16日，被告陈某尚欠原告借款本金200000元，利息24890.81元，本息合计：224890.81元。另查明，甘肃华亭农村合作银行于2017年3月17日变更为甘肃华亭农村商业银行股份有限公司。本院认为，原告与四被告签订的《个人借款/保证担保合同》，缔约主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依照合同约定向被告陈某提供了借款200000元，履行了合同义务，被告陈某未按约定期限偿还借款本息，属违约,应当承担相应的民事责任。被告刘某、焦某、郭某作为连带责任保证人依法应当承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告陈某追偿。故原告要求被告陈某偿还借款本息，被告刘某、焦某、郭某承担连带保证责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈某、刘某、焦某、郭某经本院合法传唤，无�当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效之日起六十日内偿还原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，支付利息24890.81元（利息暂计算至2017年10月16日，2017年10月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算），合计224890.81元；二、被告刘某、焦某、郭某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4673元，减半收取2336.50元，由被告陈某、刘某、焦某、郭某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员朱鑫华二〇一七年十一月三十日书记员于凡
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审1438号
申请执行人惠州市国土资源局，住所地：广东省惠州市惠�区江北。
负责人黄伟涛，局长。
委托代理人黄伟斌、曹伟，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人古岸华，女，汉族，1980年7月19日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]SH160-2号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自占用土地建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有调查笔录、现场照片等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限在收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除非法占用土地新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并将土地归还给村集体。申请执行人以书面形式告知被申请执行人享有听证的权利，于2017年6月28日将行政处罚决定直接送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，本案中，申请执行人作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]SH160-2号行政处罚决定已告知被申请执行人在收到《处罚决定书》之日起60日内向惠州市人民政府或广东省国土资源厅申请复议或15日内向人民法院提起诉讼，根据上述规定，申请执行人应当于2017年11月27日前向本院申请强制执行，而申请执行人向本院申请强制执行的时间是2017年12月1日。因此，申请执行人向本院申请强制执行已超过法定期限，不符合法律规定，应予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人古岸华作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]SH160-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱炳兴
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 温露娜
书 记 员 钟伟环
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324财保346号
申请人：杨太山，男，1975年5月15日出生，汉族，农民，住泗洪县。
委托诉讼代理人：陈枫，泗洪县界集法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨文娟，泗洪县界集法律服务所法律工作者。
被申请人：汤伏龙，男，1981年8月7日出生，汉族，农民，住泗洪县
申请人杨太山于2017年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汤伏龙所有的苏13Y83**大中型拖拉机（保全标的150000元）一辆予以扣押，本院经审查认为，申请人杨太山的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人汤伏龙所有的苏13Y83**大中型拖拉机（保全标的150000元）一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 葛 明
二〇一七年十一月三十日
书记员 朱思颖
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第1页/共3页
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执1063号
申请执行人：宋兴连，男，1985年11月23日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
申请执行人：覃玲，女，1985年5月7日出生，汉族，住广西藤县。
共同委托代理人：李左，广西通途律师事务所律师。
共同委托代理人：练靖华，广西通途律师事务所律师。
被执行人：梧州宏通房地产开发有限公司，注册地广西梧州市文澜路30号军分区综合2号楼四楼2437-3439，现住所地为广西梧州市国龙财富中心16楼F09室。
法定代表人：胡裕烈，该公司董事长。
申请执行人宋兴连、覃玲依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2017）桂0403民初295号民事判决书，于2017年9月6日向本院申请执行被执行人梧州宏通房地产开发有限公司（下称宏通公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人宏通公司向申请执行人支付逾期交房违约金15994.72元、诉讼费70元，应向本院缴交诉讼费30元、执行费140元。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆。经查明被执行人名下有登记的房屋及土地，本院依法另案查封了：一、被执行人宏通公司座落于梧州市XX新村XX仓库的地块价值250万元的份额；二、被执行人宏通公司座落于梧州市XX路XX号第XX幢XX房、第XX幢XX房、XX层XX号机动车库；三、被执行人宏通公司座落于梧州市XX路XX号第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房。上述房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。本院已向被执行人的法定代表人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案申请执行标的至今尚未执行到位。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并另案查封了上述房屋。因房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2017）桂0403民初295号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂球
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年十二月五日
书记员 石盈盈
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执1063号申请执行人：宋兴连，男，1985年11月23日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。申请执行人：覃玲，女，1985年5月7日出生，汉族，住广西藤县。共同委托代理人：李左，广西通途律师事务所律师。共同委托代理人：练靖华，广西通途律师事务所律师。被执行人：梧州宏通房地产开发有限公司，注册地广西梧州市文澜路30号军分区综合2号楼四楼2437-3439，现住所地为广西梧州市国龙财富中心16楼F09室。法定代表人：胡裕烈，该公司董事长。申请执行人宋兴连、覃玲依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2017）桂0403民初295号民事判决书，于2017年9月6日向本院申请执行被执行人梧州宏通房地产开发有限公司（下称宏通公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人宏通公司向申请执行人支付逾期交房违约金15994.72元、诉讼费70元，应向本院缴交诉讼费30元、执行费140元。本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆。经查明被执行人名下有登记的房屋及土地，本院依法另案查封了：一、被执行人宏通公司座落于梧州市XX新村XX仓库的地块价值250万元的份额；二、被执行人宏通公司座落于梧州市XX路XX号第XX幢XX房、第XX幢XX房、XX层XX号机动车库；三、被执行人宏通公司座落于梧州市XX路XX号第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房。上述房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。本院已向被执行人的法定代表人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案申请执行标的至今尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并另案查封了上述房屋。因房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2017）桂0403民初295号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李桂球审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年十二月五日书记员  石盈盈
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民一初字第00208号原告朱某。委托代理人：雷朝霞，湖北天下律师事务所律师（一般代理）。被告王某。本院于2015年4月8日受理了原告朱某诉被告王某离婚一案，依法适用简易程序，由审判员刘芳独任审判。因本案案情复杂，不宜继续适用简易程序进行审理。是此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长刘芳审判员曾庆伟人民陪审员陈伶二〇一五年六月十六日书记员陈婷
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执1125号
申请执行人：江西兴国农村商业银行股份有限公司，地址：兴国县兴国大道166号。
被执行人：钟海华,男,1979年10月18日生,汉族,江西省兴国县人,居民,住兴国县。
被执行人：刘秋兰，女，1981年8月15日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
被执行人：钟荣生，男，1972年1月14日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
本院在执行江西兴国农村商业银行股份有限公司与钟海华、刘秋兰、钟荣生借款合同纠纷一案中，于2017年7月12日向被执行人廖菁炀发出强制执行通知书及责令被执行人申报财产状况通知书，限期履行义务及申报财产，但被执行人至今未履行义务，也未按期申报财产。本院于2017年7月12日将其纳入失信被执行人名单，于2017年7月12日对其发出限制消费令。申请人未向本院提供被执行人的财产或线索，本院现已穷尽财产调查措施，但均未发现被执行人有何财产可供执行。在本案中，申请执行人申请执行的债权本金3.8万元及诉讼费1212元。在执行过程中未有实现的债权。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛 樱
审判员 许卫平
审判员 范国军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 ＸＸ新
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0732执1125号申请执行人：江西兴国农村商业银行股份有限公司，地址：兴国县兴国大道166号。被执行人：钟海华,男,1979年10月18日生,汉族,江西省兴国县人,居民,住兴国县。被执行人：刘秋兰，女，1981年8月15日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。被执行人：钟荣生，男，1972年1月14日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。本院在执行江西兴国农村商业银行股份有限公司与钟海华、刘秋兰、钟荣生借款合同纠纷一案中，于2017年7月12日向被执行人廖菁炀发出强制执行通知书及责令被执行人申报财产状况通知书，限期履行义务及申报财产，但被执行人至今未履行义务，也未按期申报财产。本院于2017年7月12日将其纳入失信被执行人名单，于2017年7月12日对其发出限制消费令。申请人未向本院提供被执行人的财产或线索，本院现已穷尽财产调查措施，但均未发现被执行人有何财产可供执行。在本案中，申请执行人申请执行的债权本金3.8万元及诉讼费1212元。在执行过程中未有实现的债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 辛 樱审判员 许卫平审判员 范国军二〇一七年十二月二十六日书记员 ＸＸ新
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124民初87号
原告：韩梦君，男，1967年12月17日出生，现住孙吴县通达小区。
被告：宋广利，男，1973年12月27日出生，现住逊克县逊克农场。
被告：刘庆江，男，1972年6月23日出生，现住逊克县逊克农场。
被告：高永军，男，1973年12月1日出生，现住逊克县逊克农场。
被告：常彦涛，男，1974年6月15日出生，现住逊克县逊克农场。
被告：张岩，男，1988年2月28日出生，现住逊克县逊克农场。
原告韩梦君与被告宋广利、刘庆江、高永军、常彦涛、张岩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告韩梦君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按韩梦君撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 蒋保新
二〇一八年一月十九日
法官助理 董 丽
书 记 员 孟凡琪
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1124民初87号原告：韩梦君，男，1967年12月17日出生，现住孙吴县通达小区。被告：宋广利，男，1973年12月27日出生，现住逊克县逊克农场。被告：刘庆江，男，1972年6月23日出生，现住逊克县逊克农场。被告：高永军，男，1973年12月1日出生，现住逊克县逊克农场。被告：常彦涛，男，1974年6月15日出生，现住逊克县逊克农场。被告：张岩，男，1988年2月28日出生，现住逊克县逊克农场。原告韩梦君与被告宋广利、刘庆江、高永军、常彦涛、张岩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告韩梦君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按韩梦君撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 蒋保新二〇一八年一月十九日法官助理 董 丽书 记 员 孟凡琪
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0131刑初214号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人郭冰臣，男，1985年12月10日出生，汉族，初中文化，群众，籍贯河北省邯郸市成安县。2013年4月至2013年11月任平山县汇融种植专业合作社经理。2017年6月26日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被抓获，同年6月27日被刑事拘留，同日被执行逮捕。现羁押于灵寿县看守所。
辩护人陈文峰，河北维民权律师事务所律师。
平山县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕185号起诉书指控被告人郭冰臣犯非法吸收公众存款罪，于2017年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员刘晓霞出庭支持公诉，被告人郭冰臣及其辩护人陈文峰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月4日，郭某2（已判决）、李某1（刑拘在逃）共同出资注册成立了位于平山县县标北(电厂路东)的平山县汇融种植专业合作社（以下简称汇融合作社），郭某2任法人代表兼任理事长，被告人郭冰臣、李某1、李某2(由沧州市公安局新华分局一并办理)等任经理。郭某2、郭冰臣等人依托成立的汇融合作社，未经国家金融主管部门批准，通过入村招募代办员、发放宣传单等方式向社会公开宣传，以高息回报(定期一年年收益率4.8%,活期收益率1.2%)、给予物质奖励、享受农资补贴等优惠政策为诱饵，向社会不特定人群公开吸收存款。经平山司法鉴定中心鉴定，2013年4月至2014年5月，汇融合作社共吸收股金9934470元，已退股金3203198元，未退股股金净值6731272元，涉及入股群众738人。经平山司法鉴定中心鉴定，2013年4月至2013年11月郭冰臣任汇融合作社经理期间，该合作社共吸收股金7438325元（涉及入股群众642人），已退股金611400元，未退股股金净值6826925元。
公诉机关针对上述指控，当庭提供了相应的证据，认为被告人的行为构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。
被告人郭冰臣辩称，自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人陈文峰提出的辩护意见是，本案属于单位犯罪，被告人属从犯，自愿认罪，可从轻处罚。
经审理查明，2013年3月4日，郭某2（已判决）、李某1（刑拘在逃）共同出资注册成立了位于平山县县标北(电厂路东)的汇融合作社，郭某2任法人代表兼任理事长，被告人郭冰臣、李某1、李某2(由沧州市公安局新华分局一并办理)等任经理。郭某2、郭冰臣等人依托成立的汇融合作社，未经国家金融主管部门批准，通过入村招募代办员、发放宣传单等方式向社会公开宣传，以高息回报(定期一年年收益率4.8%,活期收益率1.2%)、给予物质奖励、享受农资补贴等优惠政策为诱饵，向社会不特定人群公开吸收存款。经平山司法鉴定中心鉴定，2013年4月至2014年5月，汇融合作社共吸收股金9934470元，已退股金3203198元，未退股股金净值6731272元，涉及入股群众738人。经平山司法鉴定中心鉴定，2013年4月至2013年11月郭冰臣任汇融合作社经理期间，该合作社共吸收股金7438325元（涉及入股群众642人），已退股金611400元，未退股股金净值6826925元。
另查明，被告人郭冰臣在离开合作社时，开走三菱越野车一辆（车牌号冀Ａ×××××）并带走银行卡一张，郭冰臣将汽车以120000元的价格变卖，并在银行卡取走150000元。
上述事实，被告人郭冰臣在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭冰臣及同案犯郭某2、李某2供述与辩解，证人范某、梁某、刘某1、杜某、安某、郭某1等人的证言，受害人李某3、杨来书等人的陈述及入股凭证，扣押物品及文件清单，工商登记材料，账本、扣押笔录及清单，汽车相关手续，平山司法鉴定中心司法会计鉴定报告，本院（2015）平刑初字第99号刑事判决书，被告人户籍证明及现实表现等证据所证实，足以认定。
本院认为郭某2等人违反国家金融管理法规，未经金融管理机构批准，虚构事实对外宣传汇融合作社是其他合作社的分社，有经济实力，从而隐瞒合作社没有实际偿还集资款能力的事实，借用经营农业合作社的形式，通过发展代办员及发放宣传材料等形式向社会公开宣传，非法吸收资金，被告人郭冰臣作为合作社经理，负责合作社全面工作，构成共同犯罪，但本案现有证据不能确凿的证实郭冰臣具有非法占有的目的，故被告人郭冰臣的行为构成非法吸收公众存款罪，数额巨大，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郭冰臣带走财物，应予以追缴。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人系从犯的辩护意见，与本案事实不符，本院不予采信。综上，为打击犯罪，保护金融秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭冰臣犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2022年6月25日止；罚金限判决生效后五日内缴纳）
二、依法追缴被告人郭冰臣270000元返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵树勇
审 判 员 高素文
人民陪审员 郝洪淼
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 董媛媛
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初8580号
原告：王守彬，男，1971年1月22日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地重庆市北碚区。
被告：王传强，男，1977年10月19日出生，汉族，户籍所在地重庆市北碚区。
原告王守彬诉被告王传强劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于同年11月22日公开开庭进行了审理。原告王守彬到庭参加诉讼，被告王传强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告王守彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费1620000元，并按银行同期贷款利率计算利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年8月签订织金到纳雍高速公路劳务协议，现该工程已完工。2017年2月28日被告出具欠条，载明欠原告劳务费1620000元，承诺于2017年6月20日前一次性付清。但至今未付，原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告王传强经本院依法送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明，王守彬与王传强于2013年8月签订织金到纳雍高速公路绿化项目劳务协议，现工程已完工。2016年2月28日，王传强出具欠条一张：“今欠到王守彬贵州织金到纳雍高速公路绿化工程喷播人工费，共计1620000元（大写：壹佰陆拾贰万元整），此款承诺在2017年6月20日前一次性付清。欠款人王传强。”之后，王传强仍未支付所欠劳务费用。原告多次催讨未果，故起诉来院。
上述事实，有欠条以及原告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，本案中，王守彬受王传强雇佣，为其提供劳务，双方之间形成劳务关系，王传强应按照约定向王守彬支付相应的劳务报酬。王传强逾期不支付劳务报酬的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告王守彬要求王传强支付劳务费1620000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求按银行同期贷款利率计算利息的请求，双方在协议中及欠条均未就逾期付款的违约责任进行约定，现要求主张利息，证据不足，本院不予主张据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王传强于本判决生效之日起五日内支付原告王守彬劳务费1620000元。
二、驳回原告王守彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19380元，由被告王传强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 邹 焱
人民陪审员 官咏梅
人民陪审员 赖远模
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 夏 晨
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法良民初字第841号
原告雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司，住所地佛山市顺德区大良南区13号地块（美食广场）七座西侧，组织机构代码：68062942-6。
负责人刘永基。
委托代理人朱烟霞，女，1991年2月25日出生，汉族，系公司职员。
被告梁兆基，男，1989年11月7日出生，汉族。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司诉被告梁兆基物业服务合同纠纷一案过程中，原告以双方已达成和解为由于2014年6月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，经审查，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司撤回起诉。
本案受理费180.54元（已减半），由原告雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司负担。
审判员 范子进
二〇一四年六月三日
书记员 王晓晓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第587-1号
申请执行人某某银行股份有限公司长沙分行。
被执行人银卫。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第1609号民事判决书，于2014年5月15日向被执行人银卫发出执行通知，责令其在3日内履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条第一款的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人银卫的存款、收入人民币23696.13元，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁治义
二〇一四年五月十六日
书记员 蒋 利
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初第13681号
原告王润臣，男，汉族，1954年7月25日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：毛全义，男，汉族，1953年2月1日出生，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：黄正国，河南荟智源策律师事务所律师。
被告张素云，女，汉族，1972年3月15日出生，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：李清方，男，汉族，1964年8月27日出生，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：张新周，男，汉族，1966年11月6日出生，住河南省西平县。
被告西平金粒粮食购销集团车站库有限公司，住所地西平县柏城镇交通路北段路东。
法定代表人：李军凯，经理。
委托诉讼代理人：户平安，西平县“148”法律服务所法律工作者。
被告：李军凯，男，汉族，1957年12月15日出生，住河南省遂平县。
被告：赵金平，男，汉族，1961年9月27日出生，住河南省河南省西平县。
原告王润臣与被告张素云、西平金粒粮食购销集团车站库有限公司（下简称西平金粒粮库）、李军凯、赵金平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄正国、毛全义，被告张素云的委托诉讼代理人李清方、张新周，被告西平金粒粮库的委托诉讼代理人户平安到庭参加了诉讼。被告李军凯、赵金平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王润臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用（诉前财产保全费、律师费、执行费等）。事实与理由：2017年4月20日，被告张素云向原告借款60000元整，月息2%。期限三个月（自2017年4月20日至2017年7月19日止），并约定了违约责任：被告逾期未还款，应自逾期之日起，按照欠款金额计算，向原告支付每日千分之三的罚息，并另行向原告支付借款额10%的违约金。被告李军凯、赵金平为被告张素云提供连带责任保证。原告履行了合同约定，将出借款打入被告张素云指定的银行账户：西平金粒粮食购销集团车站库有限公司账户。借款到期后，被告拖欠至今未还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
原告王润臣提供的证据有：一、借款合同1份，二、借据1份，三、收据1份；四、银行转账凭证2张；五、西平金粒公司收到条一份；六、西平金粒公司签的保证书一份。
被告张素云辩称，原借款其实是公司用的，应当由公司首先还款。公司还不了，再由担保人还款，若担保人还不了，再由工人还款。
被告张素云未提供证据。
被告西平金粒粮库辩称，原告诉求的借款本金，我公司确已收到。但已还部分本金及利息。合同已约定了借款利息，再约定罚息、违约金是重复约定，而且罚息、违约金远远高于月息2%的规定。我公司不应承担律师费用。
被告西平金粒粮库提供的证据有：1、农村信用社交易明细2份；2、赵金平本人记账单据。
被告李军凯、赵金平未答辩、未提交证据。
经庭审质证，关于原告提交的证据，被告均无异议，本院予以采信。关于被告西平金粒粮库提交的证据，原告对360000元转账认可，本院予以采信。
经审理查明：2017年4月20日，被告张素云向原告借款60000元整，月息2%。期限三个月（自2017年4月20日至2017年7月19日止）。借款用于西平金粒粮食购销集团车站库有限公司职工集资购粮。被告逾期未还款，应自逾期之日起，按照欠款金额计算，向原告支付每日千分之三的罚息，并另行向原告支付借款额10%的违约金。被告李军凯、赵金平为被告张素云提供连带责任保证。原告履行了合同约定，将出借款打入被告张素云指定的银行账户：西平金粒粮食购销集团车站库有限公司账户。西平金粒粮库向原告出具总收条及保证书。借款到期后，被告仅归还利息，本金拖欠至今未还。故原告诉至本院。庭审中，被告西平金粒粮库认可以上借款由公司使用，并愿意归还。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告张素云从原告王润臣处借款60000元至今尚未偿还的事实，有借款合同、借据及收条予以证实。被告西平金粒粮库作为借款实际使用人，应承担主要清偿责任。被告张素云应承担连带清偿责任，且本人自愿承担，本院予以支持。原告要求被告偿还借款本金及逾期利息和违约金的请求，于法有据，本院予以支持。但逾期利息和违约金总计超过年利率24%，超过部分，本院不予支持。被告李军凯、赵金平未履行担保义务，故应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告西平金粒粮食购销集团车站库有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王润臣的借款60000元，并支付该款自2017年7月20日至本判决确定的还款之日止的利息（按年利率24%计算）；
被告张素云、李军凯、赵金平对第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王润臣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、保全费620元，由被告西平金粒粮食购销集团车站库有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张彦鹏
人民陪审员 邱 晔
人民陪审员 于桂枝
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王 涛
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第181号
原告：延边荣祥热力有限公司，住所：延吉市解放路69号，组织机构代码证66010007-4。
法定代表人：刘晓莉，该公司经理。
委托代理人：褚森森，该公司职员。
委托代理人：卞莉娜，该公司职员。
被告：金英玉，女，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司诉被告金英玉之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边荣祥热力有限公司。
审判员 李雪英
二〇一五年三月二十六日
书记员 李 玲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执1528号
申请执行人:郭守兰,女,1956年5月15日出生，汉族，高中文化，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区，
被执行人：淮南市万远置业有限公司，住所地淮南市田家庵区公园街道田陈居委会，组织机构代码78491617-1。
法定代表人：钱峰，该公司董事长。
本院在执行郭守兰与淮南市万远置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，1、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。2、本案系集团诉讼执行案件，本院采用个案处置被执行人财产的方式将被执行人淮南市万远置业有限公司位于田家庵区国庆中路中央购物广场1-3层房产统一进行查封、处置。3、本案本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 坤
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 军
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1528号淮南市万远置业有限责任公司：你（单位）与郭守兰房屋买卖合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初4079号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年七月二十四日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执3614号
申请执行人：中国纺织科学技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌南路19号。
法定代表人：何苏义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张静，该公司员工。
委托诉讼代理人：王过，北京市邦盛（广州）律师事务所律师。
被执行人：江苏翔盛高新材料股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区运河大道与汪陆路交叉口。
法定代表人：沈柏祥，该公司董事长。
申请执行人中国纺织科学技术有限公司与被执行人江苏翔盛高新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日作出的（2017）苏1311民初4116号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月24日立案受理，其申请执行标的为529254元。
执行过程中，本院依法向被执行人江苏翔盛高新材料股份有限公司发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有可供执行的财产。本院要求申请执行人中国纺织科学技术有限公司提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人中国纺织科学技术有限公司未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，于2018年3月1日轮候查封江苏翔盛高新材料股份有限公司名下的房产及土地，未发现其他可供执行的财产，申请执行人中国纺织科学技术有限公司也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 晓 亮
审判员 李敏审判员康凯
二〇一八年三月二日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执3614号申请执行人：中国纺织科学技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌南路19号。法定代表人：何苏义，该公司董事长。委托诉讼代理人：张静，该公司员工。委托诉讼代理人：王过，北京市邦盛（广州）律师事务所律师。被执行人：江苏翔盛高新材料股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区运河大道与汪陆路交叉口。法定代表人：沈柏祥，该公司董事长。申请执行人中国纺织科学技术有限公司与被执行人江苏翔盛高新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日作出的（2017）苏1311民初4116号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月24日立案受理，其申请执行标的为529254元。执行过程中，本院依法向被执行人江苏翔盛高新材料股份有限公司发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有可供执行的财产。本院要求申请执行人中国纺织科学技术有限公司提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人中国纺织科学技术有限公司未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，于2018年3月1日轮候查封江苏翔盛高新材料股份有限公司名下的房产及土地，未发现其他可供执行的财产，申请执行人中国纺织科学技术有限公司也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗  晓  亮审判员 李敏审判员康凯二〇一八年三月二日书记员 周     瑞
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初1511号
原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县顺和路中段。
法定代表人:宋广辉，董事长。
委托代理人：孙超，男，系原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司员工，住兰陵县，
被告：张士军，男，1983年1月13日出生，汉族，居民，住兰陵县，
被告：王海红，女，1983年2月7日出生，汉族，居民，住兰陵县，
被告：张学生，男，1962年2月7日出生，汉族，居民，住兰陵县，
被告：郭玉兰，女，1962年3月15日出生，汉族，居民，住兰陵县，
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告张士军、王海红、张学生、郭玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙超到庭参加诉讼，被告张士军、王海红、张学生、郭玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还贷款本金38000元及利息3933元（利息计算至2014年4月15日），本息合计41933元，剩余利息随本清；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月30日，借款人张士军由王海红、张学生、郭玉兰担保在我单位借款47000元整，该笔贷款于2014年4月15日到期，被告偿还部分贷款，尚欠38000元。
被告张士军未作答辩。
被告王海红未作答辩。
被告张学生未作答辩。
被告郭玉兰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述、举证、庭审调查内容等，本院认定事实如下：2013年7月30日，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告张士军签订《个人借款合同》一份，合同编号为（苍山联社卞庄信用社）（2013）年第0983号，由原告盖章，借款人张士军签名并捺印确认，合同约定：借款用途是借新还旧；借款金额为47000元；借款期限为2013年7月30日至2014年4月15日，借款方式为非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日内，则未付利息应利随本清。2013年7月30日，原告与被告王海红、张学生、郭玉兰签订一份保证合同，合同编号为（苍山联社卞庄信用社）保字（2013）年0983号，并由原、被告签名、捺印、盖章确认，合同约定：保证人自愿为（苍山联社卞庄信用社）（2013）年第0983号个人借款合同项下的贷款提供连带责任保证。担保范围为主债权本金、利息、罚息等以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。2013年7月30日，原告足额将借款本金47000元汇入借款人张士军账户，并由被告张士军在贷转存凭证上签名、捺印确认。借款到期后，被告张士军于2014年后偿还过原告借款本金9000元，被告尚欠原告借款本金38000元及利息3933元（自2013年7月30日按照月利率11.500‰计算至2014年4月15日），剩余利息利随本清。
本院认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告张士军签订《个人借款合同》、与被告王海红、张学生、郭玉兰签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容真实合法有效，本院予以确认，原告与被告张士军之间构成借款合同关系，与被告王海红、张学生、郭玉兰之间构成保证合同关系，原告按合同约定足额向被告张士军发放借款，并出具了由被告张士军签字、捺手印的贷转存凭证一张，原告履行了借款义务，被告张士军未按借款合同约定期限足额偿还借款本金及利息，已构成违约，原告要求被告张士军偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间约定的借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告王海红、张学生、郭玉兰应按保证合同约定承担连带责任保证，被告王海红、张学生、郭玉兰作为借款担保人，在承担保证责任后，有权向被告张士军追偿，向被告张士军不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。被告张士军、王海红、张学生、郭玉兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张士军偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金38000元及利息3933元（自2013年7月30日按照月利率11.50‰计算至2014年4月15日），剩余利息利随本清。于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告王海红、张学生、郭玉兰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，由被告张士军、王海红、张学生、郭玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张建江
审 判 员 李 丽
人民陪审员 王 迪
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高玉娟
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0112行初98号
原告余某。
委托代理人罗亮，四川蜀正律师事务所律师。
委托代理人万浬科，四川蜀正律师事务所律师。
被告天府新区成都片区工商行政管理局，住所地成都市天府新区华阳街道。
法定代表人乔昌华，该局局长。
委托代理人黄河冰，四川善嘉律师事务所律师。
委托代理人颜娅，四川善嘉律师事务所律师。
被告成都市双流区市场和质量监督管理局，住所地成都市双流区东升街道。
法定代表人胡洪军，该局局长。
委托代理人陈田军，该局工作人员。
委托代理人万晓兵，该局工作人员。
第三人某实业集团有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道。
法定代表人简某，该公司董事长。
委托代理人马杰，北京中伦（成都）律师事务所律师。
委托代理人刘勇，北京中伦（成都）律师事务所律师。
原告余某诉被告天府新区成都片区工商行政管理局、成都市双流区市场和质量监督管理局，第三人某实业集团有限公司工商行政登记纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告余某诉称，2004年8月10日，四川开关厂（现为某实业集团有限公司）在未召开股东大会的情况下伪造了《四川开关厂股东会决议》。该决议记载“同意原告将在企业注册资本5180万元之中所占20万元（占总股本的0.38610039%）的股权转让给简某。”且四川开关厂伪造了《股权转让协议》。《股权转让协议》并非原告的真实意思表示。经四川旭日司法鉴定所鉴定，《股权转让协议》、《四川开关厂股东会决议》中的原告签名均不是本人书写。之后，被告根据四川开关厂提交的虚假《股权转让协议》作出了股权变更登记。2016年3月，原告经律师查阅工商档案后，才得知股权被变更的事实。2016年，原告申请对《股权转让协议》、《四川开关厂股东会决议》中原告的签名进行鉴定。2016年11月22日四川求实司法鉴定所得出鉴定意见，以上两份材料中原告的签字均不是本人书写。原告认为，被告仅依据四川开关厂提交的虚假《股权转让协议》、《四川开关厂股东会决议》就作出了股权变更登记，其行政行为侵犯了原告的合法权益，存在违法，应予以撤销。原告请求：1.判决撤销双流县工商行政管理局（现为天府新区成都片区工商行政管理局）作出的股权变更登记；2.本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，被诉股权变更登记行为于2004年8月23日作出。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”原告针对2004年8月23日作出的股权变更登记行为提起本诉明显超过了法律规定的起诉期限。另，由于原告提起本诉超过了法定起诉期限，被告适格主体的确定不影响本案裁判结果。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告余某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 尧
人民陪审员 罗民凤
人民陪审员 汪广秀
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张俊逸
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合第规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
文书内容成都市龙泉驿区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0112行初98号原告余某。委托代理人罗亮，四川蜀正律师事务所律师。委托代理人万浬科，四川蜀正律师事务所律师。被告天府新区成都片区工商行政管理局，住所地成都市天府新区华阳街道。法定代表人乔昌华，该局局长。委托代理人黄河冰，四川善嘉律师事务所律师。委托代理人颜娅，四川善嘉律师事务所律师。被告成都市双流区市场和质量监督管理局，住所地成都市双流区东升街道。法定代表人胡洪军，该局局长。委托代理人陈田军，该局工作人员。委托代理人万晓兵，该局工作人员。第三人某实业集团有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道。法定代表人简某，该公司董事长。委托代理人马杰，北京中伦（成都）律师事务所律师。委托代理人刘勇，北京中伦（成都）律师事务所律师。原告余某诉被告天府新区成都片区工商行政管理局、成都市双流区市场和质量监督管理局，第三人某实业集团有限公司工商行政登记纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告余某诉称，2004年8月10日，四川开关厂（现为某实业集团有限公司）在未召开股东大会的情况下伪造了《四川开关厂股东会决议》。该决议记载“同意原告将在企业注册资本5180万元之中所占20万元（占总股本的0.38610039%）的股权转让给简某。”且四川开关厂伪造了《股权转让协议》。《股权转让协议》并非原告的真实意思表示。经四川旭日司法鉴定所鉴定，《股权转让协议》、《四川开关厂股东会决议》中的原告签名均不是本人书写。之后，被告根据四川开关厂提交的虚假《股权转让协议》作出了股权变更登记。2016年3月，原告经律师查阅工商档案后，才得知股权被变更的事实。2016年，原告申请对《股权转让协议》、《四川开关厂股东会决议》中原告的签名进行鉴定。2016年11月22日四川求实司法鉴定所得出鉴定意见，以上两份材料中原告的签字均不是本人书写。原告认为，被告仅依据四川开关厂提交的虚假《股权转让协议》、《四川开关厂股东会决议》就作出了股权变更登记，其行政行为侵犯了原告的合法权益，存在违法，应予以撤销。原告请求：1.判决撤销双流县工商行政管理局（现为天府新区成都片区工商行政管理局）作出的股权变更登记；2.本案诉讼费由被告承担。经审理查明，被诉股权变更登记行为于2004年8月23日作出。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”原告针对2004年8月23日作出的股权变更登记行为提起本诉明显超过了法律规定的起诉期限。另，由于原告提起本诉超过了法定起诉期限，被告适格主体的确定不影响本案裁判结果。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告余某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  王 尧人民陪审员  罗民凤人民陪审员  汪广秀二〇一七年八月二十九日书 记 员  张俊逸附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合第规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初770号
原告承德市双桥区富丽花园小区业主委员会，住所地河北省承德市双桥区石洞子沟富丽花园小区。
法定代表人王宏刚，职务主任。
委托代理人夏福玉，河北管文军律师事务所律师。
被告陈胜军，男，1966年5月2日出生，汉族，无业，住承德市双桥区，
被告陈玉丽，女，1963年3月1日出生，汉族，退休工人，住承德市双桥区，
本院于2017年3月3日受理了原告承德市双桥区富丽花园小区业主委员会与被告陈胜军排除妨害纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，承德市双桥区富丽花园小区4号楼北部供热站厂房西侧的3间平房和2号楼北部车库第一间房屋是承德市双桥区富丽花园小区的物业用房，属于全体业主共有。自2007年4月份以来，被二被告长期违法占有，拒不搬出。因此原告提起诉�，要求判令二被告立即搬出物业用房，停止妨碍原告使用。
被告陈胜军辩称，原告所述富丽花园小区4号楼北部供热站厂房西侧的3间平房是2002年我所有的付家沟西山坡12号房被强制拆迁后拆迁安置所得，2号楼北部车库第一间房是我自开发商处以50000.00元购买而来，对上述房屋我具有合法的所有权和使用权，因此原告起诉我作为被告不适格。
被告陈玉丽辩称，我租赁被告陈胜军富丽花园小区4号楼北部供热站厂房西侧的3间平房居住，本案与我无关。
本院经审查认为，根据原告提交的证据，虽经承德市中级人民法院（2016）冀08民终1158号生效判决确认承德乾坤房地产开发有限责任公司向承德市双桥区富丽花园小区业主委员会交付坐落于承德市双桥区富丽花园小区4号楼北部供热站厂房西侧的3间平房和2号楼北部车库第一间房屋作为物业管理用�，李福臣、孟祥凯、唐建军、王彦茹、夏振起作为乾坤公司股东承担连带责任，但该判决生效后并未实际执行，即原告所诉物业管理用房并未实际交付，原告亦未提交房屋登记机构对富丽花园小区物业服务用房的登记记载证据，因此原告尚未成为承德市双桥区富丽花园小区4号楼北部供热站厂房西侧的3间平房和2号楼北部车库第一间房屋的实际物权权利人，其依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之物权保护法律规定提起物权保护诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费80.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 �王亚娟
二〇一七年三月二十七日
书记员 冯 婷 婷
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04010号
罪犯段连佳，男，1987年12月24日出生于湖南省郴州市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院于2009年8月21日作出(2009)雁刑初字第75号刑事判决，以被告人段连佳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省郴州市中级人民法院于2012年9月24日、2014年1月21日分别作出（2012）郴刑执字第1163号、（2014）郴刑执字第481号刑事裁定，对其减刑1年3个月、1年1个月，共减刑2年4个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯段连佳自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯段连佳在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中人民共和国刑法》第七十八条、七十九�的规定，裁定如下：
对罪犯段连佳减去有期徒刑一年二个月十四天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第253号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人王永强，男，1987年3月1日出生。
辩护人宋军峰，河南红旗渠律师事务所律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2015）第210号起诉书指控被告人王永强犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，王永强及其辩护人宋军峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年12月18日下午16时左右，被告人王永强非法进入林州市麒麟家园1号楼4单元502室，入户盗窃被害人王XX800元现金。
二、2014年12月21日9点多，被告人王永强非法进入林州市东城旺世2区10号楼2单元302室，入户盗窃被害人邓XX28000元现金。
三、2015年1月15日下午，被告人王永强非法进入林州市龙山区安泽园东区9号楼3单元402室，入户盗窃被害人王一X33400元现金，三条玉溪香烟和五条红旗渠香烟。
四、2015年1月25日下午3时30分左右，被告人王永强非法进入林州市龙山区麒麟盛园7号楼2单元501室，入户盗窃被害人刘XX700元现金。
被告人王永强归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王永强在开庭审理过程中亦无异议，且有经检察机关提交，并经法庭质证、认证的王永强的供述、被害人王XX、邓XX、王一X、刘XX的陈述，证人张XX�邓一X的证言、扣押物品清单、户籍证明等相关证据材料在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王永强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。王永强归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。违法所得，予以退赔。关于辩护人认为王永强认罪、悔罪，建议从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。根据王永强的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王永强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月26日起至2019年1月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
�、责令被告人王永强于本判决生效后十日内退赔被害人王XX人民币八百元；退赔被害人邓XX人民币二万八千元；退赔被害人王一X人民币三万三千四百元现金，三条玉溪香烟和五条红旗渠香烟；退赔被害人刘XX人民币七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳俊峰
审 判 员 张文根
代理审判员 徐少华
二〇一五年九月七日
书 记 员 张晶莉
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第334-1号
申请执行人博罗县龙溪镇埔心管理区埔心（联）村。
负责人苏伟强，村长。
被执行人苏玉明，男，汉族。
申请执行人博罗县龙溪镇埔心管理区埔心（联）村与被执行人苏玉明鱼塘承包合同纠纷一案，本院作出的（2011）惠博法民一初字第1274号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2014年3月4日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人苏玉明将《沙边沥鱼塘承包合同书》所约定的财产及鱼塘交回给申请执行人，并承担案件执行费500元。本院现已立案执行。
在执行过程中，本院于2014年6月30日召集双方当事人作了交接鱼塘笔录，被执行人苏玉明也表示：同意将《沙边沥鱼塘承包合同书》所约定的财产及鱼塘交回给申请执行人博罗县龙溪镇埔心管理区埔心（联）村；对该鱼塘里面的鱼，予以放弃；并将该鱼塘里面的鱼给了申请执行人。申请执行人也退还了9500元押金给被执行人，并表示本案可作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）惠博法执字第334号的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖志明
审 判 员 罗春华
代理审判员 黄 珊
二〇一四年七月九日
书 记 员 杨年庆