wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合江民初字第2075号
原告冷国珍，女，1957年8月30日出生，汉族，四川省合江县人。
委托代理人周德基（原告丈夫），男，1945年8月29日出生，汉族，四川省合江县人。
被告尹关杰，男，1973年10月3日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，居民。
原告冷国珍诉被告尹关杰合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员何开泉独任审判，于2015年8月21日、2015年9月17日公开开庭进行了审理。原、被告及原告代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冷国珍诉称，原、被告经协商订立合伙协议，合伙经营合江县文化馆舞厅，合伙期间约定为2012年12月1日至2016年9月30日。但在合伙期间，因双方经营理念不合，经常吵骂甚至殴打，关系十分恶化，并且因坝坝舞的影响，舞厅已经经营不善，还将继续亏损，故诉请判决解除双方的合伙协议，不再经营。
被告尹关杰辩称，原告诉讼事实不实。经营期间双方发生纠纷是事实，但主要是原告挑起事端，故意制造矛盾，且被告已对其一再忍让。同时，经营也尚能收支平衡，如果继续经营，收益会有所好转，故不同意解除合伙。
经审理查明，2011年9月30日，原告冷国珍与合江县文化馆签订租赁合同，租赁合江县文化馆综合楼二楼（面积642㎡）经营舞厅，租期从2011年10月1日起至2016年9月30日止。2013年1月21日，原告冷国珍与被告尹关杰协商一致，订立《合伙协议书》，约定双各出资17.5万元，合伙经营合江县文化馆的“好运来”舞厅及旱冰场，资产及盈亏各半等，合伙期间从2012年12月1日起至2016年9月30日止。协议签订后，双方即投资合伙经营合江县文化馆的“好运来”舞厅及旱冰场。合伙事务主要由原告管理，经营许可和执照为原告冷国珍，每天经营收入双方即时算账分配。平时，经营开支大约1万元，舞厅经营收入和场地出租收入也接近共1万元，收支基本持平。但在经营中，原、被告时常吵骂并发展到殴打，关系恶化。尤其是原告决意解除合伙，双方已经无法正常合伙经营。同时，由于舞厅为节约经营成本，辞掉了安保人员，以及由于电线老化，存在严重安全隐患等，合江县文化馆两次发出通知，要求整改，但均未整改。
上述事实，有原、被告双方的陈述、租赁合同、合伙协议书、经营的每日报表、合江县文化馆的整改通知等证据予以佐证，经庭审质证，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，共负盈亏。原、被告双方订立合伙协议书，各自出资，共同经营合江县文化馆舞厅系个人合伙法律关系。个人合伙的基础，除了资金、实物、技术和盈利目的外，合伙人之间友好、和谐、信任也是重要的内容。本案双方经营中，已经时常吵骂，甚至殴打，彼此人际关系已经十分恶化，失去了继续合伙的重要条件，故以解除为宜。同时，本案合伙就只有原、被告两人，原告要求解除合伙，实质也就是退伙。法律规定，退伙有书面约定的从约定，没有书面约定的原则上应予准许，立法体现的也是合伙自愿，散伙自由的精神。因双方对退伙并无书面约定，则原告主张解除合伙也于法有据，本院予以支持。对合伙的清算，原告要求由双方解除后自行清算，并不违反法律规定，本院予以认可，由双方另行解决。据此，本院为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条之规定，判决如下：
解除原告冷国珍与被告尹关杰于2013年1月21日订立的《合伙协议书》
案件受理费6650元，减半收取3325元，由原告冷国珍、被告尹关杰各负担1662.50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 何开泉
二〇一五年九月十七日
书记员 杨 丽
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵县法执字第39号
申请执行人王某某，女，1980年12月12日出生，遵义县人。
法定代理人王洪志，男，1950年3月24日出生，遵义县人。
委托代理人王明健，男，1984年3月28日出生，遵义县人。
被执行人谢某某，男，1976年8月27日出生，遵义县人。
本院依据已经发生法律效力的（2012）第3241号民事判决书，于2014年12月23日受理王某某申请执行谢某某离婚纠纷一案。依法向被执行人谢某某发出执行令，责令其履行下列义务：偿付王某某法律文书款40000元，缴纳申请费500元。扣除已偿付的18000元外，被执行人谢某某尚欠22000元至今未自动履行。
本案在执行过程中查明，被执行人谢某某暂无可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遵义县人民法院作出的（2012）第3241号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审 判 长 马贵强
审 判 员 税昌龙
人民陪审员 张绍刚
二〇一五年四月十六日
书 记 员 樊红伟
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初811号
原告：钮家勤，男，1967年3月29日出生,汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：张德武，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁洪艳，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被告：房平，男，1975年2月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告钮家勤与被告房平提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张德武、被告房平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钮家勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费18737.94元、住院伙食补助费960元、营养费3600元、误工费14400元、护理费9000元、交通费500元，合计47197.94元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年8月25日，原告跟工头房平在房主家建房屋时，被吊车碰到从二楼摔下，后送至徐州市仁慈医院治疗。被告在住院期间支付原告10000元后不再支付其他费用，双方协商未果诉至法院。
被告房平辩称，是吊车把原告碰下去的，我要求追加开吊车的人作为被告。我的工地是管饭的，当天原告自己回家吃饭，回来时已经晚了半个小时。他来到后拿了东西就干活，干了两分钟左右，吊车擦到他胳膊了，他自己就从二楼蹦下去了。
本院经审理认定案件事实如下：原告钮家勤受雇于被告房平从事建筑工作。2017年8月25日，原告在建房过程中，被吊车碰到从二楼摔下受伤。同日原告被送往徐州矿务集团××医院庞庄分院治疗，共花费医疗费1153元。后转入徐州仁慈医院住院治疗，于2017年9月10日出院。原告共住院治疗16天，花费医疗费合计28537.94元。庭审中，原告认可被告已支付10000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告受雇于被告从事建筑工作，由被告发放工资，双方之间形成劳务关系。原告在提供劳务时自身受到损害，被告作为接受劳务的一方，未能提供足够的安全措施、未尽到足够安全管理义务，导致本次事故的发生，应承担主要责任。原告在从事劳动过程中，没有尽到自身的安全注意义务，存在一定的过失，依法应自行承担次要责任。结合原被告过错程度，本院酌定原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。被告辩解本案应追加实际侵权人即吊车司机作为被告，原告予以拒绝。本院认为，原告基于劳务关系主张被告房平承担责任符合法律规定，实际侵权人并非本案必要共同诉讼人，故对被告该辩解本院不予采信。
关于原告主张的各项赔偿数额，本院认定如下：1、医疗费，结合原被告提供的病案资料及医疗费票据，本院确认为29690.94元；2、住院伙食补助费，原告主张60元/天计算16天为960元，本院支持50元/天计算16天为800元；3、营养费，原告主张36元/天计算100天为3600元，本院予以支持；4、护理费，原告主张100元/天计算90天，本院支持80元/天计算90天为7200元；5、误工费，原告主张按照160元/天计算，本院认为原告跟随被告做工按日结算工资，但工作天数、工作收入不固定，每天160元或房屋建筑行业的工作性质不能反映原告的收入情况，故对其误工费本院参照2016年度江苏省农业在岗职工年平均工资标准36263元计算90天为8941.56元；6、交通费，原告主张500元，本院酌定300元。以上费用合计50532.5元，被告承担70%，即35372.75元，扣除被告垫付的10000元，被告还应支付原告25372.75元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告房平于本判决生效之日起十日内赔偿原告钮家勤各项损失合计25372.75元；
二、驳回原告钮家勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告房平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 彭银凤
二〇一八年三月十三日
书记员 黄 维
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4981号
原告：鑫隆纸行，住所地：郏县。
经营者：刘宝山，男，1968年3月17日生，汉族，住河南省郏县。
被告：谢石头，男，汉族，住郏县。
本院在审理鑫隆纸行与谢石头买卖合同纠纷一案中，鑫隆纸行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 车顺超
二〇一七年十二月十八日
书记员 秦雅喆
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠博法刑一初字第937号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人廖某，男，身份证号码：×××0454，汉族，初中，户籍所在地：广东省惠州市博罗县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年5月18日被博罗县公安局抓获了，同日被刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年6月17日由�罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）1104号起诉书指控被告人廖某犯贩卖毒品罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员钟家某出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月的一天，被告人廖某去到博罗县梅花加油站旁修理店贩卖500元氯胺酮（K粉）给宋某添；同年5月的一天，廖某去到罗阳镇桥西六路东强小区1座楼下贩卖800元氯胺酮给宋某添。同年5月18日，公安民警在博罗县雪人冷却公司抓获廖某。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人廖某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人归案后能如实交代其犯罪事实，建议对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人廖某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，被告人廖某购买毒品转手贩卖，从中抽取部分毒品供自己吸食。2015年4月的一天，被告人廖某去到博罗县梅花加油站旁修理店贩卖500元氯胺酮（K粉，5克）给宋某添；同年5月的一天，廖某去到罗阳镇桥西六路东强小区1座楼下贩卖800元氯胺酮（6克）给宋某添。同年5月18日，公安民警在博罗县雪人冷却公司抓获廖某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录及照片、到案经过、常住人口信息表、通话记录、证人证言、辨认笔录、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某无视国家法律，违反国家毒品管理法规，明知是毒品氯胺酮仍贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。经查，被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月18日起至2016年6月17日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周子雄
二〇一五年十一月二十五日
书记员 温晓彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘�、逮捕，情节严重的
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量�计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后�发生的，可以减轻处罚。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初1370号
原告：郑雪华。
被告：余风云。
被告：朱海龙。
原告郑雪华诉被告余风云、朱海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王成独任审理，于2017年4月28日公开开庭进行审理。原告郑雪华、被告朱海龙到庭参加诉讼，被告余风云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑雪华向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还原告借款30000元；支付利息540元（计算至2016年4月6日止），从2016年4月7日起的利息按借款本金月息1.8%计付至款清之日止。二、被告二承担连带保证责任。事实与理由：2016年3月6日被告向原告借款30000元，并以借条的形式向原告出具借款凭证。被告承诺该笔借款于2017年4月6日前还清。约定的借款期限到后，被告并未归还欠款。原告认为公民间的合法借贷关系受法律保护。故原告诉至法院，诉请如前。
为证明自己所主张的事实，原告郑雪华提供了如下证据：借条、收条原件各一份，证明借款成立。
被告朱海龙答辩对原告的所诉未表异议，认为借款事实。
对原告提供的证据，经当庭出示。被告朱海龙未表异议，因被告余风云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃质证的权利，由此产生对其不利的后果由其自身承担。原告提供的证据，经审查，来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院当庭予以认定。
经过审理查明事实为：2016年3月6日借款事实无误，借款本金为30000元。逾期后被告未能还款，故成讼。
本院认为，合法的民间借贷应当受法律保护。原告将资金出借给被告余风云，被告余风云收取款项后出具借据，理应按约定时间归还而未能归还借款，担保人也未履行担保责任，显属违约，理应承担相应的违约责任。原告主张被告归还借款及相应利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告余风云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生不利的诉讼后果，应由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余风云于本判决生效之日起十日内归还原告郑雪华借款人民币30000元及利息（按30000元按月利率1.8%从2016年3月6日起至本判决确定的履行之日止）。
二、被告朱海龙对上述款项承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告余风云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，减半收取282元，由被告余风云、朱海龙负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王 成
二〇一七年四月二十八日
书记员 占珍贞
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执恢26号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。
负责人钱曦，系该行行长。
被执行人刘本庄。
被执行人吴淑珍。
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人刘本庄、吴淑珍金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年4月27日作出（2015）中民初字第1738号民事调解书，且已发生法律效力。2017年2月22日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一七年十一月二十七日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执恢26号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。负责人钱曦，系该行行长。被执行人刘本庄。被执行人吴淑珍。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人刘本庄、吴淑珍金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年4月27日作出（2015）中民初字第1738号民事调解书，且已发生法律效力。2017年2月22日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一七年十一月二十七日书记员  高毅竹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆西执字第514-1号
申请执行人杨龙，住甘肃省宁县。
被执行人南毓鸿，住庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人杨龙与被执行人南毓鸿民间借贷纠纷一案中，依照本院（2015）庆西民初字第2610号民事判决书：被告南毓鸿归还原告杨龙借款本金257000元。案件受理费5155元，由被告南毓鸿负担。
执行中，因被执行人南毓鸿下落不明，本院已于2015年12月2日向庆阳市公安局西峰分局发出协助查找函，请求其协助查找被执行人南毓鸿下落，现正在查找中。经查：被执行人南毓鸿无存款、车辆，无可供执行财产。故应终结本案的本次执行程序，待案件有可供执行条件时申请执行人杨龙可向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆西执字第514号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金 波
审判员 张 超
审判员 惠志坚
二〇一六年二月二十三日
书记员 袁梧榕
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初3716号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：罗轩，男，汉族，1974年9月11日出生，住四川省宣汉县。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行）与被告罗轩信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告农业银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、请求被告罗轩向原告偿还信用卡欠款本金人民币14900.72元，滞纳金（违约金）人民币863.97元、手续费人民币91.84元及利息（截至2017年3月7日利息人民币1677.92元，从2017年3月8日起，按日利率的万分之五，按月计收复利，滞纳金（违约金）按最低还款额未偿还部分的5%计算，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）。二、被告罗轩承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。
事实与理由：2014年4月14日，被告罗轩填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行下属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡：个人人民币银联金卡，卡号为62×××88，双方对权利义务进行了明确约定。该卡出现逾期后，原告多次以电话、发函、上门等形式进行催收，但被告至今未履行还款义务。
被告罗轩未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月14日，被告罗轩填写《中国农业银行金穗信用卡申请表》，在原告农业银行惠州分行下属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡：个人人民币银联金卡，卡号为62×××88。
被告罗轩签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条和《金穗（信用卡）贷记卡章程》第二十二条约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告罗轩在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告罗轩未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，按最低还款额未偿还部分的5%计算；利息为日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；总手续费包括年费、工本费、挂失手续费、信函快递费、预借现金、提取超额还款等费用，每种手续费按实际卡种收取相应费用；工本费、挂失手续费、信函快递费为统一收费标准：工本费非彩照卡20元/张，彩照卡、IC卡50元/张；挂失手续费50元/卡；信函快递费，主要针对持卡人要求紧急重置密码、紧急换卡，除手续费或工本费外，还应缴纳信函快递费用每封20元；银联卡（个人人民币金卡）年费：主卡160元/年，附属卡80元/年；银联卡（个人人民币普卡）年费：主卡80元/年，附属卡40元/年；银联标准白金卡、网球白金卡年费：主卡580元/年，附属卡300元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一金卡）年费：主卡200元/年，附属卡100元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一普卡）年费：主卡100元/年，附属卡50元/年；万事达卡（高尔夫白金卡）年费：主卡580元/年；尊然白金卡典藏版年费：主卡3000元/年，附属卡2000元/年；尊然白金卡精粹版年费：主卡880元/年，附属卡500元/年；所有信用卡境内本行预借现金和转出、提取超额还款和转出手续费：交易金额的1%，最低1元；所有信用卡境内他行预借现金和转出、提取超额现金还款和转出手续费：交易金额的1%+12元，最低3元；银联卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的1%+12元；万事达卡、威士卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的3%，最低3美元（或等值其他外币），境内提取外币账户内的超额还款和转出：每笔交易金额的1%，最低1美元（或等值其他外币）。
领取信用卡后，被告罗轩进行使用，截至2017年5月7日，被告罗轩共拖欠借贷本金人民币14900.72元、利息人民币2187.42元、滞纳金（违约金）人民币876.72元、手续费人民币91.84元。
裁决理由和结果
本院认为，被告罗轩向原告农业银行惠州分行辖属支行申领信用卡，原告农业银行惠州分行经审核发放信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》，故原告农业银行惠州分行与被告罗轩之间建立信用卡合同关系，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同内容合法有效，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告罗轩持卡消费后未及时依约偿还借款本息及其他费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。所以，原告农业银行惠州分行要求被告罗轩偿还欠款本息、滞纳金（违约金）、手续费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告罗轩应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币14900.72元、滞纳金（违约金）人民币876.72元、手续费人民币91.84元及利息（截至2017年5月7日利息人民币2187.42元；从2017年5月8日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告已预交），由被告罗轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 张 霞
审 判 员 邓继荣
二〇一七年六月十三日
法官助理 吴伟经
书 记 员 容茂琬
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00401号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人潘某。因本案于2014年1月23日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2014年1月22日22时许，被告人潘某驾驶一辆车牌号为皖P×××××号黑色别克牌小型汽车，沿本市二环线由北向南行驶，行至硚口区二环线与知音桥连接处附近时，遇民警例行检查。在检查中，民警发现被告人潘某有酒后驾驶嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测和静脉血检验，被告人潘某体内乙醇浓度为91.6mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、破案经过等书证、证人陈某的证言、法医鉴定意见、视听资料、被告人的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。其所在社区矫正机构出具了监管意见，可对其适用缓刑。公诉机关对被告人潘某犯危险驾驶罪的指控成立。根据被告人潘某醉酒当时血液中乙醇浓度等情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈毅
二〇一四年五月二十八日
书记员 黄琍
书记员 唐磊
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初71号
被告人
基本情况
姓名
王某甲
出生日期
一九八九年四月十五日
民族
汉族
性别
男
文化程度
高中文化
职业
职工
住址
青岛市市北区。
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
2014年10月30日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审，2015年9月23日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。
辩护人
相勇、朱孟科，山东颐衡律师事务所律师。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉（2016）40号
指控事实
2014年8月下旬的一天0时许，被告人王某甲在其停放于青岛市市南区高邮湖路第25中学东侧停车场的鲁BXX**白色揽胜极光越野车内，容留臧某（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年9月下旬的一天13时许，被告人王某甲在其停放于青岛市市北区山东路6号乐天马特商场露天停车场东南侧的鲁B白色揽胜极光越野车内，容留臧某吸食甲基苯丙胺。
2014年10月中旬的一天9时许，被告人王某甲在其停放于青岛市市北区同安路青岛警校对面附近的鲁B白色揽胜极光越野车内，容留臧某吸食甲基苯丙胺。
2014年年底、2015年年初的一天晚上，被告人王某甲在青岛市市北区镇江路莫泰168宾馆房间内，容留王某乙、王某丙（均另案处理）吸食甲基苯丙胺。
2015年4月的一天晚上，被告人王某甲在青岛市市北区辽源路爱尊客宾馆，容留王某乙吸食甲基苯丙胺。次日下午，王某甲在上述地点容留王某乙、王某丙吸食甲基苯丙胺。
2015年5月中旬的一天，被告人王某甲在从山东省招远市至青岛市途中其驾驶的鲁B白色揽胜极光越野车内，容留吕某（另案处理）吸食甲基苯丙胺。
2015年6月上旬的一天下午，被告人王某甲在其停放于青岛市市北区同安路樱花小镇附近的鲁B白色揽胜极光越野车内，容留吕某吸食甲基苯丙胺。
2015年6月中旬的一天上午，被告人王某甲将鲁B白色揽胜极光越野车停放在青岛市市北区同安路浮山香苑附近的山坡上，在车内容留吕某、刘某吸食甲基苯丙胺。
被告人王某甲于2014年10月30日被查获到案。该在取保候审期间因涉嫌容留他人吸食毒品于2015年9月22日到公安机关投案，到案后如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，并协助公安机关抓获涉嫌容留他人吸毒的吕某。
本案在审理过程中，被告人王某甲的亲属代为预交罚金人民币10000元。
指控罪名
容留他人吸毒罪
量刑建议
一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人意见
请求对被告人王某甲从轻处罚。
判决理由
公诉机关指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某甲有立功表现，主动到案后如实供述新的犯罪事实，并积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条
判决结果
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
执行起算
刑期自2015年9月23日起至2016年6月19日止。罚金已缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员宋正峰
二〇一六年一月二十二日
书记员马腾
书记员招立琛
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初1495号
原告：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地路22号。
负责人：陈穗勇。
委托代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：邱惠康，男，汉族，1988年3月19日出生，住广东省惠东县，
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉被告邱惠康信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉称，2012年8月14日，被告向原告申领中银信用卡（卡号62×××677），之后被告使用上述信用卡消费并出现透支，截止至2016年10月18日拖欠数额合计44557.56元，严重违反合同约定。故请求法院判令:1、被告立即向原告归还透支本金、利息及滞纳金（利息及滞纳金按信用卡领用合约约定的标准计付至还清拖欠款项之日止，暂计至2016年10月18日的本金36543.07元，利息6254.33元，滞纳金1760.16元，合计44557.56元）；2、被告支付原告的律师费损失4000元；3、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。
被告邱惠康经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2012年8月14日，被告向原告申领信用卡，并承诺接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束，主要约定：被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，否则，被告须按日息万分之五向原告支付利息、按月计算复利，并应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告经审核后向被告核发了卡号为：62×××67的信用卡，该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年10月18日的本金36543.07元，利息6254.33元，滞纳金1760.16元，合计44557.56元。原告多次催收未果，诉至本院，请求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，原告是具有经营信用卡业务资质的商业银行。被告向原告申领中银信用卡，与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方意思的真实表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合约约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还信用卡本金并支付相应利息、滞纳金（计至2016年10月18日合计44557.56元），有事实和法律依据，予以支持。另外，原告要求被告支付其律师费损失，证据不足，本院不予支持。
因被告邱惠康下落不明，本院于2017年5月18日在《人民法院报》上向被告邱惠康公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票。被告邱惠康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告邱惠康应于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款合计44557.56元（其中本金36543.07元，利息6254.33元，滞纳金1760.16元，利息、滞纳金暂计至2016年10月18日；2016年10月18日以后的利息、滞纳金按合同约定计至欠款清还之日止）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1014元（原告已预交），由被告邱惠康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 许锦环
审 判 员 石 磊
人民陪审员 高 峰
二〇一七年九月四日
法官 助理 陈暹华
书 记 员 邓伟村
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4718号
原告：中国工商银行股份有限公司广州五羊支行，住所地广州市越秀区。
负责人：林秀文，行长。
委托代理人：罗伟聪、张昆源，该行职员。
被告：张文伟，住湖北省松滋市。
被告：康亚琴，住湖北省松滋市。
原告中国工商银行股份有限公司广州五羊支行诉被告张文伟、康亚琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗伟聪到庭参加诉讼，被告张文伟、康亚琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张文伟、康亚琴未履行《个人购房借款/担保合同》构成违约，现起诉请求判令：1、解除原告与被告张文伟、康亚琴2014年4月28日签订的《个人购房借款／担保合同》；2、被告张文伟立即向原告归还至清偿之日止的全部借款本息（暂计至2015年9月10日止的借款本金8318012.26元、利息247652.77元、罚息l027.17元、复利3885.55元（合同解除前的利息、逾期利息、复利按照借款合同约定计算，合同解除后的利息按照借款合同约定利率上浮50%计至清偿之日止）；3、原告有权处置抵押房产增城市新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤鸣苑一街36号，并对上述抵押房产拍卖、变卖所得的价款享有优受偿权；4、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告张文伟、康亚琴无答辩。
经审理查明：2014年4月28日，原告（贷款人）与被告张文伟（借款人、抵押人）、康亚琴（抵押物共有人）签订《个人购房借款/担保合同》，其中约定：原告向被告张文伟发放贷款8400000元用于购房；贷款期限为25年；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%确定；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息,对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生约定的违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；被告张文伟以其购买的增城市新塘镇广园东碧桂园凤鸣苑一街36号房产作为抵押等。
合同签订后，被告张文伟用于抵押的增城市新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤鸣苑一街36号于2014年6月17日在增城市国土资源和房屋管理局办理了抵押登记，抵押权人为原告。
2014年8月6日，原告依约向被告张文伟发放贷款8400000元。借款后，被告张文伟未能依约还款,成讼。截至2015年9月10日，被告张文伟尚欠原告贷款本金余额8318012.26元及暂计至2015年9月10日的利息247652.77元、罚息l027.17元、复利3885.55元。原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为：原告与被告张文伟、康亚琴签订的《个人购房借款/担保合同》是各方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告已按《个人购房借款/担保合同》约定履行了发放贷款的义务，被告张文伟未能按合同约定履行还款付息义务构成违约，符合合同约定的解除条件，故原告请求解除《个人购房借款/担保合同》并要求被告张文伟偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求合法合理，本院予以支持。
被告张文伟将增城市新塘镇广园东碧桂园凤鸣苑一街36号房产抵押给原告作为偿还借款的担保，并办理了抵押登记，在被告张文伟不履行还款义务时，原告作为抵押权人有权以抵押房产折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十条第一款第一项的规定，判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司广州五羊支行与被告张文伟、康亚琴2014年4月28日签订的《个人购房借款/担保合同》自本判决发生法律效力之日起解除。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张文伟清偿借款本金8318012.26元及利息、罚息、复利（暂计至2015年9月10日利息247652.77元、罚息l027.17元、复利3885.55元，之后的利息、罚息、复利按《个人购房借款/担保合同》约定的标准计至《个人购房借款/担保合同》解除之日止，《个人购房借款/担保合同》解除之日之后的利息按《个人购房借款/担保合同》约定的利率上浮50%计至款项还清之日止）给原告中国工商银行股份有限公司广州五羊支行。
三、如被告张文伟逾期不履行上述债务的，原告中国工商银行股份有限公司广州五羊支行有权从拍卖或者变卖增城市新塘镇广园东碧桂园凤鸣苑一街36号所得价款中优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费71794元、保全费5000元合共76794元，由被告张文伟、康亚琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 胡广文
人民陪审员 万泽秋
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 龚 帆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3951号
申请执行人：崔文俊，男，1976年11月26日出生，汉族，无业，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：温建国，男，1964年11月5日出生，汉族，宁夏海辰机械有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李娟，女，1967年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏海辰机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜工业园新胜路6号。
法定代表人：温建国，该公司董事长。
被执行人：宁夏海辰生态农业旅游开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜工业园新胜路6号。
法定代表人：温建国，该公司董事长。
申请执行人崔文俊与被执行人温建国、李娟、宁夏海辰机械有限公司、宁夏海辰生态农业旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初3533号民事调解书已发生法律效力。申请执行人崔文俊向本院申请强制执行，本院于2017年7月28日立案执行。
根据本院作出的（2017）宁0104民初3533号民事调解书，确定被执行人温建国、李娟、宁夏海辰机械有限公司、宁夏海辰生态农业旅游开发有限公司偿还申请执行人崔文俊自2017年6月25日至2017年7月25日利息50000元，向本院缴纳执行费650元。以上共计50650元。
本案在执行过程中，本院已公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、车辆登记信息。查明被执行人名下有多套房产，本院已将被执行人名下房产轮候查封，暂不能处置。本院依法将被执行人列入失信人名单并限制被执行人高消费，被执行人名下无可供执行财产，故申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本院告知申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产可向本院恢复执行。本院缴纳执行费650元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 陈文贵
审判员 陈 璐
审判员 路 伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）润少民初字第0157号
原告徐占中（系徐中海之父）。
原告朱兰英（系徐中海之母）。
原告杨继琴（系徐中海之妻）。
原告徐志磊（系徐中海之子）。
法定代理人杨继琴，女，1979年9月7日生，苗族，居民身份证号码：522523197909073429，户籍地址同上，住所地同上，系原告徐志磊之母。
四原告共同委托代理人徐瀚、郝浩，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
被告镇江杨洋运输有限公司，住所地：镇江市桃花山庄20南102室。
法定代表人张远虎，该公司总经理。
被告戈树军。
被告戈崇金。
三被告共同委托代理人吴长青，江苏朱方律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路168号太平洋保险大厦。
负责人余兴鹏，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇沅支公司，住所地：云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县城金山路。
负责人张照伟，该公司经理。
本院在审理原告徐占中、朱兰英、杨继琴、徐志磊诉被告镇江杨洋运输有限公司、戈树军、戈崇金、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、中国人民财产保险股份有限公司镇沅支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐占中、朱兰英、杨继琴、徐志磊于2014年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐占中、朱兰英、杨继琴、徐志磊撤回起诉。
案件受理费减半收取计2907元，由原告徐占中、朱兰英、杨继琴、徐志磊负担。
审判长 朱 盈
审判员 李丹彤代理审判员曹东升
二〇一五年二月二日
书记员 姚 敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初15342号
原告姚广录，男，1963年4月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告三门峡海成置业有限公司，住所地三门峡市湖滨区河堤北路东段（九孔桥东）豫苑小区1号楼1单元4层东户。
法定代表人崔银婷。
原告姚广录诉被告三门峡海成置业有限公司（以下简称海成置业公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚广录到庭参加诉讼，被告海成置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月27日，原、被告双方签订一份《债务承担协议》，协议约定原告原借给河南嘉信投资担保有限公司的295200元，借款期限两年，2015年1月27日至2017年1月26日止，利息为年利率10%，每半年付一次利息。如果两年期满债权不能实现，将被告名下土地上所建成的房产冲抵债权。借款到期后，被告没有支付原告任何利息及本金，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金295200元，及截至2017年6月30日止的利息90368元，此后利息按照本金295200元以月利率1.5%计算至实际偿还之日。
被告海成置业公司未发表答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提交以下证据：证据一、《债务承担协议》，证明被告承诺借款由其偿还；证据二、《收据》，出具人为被告，证明被告已经收到了该笔借款。
被告海成置业公司未发表质证意见。
经审查，原告提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
被告海成置业公司未向本院提交证据。
本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2015年1月27日，原告与被告海成置业签订《债务承担协议》一份，载明：原告持有的《借款合同》债权本金为30万元，已付本金为4800元，剩余债权本金为295200元，债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现被告愿意承担该笔债务。原被告双方共同确认借款本金为295200元，借款期限两年，自2015年1月27日起至2017年1月26日止，借款利率为年利率10%，从该借款合同标示的起始日期开始每半年支付一次。落款处加盖有被告海成置业公司的印章及原告姚广录签字捺印予以确认。
2015年1月27日，被告海成置业公司向原告出具《收据》一份，载明：兹收到姚广录交来海成债权款295200元，落款处加盖有被告海成置业公司的财务专用章予以确认。
本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告请求被告支付借款本金295200元，有原告提交的《债务承担协议》、《收据》证据相印证，事实清楚，被告海成置业公司未提交相关证据证明其具体还款数额，故原告请求被告海成置业公司支付借款本金295200元，本院予以支持。对于原告的利息请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，经本院审查，双方约定的利率符合法律规定，经计算，被告海成置业公司应支付截至2017年6月30日止的利息71586元，此后利息应以295200元为基数按照年利率10%计算至实际清偿之日，故对于原告此项诉求予以部分支持。对于原告请求的律师费，未提交证据证明，故对于此项诉求不予支持。被告海成置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告三门峡海成置业有限公司偿还原告姚广录借款本金295200元及截至2017年6月30日止的利息71586元，并以295200元为基数按年利率10%支付原告姚广录自2016年6月31日起至实际清偿之日止的利息，于本判决生效后十日内付清
驳回原告姚广录的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3542元，由原告姚广录负担142元，被告三门峡海成置业有限公司负担3400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵宜勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 王晓雷
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第10号
原告赵某某，女，汉族，1987年11月6日出生，清河县人，初中毕业，农民。
被告孙某某，男，汉族，1983年3月15日出生，威县人，初中毕业，农民。
本院在审理原告赵某某诉被告孙某某为离婚纠纷一案中，原告于2014年2月18日以经慎重考虑为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张清周
二〇一四年二月十八日
书记员 史养栋
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执字第00663号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人刘坤。
依据已经发生法律效力的（2012）岳民初字第01830号民事判决书，本院于2013年6月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务，含货款、罚息、违约金等，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘坤的银行存款213908元，或扣留、提取其经济收入213908元，或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 孟 亮
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一三年十月二十八日
书记员 赵 蓓
固阳县人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0222民初386号
原告：包头市清清物业服务有限责任公司。
法定代表人：赵金玲，该公司总经理。
委托代理人：辛斌，该公司职工。
被告：高慧，女，48岁，汉族，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告包头市清清物业服务有限责任公司诉被告高慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告包头市清清物业服务有限责任公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市清清物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告包头市清清物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告包头市清清物业服务有限责任公司负担。
审判员刘红强
二〇一七年三月二十四日
书记员郭敏
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2017）内0222民初386号原告：包头市清清物业服务有限责任公司。法定代表人：赵金玲，该公司总经理。委托代理人：辛斌，该公司职工。被告：高慧，女，48岁，汉族，现住内蒙古自治区包头市固阳县。原告包头市清清物业服务有限责任公司诉被告高慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告包头市清清物业服务有限责任公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市清清物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告包头市清清物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市清清物业服务有限责任公司负担。审判员刘红强二〇一七年三月二十四日书记员郭敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初3347号
原告：张超金，男，1977年4月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：庞霞，女，1969年8月6日出生，汉族，住安徽省。
被告：王解放，男，1965年3月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告张超金与被告庞霞、王解放买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张超金到庭参加诉讼，被告庞霞、王解放经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张超金向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款9900元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告庞霞、王解放于2017年2月16日在原告店里购买彩电2台、冰箱1台，合计9900元。被告因当时无现金支付，向原告言明10天内还款。但被告并未按约定还款。此款经原告多次催要，被告至今分文未还。为此原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告张超金围绕其诉讼请求，向本院提交了其身份证复印件，送货单，证人吴某、张某出庭证言。
被告庞霞、王解放未答辩，亦未向本院提交证据材料。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张超金在临泉县经销家电。被告庞霞、王解放于2017年2月16日在原告的家电经营部购买海尔42寸彩电一台、海尔50寸彩电一台、海尔521冰箱一台，共计价款9900元，被告当日未付款。后原告多次向被告追要欠款无果，遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告购买家电，双方形成买卖合同关系。原告向被告履行了供货的义务，被告应向原告履行支付货款的义务。被告欠原告货款9900元，该事实本院予以确认。原告要求被告支付货款9900元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。被告庞霞、王解放经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告庞霞、王解放于本判决生效之日起十日内支付原告张超金欠款9900元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告庞霞、王解放负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马吉中
审 判 员 蒋长春
人民陪审员 孙仁臣
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张飞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1221民初3347号原告：张超金，男，1977年4月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：庞霞，女，1969年8月6日出生，汉族，住安徽省。被告：王解放，男，1965年3月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告张超金与被告庞霞、王解放买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张超金到庭参加诉讼，被告庞霞、王解放经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张超金向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款9900元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告庞霞、王解放于2017年2月16日在原告店里购买彩电2台、冰箱1台，合计9900元。被告因当时无现金支付，向原告言明10天内还款。但被告并未按约定还款。此款经原告多次催要，被告至今分文未还。为此原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。原告张超金围绕其诉讼请求，向本院提交了其身份证复印件，送货单，证人吴某、张某出庭证言。被告庞霞、王解放未答辩，亦未向本院提交证据材料。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张超金在临泉县经销家电。被告庞霞、王解放于2017年2月16日在原告的家电经营部购买海尔42寸彩电一台、海尔50寸彩电一台、海尔521冰箱一台，共计价款9900元，被告当日未付款。后原告多次向被告追要欠款无果，遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告购买家电，双方形成买卖合同关系。原告向被告履行了供货的义务，被告应向原告履行支付货款的义务。被告欠原告货款9900元，该事实本院予以确认。原告要求被告支付货款9900元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。被告庞霞、王解放经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告庞霞、王解放于本判决生效之日起十日内支付原告张超金欠款9900元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告庞霞、王解放负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  马吉中审 判 员  蒋长春人民陪审员  孙仁臣二〇一七年十月十二日书 记 员  张飞飞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东栟民初字第00809号
原告缪建辉，农民。
被告葛寿慧，职工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司如东支公司，住所地如东县掘港镇友谊路79号。
负责人陈志明，经理。
本院在审理原告缪建辉与被告葛寿慧、中国人寿财产保险股份有限公司如东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告缪建辉未能在本院规定的期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 兵
二〇一五年十月十五日
书记员 康晓翔
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫大民初字第0275号
原告杜某，女，1992年11月23日生，汉族，居民。
委托代理人孙兴阳，泗阳县三庄法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1988年10月6日生，汉族，居民。
原告杜某与被告王某子女抚养权纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年5月5日向本院申请撤回对王某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对王某的起诉，符合有关法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告杜某负担。
（此页无正文）
代理审判员 孙长磊
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈院伟
第1页／共2页
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执恢385号
申请执行人：孙永清,男,1972年8月2日出生。
被执行人：胡伟光,男,1966年4月4日出生。
被执行人：王洪强,男,1977年9月20日出生。
被执行人：周茂杰,男,1959年5月13日出生。
本院在执行孙永清与胡伟光、王洪强、周茂杰借款合同纠纷一案中，给被执行人发送了执行通知书、报告财产令等手续，并传唤双方当事人到庭进行询问和调解，同时对被执行人的银行存款、车辆、房屋进行了查询，扣划了被执行人存款及住房公积金14万余元。经查，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦文广
二〇一七年十二月二十日
书记员 张国民
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初4078号
原告彭义夏，男，1966年11月18日出生，汉族，住大冶市。
被告曹中权，男，1978年8月18日出生，汉族，住大冶市。
原告彭义夏诉被告曹中权生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法由审判员胡国艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭义夏，被告曹中权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭义夏诉称：2017年8月10日11时许，我与被告在大冶市碧桂园工地因搬砖之事发生纠纷时被告将我打伤。随后，我向大冶市公安局金湖派出所报警。2017年9月12日，大冶市公安局金湖派出所作出行政处罚决定书，对被告依法拘留五日并处罚款伍佰元。因被告殴打行为致使我身体不适，就前往大冶市中医院住院治疗23天，于2017年9月6日办理出院手续。我住院期间的费用全部由我自己支付，被告没有付一分钱。虽公安机关将被告依法拘留，但我的损失没有得到赔偿。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告赔偿我医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费合计人民币13944.82元，由被告承担本案诉讼费用。
原告彭义夏为支持其诉称意见，向本院提交身份证复印件、户籍证明、行政处罚决定书、医疗费票据、门诊病历、住院病历资料等证据。
被告曹中权辩称：2017年8月10日，大冶市碧桂园业主电话联系我，让我给他搬砖。我在搬砖过程中，原告一伙要强行搬砖。我对原告讲：“业主的钥匙已给我了，我们是用微信转账方式付款”。但原告一伙对我进行殴打，我出于自卫还击了一下，我的头部、眼睛都受伤。因我家庭困难，只能在村医疗室治疗。后我用手机与原告联系，要原告出钱给我治疗，原告不予理睬。原告为了抵消案件，也跑到医院去。我到医院了解到原告连伤都没有，为何几天后才到医院，且一个月后公安机关才来找我。综上，请求依法核实酌情处理。
被告曹中权对其辩称意见，未提供证据材料。视为对该权利放弃。
庭审中，经主持质证，被告对原告提供身份证复印件、户籍证明、行政处罚决定书无异议；对原告提供医疗费票据、门诊病历、住院病历资料有异议，认为原告为何在受伤后第三天才去医院治疗。
上述证据，被告无异议的本院予以确认，对有异议的证据，本院综合审查后决定是否认定。
经审理查明：2017年8月10日11时许，原告彭义夏与被告曹中权因在大冶市碧桂园工地搬砖之事发生口角。由于双方言语不和，被告用拳头殴打原告头部、腰部；原告也用拳头殴打被告上身，后被旁人扯开。当天下午，原告因身体不适，就去大冶市中医院门诊治疗，进行头颅CT检查、拍胸片及右手X片，并开具药物进行治疗，建议不适随诊。2017年8月13日，原告以被告将其殴打致伤为由向公安机关报案后去大冶市中医院住院治疗，医嘱二级护理，留陪一人，住院23天，花去门诊，住院费用合计人民币7303.18元。2017年9月12日，大冶市公安局作出冶公（湖）行罚决字[2017]3851号和3853号行政处罚决定书，对原告行政拘留五日和对被告行政拘留五日并处罚款伍佰元。事后，原告因其损失未得到赔偿为由向本院起诉，请求判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费合计人民币13944.82元，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。本案中，原、被告因在大冶市碧桂园工地搬砖之事发生口角纠纷，被告先用拳头将原告打伤后原告用拳头殴打被告身体的事实，有公安部门作出的行政处罚决定书、病历资料、医疗费票据等证据为证，应予认定。原、被告均作为成年人，在发生纠纷时应以合法适当的方式处理。尤其在发生口角时，原、被告不应感情用事，且未能理性对待，更不能采取暴力手段，导致矛盾进一步恶化，致使原、被告均被公安机关行政拘留五日，故原、被告均存在过错，结合本案的案情及公安机关的有关材料，本院依法认定由原告与被告按4：6比例分担责任较为适宜。现原告要求被告赔偿损失的请求正当、合法，本院予以支持，但其赔偿项目及金额应依法据实计算。原告要求赔偿住院伙食补助费人民币2300元计算标准过高，应按每天人民币50元标准计算；原告要求赔偿交通费人民币300元过高，可酌情认定交通费人民币230元；原告要求赔偿误工费人民币1982.54元，因未提供其工资收入证据，应依照农业在岗职工人均年平均工资收入计算；原告要求赔偿护理费人民币2059.10元，因未提供护理人员工资证明，故其护理费应依照居民服务业在岗职工人均年平均工资收入计算。
经审查，原告彭义夏损失为：1、医疗费人民币7303.18元；2、住院伙食补助费人民币1150元（50元∕天×23天=1150元）；3、护理费人民币2059.10元（32677元∕居民服务业在岗职工人均年平均工资收入÷365天×23天=2059.10元）；4、误工费人民币1982.54元（31462元∕农业在岗职工人均年平均工资收入÷365天×23天=1982.54元）;5、交通费人民币230元，合计人民币12724.82元，由被告赔偿原告各项损失合计人民币7634.89元（12724.82元×60%=7634.89元），超出部分由原告承担。据此，依照《中华人民共和民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告曹中权应自本判决生效之日起三十日内赔偿原告彭义夏因伤造成各项损失合计人民币7634.89元；
二、驳回原告彭义夏其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用75元，由原告彭义夏负担30元，被告曹中权负担45元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币150元，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡国艳
二〇一七年十二月十日
书记员 郭 倩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第708号
罪犯单华杰。
浙江省奉化市人民法院于2007年3月9日作出了（2007）奉刑初字第45号刑事判决，以被告人单华杰犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2009年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯单华杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯单华杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年度评为监狱改造积极分子。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯单华杰在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯单华杰减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
二〇〇九年三月二十四日
代书记员 何锦霞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第279号
原告临沂金桥印铁制罐有限公司，住所地临小报市兰山区义堂镇俄黄路中段路东。
法定代表人曲宗欣，总经理。
被告付华光。
本院在审理原告临沂金桥印铁制罐有限公司与被告付华光运输合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂金桥印铁制罐有限公司撤回起诉。
案件受理费50减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王发江
人民陪审员 张传会
人民陪审员 丰丙增
二〇一五年六月八日
书 记 员 陆 静
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执457号
被执行人崔晓东，1957年5月18出生，住洮南市。
崔晓东犯组织领导传销活动罪并处罚金执行一案。本案进入执行程序后需要执行的事项是（2015）洮刑重字第5号刑事判决书主文即：“被告人崔晓东犯组织领导传销活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元”中的并处罚金项。执行中被执行人崔晓东已将罚金三万元全部缴纳。现本案生效法律文书确定的被执行人崔晓东并处罚金内容已经全部执行完毕。：
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定裁定如下：
本案全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：金玉峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 ： 纪 元
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初27733号
原告：黄秀林，男，1982年8月13日出生，汉族，无职业，住安徽省六安市裕安区，
委托诉讼代理人：王伟，天津嘉滢律师事务所律师。
被告：宋芸芸，女，1971年11月24日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：张少峰，天津东昀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚晓菲，天津东昀律师事务所律师。
被告：杨凯，男，1969年10月3日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：张少峰，天津东昀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚晓菲，天津东昀律师事务所律师。
被告：李洪江，男，1969年3月13日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区，
第三人：天津市秦川房地产经纪有限公司，住所地天津市北辰区佳荣里街井田公寓底商1-4-101。
法定代表人：耿立杰，经理。
委托诉讼代理人：李艳薇，女，公司员工，住。
原告黄秀林与被告宋芸芸、杨凯、李洪江、第三人天津市秦川房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原、被告及第三人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秀林向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2017年3月20日签订的《二手房买卖（置换）合同》；2、判令被告返还原告定金110000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2017年3月20日在第三人处签订了编号为《二手房买卖（置换）合同》，原告以人民币160万的价格购买被告宋芸芸、杨凯所有的坐落于天津市滨海新区房屋。签订合同后原告向被告交纳定金110000元，向第三人交纳中介服务费16000元。因2017年4月1日起天津市实行了限购政策，原告因系外地户籍需要提供社保证明才能给付办理登记，原告没有社保缴费记录，没有个人所得税的完税证明，买卖合同无法继续履行，因政策调整导致合同无法履行，并非原告过错导致，被告应将收取的定金退还原告，经协商未果，原告故诉至法院。
被告宋芸芸、杨凯辩称，二被告将涉案房屋委托给李洪江代为出售，李洪江与原告房屋买卖过程中收取的11万元定金，二被告并未取得，不应承担返还责任，买卖合同签订以后二被告已经将钥匙交给中介，后经证实中介将钥匙交给原告，原告没有取得所有权交付剩余房款时，擅自将涉案房屋装修拆除，给二原告造成经济损失。二被告主张不应全额返还定金，应扣除损失之后，由李洪江与原告进行协商返还定金。二被告不承担返还责任。
被告李洪江辩称，原告不是因为没有资质买房，是为了帮他人办理积分落户，第三人了解整个过程。原告对我造成很大损失。被告认为是原告违约，被告愿意返还1-2万元定金。被告收取了原告11万元定金，没有交给另外二被告，其余二被告在本案中的责任应由被告承担。原告在2017年4月5月都没有告诉被告他没有购房资格。涉案房屋已经于2017年8月16日以110万元实际成交价出售给案外人，房管局备案价80余万元。
第三人天津市秦川房地产经纪有限公司述称，2017年3月20日各方签署合同，3月末被告将涉案房屋交给我方。当时房屋状态是毛坯隔断。2017年5月中旬原告和被告就购房资格问题沟通。5月末，原告同样让我约被告就解除合同事宜沟通，但是协商未果。中间原告曾经2-3次到我处借用房屋钥匙，之后归还，期间原告拆除了房屋的隔断。签合同时，被告表示同意将钥匙放在中介，期间钥匙可以借给原告用于拆除隔断。据我方了解，原告现在没有购房资格。2017年4月末原告电话与被告沟通，说明了没有购房资格情况。第三人收取了原、被告各16000元中介费，中介费已经实际交付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的原告提供的《二手房买卖合同》、公证书、委托书、宋芸芸、杨凯户籍信息、定金收条和中介费收据、原告户口簿及社保记录照片打印件、天津市人民政府文件、被告宋芸芸、杨凯提供的公证书、委托书等证据予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：
1、被告李洪江提交的网络截图，拟证明原告将房屋另行出售，原告对此不予认可，因被告提供的证据无法体现其证明目的，本院对其主张难以采信；
2、被告李洪江提供的证明，拟证明原告并非真实购房及签订合同时的情况，原告对此不予认可，因证人并未出庭，且第三人对证明的内容亦未于确认，故本院对该证据难以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告宋芸芸、杨凯的代理人李洪江于2017年3月20日在第三人处签订了编号为《二手房买卖（置换）合同》，原告以人民币160万的价格购买被告宋芸芸、杨凯所有的坐落于天津市滨海新区房屋。签订合同后原告向被告交纳定金110000元，向第三人交纳中介服务费16000元。双方在签订合同后，原告曾从第三人处借走钥匙，并对房屋进行了部分拆改。2017年4月1日天津市人民政府实施《天津市人民政府办公厅关于进一步深化我市房地产市场调控工作的实施意见》，规定非本市户籍者在本市购房，需在本市3年内连续2年以上缴纳社会保险或提供个人所得税证明，原告因不具备该条件不再具有购房资格。原、被告均同意由被告李洪江承担合同中的权利义务，原告不再向被告宋芸芸、杨凯主张权利。
本院认为，原、被告签订的《二手房买卖（置换）合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应依约履行各自的合同义务。但因天津市政府出台的房地产调控政策，原告不再具备购房资格，且被告已经将该房屋另行出售，合同无法继续履行，原告要求解除合同有事实及法律依据，本院予以支持。因合同无法继续履行系因政策原因导致，原告并无过错，合同解除后，双方应该相互返还，考虑到原告对被告的房屋进行了部分拆改，合同无法继续履行对被告造成一定损失，故本院酌定原告补偿被告20000元，折抵后，被告返还原告定金90000元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告黄秀林与被告宋芸芸、杨凯（被告李洪江作为代理人）、第三人天津市秦川房地产经纪有限公司于2017年3月20日签订的针对滨海新区塘沽尚北园xxx号房屋的《二手房买卖（置换）合同》；
二、被告李洪江于本判决生效后十日内返还原告定金90000元（已扣除补偿款20000元）；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告负担450元（已交纳），由被告负担2050元（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵志富
代理审判员 吕东辉
人民陪审员 张秀敏
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 乔蕴琪
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执异2号
案外人：夏海，男，1965年2月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请执行人：王惠莉，女，1971年4月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被执行人：龚又球，男，1968年8月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
在本院执行王惠莉与龚又球民间借贷纠纷一案中，裁定划拨被执行人龚又球借用宜昌富强工程有限责任公司资质在浠水县旅游投资开发有限公司从事工程建设的工程款159723元。夏海向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人夏海称，浠水县人民法院在执行王惠莉与龚又球民间借贷纠纷一案中，作出（2017）鄂1125执961号和（2017）鄂1125执961号之一执行裁定书，扣划宜昌富强工程有限责任公司在浠水县旅游投资开发有限公司工程收入款159723元，该工程款是异议人夏海在宜昌富强工程有限责任公司的应收工程款，并非龚又球在宜昌富强工程有限责任公司的收入。
2013年初，异议人夏海与龚又球合伙共同出资，以宜昌富强工程有限责任公司的名义，采用围标串标方式投标浠水县旅游投资开发有限公司发包的浠水县黄溪冲村至三角山旅游公路刷黑工程，宜昌富强工程有限责任公司中标后，将该工程转包给异议人夏海与龚又球，转包合同由宜昌富强工程有限责任公司与龚又球签订的，工程中标价为27179611元；后期将改线工程和水毁工程转包给异议人夏海，转包合同是异议人夏海与宜昌富强工程有限责任公司签订的。施工过程中，浠水县旅游投资开发有限公司自2013年9月3日至2015年12月12日共付款2732万元。该工程竣工后经过审计最终结算价为25273332元，因此，龚又球所承包的路面工程的工程款已全部支付完毕。浠水县人民法院所扣划的工程款属于异议人承包的改线工程和水毁工程的工程款，非龚又球的收入。请求依法撤销（2017）鄂1125执961号和（2017）鄂1125执961号之一执行裁定，将该款退还。
本院查明，本院在执行王惠莉与龚又球民间借贷纠纷一案中，发现龚又球以宜昌富强工程有限责任公司的名义，投标浠水县旅游投资开发有限公司发包的浠水县黄溪冲村至三角山旅游公路刷黑工程。宜昌富强工程有限责任公司中标后，将该工程转包给龚又球。本院于2017年11月22日作出（2017）鄂1125执961号执行裁定，扣留宜昌富强工程有限责任公司在浠水县旅游投资开发有限公司收入（工程款）16万元；同年11月28日作出（2017）鄂1125执961号之一执行裁定，划拨被执行人龚又球与宜昌富强工程有限责任公司在浠水县旅游投资开发有限公司工程款收入159723元。
本院认为，在执行中划拨被执行人龚又球与宜昌富强工程有限责任公司在浠水县旅游投资开发有限公司工程款未违反法律规定，异议人称本院划拨的工程款属于异议人承包的改线工程和水毁工程的工程款没有证据予以证明。异议人要求将该款退还的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回异议人夏海的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 余国华
审 判 员 闵 敢
人民陪审员 王又青
二〇一八年一月十五日
书 记 员 余 军
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第829号
原告翁玉国，男，1970年9月18日出生，汉族，住北京市崇文区。
委托代理人张朋，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。
被告寇子敬，男，1973年8月29日出生，汉族，住涿州市。
原告翁玉国诉被告寇子敬追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翁玉国委托代理人张朋到庭参加了诉讼。被告寇子敬经本院依法传唤未到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告翁玉国诉称，原告受雇于被告，被告按业务额给原告发放劳动报酬，截止2013年10月9日，双方经结算，被告欠原告提成报酬款7800元，被告打有欠条一张，原告多次索要未果，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告寇子敬未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告翁玉国为汽车司机，受雇于被告寇子敬，双方约定按被告利润的三分之一支付原告工资，经双方结算，2013年5月至10月8日被告共欠原告提成款7800元，被告于2013年10月9日给原告书写欠条一张，主要内容为“寇子敬欠翁玉国旅游提成柒千捌佰元整”。后经原告多次催要未果，原告起诉来院。
上述事实的认定，有原告提交的欠条一张及原告委托代理人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告寇子敬欠原告翁玉国提成款7800元事实清楚，证据充分，故对原告的请求本院应予支持。关于原告主张利息的诉讼请求，因其未提供证据加以证实，对该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告寇子敬于本判决生效后十日内给付原告翁玉国劳动报酬7800元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告寇子敬承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 张环宇
人民陪审员 杨继富
二〇一四年四月十日
书 记 员 宋金勇
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2481号
申请执行人：象山县市场监督管理局，住所地象山县丹东街道丹河路828号。
法定代表人：石岳吉，该局局长。
被执行人：罗秀丽，女，1982年11月6日出生汉族，住所地浙江省象山县。
申请执行人象山县市场监督管理局与被执行人罗秀丽违反相关工商规定被处罚金一案，本院作出的（2017）浙0225行审19号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人罗秀丽未按行政裁定书确定的期限履行，申请执行人象山县市场监督管理局于2017年6月15日向本院申请强制执行，要求被执行人罗秀丽支付执行款100000元、执行费1400元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月16日依法向被执行人罗秀丽发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人罗秀丽尚应支付执行款100000元、执行费1400元。经执行查明，被执行人罗秀丽现无财产可供执行，申请执行人象山县市场监督管理局也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人象山县市场监督管理局向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2481号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 姜平平
二〇一七年十月十三日
代书记员 郏翔翔
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0721执异2号
案外人潘海斌，男，1970年2月5日生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人蔡运梅，女，1978年11月19日生，汉族，住赣州市章贡区。
申请执行人温爱英，女，1974年8月7日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人潘海涛，男，1976年9月22日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人江西悦丰工程建造有限公司。住所地：赣州市章贡区营角上路*号紫荆花园*栋*号店面。
法定代表人潘海涛，总经理。
本院在执行申请执行人蔡运梅、温爱英与被执行人潘海涛、被执行人江西悦丰工程建造有限公司借款合同纠纷一案过程中，案外人潘海斌于2017年12月11日对本院查封其股权的执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：1、案外人潘海斌不是案件的被执行人，对案外人执行，没有事实和法律依据。2、在章乐电缆（瑞金）公司中，案外人是登记股东即名义股东，登记在案外人名下的股权30%，而实际控制人是李德明持有5%，潘建章持有5%，潘灿辉持有15%，潘海涛持有5%。潘海涛在法院虽有执行案件，但法院冻结案外人名下30%的股权，侵犯了其他股东的权利。为此，请求撤销赣县区人民法院（2016)赣0721执815号执行裁定书。
本院查明：申请人蔡运梅、温爱英与被申请人潘海涛、江西悦丰工程建造有限公司借款合同纠纷执行一案，本院于2016年10月25日受理后，依法向被执行人送达申报财产和执行通知书。2017年7月13日本院依法冻结被执行人潘海涛以潘海斌名义登记在章乐电缆（瑞金）有限公司享有的股权。
本院认为，被执行人潘海涛在章乐电缆（瑞金）有限公司享有股权，是以案外人潘海斌的名义进行登记的，案外人潘海斌也予以认可，但案外人潘海斌提出被执行人潘海涛只享有5%的股权，案外人潘海斌提供了章乐电缆（瑞金）有限公司股东会议决议的证据，没有其他证据，案外人提出异议的理由证据不充分，本院依法冻结被执行人潘海涛以潘海斌名义登记在章乐电缆（瑞金）有限公司享有的股权，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人潘海斌提出的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向赣州市赣县区人民法院提起诉讼。
审 判 长 谢 明
审 判 员 刘君琦
审 判 员 刘剑东
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 徐明善
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0621刑初495号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人刘中华，男，1989年4月5日出生于江苏省滨海县，汉族，初中三年级文化，无业，住滨海县。曾因盗窃，于2013年11月16日被阜宁县公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2010年9月20日被宜兴市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月18日被海安县公安局刑事拘留，同年9月22日经海安县人民检察院批准逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。
辩护人尚颖成，江苏海悦律师事务所律师。
被告人朱成华，男，1989年8月4日出生于江苏省滨海县，汉族，中专文化，无业，住滨海县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月16日被海安县公安局刑事拘留，同年9月22日变更为取保候审，2017年10月16日经海安县人民检察院决定继续取保候审。2017年11月24日经本院决定逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2017）498号起诉书指控被告人刘中华、朱成华犯寻衅滋事罪，于2017年11月6日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员浦冬奎出庭支持公诉。被告人刘中华及其辩护人尚颖成、被告人朱成华到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，二被告人对起诉指控的事实及罪名均无异议。
被告人刘中华的辩护人尚颖成提出如下辩护意见：1.对起诉指控刘中华的行为构成寻衅滋事罪没有异议；2.被告人刘中华到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；3.被告人刘中华相对于曹某等人应认定为从犯；4.本案的犯意是沈某提起的，事后被害人得到积极赔偿；5.被害人存在过错。综上，对被告人刘中华判处有期徒刑六个月。
经审理查明：2017年1月25日下午，被告人刘中华、朱成华应沈某（已被判刑）的纠集，与蒯某（已被判刑）等人分乘两辆车前往雅周镇诚某光电有限公司，帮助朱某（已被判刑）的朋友曹某（已被判刑）“站场子”，并取回罗某被钱某3、钱某1、钱某2等人扣下的宝马汽车。在前往雅周镇诚某光电有限公司途中，沈某声称“可以动手，不要打太重”，后在雅周镇诚某光电有限公司，因取车与钱某1、钱某2发生纠缠，被告人刘中华、徐某2参与己方人员对钱某1、钱某2拳打脚踢，致钱某1、钱某2两人受伤。经鉴定，钱某1、钱某2的损失程度均构成轻微伤。
2017年1月25日，周围群众报警致案发。2017年8月15日，公安机关对被告人刘中华、朱成华上网追逃。2017年8月16日，被告人朱成华被海宁市公安局抓获；2017年8月18日，被告人刘中华被宁波市公安局抓获，二被告人被抓获后均移交海安县公安局。经讯问，二被告人均如实供述了上述事实。
另查明，被告人刘中华曾因盗窃，于2013年11月16日被阜宁县公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2010年9月20日被宜兴市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，二名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯曹某、沈某、朱某等人的供述，被害人钱某1、钱某2的陈述，证人丁某、罗某、钱某3、徐某1等人的证言，海安县公安局制作的辨认笔录，书证病历、行政处罚决定书、刑事判决书、发破案经过，海安县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，海安县公安局调取的雅周镇诚某光电有限公司的监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘中华、朱成华伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人刘中华、朱成华均起主要作用，均系主犯，依法应当按照各自所参与的全部犯罪处罚，但所起作用相对小于同案犯曹某，对二被告人可认定为作用相对较小的主犯，对二被告人可酌情从轻处罚。被告人刘中华、朱成华归案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人刘中华有前科劣迹，可酌情从重处罚。二名被告人庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。本案中被害方对事情的起因、矛盾的激化有一定的责任，可对二被告人酌情从轻处罚。被告人刘中华的辩护人尚颖成所提有关上述内容的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。
关于被告人刘中华的辩护人尚颖成提出对被告人刘中华应认定为从犯的辩护意见，经查，被告人刘中华受他人纠集参与事情全过程，并积极实施对被害人的殴打行为，应认定其在共同犯罪中起主要作用，但所起作用小于同案犯曹某，可认定为作用相对较小的主犯，对其可酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘中华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年4月17日止。）
被告人朱成华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2017年8月16日至2017年9月22日被刑事拘留38日折抵刑期38日，即自2017年11月24日起至2018年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈家定
审 判 员 翟仁华
人民陪审员 郭仲明
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈 胤
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第923号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人余登发，农民。1991年11月20日因犯盗窃罪被贵州省普定县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2004年2月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2007年3月20日因犯盗窃罪被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；2013年8月7日因犯贩卖毒品罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，2014年5月1日刑满释放；2014年8月15日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2015年3月6日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）877号起诉书指控被告人余登发犯贩卖毒品罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员金晶出庭支持公诉，被告人余登发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月6日下午，胡从卫电话联系赵福龙（另案处理）购买毒品，后赵福龙联系被告人余登发告知其有人购买毒品，并联系双方确定交易地点等细节。后被告人余登发在本市泽国镇渚里村金樟桥附近，将2小包毒品以人民币300元的价格贩卖给胡从卫。交易完成后，被告人余登发在现场附近被温岭市公安局温峤镇派出所民警当场抓获。经检验：被查获的2小包白色粉状物净重0.37克，均检出海洛因成分。被告人余登发归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人余登发在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯赵福龙的供述，证人姜某、张某、胡从卫的证言，物证检验报告，扣押笔录，余登发、赵福龙、胡从卫的辨认笔录，情况说明，照片，扣押清单，毒品上交清单，通话清单，刑事判决书，行政处罚决定书，作案工具手机一部，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余登发与人结伙，违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余登发前罪因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人余登发有前科劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人余登发归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余登发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年12月5日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 项 远
二〇一五年六月十日
代书 记员 蔡婷婷
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第395号
原告郑共同，男，56岁。
委托代理人唐志良、曾霞，福建联合信实律师事务所律师。
被告黄晓明，男，50岁。
原告郑共同与被告黄晓明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑共同撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告郑共同负担。
审判员 王迎春
二〇一四年一月二十七日
书记员 刘路英
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特793号
申请人：梁茶荣，男，1971年3月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。
申请人梁茶荣因本院公告拍卖张连洪、陈素丽登记所有的“浙岭渔26819”船，于2017年11月2日向本院申请债权登记，要求在“浙岭渔26819”船舶拍卖款中受偿船舶看管费用58500元，并提供了落款日期为2016年10月10日的看管协议书复印件作为证据。
本院经审查认为，申请人梁茶荣的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条的规定，裁定如下：
一、准予申请人梁茶荣的债权登记申请。
二、申请人梁茶荣应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人梁茶荣负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 员 林 申
二〇一七年十一月十五日
代书记员 梅佳佳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特793号申请人：梁茶荣，男，1971年3月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。申请人梁茶荣因本院公告拍卖张连洪、陈素丽登记所有的“浙岭渔26819”船，于2017年11月2日向本院申请债权登记，要求在“浙岭渔26819”船舶拍卖款中受偿船舶看管费用58500元，并提供了落款日期为2016年10月10日的看管协议书复印件作为证据。本院经审查认为，申请人梁茶荣的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条的规定，裁定如下：一、准予申请人梁茶荣的债权登记申请。二、申请人梁茶荣应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人梁茶荣负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 员  林 申二〇一七年十一月十五日代书记员  梅佳佳?*MERGEFORMAT?-2-?
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民申73号
再审申请人（原审原告）：黄首荣，男，1963年5月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人：李振发，濮阳市华龙区任丘路街道法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：中国石化销售有限公司河南石油分公司，住所地郑州市郑东新区正光路16号。
负责人：焦德才，该公司总经理。
再审申请人黄首荣因与被申请人中国石化销售有限公司河南石油分公司租赁合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初8542号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄首荣申请再审称：申请人主体不适格，本案案由为租赁合同纠纷，被告应当是租赁合同的相对方，黄首荣不是该租赁合同的承受人。原审认定事实及适用法律错误，本案不具备“买卖不破租赁”成立的条件，中国石化销售有限公司河南石油分公司并未实际取得该租赁物租赁权。本案不具备判决继续履行合同法律规定的情形，对本案讼争的加油站进行交付使用已经在事实上不可能。
本院认为，华龙区法院作出的（2016）豫0902民初3009号民事判决书判决黄首荣、濮阳濮范高速公路有限公司作为被告继续履行合同，该判决发生效力后，黄首荣在履行过程中，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定，以该租赁合同存在事实上不能履行之情形，向人民法院提起解除合同的诉讼请求，虽（2016）豫0902民初8452号民事裁定与（2016）豫0902民初3009号民事判决诉讼当事人相同，诉讼标的相同，但黄首荣该项诉讼请求不违反“一事不再理”原则。故黄首荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令濮阳市华龙区人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 郭 英 涛
代理审判员 刘晓静代理审判员杨雷振
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李 洁
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫09民申73号再审申请人（原审原告）：黄首荣，男，1963年5月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人：李振发，濮阳市华龙区任丘路街道法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：中国石化销售有限公司河南石油分公司，住所地郑州市郑东新区正光路16号。负责人：焦德才，该公司总经理。再审申请人黄首荣因与被申请人中国石化销售有限公司河南石油分公司租赁合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初8542号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄首荣申请再审称：申请人主体不适格，本案案由为租赁合同纠纷，被告应当是租赁合同的相对方，黄首荣不是该租赁合同的承受人。原审认定事实及适用法律错误，本案不具备“买卖不破租赁”成立的条件，中国石化销售有限公司河南石油分公司并未实际取得该租赁物租赁权。本案不具备判决继续履行合同法律规定的情形，对本案讼争的加油站进行交付使用已经在事实上不可能。本院认为，华龙区法院作出的（2016）豫0902民初3009号民事判决书判决黄首荣、濮阳濮范高速公路有限公司作为被告继续履行合同，该判决发生效力后，黄首荣在履行过程中，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定，以该租赁合同存在事实上不能履行之情形，向人民法院提起解除合同的诉讼请求，虽（2016）豫0902民初8452号民事裁定与（2016）豫0902民初3009号民事判决诉讼当事人相同，诉讼标的相同，但黄首荣该项诉讼请求不违反“一事不再理”原则。故黄首荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令濮阳市华龙区人民法院再审本案；二、再审期间，中止原裁定的执行。审 判 长 郭    英    涛代理审判员 刘晓静代理审判员杨雷振二〇一七年七月二十五日书 记 员 李         洁
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第707号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人李某，；因涉嫌犯抢劫罪于2007年7月4日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人邹美雅。
被告人陈某，；因涉嫌犯抢劫罪于2007年7月4日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）第652号起诉书指控被告人李某、陈某犯抢劫罪，于2007年10月11日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人邹美雅、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年7月3-4日，被告人李某、陈某经陈某提议商定对单身女子实施抢劫。4日凌晨2时，二被告人携带由被告人陈某事前购买的匕首一把，先后在绍兴市区投醪河、望花住宅小区附近等地，寻找携包行走的单身女子伺机实施抢劫，后被绍兴市公安局越城区分局塔山派出所民警查获，当场被缴获管制刀具一把。
以上事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且由证人刘某、金某的证言，管制刀具认定书，公安机关出具的抓获经过证明、扣押物品清单、缴获的作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、陈某以非法占有为目的，合伙意图使用暴力手段抢劫他人财物，并为此准备作案工具、制造条件，其行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人为了犯罪，准备工具、制造条件，因意志以外的原因尚未着手实行犯罪，系犯罪预备，可依法比照既遂犯减轻处罚。二被告人系初犯，在案发后交代态度较好，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈某请求从轻处罚的意见，辩护人邹美雅认为被告人李某系初犯，且系犯罪预备，在共同犯罪中系另一被告人提出犯意、购买并携带作案工具，其犯罪作用相对较小，在案发后能自愿认罪，交代态度较好，请求对其从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年七月四日起至二00八年七月三日止，罚金限在本判决生效后即日缴纳）；
二、被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年七月四日起至二00八年九月三日止，罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）；
三、公诉机关移送本院的刀1把，系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇〇七年十月二十九日
书记员 陈佳欢
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初2046号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人李家祥，男，1958年9月9日出生于安徽省亳州市，汉族，高中文化，个体开诊所，住安徽省亳州市谯城区。被告人李家祥曾因非法行医，分别于2012年3月16日、8月17日被常熟市卫生和计划委员会罚款人民币五十元。因涉嫌犯非法行医罪于2017年9月14日被常熟市公安局刑事拘留（9月13日被羁押），同年9月27日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕2024号起诉书指控被告人李家祥犯非法行医罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人李家祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人李家祥于2012年至2017年9月期间，在未取得《医师执业证书》、《医师资格证书》的情况下，在常熟市尚湖镇新巷村（4）姚巷郎、蒋巷镇村（17）王家塘22号等地非法开展医疗诊疗活动，期间曾因非法行医分别于2012年3月16日、8月17日被常熟市卫生和计划委员会行政处罚两次。后被告人李家祥于2017年9月13日在蒋巷镇村（17）王家塘22号旁的小屋内再次非法进行医疗诊疗活动时被当场抓获。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人李家祥未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任。同时认为被告人李家祥到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李家祥对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人李家祥于2012年至2017年9月期间，在未取得《医师执业证书》、《医师资格证书》的情况下，在常熟市尚湖镇新巷村（4）姚巷郎、蒋巷镇村（17）王家塘22号等地非法开展医疗诊疗活动，期间曾因非法行医分别于2012年3月16日、8月17日被常熟市卫生和计划委员会行政处罚两次。后被告人李家祥于2017年9月13日在蒋巷镇村（17）王家塘22号旁的小屋内再次非法进行医疗诊疗活动时被当场抓获。
上述事实，被告人李家祥在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的证人潘某1、李某、陆某、潘某2的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、江苏省暂扣款物专用收据，调查报告、现场检查笔录、证据提取单、当场行政处罚决定书、卫生监督意见书、居住证信息登记表、江苏省罚没款专用收据，证明，被告人李家祥的辨认笔录，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据予以证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李家祥在未取得医生执业资格的情况下进行非法行医，且在因非法行医而被卫生行政部门行政处罚两次后，再次非法行医，属情节严重，其行为已构成非法行医罪，应依法予以惩处。被告人李家祥到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人李家祥犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李家祥犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年3月12日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
二、违法所得人民币155元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖刚
二〇一七年十二月八日
书记员 耿倩