wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2008）杭西刑初字第535号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某甲。
被告人刘某。因本案于2008年6月27日被行政拘留10日，同年7月7日被撤销行政处罚并被刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人（诉讼代理人）胡升生。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2008）531号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2008年10月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行合并审理。附带民事诉讼原告人杨某甲，被告人刘某及其辩护人胡升生到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2008年6月27日14时30分许，被告人刘某在本市西湖区西溪路497号租房内，因琐事与杨某甲发生争执后，至路对面自己工作的瑶璋水果店取出一把水果刀，并在西溪路人行道上将被害人杨某甲的双手砍伤，经法医鉴定，被害人杨某甲的伤势已构成轻伤。案发后，被告人刘某让同事王某报警，并在警方赶到水果店后，主动跟警方到派出所，如实供述自己的犯罪事实。
附带民事诉讼原告人杨某甲诉称，因遭被告人刘某砍伤，造成原告人身体伤害及经济损失，要求被告人支付其医疗费3万元、护理费4千元、营养费1万元、原告生活费及儿子抚养费2万元，共计6.4万元人民币。
对公诉机关指控的事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证辨认笔录、调取证据通知书、调取证据清单、病历、损伤检验意见书、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、证人王某、林某的证言、被害人杨某甲的陈述、损伤检验报告等证据予以证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人杨某甲因伤花费医疗费人民币22545.27元，并造成护理等经济损失。案发后，被告人刘某家属代为赔偿杨某甲5000元人民币。对此，有病历、医疗费凭证、住院病人医疗费用联系、收款收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。由于被告人刘某的犯罪行为而使被害人杨某甲遭受经济损失，因予以赔偿，赔偿数额依法根据情况确定。被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述其罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人刘某自愿认罪，其家属代为赔偿部分费用，酌情予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年6月27日起至2009年4月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲医疗费、护理费、营养费等经济损失共计2.8万元人民币，扣除已支付的5千元，余款2.3万元在判决生效后一个月内支付；
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审判员 潘波
二〇〇八年十一月三日
书记员 周蕾
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0604刑初718号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人刘建富，男，1985年11月26日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，高中文化，无业，住绍兴市上虞区。因本案于2017年8月23日被刑事拘留，同月28日变更为取保候审。
被告人陈均海，男，1985年12月22日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，高中文化，个体经营户，住绍兴市上虞区。因本案于2017年8月23日被刑事拘留，同月28日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2017〕688号起诉书指控被告人刘建富、陈均海犯开设赌场罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人刘建富、陈均海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2017年6月初至2017年6月底，被告人刘建富、陈均海以营利为目的，利用微信软件平台建群，以抢红包的赌博方式招揽罗某等人赌博，非法抽头获利共计12200元。现被告人刘建富、陈均海已向公安机关退出违法所得人民币12000元。
案发后，被告人刘建富、陈均海向公安机关投案，并如实供述了上述事实。
另查明，在本院审理阶段，被告人刘建富、陈均海向本院退出违法所得人民币200元。
上述事实，被告人刘建富、陈均海在开庭审理过程中均无异议，并有被告人刘建富、陈均海供述，证人罗某、刘某、沈某、蒋某、张某、李某、糜某1证言，检查笔录及红包截图，行政处罚决定书，情况说明，扣押笔录，扣押决定书、清单及照片，提取笔录及转账记录，本院暂存款发票，抓获经过，被告人刘建富、陈均海的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建富、陈均海以营利为目的，通过创建微信群作为赌博平台，以发红包、抢红包等方式，组织多人参与赌博活动，并从中抽头获利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘建富、陈均海犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；已退出违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人刘建富、陈均海的犯罪情节及悔罪表现，均可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘建富犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后即日缴纳）。
二、被告人陈均海犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后即日缴纳）。
三、违法所得人民币一万二千二百元（其中，人民币一万二千元扣押在绍兴市公安局上虞区分局，人民币二百元暂存于本院），予以没收，上缴国库；犯罪工具苹果手机二部，由扣押机关绍兴市公安局上虞区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔 敏
二〇一七年十一月一日
书记员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人或正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
节较轻。
（二）有悔
表现。
（三）没有
犯罪的危险。
（四）宣告
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条?拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶商初字第101号
原告：廖洪英。
委托代理人：张建敏。
被告：吴小娟。
被告：平国强。
原告廖洪英为与被告吴小娟、平国强民间借贷纠纷一案，于2010年1月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李哲军以简易程序独任审判，于2010年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告廖洪英、被告吴小娟到庭参加诉讼，被告平国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖洪英诉称：原告廖洪英与被告吴小娟系朋友关系，二被告系夫妻关系。2008年9月，被告吴小娟因急用向原告廖洪英借款50000元，承诺1个月内归还，并于2008年9月12日出具借据一份。现还款期限已到，经原告廖洪英多次催讨，被告吴小娟仍未支付借款。为此，原告廖洪英诉至法院，要求二被告归还借款50000元，支付逾期还款利息损失4725元，并承担本案诉讼费用。
原告廖洪英为证明所述事实，向本院提供证据材料如下：
1、借据一份，用以证明被告吴小娟于2008年9月12日向原告廖洪英借款50000元并约定30天内归还的事实。
2、结婚登记申请书一份，用以证明二被告系夫妻关系的事实。
被告吴小娟辩称：借款本息属实，但要求分期归还。
被告吴小娟未向本院提交证据材料。
被告平国强未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，原告廖洪英提交的证据，经被告吴小娟质证无异议，本院经审查认为符合证据采信规则，故予以确认为本案有效证据。
根据双方当事人的陈述与辩解，以及提供的上述有效证据，本院认定的事实与原告廖洪英诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷明确，本院予以确认。被告吴小娟向原告廖洪英借款后未按约归还，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。因本案纠纷发生在被告吴小娟与被告平国强婚姻关系存续期间，故属于夫妻共同债务，应由被告吴小娟、平国强共同承担。现原告廖洪英的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告平国强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴小娟、平国强共同归还原告廖洪英借款50000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告吴小娟、平国强支付原告廖洪英逾期还款利息损失4725元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告吴小娟、平国强未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1168元，减半收取584元，由被告吴小娟、平国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1168元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李哲军
二〇一〇年三月九日
书 记 员 缪剑娣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民催字第205号
申请人无锡市中联电动车制造有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。
法定代表人安建忠，总经理。
委托代理人张申涛，河南威鼎律师事务所律师。
委托代理人王艳，河南威鼎律师事务所实习律师。
申请人无锡市中联电动车制造有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年7月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为30600051／21345361、出票金额为伍万元、出票人济源市济晋高速公路有限公司、出票日期为2013年12月9日、收款人为济源市长江实业有限公司、汇票到期日为2014年6月9日、持票人为申请人、付款行为广发银行郑州分行金水路支行本部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人无锡市中联电动车制造有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建涛
代理审判员 胡向楠
代理审判员 刘红丽
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 白 丹
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0802刑初313号
公诉机关承德市双桥区人民检察院。
被告人张建华，男，1959年11月3日出生，汉族，初中文化，群众，无业，住河北省承德市高新区。2016年11月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2017]297号起诉书指控被告人张建华犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于2017年10月10日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员刘滨源出庭支持公诉。被告人张建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2016年9月12日16时9分许，被告人张建华驾驶冀Ｈ×××××号两轮摩托车由北向南行驶至承德市双桥区迎宾路全友家具前路段时，与郑某驾驶的冀Ｈ×××××号小客车相撞，造成被告人张建华受伤，上述两车损坏的交通事故，后对被告人张建华进行了血液酒精含量检验，检验结果为：137mg/100ml。
经本院审理查明，2016年9月12日16时9分许，被告人张建华驾驶冀Ｈ×××××号两轮摩托车由北向南行驶至本市双桥区迎宾路全友家具前路段时，与郑某驾驶的冀Ｈ×××××号小客车相撞，造成被告人张建华受伤，上述两车损坏的交通事故，后对被告人张建华进行了血液酒精含量检验，检验结果为：137mg/100ml。经承德市公安交通警察支队直属事故大队认定，张建华负此次事故的主要责任，郑某负次要责任。
上述事实，被告人张建华在开庭审理过程中无异议。并有书证驾驶员信息查询结果单等书证、被害人郑某的陈述、被告人的供述、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆痕迹检验记录及照片、血液酒精检验报告、鉴定意见、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张建华如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张建华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 邓立靖
二〇一七年十月十九日
书记员 马 洁
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初6957号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。
被告：侯远珍，女，1984年7月19日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告侯远珍信用卡纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖毅到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计48677.01元（截至2017年8月24日，欠款本金34203.31元、利息5305.14元、滞纳金及违约金9168.56元），从2017年8月25日起利息、违约金按《瑞丽联名信用卡领用合约》约定计至所有欠款清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××98的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，逾期未还。截至2017年8月24日，被告尚欠透支本金34203.31元、利息5305.14元、滞纳金及违约金9168.56元。原告明确上述滞纳金计算至2016年12月31日，违约金从2017年1月1日开始收取。
另查明：招商银行于2016年9月30日发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”项目，以及将“滞纳金”变更为“违约金”，违约金的收取标准仍按照原滞纳金的标准收取等。上述取消及变更项目自2017年1月1日起执行。
中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提交其与被告约定计收违约金的证据。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起收取违约金，但原告计收违约金所采用的公告告之方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收违约金，依据不充分，本院不予支持。滞纳金应计至2016年12月31日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起10日内，被告侯远珍向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支欠款本金34203.31元，以及利息、滞纳金（利息按照《瑞丽联名信用卡领用合约》订明标准计算至欠款还清之日止，滞纳金按照《瑞丽联名信用卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费755元，由被告侯远珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 韦昇瑜
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初9926号
原告：赵福朝，男，汉族，1988年5月15日出生，住河南省范县。
委托诉讼代理人：兰丽莹，河南金谋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵登双，河南金谋律师事务所律师。
被告：王继合，男，汉族，成年，住濮阳市华龙区。
被告：濮阳市华龙区孟轲乡魏小寨村民委员会，村长：魏聚元，电话：1380393****。
原告赵福朝与被告王继合、被告濮阳市华龙区孟轲乡魏小寨村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告赵福朝于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为在本案审理终结前，原告赵福朝向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵福朝撤诉。
案件受理费1365元，减半收取计683元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 侯玉霞
人民陪审员 李建瑞
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 杨明明
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民二初字第00266号
原告：唐中青，男，1965年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：杜法良，安徽梨苑律师事务所律师。
委托代理人：郭永，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：常州市精益建筑有限公司，住所地江苏省常州市新北区。
法定代表人：蒋敏杰，该公司董事长。
委托代理人：杨学良，该公司副总经理。
委托代理人：孟勇，安徽序力律师事务所律师。
被告：金炜，男，1984年4月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。
原告唐中青与被告常州市精益建筑有限公司（以下简称精益公司）、金炜建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员彭岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐中青及其委托代理人杜法良、被告精益公司的委托代理人杨学良、孟勇、被告金炜及其委托代理人代宝森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐中青诉称：2013年5月30日，唐中青在安徽省砀山县经济开发区工地与精益公司项目负责人金炜签订《水电安装工程分项承包合同》，合同约定建筑工程名称为砀山县经济开发区标准化厂房三期一标段，工程地点为砀山县经济开发区。合同签订当日，唐中青向金炜交付履约保证金100000元，2013年10月28日唐中青通过银行转账方式又向金炜交付履约保证金20000元。合同签订后，唐中青按照合同约定组织施工，合格完成合同约定的施工项目，至2014年10月尚欠唐中青合同项下施工款59160元。现金炜以精益公司拖欠其项目承包金和履约保证金为由推脱，精益公司获取唐中青的施工收益后拒绝向唐中青履行给付义务。为维护自身的合法权益，现诉讼请求判令精益公司、金炜互负连带责任，共同给付唐中青履约保证金120000元及施工款59160元，合计179160元并承担本案诉讼费用。
精益公司辩称：1、金炜在承包工程期间收取唐中青履约保证金120000元，精益公司不知情，属于金炜的个人行为，不能代表精益公司，精益公司不能承担给付责任；2、金炜拖欠唐中青人工工资59160元是事实，待工程验收后才能支付。综上，请依法驳回唐中青的诉求。
金炜辩称：金炜承包的是精益公司中标的工程，对外金炜是代表精益公司。在承包工程期间收取唐中青履约保证金120000元及尚欠唐中青人工工资59160元均是事实，保证金已经用在涉案工程的投资，等发包方砀山县经济开发区完全支付工程款后，尚欠唐中青的款项应由精益公司承担给付责任。
经审理查明：砀山经济开发区发包的砀山经济开发区标准化厂房三期（BT）工程一标段（共计14栋厂房）系精益公司中标承建。2012年10月20日，精益公司与金炜、陈金签订《内部承包协议书》，合同约定将该工程的项目施工总承包给金炜、陈金，金炜、陈金应以精益公司名义进行项目实施，按精益公司要求实施企业形象识别方案，在施工现场未经精益公司许可，不得出现除精益公司外的其他施工企业名称和标识；工程所需材料全部由金炜、陈金自主采购合格材料，精益公司不参与。金炜、陈金应及时支付民工工资、材料款等各项应付款项，不得有拖欠现象。……若金炜、陈金未能及时支付，导致供应商向精益公司要求支付的，精益公司有权从收到的工程款中优先支付…。等条款。合同签订后，该工程前期施工是由精益公司的内部承包人金炜作为该项目的工地负责人具体负责。金炜于2012年11月进入工地进行施工准备，2013年5月份开始施工建设，2013年10月底左右因资金周转困难退出其承包工程，但精益公司至今未与金炜进行已完工程的工程款结算。自2012年11月20日开始，金炜将涉案工程前期部分（现场工地、生活区、宿舍、办公区用电、用水等）施工项目交由唐中青组织人员负责安装。后唐中青与金炜结算，应付唐中青该部分工程项目人工工资共计59160元，金炜出具了欠条，精益公司与金炜对此均无异议。金炜在承包施工期间，因工程所需，于2013年5月30日以精益公司工地负责人的身份与唐中青签订《水电安装工程分项承包合同》，同日金炜收取唐中青履约保证金100000元，金炜出具了保证金的收条，约定于2014年5月30日归还保证金。合同签订后，唐中青组织人员进行了施工。2013年10月28日，金炜又收取唐中青履约保证金20000元。2013年10月底左右，金炜退出其承包的工程，由精益公司接手继续施工。为减少金炜退出给唐中青造成的损失，2014年8月25日，精益公司与唐中青重新签订了《消防及水电工程承包合同书》。
上述事实有唐中青举证的《内部承包协议书》、《补充协议书》、《水电安装工程分项承包合同》、收条、欠条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：砀山经济开发区标准化厂房三期（BT）工程一标段系精益公司中标承建，案涉工程是由金炜、陈金总包，前期施工是由金炜作为该项目的工地负责人具体负责。在施工期间，因工程所需，金炜收取唐中青履约保证金共计120000元及拖欠唐中青的人工工资共计59160元，事实清楚，且双方均无异议，金炜的行为应视为其履行工作职务的行为。根据法律有关规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任，因此精益公司应对案涉工程中金炜的行为承担相应的民事责任。因履约保证金已超过双方约定的返还期限，拖欠的人工工资也应及时偿还，故本院对唐中青要求精益公司给付保证金120000元及人工工资59160元的诉讼请求予以支持。对精益公司的抗辩意见，因与事实不符且无法律依据，本院不予采纳；对金炜的部分抗辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、常州市精益建筑有限公司于本判决生效后七日内给付唐中青保证金120000元和人工工资59160元；
二、驳回唐中青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3883元，适用简易程序减半收取1942元，由常州市精益建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 彭 岩
二〇一五年七月十六日
书记员 刘馨丹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
。
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行申200号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）柳红贵，女，1973年6月2日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省娄底市公安局娄星分局，住所地湖南省娄底市娄星区娄星南路。
法定代表人李彦，局长。
再审申请人柳红贵因与被申请人湖南省娄底市公安局娄星分局（以下简称娄星分局）治安行政处罚一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2016）湘13行终225号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
柳红贵申请再审称：被申请人捏造事实，伪造证据、合伙弄虚作假、窝栽罪名、实施非法行政处罚，原判决错误。请求：1、依法撤销娄公（大）决字（2015）第1771号公安行政处罚决定书；2、依法撤销一、二审判决书；3、赔偿被非法拘留的一切损失及法律责任。
本院认为，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京中南海地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。本案中，柳红贵因房屋征地拆迁安置问题，于2014年12月到北京非正常上访，被北京市东城区人民法院以犯寻衅滋事罪判处有期徒刑8个月。2015年10月26日又到北京市中南海周边地区非正常上访，被北京市公安机关训诫，其行为扰乱了公共场所秩序，违反了《信访条例》相关规定，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定，应当受到行政处罚。娄星分局作出娄公（大）决字（2015）第1771号公安行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。一审法院对娄星分局提交的相关证据经庭审质证予以采信，符合法律规定。二审法院维持原判正确。柳红贵申请再审的理由不能成立。
综上，柳红贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回柳红贵的再审申请。
审判长 刘丽文
审判员 潘 兵
审判员 谷国艳
二〇一七年十一月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a93125a3-4988-442d-a13a-a85f00dfc47c&imgId=YTkzMTI1YTMtNDk4OC00NDJkLWExM2EtYTg1ZjAwZGZjNDdjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陈祎哲
文书内容湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申200号再审申请人（一审原告、二审上诉人）柳红贵，女，1973年6月2日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省娄底市公安局娄星分局，住所地湖南省娄底市娄星区娄星南路。法定代表人李彦，局长。再审申请人柳红贵因与被申请人湖南省娄底市公安局娄星分局（以下简称娄星分局）治安行政处罚一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2016）湘13行终225号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。柳红贵申请再审称：被申请人捏造事实，伪造证据、合伙弄虚作假、窝栽罪名、实施非法行政处罚，原判决错误。请求：1、依法撤销娄公（大）决字（2015）第1771号公安行政处罚决定书；2、依法撤销一、二审判决书；3、赔偿被非法拘留的一切损失及法律责任。本院认为，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京中南海地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。本案中，柳红贵因房屋征地拆迁安置问题，于2014年12月到北京非正常上访，被北京市东城区人民法院以犯寻衅滋事罪判处有期徒刑8个月。2015年10月26日又到北京市中南海周边地区非正常上访，被北京市公安机关训诫，其行为扰乱了公共场所秩序，违反了《信访条例》相关规定，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定，应当受到行政处罚。娄星分局作出娄公（大）决字（2015）第1771号公安行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。一审法院对娄星分局提交的相关证据经庭审质证予以采信，符合法律规定。二审法院维持原判正确。柳红贵申请再审的理由不能成立。综上，柳红贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回柳红贵的再审申请。审判长  刘丽文审判员  潘 兵审判员  谷国艳二〇一七年十一月三十日书记员  陈祎哲
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更1311号
罪犯李二文。现在江苏省徐州监狱服刑。
2011年10月26日，连云港市新浦区人民法院作出（2011）新刑初字第0350号刑事判决，认定李二文犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年（刑期自2011年3月16日起至2026年3月15日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元，退赔被害人损失人民币17231元。2011年12月29日交付执行。2014年4月25日，经本院（2014）徐刑执字第0530号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变；2015年9月30日，经本院（2015）徐刑执字第01265号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（刑期至2024年12月15日止），剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年11月30日作出（2017）苏徐狱减建字第791号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯李二文在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次减刑以来，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯于减刑间隔期内，曾因违规受到警告处分一次。鉴于该犯系暴力犯罪，财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯李二文在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳，未退赔被害人损失。
本院认为，罪犯李二文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李二文的刑期减去七个月（减刑后的刑期至2024年5月15日止)，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王梓屹
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0303民初281号
原告：郭某某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：李某某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。
原告郭某某诉被告李某某民间借贷一案，本院于2017年2月6受理后，依法组成合议庭审理，并公开开庭进行了审理，原告郭某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告送达未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
郭某某向本院提出诉讼请求：一、请求偿还借款40000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告多次向原告借款共计74500元，借款到期后，被告拒不偿还借款，现原告诉至法院，要求被告偿还借款。
被告李某某未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：
关于原告提供的微信截图一组、中国银行交易明细三张、支付宝付款凭证一张的证据，可以证明其与被告存在借款事实。
关于原告提供的证人证言，可以证明其与被告的借款事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月5日，原告郭某某通过支付向现被告李某某转账10000元，网银汇款14500元，2016年7月14日，原告郭某某通过其爱人尹会利支付宝向被告李某某转账50000元，共计转账74500元。
被告李某某父亲已偿还原告郭某某34500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告通过转账形式向被告李某某转款74500元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款的规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”，结合相应的转账记录和微信记录以及被告父亲已偿还原告34500元的情况，本院认为，原、被告之间存在借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，故对原告要求被告偿还40000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于判决生效之日起15日内给付原告郭某某40000元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费及公告费1500元（原告已预交2363元），由被告负担，随上述款项一并给付原告郭某某，因原告减少诉讼请求，余款863元返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 白 云
人民陪审员 张雪冰
人民陪审员 潘妍卉
二〇一七年十一月八日
书 记 员 兰 竹
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初4342号
原告：何建刚，男，1974年3月8日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：杨先有，男，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。
被告：舒志仁，男，1962年5月12日出生，汉族，住安吉县。
被告：陈宏伟，男，1988年12月13日出生，汉族，住安吉县。
何建刚与舒志仁、陈宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。2017年11月22日，何建刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按何建刚撤诉处理。
案件受理费215元（已减半），由何建刚负担。
审 判 长 彭瑞森
人民陪审员 何 芳
人民陪审员 汪佳琪
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 杨 敏
东营经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0591行审42号
申请执行人：国家外汇管理局东营市中心支局，住所地东营市东营区南一路268号。
负责人：霍成义，局长。
委托代理人：高静，国家外汇管理局东营市中心支局副科长。
委托代理人：张树哲，国家外汇管理局东营市中心支局科员。
被申请执行人：山东恒达橡胶有限公司，住所地广饶县大王经济技术开发区。
法定代表人：马秉光。
2017年10月16日，申请执行人国家外汇管理局东营市中心支局向本院申请强制执行其作出的编号为2017-001的《国家外汇管理局东营市中心支局行政处罚决定书》中罚款127万元及相应加处罚款的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人国家外汇管理局东营市中心支局对被申请执行人山东恒达橡胶有限公司转口贸易付汇情况进行检查，认为该公司2015年办理转口贸易汇付12笔，金额合计2460万美元，存在逃汇行为，违反了《中华人民共和国外汇管理条例》第十二条、第三十九条的规定。2017年6月13号，国家外汇管理局东营市中心支局作出编号为2017-001《国家外汇管理局东营市中心支局行政处罚决定书》，决定对山东恒达橡胶有限公司作出如下行政处罚：罚款127万元；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款数额不超过处罚决定的罚款数额。2017年6月14日，该处罚决定书送达被申请执行人山东恒达橡胶有限公司。被申请执行人山东恒达橡胶有限公司未申请行政复议。2017年8月16日，申请执行人国家外汇管理局东营市中心支局作出编号为2017-01的《国家外汇管理局东营市中心支局行政决定执行催告书》，要求被申请执行人履行行政处罚决定。2017年8月17日，该催告书送达被申请执行人。经催告后，被申请执行人未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人国家外汇管理局东营市中心支局作出的编号为2017-001的《国家外汇管理局东营市中心支局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议,也未自动履行。经申请执行人依法催告，仍未履行义务。申请执行人据此申请本院强制执行罚款127万元及相应加处罚款，符合法律规定，故本院依法准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人国家外汇管理局东营市中心支局作出的编号为2017-001的《国家外汇管理局东营市中心支局行政处罚决定书》中罚款127万元、相应加处罚款的行政处罚准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马成刚
人民陪审员 刘 婧
人民陪审员 卢守礼
二〇一七年十一月十日
书 记 员 盖丹丹
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第33号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人刘献忠。
被执行人葛秋荣。
本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人刘献忠、葛秋荣夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）定行审字第388号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年五月六日
书记员 朱庆国
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1303民初1169号
原告：张某某。
原告：郑某某。
原告：张某。
法定代理人：郑某某。
以上原告的委托诉讼代理人：刘某。
原告：武某某。
被告：辽宁某建筑工程有限公司。
法定代表人：秦某某，经理。
委托诉讼代理人：王某某。
委托诉讼代理人：闫某某。
被告：赵某某。
原告张某某、武某某、郑某某、张某与被告辽宁某建筑工程有限公司（以下简称永诺公司）、赵某某劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人刘卉，原告武某某，原告郑某某、张某的委托诉讼代理人刘卉，被告永诺公司的委托诉讼代理人闫江红，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某、武某某、郑某某、张某向本院提出诉讼请求：1.二被告给付丧葬补助费12,000元；2.二被告给付供养直系亲属救济费72,000元；3.支付延长工作时间的加班费300元。事实和理由：张旭于2016年4月到永诺公司承建的朝阳丰宜农副产品开发有限公司办公楼工地做钢筋工，2016年5月5日23时30分张旭加班结束后回到工地临时宿舍休息，次日早晨张旭死亡，根据法律的规定二被告应给付丧葬补助费、供养直系亲属救济费及加班费。
永诺公司辩称，我公司与张旭之间不存在劳动关系，所以原告的诉讼请求没有事实和法律依据。
赵某某辩称，本案与我无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对张某某、武某某、郑某某、张某为证明与永诺公司存在事实劳动关系提供了张旭申请工亡初审结论一份。载明：“张旭系辽宁某建筑工程有限公司职工，2016年5月5日上夜班，二十二点三十分左右在工地休息室休息，5月6日早六点多，工友叫起床，发现已死亡，遂报案，经医院诊断为：猝死。辽宁某建筑工程有限公司在举证中提出，张旭死亡时间不是工作时间，工作地点以及工作中。张旭是否为工亡烦请市局定夺。”。龙城区人力资源和社会保障局（加盖朝阳市人力资源和社会保障局工伤认定专用章），2016年5月17日；工伤认定补正材料通知单一份。载明：“辽宁某建筑工程有限公司：贵单位职工张旭于2016年5月9日到我局申请对张旭2016年5月6日受伤进行工伤认定。按国家《工伤保险条例》第十九条规定：职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。如贵单位对其认定工伤有异议，请在接到本通知15日内，提供其不是工伤的证据。否则，我局将按国家有关工伤的相关规定，根据其提供的申请材料进行工伤认定。”。2016年5月10日。（加盖朝阳市人力资源和社会保障局工伤认定专用章）；永诺公司出具的情况说明一份。载明：“朝阳市人力资源和社会保障局：说明人对死者张旭的不幸去世深表哀悼，但张旭的去世属于自然死亡，不属于工亡的范畴，对此说明人特说明如下：死者张旭系该工程的钢筋工。由于家不在朝阳市内居住，因此丰宜公司安排其居住在距公司很近的宿舍里。2016年5月4日下班后，死者与同住室友回到丰宜公司附近的宿舍内休息，夜间睡觉时因自身原因发生不幸，第二日早被同住室友发现。不幸死亡的过程并非发生在工作时间、工作地点、也不是从事劳动服务工作过程中，并不属于工亡的范畴。特此说明。说明人：辽宁某建筑工程有限公司（盖章），2016年5月12日”；乌春林、孙国锋、王鹏超、曲建华的证言。永诺公司质证认为上述证据不能证明双方之间存在事实劳动关系。赵某某质证认为此与其无关。本院认证认为在是否存在劳动关系争议尚存的情况下应首先依法申请仲裁确认，如不服再向人民法院起诉，上述证据中初审结论与补正材料通知内容矛盾，证人又未出庭接受质证，不能证明张旭与永诺公司之间存在事实劳动关系，所以不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某某、武某某与张旭系父子母子关系，郑某某、张某与张旭系夫妻父女关系。2015年7月永诺公司与朝阳丰宜农副产品开发有限公司签订《建设工程施工合同》，约定朝阳丰宜农副产品开发有限公司将研发综合楼包与永诺公司，永诺公司承包后转包与赵某某。张旭于2016年4月到该工地做钢筋工，2016年5月5日23时30分张旭回到工地临时宿舍休息，次日早晨张旭死亡，死亡原因为猝死。2016年7月29日张某某向朝阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求永诺公司支付丧葬费、抚恤金计78,000元；支付加班费300元；补缴企业承担部分的养老保险。2016年8月11日仲裁委员会作出朝劳人裁字（2016）486号裁决书，裁决驳回张某某的各项仲裁请求。现张某某、武某某、郑某某、张某不服裁决向本院起诉。
另查明，朝阳丰宜农副产品开发有限公司于2016年5月6日一次性给付张旭的家属50,000元。
本院认为，永诺公司将承包的工程包与没有资质的赵某某，张旭在工地上班，其与永诺公司不存在事实劳动关系。根据法律的规定，虽张旭与永诺公司不存在事实劳动关系，但永诺公司与赵某某仍应对用工主体责任中的工伤赔偿责任及劳动安全卫生和劳动报酬的支付方面承担连带责任。根据本案的实际情况，张旭死亡后因未进行工亡认定，所以张某某、武某某、郑某某、张某请求永诺公司、赵某某给付丧葬补助费12,000元、供养直系亲属救济费72,000元没有事实和法律依据，依法不予支持；请求支付延长工作时间的加班费300元的请求，因未提供证据证明，故亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《工伤保险条例》第三十九条、第四十条规定，判决如下：
驳回张某某、武某某、郑某某、张某的诉讼请求。
案件受理费10元系免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 罗景山
审 判 员 朱晓琨
人民陪审员 宋晓龙
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 崔海松
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂秭归民初字第00331号原告向均。被告秦探宝。原告向均诉被告秦探宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员邓永红适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，原告向均到庭参加了诉讼，被告秦探宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月，原、被告经他人介绍相识，同年8月被告以缺资金周转为由两次向原告借款18000元，中途被告偿还了原告2000元。2014年12月11日被告向原告出具借条一份。后原告多次找被告索要借款未果，遂向法院起诉，请求判令被告及时偿还借款16000元，并承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告秦探宝于2014年12月11日出具的借条一份，证明被告秦探宝向原告借款16000元的事实。被告秦探宝收到本院送达的应诉通知及开庭传票后，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本案证据的分析与认定：被告秦探宝于2014年12月11日亲笔给原告向均出具的16000元的借条，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够客观反映本案的基本事实，本院予以确认。本院根据上述证据及当事人的陈述，对本案的基本事实认定如下：原、被告系通过网上认识的朋友，均居住在秭归县茅坪镇山水龙城。2014年8月被告以缺资金周转为由分两次向原告借款18000元，2014年8月17日，被告通过银行转账向原告偿还2000元。2014年12月11日原告找到被告要求还款，被告因无钱偿还亲笔给原告出具借条，其内容为：“借条今借到向均（钧）人民币壹万陆仟元整。420527×××××××××159××××××××借款人：秦探宝2014.12.11”。被告口头约定春节前还清。逾期后，原告多次要求被告还款，但被告总以各种借口拖延至今。2015年3月30日，原告诉至本院，请求判令被告及时偿还借款16000元，并承担本案的诉讼费。本院认为：原、被告间的债权、债务关系明确，被告应按约定履行还款义务。被告不按约定期限履行还款义务的行为，违背了诚信原则，应当承担偿还借款的法律责任。原告的诉讼请求正当、合法，本院予以支持。被告秦探宝经本院送达应诉通知及开庭传票后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为被告秦探宝自愿放弃抗辩的权利。本案被告秦探宝虽然未到庭参加诉讼，但本案基本事实已经查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限秦探宝在本判决生效后三日内偿还向均借款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，减半收取100元，由秦探宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员邓永红二〇一五年四月十七日书记员胡红霞
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第539号
原告：黄某。
委托代理人：付某。
被告：王某。
被告：刘某（系王某之妻），户籍名，刘某。
原告黄某诉被告王某、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月10日，经�人介绍，原告借款10万元给被告经营使用，约定借款期限为一年，利息每月2000元，借款到期后，被告未能归还上述借款，利息亦不能按时支付，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求：一、判令二被告偿还借款本金10万元及利息（具体数额按月利率2分计算，自2014年5月1日起计算至借款给付之日止）。二、诉讼费用由被告承担。
被告王某、刘某未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年10月10日，被告王某、刘某向原告出具借条一份。该借条载明：今借黄某10万元整，借期1年，王某、刘某以山庄51%的股份作抵押，如到期不还，借款人愿将山庄51%的股份自愿转给债权人黄某。债务人王某、刘某保证每月10号前付息2000元，特立此据，山庄协议交黄某保管。借款人：王某、刘某。该借款被告至今未还。
庭审中，原告认可利息已还至2014年4月。
以上事实有借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某、刘某向原告黄某借款，有原告提供的借条为凭，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法予以确认。被告王某、刘某未履行还款义务，是产生该纠纷的原因，应承担民事责任。关于原告要求被告偿还10万元借款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告王某、刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告黄某借款10万元及利息（具体数额以10万元为基数按月利率2分计算，自2014年5月1日起计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告王某、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费2300元的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯 维
二〇一五年四月二十九日
书记员 郭丹丹
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0921刑初249号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人李秀梅，女，1977年9月16日出生,汉族，小学文化，群众，农民，住沧县。因涉嫌故意毁坏财物罪于2015年12月28日经沧县人民检察院批准，2016年8月3日由沧县公安局执行逮捕，同年9月14日变更强制措施为取保候审。
被告人李书周，男，1969年11月22日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住沧县。2005年1月5日因犯盗窃罪被河北省孟村回族自治县人民法院判处管制二年，罚金三千元。因涉嫌故意毁坏财物罪于2016年10月18日被沧县公安局刑事拘留，同年11月24日经沧县人民检察院批准，次日由沧县公安局执行逮捕，2016年12月26日被取保候审。
被告人王宝胜，男，1989年2月6日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住沧县。因涉嫌故意毁坏财物罪于2015年12月23日经沧县人民检察院批准逮捕（在逃），2017年1月25日由沧县公安局执行逮捕，当日被取保候审。
被告人李文正，男，1973年8月24日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住沧县。因涉嫌故意毁坏财物罪于2017年1月25日被沧县公安局刑事拘留，当日被取保候审。
被告人王吉仁，男，1987年4月18日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住沧县。因涉嫌故意毁坏财物罪于2017年1月25日被沧县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
被告人王元龙，男，1976年1月29日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住沧县。因涉嫌故意毁坏财物罪于2017年5月9日被沧县公安局刑事拘留，同年6月14日经沧县人民检察院批准，次日由沧县公安局执行逮捕，2017年7月13日被取保候审。
被告人王皓，男，1990年10月10日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住沧县。因涉嫌故意毁坏财物罪于2015年12月23日经沧县人民检察院批准逮捕（在逃），2017年1月25日由沧县公安局执行逮捕，当日被取保候审。
沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉〔2017〕213号起诉书指控被告人李秀梅、李书周、王宝胜、李文正、王吉仁、王元龙、王皓犯故意毁坏财物罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员王金勇出庭支持公诉，被告人李秀梅、李书周、王宝胜、李文正、王吉仁、王元龙、王皓均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月11日上午，高某、张某、黄某等人（另案处理）以沧州某有限公司（位于沧县某乡某工业园）有污染为由，通过某村委会喇叭广播召集被告人李秀梅、王宝胜、王皓等人，后到该公司内进行打砸、破坏，将该公司的大门挡车器、电视机、警卫室及车间门窗玻璃、配电箱、热镀用锌、有关生产设备及围墙等物品损毁。经沧县物价局价格认证中心鉴定，该次被损毁物品损失价格为832883元。
2015年7月17日下午，高某、张某、黄某等人（另案处理）再次通过某村委会喇叭广播召集被告人李秀梅、李书周、李文正、王吉仁、王元龙等人，到沧州某有限公司内进行打砸、破坏，将该公司的监控服务器、摄像头、墙头、房屋玻璃、办公室用品、有关生产设备等物品损毁。经沧县物价局价格认证中心鉴定，该次被损毁物品损失价格为154488元。
另查明，被告人王宝胜、李文正、王吉仁、王皓主动到公安机关投案自首。
被告人李秀梅、李书周、王宝胜、李文正、王吉仁、王元龙、王皓赔偿了被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1、赵某、蒋某、刘某2、耿某、于某、王某1、孙某1、孙某2的证言；被害人闫某的陈述；被告人李秀梅、李书周、王宝胜、李文正、王吉仁、王元龙、王皓的供述；同案犯高某、张某、黄某、马某、胡某、李某1、王某2、王某3的供述和辩解；勘验笔录；价格认定意见；视听资料；户籍证明信、到案经过、抓获经过、沧县环保局调查情况通报、证明、刑事判决书、违法犯罪经历调查情况说明、情况说明、赔偿协议、谅解书、询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李秀梅、李书周、王宝胜、李文正、王吉仁、王元龙、王皓以某有限公司有污染为由，损毁该公司物品，数额巨大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究七被告人的刑事责任。被告人王宝胜、李文正、王吉仁、王皓主动到公安机关投案自首，被告人李秀梅、李书周、王元龙自愿认罪，七被告人在本案中处于从犯地位，且赔偿了被害人经济损失，均可从轻处罚。被告人李书周有前科犯罪，可从重处罚。对被告人李秀梅、李书周、王元龙依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十七条、第七十二条，对被告人王宝胜、李文正、王吉仁、王皓依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人李秀梅犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑二年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李书周犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人王宝胜犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年零二个月，缓刑二年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人李文正犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人王吉仁犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
六、被告人王元龙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
七、被告人王皓犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 李学文
人民陪审员 曹可义
人民陪审员 孙全文
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 高丽英
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初2882号
原告:邵勤，女，1960年11月3日出生汉族，浙江开化人，住浙江省开化县城关镇建学路**号，现住浙江省开化县。
委托代理人：方国强、江伟平，浙江浙源律师事务所律师。
被告：刘晓军，男，1982年4月10日出生汉族，浙江衢州人，住浙江省衢州市柯城区。
被告：郑舍中，男，1977年11月26日出生汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。现在浙江省十里坪强制隔离戒毒所戒毒。
被告：徐瑛，女，1965年6月2日出生汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。
委托代理人：应平，男，1963年4月17日出生住浙江省开化县。系被告徐瑛丈夫。
原告邵勤为与被告刘晓军、郑舍中、徐瑛委托理财合同纠纷一案，原告于2017年9月15日向本院起诉，请求判令（变更后）：一、三被告立即归还原告人民币50,000元，并支付利息2250元；二、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由审判员徐东海适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告邵勤委托代理人方国强、江伟平，被告刘晓军、郑舍中、徐瑛及其委托代理人应平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月15日，经被告徐瑛介绍，原告邵勤与被告刘晓军签订《易融金服理财合同》一份，合同约定：1.甲方（即原告邵勤）委托乙方（即被告刘晓军、郑舍中）理财金额为50,000元；2.甲乙双方协定的理财期限为2016年6月16日到2017年6月15日，甲方在此理财期间内，还必须保证在乙方账户上达到与理财本金同等或以上的存款额，否则，乙方将取消为甲方的理财服务，退还甲方理财本金。甲方不享受任何理财收益，并承担由此所引起的一切损失；3.理财方式以投资金融抵押信贷形式进行合作。理财金由甲方账户划到乙方的综合理财账户上进行具体的理财操作，待理财期满日止，乙方将甲方之理财本金及收益一次性划入其在乙方开给甲方立的存款账户上；4.理财期限为一年，收益为（年率）18％，双方还对终止导致的损失等作了约定。同日，按被告刘晓军、郑舍中要求，原告将理财款如数汇入两被告指定的被告徐瑛的中国银行账户。款到位后，原告邵勤与被告刘晓军分别在《易融金服理财合同》上签字。2017年5月，在原告的一再追索下，被告郑舍中也在《易融金服理财合同》上补签名。2016年6月15日至18日，被告徐瑛按照被告刘晓军、郑舍中的指示，分四次将原告汇入的理财款取出并出借给他人。经庭审核实，被告刘晓军、郑舍中当庭确认支付原告邵勤该笔理财款利息至2017年3月15日，尚欠理财款本金及三个月利息未支付。
上述事实有《易融金服理财合同》、中国银行汇款凭证、利息支付凭证等证据所证实。三被告在庭审中也对理财款存入及利息支付等事实予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告邵勤与被告刘晓军、郑舍中达成的委托理财合同，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的规定，属有效合同，双方均应依照合同的约定全面履行。被告刘晓军、郑舍中未按约定返还理财款本金及支付利息，应依法承担违约责任。故原告要求被告刘晓军、郑舍中返还理财款本金及支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持；因被告徐瑛并非理财合同一方当事人，且其已将理财款交付被告刘晓军、郑舍中，故原告要求被告徐瑛支付理财款本息的诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十七条、第四百零四条、第四百零六条、第四百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘晓军、郑舍中共同归还原告邵勤委托理财款本金计人民币50,000元，并支付利息2250元。限判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告邵勤的其他诉讼请求。
案件受理费1163元，减半收取581.50元，由被告刘晓军、郑舍中共同负担，限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 徐东海
二〇一七年十一月六日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 吾崇正
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0601民初2266号
原告：金碧物业有限公司五家渠分公司，住所地：新疆五家渠市22区人民南路781号，统一社会信用代码：916500005802354895。
负责人：李日梁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王友豪，该公司员工。
被告：窦军，男，1989年1月28日出生，住五家渠市。
原告金碧物业有限公司五家渠分公司与被告窦军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告金碧物业有限公司五家渠分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司五家渠分公司撤回起诉处理。
审判员孙仪
二○一七年十二月十一日
书记员弥博勃
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2017）兵0601民初2266号原告：金碧物业有限公司五家渠分公司，住所地：新疆五家渠市22区人民南路781号，统一社会信用代码：916500005802354895。负责人：李日梁，该公司总经理。委托诉讼代理人：王友豪，该公司员工。被告：窦军，男，1989年1月28日出生，住五家渠市。原告金碧物业有限公司五家渠分公司与被告窦军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告金碧物业有限公司五家渠分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司五家渠分公司撤回起诉处理。审判员孙仪二○一七年十二月十一日书记员弥博勃
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0802执1609号
申请执行人：王军贤。
被执行人：平凉亚星机械配件加工有限公司。
申请执行人王军贤与被执行人平凉亚星机械配件加工有限公司民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）甘0802民初3668号民事调解书，被执行人平凉亚星机械配件加工有限公司应支付案件款254000元，应缴纳案件诉讼费2555元、执行费3710元。本案在执行过程中，被执行人平凉亚星机械配件加工有限公司在我院涉及的案件共计18件，涉案标的为16559848.4元。经另案申请执行人的共同申请，平凉市中级人民法院以被执行人平凉亚星机械配件加工有限公司具有破产主体资格且负债数额巨大、不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由，于2017年7月29日裁定受理对被执行人平凉亚星机械配件加工有限公司的破产清算申请。现本案暂无继续执行的条件，经申请执行人同意，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白晓东
审判员 刘耀东
审判员 吴 岱
二〇一七年十二月七日
书记员 王 琦
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0802执1609号申请执行人：王军贤。被执行人：平凉亚星机械配件加工有限公司。申请执行人王军贤与被执行人平凉亚星机械配件加工有限公司民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）甘0802民初3668号民事调解书，被执行人平凉亚星机械配件加工有限公司应支付案件款254000元，应缴纳案件诉讼费2555元、执行费3710元。本案在执行过程中，被执行人平凉亚星机械配件加工有限公司在我院涉及的案件共计18件，涉案标的为16559848.4元。经另案申请执行人的共同申请，平凉市中级人民法院以被执行人平凉亚星机械配件加工有限公司具有破产主体资格且负债数额巨大、不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由，于2017年7月29日裁定受理对被执行人平凉亚星机械配件加工有限公司的破产清算申请。现本案暂无继续执行的条件，经申请执行人同意，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白晓东审判员  刘耀东审判员  吴 岱二〇一七年十二月七日书记员  王 琦
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执恢字第88-1号
申请执行人彭涛。
被执行人沈志苗。
被执行人浙江科创电子技术有限公司。
被执行人浙江百瑞搪瓷有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2012）湖德新商初字第79号民事调解书，于2012年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明被执行人沈志苗、浙江科创电子技术有限公司、浙江百瑞搪瓷有限公司尚有财产可供本案执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人沈志苗、浙江科创电子技术有限公司、浙江百瑞搪瓷有限公司的银行存款人民币1700000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王海明
二〇一五年五月十八日
代书记员 谢 芳
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖德执恢字第88-1号申请执行人彭涛。被执行人沈志苗。被执行人浙江科创电子技术有限公司，住所地德清县经济开发区。被执行人浙江百瑞搪瓷有限公司，住所地德清县经济开发区。本院依据已经发生法律效力的（2012）湖德新商初字第79号民事调解书，于2012年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明被执行人沈志苗、浙江科创电子技术有限公司、浙江百瑞搪瓷有限公司尚有财产可供本案执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沈志苗、浙江科创电子技术有限公司、浙江百瑞搪瓷有限公司的银行存款人民币1700000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 王海明二〇一五年五月十八日代书记员 谢 芳
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行终746号
上诉人（原审原告）：隆回县岩口镇大观村四组。
负责人：刘让洪，该组组长。
委托代理人：伍芬树，男，1957年9月18日出生，汉族，村民。
委托代理人：张斌，湖南迪坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：隆回县人民政府，住所地：隆回县桃洪镇桃洪中路109号。
法定代表人：刘军，该县县长。
委托代理人：龚小虎，该县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人：杨胜光，该县国土资源局工作人员。
原审第三人：袁国和，男。1966年1月29日出生，汉族。
委托代理人：王凤舞，湖南若华律师事务所律师。
上诉人隆回县岩口镇大观村四组（以下简称大观村四组）因与被上诉人隆回县人民政府（以下简称隆回县政府）及原审第三人袁国和建设用地行政许可一案，不服邵阳市中级人民法院（2017）湘05行初15号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邵阳市中级人民法院经审理查明：大观村××组的谢家山与第三人袁国和的杏子冲山有一面相邻，但界线分明，双方无争议。四固定时，原大观大队所划分的15个生产队在山场均配有造纸屋、料凼，1982年颁证时未将造纸屋进行标识。大观村××组的造纸屋位于杏子冲山脚下，具体位置不明。经袁国和申请，隆回县政府于2014年8月22日为其颁发了隆政土私建字［2014］第2012号私人建房用地许可证，准许袁国和在杏子冲山边东至本户山、西至路、南至本组造纸厂遗址、北至黄孝金屋场的空坪上建房。2015年11月，袁国和房屋建成。大观村××组村民发现后，认为袁国和建房占用了该组原造纸屋所在的土地，遂向岩口镇人民政府反映。因未得到处理，2016年2月22日，大观村××组村民伍玉江等十余人到隆回县国土资源局信访。2016年3月16日，隆回县国土资源局作出了《关于伍玉江等人信访事项的答复意见书》，告知袁国和的建设用地经隆回县人民政府依法批准。大观村××组不服，遂提起本案诉讼。
邵阳市中级人民法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。本案中，大观村××组未能提供证据证明袁国和建房占用了该组土地，即未能证明该组与被诉行政行为有利害关系，故大观村××组不具备原告主体资格。大观村××组的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，依法应不予受理。鉴于已经受理，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项的规定，裁定：驳回大观村××组的起诉。案件受理费50元退回大观村××组。
上诉人大观村××组不服上述裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院认定上诉人未能提供证据证明袁国和建房占用了大观村××组土地属于对事实认定不清。上诉人在原审提交的证据均能证实袁国和的房屋建造在上诉人所有的谢家山地界的造纸房上。二、上诉人有新的证据证明袁国和的房屋建造在大观村××组所有的土地上。[2014]第2012号私人建房用地许可证侵犯了上诉人的土地权益。三、原审法院违反《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条所规定的举证原则。隆回县政府并没有证据证明袁国和建房用地许可证选址合法。原审法院反而认为大观村××组未能提供证据证明袁国和占用了该组土地而驳回起诉，违反举证原则。综上，请求撤销原审裁定，撤销隆回县政府为袁国和颁发的[2014]第2012号建房用地许可证。
被上诉人隆回县政府答辩称：根据大观村××组的1982年隆大字第350号《山林所有证》，大观村××组的谢家山与袁国和所在村的杏子冲山相邻，但界址分明，双方没有争议。大观村××组所称的造纸屋没有房屋产权和土地权属证明，其具体位置、面积、权属均不明，大观村四组称隆回县政府的颁证行为占用了其土地没有事实和法律依据。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审予以维持。
原审第三人袁国和述称：一、上诉人大观村××组未能提出证据证明其造纸房、料凼所在地即是袁国和现建房用地。二、隆回县政府颁发的（2014）第2012号建房用地许可证事实清楚、证据充分，程序合法，袁国和取得该证符合法律规定。请求二审驳回上诉，维持原裁定。
当事人在一审中提交的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定本案事实的依据。本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院〈关于行政诉讼证据若干问题的规定〉》第四条第一款规定：公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。大观村××组未能提交其主张的造纸屋、料凼的权属证明，没有证据证明隆回县政府为袁国和颁发的建设用地许可证侵犯了其合法权益。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，认定大观村××组与被诉行政行为没有利害关系，不具备原告诉讼主体资格，据此驳回起诉并无不当，处理结果应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾新田
审 判 员 向黎丽
审 判 员 曾昊锋
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 邹志斌
书 记 员 潘敏华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初3101号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
负责人：陈江，该行行长。
委托诉讼代理人：尹朝辉，浙江腾升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁辉，浙江腾升律师事务所律师。
被告：钱林光，男，1978年1月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：刘美珍，女，1976年11月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告钱林光、刘美珍金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告钱林光、刘美珍偿还原告贷款本金人民币43286.39元；2.判令被告钱林光、刘美珍支付截至2016年12月8日的逾期利息2791.56元，并支付自2016年12月9日起至实际偿还之日止按本金及利息之和人民币43286.95元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付的逾期利息；3.如被告钱林光、刘美珍不履行上述第一、第二项给付金钱义务，原告有权对被告钱林光所有的牌号为浙Ｊ×××××，发动机号为0143D128的宝马牌小型轿车拍卖、变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告钱林光、刘美珍继续清偿。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告平安银行股份有限公司上海延东支行的委托诉讼代理人尹朝辉到庭参加诉讼，被告钱林光、刘美珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2013年6月17日，被告钱林光、刘美珍与原告签订了合同编号为平银台州个担贷字第BC2013061300000129号《个人担保贷款合同》，约定：被告钱林光、刘美珍向原告贷款人民币283150元；贷款期限36个月；贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮22.28%，按年浮动；以按月等额方式向原告偿还借款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告钱林光以其所有的牌号为浙Ｊ×××××，发动机号为0143D128的宝马牌小型轿车提供抵押担保；抵押担保范围包括债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；被告未按约履行合同义务的，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相应费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等；被告未按约履行合同义务的，原告有权依法将抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，拍卖、变卖抵押物所得价款超过原告债权部分，归被告所有，所得价款不足以清偿原告债权的，原告另行追索。后双方于2013年7月26日办理了车辆抵押登记。合同签订后，原告于2013年6月21日向被告发放了贷款283150元，借款期限自2013年6月21日至2016年6月21日，当期借款月利率7.5200‰。被告借款后自2016年1月21日起未按约履行还款义务，截至2016年12月8日尚欠原告借款本金43286.39元、罚息2791.56元。上述款项被告钱林光、刘美珍至今未予偿还。
本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱林光、刘美珍于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金人民币43286.39元及截至2016年12月8日的罚息2791.56元，并支付按本金43286.39元按合同约定和中国人民银行有关规定（以月2%为限）自2016年12月9日起计算至判决确定的履行之日止的利息、罚息；
二、被告钱林光、刘美珍如未按期偿还上述款项，原告可就被告钱林光所有的浙Ｊ×××××号宝马牌小型轿车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取计480元，由被告钱林光、刘美珍负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 丹
二〇一八年五月八日
代书记员 苏张丹
?
附相关法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初3101号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。负责人：陈江，该行行长。委托诉讼代理人：尹朝辉，浙江腾升律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁辉，浙江腾升律师事务所律师。被告：钱林光，男，1978年1月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：刘美珍，女，1976年11月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告钱林光、刘美珍金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告钱林光、刘美珍偿还原告贷款本金人民币43286.39元；2.判令被告钱林光、刘美珍支付截至2016年12月8日的逾期利息2791.56元，并支付自2016年12月9日起至实际偿还之日止按本金及利息之和人民币43286.95元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付的逾期利息；3.如被告钱林光、刘美珍不履行上述第一、第二项给付金钱义务，原告有权对被告钱林光所有的牌号为浙Ｊ×××××，发动机号为0143D128的宝马牌小型轿车拍卖、变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告钱林光、刘美珍继续清偿。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告平安银行股份有限公司上海延东支行的委托诉讼代理人尹朝辉到庭参加诉讼，被告钱林光、刘美珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2013年6月17日，被告钱林光、刘美珍与原告签订了合同编号为平银台州个担贷字第BC2013061300000129号《个人担保贷款合同》，约定：被告钱林光、刘美珍向原告贷款人民币283150元；贷款期限36个月；贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮22.28%，按年浮动；以按月等额方式向原告偿还借款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告钱林光以其所有的牌号为浙Ｊ×××××，发动机号为0143D128的宝马牌小型轿车提供抵押担保；抵押担保范围包括债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；被告未按约履行合同义务的，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相应费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等；被告未按约履行合同义务的，原告有权依法将抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，拍卖、变卖抵押物所得价款超过原告债权部分，归被告所有，所得价款不足以清偿原告债权的，原告另行追索。后双方于2013年7月26日办理了车辆抵押登记。合同签订后，原告于2013年6月21日向被告发放了贷款283150元，借款期限自2013年6月21日至2016年6月21日，当期借款月利率7.5200‰。被告借款后自2016年1月21日起未按约履行还款义务，截至2016年12月8日尚欠原告借款本金43286.39元、罚息2791.56元。上述款项被告钱林光、刘美珍至今未予偿还。本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱林光、刘美珍于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金人民币43286.39元及截至2016年12月8日的罚息2791.56元，并支付按本金43286.39元按合同约定和中国人民银行有关规定（以月2%为限）自2016年12月9日起计算至判决确定的履行之日止的利息、罚息；二、被告钱林光、刘美珍如未按期偿还上述款项，原告可就被告钱林光所有的浙Ｊ×××××号宝马牌小型轿车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，减半收取计480元，由被告钱林光、刘美珍负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 丹二〇一八年五月八日代书记员  苏张丹?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初3464号
原告:黄文芳,女,1986年1月24日出生,汉族,住佛山市三水区,
委托诉讼代理人:戴智慧,广东翔途律师事务所律师。
被告:钟凤燕，女，1987年12月9日出生，汉族，住佛山市三水区，
委托诉讼代理人：叶泳彬（夫妻），住佛山市三水区。
原告黄文芳与被告钟凤燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员陆志珊于同年9月22日及10月10日两次公开开庭进行了审理。两次开庭时，原告（第一次开庭未到庭）及其委托诉讼代理人戴智慧、被告的委托诉讼代理人叶泳彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付购车款22000元及逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2015年9月1日，双方签订了一份《机动车转让协议》，约定将登记在原告名下的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆以70000元的价格卖给被告。支付方式为：被告为该车付清按揭余款48000元时，原告将车辆过户至被告名下，被告将剩余购车款22000元一次性支付给原告。现原告已经按约将涉案车辆过户给被告，但被告却一直未支付尚欠购车款22000元。
被告辩称，1.若按照原告所说的被告已经支付按揭款48000元来算，每个月应还贷的金额为1600元，需要还贷30个月，即应从2015年9月还款至2018年3月。但现在才2017年，故原告认为被告已经支付按揭款48000元是不符合常理的。2.涉案车辆在2016年1月份由被告还清银行按揭款后已过户至被告家公叶某名下。剩余的购车款18600元由被告以现金方式支付给原告。以上事实有叶某及代办过户的邹生予以证实。3.若原告未收齐购车款，其不会将车辆过户至叶某名下。且涉案车辆于2016年1月过户，为何原告拖到现在才来起诉。综上所述，被告已将涉案车辆的按揭款付清，并将购车尾款18600元全额向原告支付了。至于被告现在如何处理涉案车辆，与原告无关。另，原告亦多次向被告丈夫借款。
本院经审理认定事实如下：被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。原告对被告提交的银行转账单的真实性不持异议，确认被告通过银行转账向原告支付36800元，故本院对银行转账单予以确认。据此，本院确认原告诉请的上述事实。
另查明，原、被告均一致确认，将双方签订的《机动车转让协议书》“将车过户给乙方（被告）”变更为“将车过户至被告家公叶某”。
本院认为，《机动车转让协议书》是原、被告在自愿平等、协商一致的情况下签订，属当事人的真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有法律约束力。原、被告均确认购车款为70000元，现本案的争议焦点在于，被告是否已向原告全额支付购车款。对此，本院作如下认定与评析：
一、被告辩称按1600元/月计算，48000元的车贷款需要30个月才能还清，从签订《机动车转让协议书》之日（2015年9月1日）开始计算，车贷应还至2018年3月份，但现在是2017年10月，何来得出车贷款48000元。但众所周知，现实生活中确实存在可以一次性提前还贷的情形，从被告确认其至2016年1月份已为原告还清车贷款41000多元的陈述及车辆在2016年能够办理过户手续的事实亦能印证该观点。故对被告的第一点辩解意见，本院不予采信。
二、被告第一次开庭时辩称已偿还的购车款项组成为：银行转账41000元、向原告现金支付2000元、偿还银行车贷6400元、后再以现金支付18600元。而在第二次庭审中，被告辩称已偿还的购车款项组成为：还银行车贷41000元、向原告现金支付2000元、后再以现金支付18600元；且还银行车贷部分除36800元转账至原告账户外，其他均是现金向原告支付。无论以上述何种方式计算，均无法得出被告已偿还完毕购车款70000元的结论。且被告委托诉讼代理人无论是对款项的构成部分还是还款方式的陈述上均自相矛盾，令人难以信服。本院在第一次庭审结束后及第二次开庭审理前，均要求被告本人出庭就案件事实接受法庭质询，但被告却未到庭，其应承担相应的不利法律后果。
三、被告申请出庭的两个证人只是看到被告将一笔钱交给一个女人，却并不清楚款项数额。另外，证人邹某陈述被告丈夫叶泳彬在场与证人叶某陈述叶泳彬并不在场的情况截然相反，在被告本人未到庭陈述交付的款项数额及具体交付明细的情况下，本院对证人证言的真实性无法确认，对被告辩解已向原告交付现金18600元，本院不予采信。
四、涉案车辆在付清车贷款后，原告已按合同约定将车辆过户至被告家公叶某名下。现余款22000元的付款条件已经成就。故原告诉请被告支付剩余的购车款22000元，合法合理，本院予以支持。
关于利息（视为逾期付款违约金）的问题。虽然双方并未约定逾期付款违约金，但被告逾期付款的行为确给原告造成一定的经济损失。原告请求从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款违约金，合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十条第三款之规定，判决如下：
被告钟凤燕应于本判决生效之日起十日内向原告黄文芳支付购车款22000元及相应的违约金（以22000元为基数，从2017年8月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元,减半收取计175元，由被告钟凤燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陆志珊
二〇一七年十月十八日
书 记 员 范楚妤
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0607民初3464号原告:黄文芳,女,1986年1月24日出生,汉族,住佛山市三水区,委托诉讼代理人:戴智慧,广东翔途律师事务所律师。被告:钟凤燕，女，1987年12月9日出生，汉族，住佛山市三水区，委托诉讼代理人：叶泳彬（夫妻），住佛山市三水区。原告黄文芳与被告钟凤燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员陆志珊于同年9月22日及10月10日两次公开开庭进行了审理。两次开庭时，原告（第一次开庭未到庭）及其委托诉讼代理人戴智慧、被告的委托诉讼代理人叶泳彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付购车款22000元及逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2015年9月1日，双方签订了一份《机动车转让协议》，约定将登记在原告名下的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆以70000元的价格卖给被告。支付方式为：被告为该车付清按揭余款48000元时，原告将车辆过户至被告名下，被告将剩余购车款22000元一次性支付给原告。现原告已经按约将涉案车辆过户给被告，但被告却一直未支付尚欠购车款22000元。被告辩称，1.若按照原告所说的被告已经支付按揭款48000元来算，每个月应还贷的金额为1600元，需要还贷30个月，即应从2015年9月还款至2018年3月。但现在才2017年，故原告认为被告已经支付按揭款48000元是不符合常理的。2.涉案车辆在2016年1月份由被告还清银行按揭款后已过户至被告家公叶某名下。剩余的购车款18600元由被告以现金方式支付给原告。以上事实有叶某及代办过户的邹生予以证实。3.若原告未收齐购车款，其不会将车辆过户至叶某名下。且涉案车辆于2016年1月过户，为何原告拖到现在才来起诉。综上所述，被告已将涉案车辆的按揭款付清，并将购车尾款18600元全额向原告支付了。至于被告现在如何处理涉案车辆，与原告无关。另，原告亦多次向被告丈夫借款。本院经审理认定事实如下：被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。原告对被告提交的银行转账单的真实性不持异议，确认被告通过银行转账向原告支付36800元，故本院对银行转账单予以确认。据此，本院确认原告诉请的上述事实。另查明，原、被告均一致确认，将双方签订的《机动车转让协议书》“将车过户给乙方（被告）”变更为“将车过户至被告家公叶某”。本院认为，《机动车转让协议书》是原、被告在自愿平等、协商一致的情况下签订，属当事人的真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有法律约束力。原、被告均确认购车款为70000元，现本案的争议焦点在于，被告是否已向原告全额支付购车款。对此，本院作如下认定与评析：一、被告辩称按1600元/月计算，48000元的车贷款需要30个月才能还清，从签订《机动车转让协议书》之日（2015年9月1日）开始计算，车贷应还至2018年3月份，但现在是2017年10月，何来得出车贷款48000元。但众所周知，现实生活中确实存在可以一次性提前还贷的情形，从被告确认其至2016年1月份已为原告还清车贷款41000多元的陈述及车辆在2016年能够办理过户手续的事实亦能印证该观点。故对被告的第一点辩解意见，本院不予采信。二、被告第一次开庭时辩称已偿还的购车款项组成为：银行转账41000元、向原告现金支付2000元、偿还银行车贷6400元、后再以现金支付18600元。而在第二次庭审中，被告辩称已偿还的购车款项组成为：还银行车贷41000元、向原告现金支付2000元、后再以现金支付18600元；且还银行车贷部分除36800元转账至原告账户外，其他均是现金向原告支付。无论以上述何种方式计算，均无法得出被告已偿还完毕购车款70000元的结论。且被告委托诉讼代理人无论是对款项的构成部分还是还款方式的陈述上均自相矛盾，令人难以信服。本院在第一次庭审结束后及第二次开庭审理前，均要求被告本人出庭就案件事实接受法庭质询，但被告却未到庭，其应承担相应的不利法律后果。三、被告申请出庭的两个证人只是看到被告将一笔钱交给一个女人，却并不清楚款项数额。另外，证人邹某陈述被告丈夫叶泳彬在场与证人叶某陈述叶泳彬并不在场的情况截然相反，在被告本人未到庭陈述交付的款项数额及具体交付明细的情况下，本院对证人证言的真实性无法确认，对被告辩解已向原告交付现金18600元，本院不予采信。四、涉案车辆在付清车贷款后，原告已按合同约定将车辆过户至被告家公叶某名下。现余款22000元的付款条件已经成就。故原告诉请被告支付剩余的购车款22000元，合法合理，本院予以支持。关于利息（视为逾期付款违约金）的问题。虽然双方并未约定逾期付款违约金，但被告逾期付款的行为确给原告造成一定的经济损失。原告请求从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款违约金，合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条第三款之规定，判决如下：被告钟凤燕应于本判决生效之日起十日内向原告黄文芳支付购车款22000元及相应的违约金（以22000元为基数，从2017年8月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元,减半收取计175元，由被告钟凤燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  陆志珊二〇一七年十月十八日书 记 员  范楚妤
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0194民初478号
原告：刘迎彬，住长春市二道区。
委托代理人：宋阳，吉林阳光博舟律师事务所律师。
委托代理人：张啸，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告：长春华荣泰置业有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区福祉大路1572号政务服务中心318室。
法定代表人：赖新才，该公司董事长。
委托代理人：张新宇，吉林衡丰律师事务所律师。
委托代理人：张佳迪，吉林衡丰律师事务所律师。
原告刘迎彬诉被告长春华荣泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘迎彬的委托代理人宋阳、张啸，被告长春华荣泰置业有限公司的委托代理人张新宇、张佳迪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘迎彬诉称，原告于2013年7月9日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的华荣泰商务综合体一期6幢0单元3107号商品房，房屋总价款为553825元，2013年7月7日原告支付了被告全部购房款。交付房屋后原告一直要求被告为其办理权属登记。但时至今日，被告一直未按约定为原告办理房地产权属证书。依据《商品房买卖合同》第十五条规定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按补充协议第十三条处理。”华荣泰商务综合体《商品房买卖合同》补充第十三条规定：“逾期超过180日后，买受人有权解除合同，出卖人向买受人退回购房款，并向买受人支付总价款百分之一的违约金；如买受人选择继续履行合同，出卖人继续协助买受人办理房地产权属证书，出卖人按日向买受人支付总房款万分之一的违约金，直至取得房地产权属证书”。综上，被告的行为构成对原告的违约，其应当支付原告违约金并继续履行合同，为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，诉请：1、请求法院依法判令被告支付原告截止到2017年2月16日的延期办理房地产权属证书的违约金43087.58元；2、诉讼费用由被告承担。
被告长春华荣泰置业有限公司辩称,1、原告未取得房屋权属登记证书并非被告主观造成的，被告并未违约。被告一直积极履行协助原告办理房屋登记义务，但是由于政府的拆迁行为尚未结束导致原告所购房屋的排污管线尚未建设完毕，无法办理房屋权属登记，因此原告为取得房屋权属证书并非被告主观造成，是政府行为导致。2、原告虽未取得房屋权属证书，但房屋一直为原告使用，并未遭受任何实际损失，此违约金数额远远大于原告因此遭受的实际损失，双方约定的违约金数额过高。
经审理查明，原告刘迎彬与被告长春华荣泰置业有限公司于2013年7月9日签订《商品房买卖合同》及《华荣泰商务综合楼<商品房买卖合同>补充协议》，原告购买被告开发的华荣泰商务综合体一期六幢0单元3107号商品房，双方确认房屋单价为每平方米7373.52元，房款总计为553825元。《商品房买卖合同》中约定：出卖人于2013年12月31日前将上述房屋交付给买受人使用，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。补充协议约定：出卖人应在该期商品房项目商品房实际交付之日起365日内向买受人提供办理房地产权证所需的资料。如因出卖人的责任造成买受人不能在上述期限内取得办理房地产权属证书所需的资料的，双方同意按如下处理：逾期180日内，出卖人按日向买受人支付总房款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期180日后，买受人选择继续履行合同的，出卖人继续协助买受人办理房地产权属证书，出卖人按日向买受人支付总房款万分之一的违约金，直至取得房地产权属证书。但如因下列原因不能再约定时间内办理权属登记的，由买受人自行承担责任，出卖人无需承担责任：①因买受人怠于履行按揭供楼义务等原因致使贷款银行拒绝协助为其办理权属登记手续的；②因买受人尚拖欠出卖人购房款的；③因买受人不按时缴纳有关办证税费及提交有关资料的；④因买受人其它原因造成的；⑤因政府相关部门的原因造成。合同签订后，被告如期将上述房屋交付原告使用，原告如约向被告支付人民币553825元，截止到起诉时被告未为原告办理上述房屋产权权属登记手续。
以上事实有原告提供的身份证复印件、企业信息查询表、《商品房买卖合同》及《华荣泰商务综合楼<商品房买卖合同>补充协议》、商品房预定书、收款收据、发票、房款确认书、被告提供的建设项目竣工环境验收申请书等证据及双方陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《华荣泰商务综合楼<商品房买卖合同>补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同及补充协议合法有效，双方应按照约定履行各自义务。被告未按照约定如期为原告办理上述房屋产权权属登记手续已属违约，应按照约定承担支付违约金的义务。关于被告提出双方约定的违约金过高，请求法院依法予以减少的主张，本院认为，原告购买房屋的目的用于使用，被告如约将房屋交付原告，并未影响原告及时入住使用，只是由于客观原因导致被告未及时为原告办理相关权属证书，原告方也未就实际损失提供证据予以证实，结合本案合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本案双方约定的违约金计算标准为合同总价款的日万分之一，应当认定为过高，本院依法对违约金数额予以调整降低,违约金数额酌定为10000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告长春华荣泰置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘迎彬违约金10000元；
二、驳回原告刘迎彬的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费877元，原告刘迎彬负担612元，被告长春华荣泰置业有限公司负担265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郑洪波
代理审判员 侯 哲
人民陪审员 胡秀香
二〇一七年十二月五日
书 记 员 刘 爽
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0194民初478号原告：刘迎彬，住长春市二道区。委托代理人：宋阳，吉林阳光博舟律师事务所律师。委托代理人：张啸，吉林阳光博舟律师事务所律师。被告：长春华荣泰置业有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区福祉大路1572号政务服务中心318室。法定代表人：赖新才，该公司董事长。委托代理人：张新宇，吉林衡丰律师事务所律师。委托代理人：张佳迪，吉林衡丰律师事务所律师。原告刘迎彬诉被告长春华荣泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘迎彬的委托代理人宋阳、张啸，被告长春华荣泰置业有限公司的委托代理人张新宇、张佳迪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘迎彬诉称，原告于2013年7月9日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的华荣泰商务综合体一期6幢0单元3107号商品房，房屋总价款为553825元，2013年7月7日原告支付了被告全部购房款。交付房屋后原告一直要求被告为其办理权属登记。但时至今日，被告一直未按约定为原告办理房地产权属证书。依据《商品房买卖合同》第十五条规定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按补充协议第十三条处理。”华荣泰商务综合体《商品房买卖合同》补充第十三条规定：“逾期超过180日后，买受人有权解除合同，出卖人向买受人退回购房款，并向买受人支付总价款百分之一的违约金；如买受人选择继续履行合同，出卖人继续协助买受人办理房地产权属证书，出卖人按日向买受人支付总房款万分之一的违约金，直至取得房地产权属证书”。综上，被告的行为构成对原告的违约，其应当支付原告违约金并继续履行合同，为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，诉请：1、请求法院依法判令被告支付原告截止到2017年2月16日的延期办理房地产权属证书的违约金43087.58元；2、诉讼费用由被告承担。被告长春华荣泰置业有限公司辩称,1、原告未取得房屋权属登记证书并非被告主观造成的，被告并未违约。被告一直积极履行协助原告办理房屋登记义务，但是由于政府的拆迁行为尚未结束导致原告所购房屋的排污管线尚未建设完毕，无法办理房屋权属登记，因此原告为取得房屋权属证书并非被告主观造成，是政府行为导致。2、原告虽未取得房屋权属证书，但房屋一直为原告使用，并未遭受任何实际损失，此违约金数额远远大于原告因此遭受的实际损失，双方约定的违约金数额过高。经审理查明，原告刘迎彬与被告长春华荣泰置业有限公司于2013年7月9日签订《商品房买卖合同》及《华荣泰商务综合楼补充协议》，原告购买被告开发的华荣泰商务综合体一期六幢0单元3107号商品房，双方确认房屋单价为每平方米7373.52元，房款总计为553825元。《商品房买卖合同》中约定：出卖人于2013年12月31日前将上述房屋交付给买受人使用，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。补充协议约定：出卖人应在该期商品房项目商品房实际交付之日起365日内向买受人提供办理房地产权证所需的资料。如因出卖人的责任造成买受人不能在上述期限内取得办理房地产权属证书所需的资料的，双方同意按如下处理：逾期180日内，出卖人按日向买受人支付总房款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期180日后，买受人选择继续履行合同的，出卖人继续协助买受人办理房地产权属证书，出卖人按日向买受人支付总房款万分之一的违约金，直至取得房地产权属证书。但如因下列原因不能再约定时间内办理权属登记的，由买受人自行承担责任，出卖人无需承担责任：①因买受人怠于履行按揭供楼义务等原因致使贷款银行拒绝协助为其办理权属登记手续的；②因买受人尚拖欠出卖人购房款的；③因买受人不按时缴纳有关办证税费及提交有关资料的；④因买受人其它原因造成的；⑤因政府相关部门的原因造成。合同签订后，被告如期将上述房屋交付原告使用，原告如约向被告支付人民币553825元，截止到起诉时被告未为原告办理上述房屋产权权属登记手续。以上事实有原告提供的身份证复印件、企业信息查询表、《商品房买卖合同》及《华荣泰商务综合楼补充协议》、商品房预定书、收款收据、发票、房款确认书、被告提供的建设项目竣工环境验收申请书等证据及双方陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《华荣泰商务综合楼补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同及补充协议合法有效，双方应按照约定履行各自义务。被告未按照约定如期为原告办理上述房屋产权权属登记手续已属违约，应按照约定承担支付违约金的义务。关于被告提出双方约定的违约金过高，请求法院依法予以减少的主张，本院认为，原告购买房屋的目的用于使用，被告如约将房屋交付原告，并未影响原告及时入住使用，只是由于客观原因导致被告未及时为原告办理相关权属证书，原告方也未就实际损失提供证据予以证实，结合本案合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本案双方约定的违约金计算标准为合同总价款的日万分之一，应当认定为过高，本院依法对违约金数额予以调整降低,违约金数额酌定为10000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告长春华荣泰置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘迎彬违约金10000元；二、驳回原告刘迎彬的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费877元，原告刘迎彬负担612元，被告长春华荣泰置业有限公司负担265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  郑洪波代理审判员  侯 哲人民陪审员  胡秀香二〇一七年十二月五日书 记 员  刘 爽