wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人黄某2，男，1992年10月30日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。
辩护人陈宝，上海正源律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]3号起诉书指控被告人黄某2犯妨害公务罪，于2017年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉。被告人黄某2及辩护人陈宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年11月21日11时许，被告人黄某2驾驶牌号为苏JAXX**红色马自达轿车行驶至上海市浦东新区G1501高东收费站时，因其在前挡风玻璃放置妨碍驾驶员视线物品，上海市公安局浦东分局交警吴某某等人依法对其处罚时，被告人黄某2为逃避处罚，与吴某某争抢车钥匙时划伤其手掌。经鉴定，被害人吴某某的伤势构成轻微伤。被告人黄某2到案后如实供述上述事实。
被告人黄某2后在家属帮助下对被害人进行经济赔偿，并取得谅解。
上述事实，被告人黄某2在庭审过程中亦无异议，并有被害人吴某某的陈述、证人黄某1、王某的证言、职务信息、验伤通知书、司法鉴定意见书、案发经过、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某2以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人黄某2到案后能如实供述罪行，结合其当庭自愿认罪及有悔罪表现，对其依法及酌情从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某2犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定与之日起计算。)
被告人黄某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一七年一月十七日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第971号
罪犯曾坤，男，1991年9月20日生，汉族，农民，初中文化，原住贵州省大方县雨冲乡油杉河村兰木组，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省大方县人民法院于2012年4月5日作出（2012）黔方刑初字第93号刑事判决，认定被告人曾坤犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑3年4个月。于2013年1月29日从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2011年12月1日至2015年3月31日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，2014年6月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省鱼洞监狱提供该犯在2013年3月至2014年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯曾坤在2013年3月至2014年2月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾坤减去有期徒刑6个月（刑期自2011年12月1日至2014年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年七月四日
书记员 罗 维
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执恢836号
申请执行人陈永宽，男，1986年4月17日生，汉族。
申请执行人石彩文，女，1987年11月3日生，汉族。
被执行人康思柱，男，1966年10月30日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2015）滑民一初字第699号民事判决书，依法于2017年11月28日10时至2017年11月29日10时，在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人康思柱所有的位于滑县城关镇滑兴路西侧城关供销社商住楼北楼1单元4层南户。2017年11月29日10时买受人胡利萍(身份证号码：410526198802015946)以200000元的最高价竞得。另，本院2017年3月28日作出（2016）豫0526执恢41号执行裁定书，对该房产进行了查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人康思柱所有的位于滑县城关镇滑兴路西侧城关供销社商住楼北楼1单元4层南户房产（产权证号：100130**）的查封。
二、康思柱所有的位于滑县城关镇滑兴路西侧城关供销社商住楼北楼1单元4层南户房产的所有权及相应的其他权利归买受人胡利萍所有。该房产的财产权自本裁定送达买受人胡利萍时起转移。
三、买受人胡利萍可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建峰
审判员 聂世辉
审判员 景素贞
二〇一七年十二月四日
书记员 苗 阳
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第01138号
原告刘丽华，女。
委托代理人刘立杰，河南众望律师事务律师。
被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司（下称人寿保险周口公司）。
负责人负责人周口二伟，该公司经理。
被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司（下称人寿保险河南分公司）。
负责人王新生，该公司总经理。
二被告共同委托代理人朱钦涛，河南团结律师事务所律师。
原告刘丽华诉被告人寿保险周口公司、人寿保险河南分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丽华委托代理人刘立杰，被告人寿保险周口公司、人寿保险河南分公司共同委托代理人朱钦涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽华诉称，2011年10月27日，投保人马炯清与被告人寿保险周口公司签订了《国寿康宁终身重大疾病保险》一份，该合同约定，被保险人为马炯清，受益人为妻子刘丽华，保险金额为15000元，合同生效日期为2011年10月28日，被保险人身故被告应按基本保额的300%给付身故保险金。2011年12月30日，被保险人马炯清发生交通事故被车撞伤，肇事车俩逃逸，马炯清经医院抢救无效死亡。原告向被告理赔时，被告以种种理由推脱，原告无奈，诉至法院，要求被告给付保险金45000元。
被告人寿保险周口公司、人寿保险河南分公司共同辩称，1、受害人马炯清因交通事故死亡，事故发生时其驾驶的车辆为三轮摩托车，该车属于机动车，原告应当提供受害人与机动车型相符的驾驶证，否则应当视为无证驾驶，根据保险合同的约定，无证驾驶属于保险公司免责范围，不应当由我公司赔偿；2、根据保险合同的约定，我公司不应承担本案的诉讼费用。
原告刘丽华向本院提交的证据材料有：1、户口本，证明三原告具有诉讼主体资格；2、保险合同，证明原告在被告处投保有国寿康宁终身重大疾病保险，保险金额为15000元，按照合同约定被被保险人身故的，保险人应按300%进行理赔；3、交警队证明、火化证、户籍注销证明，证明马炯清因交通事故死亡的事实；4、证明一份，证明刘丽华与马炯清时夫妻关系。
被告人寿保险周口公司、人寿保险河南分公司未向本院提交证据材料。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2011年10月27日，投保人马炯清与被告人寿保险周口公司签订了国寿康宁终身重大疾病保险一份，该保险合同约定：“被保险人为马炯清，受益人为妻子刘丽华，保险金额为15000元，被保险人身故保险人应按基本保额的300%给付身故保险金”。2011年12月30日，被保险人马炯清发生交通事故被车撞伤，肇事车俩逃逸，后马炯清经医院抢救无效死亡。.
另查明，原告李丽华系被保险人马炯清的妻子。
本院认为，马炯清与被告人寿保险周口公司签订的人身保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效。马炯清按照保险合同的约定履行了缴纳保险费的义务后，在保险期间发生保险事故而死亡，故被告人寿保险周口公司应按保险合同的约定向被保险人指定的受益人即原告李丽华给付基本保险金额300%的保险金。因被告不能提供证据证明对其已尽到对免责条款的提示注意义务，故对被告的辩称本院不予采信。因马炯清与被告人寿保险河南省分公司不存在保险合同关系，故对原告要求被告人寿保险河南省分公司给付保险金的请求本院不予支持。因被告依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司于本判决生效之日起五日内给付原告刘丽华保险金45000元。
二、驳回原告刘丽华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王严明
审 判 员 梁绍梅
审 判 员 连东超
二〇一三年六月七日
代书记员 郭 磊
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第8938号
原告于海，男，1973年4月26日出生。
被告北京宝隆鑫通汽车销售服务有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇西大街85号3层325。
法定代表人邵贵文，总经理。
委托代理人徐长超，男，1982年9月8日出生。
原告于海与被告北京宝隆鑫通汽车销售服务有限公司（以下简称宝隆鑫通公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告于海、被告宝隆鑫通公司的法定代表人邵贵文及委托代理人徐长超到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告于海起诉称：2015年4月4日，原告找到被告想要购买长安S75车型的轿车，被告报价为113800元。随后原告向被告交付了7000元购车定金(有收据为证)。2015年4月14日，被告通知原告还需要向担保公司交付担保费用，否则无法购车。但被告并未提前告知原告需要担保公司对该车辆进行分期付款，更没有告知被告还需要交付担保费用及担保公司的分期所产生的费用。原告多次找到被告协商未果，后通过大兴区红星派出所调解，被告依然拒绝调解。故起诉，请求:1、判决被告返还原告购车定金7000元；2、诉讼费由被告承担。
被告宝隆鑫通公司答辩称：因为是订车款，不同意退款。
经审理查明：2015年4月4日，于海在宝隆鑫通公司购买长安S75车型的轿车，并交付了7000元购车定金。后来，宝隆鑫通公司通知于海还需要向担保公司交付担保费用5000元及逾期押金2700余元，否则无法提车。于海不同意交付该笔费用，双方遂发生纠纷。
另查明，宝隆鑫通公司未向于海交付车辆。
上述事实有当事人的当庭陈述及收据、签购单等证据在案佐证。
本院认为：于海与宝隆鑫通公司虽未签订书面买卖合同，但于海为在宝隆鑫通公司购买车辆交付了定金，双方存在事实上的买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。于海交付定金后，宝隆鑫通公司要求于海再交纳相关担保费用才能提车，但宝隆鑫通公司未提交证据证明已事先告知了于海还需另行交纳担保费用，宝隆鑫通公司亦未交付车辆。现于海要求返还定金7000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告北京宝隆鑫通汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告于海定金七千元。
如果被告北京宝隆鑫通汽车销售服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京宝隆鑫通汽车销售服务有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 夏琳琳
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王龙宇
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1559号
罪犯黎江海，男，1987年10月2日出生，彝族，贵州省水城县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于二○一二年十月十七日作出（2012）德刑一初字第152号刑事判决，以被告人黎江海犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黎江海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黎江海在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系主犯、能积极履行财产刑4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯履行财产刑等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎江海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯黎江海减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月20日起至2015年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青白刑初字第17号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人韦道福。
成都市青白江区人民检察院以成青白检刑诉（2013）287号起诉书指控被告人韦道福犯挪用资金罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人韦道福到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，
被告人韦道福于2008年底至2012年担任成都科利隆农资有限公司（简称科利隆）湖南区域经理，主要负责药品销售业务。自2010年起，韦道福先后多次违反公司规定，擅自收取公司客户货款后未交回公司，并挪为个人使用。
2010年韦道福以长沙瑞农农资有限公司的名义向科利隆公司进货3万余元，后将这批货调到湖南长沙浏阳市古港农资经营部邵文处，从邵文处收取4万元货款未交回公司而予以挪用。2010年韦道福从湖南岳阳湘农农资君山店来君明处收取12510元货款未交回公司而予以挪用。2010年10月19日韦道福从湖南资兴市金土地农资经营部黎孟雄收取9100元货款未交回公司而予以挪用。2010年11月韦道福从中讯公司胡国平处收取湖南益阳支农蔬菜种苗经营部贺永红支付的1万元货款未交回公司而予以挪用。2010年12月韦道福从湖南省郴州市瑞兴农资经营部梁瑞岗处收取10986元货款未交回公司而予以挪用。2011年韦道福从湖南省张家界枫香岗农技站李发兵处收取11000元货款未交回公司而予以挪用。2011年3月韦道福从长沙正农农资经营部覃士恢处以调货的方式调走5000元货物，销售后未将货款交回公司而予以挪用。2011年11月30日韦道福从湖南省华容昱盛农资经营部汪军君处以调走5394元货物，销售后未将货款交回公司而予以挪用。综上，韦道福先后八次挪用科利隆公司资金共计103990元。
2013年10月16日，被告人韦道福主动到本区公安分局投案，后如实供述犯罪事实。2013年10月28日和11月7日，韦道福的妹妹韦道芬分两次向科利隆公司退还资金共计11万元。
对以上指控事实，公诉机关提交了以下证据予以证明：有相关书证、证人证言、被害单位代表陈述、到案经过、情况说明以及被告人供述等。请求本院以挪用资金罪追究被告人韦道福的刑事责任。
审理中，被告人韦道福对指控事实及证据均无异议并自愿认罪。
本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人韦道福作为成都科利隆农资有限公司工作人员，利用职务上的便利，挪用公司资金归个人使用，数额巨大、超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。被告人韦道福的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。对被告人韦道福依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人韦道福有自首情节并退还赃款11万元，可以从轻或者减轻处罚。根据本案具体情况，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人韦道福犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷 恩 仲
审 判 员 曾 启 俊
人民陪审员 黄仁富二0一四年一月二日
书 记 员 张 楠
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法民三初字第132号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨向东，北京中恒信律师事务所律师。
第一被告惠州港升置业有限公司皇朝会酒店，住所：惠州市惠城区水口街道办事处皇冠路8号。
负责人王惠荣。
第二被告惠州港升置业有限公司，住所：惠州市惠城区水口街道办事处皇冠路8号。
法定代表人林修高。
两被告委托代理人郑运锋，系两被告的职员。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉第一被告惠州港升置业有限公司皇朝会酒店、第二被告惠州港升置业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年12月17日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 赖素霞
代理审判员 杨 璐
代理审判员 蒋海霞
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 黄玉玲
第2页，共2页
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执一字第313-4号
申请执行人李佳。
被执行人威海高技术产业开发区西御康实业总公司。
申请执行人李佳与被执行人威海高技术产业开发区西御康实业总公司商品房预售合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2015）威仲字第188号裁决书已发生法律效力。被执行人至今未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人名下的位于威海市火炬高技术产业开发区房产一处。
查封期间不得转让、抵押或作其他处分。
二、查封期间为三年。（2015.10.10-2018.10.9）
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于宝良
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一五年十月十日
书 记 员 邹圣宇
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第00123号
原告李某某，女，汉族秦岭公司三分厂退休职工。
被告刘某某，男，汉族，干部。
本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取后为人民币150元，由原告承担。
审 判 员 武科航
代审 判员 高 伟
人民陪审员 南伟刚
二〇一四年三月七日
书 记 员 任高党
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00021号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人李某，无职业。因本案于2014年8月24日被武汉市公安局汉阳区分局抓获，当日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人张潇丹，系湖北谦顺律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）1033号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月30日开庭，公开审理了本案。武昌区人民检察院指派代理检察员徐永芳出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人张潇丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人李某于2014年8月24日16时许，在武汉市武昌区前进路威斯丁酒店门口，以人民币150元的价格将1包白色晶体粉末毒品贩卖给周某时，被公安民警当场抓获。并从被告人李某处查获毒资人民币150元，从周某处查获上述毒品。经鉴定，上述毒品为氯胺酮，净重0.50克。
公诉机关认为被告人李某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，对其追究刑事责任。
上述事实，被告人李某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供、经庭审举证、质证、确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局汉阳区分局琴断口派出所及法制大队分别出具的抓获经过、破案经过及情况说明材料；2、证人周某（购毒人员）的证言；3、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单；4、物证照片（塑料袋装k粉1小袋及毒资人民币150元）；5、武汉市公安局武公禁毒技检字（2014）第jd1811号毒品检验鉴定书；6、被告人李某的供述。足以认定。
辩护人作罪轻辩护，认为被告人李某系初犯，并当庭自愿认罪，本案属犯罪引诱、控制交易，毒品数量较少、且未流入社会，危害性相对较小，请求对李某从轻处罚。
本院认为：被告人李某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品氯胺酮0.50克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人对被告人李某在量刑方面的辩护意见及公诉机关建议对李某在拘役四个月至有期徒刑一年间判处刑罚的量刑意见，本院均酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月24日起至2015年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 成 萍
二〇一五年一月五日
书记员 万胜芳
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀垦民初字第167号
原告艾力·图尔荪，男，维吾尔族，1975年4月9日出生，农民，现住新疆伽师县。
委托代理人邝中泉，新疆生产建设兵团第三师法律援助中心律师。
被告新疆锦臻种植农民专业合作社，住所地伽师县。
法定代表人周治国，该社董事长。
被告贾书亮，男，汉族，1968年8月12日出生，农民，现住新疆岳普湖县。
被告李克祥，男，汉族，1962年8月25日出生，农民，现住河南省商丘市。
本院在审理原告艾力·图尔荪与被告新疆锦臻种植农民专业合作社、贾书亮、李克详劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告艾力·图尔荪撤回起诉的申请，是其在诉讼期间于法律允许的范围内自愿对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告艾力·图尔荪提撤回起诉。
审判长 张 辉
审判员 李生兵
审判员 蔡文清
二〇一五年十月二十七日
书记员 李双波
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初9958号
原告青岛市神州物业管理有限公司。
法定代表人王琼瑶，经理。
委托代理人王明，男，汉族，住胶州市，公司员工。
被告雷刚，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛市神州物业管理有限公司诉被告雷刚物业服务合同纠纷一案中，原告青岛市神州物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛市神州物业管理有限公司自愿撤回对被告雷刚的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛市神州物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛市神州物业管理有限公司负担。
审判员 郝李丽
二〇一六年十二月二十日
书记员 鲍泽亮
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0323执异30号
案外人：伊通满族自治县联鑫汽车销售运输有限公司。
法定代表人：孙克颖，系经理。
委托诉讼代理人：李新春，吉林崇明律师事务所律师。
申请执行人：伊通满族自治县融行小额贷款有限公司。
法定代表人：李勤，系董事长。
委托诉讼代理人：李波，吉林言悦律师事务所律师。
被执行人：李延鸿，男，1960年12月18日生，满族，无职业，现住伊通满族自治县。
被执行人:吉林斯卡瑞车轮有限公司。
法定代表人：周云贵，系董事长。
被执行人：伊通满族自治县吉云鹿业发展有限公司。
法定代表人：周春生，系经理。
委托诉讼代理人：陶喜林，法律顾问。
被执行人：李雪凤，女，1963年10月21日生，满族，现住伊通县。
委托诉讼代理人：王卉，女，1987年1月15日生，满族，现住伊通县。（系李雪凤女儿）
本院在执行申请执行人伊通满族自治县融行小额贷款有限公司与被执行人李延鸿、吉林斯卡瑞车轮有限公司、伊通满族自治县吉云鹿业发展有限公司、李雪凤借款合同纠纷一案中，案外人伊通满族自治县联鑫汽车销售运输有限公司于2018年7月16日对本院作出的被执行人李雪凤所有的奔驰R320轿车（车牌号为吉AOPx**）予以评估拍卖不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人伊通满族自治县联鑫汽车销售运输有限公司称：申请执行人伊通满族自治县融行小额贷款有限公司与被担保人李雪凤借款合同纠纷一案中，2015年伊环民初538号调解书确定由被执行人李延鸿、吉林斯卡瑞车轮有限公司、伊通满族自治县吉云鹿业发展有限公司承担连带责任。2016年4月11日担保人李雪凤以自己名下奔驰R320轿车吉AOPx**号提供担保，现法院予对该车进行评估拍卖，异议人对此提出异议，李雪凤名下吉AOPx**号奔驰轿车于2014年12月25日在我公司贷款抵押总计39.50万元，期限为3年，每月还款12410元，并用该车进行反抵押，贷款签订后我公司依照合同约定在车辆管理部门办理封籍等相关手续，车辆产权证、照抵押在我公司，现该车仍处于贷款期间内，李雪凤并没有依照合同约定偿还贷款，并用该车提供反抵押，故该车不应作为担保物进行评估拍卖。
申请执行人称：一是人民法院依法扣车拍卖符合法律规定。对该车进行扣押拍卖，首先要查明的是涉案车辆是否抵押，异议人对该车辆是否具有担保物权，通过庭审调查举证涉案车辆并没有办理抵押登记。异议人只是李雪凤的购车保证人，在李雪凤不能如约按月支付购车款时依照三方合同垫付了购车欠款，对李雪凤具有追偿权。异议人与李雪凤只是只是债权关系，并不具有担保物权，不能对抗法院执行过程中扣押拍卖裁定。二是调解书合法有效。案外异议人没有权利提出对调解书是否有效力的问题，李雪凤是被告，那两个公司是担保人，不是案外异议人所说的情况。该案是原被告达成的协议，愿意承担责任。另外两名被告是担保人不承担责任可以不签字。
被执行人李延鸿、李雪凤代理人称：从融行贷款来看，李延鸿、李雪凤、周云权并非是他们三人的本意，是给公司贷款，融行公司是直接把贷款打到公司，对于此车辆为贷款车辆，该人没同意把车抵押给融行公司，而且法院没有下该车查封的裁定，所以我认为车辆不应该拍卖。对法院卷宗的解封申请书有质疑。这解封申请书不应该做为车辆抵押来对待，并非我个人经济纠纷，是斯卡瑞公司与融行的贷款，并且标明是公司和融行贷款的，双方领导无权将我个人车辆作为解封抵押。申请人李雪凤签字是破于该公司领导压力签订的申请书，而且我个人一直向融行公司强调此车为贷款购车不应予以拍卖，而且我个人并没有偿还完车辆贷款的全部金额。
被执行人吉林斯卡瑞车轮有限公司、伊通满族自治县吉云鹿业发展有限公司代理人称：对2015伊环民初第537、538号两份调解书吉云鹿业所应当承担的连带责任我们任何没异议，钱款也打到我们公司了，我们认可。
本院查明，本院于2016年1月15日作出2015年伊环民初537号、538号调解书确定由被执行人李延鸿、李雪凤、吉林斯卡瑞车轮有限公司、伊通满族自治县吉云鹿业发展有限公司承担连带责任。判决生效后申请执行人向本院提出申请，要求本院强制执行。本院于2017年6月20日作出的对（2017）吉0323执326号之一执行裁定书，依法对被执行人李雪凤所有的奔驰R320轿车（车牌号为吉AOPx**）予以评估拍卖。2018年7月16日伊通满族自治县联鑫汽车销售运输有限公司向本院提出书面异议，请求人民法院依法查清事实，中止执行。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。虽然案外人伊通满族自治县联鑫汽车销售运输有限公司提出异议，并提交个人担保合同等相关证据，但经过听证时调查核实，该车辆没有在车辆登记部门办理车辆抵押手续，并且当事人之间签订的协议不能对抗法律强制执行权。另外根据申请执行人申请，本院依法调取的证据已经证明该车辆于2018年3月22日已经偿还完贷款，并非异议人所说处于贷款期间状态，为此根据“谁主张谁举证”的原则，因案外人提供证据不足以证明其事实主张的，故应承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：
驳回案外人伊通满族自治县联鑫汽车销售运输有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王长新
审 判 员 刘玉娟
人民陪审员 唐春明
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 铁丽颖
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初1264号原告招商银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道766号“中天”广场1-7楼。负责人曾盾。被告刘美红。被告朱小龙。本院在审理原告招商银行股份有限公司长沙分行诉被告刘美红、朱小龙金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司长沙分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘美红、朱小龙的银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告刘美红、朱小龙的银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李双临二〇一六年三月二十五日代理书记员  宋 敏
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法沙民初字第168号
原告：陈佩琼，女。
委托代理人：郑伟京，广东润晟律师事务所律师。
被告：梁海峰，男。
原告陈佩琼与被告梁海峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理，由审判员吴振辉依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑伟京到庭参加诉讼，被告梁海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈佩琼诉称，2014年6月28日，被告梁海峰以需资金周转为由，向原告借款80000元，并签下《借据》一张，承诺借款期限为6个月，口头约定利息按月息3%计付给原告。上述借款到期后，经原告多次催促，被告一直拒不归还借款，亦无支付利息。为维护自身的合法权益，原告现起诉到法院，请求判令：1、被告梁海峰立即偿还借款80000元及从借款之日计至偿还之日的利息（按月息2%计算）给原告陈佩琼；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陈佩琼对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、常住人口信息表复印件，证明被告的主体资格；3、借据原件，证明被告向原告借款且未偿还的事实。补充提交：2012-2013年期间原告的丈夫梁育恩的银行账户历史明细清单，证明原告家庭的资金情况。
被告梁海峰没有应诉答辩，也没有向法庭提供证据。
经审理查明：2014年6月25日左右，被告梁海峰以承包山头需资金周转为由，向原告陈佩琼借款80000元。2014年6月28日，原告陈佩琼在家中将准备好的现金80000元交付给被告梁海峰，被告梁海峰收款后出具《借据》一张，载明：借到陈佩琼现金80000元，借款期限为6个月。借款期届满后，被告梁海峰一直未向原告陈佩琼偿还借款。
以上事实的认定，有原告提供的证据及庭审记录为凭，本院予以确认。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，原、被告是完全民事行为能力人，本案主体适格。被告梁海峰向原告陈佩琼借款80000元，原告陈佩琼已履行交付款项的义务，原、被告之间成立的借贷关系，是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告梁海峰收到借款后出具《借据》确认借到现金80000元。据此，本院依法对借款的事实予以确认。还款期届满后，被告梁海峰一直未向原告陈佩琼履行还款义务，已构成违约。原告陈佩琼请求被告梁海峰偿还借款本金80000元，理据充足，本院予以支持。
关于原告陈佩琼主张的借款利息的问题。原、被告在《借据》并没有对借款利息作出约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，本院对原告主张的借款期内利息按月利率2%的请求，不予支持。被告梁海峰的借款起始时间为2014年6月28日，借期6个月，自2014年12月29日起，被告梁海峰对原告陈佩琼的借款已构成逾期。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”对原告陈佩琼主张的被告梁海峰支付逾期利率应从2014年12月29日起至本院确定的还清款日止按年利率6%计付。原告陈佩琼请求的逾期利率高出部分，本院不予支持。
被告梁海峰未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的公正审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁海峰应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金80000元及利息（从2014年12月29日起至本院确定的还清款之日止按年利率6%计付）给原告陈佩琼。
二、驳回原告陈佩琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由被告梁海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 吴振辉
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴惠胜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第1146号
原告：陈国美，女，1953年7月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区燕儿窝路130号。
法定代表人：马依尔江，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长。
委托代理人：王继伟，新疆联汇律师事务所律师。
委托代理人：迪拉吾尔江·马依尔江，男，1995年6月30日出生，塔吉克族，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告陈国美与被告乌鲁木齐市中帕出租车有限公司合同纠纷一案过程中，原告陈国美于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈国美撤回起诉。
原告预交案件受理费1925元，原告变更诉讼请求后本院应收案件受理费25元，由原告陈国美负担。剩余案件受理费1900元，由本院退还原告陈国美。
审 判 长 古丽加瓦尔
代理审判员 张 万 江
人民陪审员 石 景 荣
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 谢 婧
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第9192号
原告李达，无职业。
委托代理人陈光，天津玺名律师事务所律师。
被告陈晓波，其他情况不详。
原告李达与被告陈晓波民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告陈晓�经法庭合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告李达诉称，2014年8月25日，原、被告在天津市滨海新区塘沽签订《借款合同》，双方约定由原告向被告出借人民币30000元，借款期限为2014年8月25日至2014年11月24日，还款方式为按月还息，到期还本，被告每月24日向原告支付利息450元，支付三期，2014年11月24日一次性归还本金，若逾期还款，每逾期一天支付0.8‰的逾期罚息。2014年8月25日，原告向被告出借全部借款本金，但至今被告未偿还借款本金。原告多次催要未果，故起诉，请求法庭判决：1、被告偿还原告借款本金人民币30000元；2、被告支付逾期罚息（以30000元为本金，按日千分之零点八，自2014年11月25日计算至判决确定给付之日）；3、被告支付原告律师费3000元；4、被告承担本案诉讼费及公告费。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为被告向原告支付逾期还款利息，以30000元为本金，自2014年11月25日至被告实际偿还之日止，按年利率24%计算。
原告为证明其主张，提供以下证据：
证据一、《借款合同》1份，证明被告向原告借款及双方约定的事实；
证据二、原告名下招商银行历史交易明细表1份，证实原告于2014年8月25日向被告转账28500元；
证据三、《委托合同》1份、发票1张、情况说明1张，证实原告为实现债权委托律师并支付律师费3000元的事实。
被告陈晓波未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年8月25日，原告李达与被告陈晓波在天津市滨海新区塘沽签订借款合同，合同约定被告向原告借款30000元用于店内装修，被告于2014年11月24日一次性偿还原告借款本金30000元，并于2014年8月至2014年11月期间每月24日偿还原告利息450元。如被告逾�还款，每逾期1天，应按照借款本金的0.8‰向原告支付逾期罚息。任何一方违约，违约方应承担因违约使守约方产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等）和损失。同时双方约定，如有纠纷则由合同签署地（天津市滨海新区塘沽）人民法院管辖。2014年8月25日，原告通过招商银行向被告名下账户转账28500元。2015年4月25日，原告与天津玺名律师事务所签订委托合同，委托该律师事务所办理原告与被告民间借贷纠纷一事，原告向该律师事务所支付代理费3000元。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护，被告陈晓波向原告借款并与原告签署借款合同，按照约定理应及时履行还款义务，现陈晓波未按约定及时偿还借款，应承担相应民事责任。原告要求被告陈晓波偿还借款本金30000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告陈晓波向原告支付逾期还款利息（以30000元为本金，自2014年11月25日至被告实际偿还之日止，按年利率24%计算），符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告向原告支付律师费3000元，符合双方约定，且并不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈晓波于本判决生效后十日内偿还原告李达借款本金人民币30000元；
二、被告陈晓波于本判决生效后十日内给付原告李达自2014年11�25日至被告实际偿还之日止的逾期还款利息（以30000元为本金，按年利率24%计算）；
三、被告陈晓波于本判决生效后十日内给付原告李达律师费3000元。
如果被告陈晓波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费626元、公告费（以实际发生为准），由被告陈晓波负担（被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 旭 萍
代理审判员 蒲 英 凯
代理审判员 武 亚 楠
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘�艳
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第179号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地滕州市清河路39号。
法定代表人肖波，行长。
被告生兆虎，男，成年，住滕州市。
被告邵传胜，男，成年，住滕州市。
被告魏宽华，男，成年，住滕州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告借款合同纠纷一案中，原告中国农业银股份有限公司滕州市支行于2014年4月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行承担。
审判员 张忠诚
二〇一四年四月十四日
书记员 黄 霞
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法保字第263号
申请人：山东金建物流有限公司。
被申请人：“新安6”轮船舶所有人和／或光船承租人。
申请人山东金建物流有限公司以与被申请人“新安6”轮船舶所有人和／或光船承租人海上货物运输合同发生货损为由，于2014年7月31日向本院提出海事请求保全申请，请求法院扣押被申请人所属的“新安6”轮，并责令被申请人提供70万元人民币的可靠担保。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的海事请求保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第二十一条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人山东金建物流有限公司的海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人“新安6”轮船舶所有人和／或光船承租人�属的“新安6”轮；
三、责令被申请人“新安6”轮船舶所有人和／或光船承租人提供人民币70万元的担保。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或仲裁，逾期不提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除财产保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 潘心苏
审判员 刘立民
审判员 王 欣
二〇一四年八月一日
书记员 武宏滨
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第1873号
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行。
负责人杨卫超，行长。
委托代理人阮明章，男，中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行工作。
被告蔡曙辉。
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告蔡曙辉信用卡纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人阮明章到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告于2007年12月26日在原告处办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡，最后一次还款时间为2013年12月25日，截至2013年12月25日共透支本金人民币（以下币种同）14，096.12元及利息1，171.01元。原告多次催收无果，故诉至本院，请求判令：1、被告立即归还信用卡透支款本金14，096.12元；2、被告立即偿付利息1，171.01元及自2013年12月26日起至清偿之日止按金穗贷记卡章程约定的透支利息和罚息。
原告为证明其主张向法庭提供了如下证据：
1、开卡申请表、基本信息明细、被告身份证复印件各一份，证明被告在原告处开卡的基本情况；
2、账户信息明细一份，证明被告开卡后透支的本金及利息情况；
3、消费信息一份，证明被告透支金穗贷记卡的消费情况；
4、金穗信用卡章程一份，证明原、被告权利义务约定及透支利息和罚息的计算依据；
5、原告营业执照复印件及被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
被告蔡曙辉未作答辩。
本院对原告的陈述和证据予以核对，确认原告证据具有证明力，对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告向被告发放信用卡的行为合法有效，被告作为持卡人应当按照贷记卡章程的规定使用信用卡，如有违约，原告有权停止其使用信用卡，并要求其结清透支款本息。现被告透支消费，其理应承担偿还透支款本息的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告蔡曙辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡曙辉于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行信用卡透支款本金14，096.12元；
二、被告蔡曙辉于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行利息1，171.01元及自2013年12月26日起至清偿之日止按金穗信用卡章程约定的透支利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，由被告蔡曙辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 甘青峰
审 判 员 邵忠华
人民陪审员 胡梅芳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 曹宇佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初399号
原告：田明湖，男，汉族，1966年6月5日生，农民，住黑龙江省萝北县。
委托代理人：徐进，吉林满誉律师事务所律师。
被告：石敬明，男，汉族，1963年8月19日生，农民，住伊通满族自治县。
原告田明湖诉被告石敬明租赁合同纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告石敬明的起诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告田明湖撤回起诉。
案件受理费245.50元由原告田明湖负担。
审判员 邱海霞
二〇一六年三月二十一日
书记员 祝伟业
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1003号
原告张春苹，男，1979年3月2日生，汉族。
委托代理人甘优军。
被告刘小华，男，1977年10月18日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人薛银龙，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告张春苹诉被告刘小华、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员赵小根适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告张春苹的委托代理人甘优军、被告刘小华、被告保险公司的委托代理人薛银龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春苹诉称，2013年3月19日，刘小华驾驶苏A×××××中型货车，沿双湖路由西向东行驶至古檀路十字路口处，与张春苹驾驶的电动车由北向南行驶时发生碰撞，致张春苹受伤，电动车损坏。该事故经南京市公安局高淳分局交巡警大队认定，刘小华、张春苹负事故同等责任。张春苹受伤后在高淳区人民医院治疗，诊断为：右大腿皮肤挫裂伤、头皮血肿、右膝关节髌上囊及关节腔积液。刘小华所驾车辆在保险公司投保了交通事故责任强制保险。现起诉要求被告赔偿原告各项损失22476.48元，负担本案诉讼费用。
被告刘小华事故事实和责任认定不持异议。其辩称，其所有车辆在保险公司投保了交通事故责任强制保险和300000元的第三者责任商业保险，应由保险公司在保险范围内进行赔偿。事发后为原告支付的医药等费用4980元，要求纳入本案中一并处理。
被告保险公司对事故事实和责任认定以及肇事车辆在该公司投保强制保险的事实均不持异议，并愿意在交强险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。其辩称，原告的伤情较轻，无需他人护理，误工时间最长不超过30天，且保险公司不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2013年3月19日，刘小华驾驶苏A×××××中型货车，沿双湖路由西向东行驶至古檀路十字路口处，与张春苹驾驶的电动车由北向南行驶时发生碰撞，致张春苹受伤，电动车损坏。该事故经南京市公安局高淳分局交巡警大队认定，刘小华、张春苹负事故同等责任。张春苹受伤后在高淳县人民医院治疗，诊断为：右大腿皮肤挫裂伤、头皮血肿、右膝关节髌上囊及关节腔积液，住院治疗至4月15日出院，住院时间为27天，支出医疗费6892.45元。出院时医院建议原告加强营养、注意休息、半月后门诊复查，并建议原告休息4周。此后又于2013年5月24再次建议原告休息1个月，即至6月23日，合计建休时间为95天。
另查明，刘小华所驾车辆在保险公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，商业保险限额为300000元。事故后，刘小华支付原告4980元。张春苹支付电动车维修费用950元。张春苹伤前从事电焊工作。
以上事实有原告提供的证据事故认定书，高淳县人民医院病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、建休证明，车辆维修费发票，原告的职业状况证明、护理证明，交通事故责任强制保险单、第三者责任商业保险单及刘小华的驾驶证、车辆行驶证，被告刘小华提供的收条，以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康、财产权受法律保护，张春苹因交通事故造成的损失，应当依法获得赔偿。张春苹的损失本院作如下认定：医药费6892.45元、电动车修理费950元系实际支出，本院予以认定；住院伙食补助费按实际住院时间27天，每天18元计算，本院认定为486元；营养费按实际住院时间27天，每天10元计算，本院认定为270元；护理费按实际住院时间27天，其标准原告主张每天110元，证据不足，本院参照本地从事同等级别护工人员的劳务报酬标准60元／天计算，认定护理费为1620元；误工费原告按103天、150元／天主张15450元，证据不足。误工时间本院综后考虑原告的伤情，出院时医院“半月后门诊复查、休息4周”以及出院后相关的建休意见，并参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定的关节损伤最长休息时间为70天的规定，本院确定原告的误工时间为60天，误工标准参照上年度相同行业职工平均工资标准38124元／年计算，认定误工费为6354元；交通费根据本案实际，本院酌定200元。综上，本院认定原告的损失数额为16772.45元。上述损失均不超出强制保险限额范围，应当由保险公司在强制保险限额范围内全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿张春苹因交通事故造成的损失16772.45元，限本判决生效后10日内付清；
二、刘小华支付的4980元，由张春苹在收到上述赔偿款同时退还刘小华；
三、驳回张春苹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费442元，由张春苹、刘小华各负担221元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵小根
二〇一四年六月三十日
书记员 江 怡
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1003号
原告申林虎，男，1977年8月30日生，汉族，山西省高平市人，农民。
被告高平市北诗镇四明山大酒店。
负责人姬香文，任经理。
原告申林虎与被告高平市北诗镇四明山大酒店买卖合同纠纷一案，审理中原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告申林虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 贺国锋
二〇一四年九月二十六日
书记员 田 艳
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2014）高民初字第1003号原告张春苹，男，1979年3月2日生，汉族。委托代理人甘优军。被告刘小华，男，1977年10月18日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路**。负责人娄伟民，总经理。委托代理人薛银龙，北京市中银（南京）律师事务所律师。原告张春苹诉被告刘小华、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员赵小根适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告张春苹的委托代理人甘优军、被告刘小华、被告保险公司的委托代理人薛银龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春苹诉称，2013年3月19日，刘小华驾驶苏A×××**中型货车，沿双湖路由西向东行驶至古檀路十字路口处，与张春苹驾驶的电动车由北向南行驶时发生碰撞，致张春苹受伤，电动车损坏。该事故经南京市公安局高淳分局交巡警大队认定，刘小华、张春苹负事故同等责任。张春苹受伤后在高淳区人民医院治疗，诊断为：右大腿皮肤挫裂伤、头皮血肿、右膝关节髌上囊及关节腔积液。刘小华所驾车辆在保险公司投保了交通事故责任强制保险。现起诉要求被告赔偿原告各项损失22476.48元，负担本案诉讼费用。被告刘小华事故事实和责任认定不持异议。其辩称，其所有车辆在保险公司投保了交通事故责任强制保险和300000元的第三者责任商业保险，应由保险公司在保险范围内进行赔偿。事发后为原告支付的医药等费用4980元，要求纳入本案中一并处理。被告保险公司对事故事实和责任认定以及肇事车辆在该公司投保强制保险的事实均不持异议，并愿意在交强险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。其辩称，原告的伤情较轻，无需他人护理，误工时间最长不超过30天，且保险公司不承担本案的诉讼费用。经审理查明，2013年3月19日，刘小华驾驶苏A×××**中型货车，沿双湖路由西向东行驶至古檀路十字路口处，与张春苹驾驶的电动车由北向南行驶时发生碰撞，致张春苹受伤，电动车损坏。该事故经南京市公安局高淳分局交巡警大队认定，刘小华、张春苹负事故同等责任。张春苹受伤后在高淳县人民医院治疗，诊断为：右大腿皮肤挫裂伤、头皮血肿、右膝关节髌上囊及关节腔积液，住院治疗至4月15日出院，住院时间为27天，支出医疗费6892.45元。出院时医院建议原告加强营养、注意休息、半月后门诊复查，并建议原告休息4周。此后又于2013年5月24再次建议原告休息1个月，即至6月23日，合计建休时间为95天。另查明，刘小华所驾车辆在保险公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，商业保险限额为300000元。事故后，刘小华支付原告4980元。张春苹支付电动车维修费用950元。张春苹伤前从事电焊工作。以上事实有原告提供的证据事故认定书，高淳县人民医院病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、建休证明，车辆维修费发票，原告的职业状况证明、护理证明，交通事故责任强制保险单、第三者责任商业保险单及刘小华的驾驶证、车辆行驶证，被告刘小华提供的收条，以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的健康、财产权受法律保护，张春苹因交通事故造成的损失，应当依法获得赔偿。张春苹的损失本院作如下认定：医药费6892.45元、电动车修理费950元系实际支出，本院予以认定；住院伙食补助费按实际住院时间27天，每天18元计算，本院认定为486元；营养费按实际住院时间27天，每天10元计算，本院认定为270元；护理费按实际住院时间27天，其标准原告主张每天110元，证据不足，本院参照本地从事同等级别护工人员的劳务报酬标准60元／天计算，认定护理费为1620元；误工费原告按103天、150元／天主张15450元，证据不足。误工时间本院综后考虑原告的伤情，出院时医院“半月后门诊复查、休息4周”以及出院后相关的建休意见，并参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定的关节损伤最长休息时间为70天的规定，本院确定原告的误工时间为60天，误工标准参照上年度相同行业职工平均工资标准38124元／年计算，认定误工费为6354元；交通费根据本案实际，本院酌定200元。综上，本院认定原告的损失数额为16772.45元。上述损失均不超出强制保险限额范围，应当由保险公司在强制保险限额范围内全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿张春苹因交通事故造成的损失16772.45元，限本判决生效后10日内付清；二、刘小华支付的4980元，由张春苹在收到上述赔偿款同时退还刘小华；三、驳回张春苹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费442元，由张春苹、刘小华各负担221元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  赵小根二〇一四年六月三十日书记员  江 怡
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2014)高民初字第1003号原告管某。委托代理人杜某丙。委托代理人尤智勇。被告王某。原告管某与被告王某离婚纠纷一案，由本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理，原告管某及委托代理人杜宝磊、尤智勇，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍于1995年12月份认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。结婚时原告带有一子一女，被告带有一子，现均已独立生活。原、被告因感情不合，自2008年以来长期分居至今。原告于2008年8月第一次起诉离婚，由于被告不同意离婚，法院于2008年9月20日判决不准离婚。2010年3月，被告起诉离婚，后于同年11月12日撤回起诉。2012年5月原告第二次起诉离婚，法院于2013年6月份判决不准离婚。在此期间，被告未征得原告同意的情况下，违法私自流转包括原告三口人的口粮田，将流转款私吞，其行为严重侵害了原告母子母女的合法权益。原告为了生存第三次提起离婚之诉，请求判令原、被告离婚，各自的债权债务由各自享有和承担。被告王某辩称，我不同意与原告离婚，我把原告的孩子抚养成人了，现在我老了，需要人照顾，不同意离婚。经审理查明，原告与被告系同村，原告前夫于1994年去世，1995年12月，双方由本村杜某甲说合，被告王某也系再婚。双方于××××年××月××日登记结婚，原告带一男孩杜某丙，当时14岁，女孩杜某乙，当时10岁。被告王某当时带一男孩王某甲，当时16岁，另还有长女王某乙。婚后原、被告因孩子上学等琐事时有矛盾，原告陈述被告经常赌博，并有盗窃行为，被告认可自己好打个牌赌钱，并曾向原告保证不再赌钱。对盗窃的事被告不予认可。××××年××月杜某乙结婚后，在经济开发区居住，从事木材加工。2008年6月初，原告到其儿子杜某乙在开发区的房屋处居住，双方分居生活，原告于2008年8月份向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院以（2008）高民初字第1449号民事判决书判决不准离婚，之后双方仍分居生活。2010年3月份，王某起诉要求与管某离婚，后于当年11月12日撤回起诉。原告认为夫妻感情确已破裂，于2012年7月份再次提起离婚诉讼，本院于2013年6月5日再次判决不准离婚。现原告再次起诉离婚。本次审理中，被告认可原告从2008年就不回家居住了，并且上次判决不准离婚后，也没有共同生活。原、被告婚后共同财产有五征三轮车一辆、喷灌机一台，彩电一台，三轮车2009年被告卖了2900元，彩电卖了60元，喷灌机现还在家中。本次审理中，被告陈述“三轮车卖给了平安庄杜成光2900元，喷灌机还有，彩电卖给了收破烂的了，卖了60元。共同财产别没有了。”上次诉讼查明，被告陈述为孩子上学、结婚买房，有夫妻共同债务，其中徐某的1500元、王某丁的2200元、郭某的750元，被告认可均已偿还。郭某乙的1000元原告已偿还，欠村委的往来帐款原告已交纳了一半，共计9000元，沙口子村委出具证明，以后王某的陈欠与管某无关。除此之外，被告陈述夫妻共同债务还有欠孙某4100元、郭某1200元、赵某1900元、郭某丁10000元、徐某20000元、张某6000元、杜某1900元，孙某3530元，共计48630元。被告陈述借徐兆仁20000元是杜宝磊买房、买锯用的，借郭培镇10000元是杜某乙结婚用，原告不予认可，原告提交了杜某乙从信用社借款80000元凭证，证明该款用于杜某乙买房用，杜某乙购房共计120000元，并以出售以前的老房子得款19000元筹集了部分。针对被告陈述借款用于杜某甲上学一事，原告提交了杜某甲从信用社贷款12000元的借款合同，该借款后由杜某乙、杜某甲偿还。本次审理中，被告陈述“债务有：孙某4100元、郭某1200元、赵某1900元、郭某10000元（已还6000元）、徐某20000元、张某6000元、杜某丁1900元（已还清），孙某（郭某妻子）3530元（已还），别没有了。”上次诉讼查明，某村民委员会出具证明，管某、王某在分地时分得5人的土地，每人平均2.5亩，共分得承包地12.5亩，其中王屋村前一级地5亩，包括管某、杜某乙、杜某甲的3亩，河南片地7.5亩，包括管某3人的4.5亩。2012年春，被告王某将河南片的地10亩（带水沟）的承包使用权流转给了孙某，孙某支付转让费用（包括青苗费10000元）共计130000元，已交付给了王某。本次审理中，原告表示“对地的事暂不主张。对土地一事原告将另行主张。”在上几次审理中，被告未主张过共同债权，本次审理中，被告提出双方共同债权，有“1995年或1996年原告的姐姐治病借款8000元；1996或1997年原告的外甥王××结婚借款4500元；1995或1997年原告的侄子管某考学借款1万元；2007年杜某乙与别人合伙做买卖，分二次借款3000元，其中用于交电费1000元、给工人工资2000元。”原告不予认可。上述事实，有当事人陈述，原告提供的（2012）高民初字第2125号民事判决书，本院庭审笔录等证据证实。本院认为，原、被告分居已达五年多之久，原告三次起诉离婚，被告也起诉过一次，应认定夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，应予准许。原、被告婚后共同财产现仅有喷灌机一台，在被告处，原告自愿放弃，依法应归被告所有。被告主张的共同债务，涉及案外第三人合法权益，其真实性在第三人未到庭的情况下本案不宜直接确认，离婚也不影响夫妻共同债务的承担，故对被告主张的共同债务，本案暂不予处理，可由各债权人另行主张权利。涉及土地权益部分，原告表示在本案中暂不主张，系对其权利的合法处分，应予准许。被告提出将孩子抚养成人，自己付出了代价，现在年纪大了，无人养老，属另一法律关系，被告应另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告管某与被告王某离婚；婚后共同财产喷灌机一台，归被告所有。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李纪武审 判 员  台君妮人民陪审员  伊学平二〇一四年三月二十七日书 记 员  王继军
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡中法民三终字第45号
上诉人（原审被告）刘旺华。
上诉人（原审被告）张岳桂。系刘旺华之妻。
两上诉人共同委托代理人李中灿，湖南柯南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）阳正毛。
被上诉人（原审原告）罗槐香。系阳正毛之妻。
委托代理人刘丰云，衡山县光大法律服务所法律工作者。
上诉人刘旺华、张岳桂因与被上诉人阳正毛、罗槐香民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡山县人民法院（2014）山新民二初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。上诉人刘旺华、张岳桂及其委托代理人李中灿，被上诉人阳正毛及其委托代理人刘丰云到庭参加诉讼。本案在审理过程中，两上诉人张岳桂、刘旺华以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，两上诉人以双方达成和解协议为由提出撤回上诉申请，没有规避法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘旺华、张岳桂撤回上诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人刘旺华、张岳桂负担。
审判长 李芳仪
审判员 龙 娟
审判员 陈建新
二〇一五年十月八日
书记员 宋耀芳
校对责任人：龙娟打印责任人：宋耀芳附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第1065号
原告陈姗。
被告申申。
本院在审理原告陈姗诉被告申申民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陈姗撤回起诉。
案件受理费550元，已减半收取275元，由原告承担。
代理审判员 李慧
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 郭勤
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执645号
黄某华、邓某银、黄某成：
本院执行的黄某华申请邓某银等机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人邓某银、黄某成自动履行，执行金额申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 李文斌
二〇一七年七月二十四日
书记员 李志勇
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河和法彭民初字第45号
原告夏某某，女，汉族，1982年10月9日出生，住贵州省湄潭县。
被告陈某甲，男，汉族，1975年2月11日出生，住广东省和平县。
原告夏某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员周格胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原告与被告于1998年7月在深圳市务工时经被告的亲戚介绍认识，当时原告年仅16岁，年幼无知，在被告亲戚的诱骗下便直接从深圳回到被告家，见面当天双方便以夫妻名义开始同居生活。同居不久原告便怀孕了。由于原、被告双方无感情，同居期间经常因生活琐事发生矛盾，原告曾多次想一走了之，但原告考虑到自已已经怀孕，无奈只能勉强与被告继续同居生活。1999年2月22日，生育了一个女孩陈某乙，现已在外务工。从2004年起，原、被告双方在异地务工，双方分多聚少，缺乏感情沟通与交流，致使夫妻矛盾进一步恶化，且愈演愈烈。2006年9月15日，原、被告双方到婚姻登记机关补办了结婚登记手续。随着夫妻矛盾不断激化，原告根本感受不到家庭的温暖和夫妻恩爱，原告遂于2009年2月离开了被告，双方从此开始分居生活至今，互不履行夫妻义务。故原、被告的夫妻感情已彻底破裂，双方根本没有和好的可能，原告坚决要求与被告离婚。原、被告双方婚后既无夫妻共同财产，也没有共同的债权债务。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，致使婚后性格不合，常因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情彻底破裂，现原告依法提起诉讼，请求法院依法判决原告与被告离婚，小孩陈某乙由原告负责抚养，本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了原告身份证复印件1份、结婚证复印件1份、和平县林寨镇人民政府计划生育办公室证明原件1份、珠海健华医院B型超声报告单复印件1份、珠海市妇幼保健院尿沉渣分析检验报告复印件1份、门诊病历复印件1份、中山大学附属第五医院检验报告复印件1份、中山大学附属第五医院妇产科超声报告单复印件1份、中山大学附属第五医院住院费用明细清单复印件3份等证据，以支持其主张。
被告陈某甲辩称，原告提出的离婚理由完全与事实不符，原告与被告没有深厚的感情，是不可能与被告结婚的，何况被告还是残疾人。小孩出生后，原、被告双方共同生活了多年。双方没有感情，是不可能去补办结婚登记手续的。原告现提出离婚的主要原因是其外出务工有了外遇，嫌弃被告是个残疾人，故被告坚决不同意离婚。
被告向本院提交了被告身份证复印件1份等证据，以支持其主张。
经审理查明，原告夏某某与被告陈某甲于1998年7月在深圳市务工时经他人介绍认识恋爱，尔后双方便以夫妻名义开始同居生活，同居生活期间生育了一个女孩陈某乙（1999年2月22日出生）。2006年9月15日，原、被告双方自愿到婚姻登记机关补办了结婚登记手续。原、被告婚后既没有购置任何的夫妻共同财产，也没有共同的债权债务。2009年正月初4，原、被告双方因生活琐事发生矛盾，原告夏某某便离开被告家外出务工，再也没有回过被告家，双方从此开始分居生活至今。2014年4月21日，原告夏某某以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，请求判决原告与被告离婚，婚生小孩陈某乙由原告夏某某负责抚养，本案诉讼费由被告陈某甲承担。
上述事实，有原告的起诉状、被告答辩状、庭审笔录以及原、被告所提供的证据等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽是经他人介绍认识恋爱，但双方在以夫妻名义共同生活多年，并在生育了一个小孩后自愿到婚姻登记机关补办了结婚登记手续，故原、被告双方的婚姻基础较好。原、被告双方在共同生活过程中，虽然有时会因生活琐事发生矛盾，但双方并无根本的利害冲突。夫妻之间在共同生活过程中，有时因为生活琐事发生矛盾是在所难免的，只要原、被告双方加强沟通，相互关心体贴，妥善处理好家庭关系，仍有和好的可能。故原、被告的夫妻感情并没确已破裂。为了挽救家庭及有利于小孩的健康成长，应给予原、被告双方一次和好的机会，故原告的离婚之诉应不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告夏某某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，因本案适用简易程序审理，减半收取150元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 周格胜
二〇一四年六月九日
书记员 曾颖凯
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河法执字第122号
申请执行人原耀清，男，1970年2月11日出生，汉族，高中文化，住河津市龙门村。
被执行人原战军，男，1976年4月7日出生，汉族，初中文化，住河津市龙门村。
申请执行人原耀清与被执行人原战军民间借贷纠纷一案，（2014）河民初字第900号民事判决书已发生法律效力，申请执行人原耀清于2015年2月26日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人原战军拒不履行人民法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人原战军的存款169940元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨春荣
二〇一五年六月十九日
书记员 赵春明
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深南法知民初字第523号
原告广东本草药业连锁有限公司。
法定代表人邱伟波，总经理。
委托代理人曾捍民，广东正大方略律师事务所律师。
委托代理人黄辉金，广东正大方略律师事务所实习律师。
被告陈亚勿。
委托代理人高亚男。
原告广东本草药业连锁有限公司诉被告陈亚勿特许经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员姚鑫担任审判长，与人民陪审员张丙林、夏华强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾捍民和被告的委托代理人高亚男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系一家国有药业连锁公司，合法拥有“广东本草”的企业标识、商标以及相关企业识别图案，具有药店特许经营资格。2012年，原告发现被告在未经许可的情况下，打着“广东本草药店”的招牌，使用“广东本草药店”的装潢、标识和图案，在深圳市南山区蛇口南水村41栋106号开设药店，涉嫌侵犯原告的特许权、商标权和商号权。经原告向深圳市市场监管部门及药监部门调查，被告办理了工商登记和药品经营许可。但原告从未与被告签订特许经营许可合同，被告从未交过特许经营费，也未按照《商业特许经营管理条例》的规定从原告处采购药品。2012年12月，原告委托律师发出律师函，要求被告停止侵权，但被告置若罔闻，没有停止侵权行为。为维护合法权益，也为维护药品经营的市场秩序，特诉至法院，请求判令：1、被告停止侵权，注销药品经营许可证和营业执照，拆除非法使用的“广东本草”药店招牌、标识、图案；2、被告赔偿品牌及商标侵权经济损失20，000元；3、被告承担诉讼费用。
被告辩称：2005年11月，被告与原告签订了加盟合约；2010年11月24日，加盟合约期满；期满后，原告通知被告与深圳市本草药业有限公司续签加盟合约，并由深圳市本草药业有限公司收取了加盟费10，000元。综上，被告经营的药店是合法的，不存在侵权行为。
经审理查明：根据中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局出具的第1998983号《商标注册证》，原告系商标“本草商标”的权利人。核定服务项目为第35类，为推销（替他人）、样品散发和进出口代理；有效期限为2003年5月7日至2013年5月6日。
原告主张，其曾于2012年12月底向被告寄送一份《律师函》，被告确认其收到了《律师函》。
被告提交了一份其与“深圳市本草药业有限公司”签订的《加盟合约》，加盟期限为2010年11月24日至2015年11月24日，该合约末页有“深圳市本草药业有限公司”字样的公章；被告提交了一份《收款收据》，该收据上有“深圳市本草药业有限公司”字样的公章，主要内容为“今收到南水分店交来加盟金壹万元”等。
审理过程中，本院到深圳市市场监督管理局调取广东本草药业连锁有限公司深圳南水分店的档案资料，经查询，该分店的负责人为被告，备案资料齐全。其中，一份名为《（内资）分公司变更登记申请书》显示，落款时间为2010年12月27日，有原告的公章并在法定代表人处有“杨少良”的签名。
本院到深圳市药品监督管理局调取广东本草药业连锁有限公司深圳南水分店的档案资料，经查询，该分店的负责人为被告，备案资料齐全。其中，根据一份《任免决定》显示，原告于2010年2月25日任命“杨少良”担任原告的法定代表人的事项及该法定代表人的相关资料亦在广东本草药业连锁有限公司深圳南水分店中予以备案。
对于本院在深圳市市场监督管理局和深圳市药品监督管理局调取的资料，原告的质证意见为：对法院调取的证据真实性予以认可，但涉及到的公章、法定代表人授权书我方认为不真实，是通过伪造公章办理的。原告曾经与庄得通有委托开发深圳市场的协议，该协议已在2012年9月终止。庄得通持有原告的有关证件和文件，包括营业执照、法定代表人身份证明及股东会决议复印件，上述证照、文件加盖的公章系伪造的，在这一情况下庄得通与被告是可以办理有关证照手续，但这种行为系非法的，没有得到原告的批准。
庭审中，原告述称：2008年原告的总经理变更后，原告与庄得通解除了合作协议，因此，2008年上半年之前的原告的公章系真实的，之后的公章系伪造的。
以上事实，有《商标注册证》、《税务登记证》、《营业执照》、《药品经营许可证》、《药品经营质量管理规范认证证书》、《加盟合约》、《收款收据》、鉴定报告、《药品零售企业信用扣分告知书》、调查笔录及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：根据第1998983号《商标注册证》，原告系商标“本草商标”的权利人。核定服务项目为第35类，为推销（替他人）、样品散发和进出口代理；有效期限为2003年5月7日至2013年5月6日。
经调查，被告提交的企业名称为广东本草药业连锁有限公司深圳南水分店药品经营许可证和营业执照系在相关行政机关合法注册并由相关行政机关出具，系真实的。根据原告的陈述，“2008年原告的总经理变更后，原告与庄得通解除了合作协议，因此，2008年上半年之前的原告的公章系真实的，之后的公章系伪造的”，广东本草药业连锁有限公司深圳南水分店的成立时间早于2008年，原告未主张且未提供任何证据证明该分店成立时的法律文件系伪造的；根据被告的陈述，其在成立和其后办理变更登记时，均委托“庄得通”办理并取得相应的证照，因此，在原告没有提供任何证据证明其曾通知被告“庄得通”没有代理权或被告与“庄得通”存在串通等情形下，即使被告签订的合作协议没有经过原告的认可，但相关行政机关亦无法验证相关法律文件系伪造的情形下，被告系有理由相信案外人“庄得通”有权代表原告签订相关协议并办理相关证照的。原告若认为被告在未经原告许可的情况下进行药品等经营，违反了相关行政法规，原告可以向相关行政机关举报并由相关行政机关对其发出的证照进行处理。但在原告与被告之间的民事法律关系上，原告应当承担相应的举证不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告广东本草药业连锁有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 姚 鑫
人民陪审员 张丙林
人民陪审员 夏华强
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 叶琦琳
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢234号
申请执行人衡水市住房公积金管理中心。
被执行人张为民。
申请执行人衡水市住房公积金管理中心申请执行被执行人张为民借款合同纠纷一案，本院于2010年3月20日作出的（2009）衡桃民二初字第208号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，未查找到被执行人银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，造成本案不能继续执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）衡桃民二初字第208号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年四月十八日
书记员 刘月红
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执恢234号申请执行人衡水市住房公积金管理中心。被执行人张为民。申请执行人衡水市住房公积金管理中心申请执行被执行人张为民借款合同纠纷一案，本院于2010年3月20日作出的（2009）衡桃民二初字第208号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，未查找到被执行人银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，造成本案不能继续执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2009）衡桃民二初字第208号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年四月十八日书记员  刘月红
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民立终字第24号
上诉人（原审起诉人）姚黄。
上诉人姚黄不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2014）云法立字第23号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人姚黄上诉称：位于贵阳市原乌当区（现更名为贵阳市云岩区茶园村8组野鸭街21号）的三间转混房屋和该房前的宅基地、猪圈等财产属于上诉人个人所有，刘树槐为了侵占我的财产与百益佳公司勾结，将我个人的房屋写成我父亲姚元林的名字，侵犯了我的合法权益。因此，请求撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2014）云法立字第23号民事裁定，判决贵阳市云岩区茶园村8组野鸭街21号房屋属于上诉人姚黄所有。
本院经审查认为，上诉人姚黄提起诉讼主张贵阳市云岩区茶园村8组野鸭街21号房屋系其在姚元林赠送的三间房屋的基础上所修建，该房屋属于其个人所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，上诉人姚黄的起诉不符合法律规定的起诉条件。因此，上诉人姚黄的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”及第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋凤清
审 判 员 梁少祝
代理审判员 邹爱玲
二〇一五年二月二日
书 记 员 程梦琪
云南省凤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第08号
公诉机关云南省凤庆县人民检察院。
被告人许正周，曾用名王国周，小名阿一，男，生于1973年7月31日，汉族，初中文化，云南省凤庆县人。曾因犯贩卖毒品罪于2006年12月13日被云南省临沧市中级人民法院判处有期徒刑10年，减刑后于2011年12月23日刑满释放。现因本案于2014年8月26日被凤庆县公安局刑事拘留，同年9月29日经凤庆县人民检察院批准逮捕，当日由凤庆县公安局执行逮捕，现押于凤庆县看守所。
被告人杨春霖，曾用名杨春林，男，生于1980年2月18日，汉族，高中文化，云南省凤庆县人。曾因犯盗窃罪于2008年7月8日被本院判处有期徒刑5年零6个月，减刑后于2011年10月29日刑满释放。现因本案于2014年8月25日被凤庆县公安局刑事拘留，同年9月29日经凤庆县人民检察院批准逮捕，当日由凤庆县公安局执行逮捕，现押于凤庆县看守所。
凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人许正周、杨春霖犯贩卖毒品罪，于2014年12月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，凤庆县人民检察院指派检察员杨琼珠出庭支持公诉，被告人许正周、杨春霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月25日，被告人许正周到云县北桥河头和一名叫“小黑”的男子购买了201颗麻黄素、10.6克海洛因，当天下午17时许，被告人许正周在其租住的房内以2500元价将购买的海洛因10.6克卖给杨春霖。2014年8月26日1时许，公安机关在开展打零收戒专项活动中，在凤庆县凤山镇环城路汇通大酒店斜对门的被告人许正周所租住房内将其抓获，当场从被告人许正周身上查获其非法持有的粉末状毒品海洛因1包，净重10.4克，片剂冰毒1包，净重22克。
2014年8月25日，公安机关在开展打零收戒专项活动中，在凤庆县凤山镇东城社区双眼井杨春霖家中将其抓获，当场从其身上查获与许正周购买的粉末状毒品海洛因1包，净重10.6克，片剂毒品冰毒1包，净重3.1克。此外，被告人杨春霖还曾与老谭烟（罗光文在逃）以1300元购买100颗麻黄素，除供自己吸食外，还先后贩卖给一个叫大B的男子麻黄素12颗，一个不知名的女子200元至300元的麻黄素，王某某和王某甲6颗麻黄素，以贩养吸。
上述事实被告人许正周、杨春霖在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的案件来源、抓获经过、提取扣押笔录、毒品称重笔录、照片、凤庆县公安司法鉴定中心物证检验报告：从被告人许正周、杨春霖身上查获的粉末状毒品为海洛因、片剂毒品为甲基苯丙胺；证人李某某、王某某的证言、二被告人的供述等为据，且上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，足以认定。
本院认为：被告人许正周无视国家法律，贩卖毒品和非法持有毒品，其行为触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪和非法持有毒品罪，被告人杨春霖无视国家法律，吸食并贩卖毒品，其行为触犯国家法律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人许正周贩卖毒品海洛因10.6克事实罪名成立，但从其身上查获的32.4克毒品，以贩养吸的证据不足，不能认定为是贩卖毒品，属非法持有毒品，应按非法持有毒品罪论处。指控被告人杨春霖贩卖毒品罪事实和罪名成立，所发表的公诉意见和量刑建议予以采纳。鉴于二被告人均系累犯，应从重处罚，特别是被告人许正周还属毒品犯罪的再犯，应从重处罚，但二被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人许正周犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2023年2月25日止），并处罚金人民币10000元（已缴纳）；
二、被告人杨春霖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2021年8月24日止），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张凤萍
审判员 周庆云
审判员 李顺祥
二〇一五年一月十三日
书记员 廖晓尧
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0423民初67号
原告：赵某某，女，汉族。
被告：申某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：曹俊兰，襄垣县王桥法律服务所法律工作者。
原告赵某某与被告申某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告申某某及其委托诉讼代理人曹俊兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告双方婚姻关系；2、依法分割夫妻关系存续期间的共同财产（房屋10间，拆迁款12万元）；3、依法判决被告偿还夫妻关系存续期间的共同债务的一半33100元。事实和理由：原告赵某某与被告申某某于1986年7月相识，1987年原被告双方登记结婚，大儿子申超1989年8月25日出生，二儿子申军谊1992年2月22日出生,两个儿子现都已成家。婚后原告发现被告好吃懒做，从来不出去打工挣钱，每天酗酒，酒后常常对原告拳打脚踢。原告实在忍无可忍，曾多次带着儿子跑回娘家。后考虑到两个孩子，加之被告的违心承诺，只好坚持与被告一起生活。在几十年共同生活中，由于被告好吃懒做，家庭生活拮据，原告只好向娘家哥哥、姐姐借钱渡日。前后因各种原因共向哥哥和姐姐们借款66200元。2010年11月被告住院，出院后还是经常打骂原告，甚至半夜将原告赶出家门。后来原告忍无可忍独自外出打工三年。2015年11月在儿子的哀求下归家。2016年被告将原告的拆迁款占为己有，并将原告赶出家门，原告只好到县城打工。原告认为夫妻感情确已破裂，向法院提起诉讼以维护自身合法权益。请求人民法院依法判决。共同财产：婚后所修的房屋（共10间）、拆迁款原被告二人共12万元应依法分割。共同债务：婚姻期间共借债66200元应共同承担。
被告申某某辩称，其不同意离婚，其与原告感情没有破裂；原告所述的离婚事实不真，从原告诉状可以看出，原告的陈述前后矛盾；原告所述的债务不存在，拆迁款每人60756元是事实，家庭共计8个人，原、被告的拆迁款全部用于为两个儿子结婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方感情是否破裂，原告无任何证据证明分居及家庭暴力的真实情况，不符合离婚法定条件，本院不予采纳。况且被告在庭审中坚持认为婚姻还可以持续，感情并没有破裂。所以对原告主张的夫妻感情破裂的事实不予认定。因处理财产分割问题以双方离婚为前提，涉及双方财产问题的证据，在本案中无必要审核认定。
本院认为，原告赵某某与被告申某某系自主结婚，现已结婚三十多年，并且两个儿子都已成家立业，双方应有相当深厚的感情基础，现因家庭琐事产生矛盾，并不必然导致感情破裂。被告申某某有意继续维持夫妻关系，二人应当珍惜数十年的夫妻情分，共同努力消除分歧，改善关系。原告赵某某所出示证据不足以支持其离婚诉求，故本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李丽霞
二〇一七年三月二十三日
书记员 梁 倩
山西省襄垣县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0423民初67号原告：赵某某，女，汉族。被告：申某某，男，汉族。委托诉讼代理人：曹俊兰，襄垣县王桥法律服务所法律工作者。原告赵某某与被告申某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告申某某及其委托诉讼代理人曹俊兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告双方婚姻关系；2、依法分割夫妻关系存续期间的共同财产（房屋10间，拆迁款12万元）；3、依法判决被告偿还夫妻关系存续期间的共同债务的一半33100元。事实和理由：原告赵某某与被告申某某于1986年7月相识，1987年原被告双方登记结婚，大儿子申超1989年8月25日出生，二儿子申军谊1992年2月22日出生,两个儿子现都已成家。婚后原告发现被告好吃懒做，从来不出去打工挣钱，每天酗酒，酒后常常对原告拳打脚踢。原告实在忍无可忍，曾多次带着儿子跑回娘家。后考虑到两个孩子，加之被告的违心承诺，只好坚持与被告一起生活。在几十年共同生活中，由于被告好吃懒做，家庭生活拮据，原告只好向娘家哥哥、姐姐借钱渡日。前后因各种原因共向哥哥和姐姐们借款66200元。2010年11月被告住院，出院后还是经常打骂原告，甚至半夜将原告赶出家门。后来原告忍无可忍独自外出打工三年。2015年11月在儿子的哀求下归家。2016年被告将原告的拆迁款占为己有，并将原告赶出家门，原告只好到县城打工。原告认为夫妻感情确已破裂，向法院提起诉讼以维护自身合法权益。请求人民法院依法判决。共同财产：婚后所修的房屋（共10间）、拆迁款原被告二人共12万元应依法分割。共同债务：婚姻期间共借债66200元应共同承担。被告申某某辩称，其不同意离婚，其与原告感情没有破裂；原告所述的离婚事实不真，从原告诉状可以看出，原告的陈述前后矛盾；原告所述的债务不存在，拆迁款每人60756元是事实，家庭共计8个人，原、被告的拆迁款全部用于为两个儿子结婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方感情是否破裂，原告无任何证据证明分居及家庭暴力的真实情况，不符合离婚法定条件，本院不予采纳。况且被告在庭审中坚持认为婚姻还可以持续，感情并没有破裂。所以对原告主张的夫妻感情破裂的事实不予认定。因处理财产分割问题以双方离婚为前提，涉及双方财产问题的证据，在本案中无必要审核认定。本院认为，原告赵某某与被告申某某系自主结婚，现已结婚三十多年，并且两个儿子都已成家立业，双方应有相当深厚的感情基础，现因家庭琐事产生矛盾，并不必然导致感情破裂。被告申某某有意继续维持夫妻关系，二人应当珍惜数十年的夫妻情分，共同努力消除分歧，改善关系。原告赵某某所出示证据不足以支持其离婚诉求，故本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  李丽霞二〇一七年三月二十三日书记员  梁 倩
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初287号
原告：王慕祥。
委托代理人（特别授权）：丁阳善。
被告：冯艳磊。
被告：高磊。
被告：临清市金金物流有限公司。
法定代表人：刘某某，总经理。
委托代理人（特别授权）：金磊。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。
负责人：孙某某，经理。
委托代理人（特别授权）：王天佑。
本院在审理原告王慕祥诉被告冯艳磊、高磊、临清市金金物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王慕祥向本院提出撤回对被告冯艳磊、临清市金金物流有限公司起诉的申请。
本院认为，原告王慕祥的申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王慕祥撤回对被告冯艳磊、临清市金金物流有限公司的起诉。
审判员 韩道义
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 玲
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0103执873号
张春香、石蒽雨、肖山：
张春香与石蒽雨、肖山机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人张春香依据已发生法律效力的（2017）吉0103民初565民事判决书向本院申请强制执行，经本院执行，该案现已全部执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：
（2017）吉0103民初565民事判决书、（2017）吉0103执873号执行案件执行完毕。
特此通知
审判员 王晓冬
二〇一七年十二月十九日
书记员 白清源
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第01187-1号
申请执行人李诚，男，住安徽省广德县。
被执行人何常宝，男，住安徽省广德县。
被执行人周顺卫，女住安徽省广德县。
申请执行人李诚与被执行人何常宝、周顺卫不当得利纠纷一案，本院作出的（2014）广民一初字第00328号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年10月17日向本院申请执行，要求被执行人支付垫付款115119.3元及公告费800元和案件受理费2605元。
本院在执行过程中查实，被执行人何常宝、周顺卫下落不明，且无财产可供执行，现经申请执行人申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第00328号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 王建军
代理审判员 杨俊伟
二〇一五年三月十日
书 记 员 王 建
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第2801号
原告李和锋。
被告郭灵宝。
原告李和锋因与被告郭灵宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2014年10月8日诉至本院，本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。后依法组成合议庭，分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票，同时还向被告送达了应诉通知书和起诉状副本。本院于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告李和锋到庭参加了诉讼，被告郭灵宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月23日15时许，原告到被告家中找其妹妹，被告称原告妹妹不在家，在原告和被告说话期间，被告拿着木棒在原告左胸处击打，将原告打伤。经辉县市公安局孟庄派出所处理，被告被处罚款200元，原告因伤治疗，被告拒不赔偿，现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、衣服和手机损失等共计4399元。
被告未到庭，也未提供书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、辉县市公安局孟庄镇派出所出具的行政处罚决定书1份，显示：2014年6月23日15时许，李和锋到孟庄镇后李固村郭灵宝家找其妹妹，其妹妹不在家，其妹夫郭灵宝手拿羊镐棒从屋里出来，李和锋在院里喊其妹夫郭灵宝说个事时，郭灵宝用羊镐棒打了李和锋左胸脯一下，后经法医鉴定李和锋伤情不构成轻微伤。证明被告打伤原告的事实。
2、辉县市人民医院2014年6月23日出具的诊断证明书1份，显示：李和锋在我院急诊科就诊，被诊断为：胸部软组织损伤。辉县市人民医院2014年6月23日、24日门诊收费票据各1份，计187元；新乡市中心医院2014年6月27日出具的诊断证明书1份，显示：李和锋左侧胸部软组织伤，建议休息，单位安排，新乡市中心医院2014年6月27日门诊票据1份，计390元。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告未到庭对原告所提交的证据进行质证，经审核，原告所提交的证据形式、来源合法，内容真实，并与本案事实具有关联性，故对原告该证据的证明力，本院予以确认。
依据有效证据及庭审，本院确认案件事实如下：
2014年6月23日15时许，原告到被告家中找其妹妹，被告郭灵宝用羊镐棒打了原告左胸部，原告伤情经辉县市人民医院和新乡市中心医院诊断，被诊断为胸部软组织损伤，花费医疗费合计577元；2014年7月4日，经辉县市公安局孟庄派出所处理，被告郭灵宝被给予罚款200元的行政处罚。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告无故将原告打伤，其应当承担相应的民事赔偿责任，故对原告要求被告承担赔偿责任的诉求，本院予以支持。原告诉求的误工费300元，交通费300元，手机费399元，衣服损失100元，因未提供相应证据支持其主张，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭灵宝于本判决生效后十日内赔偿原告李和锋损失577元。
二、驳回原告李和锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭灵宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 翟福君
代理审判员 赵 恒
人民陪审员 张振龙
二〇一五年二月十日
书 记 员 徐媛媛
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芒刑初字第204号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人赵光同，小名“金国”，男，1991年3月27日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省保山市，住云南省保山市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月8日被芒市公安局刑事拘留，同年5月15日经芒市人民检察院批准，于同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市人民政府看守所。
被告人杨光付，小名“水木”，男，1992年10月29日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省保山市，住云南省保山市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月8日被芒市公安局刑事拘留，同年5月15日经芒市人民检察院批准，于同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市人民政府看守所。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2014）190号起诉书，指控被告人赵光同、杨光付犯故意伤害罪，于2014年11月7日向本院提起公诉，本院于同月10日立案受理后，于2014年11月28日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派代理检察员杨晓娟、曹钰楠出庭支持公诉，被告人赵光同、杨光付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2013年8月22日凌晨0时许，杨某乙在芒市天顺KTV见到被害人蔺某某，想起蔺某某一个月前对其进行过殴打，杨某乙遂邀约被告人赵光同、杨光付以及其他人来到芒市天顺KTV找被害人蔺某某讨说法。当天凌晨2时许，被害人蔺某某从天顺KTV出来后，在门口与杨某乙等人争吵并发生肢体冲突，被害人蔺某某被打后跑至芒市客运南站旁建华百货597烟店门前，被告人杨光付追上后用一铁质扳手击打被害人蔺某某头部后，被告人赵光同用一把长刀刀身继续对被害人蔺某某背部进行砸打，造成被害人颅骨骨折、蛛网膜下腔出血、脑脓肿。经鉴定，被害人蔺某某此次损伤程度系重伤。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录。公诉机关认为，被告人赵光同、杨光付持械殴打他人，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人赵光同、杨光付对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未提交相关证据。
经审理查明：2013年8月22日凌晨0时许，杨某乙在芒市天顺KTV见到被害人蔺某某，想起蔺某某一个月前对其进行过殴打，杨某乙遂邀约被告人赵光同、杨光付以及其他人来到芒市天顺KTV找被害人蔺某某讨说法。当天凌晨2时许，被害人蔺某某从天顺KTV出来后，在门口与杨某乙等人争吵并发生肢体冲突，被害人蔺某某被打后跑至芒市客运南站旁建华百货597烟店门前，被告人杨光付追上后用一铁质扳手击打被害人蔺某某头部后，被告人赵光同用一把长刀刀身继续对被害人蔺某某背部进行砸打，造成被害人颅骨骨折、蛛网膜下腔出血、脑脓肿。经鉴定，被害人蔺某某此次损伤程度系重伤。
另查明，在本案审理阶段，两被告人家属及杨某乙与被害人蔺某某于2014年11月28日达成和解协议，并已全部履行，被害人蔺某某并已当日出具谅解书，请求本院对二被告人从轻处罚。
上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人受伤照片5张，罪名被害人蔺某某的受伤部位的外部特征。
2、受案登记表、指挥中心处警单记录表、立案决定书，罪名案件来源及立案时间。
3、调取被告人信息表、户口证明、人口基本信息，罪名被告人赵光同、杨光付的基本身份情况。
4、抓获经过2份，证明侦查机关抓获二被告人的时间、地点及过程。
5、被害人蔺某某住院病历、手术记录及CT诊断报告单，证明被害人蔺某某受伤住院进行治疗的情况。
6、通话清单2份，证明那个人赵光同、杨光付在2013年8月19日至8月22日的通话情况。
7、被害人蔺某某的伤情情况说明1份，证明案发时因蔺某某病情不稳定，不宜做出鉴定结论。
8、和解协议一份，证明在公安机关侦查阶段经对被告人及被害人的民事赔偿主持调解，双方未达成协议。
9、被告人入所健康检查表，证明二被告人入所时身体状况良好。
10、证人杨某丙、胡某某、杨某丁、杨某戊、杨某乙的证言，证明案件事实。
11、被害人蔺某某的陈述，证明2013年8月22日凌晨2时许，在芒市天顺KTV在门口与杨正明等人争吵并发生肢体冲突后跑至芒市客运南站旁建华百货597烟店门前，被二被告人殴打的事实。
12、二被告人的供述与辩解，证明2013年8月22日凌晨2时许，被杨正明叫去并在芒市客运南站旁建华百货597烟店门前殴打被害人蔺某某的事实。
13、鉴定聘请书及鉴定资格证书、鉴定意见通知书，证明2013年11月20日，芒市公安司法鉴定中心对被害人蔺某某的伤情进行鉴定，伤情为颅骨骨折、蛛网膜下腔出血、脑脓肿。经鉴定，被害人蔺某某损伤程度系重伤。并将鉴定结论送达二被告人及被害人，双方均无异议。
14、现场勘查检查笔录、现场辨认照片6张，证明案发现场为芒市团结大街建华百货597烟店门前人行道，在烟店台阶上和门前人行道上可见可疑红色班迹，在烟店门前有一个用于撑伞水泥桩，水泥桩上可见可疑红色班迹。
15、辨认笔录4份、辨认照片8张，证明二被告人对犯罪现场进行了辨认。
16、辨认照片，证明二被告人相互辨认的情况。
上述证据内容客观真实，来源合法，本院予以确认，并作为定案依据。
公诉机关提出量刑建议，建议以故意伤害罪分别判处被告人赵光同、杨光付三年以上六年以下有期徒刑。被告人赵光同、杨光付对量刑建议无异议。
本院认为，被告人赵光同、杨光付无视国法，故意伤害他人身体健康，造成重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵光同、杨光付故意伤害，致一人重伤，应处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于本案系民间矛盾激化引发，且被害人有一定过错，对二被告人可酌定从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，且二被告人家属积极和被害人协商赔偿事宜，双方已达成协议，并已全部履行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以部分采纳。综上，结合二被告人犯罪的事实，情节，社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵光同犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人杨光付犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段学忠
审 判 员 胡广学
人民陪审员 朱如东
二〇一四年十二月六日
书 记 员 杨利玭