江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初2387号
原告：江苏银河建设集团有限公司
法定代表人：陈锦山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱晓涛，江苏宝宇律师事务所律师。
被告：扬州宏盛钢结构工程有限公司
法定代表人：华安兵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王建章，该公司员工。
被告：华安兵
委托诉讼代理人：华继甫
被告：梁永国
原告江苏银河建设集团有限公司(以下简称银河公司)与被告扬州宏盛钢结构工程有限公司（以下简称宏盛公司）、华安兵、梁永国借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银河公司委托诉讼代理人朱晓涛、被告宏盛公司委托诉讼代理人王建章、被告华安兵委托诉讼代理人华继甫、被告梁永国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
银河公司向本院提出诉讼请求：1.被告宏盛公司立即偿还原告借款1000000元，利息180000元，并自2015年9月12日起至实际偿还之日以1000000元为本金按月利率2%给付利息；2、被告华安兵、梁永国对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由三被告负担。事实和理由：2015年8月18日，被告宏盛公司为还贷需要，向原告借款5000000元，被告华安兵、梁永国提供担保。原告于当日和第二天，将5000000元汇至宏盛公司账户。后被告宏盛公司于2015年9月11日归还欠款4000000元，尚欠1000000元及利息180000元未归还。现原告多次向被告追偿无果，故诉至法院，要求法院判如所请。
原告银河公司为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1.借款收据一份，证明被告宏盛公司于2015年8月18日向原告借款5000000元的事实；
2.网上银行电子回执两份，证明原告将5000000元的借款汇入被告宏盛公司账户的事实；
3.证明两份，证明原告通过扬州政茂建设工程有限公司向被告宏盛公司汇款3000000元，通过江苏祥泰建筑机械制造有限公司向被告宏盛公司汇款2000000元，债权均由原告享有的事实；
4.支付系统专用凭证一份，证明被告宏盛公司向原告归还欠款4000000元的事实；
5.收据一份，证明被告宏盛公司对所欠原告欠款1180000元表示认可的事实；
6.工商登记查询表一份，证明被告宏盛公司名称变更情况；
7.证人范某的证人证言及证明一份，证明被告宏盛公司所欠欠款1180000元系原告银河公司所有及被告已还利息330000元的事实。
宏盛公司辩称，1180000元的借据我不认可，是我公司打给范某个人的。
宏盛公司为支持其辩称，提交的证据有：
收条一组，证明被告已向范某支付330000元的事实。
华安兵辩称，我对这笔借款不需要承担责任，因为本人是宏盛公司的法定代表人，本人在收据上签字符合本单位的财务规章制度；本人没有签担保人这三个字；1180000元收据我不认可，与本案无关；本人有一辆车在范某处，用于抵债。
华安兵为支持其辩称，提交的证据有：
1.收据原件一份，证明1180000元的收据是出具给范某的，与本案无关；
2.收条一份，证明被告华安兵所有的苏Ｋ×××××车辆在范某处，
梁永国辩称，1180000元的欠款我不认可。
梁永国未提供证据。
经审理查明，2015年8月18日，被告宏盛公司为偿还贷款，向原告借款人民币5000000元，并于当日出具收据一份。该收据载明：“入账日期：2015年8月18日；交款单位：江苏银河建设集团；人民币：伍佰万元整，￥5000000；收款事由：借款”。在该收据中，加盖了被告宏盛公司的财务专用章，华安兵个人亦签名，担保人处由梁永国签名。上述借款，由原告安排案外人扬州政茂建设工程有限公司于2015年8月19日通过银行汇款的方式汇入被告宏盛公司的账户3000000元，安排江苏祥泰建筑机械制造有限公司于2015年8月19日通过银行汇款的方式汇入被告宏盛公司的账户2000000元。被告宏盛公司于2015年9月11日偿还原告所借款4000000元。后原告委托案外人范某向被告追要剩余借款，被告宏盛公司于2015年9月12日向范某出具了一份收据，载明：“入账日期：2015年9月12日；交款单位：范某；人民币：壹佰壹拾捌万元整，￥1180000；收款事由：借款”。在该收据中，加盖了被告宏盛公司的财务专用章，华安兵个人亦签名，担保人处由梁永国签名。后被告于2015年10月12日给付范某利息40000元，2015年11月13日给付范某利息40000元，2015年12月12日给付范某利息40000元，2016年2月4日给付范某利息100000元，2016年3月12日给付范某利息40000元，2016年4月15日给付范某利息40000元，2016年5月23日给付范某利息30000元，合计330000元利息款。2017年1月24日，华安兵所有的苏Ｋ×××××车辆交由范某，范某出具了一份收条交由华安兵，收条载明：“今收到君悦苏Ｋ×××××车辆一部。由于华安兵欠到本人壹佰壹拾捌万元未能如期偿还，他自愿将此车辆暂时质押于我”。但双方未办理产权变更手续。后因原告向三被告追要剩余的借款无果，遂引起本诉。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及当庭所举证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告宏盛公司与原告之间的借款关系各方当事人自愿签名行为合法有效，依法应予以保护。被告宏盛公司向原告借款后，理应按约履行还本付息义务，其未按约履行还款义务，应当依法承担责任。对本案中有关利息的认定，本院认为，被告宏盛公司于2015年9月12日出具的收据上认可了尚欠原告1180000元，但实际此时宏盛公司尚欠原告本金1000000元，剩余的180000元则应视为双方对借款5000000元约定了利息，根据规定，人民法院保护借款关系约定的年利率最高不得超过24%即月息2%，故应对2015年8月18日起以5000000元为本金，按月息2%计算利息至2015年9月10日，利息为80400元（每天的利率为2%÷30=0.67‰，故这24天的利息为本金5000000元×0.67‰×24天=80400元）。
被告于2015年10月12日给付利息款40000元，2015年11月13日给付利息款40000元，2015年12月12日给付利息款40000元。因被告尚欠原告2015年8月18日至2015年9月10日的利息80400元，因此，这三期利息款应当先冲抵利息款80400元，剩余款项39600元作为2015年9月11日之后的利息。
对于2015年9月11日之后的利息，根据法律规定，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息，本案中，双方在收据中确认了180000元的利息，在2015年10月12日至2016年5月23日期间的一组收条中也确认了利息的给付，因此，根据当事人的交易习惯等，可以确认2015年9月11日之后按照月息2%计算利息。2015年9月11日至2015年10月12日期间的实际利息为21440元（因被告于2015年9月11日还本金4000000元，尚欠本金1000000元，每天的利率为2%÷30=0.67‰，故该32天的利息为本金1000000元×0.67‰×32天=21440元）；2015年10月13日至2015年11月13日期间的实际利息为20770元（每天的利率为2%÷30=0.67‰，故该31天的利息为本金1000000元×0.67‰×31天=20770元）；2015年11月14日至2015年12月12日期间的实际利息为20770元（每天的利率为2%÷30=0.67‰，故该31天的利息为本金1000000元×0.67‰×31天=20770元）；2015年12月13日至2016年2月4日期间的实际利息为36180元（每天的利率为2%÷30=0.67‰，故该54天的利息为本金1000000元×0.67‰×54天=36180元）。根据以上计算，2015年9月11日至2016年2月4日，被告共欠原告1000000元本金的利息为99120元，实际已支付利息220000元，扣除2015年8月18日至2015年9月10日5000000元本金的的利息80400元，剩余的40480元应当冲抵本金，即从2016年2月5日起，按本金959520元计算利息。
2016年2月5日至2016年3月12日期间利息为23786.5元（每天的利率为2%÷30=0.67‰，故该37天的利息为本金
959520元×0.67‰×37天=23786.5元，因被告于2016年3月12日还款40000元，故剩余的16213.5元应当冲抵本金，剩余本金即此时本金为943306.5元）；2016年3月13日至2016年4月15利息为21488.5元（每天的利率为2%÷30=0.67‰，故该34天的利息为本金943306.5元×0.67‰×34天=21488.5元，因被告于2016年4月15日还款40000元，故剩余的18511.5元应当冲抵本金，剩余本金即此时本金为924795元）；2016年4月16日至2016年5月23利息为23545.3元（每天的利率为2%÷30=0.67‰，故该38天的利息为本金924795元×0.67‰×38天=23545.3元，因被告于2016年5月23日还款30000元，故剩余的6454.7元应当冲抵本金，剩余本金即此时的本金为918340.3元）。综合以上计算，对2016年5月24日之后的利息，以918340.3元为本金按月息2%计算至实际还款日。
对被告宏盛公司辩称的2015年9月12日出具的收据是出具给范某个人的，且已经支付给范某330000元，本院认为，原告委托案外人范某向被告追要欠款，该事实原告及范某都予以认可，故该债权由原告享有。
对被告华安兵辩称的其不需要承担担保责任的意见，本院认为，在收据上仅仅有被告华安兵的签字，原告也没有其他证据证明华安兵为担保人，故对被告华安兵的该辩称意见本院予以采纳。对于其辩称的苏Ｋ×××××车辆已交付范某，应当用于抵债，本院认为，范某出具给华安兵的收条上载明只是暂时将车抵押给范某，且双方并没有办理产权过户手续，该抵押权属未实现，故对被告华安兵的该意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告扬州宏盛钢结构工程有限公司自本判决生效之日起十日内向原告江苏银河建设集团有限公司归还借款本金
918340.3元及利息（利息以918340.3元为本金，从2016年5月24日起按月息2%计算至实际还款日）；
二、被告梁永国对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告梁永国在承担保证责任后，有权向被告扬州宏盛钢结构工程有限公司追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15420元，保全费5000元，合计20420元，由原告负担420元，被告扬州宏盛钢结构工程有限公司、梁永国负担20000元（此款原告已垫付，被告扬州宏盛钢结构工程有限公司、华安兵、梁永国在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 朱宏宙
代理审判员 杨浩杰
人民陪审员 徐广才
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 沈 阳