wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉农执字第472号
申请执行人：刘通，1995年11月4日出生，住所地农安县。
被执行人：郭小东，1975年3月5日出生，现住农安县。
本院在申请执行人刘通与被执行人郭小东赔偿纠纷执行一案中，被执行人已履行全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2010）吉农民初字第827号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国彬
审判员 谢如强
二〇一五年五月十五日
书记员 张海林
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初1098号
原告：任正明。
被告：谢座铭。
原告任正明与被告谢座铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。2017年4月25日，原告任正明以与被告谢座铭达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任正明撤诉。
案件受理费600元，由原告任正明负担。
审判员 韩洪艳
二〇一七年四月二十五日
书记员 雷 令
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执2550号
申请执行人：谢亚萍，女，1972年7月17日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被执行人：施少勇，男，1983年3月10日生，汉族，住贵州省普定县。
申请执行人谢亚萍与被执行人施少勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初5535号民事判决书已经发法律效力。该判决载明，被告施少勇于本判决生效之日起十日内支付原告谢亚萍15万元及利息（从2016年11月10日至实际支付之日止按银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元（原告已预交），由被告施少勇承担，并于本判决生效之日起十日内支付原告。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付160650元。本院于2017年10月12日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。
本院在执行过程中，申请执行人陈广尧于2017年12月29日向本院提出，因其与被执行人施少勇达成还款协议，故撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
（2016）苏0404民初5535号民事判决书终结执行。
如当事人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人应当在法律规定的时效期间内向本院申请执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 丁 淼
审 判 员 钱金华
代理审判员 丁 民
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 赵 旭
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执2550号申请执行人：谢亚萍，女，1972年7月17日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：施少勇，男，1983年3月10日生，汉族，住贵州省普定县。申请执行人谢亚萍与被执行人施少勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初5535号民事判决书已经发法律效力。该判决载明，被告施少勇于本判决生效之日起十日内支付原告谢亚萍15万元及利息（从2016年11月10日至实际支付之日止按银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元（原告已预交），由被告施少勇承担，并于本判决生效之日起十日内支付原告。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付160650元。本院于2017年10月12日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。本院在执行过程中，申请执行人陈广尧于2017年12月29日向本院提出，因其与被执行人施少勇达成还款协议，故撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2016）苏0404民初5535号民事判决书终结执行。如当事人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人应当在法律规定的时效期间内向本院申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  丁 淼审 判 员  钱金华代理审判员  丁 民二〇一七年十二月二十九日书 记 员  赵 旭
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执1159号
申请执行人山西环都建筑有限公司。
法定代表人丁爱民，系该公司董事长。
申请执行人山西环都建筑有限公司第二分公司。
法定代表人杨智武，系该公司经理。
被执行人晋中市榆次四维燃料有限公司。
法定代表人王海生。
本院作出的（2015）榆商女子初字第47号民事调解书已发生法律效力，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖、冻结、划拨、扣留、提取被执行人晋中市榆次四维燃料有限公司相应价值的财产及银行账户存款和收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于保明
二〇一七年八月七日
书记员 岳建伟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第548号
原告朱奎明。
原告朱峰。
委托代理人（特别授权代理）吴建龙。
被告董雪永。
委托代理人（特别授权代理）董坚、李卫。
被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
委托代理人（特别授权代理）崔东琴。
原告朱奎明、朱峰诉被告董雪永、平保绍兴支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年1月8日立案受理。依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，于2009年2月23日公开开庭进行了审理。原告朱奎明、朱峰的委托代理人吴建龙、被告董雪永的委托代理人李卫、被告平保绍兴支公司的委托代理人崔东琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱奎明诉称：2008年9月3日13时18分，被告董雪永雇佣驾驶员岳守永驾驶号牌为鲁R×××××解放牌重型厢式货车在绍兴市越城区越英路与马山路路口与原告朱奎明驾驶的摩托车发生交通事故，事故造成乘坐在摩托车后的原告朱奎明之妻冯杏珍死亡。被告董雪永为鲁R×××××解放牌重型厢式货车向被告平保绍兴支公司投保了道路交通事故机动车第三者责任强制保险。原告因此损失医疗费3955.08元、丧葬费15627.50元、死亡赔偿金411480元，合计431062.58元。被告董雪永应当赔偿该损失的70%计301743.80元，扣除被告董雪永已经支付的50000元，尚应支付原告损失2551743.80元及精神损害抚慰金50000元。起诉要求被告董雪永赔偿3051743.80元；被告平保绍兴支公司在道路交通事故机动车第三者责任强制保险责任范围内承担赔偿责任。
被告董雪永辩称：对原告主张的交通事故没有异议，但认为原告朱奎明对事故发生有主要过错，故其只承担原告损失的10%，原告主张的精神损害抚慰金过高；原告及冯杏珍系农民，死亡赔偿金只能按农村居民的标准计算；事故车辆向被告保险公司投保了交通事故机动车第三者责任强制保险，原告主张向其赔偿的损失应扣除交通事故机动车第三者责任强制保险限额部分。
被告平保绍兴支公司辩称：对原告及被告董雪永主张的事实没有异议，如果被告董雪永的驾驶员岳守永对事故存在过错，同意按交通事故机动车第三者责任强制保险限额赔偿原告死亡赔偿金11万元；如果被告董雪永的驾驶员岳守永对事故没有过错，同意按交通事故机动车第三者责任强制保险限额赔偿原告死亡赔偿金1万元。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的原告朱奎明与被告董雪永的驾驶员岳守永对事故发生存在过错的问题，原告向本院提供公安机关出具的交通事故认定书，要求证明被告驾驶员对事故发生有主要过错。两被告对该认定书的真实性均无异议。被告董雪永向本院提供交通事故车辆技术检验报告及照片1组，并要求本院调取公安机关的事故处理案卷，要求证明原告朱奎明对事故发生有重大过错。本院审查原告提供事故认定书，记载事故发生时，原告朱奎明无证驾驶的车辆无号牌，转向工作正常、有效，制动符合GB7258-2004技术要求，制动合格；被告董雪永的机动车整车侧滑不合格。事故认定书以事故当时现场无目击证人、无监控设施为由，对双方的责任未作出结论。对事故认定书所认定的事实，本院予以确认；公安机关对事故发生的事实已经进行了认定，交通事故车辆技术检验报告及照片均来源于公安机关的事故处理案卷，故本院对被告董雪永提供的交通事故车辆技术检验报告、照片及要求调取事故处理案卷的申请不予采纳。
对双方当事人争议冯杏珍生前是否居住在城镇问题，原告为证实原告朱奎明之妻冯杏珍生前虽系农业人口，但生前在绍兴一佳纸业有限公司工作，从2005年12月起居住在绍兴市袍江开发区马山镇中心公寓11幢2单元302室，提供绍兴一佳纸业有限公司证明1份、绍兴市公安局袍江分局马山派出所证明1份、原告朱奎明与案外人陈记根的房屋租赁协议书1份、原告替冯杏珍书写的请假条1份、交通事故死者及家庭情况登记表。两被告对此提出异议，认为交通事故死者及家庭情况登记表登记冯杏珍的工作单位与绍兴一佳纸业有限公司证明的工作单位不一致，且朱奎明向他人租房不能说明冯杏珍就居住在该房屋内。本院审查公安机关的证明，认定原告一家从2005年12月起居住在马山镇中心公寓11幢2单元内，可以按城镇居民收入计算死亡赔偿金411480元。
对事故造成原告其他损失的金额问题，原告主张医疗费3955.08元、丧葬费15627.50元，两被告对此没有异议，本院予以确认。
原告主张精神损害抚慰金50000元，被告董雪永对此提出异议，认为原告朱奎明对事故发生有重大过错，原告主张的精神损害抚慰金50000元偏高，本院考虑事故造成原告朱奎明之妻死亡的事实，被告董雪永的驾驶员岳守永和原告朱奎明对交通事故的过错大小，确定为20000元。
被告董雪永主张已经支付给原告70000元，并向本院提供相应的收据；原告对此没有异议，但认为其中50000元用于冯杏珍治疗、处理后事，20000元是用于原告朱明奎的医疗费用。本院审查被告董雪永提供的收据未载明用于冯杏珍的事故处理，结合公安机关认定书记载朱奎明在事故中受伤的事实，对原告的该项主张予以确认。
本案在审理过程中，原告主张事故还造成朱奎明受伤，损失医疗费已经超过交通事故机动车第三者责任强制保险的限额，故放弃冯杏珍的医疗费在该强制保险赔偿的权利。
本院认为，被告董雪永雇请驾驶员岳守永驾驶整车侧滑不合格机动车辆未能确保安全，与原告发生交通事故，事故造成原告朱奎明之妻冯杏珍死亡，本院已依法认定，原告损失死亡赔偿金411480元、医疗费3955.08元、丧葬费15627.50元，合计431062.58元，被告董雪永应当承担赔偿责任。原告朱奎明无驾驶证驾驶无号牌车辆，对事故发生也有过错，且过错明显大于岳守永，可以减轻被告董雪永60%的赔偿责任。事故造成原告妻子死亡，被告董雪永应当赔偿原告精神损害抚慰金20000元。现原告要求被告董雪永赔偿的请求，上述认定部分符合法律规定，本院予以支持；不予认定部分缺乏法律依据，本院不予支持。被告董雪永以原告朱明奎对事故发生有重大过错为由，只承认赔偿原告损失10%的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告平保绍兴支公司承认如岳守永对事故负有责任，同意赔偿11万元的意见；原告放弃冯杏珍的医疗费在交通事故责任强制保险赔偿的权利的意见，均符合法律规定，本院予以准许。被告董雪永已经支付的50000元款项可在赔偿款中予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、《中华人民共和国中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿给原告朱奎明、朱峰人民币110000元；被告董雪永赔偿给原告朱奎明、朱峰78425.03元。
二、被告董雪永赔偿给原告朱奎明、朱峰20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5826元，减半收取2913元，由原告朱奎明、朱峰负担700元，被告董雪永负担2213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5826元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 丁灿林
二〇〇九年二月二十八日
书记员 陆迎龙
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03908号
罪犯高程，男，汉族，1981年9月19日出生，安徽省合肥市人，大专文化，现在安徽省淝河监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2012年6月21日作出（2012）台天刑重字第2号刑事判决，以非法持有枪支罪判处被告人高程有期徒刑三年六个月。判决生效后交付执行。
安徽省淝河监狱以罪犯高程在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月22日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
�审理查明，罪犯高程在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自2013年6月至2014年2月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯高程在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高程减去自本裁定送达之日起至2015年4月30日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年五月二十日
书 记 员 方璟瑜
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂信法怀民初字第79号
原告信宜市农村信用合作联社怀乡信用社。组织机构代码号：19507301-4。
负责人叶大艺，该社主任。
委托代理人罗肇平。
委托代理人赖参。
被告俞新。
被告俞少伟。
本院在审理原告信宜市农村信用合作联社怀乡信用社诉被告俞新、俞少伟金融借款合同纠纷一案中，被告俞新、俞少伟自愿负担案件受理费519元、邮寄费100元后，原告信宜市农村信用合作联社怀乡信用社于2014年04月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告信宜市农村信用合作联社怀乡信用社撤回起诉。
案件受理费519元、邮寄费100元，由被告俞新、俞少伟负担。
审判员 林启新
二〇一四年四月十四日
书记员 庞海娟
附相关法律条文内容如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执1348号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地阿城区延川大街421号。
法定代表人车大伟，职务行长。
委托代理人王晓东，住哈尔滨市阿城区胜利街。
被执行人王德顺，住哈尔滨阿城区料甸满族烈火村八组。
被执行人史超，住哈尔滨阿城区料甸满族烈火村八组。
被执行人熊东平，住哈尔滨阿城区料甸满族烈火村五组。
被执行人熊新，住哈尔滨阿城区料甸满族烈火村五组。
被执行人史春玲，住哈尔滨阿城区料甸满族烈火村七组。
本院在执行哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与王德顺史超熊东平熊新史春玲借款合同纠纷一案中，经查被执行人没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ： 孙 涛
审判员 ：何玉欣
二〇一七年十月十五日
书记员 ： 张 岚
山西省朔州市朔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0602执574号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行，住所地朔州市朔城区开发南路92号。
法定代表人：姚朝，职务：行长。
被执行人：武乐态，男，1990年6月24日出生，汉族，现住朔州市山阴县古城镇后黄台村2区4排1号。身份证号码：140621199006245815。
本院在执行中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与武乐态信用卡纠纷一案中，执行标的额为369065.52元。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 卢文彪
审 判 员 罗云德
人民陪审员 李艳娟
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 冯彩丽
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0602执574号申请执行人：中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行，住所地朔州市朔城区开发南路92号。法定代表人：姚朝，职务：行长。被执行人：武乐态，男，1990年6月24日出生，汉族，现住朔州市山阴县古城镇后黄台村2区4排1号。身份证号码：140621199006245815。本院在执行中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与武乐态信用卡纠纷一案中，执行标的额为369065.52元。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  卢文彪审 判 员  罗云德人民陪审员  李艳娟二〇一七年十一月二十七日书 记 员  冯彩丽
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）杭西民二初字第488-1号
原告北京北分麦哈克分析仪器有限公司。
法定代表人闫增序。
委托代理人钱育新、朱铭华。
被告杭州星瑞电子工程有限公司。
法定代表人吴芬珍。
本院在审理原告北京北分麦哈克分析仪器有限公司诉被告杭州星瑞电子工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京北分麦哈克分析仪器有限公司于2005年4月7日以双方当事人已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京北分麦哈克分析仪器有限公司撤回起诉。
案件受理费14185元，减半收取7092.50元，财产保全申请费5170元，合计12262.50元，由原告北京北分麦哈克分析仪器有限公司负担。
审判员 何亦波
二〇〇五年四月七日
书记员 张莲莲
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第00817号
原告高在波。
被告董红水。
原告高在波诉被告董红水民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员李世华适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告高在波到庭参加了诉讼，被告董红水经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高在波诉称，被告于2014年8月30日向原告借款15万元，由被告出具欠据。原告向被告要求归还借款，被告偿还5万元后，余款拒偿。故请求人民法院依法判令被告董红水偿还借款10万元；本案诉讼费由被告承担。
被告董红水未到庭答辩。
经审理查明，2014年8月30日，被告董红水以建筑工程需资金周转为由向原告高在波借款15万元，原告高在波通过网银转账及现金支付的方式，当即给付被告董红水足额资金，由被告董红水出具借据，借据上未约定还款时间及利率标准。原告高在波在索要过程中，被告董红水于2014年腊月还款5万元，余款至今未付，故此原告高在波诉讼来院，要求被告董红水偿还借款10万元并承担本案的诉讼费用。
同时查明，原告高在波在起诉后，被告董红水来院领取起诉状副本及开庭传票时称，自己尽快筹集资金还款，希望原告高在波撤诉，又通过双方熟识的中间人做工作，希望延期还款或通过其债务人认账还款的方式抵偿借款，原告高在波均未同意。
本院认为，被告董红水因工程需要，向原告高在波借款15万元，结合网银打印件及借据书证，以及经原告索要后被告还款5万元的事实，足以证明原、被告之间形成了明确的债权债务关系，被告董红水应向原告高在波履行还款义务。因借据上未约定支付利息及还款到期日，故视为不支付利息，原告高在波可随时主张还款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董红水偿还原告高在波借款10万元。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告董红水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费2300元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李世华
二〇一五年六月十八日
书记员 伍满云
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执443号
申请执行人张有，男，1972年9月9日生，汉族，住张家口市桥东区。
被执行人甘肃第五建设集团公司，所在地甘肃省天水市秦州区精表路26号。统一社会信用代码：916205002248909038。
法定代表人李恒星，董事长。
本院在执行张有与甘肃第五建设集团公司（2017）冀0729民初1051号民事判决民间借贷纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0729民初1051号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘富民
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李亚男
相关法律法规：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产的，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市万全区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0729执443号申请执行人张有，男，1972年9月9日生，汉族，住张家口市桥东区。被执行人甘肃第五建设集团公司，所在地甘肃省天水市秦州区精表路26号。统一社会信用代码：916205002248909038。法定代表人李恒星，董事长。本院在执行张有与甘肃第五建设集团公司（2017）冀0729民初1051号民事判决民间借贷纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0729民初1051号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘富民二〇一七年十二月二十八日书记员  李亚男相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产的，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执恢377号
关于申请执行人杭州诺贝尔集团有限公司申请强制执行被执行人上海创献建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕，双方对本案无其他任何纠纷，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
执行员 盛聪
书记员 孙旭
二〇一七年四月二十八日
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1102民初202号
原告：韩国华。
原告：张岩。
被告：中国平安保险股份有限公司盘锦中心支公司。
负责人：王宇。
本院在审理原告韩国华诉被告张岩、中国平安保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的送达地址无法向被告张岩进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告韩国华的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告韩国华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王兆臣
二〇一八年四月四日
书记员 姜 霞
河南省许昌市建安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1003刑初124号
公诉机关许昌市建安区人民检察院。
被告人张小辉，男，1989年4月22日出生，汉族，初中文化，住河南省临颍县。因涉嫌危险驾驶罪，2018年3月13日被许昌县公安局刑事拘留，同年3月14日被许昌县公安局取保候审，同年4月9日被许昌市建安区人民检察院取保候审，同年4月23日被本院取保候审。
辩护人冀战胜，河南天时达律师事务所律师。
许昌市建安区人民检察院以许建检公诉刑诉（2018）105号起诉书指控被告人张小辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员卢慧华、周平出庭支持公诉，被告人张小辉及其辩护人冀战胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2018年3月11日21时许，被告人张小辉酒后驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿许昌市建安区新元大道由西向东行驶至京珠高速许昌北站口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张小辉每100ml血液含酒精149.118mg。
上述事实，被告人张小辉及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述与辩解，证人证言，司法鉴定检验报告书，驾驶人、机动车信息查询结果单，身份信息证明，无前科证明，到案经过，视听资料等证据等予以证实，足以认定。
其辩护人的辩护意见是：对指控的罪名和出示的证据无异议。量刑方面有以下几点，被告人张小辉1、案发后如实供述自己的行为，系坦白。2、酒后驾车没有造成严重后果，案发时时间较晚，路上行人车辆较少，社会危害性较小。3、被告人无前科，系初犯偶犯。4、案发后接受了司法机关安全驾驶的教育。综上，希望法庭对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人张小辉醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在侦查阶段就如实供述了自己的犯罪事实，符合《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。被告人的辩护人认为被告人有坦白情节，无前科，系初犯偶犯，希望法庭从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张小辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币13000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 贠永民
审 判 员 王珍霞
人民陪审员 葛玉林
二〇一八年五月十日
书 记 员 齐会娟
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初996号
原告：暴忠军，男，1953年2月16日出生，汉族，户籍地集贤县福利镇，住集贤县福利镇。
被告:集贤县恒泰裕隆房地产开发有限公司（以下简称恒泰裕隆公司）。
法定代表人陈广利，男，该公司董事长。
原告暴忠军诉被告恒泰裕隆公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后于2017年8月2日依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告暴忠军到庭参加诉讼，被告恒泰裕隆公司经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告暴忠军向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《房屋买卖合同》；2.被告立即返还购房款75000元；3.被告承担案件受理费。事实和理由：2013年11月4日，原、被告签订《房屋买卖合同》，原告暴忠军为长子暴某购买了被告恒泰裕隆公司开发建设的集贤县福利镇向福家园小区车库，合同价款75000元，暴忠军当时交付了全部购房款，恒泰裕隆公司于当天将车库交付给了暴忠军。2015年的11月份时，车库的卷帘门被喷上了法院抵押车库的字样。随即暴忠军和暴某到房产部门核实，被告知，因金某某诉恒泰裕隆公司民间借贷纠纷一案，该车库于2012年12月份被双鸭山市中级人民法院查封了，但在暴忠军购买车库时恒泰裕隆公司并未告知此事。后双鸭山市中级人民法院将该案件转至黑龙江省绥棱林区基层法院，绥棱林区基层法院对车库进行了拍卖。因已经对车库进行了装修，故暴忠军的长子暴某后又通过拍卖程序于2016年10月27日以32704元的价格将车库再次购买回来。原、被告签订的《房屋买卖合同》已无法实际履行，而且暴忠军不存在过错，故为维护自己合法权益，暴忠军只得提起诉讼。
被告恒泰裕隆公司经公告传唤未到庭应诉，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。
本院经审理查明，原告暴忠军所述购买争议车库、车库被查封和拍卖，以及暴忠军的长子暴某通过竞拍购买争议车库的事实存在。
以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认，原告暴忠军提交的《房屋买卖合同》、购房款收据、拍卖成交确认书、绥棱林区基层法院（2015）绥棱林执字第14-63号执行裁定书一份、证人暴某的当庭证人证言，在卷佐证并经当庭质证。
本院认为，我国《城市房地产管理法》第三十七条规定：“下列房地产，不得转让：……(二)司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的。”《合同法》第五十二条规定：“……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”。据此，被告恒泰裕隆公司将已被法院查封的房屋出售给原告暴忠军，双方所签订的《房屋买卖合同》应属无效合同，且自始无效。而解除合同的前提需是合同有效，故暴忠军要求解除合同的主张不予支持，但其要求恒泰裕隆公司返还购房款的主张符合法律规定，应当予以支持。
综上所述，依照《城市房地产管理法》第三十七条第二项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告集贤县恒泰裕隆房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告暴忠军购房款75000元；
二、驳回原告暴忠军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告集贤县恒泰裕隆房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 马洪涛
人民陪审员 马 瑞
人民陪审员 都兴杰
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张庆姝
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0281刑初287号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人石某某，男，1990年1月11日出生，汉族，高中文化，住大冶市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月29日被大冶市公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
辩护人石义天，湖北华全律师事务所律师。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2017]296号起诉书指控被告人石某某犯交通肇事罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员罗炬光出庭支持公诉，被告人石某某及其辩护人石义天到庭参加诉讼。现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2017年4月29日7时20分许，被告人石某某驾驶小型普通客车由大冶市两湖天下方向开往碧桂园，当车行驶至金湖大道一中加油站路段时，将站立在行车道的行人程某1、曹某、程某2撞伤，程某2经抢救无效于当日死亡，曹某属重伤二级，程某1属轻伤二级。经大冶市公安局交通警察大队调查认定，被告人石某某负此次事故的全部责任。
公诉机关指控被告人石某某的行为已构成交通肇事罪。提请本院依法判处，并提交相关证据证实。
被告人石某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人石义天提出，被告人石某某具有自首情节，赔偿了被害人亲属部分经济损失，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2017年4月29日7时20分许，被告人石某某驾驶鄂Ｂ×××××小型普通客车由大冶市两湖天下方向开往碧桂园，当车行驶至金湖大道一中加油站路段时，将由西向东行走站立在行车道的行人程某1、曹某、程某2撞倒在地，造成被害人程某1、曹某受伤，程某2(男，2013年6月13日出生)经大冶市人民医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，死者程某2系交通事故致重型颅脑损伤胸部闭合性损伤引起呼吸循环功能衰竭死亡，曹某因交通事故致胸腹部、肩部等多处受伤，伤后行剖腹探查、肝修补、门静脉修补和胆囊切除术，其损伤程度属重伤二级;程某1因交通事故致右侧髂骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。
经大冶市公安局交通警察大队调查取证认定:石某某驾驶安全技术不合格的机动车，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，没有在确保安全畅通的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第二十八条之规定，负此次事故的全部责任。
另查明：事故发生后，被告人石某某打电话报警，并到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，已赔偿被害人亲属经济损失人民币30000元。
上述事实，经法庭举证、质证的证据有：
一、物证、书证：
1、接警登记表、归案经过，证实本案线索来源及被告人石某某归案经过。2、驾驶证复印件，证实被告人石某某驾驶资格。3、道路交通事故认定书，证实被告人石某某在事故中应负的责任。4、人口信息表，证实被告人石某某年龄、身份。5、机动车行驶证，证实肇事车辆情况。6、病历资料，证实程某1、曹某、程某2治疗经过。7、机动车安全技术检验报告，证实肇事车辆存在安全隐患。8、收条，证实被告人石某某赔偿被害人经济损失30000元。
二、证人证言：
1、证人李某的证言，证实他听到公路上一声响后，看见一辆黑色小车撞倒三人。
2、证人刘某、彭某的证言，证实肇事车辆被典当的事实。
3、证人冯某的证言，证实她驾车路过大冶一中加油站时，看见一名妇女带二名小孩由西往东过马路，站在快车道与行人车道中间虚线上，后她听到车后一声响，看见一男子在肇事车辆前打电话的事实。
4、证人吴某的证言，证实他在加油站上班时，听到公路上一声响，看见一辆黑色小车撞倒了妇女和小孩，他打120，大家帮忙将人从车下救出。
5、证人赵某的证言，证实一名妇女左右手各牵一名小孩准备过马路，一辆黑色小车驶过来，将三人撞倒在地。
6、证人明某的证言，证实他驾车路过现场，看见一辆黑色小车超车，将路边站着的三人撞倒在地。
四、被告人供述：
被告人石某某的供述，证实本案事实。
五、鉴定结论：
1、大冶市公安司法鉴定中心检验报告，证实程某2死亡原因及被害人曹某、程某1的伤情。
2、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实肇事车辆与被害人曹某、程某1、程某2接触部位及车速。
3、大冶市弘法法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人曹某、程某1的伤残等级等。
六、现场勘查：
大冶市公安局现场勘查记录及照片，证实案发现场情况。
上列证据，被告人石某某及辩护人石义天均无异议，予以确认。
本院认为，被告人石某某违反交通安全管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤、一人轻伤，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人石某某主动投案，归案后如实供述本案犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人石某某已赔偿被害人亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人石义天提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人石某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月二十九日起至二○一八年十一月二十八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 皮雨生
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 刘琼青
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘立波
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终3471号
上诉人（原审被告）：李磊，男，1989年5月1日生，住常州市金坛区。
上诉人（原审被告）：李伯荣，男，1966年3月16日生，住常州市金坛区。
上诉人（原审被告）：刘荣美，女，1963年12月30日生，住常州市金坛区。
被上诉人（原审原告）：孔祥平，男，1961年7月4日生，住常州市金坛区。
上诉人李磊、李伯荣、刘荣美因民间借贷纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2017）苏0482民初796号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。
常州市金坛区人民法院于2017年9月8日向上诉人李磊、李伯荣、刘荣美送达了《上诉费催交通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费13800元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人李磊、李伯荣、刘荣美仍未交纳二审案件受理费，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李磊、李伯荣、刘荣美自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 军
审判员 刘 蕾
审判员 刘晓琴
二〇一七年十月二十四日
书记员 恽妍霞
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0123民初660号
原告：和林格尔县农村信用合作联社。
法定代表人：杨卫东，任理事长。
委托诉讼代理人：云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：管俊俊，住托克托县。
被告：张庆丰，住托克托县。
原告和林格尔县农村信用合作联社与被告管俊俊、张庆丰借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请是当事人对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和林格尔县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2610元减半收取计1305元，由原告和林格尔县农村信用合作联社负担。
代理审判员张建东
二〇一七年六月二十二日
书记员任彩文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区和林格尔县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0123民初660号原告：和林格尔县农村信用合作联社。法定代表人：杨卫东，任理事长。委托诉讼代理人：云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：管俊俊，住托克托县。被告：张庆丰，住托克托县。原告和林格尔县农村信用合作联社与被告管俊俊、张庆丰借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请是当事人对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和林格尔县农村信用合作联社撤诉。案件受理费2610元减半收取计1305元，由原告和林格尔县农村信用合作联社负担。代理审判员张建东二〇一七年六月二十二日书记员任彩文
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第195号
原告王晓冰。
被告吕东东，现下落不明。
原告王晓冰诉被告吕东东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王晓冰到庭参加诉讼，被告吕东东经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告吕东东于2014年7月14日、2014年7月23日两次从原告处借款100000元，该款经原告多次索要，被告至今未还，为此，诉至法院，请求依法判令被告偿付上述借款及利息；诉讼费用由被告承担。
被告吕东东未予答辩。
经审理查明，原告称被告以收鱼业务资金周转为由多次向原告借款，于2014年7月14日向原告出具借条一份，载明“借条，今借王晓冰现金贰万园正，（20000.00），借款人：吕东东，2014年7月14日”，该笔借款以现金方式交付被告；于2014年7月23日为原告出具借条一份，载明“借条，本人吕东东（身份证号：××）今借到王晓冰现金人民币（大写）捌万园（小写）80000.00元。本人以尼桑天籁作为抵押物抵押给王晓冰。抵押担保范围：全部借款本息、逾期利息、违约金、诉讼（仲裁）费、评估费、拍卖费、调查法、交通费等实现抵押权的所有费用以及追偿费用。违约责任：借款人逾期未能还款，需支付借款总额百分之二十的违约金，利息按照每天百分之一计算。本借条即为借款借据。特立此借据为证。借款人：吕东东，2014年7月23日。收到条今已全部收到王晓冰，2014年7月23日，所借给现金人民币总计大写捌万元整，（小写80000.00元）。收到人：吕东东，2014年7月23日”，该笔借款通过其中国民生银行潍坊昌邑支行62×××13帐号于2014年7月23日向被告转账72000元。上述借款被告至今未付。
另查，原告称借条中约定的尼桑天籁轿车是被告租赁租车公司的，不再主张该抵押权。对借款利息主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，不再主张违约金。
以上事实，有原告提交的借条2份，转账明细1份及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为，被告为原告出具的借条及原告向被告转账明细，足以认定原、被告形成合法的借贷关系，2014年7月23日的借款，虽被告为原告出具的80000元的收到条，但原告仅举证证明转账72000元，故认定该笔借款实际出借72000元。2014年7月23日的借款，原告放弃实现抵押权以及主张利息自借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清为止，放弃索要违约金，不违反法律规定，本院予以照准。2014年7月14日的借条未约定借款利息，应自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定之规定，判决如下：
一、被告吕东东偿付所欠原告王晓冰借款92000元及利息（利息一部分以本金20000元自起诉之日即2015年1月6日按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日；一部分以本金72000元自借款之日起即2014年7月23日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求，
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告王晓冰负担200元，由被告吕东东负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜桂胜
代理审判员 郭巍巍
人民陪审员 马加文
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陶晓波
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第195号
原告：张某，农民。
委托代理人许淑贤，昌黎县阳光法律服务所法律工作者。
被告：庞某，农民。
原告张某与被告庞某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由代理审判员孙学东适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人许淑贤、被告庞某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告庞某于××××年××月××日登记结婚，婚后于2003年10月8日生长子张宇航，2009年11月18日生长子张梓航。因夫妻感情破裂，不能共同生活，故诉请法院判决我与被告离婚。
被告庞宪省在法定期限内未向本院提交答辩状，在庭审中辩称，我不同意离婚，为了两个孩子有个完整的家，都是亲爹亲妈。我俩夫妻感情很好，也没打架生气。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2003年10月8日婚生长子张宇航，2009年11月18日生次子张梓航。现原告诉至法院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚且婚生两个儿子，双方在婚后共同生活中发生矛盾，应该互相谅解，协商解决生活中的矛盾。原告主张与被告离婚，但未向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据。故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条一款之规定，判决如下：
驳回原告张某主张与被告庞某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 孙学东
二〇一五年一月二十八日
代理书记员 邵景敏
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第195号
原告王彦明，男，汉族。
委托代理唐某武。
被告占琼丽，女，汉族。
被告洪汉波，男，黎族。
被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司。
负责人单荣光，该公司总经理。
本院在审理原告王彦明诉被告占琼丽、洪汉波、中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以暂时无法进行伤残鉴定为由，于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王彦明撤回起诉。
案件受理费2203元，按规定减半收取1101元，由原�王彦明负担。
代理审判员 卫 伟
二〇一五年六月二日
书 记 员 徐金波
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江民初字第296号
原告黄德金。
被告丁永春。
原告黄德金诉被告丁永春健康权纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，原告黄德金于2015年6月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告黄德金的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄德金撤回起诉。
案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，公告费人民币560元，合计人民币760元，由原告黄德金负担。
审 判 长 郁 莺
人民陪审员 徐奇燕
人民陪审员 金雪丹
二〇一五年六月五日
书 记 员 郭晓冬
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193财保49号
申请人：郭洪玲，女，1982年1月3日生，汉族，住吉林省扶余县，现住长春高新技术产业开发区。
委托代理人：于瑞，吉林正森律师事务所律师。
被申请人：董学军，男，1974年3月25日生，汉族，住吉林省九台市。
被申请人：王晓凤，女，1975年10月22日生，汉族，住吉林省九台市。
申请人郭洪玲于2017年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人董学军、王晓凤银行存款25万元或轮后查封被申请人董学军所有的位于长春市开运街与飞跃路交汇处伟业星城57幢3单元113号房屋及被申请人王晓凤位于长春高新区102国道以北长春恒大名都首期6幢2单元1207号房屋。案外人四川隆翔非融资性担保有限公司以保全担保书（函）的形式，为郭洪玲向本院提起的诉前财产保全申请提供金额为25万元的保证担保。
本院经审查认为，申请人郭洪玲足额缴纳了保全费用，并提供了担保，其诉前财产保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人董学军、王晓凤银行账户25万元存款或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ＸＸ龙
二〇一七年十二月十五日
书记员 王玲玲
黑龙江省佳木斯市中级人民法院稿纸
签发：
核稿：
拟稿人：
佟毅
打字:校对:印出份数:
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第344号
罪犯任国富，男，1977年8月2日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省绥化市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
哈尔滨铁路运输中级法院于2012年7月30日以（2012）哈铁中刑初字第8号刑事判决，认定罪犯任国富犯故意杀人罪，判处有期徒刑有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年5月12日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯任国富原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯任国富在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任国富减去有期徒刑一年四个月（刑期自2011年11月29日至2025年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年七月十五日
书记员 宋国强
文书内容黑龙江省佳木斯市中级人民法院稿纸签发：核稿：拟稿人：佟毅打字:校对:印出份数:黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佳刑执字第344号罪犯任国富，男，1977年8月2日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省绥化市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。哈尔滨铁路运输中级法院于2012年7月30日以（2012）哈铁中刑初字第8号刑事判决，认定罪犯任国富犯故意杀人罪，判处有期徒刑有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年5月12日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：经对罪犯任国富原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯任国富在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯任国富减去有期徒刑一年四个月（刑期自2011年11月29日至2025年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李韶伟审判员  佟 毅审判员  周金星二〇一五年七月十五日书记员  宋国强
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0422民初210号
原告：靳林，男，1974年2月28日出生，汉族，住西吉县。
被告：张录喜，男，现年41岁，汉族，住西吉县。
本院在审理原告靳林诉被告张录喜民间借贷纠纷一案中，因原告靳林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费137.5元，由原告靳林负担。
审判员ＸＸ
二0一八年二月二十三日
书记员韩玉玉
附本裁定书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉的；
（四）保全和先予执行的；
（五）准许撤诉或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0422民初210号原告：靳林，男，1974年2月28日出生，汉族，住西吉县。被告：张录喜，男，现年41岁，汉族，住西吉县。本院在审理原告靳林诉被告张录喜民间借贷纠纷一案中，因原告靳林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费137.5元，由原告靳林负担。审判员ＸＸ二0一八年二月二十三日书记员韩玉玉附本裁定书所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉的；（四）保全和先予执行的；（五）准许撤诉或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖137号
北京市西城区人民法院于2017年8月28日收到原告上海阜登管理咨询有限公司北京分公司诉被告刘靖晟劳动争议纠纷一案。因被告刘靖晟原系北京市西城区人民法院刑一庭行政编审判员，故符合有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的要求，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，被告刘靖晟原系北京市西城区人民法院刑一庭行政编审判员，故属于有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的情形。北京市西城区人民法院对于原告上海阜登管理咨询有限公司北京分公司诉被告刘靖晟劳动争议纠纷一案不便行使管辖权事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定北京市东城区人民法院为上海阜登管理咨询有限公司北京分公司诉刘靖晟劳动争议一案的管辖法院。
北京市西城区人民法院接到本裁定后七日内将上海阜登管理咨询有限公司北京分公司诉刘靖晟劳动争议一案的诉讼材料移送北京市东城区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审判长 卫 华
审判员 张昆仑
审判员 吴 静
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郝琪琪
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2186号
申请执行人宁波新光文化包装有限公司。
法定代表人：邱禾。
被执行人余姚市琪柯电器有限公司。
法定代表人：杨峥嵘。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余低商初字第92号民事判决书，于2015年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，裁定如下：
扣划被执行人余姚市琪柯电器有限公司银行存款38165元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 严联江
二〇一五年六月十五日
代书记员 张叶挺
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠龙法汉执字第1号
申请执行人：惠州市龙门金鑫石材有限公司。
法定代表人：陈杰明，总经理。
被执行人：冯荣保，男。
被执行人：谢琼英，女。
被执行人：廖静谊，女。
被执行人：冯某甲，男。
被执行人：冯某乙，女。
法定代理人：廖静谊，是冯某甲、冯某乙的母亲。
惠州市中级人民法院作出的（2013）惠中法民二终字第55号民事判决书及本院作出（2010）龙法民二初字第72号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应在判决书发生法律效力后十天内，以各自继承冯勇平的遗产实际价值为限，承担返还申请执行人惠州市龙门金鑫石材有限公司货款944298元及受理费7820元、反诉费7536元、鉴定费32400元。因被执行人未履行，本院于2013年12月30日立案执行。
本院在执行申请执行人惠州市龙门金鑫石材有限公司与被执行人冯荣保、谢琼英、廖静谊、冯某甲、冯某乙买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）惠中法民二终字第55号民事判决书及（2010）龙法民二初字第72号民事判决书于2014年1月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付货款944298元及受理费7820元、反诉费7536元、鉴定费32400元给申请执行人。因被执行人未履行，本院依法查封被执行人冯荣保、谢琼英、廖静谊、冯某甲、冯某乙在龙门县龙华镇高沙村惠州市龙门金鑫石材有限公司可继承冯勇平的遗产（冯勇平卖给惠州市龙门金鑫石材有限公司的机械设备一批），现正在委托评估期间。经询问，申请执行人同意在机械设备评估期间终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）惠龙法汉执字第1号案本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴旭华
审 判 员 林永明
代理审判员 龙海鹏
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 廖柳房
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字第240号
申请执行人：秦春霞，住所地广州市海珠区。
被执行人：广州金榜图书连锁销售有限公司，住所地广州市海联路XX号X楼X区。
法定代表人：陈东滨。
申请人秦春霞诉被申请人广州金榜图书连锁销售有限公司劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月29日作出的穗劳人仲案（2014）2737-2861号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人秦春霞于2014年12月5日向本院申请执行，要求被执行人广州金榜图书连锁销售有限公司履行生效法律文书确定义务。本院于2014年12月5日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人广州金榜图书连锁销售有限公司在本院有多案被执行，涉案金额逾500万元。被执行人现已无经营，经本院查询相关银行、房管、车管部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况以通知书的形式邮寄给申请人，并限期申请人提供被执行人的财产线索，但申请人逾期未能提供。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，申请人在限期内也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2015）穗海法执字第240号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李晓阳
代理审判员 黄继锋
代理审判员 陈文超
二〇一五年八月一十七日
书 记 员 唐亚祥
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终11962号
上诉人（原审原告）：鄢锋，男，1954年11月9日出生。
被上诉人（原审被告）：首都医科大学附属北京儿童医院，住所地北京市西城区南礼士路**号。
法定代表人倪鑫，院长。
委托诉讼代理人佟秋平，北京市中允律师事务所律师。
上诉人鄢锋因与被上诉人首都医科大学附属北京儿童医院(以下简称儿童医院)侵权责任纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初20307号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
鄢锋上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院继续审理。鄢锋上诉称：一审法院认定事实错误，适用法律不当。本案一审法院作为证据引用的（2010）西民初字的17257号和（2011）一中民终字第6464号民事裁定书应以终审裁定书确认的事实为准。终审法院认为“生效的（2005）一中民终字第02362号民事判决书已经确认鄢锋与儿童医院签订的期限为2001年10月10日至2003年10月10日的《北京市事业单位聘用合同书》到期后自然终止”这是虚构事实，目的在于造成双方聘用合同已于2003年10月10日终止的假象，违反了本案一审法院在庭审中向我调取的（2005）一中民终字第02362号民事判决书确认的事实。关于我与儿童医院聘用关系的问题，曾经法院一审、二审，可见（2004）西民初字第6309号和（2005）一中民终字第02362号民事判决书。在法院认为中，两审法院一致认为，1、双方聘用合同为有效合同，2、合同约定聘期2年，即2001年10月10日至2003年10月9日，此后，双方未签订新的合同，3、儿童医院在合同到期前向鄢锋送达了《聘用合同到期通知书》。合同到期（2003年10月9日）终止并无不当，4、合同到期后，儿童医院向鄢锋送达了《终止（聘用）合同或者工作关系的证明书》，院方表示双方聘用合同延续至2003年10月10日，我要求续签聘用合同，证明合同到期由终止变更为没有终止。双方聘用关系存续。但是在聘用合同到期后的终止日期上，两审法院存在分歧，一审法院认为，终止日期为2003年10月10日，也就是证明书无不妥，二审法院没有表示同意一审法院的主张。一审法院认为事实的证明效力终于终审法院认为事实的证明效力，一审法院的认为不能为证。根据《北京市事业单位聘用合同制试行办法》第三十四条第一款，在2003年10月10日由于双方都存在，没有签订新的合同，不存在法定的合同终止条件，合同不可能终止。两审法院判决聘用合同到期后自然终止，合法有效。时至今日，因没有出现《北京市事业单位聘用合同制试行办法》第三十四条第一款规定的合同终止条件，我与儿童医院仍存在聘用关系。（2005）一中民终字第02362号民事判决书确认的双方聘用合同期限是2001年10月10日至2003年10月9日，（2011）一中民终字第6464号民事裁定书终审法院依据虚构的事实所做的裁定不具有法律效力，裁定不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十二条的规定，我的起诉符合起诉条件，一审法院应当受理。
儿童医院针对鄢锋的上诉意见答辩称：同意一审裁定，本案属于重复起诉。
鄢锋向一审法院起诉请求：要求判令儿童医院退还鄢锋1985年7月至2001年12月期间扣留的可计算的工资7172元，支付同期（至2017年12月）利息损失18359元，退还鄢锋1985年7月至1988年11月奖励工资和1994年至2000年年终一次性奖金及同期利息损失，赔偿翻译费507元、邮费26.6元、复印费11元、交通费4元、领事费462元，要求儿童医院书面赔礼道歉。
一审法院认为：鄢锋曾基于相同的事实诉至一审法院，一审法院作出（2010）西民初字第17257号民事裁定书，驳回鄢锋的起诉后，鄢锋不服向北京市第一中级人民法院提出上诉。2011年4月18日，北京市第一中级人民法院作出（2011）一中民终字第6464号民事裁定书，驳回鄢锋上诉，维持原裁定。现鄢锋再次基于同样的事实提起诉讼，虽变更了立案案由，亦属违反了民事诉讼“一事不再理”的基本原则，属重复诉讼。因此，鄢锋的起诉应予驳回。
本院认为:《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，鄢锋曾基于相同的事实在北京市西城区人民法院提起诉讼，其诉讼请求亦包含本案的诉讼请求，故根据上述法律规定，鄢锋的起诉属于重复起诉，一审法院裁定驳回鄢锋的起诉并无不当。鄢锋的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卫 华
审 判 员 张昆仑
审 判 员 吴 静
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 李长亮
书 记 员 刘 妍
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民终11962号上诉人（原审原告）：鄢锋，男，1954年11月9日出生。被上诉人（原审被告）：首都医科大学附属北京儿童医院，住所地北京市西城区南礼士路**号。法定代表人倪鑫，院长。委托诉讼代理人佟秋平，北京市中允律师事务所律师。上诉人鄢锋因与被上诉人首都医科大学附属北京儿童医院(以下简称儿童医院)侵权责任纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初20307号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。鄢锋上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院继续审理。鄢锋上诉称：一审法院认定事实错误，适用法律不当。本案一审法院作为证据引用的（2010）西民初字的17257号和（2011）一中民终字第6464号民事裁定书应以终审裁定书确认的事实为准。终审法院认为“生效的（2005）一中民终字第02362号民事判决书已经确认鄢锋与儿童医院签订的期限为2001年10月10日至2003年10月10日的《北京市事业单位聘用合同书》到期后自然终止”这是虚构事实，目的在于造成双方聘用合同已于2003年10月10日终止的假象，违反了本案一审法院在庭审中向我调取的（2005）一中民终字第02362号民事判决书确认的事实。关于我与儿童医院聘用关系的问题，曾经法院一审、二审，可见（2004）西民初字第6309号和（2005）一中民终字第02362号民事判决书。在法院认为中，两审法院一致认为，1、双方聘用合同为有效合同，2、合同约定聘期2年，即2001年10月10日至2003年10月9日，此后，双方未签订新的合同，3、儿童医院在合同到期前向鄢锋送达了《聘用合同到期通知书》。合同到期（2003年10月9日）终止并无不当，4、合同到期后，儿童医院向鄢锋送达了《终止（聘用）合同或者工作关系的证明书》，院方表示双方聘用合同延续至2003年10月10日，我要求续签聘用合同，证明合同到期由终止变更为没有终止。双方聘用关系存续。但是在聘用合同到期后的终止日期上，两审法院存在分歧，一审法院认为，终止日期为2003年10月10日，也就是证明书无不妥，二审法院没有表示同意一审法院的主张。一审法院认为事实的证明效力终于终审法院认为事实的证明效力，一审法院的认为不能为证。根据《北京市事业单位聘用合同制试行办法》第三十四条第一款，在2003年10月10日由于双方都存在，没有签订新的合同，不存在法定的合同终止条件，合同不可能终止。两审法院判决聘用合同到期后自然终止，合法有效。时至今日，因没有出现《北京市事业单位聘用合同制试行办法》第三十四条第一款规定的合同终止条件，我与儿童医院仍存在聘用关系。（2005）一中民终字第02362号民事判决书确认的双方聘用合同期限是2001年10月10日至2003年10月9日，（2011）一中民终字第6464号民事裁定书终审法院依据虚构的事实所做的裁定不具有法律效力，裁定不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十二条的规定，我的起诉符合起诉条件，一审法院应当受理。儿童医院针对鄢锋的上诉意见答辩称：同意一审裁定，本案属于重复起诉。鄢锋向一审法院起诉请求：要求判令儿童医院退还鄢锋1985年7月至2001年12月期间扣留的可计算的工资7172元，支付同期（至2017年12月）利息损失18359元，退还鄢锋1985年7月至1988年11月奖励工资和1994年至2000年年终一次性奖金及同期利息损失，赔偿翻译费507元、邮费26.6元、复印费11元、交通费4元、领事费462元，要求儿童医院书面赔礼道歉。一审法院认为：鄢锋曾基于相同的事实诉至一审法院，一审法院作出（2010）西民初字第17257号民事裁定书，驳回鄢锋的起诉后，鄢锋不服向北京市第一中级人民法院提出上诉。2011年4月18日，北京市第一中级人民法院作出（2011）一中民终字第6464号民事裁定书，驳回鄢锋上诉，维持原裁定。现鄢锋再次基于同样的事实提起诉讼，虽变更了立案案由，亦属违反了民事诉讼“一事不再理”的基本原则，属重复诉讼。因此，鄢锋的起诉应予驳回。本院认为:《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，鄢锋曾基于相同的事实在北京市西城区人民法院提起诉讼，其诉讼请求亦包含本案的诉讼请求，故根据上述法律规定，鄢锋的起诉属于重复起诉，一审法院裁定驳回鄢锋的起诉并无不当。鄢锋的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  卫 华审 判 员  张昆仑审 判 员  吴 静二〇一七年十二月二十二日法官助理  李长亮书 记 员  刘 妍
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初45号
原告姜红土，男，1971年10月10日出生，汉族，住江山市。
被告余晓虹，男，1963年7月2日出生，汉族，住江山市市区。
被告江山市源口砖瓦有限公司，注册号330881000001121，住所地江山市碗窑乡外垄村。
原告姜红土与被告余晓虹、江山市源口砖瓦有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年1月4日向本院起诉，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员周增俭独任审判，于2017年1月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传唤无正当理由拒不到庭。
原告诉称：2016年10月11日，二被告向原告购买烟煤18.55吨计货款12985元，后支付了6900元，尚欠6085元货款经原告多次催收，至今未付。现诉请：要求判决二被告支付该货款及其从起诉之日起至付款之日止按月利率0.5%计算的利息。庭审中，原告陈述：煤是拉给被告余晓虹的砖厂用的，是被告余晓虹个人让其拉去的，收货的过磅单上是被告公司的名称。被告余晓虹让其拉煤，肯定要让他还货款的；煤是拉到被告余晓虹公司里的，也要让其公司支付的。
二被告未答辩。
经审理本院认定事实如下：因被告在收到原告的起诉状副本和证据副本后未提出异议，原告也提供了送货的过磅单，故对原告起诉的被告江山市源口砖瓦有限公司是本案买受人的事实认定属实，但对被告余晓虹也是共同买受人的事实不予认定。
本院认为，原告与被告江山市源口砖瓦有限公司的买卖合同合法有效，被告江山市源口砖瓦有限公司应承担支付货款和逾期付款利息损失的责任，原告对被告江山市源口砖瓦有限公司的诉请，本院予以支持。但被告余晓虹系被告江山市源口砖瓦有限公司的法定代表人，并非是本案买卖关系的共同买受人，原告对被告余晓虹的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江山市源口砖瓦有限公司支付原告姜红土货款6085元，并支付从2017年1月4日起至全部履行之日止按月利率0.5%计算的逾期付款利息损失，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告姜红土的其它诉讼请求。
案件受理费25元，由原告姜红土负担10元，被告江山市源口砖瓦有限公司负担15元。
本判决为终审判决。
审 判 员 周增俭
二〇一七年一月十六日
代书记员 祝 欢
?PAGE?2?
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0881民初45号原告姜红土，男，1971年10月10日出生，汉族，住江山市。被告余晓虹，男，1963年7月2日出生，汉族，住江山市市区。被告江山市源口砖瓦有限公司，注册号330881000001121，住所地江山市碗窑乡外垄村。原告姜红土与被告余晓虹、江山市源口砖瓦有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年1月4日向本院起诉，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员周增俭独任审判，于2017年1月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传唤无正当理由拒不到庭。原告诉称：2016年10月11日，二被告向原告购买烟煤18.55吨计货款12985元，后支付了6900元，尚欠6085元货款经原告多次催收，至今未付。现诉请：要求判决二被告支付该货款及其从起诉之日起至付款之日止按月利率0.5%计算的利息。庭审中，原告陈述：煤是拉给被告余晓虹的砖厂用的，是被告余晓虹个人让其拉去的，收货的过磅单上是被告公司的名称。被告余晓虹让其拉煤，肯定要让他还货款的；煤是拉到被告余晓虹公司里的，也要让其公司支付的。二被告未答辩。经审理本院认定事实如下：因被告在收到原告的起诉状副本和证据副本后未提出异议，原告也提供了送货的过磅单，故对原告起诉的被告江山市源口砖瓦有限公司是本案买受人的事实认定属实，但对被告余晓虹也是共同买受人的事实不予认定。本院认为，原告与被告江山市源口砖瓦有限公司的买卖合同合法有效，被告江山市源口砖瓦有限公司应承担支付货款和逾期付款利息损失的责任，原告对被告江山市源口砖瓦有限公司的诉请，本院予以支持。但被告余晓虹系被告江山市源口砖瓦有限公司的法定代表人，并非是本案买卖关系的共同买受人，原告对被告余晓虹的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江山市源口砖瓦有限公司支付原告姜红土货款6085元，并支付从2017年1月4日起至全部履行之日止按月利率0.5%计算的逾期付款利息损失，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告姜红土的其它诉讼请求。案件受理费25元，由原告姜红土负担10元，被告江山市源口砖瓦有限公司负担15元。本判决为终审判决。审 判 员 周增俭二〇一七年一月十六日代书记员 祝 欢??2?
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初2282号
原告：李欣，女，1985年10月25日出生，回族，现住长春经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王柏军，吉林信维律师事务所律师。
被告：赵士亮，男，1979年11月11日出生，满族，现住长春市二道区。
被告：符敬伟，女，1975年4月16日出生，汉族，现住长春市二道区。
原告李欣与被告赵士亮、符敬伟民间借贷纠纷一案，本院士立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李欣及其委托诉讼代理人王柏军到庭参加诉讼，被告赵士亮、符敬伟经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李欣向本院提出诉讼请求：依法判令二被告向原告偿还借款37406元及利息。事实与理由：2015年7月20日被告赵士亮从原告处借款人民币22857元，约定于2015年8月20日还清，逾期不还，每日按万分之五计息。2015年9月3日，被告从原告处借款人民币14549元，约定于2015年9月25日还清，逾期不还，每日按万分之五计息。被告赵士亮、符敬伟系夫妻关系。上述借款到期后，二被告以各种理由拒绝偿还借款，故诉至法院。
二被告未到庭，亦未提出答辩。
本院经审理查明，被告赵士亮、符敬伟系夫妻关系，二被告自2014年1月22日起开始陆续向原告借款，原告通过网上转帐给二被告。2015年7月20日被告赵士亮给原告出具欠条一份，“今赵士亮向李欣借款人民币22857元人民币，于2015年8月20日还清，借款期限为一个月，逾期不还，每日按借款万分之五，特立此据为凭证。欠款人赵士亮。”2015年9月3日被告赵士亮给原告出具欠条一份，“今天赵士亮向李欣借款人民币14549元人民币，于2015年9月25日前还清，借款期限为一个月，逾期不还，每日按借款万分之五利息，特立此据为凭证。欠款人赵士亮。”到期后未还。
上述事实，有原告当庭陈述及欠条、网上银行对帐单、户籍信息等证据在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向两被告主张权利有欠条等证据为证，合理合法，本院予以支持。原告主张利息不违反法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，且经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果，二被告应共同还偿上述欠款。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵士亮、符敬伟于判决生效后立即偿还原告李欣借款人民币37406元及利息12352元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元，由被告赵士亮、符敬伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘丽红
人民陪审员 刘一嘉
人民陪审员 魏 宇 彤
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 陶 祥 曦
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武民初字第373号
原告：项春华。
被告：国网浙江省电力公司。
法定代表人：李卫东。
原告项春华与被告国网浙江省电力公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理立案后，于2014年4月18日向原告送达预交案件受理费通知，但原告未在法定期限内预交，且又未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 沈忆
二〇一四年五月二十六日
代书 记员 廖君
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑商初字第77号
原告：李德仁。
被告：陆诗红。
被告：何旸。
本院在审理原告李德仁与被告陆诗红、何旸民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德仁向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李德仁撤回对被告陆诗红、何旸的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李德仁负担。
（此无页正文）
审 判 长 胡飞红
代理审判员 王丽娜
人民陪审员 史信成
二〇一四年四月二十五日
代书 记员 杨筱筱
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193财保45号
申请人：马保山，男，1976年11月17日生，汉族，现住长春经济技术开发区。
被申请人：冯帅，男，1995年1月19日生，汉族，住长春市朝阳区。
被申请人：冯玉录，男，1971年7月11日生，汉族，住长春市朝阳区。
申请人马保山于2017年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人冯帅名下位于高新区红旗嘉园小区A18栋112室。案外人邬艳萍以其名下的，长房权字第4060121x**号，坐落于长春经济技术开发区洋浦大街3666号万科洋浦花园13【幢】B60X号房，建筑面积为147.32平方米，丘（地）号5-78/64-7BB60X的房屋一幢，为申请人马保山向本院提起的诉前财产保全申请提供保证担保。
本院经审查认为，申请人马保山足额缴纳了保全费用，并提供了担保，其诉前财产保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封案外人邬艳萍名下的，长房权字第4060121x**号，坐落于长春经济技术开发区洋浦大街3666号万科洋浦花园13【幢】B60X号房，建筑面积为147.32平方米，丘（地）号5-78/64-7BB60X的房屋房籍；
二、查封被申请人冯帅购买的，长春市侨兴房屋建设开发有限责任公司开发的，坐落于长春高新开发区蔚山路4399号新兴红旗嘉园，第A18幢1单元112号,建筑面积为198.86平方米的房屋房籍。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ＸＸ龙
二〇一七年十二月八日
书记员 王玲玲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第486号
罪犯戴金沿，男，1981年9月8日出生，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年11月16日作出（2011）穗中法刑一初字第121号刑事判决，以被告人戴金沿犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯戴金沿在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴金沿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯戴金沿悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯戴金沿予以减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2024年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年一月十九日
书 记 员 罗 艳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0811民初195号
原告：刘传敏，男，1961年2月27日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：李旭，山东暖阳律师事务所律师。
被告：山东朗亿达置业有限公司。
法定代表人：郭贞坡，经理。
原告刘传敏与被告山东朗亿达置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘传敏及其委托诉讼代理人李旭到庭参加诉讼，被告山东朗亿达置业有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘传敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工资14030元及利息（自2016年3月1日起至实际付清之日止，按同期银行贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月，原告为被告承包的杨柳国际新城项目干瓦工，双方口头约定的，每天工资按230元，工程结束后，经原告多次催要工资，被告于2016年3月向原告出具了工资单一张，载明拖欠工资的数额为13950元，同时由被告盖章及其法定代表人郭贞坡签字认可。后经原告多次催要，被告未能支付拖欠的工资，为维护原告的合法权益，请求贵院请求依法判决。
被告山东朗亿达置业有限公司未作答辩。
原告刘传敏没有提供被告山东朗亿达置业有限公司书面欠款证据，提供证人任某录出庭作证用以证明自己的主张。证人任某录出庭证明原告在工地干瓦工，但表示工地有具体记工人员，原告具体多少工不清楚，也不清楚被告欠原告多少工钱。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张被告拖欠其劳动报酬，没有提供被告欠款的书面证据，虽然原告提供的证人任某录到庭作证，但证人当庭表示并不清楚原告具体的干工天数，也不清楚被告欠原告具体的工钱，因此原告主张被告拖欠其劳动报酬14030元，证据不足，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘传敏的诉讼请求。
案件受理费减半收取计75元，由原告刘传敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨晓勇
二〇一八年二月二十七日
书记员 辛丽娜
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执3611号
申请执行人：宋新沂,男,1964年12月16日生,汉族，住东海县
被执行人:东海县双店乡白云滑石粉厂,住所地：东海县。
法定代表人：陈怀斌。
本院在执行宋新沂与东海县双店乡白云滑石粉厂劳动争议纠纷一案中，经查被执行人东海县双店乡白云滑石粉厂系东海县双店镇人民政府的下属集体企业，该厂所有财产已经于2013年被东海县双店镇人民政府通过公开招标的形式卖与第三人连云港蓝天矿业有限公司。被执行人东海县双店乡白云滑石粉厂现无任何可供执行财产，本院于申请执行人宋新沂谈话告知执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0722执3611号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建中
审判员 刘 勇
审判员 刘兆柱
二〇一八年三月二十一日
书记员 宋其快
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民一初字第77号
原告郭炳礼，男，汉族，农民。住甘肃省会宁县。
被告张学文，男，汉族，农民。住甘肃省会宁县。
本院在审理原告郭炳礼与被告张学文民间借贷纠纷一案中，原告郭炳礼于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭炳礼以同被告协商解决提出撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭炳礼撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭炳礼负担。
审判员 张志杰
二〇一四年一月十四日
书记员 高 翔
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民一初字第77号
原告周某某，女。
被告黄某某，男。
原告周某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日受理。2014年4月24日原告周某某向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告周某某以与被告黄某某自行协商离婚为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
审判员 何许清
二〇一四年四月二十四日
书记员 朱芳干
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执7251号
申请执行人王秀文，女，1957年3月1日出生，汉族，住所地唐山市，证件号码×××。
被执行人傅国喜，地址唐山市。
本院在执行王秀文与傅国喜侵权责任纠纷一案中，依法对被执行人傅国喜的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人傅国喜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王秀文在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长关山
审判员李振河
审判员郭万池
二O一七年七月一日
书记员吕颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执7251号申请执行人王秀文，女，1957年3月1日出生，汉族，住所地唐山市，证件号码×××。被执行人傅国喜，地址唐山市。本院在执行王秀文与傅国喜侵权责任纠纷一案中，依法对被执行人傅国喜的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人傅国喜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王秀文在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长关山审判员李振河审判员郭万池二O一七年七月一日书记员吕颖
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终7026号
上诉人（原审原告）：李友章，男，1964年6月55日出生，汉族，农民，住黄骅市。
委托诉讼代理人：韩甫政，河北庶宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区浮阳南大道**号。
负责人：归洪川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武文昭、詹明民，河北建平律师事务所律师。
上诉人李友章因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李友章于2017年12月25日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，李友章在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李友章撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李友章负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭淑仙
审判员 冉 旭
审判员 张 珍
审判员 张 梅
审判员 陈素培
二〇一七年十二月二十五日
书记员 冯金平
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0883刑初403号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人孔宪栋，男，1966年3月18日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，农民，住山东省曲阜市。2017年6月19日因涉嫌犯交通肇事罪被邹城市公安局取保候审，同年9月29日邹城市人民检察院决定对其取保候审，同日由曲阜市公安局南辛派出所执行。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2017）407号起诉书指控被告人孔宪栋犯交通肇事罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适�简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员邵国主、李红孝出庭支持公诉，被告人孔宪栋到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月4日12时许，被告人孔宪栋驾驶鲁Ｈ×××××三轮汽车，沿邹城市崇尚线由东向西行驶至田黄镇深沟村公交站牌路口处，遇被害人蒋某由北向南步行过路口时发生碰撞，致蒋某受伤，车辆受损，造成交通事故。被害人蒋某经医院抢救无效死亡。经邹城市交通警察大队道路交通事故认定：被告人孔宪栋承担事故的主要责任，被害人蒋某承担事故的次要责任。被告人孔宪栋于当天被公安民警传唤到案。2017年6月5日被告人孔宪栋与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属242000元的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
经审理查明事实与指控事实一致。
另查明，事故发生后被告人孔宪栋安排孔宪义拨打了120急救电话，并与被害人蒋某的儿媳曹守英一起跟随救护车去医院抢救被害人。曹守英在去医院途中拨打了报警电话。
上述事实，被告人孔宪栋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹守英、孔宪义等人的证言、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、交通事故尸体检验意见书、协议书、刑事责任谅解书、被告人孔宪栋户籍信息、驾驶证、车辆信息、办案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孔宪栋违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人孔宪栋案发后明知他人拨打报警电话，仍在医院等候救治伤者，经事故科民警口头传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚；被告人与被害人亲属达成和解，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人孔宪栋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 程英华
二〇一七年十二月四日
书记员 赵 慧
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0883刑初403号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人孔宪栋，男，1966年3月18日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，农民，住山东省曲阜市。2017年6月19日因涉嫌犯交通肇事罪被邹城市公安局取保候审，同年9月29日邹城市人民检察院决定对其取保候审，同日由曲阜市公安局南辛派出所执行。山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2017）407号起诉书指控被告人孔宪栋犯交通肇事罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适�简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员邵国主、李红孝出庭支持公诉，被告人孔宪栋到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月4日12时许，被告人孔宪栋驾驶鲁Ｈ×××××三轮汽车，沿邹城市崇尚线由东向西行驶至田黄镇深沟村公交站牌路口处，遇被害人蒋某由北向南步行过路口时发生碰撞，致蒋某受伤，车辆受损，造成交通事故。被害人蒋某经医院抢救无效死亡。经邹城市交通警察大队道路交通事故认定：被告人孔宪栋承担事故的主要责任，被害人蒋某承担事故的次要责任。被告人孔宪栋于当天被公安民警传唤到案。2017年6月5日被告人孔宪栋与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属242000元的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。经审理查明事实与指控事实一致。另查明，事故发生后被告人孔宪栋安排孔宪义拨打了120急救电话，并与被害人蒋某的儿媳曹守英一起跟随救护车去医院抢救被害人。曹守英在去医院途中拨打了报警电话。上述事实，被告人孔宪栋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹守英、孔宪义等人的证言、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、交通事故尸体检验意见书、协议书、刑事责任谅解书、被告人孔宪栋户籍信息、驾驶证、车辆信息、办案说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孔宪栋违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人孔宪栋案发后明知他人拨打报警电话，仍在医院等候救治伤者，经事故科民警口头传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚；被告人与被害人亲属达成和解，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人孔宪栋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  程英华二〇一七年十二月四日书记员  赵 慧
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初968号
原告方正县农村信用合作联社，住所地：方正县方正镇中央大街。
法定代表人李浩然，该社理事长。
委托诉讼代理人张晟昊，男，1989年08月04日出生，汉族，方正县农村信用合作联社职员，住方正县。
被告李春红女，1986年05月24日出生，汉族，农民，住方正县。
原告方正县农村信用合作联社与被告李春红借款合同纠纷一案，本院2017年04月11日受理后，依法由审判员张晓平独任审判，于2017年05月08日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张晟昊到庭参加诉讼，被告李春红经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告方正县农村信用合作联社诉称，2014年02月22日被告李春红在我信用社贷款人民币90,000.00元，言明购置收割机，该笔贷款用被告李春红名下41亩土地承包经营权抵押，借款期限15个月，被告与我信用社签订了个人担保借款合同，并签有借款凭证，约定还款日期为2015年05月10日，月利率为9.6厘，合同签订后，信用社已按合同的约定向被告发放了贷款90,000.00元。时至今日，被告李春红并未按合同约定履行还款义务，其行为是严重的违法行为。故起诉要求被告李春红立即偿还借款本金90,000.00元及拖欠的利息30,542.40元（利息计算至2017年03月27日），本息合计120,542.40元�被告李春红如未能清偿上述债务，对未能偿还部分，要求以被告李春红名下土地承包经营权41亩变卖或转包土地的价款优先清偿。
被告李春红未到庭，未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，在开庭审理时出示了原告与被告李春红签订的个人担保借款合同和借款凭证、利息计算单据。
被告李春红未出庭未对以上证据进行质证。
本院认为，原告出示的以上证据内容真实，形式合法，能够相互印证，本院依法确认为有效证据，具有证明效力，可以作为定案的依据。
被告未向法庭提供证据。
综合原、被告诉辩主张和庭审质证、认证情况，本院确认以下事实：
2014年02月22日被告李春红在信用社贷款人民币90,000.00元，言明购置收割机，该笔贷款用被告李春红名下41亩土地承包经营权抵押，借款期限15个�，被告与信用社签订了个人担保借款合同，并签有借款凭证，约定还款日期为2015年05月10日，月利率为9.6厘，合同签订后，信用社已按合同的约定向被告发放了贷款90,000.00元。时至今日，被告李春红并未按合同约定履行还款义务，其行为是严重的违法行为。原告起诉要求被告李春红立即偿还借款本金90,000.00元及拖欠的利息30,542.40元（利息计算至2017年03月27日），本息合计120,542.40元。
本院认为，被告与原告签订的个人担保借款合同合法有效，被告应按合同约定偿还借款本息。原告起诉要求被告李春红按约定给付借款本金及利息，本院予以支持。自2015年12月28日起施行的《全国人大常委会关于授权国务院在北京市大兴区等232个试点县（市、区）、天津市蓟县等59个试点县（市、区）行政区域分别暂时调整实施有关法律规定的决定》授权国务院在北京市大兴区等232个试点县（市、区）行政区域，暂时调整实施《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国担保法》关于集体所有的耕地使用权不得抵押的规定。原告贷款给被告于2014年02月23日由方正县农村产权交易中心办理的农村土地经营权抵押他项权登记证书，按照当时的法律规定集体所有的耕地使用权不得抵押，故该笔贷款的土地经营权抵押无效，原告主张以抵押41亩水田的土地承包经营权变卖或转包的价款优先清偿本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李春红于本判决生效之日起十日内，给付原告方正县农村信用合作联社借款本�90,000.00元；
二、被告李春红于本判决生效之日起十日内，给付原告贷款利息30,542.40元（利息计算至2017年03月27日）。之后利息以第一项确定的本金为基数，以约定利率为标准，自2017年03月27日起计算至判决确定自动履行期限内的实际给付之日止。
三、驳回原告方正县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,711.00元减半收取1,355.50元由被告李春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张 晓 平
二〇一七年五月八日
书记员 �伊丹
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰山民初字第2227号
原告梁宝华，男，汉族，1963年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人乔志强，山东天东律师事务所律师。
委托代理人程永利，山东天东律师事务所律师。
被告山东宝龙实业发展有限公司，住所地泰安市泰山区白马社区。
法定代表人许健康，董事长。
委托代理人张长伟，山东康桥律师事务所律师。
委托代理人陈晓鹏，山东康桥律师事务所律师。
本院在审理原告梁宝华与被告山东宝龙实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是行使自己的诉权，其撤诉理由符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁宝华撤回起诉。
案件受理费626元，由原告梁宝华负担。
审 判 长 戚桂亮
审 判 员 刘德会
人民陪审员 顾广林
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 常伟伟
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1323执3677号
申请执行人：张林，女，1979年9月8日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：冯成军，男，1972年11月30日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行张林与冯成军民间借贷纠纷一案，因被执行人冯成军未按本院（2016）苏1323民初6224号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人张林向本院申请执行。本院于2016年12月13日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人冯成军银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，于2017年3月21日网络冻结被执行人冯成军所有的中国工商银行账户，未发现被执行人冯成军有其他可供执行的财产。申请执行人张林明确表示被执行人冯成军暂时无其他可供执行的财产，且暂时找不到被执行人冯成军，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年六月五日
书 记 员 王薇薇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第3185号
原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行，住所地郑州市东明路218号（索克大厦）。
负责人夏保军，行长。
委托代理人魏晔、刘江海，河南祥煜律师事务所律师。
被告赵志超。
原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行诉被告赵志超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏晔、刘江海到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月10日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：622***************420，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额24578.42元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故为维护原告合法权益，特提出诉讼，请依法支持原告诉请。诉讼请求：1、判决被告赵志超偿还原告借款24578.42元及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2.判决被告承担诉讼费用。
被告未答辩。
本院依据原告的诉称意见，归纳本案的争议焦点为：
原告诉请是否合理、合法。
原告向本院提交证据如下:
证据一、被告基本信息明细；
证据二、被告帐户信息明细；
证据三、被告办卡资料复印件；
证据四、被告收入证明复印件；
证据五、被告户籍信息；
被告未对原告提交证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
根据有效证据及原告的诉称意见，本院查明如下事实：
2009年12月10日，被告向原告申请办理银联标准卡普卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。之后，原告向被告发放了卡号为622************420的银联标准卡普卡一张。截至起诉之日，被告欠原告借款本金24578.42元及利息。
本院认为：原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对双方均有约束力。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵志超应当于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行24578.42元及利息（以本金24578.42元为基数，自2015年6月26日起至其实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元、公告费260元，由被告赵志超负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张素萍
二〇一五年十二月八日
代理书记员 刘鑫苗
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初4687号
原告：王树生，男，汉族，1974年3月10日出生，身份号码：×××，职工。
被告:何巨龙，男，汉族，1976年5月30日出生，身份号码：×××，职工，现住鄂尔多斯市。
被告:王爱莲，女，汉族，1975年3月13日出生，身份号码：×××，职工，现住址同上，系何巨龙的妻子。
共同委托代理人：张娇，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。
原告王树生与被告何巨龙、王爱莲民间借贷纠纷一案，于2017年10月23立案后,依法适用简易程序由审判员杨巧梅于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告王树生、被告何巨龙、王爱莲的共同委托代理人张娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王树生向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金300000元及利息358000，本息共计658000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年1月15日，二被告向原告借款100000元，当时口头约定利息每月每元0.025元，二被告给原告出具借据一支；2011年8月16日，被告何巨龙向原告借款200000元，当时口头约定利息每月每元0.025元，被告何巨龙给原告出具借据一支。后经原告多次催要借款本息，二被告一直拖欠至今未给付。
二被告辩称，二被告借原告王树生300000元本金是事实，但在2016年9月18日原告与被告达成借款合同的补充协议，对还款总额进行了确认，总共确定还款总额为350000元，并对还款方式进行了明确约定，现该协议持续有效，双方应按借款协议履行。
本院经审理认定事实如下：2011年1月15日，被告何巨龙、王爱莲夫妻向原告王树生借款100000元，二被告给原告出具借据一支，没有约定还款期限；2011年8月16日，被告何巨龙又向原告借款200000元，被告何巨龙给原告出具借据一支，没有约定还款期限。上述两笔借款当时均口头约定利息每月每元按0.025元计算。后二被告给付原告10万元的利息，之后经原告多次催要下欠的本息，二被告一直未付。因借款借据中没有载明双方约定的利息，原告于2016年9月18日与被告何巨龙达成借款合同补充协议，对还款方式和利息进行了确认，用二被告在康巴什公务员小区的退房款350000元抵顶欠原告的本息，待原告拿到上述款后，双方的借贷关系解除；同时原被告约定，如被告将购房款再次转让他人即构成违约，违约后被告仍需支付借款期间每月按2%计算的利息；双方还约定在补充协议签订后，原告仍有向被告催要借款的权利。签订协议后，被告将购房款的收据及打款凭证交给了原告。鄂尔多斯市房管局给被告于2017年4月18日退房款50000元，于2017年6月9日退房款50000元，共计100000元，上述款现仍在被告何巨龙单位的账上，该房款由购房人拿上交房款的凭证才能领取。
上述事实有二被告署名的借据、借款合同补充协议、鄂尔多斯市道路运输管理局财务科出具的证明一份、被告的打款、交款凭证、原被告的陈述可在案证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告何巨龙、王爱莲向原告王树生借款本金300000元，双方没有异议，本院予以确认，原告请求二被告归还本金300000元的主张本院予以支持。原告请求被告给付借款期间每月每元按0.02元计算的利息，因借款达成的补充协议是原被告双方真实的意思表示，且没有违背法律规定，现在没有出现双方约定被告违约的事由，故本院按双方约定的利息予以支持，超出部分不予支持。被告请求按合同约定的政府什么时候退房款，其什么时候履行给付义务的答辩意见，原告虽然收取了被告购房款的凭证，但没有被告方的协助，原告根本实现不了债权，故该行为实质是质押行为，因该协议没有具体的履行期限，结合签订补充借款合同的背景、合同目的及被告的实际履约情况，本院认为在被告的第一批退房款原告迟迟拿不到的情况下，其可随时主张权利。上述债务系二被告婚姻存续期间的共同债务，应共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告何巨龙、王爱莲于本判决生效之日共同给付原告王树生借款本金300000元及利息50000元，共计350000元；
二、二被告在承担了还款责任后，由原告在三日之内返还被告收款收据及打款凭证。
案件受理费10380元减半收取5190元，保全费1320元，由原告负担1915元，由被告何巨龙、王爱莲负担4595元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 员 杨巧梅
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 谢 宽
书 记 员 郝 婷
唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执恢724号
申请执行人王长合，男，汉族，1951年4月17日出生，住玉田县。
被执行人张宝焕，女，汉族，1970年11月29日出生，住玉田县
王长合申请张宝焕人格权纠纷一案中，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结玉田县人民法院作出的(2015)玉民初字第3978号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宝江
审判员樊广全
代理审判员桑泽涛
二〇一七年六月二十九日
书记员许静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执恢724号申请执行人王长合，男，汉族，1951年4月17日出生，住玉田县。被执行人张宝焕，女，汉族，1970年11月29日出生，住玉田县王长合申请张宝焕人格权纠纷一案中，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结玉田县人民法院作出的(2015)玉民初字第3978号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王宝江审判员樊广全代理审判员桑泽涛二〇一七年六月二十九日书记员许静