wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌山民一初字第00958号
原告：张某甲，男，1983年6月16日出生，汉族，安徽第五建筑安装工程有限公司工程师，住安徽省蚌埠市。
被告：李某，女，1986年2月20日出生，汉族，绿地国际花都物业公司保洁员，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：吕木素，安徽冠亚律师事务所律师。
委托代理人：尹文刚，安徽冠亚律师事务所律师。
原告张某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王阿晶适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告李某及其委托代理人吕木素均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2008年1月经人介绍与被告相识。见面之后，在父母之命、媒妁之言下，双方于同年3月29日举办婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子张某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方婚后难以沟通。尤其在孩子出世后，被告对家庭、孩子不管不顾，对原告也漠不关心，彼此没有沟通。由于无法忍受这种没有感情，没有温暖的夫妻生活，原告曾于2015年3月提出要求与被告协议离婚，但被告却不同意离婚。事实证明原、被告夫妻感情已完全破裂，毫无和好可能。现诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子张某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费12.96万元（按每月800元计算自2015年6月至2028年11月），位于蚌埠市龙湖嘉园1#、12#、13#拆迁还原房归原告所有。
被告辩称：原告诉状上陈述的事实和理由没有任何依据，也没有证据支持。被告不同意离婚，对拆迁还原房的分割问题保留处理意见。原告主张婚生子的抚养费一次性给付，没有事实和法律依据，也不符合常理。
经审理查明：原、被告于2008年1月经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙。婚后初期双方感情较好，近年来因双方疏于沟通，导致原、被告经常因家庭生活琐事发生争执。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉讼来院。
上述事实有原、被告的身份证、结婚证、常住人口登记卡等证据及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告结婚多年且育有一子。婚后初期两人感情尚可，近年来因双方疏于沟通，常为家庭生活琐事发生争执，但双方均应本着互敬互重、互谅互让的原则，共同寻求解决办法，妥善处理家庭事务。现原告提出离婚请求，并未能提供有效证据证明双方感情确已破裂，鉴于被告不同意离婚，双方仍有和好可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王阿晶
二〇一五年八月十一日
书记员 朱雅雯
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第01516号
原告：程利英，女，1950年10月15日出生，汉族。
原告：刘金文，男，1947年10月20日出生，汉族。
委托代理人石玉顺，安徽金宇律师事务所律师。
被告王博，男，40岁，汉族。
本院在审理原告程利英、刘金文与被告王博买卖合同纠纷一案中，原告程利英、刘金文于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程利英、刘金文自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程利英、刘金文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告程利英负担。
审 判 长 王雅萍
代理审判员 苏菁菁
人民陪审员 韦士义
二〇一五年十月八日
书 记 员 潘文瑞
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民二初字第00050号
原告宋占营，男，1975年10月24日生，汉族，住沁阳市。
被告拜小国，男，1980年6月15日生，回族，住沁阳市。
原告宋占营诉被告拜小国为委托合同纠纷一案，于2015年4月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李巍巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋占营到庭参加诉讼。被告拜小国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋占营诉称，2013年5月份，原告车辆因跑拼车在郑州客运服务站被扣押，经朋友介绍拜小国，拜小国承诺三天之内把车开回来，并收取了手续费12000元。但是拜小国一直未办成此事，陆续返还原告7000元，下余5000元经原、被告协商在扣除被告垫付的2500元费用后，由被告于2014年12月30日给原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告迟迟不予给付。现原告诉至本院，要求被告偿还欠款2500元。
被告拜小国收到起诉状副本后未答辩，亦未提供证据。
原告宋占营为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：被告拜小国出具的欠条一张，证明被告拜小国欠原告宋占营2500元。
经本院审查，原告提供的证据，真实合法、与本案有关联性，结合当事人的陈述，对其证明力予以认定。
根据当事人陈述及有效证据，本院认定本案事实如下：
2013年5月份，原告车辆涉嫌非法营运被郑州客运服务站扣押，经朋友介绍，原告委托被告拜小国处理此项事务，被告收取原告费用12000元，但未完成委托事项。2013年7月，原告自行缴纳16000元罚款后将车辆开回，同时要求被告返还所收费用，被告拜小国分三次返还原告7000元，下�5000元经原、被告双方协商，扣除被告垫付费用2500元后，由被告拜小国向原告宋占营出具欠条一张，载明：“今欠宋占营现金贰仟伍佰元2014.12.30拜小国”。后经原告多次催要，被告拒不还款，原告为此诉至本院。
本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案原、被告约定，由原告支付费用和报酬，被告允诺处理受托事务，符合委托合同的法律特征，该合同自成立时生效。在合同履行过程中，被告未能完成受托事项，其于2014年12月30日向原告出具欠条的行为视为双方协商解除合同。合同解除后，原告要求被告返还预付费2500元，于法有据，本院予以支持。被告拜小国经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条、第九十七条、第三百九十六条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告拜小国应于本判决生效后十日内偿还原告宋占营2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取为25元，由被告拜小国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李巍巍
二〇一五年六月九日
书记员 陈浩宇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0191民初1510号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：余军，男，1987年8月01日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告余军借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈建铭到庭参加诉讼，被告余军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务在诉讼过程中变更诉讼请求为：1.被告余军一次性还清所有未结贷款本金共计1,443元，并自2017年9月16日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告余军承担。
事实和理由：原告东风财务与被告余军签订《汽车贷款合同》，合同约定被告余军向原告东风财务借款35,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告余军未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告余军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，对当事人提交的证据本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）余军于2015年9月9日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCY00272915068388），合同约定：借款人向贷款人借款35,000元，用于向案外人武汉泽泰汽车销售服务有限公司（以下简称泽泰公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人泽泰公司在贷款人处所开立的结算账户或案外人泽泰公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2015年10月15日起至2017年9月15日止），贷款年利率为11.04%。借款人按月等额偿还贷款本金，每月还款金额为1,459元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为4,024元（由厂家承担4,024元）借款人应严格按本合同约定及时足额偿还贷款，未能按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。
上述合同签订后，原告东风财务于2015年9月9日按合同约定以被告余军的名义向案外人泽泰公司在原告东风财务开设的账户中转入被告余军的购车款项35,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了合同期限内的全部利息。被告余军从2017年9月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金1,443元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告余军签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告余军未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金1,443元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息4,024元，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余军自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金1,443元及逾期罚息（逾期罚息从2017年9月16日起至合同履行期届满之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告余军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 陈仁亮
人民 陪 审员 鲁建国
二〇一八年七月十七日
书 记 员 李文文
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民初68号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：吴亮，四川拓越律师事务所律师。
被告：广安市中惠通讯有限责任公司，住所地四川省广安市广安区。
法定代表人：吕兴元，董事长。
委托诉讼代理：夏成，四川华蓥山律师事务所律师。
原告小米科技有限责任公司与被告广安市中惠通讯有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司向本院撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由小米科技有限责任公司负担。
审判长 吴丽华
审判员 蒋 濒
审判员 成 琪
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈 雪
黑龙江省伊春市友好区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0704执14号
申请执行人刘某某，身份号码23070419360108XXXX，女，1936年1月8日出生，汉族，伊春市友好区双子河针织厂退休工人，住伊春市友好区。
申请执行人关某某，身份号码23070419570805XXXX，女，1957年8月5日出生，汉族，伊春市友好区环卫处退休工人，住伊春市友好区保林委。
被执行人杨某某，身份号码23070419381128XXXX，男，1938年11月28日出生，汉族，伊春市友好区米厂退休工人，住伊春市友好区保安委。
本院在执行申请执行人刘某某、关某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年1月17日自愿达成执行和解协议。同日申请执行人刘某某、关某某撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并撤回执行申请，系申请执行人对自己民事权利的处分，符合法律规定，此案应终结执行。如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以依法向人民法院申请恢复执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0704民初217号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李树文
审判员 黄跃辉
审判员 姜延辉
二〇一八年一月二十七日
书记员 刘莹莹
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初157号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人翟某某，男，1972年7月23日出生于河南省安阳县。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人翟某某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁依法出庭支持公诉。被告人翟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2016年3月6日16时许，被告人翟某某酒后、无证驾驶豫EBU9**小型轿车行驶至安阳县曲翟线东下寒村路段时，被安阳县公安局执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，翟某某血液中检测出乙醇含量为184mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。公诉机关提供了被告人供述、证人证言、户籍证明、血醇检验报告等证据，认为被告人翟某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人翟某某在庭审过程中亦无异议，且有经示证、质证的被告人翟某某供述、证人吴某某证言、户籍证明、血醇检验报告单、呼气式测试照片及抽血照片、安阳县公安交通警察大队查获证明、无前科证明及证明、公安行政处罚决定书及缴款证明、驾驶人信息查询结果单、机动车行信息查询结果单、呼气式测试结果单、当事人血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶过程中被查获，经检验其血液中乙醇含量达到184mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人翟某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年6月17日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王改玲
二〇一六年四月十八日
书记员 赵亚菲
2
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申1495号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）史星浩，男，1989年6月26日出生。
委托代理人付秀芳（史星浩之母），女，1964年6月7日出生。
史星浩因行政赔偿一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02行赔终70号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的有关规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益，要求予以行政赔偿的，应当以该行政行为已被确认违法为前提条件。史星浩诉京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》一案，已被裁定驳回起诉，故其一并提起的行政赔偿诉讼不具备法定前提条件。原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。综上，史星浩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一八年一月二日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4589号
罪犯王明，男，1983年12月1日出生，汉族，云南省玉溪市人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南玉溪市中级人民法院于二○○三年九月十八日作出（2003）玉中刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人王明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十一月八日以（2003）云高刑终字第1880号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1620号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院六次裁定共减刑八年零五个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定裁定如下：
对罪犯王明减去有期徒刑一年（刑期自2006年4月20日起至2016年5月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保341号
申请人：刘佳，女，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被申请人：潍坊利强樱园商城物业管理有限公司。
法定代表人：郭奎明，总经理。
被申请人：潍坊信强樱园经贸有限公司。
法定代表人：陈梅，总经理。
被申请人：郭奎明，男，住寿光市。
被申请人：王文利，男，住寿光市。
申请人于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款80万元或查封相应价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款80万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 王桂玲
二〇一七年六月二日
代书记员 谭 丛
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第1207号
原告：中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行。
代表人：杨哲。
委托代理人：朱丹萍。
被告：张小泉。
被告：徐爱芳。
原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称民生银行余杭支行）为与被告张小泉、徐爱芳金融借款合同纠纷一案，于2015年5月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告民生银行余杭支行的委托代理人朱丹萍到庭参加诉讼，被告张小泉、徐爱芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行余杭支行诉至本院，请求判令：1、张小泉、徐爱芳返还借款50万、支付利息6066.66元、罚息21380.34元（罚息暂计至2015年4月26日，此后按《综合授信合同》约定计算至实际付款日止）；2、张小泉、徐爱芳支付律师代理费10000元；3、本案诉讼费由张小泉、徐爱芳负担。
本院经审理查明：
贷款人：张小泉；
配偶：徐爱芳；
结婚登记时间：2002年12月6日；
贷款本金：50万元；
贷款期限：2014年1月23日起至2015年1月23日；
合同执行利率：按中国人民银行同期贷款基准利率上浮100%；
逾期利率：合同利率上浮50%。
本院认为，双方当事人之间的金融借款事实清楚、证据充分。借款事实发生于张小泉、徐爱芳婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，徐爱芳应承担还款责任。民生银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小泉、徐爱芳于本判决生效后十日内返还原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行借款50万元；
二、被告张小泉、徐爱芳于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行利（罚）息27447元（计算至2015年4月26日，此后按《综合授信合同》约定计算至判决确定履行之日）；
三、被告张小泉、徐爱芳于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行因本次诉讼支出的律师代理费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9174元，减半收取4587元，财产保全申请费3207元，由被告张小泉、徐爱芳负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9174元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 李 丽
二〇一五年七月九日
书记员 梅晨蔚
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂01行终747号
上诉人（原审原告）武汉至圣贸易有限公司，住所地武汉市洪山区卓刀泉南路20号。
法定代表人樊波，总经理。
被上�人（原审被告）武汉市人力资源和社会保障局，住所地武汉市江汉区新华路25号。
法定代表人黄松如，局长。
委托代理人陈琴，系该局工作人员。
委托代理人刘倩，湖北中和信律师事务所律师。
原审第三人程燕华。
上诉人武汉至圣贸易有限公司（以下简称至圣贸易公司）因与被上诉人武汉市人力资源和社会保障局(以下简称市人社局)、原审第三人程燕华工伤行政确认一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103行初154号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，第三人系原告驻中百仓储孝感购物广场城站路店二楼洗涤区化妆品柜员工，2015年7月7日21时左右，第三人在从专柜行至自动扶梯出口处下电梯时不慎滑倒摔伤。孝感市第一人民医院2015年7月9日诊断第三人左侧膝关节外伤。2015年12月14日，第三人提交了工伤认定申请材料，以2015年7月7日21时左右在孝感中百仓储城站路店二楼自动扶梯出口处滑倒摔伤为由，申请工伤认定。同日，被告向第三人出具《工伤认定申请补正材料通知书》，要求第三人补正与用人单位存在劳动关系的证明材料。随后，第三人向孝感市劳动人事争议仲裁委员会就与原告确认劳动关系、社会保险及双倍工资等提出仲裁申请，2016年6月13日，该委作出孝劳人裁[2016]168号《仲裁裁决书》，裁决原告与第三人存在劳动关系。第三人向被告补正上述材料后，被告于2016年7月13日受理了第三人提出的工伤认定申请并于次日向原告邮寄了《工伤认定申请协助调查通知书》。2016年7月31日，原告向被告提交了《情况说明》及中百仓储孝感购物广场有限公司城站路店于2016年2月25日出具的《情况说明》，主张�三人非工伤。被告在对第三人进行询问调查后，于2016年11月13日作出武人社工险决字（2016）第3336号《认定工伤决定书》，对第三人所受伤害认定为工伤。原告不服，向原审法院起诉。
原审认为，一、根据国务院令第586号《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告负责本行政区域内的工伤保险工作，具有作出被诉认定工伤决定的行政职权。二、本案中，各方当事人对第三人2015年7月7日当天上下班时间、地点及伤情无异议，本案的争议焦点为第三人是否属于在工作时间和工作场所内因工作原因受伤，被告作出的认定工伤决定是否事实清楚、证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被告的证据11、12第三人同事出具的《证明》与被告的证据21对第三人的调查笔录可以互相印证，能够证明第三人于2015年7月7日21时许在中百仓储孝感购物广场有限公司城站路店二�自动扶梯出口处不慎滑倒摔伤的事实。第三人作为二楼洗涤区化妆品柜的员工，二楼的自动扶梯相关区域系其日常工作自然延伸的合理区域，其当日晚班时间为14:00——21:00，故第三人于2015年7月7日21时许在中百仓储孝感购物广场有限公司城站路店二楼自动扶梯出口处不慎滑倒摔伤属于在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害所致，符合《工伤保险条例》第十四条第一项的规定。原告在工伤认定程序及本案庭审中，提交的证据材料不足以证明第三人不是工伤，根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，原告应承担举证不能的法律后果。被告作出的被诉认定工伤决定事实清楚、证据确凿，适用法律正确，程序正当。综上，本院对原告的诉讼主张不予支持。依照《中华�民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审判决：驳回原告武汉至圣贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告武汉至圣贸易有限公司负担。
上诉人至圣贸易公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误、证据不足。首先，第三人没有充足证据证明其是2015年7月7日摔伤，虽然提交了证人证言，但证人并未出庭，不符合法律规定，不能作为定案的依据。其次，原审法院将自动扶梯相关区域认定为第三人的工作场所没有法律依据。事实上第三人作为导购员，其工作地点仅限于化妆品专柜，而原审法院以及行政机关将第三人工作地点人为的予以扩大解释，没有法律依据，系认定事实错误。综上所述，请求人民法院依法支持上诉人的上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或改判撤销被告作出的工伤认定决定书。2、本案的诉讼费由被告承担。
本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，根据国务院令第586号《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人市人社局负责本行政区域内的工伤保险工作，具有作出被诉认定工伤决定的行政职权。被上诉人市人社局受理了上诉人至圣贸易公司的职工原审第三人程燕华的工伤认定申请后，依法对第三人程燕华受到伤害的事实进行了调查核实，被上诉人市人社局提交的《仲裁裁决书》、门诊病历、安彩霞及吕娟娟出具《证明》、中百仓储孝感购物广场有限公司城站路店于2016年2月1日出具《证明》，以及对第三人程燕华的调查笔录，能够证实第三人程燕华是在工作时间、工作地点因工作原因而受到伤害，符合《工伤保险条例》第十四条认定工伤的情形。《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，上诉人至圣贸易公司未提供充分有效证据证明第三人程燕华的受伤不是工伤。因此，被上诉人市人社局所作出认定工伤决定书事实清楚、证据充分。上诉人至圣贸易公司的上诉理由不成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、处理恰当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人武汉至圣贸易公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 忠
审判员 肖 丹
审判员 朱金梅
二〇一七年十二月二十一日
书记员 彭 婕
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第207号-1
申请执行人：吕冠彬，男，汉族，高中文化，个体工商户，现住吉林省集安市。
被执行人：郭青武，男，汉族，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人吕冠彬与被执行人郭青武劳务合同纠纷执行一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2014年3月18日作出的（2014）长民二初字第12号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月5日向本院申请执行，要求被执行人给付劳务款16，000.00元，负担申请执行费200.00元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人郭青武的财产情况进行调查，未能发现被执行人有任何可供执行的财产，申请执行人也未能向法院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。上述执行情况，本院已依法告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2014）长民二初字第12号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春林
审 判 员 宋玉江
代理审判员 王征文
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 楚 兵
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第207号
申请执行人长垣县大地亚飞汽车贸易有限公司。
被执行人蔡鹏。
被执行人石宁宁。
被执行人张西湖。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长民初字第1241号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡鹏在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庞学省
二〇一五年四月十七日
书记员 马志远
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第207号
申请执行人：吕冠彬，男，汉族，高中文化，个体工商户，现住吉林省集安市。
被执行人：郭青武，男，汉族，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院于2014年3月18日作出的（2014）长民二初字第12号民事调解书已经发生法律效力，被执行人郭青武至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人郭青武在长白朝鲜族自治县农村信用合作联社有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适�﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭青武在长白朝鲜族自治县农村信用合作联社的账户，直至冻足人民币16140元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王春林
二〇一四年十二月十五日
书记员 楚 兵
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执字第207号申请执行人孙俊义，男，1961年3月29日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被执行人吴莲花，女，1964年8月25日生，汉族，系延吉市永财阀门物资经销处业主，经营场所延吉市河南街长白山路***号。申请执行人孙俊义与被执行人吴莲花执行一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2013）长民三初字第391号民事判决书，本院于2014年7月1日立案执行。执行中，被执行人因暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序，待发现有可供执行财产时再恢复执行。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省长春市中级人民法院（2013）长民三初字第391号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李雅丽审 判 员  刘 博代理审判员  韩 昊二〇一四年十一月二十五日书 记 员  闫胡成
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢679号
申请执行人：夏津县泰通运输有限公司
被执行人：张志峰
被执行人：朱忠方
申请执行人夏津县泰通运输有限公司与被执行人张志峰、朱忠方借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。本案在执行过程中查明：根据（2013）夏商一初字第11号民事判决书，被执行人张志峰、朱忠方应于判决生效后五日内偿还原告夏津县泰通运输有限公司借款45554.9元及利息。现被执行人张志峰、朱忠芳不在户籍地居住下落不明，名下暂无财产可供执行，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行，申请人认可本院调查结果并书面同意终结本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下终结（2017）鲁1427执恢679号案件本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 于文平
审判员 杜 杰
审判员 赵海宁
二〇一八年一月十一日
书记员 钱 蒙
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0223执81号
申请执行人孙金河，男，汉族。
被执行人聂货根，男，汉族。
孙金河与聂货根劳务合同纠纷一案的（2016）豫0223民初3086号民事判决书已发生法律效力。被执行人聂货根未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人已于2017年1月11号向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人聂货根的财产进行了查证，被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 靳军伟
审判员 崔亚东
审判员 马卫红
二〇一七年二月二十二日
书记员 马松松
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安递民初字第192号
原告：刘艳兰。
委托代理人：王立春。
被告：天荒坪镇白水湾村瓦窑弄村民小组。
负责人：金文学。
原告刘艳兰与被告天荒坪镇白水湾村瓦窑弄村民小组（以下简称“瓦窑弄村民组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梁赟独任审判，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告刘艳兰的委托代理人王立春到庭参加了诉讼。被告瓦窑弄村民组的负责人金文学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳兰起诉称，原告系被告村民小组成员，原告虽于2009年8月登记结婚，但其户口仍一直在被告小组。2009年11月和2011年8月，被告在两次按本组人口人均分配土地征收补偿款时，均以原告结婚出嫁为由，拒绝分配给原告应得的土地征收补偿款。为此，原告先后两次向安吉县人民法院提起诉讼，法院判决认定，原告仍系被告村民小组村民，理应与被告其他成员一样，同等享有土地征收补偿款分配的权利，两次均判决被告给付了原告应得的土地征收补偿款。但目前被告再次于2013年8月1日按本组人均分配46000元土地征收补偿款时，仍没有分配给原告应得土地征收补偿款。故原告诉请判令：1.被告给付原告征收土地补偿款46000元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告瓦窑弄村民组未作答辩称。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.户口簿一份，证明原告户籍在被告处，系被告集体经济组织成员的事实；
2.民事判决书二份，2010年1月和2011年9月原告曾因土地征用补偿款纠纷向安吉县人民法院起诉，经法院审理认定原告具有被告集体经济组织成员资格，应享受土地征用补偿款分配的事实；
3.现金分配表一份，证明被告村民组的部分土地被征用，于2013年8月1日人均分得土地征用补偿款46000元的事实；
4.调解不成告知书一份，证明原、被告该纠纷经白水湾村人民调解委员会调解未果的事实。
被告未到庭质证，也未向本院提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，本院认为原告提供的证据能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实认定如下：原告刘艳兰自出生具有被告处常住户籍。后虽婚姻关系发生变更，但户口仍在被告处。近年，被告因部分集体土地被征用，获得土地征收补偿款，因未分配给原告，其曾于2009年12月和2011年9月二次向本院起诉要求被告给付相应土地征收补偿款合计65200元，均获得了支持。2013年8月1日被告再次对到位的土地征收补偿款进行了分配，村民小组成员人均分得46000元，但仍未分配给原告。原、被告该纠纷经村调解委员会调解未果，故诉至法院，请求判准上述诉请。
本院认为，本案原告能否与被告村民组的其他成员一样分得被征土地的征收补偿款，在于其是否具有被告集体经济组织的成员资格。而认定原告是否具有被告集体经济组织的成员资格，应当综合考虑各种因素在整个农村社会层面所具有的合理价值，特别的应当充分考虑农村土地所具有的保障农村居民基本生活功能的属性。本案原告具有被告集体经济组织成员资格已为本院生效的裁判文书予以确认，在各种条件没有发生变化的情况下，在被告2013年8月分配土地征用补偿款时，原告仍具有被告集体经济组织成员资格，理应与被告其他成员同样享受权益。而被告将原告合法的分配权予以剥夺，其行为违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”之规定，于法无据。据此，依照《最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天荒坪镇白水湾村瓦窑弄村民小组给付原告刘艳兰土地征收补偿款46000元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费475元（已减半），财产保全费500元，合计975元，由被告天荒坪镇白水湾村瓦窑弄村民小组负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁 赟
二〇一三年十月十五日
书记员 汪晓梅
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初1193号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：罗林春、刘勇，四川法锐律师事务所律师。
被告：林坤源，男，汉族，1975年3月18日出生，住福建省漳州市芗城区。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林坤源信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告林坤源经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告信用卡欠款本息滞纳金暂计217481.48元（暂计至2015年11月3日，至付清止）；2、判决被告承担原告因本案诉讼产生的律师代理费10699元；3本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月12日，被告向原告授权代办信用卡业务的“兴业银行股份有限公司漳州分行”提交了申领信用卡的相关资料，经漳州分行审核报原告后，原告遂向被告发放了一张“万事达白金卡”信用卡，卡号为52×××05。被告通过该信用卡透支，截至2015年11月3日，已累计欠原告人民币217481.48元（其中本金162252.2元，利息6796.45元，滞纳金等费用合计48432.83元）。经原告多次电话、信函及派员向被告催讨信用卡透支款项未果，向人民法院提起诉讼。
被告林坤源未作书面答辩。
经庭审审核并认证，查明如下事实：2010年8月12日，被告向原告授权代办信用卡业务的“兴业银行股份有限公司漳州分行”提交了申领信用卡的相关资料，经漳州分行审核报原告后，原告遂向被告发放了一张“万事达白金卡”信用卡，卡号为52×××05。被告通过该信用卡透支，截至2015年11月3日，已累计欠原告人民币217481.48元（其中本金162252.2元，利息6796.45元，滞纳金等费用合计48432.83元）。经原告多次电话、信函及派员向被告催讨信用卡透支款项未果。2016年1月21日原告委托律师而诉至本院，并支付律师费10699元。
上述事实有信用卡申领表、信用卡交易明细、信用卡领用合约、章程、购房发票、产权证明书、行驶证、律师费发票为证，本院予以确认。
综上所述，本院认为，原告与被告林坤源之间的信用卡领用合约、章程，是当事人真实意思的表示，受法律保护。现被告林坤源透支信用卡本金162252.2元、利息6796.45元（截至2015年11月3日）。故被告林坤源应偿还原告透支本金，并以透支本金为基数，按信用卡章程的约定计付逾期利息、复息和滞纳金，但最高不超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍；且被告林坤源还应当赔偿原告已支付的律师费10699元。原告的上述诉讼请求，与法有据，应予支持，余诉讼请求，应予驳回。被告林坤源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林坤源尚欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心透支本金162252.2元，应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告，并从逾期之日起至实际还清本金之日止，按信用卡章程的约定计付逾期利息、复息和滞纳金（但不得超过中国人民银行同期贷款基准利率的4倍）。
二、被告林坤源应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告因本案诉讼而支付的律师代理费10699元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4723元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 刘俊红
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年十一月十日
书 记 员 沈惠森
附法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初10090号
原告：马海霞，女，1汉族，住大连市沙河口区。
委托代理人：盛玉坤，沈阳市和平区中一法律服务所法律服务工作者。
被告：沈阳市兴玖玖商品混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区造化镇造化村。
法定代表人：王全富，该公司总经理。
委托代理人：于学宇，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。
原告马海霞诉被告沈阳市兴玖玖商品混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，适用普通程序，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为：法律规定起诉的原告应是与本案由直接厉害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告表示其诉被告的起诉状不是其本人签署，也不是其本人的真实意思表示，故对原告而言构不成诉，本院驳回原告的起诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告马海霞的起诉。
案件受理费10元，退还原告马海霞。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于茗芳
人民陪审员 吴 颖
人民陪审员 王亭亭
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 于美琳
河南省舞钢市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0481刑初605号
自诉人王某，男，1968年10月15日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告人李某某，男，1979年7月3日生，汉族，住河南省舞钢市。
自诉人王某以被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月23日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人王某申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许王某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李伟军
审判员 张占营
审判员 黄 璜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵含笑
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初7685号
原告：徐帅，男，1995年12月24日出生，汉族，住河南省平舆县，
被告：张兴开，男，1986年3月10日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县，
原告徐帅与被告张兴开合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告徐帅到庭参加诉讼。被告张兴开经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐帅向本院提出诉讼请求：判令被告退回款项19640元。事实和理由：2016年8月2日，原告与被告合作开办中山市鑫饰界汽车用品有限公司（以下简称鑫饰界公司），原告出资3万元（实际出资2.5万元）。被告在没有通知原告的情况下擅自变更店铺的经营地址，还将店铺的设备、产品转让他人。原告发现该情况后，被告退回5000元并出具了承诺退款的欠条给原告，但之后被告没有在约定时间付款，原告也联系不到被告。
原告徐帅为支持其主张的诉讼请求及事实，在举证期限内提供证据如下：1.张兴开身份证复印件；2.鑫饰界公司的企业信用信息公示报告及工商信息；3.合作协议书；4.欠条。
被告张兴开未提交书面答辩，也未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月27日，张兴开（甲方）与徐帅（乙方）签订合作协议书，约定甲乙双方合作拟设立鑫饰界公司经营汽车美容改装，经营地址位于中山市××区××城××卡，甲方为法定代表人，注册资本3万元；合作公司拟定出资总额为12万元，甲方现金出资9万元及技术管理出资，占70%股份，乙方出资3万元及技术管理出资，占30%股份。协议还作了其他约定。上述协议签订后，徐帅合共支付了25000元作为出资款。2016年8月2日，鑫饰界公司经工商部门核准成立，法定代表人为张兴开，股东为张兴开、徐帅，经营场所位于中山市××××卡商铺。2016年11月25日，鑫饰界公司的经营场所变更为中山市××××卡商铺之一。徐帅大约在2016年12月25日发现鑫饰界公司的经营场所变更的情况，其认为张兴开在没有与其协商的情况下擅自变更店铺的经营场所并转让公司的财产，遂找到张兴开协商，经双方协商，张兴开同意退回徐帅的出资。2016年12月27日，张兴开退回现金5000元给徐帅，后于2016年12月31日签立欠条给徐帅，确认尚欠徐帅19640元，承诺于2017年1月15日前付清。付款期限届满，张兴开分文未付，徐帅遂诉至本院，主张前实体权利。
另查，张兴开于2016年12月31日签立的欠条内容为：本人张兴开（身份证号：）由于生意所需，截止2016年12月31日，本人张兴开尚欠徐帅（身份证号：）现金19640元人民币（大写壹万玖仟陆佰肆拾圆整，经双方协商为2017年1月15日前全部还清。
本院认为，本案为合同纠纷。徐帅与张兴开之间的合同关系、欠款的事实有徐帅提供的双方签名、捺印的合作协议书、欠条予以证实。张兴开经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，由此造成的不利后果应由张兴开承担。对于徐帅提供的上述证据及陈述，因无相反证据予以反驳，亦无影响证据效力的因素，本院予以采信。徐帅主张张兴开支付欠19640元，理据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张兴开于本判决生效之日起七日内向原告徐帅支付欠款19640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元（原告徐帅已预交），由被告张兴开负担并于本判决生效之日起七日内径付原告徐帅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年九月十一日
书 记 员 余海玲
杨平丽
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第280号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张某。因本案，于2010年1月24日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）242号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2010年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2010年1月份的一天晚上，被告人张某伙同他人到杭州市余杭区五常街道五常大道教师宿舍1幢2单元楼道内，采用推行的方法，窃得被害人姚某停放在此的建设雅马哈牌摩托车1辆，赃物价值人民币1200元。
2、同年1月17日凌晨，被告人张某伙同他人到杭州市余杭区五常街道杭州钱江汽配电器有限公司，采用撞门的方法进入该公司三楼的车间仓库，窃得漆包铜圆线29公斤，赃物价值共计人民币1998.1元。
3、同年1月24日凌晨，被告人张某伙同他人再次到杭州钱江汽配电器有限公司，采用上述同样方法，窃得漆包铜圆线57.98公斤，后在转移赃物的过程中被查获，赃物价值共计人民币3994.8元
案发后，追回漆包铜圆线57.98公斤，并已发还被害单位。
公诉机关认为：被告人张某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《刑法》第二百六十四条之规定惩处。
另查明，被告人张某因涉嫌上述第3节盗窃归案后，主动供述了上述第1、2节盗窃事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人姚某的陈述；证人陈某的证言、发票；现场勘验检查工作记录及照片；扣押、发还物品清单及照片；价格鉴定书；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某坦白部分犯罪事实，在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题解释》第四条、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年1月24日起至2011年1月23日止、罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王茜
二〇一〇年四月十二日
书记员 周虹
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0731民初1266号
原告：张桂峰，男，1980年2月21日出生，汉族，职业城镇居民，现住涿鹿县。
被告：叶桂洪，男，1941年10月29日出生，汉族，职业农民，现住涿鹿县。
张桂峰与叶桂洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告张桂峰于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张桂峰撤诉。
案件受理费152元，减半收取计76元由原告负担。
审判员 张建军
二〇一七年十一月八日
书记员 胡晓婧
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第3169号
原告李爱福。
委托代理人（特别授权代理）王栋。
被告胡美红。
委托代理人（特别授权代理）李明子。
委托代理人（特别授权代理）楼仲明。
原告李爱福诉被告胡美红人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年10月24日立案受理，依法由审判员王志华独任审判，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李爱福委托代理人王栋；被告胡美红及其委托代理人楼仲明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱福诉称：原告与被告系邻居关系，2007年7月8日凌晨5时许，原告拿着扫把从一楼往二楼走，当走到一到二楼的转角时，遇到被告刚从楼上下来，由于原、被告平时素有口角，当日又发生口角，造成原告被被告从台阶上推下，并使原告从楼梯滚下，被送至绍兴市人民医院救治，经诊断为脑挫伤等，该伤被绍兴市公安局越城分局于2007年7月14日鉴定为轻伤。因证据不足等原因，公安及检察机关未追究被告的刑事责任。现诉至法院，请求判令被告立即支付原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神损失费等合计34794.85元，残疾赔偿金36530元，合计71324.85元，本案诉讼费用由被告承担。
被告胡美红辩称：事发当天原、被告的确发生了争吵，但原告并没有对被告实施推打行为。事实是，被告带着自己的两个孙子到外面锻炼，碰上原告拿着扫把堵在楼梯上，原告不由分说就用扫把对被告进行殴打，被告四处躲闪不及，就将扫把抓住与原告对峙。在此过程中，原告由于向前用力过猛不慎从楼梯上跌倒从而受伤。综上，原告的伤实际上是自己不慎造成的，被告是为了反击原告的，原告的伤应当自己负责，故要求驳回原告对被告的诉讼。
原、被告为证明本案的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告申请本院调取被告于2007年7月8日在城南派出所所做的笔录一份，要求证明双方有口角发生，并引起争执，被告陈述通过外力推原告，致使原告受伤的事实，同时在事发的时候，在整个发生争执现场没有一个具有完全民事行为能力的人在场。被告认为该笔录不是自己真实意思表示，签笔录的时候没有看清楚，派出所说要按手印就按了，实际上自己没有实施推原告的行为。本院认为，该证据公安机关制作的被告签名的笔录，被告不能证实当时系受到外力所迫或其他原因导致意思表达不准，故对该证据真实性予以确认。
2、原告提供病历二份，医疗发票十四张、医疗诊断书四张、住院病历以及费用清单一组，要求证明原告受伤后的治疗情况以及住院25天的事实。被告对证据真实性无异议，但对用药情况有异议。本院认为，被告对证据真实性无异议，证据应属有效，但2007年10月8日提供的中药费发票计78.6元因无相应病历记载且无详细名称，故不予认定，对住院等用药情况因被告已经申请了司法鉴定，应以鉴定情况为准。
3、原告提供户籍证明一份，要求证明原告系非农家庭户籍的事实。被告无异议。本院该证据以及待证事实予以确认。
4、被告申请证人钱某出庭所作证言一份，要求证明事发当天原、被告发生争吵以及大致过程的事实。原告认为与本案无关。本院认为，该证人并未目击事发过程，其对原、被告是否发生争执、何方先动手打人等均为听说和猜测，故对该证人证言在本案中不作为有效证据。
5、被告申请吴燕炯、何国荣出庭所作证言二份，要求证明原告一贯品行不好，与邻里经常发生纠纷的事实。原告认为与本案无关。本院认为，该证人证言未能就事发当日的情况作出说明，与本案不具有关联性，故对该证人证言在本案中不作为有效证据。
6、被告提交其受伤的病历一组，要求证明自己也受伤的事实。原告认为与本案无关。本院认为，被告在本案中未提起反诉，故对该证据不予审核。
在审理过程中，根据原、被告的申请，本院依法委托绍兴正大司法鉴定所对原告医药费合理性、伤残等级进行了鉴定，鉴定结论为被鉴定人李爱福被他人致头部受伤遗留边缘智能状态评定为十级伤残，其医疗费基本合理。原告无异议。被告认为原告的用药不合理，对本案而言不是伤后所致，请求重新鉴定。本院认为，该鉴定系本院委托有资质的鉴定机关依照法定程序作出，被告在无证据证明其不合理性以及具备重新鉴定条件的前提下，对其质证意见不予采纳。
综合以上证据及原、被告在庭审中的陈述，本院对本案事实作如下认定：2007年7月8日凌晨5时许，被告胡美红带领两个孙子欲外出锻炼，在下楼时碰见正拿着扫把的原告李爱福。双方因故发生争执，原告跌落楼梯受伤。被告在事发当日到派出所所做的笔录中明确承认当时系将原告推下楼梯。
另查明，原告之伤已构成十级伤残，其用药基本合理。经审核，原告共花费医药费25278.35元，住院时间25天，伤后误工时间3个月。
本院认为，公民的生命健康权依法受到法律保护，根据被告在公安部门的笔录，其自认在事发当日用手将原告推下，经本院向公安机关核实，当时并无被告陈述的不知道的情况下签名之情形，被告在庭审中也不能举出其他证据予以否定，事发当日目击整个过程的只有被告的两位孙子，被告提出其孙子陈述过原告系自己跌倒，但被告两位孙子均为限制民事行为能力人，且与被告存在利害关系，即使其做过相应陈述，也不能单独作为认定事实的证据。综上，被告辩称其未推原告之主张依据不足，本院不予支持。本案中，原告虽陈述未用扫帚殴打被告，但在庭审中认可双方发生争执后又转为扭打，原告作为完全民事行为能力人，理应明知在此情况下在楼梯这类危险地段与人互殴可能引发摔倒的后果，且其也未能举证证实事情起因以及是否系被告先动手，故对其摔倒之后果也有过错，根据过失相抵原则，应自行承担一定的责任，本院综合本案实际情况以及当事人过错程度对其自行承担比例酌情确定为30%。对医疗费范围确定上，本院已经核定为25278.35元，故应以此为准。对原告主张的误工时间依据其提供的医疗诊断证明书应核定为115天，因原告未能提供平均收入证明，其误工费计算依据相应行业标准平均工资（即上年度居民服务及其他服务业“其他”类平均工资）计算，同时因其未能提供护理人员收入证明，其护理费亦按相应标准核算经核算。因原告之伤经鉴定构成伤残，故对其主张残疾赔偿金的诉请予以支持。因原告系非农业户籍，相应赔偿标准依此计算。综合原告伤残等级等实际情况，对原告主张的精神损害抚慰金本院酌情支持2000元。为保护公民合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告李爱福因伤产生以下损失即医药费25278.35元、护理费1017元、住院伙食补助费375元、误工费4679.39元、残疾赔偿金36530元，合计67879.74元的70%计47515.81元，精神损害抚慰金2000元，合计49515.81元由被告胡美红负责赔偿，该项限本判决生效后十五日内履行完毕；
二、驳回原告李爱福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1583元，由原告负担555元，被告负担1028元。司法鉴定费1450元，由原告负担700元，被告负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 王志华
审判员 谢荣兴
审判员 茹阿木
二〇〇八年四月十日
书记员 李 芳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2287号
原告：赤峰鼎铭小额贷款有限责任公司，住所地赤峰市红山区迎宾路以南，306国道东侧，林研所以西，南至文钟镇交界处天丰商贸城。
法定代表人：张柏军，董事长。
委托诉讼代理人：韩建伟，原告公司职工。
委托诉讼代理人：杜玉廷，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：徐燕，女，1971年3月23日出生，满族，其他自然情况不详。
被告：于军波，男，1976年1月21日出生，满族,无职业，住赤峰市红山区。
被告：郭建新，男，1962年2月17日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告：马秀峰，女，1963年4月13日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
被告：马英俊，男，1959年7月20日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
被告：何淑琴，女，1962年11月13日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告赤峰鼎铭小额贷款有限责任公司（以下简称鼎铭公司）与被告徐燕、于军波、郭建新、马秀峰、马英俊、何淑琴小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鼎铭公司的委托诉讼代理人韩建伟、杜玉廷、被告于军波到庭参加诉讼。被告郭建新、马秀峰、马英俊、何淑琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告徐燕经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还借款本金30万元，支付利息51680元（自2015年9月15日至2016年7月14日，按月利率17‰计算），合计351680元；2.支付自2016年7月15日起至给付完毕的利息（按月利率20‰计算）；3.由被告承担本案的诉讼费、律师费用。庭审过程中，原告撤回要求被告承担律师费用的请求。事实和理由：被告徐燕、于军波系夫妻，被告郭建新、马秀峰系夫妻，被告马英俊、何淑琴系夫妻。2015年7月15日，原告与徐燕、于军波签订了一份借款合同，约定由原告向徐燕、于军波提供贷款100万元，借款期限为2015年7月15日至2016年7月14日止，月利率为17‰，逾期罚息为约定利息上浮30%。由被告郭建新、马秀峰、马英俊、何淑琴作为保证人承担连带保证责任，保证期限为二年。由于被告的资金信用问题，原告只提供贷款30万元。被告徐燕、于军波在借款期限内只支付两个月的利息。借款到期后，借款本金30万元及2015年9月15日起的利息至今未还，故诉至本院。
被告于军波辩称，借款属实，积极筹措款项尽快还款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，相关证据符合证据客观、真实、合法的特征，且与本案有关联，可以作为本案的定案依据予以采信，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月15日，原告鼎铭公司作为贷款人，被告徐燕、于军波作为借款人，双方签订借款合同，约定贷款金额为100万元，期限自2015年7月15日至2016年7月14日，借款利率为17‰，如借款人未按时足额偿还贷款，贷款人有权按逾期利率计收利息，逾期利率为约定利率上浮30%。同日，被告郭建新、马秀峰与被告马英俊、何淑琴分别作为保证人与原告作为债权人签订保证合同，约定保证人对徐燕在原告处的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金等。同日，原告将30万元支付至徐燕账户。徐燕、于军波按月息17‰给付原告2015年7月15日至2015年9月14日的利息。
本院认为，徐燕、于军波在原告处贷款30万元属实，有原告提交的借款合同、借款凭证在卷佐证，权利义务关系明确，徐燕、于军波应按约予以偿还。被告郭建新、马秀峰、马英俊、何淑琴作为保证人与原告签订保证合同，对徐燕、于军波的贷款提供连带责任保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，现贷款的履行期限已届满，原告主张四被告承担还款责任，于法有据，本院予以支持。原告主张的期内利率及逾期利率符合法律规定，本院予以支持。被告徐燕、郭建新、马秀峰、马英俊、何淑琴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对相关权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：
一、被告徐燕、于军波于本判决生效后十日内偿还原告赤峰鼎铭小额贷款有限责任公司借款本金30万元并支付利息（其中自2015年9月15日起至2016年7月14日止按月利率17‰的标准计付利息；自2016年7月15日起至款项还清之日止按照月利率20‰的标准计付利息）；
二、被告郭建新、马秀峰、马英俊、何淑琴对上述款项承担连带偿还责任，被告郭建新、马秀峰、马英俊、何淑琴承担偿还责任后，有权向被告徐燕、于军波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6576元，邮寄送达费140元，公告费300元，合计7016元（原告已预交），由被告徐燕、于军波、郭建新、马秀峰、马英俊、何淑琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长高丽平
人民陪审员赵丽萍
人民陪审员李秀芳
二Ｏ一七年八月十八日
书记员王蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初2287号原告：赤峰鼎铭小额贷款有限责任公司，住所地赤峰市红山区迎宾路以南，306国道东侧，林研所以西，南至文钟镇交界处天丰商贸城。法定代表人：张柏军，董事长。委托诉讼代理人：韩建伟，原告公司职工。委托诉讼代理人：杜玉廷，内蒙古红城律师事务所律师。被告：徐燕，女，1971年3月23日出生，满族，其他自然情况不详。被告：于军波，男，1976年1月21日出生，满族,无职业，住赤峰市红山区。被告：郭建新，男，1962年2月17日出生，汉族，其他自然情况不详。被告：马秀峰，女，1963年4月13日出生，蒙古族，其他自然情况不详。被告：马英俊，男，1959年7月20日出生，蒙古族，其他自然情况不详。被告：何淑琴，女，1962年11月13日出生，汉族，其他自然情况不详。原告赤峰鼎铭小额贷款有限责任公司（以下简称鼎铭公司）与被告徐燕、于军波、郭建新、马秀峰、马英俊、何淑琴小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鼎铭公司的委托诉讼代理人韩建伟、杜玉廷、被告于军波到庭参加诉讼。被告郭建新、马秀峰、马英俊、何淑琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告徐燕经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还借款本金30万元，支付利息51680元（自2015年9月15日至2016年7月14日，按月利率17‰计算），合计351680元；2.支付自2016年7月15日起至给付完毕的利息（按月利率20‰计算）；3.由被告承担本案的诉讼费、律师费用。庭审过程中，原告撤回要求被告承担律师费用的请求。事实和理由：被告徐燕、于军波系夫妻，被告郭建新、马秀峰系夫妻，被告马英俊、何淑琴系夫妻。2015年7月15日，原告与徐燕、于军波签订了一份借款合同，约定由原告向徐燕、于军波提供贷款100万元，借款期限为2015年7月15日至2016年7月14日止，月利率为17‰，逾期罚息为约定利息上浮30%。由被告郭建新、马秀峰、马英俊、何淑琴作为保证人承担连带保证责任，保证期限为二年。由于被告的资金信用问题，原告只提供贷款30万元。被告徐燕、于军波在借款期限内只支付两个月的利息。借款到期后，借款本金30万元及2015年9月15日起的利息至今未还，故诉至本院。被告于军波辩称，借款属实，积极筹措款项尽快还款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，相关证据符合证据客观、真实、合法的特征，且与本案有关联，可以作为本案的定案依据予以采信，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月15日，原告鼎铭公司作为贷款人，被告徐燕、于军波作为借款人，双方签订借款合同，约定贷款金额为100万元，期限自2015年7月15日至2016年7月14日，借款利率为17‰，如借款人未按时足额偿还贷款，贷款人有权按逾期利率计收利息，逾期利率为约定利率上浮30%。同日，被告郭建新、马秀峰与被告马英俊、何淑琴分别作为保证人与原告作为债权人签订保证合同，约定保证人对徐燕在原告处的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金等。同日，原告将30万元支付至徐燕账户。徐燕、于军波按月息17‰给付原告2015年7月15日至2015年9月14日的利息。本院认为，徐燕、于军波在原告处贷款30万元属实，有原告提交的借款合同、借款凭证在卷佐证，权利义务关系明确，徐燕、于军波应按约予以偿还。被告郭建新、马秀峰、马英俊、何淑琴作为保证人与原告签订保证合同，对徐燕、于军波的贷款提供连带责任保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，现贷款的履行期限已届满，原告主张四被告承担还款责任，于法有据，本院予以支持。原告主张的期内利率及逾期利率符合法律规定，本院予以支持。被告徐燕、郭建新、马秀峰、马英俊、何淑琴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对相关权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：一、被告徐燕、于军波于本判决生效后十日内偿还原告赤峰鼎铭小额贷款有限责任公司借款本金30万元并支付利息（其中自2015年9月15日起至2016年7月14日止按月利率17‰的标准计付利息；自2016年7月15日起至款项还清之日止按照月利率20‰的标准计付利息）；二、被告郭建新、马秀峰、马英俊、何淑琴对上述款项承担连带偿还责任，被告郭建新、马秀峰、马英俊、何淑琴承担偿还责任后，有权向被告徐燕、于军波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6576元，邮寄送达费140元，公告费300元，合计7016元（原告已预交），由被告徐燕、于军波、郭建新、马秀峰、马英俊、何淑琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长高丽平人民陪审员赵丽萍人民陪审员李秀芳二Ｏ一七年八月十八日书记员王蕊
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第373号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人王某（曾用名王根灿），驾驶员。2015年2月3日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）340号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年5月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘雅珍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月8日上午，被告人王某驾驶浙J×××××号轻型普通货车，装载2540千克塑料（核定载物1760千克），从台州市路桥区塑料市场驶往黄岩区横河村方向。11时31分许，途经104线黄岩区南城街道十里铺红绿灯处时，由于自南往北逆向行驶，与自北往南由朱小英驾驶的电动车发生碰撞，造成朱小英严重颅脑损伤当场死亡及两车不同程度损毁的道路交通事故。被告人王某负事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人王某主动打电话报警，并在现场等候交警处置，后如实供述了肇事经过。
同时查明，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人许某、许东启、朱兆寿、蒋荷云向本院提起附带民事诉讼，并把中国大地财产保险股份有限公司丽水中心支公司列为附带民事诉讼被告。后附带民事诉讼部分经本院主持调解成立，被告人王某取得了被害人方的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某的证言，交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，当事人血样提取登记表及抽血照片，物证检验报告，法医学尸体检验意见书，交通事故车辆鉴定报告，道路交通事故认定书，现场监控视频及制作说明，行驶证、驾驶证复印件，机动车信息查询结果，过磅记录及过磅单，接警单，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，书证
--机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单，事故款暂存收据，调解协议书、本院刑事附带民事调解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车时载物超过核定的载质量且逆向行驶，因而造成致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人王某有自首情节，归案后认罪态度较好，且就附带民事诉讼部分与保险公司及被害人方达成调解，赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡尚慧
人民陪审员 褚克敖
人民陪审员 颜荷芳
二〇一五年六月九日
代书 记员 屠星星
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1349号
原告：孙德忠。
被告：周佐强。
被告：叶春美。
原告孙德忠为与被告周佐强、叶春美民间借贷纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告孙德忠到庭参加诉讼，被告周佐强、叶春美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。2014年6月12日，被告因资金周转之需向原告借款36800元，并出具借条一份。现原告自己使用资金所需，向被告催讨，但未果。故原告提起诉讼。诉讼请求：判令被告立即归还原告借款36800元并支付利息（利息从2014年6月12日起算至履行之日止）。
被告周佐强、叶春美未答辩。
原告提供的证据有：
1、借条原件1份。拟证明被告周佐强于2014年6月12日向原告借款36800元，约定按月利率2%计算利息。
2、结婚登记审查处理表1份，拟证明两被告于2007年3月5日登记结婚，系夫妻关系的事实。
本院已向被告周佐强、叶春美送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但两被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告周佐强借款后，在原告催讨后合理期间理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付利息的民事责任。本案借款发生于被告周佐强、叶春美夫妻关系存续期间，被告叶春美未能提供充分证据证明借款属被告周佐强的个人债务，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”的规定，此款属于夫妻共同债务，因此，被告叶春美应当承担还款责任。原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周佐强、叶春美于判决生效后十日内共同返还原告孙德忠借款人民币36800元并支付利息（利息按月利率2%从2014年6月12日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由被告周佐强、叶春美共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费880元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一五年六月三日
代书记员 王 敏
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2015）台临商初字第1349号原告：孙德忠。被告：周佐强。被告：叶春美。原告孙德忠为与被告周佐强、叶春美民间借贷纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告孙德忠到庭参加诉讼，被告周佐强、叶春美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：两被告系夫妻关系。2014年6月12日，被告因资金周转之需向原告借款36800元，并出具借条一份。现原告自己使用资金所需，向被告催讨，但未果。故原告提起诉讼。诉讼请求：判令被告立即归还原告借款36800元并支付利息（利息从2014年6月12日起算至履行之日止）。被告周佐强、叶春美未答辩。原告提供的证据有：1、借条原件1份。拟证明被告周佐强于2014年6月12日向原告借款36800元，约定按月利率2%计算利息。2、结婚登记审查处理表1份，拟证明两被告于2007年3月5日登记结婚，系夫妻关系的事实。本院已向被告周佐强、叶春美送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但两被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告周佐强借款后，在原告催讨后合理期间理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付利息的民事责任。本案借款发生于被告周佐强、叶春美夫妻关系存续期间，被告叶春美未能提供充分证据证明借款属被告周佐强的个人债务，根据最高人民法院《关于适用被告周佐强、叶春美于判决生效后十日内共同返还原告孙德忠借款人民币36800元并支付利息（利息按月利率2%从2014年6月12日起计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取440元，由被告周佐强、叶春美共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费880元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 员 朱健政二〇一五年六月三日代书记员 王 敏
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东法民一初字第315号
原告易某某。
被告王某某。
本院在审理原告易某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告易某某因与被告王某某已协议离婚于2014年6月9日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告易某某书面申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告易某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告易某某负担。
代理审判员 蒋良好
二〇一四年六月九日
代理书记员 唐 丽
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖07民终364号
上诉人（原审原告）：李姜晓，女，1993年9月14日出生，汉族，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：黄国华，安徽古圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹路，安徽众佳律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：安庆市华豫健康信息咨询有限公司，住所地安徽省安庆市开发区湖心北路世纪名流苑8幢4室3楼301室。
法定代表人：张新昌。
原审被告：安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市铜官区义安大道北段218号。
负责人：陈坦克。
上诉人李姜晓因与被上诉人安庆市华豫健康信息咨询有限公司（以下简称安庆华豫公司）、原审被告安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司（以下简称华豫公司铜陵分公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院作出的（2017）皖0705民初337号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李姜晓上诉请求：撤销一审裁定，依法裁决原审法院继续审理本案。事实和理由：本案所涉及的追索劳动报酬纠纷与陈坦克的犯罪行为是完全独立的两个法律关系，可由人民法院与公安机关分别处理；刑民交叉案件中法律规定也仅限于中止审理，绝无驳回起诉情形。
安庆华豫公司、华豫公司铜陵分公司均未作书面答辩。
李姜晓向一审法院起诉请求：李姜晓系安庆华豫公司下属员工，一直在华豫公司铜陵分公司开办的“天一足道养生会馆”工作，2016年10月25日，该会馆在未通知李姜晓的情况下突然关门歇业，且拖欠其工资10731元未付。请求法院判令原审被告立即支付拖欠的工资10731元，并承担本案受理费等全部诉讼费用。
一审法院认为，李姜晓系华豫公司铜陵分公司员工，该公司负责人陈坦克现涉嫌拒不支付劳动报酬，公安机关正在查处，故该案应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告李姜晓的起诉；案件受理费10元退还原告李姜晓。
本院认为：华豫公司铜陵分公司的负责人陈坦克因涉嫌拒不支付劳动报酬已于2016年12月1日被铜陵市公安局铜官山分局立案侦查。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条：人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案件人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。本案与公安机关正在侦查的案件有直接关联，一审裁定驳回起诉并无不当。综上，李姜晓的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 策
审判员 王继东
审判员 杨 莉
二〇一七年六月八日
书记员 张 宁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项—第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条—第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖07民终364号上诉人（原审原告）：李姜晓，女，1993年9月14日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：黄国华，安徽古圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹路，安徽众佳律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：安庆市华豫健康信息咨询有限公司，住所地安徽省安庆市开发区湖心北路世纪名流苑8幢4室3楼301室。法定代表人：张新昌。原审被告：安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市铜官区义安大道北段218号。负责人：陈坦克。上诉人李姜晓因与被上诉人安庆市华豫健康信息咨询有限公司（以下简称安庆华豫公司）、原审被告安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司（以下简称华豫公司铜陵分公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院作出的（2017）皖0705民初337号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李姜晓上诉请求：撤销一审裁定，依法裁决原审法院继续审理本案。事实和理由：本案所涉及的追索劳动报酬纠纷与陈坦克的犯罪行为是完全独立的两个法律关系，可由人民法院与公安机关分别处理；刑民交叉案件中法律规定也仅限于中止审理，绝无驳回起诉情形。安庆华豫公司、华豫公司铜陵分公司均未作书面答辩。李姜晓向一审法院起诉请求：李姜晓系安庆华豫公司下属员工，一直在华豫公司铜陵分公司开办的“天一足道养生会馆”工作，2016年10月25日，该会馆在未通知李姜晓的情况下突然关门歇业，且拖欠其工资10731元未付。请求法院判令原审被告立即支付拖欠的工资10731元，并承担本案受理费等全部诉讼费用。一审法院认为，李姜晓系华豫公司铜陵分公司员工，该公司负责人陈坦克现涉嫌拒不支付劳动报酬，公安机关正在查处，故该案应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告李姜晓的起诉；案件受理费10元退还原告李姜晓。本院认为：华豫公司铜陵分公司的负责人陈坦克因涉嫌拒不支付劳动报酬已于2016年12月1日被铜陵市公安局铜官山分局立案侦查。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条：人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案件人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。本案与公安机关正在侦查的案件有直接关联，一审裁定驳回起诉并无不当。综上，李姜晓的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 策审判员 王继东审判员 杨 莉二〇一七年六月八日书记员 张 宁附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项—第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条—第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初1311号
原告：何华辉，男，1984年10月23日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：颜丙友，男，1961年12月2日生，汉族，住阳江市江城区。
原告何华辉诉被告颜丙友民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何华辉到庭参加了诉讼、被告颜丙友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何华辉诉称：原、被告是朋友，被告因经商，经济短缺，在2016年中向原告借款共50000元，并约定于2016年8月16日归还，立有借据一张为凭。双方口头约定月息为1%计息支付给原告，原告已收被告借款利息至2016年9月底，借款到期后，被告未按约定时间偿还借款本金和支付利息。原告多次向被告催还无果，故诉至法院，请求如诉称，请求：1、判令被告即时偿还向原告借款共50000元正和利息从2016年10月1日起计至偿还清时止，按口头约定月息为1%计算给原告；2、判令被告承担本案所有诉讼费。
被告颜丙友没有答辩，亦没有到庭应诉。
经审理查明：被告颜丙友因需资金周转，于2016年3月26日向原告借款50000元，被告签写一份借据交予原告收执。借据载明：“今借到何华辉人民币伍万元正￥（50000.00元）元正，定于2017年8月16日归还”。借据的欠款人一栏签有颜丙友的名字并盖有指模。经催款无果，原告遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的身份证、《借据》，结合诉讼中当事人的陈述，经综合分析，足以认定。
本院认为：被告颜丙友因资金周转向原告借款50000元，有被告出具给原告收执的借据为凭，事实清楚，证据充分，被告没有到庭抗辩，本院予以确认。借款时,没有约定借款利息。现原告请求从2016年10月1日至起按月利率1%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，利息应调整至从逾期之日即2017年8月16日起，按年利率6%计算。被告颜丙友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
限被告颜丙友自本判决生效之日起十日内付清欠原告何华辉借款50000元及利息（从2017年8月16日起至判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1124元，公告费600元，合共1724元（该款原告已预交），由被告颜丙友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 姚水椋
人民陪审员 李志伟
人民陪审员 关建威
二〇一七年九月十八日
书 记 员 敖惠容
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0203民初4253号
原告：吴木强，男，1970年5月16日出生，瑶族，住广西平南县。
委托诉讼代理人：张芳兰，广西弘邦律师事务所律师。
被告：广西协和房地产开发有限责任公司，住所:广西柳州市雅儒路西4巷6号，统一社会信用代码：91450200619352093T。
法定代表人：周东钢，该公司董事长。
原告吴木强与被告广西协和房地产开发有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告吴木强的委托诉讼代理人张芳兰到庭参加诉讼，被告广西协和房地产开发有限责任公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴木强向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《集美郡车位协议》合法有效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月27日,原、被告签订《集美郡车位协议》一份，约定原告购买被告开发的位于柳州市“集美郡”地下停车位436号，预售证号（2013）131，预售套内面积为12.72平方米，车位总价款为143000元。协议签订后，原告支付了全部车位款，被告于2015年7月1日将车位交付给原告使用，原告支付了车位的物业服务费，但是被告至今没有为原告办理诉争车位的产权证。2017年7月，原告得知被告与广西南宁荣基房地产集团有限公司发生纠纷，被告名下的资产被法院查封，其中包括原告全款购买并长期实际使用的车位。原告认为其合法权益受到了侵害，故诉至法院，请求法院判如所请。
被告广西协和房地产开发有限责任公司提交答辩状称，对原告主张的事实以及诉讼请求均无异议，认可双方在真实自愿的情况下签订《集美郡车位协议》，同时亦认可原告付清了车位款，车位已交付给原告实际使用。
本院经审理认定事实如下：2014年9月27日，原、被告签订《集美郡车位协议》一份，约定：原告预约被告开发的位于柳州市“集美郡”地下停车位436号，预售证号（2013）131，预售套内建筑面积为12.72平方米，车位总价款为143000元；车位临时停放时间为2015年1月1日起至2015年6月30日止（临时停放期间物业费由被告负责），车位交付时间为2015年7月1日（车位临时停放及交付的条件均为原告付清车位全款）；车位预约订金20000元，由原告在签订协议时付清；预约订金之外的车位款余额的付款方式为一次性付款，原告须于2014年10月8日前交付完毕车位预约全款（含已交预约订金）143000元；原告在接到被告通知签订《商品房买卖合同》后30天内，原告须携带协议、所有交款凭证、身份证、方形简体私章到柳州市销售中心与被告签订《商品房买卖合同》及相关文件；等等。协议签订后，原告付清了车位款。原告在庭审中自认被告于2015年7月1日将车位交付给原告使用，被告在答辩状中认可车位已经交付的事实。现原告认为被告没有为原告办理车位的权利证书，被告名下的资产包括涉案车位被法院查封，原告的合法权益受到侵害，为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告于2013年11月25日取得编号为售房柳字第（2013）131号商品房预售许可证，用途性质为车库，有效期为2013年11月25日至2014年6月底止，之后延长至2014年12月31日。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订《集美郡车位协议》，该协议未违反法律的强制性规定，且原告已经付清车位款，被告亦将车位交付给原告使用，故原告诉请要求确认《集美郡车位协议》合法有效，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款的规定，判决如下：
确认原告吴木强与被告广西协和房地产开发有限责任公司于2014年9月27日签订的《集美郡车位协议》有效。
案件受理费100元（原告吴木强已预交），减半收取50元，由被告广西协和房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 陈 莹
二〇一七年十二月十八日
书记员 梁秋雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终5754号
上诉人（原审被告）：固安县永生房地产开发有限公司，住所地固安县京南绿洲小区一期门店。
法定代表人：马永生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王孝军,河北拓石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邱振叶，住址河北省廊坊市固安县。
委托诉讼代理人：王新正，系邱振叶之夫。
上诉人固安县永生房地产开发有限公司因与被上诉人邱振叶商品房预售合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初2616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,一审原告邱振叶于2017年12月1日因与上诉人达成和解申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人邱振叶在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初2616号民事判决；
二、准许邱振叶撤回起诉。
一审案件受理费减半收取104元，由邱振叶负担52元，由固安县永生房地产开发有限公司负担52元。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人固安县永生房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊清维
审判员 杨心冰
审判员 张 欣
二〇一七年十二月一日
书记员 苏艳珍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00146号
原告胡义刚，居民。
委托代理人张志国、许智，江苏德沛律师事务所律师。
被告叶红，农民。
原告胡义刚被告叶红民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员祝红娟独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告胡义刚及其委托代理人张志国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年3月13日向原告借款35000元，后经原告索要，被告一直推诿未付。请求判令被告归还原告借款35000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率标准计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年3月，被告向原告借款35000元，但未出具条据给原告。2015年1月23日，在被告诉案外人胡义华（原告弟弟）离婚案件庭审过程中，被告认可曾向原告借款35000元。现原告向被告索款未果，故引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未履行还款义务，构成违约，对原告主张被告归还借款35000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告叶红于本判决生效后十日内归还原告胡义刚借款35000元及利息（自2015年1月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档基准贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费675元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）
审判员 祝红娟
二〇一五年四月十四日
书记员 徐 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第701号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人杨某（曾用名李＊＊），无业。因犯寻衅滋事罪于2008年3月4日被本院判处有期徒刑二年，2009年6月10日刑满释放。因本案于2014年10月18日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人陈某甲（曾用名陈＊＊），无业。因本案于2014年10月18日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月18日被取保候审。
被告人陈某乙，无业。因本案于2014年10月18日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月18日被取保候审。
被告人陈某丙，无业。因本案于2014年10月18日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）536号起诉书指控被告人杨某、陈某甲、陈某乙、陈某丙犯妨害公务罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员王小琴出庭支持公诉，被告人杨某、陈某甲、陈某乙、陈某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年10月18日0时许，孙某向苍南县公安局举报，称殴打他的被告人杨某现在苍南县龙港镇西一街881号家中。龙港公安分局民警陈某丁，协警周某甲、梁某依法出警至现场向孙某核实报警情况后，依法口头传唤杨某到龙港公安分局接受调查时，遭到杨某的辱骂、威胁和殴打。随后被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙与李爱莲（另案处理）等人赶到现场参与对出警人员的辱骂、拉扯、推搡。后民警汤某，协警周某乙、鲍某赶到现场增援，要将杨某强行带离现场时，亦遭到被告人杨某、陈某甲、陈某乙、陈某丙与李爱莲等人的拉扯、推搡、咬等暴力阻扰，并造成周某甲伤势达轻微伤，梁某、周某乙、鲍某三人伤势末达轻微伤的后果。
为证明指控之事实，公诉机关提供了相应的证据材料。并据此认为被告人杨某、陈某甲、陈某乙、陈某丙的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。建议本院判处被告人杨某有期徒刑八个月至一年八个月，判处被告人陈某甲有期徒刑六个月至一年，判处被告人陈某乙、陈某丙有期徒刑六个月至十个月。
被告人杨某、陈某甲、陈某乙、陈某丙当庭对起诉书指控的事实没有异议。
经审理查明：2014年10月18日0时许，孙某向苍南县公安局举报，称殴打他的被告人杨某现在苍南县龙港镇西一街881号家中。龙港公安分局民警陈某丁，协警周某甲、梁某依法出警至现场向孙某核实报警情况后，依法口头传唤杨某到龙港公安分局接受调查时，遭到杨某的辱骂、威胁和殴打。随后被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙与李爱莲（另案处理）等人赶到现场参与对出警人员的辱骂、拉扯、推搡。后民警汤某，协警周某乙、鲍某赶到现场增援，要将杨某强行带离现场时，亦遭到被告人杨某、陈某甲、陈某乙、陈某丙与李爱莲等人的拉扯、推搡、咬等暴力阻扰。整个妨害公务行为时间持续约二十分钟，造成数十人围观，道路交通一度受阻，并造成周某甲伤势达轻微伤，梁某、周某乙、鲍某三人伤势末达轻微伤的后果。
以上事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某丁、周某甲、梁某、汤某、周某乙、鲍某、孙某、郑某甲、李某、黄某、郑某乙、章某、吕某、郑某丙的证言，归案经过、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、人身体表检查笔录及照片、现场勘验笔录、监控光盘、受案登记表、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、陈某甲、陈某乙、陈某丙无视国法，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员执行公务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于各被告人在共同犯罪中所起作用的不同，在量刑时适当予以区分。被告人杨某有故意犯罪前科，酌情从重处罚；但其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙当庭自愿认罪，根据其犯罪情节和悔罪表现，均予以酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2015年8月17日止）。
二、被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人陈某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、被告人陈某丙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄崇彬
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 黄道奔
二〇一五年六月八日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初3939号
原告：沈波，男，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：董跃辉，男，年龄、民族不详，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告沈波与被告董跃辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月14日立案受理后，依法由审判员王晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈波到庭参加诉讼，被告董跃辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月20日，被告从我手里借走50000元，经原告多次催要，被告至今拒绝偿还，故诉至法院，请求法院判令被告立即支付欠款本金50000元及利息，本案诉讼费用被告承担。
被告董跃辉未进行答辩。
经审理查明，2015年4月20日被告董跃辉从原告沈波处借款50000元，涉案款项至今尚未偿还。上述事实有原告提供的欠据及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当履行还款义务，偿还给原告50000元。原告主张被告给付利息，但原、被告未明确约定利息及还款日期，故原告关于利息的主张，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董跃辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告沈波50000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费525元，由被告董跃辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王晓慧
二0一七年十一月九日
书记员唐吉斯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初3939号原告：沈波，男，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：董跃辉，男，年龄、民族不详，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告沈波与被告董跃辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月14日立案受理后，依法由审判员王晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈波到庭参加诉讼，被告董跃辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月20日，被告从我手里借走50000元，经原告多次催要，被告至今拒绝偿还，故诉至法院，请求法院判令被告立即支付欠款本金50000元及利息，本案诉讼费用被告承担。被告董跃辉未进行答辩。经审理查明，2015年4月20日被告董跃辉从原告沈波处借款50000元，涉案款项至今尚未偿还。上述事实有原告提供的欠据及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当履行还款义务，偿还给原告50000元。原告主张被告给付利息，但原、被告未明确约定利息及还款日期，故原告关于利息的主张，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董跃辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告沈波50000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费525元，由被告董跃辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王晓慧二0一七年十一月九日书记员唐吉斯
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民督字第6号
申请人丁丽，女，汉族。
被申请人赵笑梅，女，汉族。
申请人丁丽于2014年4月28日向本院提出支付令的申请。本院受理后认为，被申请人下落不明，支付令无法送达被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回申请人的支付令申请。
本案受理费180元，由申请人丁丽承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱宏伟
二〇一四年五月七日
书记员 刘代花