wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第981号原告汪崇虎，市民。委托代理人阎飞，河北高俊霞律师事务所律师。被告齐建霞，农民。委托代理人常安姝，河北律捷律师事务所律师。被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司，所在地沧州市沧州经济开发区东海路20号靖烨科技园8号楼5层508-515室。以下简称保险公司。代表人高立升，保险公司经理。委托代理人吕静然，河北渤海明达律师事务所律师。原告汪崇虎与被告齐建霞、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，依法由审判员王印厚适用简易程序独任审判。于2015年5月15日、7月28日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭审理，原告汪崇虎委托代理人阎飞，被告保险公司委托代理人吕静然到庭参加诉讼；第二次开庭审理，原告�崇虎，被告齐建霞委托代理人常安姝，被告保险公司委托代理人吕静然到庭参加诉讼，被告齐建霞经本院合法传唤未到参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告汪崇虎诉称，2014年6月26日，被告齐建霞将冀R×××××号小型客车在被告保险公司投保：商业第三者责任险1份，责任限额为100000元，并约定了不计免赔特约险。保险期间为2014年6月27日至2015年6月26日。2015年3月2日20时38分，郭焕静驾驶冀C×××××号小型客车，沿蛇刘线由西向东行驶至刘台庄镇刘台庄四村路口躲避车辆时，与由南向北停放在路口南侧，汪崇虎驾驶的冀C×××××号小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。此次交通事故经认定：郭焕静负全部责任，汪崇虎无责任。本次事故造成原告的冀C×××××号小型客车各项经济损失为：车辆损失费：76865元。车损鉴定费：4000元。上述经济损失合计80865�。为此，要求二被告赔偿原告各项经济损失80865元，并由二被告承担本案诉讼费用。被告齐建霞辩称，我的车辆在被告保险公司投保商业第三者责任险，对原告的损失应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，郭焕静的车辆在我公司投保商业险，原告损失应扣除交强险限额内2000元后，我公司依据责任比例在商业险限额内赔偿原告合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费。评估结论过高，应提供修车发票。原告汪崇为支持自己的主张向本院提交下列证据：1、“机动车辆保险单”1份，主要内容：2014年6月26日，齐建霞将冀R×××××号小型客车在被告保险公司投保：商业第三者责任险1份，责任限额为100000元，并约定了不计免赔特约险。保险期间为2014年6月27日至2015年6月26日。2、昌黎县公安交通警察大队于2015年3月6日出具的“道路交通事故认定书”1份，主要内容：2015年3月2日20时38分，郭焕静驾驶冀C×××××号小型客车，沿蛇刘线由西向东行驶至刘台庄镇刘台庄四村路口躲避车辆时，与由南向北停放在路口南侧，汪崇虎驾驶的冀C×××××号小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。认定：郭焕静负全部责任，汪崇虎无责任。3、秦皇岛正源资产评估有限责任公司于2015年6月29日出具的“资产评估报告书”1份及评估费发票1张。主要内容：依原告汪崇虎申请，本院依法委托该中心对冀C×××××号小型客车损失进行评估，评估金额为76865元。并支付评估费4000元。4、“二手机动车产权转让协议”1份，主要内容：2014年6月3日，汪刚将冀C×××××号小型客车以165000元的价格卖给汪崇虎。且已与汪刚核实。5、机动车行驶证2份、驾驶证（复印件）1份，主要内容：（1）冀C×××××号小型客车登记所有人为汪刚。（2）冀C×××××号小型客车登记所有人为齐建霞，郭焕静准驾车型为C1。上述证据经质证，被告齐建霞无异议。被告保险公司质证意见：同答辩意见。经本院审查，上述证据3系本院依法委托、双方当事人共同选定的鉴定机构，且鉴定结论客观、公正，本院予以采纳。其它证据来源合法、与本案具有关联性，客观地证实了被告齐建霞的车辆与被告保险公司的保险合同关系，郭焕静驾驶的车辆与原告汪崇虎驾驶的车辆发生交通事故，造成原告财产损失的事实，本院予以采纳。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2014年6月26日，被告齐建霞将冀R×××××号小型客车（后变更登记为：冀C×××××号小型客车）在被告保险公司投保：商业第三者责任险1份，责任限额为100000元，并约定了不计免赔特约险。保险期间为2014年6月27日至2015年6月26日。2015年3月2日20时38分，郭焕静驾驶冀C××××�号小型客车，沿蛇刘线由西向东行驶至刘台庄镇刘台庄四村路口躲避车辆时，与由南向北停放在路口南侧，汪崇虎驾驶的冀C×××××号小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。此次交通事故经昌黎县公安交通警察大队勘验认定：郭焕静负全部责任，汪崇虎无责任。原告汪崇虎的冀C×××××号小型客车损失，依原告汪崇虎申请本院依法委托，秦皇岛正源资产评估有限责任公司于2015年6月29日评定：评估金额为76865元。并支付评估费4000元。另查明，1、冀C×××××号小型客车登记所有人为汪刚；2014年6月3日，汪刚将冀C×××××号小型客车以165000元的价格卖给汪崇虎。2、冀C×××××号小型客车登记所有人为齐建霞，郭焕静准驾车型为C1。本院依据上述有效证据和相关法律规定确认此次交通事故造成原告汪崇虎的冀C×××××号小型客车的经济损失如下：车辆损失费：76865元。车�鉴定费：4000元。上述经济损失合计80865元。本院认为，被告齐建霞与被告保险公司签订的商业第三者责任险及不计免赔特约险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在保险合同履行期间内郭焕静驾驶的车辆与原告汪崇虎驾驶的车辆发生交通事故，造成原告汪崇虎财产损失，郭焕静负全部责任的事实清楚。原告汪崇虎的冀C×××××号小型客车的经济损失80865元。扣除交强险责任限额内应赔偿的2000元，尚余78865元（80865元-2000元）。因此次交通事故中，郭焕静负全部责任，故依据被告齐建霞与被告保险公司签订的商业第三者责任险合同及不计免赔特约险合同的约定，被告保险公司应予全额赔偿。因原告的经济损失由被告保险公司赔偿，故被告齐建霞不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华�民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪崇虎经济损失78865元。二、驳回原告汪崇虎要求被告齐建霞赔偿经济损失的诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1822元，减半收取911元，由原告汪崇虎负担25元，被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司负担886元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员王印厚二〇一五年七月三十日代书记员王威
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西商初字第635号
原告：杭州亚明威计算机有限公司。
法定代表人：傅丹琳。
被告：金华市力得数码科技有限公司。
法定代表人：张珍。
本院在审理原告杭州亚明威计算机有限公司诉被告金华市力得数码科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州亚明威计算机有限公司于2010年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州亚明威计算机有限公司在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州亚明威计算机有限公司撤回起诉。
案件受理费1490元，减半收取745元，由原告杭州亚明威计算机有限公司负担。
代理审判员 罗 忠
二〇一〇年四月十四日
书 记 员 陈金荣
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初48号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人段警利，男，1985年1月3日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地河南省安阳市滑县，现住滑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月21日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2018）13号起诉书指控被告人段警利犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月8日公开开庭进行了审理本案，滑县人民检察院指派检察员李书红、张静出庭支持公诉，被告人段警利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2017年12月20日20时55分许，被告人段警利酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车，行驶至滑县城关镇欧阳路与广福路交叉口小西关村路段时，被执勤民警当场查获，遂对其抽血送检。经滑县公安局物证鉴定室检测：从段警利血液中检测出乙醇，其含量为179mg/100ml。公诉机关认为，被告人段警利的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人段警利在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人段警利在侦查阶段的供述，证人姜某、赵某的证言，抽血照片，滑县公安交警大队查获经过、抓获证明、被告人段警利人口信息表、驾驶人信息查询结果单、全国违法犯罪人员信息资源库查询结果、机动车信息查询结果单、呼出气体酒精含量检测仪检测结果、血样提取登记表，滑县公安局物证鉴定室血醇检验报告单等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人段警利违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了教育和保护驾驶者本人。被告人段警利当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人段警利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年1月20日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 常永前
二〇一八年一月八日
书记员 郭晓楠
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执943号
申请执行人刘玉平，男，1970年8月4日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人杭武，男，1971年2月20日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。
被执行人王瑞，女，1967年7月13日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。
被执行人乔利平，男，1972年1月19日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第05869号民事判决书，刘玉平申请执行杭武、王瑞、乔利平民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人杭武、王瑞、乔利平偿还申请人刘玉平借款本金342万元，二被告互负连带责任，被执行人乔利平承担连带还款责任。被执行人乔利平承担保证责任后，有权向被执行人杭武、王瑞追偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被执行人杭武、王瑞、乔利平共同承担案件受理费17400元及保全费5000元及执行费36820元。在执行本案的过程中，在执行本案的过程中，经给被执行人发出执行通知书后，本院依法冻结了被执行人王瑞的银行账户，后被执行人王瑞自愿履行欠款166463.71元，私下达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第05869号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张艳芳
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初1741号
原告：李国庆，男，1972年10月13日生，汉族，住沁阳市。
被告：朱发义，男，1965年6月6日生，汉族，住沁阳市。
被告：朱丹丹，女，35岁，汉族，住沁阳市。
原告李国庆与被告朱发义、朱丹丹买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告李国庆于2018年6月8日以与被告私下协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李国庆撤诉。
案件受理费63元，由原告李国庆负担。
审判员 席小玲
二〇一八年六月八日
书记员 郜奇奇
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终1960号
上诉人（原审原告）：鄂尔多斯市煤炭产业投资有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区万融时代广场A座。
法定代表人：郭成信，总经理。
委托诉讼代理人：杨扬，内蒙古赫扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京神华昌运高技术配煤有限公司，住所地北京市昌平区城区镇超前路9号。
法定代表人：张颖，董事长。
委托诉讼代理人：张钰，北京高文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周亚楠，北京高文律师事务所律师。
上诉人鄂尔多斯市煤炭产业投资有限公司（以下简称煤炭公司）因与被上诉人北京神华昌运高技术配煤有限公司（以下简称神华公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初14141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人煤炭公司经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人鄂尔多斯市煤炭产业投资有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费39777元，减半收取19888.5元，由上诉人鄂尔多斯市煤炭产业投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 睿
审 判 员 阴 虹
审 判 员 董 伟
二〇一八年二月二十八日
法官助理 习亚伟
书 记 员 徐 畅
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初7081号
原告柏联合，男，1971年3月22日生，住西安市长安区。
被告杨毅，男，1984年2月7日生，住西安市长安区。
本院在审理原告柏联合与被告杨毅财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告柏联合于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柏联合申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柏联合撤回起诉。
本案诉讼费50元，原告柏联合已预交，予以退还。
审判员 张亮
二〇一七年九月十三日
书记员 王琼
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初6477号
原告：项新文，男，1970年10月1日出生，汉族，住仙居县。
被告：仙居县朱溪镇溪上村村民委员会，住所地仙居县朱溪镇溪上村。
法定代表人：项长春，村委会主任。
原告项新文与被告仙居县朱溪镇溪上村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法进行了审理。
原告项新文向本院提出诉讼请求：1、撤销溪上村村民委员会作出的《溪上村移民安置宅基地分配方案》；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系仙居县朱溪镇溪上村村民，台州市朱溪水库（仙居部分）需要溪上村村民移民安置，但被告未经法定程序就于2017年8月27日公示作出了《溪上村移民安置宅基地分配方案》。该方案侵害了村民的合法权益，比如剥夺家里有成年子女村民的独立宅基地权利，剥夺非独生子女家庭分配宅基地按子女人数享受宅基地安置的权利，未经村民代表及村民讨论，随意缩减了村民宅基地的面积等多方面侵害村民利益的决定。起诉人认为，溪上村村委作出的《溪上村移民安置宅基地分配方案》，未经村民代表及村民讨论的法定程序，其内容侵害了村民的合法权益，现根据有关法律规定起诉予以撤销。
本院经审查认为，仙居县朱溪镇溪上村村民委员会是村民自我管理的基层群众性自治组织。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案；村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容；村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。因此，本案所涉的溪上村村民代表会议讨论通过的《溪上村移民安置宅基地分配方案》的撤销，应属于村民自治管理和有关政府职责的范畴，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。故原告项新文诉请撤销《溪上村移民安置宅基地分配方案》，由此形成的争议不属于人民法院民事诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告项新文的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 卓春燕
审 判 员 吴国斌
人民陪审员 李 建
二〇一七年十一月十七日
代书 记员 成霓霞
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执606号
申请执行人：辽源市大成担保有限公司。
被执行人：辽源市恒鑫木业有限责任公司。
被执行人：周志福。
被执行人：王艳霞。
被执行人：吉林省云山木业有限公司。
本院在执行申请执行人辽源市大成担保有限公司与被执行人辽源市恒鑫木业有限责任公司、周志福、王艳霞、吉林省云山木业有限公司借款合同纠纷一案，双方当事人和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0422执606号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一八年一月二日
书记员 王宪辉
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第00138号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人段某某，男，1961年12月2日出生，汉族，初中，农民，因涉嫌危险驾驶罪于2014年2月26日被夏邑县公安局取保候审；2015年1月28日被夏邑县公安局监视居住。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾光辉出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2014年2月22日7时50分许，被告人段某某醉酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿刘白路由北向南行驶至青年路交叉路口处左转弯时，与腾某某驾驶的小型轿车相撞，造成两车损坏，段某某受伤。经检验段某某血样中乙醇含量为134.8mg／100ml。
公诉机关认为，被告人段某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶并与他人发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人段某某醉酒后驾驶、无证驾驶、驾驶无号牌机动车辆，建议法庭对被告人段某某判处三个月以下拘役，并处罚金。
经审理查明的被告人犯罪事实与公诉机关指控一致，另查明，段某某于2014年2月25日到夏邑县公安局交警大队投案。
被告人上述犯罪事实及罪名无异议，且有：1、被告人段某某的供述；2、证人腾某某的证言；3、商丘普济法医临床司法鉴定所检验报告；4、夏邑县公安局接处警登记表及受案登记表；5、现场勘查笔录、现场图及照片；6、道路交通事故认定书；7、夏邑县公安局交警大队出具的段某某到案说明；8、被告人常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆，并发生交通事故，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。被告人案发后主动投案，且如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳1000元，余款于本判决书生效后30日内付清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建军
二〇一五年七月二十三日
书记员 董凯凯
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初25000号
原告：顾锦锋，男，1979年1月31日出生，汉族，住江苏省启东市。
被告：辅富投资(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：袁汉鼎，执行董事。
委托诉讼代理人：倪筱华，上海市罗顿律师事务所律师。
原告顾锦锋与被告辅富投资(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾锦锋，被告辅富投资(上海)有限公司的委托诉讼代理人倪筱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾锦锋向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金70,000元；2.被告支付原告2016年8月9日至2017年4月28日期间的提成差额20,243.50元。事实和理由：原告于2016年8月9日至被告处工作，任信贷专员，双方签有2016年11月9日起至2017年10月8日止的劳动合同，原告每月基本工资5,000元。原告入职时约定有提成，但被告未足额发放，原告应被告要求写的离职申请书，被告系违法解除原告劳动合同。为此，原告申请仲裁，现不服仲裁裁决，并诉至法院。
辅富投资(上海)有限公司辩称，同意原告第二项诉讼请求，原告系自行辞职，故被告无须支付违法解除劳动合同的赔偿金。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年8月9日至被告处工作，任信贷专员，双方签有2016年11月9日起至2017年10月8日止的劳动合同，原告每月基本工资为5,000元，提成另算，被告于每月10日发放原告上月整月工资，被告支付原告工资至2017年2月28日。
2017年4月17日，原告向被告提交离职申请书，内载：原告自2016年8月9日起在被告公司入职工作，承蒙公司关照和支持完成总额2,100万的业务，但本人身体原因觉得不适合该岗位工作，故向被告提请辞职，望被告落实好时间点支付给原告的基本工资和业务提成……。
2017年5月31日，原告以诉请事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2017年7月5日做出裁决：原告的仲裁请求，不予支持。原告不服，遂诉至本院。
仲裁审理中，原告称因觉得在被告处工作没有发展前途，故其于2017年4月17日提出辞职，被告一直未给予回复，故其一直工作至2017年4月28日，双方劳动关系于同日解除。被告则称原告自2017年3月1日起未再上班，其想找原告谈话，但一直找不到，后原告于2017年4月17日提出辞职，原告最后工作至2017年2月28日，双方劳动关系于2017年4月17日解除。
审理中，原告申请证人袁某某出庭并当作证。
以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、离职申请书以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，根据法律规定，用人单位违反法律规定解除或者终止劳动合同的，应当向劳动者支付赔偿金。本案中，原、被告之间的劳动关系因原告辞职而解除，并非被告解除劳动关系，故原告要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金的诉讼请求，无依据，本院不予支持。现被告同意原告要求支付2016年8月9日至2017年4月28日期间的提成差额20,243.50元的诉讼请求，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告辅富投资(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告顾锦锋2016年8月9日至2017年4月28日期间的提成差额20,243.50元；
二、驳回原告顾锦锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由原告顾锦锋、被告辅富投资(上海)有限公司各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一八年二月一日
书记员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执9311号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
被执行人：武鹏，男，1989年3月12日出生，汉族，户籍地陕西省榆林市。
中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行武鹏信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的2015西民（商）初字第24109号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行于2017年9月8日依法向本院申请执行，要求被执行人武鹏偿还1.579635万元。被执行人依法应承担执行费50元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人武鹏纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人武鹏名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。
5、网络统查结果被执行人武鹏名下未登记有房产。
6、被执行人武鹏名下未登记有机动车。
7、申请执行人本次执行过程中，执行到位0万元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有1.579635万元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请人，将被执行人武鹏名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一七年十二月十四日
书记员 李隗超
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执9311号申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人廖林，行长。被执行人：武鹏，男，1989年3月12日出生，汉族，户籍地陕西省榆林市。中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行武鹏信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的2015西民（商）初字第24109号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行于2017年9月8日依法向本院申请执行，要求被执行人武鹏偿还1.579635万元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人武鹏纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人武鹏名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。5、网络统查结果被执行人武鹏名下未登记有房产。6、被执行人武鹏名下未登记有机动车。7、申请执行人本次执行过程中，执行到位0万元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有1.579635万元及相应利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请人，将被执行人武鹏名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一七年十二月十四日书记员 李隗超
浙江省洞头县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温洞刑初字第90号
公诉机关浙江省洞头县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月13日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
洞头县人民检察院以洞检公诉刑诉（2014）1058号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洞头县人民检察院指派代理检察员郑佩娜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洞头县人民检察院指控，2014年6月12日晚上，被告人李某饮酒后驾驶浙C×××××轻型普通货车，从本县东屏街道驶往北岙街道方向，车辆途经本县北岙街道繁荣街11弄189号前路段时，被设卡的民警查获。经鉴定，被告人李某的血液中乙醇含量为118mg／100ml血，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人李某在法庭审理过程中亦无异议，并有证人王建宏、周茵的证言、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶人信息查询结果单及驾驶证行驶证信息、归案说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，予以从轻处罚，并可适用缓刑。被告人李某在缓刑考验期间应遵守有关规定，并接受社区矫正，服从社区管理机构管理。为严肃社会主义法制，维护公共安全，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈乐锋
二〇一四年七月一日
代书 记员 倪琼霜
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2529民初633号
申请人：王占明，男，1952年8月28日出生，汉族，无业，公民身份号码×××。
被申请人：杨小强，男，1986年8月3日出生，汉族，公民身份号码×××。
申请人王占明与被申请人杨小强买卖合同纠纷一案，申请人王占明于2017年12月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨小强在正镶白旗旗委农村牧区工作部的工程款100000.00元采取冻结措施。申请人王占明以其位于正镶白旗明安图镇陶林街一组37号房产(房屋所有权证号：白房权证2000字第XX**号）为上述财产保全提供担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨小强在正镶白旗旗委农村牧区工作部的工程款100000.00元，期限为一年。
二、查封申请人王占明提供担保的位于正镶白旗明安图镇陶林街一组37号房产(房屋所有权证号：白房权证2000字第XX**号），期限为一年；
案件申请费1020元，由申请人王占明预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 芳
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王丹娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当办理查封、扣押、冻结等手续。
内蒙古自治区正镶白旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2529民初633号原告：王占明，男，1952年8月28日出生，汉族，个体工商户。委托诉讼代理人：王海岩(系原告王占明女儿)，女，1976年12月20日出生，汉族，正镶白旗检察院职工。被告：杨小强，男，1986年8月3日出生，汉族。原告王占明与被告杨小强买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告王占明到庭参加诉讼，被告杨小强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王占明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告杨小强偿还拖欠的砖款247000元并承担逾期偿还的利息（利息以247000元为基数，按月利率2％从2017年8月30日起计算至实际付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告杨小强因承揽十个全覆盖工程，向原告王占明数次购买红砖。2017年8月30日经双方对账，被告杨小强共计赊欠原告红砖款247000元，同日给原告出具了借条。之后原告多次找被告催要砖款，但被告总以工程款未结算为由予以推脱,拒不偿还。无奈之下，只能向贵院起诉，请求法院依法判令被告杨小强立即偿还赊欠的砖款及逾期利息。被告杨小强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2016年，被告杨小强因承揽正镶白旗十个全覆盖工程，向原告王占明数次购买红砖，双方未签订书面买卖合同。2017年8月30日，原告与被告对以往购买红砖情况进行对账，双方确认被告杨小强尚欠原告红砖款247000元，被告杨小强当日向原告出具了一张内容为”今借到王占明人民币247000元（贰拾肆万柒仟元整），利息2分，借款人杨小强，借款日期2017年8月30日”的《借条》，借款人处有被告杨小强的签字捺印。双方未约定还款日期。截止起诉之日，被告杨小强未向原告履行还款义务。本院认为，从原告的庭审陈述及提交的《借条》可以看出，本案债权产生于买卖合同关系，虽名为”借条”，实则是对买卖合同的结算和对结算产生的债务的承认，故本案应为买卖合同纠纷。原告王占明与被告杨小强之间形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。双方虽未签订书面买卖合同，但应按双方口头约定全面履行自己的义务。原告王占明已如约向被告杨小强交付了红砖，被告杨小强应及时履行给付砖款的义务。双方结算后被告杨小强向原告出具了《借条》，未约定还款日期，原告可以催告被告在合理期限内偿还，被告杨小强未在合理期限内偿还欠款的行为已经构成违约，应承担继续履行还款付息的义务，故原告诉请被告支付拖欠的红砖款247000元，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，虽然《借条》上仅载明”利息２分”，未明确是年利率还是月利率，但按照一般交易习惯及习惯用语该约定应理解为月利息2分，本院认定《借条》上约定的”利息2分”为月利率2%。因原、被告双方在《借条》中对利息有约定，应当按照约定支付利息，故对原告要求被告按月利率2%支付从2017年8月30日起到实际付清之日止的逾期利息诉求，本院予以支持。因被告杨小强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应属于放弃自身的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，应由其自行承担不利后果，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨小强于本判决生效后五日内给付原告王占明红砖款247000元及利息（以247000元为本金，按月利率2%从2017年8月30日起计算至本金实际付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5005元，适用简易程序审理的减半收取计2502.5元，案件申请费1770元，由被告杨小强负担（原告王占明已经预交，由被告杨小强于本判决生效后五日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 刘 芳二〇一八年二月二日书记员 乌云嘎附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条第一款第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
内蒙古自治区正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2529民初633号申请人：王占明，男，1952年8月28日出生，汉族，无业，公民身份号码×××。被申请人：杨小强，男，1986年8月3日出生，汉族，公民身份号码×××。申请人王占明与被申请人杨小强买卖合同纠纷一案，申请人王占明于2017年12月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨小强在正镶白旗旗委农村牧区工作部的工程款100000.00元采取冻结措施。申请人王占明以其位于正镶白旗明安图镇陶林街一组37号房产(房屋所有权证号：白房权证2000字第XX**号）为上述财产保全提供担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨小强在正镶白旗旗委农村牧区工作部的工程款100000.00元，期限为一年。二、查封申请人王占明提供担保的位于正镶白旗明安图镇陶林街一组37号房产(房屋所有权证号：白房权证2000字第XX**号），期限为一年；案件申请费1020元，由申请人王占明预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 芳二〇一七年十二月二十一日书记员 王丹娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第4556号
原告：上海毕佳数据系统有限公司，住所地上海市张江高科技园区。
法定代表人：张超。
委托代理人：张明会、查天宇，上海申浩律师事务所律师。
被告：广州乐投信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：刘育辉。
委托代理人：王朝凌，该司员工。
本院在审理原告上海毕佳数据系统有限公司诉被告广州乐投信息科技有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海毕佳数据系统有限公司撤回起诉。
案件受理费1850元减半收取925元，由原告上海毕佳数据系统有限公司负担。
审判员 张翼
二〇一四年十一月十三日
书记员 黄颖
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初2410号
原告：南京金吉星物业管理服务有限公司，组织机构代码74237840-8，住所地在南京市鼓楼区江东北路418号。
法定代表人：房亚山。
委托诉讼代理人：涂咏毛，江苏中虑律师事务所律师。
被告：王政，男，1961年3月14日出生，汉族。
本院在审理原告南京金吉星物业管理服务有限公司与被告王政物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京金吉星物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南京金吉星物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 吴志坚
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 赵红芳
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第761号原告杨某。被告李某。本院在审理原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年6月10日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告杨某以原、被告双方已自行解决纠纷为由向本院申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。本案受理费300元，撤诉减半收取即150元，由原告杨某负担。代理审判员欧璇二〇一五年六月十日书记员杨乃端
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0682刑初332号
公诉机关凤城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人韩某某，男，1968年6月21日出生，居民身份证号码，满族，工人，住辽宁省凤城市。
被告人李某某，男，1967年8月17日生于凤城市，居民身份证号码，满族，初中文化，系职工，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月4日被刑事拘留，同年3月11日被取保候审，同年11月24日被再次取保候审。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）313号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韩某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员赵运双、代理检察员石丽杉出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人韩某某、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2017年3月4日15时许，被告人李某某与被害人韩某某因在凤城市通远堡镇向阳社区十组张某卖店内发生口角并相互厮打，被群众拉开后，被告人李某某回到家中取来菜刀，并在张某卖店附近地秤检斤房内找到被害人韩某某2，用菜刀将韩某某2的左臂砍伤、左手大拇指砍掉。经鉴定，韩某某左手拇指离断伤，鉴定为重伤二级；体表愈合瘀痕长度为24.5cm，鉴定为轻伤二级。
被告人李某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人韩某某要求被告人李某某医疗费70673.21元、误工费5200元、护理费12307元、住院伙食补助费2950元、交通费2903元、鉴定费1000元，后续手术费40000元，合计135033.21元。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未做辩解。其对于民事赔偿部分表示暂无能力，同意分期给付。
经审理查明：2017年3月4日15时许，被告人李某某与被害人韩某某因在凤城市通远堡镇向阳社区十组张某卖店内发生口角并相互厮打，被群众拉开后，被告人李某某回到家中取来菜刀，并在张某卖店附近地秤检斤房内找到被害人韩某某2，用菜刀将韩某某2的左臂砍伤、左手大拇指砍掉。经鉴定，韩某某左手拇指离断伤，鉴定为重伤二级；体表愈合瘀痕长度为24.5cm，鉴定为轻伤二级。
被告人李某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
被害人韩某某受伤后在凤城市第二人民医院住院治疗23天，花医疗费3254.7元；在沈阳市骨科医院住院治疗18天，花医疗费53078.15元；在凤城市凤凰医院住院治疗23天，花医疗费14340.36元，医疗费共计70673.21元。误工费5200元、护理费12307元（2507元+5400元+4400元）、住院伙食补助费2950元（50元×59天）、交通费2903元、鉴定费1000元，合计人民币95033.21元。
关于附带民事诉讼原告人韩某某请求后续手术费40000元，待该费用实际发生后，权利人可另行主张权利。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及到案经过，被告人李某某的供述，被害人韩某某的陈述，证人张某某、张某某2、刘某、崔某某、戴某某、赵某某、彭某某等人的证言，现场指认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，医疗费收据，住院病志，诊断书，证明，凤城市中心医院法医司法鉴定所损伤程度鉴定意见书，凤城市公安局情况说明，前科劣迹查询表，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人李某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人李某某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人韩某某住院医疗费等经济损失人民币95033.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王崇泽
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 于秀敏
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 姜女杰
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第763号
原告王久成。
委托代理人王建国（原告之夫），无职业。
被告王久艳。
本院在审理原告王久成与被告王久艳房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王久成撤回起诉。
案件受理费80元，撤诉减半收取40元，由原告王久成负担。
审判员 袁 雷
二〇一五年四月一日
书记员 肖克瑾
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第763号
原告安阳市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地安阳市。
法定代表人闫锡红，该中心主任。
委托代理人蔡红彬，河南功政律师事务所律师。
被告陈丽萍，女，住安阳市文峰区。
委托代理人马矿兴，男，住址同上。
被告陈文全，男，住安阳市殷都区。
原告安阳市下岗失业人员小额贷款担保中心（以下简称担保中心）因与被告陈丽萍、陈文全追偿权纠纷一案，于2015年5月26日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告担保中心的委托代理人蔡红彬，被告陈丽萍的委托代理人马矿兴到庭参加诉讼。被告陈文全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告担保中心诉称，2012年被告陈丽萍向银行办理小额贷款，由原告提供担保。贷款合同约定了贷款利率和罚息利率。被告陈文全为被告陈丽萍向原告提供反担保。并签订反担保承诺书。该笔贷款被告陈丽萍逾期未还，原告已向银行履行担保义务，现原告提起诉讼，要求被告陈丽萍支付原告担保贷款本金50000元及利息、罚息（利息从2012年4月24日按照年息9.56%计算，罚息从2013年4月23日按利息的1.5倍计算）；被告陈文全承担连带偿还责任。
被告陈丽萍辩称，对欠款无异议。被告陈丽萍于2014年9月28日偿还过原告2000元，剩余的48000元被告陈丽萍尽快想办法偿还，现在做生意赔钱了，不同意支付利息，要求只偿还本金。
被告陈文全未予答辩。
经审理查明，2012年原告作为保证人与被告陈丽萍（借款人）及国家开发银行股份有限公司（贷款人）签订国家开发银行人民币资金借款合同，该借款合同约定：被告陈丽萍向国家开发银行股份有限公司借款人民币50000元，借款期限从2012年4月24日起至2013年4月23日止，共计12个月。借款利率为年利率9.56%，被告陈丽萍未按合同约定还本日归还借款的，从逾期之日按罚息利率计收利息，罚息利率为本合同约定的借款利率×150%。原告作为保证人为被告陈丽萍该笔借款提供连带责任保证。保证期间为借款合同项下每笔借款履行期届满之日起两年。为此，被告陈丽萍向原告提供反担保，2012年4月11日，被告陈文全向原告出具反担保承诺书，以连带保证的方式为被告陈丽萍50000元借款向保证人即本案原告提供反担保，担保期限为借款到期之日起两年，担保范围包括本金、利息及相关诉讼费用。借款到期后，被告陈丽萍未按时如数还款。2013年4月30日，原告代被告陈丽萍向贷款人国家开发银行股份有限公司偿还贷款50000元。2014年9月28日被告陈丽萍向原告偿还本金2000元。
另查明，原告于2014年向安阳市北关区人民法院起诉本案被告陈文全，要求其对被告陈丽萍的借款50000元及利息承担反担保责任。2014年9月13日北关区人民法院作出（2014）北民初字第130号民事裁定书，以原告无法提供被告陈文全的准确送达地址，经法院查找后也不能确定被告陈文全的送达地址为由驳回原告的起诉。
上述事实，有原告提供的借款合同、委托担保合同、反担保承诺书、记账凭证、（2014）北民初字第130号民事裁定书，被告陈丽萍提供的三联单据以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告陈丽萍与原告及国家开发银行股份有限公司签订的借款合同，被告陈文全为被告陈丽萍的该笔借款向原告提供反担保，系当事人真实意思表示，合法有效，本院依法予以保护。借款到期后，被告陈丽萍未按借款合同的约定按时偿还借款，原告依据担保责任向国家开发银行股份有限公司偿还该借款，系本案事实。根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告已向国家开发银行股份有限公司承担保证责任，偿还借款本金50000元，故原告向被告陈丽萍追偿，符合法律规定，本院予以支持。追偿数额按照原告实际承担数额为限，因被告陈丽萍已偿还原告本金2000元，应当予以扣除，故被告陈丽萍仍需向原告偿还借款本金48000元。原告主张的利息应按照本金48000元按中国人民银行发布的同期贷款利率从原告主张权利之日即2015年5月26日开始计付。因被告陈文全作为反担保人，故其应当对上述款项承担连带清偿责任。被告陈文全承担反担保责任后，有权向被告陈丽萍追偿。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十一第二款、第一百七十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈丽萍于本判决生效后十日内给付原告安阳市下岗失业人员小额贷款担保中心48000元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期贷款利率从2015年5月26日起计算至本判决限定债务人自动履行债务期限届满之日止）；
二、被告陈文全对上述款项承担连带清偿责任，被告陈文全承担反担保责任后，有权向被告陈丽萍追偿。
三、驳回原告安阳市下岗失业人员小额贷款担保中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈丽萍、陈文全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭永革
审 判 员 周钊华
人民陪审员 夏晓枫
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 贾 路
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第763号
原告安阳市下岗失业人员小额贷款担保中心。
法定代表人闫锡红，该中心主任。
委托代理人蔡红彬，河南功政律师事务所律师。
被告陈丽萍，女，1979年7月24日出生，汉族，无职业。
委托代理人马矿兴。
被告陈文全，男，1969年3月3日出生，汉族。
原告安阳市下岗失业人员小额贷款担保中心（以下简称担保中心）因与被告陈丽萍、陈文全追偿权纠纷一案，于2015年5月26日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告担保中心的委托代理人蔡红彬，被告陈丽萍的委托代理人马矿兴到庭参加诉讼。被告陈文全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告担保中心诉称，2012年被告陈丽萍向银行办理小额贷款，由原告提供担保。贷款合同约定了贷款利率和罚息利率。被告陈文全为被告陈丽萍向原告提供反担保。并签订反担保承诺书。该笔贷款被告陈丽萍逾期未还，原告已向银行履行担保义务，现原告提起诉讼，要求被告陈丽萍支付原告担保贷款本金50000元及利息、罚息（利息从2012年4月24日按照年息9.56%计算，罚息从2013年4月23日按利息的1.5倍计算）；被告陈文全承担连带偿还责任。
被告陈丽萍辩称，对欠款无异议。被告陈丽萍于2014年9月28日偿还过原告2000元，剩余的48000元被告陈丽萍尽快想办法偿还，现在做生意赔钱了，不同意支付利息，要求只偿还本金。
被告陈文全未予答辩。
经审理查明，2012年原告作为保证人与被告陈丽萍（借款人）及国家开发银行股份有限公司（贷款人）签订国家开发银行人民币资金借款合同，该借款合同约定：被告陈丽萍向国家开发银行股份有限公司借款人民币50000元，借款期限从2012年4月24日起至2013年4月23日止，共计12个月。借款利率为年利率9.56%，被告陈丽萍未按合同约定还本日归还借款的，从逾期之日按罚息利率计收利息，罚息利率为本合同约定的借款利率×150%。原告作为保证人为被告陈丽萍该笔借款提供连带责任保证。保证期间为借款合同项下每笔借款履行期届满之日起两年。为此，被告陈丽萍向原告提供反担保，2012年4月11日，被告陈文全向原告出具反担保承诺书，以连带保证的方式为被告陈丽萍50000元借款向保证人即本案原告提供反担保，担保期限为借款到期之日起两年，担保范围包括本金、利息及相关诉讼费用。借款到期后，被告陈丽萍未按时如数还款。2013年4月30日，原告代被告陈丽萍向贷款人国家开发银行股份有限公司偿还贷款50000元。2014年9月28日被告陈丽萍向原告偿还本金2000元。
另查明，原告于2014年向安阳市北关区人民法院起诉本案被告陈文全，要求其对被告陈丽萍的借款50000元及利息承担反担保责任。2014年9月13日北关区人民法院作出（2014）北民初字第130号民事裁定书，以原告无法提供被告陈文全的准确送达地址，经法院查找后也不能确定被告陈文全的送达地址为由驳回原告的起诉。
上述事实，有原告提供的借款合同、委托担保合同、反担保承诺书、记账凭证、（2014）北民初字第130号民事裁定书，被告陈丽萍提供的三联单据以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告陈丽萍与原告及国家开发银行股份有限公司签订的借款合同，被告陈文全为被告陈丽萍的该笔借款向原告提供反担保，系当事人真实意思表示，合法有效，本院依法予以保护。借款到期后，被告陈丽萍未按借款合同的约定按时偿还借款，原告依据担保责任向国家开发银行股份有限公司偿还该借款，系本案事实。根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告已向国家开发银行股份有限公司承担保证责任，偿还借款本金50000元，故原告向被告陈丽萍追偿，符合法律规定，本院予以支持。追偿数额按照原告实际承担数额为限，因被告陈丽萍已偿还原告本金2000元，应当予以扣除，故被告陈丽萍仍需向原告偿还借款本金48000元。原告主张的利息应按照本金48000元按中国人民银行发布的同期贷款利率从原告主张权利之日即2015年5月26日开始计付。因被告陈文全作为反担保人，故其应当对上述款项承担连带清偿责任。被告陈文全承担反担保责任后，有权向被告陈丽萍追偿。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十一第二款、第一百七十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈丽萍于本判决生效后十日内给付原告安阳市下岗失业人员小额贷款担保中心48000元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期贷款利率从2015年5月26日起计算至本判决限定债务人自动履行债务期限届满之日止）；
二、被告陈文全对上述款项承担连带清偿责任，被告陈文全承担反担保责任后，有权向被告陈丽萍追偿。
三、驳回原告安阳市下岗失业人员小额贷款担保中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈丽萍、陈文全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭永革
审 判 员 周钊华
人民陪审员 夏晓枫
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 贾 路
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第763号
原告李某，女，住北流市。
委托代理人何海波，广西顺通律师事务所律师。
被告陈某森，男，住北流市。
委托代理人刘祖彬，广西祥泰律师事务所律师。
原告李某与被告陈某森离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由代理审判员李学东适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张维担任法庭记录。原告李某及其委托代理人何海波，被告陈某森及其委托代理人刘祖彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2010年2月经人介绍认识，之后不到一个月就登记结婚，并在2010年10月生育儿子陈某健。婚后，原告发现被告婚前就患有癫痫病，病情发作时倒在地上不省人事，口吐白沬。近两年来，被告变得情绪狂躁，深更半夜多次勒紧原告双手不放，为防不测原告只好和孩子一起回娘家生活，躲避被告。原告认为，原被告谈婚时间短无法充分了解对方，无婚姻基础。婚后也无法建立夫妻感情。因此法院提起诉讼，请求判决准许原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费给原告。
原告对其主张提供的证据有：1、身份证，证明原告的基本信息，2、结婚登记资料，证明原、被告婚姻关系的事实；3、病历和疾病证明，证明被告患有癫痫及其隐瞒疾病的事实。
被告辩称，不同意离婚。如果离婚，婚生儿子应由被告抚养；且原告归还10万元的欠款给被告。
被告对其主张提供的证据有：1、诊断及证明，证明被告在2015年4月4日在玉林红十字医院诊断的结果，被告是正常的，并没有癫痫病；2、借条、账户明细、汇款凭证证明被告借款10万元给原告母亲买房的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议。对证据3的关联性有异议。认为证据3不能证明被告有癫痫病。原告对被告提供的证据1和证据2都有异议，认为被告提供的证据1诊断证明。不能全面反映被告健康的事实；证据2，原告认为不是事实，不清楚借钱的事，不能证明存在10万元债务的事实。
本院结合双方举证、质证和辩证，本院的认证如下：
被告对原告提交的证据1、2的真实性没有异议，本院予以确认。原告提交的证据3，被告对其证明作用提出了异议并提供被告证据1予以反驳，且原告又未能进一步提交其他证据佐证，本院不予确认。被告提交的证据2，不能证明原告向被告母亲借款的客观事实，且原告有异议，不院不能作为认定事实的依据。
结合全案证据及双方当事人庭审陈述，本院确认本案如下法律事实：原、被告2010年3月2日经人介绍认识，2010年3月5日登记结婚。2011年10月27日生育儿子陈某灏（曾用名陈某健）。陈某灏现在跟随被告生活，由被告照顾。婚后，原、被告成为家庭琐事发生争吵，影响夫妻感情。原告邹向本院提起诉讼，要求法院判决原告于被告离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的条件。原告提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，原、被告之间并无原则性的矛盾和分歧，双方只要能够珍惜多年的夫妻感情，加强彼此之间的沟通交流，积极面对和解决矛盾。双方仍有和好可能。因此，对于原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告陈某森离婚。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李学东
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张 维
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第763号
原告：张春威。
被告：冯佐。
被告：丰润建筑安装股份有限公司。
法定代表人：冯硕。
被告：孙立红。
本院在审理原告张春威与被告冯佐，丰润建筑安装股份有限公司、孙立红买卖合同纠纷一案中，原告张春威于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春威申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张春威撤回起诉。
案件受理费841元，由原告负担。
审判员 刘佳
二〇一五年六月八日
书记员 沈丹
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第763号
原告杨仲兵，农民。
原告周亚东，农民。
被告贺建国，农民。
被告贺建民，农民。
被告张少平，农民。
本院在审理原告杨仲兵、周亚东与被告贺建国、贺建民、张少平合伙协议纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨仲兵、周亚东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李志佳
二〇一五年七月八日
书记员 李志平
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第763号
原告王欣。
委托代理人方某某。
被告张云涛。
本院在审理原告王欣与被告张云涛名誉权纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王欣撤回起诉。
案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由原告负担。
审判员 孙婷
二〇一五年二月二日
书记员 吕堃
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初1399号
原告：李小宽，男，1971年2月21日出生，蒙古族，人，高中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.
委托代理人：王红艳，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告：李占军，男，1972年10月10日出生，蒙古族，人，无文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.
原告李小宽与被告李占军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小宽委托代理人王红艳到庭参加诉讼。被告李占军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小宽向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.要求被告立即偿还我借款本金60848元；2.要求被告给付22320元的利息，从2015年1月19日起给付至实际清偿日止，按年利率24%计算利息；3.要求被告给付6288元的利息，从2015年2月2日起给付至实际清偿日止，按年利率24%计算利息；4.要求被告给付32240元的利息，从2015年1月1日起给付至实际清偿日止，按年利率24%计算利息；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，被告李占军向原告李小宽借款本金32240元，并为原告李小宽出具借据一枚，约定按月利0.02元计息，未约定还款时间。2015年1月19日，被告李占军向原告李小宽借款本金22320元，并为原告李小宽出具借据一枚，约定按月利0.02元计息，未约定还款时间。2015年2月2日，被告李占军向原告李小宽借款本金6288元，并为原告李小宽出具借据一枚，约定按月利0.02元计息，未约定还款时间。后经原告李小宽多次索要，被告李占军一直未能偿还，无奈诉至法院，要求被告偿还借款本息。
被告李占军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，被告李占军向原告李小宽借款本金32240元，并为原告李小宽出具借据一枚，约定按月利0.02元计息，未约定还款时间。2015年1月19日，被告李占军向原告李小宽借款本金22320元，并为原告李小宽出具借据一枚，约定按月利0.02元计息，未约定还款时间。2015年2月2日，被告李占军向原告李小宽借款本金6288元，并为原告李小宽出具借据一枚，约定按月利0.02元计息，未约定还款时间。后经原告李小宽多次索要，被告李占军一直未能偿还。
原告李小宽针对自已的主张列举证据借据三枚，证明：被告李占军向原告李小宽借款的数额及约定利息的事实。本院认定如下：原告李小宽列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告李占军向原告李小宽借款，并为原告李小宽出具借据三枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告李占军应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告李占军应按年利率24%支付利息自借款之日至实际清偿日止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告李占军经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告李小宽要求被告李占军偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李占军于本判决生效后立即偿还原告李小宽借款本金人民币60848元（32240元+22320元+6288元）；
二、被告李占军于本判决生效后立即支付原告李小宽，自2015年1月1日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息（本金按32240元计算）。
三、被告李占军于本判决生效后立即支付原告李小宽，自2015年1月19日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息（本金按22320元计算）。
四、被告李占军于本判决生效后立即支付原告李小宽，自2015年2月2日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息（本金按6288元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计661元，由被告李占军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌日图
二〇一八年三月九日
书记员 耐日嘎
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0521民初1399号原告：李小宽，男，1971年2月21日出生，蒙古族，人，高中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.委托代理人：王红艳，内蒙古宏冠律师事务所律师。被告：李占军，男，1972年10月10日出生，蒙古族，人，无文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.原告李小宽与被告李占军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小宽委托代理人王红艳到庭参加诉讼。被告李占军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小宽向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.要求被告立即偿还我借款本金60848元；2.要求被告给付22320元的利息，从2015年1月19日起给付至实际清偿日止，按年利率24%计算利息；3.要求被告给付6288元的利息，从2015年2月2日起给付至实际清偿日止，按年利率24%计算利息；4.要求被告给付32240元的利息，从2015年1月1日起给付至实际清偿日止，按年利率24%计算利息；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，被告李占军向原告李小宽借款本金32240元，并为原告李小宽出具借据一枚，约定按月利0.02元计息，未约定还款时间。2015年1月19日，被告李占军向原告李小宽借款本金22320元，并为原告李小宽出具借据一枚，约定按月利0.02元计息，未约定还款时间。2015年2月2日，被告李占军向原告李小宽借款本金6288元，并为原告李小宽出具借据一枚，约定按月利0.02元计息，未约定还款时间。后经原告李小宽多次索要，被告李占军一直未能偿还，无奈诉至法院，要求被告偿还借款本息。被告李占军未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，被告李占军向原告李小宽借款本金32240元，并为原告李小宽出具借据一枚，约定按月利0.02元计息，未约定还款时间。2015年1月19日，被告李占军向原告李小宽借款本金22320元，并为原告李小宽出具借据一枚，约定按月利0.02元计息，未约定还款时间。2015年2月2日，被告李占军向原告李小宽借款本金6288元，并为原告李小宽出具借据一枚，约定按月利0.02元计息，未约定还款时间。后经原告李小宽多次索要，被告李占军一直未能偿还。原告李小宽针对自已的主张列举证据借据三枚，证明：被告李占军向原告李小宽借款的数额及约定利息的事实。本院认定如下：原告李小宽列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告李占军向原告李小宽借款，并为原告李小宽出具借据三枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告李占军应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于》第二十六条一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告李占军应按年利率24%支付利息自借款之日至实际清偿日止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告李占军经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告李小宽要求被告李占军偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于》第二十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李占军于本判决生效后立即偿还原告李小宽借款本金人民币60848元（32240元+22320元+6288元）；二、被告李占军于本判决生效后立即支付原告李小宽，自2015年1月1日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息（本金按32240元计算）。三、被告李占军于本判决生效后立即支付原告李小宽，自2015年1月19日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息（本金按22320元计算）。四、被告李占军于本判决生效后立即支付原告李小宽，自2015年2月2日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息（本金按6288元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计661元，由被告李占军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  乌日图二〇一八年三月九日书记员  耐日嘎
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3251号
申请执行人：上海启润实业有限公司，住所地上海市浦东新区东川公路3398号1幢102室。
法定代表人：李植煌，董事长。
委托诉讼代理人：周兰秀、王熠，公司职员。
被执行人：恒亿贵金属如皋有限公司，住所地江苏省如皋市城北街道花市北路20号。
法定代表人：陆曾荣，董事长。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初10784号申请执行人上海启润实业有限公司与被执行人恒亿贵金属如皋有限公司买卖合同纠纷一案民事判决书中，上海启润实业有限公司向本院申请强制执行的金钱债权为货款483835.16元、违约金48383.52元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向恒亿贵金属如皋有限公司发出执行通知、责令恒亿贵金属如皋有限公司报告财产，已向恒亿贵金属如皋有限公司发出限制消费令；已对上海启润实业有限公司提供的财产线索进行核查，�通过网络执行查控系统对恒亿贵金属如皋有限公司的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现恒亿贵金属如皋有限公司名下暂无财产可供执行，上海启润实业有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十二月十四日
代书记员 张珮琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3251号申请执行人：上海启润实业有限公司，住所地上海市浦东新区东川公路3398号1幢102室。法定代表人：李植煌，董事长。委托诉讼代理人：周兰秀、王熠，公司职员。被执行人：恒亿贵金属如皋有限公司，住所地江苏省如皋市城北街道花市北路20号。法定代表人：陆曾荣，董事长。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初10784号申请执行人上海启润实业有限公司与被执行人恒亿贵金属如皋有限公司买卖合同纠纷一案民事判决书中，上海启润实业有限公司向本院申请强制执行的金钱债权为货款483835.16元、违约金48383.52元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向恒亿贵金属如皋有限公司发出执行通知、责令恒亿贵金属如皋有限公司报告财产，已向恒亿贵金属如皋有限公司发出限制消费令；已对上海启润实业有限公司提供的财产线索进行核查，�通过网络执行查控系统对恒亿贵金属如皋有限公司的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现恒亿贵金属如皋有限公司名下暂无财产可供执行，上海启润实业有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 林伟斌审 判 员 林旺坚二〇一七年十二月十四日代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽12民终1234号
上诉人（原审原告）：辽宁金法电控有限公司，住所地辽宁省铁岭县。
法定代表人：刘福权，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：苗永贵，男，1974生，汉族，住吉林省东辽县。
委托诉讼代理人：王崟霄，吉林辽东律师事务所律师。
上诉人辽宁金法电控有限公司（以下简称辽宁金法公司）因与被上诉人苗永贵买卖合同纠纷一案，铁岭县人民法院于2016年9月30日作出（2016）辽1221民初1303号民事判决。苗永贵不服该判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日作出（2017）辽12民终232号裁定，发回重审。铁岭县人民法院依法另行组成合议庭，于2017年6月5日作出(2017)辽1221民初585号民事判决,辽宁金法公司不服,向本院提起上诉,本院依法组成合议庭，不开庭进行审理。上诉人辽宁金法公司法定代表人刘福权、被上诉人苗永贵及其委托诉讼代理人王崟霄进行询问查明事实。本案现已审理终结。
辽宁金法公司向一审法院提出诉讼请求：判令被告支付所购买玉米收获机欠款42000元及逾期欠款利息16800元。事实和理由：被告于2014年7月20日向原告出具玉米收获机欠据一份，从出具的欠据内容可知：原告共销售给被告6台单缸4YW-2型二行背负式玉米收获机，约定单价为21000元，总价款为126000元。原告按照欠据的约定以及被告的请求，已经于2014年7月20日把6台玉米收获机交付给被告，履行了合同规定的义务。而被告除2015年9月将4台玉米收获机返还给原告外，对余下的2台玉米收获机的货款一直未给。经原告多次催收，被告至今拒绝给付合同货款义务。按照合同约定，玉米收获机货款的付款期限为2014年10月31日，超期付月息2分，诉请人民法院依法判决，维护原告的合法权益。
一审法院认定如下事实：2014年7月20日，原告辽宁金法公司与被告苗永贵以欠据的形式达成买卖协议，被告苗永贵向原告辽宁金法公司赊购4YW-2型二行背负式玉米收获机6台，单价21000元，总价款126000元。赊购期到2014年10月31日还清欠款，超期付月息2分。2014年9月初，原告与被告达成口头协议，约定原告自行雇佣货车拉回6台玉米收获机。2014年9月15日，原告雇佣于洪山货车载乘原告工作人员杨全山、毛洪利到被告处取回6台玉米收获机。双方经当场协商，原告当晚运回4台，其余2台未运回，并由被告苗永贵起草了返厂收条。收条内容为：“今有辽宁金法电控有限公司，拉回厂家4YW-2型两行玉米收获机六台，单价2100元，总计二十二万六千元整。注明：以前所有欠条作废。”在于洪山、杨全山、毛洪利签字后，被告方又将收条内容六台改为四台，并添加了“车已装满，其于（余）二台由苗永贵暂时保管，2014年7月20欠条没还回”等内容。
一审法院认为，本案系原告辽宁金法公司与被告苗永贵就留在被告处的2台玉米收获机是否成立新的买卖合同并生效产生的买卖合同纠纷。双方当事人对2014年9月15日原告雇车并派工作人员取回六台玉米收获机，不持异议，说明双方就先期达成的6台玉米收获机买卖合同已经合意解除，而且被告修改前的返厂收条内容为原告取回原价值126000元的（返厂收条的226000元为笔误）6台玉米收获机及“以前所有欠条作废”的说明，亦为合同解除及善后事项安排，按照《中华人民共和国合同法》第九十三条“双方当事人协商一致，可以解除合同”的规定，双方解除六台玉米收获机买卖合同合法有效。本案当事人争议的焦点在于原告当晚运回4台后在被告处的2台，是原告主张的形成了新的买卖合同还是被告主张的因为天黑原告暂时在被告处寄存，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”的规定，因原告主张双方形成了新的买卖合同，故本案的举证责任在原告一方。原告据以主张买卖合同成立的有效证据为证人杨全山出庭证言，因修改前的收条内容为返还6台玉米收获机而庭审中杨全山就被告返厂收条的内容证明:“内容只有拉回4台剩余2台的事实，没有保管的事实”，故不能排除杨全山当场知悉被告方添加后的返厂收条内容，从修改后的返厂收条全部内容看，若杨全山证言真实，那么返厂收条表述的内容将不再完整，语法、逻辑混乱，有违公众在日常生活中正常思维方式及表述习惯。因此，杨全山证言不足以证明双方就买卖2台玉米收获机当场达成新的合意或买卖2台玉米收获机实际履行并为被告所接受，进而成立了新的买卖合同。而针对同一事实，被告提供了证人何金伟、王福路证言及返厂收条，用以证明其余2台为原告在被告处暂时保管。针对原被告争议的事实双方都没有足够依据足以反驳对方的证据，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条“因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判”的规定，原告应承担举证不能的法律后果，故原告的诉讼主张不能成立，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、第七十三条之规定判决如下：驳回原告辽宁金法电控有限公司的诉讼请求。案件受理费1244元，由原告辽宁金法电控有限公司负担。
辽宁金法电控有限公司的上诉请求：请求撤销铁岭县（2017）辽1221民初585号民事判决，依法判决被上诉人支付上诉人欠款42000元及逾期欠款利息16800元或者将本案发回重审。一、二审诉讼由被上诉人承担。事实和理由：2014年7月20日上诉人与被上诉人签订欠据达成玉米收获机买卖合同，因为被上诉人销售能力及其他问题，上诉人决定将被上诉人处的两行玉米收获机拉回。2014年9月15日，上诉人派车去拉回六台玉米收获机时，被上诉人表示要留下两台机器，上诉人去拉机器时，一台玉米收获机已经安装完毕，于是上诉人便只拉回四台玉米收获机，该事实有上诉人提供的欠据及证人证言为证被上诉人自诉及其他事实证明。一审法院认为，本案系“原告辽宁金法公司与被告苗永贵就留在被告处的2台玉米收获机是否成立新的买卖合同并生效产生的买卖合同纠纷”该事实认定错误，被告在一审庭审自认，被上诉人应继续根据欠据中的约定支付货款及利息。
经审理查明：双方均未提供新证据，原审认定事实属实。
本院认为，本案争议焦点在于上诉人辽宁金法公司运回4台后在被上诉人处的2台收获机，是否是被上诉人主张的暂时在被上诉人处寄存。因返厂收条明确写明车已装满，其于二台由苗永贵暂时保管，以前所有欠条作废。又有证人何金伟、王福路证言予以证实。上诉人也提供杨全山等证实证明只拉回4台，剩余2台没有履行的事实，对于争议事实双方没有足够证据予以反驳，原审法院按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条“因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判”的规定，认为由上诉人承担举证责任并无不当。上诉人的上诉请求不予支持。
综上所述，原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人辽宁金法电控有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 晶
审判员 刘 飞
审判员 董瑞华
二〇一七年十月十日
书记员 黄博超
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽12民终1234号上诉人（原审原告）：辽宁金法电控有限公司，住所地辽宁省铁岭县。法定代表人：刘福权，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：苗永贵，男，1974生，汉族，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：王崟霄，吉林辽东律师事务所律师。上诉人辽宁金法电控有限公司（以下简称辽宁金法公司）因与被上诉人苗永贵买卖合同纠纷一案，铁岭县人民法院于2016年9月30日作出（2016）辽1221民初1303号民事判决。苗永贵不服该判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日作出（2017）辽12民终232号裁定，发回重审。铁岭县人民法院依法另行组成合议庭，于2017年6月5日作出(2017)辽1221民初585号民事判决,辽宁金法公司不服,向本院提起上诉,本院依法组成合议庭，不开庭进行审理。上诉人辽宁金法公司法定代表人刘福权、被上诉人苗永贵及其委托诉讼代理人王崟霄进行询问查明事实。本案现已审理终结。辽宁金法公司向一审法院提出诉讼请求：判令被告支付所购买玉米收获机欠款42000元及逾期欠款利息16800元。事实和理由：被告于2014年7月20日向原告出具玉米收获机欠据一份，从出具的欠据内容可知：原告共销售给被告6台单缸4YW-2型二行背负式玉米收获机，约定单价为21000元，总价款为126000元。原告按照欠据的约定以及被告的请求，已经于2014年7月20日把6台玉米收获机交付给被告，履行了合同规定的义务。而被告除2015年9月将4台玉米收获机返还给原告外，对余下的2台玉米收获机的货款一直未给。经原告多次催收，被告至今拒绝给付合同货款义务。按照合同约定，玉米收获机货款的付款期限为2014年10月31日，超期付月息2分，诉请人民法院依法判决，维护原告的合法权益。一审法院认定如下事实：2014年7月20日，原告辽宁金法公司与被告苗永贵以欠据的形式达成买卖协议，被告苗永贵向原告辽宁金法公司赊购4YW-2型二行背负式玉米收获机6台，单价21000元，总价款126000元。赊购期到2014年10月31日还清欠款，超期付月息2分。2014年9月初，原告与被告达成口头协议，约定原告自行雇佣货车拉回6台玉米收获机。2014年9月15日，原告雇佣于洪山货车载乘原告工作人员杨全山、毛洪利到被告处取回6台玉米收获机。双方经当场协商，原告当晚运回4台，其余2台未运回，并由被告苗永贵起草了返厂收条。收条内容为：“今有辽宁金法电控有限公司，拉回厂家4YW-2型两行玉米收获机六台，单价2100元，总计二十二万六千元整。注明：以前所有欠条作废。”在于洪山、杨全山、毛洪利签字后，被告方又将收条内容六台改为四台，并添加了“车已装满，其于（余）二台由苗永贵暂时保管，2014年7月20欠条没还回”等内容。一审法院认为，本案系原告辽宁金法公司与被告苗永贵就留在被告处的2台玉米收获机是否成立新的买卖合同并生效产生的买卖合同纠纷。双方当事人对2014年9月15日原告雇车并派工作人员取回六台玉米收获机，不持异议，说明双方就先期达成的6台玉米收获机买卖合同已经合意解除，而且被告修改前的返厂收条内容为原告取回原价值126000元的（返厂收条的226000元为笔误）6台玉米收获机及“以前所有欠条作废”的说明，亦为合同解除及善后事项安排，按照《中华人民共和国合同法》第九十三条“双方当事人协商一致，可以解除合同”的规定，双方解除六台玉米收获机买卖合同合法有效。本案当事人争议的焦点在于原告当晚运回4台后在被告处的2台，是原告主张的形成了新的买卖合同还是被告主张的因为天黑原告暂时在被告处寄存，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”的规定，因原告主张双方形成了新的买卖合同，故本案的举证责任在原告一方。原告据以主张买卖合同成立的有效证据为证人杨全山出庭证言，因修改前的收条内容为返还6台玉米收获机而庭审中杨全山就被告返厂收条的内容证明:“内容只有拉回4台剩余2台的事实，没有保管的事实”，故不能排除杨全山当场知悉被告方添加后的返厂收条内容，从修改后的返厂收条全部内容看，若杨全山证言真实，那么返厂收条表述的内容将不再完整，语法、逻辑混乱，有违公众在日常生活中正常思维方式及表述习惯。因此，杨全山证言不足以证明双方就买卖2台玉米收获机当场达成新的合意或买卖2台玉米收获机实际履行并为被告所接受，进而成立了新的买卖合同。而针对同一事实，被告提供了证人何金伟、王福路证言及返厂收条，用以证明其余2台为原告在被告处暂时保管。针对原被告争议的事实双方都没有足够依据足以反驳对方的证据，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条“因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判”的规定，原告应承担举证不能的法律后果，故原告的诉讼主张不能成立，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、第七十三条之规定判决如下：驳回原告辽宁金法电控有限公司的诉讼请求。案件受理费1244元，由原告辽宁金法电控有限公司负担。辽宁金法电控有限公司的上诉请求：请求撤销铁岭县（2017）辽1221民初585号民事判决，依法判决被上诉人支付上诉人欠款42000元及逾期欠款利息16800元或者将本案发回重审。一、二审诉讼由被上诉人承担。事实和理由：2014年7月20日上诉人与被上诉人签订欠据达成玉米收获机买卖合同，因为被上诉人销售能力及其他问题，上诉人决定将被上诉人处的两行玉米收获机拉回。2014年9月15日，上诉人派车去拉回六台玉米收获机时，被上诉人表示要留下两台机器，上诉人去拉机器时，一台玉米收获机已经安装完毕，于是上诉人便只拉回四台玉米收获机，该事实有上诉人提供的欠据及证人证言为证被上诉人自诉及其他事实证明。一审法院认为，本案系“原告辽宁金法公司与被告苗永贵就留在被告处的2台玉米收获机是否成立新的买卖合同并生效产生的买卖合同纠纷”该事实认定错误，被告在一审庭审自认，被上诉人应继续根据欠据中的约定支付货款及利息。经审理查明：双方均未提供新证据，原审认定事实属实。本院认为，本案争议焦点在于上诉人辽宁金法公司运回4台后在被上诉人处的2台收获机，是否是被上诉人主张的暂时在被上诉人处寄存。因返厂收条明确写明车已装满，其于二台由苗永贵暂时保管，以前所有欠条作废。又有证人何金伟、王福路证言予以证实。上诉人也提供杨全山等证实证明只拉回4台，剩余2台没有履行的事实，对于争议事实双方没有足够证据予以反驳，原审法院按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条“因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判”的规定，认为由上诉人承担举证责任并无不当。上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人辽宁金法电控有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 晶审判员 刘 飞审判员 董瑞华二〇一七年十月十日书记员 黄博超
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第1466-1号
申请执行人王文峰，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人王海东，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）松民初字第5910号民事判决书，己向被执行人发岀执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知限定的期限履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定,裁定如下:
将被执行人王海东的妻子林红霞名下的比亚迪牌轿车一辆予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明迪
二〇一四年十二月十一日
书记员 银泉
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初7898号
原告：东莞市鸿泰物业管理有限公司惠州分公司，地址：惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦A座1301。
法定代表人：王清甫。
委托代理人：房士佳，系广东鸿中律师事务所律师。
委托代理人：黄国相，该司员工。
被告：朱建军，男，汉族，1984年10月11日出生，地址：湖北省黄石市。
被告：刘艳妹，女，汉族，1990年03月17日出生，地址：江西省吉安市安福县。
本院在审理原告东莞市鸿泰物业管理有限公司惠州分公司与被告朱建军、刘艳妹物业服务合同纠纷一案中，原告东莞市鸿泰物业管理有限公司惠州分公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市鸿泰物业管理有限公司惠州分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告东莞市鸿泰物业管理有限公司惠州分公司负担。
审判长 欧阳琳
二〇一七年十月十一日
书记员 张立斌
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初11804号
原告：成都银行股份有限公司长顺支行，住所地：成都市羊西线槐树街38号附8号。
负责人：何林。
被告：雍开文，男，汉族，1970年10月11日出生，住四川省南部县。
被告：蒋映雪，女，汉族，1982年7月29日出生，住四川省南部县。
本院在审理原告成都银行股份有限公司长顺行与被告雍开文、蒋映雪金融借款合同纠纷一案，原告成都银行股份有限公司长顺支行自愿撤诉。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都银行股份有限公司长顺支行撤回对被告雍开文、蒋映雪的起诉。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周 力 娜
二〇一七年十二月七日
书记员 洛布伍加
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1084执970号
申请执行人宁安市国土资源局，住所地宁安市宁安镇。
法定代表人陈殿祥，局长。
被执行人张法财，男，汉族，农民，住所地宁安市宁安镇。
本院在执行申请执行人宁安市国土资源局与被执行人张法财行正非诉执行一案过程中，经查被执行人张法财非法占用的土地正在办理审批手续过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1084执970号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 牛传民
二〇一七年十二月十四日
书记员 徐砚飞
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）汴民终字第361号
上诉人（一审被告）张建军。
委托代理人万民胜，河南金杞律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）张志杰。
委托代理人马守英。
上诉人张建军与被上诉人张志杰买卖合同纠纷一案，张志杰于2008年10月20日诉至河南省杞县人民法院，请求判令张建军给付货款3100元。河南省杞县人民法院于2008年12月24日作出（2008）杞民初字第1938号民事判决，张建军不服提起上诉。本院受理后依法组成合议公开开庭审理了本案。上诉人张建军的委托代理人万民胜，被上诉人张志杰的委托代理人马守英到庭参加诉讼。
本院经审理认为：一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省杞县人民法院（2008）杞民初字第1938号民事判决。
二、发回河南省杞县人民法院重审。
审判长 王有奎
审判员 程贤辉
审判员 杨开兰
二〇〇九年四月二十七日
书记员 翟晓培
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第25号
原告李某女
委托代理人顾瑞杰，河北一力律师事务所律师。
被告李某男
委托代理人尚双祥，河北至威律师事务所律师。
原告李某女与被告李某男离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘润龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某女及其委托代理人顾瑞杰，被告李某男及其委托代理人尚双祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某女诉称，原、被告2003年10月27日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后时常为家庭琐事产生矛盾。孩子的出生并没有增近夫妻感情，而是换来多次争吵与打闹。最近两年被告迷恋网络，从2013年起我们的矛盾到了无法调和的地步，于是我与女儿回娘家居住，双方自此分居生活。我于2014年2月向法院提起离婚诉讼，但法院判决不准离婚，此后我们仍是分居生活，夫妻感情彻底破裂，诉讼请求：要求与被告离婚；女儿由原告抚养，被告负担抚养费用；被告返还原告的个人财产，依法分割夫妻共同财产。
原告提交的证据：河间市人民法院（2014）河民初字第371号民事判决书一份，判决不准李某女与被告李某男离婚。
被告李某男辩称，原告提出离婚我表示同意离婚，但原告所诉离婚原因与事实不符。婚后我与原告一心一意过日子，我打工挣的钱也交给原告，原告说我网上聊天成为生活的主要事项是不真实的。相反是原告与其他男人关系不正常，离婚原因在于原告。要求女儿由我抚养，自己负担抚养费。我们在共同生活期间，购买了电脑、洗衣机、电冰箱，我的工资3300元存在原告的卡上，我们只有以上财产应依法分割。2012年3月份我们有夫妻共同债务5000元，2014年9月份我父亲患病治疗，花费15万元，我为此借款8.9万元，以上债务属于夫妻共同债务，应由我和原告依法分担。
被告主张其父李宝进于2014年9月份在北京海军总医院住院治疗，支出了医疗费用。被告提交了河间市新型农村合作医疗管理中心出具的新型农村合作医疗参合人员住院补偿审批表一张，内容为李宝进因心脏病在北京海军总医院住院费用117508.55元，其中补偿金额34825元，自付金额82683.55元。被告申请证人李保僧、李林僧、李富梅、殷维民、孙丙泽、马建民、李保良出庭作证，7名证人陈述证言并出示了被告李某男出具的7张借条，证人证言的主要内容为因被告的父亲心脏病做手术，被告向7名证人借款共计4.3万元。
通过对证据的分析，本院（2014）河民初字第371号民事判决书一份，是已经发生法律效力的裁判文书，应作为本案的证据使用。河间市新型农村合作医疗管理中心出具的参合人员住院补偿审批表具有真实性、合法性，可以证实被告之父李宝进支出医疗费用的事实存在。
经审理查明，原、被告于2003年10月27日登记结婚，2005年农历2月9日生女孩李小某。2014年1月19日原告带女孩回娘家居住，与被告分居至今。原告于2014年2月向本院提起离婚诉讼，本院于2014年3月20日作出（2014）河民初字第371号民事判决书，判决不准离婚，此后双方未能和好。原告的个人财产有格兰仕微波炉一台、电磁炉一台在被告处。原告主张的其余个人财产，被告予以否认，原告未提交证据证实。原、被告夫妻共同财产有台式组装电脑一台、海宝牌洗衣机一台、电冰箱一台，均在被告处。原、被告对各自主张的其余共同财产，均未提交证据证实。2014年9月被告之父李宝进患病，在北京海军总医院费用支出117508.55元，其中河间市新型农村合作医疗中心补偿金额34825元，自付金额82683.55元。
本院认为，原告曾提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方仍未能和好。现原告再次提起离婚诉讼，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生女孩现随原告生活，自2014年1月19日双方分居之日，女孩一直单独随原告生活；且双方分居之前女孩也没有离开过母亲，女孩随原告生活时间较长，改变生活环境不利于孩子的健康成长，故女孩仍应由原告继续抚养，被告应负担部分抚养费，至女孩满十八周岁止。已经查明的原告个人财产，被告应予返还。原、被告夫妻共同财产原则上应均等分割并照顾女方和子女的权益，故将洗衣机及电冰箱判归原告，电脑判归被告。
被告主张为其父看病所借债务属于夫妻共同债务，原告对此提出异议。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条规定：夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。本院认为，被告李某男并非其父的唯一的赡养义务人（被告有弟弟李占才），即便被告主张的借款属实，本案也不能认定该借款为被告履行其应尽的赡养义务所负的债务。当事人如有主张，应另案处理，本案不作处理。
根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第8条、第11条的规定，判决如下：
一、准予原告李某女与被告李某男离婚。
二、婚生女孩李小某由原告李某女抚养，被告李某男自本判决生效之日起，至孩子年满十八周岁止，每月支付孩子抚养费190元，每年支付一次，于每年的12月31日前付清孩子当年度的抚养费。
三、被告李某男返还原告李某女的婚前个人财产格兰仕微波炉一台、电磁炉一台。自本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
四、夫妻共同财产中电脑一台归被告李某男，海宝牌洗衣机一台、电冰箱一台归原告。被告应自本判决发生法律效力之日起三日内将洗衣机和电冰箱交付给原告。
如未在本院指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由原告李某女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘润龙
二〇一五年二月十二日
书记员 史晨颖
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第25号
原告临沂市群丰食品有限公司，住所地：临沂市河东区凤凰大街东段。
法定代表人杨景文，该公司经理。
委托代理人赵金龙，山东衡正源律师事务所律师。
被告王成祥，男，1983年4月生，汉族，山东省沂水县人，住该县。
原告临沂市群丰食品有限公司（以下称群丰食品公司）与被告王成祥劳动争议一案，本院于2014年12月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理，原告群丰食品公司的委托代理人赵金龙到庭参加诉讼，被告王成祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告群丰食品公司称，一、原被告之间不存在劳动关系，我方不需要向被告支付工资。原被告之间未签订劳动合同；同时，被告未向我方提供任何劳动，不在我方处上班，我方无被告考勤记录，被告也未接受我方考核等。因此，原被告之间不存在劳动关系。二、劳动仲裁庭审期间，被告承认与案外人杨树军在同一单位上班，而案外人杨树军与上海群丰糖业股份有限公司签订劳动协议（劳动仲裁裁决已查明）。因此，被告应与上海群丰糖业股份有限公司存在劳动关系，与我方不存在劳动关系。三、被告在劳动仲裁期间提供的差旅费单据，不能证明原被告之间存在劳动关系。因此，我方不需要向被告支付该费用。综上所述，我方认为，原被告之间不存在劳动合同关系，也不存在事实劳动关系，被告提出的支付工资及差旅费的请求无事实和法律依据，临东劳裁字（2014）第162号裁决书认定事实错误、适用法律错误，导致仲裁裁决错误。请求撤销临东劳裁字（2014）第162号裁决书第1项，判决我方不支付被告王成祥2014年8月15日至2014年10月16日工资7000元、差旅费778元共计7778元；诉讼费由被告承担。
被告王成祥在法定期限内未答辩。
经审理查明，被告群丰食品公司是依法登记注册的有限公司。被告王成祥向临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告群丰食品公司支付工资、差旅费，2014年11月20日，临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出临东劳裁字（2014）第162号裁决书，后原告群丰食品公司不服仲裁裁决，诉至本院。
以上事实，主要依原告陈述和庭审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，因被告王成祥未到庭参加诉讼，也没有在举证期限内进行答辩、举证，故本院无法查清原告群丰食品公司拖欠被告王成祥工资、差旅费的事实，故对于原告要求不支付被告工资、差旅费的诉求，本院予以支持。被告王成祥经合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
撤销临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会临东劳裁字（2014）第162号裁决第一项。
案件受理费10元，由被告王成祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国峰
审 判 员 王桂芝
人民陪审员 刘汉琛
二〇一五年五月五日
书 记 员 阚立达
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第25号
原告临沂市某某食品有限公司。
法定代表人杨某某，该公司经理。
委托代理人赵某某，山东衡正源律师事务所律师。
被告王某某，男，1983年4月生，汉族，山东省沂水县人。
原告临沂市某某食品有限公司（以下称某某食品公司）与被告王某某劳动争议一案，本院于2014年12月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理，原告某某食品公司的委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某食品公司称，一、原被告之间不存在劳动关系，我方不需要向被告支付工资。原被告之间未签订劳动合同；同时，被告未向我方提供任何劳动，不在我方处上班，我方无被告考勤记录，被告也未接受我方考核等。因此，原被告之间不存在劳动关系。二、劳动仲裁庭审期间，被告承认与案外人杨某军在同一单位上班，而案外人杨某军与上海某某糖业股份有限公司签订劳动协议（劳动仲裁裁决已查明）。因此，被告应与上海某某糖业股份有限公司存在劳动关系，与我方不存在劳动关系。三、被告在劳动仲裁期间提供的差旅费单据，不能证明原被告之间存在劳动关系。因此，我方不需要向被告支付该费用。综上所述，我方认为，原被告之间不存在劳动合同关系，也不存在事实劳动关系，被告提出的支付工资及差旅费的请求无事实和法律依据，临东劳裁字【2014】第162号裁决书认定事实错误、适用法律错误，导致仲裁裁决错误。请求撤销临东劳裁字【2014】第162号裁决书第1项，判决我方不支付被告王某某2014年8月15日至2014年10月16日工资7000元、差旅费778元共计7778元；诉讼费由被告承担。
被告王某某在法定期限内未答辩。
经审理查明，被告某某食品公司是依法登记注册的有限公司。被告王某某向临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告某某食品公司支付工资、差旅费，2014年11月20日，临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出临东劳裁字【2014】第162号裁决书，后原告某某食品公司不服仲裁裁决，诉至本院。
以上事实，主要依原告陈述和庭审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，因被告王某某未到庭参加诉讼，也没有在举证期限内进行答辩、举证，故本院无法查清原告某某食品公司拖欠被告王某某工资、差旅费的事实，故对于原告要求不支付被告工资、差旅费的诉求，本院予以支持。被告王某某经合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
撤销临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会临东劳裁字【2014】第162号裁决第一项。
案件受理费10元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国峰
审 判 员 王桂芝
人民陪审员 刘汉琛
二〇一五年五月五日
书 记 员 阚立达
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第25号
原告临沂市某某食品有限公司。
法定代表人杨某某，该公司经理。
委托代理人赵某某，山东衡正源律师事务所律师。
被告王某某，男，1983年4月生，汉族，山东省沂水县人。
原告临沂市某某食品有限公司（以下称某某食品公司）与被告王某某劳动争议一案，本院于2014年12月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理，原告某某食品公司的委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某食品公司称，一、原被告之间不存在劳动关系，我方不需要向被告支付工资。原被告之间未签订劳动合同；同时，被告未向我方提供任何劳动，不在我方处上班，我方无被告考勤记录，被告也未接受我方考核等。因此，原被告之间不存在劳动关系。二、劳动仲裁庭审期间，被告承认与案外人杨某军在同一单位上班，而案外人杨某军与上海某某糖业股份有限公司签订劳动协议（劳动仲裁裁决已查明）。因此，被告应与上海某某糖业股份有限公司存在劳动关系，与我方不存在劳动关系。三、被告在劳动仲裁期间提供的差旅费单据，不能证明原被告之间存在劳动关系。因此，我方不需要向被告支付该费用。综上所述，我方认为，原被告之间不存在劳动合同关系，也不存在事实劳动关系，被告提出的支付工资及差旅费的请求无事实和法律依据，临东劳裁字（2014）第162号裁决书认定事实错误、适用法律错误，导致仲裁裁决错误。请求撤销临东劳裁字（2014）第162号裁决书第1项，判决我方不支付被告王某某2014年8月15日至2014年10月16日工资7000元、差旅费778元共计7778元；诉讼费由被告承担。
被告王某某在法定期限内未答辩。
经审理查明，被告某某食品公司是依法登记注册的有限公司。被告王某某向临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告某某食品公司支付工资、差旅费，2014年11月20日，临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出临东劳裁字（2014）第162号裁决书，后原告某某食品公司不服仲裁裁决，诉至本院。
以上事实，主要依原告陈述和庭审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，因被告王某某未到庭参加诉讼，也没有在举证期限内进行答辩、举证，故本院无法查清原告某某食品公司拖欠被告王某某工资、差旅费的事实，故对于原告要求不支付被告工资、差旅费的诉求，本院予以支持。被告王某某经合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
撤销临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会临东劳裁字（2014）第162号裁决第一项。
案件受理费10元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国峰
审 判 员 王桂芝
人民陪审员 刘汉琛
二〇一五年五月五日
书 记 员 阚立达