wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初13269号
原告：北京利通汽车咨询服务有限公司诸暨分公司，住所地：诸暨市浣东街道东旺路218号永业大厦17层001702—06号。
负责人：代红光。
委托诉讼代理人：黄科松，浙江信顺律师事务所律师。
被告：章国祥，男，1962年9月23日出生，汉族，住诸暨市。
原告北京利通汽车咨询服务有限公司诸暨分公司与被告章国祥追偿权纠纷一案,本院于2016年11月7日立案后,依法适用简易程序，于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告北京利通汽车咨询服务有限公司诸暨分公司的委托诉讼代理人黄科松到庭参加诉讼，被告章国祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京利通汽车咨询服务有限公司诸暨分公司向本院提出诉讼请求：判令被告章国祥归还代偿款本金240000元，并支付该款自2015年9月24日起至付清日止按月息2%计算的利息。诉讼过程中，原告变更利息的起算日为2015年11月24日。事实和理由：2015年9月24日，被告与韩光山签订借款协议，约定被告向韩光山借款240000元，月息为1%，借款期限为一个月。如被告逾期还款的，则应赔偿韩光山借款本金10%作为违约金，同时应当按照月息2%支付利息，并按照日息0.2%支付罚息。款项交付后，被告未能按期归还借款本息。后被告支付了4800元给韩光山。之后，原告代被告向韩光山归还了借款，被告未将借款本息归还给原告。
被告章国祥未作答辩。
原告北京利通汽车咨询服务有限公司诸暨分公司围绕诉讼请求，依法提交了借款服务协议（复制件）、借款协议（复制件）、北京银行电子回单、收据。被告章国祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃进行质证和抗辩的权利。原告北京利通汽车咨询服务有限公司诸暨分公司提交借款服务协议、借款协议虽为复制件，但能与电子回单、收据等印证，可以证实原告北京利通汽车咨询服务有限公司诸暨分公司作为保证人代被告章国祥偿还相关借款本息等相关事实，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年9月24日，原、被告签订借款服务协议一份（编号00215092401），约定原告撮合出借人与被告签订借款合同以及进行还款管理等服务；原告为被告在借款协议项下的债务向出借人提供连带保证责任担保，被告以其本人或第三方合法拥有的车辆向原告提供反担保；被告未按期还款导致原告承担担保责任的，原告有权控制并处置被告提供的抵押车辆，处置资金用于偿还原告代偿的款项以及被告应向原告支付的全部款项，车辆处置所得价款不足以支付前述全部被告应付未付款项的，被告应向原告补足差额；被告支付给原告咨询费2400元、审核费2400元、服务费1200元，合计6000元。同日，被告与韩光山签订借款协议一份（编号00215092401），约定被告向韩光山借款24万元，借款月利率为1%即每月利息2400元，借款期限自2015年9月24日至2015年10月24日；被告授权及委托韩光山将原告的服务费等全部费用一次性支付给原告，相关费用即视为交付借款；韩光山在借款金额中扣除支付给原告的全部费用和第一个月的利息后，将剩余款项划转到被告的账户中（中国建设银行诸暨支行6217001450006722607）；在约定还款日的还款时点被告专用账户中的金额不足以支付其当期应还款项而导致韩光山委托的合作机构无法扣划或不能足额划扣当期应还款项的，视为被告逾期还款，被告除了应偿还借款本金和应付未付利息外，还应按照截至逾期还款日全部剩余本金金额5%向韩光山支付逾期违约金，并按照截至逾期还款日全部剩余本金金额的0.2%/天的标准按天向韩光山支付逾期罚息，直至清偿完毕之日止。2015年9月24日，韩光山通过北京银行向被告章国祥转账交付231600元。2015年10月24日，原告作为保证人代被告章国祥向韩光山偿还了本息等合计244800元。
另查明，被告章国祥向韩光山支付了4800元。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，原告作为保证人已于2015年10月24日代被告章国祥向韩光山偿还了借款本息计244800元，事实清楚，证据充分，其对被告章国祥依法享有追偿权，追偿的范围不仅包括保证人代为清偿的款项，还应当包括自清偿之日起的利息损失。但保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。本案中，被告章国祥向韩光山借款240000元，韩光山实际仅交付237600元（其中231600元交付给被告，6000元系代为支付给原告的各项费用），自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故本案借款本金应为237600元，至2015年10月24日，共产生利息计2376元，被告章国祥应归还韩光山借款本息计239976元，已付4800元，尚应归还235176元。原告实际的清偿额244800元超过了主债权的范围，其只能在主债权即235176元范围内对被告章国祥行使追偿权。综上，原告起诉要求被告归还代偿款240000元，并支付相应利息，本院对其合理部分予以支持。被告章国祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。综上，依照《中国人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
、被告章国祥应归还原告北京利通汽车咨询服务有限公司诸暨分公司代偿款235176元，并支付该款自2015年10月24日起至付清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告北京利通汽车咨询服务有限公司诸暨分公司其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，依法减半收取2450元，由原告北京利通汽车咨询服务有限公司诸暨分公司负担74元，由被告章国祥负担2376元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 荣文华
二〇一七年一月九日
书记员 吴宵莹
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0722刑初698号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人赵威威，男，1988年6月5日生，汉族，初中文化，农民，住东海县。因本案无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2017年9月21日被东海县公安局以东公（交）行罚决字【2017】1964号《行政处罚决定书》行政拘留十五日。因本案于2017年10月4日被东海县公安局刑事拘留，同年10月18日由该局执行逮捕。经本院决定，2017年12月13日对被告人赵威威取保候审，由东海县公安局执行。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]599号起诉书指控被告人赵威威犯交通肇事罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。东海县人民检察院指派检察员单华奎出庭支持公诉，被告人赵威威到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，2017年9月3日凌晨6时许，被告人赵威威无证驾驶苏Ｇ×××××号牌二轮摩托车沿东海县桃林镇南芹村中心路由东向西行驶至该村十字路口，遇李某1驾驶电动自行车由北向南行驶，两车发生碰撞，致李某1受伤，两车损坏；2017年9月20日，李某1经抢救无效死亡。经法医鉴定，李某1符合颅脑损伤死亡，经事故责任认定，被告人赵威威承担主要责任。
案发后，被告人赵威威拨打110报警，归案后如实供述了犯罪事实。
为证明指控的事实，公诉机关随案移送相关书证、证人证言、被害人就医材料、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人赵威威的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人赵威威主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚，建议对被告人判处六个月到两年的有期徒刑。
经审理查明，2017年9月3日凌晨6时许，被告人赵威威无证驾驶苏Ｇ×××××号牌二轮摩托车沿东海县桃林镇南芹村中心路由东向西行驶至该村十字路口，遇李某1驾驶电动自行车由北向南行驶，两车发生碰撞，致李某1受伤，两车损坏；2017年9月20日，李某1经抢救无效死亡。经法医鉴定，李某1符合颅脑损伤死亡，经事故责任认定，被告人赵威威承担事故的主要责任。
案发后，被告人赵威威拨打110报警，并找车将被害人送医院救治，归案后如实供述了犯罪事实。
2017年12月11日，被告人母亲马某与被害人李某1的亲属李某4、李某5、李湘波、宋所梅就民事赔偿达成调解协议，且已履行完毕，被害人亲属亦出具了谅解书，表示不再追究被告人赵威威的民事赔偿责任，并积极配合向公安、司法机关提出建议，不再追究赵威威的刑事责任。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人照片及户口证明、发破案经过及到案经过，被告人前科劣迹情况登记表，证明被告人赵威威系完全刑事责任能力人，无前科及在本案中系自首；2、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政前置措施凭证，证明被告人系赵威威无证驾驶机动车；3、被害人李某1就医材料、病情证明、死亡记录、CT检查报告、入院记录、手术记录、医患沟通备忘录、病情告知书，证明被害人因本案所受到的伤害入院治疗后抢救无效死亡；4、证人相某、李某2证言，证明被害人李某1的相关情况；5、被告人赵威威的供述，证明本案事实；6、鉴定意见、法医学尸体检验报告，证明被害人李某1系因本案死亡；7、道路交通事故认定书，证明本案被告人赵威威负主要责任，被害人李某1负次要责任；8、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证明本案事故；9、人民调解协议书、谅解书，证明本案民事赔偿及被害人亲属的谅解情况。
本院认为，被告人赵威威违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人赵威威犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人赵威威主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人赵威威的亲属与被害人亲属就民事赔偿达成协议且履行完毕，并取得被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，决定对被告人赵威威予以从轻处罚。根据本案事实及被告人赵威威的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵威威犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温爱英
审 判 员 严正兵
人民陪审员 马长宜
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 裴银柳
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125财保20号
申请人:丁华伟，男，汉族，1973年9月7日生，汉族，住安徽省定远县。
被申请人：金伟伟，男，汉族，1984年5月6日生，住安徽省定远县。
申请人丁华伟于2017年12月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人金伟伟在中国工商银行定远支行的账户：62×××01中的55000元予以诉前保全，并向本院提供丁华伟、青凤名下共同所有的位于安徽省定远县定城镇东城南路绿园小区7幢104室的一套房产（房地权证号：定字第××号，房屋建筑面积134.62平方米）作为担保。
本院经审查认为，申请人丁华伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对被申请人金伟伟在中国工商银行定远支行的账户：62×××01中的55000元予以予以冻结。
对申请人丁华伟、青凤名下共同所有的位于安徽省定远县定城镇东城南路绿园小区7幢104室的一套房产（房地权证号：定字第××号，房屋建筑面积134.62平方米）予以查封。
诉讼保全申请费570元，由申请人丁华伟预交。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘武平
二〇一七年十二月二十一日
书记员 潘静静
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1084刑初515号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人颜国福，男，1958年7月26日生，汉族，文盲，高邮市人，渔民，住高邮市。被告人颜国福因涉嫌非法捕捞水产品罪，2017年8月30日被高邮市公安局取保候审。
被告人金玉珍，女，系被告人颜国福之妻，1958年11月16日生，汉族，文盲，高邮市人，渔民，住高邮市。被告人金玉珍因涉嫌非法捕捞水产品罪，2017年8月30日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉[2017]511号起诉书指控被告人颜国福、金玉珍犯非法捕捞水产品罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员范协斌出庭支持公诉，被告人颜国福、金玉珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月11日下午，经被告人金玉珍提议，被告人颜国福、金玉珍在江苏省高某邵某禁渔期内，使用国家禁用的捕鱼工具闸口套网，在高某邵某马头庄杨庄闸南侧自东向西第五个闸孔放水处非法捕鱼，捕得渔获物鲫鱼、梅鲚共计6.76公斤，后被江苏省高某邵某渔政监督支队执法人员当场查获。被告人颜国福、金玉珍归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人颜国福、金玉珍在开庭审理中无异议，并有公诉机关当庭提供的被告人颜国福、金玉珍供述与辩解，高邮市公安局制作的接处警工作登记表、受案登记表、发破案经过，江苏省高某邵某渔政监督支队制作的案件移送书，高某邵某渔政监督支队制作的检查笔录和拍摄的现场照片，江苏省海洋与渔业局、安徽省农业委员会发布的高某邵某封湖禁渔通告，江苏省淡水水产研究所研究员陆某、扬州市水产生产技术指导站研究员高级工程师姜某制作的专家意见，高邮市公安局制作的被告人照片、调取的人口基本信息打印件等证据予以证实。
本院认为，被告人颜国福、金玉珍违反保护水产资源法规，在禁渔期，使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪，且属共同犯罪，应予惩处。江苏省高邮市人民检察院指控被告人颜国福、金玉珍犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，罪名准确，应予支持。
被告人颜国福、金玉珍归案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。综合被告人颜国福、金玉珍的犯罪情节及悔罪表现，本院认为可依法适用缓刑。
为维护国家对水产资源的管理活动，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人颜国福犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人金玉珍犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱远军
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 杨天添
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0881民特5号
申请人：万士品，女，1981年7月22日出生，汉族，住钟祥市，
申请人：张发辉，男，1962年11月1日出生，汉族，住钟祥市，
本院于2018年2月2日受理了申请人万士品、张发辉民间借贷纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员赵芸审查此案，现已审查完毕。
申请人万士品、张发辉因民间借贷发生纠纷，于2018年1月31日经钟祥市柴湖镇柴湖社区居民委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、ＸＸ、万士品二人向张发辉的借款42600元，万士品自愿全部清偿，张发辉予以同意；
二、万士品于2018年2月5日前一次性偿还张发辉37000元，其余借款及全部借款利息张发辉自愿放弃；
三、万士品按期偿还借款后，张发辉自愿放弃其他请求，不得再为此借款向ＸＸ、万士品主张任何权利；
四、双方当事人均认可本次调解达成的协议，同意对人民调解书申请钟祥市人民法院司法确认；
五、本协议一式五份，当事人、居民委员会各持一份；
六、本协议自签字之日起生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵 芸
二〇一八年二月二日
书记员 张玲玲
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执3639号
被执行人：顾某，男，1984年7月27日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉[2013]416号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2013年5月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2013年8月22日作出的（2013）江宁刑二初字第191号刑事判决书，判决被告人顾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月21日起至2013年10月20日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。因被执行人顾某未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2017年7月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查询系统对被执行人顾某名下银行帐户、房产、车辆情况进行了调查，未发现其有任何可供执行的财产。执行人员前往被执行人顾某户籍所在地对相关情况进行调查，了解到被执行人顾某家庭经济情况较为困难，其本人下落不明，因此本案短期难以执结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、图片资料等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查询系统对被执行人顾某名下银行帐户、房产、车辆情况进行了调查，未发现其有任何可供执行的财产。执行人员前往被执行人顾某户籍所在地对相关情况进行调查，了解到被执行人顾某家庭经济情况较为困难，其本人下落不明，因此本案短期难以执结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）江宁刑二初字第191号刑事判决书中顾某涉财产部分执行内容的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕润进
执行员 徐 进
执行员 查 勇
二〇一七年十一月十四日
书记员 高 凡
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初1866号
原告：龙世叶，男，1959年3月15日出生，汉族，居民，住洞口县。
委托诉讼代理人：刘兴用，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告：曾建忠，男，1975年1月10日出生，汉族，居民，住洞口县。
原告龙世叶与被告曾建忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙世叶及其委托诉讼代理人刘兴用、被告曾建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙世叶向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款5万元。事实与理由：被告曾建忠与原告儿子龙海玲是同学关系。2014年5月，被告向原告借款5万元，并口头约定了利息；尔后被告只付了部分利息就拒不清偿利息和本金。
被告曾建忠辩称，不承认原告的诉讼请求。借原告本金5万元是事实，但没有约定利息，已清偿原告本金3.1万元，只欠原告本金1.9万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因当事人对提交的借条、微信还款1.5万元记录证据均无异议，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾建忠与原告儿子龙海玲是同学关系。2014年5月，被告向原告借款5万元并向原告出具了借条，借条约定到2015年12月31日前还清，但未约定利息；之后，原告陈述被告只清偿部分利息2万元，还欠本金5万元和部分利息；被告陈述清偿了原告本金3.1万元，尚欠本金1.9万元未清偿。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。本案争执的焦点：1、被告还款的数额；2、被告偿还的是本金还是利息。一、原告认可被告偿还了2万元，而被告陈述偿还了3.1万元，对原告认可2万元之外的1.1万元，被告有义务提供证据予以证实，否则，应承担举证不能的责任，故本院认定被告偿还2万元的事实；二、因借条上未约定利息，被告不认可双方约定了利息，原告有义务提供约定利息和偿还利息的证据，否则同样承担举证不能的责任，故本院认可的被告偿还原告2万元，认定为被告偿还原告的本金2万元。
综上所述，被告向原告借款5万元，逾期后仅清偿了2万元本金就拒不清偿，被告是违约方，应继续履行清偿义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、由被告曾建忠在本判决书生效之日起十日内清偿原告龙世叶借款本金3万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告龙世叶的其他诉讼请求。
本案诉讼费525元，由被告曾建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 肖荷生
二〇一七年十二月二十一日
书记员 唐静宜
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执652号
申请执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所地吉林省蛟河市。
被执行人：代业林，男，住舒兰市吉舒街。
本院执行的申请执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司与被执行人代业林追偿权纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2017年4月11日作出(2017)吉0283民初712号民事判决，裁决主文为：一、被告代业林于本判决生效之日起七日内偿还原告吉林市合旭农业生产资料有限公司借款7019元，并支付逾期利息(自2015年7月31日起至付清之日止，按年利率6%计算)。二、驳回原告其他的诉讼请求。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉0283执652号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2017年5月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务，同日，对被执行人身份信息进行网络查询，同日，对被执行人进行网络财产查控，查明被执行人均无可供执行财产，于2017年12月15日发布限制高消费令，将被执行人纳入限制高消费名单。
本院认为，通过调查发现被执行人暂无可供执行财产。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定），裁定如下：
本院（2017）吉0283执652号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 尚桂斌
审判员 任 杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵千硕
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执652号申请执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所地吉林省蛟河市。被执行人：代业林，男，住舒兰市吉舒街。本院执行的申请执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司与被执行人代业林追偿权纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2017年4月11日作出(2017)吉0283民初712号民事判决，裁决主文为：一、被告代业林于本判决生效之日起七日内偿还原告吉林市合旭农业生产资料有限公司借款7019元，并支付逾期利息(自2015年7月31日起至付清之日止，按年利率6%计算)。二、驳回原告其他的诉讼请求。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉0283执652号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2017年5月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务，同日，对被执行人身份信息进行网络查询，同日，对被执行人进行网络财产查控，查明被执行人均无可供执行财产，于2017年12月15日发布限制高消费令，将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，通过调查发现被执行人暂无可供执行财产。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定），裁定如下：本院（2017）吉0283执652号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  尚桂斌审判员  任 杰二〇一七年十二月二十五日书记员  赵千硕
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0922刑初395号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人谢某某，男，1980年12月24日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月6日被抓获，次日被陆川县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区新康监狱。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2017〕341号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2017年9月6日14时许，被告人谢某某在陆川县米场镇米场村新洲山队的村路边，以1200元的价格出售一小包可疑毒品给他人后，当场被公安民警抓获并缴获可疑毒品一小包（净重2.47克）和毒资1200元。经鉴定，从缴获的可疑毒品中检出海洛因。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人谢某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谢某某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明被告人谢某某的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、破案经过、证人吴某的证言、提取笔录、毒品称量笔录、毒品抽样送检笔录、接受证据材料清单、毒品移交说明、扣押清单、发还清单、情况说明、现场勘验笔录辨认人员笔录、照片及名单、辨认手机通话记录照片、指认涉案物品笔录和照片、现场辨认笔录和照片、玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告、被告人谢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人谢某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年10月5日止。缴纳罚金期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李 恒
二〇一七年十二月七日
书记员 余松泽
河南省三门峡市陕州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1203刑初383号
公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。
被告人黄宗山，绰号“高子”，男，1974年8月10日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地：安徽省界首市，住河南省三门峡市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2017年2月16日被三门峡市公安局产业集聚区分局刑事拘留，同年3月24日被三门峡市公安局产业集聚区分局取保候审，10月19日被陕州区人民检察院决定取保候审。
三门峡市陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉[2017]224号起诉书指控被告人黄宗山犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕州区人民检察院指派检察员程慧娟出庭支持公诉，被告人黄宗山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年11月30日上午，朱某和焦某（均已判决）在三门峡市产业集聚区冯佐村黄河滩附近木炭厂盗窃一辆拖拉机铲车销赃至被告人黄宗山的废品收购站。被告人黄宗山明知是犯罪所得仍以1300元的价格收购，并在朱某的催促下将铲车切割处理。经价格评估，被盗铲车价值3600元。
2、2017年1月初，黄某2、杜某1、王某（均已判决）等人先后三次到华阳电厂火电一公司院内盗窃废铁销赃至被告人黄宗山的废品收购站。被告人黄宗山明知是犯罪所得仍以7400余元的价格收购。
本院另查明，被告人黄宗山案发后主动到案，并在案件审理过程中退缴赃款3600元。
上述事实，被告人黄宗山在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证、认证的证据证实：被告人户籍证明及无前科证明，照片，到案经过，刑事判决书，证人焦某、朱某、黄某1、黄某2、杜某1、王某、杜某2、陈某、张某证言，指认现场照片，辨认笔录，价格认定结论书及情况说明等，足以认定。
本院认为，被告人黄宗山明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人案发后主动到案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人积极退缴赃款，可酌情从轻处罚。
综合本案事实、性质、情节及被告人的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄宗山犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金5000元；
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
退缴在案的赃款3600元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛喜梅
二〇一七年十一月二十八日
书记员 冯惠敏
附：本案涉及的法律条文
《刑法》第三百一十二条第一款
明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《刑法》第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《刑法》第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、《刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆西执字第64号
申请执行人庆阳市国有资产经营有限公司。
被执行人姚子俊。
被执行人刘超。
本院在执行申请执行人庆阳市国有资产经营有限公司与被执行人姚子俊、刘超房屋租赁合同纠纷一案中，依照本院（2013）庆西民初字第1174号民事判决书：1、被告姚子俊、第三人刘超在判决书生效后15日内腾退承租的庆阳市水务局临街门面房；2、被告姚子俊、第三人刘超按每年50440元的标准共同向原告庆阳市国有资产经营有限公司支付自2012年6月1日至交回房屋之日止的占用费。案件受理费1061元，由被告姚子俊、第三人刘超共同负担。
执行中，被执行人姚子俊下落不明，无财产可供�行。申请执行人庆阳市国有资产经营有限公司与被执行人刘超达成执行和解协议：1、被执行人刘超在2014年农历正月初十前将所占用的庆阳市水务局临街门面房腾退；2、被执行人刘超用其更换庆阳市水务局临街门面房中门窗、水暖管道等所产生的费用抵顶所欠申请执行人庆阳市国有资产经营有限公司的房屋占用费和案件受理费；3、案件执行费1100元，由被执行人刘超负担。现和解协议已全部履行完毕，故应终结该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）庆西民初字第1174号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 王丽峰
二〇一四年二月十日
书记员 尚 斌
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7968号
申请执行人：毛利军，男，1970年1月10日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：陆超，江苏少平律师事务所律师。
被执行人：孙威，男，1974年1月8日生，汉族，住常熟市。
被执行人：谢川梅，女，1975年3月7日生，汉族，住常熟市。
毛利军与孙威、谢川梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初6412号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：孙威、谢川梅于本判决发生法律效力之日起十日内归还毛利军借款126000元及利息（自2016年8月16日起至实际给付日止按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取1472元，保全费1195元，合计2667元，由孙威、谢川梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月5日立案受理。
执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有大额可供执行的大额银行存款、互联网银行存款信息、股票登记信息；经向房产部门查询，发现被执行人名下有位于常熟市古里镇（淼泉）淼丰路103号房屋，该房产办理了抵押权登记，本案审理中进行了轮候查封，查封期限为2017年6月20日至2020年6月19日止，本院另案已处置完毕上述房屋，待依法进行分配；向车管部门查询，发现被执行人孙威有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××小型汽车，本院另案查封，执行中未发现车辆下落，本案暂无法处置；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。尚未执行到位128667元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初6412号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 罗 磊
审判员 葛晓春
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨 静
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初573号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人徐某甲，男，1986年6月19日出生于广西壮族自治区贺州市，黎族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。曾因犯盗窃罪于2015年3月12日被本院判处拘役五个月，2015年6月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月21日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检刑检刑诉〔2017〕460号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员莫某出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，1、2017年3月7日11时许，被告人徐某甲窜到贺州市平桂区，将王某1口袋里的一台OPPOA**型手机（价值1799元）盗走，后以600元卖给王某4（另案处理）。2、2017年3月11日8时许，被告人徐某甲窜到贺州市八步区城西市场，将徐某口袋里的一台Ｖ×××××手机（价值1953元）盗走，后以600元卖给王某4。3、2017年3月12日8时许，被告人徐某甲窜到贺州市八步区太白市场，将覃某口袋里的一台Ｏ×××××型手机（价值2239元）盗走，后以1100元卖给王某4。案发后，公安机关追缴被盗的三台手机并发还被害人。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关的证据，认为被告人徐某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人徐某�对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：
一、2017年3月7日11时许，被告人徐某甲窜到贺州市平桂区，扒窃被害人王某1的一台OPPOA5**型手机（价值1799元），后以600元卖给王某4（另案处理）。
二、2017年3月11日8时许，被告人徐某甲窜到贺州市八步区城西市场，扒窃被害人徐某的一台Ｖ×××××手机（价值1953元），后以600元卖给王某4。
三、2017年3月12日8时许，被告人徐某甲窜到贺州市八步区太白市场，扒窃被害人覃某的一台Ｏ×××××型手机（价值2239元），后以1100元卖给王某4。案发后，公安机关扣押被盗的三台手机并发还被害人。
综上，被告人徐某甲参与盗窃作案三起，盗窃财物价值5991元。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、徐某、覃某的报案陈述，证人贝某、王某2、王某3、王某4的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，现场方位图及照片，扣押物品清单，发还物品清单，贺州市价格认证中心出具的价格认定结论书，本院（2015）贺八刑初字第195号刑事判决书，刑满释放证明，被告人徐某甲的供述等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人徐某甲犯盗窃罪成立。被告人徐某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年12月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 瑜
人民陪审员 黄彬�
人民陪审员 梁 燕 梅
二〇一七年十一月一日
书 记 员 吴 伟 民
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执281号
申请执行人丁亚连，现住四平市。
被执行人四平巨能药业有限公司。
法定代表人潘阳，总经理。
本院在执行申请执行人丁亚连与被执行人四平巨能药业有限公司运输合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0302民初237号民事调解书立案执行，被执行人未在法定期限内主动履行法律义务。经查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2017）吉0302民初237号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 陈凤桐
二〇一七年十二月十七日
书记员 孙 鹏
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初4431号
原告:江月娥,女,1966年1月28日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区,
被告:夏金娟,女,1963年2月17日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区,
原告江月娥与被告夏金娟民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告江月娥到庭参加诉讼，被告夏金娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结，并进行了当庭宣判。
原告江月娥诉称：原告江月娥与被告夏金娟系邻居关系，被告以资金周转困难为由，于2015年7月21日向原告借款人民币35万元。后原告多次向被告催讨借款，被告均予以推诿。故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款人民币叁拾伍万元（35万元）及利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款利率自起诉之日起计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；
3、借条、中国银行零售贷款借款借据，证明借款事实。
被告夏金娟未作答辩，也未提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告夏金娟无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以认定。
经审理查明：被告夏金娟于2015年7月21日向原告江月娥借款42万元，后被告夏金娟向原告偿还了7万元，剩余35万元未偿还，并于2016年8月18日重新向原告出具了借条，要求续借35万元，并约定借款期限为2016年8月18日至2017年8月17日止，月利率为1.5%，但原告在诉讼请求中只主张从起诉之日起的利息损失。另查明，中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，被告夏金娟向原告江月娥借款并出具借条交由原告收执，原告也履行了出借义务，双方之间借贷事实清楚，双方意思表示真实。原告江月娥与被告夏金娟之间的债权债务关系依法予以确认。现原告江月娥要求被告夏金娟偿还借款及从起诉之日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告夏金娟无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏金娟于本判决生效之日起十日内偿还原告江月娥借款本金35万元及其利息损失（从2017年8月22日起，按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告夏金娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 杨销销
人民陪审员 陈继秀
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张乐和
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0922民初989号
原告杨译添，男，1987年7月23日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人杨伟新，男，1964年5月13日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
被告杨广华，男，1993年7月20日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
原告杨译添诉被告杨广华租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨译添的委托代理人杨伟新到庭参加诉讼，被告杨广华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨译添向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告解除租赁关系；2、依法判决被告支付市场摊位设施租赁费至搬出之日止给原告（计至2017年4月30日为14080元）；3、依法判决被告搬出物品；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月11日原告与陆川县市场服务中心签订了《市场承包合同》，原告将米场镇新农贸综合市场的一、二楼全部承包经营管理使用。原告承包了米场镇新农贸综合市场的一、二楼后，一楼经营副食行业的业主被告杨广华至今拖欠原告的市场摊位设施租赁费（其中2016年拖欠市场摊位设施租凭费10560元，2017年拖欠1－4月的市场摊位设施租赁费3520元，至2017年4月30日被告共拖欠原告摊位设施租凭费共14080元。原告于2017年3月1日会同米场市场管理所相关工作人员向被告杨广华催收市场摊位设施租赁费并限期七日内自动搬出，但是被告至今既不交租金又不搬出，给原告造成极大损失。为维护原告利益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告杨广华未作书面答辩，在举证期限内未提供证据，亦不到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告杨广华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，依法可以作为本案的定案依据。
本案经本院审理确认事实如下：2015年前被告杨广华向陆川县市场服务中心在摊，摊位租金按年交付。2015年12月11日原告杨译添与陆川县市场服务中心签订了《市场承包合同》，双方约定由原告杨译添承包米场镇新农贸综合市场一、二楼。合同签订后，陆川县市场服务中心也向市场原承租户说明原告承租米场镇新农贸综合市场的情况，且明示自2016年1月起市场原承租户将租金直接交给原告杨译添。之后，被告杨广华继续承租其原来在租赁的摊位经营副食品，2017年3月原告会同陆川县市场服务中心米场镇市场管理所相关工作人员向被告杨广华催收市场摊位设施租赁费并限期七日内自动搬出，但被告杨广华拒不交付2016年1月至2017年3月的租赁费共14080元（2016年的摊位租赁费为10560元，2017年1至4月的摊位租赁费为3520元）。后经原告继续催收，被告仍拒交，原告于2016年4月20日起诉到法院，要求判决支持原告诉讼请求。被告已于2017年4月30日搬离其所租赁的摊位。
本院认为，原告杨译添承包了米场镇新农贸综合市场后，虽然其与被告没有重新签订租赁合同，但陆川县市场服务中心已释明，被告也没有异议，所以原、被告的租赁关系仍按原租赁关系成立。但被告继续承租米场镇新农贸综合市场摊位已一年多未交摊位租金，已构成违约，原告要求解除与被告的租赁关系，本院依法予以支持。由于被告承租米场镇新农贸综合市场已有一年四个月未交摊位租金，共欠租金14080元。其所欠的租金数有陆川县市场服务中心出具的证明予以证明，被告应按约定支付所欠摊位租金14080元给原告。原告要求被告支付所欠的租金，本院依法予以支持。因被告已将其物品从其承租的摊位上搬离，在庭审中原告提出放弃要求判决被告搬出物品的诉讼请求，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：
一、准许原告杨译添与被告杨广华解除租赁关系；
二、被告杨广华应支付租赁米场镇新农贸综合市场的摊位所欠的2016年1月至2017年4月的租赁费14080元给原告杨译添。
案件受理费152元，减半收取计76元，由被告杨广华负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费152元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李凯帆
appoint
二〇一七年五月××日
书记员 陈玉灿
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0422民初1184号
原告：韦琼英，女，1954年1月26日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
委托诉讼代理人(法律援助)：邱健锋，男，藤县东城法律服务所法律工作者。
被告:藤县同心镇初级中学，住所地广西藤县同心镇同心村。
法定代表人:黎亚官，该校校长。
被告：李锦涛，男，1981年6月15日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被告：周伟宗，男，l970年10月19日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被告：周日成，男，1967年10月27日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被告：广西梧州市德威米粉有限公�，住所地广西藤县同心镇农贸市场A一11—01地块。
法定代表人：李锦德，该公司执行董事。
被告:李明，男，1973年1月1日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被告：周伟金，男，l961年1月17日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被告：周伟华，男，l964年1月8日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被告：周伟京，男，l965年3月17日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被告：周伟权，男，l966年5月3日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被告：周宏林，男，l959年10月1日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被告：周亚弟，男，l999年5月1日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被告：周林，男，1970年7月15日出�，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被告：藤县东源房地产开发有限公司，现住所地广西藤县藤州镇河东区东山四街一号。
法人代表：卢健坤，该公司执行董事。
被告：李锦波，男，l975年9月14日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被告：李敬才，男，l963年5月17日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被告：李荣湘，男，l933年1月9日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被告：李培裕，男，l963年10月16日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被告：李锦延，男，l989年3月11日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被告：李锦谱，男，l983年7月10日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
原告韦琼英与被告藤县同心�初级中学、李锦涛、周伟宗、周日成、广西梧州市德威米粉有限公司、李明、周伟金、周伟华、周伟权、周伟京、周宏林、周亚弟、周林、藤县东源房地产开发有限公司、李锦波、李敬才、李荣湘、李培裕、李锦延、李锦谱健康权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，原告韦琼英于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦琼英撤诉。
案件受理费281元，减半收取141元（免交）。
审 判 长 何 玲
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 覃伟雄
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陆金香
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉24执恢77号
申请执行人:长白山保护开发区博泓房地产开发有限公司，住所地吉林省。
法定代表人：王增玉，董事长。
被执行人:安图县长白旅游经济开发区房地产综合开发有限公司，住所地吉林省。
法定代表人：姜文波，经理。
本院在执行申请执行人长白山保护开发区博泓房地产开发有限公司与被执行人安图县长白旅游经济开发区房地产综合开发有限公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人安图县长白旅游经济开发区房地产综合开发有限公司在本辖区内的存款、不动产登记、股权登记、车辆登记情况进行了调查。被执行人安图县长白旅游经济开发区房地产综合开发有限公司的可供执行财产，案外人苏文增向安图县人民法院提起确权之诉，现该案件在安图县人民法院正在审理中，暂不能执行。2017年12月13日，本院作出2017吉24执恢77号执行决定书，将被执行人安图县长白旅游经济开发区房地产综合开发有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费，限制期限为无限期。申请执行人长白山保护开发区博泓房地产开发有限公司对本院财产调查的结果予以认可。
本院认为，被执行人安图县长白旅游经济开发区房地产综合开发有限公司目前确无财产可供执行，且申请执行人长白山保护开发区博泓房地产开发有限公司不能提供被执行人的财产状况或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朴石铉
执行员 王长庆
执行员 宋士良
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 亮
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初837号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人于某1，男，1961年7月5日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，现住贺州市八步区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年10月31日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人李瑞基，广西宏民律师事务所律师。
贺州市八步区人民检察院以八检刑检刑诉〔2017〕653号起诉书指控被告人于某1犯容留卖淫罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人于某1及其辩护人李瑞基到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年3月份以来，被告人于某1利用其租来的位于贺州市八步区桂岭镇x街x号的房子容留他人卖淫嫖娼，从中收取卖淫女每次5元的“床铺费”。2017年8月9日，公安机关在该房内抓获了正在进行卖淫嫖娼的陈某某（女）与吴某甲、吴某某（女）与虞某甲、郑某某（女）与叶某甲及卖淫女周某某、胡某某、冯某某。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相关的证据，认为被告人于某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应以容留卖淫罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人于某1如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人于某1及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
辩护人还提出，被告人于某1属于自动中止犯罪，且具有坦白情节，犯罪情节较轻，又是偶犯、初犯，自愿认罪。建议对被告人于某1从轻处罚。
经审理查明，2016年3月份以来，被告人于某1利用其租来的位于贺州市八步区桂岭镇x街x号的房子容留他人卖淫嫖娼，从中收取卖淫女每次3元或5元的“床铺费”。2017年8月9日，公安机关在该房内抓获了正在进行卖淫嫖娼的陈某某（女）吴某甲、吴某某（女）与虞某甲、郑某某（女）叶某甲及卖淫女周某某、胡某某、冯某某。
上述事实，被告人于某1在开庭审理过程中亦无异议。且有证张某、周某、胡某、吴某1、陈某、冯某、吴某2、叶某甲、虞某1、郑某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，案件受理登记表，到案经过，户籍证明，被告人于某1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某1为他人卖淫提供场所，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留卖淫罪。依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人于某1犯容留卖淫罪成立。被告人于某1如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出被告人于某1属于犯罪中止、犯罪情节较轻的辩护意见，与本院查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。对于辩护人提出被告人于某1如实坦白、自愿认罪、是初犯，请求从轻处罚的辩护意见有法律依据，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某1犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月31日起至2019年4月30日止），并处罚金人民币五千元（罚金限在判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭惠娟
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 温佩佩
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0103执177号
申请执行人黄玉贤。
被执行人长春市胜赢房地产开有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宽民初字第2314号法律文书立案执行，执行中被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
（2015）宽民初字第2266号法律文书执行完毕。
特此通知。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十二月二十日
书记员 李静
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初13426号
原告:吴继成，男，1975年8月4日出生，汉族，住东阳市。
被告:吴干明，男，1983年8月3日出生，汉族，住东阳市。
被告:王巧飞，女，1981年10月9日出生，汉族，住金华市金东区。
原告吴继成诉被告吴干明、王巧飞民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月13日向本院申请撤回对被告吴干明、王巧飞的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴继成撤回对被告吴干明、王巧飞的起诉。
案件受理费50元（已减半），由原告吴继成负担。
审判员 顾�婷
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 清 逸
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执591号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房。
代表人金红梅，投资人。
被执行人金红梅，女，生于1968年6月15日，汉族，湖北省潜江市人。
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房、金红梅侵害作品放映权纠纷一案中，被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：
终结汉江中院（2015）鄂汉江中民知初字第00314号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐世平
二〇一八年五月十八日
书记员 胡德焜
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执8517号
申请执行人高保贵，男，1980年11月18日生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人常熟市梅李农副产品交易市场有限公司,住所地江苏省常熟市梅李镇梅南路18号，组织机构代码75585885-7。
法定代表人李伟。
高保贵与常熟市梅李农副产品交易市场有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的(2017)苏05民终6165号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决书：一、维持江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581民初573号民事判决第一、二项【一、确认高保贵与常熟市梅李农副产品交易市场有限公司于2015年4月11日签订的编号为Y20150003411的《商品房买卖合同》予以解除。二、高保贵于判决生效之日起三十日内将合同编号为Y20150003411的商品房买卖合同中载明的坐落于梅李新农商业中心5#1单元110室商品房返还给常熟市梅李农副产品交易市场有限公司。】；二、变更江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581民初573号民事判决第三项为常熟市梅李农副产品交易市场有限公司给付高保贵8053**.76元及利息损失（以805325.76元为基数，自2015年4月11日至被告付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算，扣减20000元），于判决生效之日起三十日内履行（如采用转账方式，请汇入高保贵指定账户；或汇入常熟市人民法院）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取6416元,由常熟市梅李农副产品交易市场有限公司负担6316元，由高保贵负担100元；二审案件受理费12832元，由常熟市梅李农副产品交易市场有限公司负担12632元，由高保贵负担200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月19日立案执行，立案标的为人民币811741.76元及利息。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；本院另案依法对被执行人常熟市梅李农副产品交易市场有限公司名下房地产等财产进行了评估，因涉及到整体处置和苏州工业园区舜园建筑有限公司对常熟市梅李农副产品交易市场有限公司提出了破产申请等情形，本案暂无法执行。经查询：被执行人名下的位于常熟市梅李镇梅南路18号1-7幢的房产被其他法院首封，本案无处置权；经查询，也未发现有被执行人的车辆登记信息；此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行。现尚未执行到位标的为人民币811741.76元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏州市中级人民法院作出的(2017)苏05民终6165号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 施俊杰
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初1399号
原告：黄纯，男，1966年11月6日出生，汉族，福建省福州市鼓楼区人，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人：李有军，江西瀛赣律师事务所律师，特别授权。
被告：程伯韬，男，1983年8月20日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。
原告黄纯与被告程伯韬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄纯的委托代理人李有军，被告程伯韬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄纯向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间签订的《黄金水岸商铺租赁合同》；2、依法判令被告向原告支付拖欠租金计人民币45,247.76元及违约金7,293.5元（暂计至2017年4月30日）；3、依法判令原告有权没收押金10,000元；4、依法判令被告立即腾空房屋，并按原租赁合同约定的租金标准支付自2017年5月1日起至腾空房屋之日止的占用使用费；5、由被告承担全部诉讼费用。
事实与理由：2015年9月28日，原告与被告签订了《黄金水岸商铺租赁合同》，约定：甲方（原告）将位于上饶市信州区水南街340号黄金水岸7号楼13-16号店面出租给乙方（被告）做商业，租赁期限6年，即自2015年9月28日至2022年1月1日止；租金自2016年1月1日起正式起算，第一年月租金6,318元（不含税费）；租金每年递增一次，按上一阶段年租金基础上递增8%；租金支付方式为每6个月现金支付一次，每期店租到期日前5天支付下一期店租；物业费、水电费等由乙方承担。其中第三条第4项规定，乙方必须按约定向甲方交纳租金，若无故拖欠租金，每逾期一日，需向甲方支付当次应交租金的8‰的罚息，逾期超过15天未支付租金的，视为违约，需承担本合同规定的违约责任和违约金；第九条第3项规定，乙方无故逾期交付房租超过15天，仍未支付，视同违�，需承担违约责任，除了没收押金，还应交罚息，甲方有权收回房屋。另约定，合同签订日，乙方应支付押金18,954元和至2016年6月30日止的第一期租金37,908元。原告与被告签订租赁合同后，被告搬进店铺营业，但未依约及时支付押金及房租，原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付。无奈，原告于2016年5月19日向被告寄送了《催款通知》，之后被告于2016年7月21日仅支付10,000元押金和1-9月的房租38,000元（1-9月其余房租18862元减免，用于被告租赁店面漏水维修）。原告认为，被告承租房屋并使用后，故意长期不支付押金和租金，违反双方合同的约定及相关法律规定，该行为严重损害了原告的合法权益，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求处理。
被告程伯韬未到庭答辩，亦未提交任何书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据审查确认的证据和庭审查明的事实，本院认定事实如下：2015年9月28日，原告黄纯与被告程伯韬签订《黄金水岸商铺租赁合同》，该合同约定，原告将其位于江西省上饶市信州区水南街340号黄金水岸7号楼13-16号店面出租给被告，租赁期限6年，自2015年9月28日起至2022年1月1日止，店铺租金从2016年1月1日起正式起算，第一年月租金6,318元（不含税费），租金每年按上一阶段年租金基础上递增8%，租金支付方式每6个月提前5天现金支付一次，被告若无故拖欠租金，需每日支付当次应交房租的8‰的罚息，逾期超过15日未支付租金的，视为违约，需承担合同约定的违约责任和违约金，除没收押金，还应缴交罚息，原告有权无条件收回房屋。合同中还约定，合同签订日被告应支付押金18,954元和至2016年6月30日止第一期6个月租金37,908元。合同签订后，被告搬进租赁店铺，但未依约支付租金，原告于2016年5月19日向被告寄送了《催款通知》，被告于2016年7月21日支付10,000元押金和2016年1月至9月的租金38,000元（已减免房租中18,862元，用于被告租赁店面漏水维修）。
另查明，2016年9月2日，福建省福州市中级人民法院在涉案店铺张贴了福建省福州市中级人民法院（2016）闽01执31号执行裁定书、限期履行通知书、公告及（2016）闽01执327号执行裁定书、限期履行通知书、公告，要求被告等承租人履行协助执行的义务，停止向原告支付租金，并将租金汇至该院指定的监管账户，但被告程伯韬并未将租金交付给福建省福州市中级人民法院。
上述查明的事实有原告提交的原、被告的身份证复印件、黄金水岸商铺租赁合同、公证委托书、房产证、催款通知书、快递单及快递查询信息、收条、租金标准、支付情况及违约金计算表、执行裁定书、限�履行通知、公告等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《黄金水岸商铺租赁合同》系双方在平等原则下自愿订立，系双方真实意思的表示，合法有效，对双方均有约束力，原、被告双方应按照合同约定全面履行合同义务。被告程伯韬长期未支付房租已构成根本违约，原告诉请解除双方签订的《黄金水岸商铺租赁合同》和要求被告支付拖欠的租金及占有使用费符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原、被告双方约定自2016年1月1日正式起算租金，至2017年4月30日，被告程伯韬于2016年7月21日支付了10,000元押金并结清了至2016年9月的租金，2016年尚欠3个月的租金。按双方约定的月租金6,318元的标准，2016年被告程伯韬尚欠房租18,954元（6,318元/月×3月）。依据合同约定，2017年的租金标准按上一阶段年租金基础上递增8%，被告程伯韬2017年应交的租金为每月6,823元，2018年应交的租金为每月7,369元。鉴于涉案房屋出租时被法院查封，且原告在催缴租金过程中采取了不当行为，原告亦未提交证据证明因被告迟延缴纳租金而产生的实际损失，故本院对原告要求被告支付违约金和没收押金的诉讼请求予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告黄纯与被告程伯韬签订的《黄金水岸商铺租赁合同》；
被告程伯韬于本判决生效后十日内支付原告黄纯自2016年10月1日起至合同解除之日止的租金（2016年按每月6,318元，2017年按每月6,823元，2018年按每月7,369元，再扣减已交的押金10,000元）；
被告程伯韬于本判决生效后十日内腾空房屋，并按原租赁合同约定的租金标准支付自租赁合同解除之日起至腾空�屋之日止的占用使用费；
驳回原告黄纯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,364元，由原告黄纯负担377元，被告程伯韬负担987元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨志勇
人民陪审员 钱 进
人民陪审员 杨宏庆
二〇一七年十一月六日
书 记 员 黄 蓝
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0191民初861号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1至6层，统一社会信用代码：916501005847884008。
法定代表人：周育，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白义阁，河北决策律师事务所律师。
被告：王书霞，女，1983年8月24日出生，汉族，现住河北省邯郸市大名县，
原告汇通信诚租赁有限公司与被告王书霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人白义阁到庭参加诉讼，被告王书霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉。本案现已审理终结。
汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次清偿所欠原告剩余租金57915.61元；2、被告向原告支付逾期付款滞纳金（每日按照欠租总额的1.2‰，自2016年11月15日计至实际清偿之日止）；3、确认原告对登记在被告名下原告具有抵押权的车辆享有处分及优先受偿权；4、被告承担本案所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费。事实和理由：2015年9月6日，被告作为承租方与原告作为出租房在石家庄高新区长江大道158号签订了编号为SHE360-1509-538180的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称《租赁合同》），约定：被告从原告处融资租赁丰田汽车一台（发动机号：F764699，车架号：LVGBH42K6BG500100）；该笔融资款分36期偿还，每期偿还租金2518.07元；租赁期内，若被告连续两期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告同时应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按合同规定支付应付租金时，应当按应付租金的1.2‰/日的标准支付滞纳金，直到付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护和本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等。同日，原、被告双方签订了《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》（以下简称《抵押合同》），将上述汽车进行了抵押登记。合同附件一《付款时间表》约定第一期租金支付日为合同生效次月的出租人指定日，按月支付，每期租金支付日为15号。合同签订后，原告依约履行了合同约定的全部义务，但被告自合同签订至今仅还款13期，已连续5期未还款。被告的行为已构成违约，请求支持原告的诉讼请求。
王书霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月6日，汇通信诚租赁有限公司与王书霞签订《租赁合同》一份。合同约定：王书霞从汇通信诚租赁有限公司处融资67868元用于向河北广汇二手车销售服务有限公司购买丰田TOYO11HX/2010款汽车一辆（发动机号:F764699，车架号：LVGBH42K6BG500100）；该笔融资款分36期偿还，每期还款2158.07元。若承租方连续两期未支付租金或累计十期未按时支付租金，出租方有权提前解除合同并行使抵押权，承租方同时应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，承租方如未按合同约定支付租金，应按应付租金的1.2‰/日的标准支付滞纳金，直到付清全部逾期租金及滞纳金为止；出租方有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等；该合同另约定了其他内容。同日，汇通信诚租赁有限公司与王书霞签订了《抵押合同》，王书霞将上述车车辆抵押给汇通信诚租赁有限公司，抵押期限自2015年9月6日起至2018年9月6日止。2015年9月11日，双方在石家庄市公安交通管理局第二车辆管理所办理了抵押登记。合同签订后，汇通信诚租赁有限公司依约完成了己方义务，将所购车辆交付给王书霞使用。王书霞自合同签订后仅还款13期，尚欠租金总额为57915.61元。
以上事实有《租赁合同》、付款时间表、车辆交接单、《抵押合同》、注册登记机动车信息栏、还款信息表、庭审笔录等证据在案证明。
本院认为，汇通信诚租赁有限公司与王书霞所签订的《租赁合同》、《抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。汇通信诚租赁有限公司履行了交付汽车的义务后，王书霞应当按照合同约定支付租金。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金。根据汇通信诚租赁有限公司与王书霞的《租赁合同》约定，王书霞连续二期未支付租金，即应付清租金余额及其他合同约定的应付款项。现王书霞自双方签订租赁合同至今仅还款13期，�经催告未支付剩余租金已超过五期，故汇通信诚租赁有限公司要求王书霞偿还剩余23期租金57915.61元的诉讼请求，本院予以支持。汇通信诚租赁有限公司主张按1.2‰/日计算滞纳金过高，应予适当调整，以中国人民银行同期贷款利率计算为宜。另因王书霞与汇通信诚租赁有限公司签订了《抵押合同》，并办理了涉案车辆的抵押登记，故汇通信诚租赁有限公司作为抵押权人，要求对涉案车辆享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。汇通信诚租赁有限公司主张的律师费、保全费、评估费、拍卖费、差旅费未提供相关证据，本院不予支持。王书霞经本院依法传唤未到庭，可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法�第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定第二十条之规定，判决如下：
一、王书霞自本判决生效之日起十日内给付所欠汇通信诚租赁有限公司租金57915.61元及滞纳金（以57915.61元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年11月16日起至判决履行完毕之日止）；
二、如王书霞未按上述期限履行上述给付义务，汇通信诚租赁有限公司有权以依法拍卖、变卖登记在王书霞名下的丰田TOYO11HX/2010款汽车一辆（发动机号:F764699，车架号：LVGBH42K6BG500100）所得价款优先受偿；
三、驳回汇通信诚租赁有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元、公告费520元，由王书霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行；河北银行华兴支行。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭江涛
人民陪审员 黄国栋
人民陪审员 尹素花
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张 盼
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1423号
申请人殷作荣，男，1953年9月2日生，汉族，住响水县。
被执行人潘长龙，男，1975年7月23日生，汉族，住响水县。
本院在执行殷作荣与潘长龙民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人潘长龙可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人殷作荣如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
代理审判员 史伟冬
代理审判员 贺永刚
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执1423号申请人殷作荣，男，1953年9月2日生，汉族，住响水县。被执行人潘长龙，男，1975年7月23日生，汉族，住响水县。本院在执行殷作荣与潘长龙民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人潘长龙可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人殷作荣如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 洋代理审判员  史伟冬代理审判员  贺永刚二〇一六年十二月二十一日书 记 员  孙 阳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初5442号之一
原告古斯勒图，男，蒙古族。
被告鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司
法定代表人李宣惠。
住所：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄北路九亿大厦8层。
本院在审理原告古斯勒图诉被告鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，因被告鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司无法送达，故本院将本案转为普通程序审理并于2017年4月6日向原告下达限期缴纳诉讼费用的通知书，通知其自接到通知书之日起七日内补交案件受理费2201元。原告古斯勒图无正当理由未按期足额补交，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2201元，由原告负担。
审 判 长 白 浩
代理审判员 武晶晶
代理审判员 牛慧萍
二〇一七年四月十四日
书 记 员 菅丝伊
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0602民初5442号之一原告古斯勒图，男，蒙古族。被告鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司法定代表人李宣惠。住所：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄北路九亿大厦8层。本院在审理原告古斯勒图诉被告鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，因被告鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司无法送达，故本院将本案转为普通程序审理并于2017年4月6日向原告下达限期缴纳诉讼费用的通知书，通知其自接到通知书之日起七日内补交案件受理费2201元。原告古斯勒图无正当理由未按期足额补交，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2201元，由原告负担。审 判 长  白 浩代理审判员  武晶晶代理审判员  牛慧萍二〇一七年四月十四日书 记 员  菅丝伊
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申2327号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵仁义，男，1953年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：叶仁泉，男，1960年5月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门大兴房地产开发有限公司，住所地：福建省厦门市思明区。
法定代表人廖兴国，执行董事。
再审申请人赵仁义因与被申请人厦门大兴房地产开发有限公司（以下简称大兴公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2016）闽02民终3966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵仁义申请再审称：1.本案讼争房屋是安置房而非一般的商品房，不能以被申请人取得《厦门市建设工程竣工验收备案证明书》确认讼争房屋具备交房条件。讼争房屋至今仍不符合约定的安置条件，不具备交房条件。2.由于讼争房屋不符合交房条件，被申请人怠于处理，导致至今讼争房屋未交付，再审申请人知道或接受房屋的过程中不存在任何过错。房屋过渡安置补助费应计至实际交房之日止，暂计至2016年2月29日。一、二审判决认定的事实缺乏证据证明，适用法律错误。综上，赵仁义依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定申请再审。
本院认为，双方争议焦点为过渡安置费的问题，结合赵仁义申请再审提出的事实和理由，本案重点审查讼争房屋是否具备交房条件和赵仁义是否在讼争房屋迟延交房一事上存在过错。
关于讼争房屋是否具备交房条件的问题。大兴商城6号楼已经取得《厦门市建设工程竣工验收备案证明书》，一、二审法院认定讼争房屋已经具备交房条件，于法有据。赵仁义申请再审主张讼争房屋水电安装不到位不符合安置条件，不具备交房条件的申请再审理由，缺乏事实和法律依据，不予采纳。
关于赵仁义是否在讼争房屋迟延交房一事上存在过错的问题。叶仁泉作为与赵仁义的共同继承人，以及赵仁义在本案的委托诉讼代理人，曾于2015年4月前往大兴公司领取过渡安置补助费和房屋，且在一审庭审中陈述大兴商城6号楼春节左右电才入户，说明赵仁义有在持续关注大兴商城的进展情况。虽然大兴公司未尽到交房的通知义务，但赵仁义应当知道大兴商城6号楼已交房。故一、二审法院认定赵仁义在延迟交房上存在一定过错，并判决大兴公司支付赵仁义过渡安置补助费到2015年12月31日，并无不当，本院予以支持。赵仁义主张其不存在任何过错的申请再审理由不能成立，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回赵仁义的再审申请。
审 判 长 秦传熙
审 判 员 林锦斌
代理审判员 周晓芳
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 汪 芬
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申2327号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵仁义，男，1953年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托诉讼代理人：叶仁泉，男，1960年5月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门大兴房地产开发有限公司，住所地：福建省厦门市思明区。法定代表人廖兴国，执行董事。再审申请人赵仁义因与被申请人厦门大兴房地产开发有限公司（以下简称大兴公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2016）闽02民终3966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵仁义申请再审称：1.本案讼争房屋是安置房而非一般的商品房，不能以被申请人取得《厦门市建设工程竣工验收备案证明书》确认讼争房屋具备交房条件。讼争房屋至今仍不符合约定的安置条件，不具备交房条件。2.由于讼争房屋不符合交房条件，被申请人怠于处理，导致至今讼争房屋未交付，再审申请人知道或接受房屋的过程中不存在任何过错。房屋过渡安置补助费应计至实际交房之日止，暂计至2016年2月29日。一、二审判决认定的事实缺乏证据证明，适用法律错误。综上，赵仁义依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定申请再审。本院认为，双方争议焦点为过渡安置费的问题，结合赵仁义申请再审提出的事实和理由，本案重点审查讼争房屋是否具备交房条件和赵仁义是否在讼争房屋迟延交房一事上存在过错。关于讼争房屋是否具备交房条件的问题。大兴商城6号楼已经取得《厦门市建设工程竣工验收备案证明书》，一、二审法院认定讼争房屋已经具备交房条件，于法有据。赵仁义申请再审主张讼争房屋水电安装不到位不符合安置条件，不具备交房条件的申请再审理由，缺乏事实和法律依据，不予采纳。关于赵仁义是否在讼争房屋迟延交房一事上存在过错的问题。叶仁泉作为与赵仁义的共同继承人，以及赵仁义在本案的委托诉讼代理人，曾于2015年4月前往大兴公司领取过渡安置补助费和房屋，且在一审庭审中陈述大兴商城6号楼春节左右电才入户，说明赵仁义有在持续关注大兴商城的进展情况。虽然大兴公司未尽到交房的通知义务，但赵仁义应当知道大兴商城6号楼已交房。故一、二审法院认定赵仁义在延迟交房上存在一定过错，并判决大兴公司支付赵仁义过渡安置补助费到2015年12月31日，并无不当，本院予以支持。赵仁义主张其不存在任何过错的申请再审理由不能成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵仁义的再审申请。审 判 长  秦传熙审 判 员  林锦斌代理审判员  周晓芳二〇一七年十一月二十二日书 记 员  汪 芬
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2539号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人：胡全兴，男，汉族，1975年12月28日出生，住四川省双流县。
本院在执行胡全兴判处罚金一案中，因被执行人胡全兴未按本院（2011）双流刑初字第599号刑事判决书缴纳并处的罚金4000元，经过财产调查未发现被执行人胡全兴有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产时，可以依职权恢复执行。
本裁定立即生效。
执行员 李建军
二〇一七年六月八日
书记员 邓君鹏
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2539号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人：胡全兴，男，汉族，1975年12月28日出生，住四川省双流县。本院在执行胡全兴判处罚金一案中，因被执行人胡全兴未按本院（2011）双流刑初字第599号刑事判决书缴纳并处的罚金4000元，经过财产调查未发现被执行人胡全兴有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产时，可以依职权恢复执行。本裁定立即生效。执行员  李建军二〇一七年六月八日书记员  邓君鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民一初字第1100号
原告：廖正华。
委托代理人：韦鸿斌。
被告：闫学亮。
被告：李宗明。
原告廖正华与被告闫学亮、李宗明买卖合同纠纷一案，本院�2013年4月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖正华的委托代理人韦鸿斌到庭参加诉讼，被告闫学亮、李宗明经本院公告传唤，公告期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告廖正华诉称，2012年，被告闫学亮、李宗明合伙在新疆沙湾县消防大队工程施工。同年8月，被告闫学亮与原告签定一份模板购销合同。由原告给被告供货（模板），双方约定了材料的规格、价格以及付款方式和付款时间。8月20日，原告依照被告的安排，将价值137700元的木模板，委托同安达物流有限公司的新A755**号车运到了沙湾县消防大队院内，由被告李宗明验货接收，在送（销）货单上签字认可，并加盖手印。合同约定货到支付总货款的80%，原告要款时，被告李宗明称由被告闫学亮付钱。原告往返于沙湾县和乌鲁木齐市之间要钱。二被告相互躲避、相互推脱，逃避付款。数月过去，原告多次索要货款又产生相关费用。原告是在银行贷款经营木模板材料的，产生银行利息。被告占用原告货款，使原告无法周转，造成原告的利益受到损害，故诉至法院。请求依法判令被告支付货款137700元、违约金14871.60元、原告（贷款经营）损失费26851.50元、原告因要款所产生的误工费、交通费6500元，合计185923.10元，被告承担本案的诉讼费用及邮寄送达费用。
被告闫学亮、李宗明未到庭，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年8月19日，廖正华（甲方）与沙湾工地（乙方）签订购销合同，约定沙湾工地向廖正华购买建筑模板，以廖正华送货单签字为准，所供货数量按实际发生额结算。由廖正华负责运送到沙湾工地，沙湾工地负责卸车并承担卸车费用；……付款方式：每次货到工地后，沙湾工地按时付款给廖正华总货款的80%，在公历2012年11月1号�前付清之前所有货款……沙湾工地若没有按合同约定方式支付货款，廖正华有权终止协议，沙湾工地并承担未付货款总额按每日5%违约金，直到还清全部货款为止。合同由廖正华及闫学亮签名。同年8月20日，廖正华将价值137700元的木模板，委托同安达物流有限公司的新A755**号车运到了沙湾县消防大队院内，由李宗明验货接收，在送（销）货单上签字认可，并加盖手印。货款至今未付。
诉讼中，廖正华放弃要求支付损失费26851.50元的诉讼请求。
上述事实，有购销合同、货物运输协议书、送货单及庭审中当事人的陈述予以证实。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。同时规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案中，原告与沙湾工地签订购销合同，向沙湾工地提供建筑模板，被告闫学亮在合同中签名确认，该合同合法有效。原告将价值137700元的货物送至沙湾县消防大队建筑工地，被告李宗明在送货单中验收签名确认，该货款至今未给付，构成违约。原告要求被告闫学亮、李宗明承担给付责任及违约金的诉讼请求合理，本院应予支持；原告要求被告闫学亮、李宗明赔偿索款产生的误工费、交通费6500元，没有提供误工费及交通费正式票据，该诉讼请求本院不予支持；诉讼中，原告放弃要求支付损失费26851.50元的诉讼请求，本院予以准许。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闫学亮、李宗明给付原告廖正华货款137700元；
二、被告闫学亮、李宗明支付原告廖正华违约金14871.60元（自2012年9月至2013年3月按月息千分之4.875的4倍计算）；
三、驳回原告廖正华要求被告闫学亮、李宗明支付误工费、交通费6500元的诉讼请求。
上述款项合计后，被告于本判决生效后立即付清。
若未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案请求标的185923.1元，核定给付金额152571.6元，占请求标的的82.06%，应收案件受理费4018.46元（原告已预交），原告负担17.94%即720.9元，二被告负担82.06%即3297.56元，邮寄送达费60元、公告费320元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 吕 晨
审 判 员 于 捷
人民陪审员 杨红燕
二〇一四年一月十日
书 记 员 陈 晨
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0823民初421号
原告常继斌，男，汉族，1943年10月4日出生，个体，现住乌拉特前旗乌拉山镇，电话186XX****XX。
被告郝庆明，男，汉族，1973年01月13日出生，个体，现住乌拉特前旗乌拉山镇，电话158XX****XX。
原告常继斌与被告郝庆明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法由审判员何志胜适用简易程序于2018年2月26日公开开庭进行了审理，原告常继斌、被告郝庆明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常继斌因被告郝庆明未偿还其借款本70000元及利息，特向本院提起诉讼。原告的诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款本金70000元并支付利息，利息按月利率2%计息，从2015年12月31日起至付清借款之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。
本院基于查明的事实认为，2013年11月7日至12月3日，被告郝庆明向原告常继借款50000元。2015年12月31日，经原、被告双方结算，被告连本带息认定下欠原告70000元，并向原告出具了借据，双方约定月利率2.0%，并约定了还款期限，借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至人民法院，要求维护原告的合法权益。被告向原告借款，双方形成了合法的借贷关系。原告要求被告偿还本金70000元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条及最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告郝庆明于本判决生效后五日内返还原告常继斌借款本金70000元并支付利息。利息按月利率2%计息，从2015年12月31日起至付清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告郝庆明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 何志胜
二〇一八年三月九日
书记员 贾凯惠
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1121民初1375号
原告：刘某，男，1951年3月7日出生，汉族，农民，住甘肃省通渭县。
被告：张某，男，1961年7月20日出生，汉族，农民，住甘肃省通渭县。
委托代理人：王淑珍，女，1962年4月28日出生，汉族，农民，住甘肃省通渭县，系张某之妻。
原告刘某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某委托代理人王淑珍到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告彩礼款人民币3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告之子刘某1与被告之女张某1于2015年11月12日（农历2015年10月1日）经人（罗某）介绍相识，开始同居生活。同居后至今未生有子女，也未办理结婚证。2016年正月初二原告给付被告彩礼款30000元，原告之子与被告子女于2016年4月开始分居，被告之女离开原告之子出走至今。原告之子与被告之女同居后，原告之子要求与被告之女办理结婚证，被告阻拦不让其女与原告之子办理结婚证，被告之女还声称与原告之子同居达一年就要分割原告之子的房产，且与他人在外面同居鬼混，不忠实原告之子，被告之女骗婚骗财的原形毕露，故起诉要求被告返还彩礼款人民币30000元。
张某辩称，我实际收到彩礼款28000元，我不同意返还。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2015年11月12日原告之子与被告之女同居生活，2016年2月9日（农历正月初二）原告给被告实际给付彩礼款28000元，2016年4月原告之子与原告之女分居，被告对收取的原告的彩礼款至今未返还。
以上事实，有身份证及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，婚约彩礼纠纷中的彩礼是以缔结婚姻关系为目的，当婚约双方未能缔结婚姻关系或者解除婚姻关系，符合法定条件时，彩礼可予酌情返还。本案原告给付被告礼金28000元系原告为达成其子与被告之女结婚的目的而给付的，且数额较大，应认定属彩礼范畴。原告之子与被告之女订立婚约，并于2015年11月12日同居生活，2016年4月原告之子与原告之女分居，故原告主张全额返还已支付的彩礼，于法无据，不予支持。本院考虑到原告之子与被告之女已分居，双方共同生活时间较短，原告给付的彩礼可予酌情返还。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
由张某于判决生效后三十日内返还刘某彩礼款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，因适用简易程序审理减半收取275元，由刘某负担55元，张某负担220元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 刘 斌
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘新娟
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初3414号
原告：东港东淇物业服务有限公司。住所地东港市大东管理区。
法定代表人：钱波，该公司经理。
委托代理人：王春和、蔡绪川，均系东港市北井子镇法律服务所法律工作者。
被告：张正山，男，1978年出生，汉族，无职业，现住东港市港都丽府小区。
本院在审理原告东港东淇物业服务有限公司与被告张正山物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港东淇物业服务有限公司撤回对被告张正山的起诉。
案件受理费30元，原告已预交，由原告承担。
审判员 王家峰
二〇一七年八月九日
书记员 王翠娇
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第2029号
申请执行人：赵某，男，汉族，1986年3月4日出生，住聊城市。
被执行人：王某，女，汉族，1988年4月7日出生，住茌平县。
本案在执行赵某与王某婚约财产纠纷一案中，被执行人自动履行了义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第1451号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 慈明清
审判员 彭 东
审判员 宋 国
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈 默
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初2144号
原告：刘春叶，女，1971年10月7日生，汉族，住河南省兰考县。
被告：胡超，男，1982年8月15日生，汉族，住河南省兰考县。
原告刘春叶诉被告胡超承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘春叶到庭参加了诉讼，被告胡超经公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春叶诉称，原、被告系朋友关系，之前协商好被告给原告建房，2017年3月份，被告胡超收取原告刘春叶押金5000元，说是建房要花钱拉砖，结果被告收取原告5000元后，没有按之前说好的建房，也不给原告个说法。经原告多次催要，被告拒不还钱，起诉至人民法院，请求判如所请。
被告未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明，2017年3月，被告以为原告建房为名，收取原告刘春叶5000元，并给原告出具欠条一张，内容为“盖房，收砖压金5000元，收钱人：胡超”。被告收原告的钱后，未给原告拉砖，也未给原告建房；经原告多次催要该款，被告未能给付。
以上事实有被告给原告出具的收据一张及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，被告以给原告承建农村住房为名，收取原告现金5000元，应视为双方口头约定的承揽合同。原、被告双方口头商定建房合同后，被告未尽任何建房义务，以自己的行为表示不履行合同，应返还原告的建房押金款5000元，故对原告要求被告返还建房押金款5000元的诉请，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七之规定，判决如下：
被告胡超于本判决生效后五日内返还原告刘春叶建房押金款5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 张相东
审判员 李振河
审判员 周进良
二〇一七年十月二日
书记员 程文霞
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325刑初1247号
申请执行人：丁万一，男，1978年3月生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被执行人：张小玲，女，1970年1月生，汉族，居民，住费县。
被执行人：刘传东，男，1968年9月生，汉族，居民，住费县。
本院在执行申请执行人丁万一与被执行人张小玲、刘传东买卖合同纠纷一案中，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工�若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人张小玲、刘传东及其在同住家庭成员名下的存款10万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年。
需要续行查封的，应当在查封�限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 孙 侠
二〇一七年七月十八日
书记员 张晨雪
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初7551号
原告：徐春强，男，1987年3月11日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被告：邵成立，男，1984年8月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告徐春强诉被告邵成立民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，由于原告徐春强未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 金 炼
二〇一七年十月二十八日
书记员 贾昱泓
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初7551号原告：徐春强，男，1987年3月11日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被告：邵成立，男，1984年8月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告徐春强诉被告邵成立民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，由于原告徐春强未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 金 炼二〇一七年十月二十八日书记员 贾昱泓?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0108执716号
王陌麟、王志民：
本院执行的王陌麟申请执行王志民抚养费纠纷一案，被执行人王志民应履行的执行金额6000元已强制执行完毕。执行费50元已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一七年十一月二十四日
湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂9004行初62号
原告鄢新云，男，1958年10月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
被告仙桃市规划局，住所地仙桃市仙桃大道中段9号。
法定代表人李国雄，局长。
原告鄢新云诉被告仙桃市规划局行政赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告鄢新云诉称，2016年7月，原告鄢新云到被告仙桃市规划局办理《建设用地许可证》和《建设工程许可证》时，被告仙桃市规划局要求缴纳城市基础设施配套费17280元，原告鄢新云要求被告仙桃市规划局提供相关合法的收费依据，被告仙桃市规划局在没有提供任何收费依据的情况下，坚持要求缴纳城市基础设施配套费17280元，才办理了相关手续。被告仙桃市规划局收取该费用于法无据，不能提供相关合法合规的收费依据。原告鄢新云要求被告仙桃市规划局返还非法收取的城市基础设施配套费17280元；被告仙桃市规划局赔偿原告鄢新云利息、交通费、误工费、资料打印费等共计2100元；本案诉讼费用由被告仙桃市规划局负担。
本院认为，原告鄢新云提供的国内挂号信复印件不能证明其寄出的邮件名称及被告仙桃市规划局是否收到。原告鄢新云提供的邮政国内标准快递复印件及回执证明其于2017年10月10日向被告仙桃市规划局寄出国家赔偿申请书，2017年10月11日被签收。《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条第一款规定：“赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。……。”《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条规定：“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。”根据上述规定，被告仙桃市规划局应当自2017年10月11日起两个月内，作出是否赔偿的决定。原告鄢新云在法定期限未届满，被告仙桃市规划局亦未作出赔偿或者不予赔偿决定的情况下，向本院提起诉讼，不符合法定起诉条件，其起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告鄢新云的起诉。
案件受理费50元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判长 刘拥军
审判员 李 密
审判员 杨丽蓉
二〇一七年十一月六日
书记员 郑 艺
湖北省仙桃市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂9004行初62号原告鄢新云，男，1958年10月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。被告仙桃市规划局，住所地仙桃市仙桃大道中段9号。法定代表人李国雄，局长。原告鄢新云诉被告仙桃市规划局行政赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告鄢新云诉称，2016年7月，原告鄢新云到被告仙桃市规划局办理《建设用地许可证》和《建设工程许可证》时，被告仙桃市规划局要求缴纳城市基础设施配套费17280元，原告鄢新云要求被告仙桃市规划局提供相关合法的收费依据，被告仙桃市规划局在没有提供任何收费依据的情况下，坚持要求缴纳城市基础设施配套费17280元，才办理了相关手续。被告仙桃市规划局收取该费用于法无据，不能提供相关合法合规的收费依据。原告鄢新云要求被告仙桃市规划局返还非法收取的城市基础设施配套费17280元；被告仙桃市规划局赔偿原告鄢新云利息、交通费、误工费、资料打印费等共计2100元；本案诉讼费用由被告仙桃市规划局负担。本院认为，原告鄢新云提供的国内挂号信复印件不能证明其寄出的邮件名称及被告仙桃市规划局是否收到。原告鄢新云提供的邮政国内标准快递复印件及回执证明其于2017年10月10日向被告仙桃市规划局寄出国家赔偿申请书，2017年10月11日被签收。《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条第一款规定：“赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。……。”《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条规定：“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。”根据上述规定，被告仙桃市规划局应当自2017年10月11日起两个月内，作出是否赔偿的决定。原告鄢新云在法定期限未届满，被告仙桃市规划局亦未作出赔偿或者不予赔偿决定的情况下，向本院提起诉讼，不符合法定起诉条件，其起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告鄢新云的起诉。案件受理费50元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判长  刘拥军审判员  李 密审判员  杨丽蓉二〇一七年十一月六日书记员  郑 艺