wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2613号
�告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告崔敏。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告崔敏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告崔敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币191,195.33元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币191,195.33元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所�供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）�明确的被告；
……
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初5922号
原告:赵大伟，男，1983年8月4日出生，汉族，籍贯荣成市上庄镇上庄村*号，现住荣成市。
被告:姜华伟，男，1979年7月10日出生，汉族，住荣成市。
原告赵大伟与被告姜华伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵大伟、被告姜华伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵大伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿车辆停运损失费9500.00元；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月21日10时40分许，被告驾驶鲁Ｋ×××××号重型自卸货车沿黄海中路中间车道行驶，行至金源红绿灯处，与赵堂宗驾驶鲁Ｋ×××××号轿车在前方同车道内行驶时追尾相撞，导致鲁Ｋ×××××号轿车损坏。鲁Ｋ×××××号轿车系我所有的车辆，应本次事故停运19天，产生停运损失费9500.00元。
姜华伟辩称，我的车辆在中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司处投保了交强险和商业第三者责任保险，我认为原告的停运损失应由保险公司负责赔偿。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月21日10时40分许，被告驾驶鲁Ｋ×××××号重型自卸货车沿黄海中路中间车道行驶，行至金源红绿灯处，与赵堂宗驾驶鲁Ｋ×××××号轿车在前方同车道内行驶时追尾相撞，导致鲁Ｋ×××××号轿车损坏。事故发生当日，荣成市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定姜华伟负事故全部责任，赵堂宗不负事故责任。被告鲁Ｋ×××××号重型自卸货车的所有人，在中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司处投保了交强险和商业第三者责任保险。鲁Ｋ×××××号轿车为出租车，系原告与案外人孙毅共同所有。赵堂宗系原告父亲，事发时系因原告有事外出，赵堂宗替原告驾车进行出租营运。审理中，原、被告均同意原告停运时间为15天，每天停运损失为300.00元。
另查，在诉前中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司已经对鲁Ｋ×××××号轿车的其他经济损失理赔完毕,但对停运损失费以不属于保险赔偿范围为由拒赔。
本院认为，荣成市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书对原、被告事故责任的认定，符合本案事实，本院予以采信。被告驾驶车辆将原告与案外人共有的车辆损坏，且系在原告管理使用车辆期间发生，被告依法应承担赔偿责任。被告以其车辆在中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司处投保了交强险和商业第三者责任保险，应由保险公司赔偿为由抗辩，理由不当，本院不予支持。原、被告均同意原告停运时间为15天，每天停运损失为300.00元，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条规定，判决如下：
被告姜华伟于本判决生效后十日内赔偿原告赵大伟停运损失费4500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 陈绍先
人民陪审员 毕重文
人民陪审员 隋之然
二〇一七年十二月八日
书 记 员 常婷婷
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0224民初1653号
原告：周鹏程，男，1989年12月04日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
委托代理人：付小宁，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：龙康，男，1987年08月02日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。
被告：段蜜蜜，女，1988年06月03日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。
原告周鹏程与被告龙康、被告段蜜蜜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周鹏程委托代理人付小宁、被告龙康到庭参加诉讼，被告段蜜蜜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周鹏程向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款（本金）拾万元（100000元），借款期间利息按月息2分计算自2016年8月19日起至借款全部实际付清之日止（截止到2017年11月19日，利息为叁万（30000.00）元，计算标准：100000×20‰×15月），本息共计拾叁万元（150000.00元）；2、本案诉讼费、保全费、律师费用等相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2016年8月18日被告以做生意需要资金为由向原告借款拾万元，双方签订借款合同，合同约明：借款100000元，月利息叁分。被告在原告多次催讨后仍拒不履行还款义务。原告特诉至法院，请求判如所请。
被告龙康辩称：答辩人对借款事实予以认可，请求延期还款。
被告段蜜蜜在法定答辩期内没有提交书面答辩意见，在法定举证期限内没有提交证据材料，在开庭时没有到庭参加诉讼，被告此行为视为对抗辩权的放弃。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系（注明：婚姻登记时间为2012年3月15日）。2016年8月18日被告龙康以做生意需要资金为由向原告周鹏程借款拾万元，双方签订借款合同，合同约明：借款100000元，月利息叁分，如被告方不能按约定期限还款，被告方自愿赔偿因原告追讨债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、评估费、鉴定费、拍卖费、查询费、律师代理费、公证费、财产保全费用等）。2016年8月19日原告通过建行手机银行转账至被告龙康尾号为6079的建行卡上，借款资金至此已交付完毕，被告龙康出具借款收条。在原告向被告主张债权时，被告以暂无能力偿还为由拒不偿还，原告特诉至本院，请求判如所请。
以上事实有龙康出具并签名的借款合同、结婚证复印件、银行转账记录予以佐证，本院对前述证据予以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告周鹏程作为债权人向本院提供了被告龙康出具并签名的借款合同、收条以及银行转账记录，被告龙康当庭陈述对借款事实予以认可，原、被告双方借贷事实已经发生，被告段蜜蜜拒不到庭参与质证，应视为其自动放弃法律赋予其抗辩的权利，因此本院依法认定原、被告之间形成借贷关系，且该借贷关系未违反法律禁止性规定，依法应受法律保护。原告周鹏程根据借款合同诉请利息按月息二分计算借款利息，符合法律规定，依法应受法律保护，截止至2017年11月19日，按本金100000元计算借款利息从2016年8月19日至2017年11月19日，共计30000元（计算方式：100000×20‰×15=30000），后续利息从2017年11月20日起按本金100000元、月息20‰计算至借款实际清偿完毕为止。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中该笔债务为龙康与段蜜蜜夫妻关系存续期间所产生，在被告段蜜蜜没有提供相应证据予以证实婚姻法解释二第二十四条规定的情形下，本院认定该笔债务为夫妻共同债务。针对诉讼费用1450元、保全费用1170元、律师代理费用5000元，因双方借款合同有约定前述费用由被告方予以承担，对原告的诉请本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告龙康、被告段蜜蜜在本民事判决书生效后十日内向原告周鹏程偿还借款本金100000元，利息30000元，律师代理费用5000元，共计135000元，后续借款利息从2017年11月20日起按本金100000元、月息20‰计算至借款实际清偿完毕为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元，诉讼保全费用1170元，共计2620元由被告龙康、被告段蜜蜜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 胡勇
二〇一七年十二月六日
书记员 刘标
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保532号
申请人高新国，男，汉族，1955年11月17日出生，住址郑州市金水区。
被申请人王伟民，男，汉族，1982年10月16日出生，住址郑州市。
申请人高新国于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1350000元或查封其同等价值的其他财产。担保人张金莉以其名下位于金水区黄河路×号院×号楼×单元×号的房产（不动产权证号：郑房权证字第××号）；担保人高新国以其名下位于金水区丰产路×号院×号楼×号的房产（不动产权证号：郑房权证字第××号）为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王伟民银行存款1350000元或者查封其相应价值的其他财产。
二、查封担保人张金莉名下位于金水区黄河路×号院×号楼×单元×号的房产（不动产权证号：郑房权证字第××号）。
三、查封担保人高新国名下位于金水区丰产路×号院×号楼×号的房产（不动产权证号：郑房权证字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺倩倩
二〇一七年八月二日
书记员 赵淑霞
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍商初字第294号
原告苍山县瑞达食品有限公司。
法定代表人梁杨辉，总经理。
委托代理人魏光亮，山东一品律师事务所律师。
被告施怀连，女，1958年3月24日出生，汉族，农民。
被告胡登立，男，1957年2月12日出生，汉族，农民。
原告苍山县瑞达食品有限公司与被告施怀连、胡登立仓储合同纠纷一案，于2014年2月20日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人魏光亮到庭参加诉讼，被告施怀连到庭参加诉讼，被告胡登立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县瑞达食品有限公司诉称：被告施怀连、胡登立系夫妻关系，2013年3月4日，二被告以被告施怀连的名义与原告签订《蒜薹代储存合同书》，约定由原告为二被告代储存蒜薹，仓储费按每市斤0.85元计算，并在蒜薹卖完时付清。合同签订后，二被告陆续存入蒜薹39万斤，产生仓储费共计331500元。2013年农历12月23日，二被告将所有蒜薹销售完毕。经原告催要，被告仅给付仓储费70000元，剩余261500元至今未付，故诉至法院，请求依法判令被告偿付剩余款项。
被告施怀连辩称：《蒜薹代储存合同书》是被告自己与原告签订的，与胡登立无关，每斤0.85元，合同定的是最低存储39万斤，实际存储了36万斤，合同约定按39万斤计算。被告已经付款270000元，还欠61500元。
被告胡登立未作答辩。
经审理查明，2013年3月4日，原告苍山县瑞达食品有限公司与被告施怀连签订《蒜薹代储存合同书》，双方约定：“被告入库蒜薹不低于39万斤，如不足，按39万斤计算，每市斤储存价格为0.85元，储存日期自入库之日起至次年农历12月30日止，被告于第一次蒜薹入库前付给原告10万元，2013年6月份付给原告10万元，剩余代储费的结算在被告商品全部销售完时进行。”被告实际入库存储蒜薹36万斤，按39万斤计算，共产生仓储费331500元，被告已经给付70000元，尚有261500元仓储费未给付。被告入库储存的蒜薹于2013年春节前已出库销售完毕。另查，该仓储合同系被告施怀连一人与原告签订，被告胡登立未在合同上签名。被告庭审中辩称其已给付270000元仓储费，但未提供证据予以证实。
上述事实，主要根据当事人陈述，法庭调查，相关书证并经庭审查证后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，2013年3月4日，原告苍山县瑞达食品有限公司与被告施怀连签订的《蒜薹代储存合同书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方当事人应诚实守信地履行合同的内容。按照合同约定，原告要求被告施怀连给付剩余仓储费261500元，符合合同约定，本院予以支持。被告胡登立未在仓储合同书上签字，原告亦未能提供其他证据证明被告胡登立与该合同有关，故原告要求被告胡登立共同承担给付责任的请求，本院不予支持，被告胡登立不承担责任。原告施怀连提出已经给付270000的仓储费，因不能提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百八十一条、第三百九十五条、第三百六十六条、第三百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施怀连给付原告苍山县瑞达食品有限公司仓储费261500元，于本判决生效之日起十日内一次付清。
二、驳回原告苍山县瑞达食品有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5223元，由被告施怀连负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张爱丽
审 判 员 李 廉
人民陪审员 徐登俊
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陈华伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终11266号
上诉人（原审被告）：沈阳巴塞置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人：钱笑丽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王东旭、张舵，均系辽宁大宸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：伦嘉康。
被上诉人（原审原告）：王爱欣。
上诉人沈阳巴塞置业有限公司因与被上诉人伦嘉康、王爱欣商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初12018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳巴塞置业有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳巴塞置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳巴塞置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳巴塞置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 张 景
审判员 赵梦辉
二〇一七年十月三十日
书记员 王玉姣
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执1366号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市支行。
被执行人：鞠洪云。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市支行依据已经发生法律效力的2015吉长证信证执字第60号执行证书，于2017年12月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对被执行人的执行，经审查，符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结2015吉长证信证执字第60号执行证书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 任向新
审 判 员 苗 君
代理审判员 王晓冬
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 白清源
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初4720号
原告：王可裕，男，1974年8月6日出生，汉族，住河南省睢县。
被告：沃尔玛（浙江）百货有限公司海宁联合路分店。住所地：浙江省海宁市海洲街道联合路**号正翔商业广场***楼。统一社会信用代码：91330481559685928D。
负责人：李骁，总经理。
原告王可裕诉被告沃尔玛（浙江）百货有限公司海宁联合路分店产品责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告王可裕于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王可裕撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王可裕负担。
代理审判员 王宗强
二〇一六年八月四日
书 记 员 张 鹯
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民初1106号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。
法定代表人：包庆福，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：衣维成、冯武星，均系辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：沈阳市沈河区宏光小俩口便利店，住所地沈阳市沈河区东陵路***号3门。
经营者：刘坤。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司因与被告沈阳市沈河区宏光小俩口便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司在本院审理期间提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审判长 于利军
审判员 张 景
审判员 才玉莹
二〇一七年十二月六日
书记员 王玉姣
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00202号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人付某。因本案于2015年6月16日被刑事拘留。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人付某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月14日20时10分，被告人付某酒后驾驶鄂K×××××号轿车在本市城区大天桥处被民警查获，被告人付某经孝感市公安局司法鉴定中心鉴定：其血液中检出乙醇含量为83毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人付某在庭审过程中亦无异议，并有证人江某的证言，孝感市公安司法鉴定中心鉴定意见书，当事人血液提取登记表及照片，机动车、驾驶证信息查询结果单，被告人付某的户籍信息、驾驶证、行车证复印件及供述，视听光盘等证据证实，并经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人付某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人付某归案后，能够当庭自愿认罪，依法可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2015年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁先凡
二〇一五年七月一日
书记员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执恢44号
申请执行人陆恒昌，男，1981年9月24日出生，壮族，住广西那坡县。
被执行人百色市山基房地产开发有限公司，住所地百色市东笋路与建华路口交汇处。
法定代表人曾跃林，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陆恒昌与被执行人百色市山基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向被执行人百色市山基房地产开发有限公司发出《执行通知书》，执行标的为3688.29元。在执行过程中，申请执行人陆恒昌与被执行人百色市山基房地产开发有限公司自愿达成和解协议，被执行人百色市山基房地产开发有限公司已缴清上述款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）右民一初字第1702号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦绍开
审判员 凌积坚
审判员 赵 刚
二〇一六年五月十七日
书记员 龚志帽
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第00187-1号
申请执行人：金强，男，1990年7月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
被执行人：盛鸿，男，1970年8月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
金强与盛鸿民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年1月21日作出的（2015）宜民一初字第00013号民事调解书，已发生法律效力，被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。现申请执行人金强向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人盛鸿的银行存款人民币205万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
审 判 员 王 炜
代理审判员 刘修吉
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张 炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）宜执字第00187-1号 申请执行人：金强，男，1990年7月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：盛鸿，男，1970年8月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 金强与盛鸿民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年1月21日作出的（2015）宜民一初字第00013号民事调解书，已发生法律效力，被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。现申请执行人金强向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人盛鸿的银行存款人民币205万元或查封、扣押其等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周文斌 审 判 员  王 炜 代理审判员  刘修吉 二〇一五年四月二十三日 书 记 员  张 炜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》 第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0405民初737号
申请人：冯国强，男，1995年1月14日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被申请人：张立强，男，1974年4月12日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
冯国强诉张立强机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人冯国强于2018年4月26日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人所有的事故车辆鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆（价值1.5万元），并已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人冯国强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人张立强所有的事故车辆鲁Ｄ×××××号小型轿车（价值1.5万元）。
案件申请费170元，由申请人冯国强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘广汉
二〇一八年四月二十六日
书记员 王潇涵
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）确民初字第01514号
原告张某某，男，1935年11月30日生，汉族，农民。
被告张某，男，1969年生，汉族
被告张某平，女，1963年生，汉族。
原告张某某诉被告张某、张某平赡养纠纷一案，原告张某某于2013年9月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开进行审理。原告张某某以双方自行协商解决为由于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受�费25元，由原告张某某负担。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 袁文举
人民陪审员 刘 靖
二〇一四年二月十二日
书 记 员 陈尚尚
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0682刑初278号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人李某，绰号小北京，男，1975年1月7日生于北京市，居民身份证号码，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地北京市，现无固定住所。2015年10月13日因吸食毒品被行政拘留五日；2015年10月犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑6个月；2017年5月27日因吸食毒品被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月9日被刑事拘留，同年7月9日被监视居住，同年8月1日被刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）260号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员王立新、代理检察员石丽杉出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2017年5月16日15时30分许，被告人李某窜至凤城市亿林商业广场东侧门将被害人李某2停放在东侧门旁的黄色雅迪牌电动车推走，被害人李某2发现电动车丢失后于当日报警。后被害人丈夫王某某赵某东朋友高某某帮忙找车，高某某找到其外甥刘某某帮忙，刘某某知道秦某某认识被告人李某遂找到秦某某，通过秦某某将被害人李某2的电动车找回，该电动车已归还失主。
2017年5月18日4时30分左右，报告人李某窜至凤城市三中家属楼1号楼楼下的一个小停车场的车棚内，将被害人花某某的捷安特自行车骑走，被害人花某某发现自行车丢失后于当日报警。
2017年5月19日7时50分许，被告人李某将被害人马某某停放在凤凰医院停车场的红色的爱玛牌电动车骑走，被害人马某某发现电动车丢失后于当日报警。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某的行为构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实有异议，其辩解称，证人之间均有亲属关系，证言均不可信，其没有偷过车。
经审理查明，2017年5月16日15时30分许，被告人李某窜至凤城市亿林商业广场东侧门将被害人李某2停放在东侧门旁的黄色雅迪牌电动车推走，被害人李某2发现电动车丢失后于当日报警。后被害人丈夫王某某赵某东朋友高某某帮忙找车，高某某找到其外甥刘某某帮忙，刘某某知道秦某某认识被告人李某遂找到秦某某，通过秦某某将被害人李某2的电动车找回，该电动车已归还失主。
2017年5月18日4时30分左右，报告人李某窜至凤城市三中家属楼1号楼楼下的一个小停车场的车棚内，将被害人花某某的捷安特自行车骑走，被害人花某某发现自行车丢失后于当日报警。
2017年5月19日7时50分许，被告人李某将被害人马某某停放在凤凰医院停车场的红色的爱玛牌电动车骑走，被害人马某某发现电动车丢失后于当日报警。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源及抓捕经过证实，案发以及被告人李某的到案情况。
2、被害人李某2陈述，2017年5月16日14时左右，其骑着电动车到亿林商业广场上班，其把电动车就停在了商业广场东门口的附近。当天大约17点左右，其下班准备骑车回家，发现其的电动车不见了，其就报警了。警察调取了监控录像发现，一个穿蓝色外套的男子把其的电动车偷走了。第二天的时候，其对象王某某的朋友高某某知道其的电动车被盗后，其就把监控录像发给高某某了，后来高某某打听出来是谁偷了其的车，过了几天，他们就帮其把电动车要回来了。
3、证人高某某证实，2017年5月17日18时左右，其朋友王某某的妻子李某2停放在亿林商业广场的电动车被偷了，王某某把监控录像发给了其，其也看了，其知道其外甥刘某某平时接触的人比较多，就让刘某某帮着打听打听谁偷的，其就把监控发给刘某某了。刘某某看完监控后说知道是谁偷的车，过了几天，刘某某帮忙把车要回来给王某某送过去了。
4、证人刘某某证实，2017年5月17日，其舅舅高某某给其打电话说一个同事的电动车在亿林商业广场门口被人偷走了，还有监控，其舅舅就把监控发给了其。其看了监控后认出了偷车的人是李某，但其和李某不是太熟，其直接找他要怕他不给，但其知道秦某某和李某能说上话，其就找秦某某帮忙要车。5月19日其因为其父亲的车丢了，去了秦某某家问问他能不能帮着打听打听，发现李某也在，正好把偷其舅舅同事的那辆车骑来了，李某就骑着这辆车载着其去找车。其二人到了凤凰医院的车棚附近转了一圈，没发现丢的车。其当时正好接个电话，其就骑着其舅舅同事的那辆车走了，李某说他等一会再走。其骑回去后就把车给了其舅舅的同事了。该证言与证人秦某某的证言相印证。
5、被害人花某某陈述，2017年5月17日晚10点左右，其儿子放学回家，就把他的捷安特自行车放在了其家楼下的一个小停车棚里，等到其儿子在5月18日早上6点左右准备上学的时候，才发现自行车丢了。
6、被害人马某某陈述，2017年5月19日7时许，其骑着电动车到凤凰医院去上班，之后就把车停在了凤凰医院的院里，然后其就去上班了。直到下午18时许，其准备骑电动车回家，才发现电动车不见了，之后其就报警了。
7、证人赵某某证实，李某曾卖给其一台爱玛牌电动车，其给了他150元钱。
8、证人刘某某证实，其在监控视频中看到的骑走电动车的人就是李某。
9、现场指认笔录证实，李某分别在凤城市凤凰医院停车场、第三中学家属楼停车棚进行了现场指认。
10、扣押清单、指认照片证实，被告人李某将电动车卖给赵某某得到的150元钱已被依法收缴。
11、监控视频证实，被告人李某从亿林商业广场、三中家属楼附近、凤城宾馆侧门骑走电动车的情形。
12、涉案财物价格认定结论书认定，雅迪牌电动车价值人民币350元。
13、前科劣迹查询表、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书证实，被告人李某的前科劣迹情况。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人李某虽否认其有盗窃电动车的行为，但证明其犯罪不仅有证人证言可以证实，更有现场监控视频可以清晰看到其盗窃过程，故该辩解本院不予支持。被告人李某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年6月30日止，已扣除先行羁押的31日）。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 季龙斌
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 于秀敏
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 姜女杰
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0504民初2299号
原告：董国娟，女，1972年9月4日出生，汉族，无职业现住本溪市明山区。
被告：苏桂凤，女，1953年8月21日出生，汉族，本溪市客运集团退休工人，现住本溪市平山区
被告：汪小龙，男，1973年4月7日出生，汉族，无职业，现住本溪市平山区。
原告董国娟与被告苏桂凤、汪小龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告董国娟、被告汪小龙均到庭参加诉讼。被告苏桂凤经本院合法传唤，无正当理由拒未到庭，本案现已审理终结。
原告董国娟向本院提出诉讼请求，被告偿还原告借款6万元及利息、被告承担诉讼费。事实及理由：被告苏桂凤通过汪小龙于2017年1月向原告借款6万元，约定于同年8月7日偿还，但至今未还，故原告诉至本院。
被告苏桂凤未做答辩。
被告汪小龙辩称，愿意在1年后偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。提交的证据有：借条。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告苏桂凤于2017年1月向原告借款6万元，并给原告出具借条，借条写明：苏桂凤因家事急需用钱，今现向朋友董国娟借款6万元，期限为2017年1月7日至同年8月7日，利率按照24%计算，到期不还，担保人对上述款项承担永久担保至还清借款时止。借款人苏桂凤，担保人汪小龙。但被告至今没有给付原告，故原告诉至本院。
本院认为，被告苏桂凤欠原告借款6万元属实，被告汪小龙作为连带责任保证人，应当承担连带给付责任。原告提出的请求判令被告苏桂凤偿还借款6万元及利息，由被告汪小龙承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告汪小龙提出的一年后给付原告6万元的答辩意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏桂凤欠原告董国娟借款六万元于本判决发生法律效力后立即给付；
被告苏桂凤自二0一七年十月二十六日起至上述款项
还清时止，承担借款利息，利率按照年息百分之二十四计算；
被告汪小龙承担连带责任
如未按判决指定的期限履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元，由被告苏桂凤、汪小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 孟 刚
二〇一七年十月二十七日
书记员 段旭娜
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0802民初100号
原告：林珩，女，1974年2月4日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：翁杰常，广西万益（贵港）律师事务所律师。
被告：黄连桂，女，1963年5月23日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：蒙喜允，男，1959年4月13日出生，汉族，住址。
上列两被告共同委托诉讼代理人：张海星，男，1979年12月20日出生，汉族，住贵港市港南区。
原告林珩与被告黄连桂、蒙喜允民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林珩委托诉讼代理人翁杰常及被告黄连桂、蒙喜允共同委托诉讼代理人张海星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林珩向本院提出诉讼请求：1、判决黄连桂、蒙喜允共同返还借款本金30万元及利息（利息计算：以30为基数，按月息2%从2016年8月3日起计至全部本息清偿之日止）；2、本案诉讼费由黄连桂、蒙喜允承担。事实和理由：原告与被告黄连桂系同事。约从2008年开始，被告向原告借款，约定利息为月息2％，其间有借有还。至2016年8月3日，经双方结算，被告向原告借条，确认借到原告共30万元未还。事后，原告一直向被告催要借款及利息，被告均以各种理由推脱。在夫妻关系存在期间，黄连桂对外的债务为夫妻共同债务；蒙喜允作为黄连桂丈夫，应对此债务承提共同偿还责任。
黄连桂、蒙喜允辩称，1、2013年开始，被告黄连桂因向案外人李剑兴筹集资金，以个人名义向原告陆续借款是事实。2016年8月3日，经双方结算，被告黄连桂尚欠原告借款本金30万元。双方在结算后没有就借款约定利息，按照《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干的规定》第25条、第29条，故本案借款本金为30万元，利息应从原告向法院立案主张之日起至本案生效判决确定的履行届满之日止，按年利率6％计付。2、本案借款是被告黄连桂以个人名义举债，虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但被告蒙喜允对借款并不知情，也没有在借条上签字，该借款并没有用共同生活或履行抚养、赡养义务等所负债务，不属于夫妻共同债务，根据《婚姻法》和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，被告蒙喜允不应承担共同偿还责任。综上所述，原告诉请从2016年8月3日起按月利率2％计付利息以及要求被告蒙喜允承担共同偿还责任，缺乏客观事实和法律依据，请人民法院依法判决。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，本院作出如下确认：
一、涉案借款是否约定利息？是否按月利率2％计算利息？
涉案借条是原告与被告黄连桂双方对前期借款本息进行结算确认后，被告黄连桂就尚欠原告的借款金额重新出具债权凭证，借条内容载明：“今借到林珩女士人民币叁拾万元正（￥300000.00元）”。对此，被告黄连桂质证认可借款事实，主张借款无利息或利率约定。本院认为，涉案借条只载明被告黄连桂借到原告30万元，未载明利息或利率，原告未能补充举证证明双方对前期借款本息进行结算后，双方对被告黄连桂尚欠的借款金额约定利息或利率，也无证据证明被告黄连桂于此后曾支付借款利息的事实，故本院认定借款30万元未约定利息或利率。
二、涉案借款是被告黄连桂个人债务还是被告黄连桂、蒙喜允夫妻共同债务？
涉案借款借条是由被告黄连桂向原告出具，借条上没有被告蒙喜允的签字，原告无证据证明借款用夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，本院依法认定涉案债务属于被告黄连桂个人债务个人债务而不属于夫妻共同债务。
本院认为,被告黄连桂承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。由于涉案借款无利息（利率）约定，该债务属于被告黄连桂个人债务而不属于被告黄连桂、蒙喜允夫妻共同债务，故该债务应由被告黄连桂个人偿还，被告蒙喜允依法不承担共同偿还责任。
综上，被告黄连桂返还原告借款本金30万元并自立案之日起按照年利率6％计付利息；驳回原告对被告蒙喜允的诉讼请求及其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干的规定》第二十九条第二款（一）、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：
一、被告黄连桂返还原告林珩借款人民币30万元、支付利息（利息计算：以本金30万元为基数，自2018年1月5日起计至本案债务全部清偿完毕之日止，按年利率6％计算）；
二、驳回原告林珩对被告蒙喜允的诉讼请求及其他诉讼请求。
本案受理费减半计收3620元，由被告黄连桂负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费7240元，款汇至户名为：款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院；账号20×××166；开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃春德
二〇一八年三月十六日
书记员 凌 枫
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1037号
申请执行人王祥，住围场满族蒙古族自治县。
被执行人田利男，住隆化县。
被执行人李国龙，住隆化县。
本院在执行申请执行人王祥与被执行人田利男、李国龙民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人王祥要求撤回执行申请。经审查，申请执行人的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第3935号民事判决书终结执行。
终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年四月三日
书 记 员 周静伊
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第101号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人高某甲。2007年10月16日因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2009年8月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2009年11月28日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人高某乙。因涉嫌犯盗窃罪于2009年11月28日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）46号起诉书指控被告人高某甲、高某乙犯盗窃罪，于2010年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人高某甲、高某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2009年11月28日下午1时许，被告人高某甲、高某乙伙同“小张”、“飞”（均另案处理），在绍兴市区县前街与新建北路路口的海通证券公司大楼附近，采用套锁的方法，打开被害人陈某停在路边的一辆车牌号为浙D×××××的轿车的车门和后备箱，窃得车内及后备箱内的康佳K10型移动电话机1只、飞利浦HQ912型电动剃须刀1把、中华2字头软壳香烟2包，合计价值人民币2444元。窃后，被告人高某甲、高某乙在逃跑至绍兴城市广场地下停车场附近时被越城警方的反扒队员人赃俱获。案发后，赃物已被追回归还被害人。
同时查明，被告人高某甲于2007年10月16日因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑二年三个月。
以上事实，被告人高某甲、高某乙在开庭审理过程中不表异议，并由被害人陈某陈述，证人谢某、黄某、汪某、吴某证言，价格鉴定结论书，赃物照片，辨认笔录，抓获经过证明，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲、高某乙以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某甲犯有前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人高某甲、高某乙能自愿认罪，可对二被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年十一月二十八日起至二0一0年四月二十七日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人高某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年十一月二十八日起至二0一0年二月二十七日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、公诉机关移送本院扣押的被告人高某乙人民币1320元、棕色男式单肩包一只、棕色皮夹一只、仿诺基亚E71手机一只、红色旅行包一只、银行卡二张，除其中人民币1000元抵作罚金外，其余物品发还给被告人高某乙；扣押被告人高某甲黑色布袋一只、软壳中华香烟一条、MOSESV670手机一只，在判决生效后折价抵作被告人高某甲罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一〇年二月三日
书记员 柴 静
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终1357号
上诉人（原审原告）：郭宝昌，男，汉族，1962年3月1日出生，农民，住吉林省双辽市。
委托诉讼代理人：周秀明，双辽市卧虎镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：申淑芬，女，汉族，1951年9月5日出生，住吉林省长岭县。
委托诉讼代理人：吴军，双辽市东明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：双辽市辽北街城镇村民委员会。
法定代表人:高树洪，村委会主任。
委托诉讼代理人：曹明波，双辽市辽北街法律服务所法律工作者。
上诉人郭宝昌因与被上诉人申淑芬、被上诉人双辽市辽北街城镇村民委员会（以下简称村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院（2017）吉0328民初316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
郭宝昌上诉请求：依法撤销原判，发回重审或依法改判。2、上诉费由二被上诉人承担。理由是：1、一审认定事实错误。2、适用法律错误。
申淑芬辩称：一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。
村委会辩称：上诉人在仲裁中答辩以及一审时均承认本案案涉土地已经由上诉人耕种至今，因此上诉人提出的理由不成立，不存在。
郭宝昌向一审法院起诉请求：1、请求法院依法撤销双辽市农村土地承包合同纠纷仲裁委员会作出的双农仲裁字〔2016〕第10号仲裁裁决，并依法改判；2、依法确认原告郭宝昌与被告村委会1996年底签订的承包合同有效；3、诉讼费由被告承担。
一审法院查明:第一轮土地承包时，原被告作为辽北街城镇村成员，均具有土地承包资格，原告分得1.305亩、被告分得1.8亩。1989年被告申淑芬一家外出打工，村委会将其土地分给被告耕种至今。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告要求确认1996年的耕地承包合同，但是依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证据，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中，原告提供的1996年耕地承包合同的当事人并非本案原告，且原告没有证据证明“郭满昌”系其同一人，故原告要对其诉讼请求依法应承担不利的法律后果。综上所述，原告要求确认1996年的耕地合同有效的诉讼请求，本院不予支持。遂判决：依法驳回原告郭宝昌的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，郭宝昌于1996年3月取得本案诉争土地的《集体土地承包合同证书》，该证书中记载：平均承包土地合同，承包人姓名郭宝昌，承包期限30年，水田1.3亩其中责任田1.3亩。
本院认为：村委会于1989年将诉争土地分给郭宝昌耕种，其于1996年取得诉争土地承包合同证书，并一直耕种至今，该合同一直在履行，并未经法定程序确认无效。村委会虽主张1997年度第二轮土地承包时，按第一轮承包关系，继续把土地发包给原承包的农户。但1997年度第二轮土地承包时申淑芬未与村委会签订土地承包合同，申淑芬也未实际耕种诉争土地，故申淑芬未实际取得土地承包经营权。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。故申淑芬应向有关行政主管部门申请解决，本案不属于人民法院的受案范围，应驳回郭宝昌的起诉。
综上所述，一审判决认定事实不清楚，适用法律错误，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省双辽市人民法院（2017）吉0382民初316号民事判决。
二、驳回郭宝昌的起诉。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100，退回郭宝昌。
本裁定为终审裁定。
审判长 田迎春
审判员 王玉敏
审判员 毕 莹
二〇一七年十二月七日
书记员 李思惟
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初2562号
原告：中山市磊发钢材贸易有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：卢云磊，职务总经理。
委托诉讼代理人：曾茜茜，XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺嘉发，XX律师事务所律师。
被告：周桂华，男，1980年4月14日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市。
原告中山市磊发钢材贸易有限公司（以下简称磊发公司）诉被告周桂华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行审理。原告磊发公司法定代表人卢云磊及其委托诉讼代理人贺嘉发到庭参加诉讼，被告周桂华经本院合�传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告磊发公司诉称，原告与被告自2015年10月开始有业务来往。2016年1月13日，原告与被告对帐确认被告欠原告货款75000元，被告仅还款5000元。2016年11月11日，双方再次签订还款协议，约定分期还款计划。被告还款10000元后，再未履行。现还款协议到期，原告多次催促被告支付货款，被告仍拒之不理，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款60000元及逾期付款违约金（以60000元为基数，自2017年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付，暂计至起诉之日为250元）。
被告周桂华未有提交答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明：原告称原、被告从2015年9月1日开始有业务往来，原告向被告供应钢材，被告支付货款。2016年1月13日，周桂华与原告对帐后向原告出具《�条》，《欠条》载明：“本人周桂华欠中山市磊发钢材贸易有限公司货款75000元（柒万伍仟元正），还款计划在2016.4.15日还款15000元（壹万伍仟元），2016.3.15还款20000元（贰万元正），2016.5.15还款20000元（贰万元正），2016.6.15还款20000元（贰万元正），送货单退票未收，款还完要收回。”。出具《欠条》后，周桂华在约定期限内仅还款5000元。2016年11月11日，周桂华与磊发公司法定代表人签订《还款协议》，《还款协议》载明:“现周桂华欠到卢云磊钢材货款共计人民币柒万整小写（￥70000元）银行汇款流水为准。帐号1卢云磊6228480108270139273（农行），帐号2曹全平6228480084758955417，2016年11月20日还壹万元（￥10000元）到卢云磊帐号，2016年11月30日之前还款伍仟元（￥5000元）到卢云磊帐号，2016年12月到2017年元月还肆万元整到卢云磊帐号，最后剩余壹万元（￥10000元）汇到曹全�帐号。”。《还款协议》签订时，周桂华现场支付了5000元给原告，事后又支付了5000元，其余60000元未有支付。经追索无果，原告于2017年3月6日向本院提起本案诉讼。
上述案件事实，原告提供《欠款单》16张（实为送货单）、《欠条》《还款协议》予以佐证，被告未进行抗辩，亦未提供证据推翻或反驳原告的主张，本院予以确认。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告周桂华与原告磊发公司对帐确认欠货款数额，并约定支付日期。在约定期限届满后，双方协商延长还款期限，被告仍未按期支付，原告要求被告立即支付货款余额60000元应予支持。双方未约定逾期付款违约金，原告要求双方约定的还款期限届满时开始起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计付逾期付款利息损失，符合法律规定，应予支持。
被告周桂华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周桂华应于本判决生效之日立即向原告中山市磊发钢材贸易有限公司支付货款60000元及逾期付款利息损失（从2017年2月1日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1306元，由被告负担（该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起7日内迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 谭凯航
审判员 阮明俞
审判员 马孟秋
二〇一七年六月二十四日
书记员 陈伟华
肖嘉豪
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0725民初629号
原告：黄陈斌，男，1987年10月24日出生，汉族，干部，住政和县。
委托诉讼代理人：范水强，政和县熊山中心法律服务所法律工作。
被告：徐义杰，男，1981年5月21日出生，汉族，农民，住。
原告黄陈斌与被告徐义杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄陈斌在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄陈斌撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由黄陈斌负担。
审判员 何而夫
二〇一八年五月二十二日
书记员 张丽华
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余塘商初字第740号
原告：吴建明。
委托代理人：任国良。
被告：喻忠敏。
原告吴建明为与被告喻忠敏民间借贷纠纷一案，于2010年11月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员曹云法适用简易程序，于2010年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。吴建明的委托代理人任国良到庭参加诉讼。喻忠敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
吴建明起诉称：2010年6月20日，喻忠敏向吴建明借款50000元，2010年9月1日，喻忠敏又向吴建明借款60000元。当时口头约定于2010年10月1日前归还。但借款到期后，喻忠敏至今未能归还。现吴建明向法院起诉，要求喻忠敏立即归还借款110000元。
喻忠敏未作答辩也未向法庭提供证据。
吴建明向法庭提供如下证据：
1、2010年6月20日，喻忠敏出具的借条一份，证明喻忠敏向吴建明借款50000元的事实；
2、2010年9月1日，喻忠敏出具的借条一份，证明喻忠敏向吴建明借款60000元的事实。
经开庭审理，喻忠敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对吴建明提供的证据进行质证的权利，本院确认吴建明提供的证据可作为认定本案事实的依据。
根据吴建明的庭审陈述和提供的证据，本院认定本案的事实与吴建明起诉主张的事实相同。
本院认为，吴建明与喻忠敏间的民间借贷关系合法有效，喻忠敏未归还借款是造成本案纠纷的原因，应当承担归还借款的责任。吴建明的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。喻忠敏未到庭不影响本案的审理，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告喻忠敏于本判决生效之日起十日内归还原告吴建明人民币110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告喻忠敏负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 曹云法
二〇一〇年十二月十五日
书记员 尹何康
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初12083号
原告：江津区王军汽车维修厂，经营者：王顺军,男,1973年9月21日出生。住所地重庆市江津区双福嘉峰物流门市双福工业园区拆迁安置综合楼A区1幢2-2号
委托代理人：黎焕咏，重庆继维律师事务所律师，特别授权。
被告：王聪，男，汉族，1997年2月20日出生，住四川省渠县。
委托代理人：孙忠尧，重庆市江津区龙华法律服务所法律工作者，特别授权。
原告江津区王军汽车维修厂（以下简称王军汽修厂）与被告王聪确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法由审判员刘泓炜独任审判，适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告王军汽修厂的委托代理人黎焕咏，被告王聪及其委托代理人孙忠尧到庭参加诉讼。开庭后，因双方当事人申请庭外和解，现约定庭外和解期限届满,本案继续审理，现已审理终结。
原告王军汽修厂诉称：重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月30日做出的渝津劳人仲案字（2016）第1139号仲裁裁决存在错误，缺乏事实和法律依据。原告从没有聘用过被告，原告是雇工在七人以下的个体工商户，从事汽车修理，招用的都是熟练工，从来不招收学徒和实习生。在整个仲裁过程中，被告没有向仲裁庭提供任何证据，证明其与原告从何时起建立了劳动关系，仲裁委员会仅凭被告申请的与之有利害关系的证人证言，不知从何而来的印有“王军汽修”字样的工作服和“WJ王军汽修电工王聪”字样的工作牌，就认定原告和被告之间存在劳动关系，仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。请求法院判决确认原告与被告之间不存在劳动关系。
被告王聪辩称：江津区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求法院确认原、被告在2015年11月1日至2015年11月21日之间存在劳动关系。
经审理查明：原告王军汽修厂系个体工商户，经营者为王顺军，经营范围为：二类汽车维修（小型车）、汽车配件零售，洗车服务。原告王军汽修厂为聘用的员工提供了伙食和住宿场所，并为员工发放印有“王军汽修”字样的工作服和工作牌，每天工作8小时，工资每月由经营者王顺军发放。被告王聪于2015年8月到原告王军汽修厂从事汽修和汽车电工学徒，原告王军汽修厂为被告王聪发放了胸前和后背均印有“王军汽修”字样的工作服两套（一套长袖，一套短袖工作服），后王聪在该厂从事汽修电工工作，原告王军汽修厂为被告王聪发放了印有“WJ王军汽修电工王聪”字样的工作牌。2015年11月中旬，被告王聪在经营者王顺军处领取了工资。2015年11月21日，被告王聪受伤，经重庆市江津区中医院诊断为：1、左手示指中节指骨骨拆；2、左手示指皮肤挫裂伤。
2016年8月5日，被告王聪向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申诉请求确认其与原告王军汽修厂之间存在劳动关系。2016年9月30日，该仲裁委员会作出了渝津劳人仲案字(2016)第1139号仲裁裁决书，裁决被告王聪2015年11月21日受伤时与原告王军汽修厂存在劳动关系。原告不服诉讼来院。
以上事实，有当事人陈述、有证人证言、诊断证明、门诊病历、工作服工作牌照片、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书，经庭审质证在卷证实，足以认定。
本院认为，根据劳动部办公厅《对关于劳动用工管理有关问题的请示》的复函(劳办发[1996]5号)第三条关于学徒期和试用期的规定：学徒期是对进入某些工作岗位的新招工人熟悉业务、提高工作技能的一种培训方式，在实行劳动合同制度后，这一培训方式仍应继续采用，并按照技术等级标准规定的期限执行；试用期和学徒期包含在劳动合同期限内。本案中，被告王聪举示了原告王军汽修厂发放的印有“王军汽修”字样的工作服和印有“WJ王军汽修电工王聪”字样的工作牌，其申请的三名证人已出庭证明了王聪在原告王军汽修厂上班的事实，再有被告王聪在原告王军汽修厂上班的具体工作情况的陈述，相互印证，被告王聪举示证据的证明力明显优于原告，真实可信，证明被告王聪到王军汽修厂工作时已满16周岁，从事原告王军汽修厂业务范围内的有报酬的劳动，接受原告王军汽修厂的工作安排和管理，因此，被告王聪从2015年8月到原告王军汽修厂从事汽修和汽车电工学徒开始就与原告王军汽修厂之间建立了劳动关系，但在本案审理中，被告王聪只要求确认其从2015年11月1日至2015年11月21日期间与原告王军汽修厂存在劳动关系，是被告对自已权利义务的处分，不违反法律规定，本院予以支持。原告王军汽修厂诉称的原、被告双方不存在劳动关系的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条、第二条，劳动部办公厅《对关于劳动用工管理有关问题的请示》的复函(劳办发[1996]5号)第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告江津区王军汽车维修厂与被告王聪从2015年11月1日至2015年11月21日之间存在劳动关系。
二、驳回原告江津区王军汽车维修厂的诉讼请求。
诉讼费用10元，减半收取5元，由原告江津区王军汽车维修厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘泓炜
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘晓琴
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第1115号
申请执行人：李家索。
被执行人：吴卫文。
申请执行人李家索与被执行人吴卫文民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2015）衢柯商初字第259号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行。申请执行人申请执行人未受偿金额1100000元及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衢柯执民字第1115号案件的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 沃建群
代理审判员 郭俊峰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 江 昕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执恢48号
谢小东、谢建华：
你们与刘英帆的借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2017年10月27日作出的(2015)兴民一初字1080号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘英帆于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年七月四日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你们履行下列义务：
（1）向刘英帆支付执行款869473元。
（2）向刘英帆支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）
（3）负担申请执行费11095元。
上述款项汇至本院下列账户:
开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行
户名：南宁市兴宁区人民法院
子账户账号：62×××61
特此通知。
二〇一七年七月七日
联系人：审判员尹振中书记员李子海
本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0421刑初286号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人武云江，男，1964年11月28日生，汉族，吉林省东辽县人，初中文化，农民，户籍所在地：吉林省东辽县，现住东丰县。因涉嫌危险驾驶，于2017年7月13日被刑事拘留，分别于2017年7月28日、2017年11月16日、2017年12月15日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉【2017】262号起诉书指控被告人武云江犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员李晓杰出庭支持公诉，被告人武云江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人武云江于2017年7月2日16时许，酒后驾驶吉XXXX**号正三轮载货摩托车，由东丰镇丰茂城北口驶入东风路过程中，与沿东风路由西向东肖某驾驶的吉XXXX**号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定，被告人武云江血液中乙醇含量为177.51mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单，被害人肖某的陈述，被告人武云江的供述及辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武云江在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人武云江在案发后与被害人达成协议，积极赔偿被害人的经济损失。被告人武云江到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。被告人武云江具备缓刑的适用条件，依法可对其适用缓刑。根据被告人武云江的犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人武云江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄂义飞
二〇一七年十二月二十二日
书记员 罗祎凌
昆明市晋宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0122民初1680号
原告:洪晓伟，男，1978年9月7日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，
被告：洪玉华，男，1957年10月18日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，
委托代理人：洪春艳，女，1997年6月9日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，系被告洪玉华之女。
代理权限：特别授权代理。
原告洪晓伟与被告洪玉华健康权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪晓伟、被告洪玉华及其委托代理人洪春艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪晓伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、交通费、鉴定费共计15077.6元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系叔侄关系。2016年8月2日18时30分许，原告与妻子在自家花地里剪玫瑰花，听见被告在花地旁辱骂自己便质问被告，被告听后拿着斧子向原告挥舞致原告受伤。原告伤后在晋宁县私立戚龙春中医骨伤科诊所治疗，右手第五掌骨完全性骨折，段端稍移位，并局部软组织损伤。
被告洪玉华及其代理人辩称：原告的伤不是被告用斧子弄伤，与被告无关，且原告未在正规医院治疗，该案已过诉讼时效，综上，其费用不应由被告赔偿。
原告洪晓伟为证实因其伤情及因受伤治疗产生医疗费、鉴定费等费用的事实向本院提交了身份证一份，病情证明两份，收款收据一份，鉴定意见书及鉴定费发票、邮寄费收据各一份。
经质证，被告洪玉华及其代理人对身份证无异议，对其他证据提出质证意见认为原告在私立诊所治疗，对其真实性及合法性不能确认；本院认为，原告提交的上述证据印鉴齐全，形式合法、内容真实，且与本案具有关联性，被告不认可其真实性，但未向本院提交证据证实，故本院对上述证据予以采信。
原告洪晓伟为证实其伤情系被告所致，向本院提交了事发后派出所民警对洪晓伟、洪玉华、ＸＸ、毕翠兰、曹秀琼、洪春艳、洪玉林所作询问笔录各一份。
经质证，被告洪玉华及其代理人对洪晓伟、洪玉林、曹秀琼的笔录提出异议认为不真实，被告未伤害原告，是原告殴打被告。本院认为，上述证据系事发后公安民警对双方当事人及知情人所做的询问笔录，形式合法，与本案具有关联性，能够证实2016年8月2日18时30分许，原、被告因口角在双方田地边发生拉扯推搡并摔倒在地上的事实，对上述证据及证实的上述事实本院予以采信确认。
被告洪玉华及其委托代理人为证实其未致伤原告反而被原告打伤的事实向本院提交了司法鉴定意见书一份、现场照片两张、病情诊断证明、护理证明、出院证、出院记录、住院发票、门诊发票、费用清单、鉴定费发票、后期治疗费评估鉴定各一份。
经质证，原告对伤情鉴定书无异议，对现场照片提出异议认为当时是被告拉着原告不让原告起身；对出院证中的休息建议认为是后期修改的，不真实；对后期治疗费评估鉴定认为评估不合理，对其他无异议。
本院认为，上述证据能够证实被告洪玉华受伤的事实，对上述证据证实的该事实本院予以确认，对出院证、后期治疗费评估等涉及的具体费用问题因被告未提起反诉，已另案起诉，上述问题本院在本案中不做评判认定。
根据上述证据及原、被告双方的意见，本院对下列事实予以确认：
被告洪玉华与原告洪晓伟系叔侄关系，二人田地相邻。2016年8月2日18时30分许，被告洪玉华因认为其种植于昆明市晋宁区昆阳街道办事处洪家村地里的农作物被人用药打死而持做农活的一把斧子在地里谩骂，原告洪晓伟在自家花棚内听见后遂走出花棚与被告洪玉华相互辱骂，双方在辱骂及抢夺斧子过程中拉扯在一起并摔倒在地致二人受伤，原告洪晓伟于当日到晋宁县私立戚龙春中医骨伤科诊所治疗至2016年11月5日，诊断为右手第五掌骨完全性骨折、移位并局部软组织损伤，产生医疗费2370元。经云南天禹司法鉴定中心鉴定，原告洪晓伟的伤情为轻伤二级，支付鉴定费600及邮寄费30元；被告洪玉华的伤情经鉴定亦为轻伤二级。
原告洪晓伟当庭认可其事发后至起诉之日未向被告洪玉华主张过赔偿权利。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》规定，因身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年；人身损害赔偿的诉讼时效，伤害明显的，从受伤害之日计算。本案中，原告洪晓伟与被告洪玉华系叔侄关系，双方素有矛盾，2016年8月2日，双方因被告洪玉华在其田地里谩骂进而相互辱骂、拉扯并摔倒致原告洪晓伟受伤，原告洪晓伟当日即到医院门诊治疗，已知晓伤情，但之后原告洪晓伟因认为该事宜所产生的损失双方各自负担而未以任何方式向被告主张权利，至2017年9月14日因获知被告洪玉华已向人民法院起诉才诉至本院要求赔偿损失，从事发之日至其起诉之日，其诉讼时效已超过一年，且无中止、中断及延长事由和事实依据，被告关于原告超过诉讼时效的辩称符合法律规定，应予支持；原告所诉费用，因已超过诉讼时效，且被告提出抗辩，故本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项,《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百六十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
驳回原告洪晓伟的诉讼请求。
案件受理费177元，减半收取88.5元，由原告洪晓伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 熊 薇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 蔡永赋
李行
达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通川执字第226号
申请执行人廖某某，女，生于1976年10月17日，汉族。
被执行人郭某，男，生于1977年5月1日，汉族。
廖某某与郭某离婚财产分割纠纷一案，本院（2013）通川民初字第3111号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明，申请执行人应受偿本金1000000元.申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）通川民初字第3111号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人在具备执行条件时，可就未受偿本金1000000元，向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 黄立波
审判员 郝德钊
审判员 蒲 军
二〇一四年三月二十一日
书记员 赵黎明
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第704号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年10月27日被绍兴市公安局取保候审，同年11月30日经本院决定被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）654号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2010年11月19日向本院提起公诉。本院于同月22日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2010年9月11日凌晨4时30分许，被告人徐某醉酒驾驶1辆号牌为浙D×××××长安牌小型普通客车，从绍兴市区解放路快乐迪驶往绍兴申圆物流有限公司，在由东往西行驶途经104国道绍兴市区小城北桥路口西首地方时，与由西往北左转弯通过该路口由罗妹利驾驶的加装动力装置的人力三轮车（车上乘坐吴某）发生碰撞，造成罗妹利因颅脑损伤经医院抢救无效死亡及吴某受伤的重大交通事故。被告人徐某负事故的主要责任。肇事后，被告人徐某用手机报警，后在现场随交警到绍兴市公安局交通事故处理大队。民事赔偿已达成协议并履行。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、伍某、韦某、郦某、寿某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场、事故车辆及死者的照片，机动车驾驶证、行驶证，酒精含量测试记录，物证检验报告，事故车辆鉴定评估报告书，尸体检验报告，伤者人体检验记录，医疗证明书，道路交通事故认定书，到案经过说明，122接处警单，户籍证明，赔偿协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某在肇事后能主动报警、自愿认罪，积极赔偿被害人亲属的经济损失并得到被害方的谅解，具有较好的悔罪表现，且系初犯，可酌情从轻处罚。被告人徐某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。但根据被告人徐某系醉酒驾驶机动车致一人死亡的犯罪情节，不宜对被告人徐某适用缓刑，公诉机关对此提出的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一0年十一月三十日起至二0一一年十一月二十九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇一〇年十一月三十日
书记员 沈 敏
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1309号
罪犯张海（自报名），男，现年24岁，拉祜族，文盲，云南省普洱市人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年5月3日，云南省漾濞彝族自治县人民法院作出（2012）漾刑初字第19号刑事判决书，确认罪犯张海犯盗窃罪（主犯），判处有期徒刑十二年零四个月，刑期自2011年6月18日起至2023年10月17日止。
云南省大理监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯张海在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张海入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬四次，获记“迎十八大”特殊表扬一次，现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张海在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张海准予减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2023年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年八月十五日
书记员 彭雅洁
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第356号
原告王某某，男，1980年8月10日出生，汉族，农民。
被告刘某某，女，1981年3月1日出生，汉族，农民。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本案在审理中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判长 靳英丽
审判员 闫铁锁
审判员 陈兆丰
二〇一五年七月二十七日
书记员 郑佩佩
湖南省茶陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茶法行审字第8号
申请人茶陵县人口和计划生育局，地址：茶陵县。
法定代表人肖晓勇，局长。
委托代理人谭晓麟，该局执法大队大队长。
被申请人李中斌，男，汉族，农民，茶陵县人，住茶陵县。
被申请人刘小芳，女，汉族，农民，茶陵县人，住址同上。
申请人茶陵县人口和计划生育局于2014年12月25日向本院提出申请，申请本院强制执行其作出的茶（界）计生征字（2014年］第26号《征收社会抚养费决定书》。本院于当月29日受理后，依法组成合议庭，对该行政征收行为的合法性进行了审查。
经审查，申请人茶陵县人口和计划生育局于2014年6月13日作出茶（界）计生征字（2014年］第26号《征收社会抚养费决定书》，认定被申请人李中斌、刘小芳于2014年3月15日在茶陵县妇幼保健院生育第2个孩子，属于多生育一个子女的违法生育。依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款（二）项的规定，对被申请人李中斌按照界首镇2013年度农村居民人均纯收入5984元、被申请人刘小芳按照界首镇2013年度农村居民人均纯收入5984元计算，决定征收被申请人李中斌社会抚养费11968元，征收被申请人刘小芳社会抚养费11968元，合计征收社会抚养费23936元。该征收决定书于2014年6月13日送达被申请人李中斌、刘小芳，而被申请人李中斌、刘小芳在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行征收决定书确定的义务。2014年9月30日，申请人茶陵县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，向被申请人李中斌、刘小芳送达了茶人口催通（2014）38号《社会抚养费催缴通知书》，催促被申请人李中斌、刘小芳履行缴纳社会抚养费人民币23936元的义务，但被申请人李中斌、刘小芳仍未按催告期限履行缴纳社会抚养费的义务。
本院认为，申请人茶陵县人口和计划生育局所作出的茶（界）计生征字（2014年］第26号征收社会抚养费的决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，依法应予以支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人茶陵县人口和计划生育局作出的茶（界）计生征字（2014年］第26号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖玉坤
审判员 罗陈刚
审判员 刘汝平
二〇一五年一月十三日
书记员 韩慧珍
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4104号
上诉人（原审原告）阳雄明，户籍地址湖南省衡山县。
委托代理人黎彤杲，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人虞国钰，广东诚公律师事务所律师。
上诉人（原审被告）深圳市恒明星照明有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人聂玉珍，经理。
委托代理人曾沂德，广东鹏城阳光律师事务所律师。
委托代理人刘海，广东深宝律师事务所律师。
上诉人阳雄明与上诉人深圳市恒明星照明有限公司劳动合同纠纷一案，双方均不服广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民四初字第751号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
阳雄明上诉请求：1、请求将原审判决第一项改判为深圳市恒明星照明有限公司向阳雄明支付业务提成款￥620426元；2、请求判决深圳市恒明星照明有限公司向阳雄明支付拖欠的业务提成款的百分之一百的加付赔偿金￥620426元；3、请求判决深圳市恒明星照明有限公司向阳雄明支付解除劳动合同赔偿金￥24500元；4、请求判令深圳市恒明星照明有限公司承担本案全部诉讼费用。
深圳市恒明星照明有限公司上诉请求：1、依法撤销深圳市福田区人民法院作出的（2013）深福法民四初字第751号民事判决第一、二项判决，改判驳回阳雄明的全部诉讼请求。2、本案的一审、二审诉讼费用及鉴定费用全部由阳雄明承担。
本院经审理认为，双方二审中的争议焦点为原审第五至七项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
关于双方争议的第五项关于业务提成，首先，关于计算业务提成的比例和条件。原审期间经鉴定，底薪为3000元的《薪酬确认表》中使用的深圳市恒明星照明有限公司公章与深圳市恒明星照明有限公司项目合同的印章一致，可以证实深圳市恒明星照明有限公司曾经使用过该枚印章，本院依法确认该份《薪酬确认表》的真实性。底薪为3500元的《薪酬确认表》所加盖的公章系深圳市恒明星照明有限公司2011年5月10日申请的新公章，所载明的底薪，与深圳市恒明星照明有限公司自2011年5月后每月发放工资3000元的同时，额外向阳雄明发放500元的事实相互印证，本院依法确认该500元系阳雄明工资，认可底薪为3500元的《薪酬确认表》的真实性，并采信阳雄明关于两份《薪酬确认表》的陈述。两份《薪酬确认表》载明的提成比例与深圳市恒明星照明有限公司提交的《授权函》一致，本院认定阳雄明业务提成的比例为3.8%。该两份《薪酬确认表》对业务提成的条件规定均一致，本院据此认定阳雄明业务提成的条件为“合同签订支付首笔款项后按业绩提成比例当月全额发放”。其次，关于计算业务提成的合同金额。阳雄明主张的业务提成款基于以下业务合同：1、宜昌市公安局夜景亮化工程，合同金额196738.73元；2、宜春市明月山星月洞景观亮化工程，合同金额90万元；3、宜春市文化艺术中心景观亮化工程，合同金额4652821.3元，经审计后实际总价款为6940035.09元；4、宜春中心城区景观照明设计合同，合同金额30万元；5、宜春市明月桥照明设计合同，合同金额108080元；6、大塘生态园亮化设计合同，合同金额20万元；7、大塘生态园亮化施工合同，合同金额9698703.45元。其中，第5项深圳市恒明星照明有限公司主张该项目尚未回款，阳雄明既主张已经履行并回款，应由阳雄明承担举证责任，阳雄明未提交相关证据，应自行承担举证不利之法律后果。第7项系金照明公司为施工方，阳雄明主张与深圳市恒明星照明有限公司有关，且由其跟进，但其提交的录音的内容并未能反映深圳市恒明星照明有限公司董事长金雪英确认上述项目与深圳市恒明星照明有限公司有关，亦未能证明金宏与深圳市恒明星照明有限公司有关系，因此并未能充分证明阳雄明上述主张。阳雄明提交的其他证据均是书面材料的照片，深圳市恒明星照明有限公司不予认可，本院不予采信。由于没有充分有效的证据予以支持，本院不予采信上述主张。第5、7项合同金额不应计入计算业务提成的合同金额。据此，计算业务提成的合同金额为8536773.82元（196738.73＋900000＋6940035.09＋300000＋200000）。再次，关于已经发放的业务提成数额。深圳市恒明星照明有限公司提交的业务提成单据中注明为“借款”的款项，深圳市恒明星照明有限公司没有证据证实与业务提成有关，本院不予认可。阳雄明的主张与单据中其他的款项相印证，据此，本院依法认定深圳市恒明星照明有限公司已经发放的业务提成数额为70550元。综上，深圳市恒明星照明有限公司还应向阳雄明支付业务提成款253847.41元（8536773.82×3.8%-70550）。
关于双方争议的第六项关于拖欠业务提成的赔偿金，阳雄明该项请求，没有法律依据，本院依法不予支持。
关于双方争议的第七项关于解除劳动合同的赔偿金，阳雄明在2013年7月19日的庭审中称其最后工作日为2012年10月，但在2015年4月13日的庭审中称其最后工作日为2012年8月初，互相矛盾，且没有合理解释。双方劳动合同到期日为2012年7月29日，阳雄明主张劳动合同到期后，继续在深圳市恒明星照明有限公司处工作，没有证据予以支持，本院依法不予采信，依法认定系劳动合同到期终止劳动关系。深圳市恒明星照明有限公司主张在合同到期前告知愿意维持原劳动合同条件与被上诉人续签劳动合同，但阳雄明拒绝签署，深圳市恒明星照明有限公司依法无需支付其终止劳动合同经济补偿金。但无证据证明，本院不予采信。因此，深圳市恒明星照明有限公司应向阳雄明支付劳动合同终止的经济补偿。原审对此金额的计算正确，本院予以确认。
综上所述，双方上诉人的上诉请求，理由均不成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市恒明星照明有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初5924号
原告：朱思元，男，汉族，1963年9月30日出生，住贵阳市云岩区。
原告：胡道芬，女，汉族，1965年4月25日出生，住贵阳市云岩区。
委托代理人苏钧，北京市中银（贵阳）律师事务所律师，特别代理。
委托代理人李学斌，北京市中银（贵阳）律师事务所实习律师，特别代理。
被告：曾庆生，男，土家族，1967年8月1日出生，住贵阳市云岩区。
委托代理人母勇，贵州诺雅律师事务所律师，一般代理。
原告朱思元、胡道芬诉被告曾庆生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法由审判员陈应贵独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱思元、胡道芬的委托代理人苏钧、李学斌，被告曾庆生及其委托代理人母勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱思元、胡道芬向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告之间签订的《房屋租赁合同》，并按现状返还房屋；二、判令被告向原告支付所欠房屋租金6965元，违约金8020元（暂计算至2017年5月31日，之后租金、违约金计算至清偿之日），合计14985元；三、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告就诉争房屋签订了《房屋租赁合同》，双方在合同中对房屋租金、租金支付方式、租赁期限、物业费用的承担、合同解除条件及违约责任均进行了明确约定。合同签订后，原告按约将房屋交付给被告使用，但被告在租赁期内未依约支付房屋租金及承担物业费。原告多次向被告索要租金，被告均未向原告支付。原告认为被告的行为已构成违约，原告有权解除合同，收回房屋并追究被告的违约责任。故原告诉至法院，诉请如前。
被告曾庆生辩称：一、被告曾庆生于2017年3月3日与案外人田辉签订了转让协议，协议约定由田辉来接手涉案的酒店和房屋，并且此后的租金和因欠付租金所产生的责任由田辉来承担。被告方在庭审前申请追加田辉作为被告参加诉讼，法院经审查后认为不应追加，但被告方认为还是应该追加田辉并由田辉承担相应的责任。二、田辉已向包括原告在内的业主中支付了部分业主租金，对已经支付的部分业主，被告方不构成违约，请求法院驳回原告诉请。三、即使曾庆生承担违约责任，根据合同法的相关规定，原告诉请的违约金也严重过高，恳请法院支持按年利率上浮30%予以支持。四、本案被告曾庆生在向原告租赁房屋前，已支付3个月租金作为保证金，如判决被告承担责任，则该保证金应当抵扣租金。
本院经审理认定事实如下：原告朱思元、胡道芬与被告曾庆生于2014年11月1日签订《房屋租赁合同》，约定由曾庆生租赁原告朱思元、胡道芬位于贵阳市南明区花果园大街1号花果园项目XXX号，建筑面积为39.79平方米房屋，租赁期限为十年，房屋租赁期起算时间以实际接房交付时间为准。合同第三条约定“三、租金及押金：（一）第一年租金30元/月/平方米，第二年租金35元/月平方米，第三年租金40元/月/平方米，第四年和第五年在第三年租金标准的基础上递增5%（此两年递增比例一致），以后每隔两年均在前两年租金基础上递增5%（按建筑面积计）。支付方式：半年支付。房屋租金从房屋实际交付完成起算，乙方须提前15日向甲方支付半年的房租。（二）在该房屋买卖合同约定交付之日前一个月内，且甲方全额付清所有购房款的前提下，乙方应向甲方交纳履行该合同的保证金（相当于3个月租金）人民币3581.1元。保证金不能冲抵房租，本合同解除或终止时，如乙方无违约，房屋租赁保证金扣除乙方应承担的费用后，甲方应无息退还给乙方”。合同第六条第（二）项约定：“承租方有下列情形之一的，出租方有权要求承租方支付一个月房租作为违约金并单方解除合同，收回该房屋：1、不按照约定支付租金达15日的”。上述合同签订后，被告曾庆生实际于2015年5月1日接收房屋进行装修并使用。2015年5月1日至2016年4月30日的房屋租金曾庆生支付给宏益房开。2016年5月1日以后，被告曾庆生支付了部分租金，从2017年元月1日开始未再向原告支付租金。2017年3月12日，曾庆生向包括原告在内的业主发出书面解除合同通知并张贴在公告栏内，内容为“解除柏豪名邸酒店房屋（34、35、36层）业主租赁合同通知书。本人曾庆生因生意失败导致柏豪名邸酒店无法再正常运作，与业主的租赁关系无能力再继续履行下去，现希望能与众业主解除租赁关系。曾庆生，2017年3月12日。”因被告曾庆生未向原告支付租期内约定的租金，原被告产生纠纷，原告诉至本院，提出如前诉请。
另查明：被告曾庆生应支付的租金为：39.79平方米×35元/月/平方米×5个月-39.79平方米×30元/月/平方米×3个月（保证金）=3382.15元。
上述事实，有原被告的陈述、房屋租赁合同、房屋预售备案登记表、解除合同通知书等材料在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。原被告签订的租赁合同第六条第（二）项对合同的解除有明确约定，即被告曾庆生逾期支付租金达15日以上的，原告朱思元、胡道芬可以解除合同。现被告曾庆生从2017年1月1日起就未再向原告支付租金，构成违约，故对原告解除合同的诉请，本院予以支持。原告要求被告按现状返还房屋，被告方明确表示不同意，故对原告的该项请求，本院不予支持。庭审中对该房屋的附合物如何处理，本庭向双方当事人作出释明，原告明确表示不同意折价补偿，被告方也明确表示不同意折价出让附合物，故原被告双方解除合同后，被告应将该房屋恢复原状交还原告。原告要求被告支付欠付的租金，被告辩称已将房屋转让给案外人田辉，租金及违约金均应由田辉承担的抗辩理由，本院认为田辉与被告曾庆生之间系股权转让关系，并非转租关系，故案外人田辉与本案原告与曾庆生的租赁纠纷并非同一法律关系，被告曾庆生的抗辩理由不成立。被告承租原告的房屋，理应向原告支付租金。对于曾庆生已支付的保证金，在原告朱思元、胡道芬与曾庆生合同解除后，理应抵扣相应的租金。原告主张的违约金重复计算且过高，被告要求按照中国人民银行同期贷款年利率上浮30%计算，本院从其自愿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告朱思元、胡道芬与被告曾庆生于2014年11月1日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告曾庆生于本判决生效之日起十五日内将位于贵阳市南明区花果园项目R-1区5栋XXX，建筑面积为39.79平方米房屋恢复原状后返还原告朱思元、胡道芬，并支付原告朱思元、胡道芬2017年1月1日起至2017年5月31日止的房屋租金3382.15元（已扣除保证金3581.1元），之后至返还房屋之日止的房屋租金按35元/月/平方米计算，违约金按中国人民银行同期贷款利率上浮30%标准，从2017年1月1日起分期计算至付清上述租金时止。
三、驳回原告朱思元、胡道芬的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取87元，由被告曾庆生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 陈应贵
二〇一七年十月十二日
书记员 刘焕花
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2456号
罪犯王小飞，男，1992年12月26日生，汉族，小学文化，贵州省黄平县人，现在贵州省瓮安监狱五监区服刑。
2013年10月11日贵州省凯里市人民法院作出（2013）凯刑初字第382号刑事判决，认定王小飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2013年11月21日，贵州省黔东南州中级人民法院作出（2013）黔东刑终字第220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年4月4日起至2016年4月3日止）。
2015年9月24日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王小飞在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年3月至2015年3月考核周期获监狱表扬，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王小飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小飞减去有期徒刑一个月（刑期至2016年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月十九日
书记员 缪 伟
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂云梦民初字第00359号
原告赵某，中盐宏博集团公司职工。
被告汪某，务工。
本院在审理原告赵某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某提出撤诉申请的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担（已交纳）。
审判员 胡德平
二〇一四年四月二十四日
书记员 邓 敏
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执异446号
案外人：张丽萍，住辽宁省大连市西岗区。
委托诉讼代理人：田伟，辽宁大东律师事务所律师。
被执行人：康淑兰，住辽宁省大连市西岗区。
本院在执行（2009）吉中刑初字第34号、（2011）吉中刑初字第10号刑事判决中涉财产部分过程中，案外人张丽萍于2016年5月10日对执行标的提出书面异议。本院于2016年6月6日作出（2016）吉02执异60号执行裁定，裁定驳回案外人张丽萍的异议。案外人不服，向吉林省高级人民法院申请复议。吉林省高级人民法院于2017年3月24日作出（2017）执复14号执行裁定，裁定，撤销吉林市中级人民法院（2016）吉02执异60号执行裁定，发回吉林市中级人民法院重新审查。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人张丽萍称,请求停止对案外人所有的位于中山区中山路91号地下一层A50、中山区修竹街4号经典生活01区4号楼1-9-5、西岗区鸿济街94号前程国际花园0A区2号楼3-6-1、西岗区宏济街96号2单元9层2号四套房屋的执行，解除查封。理由：1、（2015）吉中执字174-3号、（2016）吉02执字36-1号执行裁定书中的被执行人为康淑兰，执行案外人的财产，侵害案外人的利益；2、执行依据（2009）吉中刑初字第34号、（2011）吉中刑初字第10号刑事判决确认的内容没有任何关于康淑兰犯罪行为与案外人有关的记载，也没有关于康淑兰违法所得金额及资金去向的认定，因此执行案外人个人财产没有法律依据；3、该四处房产是案外人以个人家庭合法收入出资及向银行贷款购买，多年来一直向银行还本付息，不存在任何违法行为；4、贵院已经解除了对上述房屋的查封，现在又再次查封是错误的。
本院查明，康淑兰因犯非法吸收公众存款罪，于2009年6月24日被本院（2009）吉中刑初字第34号刑事判决判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五十万元；依法扣押的财产及被告人返还的非法所得，发还各被害人；继续追缴各被告人的非法所得，发还各被害人。判决后，康淑兰未上诉，在缓刑考验期内发现漏罪。本院于2011年5月20日作出（2011）吉中刑初字第10号刑事判决，对康淑兰撤销缓刑，与前罪并罚，决定判处其有期徒刑七年，并处罚金一百万元；追缴康淑兰的违法所得。判决后，康淑兰向吉林省高级人民法院提出上诉，吉林省高级人民法院于2011年8月12日作出（2011）吉刑经终字第39号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。
（2011）吉中刑初字第10号、（2009）吉中刑初字第34号刑事判决发生法律效力后，本院分别于2015年7月18日、2016年3月3日对涉财产部分进行立案执行。在执行过程中，本院于2015年7月29日作出（2015）吉中执字第174号执行裁定书，裁定查封、扣押、拍卖、变卖康淑兰违法所得，查封康淑兰所有的13处房屋。后本院于2016年3月7日作出（2015）吉中执字174-2号执行裁定书，解除了对该13处房屋的查封。2016年3月7日本院作出（2016）吉02执字36－1号执行裁定，裁定：查封、扣押、拍卖、变卖康淑兰违法所得，查封康淑兰所有的10处房屋，分别为1.登记在张巍名下的：西岗区宏济街96号2单元7层12号、中山区中山路91号地下1层A43号、沙河口区西安路60号“民勇2005”01区1号楼1-20-19、修竹街4号经典生活01区4号楼1-9-6；2.登记在张勇名下的：中山区中山路91号地下一层A42号、沙河口区星海广场B3区2号1单元1跃2层2号公建、沙河口区星海广场B3区8号3-2-1；3.登记在张丽萍名下的：中山区中山路91号地下一层A50、中山区修竹街4号经典生活01区4号楼1-9-5、西岗区鸿济街94号前程国际花园0A区2号楼3-6-1。以上房屋查封期限三年，自2016年3月11日起至2019年3月10日止。同日，本院作出（2016）吉02执36－2号执行裁定，查封被执行人康淑兰所有的登记在张勇名下的位于大连市中山区修竹街经典生活4#－9－3号房屋。查封期限三年，自2016年3月11日起至2019年3月10日止。2016年3月7日，本院作出（2015）吉中执字174-3号执行裁定，裁定：一、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人康淑兰的违法所得。二、查封被执行人康淑兰所有的如下房屋：1、登记在张丽萍名下的：西岗区宏济街96号2单元9层2号；2、登记在张毅莉名下的：西岗区宏济街96号前程国际2单元9层3号。查封期限三年，自2016年3月10日起至2019年3月9日止。
公安机关在刑事侦查期间，对上述涉案房屋已依法进行了扣押。
2017年7月25日本院作出（2011）吉中刑初字第10号刑事裁定，裁定:原判决书第9页第3行内容为：三、追缴被告人康淑兰的违法所得。现更正为：三、对扣押在案的违法所得：用于购买坐落于大连市西岗区宏济街96号前程国际1号楼2单元902号、建筑面积47.02平方米房产的首付款82793元；用于购买坐落于大连市西岗区宏济街96号前程国际1号楼2单元903号、建筑面积47.02平方米房产的首付款82793元，依法予以追缴，返还被害人；对其他违法犯罪所得继续追缴。
本院认为，吉林市中级人民法院（2009）吉中刑初字第34号刑事判决虽未明确写明应当追缴争议房屋，但在判决中已明确依法扣押的财产及被告人返还的非法所得，发还各被害人；继续追缴各被告人的非法所得，发还各被害人。而争议的房屋直至刑事审判阶段一直处于扣押状态，应属于刑事判决所称依法扣押的财产。本院对此予以处置，并无不当。本院（2011）吉中刑初字第10号刑事裁定对大连市西岗区宏济街96号前程国际1号楼2单元902号进行了明确认定，故案外人提出的异议是对执行依据（2009）吉中刑初字第34号刑事判决和（2011）吉中刑初字第10号刑事裁定的相关判项提出的异议，不属于执行异议应当审查的范围，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定，执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。按照这一规定，案外人如果认为本院（2009）吉中刑初字第34号刑事判决和（2011）吉中刑初字第10号刑事裁定存在房屋认定错误，可对该判决申请再审，通过审判监督程序予以解决。综上，案外人的异议申请应予驳回。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人张丽萍的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审判长 徐爱忠
审判员 金雨杰
审判员 刘任成
二〇一七年十一月二十三日
书记员 牟 丹
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第00046号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人贾某，男。2014年3月13日因涉嫌故意伤害罪被三原县公安局取保候审。
三原县人民检察院以三检诉刑诉（2014）第28号起诉书指控被告人贾某犯故意伤害罪于2014年4月18日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案，三原县人民检察院代理检察员李琳依法出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月8日下午，因被告人贾某大声说话，吓哭同村何某的孩子，双方发生纠纷，先是何某将被告人贾某从电瓶车上推倒在地，被告人贾某起来后用拳头打何某，又拾起瓦片打何某，没打住，贾某被劝回家。后被告人贾某在其家中拿了一把刀从后门出来，用刀将何某肩部、手部捅伤。经咸阳市公安司法鉴定中心鉴定，何某伤情属轻伤。
另查明，被告人贾某与被害人何某达成协议，赔偿被害人何某经济损失人民币35000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、接受刑事案件登记表、被害人何某的陈述、证人韦某的证言、鉴定意见、户籍证明、提取笔录、辨认笔录及照片、作案工具、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某因琐事殴打被害人致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人贾某当庭认罪态度较好，赔偿被害人经济损失人民币35000元，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经社区矫正调查评估，被告人贾某平时表现良好，有悔罪表现，适宜社区矫正，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对被告人贾某可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
作案工具刀子一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张永鹏
二〇一四年五月八日
书 记 员 祁 兵
所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。