.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终5834号上诉人（原审被告）：范某，男，1989年11月9日出生,汉族，教师。上诉人（原审被告）：张某，女，1989年12月8日出生，回族，教师，住址同上。被上诉人（原审原告）：于某1，女，1999年12月28日出生，蒙古族，学生。委托诉讼代理人：于某2，男，蒙古族，农民，住址同上。原审被告：敖汉旗育才学校，住所地：敖汉旗新惠镇红娘沟村。法定代表人：孙立文，校长。上诉人范井伟、张海艳因与被上诉人于某、原审被告育才学校生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2017）内0430民初246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。范井伟、张海艳上诉请求：一审认定事实错误，判决结果显失公正，请求改判。事实与理由：一、一审判决二上诉人赔偿被上诉人于某医疗费3538.56元显失公正，根据北京龙晟交通事故司法鉴定所出具的京晟临鉴字（20170510）号法医学文证审查意见书审查意见（一）被鉴定人于某合理住院期间为1-7天，即2016年11月22日至2016年11月28日为合理住院期间。审查意见（三）被鉴定人于某住院期间所做的功能性检查合理，据此可以得出于某在2016年11月22日至2016年11月28日期间的功能性检查为合理，以后的功能性检查不在合理范围内，可一审判决将于某出院后于2016年11月29日和2016年12月5日所做的核磁费用1260元未予扣除，二上诉人认为该两笔核磁费用应予以扣除。还有2016年11月28日以后的几笔医疗费用也应予以扣除，之后于某的合理医疗费应为1800元。二、一审判决二上诉人赔偿被上诉人精神损害抚慰金2000元没有事实和法律依据。被上诉人于某虽是未成年人，但她已年满十六周岁，其不遵守学生守则，故意哄闹课堂，无理顶撞老师，引发了此次相互厮打事件，其本人也有一定过错。至于后来她不能上学是因为她自己小伤大养，住院20天缺课时间过长无法再回学校上课。属于自身过错。一审判决二上诉人赔偿其精神损害抚慰金不符合侵权责任法第二十二条的规定。三、一审判决在诉讼费用的分配上不公平。因被上诉人的住院时间不合理，所以二上诉人申请鉴定，鉴定后确实不合理，因此该鉴定费大部分应由被上诉人承担。于某辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。于某向一审法院起诉请求：被告范井伟、张海艳赔礼道歉；三被告共同承担原告住院治疗期间发生的医疗费、住院伙食补助费2000元、护理费2260元、精神损害抚慰金3000元。一审法院认定事实：2016年11月21日晚，第一节晚自习，被告范井伟老师与原告于某在课堂上发生争执，下课后，班主任吴绍昌老师对原告于某进行教育并带原告于某找被告范井伟道歉，后原告于某回课堂上第二节晚自习。第二节晚自习下课，被告范井伟、张海艳称要求原告赔礼道歉，将原告叫到办公室，后被告范井伟、张海艳在办公室内与原告于某发生厮打。办公室的灯在厮打的过程中被关闭，厮打直至班主任吴绍昌老师到办公室将灯打开后结束。后班主任老师对此事进行了调查询问，学校校长分别对原告、被告范井伟、被告张海艳进行了调查询问。第二日，原告在敖汉旗医院住院治疗20天，诊断为”头部外伤、面部损伤、耳损伤、颈部损伤”，支出医疗费5489.35元。另查明，在敖汉旗公安局询问笔录中，被告范井伟称”张海艳和于某相互推搡的时候，不知道谁把办公室的开关给碰了，办公室的灯就灭了”。被告张海艳称”灯灭了，我把范井伟叫过来开灯，范井伟过来开灯的时候，我看见于某的手就举起来了，抡过去，灯开了以后我就看见范井伟的眼镜掉了，脸上有红印，我说了于某，于某就朝我来了，我们俩就互相拽着头发”。被告范井伟与被告于某对事情经过重合部分叙述存在多处矛盾。在敖汉旗公安局询问笔录中，原告的三位同学对厮打全部过程的陈述及班主任吴绍昌老师对其进入办公室后所见情况的陈述基本一致，重合部分无明显矛盾之处。再查明，被告范井伟、张海艳申请对原告的合理住院天数、合理用药及检查费用进行鉴定，本院委托北京龙晟交通事故司法鉴定所进行鉴定，北京龙晟交通事故司法鉴定所出具京晟临鉴字【20170510】号法医学文证审查意见书载明：”被鉴定人于某合理住院天数为1-7日，于某住院期间用药中小牛血清去蛋白注射液、脑复康片（吡拉西坦片）、胃复安针外，其余用药存在合理依据；被鉴定人于某住院期间所做的功能性检查合理。”据敖汉旗医院住院病人费用总表中载明，鉴定意见中非合理用药：小牛血清去蛋白注射液费用1429.65元、脑复康片（吡拉西坦片）费用13.40元、胃复安针（甲氧氯普胺注射液）费用0.65元，三种药品合计费用为1443.70元。原告每日支出取暖费7元，住院床位费32元，13天合计507元。一审法院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵害他人造成人身损害的，应赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。因侵权行为致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。限制民事行为能力人在学校、教育机构受到人身损害的，由侵权人承担侵权责任，幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。该案中原告在被告敖汉旗育才学校接受教育期间，与被告学校教师范井伟、张海艳发生争执，争执中范井伟、张海艳将原告致伤，二人行为已构成侵权，对原告因伤住院治疗期间的合理医疗费、住院伙食补助费、护理费等合理损失被告范井伟、张海艳应承担相应的赔偿责任。鉴于原告与被告范井伟、张海艳在办公场所发生争执后班主任及时进行制止，视为被告敖汉旗育才学校尽到了自身的管理职责，对原告的损害被告敖汉旗育才学校可不承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费3538.65元（已扣除不合理费用），有医疗机构出具的发票，该院予以支持；关于原告住院的合理天数，结合鉴定机构出具的鉴定意见书，该院酌情考虑为7天。关于原告主张的护理费、住院伙食补助费，均应按7天计算，护理费金额为744.52元（106.36元×7天），住院伙食补助费金额为700元（100元×7天）。被告范井伟、张海艳作为人民教师，本应行为师范，尊重学生人格，以自身言行对学生进行德行和学识培养，但却与原告发生争执并致伤原告身体，在该案中具有完全过错，且考虑原告作为限制民事行为能力人，身心发育尚未健全，二被告行为会对其精神造成影响，故对原告要求被告范井伟、张海艳赔礼道歉及赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，该院予以支持。关于精神损害抚慰金，结合该案实际，酌情考虑为2000元为宜。判决：一、被告范井伟、张海艳于判决生效后立即赔偿原告于某医疗费3538.65元、住院伙食补助费700元、护理费744.52元、精神损害抚慰金2000元，以上合计6983.17元。二、被告范井伟、张海艳于判决生效后公开向原告于某赔礼道歉。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，被上诉人于某在校接受教育期间，与作为教师的上诉人范井伟发生争执，在于某已向范井伟道歉的情况下，范井伟与上诉人张海艳又因同一事由二次同于某发生争执，争执期间将于某致伤，应承担全部过错责任。于某于2016年11月22日入院治疗，12月12日出院，实际住院20天。经鉴定，其住院期间所做的功能性检查合理；用药部分除三种用药不合理外，其余均存在合理依据。范井伟和张海艳应对住院期间的检查费用及合理用药承担赔偿责任。于某在争执发生并被致伤时，尚未成年，属限制行为能力人，因范井伟和张海艳的侵权行为导致精神损害，后果较为严重，范井伟和张海艳除应向其赔礼道歉外，仍应赔偿相应的精神损害抚慰金。综上所述，范井伟、张海艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人范井伟、张海艳负担；邮寄送达费80元，由上诉人范井伟、张海艳、被上诉人于某、原审被告育才学校各负担20元。本判决为终审判决。审判长史建辉审判员刘润涓审判员张淑丽二0一八年二月十二日法官助理邹艳艳书记员李雪松