wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省铁力林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）黑0793执54号申请执行人：铁力市中联小额贷款有限公司。法定代表人：于永丰，男，职务：总经理。委托诉讼代理人：王德春，男，职务：经理。被执行人：黎银科，男，1971年8月24日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：高艳华，女，1971年2月10日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：袁玲，女，1980年3月2日出生，住黑龙江省铁力市。本院在执行铁力市中联小额贷款有限公司与黎银科、高艳华、袁玲借款合同纠纷一案中，因被执行人黎银科、高艳华、袁玲未履行生效法律文书所确定的义务，我院依法冻结并划拨了被执行人袁玲的银行存款，该款已给付申请执行人铁力市中联小额贷款有限公司。后经我院调查，被执行人黎银科、高艳华、袁玲均无其他可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产，并对本院的调查结果予以认可，申请执行人向本院书面提出对该案终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关长奇审判员  郭俊鹏审判员  姜 华二〇一七年十月二十七日书记员  王海会
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0682刑初318号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人王某某，男，1982年9月13日生于凤城市，居民身份证号码,满族，小学文化，农民，住辽宁省凤城市边门镇新华村*组004。2003年12月27日因犯盗窃罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币五千五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月21日被取保候审，同年11月8日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）299号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2017年6月16日23时许，被告人王某某醉酒驾驶辽X号小型机动车，沿凤边线由西向东行驶，行驶至凤城市凤山办事处赛马羊汤馆门前路段，因未实行右侧通行，与对向行驶的辽Y号小型轿车相撞，后王某某驾车逃逸。经交警部门责任认定，王某某负事故的全部责任。经鉴定，王某某血液中乙醇（酒精）含量为：455.97mg/100ml。
次日1时许，被告人王某某在凤城市边门镇东山村路边，其驾驶的机动车内被抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的凤城市公安局案件来源及抓捕经过，被告人王某某的供述，证人王某某2等人的证言，现场照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故责任认定书，行政处罚决定书，凤城市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定检验意见书，民事调解书，谅解书，收据，刑事判决书，前科劣迹查询表，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人王某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某某能够赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年3月7日止）。
（如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王崇泽
二〇一七年十一月二十日
书记员 姜女杰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第220号
原告金某。
被告何某。
原告金某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2008年12月29日立案受理。依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，于2009年2月11日公开开庭进行了审理。原告金某、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称：原、被告均与原配偶离婚后于8年前相识，××××年××月××日登记结婚，在生活中原告发现被告有赌博、嫖娼等不良行为，致夫妻感情破裂，现起诉要求与被告离婚。
被告何某辩称：对原告主张的婚姻关系没有异议；但认为其虽与其他女性有不正当男女关系，保证以后改正，现夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，要求驳回原告的诉讼请求。
对双方当事人没有争议的事实，本院结合原告提供的结婚证予以确认。
对原告主张被告参与赌博、嫖娼等事实因原告未向本院提供相应的证据，本院不予认定。
本院认为，原、被告双方的婚姻关系合法有效。现虽因被告与他人有不正当男女关系致双方发生矛盾，被告在庭审时承认错误，表示愿意改正，故原、被告夫妻关系仍有和好可能。原告未向本院举证证实夫妻感情确已彻底破裂，其向本院起诉要求与被告离婚，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告金某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 丁灿林
二〇〇九年二月十一日
书记员 陆迎龙
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第723号
原告刁丽华，女，1960年5月8日出生，汉族，居民。
委托代理人杨振祥。
委托代理人谷雅峰。
被告陈淑芬，女，1957年3月13日出生，汉族，农民。
原告刁丽华与被告陈淑芬房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告刁丽华及其委托代理人杨振祥、被告陈淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁丽华诉称，被告陈淑芬与金志永（2011年2月11日逝世）系夫妻关系。2010年9月17日，刁丽华与被告夫妇在唐山市路南区鑫旺中介所签订《房屋买卖合同》：“二、甲方（被告方）自愿将坐落在唐山市新军屯西街路南小区平房574号的全产权房地产出售给乙方（原告）”，当日，刁丽华依约交给被告夫妇定金1万元。2010年12月1日。刁丽华依2010年11月30日与被告夫妇签订的《房屋买卖协议书》之约定，以转支的方式分三次（转支的金额分别为5万元，5万元，2万元）向陈淑芬在中国农业银行开立的银行账户内转账共计12万元整，金志永出具有收条一张。2011年2月11日金志永因病逝世。金志永逝世多年，其一生无子女，第一顺序继承人只有陈淑芬一人。之后，陈淑芬一直未能协助刁丽华办理房屋过户手续，后刁丽华通过走访有关部门才知道该房屋是不允许城镇居民购买的。刁丽华为维护自身的合法权益，起诉至法院，请求：依法确认刁丽华与陈淑芬、金志永夫妇签订的《房屋买卖合同》和《房屋买卖协议书》无效；判令陈淑芬返还刁丽华定金和购房款共计13万元整；本案的诉讼费由被告承担。
被告陈淑芬辩称，我作为金志永唯一的第一顺序继承人，金志永名下的房产我有权继承，我愿意协助将唐山市新军屯西街路南小区平房574号过户给原告刁丽华。但是刁丽华要求我返还购房款和定金共计13万元整，如果这笔钱在我手里的话，我愿意给刁丽华，但是这笔钱现在不在我手中，我没法给。
经审理查明，被告陈淑芬与金志永系夫妻关系（双方于2010年8月9日办理结婚登记）。2010年9月17日，刁丽华与被告夫妇在唐山市路南鑫旺房产经纪服务部（系合同居间方）签订《房屋买卖合同》，该合同第二条约定：“甲方（金志永）自愿将坐落在唐山市新军屯西街路南小区平房574号出售给乙方（刁丽华）。甲、乙双方协商后的实际成交价格为：人民币壹拾伍万元整，该房地产过户的一切费用由乙方承担。乙方于2010年9月17日向甲方交付购房定金人民币壹万元整，甲、乙双方共同约定于2010年11月30日到房产管理局办理过户手续，过户同时，乙方将剩余房款一次性支付给甲方”。合同落款处，金志永、陈淑芬、刁丽华及居间方代表刘秀荣均在合同上签字。当日，刁丽华将定金10000元给付金志永夫妇（金志永夫妇在给付居间方己方的居间费5000元后实收到5000元），金志永夫妇为刁丽华出具了收到10000元定金的收条一张。为了完善合同，甲、乙双方于2010年11月30日又在唐山市路南鑫旺房产经纪服务部签订了一份《房屋买卖协议书》，该协议书第二款记载：“乙方已于2010年9月7日向甲方交付购房定金人民币壹万元整，甲、乙双方共同约定于2010年12月1日先预交给甲方壹拾贰万元整，剩余的贰万元等办完过户再一次性付清”。签订该协议书后，刁丽华依约将120000元购房款转至陈淑芬在中国农业银行开立的银行账户内，同时居间方唐山市路南鑫旺房产经纪服务部将新军屯镇西街路南小区574号平房的土地使用证、房屋所有权证、钥匙交付给刁丽华。2011年2月11日，金志永去世。陈淑芬为金志永的唯一第一顺序继承人，且在庭审中表示愿意继承金志永的遗产。另查明，唐山市新军屯西街路南小区574号房产系金志永婚前个人财产，该房产所占用的土地为农村宅基地。
上述事实，有当事人陈述、唐南结字011001250号结婚证、《房屋买卖合同》、《房屋买卖协议书》、定金收条、《丰润县宅基地清理登记表》等证据相证实。
本院认为，农村宅基地属农民集体所有，原告刁丽华作为城镇居民无权购买。其与被告夫妇在唐山市路南鑫旺房产经纪服务部就唐山市新军屯西街路南小区574号平房所签订的《房屋买卖合同》及《房屋买卖协议书》，因违反了法律、行政法规的强制性规定，均属无效合同。该合同自始无效，因该合同取得的财产，应当互相返还。因涉案房屋尚未办理过户登记手续，其所有权尚未发生转移。陈淑芬和金志永在婚姻存续期间共同对金志永所有的涉案房产进行处置并收取刁丽华给付的定金和房款130000元，现金志永已经去世，陈淑芬作为唯一第一顺序继承人表示愿意继承遗产，且不能证明所收到刁丽华给付的定金和房款的去向，因此依法负有向刁丽华返还定金和房款130000元的义务，刁丽华的诉讼主张，本院予以支持。但在陈淑芬履行上述返还定金和房款义务的同时，刁丽华应将现占用的唐山市新军屯西街路南小区574号平房腾空。故依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、原告刁丽华与金志永、被告陈淑芬于2010年9月7日和2010年11月30日就唐山市新军屯西街路南小区574号平房分别签订的《房屋买卖合同》和《房屋买卖协议书》均自始无效；
二、被告陈淑芬返还原告刁丽华定金和购房款总计130000元，限判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按判决指定的期间履行其他义务的，支付迟延履行金。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告陈淑芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 贾浩
二〇一四年六月三日
书 记 员 舒蕊
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第723号
原告张志平，男，汉族，住南丰县。
委托代理人肖志坚，江西丰茂律师事务所律师。
被告祝仙妹，女，汉族，住南丰县。
原告张志平与被告祝仙妹民间借贷纠纷一案，原告张志平于2014年9月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曾铭善适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖志坚、被告祝仙妹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系好朋友关系，2012年被告以开家具店需要资金为由先后分两次向原告借款合计30000元，被告于2012年9月24日及2012年10月8日分别向原告出具16000元和14000元的借条各一份。如今原告父母均身患重病，原告急需资金为父母治病，但原告多次向被告催要借款无果，故原告诉至法院要求被告立即偿还借款及利息。
被告辩称，原、被告确系朋友关系，双方均是浙江移民，被告结婚前和原告又是同村村民。被告向原告借款30000元用于开家具店也是事实。但2014年1月22日，被告在当地邮政储蓄银行通过转账的方式向原告还款10000元，大概在2013年3月份，原告打电话说原告的妻子要去湖南老家，被告又向原告的妻子还款2000元，因此，被告现在只同意还原告剩余借款18000元。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年被告以开家具店需要资金于2012年9月24日向原告借款16000元，2012年10月8日借款14000元，共计30000元。2014年1月22日，被告通过银行向原告银行卡号为6221504370000172233账户汇款10000元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的被告向原告出具的借条两张及被告通过银行向原告汇款凭证一份在案佐证。以上证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告虽未约定还款期限，也未约定借款利息，但依照相关法律规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内还款，原告要求被告归还借款并主张起诉后按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息于法有据，本院予以支持。虽然原告主张被告应偿还借款30000元并向法庭提交了两张借条佐证，但被告辩称已向原告还款12000元，且提供了通过银行向原告汇款10000元的凭证。原告承认被告10000元的银行汇款但反驳认为该汇款是被告基于双方其他债权债务关系而偿还给原告的，不属于本案法律关系中被告对原告的还款，但原告未能提供相关证据证明，故本院对被告已向原告还款10000元予以认定。至于被告主张已向原告妻子还款2000元，因原告不予认可，被告也无证据支持，对此本院不予采纳。综上，被告尚欠原告借款金额为20000元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告祝仙妹于本判决生效之日起十日内偿还原告张志平借款本金20000元并支付从2014年9月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案诉讼费550元，适用简易程序减半收取275元，由原告张志平负担92元，被告祝仙妹负担183元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满之日起二年内，逾期本院不受理执行申请。
审判员 曾铭善
二〇一四年十月二十九日
书记员 李俊杰
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第723号
原告李文明。
被告：李云峰。
被告：朱彬
被告：中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司。
本院在审理原告李文明与被告李云峰、朱彬、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李文明于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告李文明撤回起诉。
审 判 长 段书文
审 判 员 刘自立
代理审判员 李 健
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈晶洁
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0829民初109号
原告：张黑蛋，男，1947年2月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张博文，男。
被告：员创业，男，出生年月不详。
被告：赵永军，男，出生年月不详。
本院在审理原告张黑蛋与被告员创业、赵永军民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月19日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告张黑蛋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张黑蛋负担。
审判长 胡彩萍
审判员 赵 东
审判员 刘国华
二〇一八年四月十九日
书记员 李琳纳
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执保215号
原告：攀枝花市欣烨工贸有限责任公司，住所地：攀枝花市东区江南二路六村71-17#。
法定代表人：杨秀芝，董事长。
委托代理人：张四平，北京康达(成都)律师事务所律师。
被告：湖南中创轨道工程装备有限公司,住所地：郴州市苏仙区良田镇陈家湾村11组。
法定代表人：龙运生，经理。
关于攀枝花市欣烨工贸有限责任公司与湖南中创轨道工程装备有限公司买卖合同纠纷一案，原告攀枝花市欣烨工贸有限责任公司于2017年10月17日向本院申财产保全，即要求对被告湖南中创轨道工程装备有限公司在中国建设银行股份有限公司郴州市分行营业部账户(账号：43×××93)内的存款926182.98元予以诉讼保全，并提供财产进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对湖南中创轨道工程装备有限公司在中国建设银行股份有限公司郴州市分行营业部账户(账号：43×××93)内的存款926182.98元予以冻结。
审判员 亓 龙
二〇一七年十二月十九日
书记员 唐贵林
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1084刑初361号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人王启銮，男，1986年2月28日生，汉族，初中文化，个体，住江苏省宝应县。被告人王启銮因涉嫌非法狩猎罪，于2017年5月25日被江苏省宝应县公安局取保候审，2017年6月1日被高邮市人民检察院取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉[2017]359号起诉书指控被告人王启銮犯非法狩猎罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员汤智出庭支持公诉，被告人王启銮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月13日晚，被告人王启銮与朱广彩（另作处理）在禁猎区内，在江苏省宝应县射阳湖镇天平种苗厂附近的土圩内，采用夜间照明行猎等国家禁止使用的方法，非法猎捕野生青蛙共计39只。后被告人王启銮在销售上述青蛙时被公安民警查获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被告人王启銮猎捕的上述野生青蛙均为黑斑蛙和金线蛙，均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。被告人王启銮归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人王启銮在开庭审理中无异议，并有公诉机关当庭提供的宝应县公安局查获的青蛙照片等物证、书证；被告人王启銮供述和辩解；证人李某、郭某等人证言；国家林业局森林公安司法鉴定中心制作的物证鉴定书；宝应县农业委员会制作的关于禁猎区、禁猎期及禁猎工具和方法等问题的复函；宝应县公安局制作的受案登记表、发破案经过、归案情况说明、接受证据清单、检查笔录、辨认笔录及照片等证据予以证实。
本院认为，被告人王启銮违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应予惩处。江苏省高邮市人民检察院指控被告人王启銮犯非法狩猎罪的事实清楚，罪名准确，应予支持。
被告人王启銮归案后如实供述自己犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院认为可依法适用缓刑。
为维护国家对野生动物资源的管理活动，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王启銮犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱远军
二〇一七年七月十一日
书 记 员 杨天添
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执字第2800号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司滇中新区支行。
负责人：廖云龙，系该支行行长。
住所地：昆明市新区雨花片区书香大地**幢*******号商铺。
被执行人：沈华，女，汉族，1972年10月20日生。
被执行人：云南融地汽车销售服务有限公司。
住所地：云南省昆明市盘龙区白龙路409号6-1、6-2号商网。
法定代表人：熊鸿，系该公司总经理。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初5598号民事判决书。判决书确定：一、被执行人沈华于判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司滇中新区支行剩余未还贷款本金295105.54元、分期手续费6079.98元、利息9855.14元、滞纳金3295.50元，合计人民币314336.16元;二、被执行人云南融地汽车销售服务有限公司对被执行人沈华的上述债务承担连带清偿责任；三、如被执行人沈华不能偿还上述债务，申请执行人中国农业银行股份有限公司滇中新区支行就被执行人沈华抵押的云A1AS**奔驰汽车一辆折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权。案件受理费人民币6251元由被执行人沈华和被执行人云南融地汽车销售服务有限公司连带承担5953元，由申请执行人中国农业银行股份有限公司滇中新区支行承担298元。因被执行人沈华、云南融地汽车销售服务有限公司逾期未履行上述还款义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司滇中新区支行于2017年9月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人沈华、云南融地汽车销售服务有限公司暂不具备可供执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执2800号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 莫默
二〇一七年十一月二十八日
书记员 夏彬
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初4320号
原告：张来敏，男，1966年2月13日出生，汉族，住福建省平和县。
原告：张秀兰，女，1968年12月17日出生，汉族，住福建省平和县。
原告：张晓超，女，1993年11月2日出生，汉族，住福建省平和县。
原告：张某，女，2014年1月14日出生，汉族，住福建省平和县。
委托诉讼代理人：胡萍萍，河南具匠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨潇文，河南具匠律师事务所实习律师。
被告：卢宇烽，男，1992年9月11日出生，汉族，住福建省平和县。
委托诉讼代理人：叶延芳，河南剑澜律师事务所律师。
原告张来敏、张秀兰、张晓超、张某与被告卢宇烽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告张来敏、张秀兰、张晓超、张某于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张来敏、张秀兰、张晓超、张某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张来敏、张秀兰、张晓超、张某撤诉。
案件受理费4951元，收取1050元，由张来敏、张秀兰、张晓超、张某负担。
审 判 长 刘书兰
人民陪审员 窦春森
人民陪审员 贾海运
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 郑丽君
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第1545号
原告吕国民，男，1977年12月12日出生，汉族，居民，住山东省鄄城县。
被告山东金诚置业有限公司，地址：鄄城县温泉路与黄河路交汇处。
组织机构代码证：*******。
法定代表人：丁杰。
委托代理人贾西全（特别授权代理），山东敬人律师事务所律师。
原告吕国民诉被告山东金诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告吕国民及被告委托代理人贾西全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕国民诉称，原告与被告签订商品房买卖合同，并将全部房款365096元交于被告。合同约定被告于2013年12月31日前将房屋交于原告使用，但由于被告建设的房屋存在严重质量问题，致使交房日期延迟至2014年6月11日。被告延期交房的行为违反了房屋买卖合同第八条之规定，系违约行为，被告依法应当按照约定向原告支付违约金。请求法院判令被告支付给原告违约金11829元。
被告山东金诚置业有限公司辩称，被告延期交房是由于本案5号楼承建方冠鲁建设股份有限公司因质量整改导致的，责任在承建方，不在被告。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告山东金诚置业有限公司在位于鄄城县古泉街道办事处黄河街以北、鄄一路以东开发建设上海城市花园小区，小区建设中，原告与被告签订商品房买卖合同，原告将全部房款365096元交于被告。合同约定，被告于2013年12月31日前将房屋交于原告使用。交房后，原告发现房屋墙体存在质量问题，遂将此情况向建设部门反映，建设部门将原交于被告的验收报告收回，并责令被告方限期整改，至2014年6月11日，被告才将房屋交于原告使用。原、被告签订的购房合同第八条明确规定，出卖人应当在2013年12月31日前将商品房交于原告使用。合同第九条规定，……自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。
以上事实，有当事人陈述及书证等证据在卷为凭，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，该合同合法有效，被告未按约定将合格的商品房如期交于原告使用，其行为违反了双方签订合同的第八条之规定。因被告延期交房，原告要求被告按合同约定支付违约金的请求符合法律规定，其主张予以支持。被告辩解，其延期交房的原因是由于施工方未按要求进行施工，导致商品房延期交付使用。其要求施工方承担责任的辩解意见与本案不属同一法律关系，被告可待向原告支付违约金后，向施工方追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告山东金诚置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告吕国民违约金人民币11756元；
对原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈训林
审 判 员 郭利荣
人民陪审员 王 军
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 黄秋允
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0113民初930号
原告：昆明度造门窗工贸有限公司。
住所：东川区铜都街道洗尾嘎村。
法定代表人：雷玉芳，总经理。
特别授权委托代理人：李朝清（公司员工），男，1953年8月6日生。
被告：马飞，男，1988年10月21日生。
原告昆明度造门窗工贸有限公司与被告马飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明度造门窗工贸有限公司诉讼代理人李朝清到庭参加诉讼。被告马飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆明度造门窗工贸有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告购买玻璃欠款40,277元，自2016年5月1日起按月支付总款3%利息至此款付清时止，并承担本案的诉讼费。
事实和理由：
2014年被告承包东顺逸景园小区工程玻璃安装，多次到原告处找到负责加工销售玻璃的曹亚亚购买玻璃。至2016年2月4日，被告支付了5,000元的玻璃款后，余下40,277元出具欠条给曹亚亚，定于2016年4月30日前一次性付清，逾期未付按月支付3%利息至此款付清为止。后原告多次向被告索要，被告拒付。
被告马飞未到庭作答辩。
原告针对诉讼请求向本院提交如下证据：
一、原告营业执照复印件一份、法定代表人身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
二、欠条一份，证明被告下欠原告的款项金额。
上述证据客观真实，本院予以确认。
根据原告的陈述和本院依法确认的证据，本院的法律事实为：
2014年起，被告因承包东顺逸景园小区工程玻璃安装工程，先后多次到原告处找到负责加工销售玻璃的公司员工曹亚亚购买玻璃。2016年2月4日，通过双方结算，被告支付了5,000元的玻璃款后，余下40,277元出具欠条给曹亚亚，定于2016年4月30日前一次性付清，逾期未付按月支付欠款总额的3%利息至此款付清为止。后原告多次向被告索要，被告拒付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，订立合同的双方当事人应本着诚实信用原则履行合同约定的义务。本案原告昆明度造门窗工贸有限公司已经按照合同约定向被告马飞提供了玻璃，履行了合同义务，被告马飞应及时给付货款。马飞拒付购买玻璃欠款的行为违反了合同约定，构成违约情形，应承担违约责任。现原告请求被告给付购买玻璃欠款40,277元的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院不予支持；原告请求支付自2016年5月1日起按月支付欠款总额3%利息至此款付清时止的诉讼请求，因约定利率高于相关法律规定，本院不予支持；参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院支持按欠款总额月利率2%支付利息，自2016年5月1日起至给付清欠款时止。为此，根据《中华人民共和国民合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告马飞于判决生效后十日内给付原告购买玻璃欠款40,277元，并自2016年5月1日起每月按欠款总额的2%支付利息至给付清该欠款时止。
案件受理费806元由被告马飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 荀玉开
人民陪审员 杨 津
人民陪审员 梁 鹏
二〇一七年十月十一日
书 记 员 徐 俊
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初3921号
原告：蒋小琴，女，1972年9月7日生，，汉族，住宜兴市。
原告：陆锡生，男，1942年12月30日生，，汉族，住宜兴市。
原告：汪秀英，女，1942年12月17日生，，汉族，住宜兴市。
原告：陆益，男，1994年8月12日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：储安平（受上述原告共同授权委托），宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被告：江苏迈斯特环境检测有限公司，住所地宜兴环科园兴业路1号，组织机构代码57666883-9。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼，统一社会信用代码913202827527474659。
主要负责人：张双喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张克勤、华保兴，江苏沁园春律师事务所律师。
原告蒋小琴、陆锡生、汪秀英、陆益与被告江苏迈斯特环境检测有限公司（以下简称迈斯特公司）、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋小琴及其与陆锡生、汪秀英、陆益的委托诉讼代理人储安平、被告保险公司的委托诉讼代理人华保兴到庭参加诉讼，被告迈斯特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
蒋小琴、陆锡生、汪秀英、陆益向本院提出诉讼请求：1、判令迈斯特公司、保险公司赔偿蒋小琴、陆锡生、汪秀英、陆益交通事故理赔款1075793.06元（具体赔偿项目详见一览表）并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月4日，莫言驾驶苏Ｂ×××××号轿车沿S342省道由北向南行驶，追尾撞到前方同向车道陆南忠所驾驶的二轮摩托车，造成陆南忠受伤，后送往医院救治无效于当日死亡，两车损坏的交通事故。该事故经宜兴市公安局交警大队道路交通事故认定书认定莫言负事故全部责任，陆南忠无责任，莫言系迈斯特公司员工，事故发生时莫言的行为属公司职务行为，莫言驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及第三者商业险，现诉至法院，请求支持诉请。
迈斯特公司未作答辩。
保险公司辩称：对事故事实、投保事实无异议、对责任认定有异议，我公司认为陆南忠未取得驾驶证驾驶未注册的摩托车，对事故发生的是有影响，首先，驾驶未取得驾驶证说明其对车辆的驾驶是不合格的，从而比较容易发生事故，避免事故发生的能力相对较低，其次驾驶未注册登记的摩托车更是相当危险的，首先车况是否完好是跟车辆驾驶安全息息相关的，所以我公司认为本起事故发生，陆南忠负有一定的责任；本案陆南中死亡与本次交通事故是否存在因果关系缺乏必要的依据，没有公安部门出具的尸检报告就无法证实其死亡和事故之间的关系，因为事故发生后陆南忠还在医院抢救过，花费了一定的医疗费，所以必须要尸检报告予以佐证；对原告的赔偿清单中医疗费对无名氏部分有异议，死亡赔偿金计算标准无异议，精神损害抚慰金不认可，被扶养人生活费应当扣除生活来源，村里面是由农保的。
本院经审理认定事实如下：
本案事实及赔偿项目认定一览表
认
定
事
实
2016年12月4日13时30分许，莫言驾驶苏B9CS68轿车，沿S342省道由北向南行驶至145.67公里处时，追尾撞到前方同向车道陆南忠（生于1969年4月10日）驾驶的二轮摩托车，造成陆南忠受伤，后送往医院救治无效于当日死亡，两车损坏的交通事故。该事故经宜兴市公安局交通警察大队认定莫言负事故全部责任，陆南忠无责任。
车牌号苏B9CS68肇事车辆由保险公司承保交强险及限额为100万元的商业第三者责任险和不计免赔。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失共计1010253.06元，保险公司在交强险范围内支付原告114122.06元，商业三者险范围内支付原告896131元。另本院在对莫言犯交通肇事罪案件处理过程中，因双方达成调解协议，迈斯特额外补偿陆南忠亲属126000元，陆南忠家属对莫言表示谅解。
具体项目
|
当事人主张（单位：元）
|
相应证据或计算方法
|
法院认定（单位：元）
医疗费
|
4122.06
|
门诊收费票据
|
4122.06
死亡
赔偿金（含被扶养人生活费）
|
803040+185031= 988071
|
40152元/年×20年=803040（证据：村委证明、居民死亡医学证明书、死亡注销登记）（26433-185元/月×12个月）×7÷2×2=169491元（常住人口登记卡、村委证明）
|
803040+169491
=972531
精神损害抚慰金
|
50000
|
0（人民调解协议书、谅解书）
|
0
丧葬费
|
33600
|
671200×50%
|
33600
合计
|
1075793.06
|
1010253.06
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：
一、保险公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付蒋小琴、陆锡生、汪秀英、陆益交通事故理赔款1010253.06元。
二、驳回蒋小琴、陆锡生、汪秀英、陆益对迈斯特公司的诉讼请求。
三、驳回蒋小琴、陆锡生、汪秀英、陆益的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2890元，由保险公司负担2714元，蒋小琴、陆锡生、汪秀英、陆益负担176元。保险公司应负担部分已由蒋小琴、陆锡生、汪秀英、陆益垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付蒋小琴、陆锡生、汪秀英、陆益。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 杜鹏伟
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 潘妮娜
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民初3921号原告：蒋小琴，女，1972年9月7日生，，汉族，住宜兴市。原告：陆锡生，男，1942年12月30日生，，汉族，住宜兴市。原告：汪秀英，女，1942年12月17日生，，汉族，住宜兴市。原告：陆益，男，1994年8月12日生，，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：储安平（受上述原告共同授权委托），宜兴市大浦法律服务所法律工作者。被告：江苏迈斯特环境检测有限公司，住所地宜兴环科园兴业路1号，组织机构代码57666883-9。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼，统一社会信用代码913202827527474659。主要负责人：张双喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张克勤、华保兴，江苏沁园春律师事务所律师。原告蒋小琴、陆锡生、汪秀英、陆益与被告江苏迈斯特环境检测有限公司（以下简称迈斯特公司）、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋小琴及其与陆锡生、汪秀英、陆益的委托诉讼代理人储安平、被告保险公司的委托诉讼代理人华保兴到庭参加诉讼，被告迈斯特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。蒋小琴、陆锡生、汪秀英、陆益向本院提出诉讼请求：1、判令迈斯特公司、保险公司赔偿蒋小琴、陆锡生、汪秀英、陆益交通事故理赔款1075793.06元（具体赔偿项目详见一览表）并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月4日，莫言驾驶苏Ｂ×××××号轿车沿S342省道由北向南行驶，追尾撞到前方同向车道陆南忠所驾驶的二轮摩托车，造成陆南忠受伤，后送往医院救治无效于当日死亡，两车损坏的交通事故。该事故经宜兴市公安局交警大队道路交通事故认定书认定莫言负事故全部责任，陆南忠无责任，莫言系迈斯特公司员工，事故发生时莫言的行为属公司职务行为，莫言驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及第三者商业险，现诉至法院，请求支持诉请。迈斯特公司未作答辩。保险公司辩称：对事故事实、投保事实无异议、对责任认定有异议，我公司认为陆南忠未取得驾驶证驾驶未注册的摩托车，对事故发生的是有影响，首先，驾驶未取得驾驶证说明其对车辆的驾驶是不合格的，从而比较容易发生事故，避免事故发生的能力相对较低，其次驾驶未注册登记的摩托车更是相当危险的，首先车况是否完好是跟车辆驾驶安全息息相关的，所以我公司认为本起事故发生，陆南忠负有一定的责任；本案陆南中死亡与本次交通事故是否存在因果关系缺乏必要的依据，没有公安部门出具的尸检报告就无法证实其死亡和事故之间的关系，因为事故发生后陆南忠还在医院抢救过，花费了一定的医疗费，所以必须要尸检报告予以佐证；对原告的赔偿清单中医疗费对无名氏部分有异议，死亡赔偿金计算标准无异议，精神损害抚慰金不认可，被扶养人生活费应当扣除生活来源，村里面是由农保的。本院经审理认定事实如下：本案事实及赔偿项目认定一览表认      定      事      实              2016年12月4日13时30分许，莫言驾驶苏B9CS68轿车，沿S342省道由北向南行驶至145.67公里处时，追尾撞到前方同向车道陆南忠（生于1969年4月10日）驾驶的二轮摩托车，造成陆南忠受伤，后送往医院救治无效于当日死亡，两车损坏的交通事故。该事故经宜兴市公安局交通警察大队认定莫言负事故全部责任，陆南忠无责任。      车牌号苏B9CS68肇事车辆由保险公司承保交强险及限额为100万元的商业第三者责任险和不计免赔。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失共计1010253.06元，保险公司在交强险范围内支付原告114122.06元，商业三者险范围内支付原告896131元。另本院在对莫言犯交通肇事罪案件处理过程中，因双方达成调解协议，迈斯特额外补偿陆南忠亲属126000元，陆南忠家属对莫言表示谅解。                  具体项目              当事人主张（单位：元）              相应证据或计算方法              法院认定（单位：元）                  医疗费              4122.06              门诊收费票据              4122.06                  死亡      赔偿金（含被扶养人生活费）              803040+185031= 988071              40152元/年×20年=803040（证据：村委证明、居民死亡医学证明书、死亡注销登记）（26433-185元/月×12个月）×7÷2×2=169491元（常住人口登记卡、村委证明）              803040+169491      =972531                  精神损害抚慰金              50000              0（人民调解协议书、谅解书）              0                  丧葬费              33600              671200×50%              33600                  合计              1075793.06              1010253.06      本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：一、保险公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付蒋小琴、陆锡生、汪秀英、陆益交通事故理赔款1010253.06元。二、驳回蒋小琴、陆锡生、汪秀英、陆益对迈斯特公司的诉讼请求。三、驳回蒋小琴、陆锡生、汪秀英、陆益的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2890元，由保险公司负担2714元，蒋小琴、陆锡生、汪秀英、陆益负担176元。保险公司应负担部分已由蒋小琴、陆锡生、汪秀英、陆益垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付蒋小琴、陆锡生、汪秀英、陆益。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  杜鹏伟二〇一七年五月二十三日书 记 员  潘妮娜
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初1896号
原告：王晓云，女。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山西弘韬律师事务所律师。
被告：王红，女。
被告：吉筱萱，女。
原告王晓云与被告王红、吉筱萱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓云及委托代理人ＸＸ、被告王红到庭参加了诉讼，被告吉筱萱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王晓云诉称：2016年3月24日，被告王红向原告借款200000元，并向原告出具借条一张，约定月息2分，同日原告委托朋友崔龙，向被告王红指定的吉筱萱（系被告王红之女）的账户转账166000元，现金交付被告王红34000元，被告王红与吉筱萱是共同借款人。借款发生后，原告多次向被告催要借款本息，但被告一直借故推诿，拒不偿还。现请求判令：二被告共同支付借款本金200000元及至借款付清时止的利息。
原告王晓云为证实其主张，向本院提交证据如下：1、借条一份，拟证明被告王红与原告王晓云形成了借贷关系；2、原告委托崔龙向被告吉筱萱的转账凭证一份，拟证明本案的借款人是被告王红与吉筱萱；3、由崔龙提供的情况说明一份，拟证明崔龙通过农行向被告吉筱萱转款166000元，且该款项系王晓云所有。
被告王红质证意见如下：借条无异议，转款凭证无异议，情况说明亦无异议。
被告王红辩称：事实属实，原告付钱时扣除了1个月的利息，第二、第三个月被告王红每次支付了4000元，共付息12000元。这是被告王红自己用钱，和被告吉筱萱无关。
被告王红未提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：对原告提交的借条、转账凭证、情况说明，被告均无异议，本院予以确认。
经审理查明：2016年3月24日，被告王红向原告王晓云借款200000元，并于当日原告王晓云现金交付被告王红34000元，剩余166000元系原告王晓云通过朋友崔龙（案外人）给被告吉筱萱（系被告王红之女）的中国农业银行账户转款交付。收到款项后，被告王红出具借条一份，载明：“今借到王晓云人民币贰拾万元整（¥200000），月息2分/月，借款人：王红。”后原告多次催要，被告借款本金、利息均未偿还。
本院认为：债务应当清偿。被告王红向原告王晓云借款，并出具借条一份，原告按照约定履行了给付200000元的义务，原、被告之间的债权债务关系成立，被告王红应当归还。原告与被告约定的利息按月利率2%计算，未超过《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中利率的最高限度，本院予以支持。本案中，原告王晓云通过案外人崔龙向被告吉筱萱账户转款166000元，且被告王红称该款是其本人借款，与被告吉筱萱无关，但未举出证据证明，对该主张不予采信，故被告吉筱萱应当对借款166000元承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条、二百五十三条之规定，判决如下：
被告王红、吉筱萱于本判决生效后十日内归还原告王晓云借款本金166000元及利息，剩余借款34000元及利息由被告王红偿还（利息均按照月利率2%计算，自借款之日起算至款付清之日止)。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，由被告王红、吉筱萱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王建武
二〇一七年九月十一日
书记员 冯世英
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执113号
申请执行人：杨德栋，男，汉族，甘肃省镇原县人。
被执行人：甘肃正德工程建设集团有限公司，住所地庆阳市西峰区庆化二区。
法定代表人：宋德从，董事长。
关于申请执行人杨德栋与被执行人甘肃正德工程建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2017）甘1027民初1951号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人甘肃正德工程建设集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨德栋于2018年1月29日向甘肃省镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人甘肃正德工程建设集团有限公司支付货款50000元，负担案件受理费837.5元。
在执行过程中，经做工作被执行人甘肃正德工程建设集团有限公司自动履行了执行标的50837.5元。
本院认为，（2017）甘1027民初1951号民事判决书确定被执行人甘肃正德工程建设集团有限公司的义务已执行完毕，申请执行人杨德栋基于执行依据的权利得到了全部实现，申请执行费663元已由被执行人甘肃正德工程建设集团有限公司缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2017年12月1日作出的（2017）甘1027民初1951号民事判决书确定被执行人甘肃正德工程建设集团有限公司应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年二月十二日
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2729民初845号
原告:田庆和，男，1956年8月8日生，住长顺县。
被告：贵州化工建设公司，住所地：贵阳市乌当区洛湾,统一社会信用代码:91520000214400296G。
法定代表人：陈丽琪，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑洁，女，1984年2月12日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系贵州化工建设公司员工，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：周瑞春，男，汉族，1966年3月20日生，住贵州省六盘水市钟山区，系贵州化工建设公司员工。
原告田庆和与被告贵州化工建设公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法适用简易程序，于同年11月7日公开开庭进行了审理，原告田庆和及被告贵州化工建设公司的委托诉讼代理人郑洁、周瑞春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田庆和向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告的劳务工资11000元，并承担自2013年10月以来的同期银行贷款利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月，原告与田兴荣、田庆付、龙行友等人到贵州化工建设公司长顺凯峰项目部章跃土建班组务工，至2013年9月，被告总计拖欠原告工资11000元，经原告多次索要无果，原告等人到县有关部门投诉后，被告出具欠发工资统计表，确认欠发工资数额，但迟迟不予兑现，为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求。
被告贵州化工建设公司辩称，首先，被告与原告没有任何劳动合同关系，原告是章跃请的务工人员，而章跃与被告没有任何关系，欠发民工工资统计表是被告为了说明长顺凯峰水泥厂拖欠被告的款项而出具的，不是确认被告拖欠原告等人的工资；其次，被告在长顺县凯峰公司的项目工程是发包给周瑞春，被告已全部支付该项目工程工资；再次，从2013年7月至今，原告并未向被告索要过工资，现已超诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定事实如下：被告贵州华工建设公司与贵州长顺凯峰水泥有限责任公司签订有厂房及附属工程建设合同，2011年3月11日，被告通过内部承包的形式将该项目工程承包给周瑞春，章跃系周瑞春施工班组负责人。2013年7月，原告与田庆和、田庆付、龙行友等人到贵州化工建设公司长顺凯峰项目部章跃土建班组务工，至2013年9月，章跃班组总计拖欠原告工资11000元，原告多次索要无果后，到县有关部门投诉，后经长顺县劳动保障部门协调，被告出具《贵州化建长顺凯峰水泥厂项目部欠发民工工资统计表》给长顺县劳动保障部门，该统计表说明下欠原告的工资11000元。原告多次催讨无果，便以被告出具的欠发工资统计表为依据提起诉讼。庭审中，原告对章跃出具的欠条金额11850元无异议，表示除欠发工资统计表确认的11000元外，另有850元系其家人务工未计算的金额。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的《贵州化建长顺凯峰水泥厂项目部欠发民工工资统计表》、章跃出具的《欠条》等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告到被告的项目工程施工班组务工，完成了相应的劳动行为，被告应及时支付劳动报酬。被告虽然未与原告发生直接的劳动关系，但该项目工程系被告承包，即使被告内部有分包关系，但对外被告仍应承担相应责任，被告在欠发工资统计表上签章的行为也说明被告认可原告的劳动行为。被告辩称已付清该工程项目工人工资，但其施工班组负责人仍确认尚欠原告等工人工资，故被告的该主张本院不予采信。如被告确已支付工人工资给其内部管理人员，可在对外承担责任后再作内部处理。关于被告提出原告从未向其主张过权利，其诉求已过诉讼时效的意见，经查，原告多次向施工班组负责人催促付款，施工班组负责人人章跃也于2017年11月7日确认欠款金额，说明原告的诉求未过诉讼时效。原告依据被告欠发工资统计表请求被告支付拖欠工资11000元，虽被告施工班组负责人认可欠原告11850元，但原告诉请金额只为11000元，且另外的850元被告并未在欠发工资统计表上确认，故本院认定被告应付原告的报酬为11000元。对于原告要求被告支付利息的主张，依据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告贵州化工建设公司于本判决生效之日起十五日内向原告田庆和支付劳动报酬人民币壹万壹仟元整（￥11000.00）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10元，由被告贵州化工建设公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 梁文礼
二〇一七年十二月二十五日
书记员 付权英
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初5298号
原告：合肥瑞邦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区安徽轻工商城8栋206室，统一社会信用代码913401005606764474。
法定代表人：沈光超，职位总经理。
委托诉讼代理人：孔林，该物业员工。
委托诉讼代理人：蒋晓梅，该物业员工。
被告：孙宏梅，女，1973年12月15日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
原告合肥瑞邦物业服务有限公司诉被告孙宏梅物业服务合同纠纷一案，原告于2018年6月11日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告合肥瑞邦物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告合肥瑞邦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥瑞邦物业服务有限公司负担。
审判员 王天利
二〇一八年六月十一日
书记员 冯 艳
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初6294号
原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行，住所地南京市六合区雄州南路108号。
负责人：黄爱军，行长。
委托诉讼代理人：薛维林，男，1966年1月10日出生，汉族，江苏紫金农村商业银行股份有限公司客户经理，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：程平，男，1969年1月6日出生，汉族，江苏紫金农村商业银行股份有限公司八百支行行长，住南京市沿江工业开发区。
被告：周立香，女，1966年11月2日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：宋建根，男，1968年12月18日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行（以下简称紫金农商行六合支行）与被告周立香、宋建根借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金农商行六合支行的委托诉讼代理人薛维林、被告周立香到庭参加诉讼，被告宋建根经本院邮寄送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫金农商行六合支行向本院提出诉讼请求：判令1.被告周立香归还原告借款本金345147.05元及利息（截止至2017年11月17日的利息为21875.21元，自2017年11月18日起至实际给付之日止，按年利率11.925%计算）；2.被告宋建根对上述债务承担连带清偿责任；3.原告对坐落于南京市××大道××号商住房享有优先受偿权。事实和理由：2015年5月22日，原告向被告周立香提供贷款400000元，借款期限为2015年5月22日至2017年5月18日，年利率为7.95％，结息日为每季末月的20日。被告宋建根为上述债务提供保证担保并以坐落于南京市××大道××号的商住房提供抵押担保，并办理抵押登记。原告按约发放贷款，被告周立香未按期还款，原告向两被告多次催要未果。
被告周立香辩称，承认原告的诉讼请求，但目前无偿还能力，希望分期还款。
被告宋建根未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月22日，原告紫金农商行六合支行（贷款人）与被告周立香（借款人）、宋建根（担保人）签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定：原告向被告周立香提供贷款400000元，借款期限为2015年5月22日至2017年5月18日，年利率为7.95％，结息日为每季末月的20日，借款人未按约归还借款本金的，逾期利率为借款执行利率上浮50%，即年利率11.925％，被告宋建根为上述债务提供连带责任保证。当日，被告宋建根与原告紫金农商行六合支行签订《南京市六合区房地产抵押合同》一份，被告宋建根又以其名下坐落于南京市××大道××号房屋提供抵押担保，并办理抵押登记（抵押权他项权证号为：宁房他证合字第××号）。合同签订后，原告紫金农商行六合支行按约向被告周立香发放贷款400000元，截止至2017年11月17日，被告周立香尚欠原告借款本金345147.05元及利息21875.21元。
上述事实有原、被告的陈述，《最高额个人担保借款合同》、《南京市六合区房地产抵押合同》、借款借据、他项权证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》及《南京市六合区房地产抵押合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性、效力性规定，本院予以确认。合同签订后，紫金农商行六合支行履行放贷义务，周立香应履行按期还贷义务。周立香未按期还款，紫金农商行六合支行多次催要未果，其主张周立香归还借款本金及利息、罚息，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。宋建根为上述债务提供连带责任保证，同时提供坐落于南京市××大道××号房屋为上述贷款提供抵押担保，并依法办理抵押登记，抵押权成立，紫金农商行六合支行主张宋建根对上述债务承担连带清偿责任及对涉案房屋享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周立香于本判决生效之日起十日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行借款本金345147.05元及利息（截止至2017年11月17日的利息为21875.21元，自2017年11月18日起至实际给付之日止，按年利率11.925%计算）；
二、被告宋建根对上述债务承担连带清偿责任；
三、原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行就本判决第一项债务对被告宋建根名下坐落于南京市六合区八百桥镇八百大道227号房屋享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6545元，减半收取计3272元，由被告周立香、宋建根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费6545元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 徐传洋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨宗梅
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万通民初字第482号
原告王某某，女，1977年5月27日出生，汉族，万荣县某某乡某某村人，农民。
被告任某某，男，1976年6月1日出生，汉族，万荣县某某乡某某村人，农民。
原告王某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告于2004年8月按俗举行了婚礼后在一起共同生活，2006年9月26日补办结婚登记。婚后，于2006年11月18日生有一男孩任某某，现随我生活。双方因性格不合，经常为家庭琐事争吵，被告嗜赌成性，对我及孩子不管不顾。我于2009年5月带孩子离家分居至今。2010年，我曾诉至法院，法院判决不准离婚。判决书生效后，被告依然我行我素，不知悔改，双方仍然分居生活至今。我再次诉至法院，请求判决我与被告离婚并依法处理孩子抚养问题。
被告任某某未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：原告王某某与被告任某某于2004年8月按农村风俗举行了结婚仪式，于2006年9月26日补办结婚登记。双方于2006年11月18日生一男孩任某某，现随原告生活。原、被告婚后发生纠纷，期间原告于2009年5月份离家，双方分居生活。原告曾于2010年诉至法院离婚，后判决不准离婚，此后双方并未和好，仍然分居至今。庭审中，原告明确表示放弃要求被告承担孩子抚养费的诉讼请求。上述事实，有原告的当庭陈述、被告及孩子的户籍登记、（2010）河民初字第267号民事判决书等予以证实。
本院认为：原被告婚后虽生有孩子，但双方发生纠纷后分居生活已近五年，期间原告曾起诉离婚，被判决不准离婚后，双方仍未和好，夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚请求本院依法予以支持。关于孩子抚养问题，现孩子随原告生活，不宜改变孩子的生活环境，故孩子应随原告生活为宜；原告当庭放弃要求被告承担抚养费的请求，是对自己民事权利的处分，本院予以认可。关于财产问题，原告未主张，被告未应诉，双方可另行主张处理。被告经合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权，相应法律后果由其自负。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告任某某离婚。
婚生男孩任某某随原告王某某生活。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 兰云鹏
人民陪审员 张云成
人民陪审员 蔡双喜
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 畅博伟
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第14875号
原告李九仁，男，1964年2月21日出生。
被告李海全，男，1970年12月29日出生。
委托代理人刘明哲，北京刘明哲律师事务所律师。
委托代理人孙凌飞，北京刘明哲律师事务所实习律师。
原告李九仁与被告李海全相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋万忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告李九仁，被告李海全及其委托代理人刘明哲、孙凌飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李九仁诉称：被告系原告东邻居。2013年8月8日，原告经村委会同意对位于大孙各庄镇赵家峪村的旧房进行翻建。2013年10月30日，房屋主体工程已完工，院墙也完成多半。原告在原址砌墙后，被告提出原告改为南侧出门，原告不同意，被告找理由迫使原告停工。经村委会多次劝说和调解无效。现诉至法院，要求原告垒建与原有门垛相齐的东院墙，并建东门时，被告不得阻拦。
被告李海全辩称：原告翻建房屋应经过镇级人民政府审批，而非经过村委会同意。原告所建的院墙、东门，已经超过了其《集体土地建设用地使用证》登记范围。此前，由于原告宅院南侧是一个坑，为了方便原告出行，被告同意原告走东门。后新农村改造和环境整治，该大坑已经填平，村委会也给原告在南侧预留通行通道，原告没有必要再走东门。且原告原东门是顶在了被告的南墙上，被告当时未提异议。现原告翻建院墙和东门已经没有事实及法律的基础，不同意原告原磉翻建东院墙、建东院门。
经审理查明：
原、被告东西为邻，原告居西，被告居东。
原告宅院现有北房3间以及西院墙、南院墙，以上建筑均建于2013年8月之后。被告宅院现有北房5间、西厢房2间、东厢房3间（其中南数第一间是门道），被告表示，以上建筑均建于1990年左右。经勘验，原告北房前墙东西宽12.47米。原告北房与被告北房之间现有宽0.32米空隙（双方北房前墙处）。
原告所提交的《集体土地建设用地使用证》载其宅院东西宽12.5米，附图显示南至坑。双方共述，原告宅院南侧的坑于上世纪八十年代被填埋。
原被告双方宅院南侧现有两段东西向花墙，原告宅院南侧花墙之间留有宽5.56米的空隙。花墙北侧为流水沟。
被告宅院南侧，紧邻被告厕所南墙现有原告所建的东门门垛。原告表示，其门垛建于1979年左右，系紧贴被告老院墙所建，时间早于被告现有南院墙。被告表示，该门垛建于1979年至1985年之间，晚于被告现有南院墙修建时间。
上述事实，有双方当事人的陈述、《集体土地建设用地使用证》、《农宅翻建新建合同》、村委会《证明》、《换段协议》、照片、勘验笔录在案佐证。
本院认为：
相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
对于原告要求垒建与原有门垛相齐的东院墙，并建东门时，被告不得阻拦的诉讼请求，因其现有门垛与被告厕所南墙相挨，会对被告厕所南墙构成妨碍，同时，其北房东西宽度与其《集体土地建设用地使用证》所载宽度大体相符，现有门垛不在其《集体土地建设用地使用证》所载范围内，故本院对此难以支持。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告李九仁的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告李九仁负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋万忠
二〇一三年十二月九日
书 记 员 李香玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初17715号
原告：义乌高恒建材有限公司，住所地：义乌市佛堂镇佛稠路518号。
法定代表人：朱春华。
委托诉讼代理人：朱艳青，浙江金奥律师事务所律师。
被告：宿迁华夏建设（集团）工程有限公司，住所地：宿迁经济开发区富民大道300号。
法定代表人：夏方军。
原告义乌高恒建材有限公司为与被告宿迁华夏建设（集团）工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年10月20日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告义乌高恒建材有限公司的委托诉讼代理人朱艳青到庭参加诉讼。被告宿迁华夏建设（集团）工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌高恒建材有限公司诉称，被告因承建义乌商贸服务员集聚区城西街道山翁出让地块子地块工程（原西景悦府）需要，从2016年1月3日起向原告购买预拌砼。基于相互信任，双方未签订书面买卖合同。2016年1月3日至5月16日，被告累计向原告购买预拌砼2059立方米，货款合计729343元。原告曾于2017年5月16日起诉，同年5月27日，原、被告达成和解协议后撤诉。后被告未按约定付款。现原告请求判令：1、被告立即支付砼款人民币329343元整并从起诉日起按银行同期同类贷款利率支付利息；2、被告支付原告前次起诉的诉讼费5330元。
被告宿迁华夏建设（集团）工程有限公司未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2015年8月7日，被告在义乌市设立了宿迁华夏建设（集团）工程有限公司义乌第一分公司，该分公司因工程需要向原告购买预拌砼，货款合计729343元。因被告未及时支付货款，原告曾于2017年5月16日诉至本院要求被告支付货款。2017年5月27日，原告与被告义乌第一分公司达成和解协议，约定分四期在2017年9月25日之前付清货款，并承担该次起诉的诉讼费5330元。2017年6月5日，原告申请撤回起诉。协议签订后，被告支付了40万元，至今尚欠货款329343元及诉讼费5330元未付。
上述事实，有和解协议一份、民事裁定书复印件一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，宿迁华夏建设（集团）工程有限公司义乌第一分公司系被告设立的分公司，该分公司尚欠原告货款329343元的事实清楚，证据确凿、充分。分公司的民事责任依法应由公司承担，故被告应及时支付原告上述货款，原告主张被告自起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息并承担此前的诉讼费5330元符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宿迁华夏建设（集团）工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告义乌高恒建材有限公司货款329343元及诉讼费5330元，并支付利息（自2017年10月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 张 凯
二〇一七年十一月十四日
书记员 颜虹英
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更833号
罪犯刘自强，男，汉族，高中文化，1960年12月10日出生于陕西省汉中市汉台区。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2008年7月31日作出（2008）汉刑初字第102号刑事判决，以被告人刘自强犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处没收财产100000元，继续追缴赃款669209.47元。2008年9月18日送陕西省汉江监狱服刑。2013年2月、2016年1月两次经本院裁定共减刑二年十个月（刑期至2018年7月3日止）剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯刘自强的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯刘自强在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得18个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘自强在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据,可以证实罪犯刘自强在服刑改造期间有一定悔改表现。
本院认为，罪犯刘自强虽有一定悔改表现，但其至今对人民法院生效判决所确定的财产刑判项未履行，而其在服刑期间的月平均消费水平超出同监狱服刑的其他服刑人员的消费水平，依法不能认定其确有悔改表现，故对陕西省汉江监狱提请对罪犯刘自强的减刑建议符本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘自强不予减刑，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 周爱军
代理审判员 张龙朋
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 邵晨曦
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初2779号
原告：王某1，女，1987年10月20日出生。
被告：王某2，男，1989年9月13日出生。
委托诉讼代理人：王武希。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告王某1，被告王某2及其委托诉讼代理人王武希均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令原、被告婚生子王某3由被告抚养；3.本案的诉讼费用由原告负担。庭审中，原告变更其第二项诉讼请求为：判令原、被告婚生子王某3由原告抚养，由被告依法负担相应的抚养费。事实与理由：2012年10月份，原、被告经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情不和。原、被告共同生育有一男孩王某3。由于原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后彼此性格不合，经常吵架，双方均无稳定工作和经济收入，导致夫妻感情破裂。原告曾于2015年起诉被告，后因家人百般阻挠，原告撤诉。之后原、被告长期分居，现原、被告的夫妻感情确已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此提起本案诉讼。
王某2辩称，原、被告同住一村，祖辈关系较好。原、被告经人介绍，于2010年年前按农村习俗举行了典礼仪式。婚后共同生活中，被告对原告言听计从，打工收入均交由原告保管。生活中，被告对原告关心爱护，原告住院期间，被告予以精心护理。原告外出期间，始终与被告保持电话联系，二人彼此能互让互谅。被告认为，原告起诉与被告离婚是原告听信他人挑唆，原、被告的夫妻感情并未破裂，故被告不同意离婚。原告要求离婚并无事实根据，应驳回原告的离婚请求。原告未尽到做母亲的义务，如果法院判决离婚，被告要求婚生子王某3随被告共同生活，由原告按照每月500元标准给付被告子女抚养费，直至王某3成年。
本院经审理认定事实如下：2010年10月份左右，原、被告经媒人郭媛媛介绍认识，于2010年农历11月22日举行了典礼仪式。原、被告共同生活后，于××××年××月××日共同生育一男孩，取名王某3。××××年××月××日，原、被告在汤阴县婚姻登记处补办了结婚登记。原、被告婚后夫妻感情一般。对原告称其与被告婚后性格不合、经常生气吵架，2015年5月份左右原、被告分居生活至今，故原、被告夫妻感情已破裂的主张，被告不予认可，对此原告未向本院提供证据予以证明。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法、有效。原、被告自举行典礼仪式共同生活以来，至今已六年余，且双方共同生育有一男孩，双方之间已建立了一定的夫妻感情。对原告称其与被告婚后性格不合、经常生气吵架，2015年5月份左右原、被告分居生活至今，原、被告夫妻感情已破裂，故应准予原、被告离婚的诉讼请求，仅有原告单方陈述，被告未予认可，原告也未提供证据予以证实，故原告此诉讼请求无事实根据，本院不予支持。原、被告均应平等、和睦相处，维护平等、文明、和谐的婚姻家庭关系。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
不准原告王某1与被告王某2离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张志中
二〇一七年十二月三日
书记员 肖 祥
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0523民初2779号原告：王某1，女，1987年10月20日出生。被告：王某2，男，1989年9月13日出生。委托诉讼代理人：王武希。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告王某1，被告王某2及其委托诉讼代理人王武希均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令原、被告婚生子王某3由被告抚养；3.本案的诉讼费用由原告负担。庭审中，原告变更其第二项诉讼请求为：判令原、被告婚生子王某3由原告抚养，由被告依法负担相应的抚养费。事实与理由：2012年10月份，原、被告经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情不和。原、被告共同生育有一男孩王某3。由于原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后彼此性格不合，经常吵架，双方均无稳定工作和经济收入，导致夫妻感情破裂。原告曾于2015年起诉被告，后因家人百般阻挠，原告撤诉。之后原、被告长期分居，现原、被告的夫妻感情确已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此提起本案诉讼。王某2辩称，原、被告同住一村，祖辈关系较好。原、被告经人介绍，于2010年年前按农村习俗举行了典礼仪式。婚后共同生活中，被告对原告言听计从，打工收入均交由原告保管。生活中，被告对原告关心爱护，原告住院期间，被告予以精心护理。原告外出期间，始终与被告保持电话联系，二人彼此能互让互谅。被告认为，原告起诉与被告离婚是原告听信他人挑唆，原、被告的夫妻感情并未破裂，故被告不同意离婚。原告要求离婚并无事实根据，应驳回原告的离婚请求。原告未尽到做母亲的义务，如果法院判决离婚，被告要求婚生子王某3随被告共同生活，由原告按照每月500元标准给付被告子女抚养费，直至王某3成年。本院经审理认定事实如下：2010年10月份左右，原、被告经媒人郭媛媛介绍认识，于2010年农历11月22日举行了典礼仪式。原、被告共同生活后，于××××年××月××日共同生育一男孩，取名王某3。××××年××月××日，原、被告在汤阴县婚姻登记处补办了结婚登记。原、被告婚后夫妻感情一般。对原告称其与被告婚后性格不合、经常生气吵架，2015年5月份左右原、被告分居生活至今，故原、被告夫妻感情已破裂的主张，被告不予认可，对此原告未向本院提供证据予以证明。本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法、有效。原、被告自举行典礼仪式共同生活以来，至今已六年余，且双方共同生育有一男孩，双方之间已建立了一定的夫妻感情。对原告称其与被告婚后性格不合、经常生气吵架，2015年5月份左右原、被告分居生活至今，原、被告夫妻感情已破裂，故应准予原、被告离婚的诉讼请求，仅有原告单方陈述，被告未予认可，原告也未提供证据予以证实，故原告此诉讼请求无事实根据，本院不予支持。原、被告均应平等、和睦相处，维护平等、文明、和谐的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：不准原告王某1与被告王某2离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张志中二〇一七年十二月三日书记员  肖 祥
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2301民初2503号
原告：邓朝云，男，1972年11月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。
被告：江彦龙，男，1986年12月11日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。
邓朝云与江彦龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，原告以被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓朝云的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邓朝云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由邓朝云负担。
审判员 谢贤斌特邀调解员陈露云
二〇一八年三月二十七日
书记员 潘 天 碧
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初18080号
原告：李培城，男，1987年4月25日出生，汉族，住福建省南安市水头镇朴山村陈里*号，现住义乌市。
委托诉讼代理人：吴庆荣，浙江近真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楼增渭，浙江近真律师事务所律师。
被告：义乌市鸿佰洲养老服务中心，住所地义乌市苏溪镇天心庄花园。
法定代表人：虞美芳。
原告李培城诉被告义乌市鸿佰洲养老服务中心买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，原告李培城于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李培城撤回起诉。
案件受理费901元（已减半收取），由原告李培城负担。
代理审判员 陈琳
二〇一七年十一月六日
代书 记员 王闽
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执224-2号
申请执行人防城港市港口区人力资源和社会保障局
被执行人被执行人中航长城大地建工集团（广西）有限公司，地址防城港市港口区渔万路39号建行大厦11楼。
法定代表人胡应杰。
其他执行人徐家光，地址广西梧州市万秀区。
防城港市港口区人力资源和社会保障局与中航长城大地建工集团（广西）有限公司行政非诉案由一案,防城港市港口区人民法院于2016年2月25日作出的（2016）桂0602行审1号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中航长城大地建工集团（广西）有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，防城港市港口区人力资源和社会保障局于2016年3月18日向本院申请强制执行，本院于2016年3月18日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人中航长城大地建工集团（广西）有限公司的财产进行了查证：经本院四查五查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人新的财产线索。
本院认为，本案被执行人中航长城大地建工集团（广西）有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人防城港市港口区人力资源和社会保障局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经申请执行人同意，本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人中航长城大地建工集团（广西）有限公司新的财产线索，申请执行人防城港市港口区人力资源和社会保障局可持本通知向本院重新申请强制执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结防城港市港口区人民法院于2016年2月25日作出的（2016）桂0602行审1号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海峰
二〇一六年五月二十八日
书记员 苏 林
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执224-2号
申请执行人防城港市港口区人力资源和社会保障局
被执行人被执行人中航长城大地建工集团（广西）有限公司，地址防城港市港口区渔万路39号建行大厦11楼。
法定代表人胡应杰。
其他执行人徐家光，地址广西梧州市万秀区石鼓路***号。
防城港市港口区人力资源和社会保障局与中航长城大地建工集团（广西）有限公司行政非诉案由一案，防城港市港口区人民法院于2016年2月25日作出的（2016）桂0602行审1号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中航长城大地建工集团（广西）有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，防城港市港口区人力资源和社会保障局于2016年3月18日向本院申请强制执行，本院于2016年3月18日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人中航长城大地建工集团（广西）有限公司的财产进行了查证：经本院四查五查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人新的财产线索。
本院认为，本案被执行人中航长城大地建工集团（广西）有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人防城港市港口区人力资源和社会保障局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经申请执行人同意，本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人中航长城大地建工集团（广西）有限公司新的财产线索，申请执行人防城港市港口区人力资源和社会保障局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结防城港市港口区人民法院于2016年2月25日作出的（2016）桂0602行审1号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海峰
二〇一六年五月二十八日
书记员 苏 林
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执异26号
异议人赵永庆，男，1961年2月14日出生，汉族，个体业主，住建平县深井镇。
申请执行人锦州建筑安装有限责任公司，住所地辽宁省锦州市古塔区士英街102号。
法定代表人王野，总经理。
被申请执行人锦州泰山房地产开发有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区锦义街117-19号。
法定代表人牛铁发，经理。
本院在执行申请执行人锦州建筑安装有限责任公司与被申请执行人锦州泰山房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案过程中，异议人赵永庆于2016年12月20日向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人赵永庆称：请求法院依法停止对建平县铁南街道铁东社区龙脉人家4号楼3单元9层西户房屋的执行，并解除查封。理由是异议人于2013年7月10日与锦州泰山房地产开发有限公司签订了《预定认购书》，异议人从锦州泰山房地产开发有限公司处购买了位于建平县铁南街道铁东社区龙脉人家4号楼3单元9层西户房屋，房屋总价款141，187元，并于当日交清了房屋总价款。有《预定认购书》和房款收据为证。
本院查明：关于申请执行人锦州建筑安装有限责任公司与被申请执行人锦州泰山房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2016年4月11日作出（2016）辽1322民初248号民事判决书，由被告锦州泰山房地产开发有限公司给付原告锦州建筑安装有限责任公司工程款总计5,602,099.25元，此款分期给付，被告于2016年7月15日前给付原告300万元。因被执行人未按期履行给付义务，申请执行人于2016年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工程款300万元。本院在诉前查封了被告名下位于建平县铁南街道龙脉人家小区74户房屋。本院在执行过程中要求被执行人于2016年9月27日前履行给付义务，逾期不履行义务将对本院查封的房屋依法进行评估、拍卖，其中包括龙脉人家4号楼3单元9层西户房屋。2016年12月20日，异议人赵永庆向本院提出书面异议，请求依法停止对龙脉人家4号楼3单元9层西户房屋的执行，解除查封。
另查：锦州泰山房地产开发有限公司取得建平县铁南街道铁东社区龙脉人家4号楼商品房预售许可证时间为2011年6月30日。异议人赵永庆于2013年7月10日从锦州泰山房地产开发有限公司处购买了位于建平县铁南街道铁东社区龙脉人家4号楼3单元9层西户房屋，并与锦州泰山房地产开发有限公司签订了《预定认购书》，该房屋总价款141，187元，异议人于当日交清了房屋总价款。有《预定认购书》和房款收据为证。同时异议人赵永庆在建平县房屋产权监督管理处未有其他房屋信息登记。
本院认为：异议人赵永庆与锦州泰山房地产开发有限公司签订的《预定认购书》真实有效，同时异议人已交清房屋的全部价款，且异议人名下没有其他用于居住的房屋。因此异议人赵永庆提出的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对建平县铁南街道铁东社区龙脉人家4号楼3单元9层西户房屋的执行。
本裁定书送达后立即生效。
如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 吴国强
审判员 金向东
审判员 安姝彦
二〇一七年三月十七日
书记员 崔 凯
河南省�作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（20115）山执字第00360号
申请执行人中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行。
负责人辛立成。
被执行人郜淋鹏。
被执行人黄红利。
本院在执行中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行与郜淋鹏、黄红利金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行提供不出被执行人郜淋鹏、黄红利可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民一金初字笫00129号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一五年十月二十九日
书记员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（20115）山执字第00360号
申请执行人中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行。
负责人辛立成。
被执行人郜淋鹏。
被执行人黄红利。
本院在执行中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行与郜淋鹏、黄红利金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行提供不出被执行人郜淋鹏、黄红利可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民一金初字笫00129号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一五年十月二十九日
书记员 王 琳
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第1459号
原告：朱某某，女
委托代理人：樊红敏，男，内乡县马山口镇中心法律服务所法律工作者（一般代理）
被告：赵某，男
委托代理人：黄延提，男，湍东镇中心法律服务所法律工作者（一般代理）
原告朱某某与被告赵某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭果独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告朱某某及委托代理人樊红敏、被告赵某及委托代理人黄延提到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2009年经媒人介绍相识，2010年4月20日在内乡县人民政府登记结婚，婚后于2010年9月18日生一男孩，取名赵xx，2012年3月8日生一男孩，取名赵xx。婚后，被告对两个孩子不管不问，不尽抚养义务，常为生活琐事吵闹声气，被告生性多疑，无端怀疑原告与他人有不正当关系，2013年5月，原、被告分居生活至今，夫妻感情破裂。据此，特依法提起诉讼：1、请求我与被告离婚；2、婚生男孩赵xx原告抚养，婚生男孩赵xx由被告抚养；3婚前财产归个人所有。
原告为支持自己的诉请，举证如下：
1、身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体；
2、结婚登记申请表一份，证实原、被告系合法夫妻关系；
3、马山口镇茨园村委证明一份，证实双方夫妻感情破裂的事实；
4、户口本复印件六份，证明家庭成员信息；
被告赵某向法庭提交证据如下：
1、打款凭证，证明被告履行家庭义务；
2、2014年3月5日，朱某某保证书一份，证明原告向被告保证，今后不会再次背判被告，蹋蹋实实过日子；
3、2014年3月5日协议书一份，证明原告与他人有婚外情及共同存款3万元全部归被告所有的事实；
4、2014年3月5日赵某承诺书一份，证实原告有过错，被告保守秘密的事实。
5、照片4份，证明原告对被告实施家暴的事实；
6、2014年3月8日离婚协议一份，证明原告向被告提出离婚的条件。
原告提供的证据1、2、4经当庭展示质证，被告无异议，本院可作为有效证据使用。被告对原告提供的证据3有异议，认为村委会不能证明原、被告夫妻感情破裂的事实，故本院不予采信。
原告对被告提供的证据1真实性无异议，认为钱已经用于家庭生活支出。本院予以采信。
原告对被告提供的证据2、3有异议，认为系被告逼迫原告签的字，原告对被告提供的证据4有异议，不能证实是原告的所为，证据5有异议，原告对被告未曾实施家暴。本院对被告提供的证据2、3、4、5结合其它证据综合予以考虑。
原告对被告提供的证据6有异议，因协议上只有被告的签名，故本院不予采信。
依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告被告2009年经媒人介绍相识，2010年4月20日在内乡县人民政府登记结婚，婚后于2010年9月18日生一男孩，取名赵xx，2012年3月8日生一男孩，取名赵xx。原告于2015年11月4日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查，原告的婚前个人财产有：四组合柜一套、木质老板椅一套（含茶几）、42寸彩电一台、冰箱一台、双缸洗衣机一台、太阳能一台、格力空调一台、沙发一套、嘉陵摩托车一辆、大小椅子各一对、皮箱子一个、十床被子。
本院认为：夫妻感情确已破裂，调解无效，才应准予离婚。原告诉称夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，但其并未提供有效证据予以支持。从构建和谐社会、维护家庭和谐有利于小孩的健康成长考虑，对原告要求离婚的诉讼请求，本院暂不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告朱某某与被告赵某离婚。
本案诉讼费150元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郭果
二〇一五年十二月二十一日
书记员 程源
第2页共3页
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍金民初字第482号
原告：杨某。
被告：余某。
原告杨某为与被告余某离婚纠纷一案，于2010年9月
14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于20
10年12月21日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告杨某
某到庭参加诉讼，被告余某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：原、被告自由恋爱相识，于2008年4
月1日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿余杨某。
原、被告性格相异，被告脾气暴躁，双方经常为家庭琐事而发
生争吵，无法共同生活。2009年6月份，被告不顾家庭和女儿
离家出走，至今未归。导致家庭矛盾频发，致使夫妻感情破裂
，无和好可能。婚后夫妻共同债务3万元，应由夫妻共同承担
。为此，原告起诉法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚
生女余杨某由被告抚养，抚养费原、被告共同承担；3、共
同债务3万元，双方共同承担。
原告杨某在本院指定的举证期限内，提供了如下证据
材料：
1、身份证一份，用于证明原告的身份情况；
2、常住人口登记卡及出生医学证明各一份，用于证明被告及婚生女的身份情况；
3、结婚证一份，用于证明原、被告之间存在婚姻关系的
事实；
4、借条一份，用于证明夫妻共同债务的事实。
被告余某未作答辩。
被告余某在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示核实，本院认为，原
告提供的证据1-
3均符合有效证据的法律特征，本院确认这些证据作为认定本
案相关事实的依据。由于原告未能提供证据证实夫妻感情确已
破裂，故本案对原告提供的证据4不作认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2008年4月1日
办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿余杨某。现原
告主张夫妻感情破裂，但其未能提供相关证据予以证实。
本院认为：原、被告于2008年4月1日办理了结婚登记手
续，其婚姻属合法婚姻，应受法律保护。因双方结婚后已生育
了一女儿，可认定双方婚姻基础尚好，也建立了一定的夫妻感
情。夫妻双方共同生活在一起，难免产生一些矛盾。但双方都
应善于做出反思、自我检查，只要双方从维持家庭稳定及对子
女负责的目的出发，改进自身存在的缺点，原、被告的感情可
以逐渐恢复。原告在本案诉讼中提供的证据，均不能证明原、
被告之间的夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求不
予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 王新同
代理审判员 董文乐
人民陪审员 黄金华
二〇一〇年十二月二十一日
书 记 员 黄崇彬
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5298号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：曾凯，男，1991年5月20日出生，汉族，住四川双流县。
本院依据（2017）川0116刑初173号刑事判决书于2017年6月16日移送执行曾凯罚金一案，执行标的5000元。
在执行过程中经调查，被执行人曾凯名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 谭学君
二〇一七年十二月五日
书记员 宋茄利
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执5298号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：曾凯，男，1991年5月20日出生，汉族，住四川双流县。本院依据（2017）川0116刑初173号刑事判决书于2017年6月16日移送执行曾凯罚金一案，执行标的5000元。在执行过程中经调查，被执行人曾凯名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 熊 武审判员 张世全审判员 谭学君二〇一七年十二月五日书记员 宋茄利
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初348号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人姜小林，男，1990年2月17日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，自由职业，户籍地福建省浦城县，暂住地浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月26日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉[2016]297号起诉书指控被告人姜小林犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员徐某、被告人姜小林到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年10月16日2时19分许，被告人姜小林酒后驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的五菱牌小型普通客车，行驶至绍兴市越城区环城北路黄酒博物馆门口处时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人姜小林血液中的酒精含量为0.90mg/ml。2015年10月26日，被告人姜小林被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人姜小林在开庭审理过程中亦无异议，并由证人丁某的证言，呼吸式酒精测试仪数据，血样提取登记表，车辆、驾驶人信息查询结果，驾驶证、行驶证复印件，交通违法信息，乙醇浓度检验报告书，执法视频，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜小林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜小林系初犯，能自愿认罪，且根据其犯罪情节，显属轻微不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人姜小林犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜卫东
二〇一六年四月七日
书 记 员 徐丹艳
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2628民初36号
原告：陈显钧，男，1967年3月14日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。
原告：杨廷书，男，1970年7月15日出生，苗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。
原告：王金勇，男，1975年2月21日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。
被告：贵州锦屏县福誉东木业有限责任公司，住所地：锦屏县敦寨镇工业园区，统一社会信用代码：9152262859418490X6。
法定代表人：覃世珍，男，职务：董事长。
委托诉讼代理人：覃凡桂(特别授权)，男，1985年11月25日出生，壮族，广西罗城仫佬族自治县人，贵州锦屏县福誉东木业有限责任公司工作人员，现住贵州锦屏县。
委托诉讼代理人：阙权青(特别授权)，女，1985年10月28日出生，汉族，广西罗城仫佬族自治县人，贵州锦屏县福誉东木业有限责任公司出纳，现住贵州锦屏县。
被告：覃世珍，男，1963年10月8日出生，壮族，广西罗城仫佬族自治县人，居民，现住贵州锦屏县。
原告陈显钧、杨廷书、王金勇诉被告贵州锦屏县福誉东木业有限责任公司（以下简称“福誉东公司”）、覃世珍买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈显钧、杨廷书、王金勇以及被告福誉东公司委托诉讼代理人覃凡桂、阙权青均到庭参加诉讼，被告覃世珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决二被告连带清偿原告木材款155364元，并承担逾期付款利息3892元（按照年利率6%计算，从2017年8月1日起至2017年12月30日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告覃世珍系被告福誉东公司法定代表人和股东，所以，原告平时与被告福誉东公司交售木材时，有时加盖被告福誉东公司公章，有时候只有被告覃世珍签名。2016年9月24日，被告福誉东公司与原告进行结算，尚欠原告木材款455000元，并承诺9月30日还清。2017年6月26日，经原、被告再次结算，被告尚欠原告木材款210000元，被告承诺在7月份将木材款支付原告。之后，被告支付了原告部分材款，但至今尚欠原告材款155364元。被告覃世珍所写承诺既是福誉东公司所欠原告木材款凭证，也是覃世珍个人保证担保凭证，被告在承诺期限内没有付清材款，是违约行为，造成了原告损失。根据最高院民间借贷司法解释，被告应当按照年利率6%支付原告资金占用利息。为此，请求法院支持原告前述诉讼请求。
被告福誉东公司辩称，2017年12月29日，被告福誉东公司通过龙正相的银行账户向原告陈显钧、王金勇分别支付了16700元、11200元，现欠原告的木材款应为127464元。
被告覃世珍未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告陈显钧、杨廷书、王金勇系合伙关系。2014年7月至2016年12月，原告陈显钧、杨廷书、王金勇共同向被告福誉东公司出售木材500余立方米。2016年9月24日，被告福誉东公司向原告出具承诺书一份，认可尚欠原告木材款455000元，并承诺在9月30日前付清木材款。2017年6月26日，被告覃世珍向原告出具承诺书一份，承诺被告福誉东公司尚欠原告的木材款为210000元，并承诺被告福誉东公司在2017年7月份付清该木材款。之后，被告福誉东公司支付了原告部分材款，截止2017年12月28日尚欠原告木材款为155364元。2017年12月29日，被告福誉东公司通过龙正相的银行账户向原告陈显钧、王金勇分别支付了16700元、11200元，现被告福誉东公司所欠原告的木材款应为127464元；庭审中，原告自愿放弃要求被告福誉东公司支付木材款利息的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告提供的证据，庭审笔录等为证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
一、被告福誉东公司是否应承担支付原告木材价款及其利息的义务。原告陈显钧、杨廷书、王金勇作为出卖人，已履行向被告交付木材的义务。被告福誉东公司作为买受人，应履行支付木材价款的义务，庭审中，经原、被告结算，被告福誉东公司尚欠原告木材价款应为127464元，被告福誉东公司在承诺期限内仍未履行义务，已构成违约，应当承担支付价款的责任。所以，原告诉请被告福誉东公司支付木材款127464元，本院予以支持。另外，原告自愿放弃要求被告福誉东公司支付木材款利息的诉讼请求，是原告对自己的权利所作的处分，没有违反法律的规定，本院予以准许。
二、被告覃世珍是否应承担支付原告木材款及其利息的义务。原告诉称被告覃世珍所写承诺书系被告覃世珍的保证担保行为，从覃世珍的承诺书中可知，原告认可木材款系被告福誉东公司所欠，承诺书写的也是被告福誉东公司承诺在7月份付清木材款，承诺书并不能证明被告覃世珍有担保的意思表示。被告覃世珍系被告福誉东公司的法定代表人，因此，被告覃世珍的承诺行为应理解为履行被告福誉东公司职务行为，被告覃世珍的承诺行为导致的后果应当由被告福誉东公司承担。原告诉请被告覃世珍支付木材款及其利息，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州锦屏县福誉东木业有限责任公司于本判决生效后三日内一次性支付原告陈显钧、杨廷书、王金勇木材款127464元。
二、驳回陈显钧、杨廷书、王金勇的其他诉讼请求。
案件受理费1743元，由被告贵州锦屏县福誉东木业有限责任公司负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费3486元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
如义务人未按本判决确定的履行期限履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院不再执行。
审判员 滕 远
二〇一八年二月一日
书记员 杨久成
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初1576号
原告：景怀勤，男，汉族，1962年12月8日出生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：冯梦龙，河南班固律师事务所律师。
被告：景胜利，男，汉族，1970年6月2日出生，住河南省登封市。
被告：登封市香天下餐饮有限公司，住所地：登封市书院河路北段西侧，组织机构代码：06528166-7。
法定代表人：景胜利，公司总经理。
被告：登封市胜达百货有限公司，住所地：登封市少林大道东段，组织机构代码：71267634-0。
法定代表人：景胜利，公司总经理。
被告：王青竹，女，1970年9月14日出生，住登封市。
原告景怀勤诉被告景胜利、登封市香天下餐饮有限公司（以下至判决主文前简称香天下餐饮）、登封市胜达百货有限公司（以下至判决主文前简称胜达百货）、民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，2017年4月20日景怀勤向本院提出申请，请求追加景胜利之妻王青竹为本案被告。2017年8月8日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。景怀勤的委托诉讼代理人冯梦龙到庭参加诉讼，景胜利、香天下餐饮、胜达百货、王青竹经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
景怀勤向本院提出诉讼请求：1、依法判令景胜利偿还景怀勤借款350000元及利息133000元（利息按月息2分计算，自2015年7月20日起暂计算至起诉之日止，起诉之日起至借款清偿完毕之日止的利息仍按月息2分计算）；2、依法判令香天下餐饮、胜达百货在各自担保范围内承担保证责任；3、依法判令王青竹对上述借款承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年9月16日，景胜利以做生意缺少周转资金为由向景怀勤借款150000元，双方签订《保证担保借款合同》一份，约定：借款期限为6个月，自2014年9月16日至2015年3月15日，利率为每月3%；若出现违约或逾期，除归还本息外，借款人自愿支付违约金，并承担出借人实现债权的所有费用。该笔借款由香天下餐饮承担连带保证责任。同日，景胜利收到借款后为景怀勤出具《收款收据》一张。2014年9月24日，景胜利再次向景怀勤借款200000元，双方签订《保证担保借款合同》一份，约定：借款期限为6个月，自2014年9月24日至2015年3月23日，利率为每月3%；若出现违约或逾期，除归还本息外，借款人自愿支付违约金，并承担出借人实现债权的所有费用。该笔借款由胜达百货承担连带保证责任。同日，景胜利收到借款后为景怀勤出具《收款收据》一张。上述借款到期后，景怀勤多次找景胜利协商还款，景胜利一直推诿不肯偿还，景怀勤提起诉讼。
景怀勤为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：第一组：书证三份1、景胜利身份证复印件一份；2、香天下餐饮《企业信用公示信息》一份；3、胜达百货《企业信用公示信息》一份；证明三名被告的身份信息，主体资格适格；第二组：书证三份1、2014年9月16日签订的《保证担保借款合同》一份；2、2014年9月16日《借据》一份；3、2014年9月16日河南省农村信用社（现更名为：登封市农商银行）《存款凭条》一份；证明景胜利向景怀勤借款15万的事实，双方约定借款期限为6个月，自2014年9月16日至2015年3月15日，利率为每月3%；若出现违约或逾期，除归还本息外，借款人自愿支付违约金，并承担出借人实现债权的所有费用。该笔借款由香天下餐饮承担连带保证责任，担保期限为两年。景胜利当日收到景怀勤借款15万元的事实。第三组：书证四份；1、2014年9月24日签订的《保证担保借款合同》一份；2、胜达百货出具的《担保承诺书》一份；3、2014年9月24日景胜利出具的《借据》一份；4、2014年9月24日中国建设银行《转账凭条》一份；证明2014年9月24日，景胜利向景怀勤借款，双方约定借款20万元，借款期限为6个月，自2014年9月24日至2015年3月23日，利率为每月3%；若出现违约或逾期，除归还本息外，借款人自愿支付违约金，并承担出借人实现债权的所有费用。该笔借款由胜达百货承担连带保证责任，担保期限为两年；借款当日景胜利收到借款20万元的事实。第四组、景胜利与王青竹的《结婚登记信息》一份，证明该两笔借款均发生在景胜利与王青竹婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
景胜利、香天下餐饮、胜达百货、王青竹均未到庭。
根据景怀勤的举证情况，本院在全面、客观地审核证据并综合全案的基础上认证如下：景怀勤提交的证据均与本案具有关联性、合法性及真实性，故本院予以采信。
本院根据景怀勤陈述、举证意见及本院认证情况，对本案的事实认定如下：2014年9月16日，景胜利向景怀勤借款150000元，双方签订了《保证担保借款合同》约定：借款期限为6个月，自2014年9月16日至2015年3月15日，利率为每月3%；该笔借款由香天下餐饮承担连带保证责任；同日，景怀勤通过河南省农村信用社向景胜利转账145500元，并通过现金交付4500元；景胜利为景怀勤出具15万元的《借据》一张。2014年9月24日，景胜利再次向景怀勤借款200000元，双方签订《保证担保借款合同》约定：借款期限为6个月，自2014年9月24日至2015年3月23日，利率为每月3%；该笔借款由胜达百货出具《担保承诺函》承担连带保证责任；同日景怀勤通过中国建设银行向景胜利转账194000元，并通过现金交付6000元；景胜利收到借款后为景怀勤出具《借据》。借款发生后，景胜利按约定偿还利息至2015年7月20日。借款到期后，景怀勤多次催要，景胜利未还，景怀勤向本院提起诉讼。
另查明:景胜利与王青竹于2005年1月13日登记结婚，至今未离婚。
本院认为，双方签订借款合同后，景怀勤依约履行了自己的付款义务，景胜利亦应按期偿还借款，若不能偿还借款，由连带保证人承担相应的保证责任，因此景怀勤要求景胜利偿还借款、香天下餐饮、胜达百货在各自担保范围内承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持；景怀勤要求景胜利按照年利率24%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；因景胜利所借款项均发生于景胜利与王青竹夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故对要求王青竹对借款承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
一、被告景胜利、王青竹于本判决生效之日起十日内偿还原告景怀勤借款350000元及利息133000元（利息按月息2分计算，自2015年7月20日起计算至起诉之日止；起诉之日起至借款清偿完毕之日止的利息仍按月息2分计算）。
二、被告登封市香天下餐饮有限公司、登封市胜达百货有限公司在各自担保范围内承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8545元，由被告景胜利、登封市香天下餐饮有限公司、登封市胜达百货有限公司、王青竹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 韩绍锋
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 乔中土
二〇一七年八月十日
书 记 员 黄晓栋