wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1022民初1807号原告：湖南宜章农村商业银行股份有限公司，住所地宜章县玉溪镇南京洞开发区富豪路14号。法定代表人：郑兴国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李大红，该公司法律顾问。被告:李金军，男，1968年10月9日出生，汉族，住湖南省宜章县。被告:刘满香，女，1967年12月7日出生，汉族，住湖南省宜章县。原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司（以下简称宜章农商银行）与被告李金军、刘满香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜章农商银行的委托诉讼代理人李大红，被告李金军到庭参加诉讼。被告刘满香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜章农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李金军、刘满香返还原告借款本金90000元，并按月利率8.9175‰支付2013年12月31日至2015年9月28日合同期内利息17014.59元及按月利率13.3762‰支付2015年9月29日至2017年9月18日逾期利息28932.72元，本息共计135947.31元。后续逾期利息按月利率13.3762‰的标准计算至清偿之日止；2、判令被告支付原告实现债权的律师费7200元。被告李金军答辩要点：2012年12月30日换据时本金加利息共计900000元，已偿还了九千多元。同意分期分批偿还本金，利息无力偿还。被告刘满香未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2012年12月30日,被告李金军与原告宜章农商银行协商借新贷还旧，双方并于当日签订了《个人贷款合同》，该合同约定：借款本金90000元；借款期限33个月；月利率为8.9175‰，逾期罚息月利率为13.3762‰；按不定期结息。同日，原告宜章农商银行将借款90000元发放至被告李金军指定账户，被告李金军向原告宜章农商银行出具了借款借据。被告刘满香以夫妻名义向原告宜章农商银行出具承诺书，承诺承担连带还款责任。借款后，被告李金军支付了2013年12月31日之前的借款利息。借款到期后，被告李金军、刘满香未履返还借款本金及所欠利息的义务。截止2017年9月18日，被告李金军、刘满香尚欠借款本金90000元、合同期内17014.59元、逾期利息28932.72元，本息共计135947.31元。上述事实有原告宜章农商银行提供并经本院确认的借款申请书、承诺书、《个人贷款合同》、提款申请书、放款流水、借据等证据在卷佐证。判决的理由与结果本院认为，被告李金军未按合同约定返还借款已违约，应承担继续履行的违约责任。原告宜章农商银行诉请被告李金军、刘满香返还借款本金90000元并按合同约定支付利息及逾期利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告刘满香与被告李金军系夫妻关系，且对其借款承诺承担连带还款责任，故对本案借款，被告刘满香应与被告李金军共同承担清偿责任。原告宜章农商银行请求被告支付实现债权的律师费7200元，因未提供票据证明已实际发生，本院不予支持。被告刘满香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定判决如下：一、被告李金军、刘满香于本判决生效之日起五日内返还原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付2015年3月31日至2016年5月4日合同期内利息3075元及支付2016年5月5日至2017年8月1日逾期利息4188.15元，本息共计37263.15元。2017年8月2日至本判决生效后确定的履行期届满之日止的逾期利息按月利率9.225‰的标准计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费732元，由被告李金军、刘满香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  范助海二〇一七年十一月二十四日书记员  李国树附：相关法律条文和司法解释1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初6079号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海诚建成律师事务所律师。
被告：吴景传，男，1987年2月18日生，住所地福建省福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴景传信用卡纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计62291.71元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款62291.71元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一八年三月八日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初2769号
原告：天津市港湾物业管理有限公司大连分公司。住所地：大连市旅顺口区得胜街道长江路***号。
法定代表人：宁秀亭，该公司董事长。
委托代理人：张英慧，女，1983年6月11日出生，汉族，该公司职员，住所大连市旅顺口区。
被告：周志君。
本院在审理原告天津市港湾物业管理有限公司大连分公司诉被告周志君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市港湾物业管理有限公司大连分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 隋姗姗
二〇一七年十二月八日
书记员 乔方圆
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峄执字第704-6号
申请执行人:苏学启，男，1953年3月21日出生，汉族，农民，住峄城区，系死者刘记美之夫。
申请执行人:苏东凯，男，1982年8月10日出生，汉族，农民，住峄城区，系死者刘记美长子。
申请执行人:苏东阁，男，1984年4月25日出生，汉族，农民，住峄城区，系死者刘记美次子，系死者苏骑威之父。
申请执行人:苏瑞侠，女，1976年2月15日出生，汉族，农民，住峄城区，系死者刘记美之女。
申请执行人:晁元元，女，1983年2月3日出生，汉族，农民，住峄城区，系死者苏骑威之母。
被执行人:峄城区底阁镇张庄村村民委员会，住所地：峄城区底阁镇张庄村。
法定代表人：张思勇，村主任。
本院在执行申请执行人苏学启、苏东凯、苏东阁、苏瑞侠、晁元元与被执行人峄城区底阁镇张庄村村民委员会地下设施损害责任纠纷一案中，冻结了被执行人峄城区底阁镇张庄村村民委员会的银行存款100000元。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人峄城区底阁镇张庄村村民委员会的银行存款100000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 孟凡军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 飞
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第7471号
原告刘某。
委托代理人李旭，山东康桥（济宁）律师事务所律师。
被告某集团有限公司。
法定代表人王某。
本院在审理原告刘某与被告某集团有限公司劳动争议一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告刘某负担。
审判员 楚孔岭
二〇一六年三月十五日
书记员 胡丽丽
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0404执211号
申请执行人：李留柱，男，1964年7月5日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人：姜琳，女，1973年11月6日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
本院在执行申请执行人李留柱与被执行人姜琳探望权纠纷执行一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2018）冀0404执211号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张岩峰
人民陪审员 廖 艳
人民陪审员 李国芳
二〇一八年五月三十日
书 记 员 佟 芸
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1002民初572号
原告：乔子凌，男，汉族，1976年1月5日出生，甘肃西峰人，住西峰区。
被告：贾俊利，男，汉族，1984年4月17日出生，甘肃合水人，住西峰区。
被告：李燕，女，汉族，1986年7月21日出生，甘肃合水人，住西峰区。
被告：苏刚刚，男，汉族，1984年3月9日出生，甘肃西峰人，住西峰区。
原告乔子凌与被告贾俊利、李燕、苏刚刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告送达地址及联系方式，无法查找到被告贾俊利、李燕，致使起诉状等材料无法送达。
本院认为：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”现原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍无法给被告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告乔子凌的起诉。
案件受理费2215元，退还原告乔子凌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张宗和
二〇一八年二月二十六日
书记员 林建成
附本案引用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4766号
被执行人李德才，男，1963年11月6日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
本院在执行被执行人李德才罚金一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302刑初1790号刑事判决书经发生法律效力。权利人于2017年8月15日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产线索，申请执行人表示可以延期执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务110000.00元未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖 寒
审判员 张学强
审判员 路东昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 贾晓东
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终7094号
上诉人（原审被告）：靖江市兴隆置业有限公司，住所地靖江市城南园区前进村14组（居安公寓）1幢109。
法定代表人：严承栋，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘峪，江苏天地杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：通快电梯（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇夏家斗村。
法定代表人：谢奎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐国华，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵永辉，浙江东方绿洲律师事务所律师。
上诉人靖江市兴隆置业有限公司（以下简称兴隆公司）因与被上诉人通快电梯（苏州）有限公司（以下简称通快公司）承揽合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初1431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
兴隆公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回通快公司的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由通快公司承担。
事实和理由：双方之间的定作合同约定，设备及运费在安装结束验收后30天内余款付清，验收合格交付使用后付清安装费余款。《中华人民共和国特种设备安全法》相关条文强制性规定，施工单位应将相关技术资料和文件移交特种设备使用单位。从上述合同约定及法律规定可见，通快公司应向兴隆公司移交相关资料和文件、履行交付手续后兴隆公司才需支付余款，一审无视上述事实和法律导致判决错误。
通快公司辩称：兴隆公司的上诉理由不成立，上诉动机系拖延时间，浪费诉讼司法资源，请二审法院予以驳回。通快公司在一审中已经向法院提交了相关的检验报告以及电梯使用合格证，足以证明双方之间就争议的电梯使用情况系完全符合相关的质量要�。根据电梯验收的相关程序要求，应该由使用方也就是兴隆公司向相关的安监部门提出要求，并向安监部门提交相应的材料，最后获得电梯质量检验合格报告。本案已经存在了电梯检验报告，那就意味着兴隆公司在上诉状当中所阐述的所有的事实和理由均不符合客观事实。
通快公司向一审法院起诉请求：1、兴隆公司立即支付通快公司电梯货款130000元，并支付违约金（以130000元为基数，按每日万分之三，自2016年4月8日起计算至实际清偿之日止）。一审审理中，通快公司自愿将违约金的起算时间变更为2017年1月23日。
一审法院认定事实：2016年3月8日，通快公司与兴隆公司签订电梯设备定作合同1份。双方约定，通快公司为兴隆公司定制、运输、安装电梯4台，合同总价为627000元。付款方式为合同签订之日起3个工作日内兴隆公司向通快公司支付合同设�（含运输）总价的30%作为定金，计157000元；电梯发货前7个工作日，兴隆公司向通快公司支付合同设备（含运输）总价的65%，计340000元；设备及运费在安装结束验收合格后30天内付清余款。安装进场前兴隆公司需支付通快公司安装总款的50%，计51500元；验收合格交付使用后付清安装费余款。双方还约定，由于非不可抗力原因，通快公司逾期发货或兴隆公司逾期付款或者逾期提货的，违约方应按逾期部分电（扶）梯发货设备总价万分之三每天的比例向另一方支付逾期滞纳金，但违约金总额不得超过本合同总价的5%。
合同签订后，通快公司为兴隆公司生产并安装了合同约定的电梯设备。2016年5月27日，合同约定的4台电梯经江苏省特种设备安全监督检验研究院检测合格。
一审审理中，通快公司自认兴隆公司支付电梯款497000元。
一�法院认为：通快公司与兴隆公司双方签订的电梯设备定作合同系双方真实意思表示，合同内容未违反法律规定，依法成立并生效，受到法律保护。通快公司依约履行了电梯设备的定作、安装义务，且该电梯设备经江苏省特种设备安全监督检验研究院检验合格，兴隆公司理应按照合同的约定支付相应的货款，现兴隆公司仅支付了497000元，余款130000元拖欠不付违反了合同约定，故引起本案纠纷的责任在兴隆公司。关于兴隆公司提出的通快公司未给付相关资料，未履行交付手续，请求驳回通快公司诉讼请求的抗辩意见，一审法院认为，上述抗辩意见没有法律依据，不予支持。故对通快公司要求兴隆公司支付剩余电梯款130000元的诉讼请求，依法予以支持。
关于通快公司主张违约金（以130000元为基数，按每日万分之三，自2017年1月23日起计算至实际清偿之日止），�审法院认为，通快公司与兴隆公司在电梯设备定作合同中明确约定，由于非不可抗力原因，通快公司逾期发货或兴隆公司逾期付款或者逾期提货的，违约方应按逾期部分电（扶）梯发货设备总价万分之三每天的比例向另一方支付逾期滞纳金，但违约金总额不得超过合同总价的5%。故通快公司上述诉讼请求符合双方约定，且不违反法律强制性规定，依法予以支持。因违约金总额不得超过合同总价的5%，即31350元，故通快公司主张的违约金不得超过31350元。判决：兴隆公司给付通快公司130000元，并支付违约金（以130000元为基数，按每日万分之三，从2017年1月23日起计算至实际清偿之日止，违约金总金额以31350元为最高限额），均于判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取1547元，由兴隆公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审经审理查明的事实予以确认。
本院认为：兴隆公司与通快公司之间的电梯设备定作合同成立并合法有效，双方均应按约履行。通快公司按约向兴隆公司供应电梯并安装，已经江苏省特种设备安全监督检验研究院检测合格，已满足合同约定的支付余款条件即验收合格，兴隆公司理应按约及时支付余款，逾期不付应承担相应的违约金。兴隆公司上诉认为通快公司未移交相关资料及文件、未履行交付手续故不符合约定及法定之付款条件，鉴于移交资料系附随义务，而兴隆公司该主张也无直接的合同及法律依据，故兴隆公司以此为由拒付余款不能成立。
综上所述，兴隆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决实体处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维�原判。
二审案件受理费3094元，由上诉人靖江市兴隆置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 管 丰
审判员 柏宏忠
审判员 孙鲁江
二〇一七年十一月二十八日
书记员 汤烨雯
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初7499号
申请人：成都市水碾河商场有限责任公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人何炬。
委托诉讼代理人刘晓倩。
委托诉讼代理人史栋梁，男，汉族，住四川省成都市，系成都市水碾河商场有限责任公司员工。
被申请人：吕德君，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
本院受理原告成都市水碾河商场有限责任公司诉被告吕德君、江勇民间借贷纠纷一案中，原告成都市水碾河商场有限责任公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人吕德君名下位于成都市房屋（建筑面积共计61.96平方米），限额160万元；冻结被申请人吕德君名下两个银行账户，总限额59万元：1.冻结被申请人吕德君名下位于的账户；2.冻结被申请人吕德君名下位于的账户，并提供中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具的财产保全保单保函作为担保，限额219万元。
本院认为，申请人成都市水碾河商场有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被申请人吕德君名下位于成都市房屋（建筑面积共计61.96平方米）予以查封，限额160万元,期限三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等。需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。
二、对被申请人吕德君名下以下两个银行账户予以冻结，总限额59万元：
1.冻结被申请人吕德君名下位于的账户；
2.冻结被申请人吕德君名下位于的账户。
上述两个银行账户冻结期限一年。如不足，则准进不准出；如超过，其超过部分准予动用。需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨 骥
二〇一七年十一月二十日
书记员 熊孙林悦
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终10257号
上诉人（原审被告）：青岛益友锻压机械有限公司。
法定代表人：王会友，职务董事长。
委托诉讼代理人：宋大臣。
被上诉人（原审原告）：青岛钢雄钢铁贸易有限公司。
法定代表人：娄更新，职务总经理。
委托诉讼代理人：娄继新。
上诉人青岛益友锻压机械有限公司因与被上诉人青岛钢雄钢铁贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初4012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青岛益友锻压机械有限公司在本院审理期间申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛益友锻压机械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人青岛益友锻压机械有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1167元，减半收取583.5元，由上诉人青岛益友锻压机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 栾桂玲
审判员 唐明光
审判员 卞冬冬
二〇一八年一月三日
书记员 赵晓华
海口市龙华区人民法院
收 监 决 定 书
（2016）琼0106刑更字第1号
罪犯王宏开，男，1952年6月17日出生，汉族，海南省海口市人，小学文化，原海口市龙华区龙泉镇国杨村村委会主任，家住海口市。因犯受贿罪于2009年12月29日被刑事拘留，2010年2月5日因病被取保候审，羁押时间共38日。罪犯王宏开于2011年6月23日、2014年3月5日被本院决定暂予监外执行各二年。
根据《暂予监外执行规定》第六条的规定，罪犯王宏开系职务犯罪，其虽患有糖尿病、脑梗等严重疾病，但经诊断短期内没有生命危险，该情形不符合暂予监外执行的条件，不得暂予监外执行，本院决定对罪犯王宏开予以收监。（刑期从判决执行之日起计算。罪犯杜开茂已暂予监外执行四年，原剩余刑期为一年，其于2009年12月29日被刑事拘留至2010年2月5日因病被取保候审，折抵刑期共38日，剩余刑期为自2016年4月25日至2017年3月17日止。）
审判员 赵越
二〇一六年四月二十五日
书记员 ＸＸ
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1937号
申请执行人:曲某。
被执行人:王某。
曲某与王某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初字第4539号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年六月二十三日
书记员 阿拉坦巴根
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初3378号
原告：程杨，男，汉族，住四川省仁寿县。
被告：成都时代韵辰数码科技有限公司，住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人：李吴斌。
委托诉讼代理人：王婧，法律工作者。
本院在审理原告程杨诉被告成都时代韵辰数码科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告程杨于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程杨撤回起诉。
本案案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由原告程杨承担。
（此页无正文）
审 判 长 丁 翔
人民陪审员 张 建 浦
人民陪审员 陈 洁
二〇一七年十二月八日
书 记 员 熊孙林悦
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初10328号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托诉讼代理人：谢昊凌，系该司职员。
委托诉讼代理人：陈磊，系该司职员。
被告：董焰高，男，1988年12月5日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）诉被告董焰高借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈磊、谢昊凌到庭参加诉讼，被告董焰高经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一汽金融公司诉称：原告与被告于2015年2月6日签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《合同》），贷款金额为60000元，被告用车牌号为粤Ｆ×××××的车辆对该笔贷款提供抵押担保。合同签订后，原告已如约按时足额向被告发放了贷款。但被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：一、被告偿还贷款本金22552.53元及利息、罚息、复利（截止至2017年9月19日，利息35.13元、罚息3538.28元、复利5.47元，从2017年9月20日起至实际付清之日止，以尚欠本金为基数，按月利率8.4563‰上浮50%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率8.4563‰上浮50%计收复利，罚息不再计收复利）；二、被告向原告支付按照合同约定的违约金3382.88元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）；三、原告对车牌号为粤Ｆ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2015年2月6日，原告一汽金融公司（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）签订《合同》，约定：1、贷款人同意向借款人发放贷款，以支持其向经销商购买车辆；2、借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户，经销商为广东物通驭达汽车有限公司；3、贷款金额为60000元，贷款期限为24个月，贷款利率为月利率8.4563‰，利率调整方式为固定利率；4、如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其它款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；5、借款人提供其购买的马自达汽车（发动机号为80663668）作为借款的抵押担保；抵押担保的债务包括但不限于贷款合同项下抵押人应向抵押权人偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押权人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等）；6、借款人未能在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项；借款人出现违约情形后，贷款人有权行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括取得损害赔偿的权利；当借款人发生严重违约时，贷款人除享有其他权利外，还有权按本合同的规定宣布贷款立即到期，并按本合同的规定控制车辆，要求借款人承担贷款人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等）等。
2015年2月9日，原告依约向被告指定的账户发放了贷款，同时原告和经销商广东物通驭达汽车有限公司向被告支付5692元贴息。被告借款后未能按期偿还借款本息，截止至2017年9月19日，被告尚拖欠原告贷款本金22552.53元、利息35.13元、罚息3538.28元、复利5.47元未偿还。对此，原告提交《合同》、机动车登记信息、放款通知单、还款计划表、核算账户等为证。
2015年4月22日，原告与被告在车辆登记管理机关办理车牌号为粤Ｆ×××××马自达小型轿车（发动机号为80663668）的抵押登记手续，登记机动车所有人为被告，抵押权人为原告一汽金融公司。
本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约向被告发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。
原告依约对被告提供抵押的汽车享有优先受偿权。
关于原告向被告主张违约金3382.88元，由于合同对罚息作了约定，罚息已具有对违约方进行惩罚和对守约方进行补偿的双重作用，若对被告再计收违约金，无异对被告实施双重处罚，有违公平原则，故本院对原告主张违约金的诉讼请求不予支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董焰高于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还借款本金22552.53元及利息、罚息、复利（截止至2017年9月19日，利息35.13元、罚息3538.28元、复利5.47元；自2017年9月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠本金为基数，按月利率8.4563‰上浮50%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率8.4563‰上浮50%计收复利，罚息不再计收复利）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对被告董焰高提供抵押的粤Ｆ×××××号马自达小型轿车所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费470元，由原告一汽汽车金融有限公司负担50元，被告董焰高负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 何 冰
人民陪审员 欧阳燕
二〇一七年十月十六日
书 记 员 吴韵怡
判决书已于2017年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初10328号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：滕铁骑，董事长。委托诉讼代理人：谢昊凌，系该司职员。委托诉讼代理人：陈磊，系该司职员。被告：董焰高，男，1988年12月5日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）诉被告董焰高借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈磊、谢昊凌到庭参加诉讼，被告董焰高经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一汽金融公司诉称：原告与被告于2015年2月6日签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《合同》），贷款金额为60000元，被告用车牌号为粤Ｆ×××××的车辆对该笔贷款提供抵押担保。合同签订后，原告已如约按时足额向被告发放了贷款。但被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：一、被告偿还贷款本金22552.53元及利息、罚息、复利（截止至2017年9月19日，利息35.13元、罚息3538.28元、复利5.47元，从2017年9月20日起至实际付清之日止，以尚欠本金为基数，按月利率8.4563‰上浮50%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率8.4563‰上浮50%计收复利，罚息不再计收复利）；二、被告向原告支付按照合同约定的违约金3382.88元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）；三、原告对车牌号为粤Ｆ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、被告承担本案诉讼费。被告未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2015年2月6日，原告一汽金融公司（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）签订《合同》，约定：1、贷款人同意向借款人发放贷款，以支持其向经销商购买车辆；2、借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户，经销商为广东物通驭达汽车有限公司；3、贷款金额为60000元，贷款期限为24个月，贷款利率为月利率8.4563‰，利率调整方式为固定利率；4、如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其它款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；5、借款人提供其购买的马自达汽车（发动机号为80663668）作为借款的抵押担保；抵押担保的债务包括但不限于贷款合同项下抵押人应向抵押权人偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押权人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等）；6、借款人未能在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项；借款人出现违约情形后，贷款人有权行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括取得损害赔偿的权利；当借款人发生严重违约时，贷款人除享有其他权利外，还有权按本合同的规定宣布贷款立即到期，并按本合同的规定控制车辆，要求借款人承担贷款人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等）等。2015年2月9日，原告依约向被告指定的账户发放了贷款，同时原告和经销商广东物通驭达汽车有限公司向被告支付5692元贴息。被告借款后未能按期偿还借款本息，截止至2017年9月19日，被告尚拖欠原告贷款本金22552.53元、利息35.13元、罚息3538.28元、复利5.47元未偿还。对此，原告提交《合同》、机动车登记信息、放款通知单、还款计划表、核算账户等为证。2015年4月22日，原告与被告在车辆登记管理机关办理车牌号为粤Ｆ×××××马自达小型轿车（发动机号为80663668）的抵押登记手续，登记机动车所有人为被告，抵押权人为原告一汽金融公司。本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约向被告发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告依约对被告提供抵押的汽车享有优先受偿权。关于原告向被告主张违约金3382.88元，由于合同对罚息作了约定，罚息已具有对违约方进行惩罚和对守约方进行补偿的双重作用，若对被告再计收违约金，无异对被告实施双重处罚，有违公平原则，故本院对原告主张违约金的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董焰高于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还借款本金22552.53元及利息、罚息、复利（截止至2017年9月19日，利息35.13元、罚息3538.28元、复利5.47元；自2017年9月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠本金为基数，按月利率8.4563‰上浮50%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率8.4563‰上浮50%计收复利，罚息不再计收复利）；二、原告一汽汽车金融有限公司对被告董焰高提供抵押的粤Ｆ×××××号马自达小型轿车所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费470元，由原告一汽汽车金融有限公司负担50元，被告董焰高负担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  何 冰人民陪审员  欧阳燕二〇一七年十月十六日书 记 员  吴韵怡判决书已于2017年月日送达
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初1838号
原告：韦济强，男，1988年2月18日出生，汉族，住南宁市江南区。
委托诉讼代理人陈柏任，广西广合律师事务所律师。
被告：东兴市中宁房地产开发有限责任公司，住所地东兴市东兴镇兴东路343-35号。
法定代表人：易文博，总经理。
委托诉讼代理人：李忠臻，广西维冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆永茂，广西维冠律师事务所实习律师。
原告韦济强与被告东兴市中宁房地产开发有限公司（以下简称“中宁公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦济强委托诉讼代理人陈柏任，被告中宁公司委托诉讼代理人李忠臻、骆永茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告韦济强向本院提出诉讼请求：1.被告支付逾期备案违约金19166元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年9月28日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的中房御翠园19栋1单元602号房出售给原告，建筑面积132.73平方米，总价383324元。合同签订后，原告支付了全部购房款。根据销售合同第15条约定，被告应当在房屋交付原告使用后365日内即在2016年1月6日前，将办理权属登记需由被告所提供的资料报产权登记机关备案。逾期提交的，被告应按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。但违约金最高不超过已付房款的百分之五。合同约定的期限届满后，被告未履行，造成原告逾期取得房屋权属证书。被告应依约承担违约责任。
被告中宁公司辩称，1.被告没有违约行为，买卖合同对于出卖人没有在约定的时间内将资料报产权登记机关的，未约定具体的违约条款或违约责任，也未明确约定买受人应在多长期限内取得房地产权属证书，因此无法判定是否属于出卖人违约。合同第15条约定了只有属于出卖人的责任，才进行违约处理，未明确约定卖受人应该在什么时间内取得房地产权属证书，因买受人逾期办证不能归咎于是被告的责任。所以无法确定被告是否违约，也无明确的违约责任，该条款不适用于被告；2.原告主张按照已付房款的5%来计算违约金明显过高，按原告的计算方法，被告的违约天数在500天左右，但实际上如果被告违约，违约的实际天数不可能有这么多，违约责任应当每天按购房款的万分之一，以实际天数来计算。因为被告是2016年11月10日第一次向东兴房产管理局交件，随后因为测绘报告被测绘公司弄错，被退件。测绘公司前后两次出错，直至2017年才将测绘报告更正，非因被告的原因导致办证时间被拖延；3.东兴市于2016年6月30日起实施不动产统一登记，不动产统一登记是一项全新的登记业务，在人员配备、人员培训、人员经验、资料受理等均不够完善，也直接影响到了相关的办证单位的办证时间。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，2013年9月28日，原告韦济强（买受人）与被告中宁公司（出卖人）签订一份商品房买卖合同，约定“买受人购买出卖人开发的中房御翠园小区19幢1单元602号房，建筑面积132.73平方米，单价2888元，总价款383324元。买受人选择按揭贷款的方式支付购房款，出卖人应当在2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付给买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按（1）若政府相关政策调整，则按调整后的政策执行，办理时间顺延，出卖人不承担违约责任；（2）如有特殊原因未能将相关资料按时交产权登记机关，应事先告知买受人，否则每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之壹的违约金，违约金最高不超过已付房款的百分之五；（3）……。合同签订后原告支付了193324元首付款，剩余房款190000元，原告通过银行按揭贷款方式支付。中房御翠园二期工程19#楼于2014年12月30日进行五方验收，被告于2015年1月6日将房屋交付给原告使用。2016年10月20日，中房御翠园二期工程17#、18#、19#楼进行竣工验收备案登记，原告于2017年1月13日取得房屋所在的19#楼房屋交易和产权确认书。至原告起诉止，原、被告未向东兴市房产管理局申请办理案涉房屋的房屋交易和产权确认书。原、被告确认办理权属登记需提交的资料包括不动产登记申请表、询问笔录、申请人身份证明、不动产权属证书、经备案的商品房买卖合同、税费发票、房屋交易和产权确认书、房屋平面图等材料。
以上事实有商品房买卖合同、补充协议、房屋交接表、建设工程质量竣工验收意见书、竣工验收备案表、房屋交易和产权确认书、国有建设用地使用权及房屋所有权转移登记表及当事人的庭审陈述，足以证明。
本院认为，原告韦济强与被告中宁公司签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应严格履行。根据合同约定，被告最迟应于2016年1月6日前将为原告办理权属登记的资料提交产权登记部门，至今未申请办理案涉房屋的房屋交易和产权确认书，已超过合同约定的最后提交资料的期限500天以上，被告未能在约定的时间节点将包括房屋交易和产权确认书在内的办理产权登记所需资料提交行政职能部门，已构成违约，应按约每日支付购房款万分之一违约金，最高不超过购房款5%的责任。被告辩称其不存在违约，不应承担违约责任意见，于法无据，本院不予采纳。原告要求被告按约支付已付房款5%的逾期备案违约金，属双方合同约定，且未超过法律规定的最高限额，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
被告东兴市中宁房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韦济强支付逾期备案违约金19166元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元，减半收取140元（原告已预交），由被告东兴市中宁房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费279元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。
审判员 张畹婕
二〇一七年十二月二十七日
书记员 莫永玲
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初440号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人陈某，2017年9月2日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]437号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理，于同年11月2日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马丽萍、ＸＸ波出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月29日2时许，被告人陈某在昌邑市潍河东堤院校街大桥北约1000米处因琐事与姜某相互厮打，被告人陈某将姜某头面部打伤，致姜某鼻面部软组织挫伤，右侧上颌骨额突及双侧鼻骨骨折等损伤。经法医鉴定，姜某之损伤已构成轻伤二级。案发后，被告人陈某报警，并到公安机关如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人陈某已赔偿被害人姜某损失共计50000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中并无异议，且有书证常住人口基本信息、抓获经过、办案说明、门诊病历、赔偿协议及谅解书，证人孙某、刘某、王某的证言，被害人姜某的陈述，被告人陈某的供述与辩解，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈某系自首，庭审中自愿认罪，积极赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，依法可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐登强
人民陪审员 苑振勇
人民陪审员 刘甜甜
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 郝晓红
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初9679号
原告深圳市捷泰普科技有限公司，地址深圳市宝安区。
法定代表人汤宏宇。
委托代理人陈悠，广东深义律师事务所律师。
被告东莞市品太电子有限公司，地址东莞市长安镇。
法定代表人曾庆伦。
原告深圳市捷泰普科技有限公司与被告东莞市品太电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈悠到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月26日，双方签订《固定资产买卖契约书》，契约书约定：被告向原告购买TEKTRONIXDSA8300数字串列分析仪采样示波器一TDR阻抗测试仪（二手样机）一套，货款总额为人民币32万元；契约书第二条约定了付款办法。合同签订后，原告于2014年7月9日将约定货物送至被告指定地点，被告予以接收，并签字盖章确认。被告收到货物后，未按照契约书约定及时给付货款，经原告多次催讨，被告仅支付了货款人民币24.5万元，尚欠货款人民币7.5万元。被告拖延支付货款的行为给原告造成了重大损失，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付剩余货款人民币7.5万元；2、被告向原告支付逾期付款利息（从2015年9月9日起按银行同期贷款利率计至被告付清拖欠货款之日止）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2014年6月26日，被告作为卖方，原告作为买方，双方签订了《固定资产买卖契约书》，约定被告向原告购买TEKTRONIXDSA8300数字串列分析仪采样示波器
--
TDR阻抗测试仪（二手样机），转让价款为人民币32万元；付款方式如下：签订合同之后两个工作日内支付货款人民币7万元，货物抵达安装场所被告一次性支付原告10期支票，每自然月一期，每期人民币2.5万元；原告收到定金人民币7万元后，一周内将货物送到东莞市长安镇乌沙社区新安工业园品质路25号3楼。
2014年7月9日，原告将约定货物交付给被告，被告在《送货单》中盖章确认。
另查，原告主张被告仅支付货款人民币24.5万元，原告提交了银行收款回单、进账单证明其该主张，被告既未对此提出抗辩，又未提交证据予以反证。
以上事实，有固定资产买卖契约书、送货单、银行收款回单、进账单等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据原告提交的证据可知，原、被告之间的购销关系清楚，被告应当履行支付货款的义务。原告主张被告仅支付货款人民币24.5万元，原告提交了银行收款回单、进账单证明其该主张，在被告既未对此提出抗辩，又未提交证据予以反证的情况下，本院对原告该主张予以支持。综上，结合双方约定货款价款、付款时间，原告主张被告应向其支付货款人民币7.5万元以及逾期付款利息（以人民币7.5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年9月9日计算至款项付清之日），本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东莞市品太电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市捷泰普科技有限公司支付货款人民币7.5万元以及逾期付款利息（以人民币7.5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年9月9日计算至款项付清之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1,812元，公告费人民币260元，由被告负担，受理费、公告费原告已经预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨 莹
人民陪审员 雷秀明
人民陪审员 姜建春
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李婷霞
书 记 员 董 宏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2823号
原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人窦宏江，该公司总经理。
委托代理人刘超，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托代理人周涛，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告朱涛，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司与被告朱涛物业服务合同纠纷一案，因被告履行了给付义务，原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司负担。
代理审判员 樊 篱
二〇一四年六月四日
书 记 员 马慧琼
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执4047号
申请执行人：潘良群，女，1977年2月13日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司南京市分公司营销一部个险部经理，住南京市鼓楼区。
被执行人：王飞，男，1975年8月3日出生，汉族，南京工业大学计算机学院教师，住所地南京市鼓楼区，现住南京市浦口区。
申请执行人潘良群与被执行人王飞买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0106民初8560号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年9月28日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、原告王飞与被告潘良群离婚；二、原告王飞与被告潘良群的婚生女王子曈、王子昕自2017年9月起随被告潘良群共同生活，原告王飞自2017年9月起每月15日前给付被告潘良群子女抚养费共计3200元，至王子曈、王子昕独立生活时止；三、座落于南京市鼓楼区新模范马路28号8室的房屋归被告潘良群所有；座落于南京市浦口区珠泉西路10号新理想佳园18幢604室的房屋归原告王飞所有；座落于南京市浦口区亚青村21幢2单元401室房屋的使用权归被告王飞；四、双方于2017年9月19日前各自配合对方办理房屋过户手续，过户手续完成后30日内原告王飞给付被告潘良群以上三套房屋的折价补偿款90万元；五、双方各自名下的存款、理财、保险、公积金、住房补贴归各自所有，双方不再向对方主张；六、夫妻共同财产一次性分割完毕，双方再无其他纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费18240元，减半收取9120元，由原告王飞负担4560元，被告潘良群负担4560元。”
执行中，本院对被执行人的财产进行了查询、控制。申请人于2017年12月5日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0106执4047号的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 朱大亮
审判员 吕 军
二〇一七年十二月七日
书记员 张天尧
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执4047号申请执行人：潘良群，女，1977年2月13日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司南京市分公司营销一部个险部经理，住南京市鼓楼区。被执行人：王飞，男，1975年8月3日出生，汉族，南京工业大学计算机学院教师，住所地南京市鼓楼区，现住南京市浦口区。申请执行人潘良群与被执行人王飞买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0106民初8560号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年9月28日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、原告王飞与被告潘良群离婚；二、原告王飞与被告潘良群的婚生女王子曈、王子昕自2017年9月起随被告潘良群共同生活，原告王飞自2017年9月起每月15日前给付被告潘良群子女抚养费共计3200元，至王子曈、王子昕独立生活时止；三、座落于南京市鼓楼区新模范马路28号8室的房屋归被告潘良群所有；座落于南京市浦口区珠泉西路10号新理想佳园18幢604室的房屋归原告王飞所有；座落于南京市浦口区亚青村21幢2单元401室房屋的使用权归被告王飞；四、双方于2017年9月19日前各自配合对方办理房屋过户手续，过户手续完成后30日内原告王飞给付被告潘良群以上三套房屋的折价补偿款90万元；五、双方各自名下的存款、理财、保险、公积金、住房补贴归各自所有，双方不再向对方主张；六、夫妻共同财产一次性分割完毕，双方再无其他纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费18240元，减半收取9120元，由原告王飞负担4560元，被告潘良群负担4560元。”执行中，本院对被执行人的财产进行了查询、控制。申请人于2017年12月5日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0106执4047号的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  朱大亮审判员  吕 军二〇一七年十二月七日书记员  张天尧
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终4035号
上诉人（原审被告）：广州市金盛房地产开发有限公司。住所地：广州市越秀区文德路**号金德大厦**层。
法定代表人：陈振林。
被上诉人（原审原告）：柳庆霞，女，1946年9月13日出生，汉族，身份证住址长沙市雨花区。
被上诉人（原审原告）：王美秀，女，1973年2月13日出生，汉族，身份证住址湖北省赤壁市。
被上诉人（原审原告）：陈红武，男，1969年2月12日出生，汉族，身份证住址长沙市雨花区。
上诉人广州市金盛房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初12066号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州市金盛房地产开发有限公司上诉称：本案并非个案，而是系列案，涉及人数众多，可能存在重大影响。上诉人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“在本辖区有重大影响的案件，第一审由中级人民法院管辖”之规定，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市中级人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。现无证据表明本案属在本辖区内有重大影响的案件，上诉人广州市金盛房地产开发有限公司的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚连娣
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年十二月十九日
书记员 梁诗雅
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执41285号
申请执行人冯建瑞，女，1963年3月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开中路79号。
法定代表人尹胜斌，职务：总经理。
申请执行人冯建瑞与被执行人天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2017）津0116执40714号民事调解书已发生法律效力。权利人冯建瑞于2017年4月25日向本院申请执行。
执行中已查封被执行人名下房产，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2017）津0116执40714号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执41285号申请执行人冯建瑞，女，1963年3月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人天津天泽房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开中路79号。法定代表人尹胜斌，职务：总经理。申请执行人冯建瑞与被执行人天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2017）津0116执40714号民事调解书已发生法律效力。权利人冯建瑞于2017年4月25日向本院申请执行。执行中已查封被执行人名下房产，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2017）津0116执40714号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一七年九月十二日书 记 员  李合权
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执2252号
申请执行人:平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
负责人：薛志信，该分行行长。
委托代理人：施静怡、谭德福，广东昆吾师事务所律师。
被执行人:曾国呼，男，1977年4月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人曾国呼金融借款合同纠纷一案，福建省泉州市丰泽区人民法院于2016年8月23日作出的(2016)闽0503民初378号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月10日向本院申请强制执行。2017年8月24日申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人自愿请求撤回对本案的执行申请，是其处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。撤回申请后,申请执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
福建省泉州市丰泽区人民法院作出的(2016)闽0503民初378号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 陈续阳
执行员 张英杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 张东伟
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0211民初1387号
原告王爱芬，女，1976年8月26日出生，汉族。
委托代理人唐志勇，湖南法健律师事务所律师。代理权限为特别授权(即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等)。
被告陈海兵，男，1978年10月17日出生，汉族。
被告谢必华，男，1964年7月12日出生，汉族。
原告王爱芬诉被告陈海兵、谢必华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理。本案依法由审判员欧阳中伟担任审判长，与人民陪审员彭福寿、刘盼盼组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。书记员陈伟担任法庭记录。原告王爱芬的委托代理人唐志勇到庭参加了诉讼，被告陈海兵、谢必华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王爱芬诉称：2014年11月20日，原告与被告陈海兵、谢必华签订一份《借款合同》，约定两被告向原告借款56000元，月利率1.78%，借款期限1年，分12期偿还，每月20日前偿还5666元，若被告未按合同约定偿还借款，每逾期一天，按借款总金额的百分之一支付违约金。合同签订后，原告依约提供了借款，但两被告至今分文未还。为此，原告依据合同为实现债权支付了律师费用3000元，此费用应由两被告承担。据此，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、两被告共同向原告偿还借款本金56000元；2、两被告向原告支付利息、违约金共计34720元（利息、违约金暂计算至2017年6月20日止，此后利息、违约金应按约定计算至借款实际清偿之日止）；3、两被告向原告支付律师费用3000元；4、两被告承担本案诉讼费。
被告陈海兵、谢必华既未提交答辩状，亦未提交相关证据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。
本院经审理查明以下案件事实：2014年11月20日，被告陈海兵、谢必华因经营需资金周转，向原告王爱芬借款，且双方签订了一份《借款合同》，约定两被告向原告借款56000元；月利率1.78%，借款期限为12个月，分12期偿还，每月20日前偿还5666元，先还利息后还本金；若被告未按合同约定偿还借款，每逾期一天，按借款总金额的百分之一支付违约金；在合同履行过程中，如被告不依照本合同规定履行还款及其他义务，致使原告通过其他途经采取补救或追索措施而实现债权的，被告应承担原告为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、律师费、差旅费等）。合同还对其他违约责任等事项也作了约定。合同签订后，原告依约提供了借款本金56000元，两被告出具了收条。借款到期后，原告多次催收，但两被告至今分文未还。据此，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。另查明，原告依据合同约定，为实现债权支付了律师费用3000元。
以上事实有原告、被告身份证一份、《借款合同》、收条一份以及原告当庭的陈述和庭审笔录等证据经庭审质证予以佐证，本院予以确认。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案原告王爱芬提供了《借款合同》及被告的收款收据，充分证明了两被告借款事实，且被告陈海兵、谢必华又经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此，本院依法确认原告王爱芬与被告陈海兵、谢必华之间借贷关系成立、生效，应受法律保护。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告按照合同约定履行了为被告提供了借款的义务，而两被告未按合同约定及时偿还借款，构成违约，应当承担相应的民事违约责任。故原告诉请两被告共同偿还借款本金56000元，本院予以支持。但涉案《借款合同》既约定利息，又约定违约金，且利息、违约金之和明显超过年利率24%，因此，合同约定的违约金明显过高，应予调整，本院确定本案自借款之日起以月利率2%计算利息及违约金，超额部分的利息及违约金不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈海兵、谢必华在本判决生效后十五日内偿还原告王爱芬借款本金56000元及利息（含违约金，从2014年11月20日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）；
二、限被告陈海兵、谢必华在本判决生效后十五日内向原告王爱芬支付律师费用3000元；
三、驳回原告王爱芬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2144元，公告费560元，共计2704元，由被告陈海兵、谢必华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 欧阳中伟
人民陪审员 彭 福 寿
人民陪审员 刘 盼 盼
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陈 伟
附判决书引用法律条文全文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2764号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社
代表人闫志龙，主任。
被告左淑举，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告左淑举金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第2764号原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。代表人闫志龙，主任。被告左淑举，男，1958年1月11日生，汉族，农民，住德惠市。本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告左淑举金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。案件受理费100.00元，由原告负担。审判员  尹殿君二〇一四年六月二十五日书记员  刘荣魁
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初5295-1号
原告：赵彦国，住吉林省榆树市。
被告：闫玖龙，住吉林省榆树市。
本院在审理原告赵彦国诉被告闫玖龙民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月15日向本院提出申请，要求撤回本案告诉。
本院认为:原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵彦国撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告负担。
审 判 长 杨 海
人民陪审员 王 晶
人民陪审员 冯潇潇
二〇一八年五月十五日
书 记 员 金强微
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0726民初36号
原告：谭海珍，女，1978年10月30日生，汉族，江西省安远县人，住赣州市章贡区。。
委托诉讼代理人：汪雪松，江西均衡律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理（代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求、反驳对方诉讼请求、代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等）。
被告：唐崔，男，1985年4月16日生，汉族，江西省安远县人，个体户，住安远县。。
被告：蓝艳萍，女，1991年9月1日生，汉族，江西省安远县人，住址同上。
原告谭海珍与被告唐崔、蓝艳萍民间借贷纠纷一案，本院于二O一八年一月二日受理。原告谭海珍在本院依法通知其交纳诉讼费后，未在法律规定期限内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按谭海珍撤回起诉处理。
审判员 陈英平
二〇一八年一月十一日
书记员 杜春华
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初583号
原告：张某，女，汉族，1989年11月1日生，住安徽省长丰县，
委托代理人：黎辰，男，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被告：杨某1，男，汉族，1990年5月5日生，住安徽省长丰县，
原告张某诉被告杨某1变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人黎辰到庭参加了诉讼，被告杨某1经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子�某2。2015年11月23日，双方因感情不和协议离婚，离婚协议约定婚生子由被告抚养，原告不支付抚养费。由于孩子一直随原告生活，生活状态的改变让杨某2不适应，且被告不能腾出时间关心、陪伴儿子，被告多次阻挠原告与孩子见面，杨某2多次生病，被告也不管不问，原告只好自己带孩子去医院就诊，被告没有尽到父亲的责任，自原告接回孩子后被告未支付抚养费及医药费，被告未能履行其抚养责任且不具备抚养孩子的基本条件，为了孩子健康成长，原告特具诉状，请求法院依法判令：1、杨某2由原告抚养；2、原告承担本案的诉讼费用。
被告杨某1缺席未作答辩，且在法定举证期限内未提供证据。
经审理查明：2015年11月23日，原告张某与被告杨某1在长丰县民政局婚姻登记处登记离婚，在《离婚协议》中约定婚生子杨某2（××××年××月××日出生）由被告抚养，原告不支付抚养费且享有探视权等内容。由于被告不尽抚养义务，婚生子杨某2自2016年始一直随原告生活，被告长期在外打工无法联系，故原告诉讼来院。
上述事实有原告提供的身份证、离婚证、离婚协议、户口簿、长丰县吴山镇五十埠社区居民委员会证明、长丰吴山金苗幼儿园证明等证据证实，并有本案庭审笔录予以佐证。
本院认为：离婚后，与子女共同生活的一方不尽抚养义务，一方要求变更子女抚养关系的，应予支持。本案中，按照原、被告双方在离婚协议中约定，被告应当抚养婚生子杨某2，但被告长期外出打工，对孩子不管不问，未尽到抚养义务，而原告自2016年始即与杨某2共同生活，原告对孩子尽到了抚养、教育的义务，原告经济能力继续抚养照顾杨某2，在庭审中原告陈述抚养费由其自理，故对原告要求变更婚生子杨某2抚养关系且抚养费由其自理的诉请，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
变更婚生子杨某2由原告张某抚养，抚养费由原告自理。
案件受理费100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 程 燕
审 判 员 陶 琴
人民陪审员 范成新
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 卞婷婷
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终4945号
上诉人（原审被告）：朱世宝，男，1968年1月1日出生，汉族，住河南省正阳县。
上诉人（原审被告）：龚善本，男，1947年6月20日出生，汉族，住河南省正阳县。
上诉人（原审被告）：朱世军，男，1974年11月6日出生，汉族，住河南省正阳县。
以上三上诉人的委托诉讼代理人:杨晓，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：燕进义，男，1961年4月1日出生，汉族，住河南省正阳县。
委托诉讼代理人：燕小成，河南燕小成律师事务所律师。
原审被告：龚维田，男，1972年6月25日出生，汉族，住河南省正阳县。
上诉人朱世宝、龚善本、朱世军因与被上诉人燕进义、原审被告龚维田建设工程合同纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2017）豫1724民初1900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人朱世宝、龚善本、朱世军三人的共同委托诉讼代理人杨晓，被上诉人燕进义及其委托诉讼代理人燕小成，到庭参加诉讼。原审被告龚维田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，一审法院判决认定基本事实不清，违反法定程序。本案系建设工程合同纠纷，关于双方当事人争议的建筑物即阁楼的建筑面积，一审法院判决定案依据为驻马店市中信工程造价咨询有限公司于2016年7月22日出具的工程造价司法鉴定意见书。从司法鉴定意见书的内容看，该司法鉴定意见书对建筑面积的计算依据为《建筑工程建筑面积计算规范(GB/T50353-2005)》。中华人民共和国住房和城乡建设部于2013年12月19日颁布了《建筑工程建筑面积计算规范》，明确《建筑工程建筑面积计算规范》为国家标准，编号为GB/T50353-2013，自2014年7月1日起实施，原《建筑工程建筑面积计算规范》GB/T50353-2005同时废止。《建筑工程建筑面积计算规范》GB/T50353-2013对《建筑工程建筑面积计算规范》GB/T50353-2005的内容进行了多处修订，驻马店市中信工程造价咨询有限公司以已经废止的《建筑工程建筑面积计算规范(GB/T50353-2005)》为本案涉案工程争议建筑物建筑面积的计算依据违反法律规定；从司法鉴定意见书的鉴定结果看，驻马店市中信工程造价咨询有限公司对争议的建筑物设计是否加以利用以其无法做出判断为由未给出明确的鉴定结论。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条之规定“审判人员对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容：（一）委托人姓名或者名称、委托鉴定的内容；（二）委托鉴定的材料；（三）鉴定的依据及使用的科学技术手段；（四）对鉴定过程的说明；（五）明确的鉴定结论；（六）对鉴定人鉴定资格的说明；（七）鉴定人员及鉴定机构签名盖章”，一审法院以驻马店市中信工程造价咨询有限公司出具的把已经废止的《建筑工程建筑面积计算规范(GB/T50353-2005)》作为鉴定依据、鉴定结论不明确的鉴定意见书作为认定本案事实的依据，属违反法定程序，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、第（四）项规定，裁定如下：
撤销河南省正阳县人民法院（2017）豫1724民初1900号民事判决；
本案发回河南省正阳县人民法院重审。
上诉人朱世宝、龚善本、朱世军预交的二审案件受理费13095元予以退回。
审判长 肖萌菊
审判员 宋琳明
审判员 李 欢
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李静洁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0202民初1951号
原告：柳州市某房地产开发有限责任公司，住所地：柳州市。
法定代表人：李某，董事长。
委托代理人：ＸＸ，北京公元博景泓律师事务所律师。
委托代理人：潘小鹏，北京公元博景泓律师事务所律师。
被告：柳州市某地产置业有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人：钟某，执行董事。
被告：某地产集团南宁有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人：沈某，董事长。
以上二被告共同委托代理人：董某，员工。
关于原告柳州市某房地产开发有限责任公司诉被告柳州市某地产置业有限公司、某地产集团南宁有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，原告柳州市某房地产开发有限责任公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市某房地产开发有限责任公司在本案审理过程中自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市某房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费105664元，减半收取52832元（原告已预交），由原告柳州市某房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 傅馨慧
人民陪审员 刘 冰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年十二月五日
书 记 员 梁慧仪
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初7088号
原告：邬成丰，男，1983年6月19日出生，汉族，住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：温作让，浙江雅河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈捷，浙江雅河律师事务所律师。
被告：翁传步，女，1966年10月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告邬成丰与被告翁传步民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月25日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告翁传步偿还原告邬成丰借款20000元并支付利息（自2016年2月28日起每月按本金2%计算利息至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告翁传步偿还原告借款本金18085.09元及利息（利息从2016年2月28日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理，原告邬成丰的委托诉讼代理人温作让到庭参加诉讼，被告翁传步经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年1月28日，被告翁传步向原告邬成丰借款20000元，并向原告出具借条一份，双方约定借款利息按月利率3%计算，但未约定借款期限。原告于同日交付18663元给被告。之后，被告于2016年2月27日偿还原告1337元，剩余款项至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉�干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、翁传步于本判决生效之日起十日内偿付邬成丰借款17904.55元及利息（以17904.55元为计算基数，自2016年2月28日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回邬成丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，由邬成丰负担3元，翁传步负担409元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 徐小宝
人民陪审员 王 将
人民陪审员 尤海右
二〇一七年十一月三日
法官 助理 黄佳佳
代书 记员 林将伟
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约�无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无�申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行�解或在执行程序中申请法院执行和解。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初20778号
原告:章重辉，男，1992年10月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：金卫东，男，1975年4月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告章重辉诉被告金卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告章重辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章重辉向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款47000元。
事实与理由：2015年6月10日，被告向原告借款40000元，并出具借条1份予以确认，书面约定该款于2015年6月20日前一次性归还；若逾期则按日利率5‰支付违约金。
2015年7月10日，被告再次向原告借款10000元。之后，被告归还借款3000元，并向原告出具借条1份确认尚欠借款7000元，书面约定该款于2015年7月30日归还。
上述借款期限届满后至今，被告分文未还。
被告金卫东未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条2份，欲证明被告向原告借款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据形式真实，内容客观明确，且与本案事实相关联，故予以采纳。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告作为借款人，未按约返还借款，应承担相应的民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告金卫东于本判决生效之日起十日内返还原告章重辉借款47000元。
如被告金卫东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，减半收取488元，由被告金卫东负担。原告章重辉已预交此款，并同意由被告金卫东于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 唐伟利
二〇一七年十二月二十五日
书记员 章 靖
太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2527民初432号
原告：内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古太仆寺旗宝昌镇光明大街2号。
法定代表人:格日勒图，该公司董事长。
委托代理人:刘全有，该公司风险合规与法律事务部副经理。
委托代理人:哈里木，内蒙古蒙中律师事务所律师。
被告:太仆寺旗剑岐养殖专业合作社，住所地内蒙古自治区太仆寺旗幸福乡踊跃村2组2号。
法定代表人：苑秀娟。
被告:渠振利，男。
被告:葛巍，男。
被告:刘利宏，男。
被告:邓志忠，男。
被告:丁建伍，男。
被告:张连贵，男。
被告:薛凤岐，男。
被告:左爱宇，男。
被告:赵占虎，男。
被告:吉永明，男。
被告:张磊，男。
被告:李树清，男。
被告：田剑锋，男。
内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称太仆寺农商行）诉渠振利、葛巍、刘利宏、邓志忠、丁建伍、张连贵、薛凤岐、左爱宇、赵占虎、吉永明、张磊、李树清、太仆寺旗剑岐养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年4月28日向本院提交追加当事人申请书，经依法审查后本院追加田剑锋为被告。本案由审判员赵金慨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人哈里木、被告渠振利、丁建伍、张连贵、薛凤岐、左爱宇、赵占虎、张磊、李树清、田剑锋出庭参加了诉讼，被告苑秀娟、吉永明,刘利宏、邓志忠、葛巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太仆寺农商行向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告太仆寺旗剑岐养殖专业合作社立即归还原告借款本金491956.00元及利息48538.26元；2、要求其余被告承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：借款人太仆寺旗剑岐养殖专业合作社于2014年2月6日以保证的方式向太仆寺农商行幸福支行申请借款500000.00元，合同约定2016年2月5日为到期日，合同约定定期还本付息，截止起诉日止，借款人共欠原告贷款本金491956.00元及利息48538.26元，本息合计540494.26元。
被告丁建伍辩称：原告放款是三三四制，就是第一年还30%第二年还30%第三年还40%，为什么第一年、第二年已经不还款，原告也没有通知我们担保人，如果当时通知我们担保人，我们就可以中止担保合同了。我们现在工资被冻结已经七个月，原告也没给我们打过电话。我们是以合作社名义给担保的，当时合作社有羊，他的羊是不是借的？信用社就是作假。
被告张连贵辩称：合作社养羊，第一年成立第二年就破产了，破产之后就不管了吗？
被告李树清辩称：苑秀娟有还款能力就应该先执行她的财产。
被告田剑锋辩称：实际用款人是我，苑秀娟是我前妻。
被告渠振利、薛凤岐、左爱宇、赵占虎、张磊未发表答辩意见。
被告苑秀娟、吉永明、刘利宏、邓志忠、葛巍未出庭亦未向本院提交书面答辩材料。
原告在举证期内提交以下证据：1、借款申请书原件一份，证明被告太仆寺旗剑岐养殖专业合作社法定代表人苑秀娟向原告申请借款的事实，并且将借款时间由诉状上的2014年2月6日更正为2013年2月6日；2、借款合同原件一份，证明被告向原告申请借款500000.00元；3、担保合同原件一份，证明渠振利、葛巍、刘利宏、邓志忠、丁建伍、张连贵、薛凤岐、左爱宇、赵占虎、吉永明、张磊、李树清、田剑锋为该笔借款的连带保证人；4、借款借据原件一份，证明截止起诉日之被告共欠原告本息合计540494.26元。
被告渠振利、丁建伍、张连贵、薛凤岐、左爱宇、赵占虎、张磊、李树清、田剑锋对原告所提供的证据无异议，被告吉永明，刘利宏、邓志忠、葛巍、苑秀娟未出庭质证亦未向本院提交书面证据。
本院认证意见为，原告所提供的证据材料具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
被告渠振利、丁建伍、张连贵、薛凤岐、左爱宇、赵占虎、张磊、李树清、田剑锋未提交证据。
经审理查明，2013年2月6日被告太仆寺旗剑岐养殖专业合作社向原告申请借款500000.00元，借款合同约定2016年2月1日为借款到期日，借款年利率为9.99375%，按季结息，每季度月末的20日为结息日，21日为付息日，借款合同并约定还款方式是分期偿还，被告太仆寺旗剑岐养殖专业合作社应在2014年2月1日之前还款150000.00元，2015年2月1日之前偿还150000.00元，2016年2月1日之前偿还200000.00元。被告太仆寺旗剑岐养殖专业合作社并未按照合同约定的期限偿还本金。截止2017年3月28日被告太仆寺旗剑岐养殖专业合作社共欠原告借款本金491956.00元及利息48538.26元，总计540494.26元。
另查明，被告渠振利、葛巍、刘利宏、邓志忠、丁建伍、张连贵、薛凤岐、左爱宇、赵占虎、吉永明、张磊、李树清、田剑锋为该笔借款的连带保证人。
本院认为，原告太仆寺农商行与被告太仆寺旗剑岐养殖专业合作社订立的借款合同系双方的真实意思表示，内容合法有效，受法律保护，双方当事人均应如约履行义务。原告太仆寺农商行如约履行了给付借款的义务，被告太仆寺旗剑岐养殖专业合作社也应按合同的约定还本付息,本案中，被告太仆寺旗剑岐养殖专业合作社未按约归还款项，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。被告渠振利、葛巍、刘利宏、邓志忠、丁建伍、张连贵、薛凤岐、左爱宇、赵占虎、吉永明、张磊、李树清、田剑锋在保证合同上签字画押为该笔借款承担连带保证责任的行为系其真实意思表示，故原告要求被告太仆寺旗剑岐养殖专业合作社给付借款本金491956.00元、利息48583.26元，合计540494.26元的诉请，本院予以支持；要求被告渠振利、葛巍、刘利宏、邓志忠、丁建伍、张连贵、薛凤岐、左爱宇、赵占虎、吉永明、张磊、李树清、田剑锋承担连带还款责任的诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太仆寺旗剑岐养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款本金及利息共计人民币540494.26元；
二、被告渠振利、葛巍、刘利宏、邓志忠、丁建伍、张连贵、薛凤岐、左爱宇、赵占虎、吉永明、张磊、李树清、田剑锋对以上借款本金及利息承担连带给付责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4603.00元（原告内蒙古太仆寺农商行股份有限公司已预交），由被告太仆寺旗剑岐养殖专业合作社负担(于本判决生效之日起十日内给付原告)，被告渠振利、葛巍、刘利宏、邓志忠、丁建伍、张连贵、薛凤岐、左爱宇、赵占虎、吉永明、张磊、李树清、田剑锋承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 赵金慨
二〇一七年五月十日
书记员 张永慧
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初2394号
原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行，住所地锡林大街西段包商银行锡林郭勒分行。
法定代表人王向东，该行行长。
委托代理人孙思亮，该行职员。
委托代理人张秀栋，该行职员。
被告西乌珠穆沁旗塔林宝肉业合作社，住所地西乌珠穆沁旗巴彦花镇罕乌拉合作社。
法定代表人达林台，该公司总经理。
本院在审理原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行诉被告西乌珠穆沁旗塔林宝肉业合作社借款合同纠纷一案中，原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行以传票未能送达为由，申请撤诉理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行撤回起诉。
案件受理费38800元，减半收取19400元，由原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行负担。
审 判 长 袁 静
审 判 员 刘 雪 松
人民陪审员 邓 巴
二〇一六年十二月九日
书 记 员 其乐木格
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申2186号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王梅玲。
委托诉讼代理人：徐义德，滁州市妇女联合会权益部律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张位年。
委托诉讼代理人：徐义德，滁州市妇女联合会权益部律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丹阳市通瑞钢铁贸易有限公司。
法定代表人：王建俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁斌，江苏瀛尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志浩，江苏瀛尚律师事务所律师。
再审申请人王梅玲、张位年与被申请人丹阳市通瑞钢铁贸易有限公司（以下简称通瑞公司）房屋租赁合同纠纷一案,不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第00858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王梅玲、张位年申请再审称：2014年5月20日，王梅玲、张位年雇佣车辆前往所租厂房搬运生产设备及生产资料，通瑞公司以尚欠部分房租费为名，强行扣留生产设施设备等厂房内全部物品，砸坏所带车辆，打伤雇佣人员，强迫王梅玲、张位年签订非法协议，此后被逼报警经埤城镇派出所出警后才得以脱身。此后，通瑞公司一直暴力禁止王梅玲、张位年进入厂房，阻止动用被扣任何物品及汽车。因此自2014年5月21日起，双方之间根本不存在事实上的房屋使用关系。通瑞公司也无证据证明王梅玲、张位年自2014年5月20日后使用过厂房，事实上也无法进入厂房。此外，在2014年5月20日前，王梅玲、张位年就通知通瑞公司解除房屋租赁合同，二审法院判决支付自2014年5月21日起的房屋使用费缺乏依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求再审本案。
通瑞公司提交意见称，二审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回王梅玲、张位年的再审申请。
本院复查期间，王梅玲、张位年提交丹阳市公安局埤城派出所在2014年5月21日、6月20日对张位年的司机王元元、通瑞公司的法定代表人王建俊、张位年所作的询问笔录4份，前述询问笔录系在另案中由法院向公安部门调取所得，拟证明双方当事人于2014年5月20日发生纠纷且报警处理，通瑞公司扣押厂房内物品，房子被锁，此后不存在房屋租赁关系。通瑞公司对4份询问笔录的真实性、合法性予以认可，但认为与本案无关。2014年5月20日的协议已有明确约定，因王梅玲未向通瑞公司支付5万元，通瑞公司有权扣留王梅玲的一切物品。王梅玲未依约给付租金，无故要求将抵押物取回，违反了协议的约定，通瑞公司为维护自身合法权益，所以发生冲突。
本院经审查认为，
双方当事人于2014年5月20日结算租金并形成协议1份，该协议确认截至2014年5月20日王梅玲拖欠通瑞公司租金12.8万元，从该协议约定的内容“王梅玲在2014年5月20日离开厂房前”、“王梅玲必须依照原租赁合同恢复厂房原状”等内容可见，双方当事人已无继续履行租赁合同的意愿，应认定租赁合同已于当日解除。协议约定王梅玲在搬离通瑞公司厂房前需先交付5万元租金，否则通瑞公司有权扣留王梅玲的一切物品，王梅玲将厂房内的所有物品暂时抵押给通瑞公司，物品由王梅玲自行保管，王梅玲在1周内结清欠款后，有权取走全部物品等。从前述约定可见，王梅玲、张位年所称通瑞公司强行扣留其物品与协议约定不符，协议约定该二人自愿将租赁厂房内物品抵押给债权人通瑞公司、作为清偿租金债务的担保，该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。
王梅玲、张位年向本院提交的4份询问笔录，对其真实性，本院予以确认，4份询问笔录可证明双方于前述协议签订次日即2014年5月21日即已发生纠纷且已报警处理。但王梅玲、张位年未依协议约定在限期内给付租金，物品一直存放于案涉租赁厂房之内亦是客观事实，双方当事人亦已就厂房内设备材料等物品的返还纠纷另案诉讼。协议虽约定如超过1周未付租金，通瑞公司有权全权处理抵押物品，但张位年亦在本案中确认当时厂房内有国外订单的货物，其并不希望通瑞公司一次性处理货物。据此，应认定房屋使用费系因王梅玲、张位年未及时清偿租金导致厂房内物品在租赁合同解除后继续占用厂房而产生，该房屋使用费并非是在租赁期内基于租赁合同约定而产生的租金，二审法院据此判决王梅玲、张位年偿付通瑞公司自2014年5月21日起，参照租赁合同约定的每月13333元的标准计付至王梅玲搬出厂房的实际使用费，具有事实依据。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王梅玲、张位年的再审申请。
审判长 关 倩
审判员 罗有才
审判员 潘四海
二〇一七年十月三十日
书记员 王 婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申2186号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王梅玲。委托诉讼代理人：徐义德，滁州市妇女联合会权益部律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张位年。委托诉讼代理人：徐义德，滁州市妇女联合会权益部律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丹阳市通瑞钢铁贸易有限公司。法定代表人：王建俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁斌，江苏瀛尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志浩，江苏瀛尚律师事务所律师。再审申请人王梅玲、张位年与被申请人丹阳市通瑞钢铁贸易有限公司（以下简称通瑞公司）房屋租赁合同纠纷一案,不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第00858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王梅玲、张位年申请再审称：2014年5月20日，王梅玲、张位年雇佣车辆前往所租厂房搬运生产设备及生产资料，通瑞公司以尚欠部分房租费为名，强行扣留生产设施设备等厂房内全部物品，砸坏所带车辆，打伤雇佣人员，强迫王梅玲、张位年签订非法协议，此后被逼报警经埤城镇派出所出警后才得以脱身。此后，通瑞公司一直暴力禁止王梅玲、张位年进入厂房，阻止动用被扣任何物品及汽车。因此自2014年5月21日起，双方之间根本不存在事实上的房屋使用关系。通瑞公司也无证据证明王梅玲、张位年自2014年5月20日后使用过厂房，事实上也无法进入厂房。此外，在2014年5月20日前，王梅玲、张位年就通知通瑞公司解除房屋租赁合同，二审法院判决支付自2014年5月21日起的房屋使用费缺乏依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求再审本案。通瑞公司提交意见称，二审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回王梅玲、张位年的再审申请。本院复查期间，王梅玲、张位年提交丹阳市公安局埤城派出所在2014年5月21日、6月20日对张位年的司机王元元、通瑞公司的法定代表人王建俊、张位年所作的询问笔录4份，前述询问笔录系在另案中由法院向公安部门调取所得，拟证明双方当事人于2014年5月20日发生纠纷且报警处理，通瑞公司扣押厂房内物品，房子被锁，此后不存在房屋租赁关系。通瑞公司对4份询问笔录的真实性、合法性予以认可，但认为与本案无关。2014年5月20日的协议已有明确约定，因王梅玲未向通瑞公司支付5万元，通瑞公司有权扣留王梅玲的一切物品。王梅玲未依约给付租金，无故要求将抵押物取回，违反了协议的约定，通瑞公司为维护自身合法权益，所以发生冲突。本院经审查认为，双方当事人于2014年5月20日结算租金并形成协议1份，该协议确认截至2014年5月20日王梅玲拖欠通瑞公司租金12.8万元，从该协议约定的内容“王梅玲在2014年5月20日离开厂房前”、“王梅玲必须依照原租赁合同恢复厂房原状”等内容可见，双方当事人已无继续履行租赁合同的意愿，应认定租赁合同已于当日解除。协议约定王梅玲在搬离通瑞公司厂房前需先交付5万元租金，否则通瑞公司有权扣留王梅玲的一切物品，王梅玲将厂房内的所有物品暂时抵押给通瑞公司，物品由王梅玲自行保管，王梅玲在1周内结清欠款后，有权取走全部物品等。从前述约定可见，王梅玲、张位年所称通瑞公司强行扣留其物品与协议约定不符，协议约定该二人自愿将租赁厂房内物品抵押给债权人通瑞公司、作为清偿租金债务的担保，该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。王梅玲、张位年向本院提交的4份询问笔录，对其真实性，本院予以确认，4份询问笔录可证明双方于前述协议签订次日即2014年5月21日即已发生纠纷且已报警处理。但王梅玲、张位年未依协议约定在限期内给付租金，物品一直存放于案涉租赁厂房之内亦是客观事实，双方当事人亦已就厂房内设备材料等物品的返还纠纷另案诉讼。协议虽约定如超过1周未付租金，通瑞公司有权全权处理抵押物品，但张位年亦在本案中确认当时厂房内有国外订单的货物，其并不希望通瑞公司一次性处理货物。据此，应认定房屋使用费系因王梅玲、张位年未及时清偿租金导致厂房内物品在租赁合同解除后继续占用厂房而产生，该房屋使用费并非是在租赁期内基于租赁合同约定而产生的租金，二审法院据此判决王梅玲、张位年偿付通瑞公司自2014年5月21日起，参照租赁合同约定的每月13333元的标准计付至王梅玲搬出厂房的实际使用费，具有事实依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王梅玲、张位年的再审申请。审判长 关 倩审判员 罗有才审判员 潘四海二〇一七年十月三十日书记员 王 婷
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张武民一初字第145号
原告龙某某，女，1989年1月2日出生，苗族，务工。
委托代理人成超，湖南立仁律师事务所律师。
被告邓某某，男，1977年2月18日出生，土家族，务工。
本院在审理原告龙某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告龙某某于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龙某某负担。
（本页无正文�
审判员 向左斌
二〇一四年六月三日
书记员 梁文英
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5026号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：徐玉坡。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐玉坡信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告徐玉坡系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币201,790.16元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币201,790.16元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）绍民二初字第1152号
原告骆海虹。
委托代理人（特别授权代理）何建新。
被告董海兰。
原告骆海红为与被告董海兰民间借贷纠纷一案，于2007年6月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈强担任审判长，与代审判员冯春盛、人民陪审员孙胃组成合议庭，于2007年10月9日公开开庭进行了审理。原告骆海虹的委托代理人何建新到庭参加诉讼。被告董海兰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骆海虹诉称，被告于2007年5月12日向我借款人民币20，000元，约定5天后归还，并承诺到期不还，愿意两倍赔偿给我。但到期后被告虽经我多次催讨，均拖欠不还。故起诉要求被告归还借款20，000元，并偿付该借款自2007年5月18日始计算至判决生效之日止的同期银行贷款利率计算的利息。
原告针对自己的主张，提供了下列证据：
被告于2007年5月12日出具的借条一份，载明原告借给被告人民币20，000元，限5日之内归还，如到期被告不能归还，被告愿意2倍赔偿给原告，被告愿意承担一切法律责任。
被告董海兰未提出答辩意见，也未提供证据。
因被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查本院认定原告提供的证据形式合法，内容真实，对其证明力予以确认。
经审理本院认定的事实与原告起诉的事实基本一致。
本院认为，被告所欠原告借款的事实清楚，由被告所出具的借条予以证实。被告理应按约归还借款。因被告拖欠未还，原告要求被告支付自约定归还之日起至判决生效之日止的借款利息，按同期银行贷款利率计息，理由正当。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告董海兰应归还给原告骆海虹借款20，000元，并偿付该借款自2007年5月18日起至本判决生效之日止的利息（按同期银行贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
本案受理费425元，公告费400元，共计825元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈 强
代理审判员 冯春盛
人民陪审员 孙 胃
二〇〇七年十月九日
书 记 员 邹 婷
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳民初字第93号
原告乳山市金塂金矿有限责任公司
法定代表人杨跃星，总经理。
委托代理人王世强，山东卓世律师事务所律师。
委托代理人王昱谊，山东卓世律师事务所律师。
被告张文浩。
原告乳山市金塂金矿有限责任公司与被告张文浩劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告乳山市金塂金矿有限责任公司之委托代理人王世强、王昱谊及被告张文浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乳山市金塂金矿有限责任公司诉称，被告原系原告单位生产负责人，因与现任领导意见分歧，于2012年9月1日组织职工罢工，给原告正常生产造成影响和巨大损失，因此原告向乳山市劳动人事争议仲裁委员会裁决提出了赔偿请求，但劳动仲裁认为原告证据不足，驳回了原告的请求，原告不服，现起诉要求支持原告的请求。
被告张文浩辩称，乳山市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。
经审理查明：被告张文浩于2005年2月到原告乳山市金塂金矿有限责任公司工作，2012年3月10日，原、被告签订了书面劳动合同，合同期限为2012年3月10日至2013年3月9日。2012年9月1日，原告以被告多次违反公司规章制度为由，解除了与被告的劳动合同关系，但未将解除劳动合同通知送达给被告。被告原是原告公司的生产矿长，原告称被告于2012年9月1日至9月6日在其公司宣布停产，给被告造成经济损失。2012年11月28日，被告向乳山市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告赔偿经济损失661200元。2012年12月26日，乳山市劳动人事争议仲裁委员会作出了乳劳人仲案字（2012）第192号仲裁裁决书：驳回申请人乳山市金塂金矿有限责任公司要求被申请人支付经济损失661200元的仲裁请求。该仲裁裁决书送达后，原告乳山市金塂金矿有限责任公司向本院提出诉讼，要求撤销乳劳人仲案字（2012）第192号仲裁裁决书并要求被告赔偿原告经济损失661200元。庭审中，原告为证实自己的主张，提供其在乳劳仲案字（2012）174号仲裁卷宗提交的其打印且加盖原告公司印章的证明一份，苏建斌等十七人在该证明上签字；关于解除张文浩劳动合同的通知一份及在乳劳仲案字（2012）192号仲裁卷宗中提交的福建华星建设工程有限公司金塂金矿采掘工程项目部出具的赔偿申请，梁祥赞、苏建斌、殷大鹏、赵明海出具的证明，拟证实因被告的原因造成停工的事实及给原告所造成的停工损失。被告认为上述证据是根本不存在的事实、伪造的，并称其于2012年8月30日下午就离开公司。此案经调解无效。
上述事实有双方当事人的陈述、乳劳人仲案字（2012）第192号、174号仲裁卷宗相关材料等在案为据。
本院认为：本案的争执焦点是被告是否造成原告公司经济损失661200元？从原告提交加盖其公司印章及苏建斌等十七人签字证明看，该证据的内容均由原告公司自己打印，虽有苏建斌等十七人签名，但证人系原告公司的工作人员，与原告存在一定的利害关系，该证明的真实性、合法性、关联性不能认定，且被告对此证据予以否认，原告提交的其他证据均不能证实因被告的原因给原告造成的实际经济损失，故原告要求被告赔偿经济损失661200元的请求，所提供的证据不足以证实其主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告乳山市金塂金矿有限责任公司要求被告张文浩赔偿经济损失661200元的诉讼请求
案件受理费10元，由原告乳山市金塂金矿有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 于鲁江
审判员 周炳东
审判员 王 雁
二〇一四年八月六日
书记员 姜 玉