准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初3341号
原告：赵美军，男，出生于1981年12月2日，汉族，无业。身份号码×××。
委托诉讼代理人：王智，准格尔旗交通事故人民调解委员会调解员（系原告赵美军所在村民委员会推荐）。
被告：卢海荣，男，出生于1975年12月19日，汉族，司机，现住内蒙古鄂尔多斯市。身份号码×××。
被告：武建裕，男，出生于1981年9月17日，汉族，司机，现住山西省忻州市偏关县。身份号码×××。
被告：偏关县宏兴汽贸运输有限公司，住所地山西省忻州市偏关县岳家村。统一信用代码×××。
法定代表人：贺冬梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王兴军，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司偏关支公司。住所地山西省忻州市偏关县城吕祖庙街。统一信用代码×××。
负责人：张华，该公司经理。
委托诉讼代理人：张杰，该公司员工。
原告赵美军与被告卢海荣、武建裕、偏关县宏兴汽贸运输有限公司（以下简称偏关宏兴汽贸公司）、中国人民财产保险股份有限公司偏关支公司(以下简称人保财险偏关支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理，于2017年10月19日依法由审判员陈建荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵美军及其委托诉讼代理人王智，被告卢海荣、武建裕、被告偏关宏兴汽贸公司的委托诉讼代理人王兴军、人保财险偏关支公司的委托诉讼代理人张杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵美军向本院提出以下诉讼请求：1、被告方赔偿原告因本次事故产生的各项损失259941元，先由被告人保财险偏关支公司在强制保险限额内足额赔偿，不足部分由卢海荣、武建裕、偏关宏兴汽贸公司与被告人保财险偏关支公司承担。2、由被告方承担本案诉讼费。
事实与理由，2017年5月3日5时20分，驾驶人卢海荣驾驶××××××号大运牌重型半挂牵引车，沿准格尔旗薛魏线由西向东行驶至13km＋500m处时,与相向行驶至此处的驾驶人赵美军驾驶的×××号松花江牌小型轿车相撞，造成驾驶人赵美军受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经公安机关现场勘查并出具认定：驾驶人卢海荣承担事故全部责任；驾驶人赵美军无责任。因本起事故赵美军所受损失为，医疗费42409元、伙食补助费2900元、营养费9000元、后续医疗费10000元、护理费12762元（按鉴定结论120天计算）、残疾赔偿金98925元、精神抚慰金4500元、被抚养人生活费42644元、误工费21271元（参照鉴定结论按200天计算）、残疾辅助器具3280元、车辆损失9000元、施救费500元、鉴定费2750元，合计259941元。
原告赵美军为支持其诉讼请求在法定期间向本院提交了以下证据：1、道路交通事故认定书1份，拟证明事故造成赵美军受伤，卢海荣承担全部责任，赵美军无责任；2、诊断证明1份、医疗费票据12支、病历1份、费用明细单5页，拟证明原告因本起事故受伤的部位及程度，治疗经过、医疗费支出数为42409元，住院29天及医嘱营养建议；3、司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1支、辅助器具费票据2页，拟证明造成原告两处十级伤残、后期治疗费10000元、三期期限，鉴定费2750元，辅助器具费3280元；4、居住证明2份、房屋买卖合同复印件1份、搬迁证明1份、被抚养人情况证明1份，拟证明被抚养人的身份情况、居住地、以及原告的居住地；5、施救费票据1支、价格认定结论书1份，拟证明事故发生后支出施救费500元，车辆损失定价为9000元；6、车辆交易协议1份，拟证明×××号车辆的所有人为赵美军；7、卢海荣所驾车辆保单复印件3份，拟证明该车辆投保保险为强制保险1份，主挂车总限额为105万元。
被告卢海荣庭审答辩称，（一）对原告的诉讼请求与事实理由均认可，对事故责任的认定认可，卢海荣受雇佣驾驶的车辆所有人为被告武建裕。已经垫付原告医疗费15000元。（二）对原告出示的证据及拟证明问题均认可。（三）对武建裕出示的证据及拟证明问题认可。（四）对保险公司出示的证据不予认可，保险公司应当承担赔偿责任。
被告卢海荣未提交证据。
被告武建裕庭审答辩称，（一）卢海荣为武建裕雇佣的司机，事故发生在雇佣期间，该车辆在被告人保财险偏关支公司投保强制保险1份，商业保险主挂车总限额105万元，办理保险是汽贸公司代办的，只给了武建裕保险单，未告知那些情况不予理赔。（二）对原告的诉讼请求及理由无异议，对原告出示的证据及拟证明问题均认可。已经垫付原告医疗费3000元。（三）对宏兴汽贸公司出示的证据认可，同意承担全部责任。（四）对保险公司出示的证据及拟证明问题均不予认可，保险公司没有尽到告知义务，既没有告知汽贸公司亦未告知武建裕。
被告武建裕在法定期间向本院提交了以下证据：商业保险保单2份、强制保险保单1份，拟证明卢海荣所驾车辆在被告人保财险偏关支公司投保交强险1份，商业第三者保险主挂车限额分别为100万元和5万元。
被告偏关宏兴汽贸公司庭审答辩称，（一）卢海荣所驾车辆是武建裕以分期付款方式从偏关宏兴汽贸公司购买的，车辆运行由武建裕支配，每月还款1.65万元，车辆检验，办理保险均由公司代办。该车辆已购买了交强险及商业第三者保险，办理保险时，通过刷卡付款后保险公司仅给保险单，没有免责条款，且没有在投保声明上签过字盖过章，保险公司应当承担原告的损失赔偿责任。（二）对原告出示的证据及拟证明问题均认可。（三）对武建裕出示的证据及拟证明问题均认可。（四）对人保财险偏关支公司交强险免责条款、商业险免责条款均不予认可，王兴军购买保险时既没有让王兴军看过免责条款，亦没有给过王兴军免责条款，汽贸公司也没有给过武建裕免责条款。对投保声明不予认可，声明上面的确认说明不是该份保险购买人王兴军书写，且投保声明没有注明车牌号等内容来区别于其他车辆的保险声明，所以对免责条款是不知情的。在其他车辆事故理赔过程中，保险业务员要求在授权书盖章，所以业务员顺便在伪造签字的投保声明上偷盖了章。申请法院对投保声明上面的签字进行笔迹鉴定。
被告偏关宏兴汽贸公司在法定期间向本院提交了以下证据：出示汽车分期付款合同1份，拟证明偏关宏兴汽贸公司与武建裕之间合同有约定，对于本起事故偏关宏兴汽贸公司不承担任何责任。
被告人保财险偏关支公司庭审答辩称，（一）对事故造成原告受伤的事实及卢海荣所驾车辆的保险均认可。该车辆的交强险及商业险的保险条款均规定了A2实习驾驶证驾驶车辆发生事故为免责范围，故保险公司在强险及商业险范围均不予理赔。免责条款是否给付过投保人无证据证明。（二）精神抚慰金不予赔偿。误工期间应从受伤日计算至作出伤残鉴定前一日，即90天。护理期应按60天计算。对原告出示的证据均认可。（三）对武建裕出示的证据认可，对偏关宏兴汽贸公司的证据认可。
被告人保财险偏关支公司在法定期间向本院提交了以下证据：保险单抄件2份、交强险投保单抄件即免责条款1份、商业险免责条款1份，投保人声明1份，拟证明卢海荣所驾车辆的投保情况且事故发生在保险有效期内；A2实习驾驶证驾驶牵引挂车在交强险和商业三者险范围内均属于免责范围，免责条款已经告知了投保人。
经审理查明，2017年5月3日5时20分，驾驶人卢海荣驾驶××××××号大运牌重型半挂牵引车，沿准格尔旗薛魏线由西向东行驶至13km＋500m处时,与相向行驶至此处的驾驶人赵美军驾驶的×××号松花江牌小型轿车相撞，造成驾驶人赵美军受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经公安机关现场勘查分析认为，导致该起事故的原因为驾驶人卢海荣在实习期内驾驶机动车牵引挂车上道路行驶且未遵守右侧通行原则所致，并据此认定：驾驶人卢海荣承担事故全部责任；驾驶人赵美军无责任。赵美军受伤后由准格尔旗中蒙医院急救同日转往准格尔旗中心医院住院治疗29天，主要诊断为股骨干骨折、胫骨平台骨折、髌骨骨折、头部外伤、肋骨2-10骨折、肺挫伤、胸腔积液等，于2017年5月5日行左股骨干骨折闭合复位髓内钉内固定术＋左侧胫骨平台骨折闭合复位空心针内固定术，之后前往呼和浩特第一医院作CT复查，原告赵美军支出医疗费合计42408元（住院票据1支，门诊票据11支），住院期间赵美军购置全自动轮椅1台，价格为2500元；购置膝关节护具1付，价格为780元。出院医嘱为，注意休息、加强营养，功能锻炼继续对症治疗，膝关节曲位继续固定，不适随诊等。赵美军自行委托准格尔旗司法鉴定中心对其伤后伤残等级，后期医疗费，”三期”，财产损失进行了鉴定。准旗司法鉴定所（2017）临鉴字第98号法医临床司法鉴定意见书结论为：1、被鉴定人赵美军右胸多发肋骨骨折的致残程度为十级，左膝关节功能部分丧失的致残程度为十级；2、赵美军需进一步康复治疗，功能锻炼及择期行内固定取出术需后期医疗费10000元；3、赵美军的误工90-300天，护理60-120天，营养60-90天。支出鉴定费2750元。原告赵美军长女赵泽蓉，出生于2005年4月10日，现年12周岁。原告赵美军长子赵子豪，出生于2008年8月29日，现年9周岁。赵美军一家于2013年依地方政策移民搬迁至准格尔旗迎泽街道湖东社区风和日丽小区4号楼1704号居住至今。赵美军父亲赵二为，出生于1952年9月5日，现年65周岁，赵二为也属于王青塔村移民对象现居住在准格尔旗迎泽街道湖西社区61号楼1单元201号，赵二为与其妻生育子女三人，分别为赵美军、赵霞、赵瑞霞。赵美军治疗期间被告卢海荣垫付医疗费15000元，被告武建裕垫付医疗费3000元。赵美军驾驶的×××号松花江牌小型轿车为原告赵美军于2017年2月4日向案外人薛凤莲购买，该车辆因本起事故受损后依靠自身动力无法前行，由准格尔旗恒远汽车修理厂进行了救援，赵美军支付施救费500元，该车辆的损失由准格尔旗交通管理大队出具《价格认定协助通知》，由准格尔旗价格认证中心做出了准价认字[2017]125号价格认定结论书，该结论按该车辆报废扣减残值认定损失为9000元，残值已经扣减。
另查明，驾驶人卢海荣驾驶××××××号大运牌重型半挂牵引车为被告武建裕以分期付款形式向被告偏关宏兴汽贸公司购买，卢海荣为武建裕的雇佣司机，事故发生在卢海荣执行雇佣活动过程中。该车辆在被告人保财险偏关支公司投有主车交强险1份，主车商业第三者责任保险限额100万元，挂车商业险限额5万元，且事故发生在保险有效期内。以上保险的投保人为偏关宏兴汽贸公司，偏关宏兴汽贸公司投保以上保险时，投保单中投保人声明处（声明内容主要为”保险人已说明保险人责任条款的内容及免除法律后果”）的手书部分，经本院比对刘尚俊、范波、张宝山、杨永、赵晓明、贾海鹰、白先茂、裴建斌、张勇、范金发、山西省忻州市电力建设公司偏关分公司、王利仁、刘治国、吕怀旺、贺建荣、偏关县鑫胜市政工程有限公司、李文斌、胡新春、裴忠发、郝斌、陈尚义等二十多名投保人在该公司投保商业保险时在投保单中投保人声明处（声明内容主要为”保险人已说明保险人责任条款的内容及免除法律后果”）的手书部分后，经本院耐心细致的思想工作下，被告人保财险偏关支公司承认了被告偏关宏兴汽贸公司投保本案涉案车辆的保险时，投保人声明处的手书为被告人保财险偏关支公司内部员工在办理保险后补写。且被告人保财险偏关支公司在本案庭审时出示的拟证明商业保险免责的证据《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十四条（二）5项”实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或者牵引挂车的机动车”未以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，与其他一般性条款字体一致。被告武建裕向本院提交的强制保险保单抄件上注明的收费确认时间为2016年12月12日15时12分，生成保单时间为2016年12月12日15时12分，保险期间自2016年12月12日16时起至2017年12月12日16时止。而被告人保财险偏关支公司向本院提交的《机动车交通事故责任强制保险投保单（抄件）》投保人声明处，投保人的签章落款时间为2016年12月14日。
上述事实有当事人陈述、事故责任认定书、身份证、诊断书、医疗费票据、费用清单、住院病历、伤残及三期鉴定结论，价格认定结论书、施救费票据、身份关系证明、居住证明、保险单、保险单抄件、机动车综合商业保险免责事项说明书、询问笔录等佐证。
本院认为，本起交通事故事实清楚，侵权责任明确。被告卢海荣在执行雇佣活动过程中侵害他人权益，责任依法应当由雇主承担，被告偏关宏兴汽贸公司作为车辆登记所有人不承担责任。被告人保财险偏关支公司作为本案肇事车辆××××××号大运牌重型半挂牵引车的交强险及商业第三者责任保险的保险人，被保险车辆的驾驶人卢海荣在实习期内驾驶机动车牵引挂车上道路行驶发生了本起事故，被告人保财险偏关支公司是否承担保险理赔责任成为本案的争议焦点。经本院审理认为，被告人保财险偏关支公司应当在交强险和商业保险限额内承担赔偿责任。理由如下，（一）关于交强险，1、实习期驾驶牵引挂车不属于《机动车交通事故责任强制保险条例》的免责范围；2、《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十一条规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。这就需要正确理解本条规定的”订立时”，合同内容是投保人决定投保因素的基础性考量因素，因此提示义务的履行时点一般为订立合同之前，即提示义务属于先合同义务。从本院已查明事实进一步证实了被告人保财险偏关支公司”见费出单”的业界行规，被告人保财险偏关支公司在强制保险出单后2日补救”投保人声明”处的签章，很显然说明其未在本案所涉交强险保险合同”订立时”履行先合同义务即提示义务。（二）关于商业第三者责任保险，1、《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案中驾驶人卢海荣持实习期驾驶证驾驶牵引半挂车上道路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款之规定，即被告人保财险偏关支公司关于免责条款仅尽到提示义务即可。2、被告人保财险偏关支公司在本案庭审时出示的拟证明商业保险免责的证据《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十四条（二）5项”实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或者牵引挂车的机动车”未以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，与其他一般性条款字体一致，且不能举证证明将该格式条款交付了投保人偏关宏兴汽贸公司。3、被告偏关宏兴汽贸公司为本案涉案车辆投保商业第三者保险时，投保单中投保人声明处的手书部分，为被告人保财险偏关支公司内部员工在办理本份保险后自行补写，足以说明该公司履行说明义务不充分，且不能举证证明在投保人盖章时向投保人醒示过商业险免责条款的存在。综上所述，本院认定被告人保财险偏关支公司应当在交强险和商业第三者保险限额范围承担赔偿责任。
有关原告赵美军的人身损失及财产损失赔偿问题，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《内蒙古自治区2017年度道路交通事故损害赔偿标准》的有关规定，对于本案中原告赵美军的诉讼请求做如下认定：1、医疗费，赵美军提交的医疗费票据12支，计款42408元，本院予以认定；2、护理费按居民服务业标准，结合赵美军伤情及三期鉴定结论，护理期居中按90天认定护理费为9572元（38820元∕年÷365天∕年×90天）；3、住院伙食补助费按公职人员出差补助标准认定为2900元（100元∕天×29天）；4、营养费参照三期鉴定结论居中按75天认定为7500元（100元∕天×75天）；5、原告赵美军未举证实际减少收入量，伤情导致能否从事职业的时间情况不明确，其实际居住在城镇，从受伤至定残前一日为102天，本院按上一年度居民服务业平均工资标准确定其误工费为10848元（38820元∕年÷365天∕年×102天）；6、精神抚慰金确定为4500元（30000元×15%）；7、残疾赔偿金确定为98925元（32975元∕年×20年×15%）。原告赵美军主张的父亲及子女被抚养人生活费，因居住地为城镇，且为一年以上，本院依法按城镇居民标准支持赔偿，依法计算为42645元[长女赵泽蓉10235元（22744元／年×6年×15%÷2人）＋长子赵子豪15352元（22744元／年×9年×15%÷2人）＋父亲赵二为17058元（22744元／年×15年×15%÷3人）]，此项赔偿依法计入伤残赔偿金，两项合计为141570元；8、残疾辅助器具费，被告方均认可，且为原告赵美军治疗康复所必须，本院按实际支出3280元支持赔偿；9、后期医疗费，因赵美军受伤后进行了切开复位内固定术，必然产生后期取出术，本院依据鉴定结论10000元支持；10、伤残鉴定、三期鉴定、后期医疗费鉴定费按票据面额认定为2750元，以上赵美军人身损害损失合计为235328元。11、财产损失，①车辆损失按鉴定结论认定为9000元；②、施救费按实际支出500元予以认定，合计原告赵美军的财产损失为9500元。以上损失由被告人保财险偏关支公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告赵美军医疗费10000元，伤残项下赔偿伤残赔偿金与精神抚慰金110000元，财产损失限额赔偿财产损失2000元，强险合计赔偿额为122000元。剩余其他损失120078元[（235328元－120000元－2750元鉴定费）＋（9500元－2000元强险）]由人保财险偏关支公司在商业险范围赔偿。赵美军鉴定费2750元，不属于保险人、被保险人查明保险标的损失情况的费用，由被告武建裕承担。被告武建裕垫付医疗费3000元应与赔偿部分抵顶后由原告赵美军返还。被告卢海荣垫付医疗费15000元由原告赵美军返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司偏关支公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告赵美军各项损失122000元。在商业第三者责任保险范围内赔偿原告赵美军各项损失120078元，总额为242078元；
二、被告武建裕赔偿原告赵美军鉴定费2750元，与已垫付部分抵顶。原告赵美军返还被告卢海荣15000元；
三、驳回原告赵美军对被告卢海荣、偏关县宏兴汽贸运输有限公司的诉讼请求。
执行期限：上述判决前二项于本判决生效之日立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5199元(原告已预交2600元)减半收取，由原告赵美军负担100元，由被告武建裕负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 陈建荣
二〇一七年十一月一十四日
书记员 陆 琴