广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0607民初1106号
原告：邓景霞，女，1971年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人：巫作荣，广东百浩律师事务所律师。
被告：邝敏贤,女，1982年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区,
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地:广东省佛山市禅城区季华五路17号之二,统一社会信用代码为91440600893549665J。
负责人：何中元，总经理。
委托诉讼代理人：陈美婷，女，该公司员工。
原告邓景霞诉被告邝敏贤、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称“太平洋保险佛山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法由审判员邓家石适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。开庭时，原告邓景霞的委托诉讼代理人巫作荣及被告太平洋保险佛山公司的委托诉讼代理人陈美婷到庭参加了诉讼，被告邝敏贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告邝敏贤赔偿原告医疗费、误工费、营养费等费用共计19156.99元;2.判令被告太平洋保险佛山公司在保险责任限额内承担赔偿责任;3.诉讼费用由两被告负担。事实及理由：2017年10月19日7时00分，被告邝敏贤驾驶粤Ｅ×××××号车辆自北向东方向行驶，当车辆行驶至佛山市三水区西南街道公园北路全信大厦前路段时，因转弯车未让直行车，与驶驾电动车自东向西方向行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。事故经交警部门处理，认定被告邝敏贤承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后被送往佛山市三水区人民医院和佛山市第一人民医院治疗，花了医疗费3505.29元，原告另购买除疤贴等药品花了508元。2017年12月20日，经广东经纬司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，认定原告行激光打磨治疗面部瘢痕的后续治疗费约8000元。粤Ｅ×××××号车辆在被告太平洋保险佛山公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和保险金额100万元的机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险期限内。原告多次要求两被告承担赔偿责任均被拒绝，故提起诉讼，请法院判如所请。
被告太平洋保险佛山公司辩称，一、粤Ｅ×××××号车辆在答辩人处投保了交强险和保险金额100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内；二、为避免重复赔偿，请法院核实事故双方当事人垫付款项情况，对垫付金额予以扣减；三、对原告主张的各赔偿项目的意见详见附表；四、答辩人不承担诉讼费。
被告邝敏贤没有向本院提供答辩意见及证据。
经审查原告提供的证据，其来源及形式合法，且与本案事实相关联，因此，本院对原告提供的证据均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的法庭陈述，本院确认以下事实：
2017年10月19日7时00分，被告邝敏贤驾驶粤Ｅ×××××号车辆自北向东方向行驶，当车辆行驶至佛山市三水区西南街道公园北路全信大厦前路段时，因转弯车未让直行车，与驾驶电动车自东向西方向行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。事故经交警部门处理，认定被告邝敏贤承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。
原告受伤后到佛山市三水区人民医院和佛山市第一人民医院治疗。
2017年12月20日，经广东经纬司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，认定原告行激光打磨治疗面部瘢痕的后续治疗费约8000元。
粤Ｅ×××××号车辆在被告太平洋保险佛山公司投保了交强险和保险金额100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内。
原告因交通事故在本案中产生的经济损失，经本院依法审查确认共计14374.7元（计算情况详见附表）。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告因本次交通事故受伤治疗而遭受经济损失，依法有权请求相关责任人赔偿，对于原告主张的合法合理部分，本院予以支持。交警部门出具的道路交通事故认定书，事实清楚，当事人无异议，因此，本院对该事故认定书的证据效力予以确认，并以此作为确定本案民事赔偿责任的依据，确定被告邝敏贤承担事故的全部民事赔偿责任，原告不承担事故民事赔偿责任。
原告因本案交通事故受伤遭受的经济损失共计14374.7元，本应由被告邝敏贤予以赔偿，但是，被告邝敏贤驾驶粤Ｅ×××××号车辆在被告太平洋保险佛山公司投保了交强险和保险金额100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内，故对原告的损失，依法应由被告太平洋保险佛山公司予以赔偿。
对于被告太平洋保险佛山公司不承担本案诉讼费用的辩解意见，因不符合《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓景霞14374.7元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，计139元（原告已预交），由原告邓景霞负担34元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担105元。
本判决为终审判决。
审判员 邓家石
二〇一八年四月二十日
书记员 梁浩然
附表：
序号
本院确认的赔偿项目及数额
|
原告
主张
|
被告
答辩
|
本院认定
及理由
一
|
医疗费
3376.7元
|
4013.29元
|
应扣减医保统筹部分费用152.68元,药品费508元不是正规发票,不予确认。
|
根据原告提供的病历、医疗收费票据、费用明细清单等证据及当事人的法庭陈述,本院确认原告支付的医疗费为3376.7元。
二
|
后续治疗8000元费
|
8000元
|
后续治疗费评定不合理,不予认可,申请重鉴。
|
对被告重新鉴定的申请，因没有证据支撑，本院不予采纳，结合原告提供的鉴定结论，对原告的主张予以认定。
三
|
营养费800元
|
2000元
|
原告伤情轻微，不予确认。
|
原告因本案交通事故而受伤，给予一定的营养补充，有利于原告的身体恢复，结合原告的伤情，本院酌定为800元。
四
|
误工费654元
|
33000元/年÷12月÷21.75天×13天=1643.7元
|
原告诉请依据不足，应予驳回。
|
根据原告提供的劳动合同、用药清单、病历、诊断证明书、疾病证明书等证据，证明原告的工资收入为每月1510元，误工天数为14天，因此，本院认定原告的误工费为1510元/月÷30天×13天=654元。
五
|
鉴定费744元
|
1500元。
|
不予认可。
|
该费用是原告为确定其后续治疗费用而支出的必要、合理费用，依法应由被告承担。但是，根据《广东省发展改革委、广东省司法厅关于重新明确我省司法鉴定收费有关问题的通知》的规定，结合本案实际情况，原告委托后期医疗费评定的收费标准不应超过744元，因此，本院对原告支出的鉴定费确认744元，超出部分，本院不予支持。
六
|
交通费800元
|
2000元
|
不予确认。
|
虽然原告没有提供相应的票据佐证，但原告因本案交通事故进行治疗，必然产生交通费，结合原告的治疗天数等因素，本院酌定800元。
七
|
合计
|
14374.7元