wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法行恢执字第137号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，主任。
被执行人蒋少兵，男，1985年9月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县天堂镇狮子头村*组。
被执行人彭初梅，女，1984年4月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县天堂镇狮子头村*组。
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会向本院申请恢复执行蒋少兵、彭初梅征收社会抚养费一案，本院于2014年6月3日立案执行，并依法作出了（2014）宁法行恢执字第137号恢复执行通知书。本案在执行过程中，被执行人主动与宁远县人口和计划生育委员会达成和解协议，确定被执行人应缴纳社会抚养费10000元人民币，现当事人已按和解协议的内容全部履行完毕。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之�定，裁定如下：
终结湖南省宁远县人民法院（2014）宁法行恢执字第137号恢复执行通知书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 裴依成
二〇一四年六月十六日
代理书记员 江为民
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初6724号
原告：刘传根，男，1964年5月19日生，汉族,江苏省句容市人，住句容市茅山风景区。
被告：余道美，女，成人，住句容市。
原告刘传根诉被告余道美民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告于2017年3月13日向本院申请撤回对被告余道美的起诉。
本院认为，原告刘传根申请撤回对被告余道美的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘传根撤回对被告余道美的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘传根负担(此款原告已预交)。
审判员 张厚祥
二〇一七年三月十三日
书记员 鲁苗苗
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）贵刑一终字第65号
原公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄海文，男，1962年12月7日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，农民，住平南县。因本案于2014年6月4日被羁押，同年7月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于广西壮族自治区平南县看守所。
广西壮族自治区平南县人民法院审理平南县人民检察院指控原审被告人黄海文犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年九月二十四日作出（2014）平刑初字第253号刑事判决。原审被告人黄海文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月24日通知贵港市人民检察院阅卷，该院于同年11月11日向本院提出检察意见书并建议不开庭审理本案。经审阅全案材料，讯问上诉人黄海文，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判经审理查明，2014年6月3日16时许，被告人黄海文在平南县梅某小学旁，以五十元的价格将一小包海洛因卖给吸毒人员谢某，正准备离开现场时被公安民警当场抓获。公安人员当场从黄海文身上扣押到十小包毒品海洛因（共1.06克）和五十元的毒资，从谢某身上扣押到一小包毒品海洛因（0.05克）。对该事实，被告人黄海文在开庭审理过程中亦无异议。原判认定上述事实的证据有受案登记表，抓获经过，检查笔录，证据保全清单，指认称量和抽样毒品笔录及照片，抓获经过，手机通话记录，证人谢某的证言，被告人黄海文的供述，辨认笔录，现场勘查笔录，检验鉴定意见等。
原判认为，被告人黄海文违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人吸食，其行为已触犯了刑律，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。黄海文到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人黄海文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；二、随案移送毒资人民币五十元予以没收，上缴国库。
原审被告人黄海文上诉称，其系初犯，到案之后认罪态度较好，一审量刑过重，请求二审从轻改判。
贵港市人民检察院提出的意见是，一审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原判相同。原判所采用的证据来源合法，能客观证明本案的犯罪事实，且均经原审法院庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄海文明知是毒品而故意非法贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，原判对其定罪准确，应予以维持。上诉人黄海文到案之后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对上诉人黄海文提出其系初次贩卖毒品，到案之后认罪态度好，一审量刑过重，请求二审从轻改判的上诉意见，经查，原判根据上诉人黄海文的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，所作量刑适当。上诉人黄海文要求二审再减轻处罚的理由不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。上诉人黄海文的上诉理由不成立，依法应予驳回。贵港市人民检察院提出的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立技
审 判 员 陈 仪
代理审判员 徐江杰
二〇一四年十一月××日
书 记 员 李锦华
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西昌刑初字第139号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人巴且某某，男，1994年3月20日出生，彝族，初中文化，四川省喜德县人。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月14日被西昌市公安局刑事拘留，2014年12月23日经西昌市人民检察院批准逮捕，2014年12月24日被西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西检刑诉（2015）82号起诉书指控被告人巴且某某犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员谢鹏、刘江出庭支持公诉，被告人巴且某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月14日7时许，被告人巴且某某流窜至佑君镇新区“音速网吧”门口时，看见一辆牌号为川WM77**红色摩托车无人看管，便产生盗窃摩托车出售牟利的想法。其将摩托车推起逃离现场，被旁边群众发现后驾车追赶挡获。办案机关接到报警后将被告人抓获归案。被盗摩托车被追回已经发还给失主。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2164元。
被告人巴且某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。并有受案登记表、抓获经过、扣押及发还物品清单、被盗摩托车照片、户籍证明、失主王某的陈述、辨认笔录、西昌市经久乡中学证明、证人付某、肖某、侯某某的陈述、鉴定意见、被告人的供述等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人巴且某某目无国法，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人归案后能如实供述自己的罪行，被告人系初犯、偶犯，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人巴且某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金
3000元。（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人巴且某某的刑期自2014年12月14日起至2015年5月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何 爱 东
审 判 员 谢 松 甫
人民陪审员 阿西依坡
二〇一五年四月十四日
书 记 员 仁 薇
附法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104民初1568号
原告：漯河市瑞达物业管理有限公司。
法定代表人：张书娟。
委托诉讼代理人：邢中华，男。
委托诉讼代理人：杨珊。
被告：梁广建，男。
原告漯河市瑞达物业管理有限公司诉被告梁广建物业服务合同纠纷一案，原告漯河市瑞达物业管理有限公司于2018年5月23日提交撤诉申请，撤回对被告梁广建的起诉。
本院认为，原告漯河市瑞达物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，不损害他人和公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漯河市瑞达物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告漯河市瑞达物业管理有限公司承担。
审判员 郭庆祥
二〇一八年五月二十三日
书记员 冀 雨
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初3852号
原告：王新雷，男，1977年11月26日出生，汉族，住河南省通许县。
委托诉讼代理人：林文星、林涌征，台州市为民法律服务所法律工作者。
被告：陈国兵，男，1969年8月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：戴冬莲，女，1970年1月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告王新雷与被告陈国兵、戴冬莲为民间借贷纠纷一案，于2016年5月17日向本院起诉。诉请：要求被告陈国兵、戴冬莲共同归还原告借款本金10000元及赔偿利息损失（自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至法院判决确定的履行之日止）。案件受理后，依法组成合议庭于2017年7月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王新雷委托代理人林文星到庭参加诉讼，被告陈国兵、戴冬莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：被告陈国兵、戴冬莲于1995年12月28日登记结婚。2015年5月23日，被告陈国兵立据向原告王新雷借款10000元。尔后，被告未还款。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国兵、戴冬莲于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王新雷借款本金人民币10000元并赔偿利息（按本金10000元按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年5月17日计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈国兵、戴冬莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 施通畅
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 林彩珍
二〇一七年七月十九日
代书 记员 罗 渊
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初3852号原告：王新雷，男，1977年11月26日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：林文星、林涌征，台州市为民法律服务所法律工作者。被告：陈国兵，男，1969年8月28日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：戴冬莲，女，1970年1月16日出生，汉族，住台州市路桥区。原告王新雷与被告陈国兵、戴冬莲为民间借贷纠纷一案，于2016年5月17日向本院起诉。诉请：要求被告陈国兵、戴冬莲共同归还原告借款本金10000元及赔偿利息损失（自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至法院判决确定的履行之日止）。案件受理后，依法组成合议庭于2017年7月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王新雷委托代理人林文星到庭参加诉讼，被告陈国兵、戴冬莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院查明：被告陈国兵、戴冬莲于1995年12月28日登记结婚。2015年5月23日，被告陈国兵立据向原告王新雷借款10000元。尔后，被告未还款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈国兵、戴冬莲于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王新雷借款本金人民币10000元并赔偿利息（按本金10000元按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年5月17日计算至本判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈国兵、戴冬莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  施通畅人民陪审员  陈芳萍人民陪审员  林彩珍二〇一七年七月十九日代书 记员  罗 渊附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执8266号
申请执行人：卢方慎，男，汉族，1962年5月26日出生，住广西蒙山县。
委托代理人：阮凤广，广东平洲律师事务所律师。
被执行人：阮汉明，女，汉族，1963年1月31日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在执行申请执行人卢方慎与被执行人阮汉明租赁合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。和解协议具体内容如下：１、双方一致同意：被执行人于2017年5月10日前返还位于佛山市南海区平洲××号汽车位××房及南海区平洲群众街××房给申请执行人，双方另达成其他协议除外；2、双方一致确认：被执行人尚欠申请执行人2016年12月至2017年3月的租金共人民币44000元，诉讼费50元；3、双方一致同意：被执行人于2017年3月24日前支付上述租金及诉讼费共44050元，2017年4月、5月的租金按（2016）粤0605民初8886号民事判决书确定的支付金额及方式支付予申请执行人；4、本案执行费500元由被执行人承担，于2017年3月24号前存入法院代管款账户。双方签订和解协议后，申请执行人撤回了执行申请。上述执行费已退至本院账户。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2016）粤0605执8266号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 房观桃
执行员 李 喆
二〇一七年十一月七日
书记员 陈文敏
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法三民初字第270号
原告珠海市社会保险基金管理中心，住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人郑道池，主任。
委托代理人何灿，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人郑晓明，广东晨光律师事务所律师。
被告廖道乔，男，汉族，住广东省雷州市。身份证号码：×××6918。
原告珠海市社会保险基金管理中心（以下简称社保中心）诉被告廖道乔追偿权纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年10月29日公开开庭进行了审理，原告社保中心的委托代理人郑晓明到庭参加诉讼，被告廖道乔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，胡玉青为珠海日高体育用品发展有限公司的职工。2011年7月22日，胡玉青在下班途经金湖路时遭遇交通事故并受伤。根据珠海市公安局交通警察支队金湾大队出具的0904640号《道路交通事故认定书（简易程序）》，被告廖道乔在该次交通事故中负事故全部责任，胡玉青无责任。2011年8月19日，珠海市金湾区人力资源和社会保障局作出金劳社工决字（2011）0731号《工伤认定决定书》，认定胡玉青受伤的情况属于工伤。由于被告一直拒绝向胡玉青支付因该次工伤而产生的工伤医疗费用，所以胡玉青向原告提出先行支付申请，要求由工伤保险基金向其先行支付相应的工伤医疗费用。
在审核胡玉青提出的申请后，原告认为胡玉青受伤的情况符合《中华人民共和国社会保险法》第四十二条、《社会保险基金先行支付暂行办法》第四条的规定，满足申请先行支付的条件。
随后，原告根据胡玉青所提交的医疗费用原始票据等材料，核定其治疗工伤所发生的医疗费用总金额为15，111.25元。在扣除掉前述费用中不符合先行支付范围的费用后，符合工伤医疗支付范围的工伤医疗费总计为15，110.25元。
另一方面，根据0904640号《道路交通事故认定书（简易程序）》和珠海市金湾区人民法院作出的（2012）珠金法民一初字第591号《民事判决书》的内容可知，被告廖道乔侵权事实清楚，应承担全部责任。所以，原告根据胡玉青治疗工伤以及其提出先行支付申请的具体情况，作出编号92000135822《珠海市工伤保险医疗费核定单（先行支付）》，总计由工伤保险基金向胡玉青先行支付了15，110.25元。
在向胡玉青先行支付后，原告作出珠社工偿字第（2014）2号《追偿通知书》，要求被告依法向原告偿还由工伤保险基金先行支付的工伤医疗费用，但被告至今仍未向原告偿还。
原告认为，根据《社会保险基金先行支付暂行办法》第十二条的规定，社会保险经办机构在按照该办法第五条第二项的规定先行支付工伤医疗费用后，有关部门确定了第三人责任的，应当要求侵权的第三人依法偿还先行支付数额中的相应部分。第三人逾期不偿还的，社会保险经办机构应当依法向人民法院提起诉讼。
原告因此诉至法院，请求法院判令：被告廖道乔依法向原告偿还已由工伤保险基金先行支付的工伤保险医疗费用，共计人民币15，110.25元。
原告对其诉称提供的证据有：1.《珠海市工伤保险医疗费用核定单（先行支付）》、中国农业银行支票存根、《珠海市社会保险基金管理中心银行支付待遇明细表》；2.《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险基金先行支付暂行办法》；3.《珠海市工伤保险待遇先行支付申请表》、《珠海市工伤保险待遇申请表》；4.《道路交通事故认定书》、金劳社工决字（2011）0731号《工伤认定决定书》；5.（2012）珠金法民一初字第591号《民事判决书》及生效证明、（2012）珠金执字第1217号之一《执行裁定书》；6.胡玉青治疗工伤的医疗诊断记录及收费收据；7.珠社工偿字第（2014）2号《追偿通知书》及《国内标准快递单》。
被告廖道乔未提交答辩意见，也未提交证据。
经审理查明，案外人胡玉青为珠海日高体育用品发展有限公司的职工。2011年7月22日，胡玉青在下班途经金湖路时遭遇交通事故并受伤。根据珠海市公安局交通警察支队金湾大队出具的《道路交通事故认定书》，被告廖道乔在该次交通事故中负事故全部责任，胡玉青无责任。2011年8月19日，珠海市金湾区人力资源和社会保障局作出金劳社工决字（2011）0731号《工伤认定决定书》，认定胡玉青受伤的情况属于工伤。由于被告一直拒绝向胡玉青支付因该次工伤而产生的工伤医疗费用，所以胡玉青向原告提出先行支付申请，要求由工伤保险基金向其先行支付相应的工伤医疗费用。随后，原告根据胡玉青所提交的医疗费用原始票据等材料，核定其治疗工伤所发生的医疗费用总金额为15，111.25元。在扣除掉前述费用中不符合先行支付范围的费用后，符合工伤医疗支付范围的工伤医疗费总计为15，110.25元。本院于2012年7月5日作出（2013）珠金法民一初字第591号民事判决书，判决廖道乔赔偿胡玉青20，445.55元。该民事判决生效后，胡玉青向本院申请强制执行，由于廖道乔无可供执行的财产，本院于2012年11月15日作出（2012）珠金法执字第1217号之一执行裁定书，裁定终结本次执行。由于被告一直拒绝向胡玉青支付工伤医疗费用，所以胡玉青向原告提出先行支付申请，要求由工伤保险基金向其先行支付相应的工伤医疗费用。原告根据胡玉青所提交的医疗费用原始票据等材料，核定其治疗工伤所发生的医疗费用总金额为15，111.25元，在扣除掉被告已经向其支付的治疗费用和前述费用中不符合先行支付范围的费用后，符合工伤医疗支付范围的工伤医疗费总计为15，110.25元，已于2012年12月11日支付完毕。原告于2014年1月16日作出追偿通知书，要求被告偿还原告支付的医疗款，但被告至今尚未偿还。
本院认为，根据《社会保险基金先行支付暂行办法》第十二条的规定，社会保险经办机构在按照该办法第五条第二项的规定先行支付工伤医疗费用后，有关部门确定了第三人责任的，应当要求侵权的第三人依法偿还先行支付数额中的相应部分。第三人逾期不偿还的，社会保险经办机构应当依法向人民法院提起诉讼。被告廖道乔的侵权责任已经由生效法律文书确定，由于被告廖道乔未支付案外人胡玉青的医疗费用，原告依据胡玉青的申请已经从工伤社保基金先行支付工伤保险医疗费用15，110.25元。原告要求被告廖道乔偿还原告向案外人胡玉青先行支付的工伤医疗费用15，110.25元，有事实及法律依据，本院予以准许。
综上所述，根据《社会保险基金先行支付暂行办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖道乔于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海市社会保险基金管理中心偿还工伤保险医疗费用人民币15，110.25元。
未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费78元，由被告廖道乔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 袁朔霖
代理审判员 唐晓东
人民陪审员 王 静
二〇一四年十月三十日
书 记 员 吴丽敏
第6页，共6页
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0106民初656号
原告：王某，男，汉族，1970年9月5日生，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：胡博斌，江苏致邦律师事务所律师。
被告：曹某，女，汉族，1975年1月8日生，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：史南，江苏钟山明镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕金艳，江苏钟山明镜律师事务所律师。
原告王某与被告曹某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人胡博斌，被告曹某的委托诉讼代理人史南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告出售南京市××邺区××单元地下室所得款项依法分割，全部归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2016年2月17日通过民政部门协议离婚。离婚之时，被告故意隐瞒位于南京市××邺区××单元地下室的财产，且在双方离婚后将该地下室以10万元价格出售给他人。故原告诉至法院。
被告曹某辩称，位于南京市××邺区××室房屋是双方婚姻存续期间购买二手房产，且双方在该房内居住生活多年，原告诉称被告故意隐瞒所谓的地下室财产，不是事实。该地下室，原、被告双方不具有所有权和使用权，被告将其出售属无权处分，购买人已经要求被告返还款项。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方原系夫妻关系，婚姻期间于××××年××月××日生育一女。2016年2月17日，双方在民政部门办理了协议离婚登记。
坐落于南京市××邺区××新城××室（以下简称××室）是双方婚姻存续期间于2008年1月购买二手房产。该房原房主沈某与开发商签有《奥体新城翠杉园地下室使用协议》，协议约定，开发商将其建设开发的南京市兴隆大街198号奥体新城翠杉园第07幢第01号地下室有偿提供给沈某仅作为家庭储藏室使用；沈某支付开发商使用费12600元。原、被告购买204室后，一直使用该地下室。双方离婚之时约定，204室房屋所有权归被告及双方所生之女共有。2016年10月，被告将204室房产出售连同地下室使用权转让他人，地下室使用权转让价格为10万元。原告于2017年11月28日向南京市建邺区人民法院起诉，要求分割地下室的转让费。后南京市建邺区人民法院将本案移送本院处理。
审理中，被告抗辩，双方争议的地下室，在双方婚姻存续期间没有取得所有权和使用权。本案经调解无效。
本院认为，当事人合法权益应受法律保护。本案原、被告争议地下室，从204室原房主与开发商签有的地下室使用协议、原、被告购买204室房产后，一直使用地下室等情况判断分析，应认定，204室原房主在将204室房屋出售给原、被告同时，亦将地下室的使用权一并转让给原、被告，故双方争议的地下室是在双方婚姻存续期间取得了使用权。双方离婚之时，只是约定204室房产归被告及女儿共有，未涉及到地下室使用权处理。现被告将该地下室以10万元价格转让他人，原告有权要求分割转让款，但转让款应在双方之间平均分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
曹某于本判决生效之日起五日内一次性给付王某地下室使用权转让款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元由被告曹某负担（原告已预交2300元，被告负担的1150元与上述判决内容一并履行给付原告，本院退还原告1150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈 池
二〇一八年二月六日
见习书记员 齐彦榕
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1855号原告：王某，农民。被告：李某甲，农民。原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员孙学东适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理，原告王某、被告李某甲经均到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告诉称，我和被告李某甲系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后因双方性格不合，经常吵架生气，根本未建立起真正的夫妻感情。被告脾气暴躁经常对我实施家庭暴力，多次将我打伤。2015年5月22日，被告在与我交谈时有与我发生口角，随后就殴打我，打我嘴巴，因此我与被告开始分居。我与被告夫妻感情确已破裂，毫无和好可能，请求法院依据我国婚姻法第三十二条规定判决我与被告离婚。我与被告婚前于2012年4月26日生一子李某乙，先随被告生活。我无住房，不适合抚养孩子，被告抚养孩子有利于孩子的成长，请求法院判决孩子随被告生活，我依法负担抚养费，共同财产依法分割。被告李某甲辩称，我与原告自由恋爱，彼此十分了解，感情一直很好并且生育一子。我在外面上班挣钱，日子过得还算不错，可我没想到等来的却是一纸诉状和我离婚，更没有像原告所诉的家庭暴力。为了孩子我不同意离婚。经审理查明，原告王某与被告李某甲系自由恋爱，于2012年4月26日生一子李某乙。××××年××月××日，原、被告办理了登记结婚的手续。2015年5月22日，原、被告发生口角，原告王某离开被告李某甲，双方分居至今。现原告王某以与被告性格不合，夫妻感情确已破裂为由，诉至法院要求与被告李某甲离婚，被告李某甲表示不同意离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱并登记结婚，感情基础较好，且婚育一子，共同生活中双方建立了一定的夫妻感情。原、被告应该珍惜已有的夫妻感情，在产生矛盾时，应互相谅解，协商解决，从而维系好夫妻关系。原告主张与被告离婚，但未向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据，且被告不同意离婚。故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王某主张与被告李某甲离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。代理审判员孙学东二〇一五年八月二十六日代理书记员王运环
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1222号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人赵礼明，男，1986年6月26日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，农民，家住浙江省武义县。因本案于2017年10月26日被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1163号起诉书指控被告人赵礼明犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应某出庭支持公诉。被告人赵礼明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
2017年10月25日晚，被告人赵礼明在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶浙Ｇ×××××小型普通客车从武义县赵宅村行驶至永康市金城农业银行门口，23时15分许，在永康市五金城农业银行门口处被交警查获。交警当场对被告人赵礼明进行酒精呼气检测，随后将其带往医院抽取血样送检。经金华市公安司法鉴定中心检验，该血样中的乙醇成分含量为116mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人赵礼明在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、驾驶证信息、到案经过、人口基本信息、被告人赵礼明的供述、车辆信息、酒精呼气检测单、现场笔录、现场照片、证人赵某的证言、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵礼明违反道路交通运输管理法规，无机动车驾驶资格，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人赵礼明的意见，予以支持。被告人赵礼明归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵礼明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月26日起至2017年11月25日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐飞燕
二〇一七年十一月一日
代书记员 卢颖莹
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初1222号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人赵礼明，男，1986年6月26日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，农民，家住浙江省武义县。因本案于2017年10月26日被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1163号起诉书指控被告人赵礼明犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应某出庭支持公诉。被告人赵礼明到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审理查明：2017年10月25日晚，被告人赵礼明在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶浙Ｇ×××××小型普通客车从武义县赵宅村行驶至永康市金城农业银行门口，23时15分许，在永康市五金城农业银行门口处被交警查获。交警当场对被告人赵礼明进行酒精呼气检测，随后将其带往医院抽取血样送检。经金华市公安司法鉴定中心检验，该血样中的乙醇成分含量为116mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人赵礼明在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、驾驶证信息、到案经过、人口基本信息、被告人赵礼明的供述、车辆信息、酒精呼气检测单、现场笔录、现场照片、证人赵某的证言、物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵礼明违反道路交通运输管理法规，无机动车驾驶资格，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人赵礼明的意见，予以支持。被告人赵礼明归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人赵礼明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月26日起至2017年11月25日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐飞燕二〇一七年十一月一日代书记员 卢颖莹·??-2-?··??-1-?·
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终484号
抗诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。
原审被告人曹洪中，男，1968年8月15日出生，汉族，小学毕业，农民，住南阳市宛城区。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年12月31日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2017年1月13日被依法逮捕。2017年5月2日被取保候审。
辩护人周付义，河南梅溪律师事务所律师。
河南省南阳市宛城区人民法院审理南阳市宛城区人民检察院指控原审被告人曹洪中犯交通肇事罪一案，于二○一七年四月二十七日作出（2017）豫1302刑初316号刑事判决，认定被告人曹洪中犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。宣判后，南阳市宛城区人民检察院以“原判限制了当事人法定的诉讼权利，量刑明显不当”为由提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审违反了法律规定之诉讼程序限制了当事人的法定诉讼权利。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2017）豫1302刑初316号刑事判决；
二、发回河南省南阳市宛城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 涛
审判员 陈 阳
审判员 郑天喜
二〇一七年七月二十四日
书记员 吴 著
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5381民初600号
原告:林福富，男，1965年2月27日出生，汉族，广东省信宜市人，住信宜市。
被告：张创，男，1963年12月14日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
原告林福富与被告张创民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已偿还其借款本金及利息为由向本院申请撤诉，是原告对诉讼权利的合法处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林福富撤诉。
案件受理费349元，由原告林福富负担。
审判员 彭仕杰
二〇一八年三月九日
书记员 黎 平
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更1416号
罪犯周力生，现在江苏省徐州监狱服刑。
2010年12月2日，徐州市铜山区人民法院作出（2010）铜刑初字第522号刑事判决，以周力生犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，刑期自2010年4月17日起至2021年4月16日止。判决发生法律效力后，于2010年12月16日交付江苏省徐州监狱执行。2013年1月31日，经本院（2013）徐刑执字第0276号刑事裁定，减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利2年不变，刑期至2019年10月16日止。2015年12月31日，经本院（2015）徐刑执字第01886号刑事裁定，减去有期徒刑1年，剥夺政治权利2年不变，刑期至2018年10月16日止。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年11月30日作出（2017）苏徐狱减建字第667号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯周力生在上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯获得监狱表扬二次，确有悔改表现。鉴于该犯系暴力犯罪，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯周力生在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周力生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯周力生的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2018年2月16日止)，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 唐 诚
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐民一终字第425号
上诉人（原审被告）齐齐哈尔金星房地产开发有限责任公司
法定代表人赵树林，该公司董事长。
委托代理人谷焕平，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）浙江黄岩永安建筑工程有限公司
法定代表人黄云寿，该公司经理。
委托代理人杨枢，男，汉族，1960年12月8日出生，该公司员工
原审被告王照海，男，1962年5月28日出生，汉族，无职业
原审被告王艳华，女，1952年1月3日出生，汉族，无职业
委托代理人林冬梅，黑龙江鹤都律师事务所律师
原审被告许长有，男，1948年07月22日出生
原审被告魏云革，男，1968年057月25日出生
原审被告李勇，男，1971年07月23日出生
上诉人齐齐哈尔金星房地产开发有限责任公司（以下简称金星房地产公司）因与被上诉人浙江黄岩永安建筑工程有限公司（以下简称黄岩永安公司）不当得利纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2012）龙民初字第932号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。金星房地产公司委托代理人谷焕平、黄岩永安公司委托代理人杨枢、王艳华委托代理人林冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2012）龙民初字第932号民事判决；
二、发回齐齐哈尔市龙沙区人民法院重审。
二审案件受理费11，336.00元，退还给上诉人金星房地产公司。
审 判 长 杨春雷
审 判 员 李朝东
代理审判员 于 丹
二〇一四年二月十三日
书 记 员 韩 爽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书〔2013〕齐民一终字第425号上诉人（原审被告）齐齐哈尔金星房地产开发有限责任公司法定代表人赵树林，该公司董事长。委托代理人谷焕平，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）浙江黄岩永安建筑工程有限公司法定代表人黄云寿，该公司经理。委托代理人杨枢，男，汉族，1960年12月8日出生，该公司员工原审被告王照海，男，1962年5月28日出生，汉族，无职业原审被告王艳华，女，1952年1月3日出生，汉族，无职业委托代理人林冬梅，黑龙江鹤都律师事务所律师原审被告许长有，男，1948年07月22日出生原审被告魏云革，男，1968年057月25日出生原审被告李勇，男，1971年07月23日出生上诉人齐齐哈尔金星房地产开发有限责任公司（以下简称金星房地产公司）因与被上诉人浙江黄岩永安建筑工程有限公司（以下简称黄岩永安公司）不当得利纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院〔2012〕龙民初字第932号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。金星房地产公司委托代理人谷焕平、黄岩永安公司委托代理人杨枢、王艳华委托代理人林冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销齐齐哈尔市龙沙区人民法院〔2012〕龙民初字第932号民事判决；二、发回齐齐哈尔市龙沙区人民法院重审。二审案件受理费11,336.00元，退还给上诉人金星房地产公司。审 判 长  杨春雷审 判 员  李朝东代理审判员  于 丹二〇一四年二月十三日书 记 员  韩 爽
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第105号
原告刘某，女，1988年4月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被告史某，男，1983年10月21日出生，汉族，个体，现住址鄂尔多斯达拉特旗。
原告刘某与被告史某离婚纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉，本院于当日立案。依法适用普通程序由审判员王永明担任审判长，与审判员秦永刚、人民陪审员赵宝组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告史某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2011年12月6日原被告经人介绍认识在达拉特旗民政局登记结婚。双方共同生活期间常因家庭琐事发生争吵，被告殴打原告致使原告受伤。并且被告于2012年7月份离家出走后，至今下落不明。故原告诉于法院，请求解除与被告史某的婚姻关系。
被告史某未答辩。
经审理查明，2011年12月6日原被告在达拉特旗民政局登记结婚，婚后未生育子女。夫妻共同财产有位于鄂尔多斯市东胜区三公里处90平米楼房一套，庭审中原告暂不请求分割。无家庭债权及债务。被告于2012年7月离家出走后，至今未归。
上述事实有原告提供的婚姻登记信息表复印件一份、达拉特旗吉格斯太镇蛇肯点素村村委会出具的证明一份及原告的陈述在案佐证。
本院认为，原告刘某与被告史某于2011年12月6日经人介绍在达拉特旗民政局登记结婚，婚前双方了解不够，婚后未生育子女，夫妻共同生活期间常因家庭琐事发生争吵，且被告史某于2012年7月离家出走至今下落不明，故应认定为夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
准予原告刘某与被告史某离婚。
案件受理费50元，公告费400元由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 王永明
审 判 员 秦永刚
人民陪审员 赵 宝
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 韩睿容
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执2476号
桑朝晖：
桑朝晖与洛阳市集美城家居生活广场有限公司委托合同纠纷一案，本院按（2017）豫0311民初818号民事调解书执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月二十七日
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑终129号
原公诉机关新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）岳某，女，1970年8月14日出生于新疆生产建设兵团第八师一三三团，汉族，高中文化。2017年7月18日因涉嫌犯非法占用农用地罪被第八师森林公安局取保候审，同年11月23日经新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院决定被逮捕。现羁押于石河子市第一看守所。
辩护人周凤娜，新疆初维律师事务所律师。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院审理新疆生产建设兵�下野地垦区人民检察院指控原审被告人岳某犯非法占用农用地罪一案，于2017年11月23日作出（2017）兵0801刑初48号刑事判决。原审被告人岳某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2010年至2014年，被告人岳某和其前夫承包了第八师一三三团二十三连的退耕还林地。其后，岳某将其承包的土地旁沙丘东侧的地块开垦，并于2014年承包给陈某某，2015年承包给张某。2015年3月26日，第八师一三三团林业站通知其到林业站开会，告知其开垦的土地是公益林地，并签订责令停止告知书。2015年、2016年，该地块没有种植，一直闲置。2016年秋岳某将该地块秋翻，2017年5月15日在该地块上种植经济作物棉花。经鉴定，岳某占用林地面积�172亩，为国家重点公益林，给国家造成经济损失1146724元。
被告人岳某归案后，如实供述基本犯罪事实。
认定上述事实的证据有：公安机关受案登记表、立案决定书；被告人岳某的户籍证明；一三三团林业站出具的证明；一三三团关于非法侵占公益林地恢复植被告知书；被告人岳某出具的保证书；到案经过；证人张某、夏某的证言；被告人岳某的供述；鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片等。
原审法院依据上述事实和证据，认为：被告人岳某在第八师一三三团林业站告知其开垦的土地为公益林地后，两年未在其开垦的国家重点公益林地上种植作物，后为追求利益，违反土地管理法规，非法占用国家级公益林172亩，改变被占用的林地性质种植农作物，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。被告人岳某被传唤归案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项的规定，判决：被告人岳某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
原审被告人岳某提出上诉的主要理由为：其系初犯，有自首情节；其与林业站签订协议，愿意恢复被毁林地植被；原判量刑偏重。请求撤销原判，改判缓刑。其辩护人以相同理由提出辩护意见。
经审理查明：二审查明上诉人岳某犯非法占用农用地罪的事实，与原审查明的一�。原判据以定案的证据均经庭审质证无误后予以确认，本院亦予以确认。
另查明：1、二审期间，上诉人岳某与第八师一三三团林业站签订重点公益林植被恢复协议并交纳保证金3万元。有相关协议、证明、收据等在卷为证。
2、二审期间，下野地垦区司法局出具调查评估意见书：近两年岳某未能完成连队产品管理的订单收购合同，和左邻右舍关系不好，故意找理由不付机务费等，认为判处缓刑对连队有影响，不同意对其适用社区矫正。
本院认为：上诉人岳某违反土地管理法规，非法占用国家级公益林172亩，改变土地性质种植农作物，造成国家级公益林被毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。
关于上诉人岳某及�辩护人提出原判量刑偏重、请求改判缓刑的意见。经查，原判认定事实清楚，证据充分，考虑到岳某具有自首情节，对其在法定刑幅度内从轻处罚，量刑并无不当；二审期间，岳某与一三三团林业站签订重点公益林植被恢复协议并已交纳保证金，有实际悔罪表现，但下野地垦区司法局经调查评估，认为宣告缓刑对岳某所居住连队有不良影响，不同意对其适用社区矫正。因此，根据上诉人岳某的犯罪情节、性质、危害后果等，不能对其改判缓刑。对上诉人岳某及其辩护人的意见不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁新兵
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一八年一月八日
书记员 白 霜
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2000）新法执字第182号
申请执行人：王西昌，男，1952年7月24日出生，汉族，无业。
被执行人：李宏坤，男，1965年元月5日出生，汉族，无业。
王西昌与李宏坤买卖纠纷一案，本院于1999年11月21日作出的（1999）新韩民初字第330号民事调解书，已经发生法律效力，因当事人李宏坤未按生效法律文书履行义务，权利人王西昌于2000年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人李宏坤无财产可供执行，本院于2000年6月10日依法裁定中止执行。中止执行后，权利人王西昌至今未能向本院提供被执行人李宏坤可供执行财产和线索。本院依职权也未能查找到被执行人李宏坤有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2000）新法执字第182号案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时可随时向本院申请对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 康建平
执行员 朱 评
执行员 肖宏远
二〇〇七年八月二十一日
书记员 王 敏
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏牡行非执审字第47号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人徐海亮。
被执行人刘海云。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年4月8日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年11月3日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）015247号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费56802元。该决定书于2014年11月3日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2015年3月13日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）015247号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）015247社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 马俊华
人民陪审员 杨传斌
二〇一五年四月十三日
书 记 员 郭 晓
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第05782号
原告：蒙刚，男，1951年1月9日出生，汉族。
委托代理人：廖晓燕，重庆市荣昌县昌州法律服务所法律工作者。
被告：黄刚全，男，1976年8月4日出生，汉族。
原告蒙刚诉被告黄刚全民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理。依法由审判员刘千军担任审判长，与审判员唐秀琴、人民陪审员吕继泽依法组成合议庭，适用普通程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告蒙刚及其委托代理人廖晓燕到庭参加诉讼。被告黄刚全经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒙刚诉称：原、被告系认识的朋友，2013年1月19日，被告黄刚全向原告蒙刚借款3万元现金，约定在2013年2月19日前归还，借款期间利息由借款方另行支付，并出具借条一张。若到期未还，由借款人承担因催款所产生的交通费、律师费等费用，且原告有权持本借条向荣昌县人民法院提起诉讼。被告自愿将荣昌县昌元街道宝城路一段136号2单元15-5的房屋作抵押（房地产权证号：荣昌县房地证2008字第H1260**号），现还款期限已到，原告多次催收无果。现原告蒙刚诉至人民法院，请求判令被告黄刚全偿还原告蒙刚借款30000元及从2013年2月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付逾期利息至借款付清止；本案诉讼费由被告黄刚全承担。
被告黄刚全未作答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年1月19日，被告黄刚全向原告蒙刚借款3万元，并出具借款借据一张，借款借据载明内容如下：“今借到蒙刚现金人民币大写叁万元（小写：￥30000元）。定于2013年2月19日前归还，借款期间利息由借款方另行支付。到期未还，由借款人承担因催款所产生的交通费、律师费等费用。并且蒙刚有权持本借条向荣昌县人民法院提起诉讼。借款人自愿用荣昌县昌元街道宝城路一段136号2单元15-5的商品房即重庆市房地产权证作抵押。此条，借款人：黄刚全。”原告蒙刚以被告黄刚全未偿还借款为由诉至法院，因此产生律师费1500元。
本院认为，2013年1月19日，被告黄刚全向原告蒙刚借款3万元，并出具借款借据一张，事实清楚，证据充分。被告黄刚全与原告蒙刚约定的履行期届满后，没有履行偿还借款的义务，原告蒙刚要求被告黄刚全偿还借款3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。当事人之间对借款期间利息由借款方另行支付。系双方当事人对借款利息约定不明，依据《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第八条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，对原告蒙刚要求从2013年2月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付逾期利息至借款付清止的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。原、被告约定到期未还，由借款人承担因催款所产生的交通费、律师费等费用，对原告蒙刚要求被告黄刚全承担律师费1500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄刚全于本判决生效之日起十五日内，偿还原告蒙刚借款本金3万元，并从2013年2月20日起按中国人民银行一年至三年期贷款基准利率支付利息至借款付清为止。
二、被告黄刚全于本判决生效之日起十五日内支付原告蒙刚律师费1500元。
三、驳回原告蒙刚的其他诉讼请求。
如果被告黄刚全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费预交700元，实际收取700元，公告费560元，由被告黄刚全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘千军
审 判 员 唐秀琴
人民陪审员 吕继泽
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 胡晓艳
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉01行初140号
原告吕国新，现住长春市南关区。
委托代理人吕艳艳（系原告吕国新儿子），住址同上。
委托代理人梁开贵，北京文启律师事务所律师。
被告长春市南关区人民政府，住所地长春市自由大路3388号。
法定代表人杨大勇，区长。
委托代理人张国峰，长春市南关区房屋经办中心工作人员。
委托代理人吕向明，吉林常春律师事务所律师。
原告吕国新与被告长春市南关区人民政府（以下简称南关区政府）因土地行政强制一案，于2017年7月18日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。原告吕国新及其委托代理人吕艳艳、梁开贵，被告长春市南关区人民政府的委托代理人张国峰、吕向明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在长春市南关区富裕街道富裕村拥有房屋、菜地、树木，现原告房屋所在土地纳入长春湿地公园建设征收范围内，被告虽作出了《责令交出土地决定书》，但该决定目前还在长春市中级人民法院的审理阶段，在法律上还未生效。在未与原告就补偿问题达成一致协议的情况下，被告于2017年7月12日将原告的房屋强制拆除，损毁屋内财物，树木被砍伐，菜地也全部损毁。原告认为，被告的强拆行为严重违法，侵犯和剥夺了原告唯一生存的房屋和土地，导致原告全家无瓦一片。请求法院确认被告强制拆除行为违法。
被告辩称，被告主体不适格，原因是被告没有作出起诉状中所述的行政行为，因此南关区政府不应作为本案被告。起诉状中所诉的行政行为系长春市南关区城市管理行政执法局实施，实施这一行政行为的基础文件是长春市国土资源局南关分局和长春市南关区农业局下达的《责令限期依法整改通知书》。综上，应驳回原告起诉。
原告为证明被告南关区人民政府是本案适格被告向本院提交了以下证据：1.责令交出土地决定书；2.强制拆除房屋现场照片。
被告南关区政府对上述证据的质证意见是，对证据1的真实性没有异议，但不能证明被告实施了拆除的行政行为；对证据2真实性有异议，不能反映事件真相，也不能证明是南关区政府实施的拆除的行政行为。
被告南关区政府未在法定期限内提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提交答辩状。其在庭审中为证明行政强制行为是长春市南关区城市管理行政执法局具体实施的,向本院提交了以下证据：1.责令限期依法整改通知书；2.执法局出具的情况说明。
原告对上述证据的质证意见是：一、证据1中明确的是要求原告整改，并非对原告实施强制拆除，该通知书并未依法向原告送达，通知书中明确的整改内容是大棚作业房，而被告在2017年6月13日作出的催告书中明确了执行的内容包括房屋及附着物，该证据也超过法定举证期限，不能作为用于证明被诉行政行为由第三方实施的证据。二、证据2没有其他客观证据予以佐证，该证据不能否定被告实施了强制拆除行为。
本院对上述证据认证如下：一、关于原告提供的证据。原告提供的证据1具有真实性，是集体土地征收程序中制发的法律文书，该证据系行政强制行为发生前的行政行为，不能得出行政强制行为是南关区政府具体实施的结论。第2份证据记载的现场画面，能够证明长春市南关区城市管理行政执法局实施了行政强制行为。综上，南关区政府的质证意见成立，本院予以采纳。二、关于被告提供的证据。被告南关区政府提供的证据不是证明“被诉行政行为”合法的证据，不属于行政诉讼法限定举证期限的证据范畴。该两份证据真实，能够证明长春市南关区城市管理行政执法局具体实施了行政强制行为。原告认为逾期提供证据就应当反推被告南关区政府实施行政强制行为的逻辑观点，本院不予采纳。
经审理查明，南关区政府及其工作部门针对原告的地上建筑物及附着物履行了集体土地征收及违法建筑处理两种行政程序。2017年7月12日，长春市南关区城市管理行政执法局采取行政强制执行措施，对原告的地上建筑物及附属物强制拆除。原告对行政强制行为不服，以南关区政府为被告向本院提起行政诉讼。本院在庭审过程中告知原告应当以具体实施行政强制行为的行政机关为被告，但原告表示拒绝变更被告。
本院认为：一、关于本案适格被告问题。“谁行为谁被告”是行政诉讼如何确定被告的基本原则之一，长春市南关区城市管理行政执法局是依法成立的行政机关，行政强制行为是由其作出的，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条“公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”原告是针对行政强制行为而不是行政强制行为的执行依据提起的诉讼，应以作出被诉行政强制行为的行政机关为被告。同时需要指出的是，实践当中，县级以上人民政府责成有关部门采取强制执行措施，不能因为该强制执行措施是因为县级以上人民政府“责成”而采取的，就不适用“作出行政行为的行政机关是被告”的规定，亦不存在作出行政行为的行政机关和作出“责成”决定的县级以上人民政府为共同被告的问题。
二、关于本案是应该驳回原告诉讼请求还是驳回起诉的问题。从原告起诉的被告南关区政府具体实施行政强制行为不存在的角度，可以判决驳回原告的诉讼请求。但是，由于是否错列被告属于行政诉讼能否成立的范畴，根据是否符合起诉条件应优先作出判断的原则，由于原告错列被告且拒绝变更，应依法裁定驳回起诉。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告吕国新的起诉。
本案案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 于溟辉
审 判 员 韩会志
审 判 员 杨 光
代理审判员 厉 丽
代理审判员 高婧明
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李艳华
吉林省长春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉01行初140号原告吕国新，现住长春市南关区。委托代理人吕艳艳（系原告吕国新儿子），住址同上。委托代理人梁开贵，北京文启律师事务所律师。被告长春市南关区人民政府，住所地长春市自由大路3388号。法定代表人杨大勇，区长。委托代理人张国峰，长春市南关区房屋经办中心工作人员。委托代理人吕向明，吉林常春律师事务所律师。原告吕国新与被告长春市南关区人民政府（以下简称南关区政府）因土地行政强制一案，于2017年7月18日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。原告吕国新及其委托代理人吕艳艳、梁开贵，被告长春市南关区人民政府的委托代理人张国峰、吕向明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在长春市南关区富裕街道富裕村拥有房屋、菜地、树木，现原告房屋所在土地纳入长春湿地公园建设征收范围内，被告虽作出了《责令交出土地决定书》，但该决定目前还在长春市中级人民法院的审理阶段，在法律上还未生效。在未与原告就补偿问题达成一致协议的情况下，被告于2017年7月12日将原告的房屋强制拆除，损毁屋内财物，树木被砍伐，菜地也全部损毁。原告认为，被告的强拆行为严重违法，侵犯和剥夺了原告唯一生存的房屋和土地，导致原告全家无瓦一片。请求法院确认被告强制拆除行为违法。被告辩称，被告主体不适格，原因是被告没有作出起诉状中所述的行政行为，因此南关区政府不应作为本案被告。起诉状中所诉的行政行为系长春市南关区城市管理行政执法局实施，实施这一行政行为的基础文件是长春市国土资源局南关分局和长春市南关区农业局下达的《责令限期依法整改通知书》。综上，应驳回原告起诉。原告为证明被告南关区人民政府是本案适格被告向本院提交了以下证据：1.责令交出土地决定书；2.强制拆除房屋现场照片。被告南关区政府对上述证据的质证意见是，对证据1的真实性没有异议，但不能证明被告实施了拆除的行政行为；对证据2真实性有异议，不能反映事件真相，也不能证明是南关区政府实施的拆除的行政行为。被告南关区政府未在法定期限内提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提交答辩状。其在庭审中为证明行政强制行为是长春市南关区城市管理行政执法局具体实施的,向本院提交了以下证据：1.责令限期依法整改通知书；2.执法局出具的情况说明。原告对上述证据的质证意见是：一、证据1中明确的是要求原告整改，并非对原告实施强制拆除，该通知书并未依法向原告送达，通知书中明确的整改内容是大棚作业房，而被告在2017年6月13日作出的催告书中明确了执行的内容包括房屋及附着物，该证据也超过法定举证期限，不能作为用于证明被诉行政行为由第三方实施的证据。二、证据2没有其他客观证据予以佐证，该证据不能否定被告实施了强制拆除行为。本院对上述证据认证如下：一、关于原告提供的证据。原告提供的证据1具有真实性，是集体土地征收程序中制发的法律文书，该证据系行政强制行为发生前的行政行为，不能得出行政强制行为是南关区政府具体实施的结论。第2份证据记载的现场画面，能够证明长春市南关区城市管理行政执法局实施了行政强制行为。综上，南关区政府的质证意见成立，本院予以采纳。二、关于被告提供的证据。被告南关区政府提供的证据不是证明“被诉行政行为”合法的证据，不属于行政诉讼法限定举证期限的证据范畴。该两份证据真实，能够证明长春市南关区城市管理行政执法局具体实施了行政强制行为。原告认为逾期提供证据就应当反推被告南关区政府实施行政强制行为的逻辑观点，本院不予采纳。经审理查明，南关区政府及其工作部门针对原告的地上建筑物及附着物履行了集体土地征收及违法建筑处理两种行政程序。2017年7月12日，长春市南关区城市管理行政执法局采取行政强制执行措施，对原告的地上建筑物及附属物强制拆除。原告对行政强制行为不服，以南关区政府为被告向本院提起行政诉讼。本院在庭审过程中告知原告应当以具体实施行政强制行为的行政机关为被告，但原告表示拒绝变更被告。本院认为：一、关于本案适格被告问题。“谁行为谁被告”是行政诉讼如何确定被告的基本原则之一，长春市南关区城市管理行政执法局是依法成立的行政机关，行政强制行为是由其作出的，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条“公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”原告是针对行政强制行为而不是行政强制行为的执行依据提起的诉讼，应以作出被诉行政强制行为的行政机关为被告。同时需要指出的是，实践当中，县级以上人民政府责成有关部门采取强制执行措施，不能因为该强制执行措施是因为县级以上人民政府“责成”而采取的，就不适用“作出行政行为的行政机关是被告”的规定，亦不存在作出行政行为的行政机关和作出“责成”决定的县级以上人民政府为共同被告的问题。二、关于本案是应该驳回原告诉讼请求还是驳回起诉的问题。从原告起诉的被告南关区政府具体实施行政强制行为不存在的角度，可以判决驳回原告的诉讼请求。但是，由于是否错列被告属于行政诉讼能否成立的范畴，根据是否符合起诉条件应优先作出判断的原则，由于原告错列被告且拒绝变更，应依法裁定驳回起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告吕国新的起诉。本案案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  于溟辉审 判 员  韩会志审 判 员  杨 光代理审判员  厉 丽代理审判员  高婧明二〇一七年十一月十五日书 记 员  李艳华
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第01784号
原告张登洋，男，1963年11月8日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人张晓风，男，1986年3月8日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告王积海，男，1973年8月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告张登洋诉被告王积海民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张晓风到庭参加诉讼；被告王积海经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张登洋诉称，原告与被告系朋友关系，被告于2014年9月6日向原告借款50000元用于资金周转，约定于2014年10月30日全部还清借款，并于当日亲笔出具借条。借款期限届满后，原告多次催收未果。现起诉请求判令被告立即偿还借款本金50000元及逾期利息（以借款本金50000元为基数，从2014年10月31日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付）；本案诉讼费由被告负担。
被告王积海未提出答辩意见。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。被告王积海以需资金周转为由，向原告张登洋借款。2014年9月6日，被告王积海向原告张登洋亲笔出具《借条》1份。《借条》载明：“今借到张登洋现金50000元正，（大写伍万元正），于2014年10月30日还清。”借款期限届满后，被告王积海未按约定偿还借款本金。原告张登洋向被告王积海多次催收借款未果，遂起诉请求判令被告立即偿还借款本金50000元并支付逾期利息。
上述事实，有《借条》和当事人陈述笔录等证据在卷佐证，经当庭质证和本院查证属实，予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告王积海向原告张登洋借款50000元并出具《借条》，双方之间已形成合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。被告王积海不按约定期限偿还借款，已经构成违约，应当承担相应的民事责任。现原告张登洋请求判令被告王积海立即偿还借款本金50000元，理由正当，本院予以支持。被告王积海逾期偿还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。由于双方未约定逾期利息标准，所以本院参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计付逾期利息。现原告张登洋请求判令被告王积海支付逾期利息（以借款本金50000元为基数，从2014年10月31日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付），理由正当，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王积海于本判决生效后次日内向原告张登洋偿还借款本金50000元并支付逾期利息（以借款本金50000元为基数，从2014年10月31日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告王积海负担（此款已由原告预交，限被告于本判决生效之次日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 毅
代理审判员 许 朋
人民陪审员 张怀志
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 向 琳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05504号
原告高伟。
被告梁生亚。
被告王国军。
本院于2015年6月14日立案受理原告高伟与被告梁生亚、王国军民间借贷纠纷一案，依法由审判员高仲荣适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 高仲荣
二〇一五年八月十四日
书记员 张 强
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4176号
申请执行人周平福，男，汉族，1955年8月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，
被执行人谭勇，男，汉族，1970年9月13日生，住昆明市西山区，
申请执行人周平福与被执行人谭勇民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初4733号民事判决书已发生法律效力，因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
经本院执行，被执行人谭勇履行了（2017）云0112民初4733号民事判决书确定的义务，向申请人支付了人民币700700.00元的款项，并承担了相应的案件执行费人民币9407元，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0112民初4733号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 平坤全
二〇一八年二月一日
书 记 员 王 娜
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初7784号
原告：沈阳北军物业服务有限公司，注册地沈阳市和平区文体西路25号3门。
法定代表人卓丽军，系该公司总经理。
委托代理人赵瑞，系辽宁邦言律师事务所律师。
委托代理人刘其新，男，1968年9月11日出生，汉族，住黑龙江省漠河县。
被告：山田康弘，男，住沈阳市浑南区。
原告沈阳北军物业服务有限公司与被告山田康弘物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法由本院审判员马俊光适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳北军物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳北军物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳北军物业服务有限公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一七年十月九日
书记员 刘 伟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞陶商初字第396号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省温州市瑞安市支行。
负责人王跃春。
委托代理人周崇成。
委托代理人赵爱宝。
被告谢建划。
被告魏学胜。
被告廖洪勇。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省温州市瑞安市支行与被告谢建划、魏学胜、廖洪勇金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省温州市瑞安市支行于2010年11月18日以当事人自愿协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省温州市瑞安市支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省温州市瑞安市支行撤回起诉。
本案受理费1696元，减半收取848元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省温州市瑞安市支行负担（原告自本裁定书生效之日起十五日内来本院退回预交受理费848元）。
代理审判员 朱文亮
二〇一〇年十一月十八日
书 记 员 陈也峰
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初2131号
原告：扬中市新坝镇永宏五金机电经营部，统一社会信用代码92321182MA1NR29P4G，住所地扬中市新坝镇新坝村委会北侧。
经营者：朱纪宏。
委托诉讼代理人：赵万明，江苏江洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应德云，江苏江洲律师事务所律师助理。
被告：镇江市瑞海电气有限公司，统一社会信用代码91321182321121073G，住所地扬中市新坝镇南街。
法定代表人：乐瑞，执行董事。
原告扬中市新坝镇永宏五金机电经营部与被告镇江市瑞海电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扬中市新坝镇永宏五金机电经营部的委托诉讼代理人赵万明到庭参加诉讼，被告镇江市瑞海电气有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扬中市新坝镇永宏五金机电经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款122524元，并自起诉之日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率承担利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方有业务往来，截止2017年2月12日，被告欠原告货款122524元。后经原告催要未果，故诉至法院。
镇江市瑞海电气有限公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求向本院提供了欠条、借条、发货结算单等证据。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下事实：朱纪宏系原告扬中市新坝镇永宏五金机电经营部经营者，乐瑞系被告镇江市瑞海电气有限公司的法定代表人。被告多次向原告购买产品，双方约定往来不开增值税发票。2016年10月10日，被告镇江市瑞海电气有限公司向原告出具借条一份，载明“今欠朱纪宏铆钉、维修等费用共计：111524元.（壹拾壹万壹仟伍佰贰拾肆元整）.乐瑞任艳2016.10.10（镇江市瑞海电气有限公司盖章）”。2016年12月16日，因被告要求开具增值税发票，并自愿承担税款，故向原告出具借条一份，载明“今借扬中市新坝镇永宏五金机电开票款2000元.乐瑞2016.12月16日”。2017年2月12日，被告再次向原告购买铆钉，原告向被告出具发货结算单，载明铆钉货款不含税为9000元，被告公司员工陈园怀在发货结算单收货单位签章一栏签名签收。被告未给付货款共计122524元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。买卖合同中，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告镇江市瑞海电气有限公司欠原告扬中市新坝镇永宏五金机电经营部货款122524元的事实，有被告法定代表人乐瑞出具的借条及发货结算单为凭，经当庭审核，真实有效，本院依法予以确认，被告拖欠不还，显属不当，已构成违约，故原告要求被告支付货款122524元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于利息，因借条中未约定利息，亦未约定还款时间，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院认为，利息应当从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告镇江市瑞海电气有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告镇江市瑞海电气有限公司结欠原告扬中市新坝镇永宏五金机电经营部货款122524元及利息（本金122524元，自2017年6月19日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），限于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告镇江市瑞海电气有限公司负担(此款原告已垫付，由被告在返还上述款项时一并给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。
审判员 聂道胜
二〇一七年八月十六日
书记员 郭 俊
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初1909号
原告：何惠飞，女，1982年11月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：冯华凯，男，1989年7月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告何惠飞诉被告冯华凯民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告何惠飞自愿申请撤回对被告冯华凯的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何惠飞撤回对被告冯华凯的起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告何惠飞负担。
审 判 员 唐伟利
二〇一八年二月二十八日
代书记员 程 燕
（此页无正文）
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏民初字1143号
原告张某甲，女，汉族，1976年2月16日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告张某乙，男，汉族，1972年6月18日出生，福建省屏南县人，住。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费122.5元，由原告负担。
审判员 周作通
二０一六年三月十六日
书记员 吴丹丹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初104号
原告孙玉国，男，1972年1月4日出生，汉族，人，初中文化，农民，现住内蒙古通辽市.
被告兰海瑞，男，1978年3月4日，汉族，吉林省双辽市人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.
本院在审理原告孙玉国诉兰海瑞机动车交通事故纠纷一案中，现原告孙玉国向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙玉国的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙玉国撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告孙玉国负担。
审判员 白音宝力高
二〇一八年一月二十三日
书记员 王 海 峰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初4700号
原告胡小茹，女，1979年8月6日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。
被告洛阳搏奥健身有限公司，住所地：洛阳市涧西区上海市场纺织品大楼四楼。
法定代表人霍沛然。
被告霍沛然，男，1990年9月23日出生，汉族，住洛阳市西工区。
原告胡小茹诉被告洛阳搏奥健身有限公司、霍沛然返还原物纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡小茹到庭参加了诉讼；被告洛阳搏奥健身有限公司、霍沛然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡小茹向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还当时支付的会费530元及押金50元合计580元整。事实和理由：2016年2月26日原告与被告协议预付费530元作为健身俱乐部年费，以及50元押金办理搏奥健身俱乐部的年卡。当时他们正在装修，因为有搏奥跆拳道馆正在运行，以为搏奥健身俱乐部只是时间问题，过一两个月就可以来健身了。当时是霍沛然本人向我承诺一旦健身部装修好，我就可以以如此低廉的价格参加其俱乐部的各种健身课程，免费使用健身俱乐部的器材和设施等。当时并没有给我签什么协议，因为他说一切正在办理中，等装修完开业再统一给我签协议。当时用他们提供的POS机刷了卡，盖了搏奥跆拳道俱乐部的章，给了我他们的贵宾卡。卡号NO:00×××21。之后在四月份的时候他们试营业了一段时间，想着等他们真的营业了再去开卡。没想到等来的却是告示，说被告因消防不达标要停业整顿，并于2016年11月底开业，从贴出告示后至今被告健身俱乐部未曾开门营业。也没人给我任何的说明，霍本人联系电话也打不通，微信群也关停。
被告洛阳搏奥健身有限公司、霍沛然未出庭，无答辩意见。
本院认为，原告胡小茹向被告洛阳搏奥健身有限公司交纳入会费用及押金，而被告洛阳搏奥健身有限公司未按约定提供相应服务，已构成违约，应当返还入会费用及押金。原告胡小茹要求被告洛阳搏奥健身有限公司返还入会费用及押金的诉讼请求，本院予以支持。被告洛阳搏奥健身有限公司系霍沛然投资的个人独资企业，霍沛然应当以其个人财产对企业的债务承担无限责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告洛阳搏奥健身有限公司于本判决生效后十日内返还给原告胡小茹会费530元及押金50元，合计580元；
二、被告霍沛然对上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告洛阳搏奥健身有限公司、霍沛然共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 丁继军
二〇一七年十一月二日
书记员 王丽媛
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第274号
原告武鸣县农村信用合作联社，住所地武鸣县兴武大道178号。
法定代表人黄宾，该联社理事长。
委托代理人苏永京，该联社经理。
被告黄云才。
本院在审理原告武鸣县农村信用合作联社与被告黄云才金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月25日以双方庭下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告武鸣县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告武鸣县农村信用合作联社负担。
审判员 李峰
二〇一四年十月二十五日
书记员 李艳
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北商初字第318号
原告朱仁德。
被告王顺新。
本院在审理原告朱仁德与被告王顺新民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱仁德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱仁德撤回起诉。
本案受理费959元（已减半收取），由原告朱仁德负担。
代理审判员 兰千卉
二〇一五年六月九日
代书 记员 傅聪杰
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初3685号
原告：郭某某。
被告：赵某某。
本院在审理原告郭某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2018年7月6日向本院提出对被告赵某某撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回对被告赵某某起诉。
案件受理费150元，由原告郭某某负担。
审判员 张影
二〇一八年七月六日
书记员 张冰
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0107刑初368号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人宋某某，男，1980年10月24日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
辩护人朱秀利，上海赛迎律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2018]346号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人朱秀利到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2018年1月25日14时许，被告人宋某某驾驶牌号为“沪DLXX**”重型半挂牵引车拖挂“沪E6X**挂”重型集装箱半挂车沿本市祁连山南路由北向南行驶至绥德路路口右转时，与被害人陈军驾驶的电动自行车相撞，致被害人陈军倒地遭碾压当场死亡。经司法鉴定，被害人陈军系道路交通事故致头、胸部损伤死亡。经道路交通事故责任认定，被告人宋某某负本起事故的全部责任，陈军不负本起事故的责任。
案发后，被告人宋某某主动报警并在现场等候民警到场处置，到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人宋某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、陈某某的证言，道路交通事故尸体处理通知书、居民死亡殡葬证、常住人口登记卡，道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片，机动车驾驶证、行驶证及相关信息、呼气式酒精测试单、毒品检测报告单，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，道路监控视频，110接警登记表、公安机关出具的工作情况，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。鉴于被告人宋某某有自首情节，依法可从轻处罚。在本院审理期间，被告人宋某某赔偿了被害人家属的经济损失并取得了谅解，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑予以考验。辩护人提出对被告人宋某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，可予采纳。公诉机关当庭提出的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
被告人宋某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈衡之
二〇一八年四月二十六日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……。
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初1163号
原告：洛阳环达运输有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州西路4号街坊1栋2门203室。
法定代表人：林亮亮，该公司总经理。
委托代理人：张增军，河南惠人律师事务所律师（特别授权）。
被告：王晓宁。
原告洛阳环达运输有限公司（以下简称为洛阳环达公司）诉被告王晓宁为挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洛阳环达公司的委托代理人张增军到庭参加诉讼。被告王晓宁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洛阳环达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告的各项款项18500元，并承担律师费3000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告属于挂靠经营关系，原告为被告的车辆办理营运手续，垫付差旅费、提供代办保险等管理服务，被告经营过程中拖欠各种费用一直没有清偿，经原被告双方多次对账，被告确认拖欠原告款项18500元。
被告王晓宁未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2014年10月23日，被告王晓宁向原告洛阳环达公司出具《承诺书》一份，主要内容为：经双方算账，洛阳环达公司挂靠车辆豫Ｃ×××××、挂×，车主王晓宁，共计欠洛阳环达公司各种款项壹万捌仟伍佰元整（利息暂算至2014年10月底）；车主王晓宁同意，上述款项保证在2014年11月之前还款壹万元整，剩余款（包括违约金）愿在2015年1月之前全部还清，如到期不能履行承诺还清上述欠款，按银行贷款利率的四倍计息，洛阳环达公司有权按照约定扣留车辆，扣车产生的费用每台车2万元、另产生律师费、起诉费用，均由车主承担，洛阳环达运输有限公司可以直接自行处理车辆，处理所得优先偿还洛阳环达运输有限公司欠款。原告洛阳环达公司提交《货车合作经营合同》复印件一份，载明：王晓宁将豫Ｃ-×××××号车辆纳入洛阳环达公司管理，车型为福德，标定载重量为30吨；该车辆实行洛阳环达公司综合管理，王晓宁独立经营的方式，在合同有效期内，洛阳环达公司为王晓宁代办车辆入户、营运手续，相关费用全部由王晓宁承担；王晓宁每月26号之前预先向洛阳环达公司交纳次月管理费600元，税金另付；合同期间自2008年5月1日开始至2013年4月30日止结束；等等。庭审中，原告洛阳环达公司称：承诺书中各种款项18500元是出车的时候被告会向公司借差旅费、过路费、加油费，包括利息；利息是按照月息1分5计算；欠款是累计滚动计算的，一般到年底结算一下，无法计算实际欠款数额。
本院认为，由承诺书、货车合作经营合同复印件、当事人陈述为证，被告王晓宁欠原告洛阳环达公司18500元未付，事实清楚，债权债务关系明确，故被告王晓宁应当偿还原告洛阳环达公司欠款18500元。原告洛阳环达公司未提交其支付律师费的相关证据，故其要求被告王晓宁承担律师费3000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告王晓宁不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王晓宁于本判决生效之日起十日内偿还原告洛阳环达运输有限公司欠款18500元；
二、驳回原告洛阳环达运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费338元，由原告洛阳环达运输有限公司负担47元，被告王晓宁负担291元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李晶晶
人民陪审员 周玉林
人民陪审员 帖永华
二〇一七年七月十一日
书 记 员 杨静静
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第164号
申请执行人：周国安。
被执行人：凤冬旺。
申请执行人周国安与被执行人凤冬旺关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）贺八民一初字第2121号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，申请人向本院申请强制执行。
在执行过程中，查明被执行人凤冬旺去向不详且无财产可供执行，申请人未能提供可执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八法执字第164号的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 先 强
审判员 白 素 明
审判员 �黎祖海
二〇一五年七月三十一日
书记员 李 远 鹏
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初6460号
原告苏州市吴中区木渎穗儿食品厂，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇藏书藏中路1455号。
经营者金根明，该公司经理。
委托代理人王俭，江苏吴中益律师事务所律师。
被告陈世忠，男，1965年6月1日生，汉族，住湖北省应城市。
委托代理人马恩杰，江苏公大律师事务所律师。
本院在审理原告苏州市吴中区木渎穗儿食品厂诉被告陈世忠工伤保险待遇纠纷一案中，原告苏州市吴中区木渎穗儿食品厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
受理费减半收取5元，由原告苏州市吴中区木渎穗儿食品厂负担。
代理审判员 吴宁剑
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 沈 昀
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执926号
请执行人:赵占波，男，住辽宁省凌源市。
被执行人:韩利军，男，住赤峰市宁城县。
申请人赵占波申请执行韩利军合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2014）宁民初字第04316号民事判决书，本院受理后，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结担保人王娟娟名下621558060500040****账户内的可得收入，期限为一年。
本裁定书立即执行。
审判员 刘奇芳
二〇一七年五月二日
书记员 宋 超
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执926号请执行人:赵占波，男，住辽宁省凌源市。被执行人:韩利军，男，住赤峰市宁城县。申请人赵占波申请执行韩利军合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2014）宁民初字第04316号民事判决书，本院受理后，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结担保人王娟娟名下621558060500040****账户内的可得收入，期限为一年。本裁定书立即执行。审判员  刘奇芳二〇一七年五月二日书记员  宋 超
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0429执926号申请执行人赵占波，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人韩利军，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。申请执行人赵占波与被执行人韩利军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据(2014)宁民初字第04316号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款12379元，执行费85.68元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2014)宁民初字第04316号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的（(2014)宁民初字第04316号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一六年十月八日书记员  宋 超
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第6号
原告武杰。
委托代理人孟玉龙，河北思洋律师事务所律师，代理权限特别代理。
被告尚义县祥盛铁精粉加工厂，地址尚义县小蒜沟镇缸房村。
法定代表人张立峰，该厂经理。
被告陈永光。
原告武杰与被告尚义县祥盛铁精粉加工厂、陈永光民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武杰委托代理人孟玉龙，到庭参加诉讼，被告尚义县祥盛铁精粉加工厂、陈永光经本院合法传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武杰诉称，2013年4月8日，因被告尚义县祥盛铁精粉加工厂（原尚义县虎跃铁精粉加工厂）资金紧张，被告尚义县祥盛铁精粉加工厂和其股东陈永光向原告借款30万元整，至今未归还借款本金。现要求被告尚义县祥盛铁精粉加工厂和被告陈永光归还借款本金30万元。
被告尚义县祥盛铁精粉加工厂在答辩期未提出书面答辩，亦未出庭。其法定代表人张立峰于2015年3月6日，向本院寄送声明一份，声明称其加工厂自2014年11月20日变更其为法定代表人，后其离开尚义县，将变更手续交由该厂职工代元满保管，后与代元满失去联系，于2015年1月28日在张家口日报登报声明，该厂公章及营业执照于2014年11月22日丢失作废，遂自2014年11月20日起其本人没有参与任何合同签署与加盖公章的事宜。其本人并不认识原告。
被告陈永光在答辩期未提出书面答辩，亦未出庭。
原告武杰提供的证据有：1.2013年4月8日被告尚义县祥盛铁精粉加工厂（原尚义县虎跃铁精粉加工厂）与该厂股东陈永光为原告出具的借条一张，证明目的是被告尚义县祥盛铁精粉加工厂和其股东陈永光借款30万元的事实；2.尚义县虎跃铁精粉加工厂协议书一份，证明目的是尚义县虎跃铁精粉加工厂法定代表人变更情况以及对原告武杰债务确认；3.尚义县虎跃铁精粉加工厂变更尚义县祥盛铁精粉加工厂协议书一份，证明目的尚义县虎跃铁精粉加工厂变更为尚义县祥盛铁精粉加工厂情况以及对原告武杰的债务确认；4.合伙决议一份，证明目的尚义县虎跃铁精粉加工厂变更尚义县祥盛铁精粉加工厂变更过程；5.尚义县虎跃铁精粉加工厂成立合作协议书一份，证明目的是张建祥、杨全付为股东；6.合作协议书一份，证明目的暗股东是陈永光、王彦青；7.工商局调查资料一份，证明目的是尚义县虎跃铁精粉加工厂变更为尚义县祥盛铁精粉加工厂的变更时间及法定代表人的变更情况。（以上证据均为复制件）
本院经审查原告提交的证据后认为，原告武杰提供的七份证据客观真实，且与本案处理有关联性，本院予以认定。
经审理查明，2013年4月8日，被告尚义县祥盛铁精粉加工厂（原尚义县虎跃铁精粉加工厂）与该厂股东陈永光共同向原告武杰借款30万元，至今未归还借款本金。被告尚义县祥盛铁精粉加工厂（原尚义县虎跃铁精粉加工厂）于2012年1月11日在尚义县工商行政管理局注册登记，登记的企业类型为个人独资企业，投资人为代元满，该厂经营范围是铁精粉来料初加工及其产品销售。该厂实际为合伙企业，共有股东四人，分别是张建祥、杨全付、陈永光、王彦青，代元满实为原尚义县虎跃铁精粉加工厂聘请的法定代表人。该厂于2014年11月19日在尚义县工商行政管理局变更企业名称为尚义县祥盛铁精粉加工厂，法定代表人由代元满变更为张立峰。
上述事实有2013年4月8日被告尚义县祥盛铁精粉加工厂（原尚义县虎跃铁精粉加工厂）与该厂股东陈永光为原告武杰出具的借条，尚义县虎跃铁精粉加工厂协议书，尚义县虎跃铁精粉加工厂变更尚义县祥盛铁精粉加工厂协议书，合伙决议，尚义县虎跃铁精粉加工厂成立合作协议书，合作协议书，尚义县工商行政管理局的调查资料，2015年1月7日尚义县人民法院对原尚义县虎跃铁精粉加工厂法定代表人代元满的调查笔录，2015年5月20日尚义县人民法院对被告陈永光的质证笔录以及原告武杰委托代理人的陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告尚义县祥盛铁精粉加工厂（原尚义县虎跃铁精粉加工厂）与该厂股东陈永光共同向原告武杰借款30万元的事实，有原告武杰提供的借条及尚义县虎跃铁精粉加工厂协议书确认，据此，原告武杰与被告尚义县祥盛铁精粉加工厂（原尚义县虎跃铁精粉加工厂）、被告陈永光之间的债权债务关系依法可以确认，对原告要求二被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告尚义县祥盛铁精粉加工厂法定代表人张立峰声明称，自2014年11月20日起其本人没有参与任何合同签署与加盖公章的事宜，其声明与本案无关联性，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚义县祥盛铁精粉加工厂（原尚义县虎跃铁精粉加工厂）和被告陈永光于本判决生效后5日内归还原告武杰借款本金30万元。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告尚义县祥盛铁精粉加工厂和被告陈永光负担，并于本判决发生法律效力之日起5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 姚文彪
审 判 员 刘婧婧
人民陪审员 李海忠
二〇一五年六月五日
书 记 员 张明辉
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初1436号
原告：杨美英，女，1952年11月21日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：黄克龙，扬中市开发法律服务所法律工作者。
被告：镇江中光阻燃电器有限公司，住所地扬中市新坝镇新宁村，统一社会信用代码91321100608892684N。
法定代表人：黄庆华，总经理。
委托诉讼代理人：许兴高，男，1970年2月28日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：张昌义，男，1951年8月7日生，住扬中市，现住扬中市。
原告杨美英与被告张昌义、镇江中光阻燃电器有限公司（以下简称中光公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月18日公开开庭进行了第一次审理，原告杨美英的委托诉讼代理人黄克龙、被告张昌义到庭参加诉讼，被告中光公司提交书面答辩状；因案情复杂，不适宜用小额诉讼程序，裁定转为普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了第二次审理。原告杨美英及其委托诉讼代理人黄克龙、被告中光公司的委托诉讼代理人许兴高到庭参加诉讼，被告张昌义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨美英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10000元并承担至实际付款之日按月息0.015计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月22日，被告方因资金周转需要向原告借款10000元，并于当日向原告出具收据一张，两被告均在凭证上盖章确认。后原告多次向两被告催要无果，故诉至法院。
张昌义辩称，1、本人没有向原告借钱也没有印鉴章，收据上也没有本人签字；2、2015年3月1日，我已将厂交给王爱珍，我在经营厂的时候向原告借过10000元，但在2015年3月1日前已经还了，有账可查。
中光公司辩称，1、其与原告无任何借贷关系，从未向原告借款，也未收到原告的10000元现金；2、原告提供的证据是伪造的，收据并非中光公司出具，收据正面上的专用章也非中光公司的财务专用章，张昌义与戴纪福也非公司员工；3、中光公司法定代表人黄庆华与原告从不相识。
原告围绕诉讼请求依法提交了收据等证据，被告中光公司围绕抗辩理由提交了公司财务专用章为证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据上述证据以及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：：2015年4月22日，被告向原告出具收据一份，载明“入账时间2015年4月22日，交款单位杨美英收款方式现人民币（大写）壹万元正¥10000月息：0.015……单位盖章张昌义张昌义印（盖章）镇江中光阻燃电器有限公司喷涂专用章（盖章）出纳戴纪福”。因该款项迟迟未还，引起本案诉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告张昌义开始辩称自己未在收据上签字，本人也没有印鉴章，后又称不清楚自己是否在收据上签名，其前后陈述不一致，且拒绝司法鉴定，故本院对该抗辩不予采信。被告张昌义还辩称自己曾向原告借款10000元，但已于2015年3月1日前归还，但收据上明确入账时间为2015年4月22日，被告在还款之后还向原告出具收据，有悖于常理，故对该抗辩理由本院不予采信。被告张昌义承认自己不在中光公司上班，是租用中光公司的车间经营喷涂业务，戴纪福为喷涂厂的出纳，现有证据表明，中光公司与原告并无借贷关系，亦未收到借款，故对原告要求中光公司承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告张昌义向原告杨美英借款10000元的事实，有其出具的收据为证，证据内容真实可信，本院予以认定。被告张昌义久拖不还，已经构成违约，故对原告要求被告张昌义偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。
利息计算符合双方约定，亦不违反法律规定，现原告要求被告张昌义支付利息，于法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张昌义欠原告杨美英借款10000元并自2015年4月22日起至实际付款之日止按月利率1.5%承担利息，限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告杨美英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告张昌义负担（原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。
审 判 长 聂道胜
人民陪审员 冷松海
人民陪审员 孙 琳
二〇一七年九月八日
书 记 员 郭 俊
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第1549号
原告某某公司。
法定代表人某某。
委托代理人某某。
被告某某。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 周娟红
二〇一五年五月五日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第584号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人林某某，男，26岁，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月8日被查获，同日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）530号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员庄莉出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月8日4时许，被告人林某某饮酒后驾驶车牌号为闽CK50**的小轿车，从惠安县螺城镇安全局附近巷子行驶至螺城镇“好伙伴”超市门口时因酒劲发作便在车内睡觉，后被执勤的公安民警当场查获。经对林某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为147.10mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人林某某在庭审过程中亦无异议，并有证人林某某的证言，辨认笔录及车辆照片，驾车行驶路线图，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单、机动车驾驶证查询结果单，户籍证明，抓获经过，受案登记表，被告人林某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中表示自愿认罪，有一定的悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2015年9月7日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何忠平
二〇一五年七月十五日
书记员 王佳森
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第页
第页