wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初984号
原告：牛雪萍，女，1980年7月1日出生，汉族，无职业。
被告：周景立，男，1977年12月23日出生，汉族，工人。
原告牛雪萍与被告周景立离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告牛雪萍，被告周景立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚；2.请求判令婚生女孩周美汐由原告抚养，被告给付抚养费；3.判令由被告负担诉讼费。事实和理由：原、被告于2005年8月经人介绍相识，2005年11月登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后常因性格不和吵架生气，被告动手打原告，致使婚后未建立起真正的夫妻感情。2016年4月，原、被告生气后开始分居生活，夫妻感情已彻底破裂。
被告辩称：被告不同意离婚，原、被告婚后感情较好，被告非常尊重原告，原告不爱操持家务，对女儿的生活、学习不太关心，被告认为夫妻应该互相包容，都自己默默承受了。被告从未动手打过原告，2017年1月，原告在没生气，没打架的情况下离家。原告因嫌被告挣钱少，要求与被告离婚。原、被告夫妻感情尚未破裂，希望原告为子女、家庭着想，与被告重归于好，共建美好家庭。
原告为支持其诉请，向本院提交了结婚证，经质证，被告无异议，本院予以确认。原告提交了凌源市中心医院门诊病志，证明被告打原告，经质证，被告不认可，称没有打原告。上述证据符合证据属性，具备证明效力，本院予以确认。被告未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍后相识，2005年11月2日登记结婚，2006年7月24日生育女孩周美汐。原、被告婚前、婚初感情较好，近年来，原、被告在共同生活中缺乏沟通，有时因家庭生活琐事口角、生气，导致原、被告产生矛盾，影响了夫妻感情。原、被告现已分居生活。
本院认为，原、被告经人介绍后相识相恋，有一定的感情基础。双方共同生活多年，并生育子女，在共同生活中，建立起的夫妻感情，双方应当珍惜。在日常生活中，因原、被告缺乏沟通产生分歧，影响了夫妻感情，只要原、被告在今后生活中，互相包容，互相理解，珍惜以往的夫妻感情，为双方和好积极努力，是能够重归于好的。原、被告夫妻感情未达到确已破裂的程度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告牛雪萍与被告周景立离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告牛雪萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 崔永宽
二〇一七年五月十六日
书记员 贾雪冰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00051-1号
申请执行人高相银，男，1957年11月18日出生�
被执行人费维巍，男，1954年12月12日出生。
被执行人赵金芳，女，1958年10月21日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镜民一初字第03048号民事调解书，于2013年12月18日向被执行人费维巍、赵金芳发出执行通知书，责令被执行人费维巍、赵金芳立即履行义务，但被执行人费维巍、赵金芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华后人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵金芳名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一四年四月七日
书记员 丁帅
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰法刑初字第00109号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人陶某，女，1993年9月2日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业。2012年3月6日因吸毒被杭州市公安局江干区分局责令社区戒毒；2014年3月21日因吸毒被丰都县公安局行政拘留十二日，同日被丰都县公安局决定强制隔离戒毒二年。2014年3月19日被丰都县公安局抓获，次日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被丰都县公安局刑事拘留，同年4月3日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
辩护人孙国峰，重庆天宇三星律师事务所律师。
辩护人沈凤鸽，重庆天宇三星律师事务所律师。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人陶某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员顾杰出庭支持公诉，被告人陶某及其辩护人沈凤鸽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月的一天，被告人陶某在其租住的丰都县三合街道商业二路308号1单元8-3房间卧室内容留湛某某吸食甲基苯丙胺（冰毒），自己也一起吸食。
2014年3月8日19时许，被告人陶某在上述租住房卧室内容留邓某吸食甲基苯丙胺（冰毒），自己也一起吸食。
2014年3月14日21时许，被告人陶某在上述租住房卧室内容留邓某吸食甲基苯丙胺（冰毒），自己也一起吸食。
2014年3月19日15时许，丰都县公安局将被告人陶某抓获归案，民警从陶某卧室内查获吸毒工具。经对陶某、邓某的尿液现场检测，结果均含有甲基苯丙胺类物质，均为阳性。
被告人陶某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陶某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的书证接受刑事案件登记表、抓获经过、立案决定书、常住人口登记表、吸毒人员管控信息、行政处罚决定书、通讯记录、房产登记信息、尿液提取笔录等；证人邓某、湛某某、秦某等人的证言；被告人陶某的供述和辩解；现场指认、现场辨认、搜查笔录等勘验、检查、辨认笔录；监控视频等视听资料等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人陶某违反国家关于毒品管理的法律法规的规定，多次容留他人在其租住的房屋内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究其刑事责任，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陶某到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。辩护人提出被告人陶某如实供述其罪行，建议对其从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人陶某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春燕
人民陪审员 秦文杰
人民陪审员 陈 华
二〇一四年五月十九日
书 记 员 秦雪琳
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01197号
原告张某，女，1975年10月17日出生，汉族，居民。
被告谢某某，男，1972年9月23日出生，汉族，农民。
本院于2014年3月24日立案受理了原告张某诉被告谢某某离婚纠纷一案。依法由审判员黄金友适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年相识恋爱，1998年4月15日登记结婚，双方于2003年6月11日协议离婚，后因亲属劝和，于2004年11月28日办理复婚登记，并于2005年5月20日共同生育一女，取名谢某。因性格差异经常为琐事吵打，被告时常使用家庭暴力，导致夫妻关系紧张。原告于2013年7月起诉要求离婚，法院判决不准原、被告离婚，夫妻关系无改善。请求判令1、原、被告离婚；2、女儿谢某由原告抚养，由被告支付相应抚养费。
被告口头辩称：我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年相识恋爱，1998年4月15日登记结婚。婚后因性格差异常为家庭琐事争吵，双方于2003年6月11日在宁乡县玉潭镇人民政府办理离婚登记。后因亲友劝和双方同居生活，双方于2004年11月28日办理复婚登记，并于2005年6月20日共同生育一女，取名谢某。原、被告婚后初期夫妻感情较好。近年因性格差异为家庭琐事发生吵打，导致夫妻关系紧张。原告于2013年7月向本院起诉，要求与被告离婚，2013年9月本院判决不准原、被告离婚，夫妻关系无改善。
上述事实，有结婚证、离婚证、宁乡县玉潭镇花明社区居委会证明、本院（2013）宁民初字第02265号民事判决书、法庭审理笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后共同生育了小孩，建立了一定的夫妻感情。现虽因性格不合常为家庭琐事争吵，但双方并没有大的矛盾冲突，并不意味着夫妻感情破裂。只要双方相互尊重、相互信任、相互谅解，夫妻关系是可以改善的，为稳定和构建和谐的社会主义婚姻关系和家庭关系。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告谢某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄金友
二０一四年五月六日
书记员 熊 英
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沂南行执字第468号
申请执行人沂南县卫生和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人郑来江，男，汉族。
被申请执行人刘萍，女，汉族。
本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2357号、2358号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2357号、2358号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2357号、2358号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一五年四月二十二日
书记员 尹晓霞
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第32号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人陈少伟，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第B0017526号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人陈少伟的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人陈少伟在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第B0017526号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人陈少伟须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓晓琴
审判员 陈 亮
审判员 曹 勇
二〇一四年一月十四日
书记员 袁 焘
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申4718号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚述辉,男,汉族,住广东省广州市越秀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市天河区寺右经济发展公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：姚瑞意，董事长。
再审申请人姚述辉因与被申请人广州市天河区寺右经济发展公司（以下简称寺右公司）请求公司收购股份纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终14195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚述辉申请再审称，1.一审判决遗漏了寺右公司显失公平违法行为的重要事实。到2015年12月10日参与的资金只有1100000股，尚有104971股没有按时交纳筹资款。2015年12月27日购买房方案没有公布如何处置没有参与集资104971股方案的同时，就让其中代表98037股的人有权购房而限制其中代表6934股人仅可100元每股回购其股份而无权分房。因为姚述辉、罗志勇等三人于2015年10月27日向广州市纪委实名举报姚瑞意，故三人财产被其瓜分侵吞。2.姚述辉变更诉讼请求是根据寺右公司的答辩意见。法院未确定姚述辉95珠江新城股股权的合法性，姚述辉也无法另循法律途径维权。综上，请求法院依法再审本案，确认姚述辉享有《珠江新城13-4地块（寺右公馆）的集资分房的权益》，确认姚述辉95珠江新城股股权的合法性。
本院经审查认为,姚述辉在一审提出的诉讼请求为“请求寺右公司按照200元/股的价格回购95珠江新城股股权；由寺右公司承担本案的诉讼费用。”二审上诉请求为“判令姚述辉享有《珠江新城I3-4地块（寺右公馆）的集资分房的权益》。”其上诉理由是，2015年12月27日经寺右发展公司股东大会表决通过的《广州市天河区寺右经济发展公司珠江新城I3-4地块（寺右公馆）集资购房方案》中有条款单方强迫其将名下拥有的股权以100元/股予以回购，对其不公平，因此请求法院“判令被告（寺右发展公司）撤销原方案中不平等回购决定。”二审法院未予处理其上诉请求中超过一审诉讼请求的部分，并无不当。现姚述辉提出的再审请求显然超过一审诉讼请求的范围，不属于本案再审申请的审查范围。关于姚述辉是否有权要求寺右公司以200元/股的价格回购其95珠江新城股股权的问题。姚述辉未能举证《2010年珠江新城I3-4地块开发个人筹资方案》《2015年珠江新城I3-4地块（寺右公馆）集资购房方案》存在无效的情形，寺右公司属寺右股份合作经济联社的经营管理部门，遵守寺右股份合作经济联社（后更名为广州市越秀区东山街寺右股份合作经济联社）股东代表大会作出的上述两个章程，并无不当。经查明，姚述辉未按《2010年珠江新城I3-4地块开发个人筹资方案》参与珠江新城I3-4地块开发建房筹资、未在指定期限内登记为“确定筹资建房股东”，应视为放弃购房资格，其要求寺右公司依据《2015年珠江新城I3-4地块（寺右公馆）集资购房方案》按200元/股的价格回购其股份，理据不足，一、二审未予支持，并无不当。综上，姚述辉申请再审的理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姚述辉的再审申请。
审判长 饶 清
审判员 杨 靖
审判员 肖 薇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘鑫文
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申4718号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚述辉,男,汉族,住广东省广州市越秀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市天河区寺右经济发展公司。住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：姚瑞意，董事长。再审申请人姚述辉因与被申请人广州市天河区寺右经济发展公司（以下简称寺右公司）请求公司收购股份纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终14195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姚述辉申请再审称，1.一审判决遗漏了寺右公司显失公平违法行为的重要事实。到2015年12月10日参与的资金只有1100000股，尚有104971股没有按时交纳筹资款。2015年12月27日购买房方案没有公布如何处置没有参与集资104971股方案的同时，就让其中代表98037股的人有权购房而限制其中代表6934股人仅可100元每股回购其股份而无权分房。因为姚述辉、罗志勇等三人于2015年10月27日向广州市纪委实名举报姚瑞意，故三人财产被其瓜分侵吞。2.姚述辉变更诉讼请求是根据寺右公司的答辩意见。法院未确定姚述辉95珠江新城股股权的合法性，姚述辉也无法另循法律途径维权。综上，请求法院依法再审本案，确认姚述辉享有《珠江新城13-4地块（寺右公馆）的集资分房的权益》，确认姚述辉95珠江新城股股权的合法性。本院经审查认为,姚述辉在一审提出的诉讼请求为“请求寺右公司按照200元/股的价格回购95珠江新城股股权；由寺右公司承担本案的诉讼费用。”二审上诉请求为“判令姚述辉享有《珠江新城I3-4地块（寺右公馆）的集资分房的权益》。”其上诉理由是，2015年12月27日经寺右发展公司股东大会表决通过的《广州市天河区寺右经济发展公司珠江新城I3-4地块（寺右公馆）集资购房方案》中有条款单方强迫其将名下拥有的股权以100元/股予以回购，对其不公平，因此请求法院“判令被告（寺右发展公司）撤销原方案中不平等回购决定。”二审法院未予处理其上诉请求中超过一审诉讼请求的部分，并无不当。现姚述辉提出的再审请求显然超过一审诉讼请求的范围，不属于本案再审申请的审查范围。关于姚述辉是否有权要求寺右公司以200元/股的价格回购其95珠江新城股股权的问题。姚述辉未能举证《2010年珠江新城I3-4地块开发个人筹资方案》《2015年珠江新城I3-4地块（寺右公馆）集资购房方案》存在无效的情形，寺右公司属寺右股份合作经济联社的经营管理部门，遵守寺右股份合作经济联社（后更名为广州市越秀区东山街寺右股份合作经济联社）股东代表大会作出的上述两个章程，并无不当。经查明，姚述辉未按《2010年珠江新城I3-4地块开发个人筹资方案》参与珠江新城I3-4地块开发建房筹资、未在指定期限内登记为“确定筹资建房股东”，应视为放弃购房资格，其要求寺右公司依据《2015年珠江新城I3-4地块（寺右公馆）集资购房方案》按200元/股的价格回购其股份，理据不足，一、二审未予支持，并无不当。综上，姚述辉申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚述辉的再审申请。审判长 饶 清审判员 杨 靖审判员 肖 薇二〇一七年十一月二十二日书记员 刘鑫文
福建省寿宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0924刑初13号
公诉机关福建省寿宁县人民检察院。
被告人吴祥辉，男，1978年6月8日生于福建省寿宁县，汉族，小学文化，驾驶员，住福建省寿宁县。因涉嫌犯重婚罪于2017年9月2日向寿宁县公安局刑事拘留，同月15日被逮捕，同年12月8日被取保候审。2018年1月10日，由本院决定被取保候审。
辩护人徐进光，福建博知律师事务所律师。
被告人黄杨连，女，1971年5月25日生于福建省寿宁县，汉族，小学文化，无业人员，户籍地浙江省泰顺县，暂住地寿宁县。因涉嫌犯重婚罪于2017年9月4日向寿宁县公安局投案，同日被取保候审。2018年1月10日，由本院决定被取保候审。
寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉〔2018〕9号起诉书，指控被告人吴祥辉、黄杨连犯重婚罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员刘春武、助理检察员钟敦果出庭支持公诉，被告人吴祥辉及其辩护人徐进光、被告人黄杨连到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，被告人黄杨连与被害人胡某于1998年2月12日登记结婚，被告人吴祥辉与被害人吴某1于2003年9月28日登记结婚，至案发均未办理离婚登记手续。2016年年初，吴祥辉租下寿宁县鳌阳镇茗溪村马仙路16号民宅三楼的两个房间，用于其与黄杨连以夫妻名义同居生活。2017年6月1日，黄杨连在寿宁县医院产下一子吴某某。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，吴祥辉与黄杨连为吴某某生物学父母亲的亲权概率是99.99%。
案发后，胡某对黄杨连的行为表示谅解。2017年9月4日，被告人黄杨连主动向寿宁县公安局投案。
上述事实，二被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、投案证明、侦破报告，二被告人的婚姻登记材料、手机通话记录、黄杨连住院病历材料、吴某某出生医学证明材料、谅解书，本院（2015）寿民初字第404号、（2016）闽0924民初430号民事裁定书，证人徐某、吴某2、张某、梁某、颜某、兰某证言；被害人吴某1、胡某陈述；血液提取笔录、宁德市公安局物证鉴定所宁公鉴〔2017〕2320号《鉴定书》；二被告人同居地照片、证人张某、梁某、兰某的辨认笔录；被告人吴祥辉、黄杨连供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴祥辉、黄杨连均各自有配偶，却以夫妻名义共同生活，并生育一子吴某某，二被告人的行为均已构成重婚罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴祥辉到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人黄杨连自动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，结合谅解情况，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)》第二百五十八条(?javascript:SLC(17010,258)?)、第六十七条(?javascript:SLC(17010,67)?)第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴祥辉犯重婚罪，判处拘役三个月零七日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月2日起至同年12月8日止）
二、被告人黄杨连犯重婚罪，判处拘役三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周黎晖
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈逢明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00364号
原告：慈飞，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：吴悦生，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：潘功启，男，汉族，居民，住安徽省安庆市。
本院在登记审查原告慈飞与被告吴悦生、潘功启民间借贷纠纷一案中，慈飞向本院申请诉前调解，因吴悦生拒绝前来法庭调解，慈飞于2015年8月20日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：慈飞自愿撤回诉前调解的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告慈飞撤回诉前调解。
审判员 周会娟
二〇一五年八月二十日
书记员 余江春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初08645号
原告：武佳明，男，1987年6月2日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：郁洪富，桐乡市正义法律服务所法律工作者。
被告：黄佑乾，男，1981年9月30日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。
原告武佳明与被告黄佑乾买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郁洪富到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年9月7日，被告向原告购买皮毛原料，计货款52400元，由被告出具欠条一份，双方约定欠款时间为半个月，即在同年9月23日前付清。原告多次催讨，被告至今未付。故原告诉至本院，请求：一、判令被告立即支付货款52400元；二、本案诉讼费用由被告承担。因计算有误，原告庭审中将第一项诉讼请求变更为判令被告立即支付货款52000元。
被告未答辩，未向本院提交证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供证据欠条1份，证明被告于2015年9月7日向原告购买皮毛原料共计货款52002元，承诺欠款时间为半个月的事实。该证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。被告未到庭，视为放弃对原告提供证据质证的权利。
经审理，本院查明案件为：2015年9月7日，被告黄佑乾向原告武佳明购买黑色母性水貂皮486张，每张价格107元，共计货款52002元。被告当日向原告出具欠条一份，约定欠款时间为半个月。原告多次催讨货款，被告至今未付。
本院认为，根据原告提供的欠条及当庭陈述，可以确认原、被告之间存在水貂买卖合同关系，被告尚欠原告货款52002元，应当按约支付。原告请求被告支付货款52000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证质证抗辩的权利，不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄佑乾应于本判决生效之日起十日内支付原告武佳明货款52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1110元减半收取555元，由被告黄佑乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 易明
二〇一六年十二月八无
书 记 员 许立
-?PAGE?3?-
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0483民初08645号原告：武佳明，男，1987年6月2日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：郁洪富，桐乡市正义法律服务所法律工作者。被告：黄佑乾，男，1981年9月30日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。原告武佳明与被告黄佑乾买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郁洪富到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2015年9月7日，被告向原告购买皮毛原料，计货款52400元，由被告出具欠条一份，双方约定欠款时间为半个月，即在同年9月23日前付清。原告多次催讨，被告至今未付。故原告诉至本院，请求：一、判令被告立即支付货款52400元；二、本案诉讼费用由被告承担。因计算有误，原告庭审中将第一项诉讼请求变更为判令被告立即支付货款52000元。被告未答辩，未向本院提交证据。原告为证明其主张的事实，向本院提供证据欠条1份，证明被告于2015年9月7日向原告购买皮毛原料共计货款52002元，承诺欠款时间为半个月的事实。该证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。被告未到庭，视为放弃对原告提供证据质证的权利。经审理，本院查明案件为：2015年9月7日，被告黄佑乾向原告武佳明购买黑色母性水貂皮486张，每张价格107元，共计货款52002元。被告当日向原告出具欠条一份，约定欠款时间为半个月。原告多次催讨货款，被告至今未付。本院认为，根据原告提供的欠条及当庭陈述，可以确认原、被告之间存在水貂买卖合同关系，被告尚欠原告货款52002元，应当按约支付。原告请求被告支付货款52000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证质证抗辩的权利，不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄佑乾应于本判决生效之日起十日内支付原告武佳明货款52000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1110元减半收取555元，由被告黄佑乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。代理审判员  易明二〇一六年十二月八无书 记 员  许立-??3?-
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第3063号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法人代表刘凤军，系翁牛特旗农村信用合作联社理事长。
被执行人于军，男，1971年3月25日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2009）翁民初字第3637号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人于军在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxxxxxxxxx），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
被执行人于军在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为xxxxxxxxxx）予以冻结，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨延军
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民二初字第158号
原告吉林珲春农村商业银行股份有限公司，住所珲春市。
法定代表人李鹰，董事长。
委托代理人席庆波，该公司职员。
被告珲春市水妍经贸有限公司，住所珲春市。
法定代表人朴东春，经理。
被告延边民族融联担保有限公司，住所延吉市。
法定代表人袁一田，经理。
被告朴东春，现住珲春市。
被告姜香花，现住址同上。
本院在审理原告吉林珲春农村商业银行股份有限公司诉被告珲春市水妍经贸有限公司、延边民族融联担保有限公司、朴东春、姜香花借款合同纠纷一案中，原告吉林珲春农村商业银行股份有限公司于2014年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林珲春农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25760元，减半收取12880元，其它诉讼费用100元，合计12980元，由原告负担。
代理审判员 付世森
二〇一四年五月十九日
书 记 员 金 辰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初7094号
原告：山东鑫圣源汽车销售有限公司，住聊城市开发区东昌路东首交运汽车城院内。
法定代表人：郝风军，总经理。
委托诉讼代理人：魏芳，山东瀛辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐立亚，山东瀛辰律师事务所实习律师。
被告：王代龙，男，1995年6月7日出生，汉族，住山东省莘县。
被告�ＸＸ龙，男，1995年5月2日出生，汉族，住山东省莘县。
原告山东鑫圣源汽车销售有限公司与被告王代龙、ＸＸ龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东鑫圣源汽车销售有限公司之委托诉讼代理人魏芳、徐立亚到庭参加诉讼，被告王代龙、ＸＸ龙经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东鑫圣源汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约赔偿金11750元及损失6135元（律师费2500元、快递费20元、交通费115元及垫付款3500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月17日，原告与被告王代龙签订《汽车消费贷款购车合同》及《汽车消费贷款购车合同补充协议书》，原告将福克斯牌荣威550汽车（发动机号：A020003546，车架号：LSJW26H369S076327）一辆，出售于被告王代龙，总价款为51400元，被告提供首付款15500元，余款35900元采用向工行分期贷款方式缴纳，原告为该贷款提供担保，并约定被告王代龙应按时履行向工行的还款义务，为防范担保风险，被告王代龙同意原告在其所购车辆中安装GPS，并承诺在银行还贷期间保证GPS的完好，被告ＸＸ龙与原告签订《保证书》，为被告王代龙履行补充协议提供连带责任保证担保。被告王代龙与工行分期还款共分24期，每月25日前偿还，然而2017年8月25日贷款到期后，被告王代龙被多次催收拒绝还款，按照补充协议约定，被告王代龙因该违约行为应向原告支付违约赔偿金，原告诉求赔偿金数额为违约金额的50%即1750元；另查明，被告王代龙已将所购车辆中GPS私自拆除，按照补充协议约定，应向原告支付违约赔偿金1万元，共计赔偿违约金11750元，同时原告代被告向工行支付的垫款原告有权追偿，被告未履行还款义务期间产生的所有费用（包括但不限于律师费、交通费等）支出均应由被告王代龙承担，被告ＸＸ龙承担连带保证责任。
王代龙、ＸＸ龙辩称，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的证据有：证据一、《汽车消费贷款购车合同》一份，证明2017年2月17日原告将福克斯牌荣威550汽车一辆以51400元的价格销售于被告王代龙，并约定王代龙提供首付款15500元，余额35900元采用向工行贷款方式缴纳；证据二、编号为2017-SZ-0236的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》一份，证明被告王代龙与中国工商银行聊城市中行约定王代龙通过其在工行申办的信用卡以透支方式支付给原告35900元剩余购车款，透支款项共分24期偿还工行，每月25日前�款；证据三、2016年11月2日签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》及2017年2月17日签订的《担保承诺函》一份，证明原告为被告王代龙在中国工商银行聊城市中支行申请的汽车专项分期贷款提供担保，担保方式为全程连带责任保证担保及保证金质押担保，担保期间为被告与工行间上述主债务发生之日起至主债务履行期届满至次日起两年终止，如被告未能清偿汽车专项分期债务，工行直接从原告保证金账户扣收相应欠款；证据四、编号为FQ0001-265的《山东鑫胜源汽车消费贷款购车合同补充协议书》一份，其中第一条证明涉案车辆已交付被告王代龙，第4.4条证明，被告如私自拆除GPS或GPS被盗窃或其他情况只是GPS损坏，被告应向原告支付违约金1万元，第五条“还款事项”5.2证明，原被告约定如被告拒绝履行其向工行的还款义务，原告有权追�车辆并向被告追偿垫款，被告未履行还款义务期间产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等费用）支出应由被告承担，同时，被告应按贷款金额向原告支付违约金1万元，附件1为被告ＸＸ龙与原告签订的保证书一份，证明其自愿为王代龙完全履行《汽车消费贷款购车合同补充协议书》（编号：FQ0001-265）下的全部义务向原告提供连带责任保证；证据五、被告王代龙行驶证及机动车注册登记摘要信息栏复印件，证明涉案车辆已登记在被告王代龙名下，原告履行完交付及协助过户义务；证据六、原告垫款凭证一份，证明2017年8月29日中国工商银行聊城市中支行在多次催收被告还款无果后，直接扣划原告账户金额3500元；证据七、《逾期贷款催收书》及邮寄单据、发票，证明原告以发送EMS快递方式向被告催收逾期贷款，快递费20元；证据八、GPS运行记录一份�证明涉案车辆GPS遭到损坏；证据九、法律服务费发票，证明原告因被告未履行还款义务，维权期间支付律师费2500元。
本院认为，原告与被告王代龙、ＸＸ龙签订的《汽车消费贷款购车合同》及《汽车消费贷款购车合同补充协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同法律关系成立并有效。在合同履行过程中，被告未完全按照合同的约定履行自己的义务，显已构成违约，即应按照约定承担相应的违约责任。原告提交的证据能够证明其主张，本院予以支持。被告王代龙即应赔偿原告因此造成的各项合法、合理之损失，被告ＸＸ龙对上述损失承担连带保证责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王代龙于本判决生效后十日内支付原告山东鑫圣源汽车销售有限公司违约赔偿金11750元及损失6135元（包括律师费2500元、邮寄费20元、交通费115元及垫付款3500元）；
二、被告ＸＸ龙对上述第一项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，由王代龙、ＸＸ龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判员 王洪民
二〇一七年十一月八日
书记员 周 宁
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶新法民一初字第49号
原告陈红英，女，1968年7月13日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
被告何小霞，女，1964年11月2日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
原告陈红英诉被告何小霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告陈红英到庭参加了诉讼，被告何小霞经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红英诉称，被告何小霞于2014年5月5日以其在城东地皮要过户给别人，需资金周转为由，向原告借款40000元。约定三个月偿还借款及计息利率，被告立下借条给原告收执。逾期后，经原告多次催收，被告均没偿还。现起诉要求被告迅速给付清借款本金40000元及从主张权利之日起按银行贷款利率计付利息。
被告何小霞缺席亦未作书面答辩。
经审理查明，被告何小霞于2014年5月5日以其在城东地皮要过户给别人，需资金周转为由，向原告借款40000元。约定三个月偿还借款及计息利率，被告立下借条给原告收执。逾期后，经原告多次催收，被告均没偿还。原告遂于2015年2月4日向本院提起诉讼，主张前述诉求。
以上事实有被告何小霞所立借条一份及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告何小霞借原告陈红英40000元的事实，有被告何小霞所立的借条证实，对此事实本院予以认定，被告应偿还原告借款本金40000元。对原告主张从其起诉之日起按银行利率计付利息的请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。被告何小霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告何小霞在本判决生效后十天内，偿还原告陈红英借款本金人民币40000元及利息（利息从2015年2月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元、公告费人民币260元由被告何小霞负担，限同上列款项同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判长 陈业权
审判员 陈智宣
审判员 陈小奎
二〇一五年五月二十日
书记员 罗小惠
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第1689号
原告：中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行。
负责人：娄国海。
委托代理人：徐敬慧。
被告：陈喜卫。
原告中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行（以下简称农行浙大支行）诉被告陈喜卫金融借款合同纠纷一案，本院于2010年9月25日立案受理后，依法由代理审判员张杨清独任审理，于2010年10月18日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行委托代理人徐敬慧到庭参加诉讼。被告陈喜卫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年4月17日，原告与被告签订《助学借款合同》一份，编号为（330128101）农银助借字（2002）第0001号，约定由原告向被告提供贷款人民币6000元；借款期限自2002年4月17日起至2009年4月16日止。合同签订后，原告依约发放了贷款，然被告逾期未归还贷款本息，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金6000元及利息、逾期利息1399.72元（逾期利息暂计算至2010年8月31日，此后按中国人民银行有关规定计付），共计7399.72元；2、被告承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张成立，提交了如下证据材料：《助学借款合同》、借款凭证、助学贷款申请审批表、贷款审批表、学生证复印件、证明，证明被告向原告借款的事实。
被告未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
被告未到庭，即视为放弃对证据的质证权利。原告提交的证据均系原件，且证据之间能够相互印证，故本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据上述本院确认的有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2002年4月17日，原告（原中国农业银行杭州市之江支行求是分理处）与被告签订《助学贷款合同》一份，编号为（330128101）农银助借字（2002）第0001号，约定：借款金额6000元；借款用途为学费和生活费；借款期限自2002年4月17日起至2009年4月16日止；贷款利率按中国人民银行规定的同期基准利率执行，月利率为4.8‰，期间如遇利率调整，借款期在一年以上的于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率标准；逾期贷款按日利率万分之贰点壹计收逾期利息；本金采用一次归还的还款方式，利息按季支付，每季末为付息扣款日。合同签订后，原告依约发放了贷款。2009年4月16日借款期限届满后至今，被告逾期未归还贷款本金，拖欠利息、逾期利息1399.72元（逾期利息暂计算至2010年8月31日，此后按中国人民银行有关规定计付），共计7399.72元。
本院认为：借款人即被告、贷款人即原告共同签订的《助学借款合同》，主体适格，内容合法，意思表示真实，应当认定有效。本案借款期限届满，被告逾期未归还贷款本息，故原告要求被告偿还借款本金6000元及利息、逾期利息1399.72元（逾期利息暂计算至2010年8月31日，此后按中国人民银行有关规定计付），共计7399.72元的诉讼请求，具有法律和事实的依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
陈喜卫偿还中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行借款本金6000元，支付利息1399.72元（暂计至2010年8月31日，此后另计），共计7399.72元，该款于本判决书生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈喜卫承担，于本判决书生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 张杨清
二〇一〇年十月十九日
书 记 员 罗淼淼
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民六终字第00944号
上诉人（原审原告）任建芳。
委托代理人贾军涛、李波，河北正岩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北中基房地产开发有限公司，住所地石家庄市平安北大街19号。
法定代表人韩建军，该公司董事长。
委托代理人温立波，该公司法律顾问。
上诉人任建芳因与被上诉人河北中基房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市桥东区人民法院（2013）东民一初南字第00789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人贾军涛、被上诉人委托代理人温立波到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥东区人民法院（2013）东民一初南字第00789号民事判决；
二、发回石家庄市桥西区人民法院重审。
审 判 长 郭广平
审 判 员 张国俊
审 判 员 赵增志
代审判员 赵伟华
代审判员 王淑芳
二０一四年十二月十二日
书 记 员 经 微
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终660号
上诉人(原审第三人)：于长友，男，1973年3月26日生，汉族，系银行职员，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：卢新宇，辽宁同仁律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李永旭，男，1966年7月19日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：吕万利，系辽宁澄宇律师事务所律师。
原审被告：刘振湖，男，1972年12月2日生，汉族，住大连市中山区。
上诉人于长友因与被上诉人李永旭、原审被告刘振湖不当得利纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初8259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
于长友上诉请求：要求撤销大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初8259号民事判决书，依法改判。事实与理由，上诉人认为一审法院认定事实错误，案涉转款系被上诉人李永旭为偿还之前向上诉人借款�还款行为；被上诉人李永旭一审只将刘振湖列为被告，其只要求刘振湖承担责任，并未要求第三人承担责任，一审第三人（上诉人）只是参加诉讼，协助当事人查清案情，一审法院直接判令第三人承担责任违反民事诉讼”不告不理”的基本原则，程序严重违法。
李永旭辩称，不同意上诉人上诉请求，请求维持原审判决。一审时由于第三人于长友认可收到案涉76万元，但于长友本人并没有提供收到该76万元的有效证据，原告也向合议庭表述要求刘振湖与上诉人承担连带偿还责任。在陈文起诉案件中，陈文明确表述该76万元是于长友转给陈文，陈文通过借款的形式转给了被上诉人，同时又转给刘振湖，这一系列的事实能够反映出陈文那个借款案件就是一个骗局。既然存在这种生效的法律文书，那么根据生效的法律文书来追究这个责任，无论刘振湖，还是刘长友收取这76万元没有事实和法律依据。所以被上诉人要求返还不当得利是合理合法的。
李永旭向一审法院起诉请求：要求被告返还不当得利76万元及利息（自2014年5月30日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
一审法院认定事实：2014年5月30日，案外人陈文向原告工商银行账户汇入76万元，原告收到该款后，在工商银行沙河口支行同一柜台立即将此款汇入被告账户。2014年5月20日，原告曾为陈文出具了76万元的借条，陈文曾提起诉讼，要求原告偿还该笔借款。案经（2016）辽02民终5598号民事判决书认定，借款成立，原告应向陈文偿还该款。原告向被告刘振湖汇款系依据第三人于长友指示，被告刘振湖系代第三人收款。
一审法院认为，原告从陈文处借款后，将此款汇给被告，现原、被告双方及第三人均认可该汇款行为系依据第三人指示，第三人实际收到了该款，故被告收取原告款项，不构成不当得利。第三人未提供证据证明其收取原告该款有法律依据，故第三人构成不当得利，其应将此款返还给原告。原告要求给付不当得利按贷款利率计算的利息，没有法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、第三人于长友于本判决生效后十日内向原告返还不当得利76万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费11，400元，由第三人负担。
本院对一审审理查明事实予以确认。
另查，被上诉人李永旭于一审诉讼期间申请追加被上诉人于长友为第三人，但并未请求第三人于长友承担本案民事责任。
本院认为：民事主体可以通过代理人实施民事法律行为，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。诉讼中，当事人各方均认可被上诉人李永旭向原审被告刘振湖汇款76万元系依据上诉人于长友指示，原审被告刘振湖系代上诉人收款，据此，因转款76万元而产生民事法律关系存在于上诉人于长友和被上诉人李永旭之间，被上诉人李永旭同原审被告刘振湖之间不存在民事法律关系，被上诉人李永旭向原审被告刘振湖主张权利系诉讼对象错误。法律调整的是民事主体间存在的具有权利义务内容的民�法律关系，但民事诉讼施行的是”不告不理”的原则，被上诉人虽然请求追加上诉人为本案第三人，但没有请求第三人承担本案民事责任，一审判决判令上诉人承担本案民事责任，案件审理超出当事人诉讼请求范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初8259号民事判决；
二、驳回被上诉人李永旭对原审被告刘振湖的起诉。
一审案件受理费11400元，退还被上诉人李永旭；上诉人于长友预交的二审案件受理费11400元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 君
审判员 阎 妍
审判员 于长江
二〇一八年三月十二日
书记员 唐蓉荣
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初9509号
原告：李惠红，女，1979年10月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：张建军，男，1976年6月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告李惠红与被告张建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。同年2月23日，原告李惠红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未按规定预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费不再缴纳。
审判员 徐 进
二〇一八年二月二十三日
书记员 廖文宾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫05刑终651号
原公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李园园，男，1988年12月6日出生，汉族，初中文化程度，务工，住河北省邯郸市。因本案于2017年3月25日被安阳市公安局直属分局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，同年4月9日被刑事拘留，5月11日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人秦某，女，1934年6月29日出生，汉族，住安阳县，系本案被害人的母亲。
原审附带民事诉讼原告人闫某1，男，2001年2月2日出生，汉族，住安阳县，系本案被害人的儿子。
原审附带民事诉讼原告人闫某2，女，2006年3月16日出生，汉族，住安阳县，系本案被害人的女儿。
原审附带民事诉讼原告人闫某1、闫某2的法定代理人闫太民，男，1970年5月14日出生，汉族，住安阳县。
原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
负责人：何军，该公司总经理。
安阳市文峰区人民法院审理安阳市文峰区人民检察院指控原审被告人李园园犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人秦某、闫某1、闫某2提起附带民事诉讼一案，于2017年11月14日作出（2017）豫0502刑初650号刑事判决。原审被告人李园园不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年3月23日22时10分，被告人李园园酒后驾驶京Ｎ×××××号小型越野车载朵庆兵、张某沿安阳市开发区弦歌大道由西向东行驶至安阳师范学院南门西侧时，与由北向南横过道路的被害人柳某发生相撞，致柳某颅脑损伤合并胸腹腔内脏损伤出血导致呼吸循环功能衰竭而当场死亡。被告人李园园驾车逃离事故现场，继续行驶至华强新天地西边路口时，撞到路边人行道的花坛。被告人李园园伙同朵庆兵、刘江涛、张某等人于案发当晚将肇事车辆藏匿于汤阴县伏道乡西水磨湾村，卸下轿车车牌，并于3月24日中午将肇事车辆转移到西水磨湾村张某的朋友张小帆家中，用毛巾擦拭车上血迹、头发、人体组织等，将行车记录仪内存卡取出。经认定，被告人李园园负事故的全部责任。3月24日19时许，公安机关在张小帆家中查获肇事车辆，被告人李园园于3月25日9时30分许主动到交警大队事故科接受调查。
本案肇事车辆京Ｎ×××××号小型越野车于2016年10月31日在中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投保了交强险及保额为500000元的第三者责任险，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，本次事故发生在保险期限内。被害人柳某和闫太民育有婚生子女闫某1、闫某2，2016年3月25日经法院调解离婚，儿子闫某1（2001年2月2日出生）、闫某2（2006年3月16日出生）由柳某抚养。柳某母亲秦某（1934年6月29日出生）共有子女四人。被害人柳某于2014年3月至2015年6月30日承包经营安阳师范学院校园餐厅窗口，于2016年9月9日在安阳市开发区杜官屯经营红英水饺馆。
认定上述事实的证据有：被告人李园园的供述、证人朵庆兵、张某等的证言、现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、法医学尸体检验鉴定书、交通事故认定书、整体分离检验鉴定书、行车记录仪录像、安阳市公安局接处警信息表、安阳市公安交通警察支队受案登记表、立案决定书、抓获证明、民事调解书、保险单、保险协议、户籍证明、驾驶证、车辆信息、行政处罚决定书等证据在卷佐证。
安阳市文峰区人民法院认为被告人李园园违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故致人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李园园酒后驾车发生交通事故，肇事后逃逸，并有为掩饰罪行伙同他人藏匿车辆、毁灭罪证的情节，依法予以严惩。保险公司应在交强险限额内对附带民事诉讼原告人先行予以赔付，超出交强险限额部分由被告人李园园承担。附带民事诉讼原告人损失包括死亡赔偿金544660元，丧葬费22960元、被扶养人秦某的生活费10733.75元、闫某1的生活费18088元、闫某2的生活费63308元，各项费用共计659749.75元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条、第十一条、第十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，作出判决：一、被告人李园园犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。二、限附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人秦某、闫某1、闫某2死亡赔偿金人民币110000元。三、限被告人李园园于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人秦某、闫某1、闫某2死亡赔偿金人民币434660元、丧葬费人民币22960元、被扶养人生活费人民币92129.75元（其中包括秦某的生活费10733.75元、闫某1的生活费18088元、闫某2的生活费63308元）。
上诉人李园园的上诉理由：1、其系自首；2、原审量刑重。
经审理，二审查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人李园园称其系自首的上诉理由，经查，案发后，虽然李园园主动拨打110电话，到公安机关投案，但其在开庭时不如实供述主要犯罪事实，其行为不符合自首的构成要件。故该上诉理由不能成立。
关于上诉人李园园称原审量刑重的上诉理由，经查，原审法院根据李园园违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任的犯罪事实，结合李园园交通运输肇事后逃逸和为掩饰罪行伙同他人藏匿车辆、毁灭罪证的情节，在法定量刑幅度范围内处以刑罚，并无不当。故该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人李园园违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人李园园在事故发生后为逃避法律追究逃离事故现场，属交通肇事逃逸。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑和民事赔偿适当，审判程序合法。上诉人李园园的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张歆梅
审判员 刘振中
审判员 陈文馨
二〇一七年十二月二十六日
书记员 宰梦梦
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂01民终4401号
上诉人（原审被告）:农柳。
委托诉讼代理人：盛广。
被上诉人（原审原告）：施植添。
上诉人农柳因与被上诉人施植添买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区横县人民法院(2017)桂0127民初866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭，并于2018年1月16日组织双方当事人就本案争议的事项进行了调查、辩论、调解。上诉人农柳的委托诉讼代理人盛广，被上诉人施植添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人农柳上诉请求：请求二审法院撤销一审判决并发回重审。事实及理由：双方约定，被上诉人将速生桉作价每吨320元的价格卖给上诉人。被上诉人只能以自己的名义与上诉人交易，而不是未经上诉人同意以他人与上诉人交易。虽然《磅码单》原件为被上诉人实际持有，但不能否认木材由施某拉去的事实，因此上诉人只认这些木材是施某的，而不是被上诉人的。一审认定施某拉去的木材是被上诉人所有是事实不清，如果有他人拉货给上诉人，又把《磅码单》交给被上诉人来结账，乱了上诉人的正常经营管理秩序。故一审法院认定事实不清，请求二审法院依法作出公正判决。
被上诉人施植添辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法。被上诉人上门追讨时，与上诉人的过磅人员对数，结果是正确的。被上诉人实际共运有14车木材给上诉人，合计179.58吨，货款共计57468元，有6车过磅单在施某名下，有3车过磅单现已丢失，施某名下6车过磅单原件由被上诉人实际持有，施某也出庭作证证实货物为被上诉人所有，故请求二审法院公正判决。
被上诉人施植添向一审法院起诉请求：1.判令农柳支付施植添货款57465元；2.判令农柳以银行贷款双倍利率支付利息6200元给施植添（以后另计）；3.本案诉讼费由农柳承担。
一审法院认定事实：2016年4月，施植添与农柳就速生桉柴木买卖事宜达成一致意见，约定每吨价格为320元，重量以《磅码单》为准。之后，施植添多次请车将柴木运送给农柳，截至2016年6月止，经双方核实《磅码单》上供货方为施植添的有8张，合计84.22吨，价款为26950.4元；供货方为施某的有6张，合计62.88吨，价款为20121.6元。双方对付款时间均未作约定。之后，施植添凭单据多次向农柳催讨货款无果后遂诉至法院。在本案审理过程中，施植添申请证人施某到庭作证，证实上述6张《磅码单》上的供货方虽为施某，实际上其是帮施植添拉货去过磅后，开票的人认识其才写他的名字，但过磅货物实际属于施植添所有；施植添称另有3车货物的《磅码单》找不到了，但农柳的过磅员签有字条确认，内容为：“2016年4月份至6月份。共有17车179.58吨。郑宣锦笔。3月17日”但郑宣锦本人未到庭接受质询，农柳不予认可。
一审法院认为，施植添与农柳双方之间的买卖合同关系依法有效，应受法律保护。双方买卖速生桉柴木的重量、价款应以《磅码单》为准，农柳虽对供货方为施某的6张《磅码单》提出异议，但由于该《磅码单》原件为施植添实际持有，且施某亦出庭作证证实单上货物为施植添所有。据此，可以认定供货方为施某名下的货物亦为施植添所有，双方交易的柴木共有14车合计147.1吨，价款为47072元。施植添主张另有3车货物的单据找不到，就此仅提供有郑宣锦的字条为据，由于该字条内容不齐全，郑宣锦未到庭也无法确定其真实性，农柳亦不予认可，施植添对此应承担举证不力的法律后果，对其主张的该事实，应不予采信。由于双方对履行期限未作约定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。故施植添诉请农柳支付货款57465元，应仅支持47072元，对超出的部分不予支持。施植添主张自2016年6月30日起计算利息，农柳予以认可，应予以支持，但由于双方对逾期付款利率未作约定，应按中国人民银行同期同类贷款利率予以计算。故施植添主张按银行贷款双倍利率予以计算，没有事实依据，应不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条、第一百一十三条第一款之规定，判决：农柳于本判决生效之日起十日内支付施植添货款47072元及利息（计算办法：以47072元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年6月30日起计至付清之日止）。案件受理费1392元，减半收取计696元（施植添已预交），由施植添负担156元，农柳负担540元。
本案二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。双方对一审法院已查明的事实均无异议，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人农柳与被上诉人施植添之间成立买卖合同关系，系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被上诉人施植添向上诉人农柳提供速生桉柴木，上诉人农柳应履行相应的付款义务。关于速生桉柴木的数量，应由供货方即被上诉人施植添负举证责任。本案中，被上诉人施植添已提供《磅码单》及施某的证人证言，可以证明其已完成14车合计147.1吨速生桉柴木的交付义务，一审法院据此认定货款共计为47072元，理据充分，本院予以认同。上诉人对其中6张《磅码单》提出异议，认为该部分供货方为施某，并非被上诉人施植添，但施某在一审中已出庭作证，其证言可以证明该部分货物亦属于上诉人农柳履行买卖合同范围，故上诉人农柳的抗辩理由不能成立，本院不予支持。据此，一审法院判令上诉人农柳支付货款47072元并支付利息，合法有据，本院予以维持。
综上所述，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1392元（上诉人农柳已预交），由上诉人农柳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢玉梅
审 判 员 陈 杨
代理审判员 兰 帅
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 李 爽
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第701号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人马某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）1070号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员彭某某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月17日20时许，被告人马某某酒后驾驶牌号为沪DXXX**小轿车沿本区江艇路由北向南行驶至本区金汇镇江艇路XXX号处时，与前方同方向行走的史某某发生交通事故。经鉴定，案发时被告人马某某血液中酒精含量为1.82mg／ml。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人史某某的证言，道路交通事故现场图及勘查笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，道路交通事故认定书，车辆信息，驾驶证，行驶证，菏泽德衡司法鉴定所司法鉴定意见书，经济赔偿凭证，公安机关出具的案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓杰
二〇一四年五月八日
书 记 员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第516号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人班某甲，农民。2014年10月29日因未取得驾驶证驾驶未悬挂机动车号牌、醉酒后驾驶机动车被绍兴市公安局交通警察支队决定罚款人民币1200元。因本案于2015年4月8日被刑事拘留，同月15日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）488号起诉书指控被告人班某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员丁银萍出庭支持公诉，被告人班某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2014年10月2日15时许，被告人班某甲未取得机动车驾驶证、在饮酒后驾驶无牌二轮摩托车，在西上线绍兴市上虞区汤浦镇鹤湖村地段坠入路边田地，造成班某甲和乘客班江丽受伤的单方交通事故，负事故全部责任。经鉴定，被告人班某甲的静脉血中乙醇含量为194mg／100ml。
上述事实，被告人班某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人班某甲供述，证人班某乙证言，公安交通管理强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精测试单，物证检验报告，122案件信息，道路交通事故认定书及交通事故现场图和照片，公安交通行政处罚决定书，抽血视频，情况说明，查获经过及被告人班某甲常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人班某甲无视交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人班某甲无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车造成单方交通事故且负事故的全部责任，可酌情从重处罚；被告人班某甲能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人班某甲的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人班某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯尧土
二〇一五年六月十二日
书记员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0723执179号
申请执行人彭天会，男，1954年12月9日出生，住盐亭县高灯镇。
被执行人：何绍武，男，1967年4月23日出生，住盐亭县高灯镇。
被执行人：梁玉书，男，1964年1月5日出生，汉族，住盐亭县高灯镇。
彭天会与何绍武、梁玉书劳务合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初1475号民事判决书已发生法律效力。权利人已于2017年2月13日向本院申请执行生效法律文书内容：由被执行人向申请执行人支付240593.01元。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息。综上所述，本案执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院(2017)川0723执179号本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 任 格
审判员 何 刚
审判员 马壮国
二〇一七年八月三日
书记员 张 睿
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0723执179号申请执行人彭天会，男，1954年12月9日出生，住盐亭县高灯镇。被执行人：何绍武，男，1967年4月23日出生，住盐亭县高灯镇。被执行人：梁玉书，男，1964年1月5日出生，汉族，住盐亭县高灯镇。彭天会与何绍武、梁玉书劳务合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初1475号民事判决书已发生法律效力。权利人已于2017年2月13日向本院申请执行生效法律文书内容：由被执行人向申请执行人支付240593.01元。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息。综上所述，本案执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结盐亭县人民法院(2017)川0723执179号本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 任 格审判员 何 刚审判员 马壮国二〇一七年八月三日书记员 张 睿附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00175号
申请执行人黄纯。
被执行人缪双寿。
被执行人张爱凤。
被执行人江苏亿缘家具有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰镇民营经济产业中心。
法定代表人缪双寿。
黄纯与缪双寿、张爱凤、江苏亿缘家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）泰姜商初字第00522号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，缪双寿、张爱凤、江苏亿缘家具有限公司应向黄纯偿还借款288000元。返还已垫付的案件受理费2810元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2015年1月14日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了被执行人本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人有房产和银行存款。2014年6月18日，本院查封了被执行人缪双寿所有的车牌号苏M×××××轿车（系轮候查封）。
2015年4月10日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。至今未得到申请人的回应。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执和本院协助执行通知书、执行裁定书、提供财产线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜商初字第00522号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人缪双寿、张爱凤、江苏亿缘家具有限公执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。
审判长 孙广明
审判员 章书平
审判员 尤方成
二〇一五年七月三日
书记员 邵华健
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未行执字第00024号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
被执行人王英利，住西安市雁塔区南窑。
本院在执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局与被执行人王英利行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字4-01（2012）第1462号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2014）未行非审字第00128号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，被执行人自觉履行了上述义务，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字4-01（2012）第1462号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-01（2012）第1462号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范 江
二〇一四年五月十四日
书记员 丁慧琴
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初1315号
原告：康方海，男，1970年4月4日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：王萱，北京市京师（无锡）律师事务所律师。
被告：许立建，男，1972年11月16日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现下落不明。
原告康方海与被告许立建劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康方海的委托诉讼代理人王萱到庭参加诉讼，被告许立建经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康方海向本院提出诉讼请求：1、判令许立建支付劳务费10000元并支付相应利息（以10000元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由许立建负担。事实和理由：其系农村进城务工人员，自2014年10月至2015年1月期间，其带领相关班组人员，为许立建在无锡市滨湖区万达旅游城C2地块地下车库从事砌墙、粉墙、修补等工作。2015年5月，许立建向其出具《证明》一份，确认结欠其劳务费85000元，后许立建仅支付了其中的75000元，余款一直未付。为维护自身的合法权益，故其诉至法院，诉请如前。
被告许立建在本案审理过程中未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关的证据和事实，本院认定如下：2014年10月至2015年1月期间，康方海带领相关班组人员，为许立建在无锡市滨湖区万达旅游城C2地块地下车库从事砌墙、粉墙、修补等工作。2015年5月12日，许立建向康方海出具《证明》一份，载明：“无锡万达旅游城工地，欠康方海班组工人工资款捌万伍仟圆正，￥85000元。（到月底一次性付清，5月31日以前。到月底如果不付清，按每天加伍佰元正计）”。后许立建分别于2016年2月及2017年1月，分别向康方海支付了30000元、45000元。
庭审中，对于《证明》中记载的“欠康方海班组”，而非“欠康方海个人”，康方海陈述：其带领班组人员为许立建进行施工，相关的结算均发生于其与许立建之间，在许立建与其结算之后，其再与相关的班组人员进行结算，本案中许立建已经支付的75000元，其已与班组成员结算完毕，而许立建尚未支付的10000元，其也已垫付结算给了班组成员。
本院认为，许立建出具《证明》的行为，系其真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，许立建应按约付款。关于《证明》中记载的“欠康方海班组”，而非“欠康方海个人”，康方海对此的解释符合常理，本院予以采纳。现许立建承诺的付款时间已过，其尚有10000元款项并未向康方海支付，故康方海据此要求许立建立即支付劳务费10000元及相应利息（以10000元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。许立建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许立建于本判决发生法律效力后立即向原告康方海支付劳务费10000元及相应利息（以10000元为基数，自2017年2月27日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告许立建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 倪晓锋
人民陪审员 沈 玮
人民陪审员 苏卓华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 易 瑛
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执880号
申请执行人雷丽恒，女，1987年11月10日出生，汉族。
被执行人武冈市金源房地产开发有限公司。
法定代表人刘喜玛，该公司经理
申请执行人雷丽恒与被执行人武冈市金源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年11月17日作出的（2016）湘0581民初1856号民事判决书，已发生法律效力。雷丽恒于2017年9月1日向本院申请执行，本院于2017年9月1日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人武冈市金源房地产开发有限公司的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人武冈市金源房地产开发有限公司的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初1856号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 欧阳茜
审 判 员 刘建平
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 肖 依
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第103号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人龙某甲。2010年9月6日因犯非法拘禁罪被湖北省武汉市东湖技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年11月12刑满释放。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年1月24�被刑事拘留，同年3月1日被花垣县公安局执行逮捕。现押花垣县看守所。
被告人龙某乙。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年1月26日被刑事拘留，同年3月1日被花垣县公安局执行逮捕，2014年4月4日经花垣县人民检察院决定取保候审。2014年5月29日经本院决定取保候审。现在家。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人龙某甲、龙某乙犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院助理检查员石东阳出庭支持公诉，被告人龙某甲、龙某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：2013年12月9日10时许，因债务纠纷，被告人龙某甲、龙某乙来到沅陵县城找到被害人屈某某索要欠款未果，被告人龙某甲便决定将被害人屈某某带到花垣县进行控制，以保证欠款得到偿还，在屈某某拒�去花垣县后，被告人龙某乙对被害人屈某某实施暴力，迫使被害人屈某某同意跟被告人龙某甲等人去花垣。被告人龙某甲、龙某乙将被害人屈某某分别带至花垣县城、补抽乡排龙村进行控制。次日下午，被告人龙某甲接到沅陵县公安机关电话要求其释放被害人屈某某。被告人龙某甲于次日将被害人屈某某带至吉卫派出所说明情况并让被害人屈某某出具欠条后，被告人龙某甲等人跟随被害人屈某某先后辗转泸溪、吉首等地取帐。在此期间，被告人龙某甲再次强行将被害人屈某某带至花垣县补抽乡排龙村进行非法控制。2013年12月31日，被害人屈某某补偿被告人龙某甲人民币23000元，并用1辆猎豹车用于抵押余下的10000元欠款后，被告人龙某甲不再跟随被害人屈某某。
该院认定被告人龙某甲、龙某乙的行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人龙某甲、龙某乙的行为均起主要作用，均是主犯。被告人龙某甲在刑满释放后三年内再次犯罪，系累犯，应当从重处罚。应当根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款的规定处罚。并列举了被告人龙某甲、龙某乙的供述；被害人屈某某陈述；证人李某某、龙某丙、龙某丁、龙某戊的证言；水泥购销协议书；汇款凭证；领条；诊断证明书；刑事判决书；释放证明；被告人龙某甲、龙某乙的户籍证明等证据。
被告人龙某甲、龙某乙对公诉机关所指控的犯罪事实没有提出异议，均请求从轻处罚。
经审理查明：被告人龙某甲因被害人屈某某未履行合同及未偿还水泥欠款而发生纠纷，2013年12月9日10时许，被告人龙某甲邀约被告人龙某乙来到沅陵县城找到被害人屈某某取欠款，因被害人屈某某无法还款，被告人龙某甲便决定将被害人屈某某带至花垣县，以保证其欠款得到偿还，遭到被害人屈某某拒绝，被告人龙某乙对被害人屈某某实施暴力，迫使被害人屈某某同意。被告人龙某甲、龙某乙将被害人屈某某分别带至花垣县城、补抽乡排龙村进行控制，次日下午，被告人龙某甲接到沅陵县公安机关电话要求其释放被害人屈某某。被告人龙某甲于次日将被害人屈某某带至吉卫派出所说明情况，并让被害人屈某某为其出具了欠条，然后，被告人龙某甲等人跟随被害人屈某某先后辗转泸溪、吉首等地取帐。期间，被告人龙某甲再次将被害人屈某某带至排龙村进行控制。2013年12月31日被害人屈某某付给被告人龙某甲人民币23000元，并用一辆猎豹车用于抵押余下的欠款后，被告人龙某甲不再跟随被害人屈某某。
上述事实在庭审过程中被告人未提出异议，且有被害人屈某某陈�；证人李某某、龙某丙、龙某丁、龙某戊的证言；水泥购销协议书；汇款凭证；领条；诊断证明书；刑事判决书；释放证明；被告人龙某甲、龙某乙的户籍证明等证据；上述证据经当庭举证质证，证据来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人龙某甲、龙某乙为索取债务而非法拘禁他人，其行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪。花垣县人民检察院指控被告人龙某甲、龙某乙犯非法拘禁罪罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人龙某甲、龙某乙的行为起主要作用，均是主犯。被告人龙某甲在刑满释放后五年内再次犯罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人龙某甲、龙某乙犯罪后如实供述犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。
综上所述，被告人龙某甲、龙某乙犯非法拘禁罪事实清楚，证据确实充分。根据花垣县�法局调查评估意见对被告人龙某乙可适用社区矫正。对被告人龙某甲，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款，第六十七条第三款，对被告人龙某乙，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人龙某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月24日起至2015年5月23日止）。
二、被告人龙某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧治超
二〇一四年七月七日
书记员 周政辉
铁岭市银州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽1202刑初264号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人乔某某，男，1973年5月16日出生，汉族，大专文化。因涉嫌犯玩忽职守罪于2016年11月8日被辽宁省铁岭市人民检察院取保候审。
辩护人路村，辽宁国制律师事务所律师。
辩护人栗志明，辽宁永盟律师事务所律师。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人乔某某犯玩忽职守罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院于2017年7月11日作出（2017）辽1202刑初126号刑事判决，认定被告人乔某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。宣判后，被告人乔某某不服此判决，以不构成犯罪为由，向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。辽宁省铁岭市中级人民法院于2017年10月23日作出（2017）辽12刑终135号刑事裁定，撤销本院（2017）辽1202刑初126号刑事判决，发回本院重新审判。本院于2017年11月6日立案，并依法另行组成合议庭。在诉讼过程中，公诉机关于2017年12月22日要求撤回起诉。
本院认为：公诉机关指控被告人乔某某犯玩忽职守罪一案，现公诉机关要求撤回起诉，符合法律规定，应当准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许公诉机关铁岭市银州区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋英伟
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 付 伟
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 汪 妍
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初8394号
原告：中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行，住所地淮安市淮海北路70号，统一社会信用代码91320800839438024U（1/1）。
负责人：窦海涛，职务：行长。
委托诉讼代理人：董小枚，女，汉族，1976年3月6日生，该行职员。
委托诉讼代理人：王会，男，汉族，1969年12月20日生，该行职员。
被告：赵克永，男，汉族，1970年1月10日生，住淮安市淮阴区。
原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行（以下简称农行淮州支行）与被告赵克永信用卡纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行淮州支行委托诉讼代理人王会到庭参加诉讼。被告赵克永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行淮州支行向本院提出诉讼请求：1、被告赵克永归还贷记卡透支本息12251.2元，其中本金9868.03元，利息1665.51元，滞纳金564.06元，分期手续费153.06元（利息计算至2017年3月16日）及2017年3月16日至全部欠款还清期间的利息、滞纳金；2、被告承担诉讼费等全部法律费用。事实和理由：被告赵克永于2015年12月15日与原告签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），原告通过对其提供的资料审查认为，被告赵克永有稳定的工资收入，且自愿遵守贷记卡章程和领用合约的规定，符合原告贷记卡发放条件，遂于2016年2月3日向被告发放了金穗贷记卡一张，卡号62×××52，透支额度为人民币10000元。被告赵克永使用该卡消费后一直未能正常还款，最后一次还款时间为2017年2月9日，之后一直未再有还款情况，截止2017年3月16日累计结欠原告贷记卡透支本息人民币12251.2元。被告透支逾期后，原告多次通过电话和上门催收，被告至今未还款。
被告赵克永未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，被告赵克永于2017年10月25日偿还本金1000元。
本院认为，原、被告之间建立的的金穗贷记卡合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告赵克永持卡消费后未按约还款，现原告农行淮州支行依约要求被告赵克永偿还本金8868.03元，利息1665.51元，滞纳金564.06元，分期手续费153.06元（利息、滞纳金均计算至2017年3月16日，其后按双方约定顺延计算至实际给付之日）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵克永自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行本金8868.03元，利息1665.51元，滞纳金564.06元，分期手续费153.06元（利息、滞纳金均计算至2017年3月16日，其后按双方约定顺延计算至实际给付之日止），合计11251.2元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费106元，减半收取53元，由被告赵克永负担。（该款原告已垫付，被告于付款时一并给付原告）
本判决为终审判决。
审判员 林晓军
二〇一七年十月二十七日
书记员 金 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民一初字第1078号
原告夏新松，男，1949年9月18日出生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县。
原告肖必田，女，1954年4月11日出生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县，系原告夏新松之妻。
共同委托代理人朱太平，新宁县崀山法律服务所法律工作者。
被告夏新财，男，1957年4月19日出生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县。
被告唐月华，，女，1957年9月22日出生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县，系被告夏新财之妻。
原告夏新松、肖必田与被告夏新财、唐月华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，在审理期间，原告夏新松、肖必田于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏新松、肖必田的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏新松、肖必田撤回起诉。
本案受理费50元，由原告夏新松、肖必田负担。
（本页无正文）
审 判 员 刘务农
二〇一三年十二月二日
代理书记员 杨将凝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第352号
公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
被告人霍某，出生地广西壮族自治区灵山县，农民，住广西壮族自治区灵山县。因本案于2015年3月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押在广州市黄埔区看守所。
广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）262号起诉书指控被告人霍某犯贩卖毒品罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员吕志双出庭支持公诉，被告人霍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月26日晚上，被告人霍某到本区横沙小学门口，在以人民币200元的价格向陈某乙贩卖毒品1小包（净重0.25克，检出甲基苯丙胺成分）时，被公安人员人赃并获。公诉机关据此认为被告人霍某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪，并提出了对其判处八个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人霍某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2015年3月26日晚上，陈某乙通过电话与一名叫“阿某”的男子取得联系并向其提出购买毒品，双方约定在本区横沙小学附近交易。后“阿某”指使被告人霍某前往进行交易，当被告人霍某到达上址后，在以200元的价格向陈某乙贩卖毒品1小包（俗称“冰毒”，净重0.25克，检出甲基苯丙胺成分）时，被公安人员人赃并获。公安人员还缴获了被告人霍某用于与陈某乙联络的手机1台（号码为188××××8235）。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的刑事案件受案登记表、破案报告、抓获经过、电话通话清单、扣押物品清单、被告人户籍材料、情况说明等书证、证人陈某乙的证言及辨认、被告人霍某的供述及亲笔供词、穗公（司）鉴（化验）字（2015）1104号化验检验报告、现场勘验检查材料等证据证实，本院予以认定。
本院认为：被告人霍某违反国家毒品管理法规，为牟取非法利益贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。结合被告人贩卖毒品的数量、毒性等情况，本院认为公诉机关提出的量刑意见，能够体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人霍某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月26日起至2015年9月25日止），并处罚金一千元（在本判决生效次日起十日内缴清）。
二、缴获的含有甲基苯丙胺成分的毒品0.25克及作案工具手机1台，均予以没收（现暂存广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李治忠
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张吉静
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民二初字第366号
原告：项城市海轮防水防腐工程有限公司，所在地河南省项城市水寨任营。
法定代表人：于克锋，系总经理。
委托代理人：张学山，吉林泉成律师事务所律师。
委托代理人：张学琴，女，1970年6月15日生，汉族，项城市海轮防水防腐工程有限公司靖宇分公司职员，住靖宇县。
被告：靖宇县明泉房地产开发有限责任公司，所在地靖宇县。
法定代表人：张永峰，系经理。
委托代理人：王文君，吉林审航律师事务所律师。
原告项城市海轮防水防腐工程有限公司（以下简称海轮公司）诉被告靖宇县明泉房地产开发有限责任公司（以下简称明泉公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告海轮公司的委托代理人张学山、张学琴，被告明泉公司的委托代理人王文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海轮公司诉称，2012年10月13日，原告的靖宇分公司与被告签订了《防水工程承包合同》，约定原告为其开发的建筑工程作防水工程处理，并约定了工程价款、结算方法以及违约方承担本合同价款20%的违约金等条款。后原告依约全部完成了防水工程，被告拖欠工程款50万未给付。2014年1月11日，被告为原告出具欠条一张，承诺欠原告工程款50万元，并于2014年2月底一次结清，如有违约用商品房下浮30%抵工程款。现在被告仍不还款，故原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告工程款50万元、违约金10万元。
被告明泉公司辩称，1、被告不存在违约情形，原告施工完成后，未按合同约定及国家法律规定向被告提交工程施工有关的合格证及检验资料，导致该工程目前未通过竣工验收。2、原告应向被告提交工程款发票，被告按照原告所开具的工程款发票进行账目处理以及拨付工程款。3、被告应在工程款总价基础上扣留原告3%的保修金，保修期五年，在保修期内原告有责任及时给予工程质量维修，目前该防水工程仍存在质量问题，原告在未维修、也未扣留保修金的前提下，工程款无法支付。4、对于原告施工的工程，被告对其出现的质量问题，已经进行了部分维修，原告应及时与被告联系工程的后续维修问题，并支付已发生的维修费用。5、原告提交的欠据是50万元，该份欠据与工程施工实际情况及合同约定的面积造价完全不符，双方在合同中明确约定了每平方米20元，施工面积约1万平方米，总合同价款约20万元，其不能作为双方工程的结算依据；且该份欠条所体现的内容是欠于克锋防水工程款50万元，并不是欠原告。
经本院审理查明：2012年10月13日，原告海轮公司靖宇分公司与被告明泉公司签订了《防水工程承包合同》，约定：原告海轮公司靖宇分公司承建被告明泉公司位于江源区石人镇沿江花园小区的建筑防水工程。工程施工面积约1万平方米，单位造价每平方米20元，结算时以实际发生工程量为标准计算工程总价款。结算形式为阶段性给付，即每标段完成后按施工实际面积结算60%的工程款，全部完工后扣除3%的质保金，如有违约由违约方承担本合同价款的20%违约金。原告海轮公司靖宇分公司施工全部完工后，被告未按合同约定给付原告工程款。2014年1月11日，被告为原告出具了一张盖有“靖宇县明泉房地产开发有限责任公司”公章的欠条，并写明欠原告法定代表人于克峰防水工程款50万元，但未扣除1.5万元的工程质保金。
另查明，原告海轮公司靖宇分公司的防水工程施工全部完工后，未进行工程竣工验收，但该工程住户已经入住，并实际使用至今。
以上事实有原告提供的合同、欠条及原、被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告海轮公司靖宇分公司与被告明泉公司双方签订的建设工程施工合同系双方真实的意思表示，内容真实，合法有效。原告海轮公司靖宇分公司完成了全部工程，被告未按照合同约定阶段性给付原告工程款，违约责任在被告，且被告为原告出具了50万元的防水工程款欠条，该行为证明被告对原告实际工程量进行了结算。根据合同约定，被告亦应在扣除合同价款3%质保金即1.5万元的前提下，给付原告工程款及违约金。故原告要求被告给付其拖欠的工程款50万元及违约金10万元的诉讼请求，应扣除质保金1.5万元后，给付48.5万元及合同价款20%的违约金10万元。关于工程质量问题，被告的陈述无证据佐证，且根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，防水工程虽未经竣工验收，但被告实际使用，其主张质量不符合约定的抗辩理由，本院不予支持。
综上所述，根据上述法律及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人一方当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，判决如下：
被告于判决书生效后立即给付原告工程款48.5万元，违约金10万元。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 李艾遥
二〇一五年六月三日
书 记 员 杨 雪
注：本判决书申请执行期限为二年。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民二初字第366号
原告：项城市海轮防水防腐工程有限公司，所在地河南省项城市水寨任营。
法定代表人：于克锋，系总经理。
委托代理人：张学山，吉林泉成律师事务所律师。
委托代理人：张学琴，女，1970年6月15日生，汉族，项城市海轮防水防腐工程有限公司靖宇分公司职员，住靖宇县。
被告：靖宇县明泉房地产开发有限责任公司，所在地靖宇县。
法定代表人：张永峰，系经理。
委托代理人：王文君，吉林审航律师事务所律师。
原告项城市海轮防水防腐工程有限公司（以下简称海轮公司）诉被告靖宇县明泉房地产开发有限责任公司（以下简称明泉公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告海轮公司的委托代理人张学山、张学琴，被告明泉公司的委托代理人王文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海轮公司诉称，2012年10月13日，原告的靖宇分公司与被告签订了《防水工程承包合同》，约定原告为其开发的建筑工程作防水工程处理，并约定了工程价款、结算方法以及违约方承担本合同价款20%的违约金等条款。后原告依约全部完成了防水工程，被告拖欠工程款50万未给付。2014年1月11日，被告为原告出具欠条一张，承诺欠原告工程款50万元，并于2014年2月底一次结清，如有违约用商品房下浮30%抵工程款。现在被告仍不还款，故原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告工程款50万元、违约金10万元。
被告明泉公司辩称，1、被告不存在违约情形，原告施工完成后，未按合同约定及国家法律规定向被告提交工程施工有关的合格证及检验资料，导致该工程目前未通过竣工验收。2、原告应向被告提交工程款发票，被告按照原告所开具的工程款发票进行账目处理以及拨付工程款。3、被告应在工程款总价基础上扣留原告3%的保修金，保修期五年，在保修期内原告有责任及时给予工程质量维修，目前该防水工程仍存在质量问题，原告在未维修、也未扣留保修金的前提下，工程款无法支付。4、对于原告施工的工程，被告对其出现的质量问题，已经进行了部分维修，原告应及时与被告联系工程的后续维修问题，并支付已发生的维修费用。5、原告提交的欠据是5０万元，该份欠据与工程施工实际情况及合同约定的面积造价完全不符，双方在合同中明确约定了每平方米2０元，施工面积约1万平方米，总合同价款约2０万元，其不能作为双方工程的结算依据；且该份欠条所体现的内容是欠于克锋防水工程款5０万元，并不是欠原告。
经审理查明：2012年10月13日，原告海轮公司靖宇分公司与被告明泉公司签订了《防水工程承包合同》，约定：原告海轮公司靖宇分公司承建被告明泉公司位于江源区石人镇沿江花园小区的建筑防水工程。工程施工面积约1万平方米，单位造价每平方米20元，结算时以实际发生工程量为标准计算工程总价款。结算形式为阶段性给付，即每标段完成后按施工实际面积结算60%的工程款，全部完工后扣除3%的质保金，如有违约由违约方承担本合同价款的20%违约金。原告海轮公司靖宇分公司施工全部完工后，被告未按合同约定给付原告工程款。2014年1月11日，被告为原告出具了一张盖有“靖宇县明泉房地产开发有限责任公司”公章的欠条，并写明欠原告法定代表人于克峰防水工程款50万元，但未扣除1.5万元的工程质保金。
另查明，原告海轮公司靖宇分公司的防水工程施工全部完工后，未进行工程竣工验收，但该工程住户已经入住，并实际使用至今。
以上事实有原告提供的合同、欠条及原、被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告海轮公司靖宇分公司与被告明泉公司双方签订的建设工程施工合同系双方真实的意思表示，内容真实，合法有效。原告海轮公司靖宇分公司完成了全部工程，被告未按照合同约定阶段性给付原告工程款，违约责任在被告，且被告为原告出具了50万元的防水工程款欠条，该行为证明被告对原告实际工程量进行了结算。根据合同约定，被告亦应在扣除合同价款3%质保金即1.5万元的前提下，给付原告工程款及违约金。故原告要求被告给付其拖欠的工程款50万元及违约金10万元的诉讼请求，应扣除质保金1.5万元后，给付48.5万元及合同价款20%的违约金10万元。关于工程质量问题，被告的陈述无证据佐证，且根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，防水工程虽未经竣工验收，但被告实际使用，其主张质量不符合约定的抗辩理由，本院不予支持。
综上所述，根据上述法律及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人一方当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，判决如下：
被告于判决书生效后立即给付原告工程款48.5万元，违约金10万元。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 李艾遥
二〇一五年六月三日
书 记 员 杨 雪
注：本判决书申请执行期限为二年。
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执1149号
申请人德尔保定智能流体有限公司
被执行人河北汇盈房地产开发有限公司
德尔保定智能流体有限公司与河北汇盈房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院于2017年6月3日作出的（2016）冀0681民初3506号已经发生法律效力。由于被执行人河北汇盈房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人德尔保定智能流体有限公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人河北汇盈房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人德尔保定智能流体有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河北汇盈房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人德尔保定智能流体有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张长君
二〇一七年十二月十九日
书记员 孙龙峰
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六裕民二初字第00093号
原告：南京南消电子技术有限公司，住所地：江苏省南京市。
法定代表人：龙卫东，该公司董事长。
被告：安徽华电六安发电有限公司，住所地：安徽省六安市裕安区。
法定代表人：杨春平，该公司董事长。
本院于2012年12月25日立案受理原告南京南消电子技术有限公司诉被告安徽华电六安发电有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2013年元月23日向本院申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告所提出的撤诉申请，是当事人行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京南消电子技术有限公司撤回对被告安徽华电六安发电有限公司的起诉。
案件受理费2340元减半收取1170元，由原告南京南消电子技术有限公司负担。
审判员 程如彬
二○一三年元月三十一日
书记员 鲍伟伟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。