云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初3828号
原告张新峰，男，汉族，1993年3月15日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。
负责人黄林，经理。
地址：曲靖市南片区文笔路南侧锦湘南郡P-33号。
委托代理人赵艳秋，该公司职工，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司营销服务部。
负责人朱建兵，经理。
地址：曲靖市玄坛路。
委托代理人胡先文，云南黄涛律师事务所律师，特别授权被告张洪全，男，汉族，1974年3月4日生住麒麟区。
被告陈富周，男，汉族，1984年4月20日生住马龙县。
原告张新峰诉被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司营销服务部、张洪全、陈富周机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张新峰，被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司的委托代理人赵艳秋、中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司营销服务部的委托代理人胡先文、张洪全、陈富周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新峰诉称，2015年10月19日，原告乘坐被告陈富周驾驶的云Ｄ×××××号小型普通客车，沿长征路由东向西行驶至建宁商品混凝土公司门口时，与被告张洪全驾驶的云Ｄ×××××号车发生碰撞，致使原告受伤。原告受伤后送至曲靖市第一人民医院治疗，2015年11月20日出院，共住院71天。由于伤势较重，原告在住院期间由人陪护。对于原告的其他损失，被告一直没有赔偿。诉请法院：一、判令被告赔偿原告住院陪护费6200元、误工费3390.5元、住院伙食补助费3100元、交通费300元、医疗费23736.71元，共计36727.21元；二、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加要求被告承担精神损害抚慰金的诉讼请求。
被告平安财产保险曲靖支公司委托代理人口头辩称，云Ｄ×××××号车辆在我公司购买了交强险，我公司愿意在交强险范围内理赔。云Ｄ×××××号车在我公司购买了商业三者险（5万元），原告属于该车辆车上乘客，不属于我公司的理赔范围。
被告中国人民财产保险曲靖分公司营销部的委托代理人口头辩称，云Ｄ×××××号车辆在我公司购买了商业三者险（30万元），我公司对事故责任认定无意见，愿意在商业三者险范围内依法赔偿原告的损失。
被告张洪全口头辩称，我对事故责任认定无意见，愿意依法承担相应责任。
被告陈富周口头辩称，我对事故责任认定无意见，愿意依法承担相应责任。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书一份，用以证明被告张洪全承担此事故的主要责任，被告陈富周承担此事故的次要责任，原告张新峰无责任；3、疾病证明书、出院通知书各一份，用以证明原告的伤情及住院31天，需要两人陪护的事实；4、门诊收费票据15张、处方单2张、购药小票3张、住院费发票1张，用以证明原告支付医疗费、购药费共计23736.71院；5、工资收入证明、工资单各一份，用以证明原告的月工资收入为3390.5元。
经质证，被告平安财产保险曲靖支公司对上述证据3的真实性无异议，手写注明需两人陪护没有加盖印章，不予认可；证据4中的处方单、购药小票的关联性不予认可，认为处方单只能反映用药情况，不能证明原告的损失；证据5，没有相关公司的信息及没有加盖财务专用章，不予认可；其他证据均予以认可。被告中国人民财产保险曲靖分公司营销部及被告张洪全、陈富周的质证意见与被告平安财产保险曲靖支公司的质证意见一致。
通过各方当事人的质证，本院认为，原告所举证据1、2无异议，本院予以确认；证据3疾病证明书及出院通知书，四被告无异议，本院予以确认，但疾病证明书载明的手写内容因没有加盖公章，本院不予采信；证据4中的处方单、购药小票与本案不具有关联性，本院不予采信；证据5真实、客观，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告平安财产保险曲靖支公司针对其答辩意见，提交交强险保单抄件一份，用以证明云Ｄ×××××号车辆的投保情况，及在事故发生后我公司已向被告张洪全垫付10000元医疗费。
经质证，原告张新峰对上述证无异议。被告中国人民财产保险曲靖分公司营销部、张洪全、陈富周对上述证据无异议。
通过各方当事人的质证，本院认为，被告平安财产保险曲靖支公司所举证据原告及被告中国人民财产保险曲靖分公司营销部、张洪全、陈富周无异议，本院予以确认。
被告中国人民财产保险曲靖分公司营销部针对其答辩意见，向本院提交如下证据：
1、商业险保单抄件及条款，用以证明云Ｄ×××××号车在我公司投保商业险（保险金额为30万元）；2、保险赔款计算书一份，用于证明事故发生后，我公司已向四位被侵权人共支付3万元的预赔款。
经质证，原告对上述证据无异议。被告平安财产保险曲靖支公司、张洪全、陈富周对上述证据无异议。
通过各方当事人的质证，本院认为，被告中国人民财产保险曲靖分公司营销部所举证据原告张新峰及被告平安财产保险曲靖支公司、张洪全、陈富周无异议，本院予以确认。
被告张洪全针对其辩解，向本院提交如下证据：
收条1份，用以证明我为原告垫付医疗费16800元。
经质证，原告及被告平安财产保险曲靖支公司、中国人民财产保险曲靖分公司营销部、陈富周无异议。
通过各方当事人的质证，本院认为，被告张洪全所举证据，原告及被告平安财产保险曲靖支公司、中国人民财产保险曲靖分公司营销部、陈富周无异议，本院予以确认。
被告陈富周针对其辩解，向本院提交如下证据：
门诊费2张、住院费预交单1张，用以证明我为原告张新峰垫付门诊费226.28元、住院费2900.01元，共计3126.29元。
经质证，原告张新峰及被告平安财产保险曲靖支公司、中国人民财产保险曲靖分公司营销部、张洪全无异议，本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认以下法律事实：
2015年10月19日，被告陈富周驾驶云Ｄ×××××小型普通客车沿长征路由东向西行驶，14时09分许行驶至建宁商品混凝土公司门口路段时起所驾车右前部与同向违反交通标线掉头由张洪全驾驶的云Ｄ×××××号重型自卸货车左前部相撞，造成云Ｄ×××××小型普通客车驾驶员陈富周和乘客邹双双、张新峰、张云香、蓝何荣受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定：被告张洪全负此次事故的主要责任，陈富周负此次事故的次要责任，邹双双、张新峰、张云香、蓝何荣不承担此事故责任。原告张新峰受伤后送至曲靖市第一人民医院治疗，伤情经医院诊断为：1、左侧额颞顶骨骨折并左侧额颞部硬膜外/下混合血肿；2、左额颞顶部头皮下血肿；3、左额颞部硬膜下少量积液；4、后枕部头皮擦伤；5、左手掌多出软组织挫裂伤并第3、4手指皮肤裂伤；6、右耳廓皮肤裂伤，共住院31天。原告住院期间产生医疗费22736元，其中原告张新峰支付2809.71元，被告张洪全垫付16800元，被告陈富周垫付3126.29元。
另查明，被告张洪全在交通事故发生时所驾驶云Ｄ×××××号重型自卸货车在被告平安财产保险曲靖支公司购买了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险），在被告中国人民财产保险曲靖分公司营销部购买第三者责任商业保险（限额30万），被告陈富周驾驶云Ｄ×××××小型普通客车在平安财产保险曲靖支公司处购买交强险和商业三者险（限额5万）。本次事故发生在保险期限内。事故发生，被告平安财产保险曲靖支公司向被告张洪全垫付医疗费10000元，该1万元由被告张洪全分别向四位被侵权人支付。被告中国人民财产保险曲靖分公司营销部向四位被侵权人共垫付医疗费30000元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护。被告张洪全与被告陈富周发生交通事故致原告张新峰损伤。经交警事故认定被告张洪全负主要责任，被告陈富周付次要责任，原告张新峰无责任，二被告应对原告造成的损失承担赔偿责任，被告张洪全的责任比例为70%，被告陈富周的责任比例为30%。关于原告误工时间及误工费的计算，原告因伤致残，误工计算至出院当日共31天，误工费计算为3390.5元。原告造成的损失本院予以确认的有医疗费22736元、住院伙食补助费3100元（31天×100元/天）、护理费2904.7元（31天×93.7元/天）、误工费3390.5元，以上费用合计32131.2元。原告主张精神损害抚慰金、交通费无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、二十二条的规定，在此次交通事故中，被侵权人原告张新峰、邹双双、张云香、蓝何荣（另案处理），同时起诉要求被告张洪全、被告平安财产保险曲靖支公司、被告中国人民财产保险曲靖分公司营销部赔偿因交通事故造成的损失，故原告的各项损失应按照各被侵权人的损失比例先在交强险限额内由被告平安财产保险曲靖支公司进行赔偿，不足部分按照损失比例在商业三者险限额内由被告中国人民财产保险曲靖分公司营销部（30万）进行赔偿，仍有不足的再由被告张洪全、陈富周按责任比例进行赔偿。
原告张新峰在交强险医疗费用赔偿限额内损失为医疗费22736元、伙食补助费3100元，共计元25836；此次交通事故中其它被侵权人邹双双（另案处理）在交强险医疗费用赔偿限额内损失为6393.54元；张云香（另案处理）在交强险医疗费用赔偿限额内损失为107031.92元；蓝何荣（另案处理）在交强险医疗费用赔偿限额内损失为58992.61元。四人在交强险医疗费用项下的损失共计为198454.07元，已超出交强险医疗费用项下10000元的赔偿限额，故应当按照各被侵权人的损失比例确定赔偿数额。应由被告中平安财产保险曲靖支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张新峰的份额为1302元（25836元÷98454.07元×10000元）；邹双双的份额为333元（6593.54元÷198454.07元×10000元）；张云香的份额为5393元（07031.92元÷98454.07元×10000元）；蓝何荣的份额为2972元（58992.61元÷98454.07元×10000元）。
原告张新峰在交强险伤残赔偿限额内损失为误工费3390.5元、护理费2904.7元，共计6295.2元；此次交通事故中其它被侵权人邹双双（另案处理）在交强险伤残赔偿限额内损失为1449.2元；张云香（另案处理）在交强险伤残赔偿限额内损失为计55235.96元；蓝何荣（另案处理）在交强险伤残赔偿限额内损失为43215.5元。四人在交强险伤残赔偿项下的损失共计106195.86元，未超出交强险伤残赔偿项下110000元的赔偿限额。故应由被告在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告张新峰6295.2元。
平安财产保险曲靖支公司在交强险限额赔偿后，原告张新峰剩余损失及另三名被侵权人的剩余损失由被告中国人民财产保险曲靖分公司营销部在商业三者险300000元赔偿限额内按70%的责任比例进行赔付。原告张新峰的剩余损24534元、邹双双剩余损失6260.54元、张云香的剩余损失101638.92元、蓝何荣的剩余损失56020.61元，共计188454.07元，因四人剩余损失的70%未超出商业三者险赔偿限额，故由被告中国人民财产保险曲靖分公司营销部在商业三者险赔偿范围内赔偿原告张新峰17173.8元。原告张新峰剩余损失24534元的30%即7360.2元，由被告陈富周承担。被告陈富周垫付3126.29元，被告平安财产保险曲靖支公司垫付医疗费1302元（1302元÷10000元×10000元）及被告中国人民财产保险曲靖分公司营销部垫付医疗费3905.5元（17173.8元÷131917.8元×30000元）在赔偿数额中予以扣减。被告张洪全垫付16800元，其中1302元是平安财产保险曲靖支公司所垫付，3905.5元是中国人民财产保险曲靖分公司营销部垫付，被告张洪全实际垫付11592.5元，应由原告予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张新峰医疗费项下各项经济损失1302元、残疾赔偿金项下各项经济损失6295.2元，合计7597.2元，扣除已垫付的医疗费1302元，实际赔偿6295.2元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司营销服务部在机动车商业第三者责任险限额范围内赔偿原告张新峰各项经济损失17173.8元，扣除已垫付的医疗费3905.5元，实际应支付13268.3元。
三、被告陈富周赔偿原告张新峰各项经济损失7360.2元，扣除已垫付3126.29元，实际应支付4233.91元。
四、被告张洪全垫付的医疗费11592.5元，由原告张新峰予以返还。
五、驳回原告张新峰的其他诉讼请求。
以上一、二、三、四项于本判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费50元（免交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 何江维
代理审判员 段昕禹
代理审判员 谭 薇
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 吴丽萍