湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2825民初1420号
原告：曾凡书，男，1969年2月9日出生，汉族，小学文化,农民，住湖北省宣恩县。
委托代理人：舒红，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张朋，男，1974年6月19日出生，汉族，中专文化，医生，住湖北省宣恩县，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司（以下简称：人寿财险恩施支公司），住所地：湖北省恩施市航空路1号B栋1901、1902、1903号，统一社会信用代码：914228000920287713。
法定代表人：王冰，系该公司总经理。
委托代理人：罗杨，男，1987年12月4日出生，侗族，大学本科文化，住湖北省宣恩县，系该公司员工，代理权限为特别授权。
原告曾凡书诉被告张朋、人寿财险恩施支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾凡书及其委托代理人舒红与被告张朋、人寿财险恩施支公司的委托代理人罗杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾凡书向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等费用共计33791.27元;2、要求两被告承担因本案引起的一切诉讼费用。事实与理由：2017年2月10日，原告曾凡书驾驶一辆号牌为鄂Ｑ×××××号普通两轮摩托车，经高罗镇熊洞村通村公路，由熊洞村向光荣桥村方向行驶，当车辆行驶至高罗镇××组向家半坡路段时，遇对向行驶的被告张朋驾驶的一辆车牌号为鄂Ｑ×××××号小型普通客车，两车在会车时发生碰撞，造成原告曾凡书受伤及两车受损的交通事故。后经宣恩县公安局交通警察大队作出的宣公（交）认字（2017）第02100001号交通事故认定书认定：曾凡书与张朋在本次事故中负同等责任。事发当天，曾凡书被送往宣恩县人民医院住院治疗。肇事车辆鄂Ｑ×××××已向被告人寿财险恩施支公司分别投保了交强险和商业险，该车辆出险时为保险期内，故原告要求被告人寿财险恩施支公司在保险金额及责任范围内与被告张朋共同进行赔偿。
被告张朋辩称，对于交通事故的事实没有异议，但被告张朋驾驶的车牌号为鄂Ｑ×××××号小型普通客车已在被告人寿财险恩施支公司投保交强险和商业险，交通事故发生在保险期内，应当由被告人寿财险恩施支公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告张朋予以赔偿。
被告人寿财险恩施支公司辩称，对于交通事故的事实没有异议，但原告要求的案件受理费和鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明：2017年2月10日18时5分，原告曾凡书驾驶一辆号牌为鄂Ｑ×××××号普通两轮摩托车，经高罗镇熊洞村通村公路，由熊洞村向光荣桥村方向行驶，当车辆行驶至高罗镇××组向家半坡路段时，遇对向行驶的被告张朋驾驶的一辆车牌号为鄂Ｑ×××××号小型普通客车，两车在会车时发生碰撞，造成原告曾凡书受伤及两车受损的交通事故。后经宣恩县公安局交通警察大队作出的宣公（交）认字（2017）第02100001号交通事故认定书认定：曾凡书与张朋在本次事故中负同等责任。事发当天，曾凡书被送往宣恩县人民医院住院治疗15天，后于2月25日出院。出院后曾凡书遵医嘱休息并定期复查。2017年8月14日经恩施施南法医司法鉴定所鉴定确认：曾凡书因此次事故受伤后误工期为180日（自2017年2月10日起计算）、护理期为60日（自2017年2月10日起计算）、营养期为60日（自2017年2月10日起计算），曾凡书为此支付鉴定费720元。
另查明，被告张朋驾驶的鄂Ｑ×××××号小型普通客车登记在向月英名下，在被告人寿财险恩施支公司投保了交强险（保险单号为：805072016422897012252）和商业险（保险单号为：805112016422897011878），保险期间均为2016年9月30日至2017年9月29日，其中交强险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业险为第三者责任保险和不计免赔率险，赔偿限额100000元。原告曾凡书为农村居民，无固定收入。
经审核，此次交通事故给曾凡书造成的各项合理损失为医疗费7461.27元、住院伙食补助费750元（按本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为50元/天×15天﹦750元）、营养费1800元(结合本地实际生活水平，酌情确定为30元/天，即30元/天×60天﹦1800元)、误工费15516元（按2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准农业在岗职工平均工资计算为31462元÷365天×180天﹦15516元）、护理费5529元（其中住院期间护理费为110元/天×15天﹦1650元、出院后期护理费按2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准农业在岗职工平均工资计算为31462元÷365天×45天﹦3879元）、交通费510元、鉴定费720元及财产损失330元。
上述事实有原、被告陈述、曾凡书身份证和户口簿复印件、人寿财险恩施支公司公示信息表、宣公（交）认字（2017）第02100001号交通事故认定书、宣恩县人民医院诊断证明、出院记录、病历资料、医疗费发票、病人费用明细汇总单、恩施州中心医院复查费发票及复查结果、湖北民族学院附属民大医院检查费发票及检查结果、恩施施南法医司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、护理费发票及相关证明、修理费发票及相关证明、中国人寿财产保险股份有限公司机动车辆交强险及商业险保险单予以证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。本案系交通事故引发的人身损害，公安交通管理部门已据情作出事故责任认定，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》和《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的规定，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，侵权责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本案中被告张朋驾驶机动车与原告曾凡书发生交通事故，造成原告曾凡书人身损害，给原告曾凡书造成了医疗费、护理费等合理损失，对此损害结果应由人寿财险恩施支公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分按事故责任比例由商业险在保险限额内予以赔偿，仍不足部分再由事故责任人张朋按事故责任比例承担赔偿义务。关于各方的事故责任程度，结合本案实际案情，本院酌情确定张朋责任比例为50%。因此，对原告曾凡书要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费及财产损失的合理损失的诉讼请求，本院予以支持，但赔偿数额应结合曾凡书的伤情、治疗、护理及鉴定意见等实际情况，酌情予以确定，即原告曾凡书的医疗费7461.27元、住院伙食补助费750元、营养费1800元，以上费用共计10011.27元，由人寿财险恩施支公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，不足部分11.27元由人寿财险恩施支公司在第三者商业险限额内赔偿5.64元（按张朋责任比例为50%计算）；原告曾凡书的误工费15516元、护理费5529元、交通费510元、鉴定费720元，以上费用共计22275元，由人寿财险恩施支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿22275元；原告曾凡书的财产损失330元，由人寿财险恩施支公司在交强险财产损失限额内赔偿330元。被告人寿财险恩施支公司主张不承担本案的鉴定费没有提交相关证据证明，本院不予支持。原告曾凡书的实际损失没有超过交强险和商业险的赔偿限额，故被告张朋对原告曾凡书不承担赔偿责任。关于被告张朋垫付的费用，其可另行主张解决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人寿财险恩施支公司在交强险范围内向原告曾凡书赔偿医疗费用10000元、误工费15516元、护理费5529元、交通费510元、鉴定费720元、财产损失330元，以上费用共计32605元。限本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告人寿财险恩施支公司在商业险范围内向原告曾凡书赔偿医疗费用5.64元。限本判决生效后10日内履行完毕。
三、驳回原告曾凡书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张朋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐玺
二〇一七年十一月二十九日
书记员 滕攀