西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民初字第01375号
原告刘胜利，男，1962年2月14日出生，汉族，无业。
原告王慧香，女，1960年3月28日出生，汉族，无业。
二原告共同委托代理人贾海明、杨冬，陕西明萌律师事务所律师。
被告刘来定，男，1974年4月12日出生，汉族，陕西省宝鸡市陇县八渡镇西坡村村民。
委托代理人张万红，陕西法豪律师事务所律师。
委托代理人王五平，陕西法豪律师事务所律师。
被告高展，男，1978年4月12日出生，汉族。
被告朱峰，男，1981年7月22日出生，汉族。
共同委托代理人谢圣君，陕西浩元律师事务所律师。
共同委托代理人张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。
原告刘胜利、王慧香与被告刘来定、高展、朱峰生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘胜利及其委托代理人贾海明、杨冬、被告刘来定之委托代理人张万红、王五平，被告高展、朱峰之共同委托代理人谢圣君、张宏雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘胜利诉称，被告高展组织朱峰、茹萍、死者刘刚等五人驾车前往四川联系业务，2013年8月4日由朱峰驾驶高展所有的陕AZE1**号小型普通客车搭乘刘刚、茹萍，被告高展驾驶另一车辆搭乘其余另一人，由绵阳向广元方向行驶，至京昆高速（绵广段）1556M+300M处时，朱峰驾驶车辆与右侧桥梁发生碰撞，刘刚、茹萍、朱峰下车在左侧护栏处，陕C392**号重型半挂牵引货车在行驶过程中因雨天路滑，发现单车事故未减速，行驶过程中发生货车侧滑，方向失控，忽左忽右，导致现场三人感觉不安全，在避险过程中刘刚坠落桥下身亡。货车车主刘来定、活动组织者高展及事故车辆驾驶员朱峰应对刘刚死亡承担责任。故诉请判令：1.三被告连带赔偿死亡赔偿金414680元、丧葬费22165元、原告王慧香被抚养人生活费153330元、精神抚慰金20000元、住宿费2000元、交通费2283元、误餐费612元；2.本案诉讼费由三被告承担。
被告刘来定辩称，受害人刘刚系意外身亡，与其在高速公路上行驶的行为没有因果关系，行驶过程中其车辆未与事故车辆及人员接触，本案系单方交通事故，其无任何过错，故不承担任何责任，不同意原告的诉讼请求。
被告高展、朱峰辩称，刘刚生前与被告高展、朱峰系法士特公司同事，事故发生前，几人相约去四川游玩，在回程中发生意外，出事后另外四人向原告刘胜利的帐户支付过27000元；刘刚的死亡系陕C392**号重型半挂车，在发现事故后，紧急刹车，左右摆动危及现场三人安全造成，应在该半挂车的交强险范围内对刘刚的死亡承担保险赔偿责任，亦不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月4日15时25分，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成绵广三大队民警在京昆高速公路（绵广段）巡逻过程中，发现被告朱峰与茹萍呼救，说有人坠落桥下，民警遂进行事故处理。
2013年8月4日16时41分，绵广高速交警三大队询问事故地点附近村民林从广，林从广陈述，14时30分左右，听到一声巨响，其在家里看到高速公路上有车撞到了右侧护栏，从事故车辆上下了三个人，向左边的过道走，中间几个车经过之后，一辆红色大车开来，三人为避让大车翻护栏，先翻出来两个人，后翻的一个人掉了下去，没有被大车撞上。
2013年8月4日17时30分，绵广高速交警三大队询问朱峰，朱峰陈述，2013年8月4日12时左右，其驾驶事故车辆搭乘其妻茹萍及刘刚从成都出发回西安，中途在绵阳境内服务区休息约20分钟，行驶至事故发生地时是下午，茹萍坐后排，刘刚坐副驾，当时刚下完雨路面很潮湿，其感觉到车垫了一下方向就往左边跑了，其当时慌了就什么措施也没做，撞在右侧桥梁护栏上，怎么撞的也不清楚，出事故时具体车速记不清楚，其是第二次跑高速，事故是其经验不足造成。因驾驶门打不开，其从副驾的门爬出，茹萍和刘刚已经在车下，当时没车，其当时懵了，只想去找他们，就往小车道上走过去找他们，走到小车道时三人都看到后面一辆大车过来，离他们100米左右踩了刹车。其看见大货车甩尾了，就喊了句快跑，三人就顺着小车道向广元方向跑，跑了一段后其觉得翻出去可能安全些，就第一个翻出去，翻时没看见有落脚地，当时想扶着栏杆会安全些，主要是害怕，什么都没注意，接着茹萍翻出，刘刚应该是最后翻出去的。其翻出去时看见刘刚正在下落，等挂车走后其和茹萍马上转移到应急车道并报警。
2013年8月4日17时30分，绵广高速交警三大队询问茹萍，茹萍陈述，当日朱峰驾驶事故车辆载其与刘刚（坐副驾）从成都回西安，一直是朱峰开车，其在车上后排睡觉，事故将其震醒，刘刚先下车，贴着下层车道的护桥墩那边跑了，其就跟着刘刚跑过去，后来朱峰也跑过去，三人都没有受伤，三人向广元剑门关方向走，没走多远就看到一辆大车过来，都很害怕，其本能的翻身到护桥墩外面用手抓住护桥墩上面的铁管栏杆，用脚踩着护桥墩地下面多出的底座部位站到了护桥墩外面，当时朱峰和刘刚都这样站着，但刘刚没站好掉了下去。刘刚第一个翻，其第二个翻，朱峰最后一个翻。
2013年8月8日14时7分，绵广高速交警三大队询问刘来定，刘来定陈述，2013年8月4日，其乘坐张健利（别人介绍给其开车，其是车主）驾驶的陕Ｃ392**号（陕Ｃ18**挂）重型半挂牵引车沿京昆高速公路由绵阳向广元方向行驶，大概下午15时20分左右，行驶到离剑门关大概6公里左右一个错层弯道桥梁路段，其坐在副驾，车跟在蓝色仓栅式货车后面，一直走的客货车道，其看到前方70米左右一辆黑色小车停在道路右侧，三个人站在左侧小车道内护栏边上，当时路面是湿的，张健利点了几下刹车，其感觉到挂车有点侧滑，张健利也发现车子开始打滑，就努力控制车子，车辆离那三个人40米时，其看到那三人开始向处翻左侧护栏，此时张健利也控制住了车辆，车辆向前慢慢行驶，并向小车道变道，车辆距那三个人5米时，那三个人骑上护栏，车辆从他们旁边经过，向前行驶从小车道内通过。后来那三个人什么情况，其不清楚。因为是单车事故，其的车辆也没有与那三个人接触，故没有反映情况。
2013年8月6日受成绵广高速交警三大队委托，广元利州司法鉴定中心对刘刚生前死后伤，尸表及死因进行鉴定，2013年8月7日，广元利州司法鉴定中心出具广利司鉴中心[2013]病鉴字第47号司法鉴定意见书，分析说明载明，刘刚尸体之损伤系此次交通事故一次形成，符合交通事故特征。鉴定意见为刘刚高坠伤至颅内、胸腹内器官损伤出血死亡。
2013年8月6日，受成绵广高速交警三大队委托，广元市机动车安全技术检验中心对事故车辆（所有人为被告高展）的制动系、转向系、照明和信号系统进行了鉴定，2013年8月27日出具川鉴真司鉴所[2013]车鉴字第3868号司法鉴定意见书、鉴定意见为：事故车辆符合本鉴定依照标准ＧＢ7258-2012《机动车运行安全技术条件》。
2013年8月28日，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成绵广三大队出具公交证字[2013]第30804号道路交通事故证明，载明：2013年8月4日朱峰驾驶陕ＡＺＥ1**号小型普通客车搭乘刘刚、茹萍，由绵阳往广元方向行驶，15时23分许行驶至京昆高速公路（绵广段）1556ＫＭ+300Ｍ处时，车辆与道路右侧的桥梁护栏发生碰撞，造成车辆受损，路产受损，无人员受伤的交通事故，事故发生后，当事人朱峰、刘刚、茹萍下车自行走到小客车道护栏边，这时一辆车牌号为陕Ｃ392**号重型半挂车（陕18**挂车）行驶至事故发生路段，当事人朱峰、刘刚、茹萍翻越桥梁左侧护栏紧急避险（该车辆未与三人发生接触），在紧急避险过程中刘刚附入垂直高度21米的桥下（两桥宽度1.6米），造成当事人刘刚当场死亡的事故。
关于事故发生的经过，事故发生地附近的居民林从广，与双方当事人均无利害关系，其于事故发生后1小时左右在交管部门所作笔录，系对其亲身感知的事故发生过程的陈述，本院将该笔录与其他证据结合综合认定事故发生过程。
被告朱峰及其妻子茹萍在事故发生后三个小时内在交管部门处理交通事故中所作笔录，系对事故经过的陈述，内容符合该二人的事故发生时所处位置及事故发生后的心理反应，本院将其二人的笔录与其他证据结合，综合认定事故发生过程。
被告刘来定因其所乘车辆并未与刘刚发生接触，当天未报警，于事故发生后四天在交管部门接受询问，符合其事故发生时所处位置及事故发生后心理状态，其在交管部门的作笔录，本院与其他证据结合，综合认定事故发生过程。
依据上述分析，综合交通事故证明、尸检意见、事故车辆鉴定意见、事故地点附近居民询问笔录、被告朱峰询问笔录、茹萍询问笔录、被告刘来定询问笔录，本院查明，2013年8月4日中午被告朱峰驾驶事故车辆（所有权人系被告高展，车况安全适驾）搭乘其妻茹萍及刘刚从成都出发回西安，茹萍坐后排座位，刘刚坐副驾驶座位，15时左右进入事故路段，雨后路面潮湿，因被告朱峰经验不足，15时23分许至京昆高速公路（绵广段）1556ＫＭ+300Ｍ处时，车辆与绵广向道路右侧的桥梁护栏发生碰撞，车辆撞停至道路右侧，大部分车体停在应急车道内，车辆受损，路产受损。事故发生地路段为上下错层桥梁，广深向在下，绵广向在上，绵广向桥梁高度为21米，广深向桥梁与绵广向桥梁中间存在1.6米宽的间隙。车内三人未受伤，茹萍和刘刚下车步行横穿至道路左侧小车道，被告朱峰随后下车，亦横穿至道路左侧小车道上找茹萍与刘刚，几辆车辆经过事故地点后，被告刘来定乘坐其雇佣司机张健利驾驶的货车及半挂车沿客货车道向事故地点行驶，张健利在离刘刚三人约70至100米左右点踩刹车，因路面湿滑，挂车有点侧滑，被告朱峰看见大车发生侧滑，喊快跑，三人就顺着小车道向广元方向跑，跑了一段后朱峰觉得翻道路左侧护栏可能安全些，就第一个翻出道路左侧护栏栏杆，用脚踩在护桥墩外侧下方多出的底座部分，用手抓住左侧护栏，身体位于左侧桥梁护栏外，茹萍随后亦采取相同方式翻出站在左侧桥梁护栏外，刘刚最后翻出左侧护栏，但未站在护桥墩外侧下方多出的底座部分，而从广深向桥梁与绵广向桥梁中间存在间隙中坠落身亡。张健利驾驶货车及挂车，变道后从小车道驶过，未与刘刚等三人接触，未与事故车辆接触，亦未与道路两侧护栏接触。被告朱峰与茹萍见货车通过，遂从护栏外翻回桥梁内，横穿至道路右侧沿应急车道向广元方向行走，并于15时25分向巡逻民警呼救报警，15时30分，民警对现场进行管控。
另查，事故发生当天，被告高展驾驶自己所有的另一辆小型轿车陕AV10**在事故车辆前方行驶。被告朱峰首次领驾照日期为2012年10月30日，刘刚首次领驾照日期为2008年7月4日，茹萍首次领驾照日期为2009年12月15日。刘刚与朱峰、高展曾系同事，事故发生前刘刚已被单位辞退。事故发生后几天，被告朱峰与高展共同向原告刘胜利转款27000元。按2012年度陕西省城镇居民人均可支配收入20734元，计算一人死亡赔偿数额应为414680元。原告刘胜利系下岗职工，原告王慧香身有残疾，长年卧病在床。
关于事故发生的相关事实，二原告系刘刚父母，未参与死者与被告朱峰、被告高展出行活动的商议过程，故原告仅以其本人陈述不足以证明被告朱峰及高展系刘刚领导，出行四川系办理业务；亦不能以被告高展提供了事故车辆推定高展为活动组织者；综合事发时间、路段、出行人员的身份关系，被告朱峰、高展、刘刚、茹萍（朱峰之妻）及另一被告高展朋友于2013年8月相约至四川驾车游玩后返回西安的可能性更大。
上述事实，有道路交通事故处理档案、银行卡明细、鉴定意见、驾驶查询信息及庭审笔录在卷为证。
本院认为，刘刚与被告朱峰、高展等五人相约共同外出游玩，因均系成年人，相互之间不应该因为外出游玩互负安全保障义务。被告高展提供的事故车辆经鉴定，符合安全驾驶条件，其将适驾车辆交由有驾驶资质的被告朱峰驾驶，并无过错，故被告高展对刘刚身故不承担侵权责任。
被告刘来定雇佣的司机张健利驾驶货车及半挂车，在正常行驶过程中，经过事故路段，发现前方路况异常，及时采取避险措施，顺利通过事故路段，未与人员、路产、事故车辆接触，其采取的避险措施合理得当，并无过错，故被告刘来定作为雇主对刘刚身故不承担侵权责任。
被告朱峰虽于事故发生时领取驾照不满一年，但随车同行的刘刚及茹萍均已领取驾照多年，被告朱峰驾车，二人陪同在高速公路行驶，符合《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十五条第二款，驾驶人在实习期内驾驶机动车上高速公路行驶，应当由持相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同之规定。故朱峰驾车于高速公路行驶并无过错。二原告关于刘刚只是领取驾驶证，并无实际驾车经验，仅有其本人陈述，本院不予采信。事故发生后，刘刚、朱峰、茹萍三人均未受伤，三人对事发地环境认知能力与判断能力只受心理影响，三人均已领取驾照，理应对道路安全法规及避险措施熟知，但刘刚与茹萍首先做出错误判断，下车后均离开应急车道，横穿至道路左侧将自己置于危险环境，被告朱峰随后亦作出错误判断向刘刚与茹萍靠拢，亦将自己置于危险环境。在随后的紧急避险过程中，刘刚采取与朱峰、茹萍相同的避险方式，不慎坠落桥下，故刘刚的身故系其自行采取避险措施不当造成的意外事故。《中华人民共国道路交通安全法》第六十八条规定，系机动车在高速公路上发生故障时，驾驶人应在故障车辆来车方向一百五十米以外设置警告标志，并非发生交通事故时驾驶人亦应按上述规定设置警示标志。故在该意外事故中，被告朱峰无过错，对刘刚身故不负侵权责任。
因事故不属于由张健利驾驶的货车及半挂车造成的交通事故，故本案不属于机动车交通事故责任纠纷，无需追加承保交强险及商业三者险的保险公司为本案被告。
综上，在此次意外事故中，刘刚对事故附近环境做出错误判断，过失采取不当的避险措施导致自己坠落身故。三被告对其死亡均无过错。但考虑到损害后果特别严重、二原告中年丧子，产生巨大的精神痛苦，身体状况较差，经济条件一般，本着人道主义精神和公平原则，三被告可给予二原告适当补偿，金额以每人10000元为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、驳回原告刘胜利、王慧香要求被告刘来定、高展、朱峰连带赔偿死亡赔偿金414680元、丧葬费22165元、王慧香被抚养人生活费153330元、精神抚慰金20000元、住宿费2000元、交通费2283元、误餐费612元之诉讼请求；
二、本判决生效后十日内，被告刘来定、高展、朱峰各补偿原告刘胜利、王慧香经济损失10000元，合计30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7520元，本院减半收取3760元，由被告刘来定负担1250元、被告高展、朱峰各负担1255元（原告已预交，三被告在执行本判决时一并向二原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 赵 欣
代理审判员 岳 鹏
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 任曼榕