wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠湾法执字第78-1号
申请执行人：孙＊＊，男，汉族，1963年12月11日出生，住湖北省，身份证号码：4227231963********。
委托代理人：谢＊＊＊＊，广东创通顺达律师事务所律师。
被执行人：陈＊＊＊＊，男，汉族，1980年1月27日出生，住湖北省，身份证号码：420983198********。
关于孙＊＊诉陈＊＊＊＊雇佣关系人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）惠湾法民一初字第643号民事调解书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，陈＊＊＊＊应于2014年8月31日前一次性支付原告工资5000元，于2014年11月12日前一次性支付原告补助款4500元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人孙＊＊向本院申请强制执行。被执行人应负担申请执行费50元。
本案在执行过程中，发现陈＊＊＊＊承包了案外人惠州市名都房地产开发有限公司位于大亚湾区
本院认为，鉴于被执行人陈＊＊＊＊未履行法律文书确定的义务，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人陈＊＊＊＊承建惠州市名都房地产开发有限公司位于大亚湾区中兴六路凯悦华庭阁楼搭建工程的工程款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：徐少雄
二〇一五年一月二十八日
书记员 ：叶曼珍
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭普法占民初字第63-1号
原告：中国农业银行股份有限公司普宁市支行。住所地：广东省普宁市流沙大道。
负责人：何少健，行长。
委托代理人：方聪，中国农业银行股份有限公司普宁市支行经理。
委托代理人：周永群，中国农业银行股份有限公司普宁市支行客户经理。
被告：普宁市白沙溪水库水电管理处。住所地：广东省普宁市XX镇。
法定代表人：陈泽惠。
委托代理人：肖辉德，男，汉族，住广东省普宁市XX街道。系普宁市白沙溪水库水电管理处的员工。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行诉被告普宁市白沙溪水库水电管理处金融借款合同纠纷一案中，因案情复杂，发现案件不宜适用简易程序审理，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 赖锡元
二〇一五年四月二十七日
书记员 林国文
PS:本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2301刑初127号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人孙明天，男，1999年2月18日生于山东省巨野县，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省菏泽市巨野县，现住兴义市，因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月15日被抓获，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2018]124号起诉书指控被告人孙明天犯盗窃罪，本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2017年9月15日7时许，被告人孙明天到兴义市遵义路市人民医院住院部行政楼员工宿舍内实施盗窃，孙明天在翻找财物的过程中发现被害人王某放在宿舍内的电动车钥匙，孙明天将电动车钥匙盗走后通过钥匙上的遥控器在市医院住院部行政楼附近找到王某的电动车，随即将该电动车盗走。经认定，该车被盗时的市场价值为人民币2500元，该车现已找回发还王某。
认为被告人孙明天具有坦白、被盗车辆已追回发还被害人的量刑情节。认定的证据有扣押决定书、发还清单，户籍证明、常住人口基本信息，到案经过，兴义市新贵源商贸有限责任公司出具的证明，价格认定结论书及鉴定意见通知书；被害人王某的陈述；刑事案件现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片；光盘一张；被告人孙明天的供述等。建议以盗窃罪判处被告人孙明天十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
经审理查明，被告人孙明天对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人孙明天犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。案发后孙明天如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。赃物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙明天犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年4月14日止。罚金限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 显 媛
二〇一八年二月二十四日
书记员 陈盈妃（代）
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第1898号
原告刘某甲，居民。
被告王某，居民。
原告刘某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勤早独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系再婚，被告系初婚。2010年5月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理登记结婚。婚后双方未生育子女。由于被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，且对原告带去的孩子不管不问，不尽家庭义务，现夫妻感情已完全破裂。故请求法院依法判令原告与被告离婚；女孩刘某乙归原告抚养；财产依法分割；被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告系再婚，且带有一女孩刘某乙，被告系初婚。2010年2月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理登记结婚手续，双方未生育子女。婚后，夫妻感情一般，常因生活琐事发生吵闹，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方一直未能和好。为离婚，原告再次诉至本院。
另查明，原告的婚前个人财产有冰箱一台、洗衣机一台、被子四床、床单两套、木柜一个、菜厨一个、煤气灶具一套；被告的婚前个人财产有平房三间、配房五间、家具一宗；原、被告无婚后共同财产。双方无共同存款、债权，原、被告互称有共同债务，但均无证据予以证实，且双方互不认可。女孩刘某乙现随原告生活。
上述事实，主要根据本院的庭审调查，结婚证，（2013）临兰民初字第3246号民事判决书，原、被告陈述等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告认识时间较短，彼此缺乏了解即登记结婚，婚姻基础一般，婚后常因琐事发生吵闹，一定程度上影响了夫妻感情，且原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方一直未能和好，应认定原、被告双方的夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以准许。非婚生女孩刘某乙由原告刘某甲抚养；原、被告婚前个人财产归各自所有；原、被告主张的婚后共同债务，均没有充分的证据材料予以佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告王某离婚；
二、非婚生女孩刘某乙由原告刘某甲抚养；
三、原告刘某甲的婚前个人财产冰箱一台、洗衣机一台、被子四床、床单两套、木柜一个、菜厨一个、煤气灶具一套，归原告所有；被告王某的婚前个人财产平房三间、配房五间、家具一宗，归被告所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈勤早
二〇一四年五月五日
书记员 李凤国
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初1117号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人许再松，男，1985年11月1日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，居民，家住织金县。曾因犯盗窃罪，于2007年4月26日被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千五百元；又因犯盗窃罪，于2008年12月2日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2009年11月30日刑满释放；因吸毒，于2014年1月16日被织金县公安局决定社区戒毒三年；因吸毒，于2014年2月16日被织金县公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2016年10月21日被江苏省苏州市吴江区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2017年1月22日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月12日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月20日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]1061号起诉书指控被告人许再松犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院于同年10月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人许再松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月11日下午3时许，被告人许再松窜至本市南市街道柳塘村陈家才户，溜门进入二楼傅某居住的房间，窃得OPPO牌A37型手机1只，计价值人民币1035元。后被告人许再松将该手机销赃于本市横店镇单某经营的“宝马寄售行”内，得赃款人民币400元。
2016年6月14日上午，被告人许再松窜至本市南市街道柳塘村陈景德户，爬窗进入张某居住的房间，窃得白色酷派手机1只。后被告人许再松将该手机销赃于本市横店镇单某经营的“宝马寄售行”内，得赃款人民币200元。
上述事实，被告人许再松在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人傅某、张某的陈述、证人单某的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、提取痕迹、物证登记表、接受证据清单、发票复印件、寄售、抵押物品登记单、提取笔录、视频监控、东阳市公安司法鉴定中心东公司鉴（痕）字[2017]0054号手印鉴定书、东阳市价格认证中心东价认（2017）453号价格认定结论书、江苏省苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509刑初1581号刑事判决书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、刑满释放证明书、证明、公安民警出具的抓获经过及被告人许再松的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许再松以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人许再松曾因犯盗窃罪被判刑，应酌情从重处罚。被告人许再松在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许再松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年3月11日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应赛帅
二〇一七年十一月三日
代书记员 吴炜婷
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初1598号
原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地:孟州市西黄河大道。
法定代表人吕公文，该公司董事长。
委托诉讼代理人张怀民，公司员工。
被告：河南诚友置业有限公司，住所地：修武县竹林大道86号。
法定代表人：李虎林，公司董事长。
被告：李虎林，男，汉族，1964年9月25日出生，住河南省中牟县。
被告：王燕，女，汉族，1980年8月16日出生，住郑州市金水区。
上述三被告委托诉讼代理人：吴玉良，系公司员工。
被告：王华峰，男，汉族，1977年2月27日出生，住郑州市。
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司（以下简称孟州农商行）与被告河南诚友置业有限公司（以下简称诚友公司）、李虎林、王燕、王华峰借款合同纠纷一案，本案于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张怀民，被告诚友公司、李虎林、王燕的委托诉讼代理人吴玉良到庭参加诉讼，被告王华峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告孟州农商行向本院提出诉讼请求：1、被告诚友公司立即偿还借款1680万元及利息（利息自2016年3月17日起至2017年1月2日止按月利率9.94‰计算，自2017年1月3日起至全部还清之日止按月利率14.91‰计算）；2、依法确认原告对被告抵押的诚友公司位于修武县××集聚区现代生活服务中心酒店的拍卖价款享有优先受偿权；3、被告李虎林、王华峰、王燕承担连带还款责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告诚友公司因付装修工程款，于2015年1月15日在原告处申请借款1800万元，以该公司位于修武县××集聚区现代生活服务中心酒店设定抵押，保证人李虎林、王华峰、王燕，借款到期日2016年1月11日，约定月利率9.69‰，借款到期后，由于资金周转困难申请了展期，展期期限自2016年1月12日起至2017年1月2日到期，展期利率9.94‰，2015年2月21日归还借款100万元，2016年1月6日归还20万元，目前余额1680万元，利息归还至2016年3月17日。后经多次催要未还，故诉至法院。
被告诚友公司、李虎林、王燕辩称，签订借款合同属实，担保也属实，同意归还借款，但因公司经营困难暂时没有还款能力；如果对抵押物登记备案，按照法律规定享有优先受偿权。
被告王华峰在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期间向本院提交相关证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、孟州农商行信贷业务申请书；2、董事会决议两份；3、担保承诺书3份；4、流动资金借款合同、抵押合同各一份；5、孟州农商行借款展期协议；6、抵押物品清单；7、位于修武县××集聚区的现代生活服务区中心酒店在建工程的土地使用权证和抵押权证书；8、借款借据；9、一般贷款开户；10、被告的营业执照及身份证复印件；上述证据证明被告诚友公司在原告处借款1800万元，以该公司的现代生活服务区中心酒店设定抵押，并办理了他项权证，李虎林、王华峰、王燕作为连带责任保证人，经过两次还款，下欠1680万元未还，利息归还至2016年3月17日。被告诚友公司、李虎林、王燕对原告的证据真实性均无异议，被告王华峰未到庭，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利，本院对原告的证据依法予以采信。
被告诚友公司、李虎林、王燕未向本院提交证据。
本院查明的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告与被告诚友公司之间形成借款合同关系，原告已经按照合同约定提供借款，被告诚友公司理应按照约定的期限返还借款，被告诚友公司对下欠原告16800000元未还的事实予以认可，故对原告要求该公司归还16800000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持，按照合同约定，利息应从2016年3月17日起至2017年1月2日止按月利率9.94‰计算，从2017年1月3日起至判决确定给付之日止按月利率14.91‰计算。被告李虎林、王燕、王华峰出具担保承诺书，对被告诚友公司的借款承担连带保证责任，故原告要求该三被告承担连带还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告诚友公司签订了书面的抵押合同，抵押物为被告诚友公司有处分权的现代生活服务区中心酒店在建工程，并办理了抵押登记备案手续，故原告要求确认对位于修武县××集聚区的现代生活服务中心酒店的拍卖价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告河南诚友置业有限公司于本判决生效后十日内归还原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款16800000元及利息，利息从2016年3月17日起至2017年1月2日止按月利率9.94‰计算，从2017年1月3日起至判决确定给付之日止按月利率14.91‰计算；被告李虎林、王燕、王华峰承担连带清偿责任；
二、原告河南孟州农村商业银行股份有限公司对位于修武县产业集聚区的现代生活服务区中心酒店的拍卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费122600元，减半收取为61300元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 韩冬霞
二〇一七年八月二十二日
书记员 籍师师
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初652号
原告：荣素梅，女，1965年8月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告：杨素华，女，1964年10月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告：吴志平，男，1955年4月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
二被告的委托诉讼代理人：吴勇、郭志伟，福建理策律师事务所执业律师。
原告荣素梅与被告杨素华、吴志平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣素梅和被告杨素华、吴志平的委托诉讼代理人郭志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣素梅向本院提出诉讼请求：依法判令杨素华、吴志平立即偿还荣素梅借款人民币15万元及该款自2013年10月13日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；本案诉讼费用及保全费用由杨素华、吴志平承担。事实与理由：2012年11月11日，杨素华以经营生意缺乏资金为由向荣素梅借款人民币1万元，2013年5月13日，吴志平、杨素华共同向荣素梅借款14万元，上述借款均约定按月利率1.5%计息，有杨素华、吴志平出具的借条为证。后经荣素梅催讨，吴志平、杨素华未偿还。望判如所请。
杨素华辩称：荣素梅主张借款的二份借条并非其出具，其对借款也不知情，荣素梅主张其共同借款没有事实依据。
吴志平辩称：其对荣素梅主张的14万元借款没有异议，但两份借条均是其个人出具，借款人“志平”、“素华”也都是其个人书写，杨素华对本案借款并不知情。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月11日，吴志平向荣素梅出具借条一份，内容为：“今向素梅暂借人民币壹万元正（10000元正），利息1.5%算。此据。借款人：素华。2012.11.11”。2013年5月13日，吴志平再次向荣素梅出具借条一份，内容为：“兹向素梅暂借人民币壹拾肆万元正（￥140000元正），利息1.5%算。此据。借款人：志平、素华。2013.5.13”。庭审时，荣素梅自认两份借条上“素华”的字迹都是吴志平代签。借款后，吴志平依约偿还二笔借款利息至2013年10月12日止。后因杨素华、吴志平未偿还借款本金及剩余利息，荣素梅即于2017年1月18日向本院提起诉讼。
本案诉讼期间，本院根据荣素梅的财产保全申请，于2017年1月19日作出（2017）闽0302民初652号民事裁定书，裁定：查封登记在吴志平名下的坐落于莆田市城厢区的土地（地号：L070206008，土地证号：02××17），查封价值以人民币20万元为限。查封期间不得变更、转移登记或设定他项权利。查封荣素梅提供的用于本案财产保全担保的登记在案外人刘志镰名下的土地证上登记地址座落于莆田市产（所有权证号：莆房字第××号）及其项下的土地使用权【使用权证号：莆国用（2003）第C26898号】。查封期间不得变更、转移登记或设定他项权利。
本院认为，吴志平向荣素梅借款人民币150000元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由荣素梅持有的两份借条及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现荣素梅要求吴志平偿还有理，本院予以支持。双方约定本案借款按月利率1.5%计息，未超过法律可保护利率的上限，结合庭审陈述，现荣素梅要求该款自2013年10月13日起至还清之日止按月利率1.5%计息，于法有据，本院亦予以支持。荣素梅另要求杨素华对上述债务承担共同偿还责任，但庭审时双方均陈述两份借条上“素华”的字迹都是吴志平代签，而荣素梅提供的证人曾某的证言系孤证，缺乏其他充足有效的证据予以佐证，无法证实杨素华系本案借款的共同借款人，故荣素梅的该请求缺乏依据，本院不予支持。据此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、吴志平应于本判决生效之日起十日内偿还给荣素梅借款本金人民币150000元及该款自2013年10月13日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；
二、驳回荣素梅对杨素华的诉讼请求。
本案案件受理费人民币4870元，减半收取为人民币2435元，财产保全费人民币1520元，均由吴志平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林龙飞
二〇一七年三月九日
书 记 员 ＸＸ锋
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00382号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人郭海，男，1986年10月4日生，居民身份证号码1402211986********，汉族，初中文化，无业，住山西省阳高县王官屯镇兴苑村西李巷*号。曾因吸食毒品于2010年8月13日被江阴市公安局决定行政拘留十日；因冒用他人身份证于2010年11月18日被常州市公安局新北分局决定行政拘留七日；因犯寻衅滋事罪，于2008年2月22日被常州市新北区人民法院判处有期徒刑三年；因犯寻衅滋事罪，于2012年4月6日被常州市新北区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2013年7月28日刑满释放。现又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月29日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）536号起诉书指控被告人郭海犯寻衅滋事罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，后于同年5月18日转为普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人郭海到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年1月1日下午，被告人郭海至苏州市吴江区盛泽镇南二环路2043号路边，无故用拳头将被害人汪某停于该处的牌号为“苏E×××××”的保时捷汽车价值人民币7700元的前挡风玻璃砸碎。
归案后，被告人郭海如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人郭海任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人郭海系累犯，应当从重处罚。被告人郭海如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人郭海当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年1月1日下午，被告人郭海至苏州市吴江区盛泽镇南二环路2043号路边，酒后无故用拳头将被害人汪某停于该处的牌号为“苏E×××××”的保时捷凯宴汽车价值人民币7700元的前挡风玻璃砸碎。
归案后，被告人郭海如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郭海当庭供认不讳，且有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人汪某的陈述笔录、辨认笔录，证实了2015年1月1日下午4点左右，其开着黑色的保时捷凯宴车停在盛泽南二环2043号前面的马路边，当时有两个人在旁边拉扯，其中一个光头男子朝其车子的前挡风玻璃打了一拳，车子的前挡风玻璃就碎了，其感觉那人好像酒喝多了，后来那人打车走掉了。
汪某辨认出郭海就是用拳头打坏其汽车的男子，辨认出黄某甲就是先前与郭海拉扯的那名男子。
2、证人黄某甲的证言笔录、辨认笔录，证实了2015年1月1日中午，其和郭海等人在盛泽吃饭，饭后，其开车和潘峰、郭海到了盛泽南二环路，郭海说要下车，其就把车子停在路边，郭海下车后走到路边一辆停着的保时捷车旁边，抬起右胳膊砸在前挡风玻璃靠近窗框的地方，把车子的前挡风玻璃打碎了。
黄某甲辨认出汪某就是被郭海砸碎挡风玻璃的保时捷车主。
3、价格鉴证结论书，证实被损坏的保时捷凯宴车修复费用为人民币7700元。
4、刑事判决书、释放证明书、物证鉴定书等，证实郭海曾因吸食毒品于2010年8月13日被江阴市公安局决定行政拘留十日；因冒用他人身份证于2010年11月18日被常州市公安局新北分局决定行政拘留七日；因犯寻衅滋事罪，分别于2008年2月22日、2012年4月6日被常州市新北区人民法院判处有期徒刑三年、有期徒刑一年八个月，2013年7月28日刑满释放。
另外还有证人黄某乙的证言笔录、接受证据材料清单、销售单、修理费发票、扣押决定书、扣押清单、车辆查询信息、车辆照片、发破案经过、人口信息、户籍证明等证据予以佐证。
本院认为，被告人郭海任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。被告人郭海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郭海如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人郭海依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2016年7月28日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾军红
人民陪审员 王群群
人民陪审员 张明观
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王丁维
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初5944号
原告：南宁从行科技有限公司，住所地：南宁市兴宁区朝阳路68号金山广场D栋1408号房。
法定代表人：陈唐文，系该公司董事长。
委托代理人：陈金杰，系广西大航律师事务所律师。
被告：梁丽参，女，1990年05月14日出生，汉族，住广西省玉林市博白县。
第三人：人人行科技股份有限公司，住所地：北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
法定代表人：王璐，系该公司董事长。
第三人：九派天下支付有限公司，住所地：长沙高新开发区谷苑路186号湖南大学科技园创业大厦501A10房。
法定代表人：易彬，系该公司董事长。
案由:民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年9月15日
待裁事项：原告南宁从行科技有限公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁从行科技有限公司负担。
审判员 农慧兰
二〇一七年十二月十八日
书记员 宁文惠
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0726执189号
申请执行人秦某某，男，生于1944年4月29日，汉族。
被执行人太平财产保险有限公司某公司。
住所地：西安市碑林区南广济街133号。
负责人何小东，男，系该公司总经理。
本院在执行申请人秦某某与被执行人太平财产保险有限公司某公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院（2016）陕0726民初11号民事调解书，被执行人应履行执行款24504.66元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院作出的（2016）陕0726民初11号民事调解书关于被执行人太平财产保险有限公司某公司赔偿申请执行人秦某某24504.66元执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 强
二〇一六年三月二十四日
书记员 万秀蓉
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2427号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人邓群豪，男，1990年1月2日出生于海南省定安县，汉族，小学文化，家住海南省定安县。因犯贩卖毒品罪于2011年11月24日被海南省定安县人民法院判处有期徒刑八个月，于2012年4月21日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人邓群杰，男，1992年10月28日出生于海南省定安县，汉族，初中文化，家住海南省定安县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月29日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月26日变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2407号起诉书指控被告人邓群豪、邓群杰犯诈骗罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人邓群豪、邓群杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月23日，被告人邓群豪、邓群杰经事先预谋，通过微信朋友圈对外推广，谎称芝麻信用积分达到550以上即可强制开通蚂蚁借呗。后由被告人邓群杰负责添加被害人吴某为微信好友并向其收取开通蚂蚁借呗所需的手续费388元；被告人邓群豪负责通过刷支付宝流水提高蚂蚁借呗贷款额度的方式，先后从被害人吴某处骗取人民币17160元。二人共计从被害人吴某处骗取人民币17548元。所得钱款均被挥霍。
2017年4月28日，公安机关至被告人邓群豪、邓群杰家中抓捕被告人邓群豪时，被告人邓群杰主动交代了公安机关未掌握其参与诈骗犯罪的事实。
2017年5月11日，被告人邓群豪主动向公安机关投案，但其在第一次供述时未如实供述被告人邓群杰的罪行。
2017年11月6日，被告人邓群豪、邓群杰向本院退出违法所得人民币17548元。
上述事实，被告人邓群豪、邓群杰在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人吕某的证言，人员信息，微信头像截图与相关转账记录，支付宝转账截图，扣押清单及照片，羁押证明，检查笔录及照片，身份辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，情况说明，前科刑事判决书，刑满释放证明，抓获经过，被告人邓群豪、邓群杰的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓群豪、邓群杰结伙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人邓群杰接受盘问时主动交待公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人邓群豪投案后未能如实供述同案犯的犯罪事实，自首不成立，之后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人邓群豪、邓群杰已退出赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓群豪犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年3月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人邓群杰犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在案的被告人邓群豪、邓群杰的违法所得人民币17548元返还给被害人吴某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 王清
二〇一七年十一月七日
代书记员 吴菁
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初597号
原告：盛启连（反诉被告），男，汉族，1971年8月15日生，住河南省商城县。
被告：杨治良（反诉原告），男，汉族，1977年10月16日生，住河南省商城县。
委托代理人：卢万义、马光伟（实习律师），河南太平律师事务所律师。
原告盛启连与被告杨治良民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，审理中被告杨治良提出反诉。本院于2017年4月11日依法适用简易程序公开开庭合并进行了审理。原告盛启连、被告杨治良委托代理人卢万义、马光伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盛启连（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1、请求依法判定被告归还欠款本金47万元及14万元，共计61万元整；2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：2013年被告由于做生意需要资金周转向原告借款47万元，多次追要，被告在2016年更换欠条并许诺利息14万元，原告一直索要至今，被告一直推诿不还，被告诚信尽失，现请求法院依法维护原告利益。
原告盛启连（反诉被告）为此向法庭举交如下证据：1、被告杨治良出具的借条一张；2、中国工商银行个人业务凭证（填单）二张。
被告杨治良答辩及反诉请求：1.要求判决被反诉人返还反诉人借款30万元超出年利率36%部分的汇款604500元；2.要求依法驳回被反诉人的本诉的诉讼请求；3.要求被反诉人承担本、反诉的诉讼费用。事实和理由：反诉人与被反诉人系同村朋友关系，2013年5月份反诉人在杭州市做工程急需资金便找被反诉人周转，2013年5月2日被反诉人通过网上银行向反诉人汇款30万元，口头约定月利率1毛（即每月3万元利息），反诉人收钱后从2013年12月11日至2014年9月28日期间分7次共向反诉人汇款1057500元。2016年被反诉人说反诉人原借款未打条，利息也没打条，账也没结算，要求反诉人分别打个47万元和14万元的条子便于将来结算，反诉人想有银行的汇款记录也没多想，就写了两个条子，谁知道被反诉人事后不拿欠条结算，反而拿这两个条子恶意诉讼。综上，被反诉人不讲诚信，恶意诉讼，应该依法驳回其诉讼，并依据相关法律规定要求被反诉人依法返还超出年利率36%部分的汇款。
被告杨治良（反诉原告）向本院举交如下证据：1、盛启连与杨治良民间借贷账目往来明细表一张；2、借记卡账户历史明细清单5张。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村居民，2015年8月21日，被告杨治良（反诉原告）因需用资金向原告盛启连（反诉被告）借款47万元，口头约定月息25%，后经催要，双方进行了结算，本诉被告杨治良重新出具了借条，并注明利息为14万元。2016年底，本诉被告偿还本诉原告利息3万元，借款本金及其余利息未能偿还。为此，本诉原告诉至本院，要求本诉被告偿还借款本金47万元及利息14万元。审理中，本诉被告提出反诉，要求本诉原告返还超出年利率36%部分的汇款604500元，并驳回本诉原告的诉讼请求。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，当事人行使权力，履行义务，应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。本诉被告杨治良借本诉原告盛启连款47万元，事实清楚，原告举证的证据确实充分，本诉原告要求本诉被告杨治良偿还借款47万元的诉讼请求，本院予以支持。本诉原告诉请支付利息14万元，因约定利率过高，违反了法律规定，合理部分本院予以支持。本诉被告已支付的3万元利息在结算时应一并扣除。本诉被告杨治良反诉中提出实借本诉原告本金30万元并按月利率100%支付利息1057500元，超出利率36%部分的利息604500元应当返还，其未能提交充分证据证明其已偿还的本息与本诉原告本次诉请的借款有关联性，亦不符合正常的交易方式和交易习惯。因此，本诉被告的抗辩理由本院不予采信，其反诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定。判决如下：
一、本诉被告杨治良于本判决生效之日起十日内偿还本诉原告盛启连款47万元及利息82800元，（利息从2015年8月21日起至2016年8月21日止按月利率20‰计算，扣除已支付的利息3万元）；
二、驳回本诉原告盛启连的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告杨治良的反诉请求。
上述给付内容，如本诉被告杨治良未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费9900元，减半收取4950元，由本诉被告杨治良负担4486元，本诉原告盛启连负担464元。反诉诉讼费9845元，减半收取4923元，由反诉原告杨治良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 万永忠
二〇一七年五月八日
书记员 赵泽曦
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第303号
原告：陈如准。
委托代理人：朱诗涨、邓娇梅。
被告：章宦子。
原告陈如准为与被告章宦子民间借贷纠纷一案，于2015年2月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈如准委托代理人朱诗涨到庭参加诉讼，被告章宦子经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈如准起诉称：2009年7月15日，被告向原告借款50000元。事后，虽经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，原告请求：一、判令被告立即偿还原告借款50000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告陈如准在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、身份证、温州市人口信息管理系统单，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2、欠条，用以证明被告章宦子于2009年7月15日向原告借款50000元的事实。
被告章宦子未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告章宦子于2009年7月15日向原告陈如准借款50000元，至今未还。
本院认为：被告章宦子向原告陈如准借款50000元事实清楚，由此形成的原、被告之间民间借贷合法有效。被告章宦子至今尚欠原告借款50000元，构成了违约，应承担违约责任，故原告要求被告章宦子返还借款50000元，于法有据，本院以支持。由于原、被告没有约定借款期限，故应给予被告合理的还款期限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
章宦子于本判决生效后三十日内返还陈如准借款50000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由章宦子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄兆针
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一五年五月二十日
代书 记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2395号
罪犯颜贻法，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2006年6月20日作出（2006）玉刑初字第294号刑事判决，以被告人颜贻法犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年二个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院两次裁定，减去有期徒刑二年八个月。浙江省金华监狱于2015年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯颜贻法在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯颜贻法在服刑期间，能认罪悔罪，认真加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年获监狱级表扬，2013年获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯颜贻法在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜贻法准予减刑一年四个月（刑期自2006年03月17日起至2015年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月十一日
代书记员 钱 佩
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1402刑初107号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人梁志伟，绰号“牛仔”，男，1992年7月3日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，汉族，小学文化，无业，住广西崇左市江州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月14日被崇左市公安局江州分局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于崇左市看守所。
崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2017〕107号起诉书指控被告人梁志伟犯贩卖毒品罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员陆燕出庭支持公诉，被告人梁志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控，2017年3月3日晚，李某,4通过微信和电话联系被告人梁志伟购买毒品，双方约定在崇左市江州区沿山路“锦江缘商务酒店”大门前停车场进行交易。当晚22时30分左右，被告人梁志伟携带毒品到该停车场卖给李某,4时，被民警当场抓获，并扣押梁志伟的8小包疑似毒品物（净重2.79克）。经鉴定，从8包疑似毒品物中均检出甲基苯丙胺。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人梁志伟贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人梁志伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议,无证据向法庭提供。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人梁志伟在法庭审理过程中亦无异议，且受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人李某,4的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场方位示意图、现场勘查照片、辨认现场笔录、辨认现场照片，扣押决定书及清单、称量毒品笔录，毒品提取笔录、通话清单、电子证据检查笔录、崇左市公安局物证鉴定所出具崇公物鉴（毒品）字[2017]48号检验报告及鉴定意见通知书，户籍证明，被告人梁志伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁志伟明知是毒品甲基苯丙胺仍贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁志伟犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人梁志伟归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人梁志伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁志伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月14日起至2017年10月13日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、涉案毒品甲基苯丙胺2.79克予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 黄桂宁
二〇一七年六月二十八日
法官助理 甘祥杨
书 记 员 颜恒光
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第492-2号
原告：刘德志。
委托代理人：王爱英，山东弘正兴律师事务所律师。
被告：王超。
被告：王新成。
被告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，地址：德州市德城区东地路、大学路交叉路口名苑小区A座商住楼1-2层。
负责人：王伟，该公司总经理。
委托代理人：周培培，该公司员工。
本院于2015年5月13日做出的（2015）景民一初字第492-1号财产保全的裁定，现被告王新成已提供担保。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条、第一百六十七条之规定，裁定如下：
解除对鲁N×××××号轿车一辆的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱金池
二〇一五年六月五日
书记员 刘博杨
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初602号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人刘敬义，男，1997年4月7日出生于山东省临沂市河东区，汉族，初中文化，农民，住临沂市河东区，2016年1月7日因犯寻衅滋事罪被沂水县人民法院判处拘役四个月，缓刑五个月，2017年6月28日因涉嫌寻衅滋事罪被沂南县公安局刑事拘留，同年7月7日被取保候审，2017年11月28日被本院取保候审，2017年12月25日被本院决定逮捕，2018年1月3日执行逮捕。现羁押于沂南县看守所。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉［2017］577号起诉书指控被告人刘敬义犯寻衅滋事罪，于2017年11月13日提起公诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省沂南县人民检察院指派检察员高兴军、刘昌出庭支持公诉，被告人刘敬义到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2017年6月2日21时许，被告人刘敬义与李某在南村社区六号楼下因琐事发生争执后，为发泄情绪，用脚踹停在该处的三辆轿车，致使鲁Ｑ×××××号白色现代轿车、鲁Ｑ×××××号白色大众轿车及鲁Ｑ×××××黑色别克轿车损坏。经鉴定，被损坏的三辆车损失价值共计2200元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解等证据。认为应当以寻衅滋事罪追究被告人刘敬义刑事责任，诉请判处。
被告人刘敬义对指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年6月2日21时许，被告人刘敬义与李某在南村社区六号楼下因琐事发生争执后，为发泄情绪，用脚踹停在该处的三辆轿车，致使鲁Ｑ×××××号白色现代轿车、鲁Ｑ×××××号白色大众轿车及鲁Ｑ×××××黑色别克轿车损坏。经鉴定，被损坏的三辆车损失价值共计2200元。
2017年6月28日，被告人刘敬义到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。后在审理期间脱逃，经本院决定对其逮捕，2018年1月3日被执行逮捕。
2018年1月5日，被告人亲属与被害人达成赔偿协议，赔偿三被害人财产损失4500元，三被害人对被告人予以谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关当庭出示及被告人辩护人提交的如下证据予以证实：
1、被害人陈述
（1）被害人高某的陈述，我住沂南县南村社区6号楼。2017年6月2日21时许，我正在家做饭，听到楼下砰砰的响，向下一看，发现一男子正在用脚踢我车的左后门。下楼以后男子不见了，我的车前保险杠和左后侧车门坏了，就打电话报了警。
（2）被害人公某1的陈述，我住沂南县南村社区5号楼。2017年6月2日早上将我的车停在楼下就没再开车。2017年6月3日6号楼的高某打电话告诉我车被砸了，我下楼看到我的车左后车门凹陷进去了，高某说他的车也被砸，已经报警了。听说是被一个男子用脚踢坏的。
（3）被害人刘某1的陈述，2017年6月3日早上，邻居高某告诉我我的车被人砸了，我下楼一看车右侧两个车门都凹陷进去，我问他怎么回事，他说昨晚被一个男子用脚踹了，他已经报警了。
2、证人李某的证言，其证实2017年6月2日晚，回沂南县界湖南村社区时，在小区门口遇到刘敬义，我曾跟他谈过恋爱，现已分手。看到我以后他就骂我，我没理他，他跟着我到了6号楼东单元楼下，看到他用脚踢一辆白色的现代轿车，我过去拉他，他将我推到一边，又去踹旁边的一辆白色大众波罗轿车，踹完以后他就离开了，还有没有踹其他的车我不知道。
3、辨认笔录
李某辨认被告人刘敬义的情况。
4、价格认定结论书
沂南县价格认定中心临沂南价认定【2017】090号价格认定书一份，证实被毁坏的鲁Ｑ×××××轿车、鲁Ｑ×××××轿车、鲁Ｑ×××××轿车的损失价格总计2200元。
5、书证
（1）刑事判决书一份
证实被告人刘敬义曾因犯寻衅滋事罪被沂水县人民法院判处拘役四个月、缓刑五个月。
（2）发破案经过、到案经过
本案系被害人高某于2017年6月2日报案，公安机关于2017年6月16日立案侦查。2017年6月28日，被告人刘敬义到公安局投案自首，如实交代了自己的犯罪事实。后在审理期间脱逃，经人民法院决定逮捕后被抓获归案。
（3）被损毁车辆的照片、行驶证复印件
证实被告人刘敬义脚踹的三辆轿车的情况。
（4）户籍证明
证实被告人刘敬义及证人李某、被害人高某、公某1、刘某1的身份情况。
（5）赔偿谅解协议一份
证实被告人亲属赔偿被害人损失及取得被害人谅解的情况。
6、被告人刘敬义的供述和辩解
2017年6月2日晚上，我和几个朋友喝完酒后与女朋友李某去网吧上网，后回南村社区的租住地方。到了以后不知为什么两人吵架了，因当时喝了很多酒，也忘了，在6号楼下踢了停在那里的三辆车，一辆黑色别克凯越，一辆白色大众波罗，一辆白色现代瑞纳，踢完我就走了。
上述证据，经庭审举证、质证，控辩双方均无异议。经审查，以上证据来源合法，内容真实有效，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘敬义酒后逞强耍横，无事生非，在公共场所对他人的车辆随意毁损，破坏社会管理秩序，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人刘敬义在案发后主动投案并如实交代犯罪事实，在审理期间脱逃，后经公安机关抓捕归案，庭审中认罪悔罪，可认定为坦白；其亲属积极赔偿被害人损失并取得谅解，可对其从轻处罚。被告人刘敬义曾因犯寻衅滋事罪被判处刑罚，但不知悔改，再次酒后滋事构成犯罪，该情节在量刑时予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一第三项款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘敬义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前羁押的十日予以折抵，即自2018年1月3日起至2018年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏建斌
人民陪审员 高化安
人民陪审员 郭 敏
二〇一八年一月五日
书 记 员 马倩倩
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第1056号
原告：台州佳合物业管理有限公司。
法定代表人：林文喜。
被告：吕卫红。
本院在审理原告台州佳合物业管理有限公司与被告吕卫红物业服务合同纠纷一案中，原告台州佳合物业管理有限公司于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州佳合物业管理有限公司撤回对吕卫红的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州佳合物业管理有限公司负担。
代理审判员 郭军标
二〇一五年八月四日
代书 记员 胡 鑫
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第2611号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人唐某某，男，44岁。2005年在深圳市强制戒毒所强制戒毒6个月。2013年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。2014年6月16日被祁阳县公安局监视居住。2014年9月18日经本院决定逮捕，同日被祁阳县公安局执行逮捕。现押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2014]214号起诉书，指控被告人唐某某犯非法持有毒品罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成由审判员邓元元担任审判长，人民陪审员唐东生、詹中和参加的合议庭，书记员张勇军担任庭审记录，于2014年9月30日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员邓志玲出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2014年6月14日21时多，祁阳县公安局民警在祁阳县浯溪镇工业园廉租房小区一厂棚内查处赌博时。发现被告人唐某某形迹可疑，随后对其进行检查，当场从其身上搜出两包红色颗粒238粒毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物，经称重净重为21.2克。经永州市公安局物证鉴定中心检验：唐某某所持红色颗粒中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
该院就上述指控向本院提供了相关证据予以证明。该院以被告人唐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人唐某某表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年6月14日21时许，祁阳县公安局民警在祁阳县浯溪镇工业园廉租房小区一厂棚内查处电游赌博案时，发现被告人唐某某行迹可疑，随后对其进行检查，当场从其身上搜出两包红色颗粒238粒毒品甲基苯丙胺片剂疑似物。经称重净重为21.2克。经永州市公安局物证鉴定中心检验：送检的红色颗粒中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：1.接受刑事案件登记表，证明公安机关接到报案后，立案侦查的事实。2.永州市公安司法鉴定中心物证检验报告，证明祁阳县公安局黎阳路派出所送检的物证红色颗粒中检出甲基苯丙胺和咖啡因成份。3.湖南省毒品收缴专用收据，证明永州市公安局禁毒支队于2014年6月24日收缴被告人唐某某非法持有的毒品甲基苯丙胺片剂21.2克。4.抓获经过，证明被告人唐某某被抓获的情况。5.祁阳县公安局检查笔录,证明在办理赌博案件时,发现被告人唐某某行迹可疑,遂出示警官证并对其进行检查,从其身上查获两袋红色颗粒状毒品疑似物,其在检查当中吞下一遥控器。6.现场称量记录、扣押物品文件清单，证明祁阳县公安局在派出所执法办案区对被告人唐某某所持有的毒品进行现场称量，重21.54克。并对被告人唐某某所持有的238粒甲基苯丙胺片剂进行扣押。7.现场指认照片，证明被告人对其所持有的毒品进行指认的事实。8.户籍证明，证明被告人唐某某的身份情况。9.证人陈某某、邓某某、余某某的证言，均证明2014年6月14日晚上，祁阳县公安局民警在办理赌博案件时发现唐某某行迹可疑，在对唐某某进行检查时，从其身上查获了两包甲基苯丙胺片剂，唐某某在公安干警实施抓捕时极不配合，吞下手中的摩托车钥匙。10.被告人唐某某的供述，其供述了在祁阳县浯溪镇开发区廉租房小区内被公安民警抓获，随即对其进行搜查，搜查出甲基苯丙胺片剂若干的事实。其供述与证人证言、物证检验报告、书证等证据基本吻合。上述证据均经庭审质证、认证，各证据之间能相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定。
本院认为：被告人唐某某违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺片剂是毒品而非法持有，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成了非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，在刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元；原判犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳四千五百元）。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳四千五百元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人唐某某的刑期自2014年9月18日起至2017年9月17日止。罚金限本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邓元元
人民陪审员 詹中和
人民陪审员 唐东生
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张勇军
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第2611号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人唐某某，男，44岁。2005年在深圳市强制戒毒所强制戒毒6个月。2013年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。2014年6月16日被祁阳县公安局监视居住。2014年9月18日经本院决定逮捕，同日被祁阳县公安局执行逮捕。现押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2014）214号起诉书，指控被告人唐某某犯非法持有毒品罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成由审判员邓元元担任审判长，人民陪审员唐东生、詹中和参加的合议庭，书记员张勇军担任庭审记录，于2014年9月30日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员邓志玲出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2014年6月14日21时多，祁阳县公安局民警在祁阳县浯溪镇工业园廉租房小区一厂棚内查处赌博时。发现被告人唐某某形迹可疑，随后对其进行检查，当场从其身上搜出两包红色颗粒238粒毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物，经称重净重为21.2克。经永州市公安局物证鉴定中心检验：唐某某所持红色颗粒中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
该院就上述指控向本院提供了相关证据予以证明。该院以被告人唐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人唐某某表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年6月14日21时许，祁阳县公安局民警在祁阳县浯溪镇工业园廉租房小区一厂棚内查处电游赌博案时，发现被告人唐某某行迹可疑，随后对其进行检查，当场从其身上搜出两包红色颗粒238粒毒品甲基苯丙胺片剂疑似物。经称重净重为21.2克。经永州市公安局物证鉴定中心检验：送检的红色颗粒中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：1.接受刑事案件登记表，证明公安机关接到报案后，立案侦查的事实。2.永州市公安司法鉴定中心物证检验报告，证明祁阳县公安局黎阳路派出所送检的物证红色颗粒中检出甲基苯丙胺和咖啡因成份。3.湖南省毒品收缴专用收据，证明永州市公安局禁毒支队于2014年6月24日收缴被告人唐某某非法持有的毒品甲基苯丙胺片剂21.2克。4.抓获经过，证明被告人唐某某被抓获的情况。5.祁阳县公安局检查笔录，证明在办理赌博案件时，发现被告人唐某某行迹可疑，遂出示警官证并对其进行检查，从其身上查获两袋红色颗粒状毒品疑似物，其在检查当中吞下一遥控器。6.现场称量记录、扣押物品文件清单，证明祁阳县公安局在派出所执法办案区对被告人唐某某所持有的毒品进行现场称量，重21.54克。并对被告人唐某某所持有的238粒甲基苯丙胺片剂进行扣押。7.现场指认照片，证明被告人对其所持有的毒品进行指认的事实。8.户籍证明，证明被告人唐某某的身份情况。9.证人陈某某、邓某某、余某某的证言，均证明2014年6月14日晚上，祁阳县公安局民警在办理赌博案件时发现唐某某行迹可疑，在对唐某某进行检查时，从其身上查获了两包甲基苯丙胺片剂，唐某某在公安干警实施抓捕时极不配合，吞下手中的摩托车钥匙。10.被告人唐某某的供述，其供述了在祁阳县浯溪镇开发区廉租房小区内被公安民警抓获，随即对其进行搜查，搜查出甲基苯丙胺片剂若干的事实。其供述与证人证言、物证检验报告、书证等证据基本吻合。上述证据均经庭审质证、认证，各证据之间能相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定。
本院认为：被告人唐某某违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺片剂是毒品而非法持有，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成了非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，在刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元；原判犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳四千五百元）。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳四千五百元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人唐某某的刑期自2014年9月18日起至2017年9月17日止。罚金限本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邓元元
人民陪审员 詹中和
人民陪审员 唐东生
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张勇军
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第929号
原告：戴某。
被告：金某甲。
原告戴某为与被告金某甲离婚纠纷一案，于2015年4月9日提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员叶再颂适用简易程序于2015年5月7日公开开庭审理了本案。原告戴某、被告金某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某起诉称：原、被告2002年8月认识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名金某乙，现就读于沿江镇西岑小学，在原告父母家生活。××××年××月××日生育第二个儿子，取名金某丙，现在被告家生活。共同生活期间，因性格脾气、生活习性等存在较大差异，双方经常为琐事发生争吵，只要发生争吵，被告就殴打原告，日积月累感情逐渐淡漠。为此，原告提起离婚诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子金某乙由原告抚养至独立生活止，婚生儿子金某丙由被告抚养至独立生活止；3、夫妻共同财产浙J×××××号轿车一辆依法分割；4、被告转让阿燕面馆所得的转让款42000元由原、被告各半享有；5、夫妻共同债务12万元由原、被告各半承担；6、本案诉讼费由被告承担。
被告金某甲答辩称：孩子还小，被告不同意离婚。这次吵架是原告父母叫被告去让原、被告离婚算了，就算离婚被告去看儿子也是应该的，但原告母亲将被告电话挂断，不让被告看儿子。原、被告办厂亏损负债，2015年4月4日被告已将浙J×××××号轿车以45000元的价格转让给杨挺，所得车款已偿还朋友借款。面馆转让款42000元事实，该款已用于支付银行借款利息，泰隆银行15万元，利息一季度结息一次，一季度6000多元，被告哥哥给被告借了20万元，每月利息4600元，农村信用社20万元一季度6000多元，信用卡10多万元，银行利息每月一万多。原告向其父母借过钱事实，原告从其父母处拿来的12万元中的6万元用来开面馆，其它费用是被告出资。目前儿子金某乙托管在老师那里，星期六、日去处婆家生活，儿子金某丙由被告姊妹和母亲一起带养。
原告戴某补充陈述称：儿子金某乙有先天性疾病，七个月大时动过手术，现在12岁，一直都是原告母亲在带，包括伙食衣服开支都是原告母亲支付。被告来看儿子，都允许探望的。2014年10月被告用铁棒殴打原告，原告去医院拍过片，认识原告的人都知道被告有打人习惯。2014年12月原告就已经提出要离婚，后被告反悔不同意。正月初二被告电话打给原告叫原告去死。面馆房租还有一个月多，原告有事情回家后三天左右，被告就将面馆转让了。被告要原告将去年开面馆挣来的钱汇给他朋友，原告也帮忙汇过几次。被告将车卖了也没有通知原告。原告向原告母亲借来的钞票都是原告经手的，叫被告写借条，被告不愿意，都是原告代写。被告在外的事情从来不与原告商量，原告对被告在泰隆银行13万元借款是认可的，其它债务原告不知晓也不认可。
原告为证明自己主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证明复印件1份，拟证明原告身份情况。
2、回执1份，拟证明被告身份及婚生子出生时间的事实。
3、结婚证复印件1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
4、聊天记录打印件1份，拟证明被告承认将面馆转让，转让款还在被告手中的事实。
被告经质证，对证据1、2、3均无异议，本院对上述证据的证明力予以认定；被告对证据4真实性无异议，认为聊天记录真实，但转让款已偿还借款利息，同时聊天记录上被告也提到自己有债务一百万。本院认为，该证据真实性应予认定，被告转让面店并收取转让款的事实予以认定。
被告未向本院提供证据。
经审理，本院认定如下事实：原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名金某乙。××××年××月××日生育次子，取名金某丙。原、被告陈述有浙J×××××号轿车一辆和面馆一间，现面馆已被被告以42000元价格转让。对原告经手的12万元及被告经手向泰隆银行借的借款等夫妻共同债务双方均无异议。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，且婚后育有二子，应认定双方建立了一定的夫妻感情。本次诉讼中，原告未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，为此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告戴某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院先预交上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多退少补）。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
代理审判员 叶再颂
二〇一五年五月七日
代理书记员 余燕苹
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00177号
申请执行人王平，男，1988年4月8日出生，汉族，工人。
被执行人段勇，男，1986年6月27日出生，汉族，职业不祥。
被执行人天津金科铜业有限公司，住所地天津市静海县子牙环保产业园。
法定代表人花绍生，系该公司总经理。
委托代理人于泳，系辽宁仁正律师事务所律师。
委托代理人关志红，系辽宁仁正律师事务所律师。
申请执行人王平与被执行人段勇、天津金科铜业有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院于2012年11月30日作出（2012）东民初字第1413号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
按判决书规定，一、被执行人段勇于本判决生效后10日内给付申请执行人辛林根劳动报酬3600元；二、被执行人天津金科铜业有限公司对上款承担连带给付责任。三、驳回申请执行人康林香对被执行人花绍香的诉讼请求。如被执行人段勇、天津金科铜业有限公司未按本判决规定履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被执行人段勇、天津金科铜业有限公司连带承担。此款申请执行人已向本院申请缓交。在执行过程中，被执行人天津金科铜业有限公司已将执行款3600元交到本院，案理受理费50元、执行费50元本院予以免收，但因暂时未能与申请执行人王平取得联系，执行款暂未能退付申请执行人王平，故本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第1413号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡英斌
二〇一五年六月十六日
书 记 员 孙美艳
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初1155号
原告：邓瑞平，女，1933年3月20日出生，汉族，住江门市新会区。
委托诉讼代理人：朱汝坚，原告儿子。
被告：马华强，男，1955年7月2日出生，汉族，住江门市新会区。
原告邓瑞平与被告马华强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓瑞平的委托诉讼代理人朱汝坚到庭参加了诉讼，被告马华强经传票传唤没有正当理由而拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告马华强向原告支付赔偿金47264.30元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月21日，被告驾驶所有人是梁高仔的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车行驶至会××××号路段时，与在人行横道上横过道路的行人原告发生碰撞后造成原告受伤。经江门市公安局新会分局交通警察大队现场勘查认定此事故由被告承担全部责任。原告受伤后被送往新会区人民医院治疗，从2016年12月21日至2017年1月1日共住院11天。出院时，原告自付医药费用36064.3元，医生证明住院期间一人护理，出院后一年余骨折愈合后行内固定拆除约需费用8000元。本案交通事故造成原告经济损失47264.3元，其中医疗费44064.3元、住院伙食补助费1100元、护理费1100元、营养费1000元。
本院经审理认定事实如下：2016年12月21日，马华强驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车(所有人是梁高仔,已于2015年8月18日死亡)行驶至会××××号路段时，与在人行横道上横过道路的行人原告发生碰撞后造成原告受伤。经江门市公安局新会分局交通警察大队现场勘查，于2017年1月10日作出第201600028号《道路交通事故认定书》，认定此事故由马华强承担全部责任。
原告受伤后被送往江门市新会区人民医院治疗，从2016年12月21日至2017年1月1日共住院11天。出院时，该医院出具《伤情鉴定证明书》，诊断其伤情为右股骨粗隆间粉碎性骨折等。住院期间留一陪人，出院后全休五个月，门诊复查治疗五个月，一年余骨折愈合后行内固定拆除约需费用8000元。住院期间，原告共花费医疗费36064.30元。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任的大小来承担相应的赔偿责任。马华强在未依法取得机动车驾驶证情况下，驾驶未按规定定期进行安全技术检验的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车，且遇原告正在通过人行横道，未能停车让行，造成原告受伤。交通警察大队对本案事故作出了《事故认定书》，事实清楚，本院予以采纳。马华强因过错侵害原告的民事权益，应当承担侵权责任。
原告因交通事故所花医疗费36064.30元、后续医疗费8000元，有相应的收费收据和费用清单等予以证实，本院予以支持。原告诉请的住院伙食补助费和护理费各1100元（100元/天×11天），理据充分，本院予以支持。原告主张的营养费，因未能提供相关证据证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马华强应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿46264.30元给原告邓瑞平；
二、驳回原告邓瑞平的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费981.60元，由被告负担957元，原告负担24.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 钟振尧
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一七年七月十七日
书 记 员 谭明焰
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初3448号
原告：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶市上饶县旭日中大道155号，统一社会信用代码91361121861493142J。
负责人：余礼平，该支行行长。
委托诉讼代理人：叶政，该支行工作人员。
被告：方昱登，男，汉族，1985年12月29日生，高中文化，无业，住江西省上饶市上饶县，
委托诉讼代理人：方卫列，1963年2月16日生，本科文化，公务员，住江西省上饶市上饶县，系被告方昱登父亲。
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行与被告方昱登民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行的委托诉讼代理人叶政、被告方昱登的委托诉讼代理人方卫列到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告方昱登偿还贷款172,140.79元及利息，解除借款合同；2、判令被告方昱登承担抵押担保责任，原告对被告方昱登所有的房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月被告方昱登向原告申请贷款用于购房，原、被告签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定贷款金额为34.9万元，贷款期自2011年5月13日至2021年3月12日，还款方式为等额本息还款法，利率为7.48%，被告方昱登作为担保人为贷款提供了抵押担保，办理了房产抵押登记手续。原告随之发放了贷款34.9万元，应被告的要求将贷款资金打入开发商对公账户。被告方昱登应于每月13日前归还贷款本息，但被告自2017年4月7日归还贷款本息2,294.26元后，未再还款付息，至2017年6月7日仍有本金172,140.79元未还。原告多次催取未果，故诉至法院。
被告方昱登辩称，原告诉称属实。
原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据：
1、被告身份证复印件、户口本复印件、婚姻登记证明复印件。证明被告的身份证信息及婚姻家庭情况；
2、被告的个人房地产贷款申请表复印件。证明被告申请贷款的信息；
3、被告诚信保证书、个人购房贷款面谈笔录、办理房屋抵押承诺书、原告将贷款发放到被告账户的个人借款凭证、个人购房担保借款合同复印件。证明原告向被告发放贷款34.9万元，贷款支付方式为受托支付方式，应被告要求，原告将贷款资金发放入开发商的对公账户，被告应于每月13日归还贷款本息。
原告提供的证据经当庭出示宣读，被告予以认可，本院认为原告所提供的证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且证据间能相互印证，依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2011年3月12日，原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行与被告方昱登签订了《个人购房担保借款合同》，在贷款用途、金额、还款期限等条款中双方约定：借款用途为购买位于上××室的房产，借款金额为439,000元，贷款期限自2011年5月13日至2021年3月12日止，还款方式为等额本息还款法，利率为在基准利率基础上上浮10%。在违约责任条款中双方约定：本合同有效期内，发生下列情形之一的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿，（1）借款人未按本合同约定用途使用借款；（2）借款人未足额偿还借款本息超过90天；（3）……；（4）……；（5）……；（6）……。被告方昱登作为借款人和抵押担保人以其位于上××室（房屋所有权证号为饶（县）旭日街道办14033891号、14033891-1号）为该笔贷款设立了抵押担保，并办理了房产抵押登记手续，他项权证号为饶（县）房他证字第××号。合同签订后，原告向被告方昱登发放了贷款439,000元，被告应于每月13日前归还贷款本息。被告在2017年4月7日归还部分贷款本息2,294.26元后，至今未再还款付息，至今尚欠借款本金172,140.79元。
本院认为，被告方昱登向原告借款439,000元，双方签订了借款合同及保证合同，该合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行义务，被告未能足额偿还借款本息已超过90日，违反了合同的约定，构成违约，应承担违约责任，故原告要求解除与被告签订的《个人购房担保借款合同》、并要求被告提前归还贷款本息的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持；被告以房屋所有权证号为饶（县）旭日街道办14033891号、14033891-1号的房产为该笔贷款提供抵押担保，且办理了抵押登记手续，故原告在被告不能归还贷款本息时，对该抵押房产享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行与被告方昱登签订的《个人购房担保借款合同》；
二、被告方昱登于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行借款本金172,140.79元，利息按合同约定利率自2017年4月7日起计算至借款还清之日止；
三、若被告方昱登不能履行上述还款义务，以其位于上饶县七六路36号44幢1301室（房产证字号饶（县）旭日街道办14033891号、14033891-1号）抵押的房产依法折价或拍卖、变卖，折价或拍卖、变卖该房产后的价款，原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行享有优先受偿权，其价款超过债权部分归被告方昱登所有，不足部分由被告方昱登继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,744元，减半收取1,872元，由被告方昱登负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 李 妍
二〇一七年十二月二十二日
书记员 苏忆莲
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执2604号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行,住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
主要负责人：吴国兵,该行行长。
被执行人吴江市世杰纺织品有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇郎中村。
法定代表人：阮小明。
被执行人何利群,女,1975年6月5日出生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人阮小明,男,1973年8月26日出生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴江市范帆丝绸织造有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻沈家村。
法定代表人：范卫忠。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告吴江市世杰纺织品有限公司、何利群、阮小明、吴江市范帆丝绸织造有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初13491号民事判决书已经发生法律效力�该判决书明确：一、被告吴江市世杰纺织品有限公司应于判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金430万元，并偿付相应的利息、罚息及复利（自2016年4月21日起至2017年3月30日止，以本金430万元为基数，按照年利率6.525%计算利息；自2017年3月31日起至实际清偿之日止，以本金430万元为基数，按照年利率9.7875%计算罚息；对借款期限内的未付利息按借款合同约定计算复利）；二、被告吴江市世杰纺织品有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失26528元；三、被告何利群、阮小明、吴江市范帆丝绸织造有限公司对被告吴江市世杰纺织品有限公司履行上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人吴江市世杰纺织品有限公司追偿；四、若被告吴江市世杰�织品有限公司未按期履行上述债务，则原告中国农业银行股份有限公司吴江分行有权就本案所涉全部涉债权（包括诉讼费）以被告吴江市世杰纺织品有限公司抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇溪南村6组的房地产[他项权证号：苏房他证吴江字第××号、吴押他项（2014）第04991号]折价或以拍卖、变卖所得价款在登记债权额403万元、300万元范围优先受偿；有权以被告何利群、阮小明抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇金盛花园别墅7××号的房地产[他项权证号：苏房他证吴江字第××号、吴押他项（2014）第03309号]折价或以拍卖、变卖所得价款在登记债权额58万元、182万元范围优先受偿；有权以被告吴江市世杰纺织品有限公司抵押的110台喷水织机[登记证书编号：苏E5-2-2015-0485]折价或以拍卖、变卖所得价款在300万元范围内优先受偿。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取21192元，保全费5000元，合计26192元，由被告吴江市世杰纺织品有限公司、何利群、阮小明、吴江市范帆丝绸织造有限公司共同负担，并于判决生效之日起十日内直接交付原告。原告已预交诉讼费用本院不再退还。至期，因各被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年3月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为4352720元，申请执行费45927元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供被执行人名下登记有房产信息。
执行中，本院依法由其它案件评估、拍卖被执行人吴江市世杰纺织品有限公司所有的位于苏州市吴江区盛泽镇溪南村的房地产等资产，本案申请执行人优先受偿金额为1638727元，一般债权分配得款92723元（含退诉讼费26192元）；由其它案件评估、拍卖被执行人阮小明、何利群所有的位于苏州市吴江区盛泽镇金盛花园的房产，本案申请执行人优先受偿金额为332903元；
本院在执行中依职权查询各被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，被执行人阮小明、何利群所有的座落于苏州工业园区嘉瑞巷8号乐嘉大厦1幢2418室的房产由本院其它案件统一处置，如变价成功，申请执行人可依法申请参与分配。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。综上，本案申请执行人已受偿金额为2064353元（含退诉讼费26192元），鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、协助执行通知书、房地产基本信息、拍卖成交确认书、债权人会议笔录、分配方案、划款单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初13491号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二０一八年三月九日
书 记 员 吴 靖
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙洋县拾民初字第00016号原告袁永贵。委托代理人宋涛，湖北新天律师事务所律师。特别授权。被告湖北京大饲料股份有限公司。法定代表人毛德琴，该公司董事长。委托代理人毛小敏，系该公司员工。特别授权。原告袁永贵诉被告湖北京大饲料股份有限公司（以下简称京大公司）民间借贷纠纷一案，原告诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。原告袁永贵委托代理人宋涛到庭参加诉讼，被告京大公司经本庭传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年9月至2013年6月期间，被告京大公司因经营需要，向原告袁永贵借款，原告袁永贵分别于2012年9月14日、2013年5月21日、2013年6月6日三次共借给被告京大公司人民币共计1500000元。在借款期限届满后，被告京大公司仅仅向原告袁永贵支付了300000元的利息，其余本金和利息至今尚未偿还。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金1500000元；2、被告京大公司自借款之日起按年利率6.15%的四倍向原告偿付借款利息至实际清偿之日，截至本案起诉之日利息为362852.05元；3、被告承担诉讼费。原告为证实其主张的事实，向本院提交了下列证据：证据一、原告的身份证复印件和被告的营业执照复印件各一份，拟证明原、被告的身份情况；证据二、被告京大公司向原告袁永贵出具的借据复印件三张以及每张借据的汇款凭证复印件，拟证明原告借给被告本金共计1500000元的事实；证据三、被告京大公司出具给原告袁永贵金额为660000元借据复印件一张，拟证明双方在借款时约定了660000元的利息；被告京大公司在法定期间内未提交书面答辩状，在指定举证期内亦未提交证据。其经过本庭传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等权利。上述证据，经过本院审查，符合证据的形式要件，其内容真实，故上述证据的证明效力，本院予以支持。经审理查明：2012年9月至2013年6月期间，被告京大公司因经营所需向原告袁永贵借款。原告袁永贵于2012年9月14日借给被告京大公司500000元；2013年5月21日借给被告京大公司500000元，定于2013年7月21日偿还；2013年6月6日借给被告京大公司500000元，定于2013年7月6日偿还。2013年6月23日，原、被告双方对借款约定了利息660000元。借款期限届满后，被告京大公司仅向原告袁永贵支付了300000元的利息，其余本金和利息至今尚未偿还。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金1500000元；2、被告京大公司自借款之日起按年利率6.15%的四倍向原告偿付借款利息至实际清偿之日，截至本案起诉之日利息为362852.05元；3、被告承担诉讼费。本院认为，被告京大公司向原告袁永贵借款，有被告京大公司向原告袁永贵出具的三张借据以及原告袁永贵向被告京大公司汇款的银行转账凭条为证，该行为属于民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，故原、被告之间的债权债务关系可以依法确认，双方应依约履行，故对于原告要求被告偿还借款本金1500000元的诉讼请求，本院予以支持。被告京大公司在出具给原告袁永贵的第四张借据上写明了“此借款实为利息”，金额为660000元，足以说明原、被告双方对借款约定了利息，但该利息的约定已明显超出了中国人民银行同期银行贷款利率的四倍，应按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算利息，故原告主张利息的诉请，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条的规定，判决如下：被告湖北京大饲料股份有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告袁永贵借款本金500000元，并按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算利息，自2012年9月14日起计算至本判决确定的还款期限确定的届满之日止。二、被告湖北京大饲料股份有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告袁永贵借款本金500000元，并按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算利息，自2013年5月21日起计算至本判决确定的还款期限确定的届满之日止。三、被告湖北京大饲料股份有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告袁永贵借款本金500000元，并按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算利息，自2013年6月6日起计算至本判决确定的还款期限确定的届满之日止。四、被告湖北京大饲料股份有限公司已支付的利息300000元在执行时一并予以扣除。五、驳回原告袁永贵其他诉讼请求。如果未按本判决履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元，由被告湖北京大饲料股份有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判长张峰审判员曹四宠人民陪审员徐州二〇一五年七月二日书记员杜君兰
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第953号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。
住所地赣榆县青口镇东关路**号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超。
被执行人张军，居民。
被执行人姜启华，居民。
赣榆农村商业银行申请执行张军借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣商初字第1349号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第1349号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年六月三日
书记员 李朝阳
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1387号
申请执行人胡逸文，男，1960年11月5日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人范启诚，男，1958年8月18日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人黎木英，女，1958年7月16日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人胡逸文与被执行人范启诚、黎木英（2014）汀民初字第1970号民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人范启诚的房屋，因该房屋无产权证，暂时无法处理，另已冻结了被执行人范启诚、黎木英工资，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的其他财产，申请人申请执行的标的为人民币350000元及利息，暂时无法执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1387号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年七月二十二日
代书记员 陈海红
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二初字第397号
原告嘉禾县农村信用合作联社。
法定代表人刘维湘，系该联社理事长。
委托代理人刘建平，系该社职工。
委托代理人李斌，湖南嘉明律师事务所律师。
被告郴州市旭日东方房地产开发有限公司。
法定代表人黄群芳，系该公司董事长。
被告湖南省开元盛世投资有限公司。
法定代表人黄雄伟，系该公司董事长。
原告嘉禾县农村信用合作联社与被告郴州市旭日东方房地产开发有限公司、湖南省开元盛世投资有限公司合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是法律赋予原告的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告嘉禾县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费80元，由原告嘉禾县农村信用合作联社负担。
审 判 长 李孔辉
审 判 员 黄仕钦
人民陪审员 黄转德
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 斌
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔南执字第7-3号
申请人执行人：贵州雨田集团实业有限公司，地址：贵阳市。
法定代表人张雷，该公司董事长。
被执行人：黔南明钢铸业有限公司，地址：贵州省都匀市。
法定代表人陈庆文，该公司董事长。
本院在执行贵州雨田集团实业有限公司申请执行黔南明钢铸业有限公司购销合同纠纷一案中，对被执行人黔南明钢铸业有限公司的土地使用权及地上附着物进行了三次拍卖和变卖，因均无人报名，拍卖、变卖未能成交，申请执行人贵州雨田集团实业有限公司未接受以物抵债。因都匀市人民法院受理其他申请执行人和债权人申请对黔南明钢铸业有限公司的破产清算申请，本院作出了�2015）黔南执字第7-2号执行裁定，裁定“中止执行并解除了对黔南明钢铸业有限公司上述财产的查封”。本案、其他涉及黔南明钢铸业有限公司的执行案件已中止、终结本次执行程序，而都匀市人民法院对黔南明钢铸业有限公司仍在受理破产后的审查中。因人民法院受理对债务人的破产申请后审查期间，涉执行该债务人的各人民法院均应中止执行，解除对该债务人财产的查封和冻结，不能对该债务人执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁作永
审判员 曾令志
审判员 牟 童
二〇一七年十一月二十七日
书记员 沈振天
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民初字第926号
原告中远佐敦船舶涂料（青岛）有限公司，组织机构代码69377760-4，住所地山东省青岛市高新技术产业开发区。
法定代表人徐政军，董事长。
委托代理人郭鑫宇、宫少朋，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告福建国航远洋运输（集团）股份有限公司，住所地福州开发区。
本院在审理原告中远佐敦船舶涂料（青岛）有限公司与被告福建国航远洋运输（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中远佐敦船舶涂料（青岛）有限公司于2015年7月27日以被告已支付欠款360133.50元为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中远佐敦船舶涂料（青岛）有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中远佐敦船舶涂料（青岛）有限公司撤回起诉。
案件受理费7046.00元，减半收取计3523.00元，由原告中远佐敦船舶涂料（青岛）有限公司承担。
审判员 蒋连花
二〇一五年八月七日
书记员 刘 馨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
（2015）马民初字第926号共2页
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第172号
上诉人（原审被告）历高佳城科技（深圳）有限公司。
法定代表人GrodnitzkyAlanScott，该公司董事长。
委托代理人杨立志，云南云誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭德余，男。
委托代理人周健，广东同观律师事务所律师。
上诉人历高佳城科技（深圳）有限公司因与被上诉人彭德余经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法龙劳初字第225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。本院另查明，彭德余方在原审庭审时对历高佳城科技（深圳）有限公司提交的彭德余2012年4月至2013年4月工资表的真实性予以确认。
本院认为，历高佳城科技（深圳）有限公司与彭德余曾存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。对于历高佳城科技（深圳）有限公司的上诉理由，本院分析如下：
历高佳城科技（深圳）有限公司上诉主张彭德余在2013年1月至4月期间上班迟到数十次，严重违反公司的规章制度，据此解除劳动合同无需支付彭德余违法解除劳动合同赔偿金及律师费。对此，本院认为，彭德余在原审庭审时对历高佳城科技（深圳）有限公司提交的彭德余2012年4月至2013年4月工资表的真实性予以确认，以上工资表的出勤天数、出勤工资及备注栏均显示彭德余在2013年1月至4月期间存在上班迟到数十次的情况，彭德余主张其在工资表上签字仅是对工资数额进行确认，并非对其中记载的迟到进行确认，该主张理据不足，本院不予采信。历高佳城科技（深圳）有限公司在原审提供的纪律体系、纪律体系宣讲及征求意见表及试卷显示彭德余清楚历高佳城科技（深圳）有限公司的规章制度（纪律体系），但彭德余在2013年1月至4月期间上班迟到数十次，该行为严重违反了历高佳城科技（深圳）有限公司的劳动纪律和规章制度，历高佳城科技（深圳）有限公司据此解除劳动合同符合法律规定，无需支付彭德余违法解除劳动合同赔偿金及律师费，亦无需支付解除劳动合同经济补偿金。综上所述，上诉人历高佳城科技（深圳）有限公司的上诉请求理由成立，本院予以支持。原审判决查明事实清楚，但适用法律不当，实体处理有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法龙劳初字第225号民事判决；
二、上诉人历高佳城科技（深圳）有限公司无需支付被上诉人彭德余解除劳动合同经济补偿金50287.5元；
三、驳回被上诉人彭德余全部诉讼请求。
本案一、二审案件受理费共计人民币15元，由被上诉人彭德余负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 罗 巧
代理审判员 沈 炬
二〇一四年五月十三日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第1055号
原告张甲。
委托代理人胡才斌，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告毛某某。
委托代理人崔懿晟，上海新惟律师事务所律师。
原告张甲与被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理，被告毛某某在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2014年2月20日作出裁定，驳回被告提出的管辖权异议。被告提起上诉，上海市第二中级人民法院于2014年5月15日作出终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案依法由代理审判员包鸿举适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张甲及其委托代理人胡才斌、被告毛某某及其委托代理人崔懿晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲诉称，双方生活习惯、性格等方面不合，不断争吵导致夫妻感情破裂，没有和好可能，故要求离婚。
被告毛某某辩称，原告所述不属实，双方感情尚好，夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识恋爱，2008年10月18日登记结婚，2012年5月2日生育一女张乙。婚后双方在处理夫妻关系上发生矛盾。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，调解未成。
以上事实，有结婚证及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后虽在处理夫妻关系上发生矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，只要双方相互关心，相互信任，夫妻关系是可以改善的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，原告张甲要求与被告毛某某离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定，本院判决如下：
原告张甲要求与被告毛某某离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取计人民币100元，由原告张甲负担。
本判决已于2014年6月3日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日2014年6月4日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 包鸿举
二〇一四年六月三日
书 记 员 王益奇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第3458号
申请执行人永康市涛涛纺织机械厂，住所地永康市。
代表人蒋伟星，该厂厂长。
委托代理人叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人戚吕斌，浙江煜华律师事务所律师。
被执行人慈溪市永恒纺织有限公司，住所地宁波杭州湾新区。
法定代表人余永强，执行董事。
本院在执行永康市涛涛纺织机械厂诉慈溪市永恒纺织有限公司（2014）甬慈商初字第851号买卖合同纠纷一案中，被执行人慈溪市永恒纺织有限公司尚欠申请执行人永康市涛涛纺织机械厂加工款人民币92098元及迟延履行期间的债务利息，并应承担诉讼费1050元、执行费1281元。现申请执行人自愿申请对本案终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第3458号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 华 锋
代理审判员 孟 祥 亭
二〇一四年九月十七日
书 记 员 胡超（代）
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初3136号
原告：高建冬，男，1984年12月8日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人：帖华、刘洋，石家庄市鹿泉法律援助中心律师。
被告：石家庄何东房地产开发有限公司。住所地，石家庄市裕华区育才街***号中悦大厦*****室。
法定代表人：彭素丽，该公司总经理。
委托代理人：马晓晨，河北嘉园律师事务所律师。
委托代理人：何鹏蛟，男，1992年5月17日，汉族，住石家庄市裕华区。
原告高建冬与被告石家庄何东房地产开发有限公司（以下简称何东房地产）为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。本案当事人原告高建冬的委托代理人帖华、刘洋，被告何东房地产的委托代理人马晓晨、何鹏蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高建冬向本院提出诉讼请求：1、被告何东房地产将位于鹿泉区高新技术开发区××村何东比邻居2-1-1103房（房屋总价款290288元）交付给原告高建冬使用，并协助原告高建冬办理房屋产权证书；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年11月15日，原告高建冬从被告处购买位于鹿泉区高新技术开发区××村何东比邻居的房屋一幢，交纳全部房款，同时签订《比邻居内部认购协议书》。合同约定：2013年12月31日被告何东房地产将原告高建冬所购房屋交付给原告使用。但截至目前，被告以种种理由延迟交付房屋。
何东房地产辩称，一、何东房地产配合原告履行合同；二、145户中有83户涉及到何东房地产其他的民事诉讼，被其他法院查封，对这部分业主我们积极配合去处理；三、58户备案在投资户名下，形式是买卖合同，实质上是作为还款的担保，公司在努力和投资户协商沟通这些问题，给他们还款，撤销备案，让真正购房户能够得到房产。高才华、张艾艾、王志伟，冯林平、张杏林、王皓、吕永青这7户在我们公司中找不到购房合同；四、其中有52户在去年付款不及时，登报解除合同，对该批房屋进行了第二次销售，公司现可以协调新业主和旧业主在房源上进行调整；五、公司现在正在积极联系施工方，争取早日交房。
经审理查明，2012年11月15日，原告高建冬（乙方）与被告何东房地产（甲方）签订何东·比邻居内部认购协议，协议约定买受人高建冬购买被告何东房地产开发建设的商品房《何东·比邻居》，房号：2-1-1103，建筑面积90.32平方米，单价为每平方米3214元，总金额290288元。协议签订后，原告高建冬于2012年11月15日交纳房款60000元，2012年10月25日交纳房款100288元，2013年8月27日交纳房款84000元，2013年10月22日交纳房款7605元，于2016年9月12日向石家庄市鹿泉区建筑和房地产市场稽查大队帐户交款56000元。但被告何东房地产至今未按合同约定向原告高建冬交付房屋。以上事实有预售许可证、《比邻居内部认购协议书》、何东公司收款收据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《内部认购协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，双方应当按照合同的约定履行各自义务。原告高建冬已按约定履行了付款义务，被告应当按约定日期向原告交付房屋。被告何东房地产辩称已公告解除合同，经查，按照被告所述交纳剩余房款的截止时间为2016年10月30日，原告于2016年9月12日向鹿泉区住建局专用账户缴纳剩余房款，故应当认定原告按照合同履行了义务，并且依照《中华人民共和国合同法》第九十六条规定“当事人一方依照规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除”，被告何东房地产采取报纸上刊登公告方式解除合同，但未提交公告内容已由原告知晓的证据，故对被告何东房地产的抗辩意见，本院不予采纳。《中华人民共和国城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内,办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内,办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。本案为预售商品房，被告何东房地产应当自商品房交付使用之日起90日内,协助原告高建冬办理房屋所有权登记手续。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告石家庄何东房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告高建冬交付符合合同约定的经验收合格的房屋。
二、被告石家庄何东房地产开发有限公司于交付房屋之日起九十日内协助原告高建冬办理何东·比邻居2-1-1103号房屋的房屋所有权证。
案件受理费5654元（缓交）由被告石家庄何东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的依法处理。
审判长 王志国
审判员 姬文鹏
审判员 王丙午
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡 静
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崂执字第795-1号
申请人青岛恒鑫泰建筑机械租赁有限公司，住所地：青岛市崂山区。
法定代表人张亚明，职务董事长。
被执行人丁和洲，男，1958年1月15日生，汉族，住山东省即墨市。
申请执行人青岛恒鑫泰建筑机械租赁有限公司于2013年8月2日向本院申请执行被执行人丁和洲建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行标的147470元，执行费2412元。
本案在执行过程中，于2013年8月6日向被执行人丁和洲送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表。2013年9月11日、11月22日被执行人丁和洲交纳案款169253元，此案结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2013）崂民三商初字第68号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一三年十一月二十六日
书记员 孙开福