陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终11903号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：河南省周口市车站路东段香橙公寓。
负责人李恒伟，总经理。
委托代理人赵莉莉，陕西迈盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘建旗，男，汉族，1968年3月22日出生，个体户，住西安市未央区。
委托代理人王玲玲，陕西联强律师事务所律师。
原审被告张峻玮，男，汉族，1994年8月16日出生，住西安市未央区。
上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称阳光财险周口支公司）因与被上诉人刘建旗、原审被告张峻玮机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初4592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人阳光财险周口支公司的委托代理人赵莉莉、被上诉人刘建旗的委托代理人王玲玲到庭参加诉讼。原审被告张峻玮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光财险周口支公司上诉请求：1、依法撤销一审判决中判由阳光财险周口支公司承担的营养费3600元、住宿费4000元、被扶养人生活费23242.8元，改判营养费为1180元，被扶养人生活费按农村标准计算为10281.6元，住宿费不予承担；2、诉讼费用由刘建旗承担。事实和理由：第一，一审法院认定刘建旗营养期限180天过高，应按照刘建旗实际住院天数59天计算。第二，支付住宿费的前提是伤者确有必要去外地治疗，但因客观原因不能住院。本案中刘建旗不存在异地就医无法入院的情形，一审判决认定刘建旗发生住宿费4000元，属事实不清。第三，一审判决在认定刘建旗系独子的情况下，便主观臆断刘建旗父母随其在城镇生活比较合理，这种认定无任何事实和法律依据。
刘建旗辩称：一审判决认定营养费、住宿费和被扶养人生活费合情合理，应驳回阳光财险周口支公司的上诉请求。
张峻玮未提交答辩意见。
刘建旗向一审法院起诉请求：依法判令张峻玮和阳光财险周口支公司赔偿其医疗费192437.1元、住院伙食补助费6100元、营养费5400元、后续治疗费1.2万元；划分责任后扣减张峻玮个人垫付费用1万元、阳光财险周口支公司垫付1万元，总计为113562.26元；请求判令张峻玮和阳光财险周口支公司赔付刘建旗误工费4.2万元、护理费2.88万元、住宿费6100元、交通费1835.9元、残疾赔偿金56880元、被扶养人生活费23242.8元、精神损害抚慰金2000元、财产损失费1800元；依法判决张峻玮和阳光财险周口支公司赔偿刘建旗鉴定费2400元；依法判决张峻玮和阳光财险周口支公司承担本案的诉讼费用；依法判决张峻玮和阳光财险周口支公司赔偿刘建旗共计278620.96元。事实和理由：2016年10月23日21时许，张峻玮驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车沿北辰大道吕国石油加油站由东向西出来右转时，与孙小利驾驶的由北向南行驶的陕西省A884483号电动车相撞，造成其受伤，车辆受损的交通事故。事故后，其被送往医院治疗，其为治疗自行垫付医疗费143992.54元，住院期间由家人护理。后交警认定，张峻玮与孙小利对该起事故负同等责任，其无事故责任。经调查核实，张峻玮驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车在阳光财险周口支公司投保了交强险、商业险。
张峻玮辩称，起诉状上写的事故过程和责任划分属实，其同意保险公司的质证意见。而且事故后其垫付了一万元。
阳光财险周口支公司辩称，对本次事故发生事实和责任划分无异议，肇事车辆在其公司投保有交强险及30万元商业三者险及不计免赔险。其公司同意在交强险分项和商业险限额内承担刘建旗合理合法的损失，诉讼费、鉴定费其公司不承担。伙食补助费其认可住院期间59天，每天30元，营养费认可59天，每天20元。后续治疗费认可。误工期其有异议，庭后提交重新鉴定申请，每月误工费用由法院判决。护理费应按每天80元计算150天。住宿费刘建旗不属于异地就医无法入院的情况，不予认可。交通费认可600元。残疾赔偿金请法院依法判定。精神损害抚慰金认可1000元，财产损失予以认可。刘建旗伤情引起的后果其非常理解，但法律有标准来认定，护理期应按鉴定计算，伤残赔偿金有补充误工费的性质，故误工期不能过长。被扶养人生活费，即使刘建旗是独子，但未提供证据证明同住，根据其住房面积，同住的可能性不大，根据最高院司法解释，被扶养人生活费主要依据的是消费支出，和其居住地有关，即使户籍性质变革，但居住地消费水平并未变化，故应按农村标准计算被扶养人生活费。
一审法院经审理查明，2016年10月23日21时许，张峻玮驾驶其所有的豫Ｐ×××××号小型普通客车沿北辰大道吕国石油加油站由东向西出来右转时，与孙小利驾驶的由北向南行驶的陕西省A884483号电动车相撞，致孙小利电动车上乘员刘建旗受伤，双方车辆受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队未央大队认定张峻玮与孙小利负事故同等责任。刘建旗受伤后于2016年10月23日到2016年11月1日期间在西安北环医院住院治疗，2016年11月1日到2016年11月15日期间在西安市红会医院治疗，2016年11月15日到2016年11月25日期间在西安市红会医院住院治疗，2016年11月25日到2016年12月5日期间在西安市红会医院住院治疗，2017年1月10日到2017年1月13日期间在西安市红会医院住院治疗，2017年2月23日到2017年2月25日期间在西安市红会医院住院治疗。2017年3月1日到2017年3月12日期间在西安市红会医院住院治疗。诊断为：左锁骨远端骨折并肩锁关节半脱位。出院医嘱：1、继续支局外固定，口服药物巩固疗效；2、术后1、3、6月门诊复诊，在医师指导下行适当功能锻炼，根据骨折愈合情况，1年后酌情取出内固定物；3、如有不适及时就诊。此后刘建旗在西安市红会医院多次门诊治疗，其中2017年7月13日复查诊断为左胫腓骨远端骨折术后，医嘱建议：部分轻负重，加强营养，支持治疗，注意护理，定期复查。以上共花费医疗费192437.1元（其中刘建旗支付172437.1元，张峻玮支付1万元，阳光财险周口支公司支付1万元）。2017年6月25日，经西安市中级人民法院委托，陕西蓝图司法鉴定中心鉴定认定：被鉴定人刘建旗本次外伤所致左胫腓骨开放粉碎性骨折、左内踝开放性骨折，经治后，现遗留双下肢长度相差3cm，构成十级伤残。被鉴定人刘建旗还需择期接受左胫腓骨骨折内固定取除术，后续治疗费用经评估，约需壹万至壹万贰仟（10000.00-12000.00）元人民币（以上费用仅供参考，实际支出因各级医院收费标准及临床用药不同，存在差异）。被鉴定人刘建旗本次损伤，误工期限评定为365日、护理期限评定为150日。花费鉴定费2400元。另查，豫Ｐ×××××号车已在阳光财险周口支公司投保了交强险及商业三者险，限额为30万元，并投保不计免赔险。庭审中刘建旗提供了其商品房买卖合同及物业缴费收据、市场租赁合同、收款收据等，证明其经济收入主要来源于非农业收入，在城镇居住满一年以上，应按城镇标准计算伤残赔偿金及其误工和护理费依据，张峻玮和阳光财险周口支公司称不能证明刘建旗身份和收入情况。张峻玮和阳光财险周口支公司对刘建旗提供的其父母的户口本真实性无异议，但称居民家庭户口不等同于城镇户口，仍要按农村标准计算被抚养人生活费。并对鉴定结论的误工期限不予认可，申请对刘建旗的误工期进行重新鉴定。因双方各执己见，致调解未果。
一审法院认为，张峻玮驾驶其所有的车辆行驶时违反交通安全法规，发生交通事故，致刘建旗受伤。后经交警部门认定，张峻玮与孙小利负事故同等责任，故应由张峻玮按责任赔偿刘建旗的各项损失。因张峻玮车辆投保有交强险，故应由保险公司在交强险范围内先行赔付。经核实确认，刘建旗损失为：医疗费部分按照票据计算共计192437.1元（其中刘建旗支付172437.1元，张峻玮支付1万元，阳光财险周口支公司支付1万元）；后续治疗费参照鉴定结论计算1.2万元；住院伙食补助费刘建旗住院59天，每天30元共计1770元；营养费部分，参照刘建旗伤情及医嘱等刘建旗主张180天，符合规定，每天20元共计3600元；护理费部分，参照鉴定结论计算150天，按照一人护理每人每天100元共1.5万元；误工费部分，刘建旗未提供充分有效证据，故工资标准参照2016年陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资35676元计算，误工期限参照鉴定结论计算365日，故刘建旗误工费共计35676元；交通费本院酌情计算1200元；住宿费部分，考虑本案实际情况，酌情计算4000元；残疾赔偿金刘建旗按照城镇标准计算56880元，符合法律规定，本院予以确认；被扶养人生活费部分，刘建旗父亲现年74岁，母亲现年73岁，考虑其年龄较大且刘建旗系独子，故随刘建旗生活在城镇比较合理，刘建旗现按照城镇标准计算共23242.8元，本院予以支持，故刘建旗伤残赔偿金部分共计80122.8元；精神损害抚慰金参照刘建旗伤残情况计算1000元；财产损失按照定损单计算1800元；以上各项损失中其中医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计209807.1元，已超过交强险医疗费限额，故由保险公司在交强险医疗费限额内承担1万元，剩余199807.1元按照事故责任比例由张峻玮承担60%即119884.26元。以上各项损失中其中护理费、误工费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计136998.8元，已超过交强险死亡伤残限额，故由保险公司在交强险死亡伤残限额内承担11万元，剩余26998.8元按照事故责任比例由张峻玮承担60%即16199.28元。财产损失1800元，未超过交强险财产损失限额，由保险公司在交强险财产损失限额内支付刘建旗。又因张峻玮车辆投保30万元商业险并购买不计免赔，故该部分应由张峻玮承担的119884.26元及16199.28元共计136083.54元，应由保险公司在商业三者险限额内支付刘建旗。综上，保险公司共应在交强险及商业三者险范围内支付刘建旗257883.54元，因其中医疗费部分张峻玮支付1万元，阳光财险周口支公司支付1万元，故张峻玮垫付医疗费由保险公司支付给张峻玮，保险公司已经支付的1万元应予扣减，故阳光财险周口支公司应支付刘建旗237883.54元，支付张峻玮1万元。刘建旗请求高出部分，缺乏依据，不予支持。阳光财险周口支公司申请重新鉴定，缺乏合法依据，不予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内支付刘建旗医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失等共计237883.54元；二、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内支付张峻玮1万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5479元，鉴定费2400元，共计7879元（刘建旗已交），现由刘建旗承担879元，由张峻玮承担7000元，张峻玮于本判决生效后十日内支付刘建旗。
本院二审期间经审理查明，一审法院查明的事实属实。
本院认为，被上诉人刘建旗与原审被告张峻玮发生交通事故后受伤，上诉人阳光财险周口支公司作为张峻玮所驾驶车辆投保交强险的保险公司，理应在交强险范围内先行赔付刘建旗损失。一审判决根据刘建旗的伤情和医嘱内容，确定刘建旗营养费按180天计算，并无不当。刘建旗的父母虽系农村户籍，但均已年逾七旬，一审判决认定刘建旗父母随作为独子的刘建旗在城镇居住生活，将被扶养人生活费按城镇标准计算，亦无错误。阳光财险周口支公司认为一审判决计算刘建旗营养费、被扶养人生活费存在错误的上诉理由，不能成立，本院依法不予采信。被上诉人刘建旗居住地在西安市，受伤后亦在本市的医院住院治疗，并无在外住宿的必要。一审判决计算刘建旗住宿费，无事实依据。阳光财险周口支公司认为一审判决认定刘建旗住宿费4000元存在错误的上诉理由成立，本院依法予以采信。一审判决中所计算刘建旗住宿费应予减去。
综上所述，阳光财险周口支公司的上诉请求部分成立，应予部分支持；一审判决认定事实有错误之处，判决主文第一项数额应予变更；判决主文第二项正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、变更西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初4592号民事判决第一项为“阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内支付刘建旗医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失等共计235483.54元；”
二、维持西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初4592号民事判决第二项。
一审案件受理费和鉴定费的负担按一审判决执行。
二审案件受理费185元，阳光财险周口支公司已预交，由张峻玮负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦海林
审判员 李美红
审判员 朱利安
二〇一七年十一月十七日
书记员 胡蓓娜