wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0821民初2418号原告：韦超仁，男，1957年5月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。委托诉讼代理人：林奕，广西律翔律师事务所律师。被告：许海春，男，1985年10月21日出生，汉族，居民，住广西平南县。原告韦超仁与被告许海春不当得利纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告韦超仁及其委托诉讼代理人林奕到庭参加诉讼，被告许海春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦超仁向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令许海春返还不当得利3万元给韦超仁，并支付自2015年7月1日起按年利率6%计算至清偿之日止的利息;2.本案诉讼费由许海春承担。事实和理由：许海春及其父亲许日辉、母亲吕秀玲、胞兄许海彬于2013年4月18日向韦超仁借款35万元未还，韦超仁诉至法院，平南县人民法院于2015年2月11日作出（2014）平民初字2238号民事判决书，判决许海春、许日辉、吕秀玲、许海彬共同偿还借款本金35万元给韦超仁，至2015年7月17日，应偿还的借款本息为514500元。又因许日辉、许海彬、许海春租赁有韦超仁及案外人陈慧强的房屋，长期拖欠租金未付，从2013年5月16日至2015年7月1日共拖欠韦超仁租金610449元。经韦超仁、陈慧强、许日辉协商，许日辉同意用其位于平南县万元抵债，2015年7月1日，许海春收取了韦超仁的3万元宅地款。因房屋租赁纠纷，韦超仁向平南县人民法院起诉，许海春未到庭参加诉讼，许日辉、许海彬不承认许海春有收取韦超仁的3万元，后法院认定该3万元不属于租金，不予处理。韦超仁认为，许海春收取的3万元属于不当得利，应予返还，遂向法院起诉，提出上述请求。许海春未出庭应诉也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：许日辉与吕秀玲系夫妻关系，二人生育有儿子许海彬、许海春。许海春及许日辉、吕秀玲、许海彬曾因欠款未还与韦超仁发生民间借贷纠纷，韦超仁诉至本院，本院依法做出（2014）平民初字2238号民事判决书，2015年9月4日，经结算，许日辉、吕秀玲、许海春、许海彬尚欠借款本金及利息514500元。许海春及其父亲许日辉、胞兄许海彬又因拖欠房屋租金与韦超仁、案外人陈慧强发生房屋租赁合同纠纷，经许海春、许日辉、许海彬与韦超仁结算，2015年9月4日，许日辉、许海彬、许海春尚欠韦超仁房租610449元，经许海春、许日辉、许海彬与韦超仁、案外人陈慧强协商，许日辉将其所有宅地一份转让给韦超仁，并以韦超仁应支付的转让款的88万元，抵减借款本息514500元及房屋租金365500元。在协商以地抵债的过程中，因许日辉曾将该宅地卖给他人，并收取了定金，需将定金退还他人，才能将该宅地转让给韦超仁，许海春遂于2015年7月1日收取韦超仁交付的宅地款3万元。2016年年底，许日辉已经将宅地转让至韦超仁。因该房屋租赁合同纠纷，许海彬还于2015年9月10日收到韦超仁退还的房屋押金1万元，许日辉、吕秀玲于2016年1月12日收到韦超仁退还的西街大楼押金1万元。本案的争议焦点为：许海春收取韦超仁的3万元宅地款是否为不当得利。本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的行为，其中，“合法根据”包括法律的规定和当事人的约定，且关于有无合法根据的认定时间，不以受益人获得利益之时有无合法根据为判断标准，而是以受益人在诉讼之时对诉争标的物的占有或取得仍有无合法根据作为评判标准。本案中，因原、被告一家之间存在民间借贷纠纷和房屋租赁合同纠纷，许海春及其父亲许日辉作为债务人，欲以许日辉名下的宅地一份抵债，韦超仁亦同意该行为，但因许日辉曾将该宅地卖给他人并收取了定金，遂与韦超仁约定由韦超仁先付宅地款3万元作为退还他人的定金，该约定有韦超仁提供的、由案外人陈慧强出具的《说明》及韦超仁的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认，即许海春于2015年7月1日收取宅地款3万元有合法根据。许海春收取该宅地款后，许日辉按照约定将定金退还他人并将宅地转让至韦超仁，以地抵债的约定已经履行完毕，但对该3万元如何处理，韦超仁、许海春均未举证证实。至韦超仁起诉之时，关于许海春占有该3万元宅地款性质如何认定问题，韦超仁主张属于不当得利，并就其受损、许海春获益、受损与获益之间有因果关系承担了相应的举证责任；许海春应就其占有该款项是否仍有合法根据承担举证责任，但其没有向法庭提交相应的证据证实，应对其举证不能承担相应的不利后果，其继续占有该3万元没有合法根据，属不当得利，故韦超仁要求许海春返还不当得利3万元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，韦超仁请求自2015年7月1日起至清偿之日止按照年利率6%计算利息，没有事实和法律依据，本院确认应按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算利息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许海春返还宅地款3万元及利息（利息计算方法：以3万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年7月4日计至返还之日止）给原告韦超仁；二、驳回原告韦超仁的其他诉讼请求。案件受理费630元，减半收取315元（原告韦超仁已预缴），由被告许海春负担250元，由原告韦超仁负担65元。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费630元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘秀莉二〇一七年九月二十八日书记员  韦雨欣
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第198号
申请人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：单宝如，男。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行单宝如计划生育行政征收一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人单宝如于2013年4月21日在莒县中医院生育第二胎子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第43条2款的规定，对被申请人单宝如作出了莒计育费征决字[2014]109-083号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对单宝如违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费33463.5元（大写叁万叁仟肆佰陆拾叁元伍角）。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人单宝如未经批准，于2013年4月21日在莒县中医院生育第二个子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第43条2款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第43条2款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字[2014]109-083号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费征决字[2014]109-083号社会抚养费征收决定书，已于2014年11月14日送达给被申请人单宝如，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年4月24日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年5月13日向本院申请强制执行莒计育费征决字[2014]109-083号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字[2014]109-083号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人单宝如在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释�第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字[2014]109-083号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年五月十五日
书 记 员 朱秀霞
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2015）莒行执审字第198号申请人：莒县人口和计划生育局。法定代表人：张超，该局局长。被申请人：单宝如，男。申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行单宝如计划生育行政征收一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人县计生局以被申请人单宝如于2013年4月21日在莒县中医院生育第二胎子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第43条2款的规定，对被申请人单宝如作出了莒计育费征决字[2014]109-083号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对单宝如违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费33463.5元（大写叁万叁仟肆佰陆拾叁元伍角）。本院受理后，经书面审查认定：被申请人单宝如未经批准，于2013年4月21日在莒县中医院生育第二个子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第43条2款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第43条2款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字[2014]109-083号社会抚养费征收决定。申请人县计生局作出的莒计育费征决字[2014]109-083号社会抚养费征收决定书，已于2014年11月14日送达给被申请人单宝如，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年4月24日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年5月13日向本院申请强制执行莒计育费征决字[2014]109-083号社会抚养费征收决定。本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字[2014]109-083号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人单宝如在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的解释�第九十三条之规定，裁定如下：对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字[2014]109-083号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵纪刚审 判 员  戚建义人民陪审员  王 艳二〇一五年五月十五日书 记 员  朱秀霞
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1196号
原告山东环球印铁制罐有限公司。住所地：山东省平邑县地方镇。
法定代表人杨艳明，董事长。
委托代理人吴昌军，山东慎求律师事务所律师。
被告徐州顺福食品有限公司。住所地：江苏省沛县工业园区2号路北。
法定代表人胡向顺，董事长。
被告胡向顺，居民。
原告山东环球印铁制罐有限公司与被告徐州顺福食品有限公司、胡向顺加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东环球印铁制罐有限公司的委托代理人吴昌军到庭参加诉讼，被告徐州顺福食品有限公司、胡向顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东环球印铁制罐有限公司诉称，2014年年初，原告山东环球印铁制罐有限公司与被告徐州顺福食品有限公司签订罐头盒的加工承揽合同，合同约定，原告为被告徐州顺福食品有限公司加工定做价值为250万元的水果罐头盒，并约定发生争议由平邑县人民法院管辖。合同履行后，双方于2014年11月24日进行结算对账，被告确认欠原告货款1467476.50元，被告于2015年1月22日还款100000元；2015年2月15日还款250000元。现仍下欠原告货款1117476.50元。经查原告与被告徐州顺福食品有限公司签订及履行加工承揽合同均在被告胡向顺承包经营徐州顺福食品有限公司期间。经催要被告未及时归还货款，故诉讼依法判令二被告共同偿还原告货款1117476.50元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告徐州顺福食品有限公司、被告胡向顺未作答辩。
经审理查明，2014年4月11日，原告山东环球印铁制罐有限公司与被告徐州顺福食品有限公司签订罐头盒的加工承揽合同，合同约定，原告为被告徐州顺福食品有限公司加工定做价值为2154500元的水果罐头盒。双方合同履行后，双方于2014年11月24日进行结算对账，被告确认欠原告货款1467476.50元，被告于2015年1月22日还款100000元；2015年2月15日还款250000元。现仍下欠原告货款1117476.50元（含2014年4月1日被告徐州顺福食品有限公司购买原告山东环球印铁制罐有限公司的罐头885箱）。另查明，2011年11月16日，被告胡向顺与被告徐州顺福食品有限公司签订承包合同，合同约定：1、自2011年12月16日至2014年12月16日止，被告徐州顺福食品有限公司的生产经营。2、承包费及缴付办法：承包期间，所有生产、经营费用由胡向顺负责，并承担公司所有应付款、利息，徐州顺福食品有限公司必备的有关认证费用及房地产费用由徐州顺福食品有限公司承担，其余费用由胡向顺承担……。徐州顺福食品有限公司、胡向顺双方还对合同内容的承包地点、厂房、设备、设施、双方的权利、义务、违约责任等事项作出约定。后该款经原告向二被告多次催要，被告至今未付。现原告于2015年4月30日以被告未支付所欠上述货款为由，诉至本院，要求被告支付所欠货款1117476.50元及利息。
上述事实，主要是依据本院的庭审查证，原告提交的加工承揽合同、对账单及承包合同等证据材料所认定的，以上证据材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告之间系加工承揽合同关系。原、被告之间签订了书面形式的加工承揽合同，从庭审中原告提交的对账单的内容可以看出，原、被告之间已形成了加工承揽合同关系。原告出具的二被告徐州顺福食品有限公司、胡向顺之间的承包合同对二被告的之间加工承揽合同的承包期限、地点、标的（承包的费用及缴付办法）、权利义务、违约责任等事项均作了约定。且二被告已向原告对加工承揽合同的内容依约履行了主要义务，并向原告支付了部分价款，故依照有关法律规定或交易习惯二被告徐州顺福食品有限公司、胡向顺对下欠原告的货款理应共同偿还。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
被告徐州顺福食品有限公司、胡向顺于本判决生效后十日内偿还原告山东环球印铁制罐有限公司罐头盒货款1117476.50元及利息。被告徐州顺福食品有限公司、胡向顺对上述给付内容互负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14857元、保全费5000元，由被告徐州顺福食品有限公司、胡向顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 贺兆平
审 判 员 魏有民
人民陪审员 巩纹君
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 孙 晓
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初1098号
原告：梁孝科，男，1982年6月28日生，汉族，农民，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：马辉，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告：秦占业，男，1981年3月24日生，汉族，农民，住河南省郏县。
被告：秦延延，女，1981年5月19日生，汉族，农民，住河南省郏县。
原告梁孝科与被告秦占业、秦延延民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁孝科的委托诉讼代理人马辉到庭参加了诉讼，被告秦占业、秦延延经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁孝科向本院提出诉讼请求：1.依法判令秦占业、秦延延偿还梁孝科借款130000元；2.秦占业、秦延延承担本案的诉讼费。事实和理由：秦占业、秦延延在做生意期间，于2015年7月14日向梁孝科借款130000元，并打有借条：“借条，今借梁孝科现金拾叁万元整（130000.00），以经商使用，借款人：秦占业、秦延延，2015年7月14日”。后梁孝科急用钱，向秦占业、秦延延催要借款，秦占业、秦延延以种种理由推拖不还。根据有关法律规定，梁孝科特向郏县人民法院提起诉讼。
秦占业、秦延延未作答辩。
经审理查明，2015年7月14日，秦占业、秦延延向梁孝科借款130000元，并向梁孝科出具借条一份，其内容为“借条今借梁孝科现金拾叁万元整（￥130000）秦占业以经商使用借款人：秦占业秦延延2015年7月14日”。
上述事实，有梁孝科提供的借条、证人刘某的证言及本院的庭审笔录在卷为凭，经本院审查，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。梁孝科与秦占业、秦延延之间的借贷关系，由梁孝科出具的借条及证人刘某的证言予以证实，故对于梁孝科要求秦占业、秦延延偿还借款130000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
秦占业、秦延延于本判决生效之日起十日内偿还梁孝科借款130000元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由秦占业、秦延延负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 朱彦军
代理审判员 杨国照
人民陪审员 吕付和
二〇一七年九月十八日
书 记 员 马天磊
湖南省衡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0421行审字第55号
申请执行人衡阳县人力资源和社会保障局，住所地衡阳县西渡镇中心南路8号。
法定代表人李勇，该局局长。
被执行人衡阳县绿通环保服务有限公司，住所地衡阳县西渡镇农科村。
法定代表人蒋小阳，经理。
申请执行人衡阳县衡阳县人力资源和社会保障局于2016年11月16日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人衡阳县绿通环保服务有限公司于2016年3月6日作出的蒸人社监罚字[2016]b21号劳动保障监察行政处罚决定。
申请执行人衡阳县人力资源和社会保障局查明，被执行人衡阳县绿通环保服务有限公司法定代表人蒋小阳拖欠蒋成清等6人工资12800元。被执行人衡阳县绿通环保服务有限公司的行为违反了《湖南省工资支付监督管理办法》第四十一条的规定，其欠薪违法事实存在。申请执行人依据《湖南省工资支付监督管理办法》第四十一条的规定，对被执行人衡阳县绿通环保服务有限公司作出如下处理决定：1、对衡阳县绿通环保服务有限公司拖欠工资的违法行为处以罚款10000元的行政处罚;2、责令立即支付蒋成清等6人工资12800元。
本院受理后，依法组成合议庭对该案进行审查。在本院审查期间，申请人衡阳县人力资源和社会保障局于2016年12月12日以被执行人衡阳县绿通环保服务有限公司已支付所欠工资为由申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人衡阳县人力资源和社会保障局撤回强制执行申请未损害社会公共利益，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》第四十条之规定，裁定如下：
准予申请执行人衡阳县人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 曾新华
审 判 员 洪 灏
人民陪审员 凌 立
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 彭志鸿
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
…………
(十)准许或者不准许撤诉；
《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》
第四十条人民法院做出准予执行裁定之前，申请人因被执行人自动履行义务或其他原因，申请撤回强制执行申请，人民法院经审查认为不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的应当依法准予撤回申请。
湖南省衡阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0421行审字第55号申请执行人衡阳县人力资源和社会保障局，住所地衡阳县西渡镇中心南路8号。法定代表人李勇，该局局长。被执行人衡阳县绿通环保服务有限公司，住所地衡阳县西渡镇农科村。法定代表人蒋小阳，经理。申请执行人衡阳县衡阳县人力资源和社会保障局于2016年11月16日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人衡阳县绿通环保服务有限公司于2016年3月6日作出的蒸人社监罚字[2016]b21号劳动保障监察行政处罚决定。申请执行人衡阳县人力资源和社会保障局查明，被执行人衡阳县绿通环保服务有限公司法定代表人蒋小阳拖欠蒋成清等6人工资12800元。被执行人衡阳县绿通环保服务有限公司的行为违反了《湖南省工资支付监督管理办法》第四十一条的规定，其欠薪违法事实存在。申请执行人依据《湖南省工资支付监督管理办法》第四十一条的规定，对被执行人衡阳县绿通环保服务有限公司作出如下处理决定：1、对衡阳县绿通环保服务有限公司拖欠工资的违法行为处以罚款10000元的行政处罚;2、责令立即支付蒋成清等6人工资12800元。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行审查。在本院审查期间，申请人衡阳县人力资源和社会保障局于2016年12月12日以被执行人衡阳县绿通环保服务有限公司已支付所欠工资为由申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人衡阳县人力资源和社会保障局撤回强制执行申请未损害社会公共利益，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》第四十条之规定，裁定如下：准予申请执行人衡阳县人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  曾新华审 判 员  洪 灏人民陪审员  凌 立二〇一六年十二月十三日书 记 员  彭志鸿附：相关法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：…………(十)准许或者不准许撤诉；《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》第四十条人民法院做出准予执行裁定之前，申请人因被执行人自动履行义务或其他原因，申请撤回强制执行申请，人民法院经审查认为不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的应当依法准予撤回申请。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第5732-1号
原告陈双喜。
委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。
委托代理人周凡，河南尚天律师事务所实习律师。
被告王涛。
被告陶凤娟。
原告陈双喜诉被告王涛、陶凤娟民间借贷纠纷一案原审法院为郑州市金水区人民法院，经郑州市中级人民法院于2015年5月7日作出的（2015）郑法指字第18号法院函指定管辖至我院。原告陈双喜于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈双喜撤回起诉。
案件受理费一万三千八百元，减半收取六千九百元，由原告陈双喜负担。
审判员 刘冰泉
二〇一五年五月十八日
书记员 张 颖
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1092刑初24号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人凡某某，男，1992年9月6日出生于河南省淮阳县，汉族，小学肄业，无业，户籍地及捕前住淮阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月27日被刑事拘留，2018年1月3日被逮捕。
被告人王某，男，1997年2月19日出生于甘肃省庆阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地及捕前住庆阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月27日被刑事拘留，2018年1月3日被取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人凡某某、王某犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员戴杰出庭支持公诉，被告人凡某某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，被告人凡某某、王某预谋实施盗窃，二人于2017年11月25日2时许至威海经济技术开发区钛金苑小区F4-1号慧捷蔬菜水果商店门前，合力将商店的左门门把手掰断，并由凡某某进入商店到收银台处实施盗窃，王某在门外负责望风，共盗窃现金3800元、南京煊赫门香烟3条。经鉴定，被盗3条香烟价值人民币540元。
案发后，被告人凡某某、王某被公安机关抓获归案，并如实供述了上述事实，被盗部分赃款赃物已被公安机关追回并发还被害人梁某。在公安机关侦查期间，双方已达成调解，被告人凡某某家属已经赔偿被害人梁某经济损失人民币2664元，被害人出具谅解书。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了物证照片，常住人口基本信息、抓获经过、扣押及发还物品清单、谅解书等书证，被害人梁某的陈述，被告人凡某某、王某的供述与辩解，鉴定意见，电子数据，辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人凡某某、王某的行为构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以处罚。
被告人凡某某、王某对公诉机关指控的事实及出示的证据均无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关指控的事实及提供的证据予以确认。
本院认为，被告人凡某某、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人凡某某、王某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；部分赃款赃物已被追缴并发还被害人，被告人凡某某已赔偿被害人损失，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑可不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人凡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年5月26日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、随案移送的作案工具—专业技术开锁工具一套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王继业
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一八年四月二日
法官 助理 张德民
书 记 员 连雪玉
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第858号
申请执行人贾正梅，女。
被执行人耿二利，男。
本院依据已生效的（2014）延民初字第5185号民事判决书立案执行贾正梅与耿二利劳务合同纠纷一案。该案执行标的为2450元。在此案执行过程中，通过财产调查手段未发现被执行人耿二利有可供执行的财产。被执行人耿二利现下落不明。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）延民初字第5185号民事判决书本次执行程序。
申请人在案件终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文思
审 判 员 李振和
代理审判员 盛 腾
二〇一五年九月十八日
书 记 员 郝小静
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第294号
原告程某某，女，1983年4月14日生，汉族，农民。
委托代理人华金栓，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告徐某某，男，1983年1月23日生，汉族，农民。
原告程某某与被告徐某某离婚纠纷一案，程某某于2015年3月3日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月25日公开开庭进行了审理。程某某到庭参加了诉讼，徐某某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，程某某与徐某某经人介绍相识并订婚，2005年8月4日办理结婚登记手续。2006年3月14日生育长子徐某甲，2008年3月16日生育次子徐某乙。由于双方婚前了解不够，草率结婚，婚后徐某某经常辱骂殴打程某某，双方没有建立起真正的夫妻感情。2014年2月17日程某某曾起诉与徐某某离婚，后撤诉，现双方已分居长达三年之久，夫妻感情已彻底破裂。故再次诉至法院，请求：1、离婚；2、婚生长子徐某甲由徐某某抚养，次子徐某乙由程某某抚养，抚养费由抚养人自理。
被告徐某某缺席无答辩。
经审理查明，程某某与徐某某经人介绍相识并订婚，2005年8月4日办理结婚登记手续。2006年3月14日生育长子徐某甲，2008年3月16日生育次子徐某乙。由于双方婚前了解不够，婚后双方经常因家庭琐事发生吵打。2011年双方生气后即分居生活，分居期间长子徐某甲跟随徐某某共同生活，次子徐某乙则跟随程某某共同生活。程某某曾于2014年2月17日起诉与徐某某离婚，后撤诉。2015年3月3日程某某再次诉至法院，请求与徐某某离婚。
上述事实，有程某某提供的身份证明、婚姻登记证明、（2014）郏民初字第180号民事裁定书、郏县安良镇安西居委会证明等证据在卷为凭，以上证据均经庭审举证及审查，本院予以确认。
本院认为，程某某与徐某某虽然结婚时间较长，但因琐事生气后双方长期分居，期间互不履行夫妻义务，现夫妻感情确已破裂。程某某请求与徐某某离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。婚生长子徐某甲长期跟随徐某某共同生活，次子徐某乙跟随程某某共同生活，本着有利子女健康成长的原则，长子徐某甲由徐某某抚养，次子徐某乙由程某某抚养，抚养费由抚养人自理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予程某某与徐某某离婚；
二、婚生长子徐某甲由徐某某抚养，次子徐某乙由程某某抚养，抚养费由抚养人自理。
案件受理费300元，由程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵红举
审 判 员 郭国荣
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年十月九日
书 记 员 张冰清
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2015）郏民初字第294号原告程某，女，1983年4月14日生，汉族，农民，住郏县。委托代理人华金栓，郏县“148”法律服务所法律工作者。被告徐某，男，1983年1月23日生，汉族，农民，住郏县。原告程某与被告徐某离婚纠纷一案，程某于2015年3月3日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月25日公开开庭进行了审理。程某到庭参加了诉讼，徐某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某诉称，程某与徐某经人介绍相识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子徐仁桂，××××年××月××日生育次子徐仁宗。由于双方婚前了解不够，草率结婚，婚后徐某经常辱骂殴打程某，双方没有建立起真正的夫妻感情。2014年2月17日程某曾起诉与徐某离婚，后撤诉，现双方已分居长达三年之久，夫妻感情已彻底破裂。故再次诉至法院，请求：1、离婚；2、婚生长子徐仁桂由徐某抚养，次子徐仁宗由程某抚养，抚养费由抚养人自理。被告徐某缺席无答辩。经审理查明，程某与徐某经人介绍相识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子徐仁桂，××××年××月××日生育次子徐仁宗。由于双方婚前了解不够，婚后双方经常因家庭琐事发生吵打。2011年双方生气后即分居生活，分居期间长子徐仁桂跟随徐某共同生活，次子徐仁宗则跟随程某共同生活。程某曾于2014年2月17日起诉与徐某离婚，后撤诉。2015年3月3日程某再次诉至法院，请求与徐某离婚。上述事实，有程某提供的身份证明、婚姻登记证明、（2014）郏民初字第180号民事裁定书、郏县安良镇安西居委会证明等证据在卷为凭，以上证据均经庭审举证及审查，本院予以确认。本院认为，程某与徐某虽然结婚时间较长，但因琐事生气后双方长期分居，期间互不履行夫妻义务，现夫妻感情确已破裂。程某请求与徐某离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。婚生长子徐仁桂长期跟随徐某共同生活，次子徐仁宗跟随程某共同生活，本着有利子女健康成长的原则，长子徐仁桂由徐某抚养，次子徐仁宗由程某抚养，抚养费由抚养人自理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予程某与徐某离婚；二、婚生长子徐仁桂由徐某抚养，次子徐仁宗由程某抚养，抚养费由抚养人自理。案件受理费300元，由程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵红举审 判 员  郭国荣人民陪审员  吴素晓二〇一五年十月九日书 记 员  张冰清附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初1052号
原告：梁某甲，男，汉族，住广东省信宜市。
被告：刘某，女，汉族，户籍所在地广东省信宜市。
原告梁某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁某甲到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，原告于2004年经他人介绍与被告刘某谈婚，两个月后双方一起到信宜市民政局婚姻登记处登记结婚。婚后初时双方的感情一般。原告于2009年9月外出深圳打工，同年年底被告携带女儿梁某乙离开原告家。被告于2010年3月17日向信宜市人民法院起诉请求与原告离婚。原告当初考虑到原、被告婚后感情尚好，而且被告回到原告家未生育有子女，所以原告当初不肯离婚。由于原告当初不同意离婚，故法院于2010年6月23日以（2010）信法民初字第511号民事判决判决不准被告与原告离婚。但法院判决不准离婚后，被告一直不肯回原告家，目前夫妻名义已名存实亡，夫妻感情现已完全、彻底破裂，现夫妻和好已无望，特起诉请求离婚。综上所述，原告认为，由于婚前不了解双方便草率结婚，加上被告是已婚妇女，在婚前已生育有子女，原告与被告结婚多年一直没有生育子女，尤其被告于2009年离家出走，2010年起诉离婚之后，被告一直都没有回原告家，双方分居已长达五年之久，原告认为捆绑成不了夫妻，强扭的瓜不甜，为了解脱原、被告双方的痛苦，请求法院依法判决：①准予原告梁某甲与被告刘某离婚。②本案的诉讼费由原告负担。
庭审中原告要求被告补偿原告抚养女儿梁某乙5年，每月600元共36000元费用。
被告刘某不作答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明：原、被告结婚前，被告刘某与其前夫陈某某生育了两个儿子分别是陈某甲、陈某乙。被告刘某与陈某某离婚后与他人同居生活又生育了女儿梁某乙。被告于2004年4月经人介绍与原告相识谈婚，××××年××月××日双方自愿到信宜市民政局婚姻登记处办理结婚登记，并携带女儿梁某乙与原告一起共同生活。2005年8月23日，在信宜市公安局补办了梁某乙的户籍入户手续。婚后初期，原、被告双方夫妻感情尚好，2009年9月被告外出深圳打工，被告在家经营三轮车运输业务并照顾女儿梁某乙的生活起居。同年农历年底，原告回来后携带女儿梁某乙离开原告家，双方开始分居生活至今。2010年3月17日，刘某起诉至本院要求与梁某甲离婚，法院于2010年6月23日作出（2010）信法民初字第511号民事判决判决不准刘某与梁某甲离婚。自判决不准双方离婚后，原、被告互不往来，也没有互相联系。
在庭审中，原告称，原、被告夫妻关系存续期间没有夫妻共同财产，也没有共同债务。
本院认为，原、被告的婚姻虽然是自主自愿缔结的，婚后也共同生活了五年多，但是被告没有珍惜已建立的夫妻感情及婚姻家庭，于2009年年底离家外出，自2010年判决不准离婚后至今不回家与原告生活。被告也没有主动到法庭应诉，提出争取和好的愿望。可见双方的夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚，依法应予准许。对于女儿梁某乙的抚养及抚养费问题。梁某乙是被告刘某与原告梁某甲结婚前与他人生育的，且刘某已于2009年年底时将女儿梁某乙携带离开原告家。因此，梁某乙应由被告刘某抚养，抚养费由被告刘某负担比较适宜。对于原告要求被告补偿抚养梁某乙支出费用36000元的问题，因原、被告婚后是与女儿梁某乙一起共同生活的，形成了继父与继女之间的抚养与被抚养的关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款的规定，原告作为梁某乙的继父，对继女梁某乙有抚养教育的义务。因此，对原告上述请求，本院依法不予支持。被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某甲与被告刘某离婚。
二、女儿梁某乙由被告刘某抚养，抚养费由被告刘某负担。
案件受理费300元（原告已预交），由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陆智华
审 判 员 肖 燕
代理审判员 高洁玉
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 姚欣彤
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申2807号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱宏莉，女，1965年3月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：杨洋，贵州博文律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ，男，1973年12月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王应奎，男，1943年2月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
一审第三人：中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路27号。
负责人：王正山，该支行行长。
再审申请人邱宏莉因与被申请人ＸＸ、王应奎及一审第三人中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行（以下简称农行黔灵支行）不当得利纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终3601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邱宏莉申请再审称，即使华钻公司向贵阳市财政局缴纳的9060000元土地出让金来源于ＸＸ、王应奎，但是该司与ＸＸ、王应奎之间并未就缴纳9060000元土地出让金的事项进行任何的约定。因此，邱宏莉也只应赔偿ＸＸ、王应奎9060000元，而不是14000020.05元。农行黔灵支行受理、办理ＸＸ取款转账、销卡代办业务不符合金融业务管理规定，无权处分邱宏莉的财产权益，应当承担责任。邱宏莉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，关于事实认定问题。本案中，邱宏莉与ＸＸ个人关系密切，经济交往异常频繁，共同投资不动产，甚至经常代理对方实施存取款、转账等行为。华钻公司向贵阳市财政局缴纳的9060000元土地出让金来源于ＸＸ、王应奎，但华钻公司与ＸＸ、王应奎之间并未就缴纳9060000元土地出让金的事项进行任何的约定。邱宏莉向案外人方太清、张岩枢、由东平、金戈、王殷骅以1500万元的价款转让华钻公司股权时，该公司的股东为邱宏莉、宋磊，邱宏莉持股99%，宋磊持股1%。虽然华钻公司与邱宏莉系不同的法律主体，但华钻公司基于ＸＸ、王应奎缴纳9060000元土地出让金的行为获得了地块的使用权，邱宏莉亦因此获得利益。邱宏莉作为原公司法定代表人及原公司持99%股权的股东将转让该公司股权所得的14000000元银行卡交给ＸＸ，应当视为系邱宏莉对该款所作出处分。ＸＸ持邱宏莉银行卡、身份证及密码到农行销卡转帐，应视为系接受邱宏莉的委托代理。农行黔灵支行在核实邱宏莉银行卡及其密码以及其有效期限内的一代身份证和委托代理人ＸＸ的身份证无误后办理销卡转帐业务未违反银行管理规定。ＸＸ、王应奎收取邱宏莉的股权转让款，不构成不当得利。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
关于适用法律问题。经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形，其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，邱宏莉再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邱宏莉的再审申请。
审判长 李 静
审判员 舒宇亮
审判员 刘荟宇
二〇一七年十二月十一日
书记员 武媛媛
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申2807号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱宏莉，女，1965年3月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：杨洋，贵州博文律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ，男，1973年12月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王应奎，男，1943年2月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市。一审第三人：中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路27号。负责人：王正山，该支行行长。再审申请人邱宏莉因与被申请人ＸＸ、王应奎及一审第三人中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行（以下简称农行黔灵支行）不当得利纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终3601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邱宏莉申请再审称，即使华钻公司向贵阳市财政局缴纳的9060000元土地出让金来源于ＸＸ、王应奎，但是该司与ＸＸ、王应奎之间并未就缴纳9060000元土地出让金的事项进行任何的约定。因此，邱宏莉也只应赔偿ＸＸ、王应奎9060000元，而不是14000020.05元。农行黔灵支行受理、办理ＸＸ取款转账、销卡代办业务不符合金融业务管理规定，无权处分邱宏莉的财产权益，应当承担责任。邱宏莉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，关于事实认定问题。本案中，邱宏莉与ＸＸ个人关系密切，经济交往异常频繁，共同投资不动产，甚至经常代理对方实施存取款、转账等行为。华钻公司向贵阳市财政局缴纳的9060000元土地出让金来源于ＸＸ、王应奎，但华钻公司与ＸＸ、王应奎之间并未就缴纳9060000元土地出让金的事项进行任何的约定。邱宏莉向案外人方太清、张岩枢、由东平、金戈、王殷骅以1500万元的价款转让华钻公司股权时，该公司的股东为邱宏莉、宋磊，邱宏莉持股99%，宋磊持股1%。虽然华钻公司与邱宏莉系不同的法律主体，但华钻公司基于ＸＸ、王应奎缴纳9060000元土地出让金的行为获得了地块的使用权，邱宏莉亦因此获得利益。邱宏莉作为原公司法定代表人及原公司持99%股权的股东将转让该公司股权所得的14000000元银行卡交给ＸＸ，应当视为系邱宏莉对该款所作出处分。ＸＸ持邱宏莉银行卡、身份证及密码到农行销卡转帐，应视为系接受邱宏莉的委托代理。农行黔灵支行在核实邱宏莉银行卡及其密码以及其有效期限内的一代身份证和委托代理人ＸＸ的身份证无误后办理销卡转帐业务未违反银行管理规定。ＸＸ、王应奎收取邱宏莉的股权转让款，不构成不当得利。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。关于适用法律问题。经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形，其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，邱宏莉再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邱宏莉的再审申请。审判长 李 静审判员 舒宇亮审判员 刘荟宇二〇一七年十二月十一日书记员 武媛媛
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执3177号
申请执行人：江苏三江电力科技有限公司，住所地宿迁市宿城开发区（西区）古城路8号。
法定代表人：庄超。
被执行人：宿迁实信置业有限公司，住所地宿迁经济技术开发区人民大道西侧金鸡湖路北侧。
法定代表人：陈樟田。
本院在执行江苏三江电力科技有限公司与宿迁实信置业有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人宿迁实信置业有限公司银行存款498000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 沈金龙
二〇一七年八月三日
书记员 申靖玮
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执3177号申请执行人：江苏三江电力科技有限公司，住所地宿迁市宿城开发区（西区）古城路8号。法定代表人：庄超。被执行人：宿迁实信置业有限公司，住所地宿迁经济技术开发区人民大道西侧金鸡湖路北侧。法定代表人：陈樟田。本院在执行江苏三江电力科技有限公司与宿迁实信置业有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宿迁实信置业有限公司银行存款498000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  沈金龙二〇一七年八月三日书记员  申靖玮
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初995号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1568号汉港凯旋中心10楼，统一社会信用代码：91360100332922976Ｃ。
负责人：张天衡，系该分中心总经理。
委托代理人：陈昌凯，系江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601201410363014。
委托代理人；戴京京，系江西红阳光律师事务所实习律师，实习证号：36011703210084。
被告：章某某，女，1971年6月5日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心诉被告章某某信用卡纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心撤回起诉。
本案由原告预交的受理费4322元，退回原告4322元。
审 判 长 魏平
人民陪审员 王华
人民陪审员 高红
二〇一七年十二月五日
书 记 员 杨萍
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第151号
原告：徐水峰。
被告：薛迪春。
被告：潘玉英。
原告徐水峰为与被告薛迪春、潘玉英民间借贷纠纷一案，于2009年12月28日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理。因俩被告下落不明，于2010年1月11日转为普通程序审理，依法组成合议庭于2010年4月28日公开开庭进行了审理。原告徐水峰到庭参加诉讼，被告薛迪春、潘玉英经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐水峰起诉称：被告薛迪春与被告潘玉英系夫妻关系。被告于2008年5月15日、16日、20日、6月20日分别向原告借款580000元、1000000元、1000000元、200000元，合计2780000元，约定利息3分。以上借款均由第一被告向原告出具借据。借款利息已支付至2008年8月份，欠款本金及剩余利息至今未付。原告起诉请求判令：1、俩被告共同偿还借款本金2780000元及利息（按月利率3%，从2008年9月开始计算至偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告徐水峰庭审及庭后称：被告共计向原告借款5280000元，其中出具给原告的借据金额为3780000元，出具给案外人吴时楷的借据金额为1500000元，并且由原告提供了连带责任担保。现原告起诉的金额为2780000元，另有500000元尚未起诉主张债权。被告薛迪春于2008年8月将广州的店面转让给原告的亲戚计价为1851000元，被告薛迪春对郑建社的债权150000元已由原告收取，被告薛迪春对“章奴”的债权116600元已由原告收取，共计2117600元。原告为被告担保的上述1500000元债务，原告已代偿借款本金1050000元、利息30000元，共计1080000元。对于相减后的1037600元，原告同意在本案中予以扣除。原告将诉讼请求中借款本金变更为1742400元，月利率变更为银行同期贷款基准利率的四倍。
被告薛迪春、潘玉英均未作答辩。
原告徐水峰提供证据如下：1、原告身份证复印件、俩被告户籍信息表，证明双方的身份事项；2、借条四份，证明被告欠借款的事实。
被告薛迪春、潘玉英在本院指定的举证期限内均未提供证据。
以上证据经庭审出示，被告薛迪春、潘玉英未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，上述证据可以认定原告主张的待证事实。
经审理，本院认定事实如下：被告薛迪春与被告潘玉英系夫妻关系。被告于2008年5月15日、16日、20日、6月20日分别向原告借款580000元、1000000元、1000000元、200000元，合计2780000元，其中2008年5月15日的借款580000元，未约定利息，其余借款均约定利息3分。以上借款均由第一被告向原告出具借据。借款利息已支付至2008年8月份。另外，被告薛迪春于2008年8月将广州的店面转让给原告的亲戚计价为1851000元，被告薛迪春对郑建社的债权150000元已由原告收取，被告薛迪春对“章奴”的债权116600元已由原告收取，共计2117600元。原告为被告担保向案外人吴时楷借款1500000元，原告已代偿借款本金1050000元、利息30000元，共计1080000元。对于相减后的1037600元，原告同意在本案中予以扣除。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告薛迪春与被告潘玉英系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间产生的债务承担共同偿还责任。双方约定借款月利率为3%，原告要求按银行同期贷款基准利率四倍计算，应予准许。对于借款利息的起算时间，原告认为利息已支付至2008年8月份，9月份开始至今未付，故应视为利息的起算时间为2008年9月1日。对于相抵后的1037600元，原告同意在借款本金中予以扣除，并将诉讼请求进行了相应的变更，基于公平合理的角度，首先应扣除未约定利息的580000元借款，故原告的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告薛迪春、潘玉英于本判决生效后十日内偿还原告徐水峰借款1742400元及利息（按中国人银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，从2008年9月1日开始计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25200元，公告费280元，共计25480元，由被告薛迪春、潘玉英负担。定于本判决生效后10日内交纳（原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费39040元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费25200元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈学箭
人民陪审员 叶信者
人民陪审员 林爱华
二〇一〇年四月三十日
书 记 员 陈蕾蕾
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初6601号
原告：李兴滨，男，1998年4月8日出生，汉族，居民，住宁城县。
委托代理人：代淑红，女，汉族，居民，住宁城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司，住所地，宁城县天义镇哈河大街中段。
负责人：赵铭，系经理。
委托代理人：王军，系该公司职员。
原告李兴滨与被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，原告李兴滨于2017年11月20日以诉讼主体错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兴滨申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李兴滨撤诉。
案件受理费25.00元，邮寄费22.00元，合计47.00元，由原告李兴滨负担。
审判员夏致敏
二0一七年十一月二十日
书记员田芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初6601号原告：李兴滨，男，1998年4月8日出生，汉族，居民，住宁城县。委托代理人：代淑红，女，汉族，居民，住宁城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司，住所地，宁城县天义镇哈河大街中段。负责人：赵铭，系经理。委托代理人：王军，系该公司职员。原告李兴滨与被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，原告李兴滨于2017年11月20日以诉讼主体错误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兴滨申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李兴滨撤诉。案件受理费25.00元，邮寄费22.00元，合计47.00元，由原告李兴滨负担。审判员夏致敏二0一七年十一月二十日书记员田芳
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舞民初字第1327号
原告杨某，女，1984年6月29日生。
委托代理人杨铁占，男，1963年8月24日生。系原告杨某之父。
被告李某甲，男，1984年1月20日生。
原告杨某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人杨铁占到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年原、被告经人介绍相识，后于2006年3月1日双方办理了结婚登记手续，婚后生育两女一男三个孩子。由于双方性格不合，没有共同语言，在婚后的共同生活中，双方经常因家务琐事争吵生气，尤其是有了女儿以后，被告一直在外打工，对妻子和孩子既不寄钱，更不管不问，自己打工所得，用于自己在外挥霍。为了缓和夫妻矛盾和增加家庭收入，后原告也随其外出打工，仅仅三个月，由于原告怀孕，独自回来待产。由于接近预产期，原告数次打电话要求被告回来，被告以种种借口拒不回来照顾，除了收秋后寄了一千多元后，后来再打电话，被告干脆关机，至今联系不上。由于被告对原告不尽一个做丈夫应尽的义务，致使夫妻关系急剧恶化，以至于到现在夫妻关系形同虚设，夫妻感情名存实亡，双方已经无法和好，更无法继续共同生活下去。请求法院判决：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女李某丁，婚生子李某乙、婚生女李某丙，均由原告抚养，被告承担部分抚养费。3、家中楼房一套，归原告及三个子女。
被告李某甲未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告2004年经人介绍相识，2006年3月1日办理结婚登记，婚后感情尚可。原、被告婚后生育有三个子女，2007年1月7日生育长女取名李某丁；2013年1月6日生育双胞胎，儿子取名李某乙，女儿取名李某丙。三个子女现跟随被告母亲生活。2013年2月被告至今下落不明。原告代理人称，被告出走后把三个小孩撇给原告，不管不问，对家庭不尽应尽的义务。
以上事实有原告的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡及原告代理人庭审陈述佐证。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告杨某与被告李某甲结婚时间较长，且婚后生育有三个子女，具有一定的夫妻感情，双方虽然因故造成夫妻感情出现裂缝，但尚有和好的可能。故原告的离婚请求，本院不予维护。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 郜 飞
审 判 员 陈国良
人民陪审员 王铁牛
二〇一四年四月三日
书 记 员 王 锋
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0722刑初244号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人刘兴生，男，1969年12月21日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，农民，住浦城县。2016年11月17日，因涉嫌犯诈骗罪被浦城县公安局取保候审。2017年11月27日，本院决定继续对其取保候审。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2017）216号起诉书指控被告人刘兴生犯诈骗罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦城县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人刘兴生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月16日，被告人刘兴生雇代某到其所经营的木板旧料加工厂做切割机副手，工资100元/天。次日下午4时许，代某作为副手与正手叶某在切割机操作台上工作，切割木板时溅出的木块击中代某腹部，致其昏倒。刘兴生即联系人员将代某送往江山市人民医院治疗。被告人刘兴生为了骗取医疗保险补偿款，交代代某要对医生谎称是摔倒受伤的，代某同意。至2016年5月11日，代某出院，被告人刘兴生共付医疗住院费计31280元。被告人刘兴生明知代某系工伤，医疗费用应由其承担，不在新型农村医疗合作管理中心基金支付范围，其仍持代某的身份证、医保卡、出院小结等手续到浦城县新型农村医疗合作管理中心谎称代某是在工厂的废料堆跌落受伤的，骗取了代某的医疗保险补偿款16131元。2016年5月24日，被告人刘兴生到浦城县农村信用社ATM机上将其骗取的代某的医疗保险补偿款16000元人民币取出。
2016年10月8日，被告人刘兴生将16131元退还给浦城县新型农村医疗合作管理中心。
上述事实，被告人刘兴生在庭审过程中亦无异议，且有证人代某、叶某、徐某1、徐某2、徐某3的证言，户籍证明，违法、犯罪信息查询记录表，到案经过，存款明细，社会保障卡复印件，补偿审核表，住院病案记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘兴生以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取医疗保险补偿款人民币16131元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘兴生自首,可从轻或减轻处罚；其退出赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人刘兴生有悔罪表现的情况，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘兴生犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于�决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张志明
二〇一七年十一月三十日
书记员 邱梦颖
附：本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情�的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上�年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
青海省都兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第534号
原告冶某甲，女，回族，1974年8月1日出生。
委托代理人：张海生，青海知安律师事务所律师，（一般代理）
被告冶某乙，男，回族，1974年1月27日出生。
委托代理人：娜仁花，青海瀚海律师事务所律师（一般代理）。
原告冶某甲诉被告冶某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后依法由审判员达保适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告冶某甲及委托代理人张海生，被告冶某乙及委托代理人娜仁花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冶某甲及委托代理人张海生诉称：原、被告与1993年1月经人介绍相识后，按当地习俗举办婚礼后共同生活，于1996年11月22日依法办理结婚登记手续。婚后生育两女一子，长女冶某某已成年，次女冶某某现年15岁，婚生长子冶某某现年17岁。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后矛盾不断，经常吵吵闹闹，被告脾气暴躁，经常因家庭琐事殴打、咒骂原告，原告为了孩子与家庭常常忍气吞声，不计较被告的恶劣行为，但被告无视原告的良苦用心，一次次殴打原告，原告为了孩子一直忍受着没有感情的夫妻生活。婚后共同生活期间原告同被告及其被告的父母一起共同生活，原告抚育孩子，照顾老人，含辛茹苦，但被告对原告不管不顾，从不尽一个丈夫的责任。2013年4月4日被告再次对原告事实严重的家庭暴力行为，致使原告住院治疗7天，为此原告向公安机关报案并向人民法院提起离婚诉讼，后经亲友的劝说，原告再次原谅了被告，撤诉后被告仍殴打原告，且与其他异性公开同居。故请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子冶某某（现年17岁）、婚生女冶某某（现年15岁）归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至成年；被告给付精神抚慰金2万元；家庭共同财产另案主张；本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭出示了本人的身份证复印件、被告的身份证复印件、结婚证一本、行政处罚决定书（2013）003号一份、鉴定委托书一份、协议书一份、照片8张。
被告冶某乙及委托代理人辩称：婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事相互殴打、咒骂，原告时常离家出走，不知所踪，夫妻感情更加恶化；父母与我们分家另过，我到都兰县诺木洪农场三大队给父母打工，这次原告去大女儿处，我们没有吵架，更没有打架，一去不知下落，找又找不到，我向公安机关报案后，今天才见到原告。我同意离婚；婚生子冶某某（现年17岁）、婚生女冶某某（现年15岁）归我抚养；精神抚慰金2万元上次已处理过，故因驳回原告的此项请求。
被告向法庭出示了本人、冶某甲、冶某某常住人口登记卡（户口本一本三页）。
经审理查明，原、被告与1993年1月经人介绍相识后，按当地习俗举办婚礼后共同生活，于1996年11月22日依法办理结婚登记手续。婚后生育两女一子，长女冶某某已成年，次女冶某某现年15岁，婚生长子冶某某现年17岁。因双方婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事相互吵闹、打架，被告2013年向本院起诉，经调解被告冶某乙一次性给付原告冶某甲医疗费等10000元，原告冶某甲以和好为由撤回了起诉。原告父母与原、被告已分户居住，原、被告的长子冶某某的户口在原告冶某甲父母的户口本上，这次原告去大女儿处，后便杳无音信，被告在无法找到原告的情况下，向公安机关报了案。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、冶某甲的户口本及身份证均证实：冶某甲，女，回族，1974年8月1日出生。
2、冶某乙的户口本及身份证均证实：冶某乙，男，回族，1974年1月27日出生。
3、冶某某常住人口登记卡证实：冶某某是冶某乙之二女，2000年10月25日出生。
4、冶某甲、冶某乙的协议证实：2013年7月24日协议，冶某乙一次性给付冶某甲医疗费等10000元，冶某甲以和好为由撤回起诉。
5、冶某甲的结婚证证实：1996年11月22日从青海省民和回族土族自治县核桃乡人民政府领取结婚证。证实原、被告为合法夫妻。
6、鉴定委托书证实：2013年7月24日都兰县宗加派出所委托都兰县公安局刑警大队对冶某乙殴打冶某甲一事，对冶某甲伤情作出法医鉴定。
7、都兰县公安局行政处罚决定书［都公（宗派）行罚决字（2013）003号］证实：冶某乙殴打冶某甲后，冶某甲父亲、弟弟、哥哥、堂弟、姑姑到冶某乙与其说理，双方发生争吵后相互殴打，对行为人冶某乙处以伍佰元治安罚款。
8、伤情照片8张证实：冶某甲伤情及感情确已破裂。
本院认为，原告提出与被告离婚的诉求，被告同意离婚，经庭审举证、质证，原、被告缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情；夫妻难以共同生活，为一些家庭琐事经常发生矛盾，审理中经调解双方无和好可能，难以进继续共同生活，使得夫妻感情确已破裂。原告提出与被告离婚的诉求，予以支持。抚养教育未成年子女是父母双方应尽的法定义务，原、被告均要求抚养两子女，在庭审中，听取了两个子女的意见，根据原、被告双方生育能力等实际情况，婚生子冶某某，应由原告冶某甲抚养，抚养费由原告自理；婚生女冶某某，由被告抚养，抚养费被告自理。原告主张被告给付精神抚慰金2万元的诉求，所提供的证据，因原、被告已于2013年7月24日双方达成协议，冶某乙一次性给付冶某甲医疗费等10000元，冶某甲以和好为由当时撤回了起诉。谅解了被告，已经处理过，故此项诉求，不予支持。（如析家分产，当事人可自行选择另诉）。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告冶某甲与被告冶某乙离婚。
二、婚生子冶某某，由原告冶某甲抚养，抚养费原告自理；婚生女冶某某，由被告冶某乙抚养，抚养费被告自理。
三、驳回原告的其他诉求。
本案诉讼费300元，原告已预交，减半收取，即150元由原告冶某甲承担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 达 保
二〇一五年十月八日
书记员 道尔吉措
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第534号
原告：冯某某，女，1982年4月29日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
委托代理人：江新梓，江西准星律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：程某某，男，1977年7月27日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
原告冯某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理，依法由审判员詹煜民适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2004农历腊月24日按习俗举行婚礼，2005年7月21日在都昌县民政局办理了结婚登记。2005年农历4月6日生女程某甲，2009年10月28日生子程某乙。婚后因双方性格不合，被告经常殴打原告，致使感情破裂并于2014年8月分居至今无法和好。故请求法院判令：1.原告与被告离婚；2.女儿程某甲归原告抚养、儿子程某乙归被告抚养。
被告辩称：我不同意离婚，离婚后会对子女的成长带来伤害，如果法院判决离婚我们的家就散了。小孩长大之后对其结婚都有不利的影响。我母亲因原告起诉要求离婚都在家病倒了，总之，我不希望离婚，希望与原告重归于好。
经审理查明：原告冯某某与被告程某某于2005年7月21日办理结婚登记。2005年4月6日生女儿程某甲，2009年10月28日生儿子程某乙，两子女现由被告程某某照顾生活。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证原件及复印件、常住人口信息表、双方当事人及子女的户口本复印件，以及双方的当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为：原告冯某某和被告程某某经人介绍相识后办理结婚登记，并生育两个小孩。2014年8月，原、被告双方因家庭琐事发生争执后开始分居生活。2015年3月6日，原告向法院起诉要求离婚。庭审时，被告有积极的和好态度，原告也未提交双方存在法定应准予离婚情形的证据。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某诉讼请求。
案件受理费人民币300元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 詹煜民
二〇一五年五月十九日
书记员 刘紫超
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第386号
原告武国杰，男，1955年1月8日出生，汉族，住威县。
被告梁成章，男，汉族，河北省威县人，农民。
本院在审理原告武国杰诉被告梁成章民间借贷纠纷一案的过程中，原告以被告已偿还借款2，000元为由于2014年4月1日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武国杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张银良
二〇一四年四月九日
书记员 史养栋
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第386号
原告武国杰，男，1955年1月8日出生，汉族，住威县。
被告梁成章，男，汉族，河北省威县人，农民，住本村。
本院在审理原告武国杰诉被告梁成章民间借贷纠纷一案的过程中，原告以被告已偿还借款2，000元为由于2014年4月1日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武国杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张银良
二〇一四年四月九日
书记员 史养栋
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初1034号
原告：徐华栋，男，1980年8月29日出生，汉族，河南省泌阳县人，户籍地河南省泌阳县，住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人（特别授权）：张先荣，河南栗城律师事务所律师。
被告：罗廷宽，男，1979年12月3日出生，布依族，贵州省关岭县人，住贵州�安顺市关岭县。
原告徐华栋诉被告罗廷宽民间借贷纠纷一案，本院2017年3月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员佘坤于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告徐华栋及其委托诉讼代理人张先荣到庭参加诉讼。被告罗廷宽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告借款162000元；二、判令被告支付原告逾期付款利息18319.5元（按中国人民银行同期同类贷款基准利率5.9%标准自2015年5月8日计算至2017年3月7日，共计23个月）；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告与原告协商，由原告向被告工地运送施工车车辆的机械用油。协议签订后，原告按时、按量向被告工地运送施工车辆的机械用油。期间，被告尚有部分油款未支付。经双方于2015年5月8日结算，被告尚欠原告油款�计162000元，于是被告向原告协商其向原告借款162000元用于支付油款，并于2015年5月8日向原告出具《借条》、《还款承诺书》，承诺在2015年6月30日前一次性付清欠款。之后，经原告多次催要，被告至今仍没有偿还原告上述款项，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至法院。
原告徐华栋为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、《身份证》复印件，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格适格；2、《借条》复印件，拟证明被告借原告162000元用来支付油款的事实及结算时间；3、《还款承诺书》复印件，拟证明被告认可尚欠原告借款162000元及承诺一次性还款的事实；4、《房屋出租合同》、《证明》复印件，拟证明原告经常居住地为凯里市。
被告罗廷宽未答辩，也未提交证据材料。
依据采信的证据并�合当事人的陈述，确认本案事实如下：原告自2009年开始向被告供应机械用油，双方于2015年5月8日结算，被告尚欠原告货款162000元。同日，被告就所欠货款向原告出具金额为162000元的借条，借条载明“今借到徐华栋油款金额共计162000元”。借条有被告签字并按手印。2015年5月8日，被告向原告出具还款承诺书，承诺书载明“今借到徐华栋的油款金额共计162000元，本人承诺在2015年6月30号一次付清”。承诺书有被告签字并按手印。还款期限到期后，被告未按约履行还款义务。2017年3月15日，原告以被告未按约定归还借款为由向本院提起诉讼。因被告罗廷宽未出庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。
本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。本案中，原告向被告供应施工车辆的机械用油。供货期间，被告支付部分货款，后经双方结算，被告尚欠原告货款162000元，被告就所欠货款向原告出具借条及还款承诺书，至此货款已经转化为借款，此借条是双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，应当认定其合法有效。关于利息，被告在还款承诺书中承诺在2015年6月30日将款项付清，被告未按其承诺偿还借款，违反了民事活动中诚实信用原则，依法应承担偿还借款和支付利息的义务。原告按年利率5.9%主张2015年5月8日至2017年3月7日的逾期还款利息18319.5元，计算方法错误，故结合本案案情，本院依法调整逾期还款利息为以162000元为本金，按年利率5.9%计付2015年7月1日至2017年3月7日的利息，即16104.6元（162000元×5.9%÷365×615天）。被告罗廷宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零六条�《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告罗廷宽自本判决生效之日起五日内，偿还原告徐华栋借款162000元、逾期还款利息16104.6元。
若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1950元，由被告罗廷宽负担1926元，原告徐华栋负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务�权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 佘坤
二〇一七年五月十一日
书记员 王嘉
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初641号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报李某某，男，1972年6月3日出生，汉族，户籍地河南省。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）618号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员姚某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月12日23时许，被告人李某某在本市闵行区莲花南路银都路路口一酒吧饮用5杯洋酒。次日凌晨1时许，被告人李某某酒后驾驶牌号为“豫QDXX**”的小型普通客车沿本市闵行区莲花南路由北向南行驶至绿莲路路口时，被民警查获。经检验，被告人李某某血液中乙醇含量为2.18mg／mL。
被告人李某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
据此，公诉机关认为被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，如实供述自己的罪行，建议对其判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某某对指控的事实、罪名以及证据没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据�实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一六年三月十七日
书 记 员 庞一超
附：相关法律条文
《中华人民�和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初5111号
原告：王某，女，1977年9月16日生，汉族，个体户，住本市。
委托诉讼代理人：赵某，江苏清正苑律师事务所律师。
被告：闫某，男，1970年5月13日生，汉族，个体户，住本市泉山区。
委托诉讼代理人：闫某某，江苏维阳律师事务所律师。
原告王某与被告闫某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法适用普通程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人赵某、被告闫某的委托诉讼代理人闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款296389元及利息（2014年4月1日欠款按贷款利率6.15%计算到实际给付之日，2014年9月29日欠款按贷款利率6%计算到实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月1日及2014年9月26日，被告因承建楼盘需要两次向原告购买钢材，货款分别为206400元及164989元。被告向原告出具两张欠条，合计金额371389元。经原告多次向被告催要货款，被告一直未予给付，原告故提起诉讼。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告给付原告货款371389元及利息（2014年4月1日欠款按贷款利率6.15%计算到实际给付之日，2014年9月29日欠款按贷款利率6%计算到实际给付之日）。
被告闫某辩称，原、被告之间存在买卖关系，但被告于2014年4月18日通过银行转账偿还原告货款100000元，该100000元应当从原告诉讼请求中扣除，被告实际尚欠原告271389元。同时，2014年4月1日的欠条206400元中包含案外人刘利借款所欠利息100000元，被告闫某同意写入欠条，该部分款项不应计算利息。此外，原、被告双方在欠条中没有约定还款时间，故被告不应向原告支付利息。
原告提供的证据：1、被告于2014年4月1日给原告出具的欠206400元的欠条一张；2、被告于2014年9月29日给原告出具的欠164989元的欠条一张，总计欠款371389元。以此证明原、被告双方存在买卖关系及被告欠款的事实；3、公司内部承包协议书（复印件）一份，以此证明被告闫某与湖北鑫华建筑安装工程有限公司徐州分公司系内部承包关系，被告所购买的钢材用于该公司邳州文承苑项目三期41号楼，闫某购买钢材的行为是职务行为，故申请追加湖北鑫华建筑安装工程有限公司徐州分公司及湖北鑫华建筑安装工程有限公司为共同被告；4、银行活期查询明细及徐州市华辰金属贸易有限公司购销合同（发货单）一份，证明被告所主张100000元还款系另一笔钢材买卖的货款，不是偿还涉案欠款，该笔货款数额为97744元；5、录音资料二份，证明被告对原告的还款要求未提出异议。
被告提供的证据：2014年4月18日建设银行的转账凭条一份，证明闫某转账给原告100000元，用途为偿还涉案欠款。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方存在长期钢材买卖关系。因被告闫某尚欠原告钢材款未结清，经原告要求，被告闫某于2014年4月1日给原告出具“今欠钢筋货款206400元”的欠条一张。之后，双方继续发生钢材买卖关系，被告尚有未结清的货款，故被告闫某又于2014年9月29日给原告出具“今欠王某钢筋款164989元”的欠条一张。两次总计欠款371389元。原告经多次催要货款无果，故起诉来院。
另查明，原、被告双方一致认可2014年4月1日被告给原告出具的“今欠钢筋货款206400元”的欠条中，有约100000元系之前案外人刘利所欠原告借款的利息，被告闫某同意一并打入欠条。
对原告主张的欠款371389元的事实，被告抗辩称其于2014年4月18日通过银行转账方式向原告王某还款100000元。原告王某对此不予认可，主张该款系闫某支付的购买钢材的货款，原告收到该款后即于次日转账给徐州市华辰金属贸易有限公司的会计翟秀红，并提供了银行转账记录及徐州市华辰金属贸易有限公司的发货单，货款总计金额为97744元。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告提供的两张欠条可以证明被告闫某尚欠原告371389元的事实。被告主张其在2014年4月1日出具第一张欠条后，于2014年4月18日向原告还款100000元，原告对此不予认可，并提供证据主张该款是被告购买钢材的货款。被告主张系还款，但被告并未将第一次的欠条收回，并给原告重新出具欠条，与正常的交易习惯明显不符。即便被告未重新出具欠条，那么被告在2014年9月29日第二次出具欠条时，依据正常的交易习惯，被告也会在出具第二份欠条时对之前还款100000元的事实予以结算，但被告主张第二次出具欠条时并未扣减该100000元，明显与常理不符。结合原告提供的银行转账明细及发货单、录音资料，本院依法采信原告主张的该100000元为其他购货款、与本案不具有关联性的事实，对被告关于偿还原告100000元的主张本院依法不予采信。因被告支付购货款100000元后，实际购货款金额为97744元，剩余2256元应折抵被告所欠原告案款，故被告尚欠原告369133元应予偿还。因原、被告双方一致认可第一张欠条206400元中有约100000元系借款利息，而该100000元不应再重复计算利息，故被告应分别以104144元（206400-100000-2256元）及164989元的本金为基数，按同期银行贷款利率，向原告支付自出具欠条次日至实际给付之日的利息。此外，本案系买卖合同关系，被告闫某系买卖合同的相对方，被告与湖北鑫华建筑安装工程有限公司徐州分公司系工程承包关系，原告要求追加湖北鑫华建筑安装工程有限公司徐州分公司湖北鑫华建筑安装工程有限公司为被告没有法律依据，本院对此不予支持。综上，被告闫某依法应给付原告王某货款369133元，并分别以104144元及164989元的本金为基数，按同期银行贷款利率向原告支付自出具欠条次日至被告实际给付之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告闫某给付原告王某借款本金369133元及利息（以104144元本金为基数，按同期银行贷款利率，自2014年4月2日计算至被告实际给付之日；以164989元本金为基数，按同期银行贷款利率，自2014年9月30日计算至被告实际给付之日）；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告闫某负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王继红
人民陪审员 拾玉玲
人民陪审员 马建华
二〇一八年二月七日
书 记 员 张 园
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民诉保字第00088号
申请人孙洪干，居民。
被申请人陆勇，居民。
被申请人金卫珍（系被申请人陆勇之妻），居民。
申请人孙洪干因被申请人陆勇向其借款合计人民币150万元到期未还，故于2015年11月25日向本院提出申请，要求对被申请人陆勇、金卫珍所有的在盐城华丰房产开发有限公司处交纳的“华丰商城”项目保证金予以冻结，冻结金额为170万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人孙洪干的申请符合法律规定。为防止被申请人陆勇、金卫珍转移财产，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人陆勇、金卫珍所有的在盐城华丰房产开发有限公司处交纳的“华丰商城”项目保证金予以冻结，限冻结金额为170万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程爱民
二〇一五年十一月二十五日
书记员 姜艳蓉
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更374号
罪犯马世忠，男，生于1958年1月1日，东乡族，甘肃省临夏回族自治州人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省白银市平川区人民法院于2013年12月11日作出（2013）平刑初字第237号刑事判决，以被告人马世忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2013年12月26日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马世忠自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯马世忠确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯马世忠在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次，并于2017年9月6日主动缴纳罚金2000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马世忠确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯马世忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马世忠减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年9月17日起至2021年1月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长徐兴
审判员狄培明
审判员刘维亮
二Ｏ一七年十一月八日
书记员马雪莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘03刑更374号罪犯马世忠，男，生于1958年1月1日，东乡族，甘肃省临夏回族自治州人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省白银市平川区人民法院于2013年12月11日作出（2013）平刑初字第237号刑事判决，以被告人马世忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2013年12月26日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马世忠自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯马世忠确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯马世忠在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次，并于2017年9月6日主动缴纳罚金2000元。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马世忠确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯马世忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马世忠减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年9月17日起至2021年1月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐兴审判员狄培明审判员刘维亮二Ｏ一七年十一月八日书记员马雪莲
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执488号
申请执行人：天津市武清区人民法院。
被执行人:马金龙。
关于马金龙抢劫一案，天津市武清区人民法院于2016年5月20日作出（2016）津0114刑初252号刑事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执488号。
本院在关于被执行人马金龙抢劫一案中，执行标的金额1000.0元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、公司信息等财产状况。经查询被执行人名下无银行存款、车辆、房产、证券等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈庆军
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执488号申请执行人：天津市武清区人民法院。被执行人:马金龙。关于马金龙抢劫一案，天津市武清区人民法院于2016年5月20日作出（2016）津0114刑初252号刑事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执488号。本院在关于被执行人马金龙抢劫一案中，执行标的金额1000.0元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、公司信息等财产状况。经查询被执行人名下无银行存款、车辆、房产、证券等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一七年六月十二日书 记 员  陈庆军
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终10592号
上诉人（原审原告）：王贤强，男，1965年8月27日生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：王卫宏，江苏兴玄武律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹长英（系王贤强妻子），女，住南京市江宁区。
被上诉人（原审被告）：王象双，男，1957年12月5日生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：王伟（系王象双儿子），男，住南京市江宁区。
上诉人王贤强因与被上诉人王象双租赁合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王贤强上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人原审诉讼请求或者发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院予以纠正。1、本案纠纷系由于被上诉人单方面擅自改变涉案争议土地的使用用途，在上诉人进行劝阻无效并遭到被上诉人一家人人身伤害的情况下而引发。2、被上诉人在一审法院的第一次庭审中对上诉人当庭出具的《协议书》的真实性不认可，完全否认双方曾经签订过上述《协议书》，而在第二次开庭中，被上诉人认可该协议，被上诉人存在不诚信的诉讼行为。但一审法院在判决书中对上述事实情况避而不谈，有失公正。3、双方于2000年1月22日签订的《协议书》并未明确约定为晒场土地的使用权转让，双方实为晒场土地长期租赁协议。一审法院对最终采信《协议书》的真实性的认定未作出任何司法判断和采信理由说明，有失公正。二、本案经过两次开庭审理，一审法院久拖不决。综上所述，一审法院查明事实不清，认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。
王象双辩称：一审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王贤强向一审法院起诉请求：要求解除双方于2000年1月22日签订的《协议书》；王象双将土地上的建筑物拆除后，将土地返还给王贤强。
一审法院认定事实：2000年1月22日，王贤强与王象双签订《协议书》一份，载明：“兹有王西自然村农户王贤强场地一块，现将转让给本队农户王象双做菜园长期使用，一次性付给王贤强菜金费人民币壹佰伍拾元整，今后双方互不干涉。执笔人：王如九。”
一审审理中，王贤强与王象双一致陈述《协议书》中约定的150元款项已经付清。王贤强陈述该土地位于王象双住房南面，面积约100平方米，系村委会于1986年分配给其作为晒场使用，其又出租给王象双作为菜园使用，并提交了南京市江宁区禄口街道成功社区村民委员会（以下简称成功社区村委会）出具的《情况说明》一份予以证明。该《情况说明》载明：“1986年5月，由当时成功大队大圩王自然村村长将位于大圩路旁，大概有100左右平方米一块场地分给了大圩王村民：王象荣、王华清、王彭和、王贤强、曹长英、王宏亮各一锄头长，总共六锄头长和宽，作为当时责任田承包做晒场永久使用。”成功社区村委会在该《情况说明》上注明“此说明是当事人口述”。王象双则认为其住房南面的场地系王贤强永久转让给其，其已支付对价，现已由其儿子王伟开办南京市江宁区锡宜达机械厂使用；并提交了王伟办理营业执照时由成功社区村委会盖章确认的《场所证明》以证实其对住房南面院内场地享有使用权。经向《协议书》执笔人王如九调查，王如九称其系按照王贤强、王象双的协商内容书写了该《协议书》，转让的土地位于王象双住房南面院内，王贤强、王象双的真实意思系租赁还是永久转让其也不清楚。经向成功社区村委会调查，村委会称确曾于1986年将100平方米左右的晒场交由王贤强家庭使用，可用于种菜或晒粮，但该晒场不属于家庭承包经营土地，村民之间可以互相调换、转让，社区村委会没有意见。经勘验，王象双住房南面约有100平方米场地，现处于空置状态，三面有围墙。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王贤强与王象双于2000年1月22日签订的《协议书》并未违反法律规定，双方就集体所有的晒场使用权达成转让合意，成功社区村委会对此也不持异议，故该土地的使用权应归王象双享有。王贤强认为《协议书》系租赁合同性质，王象双对此不予认可，王贤强亦未举证加以证明，一审法院不予采信。王贤强认为王象双擅自改变土地用途，但该场地原为晒场，现仍处于空置状态，王贤强的该项辩称意见没有事实依据，故对王贤强要求解除《协议书》及返还土地的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王贤强的诉讼请求。一审案件受理费160元，由王贤强负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了现场照片，证明涉案场地的现状，并证明涉案场地有人砌围墙。被上诉人质证称，该照片虽是现场照片，但是一年前的照片，被上诉人在涉案场地原来就有院墙，只是对原来的院墙进行翻建。被上诉人提供现场照片，证明涉案场地原来就有院墙和院门。上诉人发表质证意见称，该证据不真实，在2008年、2009年左右围墙只有一点点高，现在围墙很高，是后来加高的。被上诉人提供成功社区村委会2017年3月10日出具的情况说明一份，证明涉案场地现在归王伟所有。该情况说明有村委会盖章，并注明“当事人自述概况”。上诉人质证称被上诉人的观点与一审法院认定事实相反，说明一审法院事实搞错了。
一审法院认定事实正确，二审予以确认。
本院认为，当事人对于自己的主张应当提供证据予以证明，不能提供证据的，应当承担不利的法律后果。
上诉人王贤强提供了双方2000年1月22日签订的协议书，一审法院对该协议书予以确认正确。依照法律规定，当事人解除合同，可以依双方的约定解除，也可以依照法律规定解除。上诉人王贤强要求解除合同，既无双方约定，也不符合法律规定的解除条件，一审法院对其解除主张不予支持并无不当。
综上所述，上诉人王贤强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人王贤强负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷源源
审判员 孙 伟
审判员 张旭东
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郭旭冬
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第1384号
原告李某某，女，1990年8月2日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告孟某某，男，1989年7月13日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告李某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由巨野县人民法院审判员庞秀霞适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告孟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2010年5月经人介绍认识，于2011年8月15日经政府登记结婚，婚后于2012年5月17生育女孩孟某甲。婚初夫妻感情尚好，被告嗜好喝酒，喝醉了就闹事，自从有了女儿后二人常因琐事吵架，给我的身心造成极大伤害。故请求判决与被告离婚，抚养婚生女孩。
被告辩称：我平时是喝点酒，但从未闹过事，我们的感情还不错，只是这半年来经常因琐事吵架，感情有点淡，夫妻吵架是常事，吵完就和好了，所以我不同意离婚。
经审理查明：原告李某某与被告孟某某于2010年5月经人介绍相识，于2011年8月15日经政府登记结婚，婚后于2012年5月17日生育一女孩，取名孟某甲。现随原告生活。原告李某某以常因琐事吵架为由，于2015年6月8日诉诸法院，要求与被告离婚，抚养婚生女孩。但未提供夫妻感情破裂的证据。被告孟某某不同意离婚。经调解，双方达不成协议。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方的陈述笔录、婚姻登记机关出具的婚姻登记记录证明、常住人口登记卡等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，并生育子女，近年来虽因生活琐事生气吵架，夫妻感情并未破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”因此，原、被告双方均应珍惜彼此之间的感情，为了孩子，加强沟通与交流，互相理解、相互包容，共同构建和谐美满家庭，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告孟某某离婚；
驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 庞秀霞
二〇一五年六月九日
书记员 黄文静
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第757号
罪犯卢财富。
广东省河源市中级人民法院于2011年3月29日作出(2011)河中法刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人卢财富犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并承担附带民事赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年6月29日作出(2011)粤高法刑四终字第152号刑事附带民事裁定，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯卢财富在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月1日依（2014）梅中法刑执字第597号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2015年12月11日依（2015）梅中法刑执字1944号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2023年10月6日。执行机关广东省梅州监狱于2017年11月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯卢财富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯卢财富减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯卢财富在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖22次；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2017年3月获得表扬；2017年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢财富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于严重暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考察该犯犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项等履行情节和改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯卢财富予以减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2023年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 侯秀平
审判员 何 维
二〇一七年十二月一日
书记员 张玉凤
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3590号
罪犯忻锋。
宁波市江东区人民法院于2006年12月18日作出了（2006）甬东刑初字第377号刑事判决，以被告人忻锋犯强奸罪，判处有期徒刑三年。忻锋不服提起上诉，本院于2007年1月31日作出（2007）甬刑终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯忻锋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯忻锋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2007年度获得监狱优秀学员。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯忻锋在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯忻锋减去有期徒刑八个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 陈作岚
二〇〇八年十一月二十九日
代书记员 朱洁琳
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1481民初1560号
原告：栾冰，男，1952年12月11日生，汉族，住山东省东营市东营区。
被告：曹迎新，男，1972年9月27日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。
被告：曹丽云，女，1947年3月23日生，汉族，住兴城市。
被告：郑兴，男，1958年5月15日生，汉族，住兴城市。
被告：郭新，男，1966年9月28日生，汉族，住兴城市。
被告：曹明阳，男，1972年4月21日生，汉族，住兴城市。
原告栾冰与被告曹迎新、曹丽云、郑兴、郭新、曹明阳申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，原告栾冰于2017年12月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告曹迎新、曹丽云、郑兴、郭新、曹明阳的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权所做的一种处分，该行为符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：
准许原告栾冰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告栾冰负担。
审判长 汪希林
审判员 张忠臣
审判员 孙 伟
二〇一七年十二月四日
书记员 吴佳烔
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金永商初字第3051号
原告：永康市九龙太阳能发展有限公司。
永东二线九龙公园旁。
法定代表人：程金贤。
委托代理人：楼红卫，住
永康市东城街道卫星路四弄6幢6号，系永康市九龙发展有限公
司职工。
委托代理人：吕雅各，住
永康市西溪镇桐塘村西玉街126号，系永康市九龙发展有限公
司职工。
被告：施汉洲，男，1975年11月15日出生，汉族，住永康
市唐先镇龙山村上井新宅209号。
原告永康市九龙太阳能发展有限公司为与被告施汉洲买卖
合同纠纷一案，于2009年10月30日向本院起诉，本院于同日立
案受理。因原告未按期预交案件受理费，亦未提出司法救助申
请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一
百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中
华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定
，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐廉球
二〇〇九年十一月七日
代书记员 叶 君
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更865号
罪犯龙家寅，男，1965年7月13日出生于贵州省锦屏县，侗族，初中文化。现在贵州省凯里监狱服刑。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2013年6月18日作出（2013）黔东刑初字第21号刑事判决，以故意杀人罪、强奸罪判处被告人龙家寅死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年11月29日作出（2013）黔高刑一复字第42号刑事裁定，核准原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省凯里监狱于2016年程9月30日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯龙家寅在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明，龙家寅犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯龙家寅因故意杀人罪、强奸罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期（2013年12月31日至2015年12月30日）已满。在死刑缓期执行期间，罪犯龙家寅确无故意犯罪。
本院认为，罪犯龙家寅在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第一款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯龙家寅死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 垦
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李秋秋
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初9222号
原告：熊琼，女，1968年1月25日出生，汉族，住湖北省石首市，
委托代理人：梁家俊，广东国政律师事务所律师。
被告：罗华强，男，1957年1月1日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，
原告熊琼诉被告罗华强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊琼的委托代理人梁家俊到庭参加了诉讼。被告罗华强因下落不明，经本院公告，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月4日，被告以资金周转为由向我借款人民币55000元，口头承诺两个月内还清借款。但被告借款后至今，仅偿还30000元，余款25000元拒不归还，故起诉要求判令：1、被告向我归还所借的人民币25000元；2、被告支付从立案之日起至清偿之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告没有提出答辩意见及证据。
经审理查明：被告于2016年3月4日向原告立下《借条》，内容为：“今借到熊琼人民币伍万伍仟整”。
庭审中，原告表示其于2016年3月4日向被告出借现金55000元，被告在收款后，于当日出具上述借条。借款后，被告于2016年7月22日通过银行转账方式向其还款30000元，因余款追索未果，故于2016年11月11日提起本案诉讼。为证实己方陈述，原告向本院提交《中国建设银行账户交易明细》以反映被告向其还款情况。
本院认为：被告向原告借款的事实，有原告提交的《借条》及其庭审中的陈述予以证实；原告另提供被告向其转账的凭证对借款的事实予以佐证，被告对此并未提出抗辩，对原告提交的上述证据亦无提供相应的证据予以反驳，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告应依法承担举证不能的不利后果，本院对被告向原告借款55000元的事实予以确认，扣除被告已偿还的款项30000元，现原告主张被告偿还余款25000元合法有理，本院予以支持。
被告未偿还欠款，原告主张从起诉之日，即2016年11月11日开始至实际清付之日止支付欠款利息有理，本院予以支持。因双方并未对利息作出约定，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息并无不妥，本院予以支持，但以不超过年利率6%为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告罗华强在本判决生效之日起十五日内清还借款本金人民币25000元给原告熊琼，并从2016年11月11日起至实际清付之日止按中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为限）计付利息给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意被告在履行本判决时将其应负担的受理费425元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 凌娟娟
人民陪审员 冯彩霞
二〇一七年五月十日
书 记 员 杨浩峰
郭艳芬