wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执754号
申请执行人赵银成，男，1971年12月12日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人闫志明，男，1964年4月18日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人赵银成与被执行人闫志明民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2015）海民初字第03465号民事判决书，已经发生法律效力,因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年02月25日立案执行。我院已责令其立即履行义务，但被执行人至今未能履行。
本院在执行过程中，依法对被执行人动产、不动产及其他财产进行了全面调查。2016年8月8日，双方当事人就本案执行内容达成执行和解协议，被执行人正在按照协议正常履行中。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人就本案执行内容达成执行和解协议，被执行人正在按照协议正常履行中，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）海民初字第03465号民事判决书本次执行程序。
如被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 龚 政
执行员 宗善田
二〇一六年八月十日
书记员 韩 杨
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初1503号
原告商丘玉华物业管理有限公司。
法定代表人申某某，职务总经理。
委托代理人康某某。（系商丘玉华物业管理有限公司员工）
被告朱某某。
原告商丘玉华物业管理有限公司诉被告朱某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员王伟担任审判长，代理审判员李银超、人民陪审员韩中政参加评议，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告商丘玉华物业管理有限公司委托代理人康某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商丘玉华物业管理有限公司诉称：2012年3月21日，原告与商丘东华科技发展有限公司签订物业管理委托合同，约定由原告对东华锦城小区进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准、计算方式、起止时间等进行了约定，被告购买东华锦城小区6号楼2单元1207号房产，建筑面积80.92平方米，该房于2012年5月4日向被告交付。被告累计拖欠原告物业服务费、电梯年检维护费用等共计3338元。经原告催要被告拒不按时向原告缴纳物业服务费用。为维护原告的合法权益原告诉至法院，请求法院依法判令被告向原告支付截止至2016年7月5日物业服务费用、电梯年检维护费用3338元；诉讼费由被告承担。
被告朱某某未进行答辩。
经审理查明：2012年3月21日，商丘东华科技发展有限公司与商丘玉华物业管理有限公司签订了《物业管理委托合同》一份，对物业的座落位置、建筑面积、合同期限等作出了约定。合同到期后，双方于2014年4月28日，续签了《物业管理委托合同》一份，将合同期限延长至2016年6月30日止。被告购买位于东华锦城小区6号楼2单元1207号房产，建筑面积80.92平方米，该房于2012年5月6日向被告交付。被告朱某某的物业费已缴至2013年4月30日。剩余物业费及电梯费等一直未予缴纳，经原告商丘玉华物业管理有限公司催收未果，原告诉至本院。
上述事实有原告提交的：1、《物业管理委托合同》二份；2、2012年5月6日《前期物业管理服务协议签约页》一份；2012年5月6日《签约页》一份；3、《入伙办理流程签字表》一份；4、前期物业管理服务协议一份，及当事人陈述，在案佐证。
本院认为：原告与商丘东华科技发展有限公司签订物业服务管理委托合同后，被告购买房屋时与原告签订前期物业管理服务协议，双方所签订的合同为有效合同。至2016年6月30日，原告一直为东华锦城小区提供物业服务，被告自2013年5月1日起拖欠原告物业管理费。根据合同约定，被告应从2013年5月1日开始缴纳物业服务费用至2016年6月30日，原告在庭审中要求被告支付该期间的物业管理费，计37个月，其余物业费原告自愿放弃，本院予以支持。故被告拖欠原告的物业管理费为2844元（80.92平方米×0.95元每月×37个月＝2844元）。原告要求被告支付电梯年检维护费用，本院认为，电梯年检维保系为维护整栋楼房电梯正常运转及方便业主出行和人身安全所需的必要费用，且原、被告签订的前期物业管理服务协议中对该笔费用进行约定，即每年200元，原告称被告朱某某欠三年电梯年检维护费，其中有一年的电梯年检维护费是免费赠送的，剩余两年的电梯年检维护费用每年200元，原告要求被告支付电梯年检维护费用400元，本院予以支持。被告应向原告交纳物业服务费及电梯年检维护费用共计3244元（2844元＋400元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告朱某某支付原告商丘玉华物业管理有限公司2013年5月1日至2016年6月30日期间的物业管理费及电梯年检维护费用共计3244元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 李银超
人民陪审员 韩中政
二〇一七年七月十七日
书 记 员 吴 鹏
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执恢375号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，董事长。
被执行人夏向东，女，汉族，住安化县。
被执行人夏国轩，男，汉族，住安化县。
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司依据安化县人民法院（2013）安法民二初字第365号民事判决书，于2018年5月10日申请恢复执行，请求夏向东、夏国轩偿还贷款9592元，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院执行，被执行人夏向东、夏国轩已自动履行完毕所负法律义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2013）安法民二初字第365号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄卫平
二〇一八年五月十三日
代理书记员 李 博
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执3800号之一
申请执行人吴丽影，女，1968年2月24日出生，汉族，住石狮市。
被执行人周夏旋，女，1969年4月1日出生，汉族，住晋江市。
本院于2016年8月8日立案执行申请执行人吴丽影与被执行人周夏旋民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第3345号民事判决书，被执行人周夏旋应向申请执行人吴丽影支付人民币16000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人周夏旋发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人周夏旋至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人周夏旋纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，查明被执行人周夏旋名下有牌照为闽Ｄ×××××凯宴牌小车一部，但未发现被执行人周夏旋有其他可供执行的财产。本院依法到厦门市公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人周夏旋的名下的该车辆办理了查封登记手续，但暂未能实际扣押到该车辆。现被执行人周夏旋尚有16000元及相应利息未履行。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执3800号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人吴丽影可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月八日
书 记 员 施荣淼
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法非诉行审字第23号
申请人淮安市淮安区人口和计划生育委员会。
法定代表人周智勇，该委员会主任。
委托代理人赵小红，淮安区南闸镇计生站站长。
被申请人柏登翠，农民。
申请人淮安区人口和计划生育委员会查明，被申请人赵凤美、柏登翠夫妇于2012年1月28日违反《江苏省人口与计划生育条例》规定，违法多生育一个男孩。申请人于2014年11月14日根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款之规定，作出淮计征收决字（2014）第130号《社会抚养费征收决定书》，决定如下：对被申请人赵凤美、柏登翠分别按基本标准4倍征收，各征收社会抚养费人民币38412元，共计征收人民币76824元，于2014年12月13日前到南闸镇人民政府计生办一次性缴纳。逾期不履行的，本机关将依法加收滞纳金。因被申请人在法定期限内不履行义务，又不提起诉讼，申请人于2015年6月10日向本院申请执行
本院依法组成合议庭审查认为：申请人淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决字（2014）第130号《社会抚养费征收决定书》认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决字（2014）第130号《社会抚养费征收决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邵凤兵
审 判 员 季学平
人民陪审员 孙 军
二〇一五年七月八日
书 记 员 闫瑞杰
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法非诉行审字第23号
申请人淮安市淮安区人口和计划生育委员会。
法定代表人周智勇，该委员会主任。
委托代理人赵小红，淮安区南闸镇计生站站长。
被申请人柏登翠。
申请人淮安区人口和计划生育委员会查明，被申请人赵凤美、柏登翠夫妇于2012年1月28日违反《江苏省人口与计划生育条例》规定，违法多生育一个男孩。申请人于2014年11月14日根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款之规定，作出淮计征收决字（2014）第130号《社会抚养费征收决定书》，决定如下：对被申请人赵凤美、柏登翠分别按基本标准4倍征收，各征收社会抚养费人民币38412元，共计征收人民币76824元，于2014年12月13日前到南闸镇人民政府计生办一次性缴纳。逾期不履行的，本机关将依法加收滞纳金。因被申请人在法定期限内不履行义务，又不提起诉讼，申请人于2015年6月10日向本院申请执行
本院依法组成合议庭审查认为：申请人淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决字（2014）第130号《社会抚养费征收决定书》认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决字（2014）第130号《社会抚养费征收决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邵凤兵
审 判 员 季学平
人民陪审员 孙 军
二〇一五年七月八日
书 记 员 闫瑞杰
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民二终字第202号
上诉人（原审原告）李建华，男，1957年12月12日出生，汉族。
上诉人（原审原告）唐光谦，男，1958年8月1日出生，汉族。
二上诉人委托代理人何力均，湖南凌风律师事务所律师。
二上诉人委托代理人李月初，湖南凌风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）龙用于，男，1964年10月12日出生，汉族。
上诉人李建华、唐光谦因与被上诉人龙用于合伙协议纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院于2014年10月14日作出的（2013）桃民初字第353-1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认定：本案系合伙协议纠纷，经审计结算后，桃源县深水港乡梅家饲料厂的债权、债务已基本明晰。李建华、唐光谦要求龙用于交出总资产，偿还债务后分配现金，须查明该现金是谁持有。因李建华、唐光谦提供的证据不足以证明该现金由龙用于一人持有，故龙用于作为被告主体不适格。据此裁定：驳回李建华、唐光谦的起诉。
李建华、唐光谦不服一审裁定，向本院提起上诉称：李建华、唐光谦、龙用于三人在合伙期间分工明确，龙用于作为出纳，管理并持有合伙组织的全部现金。原审法院对此认定事实不清，从而导致适用法律错误，请求撤销原审裁定。
本院经审理认为，李建华、唐光谦与龙用于三人合伙经营饲料加工厂，期间因合伙事务发生纠纷，李建华、唐光谦向原审法院提起诉讼，请求判令龙用于返还2013年3月9日三合伙人确认的《梅家饲料厂2007年－2013年2月6日止收支结算表》，并对结存款1545667.70元进行分配，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定的起诉条件，原审法院亦受理了此案。但原审法院在受理案件后，通过开庭审理，认为李建华、唐光谦提供的证据不足以证明合伙组织的现金由龙用于一人持有，从而认定龙用于作为被告主体不适格，并以此为由驳回李建华、唐光谦的起诉存在不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定的起诉条件是有明确的被告，而不是正确的被告；李建华、唐光谦提供的证据是否足以证明其事实主张属于本案的实体问题，应由原审法院继续审理后予以确认。
综上，原审法院适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桃源县人民法院（2013）桃民初字第353号民事裁定；
二、指令湖南省桃源县人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王国丽
审 判 员 喻译婵
代理审判员 陈小莲
二〇一四年十二月二十一日
代理书记员 方 芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初1181号
原告：罗杨，男，1984年1月5日出生，汉族，户籍地唐山市路北区，现住唐山市滦县。
原告：杨晓宇，女，1985年7月9日出生，汉族，户籍地唐山市滦县，现住唐山市滦县。
委托诉讼代理人：罗杨，男，1984年1月5日出生，汉族，户籍地唐山市路北区，现住唐山市滦县，系原告杨晓宇之夫。
被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区天元骏景底商169号。
法定代表人：赵晓林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建营，河北正一律师事务所律师。
原告罗杨、杨晓宇与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗杨、被告唐山大恒房地产开发有限公司委托诉讼代理人王建营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗杨、杨晓宇向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计15764元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月19日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告将世纪瑞庭306楼1门2201号商品房卖给原告，建筑面积106.38平方米，房屋总价款597158元。双方约定该房交房时间为2015年12月31日。合同签订后，原告依约向被告交付了房屋首付款197158元，并通过公积金贷款方式向被告交付了剩余房款40万元，但被告直到2017年9月3日才将该商品房交付给原告。依照合同约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二，故被告应赔偿原告违约金11943.16元。2016年8月23日，被告与世纪瑞庭5#、6#地块业主就延期交房达成协议，承诺6#地确保2017年6月30日前工程达到交钥匙条件，如在确保时间内再次发生延期，每延期交房一日，被告按日对业主承担购房款万分之一的违约金。按照此约定，被告应向原告支付违约金3821元，累计应赔偿原告违约金15764元。原告诉至法院，请求法院依法判决。
唐山大恒房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：一、涉案的“世纪瑞庭”项目为许鄄子村平改工程，该项目的原开发商因资金链断裂，导致工程处于烂尾状态。在此背景下，被告应唐山市政府要求承接继续开发此项目。但由于项目本身并非被告计划内项目，且项目没有经济效益，只能采取边干边融资的模式。加之经济环境形势严峻，筹集资金困难，开发过程一波三折，最终导致延期交房。二、被告应按照合同约定的日万分之一支付违约金，且最高违约金数额应以已付房价款的百分之二为限。三、原告提交的《关于世纪瑞庭业主要求的回复》系复印件，无法与原件核对，无法确认真实性；其次该复印件上记载在具备条件时加盖公章，而该复印件上面并未加盖公章，说明该回复内容不能代表公司的意思表示；此外该回复中并未明确废止《商品房买卖合同》第四条关于违约金条款的约定，因此应按照已付购房款的百分之二支付违约金。
本院认为，被告唐山大恒房地产开发有限公司承认原告罗杨、杨晓宇在本案中主张的从被告处购买世纪瑞庭306楼1门2201号商品房并逾期交房611天的事实，故对罗杨、杨晓宇主张的该部分事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条第二款约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二。本案中，被告逾期611天向原告交付商品房，按日万分之一计算的违约金超出了双方约定的违约金总额最高不超过已付房款百分之二的约定，故被告应按照原告已交付房款597158元的百分之二向原告支付违约金11943.16元。原告提交的《关于世纪瑞庭业主要求的回复》系复印件，无原件进行核对，被告质证不予认可，同时该回复上亦无被告公司盖章确认，对该复印件的真实性本院无法核实认定，故原告主张依据《关于世纪瑞庭业主要求的回复》计算2017年6月30日至2017年9月3日期间的违约金的请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告罗杨、杨晓宇违约金11943.16元；
二、驳回原告罗杨、杨晓宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，减半收取计50元，由被告唐山大恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 王春梅
二〇一七年十二月四日
法官助理 刘小利
书 记 员 安 月
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞邱商初字第199-3号
原告：宁波鄞州农村合作银行
5）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路88号。
法定代表人：陈耀芳，该行董事长。
委托代理人：程瑾（该行职工），1973年2月12日出生
（身份证号码为650300197302120323），汉族，户籍所在地为
宁波市江东区园丁街88弄70号206室，现住宁波鄞州民惠西路8
8号。
委托代理人：韩伏利（该行职工），1984年8月24日出
生（身份证号码为330282198408242205），汉族，户籍所在地
为宁波市慈溪市观海卫镇小团浦村沙浦翁家，�住宁波鄞州民
惠西路88号。
被告：岑娥儿（系林新华妻子），（身
份证号码为330222195603023163），汉族，住宁波市江东区徐
戎路225弄8号703室。
被告：林玲（系林新华女儿），（身份
证号码为330222198108152826），汉族，住宁波市江东区徐戎路225弄8号703室。
被告：林芝（系林新华女儿），（身份
证号码为330222198409302820），汉族，住宁波市江东区徐戎
路225弄8号703室。
本院在审理原告宁波鄞州农村合作银行与被告岑娥儿、林
玲、林芝金融借款合同纠纷一案中，原告宁波鄞州农村合作银
行于2010年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案开庭审理前撤回起诉，系原告对自
己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准�。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十
一条、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波鄞州农村合作银行撤回起诉。
案件受理费1185元，减半收取593元，保全费570元，合计
为1163元，由原告宁波鄞州农村合作银行负担。
审 判 员 陈增宏
二〇一〇年七月二十一日
代书记员 胡腾龙
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执1396号
申请执行人：孟某某，男，1966年11月17日出生，汉族，农民，现住依兰县愚公乡西湖景村。
被执行人：吕某某，男，1989年10月25日出生，汉族，农民，现住依兰县愚公乡西湖景村。
孟某某申请执行吕某某保证合同纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2017）黑0123民初1297号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按照该调解书履行，故申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人已将案件款21542.00元全部给付完毕，申请执行人接受案件款并同意结案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
依兰县人民法院（2017）黑0123执1396号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 卞默然
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终6282号
上诉人(原审原告)：广州市力嘉伟业酒店用品有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：杨建伟。
委托代理人：邓伟基，系该公司员工。
委托代理人：王新兵，系该公司员工。
被上诉人(原审被告)：戴肖金，身份证住址广州市白云区。
委托代理人:王小波，身份证住址四川省荣县。
上诉人广州市力嘉伟业酒店用品有限公司（以下简称“力嘉公司”）因劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初12321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
上诉请求：一、撤销广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初12321号民事判决，改判力嘉公司无需向戴肖金支付两倍工资差额。二、本案一、二审诉讼费用由戴肖金承担。
上诉理由：力嘉公司已与戴肖金签订了劳动合同，因戴肖金恶意扣留劳动合同才致使力嘉公司无法出示双方签订的劳动合同，故力嘉公司无需向戴肖金支付未签订劳动合同的双倍工资差额。
戴肖金答辩称同意原审判决。
力嘉公司在一审诉请判决：一、力嘉公司无需向戴肖金支付二倍工资差额8965.52元。二、本案的一切诉讼费用由戴肖金承担。
一审法院判决：一、在判决生效之日起五日内，广州市力嘉伟业酒店用品有限公司支付戴肖金2016年1月7日至2016年4月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额8965.52元。二、驳回广州市力嘉伟业酒店用品有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，由广州市力嘉伟业酒店用品有限公司负担。
双方在二审均无提交新的证据。一审查明事实与本院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：关于力嘉公司应否支付双倍工资差额的问题，本案中，力嘉公司上诉主张已经与戴肖金签订劳动合同，力嘉公司无法出示劳动合同是因戴肖金扣留双方签订的劳动合同所致，但力嘉公司并未举证证实其主张，缺乏依据，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，力嘉公司未能提出新的证据证实其主张，其上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由广州市力嘉伟业酒店用品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 巍
审判员 乔 营
审判员 杨晓航
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈 欣
谢汝华
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1023执399号
申请执行人陆明，住所地：平果县。
被执行人石一钠，住所地：平果县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂1023民初2014号民事判决书，于2017年2月28日向被执行人石一钠发出执行通知书，责令石一钠偿还申请执行人陆明借款本金14.1万元及利息,但被执行人石一钠未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人石一钠所有的长城牌小型汽车（车牌号：桂Ｌ×××××、车辆型号：CC7151SMA05）一辆。
二、被执行人石一钠负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人石一钠可以使用被查封财产；但因被执行人石一钠的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为两年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请,履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 韦永基
代理审判员 屈秀奇
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陆银山
广西壮族自治区平果县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1023执399号申请执行人陆明，住所地：平果县。被执行人石一钠，住所地：平果县。本院依据已经发生法律效力的（2016）桂1023民初2014号民事判决书，于2017年2月28日向被执行人石一钠发出执行通知书，责令石一钠偿还申请执行人陆明借款本金14.1万元及利息,但被执行人石一钠未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人石一钠所有的长城牌小型汽车（车牌号：桂Ｌ×××××、车辆型号：CC7151SMA05）一辆。二、被执行人石一钠负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人石一钠可以使用被查封财产；但因被执行人石一钠的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为两年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请,履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁方华审 判 员  韦永基代理审判员  屈秀奇二〇一七年三月十六日书 记 员  陆银山
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执恢256号
被执行人：尤某某，男，汉族，1980年2月15日出生，初中文化，农民，住黑龙江省依兰县道台桥镇保田村。
本院在执行尤某某罚金一案，依法向被执行人送达执行通知等相关法律文书，被执行人尤某某家属代其缴纳了全部罚金，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
依兰县人民法院（2017）黑0123执恢256号案件的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年十二月六日
书记员 韩江峰
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第01856-1号
申请执行人刘英，男，1984年1月8日出生。
申请执行人武君兰，女，1987年11月2日出生。
被执行人北京永丰泰生物科技有限公司。
法定代表人梁万和，总经理。
根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2015年1月21日作出的（2014）怀民初字第05236号民事判决书，被执行人北京永丰泰生物科技有限公司应给付申请执行人刘英、武君兰人民币326548.60元，但被执行人北京永丰泰生物科技有限公司至今未履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人北京永丰泰生物科技有限公司的银行存款人民币三十二万六千五百四十八元六角，并按每日万分之一点七五计算支付迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、划拨被执行人北京永丰泰生物科技有限公司应负担的申请执行费人民币四千七百九十八元。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人北京永丰泰生物科技有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人北京永丰泰生物科技有限公司应履行义务部分的财产。
主执行官张春阳
执行员 王长山
执行员 周忠良
二〇一五年七月十四日
书记员 王英楠
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第722号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人叶青义，男，汉族，1977年11月6日出生，住南平市建阳区。
被执行人雷贵妹，女，汉族，1980年4月12日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人叶青义、雷贵妹计划生育行政非诉一案，本院于2015年3月31日作出的（2015）潭执审字第67号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人叶青义、雷贵妹交纳社会抚养费50000元。本院向被执行人叶青义、雷贵妹发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务。但被执行人至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，我院向有关单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法2015年3月31日作出的（2015）潭执审字第67号行政裁定书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建华
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一五年六月十八日
书记员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0824刑初184号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人白云鹏，男，1966年7月5日出生，住河北省滦平县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年7月12日被滦平县公安局刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕，同年8月16日被变更强制措施为取保候审。现取保候审。
被告人白光宇，男，1996年10月1日出生，住河北省滦平县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年7月12日被滦平县公安局刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕，同年8月16日被变更强制措施为取保候审。现取保候审。
被告人白云江，男，1973年7月24日出生，住河北省滦平县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年7月12日被滦平县公安局刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕，同年8月16日被变更强制措施为取保候审。现取保候审。
被告人夏恩东，男，1971年11月15日出生，住河北省滦平县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年7月15日被滦平县公安局刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕，同年8月16日被变更强制措施为取保候审。现取保候审。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉[2017]152号起诉书指控被告人白云鹏、白光宇、白云江、夏恩东犯妨害公务罪，于2017年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员黄友仁出庭支持公诉，被告人白云鹏、白光宇、白云江、夏恩东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2017年7月5日23时许，被告人白云鹏在滦平县铂金汉宫唱歌时将歌厅话筒故意摔坏，后被带到滦平县中兴路派出所。在中兴路派出所，白云鹏辱骂办案民警、并在办案区内撒尿。民警对其询问时，白云鹏用手打辅警郝某一个嘴巴。后被告人白云江、白光宇、夏恩东强行闯入派出所办案区，后被民警驱离。在派出所大厅及门前，白云江、夏恩东对办案民警撕扯、推搡，白云江掐住协勤刘某2的胳膊，白光宇又将刘某2摔倒在地，夏恩东踹了民警，并拖拽一名民警的脖子致其摔倒在地，随后白光宇准备驾车逃跑，民警拦着白光宇时，白云江对民警进行阻拦，导致白光宇顺利登上轿车。为阻止白光宇离开，民警挡在白光宇车前，白光宇驾车强行对拦截他的民警进行冲撞。四名被告人的行为造成办案民警刘某1、郝某、协勤刘某2不同程度受伤，经滦平县司法医学鉴定中心鉴定，该三人的伤情均为轻微伤。
公诉机关认为，被告人白云鹏、夏恩东、白光宇、白云江以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应以妨害公务罪追究其刑事责任。
四被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经本院审理查明，2017年7月5日23时许，被告人白云鹏在滦平县铂金汉宫唱歌时将歌厅话筒故意摔坏，后被带到滦平县中兴路派出所。在中兴路派出所，白云鹏辱骂办案民警、并在办案区内撒尿。民警对其询问时，白云鹏用手打辅警郝某一个嘴巴。后被告人白云江、白光宇、夏恩东强行闯入派出所办案区，后被民警驱离。在派出所大厅及门前，白云江、夏恩东对办案民警撕扯、推搡，白云江掐住协勤刘某2的胳膊，白光宇又将刘某2摔倒在地，夏恩东踹了民警，并拖拽一名民警的脖子致其摔倒在地，随后白光宇准备驾车逃跑，民警拦着白光宇时，白云江对民警进行阻拦，导致白光宇顺利登上轿车。为阻止白光宇离开，民警挡在白光宇车前，白光宇驾车强行对拦截他的民警进行冲撞。四名被告人的行为造成办案民警刘某1、郝某、协勤刘某2不同程度受伤，经滦平县司法医学鉴定中心鉴定，该三人的伤情均为轻微伤。案发后，四被告人赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解；被告人夏恩东犯罪后主动到公安机关投案。
上述事实，有当庭公诉机关出示的报警案件登记表和受案登记表、到案经过说明、被告人个人相关信息、人民警察证、司法鉴定意见书、视听资料（电子光盘2张）、谅解书等书证，证人李某、孙某、侯某、代某、康某证实案件经过的证言，被害人刘某1、郝某、刘某2证实了出警和被告人妨害公务经过的陈述，四被告人的供述与辩解。四被告人对公诉机关出示的所有证据均无异议，上述所有证据内容客观、真实，来源合法，相互间能够证实本案事实，本院予以认定。
本院认为，被告人白云鹏、白光宇、白云江、夏恩东以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人白光宇、白云江、夏恩东在实施犯罪行为中系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当以妨害公务罪追究其刑事责任。依照我国刑法规定，对四被告人应在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对四被告人量刑时应考虑以下量刑情节：1、四被告人暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法予以从重处罚；2、四被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法予以从轻处罚；3、被告人夏恩东犯罪后自首，依法依法可以从轻处罚；4、四被告人赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于四被告人本次犯罪系初犯、偶犯，适用缓刑不至于再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第二十五条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人白云鹏犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑三年。
二、被告人白光宇犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑三年。
三、被告人白云江犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑三年。
四、被告人夏恩东犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李双利
人民陪审员 万凌云
人民陪审员 范金伟
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李朋圆
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9864号
罪犯匡从英，女，1964年9月17日出生，傈僳族，云南省龙陵县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年十二月二十日作出（2006）临中刑初�第576号刑事判决，以被告人匡从英犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2056号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯匡从英在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯匡从英在刑罚执行期间，认罪悔罪�认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯匡从英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯匡从英减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年6月10日起至2024年9月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五�七月十三日
书 记 员 王佳静
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民诉保字第074号
申请人徐州某某路桥机械设备有限公司。
法定代表人：王某某，公司董事长。
被申请人孙某某。
被申请人王某某。
申请人徐州某某路桥机械设备有限公司与被申请人孙某某、王某某因追偿权纠纷，申请人徐州某某路桥机械设备有限公司为防止被申请人孙某某、王某某转移财产，因情况紧急，于2015年2月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人孙某某、王某某价值人民币15万元的财产予以保全。
本院认为，申请人徐州某某路桥机械设备有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人孙某某、王某某所有的银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的其他相应财产。
保全费1270元，申请人徐州某某路桥机械设备有限公司已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一五年二月十六日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月（续封的不超过三个月），查封、扣押动产的期限不得超过一年（续封的不超过六个月），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年（续封的不超过一年）。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0981民初695号
原告：玉门市恒江五金建材经销部，经营场所玉门市312国道华孚加油站南侧。
经营者：靳玉萍，女，1966年11月1日出生，汉族，甘肃省玉门市人，玉门市恒江五金建材经销部业主。
委托诉讼代理人：杨小忠（靳玉萍丈夫），男，1968年5月10日出生，汉族，甘肃省玉门市人，玉门市恒江五金建材经销部从业人员。
被告：甘肃中乾房地产开发有限公司。
法定代表人：朱涛，该公司执行董事兼经理。
原告玉门市恒江五金建材经销部与被告甘肃中乾房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告玉门市恒江五金建材经销部的经营者靳玉萍及其委托诉讼代理人杨小忠到庭参加诉讼，被告甘肃中乾房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉门市恒江五金建材经销部向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付欠款67399元。事实和理由：被告在玉门市新市区承建仿古街工程项目时，先后于2013年12月15日至2014年11月16日期间，多次在原告处购买五金材料。2014年12月28日经结算，被告欠原告材料款总计67399元，并由被告在结算清单上签字确认。此后经原告多次催要，但被告至今未给付。
被告甘肃中乾房地产开发有限公司未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院结合全案对原告提交的销售清单30张、人工费支付协议书1份真实性予以确认，作为本案定案依据并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告甘肃中乾房地产开发有限公司在开发修建玉门市玉泉湖仿古商业街工程期间，多次向原告购买五金材料，其中2013年12月15日前材料款已付清，2013年12月15日至2014年11月6日期间材料款67399元未付。2014年12月28日，经被告工作人员蒲燕文与原告从业人员杨小忠对账结算，蒲燕文向原告出具了欠款67399元的结算单，并加盖了甘肃中乾房地产开发有限公司仿古街筹建处印章。甘肃中乾房地产开发有限公司仿古街筹建处系被告成立的临时机构，未在玉门市工商行政管理部门登记，蒲燕文于2014年3月11日与甘肃中乾房地产开发有限公司签订固定期限劳动合同，合同期限自2014年3月1日至2017年3月1日。
另查明，2015年12月30日甘肃中乾房地产开发有限公司通过甘肃油城律师事务所向杨小忠支付的10000元，系杨小忠从事仿古商业街水电暖安装工程的劳务费。
本院认为，被告向原告购买材料，双方之间形成了买卖合同关系，该合同不违反法律法规的强制性规定，是有效合同，应受法律保护，双方当事人应依照合同约定全面履行各自的义务。原告向被告提供了材料，双方在结算后，未约定给付期限，依照法律规定，被告应当即时给付材料款。因被告未及时给付材料款，应承担付款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘肃中乾房地产开发有限公司给付原告玉门市恒江五金建材经销部材料款67399元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费1485元，由被告甘肃中乾房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
审 判 长 赵春辉
代理审判员 赵多芳
人民陪审员 陈福善
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王诗音
第1页
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初537号
起诉人徐卫民，男，1968年5月9日出生，汉族，住东阳市吴宁街道西岘村大坑。
2017年6月27日，起诉人徐卫民到本院递交诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：被告东阳市人民政府干预司法的违法行为。1，造成东阳法院执行局不受理强制执行。2，由此造成原告方执行款及利息损失由被告承担。3，本案的诉讼费由被告承担。经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人诉称的所谓“东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人徐卫民的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月三十日
代书记员 谢燕云
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初722号
原告：长城物业集团股份有限公司南昌分公司，住江西省南昌市东湖区湖滨东路99号三区13栋，统一社会信用代码：913601007633730246。
负责人：陈耀忠，男，汉族，1962年9月22日出生，住广东省深圳市福田区。
委托代理人：陈海兵，江西一阳律师事务所律师。
被告：胡件林，男，汉族，1963年2月7日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司诉被告胡件林物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司以双方达成和解为由，于2016年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司的申请撤诉，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司撤回起
诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长城物业集
团股份有限公司南昌分公司负担。
审 判 长 刘凡奇
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 万 敏
二０一六年十月二十四日
书 记 员 胡欢欢
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初722号
原告：长城物业集团股份有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市东湖区湖滨东路99号三区13栋，统一社会信用代码：913601007633730246。
法定代表人：陈耀忠。
委托诉讼代理人：陈海兵，江西一阳律师事务所律师。
被告：胡件林，男，汉族，1963年2月7日出生，住江西省南昌市高新技术产业开发区。
原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司与被告胡件林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告胡件林需以公告方式送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 刘凡奇
二〇一六年九月二十九日
书记员 胡欢欢
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1038号
原告李磊，农民。
委托代理人李克伟，河北红安律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司安新支公司。
负责人刘福忠，系该公司总经理。
委托代理人张冰，系该公司员工。
原告李磊与被告中国人民财产保险股份有限公司安新支公司（以下简称人保财险安新支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李克伟、被告人保财险安新支公司委托代理人张冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李磊诉称，原告自有冀F×××××号混凝土泵车一辆，原告为该车辆在被告处投保了机动车财产损失保险。2015年4月1日该车辆在安新县三台镇追美鞋业厂内作业时臂架折断，经被告定损，该车辆损失数额为349，788元。被告系冀F×××××号混凝土泵车机动车损失保险的保险人，且被告对该车损失情况已定损，其应对原告承担保险赔偿责任。经原告多次交涉，被告拒绝承担赔偿责任，为此，起诉至法院。请求判令被告支付原告保险赔偿金349，788元，诉讼费由被告承担。
被告人保财险安新支公司辩称，在保险合同内如属保险责任，在商业险保额范围内赔偿原告损失。其他损失我公司不承担。
庭审中原告提交下列证据：
一、本案所涉车辆行驶证，证实原告李磊系本案车辆所有人，且本案发生时间在该车辆检验期内。
二、原告李磊为该车辆投保车辆损失的保单一份，证实原被告之间存在保险合同关系，原告投保的险种包括机动车损失保险及附加险不计免赔，同时证明该车辆受损期间在保险期。
三、案发时该车的驾驶员魏宾的驾驶证、特种作业操作证各一份，证实案发时该车辆的驾驶人系合法的驾驶员。
四、被告对车辆损失勘验后出具的机动车保险车辆损失情况确认书、机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单各一份，证实该车辆的损失情况。
被告人保财险安新支公司质证称，对证据一、二、三、四的真实性均无异议。
被告提交下列证据：
一、案发时我公司在出险地拍摄的一组照片，共8张，证实当时车辆在发生事故时所处的情况，证明该车是在作业中因车体失去重心而造成的损失。
二、保险公司特种车保险条款一份，条款第7.12条中因车体失去重心造成损失是责任免除，保险公司不负责赔偿。
原告质证称，对证据一的真实性无异议，照片显示的状态是左侧的前后车轮离地，臂架是着地状态。对证据二的真实性无异议，原告投保的时候原告只得到了保单，这个条款原告在投保的时候没有得到，是原告多次与被告交涉的时候才见到这份条款。我方不认可被告出示条款的目的，责任免除的条款在建立合同关系的时候被告没有向原告做出明确的说明，这个免责条款是不产生法律效力的。原告车辆属于在保险责任第5条中的倾覆。
经审理查明，原告李磊自有冀F×××××号混凝土泵车一辆，并在被告中国人民财产保险股份有限公司安新县支公司处投保机动车损失保险。2015年4月1日，驾驶员魏宾驾驶该车在安新县三台镇追美鞋业厂内作业时发生意外，导致车辆受损。被告出险后对现场进行了勘验，并对车辆受损情况出具了确认书。原告向被告索赔时，被告以中国人民财产保险股份有限公司特种车保险条款第七条第（十二）项：作业车体失去重心造成被保险机动车的损失责任免除为由拒绝赔付。原告称投保时，被告并未告知原告相关免责条款，也未收到保险公司特种车保险条款，且事故原因不是车辆失去重心，而是属于中国人民财产保险股份有限公司特种车保险条款第五条中的倾覆状况。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告提交的本案所涉车辆行驶证、原告李磊为该车辆投保车辆损失的保单一份、案发时该车的驾驶员魏宾的驾驶证、特种作业操作证各一份、被告对车辆损失勘验后出具的机动车保险车辆损失情况确认书、机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单各一份，被告提交的案发时在出险地拍摄的照片8张、保险公司特种车保险条款一份证实。
本院认为，原告提交的冀F×××××号混凝土泵车行驶证及驾驶员魏宾的驾驶证、特种作业操作证可以证实该车辆发生事故时在检验期内，驾驶员也具有合法的驾驶资格；原告李磊为该车辆投保车辆损失的保单可以证明原被告之间存在保险合同关系，且该车辆的受损期间在保险期内，本院予以确认。被告提交的在出险地拍摄的照片8张和中国人民财产保险股份有限公司特种车保险条款，并未充分证实涉案车辆是作业时，因车体失去重心而造成损失，属于保险条款中的责任免除。且被告并未提交证据证实原告在投保时，被告向原告履行了中国人民财产保险股份有限公司特种车保险条款的告知义务，本院不予支持。原告提交的被告出具的机动车保险车辆损失情况确认书、机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单，可以证实涉案车辆的损失为人民币349，788元，且被告认可，本院依法确认。原告要求被告赔付保险赔偿金人民币349，788元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司安新支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李磊车辆损失人民币349，788元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6，547元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安新支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 萍
审 判 员 侯 杰
人民陪审员 马 骁
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 田柳叶
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1038号
原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社。
法定代表人陈忠祥，该联社负责人。
被告纪德元，男，1980年5月7日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县。
本院在审理原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社诉被告纪德元金融借款合同纠纷一案中，原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社以被告纪德元下落不明无法送达有关法律文书为由，于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社承担。
审 判 员 陈 波
二〇一五年九月十八日
代理书记员 侯仙婷
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1038号
原告陈水成，男，1963年7月10日出生，汉族。
被告薛军，男，1974年5月26日出生，汉族。
本院在审理原告陈水成诉被告薛军民间追索劳动报酬纠纷一案中，因原告陈水成提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈水成撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈水成负担。
代理审判员 魏志强
二〇一五年五月六日
书 记 员 卫法广
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温泰雅商初字第41号
原告：泰顺县××信用合作联社，住所地：泰顺县××
××号。
法定代表人：张某某。
委托代理人：刘某某。
被告：曾某某。
被告：陈某某。
原告泰顺县××信用合作联社为与被告曾某某、陈某某
金融借款合同纠纷一案，于2010年6月24日向本院起诉。本院
同日受理后，由代理审判员董夫国适用简易程序，于2008年7
月22日公开开庭进行了审理。原告泰顺县××信用合作联社的
委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告曾某某、陈某某经本院
合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已
审理终结。
原告泰顺县××信用合作联社起诉称：被告曾某某于200
7年8月14日向泰顺县××信用合作联社泗溪信用社借款15000
元，由被告陈某某担保。合同约定2008年8月13日前归还借款
本息，并约定合同期内按月利率10.26‰计息，超出约定还款
期限按约定加收逾期利息。被告曾某某于2009年1月23日归还
了本金8000元，于2010年7月20日归还本金5000元、利息1906
元。其余借款与利息，经原告多次催讨，被告曾某某没有归还，被告陈某某也没有代为清偿借款。因此，起诉请求判决：1
、判令被告曾某某归还借款本金2000元及相应利息（利息从20
07年8月14日起至2008年8月13日止按本金15000元，月利率10.
26‰计息；从2008年8月14日起至2009年1月23日止按本金1500
0元，月利率15.39‰计息；从2009年1月24日起至2010年7月20
日止按本金7000元，月利率15.39‰计息；从2010年7月21日起
至判决确定的履行之日止按本金2000元，月利率15.39‰计息
）；2、判令被告陈某某对上述款项的清偿承担连带责任；3、
本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内举证如下：1、提交原告营
业执照、法定代表人身份证明各一份，以证明原告诉讼主体资
格；2、提交两被告身份证明各一份，以证明被告的身份情况
；3、提交借款借据、农户（个人）借款申请书、保证借款合
同各一份，以证明被告曾某某于2007年8月14日向泰顺县××
信用合作联社借款15000元，借款期限至2008年8月13日止，借
款利率为月利率10.26‰，逾期不还则按照约定加收50%的罚息
（即按月利率15.39‰计息），并由被告陈某某承担连带保证
责任的事实。
被告曾某某未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
被告陈某某未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经庭审出示，原告提供的证据符合证据的客观性、合法
性及关联性，本院予以采纳为认定本案事实的依据。
经审理查明，案件事实与原告陈述一致。
本院认为：原、被告双方签订的金融保证借款合同意思表示真实，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己
的义务。被告曾某某逾期未全面履行还款付息义务，应承担违
约责任。原、被告在借款合同中约定了违约责任，原告按照合
同约定要求被告支付逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持
。被告陈某某身为被告曾某某的借款保证人，在保证期限内应
对借款本金、利息及其它费用承担连带保证责任。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、被告曾某某在本判决生效之日起十日内偿还原告泰
顺县××信用合作联社借款本金2000元及相应利息（利息从20
07年8月14日起至2008年8月13日止按本金15000元，月利率10.
26‰计息；从2008年8月14日起至2009年1月23日止按本金1500
0元，月利率15.39‰计息；从2009年1月24日起至2010年7月20
日止按本金7000元，月利率15.39‰计息；从2010年7月21日起
至判决确定的履行之日止按本金2000元，月利率15.39‰计息
，以上利息应扣除被告曾家岳已经支付的利息款1906元）；
二、被告陈某某对上述款项的偿还承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费94元，减半收取47元，由被告曾某某、陈某
某连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并提出副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民
法院。
代理审判员 董夫国
二〇一〇年七月二十二日
书 记 员 陈 晓
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1450号
申请执行人朱春雷，男，1982年11月12日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人晁军，男，1972年3月8日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人胡可娟，女，1971年2月7日出生，汉族，住址同上。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初8919号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月11日立案执行。
本院向申请执行人发出执行风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，轮候查封被执行人房屋，依法没有处置权，未发现被执行人其他执行财产线索，现案件程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执1450号案件执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 秦立刚
代理审判员 宋世安
代理审判员 龚 政
二〇一七年十月十五日
书 记 员 王泓博
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2325刑初78号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人沈亚军，男，1997年6月14日出生，广西壮族自治区桂林市人，瑶族，初中文化，个体职业，户籍所在地：广西壮族自治区桂林市，现住贞丰县。因涉嫌交通肇事罪，2018年2月13日被取保候审。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2018）80号起诉书指控被告人沈亚军犯交通肇事罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年5月23日组成合议庭公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员王廷廷出庭支持公诉，被告人沈亚军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：2017年12月11日18时许，被告人沈亚军无三轮车驾驶证，驾驶未登记注册的正三轮载货摩托车（车身改装过，载钢材）从贞丰县龙场镇牌坊方向沿关兴线往小屯镇方向行驶，于当日18时40分许行驶至关兴线（关岭-
顶效）82KM+850M（小地名：龙场镇石灰窑）处时，与前方在道路右侧行走的被害人朱某1相撞后并碾压，造成朱某1受伤后送往医院抢救途中死亡。经贞丰县公安司法鉴定中心鉴定，朱某1之死亡原因属交通事故所致之颅脑、胸部严重损伤并多器官功能障碍死亡，经贞丰县公安局交警大队对此次事故调查证认定，沈亚军承担此次事故的全部责任。
另查明，被告人沈亚军在案发后已赔偿被害人家属经济损失人民币215000元并获得谅解。
上述事实，被告人沈亚军在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明、死亡证明、道路交故事故强制措施凭证、证据保全清单、扣押笔录及扣押决定书、扣押清单及发还清单、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、销售清单、酒精检测结果清单、道路交通事故责任认定书、谅解书及收条；证人周某、朱某2、盘某的证言；被告人沈亚军的供述和辩解；尸体检验鉴定报告、机动车司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈亚军违反交通运输管理法规，无证驾驶未登记注册的机动车上道路行驶时，造成一人死亡并负交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人沈亚军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。事故发生后，被告人沈亚军主动向公安机关报警，归案后如实供述其交通肇事的事实，有自首情节，并对伤者进行了积极救治，赔偿了死者家属的全部经济损失并获得谅解，依法可对其从轻处罚。根据本案事实、情节及被告人的悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关提出对被告人沈亚军在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑的建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈亚军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴转明
人民陪审员 黄生平
人民陪审员 雷华春
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 陈启海
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1494号
原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司，住所地冷水江市铎山镇组。
法定代表人谢毛华。
被告潘志。
原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司诉被告潘志挂靠经营合同纠纷一案，本院依法立案受理。在审理过程中，原告以双方协商解决为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，因原告撤诉而减半收取40元，由原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司承担。
代理审判员 伍建球
二〇一五年十月十日
书 记 员 李高萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第834号
申请执行人：王厚成，男，1971年4月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：徐秀容，女，1973年1月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：张兰恩，男，1956年1月5日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人王厚成依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4314号民事判决书，于2015年10月14日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人张兰恩应偿还申请执行人王厚成赔偿款本金100000元及逾期还款利息，承担公告费600元、案件受理费2300元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人张兰恩的银行存款、房地产及车辆登记等可供执行的财产线索。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4314号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 邓 均
审判员 余红波
二〇一五年十一月六日
书记员 陈梁烨
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第05288号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：赵安阳，女，1991年10月5日出生，满族，系该公司职员。身份证号：2101121991********。
委托代理人：王舒瑶，女，1992年4月13日出生，汉族，系该公司职员。身份证号：2101031992********。
被告李葛娟，其他不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告李葛娟物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 尚俊杰
二〇一四年十一月二十八日
书记员 胡 月
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初2219号
原告：董树军，男，1963年12月3日出生，汉族，无业，现住巴彦县。
被告：颜景会，男，1953年9月14日出生，汉族，无业，现住巴彦县。
被告：周桂芬，女，1954年3月23日出生，汉族，无业，现住巴彦县。
原告董树军与被告颜景会、周桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董树军到庭参加诉讼。被告颜景会、周桂芬经合法传唤未到庭，本院现已审理终结。
原告董树军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告颜景会、周桂芬偿还原告借款人民币140,000.00元；2、案件受理费、保全费由二被告承担。
本院经审理认定事实如下：一、被告颜景会于2014年9月25日在原告董树军处借款人民币140,000.00元，当时给原告董树军出具借条一份；二、被告颜景会与被告周桂芬借款时，虽没有经过婚姻登记部门登记，但二被告共同长子颜世坤出生于1981年1月17日，应当认定二被告系1981年1月17日前同居生活，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款：未按婚姻法第八条规定补办结婚登记的婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。二被告应当认定为事实婚姻关系。2014年9月25日的借款应当认定为夫妻共同债务。
本院认为，《民法通则》第84条第2款规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告董树军要求被告颜景会给付欠款的请求，有被告颜景会出具的借据，法院对其请求予以支持；本案另一被告周桂芬与被告颜景会系1981年1月17日前同居生活，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款的关于事实婚姻关系的规定，本案的借款系二人共同生活期间的借款，系二被告夫妻共同债务。即使二被告在借款之日以后离婚，不影响共同债务的性质。
综上所述，依照《民法通则》第84条第2款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款、（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告颜景会、周桂芬于本判决生效之日起十日内给付原告董树军借款人民币140,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,100.00元，减半收取计1,550.00元，保全费1,220.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 白彦超
二〇一七年九月二十日
书记员 黄 岩
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初2703号
原告：梁少明，男，1991年10月10日出生，汉族，住湖北省武穴市。
委托代理人（特别授权）：姚利锋、郑路祥，浙江宜景源律师事务所律师。
被告：嘉兴市菱泰暖通设备有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲新区龙盛·右岸名邸秀园路**号（*号商铺）。统一社会信用代码：91330411313689478J。
法定代表人：严家其，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：朱栋亮，男，1982年1月3日出生，汉族，系公司实际负责人，住浙江省杭州市萧山区。
原告梁少明为与被告嘉兴市菱泰暖通设备有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年7月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员梅永根独任审判，于同年8月2日公开开庭进行审理，原告梁少明及其委托代理人姚利锋，被告嘉兴市菱泰暖通设备有限公司的委托代理人朱栋亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁少明起诉称：2015年12月30日，原被告双方签订环境系统销售安装合同一份，约定原告向被告购买空调，总价24900元。合同签订后，原告向被告支付了12200元空调款，其余合同内容未实际履行。后，原被告双方均认同合同不再履行，并由被告退还原告已支付的空调款，但经原告多次催讨，被告均以经营困难、资金紧张为由拒付。请求判令解除原被告双方于2015年12月30日签订的环境系统销售安装合同，被告立即返还原告空调款12200元。
被告嘉兴市菱泰暖通设备有限公司答辩称：原被告于2015年12月30日签订中央空调销售与安装合同一份，但由于原告在没有不可抗力和意外情况的条件下未能按合同约定支付定金数额，属违约行为，根据相关法律，定金可不予退还。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
原告梁少明为证明其主张，提交了下列证据：
证据1，原告（购买方、甲方）与被告（销售方、乙方）于2015年12月30日签订的《环境系统销售安装合同》原件一份。合同约定：合同总金额24900元。乙方收到甲方订金后10个工作日内，甲方通知乙方，乙方在现场具备施工条件5个工作日内进场施工。10个工作日内空调的室内机及地暖的地面系统安装到位，其余部分待甲方通知乙方后7个工作日内安装完毕。合同签订后预付定金20000元，2016年3月15日付清剩余款项4900元。原告以此证明原被告双方存在买卖关系。被告质证无异议。
证据2，2016年1月7日，原告与被告代理人朱栋亮转账聊天记录一份。原告转账给朱栋亮12200元。原告以此证明向被告支付空调款12200元。被告质证无异议，确认收到12200元。
证据3，原告与被告代理人朱栋亮的聊天记录一份。原告以此证明其向被告催讨已付款项，被告同意退付原告支付的12200元。被告质证无异议。
被告嘉兴市菱泰暖通设备有限公司未提供证据。
本院认为，原告提供的证据，被告均无异议，内容真实，与本案有关联，对其效力均予以确认。
综上，并结合双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
原被告于2015年12月30日签订《环境系统销售安装合同》一份。合同约定：合同总金额24900元。被告收到原告订金后10个工作日内，原告通知被告，被告在现场具备施工条件5个工作日内进场施工，10个工作日内，空调的室内机及地暖的地面系统安装到位，其余部分待原告通知被告后7个工作日内安装完毕。合同签订后，预付定金20000元，余款4900元于2016年3月15日之前付清人。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告于2016年1月7日通过转账方式支付给被告方的朱栋亮12200元。之后，双方未再履行合同，原告要求被告返还已付的12200元未果。原告为此诉至本院，被告于2017年7月14日接收到本院的应诉材料。
本院认为：原被告之间的买卖关系合法有效。因双方签订合同后，除原告支付12200元款项外，实际并未履行合同，且继续履行已无必要，也不可能，故原告要求解除合同，于法有据，本院予以准许，合同解除时间以被告收到本院的应诉材料时间为准。根据担保法相关规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。就本案而言，定金最高不得超过4980元，原告所付款项已超过此限，已经履行了支付定金的义务，并不存在违约行为，故合同解除后，被告依合同取得的12200款项应予返还，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告嘉兴市菱泰暖通设备有限公司于本判决生效后十日内返还原告梁少明空调款12200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取53元，由被告嘉兴市菱泰暖通设备有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 梅永根
二〇一七年九月二十五日
书记员 周晓红
1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安凌商初字第602号
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街31号。
法定代表人岳俊强，该公司董事长。
委托代理人韩宝刚，该公司职工。
被告王连富，农民。
被告徐孝富，农民。
被告丛相术，农民。
被告申来全，农民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告王连富、徐孝富、丛相术、申来全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司委托代理人韩宝刚到庭参加诉讼，被告王连富、丛相术经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，被告徐孝富、申来全经本院公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称，被告王连富、徐孝富、丛相术、申来全四人自愿组成联保小组，与我行签订了《农户最高额联合保证借款合同》，约定自2011年3月9日至2013年9月8日期间内，各成员在各自授信额度内循环使用其贷款，其中被告王连富授信额度为30000元。2012年5月21日，被告王连富从我行借款30000元，使用期限至2013年5月20日，月利率10.66‰。至2012年12月21日，被告王连富共偿还利息2230.16元。借款到期后，被告王连富以种种理由拒不偿还借款本息，其他被告也拒不履行保证义务。截止2014年12月20日，被告王连富共欠借款本金30000元、利息12765元。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告王连富偿还借款本金30000元、利息12765元（利息计算至2014年12月20日）及以后所生利息；被告徐孝富、丛相术、申来全承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告王连富、徐孝富、丛相术、申来全均未答辩。
经审理查明，2011年3月9日，被告王连富、徐孝富、丛相术、申来全四人自愿组成联保小组，与原安丘市农村信用合作联社签订了《农户最高额联合保证借款合同》，约定自2011年3月9日至2013年9月8日期间内，各成员在各自授信额度内循环使用其贷款，其中被告王连富的贷款授信额度为30000元。2011年7月8日，原告成立并承继原安丘市农村信用合作联社的全部债权债务。2012年5月21日，被告王连富向原告借款30000元，使用期限至2013年5月20日，月利率10.66‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期后在执行利率基础上浮50%计收逾期利息。原告依约向被告王连富发放了借款。被告徐孝富、丛相术、申来全为上述借款提供保证，保证范围：被告王连富在主合同与原告发生的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；保证方式：连带责任保证；保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。至2012年12月21日，被告王连富共偿还利息2230.16元。借款到期后，经原告追要，被告王连富未偿还借款本金及剩余利息，其他被告也未履行保证义务。截止至2014年12月20日，被告王连富共欠原告借款本金30000元及利息12765元。2015年5月14日，原告诉来本院，要求被告王连富偿还借款本息427650元及以后所生利息，被告徐孝富、丛相术、申来全承担连带清偿责任。
以上事实，有原告陈述、原告提交的《农户最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证、当事人身份证明等证据在案为证。
本院认为，原告承继原安丘市农村信用合作联社的全部债权债务，系安丘市农村信用合作联社债权的合法权利人。四被告与原安丘市农村信用合作联社签订的《农户最高额联合保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告王连富借款后，即负有按期偿还借款本息之义务，保证人在借款人未依约偿还借款时，也应按保证合同的约定承担保证责任。被告王连富未履行还款义务，保证人亦未按保证合同约定承担保证责任，均构成违约。现原告起诉要求借款人偿还借款本息，保证人承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告徐孝富、丛相术、申来全承担保证责任后，可依法向被告王连富追偿。被告王连富、徐孝富、丛相术、申来全经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的分析与认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王连富偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息12765元，共计42765元；并按月利率15.99‰支付自2014年12月21日至本判决确定的履行之日的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告徐孝富、丛相术、申来全对上述第一项被告王连富所负还款义务承担连带清偿责任。被告徐孝富、丛相术、申来全承担保证责任后，有权向被告王连富追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费869元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 初立江
人民陪审员 刘景瑞
人民陪审员 李连云
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 郭晓彬
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执481-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人高守良、魏宜林与高莉赡养费纠纷一案，须向你行查询被执行人高莉的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年五月十八日
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0391民初839号
原告：佟兴宝，男，1969年8月17日出生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区大庙办事处小山村。
委托诉讼代理人：陈根成，徐州市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：许冠丁，徐州市法律援助中心律师。
被告：徐州鑫源工贸有限公司，住所地徐州经济技术开发区孟家沟工业园内。
法定代表人：郭瑞华，该公司董事长。
原告佟兴宝诉被告徐州鑫源工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用普通程序,由审判员蔡仑担任审判长，人民陪审员赵启君、孟献勇组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告佟兴宝及其委托代理人许冠丁到庭参加诉讼，被告徐州鑫源工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告佟兴宝向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付所欠工资3080元，赔偿社会保险损失10195.5元，交通费、误工费等费用500元，合计13775.5元；2、案件受理费由被告承担。
事实和理由：原告于2014年由政府安置进入被告徐州鑫源工贸有限公司工作，约定试用期月工资1776元，转正后月工资2045元，公司缴纳社会保险。原告在被告处工作期间工资不能按时发放，且被告挪用政府给原告的补助，拖欠社会保险不给缴纳。原告于2015年9月在个人补缴社会保险10195.5元后从被告处离职。后原告多次找被告索要拖欠的工资和社会保险费，并经当地基层组织调解，被告仅支付很小一部分，拖欠支付剩余工资及保险费，被告的行为严重违反了《劳动法》、《劳动合同法》等相关法律、法规。为避免原告的合法权益受到损害，特提起诉讼。
被告徐州鑫源工贸有限公司未答辩。
本院经审理查明，原告佟兴宝系残疾人，于2014年经政府安置进入被告徐州鑫源工贸有限公司工作，双方签订全日制劳动合同书。但被告不能按时发放工资，且挪用政府给原告的补贴款，拖欠应给原告缴纳的社会保险费用。原告于2015年9月在个人补缴社会保险10195.5元后从被告处离职。后原告多次找被告索要拖欠的工资和社会保险费，并经当地基层组织调解，被告仅支付少部分，拖欠支付剩余工资及保险费。
2016年3月22日原告向徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付所欠工资3080元，赔偿欠缴的社会保险费10195.5元，交通费、误工费等费用500元，以上共计13775.5元。同年3月31日徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出徐开劳仲字（2016）第7号仲裁决定书，以“申请人为了节省诉讼时间，尽快要到拖欠工资为由要求到法院起诉”为由结案。原告在法定时间内诉至本院。
以上事实由原告提供的全日制劳动合同书、社保缴费发票、银行工资卡明细、证明、退工停工停保花名册、协议、仲裁决定书及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
庭审中，原告自述被告拖欠两个月工资4090元，后来政府补发之前应上涨的工资每月270元，共7个月（270*7=1890元），被告从2015年7月份开始陆续分三次给付2900元，被告尚欠3080元。
关于原告主张的交通费、误工费500元，因本案依据《中华人民共和国劳动合同法》处理劳动争议纠纷，上述两项费用不在本案处理范围内，本院不予支持。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告为被告提供劳务，被告应按约定支付原告工资。原告系残疾人，经政府安置进入被告公司工作，工资由政府全额拨款，被告应按时支付原告工资并依法给原告缴纳社会保险。根据原告提供的全日制劳动合同书，本院确认原、被告之间存在劳动关系。根据原告提供的税收缴款书票据，本院确认被告对原告欠缴的社会保险数额。根据原告提供的银行卡工资明细，上面虽未显示其工资收入情况，本院推定原告所述被告欠其工资未全部支付的主张成立。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力后十日内被告徐州鑫源工贸有限公司支付原告佟兴宝所欠工资3080元，欠缴社会保险损失10195.5元，以上合计13275.5元。
二、驳回原告佟兴宝要求被告徐州鑫源工贸有限公司赔偿交通费、误工费500元的诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 蔡 仑
人民陪审员 赵启君
人民陪审员 孟献勇
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 韦懿轩
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第2883号
原告：王某某。
委托代理人：马某某、赵某某。
被告：楼某某。
原告王某某为与被告楼某某民间借贷纠纷一案，于2010
年9月27日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序
，由代理审判员郑青蓝独任审理，于2010年10月19日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某某的委托代理人赵某
某到庭参加了诉讼，被告楼某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。
原告王某某起诉称，原、被告系朋友。2009年4月21日前
，被告分三次从原告处借去人民币现金陆万元。后经原告催讨
，2009年4月21日，被告出具借条一份，并承诺于2009年7月1
日还款。2010年8月27日，被告楼某某向原告王某某借款人民
币90000元，约定2010年9月10日归还，利息按银行利率的四倍
计算，并出具借条一份。但借款到期后，被告分文未还。为此
，原告诉请法院要求判令被告归还借款本金90000元并支付利
息（利息从借款之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的
四倍计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了借
据一份，用以证明2010年8月27日被告楼某某向原告王某某借款90000元，并约定于2010年9月10日归还，利息按中国人民银
行规定的同期贷款利率的四倍计算的事实。
被告楼某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提供的借据，符合证据
构成的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以
认定。
本院经审理，认定事实如下：
2010年8月27日，被告楼某某向原告王某某借款90000元
，约定利息按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算，
于2010年9月10日归还，并出具借据一份。借款到期后，被告
分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告楼某某
欠原告王某某借款90000元的事实清楚，证据确实充分，被告
未按约定归还借款，属违约行为，理应承担归还借款并支付约
定利息的民事责任。故原告之诉请，理由正当，本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一
百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告楼某某应于本判决生效后十日内归还原告王某某借
款本金90000元并支付利息（利息从2010年8月27日起按中国人
民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行之
日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付履行迟延期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告楼某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 郑青蓝
二〇一〇年十月十五日
代书 记员 虞毓涵
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初5422号
原告：延吉北方物业管理有限公司，住所地延吉市朝阳街。
法定代表人：李华,系该公司经理。
委托代理人：卢有铭,该公司职员。
被告：王连国，男，现住龙华尚城。
延吉北方物业管理有限公司与王连国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告延吉北方物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延吉北方物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告延吉北方物业管理有限公司负担。
审判员 金 贤
二〇一七年九月二十二日
书记员 李百慧
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2243号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地：开封市龙亭区。
负责人：李继海，该公司总经理。
诉讼委托代理人：樊天一，男，公司员工。代理权限为特别授权。
诉讼委托代理人：靳甲宁，男，公司经理，代理权限为：特别授权。
被告：王程，住开封市。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告王程物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 王素彩
二〇一七年十一月二十日
书记员 栗安然
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初2243号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地：开封市龙亭区。负责人：李继海，该公司总经理。诉讼委托代理人：樊天一，男，公司员工。代理权限为特别授权。诉讼委托代理人：靳甲宁，男，公司经理，代理权限为：特别授权。被告：王程，住开封市。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告王程物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  王素彩二〇一七年十一月二十日书记员  栗安然
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第819号
申请执行人交通银行股份有限公司湖州分行与被执行人安吉起源农业开发有限公司、浙江源林农业开发有限公司、周昀、李相仁、丁红梅、张瑾燕、任元林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴商初字第985号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年3月4日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币2390605.29元及相关债务利息。
本案在执行中，查明被执行暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第819号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 巍
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 黄麟娟
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1535号
申请执行人杜育必，男，公民身份证号码3208291965********，住洪泽县北京路**号。
被执行人韦恩宇，男，公民身份证号码3208291959********，住洪泽县大庆路**号*幢***室。
被执行人金国洪，女，公民身份证号码3208291960********，住洪泽县大庆路**号*幢***室。
杜育必与韦恩宇、金国洪民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年4月11日作出（2013）泽民初字第1657号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告韦恩宇、金国洪于判决生效后10日内共同偿还原告杜育必借款300000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人韦恩宇、金国洪均无财产可供执行。未执行到位300000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽民初字第1657号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年九月十五日
书记员 吴 越
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1535号
申请执行人韦增美。
被执行人潘德刚。
被执行人严柏。
韦增美与潘德刚、严柏民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年12月4日作出（2012）泽民初字第1528号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告潘德刚于判决生效后十日内偿还原告借款20000元。二被告严柏对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人潘德刚、严柏均无车辆、房产信息。经查询银行，划拨了被执行人严柏的银行存款18300元，因申请执行人放弃对严柏的执行，该款项退还给被执行人严柏。被执行人潘德刚无银行存款信息。未执行到位20000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人放弃对被执行人严柏的执行后，未发现被执行人潘德刚可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽民初字第1528号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 高洪洲
执行员 王 俊
执行员 严 银
二〇一五年二月十一日
书记员 孟凡苏
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初3354号
原告:吴群叶，女，1962年12月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告暨原告吴群叶委托诉讼代理人:吴富洪，男，1956年12月10日出生，汉族，住址同上，系吴群叶丈夫。
被告：陈晓松，男，1984年8月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告吴富洪、吴群叶与被告陈晓松机动车交通事故责任纠纷一案，两原告于2017年8月8日向本院提起诉讼，诉请：判令被告陈晓松支付两原告交通事故赔偿款10000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至款付清日止。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。被告陈晓松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。在审理过程中，本院依原告申请对被告在中国农业银行浙江省分行62×××14账户内的存款采取了保全措施。
本院经审理认定：两原告系夫妻。2015年1月21日18时许，被告驾驶电动车行驶至515县道仙梧段时，与正常行走的两原告发生碰撞，造成两原告受伤。2015年2月9日，双方就赔偿事宜达成协议，约定被告赔偿两原告各项损失共计39500元。同日，被告出具欠条给原告，载明尚欠原告赔偿款35000元，承诺从2015年5月份开始每月至少支付2000元，至2016年年底全部付清。现被告尚欠10000元未支付。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈晓松于本判决生效后即支付原告吴富洪、吴群叶赔偿款10000元，并从2017年8月8日起按年中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期违约金至款付清日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，保全费120元，由被告陈晓松负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊勇军
二〇一七年八月二十三日
代书记员 楼赛赛
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?-2-?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初3354号原告:吴群叶，女，1962年12月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告暨原告吴群叶委托诉讼代理人:吴富洪，男，1956年12月10日出生，汉族，住址同上，系吴群叶丈夫。被告：陈晓松，男，1984年8月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告吴富洪、吴群叶与被告陈晓松机动车交通事故责任纠纷一案，两原告于2017年8月8日向本院提起诉讼，诉请：判令被告陈晓松支付两原告交通事故赔偿款10000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至款付清日止。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。被告陈晓松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。在审理过程中，本院依原告申请对被告在中国农业银行浙江省分行62×××14账户内的存款采取了保全措施。本院经审理认定：两原告系夫妻。2015年1月21日18时许，被告驾驶电动车行驶至515县道仙梧段时，与正常行走的两原告发生碰撞，造成两原告受伤。2015年2月9日，双方就赔偿事宜达成协议，约定被告赔偿两原告各项损失共计39500元。同日，被告出具欠条给原告，载明尚欠原告赔偿款35000元，承诺从2015年5月份开始每月至少支付2000元，至2016年年底全部付清。现被告尚欠10000元未支付。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈晓松于本判决生效后即支付原告吴富洪、吴群叶赔偿款10000元，并从2017年8月8日起按年中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期违约金至款付清日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，保全费120元，由被告陈晓松负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 樊勇军二〇一七年八月二十三日代书记员 楼赛赛?附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??-2-?
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍千执字第00207号
申请执行人：孙永全，男，1944年5月6日出生，汉族，农民，现住鞍山市千山区大孤山乡大孤山村。
申请执行人：孙永珍，男，1947年11月29日出生，汉族，农民，现住鞍山市千山区大孤山镇大孤山村265号。
申请执行人：孙永平，男，1957年4月27日出生，汉族，鞍山市第十中学职员，现住鞍山市大孤山镇大孤山村68号。
被执行人：鞍山市铁东区房产局，住所地：鞍山市铁东区工人街33号。
本院在执行（2015）鞍千执字第00207号一案中，现被执行人鞍山市铁东区房产局暂无财产可供执行，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
鞍山市千山区人民法院（2011）鞍千行初字第18号行政判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 常旭光
审判员 黄 岩
审判员 李 磊
二〇一五年十月十四日
书记员 付 丽
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初1386号
原告张俊，男，生于1972年4月4日，汉族，住重庆市忠县。
被告冯兴国，男，生于1969年6月5日，汉族，住重庆市忠县。
被告周淑珍，女，生于1969年4月26日，汉族，住址同上。
原告张俊与被告冯兴国、周淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用普通程序，由审判员王文杰担任审判长，与人民陪审员何理、张绍炳组成合议庭共同负责本案的审理，并于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。诉讼中，经原告申请，本院依法对被告名下的位于忠县XX街道XX社区X组X号的房屋进行了查封。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2014年5月5日，二被告向其借款51.7万元，并承诺在2014年12月30日前还清，但到2014年12月底二被告并未还款，再次承诺2015年春节前还款10万元，可到2015年春节又未按约归还。2015年3月初被告冯兴国说去湖北利川收账，可去了就不见人，无任何联系方式联系到二被告。现原告起诉要求二被告偿还借款51.7万元。
被告冯兴国辩称，借款不属实，实际向原告借款18万元，借条写的是20万元。当天向他给付现金9万元，第二天转账9万元到他的合伙人账上9万元。原告起诉的51.7万元只有18万元是实际借款，其余全部是利息，利息按月利率10%计算。所借的20万元至今已向原告还款8万元。
被告周淑珍辩称，对借款的事实不清楚，如果确实借了这么多钱，则应当偿还。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年2月5日被告冯兴国经同村张某、伯某介绍，向原告借款20万元。双方于当日书写了一份《协议》，其中载明因被告冯兴国承包石柱的工程需借款交纳工程质保金故向原告借款20万元，借款期限为三个月，从2013年2月6日至5月5日止，每月利息为2万元，同时原告在出借时扣除第一个月的利息2万元，违约金按利息的两倍计算。张某、伯某作为担保人、在场人也在该协议上签字进行了确认。同时被告冯兴国也另行出具了一张金额为20万元的借条。当日原告向被告冯兴国支付了现金9万元，次日原告向被告冯兴国的合伙人秦某转账支付9万元。原告于2013年2月7日取款4.9元、2013年9月6日取款5万元、2014年1月27日取款9万元、2014年1月28日取款4万元。2014年5月5日，被告冯兴国向原告出具了另一份借条，写明“冯兴国今在张俊手上借到人民币伍拾壹万柒仟元整，小写（517000.00元）。要求在2014年12月30日前还清。”庭审中，原告认可在计算本金时重复计算了9万元，实际出借金额为42.9万元，9万为利息。原告还认可被告还款2000元。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述以及原告提供的协议、借条、取款凭证以及证人张某、伯某的当庭证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告应就自己所主张的借款事实承担举证责任。原告主张的51.7万元的组成为借条金额20万元、向秦某转账9万元、取款四次22.9万元，扣除还款2000元。其中向秦某转账9万元包含在第一笔出借金额之内，不应重复计算，庭审中原告也承认出借金额为42.9万元，另有9万元利息。而在第一张借条中虽然约定借款金额为20万元，但原告实际只向被告冯兴国支付了18万元，预先扣除利息部分不能计算在内。被告辩称的借条上除20万元外，其余31.7万元为利息，依据双方的约定，自2013年2月6日按月利率10%计算至2014年5月5日，共计15个月，利息为30万元，而其中第一个月的利息2万元已经预扣，即便双方按约定进行结算，金额应为48万元，与51.7万元的借条金额不相符；另一方面被告作为一个完全民事行为能力人，明知自己所借高利不受法律保护，还向原告出具与实际借款金额相距甚远的借条与常理不相符，故本院认为被告的抗辩理由不能成立。原告主张的借款事实已经向本院提交了相关的依据，结合借条与取款凭证可以认定被告向原告借款40.9万元的事实。
经本院核算，将五次借款分别按年利率24%计算至2014年5月5日时，共计产生利息85616.33元，与本金相加共计494616.33元。最终借条51.7万元的结算金额已经超过此数额，应以本院核算为准。原告陈述被告已经还款2000元应当扣减，被告应承担的金额为492616.33元。被告冯兴国抗辩已经向原告偿还8万元，但未提交相关依据予以证实，本院对此抗辩理由不予支持。
被告冯兴国与周淑珍系夫妻关系，虽然被告周淑珍抗辩对借款的情况不知情，但依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，在夫妻关系存续期间一方所负债务如无其他证据证明系个人债务，应当认定为夫妻共同债务。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告冯兴国、周淑珍于本判决生效后十五日内偿还原告张俊借款及利息共计492616.33元。
二、驳回原告张俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费8970元，由原告张俊负担281元，由被告冯兴国、周淑珍负担8689元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王文杰
人民陪审员 何 理
人民陪审员 张绍炳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杜春江