wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0827民初71号
原告：上海昊环建筑材料有限公司，住所地：上海市奉贤区奉城镇唐城街5号270室。统一社会信用代码91310120694181044P。
法定代表人：宋留芳，总经理。
委托诉讼代理人：邓立岗，安徽文征律师事务所律师。
被告：周爱文，男，1975年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
原告上海昊环建筑材料有限公司与被告周爱文买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海昊环建筑材料有限公司的委托诉讼代理人邓立岗到庭参加诉讼，被告周爱文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海昊环建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款22400元并承担逾期利息（自2015年6月5日起按年利率6%支付）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经营各种建筑材料，被告在上海以承包建筑工程装修为业，双方因业务关系互有往来。被告在承包上海海湾新城的工程后，同原告公司业务经理刘芳联系，向原告购买了腻子粉、胶水等装修材料。2015年5月10日，被告上海海湾新城工地完工，双方结算，被告还欠原告22400元材料款，被告向原告出具了欠条，并承诺2015年6月5日先付1万元，余款随后付清。到期后，原告经常向被告催要，被告置之不理，严重侵害了原告的合法权益，为此依照法律规定，故起诉。
被告周爱文未提出答辩，亦未向本院提供证据。
原告上海昊环建筑材料有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、上海昊环建筑材料有限公司营业执照复印件一份，拟证明原告上海昊环建筑材料有限公司的主体资格。2、被告周爱文户籍信息复印件一份，拟证明被告的自然身份情况。3、欠条一张，拟证明被告欠原告材料款22400元的事实。4、刘芳的名片一张，拟证明刘芳是原告上海昊环建筑材料有限公司的业务经理，其对外业务往来都是公司的经营活动。5、（周结犬）调查笔录一份，拟证明刘芳是原告的员工，是由其负责将原告的产品销售给被告；被告购买原告的产品用于海湾新城工地装修；被告欠原告材料款的事实。
经本院审查认证，原告提交的证据1、证据2，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。原告提交的证据3、证据4、证据5，符合真实性、合法性与本案中被告向原告购买货款的事实存有关联性，本院予以采性。
审理中，原告补充提交劳动合同复印件一份及送货单复印件11张，拟证明原告与刘芳已签订劳动合同，刘芳系其公司销售部门的业务经理，刘芳已代表公司向被告交付货物，被告尚欠刘芳的货款，实为被告未支付的原告货款。本院的认证意见：该证据系原告提供的刘芳与其签订的劳动合同，符合证据的真实性、合法性，能够证实刘芳与原告之间的劳动合同关系，亦能证明刘芳代表公司已向被告交付货物，且与其他证据相互佐证，能够达到原告的证明目的，故本院对该证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告系从事建筑工程装修的工作，因其在上海市承接工程需购买建筑材料而与原告的业务经理刘芳发生业务往来，后被告从原告处购买腻子粉、胶水等装修材料。2015年5月10日，原告的业务经理刘芳与被告进行结算，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到刘芳在海湾新城材料款贰万贰仟肆佰元整（￥22400.00元），欠条人：周爱文，注：下月5号先付10000元，2015年5月10日”。后原告向被告多次催讨此款未果。
诉讼中，本院多次与被告周爱文电话联系，被告向本院主张，其向刘芳出具欠条并欠原告货款均属实，且已与原告的业务经理刘芳协商相应事宜，但因目前经济困难，无力偿还上述货款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告之间的买卖合同法律关系合法有效，原告依法向被告交付相应货物，并以其持有被告出具的欠条，向被告主张支付相应的货物价款，被告作为买卖合同买受人应当按照约定支付价款，故对原告诉请被告支付货款22400元，予以支持。原告诉请被告自2015年6月5日起按年利率6%支付逾期利息，本院认为，原告与被告之间未约定逾期支付货款应支付相应利息，且原告主张逾期支付货款按年利率6%支付逾期利息亦未有相应的法律依据，故本院对原告要求被告支付逾期利息的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周爱文于本判决生效后三十日内支付所欠原告上海昊环建筑材料有限公司货款22400元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告上海昊环建筑材料有限公司的其他诉讼请求；
案件受理费减半收取180元，由被告周爱文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 马海燕
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 曾德成
附判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申2号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）周仲清，女，1948年4月8日出生。
申请再审人周仲清因诉北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）不履行保护人身权法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行终1398号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出。起诉超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。
本案中，周仲清是以东城公安分局2014年8月3日接其报警后至今不履行保护其人身权的法定职责为由提起本案之诉。根据上述法律规定，周仲清认为东城公安分局对其2014年8月3日报警不履行保护人身权的法定职责的行为，应当自东城公安分局接到其报警之日，履行法定职责期限届满之日起六个月内向法院提起诉讼。现周仲清于2016年6月提起本案之诉，已超过上述法定起诉期限，且无正当理由。故对周仲清的起诉，依法应予驳回。故原审法院裁定驳回周仲清的起诉并无不当。
综上，周仲清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年四月十二日
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2017）京行申2号申请再审人（一审原告、二审上诉人）周仲清，女，1948年4月8日出生。申请再审人周仲清因诉北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）不履行保护人身权法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行终1398号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出。起诉超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，周仲清是以东城公安分局2014年8月3日接其报警后至今不履行保护其人身权的法定职责为由提起本案之诉。根据上述法律规定，周仲清认为东城公安分局对其2014年8月3日报警不履行保护人身权的法定职责的行为，应当自东城公安分局接到其报警之日，履行法定职责期限届满之日起六个月内向法院提起诉讼。现周仲清于2016年6月提起本案之诉，已超过上述法定起诉期限，且无正当理由。故对周仲清的起诉，依法应予驳回。故原审法院裁定驳回周仲清的起诉并无不当。综上，周仲清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年四月十二日
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第900号
申请执行人葛保有，男，汉族，1983年2月7日出生。
被执行人张贵龙，男，1964年10月4日出生，汉族。
申请执行人葛保有与被执行人张贵龙故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠刑初字第111号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）惠刑初字第111号刑事附带民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 郭瑞敏
二〇一五年十二月九日
书记员 王 帅
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执617号
申请执行人太平洋财产保险有限河南分公司。
被执行人朱某某，男，1994年9月16日生，汉族。
被执行人朱某甲，男，1966年11月2日生，汉族。
太平洋财产保险有限公司河南分公司与朱某某、朱某甲追偿权纠纷一案,滑县人民法院作出的(2016）豫0526民初5623号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱某某、朱某甲没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人朱某某、朱某甲的财产进行了调查，未发现被执行人有财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结(2016）豫0526民初5623号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹振亚
审判员 李国勇
审判员 贾 佳
二〇一七年七月二十四日
书记员 沈要进
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00342-1号
申请执行人：阜阳市颍东区人口和计划生育委员会。
法定代理人：王飞虎，主任。
委托代理人：来振东，阜阳市颍东区袁寨镇计生办主任。
被执行人：纪朝云，男，1977年8月8日出生，汉族。
被执行人：侯素云，女，1974年11月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人阜阳市颍东区人口和计划生育委员会申请执行被执行人纪朝云、侯素云计划生育行政非诉一案中，被执行人已自动履行30000元，余款申请执行人表示放弃并同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2015）东行非审字第00065号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年八月十八日
书 记 员 梁 冰
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第00138号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人陈某某，2015年1月15日因吸食毒品被泌阳县公安局行政拘留十日，并处罚款一千九百元。2015年1月23日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被泌阳县公安局刑事拘留。2015年2月4日经泌阳县人民检察院批准逮捕，次日由泌阳县公安局向其宣布逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）96号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院检察员闫士杰、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泌阳县人民检察院指控并经审理查明：2015年1月13日，被告人陈某某在泌阳县羊册镇羊册街“洪都洗浴”开了一个房间，并提供毒品，与徐某、孙某某三人以烫吸的方式吸食冰毒。经查，孙某某生于1998年11月，案发时未满18周岁，系未成年人。2015年1月14日，泌阳县公安局民警查扣陈某某吸毒用的“水葫芦”一件，冰毒1.6克。经取样采用甲基安非他明物质尿液检测，陈某某的尿液成阳性。2015年1月15日，泌阳县公安局以三人吸食毒品违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第三项之规定，对陈某某、徐某、孙某某均处以行政拘留十日，并处罚款一千九百元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人证言，扣押物品清单，现场尿液检测样本提取笔录、尿样检测照片和现场检测报告，检验鉴定报告和上缴毒品单据，行政处罚决定书，户籍证明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在旅店内开房为他人吸食毒品提供场所，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯罪，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年7月22日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔景宝
二〇一五年四月二十一日
书记员 柯 欣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初1030号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人张逵，男，1989年10月27日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，无业。因本案于2017年8月4日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］1106号起诉书指控被告人张逵犯危险驾驶罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李亚敏出庭支持公诉,被告人张逵到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年6月26日凌晨1时许，被告人张逵饮酒后驾驶湘AN55**小型轿车行驶在长沙市芙蓉区八一路韭菜园路口时被执勤民警当场查获，经现场呼气酒精检测结果为122毫克/100毫升。后经鉴定：张逵血液中的乙醇含量为124.9毫克/100毫升。公诉机关认为被告人张逵的行为构成危险驾驶罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人张逵对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均没有提出异议。
经审理查明：2017年6月26日凌晨1时许，被告人张逵饮酒后驾驶湘AN55**小型轿车行驶在长沙市芙蓉区八一路韭菜园路口时被执勤民警当场查获，经现场呼气酒精检测结果为122毫克/100毫升。2017年6月26日凌晨2时许，民警依法将张逵带至长沙市第八医院进行抽血备检，后经长沙市刑侦支队物证鉴定所鉴定：张逵血液中的乙醇含量为124.9毫克/100毫升。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经本院庭审质证、认证的证据证明：
1、报警案件登记表、受案登记表以及到案经过等证明，被告人张逵酒后驾驶机动车在长沙市芙蓉区八一路韭菜园路口被民警现场查获；
2、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证的复印件、机动车信息查询结果单及机动车交通事故责任强制保险单等证明，张逵驾驶的机动车及驾驶证的相关情况；
3、公安交通管理行政强制措施凭证、吹气检测单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书及理化检验报告等证明，张逵酒后驾驶机动车被民警查获，经现场呼气检测及血液检验，张逵酒精含量已达醉酒驾驶的标准；
4、证人李某某的证言证明，2017年6月25日晚，李某某与张逵等人一起在长沙市芙蓉区小天鹅戴斯酒店的KTV唱歌，期间李某某、张逵等人均喝了酒。6月26日凌晨1时许，张逵驾车和李某某一起行驶至长沙市芙蓉区八一路韭菜园路口时被执勤的交警查获，交警后对张逵进行酒精检测；
5、被告人张逵的户籍证明材料及现实表现材料证明，被告人张逵已达刑事责任年龄；
6、被告人张逵的供述及其辩解，与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人张逵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张逵犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张逵经本院审前调查，具备社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张逵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人张逵应于判决生效后十日内，持判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢绍平
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 毛一原
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 易 娟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1522号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人黄忠民，男，1962年8月1日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，初中文化，农民，家住隆安县。2006年9月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十日；2007年12月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日；2008年1月因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2012年8月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日；2012年11月（冒名黄忠业）因赌博被慈溪市公安局行政拘留五日；2014年5月（冒名黄忠业）因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2015年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2016年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月1日被慈溪市公安局刑事拘留，同月13日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1485号起诉书指控被告人黄忠民犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑军强、被告人黄忠民到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年8月29日凌晨，被告人黄忠民至慈溪市古塘街道新城大道北路奇乐大厦旁边工地边张某睡觉的住人集装箱，采用手伸进窗户后开门的手段进入该集装箱内，窃得人民币5000元。
被告人黄忠民到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄忠民在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、前科刑事判决书、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、抓获经过及被告人黄忠民的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人黄忠民的量刑幅度为有期徒刑十个月至有期徒刑一年四个月，并处罚金。
本院认为，被告人黄忠民以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄忠民系累犯，依法应当从重处罚，被告人黄忠民到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人黄忠民的违法所得，依法继续予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄忠民犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年6月30日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人黄忠民的违法所得人民币五千元，继续予以追缴，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一七年十月十七日
书记员 黄丹娜（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初4242号
原告：北京北安创先机电设备有限公司，住所地北京市房山区张坊镇南白岱村三区12号。
法定代表人：林宇，总经理。
被告：北京恒美伟业科技有限公司，住所地北京市朝阳区驼房营西里7号楼2404室。
法定代表人：郑淑岱，总经理。
本院在审理原告北京北安创先机电设备有限公司与被告北京恒美伟业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经人民调解员阴术芳调解，原告于2018年3月7日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京北安创先机电设备有限公司撤回起诉。
审判员 刘国承
二〇一八年三月七日
书记员 朱锦辉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑02民申21号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李英梅，女，1968年3月6日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市，现住黑龙江省。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史永玲，女，1968年3月6日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省明水县，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
一审被告：边俊生，男，1964年3月27日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市，现住黑龙江省。
再审申请人李英梅因与被申请人史永玲及一审被告边俊生健康权纠纷一案，不服本院(2016)黑02民终1720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，依法向李英梅送达传票，传唤其于2017年4月21日9时到本院接受询问调查，但李英梅无正当理由拒不前来接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按李英梅撤回再审申请处理。
审判长 路兴东
审判员 王一帆
审判员 张淑敏
二〇一七年四月十九日
书记员 王小磊
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第270号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人段某某，男，46岁。2014年5月12日因涉嫌交通肇事犯罪被祁阳县公安局刑事拘留，同年5月15日被祁阳县公安局取保候审。2014年8月25日被本院取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2014）218号起诉书，指控被告人段某某犯交通肇事罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成由审判员王毅辉担任审判长，与人民陪审员唐东生、漆振波参加的合议庭，书记员张勇军担任庭审记录，于2014年10月13日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检�院指派检察员邓志玲出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2014年5月11日12时50分许，被告人段某某驾驶湘D736**中型自卸货车由祁阳县浯溪镇载货驶往常宁方向，车辆途径祁阳县白水镇木梓村1组地段时，将路上行人被害人毛某某（5岁）撞到，造成车辆受损、被害人毛某某当场死亡的重大交通事故。经祁阳县交警大队交通事故责任认定：被告人段某某应承担此次交通事故的主要责任。被害人毛某某应承担此次交通事故的次要责任。该院以被告人段某某的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。上述指控，该院提供了相关证据予以证明。该院以被告人段某某其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
本院查明的事实与起诉书指控的事实�致。本院另查明，2014年5月14日，被告人段某某与被害人毛某某家属达成了赔偿协议，被告人段某某赔偿了被害人毛某某家属113600元，被害人家属于当日出具了谅解书。事故发生后，被告人段某某拨打“122”报警电话报警，并在祁阳县交警大队如实交代了案件事实。
上述事实，有公诉机关向本院提供如下证据：
1、证人何某某、张某某的证言，证明交通事故的情况；
2、道路交通事故认定书及道路交通事故责任初步认定意见，证明被告人段某某对此次交通事故承担主要责任；
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证明交通事故的情况；
4、永州市中泰司法鉴定所医学司法鉴定书，证明被害人毛某某系生前因车辆碾压会阴部及双下肢严重毁损致创伤性失血性休克导致呼吸、循环衰竭致死；
5、户籍证明及驾驶证、行驶证，证明被告人段某某的基本情况；
6、道路交通事故损害赔偿协议、领条、谅解书，证明被告人段某某已赔偿被害人毛某某因交通事故致死的损失且取得了被害人的谅解；
7、被告人段某某对起诉书指控的犯罪予以供认；
8、段某某交通肇事到案经过，证明被告人段某某系自首。
上述证据经庭审质证属实，证据之间能相互印证，形成了证据锁链，足以认定。
本院认为：被告人段某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡且负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人段某某主动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。被告人段某某赔偿了被害人家属的损失，得到了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人段某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人段某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 毅 辉
人民陪审员 唐 东 生
人民陪审员 �漆振波
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张 勇 军
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执1736号
黄英杰：
深圳瑞和云科技有限公司西南营运中心：
本院在执行黄英杰与深圳瑞和云科技有限公司西南营运中心劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的怀化劳动人事争议仲裁委员会作出的怀劳人仲字（2017）第104号仲裁裁决，责令被执行人深圳瑞和云科技有限公司西南营运中心支付申请执行人工资2500元、经济赔偿金2200元、二倍工资1034元，缴纳执行费50元。在执行过程中，被执行人深圳瑞和云科技有限公司西南营运中心已自动履行其法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，怀化劳动人事争议仲裁委员会作出的怀劳人仲字（2017）第104号仲裁裁决执行一案已执行完毕，本案予以结案，特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年五月十四日
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘31民初17号
原告：泸州老窖股份有限公司。
法定代表人谢明。
委托代理人曾建林。
被告：永顺县品轩烟酒行。
经营者李小飞。
原告泸州老窖股份有限公司诉被告永顺县品轩烟酒行侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告泸州老窖股份有限公司以与被告永顺县品轩烟酒行达成和解协议为由，于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉，是对自己诉权的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许泸州老窖股份有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告永顺县品轩烟酒行承担。
审 判 长 黄振强
审 判 员 向 昉
人民陪审员 张建文
二〇一六年八月十九日
书 记 员 唐广政
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1402执异5号
异议人(被执行人)张某，女，1964年7月28日生，现住葫芦岛市连山区。
申请执行人于某，男，1964年9月25日生，现住葫芦岛市连山区。
被执行人王某，男，1954年12月3日生，，现住葫芦岛市连山区。
本院在执行申请执行人于某与被执行人张某买卖合同纠纷一案中，异议人张某向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张祥清称，于振泉于2008年6月20日向贵院提出执行申请，2008年9月23日贵院对本案中止执行。时隔2736天贵院对本案恢复执行。根据《最高人民法院关于执行程序中计算延迟期间债务利息适用法律问题若干问题的解释》：非因被执行人的申请，对生效法律文书审查而中止或者暂缓执行的期间及再审中止执行的期间，不计算加倍部分债务利息。因此，在中止执行期间内，申请人不应承担于某迟延利息。对于法院扣划本金和利息的数额我和执行法官谭秀梅对过账，对还款的数额和利息没有异议。
本院查明，于某依据已经发生法律效力的辽宁省葫芦岛市连山区人民法院（2007）葫连民合初字00468号民事判决书向本院申请执行，本院受理后，依法对异议人张某开始执行，但因本院无法找到被执行人张某，申请人又不能提供张某下落和财产情况，本院于2008年9月23日对本案中止执行。2014年6月16日，因于某向本院提出对该案恢复执行的申请，本院于2014年6月16日恢复了对本案的执行。在本案恢复执行期间，异议人张某先后偿还申请人于某本金及利息128000.00元。
本院认为，法院判决书生效后，异议人应当按照判决书的内容履行给付申请人货款的义务，但异议人没有积极与申请人进行联系履行义务，致使申请人向本院申请强制执行。本院执行机关通过多种方式未能找到本案被执行人张某及其财产，经征询本案申请人于振泉同意本院中止对该案件执行。该执行程序中的暂时中止并未改变被执行人未依法律文书履行义务的状态，故异议人不承担本次中止执行程序期间的迟延履行期间的利息，缺乏法律依据。异议人辩称的根据《最高人民法院关于执行程序中计算延迟期间债务利息适用法律问题若干问题的解释》第三条第三款：非因被执行人的申请，对生效法律文书审查而中止或者暂缓执行的期间及再审中止执行的期间，不计算加倍部分债务利息，异议人不应承担于振泉迟延利息的辩解。该司法解释中不作为迟延履行期间计算迟延履行利息所指的“期间”，是指“对生效法律文书审查而中止或暂缓执行的期间”以及“再审中止执行的期间”。只有满足这两种期间且“非因被执行人的申请”的法律要件，才能产生“不计算加倍部分债务利息”的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款的规定，裁定如下：
驳回异议人张某的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 佟 峥
人民陪审员 杨文伯
人民陪审员 叶 强
二〇一八年六月十四日
书 记 员 李 楠
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初1690号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行,住所地益阳市安化县东坪镇望江路7号。
法定代表人：胡勇，董事长。
委托诉讼代理人：李政文，湖南资声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：龙某霞，女。
被告：虎某，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行与被告龙某霞、虎某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行的委托诉讼代理人李政文到庭参加了诉讼，被告龙某霞、虎某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告龙某霞偿还原告借款本金78028.91元，利息6725.38元，本息合计84754.29元（利息计算至2017年6月14日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日止）；2、判决被告虎某承担连带清偿责任。事实和理由：2014年9月23日原告与被告一签订一份《再就业小额担保贷款借款合同》（以下简称《借款合同》），该《借款合同》约定：第一被告从原告处贷款8万元用于进服装，年利率9.15%，借款期限为24个月即2014年9月23日至2016年9月23日，采取按周期清息，到期一次性还本的方法还本付息，若第一被告不按期归还借款本金，从逾期之日起，按借款利率加收50%的罚息。2014年9月23日，原告与被告虎某签订《小额贷款保证合同》和《再就业小额担保贷款保证合同》（以下均简称《保证合同》），《保证合同》约定：被告虎某自愿对第一被告在借款主合同项下的贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、主合同约定由债务人承担和应支付的所有费用及诉讼费、律师费等甲方实现债权的一切费用。原告于2014年9月23日向被告发放了上述贷款，被告并未按照约定偿还借款本息，原告多次向其催讨，被告均以种种借口拖延。截至2017年6月14日止，被告龙某霞尚欠原告借款本金78028.91元，利息6725.38元，本息合计84754.29元。原告认为，被告龙某霞应当依约偿还贷款本息，被告虎某对此笔贷款作了保证，应当承担连带清偿责任，原告特向贵院起诉，请依法判决。
两被告均未作答辩。
经审理查明，本院确认如下案件事实：
2014年9月23日被告龙某霞因进服装向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行借款80000元，双方签订了《再就业小额担保贷款借款合同》，约定借款期限为24个月，年利率为9.15%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告虎某做了连带责任担保，双方签订了《小额贷款保证合同》、《再就业小额担保贷款借款保证合同》。截至2017年6月14日止，被告龙某霞尚欠原告借款本金78028.91元，利息6725.38元，本息合计84754.29元。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行与被告龙某霞签订的《再就业小额担保贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，符合我国合同法的规定，合法有效。合同当事人应当全面履行合同约定的义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行依约履行了放款义务，但被告龙某霞未依约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担偿还借款本息等违约责任。被告虎某与原告签订了《小额贷款保证合同》、《再就业小额担保贷款借款保证合同》，应对被告龙某霞该借款本息承担连带清偿责任。被告虎某承担清偿责任后，有权向被告龙某霞追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙某霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行借款本金78028.91元，利息6725.38元，本息合计84754.29元。(利息计算至2017年6月14日止，其后利息按合同约定利率计算至清偿日);
二、被告虎某对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任；被告虎某承担清偿责任后，有权向被告龙某霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1918元，减半收取959元，由被告龙某霞、虎某负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 姚华辉
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 蒋 悠
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0925行审163号
申请人盐城市盐都区卫生和计划生育委员会，住盐城市新都路卫生和计划生育委员会。
法定代表人蔡金道，该委员会主任。
委托代理人徐春华，盐都区新区计生服务中心主任。
委托代理人王希德，盐都区新区计生服务中心工作人员。
被申请人韦景，男，1987年12月23日生，汉族，农民，住盐都区。
被申请人李勇琴，女，1989年10月14日生，汉族，农民，住址同上。
2015年12月22日，申请人盐城市盐都区卫生和计划生育委员会根据国务院《社会抚�费征收管理办法》第三条第一款和2014年3月28日第二次修正的《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人韦景、李勇琴违反法定生育条件，多生一孩的行为，作出都计征决字（2015）411号《社会抚养费征收决定书》，决定对被申请人韦景、李勇琴征收社会抚养费140500元。该征收决定书送达后，被申请人韦景、李勇琴在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行缴纳社会抚养费义务。2016年4月，盐城市盐都区人口和计划生育委员会与盐城市盐都区卫生局合并为盐城市盐都区卫生和计划生育委员会。申请人盐城市盐都区卫生和计划生育委员会依法于2016年7月18日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人盐城市盐都区卫生和计划生育委员会作为县级人民政府计划生育的管理职能部门，具有对被辖区内违反法定生育条件的男女双方征收社会抚养费的法定职权。被申请人韦景、李勇琴违反法定生育条件多生一孩的行为，属违法行为，申请人盐城市盐都区卫生和计划生育委员会作出的都计征决字（2015）411号《社会抚养费征收决定书》认定事实清楚，程序合法，征收恰当，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请人盐城市盐都区卫生和计划生育委员会申请执行征收被申请人韦景、李勇琴社会抚养费140500元，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人韦景、李勇琴负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 多
审 判 员 张曙光
代理审判员 刘馨予
二〇一六年八月十一日
书 记 员 夷 婕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3566号
罪犯王代富，男，1957年6月1日出生，汉族，云南省马关县人，文盲，现在云南省第一监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于一九九八年十二月三十日作出（1998）文中刑一初字第114号刑事附带民事判决，以被告人王代富犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于一九九九年四月十五日作出（1999）云高刑二终字第131号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○一年五月十八日经云南省高级人民法院以（2001）云高刑执字第1103号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○三年十月三十一日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第3578号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○五年十月三十一日、二○○七年四月三十日、二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日经本院六次裁定共减去有期徒刑六年零六个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理�依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王代富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王代富在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王代富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王代富减去有期徒刑八个月（刑期自2003年10月31日起至2014年8月30日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生�律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 尹卫平
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42099号
原告天津市地跃物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽宜春里东方皮鞋厂北侧河西街社区。
法定代表人张桂忠，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告刘朝铭。
本院在审理原告天津市地跃物业服务有限公司诉被告刘朝铭物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市地跃物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年二月二十六日
书记员 王蓟宁
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新民初字第383号
原告：沈某甲。
被告：朱某。
原告沈某甲与被告朱某离婚纠纷一案，于2010年3月19
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员竺维江
独任审判，于2010年3月22日依法公开开庭进行了审理，并当
庭宣告了判决。原告沈某甲、被告朱某到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告沈某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，
××××年××月××日生育女儿沈某乙。婚后原、被告性格不合，无共
同语言，常因生活琐事发生争吵。由于双方婚前缺乏了解、性
格不合致夫妻感情已彻底破裂无和好可能，难以继续共同生活
。故诉请判令原、被告离婚；婚生女儿由被告抚养教育成人。
被告朱某辩称：原告陈述的登记结婚、××××年××月××日
生育女儿沈某丙。双方婚前缺乏了解，性格不合不是事实
。夫妻间偶有争吵是正常的。其不同意离婚。
原告针对自己的主张向本院提供证据：1、结婚登记申请
书一份、证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告针对自己的主张向本院提供证据：2、身份证复印件
一份，证明被告的名字由朱肖贞改为朱某的事实。
本院认为，原、被告提交的证据，经双方质证均无异议，符合有效证据要件，本院予以认定。综上，结合双方当事人
的陈述，本院认定：原、被告于××××年××月××日登记结婚，199
9年7月25日生育女儿沈某乙。在夫妻共同生活中，双方因生活琐
事曾发生争吵。2010年3月19日原告以夫妻感情破裂为由诉请
离婚来院。案经调解无果。
本院认为，夫妻感情是维持婚姻家庭的基础。原、被告
已结婚共同生活多年，已建立了一定的夫妻感情。在夫妻共同
生活中，双方为家庭琐事发生矛盾，应属难免。只要双方做到
相互关心，相互理解，增进交流，夫妻是能够和好的。原告提
供的证据，不足以证明夫妻感情确已破裂，现原告诉请离婚，
本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第
二款之规定，判决如下：
驳回原告沈某甲要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告沈某甲
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费人民币300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，开户银行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××00
1427）。
审判员 竺维江
二〇一〇年三月二十二日
书记员 石嘉悦
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞民初字第1949号
原告：邵某甲。
原告：李某（兼原告邵某甲。
委托代理人：王某某。
委托代理人：陈某某。
被告：邵某乙。
原告邵某甲、李某为与被告邵某乙离婚后财产纠纷一案，
于2009年6月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由
审判员 缪建飞适用简易程序审理，后因被告下落不明，于2009
年8月10日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2009年12
月25日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告
邵某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告邵某甲、李某起诉称：原告李某与被告邵某乙于200
6年12月28日协议离婚，同时立下离婚协议书一份，言明被告
位于鄞州区××江岸村房屋（××间××楼，使用权面积36.9
0平方米）归两原告共同所有。但至今被告没有按照双方离婚
时达成的协议履行，对归两原告的房屋不办理过户手续。为了
维护原告的合法权益，故诉至法院。请求判令确认坐落在鄞州
区姜山镇××村××间××楼房屋，系两原告共同所有，并判
令被告立即协助原告办理房屋的房产权证、土地使用权证过户手续。
被告邵某乙未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据
。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1.离婚证、离婚协议书各一份（均系复印件，与原件核
对无异），用以证明原告李某与被告邵某乙于2006年12月28日
协议离婚，约定女儿邵某甲由原告李某抚养，位于鄞州区姜山
镇邵江某某房屋归原告李某、邵某甲所有的事实。
2.集体土地使用证一份［土地证号为鄞（宅）集用（200
2）字第23-
1453号，使用权面积为36.90平方米］，用以证明原告诉称房
屋位于鄞州区姜山镇××村，且已办理集体土地使用权证的事
实。
3.鄞州区姜山镇××村村民委员会出具的证明二份，用
以证明原告李某与被告邵某乙于2006年12月28日协议离婚，约
定位于鄞州区姜山镇××村邵江岸自然村房屋归原告李某、
邵某甲所有及被告于2008年4月11日之后至今下落不明的事实。
被告邵某乙经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。
原告提供的证据，虽未经被告质证，但无明显瑕疵，且能相互
映证，能证明本案事实，本院予以认定。
审理中，本院依职权向鄞州区姜山镇××村村民委员会
作了调查，查明讼争房屋原系被告婚前财产。两原告对此并无
异议。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
原告李某与被告邵某乙原系夫妻关系。2006年12月28日
，双方办理了离婚登记手续，签订了离婚协议书，约定双方婚
生女儿邵某甲由母亲李某抚养。离婚协议书第三条约定“位于
鄞州区姜山镇邵江某某房屋归李某、邵某甲所有”。讼争房屋
系被告婚前财产，于2002年1月26日办理了集体土地使用证，
证号为鄞（宅）集用（2002）字第23-
1453号，使用权面积为36.90平方米，土地使用权人为被告邵
乙。原告李某与被告邵某乙协议离婚后，讼争房屋由两原告居
住至今。被告也并未协助两原告办理该房屋的过户手续，并于
2008年4月11日之后下落不明。
本院认为：本案争议的房屋虽系被告的婚前个人财产，
但在离婚过程中该房屋已由被告协议处分给两原告所有。根据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题
的解释（二）》第八条，离婚协议中关于财产分割的条款或者
当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约
束力。被告自愿将其房屋一间分归两原告所有，即为对两原告
的赠与，该赠与合同是被告真实意思的表示，是合法有效的。
由于离婚协议主要是解除双方婚姻关系的目的而设，约定一方
将自己婚前的个人房产归对方所有，可视为是一种以解除双方
身份关系为条件的赠与协议。因此，本案中被告的赠与即可认
定为附条件的赠与，该种赠与带有确定的条件，具有道德义务
性质，具有道德义务性质的赠与合同，不得撤销。两原告的诉
讼请求理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第七十八条
第一、二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻
法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国合同
法》第一百八十五条、第一百八十六条第二款的规定，判决如
下：
登记在被告邵某乙名下的位于宁波市鄞州区姜山镇××村
邵江岸自然村的两层楼房一间【集体土地使用证，土地证号为
鄞（宅）集用（2002）字第23-
1453号，使用权面积为36.90平方米，土地使用权人为被告邵
乙】归原告邵某甲、李某共同所有，被告邵某乙在本判决生效后
一个月内协助原告邵某甲、李某办理上述房屋土地使用权权属
变更手续。
案件受理费80元，公告费650元，由邵某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判长缪建飞
人民陪审员王惠德
人民陪审员王金晶
二〇〇九年十二月三十日
代书记员龚媛媛
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1185号
申请执行人：余小红，女，1984年2月14日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：刘仁杰，男，1954年6月23日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：大田县闽发纸业有限公司，住所福建省大田县吴山乡吉洲工业区。
申请执行人余小红与被执行人刘仁杰、大田县闽发纸业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案执行。在执行过程中，本院依法向刘仁杰、大田县闽发纸业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人刘仁杰、大田县闽发纸业有限公司名下的财产，尚有余款95885元、执行费1338元，合计97223元未执行到位。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入申请执行人余小红与被执行人刘仁杰、大田县闽发纸业有限公司(2017)闽0425执1189号借款合同纠纷一案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执1185号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第809号
原告吴某甲。
委托代理人郭朝军，广西超世纪律师事务所律师。
被告韦某某。
原告吴某甲诉韦某某确认合同无效纠纷一案，原告吴某甲于2015年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员韦宜萍适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2015年6月1日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉是其真实的意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴某甲负担。
审判员 韦宜萍
二〇一五年六月一日
书记员 吴 君
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第809号
原告吴相良，农民。
委托代理人郭朝军，广西超世纪律师事务所律师。
被告韦云桂，农民。
原告吴相良诉韦云桂确认合同无效纠纷一案，原告吴相良于2015年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员韦宜萍适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2015年6月1日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉是其真实的意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴相良撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴相良负担。
审判员 韦宜萍
二〇一五年六月一日
书记员 吴 君
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1633号
申请执行人：甘永素。
被执行人：象山县利晶制衣厂，住所地：象山县。
负责人：钟礼贤，该厂厂长。
甘永素与象山县利晶制衣厂劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2014）第651号仲裁调解书已发生法律效力，象山县利晶制衣厂应支付甘永素劳动争议310元。象山县利晶制衣厂未履行仲裁调解书确定的义务。申请执行人甘永素于2015年4月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月29日向被执行人象山利晶制衣厂发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款人民币310元，承担案件执行费50元。经执行查明，被执行人象山利晶制衣厂无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1633号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年六月十一日
代书记员 李世进
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初3523号
原告：肖铁桥，男，1963年8月9日出生，汉族，住武汉市汉南区，
被告：武汉经济技术开发区军山街得胜村村民委员会，住所地武汉经济技术开发区军山街得胜村庙侧边特1号。
负责人：吴胜勇，该村村委会支部书记。
原告肖铁桥与被告武汉经济技术开发区军山街得胜村村民委员会（以下简称得胜村村委会）租赁合同纠纷，本院于2017年10月12日受理，适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告肖铁桥，被告得胜村村委会的负责人吴胜勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖铁桥向本院提出诉讼请求：1.被告得胜村村委会一次性给付征用土地补偿款160,000元，并以160,000元为基数自2016年3月1日始至付清此款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2.本案诉讼费由被告得胜村村委会承担。事实与理由：原告肖铁桥于2006年元月与被告得胜村村委会签订承租该村5.6亩土地办砖厂的租赁合同。后为响应政府号召，将土地清退，停止办厂。2011年6月12日，原告肖铁桥与被告得胜村村委会签订《解除租赁合同协议》一份，按照约定，被告得胜村村委会应补偿原告肖铁桥160,000元整。近年来，原告肖铁桥多次向时任该村书记刘贤芳、杨必仕村长索要此款，他们均承诺征地拆迁时一次性付清。2016年3月1日，原告肖铁桥所承租的5.6亩土地被征收，原告肖铁桥向被告得胜村村委会索要征地补偿款，但被告得胜村村委会拒绝给付，经协商未果。原告肖铁桥后当庭放弃要求被告得胜村村委会支付利息的诉请。
被告得胜村村委会答辩称：本案不属于征地拆迁，而属于租赁合同解除后的欠款纠纷。对于原告肖铁桥所述欠付160,000元解除合同补偿的事实没有争议，但是该地块上厕所、青苗补偿费、地上附着物补偿等在之后的拆迁补偿中已经对原告肖铁桥进行补偿，如继续支付160,000元存在重复补偿。请求将该部分予以剔除。经过被告得胜村村委会核算，共计应当扣减厕所650元，水井1,100元，地上附着物2,520元，共计4,270元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告肖铁桥提交的证据，符合证据的形式要件和实质要件，本院予以确认并在卷佐证。各方当事人对目前应当支付的补偿费为155,730元（160,000-4,270=155,730）均无异议，本院予以认可。
本院经审理查明认定事实如下：2011年6月12日，原告肖铁桥与被告得胜村村委会签订《解除租赁合同协议》一份，约定双方终止原5.6亩土地办砖厂的租赁合同，被告得胜村村委会收回土地，在该地被征收时一次性补偿160,000元。现该土地被征收，征收过程中原告肖铁桥已领取了计算入160,000元中的厕所650元，水井1,100元，地上附着物2,520元，共计4,270元，被告得胜村村委会尚欠补偿费为155,730元。
本院认为，双方签订的解除租赁合同协议是双方真实意思表示，应属合法有效，双方当事人对目前欠付金额为155,730元均无异议，本院予以认定。原告肖铁桥要求被告得胜村村委会一次性给付征用土地补偿款160,000元因双方已认可补偿金额为155,730元，本院予以调整。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：
一、被告武汉经济技术开发区军山街得胜村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告肖铁桥支付155,730元；
二、驳回原告肖铁桥的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,500元，减半收取1,750元，由被告武汉经济技术开发区军山街得胜村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李纪钢
二O一七年十二O一七年十一月九日
书记员 陈 丹
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124执73号
申请执行人ＸＸ，男，1977年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人江润东，男，1976年10月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）庐江民一初字第04306号民事判决书，责令被执行人江润东履行法律文书所确定的义务，但被执行人孟爱聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江润东的银行存款52173元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程爱军
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈 振
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执73号
申请执行人ＸＸ，男，1977年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县冶父山镇栖凤岭村刘二村民组，公民身份号码××。
被执行人江润东，男，1976年10月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县庐城镇军二中路工行巷1-604，公民身份号码××。
本院在执行ＸＸ与江润东买卖合同纠纷一案中查明，被执行人江润东有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将江润东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十日
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执73号
本院在执行ＸＸ与江润东买卖合同纠纷一案中查明，被执行人江润东有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将江润东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十日
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海法舟权字第8号
原告：连云港××实业有限公司。住所地：江苏省连云
港市××区××松树北。
法定代表人：李甲。
委托代理人：高某某。
被告：贺某某。
委托代理人：李乙。
委托代理人：王某某。
原告连云港××实业有限公司（以下简称鸿云××）为
与被告贺某某、舟山永跃船务有限公司申请海事债权确权一案
，在本院公告“中兴轮9”号轮债权登记期间向本院申请债权
登记。该案于2010年10月12日由上海海事法院移送至本院。本
院立案受理后，依法组成合议庭审理。原告于同年11月3日向
本院申请撤回对被告舟山永跃船务有限公司的起诉，本院依法
裁定予以准许。本院于2010年11月29日公开开庭审理了本案。
原告委托代理人高某某，被告委托代理人李乙、王某某到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿云××起诉称：2010年6月14日，被告贺某某所属
的“中兴轮9”号轮在黄海中部海域发生机舱进水事故，被救
助拖至连云港。同年6月25日，原、被告签订抢修协议，约定
由被告紧急对该轮进行排险抢修，为此共发生修理费用28万元，经多次催讨未付，原告遂诉至本院，请求判令被告支付原告
修理费用28万元及利息（自2010年6月25日起至本判决确定履
行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并确认上述
款项对“中兴轮9”号轮享有船舶优先权及留置权。
被告贺某某答辩称：原告主张的船舶修理事实属实，但
相应修理费用应由对“中兴轮9”号轮享有海事债权的全体债
权人协商解决。
原告鸿云××为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本
院提供了下列证据材料：
证据1、抢修协议，证明原、被告之间的船舶修理合同依
法成立；
证据2、船舶修理费某某认单，证明涉案船舶修理费用的
金额；
证据3、坞修抢险通知，证明涉案船舶修理费系根据国家
主管机关指令的抢修行为而发生，具有救助性质故享有船舶优
先权；
证据4、（2010）沪海法海保字第100号民事裁定书，证
明原告为主张船舶修理费已向法院申请扣押涉案船舶并得以准
许。
被告贺某某未向本院提供任何证据。
经当庭质证，对原告提供的全部证据，被告对真实性均
无异议，且确认原告主张的船舶修理及扣押的事实，故本院对
原告提供的全部证据均予以认定。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：2010年6月14日晚上，被告贺某某所属的“中兴
轮9”号轮在黄海中部水域发生机舱进水事故，导致该轮处于
漂浮状态，船员全部撤离该船。经相关救助方实施救助，该轮
于同年6月19日被拖至连云港3号泊位开始卸货。同年6月22日
，“中兴轮9”号轮卸货完毕后，连云港海上搜救中心通知原
告对该轮进行排漏、堵漏等救助性抢险修理，并在排水同时对
油污水进行处理。6月25日，原、被告签订抢修协议，约定“
中兴轮9”号轮必须于2010年6月25日1600时以前到达原告浮船
坞外侧；本次抢修费用为26万元，不含进坞项目单以外的任何
项目，如有其他项目，则价格另计；船方承诺，该轮离港前付
清所有抢险及其他修理项目的费用。当日，“中兴轮9”号轮
依约被它船拖至原告浮船坞，原告组织人员对该轮进行修理并
对油污水进行处理。2010年6月29日，经原、被告双方结算，
抢修协议约定的进坞项目单以内发生的船舶修理费为29.4289
万元，经协商减少为26万元，追加工程价款为2.8489万元，共
计28.8489万元。原告因被告未支付船舶修理费用，遂诉至法
院。
另查明：被告贺某某系“中兴轮9”号轮的所有权人。20
10年6月23日，本院因船舶抵押借款合同纠纷作出（2010）甬
海法舟商初字第128号民事裁定，扣押停泊于连云港港的“中
兴轮9”号轮。同年6月29日，原告以被告未支付船舶修理费用
为由，向上海海事法院申请扣押该轮并得以准许。2010年8月1
2日，本院作出（2010）甬海法舟执民字第94号民事裁定，拍
卖“中兴轮9”号轮。9月7日，本院将“中兴轮9”号轮成功拍卖222万元。
本院认为：原、被告之间系船舶修理合同关系，其真实
合法，应确认有效，原告依约对被告所属的“中兴轮9”号轮
进行修理，被告对由此产生的船舶修理费用亦进行确认，且原
告主张的船舶修理费金额少于实际发生的费用，故原告要求被
告支付船舶修理费28万元的诉请，证据与理由充分，本院予以
支持。原、被告双方于2010年6月29日对船舶修理费用进行确
认，故原告主张的相应利息应从该日起算至本判决确定履行之
日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付。原告对涉案船舶
进行修理时，该轮并未处于海上危险当中，由此产生的相应修
理费用并非我国海商法规定的海难救助范畴，故原告认为涉案
船舶修理费对“中兴轮9”号轮享有船舶优先权的主张，于法
无据，本院不予支持。原告在涉案船舶修理结束时取得对该轮
的占有，亦向法院申请对其予以扣押并得以准许，涉案船舶最
终亦由本院予以成功拍卖，故原告主张涉案船舶修理费对“中
兴轮9”号轮享有留置权的诉请，证据与理由充分，本院予以
支持。综上，原告的诉请部分有理，本院予以保护。依照《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华
人民共和国海商法》第二十五条，《中华人民共和国海事诉讼
特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
一、确认原告连云港××实业有限公司对被告贺某某所
属的“中兴轮9”号轮享有280000元海事债权及利息（自2010
年6月29日起至本判决确定履行之日止，按照中国人民银行同
期贷款利率计付），并对该轮享有船舶留置权及在该轮拍卖款项中依法受偿。
二、驳回原告连云港××实业有限公司的其他诉讼请求
。
本案案件受理费5500元，由被告贺某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张继林
代理审判员 张建生
代理审判员 李贤达
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 黄 岚
附页
本案所引用相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国海商法》
第二十五条船舶优先权先于船舶留置权受偿，船舶抵押
权后于船舶留置权受偿。
前款所称船舶留置权，是指造船人、修船人在合同另一
方未履行合同时，可以留置所占有的船舶，以保证造船费用或
者修船费用得以偿还的权利。船舶留置权在造船人、修船人不
再占有所造或者所修的船舶时消灭。
3、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当
在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉
讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，
当事人不得提起上诉。
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）调民三初字第00323号
原告张某，男，汉族
被告孙某，女，汉族
本院在审理原告张某与被告孙某离婚一案中，原告张某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
诉讼费300元，由原告张某负担150元，退原告150元
审判员 李 丽
二〇一五年八月十七日
书记员 王振清
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第11161号
原告杨进权
委托代理人文秀
委托代理人杨义飞
被告成都金同辉物业管理有限公司
委托代理人张明军
委托代理人刘革川
原告杨进权与被告成都金同辉物业管理有限公司（以下简称金同辉公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，于2015年12月26日由审判员张倩适用简易程序独任审判。原告杨进权的委托代理人杨义飞、文秀、被告金同辉公司委托代理人张明军、刘革川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨进权诉称，2008年7月29日，原告入职被告处，岗位为安全员，月工资为3250元。2015年5月起，因被告经营状况恶化，导致工资未按时支付，2015年8月工资至今未发放。2015年9月15日起，因被告与其他单位发生纠纷，导致原告工作岗位被接管被迫离职。2015年9月22日，原告与被告达成《员工工资及经济补偿金协议》（以下简称协议），同意2015年10月10日将被告所欠工资及经济补偿金支付到原告原有工资账户。后因被告未履行协议，故向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人可直接向法院申请支付令为由未予受理。为此，诉至法院请求判令：1、支付2015年7月26日至2015年8月31日期间工资3766.36元（3250元/月×1个月零6天）；2、支付经济补偿金29727.15元（7.5个月×3963.62元/月）（2008年7月29日至2015年8月31日）；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭撤回第一项诉讼请求。
被告金同辉公司辩称，原、被告之间签订了书面劳动合同，合同约定的期限至2016年6月19日。2015年8月的欠付工资已于2015年12月25日向其发放。2015年9月22日，原告与案外人四川细川物业管理有限公司签订劳动合同，合同期限起始时间为2015年9月15日。原告已与四川细川物业管理有限公司建立劳动关系，工龄连续计算问题正在协商中，被告不应支付经济补偿金。
经审理查明：2008年7月29日，原告入职被告处，工作岗位为安全员。2015年6月16日，双方签订书面劳动合同，合同期限至2016年6月19日，月工资3250元，每月10日之前支付上月工资。2015年9月22日，原告等119人与被告签订协议，载明被告应于2015年10月10日前向原告原工资账户支付工资3766.36元、经济补偿金29727.15
元。
另查明，原告于2015年10月8日申请仲裁，请求金同辉公司支付工资及经济补偿金。2015年10月15日，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出成武劳人仲不字（2015）第62号不予受理案件通知书，以可直接申请支付令为由未予受理。
再查明，庭审中，经本院询问，双方签订协议的实际签订时间为2015年9月28日。2015年12月25日，被告向原告转账支付工资，原告对转账金额不持异议。
上述事实有劳动合同、《员工工资及经济补偿金协议》、不予受理案件通知书、金同辉物业管理公司员工名册、员工工资明细表、员工工龄补偿明细表、用章申请表及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原、被告签订的协议载明因未及时足额支付8月工资双方解除劳动关系，结合原告离职前一年月工资标准及工作年限应当支付经济补偿金29727.15元。虽原告实际离职时间为2015年9月22日，但协议约定计算经济补偿金的工作年限仅计算至2015年8月31日，应视为原告对自身权利的处分，不违反相关法律禁止性规定。该协议系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力，被告应当按照协议约定向原告支付经济补偿金29727.15元，故对原告该项主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨进权经济补偿金29727.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一五年十二月二十八日
书记员 朱寻
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第239号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人潘某某，男，1963年7月20日生，汉族，贵州省贵阳市人。初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月18日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于贵州省修文县看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉字（2014）第206号起诉书指控被告人潘某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员赵江伟出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月18日12时许，被告人潘某某在其位于贵阳市白云区龚家寨小学旁的家中以100元人民币的价格将0.1克毒品海洛因疑似物贩卖给周某某后被民警当场抓获，毒品海洛因疑似物0.1克被当场收缴。民警另从被告人潘某某身上查获其预贩卖的毒品海洛因疑似物0.6克。上述海洛因疑似物经鉴定，均为毒品海洛因。
上述事实，被告人潘某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人潘某某在公安机关的供述，证人周某某的证词，贵阳市公安局白云分局缉毒大队民警吴国宏、郝若愚出具的抓获经过，贵阳市公安局白云分局毒品扣押笔录、清单及扣押计量记录，贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2014）1298号毒品检验报告及贵阳市公安局禁毒工作支队出具的收据，贵阳市公安局白云分局受案登记表及立案决定书，被告人的户籍证明，毒品图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人潘某某违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因系毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人潘某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出判处被告人潘某某六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年6月18日起至2014年12月17日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马雪恒
二〇一四年八月十三日
书记员 李茂华
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0311刑初197号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人高向阳，男，1974年7月26日出生，汉族，农民，高中肄业，住洛阳市洛龙区。因涉嫌开设赌场罪于2015年12月17日被洛阳市公安局安乐分局取保候审。
被告人贺战伟，男，1979年6月8日出生，汉族，农民，初中毕业，住洛阳市洛龙区。因涉嫌包庇罪于2015年12月11日被洛阳市公安局安乐分局监视居住。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2016〕132号起诉书指控被告人高向阳犯开设赌场罪、被告人贺战伟犯包庇罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员王书凯出庭支持公诉，被告人高向阳、贺战伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2014年11月初，被告人高向阳在洛阳市洛龙区李楼乡西高村驰风车业院内一楼房间内，违法开设“鑫城动漫”游戏厅，内设捕鱼机等九台游戏机，被告人贺战伟在该游戏厅内负责上分、退币、收银等工作。2014年12月13日，洛阳市公安局安乐分局民警将该游戏厅当场查获，经认定，上述游戏机可同时供21人使用，具有赌博功能，属于赌博机；被告人贺战伟在明知被告人高向阳开设赌场的情况下，多次向公安机关作虚假供述，谎称自己系游戏厅的开设者，意图包庇被告人高向阳。
公诉机关认为，被告人高向阳以营利为目的，开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人贺战伟明知是犯罪的人而作假证明包庇，应当以包庇罪追究其刑事责任。
被告人高向阳对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示认罪。
被告人贺战伟对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年11月初，被告人高向阳在洛阳市洛龙区李楼乡西高村驰风车业院内一楼房间内，违法开设“鑫城动漫”游戏厅，内设捕鱼机等九台游戏机，被告人贺战伟在该游戏厅内负责上分、退币、收银等工作。2014年12月13日，洛阳市公安局安乐分局民警将该游戏厅查获，经认定，上述游戏机可同时供21人使用，具有赌博功能，属于赌博机。被告人贺战伟在明知被告人高向阳开设赌场的情况下，多次向公安机关作虚假供述，谎称自己系游戏厅的开设者，意图包庇被告人高向阳。
以上事实，有被告人高向阳、贺战伟的供述，证人高宇飞、任某、李某、高某1、苏某、高某2等人的证言，现场照片，情况说明，赌博机认定书，扣押决定书，被告人高向阳、贺战伟的户籍证明及现实表现证明等证据予以证明。
本院认为，被告人高向阳以营利为目的，提供赌博机供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人贺战伟明知他人犯罪，故意作假证明包庇，其行为已构成包庇罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高向阳到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百一十条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人高向阳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人贺战伟犯包庇罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
三、随案移送的捕鱼机二台、ATT牌机主板六块、监控主机一台、赌资五百元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
代审 判员 蒋 潇
人民陪审员 牛志圆
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 段 佳
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民特1号
申请人：肖毓惠，女，1974年12月26日出生，汉族，住昆明五华区，
申请人肖毓惠申请宣告贾从三死亡一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
申请人肖毓惠申请称：其丈夫贾从三于2014年5月15日到澄江禄充抚仙湖游泳时溺水，经过打捞仍不见尸首，至今下落不明，故向人民法院申请宣告贾从三死亡。
经查：贾从三，男，1968年12月24日出生，汉族，原住昆明五华区如安街9号1幢5单元301室，身份证号：。其与申请人系夫妻关系。贾从三于2014年5月15日到澄江禄充抚仙湖游泳时溺水，经过打捞仍不见尸首，至今下落不明。申请人肖毓惠于2017年1月5日向本院申请宣告贾从三死亡。本院受理申请后于2017年3月7日在云南法院信息网上发出寻找贾从三的公告，公告期至2017年6月7日届满，现贾从三仍下落不明。
本院认为，贾从三自2014年5月15日游泳溺水至今生死不明已满2年，现其妻肖毓惠申请宣告其死亡，符合法律关于宣告死亡的规定。根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告贾从三死亡。
本判决为终审判决。
审判员 杜小伦
二〇一七年六月十四日
书记员 王文婷
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德乾商初字第112号
原告钱某某。
原告徐某某。
二原告委托代理人沈某。
被告王某某。
被告青某某。
原告钱某某、徐某某诉被告王某某、青某某民间借贷纠
纷，于2010年3月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。依
法由代理审判员何建海适用简易程序独任审判，于2010年4月2
6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈某到庭参加诉讼
，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案
当庭作出宣判。
原告诉称，2007年7月24日，被告王某某向二原告借款人
民币5万元，约定于借期一年，并写下借条一份，到期后，被
告王某某分文未支付，为此，被告王某某、青某某于2008年12
月5日与原告钱某某、徐某某签订了还款协议，承诺分期归还
，协议签订后，两原告多次催讨，两被告仍未归还该借款，原
告催讨未果，依法提起诉讼，请求判令被告王某某、青某某归
还借款人民币5万元。
被告王某某未作答辩陈述亦未提供证据。
被告青某某未作答辩陈述亦未提供证据。原告为证明所主张的事实，向本院提交如下证据：
《借条》一份，证明被告王某某向原告借款人民币5万元
，并约定借期的事实《还款协议》一份，证明被告王某某、青
某某与原告协议分期归还该5万元借款的事实。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭
审陈述，本院经审核认为，上述证据符合有效证据条件，能证
明原告所主张的事实，本院予以认定。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下
：2007年7月24日，被告王某某向二原告借款人民币5万元，约
定于借期一年，并写下借条一份，到期后，被告王某某分文未
支付；2008年12月5日，被告王某某、青某某与原告钱某某、
徐某某签订了一还款协议，承诺分期归还，协议签订后，两被
告仍未归还上述借款，两原告多次催讨未果，纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法
律保护。借款后，被告未能及时偿付借款，是引起本案纠纷的
根本原因，依法应承担民事责任。原告要求被告归还借款的诉
讼请求合法，理由正当，证据确凿，本院予以支持。据此《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王某某、青某某于本判决生效后十日内偿还原告钱
某某、徐某某借款人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳人民币525元，由被告王某某、青某
某负如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
代理审判员 何建海
二〇一〇年四月二十六日
书 记 员 鲍静虹
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第3422号
原告沈阳富城新天地物业有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区。
法定代表人王靖辉。系该公司总经理。
委托代理人罗爱华，现住辽中县。
被告王鑫，现住辽中县。
本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告王鑫物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳富城新天地物业有限公司的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担25元。
审判员 杨晓伟
二〇一五年十月二十日
书记员 程 玉
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初88号
原告：焦作市金望物业管理有限公司，住所地：焦作市。
法定代表人：路建芳，董事长。
委托诉讼代理人：秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。
被告：郭景川，男，1976年2月14日出生，汉族，住焦作市。
原告焦作市金望物业管理有限公司与被告郭景川物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告焦作市金望物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告焦作市金望物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 廉玉光
二〇一七年二月九日
书记员 马 建
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初88号原告：焦作市金望物业管理有限公司，住所地：焦作市。法定代表人：路建芳，董事长。委托诉讼代理人：秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。被告：郭景川，男，1976年2月14日出生，汉族，住焦作市。原告焦作市金望物业管理有限公司与被告郭景川物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告焦作市金望物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦作市金望物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  廉玉光二〇一七年二月九日书记员  马 建
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第250号
罪犯荆燕，女，1956年3月18日生，汉族，吉林省吉林市人，大学专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省吉林市丰满区人民法院于2011年12月27日作出（2011）吉丰刑初字第94号刑事判决，认定被告人荆燕犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员彭占荣出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯荆燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯荆燕端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，荆燕在担任吉林市船营区建筑工程管理局局长兼吉林市船营区房地产开发经营公司经理期间，于1998年初，与该公司会记科长黄淑贤合谋，以卢某祥所承包的吉林市华侨建筑公司名义虚列房屋维修工程决算人民币（以下币种同）119.3157万元，并由黄淑贤利用其主管公司财务的职务之便，在吉林市船营区房地产开发经营公司账中核销。同年5-7月间，以支付卢某祥此笔工程款的名义将款转到吉林市华侨建筑公司，又由该公司转到审计所用于荆燕以其亲属名义成立的吉林市恒安房地产开发经营有限责任公司（以下简称恒安公司）注册验资，验资后将该款转到恒安公司。1998年6月25日黄淑贤从恒安公司账户转出16万元至某百货批发部，同年7月2日提取现金据为己有。诉讼期间黄淑贤返还16万元。荆燕于1997年9月9日去南非考察前，吉林市船营建筑安装有限责任公司施工处处长王某祥到荆燕办公室给其美金1万元（折合8.2881万元），荆燕让黄淑贤给王某祥写了一张收条。荆燕从南非回来后，让卢某祥向王某祥把收条要回，荆燕将1万美金据为己有。该犯现在吉林省女子监狱十监区参加干零活岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分160分。本次考核期内执行财产刑人民币7720元，狱内月均消费人民币1029.74元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯荆燕在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，但该犯犯数罪，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯荆燕减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一五年二月五日
书记员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第250号
罪犯崔小军，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯崔小军因犯交通肇事罪被山西省高平市人民法院于二〇一三年五月十六日以（2013）高刑初字第50号刑事附带民事判决书判处有期徒刑三年（刑期自2012年8月17日起至2015年8月16日止）。民事赔偿部分未履行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯崔小军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬两次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯崔小军减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一五年五月十四日
书 记 员 郑 丽
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执异字00005号
异议人商万成、吴吉才、王迎春、李树华、王丰、王伟、祁大春、倪同华、茆荣春、徐晓东、刘殿盛、周克书、茆福超、陈亚超、吴益鹏、顾一连、王秀梅、仓爱清、钱晓东、徐颖颖、任景娥、陈尚亚、郭清明、王万胜、曹政和、胡维荣、曹文华、王观芬、卞正和、丁太阳、刘汝江、陆玉付、潘永井、陈保余、徐乃珍、陶干英、张才英、杨学干、孙秀兰、张汉新、丁龙秀、杨扣兄、杨扣中、张汉东、李秀兰、卞同英、蔡学忠、李兰珍、任正花、映苏霞、李根娣、王翠英、李福有、严正山、葛冬梅、蔡根妹、李东松、刘彩红、蔡玉珍、李长云、张秀华、陈汉全、徐金顺、杨荣付、耿忠祥、吴长万、陈胜、蔡中成、王立超、倪健、茅永华、贾干尧。
七十二名异议人的委托代理人董秀，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律工作者。
申请执行人黄加敏，居民。
申请执行人钱乃萍，居民。
二申请执行人的委托代理人顾兵，江苏衡圣律师事务所律师。
被执行人江苏韩氏基础设施工程有限公司，住所地在盐城市盐都区建设大厦二楼。
法定代表人袁志容，该公司董事长。
委托代理人徐益峰，该公司法律顾问。
黄加敏、钱乃萍申请执行江苏韩氏基础设施工程有限公司民间借贷纠纷二案，该二案在审理过程中，黄加敏、钱乃萍向本院提出诉讼保全申请，本院于2014年9月2日冻结了江苏韩氏基础设施工程有限公司在盐城市盐都区新区管理委员会的工程款250万元。判决生效后，由于江苏韩氏基础设施工程有限公司未能履行法律文书所确定的义务，黄加敏、钱乃萍于2015年1月29日向本院申请执行。在执行过程中，诉讼保全中的冻结自动转为执行程序中的冻结。本院于2015年1月30日向盐城市盐都区新区管理委员会送达了执行裁定书和协助执行通知书，提取被执行人江苏韩氏基础设施工程有限公司在盐城市盐都区新区管理委员会的工程款2418600元。当日，盐城市盐都区新区管理委员会将2418600元汇入本院帐户。此后，七十二名异议人向本院提出执行异议，认为异议人对江苏韩氏基础设施工程有限公司享有的的债权系工人工资，江苏韩氏基础设施工程有限公司无其它财产可供执行，异议人享有的债权170万元应优先受偿。故请求法院撤销2015年1月30日作出的（2015）都执字第00221、00222号协助执行通知书。本院依法组成合议庭进行了听证，七十二名异议人的委托代理人董秀、申请执行人黄加敏、钱乃萍的委托代理人顾兵、被执行人江苏韩氏基础设施工程有限公司法定代表人袁志容的委托代理人徐益峰均到庭参加了听证。
经查，黄加敏、钱乃萍与江苏韩氏基础设施工程有限公司民间借贷纠纷二案，该二案在审理过程中，黄加敏、钱乃萍分别向本院提出诉讼保全申请，本院于2014年9月2日向盐城市盐都区新区管理委员会送达了民事裁定书和协助执行通知书，冻结了江苏韩氏基础设施工程有限公司在盐城市盐都区新区管理委员会的工程款250万元。二案判决生效后，由于江苏韩氏基础设施工程有限公司未能履行法律文书所确定的义务，黄加敏、钱乃萍于2015年1月29日向本院申请执行。在执行过程中，诉讼保全中的冻结自动转为执行程序中的冻结。本院于2015年1月30日向盐城市盐都区新区管理委员会送达了执行裁定书和协助执行通知书，提取被执行人与在盐城市盐都区新区管理委员会的工程款2418600元。当日，盐城市盐都区新区管理委员会将2418600元汇入本院帐户。
另查明，商万成、吴吉才与江苏韩氏基础设施工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2014年11月7日诉至本院，在诉讼过程中，商万成、吴吉才向本院提出诉讼保全申请，本院于2014年11月9日向盐城市盐都区新区管理委员会送达了民事裁定书和协助执行通知书，冻结了江苏韩氏基础设施工程有限公司在盐城市盐都区新区管理委员会的工程款170万元。此后，由于江苏韩氏基础设施工程有限公司未能履行法律文书确定的义务，商万成、吴吉才于2015年1月22日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人商万成、吴吉才发现江苏韩氏基础设施工程有限公司在盐城市盐都区新区管理委员会的工程款已被黄加敏、钱乃萍申请执行江苏韩氏基础设施工程有限公司二案执行至本院帐户。随后，七十二名异议人向本院提出执行异议，认为商万成、吴吉才与江苏韩氏基础设施工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案的工程款系由七十二名异议人的工资所组成的，对此，被执行人江苏韩氏基础设施工程有限公司亦予以认可。欠商万成、吴吉才的工程款应享有优先受偿权。请求法院撤销2015年1月30日作出的（2015）都执字第00221、00222号协助执行通知书。
本院认为，执行过程中，案外人对执行标的物提出书面异议的，人民法院应当审查。七十二名案外人主张商万成、吴吉才与江苏韩氏基础设施工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案的工程款系由七十二名异议人的工资所组成的，被执行人江苏韩氏基础设施工程有限公司亦予以认可，对此，申请执行人黄加敏、钱乃萍不予认可，认为不真实，且
工人工资应通过劳动仲裁程序处理，与商万成、吴吉才诉江苏韩氏基础设施工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案系二个法律关系。况且，江苏韩氏基础设施工程有限公司仍有其他财产可供执行。不能对抗法院提取被执行人与在盐城市盐都区新区管理委员会的工程款2418600元这一执行行为。由于黄加敏、钱乃萍在诉讼中保全冻结江苏韩氏基础设施工程有限公司在盐城市盐都区新区管理委员会的工程款时间为2014年9月2日，而商万成、吴吉才在诉讼中保全冻结江苏韩氏基础设施工程有限公司在盐城市盐都区新区管理委员会的工程款时间为2014年11月9日，黄加敏、钱乃萍诉讼二案冻结工程款在先。因此，本案在执行过程中，法院依法提取被执行人在盐城市盐都区新区管理委员会的工程款2418600元这一执行行为并无不当。至于七十二名异议人主张商万成、吴吉才与江苏韩氏基础设施工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案的工程款系由七十二名异议人的工资所组成的，应享有优先受偿权，但未能提供足够证据予以证明。该异议系对实体权利的主张，依法应通过诉讼予以解决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回商万成、吴吉才、王迎春、李树华、王丰、王伟、祁大春、倪同华、茆荣春、徐晓东、刘殿盛、周克书、茆福超、陈亚超、吴益鹏、顾一连、王秀梅、仓爱清、钱晓东、徐颖颖、任景娥、陈尚亚、郭清明、王万胜、曹政和、胡维荣、曹文华、王观芬、卞正和、丁太阳、刘汝江、陆玉付、潘永井、陈保余、徐乃珍、陶干英、张才英、杨学干、孙秀兰、张汉新、丁龙秀、杨扣兄、杨扣中、张汉东、李秀兰、卞同英、蔡学忠、李兰珍、任正花、映苏霞、李根娣、王翠英、李福有、严正山、葛冬梅、蔡根妹、李东松、刘彩红、蔡玉珍、李长云、张秀华、陈汉全、徐金顺、杨荣付、耿忠祥、吴长万、陈胜、蔡中成、王立超、倪健、茅永华、贾干尧要求撤销本院2015年1月30日作出的（2015）都执字第00221、00222号协助执行通知书的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 耿晔照
审判员 徐德群
审判员 蒋宝云
二〇一五年四月九日
书记员 王 波
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新聚商初字第56号
原告：吴某某。
委托代理人：梁某某。
被告：李某某。
被告：泮某某。
原告吴某某诉被告李某某、泮某某损害赔偿纠纷一案，
本院于2010年4月26日以买卖合同为案由立案受理。在审理过
程中，本案案由变更为损害赔偿纠纷。2010年10月11日，依法
组成合议庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某
某到庭参加诉讼，被告李某某、泮某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。
原告吴某某起诉称：2009年9月15日，被告李某某砍去原
告种在岗后湾田上的樟树85棵，价值26860元。2009年9月16日
，双方经协商确定：被告李某某于2009年9月18日前支付原告
人民币18000元。如逾期不还，每天按一角利计算。被告泮某
某向原告提供连带责任保证，并在欠条上以担保人身份签字。
欠款到期后，被告李某某没有依约支付树款，被告泮某某也未
尽保证责任。现原告吴某某起诉至本院，请求判令：1、被告
立即支付原告树款人民币18000元并支付逾期付款违约金2340
元，被告泮某某对被告李某某的债务承担连带保证责任；2、
本案诉讼费由被告负担。被告李某某、泮某某在法定期间未向本院提交书面答辩
状。
原告吴某某为其主张向本院提交了下列证据材料：
1、原告吴某某身份证复印件一份，证明原告的身份情况
；
2、2009年9月16日签订的欠条一份及清单一份，证明被
告李某某欠原告吴某某价值26860元树苗，双方协商支付18000
元的事实，被告泮某某向原告吴某某提供保证。
3、新昌县大市聚镇鳌东村村民委员会证明一份，证明被
告泮某某向原告吴某某提供担保情况属实及2010年9月23日泮
某某表示愿意承担保证责任。
被告李某某、泮某某在法定期间内未向本院提交证据材
料。
本院认证意见如下：原告提交的证据1，系公安机关出具
的身份证明文件，能够证明原告的身份情况；证据2，系原告
吴某某与被告李某某签订的欠条，载明了欠款人、所欠金额、
归还日期及逾期利息等情况；证据3，系村民委员会出具的证
明文件，能够证明泮某某的担保情况属实及2010年9月23日泮
某某表示愿意承担保证责任。鉴于上述证据在送达起诉状副本
、应诉通某某、举证责任某某书、诉讼须知等材料时一并送达
给了被告李某某、泮某某，被告李某某、泮某某未提出异议，
又不到庭质证，其行为视为对原告所举证据材料放弃质证权利
。原告吴某某所举证据来源和形式合法，内容客观可信，具有
证据能力和证明力，本院可作为认定案件事实的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：
2009年9月15日，被告李某某砍去原告种在岗后湾田上的
樟树85棵，价值26860元。2009年9月16日，双方经协商确定：
被告李某某于2009年9月18日前支付原告人民币18000元。如逾
期不还，每天按一角利计算。被告泮某某向原告提供连带责任
保证，并在欠条上以担保人身份签字。欠款到期后，被告李某
某没有依约支付树款，被告泮某某也未尽保证责任。2010年9
月23日，经当地村委会调解，泮某某表示同意承担保证责任。
嗣后，被告李某某没有归还欠款，泮某某也未承担保证责任。
2010年4月26日，原告吴某某起诉至本院，请求判令：1、被告
立即支付原告树款人民币18000元并支付逾期付款违约金2340
元，被告泮某某对被告李某某的债务承担连带保证责任；2、
本案诉讼费由被告负担。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，公民由于过错
侵害他人财产的，应当承担民事责任；损坏他人财产的，应当
恢复原状或者折价赔偿。本案中，因被告李某某误砍原告李桂
芹树苗85棵，造成原告的经济损失，被告应当承担赔偿责任。
原告李桂芹与被告李某某、泮某某就该损失赔偿达成的协议，
系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为合法有效
，双方应自觉按约履行，现被告违约，原告诉请被告李某某履
行金钱给付义务的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告吴
某某要求被告李某某赔偿26860元及被告泮某某应就该损失承担连带责任的辩论意见，本院不予采纳。被告泮某某于2009年
9月16日向原告作出保证，未约定保证期限，依法应当推定为6
个月，根据新昌县大市聚镇鳌东村村民委员会的证明，原告吴
某某于2009年9月23日曾要求村委会调解，被告泮某某表示若
李某某未承担付款责任，则愿意承担保证责任。此种行为应当
视为原告在保证期间内向被告李某某、泮某某主张了权利，因
此被告泮某某的保证责任不能被免除，该保证合同的诉讼时效
为向被告主张权利之日起计算2年。被告李某某、泮某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席
判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民物权法》第三十七条、依照《中华人民共和国民法通
则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人
民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一
条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问
题的解释第四十二条第一款、第一百二十六条之规定，判决如
下：
一、李某某支付吴某某树款人民币18000元及利息2340元
，上述本息限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、泮某某对上述款项承担连带保证责任；
三、泮某某承担保证责任后，有权向李某某追偿。
如果李某某、泮某某未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费310元，公告费400元，合计诉讼费710元，由李某某、泮某某负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币310元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈晓军
代理审判员 张 珍
人民陪审员 梁祖利
二〇一〇年十月十一日
书 记 员 吴三萍
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第1641号
原告黄××。
委托代理人金乙。
被告金甲。
本院在审理原告黄××与被告金甲民间借贷纠纷一案中
，原告黄××以起诉主体错误为由，于2009年9月23日向本院
提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的
民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，应予以准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定
如下：
准许原告黄××撤回起诉。
本案受理费187.5元（已减半收取），由原告黄××负担
。
审判员 陈金春
二〇〇九年九月二十三日
书记员 金思思
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民金初字第67号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行。地址：清丰县。
负责人：丁万春，该支行行长。
委托代理人：张玉平，河南导航律师事务所律师。
委托代理人：邹银岭，该支行职工。
被告：任胜斋，男，1967年11月16日出生，汉族。
被告：杨风先，女，1965年5月29日出生，汉族。
被告：王红录，男，1958年9月25日出生，汉族。
被告：吴存香，女，1958年9月25日出生，汉族。
被告：王传彬，男，1963年5月25日出生，汉族。
被告：李瑞景，女，1963年12月5日出生，汉族。
被告：刘平斋，男，1964年3月25日出生，汉族。
被告：张凤英，女，1964年3月2日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行诉被告任胜斋、杨风先、王红录、吴存香、王传彬、李瑞景、刘平斋、张凤英金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行于2015年4月17日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，依法进行了审理。在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行于2015年5月19日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行负担。
审判员 姜相恩
二〇一五年五月十九日
书记员 赵瑞娜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初4256号
原告郑新坤，男，户籍所在地福建省莆田市，现住通辽经济技术开发区。
委托代理人杨丽红，内蒙古金利律师事务所律师。
委托代理人王诗光，内蒙古金利律师事务所律师。
被告柳金煌，男，户籍所在地福建省莆田市，现住通辽经济技术开发区。
原告郑新坤诉被告柳金煌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月19日立案受理。依法由审判员唐彩云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑新坤的委托代理人杨丽红到庭参加诉讼。被告柳金煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑新坤诉称，原被告是老乡，2015年5月18日原被告签订《房屋租赁合同》，原告将位于通辽市经济技术开发区永茂水岸国际小区二期A区（预告登记证号：蒙房预通辽市字第4100813153****）的商业用房出租给被告从事经营，合同约定房屋租期三年，即：2015年5月18日止2018年5月18日，租金为年租金5万元，支付方式为：一次性支付，自合同签订之日起三个月内付清。合同签订当日，原告即将房屋交付给被告，被告承诺三个月内支付2015年度年租金50000元，房屋押金10000元，并当日为原告出具金额为60000元的借据一枚。合同签订后，被告开始对租赁房屋进行装修，被告仅进行部分装修，工程尚未完成，被告便停止至今。被告自2015年5月18日使用原告房屋至今分文未付，为此原告多次找被告索要，但被告既不支付租金也不返还租赁房屋，原告无奈诉至法院，请求法院依法判解除原、被告签订的《房屋租赁合同》，被告立即返还房屋；要求被告支付房屋租金58333元，违约金7500元，两项合计为：65833元。要求被告支付自2016年7月18日起按274元/日的标准支付占用房屋费用至实际返还房屋之日止；4、本案诉讼费用由被告方承担。庭审中，原告放弃要求被告支付自2016年7月18日起按274元/日的标准支付占用房屋费用至实际返还房屋之日止的诉讼请求。
被告柳金煌未作答辩。
经审理查明，2015年5月18日，原、被告签订《房屋租赁合同书》，约定原告将其位于通辽市经济技术开发区永茂水岸国际小区二期A区预告登记证号：蒙房预通辽市字第4100813153****）的商业用房出租给被告从事经营，房屋租期三年，即：2015年5月18日至2018年5月18日，租金为年租金5万元，支付方式为：一次性支付，自合同签订之日起三个月内付清。合同另约定，违约责任乙方拖欠房租则原告方终止合同收回房屋，被告应按合同总租金的5%向原告支付违约金，依据第十二条第四项，被告如逾期支付租金，每逾期一日，则乙方须按日租金的两倍支付滞纳金。被告向原告交纳10000元押金。租赁期满，附件清单中所列物品完好无损，原告退还被告押金。合同签订当日，原告将房屋交付给被告，被告为原告出具金额为60000元的借据一枚，并注明三个月结清。按合同约定2015年5月18日至2016年7月17日租金为58333元。按合同约定违约金为7500元（150000×5%）。
上述事实，有原告郑新坤提供的房屋租赁合同书、借据、商品房买卖合同书、房屋预告登记证明各一份及原告郑新坤的陈述证实，经庭审核实，上述证据来源合法、内容真实且与本案的待证事实直接关联，本院对以上证据的证明力予以确认。
本院认为，原告郑新坤与被告柳金煌订立的租赁合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属有效合同。被告柳金煌应按双方约定履行期限给付租金，但被告柳金煌至今未给付租金已经构成违约，故原告要求被告给付租金58333元并支付违约金7500元的诉讼请求成立，本院予以支持。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同，故原告要求解除与被告2015年5月18日原被告签订《房屋租赁合同》的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，已经履行的，当事人可以要求恢复原状。故原告要求被告立即返还租赁房屋的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（一）项、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告郑新坤与被告柳金煌订立的2015年5月18日原被告签订《房屋租赁合同》。
二、被告于本判决发生法律效力之日起十日内将位于通辽市经济技术开发区永茂水岸国际小区二期A区（预告登记证号：蒙房预通辽市字第4100813153****）的商业用房返还原告。
三、被告柳金煌支付原告郑新坤租金58333元，违约金7500元，合计65833元，此款于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取723元，由被告柳金煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 唐彩云
二〇一六年八月十九日
书记员 孔繁哲