wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂96刑更148号
罪犯吴超，男，1992年12月11日出生，汉族,湖北省荆州市人，初中文化，住荆州市沙市区。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯吴超因犯抢劫罪，荆州市沙市区人民法院于2011年8月11日作出（2011）沙刑初字第122号刑事判决，判处其有期徒刑八年六个月，并处罚金五千元（刑期自2011年3月31日起至2019年9月29日止）。判决发生法律效力后，于2011年9月8日交付执行。2015年11月27日，本院裁定减去其有期徒刑八个月，刑期至2019年1月29日止。2018年5月24日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯吴超在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯吴超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关三次表扬的奖励。2016年3月6日，吴超因打人�警告处分。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯吴超在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。吴超在本次服刑考核期间殴打他人被警告处分，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴超减去有期徒刑七个月（刑期至2018年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
审 判 员 张少华
审 判 员 伍新明
二〇一八年六月十二日
法官助理 郭晓方
书 记 员 叶 婷
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初961号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人孙某，男，1979年9月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省汉寿县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年6月15日被博罗县公安局抓获，同年6月16日被博罗县公安刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年7月21日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
被告人董某，男，1988年4月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：贵州省习水县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年6月15日被博罗县公安局抓获，同年6月16日被博罗县公安刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年7月21日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
被告人席某，男，1991年10月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：贵州省桐梓县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年6月15日被博罗县公安局抓获，同年6月16日被博罗县公安刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年7月21日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕846号起诉书指控被告人孙某、董某、席某犯容留卖淫罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员谢雪姬出庭支持公诉，被告人孙某、董某、席某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月份开始，被告人孙某、董某、席某在经营管理博罗县园洲镇世纪沐足城期间，明知并允许女技师万某、魏某在该沐足城的房间内从事卖淫活动。2017年6月15日22时许，公安民警在博罗县园洲镇世纪沐足城抓获孙某、董某、席某，并在该沐足城B06房查获卖淫嫖娼人员万某、王某波。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人孙某、董某、席某的行为已构成容留卖淫罪，建议对被告人孙某、董某、席某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人孙某、董某、席某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年1月份开始，被告人孙某、董某、席某在经营管理博罗县园洲镇世纪沐足城期间，明知并允许女技师万某、魏某在该沐足城的房间内从事卖淫活动。2017年6月15日22时许，公安民警在博罗县园洲镇世纪沐足城抓获孙某、董某、席某，并在该沐足城B06房查获卖淫嫖娼人员万某、王某波。
上述事实，被告人孙某、董某、席某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录、到案经过、证人证言、被告人供述及辩解、辨认笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、销毁物品清单、工资表、常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、董某、席某为他人卖淫提供场所，其行为均已构成容留卖淫罪。据此，公诉机关指控被告三人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告三人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告三人无异议，本院予以采纳，并根据被告三人的犯罪情节、认罪态度、社会危害后果等进行量刑处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
二、被告人董某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
三、被告人席某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁小东
二〇一七年十二月二十日
书记员 蔡嘉茵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初15983号
原告：佛山市星城物业管理有限公司。
法定代表人：ＸＸＸ。
委托诉讼代理人：谭力峰，广东广立信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁雄伟，广东广立信律师事务所律师。
被告：刘旺群，女。
被告：张翠娴，女。
本院在审理原告佛山市星城物业管理有限公司与被告刘旺群、张翠娴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告佛山市星城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告佛山市星城物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑泽霞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 林嘉敏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初15983号原告：佛山市星城物业管理有限公司。法定代表人：ＸＸＸ。委托诉讼代理人：谭力峰，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁雄伟，广东广立信律师事务所律师。被告：刘旺群，女。被告：张翠娴，女。本院在审理原告佛山市星城物业管理有限公司与被告刘旺群、张翠娴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告佛山市星城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市星城物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  郑泽霞二〇一七年十一月二十七日书记员  林嘉敏
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙05民终1148号
上诉人（原审被告）:浙江杭舵控股有限公司，住所地浙江省德清县武康镇长虹西街118号。
法定代表人：杨洪飞。
被上诉人（原审原告）：胡建亮，男，1986年7月29日出生，汉族，住浙江省文成县。
原审被告：杨洪飞，男，1979年8月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
上诉人浙江杭舵控股有限公司（以下简称杭舵公司）因与被上诉人胡建亮、原审被告杨洪飞装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院（2017）浙0521民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
杭舵公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回胡建亮的全部诉讼请求；2.诉讼费由胡建亮承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。胡建亮施工粗糙，已装修部分存在严重问题，给杭舵公司造成了重大损失。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，工程质量不合格，杭舵公司有权行使先履行抗辩权，胡建亮要求付款的请求不应得到支持。一审判决径直认定装修款数额缺乏依据，极不合理。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条规定，工程量有争议的，以签证为准，没有签证的，法院可以按照其它有效证据来确认。本案中，胡建亮仅提供一份没有任何证明效力的施工清单和欠条，无法到达其证明目的，一审判决在缺乏有效证据确认工程款的情况下径直认定工程款显属错误。
胡建亮辩称，杭舵公司认为工程做得不满意，对工程款有异议,但胡建亮在2015年就已开始催讨工程款，杭舵公司始终没有提出工程有质量问题。杭舵公司于2016年提出质量问题后，胡建亮安排工人上门维修两次，杭舵公司又要求对工程款进行折价，胡建亮答应后，杭舵公司一直以未维修为由不支付剩余工程款。
杨洪飞述称，同意杭舵公司的上诉意见。
胡建亮向一审法院起诉请求：1.杭舵公司支付胡建亮装修款35041元；2.杨洪飞对上述债务承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：杭舵公司将其公司办公区域及部分车间的装修工程发包给胡建亮施工，包工包料，双方未签订房屋装饰装修合同。胡建亮实际施工完毕后，杭舵公司已向胡建亮支付装修款28376元。胡建亮与杭舵公司、杨洪飞就装修款结算发生争议，故诉至法院。
一审法院认为，本案争议焦点为装修工程款金额应当如何认定。胡建亮主张实际施工工程量造价为63417元。杭舵公司对于胡建亮制作的施工清单及欠条不予认可。胡建亮为杭舵公司装修了部分房屋，对已装修部分，杭舵公司应当支付对价。胡建亮虽提交施工清单及欠条证明其施工内容及价格，但该份清单及欠条上只有公司员工赵敬辉签名确认，杭舵公司在庭上对该员工的签字均不予认可，且胡建亮未提供证据证明该员工经杭舵公司授权，故以胡建亮与杭舵公司认可的装修内容作为胡建亮实际施工内容。双方对工程造价无法确定金额时应由专业鉴定机构出具鉴定意见，但考虑诉讼经济原则，降低诉讼成本，故参照市场房屋装修款酌情认定胡建亮施工部分的装修款数额为48376元，扣除杭舵公司已支付的装修款28376元，还需支付20000元。胡建亮主张杨洪飞对杭舵公司的债务承担连带清偿责任，于法无据，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、浙江杭舵控股有限公司于该判决书生效之日起十日内向胡建亮支付装饰装修款20000元；二、驳回胡建亮的其它诉讼请求。如果未按该判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费676元，由胡建亮承担290元，由浙江杭舵控股有限公司承担386元。
本院二审期间，杭舵公司向本院提交了证据材料现场装修照片一组，证明胡建亮装修过程中没有尽到监管责任，造成很多质量问题。经质证，胡建亮认为该证据显示的质量小毛病小得不能再小，材料都是杭舵公司提供，材料问题与其无关，所有问题维修费用不超过500元；杨洪飞对该证据无异议。经审查，本院认为该证据的证明对象是涉案工程的质量问题，针对该问题，杭舵公司未在一审中提起反诉也未就该问题进行举证，故二审中不宜对该问题进行处理，本院对该证据不予采信。
胡建亮向本院提交了证据材料杭舵公司基本情况一份，证明赵敬辉是杭舵公司的监事，胡建亮与赵敬辉达成的事宜应该具有法律效力。经质证，杭舵公司、杨洪飞对该证据的真实性没有异议，赵敬辉的身份与本案没有关系，其没有经过杭舵公司授权。经审查，本院对该证据的真实性予以认定，对赵敬辉系杭舵公司监事的证明对象也予以认定，至于此外的证明效力在本院认为部分予以阐述。
杨洪飞未向本院提交新的证据。
本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为以下两方面：一、一审判决对工程质量问题未予处理是否不当；二、一审判决认定的工程款数额是否不当。
关于争议焦点一。杭舵公司在一审中未就工程质量问题举证予以证明并提起反诉，故一审判决就该问题未予处理并无不当。
关于争议焦点二。本案双方并未签订书面的装修合同，工程完工后，杭舵公司的监事赵敬辉曾向胡建亮出具过清单和欠条各一份，载明已支付工程款28376元，尚欠35041元，杭舵公司对此虽不予认可，但亦未提出反证，且对载明的已支付部分工程款数额并无异议。根据胡建亮的陈述，杭舵公司曾以工程质量问题为由要求对工程款进行折价，胡建亮也曾表示同意。因此一审判决参照市场行情酌情认定本案的工程款数额为48376元并无不当。
综上所述，杭舵公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由浙江杭舵控股有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 沈国祥
审判员 沈 杰
审判员 徐 晶
二〇一七年十一月六日
书记员 贾艳红
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初1323号
原告：修正药业集团营销有限公司，住所地：吉林省通化市修正路36号。
法定代表人：修远，总经理。
委托代理人：李广，该单位法务部职员。
委托代理人：赵威，该单位法务部职员。
代理权限：进行代为承认、变更、放弃诉讼请求、调解、撤诉，代收法律文书、代为领取执行回的款、物等。
被告：李建臣，男，1976年11月28日出生，汉族，现住黑龙江省龙江县。
被告：李建红，女，1974年5月20日出生，汉族，现住黑龙江省龙江县。
原告修正药业集团营销有限公司（以下简称修正药业）与被告李建臣、李建红合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。本案当事人原告修正药业委托代理人李广、赵威到庭参加了诉讼、被告李建臣、李建红经我院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告修正药业诉称：李建臣于2012年10月，应聘到原告公司，任黑龙江省齐市泰来县业务员，代表原告在该地区销售公司药品，双方签订了修正药业内部销售承包协议，同时，被告李建红为其提供了担保。李建臣于2015年10月离职交接时欠公司货款34,000.00元.经多次催要货款，至今未还，给原告造成了经济损失，故诉至法院，请求判令被告李建臣、李建红给付原告货款并承担本案的诉讼费。
被告李建臣、李建红经本院依法传唤未到庭，亦未提出答辩。
经审理查明：2012年10月，被告李建臣应聘到原告公司，任黑龙江省齐市泰来县业务员，代表原告在该地区销售公司药品，双方签订了修正药业内部销售承包协议，同时，被告李建红为其提供了担保。被告李建臣于2015年10月离职交接时欠原告公司货款34,000.00元。
认定以上事实的证据有：１承包协议书；2、经济担保书；3、交接对账单。
综上所述，本院认为，被告李建臣欠原告修正药业货款，应及时偿还，久拖不还，侵犯了原告的合法权益，被告李建红为李建臣提供经济担保，应对以上欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第60条、107条、《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国担保法》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条的规定，判决如下：
一、被告李建臣于本判决生效后立即给付原告修正药业货款34，000.00元。
二、被告李建红对以上欠款承担连带清偿责任。
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费650.00元由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 高艳芬
人民陪审员 徐丽君
人民陪审员 姚行海
二〇一七年八月十三日
书 记 员 孟丽霞
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第40号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人肖红艳，女，1967年1月12日出生于湖南省洞口县，汉族，小学文化，农民。2009年3月5日因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被洞口县人民法院判处有期徒刑五年，2012年9月28日减刑释放。2014年3月19日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。
湖南省绥宁县人民检察院以绥检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人肖红艳犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。绥宁县人民检察院指派检察员李德福出庭支持公诉。被告人肖红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绥宁县人民检察院指控：
2014年1月29日下午，被告人肖红艳窜至绥宁县城，当晚在绥宁县城林海路、川石开发区等地的电杆、墙壁上张贴《正告中国现政权当权者逮捕迫害凶手，清算ＸＸＸ迫害法轮功大法国际组织公告》、《欧议会紧急议案，制止中共活摘器官》、《天灭中共，中共红祸九十年，害死人民八千万》、《法轮大法好、快找真相快退党》等“法轮功”邪教宣传传单，在绥宁县城造成极坏影响。
2014年3月18日，绥宁县公安局民警在被告人肖红艳的住所依法搜查出肖红艳持有的“法轮功”邪教宣传光盘389张，传单、挂牌372份，书刊134本。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人肖红艳的供述，证人何某某、伍某某、肖某某等人的证言，“法轮功”邪教宣传传单照片，扣押清单，被告人肖红艳的户籍证明等证据，以被告人肖红艳的行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪，且有累犯情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十五条第一款之规定判处。
被告人肖红艳对起诉书指控的犯罪事实无异议，但辩称她的行为不构成利用邪教组织破坏法律实施罪。
经审理查明：
2014年1月29日下午，被告人肖红艳从洞口县窜至绥宁县城，当晚在绥宁县城工业路、林海路、沿河路、川石开发区、绿洲大道至江口塘公路沿线（省道S221公路沿线）等地的电杆、墙壁上张贴《正告中国现政权当权者逮捕迫害凶手，清算ＸＸＸ迫害法轮功大法国际组织公告》、《欧议会紧急议案，制止中共活摘器官》、《天灭中共，中共红祸九十年，害死人民八千万》、《法轮大法好、快找真相快退党》、《法轮功受全球多国人士欢迎》等“法轮功”邪教宣传传单共计310余份，在绥宁县城造成极坏影响。2014年3月18日，绥宁县公安局民警在被告人肖红艳的住所依法搜查并扣押了肖红艳持有的“法轮功”邪教宣传传播品《红朝阴谋》等光盘389张，《法轮大法好》、《中国共产党亡》等传单372份，《法轮大法》、《法轮佛法精讲》等书刊134本。经邵阳市公安局国内安全保卫支队鉴定，肖红艳在绥宁县城张贴的传单及在肖红艳住所收缴的上述物品均属于“法轮功”邪教资料。
另查明，被告人肖红艳因犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2009年3月5日被洞口县人民法院判处有期徒刑五年，2012年9月28日减刑释放。
上述事实，有下列经庭审质证且查证属实的证据证明：
1、证人何某某的证言证明，2014年1月30日上午9点多钟，他发现绥宁县城林海路至川石开发区路段的居民房屋墙壁上和公路边的电线杆上张贴了《天灭中共，中共红祸九十年，害死人民八千万》等大量“法轮功”传单，并收缴了20多份交到绥宁县公安局国保大队。
2、伍某某、尹某某的证言证明，2014年1月30日上午8时许，群众举报称，绥宁县城张贴了大量“法轮功”传单。随后他俩驾驶车辆在绥宁县城查看，发现林海路两旁的墙壁、电杆、树杆上张贴了大量的《法轮大法好》等“法轮功”传单，并将这些传单撕毁，共撕毁了约40份。回到所在单位绥宁县城管局后，将这些传单进行了烧毁。
3、证人肖某某的证言证明，2014年1月30日上午10时许，受绥宁县公安局局长安排，他伙同公安民警于立新来到绥宁县联纸厂路段（工业路）查看是否张贴了“法轮功”传单，他们发现在街道两旁的电杆及居民房屋的墙壁上张贴了《法轮大法好》等传单约60份后，对传单拍了照，并将这些传单予以撕毁交给了绥宁县公安局国保大队。
4、被告人肖红艳对上述犯罪事实供认不讳。
5、监控录像照片，证明2014年1月30日0时14分被告人肖红艳正在绿洲大道至江口塘公路沿线电杆上张贴“法轮功”传单。
5、扣押、收缴“法轮功”传单清单和“法轮功”传单、光盘、书刊照片，证明2014年1月29日晚上，肖红艳在绥宁县城工业路、林海路等路段所张贴的《法轮大法好、快找真相快退党》“法轮功”传单共计约310份，2014年3月18日，绥宁县公安局民警在被告人肖红艳的住所搜缴了“法轮功”邪教宣传光盘389张、传单372份、书刊134本。
6、邵阳市公安局国内安全保卫支队所出具的证明，证明经该局鉴定，2014年1月29日晚张红艳在绥宁县城所张贴的传单及2014年3月28日绥宁县公安局民警从肖红艳住所查获的光盘、传单、书刊，均含有“法轮功”信息，内容系“法轮功”资料。
7、洞口县人民法院（2008）洞刑初字第153号刑事判决书、释放证明书，证明被告人肖红艳因犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2009年3月5日被洞口县人民法院判处有期徒刑五年，2012年9月28日减刑释放。
8、被告人肖红艳的户藉证明，证明其身份状况。
本院认为，被告人肖红艳目无法纪，传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律实施，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪，公诉机关指控罪名成立，对其应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。肖红艳因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人肖红艳犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年3月19日起至2019年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 陈新梅
审 判 员 王茂清
人民陪审员 陈香荣
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 黄 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百条组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第一条制作、传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律、行政法规实施，具有下列情形之一的，依照刑法第三百条第一款的规定，以组织、利用邪教组织破坏法律实施罪定罪处罚：
（一）制作、传播邪教传单、图片、标语、报纸300份以上，书刊100份以上，光盘100张以上，录音、录像带100盒以上的；
……
……
……
（五）因制作、传播邪教宣传品受过刑事处罚或者行政处罚又制作、传播的。
云南省绥江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第40号
公诉机关绥江县人民检察院。
被告人杨某某，男，1972年9月25日出生于云南省绥江县，汉族，小学文化，务农，住绥江县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年7月31日被绥江县公安局取保候审，同年9月1日被本院取保候审。
绥江县人民检察院以绥检公诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥江县人民检察院检察员马华银、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月27日，公安机关在被告人杨某某家中搜查出火药枪一支，同年6月18日，被告人杨某某主动到公安机关自首。经鉴定，该火药枪属《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、物证照片、证人证言、搜查笔录、枪弹鉴定书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法处罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨某某主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
二、缴获的火药枪一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘作高
二〇一四年九月十一日
书记员 叶艳艳
黑龙江省绥芬河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第40号
公诉机关绥芬河市人民检察院。
被告人陈某某，女。2013年11月27日因涉嫌犯偷越国境罪被绥芬河市公安局取保候审。2014年5月16日被本院决定取保候审。
绥芬河市人民检察院以绥检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人陈某某犯偷越国境罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥芬河市人民检察院指控：被告人陈某某自2002年4月开始在俄罗斯打工。2010年被俄罗斯列为不准入境人员。2010年8月，陈某某到黑龙江省绥化市北林区办理了姓名为“苏某某”的身份证和护照。2010年9月至2013年11月27日期间，陈某某使用姓名为“苏某某”的护照出境到俄罗斯十二次。2013年11月27日陈某某被绥芬河市边防检查站查获。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证护照、身份证；书证户籍、现实表现证明、到案经过、扣押物品清单、接受证据材料清单、中国公民因私出国申请表、因私出国（境）审核表、出入境记录查询、情况说明；证人苏某某的证言；被告人陈某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国境管理法规，偷越国境情节严重，其行为已构成偷越国境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，确有悔改表现，具备适用缓刑的法定条件，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯偷越国境罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年6月10日起至2014年12月9日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王东明
二〇一四年五月三十日
书记员 王佳欣
河南省台前�人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初2668号
原告：王某某，女，1967年1月17日出生，汉族，住清丰县。
被告：夏某某，男，1969年7月3日出生，汉族，农民，住台前县。
原告王某某诉被告夏某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告夏某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年6月19日被告夏某某向原告借款15000元，并出具欠条一张。后经原告多次催要，被告一直未偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。请求依法判令被告偿还借款15000元；本案诉讼费由被告承担。
被告夏某某未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月19日被告夏某某向原告王某某借款15000元，并向原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告未偿还借款。
以上事实有欠条以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告夏某某经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩的权利，应承担对其不利的后果。原告王某某要求被告夏某某偿还借款15000元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告夏某某向原告王某某借款15000元，并向原告出具借条，原告要求被告夏某某偿还借款15000元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金15000元。
案件受理费88元，由被告夏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 杨贺彬
二〇一七年十二月八日
书记员 马中亮
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初3583号
原告：绿城物业服务集团有限公司淄博分公司，住所地淄博市张店区柳泉路97号。
法定代表人：樊明涛，总经理。
委托诉讼代理人：李凤霞，山东洪筹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田国帅，山东洪筹律师事务所律师。
被告：常英，女，1970年9月3日出生，汉族，住淄博市张店区。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司淄博分公司与被告常英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告绿城物业服务集团有限公司淄博分公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司淄博分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司淄博分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绿城物业服务集团有限公司淄博分公司负担。
审判员 刘 翔
二〇一七年七月二十日
书记员 何晓艺
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西商初字第1805号
原告：杭州常臣电脑科技有限公司。
法定代表人：刘惠成。
委托代理人：刘辉。
被告：浙江皓友造船有限公司。
法定代表人：姚芳。
本院在审理原告杭州常臣电脑科技有限公司诉被告浙江皓友造船有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州常臣电脑科技有限公司于2009年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，原告杭州常臣电脑科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杭州常臣电脑科技有限公司撤回起诉。
案件受理费994元减半收取计497元，由原告杭州常臣电脑科技有限公司负担。
审判员 吴玉凤
二〇〇九年七月十五日
书记员 陈容容
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初1387号
原告刘福霞，女，1977年3月8日出生，汉族，住山东省成武县。
委托代理人王银燕，浙江萧和律师事务所律师。
委托代理人李良霞，女，1963年6月12日出生，汉族，住安徽省广德县。
被告浙江舒蕊健康科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA27YW659J，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路1616号嘉瑞培训大厦18层1801-1821。
法定代表人苏立法。
原告刘福霞诉被告浙江舒蕊健康科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月20日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于同年1月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人王银燕、李良霞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：原告于2016年10月进入被告公司从事月嫂工作。截至2017年7月底，被告结欠原告工资8463元未付。故向法院起诉要求被告支付劳动报酬8463元。
被告未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的工资清单1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告之间的劳动合同关系依法成立，且合法有效。被告未及时支付劳动报酬，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
浙江舒蕊健康科技有限公司于本判决生效后十日内支付刘福霞劳动报酬8463元。
如浙江舒蕊健康科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由浙江舒蕊健康科技有限公司负担。该款予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 诸灿祥
二○一八年一月三十一无
书记员 陈若星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初2236号
原告：万霄汉，男，1971年12月4日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：李荣，女，1962年8月10日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被告：戚兴云，男，1974年2月7日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：樊学琴，女，1970年3月3日出生，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：徐新利，乌鲁木齐市米东区。
原告万霄汉与被告戚兴云、樊学琴租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭进行审理。原告万霄汉及其委托诉讼代理人李荣到庭参加诉讼，被告樊学琴的委托诉讼代理人徐新利到庭参加诉讼，被告戚兴云经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告营运承包费29966元；2、被告支付违约金20000元；3、被告交回新AT****号捷达牌报废出租车；4、被告赔偿营运损失13725元，并将计价器顶灯交给原告；5、被告支付公司车队管理费600元，出租车治安学习费60元，拖车费500元，交通费1080元合计：2240元；6、被告承担本案诉讼费及邮寄费。在法庭调查终结后，原告申请撤回要求被告交回新AT****号捷达牌报废出租车；赔偿营运损失13725元；赔偿公司车队管理费600元，出租车治安学习费60元，拖车费500元，交通费1080元的诉讼请求。事实和理由：2013年4月1日原告与二被告签订《卖车租证合同》，原告将AT****号捷达牌出租车卖给被告到2017年3月20日车辆报废为止，同时与被告签订《租用营运证合同》，原告将出租车营运证租给被告，自2013年4月1日至2017年3月20日为止。合同约定被告每个月给付原告营运承包费3100元，违约金20000元，被告自2016年6月后没有向原告给付营运承包费，现合同已到期，被告拒不返还该出租车，造成原告无法更新出租车也无法延续出租车营运证，故诉至法院。
被告樊学琴答辩：原告提供的《卖车租证合同》、《租用营运证的合同》均非本人签名，本人与原告不存在合同关系，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告戚兴云未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2013年4月1日原告与被告戚兴云签订《卖车租证合同》，合同约定，原告将新AT****号捷达牌出租车卖给被告戚兴云。同日，原告与被告戚兴云签订《租用营运证的合同》，合同约定，原告将出租车营运证租给被告戚兴云，自2013年4月1日至2017年3月20日止，到期后被告应将出租车营运证、出租车计价器、出租车顶灯交还原告，每个月被告戚兴云给付原告营运证租金3100元，双方约定不得转卖该车辆，约定违约金20000元。2015年7月15日，被告戚兴云与韩加良签订《卖车租证合同》。被告戚兴云自2016年6月1日至2017年3月20日未向原告给付营运证租赁费，合计拖欠租赁费29966元（3100元×9个月＋3100元÷30天×20天）。原、被告之间的合同已到期。被告樊学琴与被告戚兴云于2013年7月4日登记结婚，该出租车的收益用于家庭共同生活。
以上查明事实有卖车租证合同、租用营运证的合同、结婚证及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为：承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，原告万霄汉与被告戚兴云签订租用营运证的合同。被告戚兴云拖欠原告万霄汉自2016年6月1日至2017年3月20日间的租赁费合计29966元（3100元×9个月＋3100元÷30天×20天）。原告要求被告戚兴云支付营运证租赁费29966元的诉讼请求，本院予以支持。租赁期届满，承租人应当返还租赁物。在合同中双方当事人约定，营运证租赁到期后，出租车的计价器、顶灯由被告戚兴云交还给原告万霄汉。2017年3月20日，原、被告双方租赁合同到期，被告未将上述物品返还原告，原告要求被告返还出租车计价器、顶灯的诉讼请求，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。原告万霄汉与戚兴云签订租用营运证的合同中约定，如一方违约应向另一方支付违约金20000元。由于被告戚兴云违反合同约定将该车辆转卖他人，导致原告出租车营运证到期后无法更新，给原告造成严重损失，被告戚兴云拖欠原告租赁费，已构成违约，原告要求被告戚兴云支付20000元违约金的诉讼请求，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务除外。本案中，2013年4月1日，原告与被告戚兴云签订卖车租证合同时，虽然被告戚兴云、樊学琴尚未办理结婚登记，然而，在2013年7月4日二被告办理结婚登记后，该出租车的运营收益用于家庭共同生活。在2015年7月15日被告戚兴云将该出租车转卖韩加良后，所得租赁费亦用于家庭共同生活。且被告樊学琴在本案中未提供有效证据证明上述债务明确约定为被告戚兴云的个人债务。综上，上述债务应当认定为夫妻共同债务。原告要求被告戚兴云、樊学琴共同承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百三十五条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告戚兴云、樊学琴向原告万霄汉支付出租车营运证租赁费29966元；
二、被告戚兴云、樊学琴向原告万霄汉支付违约金20000元；
三、被告戚兴云、樊学琴向原告万霄汉返还出租车计价器、顶灯。
以上，被告戚兴云、樊学琴应向原告万霄汉给付款项合计49966元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1448.28元，由原告承担350.63元；其余受理费1097.65元，与邮寄送达费60元，公告费500元，合计1657.65元，由被告戚兴云、樊学琴负担。以上款项已由原告预交，被告应当于判决主债务履行之日前一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 赵 亮
人民陪审员 吕继学
人民陪审员 宫明太
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 杨 赛
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初3101号
原告:沈阳浅草绿阁物业管理有限公司。
法定代表人：隋艳玲。
委托代理人：李东。
被告：刘保建。
委托代理人：沈松。
原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司与被告刘保建物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王驰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李东、被告委托代理人沈松到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称：被告系我公司物业服务小区业主,物业费标准为每月每平方米0.5元。被告从2011年7月20日起未交纳物业费，现诉至法院,请求:1.被告给付2011年7月20日至2017年7月19日期间的物业费7224元;2.诉讼费由被告承担。
被告辩称:刘保建是房主，原告起诉的房屋地址、面积、欠费时间及收费标准均属实。不交纳物业费的原因:2011年7月我家北侧房屋外公共排水管漏水严重，渗到我家屋内，另外一个水管下雨时直接灌水到我家屋内，导致办公区电脑、打印机及相关设备损坏。南侧房屋上面是业主的公共大平台，因防水做的不好导致我家房屋漏雨，办公区吊顶被水灌，整个棚顶塌了，卫生间的一面墙墙体鼓包。多次沟通后，原告于2015年维修一次，但没有修好。因漏雨导致我家损失严重，一直和原告协商赔偿和物业费问题，原告让等其答复后再交物业费。2016年给原告发了赔偿函，2017年5月22日，原告同意免三年物业费并让我们写关于减免物业费的情况说明，我们同意并写了情况说明，但去交物业费时原告不收。
经审理查明：被告系业主，原告系诉争房屋所在小区的物业服务单位，门市房物业费标准为每月每平方米0.5元。被告从2011年7月20日起未交纳物业费，原告以此为由诉至法院，要求被告给付2011年7月20日至2017年7月19日期间的物业费。被告北侧房屋外公共排水管漏水，南侧房屋上面的公共平台漏雨，导致被告房屋漏雨严重、墙体鼓包、物品损坏。
上述事实，有前期物业服务合同、照片等证据及庭审笔录，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原、被告间的物业服务合同关系依法成立，对双方当事人产生约束力，双方均应严格履行。原告已实际提供了物业管理服务，被告应依据合同约定向原告支付物业费。但因原告在对被告服务过程中确实未尽完全合同义务，物业管理存在瑕疵，故对被告缴纳物业费的标准应予以酌减，具体标准按70%缴纳为宜，被告应当给付原告物业费5056元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘保建于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司物业费5056元（缴费期间:2011年7月20日至2017年7月19日）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 驰
二〇一八年五月九日
书记员 李秋颖
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00479号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人范李平。
被申请人阳建华。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行范李平、阳建华征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁青计生征字（2014）第108号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁青计生征字（2014）第108号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁青计生征字（2014）第108号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人范李平、阳建华接到本裁定书之日起三日内自动履行宁青计生征字（2014）第108号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将45596元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费584元，由被申请人范李平、阳建华承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年五月八日
书记员 唐 婷
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1740号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行。
代表人：王利亚。
委托代理人：陈卫。
委托代理人：赵华杰。
被告：徐和军。
原告中信银行股份有限公司杭州分行（以下简称中信银行杭州分行）与被告徐和军信用卡纠纷一案，本院于2010年9月1立案受理，依法适用简易程序由审判员王春霞于2010年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵华杰到庭参加诉讼，被告徐和军经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中信银行杭州分行起诉称，被告徐和军于2008年4月8日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为51×××85。被告开卡消费后，对信用卡款一直不予清偿，至今已经发生欠款本息共计11920.02元（截至2010年2月8日），经原告多次催收，被告仍不归还。原告因此诉至法院，请求判令：1、被告归还信用卡欠款本息共计人民币11920.02元（其中本金2998.10元、利息、滞纳金、超限费等合计8921.92元）（截至2010年2月8日），利息、滞纳金、超额费等其他费用按《领用合约》的规定（利息按日息万分之五收取；滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取；超额费按超过信用卡额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；2、被告支付本案诉讼费。在审理过程中，原告当庭撤回要求被告支付自2010年2月8日起至实际付清之日止的利息、滞纳金、超额费的诉讼请求。
被告徐和军未答辩。
为证明其主张，原告向本院提交了如下证据：
1、“国航知音”中信信用卡（个人卡）申请表一份（含中信银行信用卡（个人卡）领用合约）、收入证明、身份证复印件各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、交易明细一份，证明被告未偿还的金额及具体明细。
被告徐和军未提交书面答辩，也未提供相关证据。
审理中，因被告徐和军未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院依法对原告提供的上述证据进行审查，符合证据的要求，本院予以确认。
经审理，本院认定，2008年3月28日，被告徐和军向原告申领信用卡万事达卡金卡（卡号为51×××85）。被告开卡消费后，未及时还清卡内透支款。截止至2010年2月8日，该卡产生包含本金2998.10元、利息、滞纳金、超限费等合计8921.92元，共计11920.02元的欠款。欠款期间，原告曾多次向被告催收欠款金额。因催收未果，故原告诉至法院。庭审中，原告明确只要求被告归还截止至2010年2月8日的透支本息计11920.02元，对诉请中关于此后至实际清偿日止的利息、滞纳金、超额费予以放弃。
另查明，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第二款约定了非现金交易在免息还款期外偿还款项的，应支付全部透支款项自原告记帐日起至还款到帐日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。第四条第四款约定了超过信用额度用款包括但不限于所用信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按帐单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。对超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元。第五条第八款约定了如到期还款日未还清当期最低还款数额，除应支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。上述收费明细在收费标准中均有约定。第五条第五款约定了还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款。
本院认为，原、被告之间所签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效合同，双方均应依约履行。被告在开卡消费后，对信用卡用款不及时清偿，已构成违约。原告要求其支付所欠本息等费用共计11920.02元，符合领用合约的规定，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告徐和军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐和军于本判决生效之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司杭州分行截止至2010年2月8日的中信信用卡欠款本息合计11920.02元。
如果被告徐和军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，退还原告中信银行股份有限公司杭州分行49元，由被告徐和军负担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费98元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 王春霞
二〇一〇年十一月二十四日
书记员 陈清亮
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽10民终429号
上诉人(原审被告）：苏详智，男，1986年3月18日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：灯塔市权利皮毛熟染厂。
投资者：赫忠权，厂长。
委托诉讼代理人：张书然，辽宁张书然律师事务所律师。
上诉人苏详智因与被上诉人灯塔市权利皮毛熟染厂加工合同纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2017）辽1081民初1771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人苏详智、被上诉人灯塔市权利皮毛熟染厂的委托诉讼代理人张书然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏详智上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：被上诉人不能仅凭几张由上诉人签名的出库单，就认定被上诉人应承担该笔欠款的偿还责任。
灯塔市权利皮毛熟染厂辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
灯塔市权利皮毛熟染厂向一审法院起诉请求：被告立即给付原告加工费共计核款97,235.00元；诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年7月16日至2016年1月20日间，苏详智在灯塔市权利皮毛熟染厂熟染狐狸皮等，加工费共计核款97,235.00元。灯塔市权利皮毛熟染厂多次找苏详智索要欠款，诉讼期间，苏详智于2017年6月14日给付灯塔市权利皮毛熟染厂20,000.00元。�审中，灯塔市权利皮毛熟染厂变更诉讼请求，请求加工费数额为77,235.00元。苏详智认为有八张条上只签了“苏”字的欠款单不是自己所写并提出鉴定申请，但未在规定时限内提交鉴定相关材料。一审法院认为，苏详智在灯塔市权利皮毛熟染厂加工狐狸皮，并在出库欠款单上签字，其款项应予给付。苏详智抗辩称“只是为其父亲代签，是为父亲打工”，因欠款单上都是苏详智签字，并非签的经手人，作为完全民事行为能力人，应该预料到所承担的法律后果，因此苏详智的此抗辩理由，不予采信；苏详智在诉讼中曾提出申请鉴定，但未在规定时限内提交相关鉴定材料，视为对此项权利的放弃。苏详智在诉讼中已给付20,000.00元，应从其欠款总额中扣除，灯塔市权利皮毛熟染厂变更请求数额应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：苏详智于判决生效后15日内给付灯塔市权利皮毛熟染厂加工费77,235.00元。案件受理费1731元苏详智负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审查明认定的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。苏详智不能提供证据证明自己主张事实的成立，其上诉请求，不予支持。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第�款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1731元，由苏详智负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 都 伟
审 判 员 徐莲凤
审 判 员 胡 玲
二〇一八年五月七日
法官助理 高 石
书 记 员 李 玉
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第834号
原告杨某某，女，生于1989年，汉族，住四川省渠县。
委托代理人刘登伟，达州市达川区石梯法律服务所法律工作者。
被告叶某某，男，生于1979年，汉族，住四川省达州市达川区。
原告杨某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人刘登伟到庭参加诉讼、被告叶某某经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，2011年12月5日生育一子叶某甲，2012年2月10日双方补办结婚证。因原告有听力障碍，交流不畅，被告便嫌弃原告。还对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告叶某某未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，2011年12月5日生育一子叶某甲，2012年2月10日双方在达州市达川区（原达县）民政局补办结婚证。原、被告在婚姻关系存续期间，因日常生活琐事产生矛盾，原告诉讼来院。要求与被告离婚。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告的身份证复印件，被告的户籍证明，结婚登记审查处理表复印件，本院调查被告之父叶某乙的调查笔录，原告委托代理人的调查笔录等证据佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻关系已存续多年，并共同生育一子。在婚姻关系存续期间，虽因家庭琐事时有意见分歧，但原告的提供的证据尚不足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告叶某某离婚。
案件受理费130元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 刘白
二〇一五年五月四日
书记员 李国
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1102刑初371号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人王彬，曾用名王波，男，1989年12月6日出生于四川省乐山市市中区，汉族，初中文化，户籍所在地四川省乐山市市中区，住四川省乐山市市中区。因吸食毒品，于2017年10月10日被乐山市公安局市中区分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月20日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年10月24日被该局决定取保候审；2017年11月22日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审。2017年11月29日被本院决定取保候审。经本院批准，于2017年12月5日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2017]367号起诉书指控被告人王彬犯容留他人吸毒罪，于2017年11月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案并经征得被告人王彬同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张槐勤出庭支持公诉，被告人王彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月，被告人王彬从涂某某处转租赁位于乐山市市中区，于2017年10月10日9时许，在该房屋内容留了吸毒人员胡某、张某、张某、邹某共同吸食了毒品。当日10时许，公安人员分别在上述房屋内、楼下挡获了上述人员，并查扣吸毒工具若干。经现场检查，上述人员尿检均呈阳性。
另查明，被告人王彬因吸食毒品，于2017年10月10日被乐山市公安局市中区分局决定行政拘留十日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月20日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年10月24日被该局决定取保候审，期间共计被羁押5日。被告人王彬在归案后如实供述了上述犯罪事实，并在诉讼中自愿认罪。
上述事实，被告人王彬在开庭审理中均无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，并经质证、认证的受案登记表、立案决定书；拘留证、取保候审决定书、逮捕证；抓获经过；现场勘验笔录、方位图、照片；搜查证、笔录；扣押决定书、清单；辨认笔录、照片、情况说明；现场检测报告书；房屋租赁协议；情况说明；视听光碟及制作说明；证人张某、邹某、张某、胡某、杨某、涂某某的证言；被告人王彬的供述及户籍信息等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王彬为他人提供吸毒场所并参与吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。扣押在案的吸毒工具系违禁品，应当予以没收。被告人王彬能如实供述其犯罪事实并自愿认罪，可对其从轻处罚。为此，根据被告人王彬犯罪的事实、犯罪的性质和对于社会的危害程度情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王彬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2017年11月5日起至2018年4月29日止）。（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的吸毒工具由扣押机关没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 斌
二〇一七年十二月五日
书记员 王乔嘉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
2013年汩民初字第01111号
原告汨罗市房屋征收安置办公室。
被告狄艳军。
本院在审理汨罗市房屋征收安置办公室狄艳军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告汨罗市房屋征收安置办公室于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审 判 长 廖 明
人民陪审员 黎拥军
人民陪审员 杨建平
二〇一四年三月十八日
书 记 员 毕爱玲
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张塘民初字第0340号
原告李斌，男，汉族。
委托代理人邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被告朱建波，男，汉族。
本院在审理原告李斌与被告朱建波买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李斌撤回起诉。
案件受理费963元（已减半收取），由原告李斌负担。
代理审判员 任洪国
二〇一四年七月二日
书 记 员 陈建梅
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初8312号
原告：安美科技股份有限公司，住东莞市松山湖科技产业园北部工业区。统一社会信用代码914419007491685771。
法定代表人：汪小龙，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐孝平，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈红梅，女，该公司工作人员。
被告：重庆远嘉矿业有限公司，住重庆市长寿区晏家工业园区齐心大道25号，统一社会信用代码9150011567873312B
法定代表人：林远金，职务不祥。
原告安美科技股份有限公司与被告重庆远嘉矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告安美科技股份有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安美科技股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告安美科技股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安美科技股份有限公司撤诉。
案件受理费800元，由原告安美科技股份有限公司负担。
审判员 彭可
二〇一七年十一月二日
书记员 廖芮
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）上刑初字第314号
被告人张某。2008年5月16日因涉嫌犯受贿罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕，同年9月12日被改变强制措施为取保候审。
辩护人周杭明。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2008）283号起诉书指控被告人张某犯受贿罪，于2008年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员李佳吟、记录员王超捷出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人周杭明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2000年至2008年期间，被告人张某利用其担任原杭州卷烟厂工程装备动力科采购员以及现任浙江中烟工业有限责任公司物资供应部烟机科采购员，负责烟草机械零配件采购的职务便利，先后收受慈溪迪胜烟草机械有限公司总经理陆某甲（另案处理）行贿款共计39000元，所收款项均被其用于平时消费。公诉机关认为上述事实有被告人供述、证人证言、企业法人营业执照、关于张某的身份证明、干部履历材料、全员劳动合同书、职工工资收入登记表、杭州卷烟厂备件招标采购合同、入库通知书、暂扣款票据、抓获经过、常住人口信息等证据证明，对被告人张某应以受贿罪追究刑事责任。
被告人张某对公诉机关的指控无异议。
被告人的辩护人认为，被告人张某具有检举他人犯罪的立功表现。
经审理查明，2000年至2008年期间，被告人张某利用其担任原杭州卷烟厂工程装备动力科采购员以及现任浙江中烟工业有限责任公司物资供应部烟机科采购员，负责烟草机械零配件采购的职务便利，先后收受慈溪迪胜烟草机械有限公司总经理陆某甲（另案处理）行贿款共计39000元，所收款项均被其用于平时消费。分述如下：
1、2000年，陆某甲得知被告人张某负责烟草机械零配件采购后，为与其保持良好关系，扩展自身业务，在宋城饭店时，送给张某现金5000元。
2、2004年，陆某甲出于相同目的，在前去卷烟厂送货时来到被告人张某办公室，将一个装有现金4000元的信封放入张某办公桌内。
3、2007年上半年，陆某甲出于感谢被告人张某在零配件采购方面对其公司的照顾，在张某家中，送给张某现金20000元。
4、2008年春节，陆某甲为保持好与张某的关系以便在业务上继续得到照顾，在酒店宴请张某等人后回家途中，送给张某现金10000元。
2008年5月，杭州市上城区人民检察院根据掌握的线索，发现被告人张某有受贿的嫌疑后，于同月16日将张某传讯到案。
案发后，被告人张某退赔赃款39000元。
上述事实经庭审质证，有下列证据证明：（1）证人陆某甲、陆某乙的证言，证明陆某甲为利于公司业务的开展，多次送钱给张某，数额共计39000元。（2）企业法人营业执照，证明杭州卷烟厂系全民所有制企业，浙江中烟工业有限责任公司系国有独资企业。（3）关于张某的身份证明、干部履历材料、全员劳动合同书，证明被告人张某的任职及职权情况。（4）杭州卷烟厂备件招标采购合同及入库通知单，证明张某担任杭州卷烟厂采购员时与供货单位慈溪迪胜机械公司有业务往来。（5）职工工资收入（缴费工资）登记表，证明张某的工资收入情况。（6）银行卡明细表，证明卡号为×××4875银行卡于2006年10月11日在路易威登（中国）商业消费14200元。（7）暂扣款票据复印件，证明被告人张某退还赃款39000元。（8）抓获经过，证明被告人张某的归案情况。（9）杭州常住人口详细信息，证明被告人的身份情况。（10）被告人张某的供述，与上述证据能够相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某协助公安机关说服犯罪嫌疑人认罪的行为，虽不符合立功的法律特征，但可酌情从轻处罚。辩护人所提被告人张某具有立功表现的辩护意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、扣押于杭州市上城区人民检察院的赃款39000元予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗雄信
人民陪审员 魏光波
人民陪审员 张小丽
二〇〇八年十二月九日
书 记 员 陈 晓
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初9336号
原告：重庆长寿古镇文化旅游开发有限公司，住所地重庆市长寿区桃源西四路2号长寿古镇C区25栋，统一社会信用代码9150011569657479XQ。
法定代表人：李陈，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：廖梓辰，重庆渝州律师事务所律师。
被告：简松龄，男，1990年10月3日出生，汉族，住广东省珠海市。
原告重庆长寿古镇文化旅游开发有限公司与被告简松龄房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告重庆长寿古镇文化旅游开发有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长寿古镇文化旅游开发有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆长寿古镇文化旅游开发有限公司撤诉。
审判员 徐静
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈磊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初1414号
原告：仇伟波，男，1975年4月14日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.
被告：徐乌力吉，男，1980年1月27日出生，蒙古族，人，农民，住内蒙古自治区通辽市.
原告仇伟波与被告徐乌力吉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，按原告仇伟波向本院提供被告徐乌力吉的送达地址未能送达，且向原告仇伟波释明在规定的期限内向法院提供被告徐乌力吉的准确送达地址，但原告仇伟波未能向本院重新提供，导致无法向被告徐乌力吉送达。
本院认为，原告仇伟波的起诉不符合起诉必须有明确的被告的规定。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告仇伟波的起诉。
案件受理费减半收取100元,退回原告仇伟波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌日图
二〇一八年三月七日
书记员 周立国
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初2176号
原告:宁国市港口供销合作社股份有限公司,住所地宁国市港口镇新建街金港商贸城1幢1016号216、316室,统一社会信用代码913418003962022144。
法定代表人：张辉，总经理。
委托诉讼代理人：焦石，安徽地益律师事务所律师。
被告：储德才，男，1961年8月28日出生，户籍地安徽省宁国市，现住宁国市。
原告宁国市港口供销合作社股份有限公司与被告储德才股东出资纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告宁国市港口供销合作社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即缴纳宁国市港口供销合作社股份有限公司注册资本金人民币30000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告及其它自然人股东设立宁国市港口供销合作社股份有限公司，该公司股份为100股，每股面值人民币3万元，其中被告认购1股，缴付期限在2016年7月底前。被告及其它股东于2014年6月订立了《宁国市港口供销合作社股份有限公司章程》，并依照《中华人民共和国公司法》的相关规定成立该公司，但至原告起诉之日，被告没有如实缴纳其认缴注册资本金。
本院经审查认为,原告宁国市港口供销合作社股份有限公司的法定代表人系张辉，2016年12月29日安徽省宣城市中级人民法院作出（2016）皖18刑初5号刑事判决，以被告人张辉犯集资诈骗罪，判处其有期徒刑十二年，并处罚金人民币30万元，宣判后被告人张辉提出上诉。2017年7月17日安徽省高级人民法院作出（2017）皖刑终48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。法院审理认定“……张辉还于2014年7月至2015年2月注册成立宁国市港口供销合作社有限公司、宁国市西津供销合作社有限公司、宁国市南山供销合作社有限公司、宁国市汪溪供销合作社有限公司，以相同的方式进行非法集资。截止案发张辉利用鑫辉供销协会及港口、西津、南山、汪溪供销社公司共向程志明等五百余位被害人非法集资人民币3443.143万元。……张辉、杨铭为了规避法律，就是以吸收股金并支付股息的模式对外非法集资……。”根据审理查明的张辉集资诈骗犯罪事实，可以认定原告公司从形式上看是依据《公司法》的设立条件、设立程序，由工商行政管理部门核准登记成立，但实质上是以合法形式掩盖非法目的，成立公司是张辉实施犯罪的手段，公司成为张辉敛财的工具。从表象上看储德才是公司的股东，实则为张辉集资诈骗罪的犯罪对象。故原告宁国市港口供销合作社股份有限公司的起诉不符合起诉条件，依照《中华共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告宁国市港口供销合作社股份有限公司的起诉。
案件受理费550元（缓交），退还原告宁国市港口供销合作社股份有限公司。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 费成兴
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）由明确的被告；
（三）由具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初121号
原告：李柏志，男，1956年4月30日出生，汉族，户籍地利川市。
被告：张元兵，男，1969年2月18日出生，汉族，户籍地利川市，住利川市。
本院在审理原告李柏志诉被告张元兵劳务合同纠纷一案中，原告以被告已履行义务为由、于2018年1月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对张元兵的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李柏志撤回起诉。
案件受理�50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 周双禄
二〇一八年一月十二日
书记员 赵红玲
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑终29号
原公诉机关婺源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴清勇，男，1990年2月15日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化，无业，住乐平市；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月14日被浙江省温州市龙湾区分局永中派出所抓获；2017年6月18日被婺源县公安局刑事拘留；2017年6月29日被婺源县公安局取保候审；2017年11月14日经婺源县人民法院决定，同日由婺源县公安局执行逮捕；现羁押于婺源县看守所。
原审被告人程丽文，男，1989年7月19日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化，无业，住乐平市；因犯故意伤害罪，于2010年8月26日被乐平市人民法院判处管制二年；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月17日被婺源县公安局刑事拘留；2017年8月14日经婺源县人民检察院决定，次日由婺源县公安局执行逮捕；现羁押于婺源县看守所。
婺源县人民法院审理婺源县人民检察院指控原审被告人戴清勇、程丽文犯寻衅滋事罪一案，于2017年11月28日作出（2017）赣1130刑初213号刑事判决。原审被告人戴清勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人戴清勇，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月6日24时许，张某（已判刑）因江某打电话给其女朋友戴某，与江某在电话中发生口角。江某因气愤便与一名外号“桃子”的男子持砍刀寻至婺源县城东溪路小青蛙大排档，欲砍张某，因“桃子”认识张某便�住了江某，江某便持砍刀朝张某朋友董鹏亮的赣Ｈ×××××宝马车前盖处砍了一刀，后双方各自离开了现场。约过了半个小时，张某纠集了被告人戴清勇、程丽文及潘某（已判刑）等人约江某去婺源县文化广场打架，因在广场未发现江某便寻至婺源县汤村街香樟宾馆门口附近，发现对方后张某持砍刀冲上去追砍，戴清勇、程丽文、潘某等人持砍刀紧随其后，张某朝王某的手肘砍了一刀，之后又与被告人程丽文、戴清勇及潘某等人对停放在路边的赣Ｅ×××××“陆风牌”X5越野车进行砍砸。经鉴定，王某的人体损伤程度属轻微伤。赣Ｅ×××××“陆风牌”越野车维修费人民币3572元。
被告人程丽文于2017年7月17日主动投案，如实供述自己及同案犯的犯罪事实。被告人戴清勇于2017年6月14日�浙江省温州市龙湾区分局永中派出所抓获归案，到案后如实供述自己及同案犯的犯罪事实。被告人程丽文曾因犯故意伤害罪，于2010年8月26日被江西省乐平市人民法院判处管制二年。
原审法院认为，被告人程丽文、戴清勇在公共场所随意殴打他人，致一人轻微伤，且任意损毁他人财物价值人民币3572元，情节恶劣、严重，两被告人的行为已构成寻衅滋事罪，原公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人程丽文、戴清勇等人共同实施寻衅滋事行为，是共同犯罪，在共同犯罪中，两被告人的行为积极主动，起主要作用，均系主犯，应当按其参与的全部犯罪处罚，但相对张某直接用刀砍伤被害人的作用较小，可酌情从轻处罚。被告人程丽文主动投案并如实供述自己及同案犯的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人戴清勇归案后如实供述自己及同案犯的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。被告人程丽文曾因犯故意伤害罪被判处管制，具有犯罪前科，应酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、（三）项、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款、第三款之规定，认定被告人程丽文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；认定被告人戴清勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人戴清勇提出：1.他在共同犯罪中起次要作用，并未对被害人动手，危害较小；2.有个朱警官曾联系过他父亲劝他自首，后他用他父亲的手机联系过朱警官，在医院等朱警官时，被浙江省温州市龙湾区分局永中派出所民警抓获；3.他于2017年1月19日在温州发生车祸，做过开颅手术，身体状况极差，经常头昏，恳请二审法院对他从轻处罚，以便早日回医院接受治疗。
经审理查明：原审判决认定2015年4月6日晚，同案犯张某（已判刑）因江某打电话给他女朋友戴某，双方发生口角，张某就纠集上诉人戴清勇、原审被告人程丽文及同案犯潘某（已判刑）等人约江某去婺源县文化广场打架；在婺源县汤村街香樟宾馆门口附近发现对方后，张某朝被害人王某的手肘砍了一刀，之后又与程丽文、戴清勇及潘某等人对停放在路边的赣Ｅ×××××“陆风牌”X5越野车进行砍砸，导致王某轻微伤，被毁损车辆花费维修费人民币3572元的事实，有上诉人戴清勇、原审被告人程丽文的供述，被害人王某的陈述及同案犯潘某、张某、江某的供述，证人戴某、程某、程某宝的证言证明，并有辨认笔录、汽车维修结算单、法医学人�损伤程度鉴定书、受案登记表、常住人口信息等证据佐证。
另查明，上诉人戴清勇于2017年6月14日被浙江省温州市龙湾区分局永中派出所抓获归案，到案后如实供述自己及同案犯的犯罪事实；原审被告人程丽文于2017年7月17日主动投案，如实供述自己及同案犯的犯罪事实；原审被告人程丽文曾因犯故意伤害罪于2010年8月26日被江西省乐平市人民法院判处管制二年的事实，有浙江省温州市龙湾区分局永中派出所出具的《归案经过》、婺源县公安局紫阳派出所出具的《归案情况说明》、江西省乐平市人民法院（2010）乐刑初字第238号刑事判决书证明。
上述证据均经一审庭审质证，证据来源合法，证据间相互印证，能证明本案的事实，本院予以确认和采信。
本院认为，�诉人戴清勇、原审被告人程丽文伙同他人持刀在公共场所随意殴打他人，致一人轻微伤，且任意损毁他人财物价值人民币3572元，情节恶劣、严重，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人戴清勇具有坦白情节，依法可以从轻处罚。原审被告人程丽文具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。原审被告人程丽文有犯罪前科，可酌情予以从重处罚。上诉人戴清勇系初犯，可酌情予以从轻处罚。
在共同犯罪中，上诉人戴清勇与原审被告人程丽文均起主要作用，系主犯。上诉人戴清勇提出“他在共同犯罪中起次要作用，并未对受害人动手，危害较小”的意见，经查，根据上诉人戴清勇、原审被告人程丽文和同案犯张某、潘某的供述，并有被害人王某的陈述、证人程某宝的证言相佐证，证明上诉人戴清勇在本案中行为积极，起主要作用。因被害人系张某直接用刀砍伤，原审法院已考虑该情节，认定与张某相比可酌情从轻处罚。故此项上诉意见，本院不予支持。
上诉人戴清勇提出“有个朱警官曾联系过他父亲劝他自首，后他用他父亲的手机联系过朱警官，在医院等朱警官时，被浙江省温州市龙湾区分局永中派出所民警抓获”的意见，没有证据证明，本院不予采纳。
上诉人戴清勇提出“他因发生车祸，做过开颅手术，身体状况极差，经常头昏，恳请对他从轻处罚，早日回医院接受治疗”的意见，不属于法律规定的从轻或减轻量刑的情节，故此项上诉意见，本院不予采纳。
原审判决认定上诉人戴清勇、原审被告人程丽文犯寻衅�事罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴寿涛
审判员 周 艳
审判员 肖 萍
二〇一八年二月七日
书记员 林 霞
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初7121号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托诉讼代理人：周厚伟，男，1970年10月10日出生，该行职工。
被告：李绍亮，男，1987年2月25日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：冯红芹，女，1985年4月7日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：李钦增，男，1983年12月7日出生，汉族，农民，住山东省�城市东昌府区。
被告：李钦增，男，1975年4月21日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区沙镇镇糖坊庄村***号。
被告：李钦功，男，1955年10月10日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告李绍亮、冯红芹、李钦增、李钦增、李钦功借款合同纠纷一案，原告于2016年11月15日诉至本院。本院受理后依法适用普通程序，由审判员张强担任审判长，与人民陪审员杜景忠、王东峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聊城农村商业银行股份有限公司代理人周厚伟到庭参加诉讼，被告李绍亮、冯红芹、李钦增、李钦增、李钦功经本院传票及公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李绍亮、冯红芹偿还借款本金49000元�截止到实际还款日的利息、罚息等。2、请求人民法院依法判令被告李钦增、李钦增、李钦功对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告李绍亮于2011年1月24日签订了房2011-008《农民住房借款合同》，合同约定借款金额49000元，期限为2011年1月24日至2016年1月20日，借款利率9.32999‰（贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息），用途：购买住房。冯红芹（李绍亮妻子）签订了共同承担债务承诺书，并由被告李钦增、李钦增、李钦功提供连带责任保证。担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。贷款到期后，被告李绍亮未按时偿还其在原告的借款本息，担保人李钦增、李钦增、李钦功也未履行担保责任。所以诉至法院。
被告李绍亮、冯红芹、李钦增、李钦增、李钦功经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见，放弃了抗辩的权利。
本院对原告围绕诉求提供的证据审查、认定事实如下：原信用社与被告李绍亮于2011年1月24日签订了房2011-008《农民住房借款合同》，合同约定借款金额49000元，期限为2011年1月24日至2016年1月20日，借款利率9.32999‰，用途：购买住房，并由被告李钦增、李钦增、李钦功提供连带责任保证，约定：上述被告为被告李绍亮在原告处借款4.9万元提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、夏利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。担保方式为连带责任保证，担保期间为债务人�行债务期限届满之日起二年。当日，被告李绍亮在原告处借款4.9万元，借款期限为2011年1月24日至2016年1月20日，借款利率9.33000‰。借款到期后，被告李绍亮利息还至2013年6月20日，借款本金及剩余利息未还。
另查明，被告李绍亮、冯红芹系夫妻关系，被告冯红芹于2011年1月24日向原信用社出具共同承担债务承诺书，承诺共同履行合同，以共有财产偿还规定的贷款本息。
另查明，聊城农村商业银行股份有限公司于2013年12月24日由聊城市工商行政管理局批准成立，经中国银监会山东监管局鲁银监准{2013}556号文批准，承接原聊城市东昌府区信用社的债权债务。且原聊城市东昌府区信用社于2014年3月19日在大众日报社作出注销公告，公告由聊城农商行承接原信用社的债权债务的事实。
本院认为，2011年1月24日原信用社与被告李绍亮、李钦增、李钦�、李钦功签订的农民住房借款合同，系当事人双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性法律规定，为有效合同，依法受到法律保护。原信用社依合同约定向被告李绍亮发放贷款，借款到期后，李绍亮未按合同约定偿还借款，构成违约，聊城农村商业银行股份有限公司依法承接原信用社的债权债务，故对原告聊城农村商业银行股份有限公司要求被告偿还借款本金及利息诉求，本院予以支持。同时，被告李钦增、李钦增、李钦功亦未按合同约定期限内承担担保还款责任，构成违约，故对原告要求上述被告承连带责任保证的主张，本院予以支持。
被告冯红芹出具“共同承担债务承诺书”，承诺用共同财产偿还被告李绍亮对原告的上述欠款。但借款到期后，被告冯红芹亦未履行共同还款责任，所以对原告聊城农商银行要求被告冯红芹承担共同还款责任�主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李绍亮、冯红芹于本判决生效之日起十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金4.9万元本金及利息（利息按合同约定的利率、自2013年6月21日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告李钦增、李钦增、李钦功承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由被告负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
人民陪审员 杜景忠
人民陪审员 王东峰
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 贺 岩
山东省聊城市东�府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初7121号之一
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地聊城市东昌府区军需南路*号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托诉讼代理人：周厚伟，男，1970年10月10日出生，该行职工。住。
被告：李绍亮，男，1987年2月25日出生，汉族，农民，住址东昌府区。
被告：冯红芹，女，1985年4月7日出生，汉族，农民，住址东昌府区。
被告：李钦增，男，1983年12月7日出生，汉族，农民，住址东昌府区。
被告：李钦增，男，1975年4月21日出生，汉族，农民，住址东昌府区沙镇镇糖坊庄村***号。
被告：李钦功，男，1955年10月10日出生，汉族，农民，住址东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告李绍亮、冯红芹�李钦增、李钦增、李钦功借款合同纠纷一案，原告于2016年11月5日诉至本院，本案在送达过程中，因案情复杂，该案不适宜简易程序审理，应转为普通程序审理，指定审判员张强、人民陪审员王东峰、人民陪审员杜景忠组成合议庭审理本案。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 张 强
人民陪审员 王东峰
人民陪审员 杜景忠
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 昆
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初10676号
原告：陶次，男，1975年2月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：马连成，男，1972年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
第三人：于志辉，男，1968年3月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告陶次与被告马连成、第三人于志辉合伙协议纠纷一案，原告陶次因不服本院2017年3月31日作出的（2016）皖1302民初9166号民事判决书提出上诉，宿州市中级人民法院于2017年8月18日裁定将本案发回重审。本院于2017年12月20日立案。原告陶次于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶次提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陶次撤诉。
案件受理费1575元，减半收取计788元，由陶次负担。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 卫彦玲
人民陪审员 汤敬东
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李 松
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初5826号
原告：游义明，男，1962年4月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：古加国，男，1973年8月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：蒋小林，男，1970年8月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告游义明与被告古加国合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告游义明、被告古加国及其委托诉讼代理人蒋小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
游义明向本院提出诉讼请求：要求人民法院判令被告古加国立即支付原告游义明因被告古加国维修的正三轮载货摩托车故障导致发生交通事故的损失费5000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月1日，原告所有的车牌号为FY41**的正三轮载货摩托车在红岩村石庙路上由于倒档器坏了无法行驶，便要求被告进行维修。被告用旧的倒档器更换了原告车辆上的倒档器，并收取原告维修费用300元。原告发现该车倒档器不能倒档，次日被告将倒档器卸下拿回门市调试后再安装到原告车上。后该三轮车一直未使用。2017年4月16日，原告驾驶该三轮车行驶到石堰镇石合路董家沟公路段时，因被告更换的倒档器故障，导致原告车辆后溜发生交通事故，致使原告受伤、车辆和董金普家房屋受损以及原告车上的160余只幼鸡死亡。交通事故后，被告当即到事故现场，再次对原告车辆的倒档器进行了更换。2017年5月3日原告赔偿了董金普家房屋损失费7000元。2017年5月5日原告便与被告协商赔偿事宜，对原告的损失被告承认赔偿5000元，因被告暂时无钱，遂于同日给原告出具了欠条一张，载明：“古家国欠游义明5000元大写伍仟元正。在2017年6月15日付清2017年5月5日古家国”。该欠款到期后，经原告催要，被告不兑现承诺，经重庆市长寿区公安局邻封派出所出警协调未果，特诉至法院，要求按原告的诉讼请求予以判决。
古加国辩称，2017年4月1日原告打电话给被告说在红岩村石庙路上其三轮车倒档器坏了，被告便拿了一个倒档器更换，共收取了原告300元。次日被告再次给原告的倒档器进行了调试。原告在车修好后的第14天发生交通事故，对于事故原因应该由有关部门鉴定，而不应该由被告承担事故责任。2017年5月15日中午，原告来到被告店里说其发生了交通事故，说其不知道怎么开的车，只是有点恍恍惚惚的，原告要被告帮忙写个假欠条，被告一口否认不同意，原告称其和老婆吵架闹离婚，写欠条只是给其老婆看，不要被告拿钱，随便写几句就行，被告就答应了并出具了欠条。2017年6月15日原告把邻封派出所的民警叫来问被告要钱，被告才知道是原告欺骗了被告。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。被告古加国于2017年5月5日向原告游义明出具的欠条能够证明原、被告之间建立了债权债务关系，该欠条是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告古加国逾期未支付欠款，应承担违约责任，故对原告要求被告支付欠款5000元的诉讼请求，本院予以支持。虽欠条上“古家国”与被告古加国名字不一致，但被告古加国承认该欠条是其本人出具的，本院予以采信。被告古加国辩称该欠条并非其真实意思表示，但未提交证据加以证明，本院不予采信。被告古加国辩称交通事故并非因倒档器故障造成，故不应由被告承担赔偿责任，因本案系合同纠纷，该辩解理由不能成为合同无效或可撤销的法定理由，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告古加国于本判决生效之日起三日内向原告游义明支付欠款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告古加国负担（该费用原告已预缴，限被告于本判决生效之日起3日内迳付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 吕纯凤
二〇一七年八月一日
书 记 员 熊 峥
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1470号
申请执行人：天津盛达津城物业服务有限公司，住天津市河北区。
法定代表人：吕健，该公司总经理。
委托代理人：胡秀梅，该公司职员。
被执行人：刘君，男，1962年9月26日出生，汉族，住天津市河北区。
天津盛达津城物业服务有限公司申请执行刘君物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初5286号民事判决书，本案强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 宣华
二〇一八年四月十八日
书记员 吴燕
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初5582号
原告：杨福常，男，1961年2月21日出生，汉族，住瓦房店市。
委托代理人：刘萍，系辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人：啜姗，系辽宁竞业律师事务所律师。
被告：李宏亮，男，1979年9月26日出生，汉族，住大连市沙河口区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第二营业部。住所地：大连市西岗区黄河路2号。
负责人：李强，系该公司经理。
委托代理人：温洪丽，系辽宁金宗律师事务所律师。
本院在审理原告杨福常诉被告李宏亮、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第二营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以已与被告自行和解为由申请撤诉。
本院认为，双方当事人庭外和解，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告杨福常撤回对被告李宏亮、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第二营业部的起诉；
二、诉讼100元（原告已预交），由原告杨福常负担。
审判员 孙媛媛
二〇一八年一月八日
书记员 钱琳琳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211财保381号
申请人：郭凤连，女，汉族，1967年11月8日出生。住山东省昌邑市。
被申请人：郑怀元，男，汉族，1971年6月7日出生。住山东省潍坊市。
被申请人：隋立梅，女，汉族，1974年3月10日出生。住山东省即墨市。
申请人郭凤连与被申请人郑怀元、隋立梅诉前保全一案，申请人郭凤连于2016年12月14日向本院提出申请，请求冻结被申请人名下的16万元银行账户或其他等价值财产，保全金额16万元。申请人已提供相应担保。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人名下的16万元银行账户或其他等价值财产，保全金额16万元。
查封担保人郭凤连的位于青岛市市南区徐州路21号2号楼1单元702户房产一处（房产证号：青房地权市字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘文杰
审判员 庄美兰
审判员 韩福利
二〇一六年十二月十四日
书记员 丁保全
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈民初字第1442号
原告：慈溪白金汉爵投资有限公司白金汉爵大酒店。
法定代表人：范仲文。
委托代理人：蒋天童。
委托代理人：傅华军。
被告：罗友庚。
原告慈溪白金汉爵投资有限公司白金汉爵大酒店（以下简称白金汉爵大酒店）与被告罗友庚服务合同纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法组成合议庭并于2014年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告白金汉爵大酒店的委托代理人蒋天童到庭参加诉讼，被告罗友庚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2013年1月18日，原、被告签订了《协议客户签单协议书》一份，约定：1.被告在原告处享有消费签单挂账的权利；2.被告承诺当月消费的账款在次月25日前付清；3.协议有效期自2013年1月18日至2014年12月31日止。在协议有效期内，被告在原告处多次消费合计49607元，被告拒不支付。诉请判令：1.被告立即支付消费费用49607元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.《协议客户签单协议书》一份，证明被告在原告处享有消费挂账的权利；
2.外送账单收讫确认单四份及挂账单二份，证明被告在原告处消费挂账49607元。
被告罗友庚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
被告罗友庚未提供证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告罗友庚系慈溪市长河镇昊天电器厂（以下简称昊天厂）业主。2013年1月18日，原告与昊天厂签订《协议客户签单协议书》及《协议客户签单确认单》各一份，约定昊天厂享有在原告处消费挂账的权利；昊天厂应在次月25日前付清当月消费的欠款；昊天厂授权案外人罗建国、罗建设及马青在原告处挂账签单。2013年1月至4月份，昊天厂累计在原告处消费49607元，该金额由被告授权的案外人罗建设签字确认。原告催讨未果，现诉至本院要求被告即时支付欠款49607元。
本院认为，原告与昊天厂签订的《协议客户签单协议书》及《协议客户签单确认单》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，成立并生效。原告已向昊天厂提供约定的服务，昊天厂应当按照约定在消费后次月的25日前支付相应的费用，现昊天厂拖欠不付，显属违约。个人经营的个体工商户的债务由个人财产承担，原告要求被告罗友庚即时支付消费款49607元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗友庚于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪白金汉爵投资有限公司白金汉爵大酒店欠款49607元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由被告罗友庚负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 黄科军
代理审判员 王文艳
人民陪审员 徐海洪
二〇一四年三月三日
代书 记员 邹荷君
附：本判决依据的法律条文：
一、相关法律
《中华人民共和国民法通则》第二十九条：个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0391执284号
申请执行人：李伟锋，男，汉族，1987年2月25日出生，住址：广东省深圳市南山区。
被执行人：深圳晋汇基金管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300083418938C。
法定代表人：张铮。
根据已经发生法律效力的深劳人仲案[2016]9037号，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月15日向本院申请强制执行。
本院经查证：深圳晋汇基金管理有限公司已向深圳市福田区人民法院立案起诉李伟锋，案号为（2017）粤0304民初8944号。
本院认为，执行实施案件立案后，经审查发现不符合法律规定的受理条件，应裁定驳回申请。因此，申请执行人的强制执行申请，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人李伟锋的强制执行申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕豫军
陪审员 张伟清
陪审员 彭丽梅
二〇一七年四月七日
书记员 关 健
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初10000号
原告：李加伟，男，1985年4月5日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：黄友兵，浙江大舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈光帅，浙江大舜律师事务所律师。
被告：沈贤福，男，1963年3月19日出生，汉族，住玉环市。
被告：林冬飞，女，1965年12月10日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告李加伟与被告沈贤福、林冬飞民间借贷纠纷一案中，原告李加伟于2018年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李加伟撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李加伟负担（此款已交纳）。
审 判 长 林新艇
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 徐晨婷
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初4728号
原告:马标龙，男，汉族，1973年7月9日出生，住福建省厦门市同安区，
被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913，统一社会信用代码：91310105090037252C。
法定代表人：孙沁，总经理。
本院在审理原告马标龙与被告上海寻梦信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案过程中，原告马标龙于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告马标龙的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告马标龙撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，撤诉减半收取为25元，由原告马标龙负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 徐丽碧
二〇一七年十二月十三日
代书记员 吕宜凡
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初371号
原告：黄骁睿，男，1985年2月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：杜万科，重庆宇环律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江禹洪，重庆宇环律师事务所实习律师。
被告：甘小波，男，1981年1月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：张凤海，重庆睿渝律师事务所律师。
原告黄骁睿与被告甘小波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄骁睿的委托诉讼代理人杜万科，被告甘小波的委托诉讼代理人张凤海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄骁睿向本院提出诉讼请求：1.判令被告甘小波赔偿原告丧葬费33696元、死亡赔偿金592200元、精神损害抚慰金50000元；2.本案诉讼费由被告甘小波承担。事实和理由：2016年11月14日20时许，被告甘小波驾驶无号牌三轮摩托车运送快递由重庆市长寿区建新中路凤西苑方向往园丁路方向行驶，行驶至建新中路寿城水岸二期5号楼路段时，将正在该路行走的原告父亲黄建国及案外人黎仁碧撞伤。事发后，原告父亲黄建国送往重庆市长寿区人民医院抢救无效于2016年11月15日8时许死亡。该事故经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定被告甘小波承担事故的主要责任，死者黄建国、案外人黎仁碧分别承担事故的次要责任。现诉至法院，请求依法支持原告黄骁睿的诉讼请求。
被告甘小波辩称，对交通事故责任划分无异议，其应承担60%-70%的责任，原告黄骁睿请求的金额过高。
原告黄骁睿围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、重庆市长寿区公安局物证鉴定所作出的鉴定文书、重庆市鑫道交通事故司法鉴定所作出的司法鉴定意见书、户口簿、重庆市长寿区葛兰镇葛兰桥社区居民委员会出具的亲属关系证明及证明、火化证、重庆市公安局交通管理局道路交通事故认定符合结论，上述证据符合证据的形式要件，且被告甘小波对证据真实性均无异议，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述以及经依法审理确认定的证据，认定事实如下：2016年11月14日20时许，被告甘小波驾驶无号牌电动三轮摩托车由重庆市长寿区建新中路凤西苑方向驶向园丁路方向，途径重庆市长寿区建新中路寿城水岸二期5号楼路段时，碰撞行人黄建国、黎仁碧，至其两人受伤及车辆部分受损。黄建国经重庆市长寿区人民医院抢救无效于2016年11月15日8时许死亡。该事故经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定，被告甘小波负事故的主要责任，黄建国、黎仁碧分别承担事故的次要责任。重庆市鑫道交通事故司法鉴定所于2016年11月19日对被告甘小波驾驶的无号牌三轮电动车作出鉴定意见：“无号牌三路电动车属于机动车范畴的摩托车”。重庆市长寿区公安局物证鉴定所于2016年11月17日对黄建国的死亡作出检验意见为颅脑损伤死亡。
同时查明，原告黄骁睿系死者黄建国与刘义之子，黄建国与刘义于2012年7月19日离婚，黄建国的父母均于1964年去世。黄建国为城镇居民家庭户口。造成本次交通事故的无号牌三轮电动车系被告甘小波所有，该车未购买机动车交通事故责任强制保险即交强险和第三者责任商业保险。被告甘小波在事故发生后支付了原告500元。
另查明，本次事故中另一伤者黎仁碧于2017年3月2日向本院提起诉讼，要求被告甘小波赔偿其因交通事故产生的经济损失，本院于2017年6月21日以（2017）渝0115民初2111号民事判决书判决被告甘小波在交强险限额内赔偿74620元，其余损失赔偿7641.44元，共计82261.44元。重庆市长寿区人民法院于2017年6月20日作出（2017）渝0115刑初245号刑事判决书，被告甘小波因本次交通事故犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年。该刑事判决书发生法律效力。
本院认为，被告甘小波驾驶无号牌电动三轮摩托车与黄建国相撞，致黄建国死亡，甘小波承担事故的主要责任，原告黄骁睿作为黄建国的近亲属请求被告甘小波赔偿符合法律规定。
原告黄骁睿请求的丧葬费33696元（5616元/月×6月）、死亡赔偿金592200元（29610元/年×20年），被告甘小波无异议，且符合法律规定，本院予以支持。被告甘小波因本次交通事故已受到刑事处罚，原告黄骁睿请求的精神损害抚慰金不符合法律规定，�院不予支持。
综上，原告的损失有：丧葬费33696元、死亡赔偿金592200元，共计625896元。被告甘小波所有的电动三轮摩托车经认定属于机动车，但该车未投保交强险，交强险的赔偿责任应由投保义务人被告甘小波承担。因本次事故中另一伤者黎仁碧向本院起诉后，本院已判决被告甘小波在交强险限额内赔偿74620元，故本案中被告甘小波在交强险限额内赔偿原告黄骁睿死亡赔偿金35380元。不足部分590516元根据双方在事故中的过错，由被告甘小波赔偿80%即472412.80元。被告甘小波已支付的500元应从其应支付的赔偿款中予以抵扣。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的�释》第十六条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、由被告甘小波于本判决生效后十日内赔偿原告黄骁睿507792.80元；
二、驳回原告黄骁睿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3529元，由原告黄骁睿负担878元，被告甘小波负担2651元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗小花
代理审判员 张宇犁
人民陪审员 熊素兰
二〇一七年八月七日
书 记 员 钟俊惺
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民二初字第00203号
原告赵国平，男，汉族，1966年7月3日出生。
被告贺平平，男，汉族，1982年11月18日出生。
原告赵国平诉被告贺平平、冯海涛民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，经本院调解未果，于2014年12月4日作出受理决定。在本案诉讼过程中，原告撤回对冯海涛的起诉，2014年12月30日本院作出裁定，准许原告撤回对被告冯海涛的起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告赵国平到庭参加诉讼，被告贺平平经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月9日被告贺平平因购车需资金周转向原告借款现金30000元，由冯海涛作担保。当时双方约定2013年9月9日归还。借款到期后被告贺平平一直未予偿还，原告多次催要无果诉至法院。原告当庭明确诉讼请求为：要求被告贺平平偿还本金30000元，并承担本案诉讼费。
被告贺平平未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和书面证据。
根据原告的起诉意见，本院归纳本案审理焦点是原告的诉讼请求依法应否予以支持。
原告当庭出示借条一份，证明被告贺平平借原告30000元现金的事实，借款到期后被告一直没有偿还。
原告所举证据，无相反证据驳斥，能够证明案件事实，内容客观，本院予以采信。
根据原告的陈述及举证，本院对本案事实确认如下：
2013年8月9日被告贺平平向原告赵国平借款30000元，并出具书面借条，内容为“今借到赵国平现金叁万元（30000元）使用期限2013年8月9日—2013年9月9日止一个月”。借款到期后，原告多次催要，被告不予归还，原告诉至法院。
本院认为，原告的举证证明原告赵国平与被告贺平平之间存在真实、合法、有效的借贷关系。依据法律规定，合法的借贷受到法律保护，被告贺平平对所欠债务应当予以偿还，对原告赵国平要求被告贺平平偿还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺平平于本判决生效后三日内一次性偿还原告赵国平借款30000元。
如果被告贺平平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元，由被告贺平平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 聂 瑶
人民陪审员 卢娇娇
人民陪审员 王六枝
二〇一五年五月四日
书 记 员 史佳丽