wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终1674号
上诉人（原审原告）：黄庆侠，农民。
委托诉讼代理人：刘东辉，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：安徽坤盛新能源有限责任公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金泰五路西侧。
法定代表人：袁金金，该公司总经理。
上诉人黄庆侠因与被上诉人安徽坤盛新能源有限责任公司（以下简称坤盛公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2016年6月6日作出的（2016）皖1302民初664号民事裁定书，向本院提出上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法由审判员姚强担任审判长，与代理审判员郜周伟、朱珊珊组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
黄庆侠上诉请求：依法查明事实，依法改判支持黄庆侠的诉讼请求。事实和理由：一审适用法律错误。1、《中华人民共和国劳动法》第二条规定，在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷……，本案坤盛公司系在我国境内设立的企业，且纠纷系在黄庆侠与坤盛公司在履行劳动合同的过程中所发生；2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理，该条内容并不意味着非因企业自主进行改制引发的争议，人民法院不予受理。
黄庆侠向一审法院起诉请求1、解除黄庆侠与坤盛公司之间的劳动关系；2、坤盛公司自2006年为其缴纳五险一金的社会保险；3、坤盛公司给付黄庆侠45900元经济补偿金；4、坤盛公司补发其2015年6、7月份工资5950元；5、案件受理费由坤盛公司负担。事实和理由：黄庆侠自2006年5月至2014年3月在安徽惠丰新能源股份有限公司工作。后因机构转制，被坤盛公司吸收入职工作至今。黄庆侠与坤盛公司每年均签订书面劳动合同。依合同约定，黄庆侠现月工资为5100元。坤盛公司共拖欠黄庆侠劳动报酬5950元，且黄庆侠入职后，坤盛公司未给黄庆侠办理社会保险。2015年7月黄庆侠向宿州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年12月31日，宿州市劳动争议人事争议仲裁委员会作出（2015）宿劳人仲裁字第71号仲裁裁决书，黄庆侠对裁决不服提起诉讼。
一审法院认定事实：2006年5月13日至2010年12月31日，黄庆侠在泗县惠丰电源有限公司工作，并与该公司签订《合同劳动书》。根据宿州市人民政府宿政函（2011）52号关于泗县惠丰电源有限公司整体搬迁情况的函，2011年泗县惠丰电源有限公司整体搬迁至宿州市××开发区，组建安徽惠丰新能源股份有限公司。2012年1月1日至2013年12月31日，黄庆侠在安徽惠丰新能源股份有限公司工作，并与该公司签订书面《合同劳动书》。后由于该公司经营不善，2014年，宿州市经济技术开发区办公室第38号会议纪要，会议审议关于成立新公司加快惠丰公司重组工作的方案，安徽惠丰新能源股份有限公司重组，新设立了坤盛公司。2014年11月20日至2015年7月9日，黄庆侠在坤盛公司工作，并与坤盛公司签订《劳动合同书》。另查明，坤盛公司未为黄庆侠办理社会保险。2015年7月，黄庆侠向宿州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年12月31日，埇桥区劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）宿劳人仲裁字71号仲裁裁决。2016年1月14日，黄庆侠不服该仲裁裁决，提起诉讼。一审法院认为，本案中的企业改制并非企业自主进行而是由政府主导、指令下进行的，因该改制引发的纠纷，不属于人民法院受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系。故黄庆侠的起诉，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百四十二条之规定，裁定：驳回黄庆侠的起诉。案件受理费10元，退还黄庆侠。
二审中，当事人没有提供新证据。
本院认为，黄庆侠请求解除与坤盛公司之间的劳动关系，要求坤盛公司给予“五险一金”待遇，并补发工资和支付经济补偿金，该争议并不涉及企业改制问题，一审引用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定作出裁定书适用法律错误。本案系黄庆侠与坤盛公司在履行劳动合同过程中而发生的纠纷，黄庆侠不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条之规定，人民法院应予受理。一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。
综上，黄庆侠上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百二十三条、第五百五十二条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初664号民事裁定书；
二、指令安徽省宿州市埇桥区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 姚 强
代理审判员 郜周伟
代理审判员 朱珊珊
二〇一六年八月十五日
书 记 员 朱晶晶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
第五百五十二条本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第909号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1995年5月8日出生于福建省南安市，汉族，初中文�，无业。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月23日被刑事拘留，2015年5月23日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）751号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄培志出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
2014年8月7日凌晨2时许，被告人陈某甲伙同谢某甲、陈某乙（均已判决）、“B哥”（另案处理）驾驶1部太子型摩托车、2部女式摩托车窜入南安市金淘镇后坑埔街59号谢某厝，盗走谢某乙一楼诊所抽屉内和三楼卧室内的现金人民币4000元及2枚白银（无法鉴定），后四人在二楼撬门准备继续盗窃时被被害人发现即弃车逃离现场。现已追还赃款人�币900元并发还被害人谢某乙。
2015年4月23日9时许，南安市公安局在泉州市鲤城区亭店凌霄路朝阳摩托车维修店抓获被告人陈某甲。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯谢某、陈某乙的供述，被害人谢某乙的陈述，扣押决定书及笔录，入库清单，发还清单，出库清单，现场照片，提取笔录及照片，辨认笔录及照片，现场辨认笔录，价格鉴定意见书，户籍证明，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲伙同他人，以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某甲归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可予从轻处罚。本案部分赃款已追还被害人，对被告人陈某甲可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某甲在拘役四个月至有期徒刑九个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年10月22日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人陈某甲与已判决的同案犯谢某甲、陈某乙共同退出违法所得人民币3100元及赃物银元2枚，返还被害人谢某乙。
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 许祥鑫
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 谢希迎
速 录 员 陈巧惠
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人�上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第909号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人程某某，女，汉族，生于黑龙江省绥化市，初中文化，个体业者。因涉嫌犯非法销售间谍专用器材罪于2015年8月27日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）766号起诉书指控被告人程某某犯非法销售间谍专用器材罪，于2015年9月24日向本院提起公诉，本院于2015年9月24日立案，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张煜红出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2015年8月，被告人程某某在哈尔滨市南岗区哈西综合批发市场某通讯店内，非法销售带有窃听、窃照功能手表式器材。8月21日，公安机关在该柜台内扣押正在销售的手表式器材4块，经黑龙江省特种器材技术鉴定中心鉴定，该器材为窃听、窃照专用器材。现涉案物品已被扣押。经侦查，被告人程某某于2015年8月27日被传唤至公安机关。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见书、被告人的供述及辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人程某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十三条之规定，应当以非法销售间谍专用器材罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人程某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解，表示悔罪。
经审理查明：2015年8月，被告人程某某在哈尔滨市南岗区哈西综合批发市场某通讯店内，非法销售具有窃听、窃照功能的手表式器材。8月21日，公安机关在该柜台内扣押正在销售的手表式器材4块，经鉴定，该器材为窃听、窃照专用器材，具有专用间谍器材的技术特征及功能。经侦查，被告人程某某于2015年8月27日被传唤至公安机关。案发后涉案物品已被扣押。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源和抓捕经过：2015年8月21日，哈尔滨市公安局治安支队城管大队民警在工作中发现在哈尔滨市南岗区哈西综合批发市场某通讯店程某某正在销售间谍专用器材，随即将程某某传唤治公安机关。
证据二、户籍信息及现实表现：被告人程某某的身源情况，其无前科劣迹。
证据三、扣押物品清单及照片：2015年8月21日扣押程某某销售手表式录像设备4个。
证据四、黑龙江省特种器材技术鉴定中心鉴定书及鉴定结论说明：送检的手表式微型摄录像器材为窃听、窃照专用器材，具有专用间谍器材的技术特征及功能。
证据五、营业执照：哈尔滨市南岗区哈西综合批发市场某通讯店个体经营者程某某，经营范围为手机及配件。
证据六、被告人程某某的供述：她是哈尔滨市南岗区哈西综合批发市场某通讯店的经营者。2015年8月份具体日期记不清了，她以190元的价格进了4块手表式手机，这种手机有窃听、窃照功能，她的营业范围不允许销售带有窃听、窃录、窃照器材。她进货后把四块手表摆放在柜台里准备以350元的价格销售，但还没卖出去就被抓住了。
本院认为，被告人程某某非法销售窃听、窃照等专用间谍器材，其行为已构成非法销售间谍专用器材罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人程某某系初次犯罪，认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯非法销售间谍专用器材罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、缴获的四块手表式窃听、窃照专用器材，由哈尔滨市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐冬梅
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 于 群
二〇一五年十月十六日
书 记 员 狄春楠
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第909号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，小学文化，无业，2014年因犯贩卖毒品罪被云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（自2014年8月27日起至2015年2月26日止）。2015年4月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2015）782号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月22日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员苑昊亮出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2015年4月21日17时许，被告人杨某某在本市南明区龙家寨交警二大队旁一巷子内，以人民币960元的价格贩卖一小包毒品海洛因疑似物给周某某时，被公安机关当场抓获，当场缴获毒品海洛因疑似物一小包，净重3克。经鉴定，该毒品疑似物确系海洛因。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中无异议，亦无辩解。本案有被告人杨某某的供述、证人周某某的证言、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、毒品扣押及计量记录、贵阳市公安局禁毒工作支队收据、毒品检验报告、被告人户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家对毒品的禁制，贩卖海洛因3克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某归案后如实供述所犯罪行，且在庭审中能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨某某判处有期徒刑一年至二年主刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月22日起至2017年4月21日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾超
二〇一五年七月三十日
书记员 田俊
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第1394号
原告燕某，女，1987年2月26日出生，汉族，农民。
委托代理人董杰，桃源县宏远法律服务所法律工作者。
被告邓某某，男，1984年10月1日出生，汉族，农民。
原告燕某与被告邓某某离婚纠纷一案，于2015年9月8日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员陈婉于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告燕某及委托代理人董杰，被告邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕某诉称：原、被告在网上相识并确立恋爱关系，于2011年6月8日在桃源县民政局登记结婚，2011年12月21日生育一子，取名邓某。原、被告婚后感情一般，由于双方性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，夫妻关系逐渐恶化，且原、被告多次协商离婚，因小孩的抚养问题协商未果，现夫妻感情已彻底破裂。起诉请求：1、请求判决原、被告离婚；2、婚生子邓某随原告生活；3、本案诉讼费共同承担。
原告燕某就诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、结婚证1份，欲证明原、被告系夫妻关系；
2、常住人口登记卡1份，欲证明原、被告婚后生育小孩的情况；
被告邓某某辩称：如果原告坚决要求离婚，婚生子邓某必须随被告生活，否则就不同意离婚。
被告邓某某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对于原告提交的证据1、2，被告无异议，本院认为，以上证据的来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案基本事实，本院均予以采信。
经审理查明：原、被告于2011年6月8日在桃源县民政局登记结婚，2011年12月21日生育一子，取名邓某。
另查明，原告无婚前个人财产在（被告）处；原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权，但有夫妻共同债务，即欠原告母亲舒美仙20000元。
本案的争议焦点为原、被告的夫妻感情是否彻底破裂。原、被告系自由恋爱结婚，有较好的婚姻基础，婚姻关系持续时间较长且共同生育一子，只要双方互谅互让，注意沟通交流，充分考虑家庭和婚生子利益，和睦相处，夫妻关系和好是可能的。另原告未提交任何证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告燕某与被告邓某某离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告燕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 陈婉
二〇一五年九月八日
代理书记员 刘旸
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3187号
罪犯陈孟，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省招远市人民法院于二0一0年五月十七日作出（2010）招刑初字第116号刑事附带民事判决，以被告人陈孟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币二万元，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币2936.90元。刑期自2009年12月1日起至2026年11月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年7月14日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年1月4日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯陈孟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯陈孟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功三次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯陈孟认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯陈孟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈孟减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2009年12月1日起至2024年5月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 峰
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第540号
罪犯陈益华，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省琼山区人民法院于2013年6月8日作出（2013）琼山刑初字第127号刑事附带民事判决，以被告人陈益华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，并处赔偿附带民事诉讼原告人人民币20245元。刑期执行自2012年11月19日起至2015年11月18日止。罪犯陈益华于2013年6月27日入监服刑。在服刑期间首报减刑。
执行机关海南省新康监狱于2015年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关新康监狱以罪犯陈益华在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈益华在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈益华自2013年9月起至2014年10月止，累计考核14个月，共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈益华应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币20245元，在服刑期间赔偿人民币2040元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈益华在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈益华减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2015年7月18日止）。减刑考验期为剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一五年四月十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年4月10日印制
（共印5份）
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第03563号
原告刘志伟，男，生于1971年10月11日。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告李伟，男，生于1977年2月9日。
原告刘志伟与被告李伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志伟及其委托代理人刘平钊到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志伟起诉称：我建房需要水泥，与李伟联系，李伟按照每吨255元的价格将水泥出售给我，我购买水泥三百吨。2010年4月16日，李伟要求我打三百吨的水泥款共计76500元，同日，我根据李伟提供的银行账号×××××××××××××××××给他打款76500元。2010年5月、6月，李伟四次卖给我水泥六十一吨，价值15555元。之后李伟既不供应水泥，也不返还现金，余款60945元李伟一直占有。请求判令解除原、被告之间的买卖合同，被告返还现金60945元，并从2010年6月27日起按银行同期贷款利率支付利息至该款返还完毕为止。
被告李伟未作答辩。
经审理查明：原告刘志伟因建房需要水泥，经案外人周昌齐介绍向被告李伟购买水泥。2010年4月16日原告通过银行汇款方式向被告支付了300吨的水泥价款76500元（单价255元／吨），被告于2010年5月和6月分几次向原告交付了水泥61吨（折合价款为15555元）。之后，被告一直没有向原告交付应付的水泥239吨（折合水泥款为60945元）。2012年4月12日，原告诉至本院，要求被告返还人民币60945元并支付利息，原告于同年8月8日撤回了该次起诉。此后，被告仍未履行交付水泥的义务，原告再次诉至本院，请求判决解除和被告之间的买卖合同，由被告返还水泥款60945元并支付利息。
以上事实，有原告当庭陈述，原告举示的原告的身份证（复印件）1份、被告的户口证明1份、原告汇款给被告的凭条（复印件）2份、存款回单（复印件）1份、储蓄对帐单1份、民事裁定书1份以及证人周昌齐、胡定春、陈长平、刘庆明出庭作证所作证词各1份在卷佐证。上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
本院认为：合法的民事权益受法律保护。原告刘志伟与被告李伟之间就水泥买卖虽然没有签订书面买卖合同，但原告举示的证据足以认定原、被告之间存在事实上的买卖合同关系。原、被告之间的买卖合同依法成立，受法律保护。本案中，原告已经履行了向被告预付水泥货款的义务，被告亦应当依法履行其向原告交付水泥的义务。因被告没有完全履行交付义务，导致原告签订合同的目的不能实现，已经构成根本违约，因此原告有权请求解除合同并要求被告赔偿损失。故原告要求解除双方之间的买卖合同、由被告返还水泥款并赔偿资金占用损失的诉讼请求，合法有理，本院予以支持；因双方对合同履行期限约定不明，原告有权随时要求被告履行，但资金占用损失应从原告第一次起诉主张权利时开始计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为正确调整民事法律关系，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘志伟与被告李伟之间的水泥买卖合同；
二、被告李伟于本判决生效后3日内返还原告刘志伟水泥货款60945元，并按中国人民银行同期贷款利率计付自2012年4月12日起至本判决确定的履行期限内的资金利息；
三、驳回原告刘志伟的其他诉讼请求。
案件受理费1374元，由被告李伟负担（被告应承担的诉讼费原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费收费办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁柱华
审 判 员 方思乂
人民陪审员 姜 翔
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 曾 卉
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03042号
罪犯何华才。曾因犯抢劫罪，于1995年4月20日被句容市人民法院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年；曾因犯故意伤害罪，于2003年9月25日被句容市人民法院判处有期徒刑三年十个月；又因犯故意伤害罪，于2006年4月10日被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2007年10月29日刑满释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
句容市人民法院于2011年9月1日作出（2011）句刑初字第244号刑事判决，认定被告人何华才犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。同案被告人经吉不服，提出上诉，江苏省镇江市中级人民法院于2011年11月17日作出（2011）镇刑终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月28日起至2015年3月27日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯何华才在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯何华才系累犯。该犯在2014年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达160分。为此，该犯于2013年1月、2013年11月两次获监狱表扬，2014年5月两次获监狱记奖，确有悔改表现，建议对罪犯何华才予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯何华才确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级评定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何华才自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。鉴于该犯系累犯，应当比同等条件下的其他罪犯适当少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何华才减去有期徒刑七个月二十八天（减刑后的刑期至2014年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年七月三十日
书 记 员 鲍 清
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更439号
罪犯张巍，男，1973年10月8日出生，汉族，郑州市人，现在河南省许昌监狱服刑。
新乡市中级人民法院于2011年11月25日作出（2011）新刑一初字第35号刑事附带民事判决书，认定张巍犯故意杀人罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2014年8月18日减刑一年八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省�昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯张巍悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年二个月。
原判认定，2010年12月22日晚，该犯等人酒后在新乡市卫滨区西工生活区4号楼与被害人张某发生争吵，该犯等人对其殴打并持刀猛刺被害人，致其死亡。
罪犯张巍自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。扣分2次，共扣1分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证,执行机关提供的生效�判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张巍自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张巍减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一〇年十二月二十三日起至二〇二〇年九月二十二日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年三月十日
书 记 员 洪 宇
饶阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）饶行执字第38号
申请执行人饶阳县人口和计划生育局。
法定代表人索＊＊，局长。
被申请人高＊＊，男，1970年4月出生，汉族，农民，饶阳县。
被申请人高＊＊，女，1970年7月出生，汉族，农民，饶阳县
申请执行人饶阳县人口和计划生育局以被执行人高＊＊、高＊＊拒不执行已发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了饶育征决字（2013）236征收社会抚养费决定书原件和相关的证据材料。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人饶阳县人口和计划生育局于2013年8月18日做出的征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确实充分，程序合法，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内没有履行，申请执行人申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘锦婷
审判员 张建国
审判员 杨晓玉
二〇一三年十二月三十日
书记员 蔡存立
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保390号
申请人：吴群浩，男，1969年5月13日，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：生洪勤，男，1959年9月20日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：胡力，男，1987年8月15日生，汉族，四川省马边彝族自治县人，住溧阳市。
申请人吴群浩与被申请人生洪勤、胡力借款合同纠纷一案中，申请人于2017年9月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人生洪勤、胡力所有的价值为60000元的财产。第三人吴萧以其所有的苏Ｄ×××××奥迪牌车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人生洪勤、胡力的银行存款60000元或查封被申请人生洪勤、胡力所有的价值为60000元的财产。
二、查封第三人吴萧所有的苏Ｄ×××××奥迪牌车辆。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宗金福
二〇一七年十月十日
书记员 王 昊
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执保390号申请人：吴群浩，男，1969年5月13日，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。被申请人：生洪勤，男，1959年9月20日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。被申请人：胡力，男，1987年8月15日生，汉族，四川省马边彝族自治县人，住溧阳市。申请人吴群浩与被申请人生洪勤、胡力借款合同纠纷一案中，申请人于2017年9月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人生洪勤、胡力所有的价值为60000元的财产。第三人吴萧以其所有的苏Ｄ×××××奥迪牌车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人生洪勤、胡力的银行存款60000元或查封被申请人生洪勤、胡力所有的价值为60000元的财产。二、查封第三人吴萧所有的苏Ｄ×××××奥迪牌车辆。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宗金福二〇一七年十月十日书记员  王 昊
浙江省长�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执402号之一
申请执行人：浙江金三发粘合衬有限公司，住所地长兴县经济开发区，组织机构代码:609591218。
法定代表人：严华荣，董事长。
被执行人：金伟奇。
被执行人：苏州老金纺织有限公司，住所地：江苏省吴江市盛泽镇东方丝绸市场三分场（商城）一区82号，组织机构代码:09413958-X。
法定代表人：金伟奇，总经理。
本院于2017年1月17日立案执行申请执行浙江金三发粘合衬有限公司与被执行人金伟奇、苏州老金纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为785496.62元。执行过程中已采取以下措施：1、查询被执行人名下银行存款情况，经反馈，被执行人金伟奇名下有零星存款，已办理冻结手续，被执行人苏州老金纺织有限公司名下无开户信息；2、查询被执行人名下房产、车辆登记信息，反馈被执行人金伟奇和苏州老金纺织有限公司名下无房产、车辆登记信息；申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0522执402号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施前平
审判员 王振宇
审判员 杨 辉
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘 庆
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执402号
申请执行人：浙江金三发粘合衬有限公司，住所地长兴县经济开发区，组织机构代码:609591218。
法定代表人：严华荣，董事长。
被执行人：金伟奇。
被执行人：苏州老金纺织有限公司，住所地：江苏省吴江市盛泽镇东方丝绸市场三分场（商城）一区82号，组织机构代码:09413958-X。
法定代表人：金伟奇，总经理。
本院依据已经发生法律效力的浙江省长兴县人民法院（2016）浙0522民初2892号民事判决书，于2017年2月14日向被执行人金伟奇、苏州老金纺织有限公司发出执行通知书责令被执行人履行该生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人金伟奇、苏州老金纺织有限公司存款人民币785496.62元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施前平
二〇一七年三月二十日
书记员 高国鑫
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1326-3号
申请执行人王正辉，男，1962年9月20日出生，汉族，宁夏银川市人，个体户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人王来有，男，1980年5月27日出生，汉族，内蒙古乌兰察布化德县人，司机，住宁夏回族自治区银川市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第2192号民事判决书，依法向被执行人王来有发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金33500元，负担案件受理费319元，承担执行费407元，合计34226元，但被执行人王来有至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人王正辉与被执行人王来有达成如下执行和解协议：被执行人王来有用其名下所有的江淮汽车一辆折价34226元抵偿给申请执行人王正辉。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条、第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人王来有用其名下所有的江淮汽车一辆折价34226元，交付申请执行人王正辉抵偿债务。该标的物所有权自申请执行人王正辉接受时转移。
二、申请执行人王正辉可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 曹子荣
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张晶晶
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初88号
原告李文。
原告李文生。
原告王宪东。
原告李兵。
被告滦平县万鑫源矿业有限公司，住所地滦平县张百湾镇西井沟村。中华人民共和国组织机构代码78980813－7。
法定代表人万和，职务经理。
被告万文兵。
本院在审理原告李文、原告李文生、原告王宪东、原告李兵与被告滦平县万鑫源矿业有限公司、被告万文兵土地租赁合同纠纷一案中，原告李文、原告李文生、原告王宪东、原告李兵于2016年1月8日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告李文、原告李文生、原告王宪东、原告李兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李文、原告李文生、原告王宪东、原告李兵撤回起诉。
本案受理费人民币1300.00元，减半收取人民币650.00元，由原告李文、原告李文生、原告王宪东、原告李兵负担。
审 判 长 石 刚
人民陪审员 马 琴
人民陪审员 刘东伟
二〇一六年一月八日
书 记 员 潘相伟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1479号
原告郭陆军，男，1963年5月24日出生，汉族，中国农业银行银川中心金库员工。
被告胡耀鹏，男，1971年7月26日出生，汉族，个体从业人员，现住址不详。
原告郭陆军诉被告胡耀鹏民间借贷纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭陆军诉称，原、被告系朋友关系，2012年3月8日被告以生意周转困难向原告借款195000元，并出具借条一张，口头约定2012年年底归还。借款到期后，原告多次催要，被告未偿还借款，故诉至本院，请求依法判令，被告偿还借款195000元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉的被告胡耀鹏，经本院核实，其经常居住地不明确，原告也不能提供被告的户籍所在地，原告国陆军诉被告胡耀鹏民间借贷纠纷一案，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭陆军的起诉。
案件受理费4200元，退还原告郭陆军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 高俊梅
二〇一四年九月三日
书 记 员 张 静
附适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条
……（三）驳回起诉；……
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民四特字第28号
申请人沈阳市某某加工厂，住所地沈阳市皇姑区珠江街。
法定代表人郭某，系该公司经理。
委托代理人孔某，女，系该公司职员，住沈阳市皇姑区昆山中路。
本案中，申请人沈阳市某某加工厂于2014年7月7日提出自愿撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请人沈阳市某某加工厂撤诉。
本案受理费100元，由申请人沈阳市某某加工厂承担。
审判员 苏宏伟
二０一四年七月十六日
书记员 韩 露
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第02066号
申请执行人华玉芝，女，汉族，住沈阳市沈河区。
被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司。
所在地沈阳市浑南新区高歌路10号。
法定代表人孙岱秀，系该公司董事长
申请执行人华玉芝与被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院于2015年6月12日作出（2015）浑南民一初字第639号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人崔荣于2015年7月17日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（五）项、第二百三十四条之规定，裁定如下；
终结（2015）浑南执字第02066号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 高新泽
执行员 李世君
二〇一五年十二月一日
书记员 李晓岳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终2847号
上诉人（原审被告）：深圳市英威腾电气股份有限公司，住所地深圳市南山区龙井高发科技工业园4号厂房，统一社会信用代码914403007362836219。
法定代表人：黄申力，总经理。
被上诉人（原审原告）：王永立，男，汉族，1974年5月11日出生，住深圳市罗湖区。
上诉人深圳市英威腾电气股份有限公司因与被上诉人王永立股权转让纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院(2017)粤0305民初2908号民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《深圳市英威腾电器股份有限公司股权授予协议书》已明确约定，争议协商不成的，由被告所在地人民法院管辖。该协议管辖有效。本案原审被告即上诉人深圳市英威腾电气股份有限公司的住所地位于深圳市南山区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人深圳市英威腾电气股份有限公司关于其实际住所地位于深圳市福田区的上诉主张，并未提交任何证据予以证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年九月七日
书 记 员 廖嘉颖（兼）
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0602执388号
申请执行人：烟台广厦房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街127号附1号。
被执行人：孙静，女，1987年7月12日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人：中国银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区南大街237号。
本院在执行烟台广厦房地产有限公司与孙静、中国银行股份有限公司烟台分行商品房预售合同纠纷一案中，本院以（2017）鲁0602民初217号民事裁定书查封了被执行人孙静名下的坐落于烟台市芝罘区银都新城市广场C1号3303号房产，现因被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人孙静名下的坐落于烟台市芝罘区银都新城市广场C1号3303号房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 孙承臣
二〇一八年四月二十七日
书记员 仵 鑫
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第934号
罪犯涂新明，男，1960年6月20日出生，汉族，江西省临川市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州地区中级人民法院于1996年11月24日作出（1996）抚中刑初字第87号刑事判决，认定涂新明犯贪污、挪用公款、受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1999年9月27日江西省高级人民法院以（1999）赣刑执字第767号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2012年10月19日经本院裁定减刑八个月、剥夺政治权利改为八年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，江西省景德镇监狱代表李夏出庭提请减刑建议，江西省景德镇市人民检察院指派检察员于秀广、胡贤良出庭履行法律监督职责，罪犯涂新明到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯涂新明在2012年6月至2015年4月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬17次，单项表扬4次，监狱改造积极分子1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯涂新明的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯涂新明在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯涂新明减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年。
（减刑后刑期：自1999年9月27日起至2018年1月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡俊萍
审判员 张旭东
审判员 李 红
二〇一五年九月二十九日
书记员 曹 静
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执828号
申请执行人：张志英，女，1962年6月15日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人：孙钊，男，1966年10月24日出生，汉族，住焦作市解放区。
本院在执行申请执行人张志英与被执行孙钊民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，经查被执行人无银行存款，无证券，无房产，车辆已经被其他案件查封，暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，被执行人目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初557号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋海燕
审 判 员 程志猛
代理审判员 李振虎
二〇一七年十一月一日
书 记 员 许嘉琳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8890号
罪犯辜虹建，出生于四川省仁寿县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年9月11日作出了（2013）温乐刑初字第1239号刑事判决，以被告人辜虹建犯容留卖淫罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月19日向本院提请对罪犯辜虹建减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯辜虹建在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯辜虹建在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯辜虹建在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯辜虹建予以减刑五个月（刑期至2014年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 郑 星
二〇一四年十二月十五日
书记员 朱勤超
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1950号
申请执行人林承庄，男，1961年8月20日出生，汉族，住福建省长乐市，
被执行人王名瑞，男，1965年3月11日出生，汉族，住南宁市兴宁区，
林承庄与王名瑞土地租赁合同纠纷一案,南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终484号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王名瑞所有的22000元的银行存款或其他资金，或者查封、冻结、提取、扣押被执行人王名瑞所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林炜明
二〇一七年十一月七日
书记员 唐 倩
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初6056号
原告李欣世，男，1971年4月25日生，汉族，住青岛市城阳区。
被告肖敬伟，男，1966年1月19日生，汉族，住青岛市城阳区。
原告李欣世与被告肖敬伟买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告因起诉主体错误，申请法院依法驳回其诉请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁决如下：
驳回原告李欣世的起诉。
案件受理费1029元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛
市中级人民法院。
审判员 徐 鹏
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孙家强
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0214民初6056号原告李欣世，男，1971年4月25日生，汉族，住青岛市城阳区。被告肖敬伟，男，1966年1月19日生，汉族，住青岛市城阳区。原告李欣世与被告肖敬伟买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告因起诉主体错误，申请法院依法驳回其诉请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁决如下：驳回原告李欣世的起诉。案件受理费1029元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 徐 鹏二〇一六年十二月二十九日书记员 孙家强
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1891号
罪犯张东雷，男，1987年1月11日出生于内蒙古开鲁县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2004年3月23日作出（2004）通刑初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人张东雷犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿45591元（已履行13900元）。判决发生法律效力后，于2004年11月3日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2007年6月15日以（2007）内刑减字第263号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年6月、2012年1月、2013年9月裁定共减去有期徒刑三年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2022年4月14日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年7月8日以罪犯张东雷在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯张东雷在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、2014年1月、6月、9月连续记功4次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯张东雷在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张东雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张东雷减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月7日起至2021年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年八月七日
书 记 员 宋晓瑾
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初1623号
原告重庆减速机厂有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧城街道牛角湾，统一社会信用代码91500227203902565L。
法定代表人张治宜，公司董事长。
被告重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司，住所地重庆市江津区双福新区创业大道8号。
法定代表人邹泓麟。
原告重庆减速机厂有限责任公司（以下简称减速机厂）诉被告重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司（以下简称阿斯顿公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员汪书琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告减速机厂到庭参加了诉讼，被告阿斯顿公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现审理终结。
原告减速机厂诉称，原、被告有业务往来。2015年9月9日，经双方对账，被告尚欠原告货款189580元，被告在对账函上盖章确认。但至今为止，被告仍未给付。原告多次催收未果，特诉至法院，请求判令：1、被告立即给付货款189580元，并以189580元为基数，从2016年2月26日起至付清为止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告阿斯顿公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告在原告处购买货物，2015年9月9日，原、被告双方对账确认被告尚欠原告货款189580元，双方均在对账单上签字确认。
原告减速机厂于2016年2月26日向我院提起诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、对账函等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告减速机厂与被告阿斯顿公司之间的买卖合同关系成立，被告尚欠原告189580元属实。被告作为买受人，未及时支付原告货款，已构成违约，应承担相应的法律责任。因此，对原告要求被告支付货款189580元并从2016年2月26日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司于本判决生效后二日内支付原告重庆减速机厂有限责任公司货款189580元并从2016年2月26日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4091元，减半收取2045.5元，由被告重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司承担（限被告于本判决生效后二日内向本院立案庭缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的届满之次日起算。
代理审判员 汪书琦
二〇一六年五月五日
书 记 员 王明静
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第1658号
上诉人（原审被告）倪大红。
委托代理人汪钱桢，江苏正大衡律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马德海。
委托代理人王铁虎，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
上诉人倪大红因与被上诉人马德海相邻通行纠纷一案，不服海安县人民法院（2015）安曲民初字第00340号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，大约在1996年-1997年期间，原海安县张垛乡政府在孙倪路张莫天村四组境内规划农民一条街，原张莫天四组有十九户村民陆续在农民一条街南侧建房。倪大红在其哥哥倪大余的宅基地出资建房，与马德海、倪大圣、倪大明成为一个组合，倪大红在该组合的最东边，往西依次为马德海、倪大圣、倪大明，该组合南面为农田，北面为孙倪路。在该组合东、西边各有一条南北路，马德海与倪大红均有一条通向公路的进户路。
2013年夏，马德海趁翻建厨房之际，将其南院墙外原集体规划的路面由原来的泥路面修建成水泥路面，后倪大红将自己房屋院墙外的部分水泥路面（长约5.6米，宽约1.36米）毁坏，种上了农作物。2014年3月，在马德海之妻与倪大红发生纠纷后，倪大红又将讼争路面的东首堆放了碎砖，致马德海无法通行。纠纷经镇、村多次调解未果。
关于讼争路面的所有权，双方均确认为集体所有。原审法院经向张莫天村村干部了解：十九户居民门前的路当初规划的是1.5米宽的路面，0.5米宽的下水沟，但是原始账册找不到了。目前马德海西边两户人家即倪大圣、倪大明门前的水泥路面是倪大圣、倪大明自己做的。经现场勘查，讼争路面路宽为2米。
原审认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。该条规定本身即包含着相邻各方负有相互容忍的义务，双方当事人相邻而居，出现问题应以相互理解、相互包容的态度妥善处理，在营造和谐邻里环境的同时，保持平和××心境。双方均确认讼争路面的所有权系集体所有，都有在公共道路上通行的权利，任何人不得为了自己的利益侵占公共道路以至侵犯他人的通行权。倪大红在其不享有土地使用权的讼争路面上种植了农作物，并且堆放了碎砖，致马德海无法通行，对马德海的通行已构成了妨碍，倪大红应立即停止侵害、排除妨碍。倪大红辩称只要村里把19户住户门口的水泥路都做起来就让马德海通行的理由与法无据，原审法院未予采信。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一、二、五款之规定，原审判决：倪大红于判决发生法律效力后七日内清除其院墙外路面上种植的农作物和堆放的碎砖，不得妨碍马德海通行。案件受理费80元减半收取40元，由倪大红负担。
宣判后，倪大红不服，向本院提起上诉称，请求二审法院依法驳回马德海的诉讼请求或发回重审，本案诉讼费用由马德海负担。理由如下：一、涉案双方当事人门前的通行道路，不在城市规划里，原审法院在村委会未出示书面证明也没有路面规划原始帐册的情况下，认定涉案路面是集体土地，不符合事实和法律规定。而事实上，房屋北面是孙倪公路，南面即为良田，根本不存在道路一说，且马德海完全可以从涉案路面通过，不存在妨碍其通行一说。二、倪大红并非户主，本案被告主体错误。三、涉案路面并非马德海必经之路，并未对其日常生活和生产造成实质性的影响。
被上诉人马德海辩称，案涉道路是农村集体道路，不属于城市规划范围，只要是集体的道路，任何人都可以通行，而涉案道路是马德海的正常生产生活道路。倪大红是实际侵权人。
本院经审理查明，原审查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于：1、倪大红的主体资格是否适格？2、案涉土地的性质？3、倪大红是否存在妨碍马德海通行权的行为？
1、关于主体资格。本案案涉房屋虽然集体土地使用权证登记在倪大余名下，但倪大红实际居住在内并使用。倪大红虽辩称其不经常居住在内，但并未提供相应的证据予以佐证，且倪大红本人在原审案件中自认其阻碍马德海通行的行为，故原审法院列倪大红为本案被告，主体适格。2、关于讼争路面的性质。讼争路面的性质系集体土地，双方均没有异议。双方出具的集体土地使用证上除屋后是良田外，亦均标有1.4米宽的道路。作为公共道路，任何人都有在公共道路上通行的权利。3、关于倪大红是否存在侵权行为。倪大红在公共道路上堆放碎砖和种植农作物的事实，其在原审中予以自认，现又否认，但未提供相应的证据予以推翻，本院不予采信。
综上，上诉人倪大红的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人倪大红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶新琴
审 判 员 卢 丽
代理审判员 王珊珊
二〇一五年八月三日
书 记 员 张慧娴
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0327民初2590号
原告：马显维，女，汉族，1967年2月6日出生，贵州省凤冈县人。
委托诉讼代理人：邹松，贵州济仁律师事务所律师。
被告：黄永杰，男，汉族，1979年12月3日出生，贵州省凤冈县人。
被告：李佳芳，女，汉族，1987年4月5日出生，四川省渠县人。
原告马显维与被告黄永杰、李佳芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马显维及其委托诉讼代理人邹松、被告李佳芳到庭参加了诉讼。被告黄永杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。
马显维向本院提出诉讼请求：1、判令黄永杰、李佳芳连带偿还原告借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按月利率2%从2016年7月26日起计算至本息还清时止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2014年7月25日，原告马显维与被告黄永杰、李佳芳达成借款协议，由原告出借人民币100000元，借期五年，借款利息为年息30000元，并于每年7月25日前支付该利息，同时二被告同意将黄永杰在石径乡宏丰村半边山组不锈钢厂房及厂址作抵押处理。《借条》签订后，原告依约将借款100000元支付给被告。2017年7月25日至今已逾期，被告仍未支付当年利息，同时被告黄永杰已将前述抵押厂房转让给他人。经与被告相商提前还款未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
李佳芳辩称：其与前夫黄永杰因经营需要，于2014年7月25日向原告借款，双方约定借款250000元，其向原告出具借条后，原告实际只出借了100000元，余款150000元一直未交付给被告，故二被告与原告之间实际发生的借款本金应当认定为100000元，至起诉前，二被告已向原告偿还借款本金70000元，现只欠原告借款30000元。其次，原、被告之间在借款时并未约定利息，故原告主张支付利息的请求于法无据，应不予支持。
黄永杰辩称：马显维的借款100000元，其与李佳芳离婚时已明确约定由李佳芳一人偿还，故与其无关。
经审理查明：被告黄永杰与李佳芳原系夫妻关系，黄永杰系马显维之义子。2014年7月25日，二被告因经营需要，向原告马显维出具《借条》借款人民币250000元，约定借款期限为五年，在中途期间，原告不得要求被告全部归还借款，但被告必须在每年7月25日前还款30000元，其余余款在五年时间到后一次性还清。如借期到后，被告无法还清余款，原告有权处理被告在石径乡宏丰村半边山组修建的不锈钢厂的厂房设备及地盘。但未办理抵押登记手续。原告马显维于当日通过银行转账的方式向二被告履行了出借义务，实际出借借款金额为100000元。双方在借据中未明确约定借款利息。2015年12月1日、2017年1月23日、2017年5月5日，被告李佳芳三次向原告马显维还款70000元。
另查明，2016年12月22日，黄永杰与李佳芳在凤冈县民政办理离婚登记，双方约定婚后向马显维借款100000元由李佳芳一人负责偿还。
上述事实，有经庭审举证、质证的《借条》及转账凭证、收条、结婚及离婚登记审查处理表、离婚协议、证人黄某1、黄某2的当庭证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告黄永杰、被告李佳芳与原告马显维之间发生的借贷关系，系自然人之间订立的借款合同，借据载明借款金额为250000元，但实际借款金额为100000元。因此，应当以实际出借金额100000元认定为借款本金，依法予以保护。原告依约向二被告履行了出借义务，被告应依约定返还借款。被告向原告返还部分借款后拒不履行还款义务，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告马显维请求被告黄永杰、李佳芳返还借款本金100000元的诉讼主张，本院予以支持。本案借贷双方系自然人，对利息约定不明，故对原告请求支付利息的诉讼主张，本院不予支持。被告提出已偿还的70000元系借款本金的意见，本院予以采纳。被告已向原告偿还借款本金70000元，故还应向原告偿还借款本金30000元。
被告黄永杰与被告李佳芳原系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，虽然二被告离婚时约定该债务由被告李佳芳一人偿还，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”之规定，原告马显维向二被告主张权利，被告黄永杰仍有义务承担还款责任，故对黄永杰所提该债务与其无关的抗辩意见，本院不予采纳。
被告黄永杰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄永杰、李佳芳在本判决生效后十日内偿还马显维借款本金30000元。
二、驳回马显维的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由黄永杰、李佳芳承担（该款原告已预交，黄永杰、李佳芳在兑现本案款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
审判员 李艳
二〇一七年十月十八日
书记员 周玲
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0327民初2590号原告：马显维，女，汉族，1967年2月6日出生，贵州省凤冈县人。委托诉讼代理人：邹松，贵州济仁律师事务所律师。被告：黄永杰，男，汉族，1979年12月3日出生，贵州省凤冈县人。被告：李佳芳，女，汉族，1987年4月5日出生，四川省渠县人。原告马显维与被告黄永杰、李佳芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马显维及其委托诉讼代理人邹松、被告李佳芳到庭参加了诉讼。被告黄永杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。马显维向本院提出诉讼请求：1、判令黄永杰、李佳芳连带偿还原告借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按月利率2%从2016年7月26日起计算至本息还清时止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2014年7月25日，原告马显维与被告黄永杰、李佳芳达成借款协议，由原告出借人民币100000元，借期五年，借款利息为年息30000元，并于每年7月25日前支付该利息，同时二被告同意将黄永杰在石径乡宏丰村半边山组不锈钢厂房及厂址作抵押处理。《借条》签订后，原告依约将借款100000元支付给被告。2017年7月25日至今已逾期，被告仍未支付当年利息，同时被告黄永杰已将前述抵押厂房转让给他人。经与被告相商提前还款未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。李佳芳辩称：其与前夫黄永杰因经营需要，于2014年7月25日向原告借款，双方约定借款250000元，其向原告出具借条后，原告实际只出借了100000元，余款150000元一直未交付给被告，故二被告与原告之间实际发生的借款本金应当认定为100000元，至起诉前，二被告已向原告偿还借款本金70000元，现只欠原告借款30000元。其次，原、被告之间在借款时并未约定利息，故原告主张支付利息的请求于法无据，应不予支持。黄永杰辩称：马显维的借款100000元，其与李佳芳离婚时已明确约定由李佳芳一人偿还，故与其无关。经审理查明：被告黄永杰与李佳芳原系夫妻关系，黄永杰系马显维之义子。2014年7月25日，二被告因经营需要，向原告马显维出具《借条》借款人民币250000元，约定借款期限为五年，在中途期间，原告不得要求被告全部归还借款，但被告必须在每年7月25日前还款30000元，其余余款在五年时间到后一次性还清。如借期到后，被告无法还清余款，原告有权处理被告在石径乡宏丰村半边山组修建的不锈钢厂的厂房设备及地盘。但未办理抵押登记手续。原告马显维于当日通过银行转账的方式向二被告履行了出借义务，实际出借借款金额为100000元。双方在借据中未明确约定借款利息。2015年12月1日、2017年1月23日、2017年5月5日，被告李佳芳三次向原告马显维还款70000元。另查明，2016年12月22日，黄永杰与李佳芳在凤冈县民政办理离婚登记，双方约定婚后向马显维借款100000元由李佳芳一人负责偿还。上述事实，有经庭审举证、质证的《借条》及转账凭证、收条、结婚及离婚登记审查处理表、离婚协议、证人黄某1、黄某2的当庭证言等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告黄永杰、被告李佳芳与原告马显维之间发生的借贷关系，系自然人之间订立的借款合同，借据载明借款金额为250000元，但实际借款金额为100000元。因此，应当以实际出借金额100000元认定为借款本金，依法予以保护。原告依约向二被告履行了出借义务，被告应依约定返还借款。被告向原告返还部分借款后拒不履行还款义务，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告马显维请求被告黄永杰、李佳芳返还借款本金100000元的诉讼主张，本院予以支持。本案借贷双方系自然人，对利息约定不明，故对原告请求支付利息的诉讼主张，本院不予支持。被告提出已偿还的70000元系借款本金的意见，本院予以采纳。被告已向原告偿还借款本金70000元，故还应向原告偿还借款本金30000元。被告黄永杰与被告李佳芳原系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，虽然二被告离婚时约定该债务由被告李佳芳一人偿还，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”之规定，原告马显维向二被告主张权利，被告黄永杰仍有义务承担还款责任，故对黄永杰所提该债务与其无关的抗辩意见，本院不予采纳。被告黄永杰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄永杰、李佳芳在本判决生效后十日内偿还马显维借款本金30000元。二、驳回马显维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，减半收取1470元，由黄永杰、李佳芳承担（该款原告已预交，黄永杰、李佳芳在兑现本案款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。审判员  李艳二〇一七年十月十八日书记员  周玲
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执123号之三
申请执行人：王鑫宏，男，2008年3月21日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
法定代理人：王兵，男，1980年2月18日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县，系申请执行人王鑫宏父亲。
被执行人：毛艳芬，女，1987年5月12日出生，汉族，四川省天全县人，住四川省天全县。
关于王鑫宏申请执行毛艳芬婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2015）芦山民初字第446号民事判决，责令被执行人毛艳芬履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院于2016年7月11日冻结被执行人毛艳芬在农行成都国际商贸城分理处的银行存款，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人毛艳芬在农行成都国际商贸城分理处的银行存款10000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭维
二〇一六年八月十六日
书记员 程杰
第1页共2页
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执123号之四
申请执行人：王鑫宏，男，2008年3月21日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
法定代理人：王兵，男，1980年2月18日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县，系申请执行人王鑫宏父亲。
被执行人：毛艳芬，女，1987年5月12日出生，汉族，四川省天全县人，住四川省天全县。
关于王鑫宏申请执行毛艳芬婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2015）芦山民初字第446号民事判决，责令被执行人毛艳芬履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院于2016年7月21日冻结被执行人毛艳芬在中国工商银行四川省成都高新西部园区支行营业室银行存款，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人毛艳芬在中国工商银行四川省成都高新西部园区支行营业室的银行存款10000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭维
二〇一六年八月十六日
书记员 程杰
第1页共2页
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执123号之一申请执行人：王鑫宏，男，2008年3月21日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：毛艳芬，女，1987年5月12日出生，汉族，四川省天全县人，住四川省天全县。关于王鑫宏申请执行毛艳芬婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2015）芦山民初字第446号民事判决，责令被执行人毛艳芬履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院于2016年7月11日将被执行人毛艳芬在农行成都国际商贸城分理处的银行存款在10000元限额内冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人毛艳芬在农行成都国际商贸城分理处的银行存款5000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭维二〇一六年七月十九日书记员  程杰第1页共2页
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初4437号
原告孟凡海，男，1987年4月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人徐明星，山东上和律师事务所律师。
被告临沂景泰房地产开发有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗三路2号。
法定代表人朱红超，总经理。
被告肖艳军，男，1978年6月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告孟凡海诉被告临沂景泰房地产开发有限公司、肖艳军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告孟凡海自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟凡海撤诉。
案件受理费1723元，减半收取862元，由原告孟凡海负担。
审判员 密永梅
二〇一六年十一月二日
书记员 吕明娜
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第339号
申请人张占庄。
被执行人河北京昊农业科技有限公司。
法定代表人：鲁建歧
本院在执行申请人张占庄与被执行人河北京昊农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已落实民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省定州市人民法院（2012）定民初字第1109号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥耀立
审判员 肖世欣
审判员 李 贤
二〇一五年七月二十二日
书记员 解 飞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第07382号
原告张燕，女，汉族，1972年7月3日生，户籍地重庆市九龙坡区。
委托代理人田铃，重庆航宇律师事务所律师。
被告周明生，男，汉族，1984年10月25日生，户籍地重庆綦江县，现住重庆市大渡口区。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区人民路173号大礼堂南楼2、3、4楼。组织机构代码：75624841-X。）
负责人隗晓牧，总经理。
原告张燕诉被告周明生、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕忠明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张燕的委托代理人田铃、被告周明生到庭参加了诉讼，被告平安保险公司经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张燕诉称，2014年6月11日8时40分，被告周明生驾驶渝A83Z**号车，在荒沟红绿灯与原告驾驶的渝B39B**号轿车相撞，致使原告车辆受损的交通事故。经交警部门认定被告周明生承担此次交通事故的全部责任，原告无责任。原告对车辆进行维修，维修费用1722元。现原告起诉，请求判令：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆维修费1722元、交通费1000元、误工费1000元。合计3722元。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿撤回交通费1000元、误工费1000元的诉讼请求，并确认本案诉讼费用由原告承担。
被告周明生辩称，对事故的发生及责任划分无异议。其是渝A83Z**号车辆的车主，在被告平安保险公司处投保交强险，事故发生在保险期限内，对原告诉请的维修费用1722元应由被告平安保险公司承担，其不承担赔偿责任。请求法院依法判决。
被告平安保险公司书面答辩称，该事故发生是否属实，参考交警部门查明、认定的事实来确定。请法院查明驾驶人的合法驾驶资格，在不存在拒赔事由的情况下，我公司才承担保险合同范围内的合理赔偿责任。我公司对渝A83Z**号车辆承保交强险，期限为2013年10月7日至2014年10月7日。对原告诉请的车辆维修费1722元请法院核实维修费清单和发票，据实认可。我公司不承担诉讼费。
经审理查明，原告张燕、被告周明生分别系渝B39B**号、渝A83Z**号车辆的所有人。渝A83Z**号车辆在被告平安保险公司处投保了交强险，保险期限为2013年10月7日至2014年10月7日。
2014年6月11日8时40分，被告周明生驾驶渝A83Z**号车，在九龙坡区荒沟红绿灯处未主动让行左转的原告张燕驾驶的渝B39B**号车辆，造成两车相撞的交通事故。重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2014年6月11日作出第5049150号道路交通事故认定书，认定周明生对本事故负全部责任。
事故发生时，原告张燕、被告周明生均具有合法驾驶资格。
事故发生后，原告将渝B39B**号车辆交由重庆福冠汽车销售服务有限公司维修，产生维修费用1722元。
上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、维修清单、维修费发票、保单抄件等证据，以及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，可视为对自己权利的放弃，本院可依法缺席判决。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告周明生驾驶其所有的渝A83Z**号车辆行驶过程中，造成原告张燕车辆受损，承担此次交通事故的全部责任，其行为有过错，理应向原告承担侵权责任。被告平安保险公司系渝A83Z**号车辆交强险的保险人，本次事故发生在保险期限内，被告平安保险公司应当在交强险范围内向原告承担赔偿责任。原告诉请要求赔偿维修费用1722元，有事故认定书、维修清单、维修费发票等证据相佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因该维修费用未超过交强险的限额，故应当由被告平安保险公司在交强险范围内予以全额赔偿。另原告自愿承担本案诉讼费用，本院予以尊重。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后二十日内，在交强险范围内赔偿原告张燕车辆维修费用1722元。
二、驳回原告张燕对被告周明生的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由原告张燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 吕忠明
二〇一四年八月二十二日
书记员 陈 鹤
福建龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民监字第9号
原审原告庄燕华，女，1970年4月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原审被告龙海邦威食品有限公司，住所地龙海市程溪镇内云村。组织机构代码77753267-1。
法定代表人陈友林，总经理。
原审原告庄燕华与原审被告龙海邦威食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于二0一五年一月八日作出（2015）龙民初字第486号民事调解书，已经发生法律效力，在审判工作检查中，发现原审有误，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 翁志刚
二〇一五年十月十二日
书记员 林道容
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条第二款人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0381民初1823号
原告：瑞安市时代物业管理有限公司（统一社会信用代码：913303817601943894），住所地瑞安市安阳街道市政大院综合附属楼一楼。
法定代表人：潘贻成，董事长。
委托诉讼代理人：林建峰，男，该公司员工。
被告：洪威，男，1990年8月13日出生汉族，住瑞安市。
原告瑞安市时代物业管理有限公司与被告洪威物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，并公开进行了审理。诉讼过程中，原告瑞安市时代物业管理有限公司以被告已缴纳物业管理费为由于2018年4月16日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤诉意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市时代物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市时代物业管理有限公司承担。
审 判 员 薛林敏
二〇一八年四月十六无
代书记员 林朝华
?PAGE?3?
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0381民初1823号原告：瑞安市时代物业管理有限公司（统一社会信用代码：913303817601943894），住所地瑞安市安阳街道市政大院综合附属楼一楼。法定代表人：潘贻成，董事长。委托诉讼代理人：林建峰，男，该公司员工。被告：洪威，男，1990年8月13日出生汉族，住瑞安市。原告瑞安市时代物业管理有限公司与被告洪威物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，并公开进行了审理。诉讼过程中，原告瑞安市时代物业管理有限公司以被告已缴纳物业管理费为由于2018年4月16日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤诉意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告瑞安市时代物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市时代物业管理有限公司承担。审 判 员 薛林敏二〇一八年四月十六无代书记员 林朝华??3?
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第00993号
原告：曾林群，女，1954年2月20日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
以上两位共同委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
以上两位共同委托代理人：沈锋，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地淮南市大通区大通街道远望社区水泥厂楼中单元一层东户。
法定代表人：方晋杰，职务，董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室。
法定代表人：蔡东，职务，董事长。
被告：伤害锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区工业区叶城路1630号8幢10602室。
法定代表人：郭冬，职务，董事长。
本院在审理原告曾林群与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司商业委托经营合同纠纷一案中，原告曾林群在法定缴费期限内于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曾林群申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曾林群撤回起诉。
代理审判员 完红波
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 于志荣
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第394号
原告何斯霓，女，1986年7月19日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住所地广西壮族自治区龙州县。
被告王乙然，女，1986年9月25日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区龙州县（现下落不明）。
原告何斯霓诉被告王乙然民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法组成由审判员苏立峰担任审判长、代理审判员黄卫民、人民陪审员程子强参加的合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理，书记员农文鹏担任记录。原告何斯霓到庭参加诉讼，被告王乙然经本院公告送达出庭开票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何斯霓诉称，被告王乙然以经商资金不足为由，于2012年5月18日向原告何斯霓借款62005元，双方口头约定月息为0.2%，并承诺一个月内还清，还款期限届满后，被告没有偿还。虽经原告多次催收，但被告不履行还款义务。为此，现向法院起诉，要求被告偿还借款本金人民币62005元并支付利息31002.5元。在审理过程中，原告放弃要求被告偿还利息31002.5元，只要求其支付从借款逾期之日起至起诉之日止按银行一至三年的同类贷款基准利率计付逾期利息，诉讼期间顺延期利息另计，并由被告负担本案诉讼费。
原告何斯霓为其提出的主张在举证期限内向本院提出交了以下证据。1、原、被告的《身份证》复印件各一张，用以证明原、被告的身份状况；2、《借条》复印件一张，用以证明被告王乙然借款的事实。
被告王乙然未向本院提交答辩状，也未到庭参加诉讼，本院确认被告王乙然放弃答辩与质证的权利。
经本院审核，原告何斯霓所提交的《借条》的复印件与原件一致，证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认其具有证明力，可作为本案的定案依据。
综合上述证据，本院确认以下法律事实：被告王乙然于2012年5月18日向原告何斯霓借款62005元，并由被告王乙然写下《借条》予以确认。借款约定于2012年6月18日还清，双方未书面约定利息。还款期限届满后，被告王乙然不履行还款义务。2014年6月11日，原告何斯霓向法院起诉，要求被告偿还借款本金人民币62005元，并按月息0.2%支付利息31002.5元，在诉讼过程中原告放弃要求被告偿还利息31002.5元，只要求其支付从借款逾期之日起至起诉之日止按银行一至三年的同类贷款基准利率计付逾期利息，诉讼期间顺延期利息另计，并由被告负担本案诉讼费。
对于原告主张双方口头约定月息为0.2%的主张，因无相关证据加以佐证，本院不予采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王乙然向原告何斯霓借款并写下《借条》对借款的数额、借款的日期、还款的日期予以确认，《借条》是双方当事人真实的意思表示，是合法有效的，对双方当事人均具有法律约束力。还款期限届满后，被告王乙然未按约定履行返还借款的义务，是一种违约行为，现原告何斯霓要求被告王乙然立即返还借款本金62005元本院予以支持。原告何斯霓主张62005元借款本金的逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限还返借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定,其主张合理、合法，本院予以支持。被告借款逾期从2012年6月19日起计算到原告何斯霓起诉之日（即2014年6月11日)止,共712天。根据中国人民银行2011年4月6日规定一年至三年的金融机构人民币贷款基准年利率为6.40%，原告何斯霓主张的逾期利息按该规定的基准利率计算所得予以支持，应得到支持的具体数额为7848.45元，即：62005元×(6.40%÷360天)×712=7848.45元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第104条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、被告王乙然于本判决生效之日起十日内向原告何斯霓返还借款本金人民币62005元；
二、被告王乙然于本判决生效之日起十日内向原告何斯霓支付7848.45元逾期利息，诉讼期间的逾期利息按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计付。
本案受理费2125元，公告费700元，两项合计2825元，由原告何斯霓负担529元，由被告王乙然负担2296元。
上述给付金钱的义务，义务人应在本判决生效指定的履行期限内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 苏立峰
代理审判员 黄卫民
人民陪审员 程子强
二〇一四年十一月十日
书 记 员 农文鹏
附法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限还返借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第104条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还的，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还逾期利息的，应当予以支持。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第394号
原告张某，女，1966年11月24日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人钱建宗，龙海市“148”法律服务所法律服务工作者。
原告蔡某甲，女，1993年6月25日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人钱建宗，龙海市“148”法律服务所法律服务工作者。
原告蔡某乙，男，1997年10月17日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人钱建宗，龙海市“148”法律服务所法律服务工作者。
被告高某，男，1953年7月5日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告蔡某丙，女，1966年1月1日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在审理原告张某、蔡某甲、蔡某乙与被告高某、蔡翠华分家析产纠纷一案中，原告张某、蔡某甲、蔡某乙于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告张某、蔡某甲、蔡某乙的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某、蔡某甲、蔡某乙撤回起诉。
本案受理费275元，由原告张某、蔡某甲、蔡某乙负担。
审判员 姚 琼
二〇一四年四月三十日
书记员 姚建平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2825民初187号
原告倪某。
委托代理人李某，宣恩县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告张某甲，曾用名张志强。
原告倪某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐扬独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托代理人李先军到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年在浙江省温岭市打工期间认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子张某乙。原、被告婚后感情一般，被告有赌博恶习，经常赌博至深夜，曾输掉夫妻二人的摩托车及原告的耳环和项链。原、被告之间经常因为家庭琐事争吵，被告对家庭不负责任，很少给小孩生活费。被告不满原告与他人正常交往，数次威胁原告，扬言杀死原告及其家人。2015年5月，原、被告发生争吵，被告持刀威胁原告，用拳头击打原告头部与腰部，致使原告受伤，原告因此从与被告共同生活的地方搬出，二人分居至今。原告认为其夫妻感情已经破裂，遂向本院提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告及婚生小孩张某乙的户籍证明各一份，用以证明原、被告及婚生小孩张某乙的身份情况。
证据二、宣恩县档案馆出具的结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告合法的夫妻关系。
证据三、常住人口登记卡一份，用以证明被告张某甲有曾用名“张某某”。
被告张某甲未向本院提出答辩，也未向本院提交任何证据。
本院对原、被告双方提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据一、二、三，系公安机关及婚姻登记部门出具的有效书证，其来源合法有效，内容客观真实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2002年在浙江省温岭市打工期间相识，2004年正月按照农村习俗举办婚礼并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子张某乙。原、被告婚后为家庭生计共同外出务工，务工期间，原、被告因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。原告遂向本院提起诉讼，要求判令解除原、被告的婚姻关系，婚生子张某乙随被告生活，原告支付抚养费。
本院认为，原、被告系自由恋爱，经过较长时间的相互了解后自愿办理了结婚登记手续，婚后生育了一个子女，共同生活了较长时间，其夫妻感情基础较牢固。现原、被告因家庭事务发生纠纷，在日后的生活中双方加强沟通，共同协商处理家庭事务，其夫妻感情仍有和好如初的可能。原告主张被告喜欢赌博，并对原告实施家庭暴力，双方夫妻感情确已彻底破裂，没有充分的证据证实，其请求离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
不准予原告倪某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告倪某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐扬
二〇一六年三月十六日
书记员 呙星
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初6362号
原告：浙江永鑫汽车销售有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区中山北路***号***室。
法定代表人：魏建华，董事长。
委托诉讼代理人：徐建伟，该公司员工。
被告：祝东旺，男，1982年4月14日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县。
原告浙江永鑫汽车销售有限公司（以下简称永鑫公司）与被告祝东旺追偿权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序审理。因审理需要本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告永鑫公司的委托诉讼代理人徐建伟到庭参加诉讼，被告祝东旺经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告永鑫公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告归还垫付款29884.37元；2.被告向原告支付利息6052.33元（暂从垫付之日第二日起按代偿款本金的日利率万分之六计算至2017年7月31日止；此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止），以上共计35936.70元；3.被告承担本案的诉讼费，包括案件受理费、公告费等。
事实理由：原告与被告于2014年12月3日签订了《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定被告需要购买汽车，拟申卡透支资金以支付车款，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证担保。该合同第十三条约定如被告未能及时还款导致原告垫付的，原告有权要求被告向原告归还垫付款并逾期每日按千分之一的利息向原告支付相应资金占用费；担保范围包括但不限于原告因被告违约向贷款银行承担的保证责任，原告承担的经济损失、车辆折旧损失、垫款利息等；合同第十条约定了原告的经济损失指包括但不限于：原告向银行承担担保责任支付的所有车款、利息、车辆折旧损失等。各方当事人还约定，如有纠纷则由原告所在地人民法院管辖。2014年12月12日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州众安支行（以下简称工行众安支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，由被告向工行众安支行申请信用卡透支资金48000元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告分36期（一月一期）归还，原告按约定为被告的该笔透支资金提供保证服务。工行众安支行放款后，因被告的违约行为，原告以承担保证担保责任的形式累计向银行偿还被告的上述借款合同项下的债务29884.37元。原告清偿后，依据法律规定和双方有权向被告追偿，但被告至今一直躲避原告，拒不偿还。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
被告祝东旺未作答辩。
原告永鑫公司围绕诉讼请求依法提交了《汽车按揭贷款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》、代偿证明、担保承诺函以证明自己的主张。被告祝东旺无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告所举证据均与原件核对无误，内容客观真实，能够证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。
综上有效证据及原告永鑫公司的陈述，本院确认案件事实与原告起诉状陈述基本一致，另查明，因祝东旺未按借款合同约定及时履行债务，永鑫公司作为其保证人以承担保证责任的形式合计向工行杭州众安支行代偿，分别于2016年3月25日代偿11008.81元、2016年7月25日代偿6186.84元、2016年11月25日代偿6366.34元、2017年3月24日代偿6322.38元，合计29884.37元。被告祝东旺还向原告支付履约保证金2000元，原告同意在本案中抵扣代偿款。
本院认为，原、被告双方签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》系相关当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，双方应恪守约定，诚实履行各自义务。原告永鑫公司为被告祝东旺与工行众安支行的按揭贷款提供连带责任保证，在被告祝东旺未履行还款义务时，原告永鑫公司承担保证责任向工行众安支行代偿借款本息后，有权向被告祝东旺追偿。被告祝东旺所支付的履约保证金2000元，因原告永鑫公司同意在本案代偿款中予以折抵，故被告祝东旺应当支付的代偿款调整为27884.37元。关于代偿款利息，原告永鑫公司主张自每笔代偿之次日起按代偿本金的日利率万分之六计算于法不悖，本院予以支持。被告祝东旺经依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝东旺于判决生效后十日内归还原告浙江永鑫汽车销售有限公司代偿款27884.37元；
二、被告祝东旺于判决生效后十日内支付原告浙江永鑫汽车销售有限公司代偿款利息6052.33元（暂计至2017年7月31日，此后按代偿本金27884.37元的日利率万分之六计算至实际履行之日止）；
三、驳回原告浙江永鑫汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，由被告祝东旺负担。
原告浙江永鑫汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告祝东旺于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 吴雪飞
人民陪审员 胡 红
人民陪审员 傅广平
二〇一八年三月二十一日
代书 记员 傅 程
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初6362号原告：浙江永鑫汽车销售有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区中山北路***号***室。法定代表人：魏建华，董事长。委托诉讼代理人：徐建伟，该公司员工。被告：祝东旺，男，1982年4月14日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县。原告浙江永鑫汽车销售有限公司（以下简称永鑫公司）与被告祝东旺追偿权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序审理。因审理需要本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告永鑫公司的委托诉讼代理人徐建伟到庭参加诉讼，被告祝东旺经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告永鑫公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告归还垫付款29884.37元；2.被告向原告支付利息6052.33元（暂从垫付之日第二日起按代偿款本金的日利率万分之六计算至2017年7月31日止；此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止），以上共计35936.70元；3.被告承担本案的诉讼费，包括案件受理费、公告费等。事实理由：原告与被告于2014年12月3日签订了《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定被告需要购买汽车，拟申卡透支资金以支付车款，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证担保。该合同第十三条约定如被告未能及时还款导致原告垫付的，原告有权要求被告向原告归还垫付款并逾期每日按千分之一的利息向原告支付相应资金占用费；担保范围包括但不限于原告因被告违约向贷款银行承担的保证责任，原告承担的经济损失、车辆折旧损失、垫款利息等；合同第十条约定了原告的经济损失指包括但不限于：原告向银行承担担保责任支付的所有车款、利息、车辆折旧损失等。各方当事人还约定，如有纠纷则由原告所在地人民法院管辖。2014年12月12日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州众安支行（以下简称工行众安支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，由被告向工行众安支行申请信用卡透支资金48000元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告分36期（一月一期）归还，原告按约定为被告的该笔透支资金提供保证服务。工行众安支行放款后，因被告的违约行为，原告以承担保证担保责任的形式累计向银行偿还被告的上述借款合同项下的债务29884.37元。原告清偿后，依据法律规定和双方有权向被告追偿，但被告至今一直躲避原告，拒不偿还。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告祝东旺未作答辩。原告永鑫公司围绕诉讼请求依法提交了《汽车按揭贷款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》、代偿证明、担保承诺函以证明自己的主张。被告祝东旺无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告所举证据均与原件核对无误，内容客观真实，能够证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。综上有效证据及原告永鑫公司的陈述，本院确认案件事实与原告起诉状陈述基本一致，另查明，因祝东旺未按借款合同约定及时履行债务，永鑫公司作为其保证人以承担保证责任的形式合计向工行杭州众安支行代偿，分别于2016年3月25日代偿11008.81元、2016年7月25日代偿6186.84元、2016年11月25日代偿6366.34元、2017年3月24日代偿6322.38元，合计29884.37元。被告祝东旺还向原告支付履约保证金2000元，原告同意在本案中抵扣代偿款。本院认为，原、被告双方签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》系相关当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，双方应恪守约定，诚实履行各自义务。原告永鑫公司为被告祝东旺与工行众安支行的按揭贷款提供连带责任保证，在被告祝东旺未履行还款义务时，原告永鑫公司承担保证责任向工行众安支行代偿借款本息后，有权向被告祝东旺追偿。被告祝东旺所支付的履约保证金2000元，因原告永鑫公司同意在本案代偿款中予以折抵，故被告祝东旺应当支付的代偿款调整为27884.37元。关于代偿款利息，原告永鑫公司主张自每笔代偿之次日起按代偿本金的日利率万分之六计算于法不悖，本院予以支持。被告祝东旺经依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝东旺于判决生效后十日内归还原告浙江永鑫汽车销售有限公司代偿款27884.37元；二、被告祝东旺于判决生效后十日内支付原告浙江永鑫汽车销售有限公司代偿款利息6052.33元（暂计至2017年7月31日，此后按代偿本金27884.37元的日利率万分之六计算至实际履行之日止）；三、驳回原告浙江永鑫汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，由被告祝东旺负担。原告浙江永鑫汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告祝东旺于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  吴雪飞人民陪审员  胡 红人民陪审员  傅广平二〇一八年三月二十一日代书 记员  傅 程?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0502执785号
申请执行人陈星火，男，汉族，1967年2月21日生，福建省南安市人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司
住所地：山西省晋城市文昌西街548号
法定代表人王景辉，任经理。
本院在执行申请执行人陈星火与被执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司保险纠纷一案中，申请执行人于2016年12月302日向本院提交撤诉申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结晋城市中级人民法院（2016）晋05民终138号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 庞军桃
二〇一七年一月十日
书记员 连天庆