wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0723刑初14号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人李洪，男，1973年9月13日出生，汉族，中专文化，医生，四川省绵阳市盐亭县人。因涉嫌信用卡诈骗罪，2017年10月30日被盐亭县公安局取保候审。
辩护人：李智溥，四川法丛律师事务所律师。
盐亭县人民检察院以盐检诉刑诉（2017）125号起诉书指控被告人李洪犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2018年1月9日公开开庭审理本案。盐亭县人民检察院指派检察员杨帅出庭支持公诉，被告人李洪到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年10月25日13时许，黄某某到盐亭县巨龙镇梅花村找被告人李洪给其受伤的膝盖换药，后将手机遗落在卫生室。被告人李洪捡到该手机后打开手机微信将支付密码修改，通过微信转账的方式盗走受害人黄某某5000元人民币。被告人李洪到案后，已退还受害人黄某某5000元人民币，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人李洪在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有经庭审举证质证的立案决定书、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、手机截图照片、谅解书等证据证实，足以认定。
被告人李洪的辩护人提出的主要辩护意见是：被告人李洪具有坦白情节，且系初犯，已退赔全部赃款并取得被害人的谅解，应依法对其从轻处罚。
本院认为，被告人李洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物�数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李洪坦白认罪，被盗财物已退还受害人，且系初犯、偶犯，本院决定对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李洪犯盗窃罪，单处罚金人民币10000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 健
二〇一八年一月九日
书记员 刘俊江
附主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初7300号
原告：江阴市光大物业管理有限公司，统一社会信用代码913202816967489566，住所地江阴市青阳镇北环东路（青东花苑内）。
法定代表人：孙鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴秋明，江阴市青阳法律服务所法律工作者。
被告：张玉萍，女，1983年1月19日生，汉族，住江阴市。
原告江阴市光大物业管理有限公司与被告张玉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告江阴市光大物业管理有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江阴市光大物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市光大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（江阴市光大物业管理有限公司已预交），由江阴市光大物业管理有限公司负担。
审判员 杨庆红
二〇一七年七月四日
书记员 杨 薇
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）山执字第266号
申请人赵永侠
被执行人张莉萍
本院依据已经发生法律效力的（2011）焦民二终字第182号民事判决书，向被执行人张莉萍送达限期履行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，逾期强制执行，但被执行人张莉萍未履行。在执行过程中，查明张莉萍与张建设系夫妻关系。
本院认为，依照有关法律规定，夫妻关系存续期间的银行存款工资收入以及其他财产属夫妻共同财产，应以共同财产清偿债务。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百一十八条，裁定如下：
一、追加张建设为本案的共同被执行人。
二、冻结或扣划被执行张莉萍、张建设在银行存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭在英
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一二年四月二十七日
书记员 苏志方
杭州市萧山区人民法院
支 付 令
（2017）浙0109民督326号
申请人：杭州晨丰洁具有限公司，统一社会信用代码91330109082145317M，住所地杭州市萧山区瓜沥镇群益村。
法定代表人：李云根，公司总经理。
被申请人李ＸＸ，男，1977年12月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
申请人杭州晨丰洁具有限公司于2017年10月26日向本院申请支付令。申请人杭州晨丰洁具有限公司称，申请人与被申请人之间素有业务往来，2016年2月5日，双方经结算，被申请人共欠申请人货款135000元，申请人多次向被申请人催讨至今未果，并向本院提交了被申请人出具的欠条一份。现要求被申请人立即支付所欠申请人货款135000元，赔偿申请人利息损失5000元，并由被申请人承担本案申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
李ＸＸ应当自收到本支付令之日起十五日内支付杭州晨丰洁具有限公司货款135000元，并赔偿其利息损失5000元，共计140000元。
申请费1000元，由李ＸＸ负担。
被申请人李ＸＸ如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议、举证的，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 葛红卫
二○一七年十月二十七无
书记员 钱佳飞
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初2298号
本院于2017年6月23日作出的对原告冯金莲与被告王印志、杨会一民间借贷纠纷一案民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书第三页中最后一行“书记员冯婷婷”改为“书记员李芷萱”。
审判员 王亚娟
二〇一七年六月二十六日
书记员 李芷萱
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初2048号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人徐靖，绰号“小胖”，男，1998年7月11日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省衡阳市衡南县。因本案于2017年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人梁明峰，男，1995年1月21日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省ＸＸ瑶族自治县。因本案于2017年8月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人白功，男，1997年12月4日出生，汉族，文化程度初中，户籍地河南省邓州市。因本案于2017年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]2046号起诉书指控被告人徐靖、梁明峰、白功犯抢劫罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员梁伟康出庭支持公诉。被告人徐靖、梁明峰、白功均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2017年6月23日凌晨2时许，被告人白功驾驶一辆男装摩托车搭乘被告人梁明峰、徐靖去到本区石碁镇市莲路石碁村段宏德幼儿园门口对出路段，见被害人管某独自玩手机途经该处，被告人徐靖、梁明峰、白功遂下车对被害人管某进行包围拦截。被害人管某见状欲转身离开，被告人梁明峰勒住被害人管某颈部将其按倒在地，后三人将被害人管某手中的一部金色VIVO牌手机（价值人民币978元）抢走后逃离现场。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、扣押清单、鉴定结论、现场勘验笔录及现场图、现场照片、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人徐靖、梁明峰、白功无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人徐靖、梁明峰、白功虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人徐靖承认控罪，对起诉书指控的事实没有异议。
被告人梁明峰承认控罪，对起诉书指控的事实没有异议。
被告人白功承认控罪，对起诉书指控的事实没有异议。
经审理查明，2017年6月23日凌晨2时许，被告人白功驾驶一辆男装摩托车搭乘被告人梁明峰、徐靖去到本区石碁镇市莲路石碁村段宏德幼儿园门口对出路段，见被害人管某独自玩手机途经该处，被告人徐靖、梁明峰、白功遂下车对被害人管某进行包围拦截。被害人管某见状欲转身离开，被告人梁明峰勒住被害人管某颈部将其按倒在地，后三人将被害人管某手中的一部金色VIVO牌手机（价值人民币978元）抢走后逃离现场。
上述事实，被告人徐靖、梁明峰、白功在庭审中亦无异议，并有被害人管某的报案陈述，证人唐某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、破案经过、现场勘验笔录及现场图、检查笔录、扣押清单、涉案财物移交清单，穗番公（司）鉴（法临）字[2017]01392号鉴定书，广州市番禺区价格认证中心出具的穗番价认定[2017]845号价格认定结论书，三被告人对作案现场及监控视频截图进行辨认的照片，作案现场及视频截图照片等证据证实，足以认定。
本院认为，根据法庭查明的事实和证据，足以证实公诉机关指控被告人徐靖、梁明峰、白功犯抢劫罪罪名成立。被告人徐靖、梁明峰、白功无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。鉴于被告人徐靖、梁明峰、白功归案后如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人徐靖、梁明峰、白功判处三年以上四年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人徐靖犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月20日起执行至2020年8月19日止，罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、被告人梁明峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起执行至2020年8月7日止，罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
三、被告人白功犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起执行至2020年7月31日止，罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
四、追缴被告人徐靖、梁明峰、白功的违法所得人民币978元发还给被害人管国洪，追缴不足的部分，责令三被告人退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段培哲
人民陪审员 张海燕
人民陪审员 关沛仪
二〇一八年一月三日
书 记 员 黄秋霞
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑再10号
原公诉机关江西省余干县人民检察院。
原审被告人周阳凡，男，1992年10月2日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化，无业，家住江西省余干县；因涉嫌非法拘禁罪，于2014年8月13日被余干县公安局刑事拘留，经余干县人民检察院批准，于2017年11月1日被余干县公安局逮捕。现羁押于余干县看守所。
江西省余干县人民法院审理江西省余干县人民检察院指控原审被告人周阳凡非法拘禁罪一案，于2015年1月26日作出（2015）干刑初字第22号刑事判决，认定原审被告人周阳凡犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。判决生效后，江西省上饶市人民检察院以原审被告人周阳凡犯非法拘禁罪，在缓刑考验期内，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚进行数罪并罚为由，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。上饶市人民检察院检察员顾志波出庭履行职务。原审被告人周阳凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省余干县人民法院（2015）干刑初字第22号刑事判决；
二、发回江西省余干县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林贻贞
审判员 钟 凌
审判员 周江萍
二〇一八年二月五日
书记员 柯慧兰
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1048号
申请人李家敏，居民。
被执行人连云港市临洪房地产开发公司，住所地连云港市临洪路8号。
法定代表人卓士柱，经理。
被执行人连云港市欣宏工贸有限公司，住所地连云港市新浦区临洪路8号。
法定代表人曹开家，总经理。
申请人李家敏与被执行人连云港市临洪房地产开发公司、连云港市欣宏工贸有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2014年4月3日作出（2013）赣民初字第4876号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：连云港市临洪房地产开发公司赔偿李家敏经济损失即利息，自2006年12月29日计算至本判决确定的给付之日止，按本金93000元以中国人民银行规�的同期同类贷款基准利率计算；连云港市欣宏工贸有限公司在本判决生效后三个月内对连云港市临洪房地产开发公司进行清算，并在清算的财产范围内承担对应给付赔偿金即上述利息的责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第4876号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年七月一日
书记员 吕修庆
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初5738号
原告:扬州市帅然贸易有限公司,住所地扬州市四望亭路488号锦绣花园2-19号3楼。
法定代表人：陈兵，该公司董事长。
被告:江都市商业物资公司,住所地扬州市江都区龙川街115号。
被告:扬州市江都区柏通商贸有限公司,住所地扬州市江都区引江路29号。
原告扬州市帅然贸易有限公司与被告江都市商业物资公司、扬州市江都区柏通商贸有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告扬州市帅然贸易有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州市帅然贸易有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告扬州市帅然贸易有限公司负担。
审 判 长 张书俊
人民陪审员 王 红
人民陪审员 赵奎璧
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 吴新苗
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资中刑初字第138号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人谢某某。2014年2月19日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院代理检察员郑杰引、被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2013年6月23日20时许，被告人谢某某在资中县重龙镇东林新城菜市场内，因争摊位与孙某发生打斗，将孙某面部打伤。经资中县公安局物证鉴定室鉴定，孙某面部损伤属轻伤二级。
被告人谢某某于2013年6月23日向资中县公安局投案，供述了其殴打孙某的事实。谢某某已赔偿孙某40000元，并取得谅解。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、收条、谅解书、证人谢某甲的证言、被害人孙某的陈述、孙某伤情照片、内江市第二人民医院病历、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、资中县公安局现场勘验检查工作记录、现场方位图及照片、情况说明、到案说明、资中县公安局物证鉴定室资公（物）鉴（法）字（2014）86号鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。谢某某自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。谢某某赔偿了被害人部分物质损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建中
二〇一四年六月十二日
书记员 严 静
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
甘肃省古浪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0622行审29号
申请执行人古浪县国土资源局，地址古浪县古浪镇世纪路。
法定代表人胡瀚，该局局长。
委托代理人郭军，该局副局长。
委托代理人郑永达，该局执法队队长。
被申请执行人陆光孝，男，1970年7月1日生，住古浪县。
申请执行人古浪县国土资源局于2017年5月15日向本院申请强制执行古国土罚字【2016】第（060）号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了全面的审查。
经审查，申请人古浪县国土资源局2016年12月28日作出的古国土罚字【2016】第（060）号行政处罚决定书，于2016年12月28日送达被执行人陆光孝。在法定期限内被执行人陆光孝即未提起诉讼，亦未自动履行。现古浪县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政处罚决定书所认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律准确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，裁定如下：
申请执行人古浪县国土资源局2016年12月28日作出的古国土罚字【2016】第（060）号行政处罚决定书合法有效，本院准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨多忠
审判员 吕俊文
审判员 关建平
二〇一七年五月二十三日
书记员 苏 巍
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304执保1036号
申请人山东信茂非融资性担保有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区黄河西路689号498室，统一社会信用代码91370211675255415M。
法定代表人焦彩连，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，该公司员工。
委托代理人祁婷，该公司员工。
被申请人林文顺，男，汉族，1967年11月8日出生，身份证住址福建省霞浦县。
被申请人宁德市中科智信商务信息服务有限公司，住所地福建省宁德市霞浦县松港街道太康路616号中锦香格里6号楼403室，统一社会信用代码91350921337584398N。
法定代表人王明锦。
被申请人福建兴锋融资担保有限公司，住所�福建省宁德市霞浦县松港街道东兴社区长溪路2号福宁长途汽车站B号楼B7-401，统一社会信用代码91350921694369215T。
法定代表人林立锋。
被申请人林立安，男，汉族，1979年10月13日出生，身份证住址福建省霞浦县。
被申请人蔡尚芳，女，汉族，1981年5月16日出生，身份证住址福建省霞浦县。
被申请人林辉，男，汉族，1973年1月16日出生，身份证住址福建省霞浦县。
被申请人王翠英，女，汉族，1974年7月11日出生，身份证住址福建省霞浦县。
被申请人王庆锋，男，汉族，1976年11月28日出生，身份证住址福建省霞浦县。
被申请人王明锦，男，汉族，1983年4月16日出生，身份证住址福建省霞浦县。
上述申请人诉被申请人借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值312475�的财产，并已由担保人深圳市中兰德融资担保集团有限公司（组织机构代码73208383-3）出具保函担保，担保金额以312475元为限。
本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人林文顺、宁德市中科智信商务信息服务有限公司、福建兴锋融资担保有限公司、林立安、蔡尚芳、林辉、王翠英、王庆锋、王明锦名下价值312475元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 麦 合 全
二〇一七年四月十七日
书记员 哈马丽亚
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀10行终294号
上诉人（原审原告）王译平，女，1993年10月8日出生，汉族。
委托代理人张雷，北京国旺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大厂回族自治县人民政府国有土地上房屋征收办公室。
委托代理人杨建民，主任。
被上诉人（原审被告）大厂回族自治县旧城改造领导小组办公室。
委托代理人张健，工作人员。
被上诉人（原审被告）大厂回族自治县人民政府。
法定代表人刘宝旺，县长。
委托代理人王雪，大厂回族自治县政府法制办公室工作人员。
被上诉人（原审第三人）大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司。
法定代表人唐小林，经理。
委托代理人王江魁，河北驰峰律师事务所律师。
上诉人王译平因诉大厂回族自治县人民政府国有土地上房屋征收办公室（以下简称征收办）、大厂回族自治县旧城改造领导小组办公室（以下简称旧改办）、大厂回族自治县人民政府（以下简称政府）、大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司（以下简称海鹏公司）不依法履行协议一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2017）冀1028行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，大厂回族自治县人民政府委派大厂回族自治县人民政府国有土地上房屋征收办公室于2012年4月23日与原告签订的补偿安置协议书及2014年10月25日签订的延期安置补偿协议书程序合法，适用法律法规正确，行政行为合法。协议中约定的安置补偿费等已经足额支付给原告。原告依据备案号为20132016021605的河北省建设工程验收备案证明书，备案时间为2016年2月16日，要求被告将已经支付到2015年6月的临时安置补偿费继续再给付8个月，该要求既没有与政府协商订立的相关协议予以支持，也没有相关法律规定予以明确，不予支持。关于房屋产权证的办理问题，双方没有约定具体的完成时间，被告大厂回族自治县人民政府国有土地上房屋征收办公室应依法在委托范围内继续负责监督。原告要求被告给付逾期办理房产证的违约金及其他损失的要求，原告未提供证据，没有事实证据和法律依据，不予支持；综上，判决驳回原告的诉讼请求。
上诉人的上诉理由是:一审法院认定事实不清，适用法律错误；上诉人依据《河北省建设工程验收备案证明书》要求被上诉人给付安置补偿费符合法律的规定。
审理查明，2012年上诉人房屋列入旧城改造一期工程征收范围。征收办受政府委派，对上诉人房屋实施征收，并予以补偿。同年4月23日，上诉人与征收办签订大厂回族自治县旧城改造一期工程房屋征收补偿安置协议书（序号042），该协议书中关于安置补偿费及回迁房的约定为“征收办的责任。3、保质保量，按期交付回迁房；4、按协议约定,足额及时支付给予乙方的相关补偿费用”。2014年10月25日，根据《大厂回族自治县人民政府关于对县城旧改一期和北新街不能如期回迁安置户进行延期交房补偿的通知》要求，上诉人与征收办、旧改办签订了《旧改一期房屋征收延期安置补偿协议书》。上述协议中关于临时安置费的发放，均已经按时足额支付。2013年8月31日，上诉人与海鹏公司、征收办、旧改办签订回迁安置协议书，约定“。海鹏公司负责协助被征收房产人办理房屋所有权证。旧改办、征收办负责协调组织海鹏公司、被征收房屋产权人双方完成选房回迁过程，并监督双方对该协议的履行”。2015年6月15日，聚财里小区2号楼、4号楼、5号楼完成河北省建设工程竣工验收报告，结论为：合格，同意投入使用。报告显示，工程开工时间为2013年3月4日，竣工时间2015年4月30日。2016年2月16日，涉案工程完成河北省建设工程验收备案证明书。
以上事实均有相关证据予以证实。
本院认为,大厂回族自治县人民政府委派大厂回族自治县人民政府国有土地上房屋征收办公室于2012年4月23日与上诉人签订的补偿安置协议书及2014年10月25日签订的延期安置补偿协议书程序合法，适用法律法规正确，行政行为合法。协议中约定的安置补偿费等已经按照约定足额支付给上诉人。上诉人依据河北省建设工程验收备案证明书的备案时间为2016年2月16日，要求被上诉人将已经支付到2015年6月的临时安置补偿费继续再给付8个月，该要求既没有与政府协商订立的相关协议予以支持，也没有相关法律规定予以明确；关于房屋产权证的办理问题，双方没有约定具体的完成时间，被上诉人大厂回族自治县人民政府国有土地上房屋征收办公室应依法在委托范围内继续负责监督；上诉人要求被上诉人赔偿其损失，但其对于所受损失并未举证；综上，原审法院判决驳王译平的诉讼请求并无不当。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王译平承担。
本判决为终审判决。
审判长 蒙 鲜
审判员 李 石
审判员 王海英
二〇一七年十一月十六日
书记员 倪芳华
林西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0424民初4114号
原告贾志国，男，1974年7月13日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：
被告贾志伟，男，1982年7月22日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
身份证号码：
被告李丽彩，女，1979年1月14日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
身份证号码：×××
原告贾志国诉被告贾志伟、李丽彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾志国到庭参加了诉讼，被告贾志伟、李丽彩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾志国向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还借款30000元并支付利息（利息自2017年8月1日起，按月利率14‰计算至本金付清之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月1日，二被告向原告借款30000元，为原告出具借据一枚，约定月利率为14‰，还款期限为2017年9月1日，被告只支付了2017年8月1日之前的利息，之后就不再履行还款义务。
被告贾志伟、李丽彩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，二被告向原告借款30000元，为原告出具借据一枚，约定月利率为14‰，还款期限为2017年9月1日。借款到期后，二被告将借款利息结算至2017年7月31日，借款本金至今未还。
原告为证明其主张成立，向本院提交欠条一枚，二被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的还款期限偿还借款，本案被告贾志伟、李丽彩向原告借款，并约定了还款期限，被告贾志伟、李丽彩在约定的期限内未履行还款义务，应当承担偿还责任。
关于原告主张的利息，被告贾志伟、李丽彩向原告借款，明确约定月利率为14‰，该约定不违反法律规定，且已经将借款利息结算至2017年8月26日，应当按约定利率继续承担支付利息的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾志伟、李丽彩偿还原告贾志国借款30000元并支付利息，利息自2017年8月1日起，按月利率14‰的标准计算至本金付清之日止，限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告贾志伟、李丽彩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘则民
二○一七年十二月二十五日
书记员王贺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0424民初4114号原告贾志国，男，1974年7月13日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：被告贾志伟，男，1982年7月22日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。身份证号码：被告李丽彩，女，1979年1月14日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××原告贾志国诉被告贾志伟、李丽彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾志国到庭参加了诉讼，被告贾志伟、李丽彩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贾志国向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还借款30000元并支付利息（利息自2017年8月1日起，按月利率14‰计算至本金付清之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月1日，二被告向原告借款30000元，为原告出具借据一枚，约定月利率为14‰，还款期限为2017年9月1日，被告只支付了2017年8月1日之前的利息，之后就不再履行还款义务。被告贾志伟、李丽彩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，二被告向原告借款30000元，为原告出具借据一枚，约定月利率为14‰，还款期限为2017年9月1日。借款到期后，二被告将借款利息结算至2017年7月31日，借款本金至今未还。原告为证明其主张成立，向本院提交欠条一枚，二被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认。本院认为：借款人应当按照约定的还款期限偿还借款，本案被告贾志伟、李丽彩向原告借款，并约定了还款期限，被告贾志伟、李丽彩在约定的期限内未履行还款义务，应当承担偿还责任。关于原告主张的利息，被告贾志伟、李丽彩向原告借款，明确约定月利率为14‰，该约定不违反法律规定，且已经将借款利息结算至2017年8月26日，应当按约定利率继续承担支付利息的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贾志伟、李丽彩偿还原告贾志国借款30000元并支付利息，利息自2017年8月1日起，按月利率14‰的标准计算至本金付清之日止，限判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告贾志伟、李丽彩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘则民二○一七年十二月二十五日书记员王贺
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0704刑初51号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人谢家伟，男,1997年9月29日出生于四川省高县，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地高县。2016年7月6日因犯盗窃罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2017年10月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，同年11月19日刑满释放。2017年12月7日因本案被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉〔2018〕21号起诉书指控被告人谢家伟犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2018年2月12日受理后，依法组成合议庭，于同年3月6日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐、王丹出庭支持公诉，被告人谢家伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月22日凌晨2时25分许，被告人谢家伟使用砖块顶门的手段进入江门市江海区麻园某餐厅，在该餐厅二楼抽屉内盗走现金人民币1400元。
同年12月7日，公安机关在东莞市将被告人谢家伟抓获。
上述事实，被告人谢家伟在开庭审理过程中无异议，且有：1.户籍资料、抓获经过、破案经过、指纹终端查询系统比对、刑事判决书和释放证明书等书证；2.被害人黄某的陈述；3.被告人谢家伟的供述与辩解；4.勘验、检查、辨认等笔录；5.视听资料、电子数据（监控截图）等证据证实，足以认定。
公诉机关认定被告人谢家伟是累犯，有坦白情节，建议对被告人谢家伟判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人谢家伟对量刑建议没有异议。
本院认为，被告人谢家伟无视国家法律，以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢家伟所犯的罪名成立，证据确实、充分。被告人谢家伟如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人谢家伟在本案的犯罪情节，依法应在判处拘役，并处罚金的量刑幅度内量刑。故公诉机关认定被告人谢家伟是累犯不当，本院不予采纳。但被告人谢家伟有前科，应酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人谢家伟判处拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人谢家伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年5月6日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳，上缴国库。）
二、被告人谢家伟在本判决生效后一个月内退赔人民币一千四百元给被害人黄某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋文光
人民陪审员 曾润长
人民陪审员 罗敏杰
二〇一八年三月十二日
书 记 员 李颖珠
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;……没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（1）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬广刑初字第00187号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人王青，无业，户籍地江苏省盱眙县，住南京市秦淮区。2008年2月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；2012年4月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月20日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人王青犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。扬州市广陵区人民检察院指派检察员屈晓冬出庭支持公诉，被告人王青到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控：
2013年10月24日下午，经事先预谋，被告人王青到江苏省泰州市，向经营销售安利产品的被害人高某谎称要购买安利净水器，并陪同高某去银行取钱，后二人共同到泰州市美好上郡小区附近的东川造型理发店，被告人王青乘高某洗发之机，窃走高某的挎包1只，内有现金人民币48000余元；2013年11月15日下午，经事先预谋，被告人王青来到扬州市，向经营销售安利产品的被害人秦某谎称要购买安利空气净化器及净水器，并陪同秦某去银行取钱，后二人共同到扬州市开发区文汇东路天姿美容美发店，被告人王青乘秦某洗发之机，窃走秦某的挎包1只（内有现金人民币41000元）及雅姿活跃臻享礼盒、恒时凝颜润泽套盒各1盒，实物经估价价值人民币2618元。2013年11月20日，公安机关经侦查在南京市王青的住处将其抓获，并扣押了现金1000元、招商银行卡2张（账户内9700元已被扣押）、雅姿活跃臻享礼盒1盒、恒时凝颜润泽洁肤乳1支；扣押的护肤品已发还被害人秦某；被告人王青归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王青在开庭审理过程中并无异议，且有其以往在侦查阶段的供述及辨认笔录，被害人高某、秦某的陈述及辨认笔录，证人汤某的证言及辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单及发还物品清单，情况说明，抓获经过，《价格鉴定结论书》，《刑事判决书》，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王青以非法占有为目的，采用秘密的手段，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人王青在有期徒刑刑满释放后五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人王青归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关指控被告人王青犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王青犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2018年11月19日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳）
二、扣押款10700元发还被害人高娟5770元，发还被害人秦红美4930元，未追回赃款人民币78300元责令被告人王青继续退赔，未退赃物继续向被告人王青追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑迎红
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 刘明康
二〇一四年五月十五日
书 记 员 杜 琴
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2221民初2146号
原告梅丽明，男，1989年1月5日出生，汉族，农民。
被告苏和，男，1989年8月15日出生，蒙古族，个体。
原告梅丽明与被告苏和民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅丽明到庭参加诉讼，被告苏和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梅丽明向本院提出诉讼请求：1、要求被告苏和偿还借款14300元；2、诉讼费由被告苏和负担。事实和理由：2015年11月份，被告苏和以生活用款为由从原告梅丽明处借款人民币10000元，口头约定1个月内偿还借款。由于被告苏和未按约定履行还款义务，经催要被告苏和于2017年11月2日给原告梅丽明出具14300元（含利息4300元）的借据一枚，同时承诺该款于2017年11月15日前偿还。但被告苏和又未按约定履行金钱给付义务，上款经原告梅丽明多次催要未果。故原告梅丽明诉至法院，要求被告苏和偿还借款14300元。
被告苏和未出庭答辩。
原告梅丽明为支持自己的主张向本院提交借据一枚，用以证明被告苏和从原告梅丽明处借款至今未偿还的事实。
被告苏和未质证。经审查，本院对原告梅丽明提交的上述证据予以采信。
经审理查明，原告梅丽明主张的事实与本院查明的事实一致，对此本院予以确认。
本院认为，被告苏和从原告梅丽明处借款，并自愿给原告梅丽明出具借据，双方之间形成了民间借贷合同关系，被告苏和应按合同约定履行还款义务。本案事实清楚，证据确实充分，故本院对原告梅丽明要求被告苏和偿还借款14300元之诉请予以支持。被告苏和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了答辩、质证、举证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏和于本判决生效后十日内偿还原告梅丽明借款14300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。
案件受理费157.5元，减半收取78.75元，由被告苏和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 包海泉
二〇一八年五月十日
书记员 那日苏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终13161号
上诉人（原审被告）：李立，男，1976年8月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
上诉人（原审被告）：上海三加建材科技有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇兴坊路1001号B-50号。
法定代表人：於小静，董事长。
两上诉人共同委托诉讼代理人：张思洁，上海锦维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟宏，男，1975年2月1日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。
委托诉讼代理人：姚岑，上海保诚律师事务所律师。
原审被告：於小静，女，1978年9月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
上诉人李立、上海三加建材科技有限公司（以下简称三加公司）因与被上诉人钟宏、原审被告於小静其他合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初4209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李立、三加公司的上诉请求：撤销一审判决第一项，将本案发回重审或改判三加公司支付提成款4万元。事实及理由：一审认定事实错误，提成款没有扣除销售成本，提成款应当按照货款实际回收情况支付。
钟宏辩称，不同意李立、三加公司的上诉请求。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
於小静未发表答辩意见。
钟宏向一审法院起诉请求：1、三加公司支付业务提成款253,093.5元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担该款自2015年6月9日起计算至判决生效日止的逾期付款利息损失；2、李立、於小静对于三加公司的付款义务承担连带责任。
一审法院查明，三加公司系自然人投资或控股的有限责任公司，股东为李立和於小静，注册资本为500万元。2013年4月7日，钟宏与三加公司就XX堡XX项目天津三建项目部混凝土外加剂产品业务签订项目合作协议，约定双方一起运作本宗业务，包括进行业务营销、现场配合、催收货款等全部环节，直至本宗业务全部完成。关于钟宏的提成费用，双方约定为产品总货款扣除产品底价、税收、销售费用、管理费之后总额的50%。并约定，销售费用每月进行实时报销，提成收入按照货款回笼同比进行。2013年4月9日，经钟宏介绍，三加公司与案外人天津XX有限公司（以下简称XX公司）签订材料采购合同，向上述XX堡XX地块供应SY-G/SY-
HG产品，价格为每吨800元。2015年6月9日，三加公司由业务员杨某经手，向钟宏出具结算书，确认上述项目实际总发货数为1,278.25吨，钟宏的业务提成为每吨198元，故三加公司实际应支付钟宏的业务提成款为253,093.5元，支付比例遵照XX公司支付三加公司的房子折现比例支付。
诉讼中，三加公司、李立、於小静确认已收到XX公司货款46万元，另有20万元将于年底到账。
一审法院认为，钟宏和三加公司间存在有效项目合作协议关系，双方共同确认的事实是：实际总发货数为1,278.25吨，总货款为1,022,600元，钟宏应得的业务提成款为253,093.5元。双方争议在于：提成款是应当足额支付，还是应当按照货款实际回收情况支付。根据双方在项目合作协议中的约定，双方应当共同完成包括业务营销、催收货款等全部环节，提成收入按照货款回笼同比进行。根据双方在结算书中的约定，支付比例遵照XX公司支付三加公司的房子折现比例支付。也就是说，催收货款是双方的共同义务，如果货款已经全部回笼，被告应当足额支付提成款。如果货款未能全部回笼，则提成款应当按照债权实现情况同比计算。关于货款回收情况，钟宏未能提供任何证据加以证明，法院只能根据三加公司、李立、於小静自认，确认三加公司、李立、於小静已收到货款46万元，将收到货款20万元。钟宏的提成款应当按照已收款情况以46万元为基数计算，计113,850元，待年底收到20万元后，钟宏可再与三加公司、李立、於小静结算相应提成。故对钟宏要求全额计算提成款的主张不予采纳。鉴于三加公司、李立、於小静在答辩意见中表示，应当按照66万元对总货款1,022,600元的比例计算，为避免双方讼累，对这一主张予以采纳，以66万元为基数，确认钟宏的提成款金额为163,350元。故钟宏要求三加公司支付业务提成款的诉讼请求，予以支持，但金额根据货款回收情况予以调整。钟宏关于自2015年6月9日起计算逾期付款利息损失的诉讼请求，一审法院认为，该日期系双方结算日期，并不是应当付款日期。业务提成款是根据货款回收进度和比例计算的，钟宏未能提供任何证据证明货款回收日期和金额，以上提成款系根据自认的回款情况计算的，且对于自认的将于年底或许会收到的货款20万元也计算到已收款内，为钟宏多计算了将近5万元提成款，现再要求三加公司、李立、於小静承担逾期付款利息损失，显然有失公平，对于钟宏的相应诉讼请求，予以驳回。三加公司、李立、於小静关于提成款应当扣除其业务员杨某应得部分的主张，未能提供证据加以证明，且根据杨某经手出具的结算书，也没有任何关于提成款应当由钟宏和杨某共享的记载，故对三加公司、李立、於小静的相应主张，不予采信。李立、於小静均系三加公司股东，钟宏未能提供证据证明二人存在个人财产与公司财产混同情况，其要求李立、於小静对公司债务承担连带责任的主张，缺乏依据。鉴于李立当庭明确表示，对于公司债务，其自愿承担连带责任，符合意思自治和诚实信用原则，对于李立的承诺，予以支持，但该承诺的效力只及于其个人，而不应当及于於小静。故对于钟宏要求於小静承担连带责任的诉讼请求，予以驳回。
一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、三加公司应于判决生效之日起十日内向钟宏支付业务提成款163,350元；二、李立对于三加公司的以上第一项付款义务承担连带责任；三、驳回钟宏的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5,096元，财产保全费1,785元，公告费260元，三项合计7,141元，由钟宏承担1,979元，由三加公司承担5,162元。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，三加公司业务员杨某出具了结算书，一审法院在此基础上结合项目合作协议等证据确认钟宏应得业务提成款253,093.5元，各方对此并无异议。一审中，李立、三加公司认可按照66万元对总货款的比例计算提成款，故一审为避免讼累判令三加公司按该比例支付提成款，并由李立承担连带责任并无不当。现李立、三加公司以结算错误，年底到账的20万元没有收到，催收有成本且有风险为由上诉并无依据，上诉请求不能成立，应予驳回。故，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5,096元，由上诉人上海三加建材科技有限公司、李立共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王峥
代理审判员 盛萍
审 判 员 王敬
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初2002号
原告：黄学飞，男，汉族，1983年11月11日出生，登记住所地：武汉市东西湖区，现住所地：武汉市汉阳区，
被告：武汉至胜教育科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东信路SBI创业街6栋5层。
法定代表人：梁雪。
原告黄学飞（以下简称原告）诉被告武汉至胜教育科技有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。因当事人均同意继续适用简易程序进行审理，本案经审批延长3个月审理期限。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告退还原告12500元，并赔偿误工费2000元、交通费500元、精神损失费500元；2、由被告承担本案所有诉讼费用。庭审中，原告放弃了上述第1项诉讼请求中关于要求赔偿精神损失费的主张。事实与理由：原、被告于2014年12月13日签订服务协议，原告报考被告提供的培训课程，并向被告支付服务费12500元。因被告未按要求履行合同，原告要求被告赔偿损失，特诉至法院。
被告未予答辩，且未提交证据。
�审理查明，被告系2009年4月8日成立的有限责任公司，法定代表人为马自胜，股东为汤明、马自胜。2015年12月23日，被告在工商行政管理部门办理了变更登记，将其法定代表人由马自胜变更为梁雪。
2014年12月13日，原、被告签订一份服务协议。约定原告自愿报考被告提供的成人高等教育武汉科技大学药学专业专升本层次入学考试学习，原告向被告支付服务费12500元，其中管理费7850元（含代缴学费、考务费、教务费及培训费）、报名费150元、教材费500元、学位费4000元；被告保障原告通过学校的入学考试，如未通过，免费重读课程或全额退费（报名费除外）；原告通过入学考试被所报考院校录取，完成国家规定的学制年限，修完学校教学计划规定的全部课程，考试成绩合格，完成教学实践环节后由所报考院校颁发国家承认的相应层次学历证书；被告承诺原告考试合格后所获得的成人高等教育毕业证书，为国民教育系列，国家承认学历，并在教育部官方网站电子注册，可在www.chsi.com.cn网上查询验证；协议有效期自2014年12月13日始至2017年12月31日止等。当日，原告向被告支付了12500元，被告向原告出具了收款收据，载明款项为成教专升本培训费11850元、教材费500元、报名费150元。
上述协议签订后，被告组织原告参加了成人高考的入学考试，并在考试前向原告发放了学习资料，并为原告注册了学籍，原告的学籍显示其为武汉科技大学药学专业成人本科。
另查明，诉讼中，本院就案件的相关事实向武汉科技大学进行了核实。武汉科技大学回复，被告于2016年在该校注册的学生人数为310名，其中入学报到141人，未报到169人，学费均系学员自行缴纳。2016年4月7日，被告以马自胜的名义向学校转款200000元及27115元，该�项性质为履约保证金；原告的学籍状态为武汉科技大学药学专业成人本科在读。
还查明，被告现已停业。
本院认为，原告与被告签订的两份服务协议均是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定为有效。协议签订后，原告向被告支付了协议项下的款项12500元，被告向原告提供了学习资料，并组织原告参加成人高考的入学考试，原告亦通过成人高考并取得了协议项下武汉科技大学药学专业的本科学籍，即被告已履行了部分合同义务。服务协议约定被告收取的款项中管理费共计12750元包含代缴武汉科技大学的学费、考务费、教务费、培训费及学位费。根据武汉科技大学的回复意见，被告并未向该校代缴学员学费，其于2016年4月收到以马自胜名义支付的款项系履约保证金。因此，被告代向原告收取的学费并未向武汉科技大学实�支付，应当予以退还；对于考务费、教务费、培训费及学位费，因协议未明确前述费用的收费主体及用途，亦无证据证明该费用已实际发生及相应的金额，故该4项费用应由被告予以退还；因被告已经组织原告参加成人高考，并为原告注册了武汉科技大学的学籍，因此报名费200元不应退还，该200元应当予以扣除；因被告为原告提供了一套学习资料，本院酌情认定该套资料价值200元，该200元的教材费不予退还。综上，原告向被告支付的款项12500元，在扣除原告应当向被告支付的报名费200元和教材费200元后，余下的款项12100元被告应向原告退还。此外，原告主张的误工费、交通费，因没有充分的事实和法律依据，故本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的�定，判决如下：
一、被告武汉至胜教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄学飞退还款项12100元；
二、驳回原告黄学飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费188元，减半收取94元，由原告黄学飞负担20元，由被告武汉至胜教育科技有限公司负担74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 林静寂
二〇一七年十一月十三日
法官助理 刘志强
书 记 员 谭 茜
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初2897号
原告：中国工商银行股份有限公司浠水支行市场部。住所地：浠水县清泉镇丽文大道***号。组织机构代码：88066643-2。
委托诉讼代理人：张建华，该市场部职工。代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉及反诉。
被告：谢云，男，1984年11月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
原告中国工商银行股份有限公司浠水支行市场部与被告谢云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月24日立案后，依法进行审理。
原告中国工商银行股份有限公司浠水支行市场部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本息40859.9元（本金24257.59元，截止2017年12月21日利息16602.31元），此后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计付至被告还清全部贷款本息之日止；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2011年2月28日原告与被告签订《个人借款／担保合同》一份，约定被告向原告借款5.6万元用于购买家用车，期限36个月，利率为月利率6.06‰，逾期还款加收50%罚息，还款方式为按月付息，到期还本付息。后被告未按期偿还借款本息，经原告催讨，截止2017年12月21日，还下欠原告贷款本息40859.9元，故起诉至法院。
本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司浠水支行市场部向本院起诉，诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一项、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司浠水支行市场部的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 涂少华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 方 占
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初2685号
原告：陈波，男，汉族，1978年3月28日出生，住茂名市茂南区。
委托代理人：车伯朝，广东大贤东宇律师事务所律师。
被告：黄淮清，男，汉族，1982年1月1日出生，住广东省茂名市电白区。
原告陈波诉被告黄淮清民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李达洲独任审判，书记员薛海杰担任本案的记录，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告陈波的委托代理人车伯朝到庭参加诉讼。被告黄淮清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈波诉称：被告黄淮清于2014年7月1日向原告陈波借款一笔，借款金额为人民币40000元，经原告多次向被告黄淮清催收，至今被告仍没有偿还本金40000元及相应利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、判决被告黄淮清偿还借款本金40000元及利息（自起诉之日起至还清的利息按年利率6%计算）。二、本案的诉讼费用由被告黄淮清承担。
原告陈波为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：1、原告陈波公民身份证复印件1份，拟证明原告陈波的基本身份情况，系适格原告。2、被告黄淮清常住人口个人信息表复印件1份，拟证明被告黄淮清的基本身份情况，系适格被告。3、《借据》复印件2份，拟证明被告黄淮清于2014年7月1日向原告陈波借款40000元尚未偿还的事实。
被告黄淮清在答辩期间没有提供书面答辩，在举证期限内没有提供任何证据，不出庭应诉抗辩。
经审理查明：2014年7月1日，被告黄淮清向原告陈波借到借款40000元。借款后，被告黄淮清向原告陈波出具了《借据》一张收执作为凭证，《借据》的主要内容为：“今本人黄淮清借到陈波现金人民币（大写）肆万元整（￥40000.00）,如果发生纠纷，由债权人选择广东省茂名市地区任何一间人民法院作管辖处理。特立此据为证。”被告黄淮清在立据借款人栏签名确认。原告陈波多次向被告黄淮清催收上述借款，但被告黄淮清并没有及时向原告陈波偿还。2017年8月11日，原告陈波就上述借款向本院提起民事诉讼。
以上事实，有原告陈波向本院提供的公民身份证复印件、《借据》复印件等证据以及当事人的庭审陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告黄淮清向原告陈波借款40000元的事实清楚，证据充分，有被告出具给原告收执的《借据》为凭，故原、被告双方的借款关系依法成立并受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告双方在《借据》中没有约定借款期限，但被告经原告多次催收后不及时偿还借款，被告应该承担还本付息的违约责任，故对原告请求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告双方在《借据》中没有约定利息，但被告在原告催收借款后未及时偿还借款，仍继续占用资金，给原告造成一定利息损失，原告主张被告从起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄淮清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄淮清于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈波偿还借款本金40000元。
二、限被告黄淮清于本判决发生法律效力之日起十五日内按年利率6%计算支付借款40000元的利息给原告陈波，该利息从2017年8月11日起计至还清借款本金之日止。
本案的案件受理费800元，减半收取400元，由被告黄淮清承担。原告陈波已预交案件受理费400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 李达洲
二〇一七年十月十一日
书记员 薛海杰
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3512号
申请执行人：张华斌，男，1985年12月12日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：黄佩芳，女，1965年12月16日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人张华斌与被执行人黄佩芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初5639号民事判决已于2017年5月12日生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月11日立案执行，并于2017年月日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人10000元及利息，并负担案件受理费50元、申请执行费50元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单，被执行人在本院有多起案件未履行。本院于2017年11月8日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3512号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 章国斌
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执3512号
本院在执行申请执行人张华斌与被执行人黄佩芳民间借贷纠纷一案中查明，被执行人黄佩芳拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）浙1021民初5639号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人黄佩芳（女，1965年12月16日出生，住玉环市玉城街道民建路66-1号，公民身份号码:33262719651216266X）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月四日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执3512号申请执行人：张华斌，男，1985年12月12日出生，汉族，住玉环市。被执行人：黄佩芳，女，1965年12月16日出生，汉族，住玉环市。申请执行人张华斌与被执行人黄佩芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初5639号民事判决已于2017年5月12日生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月11日立案执行，并于2017年月日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人10000元及利息，并负担案件受理费50元、申请执行费50元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单，被执行人在本院有多起案件未履行。本院于2017年11月8日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执3512号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十一月二十日代理书记员  章国斌
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1170号
申请执行人新密市农村信用合作联社。
法定代表人王斌祥，理事长。
被执行人桑建勋，男，汉族。
被执行人李梅菊，女，汉族。
被执行人桑跃义，男，汉族。
被执行人杜建军，男，汉族。
被执行人马伟敏，男，汉族。
被执行人高书俊，男，汉族。
被执行人康松山，男，汉族。
新密市农村信用合作联社诉桑建勋、李梅菊、桑跃义、杜建军、马伟敏、高书俊、康松山等人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）新密民二初字第754号民事判决书已经发生法律效力，由于上述被执行人逾期未履行生效判决所确定的义务，申请执行人于2015年7月2日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人桑建勋、李梅菊、桑跃义、杜建军、马伟敏、高书俊、康松山银行存款1800000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冠甫
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李卫东
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执955号
申请执行人：于秀芹，女，1972年12月3日生，汉族。
被执行人：河南省富盛陶瓷有限公司。
法定代表人：黄洪青，该公司董事长。
本院在执行申请执行人于秀芹与被执行人河南省富盛陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人出示债权实现证明，证明本次申请人所申请强制执行的债权已全部得到实现，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫0603执955号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯 轶
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张炜炜
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终619号
上诉人（原审原告）：贾桂香，女，1956年8月13日出生，汉族，农民，住河北省康保县。
被上诉人（原审被告）：白根富，男，1955年9月9日出生，汉族，农民，住河北省康保县。
上诉人贾桂香因与被上诉人白根富扶养费纠纷一案，不服河北省康保县人民法院（2016）冀0723民初864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贾桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人贾桂香上诉请求：请求撤销或改判河北省康保县人民法院（2016）冀0723民初864号民事判决。事实和理由：原审法院认为上诉人的离婚诉讼请求被法院驳回后，上诉人未与被上诉人共同生活，法院尚不能确认被上诉人存在不履行扶养义务的事实是错误的，上诉人与被上诉人在多年的共同生活中，正因为被上诉人不尽夫妻间的扶养义务，在上诉人生病期间不但不给上诉人看病，还在生活各个方面对上诉人进行摧残和虐待，在经济上不给上诉人花一分钱的权利，从而才导致夫妻感情的破裂，上诉人因无法共同生活才提出离婚，法院判决不准离婚后，上诉人无法与被上诉人共同生活，同时也为了在张家口医院看病更方便一些，无奈之下投奔女儿生活，在上诉人看病期间，被上诉人从未到医院看望过上诉人，更未关心过上诉人的死活，因被上诉人不尽扶养义务，上诉人才无奈起诉，现被上诉人手里持有夫妻共同存款16万元却未给上诉人支付一分钱医疗费用，而原审法院却未支持上诉人索要扶养费的请求，严重侵害了上诉人的合法权益。综上，请求二审法院查明案件事实，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
原审原告贾桂香向原审法院起诉请求：请求判令被告向原告支付医疗费用及生活费用。
原审法院认定事实：原、被告于1988年登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告与被告结婚后，原告带着与前夫生育的一儿一女与被告一起共同生活，并由被告抚养成年。庭审中原告主张自己患有高血压、类风湿性关节炎、腰肌劳损、腰椎骨质增生疾病需要治疗，因原、被告共同财产及债权都由被告掌管且被告又有劳动能力，要求被告每年支付其生活费、交通费人民币15000元，医疗费人民币30000元。原告为证实其患有疾病，向法庭提交2016年9月30日河北北方学院附属第一医院的诊断证明书，诊断为腰椎骨质增生；9月26日河北北方学院附属第一医院康复医学科住院建议及门诊病历记录、CT申请单、检验申请单；2016年7月22日张家口第二医院DR影像诊断报告单，2013年6月7日张家口市第一医院DR报告单。庭后法庭依法向被告调查，被告对原告主张的事实及提交的证据不认可，称在农村干活的人都有病且自己的身体也不好。2016年7月11日原告以夫妻感情彻底破裂为由，向康保县人民法院依法提起离婚诉讼。被告坚决不同意离婚，并希望与原告和好，2016年8月17日康保县人民法院依法驳回原告诉讼请求。原审法院认为，原、被告虽是再婚，在双方夫妻关系确立后，夫妻间就产生了特定的权利义务关系，基于这种特定的关系，夫妻间就有了互相扶养的义务。本案中原告主张自己身体患有疾病需要治疗，要求被告给付医疗费及生活费、交通费，但原告向法庭提交的证据不能证明其丧失劳动能力，也不能证明被告不履行扶养义务，且原告曾提起离婚诉讼，被告坚决不同意离婚，希望与原告和好，法院依法驳回原告离婚诉讼请求后，原告未与被告共同生活，法院尚不能确定被告存在不履行扶养义务的行为，故对原告的诉讼请求不予支持。判决：驳回原告贾桂香的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。根据上诉人的陈述，本院审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人主张其系需要扶养的一方，而被上诉人一方不履行扶养义务，但上诉人提交的证据并不足以证明上诉人的实际需要、被上诉人的负担能力及上诉人需要被上诉人扶养等情况，故对于上诉人的上诉主张，本院难以支持。
综上所述，上诉人贾桂香的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人贾桂香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王万军
审 判 员 武建君
代理审判员 雷 鹏
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 喇全新
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初4117号
原告:定远县顺丰汽车运输服务有限公司，住所地安徽省定远县恒大停车场，统一社会信用代码913411256928402884。
法定代表人：刘保永，该公司经理。
委托诉讼代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司开臣，安徽知秋律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2329号，统一社会信用代码91341100852621464T。
负责人：张志豪，公司总经理。
原告定远县顺丰汽车运输服务有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告定远县顺丰汽车运输服务有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告定远县顺丰汽车运输服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告定远县顺丰汽车运输服务有限公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告定远县顺丰汽车运输服务有限公司负担。
审判长 陈 彦
审判员 唐 超
审判员 张 伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 肖丽敏
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0922执263号
申请执行人：林龙夫，1956年3月23日出生，汉族，住嵊泗县菜园镇东海路49号405室，现住嵊泗县。
被执行人：柴才康，男，1957年1月14日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
本院在执行申请执行人林龙夫与被执行人柴才康民间借贷纠纷一案中，被执行人柴才康于2017年12月21日通过本院向申请执行人林龙夫支付借款本金5000元，余款借款本金15000元及相应利息至今未履行，也未支付案件受理费150元、申请执行费200元。经对被执行人财产调查，被执行人靠打工生活，无财产可供执行。2017年12月21日，对剩余款申请执行人林龙夫与被执行人柴才康自行达成执行和解协议，该款于2018年1月30日前支付归还5000元、春节前支付15000元（含案件受理费150元、申请执行费200元）。嗣后申请执行人请求撤回对本案的执行申请。其请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0922执263号案件的执行。
被执行人柴才康不履行或不完全履行双方在执行中自愿达成的和解协议，申请执行人林龙夫可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 革
审 判 员 李信平
审 判 员 欧海军
二〇一八年一月八日
代书记员 洪明龙
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第01908号
原告尚某某，女，汉族，农民。
被告史某某，男，汉族，农民。
被告杨某某，女，汉族，农民。
本院于2015年4月22日立案受理了原告尚某某诉被告史某某、杨某某追索劳动报酬纠纷一案，依法向原告尚某某送达了《缴纳诉讼费用通知书》，通知其限期缴纳诉讼费。原告在收到该通知书后至今未依法向人民法院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告尚某某撤诉处理。
审判员 杨国庆
二〇一五年五月二十日
书记员 杜加东
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）富平民初字第01908号原告尚某某，女，汉族，农民。被告史某某，男，汉族，农民。被告杨某某，女，汉族，农民。本院于2015年4月22日立案受理了原告尚某某诉被告史某某、杨某某追索劳动报酬纠纷一案，依法向原告尚某某送达了《缴纳诉讼费用通知书》，通知其限期缴纳诉讼费。原告在收到该通知书后至今未依法向人民法院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告尚某某撤诉处理。审判员  杨国庆二〇一五年五月二十日书记员  杜加东
湖北省武汉市东西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0112行审4号
申请执行人武汉市东西湖区人力资源和社会保障局。
法定代表人明少杰，局长。
委托代理人沈涛，该单位工作人员。
委托代理人彭刚，该单位工作人员。
被执行人武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司。
法定代表人史永进，总经理。
申请执行人武汉市东西湖区人力资源和社会保障局（以下简称东西湖区人社局）于2018年3月6日向本院申请强制执行东人社监罚[2017]105号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年5月4日，申请执行人东西湖区人社局接到投诉，称被执行人武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司（以下简称翔龙幕墙公司）拖欠员工吴宇超工资。申请执行人东西湖区人社局立案调查，经调查核实，被执行人翔龙幕墙公司承认拖欠员工吴宇超2015年10月至2016年1月份工资共计20113.41元，投诉人予以认可。2017年5月22日，申请执行人东西湖区人社局作出东人社监令[2017]105号《劳动保障监察限期改正指令书》，要求被执行人翔龙幕墙公司自收到指令书之日起三日内支付吴宇超2015年10月至2016年1月的工资20113.41元。并送达给被执行人翔龙幕墙公司。被执行人翔龙幕墙公司收到该指令书后未按照指令书的要求履行支付义务。2017年5月31日，申请执行人东西湖区人社局向被执行人翔龙幕墙公司送达东人社监先告【2017】105号行政处罚（行政处理）事先告知书，告知了被执行人存在的违法事实、理由及拟处罚款10000元，并要求被执行人按照指令书的要求继续支付工资及加付赔偿金，同时告知被执行人享有陈述、申辩和要求听证的权利。2017年6月12日，申请执行人东西湖区人社局作出东人社监罚[2017]105号《行政处罚决定书》，以被执行人翔龙幕墙公司拖欠员工吴宇超工资20113.41元的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条，《劳动保障监察条例》第六条，《工资支付暂行规定》第六条的规定，依照《劳动保障监察条例》第十八条第一款第一项、《湖北省劳动和社会保障监察条例》第十九条第一项的规定，决定对被执行人翔龙幕墙公司罚款10000元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加�罚款。当日，申请执行人东西湖区人社局将该决定书送达给被执行人翔龙幕墙公司。在规定期限内，被执行人翔龙幕墙公司未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行义务。2018年2月5日，申请执行人东西湖区人社局向被执行人翔龙幕墙公司送达了《行政强制执行催告书》，但被执行人至今仍未履行义务。
本院认为，申请执行人东西湖区人社局作出的东人社监罚[2017]105号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市东西湖区人力资源和社会保障局作出的东人社监罚[2017]105号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄汉桥
审判员 任树春
审判员 杨汉平
二〇一八年三月八日
书记员 张 邹
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1526刑初2号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人程大安，男，1994年11月14日出生于河南省潢川县，汉族，大专文化，个体工商户，住潢川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年12月1日被潢川县公安局刑事拘留。
潢川县人民检察院以潢检刑诉[2017]339号起诉书指控被告人程大安犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2018年1月2日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，潢川县人民检察院指派检察员吴玉忠出庭支持公诉，被告人程大安到庭参加诉讼，现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2017年11月29日23时50分许，被告人程大安酒后驾驶一辆豫Ｓ×××××号小型普通客车，沿潢川县航空南路由北向南行驶至航空路“老杜烧烤”店门前时，与行人刘某发生相撞，致刘某受伤的交通事故。经潢川县公安交通警察大队交通事故认定：被告人程大安负此事故的全部责任。经抽取被告人程大安体内静脉血样送至信阳市公安局交通事故鉴定所检验，其血液中乙醇含量为212.00mg/100ml。案发后，被告人程大安抢救伤者，潢川县公安局民警在潢川县人民医院将被告人程大安传唤至交警大队。上述事实，检察机关举出了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据，认为被告人程大安在道路上醉酒驾驶机动车，其的行为已构成危险驾驶罪；系坦白，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）项的规定惩处。
被告人程大安对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年11月29日23时50分许，被告人程大安酒后驾驶一辆豫Ｓ×××××号小型普通客车，沿潢川县航空南路由北向南行驶至航空路“老杜烧烤”店门前时，与行人刘某发生相撞，致刘某受伤的交通事故。经潢川县公安交通警察大队交通事故认定：被告人程大安负此事故的全部责任。经抽取被告人程大安体内静脉血样送至信阳市公安局交通事故鉴定所检验，其血液中乙醇含量为212.00mg/100ml。案发后，被告人程大安立即将伤者送至潢川县人民医院救治，潢川县公安局民警在医院将被告人程大安传唤至交警大队。本案在审理期间，双方达成调解协议，被告人程大安赔偿被害人刘某经济损失人民币20000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、物证：抽血照片。
2、书证
(1)接处警登记表及受案登记表，载明报警时间2017年11月30日00:02，报警人任某，男，报警电话187××××7111，报警内容：潢川县航空路老杜烧烤门前发生一起交通事故。
(2)户籍证明。
(3)被告人程大安的驾驶证及驾驶人信息查询结果单；机动车行驶证及机动车信息查询结果单。
(4)到案经过，2017年11月30日0时7分许，潢川县交警大队大队接110指令，在潢川县航空南道发生一起交通事故，一辆小型普通客车将一行人撞伤，现双方当事人都在潢川县人民医院。接警后，民警段家材、李红生立即赶赴潢川县人民医院。经查程大安驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车，沿潢川县航空南路由北向南行驶至老杜烧烤处时，与行人刘某发生相撞，致刘某受伤、豫Ｓ×××××号小型普通客车受损的交通事故。在潢川县人民医院口头询问程大安的过程中，闻其身上有酒味，就对程大安进行呼气式酒精检测，检测结果为241mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车，随后将程大安口头传唤至潢川县交警大队。
(5)交通事故车辆盗抢记录查询证明。
(6)被害人刘某的入院记录、诊断报告单及检查报告。
(7)关于阅刘某病历后的说明。
(8)交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证及申请。
3、证人证言
(1)证人任某的证言：2017年11月29日晚上，我和刘某在潢川县航空南道吃的饭，饭后我叫一辆滴滴车回家了，我走时刘某还在航空南道等车。我快到家时接到朋友电话，说我朋友被车撞了。随后我又返回航空南道，见刘某头部破了，在老杜烧烤坐着，一会儿120救护车就来了将刘某送到潢川县人民医院。我在现场就用我的手机187××××7111拨打110电话报警了。
(2)证人牛某的证言：2017年11月29日19时许，我和同学程大安在光州国际酒店吃饭，饭后我们一起到糖果KTV唱歌。23时30分许，我们从糖果KTV出来，我乘坐程大安驾驶的车准备到航空南道吃面。当车行至航空南道老杜烧烤门口时，将一行人撞倒。事故发生后，我从车上下来，看见这位行人受伤了，我就和我同学将伤者扶起来，我同学彭某就打120电话抢救伤者。
(3)证人彭某的证言：2017年11月29日，我同学程大安过生日，他邀请我晚上到光州国际吃饭。20时30分许，我们饭后就到糖果KTV唱歌。23时30分许，唱歌结束后，我乘坐程大安驾驶的车准备到航空南道吃面。车行至潢川县航空南道老杜烧烤附近时，将一行人撞倒。事故发生后，我下车发现行人受伤，就用我的手机186××××8517拨打120电话抢救伤者。
4、被害人刘某的陈述：2017年11月29日23时50分左右，我在航空南道老四面馆对面等车，我站在离路西边大概一米多位置。这时一辆由北往南行驶的一大众越野车给我撞倒了，车停下后下来三个人扶我，我闻到有酒精味，后我就晕了，被120拉到人民医院治疗。我头部、胳膊、腿部多处受伤。
5、被告人程大安的供述：2017年11月29日19时许，我和朋友在光州国际吃饭。22时左右，吃完饭后我和一个朋友走到糖果KTV将停放在院内的豫Ｓ×××××号小型普通客车开着，准备到航空桥北老四面馆吃面。23时30分许，我驾车沿潢川县航空路由北向南行驶至潢川县建设银行大门南侧时，将一行人撞倒。事故发生后，行人受伤，我就用我的手机拨打120电话抢救伤者，然后救护车来把伤者带到医院去了，我和朋友坐出租车赶到医院。事故发生前我大概喝了三四两白酒。
6、鉴定意见
(1)潢川县公安局交通警察大队道路交通事故认定书：程大安负此事故的全部责任，刘某不承担此事故的责任。
(2)信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单检验结果：从程大安血液中检测出乙醇含量为212.00mg/100ml。
7、道路交通事故现场图。
上列证据，本院予以确认。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人程大安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确。被告人程大安醉酒后在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人程大安醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任；血液酒精含量达到200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）项的规定，应从重处罚；其归案后，其能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人程大安积极抢救伤者，其亲属已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于其系初犯，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人程大安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月1日起至2018年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莹
人民陪审员 黄 琳
人民陪审员 叶宏伟
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王登辉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0203刑初524号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人黄万贯，男，1997年6月1日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，高中文化，无固定职业，住柳州市柳东区（户籍所在地：武宣县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月27日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年8月10日被逮捕，现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2017]466号起诉书指控被告人黄万贯犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员蓝某出庭支持公诉，被告人黄万贯到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2017年7月1日17时许，被告人黄万贯到柳州市鱼峰区雒容镇象岩路99号网缘网吧门口，将被害人黄某停放在此处的一辆日芝牌电动车盗走后销赃。经柳州市价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币1660元。
黄万贯于2017年7月13日被公安机关抓获归案。
另查明，2017年7月14日，柳州市公安局柳东分局对被告人黄万贯本案盗窃行为处以行政拘留十三日。行政拘留时间自2017年7月14日起至2017年7月27日止。
对于上述事实，被告人黄万贯在庭审过程中无异议，且有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人黄某的陈述，被告人黄万贯的供述，被告人黄万贯的辨认笔录及指认照片，《价格认定结论书》，《鉴定意见通知书》，天网截图，证据保全决定书，《行政处罚决定书》及执行回执，追缴物品清单，到案经过，被告人黄万贯的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄万贯以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控黄万贯犯盗窃罪成立。黄万贯归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。黄万贯的家属已赔偿被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄万贯犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月13日起至2017年12月12日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、暂扣于本院的赔偿款人民币1660元发还被害人黄某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李锡仁
二〇一七年十月二十四日
书记员 陆 莹
曾荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常商辖终字第181号
上诉人（原审被告）陈放鸣。
被上诉人（原审原告）吴丽芳。
原审被告陈霞。
原审被告常州市星明医院。住所地常州市花园新村花园桥堍。
负责人曹文亮，该医院投资人。
原审被告常州乔圣医疗投资有限公司。住所地常州市钟楼区中吴大道湖滨路*号绿园*幢乔圣大厦*楼。
法定代表人陈放鸣，该公司总经理。
上诉人陈放鸣因与被上诉人吴丽芳、原审被告陈霞、常州市星明医院、常州乔圣医疗投资有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服常州市钟楼区人民法院（2015）钟商初字第520号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。该案中，借款人之一即常州市星明医院的住所地在常州市花园新村花园桥堍，属于常州市钟楼区，故该院对该案享有管辖权。陈放鸣所提出的管辖权异议依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，遂裁定：驳回陈放鸣对该案管辖权提出的异议。
上诉人陈放鸣不服原审裁定，向本院提起上诉称：吴丽芳与陈放鸣等民间借贷纠纷案，借款人为陈放鸣，而陈放鸣住址在常州市天宁区，为方便案件审理，根据民事诉讼法规定，本案应由陈放鸣住址所在地法院即天宁区人民法院审理为宜。综上，请求将本案移送常州市天宁区人民法院审理。
本院经审查认为，法律规定，合同和其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案吴丽芳与陈放鸣、陈霞、常州市星明医院、常州乔圣医疗投资有限公司在两份《借款抵押协议》中明确约定了管辖地为甲方即吴丽芳所在地人民法院管辖。因吴丽芳的住址在常州市钟楼区，且符合法院受案级别管辖规定，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人陈放鸣的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵德升
代理审判员 邹玉星
代理审判员 熊 艳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李 双
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1084刑初267号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人唐松，男，1985年1月25日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工，住高邮市。因涉嫌危险驾驶罪，2017年3月23日被高邮市公安局刑事拘留，同年3月27日被该局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2017）258号起诉书指控被告人唐松犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员范协斌出庭支持公诉。被告人唐松到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月2日晚，被告人唐松醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从高邮市千佛庵巷38号家中出发，经西后街、中市菜场、中山路，至中市口四德泉浴室洗澡，后从该浴室出发，21时52分许沿中山路由北向南行驶至荷花塘聋哑学校南侧路口，与鲁Ｇ×××××号正三轮载货摩托车驾驶员郑某发生争执。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送被告人唐松血液中测出乙醇含量为117.3mg/100ml。被告人唐松归案后在侦查后期如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人唐松在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人郑某的陈述、证人王某的证言，高邮市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场车辆照片、呼气酒精测试单、血样提取登记表、涉案财物出入库登记表、抽血录像、监控录像、受案登记表、接处警工作登记表，江苏省苏北人民医院司法鉴定所乙醇含量检测报告书，驾驶路线情况说明、刑事判决书、人口基本信息等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人唐松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人唐松归案后如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚；无证驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚。
为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月,并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林坚
二〇一七年五月十七日
书记员 吴奎
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0682民初3576号
原告：杨涛，男，1980年11月4日出生，汉族。
原告：张亚亭，女，1984年4月3日出生，汉族。
被告：郎建峰，男，1974年10月6日出生，汉族。
被告：郎进录（路），男，1946年12月1日出生，汉族。
原告杨涛、张亚亭与被告郎建峰、郎进录返还原物纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告杨涛、原告张亚亭到庭参加诉讼，被告郎建峰、郎进录经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨涛、张亚亭向本院提出诉讼请求：依法判决被告返还原告车牌号为冀Ｆ×××××大众牌的小型轿车一辆（价值20万元），并赔偿原告从扣押车辆之日起至返还车辆之日止的损失3000元。事实与理由：二原告系夫妻。2013年6月，二原告购买了车牌号为冀Ｆ×××××大众牌的小型轿车一辆，该车辆登记在原告杨涛名下。原告销售牛栏山酒。2017年8月被告郎建峰联系二原告说买酒，16日，原告张亚亭驾驶冀Ｆ×××××大众牌的小型轿车将酒送到被告处后，二被告却以原告欠钱为由将原告车辆扣下，为此，原告多次与被告协商未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。
被告郎建峰、郎进录未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告郎建峰、郎进录未到庭质证。对原告提交的证据和事实，本院经审理认定如下：2017年8月15日，被告郎建峰给原告打电话要求原告给其送酒。2017年8月16日，原告张亚亭驾驶冀Ｆ×××××大众牌的小型轿车（所有人为原告杨涛）给被告郎建峰送酒。到达后，被告郎进录将原告张亚亭驾驶的轿车以欠款为由扣留，后经协商至今未能解决，引起诉讼。
以上事实由原告的机动车行驶证、照片、录音等证据证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人非法扣押。本案中，冀Ｆ×××××大众牌的小型轿车所有人为原告杨涛，由机动车行驶证证实，本院予以确认。被告郎进录将原告的冀Ｆ×××××大众牌的小型轿车扣押，故依照法律规定，被告郎进录应当将该汽车返还原告。原告要求被告郎建峰返还车辆，因原告提交的证据无法证明被告郎建峰实施扣车行为，故对原告的该主张，本院不予支持。对于原告要求二被告赔偿从扣押车辆之日起至返还车辆之日止的损失3000元，因原告未提交损失的证据，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告郎进录返还车辆的主张，本院予以支持。原告要求被告郎建峰返还车辆及要求二被告给付损失的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郎进录于判决生效后十日内返还原告杨涛、张亚亭的冀Ｆ×××××大众牌的小型轿车一辆；
二、驳回原告杨涛、张亚亭的其他诉讼请求。
案件受理费4345元，由被告郎进录负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨建立
人民陪审员 杨玉亭
人民陪审员 王慧丽
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张 献
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民一初字第01049号
原告路玉玲，女，1971年7月10日出生，汉族，无职业，现住盘锦市兴隆台区金河小区。
被告许应喜，男，1972年9月29日出生，汉族，现住盘锦市双台子区。其他自然情况不详。
原告路玉玲诉被告许应喜民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告路玉玲到庭参加诉讼，被告许应喜经本院合法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告许应喜于2012年7月8日在原告路玉玲处借款人民币3000元，约定于2012年8月7日前还清，口头约定月利率2%，并出具欠条一张。借款到期后被告未能履行还款义务，现诉至法院，要求被告许应喜偿还欠款3000元并按月率2%计算利息。
被告未答辩。
经审理查明：2012年7月8日，被告许应喜在原告路玉玲处借款人民币3000元，约定还款期限为2012年8月7日，未约定利息。借款到期后，被告未能履行还款义务，为此原告诉至本院要求被告偿还原告借款人民币3000元及利息。
本院所确认的事实有借条及原告的陈述在卷为凭，经开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，借款期满后，被告未能按约定履行偿还借款的义务，构成违约。故原告要求被告偿还本金及逾期利息的请求，本院予以支持。因双方未书面约定借款期间利息，视为双方借款时被告不支付利息，故原告要求被告给付借款期间的利息本院不予支持。本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定判决如下：
被告许应喜于本判决生效后十日内偿还原告路玉玲人民币本金3000元，并从2013年8月8日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率支付利息，至本金付清时止。
逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告许应喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 盖士贤
人民陪审员 刘荣胜
人民陪审员 陈仲薇
二〇一四年五月六日
书 记 员 王晓明
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳民初字第569号
原告：吴泰建。
委托代理人：方小飞，浙江泽道律师事务所律师。
委托代理人：徐园园，浙江泽道律师事务所律师。
被告：方永成。
被告：大荔万众运输服务有限责任公司。
法定代表人：高阳。
被告：永安财产保险股份有限公司淳安支公司。
代表人：许平。
委托代理人：姜军。
原告吴泰建诉被告方永成、万众公司、永安淳安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
双方除对以下第3项无争议外，对其余几项均有争议：
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
原告主张及依据：131859.28元，依据为医疗费发票。被告方永成答辩意见及依据：垫付44318元，要求在本案中一并处理。被告永安淳安支公司答辩意见及依据：医疗费131859.28元，其中4000元专家会诊费没有发票，不予认可。扣除非医保用药12459.8元。本院认定及理由：医疗费131819.28元，其中非医保用药12459.8元。
2、住院伙食补助费
原告主张及依据：56天＊50元／天=2800元。被告永安淳安支公司答辩意见及依据：天数认可，标准认可30元／天。被告方永成的答辩意见与保险公司一致。本院认定及理由：支持原告诉请。
3、营养费
2700元
4、误工费
原告主张及依据：180天＊132.5元／天=23850元。被告永安淳安支公司答辩意见及依据：天数认可，标准认可100元／天。被告方永成的答辩意见与保险公司一致。本院认定及理由：支持原告诉请。
5、护理费
原告主张及依据：90天＊132.5元／天=11925元。被告永安淳安支公司答辩意见及依据：天数认可，标准认可100元／天。被告方永成的答辩意见与保险公司一致。本院认定及理由：支持原告诉请。
6、残疾赔偿金
原告主张及依据：40393元／年＊20年＊22%=177729.2元，依据是证明、荣誉证书、毕业证书。被告永安淳安支公司答辩意见及依据：原告要求按照城镇标准赔偿的依据不足，保险公司要求按照农村标准赔偿。被告方永成的答辩意见与保险公司一致。本院认定及理由：原告提供的证据能够证明原告在本案事故发生前长期居住在城镇的事实。支持原告诉请。
7、被扶养人生活费
原告主张及依据：14498元／年＊5年＊2人＊22%÷3人=10631.86元。被告永安淳安支公司答辩意见及依据：不予认可。被告方永成的答辩意见与保险公司一致。本院认定及理由：支持原告诉请。
8、精神损害抚慰金
原告主张及依据：11000元。被告永安淳安支公司答辩意见及依据：认可3000元。被告方永成的答辩意见与保险公司一致。本院认定及理由：按照交通事故认定书认定的事发经过及责任比例，酌情认定原告承担70%的责任，故精神损害抚慰金认定50000元＊22%＊30%=3300元。
9、鉴定费
原告主张及依据：2500元。被告永安淳安支公司答辩意见及依据：鉴定费不属于保险公司理赔范围，不予认可。被告方永成的答辩意见与保险公司一致。本院认定及理由：鉴定系原告起诉前单方面委托，费用由原告自行负担。
10、交通费
原告主张及依据：1000元。被告永安淳安支公司答辩意见及依据：酌情认定500元。被告方永成的答辩意见与保险公司一致。本院认定及理由：酌情认定600元。
被告一已支付
44318元医疗费
被告二已支付
无
被告三已支付
无
裁判理由与结果
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本案事故责任经认定，原告吴泰建承担事故的主要责任，被告方永成承担事故的次要责任，根据本案事故的事发经过及责任认定，本院酌情认定原告吴泰建承担70%的责任，被告方永成承担30%的责任。被告万众公司系被告方永成驾驶的陕E×××××号车辆的登记所有人，故应与被告方永成承担连带责任。涉案车辆在被告永安淳安支公司投保了交强险及商业险，依法应由被告永安淳安支公司在保险责任限额范围内予以赔偿。原告产生的医疗费131819.28元，其中包含非医保用药12459.8元，被告永安淳安支公司在交强险10000元范围内优先赔偿，剩余2459.8元，由被告方永成负担737.9元，因被告方永成已经支付了44318医疗费，故无需另行再负担。被告永安淳安支公司应赔付原告的损失为（131859.28-2459.8＋2800＋2700-10000）＊30%＋10000＋（11925＋23850＋177729.2＋10631.86＋600-110000）＊30%＋110000-44318＋737.9＋3300=151610.5元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司淳安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴泰建因本案交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费损失共计151610.5元。
二、驳回原告吴泰建的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3862元，减半收取1931元，由原告吴泰建负担265元，被告方永成与被告大荔万众运输服务有限责任公司连带负担1666元。
原告吴泰建于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告方永成、被告大荔万众运输服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费3862元（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 孙婷
二〇一五年九月十八日
代书记员 储丹
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初2333号
原告：朱文勇，男，1982年4月5日生，汉族，住乐陵市。
被告：王健，男，1975年2月12日生，汉族，住乐陵市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。
负责人：孙传鲲该公司经理。
本院在审理原告朱文勇诉被告王健、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱文勇向本院提出财产保全申请，并提交相应担保，要求扣押被告王健所有�鲁Ｎ×××××号起亚牌轿车一辆或者冻结被告同等价值的银行存款5.5万元。
本院认为：原告朱文勇的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法扣押被告王健所有的鲁Ｎ×××××号起亚牌轿车一辆或者冻结被告同等价值的银行存款5.5万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 颖
二〇一七年九月十四日
书记员 於海峰
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳吴民初字第00104号原告黄某，村民。被告赵某，村民。本院在审理黄某诉赵某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵某的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予黄某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告黄某负担。审判员唐明友二〇一五年七月七日书记员辛宏伟
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执468号
申请执行人许新生，男，生于1963年3月5日，汉族，住商水县。
被执行人许双来，男，生于1976年10月14日，汉族，
住商水县固墙镇新庄村.
本院在执行许新生与许双来生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人许新生于2017年9月22日向本院递交申请要求撤回执行申请。本院认为申请执行人要求撤回申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1623民初180号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苑庆宏
审判员 李方宏
审判员 赵建峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 卫亚洲