山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初1979号
原告：招远市金环回转支承有限公司，住所地招远市膜天路。
法定代表人：柳耀琳，经理。
委托诉讼代理人：巨云潭，招远市开发法律服务所法律工作者。
被告：青岛永敬丰润钢结构工程有限公司。住所地莱西市水集街道办事处。
法定代表人：秦丕建，董事长。
委托诉讼代理人：王兴荣，山东福泰律师事务所律师。
原告招远市金环回转支承有限公司与被告青岛永敬丰润钢结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案重审后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人巨云潭，被告青岛永敬丰润钢结构工程有限公司委托诉讼代理人王兴荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招远市金环回转支承有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告钢结构工程款人民币145324.55元、应缴纳税款人民币101160元。2、被告支付合同履行违约金人民币20万元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年1月19日，在王某甲的多方争取下，原告与被告青岛永敬丰润钢结构工程有限公司签订了钢结构工程合同。合同签订后，原告依约履行了合同约定的相关义务。合同履行过程中存在转包情形，不规范的施工导致施工工人王某乙在作业时从高空坠地，经抢救无效死亡。被告青岛永敬丰润钢结构工程有限公司因而停止施工，原告多次催促被告却一直拒不恢复工程施工，原告无奈只能另行找人进行施工，被告的行为极大的损害了原告的合法权益。经烟台市中级人民法院判决认定，本案工程是原告发包给了有资质的被告青岛永敬丰润钢结构工程有限公司。
被告青岛永敬丰润钢结构工程有限公司辩称，1、原告诉被告青岛永敬丰润钢结构工程有限公司主体不对，该工程的实际施工人及承包人是王某甲，公司只负责加工材料；2、原告诉请中的税款不归法院主管，应由国家税务机关主管；3、违约金于法无据，是原告拖欠材料款及工程款，违约在先；4、原告的诉讼请求支付工程款145324.55元严重违背事实，被告不欠原告工程款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（原审），对当事人无异议的原告提交的原、被告青岛永敬丰润钢结构工程有限公司签订的钢结构工程合同、烟台市中级人民法院（2014）烟民四终字第1777号民事判决书、购材料发票、施工项目明细、施工工人工资表及施工项目及原告与山东华铭工程有限公司签订的钢结构工程合同及山东华铭工程有限公司为原告出具安装费发票和2012年10月份工资表等，本院予以确认并在卷作证。
原审中，原告提交以下证据：1、原告与山东金都建筑集团有限公司招远建材厂签订的塑钢窗制作安装合同及发票凭证，证明原告为了完成与被告青岛永敬丰润钢结构工程有限公司签订的钢结构工程合同中未完工的窗部分，让山东金都建筑集团有限公司招远建材厂施工完成，价值137654.55元；2、原告与淄博纵横建材有限公司2009年4月26日签订的合同书，该合同书与原、被告青岛永敬丰润钢结构工程有限公司签订的合同单价相近，证实原告本次与被告青岛永敬丰润钢结构工程有限公司签订的施工合同项目中包含窗部分。3、山东金都工程设计咨询有限公司设计的钢结构厂房建筑设计说明及图纸，原告与被告青岛永敬丰润钢结构工程有限公司签订的钢结构工程合同，就是按照该设计图纸及施工说明，该图纸中包含门窗，而双方合同中明确约定严格按施工设计图纸及施工说明及甲方的施工要求，因此，本案的钢结构工程包含门窗部分；4、淄博周村恒瑞规划建筑设计有限公司设计的原告厂区内北车间钢结构厂房设计图纸及建筑施工说明，在该设计中工程范围也包含门窗部分，原告与被告青岛永敬丰润钢结构工程有限公司的施工合同履行完全是参照该合同履行模式进行的，因此，原告与被告青岛永敬丰润钢结构工程有限公司合同施工范围包含钢结构门窗。
被告青岛永敬丰润钢结构工程有限公司质证认为：对原告提交的证据1的真实性无法确定，该证据与本案无任何关联，原告与被告所签订的钢结构工程合同根本没有关于门窗的约定，原告在未完成工程所作的公证书中，也根本没有关于门窗的公证事项；证据2原告声称与淄博公司2009年的合同书与本案涉案的合同书是一个模式，淄博公司的合同书中明确包含了关于门窗的约定，而本案的合同没有关于门窗的约定，充分说明了原被告钢结构工程中不包含门窗。证据3的真实性无法确定，且该图纸中根本无法证明原告的主张；证据4与本案无任何关系。
被告青岛永敬丰润钢结构工程有限公司提交报价单，证实原、被告之间的合同并不包含门窗部分。原告对报价单的真实性不认可，其认为：1、原告在与王某甲商谈钢结构工程过程中，是王某甲代表被告青岛永敬丰润钢结构工程有限公司谈判，双方协商的依据就是原告与淄博公司签订合同约定的北车间施工方案，单价也是参照北车间的单价进行商谈的，原告与王某甲之间没有报价单，双方确定工程价值是按照施工面积×双方确定的施工单价；2、被告青岛永敬丰润钢结构工程有限公司没有在法庭限定的期限内提交该报价单，因此已经超过举证期限，该证据不应该得到采信；3、该报价单只有被告青岛永敬丰润钢结构工程有限公司单方的印章没有原告的印章，因此与本案没有关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月9日，王某甲代表被告青岛永敬丰润钢结构工程有限公司（乙方）与原告（甲方）签订了钢结构工程合同，合同主要内容：“一、工程名称：原告南车间。二、工程面积：4593.80平方米。三、工程造价：本造价一次性定价含税金共计人民币191万元。四、工程承包项目及质量标准：1、严格按照施工设计图纸及施工说明施工，及甲方施工要求，其余见工程报价单项目及备注。2、工程所用材料必须按照国家有关质量标准。……10、合同双方一旦签字盖章，合同生效。除质量原因外，任何一方不准以任何借口随意终止合同，否则不履行合同方需向另一方支付违约金20万元整。五、施工期限：1、甲方必须按合同规定拨付工程备料款。……甲方未按合同拨付工程款，工期可以顺延。六、工程结算方式：1、双方签订合同后，甲方于五日内向乙方拨付钢柱、钢梁及檩条60万的设备料款。乙方加工的钢柱及钢梁进厂前付50万。2、乙方加工的钢柱及钢梁安装完毕后，甲方向乙方拨付10万屋面板、墙面板的备料款。乙方加工的屋面板、墙面板进厂前支付60万。……七、责任：乙方在施工期间，如发生一切事故与甲方无关。”合同加盖原、被告公章，王某甲在合同乙方处签名。合同签订后，双方均按合同约定履行。2013年9月24日，因有工人在从事安装工作时不慎从10米左右高度的工作面处坠落受伤导致死亡，工程再未进行施工。至被告停工时，原告分四次共支付被告工程款180万元。
重审中，原告申请撤回了对王某甲的起诉，并提交了以下证据：1、招远法院（2012）第2744号民事判决书。证据2、烟台中院（2014）1777号民事判决书。上述两份证据系被告青岛永敬丰润钢结构工程有限公司与王某丙、王某甲等在提供劳务者受害责任纠纷案件中的判决，该两份判决中的事实认定部分其中1777号判决第13页认定为“按照原审查明的案情，金环公司是将工程发包给了有资质的永敬公司，金环公司在发包工程中没有过错，王某甲以个人名义将从金环公司承包的钢结构安装工程，违法发包给丁某、吴某甲、王某丙等，与发包人金环公司无关”以及第2774号判决中的第四、六页中相关事实认定“因金环公司要求承包工程需具备施工资质，王某甲介绍了具有资质的被告青岛永敬丰润钢结构工程有限公司，原告在到被告青岛永敬丰润钢结构工程有限公司考察无误后，决定该工程发包给该公司。2012年4月9日，王某甲先与被告青岛永敬公司就原告车间新建钢结构厂房所需钢结构材料签订了加工合同。”“被告青岛永敬丰润钢结构工程有限公司于2012年6月10日以传真方式向原告告知了其单位在农业银行以秦某甲名义开设的账户，传真件上显示有加盖的其单位财务专章印章，原告于2012年6月11日、6月21日、8月1日四次通过农业银行向该账户汇工程款120万元。同年10月6日因工程进度缓慢，原告以快递方式向被告青岛永敬丰润钢结构工程有限公司邮寄了催促工程履行函。”以上证据可以证明法院生效判决应确认原被告方签订合同的效力，以及原告在发包工程过程中没有过错的事实，其中上述事实可以看出王某甲与被告签订的承包合同的时间为2012年4月9日，系原被告签订加工承揽合同的4月19日前，也可以证明在王某甲开始与被告存在挂靠资质情况下，原告不认可王某甲的行为，而在4月9日后到被告厂区进行考察，以及商谈双方工程合同的签订事项，当时被告青岛永敬丰润钢结构工程有限公司及王某甲并无明确告知原告其仍然与王某甲存在借用资质情形，相关事实可以证明原告没有明知或者故意追求借用资质的情形。1777号判决的王某甲以个人名义将从原告承包的钢结构工程违法发包给…，法院是指王某甲以个人名义将青岛永敬丰润钢结构工程有限公司从原告承包的钢结构工程违法分包给…,因为事实上王某甲并未与原告签订过承包合同,另外,原告诉讼中的要求具有资质恰恰可以证明原告在发包时即排除了同意王某甲借用资质的情况,对此从双方后续签订合同以及工程施工等事实可以明确作出认定。法院应当在生效文书认定事实的基础上确定双方签订合同的效力。
被告质证认为：1、二审合议庭专门进行了释明，（2014）1777号案件是提供劳务者受害责任纠纷，该案件与建设工程施工合同是否有效没有关联，因此本案作为建设工程施工合同纠纷，合议庭必须查明合同的效力，而且1777号判决所认定的这部分事实前后矛盾，前半句原告在发包过程中没有过错，后半句就是王某甲以个人名义将从原告承包的钢结构工程进行违法分包。这个工程到底是谁承包的，这个认定前后自相矛盾。2、原告不但明知王某甲挂靠被告（实际上是借用），而且故意追求该种结果，在1777号案件中原告的上诉状进行了明确的自认，上诉状的内容：要求承揽方必须具有施工资质，王某甲得知这一情况下，提出他是挂靠在被告青岛永敬丰润钢结构工程有限公司处，这构成了民事诉讼上的自认。3、原告在发包工程中有没有过错，并不能当然得出建设工程施工合同是否有效的结论。被告要求追加王某甲参加诉讼。
本院认为，原告招远市金环回转支承有限公司与被告青岛永敬丰润钢结构工程有限公司签订的钢结构工程合同，顾名思义该合同标的是以钢结构为主的建设工程。从该合同缔约过程看，原告派人到被告青岛永敬丰润钢结构工程有限公司实地进行了考察并进行了沟通，确认了合同履行的能力后，才形成了签订合同的意愿；从该合同的形式上看，原告与被告青岛永敬丰润钢结构工程有限公司代表人均在合同上签字并加盖了各自单位的印章，符合合同成立的要件；从该合同的履行来看，涉案工程的主要组成部件是被告青岛永敬丰润钢结构工程有限公司加工生产的钢结构，并调用专业设备安装主要钢结构，其专业技术人员现场指导、监管；原告按照被告青岛永敬丰润钢结构工程有限公司指定的银行账户过付工程款，并已支付了大部分工程款项。从以上事实看，被告青岛永敬丰润钢结构工程有限公司履行了钢结构工程合同的主要权利和义务，其签订的钢结构工程合同，应属双方真实意思表示，合法有效，依法应予认定。合同履行中因出现工地伤人事件，被告青岛永敬丰润钢结构工程有限公司便终止合同履行，给原告造成一定经济损失，属违约行为，应按合同约定承担违约责任。故原告要求被告青岛永敬丰润钢结构工程有限公司支付违约金20万元，合理有据，依法应予支持。原告要求被告支付钢结构工程款人民币145324.55元的请求，依据不足，依法不予支持。原告主张由被告支付应缴纳税款，因税款的征缴不属于人民法院民事受案范围，本案不予合并审理。王某甲是代表被告青岛永敬丰润钢结构工程有限公司签订的钢结构工程合同，不属合同履行主体，现原告申请撤回对王某甲的起诉，依法予以照准。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告青岛永敬丰润钢结构工程有限公司于判决生效后10日内支付给原告招远市金环回转支承有限公司违约金20万元。
二、驳回原告招远市金环回转支承有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10817元，由原告招远市金环回转支承有限公司负担6517元，被告青岛永敬丰润钢结构工程有限公司负担4300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张志云
人民陪审员 张宇光
人民陪审员 李希功
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 秦丽莎