杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）上民一初字第231号
原告罗建平。
委托代理人叶朝明。
被告郭建华。
被告杭州富达运输有限公司。
法定代表人高柏仁。
委托代理人胡德金。
被告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人金志坚。
委托代理人翟军。
原告罗建平为与被告郭建华、杭州富达运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司道路交通人身损害赔偿纠纷一案，于2007年12月21日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审理，于2008年4月15日公开开庭进行了审理。原告罗建平的委托代理人叶朝明，被告郭建华，被告杭州富达运输有限公司的委托代理人胡德金，被告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司的委托代理人翟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗建平诉称，2006年11月24日，被告郭建华驾驶被告杭州富达运输有限公司所有的浙A×××××号货车在钱江路由北向南行使至徐家埠路口时，与在徐家埠由西向东行使至钱江路口的原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤。2007年11月8日，原告经司法鉴定机构评定为两个拾级伤残。经上城交警大队处理，原告认为被告郭建华应负事故全责。造成原告如下损失：医疗费1077.85元。误工费13800元（2006.11.24至2007.11.8共11.5个月，1200元＊11.5个月=13800元）。护理费3550元（71天，每天50元）。住院伙食补助费330元（11天，每天30元）。交通费305元。营养费1420元（71天，每天20元）。残疾赔偿金43836元（18265元每年＊20年＊12%）。鉴定费1200元。精神损失费10000元，以上合计75518.85元。故诉请判令：1、判令被告郭建华、杭州富达运输有限公司赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等共计人民币75518.85元，并互负连带赔偿责任；2、判令被告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车交强险和第三人责任险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告郭建华答辩称，应按交警事故责任认定来承担责任，赔偿按照国家标准。
被告杭州富达运输有限公司答辩称，责任应该按交警人认定的责任，赔偿按照国家标准。
被告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司答辩称，原告诉讼请求过高，且不合理。
原告罗建平为证明自己的主张，提交了下列证据：
1、交通事故认定书，证明事故发生的事实，但对认定的责任分担还是有异议的；
2、交通事故现场勘察笔录证据证明事故发生的事实，事故现场留下的车辆和碰撞痕迹；
3、交通事故现场图，证明事故发生的事实和现场留下的痕迹；
4、现场照片，证明事故发生的事实；
5、询问笔录，证据证明事故发生的事实。其中第一份笔录是被告郭建华在事故发生时做的笔录，第四页最后一段话被告郭建华本人陈述是自己驾驶车辆不当在路口超车而发生事故。第二份笔录证明原告穿越路口时没有闯红灯，第三份笔录是原告丈夫的笔录证明原告没有闯红灯；
6、鉴定书，证明原告经司法鉴定机构评定为两个拾级伤残；
7、病历，证明原告受伤后治疗的情况；
8、门诊收费收据，证明原告自己花费门诊医疗费1077.85元；
9、收据及鉴定费发票，证明鉴定费1200元；
10、交通费发票，证明交通费305元；
11、诊断证明书，证明医生建议原告出院后需要休息六个半月及原告出院后需要人护理的事实。
12、证明，证明原告从事故发生至今一直休息，原告月收入为1200元。
13、保险证，证明浙A×××××车辆投保于被告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司；
14、行驶证，证明浙A×××××号车辆为被告杭州富达运输有限公司所有；
被告郭建华为证明自己的主张，提交了下列证据：
15、发票，证明自己垫付医疗费等共计10389.05元；
被告杭州富达运输有限公司未提交证据。
被告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司为证明自己的主张，提交了下列证据：
16、机动车辆保险单（抄件），证明医疗费赔付标准上按照医保目录；保险车辆没有购买不计免陪险，事故车辆已理赔过一次，应当有一次扣减5%的免陪情形。
双方当事人针对上述证据在庭审中均进行了质证，被告郭建华对证据1、2、3、4均没有异议；对证据5表示不清楚；对证据6真实性无异议；对证据7、8、9、10、11没有异议；对证据12因原告是退休的，不认可；对证据13、14、16无异议；被杭州富达运输有限公司对证据1有异议，认为事故责任认定不妥，原告自己闯红灯，应该同等责任；对证据2-11均无异议；对证据12有异议，认为不能证明原告的证明目的；对证据13、14、15、16无异议；被告中国大地财产保险股份有限公司证据1－7无异议；对证据8真实性无异议，但因保险合同特别约定按照当地医保目录，乙类用药个人负担10％，该部分不予理赔；对证据9真实性无异议，但对收据有异议，应当有正规发票，收据不符合证据形式；对证据10有异议，从原告的就诊时间来看有一张是不符合的，不在就诊时间范围，且在市内以公交车为准；对证据11有异议，2007年9月11日这张是圆珠笔书写的，有瑕疵。该诊断证明的病假时间是从2006年1.13－6.17，时间是后来补的。后面的2006.12.4这张诊断证明书真实性有异议，需补休是后面添加的，且两张诊断证明书是同一个人同一家医疗机构做的，但内容不同，所以该份证明真实性有异议；证据12，原告的收入应当以正当的劳动合同来确定；证据13无异议；证据14，行驶证的合格期限已到，不在保险期限内，需要被告提供后续的材料；对证据15中的医疗费发票的真实性无异议，对保管费发票认为无法质证；原告罗建平对证据15中的保管费发票不予认可，其余均予认定；对证据16认为与本案缺乏关联性。
综合双方当事人的举证、质证情况，本院对上述证据作如下认定：证据1，系交警部门出具的公文性质的书证，证明力较强，异议人无相反证据予以推翻，该证据的证明力应予认定；证据2、3、4、5，来源于交警部门，真实性可予认定，但原告的提交的该部分证据的证明目的系为了反驳证据1中对事故责任的认定，但交警部门对事故责任的认定亦是依据证据2、3、4、5，其所作出的认定相比原告推理更符合事实，故对原告的证明目的不予认可；证据6、7，双方无异议，且对本案事实有证明力，予以认定；证据8，系原告因受伤支出的医疗费凭据，应予认定；证据9，收据和发票载明的金额均系鉴定费的支出，异议人提出收据的瑕此问题，并不影响其本身的证明力，故该证据亦予以认定；证据10，真实性可以认定，但作为原告主张交通费的凭据，仍应结合原告就诊时间和次数等综合因素予以认定；证据11，系医院出具的证明书，异议人提出其中一张系由圆珠笔书写，其真实性不能认定的理由不充分，不能成立，故该份证据的证明力仍应予认定；证据12，仅系单位出具的一份证明，无其他证据佐证，单独不足以证明原告的误工收入，故不予认定；证据13，双方无异议，且对本案事有证明力，应予认定；证据14，与本案有关联，予以认定；证据15，真实性予以认定，但原告的诉请中并没有包含这部分费用，故与本案缺必然的关联，故关联性不予认定；证据16，系保险合同的组成部分，与本案有关联，予以认定。
经审理，本院对本案事实作如下认定：
2006年11月24日，被告郭建华驾驶浙A×××××号货车在钱江路由北向南行使至徐家埠路口时，与在徐家埠由西向东行使至钱江路口的原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。经上城交警大队认定，原告因闯红灯负事故次要责任；被告郭建华驾驶机动车行经交叉路口超车且从左转弯道直行通过路口负事故的主要责任。原告为此住院治疗11天，并于2007年11月8日经司法鉴定机构评定为两个拾级伤残。并自己支出医疗费1077.85元；鉴定费1200元。
另查明，浙A×××××号货车投保于被告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司处，保险合同约定的保险期间为2006年6月30日至2007年6月29日；第三者责任险保险金额为200000元。但未投保交强险。还特别约定人员伤亡事故中医疗费用赔付标准按当地社会基本医疗保险规定的标准；保险车辆在同一保险期间内发生多次保险事故，发生第二次事故时增加5%的免赔率（本次事故系该车辆发生的第二次保险事故）。
还查明，浙A×××××号货车的实际车主为被告郭建华，登记车主为被告杭州富达运输有限公司，两者系挂靠与被挂靠的关系。
本院认为，被告郭建华驾驶机动车未遵守有关道路交通安全法规，违反了高度安全注意义务，对原告受伤的损害后果负有一定的过错，已构成侵权，应承担相应的民事责任。但原告驾驶自行车闯红灯的行为对事故的发生亦负有重大过失，依法可以减轻被告郭建华的责任。故本院酌定被告郭建华对损害后果承担80%的赔偿责任；被告杭州富达运输有限公司作为事故车辆的被挂靠单位，对该车辆也享有运行上的利益，且对原告提出要求其承担连带责任的请求也未有异议，故本院认定其承担连带赔偿责任；被告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司作为保险人，应按照保险合同的约定在第三者责任险的范围内承担先行赔付的责任，其提出对予医疗费的赔付付标准及车辆二次出险的免赔率符合合同的约定，本院予以采信。
对于原告提出的在本次事故中所遭受的损失，本院作如下分析认定：1、医疗费1077.85元（不包括被告已垫付的医疗费），有医疗机构出具的门诊收费收据及收费项目明细单为证，应予认定；2、误工费，鉴于原告系退休职工，其虽有继续劳动并获提报酬的权利，但其仅提供了有关单位的收入证明，而无其他证据印证，不足以认定其应受伤而减少的实际收入；3、护理费，根据原告的住院天数及医疗机构出具的诊断证明书，考虑到其伤情，本院认定其所护理的天数以41天为宜，原告提出的71天过长，无充分证据证明，本院不予采信，但其提出的50元／天的标准未超过一般护工收入的标准，本院予以采信，故护理费应认定为41天×50元／天﹦2050元；4、住院伙食补助费，原告提出的30元／天的标准过高，不符合本地区司法实践，本院认为以15元／天计算为宜，故住院伙食补助费应认定为11天×15元／天﹦165元；5、交通费，原告虽提供了交通费用的正式票据，但仍应结合其就诊次数等综合因素考虑，故本院认定交通费金额为250元；6、营养费，无医疗机构的意见证实，不予认定；7、残疾赔偿金，原告提出的标准、年限符合法律规定，被告也无异议，本院予以认可，其提出的12%的赔偿系数也符合司法实践，故原告提出的43836元的金额应予认定；8、鉴定费，由鉴定机构出具的发票和收据为凭，故原告提出的1200元的金额本院予以认定；9、精神损害抚慰金，综合原告伤情及过错程度，本院认为该金额应认定为5550元为宜。
综上，被告郭建华对上述1-8项承担80%赔偿责任的金额是38863.08元，加上5550元的精神损害抚慰金，合计44413.08元；被告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司在扣除医疗费中乙类用药10%的自负部分及扣除出险车辆第二次事故5%的免赔金额，其应在42084.64元范围内承担先行赔付的责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第五十条第一款、最高人法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郭建华应赔偿原告罗建平人民币44413.08元；
二、被告杭州富达运输有限公司对上述第一项确定之债务承担连带责任；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司在上述第一项确定之债务42084.64元范围内承担先行赔付的责任；
上述第一、三项确定之债务限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、驳回原告罗建平其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1688元，由原告罗建平负担338元，被告郭建华负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1688元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处；户名浙江省杭州市中级人民法院；帐号1202024409008802968）。
审判长 董继红
人民赔审员韩思源
人民赔审员朱天禄
二OO八年六月五日
书记员韩文涛
附件：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活费等费用；造成死亡的，并应支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国保险法》
第五十条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
最高人法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三条款的规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于规定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费待收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证其最近三年的平均收入情况的，可能参照受诉法院所在地相同或者相近行为上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参加误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参加当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关报一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参加医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。