成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初2993号
原告：郑伟，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住成都市武侯区XXX号。
委托诉讼代理人：林鸿军，四川法济律师事务所律师。
被告：四川信茂商务信息咨询有限公司，住所地：成都市锦江区锦东路XXX号。
法定代表人：方富明。
原告郑伟与被告四川信茂商务信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，因被告四川信茂商务信息咨询有限公司下落不明，本案依法裁定转为普通程序并组成合议庭于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告郑伟的委托诉讼代理人林鸿军到庭参加诉讼，被告四川信茂商务信息咨询有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案现已缺席审理终结。
原告郑伟向本院提出诉讼请求：1.被告立即退还原告诚意金30000元，并从2017年3月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，逾期不付则按银行同期贷款利率的两倍支付逾期付款利息（庭审中原告明确利息从2017年4月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，逾期利息按法律规定加倍支付）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告自称能帮助原告从银行处获得贷款，并于2016年11月21日与原告签订《贷款信息咨询服务协议》，约定一个月内帮助原告获得4000000元的银行贷款（即在银行办理2张可用金额为2000000元的生意卡），并按11%收取服务费，原告先期支付30000元的诚意金。签订合同后，原告将30000元诚意金支付给被告，被告出具了《收据》。被告收到诚意金后，一直未能按合同约定帮助原告获得信用贷款，于是原告要求被告退还所交纳的诚意金；经多次协商，被告于2017年3月15日出具《承诺书》一份，承诺退还原告郑伟、李旭飞、李宗礼三人诚意金共计80000元（即李旭飞30000元、郑伟30000元、李宗礼20000元），并在2017年3月15日退还10000元，余下的70000元从2017年3月22日起在四周内分四次全部退还给原告等。但被告在出具《承诺书》就表示无钱继续退还原告等三人的诚意金，公然违反其所做出的承诺。鉴于被告已明确表示不按《承诺书》约定退还所收取的诚意金，原告按承诺书约定的期限收回交纳的诚意金已不现实；为避免被告恶意拖欠、转移资产，及时收回款项，原告特诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告四川信茂商务信息咨询有限公司未到庭亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《贷款信息咨询服务协议》。合同约定：甲方同意委托乙方作为甲方及其关联企业贷款的独家咨询顾问，根据甲方的需求提供适合甲方的贷款咨询意见，包括各种股权、债券、贷款、信用卡等贷款方式。乙方根据甲方具体情况，为甲方推荐能为甲方提供资金的银行及其他金融机构，为甲方筹集到所需资金。乙方为甲方贷款提供贷款信息咨询服务，帮助甲方协调贷款方、评估机构，促成甲方与出资方之间达成借款合同。甲方对乙方的业务流程须知，所贷资金成本率标准等事项熟知并自愿遵守。甲方本次计划贷款额度4000000元（大写肆佰万元），实际贷款额度以银行或投资方最终同意的放款额度为准。甲方须向乙方支付贷款服务费，服务费为实际贷款额度的11%。签订《服务协议》当日付诚意金30000元，若因乙方原因贷款未成功，则退还诚意金。办2张200万生意卡，时间一个月，若未办理成功，则退付定金（注：生意卡3个月免息，之后利息万分之四一天）。
合同签订后，原告按约支付了诚意金30000元。因被告未将原告的贷款业务办理成功，双方经一致协商后，由被告退还原告诚意金30000元。2017年3月15日，被告向原告出具承诺书一份，载明“四川信茂商务信息咨询有限公司承诺：收取李旭飞、李宗礼、郑伟3位客户诚意金共计8万元整，于2017年3月15日退还1万元整，剩余7万元整从2017年3月22日开始按1万、2万、2万、2万分4周，每周三退还，直至退完为止，则信茂与以上3位客户所签合同作废。”庭审中原告陈述，李旭飞与郑伟系夫妻关系，李宗礼与李旭飞系堂姐弟关系，原告和李宗礼、李旭飞分别与被告签订贷款信息咨询服务协议，分别向被告支付诚意金30000元、20000元、30000元，因被告未将原告与李宗礼、李旭飞三人的贷款业务办理成功，经双方协商一致后，由被告退还三人的诚意金，鉴于原告、李宗礼、李旭飞三人的身份关系，被告向原告和李宗礼、李旭飞出具同一份《承诺书》，该承诺书上载明的于2017年3月15日退还10000元，仅退还给李旭飞，其后，被告明确表示无钱退还剩余的诚意金。现李旭飞、李宗礼也分别就诚意金退还事宜向本院提起诉讼，本院已立案（2017）川0104民初2994号、2995号受理该两案，在该两案中，李旭飞诉请退还的诚意金金额为20000元，李宗礼诉请退还的诚意金金额为20000元。
案件审理过程中，本院调取本院（2017）川0104民初2994号、2995号两案卷宗，确认李旭飞、李宗礼分别就诚意金退还事宜向本院提起诉讼，李旭飞诉请退还的诚意金金额为20000元，李宗礼诉请退还的诚意金金额为20000元。
另查明，被告企业信息查询单显示其经营范围包括：商务信息咨询、财务咨询服务。
以上事实的认定，有以下证据及当事人的陈述在案为证：原告提交的原告的身份证、被告的企业信息查询单、《贷款信息咨询服务协议》、收据两张、《承诺书》。
本院认为，原告与被告签订的《贷款信息咨询服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反我国法律、法规的强制性规定，应属有效，双方应按约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告支付了诚意金30000元，但被告并未按协议约定为原告促成并获得贷款。其后，双方协商一致由被告退还诚意金30000元，被告为此还向原告出具《承诺书》并就诚意金的退还时间、金额进行承诺，但被告在按《承诺书》退还案外人李旭飞10000元诚意金后，并未按其承诺向原告退还款项，现原告要求被告退还诚意金30000元，于法有据，本院予以支持。因被告未按其承诺退款，给原告造成资金占用损失，原告要求被告支付从2017年4月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，其放弃对原告诉讼请求及起诉事实抗辩权利所产生的后果，由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告四川信茂商务信息咨询有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郑伟诚意金30000元并支付资金占用利息(以尚欠诚意金为基数，自2017年4月23日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费552元、公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告四川信茂商务信息咨询有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 詹 茜
人民陪审员 黄玉明
人民陪审员 徐立琼
二〇一七年十月十七日
书 记 员 苏 倩
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。