wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初1234号
原告：赖泓霏，男，汉族。
被告：蓝浚玮，男，汉族。
原告赖泓霏与被告蓝浚玮民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赖泓霏到庭参加诉讼，被告蓝浚玮经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖泓霏向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金300000元。2、被告从2015年5月至2016年4月(按双方借款时口头约定的2.2%利率)的利息共72600元给原告，并从起诉之日起按双方原约定的利率继续支付利息至本案执行完毕之日止。3、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求第二项中，“双方原约定的利率”为按书面约定的银行同期利率四倍计算。事实和理由：原告与被告是表兄弟关系，被告称以发展业务需要资金周转困难为由，要求原告给予帮忙解决，于2013年11月18日向原告借款现金300000元，被告向原告出具《借条》一份，被告在借款时表示12个月内偿还。借条虽然没有注明利息，但借款之时双方已经有口头约定，由被告每月按2.2%的利率支付利息给原告，被告自借款日起均能够按双方口头约定每月经过银行付款方式给原告支付利息至2015年4月止。从2015年5月至2016年4月至今共11个月，被告不但拒绝偿还借款，而且一直也未给原告支付利息(11个月共计利息72600元)，因此，原告曾经多次给其打电话时，被告拒绝接听原告电话。
被告上述借款有其本人在借条亲笔立据签名为证，其从借款时至2015年4月止向原告支付利息有银行打出的付款清单为凭据（详见付利息款的银行打印清单证据）。
被告蓝浚玮未作答辩及未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份证复印件及户籍查询信息，证实原告及被告的诉讼主体资格；借条，证实双方的借贷关系；银行流水，证实其向被告的转账情况和被告向其付息情况。
上述证据，被告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年11月18日，被告蓝浚玮向原告出具金额为300000元的借条，约定借款期限为12个月，被告蓝浚玮在借款人处签名确认。
经询问原告赖泓霏，原告称被告于2012年9月18日因资金周转为由向其借款100000元，被告向其出具《借条》，并约定借款期限一年，书面约定按银行利率四倍计算利息。原告提供借条复印件佐证上述借款情况，称双口头约定按月息2.2%计息。2013年11月18日，被告再次向其借款200000元，原告于2013年11月19日通过转账方式向被告支付175400元，现金支付24600元。双方口头约定按月息2.2%支付利息。原告提供银行流水称被告于2014年2月19日、2014年3月19日、2014年12月20日、2015年1月20日、2015年2月28日、2015年3月20日、2015年4月27日均向其汇款6600元，该款为被告向其按月息2.2%支付的借款利息。
立案后，本院根据被告蓝浚玮的住所地及户籍所在地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告蓝浚玮去向不明。于是，本院在《人民法院报》向被告蓝浚玮公告送达上述诉讼材料，被告蓝浚玮未到庭参加诉讼。
本院认为，被告蓝浚玮向原告赖泓霏借款300000元，有原告提供的《借条》、转账凭证为证，借款事实清楚，本院予以确认。双方约定的还款期限已到，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告要求被告蓝浚玮偿还借款300000元，理由充分，本院予以支持。
关于原告要求被告支付利息的诉讼请求。原告提供银行流水称被告通过转账形式按月息6600元向其支付多笔借款利息，但双方在借款凭证中未书面约定利息，且转账凭证未注明该转账为支付借款利息，故对原告称双方按月息2.2%约定借款利息，本院不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院支持被告以300000元为本金按年利率6%向原告支付自起诉之日即2016年4月12日起至还清款日止的利息，原告诉请超出部分，不予支持。
被告蓝浚玮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。
综上所述，原告诉请有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝浚玮应在本判决生效之日起7日内一次性向原告赖泓霏偿还借款本金300000元及支付自2016年4月12日起至还清款日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6890元、公告费690元合计7580元，由被告蓝浚玮负担6490元，原告赖泓霏负担1090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘振波
代理审判员 庄 滢
人民陪审员 张永红
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李 琦
书 记 员 林妙儿
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1613号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张建中，男，1971年11月29日出生，汉族，住四川省双流县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋世芳，男，1960年10月10日出生，汉族，住四川省金堂县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：蒋鹏飞，男，1982年10月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：卿明君，男，1961年7月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地四川省成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼四楼二号。
负责人：何跃，该支公司经理。
再审申请人张建中因与被申请人蒋世芳、蒋鹏飞、卿明君、中国平安财产保险股份有限公司成都蜀都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终1796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张建中申请再审称，二审判决对本次交通事故的责任认定有误。交警部门已认定蒋鹏飞承担事故的主要责任，张建中承担事故的次要责任，且蒋鹏飞所持驾证与准驾车型不符，其车辆未经过年检，未买机动车交通事故责任强制保险，蒋鹏飞存在超速驾驶情况等，二审判决在双方责任比例认定上未对以上情况给予充分考虑。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，依法再审本案。
本院经审查认为，根据本案诉讼中查明的《道路交通事故认定书》载明的内容、事故现场图、勘验笔录、现场照片、询问笔录以及当事人的一致陈述等，二审判决认定张建中在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时应当减速慢行，其不但没有减速，反而在制动前以远超其行驶路段最高限速3Okm／h的速度(8lkm／h-90km／h)行驶，该行为具有较大的危险性，并导致蒋鹏飞在发现右侧来车后无法避让是导致案涉交通事故发生的原因之一；蒋鹏飞持准驾不符的驾照驾驶拖拉机在经过十字路口时未尽到避让右方来车的义务也系案涉交通事故发生的原因之一。虽蒋鹏飞违反了关于应按驾驶证准驾车型驾驶的规定及在进入没有交通标志、标线控制的路口前停车瞭望，让右方道路来车先行的规定，但是鉴于张建中在通过该路口时并未减速慢行，反而以远超其行驶路段最高限速的速度通过事发路口，导致蒋鹏飞发现右侧来车后无法及时避让造成本次交通事故。二审判决认可一审法院在充分考察事故原因，衡量双方过错基础上所确定的本案交通事故中双方应负同等的事故责任并无不当。交警部门对交通事故责任的划分可以作为人民法院处理交通事故责任纠纷的重要证据，但并非唯一依据，人民法院可以根据审理案件中查明的事实进行综合认定当事人在案涉交通事故中所应承担的责任。诉讼中查明，蒋鹏飞驾驶的拖拉机事故前并不存在安全隐患，该车辆未经年检与本次事故的发生并无因果关系；张建中虽主张蒋鹏飞超速，但并未提供相应依据；蒋鹏飞是否购买机动车交通事故责任强制保险也不是划分交通事故责任的依据。
综上，张建中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张建中的再审申请。
审判长 郭伟
审判员 谯斌
审判员 郑坚
二〇一七年七月十七日
书记员 谭凌
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03082号
罪犯王斌，男，1988年11月9日出生于湖南省桃江县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2009年5月26日作出（2009）赫刑初字第143号刑事判决，以被告人王斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2011年9月30日、2013年6月8日分别作出（2011）岳中刑执字第1420号、（2013）岳中刑执字第474号刑事裁定，对其减刑1年2个月、1年1个月，共减刑2年3个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王斌自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王斌在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王斌减去有期徒刑一年四个月二十六天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初704号
原告：张韬，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，个体工商户。
委托诉讼代理人：吴国选，永州市零陵区致力法律服务所法律工作者。
被告：吕乐元，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，教师。
原告张韬与被告吕乐元民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告张韬及其委托诉讼代理人吴国选到庭参加诉讼，被告吕乐元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张韬向本院提出诉讼请求：1、判决被告立刻偿还原告的借款本金150000元及利息；2、由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2015年9月1日，被告因生意上资金周转困难，向原告借走现金150000元，约定借期为三个月，借款到期后被告本应承担偿还本息的义务，但经原告多次催收被告无果，故特诉至法院。
被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，未予答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、借条，欲证实被告向原告借款150000元，借期为三个月的事实；
证据2、借记卡账户明细单，欲证实原告账户流水情况，佐证原告向被告借款的事实。
被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，未予质证，亦未向本院提交证据。
原告所提交的证据1，与本案相关联，能够证明本案事实，本院予以采信，证据2为经银行确认的明细清单，对其真实性本院予以认可。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认本案如下事实：被告吕乐元多次在原告张韬处借款，2015年9月1日，原、被告双方进行了结算，被告向原告出具了借条，借条内容为“今借到张韬人民币拾伍万元整（150000元），借期三个月，借款人吕乐元”，借款到期后被告未向原告偿还借款，遂酿成本案纠纷。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实有借条予以证实，双方之间的债权债务关系明确、合法、有效，被告应及时向原告履行还款义务，且被告经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利，应承担由此带来的不利法律后果，故对原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息的问题，虽然原告称双方之间口头约定利息为月息三分，但原告并未提交证据予以证实，故对原告的该项观点本院不予采纳，双方当事人之间约定的借款期限为三个月，依照法律规定，既未约定借期内的利率，又未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对于被告逾期还款之日起（2015年12月2日）起的利息，可以以150000元为本金，以2015年12月2日为起算日，按年利率6%的标准计算至被告还清借款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告吕乐元于本判决生效之日起十日内偿还原告张韬借款本金150000元并支付利息（利息以150000元为本金，以2015年12月2日为起算日，按年利率6%的标准计算至还清借款之日止）；
二、驳回原告张韬的其他诉讼请求。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告张韬负担400元，被告吕乐元负担2900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 谭小兵
审 判 员 黄明鸣
人民陪审员 何 云
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李嘉雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，又未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1102民初704号原告：张韬，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，个体工商户。委托诉讼代理人：吴国选，永州市零陵区致力法律服务所法律工作者。被告：吕乐元，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，教师。原告张韬与被告吕乐元民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告张韬及其委托诉讼代理人吴国选到庭参加诉讼，被告吕乐元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张韬向本院提出诉讼请求：1、判决被告立刻偿还原告的借款本金150000元及利息；2、由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2015年9月1日，被告因生意上资金周转困难，向原告借走现金150000元，约定借期为三个月，借款到期后被告本应承担偿还本息的义务，但经原告多次催收被告无果，故特诉至法院。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，未予答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、借条，欲证实被告向原告借款150000元，借期为三个月的事实；证据2、借记卡账户明细单，欲证实原告账户流水情况，佐证原告向被告借款的事实。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，未予质证，亦未向本院提交证据。原告所提交的证据1，与本案相关联，能够证明本案事实，本院予以采信，证据2为经银行确认的明细清单，对其真实性本院予以认可。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认本案如下事实：被告吕乐元多次在原告张韬处借款，2015年9月1日，原、被告双方进行了结算，被告向原告出具了借条，借条内容为“今借到张韬人民币拾伍万元整（150000元），借期三个月，借款人吕乐元”，借款到期后被告未向原告偿还借款，遂酿成本案纠纷。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实有借条予以证实，双方之间的债权债务关系明确、合法、有效，被告应及时向原告履行还款义务，且被告经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利，应承担由此带来的不利法律后果，故对原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息的问题，虽然原告称双方之间口头约定利息为月息三分，但原告并未提交证据予以证实，故对原告的该项观点本院不予采纳，双方当事人之间约定的借款期限为三个月，依照法律规定，既未约定借期内的利率，又未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对于被告逾期还款之日起（2015年12月2日）起的利息，可以以150000元为本金，以2015年12月2日为起算日，按年利率6%的标准计算至被告还清借款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告吕乐元于本判决生效之日起十日内偿还原告张韬借款本金150000元并支付利息（利息以150000元为本金，以2015年12月2日为起算日，按年利率6%的标准计算至还清借款之日止）；二、驳回原告张韬的其他诉讼请求。如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告张韬负担400元，被告吕乐元负担2900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  谭小兵审 判 员  黄明鸣人民陪审员  何 云二〇一六年八月十八日书 记 员  李嘉雯附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，又未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0625民初988号
原告：屈天琪，女，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县。
被告：王伟，男，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县。
被告：王坤，男，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县保安镇。
原告屈天琪与被告王伟、王坤民间借贷纠纷一案，本案于2017年5月15日立案后，依法进行审理。
原告屈天琪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王伟偿还原告借款本金50000元并按约定支付利息至实际付款之日；2、依法判令被告王坤连带责任偿还原告借款本金50000元及按约定支付利息至实际付款之日；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月17日，被告王伟以资金周转困难为由向原告借款50000元，约定月利息750元，由被告王坤承担保证责任，并于当日书写了借条。后原告急需用钱多次找被告索要上述款项，均未果，故诉至法院提出前列诉求。
本院认为：本院在审理原告屈天琪诉被告王伟、王坤民间借贷纠纷一案中，依法向被告王伟送达有关法律文书，但因依据原告提供的地址无法送达，经原告补充材料后，仍然无法确定被告的送达地址。由于原告不能提供被告真实、准确的住址，应视为没有明确的被告。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告屈天琪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 赵蓉蓉
二〇一七年六月七日
书 记 员 刘 雄
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执977号
申请执行人张超，男，1982年7月25日出生，汉族，住所地荥阳市，证件号码410183198207251018。
被执行人孙瑞斌，地址荥阳市。
被执行人孙建波，地址荥阳市。
张超与孙瑞斌、孙建波侵权责任纠纷一案，荥阳市人民法院于2016年4月12日作出的（2016）豫0182民初647号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙瑞斌、孙建波没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执977号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 冉
江西省弋阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1126行审64号
申请执行人：弋阳县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：郭宏，主任。
被执行人：陈治龙，男，1977年9月4日出生，汉族，江西弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。
被执行人：周海英，女，1979年11月27日出生，汉族，江西弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。
申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会于2017年11月1日向本院申请强制执行弋漆卫计征决（2017）第001号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本�现已审查终结。
申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会于2017年1月10日依据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第（一）项之规定，对被执行人陈治龙、周海英作出弋漆卫计征决（2017）第001号征收社会抚养费决定：对陈治龙、周海英征收社会抚养费31600元。该决定经申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会发出履行催告后，被执行人陈治龙、周海英仍未履行征收决定书所确定的义务，为此，申请执行人于2017年11月1日申请本院强制执行弋漆卫计征决（2017）第001号决定。
本院于2017年11月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，申请执行人的具体行政行为符合《中华人民共和国人口与计划生育法�、《江西省人口与计划生育条例》、《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，程序合法，被执行人计划外生育事实清楚，证据确实充分。
本院认为，申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的弋漆卫计征决（2017）第001号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会作出的弋漆卫计征决（2017）第001号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上饶市中级人民法院申请复议，也可以直接向上饶市中级人民法院申请复议。
审判长 张素红
审判员 赖红梅
审判员 李 志
二〇一七年十一月二日
书记员 林 婕
江西省弋阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1126行审64号申请执行人：弋阳县卫生和计划生育委员会。法定代表人：郭宏，主任。被执行人：陈治龙，男，1977年9月4日出生，汉族，江西弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。被执行人：周海英，女，1979年11月27日出生，汉族，江西弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会于2017年11月1日向本院申请强制执行弋漆卫计征决（2017）第001号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本�现已审查终结。申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会于2017年1月10日依据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第（一）项之规定，对被执行人陈治龙、周海英作出弋漆卫计征决（2017）第001号征收社会抚养费决定：对陈治龙、周海英征收社会抚养费31600元。该决定经申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会发出履行催告后，被执行人陈治龙、周海英仍未履行征收决定书所确定的义务，为此，申请执行人于2017年11月1日申请本院强制执行弋漆卫计征决（2017）第001号决定。本院于2017年11月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，申请执行人的具体行政行为符合《中华人民共和国人口与计划生育法�、《江西省人口与计划生育条例》、《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，程序合法，被执行人计划外生育事实清楚，证据确实充分。本院认为，申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的弋漆卫计征决（2017）第001号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会作出的弋漆卫计征决（2017）第001号征收社会抚养费决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上饶市中级人民法院申请复议，也可以直接向上饶市中级人民法院申请复议。审判长  张素红审判员  赖红梅审判员  李 志二〇一七年十一月二日书记员  林 婕
湖北省郧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂郧县行诉保字第00015号
申请人郧县人口和计划生育局。
法定代表人黄贵洲，系该局局长。
委托代理人王先东，男，系郧县人口和计划生育局干部。
被申请人陈瑞华，男，汉族，农业户口，生于1974年10月7日。
被申请人杨慧琴，女，汉族，农业户口，生于1973年2月4日，（系陈瑞华之妻）。
申请人郧县人口和计划生育局在办理被申请人陈瑞华、杨慧琴因违法多生育二个子女征收社会抚养费一案过程中，以被申请人陈瑞华、杨慧琴可能逃避执行为由，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押、冻结、划拨被申请人51000元的财产或者扣留其他等额合法收入。经审查，申请人的申请符合法律规定。为确保将来生效的法律文书确定的内容得以顺利执行，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人陈瑞华、杨慧琴51000元的存款或查封、扣押、扣留其他相当价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 英
审 判 员 吕明智
人民陪审员 郭 明
二〇一三年六月十三日
书 记 员 郭 娇
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永民执字第00085号
申请执行人白某某，女，住陕西省永寿县常宁镇。
被执行人千某某，男，住陕西省永寿县常宁镇。
申请人白某某与被执行人千某某离婚纠纷一案。
申请人白某某依据已经发生法律效力的（2013）永民初字第00122号民事调解协议，于2013年3月27日申请执行。本院受理后，在执行过程中，双方已经互相履行了调解协议所确认的义务。此案现已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2013）永民初字第00122号民事调解协议执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 左 峰
审判员长 孙昆鹏
审 判 员 赵治国
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 王 森
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执1161号
申请执行人顾昊，男，1981年2月24日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人上海金玉湾企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：刘杰。
本院在执行顾昊与上海金玉湾企业管理有限公司委托合同纠纷一案中，本院查封了被执行人名下牌号为沪LKXXXX车辆，并扣划存款人民币63967.51元。此外，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 张丽华
代理审判员 朱雄文
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 顾 乐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执1161号申请执行人顾昊，男，1981年2月24日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人上海金玉湾企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘杰。本院在执行顾昊与上海金玉湾企业管理有限公司委托合同纠纷一案中，本院查封了被执行人名下牌号为沪LKXXXX车辆，并扣划存款人民币63967.51元。此外，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  张丽华代理审判员  朱雄文二〇一七年六月二十四日书 记 员  顾 乐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第166号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人马勇，无业。2009年12月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，2011年5月20日刑满释放。2014年5月1日涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局南昌路分局刑事拘留。2014年5月9日因涉嫌盗窃犯罪经洛阳市涧西区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人马勇犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员盛迎宾、蔡叶红出庭支持公诉。被告人马勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月1日下午16时许，被告人马勇在洛阳市涧西区丽春西路与南昌路交叉口西南角的建设银行楼下，将失主张雅珂停放在此的一辆白色本田摩托车盗走，后行至涧西区新疆路时被民警当场抓获。经鉴定被盗摩托车的价值人民币7588元。
上述事实，被告人马勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述，失主的陈述，证人证言，价格鉴定意见书，抓获经过、现场辨认笔录及照片、扣押物品清单、领条、本院（2010）涧刑公初字第10号刑事判决书及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人马勇在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑的新罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马勇认罪态度较好，根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人马勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2015年2月28日止；罚金于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 理
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 李明利
二〇一四年八月八日
书 记 员 师丽锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第166号
被告人马勇，男，汉族，1971年9月9日出生，高中文化，无业，住河南省洛阳市涧西区。2009年12月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，2011年5月20日刑满释放。2014年5月1日涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局南昌路分局刑事拘留。2014年5月9日因涉嫌盗窃犯罪经洛阳市涧西区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人马勇犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员盛迎宾、蔡叶红出庭支持公诉。被告人马勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月1日下午16时许，被告人马勇在洛阳市涧西区丽春西路与南昌路交叉口西南角的建设银行楼下，将失主张某某停放在此的一辆白色本田摩托车盗走，后行至涧西区新疆路时被民警当场抓获。经鉴定被盗摩托车的价值人民币7588元。
上述事实，被告人马勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述，失主的陈述，证人证言，价格鉴定意见书，抓获经过、现场辨认笔录及照片、扣押物品清单、领条、本院（2010）涧刑公初字第10号刑事判决书及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人马勇在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑的新罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马勇认罪态度较好，根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人马勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 理
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 李明利
二〇一四年八月八日
书 记 员 师丽锋
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执1568号
申请执行人刘景双，男，住吉林省镇贲县。
被执行人吴岳，男，住辽宁省本溪市。
被执行人山东荣城建筑集团安装有限公司。
本院在执行申请执行人刘景双与被执行人吴岳、山东荣城建筑集团安装有限公司劳动合同纠纷一案中，荣成市人民法院于2017年3月8日作出的（2016）鲁1082民初4133号民事判决书确定：吴岳、山东荣城建筑集团安装有限公司给付刘景双工资2955元。
在执行中，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院于2017年3月8日作出的（2016）鲁1082民初4133号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年五月二十九日
书记员 李媛媛
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第1298号
原告汤建华。
委托代理人张士勇。
被告北京时代凌越装饰工程有限公司。
法定代表人王文业，总经理。
被告山东人文置业有限公司。
法定代表人王海涛，董事长。
委托代理人高建阁。
原告汤建华诉被告北京时代凌越装饰工程有限公司、山东人文置业有限公司建设工程合同纠纷一案，原告汤建华于2015年5月15日向本院起诉。本院受理后，公开开庭进行了审理。
本院认为，原告汤建华与被告北京时代凌越装饰工程有限公司签订的《济宁市人文嘉园居住小区车库入口、人防口部采光照施工合同》第十一条明确约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下列顺序、方式解决。（一）提交济宁仲裁委员会仲裁；（二）依法向工程所在地人民法院起诉”。该条款系明确约定了合同双方当事人解决争议的方式是提交济宁仲裁委员会仲裁。本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告汤建华的起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 仝义杰
人民陪审员 梁建明
人民陪审员 崔全俭
二〇一五年十一月四日
书 记 员 马忠艳
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初1831号
原告：资阳市中小企业融资担保有限责任公司，住所地资阳市雁江区广场路3号市政府办公楼二号楼七层0705，统一社会信用代码915120007446578221。
法定代表人杨波，总经理。
委托诉讼代理人：王辉、四川雁南飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李锦，四川雁南飞律师事务所律师。
被告：资阳市兴达机械制造有限公司，住所地资阳市大千路C段9号，统一社会信用代码91512002599964235J。
法定代表人：黄强。
被告：黄强，男，1989年3月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告资阳市中小企业融资担保有限责任公司与被告资阳市兴达机械制造有限公司、黄强追偿权纠纷一案,本院于2017年5月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告资阳市中小企业融资担保有限责任公司之委托诉讼代理人李锦参加诉讼，被告资阳市兴达机械制造有限公司、黄强经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令资阳市兴达机械制造有限公司归还代偿款金额915452.75元及违约利息，从2015年2月28日起算按人民银行基准利率上浮35%计算至实际还款之日止。2、判令本案律师费3000元由被告承担;3、判令资阳市兴达机械制造有限公司以其机器设备对上述1、2项请求承担抵押担保责任;4、判令黄强承担保证担保责任;5、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由:2014年4月2日,被告资阳市兴达机械制造有限公司与成都银行股份有限公司资阳分行签订《借款合同》借款100万元，原告为此借款提供保证担保,二被告提供反担保。贷款到期后被告公司未能按约还款，原告即承担担保责任，代被告公司偿还借款本息915452.75元，为此原告要求被告公司偿还此代偿款，被告公司至今未偿还，原告特起诉如请求目的，请法院依法判决。
被告资阳市兴达机械制造有限公司、黄强未到庭，亦无答辩意见。
经审理查明，2013年11月8日，二被告向原告出具《反担保承诺书》：资阳市兴达机械制造有限公司需向成都银行股份有限公司资阳分行贷款100万元，请原告公司为此笔贷款提供信用担保，并以其机器设备作为反担保，如不能到期还本付息，原告公司可申请法院强制执行，不足部分由兴达公司及其法定代表人私人财产清偿，且放弃抗辩权。在此承诺书上黄强在法定代表人处签名，并加盖了公司印章。2014年4月2日,被告资阳市兴达机械制造有限公司与成都银行股份有限公司资阳分行签订《借款合同》借款100万元，借款期限一年。原告为此借款提供保证担保，并与原告签订了《保证合同》。2014年4月8日，原告与被告资阳市兴达机械制造有限公司签订《贷款反担保合同》：甲方如不能按期偿还贷款，从乙方代为偿还之日起，乙方有权要求甲方承担连带责任，并有权处置抵押物、质押物优先受偿，有权委托发放贷款银行在法律许可范围内从甲方账户划收款项等途径进行追偿。贷款期间内被告公司未能按约定支付利息，到期后也未能按约还款，原告即承担担保责任，于2014年12月22日至2015年2月28日代被告公司偿还借款本息915452.75元，为此原告要求被告公司偿还此代偿款，被告公司至今未偿还。
上述事实，有当事人陈述、本院（2013）雁江民初字第3408号民事判决书、资阳市中级人民法院（2015）资民终字第6号民事判决书、四川省高级人民法院（2016）川民申1006号民事裁定书、《公证书》、《财产约定协议书》等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告作为担保人为借款人被告兴达公司代偿其借款本息，被告兴达公司依法应当予以给付。关于原告要求被告黄强承担保证责任的主张，根据《反担保承诺书》的内容，黄强提供的是一般保证担保，因此黄强应当承担一般保证责任。关于原告要求被告兴达公司承担抵押担保责任的请求，虽然在《反担保承诺书》及《贷款反担保合同》中被告兴达公司均有以其机器设备作反担保的意思表示，但是在该贰份文书中均未对机器设备的名称、型号、数量有相应的记载，对于原告提供的一份《资阳兴达机械有限公司车间设备明细》，不能证明该明细即为反担保文件的附件，因此双方约定的反担保无抵押财产的明确内容，对原告的此主张不予支持。关于原告要求被告公司按照人民银行基准利率上浮35%计算代偿款的资金利息的请求，上浮35%无证据证明双方有此约定，对此上浮35%部分不予支持。对原告主张的律师费，无证据证明有合同约定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告资阳市兴达机械制造有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告资阳市中小企业融资担保有限责任公司支付代偿款915452.75元及资金利息（以915452.75元为本金从2015年2月28日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本金偿还完毕止）；
被告黄强对上述第一项债务内容在人民法院就资阳市兴达机械制造有限公司的财产强制执行仍不能履行的情况下承担清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12985元，由原告资阳市中小企业融资担保有限责任公司承担2985元，被告资阳市兴达机械制造有限公司、黄强承担10000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘洪斌
人民陪审员 魏蜀佩
人民陪审员 刘德森
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张 萍
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初1958号
原告郭某。
委托代理人张勇，湖北浩颂律师事务所律师。
被告南某甲。
委托代理人凌晓国，湖北省振兴法律服务所法律工作者。
原告郭某与被告南某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员邹军独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人张勇、被告南某甲及其委托代理人凌晓国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，我与被告于2012年2月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子南某乙。由于婚前了解不够，婚后双方矛盾不断，被告怀疑我在外与他人有不正当关系。现双方已分居生活，夫妻感情完全破裂，请求：1、判令我与被告离婚；2、婚生子南某乙由我抚养，被告每月承担3000元生活费，教育费、医疗费、保险费等大额费用，双方各承担50%；3、双方各自婚前财产归各自所有；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告南某甲辩称，原告陈述不属实。我与原告有感情基础，婚后感情较好，家庭关系和睦，虽为琐事闹过矛盾，但夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。
原告郭某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、郭某的身份证复印件一份，拟证明原告的身份；
2、南某甲的身份证复印件一份，拟证明被告的身份；
3、居住证明复印件一份，拟证明原、被告的经常居住地在武汉市东西湖区；
4、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系；
5、出生医学证明复印件一份，拟证明婚生子南某乙的身份；
6、房屋所有权证复印件一份，拟证明位于东西湖区xxxx花园x期公寓X栋X单元XXX室是原告婚前财产；
7、车辆注册登记信息表复印件一份，拟证明鄂A×××××号起亚牌小汽车是原告的婚前财产。
被告南某甲未提供证据。
经庭审质证，被告南某甲对原告郭某提交的证据1-5无异议，对证据6有异议，认为该房屋虽是原告婚前按揭购买的，但房贷是婚后被告还的；对证据7有异议，认为车辆是被告全款购买的，只是登记为原告名下。
本院经审查认为，原告提交的证据1、2、3、4、5，因对方无异议，可作为认定本案事实的依据予以采信；对原告提交的证据6、7，具有证据的形式要件，不能证明原告欲达到的证明目的。
本院根据双方当事人提交的证据和庭审中的陈述，综合认定本案事实如下：
原告郭某与被告南某甲于2012年2月自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子南某乙。婚后，原、被告常为家庭琐事发生矛盾。2016年5月，原告更换了门锁导致被告在外居住生活至今。
2016年5月23日，原告郭某诉讼来院，要求与被告离婚。审理中，被告表示其与原告感情尚好不愿意离婚，本院调解不成。
本院认为，原告郭某与被告南某甲系自由恋爱结婚，又生育有孩子，双方应珍惜家庭和夫妻感情。原、被告因为家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度。原告坚持起诉离婚，并未提供确实充分的证据证明双方的夫妻感情达到确已破裂的程度，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中关于夫妻感情破裂的相关法律规定。故原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告郭某与被告南某甲离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状预交上诉案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹 军
二〇一六年六月二十一日
书记员 翟淑琼
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1302民初2409号
原告：李程。
被告：邓瑞纯。
原告李程与被告邓瑞纯民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案，原告李程于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李程撤诉。
案件受理费1750元，减半收取计875，由原告李程负担。
代理审判员 曾德文
二〇一六年九月七日
书 记 员 谭耀仁
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1111号
原告：王某某。
委托代理人：葛某某。
被告：张某某。
原告王某某与被告张某某为民间借贷纠纷一案，本院于2
010年4月27日立案受理，依法由代理审判员王秩顺适用简易程
序于2010年5月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告王某某的委托代理人葛某某到庭参加诉讼，被告张某某经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告王某某起诉称，2008年5月30日，被告张某某向原告
借款人民币13700元，并言明借款期限为两个月。同时承诺逾
期还款愿承担原告实现债权的费用并支付按月利率一分计算的
利息。借款到期后，经原告催讨，被告未归还。现起诉要求：
一、被告张某某返还借款人民币13700元，并支付自2008年5月
30日起至实际还款之日止按月利率一分计算的利息；二、被告
张某某支付原告为实现债权支出的律师代理费人民币1000元。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告张某某返还借款人
民币13700元，并支付自2008年7月30日起至实际还款之日止按
月利率一分计算的利息。
被告张某某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告王某某身份证、被告张某某户籍证明各一份
，证明原、被告主体资格；
证据2、借条一份，证明被告张某某于2008年5月30日向
原告王某某借款人民币13700元及相关约定的事实；
证据3、台州市黄岩区头陀法律服务所开具的服务业发票
一份，证明原告为实现债权支出诉讼代理费人民币1000元的事
实。
本院依法向被告张某某送达了起诉状副本、应诉通知书
、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被
告张某某无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的
权利。
原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法，
内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定以下案件事实：
2008年5月30日，被告张某某向原告借款人民币13700元
，并出具借条一份。借条载明：借款期限为两个月，若逾期还
款，张某某愿承担王某某实现债权的费用，并支付王某某按月
利率一分计算的利息。借款到期后，经原告催讨，被告未归还
。原告于2010年4月27日向本院提起诉讼，并支付台州市黄岩
区头陀法律服务所诉讼代理费1000元。
本院认为，被告张某某于2008年5月30日向原告借款人民
币13700元，有被告出具的借条及原告陈述等证据证实，事实
清楚。该借条系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告张某某借款后未按约定
期限返还借款，应按约承担违约责任。其逾期还款应按约支付
原告自逾期之日起按月利率1%计算的利息，并承担原告因实现
债权支出的诉讼代理费人民币1000元。综上，原告王某某的诉
讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国
合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
一、被告张某某于本判决发生法律效力之日起十日内返
还原告王某某借款人民币13700元，同时支付自2008年7月30日
起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率1%计算
的利息。
二、被告张某某于本判决发生法律效力之日起十日内支
付原告王某某诉讼代理费人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币257元，依法减半收取128.5元，由被
告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费257元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号：90×××35］。
代理审判员 王秩顺
二〇一〇年五月二十四日
代书 记员 高玲丽
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第1852号
原告：李然。
委托代理人：张华（系香河县法律援助协会推荐人员），女，1983年1月27日出生，汉族。
被告：钱宝宇。
被告：民安财产保险有限公司天津分公司。
住所地：天津市河东区新开路与华兴道交口创智大厦**层。
原告李然与被告钱宝宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。诉讼过程中被告钱宝宇申请追加民安财产保险有限公司天津分公司（以下简称保险公司）作为本案被告参加诉讼，本院经审查后予以准许。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李然委托代理人张华，被告钱宝宇到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李然诉称，2014年6月16日20时，被告钱宝宇驾驶津K×××××号小轿车沿双营村西公路由西向东行驶，与对向行驶的我无证驾驶未年检的冀R×××××号二轮摩托车相撞，造成我受伤，两车损坏的交通事故。此次交通事故经香河县公安交通警察大队认定被告钱宝宇负此事故主要责任，我负次要责任。现为维护我的合法权益，故起诉到法院，要求被告赔偿我医疗费4711元、住院伙食补助费500元、误工费12152.4元、护理费6118.2元，共计23481.6元；诉讼费用由被告负担。
被告钱宝宇辩称，对与原告发生交通事故及责任认定无异议，我驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险。原告损失应由被告保险公司在保险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由我按照责任承担。诉讼费用由我依法承担。
被告保险公司未答辩。
庭审中，原告李然为证实其主张提供了下列证据：
证据一、香河县公安交通警察大队事故认定书1份，证明事故发生经过及责任划分，被告钱宝宇负此次事故主要责任，原告负次要责任。
证据二、香河县中医医院诊断证明2份、住院病历1份，证明原告伤情、治疗经过及误工、护理情况。
证据三、香河县中医医院医疗费票据8张、费用清单1份，证明原告支出医疗费4711元。
证据四、香河县日顺成投资咨询有限公司营业执照副本复印件1份、组织机构代码证复印件1份、误工证明2份、工资表3份，证明原告及护理人员日平均工资分别为106.6元、113.3元，因本次交通事故误工，工资扣发。
被告保险公司未到庭质证。
经质证，被告钱宝宇请法院依法审查。经审查，本院认为原告证据一、二、三、四均符合证据要件形式，客观、真实，本院对原告证据一、二、三、四予以确认。
庭审中，被告钱宝宇为证实其具有驾驶资格，肇事车辆符合上道条件，该车在被告保险公司投保了交强险，提交驾驶证、行驶证、交强险保单各1份。
被告保险公司未到庭质证。
经质证，原告对被告钱宝宇上述证据均无异议，本院对被告钱宝宇上述证据予以确认。
被告保险公司未提交证据。
经原、被告举证、质证及本院认证，查明如下事实：
2014年6月16日20时，被告钱宝宇驾驶津K×××××号小轿车沿双营村西公路由西向东行驶，与对向行驶的原告李然无证驾驶未年检的冀R×××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。此次交通事故经香河县公安交通警察大队认定被告钱宝宇负此事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送到香河县中医医院住院治疗10天，被诊断为全身多处软组织挫伤、左足第一趾骨骨折，住院期间1人护理，出院后医嘱建议休息104天，其中44天需1人护理，支出医疗费4711元。事故发生前，原告及其护理人员王宝玉在香河日顺成投资咨询有限公司上班，日平均工资分别为106.6元、113.3元。
被告钱宝宇驾驶的津K×××××号小轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的人身权利及合法财产受法律保护，侵害者应当承担相应的法律责任。本案中，原告在与被告钱宝宇发生的交通事故中人身受到伤害，香河县公安交警大队认定被告钱宝宇负此事故主要责任，原告负此事故次要责任。因被告钱宝宇驾驶的车辆在被告保险公司投保交通事故强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故被告保险公司应在交强险责任限额内先行承担赔偿责任。原告在交强险限额范围外的损失，根据原、被告在本次事故中的各自过错比例承担赔偿责任。原告李然因本次交通事故支出医疗费4711元，提供了相应证据予以证实，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费500元（50元／天×10天）、误工费12152.4元（3200元／月÷30天×114天）、护理费6118.2元（3400元／月÷30天×54天），提供了证据予以证实且不违反法律规定，本院予以支持。综上原告各项损失共计23481.6元。由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费4711元、住院伙食补助费500元，误工费12152.4元、护理费6118.2元，共计23481.6元。原告上述各项损失均由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，故被告钱宝宇在本案中不再承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿原告李然交通事故各项损失共计23481.6元。于判决生效后15日内履行。
二、被告钱宝宇在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元，由被告钱宝宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王志辉
审 判 员 冯维娜
人民陪审员 张宗杰
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王亚男
宁波市江北区人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执218号
申请执行人：宁波银行股份有限公司庄桥支行，住所地宁波市江北区。
负责人：谢寅烜。
被执行人：宁波斯卓国际贸易有限公司，住所地宁波市鄞州区。
法定代表人：吴能宇。
被执行人：吴能宇。
被执行人：郑素真。
本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司庄桥支行与被执行人宁波斯卓国际贸易有限公司、吴能宇、郑素真［（2015）甬北庄商初字第00218号］金融借款合同纠纷一案中，经查，三被执行人名下均无财产可供执行。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执218号案件本次程序的�行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 吴有锋
审 判 员 汪志平
二〇一六年三月二十八日
代书记员 缪雯雯
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初1550号
原告中国银行股份有限公司潍坊胜利西支行。
被告别洪信。
被告宋美丽。
被告李宁。
被告王明军。
被告韩凤英。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款1800000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。
审 判 员 徐冰
二〇一六年七月十八日
代书记员 王珺
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0421执异4号
异议人（案外人）杜永勋，男，1975年11月1日生，汉族。
申请执行人郭清广，男，1961年10月24日生，汉族。
被执行人高滨涛，男，1978年1月21日生，汉族。
在本院执行郭清广申请执行高滨涛民间借贷纠纷一案中，案外人杜永勋于2017年2月22日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杜永勋称：宝丰法院在执行郭清广申请执行高滨涛民间借贷纠纷一案中，将被执行人高滨涛所有位于宝丰县某小区三号楼二单元四楼东户的房产予以查封，其查封侵害了异议人的合法权益。因该房屋高滨涛已于2015年12月15日与本人签订了房屋转让协议，该房屋所有权已归属本人所有，因此请求解除对宝丰县某小区三号楼二单元四楼东户的查封。
申请执行人郭清广称：要求高滨涛偿还借款500000元，并支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人高滨涛称：近段时间资金非常困难，暂无能力偿还欠款。
本院查明，高滨涛因欠杜永勋借款，双方于2015年12月15日签订房屋转让1份，甲方高滨涛同意将其所有位于宝丰县某小区3号楼2单元4楼东户的房屋一套，及该小区东二单元3号地下储藏室转让给乙方杜永勋，用于抵偿高滨涛所欠杜永勋的40万元债务。因此杜永勋请求撤销（2016）豫0421执427号执行裁定书。
本院认为，高滨涛在2015年12月15日同杜永勋签订的房产转让协议，未在房产管理部门进行登记注册，也未在相关部门进行公证。高滨涛本人未取得房产证的情况下，对其房屋进行买卖，其违犯了<中华人民共和国城市房地产管理法>第38条的规定,未领取权属证书的房产不得转让。因此杜永勋提出要求宝丰法院解除对宝丰县某小区三号楼二单元四楼�户的查封，因没有相关的法律依据及其他证明，故予以依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人杜永勋的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的应当依照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张跃勇
审判员 杨学宽
审判员 王 辉
二〇一七年二月二十三日
书记员 李维峰
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0421执异4号异议人（案外人）杜永勋，男，1975年11月1日生，汉族。申请执行人郭清广，男，1961年10月24日生，汉族。被执行人高滨涛，男，1978年1月21日生，汉族。在本院执行郭清广申请执行高滨涛民间借贷纠纷一案中，案外人杜永勋于2017年2月22日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杜永勋称：宝丰法院在执行郭清广申请执行高滨涛民间借贷纠纷一案中，将被执行人高滨涛所有位于宝丰县某小区三号楼二单元四楼东户的房产予以查封，其查封侵害了异议人的合法权益。因该房屋高滨涛已于2015年12月15日与本人签订了房屋转让协议，该房屋所有权已归属本人所有，因此请求解除对宝丰县某小区三号楼二单元四楼东户的查封。申请执行人郭清广称：要求高滨涛偿还借款500000元，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人高滨涛称：近段时间资金非常困难，暂无能力偿还欠款。本院查明，高滨涛因欠杜永勋借款，双方于2015年12月15日签订房屋转让1份，甲方高滨涛同意将其所有位于宝丰县某小区3号楼2单元4楼东户的房屋一套，及该小区东二单元3号地下储藏室转让给乙方杜永勋，用于抵偿高滨涛所欠杜永勋的40万元债务。因此杜永勋请求撤销（2016）豫0421执427号执行裁定书。本院认为，高滨涛在2015年12月15日同杜永勋签订的房产转让协议，未在房产管理部门进行登记注册，也未在相关部门进行公证。高滨涛本人未取得房产证的情况下，对其房屋进行买卖，其违犯了第38条的规定,未领取权属证书的房产不得转让。因此杜永勋提出要求宝丰法院解除对宝丰县某小区三号楼二单元四楼�户的查封，因没有相关的法律依据及其他证明，故予以依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人杜永勋的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的应当依照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张跃勇审判员  杨学宽审判员  王 辉二〇一七年二月二十三日书记员  李维峰
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审217号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路42号。
负责人王中平，男，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被申请人河南思可达光伏材料股份有限公司，住所地：沁阳市沁北产业集聚区。
法定代表人李彪，该公司经理。
委托代理人王淑敏，该公司安全经理。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年5月2日向本院申请强制执行410882-1903449675号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月3日作出410882-1903449675号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人河南思可达光伏材料股份有限公司所管理的机动车豫Ｈ×××××号小型面包车于2015年05月08日21时51分，在覃怀路与沁园路交叉口实施机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为（代码1625），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条依据，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，决定对被执行人给予罚款200元的处罚。该处罚决定书当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2017年4月13日向被执行人催告履行，被执行人在催告期限内仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月3日作出的410882-1903449675号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
代理审判员 常 娜
二〇一七年五月四日
书 记 员 淮建勇
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第350号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人孙XX，男，汉族，小学文化，住天津市东丽区新市镇友和里小区10-2803号，2014年3月27日因涉嫌妨害公务罪被天津市公安局东丽分局取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检刑诉（2014）349号起诉书指控被告人孙XX犯妨害公务罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人孙XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月19日18时30分许，被告人孙XX在天津市东丽区大毕庄村悦和里小区北门口附近，酒后无故将该小区物业监控显示器砸坏，公安机关民警出警处置时，被告人孙XX拒绝民警的口头传唤，并采取暴力手段将出警的民警邱XX肢体打伤，将民警叶XX咬伤，后被公安机关抓获，经鉴定，被害人邱XX、叶XX的伤情均为轻微伤，被告人孙XX损坏的监控显示器价值人民币700元，案发后双方民事赔偿协议已经达成并已履行完毕。
上述事实，被告人孙XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱XX、叶XX陈述及伤情诊断证明，证人张XX，郝XX、王X证言，照片，公安机关所作的情况说明，被告人孙XX的户籍证明，鉴定意见，光盘，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙XX以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，被告人之行为已构成妨害公务罪，应当予以处罚。公诉机关指控意见正确，量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于案发后被告人孙XX赔偿了被害人的全部经济损失，且其归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人孙XX犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏 阳
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李 陆
速 录 员 黄维玲
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审205号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人高明，男，汉族，1989年9月27日出生，汉族，住高阳县。身份证号：×××1019电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】247号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】247号《行政处罚决定书》，程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】247号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2016】247号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 曹永强
人民陪审员 王学良
二〇一七年九月十三日
书 记 员 冯天烁
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朔中民申字第10号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：简玉平，男，1971年1月24日出生，山西省山阴县人。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：常世平，男，1962年4月26日出生，山西省山阴县人。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：韩巨财，男，1942年7月24日出生，山西省左云县人。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：李旺，男，1971年5月4日出生，山西省山阴县人。
原审原告：陈喜，男，1955年1月18日出生，山阴县马营乡南河村人。
原审原告：王金，男，1961年4月3日出生，山阴县马营乡南河村人。
原审原告：徐掌权，男，1975年5月3日出生，山阴县马营乡南河村人。
原审原告：周瑞，男，1959年11月3日出生，山阴县马营乡张家沟村人。
原审原告：陈福海，男，1957年12月25日出生，山阴县马营乡张家沟村人。
原审原告：王祥，男，1946年1月10日出生，山阴县马营乡张家沟村人。
原审原告：魏占势，男，1963年1月9日出生，山阴县马营乡张家沟村人。
原审原告：张廷凡，男，1955年10月6日出生，山阴县玉井镇宋家沟村人。
原审原告：张廷甫，男，1954年9月17日出生，山阴县玉井镇宋家沟村人。
原审原告：王世发，男，1943年3月18日出生，农民，山阴县下喇叭乡下喇叭村人。
原审原告：白广华，男，1962年11月27日出生，农民，左云县小京庄乡柴家村人。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：原山阴县弓长煤业有限公司。
再审申请人简玉平等十五人因与山阴县弓长煤业有限公司劳动纠纷一案由简玉平等十五人向山阴县人民法院提起诉讼，该院于2011年9月22日作出（2011）山民初字第204号民事裁定。判后，简玉平等十五人向我院提起上诉，我院于2012年3月8日作出（2011）朔民终字第428号民事裁定。裁定生效后，简玉平等人仍不服，以原裁判确有错误为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
一审山阴县法院认为：山阴县劳动仲裁委员会分别于2011年4月28日、4月29日、5月4日、5月5日作出山劳仲不字（2011）第1号、2号、3号、4号、5号不予受理案件通知书，以已超过申诉时效对张廷甫、王世发、韩巨财、王金、李旺、周瑞、常世平、陈福海、白广华、张廷凡、陈喜、简玉平、王祥、魏占势、徐掌权的申诉决定不予受理，并送达了不予受理案件通知书，而简玉平、张廷甫、王世发、韩巨财、王金、李旺、周瑞、常世平、陈福海、白广华、张廷凡、陈喜、王祥、魏占势、徐掌权于2011年6月9日向山阴县人民法院提起诉讼，明显超出了法律规定的15日期限。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条之规定，驳回简玉平、张廷甫、王世发、韩巨财、王金、李旺、周瑞、常世平、陈福海、白广华、张廷凡、陈喜、王祥、魏占势、徐掌权的起诉。
原二审认为，上诉人简玉平等十五人上诉提出，2011年5月15日向山阴县人民法院提起诉讼后，法院立案庭就把起诉状留了下来，直到2011年6月9日才正式立案。但上诉人不能提供证据对上诉主张的事实予以佐证。一审法院以超出法律规定的15日起诉期限，一审驳回上诉人的起诉并无不当。一审裁定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
简玉平等十五人的申请理由为两级法院对此案作出的判决无事实与法律依据，在实体和程序上都存在明显错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求法院依法再审本案。
本院认为，简玉平等人的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回简玉平、常世平、韩巨财、李旺的再审申请。
审 判 长 陈铁柱
审 判 员 赵晓燕
代理审判员 李 春
二〇一四年六月十七日
书 记 员 曹 强
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资行执字第206号
申请执行人资兴市人口和计划生育委员会，住所地湖南省资兴市晋兴路。
被执行人谭永平。
被执行人李仁兰。
本院作出的（2014）资行执审字第318号行政裁定书已经发生法律效力，由于被执行人谭永平、李仁兰未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人谭永平、李仁兰的工资及银行存款101652元（其中申请执行费1404元）至资兴市人民法院，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐廷刚
二〇一四年八月二十五日
书记员 廖发钢
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2406民初175号
原告：李君祥，男，住和龙市。
委托代理人：朱秀红，和龙市法律援助中心律师。
被告：和龙市海鸿经贸有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人：张宝奎，该公司经理。
被告：张宝奎，男，住和龙市。
原告李君祥诉被告和龙市海鸿经贸有限公司、张宝奎买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月1日立案受理后，依法由代理审判员金美英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李君祥的委托代理人朱秀红到庭参加了诉讼，被告和龙市海鸿经贸有限公司、张宝奎经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李君祥诉称：2014年至2015年期间，原告按约定向被告提供玉米，但被告未按约定支付玉米款，经多次催要未果，故诉至人民法院，要求二被告连带支付拖欠的玉米款6300元。
被告和龙市海鸿经贸有限公司、张宝奎在答辩期内未向本院提交答辩状。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：2014至2015年期间，被告张宝奎经营的和龙市海鸿经贸有限公司赊购原告种植的玉米，合计拖欠玉米款6300元。在本院审理期间，经原、被告核对，被告张宝奎认可原告主张的玉米款数额，并表示其同意与被告和龙市海鸿经贸有限公司共同支付拖欠原告的玉米款。
以上事实，有双方当事人陈述及对账单、原告提供的收购结算单等证据证实。
本院认为：原告与被告和龙市海鸿经贸有限公司之间达成的买卖协议，是双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，原告已将玉米出卖给和龙市海鸿经贸有限公司，被告和龙市海鸿经贸有限公司理应支付原告的玉米款，故对于原告要求被告和龙市海鸿经贸有限公司支付玉米款的诉讼请求，本院予以支持，被告张宝奎表示其同意与被告和龙市海鸿经贸有限公司共同支付玉米款的行为，是其对法律权利的有效处分，故对于原告要求被告张宝奎承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告和龙市海鸿经贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告李君祥玉米款6300元；
二、被告张宝奎对被告和龙市海鸿经贸有限公司的上述之债负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告和龙市海鸿经贸有限公司、张宝奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 金美英
二〇一六年三月十日
书 记 员 许慧贤
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初5173号
原告王晓燕，女，1980年9月18日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，现住江苏省常熟市。
委托代理人徐刚，江苏华脉律师事务所律师。
被告王永俊，男，1976年2月8日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
委托代理人夏卫，江苏力信律师事务所律师。
原告王晓燕诉被告王永俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告王晓燕及委托代理人徐刚、被告王永俊的委托代理人夏卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓燕诉称：原被告系朋友关系，被告因生意需要资金周转，向原告借款60000元，后被告还款15000元，余款45000元一直未还。故原告诉讼来院，请求法院判令被告归还原告借款45000元；诉讼费由被告承担。
被告王永俊辩称：根据原告提供的证据来看，2014年10月14日的现金存款条只能证明在当天被告收到了该笔款项，不能证明该款来源于原告，也不能证明该款的性质是借款。2014年11月13日转账支取的相关记录，该记录只能证明在当天原告通过转账支取的方式支付了10000元，但收款人是否为被告目前不明，如果原告能够进一步举证其在中国银行存入的50000元系其所有，在建设银行所转账的10000元其收款对象为被告的话，结合其他的短信等信息，对于该借款的事实我方是认可的，如果不能的话，我方认为原告的诉请既没有基础的事实，也不能证明两者之间是借款关系，原告的诉请不能成立。
经审理查明：原被告系老乡兼朋友关系。被告因生意资金周转向原告借共计60000元，未书写借条。其中50000元由原告于2014年10月14日以现金存款方式存入被告账户，另外10000元由原告于2014年11月13日转账至被告账户。后被告于2015年4月14日向原告还款15000元，余款45000元原告通过短信、微信等方式向被告催讨后，被告至今未还，原告诉讼来院。
以上事实，有银行回单、转账凭条、进账单、银行卡交易明细、短信记录等及本案庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告提供的证据能够证明原告向被告交付60000元的事实。对于交付60000元所依据的基础法律关系，原告主张系借款关系，本院予以认定，理由如下：一、原告的陈述与证据之间能够相互印证。反之，被告否认上述钱款交付系借款关系，但未明确上述款项交付的发生原因。二、被告也未提供任何证据证明系偿还之前借款或其他债务。三、被告对原告提供的短信、微信记录等证据予以认可，也可以证明相关借款事实的存在。综上，被告在归还15000元后，经原告催讨，未能及时归还余款45000元，应当承担还款责任。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王永俊归还原告王晓燕借款人民币45000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币463元，由被告王永俊负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 李 远
二〇一六年七月五日
书记员 陶敬渊
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第344号
原告：苍山县农村信用合作联社。驻苍山县县城南环路�
法定代表人：宋光辉，理事长。
委托代理人：杨茂华，苍山县农村信用合作联社工作人员。
被告马付海，居民。371324198307246610
被告马付坤，居民。371324198511236612
被告张付杭，居民。372823196502086635
被告尹西翠，居民。371328198210155523
原告苍山县农村信用合作联社诉被告马付海、马付坤、张付杭、尹西翠金融借款合同纠纷一案，本院2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人杨茂华到庭参加诉讼，被告马付海、马付坤、张付杭、尹西翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，被告马付海于2013年7月31日，由被告马付坤、张付杭、尹西翠提供担保向原告借款100000元，约定到期日为2014年7月5日，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。请求依法判令被告偿还借款100000元及利息9920元，并承担本案诉讼费用。
被告马付海、马付坤、张付杭、尹西翠均未答辩。
经审理查明，2013年7月31日，被告马付海由被告马付坤、张付杭、尹西翠提供担保向原告所属的苍山县农村信用合作联社横山信用社借款100000元，双方签定《个人借款合同》及《最高额保证合同》各一份。借款合同约定：借款种类为短期，借款用途为借新还旧，借款期限为2013年7月31日至2014年7月5日，借款月利率为11.000‰，借款到期后利随本清，逾期不还，根据逾期天数按合同约定利率上浮50%计收逾期罚息。保证合同约定：担保方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要,被告方仅支付了部分利息，至今尚拖欠借款本金100000元及利息9920元（按约定利息计算至2015年1月10日）至今未予偿还，故原告诉至本院。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述、借款合同等证据所认定，有关材料均已记录收集在卷。
本院认为，原、被告之间签定的借款合同及保证合同均为有效合同，被告马付海拖欠原告的借款本金及利息未予偿还，事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告马付坤、张付杭、尹西翠对该笔借款应承担担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马付海偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金人民币100000元及利息9920元（利息按双方约定利率自借款之日起计算至2015年1月10日）,合计109920元。于本判决生效后十日内一次付清，利随本清。
二、被告马付坤、张付杭、尹西翠对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3568元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
人民陪审员 郭庆营
人民陪审员 刘晓波
二〇一五年七月十日
书 记 员 杨祥云
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第2214号
原告张某甲，男。
被告张某乙，男。
委托代理人米彦民，石家庄维权法律事务中心法律工作者。
本院受理原告张某甲与被告张某乙民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告张某乙及其委托代理人米彦民均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告张某甲诉称，因被告欠我的车和工资，被告于2008年8月8日给原告打欠条一张，欠条载明：“今欠壹万捌仟元整张某乙2008.8.8号”，经原告多次找被告索要欠款，被告拒绝给付，故诉至法院，要求被告返还原告借款。
被告张某乙辩称，我不欠原告的钱，欠条是我写的，但不是给原告写的，是我给我雇的司机写的运费欠条，原告在我单位全面负责，我给了司机欠款后原告将欠条截留了没给我，我不欠原告的钱。本案的诉讼时效已过，原告的起诉不成立。
经审理查明，2008年8月8日，被告张某乙书写欠条一张，欠条载明：“今欠一万八千元整，张某乙2008.8.8号”。原告持欠条原件，被告无证据证实欠条是写给其雇的司机。上述事实有欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告张某甲主张被告张某乙欠其一万八千元，并有被告书写的欠条为证，本院予以确认。现原告主张被告张某乙偿还欠款18000元并支付利息，本院予以支持，利息应自起诉之日（2012年11月28日）起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告主张该欠条不是给原告写的，是原告截留的被告给司机书写的欠条，但被告未提交证据证实其主张，故本院不予采信。该欠条未写明还款期限，故其诉讼时效不受向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年的限制，因此被告主张已过诉讼时效的主张不能成立。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，判决如下：
被告张某乙于本判决生效之日起10日内偿还原告张某甲欠款18000元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2012年11月28日起计算至本判决生效确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 韩立芹
审 判 员 刘玉峰
人民陪审员 崔彦生
二〇一三年四月九日
书 记 员 杨红豆
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡民初字第01082号
原告郇某，居民。
被告邓某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邓某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郇某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 何占付
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈 奎
广东省梅县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）梅县法行初字第2号
原告彭远秀，男，现住广东省梅州市梅县区。
原告彭可秀，男，现住广东省梅州市梅县区。
上述二原告委托代理人陈美英、廖丹，广东诚优律师事务所律师。
被告梅州市梅县区人民政府。
地址：梅州市梅县区新县城。
法定代表人钟光灵，该区区长。
第三人梅州市梅县区石扇镇人民政府。
地址：梅州市梅县区石扇镇。
法定代表人杨文昌，该镇镇长。
原告彭远秀、彭可秀不服梅州市梅县区人民政府于1988年10月18日颁发给第三人梅州市梅县区石扇镇人民政府的梅府国用总字第002825号国有土地使用证，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告彭远秀、彭可秀向本院提出撤回起诉的请求。
经审查，本院认为原告彭远秀、彭可秀的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告彭远秀、彭可秀撤回起诉。
案件受理费50元，由原告彭远秀、彭可秀负担。
审判长 王志宏
审判员 丘盛松
审判员 罗文胜
二〇一四年一月二十日
书记员 林惠琴
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初4469号
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区小淀镇津榆公路（205国道）南侧。
法定代表人许朝辉，执行董事。
委托代理人刘丹丹，公司职员。
委托代理人孙超，公司职员。
被告杨民。
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告杨民物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由代理审判员苏晓龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘丹丹、孙超，被告杨民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司诉称，原、被告系物业服务企业与业主的关系。被告系坐落于天津市××小××镇小贺庄村××花园××室的业主，其户内建筑面积为136.34平方米。原告于2008年8月28日与小区开发商天津景尚置业投资有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，为嘉阳花园小区提供物业管理服务。该合同约定，物业管理服务收费标准为：按建筑面积每月每平方米1.2元交纳。被告入住的房屋每月应交物业费共计163.6元。原告依约提供了相关物业服务，被告办理入住手续后接受了原告提供的物业管理服务，但被告的房屋自2012年1月1日至2016年6月30日一直拖欠物业费长达54个月。原告催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告自2012年1月1日至2016年6月30日的物业费共计8834.4元；2、被告支付原告自2012年1月1日至2016年6月30日因欠交物业服务费产生的违约金7208.9元；3、本案诉讼费由被告承担。被告辨称，一、2011年6、7月份被告房屋装修完毕还未入住时，因下大雨致使雨水从墙体渗入到被告家中，整个屋子漏雨给被告造成了经济损失，原告来被告家中进行了拍照并承诺进行维修，但一直没有解决；二、楼道内堆放自行车、电动车影响出行，楼道内也漏雨，原告也未进行修理；三、一楼有违章建筑，物业也一直未解决，被告要求原告对其家中安全防护做补偿，原告也未解决；四、一楼住户经营幼儿园扰民，原告也未进行管理。综上，原告并未及时解决被告存在问题，其服务与管理并没有达标，故被告不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，被告是坐落在天津市××小××镇小贺庄村××花园××号房屋的业主，房屋的面积为136.34平方米。2008年8月28日，原告与被告所住小区的开发商天津景尚置业投资有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，该前期物业管理服务合同期限自2008年8月28日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。物业管理服务费标准为按建筑面积每户每平米每月交纳1.2元，每月10日前交纳，如业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳滞纳金。嗣后，原告对被告所在小区进行了相关的物业管理服务，但被告以房屋漏雨造成其家中经济损失、楼道内堆放自行车、电动车影响出行、一楼存在违章建筑原告未予管理及一楼住户经营幼儿园扰民等为由不支付相关费用。被告所住天津市嘉阳花园房屋建筑面积为136.34平方米，被告每月应向原告交纳物业管理服务费163.6元。被告未交纳2012年1月1日至2016年6月30日物业管理服务费共计8834.4元。上述事实，均有开庭笔录、《天津市前期物业管理服务合同》及《天津市商品房买卖合同》等证据所证实。
本院认为，原告与建设单位签订的前期物业服务合同合法有效，对于嘉阳花园小区的业主具有约束力，被告作为小区的业主，应遵守合同的约定。原告按照物业服务合同约定，为被告提供了物业管理服务，且原告提供的物业管理服务为被告所接受，因此被告应当向原告交纳物业管理服务费。但原告未完全履行合同约定相关义务，也应承担相应的责任。按照合同约定的交费标准及实际收费标准、被告住宅房屋的建筑面积及原告物业合同履行的实际情况，被告应向原告支付自2012年1月1日至2016年6月30日物业管理服务费的90%。
综上，本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条以及《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：
一、被告杨民于本判决书生效后五日内支付原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司物业管理服务费7951元；（计算来源，自2012年1月1日至2016年6月30日物业管理服务费8834.4元的90%）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
三、如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，由原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司担负50元，被告杨民担负51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 苏晓龙
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 于 警
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条第一款第五项按时交纳物业服务费用。
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第2012号
申请执行人刘波，身份证住址湖南省新田县。
被执行人深圳华意隆电气股份有限公司，住所地深圳市南山区留仙大道红花岭工业区五区三栋第一、四、六层东。
法定代表人杨振文。
申请执行人刘波与被执行人深圳华意隆电气股份有限公司劳动合同纠纷执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2015）1245号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内没有履行以上法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项人民币14800元，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人以被执行人已向申请执行人支付上述款项为由，向本院申请撤销本案的执行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）深南法执字第2012号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
审 判 员 张兴安
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 陈盛超
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民申27号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆华东，男，1968年6月23日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区，
委托诉讼代理人：黄迎春，安徽凯安律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟以平，男，1968年8月5日出生，汉族，住安徽省肥东县，
委托诉讼代理人：黄迎春，安徽凯安律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：高亮，男，1973年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
委托诉讼代理人：吴永前，安徽易尚律师事务所律师。
再审申请人陆华东、钟以平因与被申请人高亮合同纠纷一案，不服本院(2015)合民一终字第04937号民事判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陆华东、钟以平申请再审称，一、原一、二认定事实错误，证据不足。案涉工程在二审审理期间完成竣工验收是由我方完成，我方完成的工程竣工验收不能认定为高亮完成。原一、二审法院不能机械适用司法解释认定高亮应得无效合同的工程款。高亮所分包的案涉工程因未按合同约定施工等被扣减或罚款合计为427997元，该款项应从工程款总造价中扣除。原一、二审将本案绿化工程中的回填土方和种植土购买和回填等工程认定为高亮所有，属认定事实错误，亦无证据证实。原一、二审法院判决我方应向高亮补偿35万元违反法律规定。无效协议约定“乙方上交的所有费用，全部由甲方代交”，而不是“全部由甲方交纳”，该协议约定的“甲方代交”就是由乙方承担。案涉工程未经验收，高亮仅能得到70%的工程款。二、原一、二审判决，适用法律不当。原一、二审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、属法律适用错误。本案关于回填土、种植土事实认定，应适用最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审。
高亮提交意见称，原一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回陆华东、钟以平的再审申请。
经审查认为，根据陆华东、钟以平再审申请书的内容及高亮的意见，本案争议焦点如下：一、原判决认定基本事实是否缺乏证据证明；二、原判决适用法律是否有错误。
一、关于原判决认定基本事实是否缺乏证据证明问题。
关于竣工验收问题。2013年12月16日的分项工程竣工验收报告载明甲方意见为基本合格但需整改，高亮提供的工程现场签证单证明案涉工程已按要求完成整改施工，原判决据此认定高亮已完成案涉工程施工，有证可依，并无不当；关于高亮施工被甲方扣减或罚款应抵扣工程款问题。陆华东、钟以平申请再审过程中主张高亮未按约施工等被扣减或罚款合计427997元，因陆华东、钟以平上诉请求中未涉及该部分金额，且陆华东、钟以平在再审审查过程中提交的苗木统计表中软景汇总表确认扣减金额无高亮签字确认，原判决对此事实未予认定，并无不当；关于回填土方与种植土工程造价归属问题。陆华东、钟以平及高亮就回填土方及种植土是否属于高亮的施工范围提供的证据，原判决依照法律规定对上述证据的证明力大小作出判断，并据此采信高亮提供的钟以平于2014年6月11日确认的绿化工程款清单，从而确认双方争议的土方工程包括种植土和回填土工程款均应为高亮方应得工程款，并无不当；关于补偿款35万元问题。双方于2013年8月26日基于案涉工程施工达成钟以平、陆华东补偿高亮35万元的协议，系双方就工程价款达成的合意，原判认定属工程款范畴并无不当，不能因双方因高亮施工资质问题导致合同无效免除陆华东、钟以平的给付责任；关于部分费用的负担问题。原审根据双方确认的税费比例，已确认税费由高亮缴纳，陆华东、钟以平申请再审主张其仅为代交与原判决认定并无矛盾；关于工程款支付比例问题。原判按照双方签订的《协议书》确定支付工程总价的85%，并无不当。陆华东、钟以平主张工程未经验收，仅应支付70%的工程款的理由，无事实和法律依据，本院不予采信。
二、关于原判决适用法律是否有错误问题
原二审判决因原一审判决认定事实清楚，适用法律正确，据此适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，并无不当；根据本案查明事实，案涉工程经验收合格，原判决参照无效合同约定确定陆华东、钟以平应支付工程款数额，并无不当。原判决适用《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二条正确。就回填土及种植土施工问题，原判对双方提交的证据充分论证，举证责任分配并无不当。
综上，陆华东、钟以平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陆华东、钟以平的再审申请。
审判长 欧 健
审判员 赵苏元
审判员 张 进
二〇一七年七月六日
书记员 武天琦
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民申27号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆华东，男，1968年6月23日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区，委托诉讼代理人：黄迎春，安徽凯安律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟以平，男，1968年8月5日出生，汉族，住安徽省肥东县，委托诉讼代理人：黄迎春，安徽凯安律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：高亮，男，1973年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，委托诉讼代理人：吴永前，安徽易尚律师事务所律师。再审申请人陆华东、钟以平因与被申请人高亮合同纠纷一案，不服本院(2015)合民一终字第04937号民事判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆华东、钟以平申请再审称，一、原一、二认定事实错误，证据不足。案涉工程在二审审理期间完成竣工验收是由我方完成，我方完成的工程竣工验收不能认定为高亮完成。原一、二审法院不能机械适用司法解释认定高亮应得无效合同的工程款。高亮所分包的案涉工程因未按合同约定施工等被扣减或罚款合计为427997元，该款项应从工程款总造价中扣除。原一、二审将本案绿化工程中的回填土方和种植土购买和回填等工程认定为高亮所有，属认定事实错误，亦无证据证实。原一、二审法院判决我方应向高亮补偿35万元违反法律规定。无效协议约定“乙方上交的所有费用，全部由甲方代交”，而不是“全部由甲方交纳”，该协议约定的“甲方代交”就是由乙方承担。案涉工程未经验收，高亮仅能得到70%的工程款。二、原一、二审判决，适用法律不当。原一、二审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、属法律适用错误。本案关于回填土、种植土事实认定，应适用最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审。高亮提交意见称，原一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回陆华东、钟以平的再审申请。经审查认为，根据陆华东、钟以平再审申请书的内容及高亮的意见，本案争议焦点如下：一、原判决认定基本事实是否缺乏证据证明；二、原判决适用法律是否有错误。一、关于原判决认定基本事实是否缺乏证据证明问题。关于竣工验收问题。2013年12月16日的分项工程竣工验收报告载明甲方意见为基本合格但需整改，高亮提供的工程现场签证单证明案涉工程已按要求完成整改施工，原判决据此认定高亮已完成案涉工程施工，有证可依，并无不当；关于高亮施工被甲方扣减或罚款应抵扣工程款问题。陆华东、钟以平申请再审过程中主张高亮未按约施工等被扣减或罚款合计427997元，因陆华东、钟以平上诉请求中未涉及该部分金额，且陆华东、钟以平在再审审查过程中提交的苗木统计表中软景汇总表确认扣减金额无高亮签字确认，原判决对此事实未予认定，并无不当；关于回填土方与种植土工程造价归属问题。陆华东、钟以平及高亮就回填土方及种植土是否属于高亮的施工范围提供的证据，原判决依照法律规定对上述证据的证明力大小作出判断，并据此采信高亮提供的钟以平于2014年6月11日确认的绿化工程款清单，从而确认双方争议的土方工程包括种植土和回填土工程款均应为高亮方应得工程款，并无不当；关于补偿款35万元问题。双方于2013年8月26日基于案涉工程施工达成钟以平、陆华东补偿高亮35万元的协议，系双方就工程价款达成的合意，原判认定属工程款范畴并无不当，不能因双方因高亮施工资质问题导致合同无效免除陆华东、钟以平的给付责任；关于部分费用的负担问题。原审根据双方确认的税费比例，已确认税费由高亮缴纳，陆华东、钟以平申请再审主张其仅为代交与原判决认定并无矛盾；关于工程款支付比例问题。原判按照双方签订的《协议书》确定支付工程总价的85%，并无不当。陆华东、钟以平主张工程未经验收，仅应支付70%的工程款的理由，无事实和法律依据，本院不予采信。二、关于原判决适用法律是否有错误问题原二审判决因原一审判决认定事实清楚，适用法律正确，据此适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，并无不当；根据本案查明事实，案涉工程经验收合格，原判决参照无效合同约定确定陆华东、钟以平应支付工程款数额，并无不当。原判决适用《最高人民法院》第二条正确。就回填土及种植土施工问题，原判对双方提交的证据充分论证，举证责任分配并无不当。综上，陆华东、钟以平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用驳回陆华东、钟以平的再审申请。审判长 欧 健审判员 赵苏元审判员 张 进二〇一七年七月六日书记员 武天琦
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商梁少刑初字第62号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院
被告人袁保龙，男，1990年10月2日出生。因涉嫌殴打他人于2013年1月31日被商丘市公安局梁园分局行政拘留十日。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年2月8日被商丘市公安局梁园分局刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2013）100号起诉书指控被告人袁保龙犯故意伤害罪，于2013年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员贺晓慧出庭支持公诉，被告人袁保龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月30日20时许，在商丘市梁园区白云转盘南侧路西“苹果快捷”宾馆216号房间，被告人袁保龙因感情纠纷与郭XX发生争执，用匕首将郭XX扎伤，后又将拉架的张X用匕首扎伤，造成张X左侧胸壁穿透伤，左侧血气胸，经鉴定，张X的伤情为轻伤，郭XX的伤情为轻微伤。民事赔偿已全部赔偿完毕。
上述事实，被告人袁保龙在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人袁保龙在侦查阶段多次供述，被害人张X、郭XX的陈述，鉴定结论，户籍证明、抓获经过、（2007）商梁少刑初字第48号刑事判决书等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人袁保龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，且民事赔偿已全部赔偿到位，取得了被害人的谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁保龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人袁保龙的刑期自2013年1月31日起至2014年7月30日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘玉欣
审判员 王兴明
审判员 黄 玲
二〇一三年八月八日
书记员 郭晓静