上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初13278号
原告：上海绿地国际贸易有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：郭拥军，董事长。
委托诉讼代理人：张严锋，上海峰京律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪晨飞，上海峰京律师事务所实习律师。
被告：佳克食品(上海)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：高小云，总经理。
委托诉讼代理人：李美娇，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵振华，上海申浩律师事务所律师。
被告：佳克实业(上海)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈峥峥，经理。
委托诉讼代理人：李美娇，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵振华，上海申浩律师事务所律师。
第三人：上海中肯国际货物运输代理有限公司，住所地上海市杨浦区大连路XXX号XXX室。
法定代表人：华莳芳，总经理。
委托诉讼代理人杨磊，该公司工作人员。
第三人：上海同华物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区双惠路XXX号XXX幢3-2-26部位。
法定代表人：虞卓文，执行董事。
委托诉讼代理人：陈侃铭。
委托诉讼代理人：陈晶，上海永联律师事务所律师。
原告上海绿地国际贸易有限公司(以下简称“绿地贸易公司”)诉被告佳克食品(上海)有限公司(以下简称“佳克食品公司”)、佳克实业(上海)有限公司(以下简称“佳克实业公司”)委托合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序审理，由审判员胡晓晖独任审判。后因案情复杂，本案转为适用普通程序进行审理。本院于2017年1月24日依法追加上海中肯国际货物运输代理有限公司(以下简称“中肯公司”)、上海同华物流有限公司(以下简称“同华公司”)作为本案第三人参加诉讼。本院于2016年10月12日、2016年11月30日、2017年3月22日、2017年4月14日、2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张严锋、倪晨飞，被告佳克食品公司、佳克实业公司的共同委托诉讼代理人李美娇、赵振华，第三人中肯公司法定代表人华莳芳，第三人同华公司委托诉讼代理人陈侃铭、陈晶到庭参加诉讼。第三人中肯公司经本院传票传唤，未到庭参加最后一次庭审。本案现已审理终结。
原告绿地贸易公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告佳克食品公司支付货款6,066,574.54元；2、被告佳克食品公司支付垫付信用证代理费、开证费、承兑费、改证费、扣款手续费、税金、滞箱费共计539,442.82元；3、被告佳克食品公司支付利息损失(以230,042.42元为基数，自2016年5月20日起；以1,332,140.31元为基数，自2016年5月20日起；以837,481.35元为基数，自2016年6月26日起；以460,207.87元为基数，自2016年7月17日起；以457,314.44元为基数，自2016年7月19日起；以126,480.05元为基数，自2016年7月25日起；以69,773.55元为基数，自2016年7月22日起；以669,804.91元为基数，自2016年8月8日起；以839,464.41元为基数，自2016年8月12日起；以565,830.18元为基数，自2016年8月12日起；以478,035.05元为基数，自2016年8月26日起，均计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；4、被告佳克实业公司对被告佳克食品公司上述债务的履行承担连带清偿责任；5、被告佳克实业公司支付律师费损失159,248.57元。
事实和理由：2015年8月21日，原告与被告佳克食品公司、第三人中肯公司签订《代理进口协议(主体协议)》。2016年3月28日，原告与被告佳克食品公司、第三人同华公司签订《代理进口协议(主体协议)》。上述两份协议均约定被告佳克食品公司委托原告代理进口牛肉。2016年5月20日，被告佳克实业公司向原告出具《担保函》，承诺为被告佳克食品公司与原告之间签订的《代理进口协议(主体协议)》提供保证担保。《代理进口协议(主体协议)》履行过程中，原告与被告佳克食品公司又签订多份《代理进口协议》。原告为履行合同义务，已向供应商进行了采购、向银行申请开具了信用证，并垫付了相关费用。然而，被告佳克食品公司拖欠原告货款，且未向原告支付垫付款项等，被告佳克实业公司也未履行担保责任。原告经催讨未果，遂诉至法院。
被告佳克食品公司、佳克实业公司共同辩称：原告与被告佳克食品公司签订了两份《代理进口协议(主体协议)》，被告佳克食品公司已按约向原告支付了全部货款及垫付款项。然而，原告未向被告佳克食品公司交付其代为进口的货物，故两被告不同意原告的全部诉讼请求。
第三人中肯公司述称：2015年11月起，其为被告佳克食品公司运输货物。本案涉及的外贸合同号为706、39952-1-2-3-4-5、39953-1-2合同项下的货物均已交付被告佳克食品公司，被告佳克食品公司也向其支付了相应的运费。
第三人同华公司述称：其负责运输外贸合同号为710、711、712、713、714、715、716、111合同项下的货物。其中，关于外贸合同号为710、711、111合同项下的货物，其已送至松江区泖港镇西厍公路XXX号(系被告佳克食品公司的注册地)；关于外贸合同号为712、713、716合同项下的货物，其接受出入境检验检疫局的指令送至监管仓库；关于外贸合同号为714、715合同项下的货物，其已送至民联仓库。被告佳克食品公司称没有收到货物与事实不符。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月21日，被告佳克食品公司作为甲方、原告作为乙方、第三人中肯公司作为丙方，三方签订编号为2015LDZK004的《代理进口协议(主体协议)》，协议约定：经友好协商，甲方委托乙方代理进口产品，并委托丙方办理此相关商品的清关手续，并送货至指定地点(上海市内冷库)；贸易代理手续费用的支付为150元每吨，货运代理包干费的支付为480元每吨；乙方按进口合同实际履行的商品重量(最终以进口报关单为准)向甲方收取贸易代理手续费；所有银行费用由甲方承担，乙方为代收代付；进口报关、报检、提货等手续费由丙方负责，由此发生的关税、增值税等海关税费由甲方承担；因受国际经济影响，汇率风险由甲方承担，货款以付汇当日银行实际售汇汇率计，其他以实际结算价计；如采用信用证支付，甲方应在开信用证前将15%保证金划至乙方指定账户，乙方开出信用证至供货方后，乙方实际拥有该货物的控货权，信用证到期承兑对外付款前三个工作日甲方应将对应尾款划至乙方指定账户；丙方负责在货物到港后4个工作日内办理进口换单，报关、报检、检疫查验、港区提货，送货至甲方指定地点的所有手续。
2016年3月28日，被告佳克食品公司作为甲方、原告作为乙方、第三人同华公司作为丙方，三方签订编号为2016LDTHJK001的《代理进口协议(主体协议)》，协议约定：经友好协商，甲方委托乙方代理进口产品，并委托丙方办理此相关商品的清关手续，由于甲方委托乙方为开证代理，故丙方办理清关后应通知乙方，由乙方指定送货地点(上海市内冷库)；贸易代理手续费用的支付为250元每吨；乙方按进口合同实际履行的商品的重量(最终以进口报关单为准)向甲方收取贸易代理手续费；所有银行费用由甲方承担，乙方为代收代付；进口报关、报检、提货等手续费由丙方负责，由此发生的关税、增值税等海关税费由甲方承担；因受国际经济影响，汇率风险由甲方承担，货款以付汇当日银行实际售汇汇率计，其他以实际结算价计；如采用信用证支付，甲方应在开信用证前将15%保证金划至乙方指定账户，乙方开出信用证至供货方后，乙方实际拥有该货物的控货权，信用证到期承兑对外付款前三个工作日甲方应将对应尾款划至乙方指定账户；丙方负责在货物到港后4个工作日内办理进口换单，报关、报检、检疫查验、港区提货，送货至乙方指定地点的所有手续。
上述《代理进口协议(主体协议)》签订后，原告为被告佳克食品公司代理进口货物如下：
1、外贸合同号为706，代理合同号为16LDBF01JK004的去骨牛后腿外侧扁平肉15,454.77公斤，原告为此垫付货款563,613.76元、垫付银行手续费2,049.97元，产生代理费3,863.69元；
2、外贸合同号为39952-1-2-3-4-5，代理合同号为16LDBF01JK001的牛霖135,250公斤，原告为此垫付货款4,545,559.66元、垫付银行手续费15,285.08元，产生代理费13,525元；
3、外贸合同号为39953-1-2，代理合同号为16LDBF01JK002的西冷、牛眼肉心、小黄瓜条54,600公斤，原告为此垫付货款2,389,501.94元、垫付银行手续费7,479.04元，产生代理费13,650元；
4、外贸合同号为710，代理合同号为16LDBF03JK001的牛霖15,039.52公斤，原告为此垫付货款549,233.62元、垫付银行手续费3,456.38元，产生代理费3,759.88元；
5、外贸合同号为711，代理合同号为16LDBF03JK002的牛霖15,000.36公斤，原告为此垫付货款546,340.19元、垫付银行手续费1,051.26元，产生代理费3,750.09元；
6、外贸合同号为712，代理合同号为16LDBF03JK003的带骨牛后腿肉23,007.21公斤，原告为此垫付货款377,767.30元、垫付银行手续费806.45元，产生代理费5,751.80元；
7、外贸合同号为713，代理合同号为16LDBF04JK002的牛霖15,912.08公斤，原告为此垫付货款580,179.75元、垫付银行手续费2,025.83元，产生代理费3,978.02元；
8、外贸合同号为111，代理合同号为16LDBF04JK006的大黄瓜条25,703.45公斤，原告为此垫付货款800,713.87元、垫付银行手续费4,403.04元，产生代理费6,425.86元；
9、外贸合同号为714，代理合同号为16LDBF04JK003的小黄瓜条22,922.09公斤，原告为此垫付货款1,006,277.43元、垫付银行手续费4,539.11元、垫付滞箱费30,917元、垫付税金128,646.05元，产生代理费5,730.52元；
10、外贸合同号为715，代理合同号为16LDBF04JK004的新修大米龙17,141.82公斤，原告为此垫付货款669,038.87元、垫付银行手续费4,378.19元、垫付滞箱费17,813元、垫付税金85,564.57元，产生代理费4,285.46元；
11、外贸合同号为716，代理合同号为16LDBF04JK005的嫩肩14,415.08公斤，原告为此垫付货款576,606.38元、垫付银行手续费3,093.11元、垫付滞箱费7,753元、垫付税金151,564.64元，产生代理费3,603.77元。
另查明，自2015年8月28日起，被告佳克食品公司共支付原告34,858,882.37元。原告称其中6,538,258.22元系涉案合同项下的垫付货款，其余28,320,624.15元系支付之前委托代理合同项下的款项，与本案无关，并向本院提供了该款项对应的外贸合同、代理合同、对外付款凭证等证据。
审理中，原告表示关于滞箱费仅主张56,438元。
以上事实，由《代理进口协议(主体协议)》、外贸合同、代理进口协议、提单、对外付款/承兑通知书、银行付款凭证、入库单、出库单、情况说明、滞箱费发票、税费单、GPS截屏及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点有三，一是被告佳克食品公司是否已收到涉案合同项下的货物；二是被告佳克食品公司是否已向原告清偿其应当支付的款项；三是被告佳克实业公司是否应对被告佳克食品公司的债务履行承担连带清偿责任。
关于争议焦点一，本院认为，第三人中肯公司、同华公司均确认其已向被告佳克食品公司履行了涉案合同项下的交货义务，原告也已提供了提单、出库单、GPS截屏等证据，上述证据能够相互印证，故可以认定被告佳克食品公司已收到了全部货物。
关于争议焦点二，根据已查明的事实，被告佳克食品公司自2015年8月28日起，共向原告支付34,858,882.37元，并称涉案合同下的费用均已清偿。对此，原告提供了其为被告佳克食品公司代理进口的20余份委托代理合同及相应对外付款凭证，可以证明其中28,320,624.15元系支付上述合同的垫付款项，与本案无关。据此，本院确认被告佳克食品公司就本案所涉11份合同已支付6,538,258.22元。
关于争议焦点三，原告提供的《担保函》系复印件，而其提供的《公证书》并不能证据该《担保函》具有真实性，两被告又不予认可，故本院难以确认该《担保函》的真实性。原告要求被告佳克实业公司就被告佳克食品公司的债务履行承担连带责任的诉讼请求，依据不足，本院难以支持。
综上所述，本院认为，委托人应当预付处理委托事务的费用，受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及利息。《代理进口协议(主体协议)》中明确约定原告垫付的货款、银行手续费、税金等应当由被告佳克食品公司负担，故原告有权向被告佳克食品公司主张其垫付的货款、银行手续费、税金、滞箱费等费用。现原告提供的证据与其主张的金额能够一一对应，故本院对原告主张的上述垫付金额予以确认，原告有权要求被告佳克食品公司支付其垫付的货款6,066,574.54元及相应利息损失、银行手续费48,567.46元、滞箱费56,438元、税金365,775.26元。《代理进口协议(主体协议)》中就代理费进行了约定，故原告要求被告佳克食品公司支付代理费68,324.10元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。原告的其余诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、第四百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佳克食品(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海绿地国际贸易有限公司货款6,066,574.54元：
二、被告佳克食品(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海绿地国际贸易有限公司银行手续费48,567.46元、滞箱费56,438元、税金365,775.26元、代理费68,324.10元；
三、被告佳克食品(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海绿地国际贸易有限公司垫付货款的利息损失(以230,042.42元为基数，自2016年5月20日起；以1,332,140.31元为基数，自2016年5月20日起；以837,481.35元为基数，自2016年6月26日起；以460,207.87元为基数，自2016年7月17日起；以457,314.44元为基数，自2016年7月19日起；以126,480.05元为基数，自2016年7月25日起；以69,773.55元为基数，自2016年7月22日起；以669,804.91元为基数，自2016年8月8日起；以839,464.41元为基数，自2016年8月12日起；以565,830.18元为基数，自2016年8月12日起；以478,035.05元为基数，自2016年8月26日起，均计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；
四、驳回原告上海绿地国际贸易有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59,157元、财产保全费5,000元，合计诉讼费64,157元，由原告上海绿地国际贸易有限公司负担1,117元(已付)，由被告佳克食品(上海)有限公司负担63,040元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 王 军
人民陪审员 彭惠琴
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 程俊达
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。