wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0117民初2号
原告：江苏冠军科技集团股份有限公司，统一社会信用代码91320100716294286R，住所地在南京市溧水区洪蓝镇工业园。
法定代表人：谢海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张春水，江苏方胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许瑞云，江苏方胜律师事务所律师。
被告：太仓市富泰化工有限公司，统一社会信用代码91320585720692228B，住所地在苏州市太仓市城厢镇西南路36-1号。
法定代表人：傅志平，该公司董事长。
原告江苏冠军科技集团股份有限公司（下称冠军公司）与被告太仓市富泰化工有限公司（下称富泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冠军公司委托诉讼代理人许瑞云到庭参加诉讼，被告富泰公司经本院传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告冠军公司向本院提出诉讼请求：被告给付货款1433109.32元，支付起诉日起至给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息，承担本案诉讼费用。事实和理由：被告购买原告油漆，欠款1433109.32元未付。
被告富泰公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2017年1月1日，原、被告签订鲸海漆太仓市渠道总代理合同，约定：冠军公司授权富泰公司为太仓市鲸海漆的渠道总代理；期限自2017年1月1日至2021年12月31日；冠军公司提供部分铺底资金，铺底资金30万元，正常进货情况下，每年12月31日结清，连续2个月不进货，冠军公司有权收回铺底资金；每月结算，次月5日前结清当月货款等。
2017年12月27日，被告出具对账函：欠冠军公司货款1433109.32元，富泰公司积极履行给付义务。
以上事实，由代理合同、对账函等证实。
本院认为，买卖货物应当支付价款，逾期付款应当赔偿相应损失。被告欠原告上述货款的事实清楚，应予给付。原告要求被告支付上述利息的请求符合法律规定，也应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告富泰公司应支付原告冠军公司货款1433109.32元，支付2018年1月2日起至给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17698元，诉讼保全费5000元，合计22698元，由被告富泰公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费17698元。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨先木
人民陪审员 芮寒泳
人民陪审员 朱青萍
二〇一八年一月二十四日
见习书记员 陆 玮
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初1417号
原告:赵仁英，男，1958年1月15日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住河南省新郑市。
被告：刘建森，男，1967年3月10日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住河南省新郑市。
原告赵仁英与被告刘建森民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵仁英到庭参加诉讼，被告刘建森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵仁英向本院提出诉讼请求：1.判令刘建森返还借款5万元及利息（按月息2分自2015年3月19日计至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由刘建森承担。事实和理由：2015年3月19日，刘建森借赵仁英现金5万元整，并出具借条一份，经原告多次催要，刘建森以各种理由推诿不予返还。为维护其合法权益，赵仁英特诉至法院。
庭审时原告述称，本案借款是刘建森在2013年3月19日借的，后来在2015年3月19日换了新借条，以前口头约定月息是2分，新借条上面没有书写利息，只是口头约定月利率2%，刘建森在2016年春节期间通过银行转账支付给他1万元利息。
被告刘建森未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月19日，刘建森向赵仁英借款5万元，后刘建森于2015年3月19日给赵仁英更换了借条，借条载明：“借条今借赵仁英现金伍万元整￥50000期限借款人：刘建森2015.3.19”。2016年春节期间，刘建森向赵仁英支付1万元。现赵仁英以借款经催要未果为由诉至法院，请求处理。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；刘建森未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。刘建森向赵仁英借款5万元，有当事人的陈述、借条为证，双方意思表示真实，双方之间的民间借贷关系依法成立、合法有效；借款时双方虽未约定借款期限，但经赵仁英催要，刘建森应及时返还借款。鉴于双方并未明确约定借款期间的利息，赵仁英亦未提供相关证据予以证实，应视为双方之间并没有约定借款利息，故刘建森于2016年春节期间向赵仁英支付的1万元，依法应认定为刘建森返还的借款本金为宜，本案下余借款数额也应认定为4万元为宜。关于赵仁英要求刘建森按照月息2分支付自2015年3月19日至借款还清之日止利息的主张，结合本案案情，根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，刘建森应以4万元为基数按照年利率6%向赵仁英自起诉之日计至借款还清之日止的逾期利息。
综上所述，对赵仁英诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建森应于本判决生效后十日内返还原告赵仁英借款4万元并支付逾期利息（按年利率6%从2018年3月21日起计至还款之日止）。
二、驳回原告赵仁英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告赵仁英负担105元，由被告刘建森负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李晓莉
二〇一八年四月九日
书记员 张晓艳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初12532号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市青阳天娇KTV，住所地晋江市，统一社会信用代码×××Ｗ7Ｙ。
负责人：王淑宝。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳天娇KTV侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王清镇
二〇一七年九月三十日
书记员 黄汀洲
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初12532号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市青阳天娇KTV，住所地晋江市，统一社会信用代码×××Ｗ7Ｙ。负责人：王淑宝。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳天娇KTV侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王清镇二〇一七年九月三十日书记员  黄汀洲
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执61237号
申请执行人:许广印，男，1952年6月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：姚斌，男，1971年1月16日出生，汉族，现在监狱服刑。
本院在执行许广印与姚斌故意伤害一案过程中,经查，被执行人名下有一辆汽车，但违法未处理注销，再查，被执行人名下无房屋、无存款，另被执行人现在监狱服刑，申请执行人亦不能提供其他可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）津0116刑初60085号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 左明江
审判员 张洪春
审判员 刘玉春
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘立刚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执61237号申请执行人:许广印，男，1952年6月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：姚斌，男，1971年1月16日出生，汉族，现在监狱服刑。本院在执行许广印与姚斌故意伤害一案过程中,经查，被执行人名下有一辆汽车，但违法未处理注销，再查，被执行人名下无房屋、无存款，另被执行人现在监狱服刑，申请执行人亦不能提供其他可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）津0116刑初60085号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  左明江审判员  张洪春审判员  刘玉春二〇一七年十二月二十二日书记员  刘立刚
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初241号
原告周某，女，1972年12月3日出生，壮族，住广西武鸣县，
被告卢某，女，1997年2月6日出生，壮族，住广西武鸣县，
本院在审理原告周某与被告卢某法定继承纠纷一案中，原告周某于二〇一六年二月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已在庭外自行协商解决纠纷，原告周某申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体及第三人的利益，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某负担。
审 判 长 潘知兴
审 判 员 黄 宁
人民陪审员 吴庆华
二〇一六年二月二日
书 记 员 韦 强
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初241号
原告周某。
被告卢某。
本院在审理原告周某与被告卢某法定继承纠纷一案中，原告周某于二〇一六年二月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已在庭外自行协商解决纠纷，原告周某申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体及第三人的利益，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某负担。
审 判 长 潘知兴
审 判 员 黄 宁
人民陪审员 吴庆华
二〇一六年二月二日
书 记 员 韦 强
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初3747号
原告王永建，男，1980年5月21日出生，汉族，住晋江市。
被告王名尚，男，1975年8月26日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告王永建诉被告王名尚民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王永建以与被告王名尚进行庭外和解为由，申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王永建撤回对被告王名尚的起诉。
案件受理费500元，因撤诉减半收取250元，由原告王永建承担。
审判员 于炳焕
二〇一六年五月二十日
书记员 廖文斌
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0732执1811号
申请执行人：刘平华，男，1976年12月5日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
被执行人：罗兵华，男，1987年2月15日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
本院在执行刘华平与罗兵华劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）赣0732民初2760号民事判决书，向被执行人罗兵华发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人罗兵华已履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0732执1811号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛 樱
审判员 许卫平
审判员 范国军
二〇一七年九月十日
书记员 陈海波
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民再44号
二审上诉人（一审被告）：秦根生，男，1971年11月13日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：原新鲜，女，1971年4月4日�生，汉族，住沁阳市，系上诉人妻子。
二审被上诉人（一审原告）：秦纪龙，男，1942年1月23日出生，汉族，住沁阳市，现住沁阳市。
委托诉讼代理人：秦纪永，男，1950年6月5日出生，汉族，住沁阳市，系秦纪龙亲戚。
二审上诉人秦根生与二审被上诉人秦纪龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日作出（2015）焦民三终字第170号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2017年8月25日作出（2017）豫08民监6号裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。二审上诉人秦根生及其委托诉讼代理人原新鲜，二审被上诉人秦纪龙及其委托诉讼代理人秦纪永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二审上诉人秦根生称，再审请求：依法撤销一审和二审判决，并予以改判，给予公正判决。事实和理由：1�一审、二审对秦根生的主体认定错误，秦根生是沁阳市秦氏种植专业合作社的法定代表人，其收购小麦的行为是企业行为，秦纪龙应以沁阳市秦氏专业合作社营业执照上登记的字号为当事人，但秦纪龙把其列为当事人错误。2、二审判决剥夺了秦根生要求重新鉴定的权利。（1）法庭应当通知鉴定人出庭；根据民诉法第78条的规定，秦根生一审中已经提出对鉴定有异议，法院应当通知鉴定人出庭作证而没有通知，是不合法的。（2）秦根生有权提出重新鉴定；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第27条，应当准许重新鉴定。因鉴定结论是“倾向”认为“秦纪龙”三个字不是秦纪龙本人所书写。另外，金剑司法鉴定中心印在鉴定意见书上的联系电话都是假的，这不得不使人相信该鉴定中心不是假冒就是没有鉴定能力的鉴定机构。所以，秦根生完全有权提出�新鉴定。3、二审判决是不以事实为根据的判决,无论是当场结算，还是随后结算，第二联红色过磅单都不是秦根生与所有售粮人在小麦买卖交易中的实际结算单据，秦纪龙也不例外，即秦纪龙持有的第二联红色过磅单只能说明早在2013年收麦时已与其进行过结算，秦纪龙以其持有的两张第二联红色过磅单要求秦根生与其结算无事实根据。二审判决对秦根生与售麦人在实际交易中是以第三联绿色过磅单进行结算，而不是以第二联红色过磅单进行结算的事实不予认定，显属不以事实为根据。4、二审判决是不以法律为准绳的判决。（1）一审判决明知鉴定结论是“倾向”认定却予以采信，此为二审判决不依法律为准绳判决之一；（2）二审认定事实与一审完全一致，一审认定秦根生与售粮人的结算是第三联标注的收货单位，而不是第二联标注的结算凭证，这种前后矛盾的认�观点为二审判决不依法律为准绳判决之二。
二审被上诉人秦纪龙答辩称，原审判决正确，应当维持原审判决。
本院再审认为，秦根生系沁阳市秦氏专业合作社的法定代表人，该企业系合伙经营，本案应当追加该企业为被告。秦根生举证了安徽天正鉴定司法中心的鉴定结论，证明了过磅单中的签字系秦纪龙所写，与一审法院的鉴定结论截然相反。因此，本案需要重新启动鉴定程序。综上所述，一审法院认定事实不清，程序违法。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）焦民三终字第00170号民事判决及河南省沁阳市人民法院（2014沁民西向初字第00144号民事判决；
二、本案发回河南省沁阳市人民法院重审。
审判长 张利学
审判员 柳 涛
审判员 徐世魁
二〇一七年十二月十四日
书记员 王东娟
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法知民初字第141号
原告：京信通信系统（中国）有限公司，住所地广州市。
法定代表人：霍东龄，该公司董事局主席。
委托代理人：刘延喜，北京市立方（广州）律师事务所律师。
委托代理人：余庆浪，北京市立方（广州）律师事务所实习律师。
被告：广东通宇通讯股份有限公司，住所地中山市，组织机构代码XXX。
法定代表人：吴中林，该公司总经理。
委托代理人：方铁勇，该公司项目部经理。
委托代理人：刘慧媛，广东策言律师事务所律师。
本院在审理原告京信通信系统（中国）有限公司诉被告广东通宇通讯股份有限公司侵害实用新型专利权（专利号为ZLXXX）纠纷一案中，原告京信通信系统（中国）有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告京信通信系统（中国）有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告京信通信系统（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告京信通信系统（中国）有限公司负担。
审 判 长 焦凤迎
审 判 员 马 燕
代理审判员 马燕清
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 廖建锋
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执异159号
异议人（申请执行人）：段召红，女，1975年12月12日出生，汉族，住汝州市广城西路维也纳新城*号楼***室。身份证号：4104821975********。
被执行人：张二同，男，1963年5月6日出生，汉族，住汝州市温泉镇温泉村，身份证号：4104821963********。
第三人：李银环，女，1969年12月23日出生，汉族，住汝州市寄料镇寄料村*组，身份证号：4104821969********。
本院在执行段召红申请执行张二同民间借贷纠纷一案中，申请执行人段召红向本院提出了追加第三人李银环为被执行人的申请。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
本院查明：原告段召红诉被告张二同民间借贷纠纷一案经我院审理作出（2016）豫0482民初136号民事调解书，申请执行人段召红根据该调解书向我院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人段召红与被执行人张二同、第三人李银环签订执行和解协议。该和解协议约定“一、……；二……；三、如果被执行人未按照以上协议履行，申请执行人段召红可以依据（2017）豫0482民初136号民事调解书立案强制执行。担保人李银环自愿对以上协议承担全部担保责任。”
本院认为，本院在执行过程中，被执行人张二同未按照和解协议约定偿还借款，根据申请执行人段召红和被执行人张二同以及第三人李银环签订的执行和解协议，第三人李银环应当按照和解协议的约定承担清偿责任。现申请人申请追加第三人李银环为被执行人于法有据，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条，第二十八条，第三十条的规定，裁定如下：
追加第三人李银环为被执行人。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山中级人民法院申请复议。
审 判 长 渠武超
人民陪审员 渠利娟
人民陪审员 张瑞芳
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 赵蒙蒙
附本案相关法律规定：
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。
除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初11401号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市南苑酒店有限公司，住所地晋江市青阳泉安中路，统一社会信用代码×××09Ｈ。
法定代表人：廖金堆，该公司董事长。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市南苑酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张慧玲
二〇一七年九月二十八日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初11401号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市南苑酒店有限公司，住所地晋江市青阳泉安中路，统一社会信用代码×××09Ｈ。法定代表人：廖金堆，该公司董事长。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市南苑酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张慧玲二〇一七年九月二十八日书记员  林智足速录员  丁婉冷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初11818号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：瑞安市乐尚量贩娱乐有限公司，住所地浙江省瑞安市玉海街道瑞湖路１３６－１４８号。
法定代表人：林法静。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市乐尚量贩娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 魏杨豹
二〇一七年十一月十七日
（代）书记员 周 荃
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初11818号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：瑞安市乐尚量贩娱乐有限公司，住所地浙江省瑞安市玉海街道瑞湖路１３６－１４８号。法定代表人：林法静。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市乐尚量贩娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审  判  员  魏杨豹二〇一七年十一月十七日（代）书记员  周 荃
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第803号
罪犯陈晖。
宁波市中级人民法院于2006年4月20日作出了（2006）甬刑初字第71号刑事判决，以被告人陈晖犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2008年6月17日以（2008）甬刑执字第2016号刑事裁定对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关宁波市望春监狱2010年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈晖在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈晖在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年度受到记功的奖励，2009年度记功及优秀报道员。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈晖在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈晖减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项�红
审 判 员 陆 慧 慧
审 判 员 董 俊 慧
二〇一〇年二月二十二日
代书记员 何 锦 霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第803号
罪犯陈晖，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市中级人民法院于2006年4月20日作出了(2006)甬刑初字第71号刑事判决，以被告人陈晖犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2008年6月17日以(2008)甬刑执字第2016号刑事裁定对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关宁波市望春监狱2010年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈晖在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈晖在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年度受到记功的奖励，2009年度记功及优秀报道员。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈晖在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈晖减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年二月二十二日
代书记员 何锦霞
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1714号
申请执行人毕德胜，男，1952年10月25日出生，汉族，住山东省肥城市。
被执行人浙江文博镜湖酒店有限公司，住所地桐庐县大奇山路899号，组织机构代码:097604184。
法定代表人李维正。
毕德胜依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初2579号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年06月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江文博镜湖酒店有限公司在（2017）浙0122执1714号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江文博镜湖酒店有限公司银行存款人民币110000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟成波
二〇一七年六月二十三日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1714号
申请执行人毕德胜，男，1952年10月25日出生，汉族，住山东省肥城市。
被执行人浙江文博镜湖酒店有限公司，住所地桐庐县大奇山路899号，组织机构代码:097604184。
法定代表人李维正。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初2579号民事调解书，责令被执行人浙江文博镜湖酒店有限公司支付申请执行人毕德胜案款110000元及利息，并承担诉讼费1250元、执行费1550元。因被执行人浙江文博镜湖酒店有限公司至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人浙江文博镜湖酒店有限公司的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在130000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 钟成波
二〇一七年六月二十六日
书记员 方 芳
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初1315号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人黄胜国，男，1976年11月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化,无职业，户籍地湖北省武汉市黄陂区。2009年5月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年6月10日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人秦筱，湖北森生律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2017）1472号起诉书指控被告人黄胜国犯合同诈骗罪，于2017年10月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年11月8日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员徐丽莉出庭支持公诉，被告人黄胜国及其辩护人秦筱均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：被告人黄胜国谎称自己有渣土倾倒点的经营权，于2014年7月10日与武汉雄鹰机械工程有限公司（以下简称武汉雄鹰公司，注册及办公地点均在本市江岸区兴业路淌湖三村47号）签订共同经营渣土倾倒点的合作协议书。后武汉雄鹰公司按照协议约定向黄胜国支付人民币38万元，被告人黄胜国将该款项用于归还个人债务和个人消费，后逃匿。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了抓获经过、破案经过；被害单位提供的报案材料、情况说明、借支单、记帐凭证等书证；证人证言；辨认笔录；银行流水；检查笔录；常住人口基本信息；在逃人员登记信息表；刑事判决书、执行通知书；被告人的供述等证据材料。
公诉机关认为，被告人黄胜国以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，予以处罚。
被告人黄胜国及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实均无异议。辩护人认为，被告人黄胜国有自动投案行为，且自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年7月10日，被告人黄胜国谎称自己有渣土倾倒点的经营权，与武汉雄鹰公司签订共同经营渣土倾倒点的合作协议书。武汉雄鹰公司按照协议约定先后分4次在本市江岸区兴业路淌湖三村47号公司所在地向被告人黄胜国支付共计人民币38万元。被告人黄胜国将上述款项用于归还个人债务和个人消费，后逃匿。
2017年6月9日，武汉市公安局黄陂区分局李家集派出所接到线索称黄胜国因涉嫌合同诈骗被列为网逃人员，黄胜国系该辖区的吸毒监管人员，该所民警遂通知黄胜国于6月12日前到李家集派出所进行尿检。6月10日，被告人黄胜国到李家集派出所进行尿检时被抓获。
上述事实，有下列证据经过庭审出示、质证，予以证明：
1.抓获经过、破案经过；2.被害单位提供的报案材料、情况说明、借支单、记帐凭证等书证；3.证人郭某的证言及辨认笔录；4.证人郑某、姜某、黄某、陈某的证言；银行流水；5.检查笔录；6.常住人口基本信息；7.在逃人员登记信息表；8.刑事判决书、执行通知书；9.被告人黄胜国的供述。
本院认为，被告人黄胜国以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人黄胜国犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。对被告人黄胜国非法占有、处置的被害单位财产，应当依法予以追缴或者责令退赔。被告人黄胜国曾受过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人黄胜国被抓获后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在本院审理期间，能自愿认罪、认罚，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄胜国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2021年6月9日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人黄胜国退赔被害单位武汉雄鹰机械工程有限公司经济损失人民币38万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 吴珊榕
审 判 员 张 灵
人民陪审员 程茜茜
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 祝先豪
速 录 员 杨 瑞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初12789号
原告：张钢强，男，1982年8月11日出生，汉族，住东阳市。
被告：严海华，男，1978年10月27日出生，汉族，住东阳市。
原告张钢强与被告严海华追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年9月29日向法院提起诉讼，诉请要求被告严海华立即支付工资款60000元，并支付逾期利息损失（自2017年6月30日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告张钢强到庭参加诉讼，被告严海华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告张钢强承揽被告严海华位于振兴路的理发店装修工程。2017年1月27日，经双方结算，被告严海华向原告出具欠条一份，确认尚欠原告装修工资款95000元，并承诺于2017年6月30日前付清。嗣后，被告严海华仅支付了35000元，余款60000元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严海华于本判决生效后十日内支付原告张钢强工资款60000元，并支付逾期利息损失（以60000元为基数自2017年7月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 楼敏娟
二〇一七年十一月六日
书记员 王群英
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初2005号
原告：姚凯，男，汉族，1980年11月29日出生，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：曹化君，南京经海法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郭菁菁，南京经海法律服务所法律工作者。
被告：李贵荣，男，汉族，1963年4月16日出生，住扬州市邗江区。
被告：扬州市中瑞机电设备制造有限公司，组织机构代码74819322-8，住所地高邮市汤庄镇工业集中区。
法定代表人：李贵荣，该公司总经理。
破产管理人：江苏民泰律师事务所。
委托诉讼代理人：姜卉，江苏民泰律师事务所律师。
原告姚凯与被告扬州市中瑞机电设备制造有限公司、李贵荣民�借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告姚凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告姚凯撤回起诉处理。
审判员 叶晓红
二〇一七年六月二日
书记员 孙 璐
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0628刑初211号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人龙再江，男，1964年2月9日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，高中文化，农民，住松桃苗族自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月25日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉部刑诉(2017)204号起诉书指控被告人龙再江犯故意伤害罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员吴贤清出庭支持公诉,被告人龙再江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月20日16时许，被告人龙再江到松桃苗族自治县蓼皋镇麻旦村金瑞锰业有限责任公司找其妻子麻某，在该公司门卫室因与保安石某发生争执，遂用携带的杀猪刀将石某胸腔部捅伤。经松桃苗族自治县公安司法鉴定中心鉴定，石某胸腔部损伤程度属重伤二级。
另查明，在审理期间，被害人石某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人龙再江与石某自愿达成赔偿2.3万元的协议，已当庭兑现5000元，余款1.8万元定于2018年1月3日前一次性付清。被告人龙再江得到被害人石某的谅解。公安机关扣押作案工具杀猪刀一把。
上述事实，被告人龙再江在开庭审理过程中亦无异议，且有书证物证照片、户籍证明、到案经过、情况说明、扣押物品清单、病历、收条及调解书；证人田某2、田某1等人的证言；被害人石某的陈述；铜医司鉴所字[2016]第426号司法鉴定意见书、松公司鉴（法活）[2017]52号法医临床司法鉴定书；现场勘验、检查、辨认笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙再江持刀故意伤害他人身体，造成他人重伤二级的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。”之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人龙再江仅因当保安的被害人石某发生争执而持随身携带的杀猪刀将其捅成重伤，应予以严惩。鉴于其到案后能坦白交代自己的犯罪事实，并赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。根据被告人龙再江的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人龙再江犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、作案工具杀猪刀一把（公安机关已扣押），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 原松平
人民陪审员 谭小英
人民陪审员 刘鸿霖
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 李春波
书 记 员 李春波
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初3054号
原告：宋某1，女，1952年3月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告：宋某2，女，1966年12月30日出生，住四川省攀枝花市东区。
二原告共同委托诉讼代理人：周光林，重庆渝东律师事务所律师。
被告：彭某1，男，1952年12月11日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：彭某2（系被告彭某1之子），1992年2月25日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：彭某3，男，1955年9月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：彭某4（系被告彭某3之子），1984年8月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：侯某，女，1963年3月29日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告宋某1、宋某2诉被告彭某1、彭某3、侯某继承纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋某1、宋某2及二人委托诉讼代理人周光林、被告彭某1委托诉讼代理人彭某2、被告彭某3委托诉讼代理人彭某4到庭参加诉讼，被告侯某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋某1、宋某2向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告继承所得房屋及地基（房屋位于本县XX街道XX村XX组小地名“茬儿湾”）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告之父宋某3去世后的遗产，包括房屋、地基应当由继承人宋某4、宋某1、宋某2共同继承，宋某4现自愿将其应继承份额赠予两原告。由于彭某1、宋某5夫妻将上述房屋以及地基出卖给了彭某3、侯某夫妻，现请求人民法院判决被告立即返还。
被告彭某1辩称：本案争议的房子是宋某4购买的，因为宋某3四个子女，只有宋某5在家赡养老人，在1992年时，宋某4将这个房子处理给了宋某5，因此房子不属于宋某3的遗产。
被告彭某3辩称：房子我们是找彭某1买的，宋某3与彭某1、宋某5夫妻生活在一起，我们认为房子是彭某1夫妻的。
被告侯某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：宋某3与李某1系夫妻，双方的子女为：儿子宋某4、长女宋某1、二儿宋某5、三儿宋某2。因长子宋某4外出攀枝花工作，长女宋某1、三女宋某2外嫁，二女宋某5嫁予被告彭某1。李某1于1995年去世，宋某3于2000年去世，宋某5于2014年去世，李某1、宋某3生前与宋某5、彭某1共同生活，后事由宋某5、彭某1操办。
1992年4月17日，宋某4经父母同意，在基层组织干部见证下作出《赡养老人房屋所有权议定书》：“宋某3、李某2名下共有四子，宋某1965年工作后，1974年买房一间，1981年又新建房屋两间（包括牛圈、猪圈在内），为了赡养老人，宋某4决定：（一）二女宋某5名下财产有旧房一间，新房两间的所有权，将二老合家生活，送老归山后，除房屋外，家具的所有权有之，补给费由宋某5付款150元。（二）、长女宋某1因家中困难，享有财产权和赡养老人的义务，为，由宋某4转化房产权中抽出150元补给费。另由宋某4、宋某2补给100元的棺木费（国庆节前付给）。（三）、在92年端阳节前由二老和二女共同生活，现有两头猪，将大猪作为二老债务偿还开支，其后合家共有。若老人有不幸，另由宋某4、宋某2、宋某1根据情况，予以补助少部分经济（宋某1因目前困难，可不列入）。”
在庭审过程中，原告明确其要求继承的标的为尚存的房屋一间，该房屋系宋某4购自彭某1父亲，由宋某3、李某1居住使用；其要求继承的地基，系李某1、宋某3原有木架房子两间，2000年左右，被宋某5、彭某1推翻后重新修建房屋，新修建房屋现因拆迁已经拆除。
本院认为，本案系继承纠纷，原告宋某1、宋某2以被继承人李某1、宋某3法定继承人身份要求继承涉案的房屋及地基，但是根据查明事实，李某1、宋某3生前已经与宋某4一并通过协议的形式对相关的财产进行了处分，具体来讲，就是由宋某5尽主要赡养义务并办理老人后事，现并无证据证明宋某5有违反协议的行为，该协议不违法法律规定，系李某1、宋某3、宋某4真实意思表示，具有法律效力，在李某1、宋某3去世后，宋某5履行完相关以后即已经取得相关财产的权益，该些财产并不属于李某1、宋某3的遗产，原告并无权要求继承。同时，原告也没有举示证据证明，李某1、宋某3另有上述协议外的其余财产可供继承；另一方面，关于原告辩称，上述协议签订时原告并不在场亦未经过原告同意的问题，对协议涉及的财产，属于李某1、宋某3、宋某4所有，三人有权对财产进行处理，并不需要经过原告的同意。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋某1、宋某2的诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取为40元（原告宋某1、宋某2已预交40元），由原告宋某1、宋某2负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 黄 宽
二〇一七年十月二十三日
书记员 豆婷婷
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第463号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人李某，务工。曾因犯抢劫罪于2006年7月5日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元，2012年9月11日刑满释放。因涉嫌交通肇事于2015年3月11日被抓获，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉[2015]531号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院于同年6月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡芳芳出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年7月11日上午，被告人李某未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，从瓯海区仙岩工业区驶往龙湾区海滨街道。11时16分许，其沿永强大道由南往北行经1822号路段时，与自右向左推行自行车横过道路的被害人程某发生碰撞，造成自身及程某受伤及轻便二轮摩托车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，李某承担此事故的主要责任。经鉴定，程某的损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人李某与被害人程某均被送往医院治疗。同年7月15日，双方到交警支队处理此次交通事故，未达成和解协议，后被告人李某经多次传唤均未到案。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成交通肇事罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人李某对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年7月11日上午，被告人李某未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，由瓯海区仙岩工业区向龙湾区海滨街道方向行驶，当车辆行经永强大道1822号路段时，与自东向西推自行车横过道路的被害人程某发生碰撞，造成李某与程某均受伤及轻便二轮摩托车损坏的道路交通事故。经鉴定，程某的损伤程度为重伤二级。经道路交通事故责任认定，李某承担此次事故的主要责任。
另查明，同年7月15日，双方就此次交通事故至交警支队进行处理，但未达成和解。后经公安机关多次传唤，被告人李某均未到案。2015年3月11日，李某被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人李某的供述，供认了其于2014年7月11日11时许，其无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车行驶至永强大道1822号路段时，与自右向左推自行车横过道路的被害人程某发生碰撞，造成二人均受伤及轻便二轮摩托车损坏的道路交通事故的事实。
2、被害人程某的陈述，证明2014年7月11日11时许，其在永强大道1822号路段在机场大道自东向西推自行车横过道路时与一辆轻便二轮摩托车发生碰撞，造成其受重伤及车辆受损的道路交通事故的情况。
3、证人钟某的证言，证明案发前一天其应被告人李某所求，将自己的车辆交由李某使用及李某肇事当天所驾驶的轻便二轮摩托车系其所有的情况。
4、交通事故现场勘查笔录、事故现场图、交通事故现场照片及说明，证明案发现场的情况。
5、温汽学（2014）车检1847号技术鉴定意见书，证明李某驾驶车辆属机动车范畴的情况。
6、温公物鉴[2014]第4843号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人程某损伤程度为重伤二级的情况。
7、温公交叁认字(2014)第B-0111号道路交通事故认定书，认定事故发生原因及事故责任分担情况。
8、温州市公安局交警支队三大队出具的归案经过，证明被告人李某系被动到案的情况。
9、驾驶人信息、行驶证及车辆注册登记信息查询记录等，证明被告人李某系无证驾驶，且肇事车辆无牌号的情况。
10、户籍证明，证明被告人李某的身份情况。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，未取得驾驶资格驾驶无号牌的机动车过失造成一人重伤的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人李某归案后能如实供述罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第(二)项、第（四）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2016年3月10日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓艳
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一五年六月十二日
代书 记员 王莎妮
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执1029号
申请人：李翠芳。
被执行人：吉林省浩发商贸有限公司。
申请执行人李翠芳与被执行人吉林省浩发商贸有限公司关于买卖合同纠纷案件执行一案，本院2017年4月10日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“吉林省浩发商贸有限公司给付李翠芳购房款190000元及利息；吉林省浩发商贸有限公司负担案件受理费4100元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人名下有房产、银行存款、车辆等财产线索信息，上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间申请执行人申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。
本院认为，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）吉0103民初2515号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 杨春峰
审 判 员 王 勇
代理审判员 王子明
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘晓丹
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执1029号申请人：李翠芳。被执行人：吉林省浩发商贸有限公司。申请执行人李翠芳与被执行人吉林省浩发商贸有限公司关于买卖合同纠纷案件执行一案，本院2017年4月10日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“吉林省浩发商贸有限公司给付李翠芳购房款190000元及利息；吉林省浩发商贸有限公司负担案件受理费4100元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人名下有房产、银行存款、车辆等财产线索信息，上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间申请执行人申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。本院认为，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）吉0103民初2515号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  杨春峰审 判 员  王 勇代理审判员  王子明二〇一七年十二月二十二日书 记 员  刘晓丹
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0481行审93号
申请执行人：舞钢市国土资源局。
法定代表人：崔振才，职务：局长。
委托代理人：葛松，舞钢市××资源局法制科科长。
委托代理人：高建锋，舞钢市××店国土资源所所长。
被申请人：张全兴，男。
申请执行人舞钢市国土资源局于2016年8月17日向本院提出申请，申请执行舞钢市国土资源局2016年1月15日作出的舞国土监决字（2016）第16号行政处罚决定书。
本院2016年8月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人作出的舞国土监决字（2016）第16号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定及《最高人民法院关于征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下：
一、对申请执行人舞钢市国土资源局作出的舞国土监决字（2016）第16号行政处罚决定书准予执行。
二、对申请执行人舞钢市国土资源局作出的舞国土监决字（2016）第16号行政处罚决定书第一条“责令退还非法占用的耕地609平方米，限期拆除在非法占用土地上新建的砖混结构二层楼房（上下共十间）、东屋配房两间及院墙。”由舞钢市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：李玉祥
代理审判员 ：吴苏红
人民陪审员 ：王贯付
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 ：胡美莹
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第00083号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人向某甲，男，汉族。2015年3月29日因殴打他人被三原县公安局行政拘留15日，罚款500元。同年5月8日因涉嫌故意伤害罪被三原县公安局刑事拘留，5月13日被三原县公安局取保候审。
三原县人民检察院以三检诉刑诉（2015）第83号起诉书指控被告人向某甲犯故意伤害罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原县人民检察院代理检察员张亚楠依法出庭支持公诉，被告人向某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人向某甲与同学因之前玩扑克牌赌博，欠三原县北城中学学生刘某甲700元，后刘某甲向其索要欠款，双方发生纠纷。2015年3月28日21时许，在三原县北城中学男生宿舍楼楼道，被告人向某甲用随身携带的单刃尖刀将前来向其索要欠款的刘某甲腹部捅伤。经咸阳市公安司法鉴定中心鉴定，刘某甲损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人向某甲如实向公安机关供述了自己的犯罪事实。
另查，被告人向某甲1995年10月19日出生，作案时已满18周岁。被害人刘某甲1998年1月1日出生，案发时已满17周岁不满18周岁。
在被害人住院治疗期间，被告人向某甲给付被害人刘某甲医疗费9323.3元，后被告人向某甲和被害人刘某甲达成了赔偿协议，被告人向某甲一次性赔偿被害人刘某甲各项经济损失12000元，合计人民币21323.3元，被害人刘某甲对被告人向某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人向某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、三原县公安局关于提取作案工具的情况说明、三原县公安局行政处罚决定书、户籍证明、被害人医疗费票据复印件、收条、谅解书、扣押物品清单，证人常某甲、李某甲、徐某甲、门某甲的证言，被害人刘某甲的陈述，辨认笔录及照片，鉴定意见，物证单刃尖刀一把，被告人向某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人向某甲如实向公安机关供述了自己的犯罪事实，其行为系坦白，依法可从轻处罚。案发时刘某甲未满18周岁，系未成年人，被告人向某甲针对未成年人犯罪，量刑时可酌情从重处罚；被告人持带有刀柄的单刃尖刀犯罪，根据公安部《管制刀具认定标准》的规定，单刃尖刀属于管制刀具，量刑时可酌情从重处罚。案发后被告人向某甲积极赔偿被害人刘某甲经济损失，与被害人刘某甲达成赔偿协议并已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人向某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期为四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
作案工具单刃尖刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 崔 瑾
代理审判员 吴巧玉
人民陪审员 秦 真
二〇一五年十月十五日
书 记 员 丁 宁
所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第00083号
公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
被告人汪某某，男，初中文化，工人，住安徽省芜湖市（户籍地浙江省奉化市）。2015年5月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被安徽省芜湖市公安局取保候审。2015年6月30日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员吴靓出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月26日21时30分，被告人汪某某酒后驾驶浙BXXX**小型轿车，沿芜湖市三山区华电大道由南向北行驶至新联船厂江堤时，因操作失误，车辆侧翻至江堤下。经检测，被告人汪某某血液酒精含量为208mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。
被告人汪某某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年4月26日21时30分，被告人汪某某酒后驾驶浙BXXX**小型轿车，沿芜湖市三山区华电大道由南向北行驶至新联船厂江堤时，因操作失误，车辆侧翻至江堤下。经检测，被告人汪某某血液酒精含量为208mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。被告人汪某某在侦查阶段即如实供述自己犯罪的事实。
上述事实，有查获经过、血样提取鉴定表、血样鉴定委托书、网上查询记录、户籍信息、身份证复印件、行政处罚决定书等书证，证人倪某某、靳某某的证言，被告人汪某某的供述和辩解，勘验、检测笔录，安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人汪某某在侦查阶段即如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人汪某某有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为维护道路交通安全，根据被告人汪某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 俞红干
二〇一五年七月十六日
书记员 杨 蕾
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
?第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初1489号
原告：胡冬芳，女，1963年10月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：胡晓柯，男，1974年11月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：徐丽蓉，女，1974年10月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告胡冬芳为与被告胡晓柯、徐丽蓉买卖合同纠纷一案，于2017年2月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘婷婷独任审判，于2017年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。胡冬芳到庭参加诉讼，胡晓柯、徐丽蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
胡冬芳起诉称：胡晓柯、徐丽蓉系夫妻。原、被告自2014年起有矽钢片业务往来。2015年6月9日，经双方对账，尚欠胡冬芳货款102400元。为此，胡晓柯出具欠条一份，载明欠款事实。2015年7月21日，徐丽蓉又向胡冬芳购买3350元的矽钢片，未付款，由徐丽蓉亲笔签字确认。之后二被告退还价值11460元的矽钢片。尚欠货款94290元至今未予支付。为此，请求判令：1、由胡晓柯、徐丽蓉支付胡冬芳货款94290元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。2、本案的诉讼费用由胡晓柯、徐丽蓉承担。
胡晓柯、徐丽蓉未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
胡冬芳为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、胡晓柯、徐丽蓉人口基本情况二份，欲证明被告主体资格。
2、2015年6月9日胡晓柯出具的欠条原件一份，欲证明其欠胡冬芳货款102400元的事实。
3、2015年7月21日交易单原件一份，欲证明二被告向胡冬芳购买价值3350元的货物，由徐丽蓉签字确认的事实。
4、2016年1月6日实物出库凭单一份，欲证明徐丽蓉向胡冬芳退货3.885吨的事实。
5、结婚登记申请书一份，欲证明被告胡晓柯、徐丽蓉于1997年3月5日登记结婚，系夫妻关系的事实。
胡晓柯、徐丽蓉未到庭质证，亦未提交证据。
庭审中，胡冬芳陈述退货价值为11460元。
本院认证如下：胡冬芳提供的证据1-5，符合证据的有效要件，能印证其主张，胡晓柯、徐丽蓉未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。胡冬芳陈述退货价值为11460元，系对己不利事实的陈述，本院予以确认。本案欠条系基于买卖关系所形成，故本案案由应为买卖合同纠纷。
经审理，本院认定事实如下：徐丽蓉、胡晓柯系夫妻关系。原、被告之间有矽钢片买卖业务往来。2015年6月9日，胡晓柯出具欠条一份，载明欠胡冬芳货款102400元。2015年7月21日，徐丽蓉在交易单上签字确认向胡冬芳购买3350元的货物。2016年1月6日徐丽蓉向胡冬芳退货3.885吨计价11460元。二被告至今尚欠货款94290元未予支付。
本院认为，胡冬芳与胡晓柯、徐丽蓉之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法确认有效。胡晓柯、徐丽蓉尚欠胡冬芳货款94290元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，其应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。本案债务系胡晓柯与徐丽蓉夫妻关系存续期间所形成，应认定该债务系二被告的夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。综上，胡冬芳的诉讼请求合法有据，本院予以支持。胡晓柯、徐丽蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡晓柯、徐丽蓉支付原告胡冬芳货款94290元并赔偿利息损失（利息损失从2017年2月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告胡晓柯、徐丽蓉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1079元（已减半收取），由被告胡晓柯、徐丽蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘婷婷
二〇一七年三月二十日
代书记员 吴 菁
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民申156号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）:刘彦玲，女，汉族，1966年4月21日出生，住濮阳县。
委托代理人：马珂，河南英搏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜海芳，女，汉族，1974年11月6日出生，住濮阳市。
一审原告、二审上诉人：鲁翠玲，女，汉族，1976年9月2日出生，住濮阳市。
原审第三人：中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行，住所地濮阳市京开大道101号，统一社会信用代码91410902874030024M。
诉讼代表人：孙兴华，该行行长。
再审申请人刘彦玲因与被申请人姜海芳、一审原告、二审上诉人鲁翠玲、原审第三人中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行房屋买卖合同纠纷一案，不服本院作出的（2016）豫09民终687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院经审查认为，刘彦玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭英涛
代理审判员 杨雷振
代理审判员 刘晓静
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李 洁
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫09民申156号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）:刘彦玲，女，汉族，1966年4月21日出生，住濮阳县。委托代理人：马珂，河南英搏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜海芳，女，汉族，1974年11月6日出生，住濮阳市。一审原告、二审上诉人：鲁翠玲，女，汉族，1976年9月2日出生，住濮阳市。原审第三人：中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行，住所地濮阳市京开大道101号，统一社会信用代码91410902874030024M。诉讼代表人：孙兴华，该行行长。再审申请人刘彦玲因与被申请人姜海芳、一审原告、二审上诉人鲁翠玲、原审第三人中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行房屋买卖合同纠纷一案，不服本院作出的（2016）豫09民终687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院经审查认为，刘彦玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  郭英涛代理审判员  杨雷振代理审判员  刘晓静二〇一七年十二月十一日书 记 员  李 洁
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执恢3号
申请执行人：储俊泽，男，1993年4月29日生，汉族，皖凤台县人,农民，住安徽省凤台县。
被执行人：营刚（曾用名唐家宽），男，1987年5月2日生，汉族，皖凤台县人，居民，住凤台县。
被执行人：朱红，女，1993年6月8日生，汉族，皖凤台县人，农民，住址同上。
本院在执行储俊泽与营刚、朱红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖0421民初2112号民事判决书，于2016年11月17日向被执行人营刚、朱红发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。现因双方当事人在执行过程中�愿达成执行和解抵债协议：将被执行人朱红所有的皖Ｄ×××××奥迪轿车作价人民币166000元归申请执行人营刚所有。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：
一、解除对朱红所有的皖Ｄ×××××奥迪轿车的查封；并将该车作价人民币166000元抵债归申请执行人营刚所有；
二、申请执行人营刚可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福彦
二〇一七年九月十五日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执恢3号
发往银行：中国建设银行
事由：因储俊泽诉营刚、朱红民间借贷纠纷一案，关于营刚、朱红在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：营刚、朱红银行存款
查询人刘福彦
批准人葛峰
填发人刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一七年十月十日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执恢3号申请执行人：储俊泽，男，1993年4月29日生，汉族，皖凤台县人,农民，住安徽省凤台县。被执行人：营刚（曾用名唐家宽），男，1987年5月2日生，汉族，皖凤台县人，居民，住凤台县。被执行人：朱红，女，1993年6月8日生，汉族，皖凤台县人，农民，住址同上。本院在执行储俊泽与营刚、朱红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖0421民初2112号民事判决书，于2016年11月17日向被执行人营刚、朱红发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。现因双方当事人在执行过程中�愿达成执行和解抵债协议：将被执行人朱红所有的皖Ｄ×××××奥迪轿车作价人民币166000元归申请执行人营刚所有。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：一、解除对朱红所有的皖Ｄ×××××奥迪轿车的查封；并将该车作价人民币166000元抵债归申请执行人营刚所有；二、申请执行人营刚可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘福彦二〇一七年九月十五日书记员  丁 楠
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执563号
申请执行人郑洪海，男，1957年10月25日出生，汉族，个体户，住广西壮族自治区容县。
被执行人蔡玉南，男，1950年8月3日出生，汉族,居民，住广西壮族自治区容县。
本院在执行申请执行人郑洪海与被执行人蔡玉南民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）桂0921民初61号民事判决书已发生法律效力。被执行人蔡玉南返还借款本金人民币44800元及利息给申请执行人郑洪海，并负担受理费735元、保全费520元、执行费572元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
在诉讼中，本院已经对登记在被执行人蔡玉南名下的位于容县容州镇城北区普宁街的房屋所占的份额进行查封，现暂不宜处理。除此之外，经本院查找暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供其有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李敦桑
审判员 廖华海
审判员 覃健武
二〇一八年一月三十日
书记员 李兆倬
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执563号申请执行人郑洪海，男，1957年10月25日出生，汉族，个体户，住广西壮族自治区容县。被执行人蔡玉南，男，1950年8月3日出生，汉族,居民，住广西壮族自治区容县。本院在执行申请执行人郑洪海与被执行人蔡玉南民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）桂0921民初61号民事判决书已发生法律效力。被执行人蔡玉南返还借款本金人民币44800元及利息给申请执行人郑洪海，并负担受理费735元、保全费520元、执行费572元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在诉讼中，本院已经对登记在被执行人蔡玉南名下的位于容县容州镇城北区普宁街的房屋所占的份额进行查封，现暂不宜处理。除此之外，经本院查找暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供其有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敦桑审判员  廖华海审判员  覃健武二〇一八年一月三十日书记员  李兆倬
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民初982号
原告：长沙市望城区宇盛建材店，住所地：长沙市望城区，系个体工商户。
主要负责人：侯建培。
委托诉讼代理人：黄宇，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。
被告：刘建波，男，1970年10月29日出生，汉族。
被告：刘小玲，女，1970年11月26日出生，汉族。
原告长沙市望城区宇盛建材店（以下简称宇盛建材店）与被告刘建波、刘小玲产品责任纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宇盛建材店负责人侯建培及委托诉讼代理人黄宇到庭参加诉讼，被告刘建波、刘小玲经本院依法传唤，无正当�由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告宇盛建材店向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付因产品质量所产生损失共计100000元；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月，案外人瞿争向原告购买水泥用于房屋建设，因水泥质量问题导致产生损失，望城区法院（2017）湘0112民初84号民事案件对瞿争与原告的纠纷已经协调解决，原告已履行赔付义务95000元。2017年3月4日，原告与水泥供货方被告刘建波签订赔偿协议，被告刘建波承认出现质量问题的水泥系其提供，并愿意承担相应责任。原告多次催要无果后起诉至法院，请求判令被告刘建波依照协议内容支付赔偿款项95000元、原告处理纠纷事故的交通费1500元、经营损失3500元。两被告系夫妻关系，向原告出售水泥的收益由其家�共同收益，两被告应该共同承担赔偿责任。
被告刘建波、刘小玲辩称，1、原告建材厂水泥进货渠道并非被告一家，原告不能证明出现质量问题的水泥是被告送的，双方就此还在争议中。2、双方曾经口头协议被告不承担水泥质量问题。原告以次充好出售水泥给他人，出现质量问题应自行承担责任。3、原告的经营者侯建培为此纠结人员扣留殴打被告家属，损害被告的车辆，造成被告财产损失和人身损害。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，本院庭审质证审查后予以采信并在卷佐证；两被告未出庭举证质证，但是提交了照片作为证据，本院审查后认为照片内容显示不全面、无其他证据予以佐证，且与本案产品责任纠纷的争议焦点无关联性，故不予采信。本院经审理认定事实如下：
原告宇盛建材店系个体工商户，经营者系侯建培，被告刘建波向宇盛建材店供应水泥。2016年原告销售水泥给案外人瞿争，因水泥质量不达标导致瞿争建房产生损失，2017年2月，经本院（2017）湘0112民初84号民事案件处理，原告与瞿争就水泥质量责任问题达成调解。2017年3月4日，原告经营者侯建培与被告刘建波签订《民事赔偿协议书》，其中约定“一、甲方（刘建波）承认乙方（侯建培）销售给瞿争建房的坪塘南方水泥为甲方所供，与乙方共同承担对瞿争因水泥产品质量问题不合格产生的损害赔偿责任。2017年2月21日经过法院审理，该月25日最终与瞿争达成调解协议，赔偿数额总计9.5万元，由乙方于2月26日先行赔付瞿争4万元，剩余部分一个月内偿清。甲方认可瞿争与乙方的调解协议，并愿意向乙方承担其中5.5万元的赔偿数额。二、付款时间及办法：2017年3月20日前甲方采取现金支付或银行转账方式支付乙方5.5万元……四、如双方有违背此协议的行为，应当承担违约责任。若甲方未能在2017年3月20日之前向乙方支付全部的赔偿数额，则瞿争的所有损害赔偿将由甲方一方全部承担，甲方应向乙方支付赔偿款项9.5万元，并承担乙方因此不能偿付给瞿争的所有损失。”原告经营者侯建培于2017年2月26日、2017年4月1日先后赔付瞿争40000元、55000元，合计95000元，被告刘建波至今未支付原告经营者侯建培任何赔偿款。
本院认为，上述《民事赔偿协议书》及本院（2017）湘0112民初84号民事调解书已经确认瞿争购买的涉案水泥由原告宇盛建材店销售，系刘建波供应涉案水泥给原告宇盛建材店。对于瞿争所遭受的损失，供货商�建波未能保证水泥质量达标，销售方原告宇盛建材店未对供货商生产资质核查尽到审慎义务。原告经营者侯建培、被告刘建波针对瞿争损失理赔问题签订了《民事赔偿协议书》，其中第一条约定了双方赔偿责任的承担金额，本院认为该项约定系双方真实意思表示，且符合客观实际和法律规定，予以认可。原告经营者侯建培已经赔付瞿争共计95000元，被告刘建波应按《民事赔偿协议书》第一条之约定赔付原告55000元。原告认为被告应按照《民事赔偿协议书》第四条之约定赔付原告95000元，本院认为本案系产品责任纠纷，《民事赔偿协议书》第四条并非对产品责任进行划分，其赔偿约定不能作为判断赔偿责任大小的事实依据。被告刘小玲与刘建波系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间产生的生产经营债务，刘小玲未答辩或举证上述债务为夫妻一方个人债务，故应与刘建波�同承担。
综上所述，对于原告要求两被告支付赔偿款100000元的诉讼请求，本院予以部分支持，即两被告应支付原告55000元赔偿款，超出部分缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十一条、第四十三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘建波、刘小玲于本判决生效之日起十日内共同给付原告长沙市望城区宇盛建材店赔偿款55000元；
二、驳回原告长沙市望城区宇盛建材店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1070元，合计3370元，由被告刘建波、刘小玲负担1870元，由原告长沙市望城区宇盛建材店负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 魏 林
人民陪审员 姚志伟
人民陪审员 周 钦
二〇一七年六月十五日
代理书记员 何昕霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十一条因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。
第四十三条第二款产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0112民初982号原告：长沙市望城区宇盛建材店，住所地：长沙市望城区，系个体工商户。主要负责人：侯建培。委托诉讼代理人：黄宇，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。被告：刘建波，男，1970年10月29日出生，汉族。被告：刘小玲，女，1970年11月26日出生，汉族。原告长沙市望城区宇盛建材店（以下简称宇盛建材店）与被告刘建波、刘小玲产品责任纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宇盛建材店负责人侯建培及委托诉讼代理人黄宇到庭参加诉讼，被告刘建波、刘小玲经本院依法传唤，无正当�由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告宇盛建材店向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付因产品质量所产生损失共计100000元；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月，案外人瞿争向原告购买水泥用于房屋建设，因水泥质量问题导致产生损失，望城区法院（2017）湘0112民初84号民事案件对瞿争与原告的纠纷已经协调解决，原告已履行赔付义务95000元。2017年3月4日，原告与水泥供货方被告刘建波签订赔偿协议，被告刘建波承认出现质量问题的水泥系其提供，并愿意承担相应责任。原告多次催要无果后起诉至法院，请求判令被告刘建波依照协议内容支付赔偿款项95000元、原告处理纠纷事故的交通费1500元、经营损失3500元。两被告系夫妻关系，向原告出售水泥的收益由其家�共同收益，两被告应该共同承担赔偿责任。被告刘建波、刘小玲辩称，1、原告建材厂水泥进货渠道并非被告一家，原告不能证明出现质量问题的水泥是被告送的，双方就此还在争议中。2、双方曾经口头协议被告不承担水泥质量问题。原告以次充好出售水泥给他人，出现质量问题应自行承担责任。3、原告的经营者侯建培为此纠结人员扣留殴打被告家属，损害被告的车辆，造成被告财产损失和人身损害。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，本院庭审质证审查后予以采信并在卷佐证；两被告未出庭举证质证，但是提交了照片作为证据，本院审查后认为照片内容显示不全面、无其他证据予以佐证，且与本案产品责任纠纷的争议焦点无关联性，故不予采信。本院经审理认定事实如下：原告宇盛建材店系个体工商户，经营者系侯建培，被告刘建波向宇盛建材店供应水泥。2016年原告销售水泥给案外人瞿争，因水泥质量不达标导致瞿争建房产生损失，2017年2月，经本院（2017）湘0112民初84号民事案件处理，原告与瞿争就水泥质量责任问题达成调解。2017年3月4日，原告经营者侯建培与被告刘建波签订《民事赔偿协议书》，其中约定“一、甲方（刘建波）承认乙方（侯建培）销售给瞿争建房的坪塘南方水泥为甲方所供，与乙方共同承担对瞿争因水泥产品质量问题不合格产生的损害赔偿责任。2017年2月21日经过法院审理，该月25日最终与瞿争达成调解协议，赔偿数额总计9.5万元，由乙方于2月26日先行赔付瞿争4万元，剩余部分一个月内偿清。甲方认可瞿争与乙方的调解协议，并愿意向乙方承担其中5.5万元的赔偿数额。二、付款时间及办法：2017年3月20日前甲方采取现金支付或银行转账方式支付乙方5.5万元……四、如双方有违背此协议的行为，应当承担违约责任。若甲方未能在2017年3月20日之前向乙方支付全部的赔偿数额，则瞿争的所有损害赔偿将由甲方一方全部承担，甲方应向乙方支付赔偿款项9.5万元，并承担乙方因此不能偿付给瞿争的所有损失。”原告经营者侯建培于2017年2月26日、2017年4月1日先后赔付瞿争40000元、55000元，合计95000元，被告刘建波至今未支付原告经营者侯建培任何赔偿款。本院认为，上述《民事赔偿协议书》及本院（2017）湘0112民初84号民事调解书已经确认瞿争购买的涉案水泥由原告宇盛建材店销售，系刘建波供应涉案水泥给原告宇盛建材店。对于瞿争所遭受的损失，供货商�建波未能保证水泥质量达标，销售方原告宇盛建材店未对供货商生产资质核查尽到审慎义务。原告经营者侯建培、被告刘建波针对瞿争损失理赔问题签订了《民事赔偿协议书》，其中第一条约定了双方赔偿责任的承担金额，本院认为该项约定系双方真实意思表示，且符合客观实际和法律规定，予以认可。原告经营者侯建培已经赔付瞿争共计95000元，被告刘建波应按《民事赔偿协议书》第一条之约定赔付原告55000元。原告认为被告应按照《民事赔偿协议书》第四条之约定赔付原告95000元，本院认为本案系产品责任纠纷，《民事赔偿协议书》第四条并非对产品责任进行划分，其赔偿约定不能作为判断赔偿责任大小的事实依据。被告刘小玲与刘建波系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间产生的生产经营债务，刘小玲未答辩或举证上述债务为夫妻一方个人债务，故应与刘建波�同承担。综上所述，对于原告要求两被告支付赔偿款100000元的诉讼请求，本院予以部分支持，即两被告应支付原告55000元赔偿款，超出部分缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十一条、第四十三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘建波、刘小玲于本判决生效之日起十日内共同给付原告长沙市望城区宇盛建材店赔偿款55000元；二、驳回原告长沙市望城区宇盛建材店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费1070元，合计3370元，由被告刘建波、刘小玲负担1870元，由原告长沙市望城区宇盛建材店负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  魏 林人民陪审员  姚志伟人民陪审员  周 钦二〇一七年六月十五日代理书记员  何昕霖附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十一条因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。第四十三条第二款产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市江干区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭江行审字第18号
申请人杭州市江干区城市管理行政执法局。
法定代表人娄政。
委托代理人吴华明。
被申请人杭州英陶普思广告有限公司。
法定代表人孙元林。
2015年1月28日，申请人杭州市江干区城市管理行政执法局以被申请人杭州英陶普思广告有限公司未经批准设置大型户外广告的行为，侵害了城市市容和环境卫生法律制度，扰乱了城市市容管理秩序和审批许可制度。违反《杭州市城市市容和环境卫生管理条例》第三十一条的规定，依据《杭州市城市市容和环境卫生管理条例》第三十一条以及《杭州市城市管理行政处罚自由裁量权实施办法》的相关规定，申请人杭州市江干区城市管理行政执法局对被申请人杭州英陶普思广告有限公司作出江城法罚字[2015]第11022221号《行政处罚决定书》。责令被申请人杭州英陶普思广告有限公司在收到《行政处罚决定书》之日起十日内自行清除违法户外广告，十五日内将罚款人民币20000元交至中国建设银行所属网点，并告知了被申请人杭州英陶普思广告有限公司的救济途径。被申请人杭州英陶普思广告有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，虽在规定期限内缴纳罚款人民币20000元，但未自行清除违法户外广告。经申请人杭州市江干区城市管理行政执法局催告后仍未履行，申请人杭州市江干区城市管理行政执法局遂于2015年6月12日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的江城法罚字[2015]第11022221号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确；且在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对杭州市江干区城市管理行政执法局江城法罚字[2015]第11022221号《行政处罚决定书》中清除违法户外广告强制执行。
审 判 长 杨佩林
审 判 员 斯文丽
代理 审 判员 黄金富
二〇一五年六月十五日
（代）书记员 王云霞
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第1970号原告穆某，女，1981年3月15日出生，汉族，农民，住泊头市四营乡穆村。孟庆晓，泊头市解放法律服务所法律工作者。被告王某，农民。委托代理人常勇，河北天树律师事务所律师。穆某与王某离婚纠纷一案，本院于二0一五年七月二十一日受理后，依法由审判员余志刚独任审判，于二0一五年八月十九日公开开庭进行了审理。原告穆某及其委托代理人、被告王某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆某诉称，2014年12月底，原、被告经人介绍相识。双方经过短暂接触以后，于××××年××月××日登记结婚。双方在婚前了解较少，感情基础薄弱。结婚以后，原告发现双方性格差异较大，经常发生纠纷。2015年6月份，双方再次发生矛盾，原告回到娘家�住至今。由于双方在未建立起真正感情的情况下登记结婚，在婚后不能互谅互让，导致本不牢固的夫妻感情彻底破裂，没有和好可能。请求依法准予离婚，诉讼费由被告承担。被告王某辩称，2014年12月底，原、被告经过原告的婶子介绍相识。双方相识以后，经过充分了解，在有了深厚的感情基础的情况下登记结婚。婚后共同生活期间，并没有发生过矛盾。由于原被告双方的年龄较大，彼此之间非常珍惜婚后的感情。原告所述双方感情破裂，没有任何证据。被告认为双方仍然有和好的可能，不同意离婚。经审理查明，2014年12月底，原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原告在与被告结婚时，带去了其与前夫所生的女儿李伟杰（2002年12月22日出生）。原告主张，与被告在婚前接触和了解较少，没有感情基础，婚后经常为琐事发生矛盾和争吵，认为夫�感情已经破裂。被告主张，在婚前给付原告彩礼30000元，原告认可以上事实。本院认为，原告主张与被告夫妻感情破裂，应当承担举证证明的诉讼义务。原告未提交充分证据证明所主张的以上事实。对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告穆某与被告王某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员余志刚二〇一五年八月二十日书记员王伟
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1182民初1267号
原告：蒋娜娜，女，1985年9月1日出生，汉族，深州市人，现住深州市。
委托代理人：朱华楠，男，1986年1月17日出生，汉族，现住深州市，与原告系夫妻关系。
被告：陈军，男，1969年6月27日出生，汉族，湖北省郧西县人，现住湖北省郧西县。
被告：深州市盛博五金有限公司，住所地河北省衡水市深州市深安路西二建公司旧院。
法定代表人：陈军，公司经理。
原告蒋娜娜与被告陈军、深州市盛博五金有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告蒋娜娜的委托代理人朱华楠到庭参加诉讼。被告陈军、深州市盛博五金有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋娜娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈军、深州市盛博五金有限公司立即偿还原告借款本金60000元；2、本案诉讼费由被告陈军、深州市盛博五金有限公司承担。事实和理由：被告陈军在经营深州市盛博五金有限公司期间以公司缺少资金周转为由，于2016年9月12日向原告借款30000元整，又于2016年9月18日向原告借款30000元整，借款期限分别至2016年10月12日和2016年10月18日，现两笔借款到期，原告多次催要借款，被告至今未还上述两笔借款。
被告陈军、被告深州市盛博五金有限公司均未答辩亦未出庭。
根据原告的起诉理由，本案的调查重点为：被告陈军、深州市盛博五金有限公司向原告借款的经过、数额及二被告是否应向原告偿还借款。
原告围绕调查重点提交证据如下：1、借款合同两份，证明被告陈军、深州市盛博五金向原告借款的事实及数额；
2、被告深州市盛博五金有限公司营业执照、开户许可证、信用代码证各一份，证明陈军所借资金用于公司经营。
被告陈军、被告深州市盛博五金有限公司均未提交任何证据。
法院依职权调取的证据：深州市盛博五金有限公司工商注册信息一份，证明被告深州市盛博五金有限公司的注册、登记情况。
本院对上述证据分析及认证意见：证据1能够证明被告被告陈军向原告借款的事实及数额，与本案有关联，依法予以确认。证据2不能证明被告陈军所借资金用于公司经营，仅能证明深州市盛博五金有限公司的登记、注册情况，依法不予确认。法院依职权调取的深州市盛博五金有限公司工商注册信息一份，原告无异议，能够证明被告深州市盛博五金有限公司的注册、登记情况，与本案有关联，依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告陈军于2016年9月12日向原告借款30000元整，借款期限至2016年10月12日。又于2016年9月18日向原告借款30000元整，借款期限至2016年10月18日。现上述两笔借款均已到期，经原告催要，被告至今未还该两笔借款。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告陈军、深州市盛博五金有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民之间的合法借贷受法律保护，本案原告蒋娜娜与被告陈军之间因借贷形成的债权债务关系明确，被告陈军向原告借款后，理应及时偿还借款，经原告催要后，被告陈军至今未还款，已属违约，故原告要求被告陈军偿还借款的主张合理合法，应予支持。对原告主张的被告深州市盛博五金有限公司与被告陈军共同偿还借款，被告深州市盛博五金有限公司未在涉案借款合同上盖章，原告提交的证据也不能证明被告被告陈军所借资金用于公司经营，故对原告的主张依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
于本判决生效后三日内，由被告陈军偿还原告蒋娜娜借款60000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，财产保全费720元，两项共计2020元，由被告陈军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张久栓
审 判 员 曹红丽
人民审判员 李忠良
二〇一七年十一月十九日
书 记 员 宋 帅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f17d2305-ed28-42ce-884d-a856013dcffc&imgId=ZjE3ZDIzMDUtZWQyOC00MmNlLTg4NGQtYTg1NjAxM2RjZmZjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执2215号
申请执行人：史乃和，男，1968年8月20日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古克什克腾旗经棚镇宝石小区1号楼1单元15楼1502室。
被执行人：孟克达来，男，1964年9月21日出生，蒙古族，身份证号码×××，克旗农牧业局职工，住所地内蒙古克什克腾旗经棚镇乡镇企业局家属楼中单元6楼601室。
被执行人：张海梅，女，1963年11月20日出生，蒙古族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇经西路居委会209号。
本院在执行史乃和与孟克达来、张海梅民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中史乃和申请撤回对孟克达来、张海梅的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执2215号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十二月四日
书记员 穆艳华
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执2215号申请执行人：史乃和，男，1968年8月20日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古克什克腾旗经棚镇宝石小区1号楼1单元15楼1502室。被执行人：孟克达来，男，1964年9月21日出生，蒙古族，身份证号码×××，克旗农牧业局职工，住所地内蒙古克什克腾旗经棚镇乡镇企业局家属楼中单元6楼601室。被执行人：张海梅，女，1963年11月20日出生，蒙古族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇经西路居委会209号。本院在执行史乃和与孟克达来、张海梅民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中史乃和申请撤回对孟克达来、张海梅的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执2215号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十二月四日书记员  穆艳华
桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初2079号
原告：文金利，男，1970年7月28日出生，汉族，广西灌阳县人，住桂林市七星区。
委托代理人：文辉，广西九宇律师事务所律师。
被告：莫六三，男，1972年10月21日出生，住七星区。
原告文金利诉被告莫六三买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告文金利于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许文金利撤回起诉。
案件受理费1137元，减半收取计569元（原告已预付本院），由文金利负担。
审判员 毛川琴
二〇一七年十月十日
书记员 文 静
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初1752号
原告：刘武旺，男，1973年8月10日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：尹东林，男，1988年8月4日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告刘武旺诉被告尹东林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。2018年5月22日，原告刘武旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告刘武旺撤诉处理。
案件受理费25元，由原告刘武旺负担。
审 判 长 俞 玮
人民陪审员 龚辉强
人民陪审员 吴永胜
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 金晓安
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0883执2632号
申请执行人：沈丽，女，汉族，1980年4月1日出生，住邹城市。
被执行人：张佳强，男，汉族，1971年3月21日出生，住邹城市。
申请执行人沈丽与被执行人张佳强借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0883民初1604号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。
在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，发出限制消费令；因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。
本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
2018年2月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。
综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫兵
审判员 苗 勇
审判员 刘 霞
二〇一八年六月七日
书记员 张 兵
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0883执2632号申请执行人：沈丽，女，汉族，1980年4月1日出生，住邹城市。被执行人：张佳强，男，汉族，1971年3月21日出生，住邹城市。申请执行人沈丽与被执行人张佳强借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0883民初1604号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，发出限制消费令；因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2018年2月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫兵审判员  苗 勇审判员  刘 霞二〇一八年六月七日书记员  张 兵
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第1205号
原告苏某某，女，1977年9月7日出生，苗族，居民。
委托代理人李剑烽，湖南三行律师事务所律师。
被告周某某，男，1972年2月10日出生，汉族，居民。
本院在审理原告苏某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2015年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告苏某某负担。
审判员 肖鸿俊
二〇一五年八月二十八日
书记员 李启智
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第103号
申请执行人贾某某，男，生于1958年12月23日，汉族，不识字，四川省梓潼县人，住本县，农民。
被执行人杨某甲，男，生于1977年4月19日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
被执行人杨某乙，男，生于1966年8月22日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
梓潼县人民法院（2013）梓民初字第281号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨某甲、杨某乙在生效法律文书确定的期限内未履行判决所确定的给付义务，申请执行人贾某某向本院提出强制执行申请：（一）杨某乙支付购房款12000元；（二）杨某甲支付购房款2000元；（三）执行费150元。
在执行中，申请执行人贾某某与被执行人杨某甲、杨某乙双方自愿达成和解协议：申请执行人贾某某自愿放弃部分权利，由被执行人支付12000元了结此案。据此，（2013）梓民初字第281号民事判决书执行完毕。申请人贾某某同意并书面提交终结执行申请，经审查其协议、申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）梓民初字第281号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 刘潜
二〇一四年二月十九日
书记员 赵伟
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽12民终1219号
上诉人（原审被告）：孙洪文，男，1959年3月18日出生，汉族，住址昌图县宝力镇。
委托诉讼代理人：冯永光，男，系辽宁国制律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：铁岭县凡河镇瑞隆保温材料厂，住所地凡河镇阮家村。
法定代表人：苑忠林，男，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：楚艳秋，女，系辽宁楚河律师事务所律师。
上诉人孙洪文因与被上诉人铁岭县凡河镇瑞隆保温材料厂买卖合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202民初2578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙洪文上诉请求：请求撤销（2016）辽1202民初2578号民事判决书，并依法改判驳回被上诉人的起诉。事实和理由：一、上诉人与被上诉人不存在买卖合同关系，被上诉人不具备原告的诉讼主体资格。上诉人将工程发包给第三人苑鹏，并约定施工材料由苑鹏购买，至于苑鹏从何处购买，上诉人不干涉也不知情，并且已结算的工程款和材料款均由苑鹏领取。根据合同的相对性原则，即使上诉人拖欠材料款，其相对人应当是苑鹏，而非被上诉人。二、被上诉人的主张已超过诉讼时效。上诉人在2013年5月21日支付四万元材料款后，至被上诉人于2016年12月6日起诉的期间内，从未有人向上诉人催要该款项。而苑鹏提供的通话号码记录没有通话内容记载，无法证明向上诉人主张过权利。综上，请求二审法院撤销一审判决，并依法改判。
铁岭县凡河镇瑞隆保温材料厂辩称：一审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉维持原判。
一审法院认定事实：孙洪文为承包铁岭市银州区政府旧楼改造项目、惠丰鞋城对面旧楼改造项目、女人街旧楼改造项目及铁岭市中心医院旧楼改造项目的外墙保温工程，从2012年10月19日起至2012年11月12日期间多次从铁岭县凡河镇瑞隆保温材料厂处购买外墙保温建筑材料，共计货款6.84万元。庭审过程中，铁岭县凡河镇瑞隆保温材料厂自认孙洪文曾于2013年月21日就该货款向其支付过4万元，剩余货款2.84万元至今未向其支付。另查明，铁岭县凡河镇瑞隆保温材料厂与孙洪文之间的业务往来均由铁岭县凡河镇瑞隆保温材料厂的业务员苑鹏负责，且其就孙洪文所欠剩余货款2.84万元，从2014年4月14日至2016年11月4日期间多次向孙洪文以电话通讯形式主张权利。
一审法院认为，孙洪文从铁岭县凡河镇瑞隆保温材料厂处购买外墙保温建筑材料并在铁岭县凡河镇瑞隆保温材料厂出具的铁岭县凡河镇瑞隆保温材料厂送货单上签名，双方买卖关系成立且合法有效。孙洪文于2012年11月1日就其与铁岭县凡河镇瑞隆保温材料厂之间的货物买卖的种类、数量为铁岭县凡河镇瑞隆保温材料厂出具收据一张，用以确认双方所涉及的货物买卖的欠款金额为6.84万元，庭审过程中，铁岭县凡河镇瑞隆保温材料厂自认孙洪文就该货物曾向其给付4万元，剩余欠款2.84万元，铁岭县凡河镇瑞隆保温材料厂有权要求孙洪文给付。故对于铁岭县凡河镇瑞隆保温材料厂主张的要求孙洪文向其给付货款2.84万元的诉讼请求，一审法院予以支持。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院审理查明：一审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人孙洪文通过被上诉人铁岭县凡河镇瑞隆保温材料厂的销售人员苑鹏购买外墙保温建筑材料并在被上诉人出具的送货单上签名，对此事实，上诉人孙洪文在庭审中明确表示无异议，结合被上诉人铁岭县凡河镇瑞隆保温材料厂在一审中提交的送货单，在送货单中均盖有被上诉人铁岭县凡河镇瑞隆保温材料厂的企业公章，因此可以认定双方买卖关系成立且合法有效，故对于上诉人孙洪文提出的被其与被上诉人之间不存在买卖合同关系、被上诉人不具备诉讼主体资格的上诉请求，本院不予支持。对于上诉人孙洪文提出的本案已过诉讼时效的问题，本院认为，被上诉人铁岭县凡河镇瑞隆保温材料厂在一审中提交了该厂销售人员苑鹏与上诉人孙洪文的通话记录，证明目的为被上诉人曾于2014年4月14日至2016年11月4日期间多次向上诉人孙洪文主张过权利。在二审审理中，上诉人孙洪文自认了被上诉人铁岭县凡河镇瑞隆保温材料厂的销售人员苑鹏在该期间内曾多次或当面或通过电话的形式与其商讨维修费与材料款的抵顶事宜，因苑鹏系本案被上诉人铁岭县凡河镇瑞隆保温材料厂的销售人员，其向上诉人孙洪文主张权利的行为应视为被上诉人铁岭县凡河镇瑞隆保温材料厂的行为，因此能够认定被上诉人铁岭县凡河镇瑞隆保温材料厂的主张并未超过诉讼时效，故对上诉人孙洪文的诉讼时效抗辩，本院不予支持。综上所述，上诉人孙洪文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费510元，由上诉人孙洪文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张桂英
审 判 员 张 杰
审 判 员 刘 飞
二〇一七年九月十九日
法官助理 李梓正
书 记 员 黄博超
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1481民初2719号
原告：刘井辉，男，1976年5月26日出生，汉族，住绥中县。
被告：吴闯，男，1974年8月22日生，住兴城市。
原告刘井辉与被告吴闯运输合同纠纷一案，因原告未能提供被告的准确住址，致使本院无法送达开庭传票。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，裁定如下：
驳回原告刘井辉的起诉。
案件受理费510元，免收。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 孙伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李月