wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执1169号
本院在执行蒋肖健与傅军丰（2015）金义上溪商初字第00845号民间借贷纠纷一案中，经查，傅军丰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将傅军丰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月五日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1169号申请执行人蒋肖健，男，1975年11月15日出生，住义乌市。被执行人傅军丰，男，1978年3月12日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人蒋肖健与被执行人傅军丰民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执 行 长 张光潮执 行 员 吴晓辉执 行 员 陈杭军二〇一七年十二月四日代书记员 金勇强
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0291执204号
申请人无锡市新区创友融资担保有限公司，组织结构代码证号74392437-8，住所地江苏省无锡市新区湘江路2-3号金源大厦12楼。
法定代表人于波，该公司董事长。
委托代理人王鑫，江苏开炫律师事务所律师。
委托代理人陈灿，江苏开炫律师事务所律师。
被执行人无锡奥升不锈钢有限公司，组织结构代码证号67489146-0，住所地江苏省无锡市南方不锈钢市场北区A312号。
法定代表人刘锡绰。
被执行人无锡市聚通不锈钢有限公司，组织结构代码证号79384313-8，住所地江苏省无锡市新区南方不锈钢市场8080号三楼。
法定代表人王建军。
被执行人刘洪义，男，1952年3月24日生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
被执行人刘锡绰，男，1976年9月10日生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
被执行人胡玉秀，女，1978年9月25日生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。
无锡市新区创友融资担保有限公司（以下简称创友公司）与无锡奥升不锈钢有限公司（以下简称奥升公司）、无锡市聚通不锈钢有限公司（以下简称聚通公司）、刘洪义、刘锡绰、胡玉秀追偿权纠纷一案，本院（2015）新商初字第0290号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：无锡奥升不锈钢有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还无锡市新区创友融资担保有限公司款项2028278.26元并支付利息（自2015年1月30日起计算至实际给付之日止，以2028278.26元为基数，按年利率10.08%计算）。无锡奥升不锈钢有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡市新区创友融资担保有限公司违约金40000元。无锡奥升不锈钢有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿无锡市新区创友融资担保有限公司律师费损失31630元。
无锡市聚通不锈钢有限公司、刘洪义、刘锡绰、胡玉秀对于无锡奥升不锈钢有限公司在上述第一项、第二项、第三项债务以及无锡奥升不锈钢有限公司应负担的本案诉讼费用承担连带清偿责任；无锡市聚通不锈钢有限公司、刘洪义、刘锡绰、胡玉秀承担上述连带清偿责任后有权向无锡奥升不锈钢有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款2028278.26元、违约金40000元、律师费31630元、诉讼费26127.54元，合计2090035.8元。本院于2015年1月27立案受理。
执行过程中，本院依法对鑫杰公司进行了财产调查，情况如下：奥升公司、聚通公司、刘洪义、刘锡绰、胡玉秀名下无可供执行的银行存款。刘洪义、刘锡绰、胡玉秀名下无公积金存款。奥升公司、聚通公司、刘洪义、刘锡绰、胡玉秀名下无车辆及房产登记。本院对刘洪义、刘锡绰、胡玉秀居住地居委进行了调查，未发现可供执行的财产。本院还至工商部门查询了奥升公司、聚通公司工商登记情况，未发现其有对外投资情况。本院依法将奥升公司、聚通公司、刘洪义、刘锡绰、胡玉秀列入失信被执行人名单。经执行，本案尚未执行到位2090035.8元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2016年6月17日依法召开听证会，申请人创友公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未提供新的可供执行的财产线索，亦未提出对奥升公司、聚通公司进行审计。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）新商初字第0290号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 孙东飞
代理审判员 孙 森
二〇一六年六月十七日
书 记 员 杨淼伟
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初2321号
原告：张春庆，男，汉族，山东省招远市人，住招远市玲珑镇山前村。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，系张春庆之妻，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：张玉超，系张春庆之子，汉族，住址同上。
被告：招远市罗金选矿药剂厂，住所地招远市玲珑镇欧家夼村。
法定代表人：段辉，总经理。
委托诉讼代理人：吴朝森，山东通昌律师事务所律师。
原告张春庆与被告招远市罗金选矿药剂厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸＸ、张玉超、被告委托诉讼代理人吴朝森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春庆向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告2008年10月21日至今的疾病救济费，根据山东省企业工资支付规定，按当地最低工资80%计算疾病救济费。事实和理由：2002年4月，原告到被告处工作。2008年10月21日，原告工作时突发疾病，自此以后完全丧失劳动能力。
被告招远市罗金选矿药剂厂辩称，1、2009年1月14日之前的相关待遇，双方已经一次性解决，原告无权要求支付。2009年1月14日，原告妻子ＸＸＸ与被告达成协议，由被告给付原告8000元，一次性解决了2007年、2008年医疗费、误工费、一次性补助。2、2009年1月14日-2009年4月20日期间的相关待遇，原告主张已超过法定仲裁时效，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》劳动争议申请仲裁的时效为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害时开始计算，自2009年1月14日后，被告再未向原告支付任何待遇，原告对该情况是明知的，原告自2017年申请仲裁，早已超过法定的仲裁时效。3、原告主张2009年4月21日至今的病假工资，没有法律依据，原告自2003年到被告处从事操作工工作，至2008年10月21日因病住院，工作年限为6年，根据劳动部企业职工患病或非因工负伤医疗期规定，原告最多可以享受6个月的医疗期，医疗期内享受相关待遇。原告自2008年10月21日患病住院后，再未到被告处上班，其医疗期至2009年4月20日届满。原告要求被告支付医疗期外待遇，没有法律依据。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告招远市罗金选矿药剂厂成立于2002年8月，经营范围为生产销售黄原酸盐（黄药）。2003年，原告到被告处从事操作工工作，接触二硫化碳、氢氧化钠等有毒有害物质。同年12月1日，原、被告双方签订书面劳动合同，期限为一年。后原、被告每年都签订一次一年期的书面劳动合同。2008年10月21日，原告到招远市人民医院治疗，被诊断为脑血栓形成。后原告再未回被告处工作，也再未签订劳动合同。2009年1月14日，被告付给原告2007年、2008年度医疗费、误工费及一次性补助8000元。2009年至2014年，原告先后在招远市中医医院、招远市玲珑中心卫生院治疗，花医疗费22153.29元。2015年6月，原告曾向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，请求：1、被告与原告订立无固定期限劳动合同，并自2013年4月起支付双倍工资。2、被告给予原告进行职业健康查体。3、被告赔偿原告自2008年10月21日至今的治疗费用28660.18元。4、被告给原告出具职业史、职业健康查体表进行职业病诊断。5、被告支付原告2008年10月21日至今的工资及赔偿金50000元。同年7月17日，招远市劳动人事争议仲裁委员会作出招劳人仲案字[2015]第0361号决定书，以原告对其主张未能提出合法有效的证据为由，对原告的申请不予受理。原告不服裁决，于2015年7月20日向本院提起诉讼。2016年4月20日，本院判决：一、被告招远市罗金选矿药剂厂于判决生效后10日内为原告张春庆出具职业史证明、职业病查体表；二、驳回原告张春庆的其他诉讼请求。二审维持原判。
2017年7月，原告又向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，请求：被告支付原告2008年10月21日至今的
疾病救济费。2017年7月17日，仲裁委决定对原告的申诉不予受理。原告不服仲裁决定诉至本院。
双方有争议的事实：原告提交的证据：1、招远法院、烟台中院判决各一份，证明原被告劳动关系延续至今。2、劳动合同一份，证明双方有劳动关系。3、2008年10月21日医院的住院病历4张，证明原告在被告处上班期间发病。4、中医院2份、玲珑医院1份住院病历各四张，证明原告的病情。5、玲珑医院的病历7张，证明原告的病情。6、山东省职业病医院的住院病历、职业病诊断申请表，证明原告患职业病。7、职业病医院会诊申请表，证明原告是接触二硫化碳导致的职业病。
被告质证认为：对证据1、真实性无异议，但是双方之间是否存在劳动关系，既不是原告的诉讼请求，也不是法院的判决内容，也不是法院经审理查明的事实，只是另一判决中法院的观点，该表述不能作为双方存在劳动关系的证据。对证据2、该劳动合同只能证明2003年-2004年期间原被告存在劳动关系，不能证明其他时间存在劳动关系。对证据3、住院病历不能证明原告在被告处上班期间发病，病历记载“言语不利，右侧肢体活动不灵，5-6天”，可以证明原告有患病表现6天后才去招远市人民医院就诊的。对证据4、5无异议。对证据6、7山东省职业病医院出院诊断主要诊断为职业性慢性二硫化碳中毒待诊，其他诊断是脑梗、高血压一级，不能证明原告所患为职业病，相反被告为原告出具职业史后，职业病医院已经做出了原告所患病为非职业病的诊断报告。如果原告为职业病，应当要求享受工伤待遇与本案的诉讼请求相矛盾。以上病历在本次开庭以前原告没有向被告提供，也没有提供医生的诊断证明，自2009年1月14日至另案（2015）招民初字第1221号起诉之日，原告一直未向被告主张权利。
被告提交的证据：招远市人民法院（2015）招民初字第1221号民事判决书，证明原被告是否存在劳动关系既非原告的诉求，也非法院的判决内容，同时不是原判决经审理查明的事实，同时证明2009年1月14日被告给付原告的8000元为2007、2008年度医疗费、误工费、一次性补助，从而证明2009年1月14日之前原告的相关待遇双方已经一次性了结。
本院认为，原告张春庆2002年4月到被告处工作至2008年10月21日在劳动关系存续期间患病，其工作年限为6年半，按照劳部发（1994）479号《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条、第五条，《山东省企业工资支付规定》第二十六条的规定，原告依法享有6个月的医疗期。原告要求被告按最低工资标准的80%支付医疗期内的疾病救济费，依法应予支持。因被告已支付给原告2008年度误工费（1.5个月），因此，原告疾病救济费应为2736元（760元/月×80%×4.5个月）。原告患病后一直在治疗、申诉、职业病鉴定中，其疾病救济费之诉求未超法定的仲裁时效。原告主张医疗期满后至今的疾病救济费，依据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条及有关法律规定，判决如下：
一、被告招远市罗金选矿药剂厂于判决生效后10日内支付给原告张春庆疾病救济费2736元；
二、驳回原告张春庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告招远市罗金选矿药剂厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张志云
人民陪审员 张振德
人民陪审员 李希功
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 秦丽莎
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初6310号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地：福建省仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人：孙志明，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：吴燕燕、林志力，系该社职工。
被告：陈志英，女，1975年09月26日出生，汉族，住福建省仙游县。
仙游县农村信用合作联社与陈志英因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现仙游县农村信用合作联社自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许仙游县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 林少军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 许晓娴
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0204民初1090号
原告：王晓婷。
委托诉讼代理人：彭俊剑、熊典，北京友恒（武汉）律师事务所律师，系特别授权。
被告：李建斌。
原告王晓婷与被告李建斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人熊典到庭参加诉讼，被告李建斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告王晓婷向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还剩余借款本金36838.53元；2、被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金36838.53元为基数，从2015年4月17日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月26日，原告与被告在位于湖北省黄石市下陆区的北京捷越联合信息咨询有限公司黄石分公司提供居间服务的撮合下签署《借款协议》，约定被告因资金周转需要，向原告借款56560.24元，每月还款2646.67元，还款期限自2014年8月16日至2016年7月16日，还款分期月数为24个月。原告委托北京捷越联合信息咨询有限公司将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后根据《借款协议》的约定偿还了9期，于2015年5月16日开始逾期截止至今，均未按照《借款协议》的约定按时还款，截止逾期之日，被告尚欠原告借款本金36838.53元未偿还。事后，经原告多次主张要求被告支付剩余借款本金和逾期利息，被告均以种种不正当理由拒绝还款。原告认为，原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，内容合法，系有效合同，各方当事人应严格按照合同约定履行自己的义务。《借款协议》约定，被告逾期15日以上未还款，原告有权提前终止本协议，被告须向原告支付剩余的所有借款本金、利息、罚息和违约金。现被告逾期还款时间远远超过《借款协议》约定的还款时间，其行为已经构成严重逾期和违约，原告根据《借款协议》的约定，有权终止本协议，并有权要求被告向原告一次性支付剩余的所有借款本金、利息、罚息和违约金。故原告诉至法院。
被告李建斌未向本院提交任何答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告王晓婷提交的证据与本案事实相关联，其证据的形式和来源合法，证据内容真实，且被告李建斌在举证期限内未向本院提交任何反驳证据，故对原告王晓婷提交的证据，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年7月26日，原告王晓婷与被告李建斌签订《借款协议》，约定:1、被告李建斌向原告王晓婷借款56560.24元,每月偿还本息2646.67元，还款期限从2014年8月16日起至2016年7月16日止；2、经被告李建斌同意及授权，原告王晓婷将协议约定的借款本金，在扣除原告王晓婷代被告李建斌应交纳给北京捷越联合信息咨询有限公司服务费、信用审核费及信息管理费后的剩余款项支付至被告李建斌指定的专用账户；3、若被告李建斌未按约定的时间足额还款，则应按当月应还本息的10%计算逾期违约金，不低于100元，每月单独计算，同时逾期每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息，每日单独计算；4、如果被告李建斌未能结清当月全部欠款逾期15天以上，原告王晓婷有权提前终止本协议，被告李建斌一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。同日，被告李建斌与北京捷越联合信息咨询有限公司签订《信息咨询与管理服务协议》及《客户还款计划说明书》各一份，约定被告李建斌在获得《借款协议》约定的借款资金当日向北京捷越联合信息咨询有限公司支付咨询服务费8280.12元、信用审核费1656.02元、信息管理费6624.10元，合计16560.24元，上述费用由被告李建斌授权原告王晓婷在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的费用由被告王晓婷代为支付给北京捷越联合信息咨询有限公司。2014年7月28日，原告王晓婷委托北京捷越联合信息咨询有限公司向被告李建斌支付借款40000元，并代其对被告李建斌进行还款管理。借款后，被告李建斌偿还9期借款，共计偿还本息23820.03元，后原被告因还款问题发生纠纷，故而成诉。
本院认为，1、原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，对各方当事人具有法律约束力，应当认定合同有效。本案中，虽然《借款协议》约定借款本金为56560.24元，但原告王晓婷实际支付被告李建斌40000元。庭审中，原告王晓婷提出其根据被告李建斌的授权将咨询服务费、信用审核费及信息管理费等费用合计16560.24元在借款本金中扣减并直接支付给北京捷越联合信息咨询有限公司，剩余款项40000元支付给被告李建斌的辩解意见。对此，本院认为，原、被告签订的《借款协议》系格式合同，预先在借款本金中扣减北京捷越联合信息咨询有限公司的咨询服务费、信用审核费及信息管理费等费用，违反法律规定，该费用不能算入借款本金内，原告王晓婷实际支付的40000元应为本案借款本金，故对原告上述辩解意见，本院依法不予支持。
2、关于借款利息的认定，从《借款协议》约定的本金及每期还本息金额，可以认定本案借款有约定利息，同时也可以计算出借款利率为月利率0.51%[（2646.67元×24个月-56560.24元）÷24个月÷56560.24元≈0.0051]，鉴于原告王晓婷实际出借40000元，因此，被告李建斌每月应支付的利息为205元。被告李建斌自借款后分9期共返还原告23820.03元，按照先冲抵利息后冲抵本金的原则，截止2015年4月16日，被告李建斌已偿还的借款利息合计1845元、借款本金21975.03元，被告李建斌尚欠原告借款本金为18024.97元（40000元-21975.03元）。
3、本案《借款协议》约定若被告李建斌未按约定的时间足额还款，则应按当月应还本息的10%计算逾期违约金，不低于100元，每月单独计算，同时逾期每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息，每日单独计算。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故原告王晓婷请求支付的逾期利息、罚息及违约金计算方式应从2015年4月17日起，以本金18024.97元为基数按年利率24%的标准计算至借款付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建斌于本判决生效之日起三日内向原告王晓婷偿还借款本金18024.97元。
二、被告李建斌于本判决生效之日起三日内向原告王晓婷支付逾期利息、罚息及逾期违约金（以18024.97元为基数，按照年利率24%的标准自2015年4月17日起计算至实际清偿之日止）。
三、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计360元，由被告李建斌负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 员 张刚
二〇一七年十二月十三日
法官助理 王冕
书 记 员 杨洋
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初468号
原告：安阳鼎欣商砼有限公司，住所地安阳市城乡一体化示范区白璧镇杜固村。
法定代表人：田军祥，总经理。
委托诉讼代理人：崔爱青，河南骏腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申广现，男，1966年3月16日出生，汉族，该公司员工，住安阳市殷都区。
被告：张何林，男，1963年6月7日出生，汉族，住安阳市。
委托诉讼代理人：田学锋，安阳市文峰区“148”法律服务所法律工作者。
被告：张文娟，女，1986年10月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告安阳鼎欣商砼有限公司与被告张何林、张文娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通�序，公开开庭进行了审理。原告安阳鼎欣商砼有限公司委托诉讼代理人崔爱青、申广现，被告张何林委托诉讼代理人田学锋，被告张文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳鼎欣商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还所欠原告混凝土货款145548.3元以及自2014年12月31日至实际履行完毕间的利息损失（以中国人民银行同期贷款利率150%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2012年2月，原告与两被告达成口头混凝土购销合同，由原告为两被告承建的高庄高压变电站110KW项目工程项目供应混凝土，双方对工程概况、预拌混凝土型号及价格进行了约定，后原告依约向被告供应混凝土。截至2014年12月31日，原告供应混凝土总价款为195548.3元，被告支付价款5000元，尚欠145548.3元。原告多次要求被告支付货款，被告总是推诿拒付。现依据《民事诉讼法》、《合同法》规定提起诉讼，请求受诉法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张何林辩称，诉讼主体错误，诉求事项缺乏事实依据，诉求利息缺乏法律和事实依据，依法驳回原告对张何林的起诉。
被告张文娟辩称，同意被告张何林的答辩意见。
原、被告围绕诉讼请求提交了如下证据：原告安阳鼎欣商砼有限公司提供应收款确认函，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告向高庄变电站工程供应混凝土，2015年1月25日，原告向高庄变电站工程出具应收款确认函，确认函内容为截止2014年12月31日应收款进行确认，尚欠原告145548.3元，被告张文娟签字确认。庭审调查中被告张文娟认可2015年1月25日签字确认的应收款确认函系其签字。
本院认为，本案争议焦点为：是否由�被告共同偿还原告货款145548.3元及利息。原告向高庄变电站工程供应混凝土系口头约定，虽未签订书面合同，但原告已经实际履行供应货物的义务，且原告于2015年1月25日向被告张文娟出具应收款确认函，明确欠款数额为人民币145548.3元，被告张文娟签字认可所欠货款的事实。现原告要求被告张文娟给付原告混凝土货款人民币145548.3元的诉请，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告张文娟支付利息的诉请，由于双方并未约定，故被告向原告支付利息应从原告起诉之日即2017年2月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决实际履行完毕之日止。原告认为被告张何林系工程实际施工人并要求被告张何林给付货款及利息的诉请，证据不足，本院依法不予支持。被告张何林辩称原告超过诉讼时效，经查，原告向本院提交诉状时间为2017年1月5日，未超过两年诉讼时效，故被告张何林的该辩称本院依法不予支持。被告张文娟辩称其不是工地工作人员，被告张文娟签字是因原告称被告张文娟父亲欠原告钱，被告张文娟未提供证据，且庭审被告张何林对该事实不予认可，故被告张文娟的该辩解本院依法不予支持。
依据《中华人民共和国合同法第》第八条、第一百零九条、第一百一十二条规定，判决如下：
一、被告张文娟于本判决生效之日起十日内给付原告安阳鼎欣商砼有限公司混凝土货款人民币145548.3元及利息（利息从原告安阳鼎欣商砼有限公司起诉之日即2017年2月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告安阳鼎欣商砼有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3211元，由被告张文娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
人民陪审员 崔 震
人民陪审员 刘世伟
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 王静楠
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执1212号
申请执行人：刘洪军，男，1968年9月30日生，汉族，户籍所在地山东省曹县，住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：蔡晓东，江苏万仕邦律师事务所律师。
被执行人：章卫新，男，1957年1月12日生，汉族，户籍所在地苏州市张家港市。
被执行人：金锡明，男，1958年5月16日生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区，住无锡市新吴区。
申请执行人刘洪军与被执行人章卫新、金锡明建设工程分包合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初647号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，一、确认章卫新结欠刘洪军建设工程分包合同工资款486300元。章卫新于2017年5月至2017年8月每月20日前各向刘洪军支付100000元，于2017年9月20日前向刘洪军支付86300元及以486300元为基数，自2015年7月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。二、章卫新赔偿刘洪军因本案产生的律师费损失12000元。该款章卫新于2017年9月20日前向刘洪军付清。如章卫新未按第一、二项履行，则刘洪军有权按工资款总额486300元、利息及律师费损失12000元扣除已付款后的余额一并立即申请法院强制执行，且章卫新须按民事诉讼法第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行金。三、案件受理费8910元减半收取4455元，已由刘洪军预交。由刘洪军负担2227元，由章卫新负担2228元。章卫新于2017年9月20日前向刘洪军支付2228元。如章卫新未按上述第一、二项履约，则刘洪军可在向法院申请强制执行时一并主张该2228元。因被执行人章卫新、金锡明未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人刘洪军的申请，本院于2017年6月1日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人章卫新、金锡明发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但章卫新、金锡明未自觉履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人章卫新、金锡明有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人章卫新、金锡明名下有房产登记。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人章卫新、金锡明有可供执行的公积金存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人金锡明名下有牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆。本院已于2017年8月21日在车辆管理部门办理了查封手续。查封期限自2017年8月21日至2019年8月20日止。该车辆现因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。章卫新名下未查得有车辆登记。
因被执行人金锡明拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月10日对被执行人金锡明采取拘留十五日的强制措施。在采取拘留措施时，金锡明交出2000元，本院转开执行费。
因被执行人章卫新、金锡明拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的金额500528元及相应利息未执行到位，执行费7408元执行到位2000元。上述执行情况本院已告知向申请执行人刘洪军，刘洪军对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人章卫新、金锡明有可供执行财产，申请执行刘洪军表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初647号民事调解书的本次执行程序。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人章卫新、金锡明确有可供执行的财产，申请执行人刘洪军可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 严 琳
审 判 员 胡益新
代理审判员 吴修贵
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 程静祖
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执1212号申请执行人：刘洪军，男，1968年9月30日生，汉族，户籍所在地山东省曹县，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：蔡晓东，江苏万仕邦律师事务所律师。被执行人：章卫新，男，1957年1月12日生，汉族，户籍所在地苏州市张家港市。被执行人：金锡明，男，1958年5月16日生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区，住无锡市新吴区。申请执行人刘洪军与被执行人章卫新、金锡明建设工程分包合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初647号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，一、确认章卫新结欠刘洪军建设工程分包合同工资款486300元。章卫新于2017年5月至2017年8月每月20日前各向刘洪军支付100000元，于2017年9月20日前向刘洪军支付86300元及以486300元为基数，自2015年7月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。二、章卫新赔偿刘洪军因本案产生的律师费损失12000元。该款章卫新于2017年9月20日前向刘洪军付清。如章卫新未按第一、二项履行，则刘洪军有权按工资款总额486300元、利息及律师费损失12000元扣除已付款后的余额一并立即申请法院强制执行，且章卫新须按民事诉讼法第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行金。三、案件受理费8910元减半收取4455元，已由刘洪军预交。由刘洪军负担2227元，由章卫新负担2228元。章卫新于2017年9月20日前向刘洪军支付2228元。如章卫新未按上述第一、二项履约，则刘洪军可在向法院申请强制执行时一并主张该2228元。因被执行人章卫新、金锡明未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人刘洪军的申请，本院于2017年6月1日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人章卫新、金锡明发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但章卫新、金锡明未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人章卫新、金锡明有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人章卫新、金锡明名下有房产登记。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人章卫新、金锡明有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人金锡明名下有牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆。本院已于2017年8月21日在车辆管理部门办理了查封手续。查封期限自2017年8月21日至2019年8月20日止。该车辆现因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。章卫新名下未查得有车辆登记。因被执行人金锡明拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月10日对被执行人金锡明采取拘留十五日的强制措施。在采取拘留措施时，金锡明交出2000元，本院转开执行费。因被执行人章卫新、金锡明拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的金额500528元及相应利息未执行到位，执行费7408元执行到位2000元。上述执行情况本院已告知向申请执行人刘洪军，刘洪军对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人章卫新、金锡明有可供执行财产，申请执行刘洪军表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初647号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人章卫新、金锡明确有可供执行的财产，申请执行人刘洪军可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  严 琳审 判 员  胡益新代理审判员  吴修贵二〇一七年十一月二十七日书 记 员  程静祖
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1027执2号
申请人皮水泉，男，汉族，生于1956年6月4日，江西省高安市人，住江西省高安市。
委托代理人种艺东，陕西奉先律师事务所律师，特别代理。
被执行人李新平，男，汉族，生于1974年1月16日，甘肃省镇原县人，住甘肃省镇原县。
本院执行的（2016）甘1027民初1150号皮水泉与李新平买卖合同纠纷一案，李新平归还皮水泉货款30000元，并支付延期履行期间的货款利息损失2000元，负担案件受理费600元、执行费389元。执行过程中查明被执行人李新平外出打工下落不明，已将其移送公安机关协助查控，并协助拘留。现其家中也无可供执行财产，申请执行人皮水泉也未提供执行财产线索，并同意暂缓执行。本案执行条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘1027民初2号皮水泉与李新平买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗进先
审判员 脱生军
审判员 胡 永 刚
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 婧
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初3261号
原告：蒋君徽，男，1984年1月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：杨云峰，男，1987年11月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：章陈思，女，1988年12月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告蒋君徽为与被告杨云峰、章陈思民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋君徽负担。
审 判 员 周才无异二○一七年六月五
代书记员 章 骞
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2179号
申请执行人孔飞。
被执行人印浩。
被执行人许金莲。
被执行人黄小东。
被执行人曹文红。
关于孔飞与印浩、许金莲、黄小东、曹文红民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日作出的（2015）泰民初字第1255号民事判决书已发生法律效力。被执行人印浩、许金莲、黄小东、曹文红未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年8月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰民初字第1255号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年十一月十八日
书记员 卢月华
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）义刑初字第00106号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人赵爱军，男，1972年6月19日生于辽宁省义县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省义县。2007年10月16日因犯盗伐林木罪被判处有期徒刑三年。2014年12月2日因盗窃罪被判处有期徒刑八个月，于2015年6月5日被刑满释放。因本案于2015年6月11日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于义县看守所。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人赵爱军犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，义县人民检察院指派助理检察员高长俭、代理检察员周海洋出庭支持公诉，被告人赵爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，2015年6月10日上午被告人赵爱军窜至义县城关满族乡高家屯村，发现高家屯村某号肖某某家中无人，见四周无人便翻墙进入院内，撕坏纱窗进入屋内，盗窃软包玉溪牌香烟2盒，经义县价格认证中心鉴定所盗香烟总价值人民币46元；同日下午赵爱军窜至城关满族乡东关村某号魏某某家，见大门紧锁无人，便翻墙入内，将房门门锁拽坏进入屋内，将屋内创维牌32寸液晶电视机盗走，经义县价格认证中心鉴定所盗电视机价值人民币300元。
另查，被告人赵爱军于2015年6月11日在义县友谊旅社被抓获。被告人赵爱军所盗窃的电视机一台、玉溪香烟一盒已分别返还被害人。
上述事实，被告人赵爱军在开庭审理过程中无任何异议，且有受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、户籍证明、被害人陈述、现场勘查卷宗，义县价格认证中心价格鉴定报告书、提取笔录、扣押物品清单、返还物品清单、刑事判决书、释放证明书、被告人供述与辩解等证据材料在案为凭，经开庭举证质证，足以认定。
本院认为，被告人赵爱军以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。由于被告人系累犯，应依法从重处罚；被告人当庭自愿认罪，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人赵爱军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月11日起至2016年1月10日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人赵爱军退赔被害人肖春芝人民币23元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李庆华
二〇一五年七月二十二日
书记员 齐 亮
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢1064号
徐丹、刘立红：
申请执行人徐丹与被执行人刘立红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第531号民事调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人刘立红已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执恢1064号案件执行完毕。
二〇一七年十月二十七日
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0921民初1445号
原告：梁茂栋，男，1938年9月12日出生，汉族，农民，住广西容县。
原告：柏政秀，女，1964年9月21日出生，汉族，农民，住广西容县。
原告：梁坤梅，女，1990年8月7日出生，汉族，农民，住广西容县。
原告：梁垦，男，1993年9月6日出生，汉族，农民，住广西容县。
原告：梁宁梅，女，1995年9月12日出生，汉族，农民，住广西容县。
原告：梁雁，男，1997年12月4日出生，汉族，农民，住广西容县。
六原告共同委托代理人：陆意春，广西千剑律师事务所律师。
被告：杨振祥，男，1969年4月5日出生，汉族，农民，住广西容县。
被告：杨振军，男，1967年1月21日出生，汉族，农民，住广西容县。
被告：杨振全，男，1965年11月1日出生，汉族，农民，住广西容县。
被告：杨振才，男，1958年1月5日出生，汉族，农民，住广西容县。
被告：杨振有，男，1975年6月13日出生，汉族，农民，住广西容县。
被告：杨振富，男，1971年2月27日出生，汉族，农民，住广西容县。
被告：杨德强，男，1936年8月23日出生，汉族，农民，住广西容县。
杨德强的委托代理人：杨振武，男，1972年12月25日出生，汉族，农民，住广西容县。
被告：杨振伟（曾用名：杨彪），男，1974年11月23日出生，汉族，玉柴机械厂工人，住广西玉林市玉州区。
原告梁茂栋、柏政秀、梁坤梅、梁垦、梁宁梅、梁雁与被告杨振祥、杨振军、杨振全、杨振才、杨振有、杨振富、杨德强、杨振伟物权保护纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法由审判员钟惠杰适用简易程序，独任审判，同年10月17日公开开庭进行了审理，书记员黄宇翔担任庭审记录。原告梁茂栋、柏政秀、梁垦、梁雁及梁茂栋、柏政秀、梁坤梅、梁垦、梁宁梅、梁雁的共同委托代理人陆意春，被告杨振祥、杨振军、杨振全、杨振才、杨振有、杨振富、杨振伟及被告杨德强的委托代理人杨振武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁茂栋、柏政秀、梁坤梅、梁垦、梁宁梅、梁雁诉称，位于容县角楼房屋一幢及周围附属土地面积约300平方米系原告梁茂栋的祖父梁爱群和父亲梁仕强建于1930年左右。梁爱群与梁仕强系父子关系，梁爱群夫妇和其子、媳梁仕强夫妇已约于40年代身故，仅留梁仕强的儿子三人：梁茂栋、梁茂松（原名梁茂来，已故）、梁茂模（已故）；原告柏政秀与梁茂松系夫妻关系，柏政秀、梁茂松的婚生子女分别系原告梁坤梅、梁垦、梁宁梅、梁雁；梁茂模无配偶及子女。被告八人与原告不是同一生产小组成员，无任何关系。本涉讼房屋建成后，原告梁茂栋和他的兄弟梁茂模、梁茂松曾在上述房屋居住了十年左右，后由于三人的祖辈、父母在40年代不幸身故，三兄弟年幼无法自力更生被迫分别寄养到三户同祖的叔伯家，1953年后，原居住的八角楼及附属土地被上述被告德父辈人占用。80年代八角楼逐渐破败，原告通过不懈努力致使被告等人搬出房屋，原告时不时对八角楼房屋进行管理及修缮，但被告仗着人多势众仍然霸占房屋。2015年8月份左右，原告多次向村委会、容西镇政府反映问题。2016年容西镇政府综治信访维稳中心接到原告申请后，两次召集双方进行调解，于2017年5月15日作出了（2017）容西调解3号调解终结书。此后原告多次与被告协商要求被告停止侵占，清理杂物，但被告根本不理睬。为防止房屋倒塌，原告自己动手修缮、清理周边杂草，被告也一再阻止，造成纠纷不断。为此，原告请求法院判令八被告停止侵占原告位于容县角楼房屋及附属土地，并责令被告排除妨碍、清理堆放在房屋内外的蜂箱、鸡窝及其他杂物等。
被告杨振祥、杨振军、杨振全、杨振才、杨振有、杨振富、杨德强、杨振伟辩称，原告所请求的房屋及附属土地都是属于杨家的。原告所诉的房屋界址不明确，房屋面积是240平方米左右，所谓的八角楼被告叫做杨屋，是土木结构的屋子，附属土地的面积我方不清楚，但房屋的前面界址不正确，因为房屋前面有被告祖辈建造的房屋，但已经倒塌。其他的界址基本正确，房屋前面有一个沙场，面积大概100平方米左右。房屋及附属土地都是属于杨家的。
被告杨振伟辩称，被告没有在讼争房屋内放有所谓的鸡窝、蜂箱等杂物。
经双方当事人在法庭陈述、举证、质证和辩论，审理查明，原告梁茂栋、柏政秀、梁坤梅、梁垦、梁宁梅、梁雁是广西容县容西镇深柳村塘顶队村民。本案讼争房屋及土地坐落于广西容县社背，该房屋为原告祖辈所建。从1953年开始至今被告祖辈、父辈及本案被告就在本案讼争房屋及土地进行居住及管理、收益。2017年原告梁茂栋、柏政秀申请容西镇政府综治办调处，因双方各执已见无法达成协议，同年5月15日调解终结书。2017年9月18日原告认为被告侵占其合法权益向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。另外，本案讼争房屋在1953年1月1日登记在杨进书、杨宏昌名下。
本院认为，公民、集体的合法权益受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告认为被告侵占属其所有的房屋和土地，但原告所提供的证据未能充分证明本案房屋及土地属原告方所有，故原告的诉请，证据不足，理由不充分，依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梁茂栋、柏政秀、梁坤梅、梁垦、梁宁梅、梁雁的诉讼请求。
本案减半收取受理费人民币50元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 钟惠杰
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄宇翔
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第245号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭锦全，男，汉族，1971年5月26日出生，住广东省佛山市南海区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市南海锦美顺工业脚轮厂。住所地：广东省佛山市南海区里水镇。
投资人：郭锦全。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黎景桥，男，汉族，1972年2月25日出生，住广东省佛山市南海区。
再审申请人郭锦全、佛山市南海锦美顺工业脚轮厂（下称锦美顺厂）因与被申请人黎景桥合伙协议纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2013）佛中法民一终字第2158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭锦全、锦美顺厂申请再审称：（一）原二审判决认定“第一期退伙款最终因黎景桥穷尽法律，申请法院强制执行才得以实现”是错误的，因为郭锦全、锦美顺厂与黎景桥就案件所涉的《美顺脚轮分拆协议》发生争议，只有经一、二审法院判决后双方的权利义务才得以确定、明晰。二审判决作出的时间为2012年12月28日，在此之前，因双方存在争议，不存在郭锦全、锦美顺厂故意不退还第一期退伙款的问题。（二）双方当事人在《美顺脚轮分拆协议》约定分期付款的原因是由于合伙企业没有大量的现金，只能通过营利和融资逐年支付。而黎景桥在第一期退伙款纠纷中采用恶意诉讼及财产保全，致使锦美顺厂失去融资能力，并导致第二期退伙款也无法及时支付，该过错应由黎景桥承担。（三）双方当事人对退伙款的支付问题已明确约定分期十年支付，这是双方当事人的真实意思表示，一、二审法院对未到期的退伙款也判决郭锦全、锦美顺厂予以支付，没有尊重当事人的意思自治，违反了合同约定。请求对本案予以再审。
本院经审查认为：本案为合伙协议纠纷。黎景桥退出由其与郭锦全合伙经营的锦美顺厂时，郭锦全于2011年2月14日出具了一份《美顺脚轮分拆协议》给黎景桥，载明“本人郭锦全同意支付合伙人黎景桥分十年期1000万元正，每年付100万元正”。锦美顺厂也在上述协议上盖章确认。郭锦全、锦美顺厂负有按上述承诺依约支付退伙款给黎景桥的义务。但郭锦全、锦美顺厂在第一期退伙款100万元到期后，未能支付给黎景桥，经法院判决并强制执行后才得以清偿。第二期退伙款100万元到期后，郭锦全、锦美顺厂又未能依约支付，黎景桥据此提起本案诉讼，请求法院判令郭锦全、锦美顺厂支付第二期至第十期的退伙款900万元。从案件事实看，在黎景桥提起本案诉讼时，虽然第三期至第十期的退伙款共800万元还没到期，但在此之前，郭锦全、锦美顺厂对已到期的第一期、第二期退伙款均未按照承诺予以偿付，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条关于“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，一、二审法院判决郭锦全、锦美顺厂对已到期的第二期退伙款100万元及未到期的第三期至第十期的退货款800万元一并支付给黎景桥，并无不当。至于黎景桥在与郭锦全、锦美顺厂在前案即第一期退货款纠纷案件诉讼中，申请财产保全有否超额的问题属另一法律关系，如郭锦全、锦美顺厂认为黎景桥在前案诉讼中的申请查封行为侵犯了其合法权益，可另案主张，不属于郭锦全、锦美顺厂违反协议约定的免责事由。郭锦全、锦美顺厂的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，郭锦全、锦美顺厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭锦全、佛山市南海锦美顺工业脚轮厂的再审申请。
审 判 长 羊 琴
审 判 员 林修凯
代理审判员 潘晓璇
二〇一四年五月九日
书 记 员 黎云香
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第256号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2015年9月11日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员崔菊出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2015年8月22日15时许，被告人王某甲酒后驾驶鲁Q×××××号“大阳牌”二轮摩托车沿蒙阴县云蒙路由西向东行驶至下庄桥西侧路段时，未确保安全，与沿汶溪路由南向北行驶至此借道通行未让行的戚某驾驶的鲁Q×××××号“迈腾牌”小型轿车相撞，致两车受损。经鉴定，被告人王某甲血液中的乙醇含量为127.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人王某甲明知对方报警仍在现场等候，后被带至公安机关如实供述其犯罪事实。
针对指控，公诉机关提供了户籍信息等书证；现场勘查笔录；酒精检验报告等鉴定意见；证人王某乙、王某丙的证言；被害人戚某的陈述；被告人王某甲的供述等证据。公诉机关认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，严重危害公共安全，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人王某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故。其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人王某甲在案发后，明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述，构成自首；且民事部分已达成协议，取得了谅解，依法可从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。并责令其到相关社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈允忠
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1202民初5615号
原告:海陵区星焱建材经营部,住所地泰州市海陵区稻河新村10号。
法定代表人：韩梅平。
被告:北京中水万源科技有限公司，住所地北京市房山区良乡地区太平庄东里42号楼四层411号。
法定代表人：程卫国。
本院于2017年9月26日受�原告海陵区星焱建材经营部与被告北京中水万源科技有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告于2017年11月14日向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。
经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告海陵区星焱建材经营部撤回对本案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 窦松前
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈 曲
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0206刑初147号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人黄亚，女，1968年1月10日生，汉族，小学文化，无业，户籍在无锡市惠山区。因本案于2017年1月24日被抓获并刑事拘留，1月31日被取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]147号起诉书指控被告人黄亚犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院于4月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉，被告人黄亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月23日晚，被告人黄亚在无锡市惠山区堰桥街道长安社区石新路老乡饭店对面峰华五金电动工具店门口，在被害人杨某1的苏Ｂ×××××大通商务车内趁隙窃得现金人民币3万元。案破后，赃款已全部追缴并发还被害人，被害人予以谅解。
上述事实，被告人黄亚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某1的报案陈述，证人李某、杨某2、季某的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，清点记录，扣押笔录，扣押清单，发还物品、文件清单，银行卡交易明细，证明材料，谅解书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄亚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄亚自愿认罪、已退赃并取得被害人谅解，故可从轻处罚。据其犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄亚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 金 语
二〇一七年四月十三日
书记员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初4329号
原告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司。住所地：浙江省丽水市丽阳街***号。
负责人：占志伟。
被告：曹建伟，男，1969年4月22日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
本院于2015年7月4日立案受理了原告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司与被告曹建伟民间借贷纠纷一案，因原告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司未能在规定期限内缴纳案件预收受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 严学军
二〇一七年七月十三日
代书记员 朱洁娜
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初4329号原告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司。住所地：浙江省丽水市丽阳街***号。负责人：占志伟。被告：曹建伟，男，1969年4月22日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。本院于2015年7月4日立案受理了原告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司与被告曹建伟民间借贷纠纷一案，因原告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司未能在规定期限内缴纳案件预收受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 严学军二〇一七年七月十三日代书记员 朱洁娜
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初484号
原告：尹庭金，男，1963年2月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：戴厚平，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：广东华隧建设集团股份有限公司，住所地广东省广州市珠海区喧悦东街81号（G-3）1501—1512、1604—1607房。
法定代表人：赵晖。
原告尹庭金诉被告广东华隧建设集团股份有限公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，原告尹庭金于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹庭金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹庭金撤诉。
案件受理费690元，减半收取计345元，由原告尹庭金负担。
审判员 许安源
二〇一八年三月十三日
书记员 朱 静
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初3386号
原告：夏王峰，男，1990年2月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：邓丽娟，安徽凤明律师事务所律师。
被告：沈延峰，男，1993年11月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：姜浩，男，1984年7月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告夏王峰与被告沈延峰、姜浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告夏王峰的委托诉讼代理人邓丽娟到庭参加了诉讼，被告沈延峰、姜浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
夏王峰向本院提出诉讼请求：1.判令沈延峰偿还借款本金50000元及利息6000元（利息自2016年12月29日至2017年6月28日，按月利率2%计算至实际付清止），合计56000元；2.姜浩对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由沈延峰、姜浩承担。事实和理由：2016年12月29日，沈延峰因资金周转需要向夏王峰借款50000元，并签订借款合同一份，双方约定还款日期为2017年6月28日，约定月利率2%及逾期还款的违约金。姜浩对上述借款签名担保，并与夏王峰签订保证合同，约定保证期间为主债权清偿期届满之日起两年。后经夏王峰多次催要未果。
沈延峰、姜浩未向本院提交答辩意见及证据材料。
夏王峰提交的证据及本院对证据的认证如下：夏王峰提交的证据有：1、夏王峰的身份证一份；2、借款合同、担保合同各一份。上述证据均具有合法性和真实性，且与本案的事实有着密不可分的关联性，符合证据的形式要件，对其证明效力，本院均予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，沈延峰因资金周转需要向夏王峰借款50000元，并签订借款合同一份，双方约定月利率2%，借款期限为2016年12月29日至2017年6月28日。姜浩对上述借款签名担保，并与夏王峰签订保证合同，约定保证期间为主债权清偿期届满之日起两年。后经夏王峰多次催要，但沈延峰、姜浩至今仍未偿还。
本院认为：债务应当偿还，沈延峰向夏王峰借款50000元人民币，事实清楚，双方借贷关系明确，属合法有效的民事行为，债权人夏王峰的合法债权，受法律保护。借款期满后，沈延峰未偿还借款，实属违约。故夏王峰要求沈延峰清偿借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于50000元借款利息的计算，借款时双方约定借款的月利率2%，符合法律规定。故夏王峰要求沈延峰偿还利息6000元的诉讼请求，本院予以支持。姜浩在担保合同中签名盖印，视为其自愿担保的行为，并约定依法承担连带保证责任。故夏王峰要求姜浩对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。沈延峰、姜浩经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的法律规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判决被告沈延峰于本生效后十日内向原告夏王峰清偿借款50000元及利息6000元；
二、被告姜浩对上述债务承担连带清偿责任。被告姜浩在承担连带清偿责任后，可向被告沈延峰行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告沈延峰、姜浩共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 易明安
二〇一七年九月十二日
书记员 胡红密
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初5397号
原告：泰州市海陵区恒大商贸有限公司，住所地泰州市海陵区吴洲北路8号内。
法定代表人：张建民。
委托诉讼代理人：黄雷、戴蓉蓉（实习），江苏君谊律师事务所律师。
被告：泰州欢乐购超市有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区万达广场大商业-101室。
法定代表人：童麒麟。
被告：童麒麟。
被告：朱婉春。
被告：李静。
原告泰州市海陵区恒大商贸有限公司与被告泰州欢乐购超市有限公司（以下简称欢乐购公司）、童麒麟、朱婉春及李静买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法由审判员窦松前适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中原告当庭撤回对被告朱婉春、李静的诉讼，依法准许。原告委托诉讼代理人黄雷、戴蓉蓉到庭参加诉讼，被告欢乐购公司、童麒麟经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:
1、判令被告立即支付原告货款93527.68元；
2、判令被告自2016年12月26日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率向原告支付利息；
3、被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：原告与被告系供货关系，原告向被告欢乐购公司供货，被告向原告支付货款。截止2016年11月4日，被告欢乐购公司结欠原告货款93527.68元，被告童麒麟于2016年11月4日向原告出具欠条一份，对欠款事实及还款日期等予以明确。被告童麒麟系被告欢乐购公司的法定代表人。现还款期限届至，被告一直没有按承诺向原告支付所欠货款，致原告诉讼。
原告为支持其诉讼向本院提交下列证据：
1、原告与被告泰州欢乐购超市有限公司商品采购合同一份，证明双方之间的供货关系；
2、欠条一份，载明：“本人为泰州欢乐购超市有限公司法人童麒麟，（身份证：）由于泰州市海陵区恒大商贸有限公司向我泰州欢乐购超市有限公司提供货物，现亏欠泰州市海陵区恒大商贸有限公司货款93527.68元（大写：玖万叁仟伍佰贰拾柒元陆角捌分）人民币。经双方协商于16年12月25日偿还。如果超出还款期限未还，违约金为每日3元执行。欠款人童麒麟”；
被告欢乐购公司、童麒麟未答辩亦未提交证据，且经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。
经审理查明：原告与被告欢乐购公司存在买卖合同关系，由原告向被告欢乐购公司供应货物，被告童麒麟系被告欢乐购公司的法定代表人。2016年11月4日，童麒麟向原告出具欠条一份，载明：“本人为泰州欢乐购超市有限公司法人童麒麟（身份证：）由于泰州市海陵区恒大商贸有限公司向我泰州欢乐购超市有限公司提供货物，现亏欠泰州市海陵区恒大商贸有限公司货款93527.68元（大写：玖万叁仟伍佰贰拾柒元陆角捌分）人民币。经双方协商于16年12月25日偿还。如果超出还款期限未还，违约金为每日3元执行。欠款人童麒麟””。现因原告向被告催要上述款项未果，涉讼。
本院认为，原告与被告欢乐购公司之间的买卖合同依法成立并发生法律效力。原告提供的欠条足以证实截至2016年11月4日被告欢乐购公司尚欠原告货款93527.68元的事实。故本院对原告要求被告欢乐购公司支付货款93527.68元的主张依法予以支持。
关于违约金的计算，童麒麟与原告协商确认上述货款于2016年12月25日结算，逾期不还按每日3元的标准支付违约金，现被告未支付上述款项，应承担相应的违约责任，原告主张按银行同期贷款利率支付利息低于每日3元的标准，故原告对被告主张从2016年12月26日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率标准计算违约金的诉讼请求，本院亦予支持。
关于被告童麒麟是否应当承担付款责任，根据被告童麒麟向原告出具的欠条所载，被告童麒麟并没有向原告作出愿意以个人名义承担偿还货款责任的意思表示，被告童麒麟在欠条上签字捺印，应认定为被告童麒麟作为欢乐购公司的法定代表人代表欢乐购公司签字，系职务行为。故原告要求被告童麒麟承担责任的诉讼请求，依法不予支持。
被告欢乐购公司、童麒麟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰州欢乐购超市有限公司于本判决生效后十日内给付原告泰州市海陵区恒大商贸有限公司货款93527.68元及违约金（自2016年12月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息）；
二、驳回原告泰州市海陵区恒大商贸有限公司对被告童麒麟的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1069元，由被告泰州欢乐购超市有限公司负担(原告已预交，被告泰州欢乐购超市有限公司于本判决生效后十日内径交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1069元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位户名：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：中国银行泰州分行营业部，行号：104312800123；④账号：47×××53；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 窦松前
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈 曲
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初19569号
原告：刘勇，男，1969年3月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：胡定红，男，1974年8月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告刘勇与被告胡定红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告刘勇于2017年12月22日向本院提出撤诉申请，撤回对胡定红的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘勇撤回对胡定红民间借贷纠纷一案的起诉。
案件受理费30800元，本院不予收取。
审 判 长 郭建蓉
审 判 员 郑 伟
代理审判员 杨 杰
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘嫣然
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第547号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人闫某某，男，1971年11月14日出生，汉族，初中文化，群众，农民，迁安市人。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月30日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。
被告人李某某，男，1972年10月23日出生，汉族，初中文化，群众，农民，迁安市人。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月30日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。
被告人岳某某，男，1978年4月16日出生，汉族，初中文化，群众，交通局职工，滦县人。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年11月29日被迁安市公安局刑事拘留，2013年1月31日被取保候审。现住滦县。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）507号起诉书指控被告人闫某某、李某某、岳某某犯寻衅滋事罪，于2013年11月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李海波、王艳祥出庭支持公诉，被告人闫某某、李某某、岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月5日22时40分许，被告人闫某某、李某某、岳某某带领大军（具体身份不详，在逃）等人开两辆轿车来到迁安市杨各庄镇青山院村杨某乙家，将杨某乙北屋窗户玻璃及屋内电视机、大衣柜、壁镜等物砸毁，损毁物品经迁安市价格认证中心鉴定价值人民币2117元。
本案民事赔偿部分已调解。
另查明，被告人岳某某于2012年11月29日到滦县九百户派出所投案；被告人闫某某、李某某于2013年7月30日到迁安市公安局投案。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安局受案登记表，迁安市公安局杨各庄派出所到案经过，被告人闫某某、李某某、岳某某的供述，被害人杨某乙、杨某乙的陈述，证人张某甲、张某乙、玄某某、惠某某、赵某某的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，河北省涉案资产价格鉴定结论书，调解协议书以及被告人闫某某、李某某、岳某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某、李某某、岳某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。被告人闫某某、李某某、岳某某均能够主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且三被告人能够积极退赔被害人的经济损失，均可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，分别判决如下：
一、被告人闫某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人岳某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 尚桂英
审判员 赵文路
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘 芳
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第547号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人闫某某，男，1971年11月14日出生，汉族，初中文化，群众，农民，迁安市人。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月30日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。
被告人李某某，男，1972年10月23日出生，�族，初中文化，群众，农民，迁安市人。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月30日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。
被告人岳某某，男，1978年4月16日出生，汉族，初中文化，群众，交通局职工，滦县人。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年11月29日被迁安市公安局刑事拘留，2013年1月31日被取保候审。现住滦县。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）507号起诉书指控被告人闫某某、李某某、岳某某犯寻衅滋事罪，于2013年11月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李海波、王艳祥出庭支持公诉，被告人闫某某、李某某、岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月5日22时40分许，被告人闫某某、李某某、岳某某带领大军（具体身份不详，在逃）等人开两辆轿车来到迁安市�各庄镇青山院村杨某某家，将杨某某北屋窗户玻璃及屋内电视机、大衣柜、壁镜等物砸毁，损毁物品经迁安市价格认证中心鉴定价值人民币2117元。
本案民事赔偿部分已调解。
另查明，被告人岳某某于2012年11月29日到滦县九百户派出所投案；被告人闫某某、李某某于2013年7月30日到迁安市公安局投案。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安局受案登记表，迁安市公安局杨各庄派出所到案经过，被告人闫某某、李某某、岳某某的供述，被害人杨某甲、杨某某的陈述，证人张某甲、张某乙、玄某某、惠某某、赵某的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，河北省涉案资产价格鉴定结论书，调解协议书以及被告人闫某某、李某某、岳某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某、李某某、岳某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。被告人闫某某、李某某、岳某某均能够主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且三被告人能够积极退赔被害人的经济损失，均可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，分别判决如下：
一、被告人闫某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人岳某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 尚桂英
审判员 赵文路
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘 芳
沈阳市辽中�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执1515号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人陆原，系该信用社理事长。
委托代理人李勇，男，汉族，现住沈阳市辽中区，系辽中县农村信用合作联社副主任。
被执行人左成龙，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被执行人任俊，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人左成龙、任俊金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产，申请人辽中县农村信用合作联社也无法提供可执行的财产线索，现�请人与被执行人达成和解协议向法院申请撤回执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第466条之规定，裁定如下：
终结（2015）辽中民三初字第3597号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘丽丽
执行员 韩佳彤
执行员 马兴民
二〇一七年十二月十日
书记员 赵 越
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西民初字第1552号
原告：张申宏。
被告：广汇建设集团有限公司杭州分公司。
负责人：刘野。
委托代理人：杨森。
被告：广汇建设集团有限公司。
法定代表人：周当。
委托代理人：杨森。
原告张申宏为与被告广汇建设集团有限公司杭州分公司（以下简称广汇杭州分公司）、广汇建设集团有限公司（以下简称广汇集团）建设工程分包合同纠纷一案，于2010年7月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈曦独任审判，于2010年8月17日公开开庭进行了审理。经本院释明，原、被告均认为本案的案由应为买卖合同纠纷。原告张申宏，两被告的共同委托代理人杨森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张申宏起诉称：杭州市拱墅区上塘街道皋亭经济合作社（以下简称皋亭合作社）的SKODA·4S店工程及南汽名爵展示车间工程系广汇杭州分公司承建，上述两工程的项目实际负责人为张生土。2008年3月，张申宏与张生土达成口头协议，约定由张申宏向上述两工程的工地供应沙石用料，细沙及瓜子片的单价为32元／吨，粗沙的单价为58元／吨，加工沙的单价为80元／吨。2008年4月至同年年底，张申宏依约共向上述工地运送了价值11万元左右的沙石。但张申宏仅收到货款50000元，被告尚欠货款54194元未予支付。故诉至法院，要求判令两被告支付石料款54194元。
两被告共同答辩称：SKODA·4S店工程及南汽名爵展示车间工程确系被告承接的工程，被告承接后将上述工程通过内部承包的形式承包给张生土。因张生土目前在躲避，被告无法确认张申宏的供货是否属实，也不清楚张生土有否向张申宏付过款。因张生土与被告发生矛盾，被告于2010年4月9日撤销了张生土作为上述两工程承建方的委托代理人资格。杨雪冰与石爱秋系被告上述两工地上的材料收货人员。原告要求被告支付货款的证据并不充分，要求驳回原告的诉讼请求。
原告张申宏为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、领付款凭证一份，证明被告欠款金额。
2、石爱秋出具的证明一份，证明被告欠款金额。
3、广汇杭州分公司向皋亭合作社出具的函一份，证明张生土在该函落款时间前系本案所涉工程的实际承包人。
4、案外人与张生土的结算单一份，证明张云生系本案所涉工程的项目经理，张生土系实际承包人，杨雪冰与石爱秋系材料收货人员。
5、送货单七十二份，证明张申宏向被告承建的工程工地送货的数量。
两被告未提供证据。
当事人质证及本院认证意见如下：一、两被告认为在原告提交的证据1上签名的孙云飞、张云生、张华强、张洪正均非被告人员，对证据1的真实性无法确认。两被告对原告提交的证据2石爱秋出具的证明内容及石爱秋的签名均无异议，但认为在该证明上签名的孙云飞、张云生非被告人员。本院审查后认为，两被告对石爱秋系被告上述两工地上的材料收货人员及其出具的内容无异议，且证据2与证据5送货单能够相互印证，本院对证据2欲证明的内容予以确认。二、两被告对原告提交的证据3无异议，本院予以确认。三、两被告对原告提交的证据4中杨雪冰及石爱秋的签名均无异议，对该结算单是否结算过并不清楚。本院审查后认为，两被告对杨雪冰与石爱秋系被告上述两工地上的材料收货人员无异议，故证据4能够进一步证实他们的上述身份。四、两被告对原告提交的证据5无异议，本院予以确认。
根据上述认定的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
皋亭合作社的SKODA·4S店工程及南汽名爵展示车间工程系被告承接的工程，被告承接后将上述工程通过内部承包的形式承包给张生土。杨雪冰与石爱秋系被告上述施工工地的材料员。
2008年4月起，被告因施工需要向原告陆续购买砂石料。原告均依约送往上述工地，杨雪冰与石爱秋在送货单上签名予以签收，该送货单上载明的收货单位为广汇4S店，送货单还载明了货物的名称及单价、数量等。2008年5月，石爱秋向原告出具了证明，证明载明“4月份张申宏运到皋亭坝4S店砂石料材料清单如下：1、细砂14车，计168吨，单价32元，计5376元；2、瓜子片与石子6车，计81吨，单价32元，计2592元；3、加工砂14车，计188.5吨，单价80元，计15080元；4、粗砂40车，计537吨，单价58元，计31146元。总计料款54194元”。因被告对上述欠款未予支付，原告诉至本院。
本院认为：被告对杨雪冰与石爱秋系被告施工的SKODA·4S店工程及南汽名爵展示车间工程的材料收货人员无异议，本案所涉送货单均系杨雪冰与石爱秋签收，且石爱秋与原告就其所供砂石料款进行了结算，向原告出具了证明，该证明内容与送货单相互能够印证，且被告对证明内容也无异议，故石爱秋与原告的结算行为后果应由被告承担。原、被告之间的买卖行为合法有效。被告收货后不及时付清货款属违约，原告起诉要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告证据不足，且表示不清楚张生土有否向原告付过本案货款，但由于被告未提交反驳证据证明被告已付过证明所载的货款，故其抗辩，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
广汇建设集团有限公司杭州分公司、广汇建设集团有限公司支付张申宏货款54194元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1155元，减半收取577.5元，由广汇建设集团有限公司杭州分公司、广汇建设集团有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 曦
二〇一〇年九月六日
书记员 黄燕美
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初6054号
原告：中国建设银行股份有限公司高邮支行，住所地高邮市文游中路27号。
主要负责人：曹德平，该行行长。
委托诉讼代理人：于益群，男，1963年1月5日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司高邮支行员工，住高邮市。
被告：赵小兵，男，1978年2月4日生，汉族，住江苏省高邮市。
被告：谢开英，女，1967年3月7日生，汉族，住江苏省高邮市。
原告中国建设银行股份有限公司高邮支行（以下简称建行高邮支行）与被告赵小兵、谢开英金融借款合同、抵押合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月29�公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于益群到庭参加诉讼；二被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金105379.76元、利息和罚息11036.47元（利息、罚息计算至2016年9月20日，逾期顺加）；2、判决原告对二被告抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、二被告承担诉讼费用。事实和理由：2009年3月6日，两被告向原告借款13万元用于购买商品房，借款期限20年，两被告以高邮市景湖豪庭11-402室房产提供抵押担保，并领取了他项权证。双方在合同中约定了借款利率、罚息标准，以及其他违约责任。原告按约向两被告交付了13万元，但两被告从2014年10月份起不再按合同约定履行还本付息义务，截止到2016年9月20日，两被告共欠原告借款本金105379.76元、利息和罚息11036.47元。请求法院支持原告的诉讼请求。
二被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审调查。对本案的证据和事实，本院认定如下：
2009年3月6日，原告建行高邮支行与被告赵小兵、谢开英签订《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：原告出借13万元给两被告用于购买商品房，借款期限从2009年3月6日到2029年3月6日；借款利率为在基准利率水平上下调30%；如借款逾期，罚息利率为在执行利率的水平上上浮50%；还款方式为等额本息还款法；如借款人未按时足额偿还借款本息，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；两被告以其购买的高邮市景湖豪庭11-402室房产提供抵押担保，担保范围包括被担保债务的主债权及利息、违约金、损害赔偿金、实现�权的费用。当日，原告向两被告交付13万元。2011年7月14日，原、被告办理了抵押登记，领取邮房他证开发字第××号他项权证，登记的债权数额为13万元。合同履行中，两被告从2014年10月份起不再按约履行还本付息义务，截止到2016年9月20日，两被告共欠原告借款本金105379.76元、利息和罚息11036.47元。
以上事实有原告陈述，原告提交的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、他项权证等证据予以证实。二被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃举证、质证的权利。本院审查后，认定原告所举证据的证明力。
本院认为，原告与两被告签订的借款合同、抵押合同合法有效。原告按约履行了交付所借款项的义务，两被告未按约定期限偿还借款本息，构成违约，原告有权宣布全部借�立即到期，并要求两被告偿还借款本金、按约定标准支付利息和罚息。原、被告签订抵押合同之后办理了不动产抵押登记，抵押权自登记之时成立，如两被告未履行上述义务，原告有权以抵押物拍卖、变卖所得价款，在13万元登记限额内优先受偿。本院对原告的诉讼请求依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵小兵、谢开英应于本判决生效后十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司高邮支行借款本金105379.76元、利息和罚息11036.47元（以上利息、罚息计算到2016年9月20日，从2016年9月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按照合同约定的�准计算）。
二、如两被告未履行义务，原告有权以两被告抵押的高邮市景湖豪庭11-402室房产拍卖、变卖所得价款，在13万元限额内优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，由两被告共同负担（此费用原告已预交，两被告应于履行判决义务时一并给付原告，原告在实现担保物权时，在登记的13万元限额内对该费用享有优先受偿权）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行�工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 韩兆平
人民陪审员 任 铭
人民陪审员 葛乃富
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王国鑫
附本判决所依照的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期�不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙法民初字第09960号
原告王亚弟，男，1980年9月25日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
委托代理人邱丽，重庆宏州律师事务所律师。
被告重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区易家坝金穗广场综合楼内，组织机构代码20850794-3。
法定代表人罗青和，重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司董事长。
委托代理人王燕，女，重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司员工，住四川省西充县。
原告王亚弟与被告重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法由代理审判员魏东亮独任审判，适用简易程序于2013月10月31日、2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告王亚弟的委托代理人邱丽，被告重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司的法定代表人罗青和及被告的委托代理人王燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚弟诉称，2010年10月19日，原告与被告签订《拆迁安置房源转让协议》，约定被告将位于“锦绣天城”项目＊号楼＊号房屋一套出售给原告。原告签订协议时按照被告要求支付了订金160000元，服务费5000元、房屋转让费50000元。被告向原告出具了订金及服务费的收据，但未出具转让费的收据。后双方签订的《拆迁安置房源转让协议》被认定为违规销售，在政府部门的协调下，被告返还了原告订金及服务费，但并未返还原告转让费。故诉至法院请求判决被告返还原告50000元并支付资金占用损失，该损失以50000元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2010年10月19日起计算至付清之日止。
被告重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司辩称，原、被告签订房屋转让协议属实，但该协议因被告无预售许可证而无效。被告从未收取或委托他人代为收取转让费，即便案外人张绍东等收取过，亦属于个人行为，与被告无关。请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明，2010年10月19日，被告在未取得房屋预售许可证情况下虚设出售方与原告签订了《拆迁安置房转让协议》，约定出售方（安置协议中的甲方）将被告公司销售部（安置协议中的丙方）安置给出售方的房源转让给原告（安置协议中的乙方），出售方全权委托被告公司销售部代为办理转让事宜。协议中的第一条约定：“甲方自愿将丙方用于拆迁安置给甲方的锦绣天城项目＊号楼房号为＊的安置房转让给乙方，其建筑面积为78㎡，套内面积为63.42㎡.”协议第二条约定了房源单价款。第四条约定：“总房价款为241800元……乙方自愿在签订本转让协议的同时，交付该房源的购房订金160000元，大写壹拾陆万圆整，该订购金由丙方代甲方收取、保管，待乙方与丙方完善《重庆市商品房买卖合同》后，丙方再与甲方进行结算。该房源的余款在乙方与丙方签订《重庆市商品房买卖合同》时交付给丙方，此房源总价不包含购买该房源所应交纳的相关税、费等费用。”第五条约定：“乙方自愿在签订本转让协议的同时，交付5000元给丙方，作为丙方见证和为乙方办理各项手续提供服务的佣金。”协议签订后，原告于2010年10月19日通过中国建设银行转账向被告支付了订金、服务费共计160000元及5000元现金。同日，被告以锦绣天城名义原告分别出具收到订金、服务费的收据二张。后经政府协调，被告已向原告退还购房订金、服务费，原告予以接受。2010年10月19日，原告通过中国建设银行向案外人蒋菊转账支付40000元。
2012年5月30日，重庆市沙坪坝区公安分局经侦支队对张绍东做出询问笔录一份。2013年5月24日，沙区公安分局经侦支队工作人员对原告进行了询问并制作了询问笔录。2013年7月3日，沙坪坝区维稳办出具情况说明一份，对被告违规售房进行说明。
2013年12月12日案外人张绍东向本院邮寄了书面问题说明一份，对若干问题进行了陈述。现原告认为被告在退还了其订金、服务费后并未退还已支付的转让费购房款。故诉至本院，请求判如所请。
另查明，位于重庆市沙坪坝区晒光坪95号的“锦绣天城”＊号楼项目系被告开发的项目，案外人张绍东系被告副总经理分管“锦绣天城”销售工作。
上述事实，有原告提供的《拆迁安置房源转让协议》、询问笔录、收据两份、中国建设银行转款凭证二份、平安银行个人账户交易明细清单，沙坪坝区公安分局的经侦询问笔录一份、沙区维稳办情况说明、张绍东的书面问题说明一份以及当事人的陈述等在案证明，经本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，被告虚设出售方与原告签订的《拆迁安置房源转让协议》，其实际是被告在尚未取得商品房预售许可的情况下，双方就预购商品房达成的合意。被告的行为属于故意隐瞒未取得商品房预售许可的情形，违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项的规定，属于无效合同。合同无效因该合同取得的财产应当返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。原告起诉前，原、被告双方已经自愿进行了购房订金、服务费的清退。对于原告要求被告返还转让费的诉讼请求，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《拆迁安置房源转让协议》中的合同相对人只有原告与被告，并无第三方，若张绍东作为被告的副总经理及被告售房部在实际情况申明中确认了存在转让费的事实，且原告实际支付了转让费，本院则可以认定原告支付转让费的行为系受被告指令的支付行为，被告应承担退还转让费的责任。但原、被告间的《拆迁安置房源转让协议》中并未对转让费进行约定，原告举示的40000元转让费的转账凭证，尚不能证明原、被告间存在诉请转让费的事实。故其诉请被告返还转让费及以此为本金计算的资金占用利息本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条、判决如下：
驳回原告王亚弟的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已申请缓交），由原告王亚弟负担。此款限原告王亚弟于本判决发生法律效力之日后立即向本院支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏东亮
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 向 容
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0711刑初302号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人申法满，男，1975年5月15日出生于河南省延津县，汉族，初中文化，个体，住新乡市，户籍所在地河南省延津县。因涉嫌故意伤害罪，经新乡市公安局花园分局决定，于2016年10月10日被取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪，经新乡市牧野区人民检察院决定，于2017年8月10日被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2017年9月8日被依法逮捕，2017年12月21日被取保候审。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉[2017]206号起诉书指控被告人申法满犯故意伤害罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员赵锦鹏出庭支持公诉。被告人申法满到庭参加诉讼。审理期间，因公诉机关补充侦查，延期审理一次。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2016年3月18日19时许，被害人焦某在新乡市牧野区中原路新建巷路口因债务纠纷与被告人申法满及其妻子郑某发生争吵，被害人焦某与郑某相互用手向对方脸部扇了一巴掌，被告人申法满上前用手殴打被害人焦某的头面部，用脚将被害人焦某绊倒在地，被害人焦某的脸部和肋部等处受伤。经河南省新乡市公安局物证鉴定所鉴定：被鉴定人焦某左侧鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨额突粉碎性骨折、多发软组织损伤、双眼球结膜下出血、右侧第3、4前肋骨折、过敏性哮喘，构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人申法满故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人申法满对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2016年3月18日19时许，被害人焦某在新乡市牧野区中原路新建巷路口因债务纠纷与被告人申法满及其妻子郑某发生争吵，被害人焦某与郑某相互用手向对方脸部扇了一巴掌，被告人申法满上前用手殴打被害人焦某的头面部，用脚将被害人焦某绊倒在地，被害人焦某的脸部和肋部等处受伤。经河南省新乡市公安局物证鉴定所鉴定：被鉴定人焦某左侧鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨额突粉碎性骨折、多发软组织损伤、双眼球结膜下出血、右侧第3、4前肋骨折、过敏性哮喘，构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人申法满的近亲属积极赔偿被害人焦某的经济损失人民币55000元，被害人焦某对被告人申法满的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实:
1、被告人申法满的照片、户籍证明、身份证复印件证实被告人申法满的基本情况及被告人犯罪时已达到完全刑事责任能力年龄。
2、违法犯罪查询记录证实被告人申法满无违法犯罪前科。
3、到案经过证实被告人申法满于2016年3月18日被公安机关民警在案发现场口头传唤到案。
4、现场方位图、伤情照片证实案发现场的具体位置和被害人焦某的受伤情况。
5、新乡市向阳新村老灶房饭店考勤记录证实证人彭某的出勤记录情况。
6、新乡市公安局接处警系统接处警综合单证实新乡市公安局接处警记录及反馈情况。
7、新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人焦某所受损伤属轻伤二级。
8、住院病历证实被害人焦某的受伤治疗情况。
9、证人郑某的证言证实，2016年3月18日18时左右，其和丈夫申法满在市中原路新建巷口因债务纠纷和焦某发生争吵，其和焦某互骂起来，焦某用手向其脸部扇了一下，其丈夫上前抓住焦某的上衣，双方撕拽在一起，焦某用脚踢了其丈夫腿部一下，其丈夫用手向焦某脸部扇了六、七下，双方在撕拽中摔倒在地。
10、证人彭某的证言证实，2016年3月18日14左右，其接到郑某的电话，让其到幸福街、八一路交叉口找人要账，其到现场后看到申法满、郑某围着一个姓焦的男子让他还钱。后来来了一名50多岁的男子，是老焦的朋友，让一起去中原路新建巷写担保书。到新建巷口以后，那名男子和老焦不知什么原因发生了争吵，后来转身走了。其因为要去饭店上班，就骑摩托车走了。
11、证人李某的证言证实，其和彭某在新乡市向阳路老灶房饭店一起工作，他是饭店合伙人之一。2016年3月18日下午，彭某没有请假。
12、证人朱某的证言证实，其和彭某在新乡市向阳路老灶房饭店一起工作，彭某负责后厨兼炒菜，2016年3月18日，彭某在饭店上班。
13、证人陈某的证言证实，2017年3月18日18时左右，其在新建巷口西5米路边看到一男一女正在和另一名男子争吵，那名女子用手拽着对方男子的衣服，并用手朝那名男子脸部扇了一下，接着女子用手抓着被打男子的衣服将他向旁边人行道商店台阶处拉，其当时赶紧到一边拨打了110报警电话。
14、被害人焦某的陈述证实，2016年3月18日10时许，其在化工路成祥宾馆415房间住宿，其手底下工人申法满和其老婆来房间找到其，向其讨要25000元欠款，其和他一起乘坐出租车找其的朋友借钱还他。下午18时许，其和他来到牧野区中原路新建巷口找其的朋友巨新刚借钱，其的朋友没有钱，但是愿意给其做担保，承诺五一之前将钱款还给申法满。申法满和其爱人不同意，坚持要其还钱，巨新刚见和对方说不通就离开了。巨新刚离开后，其和申法满的爱人发生了争吵，申法满的爱人扇了其一巴掌，其也扇了她一巴掌，申法满从其背后拽着其的头发，另一只手照其的面部夯了十几拳，后来其被打蒙了，不知道后来谁拨打了110和120，其就被120救护车拉走了。
15、被告人申法满的供述与辩解证实，2016年3月18日下午，其和爱人郑某在牧野区中原路新建巷口因债务纠纷和焦某发生了争吵，其爱人和焦某互骂起来，焦某用手向其爱人脸部扇了一下，其左手抓住焦某的上衣，用右手向焦某脸部扇了六、七下，两个人在撕拽中摔倒在地，焦某脸部磕到了地面上，后来围观人员打了110，民警赶至了现场。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人申法满故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人申法满如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人申法满的近亲属积极赔偿被害人焦某的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人申法满犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 翁玉江
代理审判员 郭 方
人民陪审员 邱么润
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 赵茹宁
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初6541号
原告：王志龙，男。
原告：周小兵，男。
原告：王霞，女。
原告：薛新叶，女。
原告：郭秋志，男。
原告：李峰，男。
原告：郭晓革，女。
原告：葛二喜，男。
原告：杨凯煊，男。
原告：张存先，女。
原告：张婷，女。
原告：张燕妮，女。
原告：杨健，男。
原告：温龙，男。
原告诉讼代表人：王志龙，男。
原告诉讼代表人：葛二喜，男。
被告：运城市广厦房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：张洪海，山西弘韬（运城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王妍蒙，山西弘韬（运城）律师事务所律师。
本院在审理原告王志龙、周小兵、王霞、薛新叶、郭秋志、李峰、郭晓革、葛二喜、杨凯煊、张存先、张婷、张燕妮、杨健、温龙与被告运城市广厦房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案中，原告王志龙、周小兵、王霞、薛新叶、郭秋志、李峰、郭晓革、葛二喜、杨凯煊、张存先、张婷、张燕妮、杨健、温龙于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志龙、周小兵、王霞、薛新叶、郭秋志、李峰、郭晓革、葛二喜、杨凯煊、张存先、张婷、张燕妮、杨健、温龙的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王志龙、周小兵、王霞、薛新叶、郭秋志、李峰、郭晓革、葛二喜、杨凯煊、张存先、张婷、张燕妮、杨健、温龙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王志龙、周小兵、王霞、薛新叶、郭秋志、李峰、郭晓革、葛二喜、杨凯煊、张存先、张婷、张燕妮、杨健、温龙承担。
审 判 长 张 军
人民陪审员 王文娟
人民陪审员 申运芳
二〇一七年七月十九日
书 记 员 南 盼
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第100号
原告李某某，男。
被告孙某，女。
原告李某某与被告孙某离婚纠纷一案，原告于2014年2月7日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告孙某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1999年2月7日登记结婚。婚后因性格不合，没有共同语言，经常为家庭生活琐事口角、打架，现原、被告分居已七年之久，且被告于2005年离家出走至今下落不明。原告认为夫妻感情已破裂。故原告提起诉讼，要求离婚。
被告孙某在法定期限内，未递交书面答辩，亦未提供证据。
审理中原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、提供原告身份证复印件及被告常住人口登记卡复印件各一份，意在证明原、被告的身份。
证据二、提供婚姻登记记录证明原件一份，意在证明原、被告系夫妻关系。
证据三、提供林口县城区街道办事处南山社区居民委员会原件一份，意在证明被告孙某现已下落不明超过2年。
证据四、宣读孙某某、陈某某的询问笔录各一份，意在证明被告下落不明已超过2年。
审理中被告未向法庭提供证据。
结合上述情况，本院认为，原告提供的证据一、证据二、证据三系公安机关、民政部门及基层组织社区出具的，应当具有真实性和客观性，与本案具有关联性，本院予以确认；证据四系对被告父亲及社区工作人员所做的笔录，具有真实性、客观性，与本案具有关联性，结合其它证据，可以证明被告下落不明的事实，因被告孙某未到庭，放弃质证权利，本院予以确认。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确定如下事实：
原、被告于1999年2月7日登记结婚，婚后未生育子女。被告孙某于2005年6月份离家出走，至今下落不明。婚后无共同财产，无外债，无存款。
本院认为，原、被告双方因夫妻感情不和分居已满二年，应视为夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚的请求，应予准许。被告孙某无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为被告放弃举证，并放弃对原告所举证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某某与被告孙某离婚。
案件受理费50元、公告费由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 陈贵发
审 判 员 张守业
代理审判员 朱治家
二〇一四年六月四日
书 记 员 杨国君
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第100号
原告刘子全，男，1975年9月12日出生，汉族，工人，住所林西县。
被告林西通和矿业有限责任公司，地址林西县。
法定代表人郭继辞，系该公司董事长。
原告刘子全诉被告林西通和矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张殿禄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘子全出庭参加了诉讼，被告林西通和矿业有限责任公司经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告给付原告拖欠劳务费21600.00元。案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告在举证期限内向法庭提交的证据材料有：被告主管区长姜艳明出具的拖欠工资证明一份，证明被告欠原告劳务费21600.00元。
被告未答辩，亦未在本院确定的举证期限内向法庭提交证据材料。
经审理查明：2011年7月份至2011年9月份原告为被告一采区五中采场提供劳务，2012年7月份至2012年12月份原告为被告二中采场提供劳务，原告两次提供劳务都是电耙子工，原告为被告提供劳务九个月，被告为原告每月补发2400.00元工资，九个月补发工资款合计21600.00元，被告区长姜艳明于2013年12月3日为原告出具拖欠工资的证明一份。
本院确认的以上事实，有当事人陈述、举证在案为凭，并经本院的审查，可以采信。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告主管区长为原告出具拖欠工资证明一份，被告应按约定给付原告劳务费，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林西通和矿业有限责任公司给付原告刘子全劳务费21600.00元，此款限本判决生效后立即给付。
负有履行义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340.00元由被告承担，邮寄送达费40.00元，原、被告各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。
审判员 张殿禄
二〇一四年一月十三日
书记员 宫浩然
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0601民初1926号
原告：五家渠蔡家湖万兴多孔节能砖厂，住所地：新疆五家渠市103团团农3连。
经营者：李枫。
被告：新疆玉阳建筑安装有限责任公司，住所地：昌吉州昌吉市延安南路东方国际步行街037号。
法定代表人：张庆玉。
被告：杨建新，男，1964年6月6日出生。
原告五家渠蔡家湖万兴多孔节能砖厂与被告新疆玉阳建筑安装有限责任公司、杨建新买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月15日立案。原告五家渠蔡家湖万兴多孔节能砖厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告五家渠蔡家湖万兴多孔节能砖厂撤回起诉处理。
审判员刘建江
二○一七年十月二十三日
书记员周雪