江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初947号
原告：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市金山桥开发区驮蓝山路1号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董国红，该公司法务。
被告：马哈才，男，1975年2月10日生，回族，住甘肃省永靖县。
被告：马祥英（与马哈才系夫妻关系），女，1977年2月18日生，回族，住甘肃省永靖县。
被告：马正录，男，1984年11月5日生，回族，住甘肃省永靖县。
原告江苏公信资产经营管理有限公司（以下简称公信公司）与被告马祥英、马哈才、马正录融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告公信公司的委托诉讼代理人董国红到庭参加诉讼，被告马哈才、马祥英、马正录经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公信公司向本院提出诉讼请求：1.被告马哈才、马祥英共同给付原告欠款340856元；2.被告马正录对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2011年1月28日，被告马哈才与江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）签订《融资租赁合同》一份,融资租赁QY25K5-1起重机一台，设备单价为87万元。合同签订后，徐工租赁公司履行了合同项下设备的交付义务，但被告马哈才没有完全履行合同约定的付款义务。2012年6月19日，徐工租赁公司与原告签订《债权转让协议》，将其对被告马哈才依据上述合同所享有的主债权以及合同从权利全部转让给原告。债权转让后，徐工租赁公司已将该债权转让事宜通知被告马哈才。
2014年6月1日，原告与被告马哈才、马正录签订《人民调解协议书》，被告马正录自愿为被告马哈才履行《融资租赁合同》及《人民调解协议书》提供连带责任保证。依据《担保法》及相关法律规定，马正录应对马哈才的全部债务承担担保清偿责任。被告马祥英与马哈才系夫妻关系，该债务形成于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，其应当承担共同偿还责任，故为维护自身的权益，原告诉至法院。
被告马哈才、马祥英、马正录未到庭亦未答辩。
经审理查明，2011年1月17日，被告马哈才、马祥英（委托人）、杨占凤（××）到公证处办理了一份公证授权委托书，该委托书载明：委托人委托××前往“徐工租赁公司”购买型号QY25K5-1起重机一台，代理权限如下：A、代理签订和修改融资租赁合同及其他相关文件、承诺书；B、代理支付购车的各项费用；C、代理合同强制执行公证、抵押登记等手续；D、代理提车等相关手续；E、代为购买设备保险等手续;F代理期限：办理完毕该事项为止。代理人在代理权限内签订的一切与购车相关的文件委托人均认可，并愿承担由此产生的法律后果。
2011年1月28日，被告马哈才与徐工租赁公司签订《融资租赁合同》一份（合同编号XGRZ-01-201101-0698）。合同约定：出租人（甲方）：徐工租赁公司，承租人（乙方）：马哈才（代理人杨占凤320311196610090013）。由乙方选定出卖人和租赁设备，融资租赁QY25K5-1起重机一台，并出租给乙方使用，设备单价87万元。合同第一条“租赁设备”部分约定甲方根据乙方对出卖人和租赁设备的选择，向出卖人购买租赁设备，并出租给乙方使用;第二条“租赁期限”约定:自正式交付之日起48个月，即48期，首个月租金付款日为：2011.3.1；第四条“履约保证金、首期租金、手续费”约定:乙方在合同签订后三个工作日内支付履约保证金4.35万元（设备金额的5%）、首期租金8.7万元（设备金额的10%）、手续费1.566万元（融资金额的2%）;因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还;第五条“租金支付及延迟利息”约定:乙方每月支付月租金1.8787万元。乙方未按照合同规定支付应付的到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止。第六条本合同租赁年利率为7.1%。本利率为固定利率，合同签订后遇中国人民银行公布的利率调整，本合同利率不调整；第十二条“租赁设备的损毁”第1项约定，租赁设备正式交付之日起，设备的毁损、灭失的风险即转移至乙方，租赁期间，乙方应承担租赁设备的全部风险；第2项约定，无论任何原因导致的设备损坏、灭失，乙方在本协议项下支付租金和其他款项的义务不免除；第十六条“违约责任和争议解决方式”第1项约定，如乙方逾期支付租金超过5天或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权停止设备运转、扣除乙方的履约保证金，并采取下列措施（甲方有权选择其中一种）要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失。但甲方采取该措施并不等于免除本合同规定的乙方其他义务。（1）、要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项；（2）、解除本合同，收回租赁设备。第2项约定，若乙方出现合同项下的违约情况，无论租赁设备位于何处，甲方有权不经司法程序即禁止使用或回收租赁设备，且不对因此对乙方造成的任何损失承担责任。第3项约定，因乙方违约造成解除合同收回租赁设备时，乙方仍应继续支付拖欠的租金及相关费用，且每日按照设备总金额的千分之一承担违约金（自拖欠租金之日起，截止至设备返还之日）。因乙方违约，甲方要求乙方立即付清全部租金及一切应付款项的，乙方还应按上款标准承担违约金，直至乙方付清之日。第四项约定，因乙方违约造成甲方停止设备运转或收回设备，乙方承担因此而产生的一切费用和后果。（包括但不限于收回设备的运输费用及甲方通过合法途径维护甲方权益的评估费用、差旅费用、诉讼费用、律师代理费用、收回或处分租赁设备而发生的费用等，均由乙方承担。）
合同签订后，被告马哈才向徐工租赁公司支付了4.35万元的履约保证金及首期租金87000元、手续费15660元、10000元的保险押金等费用。徐工租赁公司将涉案车辆交付给被告杨占凤（代马哈才接车）。
2012年6月9日，徐工租赁公司（甲方、出让人）与原告公信公司（乙方、受让人）签订《债权转让协议》，该协议约定：甲方基于《融资租赁合同》（2011年1月28日签订的合同编号：XGRZ-01-201101-0698）及《保证担保合同》将对客户马哈才、马祥英，保证人马正祥享有的主债权以及从权利依法转让给乙方，乙方同意受让。二、受让价格：甲乙双方共同确认受让价格为728644元。各方同意，如果一方违反其在本协议中所作的陈述、保证、承诺或任何其他义务，致使其他方遭受或发生损害、损失等责任，违约方须向守约方赔偿因此遭受的一切经济损失。协议还约定了其他内容。徐工租赁公司向被告马哈才、马祥英邮寄了该债权转让通知书，通知其转让事宜，并要求其在收到通知书之日起5日内向受让方履行债务。原告公信公司也向被告马哈才邮寄了催款函。
后原告公信公司（甲方）与被告马哈才（乙方）、马正录（丙方）签订《人民调解协议书》，达成如下协议：一、各方共同确认，截止到2014年6月1日，乙方欠甲方租金353776元（逾期租金203480元，未到期租金150296元）、逾期利息52772元，以上共计406548元。二、款项偿还1、欠款40000元，自2014年7月至2015年2月，8期，乙方每月25日前向甲方支付5000元；2、欠款260276元，乙方按照年利率10%分12个月等额支付，自2015年3月至2015年12月，每月25日前支付22882元，本条共计支付274584元。3、乙方按照上述第1、2款如期足额支付欠款，乙方原缴纳的履约保证金43500元、保险押金10000元抵扣所欠的剩余欠款53500元，逾期利息52772元甲方全部予以免除，如乙方违约，甲方不再给予抵扣，逾期利息已不再免除。……三、乙方保证按照第二条“款项偿还方式”的约定支付款项，不得违约，如乙方违约，甲方有权采取以下措施的一种或几种要求乙方承担违约责任；1、如乙方任何一期未按本协议约定按期、足额支付，视为全部款项到期。甲方不再免除逾期利息，履约保证金、保险押金也不再给与抵扣欠款，扣除乙方自2014年6月2日起已支付款项后甲方有权要求乙方立即付清本协议约定的包括到期、未到期的全部款项。2、自逾期之日起乙方应按照原《融资租赁合同》约定的日利率的2倍即0.0394%/天向甲方支付逾期利息（逾期利息=逾期本金*逾期天数*逾期日利率）。3、解除本协议，收回租赁设备。并且甲方有权要求乙方支付使用费，月使用费标准按照原《融资租赁合同》约定的双倍月租金支付。如需对设备进行评估，以甲方指定的评估机构评估结论为准，期间为接车日起至拖回车辆时止。4、甲方实现债权的费用包括但不限于律师费、差旅费、拖车费、评估费等均由乙方承担。四、丙方为乙方履行本协议及原《融资租赁合同》提供连带担保责任。
截止至2016年1月29日，被告马哈才仅向原告偿还欠款8万元。
另查明，被告马哈才与马祥英系夫妻关系，涉案融资租赁关系发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的公证委托书、融资租赁合同、接车交接表、债权转让协议、债权转让通知书、催款函、EMS邮寄单、人民调解协议书、被告身份证明、结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告马哈才、马祥英、马正录之间存在有效的债权债务关系。理由如下：第一，马哈才与徐工租赁公司签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，内容亦不违反法律法规强制性规定，系有效合同。徐工租赁公司已经依约履行了提供租赁物的义务，被告马哈才未完全履行给付租金的义务。第二，徐工租赁公司将涉案债权依法转让给原告，且已经通知了债务人即本案的被告，该债权债务转让依法成立并生效，且被告马哈才与原告及被告马正录签订的《人民调解协议书》系三方真实意思表示，内容亦不违反法律法规强制性规定，协议真实有效。因此，被告马哈才应向原告履行还款义务，被告马正录作为保证人应对该笔债务承担连带偿还责任。第三，被告马哈才与马祥英系夫妻关系，融资租赁合同关系发生于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，因此，被告马祥英为该笔债务的共同还款责任人。故被告马哈才应按《人民调解协议书》的约定向原告偿还420856元（40000元+274584元+53500元+逾期利息52772元），扣除已偿还租金80000元，还应偿还340856元。关于履约保证金、保险押金是否应当抵扣欠款的问题，因《人民调解协议书》中约定的欠款数额已经包括《融资租赁合同》的逾期利息，结合原告的实际损失及合同的履行情况，根据公平原则和诚实信用原则，本院认定履约保证金、保险押金应当抵扣相应欠款，故被告马哈才应支付的欠款数额为287356元（340856元-履约保证金43500元-保险押金10000元）。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告马哈才、马祥英支付原告江苏公信资产经营管理有限公司欠款287356元。
二、被告马正录对上述债务向原告江苏公信资产经营管理有限公司承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6410元，保全费2270元，公告费600元，由被告马哈才、马祥英、马正录负担（此款原告已预缴，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴玉松
人民陪审员 路振亚
人民陪审员 张 惠
二〇一七年二月十五日
书 记 员 仝馨蓓