鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内06民再24号
再审申请人(原审原告)：内蒙古准兴重载高速公路有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区民建路96号。
法定代表人：高志平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵金龙，男，1987年2月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区民建路96号，系内蒙古准兴重载高速公路有限责任公司员工。
被申请人(原审被告)：卢平，男，汉族，1963年8月27日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
再审申请人内蒙古准兴重载高速公路有限责任公司（以下简称准兴公司）因与被申请人卢平追偿权纠纷一案，不服东胜区人民法院（2015）东民初字第5800号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年6月26日作出（2017）内06民申67号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人准兴公司的委托诉讼代理人赵金龙、被申请人卢平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人申请再审称，一、准兴公司作为连带责任人在承担债务后向主债务人卢平追偿有充足的法律依据，原审法院认定准兴公司没有追偿权属于判决错误。根据内蒙古自治区高级人民法院和乌兰察布市中级人民法院的两份判决查明的事实，2006年
--
2010年期间，卢平系内蒙古准格尔至兴和煤炭运输高速公路项目（以下简称准兴高速项目）内蒙古自治区省道S24号线第A29标段实际施工人，李连树、刘二堕等系与卢平签订分包合同的工程分包人。由于当时卢平挂靠的核工业中原建设公司的建设资质、营业执照被法院查明系虚假资质，是共和共无效。因此乌兰察布市中级人民法院判决卢平向李连树、刘二堕返还保证金并支付利息，准兴公司对此承担连带责任。此后，乌兰察布市中级人民法院对准兴公司进行了强制执行，扣划130余万元。最高人民法院在A29标材料供应商云瑞清诉卢平、准兴公司承揽合同纠纷案中也对上述事实予以确认。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：”债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”。准兴公司作为负有连带义务的债务人，在履行了清偿全部债务的义务后有权要求其他负有连带义务的债务人卢平偿付其应当承担的债务。根据卢平给准兴公司的书面承诺书，卢平明确承诺如因A29标问题给准兴公司造成损失，卢平承担全部责任。因此，准兴公司有权要求卢平承担130余万元的全部债务。二、原审法院以超过上诉期为由，拒不接受准兴公司的上诉状是错误的。原审法院计算15天的上诉期的方式错误，仅以东胜区人民法院内部邮政快递送达记录为送达日期，而不以当事人实际收到日为送达日期，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，且未考虑到国庆节放假导致的上诉期顺延，拒不接收准兴公司的上诉状违反法律程序，剥夺了准兴公司的上诉权。请求：撤销东胜区人民法院（2015）东民初字第5800号民事判决，支持再审申请人的原审诉讼请求即卢平向准兴公司赔偿1353624元，并按照银行同期贷款利率支付逾期利息至卢平履行义务时止。
被申请人答辩称，李连树、刘二堕起诉准兴公司，是因为准兴公司停工给李连树、刘二堕造成了损失，准兴公司应当对此承担责任，与我无关。乌兰察布市中级人民法院的判决中，被告是准兴公司，我是第三人。准兴公司尚欠我50多万元的税金及30万元奖励金。
准兴公司向一审法院起诉请求：判令被告卢平根据内蒙古自治区高级人民法院（2014）内民一终字第156号、157号民事判决向原告赔偿1353624元，并按照银行同期贷款利率支付逾期利息至被告履行义务为止，被告承担本案诉讼费用。
原审法院认定事实：准兴公司与原告李连树、刘二堕、第三人卢平之间的建设工程施工合同纠纷一案，乌兰察布市中级人民法院以准兴公司在招投标程序中未尽到必要的审查、注意义务，且由于其自身原因导致工程长期停工，事后又未能及时解决与承包人的工程款结算、履约保证金返还等问题为由，进而影响了包括李连树、刘二堕在内的施工队与承包人的工程款结算和履约保证金的返还，判令其承担连带给付责任，作出（2013）乌民初字第3号民事判决书，判决：”（一）第三人卢平于判决生效后15日内向李连树返还履约保证金50万元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付该款自2007年11月1日起至判决生效之日止的利息；准兴公司对上述款项承担连带给付责任；（二）驳回李连树其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费62143元，由李连树负担57793元，准兴公司、卢平共同负担4350元”和（2013）乌民初字第5号民事判决书，判决：”（一）第三人卢平于判决生效后15日内向刘二堕返还履约保证金30万元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付该款自2007年11月1日起至判决生效之日止的利息；准兴公司对上述款项承担连带给付责任；（二）驳回刘二堕其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费50630元，由刘二堕负担48098元，准兴公司、卢平共同负担2532元”。该案经内蒙古自治区高级人民法做出了（2014）内民一终字第157号、156号民事判决书，维持了乌兰察布市中级人民法院的一审判决。乌兰察布市中级人民法院依据（2013）乌民初字第2号、5号民事判决书及申请执行人刘二堕、李连树的申请，于2014年12月10日做出了（2014）乌执字第27、28号执行裁定书，并于2014年12月12日扣划了原告准兴公司案件执行款共计1353624．70元。准兴公司与卢平已基本结算完毕，且已退还完毕被告卢平缴纳的履约保证金1470万元并基本支付完毕相应退场补偿款。原审法院判决：驳回原告内蒙古准兴重载高速公路有限责任公司的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，再审查明事实与原审一致。另查明，准兴公司于2017年1月24日起诉至乌兰察布市中级人民法院，请求卢平向准兴公司支付1353624元。乌兰察布市中级人民法院于2017年2月6日作出（2017）内09民初3号民事裁定，不予受理该案。准兴公司不服，提起上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2017年4月19日作出（2017）内民终97号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。
本院再审认为，首先，再审申请人享有向被申请人追偿的权利。乌兰察布市中级人民法院（2013）乌民初字第3号民事判决和（2013）乌民初字第5号民事判决中判决承担责任的主债务人为本案被申请人卢平，再审申请人负连带责任，即对于债权人而言，其可以向卢平和准兴公司任何一方主张权利，但就卢平和准兴公司之间，主债务人是卢平。本案中，再审申请人已经于2014年12月23日向债权人履行了全部债务，通过乌兰察布市人民法院执行款项1353624.7元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额，故再审申请人有权要求卢平偿付卢平应当承担的份额。其次，再审申请人行使追偿权的数额应为1353624.7元。再审申请人提交的被申请人卢平于2013年5月16日出具的《承诺书》，可以证明再审申请人与被申请人之间就A29合同段已经进行结算，且被申请人承诺解决所施工工程的一切遗留问题并承担此部分费用。案外人李连树、刘二堕起诉所主张的保证金亦属于A29合同段施工工程的遗留问题。被申请人在庭审中亦认可除税金和奖励外，其与再审申请人之间的款项已经结算清楚。本案中，乌兰察布市中级人民法院已经执行准兴公司1353624.7元，准兴公司诉讼请求为被申请人向申请人偿还1353624元，本院予以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，拟判决如下：被申请人卢平于本判决生效之日起十五日内向再审申请人内蒙古准兴重载高速公路有限责任公司支付1353624元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年8月11日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8491元，再审案件受理费8491元，由被申请人卢平负担。
本判决为终审判决。
审判长 图 雅
审判员 张卫平
审判员 刘熠杭
二〇一七年九月十四日
书记员 吕雪芹