文书内容广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初3631号原告：东莞市鑫叶化工有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇柏地旗岭柏百顺工业园A栋203室。法定代表人：胡惠文。委托诉讼代理人：陈锐，广东核略律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘定波，广东核略律师事务所律师。被告：深圳市井基五金电器有限公司，住所地为广东省深圳市光明新区公明办事处长圳社区长明工业区C栋。法定代表人：江游。委托诉讼代理人：陈涛，男，汉族，1981年3月18日出生，住江西省九江市庐山区，系被告的员工。原告东莞市鑫叶化工有限公司诉被告深圳市井基五金电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈锐、被告的委托诉讼代理人陈涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，从2016年8月起，被告向原告订购各种型号的烤漆以及烤漆稀释剂，付款方式为月结30天，对账完毕后，原告向被告开具增值税专用发票。2017年1月，被告开始拖欠原告的货款，被告累计拖欠货款116638.60元。原告诉请如下：1.被告向原告支付货款116638.60元及利息（以每月货款的金额为基数从次月的26日开始按照中国人民银行贷款年利率4.35%的1.5倍计算至付清之日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告没有提供正式的合同，货款月结期限不清楚，原告没有提供正式报价单，货款单价不清楚，被告不知道单价如何确定，没有加盖被告收货专用章的送货单不予确认，不是被告收货，加盖了被告收货专用章的送货单系被告收货，但对其上记载的单价不予确认。经审理查明，原告与被告从2016年开始交易，双方没有签订合同，原告庭审时陈述被告电话订货，并口头约定付款时间为月结30天，被告庭审时陈述双方没有约定付款时间，双方庭审时均确认没有约定过逾期付款的违约责任。原告提交了2016年12月29日至2017年11月1日期间的送货单共计15份，送货单上记载了送货的编号、名称规格、数量、单价等内容。15份送货单的送货日期及送货金额对应下表：送货日期              送货金额                  2016年12月29日              14888.25元                  2017年1月7日              13080元                  2017年1月12日              6204元                  2017年1月13日              9060元                  2017年2月6日              16470元                  2017年2月23日              16770元                  2017年3月1日              1165.60元                  2017年3月9日              19871.60元                  2017年3月22日              8794.40元                  2017年4月6日              13500元                  2017年5月12日              10480.55元                  2017年6月14日              2721元                  2017年6月28日              5407.45元                  2017年10月23日              3368.10元                  2017年11月1日              2952元      原告提交了三份退货单，金额分别为740元、3420元、24684.40元，退货金额共计28844.40元。原告庭审时陈述，15张送货单的金额相加减去三份退货单的金额即为其诉请的金额116638.60元。经本院核算，15份送货单金额总计144732.95元，减去三份退货单金额后为115888.55元。被告庭审时陈述，金额为2721元和3368.10元的两份送货单上没有被告的收货专用章，且在收货单上的签收人员杨梅婷从2017年5月13日开始已经不是被告的员工，但被告没有提交相应证据证明。2017年5月12日的送货单上加盖了被告的送货专用章，且签收人员是杨梅婷。原告庭审时陈述2017年11月1日的金额为2952的送货单的签收人员陈某权系被告的员工，但被告否认其公司有类似姓名的员工，原告庭审时申请庭后三日内补充提交有该员工签收的其他送货单，本院告知其逾期不能提交的法律后果，但原告未能及时提交。原告庭审时陈述，根据双方口头约定的月结30天，双方当月货款月结的日期为当月25日，付款期间为次月的25日之前，逾期付款利息从次月的26日开始计算，其主张2017年1月应付货款为39812.25元，2017年2月应付货款为33240元，2017年3月的应付货款为29831.65元，2017年5月的应付货款为10480.55元，2017年6月的应付货款为2721元，2017年7月的应付货款为5407.45元，2017年10月的应付货款为2628.10元，2017年11月的应付货款为2952元，分别从次月的26日开始计算每月货款的利息。以上事实，有原告提交的证据以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告与被告虽然没有签订买卖合同，但原告向被告送货，送货单上明确记载了送货的名称、数量、单价、金额等内容，被告接收货物并签章，双方存在买卖合同关系。双方交易持续时间长，被告以不确认送货单上的单价为由抗辩货款无法确认，但被告也没有提交相应证据证明原告提交的送货单上的单价与双方协商的单价或者市场定价存在差异，故本院对被告的抗辩理由不予采信。送货单上明确记载了送货的价款，被告应当按照其签收的送货单的金额向原告支付货款。原告主张15份送货单的金额减去3份退货单的金额与本院核算的金额115888.55元存在差异，应当以本院核算的金额为准。被告对15份送货单中的其中3份送货单提出异议，其中两份送货单的签收人员系被告员工杨梅婷，被告主张杨梅婷在2017年5月13日之后已经不是被告的员工，故杨梅婷的签字不能代表被告，且送货单上加盖被告的收货专用章，故此两份送货单对被告不产生法律约束力。本院认为，被告杨梅婷作为被告员工曾在与原告的交易中代表被告签收原告送货的送货单，原告有理由相信被告杨梅婷可以代表被告签收货物，被告没有提交相应证据证明已经明确告知原告必须加盖被告的送货专用章的送货单才能视为是被告收货否则无效，被告也没有提交相应证据证明被告杨梅婷在2017年5月13日之后已经离职且被告明确告知了原告该事实。因此，杨梅婷签收的2017年6月14日和2017年10月23日的两份送货单对被告产生法律约束力，被告应当承担相应的付款义务。另，2017年11月1日的送货单上签收人的字迹潦草，原告仅能辨认出为陈某权，被告称其公司没有类似名字的员工，原告未能举证证明该签收人员的身份，故不应当视为被告签收了货物，被告对该份送货单的货款不承担付款义务。因此，被告应当付款的金额应当扣减该份送货单的金额2952元，即为115888.55元-2952元=112936.55元。被告主张双方没有约定付款时间，按照现行法律规定，没有约定付款时间的应当在收到货物的同时履行付款义务，原告主张双方口头约定月结30天，该主张实为对被告有利，本院予以采信。被告没有及时支付货款应当承担相应的违约责任，双方对逾期付款的违约责任没有明确约定，原告主张按照中国人民银行贷款年利率4.35%的1.5倍计算逾期付款违约金符合现行法律规定，本院予以采信。原告主张逾期付款利息以每月货款为基数从次月的26日开始计算有理有据，本院予以采信，但是原告计算逾期付款利息的每月货款的金额存在错误，因存在退货，且退货金额无法明确是针对那个月的退货，为了计算方便，本院将退货金额28844.40元从最早到期的货款金额中予以扣减之后，再按每月的货款金额逐月计算逾期付款利息。按照15份送货单的列表分月统计1月货款金额为43232.25元、2月货款金额为33240元、3月货款金额为29831.60元、4月货款金额为13500元、5月货款金额为10480.55元、6月货款金额为8128.45元、10月货款金额为3368.10元，因11月的送货单未被采信，故被告无需支付11月的货款。退货总金额28844.40元统一从最早到期的1月货款43232.25元中扣减，即1月的逾期付款利息的基数为43232.25元-28844.40元=14387.85元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，本院依法判决如下：一、限被告深圳市井基五金电器有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市鑫叶化工有限公司支付货款112936.55元；二、限被告深圳市井基五金电器有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市鑫叶化工有限公司支付逾期付款违约金（以14387.85元为本金从2017年2月26日开始计算，以33240元为本金从2017年3月26日开始计算，以29831.60元为本金从2017年4月26日开始计算，以13500元为本金从2017年5月26日开始计算，以10480.55元为本金从2017年6月26日开始计算，以8128.45元为本金从2017年7月26日开始计算，以3368.10元为本金从2017年11月26日开始计算，均按照中国人民银行贷款年利率4.35%的1.5倍计算至清偿之日）；三、驳回原告东莞市鑫叶化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1363元、保全费1127元，由原告东莞市鑫叶化工有限公司负担受理费44元、保全费36元，由被告深圳市井基五金电器有限公司负担受理费1319元、保全费1091元。判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判审判员 管 燕二〇一八年四月二十八日书记员 黎珈瑜附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。