河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0928民初547号
原告马金凤，女，1958年3月21日生，汉族，农民，住吴桥县。
原告张春花，女，1987年1月27日生，汉族，农民，住址同上。
原告张占鹏，男，1992年7月29日生，汉族，农民，住址同上。
上述三原告的委托诉讼代理人崔爱敏，山东正敏律师事务所律师。
被告吴树辉，男，1973年6月30日生，汉族，农民，住沧州市东光县。
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区迎宾北大道泰大家居广场A座1层
社会统一信用代码91130903070829666Y。
负责人高立升，该公司总经理，
委托诉讼代理人付胜华，该公司员工。
原告张春花、张占鹏、马金凤与被告吴树辉、中国太平财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理�本案当事人原告张春花及原告张占鹏、原告马金凤的委托诉讼代理人崔爱敏、被告吴树辉、被告中国太平财产保险有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人付胜华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张春花、张占鹏、马金凤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医药费、处理交通事故的误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费、鉴定费、交通费、车损等约计31万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，原告马金凤系死者张福全的妻子，张春花系死者张福全的女儿，张占鹏系死者张福全的儿子。2017年3月5日13时40分许，被告吴树辉驾驶冀Ｊ×××××海马牌小型轿车沿104国道由南向北行驶至315KM+200M处，与张福全驾驶由东向西行驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，张福全受伤的交通事故。张福全经医院救治无效于3月21日死亡。经吴桥县交通警察大队勘验，认定吴树辉、张福全负事故的同等责任。经查，被告吴树辉驾驶的冀Ｊ×××××海马牌小型轿车，在被告保险公司投有交强险和商业三者险各一份，事故发生在保险期间内，原告因张福全的意外离世造成严重经济损失和沉重的精神打击，为维护自身合法权益，原告只得将被告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告中国太平财产保险有限公司沧州中心支公司辩称，核实驾驶人员驾驶证、行驶车辆的行驶证是否合法有效，如该事故不存在拒赔免赔等情形，给原告造成的合理合法损失在保险限额内赔偿，诉讼费等程序性费用不予承担。
被告吴树辉辩称，被告是冀Ｊ×××××车的实际车主，该车在保险公司投保交强险、商业三者险30万元，并投保不计免赔险，给原告造成的合理合法损失在保险限额内赔偿，被告吴树�不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告对原告主张的住院伙食补助费提出异议，认为因死者张福全生前在沧州地区住院，对每日标准应按照沧州地区的公务人员差旅费标准每日50元计算。被告该主张无依据，不予认定；2.被告对原告主张的营养费提出异议，认为原告提交的住院病历和诊断证明书上没有写明住院期间需要加强营养。被害人伤势严重，病历上没有记载，并不能证明受害人不需要加强营养，因此，对被告的该主张，不予认定；3.被告对原告主张的护理费提出异议，认为因死者住院16天均在重症监护室治疗，重症监护室不允许家属人员进行护理，根据实际情形被告公司认可1人护理，且原告没�提交护理人员的误工证明对每日标准应按照护理人户口性质河北省上年度农林牧渔业54元计算。护理人数可按1人护理，但应按2017年河北省道路交通事故赔偿标准中的全省在岗年平均工资56987元计算；4.被告对原告主张的死亡赔偿金计算年限、计算标准有异议，认为该事故为2017年3月5日发生，原告方主张的11919元标准为5月31日施行的，对计算标准按照2016年的11051元计算17年。发生事故的时间虽为2017年3月5日，但在法庭辩论终结前，新的赔偿标准已经发布，赔偿标准应适用2017年发布的标准，发生事故的时间为2017年3月5日，而死者是1954年11月出生，事故发生时未满63周岁，应按照18年计算赔偿金；5.被告对原告主张的丧葬费提出异议，认为因处理丧葬事宜时在5月31日前，对丧葬费的标准按照上年度的26204.5元计算。发生事故的时间虽为2017年3月5日，但在法庭辩论终结前，新的�偿标准已经发布，赔偿标准应适用2017年发布的标准；6.被告对原告主张的精神抚慰金提出异议，认为该事故为同等责任，被告公司认可精神抚慰金为25000元。被告该主张无依据，不予认定，原告亲属的意外死亡，给原告造成了巨大的精神伤害，本院酌定精神抚慰金为60000元；7.被告对原告主张的处理事故支出的费用提出异议，认为原告没有提交相应的证据，不能证实其实际支出为多少元，对该费用不认可。原告虽没有提交相应的证据，不能证实其实际支出具体为多少元，但该项损失是原告不可避免的损失，本院支持该项损失5000元；8.被告对原告主张的电动车损提出异议，被告公司查勘定损人员定损电动车金额为200元，原告同意被告的定损，本院支持该项损失200元。
本院认为，对于本案交通事故的发生和责任划分，无争议，主要的争议焦点为：原告诉请赔偿数额的事实和理由。现针对以上焦点分析如下：对于原告主张的损失，原告提交的证据足以证明以上损失确系因本次交通事故造成的，主张合理合法，证据确实充分，本院予以支持。被告中国太平财产保险有限公司沧州中心支公司对于原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费等提出异议，对被告合理合法的异议，予以支持，对被告无依据的异议，不予认可。对于原告的损失，首先由被告中国太平财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险范围内赔偿，不足部分，由被告中国太平财产保险有限公司沧州中心支公司在商业三者险中承担70%。
原告的各项损失如下：1.医疗费：58158.73元；2.住院伙食补助费：16天×100元=1600元；3.营养费：16天×50元=800元；4.护理费：16天×（56987÷365天）×1人=2498元；5.死亡赔偿金：11919元×18年=214542元；6.丧葬费：28494元；7.精神损失费：60000元；8.处理事故支出：5000元；9.车损200元。
（医疗费58158.73元+住院伙食补助费1600元+营养费800元）=60558.73元-10000元=50558.73元×70%+10000元=45391.11元
（护理费2498元+死亡赔偿金214542元+丧葬费28494元+精神损失费60000元+处理事故支出5000元）=（310543元-110000元）*70%+110000元=250373.8元。
原告车损200元。
原告应获赔偿为：45391.11元+250373.8元+200元=295964.91元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告张春花、张占鹏、马金凤医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、车辆损失等各项损失共计295964.91元；
二、被告吴树辉在本案中，不再对原告张春花、张占鹏、马金凤承担赔偿责任；
三、驳回原告张春花、张占鹏、马金凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，�被告中国太平财产保险有限公司沧州中心支公司承担5500元，由原告张春花、张占鹏、马金凤承担450元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 谢荣坤
人民陪审员 侯艳玲
人民陪审员 王建华
二〇一七年六月七日
书 记 员 于 健