河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初1074号
原告：张增（岳某之妻），女，1946年10月29日生，汉族，住河南省郏县。
原告：岳广歌（张增之长子），男，1972年7月15日生，汉族，住河南省郏县。
原告：岳广顺（张增之次子），男，1974年3月3日生，汉族，住河南省郏县。
原告：岳丰云（张增之女），女，1976年11月9日生，汉族，住河南省郏县。
四原告的委托诉讼代理人：张中央，河南省郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告：于国豪，男，1971年2月8日生，汉族，住河南省郏县。
被告：浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市矿工路新华路口卫东区商务中心四楼。统一社会信用代码9141040059344065XF。
主要负责人：贾永军，经理。
委托诉讼代理人：关明阳，男，公司员工。
原告张增、岳广歌、岳广顺、岳丰云与被告于国豪、浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称浙商保险平顶山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告岳广歌、岳广顺及其张增、岳广歌、岳广顺、岳丰云的委托代理人张中央、被告于国豪、浙商保险平顶山中心支公司的委托诉讼代理人关明阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张增、岳广歌、岳广顺、岳丰云向本院提出诉讼请求：1.判令于国豪、浙商保险平顶山中心支公司立即赔偿张增、岳广歌、岳广顺、岳丰云丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜的误工费、办理丧葬事宜支出的交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计199271元；2.诉讼费由于国豪、浙商保险平顶山中心支公司承担。事实与理由：2017年2月28日，于国豪驾驶豫Ｄ×××××号三轮汽车由西向东行驶至238省道郏县薛店镇东关庄村路段时，与同向行驶的岳某驾驶的二轮自行车相撞，致岳某当场死亡。郏县公安交通警察大队对该事故进行了认定：于国豪负该事故的全部责任；岳某无责任。浙商保险平顶山中心支公司是豫Ｄ×××××号车的保险人。事故发生后于国豪、浙商保险平顶山中心支公司未给予任何赔偿。
于国豪辩称，发生事故属实，于国豪的车投保的有交强险，虽然家庭条件差，但是愿意依法赔偿。
浙商保险平顶山中心支公司辩称，事故发生后于国豪未向浙商保险平顶山中心支公司报案，如果事故属实，无免责情形，事故发生在保险期间内，愿意在交强险分项限额内承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行开庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年2月28日，于国豪驾驶豫Ｄ×××××号三轮汽车由西向东行驶至238省道郏县薛店镇东关庄村路段时，与同向行使的岳某驾驶的二轮自行车相撞，致岳某当场死亡。2017年2月28日，郏县公安交通警察大队作出郏公交认字[2017]第070号道路交通事故认定书认定：于国豪负该事故的全部责任；岳某无责任。
另查明，1.豫Ｄ×××××号车以于国豪名义在浙商保险平顶山中心支公司投保了交强险122000元，保险期间自2017年1月27日至2018年1月26日，事故发生于保险期间；2.岳某，男，1950年8月23日生，2017年2月28日死亡；3.2016年城镇非私营单位在岗职工年平均工资45920元;河南省农村居民2016年人均纯收入11696.74元/年;2015年河南农、林、牧、渔业就业人员平均工资为34941元/年；4.2017年8月21日于国豪与张增等四原告对交通肇事一案达成和解协议，其主要内容为：肇事车辆所投保的交强险由被害人岳某家属主张权利外，于国豪一次性再补偿其被害人家属经济损失100000元，被害人岳某家属对于国豪表示谅解。不再向于国豪追究民事赔偿责任。2017年8月29日本院作出（2017）豫0425刑初182号刑事判决书判处：于国豪犯交通肇事罪判处有期徒刑三年，缓刑三年。
张增、岳广歌、岳广顺、岳丰云提供的赔偿数额清单为：1.丧葬费：45920÷2＝22960元；2.死亡赔偿金：11696.74/年×9年＝105270.66元；3.办理丧葬事宜的误工费：34941元/年÷365天×21天×4人＝8041.21元；4.办理丧葬事宜支出的交通费：3000元；5.精神损害赔偿：60000元；以上合计199271元。
本院认为，本案交通事故发生后，郏县公安交警部门作出的道路交通事故认定书认定：于国豪负该事故的全部责任；岳某无责任。交警部门的认定符合客观事实，本院予以采信。因事故的发生导致岳某死亡，张增、岳广歌、岳广顺、岳丰云依法提起诉讼，请求予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。豫Ｄ×××××号车在浙商保险平顶山中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故张增、岳广歌、岳广顺、岳丰云的损失由浙商保险平顶山中心支公司在交强险122000元保险范围内予以赔付。张增、岳广歌、岳广顺、岳丰云的具体损失为：1.丧葬费：45920元/年÷2＝22960元。2.死亡赔偿金：11696.74元/年×9年＝105270.66元。3.办理丧葬事宜支出的交通费以1000为宜。4.办理丧葬事宜支出的误工费以每人7天，即34941元/年÷365天×7天×3人＝2010.30元为宜。5.精神损害赔偿以50000元为宜，共计：181240.96元。张增、岳广歌、岳广顺、岳丰云于2017年8月21日达成和解协议，请求浙商保险平顶山中心支公司赔付110000元，放弃于国豪的民事赔偿责任，本院予以支持，故浙商保险平顶山中心支公司负担110000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十三条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内赔付张增、岳广歌、岳广顺、岳丰云丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金、办理丧葬事宜支出的交通费等共计110000元；
二、驳回张增、岳广歌、岳广顺、岳丰云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4286元，浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担2500元，张增、岳广歌、岳广顺、岳丰云负担1786元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李银环
审 判 员 张龙涛
人民陪审员 叶阳浩
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 关 品
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由浙商保险平顶山中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。