辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽11民再39号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李振凯，男，住盘锦市大洼区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张宝军，男，住盘锦市大洼区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王娜，女，住盘锦市大洼区。（与被申请人张宝军系夫妻关系）
二被申请人的共同委托诉讼代理人：徐蕊，辽宁芳诚律师事务所律师。
再审申请人李振凯因与被申请人张宝军、王娜民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）盘中民终字第00390号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年7月14日作出（2017）辽11民申51号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人李振凯、被申请人张宝军及张宝军与王娜的共同委托诉讼代理人徐蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李振凯申请再审称，被申请人张宝军向申请人借款190万元，双方口头约定利息为月息3%，在一、二审审理中因被申请人不认可约定利息，法院没有支持约定的利息。现被申请人张宝军承认约定月息3%的事实，同时承认借款到期后给付的款项是利息，故申请再审。
张宝军辩称，本案遗漏了实际用款人艾欣和高新阳，故本案应追加其二人为共同被告或发回重审。实际借款人在原一审庭审中曾出庭作证，明确说明申请人所诉款项艾欣、张宝军均向申请人支付过借款本息。为查明本案事实，更好维护各方利益，此案应发回重审。
王娜辩称，答辩人不是本案适格主体，没有还款义务，从申请人在诉状中的陈述及汇款凭证可以证实该款直接汇入高新阳账户内，张宝军并非该款的实际使用人，答辩人对该款并不知情，该款也没有用在答辩人的生活上，所以不应作为共同财产，不应由答辩人还款。
李振凯向一审法院起诉请求：2013年9月10日，被告张宝军向原告借款人民币190万元。2013年9月11日，原告安排其妻子阎红将人民币190万元汇入被告指定的高新阳建行卡里（622700068114010XXXX）。被告张宝军亲自书写借条一份交予原告，约定一个月还款。原告多次向被告张宝军提出归还借款，被告至今拒不归还。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求法院判令被告张宝军与其妻子王娜共同偿还原告借款人民币190万元，并按月息3%支付利息。
一审法院认定事实：被告张宝军与被告王娜系夫妻关系。2013年9月10日，被告张宝军为原告出具借条一份，载明今向李振凯借款人民币壹佰玖拾万元整，借款期限一个月。2013年9月11日，原告妻子阎红向被告张宝军指定的高新阳的卡号为622700068114010XXXX的中国建设银行银行卡里以转账方式交付了190万元借款。借款后，自2014年1月份起至2014年11月份，被告张宝军每月9日至11日通过李晓威偿还原告7.50万元，并于2014年1月12日通过高新阳偿还原告50万元。至2014年11月份，被告张宝军共计偿还原告132.50万元，尚欠借款57.50万元。现原告以被告借款未偿还为由诉至法院，请求判令被告张宝军与其妻子王娜共同偿还原告借款人民币190万元，并按月息3%支付利息。
一审法院判决：合法的借贷关系受法律保护。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告张宝军向原告借款的行为发生在其与王娜的婚姻关系存续期间，虽然被告张宝军主张该债务为个人债务，但是二被告均未提供证据证明该主张，因此，本院认定该债务为其夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。对于借款尚欠数额，根据庭审举证、质证可以确定被告张宝军共计偿还原告132.50万元，尚欠借款57.50万元。对于原告主张被告每月偿还的7.50万元是利息，因被告张宝军不予认可，且借条中并未约定利息，故本院对原告的该主张不予支持。对于原告要求被告按月息3%支付利息的主张，因未提供双方约定利息的证明，故本院参照中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。根据证人李晓威证言，被告张宝军从2014年1月份至2014年11月份之间，每月9日至11日向原告支付7.50万元，因原、被告双方均无法确定具体时间还款日期，本院酌情确认还款日期为每月十一日。每次还款后，当月还款金额应从下月还款本金中予以扣除。故二被告应从借款期限届满之日，即2013年10月10日起按照欠款本金数额偿还逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：被告张宝军、王娜于本判决生效后十日内偿还原告李振凯借款57.50万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，其中2013年10月10日至2014年1月11日按本金190万元计付；2014年1月12日至2014年2月11日按本金132.50万元计付；2014年2月12日至2014年3月11日按本金125万元计付；2014年3月12日至2014年4月11日按本金117.50万元计付；2014年4月12日至2014年5月11日按本金110万元计付；2014年5月12日至2014年6月11日按本金102.50万元计付；2014年6月12日至2014年7月11日按本金95万元计付；2014年7月12日至2014年8月11日按本金87.50万元计付；2014年8月12日至2014年9月11日按本金80万元计付；2014年9月12日至2014年10月11日按本金72.50万元计付；2014年10月12日至2014年11月11日按本金65万元计付；2014年11月12日至本判决确定给付之日止按本金57.50万元计付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21，900.00元（原告已预交），由被告张宝军、王娜负担9，550元，原告李振凯负担12，350元。
李振凯不服一审判决，上诉请求：要求撤销原判，予以改判。理由，1、原审认定借款190万元，已偿还132.50万元，尚欠57.50万元错误。2014年1月12日，被上诉人合伙人艾欣委托高新阳从艾欣农行卡汇入田素荣农行卡50万元，是退还上诉人的购房款，不是偿还的该笔190万元的欠款。2、原审根据证人李晓威、高新阳证人证言，证明2014年1月至2014年11月间被上诉人让其每月偿还上诉人7.5万元，证据不足。3、借款190万元认定为无息借款错误。
二审法院认定事实与一审法院认定事实一致。
二审法院判决：对尚欠借款数额及利息的认定。根据公安机关询问李振凯笔录，结合高新阳、李晓威证人证言，证明张宝军还款50万元，并从2014年1月份开始到2014年11月份每次还款7.50万元，共计82.5万元的事实，虽上诉人称此款不是偿还的本案借款190万元，是偿还另一笔借款的本金及利息钱，但未提供证据予以证明，结合公安机关询问艾欣笔录及被上诉人陈述，证明偿还的上述款额就是偿还本案张宝军借款190万元的本金事实，上述证据能够相互印证，证明偿还本案借款事实存在。因此原审对尚欠借款数额的认定正确。对利息的认定。由于借条上并未约定利息，结合原审庭审中上诉人陈述未有证据证明月息3%的事实，以借条为准。因此，根据谁主张，谁举证的原则，上诉人未能提供证据证明自已所主张的事实，应承担举证不能的责任，原审根据本案还款时间及数额认定逾期还款的利息正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费21，900元，由上诉人李振凯承担。
本院再审对双方借款190万元及张宝军每月通过李晓威偿还7.5万元的事实认定与一、二审法院认定一致。
在本院审理期间，双方当事人一致认可下列事实：一、双方借款时，口头约定利息为月息3%，被申请人每月通过李晓威偿还的7.5万元为偿还该笔借款利息，而不是本金；2014年11月11日前的利息已全部还清，以后的利息未能偿还；二、2014年1月12日通过高新阳偿还李振凯的50万元不是偿还本案190万元借款本息。对此，本院予以确认。
本院认为，关于本案借款本金的认定，因双方当事人一致认可2014年1月12日通过高新阳偿还李振凯的50万元不是偿还本案190万元借款，每月通过李晓威偿还的7.5万元也不是偿还本案借款本金，故本案借款本金仍为190万元。关于本案利息的认定，虽借条上未约定利息，但被申请人张宝军在再审庭审时认可双方借款时口头约定了利息，故再审申请人李振凯主张给付利息的诉请应于支持。同时，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，双方口头约定月息3%明显高于上述法律规定，故本院对双方月息3%的约定不予支持，本案借款应按年利率24%计算。因双方当事人一致认可2014年11月11日前利息全部还清，故本案借款本金190万元的利息起算日应从2014年11月12日起算。
关于本案是否应追加实际借款人的问题。因被申请人在原审时并未提出该项诉请，被申请人在再审时提出该项诉请已超出原审诉讼请求，故本案对此不予审理。
关于被申请人王娜是否对该笔借款承担偿还责任的问题。该笔借款发生在被申请人张宝军与王娜婚姻存续期间，一审法院认定该笔债务为夫妻共同债务并判决王娜承担偿还责任后，被申请人王娜并未上诉，视为其对一审判决结果认可；二审判决生效后，被申请人王娜也并未对本案申请再审，故被申请人王娜在再审时提出其不应承担偿还责任的抗辩理由，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销盘锦市大洼区人民法院（2015）大洼民一初字第00281号民事判决及本院（2015）盘中民终字第00390号民事判决。
二、被申请人张宝军、王娜于本判决生效后十日内偿还再审申请人李振凯借款本金190万元及利息（利息从2014年11月12日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费21900元、二审案件受理费21900元，两项合计43800元，由被申请人张宝军、王娜负担。
本判决为终审判决。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 李彦俐
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 蕾