山西省榆社县人民法院刑 事 判 决 书(2014)榆刑初字第5号公诉机关榆社县人民检察院。被告人周甲，因犯盗窃罪于2010年5月26日被汾西县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元，2012年7月25日减刑释放；2013年8月9日因涉嫌盗窃被昔阳县公安局行政拘留15日并处罚款1000元。因涉嫌盗窃罪于2013年10月5日被榆社县公安局抓获归案，并限制人身自由，同年10月7日被榆社县公安局刑事拘留，同年11月12日经榆社县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于昔阳县看守所。被告人周乙,因犯盗窃罪于2006年12月5日被介休市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2008年5月4日因盗窃被吕梁市劳动教养管理委员会劳动教养一年零六个月；2010年10月8日因犯盗窃罪被孝义市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元，2013年9月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2013年10月5日被榆社县公安局抓获归案并限制人身自由，同年10月7日被榆社县公安局刑事拘留，同年11月12日经榆社县人民检察院批准被执行逮捕，因患病于2013年11月9日羁押于新康监狱。榆社县人民检察院以榆检刑诉（2013）48号起诉书指控被告人周甲、周乙犯盗窃罪于2013年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。榆社县人民检察院指派检察员胡国艳、岳琼出庭支持公诉。被告人周甲、周乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆社县人民检察院指控，2013年10月5日被告人周甲伙同周乙、周丙（已移送文水县公安局）先后窜至左权县家家利超市门口、榆社县鼎峰大厦北侧巷子内各盗窃摩托车一辆，盗窃摩托车价值共计7751元。公诉机关认为，被告人周甲、周乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值7751元，数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。另二被告人在刑罚执行完毕五年内又犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属累犯，应当从重处罚。针对指控公诉机关当庭出示了下列证据：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、勘验笔录等证据材料。提请本院依法判处。被告人周甲、周乙对起诉书指控的犯罪事实均不持异议并当庭表示自愿认罪。经审理查明，经被告人周甲提议，得到被告人周乙同意，二被告人预谋实施盗窃。2013年10月5日10时许，被告人周甲伙同被告人周乙、周丙（已移送文水县公安局）乘出租车窜至左权县家家利超市门口，被告人周甲和周丙望风，被告人周乙用周甲准备的自制改锥将被害人刘某某停放在此的一辆枣红色嘉陵牌110型摩托车的电门锁拧开后盗走。后三人驾驶该摩托车于当日14时许窜至榆社县鼎峰大厦附近，被告人周乙与周丙望风，被告人周甲在鼎峰大厦北侧巷子内用改锥将被害人杨某某停放在此的一辆黑色豪爵牌110型摩托车的电门锁拧开后，驾车逃离鼎峰大厦附近，将该摩托车交给周丙逃离榆社。被告人周甲与周乙返回准备再作案时被榆社公安民警抓获。经榆社县价格认证中心鉴定：被害人刘某某被盗摩托车价值为3555元，被害人杨某某被盗摩托车价值4196元。所盗摩托车现已追回发还被害人，作案工具自制改锥及改锥头扣押后随案移送本院。同时查明，被告人周甲、周乙于2013年10月5日被榆社县公安局抓获后至被刑事拘留前在榆社县公安局刑警大队羁押。被告人周甲因犯盗窃罪于2012年7月25日刑满释放，被告人周乙因犯盗窃罪于2013年9月2日刑满释放。上述事实由经庭审质证的下列证据予以证实：（一）物证作案工具自制改锥二把及改锥头二个。（二）书证1、归案情况说明。榆社县公安局刑警大队证明，被告人周甲、周乙于2013年10月5日被榆社县公安民警抓获归案并限制人身自由。2、扣押、处理、发还物品清单。证明被害人刘某某、杨某某被盗摩托车追回后发还，作案工具扣押后随案移送。3、物证照片。证明了被盗摩托车及作案工具的特征。4、户籍材料。证明了二被告人的身份情况。5、榆社县公安局情况说明三份。证明被告人周甲、周乙具有逮捕的必要性，犯罪嫌疑人周丙移交文水县公安局审理，被告人周甲、周乙于2013年10月7日被刑事拘留，同月8日羁押昔阳县看守所。6、前科、劣迹材料及释放证明。证明被告人周甲因犯盗窃罪被判处有期徒刑，2012年7月25日刑满释放的前科情况及因盗窃被行政拘留的劣迹情况；被告人周乙因犯盗窃罪被两次判处有期徒刑，于2013年9月2日刑满释放以及因盗窃被劳动教养一次的前科劣迹情况。7、摩托车车辆信息。证明了本案被盗摩托车的品牌、型号、购买日期、购买价、所有人等。（三）被害人陈述1、询问被害人刘某某的笔录及其报案材料。证明被害人刘某某于2013年10月5日中午在左权县家家利超市附近丢失一辆枣红色嘉陵牌摩托车，该车于2012年7月7日以4500元购买。2、询问被害人杨某某笔录及其报案材料。证明杨某某于2013年10月5日14时20分左右发现其停放于榆社县鼎峰大厦北一巷子内的一辆黑色豪爵牌摩托车丢失，该车于2012年4月21日以5600元购买。（四）证人证言讯问周丙笔录。证明周丙伙同被告人周甲、周乙在左权县、榆社县各盗窃摩托车一辆，在榆社盗窃的摩托车周甲交给周丙，由周丙骑回武陵村存放于周甲家。同时证明周甲与周乙是乘坐周丙的车去的左权。（五）被告人供述公安机关讯问被告人周甲、周乙笔录及其当庭供述，证明了二被告人实施被指控的盗窃犯罪事实及二被告人的前科、劣迹情况及刑满释放日期。（六）鉴定意见证明了涉案被盗摩托车的价值共计7751元。（七）辨认笔录、指认笔录、现场勘查检验工作记录1、辨认笔录。证明了被告人周甲、周乙及周丙分别辨认出在左权县、榆社县共同实施盗窃摩托车的人为周甲、周乙、周丙。2、指认笔录。被告人周甲、周乙分别指认出在榆社盗窃摩托车地点为鼎峰大厦北侧巷子内。被告人周甲指认出在左权县盗窃摩托车的地点为家家利超市附近。3、现场勘查检验工作记录。证明榆社县公安民警对被告人周甲、周乙在榆社县盗窃摩托车的地点进行现场勘查，盗窃现场为鼎峰大厦北侧巷子内。上述证据经庭审质证，被告人周甲、周乙对证据（四）即讯问周丙笔录部分持异议，异议之处是周丙供述三人是乘坐周丙的车到的左权和榆社不是事实，对其他证据均不持异议。对周丙关于是乘坐其的车到的左权和榆社的供述，被告人周甲、周乙均持异议，且分别供述是周甲租他人的车到的左权。因周丙的该供述无相应证据印证，故对周丙的相应供述不予采信。对其他证据因二被告人均不持异议，各证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，证据间可相互印证，已予以了当庭认证采信。本院认为，被告人周甲、周乙以非法占有为目的，相互勾结、流窜于左权、榆社两地，秘密窃取他人财物摩托车两辆，价值7751元，数额较大的行为均已构成了盗窃罪，依法均应予以惩处。榆社县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人周甲、周乙共同实施盗窃犯罪，属共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均属主犯。二被告人均在被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，属累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚；二被告人流窜于左权、榆社实施盗窃，属流窜作案，均可酌情从重处罚；二被告人归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。本院为了保护公民的财产不被侵犯，打击盗窃犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2013年10月5日起至2014年10月4日止）。二、被告人周乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2013年10月5日起至2014年10月4日止）。三、作案工具自制改锥二把、自制改锥头二个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈建忠审 判 员  郝跃华人民陪审员  吕永红二〇一四年一月二十六日书 记 员  田红艳