铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民一初字第00047号
原告：吉林省顺通物流有限公司九台分公司。住所地：长春九台经济开发区创业孵化基地*号楼场所。
负责人：王绍久，系该公司总经理。
委托代理人：袁洪革，系该公司员工。
代理权限：提出，变更，追加，放弃诉讼请求，和解，代收法律文书，领取案件赔偿款并办理相关领款事宜，办理其他有关诉讼事宜。
委托代理人：赵德刚，系吉林吉鼎律师事务所律师。
代理权限：提出诉讼，变更，追加，放弃诉讼请求，和解，代收法律文书，领取案件赔偿款并办理相关领款事宜，办理其他有关诉讼事宜。
被告：营口广隆集装箱运输有限公司。住所地：老边区路南镇白庙子村。
法定代表人：娄洋，系该公司经理。
委托代理人：李雪冰、石晓燕，系辽宁金正律师事务所律师。
代理权限：参加诉讼，代为承认，放弃，变更诉讼请求，代收法律文书。
被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司高新技术产业开发区营销服务部。住所地：辽宁省营口市西市区渤海大街*****楼西厅。
负责人：李柏枫，系该公司经理。
委托代理人：刘建华，系该公司法律顾问。
代理权限：收集提供证据，举证，质证，辩论，调解，承认，反驳诉讼请求，代收法律文书。
原告吉林省顺通物流有限公司九台分公司与被告营口广隆集装箱运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司高新技术产业开发区营销服务部（以下简称中保财险营口高新区服务部）机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2013年12月21日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日在本院公开开庭进行了审理。原告吉林省顺通物流有限公司九台分公司的委托代理人袁洪革、赵德刚，被告营口广隆集装箱运输有限公司的委托代理人李雪冰、石晓燕，被告中保财险营口高新区服务部的委托代理人刘建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林省顺通物流有限公司九台分公司诉称：2013年3月22日2时40分，胡丙全驾驶辽H466**、辽HC6**挂号半挂车行驶至京哈高速公路北行841＋600米处时，因未与前方同车道内管喜成驾驶的吉A898**、吉A8R**挂号半挂车保持必要的安全距离，导致车辆追尾相撞，造成两车不同程度损坏，吉A898**、吉A8R**挂号半挂车货物损失，辽H466**、辽HC6**挂号半挂车驾驶人胡丙全及乘车人王小芳受伤的交通事故。事发后，经铁岭市公安局交通警察高速二大队认定，胡丙全承担事故的全部责任，管喜成、王小芳不承担责任。经昌图县道路交通事故车辆物品损失价格昌价交鉴字2013-033鉴定结论书认证：吉A8R**挂号半挂车车损32242元，吉A8R**挂车辆所载货物损失163878元，合计损失196120元。车损评估费6500元，车辆施救费4800元，迟延送货及新车折价损失60984元，以上合计268404元。因辽H466**、辽HC6**挂号半挂车在被告中保财险营口高新区服务部处投保交强险和商业险，根据法律规定依法起诉，请求判令第二被告在交强险和商业险责任范围内赔偿原告因交通事故遭受的经济损失合计268404元，不足部分由第一被告赔偿；二被告承担诉讼费。
被告营口广隆集装箱运输有限公司辩称：辽H466**、辽HC6**挂号半挂车所有人为本被告，该车在被告中保财险营口高新区服务部投保交强险及商业险50万元，不计免赔。对保险公司承保范围内的部分由保险公司赔偿，超出部分同意赔偿原告因本次事故发生的直接费用。
被告中保财险营口高新区服务部辩称：辽H466**、辽HC6**挂号半挂车在本被告处投保交强险及商业险50万元，不计免赔。因没有经过法院摇号确认的评估机构，管喜成委托做的鉴定，对鉴定结论不予认可。不同意赔偿迟延送货及新车折价损失，依据保险合同第三者条款第7条第一款第四项的规定，这是保险公司免责条款。不承担本案诉讼费、评估费。
对原告举示证据的审核及认定：
1、吉林省顺通物流有限公司九台分公司营业执照、组织机构代码证（证明原告主体资格）。被告均无异议。本院予以采信。
2、道路交通事故认定书（证明事故经过及事故责任划分）。被告均无异议。本院予以采信。
3、吉A898**、吉A8R**挂号半挂车行车证及驾驶人管喜成驾驶证、辽H466**、辽HC6**挂号半挂车行车证、胡丙全驾驶证［复印件］（证明事故车辆及驾驶人的情况）。被告均对事故车辆的行车证未经年检提出异议。庭后经核实，均符合年检要求，予以采信。
4、昌价交鉴字2013-033鉴定结论书、鉴定费收据一份（证明鉴定经过交警部门委托，车辆及物品损失合计196120元）。
被告均对鉴定结论提出异议，被告广隆集装箱运输有限公司认为根据鉴定结论书第二项第九条，第十条，该委托书是管喜成单方委托，对该证据不予认可。该鉴定结论是昌图县价格认定中心认定的，但是发票名头是昌图县物价局，鉴定机构与出具发票机构是两个单位，故对鉴定结论要求的赔偿数额不予认可。鉴定结论的收款时间是2013年10月15日，鉴定中心认定的日期是2013年6月19日。被告中保财险认为，价格认定应该由法院委托不是个人委托，所以对鉴定结论有异议，鉴定费保险公司不予承担。
本院认为，该组证据客观真实，被告虽提出异议，但是却没有相反证据足以反驳该鉴定结论且不申请重新鉴定，故对该鉴定结论予以采信，鉴定费收据的名头虽与作出鉴定结论的单位不一致，但并不影响对财产损失价格的客观评定，故对被告异议不予采纳，对该组证据予以采信。
5、施救费收据一张（证明原告从事故现场将商品车倒下来支付施救费4800元）。被告对收据的真实性无异议，但对证明目的有异议，该费用应该由保险公司支付，原告出示的发票显示付款方是保险公司，被告广隆集装箱运输有限公司已经为吉A898**、吉A8R**挂号半挂车支付7000元施救费，不同意理赔该项费用。被告中保财险认为发票上显示是保险公司为付款方，所以本被告不能再理赔。
本院认为，该收据名头虽载有“付款方：保险公司”字样，但是持票人系受害人，且被告中保财险营口高新区服务部未能就其实际支付该款项举示证据，故据此可确认原告实际支付该施救费，故对被告的异议理由不予采纳，对该份证据予以采信。
6、商品车运输协议一份（证明运输车辆为新车，运输过程中损失应该由承运方承担）。被告对真实性均无异议，被告广隆集装箱对证明目的提出异议，认为该运输协议不能体现原告承运车辆的实际损失。被告中保财险认为，不能体现承运车辆是新车。本院认为，该份证据客观真实，且与本案有关联性予以采信。
7、山东唐骏汽车销售公司出具的建议、淄博垚鑫物流有限公司出具的赔偿协议书（证明车辆贬值损失每辆5000-6000元；原告按照5500元／辆向淄博垚鑫物流有限公司赔偿新车折价损失49500元，赔偿销售商银行利息11484元，共计60984元）。被告均对真实性提出异议，但被告营口广隆集装箱运输有限公司认为，山东唐骏汽车销售公司无权建议车辆调控价格，原告自行将车辆降价5500元，没有法律依据，60984元收款收据不是正规发票，真实性有异议，贬值损失应该按照实际销售后的价值，是间接损失，不同意赔偿。即使车辆不受损，销售商也不可能将车辆全部售出，银行利息是间接损失，不同意赔偿。被告中保财险营口高新区服务部认为原告证明的是间接损失和贬值损失，保险公司不予赔偿。
本院认为，该组证据能够证明原告向托运人山东唐骏欧铃汽车制造有限公司赔偿新车折价费的事实，对该组证据予以采信。
对被告营口广隆集装箱运输有限公司举示证据的审核及认定：
1、辽H466**、辽HC6**挂号半挂车机动车行驶证［复印件］（证明事故车辆正常年检，行车证没有过期）。其他各方当事人均无异议。本院予以采信。
2、发票联一份［复印件，原件在保险公司］（证明支付吉A898**车施救费7000元）。原告对证据真实性无异议，但认为只证明营口广隆集装箱运输有限公司支付一部分施救费，与原告主张的施救费不重复。被告中保财险认为真实性无法确认，原告举证与被告营口广隆集装箱运输有限公司举证的施救费可能有重复。本院认为，该施救费系因本起交通事故实际发生的费用，客观真实，予以采信。
对被告中保财险举示证据的审核认定：
第三者责任保险条款（证明间接损失和市场价格引起的贬值不在保险公司理赔范围内）。其他各方当事人均无异议。本院予以采信。
经当事人举证、质证和本院认证，本院确认如下法律事实：2013年3月22日2时40分，胡丙全驾驶辽H466**、辽C6**挂号半挂车行驶至京哈高速公路北行841＋600米处时，因未与前方同车道内管喜成驾驶的吉A898**、吉A8R**挂号半挂车保持必要的安全距离，导致车辆追尾相撞，造成两车不同程度损坏，吉A898**、吉A8R**挂号半挂车货物损失。经铁岭市公安局交通警察高速二大队出具辽公交认字（2013）第00003号道路交通事故认定书认定，胡丙全承担事故的全部责任，管喜成不承担责任。
另查，2013年3月20日原告吉林省顺通物流有限公司九台分公司与淄博垚鑫物流有限公司签订商品车运输协议书，双方约定由原告为淄博垚鑫物流有限公司将18辆唐骏赛菱Q版商品车由淄博淄川运输到吉林松源，合同中约定有关商品车及交通事故造成的经济损失，承运方即原告按照商品车到达地价格（运输单中商品车的价格＋运费）赔偿。吉A898**、A8R81挂号半挂车的所有人为原告吉林省顺通物流有限公司九台分公司，事故发生时原告正在在途运输淄博垚鑫物流有限公司托运的唐骏赛菱全新商品车18辆，本起事故至11辆商品车不同程度损毁，其中两辆无修复价值。2013年6月19日，经昌图县价格认证中心出具的昌价交鉴字2013-033昌图县道路交通事故车辆物品损失价格鉴证结论书认定：吉A8R**挂车车损32242元，所载货物唐骏欧铃汽车有限公司生产的赛菱Q版全新商品车11辆（其中两辆已无修复价值）损失163878元，支付车损评估费6500元。原告吉林省顺通物流有限公司九台分公司运输所载商品车支付施救费4800元。
再查明，胡丙全驾驶的辽H466**、辽HC6**挂号半挂车的所有人系营口广隆集装箱运输有限公司，辽H466**主车在被告中保财险营口高新区服务部投保了交强险及商业三者险50万元不计免赔，辽HC6**挂号挂车在被告中保财险营口高新区服务部均投保了交强险及商业三者险5万元不计免赔。被告营口广隆集装箱运输有限公司为吉A898**号车辆支付施救费7000元。
本院认为：本起交通事故造成原告吉林省顺通物流有限公司九台分公司所有的吉A8R**挂车损失，被告营口广隆集装箱运输有限公司应当按照事故责任承担全部赔偿责任。被告营口广隆集装箱运输有限公司所有的辽H466**、辽HC6**挂号半挂车在被告中保财险营口高新区服务部投保了交强险及商业三者险不计免赔，故应由被告中保财险营口高新区服务部首先在交强险财产损失限额内对原告的损失进行赔偿，不足部分在商业险责任限额内进行赔偿。不在保险理赔范围内的损失，应由被告营口广隆集装箱运输有限公司负担。
经昌图县价格认证中心评估认定，原告吉林省顺通物流有限公司九台分公司所有的吉A8R**挂车车损32242元。原告吉林省顺通物流有限公司九台分公司对吉A8R**挂车享有所有权，具有相应的诉讼主体资格，其主张的车损32242元应由被告中保财险营口高新区服务部在保险限额内予以赔偿。原告主张赛菱Q版全新商品车损失163878元，因原告并非是赛菱Q版全新商品车所有权人，作为承运人其又未能举示证据证明已向赛菱Q版全新商品车的所有权人进行损害赔偿进而取得所载货物损失的代位求偿权，故原告无权对赛菱Q版全新商品车的损失主张赔偿，对该项诉讼请求不予支持。原告主张的评估费6500元，于法有据，应予支持。原告主张的车辆施救费4800元，系其为运输所载商品车而支付的施救费，系因该其交通事故造成的直接财产损失，应由被告中保财险营口高新区服务部在保险限额内予以赔偿。原告主张的新车折价损失49500元，因系原告自愿赔付产生，现向本案各被告索赔，不予支持。原告主张的向经销商赔偿的银行利息损失11484元，因没有法律依据，不予支持。被告营口广隆集装箱运输有限公司，为吉A898**号、吉A8R**挂号车辆支付施救费7000元，与本起交通事故有直接因果关系，应由被告中保财险营口高新区服务部在保险限额内进行赔偿。综上所述，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条（侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。），《中华人民共和国侵权责任法》第三条（被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。）第十九条（侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。）、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。），《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿）、第二十一条第二款（依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害的，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持），第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）的规定，判决如下：
一、原告吉林省顺通物流有限公司九台分公司各项经济损失合计43542元（吉A8R**挂车车损32242元＋评估费6500元＋施救费4800元），由被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司高新技术产业开发区营销服务部在交强险财产损失保险责任限额内赔偿4000元，在商业险保险责任限额内赔偿39542元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司高新技术产业开发区营销服务部在商业三者险保险责任限额内赔偿被告营口广隆集装箱运输有限公司施救费7000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费5330元（原告预交），由被告营口广隆集装箱运输有限公司负担1100元，由原告吉林省顺通物流有限公司九台分公司负担4230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（民一庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院（民一庭）交纳上诉费，逾期交纳，按撤回上诉处理。
审 判 长 ： 刘 微
人民陪审员 ：刘金江
人民陪审员 ：张晓宁
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 ：吕爱华