wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0423执1632号
申请执行人聂久英女481968年9月18日360423196809180823浙江省温州市鹿城区十八家新村一栋20313738328122
被执行人武宁县宁博童趣幼儿园武宁县城王太秀
被执行人王太秀女621954年10月19日360423195410191526武宁县新宁镇曙光路天水名都小区36栋1单元201室
本院于2016年12月13日立案执行聂久英申请武宁县宁博童趣幼儿园、王太秀一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0423民初2077号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人武宁县宁博童趣幼儿园、王太秀应支付申请人聂久英案款363350.0元，承担执行费5350.25元。本院已执行0.0元,尚有363350.0元未执行,现因被执行人武宁县宁博童趣幼儿园；王太秀暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0423执1632号案件的本次执行程序。待被执行�有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
鄢晓龙
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤02民初102号
原告：仁化县农村信用合作联社。住所地：仁化县丹霞大道**号。
法定代表人：何宗志，董事长。
委托诉讼代理人：范元葵，广东金韶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈玉婷，广东金韶律师事务所律师。
被告：邹民伟，男，1952年12月16日出生，香港特别行政区居民，住广东省韶关市。
被告：潘秀娟，女，1954年10月9日出生，香港特别行政区居民，住广东省韶关市。
被告：潘世强，男，1950年7月21日出生，香港特别行政区居民，住广东省韶关市。
被告：何艳群，女，1952年5月29日出生，香港特别行政区居民，住广东省韶关市。
原告仁化县农村信用合作联社与被告邹民伟、潘秀娟、潘世强、何艳群借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告仁化县农村信用合作联社于2017年11月1日向本院提出撤回对何艳群的起诉申请。
本院认为，原告仁化县农村信用合作联社申请撤回对何艳群的起诉是其权利行使，且没有违反相关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仁化县农村信用合作联社撤回对何艳群的起诉。
审判长 江晓华
审判员 张丽珊
审判员 何伟军
二〇一七年十一月二十日
书记员 张细英
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第466号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王某。因本案，于2009年10月29日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）284号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2010年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2009年10月24日，被告人王某在杭州市余杭区新安村东方俊园10幢3单元302室被害人方某表姐家中留宿时，趁被害人方雯某的机会窃得惠普DV2-1124AX型笔记本电脑1台，赃物价值人民币4700元。案发后，被告人王某已赔偿被害人方某人民币5000元。
公诉机关认为：被告人王某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人方某的陈述及被窃笔记本电脑的购机收款收据、产品保修卡，价格鉴定书，被害人方某于2009年11月17日出具的收条，户籍证明，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某认罪态度较好，案发后已赔偿被害人经济损失，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐慧农
二〇一〇年六月二十九日
书 记 员 沈国峰
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初4165号
申请人：北京小马金融信息服务有限公司。
法定代表人：李晓梅，董事长。
被申请人:李永亮。
被申请人:赵金荣。
被申请人:李帅。
申请人北京小马金融信息服务有限公司与被申请人李永亮、赵金荣、李帅金融借款合同纠纷一案，申请人北京小马金融信息服务有限公司于2017年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李永亮、赵金荣、李帅银行存款129000元或查封其价值相当的财产。申请人北京小马金融信息服务有限公司以天安财产保险股份有限公司出具的财产保全责任保险保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款129000元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1166元，由申请人北京小马金融信息服务有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李方晓
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 磊
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审213号
申请执行人惠州市惠阳区质量技术监督局。住所地：广东省惠州市。
法定代表人曾国强，局长。
委托代理人曾怀杰，系该局工作人员。
被申请执行人惠州市凯荣乐器有限公司。住所地：广东省惠阳区。
法定代表人邓小荣。
申请执行人惠州市惠阳区质量技术监督局依据已经生效的（惠阳）质监罚字[2016]21号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人惠州市惠阳区质量技术监督局在执法检查过程中发现被申请执行人惠州市凯荣乐器有限公司生产车间内在用的一台电梯（生产编号：H0910035）未办理使用登记。申请执行人根据：1、2016年6月30日现场检查笔录1份、现场照片4张；2、《特种设备安全监察指令书》（粤质监特令[441303（2016）]第（0523k302）号复印件一份；3、《电梯定期检查报告》（报告编号：BTD-L01601822）复印件1份；4、对被申请执行人惠州市凯荣乐器有限公司总经理黄宏楷的调查笔录1份；5、被申请执行人惠州市凯荣乐器有限公司营业执照、法人身份证、委托人身份证复印件各1份，委托书2份；6《行政处罚告知书》（惠阳）质监罚告字[2016]21号；7、上述相关文书的送达回证，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第三十三条的规定“特种设备使用单位应当在特种设备投入使用前或者投入使用后三十日内，向负责特种设备安全监督管理的部门办理使用登记，取得使用登记证书。登记标志应当置于该特种设备的显著位置。”，依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十三条第（一）项“违反本法规定，特种设备使用单位有下列行为之一的，责令限期改正；逾期未改正的，责令停止使用有关特种设备，处一万元以上十万元以下罚款：（一）使用特种设备未按照规定办理使用登记的；”，对被申请执行人作出处罚决定：1、责令停止使用该台电梯，向负责特种设备安全监督管理的部门办理使用登记，取得使用登记证书后方可使用；2、处贰万元整（20000元）罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或人民法院提起行政诉讼。2017年3月24日，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚的第2项20000元罚款及加处罚款。
本院认为，申请执行人作出的（惠阳）质监罚字[2016]21号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查。根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人惠州市惠阳区质量技术监督局对被申请执行人惠州市凯荣乐器有限公司作出的（惠阳）质监罚字[2016]21号行政处罚决定中第2项20000元罚款的强制执行申请及加处罚款。
执行费由被申请执行人负担。
本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 李旭君
二〇一七年四月二十日
书 记 员 杨文娟
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执恢151号
申请人谢冰与申小强民间借贷纠纷一案的法律文书，被执行人未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 罗永辉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郭 丹
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第4183号
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行。住所地平度市红旗路21号。
代表人逄焕波，支行长。
被告朱顺东，男，汉族，农村居民。
被告程丽英，农村居民，系被告朱顺东之妻。
被告朱占飞，农村居民。
被告朱建国，农村居民。
被告朱旭明，农村居民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告朱顺东、程丽英、朱占飞、朱建国、朱旭明金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司平度市支行撤回对被告朱顺东、程丽英、朱占飞、朱建国、朱旭明的起诉。
案件受理费1121元，减半收取560.5元，由原告中国农业银行股份有限公司平度市支行负担。
审判员 李培亮
二〇一五年十一月三十日
书记员 董玉蕾
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初2492号
原告：于海涛，男，汉族，1974年4月24日出生，住荣成市。
被告：孙杨，男，1979年6月1日出生，住荣成市。
被告：周英霞，女，1979年10月30日生出生，汉族，住荣成市。
原告于海涛诉被告孙杨、周英霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海涛，被告孙杨、周英霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于海涛向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款2万元及利息（利息自2016年4月2日起，按年息24%计算至实际付款之日止）；2、被告负担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月22日，被告孙杨向原告借款2万元，同时约定2016年4月1日还款。借款到期后，被告孙杨至今未还款。二被告系夫妻关系，故请求二被告共同偿还借款。
被告孙杨辩称，对原告的起诉没有异议。
被告周英霞辩称，该笔借款虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但当时我并不知道，现在也不同意承担。孙杨在外多次借款，我已经替他偿还了两笔，我的工资卡都已经被冻结了，我现在没有能力再还款了。
本院经审理认定事实如下：2014年年底，被告从原告处借走2万元现金，后被告孙杨于2015年6月22日为原告出具借条一张，载明“今借于海涛人民币贰万元整（20000.00），2015年6月22日到2016年4月1日还清，若不还，超出一个月利息翻倍，利息贰分。借款人孙杨371082197906011015，借款日期2015年6月22日”。
另查，二被告于2007年3月结婚，2016年10月离婚。
本院认为，被告孙杨向原告借款事实清楚，证据确凿，被告孙杨应按期偿还借款。该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，故二被告对该笔借款应当承担共同偿还义务。被告周英霞辩称，其对该笔借款不应承担还款义务，于法无据，本院不予采信。原告的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告孙杨、周英霞于本判决生效后十日内偿还原告借款2万元及利息（以2万元为基数，自2016年4月2日起至实际给付之日止，按年息24%计算）。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 梁洪逢
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王函婷
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执1644号
申请执行人：陈景海。
被执行人：ＸＸ、史贵勇。
本院在执行申请人陈景海与被执行人ＸＸ、史贵勇追偿权纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初第1375号判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：叶思明
二〇一七年十月二十九日
书记员 ：胡明光
吉林省通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0503民初601号
原告：刘强，现住吉林省通化市。
原告：刘涛，现住吉林省通化市。
委托诉讼代理人：孔祥光，系吉林昱诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘亚男，系吉林昱诚律师事务所律师。
被告：辽宁隆源标准件制造有限公司，住所地辽宁省沈阳市经济技术开发区沈辽路218号19门。
法定代表人：赵喜库，系该公司经理。
委托诉讼代理人：钟欣，系吉林九辩律师事务所律师。
第三人：通化市向坤物资贸易有限公司，住所地吉林省通化市二道江区东华路富康花园C-6栋1号。
法定代表人：刘军，系该公司经理。
刘强、刘涛与辽宁隆源标准制造有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年10月9日立案。原告刘强、刘涛于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘强、刘涛撤诉。
案件受理费7,800元，已减半收取，由原告刘强，原告刘涛承当。
审 判 员 刘维杰
人民陪审员 马俊程
人民陪审员 胡 泊
二〇一八年一月十日
书 记 员 孙 楠
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初20858号
原告：沈丽，女，1978年4月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：洪新军，浙江宝简律师事务所律师。
被告：杭州余杭佳丽针织有限公司，住所地：杭州市余杭区运河街道杭信村。
法定代表人：沈荣坤。
被告：沈荣坤，男，1957年12月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告沈丽与被告杭州余杭佳丽针织有限公司、沈荣坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告沈丽于2018年1月15日向本院提出�诉申请。
本院认为，原告沈丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈丽撤回起诉。
本案案件受理费2848元，减半收取计1424元，财产保全费1170元，由原告沈丽负担。
审判员 黄 灿
二〇一八年一月十五日
书记员 徐迪佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初20858号原告：沈丽，女，1978年4月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：洪新军，浙江宝简律师事务所律师。被告：杭州余杭佳丽针织有限公司，住所地：杭州市余杭区运河街道杭信村。法定代表人：沈荣坤。被告：沈荣坤，男，1957年12月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告沈丽与被告杭州余杭佳丽针织有限公司、沈荣坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告沈丽于2018年1月15日向本院提出�诉申请。本院认为，原告沈丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈丽撤回起诉。本案案件受理费2848元，减半收取计1424元，财产保全费1170元，由原告沈丽负担。审判员 黄 灿二〇一八年一月十五日书记员 徐迪佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终1511号
上诉人（原审被告）：梁某某，孝义市鹏凯庆洗煤有限公司董事长。
上诉人（原审被告）：李某某，孝义市鹏凯庆洗煤有限公司总经理。
委托诉讼代理人：冉军震，山西晋义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭某某。
原审被告：孝义市鹏凯庆洗煤有限责任公司，住所地：孝义市胜溪湖街道宜兴村。
法定代表人：梁某某，职务：董事长。
上诉人梁某某、李某某因与被上诉人郭某某、原审被告孝义市鹏凯庆洗煤有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2016）晋1181民初1566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人梁某某、李某某的委托诉讼代理人，被上诉人郭某某到庭参加诉讼，原审被告孝义市鹏凯庆洗煤有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院按缺席进行了审理。本案现已审理终结。
梁某某、李某某上诉请求：撤销原审判决中第二项，改判驳回对上诉人的诉讼请求；本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实部分错误，错误地认定上诉人家庭财产与原审被告孝义市鹏凯庆洗煤有限责任公司财产存在混同现象。首先，李某某作为公司总经理，在鹏凯庆公司出具的调煤结算单上签字确认，系履行职务行为，并非代表个人行为；其次，上诉人李某某全权负责公司日常经营管理，其通过个人银行账户向被上诉人转账4万元并非代表个人行为，同样系履行职务行为，根据《民法通则》第四十三条规定：“企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。再次，鹏凯庆公司并非属于法律意义上的一人有限责任公司，被上诉人也未举证证明上诉人与鹏凯庆公司之间存在混同现象，也不存在《公司法》规定的承担连带责任的情形。根据合同的相对性原则，本起买卖的交易主体系被上诉人与鹏凯庆公司，并非上诉人与被上诉人，所以，上诉人认为一审法院判令上诉人对鹏凯庆公司债务承担连带责任，属于事实不清、适用法律错误。
郭某某辩称，原审认定事实清楚，证据确凿，被答辩人家庭财产与孝义市鹏凯庆洗煤有限公司的财产存在混同现象，股东要对公司的债务承担连带责任；被答辩人通过短信“以自有的金银财宝及一辆车代企业给付、只要我李某某不死就亏待不了大家”的方式，作为李某某个人对鹏凯庆公司的债务承担连带责任的意思表示；李某某提供给答辩人关于其个人参与分配山西森源化工有限公司的申请材料，承诺参与分配款项到位即刻偿还答辩人。
郭某某向一审法院诉讼请求：判令三被告偿还原告196万元；判令本案诉讼费用由三被告承担。
一审法院认定事实：1、被告梁某某、李某某系夫妻关系。被告梁某某系被告孝义市鹏凯庆洗煤有限责任公司的股东及法定代表人，被告李某某系该公司股东及总经理。2、2013年8月被告孝义市鹏凯庆洗煤有限责任公司曾拉运原告部分原煤，后经双方结算，被告公司给原告出具调煤结算单一份，结算单载明原煤共计205万元，被告李某某也在该结算单上签名。后被告给付原告部分煤款，2015年2月16日被告李某某通过其个人银行账户给原告郭某某转款4万元，剩余1958640元经原告多次催要，被告未能偿还。现原告提起诉讼，并提出以上诉讼请求。审理中，原告郭某某向本院提出诉讼财产保全申请，一审法院依法对被告李某某在山西省长治市中级人民法院的待分得执行款63万元予以冻结。
一审法院认为，被告孝义市鹏凯庆洗煤有限公司拉运原告原煤，经双方结算，被告所欠货款205万元，原告提供有被告出具的结算单一份在案佐证，除已给付部分外，被告尚欠原告货款1958640元，双方对此不持异议，现原告要求被告偿还欠款，依法应予以支持。被告梁某某、李某某系夫妻关系，作为被告孝义市鹏凯庆洗煤有限责任公司的唯一两名自然人股东，且被告李某某应当对被告孝义市鹏凯庆洗煤有限责任公司所欠原告煤款承担连带给付之责，现原告郭某某要求被告梁某某、李某某共同承担给付责任，依法应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告孝义市鹏凯庆洗煤有限责任公司给付原告郭某某1958640元，于判决书生效后十五日内查清。二、被告梁某某、李某某对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人对孝义市鹏凯庆洗煤有限公司欠被上诉人郭某某原煤款1958640元的事实不持异议。本案争议的焦点为上诉人梁某某、李某某是否对该款项承担连带给付责任。上诉人夫妻双方于2004年5月以货币和实物注册成立孝义市鹏凯庆洗煤有限公司，但在本院指定期限内，未提交出资的具体情况及注册成立公司时向工商部门提供的财产分割证明。在婚姻关系存续期间，夫妻是一种法定财产共同体，在财产上视为单一主体，从表面上看二上诉人投入公司的出资虽然是不同股东的股份，但在事实上却为共同的财产，其出资体实际上是单一的。二审中，上诉人提供了一份网上调取的企业信息，据此证明孝义市鹏凯庆洗煤有限公司正常经营、合法存续，但该证据无法证明公司财产与上诉人家庭财产相分离。另上诉人李某某在与被上诉人郭某某的短信来往中，以“我的金银财宝及一辆车可以代企业给付…”等语言表示，视为其个人对该笔债务的担保。且上诉人在一、二审中均未提供家庭财产独立于公司财产的相关证据，结合李某某也通过个人银行账户还款4万元的事实，二上诉人应当对公司债务承担连带责任。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22428元，由上诉人孝义市鹏凯庆洗煤有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘雅婷
审判员 李云峰
审判员 穆沛华
二〇一七年十月二十七日
书记员 王雅莉
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0791民初1114号
原告刘旭智，男，1995年12月1日出生，汉族，住张家口市桥西区。
委托代理人刘贵，男，1970年1月10日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被告河北鑫鼎房地产开发有限公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇上保寺村，统一社会信用代码：91130729792696949X。
法定代表人柳建旺，公司总经理。
委托代理人周明杰，女，1982年7月21日出生，汉族，该公司法律顾问，住张家口市桥东区。
本院在审理原告刘旭智诉被告河北鑫鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘旭智撤回起诉。
案件受理费485元，减半收取242.5元，由原告刘旭智承担。
（此页无正文）
审 判 长 董利峰
人民陪审员 刘万林
人民陪审员 李月影
二〇一七年十二月二日
书 记 员 郭志敏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终485号
上诉人（原审被告）：武汉裕兴淇商贸有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区前川木兰大街12号。
法定代表人：吴芬，该公司董事长。
诉讼代理人：程红伟，湖北维天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梅中军，男，1988年1月28日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：程璐，四川泰仁（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李杨，四川泰仁（重庆）律师事务所律师。
上诉人武汉裕兴淇商贸有限公司（以下简称裕兴淇公司）与被上诉人梅中军租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初4143号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人裕兴淇公司于2018年4月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人裕兴淇公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉裕兴淇商贸有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1216元，减半收取608元，由武汉裕兴淇商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马海波
审 判 员 廖艳平
审 判 员 陶 歆
二〇一八年五月二日
法官助理 张利钦
书 记 员 徐梦窈
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初48号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人丁六全，男，汉族，1946年11月14日出生于湖北省武汉市，小学文化，无职业，户籍所在地武汉市江岸区。1997年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年。因本案于2016年10月31日被刑事拘留，2016年11月1日因病被取保候审；2017年3月2日被刑事拘留，2017年3月9日因病被监视居住；2017年5月19日被抓获，2017年5月20日被刑事拘留，2017年5月28日被逮捕，2017年6月28日因病被监�居住。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）1664号起诉书指控被告人丁六全犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静，被告人丁六全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月2日11时许，被告人丁六全在本市江岸区新村街桃园116号私房一楼堂屋内，趁无人之机，将被害人张某1停放此处价值人民币608元的红黑色欧派48V20A型电动自行车1辆盗走。赃物销赃后所获赃款已挥霍。接被害人报案，公安机关根据线索于2016年10月31日将被告人丁六全抓获。同年11月1日，被告人丁六全因病被取保候审。
被告人丁六全还分别于2017年2月18日、同月21日、同月23日、同月28日，在本市江汉区老甫社区停车场、江汉区多闻社区30�、江汉区燕马新村58号停车棚、江汉区燕马新村58号停车棚等地，将被害人余某、王某1、陈某1、王某2共计价值人民币8100元的电动自行车4辆盗走。上述赃物销赃后所获赃款已挥霍。接被害人报案，公安机关根据线索于2017年3月2日将被告人丁六全抓获。同年3月9日，被告人丁六全因病被监视居住。
2017年5月19日15时许，被告人丁六全在本市江汉区京汉大道武广车站旁利济北路天桥工地门口，将被害人罗某1停放此处价值人民币1400元的黑灰色绿能牌TDR535Z型电动自行车1辆盗走。被告人丁六全将上述电动自行车推行至解放大道武展东路时，被公安机关抓获。赃物现已追回发还被害人。
综上所述，被告人丁六全盗窃作案6次，盗窃金额共计价值人民币10108元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，公安机关的抓获经过、破案经过及情况说明、常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息查询、刑事判决书、扣押笔录、扣押及发还清单等书证，证人陈某2、王某3的证言，被害人张某1、余某、陈某1、王某2、王某1、罗某1等人的陈述，价格认定结论书，视听资料及指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁六全以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人丁六全归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人丁六全犯罪时已年满六十五周岁，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人丁六全具有前科、多次盗窃、归案后如实供述罪行及老年人犯罪等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人丁六全犯盗窃罪�判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛素华
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 刘 芳
二〇一八年一月二十二日
法官 助理 章兴益
书 记 员 韩顺冰
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第219号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人李某某（曾用名李曾用），男，1987年8月19日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月28日被新密市公安局刑事拘留，2013年11月4日被新密市公安局取保候审，2014年3月28日被新密市人民检察院取保候审，2014年4月23日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2014）204号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2013年10月28日2时许，被告人李某某酒后驾驶豫A858**号轿车，沿新密市溱水路由西向东行驶到与开阳路交叉口路段时，与傅某某驾驶的豫ATE1**号出租车在新密市溱水路与开阳路交叉口等红绿灯时相撞，发生事故后被执勤民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告，被告人李某某血液中血醇含量为321.51mg／100ml。被告人李某某于案发当日被公安机关带回。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人李某某供述，证人傅某某证言，血醇鉴定意见书，现场勘验检查笔录，到案经过等证据，并提请以危险驾驶罪追究被告人李某某的刑事责任。
经审理查明，2013年10月28日2时许，被告人李某某酒后驾驶豫A858**号轿车，沿新密市溱水路由西向东行驶到与开阳路交叉口路段时，与傅某某驾驶的豫ATE1**号出租车在新密市溱水路与开阳路交叉口等红绿灯时追尾相撞，发生事故后被执勤民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，李某某血液中血醇含量为321.51mg／100ml。经新密市公安局交巡警大队认定，李某某负事故全部责任。案发后，李某某赔偿傅某某经济损失8200元。被告人李某某于案发当日被公安机关带回。
上述事实，有经法庭查实的以下证据予以证实：
1、被告人李某某供述。证实，2013年10月28日2时左右，其酒后驾驶豫A858**号轿车，沿新密市溱水路由西向东行驶到与开阳路交叉口红绿灯处时，与一出租车追尾相撞。在与对方协商过程中，被众人围住。
2.证人傅某某证言。证实，2013年10月28日2时许，其驾驶豫ATE1**号出租车沿新密市溱水路由西向东行驶到与开阳路交叉口红绿灯处遇红灯待行时，被一轿车从后面撞上。便停车与对方理论，后过路出租车司机报警，民警赶到后把对方司机带走。
3、血醇鉴定意见书。证实，经抽血检验鉴定被告人李某某血醇含量为321.51mg／100ml。
4、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、事故照片。证实事故现场情况。
5、道路交通事故认定书。证实，经认定被告人李某某负事故全部责任。
6、交通事故损害赔偿凭证。证实，案发后李某某已赔偿傅某某经济损失8200元。
7、驾驶证复印件。证实，被告人李某某持有准驾车型为C1的机动车驾驶证。
8、到案经过。证实被告人李某某于案发当日被从现场带回归案。
9、户籍证明。证实被告人李某某的个人基本情况。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人李某某所犯危险驾驶罪行，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人李某某已赔偿事故被害人傅某某经济损失，可酌情对其从轻处罚。综合本案情节，被告人李某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金，限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李向阳
代理审判员 黄艳玲
人民陪审员 钱妍楠
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张 静
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4755号
原告长春惠通房地产开发有限公司
法定代表人，杨春艳，经理。
委托代理人，荣继宝，项目经理。
被告孙立东，住德惠市。
原告诉称，被告孙立东与原告签订房屋买卖协议，被告以按揭贷款方式购买原告的荣鑫家园7号楼2单元303室，建筑面积98.35平方米，被告尚欠原告首付款23288元，要求被告立即给付原告首付款23288元及利息。
本院认为，因被告地址不详，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费630元，系缓交，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院
审判长 马晶慧
审判员 李 东
陪审员 刘 杰
二〇一六年一月十五日
书记员 姜成龙
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4755号
原告曾其伟，男，1961年10月21出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告李笃权，男，成年，汉族，德化县人，住德化县。
被告林雪明，女，成年，汉族，德化县人，住德化县。
被告李实慨，男，成年，汉族，德化县人，住德化县。
被告林秀明，女，成年，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告曾其伟与被告李笃权、林雪明、李实慨民间借贷纠纷一案中，原告曾其伟于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原、被告要求自行协商解决该纠纷，现原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曾其伟撤回起诉。
案件受理费1940元，减半收取970元，由原告曾其伟负担。
审判员 林雅春
二〇一六年一月六日
书记员 黄燕萍
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初4350号
原告：霍邱县元升商品混凝土有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县龙潭镇，统一社会信用代码913415220557659084（1-1）。
法定代表人：武军，公司董事长。
委托诉讼代理人：瞿光胜，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：周明喜，男，1960年1月3日生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告霍邱县元升商品混凝土有限公司（以下简称元升公司）与被告周明喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告元升公司委托诉讼代理人瞿光胜、被告周明喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元升公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付所欠货款72240元；2、被告承担本案代理费、诉讼费。事实和理由：被告于2017年1月20日立据欠原告72240元商砼款，后经原告发律师函等催要未果。
元升公司提交的证据有：
1、原告的法定代表身份证明、营业执照副本、工商注册信息表，证明其身份信息及具适格的原告主体；
2、被告于2017年1月20日出具的欠条一份，佐证原告诉称内容；
3、律师函，证明原告委托律师向被告发函催收货款。
周明喜对元升公司诉称及举证均无异议，但辩称其现资金紧张，待开发商将工程款给付或者将其手中房子卖掉后，即会偿还元升公司货款。另，元升公司将被告所用的C20混凝土按照C25混凝土计算价格，承诺补偿差价未兑现。
周明喜未提交证据。
被告对原告所举证据均不持异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告周明喜从原告元升公司处赊购商砼，经结算，2017年1月20日被告出具欠条一份，载明欠原告商砼款72240元，后经原告催要未果，致成本讼。
本院认为，被告立给原告可视为买卖合同的欠条成立且合法有效，原告依约出售商砼给被告，被告亦应依诚实信用原则依约给付货款，故对原告要求被告支付72240元商砼款的诉请，本院依法予以支持。另，原告要求被告支付律师代理费，因双方未作约定，且原告亦未提供相关代理费票据，对该主张，本院不予支持。至于被告辩称原告应补偿其相应不同混凝土标号差价款，原告不认可，被告亦未提供相应证据佐证其辩称，故对该辩称本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周明喜于本判决书生效之日起十日内给付原告霍邱县元升商品混凝土有限公司商砼款72240元；
二、驳回原告霍邱县元升商品混凝土有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1606元，由被告周明喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王祖良
二〇一七年十二月八日
书记员 师 雯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第2345号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段98号。
法定代表人：姜世全，系该社理事长。
委托代理人：孟�瑜，男。
被执行人：毕峰，男。
被执行人：曲洪广，男。
被执行人：于志健，男。
被执行人：孙选，男。
本院依据已经发生法律效力的由本院于2014年1月19日作出的（2013）庄民初字第3530号民事判决书，向被执行人毕峰、曲洪广、于志健、孙选送达了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人曲洪广在庄河市兴达街道前进委御华苑有门市一套。申请执行人要求对上述房产予以查封。本院认为申请执行人的请求合理，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、�结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曲洪广所有的坐落于庄河市兴达街道前进委御华苑2号楼1层01号门市一套。
二、被执行人曲洪广负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人曲洪广可以使用被查封的财产；但因被执行人曲洪广的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲长文
代理审判员 祖春龙
代理审判员 王 琪
二〇一五年五月十二日
书 记 员 宋玲玲
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第2345号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段**号。
法定代表人：姜世全，系该社理事长。
委托代理人：孟相瑜，男。
被执行人：毕峰，男。
被执行人：曲洪广，男。
被执行人：于志健，男。
被执行人：孙选，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人毕峰、曲洪广、于志健、孙选金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月19日作出的（2013）庄民初字第3530号民事判决书，已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2015年4月17日向本院申请执行。执行标的额：199999.94元、诉讼费2899元、执行费2943元（已扣收）。
本院在执行过程中，依法向被执行人毕峰、曲洪广、于志健、孙选送达了执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，被执行人曲洪广在庄河市兴达街道前进委御华苑有门市一套，经申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行申请，本院依法予以轮候查封。另查，被执行人曲洪广在中国邮政储蓄银行大连庄河支行、中国建设银行大连庄河支行有存款，本院于2015年8月17日扣划至本院执行款账户，扣收执行费2943元，余款本院已付给申请执行人。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐才年
代理审判员 祖春龙
代理审判员 曲泓亮
二〇一五年九月十六日
书 记 员 宋玲玲
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保71号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人杨亲文，男。
被申请人李雪红，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》（2015年版）的规定，于2014年5月2日在新化县仁泰医院违法生育第3个孩子，属违法多生育两个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》（2015年版）和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2016年5月19日向被申请人下达了新计生征决字[2016年]第04018号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费101999元。
2016年6月1日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人杨亲文、李雪红的银行存款101999及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨亲文、李雪红的银行存款103028元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年六月三日
代理书记员 张文琼
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第475号
申请执行人：李砚成
被执行人：王世彬
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）武民初字第956号身体权纠纷一案民事判决书，于2015年7月22日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。申请执行人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为5367.46元，已执行债权数额为0，剩余债权数额为5367.46元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一五年十月十三日
书 记 员 郭新琰
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议民初字第0366号
原告庄全，男，1985年8月1日生，汉族，居民。
被告姚绍庆，男，1965年7月8日生，汉族，农民。
被告吴建英，女，1966年9月15日生，汉族，农民。
本院在审理原告庄全诉被告姚绍庆、吴建英民间借贷纠纷一案中，原告庄全未交纳诉讼费用，并于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄全的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告庄全撤回起诉。
代理审判员 李锁娜
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 纪瑞颖
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初5241号
原告：绍兴泉泰纺织有限公司，住所地：绍兴市柯桥区齐贤街道群贤居委会2幢1楼，统一社会信用代码：91330621062004437M。
法定代表人：郑奕时，系公司经理。
委托诉讼代理人：胡杰丰、钟亚娟，浙江金柯桥律师事务所律师。
被告：绍兴市柯桥区绍如纺织有限公司，住所地：绍兴市柯桥区金柯桥大道2998号绍兴轻纺贸易中心3幢2262室，统一社会信用代码：330621000354774。
法定代表人：周伟，系公司经理。
原告绍兴泉泰纺织有限公司诉被告绍兴市柯桥区绍如纺织有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年6月19日起诉来院，本院于同日立案受理后依法由代理审判员陈卫奇适用简易程序审理，后因以其他方式无法向被告送达有关诉讼文书，依法转为普通程序并组成以审判员赵卫星为审判长，代理审判员陈卫奇、人民陪审员成燕参加的合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告绍兴泉泰纺织有限公司的委托诉讼代理人钟亚娟到庭参加诉讼，被告绍兴市柯桥区绍如纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴泉泰纺织有限公司诉称：2016年5月10日，被告向原告购买单价24.5元/公斤的水晶麻681.5公斤，价款16696.75元，打样费103.25元，共计16800元。同日，原告依约交付全部货物。5月16日，被告开具金额为16800元的转账支票，确认货款金额为16800元。后因转账支票没有及时承兑，原告要求被告另行支付货款，但被告以种种理由拒绝支付，故原告起诉请求：一、判令被告立即支付货款16800元，并支付自起诉之日至法院判决确定履行之日按照银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告绍兴市柯桥区绍如纺织有限公司未答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
本院经审理查明：原被告之间存在水晶麻买卖业务往来。2016年5月10日，原告绍兴泉泰纺织有限公司向被告绍兴市柯桥区绍如纺织有限公司供应计价16696.75元货物及打样费103.25元，合计16800元。2016年5月16日，被告开具给原告金额为16800元的转账支票一份，支票付款期限到期后，原告未承兑支票金额，要求被告另行支付货款未果后，遂成讼。
以上事实，由原告提交的码单、工商银行转账支票及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。被告作为买受人，在原告依约履行完供货义务后，理应及时支付货款，故原告起诉被告支付货款及利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴市柯桥区绍如纺织有限公司应支付给原告原告绍兴泉泰纺织有限公司货款16800元及该款自2017年6月19日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告绍兴市柯桥区绍如纺织有限公司负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理220元。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 赵卫星
代理审判员 陈卫奇
人民陪审员 成 燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 胡红丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初5241号原告：绍兴泉泰纺织有限公司，住所地：绍兴市柯桥区齐贤街道群贤居委会2幢1楼，统一社会信用代码：91330621062004437M。法定代表人：郑奕时，系公司经理。委托诉讼代理人：胡杰丰、钟亚娟，浙江金柯桥律师事务所律师。被告：绍兴市柯桥区绍如纺织有限公司，住所地：绍兴市柯桥区金柯桥大道2998号绍兴轻纺贸易中心3幢2262室，统一社会信用代码：330621000354774。法定代表人：周伟，系公司经理。原告绍兴泉泰纺织有限公司诉被告绍兴市柯桥区绍如纺织有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年6月19日起诉来院，本院于同日立案受理后依法由代理审判员陈卫奇适用简易程序审理，后因以其他方式无法向被告送达有关诉讼文书，依法转为普通程序并组成以审判员赵卫星为审判长，代理审判员陈卫奇、人民陪审员成燕参加的合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告绍兴泉泰纺织有限公司的委托诉讼代理人钟亚娟到庭参加诉讼，被告绍兴市柯桥区绍如纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告绍兴泉泰纺织有限公司诉称：2016年5月10日，被告向原告购买单价24.5元/公斤的水晶麻681.5公斤，价款16696.75元，打样费103.25元，共计16800元。同日，原告依约交付全部货物。5月16日，被告开具金额为16800元的转账支票，确认货款金额为16800元。后因转账支票没有及时承兑，原告要求被告另行支付货款，但被告以种种理由拒绝支付，故原告起诉请求：一、判令被告立即支付货款16800元，并支付自起诉之日至法院判决确定履行之日按照银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、诉讼费用由被告承担。被告绍兴市柯桥区绍如纺织有限公司未答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。本院经审理查明：原被告之间存在水晶麻买卖业务往来。2016年5月10日，原告绍兴泉泰纺织有限公司向被告绍兴市柯桥区绍如纺织有限公司供应计价16696.75元货物及打样费103.25元，合计16800元。2016年5月16日，被告开具给原告金额为16800元的转账支票一份，支票付款期限到期后，原告未承兑支票金额，要求被告另行支付货款未果后，遂成讼。以上事实，由原告提交的码单、工商银行转账支票及当事人的陈述等证据证明。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。被告作为买受人，在原告依约履行完供货义务后，理应及时支付货款，故原告起诉被告支付货款及利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴市柯桥区绍如纺织有限公司应支付给原告原告绍兴泉泰纺织有限公司货款16800元及该款自2017年6月19日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告绍兴市柯桥区绍如纺织有限公司负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理220元。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  赵卫星代理审判员  陈卫奇人民陪审员  成 燕二〇一七年十月三十日书 记 员  胡红丹本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?1?
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第1206号
原告童某，女，出生于1978年4月16日，汉族，威远县人，农村居民。
被告夏某，男，出生于1974年10月26日，汉族，威远县人，农村居民。
本院在审理原告童某诉被告夏某离婚纠纷一案中，原告童某于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告童某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告童某撤回起诉。
本案受理费用130元，由原告负担。
代理审判员 白成全
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘明坤
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初5796号
原告：包那申文都，男，1957年1月14日出生，蒙古族。
委托代理人：刘全，男，1984年2月2日出生，蒙古族。
被告：吴海春，女，1979年11月6日出生，蒙古族。
被告：王海青，男，出生日期不详，蒙古族。
原告包那申文都与被告吴海春、王海青民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包那申文都及其委托诉讼代理人刘全到庭参加诉讼，被告吴海春到庭参加诉讼，被告王海青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包那申文都向本院提出诉讼请求:1.要求被告吴海春、王海青共同偿还借款本金40000元，支付逾期利息13600元。【40000元×0.02元×17个月，（从2015年12月1日至2017年5月1日）】合计：53600元；2.案件受理费由被告吴海春、王海青承担。事实和理由:被告吴海春、王海青系夫妻关系，2015年2月1日，被告吴海春、王海青因生活所需经白桂荣担保向原告包那申文都借款40000元，约定借期为10个月，并为原告包那申文都出具1份借款金额为50000元的借款协议书，已包含利息。约定如果逾期未还，在原本金的基础上按每月5%加收滞纳金。被告吴海春、王海青在还款期内已偿还借款10000元。余款40000元，被告吴海春、王海青至今未能偿还。
被告吴海春答辩称，原告包那申文都所述不属实属实。50000元借款是多年累积形成的，被告吴海春、王海青于2012年1月1日向原告包那申文都借款30000元，约定利息3分，并约定2012年年底还清，截止2015年2月1日被告吴海春、王海青陆续偿还借款本金及利息30000元，经结算于2015年2月1日为原告包那申文都出具了金额为50000元的借款协议书1份，借款期限为10个月。所以该款被告吴海春、王海青不同意偿还。
被告王海青未作答辩。
针对本案诉讼请求原告包那申文都向法庭提交证据1、借款协议书1份，证明被告吴海春、王海青借款的时间、数额、借款期限、滞纳金及由白桂荣担保的事实。
被告吴海春、王海青未向法庭提交证据。
经审查认为，原告包那申文都提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下:被告吴海春、王海青于2015年2月1日，因生活所需经白桂荣担保向原告包那申文都借款40000元，并为原告包那申文都出具金额为50000元的借款协议书1份，包含利息10000元，约定借期为10个月，如超期未还则在原本金的基础上加按每月5%加收滞纳金。此款到期后，被告吴海春、王海青偿还借款本金10000元。余款经原告包那申文都索要未果。
本院认为，原告包那申文都与被告吴海春、王海青之间的债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告吴海春、王海青本应按照约定积极履行偿还义务，但怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告包那申文都要求被告吴海春、王海青偿还借款本金40000元的诉讼请求，因被告吴海春、王海青已偿还10000元，故本院按本金30000元予以支持；原、被告约定的借期内利息10000元，超过法律允许的范围，本院在合法范围内予以支持；原告包那申文都要求被告吴海春、王海青按0.02元支付逾期利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告王海青经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴海春、王海青于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告包那申文都借款本金30000元，支付借期内利息8000元【40000元×0.02元×10个月，（从2015年2月1日至2015年12月1日）】，支付逾期利息10200元【30000元×0.02元×17个月，（从2015年12月1日至2017年5月1日）】合计：48200元。
二、驳回原告包那申文都其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告吴海春、王海青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一七年九月十八日
书记员 王 鑫
浙江省杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）杭西刑初字第554号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人傅某。因本案于2007年10月23日被刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2007）579号起诉书指控被告人傅某犯盗窃罪，于2007年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2007年9月10日晚9时许，被告人傅某在杭州市西湖区西溪河下13号酒吧内，趁被害人徐某不注意之际，窃得被害人徐某的三星E258型手机一只（价值人民币1572元）和包内的人民币3700元。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发生情况报告表，辨认笔录及照片、抓获经过说明、户籍证明、被害人徐某的陈述、估价鉴定结论等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人傅某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人傅某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，限判决生效后十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年10月23日起至2008年7月22日止）
二、未被追回的赃款及赃物折价款人民币5272元责令被告人傅某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘波
二〇〇七年十一月二十八日
书记员 周蕾
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西郊民初字第329号
原告陈国秀(老满)，男,现住四平市。
被告孙凯，男，住址四平市。
原告陈国秀诉称,被告孙凯与我系朋友，2015年5月25日，从我手中借款2.2万元整，并承诺一个月归还，到期后我多次索要，被告以没钱为由拒不还款，无奈原告诉讼致人民法院，请求人民法院依法判令被告孙凯偿还借款2.2万元整机利息1500元，诉讼费用由被告负担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须有明确的被告。根据原告起诉状中提供的住址及联系方式，本院未能找到被告孙凯，原告亦无法提供被告韩孙凯的现住所，本案属于没有明确的被告，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈国秀对被告孙凯的起诉。
案件受理费388元，依法退还给原告陈国秀。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 米丽宏
代理审判员 王 凤
代理审判员 刘 成
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 程 成
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘04刑更1147号
罪犯杨立荣，男，1985年10月5日出生，汉族，甘肃省永登县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2015年1月27日作出（2014）城刑初字第1701号刑事附带民事判决，以被告人杨立荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2017年11月27日提出对罪犯杨立荣的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励4次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨立荣减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月22日起至2018年6月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李向荣
审 判 员 郑乐年
审 判 员 赵 峰
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 殷恒恒
书 记 员 高小民
山东省东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初4411号
原告：贾明升，男，1973年2月4日出生，汉族，胜利油田井下作业公司工程技术服务中心职工，住东营市东营区。
被告：柳淑红，女，1987年9月15日出生，汉族，胜利油田滨南采油厂职工，住东营市东营区。
原告贾明升与被告柳淑红民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾明升、被告柳淑红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾明升向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金200000元，并自愿放弃借款利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月27日，被告称其父亲的企业急需200000元款项周转，并承担银行的同期利息，因原、被告系亲戚关系，原告便以网上银行转账的方式向被告转账200000元。上述借款到期后，被告以种种理由推诿不还。为维护自己的合法权益，原告提起本案诉讼。
被告柳淑红辩称，借款属实，虽然想偿还借款但现在没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：2015年12月27日，被告柳淑红向原告出具借据一份，载明：今借到贾明升人民币200000元整，期限一年，利息按同期银行利率计算。同日，原告贾明升以手机银行转账的方式向被告柳淑红指定的其父亲柳传臣的银行账户转账支付200000元，履行了出借义务。上述借款被告柳淑红至今未还。
本院认为，真实合法的债权债务关系受法律保护。原告贾明升提交的借据及银行转账明细相互印证，能够证实原、被告之间存在真实合法的民间借贷关系，原告贾明升如约提供了借款，被告柳淑红应当按期履行偿还借款的义务。现原告贾明升要求被告柳淑红偿还借款本金200000元，事实清楚，证据充分，且被告柳淑红亦认可该笔借款，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。原告自行放弃对借款利息的主张，系其对自身权利的处分，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告柳淑红于本判决生效之日起十日内支付原告贾明升借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告柳淑红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙延斌
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 朋
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初6022号
原告：黄丽玉，女，1973年9月27日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：张鸿江、冯娟娟，福建力衡律师事务执业律师。
被告：陈淑波，男，1975年12月9日出生，汉族，住山东省莒南县。
原告黄丽玉与被告陈淑波买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序公开进行审理。原告黄丽玉的委托诉讼代理人张鸿江、冯娟娟到庭参加诉讼，被告陈淑波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄丽玉向本院提出诉讼请求：1.陈淑波立即支付货款53500元及逾期付款利息（自2015年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际还款之日止）；2.陈淑波承担本案公告费300元及其他诉讼费用。事实和理由：2015年起陈淑波多次向黄丽玉购买板材，于2015年8月2日就陈淑波所欠货款53500元进行了对账确认，同时出具欠条交由黄丽玉收执行。此后黄丽玉多次催讨，陈淑波拒不还款，陈淑波的行为已经构成违约，应承担违约责任。
陈淑波未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈淑波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对黄丽玉提交的《欠条》予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈淑波向黄丽玉购买板材，2015年8月2日，双方进行结算，陈淑波向黄丽玉出具《欠条》一份，确认欠黄丽玉材料款53500元。另查明，黄丽玉为本案支出公告费300元。
本院认为，陈淑波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。黄丽玉所提交的证据足以证明黄丽玉与陈淑波之间存在买卖合同关系，陈淑波尚欠黄丽玉货款53500元的事实。现黄丽玉要求陈淑波支付尚欠的货款53500元，合法有据，本院予以支持。黄丽玉要求陈淑波从《欠条》出具之日即2015年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，因双方并未对付款时间、逾期付款的违约金及违约金的计算方式作出约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，黄丽玉可按中国人民银行同期同类贷款利率向陈淑波主张逾期付款的损失，故陈淑波应从2015年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息。黄丽玉同时要求陈淑波承担其为本案支出的公告费300元，有事实和法律依据，本院予以支持。陈淑波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈淑波应于本判决生效之日起十日内，向黄丽玉支付货款53500元及逾期付款利息（自2015年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际还款之日止）；
二、陈淑波应于本判决生效之日起十日内，向黄丽玉支付公告费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元，由陈淑波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李林娴
人民陪审员 杨红霞
人民陪审员 刘 芳
二〇一七年三月十七日
代书 记员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0781民初1193号
原告：龚宝庆，男，1967年12月15日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人：吴雪忠，浙江申科律师事务所律师。
被告：姚增荣，男，1966年3月1日出生，汉族，住兰溪市。
原告龚宝庆与被告姚增荣民间借贷纠纷一案，于2018年3月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员施俊慧独任审判，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告龚宝庆的委托代理人吴雪忠到庭参加诉讼，被告姚增荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚宝庆诉称：被告姚增荣因缺少资金向原告龚宝庆借款55000元，向原告出具借条一份。后因借条到期，于2015年8月1日，被告重新向原告出具借条一份，欠原告借款55000元。到现在为止，被告仍未归还借款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告归还借款人民币55000元及支付起诉之日到实际履行之日的利息损失（利息损失按月利率5厘计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告姚增荣未作答辩。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原告、被告的主体资格；2、借条原件一份，证明被告借款的事实。
对原告提交的证据，被告未到庭质证。经审查，对上述证据予以确认。
被告姚增荣未向本院提交证据。
本院依据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：被告姚增荣因缺少资金向原告龚宝庆借款人民币55000元，于2015年8月1日向原告出具借条一份。借条未约定还款时间及利息。
本院认为，原告龚宝庆与被告姚增荣之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。双方未约定利息，可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚增荣于本判决生效之日起十日内归还原告龚宝庆借款人民币55000元并支付利息（利息自2018年3月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日）。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费588元，由被告龚宝庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 施俊慧
二〇一八年四月十七日
代书记员 严婉青
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民二初字第00501号
原告：巢湖市宏安电工器材经营部。
经营者：刘红妹，女，1961年10月20日出生，汉族。
委托代理人：ＸＸ满，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：方先强，男，1977年11月29日出生，汉族。
被告：安徽丰瑞建筑工程有限责任公司。
委托代理人：黄延福，安徽福达律师事务所律师。
原告巢湖市宏安电工器材经营部（以下简称宏安电工经营部）诉被告方先强、安徽丰瑞建筑工程有限责任公司（丰瑞建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员冯水华独任审判公开开庭进行了审理，原告宏安电工经营部的经营者刘红妹及委托代理人ＸＸ满，被告丰瑞建筑公司的委托代理人黄延福均出庭参加了诉讼。被告方先强经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宏安电工经营部诉称：原告是一家经营水电器材的个体工商户，被告方先强常年从事房屋土建及水电工程承包业务。2013年初，被告方先强挂靠被告丰瑞建筑公司承建烔炀镇中心幼儿园工程。截止2013年7月，被告方先强在原告处采购了数万元水电材料，仅支付了少量货款，现仍差欠5万元余元，原告多次催讨后两被告一直拖延不付。为维护自己的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判决：1、被告支付货款50396.4元及利息3000元，合计53396.4元；2、案件受理费由被告承担。
被告方先强未进行答辩。
被告丰瑞建筑公司辩称：虽然方先强曾经挂靠我公司承建烔炀中心学校幼儿园工程，但本案采购的方先强是否就是挂靠我司的方先强不得而知，原告也缺乏证据证明；原告称卖给方先强的水电器材是否用于烔炀镇中心幼儿园也无证据证明，原告提交的送货单的绝大部分都不是方先强签字，有的单据无人签字认可。综上，原告要求我司支付货款及利息无事实依据和法律依据，请求法庭驳回原告对我司的诉讼请求。
原告宏安电工经营部为支持其诉讼请求举出如下证据：
1、营业执照、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、《送货单》，证明截止2013年7月，证明被告差欠原告50396.4元货款。
3、《建设工程施工合同》、《证明》、《报纸公告》，证明丰瑞建筑公司是烔炀镇中心幼儿园建设工程的承包方，方先强是该工程的负责人，丰瑞建筑公司有支付货款的义务。
4、证人丁世平、夏明才的证言，证明宏安电工经营部向烔炀镇中心幼儿园送货的事实。
被告方先强未进行质证。
被告丰瑞建筑公司对上述证据的质证意见为：对证据1无异议，刘红妹是宏安电工经营部经营者，宏安电工经营部和刘红妹作为共同原告不符合法律规定；对证据2的真实性由法庭审查，送货单不能证明丰瑞建筑公司需要承担给付材料款的义务。送货单上有方先强、夏清华、李平签字，夏清华、李平与丰瑞建筑公司没有关系，送货单上签字的“方先强”是否就是挂靠丰瑞建筑公司的“方先强”也无证据证明，同时也不能证明签名为“方先强”的送货单上的材料用于烔炀中心幼儿园；对证据3的真实性由法庭审查。烔炀中心幼儿园的确是丰瑞建筑公司承包，但不能证明丰瑞建筑公司对原告诉请的材料款有给付义务；对证据4，认为两证人证言不能证明丰瑞建筑公司有给付货款的义务。
被告方先强未提交证据。
被告丰瑞建筑公司未提交证据。
本院对原告宏安电工经营部所提交的证据认证如下：
对原告宏安电工经营部所提交的证据1、3，丰瑞建筑公司无异议，本院予以认定；对证据2、4，本院认为该两组证据能够相互印证，证明宏安电工经营部向烔炀中心幼儿园工程送货，及烔炀中心幼儿园工程负责人方先强、其他工作人员夏清华、李平对宏安电工经营部所送货物进行签收的事实，故本院对该两组证据亦予以认定。
经审理查明：2012年，方先强挂靠丰瑞建筑公司承建了烔炀镇中心幼儿园工程。期间宏安电工经营部向烔炀镇中心幼儿园供应水电器材，送货单分别由烔炀中心幼儿园工程负责人方先强及其他工作人员夏清华、李平签收。截止2013年7月13日，烔炀中心幼儿园工程累计差欠宏安电工经营部货款50396.4元。
本院认为：方先强挂靠丰瑞建筑公司承建烔炀镇中心幼儿园工程。在此期间，宏安电工经营部向烔炀镇中心幼儿园供应水电器材，作为挂靠人方先强及被挂靠人丰瑞建筑公司对所欠货款负有连带给付责任，故宏安电工经营部要求方先强及丰瑞建筑公司连带给付货款符合法律规定，本院予以支持。因双方就货款未进行结算，逾期付款利息可自起诉之日（2015年5月25日）起按照同期银行贷款利率标准计算。刘红妹不是本案适格的原告，本院另行作出处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条之规定，判决如下：
一、被告方先强于本判决生效之日起十日内给付原告巢湖市宏安电工器材经营部货款50396.4元，并承担逾期付款利息（自2015年5月25日起至本判决确定的给付之日止按照同期银行贷款利率标准计算）；
二、被告安徽丰瑞建筑工程有限责任公司对上述给付义务承担连带责任；
三、驳回原告巢湖市宏安电工器材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，本院减半收取570元，由原告宏安电工经营部负担25元，被告方先强、丰瑞建筑公司负担545元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 冯水华
二〇一五年八月二十五日
书记员 张士云
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民二初字第00501号
原告：刘红妹，女，1961年10月20日出生，汉族。
委托代理人：ＸＸ满，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：方先强，男，1977年11月29日出生，汉族。
被告：安徽丰瑞建筑工程有限责任公司。
委托代理人：黄延福，安徽福达律师事务所律师。
本院在审理原告刘红妹诉被告方先强、安徽丰瑞建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经审查，刘红妹为巢湖市宏安电工器材经营部的经营者，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应当同时注明该字号经营者的基本信息……”，故刘红妹不是本案适格的原告。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘红妹的起诉
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 冯水华
二〇一五年八月二十五日
书记员 张士云
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第126号原告周茂灼，男，1960年5月20日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。委托代理人邓盛良，福建宁川律师事务所律师。被告冯求辉，男，1988年11月30日出，汉族，宁德市蕉城区人，宁德市蕉城区三都澳介溪村竹歧头26号。被告陈彩华，女，1988年9月23日生，汉族，宁德市蕉城区人，宁德市蕉城区三都澳介溪村竹歧头26号。系被告冯求辉之妻。原告周茂灼与被告冯求辉、陈彩华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周茂灼及其委托代理人邓盛良到庭参加诉讼。被告冯求辉、陈彩华经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告周茂灼诉称，2014年7月1日被告冯求辉在霞浦县北壁乡向原告购买水产品，2014年7月2日经与其结算，计欠原告货款34.5万元，并由被告冯求辉出具“欠条”一张，被告偿还17万元，尚欠17.5万元未还。后经原告多次催讨，被告拒不还款。被告冯求辉与陈彩华系夫妻关系，该债务发生在被告冯求辉、陈彩华婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。请求依法判决被告冯求辉、陈彩华共同偿还原告欠款17.5万元，并支付自起诉之日起至还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。被告冯求辉、陈彩华未作答辩。经审理查明，2014年7月1日，被告冯求辉向原告赊购买水产品计34.5万元。2014年7月2日，被告偿还17万元，结欠货款17.5万元，由被告冯求辉在结算单据上签字确认。被告冯求辉与陈彩华系夫妻关系，上述债务发生在被告冯求辉、陈彩华婚姻关系存续期间。原告于2015年1月4日向本院起诉。上述事实，有原告提供的结算单1份、被告冯求辉人员基本信息1份、以及原告的陈述为据。本院分析认证认为，被告冯求辉、陈彩华经本院传票传唤拒不到庭，视为其对质证权利的放弃，原告提供的证据能够证实被告冯求辉结欠原告货款以及该债务发生在被告夫妻关系存续期间的事实，本院予以确认。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告周茂灼与被告冯求辉之间的买卖关系成立，原告向被告交付了水产品，被告应按约支付货款，被告欠货款不还，构成违约，应承担还款付息的违约责任。原告请求被告偿付货款17.5万元，本院依法予以支持。原告请求被告支付自起诉之日起至还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，该计息期间符合法律规定，应予支持，但由于双方没有对逾期付款违约标准进行约定，根据相关规定，原告请求的标准过高，应按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。上述买卖行为发生在被告冯求辉、陈彩华夫妻关系存续期间，俩被告对上述债务应承担共同偿还责任。被告冯求辉、陈彩华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯求辉、陈彩华应于本判决生效之日起十日内偿还原告周茂灼货款17.5万元，并支付自2015年1月4日起至还款之日按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7510元，诉讼费用（公告费）420元，合计7930元，由原告负担30元，被告冯求辉、陈彩华负担7900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判长黄家华审判员苏玲玲人民陪审员赖惠娟二〇一五年六月三日书记员梁美铜附注：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执77号
申请执行人：徐水根，男，1966年10月28日出生，汉族，农民，住江山市。
被执行人：刘在泉，男，1977年9月27日出生，汉族，农民，住江山市。
徐水根与刘在泉民间借贷纠纷一案，江山市人民法院于2015年6月23日作出的（2015）衢江商初字第1303号民事法律文书已经发生法律效力。权利人徐水根于2016年1月7日向本院申请执行，要求义务人刘在泉归还借款本金72000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现无履行能力，且无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人刘在泉有可供执行的财产线索，并向本院提出对本案终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执77号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 胡华栋
执 行 员 王志强
助理执行员 伍韦翰
二〇一六年二月十七日
书 记 员 周刘浩
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执77号申请执行人徐水根被执行人刘在泉，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第01303号，依法向被执行人刘在泉发出执行通知书，责令被执行人刘在泉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘在泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘在泉（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××24的存款人民币72000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发�法律效力。执行员  李新涛二〇一六年一月十三日书记员  王建平
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常商初字第241号
原告：姜进，个体工商户。
被告：陈赛，无业。
原告姜进与被告陈赛民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理后，由审判员俞建华依法适用简易程序，于2013年6月25日公开开庭进行了审理。原告姜进、被告陈赛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜进诉称，2012年4月14日，被告陈赛向其借款100000元，约定于同年10月15日归还，2012年10月8日，被告向原告借款8000元，约定于同年12月31日归还，二笔借款均向原告出具了相应的借条。到期后，被告归还借款20000元，尚欠88000元。原告因催讨无果，诉至法院，要求被告归还借款88000元。
被告陈赛辩称，对向原告借款100000元及已归还了20000元无异议，但主张2012年10月8日的8000元欠条系未归还欠款的利息，且以前还归还过高额利息，现其无能力归还欠款及利息。
原告姜进为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据一，身份证（复印件）一份，证明原告的主体资格。
证据二，借条二份，证明2012年4月14日，被告向原告借款100000元；同年10月8日，被告尚欠利息8000元的事实。被告对此无异议。
被告陈赛未向法院提供证据。
对原告提供的证据，本院认为，证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，能够证明被告向原告借款的事实确凿，对其证明效力予以认定。
综上所述，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年4月14日，被告陈赛向原告姜进借款100000元，约定于同年10月15日归还，并向原告出具了借条。2012年10月8日，被告就欠款的利息8000元向原告出具了借条，约定于同年12月31日归还。后被告归还借款20000元，尚欠借款及利息共计88000元。原告因催讨无果，诉至法院，诉讼请求如前。庭审中，原告增加了诉讼请求，以双方曾口头约定借款利息为20‰，且2012年10月14日前的利息已通过现金、借条的形式兑现，而要求被告支付自2012年10月14日至2013年6月7日止的利息13900元，之后的利息按本金80000元、月利率20‰计算。
本院认为，原告姜进与被告陈赛之间达成的借款协议，是双方真实意思表示，其内容并不违反法律的规定，依法应确认为有效。原告已经按照约定履行了出借的义务，被告未履行还款义务，显然构成违约，应承担偿还借款的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告所作已支付过高额利息的辩解，未有相应的证据提供，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告陈赛归还原告姜进借款88000元，支付截止2013年6月7日的利息13900元，之后的利息按本金80000元、月息20‰计算至款项还清止，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2338元，减半收取1169元，由被告陈赛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 俞建华
二〇一三年六月二十五日
书记员 严 璀
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801民初109号
原告：恩施州臻诚物业管理有限责任公司，住所地：恩施市解放路170号。统一社会信用代码914228003165577619。
法定代表人：向吉林。任公司董事长。
委托诉讼代理人：田立，湖北硒都律师事务所律师。
被告：张同才，男，1961年11月20日出生，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告恩施州臻诚物业管理有限责任公司与被告张同才物业服务合同纠纷一案，原告恩施州臻诚物业管理有限责任公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施州臻诚物业管理有限责任公司自愿申请撤诉符合法律规定，亦不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告恩施州臻诚物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费（已减半计算）25元，由原告恩施州臻诚物业管理有限责任公司承担。
审判员 陈 勇 军
二〇一八年三月十五日
书记员 袁禹（代）
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第7281号
罪犯陈国，男，1969年10月23日出生，汉族，出生地湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广州铁路运输法院于2013年6月13日作出（2013）广铁法刑初字第87号刑事判决，以被告人陈国犯运输毒品罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处没收财产人民币25000元。判决生效后，于2013年7月15日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯陈国在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国系累犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯在本次考核期间（2013年7月15日至2015年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2015年8月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬并有14次嘉奖）。2014年1月9日因未经许可拿取值班员饭菜扣1分。广东省北江监狱于2013年9月6日认定该犯为病犯。没收财产人民币25000元已执行3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，依法减刑时应从严掌握。同时由于该犯系病犯，减刑幅度可酌情从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈国予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2029年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 华 师
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执363号
申请执行人陆晨，男，1986年1月6日出生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。
被执行人陈宏江，男，1963年2月27日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
关于申请执行人陆晨与被执行人陈宏江买卖合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年9月26作出的(2016)苏1311民初5471号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈宏江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆晨向本院申请执行。本案立案标的35613元，执行到位0元。
执行过程中，本院依法向被执行人陈宏江送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人陈宏江名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人有可供执行的财产，并依法将被执行人陈宏江列为失信人员。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人陆晨明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院于2016年9月26作出的(2016)苏1311民初5471号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张叶凯
执行员 卢 勇
执行员 徐佳英
二〇一七年十二月六日
书记员 卜玉立
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执363号申请执行人陆晨，男，1986年1月6日出生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。被执行人陈宏江，男，1963年2月27日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。关于申请执行人陆晨与被执行人陈宏江买卖合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年9月26作出的(2016)苏1311民初5471号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈宏江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆晨向本院申请执行。本案立案标的35613元，执行到位0元。执行过程中，本院依法向被执行人陈宏江送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人陈宏江名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人有可供执行的财产，并依法将被执行人陈宏江列为失信人员。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人陆晨明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对宿迁市宿豫区人民法院于2016年9月26作出的(2016)苏1311民初5471号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张叶凯执行员  卢 勇执行员  徐佳英二〇一七年十二月六日书记员  卜玉立
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0103执1407号
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，组织机构代码90286917-8。
负责人欧建成，支行行长。
被执行人兰怡，女，汉族，1982年6月17日出生，住重庆市江津区。
中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行申请执行兰怡信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初2290号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人兰怡应当向申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行支付本金14919.22元及利息等费用，因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行向本院申请执行，本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人兰怡纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人兰怡名下无银行存款、不动产等财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，因本案暂不具备处置条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛学江
审 判 员 李 平
审 判 员 王 庆
二〇一八年五月十二日
法官助理 李应骞
书 记 员 周 炜
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0103执1407号申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，组织机构代码90286917-8。负责人欧建成，支行行长。被执行人兰怡，女，汉族，1982年6月17日出生，住重庆市江津区。中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行申请执行兰怡信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初2290号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人兰怡应当向申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行支付本金14919.22元及利息等费用，因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行向本院申请执行，本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人兰怡纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人兰怡名下无银行存款、不动产等财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，因本案暂不具备处置条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛学江审 判 员 李 平审 判 员 王 庆二〇一八年五月十二日法官助理 李应骞书 记 员 周 炜
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第782号
申请执行人李术君，女，汉族，住三台县新德镇。
申请执行人廖忠云，男，汉族，住三台县新德镇。
申请执行人何超群，女，汉族，住三台县新德镇。
被执行人魏刚，男，汉族，住三台县潼川镇环城路062号附002号。
四川省三台县人民法院的（2015）三民初字第2408号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、36条、38条之规定，裁定如下：
对被执行人魏刚的银行存款200000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨小军
二〇一五年十月二十五日
书记员 蒋 玲
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第782号
申请执行人王建国。
被执行人杜长云。
被执行人杨立国。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）三民初字第571号民事调解书，于2015年7月29日向被执行人杜长云、杨立国发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，位于三河市区贤人街北侧九中西侧天阔花园1-2001号房屋（产权证号泃字第××号）登记在被执行人杨立国名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨立国名下的三河市区贤人街北侧九中西侧天阔花园1-2001号房屋（产权证号泃字第××号）一套。
二、查封期限为三年。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判员 王彦明
二〇一六年七月十一日
书记员 王秀娟
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0206行审51号
申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号，统一社会信用代码11350206004161135Y。
法定代表人王萍，该局局长。
委托代理人骆文娟，该局工作人员。
被执行人李志芬，女，汉族，1974年11月15日出生，户籍所在地湖南省桃源县，现住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局于2018年3月7日向本院申请执行卫生行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局于2017年3月22日以被执行人李志芬不具备医师资格，未取得《医疗机构执业许可证》在湖里区江头街道忠仑社80号斜对面简易铁皮屋之一开设诊疗场所从事医师执业活动的行为系违法为由，根据《中华人民共和国执业医师法》第八条、第十二条、第十三条、第十四条、第三十九条的规定，并参照《福建省卫生行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》，作出厦湖卫医罚字[2017]5号行政处罚决定书，决定给予被处罚人罚款人民币7万元，并没收已作为证据登记保存的血压计、听诊器、体温计及零散药品器械1箱的行政处罚，要求被处罚人在收到该决定书之日起15日内，在指定银行向指定账号缴纳罚款，逾期不缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定，申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局作出的厦湖卫医罚字[2017]5号行政处罚决定，于2017年4月1日公告送达给被执行人。被执行人逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局系厦门市湖里区卫生行政管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反卫生行政管理法律法规的违法行为依法进行处罚。申请人根据被执行人李志芬不具备医师资格，未取得《医疗机构执业许可证》在湖里区江头街道忠仑社80号斜对面简易铁皮屋之一开设诊疗场所从事医师执业活动的行为系违法为由，根据《中华人民共和国执业医师法》第八条、第十二条、第十三条、第十四条、第三十九条的规定，并参照《福建省卫生行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》，作出厦湖卫医罚字[2017]5号行政处罚决定书合法有效。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人于2018年3月7日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区卫生和计划生育局作出的厦湖卫医罚字[2017]5号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人李志芬应于收到本裁定书之日起三日内，到申请人指定银行向指定账号缴纳罚款人民币7万元，加处罚款人民币7万元，共计人民币14万元。
三、被执行人李志芬在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费人民币2000元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于鲁燕
审 判 员 欧 海
审 判 员 陈仁进
二〇一八年三月七日
法官助理 陈奕婷
书 记 员 熊志平
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0921财保77号
申请人：勃利县农村信用合作联社。
法人代表：彭龙江职务：理事长
委托代理人：薛万岐，男，汉族，1975年8月4日出生，职务：勃利县联社清欠办主任，现居住勃利县勃利镇新起街。
被申请人：周波，男，汉族，1967年8月26日出生，现住勃利县杏树乡兴隆村。
申请人于2017年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周波勃利县农村信用合作联社的存款进行冻结（账号为880110121003757421）。
本院经审查认为，被申请人周波欠申请人勃利县农村信用合作联社的贷款已经逾期，申请人的申请合理合法。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周波勃利县农村信用合作联社的存款8,700.00元（账号为880110121003605194），期限为2017年11月17日至2017年12月16日。
案件申请费107.00元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全实施后三十日被不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 韩成国
二〇一七年十一月十七日
书记员 胡 钢
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初7467号
原告：王真，女，1985年5月3日出生，汉族，住荥阳市。
被告：鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司，住所地荥阳市刘河镇王河村。
负责人：杜志清。
原告王真与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议一案，本院于2017年12月11日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初7402号原告张建华与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初7402号案件审理。
审判员 禹爽
二〇一七年十二月十二日
书记员 崔萍
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初7467号原告：王真，女，1985年5月3日出生，汉族，住荥阳市。被告：鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司，住所地荥阳市刘河镇王河村。负责人：杜志清。原告王真与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议一案，本院于2017年12月11日立案。本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初7402号原告张建华与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）豫0182民初7402号案件审理。审判员  禹爽二〇一七年十二月十二日书记员  崔萍
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋县民二初字第00039号
原告马文林。
委托代理人龚先富。系马文林妹夫。特别授权。
被告李彦平。
被告杨秀莲。
原告马文林诉被告李彦平、杨秀莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员周曲曲独任审理。同年7月10日，原告以双方已经达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马文林的自愿撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马文林撤回起诉。
案件受理费减半收取12155.55元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周曲曲
二〇一五年七月十日
书记员 柳艾梅
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋县民二初字第00039号
原告马文林。
委托代理人龚先富。特别授权。
被告李彦平。
被告杨秀莲。
原告马文林诉被告李彦平、杨秀莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员周曲曲独任审理。同年7月10日，原告以双方已经达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马文林的自愿撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马文林撤回起诉。
案件受理费减半收取12155.55元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周曲曲
二〇一五年七月十日
书记员 柳艾梅
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0322执393号
申请执行人李金枝，女，1975年4月3日出生，汉族，住上栗县。
被执行人何萍珍，女，1968年11月3日出生，汉族，住湘东区。
本院在执行申请执行人李金枝与被执行人何萍珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人李金枝于2017年12月22日向本院撤回本案执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）赣0322民初706号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈宏林
审 判 员 谢启明
审 判 员 李金波
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 周 翔