广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤07民终3593号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司，住所地：广东省开平市长沙区东兴大道人和东路1号7幢A座首层101全部、102铺位部分、103号铺。统一社会信用代码：91440783712225013B。
负责人：占炳益，该司经理。
委托诉讼代理人：梁丽仪，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：李坚强，广东秉铨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李华峰，男，19XX年X月XX日出生，户籍地广东省鹤山市，现住广东省鹤山市，
原审被告：邝妙红，女，19XX年X月XX日出生，住广东省开平市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司（以下简称平保公司）因与被上诉人李华峰、原审被告邝妙红机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2017）粤0783民初2066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平保公司上诉请求：1、请求撤销（2017）粤0783民初2066号民事判决，并依法改判；2、一审、二审诉讼费用由李华峰承担。事实与理由：一审判决认定车辆维修费57180元、拖车吊车费18105元不当，请求二审法院依法重新认定。李华峰单方委托对车辆损失进行评估，不具有公平公正性。根据《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定操作规程》的规定，涉案交通事故发生后，双方车辆即被交警部门扣车处理，待交警部门放车后，李华峰已将车辆拖至维修厂进行维修。在没有告知平保公司的情况下，李华峰单方面擅自委托对车辆损失进行评估，不具有公平公正性。故对于李华峰单方委托鉴定所得的结论，不应直接采信作为确定案件事实的证据。李华峰委托物价鉴定所得的结论以及相关的维修费用存在不合理。平保公司与邝妙红存在保险合同关系，与李华峰不存在合同和侵权关系，依法可以合同约定为抗辩理由。本案依据《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二章机动车第三者责任险保险责任第三十四条约定：“因保险事故损坏的第三者财产，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验、协商确定修理项目、方式、费用。对于未协商确定的，保险人可以重新核定”（该证据一审已提交，见一审判决书第4页第五行），本案平保公司有权以此抗辩要求按合同约定重新鉴定。根据《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定操作规程》，李华峰提供的物价鉴定中绝大部份是换件项目，不符合修复为主更换为辅原则，且鉴定结论书中各项配件的价格偏高，不符合当地的价格标准。另外，李华峰并没有提供车辆维修的发票，无法证实其实际维修金额，故不应单纯依据物价鉴定报告以认定车辆维修费。平保公司在一审中提出对粤Ｊ×××××号重型半挂牵引车的损失进行重新鉴定，但一审法院未予准许，为明确粤Ｊ×××××号重型半挂牵引车的实际损失情况，请求二审法院依法准许重新鉴定。根据交通事故的现场照片，现场是平整的道路，李华峰的车辆只是车头碰到路边，不属于掉下池塘或者深洼的情况，应无需吊车，只需拖车即可，拖吊车费发票开具的时间为2017年6月20日及6月22日，涉案交通事故发生2017年4月24日，同时平保公司一审提交的事故现场照片也证明无需吊车，所以不能认定系因本案交通事故发生的。李华峰主张的吊车费是其自行扩大的损失，不应被支持，请求二审法院依法核实。综上，一审判决存在认定事实不清，平保公司为维护合法权益，特向贵院提起上诉。
李华峰辩称，一、李华峰认为事故中车辆损失应该以江门市南方价格鉴定有限公司出具的鉴定意见作为定损依据；南方价格鉴定有限公司是具有涉诉讼财物价格评估资质的鉴定机构，鉴定人员具有法定资质，并且鉴定程序合法，李华峰提交的江门市南方价格鉴定有限公司出具的鉴定意见为合法证据。另外，一审中李华峰已向法院提交了维修发票，证明了事故中实际发生的损失。恳请法院应尽快判决，保障理赔尽快到位，保护李华峰资金正常运转，保障生产经营秩序。事故发生后，平保公司曾安排过工作人员到维修厂现场勘损，但之后一直没有向李华峰提交过定损报告。开庭时，平保公司也没有提供过证据证明李华峰的鉴定意见有瑕疵。李华峰认为平保公司此行为主观上有拖延理赔，滥用诉权的故意。二、李华峰的拖车费、吊车费是有正规发票，法院应予以认定。事故中，李华峰车辆挂在防撞栏之上，无法自行移动，故拖车、吊车措施合理必要。平保公司连事故的基本情况也不了解。三、平保公司先是没有履行好合同义务，及时出具维修方案，现在又滥用诉权，拖延李华峰及时理赔的权利。法院应对其进行处罚，同时应赔偿李华峰的赔偿款利息损失。综上所述，平保公司的上诉请求没有法律依据，请求法院予以驳回。
邝妙红未陈述意见。
李华峰向一审法院起诉请求：1、请求判令平保公司在交强险、商业险责任范围内赔偿李华峰61943.1元；赔偿不足部分由邝妙红承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由平保公司、邝妙红承担。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司应在一审判决生效之日起十日内赔偿55210.5元给李华峰；二、驳回李华峰的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费674元，由李华峰负担73元，由平保公司负担601元。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对平保公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。结合双方当事人的诉辩陈述以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：1.粤Ｊ×××××号车辆损失数额的认定；2.李华峰主张拖车吊车费应否支持；3.诉讼费负担。
一、关于粤Ｊ×××××号车辆损失数额的认定问题。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务”的规定，保险人在接到出险通知以后，应当在合理期限内将定损报告、修复方案通知被保险人或者受益人。本案中，平保公司并未在合理期限内将定损报告、修复方案通知李华峰。为避免车辆损失的进一步扩大，李华峰委托具备资质的鉴定机构对受损车辆进行车损价格鉴定，是维护民事权利的必要手段和保险理赔的客观需要。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，一方当事人自行委托的鉴定未经推翻可以作为证据采用。经审查，首先，江门市南方价格鉴证有限公司及鉴定人员均有法定鉴定资质，且鉴定程序符合法律规定，其鉴定结论客观、真实。其次，李华峰提供的开平市侨进汽车维修有限公司的维修发票可以和价格鉴定报告相互印证，可作为本案认定事实的依据。平保公司上诉称李华峰未提交维修发票与事实不符。再次，平保公司虽主张鉴定结论中涉案车辆部分配件评估价过高，但并未提供相关的具体价格标准及其他证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。一审法院采信江门市南方价格鉴证有限公司鉴定意见认定粤Ｊ×××××号车辆损失数额为57180元处理妥当，本院予以维持。平保公司上诉请求对粤Ｊ×××××号车辆损失进行重新鉴定没有事实和法律依据，本院不予支持。
二、关于李华峰主张拖车吊车费应否支持的问题。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”的规定，李华峰为防止或减少车辆损失产生的拖车吊车费，属于为防止或减少车辆损失所支付的必要的、合理的费用，并提供了分别为3600元及14505元的两张发票予以佐证该项支出，因此，一审法院认定拖车吊车费合共18105元由平保公司负担，处理妥当，本院予以维持。平保公司关于不承担拖车吊车费的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
三、关于诉讼费的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况决定。一审法院根据胜诉、败诉情况决定李华峰、平保公司分担一审诉讼费用并无不当，本院予以维持。平保公司关于其不负担一审诉讼费的上诉请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，平保公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1180元，由中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊昌波
审 判 员 谢敏忠
审 判 员 梅晓凌
二〇一八年三月十四日
法官助理 林 愈
书 记 员 谭秀萍