江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初1358号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
附带民事诉讼原告人孟某1，男，1979年4月28日出生，汉族，户籍所在地江苏省滨海县。
诉讼代理人潘芳梅，江苏常一律师事务所律师。
被告人周霞，女，1963年3月28日出生，汉族，大专文化，个体经营，户籍所在地山东省临沂市沂水县。因本案于2017年2月16日被羁押于山东省日照市看守所，2017年2月17日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年3月24日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人杨奕文，江苏乐天律师事务所律师。
辩护人暨诉讼代理人盛东兴，山东德衡（日照）律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]1390号起诉书指控被告人周霞犯非法拘禁罪向本院提起公诉，本院于2017年11月2日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孟某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了合并审理。常州市武进区人民检察院指派检察员张朝出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人潘芳梅，被告人周霞的辩护人杨奕文、辩护人暨诉讼代理人盛东兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控：
2017年1月11日21时许，被告人周霞为向孟某1索要债务，纠集赵某、马某1、马某2（均另案处理）及一男子，由赵某驾驶汽车至武进区湖塘镇紫金城13幢地下车库守候，待孟某1驾驶汽车归来后欲将孟某1拉上赵某的车上带走，在孟某1反抗后，即采用强拉硬拽、背后推、脚踢等手段强行将被害人孟某1拽上车后带至山东省日照市，并由马某2将被害人孟某1的保时捷卡宴越野车（经鉴定价值人民币84.3万元）1辆开走。途中，被害人孟某1被采用搂脖子、拳打等手段控制，被非法限制人身自由达7个小时。在此过程中致使孟某1右膝关节交叉韧带断裂，经鉴定属轻伤二级。
为证明指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据，据此认为，被告人周霞纠集他人，非法限制他人人身自由，且具有殴打情节，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，应从重处罚，系共同犯罪。
被告人周霞辩解称：我们没有强拉硬拽把孟某1带走，他是跟着我们去山东报案的，没有殴打他。他的腿是从派出所出来后受伤的，上车时他自己带上车门，脚被门挤了，就摔倒了。
被告人周霞的辩护人的主要辩护意见是：1、对被告人周霞犯非法拘禁罪的定性无异议。2、无充分证据证明被害人之伤因非法拘禁行为导致，而是孟某1从日照市派出所出来以后自己不慎摔伤。3、对法医鉴定结论不予认可。孟某1在1月12日受伤，到7月20日才进行鉴定，违反了《人体损伤程度鉴定标准》4.2.1有关“以原发性损伤为主要鉴定依据的，伤后即可进行鉴定”的规定，且未排除既往病史和二次伤害的情况。4、被告人周霞属初犯，当庭能如实供述，且因索取合法债务非法拘禁他人，可从轻处罚。建议适用缓刑。
附带民事诉讼原告人孟某1诉称，请求判令被告人周霞赔偿其医疗费21144.99元、护理费5400元、误工费30000元、租车损失100000元、非法拘禁期间丢失戒指一枚损失30000元，以上共计人民币186544.99元。
被告人周霞未提答辩意见。
被告人周霞的诉讼代理人的答辩意见是：医疗费用属医保范围，可以报销；护理期、误工期没有鉴定，误工费损失没有提供收入减少的损失证明，故护理费、误工费不予认可；租车费用、戒指丢失损失没有提供证据证明，不予认可。
经审理查明：
被告人周霞为向孟某1索要货款，纠集赵某、马某1、马某2及另一男子（均另处理）至常州寻找孟某1。2017年1月11日21时许，被告人周霞与马某1、马某2及另一男子共5人乘坐赵某驾驶的汽车至常州市武进区湖塘镇紫金城13幢地下车库守候，待孟某1驾驶汽车归来后欲将孟某1拉上赵某的车上带走，孟某1激烈反抗，5人遂采用强拉硬拽等暴力手段强行将孟某1塞进汽车后座。被告人周霞与马某2将孟某1的保时捷卡宴越野车（经鉴定价值人民币84.3万元）开走。经被告人周霞指使，赵某驾驶汽车，与马某1和另一男子将孟某1带至山东省日照市，途中采用搂脖子、殴打等手段压制孟某1的反抗，在此过程中，致孟某1右膝关节交叉韧带断裂，经法医鉴定已构成轻伤二级。次日凌晨3时许，被告人周霞等人见孟某1腿部受伤后将其释放。
上述事实，有经庭审举证质证，本院予以采信的下列证据证实：
1.证人童某的证言，证明2017年1月12日凌晨3点多，其接到丈夫孟某1的电话（对方不知道孟某1身上还有一个手机）说被人强行带到山东，手机被搜走，腿受伤，让其报警。
2.被害人孟某1的陈述：2017年1月11日晚上9点左右，其一个人开车回到武进区湖塘镇紫金城小区地下车库，开了后备箱拿了行李准备上楼，被周霞堵住了。这时候来了一辆越野车，从车上下来4个男的，在其被拖到车子后门边的时候，因为不肯上车，有人朝其腿上踢了两脚，其右膝盖撞在了车门边，当时觉得疼，就放弃反抗了。驾驶座一个男的，其坐在后排座中间，左右两边各有一个男的将其控制住，左边的男的把其身上的手机和汽车钥匙拿过去给了周霞，然后车子开出地下车库，从薛家上了高速。在高速入口的时候，其挣扎，被左右两边的男子拳打。汽车开到江苏、山东交界的地方，其又反抗了一次，没有成功。次日凌晨3点多，下了高速开到山东的一个宾馆，后来又开到王家海屋边防派出所。
其因反抗一共被殴打三次，第一次是在地下车库被带走的时候，第二次是在薛家上高速的时候，第三次是在江苏、山东交界的地方。膝盖是被强行带上车的时候被踢伤的，在带走的过程中，其左手无名指上的一只钻戒不见了。
3.随案移送的案发现场监控录像，证明2017年1月11日21时37分，被害人孟某1驾车回到紫金城小区地下车库，倒车入位。被告人周霞从车头方向走向孟某1，同时，一辆轿车开过来堵住孟某1车头，车上下来三名男子，同时又有另一名男子走向孟某1。四男一女连拖带推将孟某1塞进轿车，21时41分汽车驶离。21时46分，孟某2的轿车也被人开走。
4.证人马某1（被告人周霞之夫）的证言，证明周霞和儿子马某2一起到常州找孟某1要钱。案发当晚，其和周霞、马某2、赵某还有一个不认识的男的乘坐马某2的车子到了孟某1住的小区地下车库等孟某1。孟某1开车回来后，周霞和孟某1吵起来，其他四个人就走到孟某1旁边，将他拉到马某2的车上。孟某1不肯上车，反抗的，其坐到后座将孟某1拉进车子。其坐在孟某1的左边，不认识的男的坐在孟某1的右边，赵某开车，将车开到山东日照的一个边防派出所。
5.证人赵某的证言，证明2017年1月份的一天，其小姨周霞打电话让其开车带马某1和另一个男的到常州来，周霞让其把车停在常州这边的一个服务区，周霞和马某2开车接了其三个人到常州。五个人到常州住了一晚，过来就是找孟某1要钱的。第二天就到一个小区的车库等了，周霞和马某2下车等的，另外三个人在车上等。大概晚上8、9点，孟某1开车回到车库，周霞过去和孟某1说话，其他4个人围过去。孟某1不肯上车，一直挣扎，马某1在车子后座拉，其他人推，将孟某1塞进车里。其坐到驾驶室，周霞坐在副驾驶。孟某1坐在后排中间，马某1和不认识的男的分别坐在孟某1的左、右两边，一边一个将孟某1控制住。在其开车走的时候，孟某1开始使劲挣扎，到小区门口的时候，孟某1被压制住了，就没怎么挣扎了，周霞就下车了。过了一会，周霞打电话叫其将车开到日照。其开车带着马某1、孟某1和另一个不认识的男的往山东日照开。到山东过省界收费站的时候，因为ETC没钱了，就从人工收费口走的，孟某1反抗，大喊大叫，马某1将其按住，捂住他的嘴，不认识的男的抱住孟某1，并把汽车的音响开大，怕被人发现。到山东下高速的时候，孟某1喊叫，马某1和不认识的男的将其控制住。周霞让其把车开到边防派出所，周霞和孟某1两个人进派出所的，过了一会他们出来了，周霞让其开车送孟某1去宾馆，孟某1在上车的时候摔倒了，估计是在强行带离的时候弄伤的。周霞让其将孟某1送到医院，到医院后，其和马某1、周霞等人就离开了。
6.证人马某2（被告人周霞之子）的证言，证明1月11日晚，其和母亲周霞找孟某1要钱，在孟某1居住的紫金城小区地下车库转转，是步行的，后来看到孟某1将车停到车位上，这时候其母亲叫的三个男的开着其途观轿车到了。之后就把孟某1架上车，其母亲周霞叫其把孟某1的轿车开到日照王家海屋边防派出所。
7.被告人周霞的供述，供认因经济纠纷，一共5个人到常州找孟某1要钱，后将孟某1从常州带到山东。
8.山东省日照市人民医院门诊病历、MR诊断报告单，常州市第二人民医院门诊病历、出院记录，常州市公安局武进分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等，证明孟某1右膝关节之伤属轻伤二级。
9.常州市武进区价格认证中心价格认定结论书，证明孟某1被开走的保时捷卡宴越野车价值人民币84.3万元。
庭审中，被告人周霞的辩护人向法庭提交了山东省日照市中级人民法院民事判决书，证明法院生效判决书判令滨海远洋物流有限公司于判决生效之日起五日内支付周霞货款664191元及利息，孟某1承担共同付款义务。
另查明，孟某1因“被人打伤颈部、右膝”于2017年1月13日至日照市人民医院治疗，于2017年6月9日至18日在常州市第二人民医院住院治疗，共计住院8天，实际发生医疗费人民币21134.99元。出院后，医生建休3个月。
上述事实，有附带民事诉讼原告人孟某1提供的山东省日照市人民医院门诊病历、MR诊断报告单，常州市第二人民医院门诊病历、出院记录、医疗费票据等证据证实。
本院认为，被告人周霞纠集他人，非法剥夺他人人身自由，致一人轻伤二级，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪，有殴打情节，应从重处罚，并应承担赔偿附带民事诉讼原告人孟某1经济损失的民事责任。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人周霞犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确凿，应予支持。
关于被告人周霞的辩护人提出无充分证据证明被害人孟某1之伤因非法拘禁行为导致，而是其从日照市派出所出来以后自己不慎摔伤的辩护意见，经查，孟某1在山东打电话给妻子时就讲到腿受伤，监控录像显示孟某1在地下车库被周霞等人以暴力手段强行带走，赵某和孟某1都讲到途中压制孟某1反抗的情况，日照市人民医院病历记载“颈部、右膝外伤”，上述证据足以证明孟某1之伤系非法拘禁行为所致，该辩解意见本院不予采纳；提出法医鉴定时机违反法律规定，且未排除既往病史和二次伤害情况的辩护意见，经查，鉴定时机并无不当，并无证据证明孟某1右膝有既往病史或受到二次伤害，该辩护意见本院不予采纳；提出被告人周霞能当庭如实供述，建议适用缓刑的辩护意见，经查，被告人周霞在开庭时未能如实供述自己的罪行，不宜适用缓刑,该辩护意见本院不予采纳；提出被告人周霞系初犯，因索取合法债务非法拘禁他人，可从轻处罚的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。
附带民事诉讼原告人孟某1要求被告人周霞赔偿经济损失的诉讼请求，理由正当，应予支持，但赔偿范围与标准应根据相关法律规定确定。经综合考量原告人的诉讼请求、被告人诉讼代理人的答辩意见，本院认定其合理损失有：1、医疗费21134.99元；2、护理费按100元/天计算，住院8天共计800元；3、误工费，因未提供完税凭证，本院酌情按3500元/月计算，误工期3个月8天（住院8天及医生建休3个月），共计11433元；4、交通费酌定2000元；以上共计人民币35367.99元，超出部分本院不予支持。所主张的租车费用支出、丢失的戒指损失，因未能提供证据证明，本院均不予支持。
根据被告人周霞的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人周霞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2018年2月15日止）
二、被告人周霞赔偿附带民事诉讼原告人孟某1经济损失共计人民币35367.99元，于本判决生效之日起一个月内给付完毕。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回附带民事诉讼原告人孟某1的其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴旭东
人民陪审员 何汉清
人民陪审员 周勤奋
二〇一八年一月十日
书 记 员 吴艳玲