wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初7795号
原告：吴虹，男，1959年10月20日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：时蔷萍，女，1962年5月29日生，汉族，住常熟市。
原告：时蔷萍，女，1962年5月29日生，汉族，住常熟市。
原告：吴俊远，男，1990年10月4日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：时蔷萍，女，1962年5月29日生，汉族，住常熟市。
被告：常熟时风国际假日酒店有限公司，住所地常熟市海虞南路62号。
法定代表人：王振，总经理。
被告：常熟市雅致酒店有限公司，住所地常熟市海虞南路62号。
法定代表人：徐庆成，总经理。
原告吴虹、时蔷萍、吴俊远与被告常熟时风国际假日酒店有限公司、常熟市雅致酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日向本院提起诉讼，本院依法适用小额诉讼程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告吴虹、时蔷萍、吴俊远的诉讼请求为：1、判令被告归还原告物业费5460.48元，水电费押金3000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2006年签订租赁合同，约定租期为10年，至2015年12月31日截止。到期后被告在支付原告最后一笔租金时私自扣除原告2016年度物业费5460.48元，水电费押金3000元，且没有出具相应的发票。原告多次要求被告归还私自扣除的物业费、水电费押金，但被告至今不还，故请求法院依法支持原告诉请。
被告常熟时风国际假日酒店有限公司、常熟市雅致酒店有限公司辩称：一、原告的房屋在被告管理运营的整体范围区域。虽然双方未对2016年度水电费押金及物业管理费的收费标准达成合意，但该笔费用是维持整体物业运营的必要支出，是客观存在的。原告作为整体物业的一份子，被告进行管理维护支出的成本也应由原告按房屋面积予以分担。二、被告收取的水电费预收款是合法、合理的。租赁到期，原告收回房屋后，在使用过程中必然会产生一定的水电费。整栋物业只有一个用户名，费用都是被告缴纳，根据供电、供水合同的约定，水电费交款采用预付制，先付后用，被告并无义务为原告垫付水电费用。预收款行为是为原告提供了便利，并无不当，否则被告无法顺利提供水电供应服务。三、被告收取物业费和水电费预收款时向原告均开具了收据，原告接受收据的行为视为对物管费和水电费预收款的默认。且原告在起诉前，从未向被告正式催讨过上述两笔费用。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张，向法院提供以下证据材料：1、原告身份证复印件、被告常熟时风国际假日酒店有限公司、常熟市雅致酒店有限公司工商信息，证明原、被告主体资格。2、收据二份，证明被告向原告收取的具体金额。3、房屋产权证复印件，租赁合同，证明原、被告存在租赁关系及具体租赁期限。
被告常熟时风国际假日酒店有限公司、常熟市雅致酒店有限公司未向法院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴虹、时蔷萍、吴俊远系常熟市海虞南路62号19-E房屋的所有权人，房屋规划用途为商业服务。2006年6月25日，以吴虹、时蔷萍、吴俊远为出租方（甲方），常熟时风国际假日酒店有限公司为承租方（乙方），常熟市时风房地产开发有限公司为保证人，签订《租赁合同（委托经营管理合同）》（合同编号：SF319）一份，合同约定：甲方将位于常熟市海虞南路62号19层E号的物业出租给乙方，租赁期限自起租日（即2005年12月31日）起满十年，自起租日起每十二个月为一个租赁年度。在租赁期间，从起租日开始乙方应向甲方支付的年租金为该物业的总房价款的8.13%（所得税由甲方承担）。其余期间，乙方无须向甲方支付任何租金或其他费用。上述租赁合同到期后，原告未再与被告签订相关房屋租赁合同，双方已办理了房屋交接手续。
2015年12月30日，常熟时风国际假日酒店有限公司、常熟市雅致酒店有限公司向吴虹收取了水电费押金3000元，2016年度物业管理费5460.48元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告常熟时风国际假日酒店有限公司、常熟市雅致酒店有限公司向原告收取2016年水电费押金3000元及物业管理费5460.48元，应就其收费标准提供相关依据予以证实。从目前证据来看，原、被告之间的租赁关系已于2015年12月31日结束，双方对2016年度水电费押金及物业管理费的收费标准尚未达成合意。被告提供的相关大厦运行支出费用，也未经相关部门审计，故对其自行制订的收费标准，本院不予以采信。鉴于目前原、被告双方对2016年度水电费押金及物业管理费的收取标准暂未有明确约定，故被告向原告收取上述费用依据不足，应予以返还。被告要求驳回原告诉讼请求的抗辩理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告常熟时风国际假日酒店有限公司、常熟市雅致酒店有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴虹、时蔷萍、吴俊远物业费5460.48元，水电费押金3000元，共计人民币8460.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告负担（原告同意其预交的诉讼费25元由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
本判决为终审判决。
审判员 崔劲松
二〇一七年十月十一日
书记员 张婕妤
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122财保437号
申请人：管毓凤，女，1994年2月15日出生，汉族，住莒县。
被申请人：王秀忠，男，成年，住莒县。
被申请人：穆香英，女，成年，住莒县。
申请人管毓凤于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆进行扣押。本案申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王秀忠驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，期限为2017年12月18日至2019年12月18日。
案件申请费120元，由申请人管毓凤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭京山
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙立玮
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江阳刑初字第127号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人梁某某，男，生于1993年3月21日，汉族，初中文化，农民，住云南省水富县。因本案于2013年12月25日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2013年10月19日凌晨，被告人梁某某和朋友卢某等人在泸州市江阳区铜码头吃串串香时，与临桌的彭某某及其女朋友周某某发生误会。被告人梁某某与周某某发生口角纠纷并与彭某某发生肢体冲突，被告人梁某某用敲碎的啤酒瓶刺伤彭某某左耳，导致彭某某左耳廓挫裂伤、左耳后挫裂伤。经法医鉴定，彭某某之损伤为轻伤。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人梁某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人梁某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2013年10月19日凌晨，被告人梁某某和朋友卢某等人在泸州市江阳区铜码头吃串串香时，卢某与临桌吃饭的周某某因上厕所产生纠纷，被告人梁某某见状，即与周某某的朋友彭某某发生冲突，在冲突过程中，被告人梁某某用敲碎的啤酒瓶将彭某某左耳刺伤，致彭某某左耳廓、左耳后挫裂伤。经法医鉴定，彭某某之损伤为轻伤。
案发后，被告人梁某某赔偿了被害人彭某某的经济损失人民币15000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获经过说明、被害人彭兴建的病历、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人彭某某的陈述、证人周某某、卢某、牟某的证言、辨认笔录、被告人梁某某的供述、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁某某犯故意伤害罪的基本事实和罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某系初犯，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，有一定的悔罪表现。本院认为，被告人梁某某符合适用缓刑的条件，决定对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓霞
代理审判员 孙 华
人民陪审员 周守金
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 马 结
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第2679号
原告李少峰，女，1970年7月31日出生，汉族，住址福建省泉州市鲤城区，
被告林芳，女，1971年10月1日出生，汉族，住址福建省泉州市鲤城区，
原告李少峰与被告林芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李少峰诉称：被告林芳因生意周转需要向原告借款人民币70200元，约定每月还款5850元，但是被告只偿还第一个月款项人民币5850元，故请求判决：1.被告立即偿还原告借款人民币70200元并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告林芳未作答辩。
经审理查明：被告林芳向原告李少峰出具借款人民币70200元的借条一份，并在借条下部备注“每个月30日以5850元的方式还款，直至还完为止”，该借条未载明借款利息。2015年6月24日，原告以被告未依约还款为由，向本院提起诉讼。在本案审理中，原告自认收到被告偿还第一个月款项人民币5850元。
上述事实，除原告陈述外，还有原告提供的原、被告居民身份证、借条各一份为证，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林芳无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。原告李少峰主张被告于2015年4月30日向其借款人民币70200元，双方约定每个月30日还款人民币5850元，直至还完为止及被告只偿还第一个月款项人民币5850元的事实，有其陈述及提交的借条为证，本院予以采信。原告与被告之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。虽原、被告约定借款的还款期限并未全部届满，但被告未依约偿还借款，已以自己的行为表明不履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，原告行使不安抗辩权，请求被告立即偿还尚欠所有的借款，合理合法，本院予以支持。鉴于被告已偿还原告借款人民币5850元，尚欠借款人民币64350元。因此，被告应偿还原告的借款应以人民币64350元为限。原告请求偿还其他借款，证据不足，本院不予支持。诉争的借条未载明借款利息，原告也明确双方没有约定借款利息，因此，诉争借款应为无息借贷。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告于2015年6月24日向本院提起诉讼，催告被告偿还借款，根据上述法律规定，原告请求被告支付自起诉之日即2015年6月24日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告李少峰借款人民币64350元并支付该款自2015年6月24日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息；
2驳回原告李少峰其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1555元，由原告李少峰负担50元，被告林芳负担1505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 洪良直
审 判 员 杨佩芳
人民陪审员 张文琼
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈柳诗
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第1725号
原告：绍兴县绫洋贸易有限公司。
法定代表人：平亿江。
委托代理人：包巨峰。
被告：绍兴殷煌进出口有限公司。
法定代表人：周国海。
委托代理人：陈斌。
原告绍兴县绫洋贸易有限公司为与被告绍兴殷煌进出口有限公司买卖合同纠纷一案，于2008年7月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘青红独任审判，于2008年10月10日公开开庭进行了审理。因本案案情较为复杂，本案依法组成由审判员黄关水担任审判长，代理审判员刘青红、人民陪审员魏木根参加评议的合议庭，于2008年11月14日第二次公开开庭进行了审理。原告绍兴县绫洋贸易有限公司的委托代理人包巨峰，被告绍兴殷煌进出口有限公司的法定代表人周国海及其委托代理人陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县绫洋贸易有限公司诉称，2007年10月16日，原、被告签订《购销合同》一份，约定由原告供给被告布匹，并对单价、数量作了约定。同年10月20日、12月3日，双方又签订《购销合同》各一份。上述合同签订后，原告按约向被告供货，被告收货后，除支付部分货款外，尚有513，828.20元至今未付。故要求被告立即支付货款513，828.20元，并赔偿计算至2008年6月24日的经济损失35，000元，从2008年6月25日至判决之日的经济损失按银行同期贷款利率计算。庭审过程中，原告将诉讼请求变更（减少）为要求被告立即支付货款513，828.20元，并支付从2008年2月13日起至判决之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告绍兴殷煌进出口有限公司在答辩期内未作书面答辩，但其在庭审中辩称，原、被告间确实有买卖布匹的业务往来，但因被告的业务经办人应娅现下落不明，故具体操作情况和数额被告无法确定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：证据1，购销合同3份（其中落款时间为2007年10月16日的合同系复印件），以证明原、被告之间存在购销合同关系的事实；证据2，出货码单（汇总）5页，以证明原告向被告供应货物价值1，551，181.28元，扣除退货价值37，353.08元和已付货款1，000，000元，现被告尚欠原告货款513，828.20元的事实；证据3，细码单23页，以证明原告按约向被告交付了货物的事实，原告补充陈述，证据3的码单数额与证据2汇总码单的数额有差异，原因是有一份细码单找不到了，但汇总码单已由被告方人员签字确认。
被告在本院指定的举证期限内未提交相关证据材料，但其在第二次庭审中表示，将在休庭后五日内向工商部门核实合同专用章的备案情况，并书面答复法庭，但后被告未能提交书面答复材料。
原告提交的证据，经被告当庭质证如下：证据1，对时间为2007年10月16日的合同，尽管原告没有提交原件，但对这份合同的真实性、合法性、有效性都予以认可，对时间为2007年10月20日、12月3日的两份合同的真实性有异议，该两份合同上所盖需方的合同专用章是伪造的，被告的合同专用章中是“惶”，而该两份合同专用章中却是“煌”；证据2，对码单上被告公司员工应娅的签字真实性无法确认，因应娅现下落不明，故也无法进行笔迹鉴定；证据3，该证据上的合同专用章不是被告公司的合同专用章，因无法找到应娅，无法确认码单上应娅的签字是否系其本人所签。
综合原、被告的举证质证情况，本院认证如下：证据1-3，被告主张其合同专用章为“绍兴殷惶进出口有限公司合同专用章”，而不是“绍兴殷煌进出口有限公司合同专用章”，但未能举证证明，且原告提交的证据中被告的合同专用章与被告的工商登记名称一致，故对被告的主张本院不予采纳；被告主张因应娅下落不明，故无法确定应娅签名的真实性，因应娅系被告公司员工及被告方合同经办人，故其签名真实性无法确认的不利后果应由被告承担，且已加盖被告公司合同专用章，故对被告的这一主张本院也不予采纳，本院认为，原告提交的上述证据，能够相互印证，本院予以确认。
根据上述确认的证据和原、被告的陈述，本院经审理认定以下事实：原、被告于2007年10月16日签订《购销合同》一份，约定由被告供给原告桃皮绒等货物；7天之内交货10，000米，剩余40天之内出货；交货地点为需方指定仓库；需方支付定金25％，余款在出货后40天内付清。2007年10月20日、12月3日，双方又签订《购销合同》各一份，约定由原告供给被告摇粒绒，交货地点为需方指定仓库；需方支付定金30％，余款在出货后30天结清货款。合同签订后，原告于2007年下半年至2008年1月3日间陆续供给被告货物价值1，551，181.28元，扣除退货价值37，353.08元和已付货款1，000，000元，至今被告尚欠原告货款513，828.20元，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应全面履行自己的义务。原告供货后被告未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。被告辩称因被告方业务经办人应娅下落不明，故无法对事实进行核实，本院认为，原告提交的证据能够证明双方之间发生买卖业务往来的相关事实，且被告因自己公司员工下落不明而无法核实相关事实的不利后果应由其自行承担，故对被告的辩称本院不予采纳。原告作为买卖合同中的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买卖合同中的买受方的被告支付货款的权利，现原告要求被告支付货款513，828.20元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。双方在落款时间为2007年10月16日的合同中约定为货到后40天内付清货款，落款时间为10月20日、12月3日的两份合同中约定出货后30天结算货款，而根据已查明的事实，最后一次交货是在2008年1月3日，故原告要求被告支付从2008年2月13日起至判决之日止的逾期付款利息损失，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告绍兴殷煌进出口有限公司应支付给原告绍兴县绫洋贸易有限公司货款人民币513，828.20元及自2008年2月13日起至判决之日止按中国人民银行规定的同类贷款利率计算的利息损失，款限在本判决生效后十日内付清。
如果被告绍兴殷煌进出口有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，288元，财产保全申请费3，020元，合计12，308元，由被告负担，限在本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9，288元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄关水
代理审判员 刘青红
人民陪审员 魏木根
二〇〇八年十一月十九日
书 记 员 沈森华
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初6556号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司大港头支行，住所地：莲都区大港头镇江南路35号，统一社会信用代码：91331102798575208H。
法定代表人：范立伟，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：徐立新，系该行员工。
被告：叶丽勇，男，1985年2月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：胡晓燕，女，1986年9月20日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：王守伟，男，1967年5月5日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：叶会凤，女，1968年12月22日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：叶小何，男，1975年4月29日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：沈丽芬，女，1975年8月21日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司大港头支行与被告叶丽勇、胡晓燕、王守伟、叶会凤、叶小何、沈丽芬金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月9日向本院起诉，诉请判令：1、第一、第二被告偿还原告借款本金100000元及利息、罚息（利息、罚息自2017年4月21日起按合同约定计算至贷款还清日止，暂计至2017年8月10日止欠息合计为人民币4466.64元）；2、第三、第四、第五、第六被告对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员周跳跳独任审判，于2017年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司大港头支行委托代理人徐立新到庭参加诉讼，被告叶丽勇、胡晓燕、王守伟、叶会凤、叶小何、沈丽芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2016年3月16日，被告叶丽勇与原告签订了《个人循环保证借款合同》，合同号为：莲农商行大港头（2015）循借字9311120150005524号，约定借款额度为100000元，按月付息、到期还本，合同期限自2015年5月11日起至2017年5月10日止，并约定若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同时，被告胡晓燕在共同还款承诺书上签字，承诺共同还款，被告叶会凤、叶小何在合同保证人处签字，被告王守伟、沈丽芬在保证函上签字，为被告叶丽勇向原告在合同期内最高额100000的债务提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息（利息包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告叶丽勇向原告借款100000元，借款期限至2017年5月10日，月利率0.815625%，原告如期发放贷款，合同期限届满后，被告叶丽勇、胡晓燕未履行归还本金和利息的义务，担保人也未自觉履行担保责任。暂计至2017年8月10日止被告尚欠本金100000元，利息、罚息合计4466.64元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶丽勇、胡晓燕于本判决生效之日起十日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司大港头支行借款本金人民币100000元并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2017年8月10日为4466.64元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款清之日止）。
二、被告王守伟、叶会凤、叶小何、沈丽芬对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2389元，减半收取1194.5元，由被告叶丽勇、胡晓燕、王守伟、叶会凤、叶小何、沈丽芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周跳跳
二〇一七年十一月六日
代书 记员 林美红
—?PAGE?4?—
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初6556号原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司大港头支行，住所地：莲都区大港头镇江南路35号，统一社会信用代码：91331102798575208H。法定代表人：范立伟，系该行行长。委托代理人（特别授权）：徐立新，系该行员工。被告：叶丽勇，男，1985年2月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：胡晓燕，女，1986年9月20日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：王守伟，男，1967年5月5日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：叶会凤，女，1968年12月22日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：叶小何，男，1975年4月29日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：沈丽芬，女，1975年8月21日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司大港头支行与被告叶丽勇、胡晓燕、王守伟、叶会凤、叶小何、沈丽芬金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月9日向本院起诉，诉请判令：1、第一、第二被告偿还原告借款本金100000元及利息、罚息（利息、罚息自2017年4月21日起按合同约定计算至贷款还清日止，暂计至2017年8月10日止欠息合计为人民币4466.64元）；2、第三、第四、第五、第六被告对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员周跳跳独任审判，于2017年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司大港头支行委托代理人徐立新到庭参加诉讼，被告叶丽勇、胡晓燕、王守伟、叶会凤、叶小何、沈丽芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2016年3月16日，被告叶丽勇与原告签订了《个人循环保证借款合同》，合同号为：莲农商行大港头（2015）循借字9311120150005524号，约定借款额度为100000元，按月付息、到期还本，合同期限自2015年5月11日起至2017年5月10日止，并约定若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同时，被告胡晓燕在共同还款承诺书上签字，承诺共同还款，被告叶会凤、叶小何在合同保证人处签字，被告王守伟、沈丽芬在保证函上签字，为被告叶丽勇向原告在合同期内最高额100000的债务提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息（利息包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告叶丽勇向原告借款100000元，借款期限至2017年5月10日，月利率0.815625%，原告如期发放贷款，合同期限届满后，被告叶丽勇、胡晓燕未履行归还本金和利息的义务，担保人也未自觉履行担保责任。暂计至2017年8月10日止被告尚欠本金100000元，利息、罚息合计4466.64元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶丽勇、胡晓燕于本判决生效之日起十日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司大港头支行借款本金人民币100000元并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2017年8月10日为4466.64元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款清之日止）。二、被告王守伟、叶会凤、叶小何、沈丽芬对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2389元，减半收取1194.5元，由被告叶丽勇、胡晓燕、王守伟、叶会凤、叶小何、沈丽芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  周跳跳二〇一七年十一月六日代书 记员  林美红—??4?—
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初4650号
原告：陈余洁，男，1975年9月9日生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：严伟，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告：唐林峰，男，1990年11月22日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
原告陈余洁与被告唐林峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈余洁及其委托诉讼代理人严伟到庭参加诉讼，被告唐林峰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈余洁向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付货款81471元并支付利息（按银行同期贷款利率，自判决确定的给付之日计算至实际清偿之日）；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月至9月，被告连续向原告购买无纺布，并由案外人施洪辉和黄和平（黄振平）代为签收并出具代欠条的收货凭证。被告结欠原告货款81471元，经原告多次催要，被告至今未能支付，故原告诉至法院，请求处理。
唐林峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告曾于2016年8-9月间向原告购买无纺布，交易方式为被告至原告门市订货，之后原告根据被告指示将货物分批送至加工××××、黄振平处，分别由该二人签收，其中黄振平在送货单上签名“黄和平”，系其小名。货款总额81471元，经原告多次催要，被告至今未予支付，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的买卖合同关系依法受法律保护。原告持有案外人代为签收的送货单，结合签收人的证人证言，能够证明被告结欠其货款81471元的事实，本院对此予以认定，被告理应及时给付。原告主张按同期银行贷款利率计算逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。被告唐林峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐林峰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈余洁货款81471元并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自本判决确定的给付之日起计算至被告实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1836元，由被告唐林峰负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1836元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 长 俞妙琴
审 判 员 赵建华
人民陪审员 张海峰
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陆涯天
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0723执恢55号
申请执行人田孝锐,男,1949年11月29日出生,汉族,住四川省梓潼县文昌镇。
被执行人：冯光俊(曾用名冯光隽),男,1964年5月26日出生,汉族,住四川省盐亭县金鸡镇。
被执行人：何秋容,女,1966年6月19日出生,汉族,住四川省盐亭县金鸡镇。
本院在执行田孝锐与冯光俊、何秋容民间借贷纠纷一案中，(2016)川0723民初2547号民事判决书己经发生法律效力。权利人田孝锐于2017年3月7日向本院申请执行,在执行过程中,查明被执行人冯光俊、何秋容无财产可供执行,属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院（2017）川0723执恢55号本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 任 格
审 判 员 马 壮 国
人民陪审员 吴召泉二Ｏ一七年八月三十一日
书 记 员 董 怡 岑
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第134号
原告张某甲，女，住沧州市。
委托代理人张某乙，女，住沧州市，系原告姐姐。
委托代理人孙凤林，河北通和律师事务所律师。
被告刘某，男，住沧州市。
委托代理人刘洪旗，河北浮阳律师事务所律师。
本案在审理原告张某甲与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告张某甲承担。
审 判 长 曹铁城
人民陪审员 张忠民
人民陪审员 王福霞
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 吕 敏
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初1617号
原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区净月大街4775号。
法定代表人：陈煊，董事长。
被告：吴宝娣。
本院在审理原告长春中信城物业服务有限公司诉被告吴宝娣物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 邱翠平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄旸彤
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执1657号
范某某：
关于范某某申请执行洛阳某某商贸有限公司、洛阳某某足浴有限公司合同纠纷一案，按照本院(2016)豫0303民初2755号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，房屋已返还申请人。
特此通知
二〇一七年十一月十五日
云南省普洱市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云08执76号
申请执行人：凤树勤,住云南省宁洱县。系被害人李加雄之妻。
申请执行人：李应芳,住云南省宁洱县。系被害人李加雄之母。
申请执行人：李健,住云南省宁洱县。系被害人李加雄之子。
委托代理人谢震东，云南省宁洱县法律援助中心律师。
被执行人：黄有清，住云南省宁洱县。现在监狱服刑。
指定辩护人何明，宁洱县法律援助中心律师。
申请执行人凤树勤、李应芳、李健依据云南省普洱市中级人民法院二○一二年七月二十三日作出的（2012）普中刑初字第218号刑事附带民事判决书已发生法律效力，于二○一七年十月二十五日向本院申请执行凤树勤、李应芳、李健与被执行人黄有清故意伤害赔偿纠纷一案。申请执行标的为人民币124179.00元。
本案在执行的过程中，向金融机构查询银行存款，向房地管理部门查询房地登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，查明被执行人黄有清在银行存款人民币36110.00元，已扣划为执行款。除此款项之外未找到被执行人其可供执行的财产。经宁洱县同心乡同心村民委员会证明证实，申请人凤树勤、李健、李应芳生活特别困难，李应芳丧失劳动能力，年迈多病，长年卧床不起，生活无法自理，儿子李健未成年，凤树勤紧靠种农活及打零工维生，无固定经济收入，属同心村特困户。申请人同意接受一次性司法救助人民币30000.00元后，自愿放弃剩余尾款人民币58069.00元的执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省普洱市中级人民法院（2012）普中刑初字第218号刑事附带民事判决书主文第二项民事赔偿部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖新挺
审判员 李国权
审判员 邹春林
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 攀
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔27执59号
申请执行人潘某某，女，1939年5月12日生，水族，住贵州省三都县，系被害人之妻。
申请执行人陆某某，男，1978年11月4日生，水族，住址同上，系被害人之子。
申请执行人陆某a，男，1982年8月4日生，水族，住址同上，系被害人之子。
申请执行人陆某b，女，1979年12月7日生，水族，住址同上，系被害人之女。
申请执行人陆某c，女，1980年12月20日生，水族，住址同上，系被害人之女。
被执行人潘有权，男，1968年9月1日生，水族，现在都匀监狱服刑。
本院在执行潘某某、陆某某、陆某a、陆某b、陆某c申请执行潘有权人身损害赔偿一案中，经查，被执行人潘有权正�服刑、无可供执行的财产，亦有相关财产登记部门及村委会出具的证明予以证实，暂不具备执行条件，本院已将上述情况告知申请人，申请执行人书面向本院递交了终结本次执行程序申请书。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔27刑初39号刑事附带民事判决书附带民事部分的本次执行程序，待被执行人潘有权有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁作永
审 判 员 莫 波
代理审判员 刘 伦
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 吴周芳
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初1244号
原告：李万亮，男，1952年9月26日出生，汉族，住博爱县。
被告：刘得旺，男，1951年3月20日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：刘志高，男，1980年10月9日出生，汉族，住址同上，系被告刘得旺儿子。
原告李万亮与被告刘得旺排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万亮、被告刘得旺的委托诉讼代理人刘志高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李万亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将存放在原告所属房屋（西一间及小平房两间）内的杂物清理出去。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告于2011年10月12日从东界沟村委购得信用社西邻的三间瓦房，两间小平房，当时东界沟村委经和原告协商，让被告在原告所购买的房屋其中西一间及两间小平房内放置些杂物。近来，由于上述房屋年久失修，已成危房，原告急需维修，但原告多次要求被告将存放在原告屋内的杂物清除，被告迟迟不予理睬。后又经东界沟村委多次找被告做工作，被告仍然无动于衷，无奈又经孝敬镇人民调解委员会调解未果。基于上述事实，原告认为，被告无正当理由拒不将存放在原告房屋内的杂物清理出去的行为严重侵犯了原告的房屋所有权的合法权益，使得原告不能对房屋进行及时维修，根据相关法律规定，请求人民法院判令被告立即排除妨害，依法判准原告的诉请。
被告刘得旺承认原告李万亮在本案中主张的事实，但认为现在没有地方去，如果村里给被告划宅基地，马上就搬走。
本院认为：被告刘得旺承认原告李万亮在本案中主张的事实，故对原告李万亮主张的事实予以确认。原告要求被告将存放在原告的房屋内杂物清理出去，本院予以支持。故根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
被告刘得旺应于本判决生效之日起十日内将存放在原告李万亮的房屋（西一间及小平房两间）内杂物清理出去。
本案受理费50元，由被告刘得旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 鲁自力
二〇一七年六月二十日
书记员 路莉莉
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0825刑初438号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人谢性锦，男，1962年9月9日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住广东省徐闻县。因本案于2017年1月26日被羁押，次日被行政拘留十五日，同年2月10日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕，同年3月8日被徐闻县公安局取保候审，同年4月26日被徐闻县人民检察院取保候审，同年11月6日被本院取保候审。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2017]443号起诉书指控被告人谢性锦犯交通肇事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于同年11月6日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员林云出庭支持公诉，被告人谢性锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月26日晚上，被告人谢性锦未取得机动车驾驶证驾驶悬挂粤Ｊ×××××号牌轻型普通货车从徐闻县前山镇往徐闻县龙塘镇方向行驶，于当天19时30分许在途经X6963线徐闻县前山镇土秀湖村地磅路段时，被告人谢性锦由于占道行驶，与由被害人杨某驾驶的二轮摩托车（搭载着被害人陈某1）发生碰撞，导致被害人陈某1经送医院抢救无效后死亡、被害人杨某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经法医鉴定，被害人陈某1符合钝性外力作用左下肢致创伤性休克死亡。经交警部门认定，被告人谢性锦承担事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人谢性锦委托围观群众帮忙报警，并留在现场等待交警部门，在交警部门来到后，其主动表明自己就是肇事者，并积极配合交警部门调查，如实供述自己的罪行。
再查明，在徐闻县公安局交警大队的主持下，被告人谢性锦分别与被害人陈某1的近亲属、被害人杨某达成刑事和解协议，赔偿给被害人陈某1的近亲属经济损失人民币312800元，赔偿给被害人杨某经济损失人民币107880.15元，被害人陈某1的近亲属及被害人杨某均请求司法机关对被告人谢性锦从宽处罚。
上述事实，被告人谢性锦在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过，行政处罚决定书，现场检测报告书，被告人谢性锦的酒精含量检测报告，扣押决定书、扣押清单，证据保全决定书、证据保全清单，徐闻县公安局交警大队证明材料，徐闻县公安局交警大队车辆管理所证明材料，机动车信息查询结果单，交通事故责任认定集体讨论意见表、道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、道路交通事故调解记录、刑事和解协议书、刑事谅解书，违法犯罪经历查询说明，被害人陈某1、杨某的户籍证明材料，被告人谢性锦的户籍证明材料，证人陈某2、黄某的证言，被害人杨某的陈述，被告人谢性锦的供述和辩解，法医学尸体检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及现场照片，现场指认笔录、现场指认照片，指认车辆笔录、指认车辆照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人谢性锦违反交通运输管理法规，驾驶车辆与对向来车会车时，占道行驶，因而发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，应负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人谢性锦犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢性锦对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人谢性锦犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。又鉴于案发后，被告人谢性锦已分别与被害人陈某1的近亲属、被害人杨某达成刑事和解协议，赔偿了经济损失给被害人陈某1的近亲属及被害人杨某，被害人陈某1的近亲属及被害人杨某亦请求司法机关对被告人谢性锦从宽处罚，故对其可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人谢性锦判处一年以上二年以下有期徒刑，并可适用缓刑，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。关于扣押在案的一辆粤Ｊ×××××号牌轻型普通货车，由于不属于被告人谢性锦专门用于犯罪的工具，依法不予没收，应由公安机关根据实际情况自行处理。综合被告人谢性锦的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑其认罪态度，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经徐闻县司法局调查评估，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此可以对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人谢性锦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 成
人民陪审员 邓宏好
人民陪审员 陈立胜
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 黄道广
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕民申字第02005号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：王慧霞，女，57岁，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汉阴县蒲溪中心卫生院。
法定代表人：张典森，院长。
王慧霞因与汉阴县蒲溪中心卫生院劳动合同纠纷申诉一案，不服安康市中级人民法院于2013年7月3日作出的（2013）安中民再字第00005号判决，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查。现已审查终结。
本院审查认为，本案一、二审及再审判决认定事实不清，证据不足，原一、二审判决及再审判决确有错误，王慧霞申请再审的理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院提起再审。
审 判 长 刘京玺
审 判 员 郭顺利
代理审判员 刘伟夫
二〇一四年五月三十日
书 记 员 刘仕航
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第89号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
委托代理人：张振葳、贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：闫玉卿。
被告：尉小荣。
被告：宋玉梅。
被告：许钦。
被告：柳晓敏。
被告：闫玉兰。
原告莱阳市农村信用合作联社与被告闫玉卿、尉小荣、宋玉梅、许钦、柳晓敏、闫玉兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张振葳到庭参加了诉讼，被告闫玉卿、尉小荣、许钦、宋玉梅、柳晓敏、闫玉兰经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月30日，原告根据与被告闫玉卿签订的借款合同及与被告尉小荣签订的借款合同补充合同，与被告宋玉梅、许钦、柳晓敏、闫玉兰签订的最高额保证合同，借给被告闫玉卿190000元。借款到期后被告闫玉卿、尉小荣未清偿借款本金及利息，被告宋玉梅、许钦、柳晓敏、闫玉兰也未承担连带保证责任。故诉至法院，要求被告闫玉卿、尉小荣立即偿还借款本金87212.18元、借款期内利息25343.49元、计算至2014年12月21日的逾期利息59171.01元，并支付自2014年12月22日起至判决生效之日止按合同约定利率日万分之5.46665计算的逾期利息；被告宋玉梅、许钦、柳晓敏、闫玉兰承担连带保证责任；本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。
被告闫玉卿、尉小荣、宋玉梅、许钦、柳晓敏、闫玉兰均未提交书面答辩意见。
经审理查明：莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2012年1月13日被告闫玉卿与原告下属的莱阳市农村信用合作联社五龙北路信用社（以下简称五龙北路信用社）签订个人借款合同一份。借款金额：190000元；借款期限：2012年1月13日至2013年1月12日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人在贷款人处开立账户62×××89，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。被告尉小荣与五龙北路信用社签订个人借款合同补充合同一份，约定借款人到农村信用社借款后，借款人的配偶有共同承担清偿债务的义务，当借款人不能按时归还贷款本金、利息时，借款人办理借款时的配偶具有承担归还贷款本金、利息的义务。2011年1月14日，被告宋玉梅、许钦、柳晓敏、闫玉兰与五龙北路信用社签订最高额保证合同一份。保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币190000元；债权人自2011年1月14日起至2013年1月13日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权的债权；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，五龙北路信用社即将借款190000元付给了被告闫玉卿，被告闫玉卿也在五龙北路信用社的相关手续上签字认可。但借款到期后被告闫玉卿、尉小荣未全部偿还借款本金及利息，被告宋玉梅、许钦、柳晓敏、闫玉兰亦未履行连带清偿责任。由于被告未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
上述事实有当事人陈述、个人借款合同及个人借款合同补充合同、最高额保证合同、贷转存凭证、身份证明、利息清单等书面证据在案为凭。
本院认为：原告与被告签订的个人借款合同及个人借款合同补充合同、最高额保证合同是当事人在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。原告要求被告闫玉卿、尉小荣偿还尚欠借款本息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担的借款期内利息和借款逾期利息的数额，符合合同约定，本院予以支持。原告依据最高额保证合同约定，要求被告宋玉梅、许钦、柳晓敏、闫玉兰负连带保证责任，理由正当，本院亦予以支持。被告闫玉卿、尉小荣、宋玉梅、许钦、柳晓敏、闫玉兰经合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫玉卿、尉小荣于本判决生效之日起十日内偿还原告莱阳市农村信用合作联社借款本金87212.18元、借款期内利息25343.49元、计算至2014年12月21日的逾期利息59171.01元，并支付自2014年12月22日起至判决生效之日止，以实际欠本金数额为基数，按合同约定利率日万分之5.46665计算的逾期利息。
二、被告宋玉梅、许钦、柳晓敏、闫玉兰对上述第一项被告闫玉卿、尉小荣应付款项在保证范围内负连带清偿责任。
三、被告宋玉梅、许钦、柳晓敏、闫玉兰在履行连带清偿责任后有权向被告闫玉卿、尉小荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3735元、速递费300元、公告费690元，均由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 王 洁
审判员 赵 亮
陪审员 解 青
二〇一五年五月二十六日
书记员 李维娜
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第89号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
委托代理人：张振葳、贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：闫玉卿，女，1967年5月27日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处东关村**号。
被告：尉小荣，男，1970年10月31日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处�关村**号。
被告：宋玉梅，女，1971年1月4日出生，汉族，住莱阳市文化路*号**号楼*单元***号。
被告：许钦，女，1975年9月21日出生，汉族，住莱阳市凤河路*号*号楼*单元***号。
被告：柳晓敏，女，1973年11月4日出生，汉族，住莱阳市丹崖西路**号。
被告：闫玉兰，女，1970年2月8日出生，汉族，住莱阳市马山路***号**号楼*单元***号。
原告莱阳市农村信用合作联社与被告闫玉卿、尉小荣、宋玉梅、许钦、柳晓敏、闫玉兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张振葳到庭参加了诉讼，被告闫玉卿、尉小荣、许钦、宋玉梅、柳晓敏、闫玉兰经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月30日，原告根据与被告闫玉卿签订的借款合同及与被告尉小荣签订的借款合同补充合同，与被告宋玉梅、�钦、柳晓敏、闫玉兰签订的最高额保证合同，借给被告闫玉卿190000元。借款到期后被告闫玉卿、尉小荣未清偿借款本金及利息，被告宋玉梅、许钦、柳晓敏、闫玉兰也未承担连带保证责任。故诉至法院，要求被告闫玉卿、尉小荣立即偿还借款本金87212.18元、借款期内利息25343.49元、计算至2014年12月21日的逾期利息59171.01元，并支付自2014年12月22日起至判决生效之日止按合同约定利率日万分之5.46665计算的逾期利息；被告宋玉梅、许钦、柳晓敏、闫玉兰承担连带保证责任；本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。
被告闫玉卿、尉小荣、宋玉梅、许钦、柳晓敏、闫玉兰均未提交书面答辩意见。
经审理查明：莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2012年1月13日被告闫玉卿与原告下属的莱阳市农村信用合作联社五龙北路信用社（以下简称五龙北路信用社）签订个人借款合同一份。借款金额：190000元；借款期限：2012年1月13日至2013年1月12日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人在贷款人处开立账户6215210600064789，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。被告尉小荣与五龙北路信用社签订个人借款合同补充合同一份，约定借款人到农村信用社借款后，借款人的配偶有共同承担清偿债务的义务，当借款人不能按时归还贷款本金、利息时，借款人办理借款时的配偶具有承担归还贷款本金、利息的义务。2011年1月14日，被告宋玉梅、许钦、柳晓敏、闫玉兰与五龙北路信用社签订最高额保证合同一份。保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币190000元；债权人自2011年1月14日起至2013年1月13日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权的债权；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，五龙北路信用社即将借款190000元付给了被告闫玉卿，被告闫玉卿也在五龙北路信用社的相关手续上签字认可。但借款到期后被告闫玉卿、尉小荣未全部偿还借款本金及利息，被告�玉梅、许钦、柳晓敏、闫玉兰亦未履行连带清偿责任。由于被告未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
上述事实有当事人陈述、个人借款合同及个人借款合同补充合同、最高额保证合同、贷转存凭证、身份证明、利息清单等书面证据在案为凭。
本院认为：原告与被告签订的个人借款合同及个人借款合同补充合同、最高额保证合同是当事人在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。原告要求被告闫玉卿、尉小荣偿还尚欠借款本息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担的借款期内利息和借款逾期利息的数额，符合合同约定，本院予以支持。原告依据最高额保证合同约定，要求被告宋玉梅、许钦、柳晓敏、闫玉兰负连带保证责任，理由正当，本院亦予以支持。被告闫玉卿、尉小荣、宋�梅、许钦、柳晓敏、闫玉兰经合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫玉卿、尉小荣于本判决生效之日起十日内偿还原告莱阳市农村信用合作联社借款本金87212.18元、借款期内利息25343.49元、计算至2014年12月21日的逾期利息59171.01元，共计171726.68元，并支付自2014年12月22日起至判决生效之日止，以实际欠本金数额为基数，按合同约定利率日万分之5.46665计算的逾期利息。
二、被告宋玉梅、许钦、柳晓敏、闫玉兰对上述第一项被告闫玉卿、尉小荣应付款项在保证范围内负连带清�责任。
三、被告宋玉梅、许钦、柳晓敏、闫玉兰在履行连带清偿责任后有权向被告闫玉卿、尉小荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3735元、速递费300元、公告费690元，均由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 王 洁
审判员 赵 亮
陪审员 解 青
二〇一五年五月二十六日
书记员 李维娜
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执5405号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执5405号
申请执行人：王华远，男，1967年11月7日生，汉族，住安徽省。
被执行人：永典餐饮投资管理(上海)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈晓波，负责人。
原告王华远与被告永典餐饮投资管理(上海)有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初2186号民事判决，已经发生法律效力。因被告永典餐饮投资管理(上海)有限公司不履行生效法律文书确定的给付义务，原告王华远向本院申请执行，要求被告永典餐饮投资管理(上海)有限公司支付价款80,000元；加倍支付迟延履行期间的利息；并承担诉讼费1,800元。
本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行并缴纳执行费1,100元，但本院发出的执行通知被邮局以“原址查无此人”为由退回。因被执行人在本院另涉案，本院曾至上海市松江区玉树北路XXX号XXX幢调查，查明，被执行人并未对外实际经营，上述地址现由案外人向上海松江新城建设发展有限公司租赁经营；执行中，本院已依法对被执行人公告送达了执行通知书，并对其进行了网上追查；本院另向全国银行查询系统、全国车辆查询系统、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司等查询,查明被执行人名下无房产、银行存款、车辆及股权等财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并在另案中将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人王华远与被执行人永典餐饮投资管理(上海)有限公司建设工程施工合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管忠辉
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一七年十二月十四日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执5405号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执5405号申请执行人：王华远，男，1967年11月7日生，汉族，住安徽省。被执行人：永典餐饮投资管理(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈晓波，负责人。原告王华远与被告永典餐饮投资管理(上海)有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初2186号民事判决，已经发生法律效力。因被告永典餐饮投资管理(上海)有限公司不履行生效法律文书确定的给付义务，原告王华远向本院申请执行，要求被告永典餐饮投资管理(上海)有限公司支付价款80,000元；加倍支付迟延履行期间的利息；并承担诉讼费1,800元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行并缴纳执行费1,100元，但本院发出的执行通知被邮局以“原址查无此人”为由退回。因被执行人在本院另涉案，本院曾至上海市松江区玉树北路XXX号XXX幢调查，查明，被执行人并未对外实际经营，上述地址现由案外人向上海松江新城建设发展有限公司租赁经营；执行中，本院已依法对被执行人公告送达了执行通知书，并对其进行了网上追查；本院另向全国银行查询系统、全国车辆查询系统、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司等查询,查明被执行人名下无房产、银行存款、车辆及股权等财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并在另案中将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人王华远与被执行人永典餐饮投资管理(上海)有限公司建设工程施工合同纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  潘建华审判员  白志中二〇一七年十二月十四日书记员  钟 莹附：相关法律条文
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第233号
原告：招商银行股份有限公司宁波宁海支行。
代表人：徐伟东。
委托代理人：苏文诚，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：邬旭丹，浙江导司律师事务所律师。
被告：王文渊，农民，宁海县深甽镇大里村大里四组79号。
被告：金萍飞，农民。
原告招商银行股份有限公司宁波宁海支行为与被告王文渊、金萍飞金融借款合同纠纷一案，于2015年1月14日向本院提起诉讼，诉请：一、被告王文渊、金萍飞偿还借款本金662365.61元，并支付利息78213.35元、罚息33908.43元，复息6929.05元（算至2014年11月5日），之后的利息、罚息、复息按合同约定计算至清偿日止；二、被告王文渊、金萍飞赔偿原告律师费损失37256元；三、原告对位于宁海县跃龙街道西门路1弄1号的抵押房地产折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；四、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贺小象独任审理。因被告王文渊、金萍飞下落不明，本院于2015年2月6日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。2015年6月10日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告的委托代理人苏文诚到庭参加诉讼，被告王文渊、金萍飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，并变更第一项诉请为：被告王文渊、金萍飞偿还原告借款本金1246002.08元，并支付利息34313.79元（暂算至2014年1月21日），并按合同约定计算2014年1月21日以后的利息、罚息、复息至本金还清之日止。
本院经审理认定：2011年4月20日，原告与被告王文渊、金萍飞签订了《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《个人授信最高额抵押合同》各1份。《个人授信协议》约定，原告同意自2011年4月20日起到2021年4月20日止的期间内向被告王文渊、金萍飞提供总额1500000元可循环使用授信额度贷款。授信额度内每笔贷款的金额、期限、利率等由双方在各具体合同中予以确定。《个人贷款借款合同》约定，被告王文渊、金萍飞向原告借款1500000元，借款利率为年利率8.84%。合同有效期内，如遇国家调整法定贷款基准利率的，本合同执行利率根据利率浮动比例（合同执行年利率／合同签订时国家法定基准年利率）与调整后的基准利率重新确定。利率调整方式按固定日调整，即从每年的1月1日开始执行国家公布的最新利率标准，1月1日前后分段按日计息。借款人选择等额还款的方式归还贷款本息。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。借款人连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。《个人授信最高额抵押合同》约定，被告王文渊、金萍飞以登记于被告王文渊名下的坐落于宁海县跃龙街道西门路1弄1号的房地产（房屋所有权证号：宁房权证宁海字第××号；土地使用权证号：宁国用（2010）第00360号）为上述《授信协议》项下的借款提供最高额抵押担保，抵押担保的范围为抵押权人根据《授信协议》向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费和实现债权和抵押权等其他一切相关费用，包括但不限于根据《授信协议》项下各具体合同发放贷款的本金余额及相应利息、罚息、复息、违约金等有关费用。2011年5月5日，原告与被告王文渊、金萍飞办理了房屋抵押登记手续。2011年5月6日，原告出借给被告王文渊、金萍飞1500000元，并约定借款期限自2011年5月6日起至2021年4月6日。自2013年9月22日起，二被告开始拖欠原告借款本息，截止2014年1月21日，二被告共计欠原告借款本金1246002.08元，利息35223.78元，逾期利息214.40元，复息334.77元，扣除二被告于该日支付原告的1703.08元，二被告尚欠原告利息34313.79元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告王文渊、金萍飞于判决生效后十日内归还原告招商银行股份有限公司宁波宁海支行借款本金1246002.08元，支付利息34313.79元，（算至2014年1月21日），2014年1月21日后的利息、逾期利息、复利按合同约定利率算至判决确定的履行之日止；
二、如被告王文渊、金萍飞未按判决确定的履行期限偿付前述款项的债务，原告招商银行股份有限公司宁波宁海支行有权对登记于被告王文渊名下的设定抵押的坐落于宁海县跃龙街道西门路1弄1号的房地产（房屋所有权证号：宁房权证宁海字第××号；土地使用权证号：宁国用（2010）第00360号）折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费16718元，财产保全费4613元，合计21331元，由被告王文渊、金萍飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 贺小象
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 胡红琴
二〇一五年六月十日
代书 记员 林 倩
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初3955号
原告：黄金富，男，1975年2月9日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：纵兆兵，男，1983年2月8日出生，汉族，住安徽省萧县。
原告黄金富诉被告纵兆兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法由审判员谢晓平适用简易程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告黄金富、被告纵兆兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄金富向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款8万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年6月26日向原告借款6万元，2015年7月3号向原告借款2万元，原告多次要求被告偿还欠款未果。为此，原告提出上述诉讼请求。
纵兆兵辩称：纵兆兵向黄金富借款8万元是事实，纵兆兵已经还清了。黄金富现在尚欠纵兆兵5万元及修车费没有还。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。被告抗辩称借款8万元已经还清了及黄金富尚欠纵兆兵5万元及修车费没有还，没有提供相关的证据予以证明，本院不予采信。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。黄金富就其主张的事实向本院提供了纵兆兵出具的借条，能够证明纵兆兵原告主张的事实。黄金富与纵兆兵之间存在借贷关系，本院对纵兆兵欠黄金富借款8万元予以认定。
综上所述,被告纵兆兵欠原告黄金富借款本金8万元，事实清楚，证据充分。纵兆兵应当偿还原告借款本金8万元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纵兆兵于本判决生效后十日内偿还原告黄金富借款8万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告纵兆兵负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 谢晓平
二〇一七年十一月一日
书记员 吴 愿
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁调确字第12号
申请人：陈承伟。
申请人：葛时峰。
本院于2014年1月23日受理了申请人陈承伟与申请人葛时峰关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员屈艳丽审查此案，现已审查完毕。
申请人陈承伟与申请人葛时峰因民间借贷纠纷，经宁海县民事纠纷人民调解委员会调解，于2014年1月9日自愿达成如下调解协议：
申请人葛时峰同意归还申请人陈承伟借款本金30000元，并支付利息34200元，合计64200元（利息按照月利率1.5%计算至2014年1月16日），定于2014年1月25日前归还本金5000元，2014年6月25日前归还本金25000元并支付利息34200元。若任何一期未能按约支付，则申请人陈承伟有权要求利息（利息计算方法：以尚未归还的本金为基数、自2014年1月17日起按照月利率1.5%计算至本金还清时止），并有权就该期及该期以后的所有款项申请法院一并执行。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 屈艳丽
二〇一四年一月二十三日
代书 记员 冯 卿
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初6708号
原告：河南通冠工程机械有限公司，统一社会信用代码91410182769477887J，住所地,荥阳市中原西路与京城南路交叉口向北300米路西。
法定代表人：王兴营，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦亚，该公司员工。
被告：李春才，男，1966年3月28日生，汉族，住新郑市。
原告河南通冠工程机械有限公司与被告李春才追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南通冠工程机械有限公司的委托诉讼代理人秦亚，被告李春才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告购车款20500元及违约金4100元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年2月被告购买原告山东临工装载机一台，车架号为B901000259，车价33.3万元，支付方式为分期。被告提车时缴纳了10万元首付款，其余款项分3期还完，从2014年4月20日到2014年6月20日止。但后来被告并未按照约定付清所有车款，仍欠购车款20500元。故诉至法院，要求处理。
被告辩称，其是在新郑的代理商高伟东处提的车，并不知道通冠这个公司，未签过销售合同；其已经付清车款；要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年2月26日被告购买原告山东临工装载机一台，车架号为B901000259，车价33.3万元，原告承诺给被告1套齿套。原告以旧车抵9.5万元、付现金5000元缴纳了首付款10万元。2011年4月8日、6月2日、6月18日、7月6日被告各缴纳车款5万元，2011年10月24日被告缴纳车款3.15万元。综上，被告共缴纳车款33.15万元。
本院认为，原告主张被告欠其购车款20500元，被告辩称已缴纳了33.15万元车款、其余1500元系折抵原告未交付的1套齿套，因其提供有原告员工签字确认的整车销售台账及录音资料，被告的辩解理由成立，本院予以采纳。债务已经清偿。故对原告要求被告支付购车款20500元及违约金4100元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项规定，判决如下：
驳回原告河南通冠工程机械有限公司的诉讼请求。
案件受理费208元，由原告河南通冠工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 高红丽
二〇一七年十二月十四日
书记员 任一平
云南省双柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2322民初368号
原告：李华富，男，1986年1月14日出生，住云南省双柏县。
委托诉讼代理人：赵明富，双柏县法律援助中心法律援助工作者，特别授权代理。
被告：李有德，男，1985年9月10日出生，住云南省双柏县。
被告：谭艳芬，女，1987年6月23日出生，住云南省双柏县。
原告李华富诉被告李有德、谭艳芬合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李华富及其委托诉讼代理人赵明富，被告李有德、谭艳芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华富向本院提出诉讼请求：判令被告李有德、谭艳芬支付我转让费20万元及其银行贷款利息15000元。事实和理由：我与被告李有德通过协商，于2015年4月16日就“双柏县鑫源木材加工厂”转让达成协议。我同意将“双柏县鑫源木材加工厂”有偿转让给李有德经营管理，李有德支付给我转让费20万元，2015年4月底以前一次性付清。李有德接手后，我不得进行任何干预，由李有德自主经营、自负盈亏，李有德经营中的相关税费由李有德自行承担，今后如李有德转行不进行木材加工经营时，在同等条件下，必须优先转让给我。20万元转让费是李有德与谭艳芬离婚前所欠，应当由二被告共同清偿。
被告李有德辩称：我与原告李华富签订转让协议是事实，是李华富和我为了向银行贷款100万元而造的假协议。我与李华富是初中同学，关系较好，2013年两人商量和牛海先转让得鑫海木材加工厂，当时我一次性支付给牛海先转让费15万元，李华富支付购木料款10多万元，改名为鑫源木材加工厂，法人代表注册为李华富，我俩各占50%股份，后来向银行贷款60万元。2015年需要加工厂的证件贷款，原来的贷款没有还清，银行不给贷，两人商量签订一个假协议，把厂转给我，以我的名义向银行贷款。所以协议从字面上看是真的，其实是假的，请求人民法院驳回李华富的请求，况且现在加工厂2016年就被法院执行给李华富和我的共同欠款人苏丽，要我给付李华富20万元是不可能的。至于我和李华富合伙办加工厂的经济关系已口头清算，完全结清，互不纠扯。
被告谭艳芬辩称：我自己上班，没有用着李有德的钱，我现在住的房子是转让加工厂前就买的，他们转厂我不知情，不应当承担责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：
原告李华富提交转让协议、申请、木材加工许可证，用以证明其与被告李有德之间存在双柏县鑫源木材加工厂转让法律关系，并且已经将双柏县鑫源木材加工厂转让给了李有德。被告李有德对申请及木材加工许可证没有异议，当庭明确表示原来的银行借款没有还清，签转让协议是为了变更法定代表人，能从银行贷款。被告李有德对上述证据的真实性没有异议，本院作为定案的依据。本院依职权调取（2015）双民初字第249号民事判决书，各方当事人无异议，本院作为定案依据。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年，原告李华富与被告李有德合伙开办木材加工厂，与牛海先签订协议，转让取得鑫海木材加工厂，改名为双柏县鑫源木材加工厂。2014年11月13日，李有德、李华富共同向苏丽借款20万元，同时约定用双柏县鑫源木材加工厂作抵押。李有德、李华富到期未能归还借款，苏丽于2015年7月10日向本院起诉，请求法院判令李有德及前妻谭艳芬，李华富及前妻袁朝艳共同偿还借款20万元及其利息，本院于2015年9月21日作出判决，判决李有德及前妻谭艳芬、李华富及前妻袁朝艳于判决生效后10日内共同偿还苏丽借款20万元及其利息。李有德及前妻谭艳芬，李华富及前妻袁朝艳未履行上述法律文书确定的义务，苏丽于2016年6月12日向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2016年12月9日将双柏县鑫源木材加工厂执行给苏丽，抵偿债务5万元。2015年4月16日，李华富与李有德签订转让协议，约定李华富以20万元的价款将双柏县鑫源木材加工厂转让给李有德，约定李有德接手后，李华富不得再进行任何干预，由李有德自主经营，自负盈亏，李有德经营过程中的相关税费由李有德自行承担；同日，李有德以木材加工厂转让和企业发展需要为由向双柏县林业局申请变更木材加工许可证“法定代表人”，“法定代表人”李华富变更为李有德，2015年12月1日，双柏县林业局进行变更许可。
本院认为，被告李有德与原告李华富合伙经营双柏县鑫源木材加工厂，后双柏县鑫源木材加工厂从李华富与李有德合伙经营变更为李有德个人独自经营，本质上是李华富退出合伙，双方终结合伙关系，并非是双柏县鑫源木材加工厂转让法律关系。另外，2016年12月9日，双柏县鑫源木材加工厂已被本院执行给原、被告双方的共同债权人苏丽抵偿债务。所以李华富与李有德之间有双柏县鑫源木材加工厂的转让之名，但无转让之实，其双方的争议实质上是合伙纠纷。法庭向原告李华富进行释明，告知原告李华富可以变更诉讼请求，原告李华富坚持不予变更。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一、三项，第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定,裁定如下：
驳回原告李华富的起诉。
案件受理费4525元，退还原告李华富。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李增旺
审 判 员 段志坚
人民陪审员 刘余芳
二〇一七年十二月六日
书 记 员 邓永琼
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初1652号
申请人：何玉华，女，1942年2月6日出生，汉族。
被申请人：王向阳，男，1971年9月10日出生，汉族，现住安徽省萧县。
本院在审理申请人何玉华与被申请人王向阳房屋租赁合同纠纷一案中，申请人何玉华向本院提出财产保全申请，查封被申请人王向阳价值12万元的财产或者冻结银行存款12万元，自愿提供担保人李宝山位于萧县龙城镇财贸巷东的房产证号为房地权萧龙改字第00238号的房产一处作担保。
本院经审查认为，申请人何玉华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封担保人李宝山位于萧县龙城镇财贸巷东的房产证号为房地权萧龙改字第00238号的房产一处。
二、查封被申请人王向阳价值12万元的财产或者冻结银行存款12万元。
不动产查封期限为三年，动产查封期限为两年，银行存款查封期限为壹年。
不动产及动产查封期间允许其正常使用，但不得转让、过户、变卖、抵押、毁损等。银行存款查封期间停止支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢晓平
二〇一七年六月十三日
书记员 武秋实
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1322民初1652号原告：何玉华，女，1942年2月6日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：王向阳，男，1971年9月10日出生，汉族，现住安徽省萧县。原告何玉华与被告王向阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员谢晓平适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告何玉华、被告王向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何玉华向本院提出诉讼请：1、因合同已经到期，要求王向阳立即归还房屋；2、要求王向阳给付拖欠房租费，2017年2月23日前为6万元，以后租金计算至迁出房屋止，并按约定月利率1.5%给付至2017年2月23日的利息1.6万元，以后要求计算至还清款之日止。事实和理由：2012年2月23日，原告何玉华与被告王向阳及案外人刘成才签订房屋租赁协议，协议约定被告王向阳及案外人刘成才承租原告何玉华坐落萧县龙城镇××号号房屋600平方米，租期5年，从2012年2月23日至2017年2月23日，租赁费每年8万元，前三年租金不变，后两年随行应市。租金于每年的2月15日前付清。协议签订后，原告按照约定将600平方米房屋交付王向阳及刘成才，履行了协议约定的全部义务。原告与王向阳及刘成才达成口头协议，王向阳承担租金每年3万元，刘成才承担租金每年5万元，刘成才按照约定支付了原告租金，被告王向阳不按合同约定给付房租费，在原告的多次催促下，被告王向阳没有支付原告2015年的租金3万元，加上刘成才支付的租金5万元，被告于2015年4月21日向原告出具8万元借条，并口头承诺2个月内付清。后经原告多次催要，被告于2016年3月2日偿还了5万元，尚欠3万元。2016年3月2日被告向原告出具借条，约定下欠3万元于2016年6月2日还清，如逾期，则从2015年4月21日起按本金8万元、月利率1.5%支付利息。到期后经原告多次催要，被告至今仍未给付借款3万元及利息，2016年2月2月23日至今的租金没有给付原告。原告多次提出解除租赁合同，要求被告搬出并将房屋交付原告，但被告拒不迁出房屋。双方的租赁合同至2017年2月23日已经到期，为此，原告提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。王向阳承认何玉华在本案中所主张的事实，并同意给租金、借款及利息，但不同意归还房屋，要求延期归还房屋。本院认为，王向阳承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求王向阳归还房屋并支付房租费、借款及约定的利息，有事实及法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王向阳于本判决生效后二十日内迁出租赁的房屋，并支付原告何玉华租金，2016年2月23日至2017年2月23日的租金3万元，2017年2月23日至迁出房屋之日止按每日83.3元计算。二、被告王向阳于本判决生效后二十日内偿还原告何玉华借款3万元及利息（2015年4月21日至2017年7月2日为14950元，2017年7月3日至还清款之日止按本金3万元、月利率1.5%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告王向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  谢晓平二〇一七年六月二十日书记员  武秋实附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金商终字第1444号
上诉人（原审原告）：上海泽世船务有限公司宁波分公司。
法定代表人：王晓。
委托代理人：毛苏华。
被上诉人（原审被告）：义乌欣辉国际货运代理有限公司。
法定代表人：叶世明。
委托代理人：胡凤林。
上诉人上海泽世船务有限公司宁波分公司为与被上诉人义乌欣辉国际货运代理有限公司委托合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2010）金义商初字第2146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人上海泽世船务有限公司宁波分公司以双方当事人达成和解并已履行完毕，于2010年12月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人上海泽世船务有限公司宁波分公司要求撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人上海泽世船务有限公司宁波分公司撤回上诉。
二审案件受理费250元（已减半），由上诉人上海泽世船务有限公司宁波分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭召军
审 判 员 金 莉
代理审判员 吴志坚
二〇一〇年十二月十四日
代书 记员 施秀慧
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初769号
原告：柴利军，男，1975年12月11日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：常小亮、崔永鹏，系河南凌峰律师事务所律师。
被告：李中军，男，1965年11月25日出生，汉族，住济源市。
被告：赵小稳，女，1968年2月5日出生，汉族，住址同上。
原告柴利军与被告李中军、赵小稳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴利军及其委托诉讼代理人崔永鹏到庭参加诉讼,被告李中军、赵小稳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款463750元，2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年左右，原告经人介绍与被告李中军认识，被告李中军称自己做煤炭生意，并多次向原告借款。2015年1月11日，经双方结算被告李中军尚欠原告463750元，被告李中军为原告出具了463750元的借据。2014年12月8日，二被告协议离婚。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，作为夫妻共同债务，被告赵小稳应承担共同还款责任。
被告李中军、赵小稳未答辩。
根据当事人的陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2015年1月11日，被告李中军给原告柴利军出具借据，向原告柴利军借款463750元。另查2014年12月8日，二被告李中军、赵小稳离婚。
本院认为：被告李中军向原告柴利军借款463750元，有被告李中军出具的借据为证，本院对该事实予以确认。被告李中军应予归还。原告未提供证据证明被告李中军借该款系用于家庭共同日常生活或共同生产经营，故其要求被告赵小稳承担还款责任，理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李中军于本判决生效后十日内偿还原告柴利军借款463750元。
二、驳回原告柴利军要求被告赵小稳承担还款责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8256元，减半收取4128元，由被告李中军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 郭 峰
二〇一八年四月二十日
书记员 王莹莹
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执545号
申请执行人：张聪，住南京市江宁区。
委托代理人：张宗贵，住址同上。
被执行人：南京灵客创盟信息技术有限公司，住所地在南京市雨花台区安德门大街57号8幢1层101-10室。
法定代表人;戴战东，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张聪与被执行人南京灵客创盟信息技术有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人执行人张聪因故向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0114执545号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年十二月十八日
书记员 段荣荣
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0114执545号申请执行人：张聪，住南京市江宁区。委托代理人：张宗贵，住址同上。被执行人：南京灵客创盟信息技术有限公司，住所地在南京市雨花台区安德门大街57号8幢1层101-10室。法定代表人;戴战东，该公司总经理。本院在执行申请执行人张聪与被执行人南京灵客创盟信息技术有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人执行人张聪因故向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0114执545号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年十二月十八日书记员  段荣荣
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初3431号
原告：高小林，男，1982年6月13日生，汉族，瑞金市人。
委托代理人：张小平、李旭，江西客家人律师事务所律师。
被告：段北京，男，1967年7月27日生，汉族，于都县人。
被告：中国大地财产保险股份有限公司于都支公司。
负责人：王小平。
住所地：于都县贡江镇福田公园*号店铺。
原告高小林诉被告段北京、中国大地财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法向原告高小林送达缴纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按高小林撤诉处理。
审 判 员 彭旭
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 张妍
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第506号
罪犯张高峰，男，1968年7月27日出生，汉族，上蔡县人，初中文化，现在河南省周口监狱服刑。新郑市人民法院于2011年4月22日作出（2011）新刑初字第155号刑事判决，以被告人张高峰犯诈骗罪，判处有期徒刑7年6个月。2011年5月17日执行。2011年6月2日入狱（刑期至2018年2月5日止）。2014年5月26日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张高峰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，记功1次，监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张高峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警孙富根、李广然及同监罪犯肖春雨、王江佐的证言、执行机关在监公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯张高峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯张高峰的刑罚减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期自2010年8月6日起至2017年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 朱献春
审判员 张玉梅
二〇一四年六月二十五日
书记员 张有保
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法仲执字第907号
申请执行人东莞市洪双隆模具五金有限公司，住所地：东莞市凤岗镇。
法定代表人黄益洪，总经理。
被执行人惠州市宏盛源电子科技有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区潼侨工业基地。
法定代表人彭均海，董事长。
关于申请执行人东莞市洪双隆模具五金有限公司申请执行被执行人惠州市宏盛源电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法仲民初字第593号民事调解书已发生法律效力，被执行人惠州市宏盛源电子科技有限公司应向申请执行人东莞市洪双隆模具五金有限公司支付本案执行款302132.34元及向本院交纳执行费4432元。现被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）惠城法仲民初字第593号民事调解的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘贵传
审 判 员 杨志鸿
代理审判员 张淦如
二〇一四年十一月五日
书 记 员 黄 和
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鹿行审字第7号
申请人鹿寨县人力资源和社会保障局，住所地鹿寨县鹿寨镇城南创业路2号。
法定代表人刘世平，局长。
委托代理人黄敏政，该局劳动保障监察股股长。
委托代理人吴颖，该局劳动保障监察大队副大队长。
被申请人鹿寨县三道福安砖厂，住所地鹿寨县鹿寨镇窑上村三道屯。
负责人周福安（厂长）。
申请人鹿寨县人力资源和社会保障局申请强制执行其作出的鹿人社监理字（2014）10号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，本院于2015年5月8日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
经审查，2012年7月至2013年6月间，周德群、廖运想在被申请人鹿寨县三道福安砖厂做工，砖厂拖欠周德群、廖运想的工资共计34063.64元。申请人鹿寨县人力资源和社会保障局于2014年10月13日向被申请人鹿寨县三道福安砖厂作出鹿人社监令字（2014）32号《劳动保障监察限期改正指令书》并于次日送达，责令被申请人鹿寨县三道福安砖厂于收到指令书之日起10个工作日内结清所拖欠周德群、廖运想的工资共计34063.64元，但被申请人鹿寨县三道福安砖厂逾期没有支付。为此，申请人鹿寨县人力资源和社会保障局依据相关法律程序和适用《中华人民共和国劳动法》第五十条、第八十五条、第九十一条和《劳动保障监察条例》第十八条的规定，于2014年11月4日对被申请人鹿寨县三道福安砖厂作出鹿人社监理字（2014）10号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定：被申请人鹿寨县三道福安砖厂自收到本决定书之日起5个工作日内支付所拖欠周德群、廖运想的工资共计34063.64元。该处理决定书于2014年11月5日送达被申请人鹿寨县三道福安砖厂。另查，被申请人鹿寨县三道福安砖厂对其拖欠周德群、廖运想的工资共计34063.64元予以认可，但仍不能履行支付工资的义务。申请人鹿寨县人力资源和社会保障局于2015年3月26日向被申请人鹿寨县三道福安砖厂发出鹿人社监理催字（2015）5号《劳动保障监察履行行政处理决定催告书》，并于3月27日送达被申请人鹿寨县三道福安砖厂。经催告，被申请人鹿寨县三道福安砖厂仍不履行行政处理决定。申请人鹿寨县人力资源和社会保障局于2015年5月5日向本院提出申请强制执行。
本院认为，被申请人鹿寨县三道福安砖厂拖欠周德群、廖运想的工资事实存在，其行为违反《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”规定，申请人鹿寨县人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第八十五条赋予的行政职权，适用《中华人民共和国劳动法》第九十一条“用人单位有下列侵害劳动者合法权益情形之一的，由劳动行政部门责令支付劳动者的工资报酬、经济补偿，并可以责令支付赔偿金：（一）克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和国务院《劳动保障监察条例》第十八条“劳动保障行政部门对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为，根据调查、检查的结果，作出以下处理：（二）对应当改正未改正的，依法责令改正或者作出相应的行政处理决定”的规定，对被申请人鹿寨县三道福安砖厂作出鹿人社监理字（2014）10号《劳动保障监察行政处理决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。
根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人鹿寨县人力资源和社会保障局申请强制执行的鹿人社监理字（2014）10号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院准予执行。
本裁定自送达之日起生效。
审判长 刘小玲
审判员 闭玲玲
审判员 廖克进
二〇一五年五月十一日
书记员 刘 玲
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第1870号
原告夏某某，女，生于1972年4月5日，汉族，居民。
被告郑某某，男，生于1972年7月1日，汉族，居民。
本院在审理原告夏某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告夏某某负担。
审判员 吴 娟
二〇一四年六月二十七日
书记员 吴章静
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第1047号
原告彭某某，女，1990年6月14日出生，汉族。
委托代理人欧阳军成，武冈市都梁法律服务所法律工作者。
被告钟某某，男，1989年3月27日出生，汉族。
本院在审理原告彭某某与被告钟某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某负担。
审 判 员 刘洪森
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 李 翔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第65号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王丹花，董事长。
委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告孙菊华。
原告上海营巢物业管理有限公司（以下简称：营巢物业公司）与被告孙菊华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，同年1月28日本案转为普通程序审理，组成合议庭于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟燕、赵静到庭参加了诉讼，被告孙菊华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告营巢物业公司诉称，被告房屋座落于上海市奉贤区奉浦工业区九华苑318弄XXX号XXX室。2002年5月1日、2004年5月1日房屋开发商上海营巢房产开发有限公司与原告签订物业前期服务合同，2005年3月15日、2010年3月15日、2011年3月15日，上海市奉贤区九华苑业主大会与原告签订物业服务合同，依据合同约定，原告对该区域物业进行了管理服务，应由被告支付物业服务费人民币（以下币种同）7，288元（房屋建筑面积142.52平方米×0.5元／月·平方米×94个月﹤2005年9月—2013年6月﹥＋房屋建筑面积142.52平方米×0.69元／月·平方米×6个月﹤2013年7月—2013年12月﹥），原告每年上门催要，但被告拖延付款至今。原告遂诉讼来院，请求判令：1、被告立即支付物业服务费7，288元及逾期付款违约金；2、案件受理费由被告承担。
庭审中，原告自愿放弃违约金的诉讼请求。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
1、原告身份信息、上海市房地产登记簿复印件、入住签收单各一份，证明被告系系争房屋产权人、房屋建筑面积为142.52平方米以及被告入住时间为2005年8月28日；
2、前期物业管理服务合同两份以及物业服务合同三份，证明双方合同主体关系以及营巢物业公司收费的合法性、已经约定的收费标准；
3、2002年10月25日奉贤区物价局出具的复函一份、2013年5月2日奉贤区物价局及住房保障和房屋管理局出具的通知一份，证明物业费收费依据，物价局批复是0.8元／月·平方米，由于小区都是拆迁户，对物业费给予优惠，实收物业费0.5元／月·平方米；
4、2013年5月18日原告与九华苑业主委员会之间的会议决议一份，证明2013年5月18日原告与九华苑业主委员会约定从原来的0.5元／月·平方米涨到0.69元／月·平方米，因为没有超过0.8元／月·平方米，故未向物价局重新批复；
5、九华苑业主委员会及奉浦社区办事处第五社区居委会出具的证明三份，证明原告一直在催讨，2011年之前是上门催收，2012年之后是邮寄催讨。
被告孙菊华未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
本院对原告提供的证据进行核实，确认上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，作为定案依据。
经审理查明，被告孙菊华系上海市奉贤区奉浦工业区九华苑国顺路XXX弄XXX幢XXX号XXX室房屋的业主，上述房屋建筑面积142.52平方米。原告营巢物业公司分别于2002年5月1日、2004年5月1日与上海营巢房产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》各一份，又于2005年3月15日、2010年3月15日、2011年3月15日与上海市奉贤区九华苑业主委员会签订《物业服务合同》各一份，约定由原告为九华苑提供物业管理服务，合同期限总计自2002年5月1日起至2014年3月14日止；物业服务费按0.5元／月·平方米收取，2013年7月起物业管理费按0.69元／月·平方米收取。原告按约提供了物业服务，但被告欠缴自2005年9月至2013年12月的物业管理费7，288元。原告向被告催讨无果后，诉至本院。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告与被告所在小区业主委员会之间签订的物业服务合同合法有效，原告已经按约为该小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定支付物业服务费，现经原告催讨，被告尚欠原告2005年9月1日起至2013年12月31日止的物业服务费7，288元未付，显属违约，理应承担相应的违约责任。现原告自愿放弃违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以确认。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利及抗辩权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、第十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第九十二条第一款的规定，判决如下：
被告孙菊华于本判决生效之日起十日内支付原告上海营巢物业管理有限公司物业服务费人民币7，288元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙菊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐军芳
审 判 员 费正权
人民陪审员 邬伯贤
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 蔡翠峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
第十二条……
业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。