wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申955号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：新疆鑫宏鼎商贸有限公司（以下简称鑫宏鼎公司），住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：张金玲，该公司总经理。再审申请人鑫宏鼎公司因追偿权纠纷不予受理一案，不服阿克苏地区中级人民法院于2016年12月12日作出的（2016）新29民终1805号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鑫宏鼎公司申请再审称，鑫宏鼎公司与王洪孝之间的合作关系已被生效判决认定，在双方所谓的”合作”期间，案外人郭平新请求鑫宏鼎公司与王洪孝支付合作项目的设备租赁费及违约金合计2359642.2元，根据合同相对性原则，喀什地区中级人民法院判令由申请人一人负担以上费用。申请人认为既然王洪孝可以依据所谓合作协议向申请人主张应得利润，申请人也有权依据该协议要求王洪孝承担项目合作期间的债务。故请求撤销一、二审裁定，指定库车县人民法院受理申请人的起诉。经审查查明，2013年12月24日，王洪孝依据与鑫宏鼎公司签订的《合作协议》，为索要双方合作进行公路修筑工程期间的应得利润和垫付款将鑫宏鼎公司诉至阿克苏地区中级人民法院，阿克苏地区中级人民法院于2015年4月8日作出（2014）阿中民二初字第2号民事判决，鑫宏鼎公司上诉后，本院于2015年10月28日作出（2015）新民一终字第238号民事判决，以上判决已发生法律效力。法院经审理认定，2010年1月19日，新疆金宏建商贸有限公司名称变更为”新疆鑫宏鼎商贸有限公司”，在公司名称变更过程中，鑫宏鼎公司仍以原公司名称进行民事活动。2011年3月5日，王洪孝与新疆金宏建商贸有限公司（文红剑）订立《合作协议》约定：双方经协商，同意合作修筑公路；项目由新疆金宏建商贸有限公司负责联系，所中标项目由双方共同负责实施，前期资金由王洪孝筹集出资，风险双方对半承担，利润双方对半分配。该协议由王洪孝签名，盖有”新疆金宏建商贸有限公司”印章。此后，双方分别挂靠奎屯鑫路机械化工程有限公司、石河子市政工程有限公司、巴州坦顺路桥建设有限公司，以三公司名义与莎车县交通局、巴楚县交通局订立公路修筑施工合同，自主完成工程施工，通过向三公司缴纳管理费的方式取得工程款，来实施双方之间的合作协议。双方于2011年3月5日签订的《合作协议》真实有效，该案为合同纠纷而非合伙纠纷。一审判决鑫宏鼎公司向王洪孝支付应得利润2664270元，驳回王洪孝的其他诉讼请求，二审维持一审判决。2015年11月9日，郭平新为索要在莎车县、巴楚县修路期间的机械费和欠款利息将鑫宏鼎公司和王洪孝诉至莎车县人民法院，莎车县人民法院经审理后于2016年3月28日作出（2015）莎民初字第3243号民事判决，郭平新和王洪孝不服上诉至喀什地区中级人民法院，喀什地区中级人民法院于2016年8月29日作出（2016）新31民终903号民事判决，判决认为郭平新与鑫宏鼎公司签订的协议书不涉及王洪孝，且王洪孝与鑫宏鼎公司之间因《合作协议》产生纠纷的法律性质，已被新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2015）新民一终字第238号民事判决认定为合同关系而非合伙关系，因此由王洪孝向郭平新承担该案的民事责任无法律依据，故判决由鑫宏鼎公司给付郭平新机械费1371885元及违约金987757.2元，该判决已发生法律效力。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，”当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”王洪孝与鑫宏鼎公司合同纠纷一案，经阿克苏地区中级人民法院一审和本院二审分别作出（2014）阿中民二初字第2号和（2015）新民一终字第238号民事判决，以上判决已发生法律效力。在该案中王洪孝作为原告提出的诉讼请求是要求鑫宏鼎公司给付双方在履行《合作协议》期间其应得的利润及垫付款，在该案审理中，法院对王洪孝与鑫宏鼎公司之间因履行《合作协议》而产生的债权债务已进行了审理并作出终审判决。而本案中鑫宏鼎公司又依据《合作协议》，提出要求王洪孝给付案外人郭平新机械设备租赁费及违约金的一半即（2016）新31民终903号民事判决判项金额的一半的诉讼请求，仍是要求法院对双方在履行《合作协议》期间产生的债务进行处理。前诉与后诉的当事人、诉讼标的均相同，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，符合重复诉讼的要件，应适用”一事不再理”的相关规定。而莎车县人民法院和喀什地区中级人民法院审理的郭平新与鑫宏鼎公司、王洪孝租赁合同纠纷一案，法院审理的是郭平新与新疆鑫宏鼎商贸有限公司、王洪孝之间的租赁合同关系，而非鑫宏鼎公司与王洪孝之间的合同关系，两案不属同一法律关系，终审判决虽认定王洪孝对郭平新的租赁费不承担责任，但系因租赁合同的双方不涉及王洪孝而作出的认定，而本案鑫宏鼎公司是依据与王洪孝之间签订的《合作协议》提起的诉讼，该案判决结果与本案诉讼请求并不矛盾。原一、二审裁定认定本案与郭平新与鑫宏鼎公司、王洪孝租赁合同纠纷一案属重复诉讼有误，本院予以纠正。综上，本案与阿克苏地区中级人民法院和本院审理的王洪孝与鑫宏鼎公司合同纠纷一案系重复诉讼，鑫宏鼎公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的提起民事诉讼应当符合的条件，应不予受理。原一、二审裁定虽认定事实有误，但裁判结果正确，本院予以维持。鑫宏鼎公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回新疆鑫宏鼎商贸有限公司的再审申请。审 判 长 李   倩审 判 员 古丽巴哈尔代理审判员 张   乐二〇一七年六月二十二日书 记 员 苏比 努尔
河南省南阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫13刑申55号
王改兰：
你为犯妨害公务罪一案，不服镇平县人民法院（2016）豫1324刑初532号刑事判决和本院(2017)豫13刑终133号刑事裁定，以原审判决认定自己构成妨害公务罪，事实不清，证据不足应该判无罪为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院经审查后认为：你以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。至于你的申诉理由，经查你构成妨害公务罪的事实，有证人王献赤、曹荣祥、朱万民等人证言、被害人张波玉、王豫镇的陈述、镇平县联席办出具的《情况说明》等书证及现场监控录像等证据予以证实。因此一、二审以妨害公务罪对你定罪量刑并无不当。至于你称刑期计算错误系笔误，一审法院已经以（2016）豫1324刑初532-1号裁定予以补正。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一七年六月八日
湖北省汉江中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂96民终47号
上诉人（原审原告）：陆永成，男，1962年4月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被上诉人（原审被告）：邵二桃，女，1968年7月13日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被上诉人（原审被告）：谢爱年，男，1968年12月2日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
上诉人陆永成因与被上诉人邵二桃、谢爱年民间借贷纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2017）鄂9004民初1077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陆永成上诉请求：1、依法撤销湖北省仙桃市人民法院（2017）鄂9004民初1077号民事判决并依法改判邵二桃与谢爱年共同偿还借款本金15万元及相应利息；2、由邵二桃、谢爱年承担一、二审诉讼费。事实和理由：1、一审判决对邵二桃借款10万元事实认定错误，属举证责任分配不当；2、一审判决对夫妻共同债务的认定适用法律错误。
被上诉人邵二桃辩称,一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人谢年未作答辩。
陆永成向一审法院起诉的诉讼请求：1、判令邵二桃、谢爱年共同偿还借款本金150000元，并按照年利率6%支付自起诉之日起至借款清偿之日止的利息；2、由邵二桃、谢爱年承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年12月12日，邵二桃向陆永成借款50000元。2017年1月6日，邵二桃为上述借款向陆永成出具一份欠条（实为借条），载明：“今借到陆永成人民币伍万元整。元月6日。邵二桃。”双方未约定借款利息和还款期限。还查明，本案债务发生时，邵二桃与被告谢爱年系夫妻关系，但二人因夫妻感情不和长期异地分居生活，二人于2017年4月18日在仙桃市民政局办理离婚登记手续。
一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。邵二桃向陆永成借款50000元的事实，有邵二桃出具的借款凭据为证，双方之间的民间借贷关系依法成立。邵二桃辩称该款项是陆永成给其回仙桃与谢爱年办理离婚的费用，应扣除相关费用，该抗辩理由违背公序良俗且无其他证据佐证，对其抗辩理由不予采信。陆永成要求邵二桃偿还50000元借款，符合法律规定，依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，陆永成主张邵二桃偿还借款利息，以本金50000元为基数，自起诉之日即2017年3月23日起至本判决指定的履行之日止，按照年利率6%支付利息，符合法律规定，依法予以支持。
陆永成向法院提交金融机构的转账凭证，以此证明邵二桃还向其借款100000元，邵二桃则辩称该笔款项系陆永成偿还其此前所欠的买羊款，由于双方之间并未订立书面的借款凭据，结合邵二桃提交的往来账目流水明细以及证人邬某的证言，陆永成的证据不足以证明其转账给邵二桃的100000元系借款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，陆永成就该100000元主张其与邵二桃之间成立民间借贷关系，证据不足，应由其承担举证不能的法律后果。因此，陆永成主张邵二桃另偿还其借款100000元及利息的诉讼请求，依法不予支持。
本案借款发生在邵二桃与谢爱年夫妻关系存续期间，但二人因夫妻感情不和长期异地分居，经济相对独立，邵二桃以个人名义向陆永成借款，陆永成并无证据证明邵二桃、谢爱年有为夫妻共同生活而共同举债的合意，也无证据证明邵二桃所借款项用于夫妻共同生活，因此，本案债务不宜认定为邵二桃与谢爱年的夫妻共同债务，应为邵二桃的个人债务，由个人偿还。陆永成要求谢爱年偿还本案债务的诉讼请求，依法不予支持。判决：一、邵二桃于本判决生效之日起十日内偿还陆永成借款本金50000元，并支付利息（利息以50000元为基数，自2017年3月23日起至本判决指定的履行之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回陆永成的其他诉讼请求。
二审中，各方当事人没有提交新证据。
对一审查明的事实，本院依法予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点：一、一审判决对涉案借款事实的认定是否正确；二、一审判决对涉案夫妻共同债务的认定是否适当。针对本案争议焦点，评判如下：
一、关于一审判决对涉案借款事实的认定是否正确的问题。本案中，陆永成以金融机构的转账凭证证明邵二桃向其借款100000元，邵二桃辩称该笔款项系陆永成偿还其此前所欠的买羊款并提交其经营往来账目流水明细以及证人邬某的证言予以证明其辩称理由成立。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，涉案10万元是否属争议双方民间借款关系的举证责任转移至陆永成。因陆永成没有其他证据证明陆永成与邵二桃之间就涉案10万元的民间借贷关系成立，陆永成应承担举证不能的法律后果。同时，陆永成于2016年12月12日、2017年1月4日分两次向邵二桃给付现款50000元、转账支付100000元，邵二桃于2017年1月6日向陆永成出具50000元欠条（实为借条）一份。从债的形成可以看出，截止于2017年1月6日，邵二桃欠陆永成人民币50000元。因此，陆永成的该项上诉理由不能成立。一审判决对涉案事实举证责任的分配，适用法律并无不当。
二、关于一审判决对涉案夫妻共同债务的认定是否适当。本案中，陆永成于2016年12月12日借给邵二桃5万元，用于邵二桃回老家办理离婚手续。借款履行时，邵二桃与谢爱年已异地分居多年。由此可以判断，陆永成向邵二桃支付该借款时，明知该借款不是用于邵二桃与谢爱年的家庭共同生活且邵二桃与谢爱年长期异地分居，没有共同借款的合意。因此，涉案借款属邵二桃个人债务，不属于邵二桃与谢爱年的共同债务。陆永成的该项上诉理由不能成立。一审判决适用法律并无不当。
综上所述，陆永成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由陆永成负担。
本判决为终审判决。
审判长 程身龙
审判员 苏 哲
审判员 颜 鹏
二〇一八年一月二十四日
书记员 谢 京
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第03942号
原告金科物业服务有限公司，地址重庆市涪陵区世界走廊B区A馆负一楼金科物业公司，组织机构代码45041179-8。
法定代理人夏绍飞，该公司经理。
委托代理人李林峰，重庆新合律师事务所律师。
被告刘正彬，男，汉族，1968年1月21日出生，居民，住重庆市涪陵区。
被告杨惠菱，女，汉族，1975年11月29日出生，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理金科物业服务有限公司与刘正彬、杨惠菱物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务有限公司负担。
审判员 官 进
二〇一五年八月十二日
书记员 米志富
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1223民初262号
原告：袁智伟，男，1980年1月12日出生，汉族，住凤山县。
被告：黄山，男，1987年9月3日出生，壮族，住凤山县。
原告袁智伟与被告黄山民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告袁智伟于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁智伟与被告黄山经庭外协商处理，原告袁智伟自愿撤回诉讼，不违反法律规定，也不损害他人利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁智伟撤诉。
案件受理费276元，减半收取计138元，由原告袁智伟负担。
审判员 周海国
二〇一七年五月五日
书记员 黄艳萍
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初2176号
原告：张某。
被告：山东某重工机械有限公司。
法定代表人：刘某。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款54000万元或查封等额价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告银行存款54000万元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李圣贤
二〇一七年五月五日
书记员 苏 健
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民初字第823号
原告侯惠清，女，汉族，1970年生，住山东省高唐县。
委托代理人李志永，男，汉族，1986年生，住山东省高唐县。
被告王滨，男，汉族，1982年生，住山东省禹城市。
被告禹城佳明灯饰有限公司，住所地山东省禹城市。
法定代表人王子和，该公司经理。
原告侯惠清与被告王滨、禹城佳明灯饰有限公司（以下简称佳明灯饰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李志永到庭参加诉讼，被告王滨、佳明灯饰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，王滨于2013年3月10日从原告处借款23万元整，借款期限至2013年3月24日，口头约定按银行同期贷款利率的四倍计息。该笔借款由佳明灯饰公司和该公司的法人王子和担保。对于前述事实有借据等予以证实。该笔借款到期后，被告均未按时还本付息。原告依法诉至法院，请求：依法判令被告偿还借款23万元及利息（自2013年3月25日至本息付清为止，按中国人民银行同期贷款利率计息）；被告承担本案的诉讼费用。
被告王滨、佳明灯饰公司均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
庭后，佳明灯饰公司的法定代表人王子和两次来法庭说明：王子和是佳明灯饰公司的名义法定代表人且主要负责公司后勤保障，实际经营人是王滨。原告提交的借条中“王子和”、“禹城佳明灯饰有限公司”是在王滨的要求下，由王子和写的，其他内容不是王子和写的。公司的公章是真实的。另外，王子和是王滨的亲叔。王子和第一次来法庭时，称借据是王滨写的，对借款用途、怎么借的、是否偿还均不清楚；第二次来法庭时，称想起当时在佳明灯饰公司内，王滨确实从原告处拿到现金23万元，在场人有原告、王子和、王滨。对是否约定利息，王子和不清楚，是原告和王滨商量的。以上借款至今未还。
本院得知被告王滨在山东省齐州监狱服刑后，为查清案情，依职权向被告王滨调查情况如下：王滨认可原告提交的借据的真实性，承认借据系其本人所写并加盖了佳明灯饰公司公章。借据涉及的借款系王滨作为佳明灯饰公司的实际负责人，为了经营公司借的，且借款用于公司经营，系职务行为，应当由公司偿还。公司名义法人王子和没有借款，之所以担保，是为了让原告放心。另外，对原告主张的利息不予认可。
原告特别授权代理人李志永对王子和、被告王滨陈述的以上内容，明确表示：当初，原告借给王滨钱，主要是因为王滨经营着佳明灯饰公司，王滨把从原告处借的钱用于佳明灯饰公司，现在王滨在监狱服刑，王子和没有偿债能力，经慎重考虑，只要求佳明灯饰公司偿还原告借款，即使资不抵债也没有办法，不让王滨、王子和个人承担责任。
经审理本院认定，被告王滨是被告佳明灯饰公司的实际负责人，其于2013年3月10日从原告处借款23万元，约定借款期限至2013年3月24日，由王子和与被告佳明灯饰公司担保，该借款至今未还。原告起诉时主张律师代理费，但原告并未委托律师参加诉讼，庭审中，原告放弃要求被告承担律师代理费的诉求。另外，原告考虑王子和、被告王滨的现状，只要求被告佳明灯饰公司承担责任，不主张王子和、被告王滨承担责任。
以上事实，有借条原件、调查笔录及开庭笔录在卷为证。
本院认为，原告当初借钱给被告王滨，一定程度上考虑其实际经营着被告佳明灯饰公司，既然原告和被告王滨对从原告处借款用于被告佳明灯饰公司均无异议，且王子和认可被告佳明灯饰公司实际为被告王滨所有，自己仅是名义负责人，现原告和被告王滨均同意由被告佳明灯饰公司的财产偿还原告的借款，是当事人的真实意思表示，应当予以支持。原告主张的借款期限内的利息，因证据存在瑕疵，且被告王滨不予认可，本院不予支持。对原告主张自借款期满后即自2013年3月25日以后的利息，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告王滨、佳明灯饰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查清事实的基础上，依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告禹城佳明灯饰有限公司偿还原告侯惠清借款本金23万元及相应的利息（以借款本金23万元，自2013年3月25日至本金付清为止，按中国人民银行同期贷款基准利率计息）。
上述给付义务，应自本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元、财产保全费1670元，共计6420元，由被告禹城佳明灯饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
本判决内容生效后，权利人可依法申请强制执行。申请执行的期限为二年，自本判决指定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 王其顺
审 判 员 金 林
人民陪审员 李中良
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 魏吉贵
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第1264号
罪犯湛本伟，现在河北省张家口监狱服刑。
本院于2010年9月19日作出（2010）张刑初字第49号刑事判决，以被告人湛本伟犯非法买卖枪支弹药罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯湛本伟在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核记功1次，考核表扬4次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯湛本伟在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯湛本伟减去有期徒刑七个月（刑期自2009年8月3日起至2015年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵宏伟
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初8091号
原告：扬州亚星客车股份有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江汽车产业园潍柴大道2号。
法定代表人：金长山，董事长。
委托诉讼代理人：窦莉，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽娜，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
被告：郴州军发汽车维修服务有限公司，住所地在湖南省郴州市城前岭村果园组107国道西侧（联发贸易公司内）。
法定代表人：不详。
原告扬州亚星客车股份有限公司与被告郴州军发汽车维修服务有限公司买卖合同货款纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丽娜到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
扬州亚星客车股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款165050元及违约金22611.85元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2013年6月4日签订《买卖合同》一份，约定被告向原告购买型号为JS6790XC、JS6570XCJ客车各一台，价款分别为23.2万、18.5万，合计41.7万元。首付定金5万元，余款于2013年12月20日前一次性付清，逾期付款的违约金标准为日万分之五。合同签订后，被告于2013年6月8日支付了首付定金5万元，2013年7月30日被告至原告处上门提车。因被告提车后未能按约付清余款，原被告于2014年9月22日签订《补充协议》一份，约定型号为JS6790XC的客车减价为20.2万元、JS6570XCJ客车减价为15.5万元，最迟2014年12月31日前付清车款。如被告未能如期执行补充协议，原告将按原合同价对其进行索偿。后被告仅于2014年9月12日付款201950元后，被告仍欠原告货款165050元。
郴州军发汽车维修服务有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。扬州亚星客车股份有限公司举证的《买卖合同》、补充协议、汇兑来账凭证（回单）、国内支付业务收款回单各一份、车辆临时出门证一份、收条两张等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定扬州亚星客车股份有限公司所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《买卖合同》、《补充协议》合法有效，原告履行了交付车辆义务，被告应当按照约定的期限支付价款。被告逾期未支付全部价款，签订补充协议后也未按计划履行付款义务，原告仅主张违约金22611.85元，不高于合同的约定，依法应予支持。诉讼中，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郴州军发汽车维修服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州亚星客车股份有限公司货款165050元及违约金22611.85元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4054元，公告费600元，合计4654元，由被告郴州军发汽车维修服务有限公司负担（此款原告扬州亚星客车股份有限公司已预交，由被告郴州军发汽车维修服务有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告扬州亚星客车股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 刘 明
人民陪审员 李厚生
人民陪审员 朱达山
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王露茜
舟山市普陀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0903行审75号
申请人舟山市综合行政执法局，住所地舟山市定海区临城街道田螺峙前山14号。
法定代表人夏仁康，局长。
被申请人叶伟良，男，汉族，1969年1月21日出生，住舟山市普陀区。
本院于2016年12月13日受理并立案审查申请人舟山市综合行政执法局申请强制执行的（2016）舟综执第B024号行政处罚决定。
申请人舟山市综合行政执法局于2016年2月27日5时许在普陀山旅游市场突击整治时，发现被申请人叶伟良在普陀山普济寺西门口向游客出售乌龟、金鱼，从事无照经营活动。申请人认为，被申请人无照经营行为违反了《无照经营查处取缔办法》第二条的规定，属违法行为。根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款之规定，申请人于2016年3月10日对被申请人作出罚款人民币1000元的行政处罚决定。现该行政处罚决定已经生效，被申请人未履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，经申请人催告无效。故申请人向本院申请强制执行。
经审查本院认为，申请人舟山市综合行政执法局申请强制执行的（2016）舟综执第B024号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且不存在《行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形，对于舟山市综合行政执法局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行舟山市综合行政执法局申请强制执行的（2016）舟综执第B024号行政处罚决定未履行部分。
审 判 长 邱平杰
代理审判员 陈 楠
代理审判员 杨红伟
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 赵 静
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初2250号
原告：梁某，男，汉族，住址辽宁省鞍山市铁西区。
委托代理人：王慧丽，鞍山市铁西区公信法律服务所法律工作者。
被告：王某，男汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：金某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁东区。
原告梁某诉被告王某、金某民间借贷纠纷一案，原告梁某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回对被告王某、金某的起诉。
案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，余款返还原告。
审 判 长 崔 敏
代理审判员 景 琦
人民陪审员 潘妍卉
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 兰 竹
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）莱阳执字第1243号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：宫升起。
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2009）莱阳执字第1243号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 志 兴
审判员 姜永平一月七日
书记员 宋 胜 宾
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃沼民二初字第58号
原告：李风东。
被告：韩国栋。
本院在审理原告李风东诉被告韩国栋装饰装修合同纠纷一案过程中，原告李风东于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李风东撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李风东承担。
审判员 单双虎
二〇一五年四月三十日
书记员 吕永浩
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01102号
原告李某某，男，1985年5月17日生，汉族，住四川省中江县。
委托代理人陈玉厅，系河南省淮阳县法律援助中心法律工作者。
被告陈某某，女，1984年12月5日生，汉族，住河南省淮阳县。
委托代理人陈某，男，1982年1月16日生，汉族，住址同上，系被告陈某某之兄。
原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈玉厅，被告陈某某的代理人陈春华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告在广东省务工期间相识，经自由恋爱后同居生活，于2005年8月13日生育一子李某，同月29日在四川省中江县办理了结婚登记手续。双方婚后感情尚可，但因家庭琐事经常生气，被告在2008年年底因两人再次生气后独自1人回娘家居住，双方已分居7年之久。现夫妻感情已彻底破裂，故具状起诉请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子李俊由原告抚养，且不让被告承担子女抚养费；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：1、同意与原告离婚；2、同意儿子李某由原告抚养，但其不承担子女抚养费。
经审理查明：原告诉称的婚恋经过、子女生育及办理结婚登记情况均属实，双方所生育的男孩李俊现随原告生活。原告以双方分居7年之久，致使夫妻感情彻底破裂等理由起诉来院。
上述事实，有双方当事人到庭陈述及原告提供的书证等在卷为证。
本院认为：原、被告双方婚后长期分居，其夫妻感情已彻底破裂，故原告请求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。关于子女抚养，原告请求抚养婚生男孩李某，且不让被告承担子女抚养费的主张，并无不妥，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告陈某某离婚。
二、婚生男孩李某由原告李某某抚养，被告陈某某不承担子女抚养费。
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 梁士林
审 判 员 刘立民
人民陪审员 汤培军
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李守磊
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2723财保28号
申请人中国邮政集团公司新疆维吾尔自治区温泉县分公司，住所地新疆温泉县博格达尔镇，联系电话135XX****XX。
法定代表人汤世秋，系该公司总经理。
委托代理人吴严飞，系该公司办公室主任。
被申请人李同成，男，汉族，1979年1月17日出生，系温泉县哈日布呼镇红十月小区20号楼1单元101室。
被申请人王桂，女，汉族，1978年3月2日出生，系温泉县哈日布呼镇红十月小区20号楼1单元101室。
申请人中国邮政集团公司新疆维吾尔自治区温泉县分公司于2018年4月25日向本院申请非诉财产保全，请求冻结被申请人李同成、王桂在中国邮政储蓄银行股份有限公司温泉县支行、温泉县农村信用合作联社哈日布呼分社、中国农业银行股份有限公司温泉县支行、中国建设银行股份有限公司博乐市支行、中国工商银行股份有限公司博乐市支行所有的银行卡账户内的存款。以上限额50000元.并已出具担保函为本次保全作为担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政集团公司新疆维吾尔自治区温泉县分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李同成在中国邮政储蓄银行股份有限公司温泉县支行、温泉县农村信用合作联社哈日布呼分社、中国农业银行股份有限公司温泉县支行、中国建设银行股份有限公司博乐市支行所有的银行账户内的存款，期限为一年。
二、冻结被申请人王桂在中国邮政储蓄银行股份有限公司温泉县支行、温泉县农村信用合作联社哈日布呼分社、中国农业银行股份有限公司温泉县支行、中国建设银行股份有限公司博乐市支行、中国工商银行股份有限公司博乐市支行所有的银行账户内的存款,期限为一年。
以上限额50000元。
案件申请费520元，由申请人中国邮政集团公司新疆维吾尔自治区温泉县分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孟克巴依尔
二〇一八年四月二十六日
书记员 朱 乾 坤
西藏自治区索县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏2427民初54号
原告:黄发明，男，汉族，1955年10月21日出生，四川省南部县人,住四川省南部县。
委托代理人：秦升，男，汉族，西藏雪成律师事务所律师。
被告：江西邵通建设工程有限公司，住所地江西省萍乡市安源区东门外安源路三眼井。
法定代表人：应小平，系该公司执行董事。
被告：江西益丰建设有限公司，住所地江西省抚州市金溪县左坊镇政府16号。
法定代表人：周益山，系该公司执行董事。
委托代理人：程晓明，北京大成（南昌）律师事务所律师。
原告黄发明诉被告一江西邵通建设工程有限公司、被告二江西益丰建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。2018年6月1日，原告黄发明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告黄发明撤诉处理。
案件受理费7888.88元，减半收取计3944.44元，由原告黄发明承担。
审判员 索朗德吉
二〇一八年六月六日
书记员 边 珍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3702号
罪犯汪自伟。
宁波市鄞州区人民法院于2008年2月1日作出了（2008）甬鄞刑初字第105号刑事判决，以被告人汪自伟犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币500元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯汪自伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯汪自伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯汪自伟在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪自伟减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十二月十日
代书记员 何锦霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初747号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人巫建波，男，1977年8月7日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，无业。2008年因犯开设赌场罪被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年7月13日投案，同日被刑事拘留，7月14日被取保候审，2017年11月8日经本院决定被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］785号起诉书指控被告人巫建波犯开设赌场罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉，被告人巫建波到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年1月至3月期间，被告人巫建波伙同兰太岳、兰波、夏正茂、黄文财先后在长沙市雨花区左家塘“汉庭宾馆”、芙蓉区远大路“莫林风尚”酒店、人民东路“东方之珠”小区地下车库等地开设赌场，赌场以“扳坨子”（一种以麻将牌的筒子和一条比大小的赌博）的方式进行赌博。该赌场聘请李正军、李佳等人负责洗牌、发牌、抽水、管账、望风等工作。2016年3月31日凌晨1时许，该赌场被公安机关查获。2017年7月13日，被告人巫建波主动到公安机关投案。公诉机关认为被告人巫建波的行为构成开设赌场罪，有自首情节，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人巫建波对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均没有提出异议。
经审理查明：2016年1月至3月期间，被告人巫建波伙同兰太岳、兰波、夏正茂、黄文财先后在长沙市雨花区左家塘“汉庭宾馆”、芙蓉区远大路“莫林风尚”酒店、人民东路“东方之珠”小区地下车库等地开设赌场，该赌场以“扳坨子”（一种以麻将牌的筒子和一条比大小的赌博）的方式进行赌博，每次赌注下注200元起，3000元至5000元封顶。赌场的盈利分成4股，巫建波、兰太岳、兰波各占一股。夏正茂、黄文财各占半股。兰太岳负责赌场的账目管理、发放员工的工资，巫建波等其他股东负责到赌场凑人气、坐方。该赌场聘请李正军、李佳等人负责洗牌、发牌、抽水、管账、望风等工作。2016年3月31日凌晨1时许，该赌场被公安机关查获，当场抓获兰太岳、兰波、夏正茂、黄文财、段星。李新平、邬志勇、张超、李敬、李佳、袁建文、李正军、顾建国、杨德新、兰克强（以上十五人均已被判刑）以及多名参赌人员，扣押赌博工具麻将牌40粒、验钞机2台、赌资人民币50600元，从顾建国驾驶的面包车上扣押砍刀3把、“管杀”16把、锤子1把。并扣押了兰太岳非法所得人民币70000元、夏正茂非法所得人民币6300元、黄文财非法所得16000元、李敬非法所得人民币1300元、扣押段星非法所得人民币600元。
2017年7月13日，被告人巫建波主动到公安机关投案。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经本院庭审质证、认证的证据证明：
1、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、到案经过证明，2016年3月31日凌晨1时许，公安民警在长沙市芙蓉区杨家山东方之珠小区南栋地下停车场抓获兰太岳、兰波、夏正茂、黄文财、李新平、段星、邬志勇、张超、李敬、李佳、袁建文、李正军、顾建国、杨德新、兰克强及多名参赌人员。2017年7月13日，被告人巫建波主动到公安机关投案；
2、证人郑某、皮某、王某、李某某、吴某、彭某、杨某某、岳某某、陈某、李某、谭某某、陈某某等人的证言证明，他（她）们在杨家山东方之珠小区的地下车库利用麻将牌玩“扳坨子”赌博时，被公安机关查获；
3、扣押记录、扣押经过、扣押物品清单及照片、收缴管制刀具的收据、湖南省非税收入一般缴款书证明，公安民警现场收缴赌博工具麻将牌、验钞机、赌资及管制刀具的情况；
4、辨认笔录证明，经过同案犯的指认指出巫建波系本案的犯罪嫌疑人；
5、同案犯兰太岳、黄文财、夏正茂、兰波、李新平、李佳、袁建文、李正军、邬志勇、段星、顾建国、杨德新、李敬、兰克强、张超的供述证明，他们伙同被告人巫建波分别在长沙市雨花区左家塘“汉庭”宾馆、芙蓉区远大路“莫林风尚”酒店、人民路“东方之珠”小区地下车库等地利用麻将牌“扳坨子”开设赌场的情况；
6、公安行政处罚决定书证明，抓获的参赌人员已被行政处罚；
7、广东省深圳市南山区人民法院刑事判决书证明，被告人巫建波曾因犯开设赌场罪于2008年被南山区人民法院判处有期徒刑七个月；
8、被告人巫建波的供述及其辩解，与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人巫建波以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人巫建波起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。被告人巫建波犯罪后能主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人巫建波犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押的1日一并折抵，即自2017年11月8日起至2018年9月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的赌资及非法所得予以没收，上缴国库；扣押的赌博工具予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢绍平
人民陪审员 甘炯宇
人民陪审员 卿孝斌
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 易 娟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民一初字第00609号
原告董某，女，1985年10月26日出生，满族，干部，住锦州市凌河区。
委托代理人王万春，系辽宁润祺律师事务所律师。
被告张某，男，1983年3月21日出生，汉族，工人，住义县。
原告董某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人王万春、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年12月18日自愿登记结婚，婚生一子张某某，三周岁。婚后由于被告经常酗酒，无家庭责任感致感情破裂。2013年第一次起诉离婚，判决不准予离婚后，一直未能和好，之后对我实施家庭暴力，将我打伤。现已分居三年多，再无和好可能，请求法院判决离婚。婚生子归我抚养，被告每月给付抚育费1000元。
被告辩称，自从孩子出生后，双方就开始分居至今，我不同意离婚，如果离婚，我要求抚养孩子。
经审理查明，原告董某与被告张某于2009年12月18自愿登记结婚，婚后育有一子张某某。婚后因双方性格不和，经常生气打架，原告董某于2013年第一次起诉离婚，2013年3月5日本院判决不准予离婚，之后双方未能和好，双方自婚生子出生后便开始分居生活至今，已三年有余。2013年原告回娘家居住后，婚生子一直与原告一居生活。
另查明，双方婚后共同购买汽车两台，一台桑塔纳小型轿车登记在被告名下，一台北京现代小型轿车登记在原告名下。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、（2013）义民一初字第00157号民事判决书等证据材料载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告董某与被告张某自愿登记结婚，婚后育有一子，虽结婚初期感情尚好，但后来随着孩子的出生，双方矛盾加剧，因感情不和分居已超过二年，双方感情确已破裂，对原告的诉讼请求，本院应予支持；婚生子张某某年幼，且一直与原告生活，从有利于子女成长的角度出发，宜与原告一居生活，被告承担相应的抚育费用；婚后夫妻共同财产的分割，应适当照顾子女和女方权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告董某与被告张某离婚；
二、婚生子张某某与原告董某一居生活；自2014年6月起被告张某每月给付子女抚育费人民币400元（每年六月一次付清）；
三、夫妻共同财产登记在原告名下的北京现代轿车一台归原告董某所有；登记在被告名下的桑塔纳轿车一台归被告张某所有；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一四年五月十六日
书记员 徐露
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第281号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人岩某甲，男，1982年2月18日出生，傣族，文盲，农民。涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月26日被景洪市公安局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人岩某甲犯故意伤害罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院代理检察员袁妍、被告人岩某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月24日23时许，被告人岩某甲酒后因琐事在景洪市勐龙镇曼兵村委会曼散村村口，用砍刀将被害人岩某乙面部砍伤。经景洪市公安司法鉴定中心鉴定，岩某乙的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人岩某甲对被害人岩某乙进行经济赔偿，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人岩某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、接处警登记表；户籍证明、前科证明；抓获经过；证人岩某丙、岩某丁、岩某戊、岩某己的证言；被害人岩某乙的陈述；现场勘验检查工作笔录、现场照片、现场辨认照片、现场辨认笔录；云南省景洪市公安司法鉴定中心（景）公（司）鉴（伤）字（2015）142号法医学人体损伤鉴定书及鉴定意见告知书；景洪市公安局勐龙边防派出所出具的情况说明、随案移交清单；收条、谅解书；被告人岩某甲在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩某甲故意损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，对被害人进行经济赔偿，取得被害人的谅解，可从轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人岩某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 燕
审 判 员 陈美兰
人民陪审员 黄建明
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陶梦诗
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初6722号
原告徐明，男，1972年9月27日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人童国俊，常州市金坛区金沙法律服务所。
被告段成艳，女，1987年5月3日生，汉族，住常州市金坛区。
被告刘韦俊，男，1981年2月12日生，汉族，住常州市金坛区。
原告徐明诉被告段成艳、刘韦俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告徐明的委托代理人童国俊到庭参加诉讼，被告段成艳、刘韦俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐明向本院提出诉讼请求：1、被告连带偿还借款80000元，并以30000元为基数按年息6%承担自2016年10月1日起至借款付清之日止的利息，以30000元为基数按月息2%承担自2016年11月21日起至借款付清之日止的利息，以20000元为基数按年息6%承担自2017年4月23日起至借款付清之日止的利息；2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2016年9月23日起至12月止，被告段成艳以经营饭店为由共计向原告借款80000元。两被告系夫妻关系，上述债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应属共同债务。借款经催要未果，原告诉至法院处理。
被告段成艳、刘韦俊未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条3份，两被告未到庭质证，本院对借条的真实性予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月23日，被告段成艳向原告借款30000元，并出具借条1份，双方约定借款于2016年9月30日归还。2016年11月20日，被告段成艳向原告借款30000元，并出具借条1份，双方约定借款月息2分。2016年12月23日，被告段成艳向原告借款20000元，并出具借条1份，双方约定借款于4个月内结清。
另查明，两被告系夫妻关系，于2014年6月3日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告段成艳出具的借条可以证明原告与被告段成艳之间存在借贷关系，该借款关系事实清楚，法律关系明确，被告应及时归还借款义务。原告要求被告以30000元为基数按年息6%承担自2016年10月1日起至借款付清之日止的利息；以30000元为基数按月息2%承担自2016年11月21日起至借款付清之日止的利息；以20000元为基数按年息6%承担自2017年4月23日起至借款付清之日止的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持，其中，自2016年10月1日起至2017年10月17日止以30000元为基数按年息6%计算的利息为1905元；自2016年11月21日起至2017年10月17日止以30000元为基数按月息2%计算的利息为6600元自；自2017年4月23日起至2017年10月17日止以20000元为基数按年息6%计算的利息为590元。诉争借款发生在被告段成艳、刘韦俊夫妻关系存续期间，应当认定属于夫妻共同债务，被告段成艳、刘韦俊应共同对外承担偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段成艳、刘韦俊于本判决生效之日起10日内返还原告徐明借款80000元、承担利息9095元，合计89095元，并以50000元为基数按年息6%承担自2017年10月18日起至借款付清之日止的利息；以30000元为基数按月息2%承担自2017年10月18日起至借款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取900元，由被告段成艳、刘韦俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 黄 贤
二〇一七年十一月二十五日
书记员 王于吉
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第712号
原告汪某甲，农民。
被告赵某，农民。
委托代理人尹玉伟，河北建平律师事务所律师。
原告汪某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪某甲、被告赵某及其委托代理人尹玉伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日在沧县民政局登记结婚，结婚时女方陪嫁物品有：被褥各两床、夏凉被两床、毛毯一条、方桌一个、圆凳六个。婚初感情较好，婚后育有一子一女，长女汪某某，现年7岁，随女方生活，次子汪某乙现年5岁，岁一个生活，夫妻在共同生活中省吃俭用，自赞钱财，被告赵某于2012年3月开超市，原、被告投资入股20000元，超市经营收入在被告手中，由其支配。由于二人性格不和，导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，抚养费由原告负担；婚前财产归各自所有；婚后夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求第二项，请求依法判令婚生子归原告抚养，婚生女归被告抚养，婚生子的抚养费用由被告依法承担，婚生女的抚养费用由被告自行承担。
被告辩称，1、原告所述与事实不符，原、被告夫妻间尚有感情，被告不同意离婚；2、根据最高院证据规则的相关规定，原告变更诉讼请求应在举证期限届满内提交，原告方当庭变更诉讼请求已超过期限，法庭应不予认可。
原告为证实其主张，提交如下证据：结婚证原件两份、民事判决书及送达回证一份。
被告对原告方提交证据的真实性均无异议。
被告为证实自己的主张，向本院提交（2014）沧民初字第1157号民事案件庭审笔录一份。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对被告提交证据真实性无异议。被告当庭所列陪嫁物品我方予以认可且均在我处，同意返还。不认可被告当庭说的其他共同财产包括债务。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2008年农历9月26日举行民俗婚礼后开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，2009年农历7月8日生长女汪福涵，现随被告生活。××××年××月××日生一子汪某乙，现随原告生活。原告曾于2014年7月9日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年8月15日以（2014）沧民初字第1157号民事判决书判决不准予原、被告离婚。现原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。以上事实有（2014）沧民初字第1157号民事判决书予以证实。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，但婚后感情基础不牢，导致原告于2014年向本院提起离婚诉讼，本院虽依法判决不予准许离婚，但被告未做出积极的和好努力导致原告再次向本院起诉离婚，由此可见原、被告夫妻感情缺已彻底破裂，故原告离婚的理由成立，本院予以支持。原告主张抚养婚生子女，并自行承担抚养费用，被告方对该请求表示同意，虽庭审中，原告主张变更该项诉讼请求，但被告方对此不予认可，且根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款，当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出，故对原告方的原诉讼请求，本院依法予以支持。被告方的陪嫁物品有：被褥各两床、夏凉被两床、毛毯一条、方桌一个、圆凳六个、格力牌挂式空调一台、跑狼牌电动车一辆、双开门冰箱一台、抽油烟机一台。原告对被告的陪嫁物品均予以认可，且认可以上物品均在原告处并同意返还，本院依法予以准许。原告主张被告父亲曾向原、被告借款4700元及被告妹夫曾借款2700元属于共同债权，但未向本院提交相应证据予以证实，被告方对此亦不予认可，故对原告该项主张，本院不予支持。被告以（2014）沧民初字第1157号民事案件中的庭审作为证据证实夫妻财产及债务情况，原告对相应财产予以否认，本院认为，我国实行民事证据法定主义，《中华人民共和国民事诉讼法》第63条规定，证据包括书证、物证、视听资料、证人证言、当事人陈述、鉴定结论、勘验笔录，以上证据必须查证属实才能作为定案依据，而法庭笔录是法院书记员真实记录庭审过程的材料，显示了整个庭审的流程及程序，是法院法官对本案据以认定事实和判决的依据，其不是法定证据种类之一，依法不能作其它案件的证据使用。另原告在该案件中的陈述并不属于自认，因其系原告在另一案件中的陈述，不是在本案诉讼中的陈述，亦不是对被告陈述事实的认可，所以不属于自认。同时该陈述也不是为生效的裁判所确认的事实，形成该庭审笔录的案件在其民事判决书中并未对相应事实予以认定，所以该庭审笔录对原告没有约束力，不宜在本案中直接予以采信。综上，被告方对其主张的事实并未提交符合法律规定的证据予以证实，且原告对相应事实亦予以否认，故本院对被告的相应主张依法不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、婚生女汪某某及婚生子汪某乙随原告生活，原告自行承担抚养费。
三、被告方的陪嫁物品：被褥各两床、夏凉被两床、毛毯一条、方桌一个、圆凳六个、格力牌挂式空调一台、跑狼牌电动车一辆、双开门冰箱一台、抽油烟机一台，归被告所有，原告于本判决生效后十日内予以返还。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担150元，由被告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周宝康
人民陪审员 张振常
人民陪审员 常景志
二〇一五年六月二日
书 记 员 张 烨
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开商初字第444号
原告：江红英，浙江开化人。
被告：张新忠，浙江开化人。
原告与被告张新忠民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款20000元并按自2013年11月1日始按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月7日，被告张新忠向原告借款20000元，出具借条，未约定借款利率和归还期限。2013年10月11日，被告出具保证书，承诺在2013年10月30日还清借款。之后被告未能如约归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张新忠归还原告江红英借款本金20000元，并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付自2013年11月1日起至本判决确定的履行之日止的利息。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费346元，减半收取173元，由被告张新忠负担。限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 郑龙呈
二〇一五年五月二十日
书 记 员 蒋 婉
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方拐民初字第88号
原告李某，女，1988年4月2日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人石建生，男，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1984年1月27日生，汉族，农民，住址同原告。
委托代理人冯书献，男，方城县券桥乡中心法律服务所法律工作者。
原告李某与被告陈某某为离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人石建生、被告陈某某及其委托代理人冯书献均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告经媒人介绍相识，于2007年生育女儿陈某甲，于2010年10月21日补办结婚登记手续，婚后发现原被告性格差异较大，被告性格暴躁，动辄对原告拳脚相加，原告念及女儿尚小，忍气吞声，但被告不知收敛，变本加厉，原被告感情已达到破裂程度，夫妻关系已名存实亡，故请求人民法院依法判令原被告离婚，婚生女儿陈某甲由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭递交了如下证据材料：
（1）、原告身份证及家庭户口薄复印件。
（2）、原被告结婚证复印件。
（3）、2015年6月份照片一张。
（4）、到庭证人李某某、李某甲的当庭证言。
被告陈某某辩称：我不同意离婚，原告所诉不实，双方于2006年举办结婚仪式，2007年生育女儿陈某甲圆，2010年补办结婚登记手续，婚前有感情基础，婚后感情也很好，原告常年外出，不务正业，是被告在家照顾女儿，2013年8月，原告外出搞传销，非法拘禁他人，被判处有期徒刑，被告并未因此嫌弃原告，还多次去监狱看望，盼望原告改过自新，早日出狱，被告也未殴打过原告，故请求法院依法驳回原告的诉求。
被告陈延方为支持其答辩意见，向法庭提供了如下证据材料：
1、广东省女子监狱（2014）女狱释字第2513号释放证明书。
2、原告发给被告的微信一条。
3、到庭证人胡某某、李某乙的当庭证言。
本院根据双方当事人陈述，举证、质证及诉辩意见，对本案法律事实确认如下：原被告经媒人介绍相识，于2006年举行结婚仪式并同居生活，于2007年12月22日生育女儿陈某甲，于2010年10月21日补办结婚登记手续，原被告婚后感情尚可，因家庭琐事有吵架生气现象，现原告起诉来院，请求人民法院依法判令原被告离婚，婚生女儿陈某甲由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
综上法律事实，本院认为：原被告婚前生育一个女儿，之后补办结婚登记手续，双方婚前相互了解，具有一定的感情基础，虽因生活琐事有吵架生气的现象，但未达到致使夫妻感情破裂的地步，现原告也未能提供充分的证据证实原被告感情确已破裂，双方仍有和好的可能。综上，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 方
审 判 员 刘 凯
人民陪审员 铁三星
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈晓朋
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第189号
申请执行人庞道迎。
被执行人杨均利。
本院在执行申请执行人庞道迎与被执行人杨均利民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因双方达成和解协议且履行完义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第106条（4）项的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）台民初字第280号民事调解书、执行案号为（2014）台执字第189号一案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 曹飞
二〇一四年六月十三日
书记员 卢伟
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1225刑初64号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人万某某（曾用名万某甲，绰号“魏老板”），男，1988年12月16日出生于湖南省会同县，侗族，高中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年2月29日被会同县公安局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于会同县看守所。
湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉[2016]60号起诉书指控被告人万某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员吕玲玲、被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月28日凌晨，被告人万某某和文某某、粟某某来到会同县“锦绣”宾馆，由被告人万某某支付100元房费后入住该宾馆8305房间。当日，被告人万某某在该房间内容留吸毒人员文某某、粟某某、李某某、唐某某四人以“吹壶壶”的形式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同日23时许，公安民警在该房间内将粟某某、李某某、唐某某三人抓获，并对粟某某、李某某的尿液及唐某某的血液进行了检测，检测结果均呈甲基安他非明阳性。次日，会同县公安局决定对粟某某、李某某、唐某某行政拘留。被告人万某某当庭自愿认罪，认罪态度较好。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，归案经过，会同县公安局证据保全决定书及扣押物品、文件清单，检查笔录，会同县公安局公安行政处罚决定书，指认现场笔录及图照，辨认笔录及图照，证人文某某、粟某某、李某某、唐某某、龙某某的证言，现场勘验笔录及图照和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人万某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人万某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人万某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人万某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月29日起至2016年8月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 欧阳灵
人民陪审员 唐六华
二〇一六年八月六日
书 记 员 向福涵
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初5955号
原告:扬州市信隆典当行有限责任公司,住所地在扬州市汶河北路34号。
法定代表人：陈明骏，董事长。
委托诉讼代理人:王飞，该公司员工。
被告:汤勇,男,1982年7月9日生，汉族，住扬州市广陵区。
被告:曾永娟,女,1983年7月13日生，汉族，住扬州市邗江区。
原告扬州市信隆典当行有限责任公司与被告汤勇、曾永娟典当纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告汤勇、曾永娟立即偿还当金人民币60万元及相应逾期综合费用以及违约金（以60万元为基数，从2017年5月24日，按月利率2%算至实际偿还之日）；2、原告对被告汤勇所抵押房产变卖或拍卖所得价款在80万元范围内优先偿还上述当金、逾期综合费用、违约金及本案诉讼费等费用。事实和理由：2017年1月19日，原告与汤勇签订信房典字第20170119001号《房地产典当合同》及《房地产抵押合同》各一份，被告汤勇自愿以其名下位于扬州市广陵区曲江新苑x幢x室的房地产向原告典当，并以该典当物作为被告履行前述《房地产典当合同》的担保，以取得原告向其发放人民币60万元的典当借款。《房地产典当合同》约定，汤勇的典当物为扬州市广陵区曲江新苑x幢x室房产，不动产权证书编号为苏（2017）扬州市不动产权第0005353号，当金的最高限额为80万元，汤勇就该典当物可以典当、续当。典当期限为6个月，以原告开具当票之日起计算，具体起止日期以当票为准；典当期内及典当期限届满后5日内，经双方同意，可以续当，具体续当期限见《续当凭证》。续当时，汤勇应当结清前期利息和当期费用；月综合费率为1.1%，典当综合费用=当金*月综合费率*典当期限（月）。典当期限或续当期限届满后，汤勇应在5日内赎当或续当，逾期视为绝当，原告有权依法处理典当物。汤勇应于本合同签订后办理抵押登记手续，抵押担保的范围包括但不限于当金、当期内利息、逾期综合费用利息等实现抵押权的费用。典当期满或续当期满，汤勇不按约定偿还当金的，构成违约，汤勇除应支付逾期综合费用利息外，还应按未还当金的日万分之五向原告支付违约金。《房地产抵押合同》约定抵押担保的范围为主债权80万元及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。双方办理了抵押登记手续。苏（2017）扬州市不动产证明第0006244号上载明的担保债权的数额为80万元，担保范围见合同。
2017年1月24日，曾永娟向原告出具了声明和承诺，明确表示同意汤勇以上述房产典当借款，并确认该借款系夫妻共同债务。
2017年1月24日，原告依约向汤勇支付了典当借款60万元，并先后向其分别开具了金额为60万元当票一份，续当凭证三份。该典当借款续当后的最后一期到期日是2017年5月23日。但汤勇并未按照约定及时足额履行偿还当金借款60万元的义务。根据《房地产典当合同》的约定，被告汤勇除应立即偿还60万元的当金借款外，还应向原告支付逾期综合费和违约金等费用。作为夫妻共同债务，曾永娟对汤勇的上述债务应承担共同还款责任。
被告汤勇、曾永娟未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照和被告的身份证、结婚证复印件、《房地产典当合同》、《房地产抵押合同》、《不动产权证书》、《不动产登记证明》、当票及续当凭证、付款指示书、被告提供的银行卡账号、进账单及中国农业银行转账支票存根、收款确认书、声明和承诺、承诺书，以上证据，形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案原被告间签订的《房地产典当合同》，从本质上来看，属于抵押担保借款合同关系，但并不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告汤勇在借款期限届满后未能按约偿还借款本息，已构成违约，原告主张2017年5月23日后的逾期综合费及违约金按月利率2%计算，未超过合同约定及法律规定，故原告要求汤勇给付借款本金及逾期综合费、违约金的请求有合同及法律依据，应予支持；汤勇为取得借款自愿将房产抵押给原告并办理了抵押登记手续，原告已成为第一顺位抵押权人，其有权就抵押物折价、拍卖、变卖的价款在80万元范围内就借款本息、实现债权的费用享有优先受偿权；被告曾永娟知晓汤勇的上述借款行为并同意汤勇以房产抵押且确认汤勇的上述债务系夫妻共同债务，应承担共同还款责任；被告汤勇、曾永娟经本院合法传唤未到庭，放弃了自己的抗辩权，应承担不利的法律后果，本院依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤勇、曾永娟于本判决生效后十日内共同偿还原告扬州市信隆典当行有限责任公司当金60万元及相应逾期综合费用、违约金（从2017年5月24日起以60万元为基数，按月利率2%算至实际偿还之日）;
二、若被告汤勇、曾永娟不能按上述第一项确定义务自觉履行，原告扬州市信隆典当行有限责任公司有权就被告汤勇抵押的位于扬州市广陵区曲江新苑x幢x室房产折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款在担保的债权数额80万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，公告费600元，合计10400元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王 健
人民陪审员 丁久祥
人民陪审员 朱平庆
二〇一七年十月十日
书 记 员 朱 雯
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第134号
原告仇六根。
委托代理人陈友春，江苏巨荣律师事务所律师。
委托代理人王婷，江苏巨荣律师事务所实习律师。
被告许峰。
委托代理人王政，江苏汇瑞律师事务所律师。
原告仇六根诉被告许峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月4日立案受理，依法由代理审判员李师柯适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告仇六根及其委托代理人陈友春、王婷、被告委托代理人王政均到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告许峰于1997年至2000年期间共计向原告仇六根借款23.4万元。后经原告索要，被告归还7.4万元，剩余16万元借款本息未能给付。现起诉要求被告归还借款16万元及利息。
被告辩称：1、被告实际向原告借款16万元，且已归还9.76万元，尚欠6.24万元；2、因双方是多年朋友关系，涉案每笔借款均未约定利息；3、涉案借款距今已十几年，已经超过诉讼时效。
本案争议焦点：1、被告实际向原告借款金额是多少？归还多少，尚欠多少？2、原告主张的借款利息是否成立；3、本案诉讼时效是否届满？
经审理查明：被告许峰于2000年1月20日向原告仇六根出具借条一张，载明“今借到仇厂长人民币贰拾万另肆仟正，至2000年2年元20号止本息在内，从2000年元月20号利息每年百分至（之）10，借款人：许峰，2000年元月20号。”2002年4月16日，许峰向原告出具借条一张，载明“今借仇厂长人民币叁万元整，许峰，2002.4.16。”2005年11月5日至2014年12月24日，被告共计偿还原告77100元，原告对此向被告出具收条11张予以确认。2015年1月4日，原告向本院起诉，要求被告归还借款16万元，并要求被告按照年息10%的标准承担自2000年1月20日起至判决确定的给付之日止的借款利息。
庭审中，原告陈述，被告2000年元月20日欠其借款20.4万元中包含借款本金17万元以及截止至2002年1月20日的利息3.4万元。被告于2000年元月20日向其出具的借条中备注内容为“从2000年元月20号利息每年百分至（之）10”系其按照双方当时的约定自行书写，“利息百分至（之）10”中的数字“10”的改动痕迹也是其用涂改液改动的，并陈述被告书写该张借条时将利息计算截止时间写错后，当场又重新涂改并更正为截止至2002年元月20日止本息计算在内，故借条中利息截止计算时间处存在改动破损情况。至于被告归还的7.71万元，是归还了其于2002年4月16日向原告借的3万元借款本金和被告于2000年元月20号向原告借款20.4万元的借款本金1万元及利息。
庭审中，被告陈述，其于2000年元月20日向被告出具的20.4万元的借条，被告实际只借款13万元，是原告逼迫被告书写的20.4万元借款。算上2002年4月16日向原告借款3万元，被告共计向原告借款16万元，并已偿还原告9.76万元，其中原告在2000年之前向其出具的2.05万元收条目前已经遗失。
以上事实有原告身份证复印件一张、借条二张、南京市江宁区上峰农村信用合作社贷款凭证复印件一张、证人车小龙的证言、收条十一张以及原、被告双方方当庭陈述的相关事实予以证实。
本院认为：关于本案诉讼时效的问题。经原告索要，被告自2004年1月13日至2014年12月24日期间分别于2004年、2005年、2006年至2008年、2010年、2012年、2013年、2014年陆续归还原告借款共计7.71万元。根据法律规定，诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行义务而中断后，权利人在新的诉讼时效期间内，再次主张权利或者义务人再次同意履行义务的，可以认定为诉讼时效的再次中断。本案中，原告一直向被告索要，被告也一直陆续归还借款，故对被告辩称的诉讼时效已过的辩论意见，本院不予采纳。
关于被告实际借原告多少钱，尚欠多少钱的问题。被告于2002年4月16日向原告借款3万元，双方均无异议，对此本院予以确认。被告于2000年元月20日向原告出具20.4万元的借条，被告陈述系原告逼迫其书写，实际只借款13万元，但其之前又陈述双方均是多年朋友关系，感情很好，每次借款均未约定利息，两次陈述前后与常理不符。并且被告虽辩称实际借款13万元，也并未提供证据予以证明，故对其该辩论意见，本院不予采纳。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还并计算利息。被告于2000年元月20日实际欠原告借款17万元，于2002年4月16日实际向原告借款3万元，故被告实际共计向原告借款20万元。
关于涉案借款利息是否应当计算，被告尚欠原告多少钱的问题。被告于2000年元月20日向原告出具的借条中，关于利息计算截止的时间，涂改痕迹明显。借条中备注内容为“从2000年元月20号利息每年百分至（之）10”也系原告单方书写，并且原告单方书写的“利息百分至（之）10”中的数字“10”也是原告自己用涂改液所改动过，故对该利息计算的截止时间和利息约定本院不予确认。但被告在2000年元月20日向原告出具的借条中明确记载本息在内，应当认定双方对该部分借款是有约定利息的。根据规定，借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计算利息。被告在还款时未明确是偿还利息还是借款本金，应当先冲抵利息，后冲抵本金。现原告主张被告所偿还的借款本息77100元先偿还被告于2002年4月16日的借款本金30000元、2000年元月20日的借款本金1万元，剩余37100元偿还被告于2000年元月20日的借款本息，不损害被告利益，对此本院予以确认。故被告归还的77100元应当认定为归还原告2002年4月16日的借款本金30000元、2000年元月20日的借款本金1万元和以16万元借款本金为基础比照中国人民银行同期同类贷款年利率6.21%计算自2000年元月20日至2003年10月14日的借款利息37100元。故被告尚欠原告借款本金16万元及自2003年10月15日至实际给付之日止的借款利息。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第173条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
被告许峰于本判决生效后十日内给付原告仇六根借款16万元及利息（自2003年10月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款年利率6.21%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元由被告许峰负担（此款原告已预交本院，被告应将此款连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 李师柯
二〇一五年三月十八日
书 记 员 樊 静
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涟行初字第56号
原告邱初水，农民，住涟源市。
委托代理人刘再文，湖南民声律师事务所律师。
被告涟源市工伤保险管理局，住所地涟源市人民中路。
法定代表人吴新平，该局局长。
本院在审理原告邱初水诉被告涟源市工伤保险管理局履行工伤保险待遇给付义务一案中，原告于2015年7月17日以需变更诉讼请求、追加第三人等为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱初水申请撤诉符合法律规定，不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，且不规避法律，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邱初水撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邱初水负担。
审 判 长 吴建红
审 判 员 谭 芳
人民陪审员 万 虹
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利陈商初字第228号
原告：利津县惠众畜禽养殖专业合作社。
法定代表人：任清东，总经理。
被告：冯爱民，男，汉族。
被告：陈海燕，女，汉族。
被告：陈利军，男，汉族。
被告：刘伟亮，男，汉族。
被告：李光亮，男，汉族。
本院在审理原告利津县惠众畜禽养殖专业合作社与被告冯爱民、陈海燕、陈利军、刘伟亮、李光亮买卖合同纠纷一案中，原告利津县惠众畜禽养殖专业合作社于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告利津县惠众畜禽养殖专业合作社的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告利津县惠众畜禽养殖专业合作社撤回起诉。
案件受理费202元，减半收取101元，由原告利津县惠众畜禽养殖专业合作社负担。
审判员 刘伟
二〇一五年七月十五日
书记员 李骞
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第00888号
原告范振海，男，1972年5月14日出生，汉族。
委托代理人罗树贤，系沈阳正兴法律服务所法律工作者。
原告吴坡，女，1974年1月12日出生，满族。
委托代理人罗树贤，系沈阳正兴法律服务所法律工作者。
被告陈立新，男，1967年2月25日出生，汉族。
原告范振海、吴坡诉被告陈立新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员戴春荣担任审判长并主审，由审判员李相儒、人民陪审员巴信岩参加评议，公开开庭进行了审理。原告范振海、吴坡及委托代理人罗树贤，到庭参加了诉讼，被告陈立新经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，要求被告立即给付粮食欠款93984元，诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2011年原告为被告多次提供玉米。截止到2013年11月2日原告为被告提供玉米78840斤，后因原告索要货款未果，故原告于2015年5月起诉来院。
另查，原告提供的玉米单价有被告签字的为每斤1.16元。
上述事实，有欠条、证人证言及当事人陈述笔录，在案为凭，足资认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。二原告与被告之间签订的的买卖行为，系双方真实意思表示，为合法有效。原告按约定履行了供货义务，被告未能按约定履行付款义务，对此经济纠纷的产生，被告应依法承担全部违约责任，考虑到被告认可的供货单价为每斤1.16元，故依法应判令被告给付原告尚欠的货款91454.4元。
本案在审理过程中，被�陈立新经本院合法送达，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈立新于判决生效后十日内给付原告范振海、吴坡货款91454.4元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（二原告已预交），由被告陈立新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戴春�
审 判 员 李 相 儒
人民陪审员 巴 信 岩
二〇一五年十月八日
书 记 员 康 宁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当�由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第360号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人费某某，男，1993年9月8日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2014年1月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
被告人井某，男，1994年7月8日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2014年1月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人杨厚军，山东滕国律师事务所律师。
被告人满某某（别名航航、二行），男，1990年3月5日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，农民，住山东省微山县。2014年1月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2014）197号起诉书指控被告人费某某、井某、满某某犯寻衅滋事罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、袁聪出庭支持公诉，被告人费某某、被告人井某及辩护人杨厚军、被告人满某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月9日20时许，被告人费某某、井某、满某某等人在滕州市善国北路刘某某经营的“某某”酒店二楼一房间内吃饭时，与他人发生争执，为泄愤，将该饭店内的餐具、椅子、瓷花瓶及停放在饭店门口的别克轿车后车门等物品毁损。经鉴定，被砸物品损失价值为3103元。
案发后，三被告人的近亲属自愿代其赔偿被害人刘某某损失4000元，获得谅解。
上述事实，被告人费某某、井某、满某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某陈述，证人李某、张某某、陈某、时某某、郝某某、张某证言，鉴定意见，视听资料，辨认笔录，收到条，谅解书，办案说明及案件侦破情况说明，被告人费某某、井某、满某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费某某、井某、满某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人费某某、井某、满某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人费某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年7月9日止。）
二、被告人井某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年7月16日止。）
三、被告人满某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 慧
二〇一四年六月二十四日
书记员 奚传梅
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00921号
原告：安徽和县如山湖新型建材有限公司（以下简称如山湖建材公司），住所地安徽省马鞍山市和县。
法定代表人：朱昌卢，该公司总经理。
委托代理人：胡建浩，公司员工。
被告：合肥工程建设承包有限责任公司（以下简称合肥工建公司），住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王有龙，该公司总经理。
本院在审理原告如山湖建材公司诉被告合肥工建公司买卖合同纠纷一案中，原告如山湖建材公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告合肥工建公司银行存款240000元，并提供担保。
本院认为，原告如山湖建材公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定：
对被告合肥工程建设承包有限责任公司银行存款240000元予以冻结。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢庆升
二〇一五年九月十八日
书记员 马兰月
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0902行审114号
申请执行人舟山市国土资源局，住所地舟山市临城街道千岛路159号。
法定代表人虞国平，局长。
被执行人舟山市定海区盐仓街道昌洲村上游股份经济合作社，住所地舟山市定海区盐仓街道昌洲村小岭下1号。
法定代表人王方定。
申请执行人舟山市国土资源局向本院申请强制执行舟土资（定）罚字[2017]2号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被执行人于2016年5月至9月期间，擅自在定海区上游股份经济合作社老鼠山的土地上建造了面积为1674.7平方米的公墓地,现总用地面积为1674.7平方米。根据土地利用现状，地类均为农用地（耕地578平方米）。根据土地利用总体规划，该地块不符合土地利用总体规划（基本农田578平方米）。上述行为违反了土地管理法等法律、法规的相关规定，故申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及其实施条例第四十二条等相关规定，于2017年3月22日作出舟土资（定）罚字[2017]2号行政处罚决定，责令被执行人退还上述非法占用的1674.7平方米土地、拆除非法建造的占地面积为1674.7平方米的墓地设施、恢复土地原状并处以罚款132910元。同日送达该行政处罚决定书。被执行人上述处罚事项在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。后申请执行人对拆除违法墓地设施的事项进行催告，当事人未依法履行；2017年6月20日，申请执行人对上述拆除事项申请强制执行，本院于当日予以收件登记。2017年9月15日，申请执行人对退还非法占用的1674.7平方米土地、恢复土地原状及罚款的处罚事项进行催告，被执行人逾期仍未自觉履行义务。2017年10月27日，申请执行人又对退还非法占用的土地、恢复土地原状及罚款的处罚事项申请强制执行。本院于同日立案受理。
本院认为，本案申请期限符合法律规定，申请执行的行政处罚决定既有相应的事实根据，又有法律法规依据，且无其他明显违法损害被执行人合法权益的情形，可准予强制执行。同时，按照浙高法（2014）18号《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》、浙土资厅函（2016）867号《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》及舟委办发（2017）52号《关于加强耕地保护统筹落实新区土地要素保障的实施意见》之文件精神规定，结合本区实际情况，对本案裁定准予执行后可由违法建（构）筑物所在地的乡镇人民政府（街道办事处）具体组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行舟土资（定）罚字［2017］2号行政处罚决定。
二、对舟土资（定）罚字[2017]2号行政处罚决定中拆除涉案非法建造的墓地设施、退还非法占用的土地及恢复土地原状之强制执行，由定海区盐仓街道办事处具体组织实施。
审 判 长 王东明
审 判 员 曾宏涛
人民陪审员 周意华
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 徐瑜鸿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执73号
申请执行人：阜康市融通小额贷款有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区阜康市准格尔路263号。
法定代表人：刘必东，该公司经理。
被执行人：新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区古牧地西路南侧。
法定代表人：甘彦海，该公司董事长。
被执行人：新疆鑫海融资担保有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区古牧地西路1414号。
法定代表人：甘彦春，该公司董事长。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院受理执行的（2016）新民终524号民事调解书，即申请执行人阜康市融通小额贷款有限责任公司与被执行人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司、新疆鑫海融资担保有限公司借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2016年12月22日作出的（2016）新执监67号执行裁定书裁定将该案指定本院执行，本院于2017年1月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司、新疆鑫海融资担保有限公司银行、信用社账户上的存款28，091.63元（其中含本案执行费316.63元）；
二、冻结、划拨被执行人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司、新疆鑫海融资担保有限公司应负担的迟延履行期间加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行、信用社账户上的存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司、新疆鑫海融资担保有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭新勇
二〇一七年二月四日
书记员 何思蒙
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执2477号
申请执行人李新明，男，汉族，住常州市金坛区。
被执行人高云超，男，1994年8月6日生，汉族，住常州市金坛区。
关于李新明申请执行高云超民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）苏0482民初3164号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告高云超于本判决生效之日起十五日内返还原告李新明借款人民币40000元。如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币400元（已减半收取），由被告高云超负担（该款原告已预交，被告于上述义务一并给付原告）。逾期，高云超未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人李新明的申请，本院于2016年10月27日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人高云超发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人高云超目前无银行存款，无房产登记信息，无汽车登记信息，暂无其他可供执行财产。2016年10月27日，本院依法向被执行人发出限制消费令。并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年12月15日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人高云超暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人李新明认可被执行人高云超暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初3164号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟繁旭
代理审判员 何 龙
代理审判员 朱庆华
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 贺 凯
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1221刑初281号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人马有德，男，1949年11月24日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省渑池县。2013年11月23日因扰乱公共场所秩序被渑池县公安局行政拘留十日；2014年1月23日因扰乱公共秩序被渑池县公安局行政拘留五日。2014年12月26日因扰乱公共秩序被渑池县公安局行政拘留十日。因涉嫌寻衅滋事，于2015年2月10日被渑池县公安局刑事拘留，2月17日被渑池县公安局监视居住，后因违反监视居住规定，于2016年8月22日被渑池县公安局取保候审，后又因违反取保候审规定，于2017年3月9日被渑池县公安局刑事拘留，3月23日被逮捕。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2017〕65号起诉书指控被告人马有德犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、刘娜娜出庭支持公诉，被告人马有德到庭参加诉讼。现已审理终结。
渑池县人民检察院指控：自2012年以来，被告人马有德和李石留（已判决）夫妇以自己宅基地和房子被同村村民马宗伟霸占为由，多次赴市、省、京上访。为此县乡两级政府专门组织人员对其反映的问题开展调查后得出结论：其反映的宅基地被霸占的情况不属实。被告人马有德因非法上访、扰乱公共秩序被行政拘留三次。自2014年1月，被告人马有德和李石留利用信访体制对地方政府的制约，采取到北京后不到国家信访局登记，在信访接待区滞留向地方驻京接待人员故意表明自己上访人员身份的手段，迫使天池镇政府派人多次到北京接其返回原籍，在被天池镇政府劝返人员劝返时，该二人以不回原籍继续在北京上访甚至非访相要挟，迫使劝返人员多次为其解决赴京上访期间的食宿费用和往返路费等，共计7500元。
指控认为，被告人马有德扰乱社会秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
庭审中，被告人马有德辩称其上访是因为马宗伟占了自己家的地，而该问题在当地又得不到解决；其在上访过程中没有接到过劝返费用，其行为不构成寻衅滋事罪。
经审理查明：2012年以来，被告人马有德与妻子李石留（已判决）以自己宅基地、房子被同村村民马宗伟霸占为由，多次信访，后县、乡两级政府针对马有德夫妇反映的问题开展调查后得出结论：其反映的宅基地被霸占的情况不属实。2013年6月，渑池县天池镇人民政府向马有德送达《信访事项答复意见书》，马有德夫妇接到意见书后，不逐级反映问题，以该问题在当地得不到解决为由，多次到省会郑州、北京天安门、中南海周边地区非法上访，期间马有德先后被行政拘留三次。2014年1月以来，被告人马有德伙同妻子李石留利用信访体制对地方政府的制约，采取到三门峡市委门口“闹事”干扰正常办公秩序、多次到北京后不到国家信访局登记、在北京中南海周边、天安门等重点地区进行非法上访、向地方驻京接待人员故意表明自己上访人员身份的手段，迫使天池镇政府多次派出工作人员到北京接其返回原籍。在被天池镇政府工作人员劝返时，该二人以不回原籍继续在北京上访甚至非访相要挟，利用信访考核压力，迫使工作人员多次为其解决上访期间的食宿费用、往返路费等共计7500元。
上述事实，有被告人马有德的供述，同案犯李石留的供述，且有证人艾某、赵某1、程某、游某、邹某、聂某、马某、黄某、郭某、王某、赵某2、艾某、司某、席致远的证言和书面证词，北京市乐新居招待所证明，渑池县人民政府信访事项处理意见书，渑池县信访事项复查委员会信访证明，马有德、李石留提供的上访具体要求相关材料，渑池县天池镇人民政府关于马有德、李石留反映问题的查处意见、历次劝返费用单据，渑池县公安局行政处罚决定书，河南金剑司法鉴定中心鉴定意见，视听资料和被告人马有德的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人马有德在其反映的信访事项已经办结，相关部门已经明确告知其应逐级反映其诉求的情况下，仍违反信访规定，到三门峡市委门口闹事，多次到北京中南海周边、天安门等重点地区进行非法上访，严重扰乱了公共场所秩序，经公安机关多次训诫、拘留后仍进行非访，且在非访期间不服从劝返人员安排，以不返回原籍为由迫使接访人员为其解决食宿、路费等费用，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人马有德的辩解理由不足，不予采纳。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度以及被告人马有德在共同犯罪中所起作用大小，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第二十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人马有德犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2018年3月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 韶 兴
代理审判员 上官利锋
人民陪审员 刘 心 愿
二〇一七年七月六日
书 记 员 车 雯 雯
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第322号
申请执行人：涿州市农村信用合作联社孙家庄信用社。
被执行人：杜迎军，住涿州市。
本院根据已经发生法律效力的（2014）涿民初字第1587号民事判决书和申请人向我法院提出的强制执行申请，本案通过立案审查，进入执行程序后，执行过程中发现：
被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，裁定如下：
涿州市人民法院的（2014）涿民初字第1587号民事判决书中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：杨德新
二〇一五年五月二十五日
书记员 ：赵景宇
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终138号
原公诉机关河南省镇平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨邃，曾用名杨毛，男，1996年10月13日生，汉族，住镇平县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月24日被镇平县公安局刑事拘留，2016年9月30日被镇平县公安局执行逮捕。
河南省镇平县人民法院审理的河南省镇平县人民检察院提起公诉的被告人杨邃盗窃罪一案，于2016年12月28日作出（2016）豫1324刑初604号刑事判决。宣判后，原审被告人杨邃不服提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）杨邃，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审经审理查明，2016年7月21日至8月2日，被告人杨邃利用杨港手机微信，分11次将杨港手机微信内绑定的徐某卡上的21500元盗走，赃款挥霍。案发后，杨邃退赔徐某人民币20000元，取得了谅解。
原判认定上述事实证据有：
被告人杨邃关于盗窃被害人徐某财物的时间、手段、数额的供述，与被害人徐某陈述财物被盗的时间、手段和数额相一致，
2、证人杨某、满某证言
3、徐某手机微信和工商银行卡消费、交易记录
4、杨邃手机微信转账交易记录
5、抓获经过，常住人口基本信息
据此，原审法院认为，被告人杨邃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人杨邃认罪态度较好，且已退赔被害人损失，取得被害人谅解，故可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下一审判决：
被告人杨邃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币1万元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）
上诉人（原审被告人）杨邃上诉称“原审认定事实不清，原审量刑过重”。请求二审法院从轻处罚。
经二审审理查明的事实与证据和原审相同，且证据经原审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨邃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。杨邃上诉称“原审认定事实不清，原审量刑过重”的上诉理由，经查，有原审被告人杨邃的供述、被害人陈述、杨邃的银行卡交易明细、被害人谅解书等证据相互印证，案件事实足以认定。原审依据杨邃犯罪的情节，后果，并考虑了其退赃和取得被害人谅解等量刑情节，对杨邃已经酌定从轻处罚，综上，上诉人杨邃的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张庆江
审 判 员 刘 洋
代理审判员 祖祯祺
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李莹莹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗民一初字第3203-1号
原告金宁华。
被告临沂市鸿利房地产开发有限公司，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人郭进英，董事长。
被告郭进彪。
被告郭进英。
被告李春莲。
被告郭进锋。
本院在审理原告金宁华与被告临沂市鸿利房地产开发有限公司、郭进彪、郭进英、李春莲、郭进锋民间借贷纠纷一案中，原告金宁华于2014年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郭进英、李春莲、郭进锋的银行存款200万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告郭进英、李春莲、郭进锋的银行存款200万元；
二、冻结银行存款的期限为6个月。
需要续行冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审 判 长 苏 光
人民陪审员 魏荣坤
人民陪审员 吕全军
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 隋 嫱
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保304号
申请人王广禄
被申请人李宏婷
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初5852号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、依法将被申请人李宏婷名下津Ｈ×××××号大众牌轿车予以查封。
二、将担保人王广禄为本案诉讼保全提供担保的车辆予以查封。
本裁定立即开始执行。
执行员 何宗田
二〇一七年六月二日
书记员 尹建伟
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保304号申请人王广禄被申请人李宏婷申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初5852号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、依法将被申请人李宏婷名下津Ｈ×××××号大众牌轿车予以查封。二、将担保人王广禄为本案诉讼保全提供担保的车辆予以查封。本裁定立即开始执行。执行员  何宗田二〇一七年六月二日书记员  尹建伟
天津市河西区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津0103刑初8号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人孙某某，男，1954年12月24日出生于天津市，汉族，大专文化，住天津市西青区，户籍地天津市河西区。2016年2月23日被刑事拘留，2016年3月8日因涉嫌犯有合同诈骗罪被依法逮捕，2017年1月7日被取保候审。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]708号起诉书指控被告人孙某某犯合同诈骗罪、诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人孙某某于2017年1月19日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张忠志
审 判 员 王 健
代理审判员 刘丛薇
二〇一七年二月九日
书 记 员 马 晋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；
（二）犯罪已过追诉时效期限的；
（三）经特赦令免除刑罚的；
（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观保执字第00146号
申请执行人：张俊，男，1967年9月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：焦爱翠，女，1973年4月22日出生，汉族，住安徽省安庆市昭忠祠巷。
被执行人：焦青春，男，1967年4月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区龙山路。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民诉保字第00300号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人焦爱翠、焦青春银行存款150万或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一五年十一月九日
书记员 徐华强
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第169号
原告王某某，男。
被告张某某，女。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由代理审判员张丽辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，2008年8月8日举办婚礼，2009年6月2日办理结婚登记。由于双方婚前相处时间较短，婚后又未建立起深厚的感情，常因家庭琐事争吵，并于2013年末分居至今。现原告要求离婚。婚生女孩王某由原告抚养，抚养费由原告负担。共同财产家用电器（电视、电脑、洗衣机、冰箱）、首饰（价值2万元）归被告所有；共同存款约2万元归被告所有。
被告张某某辩称，原、被告婚后夫妻感情挺好，不争吵、不打架，被告对原告有感情，故不同意离婚。如果离婚，婚生女孩不应由原告抚养，原告从没关心照顾过孩子，故被告要求抚养孩子，原告每月给付孩子抚养费1000元。原告说的共同财产和共同存款不属实。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，于2008年8月8日举行结婚仪式，于2009年6月2日办理结婚登记。婚后原、被告夫妻感情尚好。原、被告婚生一女孩王某（2009年2月10日出生）。
上述事实，有原、被告陈述；原告向法庭提供了婚姻登记记录证明，证实原、被告系合法夫妻；户籍证明，证实原、被告婚生女孩王某于2009年2月10日出生。证据经质证，双方无异议，予以采纳。
本院认为，原告称婚后与被告经常争吵，并于2013年末分居至今，双方夫妻感情已经破裂的事实，被告予以否认。原告没有向法庭提供证据予以证实。故原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 张丽辉
二〇一五年七月九日
书 记 员 关亚男
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34035号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张男鑫，男，1989年6月3日出生，住湖北省枝江市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张男鑫信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计29,250.18元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,250.18元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；