wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执保361号
解除保全申请人：林东，男，1987年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区镇海街道北大北街***号*号楼*梯***室，公民身份号码3503021987********。
委托诉讼代理人：张建平，福建天象律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尤佳，福建天象律师事务所律师。
被申请人：桂其迹，男，1983年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被申请人：李翠敏，女，1985年2月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。
上列二被申请人共同委托诉讼代理人：邬字书，福建天翼律师事务所律师。
第三人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：王春阳，该公司职员。
委托诉讼代理人：常昱，该公司职员。
第三人：林楠，男，1983年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
解除保全申请人林东与被申请人桂其迹、李翠敏、第三人中国建设银行股份有限公司厦门市分行、林楠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出（2016）闽0205民初2485号民事裁定书，查封被申请人桂其迹、李翠敏名下位于厦门市海沧区万科城19#楼B梯3层303室（海沧区霞光东里30号303室）房产，期限为3年。解除保全申请人林东于2016年9月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人林东因与被申请人桂其迹、李翠敏达成和解而申请解除保全，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人桂其迹、李翠敏名下位于厦门市海沧区房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨志民
二〇一六年十月八日
书记员 陈 溢
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第4437号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人郑志扬。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告苏跃峰。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告苏跃峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼、被告苏跃峰经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告向原告申请太平洋个人贷记卡一张，并签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》。被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额人民币16，947.90元（包括本金、利息、滞纳金等，计算至2014年7月24日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额人民币16，947.90元，并从2014年7月25日起至本判决生效日止按每日0.5‰计算逾期利息。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，放弃追偿被告部分滞纳金的诉讼请求。诉讼请求为判令被告归还透支本金人民币11，932.49元、利息4，194.36元、滞纳金639.24元，其他费用22元（计算至2014年7月24日），并从2014年7月25日至本判决生效之日止，以16，126.85元为本金，按每日0.5‰计算逾期利息。
原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表及中国银行业监督管理委员会关于原告名称变更的批复。
被告苏跃峰未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明，原告“交通银行股份有限公司上海分行”已变更为“交通银行股份有限公司上海市分行”。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏跃峰应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支本金人民币11，932.49元；
二、被告苏跃峰应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息4，194.36元、滞纳金639.24元，其他费用22元，并从2014年7月25日起按计算公式［16，126.85元（本金＋利息）×天数×万分之五］支付原告交通银行股份有限公司上海市分行逾期利息直至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币223.70元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第722号
申请执行人张帅，男，1988年12月22日生，汉族。
被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。
法定代表人刘庆梅，该公司总经理。
张帅与三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司劳动争议纠纷一案，三门峡市湖滨区劳动人事争议仲裁院于2014年12月26日作出三湖劳人仲案（2014）178号仲裁裁决书，裁决：本裁决生效之日起十日内，三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司支付给张帅8969.78元。仲裁裁决书生效后，三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司拒不履行生效仲裁裁决书。张帅于2015年4月24日向本院申请执行。
本案在执行中查明，被执行三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，三门峡市公安机关已将该公司的银行存款、厂房、设备、房屋进行了冻结、查封，现三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司暂无可供执行的财产，张帅也不能提供三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
三湖劳人仲案（2014）178号仲裁裁决书本次执行程序终结，待发现三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲俊刚
二〇一五年六月十六日
书记员 聂永强
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1988号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：关朝钢，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初1988号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏俊龙，经理。委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。被告：镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：关朝钢，经理。本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年六月八日书 记 员 安文静
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行申215号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张显付等14人（名单附后）。
诉讼代表人张显付、张扬春。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）赤水市人民政府，住所地赤水市文华街道。
法定代表人谭海，市长。
委托代理人马进，赤水市人民政府法制办干部。
第三人赤水市长期镇太平村原埂上组刘书伦等21户。
再审申请人张显付等14人因诉被申请人赤水市人民政府、第三人赤水市长期镇太平村原梗上组刘书伦等21户撤销林权颁证一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔03行终166号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张显付等14人向本院申请再审称：1.原小岩子组于2009年林改时，依法取得赤府林证字（2009）第5203811103294-3/3号《林权证》，该《林权证》事实清楚。2.《林权登记申请表》上的申请人是张扬伦，二审认定《林权登记申请表》与《林权证》有矛盾，颁证行为没有张榜公示，没有林权权源，认定事实严重错误。3.“新龙湾”林地在实际工作中没有产生任何争议，再审申请人申请林权登记时第三人也未提出异议。4.1985年原区公所的批复中，并没有认定“新龙湾”林地属于梗上组管理使用，被申请人提供的《安全村山林承包四大界》是虚假的。据此，请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定对本案进行再审。
赤水市人民政府答辩称：赤水市人民政府撤销再审申请人《林权证》程序合法，原颁发的《林权证》事实不清，证据不充分，颁证程序不合法，颁证行为存在的问题无法通过程序上弥补，一二审判决正确。
本院认为，《林木和林地权属登记管理办法》第十一条规定：“对经审查符合下列全部条件的登记申请，登记机关应当自受理申请之日起３个月内予以登记：……（二）林权证明材料合法有效；（三）无权属争议……”。本案中，“新龙湾”林地《林权登记申请表》记载的申请人为太平村委会，申请登记的权利内容为林地、林木所有权和使用权，林权为全体村民共有，被申请人却将赤府林证字（2009）第5203811103294-3/3号《林权证》颁发给了长期镇太平村小岩子组，林地、林木使用权人为张扬伦。即被申请人在颁发赤府林证字（2009）第5203811103294-3/3号《林权证》的登记程序中，申请人和《林权证》登记的权利人不一致。在无证据证明“新龙湾”林地、林木使用权归张扬伦的情况下，该《林权证》将林地、林木使用权人确定为张扬伦，缺乏事实依据。且被申请人提供的太平村2009年2月8日的《工作安排意见》证明，“新龙湾”林地管理权在颁证前就存在纠纷，被申请人对该林地颁发《林权证》，违反上述规定。再审申请人的再审申请理由不能成立，不应支持。
因涉案《林权证》存在以上问题应予撤销，故对于再审申请人提出被申请人提供的《安全村山林承包四大界》是虚假的等问题，本案已无审查必要。
综上，张显付等14人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张显付等14人的再审申请。
审判长 杨进平
审判员 邓洪波
审判员 杨方程
二〇一七年十二月十四日法官助理王国飞
书记员 唐馥希
附:再审申请人名单
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张显付，男，1939年5月27日出生，汉族，住贵州省赤水市长期镇太平村安全组234号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张显辉，男，1942年9月9日出生，汉族，住贵州省赤水市长期镇太平村安全组220号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张显伦，男，1942年4月26日出生，汉族，住贵州省赤水市长期镇太平村安全组226号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张显高，男，1956年5月3日出生，汉族，住贵州省赤水市长期镇太平村太平组108号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张显泽，男，1946年5月10日出生，汉族，住贵州省赤水市长期镇太平村安全组209号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张显贵，男，1946年7月22日出生，汉族，贵住贵州省赤水市长期镇太平村安全组208号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张扬春，男，1953年3月19日出生，汉族，住贵州省赤水市长期镇太平村安全组221号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张扬伦，男，1943年8月8日出生，汉族，住贵州省赤水市长期镇太平村安全组212号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张杨明，男，1962年5月27日出生，汉族，住贵州省赤水市长期镇太平村安全组214号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张杨中，男，1962年8月26日出生，汉族，住贵州省赤水市长期镇太平村安全组233号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐天祥，男，1957年9月13日出生，汉族，住贵州省赤水市长期镇太平村安全组216号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王忠琼，女，1987年7月28日出生，汉族，住贵州省赤水市官渡镇玉皇村黄角榜组81号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）袁正书，女，1955年2月7日出生，汉族，住贵州省赤水市长期镇太平村安全组222号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）苟明书，男，1950年7月28日出生，汉族，住贵州省赤水市长期镇太平村安全组220号。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初928号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人彭汶，男，1981年4月14日出生于湖南省长沙市，，汉族，初中文化，务工人员，住长沙市岳麓区。因本案于2017年9月5日被取保候审。现在家。
公诉机关以长岳检刑诉［2017］994号起诉书指控被告人彭汶犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人彭汶于2017年7月24日21时许，与同事吃饭期间饮了酒，当日22时50分许，被告人彭汶驾驶牌号为湘Ａ×××××小型面包车沿长沙市岳麓区枫林三路行驶至麓云路口时，被在该路段执勤的交警查获。经现场检测，被告人彭汶的酒精呼气测试结果为89毫克／100毫升。民警随即依法将其带至湖南省航天医院抽血检验。被告人彭汶血液中乙醇含量经检验为109.8毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为被告人彭汶醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人彭汶具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；初犯；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人彭汶四个月以下拘役，并处罚金的刑罚。
被告人彭汶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭汶犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人彭汶有悔罪表现，再犯罪的危险性小，经公诉机关委托评估调查，被告人彭汶住所地的司法局愿意接收其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭汶犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已预缴。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯 芳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 谭超丹
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）肥东执字第784-1号
被执行人：宁波华安建材冶炼有限公司安徽销售分公司，住所地合肥市金寨南路名都花园14栋507室。
法定代表人：杨建军，总经理。
申请执行人：完爱国，男，42岁，汉族，住肥东县。
本院依据已发生法律效力的（2010）肥东民二初字第101号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）完爱国的银行存款36460元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈德生
二〇一三年十二月九日
书记员 崔 明
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第431号
罪犯颜江贤，男，1979年1月17日出生于福建省晋江市，汉族，中专文化。现在福建省监狱管理局中心医院服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年9月6日以（2011）晋刑初字第1246号刑事判决：以被告人颜江贤犯贪污罪，判处有期徒刑四年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑五年，被告人颜江贤退出的贪污款人民币7.6万元，予以退还晋江市磁灶镇人民政府，退出的贿赂款人民币2.05万元予以没收，上缴国库。执行机关福建省监狱管理局中心医院于2014年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜江贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯颜江贤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯颜江贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯颜江贤减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯颜江贤减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月12日起至2015年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 薛 晴
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年一月二十日
书 记 员 周 舟
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初6671号
原告：关志军，男，1960年7月20日生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：谷晓霞，女，1969年8月24日生，白族，住郑州市。
被告：关志伟，男，1962年10月13日生，汉族，住郑州市中原区。
原告关志军与被告关志伟不当得利纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告关志军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付人民币25万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系兄弟关系。2007年，原被告父亲关玉保因病过世，生前留有一套位于郑州市二七区××院××楼××单元××号的房产。后经兄弟姊妹协商，决定将此房卖掉均分房款。事后，被告却将属于原告的25万元占为已有。原告多次向被告讨要至今未果。现提起诉讼。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案诉讼中，被告关志伟向本院陈述，原告关志军现全身瘫痪、四肢无力并神质不清，无法书写自己的名字。原告委托代理人认可被告陈述的上述事实，并称起诉书及授权委托书上原告的名字并不是原告本人所写。根据上述事实，不能认定原告关志军与本案有直接利害关系。原告起诉不符合起诉条件，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告关志军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 郭建军
二〇一七年十月十六日
书记员 孟 蕾
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第00768号
原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市大渡口区松青路1000号，组织机构代码78423643-2。
负责人张章侨，职务经理。
委托代理人周晓玲，该公司法律顾问，特别授权。
被告汪芬，女，生于1978年12月27日，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司诉被告汪芬物业服务合同纠纷一案中，原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司负担。
审判员 首云翠
二〇一五年三月二十四日
书记员 产慧婷
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0525刑初41号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人龚某某，男，1981年1月4日出生于奈曼旗，蒙古族，初中文化，农民。2015年8月31日因本案被行政拘留10日，因涉嫌故意伤害罪于2015年10月22日被取保候审，于2016年3月18日被本院决定并执行逮捕。现羁押于奈曼旗看守所。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉（2016）**号起诉书指控被告人龚某某犯故意伤害罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，奈曼旗人民检察院检察员刘欢欢、卢凯出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，2015年7月31日22时30分许，被告人龚某某与同村村民被害人宝某某甲琐事争执发生互殴，被告人龚某某将被害人宝某某甲致眼脸挫伤、左胫骨后踝骨折、左腓骨骨折，开放性内踝关节脱位，经奈曼旗公安局司法鉴定中心鉴定，被害人宝某某甲面部损伤程度为轻微伤，左下肢损伤程度为轻伤一级。
针对指控，公诉机关向本院移送并当庭出示和宣读了报案材料，到案经过，鉴定意见书，证人证言，被告人供述等证据，证实被告人龚某某的行为构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人龚某某对起诉书指控的事实与罪名没有异议。
经审理查明，2015年7月31日22时30分许，被告人龚某某与同村村民被害人宝某某甲因村里广场跳舞之事发生争执并互殴，被害人宝某某甲将被告人衣服撕坏，随后被告人龚某某追至本村周某某家门口将被害人宝某某甲打致眼脸挫伤、左胫骨后踝骨折、左腓骨骨折，开放性内踝关节脱位，经奈曼旗公安局司法鉴定中心鉴定，被害人宝某某甲面部损伤程度为轻微伤，左下肢损伤程度为轻伤一级。
本案民事部分经本院调解被告人赔偿了被害人宝某某甲全部经济损失43000元，并得到了被害人的谅解。
上述事实有以下证据证明：
1、报案材料，证实案发时间、地点及经过；
2、到案经过、破案简介，证实公安机关接到报案后传唤被告人到案的经过；
3、被害人的陈述，证实案发时间、地点及经过；
4、鉴定意见书，证实被害人损伤程度为轻伤一级；
5、证人胡某某、宝某乙、包某某等人的证言，证实案发的时间、地点及经过；
6、鉴定意见，证实被害人损伤程度为轻伤一级；
7、被告人的供述与上述事实基本吻合一致。
以上证据经当庭质证，认证无误，本院予以确认。
本院认为，被告人龚某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人积极赔偿了被害人的经济损失，得到了谅解等情节可以对其从轻处罚，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人龚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑学刚
审判员 黄金巴
审判员 曹文海
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘 杨
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字3129号
原告冯永亮，又名冯亮，男，1970年10月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗。
被告郭挨占，男，1959年9月16日出生，汉族，个体，现住址内蒙古达拉特旗。
被告张海清，男，1966年11月11日出生，汉族，个体，现住址内蒙古达拉特旗。
原告冯永亮与被告郭挨占、张海清民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法适用普通程序由审判员王永明担任审判长、与审判员郑海雁，人民陪审员潘春梅组成合议庭于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告冯永亮参加了诉讼，被告郭挨占、张海清经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭挨占、张海清于2013年4月24日向原告冯永亮借款本金6万元，约定月利率为2%。并打下借款条据一支，后经原告多次催要，二被告拒付。无奈，原告提起诉讼，请求法院依法判令二被告给付借款本金6万元，支付从2013年4月24日至实际给付之日按月利率2%计算的利息。
被告郭挨占、张海清未参加诉讼，亦未提供答辩状。
经审理查明，2013年4月24日被告郭挨占、张海清向原告冯永亮借款6万元，约定月利率为2%。上述事实有原告冯永亮的陈述与及借款条据一支在案佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，被告郭挨占、张海清所欠债务应当偿还，原告的诉讼请求应予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七之规定判决如下：
被告郭挨占、张海清于本判决生效之日起10日内共同给付原告冯永亮借款本金6万元及支付从2013年4月24日至实际给付之日按月利率2%计算的利息。二被告互负连带给付责任。
案件受理费1840元，公告费400元由被告郭挨占和张海清负担。
如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判长 王永明
审判员 郑海雁
陪审员 潘春梅
二〇一五年三月十九日
书记员 赵春梅
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙行终16号
上诉人（原审被告）绍兴市越城区人民政府，住所地绍兴市越城区涂山东路88号。
法定代表人金晓明，区长。
委托代理人孟菜龙，男，绍兴市越城区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人俞友根，浙江泽大(绍兴)律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）顾方剑，男，1944年7月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人金国海，绍兴市三农法律服务所法律工作者。
顾方剑诉绍兴市越城区人民政府拆迁行政征收一案，绍兴市中级人民法院于2017年12月12日作出（2017）浙06行初199号行政判决。绍兴市越城区人民政府不服，向本院提出上诉。本院于2018年1月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在本院审理期间，2018年2月11日，被上诉人（原审原告）顾方剑向本院递交撤诉申请书，以“与案外人已达成涉案房屋补偿调解协议”为由，向本院申请撤回起诉。2018年2月24日，上诉人绍兴市越城区人民政府向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，被上诉人（原审原告）顾方剑申请撤回起诉及上诉人绍兴市越城区人民政府申请撤回上诉均系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人绍兴市越城区人民政府撤回上诉；
二、准许原审原告顾方剑撤回起诉；
三、一审判决即绍兴市中级人民法院（2017）浙06行初199号行政判决视为撤销。
一、二审案件受理费各人民币50元，均减半收取25元，由上诉人绍兴市越城区人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 戴文波
审判员 车勇进
审判员 徐亮亮
二〇一八年三月七日
书记员 韦若莎
?PAGE?1?
·?PAGE?1?·
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙行终16号上诉人（原审被告）绍兴市越城区人民政府，住所地绍兴市越城区涂山东路88号。法定代表人金晓明，区长。委托代理人孟菜龙，男，绍兴市越城区人民政府法制办公室工作人员。委托代理人俞友根，浙江泽大(绍兴)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）顾方剑，男，1944年7月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人金国海，绍兴市三农法律服务所法律工作者。顾方剑诉绍兴市越城区人民政府拆迁行政征收一案，绍兴市中级人民法院于2017年12月12日作出（2017）浙06行初199号行政判决。绍兴市越城区人民政府不服，向本院提出上诉。本院于2018年1月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在本院审理期间，2018年2月11日，被上诉人（原审原告）顾方剑向本院递交撤诉申请书，以“与案外人已达成涉案房屋补偿调解协议”为由，向本院申请撤回起诉。2018年2月24日，上诉人绍兴市越城区人民政府向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，被上诉人（原审原告）顾方剑申请撤回起诉及上诉人绍兴市越城区人民政府申请撤回上诉均系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人绍兴市越城区人民政府撤回上诉；二、准许原审原告顾方剑撤回起诉；三、一审判决即绍兴市中级人民法院（2017）浙06行初199号行政判决视为撤销。一、二审案件受理费各人民币50元，均减半收取25元，由上诉人绍兴市越城区人民政府负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  戴文波审判员  车勇进审判员  徐亮亮二〇一八年三月七日书记员  韦若莎??1?·??1?·
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第696号原告余某某。被告张某某。原告余某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员何文辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某某诉称：我与被告2010年6月18日结婚，婚后感情不和，已于2014年7月开始分居，后因协商离婚未果。为此，特诉至法院，请求与被告离婚。被告张某某未予答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告余某某与被告张某某经人介绍相识恋爱后于2010年6月18日在赤壁市民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期双方一直在一起共同生活，由于原、被告未生育子女，常为此事发生争吵，并从2014年7月开始分居至今。为此，原告诉来本院，请求与被告离婚。上述事实有原告提供的结婚登记审查表及开庭笔录等在卷为证。本院认为，原、被告婚后感情尚可，虽在夫妻共同生活中因未生育子女双方发生争吵导致分居，但并未达到法定离婚的条件。因此，原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，缺席判决如下：不准许原告余某某与被告张某某离婚。本案受理费100元由原告余灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员何文辉二〇一五年五月十四日书记员曹小鹏附：相关法律条款及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执恢294号
申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，住所地：德州市大学西路1576号。
法定代表人：付小剑，职务：行长。
被执行人：付丙荣，女，1973年5月4日出生，汉族，住址：德州市德城区。
被执行人：德州恒华置业投资有限公司，住所地：德州市德城区湖滨北路40号。
法定代表人：韩华民，职务：董事长。
本院在执行申请执行人与被申请执行人公证债权一案中，被执行人已主动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
德州市众信公证处（2016）德众信执字第105号执行证书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王树龙
人民陪审员 刘金池
人民陪审员 李林胜
二〇一八年六月二十日
书 记 员 高永昌
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更1285号
罪犯符军，男，1960年1月2日出生,汉族，大学文化，海南省文昌县人，原海南省昌江黎族自治县教育局局长，捕前住海南省昌江县石碌镇矿区中学宿舍楼A栋302房，现在海南省琼山监狱服刑，系职务犯。
海南省第二中级人民法院于2015年2月12日作出（2015）海南二中刑初字第5号刑事判决，以被告人符军犯受贿罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯巨额财产来源不明罪判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年（刑期自2014年7月7日起至2027年7月3日止）,剥夺政治权利二年。该判决已发生法律效力，罪犯符军于2015年3月10日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2017年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表杨球、刘业琼出庭提请对罪犯符军予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员黄筱帆、黄汉萍出庭履行职务，罪犯符军，证人王某1、王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯符军在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年。
罪犯符军对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育”三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符军自2015年6月起至2017年6月止，累计考核25个月，共获得表扬6个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯符军受贿所得赃款人民币5050000元、巨额财产来源不明人民币2160000元均已全部没收，上缴国库。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符军在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2026年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符 兴
审 判 员 未 锋
审 判 员 刘惠琼
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 吕志飞
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执8811号
申请执行人李思，男，1991年6月7日出生。
被执行人徐义文，女，1950年9月19日出生。
原告李思诉被告徐义文房屋买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初22273号民事判决书已发生法律效力，由于徐义文未履行法律文书所确定的义务，申请执行人李思于2017年10月13日向本院申请执行，要求被执行人徐义文给付人民币32496.5元及利息，并承担本案执行费。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法�程序查询，被执行人名下无房屋登记信息、无车辆登记信息且无可供执行银行存款。现本院已将被执行人徐义文纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初22273号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文清
审 判 员 汪 霄
审 判 员 张 磊
二〇一八年一月二十四日
法官助理 贾云龙
法官助理 杨 静
书 记 员 张鑫尧
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初2221号
原告：获嘉县城关镇宋庄居民委员会
法定代表人：王国柱
委托代理人：李华伟，河南博苑律师事务所律师。
被告：刘凤莲。
被告：张清斌。
被告：河南恒达瑞实业有限公司，住所地：新乡市平原大学新奥社区三楼东部
法定代表人：王济民
委托代理人：刘均恒。
原告获嘉县城关镇宋庄居民委员会诉被告刘凤莲、张清斌、河南恒达瑞实业有限公司物权确认纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告获嘉县城关镇宋庄居民委员会于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告获嘉县城关镇宋庄居民委员会撤诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告获嘉县城关镇宋庄居民委员会负担。
审 判 长 王学瑞
审 判 员 冯芝娟
人民陪审员 张 宁
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 郭淑静
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初2755号
原告：蔚亚轮，男，汉族。
被告：张开成，男，汉族。
原告蔚亚轮与被告张开成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔚亚轮到庭参加诉讼，被告张开成经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
蔚亚轮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款13000元，利息1200元（计算至2017年5月2日），并承担从2017年5月3日至借款实际给付之日的逾期利息（以13000元为基数，按年利率24%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月2日，被告向原告借款10000元用于家庭周转，借期为2016年11月2日至12月2日。2017年4月23日，被告又向原告借款3000元，借期为2017年4月23日至4月30日。借条均约定按年利率24%支付利息。借款到期后，被告未能如期还款。
被告张开成未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交下列证据：1.提交借条二份，欲证明被告两次共向其借款13000元；2.提交银行转款凭证一份，证明2016年11月2日通过银行卡向被告转款10000元。被告未到庭，视为放弃质证权利，且经本院审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月2日，被告向原告出具借条一份，载明：今借人民币10000元整，借款期限自2016年11月2日起至2016年12月2日止，全部借款于2016年12月2日还清，借款人应向出借人支付自借款之日起年息24%的利息。当日，原告向被告转款10000元。2017年4月23日，被告又向原告出具借条一份，载明：今借人民币3000元整，借款期限自2017年4月23日起至2017年4月30日止，全部借款于2017年4月30日还清，借款人应向出借人支付自借款之日起年息24%的利息。
本院认为，原告诉请被告偿还借款13000元，有被告出具的借条为证，且有银行转款凭证佐证，该诉讼请求本院予以支持。因被告出具的借条均约定按年利率24%支付利息，原告主张借款利息1200元（以10000元为基数，从2016年11月2日起至2017年5月2日止，按年利率24%计算），有事实和法律依据，该诉讼请求本院予以支持。另原告主张从2017年5月3日起，按年利率24%支付利息至借款清偿之日，亦于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
张开成偿还蔚亚轮借款13000元及利息1200元，共计14200元，并承担从2017年5月3日至借款清偿之日止的利息（以13000元为基数，按年利率24%计算），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，减半收取计77.5元，由张开成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 戴吉爱
二〇一七年十月十四日
书记员 曹田田
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执3090号
申请执行人李洪梅，女，1971年4月17日生，汉族，住平度市。
被执行人青岛斯瑞特丝绸有限公司。住所地平度市同和街道办事处同和路中段南侧142-1号。
法定代表人孙洪辉，总经理。
本院在执行申请执行人李洪梅与被执行人青岛斯瑞特丝绸有限公司劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、无车辆、无房产登记信息，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘启生
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执1520号
申请执行人：陈冬香，女，1973年3月25日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
被执行人：郑德良，男，1962年11月3日出生，汉族，住江西省横峰县，
被执行人：齐六媖，女1964年10月24日出生，汉族，住江西省上饶县，
被执行人：江西强力水暖设备有限公司，住所地横峰县工业园区320国道旁，组织机构代码76975663－2。
法定代表人：齐六媖，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初第2078号民事判决书，于2016年12月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人尽快归还申请执行人欠款100,000元及利息,并承担案件受理费1,150元及执行费1,400元，合计102,550元，但三被执行人至今未履行。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现因三被执行人暂无履行能力，经与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1121民初2078号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈维华
审判员 徐志新
审判员 陈红霞
二〇一七年五月一日
书记员 黄 媛
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00402号
申请执行人熊正寿，男，1964年1月14日出生，汉族，农民。
被执行人朱东，男，1982年9月23日出生，汉族，农民。
本院在执行熊正寿与朱东民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱东现下落不明，经网络查控系统查询存款后，已对其名下少量存款冻结，并对其名下车辆查封，现再无其他可供执行财产，经征得申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第00402号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘汉军
审判员 王志刚
审判员 杨能军
二〇一五年十一月二十二日
书记员 庞 晶
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第1490号
原告刘甲。
法定代理人刘乙。
被告何某某。
原告刘甲与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由代理审判员郑霄含适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘甲的法定代理人刘乙到庭参加诉讼。被告何某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘甲诉称，原、被告均系再婚，原、被告于1992年第一次登记结婚，2000年7月协议离婚，后于2001年6月复婚。2008年原告生病入住吴淞医院后，被告从未探望原告，双方分居至今。原告曾于2011年5月、2012年9月起诉要求离婚，后均判决不予准许。现夫妻感情仍未好转，原告再次起诉来院，要求离婚。
被告何某某庭后辩称，原告所述的婚姻状况属实，原、被告双方年纪都很大了，故不同意离婚。原告2008年生病入住吴淞医院后，刚开始被告还是经常探望的。2010年被告自身得了乳腺癌，身体不好，就不经常去探望原告了。如果法院判决离婚，要求原告补偿被告人民币300，000元，理由是被告曾借给原告儿子刘志鸣280，000元，经法院判决只支持了被告50，000元，被告认为原告应支付上次判决中未支持的230，000元，另要求原告补偿之前多次诉讼中被告花费的诉讼费30，000元及原告对被告的经济生活补助40，000元。
经查明，原、被告于1992年第一次登记结婚，2000年7月协议离婚，后于2001年6月复婚。原告曾于2011年5月、2012年9月起诉要求离婚，后均判决不予准许。2008年原告生病入住吴淞医院后，被告甚少探望原告，双方缺乏沟通。
又查明，2011年1月28日司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见，确认原告刘甲患有器质性精神障碍，评定为具有限制民事行为能力。2011年3月，我院确定刘甲之子刘乙为刘甲监护人。
另查明，经（2010）宝民三（民）初字第1570号及（2011）杨民四（民）初自第2767号判决书判决确认，上海市宝山区海滨八村XXX号XXX室、上海市闸殷路XXX弄XXX号XXX室两套房屋均系原、被告共同共有，上述判决均已生效。2013年3月11日原、被告及原告女儿刘雅萍、外孙张家奇共同签订协议，约定海滨八村XXX号XXX室房屋的所有产权归被告所有、闸殷路XXX弄XXX号XXX室房屋的所有产权归刘雅萍、张家奇所有，随后海滨八村XXX号XXX室房屋产权登记变更至被告儿子王蔚青名下，闸殷路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记变更至原告外孙张家奇名下。
审理中，原告表示，被告要求的钱款均不认可。如果法院判决离婚，原告自愿支付被告10，000元经济补偿金。
除上述已查明财产外，原、被告一致确认无其他夫妻共同财产需要法院处理。
以上事实，有原告提供的婚姻登记档案证明、户口簿、民事判决书、协议书、情况说明及双方当事人的陈述等予以证明，经质证属实，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，有一定的感情基础，但婚后未能妥善处理好夫妻感情，致使产生矛盾后不能及时有效的化解纠纷。原告生病入院多年，被告甚少探望原告，双方缺乏沟通。本院认为，原、被告行为可以认定双方感情已经破裂，现原告刘甲要求与被告何某某离婚，本院予以准许。
关于被告要求原告补偿其借款、诉讼费、经济生活补助共计300，000元，缺乏依据，本院不予支持。现原告自愿支付被告经济补偿金10，000元，与法不悖，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定判决如下：
一、准予原告刘甲与被告何某某解除婚姻关系；
二、原告刘甲于本判决生效之日起十日内支付被告何某某经济补偿款共计人民币10，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为100元，由原告刘甲、被告何某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 郑霄含
二〇一四年五月七日
书 记 员 罗彬彬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第716号
原告钟雪萍。
被告四川威远万佳实业开发有限责任公司。
法定代表人黄永新。
本院在审理原告钟雪萍诉被告四川威远万佳实业开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告钟雪萍于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告钟雪萍撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告钟雪萍负担。
审判员 ：张德才
二〇一四年三月十八日
书记员 ：魏红英
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第29号
申请执行人温州市瓯海区卫生局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人汤海静。
被执行人付金喜。
申请执行人温州市瓯海区卫生局于2014年1月10日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2013）127号行政处罚决定确定的被执行人付金喜立即履行缴纳加处罚款8000元一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年8月8日作出温瓯卫医罚（2013）127号行政处罚决定，决定对被执行人罚款8000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款不超过处罚金额本金）。申请执行人于2013年8月16依法向被执行人送达处罚决定书。2013年10月16日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人付金喜在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年8月8日作出的温瓯卫医罚（2013）127号行政处罚决定加处的罚款（加处罚款金额为8000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡新星
二〇一四年一月十六日
代书 记员 潘素莉
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余塘商初字第264号
原告：赵良法。
被告：潘文龙。
原告赵良法与被告潘文龙民间借贷纠纷一案，于2010年4月15日诉来本院，本院于当日受理后，本案依法由审判员祝新明适用简易程序审理，于2010年5月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告赵良法到庭参加诉讼，被告潘文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告赵良法起诉称，被告潘文龙于2008年11月30日因生意急需资金向原告赵良法借款25000元，借期至2008年12月30日。到期后，经原告赵良法多次催讨，被告潘文龙均未归还。故请求法院判令：被告潘文龙归还借款25000元并支付违约金1250元。
原告赵良法为证明上述事实，向本院递交证据有：
借条1份，欲证明被告潘文龙于2008年11月30日向原告赵良法借款25000元，归还日期2008年12月30日的事实；
被告潘文龙未作答辩，也未向本院递交证据。
经庭审，对原告赵良法递交的证据借条1份，被告潘文龙未到庭应诉，质为放弃质证的权利，本院经审查认为，原告赵良法递交的证据为原件，符合证据形式要件，本院确认其具有证据效力。
根据以上有效证据和庭审中原告赵良法的陈述，本院查明的事实如下：被告潘文龙因生意周转需资金于2008年11月30日向原告赵良法借款25000元，归还日期2008年12月30日，并约定：如逾期还款，利息按银行同期贷款利率的四倍计算及5%的违约金，并由被告潘文龙出具借条1份。借款到期后，被告潘文龙未归还借款。2010年4月15日，原告赵良法诉来本院，请求上判。
本院认为，原告赵良法与被告潘文龙之间的民间借贷，并不违反法律规定，合法有效。被告潘文龙未按约定归还借款，已违约，故原告赵良法要求被告潘文龙按约定返还借款并支付违约金，本院予以支持。被告潘文龙不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，判决如下：
被告潘文龙于本判决生效后10日内返还原告赵良法借款25000元，支付违约金1250元，合计26250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费456元，减半收取228元，由被告潘文龙负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费456元，（银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院。帐号：12×××68），在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 祝新明
二〇一〇年五月二十六日
书记员 曹 阳
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书

（2014）京民初字第987号
原告江苏溢本投资有限公司。
法定代表人潘云琴，该公司董事长。
委托代理人翁文，江苏汇典律师事务所律师。
委托代理人潘菲，江苏汇典律师事务所实习律师。
被告周昕。
被告吴建斌。
原告江苏溢本投资有限公司与被告周昕、吴建斌返还原物纠纷一案，在本院审理期间，原告于2014年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏溢本投资有限公司撤回起诉。
案件受理费930元，减半收取465元，由原告负担。
代理审判员 粟 琴
二〇一四年六月三十日
书 记 员 魏晓虹
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第1270号
罪犯雷跃有，男，生于1967年03月04日，汉族，四川省中江县人，现在绵阳监狱五监区服刑。
四川省郫县人民法院（2009）成郫刑初字第248号刑事判决，以被告人雷跃有犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元，剥夺政治权利二年。判决生效执行期间，经本院于2012年07月04日裁定对其减刑�年（刑满日期：2019年04月01日）。执行机关四川省绵阳监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，获表扬一次，累计考核标准分141分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想、文化、职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯雷跃有在服刑期间认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷跃有减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2018年02月01日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘坤蓉
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第141号
原告周正全，男，生于1969年4月8日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人王军、李文，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王占彬，男，生于1969年8月6日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告周正全与被告王占彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案后，依法由审判员刘琦适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告周正全及委托代理人王军、李文到庭参加了诉讼，被告王占彬经依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系同村村民。2007年12月9日，2008年1月27日被告分两次向原告借款20000元，并约定月利率为2％。该笔借款本金及利息由刘泽亚提供担保。借款到期后，被告王占彬未偿还本金及利息，担保人刘泽亚也未承担担保责任。现请求判令被告王占彬偿还原告借款本金20000元，并承担利息26800元；案件受理费由被告负担。
原告为证明其主张向法院提供如下证据：1.借条1份，证明被告王占彬向原告借款1万元，借款期限为2007年12月8日至2008年1月8日，利息2分的事实。
2.借条1份，证明被告王文彬向原告借款1万元，借款期限为2008年1月27日至2009年1月27日，利息2分的事实。
被告王占彬未提交答辩状及证据。
本院从提供证据的真实性、合法性和与案件事实的关联性方面，进行了综合审查。本院认为，原告提供的证据系原件，内容客观真实，来源合法，能够证明被告王占彬向原告分两次借款20000元，并约定了借款期限、利率及还款时间的事实，本院对原告提供证据的证明效力予以确认。
经本院查明：原告与被告系同村村民。2007年12月8日，2008年1月27日被告分两次向原告借款20000元，并约定月利率为2％，借款期限分别为2007年12月8日至2008年1月8日，2008年1月27日至2009年1月27日。该笔借款本金及利息由刘泽亚提供担保。借款到期后，被告王占彬未偿还本金及利息，担保人刘泽亚也未承担担保责任。
经本院核实，被告在为原告出具欠条时书写为王占斌。中卫市沙坡头区东园镇黑山村并无王占斌，中卫市沙坡头区东园镇黑山村五队有名为王占彬的居民，故被告应为王占彬。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告王占彬向原告借款20000元未还的事实清楚，证据确实充分。原告与被告之间订立的借款合同系当事人真实的意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告要求被告王占彬偿还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。对于原告主张的利息，原告依据双方约定的还款期限分别为2007年12月8日至2008年1月8日，2008年1月27日至2009年1月27日，原告主张的逾期利息到2014年8月9日，不违反法律的规定，本院予以支持。双方约定月利率为20‰，超过同期的中国人民银行基准贷款利率的4倍，故本院酌情调整为按每月14‰，超出部分本院不予支持，故原告利息［（14‰×12月×10000元）＋（10000元×14‰×12月）应为3360元。中国人民银行的基准利率是各银行利率参照执行的依据，故原告的利息损失应按中国人民银行同期贷款利率即5.40%计算，对于原告主张的逾期利息，根据中国人民银行同期贷款基准利率计算，原告的逾期利息数额为6030元［（10000×4.5‰×68个月）＋（10000×4.5‰×68个月）］），利息合计为9390元。综上，被告王占彬应向原告周正全偿还借款本金20000元，支付利息9390元。被告王占彬经送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王占彬于判决生效之日起五日内向原告周正全偿还借款本金20000元，支付利息9390元，共计29390元；
如果被告王占彬未按照本判决指定的期间履行偿付借款本息的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半收取485元，由原告周正全负担179元，被告王占彬负担306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 刘琦
二〇一五年一月二十八日
书记员 王婷
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第1191号
原告袁斌。
委托代理人（特别授权）顾军，江苏天炜律师事务所律师。
被告宋桂松。
被告朱小萍。
原告袁斌与被告宋桂松、朱小萍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁斌的委托代理人顾军到庭参加诉讼，被告宋桂松、朱小萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁斌诉称，2013年6月9日，被告宋桂松、朱小萍向原告借款30万元，约定月息1.5%。后两被告按约给付三个月利息。因两被告暂无力偿还本金及剩余利息，2014年12月7日经原、被告结算，两被告重新出具367500元的借条一份，未约定利息及还款日期。该借条包含被告所欠原告15个月的利息67500元。后原告多次索要未果。请求判令两被告偿还借款及按月息1.5%支付利息，承担本案的诉讼费用。
被告宋桂松、朱小萍未答辩。
经审理查明，2013年6月9日，被告宋桂松、朱小萍向原告借款30万元，约定月息1.5%。后两被告按约给付三个月利息。因两被告暂无力偿还本金及剩余利息，2014年12月7日经原、被告结算，两被告出具367500元的借条一份，未约定利息及还款日期。该借条包含两被告所欠原告按月息1.5%计算的15个月的利息67500元。后原告多次索要未果。
上述事实，有原告提供的由被告宋桂松、朱小萍出具的借条、银行转账凭证各一份及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋桂松、朱小萍向原告袁斌借款的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求两被告按其出具的借条偿还借款本息367500万元，于法有据，予以支持。因两被告出具给原告的借条中已将部分利息转化为新的借款，且再未约定利息和还款日期，故原告要求两被告从出具借条次日起按月息1.5%支付利息无事实和法律依据，本院依法从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋桂松、朱小萍于本判决生效后立即偿还原告袁斌借款367500万元及其利息（利息从2015年4月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6813元，减半收取3407元，保全费2020元，合计5427元由被告宋桂松负担。此款原告已垫交，被告在上述履行期间内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费6813元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 吴宇宏
二〇一五年六月八日
书记员 蒋 玉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七少民初字第158号
原告李某。
委托代理人冯旭东，河南杰昇律师事务所律师。、
被告。
本院在审理原告李某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 李怡平
二〇一五年七月二十日
书 记 员 郝纪鹏
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初3878号
原告：张某，女，生于1978年1月25日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：高敬泽，男，邓州市远大法律服务所工作人员，执业证号A3770375。
被告：陈某，男，生于1976年8月11日，汉族，住址同上。
原告张某诉被告陈某为离婚纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告2017年10月24日张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取由原告负担。
审判员 陈洪龙
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 吉
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执2988号
申请执行人：孙硕东，男，1966年4月18日出生，汉族，农民，住蓟县。
被执行人：蔡志旺，男，1983年5月22日出生，汉族，农民，住蓟县。
本院在执行申请执行人孙硕东与被执行人蔡志旺买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人石料款19000元,案件受理费276元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人拒不报告财产，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询,被执行人蔡志旺名下银行账户已被另案查封，其名下无不动产权益、无证券权益、无车辆信息；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘海生
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2988号申请执行人：孙硕东，男，1966年4月18日出生，汉族，农民，住蓟县。被执行人：蔡志旺，男，1983年5月22日出生，汉族，农民，住蓟县。本院在执行申请执行人孙硕东与被执行人蔡志旺买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人石料款19000元,案件受理费276元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人拒不报告财产，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询,被执行人蔡志旺名下银行账户已被另案查封，其名下无不动产权益、无证券权益、无车辆信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年十二月十九日书记员  刘海生
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第344号
原告高翊佺，男，1927年12月27日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告陈瑞银，男，1973年11月20日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告陈翠芳，女，1979年3月13日出生，汉族，连江县人，住连江县。
原告高翊佺与被告陈瑞银、陈翠芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，俩被告系夫妻关系，被告陈瑞银以养殖鲍鱼急需资金为由，分别于2012年农历正月初八、2012年农历五月初七、2012年农历五月初十向原告借款人民币100000元、130000元、100000元，共计人民币330000元，并约定利息为2分，由被告陈瑞银出具3张借条并签字盖手印。借款后，原告多次向被告催讨，被告以种种理由拒不还款，该借款属于俩被告婚姻关系存续期间共同债务，被告陈翠芳理应承担共同还款义务。请求法院判令俩被告归还原告欠款本金330000元及利息（按每月2%计算，暂算至2015年1月份为110700元）。
被告陈瑞银辩称，被告实际上只欠原告六万元，因为被告没有还利息，原告按每天180元（每万元每天30元）计算利息，一直计算，到后来按每天200元或300元计算利息，所以利息一共算了二十几万元。所以被告才写下三张借条，并约定每月利息2%，实际本金只有六万元。被告不同意原告算那么多利息。请求依法判决。
被告陈翠芳辩称，她不清楚这些债务，这些债务都是原告与陈瑞银的事，与她无关。请求驳回原告对她的诉讼请求。
诉讼中，原告提交的证据有：1、原告身份复印件一份；2、借款人为陈瑞银的借条原件三张，旨在证明被告陈瑞银于2012年向原告借款共计人民币330000元。
被告陈瑞银、陈翠芳未提交证据。
本院依职权调取的离婚登记审查表及离婚协议书复印件，证实被告陈瑞银、陈翠芳结婚与离婚情况。
经质证，被告陈瑞银对原告提交的证据真实性无异议，但主张实际借款本金只有六万元；被告陈翠芳主张她不知道这些借条，也没有在借条上签名。原、被告对本院依职权调取的离婚登记审查表及离婚协议书复印件无异议。
经审查，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以确认。
根据上述确认的证据与原、被告陈述，对本案主要事实做如下认定：
被告陈瑞银曾多次向原告高翊佺借款。双方分别于2012年1月30日、2012年5月27日、2012年5月30日经结算确认，被告陈瑞银欠原告借款人民币100000元、130000元、100000元，�告陈瑞银共出具三张借条交原告收执，均约定月利率2%，未约定还款期限。嗣后，原告向被告催讨借款及利息，但被告至今未还。
另查，被告陈瑞银、陈翠芳于2001年9月登记结婚，于2014年11月10日协议离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同偿还。原告提供的借条等证据足以证实原、被告之间的借贷关系，被告陈瑞银辩称实际欠款本金只有60000元，但未能提供证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈瑞银、陈翠芳应于本�决生效之日起十日内共同偿还原告高翊佺借款人民币330000元与利息（按月利率2%计算，其中本金100000元、130000元、100000元的计息时间分别从2012年1月30日、2012年5月27日、2012年5月30日起计算至借款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9080元，减半收取4540元，由被告陈瑞银、陈翠芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 吴旭强
二〇一五年五月十五日
书 记 员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依�法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第344号
原告蔡华棣，男，1971年8月5日生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人林钟舜，福建慧来律师事务所律师。
被告项和春，男，1979年11月24日生，汉族，住连城县。
原告蔡华棣与被告项和春民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡华棣委托代理人林钟舜到庭参加诉讼，被告项和春经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡华棣诉称，被告项和春因生意经营需要，于2013年5月之前多次向原告借款。2013年5月9日，经双方确认，被告尚欠原告借款本金人民币177000元，被告项和春当天写下借款确认书确认向原告借款177000元，借款起始日为2013�5月1日，每月1日按7000元计付月息。被告自确认借款后，只支付了7000元利息，其他款项至今未还。原告故诉请法院要求依法判令：被告归还借款本金人民币177000元，并支付自2013年5月1日起至全部借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息（其中计至2015年4月1日的利息为3540×24=84960元，扣除被告已经支付的7000元，被告还应支付原告本息254960元）。
被告项和春未作答辩。
经审理查明，原告从事保险工作，后经人介绍认识被告。期间，被告因经营饮料批发缺乏资金，多次向原告借款，并借用原告信用卡消费。2013年5月9日，经原、被告双方结算，被告结欠原告人民币177000元，并由被告书写借款确认书一份交由原告收执。双方在借款确认书中约定借款起始日为2013年5月1日，被告于每月1日支付利息7000元。后被告在支付一个月利息7000元后，经原告催收未�还款付息。
上述事实有原告提供的借款确认书及原告在法庭上的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告共计向原告借款本金人民币177000元，有原告提供的借款确认书为证，事实清楚，证据充分。双方虽在借款确认书中约定利息按每月7000元计算，但原告仅诉请利息按月利率2%计算，系原告对其民事权利的处分，亦不违反法律规定，本院予以支持。双方在借款确认书中约定借款起始日为2013年5月1日，系双方的真实意思表示，本院亦予以认可。被告在出具借款确认书后仅支付利息7000元，后经原告催收未予还款付息，属违约行为，除应偿还原告借款本金人民币177000元外，还应支付自2013年5月1日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息，被告已支付的利息7000元应予扣除。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。据此，为维护借贷各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告项和春应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡华棣借款本金人民币177000元，并支付该款自2013年5月1日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息（被告已支付利息7000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5124.40元，由被告项和春负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 刘启冬
人民陪审员 杨汝新
人民陪审员 杨达镇
二〇一五年九月二日
书 记 员 张育顺
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一�一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第344号
原告蔡华棣，男，1971年8月5日生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人林钟舜，福建慧来律师事务所律师。
被告项和春，男，1979年11月24日生，汉族，住连城县。
被告刘美花，女，1987年11月20日生，汉族，住连城县。
本院在审理原告蔡华棣与被告项和春、刘美花民间借贷纠纷一案中，原告蔡华棣在庭审中自愿向本院提出撤回对被告刘美花起诉的申请。
本院认为，原告蔡华棣的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡华棣撤回对被告刘美花的起诉。
审 判 长 刘启冬
人民陪审员 杨汝新
人民陪审员 杨达镇
二〇一五年九月二日
书 记 员 张育顺
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民五初字第80号
原告宋志锋，男，61岁。
原告宋琳莹，女，31岁。系原告宋志锋的女儿。
二原告共同委托代理人，彭修军，卢氏县148法律服务所法律工作者。一般授权。
被告淅川县新泰建设工程有限公司。
住址：淅川县丹阳大道。
法定代表人，李国安，董事长。
委托代理人王锋，河南赏春律师事务所律师。一般授权。
原告宋志峰、宋琳莹与被告淅川县新泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月20日作出（2014）卢民二初字第107号民事判决书。宣判后，被告淅川县新泰建设工程有限公司不服向河南省三门峡市中级人民法院提起上诉。2015年1月5日，河南省三门峡市中级人民法院作出（2014）三民终字第1435号民事裁定书。以原判决认定基本事实不清为由裁定：撤销本院（2014）卢民二初字第107号民事判决；发回本院重审。本院在审理过程中，原告宋志峰、宋琳莹于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋志峰、宋琳莹申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋志峰、宋琳莹撤回起诉。
案件受理费1310元，由原告宋志峰、宋琳莹负担。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 史正威
人民陪审员 李 羚
二〇一五年七月十日
书 记 员 常 芸
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民五初字第80号
原告宋志锋，男，61岁。
原告宋琳莹，女，31岁。
二原告共同委托代理人，彭修军，卢氏县148法律服务所法律工作者。一般授权。
被告淅川县新泰建设工程有限公司。
住址：淅川县丹阳大道。
法定代表人，李国安，董事长。
委托代理人王锋，河南赏春律师事务所律师。一般授权。
原告宋志峰、宋琳莹与被告淅川县新泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月20日作出（2014）卢民二初字第107号民事判决书。宣判后，被告淅川县新泰建设工程有限公司不服向河南省三门峡市中级人民法院提起上诉。2015年1月5日，河南省三门峡市中级人民法院作出（2014）三民终字第1435号民事裁定书。以原判决认定基本事实不清为由裁定：撤销本院（2014）卢民二初字第107号民事判决；发回本院重审。本院在审理过程中，原告宋志峰、宋琳莹于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋志峰、宋琳莹申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋志峰、宋琳莹撤回起诉。
案件受理费1310元，由原告宋志峰、宋琳莹负担。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 史正威
人民陪审员 李 羚
二〇一五年七月十日
书 记 员 常 芸
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初3079号
原告原告相某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告相某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院已依法受理，在案件审理期间。原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告相某某撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，原告自愿全部负担。
本裁定送达即生效。
审判员 丁德勇
二〇一六年三月二十二日
书记员 赵海峰
寿光市人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第1654-14号
申请执行人：丁惠君。
被执行人：王卫东、袁新德、张国风、张玉娥、潍坊滨海顺达出租汽车有限公司、潍坊滨海盛达驾驶员培训有限公司。
上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，于2015年1月26日审结。该案（2015）寿城民初字第41号调解书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人潍坊滨海顺达出租汽车有限公司所有的鲁V×××××号轿车一辆。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨洪江
审判员 张树立
审判员 杨欣庆
二〇一五年六月五日
书记员 王敏敏
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初1860号
原告：李华宗，男，汉族，1945年9月10日出生，江西省兴国县人，农民，住兴国县.
被告：孙国香，女，1967年2月1日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县.
原告李华宗与被告孙国香民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行审理。原告李华宗到庭参加诉讼。被告孙国香经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华宗向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即向原告李华宗偿还原告借款10000元及支付逾期利息（从借款之日起按贷款利率计算至还清日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因房屋加层经济困难，后找到朋友张淑华商议帮忙，张淑华与原告也是朋友关系，于是原告就同意帮这个忙。2015年12月31日，被告向原告借款10000元，并出具借据一张。借款后，就犹如石沉大海，不管原告怎么催促，被告一直推诿，不仅未还本金，利息也不付。原告认为被告借钱不还，严重侵犯了原告合法权益，故诉至法院。
原告向法庭提供了下列证据：
1、原告李华宗的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告孙国香未作出答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：
原告李华宗与被告孙国香经人介绍相识，曾系朋友关系。2015年12月31日，被告孙国香以房屋加层需资金为由向原告借款10000元，并出具借据一张，内容为：“借条今借到李华宗现金10000元做房层用借款人：孙国香（签名捺印）2015年12月31日”。2016年被告孙国香举债外逃、下落不明。原告无法联系被告，故将被告诉至法院。
上述事实，有原告提供的证据1-2组以及原告的当庭陈述予以证实，结合相关法律规定，予以认定。
本院认为，被告孙国香向原告借款，并向原告出具借据为凭，双方依法形成了借款合同，双方的债权债务关系合法有效。原告要求被告孙国香返还借款10000元，合法有据，本院予以支持。原、被告未约定利息，原告主张利息从还款日2016年1月1日起按银行贷款利率计算至还清日止，符合法律规定，本院予以支持，依据相关司法解释，本院对借款逾期年利率确定为6%。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙国香返还原告李华宗借款10000元；
二、被告孙国香向原告李华宗支付借款10000元之逾期利息（从2016年1月1日起按年利率6%计算至本金还清日止）。
案件受理费50元，原告李华宗已预交，由被告孙国香负担。
本案所涉给付内容，限被告在判决生效后十五日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年。逾期视为放弃权利。
审判长 刘明波
审判员 谢兼明
审判员 肖少颖
二〇一七年九月二十日
书记员 黄德清
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初6024号
原告：南宁从行科技有限公司，住所地：南宁市兴宁区朝阳路68号金山广场D栋1408号房。
法定代表人：陈唐文，系该公司董事长。
委托代理人：陈金杰，系广西大航律师事务所律师。
被告：陈博文，男，1991年07月20日出生，汉族，住广西省钦州市钦南区。
第三人：人人行科技股份有限公司，住所地：北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
法定代表人：王璐，系该公司董事长。
第三人：九派天下支付有限公司，住所地：长沙高新开发区谷苑路186号湖南大学科技园创业大厦501A10房。
法定代表人：易彬，系该公司董事长。
案由:民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年9月15日
待裁事项：原告南宁从行科技有限公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁从行科技有限公司负担。
审判员 农慧兰
二〇一七年十二月十八日
书记员 宁文惠
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初13378号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行。
主要负责人：徐焱，该分行行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告：杨敬昌。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告杨敬昌信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××80）欠款未还，向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告清偿欠款本金3475.53元、滞纳金242.45元、其他费用42元（包括用卡无忧、信用保障增值服务费）利息2500.62元（暂计至2017年8月10日止，此后按约定计至实际清偿之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
以被告尚欠本金一次性计算，滞纳金为173.78元（3475.53元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨敬昌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡透支本金3475.53元、利息2500.62元、滞纳金173.78元、其他费用42元（上述利息暂计至2017年8月10日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨敬昌负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭 蕾
二〇一七年十月十一日
书记员 李展云
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字2626号
罪犯海来阿沙，男，1989年1月1日出生，彝族，四川省喜德县人，文化程度小学，现在崇州监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2007年11月27日作出（2007）攀东刑初字第302号刑事判决，以被告人海来阿沙犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑3年，缓刑三年。北京市朝阳区人民法院于2010年4月7日作出（2010）朝刑初字第850号刑事判决：以被告人海来阿沙犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，罚金人民币4000元；与前罪尚未执行的有期徒刑3年并罚，决定执行有期徒刑6年，罚金人民币4000元，并继续追缴被告人海来阿沙犯罪所得人民币9700元，发还北京戍威远保安公司（均已全部履行）。刑期至2015年6月14日止。判决生效后于2010年5月15日送北京天河监狱服刑，2010年9月27日转入崇州监狱服刑。执行机关四川省崇州监狱于2014年5月6日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯积极改造、确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯海来阿沙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分170分的奖励，确有悔改表现。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯海来阿沙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯海来阿沙减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一四年六月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 英
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执193号
申请执行人黄俊，男，1963年10月18日出生，汉族。
被执行人三弘重工科技有限公司，住所地湘潭九华经济技术开发区纬一路2号。
法定代表人罗庆林，总经理。
本院在执行申请执行人黄俊与被执行人三弘重工科技有限公司行政处理一案中，被执行人应履行支付申请执行人工资金额为33533.11元，执行费850元。现被执行人全部财产由湘潭市雨湖区人民法院查封并在处置之中，我院已去函协调该案，由雨湖区人民法院将申请执行人黄俊纳入财产分配范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结本院（2017）湘0304行审177号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李春平
二〇一八年三月五日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0824民初229号
原告薛旭成，男，1975年10月29日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告程开发，男，1959年11月10日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告张彦果，女，1962年6月13日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告宁永娟，女，1984年11月20日出生，汉族，农民，住稷山县。
本院在审理原告薛旭成与被告程开发、张彦果、宁永娟劳务合同纠纷一案中，原告薛旭成于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛旭成与被告程开发、张彦果、宁永娟劳务合同纠纷一案，原告薛旭成以与被告程开发、张彦果、宁永娟私下协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛旭成撤回对程开发、张彦果、宁永娟的起诉。
案件受理费25元，由原告薛旭成承担。
审判员 李安明
二〇一六年三月十四日
书记员 史国斌
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0205民初222号
原告鲁某某，住开封市顺河回族区。
委托代理人李永红，开封市顺河区“148”法律服务所职员。代理权限为一般授权代理。
被告开封市第三运输公司。
住所地：开封市新�关街*号楼。
负责人黄飞，经理。
委托代理人陈琛，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
原告鲁某某诉被告开封市第三运输公司（以下简称开运三公司）劳动争议纠纷一案，原告于2017年2月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理。依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、权利义务告知书、开庭传票等诉讼文书。2017年4月24日公开开庭审理了本案。原告鲁某某及其委托代理人李永红、被告开运三公司的委托代理人陈琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于1976年被调入被告处工作。1991年其和被告协商办理停薪留职手续，被告同意。从此，被告再也未给予原告任何待遇，未给原告交五金，也未给原告发放最低生活费，且被告未通知其上班，也未通知其办理退休手续。其多次找被告领导协商，被告总一拖再拖。2016年12月20日，其向开封市劳动仲裁委员会提起仲裁，仲裁委员会以原告超过法定退休年龄为由不予受理。现原告起诉要求被告补发最低生活费120000元；要求被告向原告支付经济补偿金58000元；要求被告支付拖欠的工资9600元；并要求被告为原告缴纳五金、办理退休手续。
被告开运三公司辩称，其已于1996年、1997年、1998年连续三年多次在开封日报登报通知要求原告办理养老退休手续，但原告始终未去办理。自2003年建立公司职工医疗保险账户以来，原告未到公司办理职工医疗保险手续，现原告年龄已超过法定退休年龄，按照相关规定，原告超过法定年龄且未建立养老账户，不得向前追溯补交养老统筹金、办理退休手续。其公司已按照国家政策积极履行了义务，原告的行为是对自身权利的放弃。原告自1991年离开被告至2016年申请劳动仲裁，期间未向被告主张过任何权利。现原告的诉求已超过诉讼时效，请求法院依法驳回。另外原告已于2010年将自身档案提走，与被告的劳动关系解除，双方权利义务终止，被告不应向原告支付经济补偿金等费用。
经审理查明，1976年4月，原告进入被告处工作。原告于1990年下岗离开被告公司。被告分别于1996年9月9日、9月10日在开封市日报刊登市三运公司通知，该通知内容为:“凡公司全体在册职工，请带身份证于9月13日前到公司签订劳动合同和办理养老统筹手续。逾期不到，按有关规定处理”。1997年5月14日、5月15日，被告在开封日报刊登市第三运输公司通知，该通知内容为：“凡未办理养老手续的职工，于5月20日前到公司续办手续。逾期不到者，将按有关规定处理。”1998年9月2日、9月4日，被告在开封日报刊登三运公司通知，该通知内容为：“凡欠交养老保险金的职工，请于1998年9月11日前到公司办理补交手续，过期按有关规定处理。”2010年10月26日，原告将自己档案从被告处提走。
2016年12月20日，原告向开封市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求被告向其补发最低生活费120000元，支付经济补偿金58000元，支付拖欠的工资9600元；并要求被告为其缴纳五金、办理退休手续。2016年12月20日，开封市劳动人事争议仲裁委员会作出汴劳仲不字（2016）第093号不予受理通知书，该通知书内容为：“2016年12月20日你（你们）送来的申请书已收悉。经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理。主要理由如下：你诉开封市第三运输公司，要求补发生活费120000元，缴纳五金并办理退休，支付经济补偿金58000元，支付工资9600元一案，因你已超法定退休年龄，不予受理。”
以上事实有不予受理通知书、报纸通知、证明�原、被告的陈述在卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条第一项之规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：1、未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；2、未及时足额支付劳动报酬的；3、未依法未劳动者缴纳社会保险的；4、用人单位的规章制度违法法律、法规的规定，损害劳动者权益的；5、因本法第二十条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；6、法律、行政法规规定的其它情形。有下列情形之一的用人单位向劳动者支付经济补偿金：1、劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。因原告未提供有效证据证明被告存在劳动合同法第三十八条规定需劳动者解除劳动合同的情形，而自行将自身人事档案提走，终止与被告的劳动关系，不符合劳动合同法用人单位向劳动者应支付经济补偿金的情况，故原告要求被告支付经济补偿金58000元的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告要求被告补发最低生活费120000元、支付拖欠工资9600元的诉讼请求。因原告已于2010年自行将档案提走，终止了与被告的劳动关系，且原告目前也已超过法定退休年龄，故其要求被告补发最低生活费12000元、支付拖欠工资9600元的诉讼请求本院不予支持。
关于原告要求被告为其缴纳五金及办理退休手续的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。因原告目前已超过60周岁，已超过法定退休年龄，故其与被告的劳动合同已经终止。原告已于1990年下岗离开被告处，且被告在1996年、1997年、1998年连续三年通知原告去办理养老金缴纳手续，原告均未去办理，被告已履行了向原告通知的义�，是原告的原因致使其无法办理缴纳养老金手续，且原告已于2010年将自己的档案从被告处提走，视为自行终止与原告的劳动关系，故原告要求被告为其缴纳五金及办理退休手续的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条第一项、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告鲁某某的诉讼请求。
本案诉讼费10元，由原告鲁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 苏新义
审 判 员 陈相胜
人民陪审员 师明伦
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 程 博
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安孝商初字第212号
原告：方荣华。
委托代理人：康志跃。
被告：郭仁贵。
被告：洪小兰。
原告方荣华与被告郭仁贵、洪小兰民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月10日向本院起诉。本院于2015年4月13日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王磊独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告方荣华及其委托代理人康志跃到庭参加诉讼，被告郭仁贵、洪小兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方荣华诉称：被告郭仁贵、洪小兰系夫妻关系。2012年6月26日，二被告因经营所需向原告借款人民币50万元（其中31万元转账于被告洪小兰账户，19万元现金支付）。借条约定借款月利率按1.8%计算，借款期限为1年。借款到期后，原告多次与被告联系和催讨，被告均以无款归还而拖延。故原告诉至本院，请求判令：1.被告郭仁贵、洪小兰即付借款50万元及利息（自2012年6月26日起按月利率1.8%计算至款清止）；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告郭仁贵、洪小兰未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院举证如下：
证据一：借条一份，证明2012年6月26日二被告向原告借款50万元，借款利息按照月利率1.8%计算，借款期限为1年的事实；
证据二：银行转账凭证一份，证明原告已经实际交付该50万元款项，其中31万元以银行转账形式交付，19万元以现金形式交付的事实；
证据三：结婚登记申请书一份，证明两被告于1986年1月29日登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实；
证据四：公证文书、公证录音磁带、公证录音摘要各一份，证明二被告向原告借款50万元的事实。
被告郭仁贵、洪小兰未到庭质证，视为放弃质证的权利。
被告郭仁贵、洪小兰未向本院提交证据。
经审查，原告方荣华提供的上述证据内容真实确定，能够证明原告的证明目的，本院确认其证明力。
综上，结合当事人提供的有效证据及在庭审中的陈述，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原告方荣华与被告郭仁贵、洪小兰之间的借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均有约束力。被告郭仁贵、洪小兰借款后，应按期归还借款。现二被告未按期归还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。二被告除归还借款本金外，还应按约继续支付利息。综上，原告之诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭仁贵、洪小兰共同归还原告方荣华借款本金50万元，并支付利息（自2012年6月26日起按月利率1.8%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付。
如二被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（已减半），财产保全费4520元，合计诉讼费8920元，由被告郭仁贵、洪小兰负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一五年六月四日
书 记 员 莊红霞
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1027民初1502号
原告：杏登玉，住镇原县。
被告：范粉琴，住镇原县。
原告杏登玉与被告范粉琴同居关系析产纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告杏登玉于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杏登玉自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杏登玉撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由杏登玉负担。
审判员 刘周元
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 达
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第138号
原告衡东县农村信用合作联社。住所地衡东县城关镇南街**号。
法定代表人李家生，该社理事长。
委托代理人龙文才，居民，系信用社职员。
被告李娟。
原告衡东县农村信用合作联社诉被告李娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员贺诗魏适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙文才到庭参加诉讼，被告李娟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡东县农村信用合作联社诉称被告李娟于2006年11月29日向原告借款20000元，2007年11月29日到期。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还，故起诉至法院，请求法院依法判决被告归还本金20000元及利息，并承担本案所产生的一切费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了0259607号借款借据一份，拟证明2006年11月29日日被告李娟向原告贷款20000元的事实。
被告李娟、伍寒花未答辩。
对原告提供的证据本院作如下认定：
原告提供的证据0259607号借款借据真实、合法，能够证明原、被告双方存在借贷关系，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告的庭审陈述和本院认定的证据，查明案件事实如下：
被告李娟于2006年11月29日向原告借款20000元用于养猪，约定月利率为10.2‰，2007年11月29日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未予归还，原告遂起诉至法院，要求被告还本付息并承担本案因诉讼产生的一切费用。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告李娟向原告方借款，并立借据为凭，系确立双方合同关系的凭据。被告李娟拒不偿还贷款的行为构成违约，应承担相应责任。据此，对原告要求被告李娟按照借款合同约定归还借款本息的诉讼请求应予支持。被告经法院合法传唤，拒不到庭，是对自己的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条之规定判决如下：
一、被告李娟在本判决发生法律效力后三日内偿还原告衡东县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（利息按合同约定月利率10.2‰的标准计算至偿还完毕之�止）。
二、驳回原告衡东县农村信用合作联社的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费892元，依法减半收取446元，财产保全费457元，两项合计903元，由被告李娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 贺诗魏
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 稂艳芳
校对责任人：贺诗魏打印责任人：稂艳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零�条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第138号
原告田东县人民医院，住所地田东县平马镇庆平路***号。
法定代表人黄贵读，院长。
被告罗某，农民。
原告田东县人民医院与被告罗某医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理，原告于2015年5月14日以被告要求庭外自行协商解决其纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告田东县人民医院有权行使和处分自己的诉讼权利，且其撤诉申请没有规避法律，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田东县人民医院撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告田东县人民医院负担。
审判员 莫 丽
二〇一五年五月十四日
书记员 梁又升
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第2423号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：孙学军，该公司总经理。
委托代理人：张谊，该公司职员。
被告：徐善华，成年。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告徐善华物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告徐善华的起诉。
代理审判员 王丽娜
二〇一三年十二月九日
代书 记员 章婉静