山西省朔州市平鲁区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0603民初144号
原告：尹某，男，汉族，朔州市人，农民，现住朔州市。
委托诉讼代理人：冀某，女，汉族，朔州市人，农民。
被告：王某，男，1985年12月5日出生，汉族,内蒙古丰镇市人，农民，现住朔州市。（系×××吉利美日牌小型轿车驾驶人）
被告：白某，女，1987年4月20日出生，汉族，朔州市人，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司朔州市平鲁区支公司（以下简称：人寿财保朔州市平鲁区支公司）。住所：朔州市平鲁区新城东街（东二环路北侧）。
负责人：贾某,职务：经理
委托诉讼代理人：程某，山西金世纪律师事务所专职律师。
原告尹某与被告王某、白某、人寿财保朔州市平鲁区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托诉讼代理人冀某、被告王某、白某、人寿财保朔州市平鲁区支公司的委托诉讼代理人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故导致的医疗费71374.59元，护理费9005.58元，住院伙食补助费4450元，住宿费200元，交通费2833.8元，摩托车损失费2000元等共计89863.97元。2.本案诉讼费用由三被告承担。诉讼过程中原告增加诉讼请求：伤残赔偿金54704元，被扶养人生活费32286.5元，误工费41221元，精神抚慰金5000元，鉴定费1500元，住院伙食补助费增加4450元，营养费8900元，共计148061.5元。原告所有损失合计237925.47元。事实和理由：2016年7月23日13时19分，原告尹某驾驶宗申牌二轮摩托车载乘车人尹某一沿平安街由东向西行驶至综合楼前，与被告王某驾驶的×××号吉利美日牌小轿车相撞，致原告尹某及乘车人尹某一受伤，摩托车受损。经平鲁交警队认定，被告王某负事故主要责任，原告尹某负事故次要责任，乘车人尹某一无责任。原告受伤后先后在山西省人民医院和朔州市平鲁区人民医院住院治疗,期间被告王某垫付医疗费41000元，住院期间由其母亲陪护。经查肇事车辆×××在中国人寿财产保险股份有限公司朔州市平鲁区支公司入有交强险。故诉至法院，要求保险公司在承保范围内赔偿后，不足部分按责任由被告王某、白某承担连带赔偿责任。以维护原告的合法权益。
被告王某辩称，原告所述交通事故发生的时间、事故双方所驾驶的车辆、事故发生的地点及经过、责任认定没有异议。原告住院期间我垫付过41000元，而且压到交警队医疗费5000元，中途原告父亲尹某二拿走1000元。原告要求赔偿的各项费用依法赔偿。
被告白某辩称,我和王某是夫妻关系，我的意见同王某的答辩意见。
被告人寿财保朔州市平鲁区支公司辩称，对事故发生和责任认定没有异议。事故发生时，肇事司机王某无证驾驶，被告在交强险责任限额内赔偿后，依法向二被告主张追偿权。交强险责任限额内实行分项赔付，原告应当提供符合法律规定的证据原件。医疗费应支持正规且符合国家医疗保险标准的票据；伤残赔偿金，证据不足,应按农村标准计算；误工费，原告于2016年10月21日出院，于2017年4月5日委托鉴定，延长了鉴定期限，结合原告的伤情，对原告的误工损失我方认可180天，计算标准参照批发与零售业计算；事故发生时，被扶养人尹某三并未出生，计算被扶养人生活费没有法律依据；交通费，根据原告提供的证据酌情认可；被告并非本起事故的直接侵权人，对于诉讼费和鉴定费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证实其诉讼主张，向法庭提交了下列证据：1.平鲁区交警大队作出的平公交认字［2017］第1048号交通事故认定书。证明交通事故发生的事实和经过及事故的主次责任。2.鉴定书、鉴定费票据。证明原告的伤残等级及鉴定费1500元。3.营业执照。证明原告系经营个体工商户。4.医疗费单据：山西省人民医院医疗费单据5支，山西省医药公司双东大药房销货单3支，太原市双东大药房外购药单1支，国大药房山西益源闻汇店3支，国大万民药房太原人民医院店2支，国药控股国大药房山西益源连锁有限公司3支。平鲁区人民医院医疗费票据2支，朔州市人民医院医疗费4支。5.山西省人民医院病历一份、费用汇总清单、诊断证明、住院证、出院证。证明原告在该院的住院事实。6.平鲁区人民医院住院费用清单、出院证、住院证、诊断建议书、住院病历。证明原告在该院住院事实。7.交通费：井坪与太原之间的客票票据19支，太原到朔州的客票票据2支，朔州到太原的火车票2支，每支37.5元，太原市内出租车票据4支，太原到井坪拼车票据5支，每支100元，尹某开车送原告到山西省人民医院复查，过路费票据2支，每支80元。加油票据1支，300元。8.出生医学证明。证明被扶养人尹某三，男，出生于2016年12月19日，父亲原告尹某、母亲任某。9.原告的身份证复印件、户口本复印件。证明原告的身份信息。10.居住证明。证明原告与2012年5月份开始居住于平鲁区盛梅苑小区。11.保险单。证明被告的车辆在该保险公司投入交强险。
被告人寿财保朔州市平鲁区支公司对原告提供相关证据的质证意见：1.对事故责任认定书无异议。2.司法鉴定书真实性和发票的真实性没有异议。3.营业执照无异议。4.医疗费票据属于医院出具的正规票可以认可。5.对山西省人民医院和平鲁区人民医院的治疗情况没有异议。6.交通费票据应提供正规票和就医时间、地点核对，属于因病治疗支出费用认可，非正规发票不予认可。7.身份信息真实性没有异议，但原告为农业家庭户口，赔偿标准应按农村标准计算。8.出生医学证明真实性没有异议，但事故发生时尹某三尚未出生，不应支持该项费用。9.对证明不予认可，没有负责人签字，也没有经过调查人签字，也无购房合同或者是房屋产权证佐证，无法证实在平鲁区居住的事实，达不到原告所要证明的目的。10.对保险单没有异议。
被告王某：同被告人寿财保朔州市平鲁区支公司的质证意见一致。
被告白某：同被告人寿财保朔州市平鲁区支公司的质证意见一致。营业执照登记时间是2016年8月22日，事故发生时间是2016年7月23日，原告不是从事该职业。
被告王占龙向法庭提交证据：1.收据一支，收款人为原告的母亲，证明垫付原告的医疗费30000元。2.收据一支，收款人为原告的母亲，证明垫付原告的医疗费9700元。3.收据一支，收款人为原告的父亲，证明垫付原告的医疗费1000元。以上三支共计40700元。事故发生后在平鲁区人民医院急诊，检查费用2000元及救护车费用1500元，我已支付，但是没有单据。
原告对被告王占龙提供相关证据的质证意见：没有异议，但以上原告所述的垫付医疗费41000元，已包含被告王某提供的三支收据的垫付费用。平鲁区人民医院急诊医疗费2000元的票据原告没有拿到，救护车费用1500元原告未主张。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的证据7.交通费：井坪与太原之间的客票票据19支，太原到朔州的客票票据2支，朔州到太原的火车票2支，每支37.5元，太原市内出租车票据4支，太原到井坪拼车票据5支，每支100元，尹举功开车送原告到山西省人民医院复查，过路费票据2支，每支80元。加油票据1支，300元。被告人寿财保朔州市平鲁区支公司的质证意见：交通费票据应提供正规票和就医时间、地点核对，属于因病治疗支出费用认可，非正规发票不予认可。根据原告及陪护人员因就医实际发生的费用,以正式票据为凭,酌情认定。证据8.出生医学证明。证明被扶养人尹某三，男，出生于2016年12月19日，父亲原告尹某、母亲任某。被告人寿财保朔州市平鲁区支公司的质证意见：真实性没有异议，但事故发生时尹某三尚未出生，不应支持该项费用。该出生医学证明足以证明尹某三出生的法律事实,确认为被扶养人。证据10.居住证明。证明原告于2012年5月份开始居住于平鲁区盛梅苑小区。被告质证意见：没有负责人签字，也没有经过调查人签字，也无购房合同或者是房屋产权证佐证，无法证实在平鲁区居住的事实，达不到原告所要证明的目的。被告未提供足以反驳的相反证据,故对证据10.居住证明,予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月23日13时19分，原告尹某科驾驶其实际所有的宗申牌二轮摩托车（发动机号：12053033）载乘车人尹某一沿平安街由东向西行驶至综合楼前，与被告王某驾驶其被告白某登记所有的×××号吉利美日牌小轿车相撞，致原告尹某及乘车人尹某一受伤，摩托车受损。肇事车辆×××号车在被告人寿财保朔州市平鲁区支公司投保交强险1份,事故发生在保险期内。本起道路交通事故经平鲁交警队认定，被告王某负事故主要责任，原告尹某负事故次要责任，乘车人尹某一无责任。原告尹举科户籍为农业家庭户口，但于2012年4月15日起居住于井坪街道馨苑社区盛梅苑小区1号楼7单元602室至今,作为城镇居民。原告受伤后于2016年7月23日入住山西省人民医院治疗,由其母亲冀某陪护至同年9月20日出院,实际住院59日,花销医疗费：67146.03元；2016年9月21日入住朔州市平鲁区人民医院住院治疗,由其母亲冀某陪护至同年10月21日出院,实际住院31日,花销医疗费：1730.21元；2017年4月15日原告在朔州市人民医院治疗,花销医疗费：231.5元；上节医疗费共计：69107.74。期间被告王某垫付原告医疗费41000元。另外,2016年8月4日至9月15日期间,原告在国大药房山西益源益源闻汇店、太原市双东大药房、国大万民药房太原人民医院店、国药控股大药房山西益源连锁有限公司、山西省医药公司双东大药房自主买药实际支出费3653.3元,发生在原告住院期间,亦无医嘱。经朔州市中级人民法院委托，2017年6月16日，朔州市人民医院人身伤害司法鉴定中心出具（2017）临鉴字第50号司法鉴定意见书，评定原告为十级伤残，原告花销鉴定费1500元。原告主张的交通费：其中2016年7月23日至9月21日期间支出汽车、火车客票费计670元,有正式票据与原告太原住院时间、居住地相符合；一并主张的拼车费用500元,其票据上无乘车时间、车次记载、5支车票4支联号；2016年10月9日至2017年2月3日期间产生的井坪至太原（往返）汽车客票费、太原市内出租车费、加油费、车辆通行费计1532元,与原告在平鲁区医院住院、居住地不相符合,亦无证据佐证系原告治疗必须支出的合理交通费用。
另查明,交通事故受伤前原告经营个体干果零售,依法承担扶养义务人有：长子尹某三,出生于2016年12月19日,其母任某。原告主张的住宿费200元、摩托车损失费2000元、营养费8900元,未提供相应的住宿票据、车损费鉴定意见、及医疗机构的意见。
本院认为,原告尹某驾驶其实际所有的宗申牌二轮摩托车（发动机号：12053033）与被告王某驾驶其被告白某登记所有的×××号吉利美日牌小轿车相撞，发生交通事故事实清楚。交通警察支队平鲁大队作出的平公交认字（2016）第1048号交通事故认定书，认定：被告王某负事故主要责任，原告尹举科负事故次要责任。原、被告认同，本院予以确认。被告人寿财保朔州市平鲁区支公司是×××号车交强险保险人,本起事故发生在保险期内,应当在交强险责任限额内直接赔偿原告。×××号车的共同所有人是被告王某、白某,因此,交强险赔偿原告后的不足部分由原告与被告王某、白某按照交通事故责任予以分担。原告要求赔偿项目和数额的请求，将依照人身损害、交通事故损害赔偿相关法律规定的赔偿项目，并根据法庭辩论终结时山西省2016年度有关统计数据的通知，综合本案的相关证据、实际情况、合理予以确定。原告的医疗费69107.74元（截止法庭辩论终结时），有医疗费收据可证实，本院予以确认；住院伙食补助费认定为：100元／日×90日（住院日数）＝9000元；护理费认定为：36307元÷365日×90日＝8952.41元；伤残赔偿金认定为：27352元×20年×10%＝54704元；原告按照伤残等级主张5000元的精神抚慰金，符合规定，本院予以确认；原告按照票据主张1500元的鉴定费，已实际支出，本院予以确认；误工费认定为：38854元÷365日×327日＝34808.93元；被扶养人生活费认定为：16993元÷2人×18年×10%＝15293.7元；原告主张的交通费：其中2016年7月23日至9月21日期间支出汽车、火车客票费计670元,有正式票据与原告太原住院时间、居住地相符合,本院予以认定；一并主张的拼车费用500元,其票据上无乘车时间、车次记载、5支车票4支联号；2016年10月9日至2017年2月3日期间产生的井坪至太原（往返）汽车客票费、太原市内出租车费、加油费、车辆通行费计1532元,与原告在平鲁区医院住院、居住地不相符合,亦无证据佐证系原告治疗必须支出的合理交通费用,故对此项交通费本院不予支持；原告主张的住宿费200元、无住宿票据,摩托车损失费2000元、无鉴定意见,营养费8900元、无医疗机构的意见,自主买药实际支出费3653.3元、发生在原告住院期间、无医嘱证明,本院均不予支持。其中原告医疗费69107.74元、住院伙食补助费9000元，共计78107.74元，由被告人寿财保朔州市平鲁区支公司在交强险医疗费责任限额范围内赔偿10000元，下剩68107.74元,由原告自负20432.74元,由被告王某、白某赔偿47675元。原告人身损害的其他费用：护理费8952.41元、伤残赔偿金54704元、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元，误工费34808.93元、被扶养人生活费15293.7元、交通费670元,共计120929.04元,由被告人寿财保朔州市平鲁区支公司在交强险死亡伤残责任限额范围内赔偿110000元，下剩10929.04元,由原告自负3279.04元,由被告王某、白某赔偿7650元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十八条规定,判决如下：
一.中国人寿财产保险股份有限公司朔州市平鲁区支公司在交强险医疗费责任限额范围内赔偿尹某人身损害费10000元，在交强险死亡伤残责任限额范围内赔偿尹某人身损害费110000元。
二.王某、白某赔偿尹某人身损害费55325元,核减王某、白某垫付尹某医疗费41000元,实际赔偿尹某14325元。
三.尹某科自行负担23711.78元。
四.驳回尹某的其他诉讼请求。
上述给付内容在本判决生效后15日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4875元，由尹举科负担1888元,由王某、白某负担2987元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长卢润
审判员郭振中
人民陪审员力晓静
二〇一七年十二月八日
书记员李娜