江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初5454号
原告:田成军,男,1968年7月20日出生,汉族，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：徐西周，江苏沭新律师事务所律师，由新沂市法律援助中心指派提供法律援助。
委托诉讼代理人：宁战宏，江苏沭新律师事务所实习律师，由新沂市法律援助中心指派提供法律援助。
被告:徐州公路运输集团有限责任公司新沂分公司,住所地江苏省新沂市汽车南站院内。
主要负责人：张贻明，该分公司经理。
委托诉讼代理人：谭卫民，江苏彭城律师事务所律师。
原告田成军与被告徐州公路运输集团有限责任公司新沂分公司（以下简称新沂运输公司）劳动争议一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告田成军及其委托诉讼代理人徐西周、宁战宏，被告新沂运输公司的委托诉讼代理人谭卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田成军向本院提出诉讼请求：1.确认田成军与新沂运输公司之间存在劳动关系；2.判令新沂运输公司向田成军支付因违法解除劳动关系而产生的赔偿金6.6万元。事实和理由：田成军自2005年10月起到新沂运输公司从事驾驶员工作。但新沂运输公司一直未与田成军签订书面劳动合同，也没有缴纳社会保险费。自2016年6月9日起，新沂运输公司不再安排田成军工作，事实上解除了劳动关系。田成军认为，新沂运输公司违法解除劳动合同，应当依法支付赔偿金。
新沂运输公司辩称，1.双方之间不存在劳动关系，因此不存在解除劳动关系之说。2.田成军基于劳动关系要求新沂运输公司支付解除劳动关系赔偿金的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。3.田成军自2005年10月起将驾驶资质备案在新沂运输公司名下，但之后并未和新沂运输公司建立劳动关系，也未从事新沂运输公司所指定的相关工作，更没有从新沂运输公司处获取任何薪金和补助，因而双方之间不存在劳动关系。
经审理查明：2017年3月31日，田成军向新沂市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：裁令新沂运输公司向其支付因违法解除劳动关系而产生的经济赔偿金6.6万元。7月3日，该委员会作出不予受理决定；田成军于法定期限内提起本案诉讼。
另查明：田成军在法庭审理中接受询问时称，其驾驶的车辆由新沂运输公司安排，驾驶哪辆车就由该车的售票员向其支付工资；其与新沂运输公司没有签订书面劳动合同，新沂运输公司也未为其办理社会保险登记并缴纳社会保险费，新沂运输公司没有通知其解除劳动关系；其曾经于2006年6月9日前驾驶牌照为苏Ｃ16×××××客车一个月，由售票员陆某向其支付工资4000余元。
以上事实，有当事人的当庭陈述及田成军提供的仲裁申请书副本、不予受理通知书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本案的争议焦点是：田成军与新沂运输公司之间是否存在劳动关系。
为证明其主张，田成军提供以下证据：
1.收据一张，记载的主要内容为：新沂运输公司于2005年10月17日向田成军收取安全风险保证金1万元。
2.道路运输从业人员从业资格证一份，记载的主要内容为：田成军的服务单位除新沂运输公司之外，还有其他单位。
3.营运驾驶员安全资质证一份，记载的主要内容为：田成军的单位为徐州公路运输集团（以下简称徐运集团）；该证件上加盖徐运集团安全生产委员会印章。
4.安全教育合格证一份，记载的主要内容为：田成军已参加2008年春运期间的道路交通安全法律法规知识学习；该证件中责任主体单位处加盖新沂运输公司的印章，监管单位处加盖徐州交警支队车辆管理所的印章。
5.2015年春运驾驶人准驾证一份，准驾人姓名为田成军；该证件上加盖徐运集团公司的印章。
6.处罚决定书一份，记载的主要内容为：田成军在驾驶新沂运输公司的牌照号码为苏Ｃ14×××××的客车中因违法，于2006年被公安机关处罚。
新沂运输公司对以上证据的真实性没有异议；但认为证据1-5只能证明田成军将驾驶资质备案在新沂运输公司名下，证据6只能证明田成军被处罚；以上证据不能证明双方之间存在劳动关系。
为证明其主张，新沂运输公司提供以下证据复印件：
1.（2010）泉民初字第1894号民事判决书及（2011）徐民终字第1247号民事调解书各一份，记载的主要内容为：桑某某以其与徐运集团公司存在劳动关系，徐运集团公司后来不安排其工作为由，起诉要求解除与徐运集团公司之间的劳动关系，并要求徐运集团公司返还押金、支付经济补偿金等；一审判令徐运集团公司向桑某某返还押金7400元，但驳回桑某某的其他诉讼请求；二审中，双方达成调解协议，由徐运集团公司向桑某某支付各项费用合计1万元，桑某某承认其与徐运集团公司自始不存在劳动关系。
2.2005年12月29日，新沂运输公司（甲方）与郁某某（乙方）签订的承包合同书一份，记载的与本案有关的内容为：甲方将牌照号码为苏Ｃ14×××××中型客车及相应的客运班次经营权发包给乙方经营，承包期限自2006年1月1日起至2016年12月31日止，养路费等由乙方负担；乙方聘用的驾驶员应取得营运驾驶员从业资格证，同时必须经过甲方安全管理部门的资质审核，经考核合格并取得甲方安全管理部门核发的营运驾驶员安全资质证，方可驾驶车辆；承包期内驾驶员取得营运驾驶员安全资质证后，须向甲方缴纳安全风险保证金，并要服从甲方的安全管理；乙方与其聘用的驾乘人员签订合同，交甲方一份备案，因营运及安全需要办理的各种有关证件，仅作为甲方对乙方及乙方所聘人员的监督管理，不作为劳动关系凭证，驾乘人员非甲方职工的，承包期内的社会保险及福利等由乙方负责，由乙方办理有关手续并缴纳有关费用。
3.2006年10月，新沂运输公司（甲方）与郁某某（乙方）签订的承包合同书一份，记载的与本案有关的内容除承包期限（2007年1月1日至2007年12月31日）外，其他内容同2005年12月29日合同书一致。
4.陆某出具的情况证明一份，记载的主要内容为：其系牌照号码为苏Ｃ16×××××客车的售票员。
5.2015年12月22日，新沂运输公司（甲方）与林某（乙方）签订的合同书一份，记载的主要内容为：甲方将牌照号码为苏Ｃ16×××××客车及相应的客运班次经营权发包给乙方经营，承包期限自2006年1月1日起至2016年12月31日止。其他与本案有关的内容与2005年12月29日合同书基本一致。
6.徐运集团公司2005年度调整技能工资起点标准花名册一份，其中没有田成军的姓名。
7.新沂市正和人力资源有限公司（以下简称正和公司）职工花名册一份，其中没有田成军的姓名。
8.备案驾驶员名单一份，其中有田成军的姓名，并注明初次领证日期为2001年1月17日，不在岗。
田成军对证据1-7的真实性、合法性没有异议，但认为不能证明新沂运输公司的主张；对证据8有异议。
本院认为，新沂运输公司对田成军提供的证据的真实性没有异议，且证据内容与本案具有关联性，故对证据，应当予以采信，作为定案依据。以上证据能够证明，新沂运输公司向田成军收取了安全风险保证金，并为其办理了有关驾驶安全方面的证件；田成军于2006年驾驶牌照号码为苏Ｃ14×××××的客车因违法而被公安机关处罚。
新沂运输公司提供的法律文书及正和公司的职工花名册与本案不具有关联性；备案驾驶员名单系新沂运输公司单方制作，且田成军不予认可，真实性无法确定；故对以上证据，本院不予采信。田成军对新沂运输公司提供的其他证据的真实性没有异议，且证据内容与本案具有关联性，证据形式及来源符合法律规定，故本院予以采信，作为定案依据。以上证据能够证明，新沂运输公司将牌照号码为苏Ｃ14×××××、苏Ｃ16×××××客车及相应的客运班次经营权发包给郁某某和林某经营，约定郁某某和林某聘用的驾驶员接受新沂运输公司的安全管理、考核并须交纳安全风险保证金，聘用的驾乘人员非新沂运输公司职工的社会保险等费用由郁某某和林某自行负担，及陆某是牌照号码为苏Ｃ16×××××客车售票员的事实。
劳动者向用人单位提供劳动并接受用人单位的管理，用人单位向劳动者支付劳动报酬，劳动者成为用人单位的一员，双方因此形成的法律关系为劳动关系。
田成军于2006年先后驾驶牌照号码为苏Ｃ14×××××、苏Ｃ16×××××客车；而在该期间，新沂运输公司将该两辆车及相应的经营权分别发包给郁某某和林某经营，根据双方约定，郁某某和林某聘用的驾乘人员非新沂运输公司职工的，社会保险费等由郁某某和林某负责，这与田成军认可的其工资由客车售票员支付的事实能够相互印证，据此，应当认定田成军于该期间的工资由承包人支付，而非由新沂运输公司支付。另外，根据新沂运输公司与承包人的约定，承包人聘用的驾驶员要接受新沂运输公司的安全管理、考核并须交纳安全风险保证金；因此，新沂运输公司向田成军收取安全风险保证金及为田成军办理有关安全驾驶方面证件的事实，既有可能是因为田成军是新沂运输公司的职工，也有可能是因为田成军是新沂运输公司发包车辆及经营权的承包人聘用的驾驶员，不能得出田成军是新沂运输公司职工的唯一结论。
综上，田成军提供的证据既不能证明新沂运输公司向其支付了劳动报酬，也不能证明新沂运输公司对其实行安全管理及考核、为其办理有关证件、向其收取安全风险保证金是基于其是新沂运输公司的职工；其要求确认其与新沂运输公司之间存在劳动关系的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
田成军要求新沂运输公司向其支付因新沂运输公司违法解除劳动关系而产生的经济赔偿金的诉讼请求能够得到支持的前提是双方之间存在劳动关系；如前所述，其提供的证据不足以证明其与新沂运输公司之间存在劳动关系。退一步说，即便双方存在劳动关系，新沂运输公司也未通知田成军要求解除劳动关系，田成军的该项诉讼请求也缺乏法律依据。综上，对田成军要求新沂运输公司支付经济赔偿金的请求，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十七条规定，判决如下：
驳回田成军的诉讼请求。
本案未收取案件受理费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王海波
二〇一七年十月十六日
书记员 章 璐