wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0921刑初15号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人韩华德，男，1998年8月7日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，农民，住容县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月7日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉[2017]276号起诉书指控被告人韩华德犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，因被告人韩华德对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员李锦清出庭支持公诉，被告人韩华德到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2016年12月30日4时许，被告人韩华德在容县被害人冯某家，趁冯某、陈某夫妇熟睡之机爬窗进入被害人家中，将被害人放在三楼卧室内的现金5000元盗走。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人韩华德的行为已构成盗窃罪。韩华德在缓刑考验期内再犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条的规定，对韩华德定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人韩华德无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：受案登记表、受案回执、立案决定书，被害人冯某、陈某的陈述，提取物证登记表、指认照片，现场勘验笔录、示意图、照片，指认现场笔录、照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，被告人韩华德曾因犯盗窃罪，于2016年2月20日被留置，次日被刑事拘留，同年11月16日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。韩华德缓刑考验期自2016年12月2日起至2018年6月1日止，已实际羁押时间为八个月零二十九天。以上事实抓获经过、拘留证、本院（2016）桂0921刑初269号刑事判决书、释放证明书等证据证实。
本院认为，被告人韩华德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。韩华德归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。韩华德入户盗窃，酌情从重处罚。韩华德在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚进行数罪并罚。韩华德盗窃冯某的财物未退赔，应责令退赔。根据被告人韩华德犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款，第六十九条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条，以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区容县人民法院（2016）桂0921刑初269号刑事判决书中对被告人韩华德宣告缓刑一年六个月的判决。
二、被告人韩华德犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。与前犯盗窃罪所判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月7日起至2018年6月7日止［原羁押的八个月零二十九天已折抵］。）
三、责令被告人韩华德退赔冯某经济损失人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 云
二〇一八年一月十五日
书记员 肖剑阳
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执恢246号
申请执行人：亢文君，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市中牧兴粮牧业有限公司，住所地吉林市昌邑区孤店子镇小马虎村一社。
法定代表人祝敏杰，该公司经理。
本院在执行申请执行人亢文君与被执行人吉林市中牧兴粮牧业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人亢文君于2015年1月19日向本院申请执行，因被执行人无可供执行财产，本院终结了本案的本次执行程序。申请执行人于2018年1月23日向本院提出恢复执行申请，本院恢复了本案的执行，2018年2月2日被执行人吉林市中牧兴粮牧业有限公司与申请执行人亢文君、于海君、毛秀涛、赵敏昌、王红双等57人达成执行和解协议，并于2018年2月3日履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0202执恢246号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 黄 鹏
审 判 员 王 猛
二〇一八年二月二十八日
代理书记员 路 琦
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0601民初1484号
原告：五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆五家渠市16区新华苑小区综合楼。统一社会信用代码：916590046702101113。
法定代表人：施军，该公司董事长。
委托代理人：石萍，该公司员工。
被告：包拉提•托乎比，男，1965年7月2日出生，住第六师105团。
被告：卡比娜（系被告包拉提•托乎比配偶），女，1969年7月2日出生，住第六师105团。
被告：新疆鹏图房地产有限公司，住所地：新疆吐鲁番市鄯善县新城西路238号，统一社会信用代码：916590042290665935。
法定代表人：许从章，该公司董事长。
委托代理人：柯飞，新疆鹏图房地产有限公司员工。
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）与被告包拉提•托乎比、卡比娜、新疆鹏图房地产有限公司（以下简称鹏图公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告村镇银行的委托代理人石萍、被告包拉提•托乎比、被告鹏图公司的委托代理人柯飞到庭参加诉讼，被告卡比娜经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告村镇银行向本院提起诉讼请求：1．请求被告包拉提•托乎比、卡比娜向原告支付借款本金37000元及逾期利息4512元（利息计算截止到2017年8月20日，2017年8月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《个人借款合同》约定计算），合计41512元；2．判令被告新疆鹏图房地产有限公司对上述债务承担连带还款责任；3.由被告承担本案的诉讼费及邮寄送达费。
事实与理由：2011年11月25日，被告包拉提•托乎比、卡比娜与原告签订了《个人借款合同》，合同号：五银（营业部部门）个借字第20110233703号。该借款合同约定：原告向包拉提•托乎比借款67000元，用于购买住房，借款期限自2011年11月25日至2016年11月24日，借款利率为9.775‰（合同同时约定：若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，且贷款人不再另行通知借款人。按照人行调息，此笔借款利率调整为9.066667‰），还款方式为按月付息，每月20日结息，本金借款期满时一次性归还。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息。
同日，被告新疆鹏图房地产有限公司与原告签订了《保证合同》，合同号：五银（营业部部门）保字第20110233703号，新疆鹏图房地产有限公司同意为原告与被告包拉提•托乎比签订的《个人借款合同》项下债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。
以上合同签订后，原告按约定向包拉提•托乎比发放借款67000元。包拉提•托乎比于2016年11月17日归还本金30000元，现欠借款本金37000元。
被告卡比娜与被告包拉提•托乎比于2010年10月1日结婚，该笔借款系二人婚姻关系存续期间发生的共同债务，且被告卡比娜签署了“共同还款承诺书”，承诺自愿作为“连带共同债务人”，对被告包拉提•托乎比的上述债务承担连带共同还款责任。
2016年11月24日，该笔借款已到还款期限，经原告多次催收，被告包拉提•托乎比、卡比娜均未履行还本付息义务。依据双方签订的《个人借款合同》及《保证合同》之相关约定，上述被告已形成违约情形，故原告起诉至法院。
被告包拉提•托乎比辩称，认可原告主张的欠款金额及利息，现在无能力归还。
被告卡比娜未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告鹏图公司辩称，原告应当先让主债务人用其担保财产承担担保责任后，被告鹏图公司再承担剩余的保证责任。
经审理查明与原告陈述一致。
以上事实，有原告提交的个人住房贷款业务申请表、《个人借款合同》、借款借据、出账通知书、结婚证复印件、《保证合同》及原、被告的当庭称述为证，本院予以确认。
本院认为，原告村镇银行与被告包拉提•托乎比、卡比娜签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的规定，应当合法有效，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。本案原告依约向被告包拉提•托乎比履行了出借义务，被告应当按照约定归还本金，故对原告要求被告包拉提•托乎比归还本金37000元的请求，本院予以支持。被告包拉提•托乎比未按照合同约定期限归还借款的，应当承担逾期还款的违约责任，原告主张被告归还逾期利息4512元（37000元×13.6‰÷30日×269日，2016年11月25日至2017年8月20日）的请求，符合法律规定，本院予以支持。因该笔债务产生于被告包拉提•托乎比与被告卡比娜婚姻关系存续期间，且被告卡比娜向原告出具共同还款承诺书，故被告卡比娜应当对上述债务承担付款责任。因被告鹏图公司与原告签订了《保证合同》，合同约定被告鹏图公司承担连带付款责任，故被告鹏图公司对上述债务承担连带还款责任。被告鹏图公司辩称应当先由主债务人用其担保财产承担担保责任，因被告鹏图公司并未提交证据证实被告包拉提•托乎比、卡比娜与原告之间有抵押物的担保，故对该辩解，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告包拉提•托乎比、卡比娜于本判决生效之日起三日内归还原告五家渠国民村镇银行有限责任公司借款本金37000元及逾期利息4512元（利息计算截止到2017年8月20日，2017年8月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《个人借款合同》约定计算），合计41512元；
二、被告新疆鹏图房地产有限公司对上述债务承担连带还款责任。
本案受理费419元（已减半收取），保全费440元，合计859元（原告已预交），由被告包拉提•托乎比、卡比娜、新疆鹏图房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员刘丽萍
二○一七年九月十九日
书记员顾芸卉
1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书（2017）兵0601民初1484号原告：五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆五家渠市16区新华苑小区综合楼。统一社会信用代码：916590046702101113。法定代表人：施军，该公司董事长。委托代理人：石萍，该公司员工。被告：包拉提•托乎比，男，1965年7月2日出生，住第六师105团。被告：卡比娜（系被告包拉提•托乎比配偶），女，1969年7月2日出生，住第六师105团。被告：新疆鹏图房地产有限公司，住所地：新疆吐鲁番市鄯善县新城西路238号，统一社会信用代码：916590042290665935。法定代表人：许从章，该公司董事长。委托代理人：柯飞，新疆鹏图房地产有限公司员工。原告五家渠国民村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）与被告包拉提•托乎比、卡比娜、新疆鹏图房地产有限公司（以下简称鹏图公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告村镇银行的委托代理人石萍、被告包拉提•托乎比、被告鹏图公司的委托代理人柯飞到庭参加诉讼，被告卡比娜经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告村镇银行向本院提起诉讼请求：1．请求被告包拉提•托乎比、卡比娜向原告支付借款本金37000元及逾期利息4512元（利息计算截止到2017年8月20日，2017年8月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《个人借款合同》约定计算），合计41512元；2．判令被告新疆鹏图房地产有限公司对上述债务承担连带还款责任；3.由被告承担本案的诉讼费及邮寄送达费。事实与理由：2011年11月25日，被告包拉提•托乎比、卡比娜与原告签订了《个人借款合同》，合同号：五银（营业部部门）个借字第20110233703号。该借款合同约定：原告向包拉提•托乎比借款67000元，用于购买住房，借款期限自2011年11月25日至2016年11月24日，借款利率为9.775‰（合同同时约定：若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，且贷款人不再另行通知借款人。按照人行调息，此笔借款利率调整为9.066667‰），还款方式为按月付息，每月20日结息，本金借款期满时一次性归还。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告新疆鹏图房地产有限公司与原告签订了《保证合同》，合同号：五银（营业部部门）保字第20110233703号，新疆鹏图房地产有限公司同意为原告与被告包拉提•托乎比签订的《个人借款合同》项下债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。以上合同签订后，原告按约定向包拉提•托乎比发放借款67000元。包拉提•托乎比于2016年11月17日归还本金30000元，现欠借款本金37000元。被告卡比娜与被告包拉提•托乎比于2010年10月1日结婚，该笔借款系二人婚姻关系存续期间发生的共同债务，且被告卡比娜签署了“共同还款承诺书”，承诺自愿作为“连带共同债务人”，对被告包拉提•托乎比的上述债务承担连带共同还款责任。2016年11月24日，该笔借款已到还款期限，经原告多次催收，被告包拉提•托乎比、卡比娜均未履行还本付息义务。依据双方签订的《个人借款合同》及《保证合同》之相关约定，上述被告已形成违约情形，故原告起诉至法院。被告包拉提•托乎比辩称，认可原告主张的欠款金额及利息，现在无能力归还。被告卡比娜未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。被告鹏图公司辩称，原告应当先让主债务人用其担保财产承担担保责任后，被告鹏图公司再承担剩余的保证责任。经审理查明与原告陈述一致。以上事实，有原告提交的个人住房贷款业务申请表、《个人借款合同》、借款借据、出账通知书、结婚证复印件、《保证合同》及原、被告的当庭称述为证，本院予以确认。本院认为，原告村镇银行与被告包拉提•托乎比、卡比娜签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的规定，应当合法有效，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。本案原告依约向被告包拉提•托乎比履行了出借义务，被告应当按照约定归还本金，故对原告要求被告包拉提•托乎比归还本金37000元的请求，本院予以支持。被告包拉提•托乎比未按照合同约定期限归还借款的，应当承担逾期还款的违约责任，原告主张被告归还逾期利息4512元（37000元×13.6‰÷30日×269日，2016年11月25日至2017年8月20日）的请求，符合法律规定，本院予以支持。因该笔债务产生于被告包拉提•托乎比与被告卡比娜婚姻关系存续期间，且被告卡比娜向原告出具共同还款承诺书，故被告卡比娜应当对上述债务承担付款责任。因被告鹏图公司与原告签订了《保证合同》，合同约定被告鹏图公司承担连带付款责任，故被告鹏图公司对上述债务承担连带还款责任。被告鹏图公司辩称应当先由主债务人用其担保财产承担担保责任，因被告鹏图公司并未提交证据证实被告包拉提•托乎比、卡比娜与原告之间有抵押物的担保，故对该辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告包拉提•托乎比、卡比娜于本判决生效之日起三日内归还原告五家渠国民村镇银行有限责任公司借款本金37000元及逾期利息4512元（利息计算截止到2017年8月20日，2017年8月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《个人借款合同》约定计算），合计41512元；二、被告新疆鹏图房地产有限公司对上述债务承担连带还款责任。本案受理费419元（已减半收取），保全费440元，合计859元（原告已预交），由被告包拉提•托乎比、卡比娜、新疆鹏图房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员刘丽萍二○一七年九月十九日书记员顾芸卉1
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇商初字第445号
原告：曹某某。
被告：董某某。
原告曹某某与被告董某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年7月1日立案受理。依法由代理审判员戴盈盈适用简易程序
，于2010年8月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原
告曹某某到庭参加诉讼，被告董某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告曹某某起诉称：2008年12月3日，被告董某某向原告
借款人民币3万元并出具借条一份，双方约定借款期限为一年
。但被告至今尚未归还借款，为此原告向法院提起诉讼，要求
被告立即归还借款人民币3万元并支付利息1万元。庭审中，原
告放弃利息诉请。
被告董某某未出庭应诉，亦未提交答辩状及证据，视为
放弃对原告诉请进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利
。原告在举证期限内向本院提供的借条原件一份，该证据真实
、合法，且能证明原告所诉事实，本院予以认定。据此，本院
认定的事实与原告诉称事实相一致。
本院认为，原告曹某某与被告董某某之间借款合同依法
成立并生效。被告董某某具条确认借款事实，依法应承担还款
责任。原告诉请理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告董某某返还原告曹某某借款人民币3万元，于本判决
生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告
董某某负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 戴盈盈
二〇一〇年八月十一日
代书 记员 何园园
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇商初字第445号
原告：曹建波，个体工商户。
被告：董建峰。
原告曹建波与被告董建峰民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月1日立案受理。依法由代理审判员戴盈盈适用简易程序，于2010年8月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告曹建波到庭参加诉讼，被告董建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告曹建波起诉称：2008年12月3日，被告董建峰向原告借款人民币3万元并出具借条一份，双方约定借款期限为一年。但被告至今尚未归还借款，为此原告向法院提起诉讼，要求被告立即归还借款人民币3万元并支付利息1万元。庭审中，原告放弃利息诉请。
被告董建峰未出庭应诉，亦未提交答辩状及证据，视为放弃对原告诉请进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。原告在举证期限内向本院提供的借条原件一份，该证据真实、合法，且能证明原告所诉事实，本院予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。
本院认为，原告曹建波与被告董建峰之间借款合同依法成立并生效。被告董建峰具条确认借款事实，依法应承担还款责任。原告诉请理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告董建峰返还原告曹建波借款人民币3万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告董建峰负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 戴盈盈
二〇一〇年八月十一日
代书 记员 何园园
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终18097号
上诉人(原审被告)：郑州唯美望实业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区冬青街69号院1楼1号。
法定代表人：姜玉芝，总经理。
委托代理人：�崇晔，河南英泰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：郭青，男，1981年7月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
上诉人郑州唯美望实业有限公司因与被上诉人郭青买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初9574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
郑州唯美望实业有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人郭青的诉讼请求。事实和理由：双方虽签订额订购合同，但郭青并未履行供货义务，上诉人不应承担付款义务，郭青提交的出库单未加盖上诉人公司公章，提货人与制单处的签名也不是上诉人的员工，也未得到上诉人授权。
郭青辩称，其按照上诉人的要求在约定时间将货物送到了上诉人�，上诉人的员工进行了签收，双方约定两个月内不再发生业务往来就进行结算，但上诉人一直未与其结算，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
郭青向一审法院起诉请求：判令郑州唯美望实业有限公司支付其货款22080元。
一审法院认定事实：2016年8月30日，郭青、郑州唯美望实业有限公司双方签订《订购合同》一份，约定：1、郑州唯美望实业有限公司委托郭青印刷三层E瓦楞牛皮纸过油彩盒387号、387A号各3000个、金额分别为3150元；350g灰底白板过亮油393号10800个、201A号60000个，金额分别为3780元、9600元；三层E瓦楞牛皮纸过油彩盒419B号1200个，金额为2400元。2、郭青按照郑州唯美望实业有限公司订制的产品按时、按质交货，郑州唯美望实业有限公司收到货后，发现产品质量或数量等问题导致退货产生的费用由郭青承担。3、交货日期：9月20日前交货，交货方式：送货至厂。5、郑州唯美望实业有限公司于郭青交付货物入库后付清上批货款，如两个月无后续订单则即付清本批货款。2016年9月18日，郭青依约将《订购合同》约定的货物送至郑州唯美望实业有限公司厂内，郑州唯美望实业有限公司员工申明霞收取货物并在《出库单》上签字予以确认。该《出库单》显示，货物总金额22080元。
一审法院认为，郭青、郑州唯美望实业有限公司2016年8月30日签订的《订购合同》系双方真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，郭青依《订购合同》约定履行了交货义务，货物金额为22080元。现《订购合同》约定的付款期限已经届满�郑州唯美望实业有限公司至今未支付货款，郭青请求郑州唯美望实业有限公司支付货款22080元，具有事实和法律依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州唯美望实业有限公司于本判决生效后10日内支付原告郭青货款22080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，公告费260元，共计612元，由被告郑州唯美望实业有限公司负担。
为支持其上诉请求，郑州唯美望实业有限公司在二审中提交了其公司2016年7月到2016年12月发生额及余额财务软件统计表，证明在此期间其公司未与郭青发生任何业务往�。郭青对该统计表真实性及证明目的均不予认可。
为支持其答辩意见，郭青在二审中提交了申明霞证人证言，证明其已将货物交付给上诉人，但上诉人未支付货款。郑州唯美望实业有限公司对该证人身份及证言均有异议。
本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郭青在诉讼中提交的《订购合同》、出库单及申明霞证人证言等证据能够相互印证，证明其依据《订购合同》向郑州唯美望实业有限公司交付了约定货物，郑州唯美望实业有限公司应当按照合同约定履行支付货款义务，郑州唯美望实业有限公司对欠款事实不�认可，称双方签订的《订购合同》并未实际履行，但未能提交有效反驳证据支持其抗辩理由。故郑州唯美望实业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费352元，由上诉人郑州唯美望实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王梦娇
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执3236号
被执行人：邸同曹，男，1961年3月16日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2016）苏1324刑初31号刑事判决书已发生法律效力，被执行人邸同曹应缴纳罚金100000元，退赔被害人非法吸收存款未退还5394000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年6月16日立案执行，于2017年6月20日，本院向被执行人邸同曹发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2017年10月12日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人邸同曹的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2017年7月19日轮候查封邸同曹所有位于泗洪县香江花城3幢2单元204室（房产证Ｓ0××80）的房产，现在执行到位3080元，未发现其他可供执行财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘桂林
执行员 许 磊
执行员 刘朝强
二〇一七年十月二十五日
书记员 李雨妹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执3236号被执行人：邸同曹，男，1961年3月16日出生，汉族，个体户，住泗洪县。依据（2016）苏1324刑初31号刑事判决书已发生法律效力，被执行人邸同曹应缴纳罚金100000元，退赔被害人非法吸收存款未退还5394000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年6月16日立案执行，于2017年6月20日，本院向被执行人邸同曹发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2017年10月12日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人邸同曹的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2017年7月19日轮候查封邸同曹所有位于泗洪县香江花城3幢2单元204室（房产证Ｓ0××80）的房产，现在执行到位3080元，未发现其他可供执行财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  刘桂林执行员  许 磊执行员  刘朝强二〇一七年十月二十五日书记员  李雨妹
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初8022号
原告：叶成锋，男，1981年8月19日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：郑拓，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈翰丹，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：张勇，男，1981年8月2日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
原告叶成锋与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法由审判员何亦波独任审判。后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告叶成锋的委托代理人郑拓到庭参加诉讼。被告张勇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金106000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月20日，被告张勇因资金周转困难向原告借款150000元，原�通过转账方式向被告支付了上述款项。2012年6月22日，被告通过转账向原告归还借款44000元，后被告向原告出具借条，被告尚欠原告借款106000元。该款项虽经原告多次催讨，被告均未归还。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，望判如所请。
被告张勇未作答辩。
原告叶成锋围绕诉讼请求依法提交了转账凭证、借条、网上银行电子回单、温州市鹿城区法院口头裁定笔录。上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院经审理认定本案事实如下：
2012年5月20日，张勇以资金周转为由向叶成锋借款150000元。当日，叶成锋以银行转账形式向张勇交付借款。2012年6月22日，张勇以银行转账形式分别归还叶成锋4400元及39600元。后张勇向叶成锋出具借条一份，载明：今借叶成峰现金十万零陆千（106000.00），最迟在2013年12月�归还。借款到期后，张勇未归还借款，叶成锋催讨未果后诉至本院，请求判如所请。
另查明，2015年11月10日，叶成锋就案涉借款向温州市鹿城区人民法院提起诉讼，后于2016年3月30日撤回起诉。
本院认为，被告向原告借款150000元并已归还44000元的事实，有借条、银行转账记录为证，被告未到庭提出否定的抗辩，本院对原告主张的借贷事实予以确认。现借款期限届满，被告未按约定期限归还借款及利息，已构成违约，故原告要求被告归还借款106000元的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张勇于本判决生效之日起十日内归还叶成锋借款106000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由张勇负担。叶成锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；张勇于判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。公告费650元，由张勇负担，于本判决生效之日起七日内径直支付叶成锋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 何 亦 波
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 王 景 莉
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 申屠书婷
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初487号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人仲崇飞，男，1986年11月26日生，连云港市赣榆区人，汉族，大专文化，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯买卖身份证件罪，于2017年6月23日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年6月24日由该局决定取保候审。2017年9月11日由赣榆区人民检察院决定取保候审，同年9月20日由本院决定取保候审。
辩护人张涛，江苏邱斌律师事务所律师。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）470号起诉书指控被告人仲崇飞犯买卖身份证件罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员相恒林出庭支持公诉。被告人仲崇飞及其辩护人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月份的一天，被告人仲崇飞通过电话联系办理假证人员，以500元左右价格购买一本伪造的拖拉机驾驶证1本，后持该伪造的证件上路行驶。2016年12月4日，连云港市赣榆区公安局交巡警大队扣押被告人仲崇飞使用的伪造拖拉机驾驶证1本。
被告人仲崇飞归案后，如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了被告人仲崇飞的供述与辩解、物证、书证等相关证据，以证实指控被告人仲崇飞犯买卖身份证件罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定处罚。被告人仲崇飞归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，依法可以从轻处罚。
被告人仲崇飞对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人仲崇飞的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人仲崇飞系坦白，依法可以从轻处罚；2、被告人仲崇飞的犯罪行为没有造成社会危害，主观恶性不大；3、被告人无前科，系初犯、偶犯；4、被告人仲崇飞认罪态度较好，有悔罪表现。
经审理查明：
2015年10月份的一天，被告人仲崇飞通过电话联系办理假证人员，以500元价格购买一本伪造的拖拉机驾驶证1本，后持该伪造的证件上路行驶。
2016年12月1日，被告人仲崇飞在连云港市赣榆区石黑线石桥镇王集村村东路段处发生交通事故。2016年12月4日，连云港市赣榆区公安局交巡警大队扣押被告人仲崇飞使用的伪造的拖拉机驾驶证1本。
被告人仲崇飞归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人仲崇飞在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押伪造的驾驶证、滨州市滨城区农机安全监理站复函、协查函、驾驶人信息查询结果单、受理交通事故案件登记表、赣榆区公安局交通巡逻警察大队赣公交证字[2016]第066号道路交通事故证明、发破案经过、抓获经过、被告人仲崇飞的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仲崇飞非法买卖伪造的身份证件，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，已构成买卖身份证件罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人仲崇飞犯买卖身份证件罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人仲崇飞的辩护人提出的第2点辩护意见，经查，被告人仲崇飞非法买卖伪造的身份证件，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，已造成一定的社会危害，且被告人仲崇飞持该伪造的证件上路行驶，发生交通事故，不能认定为主观恶性不大，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人仲崇飞的辩护人提出的第1、3、4点辩护意见，均符合本案实际，本院予以采纳。被告人仲崇飞归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护国家机关的正常管理活动和信誉不受侵犯，依照2011年2月25日修正的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人仲崇飞犯买卖身份证件罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、扣押在案伪造的拖拉机驾驶证1本，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹 胜
二〇一七年九月二十九日
书记员 王贺笑
附相关法条：
2011年2月25日修正的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温商辖终字第45号
上诉人（原审被告）鲍寿林。
被上诉人（原审原告）江贤娒。
上诉人鲍寿林因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服瑞安市人民法院（2010）温瑞商初字第272-1号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：上诉人虽然向被上诉人出具了两张借条，但被上诉人未按约向上诉人汇付该借款，本案借贷合同尚未成立。由于被上诉人还没有贷出款项，还没有履行合同义务，该履行地不成立，原审以该合同履行地确定管辖，显然缺乏事实依据。本案应根据被告住所地确定管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送平阳县人民法院管辖。
本院经审理查明，原审原告向自己住所地的瑞安市人民法院起诉，请求判令被告偿还借款1000万元及利息，被告提出管辖异议，原审裁定驳回后，被告提起上诉。
本院认为：上诉人在上诉理由中认为自己虽然向被上诉人出具了两张借条，但被上诉人未按约向上诉人汇付该借款。该理由是否真实，需在本案实体审理阶段予以审理查明，不属于管辖异议程序处理范围。鉴于原告起诉时已经提供被告出具的借据，被告对此借据是自己出具的客观事实并没有否认。原审瑞安市人民法院以该借据产生的法律关系确定本案管辖权，符合法律规定。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林忠秋
审 判 员 李莉红
代理审判员 郑 晔
二〇一〇年四月二十六日
书 记 员 万祥敏
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第845号
原告桥某某，女，1984年2月15日生。
被告卢某某，男，1985年1月18日生。
原告桥某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由审判员张静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桥某某，被告卢某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桥某某诉称，原、被告双方于2006年4月相识，于2007年3月5日登记结婚，婚后育有一女。双方婚前感情不好，婚后感情也不好，天天吵架。现双方夫妻感情破裂，故起诉要求离婚。
被告卢某某辩称，原、被告没有感情不和，日常生活中被告也是尽量顺着原告的意思行事，原、被告之间确实有些误会，需要沟通，但这些误会是可以解除的，被告也愿意努力。所以被告认为双方夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2006年4月相识，2007年3月5日登记结婚，2007年7月31日生育一女卢某某一。原、被告在女儿出生后，因原告与被告家人相处及婆媳关系问题产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告以答辩理由不同意离婚。经调解，双方各持已见。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的结婚证、出生证明、户籍卡等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后因婆媳关系等问题产生矛盾，对双方的夫妻感情造成了一定的影响。原告主张夫妻感情已经破裂，但现有证据不足以支持其主张，本院不予支持。在原告起诉后，被告不同意离婚，并表示与原告感情深厚，愿意努力工作，承担起家庭的经济重担，加强和原告之间的沟通，努力过好一家人的生活。故原、被告双方应珍惜以往建立起来的夫妻感情，在今后的生活中相互理解、加强沟通、互相信任，对家庭共尽义务，还是有和好可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告桥某某与被告卢某某离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张静
二〇一四年五月十九日
书记员 葛睿
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第845号
原告何某某，女，1975年4月23日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人方忠生，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告何某甲，男，1970年2月10日出生，汉族，住云霄县
本院在审理原告何某某与被告何某甲离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某以被告何某甲已认识到自己的过错，其愿意给被告何某甲一次机会为由向本院申请撤回起诉，是对其自身合法权利的处分，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
本案受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告何某某负担。
代理审判员 吴素芬
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 陈剑峰
附引用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初1695号
原告：郭永祥，男，汉族，1954年3月12日出生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：霍爱本，扶沟县聚正法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。
被告：卢现清，男，汉族，1965年11月21日生，住扶沟县，住扶沟县黄泛区。
原告郭永祥诉被告卢现清民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭永祥的委托诉讼代理人霍爱本到庭参加诉讼，被告卢现清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭永祥向本院提出诉讼请求：一、判令卢现清偿还欠款10000元及利息；二、诉讼费由卢现清承担。诉讼过程中，郭永祥变更诉讼请求第一项为：判令卢现清偿还欠款10000元。事实及理由：卢现清家族人员于2014年前后在扶沟县黄泛区农场四分场设立周口市融通企业咨询服务有限公司，吸收民间存款。郭永祥把钱存入了该公司。2015年，卢现清将该公司的债权债务概括承接，将该公司吸收郭永祥的存款转移为卢现清个人的债务，卢现清向郭永祥出具欠条，制定了还款方案，在卢现清根本违约的情况下，郭永祥起诉到法院，恳请判如所请。
卢现清缺席未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年，郭永祥将15000元存入周口融通企业咨询服务有限公司。2015年5月31日，卢现清将周口融通企业咨询服务有限公司向郭永祥出具的股金证和收据收回后，向郭永祥出具欠条一份，该欠条载明：“今欠郭永祥壹万伍千元三年还清，第一年还20%，第二年还40%，三年还清2015年5月31日”。双方未约定借款期限内的利息，出具借条后，卢现清偿还欠款5000元，下欠10000元至今未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。周口融通企业咨询服务有限公司将所欠郭永祥的欠款15000元转移给卢现清，卢现清向郭永祥出具欠条并制定还款计划，系其真实意思表示，债务转移行为合法有效，应予认定。卢现清向郭永祥出具欠条，与郭永祥之间构成民间借贷法律法律关系，双方债权、债务关系明确，卢现清应按照约定向郭永祥偿还欠款。郭永祥要求卢现清偿还下余欠款10000元的诉讼请求于法有据，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
被告卢现清于判决生效之日起十日内偿还原告郭永祥欠款10000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告卢现清负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐军营
二〇一八年五月二十六日
书记员 李树伟
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初14141号
原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道1号A座，统一社会信用代码91500000574827066L。
主要负责人：陈朝平，行长。
委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马博硙,重庆依斯特律师事务所律师。
被告：邓嗣东（曾用名：邓晓斌），男，1973年7月10日出生，汉族，住重庆市两江新区。
原告浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称浙商银行）与被告邓嗣东信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法由代理审判员刘骁畅适用简易程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理。书记员罗园园担任法庭记录。原告浙商银行之委托诉讼代理人马博硙到庭参加了诉讼。被告邓嗣东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙商银行诉称：1、被告立即向原告偿还截至2016年11月1日的透支本金5584.80元、利息771.54元、滞纳金1114.63元，并从2016年11月2日起，以本金5584.80元为基数计算罚息，按日万分之五计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。2015年12月8日，被告邓嗣东向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡一张。被告邓嗣东于2016年1月18日开卡使用消费。截至2016年11月1日，被告邓嗣东共欠原告信用卡透支本金5584.80元、利息771.54元、滞纳金1114.63元。
被告邓嗣东未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《浙商银行信用卡申请表》、《浙商银行信用卡（个人）领用协议》、交易明细、结构说明。被告邓嗣东未到庭质证，本院依法认定以下事实：2015年12月8日，被告邓嗣东（甲方）向原告（乙方）申请办理了信用卡，其中领用协议约定：甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等产生的透支金额，由乙方在甲方主卡账户内记收，甲方承担还款责任；甲方在到期还款日（含）前按对账单所列偿还全部应还款额的，当期对账单上本期发生的除预借现金以外的其他透支金额，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；甲方在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇；乙方对甲方不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从甲方账户中扣收；甲方未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述利息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付滞纳金；甲方应按乙方公布的收费项目和标准（详见乙方网站）承担各类费用。
被告邓嗣东申请信用卡后，从2016年1月18日开始进行消费；截至2016年11月1日，被告尚欠原告透支本金5584.80元、利息771.54元、滞纳金1114.63元。
本院认为：被告邓嗣东向原告浙商银行申领信用卡，并进行了透支消费，双方构成了事实上的信用卡关系，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告授予了被告邓嗣东信用消费额度，且被告邓嗣东已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告邓嗣东未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告邓嗣东偿还尚欠的透支本金5584.80元、利息771.54元、滞纳金1114.63元，并对透支本金按每日万分之五的标准计收罚息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告邓嗣东在本判决生效后十日内偿还原告浙商银行股份有限公司重庆分行透支本金5584.80元、利息771.54元、滞纳金1114.63元、罚息（以本金5584.80元为基数，从2016年11月2日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）。
如果被告邓嗣东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告邓嗣东负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘骁畅
二〇一七年八月十八日
书 记 员 罗园园
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初15266号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼*楼。
法定代表人：徐金强，系公司董事长。
委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭展滔，男，系公司职工。
被告：马啸天，男，1991年1月18日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告马啸天物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告浙江浙大求是物业管理有限公司的委托诉讼代理人郭展滔到庭参加诉讼，被告马啸天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江浙大求是物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费2066.4元，并支付该款自2015年8月1日起至生效法律文书确定的履行期限届满之日止按每日2﹪计算违约金。2、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更违约金部分诉讼请求为：要求被告支付原告欠款自起诉之日起至款付清日止按年利率6﹪计算的违约金。事实和理由：2009年12月7日，原告与诸暨宏磊东南房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定从诸暨市东都·凤凰城项目一期交付前三个月起，由原告为东都·凤凰城提供前期物业服务，后该合同于2015年7月31日终止，原告于2015年8月1日撤出东都·凤凰城小区。被告系东都·凤凰城业主，依据《前期物业服务合同》，其应履行交纳物业服务费的义务，但被告至今未交纳2014年8月25日至2015年7月31日期间的物业服务费2066.4元，期间，原告多次催促被告交纳上述费用，但均未果。故原告提起诉讼，望能维护原告的合法权益。
被告马啸天未提交书面答辩状，亦未在规定期限内向本院提交证据材料。
为证明自己的主张，原告浙江浙大求是物业管理有限公司向本院提交以下证据：
1、《前期物业服务合同》一份，以证明2009年12月7日，原告与诸暨宏磊东南房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定诸暨市东都·凤凰城一期交付前三个月起至第一届业主委员会成立满两个月止，由原告提供前期物业服务的事实。
2、房屋所有权证存根一份，以证明被告马啸天系诸暨市暨阳街道东都·凤凰城12幢2单元1502室（所有权证号：Ｆ0000125363；住宅面积116.741㎡、地下储藏室11.41㎡）房屋的所有权人的事实。
3、东都·凤凰城小区物业费催费单一份，以证明原告在东都·凤凰城小区内通过张贴方式向被告催讨物业费的事实。
4、《诸暨东都·凤凰城前期物业管理服务协议》一份，以证明原、被告双方于2013年8月26日签订了前期物业管理服务协议，该协议就被告的实际使用建筑面积及双方的权利、义务作了明确约定的事实。
5、东都·凤凰城交付物品清单一份，以证明被告马啸天接收东都·凤凰城12幢2单元1502室房屋的事实。
6、交接单一份，以证明原告于2015年7月31日24时撤离东都·凤凰城小区的事实。
上述证据经庭审出示，被告马啸天未到庭应诉，依法视为放弃对上述证据进行质证抗辩的权利。本院审查后认为，上述证据内容真实、合法，与本案具有关联性，对其证明力予以认定，已收集在卷佐证。
综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定事实如下：
2009年12月7日，原告与诸暨宏磊东南房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定从诸暨市东都·凤凰城项目一期交付前三个月起，由原告为东都·凤凰城提供前期物业服务。2013年8月26日，浙江浙大求是物业管理有限公司绍兴分公司与被告签订了《诸暨东都·凤凰城前期物业管理服务协议》，该合同对双方的权利义务作了明确约定。2015年7月31日原告撤出东都·凤凰城小区。被告系东都·凤凰城12幢2单元1502室业主，住宅建筑面积116.74平方米,地下储藏室面积11.41平方米，地下车位建筑面积13.75平方米，按照未入住的收费标准,经计算,被告应交纳2014年8月25日至2015年7月31日期间的物业服务费为2040.15元。因原告催收无果，遂诉讼来院。
本院认为，原告与诸暨宏磊东南房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》及与被告签订的《诸暨东都·凤凰城前期物业管理服务协议》，双方意思表示真实，内容合法，应属有效。被告尚欠原告2014年8月25日至2015年7月31日期间的物业服务费2040.15元，事实清楚，被告作为涉案小区业主，负有及时缴纳物业服务费的义务。原告要求被告支付物业服务费的合理部分及支付欠款自起诉之日即2017年3月23日起至款付清日止按年利率6﹪计算的违约金合法有据，本院予以支持，对其不合理部分诉讼请求予以驳回。被告马啸天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马啸天应支付原告浙江浙大求是物业管理有限公司2014年8月25日起至2015年7月31日的物业服务费2040.15元，并支付该款自2017年3月23日起至款付清日止按年利率6﹪计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告浙江浙大求是物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告马啸天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈鑫耿
人民陪审员 楼烨玲
人民陪审员 吕 烨
二〇一七年十一月九日
书 记 员 杨科晔
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初2552号
原告:樊腊保，男，1974年1月22日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
被告：胡春告，男，1970年9月8日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
原告樊腊保与被告胡春告合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊腊保、被告胡春告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊腊保向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告立即给付工程款610000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月，原、被告合伙在南陵县承包工程，期间，被告将发包方给付的工程款占用。2017年1月5日，经双方结算，被告应给付原告工程款660000元，且被告出具欠条一份，约定在2017年1月底付清。到期后，经原告多次催讨，被告在2017年2月给付50000元，余款被告至今未付。原告为维护自身合法权益，具状起诉。
被告胡春告辩称，610000元中有40000元已经支付，应该扣除。另外我们合伙期间欠付他人的工程款，我支付了42000元，工程维修费支付28000元，上述款项原告应该分摊一半，故最终欠款应为535000元。
结合本案庭审中当事人的举证、质证及当庭陈述，本院审理认定事实如下：2012年6月开始，原、被告开始合伙承建工程。2017年1月5日，经双方结算，双方在合伙经营期间，原告相比被告多投入660000元。于是被告出具欠条一份给原告，载明：欠到原告660000元，并承诺在2017年1月底付清。后经原告多次催讨，被告于2017年2月给付50000元，余款610000元，被告至今未付。原告遂具状起诉。
本院认为，原、被告合伙承建工程，经结算，被告向原告出具欠条，是双方当事人真实意思表示，双方均应遵守。被告向原告出具欠条后，应该按照约定履行，到期后被告未履行，原告诉请被告给付出资款的诉请，应予支持。在庭审中，被告辩称其代为支付的合伙期间产生的工资、维修款70000元原告应该分摊及另外已经支付40000元给原告，上述金额应该扣除，但没有提供证据佐证，本院对此辩解意见不予采纳。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告胡春告于本判决生效后七日内给付原告樊腊保人民币610000元整。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元，保全费3570元，合计8220元由被告胡春告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员
审判员 李金保
二〇一七年十一月九日
书记员 孙 娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4603号
原告：平顶山市中业人力资源服务有限公司，住所地：河南省平顶山市新华区园林路北侧晶珠路鹰皇花园小区10号楼2单元1层104铺。统一社会信用代码91410402588558610F。
法定代表人：高闪闪，执行董事。
被告：郏县公安消防大队,住所地：河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。
第三人：赵亚伟，男，1991年1月10日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理原告平顶山市中业人力资源服务有限公司与被告郏县公安消防大队、第三人赵亚伟劳务合同纠纷一案中，平顶山市中业人力资源服务有限公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周米娜
二〇一七年十二月十五日
书记员 关 品
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1795号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周立萍，女，汉族，1957年9月29日出生，住贵州省安顺市西秀区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨钊，男，汉族，1988年1月26日出生，住贵州省安顺市西秀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心。住所地：贵州省贵阳市南明区解放路100号A、B、C、D区。
负责人:将宏年。
委托诉讼代理人:王萍，女，1976年3月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区（系公司员工）。
委托诉讼代理人:姚梅，女，1970年6月14日出生，布依族，住贵州省贵阳市南明区（系公司员工）。
再审申请人周立萍、杨钊因与被申请人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心（以下简称鸿通购物中心）委托合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终5389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周立萍、杨钊申请再审称，其在鸿通购物中心购买商铺并未与其他商铺混同，即使归还也不会影响其他业主的合法权益。原审判决实质是强迫周立萍、杨钊与鸿通购物中心续签委托经营合同，损害了所有权人的利益。周立萍、杨钊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
鸿通购物中心提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回再审申请人的再审请求。
本院经审查认为，周立萍、杨钊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李 静
审判员 张 玮
审判员 刘荟宇
二〇一七年十一月三日
书记员 何 丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申1795号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周立萍，女，汉族，1957年9月29日出生，住贵州省安顺市西秀区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨钊，男，汉族，1988年1月26日出生，住贵州省安顺市西秀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心。住所地：贵州省贵阳市南明区解放路100号A、B、C、D区。负责人:将宏年。委托诉讼代理人:王萍，女，1976年3月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区（系公司员工）。委托诉讼代理人:姚梅，女，1970年6月14日出生，布依族，住贵州省贵阳市南明区（系公司员工）。再审申请人周立萍、杨钊因与被申请人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心（以下简称鸿通购物中心）委托合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终5389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周立萍、杨钊申请再审称，其在鸿通购物中心购买商铺并未与其他商铺混同，即使归还也不会影响其他业主的合法权益。原审判决实质是强迫周立萍、杨钊与鸿通购物中心续签委托经营合同，损害了所有权人的利益。周立萍、杨钊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。鸿通购物中心提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，周立萍、杨钊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 静审判员 张 玮审判员 刘荟宇二〇一七年十一月三日书记员 何 丹
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪7101刑初408号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人吴2，男，1988年2月6日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉[2017]411号起诉书指控被告人吴2犯污染环境罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员李志强、被告人吴2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2016年8月中旬至2016年12月5日，上海向树数码影像制作有限公司租赁上海市闵行区朱行路XXX号的厂房(出租人上海环球彩印有限公司)从事照片影像生产，被告人吴2负责企业的日常生产管理。被告人吴2在明知其公司未办理过环保审批手续的情况下擅自生产，并将清洗照片时产生的废水通过其自行安装的废水净化处理设备排入车间北面雨水口中。经上海市闵行区环境监测站测试，废水中银含量为18mg/L，超过《上海市污水综合排放标准》规定的限制35倍。
被告人吴2于2016年12月15日主动到公安机关接受调查，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴2在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、吴1的证言，《涉嫌环境犯罪案件移送书》，现场检查笔录，询问笔录，主要生产设备清单，刑事摄影件，上海市闵行区环境监测站出具的《测试报告》，上海市闵行区环保局出具的“关于上海向树数码影像有限公司照片洗印废水(液)的处置要求说明”、“关于上海向树数码影像有限公司环保监管情况”、“关于‘上海向树数码影像有限公司违法排放废水’案几个问题的说明”，公安机关出具的抓获经过，营业执照复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴2违反国家规定，排放含银的污染物，超过上海市污水综合排放标准十倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人吴2犯罪以后能够自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第(四)项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴2犯污染环境罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)。
(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
吴2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王战资
二〇一七年十一月三十日
书记员 卢婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、最高人民法院最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
……
（四）排放、倾倒、处置含镍、铜、锌、银、钒、锰、钴的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准十倍以上的；
……
三、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执7418号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家港分行,住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。
负责人：李颖。
委托诉讼代理人：庞晓楠，国浩律师（苏州）事务所律师。
被执行人：张惠芳,女,1967年2月28日生,汉族，住张家港市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被执行人张惠芳信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日作出的（2017）苏0582民初3714号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、张惠芳与中国农业银行股份有限公司张家港分行一致确认由张惠芳于2017年5月15日前归还中国农业银行股份有限公司张家港分行透支本金143620.61元、取现手续费9元及相应利息、滞纳金【截至2017年2月17日透支利息为27082.68元、滞纳金为8767.16元；自2017年2月18日起的利息和滞纳金按照信用卡领用合约约定的方式计算到实际清偿之日止】。二、案件受理费1945元，由张惠芳负担，于2017年5月15日前直接给付中国农业银行股份有限公司张家港分行。因张惠芳未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2017年11月1日立案受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人张惠芳的财产状况进行了调查。本院未发现被执行人张惠芳有银行存款、证券、车辆等可供执行的财产，其涉众多案件未有效清偿。本院已向被执行人张惠芳发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位透支本金143620.61元、取现手续费9元及判决的相应利息、滞纳金，迟延履行利息，案件受理费1945元。
本院将上述执行情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行，并要求其向本院提供被执行人张惠芳其他财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人张惠芳其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张惠芳的财产进行了调查，未查获其他可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行亦未提供被执行人张惠芳有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初3714号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 元
审判员 曹培新
审判员 赵云凤
二〇一八年三月十四日
书记员 龚正兴
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0685民初2856号
原告：阎金雷，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人：赵学龙，招远金城法律服务所法律工作者。
被告：李明，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
本院受理原告阎金雷与被告李明、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告阎金雷于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阎金雷的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阎金雷撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告阎金雷负担。
审判员 王振峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐志应
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0311刑初98号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人胡建伟，男，1965年5月29日出生，安徽省萧县人，汉族，初中毕业，无业，住河南省洛阳市涧西区。因犯盗窃罪于1992年10月6日被洛阳市中级人民法院判处有期徒刑四年；因盗窃于2002年被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2014年11月13日被老城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，于2015年1月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年10月25日被洛阳市公安局安乐分局刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人胡建伟犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员丁鸿波出庭支持公诉，被告人胡建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2017年8月17日14时22分许，被告人胡建伟伙同“瘦猴”在洛阳市洛龙区安乐镇聂湾村被害人李某的暂住处，盗窃李某停放在一楼楼道里的雅迪牌红色电动自行车一辆。经鉴定，涉案物品价值1874元。
公诉机关认为，被告人胡建伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡建伟在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人胡建伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年8月17日14时22分许，被告人胡建伟伙同“瘦猴”在洛阳市洛龙区安乐镇聂湾村被害人李某的暂住处，盗窃李某停放在一楼楼道里的雅迪牌红色电动自行车一辆。被告人胡建伟将被盗车辆变卖后将所获赃款挥霍一空。经鉴定，涉案物品价值1874元。
上述事实，被告人胡建伟在开庭过程中不持异议，且有被告人胡建伟的供述与辩解；被害人李某的报案材料及陈述；被告人胡建伟的户籍证明及现实表现证明；前科刑事判决书、刑满释放证明书；到案经过；辨认笔录；监控视频截图；价格鉴定意见及鉴定意见通知书等证据予以证明。
本院认为，被告人胡建伟以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡建伟在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡建伟到案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人胡建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年5月24日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人胡建伟违法所得继续追缴或责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
代理审判员 李伟强
人民陪审员 段 佳
二〇一八年四月二日
书 记 员 牛志圆
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初11181号
原告：吴华云，男，1962年1月9日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：李仁汉，重庆法缘律师事务所律师。
被告：张兴武，男，1975年9月25日生，汉族，住重庆市长寿区。
原告吴华云与被告张兴武民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，于2017年7月20日依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2017年10月23日依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员代小戈、胡增华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴华云的委托诉讼代理人李仁汉到庭参加了诉讼，原告吴华云未到庭参加诉讼，被告张兴武经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴华云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元及利息（截至2016年10月25日被告所欠的利息6.4万元；从2016年10月25日起，以借款20万元为基数按年利率24%计算至本清止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月2日，原告通过转账方式向被告提供借款20万元，约定月息2分（月利率2%）。之后，被告向原告支付了部分利息，本金一直未予偿还。在原告的催收下，于2016年10月25日，被告向原告出具借条和欠条各一份，其中借条载明：被告借到原告20万元，约定月息2分，定于2017年12月30日前归还，每月还款5000元至1万元，如没有按时支付，视为借款到期。其中欠条载明：截至2016年10月25日，被告欠原告利息6.4万元。但是，被告至今尚未按约定偿还借款本息。
被告张兴武未到庭应诉,未提交书面答辩状，视为自愿放弃答辩权。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：借条、欠条、兴业银行个人汇款委托书各一份。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权，本院经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告吴华云的陈述及确认的证据，本院认定如下事实：2015年4月2日，原告通过转账方式向被告提供借款20万元。之后，被告仅向原告支付了部分利息。在原告的催收下，于2016年10月25日，被告向原告出具借条和欠条各一份，其中借条载明：今借到吴华云人民币20万元，2017年12月30日前归还，月息2分。该借条上被告还注明：每月还款5000元至1万元，如没有按时支付，视为借款到期。其中欠条载明：今欠吴华云利息6.4万元。双方约定的月息2分即月利率2%。但是，被告至今尚未按约定偿还借款本息。为此，原告诉至本院。
本院认为：原、被告双方民间借贷关系成立并生效。合法的民间借贷关系应受法律保护。双方约定了借款期限，但逾期后被告尚未偿还，其行为已构成违约，故原告向被告主张借款20万元，本院应予以支持。关于利息，本案中双方约定借期内的利率为月利率2%，未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张截至2016年10月25日被告所欠的利息6.4万元及从2016年10月26日起以借款20万元为基数按年利率24%计算的利息，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告张兴武在本判决生效之日起十日内偿还原告吴华云借款20万元及利息（截至2016年10月25日所欠的利息6.4万元；从2016年10月26日起，以借款20万元为基数按年利率24%计算至借款20万元还清之日止，利随本清）；
二、驳回原告吴华云的其他诉讼请求。
如果被告张兴武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5680元被告张兴武负担。此款原告吴华云已预交，由被告张兴武在本判决生效之日起十日内支付给原告吴华云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋祯莲
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 胡增华
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张爱婷
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初9303号
原告：重庆戈登汉德工程机械有限责任公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号，统一社会信用代码：915001097562387561。
法定代表人：黄先富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡建树，重庆壹冰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马红梅，重庆壹冰律师事务所律师。
被告：曾毅，男，汉族，1987年12月5日出生，住重庆市巫溪县。
被告：郑远清，女，1986年4月5日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
二被告共同委托诉讼代理人：杨祖夔，重庆程正律师事务所律师。
原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司与被告曾毅、郑远清买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费8408元，减半收取4204元，由原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司负担。
审判员 雷阳
二〇一七年十一月三十日
书记员 田静
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初4044号
原告：曾美爱，女，1959年10月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：许玉平，女，1966年3月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：俞建华，男，1968年8月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告曾美爱诉被告许玉平、俞建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾美爱到庭参加诉讼，被告许玉平、俞建华经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
曾美爱向本院提出诉讼请求：1.判令许玉平、俞建华共同偿还曾美爱借款本金3万元及相应利息（利息按年利率6%从起诉之日起计至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由许玉平、俞建华共同承担。事实和理由：2015年5月8日，许玉平以做生意缺乏资金为由，向曾美爱借款3万元，许玉平出具借条。上述债务属许玉平、俞建华夫妻关系存续期间的共同债务，俞建华应承担共同还款责任。
许玉平、俞建华未作答辩。
曾美爱围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.曾美爱身份证复印件；2.借条原件一张。本院依法调取了许玉平、俞建华户籍信息、结婚登记审查处理表。许玉平、俞建华经本院依法传唤无正当理由未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为对上述证据三性均不持异议。本院据此认定事实如下：许玉平、俞建华于1991年5月8日登记结婚。2015年5月8日，许玉平向曾美爱借款3万元，并出具了借条。
本院认为，曾美爱与许玉平之间的借贷关系，有曾美爱提交的借条为据，曾美爱主张该借条系许玉平亲笔书写并签名，以此证明许玉平向曾美爱借款的事实，许玉平对此未提出异议，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故许玉平应负清偿债务的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，曾美爱诉请借款本金3万元的利息按年利率6%从起诉之日（即2017年8月14日）起计算，该诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案曾美爱主张许玉平借款时，许玉平、俞建华系夫妻关系，该笔借款属夫妻关系存续期间的共同债务，许玉平、俞建华应对借款承担共同还款责任。俞建华对此未提出异议，因此，许玉平、俞建华对上述债务应承担共同还款责任。许玉平、俞建华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
许玉平、俞建华应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还曾美爱借款本金3万元及相应利息（利息按年利率6%自2017年8月14日起计至本金实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由许玉平、俞建华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 陈 钦
人民陪审员 周伟霞
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘倚成
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1481执375号
申请执行人：李殿宗，男，1952年1月30日生，汉族，住乐陵市。
被执行人：宋维霞，女，1973年9月13日生，汉族，住乐陵市城区。
被执行人：高友泉，男，1970年6月26日生，汉族，住乐陵市城区。
被执行人：董军，男，1970年5月14日生，汉族，住乐陵市城区。
被执行人：宋劲松，男，1971年11月3日生，汉族，住乐陵市。
被执行人：史志海，男，1970年12月3日生，汉族，住乐陵市。
申请执行人李殿宗与被执行人宋维霞、高友泉、董军、宋劲松、史志海为借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案执行，在执行过程中，申请执行人李殿宗申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院(2018)鲁1481执375号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 周国勇
审判员 郭 娟
二〇一八年五月二十八日
书记员 张建成
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1481执375号之五
申请执行人：李殿宗，男，1952年1月30日生，汉族，住乐陵市。
被执行人：宋维霞，女1973年9月13日生，汉族，住乐陵市城区。
被执行人：高友泉，男，1970年6月26日生，汉族，住乐陵市城区。
被执行人：董军，男，1970年5月14日生，汉族，住乐陵市城区。
被执行人：宋劲松，男，1971年10月30日生，汉族，住乐陵市城区。
被执行人：史志海，男，1970年12月30日生，汉族，住乐陵市。
申请执行人李殿宗与被执行人宋维霞、高友泉、董军、宋劲松、史志海为借款合同纠纷一案，本院依据（2015）乐商初字第509号民事判决书进行执行，在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人史志海在中国银行股份有限公司乐陵支行账号21×××59中的61200.38元,至乐陵市人民法院账户。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郭 娟
二〇一八年四月二十三日
书记员 张建成
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶乐法坪保字第6号
申请人：何胜辉。
被申请人：黄元洪。
被申请人：邓见英。
申请人何胜辉因与被申请人黄元洪、邓见英民间借贷纠纷一案，申请人于2014年6月4日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款10万元，申请人自愿以其所有的车牌号为粤×××的宝马牌小型轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄元洪、邓见英的银行存款人民币100000元。
二、查封担保物即申请人何胜辉所有的车牌号为粤×××的宝马牌小型轿车一辆。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判员 巫松昌
二〇一四年六月四日
书记员 朱志强
第2页，共2页
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更895号
罪犯李国红，男，1973年3月8日出生，汉族，河北省唐县人，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2012年8月11日作出（2012）秦刑初字第57号刑事判决书，以被告人李国红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产人民币10万元。刑期自2011年09月26日至2026年09月22日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月28日经本院以（2016）冀02刑更127号刑事裁定书，减刑11个月。刑期至2025年10月22日止。河北省唐山监狱于2017年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯李国红在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记功1次，表扬2次，狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意唐山监狱对罪犯的减刑意见。
经审理查明，罪犯李国红在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯李国红确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人�共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国红减去有期徒刑五个月，没收个人财产人民币10万元不变。（减刑后刑期自2011年09月26日至2025年5月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宏伟
审判员贾立辉
审判员李静伟
二○一七年十一月三十日
法官助理郭蕾
书记员韩跃
书记员韩跃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更895号罪犯李国红，男，1973年3月8日出生，汉族，河北省唐县人，现在河北省唐山监狱服刑。河北省秦皇岛市中级人民法院于2012年8月11日作出（2012）秦刑初字第57号刑事判决书，以被告人李国红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产人民币10万元。刑期自2011年09月26日至2026年09月22日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月28日经本院以（2016）冀02刑更127号刑事裁定书，减刑11个月。刑期至2025年10月22日止。河北省唐山监狱于2017年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯李国红在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记功1次，表扬2次，狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意唐山监狱对罪犯的减刑意见。经审理查明，罪犯李国红在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯李国红确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人�共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李国红减去有期徒刑五个月，没收个人财产人民币10万元不变。（减刑后刑期自2011年09月26日至2025年5月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长王宏伟审判员贾立辉审判员李静伟二○一七年十一月三十日法官助理郭蕾书记员韩跃书记员韩跃
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执399号
申请执行人：魏吉林，男，1955年12月27日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人：吉林市置业房地产开发有限公司，住所地吉林市高新区号。
法定代表人：孙世伟，该公司经理。
申请执行人魏吉林与被执行人吉林市置业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）吉0202民初413号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2017年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为194576元。
在执行过程中，本院依法于2017年9月20日轮候查封被执行人吉林市置业房地产开发有限公司房屋一处（吉林大街211号），期限三年。本院依法于2017年10月27日轮候查封被执行人吉林市置业房地产开发有限公司房屋一处（吉林市高新区厦门街5号楼），期限三年。经查询，被执行人吉林市置业房地产开发有限公司名下无其他可供执行的银行存款，无工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户登记信息，无车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0202执399号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘广斌
审 判 员 戴维国
代理审判员 王 猛
二〇一七年十二月四日
书 记 员 姜宇航
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0322民初104号
原告：顾世卫，男，1980年8月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：刘江，蚌埠市沫河口法律服务所法律工作者。
被告：朱克山，男，1982年8月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：张晔，蚌埠市沫河口法律服务所法律工作者。
被告：朱进昌，男，1970年11月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告顾世卫诉被告朱克山、朱进昌建设工程合同纠纷一案，本院受理后由审判员闫涛依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾世卫及代理人被告朱克山及代理人、被告朱进昌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月22日，朱克山与徐家刚等4户签订建筑承包合同（徐家刚是其中一位），因4户新建房屋需要基础回填，朱克山让朱进昌找我为其拉土；我为徐家刚等4户拉土40车，每车180元（有票据为证），挖机4.5小时，每小时260元，合计8370元；徐家刚等4户基础填款全部给付朱克山，后来我数次找两被告催要此款，两被告互相推诿，为此，请贵院依法判令两被告给付填土款8370元，并支本案诉讼费。
被告朱克山辩称：我与徐家刚等户签订建筑承包合同是事实，但是，2016年4月6日，我将该工程转包给朱进昌，双方签订了转包合同，按照转包合同约定，朱克山已经将朱进昌完成的地基项目款转付给朱进昌了，朱进昌联系顾世卫送土方和地基回填与朱克山没有任何关联，请法院驳回原告对朱克山的诉讼请求。
被告朱进昌辩称：朱克山和我签订房屋转包合同是事实，但是房东不同意，因此所签转包合同是无效的；房屋基础部分是我负责的，朱克山没付给我这笔款项，因此，原告的填土款应由朱克山支付。
经本院审理认定事实如下：2016年2月22日，朱克山与临北乡黄十新村徐家刚等4户签订建筑承包合同（徐家刚是其中一位）；2016年4月6日，朱克山将该工程转包给朱进昌，双方签订了转包合同；合同签订后，两被告按照转包合同已实际履行，后原告经朱进昌联系，为徐家刚等4户拉土40车，每车180元，（有票据为证），挖机4.5小时，每小时260元，合计8370元。
本院认为：两被告所签订的房屋转包合同均系双方真实意思表示，被告朱进昌理应给付原告填土等款8370元；原告要求被告朱克山承担支付填土款的请求无法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告被告朱进昌应于本判决生效后十日内返还原告顾世卫人民币8370元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告朱进昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 闫 涛
二〇一八年二月七日
书记员 刁春元
附相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执恢198号
申请执行人：贾敏，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市中牧兴粮牧业有限公司，住所地吉林市昌邑区孤店子镇小马虎村一社。
法定代表人祝敏杰，该公司经理。
本院在执行申请执行人贾敏与被执行人吉林市中牧兴粮牧业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人贾敏于2016年1月19日向本院申请执行，因被执行人无可供执行财产，本院终结了本案的本次执行程序。申请执行人于2018年1月23日向本院提出恢复执行申请，本院恢复了本案的执行，2018年2月2日被执行人吉林市中牧兴粮牧业有限公司与申请执行人贾敏、于海君、毛秀涛、赵敏昌、王红双等57人达成执行和解协议，并于2018年2月3日履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终�（2018）吉0202执恢198号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 黄 鹏
审 判 员 王 猛
二〇一八年二月二十八日
代理书记员 路 琦
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初4129号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行，住所地安徽省怀远县涡河四桥北首，组织机构代码67755534－X。
负责人：刘晓虎，该行行长。
委托诉讼代理人：金工，该行职工。
被告：王守永，男，1974年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被告：张娟，女，1975年2月28日出生，汉族，农民，住址同上，
被告：邹捷，男，1988年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被告：邹斌，女，1987年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被告：陈永超，男，1978年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被告：路净，女，1976年11月7日出生，汉族，农民，住址同上，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行与被告王守永、张娟、邹捷、邹斌、陈永超、路净买卖合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行的撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行负担。
审判员 杨万易
二〇一七年九月十二日
书记员 杨 梅
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0523民初755号
原告：蒋元得，男，1971年5月10日出生，汉族，农民，住甘谷县。
被告：任守忠，男，1970年12月18日出生，汉族，农民，住甘谷县。
委托诉讼代理人：任克荣（系被告任守忠父亲），住甘谷县。
原告蒋元得与被告任守忠婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告蒋元得于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋元得撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告蒋元得负担。
审 判 长 赵建鸿
代理审判员 李昌荣
人民陪审员 李文博
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 谢雲燕
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0117民初5963号
原告:北京农村商业银行股份有限公司金海湖支行，住所地北京市平谷区金海湖镇韩庄北街154号。
负责人:陈春辉，行长。
委托诉讼代理人:路海涛，男，北京农村商业银行股份有限公司金海湖支行客户经理。
委托诉讼代理人:陈迎春，女，北京农村商业银行股份有限公司金海湖支行客户经理。
被告:张淑明，男，1965年11月11日出生，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被告:李宝顺，男，1973年7月7日出生，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
原告北京农村商业银行股份有限公司金海湖支行与被告张淑明、李宝顺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告北京农村商业银行股份有限公司金海湖支行于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京农村商业银行股份有限公司金海湖支行以其需补充相关证据为由而提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京农村商业银行股份有限公司金海湖支行撤诉。
案件受理费二十五元，由北京农村商业银行股份有限公司金海湖支行负担（已交纳）。
审判员 张树波
二〇一七年七月二十一日
书记员 谢颖霞
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执670号
申请执行人马清忱，男，1988年10月24日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被执行人张志学，男，1952年1月28日出生，汉族，农民，住址黑龙江省兰西县。
被执行人李峰，男，1978年5月6日出生，汉族，农民，住址兰西县长岗乡长春村
本院在执行申请执行人马清忱与被执行人张志学、李峰民间借贷纠纷执行一案中，执行中经查，被执行人张志学、李峰无其他可供执行财产。申请执行人马清忱暂不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪军
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一七年十一月十二日
书记员 杨伯宇
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执670号申请执行人马清忱，男，1988年10月24日出生，汉族，农民，住址兰西县。被执行人张志学，男，1952年1月28日出生，汉族，农民，住址黑龙江省兰西县。被执行人李峰，男，1978年5月6日出生，汉族，农民，住址兰西县长岗乡长春村本院在执行申请执行人马清忱与被执行人张志学、李峰民间借贷纠纷执行一案中，执行中经查，被执行人张志学、李峰无其他可供执行财产。申请执行人马清忱暂不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪军审判员  吴晓军审判员  王明月二〇一七年十一月十二日书记员  杨伯宇
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初1936号
原告：杨堰，女，1968年6月14日生，汉族。
被告：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司，住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦1327室。
法定代表人：刘中明。
委托诉讼代理人：陈小兵，山东正义阳光律师事务所律师。
被告:潍坊裕丰置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区胜利西街与青年路交叉口东南角潍坊白浪河花园大厦1802室。
法定代表人徐朝峰。
委托诉讼代理人：陈小兵，山东正义阳光律师事务所律师。
原告杨堰诉被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告杨堰于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨堰自愿提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨堰撤诉。
审 判 员 宋金华
二〇一八年一月二日
代书记员 陈学欣
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执2172号
申请执行人袁红娟，女，1982年2月28日生，汉族，住如皋市。
被执行人江苏北锐控股有限公司，住所地靖江市经济开发区城南园区城西大道28号。
法定代表人李君，总经理。
被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司，住所地如皋市石庄镇永兴社区4组。
法定代表人孙铭锋，总经理。
申请执行人袁红娟与被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月21日作出的皋劳人仲案字（2016）第530-51号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏北锐控股有限公司自裁决生效之日起十日内支付袁红娟欠发的工资9089元，江苏正阳船舶设备制造有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月14日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：工资9089元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、依法向被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人江苏北锐控股有限公司名下虽有车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××别克牌汽车各一辆，已被本院查封，但未能扣押。被执行人名下无可供执行的银行存款，未发现被执行人名下有价证券登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心进行了查询，并于2017年6月6日查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产（即被执行人公司厂房及土地），查封期限为三年，因该不动产有在先查封及抵押，故本院无法进行处置。未发现被执行人江苏北锐控股有限公司在本辖区的不动产登记信息。
4、本院在被执行人所在地进行了调查，江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司系关联企业，实际经营地均在如皋市石庄镇永兴社区4组，公司现已停产歇业，本院于2017年2月8日查封了被执行人所有的全部机械、设备，本院另案正在拍卖处置中。
5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人的两辆汽车及位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产，但因汽车未能扣押，故无法处置，不动产有外地法院在先查封及抵押，故本院无权处置。查封了被执行人所有的机械设备，本院另案正在拍卖处置中，本案待后参与分配。未发现被执行人其他可供执行的银行存款、车辆、不动产及有价证券。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结皋劳人仲案字（2016）第530-51号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执2172号申请执行人袁红娟，女，1982年2月28日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏北锐控股有限公司，住所地靖江市经济开发区城南园区城西大道28号。法定代表人李君，总经理。被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司，住所地如皋市石庄镇永兴社区4组。法定代表人孙铭锋，总经理。申请执行人袁红娟与被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月21日作出的皋劳人仲案字（2016）第530-51号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏北锐控股有限公司自裁决生效之日起十日内支付袁红娟欠发的工资9089元，江苏正阳船舶设备制造有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月14日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：工资9089元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、依法向被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人江苏北锐控股有限公司名下虽有车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××别克牌汽车各一辆，已被本院查封，但未能扣押。被执行人名下无可供执行的银行存款，未发现被执行人名下有价证券登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心进行了查询，并于2017年6月6日查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产（即被执行人公司厂房及土地），查封期限为三年，因该不动产有在先查封及抵押，故本院无法进行处置。未发现被执行人江苏北锐控股有限公司在本辖区的不动产登记信息。4、本院在被执行人所在地进行了调查，江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司系关联企业，实际经营地均在如皋市石庄镇永兴社区4组，公司现已停产歇业，本院于2017年2月8日查封了被执行人所有的全部机械、设备，本院另案正在拍卖处置中。5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人的两辆汽车及位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产，但因汽车未能扣押，故无法处置，不动产有外地法院在先查封及抵押，故本院无权处置。查封了被执行人所有的机械设备，本院另案正在拍卖处置中，本案待后参与分配。未发现被执行人其他可供执行的银行存款、车辆、不动产及有价证券。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结皋劳人仲案字（2016）第530-51号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十六日书 记 员  刘国军