烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2014）莱山民一初字第526号原告岳美英，女，1953年3月2日出生，汉族，烟台市莱山区村民，住。委托代理人朱**言，山东广耀律师事务所律师。委托代理人于海林，山东广耀律师事务所律师。被告王世成，男，1971年10月13日出生，汉族，住海阳市。委托代理人徐永强，山东中亚顺正律师事务所律师。原告岳美英与被告王世成机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳美英的委托代理人朱**言、于海林、被告王世成的委托代理人徐永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月3日14时许，被告驾驶鲁Ｙ×××**号轿车沿莱山区轸大路由东向西超速行驶至宋家庄村南口处时与我丈夫姜善广驾驶的由西向北转弯的鲁Ｆ×××**号三轮汽车相撞，导致我和我丈夫受伤。事故发生后被告弃车逃逸，后于9月5日16时到交警队投案。我被送往医院治疗，经鉴定我胸部损伤构成八级伤残、骨盆损伤构成十级伤残。经交警认定被告负事故的主要责任，我丈夫负次要责任，我无责任。请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费等各项损失共计190462.8元，诉讼费由被告承担。被告王世成辩称，我同意赔偿原告的合理损失。经审理查明：一、2013年9月3日14时许，被告驾驶鲁Ｙ×××**号轿车沿莱山区轸大路由东向西超速行驶至宋家庄村南口处时，与由西向北转弯的原告丈夫姜善广驾驶的鲁Ｆ×××**号三轮汽车相撞，导致被告、原告及姜善广受伤，两车受损。事故发生后被告弃车逃逸，后于2013年9月5日16时到交警部门投案。本次事故经烟台市公安局交警支队第四大队认定，被告负事故的主要责任，姜善广负事故的次要责任，原告无责任。被告对责任认定有异议，主张自己当时没有逃逸，是到医院治疗伤情，姜善广驾车拐弯应当让直行车辆先行，故双方应当对事故承担同等责任，原告乘坐不允许带人的车辆且未戴头盔，本身存在过错，应在同等责任基础上适当减轻被告的责任。二、原告伤后被送到烟台毓璜顶医院治疗，诊断为骨盆骨折、骶骨骨折、肋骨骨折、胸骨骨折、血气胸等，住院2天，后转院到烟台市烟台山医院继续治疗，住院24天，2013年11月18日又到该院进行手术后治疗，住院4天，为此共支出医疗费79865.69元。诉讼前，原告自行委托烟台富运司法鉴定中心进行鉴定，烟台富运司法鉴定中心于2014年1月9日出具鉴定结论，认为原告胸部损伤构成八级伤残、骨盆损伤构成十级伤残，伤后休治（误工）时间为6个月（包括后续取内固定物的休治时间），伤后需护理3个月（住院期间2人护理，余时间需1人护理，包括后续取内固定物的护理时间），庭审中，被告对该鉴定结论没有异议。三、鲁Ｙ×××**号轿车登记所有人为被告，该车在华安财产保险股份有限公司山东分公司投保了交强险，事故发生后该公司在交强险责任限额内赔偿给原告58782.6元，赔偿给姜善广58782.6元，庭审中原告主张在其损失总额中扣除60000元后，剩余的部分由被告按照80%的比例承担赔偿责任。四、庭审中，原告提供了烟台市芝罘区向阳街道所城里社区居民委员会、官庄村民委员会以及烟台市芝罘双成旅馆出具的书面证明、房屋租赁合同、个体工商户营业执照，证明原告和姜善广事故发生前的一年多时间里租住在烟台市芝罘双成旅馆，二人从事收废品工作，还提供了莱山区莱山街道官庄村民委员会出具的书面证明，证明二人在村里的土地已被征用，属于失地农民，主张误工费、伤残赔偿金应按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，结合鉴定结论，误工费按照上述标准计算6个月，伤残赔偿金按照上述标准结合伤残等级计算20年。原告在庭审中自愿放弃了关于护理费的诉讼请求。原告提供了莱山区莱山街道陈村村民委员会出具的书面证明及户口本，证明被扶养人即原告的父亲岳永浩的身份及子女情况，主张被扶养人生活费应按照上一年度农村居民人均消费性支出标准结合伤残等级、扶养人为3人计算5年。原告主张住院伙食补助费按照每天15元计算30天。主张营养费500元，但未提供相应票据。主张精神损害抚慰金3000元，但未提供相关证据证明。原告提供了鉴定费收款收据，主张司法鉴定费2100元。原告提供了福山区回里旺远医院出具的数额为800元的救护车费用收款收据两张及交通费票据一宗，主张交通费1000元，称救护车费用是其两次出院烟台山医院安排救护车送其回家的费用，其余交通费是原告复诊花费的。被告质证认为，对原告提供的误工费、伤残赔偿金按照城镇标准计算的证据所证明内容不认可，应按照农村标准赔偿原告的相关损失，住院伙食补助费同意按照每天12元的标准赔偿，精神损害抚慰金3000元数额偏高，营养费没有依据也未经鉴定，救护车费用票据不规范，均不予认可。被告虽主张原告家里有土地，但未提供证据证明。上述事实，有交通事故认定书、医院病历、用药明细、医疗收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、书面证明、交通费票据、户口本及庭审笔录等在卷佐证，并经庭审质证，足以采信。本院认为，被告驾驶机动车超速行驶与姜善广驾驶的机动车相撞，导致原告受伤，经交警部门认定，被告负事故的主要责任，姜善广负事故的次要责任，原告无责任，原告因此支出医疗费79865.69元的事实清楚。被告虽对道路交通事故认定书中的责任划分有异议，但未能提供充分证据予以证明，亦无证据证明原告具有重大过错，故对其关于事故责任划分及赔偿责任减轻等相关抗辩主张，本院不予支持。根据法律规定，原告因本次事故所造成的损失，应先由被告投保交强险的保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告按照责任比例予以赔偿，因保险公司已经在交强险责任限额内赔偿给原告58782.6元，原告主张被告应对交强险责任限额外的损失按照责任比例予以赔偿，于法有据，本院予以支持，但本院认为被告应承担70%的赔偿比例为宜。原、被告对司法鉴定意见书的鉴定结论均无异议，本院予以采信。原告主张发生事故时已在市区居住一年以上且主要收入来源于非农业，残疾赔偿金、误工费应按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，提供了居委会证明及房屋租赁等相关证明材料予以证实，被告虽不予认可，但未能提供证据予以反驳，故本院对原告上述主张予以支持；但根据相关规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，故原告主张的误工时间应予以纠正。原告自愿放弃护理费的诉讼请求，系对自身权益的处分，本院不予干涉。原告主张的被扶养人生活费、住院伙食补助费，未超过法律规定范围，本院予以支持。鉴定费属于原告确定损失之必要花费，因本次事故所产生，理应由被告负担。原告提供了交通费票据，结合原告住院、复诊的实际情况，本院酌情认定交通费300元。原告虽主张营养费，但未提供相关医疗机构的意见和相应票据，本院不予支持。因原告未提供证据证明本次事故给其精神造成严重后果，故对原告要求精神损害抚慰金的主张，本院不予支持。综上，原告因本次事故所造成的各项损失为医疗费79865.69元、住院伙食补助费450元、残疾赔偿金180889.6元、误工费9911.76元、被扶养人生活费3942.9元、交通费300元、鉴定费2100元等合计277459.95元，原告自愿扣除60000元后，被告应赔偿剩余损失的70%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告王世成于本判决生效之日起十日内赔偿原告岳美英医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、交通费、鉴定费等合计152221.97元。二、驳回原告岳美英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4109元，由原告岳美英负担825元，被告王世成负担3284元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  许春莲代理审判员  刘尔盛人民陪审员  于 萍二〇一四年十二月十三日书 记 员  姜 宁