文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初3346号原告张彩荣，女，汉族，1983年6月15日出生，住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人李祖科，广东桦仁律师事务所律师。委托代理人吴聪聪，广东桦仁律师事务所律师。被告王永定，男，汉族，1961年12月2日出生，住址广东省深圳市龙岗区。被告ＸＸ，男，汉族，1965年7月1日出生，住址广东省深圳市龙岗区。第三人赵英，女，汉族，1965年7月29日出生，住址深圳市福田区。委托代理人陈朝阳，广东一龙律师事务所律师。原告张彩荣与被告王永定、ＸＸ、第三人赵英民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令两被告偿还欠款本金3,400,000元、利息873,696元(按四倍中国人民银行同期贷款利率标准，自2014年9月1日暂计至2016年2月1日，之后计至实际还清之日止)；2、判令两被告支付原告违约金680,000元；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。本案相关情况：2014年9月1日，张彩荣作为出借人，王永定、ＸＸ、赵英作为借款人，共同签订一份《个人短期借款合同》，约定借款人向出借人借款3,000,000元，借款期限从2014年9月1日至2015年6月10日，借款利率按月息5%计算。王永定、ＸＸ、赵英均在合同上签字捺印。张彩荣通过其银行账户向王永定账户转账支付以下款项：2014年9月23日转账150,000元，2014年9月24日转账450,000元，2014年9月29日转账930,000元，2015年1月4日转账790,000元，2015年4月2日转账180,000元，2015年5月10日转账100,000元，共计2,600,000元。2014年8月22日、8月25日,张彩荣委托案外人陈俊福向王永定账户转账支付570,000元、230,000元，合计800,000元。2016年11月14日，陈俊福出具一份《转账确认书》，称其受张彩荣委托向王永定支付上述款项800,000元。张彩荣主张其共向王永定支付了借款3,400,000元（2,600,000元+800,000元），超额支付借款（合同约定借款3,000,000元）的原因是《个人短期借款合同》是对双方整体借款的追认，在借款合同之前，基于信任已向王永定支付了借款800,000元，此后要求王永定联系ＸＸ、赵英作为共同借款人签署合同后才向其继续借款。张彩荣与赵英共同确认赵英已于2016年5月17日偿还本案借款1,720,000元。张彩荣确认赵英支付上述款项后，不再要求其承担其它本息的还款责任。王永定主张其仅收到2,000,000余元，其他的款项没有收到，并主张其与案外人陈士标存在借贷关系，与张彩荣没有借贷关系，张彩荣仅是操作者，且陈俊富支付的款项系其与陈俊富之间的法律关系与本案没有关联性，且已将一台车辆交付陈俊富抵偿债务。ＸＸ主张其是王永定的弟弟，涉案款项是王永定和赵英借的，其与借款无关，其仅是被骗签名。赵英与王永定原系夫妻关系，双方于2010年12月23日登记离婚。张彩荣在本案中将赵英作为被告起诉后又撤回对赵英的起诉，本院已另行作出裁定。赵英此后申请作为第三人参加本案诉讼。判决结果：合法的借贷关系受法律保护。张彩荣与王永定、ＸＸ、赵英共同签订的《个人短期借款合同》，系各方真实意思表示，合法有效。张彩荣提供的证据已证实在合同签订后向王永定支付了借款，王永定抗辩主张张彩荣不是借贷相对方但未提供反证证明，故对此抗辩主张，本院不予采信。ＸＸ抗辩主张其是被骗签署合同，但未提供证据证明，故对此抗辩主张，本院不予采信。张彩荣提供的证据已证实在合同签订后向王永定支付了借款2,600,000元，对此事实，本院予以确认。王永定抗辩主张仅收到2,000,000余元，但未提供充分的反证证明，故对此诉讼主张，本院不予采信。本案所涉《个人短期借款合同》的借款方有王永定和赵英、ＸＸ三人，张彩荣主张签订本案所涉借款合同之前已向王永定支付了借款800,000元，但借款合同中并未明确约定将签署合同之前的王永定个人的借款计入借款本金，且若计算了该笔款项借款总金额也超出了本案合同约定的借款金额，且王永定和赵英、ＸＸ均不确认该笔款项与本案的关联性，故对此800,000元，本院认定并非本案借款合同项下的款项，张彩荣可另循法律途径向王永定主张权利。据此，本院确认张彩荣已支付借款2,600,000元，赵英已偿还借款1,720,000元。张彩荣自愿放弃对赵英的诉请，视为对自身权益的处分，本院予以确认。合同约定的月息5%，高于法律规定的上限，张彩荣自愿将利率调整为银行同期贷款利率的四倍即约年利率24%，符合法律规定，本院予以确认。本院依法按照年利率24%计算，王永定、ＸＸ尚欠张彩荣借款本金1,823,800元及利息(从2016年5月18日开始，以1,823,800元为本金，按年利率24%计算至清偿之日，计算方式见以下附表)。张彩荣主张的利率已达到法律规定的上限，故除利息之外再主张违约金680,000元，于法无据，本院不予支持。本金、利息计算附表（单位元）：时间              尚欠      本金、利息              新增借款或还款              利率              偿还款项中包含本金、利息数额                  2014.9.23              本金150,000      利息0              0              24%              本金0      利息0                  2014.9.24              本金600,000      利息100              新增      450,000              24%              本金0      利息0                  2014.9.29              本金1,530,000      利息2,100              新增      930,000              24%              本金0      利息0                  2015.1.4              本金2,320,000      利息101,040              新增      790,000              24%              本金0      利息0                  2015.4.2              本金2,500,000      利息235,600              新增      180,000              24%              本金0      利息0                  2015.5.10              本金2,600,000      利息297,267              新增      100,000              24%              本金0      利息0                  2016.5.17              本金2,600,000      利息943,800              还款      1,720,000              24%              本金776,200      利息943,800                  2016.5.18              本金1,823,800      利息0              24%              综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王永定、ＸＸ应于本判决生效之日起三日内偿还原告张彩荣借款本金1,823,800元及利息(从2016年5月18日开始，以1,823,800元为本金，按年利率24%计算至清偿之日)。二、驳回原告张彩荣的其他诉讼请求。本案受理费46,429.56元，保全费5,000元，由被告王永定、ＸＸ负担22,100元，原告负担29,329.56元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 方  永  梅人民陪审员 陈  文  伦人民陪审员 梁  吐  媚二〇一七年四月十六日书 记 员 文迪隆(兼)书 记 员 曾    雄