江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初1588号
原告：江苏维特利船舶工程有限公司，住所地靖江市德禧隆商业街1号1单元604。
法定代表人：周建萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏苏泰律师事务所律师。
被告：江苏安途汽车服务有限公司，住所地张家港保税区长江大厦二楼南侧大厅-0048。
法定代表人：朱鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜峰，该公司职员。
原告江苏维特利船舶工程有限公司（以下简称维特利公司）与被告江苏安途汽车服务有限公司（以下简称安途公司）、票据追索权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法由审判员肖建峰独任审判，于2018年2月27日公开开庭进行了审理，原告维特利公司的委托代理人ＸＸ、被告安途公司的委托代理人姜峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维特利公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告安途公司给付汇票金额10万元并承担自2017年12月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月，原告从案外人张正明处受让商业承兑汇票一张，票号0010xxx1／2452xxx3，出票日期2017年6月19日，到期日2017年12月19日，出票人为被告安途公司，收款人为张家港市华纺氨纶纱线有限公司，出票金额10万元。原告取得上述商业承兑汇票时，该汇票记载齐全，背书一栏有收款人单位张家港市华纺氨纶纱线有限公司加盖的财务专用章及周莉雅的人名章，被背书人名称没有填写。汇票到期后，原告委托银行收款，遭付款行拒付，拒付理由是被告结算户余额不足。原告认为，原告持有的商业承兑汇票必要的记载事项齐全、形式完备、背书连续，系有效票据。被告作为该汇票的付款人和承兑人，应当按照汇票的票面金额履行向持票人付款的义务。原告支付对价取得该承兑汇票，是最后持票人，应享有票据权利。汇票到期后因作为付款人的被告结算户余额不足被拒绝兑付，原告未能实现票据付款请求权，故原告有权向汇票债务人即被告行使追索权，要求被告偿付汇票金额及相应的利息。为此，起诉要求判如所请。
被告安途公司辩称，1、我公司与原告之间从来没有货款往来；2、经我公司询问第一背书人张家港市华纺氨纶纱线有限公司，张家港市华纺氨纶纱线有限公司称其与原告无业务往来；3、退票通知书是银行的通知书，原告在托收前我公司从未收到原告的托收请求；4、根据票据法第十条规定，票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用原则，具有真实的交易和债权债务关系，但本案原告与被告、张家港市华纺氨纶纱线有限公司之间没有真实的交易，票据法第十二条规定，以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据的，不得享有票据权利。张正明从原告处套取现金97000元，而我公司与张家港市华纺氨纶纱线有限公司分文未得到，据张家港市华纺氨纶纱线有限公司称，该汇票是被以欺诈手段被人骗去的，这完全是出于恶意取得的票据，因此，我公司不予兑付；5、2017年6月19日，我公司与张家港市华纺氨纶纱线有限公司签订购销合同，由我公司向张家港市华纺氨纶纱线有限公司购买氨纶包芯纱，合同约定张家港市华纺氨纶纱线有限公司于2017年7月31日前交货，但张家港市华纺氨纶纱线有限公司至今未能交货，同时，合同还约定我公司开出的商业承兑汇票兑付时必须凭增值税发票、运输发票、验收合格单等相关凭证到银行办理，现张家港市华纺氨纶纱线有限公司没有这么付，原告也没有这么做。综上所述，原告的诉讼请求不能成立。
经审理查明：一、2017年6月19日，安途公司因与张家港市华纺氨纶纱线有限公司买卖合同关系签发一张票号为0010xxx1／2452xxx3的《商业承兑汇票》，该《商业承兑汇票》载明：安途公司为付款人及承兑人、张家港市华纺氨纶纱线有限公司为收款人、金额为100000元、汇票到期日为2017年12月19日。
二、2017年9月29日，维特利公司支付现金97000元从张正明处取得上述商业承兑汇票，2017年12月15日，维特利公司通过其开户行向安途公司的开户行南京银行张家港支行托收该商业承兑汇票项下的票款，南京银行张家港支行于2017年12月19日出具《退票通知书》，理由为：付款人结算户余额不足。为此，引起纠纷。
另查明，安途公司与张家港市华纺氨纶纱线有限公司于2017年6月19日签订《购销合同》，约定：安途公司向张家港市华纺氨纶纱线有限公司购买氨纶包芯纱98吨，总价为1568000元，交货时间为第一批发货时间最迟不超过2017年7月31日，货款结算方式及期限：本合同经双方签署后，需方应在三个工作日内开出期限为六个月的商业承兑汇票交给供方，商业承兑到期，供方需凭增值税发票、运输发票、需方的验收合格单等相关凭证到银行办理承兑结算。本案涉讼的商业承兑汇票为安途公司开给张家港市华纺氨纶纱线有限公司的多份商业承兑汇票中的一张。
以上事实，有票号为0010xxx1／2452xxx3的《商业承兑汇票》、《退票通知书》等书证以及庭审笔录予以证明。
本院认为，承兑汇票作为一种高度信用的无因性有价证券，根据票据法第三十一条第一款的规定，持票人可以以背书的连续，证明其票据权利，除非票据上其他绝对记载事项不符合法定要求，或者持票人存在恶意或重大过失，否则都应当认定持票人可以持票行使票据权利。本案中，原告维特利公司以向案外人张正明支付对价的方式取得涉讼票据，涉讼票据背书前后均连续，原告维特利公司作为最后的持票人持有背书形式连续的票据，且其取得票据并不存在恶意或有重大过失，故原告维特利公司依法享有该票据权利。汇票付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。原告维特利公司为涉讼汇票的合法持有人，汇票到期被拒绝付款，其有权向汇票的出票人、承兑人即被告安途公司行使追索权，被告安途公司作为汇票的承兑人应当承担支付票据金额的义务，并支付自票据到期日至实际清偿之日止按照中国人民银行规定的同档次流动资金贷款利率计算的利息。关于被告安途公司抗辩与原告维特利公司无货款往来关系，不承担票据责任的问题，本院认为，涉讼票据经被告安途公司签发后，即与票据原因关系相分离，只要出票、背书等行为依法成立，则出票人、背书人仍须承担票据责任，据此，最高人民法院关于票据法的司法解释第14条也有明确规定，即票据债务人以票据法第10条、第21条的规定为由，对业经背书转让票据的持票人进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告安途公司的该抗辩理由不能成立。综上，原告的诉讼请求合理正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第十二条、第十三条、第四十四条、第六十一条、第七十条第一款第（一）项、第（二）项、第二款、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十四条、第二十二条的规定，判决如下：
被告江苏安途汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏维特利船舶工程有限公司汇票票款10万元并承担自2017年12月20日起至实际清偿之日止按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元由被告江苏安途汽车服务有限公司负担，该款原告江苏维特利船舶工程有限公司已预交，由被告江苏安途汽车服务有限公司在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10-5553010xxxxxxx6。
审判员 肖建峰
二〇一八年三月六日
书记员 刘 晓
本判决引用法律法规：
《中华人民共和国票据法》
第十二条以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据的，不得享有票据权利。
持票人因重大过失取得不符合本法规定的票据的，也不得享有票据权利。
第十三条票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人。但是，持票人明知存在抗辩事由而取得票据的除外。
第四十四条付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》
第十四条票据债务人以票据法第十条、第二十一条的规定为由，对业经背书转让票据转让票据的持票人进行抗辩的，人民法院不予支持。
第二十二条票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。