wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第887号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
代表人：丁学聪。
委托代理人：陈光龙。
被告：杨学盘。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告杨学盘电信服务合同纠纷一案，原告于2015年5月28日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，于2015年9月29日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人陈光龙到庭参加诉讼，被告杨学盘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2013年6月28日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为057687573337），被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费达574.61元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、依法判令被告支付电信电话费346.99元及违约金227.62元，共计人民币574.61元；二、诉讼费用由被告承担。
被告杨学盘未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：一、营业执照（副本）复印件，证明原告的主体资格；二、法定代表人身份证明书复印件，证明原告的主体资格；三、登记表复印件，证明服务合同的事实；四、话费欠缴清单复印件，证明欠费数额的事实。
被告杨学盘在法定举证期限内未向本院提供相关证据。
本院认为，被告杨学盘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨学盘于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费346.99元及违约金227.62元，共计人民币574.61元［款汇：玉环县人民法院执行帐户，开户行：中国银行玉环支行，帐号：84×××01］。
如果被告杨学盘未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨学盘负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 黄婧婧
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽1282执885号
关于申请执行人王兆平与被执行人开原市上肥地镇人民政府民间借贷纠纷一案，开原市人民法院（2016）辽1282民初1942号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人开原市上肥地镇人民政府没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王兆平于2017年8月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行了给付义务。
本院认为，开原市人民法院（2016）辽1282民初1942号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王兆平基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2016）辽1282民初1942号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
审判员 王文畅
二〇一七年十二月二十七日
书记员 宋春生
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初6906号
原告：褚建芳，女，1979年12月17日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：王卫宏，江苏兴玄武律师事务所律师。
被告：侯团伟，男，1981年10月7日生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：赵长庚，江苏新苏律师事务所律师。
原告褚建芳诉被告侯团伟侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理。本案由代理审判员詹立平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚建芳的委托代理人王卫宏，被告侯团伟的委托代理人赵长庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚建芳诉称，2017年6月8日19时30分左右，被告侯团伟驾驶无号牌电动三轮车，与逆向行走的其相撞，致其受伤。事故经交警部门认定，被告负事故主要责任，其负次要责任。要求被告赔偿医疗费205339.33元，后续治疗费另行主张；本案诉讼费由被告承担。
被告侯团伟辩称，对事故发生的事实没有异议，对事故责任认定有异议。事发时其沿道路右侧正常行驶，原告逆向行走，在灯光较暗的情况下使用手机，没有尽到注意义务，是发生本次事故的主要原因。原、被告应承担事故同等责任。事发后已向原告垫付41000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2017年6月8日19时30分许，被告侯团伟驾驶无号牌电动三轮车沿甪直镇湖滨路由西向东行驶，与由东向西逆向行走的原告褚建芳相撞，致原告受伤。事发道路系双向两车道机非混合道路，中间有中心单虚线分隔，夜间无路灯照明。事故经交警部门认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事发后，原告被送到苏州九龙医院住院治疗，于2017年8月4日出院，截至出院日共花医药费205339.33元。
另查明，事发后，被告侯团伟向原告垫付赔款41000元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医药费发票、住院费用清单;被告侯团伟提供的道路交通事故损害赔偿费用预付委托书、收条及当事人陈述等予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，被告在非机混合车道行驶未注意避让行人，遇情况采取措施不力，是事故发生的主要原因。原告沿事发地逆向行走，未注意观察道路动态，是事故发生的次要原因。综合原、被告的过错程度，本院酌定由被告承担70%的赔偿责任，原告自负30%的责任。故对原告的先期医药费205339.33元，由被告按照70%的比例赔偿给原告143737.53元。至于被告侯团伟已垫付原告的赔款41000元，考虑到原告治疗尚未终结，在本案中暂不处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告侯团伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告褚建芳人民币143737.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币714元，由原告褚建芳负担人民币214元，被告侯团伟负担人民币500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 詹立平
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王 宇
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初7339号
原告：鲁金风，女，1989年2月20日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。
委托诉讼代理人：吴建生，江苏兴坛律师事务所律师。
被告：孟凡军，男，1972年11月18日生，汉族，住山东省枣庄市峰城区。
被告：黄山区荣盛农机服务部，住所地安徽省黄山市黄山区平湖东路太平金市。
被告：阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江哈尔滨市南岗区长江路99号1-2层。
本院在审理原告鲁金风诉被告孟凡军、黄山区荣盛农机服务部、阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中,原告于2017年12月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鲁金风撤回起诉。
案件受理费513元（已减半收取），由原告鲁金风负担。
审判员 贺献忠二○一七年十二月十二日
书记员 秦 正
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终4700号
上诉人（原审被告）：方原，男，1984年1月12日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
上诉人（原审被告）：陈学敏，女，1983年10月20日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：方原（陈学敏配偶），男，1984年1月12日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：顾正兵，男，1962年7月26日出生，汉族，住射阳县。
上诉人方原、陈学敏因与被上诉人顾正兵民间借贷纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2017）苏0924民初1291号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人方原、陈学敏以已与被上诉人顾正兵达成庭外和解协议为由，自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人方原、陈学敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人方原、陈学敏撤回上诉。
二审案件受理费10300元，依法减半收取5150元，由上诉人方原、陈学敏负担。
�裁定为终审裁定。
审判长 徐 祥
审判员 张振福
审判员 唐艳玲
二〇一七年十二月十九日
书记员 吴珺蓝
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初4755号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），所在地址围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人李晓波，男，1986年2月10日出生，满族，围场农商行职工，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告邢晓磊，男，1982年11月11日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告丛亚茹,女，1985年1月2日出生，满族，农民住河北省围场满族蒙古族自治县，
委托诉讼代理人被告邢晓磊（系丛亚茹之夫），男，1982年11月11日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告任凤财，男，1981年1月11日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告闫风连，女，1978年4月17日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
诉讼委托代理人被告任凤财（系闫风连之夫），男，1981年01月11日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场农商行与被告邢晓磊、丛亚茹、任凤财、闫风连金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托诉讼代理人李晓波与被告丛亚茹的委托诉讼代理人及被告邢晓磊、被告闫风连的委托诉讼代理人及被告任凤财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
围场农商行向本院提出诉讼请求，1.判令四被告偿还剩余贷款本金38057.85元、剩余利息5638.91元，本息合计43696.76元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月1日，借款人邢晓磊、丛亚茹在任凤财、闫风连的担保下在我行借款40000.00元用于建房买材料，约定贷款利率为12.50‰、还款期限为2015年10月31日前。后在2016年2月2日，邢晓磊偿还借款本金1942.15元、2015年11月15日偿还利息13.33元、2015年12月21日偿还利息0.01元、2016年2月2日偿还利息8157.85元。至2016年10月9日，被告尚欠借款本金38057.85元、利息5638.91元，本息合计43696.76元。我行经多次催收，借款人以无钱为由拒绝还款，担保人亦未履行担保责任。故请判令被告邢晓磊、丛亚茹偿还所欠贷款本息合计43696.76元，由担保人任凤财、闫风连承担连带偿还责任。起诉后的利息在执行兑现时结清。被告如认为已偿还借款，应提供还款凭证；李玉林个人的行为与我行无关。
原告以自己的陈述，提供借款申请书、借款借据、保证担保借款合同、借款人及配偶借款承诺书、逾期贷款催收通知复印件及利息计算表来证实自己的主张。
邢晓磊、丛亚茹在认可原告所诉事实后提出借款不知情；任凤财、闫凤连辩称，借款时间为2013年11月11日，按约定应归还日期为2014年11月份，此后做的延期。但之后没多长时间，我和闫金平去育太和信用社偿还借款，当时李玉林承诺说将钱放他这后替我去偿还借款，我们将钱交给了当时的客户经理即经办人李玉林。他承诺将钱放置他处代为还款，最后李玉林没有偿还借款被李玉林占用。现是在我不知情的情况下被起诉的。我已偿还借款，不应再还款。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：，2014年11月1日，借款人邢晓磊、丛亚茹在任凤财、闫风连的担保下在原告处借款40000.00元用于建房买材料，约定借款利率为12.50‰，还款期限为2015年10月31日前。到期后，被告偿还部分借款本息，其余借款本息未予偿还。原告经向借款人及担保人索要未果，诉至本院，请求判令被告邢晓磊、丛亚茹偿还所欠借款本金38057.85元及至2016年10月9日被告欠利息3696.76元，本息合计43696.76元，起诉日后的利息在执行兑现时结清。由担保人任凤财、闫风连承担连带偿还责任；并由被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告起诉陈述，原告提供的借款申请书、借款借据、保证担保借款合同、利息计算表、借款人及配偶借款承诺书、围场农商行逾期贷款催收通知所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邢晓磊、丛亚茹从原告围场农商行贷款40000.00元后部分偿还借款本息，所欠本金38057.85元及尚欠利息3696.76元（利息计算至2016年10月9日）未偿还的事实存在。邢晓磊、丛亚茹应及时偿还围场农商行借款本息而不应推托不付。被告任凤财、闫风连为被告邢晓磊、丛亚茹借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任，担保人履行担保义务后，有权向债务人追偿。被告任凤财、闫风连提出的在借款后已与闫金平将借款交予围场农商行工作人员李玉林代为偿还，但并未提供相关证据证明；其与李玉林个人之间的债权债务属于另一法律关系，应另案处理。
综上所述，原告围场农商行的诉讼请求符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告邢晓磊、丛亚茹偿还原告围场农商行借款本金38057.85元、并支付利息3696.76元（计算至2016年10月9日)，本息合计43696.76元。2016年10月10日以后的借款利息在执行兑现时一并清偿。被告任凤财、闫风连承担连带清偿责任。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告任凤财、闫风连承担保证责任后有权向被告邢晓磊、丛亚茹追偿。
三、被告邢晓磊、丛亚茹、任凤财、闫风连其他诉讼请求本院不予支持。
案件受理费446.00元，由邢晓磊、丛亚茹负担。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 周永文
二〇一六年十二月十五日
书记员 李艳华
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋搬民初字第0429号
原告李宏飞。
被告季希宏。
本院在审理原告李宏飞与被告季希宏提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宏飞撤回起诉。
案件受理费560元，由原告李宏飞承担。
审 判 员 吴亚红
二〇一四年五月八日
见习书记员 徐双美
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠东法刑一初字第347号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人雷某甲，男，1994年9月21日出生。
被告人雷某乙，男，1990年1月21日出生。
上述二被告人均因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年12月25日被惠东县公安局抓获并于次日被刑事拘留，2015年1月28日经惠东县人民检察院批准，同日由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2015〕322号起诉书指控被告人雷某甲、雷某乙犯容留他人吸毒罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议且同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员温惠静出庭支持公诉，被告人雷某甲、雷某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2014年11月份开始，被告人雷某甲、雷某乙在其租住的惠东县吉隆镇大东山某公寓1045房内多次容留雷某丙、王某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2014年12月25日20时许，公安机关在某公寓1045房将雷某甲、雷某乙及上述吸毒人员抓获，并当场缴获吸毒工具“冰壶”1个。
惠东县人民检察院向本院提交了相关证据，据此认为，被告人雷某甲、雷某乙提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时，向本院提交《量刑建议书》，建议对二被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金。
上述犯罪事实，被告人雷某甲、雷某乙在庭审时亦无异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表、查获经过，证实案件来源及公安机关依法启动本案的侦查程序。
2、现场勘查笔录、方位图、现场照片，证实案发地点及现场概况。
3、现场检测报告书，证实被告人雷某甲、雷某乙、吸毒人员雷某丙、王某某经甲基安非他明试剂检测，尿液检测结果均呈阳性。
4、证人证言
（1）证人雷某丙、王某某的证言，证实雷某丙指认其在某公寓1045号房间内和雷某乙、雷某甲、王某某一起吸食冰毒3、4次，吸食的冰毒是王某某提供的；王某某陈述其在某公寓1045号房间内，提供冰毒，和雷某甲等人一起吸食有5、6次。
（2）证人程某某的证言，证人程某某系惠东县吉隆镇金华四路某公寓管理员，其证实某公寓1045号房间从2014年4月15日起由被告人雷某乙登记，由被告人雷某乙、雷某甲共同居住。
5、被告人供述，证实二被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
6、户籍证明、无违法犯罪记录证明，证实二被告人的姓名、住址、出生年月日以及没有前科劣迹等基本情况。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有扣押清单、辨认笔录、公安行政处罚决定书及本院庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，被告人雷某甲、雷某乙提供场所供他人吸食毒品，二被告人的行为均构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。鉴于吸食的毒品并非二被告人提供，且其归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合罪刑相一致原则，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人雷某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年6月24日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）
二、被告人雷某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年6月24日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵丰
二〇一五年五月十一日
书记员 陈游
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第页，共5页
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔06民辖终45号
上诉人（原审被告）：湖南景然园林发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路117号。
法定代表人：王练文，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：黄冬仙，女，1957年10月22日生，汉族，住松桃苗族自治县。
原审被告：孟溪镇人民政府，住所地贵州省松桃苗族自治县孟溪镇。
法定代表人：姚许静，该镇镇长。
上诉人湖南景然园林发展有限公司（以下简称景然园林公司）与被上诉人黄冬仙、原审被告松桃苗族自治县孟溪镇人民政府因追索劳动报酬纠纷一案，不服贵州省松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628民初1129号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人景然园林公司上诉请求：裁定本案由湖南省长沙市雨花区人民法院管辖。事实与理由是：本案上诉人住所地在湖南省××雨花区，按照规定应当由上诉人住所地人民法院管辖。
被上诉人黄冬仙未作答辩。
本院经审查认为，本案系因黄冬仙在贵州省松桃苗族自治县孟溪镇为景然公司修建的茶灯广场项目中，代为管理广场绿化而产生的纠纷，双方是因劳务合同引发的追索劳动报酬纠纷，而本案的合同履行地是在××××自治县，故松桃苗族自治县人民法院对本案具有管辖权，上诉人要求将本案移送其住所地所在法院的理由经审查不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田亚勇
审判员 王电赏
审判员 向 前
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴 慧
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审732号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人周万金，男，1973年11月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请执行人陈秋芬，女，1982年5月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请执行人周万通，男，1980年5月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请执行人周忠斌，男，1971年2月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请执行人周万根，男，1977年12月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请执行人周春福，男，1963年11月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请执行人周万米,男，1980年12月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请执行人周万龙,男，1972年5月11日出生,汉族,住浙江省苍南县。
申请执行人于2017年9月7日向本院申请强制执行苍某执行罚[2012]0248号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2012年10月13日作出苍某执行罚[2012]0248号行政处罚决定，并于同日送达被执行人。要求被执行人履行下列义务：一、责令退还非法占用的金乡镇新兴村集体土地447平方米；二、自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。2017年4月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。但第一项有关责令退还土地属客观上无法强制执行的内容，第二项准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局2012年10月13日作出的苍土资执行罚[2012]0248号行政处罚决定第二项，其中第二项由苍南县炎亭镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一七年九月八日
代书 记员 沈华清
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初511号
原告:安徽五洋电力集团有限公司,住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园。统一社会信用代码91341700783060367N（5-5）。
法定代表人：熊玉满，该公司董事长。
委托诉讼代理人：査相平，安徽安贵律师事务所律师。
被告:徐波,男,1983年6月25日生，汉族,住安徽省肥东县。
原告安徽五洋电力集团有限公司诉被告徐波追偿权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽五洋电力集团有限公司的委托诉讼代理人査相平到庭参加诉讼。被告徐波经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽五洋电力集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告徐波偿还原告代为支付的农民工工资及差旅费合计41913元及自2016年9月21日至付清之日的利息（利息按照月利率2%计算）。事实和理由：2015年至7月14日原告与与宁夏送变电工程公司签订吴忠热电厂送出330千伏输变电工程候桥330KV间隔扩建工程施工劳务分包合同后，将此工程项目内部承包给被告进行施工管理，由被告支付工程材料、设备、工资等。2016年9月完工，结算工程款416885元。但被告一直未支付农民工工资，原告委托两员工协调，并代被告支付工资207360元，尚未支付10000元，此次差旅费7550元，扣除应付被告工程款183200元，原告代付34163元。后原告多次要求被告催讨归还，被告未付。请求依法支持原告的诉讼请求。
徐波未应诉答辩。
安徽五洋电力集团有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、营业执照、法定代表人身份证明书。证明原告诉讼主体资格。
2、扩建工程施工劳务分包合同。证明原告于2015年7月14日与宁夏送变电工程公司签订了”吴忠热电厂送出330千伏输变电工程候桥330KV间隔扩建工程”施工劳务分包合同，约定前述工程由原告承建，承包价41万元。
3、项目经营管理考核办法。证明原、被告于2015年7月21日签订了”项目经理管理考核办法”，约定，被告作为”吴忠热电厂送出330千伏输变电工程候桥330KV间隔扩建工程”项目经理，全面管理并负责支付前述工程辅料费用、管理人员工资、农民工工资等。
4、工程施工结算书。证明被承负责管理的项目于2016年9月20日办理结算，结算金额416885元。
5、会议纪要及支付农民工工资及机械款通知函。证明原告代付被告拖欠的工资及机械款217360元。
6、拖欠农民工工资名单统计表、收条、银行汇款记录。证明原告2016年9月29日以现金和银行汇款方式代被告支付农民工工资及机械费
7、完税证明三份。证明，原告垫付税款3395.24元。
8、差旅费发票共2份。证明原告为被告处理农民工工资拖欠纠份差旅支付费用合计7750元。
9、吴忠热电厂送出330千伏输变电工程候桥330KV间隔扩建工程”工程款收支统计表及附件6份。证明被告经理管理的工程截止2016年10月27日收入为321238.50元，支出为354305.24元，支付管理费9637.16元，收支两比，被告欠原告42703.90元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至7月14日，安徽五洋电力集团有限公司与与宁夏送变电工程公司签订《吴忠热电厂送出330千伏输变电工程候桥330KV间隔扩建工程施工劳务分包合同》一份，合同价款41万元，包括人工费、临时设施费、材料保管费等。将此工程项目内部承包给被告进行施工管理，由被告支付工程材料、设备、工资等。2015年7月21日，安徽五洋电力集团有限公司与徐波签订了《项目经理管理考核办法》，约定，徐波作为”吴忠热电厂送出330千伏输变电工程候桥330KV间隔扩建工程”项目经理，全面管理并负责支付前述工程辅料费用、管理人员工资、农民工工资等。2016年9月20日，安徽五洋电力集团有限公司与与宁夏送变电工程公司结算，工程款为416885元。2016年9月22日，宁夏送变电工程公司发函，要求安徽五洋电力集团有限公司支付农民工工资等217360元。安徽五洋电力集团有限公司安排员工处理此事，报销差旅费7550元。宁夏送变电工程公司已向安徽五洋电力集团有限公司支付工程款321238.50元。之后，安徽五洋电力集团有限公司要徐波归还41913元未果，向本院起诉。
本院认为，原告与与宁夏送变电工程公司签订了《吴忠热电厂送出330千伏输变电工程候桥330KV间隔扩建工程施工劳务分包合同》，享有合同权利，履行合同义务的主体系原告，工程结算及工程款的支付系原告行为。被告受原告的委托对该工程进行日常管理。原告根据与被告签订的《项目经理管理考核办法》对被告进行考核，但原告并未提供原、被告之间的考核账目，要求被告归还41913元，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告安徽五洋电力集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费848元，由原告安徽五洋电力集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 胡建平
人民陪审员 李 勤
人民陪审员 张鸿英
二O一七年六月二十六四日
书 记 员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合高新刑初字第00214号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王亮，男，1993年8月7日出生于安徽省太和县，汉族，无业，户籍地安徽省太和县。曾因犯盗窃罪于2012年6月18日被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年8月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年2月16日被合肥市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年3月23日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2015）162号起诉书指控被告人王亮犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员柯秦出庭支持公诉，被告人王亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月3日晚17时左右，被告人王亮与王某（在逃）预谋实施盗窃。19时许，两人来到合肥市高新区蜀南庭苑小区，在该小区76栋楼下盗窃了被害人杨某的一辆橘红色绿久牌电动车，在82栋楼下盗窃了被害人陈某的一辆蓝色速派奇牌电动车。
2015年2月5日晚，被告人王亮和王某在蜀南庭苑盗窃被害人张某的绿色路基亚牌电动车时，被巡逻人员刘某某、金某某发现，王亮被当场抓获，王某逃离。
经合肥市价格认证中心鉴定，速派奇电动车价值2160元；绿久牌电动车价值1993元。价值合计4153元。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：被告人王亮的供述与辩解；被害人陈某、杨某、张某的陈述；现场指认照片、辨认笔录；鉴定意见；报案单、受案登记表、户籍证明、归案经过、刑事判决书、接受证据材料清单等证据。
公诉机关认为：被告人王亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4153元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王亮在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，系累犯，应当从重处罚。提请依法惩处。无量刑建议。
被告人王亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人王亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值4153元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人王亮前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2015年10月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王亮退赔杨某某一千九百九十三元整、退赔陈某某二千一百六十元整。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一五年七月九日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初2279号
原告：马某，男，19xx年xx月xx日出生，回族，甘肃省xx县人，农民。
委托诉讼代理人：司某，甘肃xx律师事务所律师。
被告：任某，男，19xx年xx月xx日出生，回族，甘肃省xx县人，农民。
原告马某与被告任某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某和被告任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某向本院提出诉讼请求：1、解除马某与任某签订的《旧机动车交易市场车辆成交协议书》；2、请求依法判令被告立即退还购车款15万元；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月4日，我与被告签订了《旧机动车交易市场车辆成交协议书》，被告将车主康某的丰田牌甘xx号越野车转让给我，成交价15万元，并且约定此车至2017年8月15日前过户，如不能正常过户，被告无条件退还全部本金15万元。合同签订后双方办理了交车付款手续。后我了解到此车已被xx县人民法院查封，车辆无法完成过户。现要求被告返还价款，我退还其车辆。
任某辩称，我们两人签订《旧机动车交易市场车辆成交协议书》属实，当时车主康某也在场。协议签订后，原告给付我现金2万元，其余13万元因我与他人欠了原告侄子马某甲的债务，便采用转移债权的方式给我抵了现金。当时康某也没有告知我们车辆已经查封的事，现车辆无法过户，他要求返还车款，我也是受害者，只能返还其给付我的现金2万元，其余13万元我与其他人重新去核实后付给他人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在倦佐证。
根据当事人的陈述和本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年7月4日，在车主康某在场的情况下，原、被告协商后签订了《旧机动车交易市场车辆成交协议书》，被告将车主为康某的甘xx号丰田牌越野车转让给原告，成交价15万元，并且约定此车至2017年8月15日前过户，如不能正常过户，被告无条件退还全部本金15万元。合同签订后原告给付现金2万元，其余13万元双方同意以被告对原告侄子马某甲所负的到期欠款13万元抵偿，双方当场办理了交车手续。此后原告代被告付清了被告欠原告侄子的13万元欠款。在办理过户手续时，因此车之前已经被xx县人民法院查封，车辆无法办理过户手续。2017年11月13日，原告向本院提起诉讼，要求被告返还车款15万元。
本院认为，当事人之间转让物权的合同，未违反法律的禁止性规定，应受法律保护。但由于车主未披露标的物已经被人民法院依法查封的事实，导致原告的合同目的无法实现，原告解除合同并返还款项和车辆的请求有事实和法律依据。关于被告辩解13万元债权转移款不应由其退还，因双方在合同中已经明确约定不能过户退还全部本金15万元，且原告已经将抵帐款13万元付给债权人，因此，被告的辩解理由不能成立，不予支持。
综上所述，因被告一方的行为，致使原告无法实现合同目的，故原告请求解除合同的理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第五十七条的规定，判决如下：
一、解除马某与任某签订的《旧机动车交易市场车辆成交协议书》；
二、由任某返还马某车辆购置款15万元；
三、由马某返还任某车主为康某的丰田牌甘xx号越野车1辆。
上述给付义务于判决发生法律效力后立即履行。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民生诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 袁 伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 张景杭
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终5237号
上诉人（原审原告）：高铁民，男，汉族，1980年10月14日出生，住天津市宝坻区。
被上诉人（原审被告）：黄赛贞，女，汉族，1975年6月30日出生，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：黄赛忠，男，汉族，1977年8月12日出生，住浙江省桐庐县。
上诉人高铁民因与被上诉人黄赛贞民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初3300号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
高铁民向一审法院起诉请求：1.黄赛贞归还借款17954元及银行同期利息；2.判令黄赛贞承担本案全部诉讼费。
一审法院认定事实：高铁民分别于2016年7月8日、2016年7月27日向黄赛贞尾号为7422的银行账户转账7954元、10000元，合计17954元。之后，高铁民通过其前妻致电黄赛贞要求退还上述款项，黄赛贞在电话中表示并不认识高铁民且并未收到上述款项。高铁民本人于2017年1月21日向黄赛贞发送手机短信称错转了两笔款项合计17954元到黄赛贞的银行账户，要求其退还该款，黄赛贞回信称没有收到这样的款项。
本案诉讼过程中，高铁民陈述了如下事实：高铁民与案外人麻某根是朋友关系，麻某根是黄赛贞的舅舅，高铁民并不认识黄赛贞。麻某根说黄赛贞急需用钱向高铁民借款，并让高铁民将款项转入黄赛贞的银行账户。本案借款未签订任何书面凭证。
一审法院认为，本案为民间借贷纠纷。从高铁民的陈述及其提供的证据来看，黄赛贞与高铁民之间并不存在借款合同关系。首先，依高铁民所述，高铁民并不认识黄赛贞，黄赛贞并未直接向高铁民借款，双方之间并未签订任何形式的借款合同。其次，高铁民称是因黄赛贞急需用钱，麻某根是帮黄赛贞借款，对此，高铁民未提供证据证实麻某根在向其借款时提供了黄赛贞的授权委托书，即麻某根是作为黄赛贞的代理人向其借款。此外，从高铁民提供的短信聊天记录及电话录音来看，麻某根代黄赛贞向高铁民借款的行为也并未得到黄赛贞的认可。按照高铁民的说法，麻某根直接向其借款并指示其将款项转入黄赛贞的银行账户，如该陈述属实，则高铁民与麻某根之间成立借款合同关系，麻某根才是法律意义上的借款人，高铁民应当向麻某根主张权利。高铁民与黄赛贞之间并不存在借款合同关系，高铁民以借款合同关系为由诉请黄赛贞还款缺乏事实和法律依据，法院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决：驳回高铁民的诉讼请求。一审案件受理费124元，由高铁民负担。
高铁民上诉请求：1.撤销一审判决，改判黄赛贞偿还借款17954元及按银行同期利率计算的利息1175.99元；2.一、二审诉讼费由黄赛贞承担。事实与理由：高铁民通过银行转账将款项转入黄赛贞账户，并与黄赛贞产生了借贷合同关系。黄赛贞拒不承认收到两笔借款是在撒谎，其收到借款的证据确凿。高铁民没有出借款项予麻某根，二人不存在借贷合同关系。因黄赛贞急需用钱、愿意还钱，高铁民才转账予黄赛贞，此借款麻某根已经明确表态由黄赛贞负责偿还，高铁民因此才借款予黄赛贞，黄赛贞理应还款。黄赛贞一审无正当理由缺席庭审，故意逃避法庭调查，是变相否认向高铁民借款的事实，致使高铁民蒙受经济损失。若黄赛贞到庭，在众多证据面前将不敢否认借款事实。
黄赛贞辩称，请求维持一审判决。
二审中，高铁民提交吴某、周某川的书面证人证言，并申请敖某出庭作证，以证明借款经过。本院组织当事人进行了质证。本院认为，吴某、周某川本人未出庭作证，无法核实书面证人证言的真实性，对书面证人证言不予采信。敖某为高铁民的前妻，与高铁民存在利害关系，且其证言与书面证人证言不一致，本院不予采信。黄赛贞二审没有提交新的证据。
经审查，一审判决认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是高铁民与黄赛贞是否存在借贷关系。高铁民提供2016年7月8日和同年7月27日转账记录以证明对黄赛贞转款共计17954元，黄赛贞二审确认收到上述款项，但否认与高铁民存在借贷关系。对于上述转款，高铁民主张其本人通过案外人麻某根联系借款给黄赛贞，其并未当面接触过黄赛贞。黄赛贞解释称该款是案外人麻某根的业务回款，并非向高铁民的借款。从双方当事人的陈述来看，高铁民与黄赛贞素未谋面，在此情况下发生借贷关系的可能性较低。高铁民主张二人存在借贷合意，与常理不符。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”高铁民本案中提交的证据不能证明其与黄赛贞存在借贷合意，根据前述法律规定应承担不利后果，本院对其诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费278.24元，由上诉人高铁民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴健南
审 判 员 姜欣欣
代理审判员 唐铭焕
二〇一七年八月十四日
书 记 员 崔滢欢
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初16274号
原告：任长玲，女，1952年8月12日出生，住北京市东城区。
被告：张文生，男，1963年11月17日出生，住北京市东城区。
原告任长玲与被告张文生排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任长玲、被告张文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任长玲向本院提出诉讼请求：要求被告将借原告承租的位于北京市东城区标杆胡同×号×号房北墙搭建的自建厨房拆除。事实与理由：1986年，原告承租北京市东城区标杆胡同×号×号房（以下简称×号房）。当时，×号房北墙外系被告的小棚。2014年底，被告将该小棚翻建成现状，借用原告承租公房北墙。2017年7月，原告与公房管理单位订立危房翻修协议。公房管理单位称被告搭建的房屋系自建房，拆除后方可进行翻修。后原告与被告协商解决此事，被告仅同意暂时拆除自建房，待原告翻修承租公房后恢复成现状，原告表示拒绝。原告认为，被告利用自建房进行淋浴并用作厨房，造成原告承租公房墙体潮湿；被告自建房开启的房门遮挡原告承租公房的窗户，影响通风、采光；被告的自建厨房亦影响原告翻修房屋，故起诉至法院，诉如所请。
被告张文生辩称：被告承租位于北京市东城区标杆胡同×号×号房（以下简称×号房）。自被告承租公房始即存在现有自建房，根据北京市平房院落居住条件限制，自建厨房系生活必须。2013年被告翻建该自建房，确实借用了原告承租公房的北墙，但被告在翻建时将原告承租公房北墙中其使用的一侧贴了瓷砖并进行了防水处理，所以被告的自建厨房并不会造成原告承租公房潮湿，且对原告使用房屋更有利。被告的自建房并不影响原告翻修公房。自建房的房门亦不影响原告的通风及采光。原告长期不在承租公房居住，擅自转租转借，房管管理单位理应将该公房收回。综上所述，被告不同意原告的全部诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：位于北京市东城区标杆胡同×号×号房由原告承租，×号房由被告承租，双方系邻居关系。原告与公房管理单位订立有《房屋大修管理协议书》，由公房管理单位修缮×号房屋，修缮形式为落架。
诉讼中，本院向公房管理单位进行询问，公房管理单位答复称“落架”指的是拆除重建屋架，×号房的墙体因为年久失修也需要拆除或加固，被告的自建房对×号房修缮构成影响。本院至现场勘验，×号房位于×号房南侧，被告将×号房南墙拆除向南推出自建部分，与×号房连为一体。被告又利用×号房北墙加建自建厨房一间，内有厨房设施及淋浴设施。该自建厨房长约2.75米、宽约1.39米、高约2.33米。自建厨房房门向西开启，开启90度时遮挡×号房北窗下半部分。×号房北墙内侧墙体有潮湿痕迹。经询，原告明确其诉讼请求为拆除借用×号房北墙搭建的自建厨房部分。
本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，被告搭建的自建厨房借用×号公房墙体，对×号房屋修缮造成影响，同时造成×号房北墙墙体潮湿；该自建厨房向外开启的房门遮挡×号房北窗部分面积，影响公房的通风。原告以此要求被告拆除自建厨房的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张被告自建房的房门影响×号房采光，缺乏事实依据，本院不予采信。被告关于原告长期不在涉案房屋居住并进行转租转借，应由公房管理单位收回房屋的辩称意见，缺乏事实依据，且属其他法律关系，本院对此不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告张文生于本判决生效后七日内将其借用北京市东城区标杆胡同×号×号房北墙搭建的自建厨房拆除，并将渣土清理干净。
案件受理费35元，由被告张文生负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龙琨
二〇一七年九月二十七日
书记员 康婧
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初14923号
申请人：于荔嘉，女，1982年9月25日出生，北京嘉兴怡物流有限公司法定代表人，住内蒙古赤峰市宁城县，现住北京市大兴区。
被申请人：富恒巨邦（北京）商业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇交道一街村村委会南300米。
法定代表人：李晓彤，总经理。
被申请人：李晓彤，女，30岁，住北京市房山区。
申请人于荔嘉与被申请人富恒巨邦（北京）商业有限公司、李晓彤房屋租赁合同纠纷一案，申请人于荔嘉于2017年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李晓彤名下开户行为中国工商银行北京市市辖区大兴丽园路支行的账户（账号：×××）内的147500元存款。申请人于荔嘉以北京嘉兴怡物流有限公司名下车牌号为×××的解放牌轻型仓栅式货车作为担保。
本院经审查认为，申请人于荔嘉的诉讼财产保全申请以及其提供的担保均符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李晓彤名下开户行为中国工商银行北京市市辖区大兴丽园路支行的账户（账号：×××）内的存款十四万七千五百元；
二、查封北京嘉兴怡物流有限公司名下车牌号为×××的解放牌轻型仓栅式货车。
案件申请费一千二百五十七元，由申请人于荔嘉负担（已交纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 增
二〇一七年八月二十八日
书记员 马存君
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第60号
原告宫兆喜。
被告姜先林。
被告任庆艳，系姜先林之妻。
原告宫兆喜与被告姜先林、任庆艳民间借贷纠纷一案，于2013年12月09日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理，原告宫兆喜到庭参加了诉讼，被告姜先林、任庆艳经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫兆喜诉称，2011年12月14日被告姜先林、任庆艳向原告宫兆喜借款100000元人民币，使用期限为两个月，自2011年12月14日至2012年2月14日，并约定了逾期一天应付违约金2%。到期后，原告向被告姜先林、任庆艳索要还款未果，故原告具状起诉，请求法院依法判令：一、被告姜先林、任庆艳立即偿付原告宫兆喜借款100000元，并向原告支付以100000元为基数，自2012年12月14日起至本判决生效之日止按照每月2%计算的违约金；二、案件受理费2300元、公告费300元由被告姜先林、任庆艳负担。
被告姜先林、任庆艳无答辩。
经本院开庭审理查明，2011年12月14日被告姜先林、任庆艳向原告宫兆喜借款100000元人民币，使用期限为两个月，自2011年12月14日至2012年2月14日，并约定逾期付款为每月2%的违约金。借款到期后，原告向被告姜先林、任庆艳多次催要未果，诉来本院。
另查明被告姜先林与被告任庆艳为夫妻关系，原告宫兆喜与被告姜先林的借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，由原告陈述及原告提交的被告姜先林书写的欠条一份在案佐证，经本院审查，予以采信。
本院认为，被告姜先林向原告宫兆喜借款100000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求两被告按照每月2%支付违约金不违反法律规定。原告宫兆喜与被告姜先林的借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告任庆艳依法应承担共同偿还责任。被告姜先林、任庆艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜先林、任庆艳于本判决生效后十日内偿付原告宫兆喜人民币100000元，并向原告支付以100000元为基数自2012年12月14日起至本判决生效之日止按每月2%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费300元由被告姜先林、任庆艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨 涛
代理审判员 李 瑜
代理审判员 姜玉林
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 朱良鹏
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条的三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第2743号
原告汪永国。
被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司。
法定代表人郑旭。
委托代理人（特别授权代理）杨欣超。
原告汪永国与被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司（以下简称耀龙公司）劳动争议纠纷一案，本院于2009年6月10日受理后，依法由代理审判员吕小丽独任审判，于2009年8月13日公开开庭进行了审理。原告汪永国、被告耀龙公司的委托代理人杨欣超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪永国诉称：原告于1991年进厂至2008年2月被告方工厂倒闭，一直是被告公司职工，工作时间长达17年，期间从未离开，并从未违反公司劳动纪律规章制度。2007年12月29日该公司与原告签订为期三年的劳动合同，合同期为2007年12月至2010年12月30日。被告支付给原告每月工资950元。2008年2月被告在与原告合同期满还差23个月时解除与原告的劳动合同，但拒付给原告工龄补贴及社会保险费缴费补偿款，被告严重违反劳动法侵害原告合法利益。原告向法院起诉，请求判令：一、被告支付工龄经济补偿金及经济生活补贴23250元及合同期内社会保险费缴费补偿款6888元，合计30138元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告耀龙公司辩称：原、被告于2001年10月至2008年2月发生劳动关系，后原告擅自离开被告单位，于2008年3月与绍兴市华绅纺织品整理有限公司建立了劳动关系，由于原告擅自离开被告单位自动解除劳动关系；本案争议发生在2008年3月，适用60日的原仲裁时效，原告诉讼已超过时效；被告单位在2008年2、3月份还未重组、停产，是在2008年6、7月份进入重组待岗期；原告在被告单位工作期间，被告为原告缴纳了全部社会保险及支付全部工资。请求驳回原告诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、不予受理案件通知书1份，要求证明原告申请劳动仲裁被绍兴市劳动仲裁委员会决定不予受理。被告无异议。
2、劳动合同1份，要求证明原、被告于2007年12月29日签订劳动合同1份，期限从2007年12月29日起至2010年12月29日止，原告在被告处准备车间工作。被告无异议，并认为原告违反劳动合同，在合同期内即2008年2月自动离开被告公司。
被告耀龙公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
3、绍兴市社会保险事业管理局情况说明1份，要求证明2001年10月至2008年2月原、被告之间发生劳动关系，及2008年3月原告自动离开被告单位，进入绍兴市华绅纺织品整理有限公司工作。原告无异议，但认为原告到其他单位是因为被告处没有工作了。
本院认证认为：上述证据，原、被告对真实性均无异议，本院对证据本身予以确认。
经审理查明：2007年12月29日，原、被告签订劳动合同1份，双方约定由原告在被告处准备车间工作，合同期限自2007年12月29起至2010年12月29日止，双方对权利义务进行了约定。原告于2001年4月至2008年2月在被告公司工作时，被告为原告缴纳了相关社会保险。2008年3月，原告进入绍兴市华绅纺织品整理有限公司工作。此后，原告未再回被告处工作，被告亦未再向原告发放工资或其他福利待遇。2009年6月2日，原告对被告向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以超过仲裁时效为由决定不予受理。
本院认为，本案争议焦点在于原、被告之间劳动关系是否解除，原告申请劳动仲裁是否超过时效。原告于2008年3月进入其他企业工作后未再回被告处工作，被告亦未再向原告发放工资或其他福利待遇，应当视为原、被告于2008年3月起已经不存在用工关系，双方劳动关系因原告离开被告处而实际解除。本案劳动争议发生在劳动争议调解仲裁法实施前，根据劳动法规定，原告申请仲裁期限应为劳动关系解除之日起60日内。原告在无不可抗力或者其他正当理由的情形下，于2009年6月2日才提起仲裁申请，确已超过仲裁申请期限。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告汪永国的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 吕小丽
二〇〇九年八月二十一日
书 记 员 李 奕
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保375号
申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街295号。
负责人：王琳，行长。
委托诉讼代理人：曹伟，山西弘韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽超，山西弘韬律师事务所实习律师。
被申请人：王俊清，男，汉族，1984年3月5日出生，住太原市。
申请人中国光大银行股份有限公司太原分行于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王俊清银行存款443117.42元或扣押、查封其相应价值的财产，并于2017年8月14日向本院提供了被申请人名下房屋的财产线索。
本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人王俊清名下位于xxxx房屋（房产证号：房权证并字第XX**号），期限为三年。
案件申请费2736元，由中国光大银行股份有限公司太原分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马勇志
二〇一七年八月十五日
书记员 杨业平
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审923号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地浙江省宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区姜山镇蔡郎桥村股份经济合作社(组织机构代码为71331146-6)，住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇蔡郎桥村。
代表人计瑞芳，社长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬土鄞行罚〔2006〕072号行政处罚决定，本院于2017年11月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2006年8月21日作出甬土鄞行罚〔2006〕072号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区姜山镇蔡郎桥村经济合作社未经批准，于2005年10月擅自占用姜山镇蔡郎桥村土地（基本农田）建造厂房，总占地面积1252平方米，其中建筑占地面积132平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，为此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的1252平方米土地；2.在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2006年9月15日向被执行人宁波市鄞州区姜山镇蔡郎桥村经济合作社送达甬土鄞行罚〔2006〕072号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年3月27日，申请执行人向被执行人送达甬鄞姜催[2017]（29）号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务。因被执行人逾期仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
另查明，被执行人宁波市鄞州区姜山镇蔡郎桥村经济合作社现已更名为宁波市鄞州区姜山镇蔡郎桥村股份经济合作社。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区姜山镇蔡郎桥村股份经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2006年8月21日作出的甬土鄞行罚〔2006〕072号行政处罚决定准予强制执行，由宁波市鄞州区姜山镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
代理审判员 寿 涛
代理审判员 汪佳娜
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 施 雨
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第01411号
上诉人（原审原告）乔桂玲
委托代理人方敏，北京首冠律师事务所律师。
委托代理人程东伟，北京首冠律师事务所律师。
上诉人乔桂玲因确认民办教师身份、落实待遇问题不服志丹县人民法院作出的（2015）志民立字第00042号不予受理起诉的裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定，立案审理该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上诉人就本案提出的确认民办教师身份、落实待遇问题，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵瑞珍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初15320号
原告：马忠兴，男，1982年2月18日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市。
被告：徐旭辉，男，1967年4月6日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市。
本院在审理原告马忠兴与被告徐旭辉民间借贷纠纷一案中，原告马忠兴明确表示不再交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 马东晓
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王一雯
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温商辖终字第96号
上诉人（原审被告）浙江省诸永高速公路有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区萧西路88号。
法定代表人陈小鲁，公司董事长。
被上诉人（原审原告）陈环蕊（永嘉县沙头镇稠树村加油站经营者），经商。
被上诉人（原审被告）黑龙江省华龙建设有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区先锋路346号。
法定代表人张树文，公司董事长。
上诉人浙江省诸永高速公路有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2010）温永城商初字第157号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：上诉人并非本案的适格被告，永嘉县人民法院追加上诉人为被告缺乏事实与法律依据，即使因三方协议追加上诉人为共同被告，当事人之间已约定了协议管辖法院，永嘉法院无管辖权。其作出的裁定与事实不符，《甲供材料协议书》约定的“甲方项目公司所在地人民法院”，原审认为“公司”即是指挥部的认定错误，协议书对管辖权的约定，不存在违反法定情形，该约定管辖应有效，本案应撤销原审裁定，依法移送杭州市萧山区人民法院审理。
本院经审理查明，原审原告在2010年5月25日向浙江省永嘉县人民法院起诉，请求判令被告黑龙ＸＸ龙建设有限公司即时支付货款197303元及利息。被告黑龙ＸＸ龙建设有限公司在2010年6月25日答辩时没有提出管辖异议，申请追加合同甲方浙江省诸永高速公路温州段工程建设指挥部所属企业即浙江省诸永高速公路有限公司为共同被告。永嘉县法院同意其申请，追加了上诉人为被告。上诉人于2010年7月7日提出管辖异议，原审裁定驳回后，被告浙江省诸永高速公路有限公司不服提起上诉。
本院认为，本案系第一被告黑龙ＸＸ龙建设有限公司、第二被告浙江省诸永高速公路有限公司下属的浙江省诸永高速公路温州段工程建设指挥部向原审原告陈环蕊购买柴油发生的货款还未及时偿还的纠纷。其诸永高速公路温州段工程建设指挥部不具有独立的法人资格，原审追加其上级单位浙江省诸永高速公路有限公司为被告并无不当。原三方当事人的《甲供材料协议书》约定有纠纷由“甲方项目公司所在地人民法院诉讼解决”。该写在协议书上的甲方是浙江省诸永高速公路温州段工程建设指挥部，当时驻在永嘉县，是浙江省诸永高速公路有限公司在温州市永嘉县建设诸永高速公路的派出机构。故该“甲方项目公司所在地”可以理解为原诸永高速公路温州段工程建设指挥部所在地的永嘉县。而且该协议书明确合同履行地在永嘉县料场或工地。永嘉县人民法院对本案依法享有管辖权，上诉人的上诉理由不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林忠秋
审 判 员 李莉红
代理审判员 郑 晔
二〇一〇年八月三十日
书 记 员 万祥敏
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民特40号
申请人卢X，女，1932年4月11日出生，退休，住北京市石景山区。
被申请人宋X，男，1963年7月5日出生，住北京市石景山区。
被申请人代理人宋X（系宋X之姐），退休，住北京市石景山区。
申请人卢X请求法院宣告宋X为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人卢X称，被申请人宋X于2017年1月21日患脑干溢血，不能说话，故申请人诉至法院，申请宣告宋X为无民事行为能力人。
经申请人卢X申请，本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所对宋X的民事行为能力进行鉴、定，该鉴定机构于2017年5月9日出具法大[2017]医鉴字第642号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人宋X诊断为脑血管病所致精神障碍，评定为无民事行为能力。
另查，申请人卢X与被申请人宋X系母子关系。
本院认为，认定公民的民事行为能力应有事实根据，现依据法大[2017]医鉴字第642号法医学鉴定意见书，被申请人宋X为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告宋X为无民事行为能力人。
本案鉴定费，由卢X负担（已交纳）
本判决为终审判决。
审判员 杨小花
二〇一七年五月十九日
书记员 金 辉
-2-
-1-
-2-
-1-
-2-
-1-
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初5604号
原告：徐磊，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城市徽商房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：谭德全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈九美，安徽敬亭山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈骏腾，安徽敬亭山律师事务所实习律师。
原告徐磊诉被告宣城市徽商房地产开发有限公司（以下简称徽商房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐磊及被告委托诉讼代理人陈九美、陈骏腾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿违约金5742.03元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年9月6日，原告在被告处购买一套商品房，面积为123.88平方米，支付总价款574203元，被告交房日期为2014年7月26日，被告为原告办理产权登记时间为2015年9月7日。由于被告没有在交房后的60日内，为原告办理产权登记，违背了《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记条款，出卖人应当在商品房交付使用后60日内办理产权登记，若因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内办理产权登记并取得房屋产权证书的，双方约定按下列第2条即买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。根据合同约定，被告已构成违约，期间原告曾多次向被告催要违约金，被告均未答复。
徽商房地产公司答辩称：原告与被告于2012年9月24日签订商品房买卖合同，其中第十五条约定被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理产权登记的材料报当地房地产主管部门备案。2014年7月26日，被告将房屋交付给原告，按照合同约定被告应当在2014年9月26日前将办理产权登记需要由其提供的材料报当地房地产主管部门备案。若被告未按照约定完成有关事务，则原告自2014年9月27日起就应当知道其权利受到侵害。而原告在时隔三年多的时间才起诉至法院，该主张现已超过法定的诉讼时效，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、交房费用结算单、房产证复印件各一份，被告提交了宣城市不动产登记中心出具的证明材料复印件一份，本院组织双方进行了证据交换及质证，经审查，本院对原、被告提交的上述证据的“三性”予以认定并在卷佐证。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年9月24日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发的四季花城小区*室，面积为123.88平方米，总价款574203元。合同第八条约定2014年6月30日前向原告交付房屋。合同第十一条约定“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行交接验收时，出卖人应当出示本合同第八条约定的证明文件，并签署房屋交接单……”。第十五条约定“……出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理产权登记需由出卖人提供的资料报宣城市房地产管理局备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办理产权登记并取得房屋权属证书的，双方同意按下列第1或2项处理：1.……2.买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款共计574203元。2014年7月26日，被告向原告交付了该套房屋。交付房屋的同时，原告应被告要求向被告交付了代收办证契税22968元、产权及它项权证登记费160元、代收维修基金11484元等合计费用34048元。原、被告分别在四季花城二期交房费用结算单上签名、盖章。被告收取原告上述各项办证税费后，未在合同约定的期限内为原告办理产权登记手续。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案双方争议的焦点是原告的诉请是否已经超过诉讼时效。原、被告所签合同约定被告于2014年6月30日前交付涉案房屋，但被告逾期至2014年7月26日交付。根据双方所签合同第十五条的约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，即2014年9月24日前将办理产权登记需要由出卖人提供的资料报宣城市房地产管理局备案。房屋登记管理部门在规定的办证期限之内办好房屋产权登记证后，交付原告。该期限为30个工作日。即原告于2014年11月6日起应该知道自己及时取得该涉案房屋产权证的权利受到侵害。原告应该及时主张被告违约逾期办证应给付其违约金的权利。根据《中华人民共和国民法通则》有关条款的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年；超过二年的，人民法院不予保护。现原告于2017年10月27日向本院起诉，其未能举证证明主张被告逾期办证应给付违约金的诉讼时效期存在中止或中断的情形，故已超过诉讼时效，本院不予支持。综上，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告徐磊的诉讼请求。
本案受理费已减半收取25元，由原告徐磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张徽秦
二〇一七年十二月四日
书记员 董 丽
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执3987号
申请执行人周某1，女，2010年9月23日出生，汉族，北京市平谷区人。
法定代理人周某2，男，1982年10月24日出生，汉族，北京市平谷区人。
被执行人陶某，女，1984年4月3日出生，汉族，北京市平谷区人。
申请执行人周某1与被执行人陶某抚养费纠纷一案，申请执行人周某1依据北京市平谷区人民法院作出的（2011）平民初字第5636号民事判决书，要求被执行人陶某给付2017年7月份至12月份的抚养费共计3600元。
本院在执行过程中，经依法查询，被执行人陶某暂无财产可供执行，陶某户籍所在地村委会表示陶某因无固定工作，长期居住无定所，现下落不明。申请执行人周某1及法定代理人周某2亦不能提供被执行人陶某可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院作出的（2011）平民初字第5636号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人周某1发现被执行人陶某有可供执行的财产后，对被执行人陶某所应给付2017年7月份至12月份的抚养费共计3600元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐凯声
审 判 员 申晓虎
代理审判员 李 辉
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王小辉
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执911号
申请执行人黄丽君，女，1961年9月15日出生，住址铁岭市。
被执行人潘德军，男，1981年4月1日出生，住址开原市。
本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院（2017）辽1282民初957号民事判决书，于2017年09月2日向被执行人潘德军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，依据《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周柏衡
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 于 婧
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栾刑初字第150号
公诉机关石家庄市栾城区人民检察院
被告人张某甲，男，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市栾城区，住栾城区冶河镇。2015年5月7日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市栾城区公安局刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市栾城区，住栾城区冶河镇。2015年4月21日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市栾城区公安局取保候审。
石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2015）第127号起诉书指控被告人张某甲、刘某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石家庄市栾城区人民检察院检察员李挺出庭支持公诉，被告人张某甲、刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年4月27日时，被告人张某甲、刘某某因王某某打电话认错人发生口角，后张某甲、刘某某到栾城县西董铺村口烧烤摊前找到王某某、郭某丙，刘某某下车后开始殴打对方，双方开始打斗，在打斗过程中张某甲、刘某某用镐把将孙某某、王某某打致轻微伤。
2013年9月5日14时10分许，郭某甲、蔡某甲、郭某乙与张某甲、张某乙（已诉）、石某某（已诉）、周某某（已诉）在栾城县富强路名门KTV门口相互斗殴，郭某甲和蔡某甲被张某甲等人打跑后，张某乙用匕首将郭某乙扎伤，经鉴定郭某乙之损伤为轻伤。
上述事实，被告人张某甲、刘某某在审理过程中无异议，并有经出示质证的被告人张某甲、刘某某的供述与辩解，被害人郭某乙、孙某某、王某某的陈述，证人李某甲、郭某甲、蔡某乙、李某乙、李某丙等人的证言，辨认笔录，栾城县公安局人体损伤鉴定书，栾城县人民法院刑事判决书，被告人张某甲、刘某某的户籍证明等证据所证实。
本院认为，被告人张某甲、刘某某持酒后随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张某甲、刘某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在诉讼过程中，被告人张某甲、刘某某自愿认罪，酌定可以从轻处罚。被告人张某甲案发后主动投案自首，依法可以减轻处罚。被告人张某甲在犯罪中作用较小，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人张某甲在判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内又犯判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人赔偿了被害人的损失并取得谅解，酌定可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第二十七条、第六十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年2月6日止）
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘书汉
审 判 员 信云丽
人民陪审员 林旭瑶
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 聂文净
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栾刑初字第150号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人杨某某，女，1995年4月16日出生。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪向本院提起公诉，我院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员昌青青出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年农历2月16中午，被告人杨某某到张某某家在为其孩子“满月”帮忙期间，趁人不备，将张某某卧室柜子抽屉中两件金首饰盗走，这两件金首饰一件为重8.99克的金项链，一件为重4.15克的金挂件，购买价合计为3916元。之后，杨某某将金挂件丢失，将偷来的金项链重新加工处理。被盗物品经鉴定，价值为4073.4元。案发后，被告人杨某某退还张某某3916元。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人杨某某的供述，被害人的报案材料及陈述，证人证言，现场及赃物照片，价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人杨某某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 韩庆芳
二〇一五年十一月三日
书记员代 银 鹏
安徽省石台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1722刑初71号
公诉机关石台县人民检察院。
被告人汪金友，男，汉族，1950年10月12日出生于安徽省石台县，小学文化，农民，住石台县。因本案于2017年12月5日被石台县公安局取保候审。
石台县人民检察院以石检刑诉﹝2017﹞78号起诉书指控被告人汪金友涉嫌非法持有枪支罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石台县人民检察院指派检察员刘ＸＸ出庭支持公诉，被告人汪金友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
石台县人民检察院指控：被告人汪金友多年前向他人讨要了一支单管猎枪和一些火药、钢珠存放在家中。2017年11月27日，公安机关接举报后，在被告人汪金友的家中查获单管猎枪一支、火药及钢珠330粒并依法予以扣押。经池州市公安司法鉴定中心鉴定，该单管猎枪部件性能完整，能完成发射过程，系枪支。公诉机关认为，被告人汪金友非法持有枪支的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑一年，可适用缓刑。
公诉机关针对指控提交了以下证据予以证明：
1.物证：被扣押的枪支、火药、钢珠照片；
2.书证：《人口信息表》、《扣押决定书》、《扣押物品清单》、《违禁物品入库清单》；
3.证人何某、陈某的证言；
4.被告人汪金友的供述与辩解；
5.鉴定意见：（池）公司鉴（痕）字（2017）96号鉴定书；
6.石台县公安局的勘验、检查笔录；
7.视听资料。
被告人汪金友对公诉机关指控的事实、证据、罪名等均无异议，上述事实足以认定。
本院认为，被告人汪金友违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人汪金友到案后有坦白情节，可从轻处罚，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合被告人汪金友的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人汪金友犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪支、火药、钢珠予以没收，由石台县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王建武
二〇一七年十二月二十五日
书记员（代） 汪 晶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第310号
申请人：王奉同。
被申请人：曹金山。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年9月2日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一五年九月二日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第1038号
申请执行人莫正富，男，1948年5月16日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被执行人谭国华，男，1970年1月8日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
申请执行人莫正富与被执行人谭国华民间借贷纠纷一案，本案执行标的300000元（不含延期履行债务利息），经财产查找，未发现被执行人谭国华有可供执行的其他财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）雨法响民初字第286号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人谭国华有可供执行的财产，申请执行人莫正富随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭建伟
审 判 员 向海洋
代理审判员 曾海龙
二〇一六年三月八日
书 记 员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更929号
罪犯王光朝，男，1964年2月10日出生，湖北省枣阳市人，小学文化程度。现在湖北省襄阳监狱三监区服刑。
本院于2006年3月8日作出(2006)襄中刑初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人王光朝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2008年7月17日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年；2009年11月30日、2011年2月25日、2012年5月23日、2013年11月6日、2015年11月10日经本院五次裁定减刑四年二个月。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王光朝在服刑期间，接受教育改造，已获4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王光朝在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王光朝减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈凤翔
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂06刑更929号罪犯王光朝，男，1964年2月10日出生，湖北省枣阳市人，小学文化程度。现在湖北省襄阳监狱三监区服刑。本院于2006年3月8日作出(2006)襄中刑初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人王光朝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2008年7月17日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年；2009年11月30日、2011年2月25日、2012年5月23日、2013年11月6日、2015年11月10日经本院五次裁定减刑四年二个月。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王光朝在服刑期间，接受教育改造，已获4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王光朝在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯王光朝减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代红存审判员  王正道审判员  李 涛二〇一八年六月二十九日书记员  陈凤翔
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0683刑初90号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人陈远旭，男，1972年7月10日出生，住绵竹市。
绵竹市人民检察院以竹检公刑诉（2018）75号起诉书指控被告人陈远旭犯盗窃罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月29日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员廖清平出庭支持公诉,被告人陈远旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：1.2017年12月3日13时许，被告人陈远旭在绵竹市剑南镇春晞路“七色纺”店内，趁受害人刘某挑选衣服的时候采用夹子夹取的方式盗走其放在外衣右侧口袋内的1部华为手机。后经鉴定，被盗手机价值345元。2.2018年1月21日13时许，被告人陈远旭在绵竹市剑南镇中心广场“特步”专卖店附近，趁受害人张某不备采用夹子夹取的方式盗走其放在外衣左侧口袋内的1部苹果6P手机。后经鉴定被盗手机价值573元。3.2018年1月21日15时许，被告人陈远旭在绵竹市剑南镇中心广场东侧步行街附近，趁受害人蔡某不备采用夹子夹取的方式盗走其放在外衣右侧口袋内的1部苹果6S手机。后经鉴定被盗手机价值1631元。指控认为，被告人陈远旭扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，要求依法追究其刑事责任。
被告人陈远旭对指控无异议，当庭自愿认罪并提交悔过书。
经审理查明：
1.2017年12月3日13时许，被告人陈远旭在绵竹市剑南镇春晞路“七色纺”店内，趁被害人刘某挑选衣服的时候，用镊子将其放在外衣右侧口袋内的1部华为手机盗走。经物价鉴定，被盗手机价值345元。
2.2018年1月21日13时许，被告人陈远旭在绵竹市剑南镇中心广场“特步”专卖店附近，趁被害人张某不备，用镊子将其放在外衣左侧口袋内的1部苹果6P手机盗走。经物价鉴定，被盗手机价值573元。
3.2018年1月21日15时许，被告人陈远旭在绵竹市剑南镇中心广场东侧步行街附近，趁被害人蔡某不备，用镊子将其放在外衣右侧口袋内的1部苹果6S手机盗走。经物价鉴定，被盗手机价值1631元。
案发后，被告人陈远旭的家属向被害人蔡某赔偿损失1631元、向被害人张某赔偿损失573元、向被害人刘某赔偿损失345元，被告人陈远旭的行为取得了三名被害人的谅解。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人陈远旭的供述，被害人刘某、张某、蔡某的陈述，证人石某、王某、邱某、陈某的证言，现场勘验笔录、现场图及刑事照相，人身检查笔录，搜查证及搜查笔录，涉案财物交接清单，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，监控视频，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，扣押决定书及清单，提取笔录，现场检测报告书，到案经过，证明，情况说明，劳动教养材料，收条及谅解书，户籍证明等证据。经质证，被告人陈远旭无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人陈远旭以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，价值2549元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈远旭归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈远旭积极向三名被害人赔偿损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈远旭犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月26日起至2018年11月25日止。罚金自判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 赵娅琴
二〇一八年五月二十九日
法官助理 陈 亮
书 记 员 杨 兰
乾安县农村信用合作联社与被告于宝东借款合同纠纷
一 审 民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第103号
原告乾安县农村信用合作联社。
法定代表人刘新宇。
委托代理人吕永辉，女，1980年出生，满族，通化市人。
被告于宝东，男，1963年出生，汉族，乾安县人。
原告乾安县农村信用合作联社与被告于宝东借款合同纠纷一案，本院于2013年1月2日立案受理后，依法由审判员李宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕永辉到庭参加诉讼，被告于宝东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月29日被告于宝东在我单位贷款30000元，贷款到期后，信贷员多次催要未果，现依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告于宝东偿还所欠贷款本息，以维护当事人的合法权益。
被告于宝东未到庭未予答辩。
经审理查明，2011年4月29日被告于宝东在原告单位贷款人民币30000元，并于同日为原告签具贷款凭证，被告于宝东签名、按指纹、加盖名章，并约定月利率11.568333还款日期2012年4月28日。贷款到期后，此款经原告多次索要未果，而诉至本院，请求依法判决被告偿还所欠贷款本息。
原告为证明其主张提交2011年4月29日被告签名、按手印加盖名章的贷款凭证复印件一枚。
本院认为，被告于宝东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对原告所述事实、提交证据的认可。原告所提供的证据能证明原告所述的事实，故本院对原告所述事实和所提交的证据予以确认。本案事实清楚，原、被告之间借款合同关系存在，双方权利、义务关系明确，被告应按约定及时还本付息，故对原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告于宝东于本判决生效后十日内返还原告借款本金人民币30000元，并按合同约定支付利息及罚息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元减半收取，由被告于宝东负担人民币275元，退回原告人民币275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李宏
二〇一四年二月十九日
书记员 秦领
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安岳刑初字第239号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人唐X甲，女，汉族，1981年7月18日出生于四川省安岳县，小学文化，个体户因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2015年5月20日被安岳县公安局刑事拘留，2015年6月25日被逮捕，现羁押于安岳县看守所。
辩护人吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师。
被告人唐X乙，男，汉族，1978年10月16日出生于四川省郫县，初中文化，无业。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2015年5月20日被安岳县公安局刑事拘留，2015年6月5日被安岳县公安局取保候审，2015年9月30日经本院决定取保候审。
被告人罗XX，男，汉族，1979年5月12日出生于四川省安岳县，初中文化，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015�8月12日被安岳县公安局取保候审，2015年9月30日经本院决定取保候审。
被告人赵XX，男，汉族，1972年12月15日出生于四川省安岳县，初中文化，无业。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2015年7月28日被安岳县公安局取保候审，2015年9月30日经本院决定取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人唐X甲犯容留、介绍卖淫罪、被告人罗XX犯容留卖淫罪、唐X乙、赵XX犯介绍卖淫罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。因涉及个人隐私，本院于10月9日不公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员吴雪出庭支持公诉，被告人唐X甲及其辩护人吴庆顺、被告人唐X乙、罗XX、赵XX到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月，被告人唐X甲、罗XX、刘X甲（已死亡）三人共同出资，在安岳县岳阳镇北大街开设“中南海”国际会所，在会所内为卖淫嫖娼人员提供场地，并从中牟利。2015年5月19日22时许，被告人唐X乙从“中南海”国际会所底楼将被告人赵XX驾驶三轮车送来的两名嫖客接至会所内，由唐X甲负责安排卖淫女欧XX、林XX与其进行卖淫嫖娼活动。唐X乙支付140元介绍费给赵XX。两名嫖客在会所内与卖淫女进行性交易时，被公安机关现场查获，唐X甲、唐X乙被现场抓获。7月28日、8月12日，赵XX、罗XX先后到公安机关投案。四被告人到案后，均如实供述了上述事实。公安机关于7月28日分别扣押唐X乙、赵XX现金28000元、140元，于8月12日扣押罗XX现金3500元。社会调查报告显示，唐X乙、罗XX、赵XX无其他犯罪记录，具有帮教和监管条件
上述事实，被告人唐X甲、唐X乙、罗XX、赵XX在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、现场勘验检查笔录、辨认笔录、死亡证明、到案经过、办案说明、扣押清单、视听资料笔录、营业执照、社会调查报告、证人杨X甲、李X、欧XX、林XX、杨X乙、周X甲、刘X乙、吴X甲、康XX、肖X、吴X乙、周X乙、邓X的证言、被告人唐X甲、唐X乙、罗XX、赵XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人唐X甲伙同被告人罗XX在其开设的“中南海”国际会所容留欧XX、林XX卖淫，唐X甲还为其介绍两人进行嫖娼；被告人唐X乙、赵XX介绍两人到“中南海”国际会所嫖娼，四被告人的行为均已构成犯罪，其中唐X甲的行为构成容留、介绍卖淫罪，罗XX的行为构成容留卖淫罪，唐X乙、赵XX的行为构成介绍卖淫罪，且系共同犯罪，均应予以惩处。公诉机关指控唐X甲犯有容留、介绍卖淫罪、罗XX犯有容留卖淫罪、唐X乙、赵XX犯有介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于唐X甲、唐X乙具有坦白情节，罗XX、赵XX具有自首情节，本院根据相应情节予以从轻处罚。公安机关扣押的赵XX违法所得应予追缴，扣押的唐X甲、唐X乙、罗XX现金由公安机关依法处理。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐X甲犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年11月18日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人唐X乙犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人罗XX犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
四、被告人赵XX犯介绍卖淫罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
五、对被告人赵XX的违法所得人民币一百四十元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省�阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 益 彪
二〇一五年十月十五日
书记员 肖正斌（代）
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第485号
申请执行人杨长良，男，汉族，1956年2月3日出生，住湘潭市岳塘区。
被执行人黄冬泉，男，1954年12月26日出生，汉族，湘潭市三城置业有限公司董事长，住湖南省湘潭市雨湖区。
申请执行人杨长良与被执行人黄冬泉民间借贷纠纷一案，应执行标的3261990元（其中生效法律文书确认金额3227320元，执行费34670元）。因被执行人确无财产可供执行，申请执行人于2015年7月7日同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）雨法民一初字第562号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人有财产可供执行，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭建伟
审判员 向海阳
审判员 夏文成
二〇一五年七月七日
书记员 李梦华
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项：裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6538号
申请执行人：黄允乐，男，汉族，1985年7月30日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：林钻友，广东都汇律师事务所律师。
被执行人：李树文，女，汉族，1981年1月24日出生，住广西灵山县。
被执行人：苏广柱，男，汉族，1981年2月4日出生，住广西贵港市港南区。
申请执行人黄允乐与被执行人李树文、苏广柱侵占罪一案，本院作出的（2017）粤0605民初16822号民事判决书、（2016）粤0605刑初2991号刑事判决书已发生法律效力，依上述两份判决书，被执行人李树文应返还侵占款项267748元，被执行人苏广柱对该债务承担连带清偿责任，且被执行人应向本院缴纳案件受理费2804.19元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月8日立案执行。
在本案执行过程中，本院扣划了被执行人李树文银行存款3148.16元，扣划了被执行人李树文缴纳的取保候审保证金2000元，共计得款5148.16元，扣除（2017）粤0605执12875号案优先退还诉讼费2804.19元及执行费50元后，余款2293.97元经申请人申请已退还，除此之外，未发现两被执行人有可供执行的财产；另外，本院亦委托两被执行人户籍所在地管辖的法院进行调查，未发现两被执行人有财产可供执行，同时两被执行人亦下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供两被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序处理；经申请人申请，本院已将两被执行人列入全国失信被执行人名单当中，并限制两被执行人高消费，督促其尽快履行义务。
本院认为，案经执行，申请执行人得款2293.97元，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执6538号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 林伟全
执行员 杨紫君
二〇一七年十二月八日
此件与原本核对无异
书记员 黄文泉
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执6538号申请执行人：黄允乐，男，汉族，1985年7月30日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：林钻友，广东都汇律师事务所律师。被执行人：李树文，女，汉族，1981年1月24日出生，住广西灵山县。被执行人：苏广柱，男，汉族，1981年2月4日出生，住广西贵港市港南区。申请执行人黄允乐与被执行人李树文、苏广柱侵占罪一案，本院作出的（2017）粤0605民初16822号民事判决书、（2016）粤0605刑初2991号刑事判决书已发生法律效力，依上述两份判决书，被执行人李树文应返还侵占款项267748元，被执行人苏广柱对该债务承担连带清偿责任，且被执行人应向本院缴纳案件受理费2804.19元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月8日立案执行。在本案执行过程中，本院扣划了被执行人李树文银行存款3148.16元，扣划了被执行人李树文缴纳的取保候审保证金2000元，共计得款5148.16元，扣除（2017）粤0605执12875号案优先退还诉讼费2804.19元及执行费50元后，余款2293.97元经申请人申请已退还，除此之外，未发现两被执行人有可供执行的财产；另外，本院亦委托两被执行人户籍所在地管辖的法院进行调查，未发现两被执行人有财产可供执行，同时两被执行人亦下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供两被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序处理；经申请人申请，本院已将两被执行人列入全国失信被执行人名单当中，并限制两被执行人高消费，督促其尽快履行义务。本院认为，案经执行，申请执行人得款2293.97元，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执6538号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  林伟全执行员  杨紫君二〇一七年十二月八日此件与原本核对无异书记员  黄文泉
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民保字第63号申请人福建正方建设有限公司，住所地南平市建阳区。法定代表人谢传德，总经理。被申请人福建省同建房地产开发有限公司，住所地南平市建阳区。法定代表人何光戌，董事长。申请人福建正方建设有限公司与被申请人福建省同建房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，于2015年9月7日向本院提出申请，要求保全被申请人福建省同建房地产开发有限公司开发所有的坐落于南平市建阳区某小区房屋（保全价值3500000元）。申请人福建正方建设有限公司已向本院提供牟菊敦所有的位于南平市建阳区潭城街道民主北路59号1层11店及南平市建阳区潭城街道民主北路55号1层8店房屋作为担保。经审查，本院认为，申请人福建正方建设有限公司为保护自己的合法利益不受损失而向本院提出保全的申请，且已提供担保，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：一、对被申请人福建省同建房地产开发有限公司开发所有的坐落于南平市建阳区某小区房屋（保全价值3500000元）予以查封。二、对牟菊敦所有的位于南平市建阳区的房屋予以查封。申请人福建正方建设有限公司应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员吴光辉二〇一五年九月七日书记员梁娟