福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽08民终1532号
上诉人（原审被告)：童宇璘，男，1983年1月11日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：吴文清，福建天岩律师事务律师。
委托诉讼代理人：杨鸿昊，福建天岩律师事务实习律师。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地福建省龙岩市新罗区
主要负责人：刘秉文，行长。
委托代理人：郭家骥，男，系兴业银行股份有限公司龙岩分行员工。
原审被告：陈小兴，男，1970年10月4日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原审被告：陈小明，男，1962年9月16日出生，汉族，住龙岩市。
原审被告：龙岩锦阳矿业有限公司，住所地龙岩市新罗区
法定代表人：黄丽珍。
原审被告：黄丽珍，女，1980年7月14日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
上诉人童宇璘因与被上诉人兴业银行股份有限公司龙岩分行（以下简称：兴业银行）、原审被告龙岩锦阳矿业有限公司（以下简称：锦阳公司）、黄丽珍、陈小兴、陈小明金融借款合同纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802民初811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人童宇璘的委托诉讼代理人吴文清、被上诉人兴业银行的委托诉讼代理人郭家骥到庭参加诉讼。原审被告陈小兴、陈小明、锦阳公司、黄丽珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
童宇璘向本院上诉请求：撤销龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802民初811号第一项判决，并改判为：原审被告龙岩锦阳矿业有限公司返还被上诉人借款本金480万元，并支付以借款480万元为本金，从2016年1月21日起至还款之日止，按年利率5.52%计算利息。事实与理由：
原审判决事实认定错误。原审法院将上诉人与被上诉人签订的《流动资金借款合同》中罚息认定为年利率8.28%，属于事实认定错误。2015年12月21日，借款人与被上诉人签订《补充协议》，约定从2015年12月21日起，借款利率为固定利率5.52%，根据《流动资金借款合同》第五条第三款第2点：借款利率采用固定利率的，则罚息利率也为固定利率。因此借款人借款逾期的利率也应为5.52%计算，原审法院认定按8.28%计算利息是不符合合同约定的。
综上，上诉人认为，原审判决认定事实不清，恳请二审法院查明本案的事实，依法支持上诉人的上诉请求，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人兴业银行辩称：上诉人提出原审判决认定的年利率8.28%是错误的，应为5.52%，对此，根据《流动资金借款合同》第五条第三款第一项的约定，“借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%”，所以原审法院按照年利率8.28%计算利息是正确的。上诉人的诉讼请求没有根据，请求二审法院依法予以驳回，维持原审判决。
兴业银行向一审法院提出诉讼请求：1.锦阳公司返还兴业银行借款本金480万元、利息372784元，并支付借款本金480万元自2017年1月20日起至清偿日止按年利率8.28%计算的利息；2.兴业银行有权就陈小明名下位于龙岩市新罗区的房产以折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.童宇璘、黄丽珍、陈小兴、陈小明对锦阳公司上述债务承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2015年4月10日，锦阳公司与兴业银行签订《流动资金借款合同》，约定借款金额为480万元，借款期限为2015年4月10日至2016年4月10日，借款利率执行定价基准利率上浮40%,借款逾期利率为借款利率上浮50%，借款利率采用固定利率的，罚息利率也为固定利率。借款到期日一次性全部偿还借款本金，每月的20日为结息日，结息日次日支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息。2014年4月4日，陈小明与兴业银行签订《最高额抵押合同》，约定以其名下位于龙岩市新罗区的房地产（房产证号：龙房权证字第××号；土地证号：龙国用X第X号）为锦阳公司的上述债务提供最高额抵押担保，质押额度有效期自2014年4月4日至2016年4月4日，抵押最高本金限额不超过800万元。2015年4月10日，黄丽珍、童宇璘、陈小明、陈小兴分别签订《个人担保声明书》，为锦阳公司上述债务提供连带责任担保。2015年4月14日兴业银行向锦阳公司发放了贷款480万元，履行了合同约定的放款义务。2015年12月21日锦阳公司与兴业银行签订《补充协议》，约定借款利率为年利率5.52%，借款期间利率不变，自2015年12月21日起执行。锦阳公司还款至2016年1月20日，自2016年1月21日起未归还借款本息。2016年4月11日，上述贷款期间届满，锦阳公司及其保证人均未履行还本付息义务。兴业银行催讨未果。
一审法院认为，兴业银行分别与锦阳公司、黄丽珍、童宇璘、陈小明、陈小兴分别签订的《个人担保声明书》、《补充协议》、《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》系当事人的真实意思表示，其内容合法，应认定有效，对双方当事人具有法律约束力。《流动资金借款合同》约定借款利率采用固定利率的，罚息利率也为固定利率，应理解为借款利率采用固定利率，即不适用浮动利率或其他利率方式，罚息利率即在原有固定利率的基础上浮一定比例。即逾期还款的利率仍应在合同约定在年利率5.52%的基础上浮50%，即年利率为8.28%。故童宇璘、陈小明、陈小兴辩称利率自2016年1月21日起至还清全部款项之止的利率应按年利率5.52%计算的答辩意见，不予采纳。锦阳公司自2016年1月21日起开始逾期还款，即自2016年1月21日起应按逾期利率（年利率8.28%）计算利息。故锦阳公司应当返还兴业银行借款本金480万元、利息372784元，并以借款480万元为本金，支付自2017年1月20日起按年利率8.28%计算的利息。兴业银行与陈小明就陈小明名下位于龙岩市新罗区的房地产办理了抵押登记手续，抵押债权数额800万，兴业银行有权就上述房产在800万范围内就折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。兴业银行在保证期间内诉请要求保证人童宇璘、黄丽珍、陈小兴、陈小明对锦阳公司上述债务承担连带清偿责任，具有合同和法律依据，予以支持。童宇璘、黄丽珍、陈小兴、陈小明在清偿上述债务后，有权向锦阳公司追偿。锦阳公司、黄丽珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、龙岩锦阳矿业有限公司应在本判决生效之日起十日内返还兴业银行股份有限公司龙岩分行借款本金480万元、利息372784元，并以借款480万元为本金，支付自2017年1月20日起至本判决指定的履行期间届满之日止按年利率8.28%计算的利息。二、兴业银行股份有限公司龙岩分行有权就陈小明名下位于龙岩市新罗区的房地产（房产证号：龙房权证字第××号；土地证号：龙国用X第X号）以折价或拍卖、变卖所得价款在8**万元范围内享有优先受偿权。
三、童宇璘、黄丽珍、陈小兴、陈小明对龙岩锦阳矿业有限公司上述债务承担连带清偿责任；童宇璘、黄丽珍、陈小兴、陈小明在承担连带偿还责任后，有权向龙岩锦阳矿业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费48009元，减半收取24004.5元，由龙岩锦阳矿业有限公司、童宇璘、黄丽珍、陈小兴、陈小明负担。
本院二审诉讼中，到庭双方当事人对一审认定的事实均无异议，亦未提交新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本案的争议焦点为：原审被告锦阳公司归还被上诉人兴业银行的借款利息应如何认定？
本院认为，根据原审被告锦阳公司与被上诉人兴业银行签订《流动资金借款合同》第十二条对提前收贷情形的约定，其中第9款约定借款人没有按期偿还本合同项下任何一项融资的本金、利息，贷款人有权单方决定提前收回部分或全部借款。原审被告锦阳公司在自2016年1月21日起未归还借款本息，兴业银行有权提前收回借款本息。《流动资金借款合同》第五条第三款第1点约定，“借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%”。锦阳公司至今未归还借款，应按罚息利率计算利息。按锦阳公司与兴业银行签订《补充协议》，本案借款的利率为年利率5.52%，上浮50%后为8.28%，故一审判决按8.28%认定具有合同依据，上诉人认为本案的利息应按年利率5.52%计算，理由不足，本院不予支持
综上所述，童宇璘的上诉理由及请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审被告黄丽珍、陈小兴、陈小明、锦阳公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6892元，由上诉人童宇璘负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑国柱
审 判 员 张文池
审 判 员 郭胜华
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 李馀彬
书 记 员 陈笑平