wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝一中法民执字第1167号
申请执行人：龙艳，女，汉族，1976年4月18日出生，住重庆市渝北区。
被执行人：付凌陵，女，汉族，1973年6月27日出生，住重庆市渝北区。
关于龙艳与付凌陵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）渝一中法民初字第00889号民事判决书已经发生法律效力。因义务人付凌陵逾期未履行该调解书确定的义务，权利人龙艳向本院申请强制执行。本院于2015年11月16日立案执行，执行标的为240万元本金及利息等。
在执行过程中查明，本院以（2015）渝一中法执保字第00615号裁定书查封了付凌陵所有的位于重庆市北部新区××大道××1-31-4（房屋产权证书号：102房地证2012字第04459号）房产。经申请执行人提出拍卖申请，本院将前述房产委托重庆华川土地房地产估价与资产评估有限责任公司进行司法评估，评估价为347.63万元。本院委托重庆竞风拍卖有限公司于2016年5月23日对前述房屋进行公开拍卖，拍卖底价347.63万元，因无人竞拍流拍。本院委托重庆万丰源拍卖有限公司于2016年7月11日降价20%即以278.104万元为拍卖底价，对前述房屋进行第二次拍卖，因无人竞拍流拍。后申请执行人龙艳向本院申请将流拍房屋以第二次流拍价格278.104万元抵偿相应债务。
本院认为，申请执行人的以物抵债申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定之规定，裁定如下：
一、解除本院以（2015）渝一中法执保字第00615号裁定书对重庆市北部新区金开大道88号附4号D4栋1-31-4（房屋产权证书号：102房地证2012字第04459号）的查封。
二、将被执行人付凌陵所有的位于重庆市北部新区金开大道88号附4号D4栋1-31-4（房屋产权证书号：102房地证2012字第04459号）的房屋，以278.104万元的价格过户给龙艳（身份证号：），以抵偿本案相应债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执行长 李 涛
执行员 钱红斌
执行员 陈昌爽
二〇一六年七月二十五日
书记员 李灼华
重庆市第一中级人民法院
协助执行通知书
（2015）渝一中法民执字第1167号
：
关于龙艳与付凌陵民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明，本院以（2015）渝一中法执保字第00615号裁定书查封了付凌陵所有的位于重庆市北部新区金开大道88号附4号D4栋1-31-4（房屋产权证书号：102房地证2012字第04459号）房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十以条之规定，请协助执行下列项目：
一、解除本院以（2015）渝一中法执保字第00615号裁定书对重庆市北部新区金开大道88号附4号D4栋1-31-4（房屋产权证书号：102房地证2012字第04459号）的查封。
二、注销重庆市北部新区金开大道88号附4号D4栋1-31-4（房屋产权证书号：102房地证2012字第04459号）房屋的他项权及原产权证。
三、将被执行人付凌陵所有的位于重庆市北部新区金开大道88号附4号D4栋1-31-4（房屋产权证书号：102房地证2012字第04459号）的房屋，以278.104万元的价格过户给龙艳（身份证号：512201197604180825），以抵偿本案相应债务。
二○一六年月日
合议庭笔录
时间：2016年7月25日
地点：622办公室
合议庭成员：李涛、陈昌爽、钱红斌
承办人：钱红斌
评议：（2015）渝一中法民执字第1167号
钱红斌：关于龙艳、付凌陵担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）渝一中法民初字第00889号民事判决书已经发生法律效力。由于被告付凌陵未履行生效法律文书所确定的义务，22015年11月16日申请人龙艳向本院申请强制执行，本院于2015年11月25日立案执行。执行标的240万本金及利息。
执行中本院已将抵押物即被执行人付凌陵所有的位于重庆市北部新区金开大道88号附4号D4栋1-31-4（房屋产权证书号：102房地证2012字第04459号）的市场价值进行评估。评估结果显示，房屋建筑面积为284.01平方米，评估价值为347.63万元。重庆竞风拍卖有限公司受本院委托于2016年5月23日在重庆联交所对该房产进行公开拍卖，因无人报名参与竞买导致本次拍卖活动流标。重庆竞风拍卖有限公司已于2016年5月24日制作拍卖流标报告并向本院提交。重庆万丰源拍卖有限公司受本院委托于2016年7月11日在重庆联交所对该房产以278.104万元进行公开拍卖，因无人报名参与竞买导致本次拍卖活动流标。重庆万丰源拍卖有限公司已于2016年7月13日制作拍卖流标报告并向本院提交。2016年7月19日，申请执行人龙艳向本院申请将流拍房屋以第二次流拍价格作价278.104万元抵付债务。
同意流拍房屋以第二次流拍价格作价278.104万元抵付给龙艳，双方各自承担应缴纳的税收费用。
陈：同意承办人意见。
李：同意承办人意见。
结论：将被执行人付凌陵所有的位于重庆市北部新区金开大道88号附4号D4栋1-31-4（房屋产权证书号：102房地证2012字第04459号）以第二次流拍价格作价278.104万元抵付给龙艳。
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝一中法民执字第1167号之二
申请执行人龙艳，女，汉族，住所地重庆市渝北区。
被执行人付凌陵，女，汉族,住重庆市北部新区。
关于龙艳申请执行付凌陵民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）渝一中法民初字第00889号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人付凌陵未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龙艳向本院申请强制执行。本院于2015年11月30日立案执行，执行标的为本金2704027元及利息等。
执行中，本院于2015年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后3日内自动履行法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经查，本院发现被执行人所有的位于重庆市北部新区金开大道88号附4号4幢1单元31-4的房屋。本院于2016年2月29日委托重庆华川土地房地产估价与资产评估有限责任公司对上述财产进行了评估，评估价：347.63万元。经过第一次拍卖流拍，本院以下浮20%的价格278.104万元进行第二次拍卖并流标。申请执行人龙艳向本院提出以物抵债申请，要求将上述财产以第二次流拍价格以物抵债给申请人龙艳以偿还相应债务。本院于2016年7月25日作出了以物抵债过户裁定书，将上述财产过户给了申请执行人龙艳。执行中查明上述房屋属于被执行人付凌陵的银行按揭房屋，尚差银行贷款85万元。申请执行人龙艳同意以按揭贷款的方式偿还被执行人尚差银行的贷款85万元。申请执行人帮被执行人支付了房屋过户税款6万元。现被执行人付凌陵仍欠申请执行人龙艳债务以实际计算为准。
另查明，被执行人付凌陵暂无银行存款、车辆、有价证券等财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。本院已将被执行人付凌陵纳入失信被执行人黑名单，并限制其高消费。
本院认为，本案暂无执行条件，已符合终结本次执行程序条件。待本案符合继续执行条件后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，裁定如下：
终结本院（2015）渝一中法民执字第1167号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行长 李 涛
执行员 李 红
执行员 钱红斌
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨 攀
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）渝一中法民执字第1167号申请执行人：龙艳，女，汉族，1976年4月18日出生，住重庆市渝北区。被执行人：付凌陵，女，汉族，1973年6月27日出生，住重庆市渝北区。关于龙艳与付凌陵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）渝一中法民初字第00889号民事判决书已经发生法律效力。因义务人付凌陵逾期未履行该调解书确定的义务，权利人龙艳向本院申请强制执行。本院于2015年11月16日立案执行，执行标的为240万元本金及利息等。在执行过程中查明，本院以（2015）渝一中法执保字第00615号裁定书查封了付凌陵所有的位于重庆市北部新区××大道××1-31-4（房屋产权证书号：102房地证2012字第04459号）房产。经申请执行人提出拍卖申请，本院将前述房产委托重庆华川土地房地产估价与资产评估有限责任公司进行司法评估，评估价为347.63万元。本院委托重庆竞风拍卖有限公司于2016年5月23日对前述房屋进行公开拍卖，拍卖底价347.63万元，因无人竞拍流拍。本院委托重庆万丰源拍卖有限公司于2016年7月11日降价20%即以278.104万元为拍卖底价，对前述房屋进行第二次拍卖，因无人竞拍流拍。后申请执行人龙艳向本院申请将流拍房屋以第二次流拍价格278.104万元抵偿相应债务。本院认为，申请执行人的以物抵债申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定之规定，裁定如下：一、解除本院以（2015）渝一中法执保字第00615号裁定书对重庆市北部新区金开大道88号附4号D4栋1-31-4（房屋产权证书号：102房地证2012字第04459号）的查封。二、将被执行人付凌陵所有的位于重庆市北部新区金开大道88号附4号D4栋1-31-4（房屋产权证书号：102房地证2012字第04459号）的房屋，以278.104万元的价格过户给龙艳（身份证号：），以抵偿本案相应债务。本裁定书送达后即发生法律效力。(此页无正文)执行长 李 涛执行员 钱红斌执行员 陈昌爽二〇一六年七月二十五日书记员 李灼华重庆市第一中级人民法院协助执行通知书（2015）渝一中法民执字第1167号：关于龙艳与付凌陵民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明，本院以（2015）渝一中法执保字第00615号裁定书查封了付凌陵所有的位于重庆市北部新区金开大道88号附4号D4栋1-31-4（房屋产权证书号：102房地证2012字第04459号）房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十以条之规定，请协助执行下列项目：一、解除本院以（2015）渝一中法执保字第00615号裁定书对重庆市北部新区金开大道88号附4号D4栋1-31-4（房屋产权证书号：102房地证2012字第04459号）的查封。二、注销重庆市北部新区金开大道88号附4号D4栋1-31-4（房屋产权证书号：102房地证2012字第04459号）房屋的他项权及原产权证。三、将被执行人付凌陵所有的位于重庆市北部新区金开大道88号附4号D4栋1-31-4（房屋产权证书号：102房地证2012字第04459号）的房屋，以278.104万元的价格过户给龙艳（身份证号：512201197604180825），以抵偿本案相应债务。二○一六年月日合议庭笔录时间：2016年7月25日地点：622办公室合议庭成员：李涛、陈昌爽、钱红斌承办人：钱红斌评议：（2015）渝一中法民执字第1167号钱红斌：关于龙艳、付凌陵担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）渝一中法民初字第00889号民事判决书已经发生法律效力。由于被告付凌陵未履行生效法律文书所确定的义务，22015年11月16日申请人龙艳向本院申请强制执行，本院于2015年11月25日立案执行。执行标的240万本金及利息。执行中本院已将抵押物即被执行人付凌陵所有的位于重庆市北部新区金开大道88号附4号D4栋1-31-4（房屋产权证书号：102房地证2012字第04459号）的市场价值进行评估。评估结果显示，房屋建筑面积为284.01平方米，评估价值为347.63万元。重庆竞风拍卖有限公司受本院委托于2016年5月23日在重庆联交所对该房产进行公开拍卖，因无人报名参与竞买导致本次拍卖活动流标。重庆竞风拍卖有限公司已于2016年5月24日制作拍卖流标报告并向本院提交。重庆万丰源拍卖有限公司受本院委托于2016年7月11日在重庆联交所对该房产以278.104万元进行公开拍卖，因无人报名参与竞买导致本次拍卖活动流标。重庆万丰源拍卖有限公司已于2016年7月13日制作拍卖流标报告并向本院提交。2016年7月19日，申请执行人龙艳向本院申请将流拍房屋以第二次流拍价格作价278.104万元抵付债务。同意流拍房屋以第二次流拍价格作价278.104万元抵付给龙艳，双方各自承担应缴纳的税收费用。陈：同意承办人意见。李：同意承办人意见。结论：将被执行人付凌陵所有的位于重庆市北部新区金开大道88号附4号D4栋1-31-4（房屋产权证书号：102房地证2012字第04459号）以第二次流拍价格作价278.104万元抵付给龙艳。
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第21号公诉机关马山县人民检察院。被告人潘某忠，农民。曾因犯盗窃罪，2008年6月20日被判处有期徒刑三年，2010年9月4日刑满释放；又因犯盗窃罪，2013年1月7日被判处有期徒刑一年，同年7月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年11月30日被传唤到案，次日被刑事拘留，2015年1月4日被逮捕。现羁押于马山县看守所。被告人潘某，农民。曾因犯故意伤害罪，2008年8月15日被判处有期徒刑九个月零十八天，2008年8月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年11月28日被传唤到案，次日被刑事拘留，2015年1月4日被逮捕。现羁押于马山县看守所。马山县人民检察院以马检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人潘某忠、潘某犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察员蓝莉出庭支持公诉，被告人潘某忠、潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。马山县人民检察院指控：2014年10月20日晚，被告人潘某忠、潘某伙同他人驾驶一辆两轮摩托车来到马山县白山镇佳境天城小区保安亭附近停车区，由潘某在小区门外望风，潘某忠和同伙进入该停车区将被害人韦某停放在该处的一辆银灰色五菱面包车（车架号：LZWACAGAXB6059599，发动机号：UB50721235）盗走。经马山县价格认证中心鉴定，被盗的面包车价值人民币40，950元。案发后，公安机关已将被盗的面包车发还给韦某。2014年11月20日晚，被告人潘某忠伙同他人来到马山县白山镇幸福小区，先后将被害人蓝某停放在该小区一栋一单元门口外的红色轻雅牌电动车、被害人林某停放在该小区自家一楼车库内的黄色爱玛牌电动车盗走。经马山县价格认证中心鉴定，蓝某被盗的电动车价值人民币2，205元；林某被盗的电动车价值人民币2，600元。公诉机关认为，被告人潘某忠、潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘某忠曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。提请本院依法判处。上述事实，被告人潘某忠、潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、机动车销售统一发票、机动车行驶证、爱玛电动车收据、电动车保修卡及回执、收款收据、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书、马山县价格认证中心马价认鉴（2014）111号、112号、113号价格鉴定意见书、辨认笔录、被害人韦某、林某、蓝某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某忠、潘某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同盗窃犯罪活动中，被告人潘某忠、潘某及同伙事前共谋，相互配合完成犯罪行为，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。故被告人潘某提出其不是共同犯罪主犯的辩解意见，不符合本案事实和法律规定，本院不予采信。被告人潘某忠曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人潘某忠、潘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，打击刑事犯罪，保障公民的合法财产不受非法侵害，维护社会治安秩序，根据被告人潘某忠、潘某各自犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘某忠犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2018年11月29日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2017年11月27日止；罚金已缴纳。）三、责令被告人潘某忠退赔尚未追缴的2辆电动车，共折合人民币4，805元，返还被害人蓝艳花、林丹萍；扣押在公安机关的作案工具“一”字撬棒10根、扳手7把、内六角扳手2把、汽车牵引架1把、螺丝笔2把、多功能螺丝笔4把、电笔1把、活动扳手1把、液压钳1把、羊角锤1把、便携式手电筒3个、万能钥匙1把、断线钳3把、口罩4个、医用口罩27个、遮阳帽4个、中兴牌手机1台、电动车绑带6根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判长韦华忠代理审判员陆海烽人民陪审员韦兴文二〇一五年三月二十日书记员韦剑英
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第21号公诉机关福州市马尾区人民检察院。被告人叶某滔，男，1984年11月29日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，渔民，户籍地福建省福州市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月23日被马尾区公安局刑事拘留，同年9月26日被马尾区公安局取保候审。2014年12月25日被本院继续取保候审，2015年1月16日经本院决定逮捕，同日由福州市马尾区公安局执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉（2014）1149号起诉书指控被告人叶某滔犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员兰燕出庭支持公诉，被告人叶某滔到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市马尾区人民检察院指控：2014年9月23日10时许，被告人叶某滔与朋友陈某某、叶某辉一起吃饭，期间叶某滔喝了2瓶330ML装的雪津啤酒。当日13时23分，叶某滔驾驶闽牌小车途经琅岐镇雁坟路路段时被民警查获。经现场酒精呼气测试，测试值为183MG／100ML。经福建行健司法鉴定所鉴定，叶某滔血液乙醇含量为234.84MG／100ML。就以上指控，公诉机关在法庭上宣读和出示了相应的证据，1.福州市马尾区公安局出具的抓获经过、办案说明、现场示意图、现场照片、告知书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶证详细查询结果、人员信息表、户籍证明等书证；2.证人陈某某、叶某辉等人证言3.被告人叶某滔供述4.福建行健司法鉴定所出具的闽行健司法鉴定所（2014）醇检字第1054号血样乙醇检验报告书。同时认为，被告人叶某滔违反交通管理法规，醉酒驾车，经鉴定血液乙醇含量为234.84MG／100ML，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请法院结合全案情况依法判处。庭审中，被告人叶某滔对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：2014年9月23日10时许，被告人叶某滔与朋友陈某某、叶某辉一同喝酒，三人共喝了两箱的雪津啤酒。饭后，叶某滔驾驶闽牌小车载着陈某某、叶某辉兜风，13时23分许，车辆途经马尾区琅岐镇雁坟路路段时被民警查获，经现场酒精呼气测试，叶某滔的酒精呼气测试值为183MG／100ML。经福建行健司法鉴定所鉴定，叶某滔血液乙醇含量为234.84MG／100ML。认定上述事实的证据有：（一）书证1.户籍证明，证实被告人叶某滔犯罪时已达刑事责任年龄。2.福州市马尾区公安局出具的告知书、血样提取登记表、车辆驾驶人体内酒精含量家属通知书，证实2014年9月23日，叶某滔驾驶闽牌小轿车途径琅岐雁坟路路段时被马尾区公安局琅岐分局民警查获。经酒精测试仪测试，叶某滔体内酒精含量是183mg／100ml，随即民警将其带至琅岐卫生院抽血检测。3.机动车行驶证、驾驶证、机动车基本信息、福建省警务综合应用平台查询库信息，证实叶某滔有机动车驾驶C1证，涉案的黑色闽牌雷克萨斯小型轿车所有人为潘文燕。（二）证人证言1.证人陈某某的证言，证实2014年9月23日10时许，叶某滔开车到他家喝酒，期间他与叶某滔、叶某辉一共喝了两箱雪津啤酒（一种600ml，一种330ml）。12时30分喝完酒，叶某滔驾驶黑色闽牌小车载着他和叶某辉兜风。途经琅岐雁坟路段时，叶某滔被民警查获。2.证人叶某辉的证言，证实2014年9月23日10时许，叶某滔与他在陈某某家中喝酒。三个人喝了两箱的雪津啤酒（一种600毫升装和一种330毫升装）。12时30分左右，叶某滔驾驶黑色小车载他和陈某某兜风。车辆行驶至雁坟路段时被民警查获。3.证人陈伟的证言，证实2014年9月22日，他将妻子潘文燕名下的闽牌小型轿车借给其朋友叶某滔。23日13时许，叶某滔电话告诉他因其醉酒驾驶闽牌小车被民警查扣。（三）被告人供述和辩解被告人叶某滔的供述，证实2014年9月23日10时许，他和朋友在琅岐镇云龙后宫“依栋”家喝了2瓶330ml雪津。12时30分许，他驾驶车牌号为闽牌的小车载着“依栋”和“依和”去琅岐镇。当车途经琅岐雁坟路路段时，因与一辆边防的车相刮擦，边防士兵打电话报警，之后公安局的民警到现场盘查，发现他浑身酒气，经现场酒精测试，他的血液酒精含量为183mg／100ml。随后他被带至琅岐卫生院抽血检测。他有驾驶C1证，涉案车辆的车主是陈伟。（四）现场示意图、现场相片现场示意图、现场相片，证实2014年9月23日案发现场琅岐雁坟路路段以及叶某滔被民警带到卫生院抽血送检。（五）鉴定意见福建行健司法鉴定所出具的闽行健司法鉴定所（2014）醇检字第1054号血样乙醇检验报告，证实叶某滔的全血样检出乙醇含量为234.84mg／100ml。（六）其他辅助材料1.抓获经过、办案说明，证实2014年9月23日13时23分，叶某滔醉酒驾驶闽牌小车途经琅岐镇雁坟路路段被民警查获，经现场酒精测试，其体内酒精含量为183mg／100ml。2.行政强制措施凭证，证实马尾区公安局交通管理大队于2014年9月23日对叶某滔采取扣留机动车及驾驶证的行政强制措施。上述证据均经法庭举证、质证，且证据之间能够相互印证，可以作为本案定案根据，本院予以确认。本院认为，被告人叶某滔违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。量刑上，一是被告人叶某滔体内酒精含量高达234.84mg／100ml，应予以从重处罚。二是被告人当庭自愿认罪，悔罪态度良好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人叶某滔犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年4月11日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长黎丽人民陪审员郭敏敏人民陪审员黄荣辉二〇一五年一月二十一日书记员吴晓端附主要法律条文《中华人民共和国刑法》第之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初879号
原告谢淑勤，女，汉族，1939年11月27日生，现住邯郸市邯山区。
委托代理人李艳梅，河北紫微星律师事务所律师。
委托代理人刘静，河北紫微星律师事务所律师。
被告胡秀平，女，汉族，1970年2月27日生，现住邯郸市丛台区。
原告谢淑勤诉被告胡秀平为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于宙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢淑勤及其委托代理人李艳梅、刘静，被告胡秀平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢淑勤诉称，原告与被告系朋友关系，被告为经营需要于2015年6月30日、7月4日、7月18日、8月22日分四次共向原告借款350000元，被告给原告出具借条四张，并口头承诺月息2分。原告借款后，被告却迟迟不还。经原告多次催要，被告至今推诿。无奈诉至法院，请求1、判令被告立即偿还原告借款350000元及利息54799.7元（暂计算至2016年3月7日）以及直到借款履行完毕时的利息；2、本案诉讼及保全费用由被告承担。
被告胡秀平辩称，借款属实，但是原告当时说不要利息。当时是我要求打的条。
原告谢淑勤为证明自己的诉请，提供如下证据：1、原告身份证复印件。2、借条四份和转款凭证四份。
被告胡秀平质证无异议。
被告胡秀平未举证。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告相识，2015年6月30日，原告谢淑勤出借给被告胡秀平银行转款90000元，现金10000元，共计人民币100000元，同日胡秀平给原告出具了借条。2015年7月4日，原告谢淑勤出借给被告胡秀平银行转款100000元，同日胡秀平给原告出具了借条。2015年7月18日，原告谢淑勤出借给被告胡秀平银行转款100000元，同日胡秀平给原告出具了借条。2015年8月22日，原告谢淑勤出借给被告胡秀平银行转款50000元，同日胡秀平给原告出具了借条。以上四次借款共计人民币350000元。在四张借条均未约定利息。现原告谢淑勤向被告胡秀平索要欠款无果，双方争议成讼。
本院认为，关于本金及借贷关系问题，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告谢淑勤分四次共出借给被告胡秀平人民币350000元，被告给原告出具了借条，双方借贷关系成立。借据上未约定还款期限，现原告向被告索要，被告拒不偿还，责任在被告，被告胡秀平应当偿还原告谢淑勤借款本金350000元。
关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。”本案中，原、被告双方在借据中未约定利息，被告也不承认双方约定过借款利息，故原告谢淑勤要求借款利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡秀平于本判决生效之日起十日内给付原告谢淑勤欠款人民币350000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7372元，减半收取为3686元，保全费2270元，共计5956元。由被告胡秀平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 于宙
二〇一六年四月二十二日
书记员 王峥
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2897号
罪犯李澄,男,1975年3月15日出生，汉族,辽宁省辽中县人，中专文化。现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2011年11月29日作出（2011）营刑一初字第65号刑事判决,以罪犯李澄犯抢劫罪,判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月22日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑，2012年1月13日投入辽宁省大连市监狱服刑。本院于2016年1月26日作出（2016）辽02刑更93号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现刑期至2020年7月31日止。
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯李澄予以减刑的建议。本院于2017年11月30日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关建议：罪犯李澄在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2015年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。兑现记功3次。上述事实，有罪犯李澄的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李澄服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑，假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯李澄减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币
20000元不变。
（刑期自2011年8月1日起至2020年1月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员李晓萃
二Ο一七年十二月二十日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2897号罪犯李澄,男,1975年3月15日出生，汉族,辽宁省辽中县人，中专文化。现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2011年11月29日作出（2011）营刑一初字第65号刑事判决,以罪犯李澄犯抢劫罪,判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月22日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑，2012年1月13日投入辽宁省大连市监狱服刑。本院于2016年1月26日作出（2016）辽02刑更93号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现刑期至2020年7月31日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯李澄予以减刑的建议。本院于2017年11月30日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关建议：罪犯李澄在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2015年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。兑现记功3次。上述事实，有罪犯李澄的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯李澄服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑，假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李澄减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元不变。（刑期自2011年8月1日起至2020年1月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年十二月二十日书记员刘丰采
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初302号
原告：刘辉，男，1979年4月24日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，户籍登记住址为湖北省鹤峰县。
被告：李应军，男，1975年2月21日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍登记住址为湖北省恩施市。
原告刘辉与被告李应军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘辉到庭参加诉讼，被告李应军经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组织人员通知书及开庭传票后而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元并按月利率2.5%支付自2014年7月2日起至还款之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。其事实和理由：2014年7月2日，原告向被告出借现金100000元，月息2.5%，约定2014年8月7日归还。该款逾期后，经原告多次催收未果，故原告诉至本院，望法院判准前述诉请。
被告王军未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月2日�被告李应军以资金周转为由立据向原告刘辉借款100000元，利息从借款之日起按月息2.5%计算，还款时间为2014年8月1日。该款逾期后，经原告多次催收未果，致原告诉至本院，望判准前述诉请。
本院认为，原告刘辉以现金的形式为被告李应军提供借款，且被告李应军已收到该借款，故原、被告间的借款合同生效。合法的借贷关系受法律保护，被告王军理应按期归还，故，对原告刘辉的该项诉请，本院予以支持。原告刘辉主张由被告李应均自2014年7月2日起至还款之日止按月利率2.5%支付利息的诉讼请求，超过法律规定的标准，本院应按月利率2%予以计算。被告李应军经本院依法传唤而未到庭应诉，应视为放弃其诉讼权利，不影响本院根据审理查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院《关于审理民�借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李应军自本判决生效后十日内偿还原告刘辉借款本金100000元及支付自2014年7月2日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1989元，由被告李应军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 金增春
审判员 李 静
审判员 向 云
二〇一八年三月九日
书记员 张 力
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1281号
上诉人（原审被告）：湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路589号开福万达广场B区商业综合体（含写字楼）48009。
法定代表人：谢璐琳。
被上诉人（原审原告）：郑菊芬，女，1956年1月9日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
上诉人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司因与被上诉人郑菊芬合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初3774号之一民事裁定，向本院提出上诉。
湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司上诉称：本案的基本事实是，双方之间并未签订任何书面协议，无法辨别双方有任何的权利义务，上诉人仅为原告与九汇公司的现货交易行为提供平台，原告以交易账号亏损以及交易手续费总和为本案的诉讼标的，单独起诉上诉人，而本案细节更多掌握在九汇公司及代理商处，故请求撤销长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初3774号之一民事裁定，将本案移送至郑州市中原区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人即原审原告郑菊芬提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的证据，本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人即原审被告湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司所在地为湖南省长沙市开福区中山路589号开福万达广场B区商业综合体（含写字楼）48009，湖南省长沙市开福区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年十一月二十七日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执恢3299号
申请执行人李云慧与被执行人深圳市福洛克科技有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终3597号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终3597号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终3597号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月二十九日
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0303民初2311号
原告:任某，男，汉族，住所：鞍山市铁东区。
被告：李某某，女，汉族，住所：鞍山市铁西区。
原告任某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某的委托代理人，被告李某某到庭参加诉讼。原告任某因特殊原因无法出庭，向本院提交了书面意见。本案现已审理终结。
原告任某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年12月12日办理结婚登记手续。二人于2013年5月25日生有一儿子。婚后二人经常发生矛盾，特别是原告患病住院期间，被告经常到医院吵闹。现夫妻关系名存实亡，双方感情已经彻底破裂。根据我国《婚姻法》和《民事诉讼法》等有关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告李某某辩称，原告起诉理由不成立，我不同意离婚。
经审理查明：原告任某与被告李某某于2012年12月12日登记结婚。两人均系再婚，婚后生育一子名叫任某某。
上述事实，原告提供的证据有：起诉状及当庭陈述。被告提供的证据有：当庭陈述。上述证据经当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，夫妻关系存续与否，应以感情是否确已破裂为依据。本案原、被告婚前是自由恋爱，感情基础良好，且婚后育有一子。双方虽因琐事发生矛盾，但只要互谅互让、以诚相待，夫妻感情还是有可能和好。被告表示不同意离婚，原告也无足够证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告任某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 ：阎璐璐
二〇一七年九月二十二日
书记员 ：吴禹瑶
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第214号
申请执行人陈某。
被执行人许某。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人许某婚姻家庭纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人许某有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）霞民初字第2号民事判决第二项本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 光
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一五年八月十八日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽12民终818号
上诉人（原审被告）：方玉和，男，1977年9月2日生，满族，个体工商户，住西丰县。
委托诉讼代理人：陈杉，辽宁博衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：铁岭市保财建筑装饰纸制品材料厂，住所地铁岭经济开发区山西分场。
法定代表人：陈强，该厂厂长。
委托诉讼代理人：陈新全，男，1959年9月15日生，汉族，住铁岭市。
委托诉讼代理人：姜立宏，辽宁国制律师事务所律师。
上诉人方玉和因与被上诉人铁岭市保财建筑装饰纸制品材料厂买卖合同纠纷一案，不服银州区人民法院（2016）辽1202民初4094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人方玉和及其委托诉讼代理人陈杉，被上诉人铁岭市保财建筑装饰纸制品材料厂的委托诉讼代理人陈新全、姜立宏，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方玉和上诉请求：撤销原审判决，依法改判。诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人已经以汇款方式和现金给付方式，偿还了绝大部分欠款，截止被上诉人诉讼时止，上诉人尚拖欠被上诉人货款4万元，有汇款凭证佐证，原审法院没有认定上诉人已经偿还的货款是错误的。
铁岭市保财建筑装饰纸制品材料厂答辩称，汇款凭证都是在两份欠据形成之后新产生的购货款，并不是偿还的之前的欠款，请求驳回上诉，维持原判。
铁岭市保财建筑装饰纸制品材料厂起诉请求：2014年3月24日，被告方玉和在原告处购买硅油纸和铝带，货款85,000元，被告出具欠条一张。2014年5月19日，被告在原告处购买再生胶40吨，货款232,000元，被告出具欠条和还款协议。但被告以种种借口拒付货款。原告要求被告给付货款及利息共计396,400元。
一审法院认定事实：2014年3月份，被告方玉和在原告保财纸制品厂购买硅油纸和铝带。2014年3月24日出具欠条欠保财纸制品厂货款8.5万元。2014年5月份，方玉和在保财纸制品厂购买再生胶，2014年5月19日出具欠条欠货款23.2万元，同时出具还款协议。之后，方玉和继续与保财纸制品厂进行业务往来购买货物。
一审法院认为，被告方玉和与原告保财纸制品厂之间的买卖关系成立，是双方的真实意思表示。双方应依诚实信用原则履行义务，方玉和购买货物后，拖欠原告货款，并出具欠条，经原告催要，应给付相应货款。方玉和辩称已经通过汇款给付部分货款，并提供汇款收据。且承认在出具欠条后，仍在原告处购买货物，并以现金结算。根据买卖交易惯例，如被告现金结算，被告应有原告出具的收款凭证等付款证明，但被告未能提供收款凭证。综合判断原、被告提供的证据效力，结合买卖交易习惯，被告所提供证据不能证明其汇款是给付欠条所欠货款，被告辩解不予支持，原告要求被告给付货款的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决，被告方玉和于本判决发生法律效力后10日内给付原告铁岭市保财建筑装饰纸制品材料厂货款31.7万元及利息（其中8.5万元货款自2014年3月25日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日,23.2万元货款，自2014年5月20日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日）。案件诉讼费8,852元，由被告方玉和负担。
本院二审期间，上诉人方玉和提交录音光盘一份，证明上诉人偿还了被上诉人1万元现金。被上诉人质证认为，陈强在录音中说记不清了，需要回去核实，不能作为偿还货款的依据。经审查，该录音没有其它证据予以佐证，且录音中并未明确表明上诉人已偿还了10,000元，故对该份证据不予采信。
原审认定事实基本属实。另查明，方玉和于2014年3月27日还款3,080元，2014年5月8日还款8,000元，2014年5月13日还款5,280元，2014年5月13日还款20,000元，2014年6月15日还款11,880元，2014年6月28日还款20,000元，2014年7月5日还款10,000元，2014年8月4日还款10,000元，2014年8月7日还款10,000元，2014年9月9日还款10,000元，2015年2月18日还款10,000元，2015年3月29日还款3,000元，共计还款121,240元。
本院认为，双方签订的两份欠条及还款协议是当事人间的真实意思表示，应受法律保护，双方应根据约定履行相应的合同义务。上诉人陈述已偿还了大部分欠款，经查在2014年3月24日，即双方第一次出具欠条后，根据原审卷宗中上诉人方玉和提交的还款凭证记载共还款121,240元。因被上诉人无法提交双方的货物往来明细，且被上诉人提交的出库单上并没有上诉人的签名或盖章，故根据现有证据本院无法认定双方在2014年3月24日后的货物往来情况，原审认定上诉人方玉和未偿还货款不当，应予纠正，上诉人应偿还被上诉人货款195,760元（即317,000元-121,240元=195,760元）。
综上所述，方玉和的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项规定，判决如下：
一、撤销银州区人民法院（2016）辽1202民初4094号民事判决；
二、上诉人方玉和于本判决生效后十日内给付被上诉人铁岭市保财建筑装饰纸质品材料厂195,760元。并向被上诉人支付自2014年5月20日起至本判决所确定的给付之日止的利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
一审案件受理费8,852元由上诉人方玉和承担。二审案件受理费8,852元，由上诉人方玉和承担5,081元，被上诉人铁岭市保财建筑装饰纸质品材料厂承担3,771元。
如果上诉人方玉和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯景芳
审 判 员 裴好生
代理审判员 李雪莹
二〇一七年七月五日
书 记 员 常晓峰
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执1045号
申请执行人：张芹，女，1975年9月28日生，汉族，户籍所在地江苏省，住江苏省。
被执行人：胡江涛，男，1986年10月18日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：姚烨，女，1989年5月13日生，汉族，住上海市松江区。
原告张芹诉被告胡江涛、姚烨民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日作出的(2017)沪0117民初18825号民事调解书，已经发生法律效力。因被告胡江涛、姚烨不履行生效法律文书确定的义务，原告张芹于2018年2月1日向本院申请执行，要求被告胡江涛、姚烨支付借款本金100,000元利息16,241元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行，本院发出的信件也因无人签收而被退回，本院已对执行通知书作了公告送达，并对其进行网上曝光；本院至国核电站运行服务技术有限公司调查，发现胡江涛已经从该公司离职，去向不明；本院至松江区不动产登记事务中心，查封了被执行人胡江涛名下位于松江区九亭镇朗亭路XXX弄XXX号XXX室及地下车库地下1层车位241室房产，因系轮候查封，无法处置(以2018执1044号,期限至2021年4月9日止，如需续封，提前20日以书面方式向本院提出)；本院至松江区不动产登记事务中心,预查封了被执行人姚烨名下位于上海市松江区泗泾镇外婆泾路XXX弄XXX号XXX室房产,根据该房产的现状,无法处置(以2018执1044号,期限至2021年5月27日止,如需续封,提前20日以书面方式向本院提出)；本院至上海市公安局车辆管理所,查封了胡江涛名下的沪A6XX**、姚烨名下的沪B8XX**车辆，因找不到车辆下落,无法处置(以2018执1044号,期限至2020年5月22日止,如需续封,提前20日以书面方式向本院提出)；本院冻结了被执行人名下多个账号，但均无余额；本院通过全国法院执行网络查控系统调查，被执行人名下无证券、房产、车辆、银行存款等可供执行财产，本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并将其列入了最高人民法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志中
审判员 范明火
审判员 潘建华
二〇一八年五月三十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43728号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘风芹，女，1982年2月12日出生，汉族，住山东省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘风芹信用卡纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币80,537.91元。原告诉称,被告刘风芹系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,537.91元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初5619号
原告：张某，男，1972年6月8日出生，汉族，农民。身份证号：
委托诉讼代理人：常某（张某妻子），女，1973年1月4日出生，汉族，农民。
被告：巴林左旗隆昌镇盖家店村民委员会，住所地：巴林左旗隆昌镇盖家店村。
法定代表人：李某，职务主任。
被告：孙某，男，1955年10月17日出生，蒙古族，农民。身份证号：
原告张某与被告巴林左旗隆昌镇盖家店村民委员会（以下简称盖家店村委会）、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人常某到庭参加诉讼，被告孙某、被告盖家店村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付借款本金43950元，利息4614元，本息合计48564元。2、二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月25日被告孙某在我处借款43950元，约定月利率1.5%，并为我出具借据1枚。此款经我催要未果。
被告孙某未作答辩。
被告盖家店村委会未作答辩。
本院经审理查明以下事实：1.2013年9月20日被告孙某在原告处借款20000元，约定月利率1.5%，还款日期2014年9月20日，并为原告出具一枚借据。借款到期后，原告与被告孙某结算，结算时被告孙某又向原告借款，当时是按20000元为本金，按月利率1.5%计算利息，本息之和加上新借款合计30000元。被告孙某重新为原告出具金额30000元借据一枚，又约定月利率1.5%。2.2017年4月25日，原告与被告孙某结算，按借款本金30000元，月利率1.5%计算，本息合计43950元，被告孙某又重新为原告出具了金额43950元借据一枚，约定月利率1.5%。
本院认为，原、被告争议的焦点问题是：1.借款本金及利息如何计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案如果以20000元为基数，按月利率1.5%计算，从2013年9月20日计算至2017年4月25日，利息金额为13250元，本息合计33250元，远远少于借据上载明的金额43950元，所以借款本金不可能是20000元。在2017年4月25日原告与被告孙某结算，按本金30000元，月利率1.5%计算，本息合计43950元，可以推定借款期间为31个月，且上一次结算时间为2014年9月25日，从2013年9月20日被告孙某在原告处借款20000元，约定月利率1.5%，又可以推定此次结算时利息为3650元，被告孙某又向原告借款，与先前本息合计30000元，所以此次又借款6350元。利息按月利率2%计算为：（1）以20000元为基数，从2013年9月20日计算至2017年11月16日，金额为19880元；（2）以6350元为基数，从2014年9月25日计算至2017年11月16日，金额为4788元，两项利息合计24668元，与本金26350元合计51018元，少于原告主张的本息合计48564元，因此原告的主张符合法律规定。
2.二被告是否应当共同偿还原告借款。（1）原告提供的借据中借款人是被告孙某，孙某不是被告盖家店村委会的法定代表人，而且该借据上也没有盖家店村委会的公章。（2）原告主张借款时就明确是借款给被告孙某个人，只向被告孙某要款，而且在庭审中也主张只要求被告孙某还款。（3）二被告均未提出答辩意见。因此可以确定本案借款人是被告孙某个人，与被告盖家店村委会无关，应当由被告孙某偿还。
综上所述，原告要求被告孙跃给付借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但计算有误，应当予以纠正。被告要求被告盖家店村委会给付借款本息的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某在本判决生效后十日内给付原告张某借款本金43950元，利息4416.9元（自2017年4月25日按月利率1.5%计算至2017年11月16日），本息合计48366.9元。并以43950元为基数自2017年11月17日按约定月利率1.5%计算利息至借款还清为止，但借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）。
二、被告巴林左旗隆昌镇盖家店村民委员会不承担民事责任。
三、驳回原告其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费507.05元，由原告负担2.47元，被告孙某负担504.58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员荆海龙
二○一七年十二月六日
书记员杨彬彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初5619号原告：张某，男，1972年6月8日出生，汉族，农民。身份证号：委托诉讼代理人：常某（张某妻子），女，1973年1月4日出生，汉族，农民。被告：巴林左旗隆昌镇盖家店村民委员会，住所地：巴林左旗隆昌镇盖家店村。法定代表人：李某，职务主任。被告：孙某，男，1955年10月17日出生，蒙古族，农民。身份证号：原告张某与被告巴林左旗隆昌镇盖家店村民委员会（以下简称盖家店村委会）、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人常某到庭参加诉讼，被告孙某、被告盖家店村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付借款本金43950元，利息4614元，本息合计48564元。2、二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月25日被告孙某在我处借款43950元，约定月利率1.5%，并为我出具借据1枚。此款经我催要未果。被告孙某未作答辩。被告盖家店村委会未作答辩。本院经审理查明以下事实：1.2013年9月20日被告孙某在原告处借款20000元，约定月利率1.5%，还款日期2014年9月20日，并为原告出具一枚借据。借款到期后，原告与被告孙某结算，结算时被告孙某又向原告借款，当时是按20000元为本金，按月利率1.5%计算利息，本息之和加上新借款合计30000元。被告孙某重新为原告出具金额30000元借据一枚，又约定月利率1.5%。2.2017年4月25日，原告与被告孙某结算，按借款本金30000元，月利率1.5%计算，本息合计43950元，被告孙某又重新为原告出具了金额43950元借据一枚，约定月利率1.5%。本院认为，原、被告争议的焦点问题是：1.借款本金及利息如何计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案如果以20000元为基数，按月利率1.5%计算，从2013年9月20日计算至2017年4月25日，利息金额为13250元，本息合计33250元，远远少于借据上载明的金额43950元，所以借款本金不可能是20000元。在2017年4月25日原告与被告孙某结算，按本金30000元，月利率1.5%计算，本息合计43950元，可以推定借款期间为31个月，且上一次结算时间为2014年9月25日，从2013年9月20日被告孙某在原告处借款20000元，约定月利率1.5%，又可以推定此次结算时利息为3650元，被告孙某又向原告借款，与先前本息合计30000元，所以此次又借款6350元。利息按月利率2%计算为：（1）以20000元为基数，从2013年9月20日计算至2017年11月16日，金额为19880元；（2）以6350元为基数，从2014年9月25日计算至2017年11月16日，金额为4788元，两项利息合计24668元，与本金26350元合计51018元，少于原告主张的本息合计48564元，因此原告的主张符合法律规定。2.二被告是否应当共同偿还原告借款。（1）原告提供的借据中借款人是被告孙某，孙某不是被告盖家店村委会的法定代表人，而且该借据上也没有盖家店村委会的公章。（2）原告主张借款时就明确是借款给被告孙某个人，只向被告孙某要款，而且在庭审中也主张只要求被告孙某还款。（3）二被告均未提出答辩意见。因此可以确定本案借款人是被告孙某个人，与被告盖家店村委会无关，应当由被告孙某偿还。综上所述，原告要求被告孙跃给付借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但计算有误，应当予以纠正。被告要求被告盖家店村委会给付借款本息的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某在本判决生效后十日内给付原告张某借款本金43950元，利息4416.9元（自2017年4月25日按月利率1.5%计算至2017年11月16日），本息合计48366.9元。并以43950元为基数自2017年11月17日按约定月利率1.5%计算利息至借款还清为止，但借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）。二、被告巴林左旗隆昌镇盖家店村民委员会不承担民事责任。三、驳回原告其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507.05元，由原告负担2.47元，被告孙某负担504.58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员荆海龙二○一七年十二月六日书记员杨彬彬
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240民初4812号
原告：石柱土家族自治县艺家人家居经营部，地址重庆市石柱县南宾镇万寿大道。统一社会信用代码：9150024057617939XP。
投资人：牟小平。
被告：张艳，女，1980年5月10日出生，住石柱县。
原告石柱土家族自治县艺家人家居经营部诉被告张艳买卖合同纠纷一案。本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石柱土家族自治县艺家人家居经营部于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回诉讼，系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石柱土家族自治县艺家人家居经营部撤诉。
案件受理费224.00元，减半收取112.00元，由原告石柱土家族自治县艺家人家居经营部负担。
审 判 长 戴晓东
人民陪审员 马小兰
人民陪审员 谢兴华
二〇一八年三月八日
书 记 员 胡森升
吉林省吉林市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2017）吉02刑辖169号
吉林市龙潭区人民法院：
你院关于对被告人付朝阳涉嫌犯容留他人吸毒罪一案指定管辖的请示报告已收悉。鉴于本案具体情况，为便于本案审理，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定吉林市龙潭区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。
二〇一七年十一月十六日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执异22号
案外人：邢会生，男,1972年4月28日出生，汉族。
申请人：黑河市银信小额贷款有限责任公司。
被执行人：刘金龙，男，1965年4月1日出生，汉族。
被执行人：鸡西市锦绣房地产开发有限公司。
本院在执行申请人黑河市银信小额贷款有限责任公司与被执行人刘金龙、鸡西市锦绣房地产开发有限公司（以下简称锦绣公司）民间借贷纠纷一案中，案外人邢会生于2017年10月25日对本案执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人称，2010年7月23日，案外人邢会生用工程款抵房款方式，以715,531.32元价格从锦绣公司购买锦绣大厦5单元1701室。2011年12月8日，经锦绣公司协商将邢会生串换到5单元1601室。串换后该房屋一直由邢会生居住至今。爱辉区人民法院在没有查清事实的情况下，将该房屋查封，侵犯了邢会生的合法权益，请求依法解除（2016）黑1102执保32号之一民事裁定书中对鸡西市锦绣大厦5单元1601室的查封。
案外人为证明其主张的事实成立，提供锦绣公司开具的证明1份，记账凭证1份，收据1份，无折转账结清单1份，无折转账现金存款单1份，邢会生入户费收据2份，房款抵工程款的记账凭证1份，房款收条1份，房屋销售协议1份，财政局的进账凭证1份，中国银行进账单1份。证明：2010年7月23日，邢会生用工程款抵房款方式，以715,531.32元价格从锦绣公司购买锦绣大厦5单元1701室。因鸡西市委办公室要购买锦绣大厦5单元1701室，2011年12月8日，经锦绣公司协商将案外人邢会生串换到5单元1601室。
申请人称，一、对委托代理人的身份有异议。因案外人邢会生没有提供案外人与代理人关系的相关证明，不符合民事诉讼法出庭代理人的条件；二、申请人黑河市银信小额贷款公司与被执行人刘金龙、锦绣公司在诉讼中查封锦绣大厦5单元1601室，是按照法定程序在鸡西市房屋产权登记处预售办公室查封的该房屋，当时该处房屋已符合预售登记条件，根据法律规定如果案外人合法购买房屋，应该进行预售登记，释明自己的法律地位，现在没有进行登记，法院查封是合法的，无法证实案外人邢会生对房屋在物权上的优先取得权。
本院查明，申请人黑河市银信小额贷款有限责任公司向本院申请执行刘金龙、锦绣公司民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）黑1102民初1469号民事调解书。诉讼过程中，申请人申请财产保全，本院于2016年8月12日作出（2016）黑1102执保32号之一民事裁定书，查封包括鸡西市锦绣大厦5单元1601室（5-01601）在内的二十九户房屋。案外人邢会生于2017年10月25日向本院提出执行异议，称2010年7月用工程款抵付房款715,531.32元，购买房屋为锦绣大厦5单元1701室，后经锦绣公司协商被串至5单元1601室，于2011年12月居住至今。并提供房屋收据及房屋销售协议、入户收据等。
本院认为，案外人与被执行人锦绣公司在法院查封前签订买卖协议，并交付全部房款，已实际居住争议房屋。故案外人异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对鸡西市锦绣大厦5单元1601室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑河市爱辉区人民法院提起诉讼。
审判长 吴勇刚
审判员 于 祥
审判员 田立东
二〇一七年十一月六日
书记员 姜忠洋
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初8700号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：梁亮，该行信贷员。
委托代理人：杨圣一，该行信贷员。
被告：吴云英，女，1974年10月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告吴云英信用卡纠纷一案，于2017年11月3日向本院提起诉讼，请求判令被告吴云英偿还透支款本金9986.65元及从2017年3月1日起至实际偿还之日止按月息2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人杨圣一到庭参加诉讼。被告吴云英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2012年10月25日，被告吴云英向原告合作银行申请办理信用额度为10000元的丰收贷记卡，并约定被告持卡消费从记账日起至到期还款日止为免息还款期；持卡人支取现金及转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利等内容。之后，被告吴云英向合作银行领取了丰收贷记卡，并使用该卡进行了消费。截至2017年2月底，被告吴云英使用丰收贷记卡进行消费后发生逾期还款，尚欠合作银行透支款本金9986.65元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴云英在判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行丰收贷记卡透支款本金9986.65元，并支付自2017年3月1日起至判决履行完毕之日止按领用合约约定的利率（以年利率24%为限）计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告吴云英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林鑫鹏
二○一七年十一月十七无
代书记员 鲍蒙蒙
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初475号
原告：苏赤梅，女，1963年7月6日出生，汉族，住贵港市港南区。
被告：杨美娇，女，1960年11月20日出生，汉族，住贵港市港北区。
本院在审理原告苏赤梅与被告杨美娇房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年2月9日以被告已付清所欠租金及电费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏赤梅以被告已付清所欠租金及电费为由向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏赤梅撤回起诉。
本案案件受理费65元，减半收取计33元，由原告苏赤梅负担。
代理审判员 刘 卉
二〇一七年三月六日
书 记 员 徐碧涛
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4938号
原告：丽水市振兴钢管出租服务站。住所地：浙江省丽水市二中旁边（上岗背）。
经营者：楼金洪，男，1968年2月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人（特别授权）：陈路进，浙江丽大律师事务所律师。
被告：丽水天宇园林建设有限公司。住所地：浙江省丽水市解放街***号***室。统一社会信用代码：91331100704755225P。
法定代表人：陈春香，董事长。
委托代理人（特别授权）：刘小乐，浙江法和律师事务所律师。
原告丽水市振兴钢管出租服务站与被告丽水天宇园林建设有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2017年7月21日向本院起诉，诉请：1、判令被告支付租金人民币569804元及违约金488258.88元（豪拓项目：2014年8月6日至2017年8月6日租金369804元，违约金266258.88元；地中海项目：2014年8月6日止2017年8月6日租金200000元，违约金222000元）2017年8月6日后的违约金以所欠租金569804元按月利率2%计算至款清之日止；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法于2017年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市振兴钢管出租服务站的委托代理人陈路进、被告的委托代理人刘小乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告丽水天宇园林建设有限公司因承建豪拓和地中海工程项目施工需要，与原告签订《钢管扣件租赁合同》二份，约定被告向原告租赁钢管、扣件、种管等材料，双方对租用价格、租用时间、租金计算及支付方式等进行约定。合同签订后，原告根据被告的要求提供了钢管、扣件、种管若干批次，被告未依照合同约定支付租金。双方经结算，豪拓项目至2014年8月6日止，被告尚欠原告租金369804元，地中海项目至2014年5月31日止，被告尚欠原告租金400000元，后被告支付了租金200000元，尚欠原告合计人民币569804元。上述款项经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告丽水天宇园林建设有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告丽水市振兴钢管出租服务站钢管、扣件、种管租赁费共计人民币569804元及2017年8月6日前的违约金488258.88元、2017年8月6日之后的违约金以569804元为基数按月利率2%计算至款项还清之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14323元，减半收取7161.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 赵敏冲
二〇一七年十月十九日
代书记员 莫一帆
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初544号
申请人中国民生银行股份有限公司宜昌分行,住所地宜昌市西陵区云集路22号。
代表人赵予胜，该行行长。
委托代理人刘鹤彦，湖北普济律师事务所律师（特别授权代理）。
被申请人廖宏元,男,1984年1月3日出生,汉族，住宜昌市点军区。
被申请人曹雪莉,女,1983年1月6日出生，汉族,住当阳市
被申请人刘海洋,男,1979年3月21日出生,汉族，住长阳土家族自治县。
被申请人张春玲,女,1947年12月9日出生,汉族，住宜昌市西陵区。
被申请人邵芸,女,1982年7月18日出生,汉族，住宜昌市西陵区。
被申请人许蒙,男,1981年5月20日出生,汉族，住宜昌市西陵区。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行诉被告廖宏元、曹雪莉、刘海洋、张春玲、邵芸、许蒙金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司宜昌分行于2017年4月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人廖宏元、曹雪莉、刘海洋、张春玲、邵芸、许蒙银行存款100万元，或者查封、扣押、冻结其他同等价值的财产。申请人中国民生银行股份有限公司宜昌分行已向本院出具了担保函。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司宜昌分行保全申请，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人廖宏元、曹雪莉、刘海洋、张春玲、邵芸、许蒙银行存款100万元，或者查封、扣押、冻结其他同等价值的财产，期限2年，从本裁定书送达之日起算。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹暹宾
二〇一七年四月十一日
书记员 李 聪
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第0979号
原告戴丽。
委托代理人戴朝春。
被告景玲。
被告ＸＸ鸣。
两被告共同委托代理人黄海健。
两被告共同委托代理人袁世斌。
原告戴丽诉被告景玲、ＸＸ鸣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由代理审判员卢国祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴朝春，被告景玲、ＸＸ鸣及两名被告共同委托代理人袁世斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴丽诉称：2013年3月24日，被告景玲、ＸＸ鸣借到原告合伙盈利资金23万元，同时约定还款计划，�一次还款10万元（当年3月28日还款5万元，年底还款5万元），第二次于2014年10月5日还款6.5万元，第三次于2015年8月10日还款6.5万元。后两名被告偿还原告5万元，余款均未偿还，原告就2013年3月28日到期的5万元已向法院起诉，2014年10月5日到期的6.5万元两名被告未偿还。请求判令两名被告共同偿还借款6.5万元及利息（利息自2014年10月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），承担本案诉讼费用。
被告景玲、ＸＸ鸣辩称：本案应为合伙纠纷，原告与被告景玲曾长期合伙经营兴化市东方萱姿美容养生馆，讼争款项系被告景玲在合伙期间占用兴化市东方萱姿美容养生馆的盈利资金，后在原告要求且未进行清算的情况下向原告出具的借条，本案应裁定不予受理或驳回原告起诉。
经审理查明：原告戴丽与被告景玲曾合伙经营兴化市东方萱姿美容养生馆。2013年3�24日，被告景玲、ＸＸ鸣借到原告合伙盈利资金23万元，约定：第一次还款10万元（当年3月28日还款5万元，年底还款5万元）；第二次还款6.5万元（2014年10月5日）；第三次还款6.5万元（2015年8月10日）。原告称，借条出具后两名被告还款5万元。2013年4月11日，两名被告向原告出具保证书一份，承诺余款18万元按期归还。借条出具后，被告偿还了2013年3月28日到期的5万元，2013年3月28日到期的5万元原告已向法院提起诉讼，2014年10月5日到期的6.5万元两名被告未偿还，原告于2015年3月26日诉至本院。
另查明：2013年4月11日，原告戴丽、被告景玲作为甲方与乙方虞海燕、冀小萍签订兴化市东方萱姿美容养生馆转让订协议书一份。
庭审中被告称：2013年3月24日借条出具后，双方仍合伙经营至2013年4月11日，此期间被告景玲垫付了员工工资款20371元、员工王继凤提成款3000元。2013年4月11日，两名被告向原告出具保证书系欺诈、胁迫后出具的，但两名被告未提供相关证据。
上述事实有原告提供的借条、保证书，被告提供的协议书、汇款凭证及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告景玲、ＸＸ鸣共同向原告出具的借条及保证书，是双方真实意思表示，双方形成合法的债权债务关系。两名被告应按照约定履行还款义务，被告景玲、ＸＸ鸣应于2014年10月5日向原告还款6.5万元，两名被告未按期履行，已构成违约，原告要求被告还款6.5万元及利息（利息从逾期之日即2014年10月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）合法有据，予以支持。被告景玲、ＸＸ鸣辩称本案应属合伙纠纷，两名被告提供转让协议书、汇款凭证尚不足以证明其主张，本院不予采信。两名被告称向原告出具的保证书受欺诈、胁迫，但未提供相关证据，本院�不予采信。即使原告戴丽与被告景玲之间存在合伙纠纷，被告景玲可另行主张权利，本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告景玲、ＸＸ鸣于本判决生效后立即向原告还款6.5万元及利息（利息从2014年10月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费713元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1426元（江苏省泰州市中级人�法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
代理审判员 卢国祥
二〇一五年五月二十日
见习书记员 刘丛洋
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0824刑初159号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人窦某，2017年10月24日因本案被华亭县公安局刑事拘留，10月27日被取保候审，11月8日被华亭县人民检察院取保候审，同年11月28日被本院重新取保候审。
华亭县人民检察院以华检刑检刑诉（2017）76号起诉书指控被告人窦某犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员关晓娟、被告人窦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月11日22时15分，被告人窦某酒后驾驶×××号”丰田”牌小型普通客车从华亭县城阳光酒店出发，沿华煤大道由东向西行驶至菊园小区南门附近时，被民警当场查获。
经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，窦某血液中检出乙醇成分，含量97.2mg/100ml。
上述事实，被告人窦某在开庭审理过程中亦无异议，并有华亭县公安局受案登记表、立案决定书；证人穆某、马某证言；抓获经过、呼出气体酒精含量检测仪检测单、现场检测报告书，扣押决定书、扣押清单、公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单，传唤证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片、鉴定委托书、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证【2017】法毒检字第925号关于窦某一案的法医检验报告书；华亭县公安局视听资料制作说明及光盘一张；窦某户籍证明，驾驶人、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证复印件及被告人窦某供述等证据证实。予以认定。
本院认为，被告人窦某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人窦某在案发后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人窦某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人窦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员董雷
二〇一七年十二月五日
书记员石梦凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0824刑初159号公诉机关华亭县人民检察院。被告人窦某，2017年10月24日因本案被华亭县公安局刑事拘留，10月27日被取保候审，11月8日被华亭县人民检察院取保候审，同年11月28日被本院重新取保候审。华亭县人民检察院以华检刑检刑诉（2017）76号起诉书指控被告人窦某犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员关晓娟、被告人窦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月11日22时15分，被告人窦某酒后驾驶×××号”丰田”牌小型普通客车从华亭县城阳光酒店出发，沿华煤大道由东向西行驶至菊园小区南门附近时，被民警当场查获。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，窦某血液中检出乙醇成分，含量97.2mg/100ml。上述事实，被告人窦某在开庭审理过程中亦无异议，并有华亭县公安局受案登记表、立案决定书；证人穆某、马某证言；抓获经过、呼出气体酒精含量检测仪检测单、现场检测报告书，扣押决定书、扣押清单、公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单，传唤证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片、鉴定委托书、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证【2017】法毒检字第925号关于窦某一案的法医检验报告书；华亭县公安局视听资料制作说明及光盘一张；窦某户籍证明，驾驶人、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证复印件及被告人窦某供述等证据证实。予以认定。本院认为，被告人窦某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人窦某在案发后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人窦某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人窦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员董雷二〇一七年十二月五日书记员石梦凡
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱民初字第338号
原告：陶某。
被告：王某甲。
原告陶某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院2009年2月17日立案受理后，依法由审判员于天麟适用简易程序，于2009年3月10日公开开庭进行了审理。原告陶某、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告陶某以被告脾气暴躁、对家庭缺乏责任心且对其不信任，现夫妻感情已破裂为由，起诉请求与被告离婚。被告王某甲不同意离婚。
案经审理，本院对原、被告无争议的以下案件事实予以认定：
原、被告于1985年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1987年生育儿子王某乙（在读大学）。婚后双方共同购置了房屋等财产。被告性格较为急躁，双方有时为琐事争吵。2008年3月28日，双方再次发生争执，被告言辞间对原告不信任、不尊重，原告自觉受辱愤然离家回娘家居住。原告离家后带走了家中部分财物，原、被告分居至今。
庭审中，被告表示自己是爱家庭、爱妻子的，对平时脾气差、说过伤害原告感情的话向原告道歉，承诺改正，希望夫妻和好。经本院主持调解，原、被告各持己见，调解未能达成一致意见。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可。婚后共同生活二十余年，共同将儿子抚养成人，购置家庭财产，建立了较稳定的夫妻感情。近年来由于双方在日常生活中缺乏沟通，加之被告脾气较为暴躁，有时对原告不够尊重，双方时有争执且不能互相容让，产生纠纷后又未及时理性地化解，原告离家与被告分居，导致双方感情出现裂痕。但综观原、被告婚姻现状，尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。被告已当庭对自己的错误行为向原告道歉并表示改正，如原告能给予对方谅解，被告积极履行承诺并增进与原告之间的理解和沟通，双方珍惜以往的感情，以家庭为重，在日常生活中互相尊重，互相关心，彼此体谅，是完全有望夫妻和好的。对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陶某的诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 于天麟
二〇〇九年三月十日
代书记员 谢燕宇
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初1565号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。
法定代表人：童永华，董事长。
委托诉讼代理人：李志伟，该行职工。
被告：谈国政，男，1977年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告谈国政金融借款合同纠纷一案,本院于2017年3月17日受理,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李志伟到庭参加诉讼，被告谈国政经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告谈国政偿还借款本金50000元，利息依法判决支付至实际偿还之日至；2、承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告谈国政于2014年4月4日以购房为由在原告下属机构二龙支行借款50000元，借款期限为12个月，即2014年4月4日至2015年4月4日，约定年利率10.02%，逾期利率在借款利率基础上上浮30%。该贷款到期后，经原告多次催要，被告谈国政未能还清本息，故原告诉至法院。
被告谈国政未作答辩。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提交如下证据：
证据一、营业执照、身份证，证明原告主体适格；
证据二、被告身份证复印件、借款申请、农户借款合同、借款借据、利息计算清单，证明目的：1、被告诉讼主体适格；2、被告谈国政于2014年4月4日以购房为由在原告下属机构二龙支行申请并签订50000元的《农户借款合同》，约定借款有效期12个月，年利率10.02%，原告于2014年4月4日向被告房款50000元；3、被告应按照合同约定的还款计划，但至今被告未予偿还，已构成违约。
被告谈国政未出庭予以质证，也未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的两组证据与本案均具有关联性，故本院对原告提交的两组证据的均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谈国政于2014年4月4日以购房为由在原告下属机构二龙支行借款50000元，借款期限为12个月，即2014年4月4日至2015年4月4日，约定年利率10.02%，逾期利率在借款利率基础上上浮30%该贷款到期后，经原告多次催要，被告谈国政未能还清本息，故原告诉至法院。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、法规的强制性规定。”鉴于原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告谈国政签订的《借款合同》，是双方真实意思的表示，不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，属于合法有效合同，受法律保护，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告按照合同的约定向被告谈国政提供了借款，被告理应及时清偿贷款本息，被告长期拖欠不付的行为，构成违约，应承担清偿的法律责任。原、被告在《借款合同》中约定借款期内利息，即从2014年4月4日至2015年4月4日，年利率为10.02%，逾期利息为期内利息的1.3倍，不违法法律规定，故对原告要求被告按照合同约定支付利息，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告谈国政偿还借款50000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告谈国政经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告谈国政于本判决生效后十日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（自2014年4月4日起以本金50000元为基数按照年利率10.02%计算至2015年4月4日止；自2015年4月5日起以本金30000元为基数，按照年利率13.026%计算至款清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告谈国政负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 宋伶辉
人民陪审员 李广涛
人民陪审员 章正平
二〇一七年七月十七日
书 记 员 商 仑
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0430民初字第28号
原告聂禄云，男，1961年7月27日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告王贤团，男，1971年6月29日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告聂禄云与被告王贤团民间借贷纠纷一案，原告聂禄云于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告聂禄云撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂禄云撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告聂禄云负担。
审判员 钟庆阳
二〇一六年一月十五日
书记员 何 瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初11692号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区祖庙路74号
负责人吴道武，系该行行长。
委托诉讼代理人都平，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人冯科，广东君信律师事务所实习律师。
被告魏文琳，男，1978年4月24日出生，汉族，住广西贺州市八步区，
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告魏文琳信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行审理，后本案依法变更为普通程序，由审判员张燕婷担任审判长，与审判员许红青、人民陪审员邵伟东组成合议庭，并公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告以被告申领信用卡（卡号：62×××03）透支消费后未按期还款，构成违约为由，请求判令如下：1.被告立即向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、违约金等共计16925.89元（暂计至2017年6月3日，其中本金14520.07元、利息1649.53元、违约金756.29元），从2017年6月4日起至欠款全部还清之日止的利息按照日万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算；2.本案诉讼费由被告负担。原告于庭审中补充诉请如下：被告在起诉之后有还款过，截止到2017年10月19日，被告尚拖欠原告本金9061.29元，利息2146.67元，违约金770.55元。
原告围绕诉请依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院对原告诉请拖欠本息的事实予以确认。
另查明：领用合约约定，透支利息按日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5％支付。
本院认为：被告在透支后未依约履行还款义务，其行为构成违约，故对原告诉请要求被告偿还透支本息的主张，本院予以支持；关于违约金。双方签订的领用合约并未约定计收违约金，故本院对原告要求计收违约金的诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏文琳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡透支本金9061.29元及利息2146.67元（利息计算方式：暂计至2017年10月19日，此后的利息按日万分之五的标准计至实际清偿日）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费224元（原告中国农业银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告负担24元，由被告魏文琳负担200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张燕婷
审 判 员 许红青
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 邝芳丽
息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）息刑初字第114号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人张某某，男，1963年4月4日出生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年11月13日被息县公安局取保候审，2014年4月11日被息县人民法院决定逮捕，同日被息县公安局逮捕。现羁押于息县看守所。
息县人民检察院以息检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人张某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派代检察员李萍出庭支持公诉。本案现已审理终结。
经依法审理查明：2012年9月份至2013年10月31日，被告人张某某在自己住宅内生产黄豆芽时添加有毒有害的非食品原料，并在息县曹黄林镇菜市场内销售。2013年10月31日10时许，息县公安局民警在曹黄林镇新街路口菜市场处当场提取被告人张某某销售的黄豆芽进行送检，经检验，该黄豆芽中含有4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有
物证、书证：息县公安局受案登记表、立案决定书、现场提取物证登记表、抓获经过、光山县公安局出具被告人张某某的户籍及无前科证明、现场检查笔录、案件移送书、黎明化工研究院化工所材料检测中心检测报告；证人金文敏、钱宏叶的证言及现场勘验、检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在生产、销售食品的过程中使用国家明令禁止的含有4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤的食品添加剂，并将所生产的有毒、有害的豆芽予以销售。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成生产、销售有毒、有害食品罪。息县人民检察院指控被告人张某某犯生产、销售有毒、有害食品罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条文正确，本院予以支持。被告张某某在曹黄林镇菜市场销售有毒有害食品涉及人口众多，危害面广，依法可从重处罚。但案发后被告人张某某如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪态度较好，系初犯、偶犯，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2015年4月10日止。罚金应于本判决生效后三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂道彬
二〇一四年四月二十四日
书记员 熊懿琦
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江海法执字第1235号
申请执行人：谭文林。
申请执行人：杨昌梅。
被执行人：刘家高，男，汉族，19XX年X月X日出生，身份证号码：XXXXXX，籍贯四川省内江市东兴区顺河镇，暂住江门市。
上列申请执行人与被执行人等人劳动合同纠纷一案，本院作出的（2013）江海法民一初字第36号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应向申请执行人支付工程款10020元。根据申请执行人的申请，本院于2013年10月25日立案执行。
本院在执行过程中，依法到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，在法定执行期限内，未发现被执行人有可供执行的财产，故案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）江海法执字第1235号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何岳昌
审 判 员 吴卫民
代理审判员 郭亮亮
二〇一三年十二月九日
书 记 员 吴嘉缤
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川13刑更368号
罪犯刘文安，男，1949年5月25日出生于四川省蓬安县，汉族，小学文化程度，农民。现在四川省南充市监狱服刑。
四川省蓬安县人民法院于2015年12月4日作出（2015）蓬刑初字第52号刑事附带民事判决：以被告人刘文安犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2015年11月25日起至2019年11月8日止，赔偿原告人法定代理人交通费人民币3543元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关南充市监狱提出减刑意见书，于2017年11月23日报请本院审理。本院于2017年11月23日立案，并于2017年11月23日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2017年11月23日至11月28日）无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关南充市监狱以罪犯刘文安在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议报请对罪犯刘文安减去有期徒刑六个月。
南充市人民检察院对执行机关报请罪犯刘文安的减刑建议无异议。
经审理查明，四川省蓬安县人民法院生效裁判认定罪犯刘文安于2014年11月2日上午，在蓬安县石孔乡境内，为满足性欲，明知被害人粟某某系智力低下的未满十四周岁的幼女，而对其实施奸淫，由于意志以外的原因而未能得逞。在服刑改造期间，获得表扬2个，系老年犯。
上述事实有生效判决书、执行通知书、罪犯刘文安的认罪悔罪书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、证人证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘文安能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得2个表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项的履行情况以及交付执行后的一贯表现等因素，认为刑罚执行机关依法报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘文安减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2019年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 邹宏辉
审判员 鲜代秋
二〇一七年十二月七日
书记员 青 卓
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1998号
罪犯樊贵冬，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省阳信县人民法院于二○○九年十月十七日作出（2009）阳刑初字第77号刑事判决，以被告人樊贵冬犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元；犯强奸罪，免予刑事处罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元。刑期自2009年5月5日起至2020年5月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年1月8日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年11月9日、2014年1月20日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯樊贵冬认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯樊贵冬认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖一次；被评为2013年度省级、2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯樊贵冬认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯樊贵冬确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯樊贵冬减去有期徒刑一年。（刑期自2009年5月5日起至2017年5月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初26256号
原告：朱永学，男，1971年7月13日出生，汉族，住安徽省安庆市。
委托诉讼代理人：刘鸿珍，上海顺盈律师事务所律师。
被告：潘建，男，1986年7月10日出生，汉族，住安徽省。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所。地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：徐依琳，上海恒量律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱璐瑶，上海恒量律师事务所实习律师。
原告朱永学与被告潘建、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理。适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱永学的委托代理人刘鸿珍，被告潘建到庭参加诉讼。被告太平洋财险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审判。本案现已审理终结。
朱永学向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费598.19元、误工费6,900元、营养费1,200元、护理费1,200元、鉴定费900元、交通费500元、衣物损500元、律师费3,000元。事实理由：2017年3月4日，潘建驾驶皖K1XX**号牌的轿车与骑电动车的原告在金都路莲花南路发生碰撞。经事故责任认定，潘建承担全部责任。原告伤势经鉴定，给予休息60日、营养30日、护理30日。现双方就赔偿事宜协商不成，故起诉。
潘建辩称，事发时，潘建是小转弯，原告是直行，原告撞到被告轿车轮胎上。原告当时说右胳膊疼，签字也能签，面部并没有受伤。
被告太平洋财险未到庭，提供答辩状辩称，医疗费扣除非医保，营养费认可900元，护理费认可900元。误工费认可4,600元。交通费认可50元。衣物损失费认可50元。鉴定费、律师费、诉讼费不属于保险范畴。
经审理查明，事故经过、责任认定、鉴定情况与原告所述一致。
另查明，肇事车辆皖K1XX**轿车在被告太平洋财险处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，强制险赔偿责任限额为122,000元，其中死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元。商业三者险保险金额100万元，并投保了不计免赔险。
庭审中，原告与潘建就鉴定费、律师费、诉讼费达成一致意见，由潘建共计赔偿原告2,000元。
以上事实由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、病历、医药费发票鉴定意见书、鉴定费发票及清单及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分再由责任人承担。本案中，当事人对事故的责任认定并无异议，本院予以确认。因被告潘建在被告太平洋财险处投保有相应的强制保险和商业三者险，故原告的损失首先由被告太平洋财险在保险范围内承担，不足部分或者不属于保险赔偿范围的由被告潘建赔偿。
对于原告主张的医疗费598.19元予以支持。误工费支持4,600元。营养费支持900元。护理费支持900元。交通费支持50元。衣物损失支持50元。原告与潘建已经就鉴定费、诉讼费、律师费2,000元达成一致意见。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告朱永学人民币7,098.19元；
二、被告潘建于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱永学人民币2,000元(已付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计84.98元，由原告朱永学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张恩健
二〇一七年九月二十八日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00684-2号
申请执行人安徽省肥西中学，住所地肥西县。
法定代表人程玉俊，校长。
被执行人梁皓，男，1975年6月2日出生，汉族，住肥西县。
本院的（2014）肥西民一初字第02051号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人梁皓至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
（冻结）扣划被执行人梁皓银行账户存款2000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁 飞
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二０一五年五月二十七日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。