wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行终3号
上诉人（一审起诉人）赵鹏冲，男，1963年10月14日出生，汉族。
上诉人赵鹏冲因诉肇东市人民政府、肇东市教育局撤销清退民办教师行为、恢复身份、安排工作及补发相关待遇一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（以下简称绥化市中院）（2016）黑12行初84号行政裁定，向本院提出上诉。
赵鹏冲于2016年10月向绥化市中院提起诉讼称，其于1982年被肇东市教育局经考试录用为民办教师，并颁发民办教师任用证。依据国家及省、市相关文件精神，其符合转为公办教师的条件，而肇东市教育局在2002年8月却将其清退。赵鹏冲起诉请求撤销清退民办教师行为、恢复公办教师身份、安排工作及补发相关待遇等。
绥化市中院（2016）黑12行初84号行政裁定认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，赵鹏冲称其于2002年8月被肇东市教育局错误清退，其于2016年10月20日向法院提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款规定，裁定对赵鹏冲的起诉不予立案。
上诉人赵鹏冲上诉称，赵鹏冲是合格的民办教师，肇东市人民政府及肇东市教育局将其错误清退后，其一直向有关部门主张权利。赵鹏冲系2014年10月以后才陆续获得肇东市人民政府、肇东市教育局在1989年、2000年的相关文件，得知清退行为是政府行为，到起诉之日不足五年，未超过起诉期限。赵鹏冲起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》的起诉条件，一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。赵鹏冲起诉称其于2002年8月被肇东市人民政府及肇东市教育局清退，故此时赵鹏冲应当知道被诉行政行为的主要内容，其于2016年10月向法院提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。一审裁定适用修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》（2015年5月1日施行）第四十六条规定，属于适用法律不当，本院予以纠正。故一审裁定结果并无不当，赵鹏冲的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 畅春松
审判员 李秀华
审判员 付 峰
二〇一七年一月十一日
书记员 张 锐
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行终3号上诉人（一审起诉人）赵鹏冲，男，1963年10月14日出生，汉族。上诉人赵鹏冲因诉肇东市人民政府、肇东市教育局撤销清退民办教师行为、恢复身份、安排工作及补发相关待遇一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（以下简称绥化市中院）（2016）黑12行初84号行政裁定，向本院提出上诉。赵鹏冲于2016年10月向绥化市中院提起诉讼称，其于1982年被肇东市教育局经考试录用为民办教师，并颁发民办教师任用证。依据国家及省、市相关文件精神，其符合转为公办教师的条件，而肇东市教育局在2002年8月却将其清退。赵鹏冲起诉请求撤销清退民办教师行为、恢复公办教师身份、安排工作及补发相关待遇等。绥化市中院（2016）黑12行初84号行政裁定认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，赵鹏冲称其于2002年8月被肇东市教育局错误清退，其于2016年10月20日向法院提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款规定，裁定对赵鹏冲的起诉不予立案。上诉人赵鹏冲上诉称，赵鹏冲是合格的民办教师，肇东市人民政府及肇东市教育局将其错误清退后，其一直向有关部门主张权利。赵鹏冲系2014年10月以后才陆续获得肇东市人民政府、肇东市教育局在1989年、2000年的相关文件，得知清退行为是政府行为，到起诉之日不足五年，未超过起诉期限。赵鹏冲起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》的起诉条件，一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。赵鹏冲起诉称其于2002年8月被肇东市人民政府及肇东市教育局清退，故此时赵鹏冲应当知道被诉行政行为的主要内容，其于2016年10月向法院提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。一审裁定适用修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》（2015年5月1日施行）第四十六条规定，属于适用法律不当，本院予以纠正。故一审裁定结果并无不当，赵鹏冲的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  李秀华审判员  付 峰二〇一七年一月十一日书记员  张 锐
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第00179号
公诉机关宿松县人民检察院。
被告人王焱华（又名王猛），男，1988年12月9日出生，汉族，无业。2006年7月因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处拘役四个月；2007年11月因犯盗窃罪被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2010年4月因犯盗窃罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处拘役六个月；2013年7月因犯盗窃罪被安徽省宿松县人民法院判处有期徒刑九个月。2014年4月13日又因涉嫌犯盗窃罪被宿松县公安局民警抓获，同年4月15日被宿松县公安局执行刑事拘留，5月21日经宿松县人民检察院批准逮捕，次日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
宿松县人民检察院以宿检刑诉（2014）155号起诉书指控被告人王焱华犯盗窃罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。宿松县人民检察院指派代理检察员沈成莉出庭支持公诉，被告人王焱华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宿松县人民检察院指控：
1.2014年1月至4月13日期间，被告人王焱华先后五次寻至复兴镇复兴社区液化气站对面吴某家，共盗得10条普皖香烟、8条金皖香烟、1条中华香烟、现金约1400元和1件保暖内衣。经宿松县价格认证中心估价鉴定：被盗香烟价值3560元，被盗保暖内衣价值100元。
2.2014年3月20日下午，被告人王焱华寻至复兴镇复兴中学南门桂某出租屋，盗得现金2350元。
3.2014年4月1日下午，被告人王焱华寻至复兴镇复兴社区液化气站对面齐某家，盗得一枚黄金戒指和现金1300元。经宿松县价格认证中心估价鉴定：被盗黄金戒指价值1169元。案发后，被盗黄金戒指已被公安机关追回并发还被害人。
4.2014年4月13日下午，被告人王焱华又寻至齐某家，发现屋内有人后即逃离现场，后被宿松县公安局民警现场抓获。
综上所述，被告人王焱华盗窃价值9879元。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据。据此认为被告人王焱华以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，依法应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王焱华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法审判。
被告人王焱华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审查查明：
1.2014年1月至4月13日期间，被告人王焱华先后五次寻至复兴镇复兴社区液化气站对面吴某家，共盗得10条普皖香烟、8条金皖香烟、1条中华香烟、现金约1400元和1件保暖内衣。经宿松县价格认证中心估价鉴定：被盗香烟价值3560元，被盗保暖内衣价值100元。
2.2014年3月20日下午，被告人王焱华寻至复兴镇复兴中学南门桂某出租屋，盗得现金2350元。
3.2014年4月1日下午，被告人王焱华寻至复兴镇复兴社区液化气站对面齐某家，盗得一枚黄金戒指和现金1300元。经宿松县价格认证中心估价鉴定：被盗黄金戒指价值1169元。案发后，被盗黄金戒指已被公安机关追回并发还被害人。
4.2014年4月13日下午，被告人王焱华又寻至齐某家，发现屋内有人后即逃离现场，后被宿松县公安局民警现场抓获。
综上所述，被告人王焱华盗窃价值9879元。
上述事实，被告人王焱华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人吴某、桂某、齐某的陈述，证人李某、王某的证言，被告人王焱华的证言，宿松县公安局出具被告人王焱华的户籍信息、到案经过，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，指认现场照片，宿松县价格认证中心价格鉴证结论书，鉴定意见通知书，浙江省宁波市鄞州区人民法院（2006）甬鄞刑初字第702号刑事判书，浙江省宁波市江东区人民法院（2006）甬东刑初字第280号刑事判决书，本院（2013）松刑初字第00152号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王焱华以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王焱华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人王焱华到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王焱华多次入户盗窃，可以从重处罚。被告人王焱华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人王焱华，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王焱华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2014年4月13日起至2015年4月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人王焱华尚未追缴的赃物折价款继续予以追缴，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海平
二〇一四年七月三十一日
书记员 石罗平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第1729号
原告：浦江县农村信用合作联社。住所地：浦江县浦阳办
事处人民东路90号。
法定代表人：詹兴云，系理事长。
委托代理人：严东东，系信用联社职工。
被告：陈文根，男，1967年5月11日出生，身份证号：3307
26670511431，住浦江县檀溪镇龙桥村。
被告：陈兰荣，
726651120434，汉族，住浦江县檀溪镇龙桥村。
原告浦江县农村信用合作联社诉被告陈文根、陈兰荣借款
合同纠纷一案，本院于2009年6月15日立案受理后，依法组成
合议庭，于2009年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托
代理人严东东到庭参加诉讼，被告陈文根、陈兰荣经本院公告
送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍
未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告陈文根于2007年8月3日向原告借款9000
元用于周转，并签有小额信用借款合同，合同约定借款到期日
为2008年8月2日，月利率为7.98‰，逾期月利率为10.374‰。
但借款到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催收至今
未还。被告陈兰荣属陈文根的妻子，该笔债务属夫妻间的共同
债务，理应共同承担。故原告诉至原告请求判令：1、被告陈
文根、陈兰荣归还借款本金9000元及利息1931.92元，合计人
民币10931.92元（利息计算止2009年5月25日，以后按合同约
定逾期利率另行计算）；2、由被告承担本案一切诉讼费用。为证明上述事实，原告提供了以下证据：
证据一、1、申请借款报告一份；2、农户（个人）借款申
请书一份；3、保证借款合同一份；4、农村信用社借款借据一
份。以上证据用以证明被告陈文根向原告借款9000元之事实。
证据二、被告陈文根与被告陈兰荣结婚证一个，证明两被
告系夫妻关系的事实。
被告陈文根、陈兰荣未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，经本院审查，符合证据的三性，本院
予以认定。
经审理查明：两被告系夫妻关系。被告陈文根于2007年8月
3日向原告借款9000元用于周转，并签有小额信用借款合同，
合同约定借款到期日为2008年8月2日，月利率为7.98‰，逾期
月利率为10.374‰。合同签订后，原告按约发放贷款。借款到
期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催收至今未还。
本院认为，原告与被告陈文根间签订的借款合同合法有效
，应受法律保护。被告陈文根未能按约及时如数归还借款本息
，属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。两被告系夫
妻关系，该笔债务系两被告婚姻关系存续期间产生的债务，故
属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告之诉请，合理
合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，仍未到庭参加
诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民
共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条、《中华
人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告陈文根、陈兰荣于本判决生效之日起十日内归还原
告浦江县农村信用合作联社借款本金9000元及利息1931.92元
（利息计算至2009年5月25日，以后按合同约定逾期利率另行
计算）。案件受理费73元，公告费650元，合计人民币723元，由被
告陈文根、陈兰荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费73元。款汇至金华
市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：
19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅
收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 曹德强
人民陪审员 蒋约苟
二〇〇九年十月十六日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 应秀萍
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1567号
申请执行人：陈家友。
被执行人：冯龙兴。
陈家友与冯龙兴民间借贷纠纷一案，四川省德阳市旌湖公证处于2015年6月30日作出（2015）德市旌证执字第3号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人陈家友于2015年7月13日向本院申请执行。
本案执行标的200000.00元及资金利息、垫付费用6890.00元，权利人至2015年11月尚未受偿200000.00元及资金利息、垫付费用6890.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省德阳市旌湖公证处（2015）德市旌证执字第3号执行证书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年十二月二十八日
书记员 覃 勇
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1883-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行。
法定代表人：郑巨龙。
被执行人温州凯拓工贸有限公司。
法定代表人：黄璜。
被执行人温州迈高实业有限公司。
法定代表人：江海专。
被执行人黄璜。
被执行人施黎翔。
被执行人崔云芳。
被执行人王丰。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人温州凯拓工贸有限公司、温州迈高实业有限公司、黄璜、施黎翔、崔云芳、王丰金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人黄璜名下有坐落于温州市鹿城区宏源路日月星园E幢102室（所有权证号：580532）的房产，该房产已被本案依法查封（查封有效期至2018年5月24日，查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担）且被申请人执行人设置抵押；被执行人王丰名下有坐落于温州市鹿城区小南路双莲大楼B幢406室（所有权证号：474587）的房产，该房产已被本案诉讼保全且被申请执行人设置抵押。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月10日，被执行人尚欠申请执行人借款本金400万元及利息。
本院认为，被执行人黄璜、王丰名下的房产目前均正在协商处置中，可能处置所需时间较长。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1883号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年十月十日
书 记 员 潘俊茜
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1764号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，董事长。
被执行人赵德福。
被执行人孙丰月。
被执行人赵兰亭。
被执行人赵德玉。
被执行人王凯。
本院在执行上列双方当事人借贷纠纷一案中，被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供不出被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（冶）商初字第381号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 苏宪刚
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1764号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，郭生业，董事长。
被执行人孙丰月。
被执行人赵德福。
被执行人赵兰亭。
被执行人赵德玉。
被执行人王凯。
本院在执行上列双方当事人借贷纠纷一案中，被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供不出被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（冶）商初字第378号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 苏宪刚
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初3066号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告：李延方，男，1972年8月2日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。
被告：陈根立，男，1966年6月2日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。
被告：李培龙，男，1972年9月13日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告李延方、陈根立、李培龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告李延方、陈根立、李培龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金100000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告李延方、陈根立、李培龙未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月8日借款人第一被告向原告借款100000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年6月6日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李延方于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告陈根立、李培龙对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执恢60号
申请执行人宋清泽。
被执行人天津市沸点装饰工程有限公司。
申请执行人宋清泽申请执行被执行人天津市沸点装饰工程有限公司装修合同赔偿纠纷一案，执行依据为（2007）北民初字第3993号民事判决书，现本案双方当事人已执行和解完毕。
特此通知。
执行员 董 巍
二〇一六年四月十九日
书记员 艾文洋
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3320号
原告：董伟凯。
委托代理人：陈星兴、张瑶璐，浙江甄博律师事务所律师。
被告：董碎义。
被告：高建丽。
原告董伟凯与被告董碎义、高建丽民间借贷纠纷一案，于2015年10月20日向法院起诉，诉请：1、判令二被告共同偿还原告借款本金50万元及利息（利息自2014年1月16日按月利率1.3%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：二被告系夫妻关系。2014年1月16日，被告董碎义向原告借款50万元，原告于同日将借款50万元汇至被告董碎义账户，被告董碎义向原告出具了借据一份，约定借款利息为月利率1.3%，未约定还款日期。借款后，被告董碎义经原告催讨未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董碎义、高建丽应共同偿还原告董伟凯借款本金50万元及利息（利息按月利率1.3%从2014年1月16日计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10133元，减半收取5066.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李朝方
二〇一五年十一月十八日
代书记员 管露丝
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初1233号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工。
委托代理人刘延顺，男，1968年3月2日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴支行职工。
被告宋承亮，男，1960年9月8日出生，汉族，住平阴县
被告王道生，男，1962年8月22日出生，汉族，住平阴县
被告宫传旺，男，1962年8月28日出生，汉族，住平阴县
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称平阴农行）与被告宋承亮、王道生、宫传旺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告平阴农行委托代理人刘延顺到庭参加诉讼，被告宋承亮、王道生、宫传旺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行诉称，2014年10月24日，借款人宋承亮从原告处办理银行贷款35459.53元，约定到期日为2015年4月23日，上述贷款由王道生、宫传旺提供连带责任保证。借款到期后，借款人未按约定偿还借款本息，保证人也没有履行担保义务，故起诉至法院，要求各被告偿还原告借款本金35459.53元及利息。
被告宋承亮、王道生、宫传旺均未提交答辩。
经审理本院认定，2013年4月10日，借款人宋承亮向原告平阴农行申请贷款5万元。2013年4月17日，借款人宋承亮、担保人王道生、宫传旺与贷款人平阴农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为37020120130095624。该合同约定贷款人在额度有效期（自2013年4月17日至2016年4月16日）内向借款人提供借款50000元，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年,每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。贷款人将以上贷款额度发放至被告宋承亮账号为的银行卡内，按照利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告王道生、宫传旺为其借款承担连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2013年4月17日，借款人宋承亮在相应记账凭证上签字确认50000元自助循环额度发放至其账户号为的银行卡内。该记账凭证显示的合约号与借款合同编号一致。
中国农业银行信贷管理系统群显示，客户名称为宋承亮，借款合同编号为37020120130095624，贷款合约号为15144457400002048，借款日期为2014年10月24日，借款到期日为2015年4月23日，贷款本金为47000元，执行年利率为8.40000%。截止到2016年4月25日，借款人宋承亮尚欠原告借款本金35459.53元及利息4137.75元未归还，被告王道生、宫传旺也未能履行清偿责任。原告于2016年5月12日起诉至本院。原告为本次诉讼，支出公告费600元。
以上事实由原告陈述及原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、《中国农业银行信贷管理系统群》利息试算表一份、个贷凭证利率信息一份、户口本登记卡复印件3份、身份证复印件3份予以印证。
本院认为，原告平阴农行与被告宋承亮、王道生、宫传旺签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。借款人宋承亮欠原告借款本金35459.53元及利息4137.75元的事实清楚，证据充分，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告王道生、宫传旺作为连带责任保证人，理应对借款人宋承亮的偿还义务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋承亮于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金35459.53元；
二、被告宋承亮于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行的借款利息（利息自2013年4月17日计算至2016年4月25日为4137.75元；自2016年4月26日起至欠款付清之日止，以本金35459.53元为基数，按借款年利率8.40000%加收50%计收罚息，并按合同约定计收复利）；
三、被告王道生、宫传旺对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。王道生、宫传旺承担保证责任后，有权向被告宋承亮追偿。
如被告宋承亮、王道生、宫传旺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费790元，公告费600元，由被告宋承亮、王道生、宫传旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 崔建国
人民陪审员 苏本玉
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张姗姗
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初2364号
原告：刘德动，男，汉族，生于1968年4月1日，住郸城县。
被告：罗西兰，女，汉族，生于1966年12月1日，郸城县号5。
原告刘德动与被告罗西兰排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德动、被告罗西兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德动诉称：原告与被告家是前后邻居。2016年6月8日被告在原告家门口用挖掘机挖一个深达近2米的化粪池，由于该化粪池距离原告家门口较近，整日臭气熏天，给原告家的日常生活造成了严重不便。为此，原告多次同被告协商，被告拒不理睬。请求判令被告停止侵权，立即把挖在原告家门口的化粪池填平恢复原状，诉讼费用由被告承担。
被告罗西兰辩称：化粪池建在被告自己家的土地上，没有建在原告家的土地上。原告要求将化粪池填平，但其必须将建在被告家房屋后面的墙头扒掉。
经审理查明：原、被告系同村村民，两家南北相邻居住，原告居北，被告居南。2016年6月，被告在自己房屋的东侧、原告家门口东南侧约七十公分处挖一面积约2平方米的长方形化粪池，该池上面盖有楼板，但没有完全封闭。原告认为该化粪池影响了其家庭的正常生活，起诉要求被告停止侵权，填平化粪池恢复原状。
本院认为：被告建造的化粪池离原告家大门口较近且没有完全封闭，影响了原告家庭的正常生活，原告要求被告停止侵权，填平化粪池恢复原状的请求，本院予以支持。被告要求原告扒掉建在被告房屋后面墙头的请求，因与本案不属同一法律关系，本院在本案中不予审理，被告可以另案主张。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第103条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告罗西兰停止侵权，并于本判决生效后十日内将建在被告罗西兰房屋的东侧、原告刘德动家门口东南侧约七十公分处的长方形化粪池填平，恢复土地原状。
案件受理费50元，由被告罗西兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张传兵
二〇一六年九月二十六日
书记员 李光耀
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民督字291号
申请人：延边银球物业管理有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：陈志远。
委托代理人：卢有铭。
被申请人：陈长杰，成年人，住延吉市。
申请人延边银球物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月21日受理后，经审查认为，不符合支付令申请的受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回延边银球物业管理有限公司的支付令申请。
案件受理费20元（原告已预交），退还给原告延边�球物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 金英玉
二〇一七年十二月二日
书记员 金丽娜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第1810号
原告孟争光，男，汉族，住河南省修武县。
委托代理人张忠富，河南惠发律师事务所律师。
被告冯再立，男，汉族，住郑州市
原告孟争光（以下简称原告）诉被告冯再立（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟争光及其委托代理人张忠富、被告冯再立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2014年3月至2014年8月，原告与工友到被告冯再立承包的许昌长葛工地及郑州花园路英才街天地湾广场工地干钢结构活，当时被告承诺干完活给钱，2014年8月工程结束后，被告一直拖欠原告农民工工资8334元拒不支付，多次索要，被告仅出具欠条一份，但仍拒不付钱。请求判令被告支付原告农民工工资8334元。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据欠条1份及工资统计表1份。
被告辩称：郑州英才街工地给原告打的有欠条；许昌长葛工地不是被告承包的，被告是介绍他们去干活的，老板不是被告。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2014年12月17日，被告向孟争光、李海波、王路平出具欠条一份，载明：“今欠孟争光、李海波、王路平共计13265工资，订于2015年元月5日归还，逾期不还以后补助往返要账路费包括住宿费（不超过50元／天）”。庭审中，原、被告均认可该13265元包含原告工资4500元。
原告提交的统计表显示，原告报酬标准为180元／天，总天数为21.3天。被告在该表上签名。该统计表上含有“内黄工地”、“焦作电厂”等字样，原告对此解释为在长葛干活期间有其他活，原告跟着被告到其他工地干活。
本院认为：原、被告均认可被告出具的欠条包含有原告的工资4500元，本院对此予以认定。关于原告提交的统计表，被告辩称该统计表所记录的系长葛工地所欠报酬，其本人并非该工地老板，其签名仅仅是对该统计数据的确认，不经过其确认老板不发工资。但该统计表上显示的不仅有长葛工地的报酬统计记录，还显示有其他工地的记录，能够印证原告及其工友的工作受被告指派的事实，故对于被告该辩称理由本院不予采信。该报酬3834元（180元／天×21.3天）应由被告向原告支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告冯再立于判决生效后十日内给付原告孟争光劳务报酬8334元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李启昱
审 判 员 许朝军
人民陪审员 史 健
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 盛梦杰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第1810号
原告孟争光，男，汉族，住河南省修武县。
委托代理人张忠富，河南惠发律师事务所律师。
被告冯再立，男，汉族，住郑州市。
原告孟争光（以下简称原告）诉被告冯再立（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟争光及其委托代理人张忠富、被告冯再立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2014年3月至2014年8月，原告与工友到被告冯再立承包的许昌长葛工地及郑州花园路工地干钢结构活，当时被告承诺干完活给钱，2014年8月工程结束后，被告一直拖欠原告农民工工资8334元拒不支付，多次索要，被告仅出具欠条一份，但仍拒不付钱。请求判令被告支付原告农民工工资8334元。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据欠条1份及工资统计表1份。
被告辩称：郑州英才街工地给原告打的有欠条；许昌长葛工地不是被告承包的，被告是介绍他们去干活的，老板不是被告。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2014年12月17日，被告向孟争光、李海波、王路平出具欠条一份，载明：“今欠孟争光、李海波、王路平共计13265工资，订于2015年元月5日归还，逾期不还以后补助往返要账路费包括住宿费（不超过50元／天）”。庭审中，原、被告均认可该13265元包含原告工资4500元。
原告提交的统计表显示，原告报酬标准为180元／天，总天数为21.3天。被告在该表上签名。该统计表上含有“内黄工地”、“焦作电厂”等字样，原告对此解释为在长葛干活期间有其他活，原告跟着被告到其他工地干活。
本院认为：原、被告均认可被告出具的欠条包含有原告的工资4500元，本院对此予以认定。关于原告提交的统计表，被告辩称该统计表所记录的系长葛工地所欠报酬，其本人并非该工地老板，其签名仅仅是对该统计数据的确认，不经过其确认老板不发工资。但该统计表上显示的不仅有长葛工地的报酬统计记录，还显示有其他工地的记录，能够印证原告及其工友的工作受被告指派的事实，故对于被告该辩称理由本院不予采信。该报酬3834元（180元／天×21.3天）应由被告向原告支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告冯再立于判决生效后十日内给付原告孟争光劳务报酬8334元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李启昱
审 判 员 许朝军
人民陪审员 史 健
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 盛梦杰
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第794号
罪犯张明城，男，1984年10月16日出生，汉族，甘肃省永登县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2008年7月3日作出（2008）城刑初字第372号刑事判决，以被告人张明城犯抢劫罪、强迫交易罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2011年4月以（2011）白中刑执字第82号刑事裁定书裁定减刑一年六个月；于2013年4月以（2013）白中刑执字第129号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯张明城的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张明城减去有期徒刑八个月（刑期自2007年12月15日起至2014年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第794号
罪犯刘俊辉，男，汉族，长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00六年五月二十二日，长春市宽城区人民法院作出（2006）宽刑初字第173号刑事判决，认定罪犯刘俊辉犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二00九年五月、二0一一年五月两次经本院减去有期徒刑二年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘俊辉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊辉减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张盼盼
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第358号
申请执行人徐国惠，女，1977年11月10日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人王永松，男，1974年4月4日生，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第2947号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王永松在金融机构的存款70000元。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 王俊
二〇一五年四月二十二日
书记员 李梅
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执380号
移送执行人桐乡市人民法院刑事审判庭。
被执行人何庆华。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483刑初1194号刑事判决书，于2017年01月24日立案执行被执行人何庆华盗窃罪一案，执行标的金额9669元。
本院立案后，经执行查明被执行人去向不明，亦无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0483执380号执行案终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周智伟
审 判 员 李永华
代理 审 判员 沈 坚
二〇一七年四月十二日
（代）书记员 顾欢欢
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）泰法执字第267－1号
申请执行人泰顺县农村信用合作联社。
法定代表人：张荣法，理事长。
委托代理人林来深，泰顺××××前信用社员工。
被执行人张昌斌，农民。
被执行人张云晓，农民。
申请执行人泰顺县农村信用合作联社与被执行人张昌斌、张云晓借款合同纠纷一案，泰顺县人民法院2006年5月29日作出（2006）泰民二初字第67号民事判决，已经发生法律效力。权利人泰顺县农村信用合作联社于2007年6月4日向本院申请执行。本院于2007年6月4日发出执行通知书，责令被执行人张昌斌、张云晓在在收执行通知书后三日前履行给付申请执行人泰顺县农村信用合作联社执行款本金30000元及相应利息（从2004年12月3日起至2005年11月20日止按原定月利率6.2775‰计算，逾期利率按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至张晶斌还款之日），并承担案件诉讼费1822元、执行费431元。
本案在执行过程中，经本院及申请执行人的多次查找均未发现被执行人张昌斌、张云晓的下落，且目前尚未查明有可供执行的财产。截止2007年9月3日，被执行人张昌斌、张云晓尚欠申请执行人泰顺县农村信用合作联社执行款本金30000元及相应利息（从2004年12月3日起至2005年11月20日止按原定月利率6.2775‰计算，逾期利率按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至张晶斌还款之日），并应承担诉讼费1822元、执行费431元。以上事实有泰顺县人民法院（2006）泰民二初字第67号民事判决书及调查笔录等为证。
本院认为，因被执行人张昌斌、张云晓外出下落不明，到目前为止尚未查明有可供执行的财产，本案确实无法继续执行，经申请执行人的同意，本案的本次执行程序应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2007）泰法执字第267号案件终结执行。申请执行人泰顺县农村信用合作联社发现被执行人有可供执行财产等情况，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
执行员 彭成庚
二〇〇七年九月三日
书记员 伍育贞
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第02060号
原告：邵某，男，1987年10月20日出生，汉族，农民。
被告：张某，女，1985年2月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告邵某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邵某自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邵某负担。
审判员 葛乃松
二〇一四年六月九日
书记员 常 照
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民初149号
原告：中国银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市胜利四路10号，统一社会信用代码：91420500882518193Y。
法定代表人：陈戎，该行行长。
委托诉讼代理人：张雄兵，湖北三峡律师事务所律师，一般授权。
委托诉讼代理人：陈川川，湖北三峡律师事务所律师，一般授权。
被告：宜昌市康龙实业有限责任公司，住所地宜昌市西陵一路94号，统一社会信用代码：91420500706871182B。
法定代表人：邵芳，该公司董事长。
被告：邵芳，女，1965年7月31日出生，住所地宜昌市，
被告：但一兵，男，1964年6月24日出生，住所地宜昌市，
原告中国银行股份有限公司三峡分行与被告宜昌市康龙实业有限责任公司、邵芳、但一兵金融借款合同纠纷一案，本院2017年5月27日在本院立案大厅向中国人民银行股份有限公司三峡分行委托代理人陈川川送达受理案件通知书，并告知收到受理案件通知书七日内预交案件受理费，期限内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。原告中国人民银行股份有限公司三峡分行未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国人民银行股份有限公司三峡分行撤回起诉处理。
审 判 长 李 峡
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 乔
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂05民初149号原告：中国银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市胜利四路10号，统一社会信用代码：91420500882518193Y。法定代表人：陈戎，该行行长。委托诉讼代理人：张雄兵，湖北三峡律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：陈川川，湖北三峡律师事务所律师，一般授权。被告：宜昌市康龙实业有限责任公司，住所地宜昌市西陵一路94号，统一社会信用代码：91420500706871182B。法定代表人：邵芳，该公司董事长。被告：邵芳，女，1965年7月31日出生，住所地宜昌市，被告：但一兵，男，1964年6月24日出生，住所地宜昌市，原告中国银行股份有限公司三峡分行与被告宜昌市康龙实业有限责任公司、邵芳、但一兵金融借款合同纠纷一案，本院2017年5月27日在本院立案大厅向中国人民银行股份有限公司三峡分行委托代理人陈川川送达受理案件通知书，并告知收到受理案件通知书七日内预交案件受理费，期限内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。原告中国人民银行股份有限公司三峡分行未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民银行股份有限公司三峡分行撤回起诉处理。审 判 长 李 峡代理审判员 李 丹代理审判员 陶霄溶二〇一七年六月二十六日书 记 员 李 乔
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执异166号
异议人（利害关系人）：屈明海，男，1981年6月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代�人：屈乐文，黑龙江屈乐文律师事务所律师。
申请执行人：纪元，女，1988年6月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：牡丹江天福利亨房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市。
法定代表人：李功会，董事长。
在本院执行纪元与牡丹江天福利亨房地产开发有限公司（以下简称天福地产公司）商品房预售合同纠纷一案过程中，异议人屈明海向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人屈明海称，纪元与天福公司签订的商品房认购协议已被本院判决无效，因现该房屋仍未取得预售许可，所以纪元与天福公司再次将争议房屋出售达成的执行和解协议同样无效。“某公馆”X1号、X2号、X3号楼是异议人出资施工建设的，在施工前已与天福公司、鸡西市某典当有限公司（以下简称某典当公司）三方约定，用“某公馆”X1号、X2号、X3号楼顶抵工程款和借款，现10号楼未竣工验收一直由异议人支配，天福公司未向异议人回购“某公馆”X号楼X单元X室房屋，故无权出售。故根据民诉法第225条规定提出执行异议，请求撤销本院（2016）黑0302执404号协助执行通知书。
异议人提供的证据有“某公馆X1号、X2号、X3号楼施工承包及以房抵销贷款协议书的补充协议书”、“某公馆施工承包合同”及本院（2016）黑0302执404号协助执行通知书。
本院查明，2016年2月1日本院对纪元与天福地产公司商品房预售合同纠纷一案，作出（2015）鸡冠民初字第1656号民事判决，确认因天福地产公司没有取得商品房预售许可证，所以纪元与天福地产公司签订的商品房团购协议书和某公馆（地下车库）有偿使用协议无效；判令天福地产公�返还纪元因预购天福公司开发的坐落于鸡西市鸡冠区某路南、某路北侧“某公馆”X号楼X单元X层X号，设计面积178.47平方米房屋和某公馆X号泊车库而支付的价款及利息共计1187936.87元。本案进入执行程序后，本院于2017年8月25日作出（2016）黑0302执404号协助执行通知书，通知书称“因纪元所购买的牡丹江天福利亨房地产开发有限公司开发的位于鸡西市鸡冠区‘某公馆’X号楼X单元X室主楼门卡及房屋钥匙在鸡西市某典当有限公司。”因而要求某典当公司于2018年8月31日前向申请执行人纪元交付“某公馆”X号楼门卡及X单元X室，建筑面积184.08平方米房屋钥匙。
本院认为，本院作出的（2015）鸡冠民初字第1656号民事判决已确认因天福公司没有取得商品房预售许可证，所以纪元与天福公司签订的商品房团购协议书和某公馆（地下车库）有偿使用协议无效，所以该协议不是人民法院强制执行的合法有效依据，本院作出的（2016）黑0302执404号协助执行通知书要求协助义务人履行协助义务的理由不成立，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
撤销本院（2016）黑0302执404号协助执行通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议。
审判长 肖洪力
审判员 王 薇
审判员 刘玉玲
二〇一七年十月十七日
书记员 张 妍
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执异166号异议人（利害关系人）：屈明海，男，1981年6月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代�人：屈乐文，黑龙江屈乐文律师事务所律师。申请执行人：纪元，女，1988年6月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：牡丹江天福利亨房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市。法定代表人：李功会，董事长。在本院执行纪元与牡丹江天福利亨房地产开发有限公司（以下简称天福地产公司）商品房预售合同纠纷一案过程中，异议人屈明海向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人屈明海称，纪元与天福公司签订的商品房认购协议已被本院判决无效，因现该房屋仍未取得预售许可，所以纪元与天福公司再次将争议房屋出售达成的执行和解协议同样无效。“某公馆”X1号、X2号、X3号楼是异议人出资施工建设的，在施工前已与天福公司、鸡西市某典当有限公司（以下简称某典当公司）三方约定，用“某公馆”X1号、X2号、X3号楼顶抵工程款和借款，现10号楼未竣工验收一直由异议人支配，天福公司未向异议人回购“某公馆”X号楼X单元X室房屋，故无权出售。故根据民诉法第225条规定提出执行异议，请求撤销本院（2016）黑0302执404号协助执行通知书。异议人提供的证据有“某公馆X1号、X2号、X3号楼施工承包及以房抵销贷款协议书的补充协议书”、“某公馆施工承包合同”及本院（2016）黑0302执404号协助执行通知书。本院查明，2016年2月1日本院对纪元与天福地产公司商品房预售合同纠纷一案，作出（2015）鸡冠民初字第1656号民事判决，确认因天福地产公司没有取得商品房预售许可证，所以纪元与天福地产公司签订的商品房团购协议书和某公馆（地下车库）有偿使用协议无效；判令天福地产公�返还纪元因预购天福公司开发的坐落于鸡西市鸡冠区某路南、某路北侧“某公馆”X号楼X单元X层X号，设计面积178.47平方米房屋和某公馆X号泊车库而支付的价款及利息共计1187936.87元。本案进入执行程序后，本院于2017年8月25日作出（2016）黑0302执404号协助执行通知书，通知书称“因纪元所购买的牡丹江天福利亨房地产开发有限公司开发的位于鸡西市鸡冠区‘某公馆’X号楼X单元X室主楼门卡及房屋钥匙在鸡西市某典当有限公司。”因而要求某典当公司于2018年8月31日前向申请执行人纪元交付“某公馆”X号楼门卡及X单元X室，建筑面积184.08平方米房屋钥匙。本院认为，本院作出的（2015）鸡冠民初字第1656号民事判决已确认因天福公司没有取得商品房预售许可证，所以纪元与天福公司签订的商品房团购协议书和某公馆（地下车库）有偿使用协议无效，所以该协议不是人民法院强制执行的合法有效依据，本院作出的（2016）黑0302执404号协助执行通知书要求协助义务人履行协助义务的理由不成立，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：撤销本院（2016）黑0302执404号协助执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议。审判长  肖洪力审判员  王 薇审判员  刘玉玲二〇一七年十月十七日书记员  张 妍
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初2540号
原告：平顶山市汽车运输公司第一分公司，住所地：平顶山市湛河区南环路48号院。
法定代表人：李松涛，经理。
被告：周新志，男，成年人。
本院在审理原告平顶山市汽车运输公司第一分公司与被告周新志民间借贷纠纷一案中，因原告平顶山市汽车运输公司第一分公司在本院限定的期限内未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 程浩朋
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 隋青芸
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初2540号原告：平顶山市汽车运输公司第一分公司，住所地：平顶山市湛河区南环路48号院。法定代表人：李松涛，经理。被告：周新志，男，成年人。本院在审理原告平顶山市汽车运输公司第一分公司与被告周新志民间借贷纠纷一案中，因原告平顶山市汽车运输公司第一分公司在本院限定的期限内未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  程浩朋二〇一七年六月二十九日书 记 员  隋青芸
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初6299号
原告：周艳辉，女，1980年9月29日出生，汉族，现住吉林省。
被告：阎世山，男，1979年5月14日出生，满族，农民，现住瓦房店市。
被告：阎百起，男，1949年5月12日出生，满族，农民，现住瓦房店市。
原告周艳辉诉被告阎世山、阎百起民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周艳辉到庭参加了诉讼，被告阎世山、阎百起经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告周艳辉诉称，2015年8月25日，二被告向原告借款101000元，用于做生意，约定2015年12月30日还清。现还款时间已过，被告分文未付，故诉至法院请求二被告偿还借款并承担逾期还款利息。
被告阎世山、阎百起未出庭，未答辩。
经审理查明，2015年8月25日，被告阎世山、阎百起为原告周艳辉出具借条，欠原告人民币101000元，并约定于2015年12月30日前偿还，后被告阎世山、阎百起违约。现原告周艳辉诉至法院请求被告阎世山、阎百起偿还欠款人民币101000元及逾期付款利息。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人庭审陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，二被告应按约定及时偿还借款，逾期应赔偿原告损失。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阎世山、阎百起于本判决生效后偿还原告周艳辉借款人民币101000元，并自2016年1月1日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类银行贷款利率承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由被告阎世山、阎百起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 马国强
审 判 员 王义高
人民陪审员 冷 艳
二〇一七年七月十日
书 记 员 张 晓
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初17627号
原告：伺动常客公共关系咨询(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张维家，执行董事。
委托诉讼代理人：程文明，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：鲁恺，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告：宁波海萃商贸有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：YUTAKADEN。
原告伺动常客公共关系咨询(上海)有限公司与被告宁波海萃商贸有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人程文明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠付费用463,966.68元。事实和理由：2014年12月11日，原、被告签订《顾问服务合同》，约定原告为被告提供会员计划顾问、网站、设计等服务，被告支付相应费用，后双方又于2015年12月9日续签《系统服务合同》。原告按约向被告提供服务，被告于2015年10月15日起开始拖欠费用，经原告催讨被告仍未履行付款义务，截至原告起诉被告共欠原告463,966.68元。
被告未答辩，亦未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：原告诉称事实属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间签订的《顾问服务合同》、《系统服务合同》合法有效，当事人应遵守约定。被告未按约定期限支付价款构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应予缺席判决。
综上所述,原告的诉讼请求应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波海萃商贸有限公司应于本判决生效后十日内支付原告伺动常客公共关系咨询(上海)有限公司463,966.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费人民币8,259.50元，保全费人民币2,920元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张春雷
审 判 员 郭大梁
人民陪审员 丁剑英
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 徐 涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭�，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初17627号
申请人：伺动常客公共关系咨询(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张维家，执行董事。
委托诉讼代理人：程文明，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：鲁恺，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被申请人：宁波海萃商贸有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：YUTAKADEN。
本院在审理原告伺动常客公共关系咨询(上海)有限公司诉被告宁波海萃商贸有限公司服务合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币480,000元或查封、扣押被告相应价值的财产，并已提供现金担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被告宁波海萃商贸有限公司银行存款人民币480,000元，不足部分则查封、扣押被告相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭大梁
二〇一六年九月二十九日
书记员 徐 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；……
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第689号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人朱某，户籍地江西省九江市瑞昌市，暂住深圳市龙华新区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年1月7日被深圳市公安局取保候审，同年4月3日被深圳市福田区人民检察院重新办理取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）639号起诉书指控被告人朱某开设赌场罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员贾磊出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月25日至7月26日，王建前（因本案已判决）伙同“黑子”、“张建一”（另案处理）合谋开设赌场，组织他人以扑克牌打“三公”的方式进行赌博，从中“抽水”牟取非法利益，并以每日人民币200元至500元不等的价格雇佣多人在赌场进行日常管理、“坐庄”发牌、发放高利贷等工作。被告人朱某受雇在该赌场中负责“坐庄”，并以营利两成的比例分赃。2013年7月26日，民警对该赌场进行查处，现场抓获以扑克牌打“三公”方式进行赌博的参赌人员35人、赌场工作人员汪妮、文三龙、杨文峰、谭明顺、黄孝龙、曾勇、郑泽渠（均已因本案已判决）等人，查获赌资人民币72130元（含“抽水箱”中7700元）及“抽水箱”、扑克牌、骰子等赌博工具一批。
2015年1月7日，被告人朱某向公安机关主动投案。
公诉机关就指控事实提供了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人朱某无视国家法律，伙同他人开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应依法以开设赌场罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人朱某判处十个月以下有期徒刑。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，并当庭认罪。
公诉机关指控被告人朱某开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明：本院作出的（2013）深福法刑初字第1692号刑事判决已经发生法律效力，其中，汪妮被判处有期徒刑八个月，黄孝龙、曾勇二人均被判处有期徒刑七个月，文三龙、杨文峰、谭明顺、郑泽渠四人均被判处有期徒刑六个月，赌资等已经被判决没收；2014年2月，本院作出的（2014）深福法刑初字第25号刑事判决已经发生法律效力，被告人王建前被判处有期徒刑十个月。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪以后能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；在共同犯罪中，被告人起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据该被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性及人身危险性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗晓辉
二〇一五年四月二十日
书记员 刘文婷
蔡洁伟
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初14265号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：孙廉伟，男，1989年8月15日生，住所地江苏省昆山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙廉伟信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计91,213.49元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款91,213.49元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月二十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执987号
申请执行人：刘海珊，女，1987年5月15日出生，汉族，农民，户籍地：四川省巴中市巴州区，现住宁海县。
被执行人：高华松，男，1972年2月18日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人刘海珊与被执行人高华松为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初405号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执987号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 朱黎明
审 判 员 黄德义
二〇一六年四月十四日
代书记员 何 山
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执987号
申请执行人：刘海珊，女，1987年5月15日出生，汉族，农民，户籍地：四川省巴中市巴州区，现住宁海县。
被执行人：高华松，男，1972年2月18日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人刘海珊与被执行人高华松为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初00405号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执987号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 朱黎明
审 判 员 黄德义
二〇一六年四月十四日
代书记员 何 山
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初3号
原告李某某，男，1993年6月14日出生，汉族。
委托代理人李帅。
被告陈某甲，女，1995年3月2日出生，汉族，农民。
被告陈某乙，男，1971年10月2日出生，汉族，（系被告陈某甲之父）。
被告叶某某，女，1971年7月15日出生，汉族，（系被告陈某甲之母）。
原告李某某与被告陈某甲、陈某乙、叶某某婚约财产纠纷一案，于2016年1月3日诉至本院，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日不公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人李帅、被告陈某甲、陈某乙、叶某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2015年正月，原告经人介绍与被告陈某甲相识建立恋爱关系。恋爱期间，三被告共收受原告彩礼款130000元。7月21日，按当地习俗，原告与被告陈某甲办理结婚典礼仪式共同生活，双方未办理结婚登记手续。共同生活期间，被告陈某甲拒绝与原告过夫妻生活，并以抓挠打形式攻击原告，共同生活后，被告陈某甲大部分时间在其娘家生活，在原告家时，被告陈某甲每天玩电脑游戏，网络聊天至深夜，完全不尽妻子的义务。原告无奈于10月14日外出务工。被告陈某甲于12月将其所带的衣服等物带走回娘家生活。原告请求三被告返还彩礼款130000元。
被告陈某甲辩称，原告所诉收受彩礼数额属实，原告与被告共同生活当天，被告陈某甲身体不适不能过夫妻生活，原告硬要求过夫妻生活时，本被告不小心指甲挖到他了，之后原告再也没有向本被告要求过夫妻生活，本被告怀疑原告身体有生理缺陷或者有外心。原、被告共同生活五个月期间，原告没有给本被告买过衣服，因为原告的父亲与本被告生气，本被告才回娘家生活。原告所诉其它情况不实，不同意原告的诉讼请求。
被告陈某乙、叶某某辩称，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明，2015年正月，原告经人介绍与被告陈某甲相识建立恋爱关系。自2015年4月7日至7月17日，原告先后分三次共给付三被告彩礼款130000元。7月21日，按当地习俗，原告与被告陈某甲办理结婚典礼仪式共同生活，双方未办理结婚登记手续。共同生活当天，原告要求与被告陈某甲过夫妻生活，遭被告陈某甲拒绝，在共同生活期间，原告与被告陈某甲未过夫妻生活，原告于10月14日外出务工，被告陈某甲于12月回其娘家生活。
上述事实，当事人陈述一致，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系婚约财产纠纷。原告与被告陈某甲相识时间较短，在未能充分了解的情况下草率共同生活，现原告与被告陈某甲因不能过夫妻生活产生矛盾，双方不能继续共同生活。本案中，原告给付的彩礼款数额较大，原告与被告陈某甲共同生活的时间较短，原告要求返还彩礼款，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条第一款第（一）项的规定，本院予以支持。在本地农村，对于彩礼的给付不仅仅由结婚男女二人所决定，彩礼金给付的方式及数额均参与了男女双方父母的意见，本案亦不例外。原告要求三被告共同返还彩礼款，理由成立，本院予以支持。关于返还的数额，结合原告给付彩礼金的数额、本地的风俗习惯、双方共同生活的期间以及双方未过夫妻生活等因素，本院酌定三被告返还彩礼款的70%计款91000元，高于该数额的部分不予支持。被告辩称理由不足，本院不予采纳。根据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈某甲、陈某乙、叶某某返还原告李某某彩礼款91000元，于判决生效后三日内付清。
二、驳回原告李某某其它诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，原告李某某负担870元，被告陈某甲、陈某乙、叶某某负担2030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 方保利
审 判 员 秦献忠
人民陪审员 张子德
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李 程
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第147号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人李某，驾驶员。2015年3月4日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年1月19日7时20分左右，被告人李某驾驶苏D×××××号轻型厢式货车，沿新2**省道由北向南行驶，行至47KM＋370M处时，因未减速，撞上骑电动自行车过人行道的被害人沈某乙和，致沈某乙和受伤。事故发生后，被告人李某打110电话报警、120电话呼救，并在现场等候处理。2015年2月11日，沈某乙和经淮安市楚州医院抢救无效死亡。经中国人民解放军第八二医院司法鉴定所鉴定：沈某乙和系胸腔脏器损伤合并感染引起呼吸循环衰竭死亡。淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队《交通事故认定书》认定：被告人李某负该起事故的主要责任，沈某乙和负该起事故的次要责任。
案发后，被告人李某已赔偿沈某乙和全部医疗费人民币12万余元，取得了被害人沈某乙和亲属的谅解。对于其他经济损失被害人沈某乙和亲属另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，另有证人沈某甲、陈某的证言，被告人李某供述，现场勘查笔录，事故现场图、现场照片，机动车驾驶证行驶证复印件，车辆技术检验报告，公安交通行政强制措施凭证，淮安市楚州医院出具的疾病诊断书、死亡证明书，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所制作的《司法鉴定意见书》，淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队制作的《交通事故认定书》，公安机关出具的122接警记录单、发破案经过、受理案件登记表、立案决定书，被害人亲属沈某甲、沈某丙、沈某出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通安全管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用的法律正确，本院予以采纳。被告人李某犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人李某积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了谅解，可酌情对其从轻处罚，并依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙荣山
二〇一五年五月十八日
书记员 华 蓉
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1123号
申请执行人黄君美。
被执行人叶夏生。
被执行人曾丽莉。
申请执行人黄君美与被执行人叶夏生、曾丽莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）丽莲碧商初字第00263号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄君美于2016年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息,在浙江省工商局查询不到相关信息,在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年7月13日，被执行人尚未履行标的人民币300200元及利息。
本院认为，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执1123号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 静
执 行 员 郑耀亮
执 行 员 陈彦鸣
二〇一六年七月十三日
代书记员 陈 欣
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1123号
申请执行人黄君美
被执行人叶夏生，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲碧商初字第00263号，依法向被执行人叶夏生发出执行通知书，责令被执行人叶夏生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶夏生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶夏生（证件号码：）在省农信社的62×××03的存款人民币300200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年六月二十日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1123号
申请执行人黄君美
被执行人曾丽莉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲碧商初字第00263号，依法向被执行人曾丽莉发出执行通知书，责令被执行人曾丽莉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾丽莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾丽莉（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××01的存款人民币300200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年六月十四日
书记员 蓝天辰
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执1123号申请执行人黄君美。被执行人叶夏生。被执行人曾丽莉。申请执行人黄君美与被执行人叶夏生、曾丽莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）丽莲碧商初字第00263号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄君美于2016年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息,在浙江省工商局查询不到相关信息,在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年7月13日，被执行人尚未履行标的人民币300200元及利息。本院认为，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执1123号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张 静执 行 员  郑耀亮执 行 员  陈彦鸣二〇一六年七月十三日代书记员  陈 欣
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0983刑初509号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，司机，家住袁州区。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年9月21日被高安市公安局刑事拘留，同年9月29日被高安市公安局依法逮捕。现羁押于高安市看守所。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2017）507号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理，高安市人民检察院检察员卢晋东出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2017年9月16日18时许，被告人杨某某驾驶赣Ｃ×××××号“江铃”牌轻型普通货车从宜春市城区往高某市办事，途经高某市320国道873KM+500M路段时，与冷光学碰撞，造成冷光学当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经高安市公安局交警大队高公交认字[2017]第200号《道路交通事故认定书》认定，杨某某负此次事故的全部责任。
事故发生后，杨某某和他同事拔打了110、120电话，并随民警到高某市交警大队投案自首。
高安市人民检察院向法庭提交了相关证据，认为被告人杨某某的行为触犯了我国《刑法》第一百三十三条第之规定，构成了交通肇事罪。具有《刑法》六十七条第一款之情节，属自首，请依法判处。
被告人杨某某对起诉书的指控没有提出异议。
经审理查明：2017年9月16日18时许，被告人杨某某驾驶赣Ｃ×××××号“江铃”牌轻型普通货车从宜春市城区往高某市办事，途经高某市320国道873KM+500M路段时，与冷光学碰撞，造成冷光学当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经高安市公安局交警大队高公交认字[2017]第200号《道路交通事故认定书》认定，被告人杨某某负此次事故的全部责任。
事故发生后，杨某某和他同事拔打了110、120电话，并随民警到高某市交警大队投案自首。
在本案的审理过程中，被告人杨某某的亲属代杨某某与被害人亲属就民事赔偿达成协议：向保险公司索赔部分由法院判处。另由被告人杨某某补偿被害人亲属人民币76000元（已给付），被害人亲属对被告人杨某某表示谅解。
以上事实，有公诉机关提交，经法庭质证和认证的以下证据证明：1、高某市匡正司法鉴定中心法医病理鉴定检验报告书高某匡正司法鉴定中心[2017]法检字第121号，证实冷光学系车祸致闭合性颅脑损伤导致急性中枢神经功能障碍而死亡。
2、现场勘查笔录及照片，证实事故地点为320国道873KM+500M处。现场死亡一人。肇事车辆为赣Ｃ×××××号轻型普通货车。肇事驾驶人杨某某在现场。
3、被告人杨某某在侦查阶段的供述，供认了2017年9月16日15时30分左右，其驾驶赣Ｃ×××××号“江铃”牌小型普通货车从宜春市城区出发往上高、高某送货到上高后，在上高做了一些事情，大概是18时45分左右，当其行驶到事故发生路段时突然间撞到一个行人。事故发生后，其马上停车并下车察看，同时叫其同事赶紧拔打120急救电话和110电话报警。后来警察和120的急救医生就都到现场进行了处置，120急救医生到现场后，就断定被其撞到的行人已经当场死亡。
4、证人李某的证言，证实其当时坐在货车的副驾驶座位上，2017年9月16日下午15时30分左右，其和同事杨某某一起驾驶赣Ｃ×××××号“江铃”牌小型普通货车从宜春市城区出发到上高、高某办事。18时45分，他们行驶到事发路段时，突然间听到“嘭”的一声，同时杨某某说：撞到什么东西了。然后马上停车下车察看情况。下车后就看到被杨某某撞到的是一个行人。看到发生了事故，其马上拔打了120急救电话，和打110报警。后来120急救医生来到现场，就确定行人已经当场死亡。这段时间内其和杨某某一直在现场协助救助伤者。
5、证人况粟米的证言，证实2017年9月16日傍晚18点多钟，其和老头子在地里做事后返回家里，从公路的北侧往南侧横过，已经走到了公路南侧的村口小路边上，一辆从宜春方向往高某方向行驶的小货车速度好快，当时其在老头子前面行走，突然间其听到“嘭”的一声，就掉头过来看，就看到老头子趴在公路旁边，其赶紧过去，看到老头子只有胸部会起伏，其它没有任何声音和动作，后来120急救的医生过来后就确定已当场死亡。
6、高某匡正司法鉴定中心机动车技术性能司法鉴定检验报告书高某匡正司法鉴定中心[2017]车检字188号，证实经勘察赣Ｃ×××××“江铃”牌轻型普通货车前面板保侧、右包角变形，右前转向指示灯松脱系该事故导致。检验结果：被鉴定车辆制动系、转向系、灯光系合格。
7、道路交通事故认定书高公交认字[2017]第200号，认定杨某某负此次事故的全部责任。
8、办案说明，证实2017年9月16日案发后到交警大队投案，并如实供述了交通肇事的犯罪事实。
9、和解协议、收条、谅解书，证实杨某某与被害人亲属就民事赔偿达成和解，即由杨某某一次性补偿被害人亲属人民币76000元。向保险公司赔索部分由法院判处。被害人亲属对杨某某表示谅解。
本院认为，被告人杨某某违反交通安全法律法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人杨某某能在现场与同事打120施救和报警，后随民警到公安机关投案，归案后如实交待犯罪事实，属自首。在本案的审理过程中，被告人杨某某的亲属代其与被害人亲属就民事赔偿达成和解，补偿了被害人亲属人民币76000元。被害人亲属对被告人杨某某表示谅解，对被告人杨某某依法从轻处罚。为了维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘锦军
人民陪审员 刘杰娟
人民陪审员 齐晓珍
二〇一七年十二月八日
书 记 员 姚海霞
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2936号
罪犯苏玉义，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2001年10月8日作出了（2001）鲁刑一复字第151号刑事判决，以被告人苏玉义犯强奸罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年12月对其裁定减为无期徒刑，又于2006年3月对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2008年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月、于2011年4月对其裁定减去有期徒刑二年、于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯苏玉义在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯苏玉义在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯苏玉义在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯苏玉义减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2018年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第430号
原告赵志英，男，1948年6月9日生，汉族。
委托代理人温绍，男，1961年9月25日生，汉族，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。
被告周运良，男，1968年4月26日生，汉族。
原告赵志英诉被告周运良民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日、7月1日两次公开开庭进行了审理。原告赵志英及其委托代理人温绍，被告周运良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵志英诉称，2007年元月24日，周运良以办养殖厂资金不足，向我借款175100元，周运良给我出具借条一份，后经我催要，周运良偿还借款20000元，余欠借款155100元，经我多次讨要，周运良推托至今未偿还，要求判令周运良立即偿还所欠赵志英款155100元及利息（利息自起诉之日起计算并顺延至实际还款之日止）；本案诉讼费由周运良负担。
周运良辨称，我借赵志英的钱是事实，我没有说不还钱，因养殖厂效益不好手头无钱偿还，我卖了两头牛已偿还给赵志英20000元，下余欠款未还，但该欠款是案外人孙献民支付给我100000元，下余借款我未用，借条是我出具的，欠款属实，现在无力偿还。
赵志英在举证期限内向本院递交的证据材料有：
赵志英的身份证复印件一份，证明赵志英的身份；
借条一份，证明2007年元月22日，周运良借赵志英款175100元的事实；
借条一份，证明2013年9月26日周运良偿还赵志英借款20000元的事实。
周运良未向本院递交相关证据材料。
经庭审质证，周运良对赵志英递交的2、3号证据无异议，本院予以确认；对1号证据有异议，认为赵志英是河南省周口人，该身份证为山西省颁发的身份证，因赵志英原籍为河南省周口人，后在山西省工作而办的身份证，故其所提异议不成立，本院不予采纳，本院确认赵志英递交的上述证据形式合法，客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，可以确认以下案件事实，2007年1月27日，周运良借赵志英款175100元，周运良给赵志英出具借条一份，借条内容为：“借条，今借赵志英现金人民币壹拾柒万伍仟壹佰元整（175100元）周运良，2007年元月27号”，该笔借款未约定用款利息及用款期限。2013年9月26日周运良已偿还20000元，下欠155100元未偿还。后经原告赵志英催要，被告周运良未履行还款义务，为此，赵志英向本院提起民事诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周运良向赵志英借款有赵志英向本院递交的周运良出具的借条为凭，足以证明双方之间借贷关系存在，该债权债务关系合法有效。该债权债务形成后，周运良已偿还给赵志英20000元，双方一致认可，周运良下欠赵志英
155100元未还，故赵志英要求周运良偿还欠款155100元的诉讼请求，本院予以支持。我国法律规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息，无息贷款经催要不还，出借人要求借款人偿还借款的，利息可从催要之日按中国人民银行同类贷款的利率计付，该笔借款应为借款期间不支付利息，借款利息应参照中国人民银行同类贷款利率从赵志英主张权利之日起，即起诉之日起开始计算。故赵志英要求周运良偿还借款并自起诉之日计算利息的主张成立，本院依法予以支持。周运良辨称，案外人孙献民支付借款100000元下余款未用主张，因周运良对该辨称理由未提供相关证据佐证，故其主张理由不成立本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告周运良于本判决生效后十日内偿还原告赵志英借款本金155100元及利息（利息自2014年3月27日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3402元，由被告周运良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨文杰
代理审判员 张延飞
人民陪审员 王延奇
二〇一四年七月一日
书 记 员 王 萌
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第430号
原告刘某。
委托代理人杨夕国，宝应县弘法法律服务所法律工作者。
被告徐某。
本院在审理原告刘某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告刘某因夫妻感情破裂证据不足为由，于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
审判员 汪洪宝
二〇一四年二月十九日
书记员 崔梦惠
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00786号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司。
法定代表人吴秉琪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：谭宗才。
被上诉人（原审原告）：谭煦芊。
法定代理人谭宗才。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00122号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实错误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，应移送本院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆天拓置业发展有限公司住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年五月十三日
书 记 员 周 奕
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第2184号
上诉人（原审被告）：熊晓凤。
被上诉人（原审原告）：何强。
上诉人熊晓凤因民间借贷纠纷一案，不服四川省蓬安县人民法院（2015）仪民初字第1118号民事判决，向本院提起上诉。经通知上诉人熊晓凤预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱书培
审 判 员 何华轩
代理审判员 谢 赟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄 婕
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第507号
原告中国农业银行股份有限公司三明梅列支行，住所地三明市梅列区列东街86幢北侧。
代表人颜云，行长。
委托代理人廖爱清，福建如贤律师事务所律师。
委托代理人廖宝林，福建如贤律师事务所律师。
被告蔡丽萍，女，1964年7月26日出生。
被告刘永良，男，1965年4月28日出生。
原告中国农业银行股份有限公司三明梅列支行与被告蔡丽萍、刘永良借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司三明梅列支行的委托代理人廖宝林到庭参加诉讼。被告蔡丽萍、刘永良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月24日，原、被告签订一份《最高额担保个人借款合同》，约定被告蔡丽萍在2011年11月24日至2016年11月23日期间，可以在220000元的额度内向原告申请借款。二被告提供三明市三元区南永新村16幢701室房产作为抵押物并办理了抵押登记。2012年1月10日，被告蔡丽萍向原告借款220000元。截至2013年12月23日，被告蔡丽萍尚欠原告借款本金191000元，利息15863.1元。被告刘永良与被告蔡丽萍系夫妻关系，上述借款系二被告夫妻共同债务。原告据此起诉至法院，要求判令二被告偿还借款本金191000元及利息15863.1元（利息暂计至2013年12月23日，此后继续按合同约定计算至实际还款之日）；判令二被告支付实现债权费用10274元；判令原告对被告刘永良抵押给原告的三明市三元区南永新村16幢701室房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
被告蔡丽萍、刘永良未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、身份证二份、结婚证一份，证明二被告的基本情况及夫妻关系；
2、最高额担保个人借款合同、房地产抵押清单、明房他证三元字第T110091**号房屋他项权证、明国土资他项（2011）第2330号土地他项权证各一份，证明原告与二被告签订最高额担保个人借款合同并办理了抵押物他项权证的事实；
3、个人贷款凭证、结欠本息清单，证明二被告办理贷款及欠款情况；
4、委托代理合同、代理费发票，证明原告未实现债权支付律师代理费10274元的事实。
本院认为，被告蔡丽萍、刘永良明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经庭审质证，真实合法有效，可以作为本案认定事实的依据。
经庭审认证，对本案事实作如下认定：
2011年11月24日，原、被告签订一份《最高额担保个人借款合同》，约定被告蔡丽萍在2011年11月24日至2016年11月23日期间，可以在220000元的额度内向原告申请借款。二被告提供三明市三元区南永新村16幢701室房产作为抵押物并办理了抵押登记。2012年1月10日，被告蔡丽萍向原告借款220000元。截至2013年12月23日，被告蔡丽萍尚欠原告借款本金191000元，利息15863.1元。另查明，被告蔡丽萍与被告刘永良系夫妻关系；为催讨欠款，原告向福建如贤律师事务所支出律师代理费10274元。
综上所述，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司三明梅列支行与被告蔡丽萍、刘永良之间签订的借款合同合法有效，被告蔡丽萍未按时偿还借款，应承担相应的法律责任。原告要求被告蔡丽萍还借款本息及实现债权费用的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告刘永良与被告蔡丽萍系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务共同承担责任，原告要求被告刘永良共同承担责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求对二被告提供抵押的房产享有优先受偿权的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告蔡丽萍、刘永良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡丽萍、刘永良强应于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司三明梅列支行归还借款本金191000元。
二、被告蔡丽萍、刘永良应于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司三明梅列支行支付借款利息15863.1元（该利息暂计至2013年12月23日，此后继续按照合同约定计算至本判决确定的还款之日）。
三、被告蔡丽萍、刘永良强应于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司三明梅列支行支付实现债权的费用10274元。
四、原告中国农业银行股份有限公司三明梅列支行对登记在被告蔡丽萍名下的坐落于三明市三元区南永新村16幢701室房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果被告蔡丽萍、刘永良未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4557元，由被告蔡丽萍、刘永良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 谢 清
人民陪审员 曾锦峰
人民陪审员 林小凤
二〇一三年七月四日
书 记 员 吴益文
附：本判决相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第507号
原告薛贤仲，男，1955年9月4日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告李文亮，男，1957年10月22日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
本院在审理原告薛贤仲与被告李文亮民间借贷纠纷一案中，因原、被已自行协商并达成和解协议，且已履行，故原告于2014年5月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已自行协商解决，现原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告薛贤仲撤回起诉。
本案受理费人民币141元，减半收取70.5元，由原告薛贤仲负担。
审判员 傅本希
二〇一四年五月二十二日
书记员 何志涛
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第537号
原告中国建设银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
法定代表人陈焕焱，行长。
委托代理人葛宁，山东中苑律师事务所律师。
被告舒金林，男，汉族，住胶州市。
被告王洪敏，女，汉族，住址同上。
原告中国建设银行股份有限公司胶州支行与被告舒金林、王洪敏金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的被告地址多次向被告两次送达，均查找不到被告，原告未在本院规定的期限内提供被告的确切地址，也未交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司胶州支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 周建波
人民陪审员 宋 爽
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘龙先
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第138号
原告杭州之江有机硅化工有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人何永富，该公司董事长。
委托代理人廖列海，上海诤勤律师事务所律师。
被告黄诗情（系上海市闵行区昇发装饰材料经营部业主。
委托代理人李贵英，北京长安（上海）律师事务所律师。
委托代理人朱丽玲，北京长安（上海）律师事务所实习律师。
本院在审理原告杭州之江有机硅化工有限公司与被告黄诗情侵害商标权纠纷一案中，原告以双方已达成和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已和解并已履行为由，向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州之江有机硅化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审 判 长 顾亚安
审 判 员 田力烽
人民陪审员 朱小华
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 季秋玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射耦民初字第0169号
原告曹某，瓦工。
委托代理人张正光，江苏德佳律师事务所律师。
被告陈某，工人。
原告曹某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人张正光到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原、被告于××××年××月经人介绍相识，次年1月领取结婚证，1997年生一男孩曹喆，原、被告婚后感情尚好，但从2011年4月双方因家庭矛盾分居至今，并无和好可能，现夫妻关系名存实亡，特此具状，请求判令原、被告离婚；婚生男孩随原告生活，被告贴补抚养费。
被告陈某未作答辩。
经审理查明：原告曹某与被告陈某于××××年××月相识恋爱，××××年××月领取结婚证，1997年生一男孩曹喆。婚初，夫妻双方感情较好。2011年下半年，双方为家庭生计各自外出打工分居两地后，夫妻沟通联系较少，感情有所疏远，原告于2014年3月具状诉至本院，要求离婚。
以上事实，有结婚登记申请书及当事人庭审陈述等证据附卷予以证实。
本院认为：原告曹某与被告陈某系合法夫妻关系，受法律保护。双方相识恋爱一段时间后，自愿登记结婚共同生活，且婚后双方感情一直很好，可见双方夫妻感情基础较为牢固；双方虽因家庭生计自2011年下半年外出务工分居两地导致感情有所疏远，但无证据证实夫妻感情已彻底破裂。本院结合双方婚姻基础、感情现状，认为双方感情仍有和好可能，故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告曹某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 程庭刚
二〇一四年六月三日
书 记 员 袁 周
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。