山东省招远市人民法院	刑 事 附 带 民 事 判 决 书	（2017）鲁0685刑初29号	公诉机关招远市人民检察院。	附带民事诉讼原告人王某某，女，1959年1月4日出生，汉族，住招远市。系被害人林某乙之妻。	附带民事诉讼原告人林某甲，女，1981年10月16日出生，汉族，住招远市。系被害人林某乙之女。	附带民事诉讼原告人林某丙，男，1989年7月1日出生，汉族，住招远市。系被害人林某乙之子。	上述原告人的诉讼代理人王友厚，招远金城法律服务所法律工作者。	被告人原某甲，男，1963年1月30日出生，汉族，住招远市。2016年11月4日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。2017年5月9日经本院决定被招远市公安局执行逮捕。现羁押于招远市看守所。	辩护人及诉讼代理人原某乙，男，1989年4月18日出生，身汉族，住址同上。系被告人原某甲之子。	附带民事诉讼被告人李某某，男，1965年10月1日出生，汉族，住招远市。	招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2017］22号起诉书，指控被告人原某甲犯交通肇事罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某、林某甲、林某丙、宋某某又以要求被告人原某甲、附带民事诉讼被告人李某某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案。审理过程中，附带民事诉讼原告人宋某某撤回起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。招远市人民检察院指派检察员高成娥出庭支持公诉，被告人原某甲及其辩护人原某乙、附带民事诉讼原告人王某某、林某甲、林某丙的诉讼代理人王友厚到庭参加诉讼。现已审理终结。	招远市人民检察院指控：2016年8月28日11时40分许，被告人原某甲驾驶无牌三轮车载被害人林某乙行驶至招远市丁路线与206国道交叉口，与宋某某驾驶的鲁FU2xxx号大客车相撞，致林某乙颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人原某甲承担事故的主要责任。	公诉机关向法庭提交了相应的证据，证实指控的上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人原某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定构成交通肇事罪，提请本院依法判处。	附带民事诉讼原告人王某某、林某甲、林某丙要求被告人原某甲及附带民事诉讼被告人李某某赔偿经济损失人民币50万元。	被告人原某甲对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。辩解是老板李某某安排他开车的，他不应该赔偿。	其辩护人辩称，被告人原某甲系受老板安排开车，且也在事故中受伤，要求对被告人原某甲从轻处罚。	附带民事诉讼被告人李某某未答辩。	经审理查明，2016年8月28日11时40分许，附带民事诉讼被告人李某某安排被告人原某甲驾驶三轮车去空心砖场拉空心砖，被告人原某甲驾驶无牌三轮车载被害人林某乙行驶至招远市丁路线与206国道交叉口由南向西转弯时，三轮车右后侧与宋某某驾驶的沿206国道由东向西行驶的鲁FU2xxx号大客车左前部相撞，致两车损，林某乙颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人原某甲承担事故的主要责任，宋某某承担事故的次要责任，林某乙不承担事故责任。	另查明，被告人原某甲及被害人林某乙均系附带民事诉讼被告人李某某的雇工。因被告人原某甲的犯罪行为给被害人林某乙造成的经济损失为死亡赔偿金279080元（13954元/年×20年）、丧葬费28635元、处理事故人员误工和交通费酌情考虑300元，合计308015元。其中在交强险内的损失为110000元（死亡赔偿金），交强险外的损失198015元，按70%比例计算为138610.5元。	上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证确认的下列证据予以证实：	1、被害人陈述	被害人宋某某陈述，2016年8月28日11时40分左右，他驾驶鲁FU2xxx大客车沿206国道在中心隔离墩向北数第一条机动车道内，由东向西行驶至出事路口东侧接近停止线时，看到一辆三轮车由南向北行驶。两车相距有20米左右，他向右打方向轻踩刹车躲避，对方车继续向西左转弯，结果两车相撞。停车后，他下车到现场，看到中心隔离墩南北两侧分别倒着两个人。他车上的乘务员报了警。他的车前头左侧与对方车右后侧相撞，相撞时，他的车在路中心隔离墩向北数第二条机动车道内。	2、证人证言	（1）孙某某证实，鲁FU2xxx号大客车是宋某某承包的，他给宋某某干乘务员。2016年8月28日10时左右，他们的鲁FU2xxx号大客车从蓬莱市车站发车，11时40分左右，他们的车在中心隔离墩向北数第一条车道内行驶至出事路口时，一辆三轮车由南向西左转弯时，两车相撞。下车后，他看到一个人倒在路中心隔离墩北侧车道内一直没有起来，隔离墩南侧还有一个人，从地上爬起来后又躺下了，后被救护车送到了医院，他下车后报了警。	（2）李某某证实，原某甲和林某乙都是他雇佣的工人，林某乙是瓦匠带班的，原某甲平时给他开农用三轮车拉空心砖。2016年8月28日11时左右，他让原某甲驾驶三轮车去他村村东空心砖场去拉空心砖，原某甲驾驶农用三轮车载林某乙去“重一”公司工地途中发生了交通事故。原某甲驾驶三轮车从他家走时，林某乙坐在三轮车的副驾驶座位上，平时三轮车总是原某甲驾驶的，林某乙从来没有驾驶过三轮车，林某乙根本不会开车。	（3）王某某证实，2016年8月28日早上6时30分左右，林某乙到招远市辛庄镇去上班，中午12时左右，她接到李某某的电话，说林某乙出了交通事故。她到达现场时林某乙已经死亡。往殡仪馆送的途中，李某某讲是蚕庄镇原家村原某甲驾驶三轮车载林某乙发生的交通事故。林某乙没有驾驶证，不会开汽车。	3、书证	（1）接受案件登记表、接警单、受理道路交通事故案件登记表，证实本案系大客车乘坐人孙某某报警。	（2）驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件，证实宋某某有行驶证，准驾车型是A1A2，所驾车辆鲁FU2xxx号大型普通客车有行驶证，所有人为莱州市永安客车运输有限公司，投保交强险和商业险。	（3）被告人原某甲身份证复印件，证实被告人原某甲作案时已达到负完全刑事责任年龄。	（4）驾驶人信息查询结果单，证实被告人原某甲系无证驾驶。	（5）被害人林某乙身份证复印件、家庭情况调查表，证实被害人林某乙的身份情况及家庭成员情况。	（6）前科查询，证实被告人原某甲无违法犯罪前科。	（7）招远市公安局出具办案情况说明，证实2016年8月28日11时42分，招远市公安局交警大队接到报警，称在招远市辛庄镇丁家疃大桥处，大客车与三轮车相撞，人受伤。接到报警后，办案民警到达事故现场。肇事三轮车驾驶人原某甲受伤，三轮车乘车人林某乙经医生鉴定已死亡。现场勘查完毕，随即到招远市人民医院对原某甲进行抽取血液。	4、现场勘查笔录和照片	道路交通事故现场勘查笔录及现场图、相关照片，证实肇事现场位置、现场状况、肇事车辆碰撞痕迹等情况。	5、鉴定意见	（1）道路交通事故尸体检验报告，证实被害人林某乙系颅脑损伤死亡。	（2）招远市公安局乙醇检验报告书，证实宋某某、原某甲、林某乙的血液中均未检出乙醇成分。	（3）道路交通事故车辆技术检验报告书，证实鲁FU2xxx大型普通客车制动性能合格。	（4）交通事故司法鉴定意见书，证实事故发生时，鲁FU2xxx宇通大型普通客车左前部与无牌号五征牌三轮汽车右后部接触发生碰撞，且碰撞瞬间，两车纵轴线沿各自行进方向夹角呈锐角；鲁FU2xxx客车沿东西道路由东向西行驶；无牌号五征三轮汽车碰撞时应处于头西偏北尾东偏南姿态。	原某甲应为事故发生时无牌号五征三轮汽车的驾驶人。	鲁FU2xxx客车事故发生时行驶速度约为68km/h。	（5）招远市公安局交警大队道路交通事故认定书，证实原某甲驾驶机动车未按规定让行、无证驾驶、驾驶无牌机动车、驾驶机件不符合技术标准的机动车的违法行为，相比较宋某某驾驶机动车行经路口未保持安全车速、驾驶机动车未确保安全的违法行为，对该次事故的发生所起作用大，确定原某甲承担事故的主要责任，宋某某承担事故的次要责任，林某乙不承担事故责任。	6、被告人供述	原某甲在侦查机关供述，他在交通事故中受伤住院，不记得肇事时谁驾驶的三轮汽车。他没有驾驶证，案发当年跟着李某某干活，平时给李某某开车，干大工，李某某有两辆铲车一辆三轮车，平时他开铲车和三轮车。林某乙在他们的施工队干大工头，他们之间是工友关系，林某乙平时不开车，也不会开车。当庭对其受李某某安排，驾驶三轮车载林某乙发生交通事故的犯罪事实供认不讳。	本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。	本院认为，被告人原某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。虽然被告人原某甲系受附带民事诉讼被告人李某某安排驾驶车辆发生交通事故，系从事职务行为，但因被告人原某甲的犯罪行为导致被害人林某乙死亡，被告人原某甲应当承担法律规定的刑事责任和民事赔偿责任，故被告人原某甲关于“系受李某某安排开车肇事，不应承担赔偿责任”的辩解及其辩护人相关的辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳。给原告人造成的经济损失308015元，在鲁FU2xxx客车交强险责任限额内的110000元（死亡赔偿金），原告人可以另行起诉，要求鲁FU2xxx客车的相关责任方赔偿，其余损失198015元，按照造成事故的原因，由被告人原某甲承担70%的责任即138610.5元为宜，因附带民事诉讼被告人李某某系被告人原某甲的雇主，被告人原某甲肇事时系从事职务行为，故该损失应当由被告人原某甲与附带民事诉讼被告人李某某共同赔偿。原告人要求赔偿经济损失50万元，其超额部分因无证据证实，本院不予支持。被告人原某甲归案后认罪态度较好，依法可对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第三款之规定，判决如下：	一、被告人原某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零七个月。	（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起到2018年12月8日止。）	二、被告人原某甲与附带民事诉讼被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某、林某甲、林某丙经济损失人民币138610.5元，于判决生效后三十日内付清。二被告人互负连带赔偿责任。	三、驳回诸附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。	审 判 长  刘永文	人民陪审员  滕敬远	人民陪审员  丁洪云	二〇一七年五月十一日	书 记 员  马 丽