杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第4027号
原告彭绍贵。
原告刘青梅。
两原告委托代理人龙颜文。
被告张志强。
委托代理人岳金发。
被告桐乡市旭立针织纺织品有限公司。
法定代表人周立中。
被告阳关财产保险股份有限公司桐乡支公司。
负责人王强。
委托代理人王红英。
被告彭绍焕。
委托代理人谭光林。
被告陈苏玉。
原告彭绍贵、刘青梅诉被告张志强、桐乡市旭立针织纺织品有限公司、阳关财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称阳关保险桐乡支公司）彭绍焕、�苏玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序审理，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告彭绍焕的委托代理人谭光林，原告陈苏玉，被告张志强、桐乡市旭立针织纺织品有限公司的法定代表人周立中，被告阳关保险桐乡支公司的委托代理人王红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭绍贵、刘青梅诉称：2014年5月30日20时52分许，张志强驾驶浙f×××××号牌的轻型厢式货车，沿大泥线由东往西行驶至大泥线5.7km萧山区浦阳镇g60杭金衢高速路口左转弯时，与相对方向直行的由彭先根驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏，彭先根及其车上乘员彭先标两人死亡，摩托车上另一名乘员彭先高受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，张志强负事故同等责任，彭先根负事故同等责任，彭先标无责任，彭先高无责任。原告因彭先标死亡事故造成的损失有：死亡赔偿金757020元（37851元／年×20年）、丧葬费22256.50元（44513元／年÷12月×6月）、误工费10800元（3600元／月×3月）、精神损害抚慰金50000元，合计840076.50元。现诉请判令：1.被告张志强、桐乡市旭立针织纺织品有限公司赔偿原告损失466016元【（695360元－122000元）×60%＋122000元】；2.被告阳关保险桐乡支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。
被告阳关保险桐乡支公司辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，没有异议。本案肇事车辆在阳关保险桐乡支公司投保了交强险，案涉事故发生在保险期间，要求在强制保险的分项限额内赔付。因商业险约定仲裁，不同意在本案中一并处理。二、对原告主张的损失认为：�亡赔偿金，没有异议；被扶养人生活费，其中牛小丫、孙贤伟的不予认可，其他两个被扶养人的生活费计算以原告提供的证据原件为准；丧葬费过高，应当按照标准计算；办理丧葬等事宜支出的交通费、误工费损失，过高；鉴定费、检查费，不属于保险赔偿范围，不予赔付；精神损害抚慰金，不予赔付。因本次事故系同等责任，故超出交强险部分责任比例应当为50%。
被告张志强、桐乡市旭立针织纺织品有限公司辩称：对原告的起诉没有异议。
被告彭绍焕、陈苏玉辩称：原告的各项诉讼请求合理。
经审理查明，原告诉称的发生交通事故的事实和责任的认定，被告无异议且与交警部门出具的交通事故认定书一致，本院予以确认。事故认定书分析认为，姚广超夜间驾驶机动车至路口未减速慢行和行人彭先标在车辆临近时横过公路是造成事故的两方面原因。彭先标因事故致重度闭合性颅脑损伤，当场死亡。原告牛小丫是彭先标的妻子，经霍邱县道路交通事故人民调解委员会委托安徽高诚司法鉴定所鉴定，评定牛小丫患中度精神发育迟滞，日常生活能力明显受限，完全丧失劳动能力。原告孙杰、孙贤伟是彭先标的女儿和儿子，经霍邱县道路交通事故人民调解委员会委托安徽高诚司法鉴定所鉴定，评定孙贤伟患轻度精神发育迟滞、轻度智能障碍，符合大部分丧失劳动能力。原告孙德林、贾占芳系彭先标的父母，共育有彭先标等3个子女。五原告及死者彭先标均系农业家庭户。
另查明，浙a×××××号肇事车辆在阳关保险桐乡支公司投保了交强险和赔偿限额为500000元的商业三者险及不计免赔率险，案涉事故发生在保险期间。该车所有人张志强、桐乡市旭立针织纺织品有限公司确认姚广超系其雇佣的驾驶员，承诺案涉事故的所有赔偿问题�张志强、桐乡市旭立针织纺织品有限公司承担责任。
根据法庭调查，原告因彭先标死亡事故造成的合理损失本院核定如下：死亡赔偿金322120元（16106元／年×20年）；被扶养人生活费，孙德林计19600元（11760元／年×5年÷3人），贾占芳计19600元（11760元／年×5年÷3人），牛小丫经鉴定为完全丧失劳动能力，孙贤伟经鉴定为大部分丧失劳动能力，彭先标对该两位丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属负有扶养义务，牛小丫计235200元（11760元／年×20年），孙贤伟计算176400元（11760元／年×20年×75%）亦属合理，鉴于法律规定被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，故支持235200元；丧葬费计22256.50元（44513元／年÷2）；办理丧葬等事宜支出的交通费，酌定800元；办理丧葬等事宜支出的误工费，酌�1829.25元（121.95元／天×3天×5人）；精神损害抚慰金，根据事故相对方姚广超所负事故责任及损害后果，酌定30000元。以上死亡赔偿类损失合计612205.75元。财产损失项下的鉴定费、检查费，系为事故索赔而产生的间接损失，计3040元。综上，原告的损失共计615245.75元。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、死亡证明、尸体检验鉴定书、扶养关系证明、户口簿、户籍证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、检查费收据、机动车行驶证、保险证、机动车保险单等证据所证实。
本院认为：机动车与行人之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，当事人请求保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，并由承保商业三�险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案肇事车辆在被告阳关保险桐乡支公司投保了交强险和商业三者险，故阳关保险桐乡支公司依法应在交强险责任限额范围内对原告因其家属彭先标交通事故死亡的合理损失承担赔偿责任。原告的各项损失中，死亡赔偿类损失和财产类损失，均已超分项责任限额，故由阳关保险桐乡支公司按限额赔偿，计112000元（110000元＋2000元）。基于原告的请求和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，精神损害抚慰金和鉴定、检查费，予以在交强险限额内优先赔付。超出交强险限额部分损失，由事故责任各方按责承担。被告张志强、桐乡市旭立针织纺织品有限公司承诺其雇员姚广超的相应事故赔偿责任由张志强、桐乡市旭立针织纺织品有限公司承担，本院予以支持。结合事故责任认定，超额部分由侵权责任人张志强、桐乡市旭立针织纺织品有限公司承担60%的过错赔偿责任。鉴于肇事车辆投保了商业三者险，故张志强、桐乡市旭立针织纺织品有限公司的相应赔偿责任应由阳关保险桐乡支公司依据商业三者险合同的约定，先行承担保险责任，即在剔除商业三者险免赔项目鉴定、检验费余额后，赔偿301323.45元【（615245.75元－112000元-1040元）×60%】。商业三者险不赔部分，由张志强、桐乡市旭立针织纺织品有限公司承担，计624元（1040元×60%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、彭绍贵、刘青梅因彭先标交通事故造成的损失，由阳关财产保险�份有限公司桐乡支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿112000元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿401323.45元，合计513323.45元，于本判决生效后十日内付清；
二、彭绍贵、刘青梅因彭先标交通事故造成的损失，由张志强、桐乡市旭立针织纺织品有限公司赔偿524元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回彭绍贵、刘青梅的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10010元，减半收取5005元，由彭绍贵、刘青梅负担1650元，张志强负担3355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求�浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 茹华丽
二〇一四年十月三十日
书记员 蔡小萍