wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初5840号
原告：淮安市旭宏水利建设构件有限公司，住所地淮安市淮阴区松江路107号。
法定代表人：边洪，该公司董事长。
委托代理人：边雷，该公司员工。
被告：淮安市淮阴区刘老庄乡人民政府，住所地淮安市淮阴区刘老庄乡街首。
法定代表人：高传荣，该乡乡长。
被告：王志华，男，汉族，1965年7月10日出生，住淮安市清江浦区。
被告：刘其兵，男，汉族，1963年5月28日出生，住淮安市淮阴区。
原告淮安市旭宏水利建设构件有限公司（以下至判决主文前简称旭宏公司）与被告淮安市淮阴区刘老庄乡人民政府（以下简称刘老庄乡政府）、王志华、刘其兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法由审判员邵海州适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旭宏公司的法定代表人边洪及委托代理人边雷，被告王志华到庭参加了诉讼。被告刘老庄乡政府、刘其兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旭宏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款216450元及违约金（以216450元为基数，按照涟水农商银行同期贷款利率4倍，从2017年8月20日计算至实际给付之日），律师费10000元，合计226450元；2.被告承担本案的诉讼费用。被告刘老庄乡政府为了地方基础建设需要，将其境内的三干渠工程承包给没有施工资质的被告王志华、刘其军施工。2017年7月15日，原告和被告王志华签订了一份商品混凝土供应协议，约定由原告对被告承建的三干渠工程提供混凝土。协议对混凝土等级、数量、付款方式、违约责任等均作了约定。协商一致后，原告依约履行了供货义务，但被告没有按照约定支付货款。经结算，截至2017年8月底，原告共计供货给被告货款216450元，被告至今分文未付。原告多次催要无果，现具状法院，请求判如所请。
被告王志华辩称，1.刘其兵系被告王志华施工员，双方系雇佣关系；2.原告与被告王志华之间的合同关系是事实，原告与被告之间订立的混凝土约定的用量是1500方，当时实际用量480方，价格是310元每方。因为原告的混凝土供应不及时，造成发包方资金没有给付，剩下的一段路也不让被告王志华承建了，故原告也存在违约，被告同意支付480方混凝土的货款，但现在没钱，只能分期付款。
被告刘老庄乡政府书面答辩：本案与刘老庄乡政府无关，请求驳回对被告刘老庄乡政府的诉讼请求。
被告刘其兵未作答辩。
经审理查明：2017年7月15日，原告和被告王志华签订了一份商品混凝土供应合同，约定由原告对被告王志华承建的三干渠工程提供标号为C30混凝土1500方，单价为310元（按实际结算金额结算），总货款约465000元。合同供货时间为2017年7月15日至2017年8月30日止。付款方式：供方垫资300方，后每500方一结清；工程完工后，结清垫资300方外的砼余款，垫资300方一个月内结清；合同工程如连续30日不使用混凝土，则视为被告混凝土量结束，被告付清所有所欠的全部砼款；被告王志华未按合同约定付款，原告有权停止供应混凝土并单方解除合同，由此造成的一切损失由被告自行承担，被告应自停用（末次供应）之日15日内付清货款，并承担所欠混凝土的违约金（按涟水县农行商业银行同期贷款的4倍支付），如被告欠款，视为严重违约，将不再享受原告价格优惠，所发生的砼单价将按实际浇筑当月对应的淮安市（市区）商品混凝土指导价重新计算货款执行；被告私自夸大工程体量骗取原告垫资额度和价格优惠，虚报部分砼款应在工程尾款中扣除并按虚报量20%赔偿原告损失。合同签订后，原告向被告王志华供应砼合计585方，原告最后一次供货时间为2017年8月4日。庭审中，原告以律师未出庭为由，放弃向被告主张律师代理费。
上述事实，由双方当事人庭审陈述、供应合同、混凝土发货单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同不违反法律、行政法规的规定，且系双方当事人之间的真实意思表示，属合法有效合同。双方均应遵守合同约定，原告将混凝土出售给被告，被告应当及时足额支付货款。故对原告要求被告支付货款并承担违约金的请求本院予以支持。庭审中，双方均认可被告已使用的砼量以原告提供的发货单为准，发货单载明的量为585方。对混凝土的价格双方有异议，被告认为应按照合同约定310元/方计算，原告认为应按照所谓的市场价365元/方计算，但原告对此未能举证该价格系市场价，故本院认定砼价为合同价310元/方。对原告主张的要求被告承担虚报工程量损失以及原告要求被告承担违约金均属于违约金范畴，原告未能举证证明因被告违反合同而造成其实际损失，且在本院行使释明权后，被告请求法院调整违约金，故本院认为，本院参照民间借贷纠纷案件中年利率24%计算标准调整违约金。违约金起算时间依据合同约定应自2017年8月4日末次供货起算15日后计算。被告刘老庄乡政府不是本案合同当事人，与原告就本案不存在直接的法律关系，被告刘其兵系被告王志华雇工，亦非合同当事人。故对原告主张被告刘老庄乡政府和刘其兵承担付款责任的请求，无法律和事实依据，本院不予采纳。对被告辩称原告违约的意见，因被告未能举证证明，本院不予采信。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王志华于本判决生效后十日内支付原告淮安市旭宏水利建设构件有限公司货款181350元及违约金（以181350元为基数，自2017年8月20日起至实际给付之日止，按年24%计算）；
二、驳回原告淮安市旭宏水利建设构件有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4697元，减半收取2348.5元，由原告江淮安市旭宏水利建设构件有限公司负担748.5元，由被告王志华负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 邵海州
二〇一七年十二月六日
书记员 赵风芹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。4、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
5、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）芝民二初字第1052号
原告山东楠松律师事务所，地址烟台市莱山区滨海路海天名人广场*座****号。
法定代表人刘楠松，该事务所主任。
被告中国工商银行股份有限公司烟台分行（原中国工商银行烟台分行），地址烟台市芝罘区海港路1号。
负责人王波，该分行行长。
委托代理人时述明，中国工商银行股份有限公司烟台分行工作人员。
委托代理人步延东，山东乾元律师事务律师。
本院在2007年10月22日受理的原告山东楠松律师事务所与被告中国工商银行股份有限公司烟台分行为委托代理合同纠纷一案，原告于2008年3月31日以其已与被告庭外和解为由而书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告山东楠松律师事务所的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东楠松律师事务所撤回起诉。
案件受理费减半收取为19594元，由原告山东楠松律师事务所自行负担（已交纳）。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 张岱松
代理审判员 董海涛
二〇〇八年三月三十一日
书 记 员 宋晓华
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执恢37号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所舒兰市。
被执行人：薛志新，男，住舒兰市小城镇。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被执行人薛志新金融借款合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2014年11月11日作出（2014）舒民二初字第317号民事判决书，裁决主文为：一、被告薛志新偿还原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金人民币20500元；二、被告薛志新自2009年7月2日起至2014年6月30日止，以22619.93元为本金按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率给付逾期利息；自2014年7月1日起至本院指定给付之日止，以20500元为本金按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率给付逾期利息（2014年6月30日已还的利息2880.07元，从上述逾期利息中扣除）。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉0283执恢37号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行查询，同日，对被执行人财产情况进行网络财产查控，查明被执行人暂无财产可供执行。2017年12月25日依法将被执行人纳入限制高消费名单。
本院认为，通过调查发现被执行人暂无可供执行财产。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定），裁定如下：
本院（2017）吉0283执恢37号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 尚桂斌
审判员 任 杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵千硕
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执恢37号申请执行人：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所舒兰市。被执行人：薛志新，男，住舒兰市小城镇。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被执行人薛志新金融借款合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2014年11月11日作出（2014）舒民二初字第317号民事判决书，裁决主文为：一、被告薛志新偿还原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金人民币20500元；二、被告薛志新自2009年7月2日起至2014年6月30日止，以22619.93元为本金按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率给付逾期利息；自2014年7月1日起至本院指定给付之日止，以20500元为本金按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率给付逾期利息（2014年6月30日已还的利息2880.07元，从上述逾期利息中扣除）。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉0283执恢37号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行查询，同日，对被执行人财产情况进行网络财产查控，查明被执行人暂无财产可供执行。2017年12月25日依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，通过调查发现被执行人暂无可供执行财产。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定），裁定如下：本院（2017）吉0283执恢37号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  尚桂斌审判员  任 杰二〇一七年十二月二十五日书记员  赵千硕
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0603执字第921号
申请执行人王龙，男，1988年11月18日出生，汉族，大庆瑞海石化产品销售有限公司职工，住黑龙江省大庆市龙凤区龙凤镇龙府小区23号楼2单元102室。公民身份证号码2323021988********。
被执行人大庆市红岗区鑫华机动车驾驶员培训学校，住所地黑龙江省大庆市红岗区杏五井东街19号。统一社会信用代码91230605660211276E
申请执行人王龙与被执行人大庆市红岗区鑫华机动车驾驶员培训学校合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2016年10月25日作出的（2016）黑0603民初1667号民事判决书已经发生法律效力，权利人王龙于2017年5月10日向本院申请执行，本院于2017年5月10日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的71264元，经双方当事人自愿达成的和解协议，被执行人大庆市红岗区鑫华机动车驾驶员培训学校以黑EB31**大客车一辆及三两捷达牌轿车抵偿全部欠款，剩余迟延履行利息申请执行人王龙自愿放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初1667号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 红
二〇一七年八月三十一日
书记员 闫景峰
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民二初字第8号
原告＊＊＊＊＊，住所地＊＊＊＊＊＊。
负责人＊＊，系该支行行长。
委托代理人＊＊，系该支行黄茅洲支行行长，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，沅江市人，住＊＊＊＊＊＊＊。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉和反诉等。
委托代理人＊＊＊，系黄茅洲支行副行长，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，沅江市人，住＊＊＊＊＊＊＊。代理权限为一般诉讼代理。
被告＊＊＊，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，沅江市人，住＊＊＊＊＊＊＊。
原告＊＊＊＊＊与被告＊＊＊金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告农业银行沅江支行委托代理人＊＊、＊＊＊到庭参加了诉讼，被告＊＊＊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告＊＊＊于2011年4月27日在原告黄茅洲支行借款3万元，期限一年，于2012年4月26日到期，贷款到期后，原告工作人员多次上门催收未果，借款人＊＊＊拒不履行还款义务。原告不得不通过法律维护自己的合法权益，请求法院判决被告＊＊＊偿还所欠贷款本金3万元及利息3821.38元（计算至2013年7月24日）；被告承担本案诉讼费用及其他费用。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、农户贷款借款合同一份，拟证明原、被告间的债权、债务关系；
2、结算单一份，拟证明被告欠原告的贷款本金及利息总计33821.38元的事实；
3、贷款账凭证一份，拟证明被告＊＊＊领取贷款30000元的事实。
被告＊＊＊未向本院提交答辩意见，亦未向本院提供证据。
经本院审查，认为原告＊＊＊＊＊提交的以上证据1、2、3均具有真实性、合法性及关联性，应确认其证据效力，并作为本案定案的依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院对本案的事实确认如下：
原、被告于2011年4月22日签订《农户贷款借款合同》一份，约定原告向被告发放可循环贷款额度30000元，原告在额度有效期（自2011年4月22日至2014年4月21日）内向被告提供借款，被告可随借随还，但贷款余额不得超过可循环借款额度30000元，且单笔借款期限最长不得超过一年，同时约定按中国人民银行同期同档贷款利率上浮40%计算利息。合同签订后，原告于2011年4月27日向被告发放贷款30000元。该笔借款届满后，被告未履行偿还义务，经原告多次催收亦无效果。截止2013年7月24日，被告已拖欠原告贷款本息（含罚息）33821.38元。
本院认为，依法成立的金融借款合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告于2011年4月22日签订贷款借款合同，系双方真实意思表示，且原告于2011年4月27日按约向被告发放了贷款30000元，被告应按照合同诚信履行支付贷款本息（含罚息）的义务，故对原告要求被告偿还贷款本息（含罚息）的诉求，本院依法予以支持。原告提出由被告承担本案的其他费用，未作具体说明，亦缺乏证据证实，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告＊＊＊于本判决书生效之日起十日内向原告＊＊＊＊＊支付贷款本息（含罚息）33821.38元（自2011年4月27日至2013年7月24日止）；
二、驳回原告＊＊＊＊＊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费645元，由被告＊＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 王迎军
审 判 员 丁应凡
人民陪审员 孙孟科
二〇一四年五月八日
书 记 员 谭 玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执222号
申请人：王晓兰，女，1967年9月3日生，汉族，七台河纬地水泥有限责任公司原职工，现住本市新兴区东风街。
被执行人：七台河纬地水泥有限责任公司。
法定代表人：陈玉山，董事长。
本院在执行申请人王晓兰申请执行被执行人七台河纬地水泥有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年03月08日立案执行，于2017年03月16日向被执行人七台河纬地水泥有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，申请人王晓兰与被执行人七台河纬地水泥有限责任公司于2017年08月22日双方达成和解协议，一、被执行人七台河纬地水泥有限责任公司于2017年12月30日前给付申请人王晓兰案件款2,881.00元。二、申请人王晓兰自愿放弃被执行人七台河纬地水泥有限责任公司给付迟延履行金的要求。三、执行费50.00元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴才
审判员 甄连君
审判员 王长林
二〇一七年八月二十二日
书记员 李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0902执222号申请人：王晓兰，女，1967年9月3日生，汉族，七台河纬地水泥有限责任公司原职工，现住本市新兴区东风街。被执行人：七台河纬地水泥有限责任公司。法定代表人：陈玉山，董事长。本院在执行申请人王晓兰申请执行被执行人七台河纬地水泥有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年03月08日立案执行，于2017年03月16日向被执行人七台河纬地水泥有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，申请人王晓兰与被执行人七台河纬地水泥有限责任公司于2017年08月22日双方达成和解协议，一、被执行人七台河纬地水泥有限责任公司于2017年12月30日前给付申请人王晓兰案件款2,881.00元。二、申请人王晓兰自愿放弃被执行人七台河纬地水泥有限责任公司给付迟延履行金的要求。三、执行费50.00元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴才审判员  甄连君审判员  王长林二〇一七年八月二十二日书记员  李亚男
江西省资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1028执133号
申请执行人：邵坚，女，1955年11月24日出生，住抚州市资溪县。
被执行人：资溪县鹤城镇镇农场，住所地：资溪县鹤城镇镇农场。
法定代表人：郑冬兵，场长。
本院在执行申请执行人邵坚与被执行人资溪县鹤城镇镇农场承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，查明被执行人银行存款等其他财产信息，被执行人的法定代表人长年在外，其住所无其他财产。本院也多次前往被执行人主管单位（鹤城镇政府）调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。本案申请执行标的额20300元，未执行标的额20300元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省资溪县人民法院（2016）赣1028民初524号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在该案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖庆福
审判员 邹庆新
审判员 游卫攀
二〇一七年十二月二十六日
书记员 汪小锋
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1028执133号申请执行人：邵坚，女，1955年11月24日出生，住抚州市资溪县。被执行人：资溪县鹤城镇镇农场，住所地：资溪县鹤城镇镇农场。法定代表人：郑冬兵，场长。本院在执行申请执行人邵坚与被执行人资溪县鹤城镇镇农场承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，查明被执行人银行存款等其他财产信息，被执行人的法定代表人长年在外，其住所无其他财产。本院也多次前往被执行人主管单位（鹤城镇政府）调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。本案申请执行标的额20300元，未执行标的额20300元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省资溪县人民法院（2016）赣1028民初524号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在该案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖庆福审判员  邹庆新审判员  游卫攀二〇一七年十二月二十六日书记员  汪小锋
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1724刑初188号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人郑裕祥，男，1965年3月3日出生于四川省大竹县，汉族，不识字，农民，户籍所在地：四川省大竹县。2016年10月28日因涉嫌犯非法持有枪支罪大竹县公安局决定对其取保候审。2017年10月23日大竹县人民检察院决定对其监视居住。2017年10月26日本院决定对其监视居住。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2017]180号起诉书指控被告人郑裕祥犯非法持有枪支罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员韩如雪出庭支持公诉，被告人郑裕祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2003年4月份，被告人郑裕祥从其师公李某（已去世）处得到三把火药枪，长度分别为174厘米、100厘米和38厘米，被告人郑裕祥将其挂在位于四川省大竹县某镇某村某组本人家中的墙壁上，准备用于防备山中的野兽。2016年7月6日被匿名群众举报后，被告人郑裕祥主动将三支火药枪交给公安机关。2016年10月21日经达州市公安局物证鉴定所鉴定：长度为174厘米的火药枪击发件完整，能完成击发过程，认定为枪支具有致伤力，其余两支不具有致伤力。
上述事实，被告人郑裕祥在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录及示意图，现场照片，枪支照片，辨认笔录及辨认现场照片，证据保全清单，达州市公安局物证鉴定所达公物检（痕）字[2016]069号枪支弹药检验意见书，大竹县公安局庙坝派出所证明及到案经过情况说明，大竹县欧家镇梅子村村民委员会证明，被告人郑裕祥的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑裕祥违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支三支，具有致伤力一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人郑裕祥非法持有枪支的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郑裕祥在审理中如实供述自己罪行，依法可以对其从轻处罚。对公安机关扣押在案的火药枪三支，依法予以没收。根据被告人郑裕祥犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，可以对其判处管制，并依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第三十八条第一款、第三款，第四十一条，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人郑裕祥犯非法持有枪支罪，判处管制一年；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
二、对公安机关扣押在案的火药枪三支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一七年十一月十日
书记员 李泓亭
附：本判决适用的相关法律及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第三款对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对集资人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1934号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人马涛涛。2009年1月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年1月22日被抓获，同月23日被变更为监视居住，同年7月26日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人潘丽萍。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1243号起诉书指控被告人马涛涛犯贩卖毒品罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告人马涛涛对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，本院依法转为简易程序审理。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋杰、贾端阳、被告人马涛涛及其辩护人潘丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年1月初某日晚，被告人马涛涛经电话联系，在慈溪市古塘街道城东西区房间内，将毒品冰毒约10克以人民币3300元的价格贩卖给黄某。
同月22日晚，被告人马涛涛经电话联系，在慈溪市浒山街道钻石年代娱乐城停车场，欲将可疑晶体1包（净重9.9083克）以人民币4000元的价格贩卖给黄某时，被民警当场抓获。后民警又在被告人马涛涛所住的钻石年代619房间内查获可疑晶体1包（净重5.3715克）。经理化检验鉴定，上述可疑晶体均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人马涛涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、周某、欧某的证言笔录、电话通话记录、搜查笔录、扣押物品清单及照片、理化检验鉴定报告、现场检测报告书、毒品上交清单、前科刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过及被告人马涛涛的身份证明等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人马涛涛的量刑幅度为有期徒刑七年至十年，并处罚金。
本院认为，被告人马涛涛违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马涛涛当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人潘丽萍请求对被告人马涛涛从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。被扣押的违禁品及犯罪工具应予以没收。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马涛涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2021年1月23日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被扣押的甲基苯丙胺15.2798克（扣押于慈溪市公安局）、诺基亚移动电话机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 东 海
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 赖 佰 君
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初2855号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人：刘国富，董事长。
委托诉讼代理人：赵新元（特别授权代理），男，系该公司工作人员。
被告：赵守同，男，1949年11月27日出生，汉族，农民，住祁阳县。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告赵守同金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判长 唐 华
人民陪审员 周爱国
人民陪审员 张文胜
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 易 思
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0682刑初280号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人赫某某，男，1992年7月1日生于凤城市，居民身份证号码，满族，小学文化，农民，住辽宁省凤城市。因殴打他人，于2016年8月被行政拘留十日。因涉嫌犯强奸罪，于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕。现羁押于凤城市看守所。
辩护人及磊，辽宁中天律师事务所律师。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）198号起诉书指控被告人赫某某犯强奸罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。不公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员刘丹、代理检察员李丹出庭支持公诉。被告人赫某某及辩护人及磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2017年4月26日11时许，被告人赫某某在凤城市边门镇赫家村三组家中，以其家中有人找同组村民刘某某有事为由，将刘某某诱骗至其家中，其与刘某某闲聊后，让刘某某与其共同躺一会，被刘某某拒绝，被告人赫某某遂以语言威胁，并强行将刘某某裤子扒下，在卧室内的折叠床上将刘某某奸淫。经丹东市公安司法鉴定中心鉴定，刘某某内裤裆部中间精子与赫某某血样检出的D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然比率为8.940×1018。
案发后，被告人赫某某经抓捕到案，拒不供认自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赫某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应以强奸罪追究其刑事责任。
被告人赫某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。其辩护人提出，被告人赫某某在强奸过程中没有使用暴力，主观恶性较小；其能够当庭自愿认罪，且是初犯，请求法庭能够从轻处罚。
经审理查明：2017年4月26日11时许，被告人赫某某在凤城市边门镇赫家村三组家中，以其家中有人找同组村民刘某某有事为由，将刘某某诱骗至其家中，其与刘某某闲聊后，让刘某某与其共同躺一会，被刘某某拒绝，被告人赫某某遂以语言威胁，并强行将刘某某裤子扒下，在卧室内的折叠床上将刘某某奸淫。经丹东市公安司法鉴定中心鉴定，刘某某内裤裆部中间精子与赫某某血样检出的D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然比率为8.940×1018。
被告人赫某某当庭自愿认罪，如实供述了自己的犯罪事实。
关于辩护人的辩护意见。被告人赫某某在犯罪过程中，虽未造成被害人实质性伤害，但仍以言语威胁、使用暴力等方式实施犯罪，不应认定其主观恶性小。该辩护意见不予支持。其能够当庭认罪，且是初犯的辩护意见，经查属实，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及抓捕经过，被害人刘某某的陈述，证人赵某某、刘某某、李某某、郭某、杨某某、张某、董某某、董某某、张某的证言，辨认笔录及照片，前科劣迹查询表，提取笔录及照片，DNA鉴定书，微信聊天记录，通话记录，门诊病志，行政处罚决定书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赫某某违背妇女意志，采取暴力、胁迫手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，应予支持。被告人赫某某能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人赫某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2020年11月26日止）。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 季龙斌
人民陪审员 于秀敏
人民陪审员 王 丽
二〇一七年十二月八日
书 记 员 姜女杰
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初330号
原告：郑州市管城区万鑫食化商行。经营场所郑州市管城区百荣世贸商城C3区**排*******号。
经营者：党xx
被告：余xx
原告郑州市管城区万鑫食化商行诉被告余xx买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序并公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告余金龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠原告货款23130元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系在郑州市××区百荣世贸商城经营食品添加剂的食化商行，被告因其加工生产食品需要，时常从原告处购买食品添加剂。2015年6月10日，被告经与原告核算，尚欠原告货款共计25430元，被告于当日给原告出具欠条一份，欠条出具后，被告分两次支付欠款5000元，尚欠20430元货款未付。2016年9月20日，被告又因从原告处购买货物给原告出具金额为2700元的欠条一份，至此被告共欠原告货款23130元未付。对被告所欠货款，原告曾多次向被告进行催要，但被告以种种理由推脱，至今仍未支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告余金龙未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了出库单两张。
本院根据当事人的陈述及有效证据，认定事实如下：原告经营食品添加剂，被告从事食品加工，由于经营需要，被告经常从原告处购货。经原、被告双方核算，截至2015年6月10日，被告共欠原告货款25430元，当日，被告在一张出库单上为原告写下欠条，明确共欠原告25430元，以前的条子作废。出具欠条后，被告分两次向原告支付货款5000元，余款20430元至今未付。2016年9月20日，被告又向原告购货，同时又向原告出示2700元的欠条一张，该笔欠款至今未付。综上，截至目前，被告共欠原告货款23130元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同当事人应当依照合同约定正确、全面履行合同义务。否则应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告与被告之间形成买卖合同关系，该合同是当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，又不损害国家、集体、第三人的合法权益，合同合法有效。原告将货物交付给被告，原告已经履行了合同义务，被告未支付全部货款，仅书写欠条，余款至今未付，已经违约，应承担继续支付剩余货款的责任。
综上，对于原告要求被告给付货款23130元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余金龙于本判决生效后十日内支付原告郑州市管城区万鑫食化商行货款23130元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，由被告余金龙承担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈战喜
审 判 员 胡瑞平
人民陪审员 王流芳
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 韩二丽
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第07326号
上诉人（原审原告）北京豪润佳业工贸有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇陶家坟村村委会南500米。
法定代表人郑成哲，总经理。
被上诉人（原审被告）张洪泉，男，1979年10月13日出生。
上诉人北京豪润佳业工贸有限公司因与被上诉人张洪泉劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第1334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月22日受理。在审理本案过程中，上诉人北京豪润佳业工贸有限公司于2015年6月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京豪润佳业工贸有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京豪润佳业工贸有限公司撤回上诉。
一审案件受理费10元，由北京豪润佳业工贸有限公司负担（已交纳）；
二审案件受理费5元，由北京豪润佳业工贸有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志斌
代理审判员 田 璐
代理审判员 常洪雷
二〇一五年六月十九日
书 记 员 赵 霄
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民二初字第00202号原告刘义锋。被告朱付强。本院在审理原告刘义锋与被告朱付强不当得利纠纷一案过程中，原告刘义锋于2015年6月2日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告刘义锋的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下；准许原告刘义锋撤回起诉。案件受理费175元减半收取88元，由原告刘义锋承担。审判员艾兵二〇一五年六月五日书记员黄一
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初778号
原告上海浦东发展银行股份有�公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告段迎春。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告段迎春信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告段迎春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币168,303.26元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币168,303.26元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初1325号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人袁某兴。
辩护人魏勇。
被告人金某国。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕1352号起诉书指控：2017年2月，被告人袁某兴通过犯罪嫌疑人陈某龙（另案处理）介绍，认识了一名倒卖外汇的陈姓香港籍男子（在逃，信息不详），遂告知被告人金某国其有兑换美金的渠道。同年2月27日，被告人袁某兴与陈姓香港籍男子指派到深圳的犯罪嫌疑人余大伟、香某杰（另案处理）见面，双方商定兑换美金的汇率及交易的具体事宜后，被告人袁某兴联系被告人金某国，金某国遂通过手机银行向袁某兴的银行账户转账人民币179330元用于兑换美金，袁某兴扣除汇率差价后向陈姓香港籍男子提供的账户转账人民币175090元，随后金某国的香港账户收到了兑换的25350美元。以相同的方式，2017年2月28日，被告人袁某兴、金某国又通过上述人员又分别成功兑换了50000美元、70000美元、75000美元三笔款项。当被告人金某国欲再兑换100000美元，并转账人民币690958元至被告人袁某兴账户，由袁某兴转账人民币674900元至陈姓香港籍男子提供的账户后，一直未收到兑换的美元。2017年3月3日，被告人袁某兴、金某国因未收到兑换的美元前往公安机关报案，后因涉嫌犯罪被公安机关立案调查。公诉机关认为，被告人袁某兴、金某国的行为已构成非法经营罪。建议分别判处被告人袁某兴、金某国一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人袁某兴、金某国在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪。对公诉机关的量刑建议无异议。被告人袁某兴的辩护人辩称被告人是初犯，主观恶性小，犯罪数额较小，犯罪情节较轻，具有自首情节，建议从轻处罚。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人袁某兴、金某国的行为已构成非法经营罪，二被告人均有自首认罪的从轻情节。二被告人在共同犯罪中均积极参与，不宜区分主从犯。被告人袁某兴的辩护人的辩护意见，予以采纳。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某兴犯非法经营罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
被告人金某国犯非法经营罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一七年七月十九日
本件与原件核对无异议
书记员 吴恩玉
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第726号
原告王怀亮，男，生于1967年11月29日，住达州市达川区（原达县）。
被告达州市达县胜利煤业有限公司。
本院在审理原告王怀亮诉被告达州市达县胜利煤业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王怀亮于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王怀亮申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告王怀亮撤回起诉。
审判员 张小松
二〇一四年一月二十四日
书记员 王青平
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初2282号
原告：杨英信，男，1975年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：苏用和，广东达声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟曼盈，广东达声律师事务所实习律师。
被告：王先伦，男，1964年7月3日出生，汉族，住四川省兴文县v
原告杨英信与被告王先伦因民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告杨英信的委托诉讼代理人苏用和、钟曼盈到庭参加诉讼。
原告杨英信向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还借款本金261000元及利息(利息以261000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起算至实际清偿之日止，暂算至2017年3月31日为1387.65元)，两项合计为262387.65元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月8日，被告向原告以现金方式借款261000元，用于支付工人工资。被告于当日向原告出具《借据》。后经原告多次催告，被告拒不归还借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请人民法院依法作出判决。
被告王先伦提交书面答辩状辩称，被告虽签署借据，但是从未收到原告出借给被告的借款现金或转账，合同未生效。请法院依法查明，驳回原告的诉讼请求。原告2016年7月8日写下借据，但是原告最终并未将约定的借款支付给被告，也未支付给被告授权的任何第三方收款人。依据《中华人民共和国合同法》第210条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告自始至终并未履行出借借款的义务，借款合同并未生效，被告当然也无需履行偿还借款的义务。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告王先伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的证据，本院对事实认定如下：2016年7月8日，王先伦作为借款人向杨英信出具《借据》一张，确认借取杨英信现金261000元，此款用于支付工人工资。2016年7月28日，佛山市顺德区乐从镇罗沙村委会人民调解委员会出具《证明》一份，证明杨英信于2016年7月8日在调解委员会工作人员的见证下，借给王先伦261000元，用于发放王先伦开办的佛山市屹泰家具有限公司的部分工人工资，上述款项系在王先伦同意的情况下，由杨英信直接发给王先伦的工人。杨英信当庭确认王先伦向其承租厂房。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认，原告提供《借据》、《证明》予以佐证借款本金形成过程为原告作为被告的房东以现金形式出借款项代被告支付工人工资，本院予以确认原告已给付借款本金261000元。由于原、被告未约定还款期间，视为原告以起诉方式向被告催还债务，被告拒不还款造成原告资金占用的损失，因此本院支持被告自起诉之日即2017年2月16日起至被告清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。对于被告抗辩称未收到借款本金，但未提供相应证据予以反证原告提供的证据，应承担相应举证不能的法律后果，本院对于被告的抗辩不予采信。
综上，原告的诉请有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王先伦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨英信偿还借款261000元及支付利息（利息自2017年2月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至被告王先伦清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5235.82元，减半收取计2617.91元，由被告王先伦负担并直接向原告杨英信支付；管辖权异议受理费100元，由被告王先伦负担并直接向本院支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 辜 原
二〇一七年十二月一日
书记员 黎艳芳
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1221刑初56号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人于利风，男，汉族，1979年1月25日出生，初中文化，无业，安徽省临泉县人，住临泉县。被告人于利风因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月29日被临泉县公安局取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2018]60号起诉书指控被告人于利风犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月2日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员曹芸出庭支持公诉，被告人于利风到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2017年12月22日20时许，被告人于利风酒后驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的红色长安奔奔小型轿车，沿临泉县城中路自北向南行驶，行驶至城中路与霞光广场处被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，于利风静脉血液中乙醇浓度为134.7mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人于利风在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、呼吸式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、查获经过、无前科证明,安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，视听光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人于利风醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人于利风归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人于利风犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即被告人于利风的缓刑考验期限自2018年2月2日起至2018年5月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张桂林
二〇一八年二月二日
书记员 梁利利
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第2497号
申请执行人：大连瑞恩照明有限公司，住所地大连高新技术产业园区爱贤街10号302号。
法定代表人：邢军，总经理。
被执行人：大连开建房地产开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳，该公司总经理。
本院作出的（2015）开民初字第1899号民事判决书，已经发生律效力。权利人于2015年8月5日申请执行，本院于2015年8月5日立案执行。
本金31500元及利息、迟延履行金，案件受理费296元，执行费另计。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第2497号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙 阳
执行员 曹 雨
执行员 席 旸
二〇一五年十一月九日
书记员 裴月文（代）
结
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁72民特60号
申请人：王占兰，女，汉族，1945年5月7日出生，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：王军强，山东剑琴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：迟方方，山东剑琴律师事务所律师。
申请人王占兰申请宣告公民死亡一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
王占兰称，王超系申请人之子。2016年10月22日，王超随“鲁荣渔58117”船工作时落水失踪，经搜寻无果，已无生还可能，申请人特申请依法宣告王超死亡。
经审理查明：下落不明人王超，男，汉族，1989年5月21日出生，户籍地安徽省阜南县焦陂镇张店村店西村民组48号，身份证号，系申请人王占兰之子。2016年11月29日，荣成市公安局石岛边防派出所出具证明称，“2016年10月27日8时许，胡安清到石岛边防派出所报警称：2016年10月22日22时许，王超随‘鲁荣渔58117’船在126海区作业时落水失踪。据推测，已无生还可能”。申请人王占兰申请宣告王超死亡后，本院于2017年3月30日在《人民法院报》发出寻找王超的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王超
仍然下落不明。
本院认为，王超出海作业因意外事故下落不明，经有关机关证明无生还可能，本院已按法定程序发出寻找王超的公告，公告期三个月已届满，王超仍杳无音信，符合法律规定的宣告死亡的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告王超死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王 欣
二〇一七年七月三日
书记员 孙秋婷
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执2885号
申请执行人：林大成，男，1947年5月7日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人：杨孝武，男，1968年6月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人林大成与被执行人杨孝武民间借贷纠纷一案，福建省福州市鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102民初3283号民事判决书发生法律效力后，因被执行人杨孝武未履行判决所确定的义务，申请执行人林大成于2016年10月8日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人杨孝武发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，查到被执行人杨孝武名下有位于福州市台江区××西环××花园××＃楼××86附属间，403单元房产，已被本院（2015）鼓民初字第7498号案件查封。待上述房产处置后，本案可以依照债权比例参与分配。除上述财产外，本院未查到被执行人其他可供执行的财产。2017年11月9日，本院向申请执行人林大成告知上述执行情况，因被执行人杨孝武无其他财产可供执行，申请执行人林大成同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省福州市鼓楼区人民法院于2016年7月25日作出的（2016）闽0102民初3283号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王 振
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张启星
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0102执2885号申请执行人：林大成，男，1947年5月7日出生，汉族，住福州市台江区。被执行人：杨孝武，男，1968年6月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。申请执行人林大成与被执行人杨孝武民间借贷纠纷一案，福建省福州市鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102民初3283号民事判决书发生法律效力后，因被执行人杨孝武未履行判决所确定的义务，申请执行人林大成于2016年10月8日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人杨孝武发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，查到被执行人杨孝武名下有位于福州市台江区××西环××花园××＃楼××86附属间，403单元房产，已被本院（2015）鼓民初字第7498号案件查封。待上述房产处置后，本案可以依照债权比例参与分配。除上述财产外，本院未查到被执行人其他可供执行的财产。2017年11月9日，本院向申请执行人林大成告知上述执行情况，因被执行人杨孝武无其他财产可供执行，申请执行人林大成同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省福州市鼓楼区人民法院于2016年7月25日作出的（2016）闽0102民初3283号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。代理审判员 王 振二〇一七年十一月二十八日书 记 员 张启星
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣行执字第105号
申请执行人荣成市国土局与被申请执行人王瑞龙土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2015年4月7日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字（2014）第294号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 许圣武
二〇一五年四月十四日
书 记 员 曲 惠
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1102刑初141号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人全文清。曾因盗窃于1983年8月被劳动教养三年；因盗窃于1987年4月被劳动教养三年；1993年9月27日因抢劫罪被广州市东山区人民法院判处有期徒刑十年；2013年6月19日因盗窃罪被鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑一年两个月，2014年8月10日刑满释放；2015年7月9日因盗窃被辽阳县公安局行政拘留十四日，罚款五百元；2016年12月29日因盗窃罪被盖州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑罚未执行，实际被羁押1个月20天）；2017年7月12日因盗窃被海城市公安局行政拘留十日。因本案于2017年7月22日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，同年7月26日被盘锦市公安局双台子分局执行逮捕。原羁押于盘锦市看守所，现羁押于辽宁省看守所医疗分所。
盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2017）107号起诉书，指控被告人全文清犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院指派检察员徐莉丽、阎妍出庭支持公诉，被告人全文清到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2017年6月4日15时许，被告人全文清窜至盘锦市双台子区胜利街盘锦市中医院一楼肾内科3号病房内，趁被害人宋某某熟睡之机将其放在枕旁的黑丝帆布包盗走，包内装有人民币4500元及白色酷派手机一部。经盘锦是双台子区价格认证中心鉴定被盗的手机价值人民币50元。
公诉机关认为，被告人全文清以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人全文清对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年6月4日15时许，被告人全文清窜至盘锦市双台子区胜利街盘锦市中医院一楼肾内科3号病房内，趁被害人宋某某熟睡之机将其放在枕旁的黑丝帆布包盗走，包内装有人民币4500元及白色酷派手机一部。经盘锦是双台子区价格认证中心鉴定被盗的手机价值人民币50元。
上述事实有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
案件来源及抓获经过；户籍证明；前科刑事判决书及相关书证；被害人宋某某的陈述；被告人全文清的供述与辩解；价格鉴定意见书；指认现场照片及现场监控录像。
本院认为，被告人全文清以非法占有为目，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人全文清犯盗窃罪的罪名成立。
鉴于被告人全文清当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。被告人全文清在前罪刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应把前罪未执行的刑罚和后罪的刑罚数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十九条第一款、第三款，第七十一条之规定，判决如下，
被告人全文清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，与前罪未执行刑期六个月十天，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月22日起至2018年7月21日止）
（罚金在判决生效三个月内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审判长 吴 刚
审判员 盖士贤
审判员 王兆臣
二〇一七年十二月一日
书记员 陈仲薇
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0503民初625号
原告：通化海通物资集团有限责任公司
法定代表人：鲁长海，董事长。
住所：吉林省白山市北安大街168号
委托代理人：窦庆利，吉林修然律师事务所，律师。
委托代理人：刘宇魁，男，汉族，住吉林省白山市八道江区，通化海通物资集团有限责任公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通化市梅河口支公司
法定代表人：李立红，总经理。
住所：吉林省通化市梅河口市站前街***号。
委托代理人：黄峰，吉林昱诚律师事务所，律师。
原告通化海通物资集团有限责任公司（以下简称海通公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司通化市梅河口支公司（以下简称人保梅河口支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告海通公司的委托代理人窦庆利、刘宇魁，被告人保梅河口支公司的委托代理人黄峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿车辆损失81220元，及施救费4000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月20日14时20分许，原告×××号自卸翻斗车在通钢厂区炼铁厂原料场地卸料起斗时发生侧翻造成车辆损失（起斗操作者为本公司车辆驾驶员姚文明）。原告修复车辆共花费各项费用94912元，施救费4000元。原告×××号车辆在被告处投保了商业险，其中车损险赔偿限额为81220元，事故发生于保险责任期间。事故发生后，原告向被告报案，被告派员出险后，至今没有理赔。
被告辩称，1、对原告合理合法的诉求我方可在保险责任范围内给与赔偿，但原告应当在庭审中提交符合合同约定的驾驶证、行车证等相关文件。2、本案诉讼是因原告方不能认同合同以及法律的约定所引发的，因此，诉讼费应由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2017年1月26日海通公司为其所有的×××号机动车在中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司投保，保险期间为2017年2月2日至2018年2月1日，机动车损失险保险金额为81220元。2017年5月20日，该机动车在通钢院内发生事故造成车辆损坏。原告报险后，将该车送修理厂修理，车辆维修费共计花费94912元，施救费4000元。
另庭审中原、被告对车辆残余部分价值协商确定为保险金额的30%。
本院认为，2017年1月26日海通公司与中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司在自愿、平等的基础上签订的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，财产保险合同成立，应认定为合法有效合同。原告在被告处投保机动车损失险等险种，该机动车在保险期间内发生交通事故，造成原告被保险机动车损失，原告作为被保险人，有权依照双方所签订的合同，向被告方主张赔偿，被告应按双方保险合同的约定予以赔偿。除法定或者合同约定免责事由外，被告作为保险人依法应承担赔偿责任。原告提交证据证明车辆损失94912元，被告提出异议，但明确表示对车损数额不要求鉴定。故关于原告的车损本院认定为保险金额的限额，即81220元。根据《<中国人民财产保险股份有限公司>机动车综合商业保险条款》第十七条：“保险机动车遭受损失后的残余部分由保险人、被保险人协商处理。如折归被保险人的，由双方协商确定其价值并在赔款中扣除。”的规定，庭审中双方协商车辆残余部分价值保险金额的30%，即24366元，应当在赔款中扣除。关于原告要求被告赔偿施救费4000元的主张，属于保险责任范围，应由被告赔偿。被告认为施救费过高，但没有提交相关证据证明其主张，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
综上所述，原告请求被告支付保险赔偿款81220元及施救费4000元的诉讼请求，本院予以支持。车辆的残余部分的价值24366元，应当在赔款中扣除。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司通化市梅河口支公司
于本判决生效之日起十日内支付原告通化海通物资集团有限责任公司保险赔偿款81220元，施救费4000元，扣除机动车遭受损失后的残余部分价值24366元，被告还应支付原告60854元；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通化市梅河口支公司负担650元，由原告通化海通物资集团有限责任公司负担265元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李晓光
二〇一七年十二月二十二日
书记员 肖 攀
通化市二道江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0503民初625号原告：通化海通物资集团有限责任公司法定代表人：鲁长海，董事长。住所：吉林省白山市北安大街168号委托代理人：窦庆利，吉林修然律师事务所，律师。委托代理人：刘宇魁，男，汉族，住吉林省白山市八道江区，通化海通物资集团有限责任公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司通化市梅河口支公司法定代表人：李立红，总经理。住所：吉林省通化市梅河口市站前街***号。委托代理人：黄峰，吉林昱诚律师事务所，律师。原告通化海通物资集团有限责任公司（以下简称海通公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司通化市梅河口支公司（以下简称人保梅河口支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告海通公司的委托代理人窦庆利、刘宇魁，被告人保梅河口支公司的委托代理人黄峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿车辆损失81220元，及施救费4000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月20日14时20分许，原告×××号自卸翻斗车在通钢厂区炼铁厂原料场地卸料起斗时发生侧翻造成车辆损失（起斗操作者为本公司车辆驾驶员姚文明）。原告修复车辆共花费各项费用94912元，施救费4000元。原告×××号车辆在被告处投保了商业险，其中车损险赔偿限额为81220元，事故发生于保险责任期间。事故发生后，原告向被告报案，被告派员出险后，至今没有理赔。被告辩称，1、对原告合理合法的诉求我方可在保险责任范围内给与赔偿，但原告应当在庭审中提交符合合同约定的驾驶证、行车证等相关文件。2、本案诉讼是因原告方不能认同合同以及法律的约定所引发的，因此，诉讼费应由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年1月26日海通公司为其所有的×××号机动车在中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司投保，保险期间为2017年2月2日至2018年2月1日，机动车损失险保险金额为81220元。2017年5月20日，该机动车在通钢院内发生事故造成车辆损坏。原告报险后，将该车送修理厂修理，车辆维修费共计花费94912元，施救费4000元。另庭审中原、被告对车辆残余部分价值协商确定为保险金额的30%。本院认为，2017年1月26日海通公司与中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司在自愿、平等的基础上签订的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，财产保险合同成立，应认定为合法有效合同。原告在被告处投保机动车损失险等险种，该机动车在保险期间内发生交通事故，造成原告被保险机动车损失，原告作为被保险人，有权依照双方所签订的合同，向被告方主张赔偿，被告应按双方保险合同的约定予以赔偿。除法定或者合同约定免责事由外，被告作为保险人依法应承担赔偿责任。原告提交证据证明车辆损失94912元，被告提出异议，但明确表示对车损数额不要求鉴定。故关于原告的车损本院认定为保险金额的限额，即81220元。根据《机动车综合商业保险条款》第十七条：“保险机动车遭受损失后的残余部分由保险人、被保险人协商处理。如折归被保险人的，由双方协商确定其价值并在赔款中扣除。”的规定，庭审中双方协商车辆残余部分价值保险金额的30%，即24366元，应当在赔款中扣除。关于原告要求被告赔偿施救费4000元的主张，属于保险责任范围，应由被告赔偿。被告认为施救费过高，但没有提交相关证据证明其主张，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上所述，原告请求被告支付保险赔偿款81220元及施救费4000元的诉讼请求，本院予以支持。车辆的残余部分的价值24366元，应当在赔款中扣除。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司通化市梅河口支公司于本判决生效之日起十日内支付原告通化海通物资集团有限责任公司保险赔偿款81220元，施救费4000元，扣除机动车遭受损失后的残余部分价值24366元，被告还应支付原告60854元；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通化市梅河口支公司负担650元，由原告通化海通物资集团有限责任公司负担265元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  李晓光二〇一七年十二月二十二日书记员  肖 攀
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724财保38号
申请人：高晓亮，男，1988年2月28日出生，汉族，住酒泉市。
被申请人：许勇，男，1981年1月12日出生，汉族，住高台县。
申请人高晓亮与被申请人许勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日作出（2017）甘0724财保34号民事裁定书，对申请人高晓亮所有的车牌号为甘FR45**的”吉利熊猫”牌小型客车壹辆予以扣押，申请人于2017年12月15日向本院提出复议申请，现申请人高晓亮以双方纠纷已经高台县人民法院调解处理为由，要求撤回复议申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人高晓亮撤回复议申请。
本裁定送达后即生效。
审判长 杨卫平
审判员 夏玉雷
审判员 杨秀娟
二〇一七年十二月十九日
书记员 张晓倩
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗南法刑初字第290号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人梁某，无业，住广州市南沙区。因本案于2015年4月3日被羁押，次日被刑事拘留，同月10日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，同年6月11日被本院决定继续取保候审。
广东省广州市南沙区人民检察院于2015年6月5日以穗南检公刑诉（2015）243号起诉书指控被告人梁某于2015年4月3日23时许，酒后驾驶号牌为粤A×××××（套牌）的二轮摩托车行驶到广州市南沙区东涌镇市南路太石村红绿灯路口时，与一辆小客车发生碰撞，后在现场被公安机关抓获。经交警部门认定，被告人梁某负事故全部责任。经鉴定，案发时被告人梁某血液中酒精含量为250.3mg／100ml。另查明，事故发生后，被告人梁某明知他人已报案，仍在现场等待公安人员处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实；被告人梁某已赔偿事故相对方损失共计人民币27000元，并获得谅解。公诉机关认为被告人梁某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，建议本院对被告人梁某在拘役二个月至四个月的幅度内量刑，并处罚金。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员徐田林出庭支持公诉。
被告人梁某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁某有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人梁某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，并造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚；鉴于其已赔偿事故相对方损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人梁某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第一款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许东俊
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李志明
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0621执187号
申请执行人李延平，男，1960年10月17日出生，汉族，小学文化，延长县交口镇刘家河社区封家河村村民，住该村，农民。公民身份号码：61062119601017043X。
被执行人姚富，男，1957年9月10日出生，汉族，文盲，延长县交口镇刘家河社区滑里河村村民，住该村，农民。公民身份号码：610621195709101433。
本院在执行李延平申请执行姚富机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李延平于2017年7月20日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2016）陕0621民初644号民事判决书，申请执行判决书第一项确定的由被告姚富于判决生效后十五日内赔偿原告李延平6222.08元。本院于当日立案执行，于2017年7月21日向被执行人姚富送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人于2017年7月24达成执行和解协议，于2017年12月22日履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2016）陕0621民初644号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 呼强军
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执1040号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司都匀市文峰支行，住所地都匀市花园路3号。
负责人董某某，系该行行长。
被执行人：贵州星云科技实业有限公司，住所地都匀经济开发区大坪村香港工业园区。
法定代表人智某。
本院在执行中国农业银行股份有限公司都匀市文峰支行与贵州星云科技实业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 翔
二〇一七年十二月二十八日
书记员 向荀慧
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑终631号
原公诉机关天津市河西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵凤虎，绰号“大虎”，男，1986年3月5日出生于天津市，汉族，初中文化，天津方正宽带网络有限公司职员，住天津市津南区，户籍地天津市津南区。2013年12月31日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2014年8月27日刑满释放。因本案于2017年6月16日被刑事拘留，2017年6月28日被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人赵凤虎犯故意毁坏财物罪一案，于二〇一七年九月二十二日作出（2017）津0103刑初487号刑事判决。原审被告人赵凤虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年3月24日0时20分许，被告人赵凤虎与其朋友乘车至天津市河西区怡乐天地停车场接其妻子季某，后发现其妻子在李某的牌照号为津Ｄ×××××黑色奔驰车内，遂产生不满。被告人赵凤虎为泄愤，伙同徐某（另案处理）将李某的黑色奔驰车的前中网、右侧车门及左右后视镜等踹坏，徐某持水泥方砖将该车前挡风玻璃砸碎。
经天津市河西区价格认证中心认定，该车被毁坏部分价值为人民币39288.51元。
2017年6月16日，公安机关将被告人赵凤虎抓获归案。
在法院审理期间，被告人赵凤虎对被害人进行了赔偿并得到了被害人的谅解。
上述事实有被害人李某的陈述，证人王某、季某、罗某等人的证言，现场监控录像，现场勘查笔录，受损车辆照片及鉴定意见，受损车辆车主的主体身份材料，前科材料，案件来源及抓获经过等证据予以证实
以上证据经原审法院庭审质证，证据均系司法机关依法取得，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
原审法院根据本案事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人赵凤虎犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
原审被告人赵凤虎以量刑过重为由，提出上诉。
经审理查明，原审法院对认定本案犯罪事实的证据当庭质证，证据的来源合法，内容客观真实，各证据之间互有关联性，能证明本案事实。据此，本院对原审法院判决认定的犯罪事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人赵凤虎故意毁坏他人财物，共计价值人民币39288.51元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。针对上诉人赵凤虎所提上诉理由，经查，原审法院根据上诉人的犯罪事实、犯罪数额并考虑其系累犯的从重情节和如实供述犯罪事实且已赔偿被害人损失并得到被害人谅解的从轻情节，对其所做量刑在法定幅度之内，并无不当。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵凤虎所提上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李冰
代理审判员 郝滨
代理审判员 宋菲
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 金融
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3056号
罪犯杨文一，男，1952年1月3日生，汉族，重庆市长寿区人，初中文化，现在贵州省广顺监狱医院一分监区服刑。
2009年4月1日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2009）南刑初字第251号刑事判决，认定杨文一犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产20000元。该犯及同案被告人不服，提出上诉。2009年6月29日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2009）筑刑二终字238号刑事判决，维持对该犯原判决。判决发生法律效力后于2009年8月14日交付执行（刑期自2008年8月17日起至2018年8月16日止）。2013年11月8日，本院作出（2013）黔南刑执字第4861号刑事裁定，对罪犯杨文一减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2017年2月16日止）
2015年11月10日，执行机关贵州省广顺监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨文一在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，能积极参加“三课”学习和监狱组织的各项活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年9月至2014年8月、2014年9月至2015年8月的考评周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨文一在住院服刑改造期间，认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨文一减刑一年的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨文一减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年4月16日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十一月十八日
书记员 冯雪梅
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第03082号
原告：中国农业银行股份有限公司萧县支行。
单位负责人：赵华，职务：行长。
委托代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：梁永全，男，1962年05月14日生，汉族，农民，初中文化。
被告：萧县长印茧丝绸有限公司。
法定代表人：杜长印，职务，经理。
委托代理人：杜文亮，男，1985年01月27日生。
被告：杜长印，男，1968年06月13日生，汉族，高中文化。
被告：侯素梅，女，1961年12月05日生，汉族，初中文化。
原告中国农业银行股份有限公司萧县支行诉被告梁永全、萧县长印茧丝绸有限公司、杜长印、侯素梅借款合同纠纷一案，本院于2015年06月01立案受理后，依法由审判员王忠心适用简易程序独任审判，并于2015年06月25日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司萧县支行的委托代理人王修动，被告萧县长印茧丝绸有限公司的委托代理人杜文亮到庭参加诉讼，被告梁永全、杜长印、侯素梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司萧县支行诉称：2013年07月22日，梁永全向原告借款50000元，借期一年并签订了借款合同，萧县长印蚕丝绸有限公司、杜长印、侯素梅对上述借款愿承担连带担保责任。约定偿还期至，诸被告均未如约履行义务，特起诉要求判令被告偿还借款本金50000元及利息3900元，并判令被告偿付至清偿之日的逾期利息、主张权力费用600元，诸被告承担连带清偿责任。
中国农业银行股份有限公司萧县支行针对其陈述的事实和理由向法院提供的证据及萧县长印茧丝绸有限公司的质证意见如下：证据1、中国农业银行股份有限公司萧县支行的营业执照、组织机构代码证、法定代理人的身份证复印件及法定代表人的证明各一份，欲证明原告的主体资格；证据2、借款人梁永全的身份证复印件、借款合同、还款承诺书，欲证明被告借款事实、逾期利息及担保人的情况；证据3、担保人的身份情况及承诺书，欲证明杜长印、侯素梅系该借款的担保人；证据4、代理合同及费用收据，欲证明为主张权利支付的相关费用。对以上证据萧县长印蚕丝绸有限公司均无异议。
被告萧县长印茧丝绸有限公司辩称：借款是事实，都是公司用员工的名义借的，钱都是萧县长印茧丝绸有限公司用的，公司愿意偿还。
萧县长印茧丝绸有限公司就其抗辩及陈述的事实和理由未向法庭提交证据。
被告梁永全、杜长印、侯素梅未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年07月22日，梁永全向中国农业银行股份有限公司萧县支行申请贷款50000元，双方签订贷款合同，借款期限一年，利率7.8％。萧县长印蚕丝绸有限公司为该借款提供连带责任担保，担保的债务最高余额为53900元。2013年07月20日，杜长印、侯素梅书面承诺对该借款承担连带担保。贷款到期后，梁永全未按合同约定还款，担保人也未履行担保责任。2014年07月25日，萧县蚕丝绸有限公司愿承担代偿责任。为此，中国农业银行股份有限公司萧县支行诉讼来院，请求法院判令被告偿还本金50000元及利息3900元，支付逾期利息及主张权利费用600元。
本院认为：中国农业银行股份有限公司萧县支行与梁永全签订借款合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。合同签订后，中国农业银行股份有限公司萧县支行按照合同的约定履行了发放贷款50000元的义务。合同到期后，梁永全未按合同约定履行还款义务，担保人萧县长印茧丝绸有限公司、杜长印、侯素梅均未履行担保义务。经原告催要，被告仍未还款，违反了合同的约定，依法应当承担违约责任。故对原告要求被告偿还本金50000元及利息3900元，偿付贷款逾期利息及主张权利支付的费用的请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁永全于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萧县支行的贷款50000元及利息3900元；逾期利息（按约定计算）；主张权利费用600元。
二、被告萧县长印茧丝绸有限公司对梁永全借款50000元及利息3900元承担连带责任。
三、被告杜长印、候素梅对梁永全借款50000元及利息3900元、逾期利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，减半收取581.5元，由被告梁永全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 忠 心
二〇一五年七月六日
书记员 朱元勋（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初514号
原告：邢丽丽，女，1965年2月12日出生，汉族，退休工人。
被告：邢兆坤，男，1960年5月20日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：汤晓红（系邢兆坤亲属），女，1974年3月29日出生，汉族，无职业。
原告邢丽丽与被告邢兆坤物权保护纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告邢丽丽、被告邢兆坤及委托诉讼代理人汤晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢丽丽向本院提出诉讼请求：请求被告邢兆坤从楼房中搬出，将房屋归还原告。事实与理由：邢丽丽与邢兆坤是同胞兄妹，父母先后去世，继承父亲名下的房屋，经法院审理，（2017）黑1102民初253号民事判决书已经生效，继承的房屋已经过户，黑房权证爱辉区字第***号房屋已经过户到邢丽丽名下。民事判决书生效后，要求邢兆坤倒出房屋，但他无偿占有，要再住三年以后归还给邢丽丽。邢丽丽不同意，要求邢兆坤从楼房中搬出，将房屋归还给邢丽丽。
被告邢兆坤辩称:邢兆坤继承的平房动迁了，动迁办没有给钱，现在没有地方住，暂时住在原告的楼房里，等钱到手后买了房子装修后，原告再拿出楼房的入户费1万元、装修费3.5万元，就将楼房归还给邢丽丽。
本院经审理认定事实如下：原告邢丽丽、被告邢兆坤与案外人邢丽君系兄妹关系。本院于2017年6月19日对邢兆坤与邢丽丽、邢丽君继承纠纷一案作出（2017）黑1102民初253号民事判决书，判决：一、黑房权证爱字第***号建筑面积56平方米平房归邢兆坤所有；二、黑房权证爱辉区字第***号建筑面积62.03平方米楼房归邢丽丽所有；三、黑房权证爱字第***号建筑面积52.44平方米平房归邢丽君所有。邢丽丽依据该生效民事判决书，于2017年9月18日在黑河市国土资源局依法对继承的楼房取得了黑（2017）黑河市不动产权第***号不动产权利证书：权利人邢丽丽，坐落爱辉区***室，不动产单元号231102200212GB03552F00010043，房屋建筑面积62.03平方米。现该属于邢丽丽所有的房屋由邢兆坤居住。邢兆坤除享有继承的房屋外，还有一户房屋，称在拆迁范围之内，现不允许居住。
本院认为，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，邢丽丽依法取得了黑（2017）黑河市不动产第0006016号房屋（爱辉区***号楼***室，不动产单元号231102200212GB03552F00010043）的所有权，邢丽丽作为该房屋的权利人，请求无权占有该房屋的邢兆坤返还该房屋的请求符合法律规定，应予支持。邢兆坤的辩解理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下：
被告邢兆坤于本判决发生法律效力之日起3日内将黑（2017）黑河市不动产第***号房屋（爱辉区***号楼***室，不动产单元号231102200212GB03552F00010043）倒出，返还给原告邢丽丽。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由被告邢兆坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 蓝晓娜
二〇一七年十月十九日
书记员 高海燕
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执106-15号
申请人油某某，男，1977年12月生，汉族。
被执行人阳某某甲，男，1969年8月生，汉族。
申请人油某某与被执行人阳某某甲买卖合同纠纷一案，安阳县人民法院2017年1月6日生效的（2016）豫0522民初4071号判决，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人阳某某甲未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人阳某某甲名下中国建设银行长沙支行账号63×××**予以解冻。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 王庆林
二〇一七年十二月十七日
书记员 程秀来
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第403号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人赵某。因本案于2010年5月6日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）424号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2010年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2010年4月25日下午，被告人赵某在杭州市西湖区转塘街道慈母桥路南32号做客时，窃得被害人张某放置在卫生间洗漱台下面的人民币16000元。案发后，被告人赵某已经将全部赃款退赔给被害人。被告人赵某的行为构成盗窃罪。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过说明、户籍证明等，证人王某、刘某的证言，被害人张某的陈述、手印鉴定书，刑事案件现场勘查记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某自愿认罪且已全部退赃，酌情予以从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吕后旺
二〇一〇年九月八日
书 记 员 周 蕾
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民二初字第00445号
原告：董得华，男，1983年10月20日出生，汉族，身份证登记住址，含山县仙踪镇张洼行政村洼范村029号，现住含山县，；
委托代理人：齐伟，含山县环峰镇法律服务所法律工作者；
被告：司先彬，男，1985年12月10日出生，汉族，身份证登记住址，含山县林头镇双前行政村胡大庄村042号，现住含山县。
原告董得华与被告司先彬民间借贷纠纷一案，于2015年4月20日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨辰独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行审理，原告董得华的委托代理人齐伟到庭参加了诉讼，被告司先彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
董得华诉称：因原、被告是朋友关系，均居住在含城。2014年11月30日，被告以做生意急需资金周转为由分两次向原告借款118000元。在原告将借款给付被告后，应原告要求，被告出具了借条。此后经原告多次催要，被告至今未予归还，依法具状起诉。请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币118000元；2、判令被告按月利率2.5％支付利息（自2014年11月30日起算至还款之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
司先彬未答辩，在举证期限内也未向法庭举证。
经审理查明：原、被告系朋友，2014年11月30日，因资金周转，被告向原告借款70000元和48000元，并分别出具借条两张，其中借款金额7万元的借条约定利率5分，另一张借款金额4.8万元借条并未约定利息，两张借条均未书面约定还款期限，后因原告多次索要无果，以致诉讼。
另查明：2014年11月份，中国人民银行同期（六个月）贷款年利率为5.60％。
上述事实，有原告陈述、借条两张以及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的债权、债务关系明确、合法。双方之间没有书面约定还款期限，原告可随时主张债权，被告理应及时清偿，其拒绝偿付的行为于法相悖，对两笔借款，原告均主张自2014年11月30日起按照月利率2.5％支付利息，经审查，对金额7万的借款，虽然约定的利息5分，原告主张月利率2.5％标准计息，但仍然超过同期银行贷款利率的四倍，超出部分不予保护，应以同期贷款利率的四倍即年利率22.40％为标准计息，另对金额4.8万的借款，未约定借款利率和还款期限，原告亦主张自2014年11月30日按�月利率2.5％支付利息标准计息缺乏事实依据，应按同期银行贷款利率标准计息，自起诉之日即2015年4月20日起计息较妥。所以，对原告诉请的合法部分，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告司先彬于本判决生效后三日内一次性偿还原告董得华的借款本金118000元及相应利息（利息包括：①借款本金7万的借款利息自2014年11月30日起算，至款项偿清日止，以70000元为计息基数，按年利率22.40％标准计息；②借款本金4.8万的借款利息自2015年4月20日起算，至款项偿清日止，以48000元为计息基数，按年利率5.60％标准计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元（已减半收取），由被告司先彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 杨 辰
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘欣欣
附件：本判决所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率�数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初1880号
原告陈某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
被告胡某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。（缺席）。
原告陈某某与被告胡某某凭样品买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月6日向本院起诉，受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告陈某某到庭参加诉讼，被告胡某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出的诉讼请求：1、请依法判令被告胡某某立即支付拖欠的蔬菜款15539元。2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告曾承包了某某县第一中学食堂，2015年至2016年，原告向被告承包的食堂提供蔬菜，期间被告支付了部分蔬菜款，经结算被告累计拖欠原告蔬菜款15539元，2016年9月2日被告向原告出具欠条一张，后经原告多次催要未果，现要求被告立即支付上述欠款。
被告胡某某缺席未做答辩。
本院经审理认定事实如下：被告曾承包了某某县第一中学食堂，2015年至2016年，原告向被告承包的食堂提供蔬菜，并按学期结算。期间被告支付了部分蔬菜款，经结算被告累计拖欠原告蔬菜款15539元，2016年9月2日被告向原告出具欠条一张，后经原告多次催要未果。
庭审中，原告向法庭提交欠条1张，欲证实欠款金额。因被告胡某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告胡某某从原告处赊欠蔬菜，原、被告之间形成买卖合同关系，现原告要求给付欠款的主张，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告胡某某给付拖欠原告陈某某蔬菜款15539元，上述给付义务于判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西
市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 黄兆新
人民陪审员 宋建国
人民陪审员 梁亚琴
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李 瑶
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初3680号
原告：郑延晓，男，汉族，户籍地河南省鲁山县，现住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：蔡东梁，安徽众博律师事务所律师。
被告：杨波，男，，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：李海鸥，女，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
原告郑延晓与被告杨波、李海鸥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑延晓的委托诉讼代理人蔡东梁及被告杨波到庭参加诉讼，被告李海鸥经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
郑延晓向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付原告借款28.05万元及相应利息（其中18万元自2017年1月20日起，10.05万元自起诉之日起，均按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际付清之日），并承担本案诉讼费。事实与理由：原告同两被告系朋友关系，两被告因开店的需要自2014年以来向原告借款。期间经原告催要，被告支付了部分款项。后经核对账目，被告一向原告出具了两张借条，并承诺尽快付款，但经原告多次催要，却一直未予归还。
杨波辩称，1.欠款28.05万元属实，但其中10.05万元借条中的3万元是借款，剩余部分是利息，利息是按月息4分计算的；2.现经济困难，希望做还款计划；3.借款时，我爱人不清楚此事，不能视为夫妻共同债务。
李海鸥未答辩。
本院经审理查明事实如下：2014年5月10日，杨波向郑延晓借款20万元，用于投资足浴店，此后归还了2万元，于2016年8月10日重新出具了一张金额为18万元的借条，注明还款日期为2017年元月20日，未约定利率。2016年12月10日，杨波向郑延晓借款3万元，并将此前借款结欠的以月利率3%计算至2016年12月10日的利息7.05万元计入本金，一并出具一张金额为10.05万元的借条，未约定利率及还款时间。
另查，杨波与李海鸥于1999年10月18日登记结婚，于2017年5月12日登记离婚。
上述事实有借条两份、银行流水明细、结婚登记、离婚登记等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑延晓诉请借款中的18万元约定还款日期为2017年1月20日，杨波逾期未还，应自逾期还款之日即2017年1月21日起承担逾期利息，利率依郑延晓诉请。另10.05万元借款，其中7.05万元系以月利率3%计算的利息计入本金，该利率标准超过了法律保护的范围，本院认可其中的4.7万元（7.05万元÷3%×2%），另2.35万元（7.05万元-4.7万元），本院不予支持。因该4.7万元系以本金18万元及20万元为基数计算的，倒推计息起点应在2015年12月10日前，郑延晓主张对该部分计入本金的款项再以中国人民银行公布的同期同类贷款利率自起诉之日起计算利息，该部分本息之和与其诉请的18万元本息之和的总和，并未超过18万元本金与以18万元为基数，以年利率24%计算的自2015年12月10日起至本案庭审之日期间的利息之和。故对郑延晓诉请中的10.05万元及利息，本院对其中的7.7万元（3万元+4.7万元）及自起诉之日即2017年7月20日起的利息予以支持，其余部分不予支持。上述借款发生在杨波与李海鸥婚姻关系存续期间，且杨波借款系用于投资，而投资收益直接影响到杨波的个人收益，与杨波与李海鸥婚姻关系存续期间夫妻共同财产的多少也有直接关系，而两被告并未提供证据证明达成过夫妻财产归各自所有的约定且第三人知晓该约定，故本案所涉债务应认定为杨波与李海鸥婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，李海鸥对此承担共同还款责任。杨波辩称李海鸥不知情、不能视为夫妻共同债务的意见，本院不予采纳。被告李海鸥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若关问题的规定＞》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨波、李海鸥于本判决生效之日起十日内归还原告郑延晓借款25.7万元及利息（其中18万元自2017年1月21日起，7.7万元自2017年7月20日起，均以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日止）；
二、驳回原告郑延晓其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2754元，原告郑延晓负担254元，被告杨波、李海鸥负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张娟梅
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄 欢
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若关问题的规定＞》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1802民初3680号申请人：郑延晓，男，1981年11月19日出生，住安徽省宣城市宣州区。被申请人：杨波，男，1976年11月2日出生，住安徽省。被申请人：李海鸥，女，1975年11月28日出生，住安徽省宣城市宣州区。申请人郑延晓与被申请人杨波、李海鸥民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求对两被申请人价值28.05万元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，郑延晓的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨波、李海鸥名下银行存款28.05万元或保全其他等值财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1923元，由郑延晓负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张娟梅二〇一七年七月二十五日书记员  黄 欢