辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1381号
申请执行人：营口钰明实业有限公司（原申请执行人辽宁汇鼎投资管理有限公司的权利义务承继人），住所地：营口市西市区
法定代表人：朱丽，该公司总经理。
委托代理人：王帅，辽宁大领律师事务所律师。
被执行人：沈阳博泰大酒店，住所地：沈阳市东陵区。
投资人：肖撼，该酒店总经理。
被执行人：沈阳轮船公司，住所地：沈阳经济技术开发区
法定代表人：范希柱，该公司总经理。
被执行人：辽宁东北信息咨询中心，住所地：沈阳市沈河区
法定代表人：肖撼。
第三人：肖撼，男，1962年9月11日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
委托代理人：曾祥辉，辽宁安行律师事务所律师。
委托代理人：赵安国，辽宁宝城律师事务所律师。
依据本院[2003]沈中民（3）合初字第176号民事判决书，本院对上列当事人借款合同纠纷一案立案执行，执行案号为(2004)沈中执字第00194号，在执行中，辽宁汇鼎投资管理有限公司申请追加肖撼为本案的被执行人，本院于2016年8月25日作出[2016]辽01执异第481号执行裁定书，裁定追加肖撼为(2004)沈中执字第00194号案件的被执行人。该裁定生效后，肖撼向辽宁省人民检察院申诉，省检察院向辽宁省高级人民法院提出执行监督检查建议，辽宁省高级人民法院于2017年8月25日作出（2017）辽执监66号执行裁定书，裁定撤销本院[2016]辽01执异第481号执行裁定；由本院重新�查处理。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人营口钰明实业有限公司申请追加肖撼为本案被执行人，理由为：因被执行人沈阳博泰大酒店拖欠中国银行沈阳南湖科技开发区支行借款纠纷一案，经沈阳市中级人民法院作出[2003]沈中民（3）合初字第176号民事判决书，确定被执行人偿还借款本金362万元及利息、罚息，并承担诉讼费。后贵院作出（2004）沈法执字第194号裁定书终结本次执行程序，并发放债权凭证。中国银行沈阳南湖科技开发区支行于2004年9月将该笔债权转让给中国东方资产管理公司；2009年中国东方资产管理公司又将该笔债权转让给东信联合资产管理有限公司；2010年该债权又转让给沈阳瑞阳投资管理有限公司；现该笔债权转让后归申请人所有。申请人现已恢复执行程序，并申请法院作出执行主体变更要求，沈阳�中级人民法院已作出（2016）辽01执异29号执行裁定书，变更申请人为本案的申请执行人。经查明：被执行人沈阳博泰大酒店为私营独资企业，企业名下没有财产。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条之规定：被执行人为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行该独资企业业主即被申请人肖撼为本案的被执行人。
第三人肖撼称，一、本案申请人无权反复向贵院申请追加答辩人为被执行人，贵院也不应当依据其申请进行审查。根据答辩人查阅的卷宗材料，贵院已经于2016年8月25日依据申请人的申请，作出（2016）辽01执异481号裁定书，追加答辩人为本案被执行人。2017年8月25日，辽宁省高级人民法院作出（2017）辽执监66号执行裁定书，撤销上述481号裁定书，并交由贵院对追加答辩人事宜重新审查处理。答辩人也在取得省院裁定书后，立即向贵院通报裁定情况。申请人此次再行向贵院提出相同的追加申请，没有任何法律依据，贵院不应当受理并进行审查。二、即使贵院赋予本案“申请执行人”追加被执行人的权利，也应当首先审查申请人是否具备主体资格。根据答辩人此前调取的执行卷宗材料，中包含营口钰明实业有限公司提交的《执行申请书》，该公司以受让并享有案涉债权为由向贵院申请变更执行人，该申请书未注明提交日期，卷宗材料中也没有相关债权转让的协议、公告等手续；但是，答辩人通过网络来源查询到，贵院于2016年12月26日作出（2016）辽01执异951号执行裁定书，已经将营口钰明公司变更为本案的申请执行人。据此，答辩人特请求贵院依职权查明相关情况，确认本案合法的申请执行人，以便维护案涉各方的合法权益。
本院查明，原告中国银行沈阳南湖科技开发区支行与被告沈阳博泰大酒店、沈阳轮船公司、辽宁东北信息咨询中心借款合同纠纷一案，本院于2003年6月20日作出[2003]沈中民（3）合初字第176号民事判决书，判决如下：一、被告沈阳博泰大酒店给付原告借款362万元及应付利息（扣除已付的利息，利息自1999年6月15日起至本判决确定给付之日止，利率按中国人民银行的有关规定计付）。上述款项，被告沈阳博泰大酒店于本判决书生效之日起十日内给付原告，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定执行。二、被告沈阳轮船公司、辽宁东北信息咨询中心对上述款项承担连带保证责任。三、驳回原告、三被告其他诉讼请求。
上述判决生效后，中国银行沈阳南湖科技开发区支行向本院申请执行，本院于2004年2月11日立案执行。2016年1月21日，本院作出（2016）辽01执异29号执行裁定书，裁定变更辽宁汇鼎投资管理有限公司为[2004]沈中执字第00194号案件的申请执行人。
2016年12月26日，本院作出（2016）辽01执异951号执行裁定书，裁定变更申请人营口钰明实业有限公司为[2004]沈中执字第00194号案件的申请执行人。
原告（反诉被告）沈阳博泰大酒店（以下简称博泰酒店）、被告（反诉原告）沈阳市东陵区五三乡人民政府（以下简称五三乡政府）、第三人沈阳市南方物资经销公司（以下简称南方公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2002年8月27日作出[2002]沈民初字第10号民事判决书，判决如下：一、原告（反诉被告）博泰酒店、被告（反诉原告）五三乡政府、第三人南方公司于1998年6月19日签订的《沈阳博泰大酒店经营权转让协议》无效；二、南方公司于本判决生效后15日内返还博泰酒店450万元投资款；三、�方公司于本判决生效后15日内赔偿原告450万元的利息损失，从1998年7月1日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算；四、对上述二、三项所列款项，由五三乡政府承担连带偿还责任；五、五三乡政府于本判决生效后15日内返还博泰酒店后期投入款556,575.55元；六、五三乡政府于本判决生效后15日内给付博泰酒店采暖费81,409.23元；七、五三乡政府于本判决生效后15日内赔偿博泰酒店值班人员工资每月3,500元，自2001年5月至执行之日止；八、五三乡政府于本判决生效后15日内给付博泰酒店消防罚款6,200元；九、五三乡政府于本判决生效后15日内赔偿博泰酒店经营损失60万元；十、原告（反诉被告）博泰酒店于本判决生效后15日内将坐落于沈阳市东陵区房交付被告（反诉原告）五三乡政府。十一、原告（反诉被告）博泰酒店于本判决生效后15日内将坐落于沈阳市�陵区房内由博泰酒店后期投入的原值556,575.55元你的设施、设备、用品（按评估报告所列明细）归被告（反诉原告）五三乡政府所有、其余设施、设备、用品（按博泰酒店与南方公司交接明细表）归南方公司所有；十二、原告（反诉被告）博泰酒店于本判决生效后15日内给付被告（反诉原告）房屋使用费105万元；十三、驳回三方当事人其他诉讼请求。
沈阳博泰大酒店、沈阳市东陵区五三乡人民政府、第三人沈阳市南方物资经销公司均不服，上诉至辽宁省高级人民法院，辽宁省高级人民法院于2004年6月2日作出（2002）辽民一终字第273号民事判决书，判决如下：一、维持沈阳市中级人民法院（2002）沈民初字第10号民事判决第一、六、七、十、十三项。二、撤销沈阳市中级人民法院（2002）沈民初字第10号民事判决第二、三、四、八、九、十一项。三、变更沈阳市中级人民法院（2002）沈民初字第10号民事判决第五项为五三乡政府于本判决生效后15日内返还博泰酒店后期投入556,575.55元中已添附到建筑物上的价值折旧后余额38,537.32元，其余可移动物由博泰酒店自行处理。四、变更沈阳市中级人民法院（2002）沈民初字第10号民事判决第十二项为博泰酒店于本判决生效后15内给付五三乡政府房屋使用费337,144.00元。五、五三乡政府于本判决生效后15日内返还南方公司房屋租金753,780.00元。六、南方公司于本判决生效后15日内给付五三乡政府房屋使用费109,076.00元。七、南方公司投入的酒店设备、用品（按博泰酒店与南方公司交接明细表）归其所有。八、五三乡政府和南方公司于本判决生效后15日内分别赔偿博泰酒店消防罚款3,100.00元和1,860.00元。九、五三乡政府和南方公司于本判决生效后15日内分别赔偿博泰酒店经营损失550,972.73元和330,583.64元。十、博泰酒店于本判决生效后15日内给付南方公司酒店设备、用品使用折旧费536,413.58元。十一、博泰酒店于本判决生效后15日内将3,620,000.00元贷款债务及酒店物品、公章、各种证照返还给南方公司。十二、南方公司于本判决生效后15日内返还博泰酒店转让价款700,000.00元、用以折抵酒店转让价款的餐饮消费款180,000.00元和已偿还的贷款利息512,433.02元。十三、五三乡政府于本判决生效后15内，返还南方公司装修投入1,302,794.45元。十四、博泰酒店于本判决生效后15日内，给付南方公司房屋装修使用折旧费590,600.06元。
根据申请执行人提供的被执行人《企业机读档案登记资料》中记载，企业名称沈阳博泰大酒店，企业类型：个人独资企业；投资额40万元人民币，投资人：肖撼；企业目前状态：吊销，未注销，吊销日期2002年9月10日。
申请执行人提供的1998�6月8日被执行人《董事会决议》中记载，一九九八年六月八日在沈阳市南方物资经销公司会议室召开董事会成员会议，经全体董事会成员研究决定，同意将本公司投入到沈阳博泰大酒店的股份16万元，转让给肖撼，并自愿放弃原有股权权利。1998年6月9日沈阳博泰大酒店的《股东会决议》中记载，一九九八年六月九日在博泰大酒店五楼会议室召开全体股东成员会议，经全体股东成员研究决定，同意将博泰大酒店股权40万元转让给肖撼，各股东自愿放弃自己原有股权权利。1998年6月9日沈阳博泰大酒店《董事会决议》中记载，一九九八年六月九日在博泰大酒店五楼会议室召开董事会成员会议，经全体董事会成员研究决定，同意将博泰大酒店股权40万元转让给肖撼。
根据申请执行人提供的1998年6月9日《沈阳博泰大酒店股权转让协议书》中记载，主要条款约定如下：�、博泰大酒店原股东五人，股份40万元，分别为：沈阳市南方物资经销公司企业法人股16万元，个人股24万元，其中：张宝贵12万元，石瑄4.8万元、潘丽萍4.8万元、ＸＸ茂2.4万元，将所有股权40万元，转让给肖撼。三、博泰大酒店一九九八年六月十五日前发生的债权债务归原股东五人负责。转让后发生的债权债务由肖撼负责。
根据申请执行人提供的《个人独资企业登记情况查询卡》中记载，企业名称为沈阳博泰大酒店，企业住所为沈阳市东陵区南塔街82号，投资人为肖撼，成立日期1997年8月15日，核准日期1999年3月9日，当前状态为吊销。
申请执行人提供的《企业法人申请变更登记注册书》中记载：1998年6月11日，沈阳博泰大酒店向东陵区工商行政管理局申请变更登记，原登记项目法人代表为张宝贵，经销性质为股份合作制，变更后登记项目法人代表为肖撼，经销性质为私营。
申请执行人提供的《企业法人营业执照》中记载，发证日期1997年8月15日，企业名称沈阳博泰大酒店，法定代表人：肖撼，经济性质私营企业（独资）。
原告中国银行沈阳南湖科技开发区支行与被告沈阳博泰大酒店、沈阳轮船公司、辽宁东北信息咨询中心借款合同纠纷一案[2003]沈中民（3）合初字第176号民事卷宗内《借款合同》记载的签订时间为1999年6月13日，在该《借款合同》上盖有肖撼的印章。在2003年6月4日的庭审笔录中，被告沈阳博泰大酒店的法定代表人肖撼出庭参加庭审，在庭审笔录中，被告沈阳博泰大酒店答辩称借款属实，被告沈阳博泰大酒店对原告中国银行沈阳南湖科技开发区支行的证据无异议。肖撼在该庭审笔录上签字。
在本院听证中，第三人肖撼陈述其自1998年到2002年期间经营沈阳博泰大酒店。
本院认为，执行程序中追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于我国法律和司法解释的明确规定的追加范围，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”依照上述规定并结合本案事实，被执行人沈阳博泰大酒店为个人独资企业，根据被执行人沈阳博泰大酒店的工商档案中《企业机读档案登记资料》、《个人独资企业登记情况查询卡》《企业法人申请变更登记注册书》、《董事会决议》均记载被执行人沈阳博泰大酒店的投资人为肖撼，个人独资企业的投资人应对个人独资企业债务承担�限责任。现被执行人沈阳博泰大酒店无能力履行生效判决确定的给付义务，故申请人要求追加其投资人肖撼为本案被执行人的申请符合法律规定，应予确认。关于第三人肖撼所提辽宁省高级人民法院（2002）辽民一终字第273号民事判决书已经履行完毕，南方公司应为沈阳博泰大酒店的投资人之主张，本院认为，被执行人沈阳博泰大酒店的工商档案及《企业机读档案登记资料》等材料中记载被执行人沈阳博泰大酒店的投资人为肖撼，沈阳博泰大酒店的工商档案具有对外的公示效力，第三人肖撼提出的辽宁省高级人民法院（2002）辽民一终字第273号民事案件的案由为房屋租赁合同纠纷，且作为本案的执行依据的[2003]沈中民（3）合初字第176号民事判决书已经发生法律效力，本案涉及的借款合同的签订时间为1999年6月13日，在借款合同借款人处加盖了肖撼的印章，在本院[2003]�中民（3）合初字第176号民事案件审理期间肖撼作为沈阳博泰大酒店的法定代表人到庭参加诉讼，并对借款事实无异议，在庭审笔录上签字，且在本院听证中，第三人肖撼陈述其经营沈阳博泰大酒店的时间为1998年到2002年期间，其自认期间恰恰在借款合同签订和履行期间，故对第三人该抗辩主张，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
追加肖撼为本院[2004]沈中执字第00194号执行案件的被执行人，被执行人肖撼在本裁定生效之日起十日内向申请执行人清偿[2003]沈中民（3）合初字第176号民事判决书所确定的义务中尚未履行部分。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 郑竹玉
审 判 员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一七年十一月八日
书 记 员 金婷婷