wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卫滨刑初字第105号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。
被告人王某，男，1984年出生，汉族，本科毕业，新乡市长途汽车站工作人员，出生地、户籍地同现住址新乡市卫滨区。因涉嫌故意伤害，于2013年12月26日被新乡市公安局胜利分局刑事拘留，2013年12月30日被新乡市公安局胜利分局取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年12月29日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于同日被新乡市公安局胜利分局执行取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年4月13日经本院决定，于同日被新乡市公安局胜利分局执行取保候审。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年4月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新乡市卫滨区人民检察院指派检察员陈素玲出庭支持公诉，被害人闫某某及其代理人闫某甲，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：2013年9月5日16时30分许，被告人王某在新乡市汽车站工作时发现一辆营运客车在该站大门口外侧载客，认为该车在汽车站周边载客的行为违反了新乡市汽车站的相关规定，于是上前索要单据，拍打该车玻璃并让其停车，因此与该车售票员闫某某发生口角。被害人闫某某从车上下来后，两人发生厮打，闫某某右手被打伤。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，闫某某右手所受损伤为轻伤。
2013年9月5日，被告人王某被公安机关传唤到案。
2013年12月30日，被告人王某所在单位代表王某与被害人闫某某达成和解协议，取得被害人谅解。
公诉机关指控认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被害人闫某某认为：从案发到签订调解协议这段时间没有人找我说过调解的事，签字那天我也不知道我父亲怎么和客运站谈的，他们已经谈好了调解协议，我父亲逼着我签的字，我不同意只赔偿我这么多。其代理人闫某甲认为：我们是做生意的，案发之后调解以前客运站把我班停了，还乱罚我的钱，如果我当天不签字，我觉得他们这种行为会继续，签过字后车顺利跑了，但跑了有半年多，客运站又开始刁难我了。代理人闫某甲向法庭提交车辆违章处罚通知单、处罚通知，以证明客运站刁难闫某甲。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，其认为客运站没有任何刁难被害人闫某某及其父亲闫某甲的行为，闫某甲用车跑别的线属于非法营运，客运站才处罚他。客运站代表自己已经同被害人及其父亲自愿达成了调解协议，有各方当事人的签字，且赔偿款45000元已在协议签订当天履行完毕，被害人还给自己出具了谅解书。通过这件事已经认识到了自己的错误，希望法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年9月5日16时30分许，被告人王某在新乡市长途汽车站工作时发现一辆营运客车在该站大门口外侧载客，认为该车在汽车站周边载客的行为违反了新乡市长途汽车站的相关规定，于是上前索要单据，拍打该车玻璃并让其停车，因此与该车售票员闫某某发生口角。被害人闫某某从车上下来后，两人发生厮打，闫某某右手被打伤。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，闫某某右手所受损伤为轻伤。
2013年9月5日，被告人王某被公安机关传唤到案。
2013年12月30日，被告人王某所在单位新乡市平原客运场站有限公司新乡客运站代表王某与被害人闫某某、闫某甲达成和解协议，一次性赔偿被害人闫某某医疗费、误工费、护理费等各种费用35000元，赔偿闫某甲（车主）车辆损失费10000元，共计45000元。被害人闫某某在谅解书中表示已谅解被告人王某。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：户籍证明、无前科证明、到案经过、被害人病历、和解协议书、谅解书、新乡市公安局胜利分局情况说明等；
2、证人证言：证人夏某某、周某某、薛某的证言；
3、被害人陈述：被害人闫某某的陈述；
4、被告人供述与辩解：被告人王某的供述与辩解；
5、鉴定意见：新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；
6、勘验、检车笔录：现场示意图、现场照片。
上述证据已经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关对被告人王某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人王某所在单位代表王某与被害人闫某某达成和解协议，且已履行完毕，被告人王某取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被害人及其代理人向法庭提交的证据不能证明其在签订和解协议书时是非自愿和受胁迫，对和解协议书的效力本院予以确认，对被害人及其代理人的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 贾喜庆
审判员 李惠萍
审判员 张子超
二〇一五年六月十七日
书记员 秦振庭
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四（民）初字第589号
原告干桂萍。
被告上海金山区申廊针织厂。
投资人汪叶苓。
委托代理人陈英杰。
本院在审理原告干桂萍诉被告上海金山区申廊针织厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告干桂萍撤回对被告上海金山区申廊针织厂的起诉。
本案案件受理费人民币10元减收5元，由原告干桂萍负担（已缴纳）。
审判员 唐军花
二〇一五年六月十五日
书记员 陆 影
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0212刑初289号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人刘学正，男，1969年10月20日出生，汉族，大学专科毕业，中共党员，开封市祥符区看守所民警。住河南省开封市祥符区。无前科。因涉嫌犯玩忽职守罪，经开封市祥符区人民检察院决定，于2016年10月10日被取保候审。经开封市祥符区人民法院决定，于2016年11月1日被取保候审。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉〔2016〕215号起诉书指控被告人刘学正犯玩忽职守罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。祥符区人民检察院指派检察员杨志杰、朱冬菊出庭支持公诉，被告人刘学正到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年至2013年，被告人刘学正在担任开封市祥符区公安局万隆派出所户籍民警期间，未严格按照规定管理和使用户籍专用章，工作中严重不负责任，致使开封市祥符区万隆乡民政所孤儿申报工作中所伪造的27份虚假户籍注销证明被加盖了“开封县公安局万隆派出所户籍专用章”，导致该乡不符合孤儿申报条件的人员利用虚假户籍注销证明申领孤儿补助款685420元，给国家造成了重大经济损失。被告人刘学正于2014年6月11日被开封县公安局给予行政记大过处分和党内严重警告处分，2015年2月9日被祥符区纪委给予党内警告处分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证实：1.书证：户籍证明、无前科证明、开封县公安局和开封市祥符区纪委对被告人刘学正给予党、政纪处分的相关文件、财政拨付票据、银行明细清单等证实了被告人的主体、身份、职责及因职务行为被行政处分的相关情况；2.证人证言：证人马胜涛、凌某、赵某、袁某1、时某、孟某、袁某2、侯某等人的证言，证实被告人作为万隆乡派出所户籍民警，对户籍专用章的管理不够严格和规范的事实及造成经济损失的情况；3.被告人的供述与辩解：被告人刘学正对涉嫌的犯罪事实供认不讳；4.鉴定意见：鉴定书证实了所送检材27份中，除24号检材外，其余检材中的印文与样本中的印文是同一枚印章盖印形成；5.视听资料：光盘两张，证实对被告人讯问情况。
本院认为，被告人刘学正身为国家机关工作人员，在工作中严重不负责任，不正确履行职责，给国家造成了重大经济损失,其行为已构成玩忽职守罪。开封市祥符区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘学正属初犯、偶犯，当庭自愿认罪，根据上述情节，对被告人刘学正可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘学正犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王梅芳
审 判 员 高国拴
人民陪审员 黄会芹
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李亚飞
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第759号
原告郭某某，女，汉族，私人护理。
被告张某某，男，汉族，无职业。
原告郭某某与被告张某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月28日在阜新市海州区爱国街25嘻嘻超市门前，被告因琐事与原告发生口角，被告将原告眼镜踩坏，并用包殴打原告头部，用脚踹原告身体和头部，造成原告受伤入住阜新市公安医院，经医院诊断为头皮挫伤、右前臂挫伤。请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失5482.72元。
被告辩称，原告费用过高，不同意赔偿。打架的事原告亦有责任。
经审理查明，2015年7月28日1时30分许，在辽宁省阜新市海州区爱国街25嘻嘻超市门前，被告因琐事与原告发生口角，而后被告将原告的眼镜踩坏；在民警到达后，被告不听民警劝阻，阻碍民警依法执行职务，继续用包殴打原告头部，用脚踹原告的身体和头部，用语言威胁出警民警。原告到阜新市公安医院住院治疗1天，支付医疗费2111.32元，确诊为头皮挫伤、右前臂挫伤。处理意见，出院后休息一周。
上述事实有原、被告的陈述、住院病历、诊断书、用药清单、医疗费收据、公安卷宗材料等在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告因琐事与原告发生纠纷致使原告受伤，负有完全过错责任。被告对原告因此遭受的损失应予以赔偿。被告应赔偿原告医疗费2111.32元，误工费637.41元（29082元／365天x8天），护理费96.24元（35128元／365天x1天，住院期间伙食补助费50元（50元x1天），交通费10元（10元x1天），复印费30元，眼镜损失200元，以上合计2934.97元。原告请求其他损失，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、复印费等各项经济损失合计2934.97元。
上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 朱胜凡
审 判 员 徐凌云
人民陪审员 张湘雪
二０一五年十二月十五日
书 记 员 白 迪
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3950号
申请执行人温州裕辉新材料科技有限公司
被执行人林彬伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初04922号，依法向被执行人林彬伟发出执行通知书，责令被执行人林彬伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林彬伟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林彬伟（证件号码：）在省农信社的62×××22的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 王朝晖
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋03民申31号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张永平，男，1974年12月28日出生，汉族，阳泉市人，现住阳泉市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔建平，男，1962年8月31日出生，汉族，河北省保定市人，住阳泉市。
再审申请人张永平因与被申请人孔建平民间借贷纠纷一案，不服阳泉市郊区人民法院（2016）晋0311民初354号民事判决及本院（2017）晋03民终587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张永平申请再审称：1、本案借款未实际履行，应认定为无效。孔建平提供的借据是双方在赌博时，其因情绪不稳定、法律意识淡薄及对孔建平的充分信任等情况下才签的字，违背其的真实意思表示。其并没有收到足额69000元，该69000元是由赌债及高利息形成，此借款不是真实存在的，也并未实际履行，应认定为无效，予以撤销。根据合同法第210条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。该实际交付的证明责任，应由主张借款的人即孔建平来承担举证责任。2、该借款是在赌博过程中形成的，系赌博举债，不应受到法律的保护。3、在二审期间，其提出调查取证申请，请求人民法院对孔建平涉嫌开设赌场及放贷行为调查取证，但二审法院以超过举证期限为由，不予准许调查取证申请是错误的。综上，请求撤销一、二审判决，驳回孔建平的诉讼请求。
本院认为：原判认定事实清楚,适用法律准确。对于张永平所提，孔建平向法庭提供的借条及还款协议，不是其真实意思的表示，且其并没有收到足额借款，此借款系赌博举债，应认定为无效的再审理由，经查，孔建平向法庭提供张永平本人签字确认的借条及还款协议主张权利，而张永平提供不出足以相反的证据来否定该事实。原判根据在案证据，判决张永平承担还款义务，并无不当，故该申请理由，不能成立。对于张永平所提向本院提出调查取证申请，本院不予准许是错误的再审理由，经查，因张永平所提申请已超过举证期限，且该申请不属于当事人因客观原因不能自行收集的证据范围，本院不予准许，并无不当。故该申请理由，亦不能成立。
综上，张永平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张永平的再审申请。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 魏增玲
审 判 员 赵林英
二〇一七年十一月十七日
法官助理 赵俊峰
书 记 员 张均程
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京01行初103号
起诉人郭锋，男，1962年11月20日出生，住甘肃省陇西县。
2017年12月25日，起诉人郭锋向本院递交起诉状，状告中华人民共和国统计局（以下简称国家统计局）。起诉人诉称，其从1987年11月2日登记离婚开始上访，受到各级政府不作为，迫害三十年，在职职工不发工资，现每月380元单位领导说是正常。起诉人认为国家统计局应将起诉人情况进行统计，应对甘肃省粮食局弄虚作假的行为进行查处。起诉人诉至本院，提出如下诉讼请求：依法确认国家统计局对起诉人三十九年工龄、甘肃省粮食局在职职工每月380元工资，依法确认合法性。
经审查，本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案起诉人所诉工龄及工资事项，属于信访事项范畴，信访事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，因此，本案起诉人所诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对起诉人郭锋的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 王晓巍
审判员 许广会
审判员 黄小燕
二〇一八年一月二日
书记员 徐 畅
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行初320号
原告朱小侬，女，1958年4月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告浙江省人民政府，住所地浙江省杭州市省府路8号。
法定代表人袁家军，省长。
委托代理人陈书宏、李力夫，省政府法制办工作人员。
本院在审理朱小侬诉浙江省人民政府药品行政复议一案中，原告朱小侬于2017年10月24日以相关行政案件已经在温州市走入正常程序为由，特此对本案申请撤回起诉。
本院认为，原告朱小侬自愿申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱小侬撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告朱小侬负担。
原告朱小侬自本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。
审 判 长 王银江
人民陪审员 朱志华
人民陪审员 李 慧
二〇一七年十月三十日
书 记 员 卢姗姗
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初792号
原告：中国银行股份有限公司望江支行，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇回龙东路67号。
负责人：齐正友，行长。
委托代理人：ＸＸ，安徽雷城律师事务所律师。
被告：虞李华。
被告：陈文芳（系虞李华之妻）。
原告中国银行股份有限公司望江支行（以下简称“中行望江支行”）诉被告虞李华、陈文芳金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员刘锐锋适用简易程序于2016年7月20日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼,被告虞李华、陈文芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行望江支行诉称：虞李华、陈文芳系夫妻关系。2014年12月8日，虞李华与中国银行股份有限公司望江支行签订了编号为2014年望东小额保字012号《个人贷款合同》，约定原告向虞李华提供货款资金30万元用于周转，贷款期限为自原告实际提款之日起一年，贷款利率为实际放款当日中国人民银行公布实施的同档次贷款基准利率上浮30%确定，以实际放款日为起算日，每三个月为一个周期浮动，重新确定利率一次。按该利率计算方式，被告虞李华的借款当月年利率为7.28%；还款方式为每月贷款发放日的对应日计息和付息，到期还本；如果被告虞李华未按约定的期限还款，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，其逾期贷款罚息为本合同贷款利率水平上加收50%，且应付未付利息计收复利。原告按照合同约定于2014年12月10日向虞李华发放了贷款30万元。前期被告按期支付了利息，但贷款到期后，被告未履行还款义务，至2016年3月3日已欠利息、罚息合计4745.27元。被告陈文芳作为虞李华的配偶，有义务偿还该共同债务。故原告起诉请求判令被告虞李华、陈文芳立即偿还原告借款本金30万元及利息4745.27元（计算至2016年3月3日），并支付自2016年3月4日到本息还清之日止借款的利息和罚息及承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明，证明�告主体身份；
2、被告虞李华、陈文芳身份证复印件、结婚证复印件各1份，证明被告虞李华、陈文芳系夫妻关系及被告身份情况；
3、个人贷款合同、借款借据、已还款明细及还款账户明细查询单，证明被告因经营需要向原告借款30万元，原被告约定了贷款期限、利率、罚息、复利等；原告按约放款，但被告未按约还款，至2016年3月3日已欠利息等合计4745.27元。
被告虞李华、陈文芳未到庭答辩，亦未提交证据。
法庭质证中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。经本院审查认证如下：原告提供的证据与原件核对一致，是真实、合法的，具有证据“三性”，本院予以采信。
依据以上采信的证据和当事人陈述，本院确认原告主张的案件事实。
本院认为，原告与被告虞李华之间的金融借款合同关系合法有效，应受法律保护。原告依约向被告虞李华提供了借款，已全面履行了自己的义务。被告虞李华应按约偿还借款，逾期未还应承担违约责任。原告诉求的偿还借款本金及利息（计算至2016年3月3日为4745.27元，自2016年3月4日起利息按基准利率上浮30%并加收50%罚息及计收复利）符合合同约定，亦不违反法律规定，故本院予以支持。被告陈文芳系被告虞李华之妻，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，在未提交证据证明该债务明确约定为虞李华的个人债务，或者证明原告知道虞李华与陈文芳婚姻关系存续期间所得的财产约定归�自所有的，该债务应认定为夫妻共同债务，所以被告陈文芳应对该债务承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞李华、陈文芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司望江支行借款本金30万元及利息4745.27元（计算至2016年3月3日）以及后期利息和复利（自2016年3月4日起至判决书确定的期限内还款日止的利息按年利率8.4825%计算并按合同约定计收复利，以银行电脑系统计算为准；遇国家利率调整，依合同约定的计算方式调整计算）。
如果虞李华、陈文芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2936元，由被告虞李华、陈文芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘锐锋
二〇一六年七月二十日
书记员 张 彤
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立�生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。………
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。………
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第6068号
原告陈勇。
委托代理人张渝，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。一般授权。
委托代理人喻朝勇，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师，特别授权。
被告成都津门钢铁有限公司，住所地：成都市洞子口量力钢材物流中心新三区。
法定代表人杨波。
被告杨波。
本院在审理原告陈勇诉被告成都津门钢铁有限公司、杨波民间借贷纠纷一案中，原告陈勇自愿撤诉。本院认为，原告陈勇撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈勇撤回对被告被告成都津门钢铁有限公司、杨波的起诉。案件受理费收取200元，诉讼保全费收取1415元，由原告陈勇承担。本裁定送达后立即生效。
代理审判员 袁丽雅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 凌 淼
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00575号
原告：吴某某，女，1992年1月1日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：章某某，男，1987年7月22日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告吴某某与被告章某某离婚纠纷一案中，吴某某向本院申请诉前调解。因章某某不同意调解，吴某某于2015年10月27日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告吴某某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一五年十月二十七日
书记员（代） 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初3450号
原告：权海成，男，汉族，1988年1月25日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：孙万宝，男，汉族，现年38岁，住宁夏回族自治区灵武市。
原告权海成与被告孙万宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告权海成到庭参加诉讼，被告孙万宝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告权海成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙万宝偿还借款现金2万元、利息1万元（2015年7月11日至2017年8月24日），共计3万元；2.本案诉讼费用由被告孙万宝承担。事实和理由：2015年7月11日，原告权海成借给被告孙万宝现金2万元，约定2015年10月1日前还款，还不上每月按百分之五的利息计算，借款到期后，经权海成多次催要，孙万宝一再推脱，故诉至法院。
被告孙万宝经传票传唤未到庭应诉答辩，亦未向本院提交书面证据材料。
本院经审理认定事实如下：权海成于2015年7月11日向被告孙万宝借款现金2万元，约定2015年10月1日前还款，还不上每月按百分之五的利息计算，并出具借条一张，载明：”今借到权海成现金贰万元整（￥20000元），2015年10月1日前还不上，按百分之五利息计算。借款人：孙万宝，2015年7月11日。”借款到期后，孙万宝未清偿。
本院确认的上述事实，有原告权海成提供的借条一张；权海成的当庭陈述佐证，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙万宝向权海成出具的借条是双方的真实意思表示，本院对此予以确认。被告孙万宝向原告权海成借款2万元的事实，由原告权海成向本院提交的借条及其陈述予以证实，本院予以确认。关于应支付的借款利息，原告权海成主张被告孙万宝偿还自2015年7月11日至2017年8月24日利息1万元，符合法律规定，本院予以支持。被告孙万宝经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告孙万宝于本判决生效之日起十日内偿还原告权海成借款2万元及2015年7月11日至2017年8月24日利息1万元，共计3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告孙万宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张 旭
二〇一七年十月十六日
书记员 杨秀明
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0226行审399号
申请执行人宁海县环境保护局（组织机构代码：00296629-8），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源南路37号。
法定代表人章哲，男，局长。
被执行人冯校校，男，1984年9月3日出生汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
申请执行人宁海县环境保护局于2017年8月29日向本院申请强制执行宁环西行罚决字〔2016〕第21号行政处罚决定。本院于2017年9月4日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县环境保护局于2016年11月23日作出宁环西行罚决字〔2016〕第21号行政处罚决定，认定被执行人的加工点于2016年8月未经环保审批同意擅自建成喷漆生产线并投入生产，主要从事塑料件喷漆作业。被执行人的行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款之规定，依照该规定第三十条第（一）项之规定，对被执行人作出立即停止塑料件喷漆作业，罚款人民币61000元的行政处罚。2016年11月30日，申请执行人宁海县环境保护局向被执行人送达了宁环西行罚决字〔2016〕第21号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2017年6月1日，宁海县环境保护局向被执行人送达了宁环西催字〔2017〕7号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县环境保护局作出的宁环西行罚决字〔2016〕第21号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，量罚适当。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁海县环境保护局作出的宁环西行罚决字〔2016〕第21号行政处罚决定准予强制执行，其中立即停止塑料件喷漆作业的处罚事项由宁海县环境保护局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 秦 沓
人民陪审员 仇毓秀
人民陪审员 方 雷
二〇一七年九月五日
代书 记员 陈雅珍
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初3704号
原告：李仁宣，男，1969年8月4日出生，汉族，现住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：代强（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告：袁孝盛，男，1982年10月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：陶朝美，女，1985年11月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告李仁宣与被告袁孝盛、陶朝美民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，并于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告李仁宣的委托诉讼代理人代强到庭参加诉讼，被告袁孝盛、陶朝美经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李仁宣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告袁孝盛、陶朝美偿还原告借款本金7万元及利息（利息从本案立案之日起至付清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，被告袁孝盛因在新疆承包工程需资金周转，于2015年1月1日向原告借款4万元，并出具了借条，借条载明：借款人袁孝盛于2015年1月1日向出借人李仁宣借款人民币小写40000.00元（大写肆万元整），借款人袁孝盛，借款人身份证号码51122619821010XXXX，2015年1月1日。2015年2月23日，被告再次向原告借款3万元，并出具了借条，借条载明：借款人袁孝盛于2015年2月23日向出借人李仁宣借款人民币小写￥30000.00元（大写叁万元整），借款人袁孝盛，借款人身份证号码51122619821010XXXX，2015年2月23日。在上述两笔借款当日，原告均以现金方式将出借款项交付给了被告袁孝盛。被告借款后，原告多次要求二被告偿还未果。为依法维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
在庭审过程中，原告李仁宣将诉讼请求第1项变更为：依法判令被告袁孝盛、陶朝美偿还原告借款本金7万元及利息（利息从2017年12月4日起至还清之日止、按年利率6%计算）。
被告袁孝盛、陶朝美未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，被告袁孝盛向原告李仁宣出具《借条》一张，该《借条》载明：“借款人袁孝盛于2015年1月1日向出借人李仁宣借款人民币小写40000.00元（大写：肆万元整），借款人：袁孝盛（捺指印），借款人身份证号码：51122619821010XXXX，2015年1月1日。”同年2月23日，被告袁孝盛再次向原告李仁宣出具《借条》一张，该《借条》载明：“借款人袁孝盛于2015年2月23日向出借人李仁宣借款人民币小写￥30000.00元（大写：叁万元整），借款人：袁孝盛（捺指印），借款人身份证号码：51122619821010XXXX，2015年2月23日。”原告方在庭审中陈述，被告借款后，一直未偿还过该借款。
另查明，被告袁孝盛、陶朝美于2014年2月18日在巫山县民政局办理结婚登记。
本院认为，被告袁孝盛出具《借条》向原告李仁宣借款，意思表示真实，借贷法律关系成立，应受法律保护。被告借款后，经原告催要，被告未偿还该借款，应当承担逾期偿还的民事责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，虽然被告陶朝美没在借条上签名，但被告袁孝盛借款时与被告陶朝美系夫妻关系，故该债务系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。现原告要求二被告偿还借款本金7万元及利息（利息从2017年12月4日起至还清之日止、按年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告袁孝盛、陶朝美于本判决生效后五日内偿还原告李仁宣借款本金7万元及利息（利息从2017年12月4日起至还清之日止、按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半交纳775元，由被告袁孝盛、陶朝美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘大勇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 曾宪府
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0237民初3704号原告：李仁宣，男，1969年8月4日出生，汉族，现住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：代强（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。被告：袁孝盛，男，1982年10月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：陶朝美，女，1985年11月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告李仁宣与被告袁孝盛、陶朝美民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，并于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告李仁宣的委托诉讼代理人代强到庭参加诉讼，被告袁孝盛、陶朝美经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李仁宣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告袁孝盛、陶朝美偿还原告借款本金7万元及利息（利息从本案立案之日起至付清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，被告袁孝盛因在新疆承包工程需资金周转，于2015年1月1日向原告借款4万元，并出具了借条，借条载明：借款人袁孝盛于2015年1月1日向出借人李仁宣借款人民币小写40000.00元（大写肆万元整），借款人袁孝盛，借款人身份证号码51122619821010XXXX，2015年1月1日。2015年2月23日，被告再次向原告借款3万元，并出具了借条，借条载明：借款人袁孝盛于2015年2月23日向出借人李仁宣借款人民币小写￥30000.00元（大写叁万元整），借款人袁孝盛，借款人身份证号码51122619821010XXXX，2015年2月23日。在上述两笔借款当日，原告均以现金方式将出借款项交付给了被告袁孝盛。被告借款后，原告多次要求二被告偿还未果。为依法维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。在庭审过程中，原告李仁宣将诉讼请求第1项变更为：依法判令被告袁孝盛、陶朝美偿还原告借款本金7万元及利息（利息从2017年12月4日起至还清之日止、按年利率6%计算）。被告袁孝盛、陶朝美未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，被告袁孝盛向原告李仁宣出具《借条》一张，该《借条》载明：“借款人袁孝盛于2015年1月1日向出借人李仁宣借款人民币小写40000.00元（大写：肆万元整），借款人：袁孝盛（捺指印），借款人身份证号码：51122619821010XXXX，2015年1月1日。”同年2月23日，被告袁孝盛再次向原告李仁宣出具《借条》一张，该《借条》载明：“借款人袁孝盛于2015年2月23日向出借人李仁宣借款人民币小写￥30000.00元（大写：叁万元整），借款人：袁孝盛（捺指印），借款人身份证号码：51122619821010XXXX，2015年2月23日。”原告方在庭审中陈述，被告借款后，一直未偿还过该借款。另查明，被告袁孝盛、陶朝美于2014年2月18日在巫山县民政局办理结婚登记。本院认为，被告袁孝盛出具《借条》向原告李仁宣借款，意思表示真实，借贷法律关系成立，应受法律保护。被告借款后，经原告催要，被告未偿还该借款，应当承担逾期偿还的民事责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，虽然被告陶朝美没在借条上签名，但被告袁孝盛借款时与被告陶朝美系夫妻关系，故该债务系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。现原告要求二被告偿还借款本金7万元及利息（利息从2017年12月4日起至还清之日止、按年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告袁孝盛、陶朝美于本判决生效后五日内偿还原告李仁宣借款本金7万元及利息（利息从2017年12月4日起至还清之日止、按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半交纳775元，由被告袁孝盛、陶朝美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘大勇二〇一七年十二月二十九日书记员  曾宪府
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执恢123号
申请执行人杨红茹，女，汉族，1968年9月21日出生，住大同市城区春华园**号楼*单元****号。
被执行人陈国平，男，汉族，1962年2月10日出生，住大同市城区凤凰别墅小区**号楼*单元**号。
本院在执行杨红茹与陈国平金钱给付一案，依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第2365号民事判决书，于2015年8月18日向被执行人陈国平发出执行通知书，责令被执行人在2015年8月20日前履行给付的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对查封被执行人陈国平名下位于大同市同泉里育才北街1号凤凰花园东区39楼3单元11号房屋进行评估、拍卖，但因公告期内无人报名登记竞买，拍卖流拍，申请执行人杨红茹同意以第二次拍卖流拍价716125元接收该房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：
一、将被执行人陈国平名下所有的位于大同市同泉里育才北街1号凤凰花园东区39楼3单元11号房屋，作价716125元，交付申请执行人杨红茹抵偿被执行人陈国平借款716125元。位于大同市同泉里育才北街1号凤凰花园东区39楼3单元11号房屋财产权自本裁定书送达申请执行人杨红茹时起转移。
二、申请执行人杨红茹可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵雁惠
执行员 张宏杰
执行员 白向东
二〇一七年十二月三十日
书记员 孙子琪
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初3220号
原告：贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益房开），住所地本市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。（统一社会信用代码：91520100714373423J）
法定代表人：肖春红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘依，女，该公司员工。
被告：杨华龙，男，1964年10月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。
第三人：重庆银行股份有限公司贵阳城东支行（以下简称重庆银行城东支行），住所地本市宝山北路116号。（统一社会信用代码：915201035907526078）
负责人：王兴涛。
原告宏益房开与被告杨华龙、第三人重庆银行城东支行追偿权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏益房开委托诉讼代理人刘依到庭参加诉讼。被告杨华龙、第三人重庆银行城东支行经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏益房开向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付从2016年3月29日至2017年9月27日期间的代偿款70020.14元；2、判令被告以第1项请求款项的30%向原告支付违约金21006.04元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月1日，原告作为出卖人、被告作为买受人签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定被告购买原告位于贵阳市南明区花果园项目三期-
S区房屋，总价款为539610元；被告于合同签订之日向原告支付首期购房款162610元，余款在第三人办理按揭贷款支付。2012年11月21日，原告、被告与第三人签订《重庆银行个人按揭贷款合同》，约定第三人向被告发放贷款377000元，原告为被告的前述贷款承担阶段性连带保证责任。前述合同签订后，因被告未按借款合同约定按期偿还第三人贷款本息，导致原告承担连带保证责任，代被告向第三人偿还了借款合同项下的贷款本息等费用共计70020.14元。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同补充协议》第4.3约定：买受人违反银行按揭借款合同的义务，而导致银行要求出卖人承担责任的，出卖人因此支付的相关费用（包括本金、利息、违约金、赔偿金、诉讼费用、律师费用、公正费用、执行费用等）由买受人承担，同时买受人应按本合同购房总价款的30%向出卖人支付违约金。故原告有权要求被告偿还原告代其向第三人支付的全部费用以及按《商品房买卖合同补充协议》向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告杨华龙未作答辩。
第三人重庆银行城东支行未作陈述。
经审理查明:2012年11月1日，原告(出卖人)与被告（买受人）签订了《商品房买卖合同》，约定，被告向原告购买位于本市南明区花果园项目S1区房屋，房屋建筑面积127.01平方米，总价款为539610元；原告于本合同签订之日支付首期房款162610元，余款377000元以银行按揭支付。该合同补充协议第4.3条约定：买受人违反银行按揭贷款合同的义务，而导致银行要求出卖人承担责任的，出卖人因此支付的相关费用（包括本金、利息、违约金、赔偿金、诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）由买受人承担，同时买受人应按本合同购房总价款的30%向出卖人支付违约金。2012年11月21日，原告（保证人）、被告（借款人）与第三人重庆银行城东支行（贷款人）签订了一份《重庆银行个人按揭贷款合同》，约定：借款人向贷款人贷款，用于购买前述房屋，贷款金额377000元，贷款期限为180个月（180期），预计自2012年11月21日起至2027年11月20日止，贷款实际发放时间及到期日以《重庆银行个人贷款借款借据》为准；保证人为借款人在本合同项下的债务承担连带保证责任。合同并就贷款利率等进行了约定。贷款合同签订后，第三人按约于2012年11月21日向被告发放了贷款。此后，因被告未按贷款合同约定按期还贷，导致原告2016年3月29日向第三人代偿借款本息15262.07元，2016年7月29日向第三人代偿12173.53元，2016年12月29日向第三人代偿15263.92元，2017年6月30日向第三人代偿18220.65元，2017年9月27日向第三人代偿9099.97元，共计代偿70020.14元。
审理中，原告提交了《商品房买卖合同》、《重庆银行个人按揭贷款合同》、贷款付款凭证等证据。原告并称合同约定的违约金是按总价款的30%计算，原告现只要求按代偿款的30%计算违约金。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案原告、被告与第三人签订的《重庆银行个人按揭贷款合同》系三方真实意思表示，内容合法，系有效合同。合同签订后，第三人按约发放了贷款，但被告未按约向第三人履行还款义务，以致作为连带保证人的原告为被告向第三人代偿了被告欠付的借款本息，原告对已代被告向第三人偿还的款项有权向被告追偿。原告提供的证据证明其司已为被告向第三人代偿了借款本息70020.14元，原告诉请被告支付代偿款70020.14元的请求，本院依法予以支持。对原告要求被告按其实际承担代偿款项的30%支付违约金21006.04元的诉请，因原、被告在《商品房买卖合同》补充协议中对违约金有明确约定，故本院对原告诉请被告支付违约金予以支持，但该违约金约定过高，应调整为以代偿金额为基数，按月利率2%从每次代偿日起分别计算至本判决确定的履行期限届满之日止，总金额不超过21006.04元。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨华龙于本判决生效之日起五日内向原告贵阳宏益房地产开发有限公司支付代偿款70020.14元；
被告杨华龙于本判决生效之日起五日内向原告贵阳宏益房地产开发有限公司支付违约金（其中以15262.07元为基数，从2016年3月29日起计算；以12173.53元为基数，从2016年7月29日起计算；以15263.92元为基数，从2016年12月29日起计算；以18220.65元为基数，从2017年6月30日起计算；以9099.97元为基数，从2017年9月27日起计算；以上均按月利率2%的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止，并以21006.04元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元、公告费（凭票据支付），由被告杨华龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 朱红娟
审判员 罗 静
审判员 陈远刚
二0一七年十二月八日书记员解吉
山西省怀仁县人民法院
p t ” > 支 付 令
（2017）晋0624民督84号
申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司，住所地怀仁县九中西驾校后。
法定代表人张利军，任该公司董事长。
被申请人刘权，男，1972年3月17日生，汉族，现住怀仁县云中镇东关大场面。
被申请人徐义爱，女，1972年3月23日生，汉族，现住怀仁县云中镇东关大场面。
申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司于2017年11月21日向本院申请支付令。申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司称，二被申请人刘权、徐义爱系夫妻关系。2016年7月13日，被申请人向申请人所代理的温州翼龙贷经济信息咨询有限公司贷款25000元，双方约定月息1.5分，借款期限为12个月，从2016年7月13日起至2017年7月12日止。被申请人还共同签署个人房屋抵押借款合同、借款承诺书、电子借条及网络送达有关的协议书，并以位于怀仁县云中镇东关大场面11巷8号房产做抵押。期间，二被申请人先后偿还过利息4125元，本金和其余利息经多次催要一直未付。2017年6月25日温州翼龙贷经济信息咨询有限公司将该笔债权全部转让给申请人，并通过网络平台向被申请人发出了债权转让通知。截止2017年11月20日二被申请人实欠申请人借款本金25000元及利息2250元。申请人与二被申请人之间的债权债务关系合法有效，借款数额及借款期间明确具体。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘权、徐义爱应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司借款本金25000元及利息2250元。
申请费160.42元，由二被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员李喜斌
二0一七年十二月四日
书记员任晖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院p t ” > 支 付 令（2017）晋0624民督84号申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司，住所地怀仁县九中西驾校后。法定代表人张利军，任该公司董事长。被申请人刘权，男，1972年3月17日生，汉族，现住怀仁县云中镇东关大场面。被申请人徐义爱，女，1972年3月23日生，汉族，现住怀仁县云中镇东关大场面。申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司于2017年11月21日向本院申请支付令。申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司称，二被申请人刘权、徐义爱系夫妻关系。2016年7月13日，被申请人向申请人所代理的温州翼龙贷经济信息咨询有限公司贷款25000元，双方约定月息1.5分，借款期限为12个月，从2016年7月13日起至2017年7月12日止。被申请人还共同签署个人房屋抵押借款合同、借款承诺书、电子借条及网络送达有关的协议书，并以位于怀仁县云中镇东关大场面11巷8号房产做抵押。期间，二被申请人先后偿还过利息4125元，本金和其余利息经多次催要一直未付。2017年6月25日温州翼龙贷经济信息咨询有限公司将该笔债权全部转让给申请人，并通过网络平台向被申请人发出了债权转让通知。截止2017年11月20日二被申请人实欠申请人借款本金25000元及利息2250元。申请人与二被申请人之间的债权债务关系合法有效，借款数额及借款期间明确具体。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘权、徐义爱应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司借款本金25000元及利息2250元。申请费160.42元，由二被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员李喜斌二0一七年十二月四日书记员任晖
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237民初3942号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路274号，统一社会信用代码91500237709432900D。
负责人：熊伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑耀荣（系特别授权），男，1974年7月26日出生，汉族，该支行职工，住重庆市巫山县。
被告：黄玉平，男，1982年7月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行与被告黄玉平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行撤回起诉处理。
审判员 陈 丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 方奎宁
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）武侯刑初字第498号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人秦勇，男，1990年10月18日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，粮农，户籍所在地为四川省兴文县。2011年8月因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑六个月,2012年2月2日刑满释放。2012年2月22日因本案被刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2012）第536号起诉书指控被告人秦勇犯盗窃罪，于2012年6月7日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员赵江虹出庭支持公诉，被告人秦勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2012年2月20日18时许，被告人秦勇在成都体育学院男生4舍605号寝室，用事先偷配好的钥匙将寝室门打开，后将被害人张某和黄某放于寝室内的一台华硕牌X42J型笔记本电脑和一台宏基牌4743G型笔记本电脑盗走，并于当晚到太升南路销赃。2012年2月22日中午，被告人秦勇在成都体育学院被公安干警挡获。经鉴定，涉案笔记本电脑共价值人民币4352元。案发后，被盗赃物已追回并发还被害人，且被害人秦勇取得了被害人张某和黄某的谅解。本案经庭审质证确认的证据有：接受刑事案件登记表、被告人到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、扣押及发还物品清单、现场及物证照片、被告人身份证明及前科材料、成都市武侯区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论等。公诉机关认为被告人秦勇的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。公诉机关根据案情建议本院判处被告人秦勇二年以下有期徒刑的刑罚。
被告人秦勇对成都市武侯区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。被告人请求法院从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人秦勇犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人秦勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人秦勇曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人秦勇归案以后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。本案赃物追回，被害人对秦勇表示谅解，酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人秦勇犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。公诉机关提出的量刑建议合法适当，予以采纳。据此,为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人秦勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起算。判决执行之日起先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年2月22日起至2012年11月21日止，罚金于判决生效之日起十五日内缴纳（已缴纳）)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 刘 佳
二〇一二年六月十三日
书 记 员 马玲菲
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初4849号
原告：李春芳，女，1985年10月24日出生，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：赖春茗，厦门杏南法律服务所法律工作者。
被告：厦门龙之杰文化传播有限公司，住所地福建省厦门市集美区高浦综合市场三楼北侧。
法定代表人：曹丽君，职务总经理。
本院在审理原告李春芳与被告厦门龙之杰文化传播有限公司服务合同纠纷一案过程中，原告李春芳在法律规定的期限内未向本院预交诉讼费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 李 乐
法官助理 张 勇
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 李婷婷
附：本案所适用的法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初4849号原告：李春芳，女，1985年10月24日出生，汉族，住福建省永安市。委托诉讼代理人：赖春茗，厦门杏南法律服务所法律工作者。被告：厦门龙之杰文化传播有限公司，住所地福建省厦门市集美区高浦综合市场三楼北侧。法定代表人：曹丽君，职务总经理。本院在审理原告李春芳与被告厦门龙之杰文化传播有限公司服务合同纠纷一案过程中，原告李春芳在法律规定的期限内未向本院预交诉讼费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  李 乐法官助理  张 勇二〇一七年十二月二十一日代书记员  李婷婷附：本案所适用的法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1203民初597号
原告：李剑冰，男，1976年5月12日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告：陆平五，男，1969年8月9日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。(缺席)
原告李剑冰诉被告陆平五民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日登记立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李剑冰到庭参加了诉讼，被告陆平五经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理了此案，此案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月22日，被告因建房资金紧张，找曹红法担保，从原告处借款38000元，约定年利息8000元，借款期限一年，被告向原告出具借条一张。逾期后经原告多次催要，被告称暂时无力偿还，原告无奈于2016年7月19日将被告起诉法院，被告于2016年9月份归还原告借款本金10000元，余款至今未能清偿，故起诉法院，请求依法判令：被告偿还原告借款本金28000元及利息31500元，后期利息仍由被告承担至借款还清之日止；诉讼费用由被告承担。
被告陆平五庭前未向本院提交书面答辩状，庭审时缺席。
经本院审理查明：2013年9月22日，被告从原告处借款38000元，约定年利息8000元，即月利率1.75%，借款期限一年，并向原告出具借条一张。逾期后被告未能偿还，2016年7月原告将被告起诉法院，被告于2016年9月份偿还原告借款本金10000元，下欠原告借款本金28000元及利息，被告承诺两年内还清，原告遂撤诉。余款经原告多次催要，被告至今未能给付。原告遂于2018年3月22日再次起诉来院，请求依法判令:被告偿还原告借款本金28000元及自借款之日起至2016年9月22日期间，本金38000元，按月利率1.75%计算的利息23940元，并承担借款本金28000元自2016年9月23日起至款还清之日按月利率1.75%计算的利息；诉讼费用由被告承担。
庭审调解中，因被告陆平五缺席，致本院调解未能成功。
本院认为:被告从原告处借款本金38000元，后于2016年9月份偿还原告借款本金10000元，下欠借款本金28000元，有被告出具的借条在卷佐证，本案事实清楚，证据确凿，故本院对原告请求被告偿还其借款本金28000元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告请求被告支付利息的诉讼请求，因被告在借条中明确约定了年利息8000元，即月利率1.75%，该约定利率未超出法律规定，故本院对原告要求被告从2013年9月23日起，本金按38000元，利率按月利率1.75%计算至2016年9月22日的利息23940元；从2016年9月23日起，本金按28000元，利率按月利率1.75%计算至借款给付之日止利息的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陆平五在本判决书生效后十日内偿还原告李剑冰借款本金28000元及利息。利息按月息1.75%，本金38000元，从2013年9月23日起计算至2016年9月22日，计息23940元；从2016年9月23日起，本金按28000元，利率按月息1.75%计算到本院确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1282元，减半收取，由被告陆平五负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 王国正
二〇一八年五月二十四日
书记员 齐嘉欣
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执2866号
申请执行人赵文广,男,1964年7月1日生,汉族，住泗阳县。
被执行人姬诚,男,1968年8月11日生,汉族，住泗阳县
被执行人朱玉成,男,1966年11月29日生,汉族，住泗阳县。
被执行人蒋金和,男,1959年10月13日生,汉族，住泗阳县。
被执行人姬丽梅,女,1972年10月18日生,汉族，住泗阳县。
本院在执行申请执行人赵文广与被执行姬诚、朱玉成、蒋金和、姬丽梅民间借贷纠纷一案，本院依法查询被执行人的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现可供执行财产。申请人申请执行标350483元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位350483元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 陈院伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 琪
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初19406号
原告：陈华力，男，1992年7月15日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人:朱雪芳，系广东邦仁律师事务所律师。
被告：黄国成，男，1973年12月2日出生，汉族，住湖北省钟祥市，
本院在审理原告陈华力诉被告黄国成股权转让纠纷一案中，原告陈华力以被告黄国成付清了本案股权转让款为由，于2017年11月23日向本院提出对本案的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈华力撤回起诉。
案件受理费3200元，减半收取为1600元（该款原告陈华力已预交），由原告陈华力承担。
审判员 唐 群
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李可任
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第2030号
原告：李文涛。
委托代理人：昃道亮，山东颜山律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：胡丽丽。
被告：王民。
被告：张慧萍。
本院在审理原告李文涛诉被告胡丽丽、王民、张慧萍民间借贷纠纷一案中，原告李文涛于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文涛撤回起诉。
案件受理费1150.00元，由原告李文涛负担。
代理审判员 孙雪萍
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 马爱霞
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2150号
原告：陈泉清。
被告：傅国峰。
原告陈泉清与被告傅国峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，由代理审判员叶青独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方存在水晶成品珠业务关系，原告提供上述产品给被告。2015年5月29日，经双方结算，被告尚欠原告货款人民币8000元，并由被告出具欠条一份。此后经原告催讨，被告至今分文未付。现诉请要求：1、判令被告立即支付货款人民币8000元整并支付利息损失（利息按银行同期贷款利率从起诉之日起算至实际归还之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张，向本院提供被告傅国峰出具的欠条一张。
经庭审举证质证，本院认为原告证据来源合法，内容真实，无相反证据予以否定，依法予以采信。
被告傅国峰未作答辩，也未提供任何证据。
经审理，本院认定事实如下：原告陈泉清与被告傅国峰之间存在水晶成品的买卖往来。2015年5月29日，经双方结算，被告傅国峰尚欠原告陈泉清货款8000元，由被告傅国峰出具欠条一张。后经原告催讨，被告未及时支付货款，故原告诉请来院。
本院认为：原告陈泉清与被告傅国峰之间的买卖合同系双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告傅国峰应及时支付货款，其拖延不付的行为违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。原告诉请合理合法，应予支持。被告傅国峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告傅国峰于本判决生效后十日内支付原告陈泉清货款人民币8000元，并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率从2015年6月8日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费50元，减半收取25元，由被告傅国峰承担。被告傅国峰须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 叶 青
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 吴艳君
申请执行时效贰年逾期不予执行
北京市第四中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京04行初807号
原告韩桂英，女，1936年9月17日出生，住北京市西城区。
原告赵向黎，女，1958年1月1日出生，住北京市西城区。
原告赵景春，男，1959年9月17日出生，住北京市丰台区。
原告赵景宏，男，1961年10月3日出生，住北京市西城区。
原告赵凝，女，1963年10月26日出生，住北京市西城区。
五原告之共同委托代理人朱晓彬，北京京平律师事务所律师。
被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人毕菲，北京市西城区人民政府法制办公室干部。
委托代理人葛寅秋，北京市西城区人民政府法制办公室干部。
原告韩桂英、赵向黎、赵景春、赵景宏、赵凝（以下简称五原告）不服被告北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）于2017年7月13日作出的西政法复[2017]第75号《北京市西城区人民政府行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。原告赵景春、赵景宏、赵凝及五原告共同委托代理人朱晓彬，被告西城区政府的委托代理人葛寅秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年7月13日，被告西城区政府作出被诉复议决定，主要内容为：按照《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第六条的规定，本案中，五原告所复议的事项属于信访事项，信访事项不属于行政复议调整范围，应当依照信访的相关法律规定进行处理，故五原告向本机关提交的行政复议申请不符合上述规定，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《复议法实施条例》）第四十八条第一款第（二）项的规定：有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合《行政复议法》和本条例规定的受理条件的。决定：驳回五原告的行政复议申请。
五原告诉称：2017年2月3日，原告位于北京市西城区百万庄北里的房屋被不明拆迁人员强制拆除，严重损害了原告的合法权益。原告拨打了110报警电话，西城区展览路派出所的民警随后到达现场。然而从原告报警到现在，西城区展览路派出所一直未进行任何调查处理。后原告依法向北京市公安局西城分局（以下简称西城分局）邮寄《查处申请书》，请求对违法行为人故意损毁原告房屋的违法行为立案查处，并追究相关单位及个人的法律责任。然而，西城分局一直未给予任何回复。后原告向被告提起行政复议，后收到被诉复议决定。原告认为，被诉复议决定认定事实不清，证据不足，依法应予撤销。故原告请求法院依法撤销被诉复议决定；诉讼费用由被告承担。
五原告在法定期限内向本院提供了以下证据：证据1、公证书，证明原告的诉讼资格；证据2、房屋所有权证，证明原告诉争标的物；证据3、北京市房屋产权登记申请书，证明原告依法享有房屋合法产权。
被告西城区政府辩称，被诉复议决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告西城区政府在法定期限内向本院提供了以下证据：证据1、行政复议申请书及相关材料，证明五原告提交复议申请材料；证据2、邮寄单据及查询结果，证明被告收到复议材料的时间；证据3、申请处理审批表，证明被告办理复议立案手续；证据4、申请受理通知书及送达凭证，证明被告通知五原告受理复议；证据5、答复通知书及送达凭证，证明被告通知西城分局提交答复；证据6、答复意见、代理手续及证据目录，证明西城分局提交答复及相关材料；证据7、结案呈批表。证明被告办理结案手续；证据8、被诉复议决定书的送达凭证。证明被告依法向五原告及西城分局送达复议决定。
经庭审质证，五原告及被告西城区政府提交的证据符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》的规定，具备证据的真实性、合法性及与本案的关联性，可以作为认定相关事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，五原告为母子女关系，原告韩桂英为母亲，其余原告为韩桂英的子女。
2017年4月15日，西城分局收到五原告邮寄的《查处申请书》等材料，内容为：五原告称其位于百万庄北里的房屋在没有合法手续的情况下，被不明拆迁人员强制拆除，五原告拨打了110报警电话，西城区展览路派出所的民警随后到达现场；然而从原告报警到现在，西城区展览路派出所一直未进行任何调查处理，期间五原告曾多次通过电话或亲自到派出所询问此事的处理结果，但一直未得到答复，故五原告请求西城分局对违法行为人故意损毁原告房屋的违法行为立案查处，并追究相关单位及个人的法律责任。
2017年4月17日，西城分局信访科按照信访事项，将申请书转交西城区展览路派出所核查相关情况，并要求派出所做好信访人答复工作。2017年4月19日，西城分局信访科收到展览路派出所回复的工作情况。
五原告认为西城分局不履行法定职责，没有对其提交的《查处申请书》进行答复，于2017年5月16日，向被告西城区政府申请行政复议。同年6月4日，西城分局向西城区政府提交《行政复议答复意见书》及相关证据材料。7月13日，被告作出被诉复议决定。
在本案庭审过程中，被告西城区政府确认在行政复议程序中，被告并未将西城分局提交的《行政复议答复意见书》及相关证据材料转交给原告。
本院认为，《行政复议法》第十二条规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。西城区政府作为西城分局的本级人民政府，具有对申请人针对西城分局的行政复议申请进行处理的法定职权。
申请人申请行政复议，应当符合法定的申请条件。《行政复议法》第六条规定：有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：……（九）申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，行政机关没有依法履行的……。本案中，五原告向西城分局邮寄《查处申请书》，请求西城分局对故意损毁原告房屋的违法行为立案查处，并追究相关单位及个人的法律责任。该申请事项系申请行政机关履行保护公民财产权利的法定职责，而本案中并无证据显示五原告上述申请行为系属于信访事项。西城分局在收到《查处申请书》后，按照信访程序将申请书转交展览路派出所办理，该处理方式缺乏法律依据。被诉复议决定认为五原告所复议的事项属于信访事项，而信访事项不属于行政复议调整范围，应当按照信访的相关法律规定进行处理，决定驳回五原告的行政复议申请，该决定理由亦缺乏事实及法律依据，本院依法应予纠正。
五原告请求撤销被诉复议决定的诉讼请求成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销北京市西城区人民政府于2017年7月13日作出的西政法复[2017]第75号《北京市西城区人民政府行政复议决定书》；
二、责令被告北京市西城区人民政府于本判决生效之日起在法定期限内针对原告韩桂英、赵向黎、赵景春、赵景宏、赵凝的行政复议申请重新作出处理决定。
案件受理费50元，由被告北京市西城区人民政府负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，预交二审案件受理费50元，上诉于北京市高级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邢 军
审 判 员 贾 毅
人民陪审员 冯建秋
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 李振凡
书 记 员 索 彤
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1174-1号
申请执行人佛山市顺德区源腾晖不锈钢制品有限公司。
法定代表人刘勇，总经理。
被执行人厦门润锦工贸有限公司。
法定代表人卢铭成，总经理。
被执行人卢钟成，男，汉族。
申请执行人佛山市顺德区源腾晖不锈钢制品有限公司与被执行人厦门润锦工贸有限公司、卢钟成买卖合同纠纷一案，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第1475号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院于2015年7月27日受理立案。
本案在执行过程中，本院冻结被执行人厦门润锦工贸有限公司开立于中国农业银行的账户，并分别向厦门市国土资源与房产管理局、福建省厦门市公安局交通警察支队及其他多家金融机构查询，查明被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人表示同意延期执行。鉴于被执行人目前暂无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王志鹏
审 判 员 刘 洋
代理审判员 连品方
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈志鑫
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43510号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李国进，男，1953年5月9日出生，汉族，住福建省漳州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李国进信用卡纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币68,843.29元。原告诉称,被告李国进系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,843.29元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民新初字第00532号
原告冉某某，女。
被告王某甲，男。
原告冉某某被告王某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冉某某诉称，原、被告于1999年11月26日登记结婚，婚后生育一女孩，现读中学。多年来，由于二人性格不合无共同语言，经常闹矛盾，无法正常生活，我曾于2011年起诉要求离婚，后撤诉见（2011）正民新初字第00070号民事裁定书，但被告毫无悔改，我于2014年11月再次起诉，因找不到被告而撤诉。被告于2013年9月离家出走，至今下落不明，所有的家庭生活费用全部有我一人承担。为维护我的合法权益，现在第三次起诉离婚，请法院判决离婚，女儿跟我生活，要求被告每月给付抚养费1000元，到女儿独立生活为止，分得家庭承包地0.7亩。
被告王某某未进行答辩。
经审理查明，原、被告于1999年11月26日登记结婚，婚后生育一女儿，一直随原告生活，现读中学。由于原、被告性格不合无共同语言，经常闹矛盾，无法正常生活，原告曾于2011年起诉要求与被告离婚，后撤诉。被告于2013年9月离家出走，至今下落不明。2014年11月原告再次起诉要求与被告离婚，因找不到被告，而撤诉。2015年10月25日原告第三次向本院起诉要求与被告离婚。
在第二轮土地承包时，原告在某某县某某村以家庭承包方式取得承包地1亩（自然亩1.05亩），但该承包地于2014年6月30日、9月19日分两次由被告及其父亲转让给本村村民王某乙、王某丙。
以上事实，由原告陈述及原告提供的结婚证、某某县某某村治保会、村委会出具的证明及本院作出的（2015）正民新初字第00101号民事裁定书等为证。
本院认为，原、被告虽然结婚多年，但由于原、被告双方性格不合，经常闹矛盾，原告三次向本院起诉要求与被告离婚，特别是被告自2013年9月离家出走，至今下落不明，原、被告分居已超过2年，说明原、被告夫妻感情确已破裂，经调解无效，本院准予双方离婚。原、被告的婚生女儿由于一直随原告生活，在双方离婚后应当由原告直接抚养为宜，被告应当依法负担抚养费。第二轮土地承包时，原告在某某县某某村以家庭承包方式取得的承包地1亩（自然亩1.05亩）已经由被告及其父亲转让，该承包地涉及第三人利益，故本案不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、原、被告的婚生女儿随原告生活，被告自2015年11月开始至其婚生女儿独立生活为止，每月给付抚养费500元。
本案受理费200元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 吴玉光
代理审判员 魏春霞
人民陪审员 周成林
二〇一六年四月十八日
书 记 员 崔玲玲
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3882号
罪犯于吉杨，男，1981年2月13日出生于山东省商河县，回族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年十二月八日，山东省济南市中级人民法院作出（2011）济刑一初字第5号刑事判决，以被告人于吉杨犯盗窃罪、抢劫罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯于吉杨在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯于吉杨在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯于吉杨在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯于吉杨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯于吉杨减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2029年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3882号
罪犯李战斗，男，1983年2月3日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化程度，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省曲阜市人民法院于2012年6月27日作出了（2012）曲刑初字第47号刑事判决，以被告人李战斗犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯李战斗在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李战斗在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李战斗在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李战斗减去有期徒刑六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
陕西省旬阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旬阳刑初字第00070号
公诉机关旬阳县人民检察院。
被告人朱某某，男，1995年8月8日出生，汉族，初中文化，陕西省旬阳县人，农民。2015年2月15日因涉嫌故意伤害罪被旬阳县公安局刑事拘留，同年2月22日被取保候审，同年7月16日被逮捕。无前科。
辩护人陈胜军，陕西智圣律师事务所律师。
旬阳县人民检察院以旬检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。旬阳县人民检察院指派检察员刘秀娟出庭支持公诉，被告人朱某某及辩护人陈胜军到庭参加诉讼。现已审理终结。
旬阳县人民检察院指控称，2015年2月15日凌晨1时许，被告人朱某某酒后在城区富民宾馆门前辱骂向X，并与向X之男友王X发生争执、撕打，王X不敌逃离现场，被告人朱某某忿恨之下将王X的摩托车踢倒在地。后王X纠集他人返回现场，发现其摩托车被朱某某踢倒，遂再次与朱某某发生撕打，期间朱某某用随身携带的单刃折叠匕首将王X左手腕部、胸部捅伤。
案发后，王X之兄王X电话报警，被告人朱某某被赶赴现场的民警抓获归案。
2015年5月21日，经安康金州司法鉴定中心鉴定，王X的伤情为轻伤二级。
被告人朱某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，现认罪、悔罪，请求法院从轻处罚。
辩护人辩护意见为，（1）被告人朱某某归案后如实供述全部犯罪事实，庭审中认罪悔罪态度较好，构成坦白，依法可以从轻处罚。（2）被告人朱某某系初犯、偶犯，可以从轻处罚。（3）被告人朱某某的亲属已赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解。因此，对朱某某宣告缓刑不至于危害社会，具备适用缓刑的条件，应当宣告缓刑。
经审理查明，2015年2月15日凌晨1时许，被告人朱某某酒后在城区富民宾馆门前遇到原告人王X的女朋友向萌，朱某某与向X聊天，当向X乘坐王X摩托车准备离开时，朱某某骂向X，原告人王X遂与朱某某发生争执、厮打，并将朱某某鼻子打流血，与朱某某同路的王X、向X等三人一起扑打王X，王X不敌跑离现场，被告人朱某某忿恨之下将王X的摩托车踢倒在地。后王X纠集康X等八、九人返回现场，以摩托车被踢倒为由，再次与朱某某发生厮打，朱某某用随身携带的单刃折叠匕首将王X左手腕部、胸部捅伤。案发后，王X之兄王X电话报警，被告人朱某某被赶赴现场的民警抓获归案。伤后，原告人王X被他人送往安康市人民医院住院治疗，诊断为：（1）左前臂割伤；（2）左尺侧腕屈肌腱部分断裂；（3）左侧尺神经部分断裂；（4）左侧尺动脉破裂；（5）左拇指切割伤；（6）左拇长伸肌腱断裂；（7）左胸部刀刺伤。2015年5月21日，原告人王X左前臂割伤经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定，伤情程度为轻伤二级。
2015年9月22日，被告人朱某某亲属与被害人王X及其亲属就附带民事赔偿达成和解协议，一次性赔偿被害人王X医疗费等各项经济损失共计4.2万元，被害人王X领取赔偿款后对被告人朱某某的行为予以谅解，请求法院对被告人朱某某从宽处罚。
公诉机关针对指控的犯罪事实，向法庭出示了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明信、安康市人民医院诊断证明书、住院病历复印件、证人王X、向X、李XX、王X、周XX、刘X、向X、安X、黄X、陈XX证言、被害人王XX的陈述、被告人朱某某供述、陕西安康金州司法鉴定中心司法鉴定意见书、视听资料光盘4张以及物证折叠刀1把、钢管2根等证据。
被告人朱某某的辩护人向法庭出示和提供了城关镇双垭村村委会证明、刑事和解协议书、谅解书、领条等证据。
本院依法委托旬阳县司法局对被告人朱某某进行社区矫正调查评估，评估意见为同意接受被告人朱某某接受社区矫正。
上述证据，来源和形式合法、内容客观真实、相互印证关联，被告人朱某某亦无异议，可以作为本案定罪量刑，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某因琐事与原告人王X产生矛盾，即使用管制刀具捅伤原告人，致原告人王X轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款的规定，旬阳县人民检察院指控其犯故意伤害罪事实和罪名成立。被告人朱某某使用管制刀具实施伤害行为，其人身危险性、社会危害性较大，理应从重处罚。鉴于原告人王X因被告人朱某某辱骂其女朋友与被告人发生厮打而离开后，又纠集多人前来报复殴打被告人朱某某，对矛盾激化负有责任。被告人朱某某归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪悔罪态度较好，可以依法或酌情从轻处罚。同时被告人朱某某的亲属已经与原告人王X就附带民事赔偿达成刑事和解，取得了原告人王X的谅解，依法可以对其从宽处罚，依据旬阳县司法局社区矫正评估意见，对其适用缓刑给所在社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为二年，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖爱平
人民陪审员 龚建华
人民陪审员 张怀群
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈 芳
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖01行终40号
上诉人（原审原告）合肥盘中餐农业科技有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路杏林南苑1幢02号商铺,统一社会信用代码913401007981166348。
法定代表人陈明宝，总经理。
被上诉人（原审被告）合肥市人力资源和社会保障局，住所地合肥市政务新区政务环路88号，统一社会信用代码11340100002990693K。
法定代表人吴松保，局长。
委托代理人程斯路，合肥市人力资源和社会保障局政策法规处工作人员。
上诉人合肥盘中餐农业科技有限公司诉被上诉人合肥市人力资源和社会保障局行政复议案，不服合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104行初150号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人经本院释法明理后，主动向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人合肥盘中餐农业科技有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，且无规避法律情节，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人合肥盘中餐农业科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人合肥盘中餐农业科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李琦
代理审判员 潘攀
代理审判员 张俊
二〇一八年二月十二日
书 记 员 杨丽
附本裁判文书引用的相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2802执恢52号
申请人张长德，男，汉族，1972年4月11日出生。
被执行人种好存，男，汉族，1955年3月17日出生。
本院在执行张长德诉种好存民间借贷纠纷执行一案中，本院依法查询了被执行人种好存相关财产信息，现确无可供执行财产，申请人张长德也无法提供被执行人种好存确切的其他财产，本院已告知申请执行人调查情况和执行措施并听取了其意见。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）德民初字第570号民事判决书给付内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵海瑛
二〇一七年十二月十一日
书记员 汪正凯
葫芦岛市龙港区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽1403行初28号
原告刘某，女，汉族，个体，现住葫芦岛市。
委托代理人冯某，辽宁开德律师事务所律师。
被告葫芦岛市连山区住房和城乡建设局。地址：葫芦岛市连山区滨河小区。
法定代表人魏某，该局局长。
委托代理人卢某，辽宁开智律师事务所律师。
委托代理人杨某，女，汉族，现住葫芦岛市连山区。身份证号码：×××。
原告刘某诉被告葫芦岛市连山区住房和城乡建设局撤销拆除公告一案，于2017年6月26日向本院提起行政诉讼。本院于2017年6月26日立案后，于2017年7月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。原告刘某及委托代理人冯某，被告委托代理人杨某、卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告葫芦岛市连山区住房和城乡建设局于2017年6月6日作出葫连建告字（2017）006号拆除公告，认为原告未经市容和环境卫生行政主管部门批准，在连山区连山市场内私自搭建建筑物、构建物，对临街建筑物装修改建等行为，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条之规定，该建筑物、构建物等属违法建筑。依据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十一条以及《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定：1、限当事人在5日内自行拆除该违法建筑物（构筑物、设施等）；2、法定期限内不拆，本机关将依法对上述违法建筑物（构建物、设施等）实施强制拆除。
原告刘某诉称，原告系连山区农贸市场经营业主，以市场农贸经营为生活经济主要来源，2012年3月，市监察大队通知市场经营者对自建房一律拆除，按照监察大队出示的彩钢板经营房模式自建经营房，否则不得经营，原告拆除原建经营房，并按标准自建了经营房，监察大队按新的自建房所占延长米收取管理费，比原来收取管理费增加一倍以上。2017年6月6日，被告向原告发出《拆除公告》，在一定期限内自行拆除自建经营房，逾期不拆除的，将予以强制拆除。原告认为被告作出的《拆除公告》违法，应予撤销，理由如下：被告《拆除公告》与政府《通知》内容均不符，致使原告无所适从，被告以《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》为依据，告知原告履行义务和逾期不履行义务将要行使强制拆除权，被告依据地方规章行使行政强拆权依据不合法。被告在送达《拆除公告》时，代为连山区政府送达《通知》，混淆上下级管理关系，也违反法律授权行使行政强制拆除权；被告《拆除公告》属行政处罚行为，涉及面广，人数众多，社会影响大，未依法告知原告听证权利、陈述和申辩权等相关法定权利，《拆除公告》与平时允许使用的经营房并收取管理费的做法不符，行政行为显系不当。综上，为了原告的合法权益，请求法院判令撤销被告于2017年6月6日作出的《拆除公告》。原告向本院提供证据如下：1、葫连建告字（2017）006号拆除公告；2、连山区政府通知；3、收取管理费收据。
被告葫芦岛市连山区住房和城乡建设局辩称，原告所诉与事实不符，被告作出的《拆除公告》与连山区政府下发的《通知》内容和法律依据一致，并不矛盾，且程序合法。理由如下：连山区城乡监察大队收取的管理费并非原告所诉的经营房的管理费用，而是原告城市占地费用。2010年至2016年6月12日期间，连山市场管理权归属市管辖范围，2016年6月12日之后，连山市场管理权归属连山区管辖，原告称2012年3月被告通知市场经营者拆除自建房，按照统一标准建经营房是违背事实的。连山区政府下发的《通知》中，拆除违法建筑的理由是为了保证居民和业主的生命财产安全，法律依据是《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》，被告下发的《拆除公告》中拆除违法建筑的理由是未经批准，私自搭建建筑物、构筑物，对临街建筑物装修改建等行为。《通知》和《拆除公告》中，拆除理由均是因为原告在连山市场所建的建筑物是违法建筑，依据法律规定应当予以拆除。因原告所建的建筑物堵占消防通道，存在巨大安全隐患，为了保证周围居民和业主的生命财产安全，亦应当予以拆除。故《通知》和《拆除公告》内容并不矛盾，不存在致使原告无所适从的情形，《拆除公告》与《通知》同时下发并没有违背法律规定。《行政处罚法》第四十一条规定，当事人具有听证权利限定为行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或执照、较大数额罚款的行政处罚决定，并不包括本案答辩人作出的《拆除公告》行为。《拆除公告》是2017年6月6日下发的，至今未强制拆除，充分给予了原告的陈述和申辩权，并未剥夺原告的陈述和申辩权。被告并未对原告收取过管理费，因此，被告的行政行为并不存在不当之处。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持具体行政行为。
被告葫芦岛市连山区住房和城乡建设局向本院提供如下证据：1、照片；2、关于我市城市管理体制调整及两个园区社会管理职能移交的实施方案及葫芦岛市人民政府2016年6月9日会议纪要；3、通知；4、拆除公告。
经庭审质证，原告对被告提供证1的真实性有异议，认为不具备合法性及关联性，对证据2的真实性没有异议，但与本案没有关联性，证3、4真实性没有异议，但不具有合法性。被告对原告提供的收据的没有异议，但认为与本案没有关联性。
本院对上述证据认证如下：被告提供的证据1照片不能证明是原告的违建物，不予采信；原告对于被告提供的证据2的真实性没有异议，该证据说明了被告对连山市场具有管理职能，与本案有关联性，予以采信；被告提供的证据3的合法性无法确定，不予采信；被告提供的证据4是本案被诉的行政行为，不能作为认定被告行为是否合法的证据。原告提供的收款收据能够证明原告在连山市场进行经营活动，与本案具有关联性且具有合法性，予以采信。
经审理查明，被告于2017年6月6日对连山市场的经营者发布了葫连建告字（2017）006号拆除公告，其主要内容为”1、限当事人在5日内自行拆除该违法建筑（构筑物、设施等）。2、法定期限内不拆，本机关将依法对上述违法建筑物（构筑物、设施等）实施强制拆除。”原告刘某是连山市场的经营者之一，其不服葫连建告字（2017）006号拆除公告，向本院提起行政诉讼，要求撤销该拆除公告；该拆除公告内容尚未实际执行。
本院认为，被告对连山市场具有行政管理职能，有权对连山市场发布拆除公告，该拆除公告的内容属于行政处罚行为，明显对原告刘某的权利有实际影响，故原告刘某有权提起行政诉讼。被告应当依照法定程序做出行政行为，在发布公告前，应当告知原告作出拆除决定的事实、理由和依据，告知原告有陈述和申辩的权利，并充分听取原告的意见。被告没有提供证据证明其履行了该法定程序，属于程序违法，故该拆除公告应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条之规定，判决如下：
撤销被告葫芦岛市连山区住房和城乡建设局于2017年6月6日作出的葫连建告字（2017）006号拆除公告。
案件受理费50元，邮寄费40元，合计90元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王海涛
人民陪审员 王晓静
人民陪审员 张 爽
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 甘 蕾
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初6973号原告：周义明，男，1971年7月8日出生，汉族，住四川省平昌县。被告：苏永举，男，1967年6月10日出生，汉族，住福建省永春县。被告：紫金财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市福新东路478号盛丰大厦十一层，统一社会信用代码91350000585335796B。主要负责人：石敏熙，该支公司总经理。原告周义明与被告苏永举、紫金财产保险股份有限公司福建分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告周义明于2017年9月26日向本院提出撤回对被告紫金财产保险股份有限公司福建分公司的起诉。本院认为，原告以其起诉的被告紫金财产保险股份有限公司福建分公司系诉讼主体错误为由申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周义明撤回对被告紫金财产保险股份有限公司福建分公司的起诉。代理审判员  吴辉强二〇一七年九月二十六日书 记 员  陈俊萍－2－
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初3409号
原告：霍均平，男，1968年5月9日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：吴红梅，女，1968年2月22日出生，汉族，住汝州市。
被告：刘中良，男，1969年2月9日出生，汉族，住汝州市。
原告霍均平与被告刘中良买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月5日立案。原告霍均平于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍均平自愿申请撤回对被告刘中良的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告霍均平撤诉。
审判员 潘旭现
二〇一八年四月十九日
书记员 李世昌
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初3995号
原告：穆金亮，男，1986年12月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：杜荣刚，山东高阳律师事务所律师。
被告：谭又华，男，1971年4月23日生，汉族，现住湖北省宜昌市伍家岗区。
被告：张朝清，女，1973年10月12日生，汉族，现住湖北省宜昌市伍家岗区。
原告穆金亮诉被告谭又华、张朝清买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告穆金亮及其委托诉讼代理人杜荣刚到庭参加诉讼，被告谭又华、张朝清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆金亮向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令两被告支付货款余款人民币327536元、逾期利息31829元，并要求两被告按照同期银行贷款利率上浮50%支付利息自起诉之日起至实际清偿之日止。2、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告主张的事实与理由为：两被告共同经营厨房用具业务，原、被告双方自2015年发生业务往来，被告多次购买原告厨房用具。2017年6月27日，经原告与被告对账，被告确认2015年度欠原告货款272418元，2016年度欠原告货款55118元，以上共计人民币327536元，该欠款经原告多次催要至今未付。两被告系夫妻关系，被告张朝清多次用个人账户向原告支付货款。
被告谭又华、张朝清未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：对账单一份、红叶商务酒店押金单复印件一份、户籍证明两份、原告穆金亮工商银行博兴兴福支行银行流水六份。被告谭又华、张朝清未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，应认定为其自行放弃答辩和质证的权利。对原告提交的上述证据，本院经审查依法确认为有效证据。
本院根据当事人陈述和上述确认的证据，对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的口头协议为有效合同，被告应当按照合同约定及时履行付款义务，被告未及时完全履行付款义务已构成违约，应当对原告承担违约责任，原告的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭又华、张朝清于本判决书生效后十日内支付原告穆金亮货款327536元。
二、被告谭又华、张朝清于本判决书生效后十日内支付原告穆金亮利息31829元，及自2017年10月17日起至还清货款之日止以未支付的货款为本金按年息9%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3345元，诉讼保全费2370元，由被告谭又华、张朝清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 翟纯良
二〇一七年十二月五日
代理书记员 王梦文
河南省宁陵县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1423刑初517号
自诉人张某，男，汉族，住所地河南省宁陵县。
被告刘某，男，汉族，住所地宁陵县。
自诉人张某以被告人刘某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解已履行完毕为由，申请撤诉，请求予以准许。
本院审查认为，双方自愿和解且履行完毕，自诉人撤回自诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：
准许张某撤回自诉。
审判员 马国强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王宁亚
河南省宁陵县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1423刑初517号自诉人张某，男，汉族，住所地河南省宁陵县。被告刘某，男，汉族，住所地宁陵县。自诉人张某以被告人刘某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解已履行完毕为由，申请撤诉，请求予以准许。本院审查认为，双方自愿和解且履行完毕，自诉人撤回自诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：准许张某撤回自诉。审判员  马国强二〇一七年十一月二十九日书记员  王宁亚
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0705刑初367号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人李某，爱尚网咖网管。2016年11月24日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被取保候审。
被告人张某。2016年11月24日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2017）362号起诉书指控被告人李某、张某犯故意毁坏财物罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王永靳出庭支持公诉。被告人李某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
为非法拆除潍坊市奎文区虞河路盛世*香榭里小区工地内被害人谭某的房屋，被告人李某、张某受同案犯李某甲（已判决）纠集，于2015年10月6日9时许窜至盛世*香榭里小区工地内，被告人李某、张某与同案犯刘某甲、王某（均已判决）等人将被害人谭某及妻子隋某强行带至车上拉走，后将被害人谭某的16间平房非法拆除，致使其家中财物被损毁，被害人谭某及妻子隋某被扔至北海路张氏村路边后被告人李某、张某等人离开。经鉴定，被害人谭某被损毁房屋价值人民币100713元，其伤情构成轻微伤。2016年11月24日，被告人李某、张某投案自首。
案发后，被害人谭某及家人以已达成补偿协议为由不再追究涉案当事人法律责任。
上述事实，被告人李某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯刘某甲、王某、李某甲、刘某乙、程某、张某乙、崔某、张某丙、闫某、栾某、何某在公安机关的供述；书证抓获经过、人口信息、电话查询记录、谅解书、潍坊市奎文区人民法院（2016）鲁0705刑初190、278号刑事判决书；被害人谭某、隋某的陈述；勘验笔录；鉴定意见，潍坊市奎文区价格认证中心潍奎价鉴字[2015]114号价格鉴定结论书，潍坊市公安局奎文分局（潍）公（奎）鉴（伤）字〔2015〕461号法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、张某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予刑罚，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某、张某均系自首，依法可从轻处罚；已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
二、被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 健
二〇一七年十一月十日
书记员 刘琳琳
山东省潍坊市奎文区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0705刑初367号公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。被告人李某，爱尚网咖网管。2016年11月24日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被取保候审。被告人张某。2016年11月24日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被取保候审。潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2017）362号起诉书指控被告人李某、张某犯故意毁坏财物罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王永靳出庭支持公诉。被告人李某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。潍坊市奎文区人民检察院指控：为非法拆除潍坊市奎文区虞河路盛世·香榭里小区工地内被害人谭某的房屋，被告人李某、张某受同案犯李某甲（已判决）纠集，于2015年10月6日9时许窜至盛世·香榭里小区工地内，被告人李某、张某与同案犯刘某甲、王某（均已判决）等人将被害人谭某及妻子隋某强行带至车上拉走，后将被害人谭某的16间平房非法拆除，致使其家中财物被损毁，被害人谭某及妻子隋某被扔至北海路张氏村路边后被告人李某、张某等人离开。经鉴定，被害人谭某被损毁房屋价值人民币100713元，其伤情构成轻微伤。2016年11月24日，被告人李某、张某投案自首。案发后，被害人谭某及家人以已达成补偿协议为由不再追究涉案当事人法律责任。上述事实，被告人李某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯刘某甲、王某、李某甲、刘某乙、程某、张某乙、崔某、张某丙、闫某、栾某、何某在公安机关的供述；书证抓获经过、人口信息、电话查询记录、谅解书、潍坊市奎文区人民法院（2016）鲁0705刑初190、278号刑事判决书；被害人谭某、隋某的陈述；勘验笔录；鉴定意见，潍坊市奎文区价格认证中心潍奎价鉴字[2015]114号价格鉴定结论书，潍坊市公安局奎文分局（潍）公（奎）鉴（伤）字〔2015〕461号法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某、张某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予刑罚，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某、张某均系自首，依法可从轻处罚；已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。二、被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 健二〇一七年十一月十日书记员 刘琳琳