江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初13264号
原告：沭阳县中盛混凝土有限公司。
法定代表人：仲召万。
委托诉讼代理人：顾卫国。
被告：叶显才。
被告：陈先权。
原告沭阳县中盛混凝土有限公司与被告叶显才、陈先权买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人仲召万及其委托诉讼代理人顾卫国到庭参加诉讼；被告叶显才、陈先权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告给付原告货款96955元；2.二被告承担本案诉讼费。在本案审理过程中，原告增加诉讼请求：判令被告叶显才、陈先权自2016年9月1日起，每日按96955元的1%标准向原告支付违约金至付清款日止。事实和理由：二被告在沭阳县××镇建设道路，2016年7月29日，原告与二被告签订买卖合同，约定原告为二被告提供混凝土。2016年8月22日，经原告与二被告结算，二被告尚欠原告货款96955元。经催要未果，原告提起诉讼。
被告叶显才、陈先权未作答辩，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求提交了如下证据：
1.2016年7月29日销售合同，证明原、被告双方约定何昌生作为被告的接收人并就违约金作出约定；
2.2016年8月22日结算清单，证明经结算，二被告尚欠原告货款96955元；
3.2016年8月1日至8月14日预拌砼发货单36张，载明原告向二被告送货，总金额与结算单费用的出入在称重费。
被告叶显才、陈先权经本院合法传唤，无正常理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证权利。
本院对原告提供证据的认证意见：原告提供的证据系原件，且相互关联，能够形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年7月29日，原告与被告叶显才、陈先权签订沭阳县众信混凝土有限公司销售合同，甲方为江苏万桑红薄膜有限公司，乙方为沭阳县众信混凝土有限公司。合同第一条约定，工程名称：江苏万桑红薄膜有限公司，建设单位：江苏万桑红薄膜有限公司，施工单位：江苏万桑红薄膜有限公司承包方……合同第二条约定，预拌混凝土供应要求及价款，砼强度等级C30，非泵价单价为250元；第一批混凝土供货时间为2016年7月29日……合同第三条结算方式约定：甲、乙双方同意按以下第2条方式结算，逾期按违约处理……2、其他结算：按甲、乙双方约定以方量或供货时限结算的，按以下方式结算：乙方供给甲方砼以C30混凝土每立方贰佰伍拾元，每提高或降低一等级强度为拾元整，乙方供砼以人民币拾万元为一次结算方式，即付款80%，之后每浇筑一次砼都全额结算，工程结束后，拾万元的20%人民币三个月之后一次性付清（注：现金支付可议价）。合同第四条第3款约定，混凝土供应过程中，乙方随车出具送货单（一车一单），标明工程名称、混凝土强度等级、方量、发车时间等；经甲方指定人员验收并签字后，即为双方认可的验收方量，在浇注后不得再有异议，并作为结算依据；甲方随车过磅验收时如发现方量不足（按混凝土国家标准规范），则按实际方量计算；甲方现场收签人员为：何昌生。合同第五条第2款约定，如甲方未按约定期限付款，则每逾期一天，按合同应付款的1%支付违约金。该合同甲方签字人员为被告叶显才、陈先权，乙方签字人员为仲召万。
2016年8月1日至8月14日，原告向被告供应预拌砼382.5方量。2016年8月22日，何昌生向原告出具结算清单，载明“一、工程材料款量：累计1#、2#厂房周边道路及篮球场浇筑C30混凝土为382.5m3，合计款为：382.5m3×250元/m3=95625元……其中篮球场砼浇筑为泵送混凝土，泵送费为66.5m3×20元/m3=1330元；累计材料款为：95625元+1330元=96955元。今欠到沭阳中盛混凝土有限公司混凝土款为96955元，8月底付清。经手人：何昌生2016年8月22日”。
本院认为，虽然原告与被告叶显才、陈先权签订的销售合同中载明的甲方、乙方分别为江苏万桑红薄膜有限公司、沭阳县众信混凝土有限公司，但在合同签字处甲、乙双方分别为被告叶显才、陈先权与原告的法定代表人，故此销售合同的实际相对双方应为原告及被告叶显才、陈先权。原告出具的发货单主要分为二类：一类其甲方现场签收人员为何昌生，该类与销售合同约定相符；另一类现场签收人员为ＸＸ松。因上述二类发货单中载明的施工单位均为万桑红薄膜有限公司，且其单据序号连贯，样式一致，故第二类发货单的合同相对方亦应认定为被告叶显才、陈先权。由此可以认定，2016年8月1日至8月14日，原告向二被告供应预拌砼382.50方量。何昌生于2016年8月22日向原告出具的结算清单中载明上述382.50方量砼应另付泵送费1330元，并承诺于2016年8月底付清混凝土款及泵送费合计96955元。尽管原告与被告叶显才、陈先权签订的销售合同中未约定泵送费事宜，亦未明确授权何昌生与原告进行结算，但考虑到何昌生作为二被告指定的收货人员，该结算清单中载明的混凝土款项与原告出具的发货单一致，且被告叶显才、陈先权未提供相反证据，原告有理由相信何昌生出具结算清单的行为系被告叶显才、陈先权的真实意思表示。并且，该结算清单中约定货款付款时间较销售合同约定时间推迟，对原告不利，以此结算清单作为原告与被告叶显才、陈先权之间债务的结算依据并无不妥。原告与被告叶显才、陈先权之间存在合法的买卖合同关系，原告按约履行送货义务，被告叶显才、陈先权应向原告给付货款。被告叶显才、陈先权未按约定时间给付货款，构成违约。原告有权要求被告叶显才、陈先权给付货款96955元并自约定付款次日起计收违约金。原告主张每日按96955元的1%标准计算违约金，标准过高，本院依法予以调整为按年利率20%计算。被告叶显才、陈先权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
综上所述，原告要求被告叶显才、陈先权给付货款96955元及违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶显才、陈先权应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沭阳县中盛混凝土有限公司货款96955元及违约金（以96955元为基数，自2016年9月1日起按年利率20%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2224元，保全费1020元，合计3244元，由被告叶显才、陈先权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费2224元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账户：46×××80）。
审 判 长 程家亮
人民陪审员 张苏淮
人民陪审员 李苏明
二〇一七年五月十一日
法官 助理 王 悦
书 记 员 孟庆丰
书 记 员 佟 帅
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。