wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00761号
原告：钱某某，男，1980年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：叶松青，东至县胜利镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1989年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。
原告钱某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曾利独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告钱某某及委托代理人叶松青、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称：原、被告于2013年元月经人介绍相识，于当年的3月19日在东至县民政局登记结婚。婚后一个月被告即离家出走，后原告将被告找回，在新丰村开了一家粮店让被告经营，但仅三个月，被告再次离家。现感情确已破裂，无法共同生活。请求：1、判决原、被告离婚；2、被告返还彩礼62000元；3、诉讼费由被告承担。
被告李某辩称：原、被告于2013年11月因家庭琐事发生争吵，被告就外出打工了。原、被告婚后共同生活了8个多月。被告家仅收了32000元彩礼，其中有10000多元购买了嫁妆，陪嫁到原告家，结婚购买的金饰现也在原告家，原告把被告父母家的冰箱搬走了，被告不同意返还彩礼。
经审理查明：原、被告于2013年元月经人介绍相识，2013年3月19日在东至县民政局婚姻登记处登记结婚，双方暂未生育子女。2014年4月24日原告以感情完全破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实有当事人陈述、身份证复印件、结婚证复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告经自由恋爱后结婚，感情基础应尚可。因婚姻的本质就是二个不同的个体结合在一起共同生活，对对方的生活习惯、个性等方面均需在恋爱了解的基础上予以进一步适应，夫妻间的小摩擦在所难免。本案原、被告年龄不大，新婚不久，因琐事发生纠纷后就立即提出离婚诉讼，有欠考虑。同时，原告要求离婚亦没有符合法律规定的理由，故本院对原告提出的离婚诉求不予支持，并希望原、被告在以后的生活中能理性对待婚姻生活中所发生的矛盾，妥善予以处理，积极构建和睦家庭。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告钱某某关于离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告钱某某减半负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 曾利
二〇一四年五月十五日
书 记 员 吴双
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1863号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗国全，男，1964年9月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：贵州红阳宾馆有限公司.住所地：贵州省贵阳市花溪区清溪路*号。
法定代表人：郭浩，该公司董事长。
再审申请人罗国全因与被申请人贵州红阳宾馆有限公司（以下简称红阳宾馆）劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终4421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗国全申请再审称，红阳宾馆管理松散，职工上下班不打考勤的情况比比皆是，在红阳宾馆没有提供原始考勤记录的情况下，仅凭红阳宾馆提供的一张打印的可以更改的考勤记录认定罗国全在2015年7月1日至2015年8月5日期间未上班不当。红阳宾馆提供的《员工考勤制度》没有经过民主程序制订，没有经全体职工或职工代表大会讨论，没有告知劳动者，该考勤制度不能作为处罚劳动者的依据。原审没有认真审查红阳宾馆提供的照片的形成时间和查看照片的原始数据，认定考勤制度已经公示，红阳宾馆依据考勤制度解除与罗国全的劳动关系不违法错误。罗国全依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第十三项之规定申请再审。
本院经审查认为，关于新证据问题。罗国全在申请再审中所提交证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条：“（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。”规定的几种情形，不属于新的证据，不能作为新证据使用。
关于事实认定问题。根据红阳宾馆在诉讼中提供的2015年7月和8月期间罗国全的考勤记录显示罗国全在此期间未打卡，加上罗国全同一办公室的同事李树佳、王国轶出庭作证陈述其在此期间未见罗国全到单位上班的事实，故原判认定罗国全在2015年7月1日至2015年8月5日期间未上班并无不当。关于《员工考勤制度》制定程序是否合法问题。根据红阳宾馆在诉讼中提供的证据，可以证明红阳宾馆在制定《员工考勤制度》过程中，先将《员工考勤制度》（草案）发给全体员工征求意见，并将修改意见汇总后又经讨论才最终形成的《员工考勤制度》，然后再将《员工考勤制度》公示，并通知各部门于2014年7月1日起执行，该考勤制度制定程序合法。因罗国全在2015年7月1日至2015年8月5日期间未上班，旷工一个月以上，严重违反劳动纪律，红阳宾馆解除与罗国全的劳动关系符合法律规定。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
关于原判决认定的事实是的主要证据是否伪造问题。一、二审卷宗材料显示，本案不存在原判决认定的事实的主要证据系伪造情形，且罗国全所提证据不足以证明认定本案事实的主要证据系伪造。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
关于本案是否存在对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的问题。经审查，本案不存在对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的情形。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
关于本案是否存在审判人员审理该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十四条：“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”规定，本案罗国全未能提交生效刑事法律文书或纪律处分决定证明审判人员审理本案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，罗国全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回罗国全的再审申请。
审判长 李 静
审判员 舒宇亮
审判员 刘荟宇
二〇一七年十一月一日
书记员 武媛媛
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申1863号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗国全，男，1964年9月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：贵州红阳宾馆有限公司.住所地：贵州省贵阳市花溪区清溪路*号。法定代表人：郭浩，该公司董事长。再审申请人罗国全因与被申请人贵州红阳宾馆有限公司（以下简称红阳宾馆）劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终4421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗国全申请再审称，红阳宾馆管理松散，职工上下班不打考勤的情况比比皆是，在红阳宾馆没有提供原始考勤记录的情况下，仅凭红阳宾馆提供的一张打印的可以更改的考勤记录认定罗国全在2015年7月1日至2015年8月5日期间未上班不当。红阳宾馆提供的《员工考勤制度》没有经过民主程序制订，没有经全体职工或职工代表大会讨论，没有告知劳动者，该考勤制度不能作为处罚劳动者的依据。原审没有认真审查红阳宾馆提供的照片的形成时间和查看照片的原始数据，认定考勤制度已经公示，红阳宾馆依据考勤制度解除与罗国全的劳动关系不违法错误。罗国全依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第十三项之规定申请再审。本院经审查认为，关于新证据问题。罗国全在申请再审中所提交证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条：“（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。”规定的几种情形，不属于新的证据，不能作为新证据使用。关于事实认定问题。根据红阳宾馆在诉讼中提供的2015年7月和8月期间罗国全的考勤记录显示罗国全在此期间未打卡，加上罗国全同一办公室的同事李树佳、王国轶出庭作证陈述其在此期间未见罗国全到单位上班的事实，故原判认定罗国全在2015年7月1日至2015年8月5日期间未上班并无不当。关于《员工考勤制度》制定程序是否合法问题。根据红阳宾馆在诉讼中提供的证据，可以证明红阳宾馆在制定《员工考勤制度》过程中，先将《员工考勤制度》（草案）发给全体员工征求意见，并将修改意见汇总后又经讨论才最终形成的《员工考勤制度》，然后再将《员工考勤制度》公示，并通知各部门于2014年7月1日起执行，该考勤制度制定程序合法。因罗国全在2015年7月1日至2015年8月5日期间未上班，旷工一个月以上，严重违反劳动纪律，红阳宾馆解除与罗国全的劳动关系符合法律规定。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。关于原判决认定的事实是的主要证据是否伪造问题。一、二审卷宗材料显示，本案不存在原判决认定的事实的主要证据系伪造情形，且罗国全所提证据不足以证明认定本案事实的主要证据系伪造。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。关于本案是否存在对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的问题。经审查，本案不存在对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的情形。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。关于本案是否存在审判人员审理该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条：“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”规定，本案罗国全未能提交生效刑事法律文书或纪律处分决定证明审判人员审理本案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，罗国全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗国全的再审申请。审判长 李 静审判员 舒宇亮审判员 刘荟宇二〇一七年十一月一日书记员 武媛媛
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更978号
罪犯林健发。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2015年12月21日作出(2015)汕阳法刑二初字第347号刑事判决，以被告人林健发犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年1月3日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯林健发，在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广东省梅州市人民检察院指派检察员刘国标、邱爱东，执行机关指派刑罚执行人员谢浩涛、李燕芳出庭履行职务，罪犯林健发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林健发在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，17次嘉奖；2016年8月、2017年2月获得表扬。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表等在卷材料予以证实。
本院认为，虽然执行机关所提的罪犯林健发在服刑期间悔改表现突出的事实属实，但该犯持刀具参与多人打斗，综合原判犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚等，其不符合假释的条件，综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第二十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：
对罪犯林健发不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 李美香
审判员 钟杏青
二〇一七年十二月一日
书记员 林佳颐
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第197号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人许某。2010年11月30日因故意伤害罪被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年。2013年9月9日因涉嫌开设赌场罪被青田县公安局刑事拘留，同年10月9日被青田县公安局监视居住，2014年4月16日经本院决定被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
被告人阙某，2013年8月8日因涉嫌开设赌场罪被青田县公安局刑事拘留，同年9月6日被青田县公安局取保候审。2014年4月16日经本院决定被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1098号起诉书指控被告人许某、阙某犯开设赌场罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员马丽娅出庭支持公诉。被告人许某、阙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月中旬到8月7日期间，被告人许某、阙某伙同“ＸＸ”（身份待查）等人在青田县温溪镇洲头村开设赌场，提供骨牌九等器具供他人赌博，从中抽头获利。被告人许某负责在赌场周边放哨、坐庄活跃赌场气氛，并帮助收取抽头；被告人阙某负责在赌场内站角维持赌桌秩序，帮助庄家做理手。赌场开设期间“ＸＸ”等人在赌场内按照5％左右的比例抽头，并和被告人许某、阙某约定分红钱作为报酬。截止案发，该赌场共抽头获利至少6000余元人民币。案发后，被告人许某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人许某、阙某在开庭中无异议，并有被告人许某、阙某身份信息、侦查报告、证据保全清单、浙江省温州市鹿城区人民法院刑事判决书（2010）温鹿刑初字第1207号、刑满释放证明书温鹿看（2011）第0464号，证人尹某、周某、李某、郭某、徐某的证言，被告人许某、阙某的供述与辩解，现场勘验检查笔录、现场照片、现场方位图、现场辨认笔录、现场辨认照片、证人尹某、周某、李某、郭某的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某、阙某以牟利为目的，在明知他人开设赌场抽头渔利的情况下仍在赌场里积极帮助放哨或站角或做理手，维持赌场秩序，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人许某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于其具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人阙某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综合两被告人在本案犯罪中的性质、情节、作用以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人许某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月［刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2015年1月15日止（已扣除2013年9月9日至2013年10月9日所羁押的1个月）］，并处罚金人民币5000元（限本判决生效后即缴纳）；
二、被告人阙某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一四年四月二十三日
代书 记员 刘静静
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4139号
原告：郏县自来水公司，住所地：河南省郏县城关镇龙山大道西段（西关）。统一社会信用代码914104251721103881。
法定代表人：李永生，总经理。
委托诉讼代理人：李军伟，男，公司书记。
被告：赵晓永，男，成年人，住河南省郏县。
本院在审理郏县自来水公司与赵晓永供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋景婵
二〇一七年十一月二十四日
书记员 关 品
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初4698号
申请人：宗明兴。
被申请人：刘国龙。
被申请人：无极县金鑫运输有限公司。
被申请人：华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司。
申请人宗明兴因与被申请人刘国龙等机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年12月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘国龙、无极县金鑫运输有限公司的银行存款150000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币150000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人宗明兴的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘国龙、无极县金鑫运输有限公司的银行存款150000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1270元，由宗明兴预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0130民初528号
原告邢某某，女，1943年6月18日生，汉族，农民，某某县人，现住本村。
委托代理人何某某，男，1968年6月21日生，汉族，农民，某某县人，系原告之子。
委托代理人甄某，某某县三明法律服务所法律工作者。
被告崔某某，男，1984年1月4日生，汉族，农民，某某县人，现住本村。
委托代理人王某某，女，1983年10月13日生，汉族，农民，某某县人，现住本村，系被告之妻。
委托代理人崔某1，1970年10月30日生，汉族，农民，某某县人，现住本村，系被告叔叔。
原告邢某某与被告崔某某为土地承包经营权纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院起诉，2016年3月20日依法作出（2015）无民初字第01368号民事判决，原告不服提出上诉，某某市中级人民法院于2016年7月15日作出（2016）冀01民终5335号民事裁定书，撤销本院（2015）无民初字第01368号民事判决，发回重审。本院于2017年3月6日立案受理，依法另行组成合议庭，于2017年4月18日、8月1日公开开庭进行了审理。原告邢某某的委托代理人何某某、甄某，被告崔某某及其委托代理人王某某、崔某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称，原告家于1998年分得承包地1.91亩，有某某县人民政府颁发的土地承包经营权证书为证。2003年7月，原告之夫崔某2（曾用名崔某3）去世，同年10月，原告把地租给被告的母亲赵某5，被告母亲改嫁后，2004年被告开始租种了讼争土地，当时口头言明每年给付100斤小麦、100斤玉米，但至今未给付。原告曾多次找村委会调解要回土地，但被告拒绝。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求解除原被告之间的口头租赁合同，让被告返还承包地1.91亩。
被告崔某某辩称，原告之夫崔某2是被告大爷，在崔某2单身时被告父亲崔某4就过继给他。2002年崔某4去世，2003年头麦，崔某2把他名下1.91亩责任田让被告母亲耕种。2003年7月崔某2去世后，该责任田由我耕种，该责任田原告没有租赁给被告，更没有过口头协议，也没有找过村委会调解。地不是原告的，被告不同意归还原告，故法院应驳回原告的诉讼请求。
根据原被告的诉辩及举证，双方争议的焦点是：
讼争土地承包经营权的归属。
2、原告要求与被告解除口头租赁合同并返还土地1.91亩的事实理由及法律依据。
在举证期限内原告邢某某提供的证据有：
1、崔某2名下的土地承包经营权证书一份，用以证明诉争土地归崔某2家庭户。
2、崔某2与原告结婚证书复印件一份，用以证明原告与崔某2于1990年11月26日办理结婚登记。
3、某某县杨坊村村民委员会证明两份，用以证明崔某2与崔某3是同一人，现已死亡，其名下的承包地原被告有争议，村委会调解未果。
4、河北省农村信用社存折一份，用以证明原告现支取着讼争土地的补贴款。
经质证，被告对上述证据的真实性均无异议。
被告崔某某提供的证据有：
5、杨坊村委会证明两份，用以证明原告已在该村4队分得责任田，户口在4队，讼争的1.91亩地是两块，是崔某2和其父亲崔某5二人在7队分得的责任田。经质证，原告对证据的真实性无异议。
6、崔某2收养崔某4的情况说明，用以证明1984年被告父亲崔某4过继给崔某2，2002年崔某4去世，2003年崔某2把讼争土地给了崔某4的妻子赵某5，后被告耕种至今。经质证，原告对其真实性、合法性有异议，认为内容相互矛盾，不存在过继的事实。
本院为查明案件事实，依法调取了某某县杨坊村承包土地登记台账和邢某某在本村四队的土地承包合同书各一份，用以证明邢某某名下的承包地包括原告及其儿子何某5。经质证，原被告对其真实性均无异议。
根据原被告的陈述、举证质证，本院经审理查明：原告邢某某曾与无极县杨坊村何某2结婚，后何某2去世，1990年11月原告与同村崔某2（又名崔某3）办理结婚登记。1998年9月1日，某某县郭庄镇杨坊村村民委员会将村南杨庄地1.23亩和村西南斜子地0.68亩发包给崔某2家庭户，两块地共计1.91亩，崔某2家庭取得讼争土地的承包经营权。村委会二轮延包时原告户口仍在同村其前夫家，未迁入崔某2家，崔某2家庭户土地包含崔某2和其父亲崔某5二人的土地。崔某5有三个儿子，崔某2是长子，被告系崔某5二儿子的孙子，崔某5早年去世，2002年正月被告父亲崔某4去世。2003年头麦，崔某2把他名下1.91亩责任田让被告母亲赵某5耕种，赵某5改嫁后，讼争土地由被告耕种至今。2003年7月崔某2去世，之后约两年，原告回到本村其前夫（已故）的家中居住生活。原被告为讼争土地曾多次协商，被告将地补卡交给原告，现由原告支取土地补贴款。原告后又要求被告返还土地，被告拒绝，并经村委会多次调解未果，原告遂诉至法院。
另查明，原告邢某某在杨坊村××队已分有责任田，并于1998年9月1日与某某县杨坊村村委会签订了土地承包合同，现由原告委托代理人何某某耕种。
本院认为，某某县杨坊村村委会作为发包方将讼争土地发包给户主崔某2，某某县人民政府颁发了土地承包经营权证书，讼争土地承包经营权属于崔某2家庭农户，系家庭承包方式的承包。在1998年第二轮土地延包时，原告户口虽未迁入崔某2家庭户，但其仍为同一村集体经济组织成员，原告改嫁到崔某2家后，在崔某2家生产、生活，故原告已成为崔某2家庭户的成员。在崔某5去世后，崔某2家庭户仅有原告和崔某2，后崔某2去世，家庭户仅有原告一人，因此，原告在崔某2家居住生活期间对崔某2家庭户的土地享有土地承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条规定：”承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。”，依该规定，妇女丧偶后，不在原居住地生活但在新居住地已经取得承包地的，发包方应当收回其原承包地。本案原告丈夫崔某2去世后，原告离开崔某2家回到其前夫（已故）的家中居住生活，且原告在前夫家已分得责任田，讼争土地应收归村集体经济组织另行分配，因此，本院对原告要求与被告解除租赁合同并让被告返还讼争土地的诉讼请求不予支持。综上所述，本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第三十条之规定，判决如下：
驳回原告邢某某的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告邢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李 静
审 判 员 曹永涛
人民陪审员 赵 晶
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 侯彩云
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更607号
罪犯文小龙，男，1991年6月2日出生，汉族，四川省蓬溪县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市仁和区人民法院于2016年11月24日作出（2016）川0411刑初214号刑事判决，以被告人文小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2016年8月23日起至2019年2月22日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2018年3月13日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯文小龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯文小龙减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯文小龙减刑无异议。
经审理查明，罪犯文小龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2017年12月获表扬2个。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯文小龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯文小龙减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2018年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0205刑初555号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人马建，男，1989年2月1日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，三和环保科技有限公司员工，户籍地安徽省涡阳县，现住浙江省宁波市江北区。因犯危险驾驶罪于2015年1月19日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月17日被宁波市公安局江北分局取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉〔2016〕521号起诉书指控被告人马建犯寻衅滋事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院代理检察员江某出庭支持公诉，被告人马建到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2015年11月13日凌晨，李某、蔡广州等人在本区慈城镇慈江歌库唱歌、饮酒消费后，李某、蔡广州（二人均已判决）先是争抢着结账买单，后又在未买单的情况下双双离开。慈江歌库服务人员即被害人朱某1、邓某见状便先后追出。
蔡广州随即以费用过高为由与朱某1在慈江歌库门外的本区慈城镇民生路上发生争执。继而被告人马建伙同李某、蔡广州、彭某（在逃）等人先后对被害人朱某1、邓某及闻讯赶至的慈江歌库老板即被害人朱某2进行拳打脚踢，并致邓某当场晕阙。经法医鉴定，被害人朱某1、邓某、朱某2均已构成轻微伤。
2016年3月17日，被告人马建到本区慈城镇派出所投案自首，并如实交代了犯罪事实。
上述事实，被告人马建在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的书证身份证明、到案经过、破案经过、刑事判决书等，被害人朱某1、邓某、朱某2的陈述，证人赵某的证言，被告人马建及同案犯李某、蔡广州的供述与辩解，法医学人身损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马建伙同他人随意殴打公民，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马建主动投案，且能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李明敏
二〇一六年十二月七日
代书记员 孙晓琴
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初1688号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：谢少丹、邓素玲，均系广东广悦律师事务所律师。
被告：刘华桥，男，1973年3月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告刘华桥借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢少丹、邓素玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方签订《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，原告在合同额度限额和有效期内分别向被告发放多笔贷款，其中11笔贷款发生逾期，已构成违约。原告为维护自身合法权益，请求依法判令：1、被告立即向原告偿还贷款本金319993.5元及从逾期之日起至贷款偿清之日止的利息、罚息、复利（暂计至2015年5月22日利息33608.84元、罚息6927.97元、复利3109.4元）；2、被告承担原告支付的本案律师费21818元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告在庭审中称第1项诉讼请求存在笔误，“2015年”应为“2016”年，另外明确第1项诉讼请求为：被告立即偿还贷款本金319993.5元及利息、罚息、复利（暂计至2017年6月13日利息61523.05元、罚息52904.28元、复利26017.49元；自2017年6月14日起罚息以本金为基数、复利以利息为基数，均按罚息利率计算至实际清偿之日）。
被告没有在指定期限内答辩或举证。
经审理查明：原告主张被告向其提交《生意人卡（生意红）申请表》，原告向被告提供了32万元的贷款额度，被告没有依约还款，截至2017年6月13日，被告尚欠原告贷款本金319993.5元、利息61523.05元、罚息52904.28元、复利26017.49元。原告要求被告偿还借款本息，提起本次诉讼。
原告为证明上述主张，提供了下列证据：1、《生意人卡（生意红）申请表》（编号121149004599），借款人签名为“刘华桥”，内容为借款人申请向原告借款50万元，借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行（原告）为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用为违约事件；发生违约事件时，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同；本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容等。2、原告与被告签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，内容为本次贷款的授信额度为38万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年6月11日起至2019年6月11日止，还款方式为等额本息，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，贷款用途为生产经营；被告理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容等。3、广发银行个人对账单，显示截至2017年6月13日，被告尚欠原告贷款本金319993.5元、利息61523.05元、罚息52904.28元、复利26017.49元。4、借据信息，显示贷款发放日期分别为2014年6月11日、6月18日、7月4日、7月19日、2015年4月1日、4月21日、7月20日、7月21日、8月21日、9月21日，金额分别为320000元、50000元、49680元、20000元、80000元、24000元、32200元、31000元、10000元、10500元、10700元。5、借款借据。
本院认为：原告主张被告向其提交《生意人卡（生意红）申请表》，原告向被告提供32万元的额度贷款，被告没有依约还款，截至2017年6月13日，被告尚欠原告贷款本金319993.5元、利息61523.05元、罚息52904.28元、复利26017.49元。原告为此提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、广发银行个人对账单、借据信息等证据证实，被告没有抗辩及举证反驳，本院对原告的主张予以确认。
原告与被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》是双方真实意思表示，双方之间的借款合同关系，成立有效。
上述合同订立后，原告已依约履行了放款义务。被告借款后，逾期未还款，已构成违约，因此被告应向原告偿还借款本金319993.5元及其利息（暂计至2017年6月13日，利息61523.05元、罚息52904.28元、复利26017.49元；次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，以未支付的正常利息61523.05元为基数，按月利率1.5%上浮30%计算复利，罚息不应计算复利）。
原告要求被告承担本案的律师费21818元，但未提供证据证明律师费已实际发生，故本院对其要求被告支付律师费21818元，不予支持，原告可待实际发生后另行主张权利。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法对本案作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘华桥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金319993.5元及其利息（暂计至2017年6月13日，利息61523.05元、罚息52904.28元、复利26017.49元；次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，以未支付的正常利息61523.05元为基数，按月利率1.5%上浮30%计算复利，罚息不应计算复利）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7080元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担330元，被告刘华桥负担6750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄 剑
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 曾昭辉
二〇一七年九月四日
书 记 员 林 暖
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垦执字第290号
申请执行人：陈之胜。
被执行人：东营市震凯化工有限责任公司。
法定代表人巴国，经理。
申请人陈之胜与被执行人东营市震凯化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，垦利县劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月29日做出的垦劳人仲案字（2013）第24号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书确认被执行人偿还申请执行人一次性伤残补助金39000元、一次性伤残就业补助金65980元、一次性工伤医疗补助金42887元、停工留薪期工资18000元及交通费、医疗费、鉴定费、伙食补助费54345.01元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2013年12月16日向垦利县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况进行了查询，但被执行人并无银行存款。现被执行人下落不明且暂无其它可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县劳动人事争议仲裁委员会垦劳人仲案字（2013）第24号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 尚学三
审判员 郭成海
审判员 褚 涛
二〇一四年四月十日
书记员 张志超
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垦执字第290号
申请执行人：陈之胜
被执行人：东营市震凯化工有限责任公司
申请执行人于2013年12月16日向本院申请执行其与东营市震凯化工有限责任公司劳动争议纠纷一案。
经审查，本院认为申请执行人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
对申请执行人陈之胜的执行申请，本院准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 魏秀厂
执行员 褚 涛
执行员 陈新利
二〇一四年五月十三日
书记员 韩卫福
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民二初字第00050号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行。
负责人ＸＸ，该行行长。
委托代理人章敏，湖北平渊律师事务所律师。
被告陈传标。
被告汤新姣，系被告陈传标之妻。
被告夏新建。
被告戴利军。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行与被告陈传标、汤新姣、夏新建、戴利军借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行的撤诉申请自愿合法，未违反法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币1，262.00元，减半收取人民币631.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行负担。
审判员 严月华
二〇一四年一月二十四日
书记员 吴 杨
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执432号
申请执行人李柏强，男，生于1974年10月1日,住甘肃省文县。
被执行人李正勇，男，生于1973年5月7日,住四川省青川县。
被执行人潘虹，女，生于1971年10月12日,住四川省青川县。
申请执行人李柏强依据四川省青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0822民初127号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案后已向被执行人李正勇、潘虹发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
被执行人李正勇、潘虹履行协助申请人李柏强办理青川县乔庄镇万兴广场11幢2单元5楼2号房屋产权变更登记手续义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 吴志林
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘洪生
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执432号之一
申请执行人李柏强，男，生于1974年10月1日,住甘肃省文县。
被执行人李正勇，男，生于1973年5月7日,住四川省青川县。
被执行人潘虹，女，生于1971年10月12日,住四川省青川县。
本院在执行申请执行人李柏强与被执行人李正勇、潘虹房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了全部给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 吴志林
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘洪生
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0822执432号申请执行人李柏强，男，生于1974年10月1日,住甘肃省文县。被执行人李正勇，男，生于1973年5月7日,住四川省青川县。被执行人潘虹，女，生于1971年10月12日,住四川省青川县。申请执行人李柏强依据四川省青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0822民初127号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案后已向被执行人李正勇、潘虹发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：被执行人李正勇、潘虹履行协助申请人李柏强办理青川县乔庄镇万兴广场11幢2单元5楼2号房屋产权变更登记手续义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 伟审判员 赵学明审判员 吴志林二〇一七年十月二十三日书记员 刘洪生
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初3034号
原告：刘枝，女，1931年1月20日出生，汉族，农民，住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：武亚杰，河北厚霖律师事务所律师。
被告：刘海清，男，1960年1月30日出生，汉族，农民，住张家口市宣化区。
被告：李小娇，女，1993年3月1日出生，汉族，农民，住张家口市宣化区。
原告刘枝与被告刘海清、李小娇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月28日作出（2016）冀0705民初1993号民事判决。原告刘枝不服该判决，向河北省张家口市中级人民法院提起上诉。河北省张家口市中级人民法院于2017年3月17日作出（2017）冀07民终246号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告刘枝的委托诉讼代理人武亚杰到庭参加诉讼，被告刘海清、李小娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘枝向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告赔偿原告医疗费11103.93元、鉴定费1400元、伤残赔偿金5959.5元、住院伙食补助费1680元、营养费1680元、护理费9000元、精神抚慰金3000元，共计34423.43元；事实与理由：2015年11月18日上午7时，原告与老伴一同去被告刘海清家中索要借款，一直跟被告刘海清到了他开的麻将馆，他说是不欠钱，以前借了原告10000元已经还了，原告就跟他讲理，被告刘海清和其儿媳李小娇硬拽原告走，原告不走，被告李小娇拉原告手中的拐杖，一手拿拐杖打原告，一手抓住原告的胳膊用力拽，被告刘海清假装拉架，也抓住原告的胳膊拽，将原告拽倒在地，拐杖也被打断成了两截扔在地上。原告的老伴被被告刘海清的儿子用头一直顶到别的屋里，帮不上忙。原告因腰身等处严重受伤躺在地上不能动弹。事发后，双方都报了警，深井派出所民警赶到现场，问清了事发原因。11时许，原告的外甥用车将原告拉到二附医院抢救，诊断为：“胸11、胸12、腰1椎体压缩性骨折。”住院治疗56天，2016年1月13日出院，花费医疗费11103.93元。2015年12月6日，经宣化县公安局对原告进行法医鉴定，结果为轻微伤。2016年5月30日深井派出所作出行政处罚决定书，对被告罚款500元。
被告刘海清未作答辩。
被告李小娇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交张家口市公安局宣化分局作出的“张宣公（治）行罚决字【2016】X001”行政处罚决定书、户籍证明信（复印件），以证明被告李小娇对原告实施了人身侵害，造成原告受伤。提交住院病历、诊断证明、医疗费票据、鉴定费票据、宣化区司法医学鉴定中心出具的司法医学鉴定意见书、河北省宣化县公安局物证鉴定室鉴定文书，以证明原告受到的损失。以上证据材料能够相互印证被告李小娇在与原告拉扯当中造成原告身体伤害的事实及原告住院治疗的事实，故本院对以上证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月18日上午，刘枝与其老伴找刘海清索要借款，在刘海清开的麻将馆中，刘枝与刘海清的儿媳李小娇发生了争执，在拉扯过程中刘枝摔倒受伤。当日刘枝被送到河北北方学院附属第二医院住院治疗，经诊断为：“胸11、胸12、腰1椎体压缩性骨折。”后住院治疗56天，于2016年1月13日出院。刘枝住院期间，支付门诊检查费271.7元，支付住院费10741.53元，2016年3月5日又支付检查费80.7元。2016年1月28日，宣化县公安局物证鉴定室对原告的伤情做出法医鉴定，鉴定意见为轻微伤。经刘枝的申请，本院依法委托宣化区司法医学鉴定中心对其伤情进行司法鉴定，该中心于2016年9月15日作出“宣化区司鉴中心【2016】临鉴字第134号”司法医学鉴定意见书，鉴定意见为：“1、十级伤残；2、1人护理3个月；3、住院期间给付营养费。”原告为此支付鉴定费1400元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当依法承担侵权责任。李小娇在与刘枝拉扯过程中，未能考虑到对方年老体弱，致使刘枝摔倒，造成刘枝身体受伤的损害后果，故李小娇应当依法对刘枝的人身损害承担赔偿责任。刘枝提交的证据不能证明其人身损害与刘海清具有直接因果关系，故刘枝要求刘海清赔偿其损失的诉讼请求没有事实与法律依据，本院依法不予支持。
根据刘枝提供的相关证据，本院依法确认其各项损失如下：医疗费11093.93元、住院伙食补助费1680元[30元/天×56天]、营养费1680元[30元/天×56天]、护理费9000元[100元/天×90天]、鉴定费1400元、伤残赔偿金5525.5元、交通费600元，共计30979.43元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李小娇于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘枝医疗费11093.93元、住院伙食补助费1680元、营养费1680元、护理费9000元、鉴定费1400元、伤残赔偿金5525.5元、交通费600元等共计30979.43元；
二、驳回原告刘枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费661元，由原告刘枝负担87元，被告李小娇负担574元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 赵东明
人民陪审员 韩俊丽
人民陪审员 郭冬梅
二〇一七年十二月九日
书 记 员 金燕峰
湖南省邵阳市大祥区人民法院
行 政 执 行 案 件 执 结 通 知 书
（2015）大行二执字第26号
我院于2015年10月22日受理申请执行人邵阳市大祥区人力资源和社会保障局申请对被执行人邵阳市大祥区黛妮服装分店行政处罚一案已达到了申请执行的目的，本案执行程序已经结束。
特此通知。
审判员 谢 蔚
二〇一五年十一月二十六日
书记员 卿亦娜
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第600号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人梁某，出生地广东省广州市，住广州市荔湾区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2015〕480号起诉书指控被告人梁某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员索晓出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年8月3日，被告人梁某向广发银行申领信用卡2张（主卡4063651211099706、副卡5203821210879907）并使用。截止至2014年8月，被告人梁某使用上述信用卡恶意透支共计人民币16445.04元，产生利息及滞纳金等费用合计人民币25040.01元。经广发银行自2010年2月23日起多次催收仍未还款。2014年9月11日，被告人梁某被抓获归案。
公诉机关认为，被告人梁某无视国家法律，使用信用卡进行恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人梁某犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、定性均无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有广州市公安局荔湾区分局西村派出所出具的破案经过、抓获经过，广发银行信用卡中心资产管理处出具的《关于梁某信用卡恶意透支的报案申请》、授权委托书、催收记录、欠款明细记录、历史对帐单交易记录、信用卡申请表复印件、最后催告及投递记录、刑事谅解书，证人刘某丙的证言，被告人梁某还款记录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被告人梁某的供述、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人梁某的犯罪事实清楚，证据确实，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梁某归案以后如实供述自己的犯罪行为，且已偿还全部透支的款息，依法可以从轻处罚。根据被告人梁某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条第五款之规定，判决如下：
被告人梁某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄慧珊
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈敏华
刘雪萌
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗荔法刑初字第600号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人梁某，出生地广东省广州市，住广州市荔湾区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2015〕480号起诉书指控被告人梁某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员索晓出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2007年8月3日，被告人梁某向广发银行申领信用卡2张（主卡4063651211099706、副卡5203821210879907）并使用。截止至2014年8月，被告人梁某使用上述信用卡恶意透支共计人民币16445.04元，产生利息及滞纳金等费用合计人民币25040.01元。经广发银行自2010年2月23日起多次催收仍未还款。2014年9月11日，被告人梁某被抓获归案。公诉机关认为，被告人梁某无视国家法律，使用信用卡进行恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人梁某犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请法院依法判处。被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、定性均无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有广州市公安局荔湾区分局西村派出所出具的破案经过、抓获经过，广发银行信用卡中心资产管理处出具的《关于梁某信用卡恶意透支的报案申请》、授权委托书、催收记录、欠款明细记录、历史对帐单交易记录、信用卡申请表复印件、最后催告及投递记录、刑事谅解书，证人刘某丙的证言，被告人梁某还款记录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被告人梁某的供述、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人梁某的犯罪事实清楚，证据确实，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梁某归案以后如实供述自己的犯罪行为，且已偿还全部透支的款息，依法可以从轻处罚。根据被告人梁某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第六条第五款之规定，判决如下：被告人梁某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黄慧珊二〇一五年五月六日书 记 员  陈敏华刘雪萌
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02966号
原告刘秀青，女，汉族，1974年7月23日出生。
委托代理人郭新军，河南安易律师事务所律师。
被告安阳市棉花良种轧花厂破产管理人。
负责人田兵，组长。
委托代理人杨军，河南兴亚律师事务所律师。
本院在审理原告刘秀青与被告安阳市棉花良种轧花厂破产管理人确认劳动关系纠纷一案中，原告刘秀青于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘秀青申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘秀青撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘秀青负担。
审判员 赵向明
二〇一五年十月十五日
书记员 谢小慧
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初24364号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道91号1幢1-1，统一社会信用代码91500112676128549N。
负责人：陈伟，行长。
委托代理人：李金树，原告员工。
委托代理人：童作祥，原告员工。
被告：邓燕，女，1988年12月8日出生，住重庆市渝北区。
被告：徐英伟，男，1986年5月24日出生，住址同上。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行与被告邓燕、徐英伟信用卡纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱泽冰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 剑
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初24364号原告：重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道91号1幢1-1，统一社会信用代码91500112676128549N。负责人：陈伟，行长。委托代理人：李金树，原告员工。委托代理人：童作祥，原告员工。被告：邓燕，女，1988年12月8日出生，住重庆市渝北区。被告：徐英伟，男，1986年5月24日出生，住址同上。本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行与被告邓燕、徐英伟信用卡纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱泽冰二〇一七年十一月二十七日书记员  李 剑
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第28-1号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人张某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人周某某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局根据已经发生法律效力的行政裁定于2014年12月31日向本院申请强制执行，本院依法受理后，向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人迟迟未履行，执行过程中，经查，目前被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或可供执行的财产线索。
本院认为，该案在执行过程中，确已穷尽财产调查措施，目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对该案的执行情况无异议。基于此，执行程序在一定期间无法继续进行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2014）东行执字第310号行政裁定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 逯 鸣
审判员 王卫军
审判员 杜军谊
二〇一五年三月三十日
书记员 安冬森
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第28-1号
申请执行人韦钢彬，男，住所地广西东兴市。
被执行人李深，男，住所地广西东兴市。
被执行人梁庆玲，女，住所地广西东兴市。
申请执行人韦钢彬与被执行人李深、梁庆玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）东民初字第713号民事判决已经发生法律效力，因被执行人李深、梁庆玲拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦钢彬向本院申请强制执行。经查明，被执行人李深、梁庆玲在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李深、梁庆玲的银行存款10万元至东兴市人民法院账户（开户：中国农业银行东兴支行营业部；户名：东兴市人民法院；账号：779101040003563）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张祯奇
执行员 黄剑波
执行员 骆泽岸
二〇一五年二月十二日
书记员 朱晓祯
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第28-1号
申请执行人韦钢彬。
被执行人李深。
被执行人梁庆玲。
申请执行人韦钢彬与被执行人李深、梁庆玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）东民初字第713号民事判决已经发生法律效力，因被执行人李深、梁庆玲拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦钢彬向本院申请强制执行。经查明，被执行人李深、梁庆玲在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李深、梁庆玲的银行存款10万元至东兴市人民法院账户（开户：中国农业银行东兴支行营业部；户名：东兴市人民法院；账号：77×××63）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张祯奇
执行员 黄剑波
执行员 骆泽岸
二〇一五年二月十二日
书记员 朱晓祯
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初7992号
原告：杨延万，男，1974年2月7日生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：汪丹新，安徽金六州律师事务所律师。
被告：江苏佳运装饰工程有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道迎宾北路1号。
法定代表人：沈水庆。
被告：无锡新都房产开发有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区华庄街道苏锡西路179号。
法定代表人：唐劲松。
委托诉讼代理人：陆建栋，北京德恒（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王淼，江苏金易律师事务所律师。
本院在审理原告杨延万与被告江苏佳运装饰工程有限公司、无锡新都房产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告在收到缴纳诉讼费通知后明确表示不再缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：
按撤诉处理。
代理审判员 郑远园
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 冯诗琪
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民一初字第00199号
原告:胡某,女,住安徽省绩溪县。
被告：汪某某，男，住安徽省绩溪县。
本院在审理原告胡某诉被告汪某某离婚一案中，因被告汪某某下落不明，不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
审判员 程 红 云
二〇一五年六月十六日
书记员 徐艳（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初3259号
原告：王西峰，男，1954年7月6日出生，汉族，居民，住山东省费县。
委托诉讼代理人：陈纪东，山东鼎策律师事务所律师。
被告：山东费县农村商业银行股份有限公司，住所地山东省费县钟山路168号。
法定代表人：殷学远，董事长
委托诉讼代理人：高东晓，男，1984年10月12日出生，汉族，该公司职工，住山东省平邑县。
委托诉讼代理人：梁建民，山东信誉永恒律师事务所律师。
原告王西峰与被告山东费县农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商行）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王西峰及其委托诉讼代理人陈纪东、被告农商行的委托诉讼代理人高东晓、梁建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王西峰向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告存在劳动关系；由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：1976年至今，原告被聘为山东省费县农村商业银行股份有限公司刘庄支行农村代办员兼片区业务员，月工资根据业务余额发放提成。2017年6月18日原告向费县劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认劳动关系，6月19日，费县劳动人事仲裁委员会做出了费劳人仲案字[2017]第121号仲裁裁定书，不予受理。综上所述，原、被告已形成事实劳动关系。
被告农商行辩称，一、原告不具有诉讼主体资格；二、原告提起劳动争议纠纷案件已超过了仲裁时效，丧失了仲裁权利；三、原、被告之间不存在劳动关系，系代理关系。
本院经审理认定事实如下：原告诉称1976年至今其任被告代办员。被告承认原告现在仍任其代办员，但原告任其代办员的起始时间已无法查证。2017年6月18日原告向费县劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，请求依法确认劳动关系，同年6月19日费县劳动人事仲裁委员会作出费劳人仲案字[2017]第121号仲裁裁定书，因原告已超过法定退休年龄，裁定不予受理。
上述事实，主要根据当事人的陈述、庭审查证及双方当事人提交的证据材料认定的，其证据材料已收录在卷。
本院认为,劳动关系是指用人单位与劳动者运用劳动能力实现劳动过程中所形成的一种社会关系。劳动关系中的劳动者与用人单位有隶属关系和身份依附关系，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，遵守用人单位的规章制度，成为用人单位相对固定的成员。本案中，被告为了更加方便广大农村村民办理小额的存贷款手续，在各个村设立信用站。本案原告在任被告代办员期间，在管理形式上，被告只对原告进行存贷款业务管理而不进行与身份有关的人事管理；在从事业务形式上，原告在家从事农业生产，其办理信用社的存贷款业务仅是一种兼职行为；在获得报酬上，原告是根据其代办业务量按双方约定比例计取，被告并未为其设定基本工资。原、被告之间的关系不符合劳动关系的特征。1999年以来中国人民银行及信用社有关主管部门相继下发的文件也明确农村信用社与代办员之间系委托代办业务关系，代办员不是农村信用社的职工。因此，原、被告之间的关系不符合劳动部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，应认定双方不具有劳动关系。
依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王西峰的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王西峰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘凤岩
二〇一七年八月十九日
书记员 王 丽
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初3360号
原告：李德付，男，1962年10月14日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人:杨萍，女，1963年8月3日出生，回族，安徽省凤阳县人，大专文化，住安徽省凤阳县（系凤阳县府城镇楼东居民委员会推荐）。
被告：吴宝平，男，1963年7月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，住安徽省凤阳县。
被告：陈树萍，女，1965年5月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，住安徽省凤阳县（系吴宝平妻子）。
原告李德付与被告吴宝平、陈树萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德付及其委托诉讼代理人杨萍到庭参加诉讼，被告吴宝平、陈树萍经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李德付向本院提出诉讼请求：要求判令吴宝平、陈树萍共同偿还借款本金400000元，及自2015年6月20日起按年利率24％计算的利息。事实与理由：2015年6月20日，吴宝平以公司扩大生产、资金周转困难为由，向李德付借款400000元，出具借条一份，约定利息4分。上述债务发生在陈树萍与吴宝平夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故起诉来院。
吴宝平、陈树萍未提交辩称。
李德付为支持自己的诉讼请求，提交了如下吴宝平2015年6月20日出具的借条及中国农业银行凤阳县支行网上银行电子回单各一份，吴宝平与陈树萍结婚证复印件一份，吴宝平、陈树萍未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，查明如下事实：吴宝平、陈树萍因经营需要，于2015年6月20日向李德付借款400000元，并出具借条一份，载明“借条今借到李德付人民币肆拾万元整（￥400000.00元）月利率40‰此据借款人：吴宝平（签名并捺手印）借款时间：2015年6月20号。”2016年5月5日，吴宝平在原借条上签注“继续借用吴宝平（签名并捺手印）2016.5.5”。后催要未果，李德付遂起诉来院。
另查，吴宝平与陈树萍为夫妻关系，两人于2007年7月24日登记结婚，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，本案争议焦点如下，第一、借贷事实是否发生�利息约定是否合法？第二、是否为夫妻共同债务？
第一、借贷事实是否发生、利息约定是否合法？
吴宝平出具的借条，系其真实意思表示，能够证实其向李德付借款400000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，李德付要求吴宝平偿还借款本金400000元的请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定的月利率40‰超过了法律规定的上限，超过部分的约定不受法律保护，但李德付主张按年利率24%�算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
第二、是否为夫妻共同债务？
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一主在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”本案债务发生在陈树萍与吴宝平夫妻关系存续期间，虽是以吴宝平个人名义借款，但实为夫妻共同债务，且陈树萍没有到庭主张权利，也未提供证据证实吴宝平与债权人约定该债务为吴宝平的个人债务，故应按夫妻共同债务处理，李德付要求陈树萍与吴宝平共同偿还借款本息的请求，本院予以支持。
吴宝平、陈树萍未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴宝平、陈树萍于本判决生效后十日内共同偿还原告李德付借款本金400000元及相应利息（自2015年6月20日起，按照年利率24％计算，至实际付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告吴宝平、陈树萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 睿
人民陪审员 汪朝斌
人民审判员 王 艳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李玉磊
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制�还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一主在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终274号
上诉人（一审被告）：广州市新聚点娱乐有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：霍利娟。
委托诉讼代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
一审被告：霍利娟，女，1986年12月7日出生，汉族，住黑龙江省密山市。
上诉人广州市新聚点娱乐有限公司（以下简称新聚点公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）、一审被告霍利娟著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初3355号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
新聚点公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.二审裁定本案发回重审；3.驳回音集协的诉讼请求；4.判令音集协承担本案一审、二审诉讼费。
事实和理由：一、新聚点公司请求与音集协签订《许可使用合同》，新聚点公司无著作权侵权事实，一审法院判决不予认定，一审判决基本事实不清；二、音集协拒绝与新聚点公司签订《许可使用合同》，一审判决对音集协拒签合同基本事实不予认定；三、一审判决对音集协拒绝与新聚点公司签订《许可使用合同》违法不作认定，音集协滥用诉权；四、著作权使用是强制许可，但是一审判决认定著作权《许可使用合同》是自愿许可，违反法律适用规定；五、音集协滥用诉权的目的，是为了取得《条例》中未规定的巨额调解费、补交费。
音集协提交书面答辩状称：一、一审法院认定事实清楚。新聚点公司在《许可使用合同》期满后既未向音集协申请续期亦未获音集协许可的情况下擅自盈利性使用本案作品，其行为已构成侵权；二、新聚点公司声称其愿与音集协签订《许可使用合同》却未能出具任何证据证实其主张，故不应采信其辩解理由；三、新聚点公司既未能证实其已向音集协提出订立合同的要约亦未证明其已以合理的条件要求与音集协签订合同，故一审法院未认定音集协存在拒签合同符合客观事实；四、涉案许可使用合同是民事合同，不存在新聚点公司所称强制订立及强制许可的情形；五、音集协的维权行为应予保护。综上，新聚点公司未经权利人许可盈利性使用本案作品，构成侵权。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法维持。
音集协向一审法院起诉请求：1.新聚点公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.新聚点公司赔偿音集协经济损失及合理费用共计10000元；3.新聚点公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第一项、第四十九条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下:一、新聚点公司立即停止侵犯音集协所管理的音乐电视作品《对面的女孩看过来》著作权的行为，并将该音乐电视作品从其点歌曲目库中予以删除；二、新聚点公司于判决发生法律效力之日起十日内，赔偿经济损失共计800元（含音集协为制止侵权行为所产生的合理费用）给音集协；三、霍利娟对判决第二项所确定的债务承担连带清偿责任。四、驳回音集协的其他诉讼请求。案件受理费50元，由新聚点公司负担。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
本案争议焦点为新聚点公司是否存在侵权行为。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定，在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织是著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。在无相反证据的情况下，应当认定滚石国际音乐股份有限公司为被诉侵权作品的著作权人，音集协经过合法授权对本案作品复制权、放映权等进行管理。新聚点公司未经著作权人的许可，以营利为目的，在其经营场所内点唱机中收录被诉侵权作品，并通过放映设备向不特定消费者公开再现被诉侵权作品的行为，侵犯音集协所管理的本案作品著作权，应当依法承担相应的民事责任。音集协要求新聚点公司停止侵权、从曲目库中删除侵权作品、赔偿经济损失以及合理费用的诉讼请求，于法有据，一审法院对此处理正确，本院依法予以维持。
根据《著作权集体管理条例》第二十三条第三款规定，使用者以合理的条件要求与著作权集体管理组织订立许可使用合同，著作权集体管理组织不得拒绝。新聚点公司既未提交证据证明其以合理的条件向音集协提出订立许可使用合同的要约，亦未能证明音集协拒绝与其签订合同。故新聚点公司主张其不侵权的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，新聚点公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州市新聚点娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄惠环
二〇一八年二月二十六日
法官助理 杨 岚
书 记 员 潘星予
书 记 员 王健发
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初10027号
申请人：王伟，男，1966年11月26日出生，汉族，住嘉祥县。
被申请人：林涛，男，1977年4月7日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告王伟与被告林涛、林存伟、山东圣大建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人王伟于2017年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人林涛在价值35万元以内的财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人王伟向安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司投诉讼财产保全责任保险为财产保全提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人王伟要求冻结被申请人林涛银行存款35万元或保全相应价值财产的请求。
案件申请费2270元，由王伟预交。
审判员 杨晓勇
二〇一七年十月二十日
书记员 朱 敖
陕西省宜川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0630刑初86号
公诉机关陕西省宜川县人民检察院。
被告人张红宽，男，1974年11月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：陕西省延安市宜川县，农民。2017年3月4日因涉嫌盗窃罪，被宜川县公安局刑事拘留，同年3月14日被宜川县公安局取保候审;同年8月21日被宜川县人民法院取保候审。
陕西省宜川县人民检察院以陕宜检刑诉（2017）85号起诉书指控被告人张红宽犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜川县人民检察院指派检察员韩朝霞出庭支持公诉，被告人张红宽到庭参加了诉讼，现已审理终结。
陕西省宜川县人民检察院指控，2017年1月29日至2月下旬，被告人张红宽先后十余次在英旺乡龙泉村狐子沟、王家沟、百子沟、子同沟、庙湾村韭黄沟，国有英旺林场117林班、131林班、123林班、113林班、48林班盗窃侧柏树（树干长有树瘤）共计17棵，截锯为长度40厘米至120厘米的柏树瘤木材65根，逐次带回后藏匿在村民马某某家的空窑中，准备随后出售以获利。同年3月4日凌晨，宜川县森林公安局民警查获了藏匿在空窑中的65根柏树瘤木材，在侦查走访过程中，被告人张红宽主动交代了其盗窃柏树瘤的事实。
2017年3月7日，经宜川县林业设计队鉴定，被告人张红宽盗窃的65根柏树瘤重量为1015斤；同年4月6日，经宜川县价格认证中心鉴定，涉案物品总价值6598元。
据此，公诉机关认为被告人张红宽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，向本院提起公诉，要求依法判处。
被告人张红宽对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年1月29日至2月下旬，被告人张红宽先后十余次在英旺乡龙泉村狐子沟、王家沟、百子沟、子同沟、庙湾村韭黄沟，国有英旺林场117林班、131林班、123林班、113林班、48林班盗窃侧柏树（树干长有树瘤）共计17棵，截锯为长度40厘米至120厘米的柏树瘤木材65根，逐次带回后藏匿在村民马某某家的空窑中，准备随后出售以获利。同年3月4日凌晨，宜川县森林公安局民警查获了藏匿在空窑中的65根柏树瘤木材，在侦查走访过程中，被告人张红宽主动交代了其盗窃柏树瘤的事实。
2017年3月7日，经宜川县林业设计队鉴定，被告人张红宽盗窃的65根柏树瘤重量为1015斤；同年4月6日，经宜川县价格认证中心鉴定，涉案物品总价值6598元。
经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、到案经过各一份证明，本案案件来源为群众匿名报案；被告人张红宽在接受调查讯问时主动交代了犯罪事实。
2、户籍证明一份证明，被告人张红宽达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任年龄。
3、证人马某某证言证明，马某某常年不在家，2016年6月份，马某某将其钥匙交于张红宽，让张红宽在其家中放烤烟。
4、证人辛某某、赵某某证言证明，宜川县森林公安局民警在马某某家中查获柏树瘤后，在进行调查时张红宽承认是自己盗窃柏树瘤并存放于马某某家中。
5、马某1证言证明，马某1系张红宽妻子；马某1听张红宽说过其到山上伐柏树瘤的事情，并用的是自己家的手锯，具体如何伐，伐了多少不清楚。
6、被告人张红宽供述证明，张红宽听说柏树瘤比较值钱后，便于2017年1至2月份私自在宜川县英旺龙泉村附近国山上锯掉17棵有瘤子的柏树，截锯成65根逐次带回藏匿于村民马某某家准备出售，后被公安机关查获。
7、宜川县林业调查设计队鉴定意见、宜川县价格认证中心价格鉴定结论书各一份证明，张红宽盗窃的柏树瘤共计65根，重量为1015斤，鉴定价格为6598元。
8、指认笔录二份证明，张红宽指认其盗窃柏树瘤所用的工具以及盗窃所得的柏树瘤。
9、现场勘验笔录一份及照片十四张证明，2017年3月7日，经宜川县森林公安局指派国有英旺林场现场勘验，盗窃现场位于英旺乡龙泉村狐子沟、王家沟、百子沟、子同沟、庙湾韭黄沟；共盗窃林木17根；树种为侧柏；所盗林木权属为国有。
10辨认笔录二份证明，张红宽、马某1对其家中的手锯进行了辨认，确认是张红宽盗窃时使用的手锯为其所有。
以上证据，经庭审质证认证，能够相互印证，且证据来源合法，足以认定。
本院认为，被告人张红宽以非法占有为目的，秘密窃取宜川县英旺林场所有的柏树瘤木材65根，经鉴定价值为6598元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张红宽犯盗窃罪罪名成立。被告人张红宽在公安机关侦查走访过程中，主动交代了其犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人张红宽盗窃的65根柏树瘤木材现已退还宜川县英旺林场，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张红宽犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑，缓刑考验期为八个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡金江
代理审判员 郑伟龙
人民陪审员 王新民
二〇一七年十月十六日
书 记 员 袁 媛
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘行终632号
上诉人（原审原告）兰州市教育局（以下简称：教育局），组织机构代码01389842-X，住所地：兰州市一只船南街39号。
法定代表人南战军，该局局长。
委托代理人周军。
被上诉人（原审被告）兰州市住房保障和房产管理局（以下简称：房管局），住所地：兰州市城关区通渭路1号。
法定代表人王正选，该局局长。
委托代理人朱磊，兰州房地产交易中心干部。
委托代理人杨浩，兰州房地产交易中心干部。
原审第三人兰州祥昊商贸有限责任公司（以下简称：祥昊公司）。
法定代表人毛群。
上诉人教育局因诉房管局房屋行政登记一案，不服兰州铁路运输中级法院（2017）甘71行初97号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，2005年9月8日兰州市城关区人民法院作出城法（2005）执字第1156号民事裁定，将兰州市校办企业总公司（以下简称：校办总公司）位于兰州市城关区王马巷34号（旧号24号）的7套产权房抵偿给王兰林，同时注销校办总公司的兰房城42521、42522号产权证。案外人（承租人）张小明、陈宝堂、秦元花、李强、王惠琴、刘久如、刘祖兵提出申诉，兰州市人民检察院提出检察建议，兰州市城关区人民法院于2010年1月15日作出（2010）城法监字第07号民事裁定，对该案审判程序中作出的（2001）城经二初字第547号民事判决进行再审，并于2010年4月2日作出（2010）城法再字第7号民事裁定，撤销（2001）城经二初字第547号民事判决、驳回原审原告（王兰林）的起诉；2010年7月1日兰州市中级人民法院作出（2010）兰法民二终字第235号民事裁定，对（2010）城法再字第7号民事裁定予以维持。因（2001）城经二初字第547号民事判决被撤销，据此判决实施的执行行为应予执行回转，据此兰州市城关区人民法院于2010年8月10日作出（2010）城法再字第7-1号民事裁定，撤销城法（2005）执字第1156号民事裁定及（2001）执二字第1156号协助执行通知书，已过户且注销的兰州祥昊商贸有限责任公司（原兰州市校办企业总公司）的兰房（城公）产字第42521、42522号《房屋所有权证》恢复到城法（2005）执字第1156号民事裁定及（2001）执二字第1156号协助执行通知书前的状态。2012年10月24日祥昊公司持兰州市城关区人民法院（2010）城法再字第7-1号民事裁定及协助执行通知书等材料向房管局申请房屋转移登记，2012年10月30日房管局将兰州市城关区白银路街道王马巷34号3单元03层302室房屋转移登记至祥昊公司名下，并核准颁发兰房权证（城关区）字第2776**号房屋所有权证。
一审法院审理认为，被告房管局向第三人祥昊公司颁发兰房权证（城关区）字第2776**号房屋所有权证，是根据兰州市城关区人民法院（2010）城法再字第7-1号民事裁定书和协助执行通知书等法律文书作出的房屋登记行为。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款：“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。”的规定，原告兰州市教育局的起诉不属于人民法院受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告兰州市教育局的起诉。
上诉人教育局上诉称：一、上诉人和被诉行政行为存在利害关系，有权对房管局给第三人祥昊公司颁发的277621号房产权证的违法行为提起诉讼，主张权利。校办总公司改制时将其名下的房产没有纳入改制财产，存在隐匿财产的违法现象。上诉人作为原校办总公司出资人，对44套房屋享有所有权。二、被上诉人房管局将校办总公司名下的大证作废，为祥昊公司颁发124567号、124568号房产证的过程中存在过错。在校办总公司名称已经变更为祥昊公司的情况下，房管局没有发现祥昊公司违法使用已经不存在的校办总公司的名义和公章办理房产证，存在严重错误，导致国有资产流失，侵犯了上诉人兰州市教育局对涉案房屋的所有权。2010年到2011年，又将兰房（城私）产字第124567号、124568号房产证作废，将证上的房屋分户，办理了登记在祥昊公司名下的统一的48个独立的房产证，属于违法行政行为。综上，原审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，发回重审或改判确认颁发的兰房（城关区）产字第277621号房屋所有权证的行政登记行为违法，并撤销该房产证。
被上诉人房管局答辩称，涉诉房产原登记在兰州市校办企业总公司名下，后因改制更名为第三人祥昊公司。改制后上诉人并非承受校办总公司的权利主体，上诉人没有证据证明被诉行政行为侵害其合法权益。且经城关区人民法院和兰州市中级人民法院已生效的民事裁定书认定上诉人无权对涉诉房屋权属提起诉讼。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人祥昊公司未向本院提交书面陈述意见。
二审经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案一审裁定驳回原审原告的起诉，故二审只审查原审原告的起诉是否符合法定起诉条件，而不涉及被诉行政行为的合法性问题。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，提起诉讼时原告应当符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织的条件。第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”据此，上诉人教育局应当向一审法院提供证据证明其与被诉的行政行为具有利害关系。
本案中，上诉人为证明其起诉符合法定条件，向一审法院提供了以下证据：1.校办总公司的工商档案；2.校办企业整体资产评估报告；3.兰州市国资委兰国资函[2016]152号函；4.涉案房屋的房产证。经审查，上述证据并不能证明上诉人对涉案房屋享有权利，亦不能证明上诉人系承继校办总公司权利义务的主体且对涉案房产具有管理的职权。上诉人曾就涉案房屋权属问题提起过民事诉讼，但一审法院裁定驳回其起诉。二审法院认为，涉案房屋所有权纠纷系因政府主导下的企业改制过中产生的对国有资产的清算问题而产生，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制政策规定统筹解决，不属于人民法院受案范围。据此裁定驳回上诉，维持原裁定。由此可知，上诉人曾通过民事诉讼主张享有涉案房屋权利，但并没有得到司法确认。因此，本案上诉人不能提供证据证明其与被诉房屋登记行为具有利害关系，则其不具有行政诉讼原告主体资格，其起诉不符合行政诉讼法定条件。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故对于上诉人的起诉，依法应予驳回。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律及裁定结果正确。上诉人教育局的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 江
审 判 员 何克祥
代理审判员 朵利民
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 张云霞
书 记 员 丁卫东
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘行终632号上诉人（原审原告）兰州市教育局（以下简称：教育局），组织机构代码01389842-X，住所地：兰州市一只船南街39号。法定代表人南战军，该局局长。委托代理人周军。被上诉人（原审被告）兰州市住房保障和房产管理局（以下简称：房管局），住所地：兰州市城关区通渭路1号。法定代表人王正选，该局局长。委托代理人朱磊，兰州房地产交易中心干部。委托代理人杨浩，兰州房地产交易中心干部。原审第三人兰州祥昊商贸有限责任公司（以下简称：祥昊公司）。法定代表人毛群。上诉人教育局因诉房管局房屋行政登记一案，不服兰州铁路运输中级法院（2017）甘71行初97号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，2005年9月8日兰州市城关区人民法院作出城法（2005）执字第1156号民事裁定，将兰州市校办企业总公司（以下简称：校办总公司）位于兰州市城关区王马巷34号（旧号24号）的7套产权房抵偿给王兰林，同时注销校办总公司的兰房城42521、42522号产权证。案外人（承租人）张小明、陈宝堂、秦元花、李强、王惠琴、刘久如、刘祖兵提出申诉，兰州市人民检察院提出检察建议，兰州市城关区人民法院于2010年1月15日作出（2010）城法监字第07号民事裁定，对该案审判程序中作出的（2001）城经二初字第547号民事判决进行再审，并于2010年4月2日作出（2010）城法再字第7号民事裁定，撤销（2001）城经二初字第547号民事判决、驳回原审原告（王兰林）的起诉；2010年7月1日兰州市中级人民法院作出（2010）兰法民二终字第235号民事裁定，对（2010）城法再字第7号民事裁定予以维持。因（2001）城经二初字第547号民事判决被撤销，据此判决实施的执行行为应予执行回转，据此兰州市城关区人民法院于2010年8月10日作出（2010）城法再字第7-1号民事裁定，撤销城法（2005）执字第1156号民事裁定及（2001）执二字第1156号协助执行通知书，已过户且注销的兰州祥昊商贸有限责任公司（原兰州市校办企业总公司）的兰房（城公）产字第42521、42522号《房屋所有权证》恢复到城法（2005）执字第1156号民事裁定及（2001）执二字第1156号协助执行通知书前的状态。2012年10月24日祥昊公司持兰州市城关区人民法院（2010）城法再字第7-1号民事裁定及协助执行通知书等材料向房管局申请房屋转移登记，2012年10月30日房管局将兰州市城关区白银路街道王马巷34号3单元03层302室房屋转移登记至祥昊公司名下，并核准颁发兰房权证（城关区）字第2776**号房屋所有权证。一审法院审理认为，被告房管局向第三人祥昊公司颁发兰房权证（城关区）字第2776**号房屋所有权证，是根据兰州市城关区人民法院（2010）城法再字第7-1号民事裁定书和协助执行通知书等法律文书作出的房屋登记行为。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款：“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。”的规定，原告兰州市教育局的起诉不属于人民法院受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告兰州市教育局的起诉。上诉人教育局上诉称：一、上诉人和被诉行政行为存在利害关系，有权对房管局给第三人祥昊公司颁发的277621号房产权证的违法行为提起诉讼，主张权利。校办总公司改制时将其名下的房产没有纳入改制财产，存在隐匿财产的违法现象。上诉人作为原校办总公司出资人，对44套房屋享有所有权。二、被上诉人房管局将校办总公司名下的大证作废，为祥昊公司颁发124567号、124568号房产证的过程中存在过错。在校办总公司名称已经变更为祥昊公司的情况下，房管局没有发现祥昊公司违法使用已经不存在的校办总公司的名义和公章办理房产证，存在严重错误，导致国有资产流失，侵犯了上诉人兰州市教育局对涉案房屋的所有权。2010年到2011年，又将兰房（城私）产字第124567号、124568号房产证作废，将证上的房屋分户，办理了登记在祥昊公司名下的统一的48个独立的房产证，属于违法行政行为。综上，原审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，发回重审或改判确认颁发的兰房（城关区）产字第277621号房屋所有权证的行政登记行为违法，并撤销该房产证。被上诉人房管局答辩称，涉诉房产原登记在兰州市校办企业总公司名下，后因改制更名为第三人祥昊公司。改制后上诉人并非承受校办总公司的权利主体，上诉人没有证据证明被诉行政行为侵害其合法权益。且经城关区人民法院和兰州市中级人民法院已生效的民事裁定书认定上诉人无权对涉诉房屋权属提起诉讼。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。原审第三人祥昊公司未向本院提交书面陈述意见。二审经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案一审裁定驳回原审原告的起诉，故二审只审查原审原告的起诉是否符合法定起诉条件，而不涉及被诉行政行为的合法性问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，提起诉讼时原告应当符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织的条件。第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”据此，上诉人教育局应当向一审法院提供证据证明其与被诉的行政行为具有利害关系。本案中，上诉人为证明其起诉符合法定条件，向一审法院提供了以下证据：1.校办总公司的工商档案；2.校办企业整体资产评估报告；3.兰州市国资委兰国资函[2016]152号函；4.涉案房屋的房产证。经审查，上述证据并不能证明上诉人对涉案房屋享有权利，亦不能证明上诉人系承继校办总公司权利义务的主体且对涉案房产具有管理的职权。上诉人曾就涉案房屋权属问题提起过民事诉讼，但一审法院裁定驳回其起诉。二审法院认为，涉案房屋所有权纠纷系因政府主导下的企业改制过中产生的对国有资产的清算问题而产生，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制政策规定统筹解决，不属于人民法院受案范围。据此裁定驳回上诉，维持原裁定。由此可知，上诉人曾通过民事诉讼主张享有涉案房屋权利，但并没有得到司法确认。因此，本案上诉人不能提供证据证明其与被诉房屋登记行为具有利害关系，则其不具有行政诉讼原告主体资格，其起诉不符合行政诉讼法定条件。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故对于上诉人的起诉，依法应予驳回。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律及裁定结果正确。上诉人教育局的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 江审 判 员  何克祥代理审判员  朵利民二〇一七年十一月二十九日法官 助理  张云霞书 记 员  丁卫东
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第2792号
原告崔某某，女，1975年5月12日出生，汉族，大众足浴经理，住济南市。
委托代理人牛庆良，男，1985年12月18日出生，汉族，济南市中律衡法律服务所法律工作者，住济南市。
被告张某某，男，1962年12月17日出生，汉族，居民，住济南市。
原告崔某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理。依法由审判员赵燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某某及委托代理人牛庆良，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原被告2006年下半年相识，2007年5月4日登记结婚，2007年12月31日生女儿张XX。原被告婚前缺乏深入了解，在被告欺骗之下草率结婚。婚后夫妻感情一般，被告脾气不好，常因琐事争吵，甚至对原告实行家庭暴力，给原告的身心造成极大伤害。原告为了家庭和睦和孩子的健康成长，长期忍让被告，勉强维持这个家庭。原告迫于无奈曾于2013年2月起诉离婚，2013年3月法院判决不准离婚后，原告积极与被告沟通，希望能维持来之不易的家庭，为女儿创造良好的成长环境。但被告不思悔改，变本加厉的对待原告。无奈之下，原告再次起诉，请求依法判令：1、离婚；2、婚生女张XX由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3、诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，原被告感情一直很好，家庭共同债务太多，孩子也小，不同意离婚。原告诉称被告欺骗原告结婚、被告脾气不好均不是事实。原被告判决不准离婚后，是被告主动与原告沟通。现在原告有第三者，在商河已经住在一起，有女儿的录音可以作证。
经审理本院认定，原被告2006年下半年相识后自由恋爱，2007年5月4日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，被告与前妻育有一子张X，现已成年。原被告婚前及婚后初期感情较好，2007年12月31日生女儿张XX。自2011年起双方因家庭琐事偶尔发生争吵，2012年11月7日双方再次因琐事争吵后动手打架，原告回娘家济南市商河县居住至今，并于2013年2月20日起诉离婚，3月21日法院判决原被告不准离婚后，双方未和好，未共同生活。期间孩子一直随原告在商河生活。庭审中，被告要求抚养孩子，要求原告每月支付抚养费500元，原告同意。2013年10月21日原告以夫妻感情确已破裂为由再次起诉，要求离婚。
原被告夫妻共同财产有：原被告2009年出资修建院落一套，双方认可该院落现价值5万元；2009年出资71000元购买鲁AEXX**吉利远景轿车一辆，被告于2012年冬天以28000元价格卖掉该车，其中7000元抵顶QQ轿车一辆，上述财产均在被告处。原被告婚后共同经营足疗店一处，现由被告经营，该足疗店如果转让，原告认可转让费10万元，被告认可包括房租可转让10万元。
被告陈述婚后共同债务：1、农村信用合作社贷款10万元，提供贷款证1份，证明2008年1月31日贷款10万元，用于偿还结婚欠账及足疗店的装修。借条3张（复印件）：2008年7月8日借范XX7万元购买保险、2009年3月8日借李XX68000元用于建房、2012年3月2日借张X5万元用于偿还建房欠款；另外没有借条的10万元，共计388000元。2、保险发票4份共计19509元，证明被告为原被告及孩子投保6年，共投保8万元，庭审中被告变更为被告及孩子现有保险费约4、5万元。3、被告书写的家庭收入证明一份，证明婚后共同收入均在原告处，共同债务388000元应由原告全部承担。经质证，原告对被告提出的上述债务及家庭收入均不认可，原告称原告保险单上没有钱，女儿保险单已贷款1800元，被告及孩子的保险费具体数额不清楚。
以上事实，有原被告提供的证据及当庭陈述予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告经过相互了解后登记结婚，婚姻基础较好，且婚后生育一女，对夫妻感情本应好好珍惜，但由于双方不能相互体谅，相互忍让，婚后经常因生活琐事吵闹甚至打架，导致感情不和。原告崔某某曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方没有和好，没有共同生活，相互未尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡。现原告坚决要求离婚，可以认定原被告夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于孩子抚养问题，原告诉称要求女儿张XX由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，庭审中，被告要求抚养孩子，要求原告每月支付抚养费500元，原告同意被告意见。因此，孩子判归被告抚养，原告每月支付抚养费500元。
关于财产分割问题，原被告婚后共同出资所建一套院落，该院落产权登记不明，可能涉及案外人利益，本案不宜分割，当事人可待产权明确后另行主张权利。被告处售车款28000元（其中7000元抵顶QQ轿车一辆），属于夫妻共同财产，应当予以分割。庭审中双方同意平分28000元，因此，被告应补偿原告14000元。原被告共同经营的足疗店现由被告经营，原告认可转让费10万元，被告认可包括房租转让费10万元，庭审中双方均同意由被告继续经营，因此，该店由被告经营为宜，被告补偿原告5万元。
被告陈述为被告及孩子投保保险费4、5万元，本院认为，被告陈述的保险费具体数额，没有证据证实，原告又不认可，本院无法认定。被告主张的家庭收入及共同债务388000元，被告提供贷款证1份、借条复印件3份及被告自行书写的家庭收入证明1份，原告均不认可。本院认为，被告的上述证据，其中借款188000元为3份借条复印件、10万元没有借条，原告均不认可，借款人亦未到庭作证证实，本院不予认定。贷款10万元，被告陈述该款用于偿还结婚欠账及足疗店的装修，对此款的用途，原告不认可，被告又无其它证据证实，本院不予认定。被告书写的家庭收入证明1份，原告对真实性不予认可，被告又无其它证据证实，本院不予认定。因此对于被告主张的夫妻共同债务及家庭收入本院不予采信，被告可待证据充分后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准原告崔某某与被告张某某离婚。
二、原被告婚生女张XX随被告张某某生活，原告崔某某每月10日前支付抚养费500元，自本判决生效之日起至张XX独立生活之日止。
三、被告张某某处的售车款28000元，被告补偿原告崔某某14000元。
四、原被告共同经营的足疗店一处，由被告张某某个人经营，被告补偿原告崔某某5万元。
五、驳回原告崔某某的其他诉讼请求。
上述所判款项共计64000元，限被告张某某于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，减半收取1065元，原告崔某某负担532.50元，被告张某某负担532.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵燕
二〇一三年十二月三十日
书记员 钊杰
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初11449号
原告：刘光德，男，汉族，1972年12月28日生。
委托诉讼代理人：熊怀春，江苏天之权律师事务所律师。
被告：南京婺星木业有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MWCPF8N，住所地江苏省南京市江宁区江宁街道清修社区美人山路3号。
原告刘光德与被告南京婺星木业有限公司（以下简称婺星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光德的委托诉讼代理人熊怀春到庭参加诉讼；被告婺星公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光德向本院提出诉讼请求：1、判令被告婺星公司支付油漆价款43000元及逾期付款利息（�2016年12月1日起，按年利率6.15%的标准计算至实际给付之日止），2、本案诉讼费用由被告婺星公司承担。事实和理由：其从事油漆销售，婺星公司从事家具的生产与销售。其长期向婺星公司供应油漆。2016年12月1日，婺星公司欠下油漆款48000元。2017年1月23日，婺星公司支付了5000元，剩余43000元一直未付。
被告婺星公司未应诉。
本院经审理认定事实如下：被告婺星公司因生产需要向原告刘光德采购油漆，双方未签订书面合同。2016年12月1日，婺星公司欠下刘光德油漆价款48000元。婺星公司因此向刘光德出具欠条一份，载明：今欠油漆款肆仟捌佰元整。后婺星公司于2017年1月23日给付了5000元，剩余43000元一直未付。
另查明，中国人民银行发布的现行的六个月至一年（含一年）期限的金融机构人民币贷款基准利率为年利率4.35%。
�述事实，有书证欠条、企业登记资料查询表及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告刘光德与被告婺星公司之间形成的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告向被告提供了油漆，被告未付清油漆价款，应承担继续履行的责任，故对原告要求被告支付油漆价款43000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告出具欠条后未及时付清价款，还应承担赔偿损失的责任。双方未约定履行期限，结合欠款发生时间，故对原告主张的逾期利息损失，本院确定自立案之日起按年利率4.35%计算。被告婺星公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告南京婺星木业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘光德支付油漆价款43000元及逾期付款利息（自2017年7月25日起，按年利率4.35%的标准计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告刘光德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取计463元，由被告婺星公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件�理费。
审判员 汪印
二〇一七年十月十三日
书记员 刘璐
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢开商初字第599号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省衢州市开化
县支行，住浙江省衢州市开化县城关镇解放街**号，
代表人：柴孝宏，系中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江
省衢州市开化县支行负责人。
被告：裘凯南，
关镇凤凰路4号，
居民身份证号码3308241979********，联系电话：1505708****。
被告：廖列生，
林镇蕉坑村6号，
居民身份证号码3308241967********，联系电话：1595703****。
被告：姜继发，
马金镇文昌路130号，
居民身份证号码××，联系电话：1585703****。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省衢
州市开化县支行与被告裘凯南、廖列生、姜继发金融借款合同纠
纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省衢
州市开化县支行在收到本院2010年7月12日发出的受理案件通知书后次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未提出缓
交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法
》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 胡雪平
二〇一〇年七月二十八日
代书记员 汪振峰
库尔勒铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）新7102执25号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行，统一社会信用代码：91652800929499808U，住所地：新疆巴州库尔勒市石化大道。
主要负责人：王睿，任该行行长。
委托诉讼代理人：孙安，系该行营业室员工。
被执行人：孙建华，女，汉族，1967年7月24日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。
被执行人：方益廷，男，汉族，1953年4月19日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。
被执行人：辛晓刚，男，汉族，1965年5月18日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。
被执行人：刘群，女，汉族，1966年2月11日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。
被执行人：雷勇，男，汉族，1963年6月3日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行与被执行人孙建华、方益廷、辛晓刚、刘群、雷勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日作出的（2017）新7102民初60号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行向本院申请强制执行，本院于2018年1月25日依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）新7102民初60号民事调解书，向被执行人孙建华、方益廷、辛晓刚、刘群、雷勇发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人孙建华、方益廷、辛晓刚、刘群、雷勇在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款62860.92元（其中本金62030.46元，执行费830.46元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孙建华、方益廷、辛晓刚、刘群、雷勇相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王严伟
二〇一八年一月二十五日
书记员 翟东哲