北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初33183号
原告李丽华，女，1964年4月22日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人刘辉，北京市惠诚律师事务所律师。
被告北京华方经典养老投资股份有限公司，住所地北京市西城区木樨地北里5号楼北侧。
法定代表人徐军，总经理。
委托诉讼代理人菅秀伟，北京市义博律师事务所律师。
委托诉讼代理人贾晓慧，北京市义博�师事务所律师。
原告李丽华与被告北京华方经典养老投资股份有限公司（以下简称华方经典养老公司）提供劳务者受害责任纠纷（原案由为生命权、健康权、身体权纠纷）一案，本院受理后，依法由本院代理审判员闫召光独任审判，公开开庭进行了审理。原告李丽华及其委托诉讼代理人刘辉，被告华方经典养老公司之委托诉讼代理人菅秀伟、贾晓慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽华诉称：原告退休后再就业，于2015年7月20日入职被告公司担任护理员工作。2016年7月26日凌晨，原告在护理工作中受伤，由家人陪同至医院检查，伤情经诊断为腰3椎体压缩性骨折，并于当日入住北京市丰盛中医骨伤专科医院治疗，次日进行手术。2016年8月8日出院后进行疗养。原告伤情经鉴定为十级伤残。后原告因赔偿问题与被告未达成一致意见，原告认�原告与被告之间存在劳务关系，原告在劳务过程中受伤受雇佣人员应承担赔偿责任。为维护原告合法权益，故原告诉至法院要求被告赔偿：医疗费489.14元、残疾赔偿金114550元、精神损害抚慰金15000元、误工费31686元、护理费18000元、营养费13500元、交通费629.6元，鉴定费3150元和诉讼费由被告承担。
被告华方经典养老公司答辩称，不同意原告的诉讼请求。对原告陈述的事发的时间地点无异议。原告为我公司雇佣的从事护理工作的雇员。原告在从事工作中违反公司规定，当时是原告负责护理的房间的老人坠地，原告在听到之后，在没有穿鞋子的情况下冲进了老人的房间，老人因为坠地尿撒了一地，所以原告滑倒受伤了。原告有严重的骨质疏松症及骨刺，对原告的受伤结果的产生及残疾等级均有影响。我公司已垫付原告住院期间医疗费。原告主张的医疗费同意赔�。原告的残疾等级及营养期、护理期、误工期均不认可，不同意赔偿。交通费关联性不认可，不同意赔偿。精神损害抚慰金不同意赔偿。鉴定费不同意赔偿。
经审理查明：原告李丽华与被告华方经典养老公司存在雇佣关系，双方于2015年7月签订劳动合同书（实为劳务关系），原告李丽华受雇于被告华方经典养老公司从事护理工作。2016年7月26日凌晨，原告在从事护理老人工作的过程中摔倒，导致原告受伤。事发后原告至首都医科大学附属北京中医医院就诊检查，并于当日入住北京市丰盛中医骨伤专科医院住院治疗13天，伤情经诊断为腰3椎体压缩性骨折，骨质疏松症。事发后被告华方经典养老公司垫付了原告的前期医疗费、住院期间护理费、住院伙食费。诉讼中，经原告申请，本院对原告受伤造成的残疾等级、护理期、营养期、误工费进行鉴定。2017年9月12日，北京天平司法鉴定中心出具鉴定意见，原告李丽华伤后遗留腰部活动功能部分丧失构成十级伤残，伤后误工期限180日、护理期90日、营养期90日为宜。
原告主张的诉讼请求及提交的证据如下：
原告主张的医疗费出示诊断报告单、住院病案、医疗费票据、诊断证明，医疗费数额经核算为489.14元。
原告主张的护理费，按照鉴定意见书确认的护理期90日，按照每日200元标准主张。
原告主张的营养费，按照鉴定意见书确定的营养期，主张营养期90日，每日150元标准主张营养费13500元。
原告主张的误工费，原告提交在被告单位工作时工资银行流水，证明原告每月的月工资收入，误工费按照原告事发前一年的平均工资计算6个月，主张为31686元。
原告主张的残疾赔偿金114550元系按照2016年北京市城镇居民人均可支配收入�算。
原告主张的交通费，原告出示若干交通费票据，原告受伤后亲属在京期间发生的交通费及原告事故后发生的交通费，主张为629.60元。
原告主张的鉴定费，出示鉴定费发票一张，主张为3150元。
原告主张精神损害抚慰金，估算为15000元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、住院病历、检查报告单、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、录像光盘等证据材料在案佐证。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告李丽华作为被告华方经典养老公司的雇员，其在从事雇佣工作中受伤，被告华方经典养老公司应承担赔偿责任。本案争议焦点为，应否减轻被告华方经典养老公司的责任，原告的骨质疏松症是否应作为原告损害后果加重因素考虑。
其一，关于是否减轻被告华方经典养老公司责任问题，被告辩称在事发时原告违反公司管理规定，未穿软底鞋、玩手机，但依据双方陈述及录像，原告即使未穿软底鞋、玩手机，其行为与损害后果的发生并无关系，依据原告陈述，原告为在搀扶老人过程中因老人倒在原告身上，导致原告承受不住摔倒受伤，在此过程中原告并无过错。并且原告受雇佣于被告华方经典养老公司，其受伤并非因其故意为之或重大过错，被告主张应减轻其赔偿责任的说法，无法律依据。
其二，关于患有骨质疏松症是否影响本案责任的认定问题。承担侵权责任或减轻对方侵权责任需存在有过错的情形，原告李丽华患有骨质疏松症，可能会对受伤结果产生一定影响，但患有骨质疏松症本身仅是造成受伤结果的客观情况之一，并非李丽华之过错。原告李丽华患有骨质疏松症与李丽华受伤并无�律上的因果关系，原告李丽华本身的体质不应作为影响其残疾等级参与度的因素之一，不影响本案责任的认定。
原告主张的各项诉讼请求，依据原告提供的相关证据，本院认定如下：
医疗费，原告出具的住院病历、医疗费票据、诊断证明可证明原告实际看病所需，本院予以认可，医疗费数额经本院核算为489.14元。
营养费，按照鉴定意见书确定的营养期90日，营养费按照每日30元标准计算为2700元。
误工费，依据原告提交的银行流水，本院核算其受伤前一年的月平均工资约为3800元，误工期按照180日计算，扣除原告受伤后被告公司发放的35天工资约为4200元，误工费计算为18600元。
护理费，按照鉴定意见书确定的护理期90日，扣除被告住院期间为原告垫付护理费的13天，护理期按照77天计算，护理费按照每日120元标准计算为9240元。
残疾赔偿金，原告出示的证据能证明原告长期在北京工作，收入来源于城镇，残疾赔偿金应按照上年度北京市城镇居民人均可支配收入计算，依据原告伤残赔偿系数，残疾赔偿金计算为114550元。
鉴定费，依据原告提交的鉴定费发票确认为3150元。
交通费，原告因家住外地，因在京受伤行动不便，因需亲属来京接送原告及其原告于受伤期间产生的相关交通费损失，属合理必要支出，本院对原告提交的证据的真实性及关联性予以认可，交通费确认为629.60元。
精神损害抚慰金，依据原告的伤情及残疾等级，确定原告的合理的精神损害赔偿金为5000元。
原告的各项诉讼请求，过高部分本院不予支持。
上述赔偿责任，由被告华方经典养老公司承担赔偿责任。
上所述，依据《中华人民共和国侵权责任�》第六条、第十六条、第二十二条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告北京华方经典养老投资股份有限公司赔偿原告李丽华医疗费489.14元、营养费2700元、护理费9240元、误工费18600元、残疾赔偿金114550元、交通费629.60元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3150元，以上数额共计154358.74元。
二、驳回原告李丽华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，由原告李丽华负担430元（已交纳），由被告北京华方经典养老投资股份有限公司负担1690元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。
代理审判员 闫召光
二〇一八年一月二日
书 记 员 邸碧莹