舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初2768号
原告:李明忠，男，1958年3月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：何红波，男，1976年12月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：何彩珍，女，1967年12月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告李明忠与被告何红波、何彩珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄诗乔于2017年9月27日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。审理中，本院根据原告的申请，对被告何彩珍名下位于舟山市普陀区东港街道红旗社区新塘路158号房屋拆迁后可分配的安置房（安置�积为100平方米）予以查封。本案现已审理终结。
原告李明忠向本院提出诉讼请求：1、二被告连带归还借款本金531000元，从2017年5月16日起按月利率1%计付利息。2、二被告连带归还借款本金142500元及利息（30000元本金从2016年6月3日起按月利率1%计付利息；25000元本金从2016年7月12日起到10月6日按月利率1%计付利息；5000元本金从2016年10月7日起按月利率1%计付利息；10000元本金从2016年7月16日起按月利率1%计付利息；90000元本金从2016年11月3日起按月利率1%计付利息；7500元本金从2017年4月20日起按月利率1%计付利息。3、二被告连带归还原告代为偿还的银行借款102166元，从2017年6月9日起按月利率1%计付利息。事实与理由：2016年被告何红波称在朱家尖开办餐饮店有丰厚利润回报为由，邀原告一同参与入股经营，故原告于2016年4月8日、4月12日、6月25日三次共计交付被告何红波45万元，作为在朱家尖开办餐饮店入股资金（原告不参与具体经营管理），后原告发现被告何红波存在虚假情况，故向被告何红波交涉要求退出合伙，经过协商被告何红波同意将入股资金转为借款，并于2017年5月16日出具给原告借条一张，被告何彩珍作为担保人签名。该借条载明：李明忠入股金转为借款，加上按月红利息（2%）玖仟元正共9个月，计人民币81000元，总共合计人民币531000元，从2017年5月16日开始利息按1%计算。另外，2016年6月3日被告何红波向原告借款3万元；2016年7月12日借款25000元，10月6日已还款2万元；2016年7月16日借款1万元；2016年11月3日借款9万元；2017年4月14日以及4月20日借款7500元。此外，原告于2017年6月9日为被告何红波代为偿还银行借款10万元及利息2166元。上述借款均由被告何红波出具了借条，被告何彩珍提供担保，�条均载明利息按1%计算。因两被告至今未归还上述借款，故原告诉至法院。
原告李明忠为证明自己主张所依据的事实，向本院提交了如下证据：
一、借条七份，拟证明被告何红波多次向原告借款，被告何彩珍提供担保的事实。
二、银行还款凭证两张，拟证明原告代被告何红波归还银行借款本息合计102166元的事实。
被告何红波答辩称，对借款事实及利息约定无异议。
被告何彩珍答辩称，两被告系姐弟关系，被告作为担保人签名并非在何红波出具借条之日，其中涉及归还银行本息的借条于2017年8月签名，其余借条于2017年6月签名，均为原告欺骗被告所签，原告系村书记，承诺被告提供担保后会另外出借30万元，并表示不会起诉两被告，被告何彩珍才在借条上作为担保人签名。
被告何彩珍为证明自己主张所�据的事实，向本院提交了承诺书一份，载明：我借给何红波所有的现金与何彩珍是连带责任，不能上告公安局，李明忠，2017.8.21。被告何彩珍主张“公安局”系原告拿走承诺书后又添加上去的，拟证明原告曾承诺不会起诉两被告的事实。
经质证，两被告对原告提交的证据的真实性无异议，原告对被告何彩珍提供的证据真实性无异议，关联性有异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明，原告与被告何红波于2017年5月16日经协商后将原告的出资款及利息转换为借款，为此被告何红波向原告出具借条一张，并由被告何彩珍提供担保，载明：因本人经营的朱家尖蜈蚣峙码头香之屿美食楼生意不景气，经双方协商一致同意以前三份协议全部作废，以此借条为准，李明忠入股金共人民币肆拾伍万元整转为借款，加上月利2%玖仟元正，共9个月�计人民币捌万壹仟元正，总共合计人民币伍拾叁万壹仟元整（531000元），从2017年5月16日开始利息按1%计算。借款人何红波，2017年5月16日。担保人何彩珍。2017年6月9日，原告作为保证人代被告何红波向浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司浦西支行偿还了贷款100000元以及利息2166元，同日双方约定该笔代偿款转化为借款，被告何红波出具借条一张，并由被告何彩珍提供担保，载明：因本人周转困难无法还贷，现向担保人李明忠借壹拾万元整（10万元），加银行利息贰仟壹佰陆拾陆元整（2166元），共计现金人民币壹拾万贰仟壹佰陆拾陆元整（102166元），利息按1%计算。借款人何红波，2017年6月9日，担保人何彩珍。此外，被告何红波因做工程需资金周转于2016年6月3日向原告借款30000元，于2016年7月12日向原告借款25000元，于2016年7月16日向原告借款10000元，于2016年11月3日向原告借款90000元，于2017年4月21日借款7500元，上述借款均约定月利率为1%，被告何彩珍为上述借款均提供了担保。其中2016年7月12日的25000元借款被告何红波于2016年10月6日归还了20000元，其余借款均未归还，亦未支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何红波多次向原告借款以及原、被告经协商将原告的出资款、代偿款转化为借款，合计775666元，双方未约定借款期限，原告可随时要求被告何红波在合理期限内归还，但经原告催讨，被告何红波至今未归还借款，应承担还本付息的民事责任，其中2017年5月16日出具的借条中包含了按月利率2%计算的利息81000元，根据法律规定，对该部分金额不应再计算利息。被告何红波应归还原告借款775666元，并按月利率1%支付利息（30000元自2016年6月3日计息，25000元自2016年7月12日至10月6日计息，5000元自2016年10月7日计息，10000元自2016年7月16日计息，90000元自2016年11月3日计息，7500元自2017年4月20日计息，450000元自2017年5月16日计息，102166元自2017年6月9日计息）。被告何彩珍自愿为被告何红波的上述借款提供担保并在借条上以担保人身份署名，双方未约定担保方式，按照法律规定应承担连带保证责任，故被告何彩珍应对被告何红波的债务承担连带清偿责任。关于被告何彩珍提出的其受原告欺诈而提供担保的抗辩意见，因其未能提供证据证明该事实，其作为完全民事行为能力人应知悉担保的法律后果，故本院对其抗辩意见不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、限�告何红波于本判决生效之日起十五日内归还原告李明忠借款775666元，并按月利率1%支付利息至清偿日止（其中30000元自2016年6月3日计息，25000元自2016年7月12日至10月6日计息，5000元自2016年10月7日计息，10000元自2016年7月16日计息，90000元自2016年11月3日计息，7500元自2017年4月20日计息，450000元自2017年5月16日计息，102166元自2017年6月9日计息）。
二、被告何彩珍对被告何红波的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10445元，减半收取5222.5元，保全费4520元，合计9742.5元，由被告何红波、何彩珍连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 黄诗无异二O一七年十月九
代书记员 洪 巧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现�权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人�法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。