黑龙江省大庆中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终2151号
上诉人(原审被告)：大庆市日上仪器制造有限公司。
法定代表人：段景峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙宝富，黑龙江民强律师事务所大庆分所律师
被上诉人(原审原告)：韩凤龙，男，1965年6月28日出生。
委托诉讼代理人：王荣宝，黑龙江油城律师事务所律师。
上诉人大庆市日上仪器制造有限公司(以下简称日上仪器公司)因与被上诉人韩凤龙劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市高新技术产业开发区法院(2017)黑0691民初980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人日上仪器公司委托诉讼代理人孙宝富、被上诉人韩凤龙委托诉讼代理人王荣宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
日上仪器公司上诉请求：韩凤龙主张的提成款及利息均不应得到支持；由韩凤龙承担本案的上诉费用。事实与理由：韩凤龙隐瞒了其系国家公务人员的身份，导致原审法院没有查清事实，并作出错误的判决。韩凤龙系双鸭山市水产总站干部，在任职期间私自脱离工作岗位到私营企业从事营利活动。韩凤龙从事营利活动的同时还享受着国家给予的待遇，该行为严重违反了作为公务人员的纪律及法律、法规，损害了国家利益。故韩凤龙从事营利活动所获得的利益不应受到法律的保护，如果获得也应由国家予以没收。故请求二审法院依法撤销原审判决，查清韩凤龙的主体身份，将韩凤龙的违法事实移送纪检、监察或检察部门。同时，主张利息应当从2016年11月17日确认债权债务关系之日起计算。
韩凤龙辨称,关于日上仪器公司主张韩凤龙从事营利活动不应得到法律保护的理由不能成立。韩凤龙并非国家公务人员，其在日上仪器公司工作并获得回报既不违反法律规定，也未损害国家利益，按劳取酬应得到法律的保护；2016年11月17日由日上仪器公司为韩凤龙出具的欠条，是韩凤龙为防止超过诉讼时效，强烈要求日上仪器公司出具的。债权债务的具体数额早在2012年底和2013年底就已由日上仪器公司所出具的销售提成表所确认,两笔提成款应给付之日分别是2013年1月1日、2014年1月1日，一审法院以此为计算利息的时间起点完全正确。
原告韩凤龙向一审起诉请求：要求日上仪器公司支付拖欠韩凤龙2012年和2013年的销售提成款737,662.52元（2012年度421,865.06元，2013年度315,797.46元），以及延迟支付的利息178,582.63元（以年利率6%计算，分别从应当给付之日2013年1月1日和2014年1月1日起计算至2017年6月19日止），并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：韩凤龙于2012年、2013年在日上仪器公司担任销售工程师，负责山东及河北南部的仪器销售业务。根据销售及回款业绩，2012年日上仪器公司应支付韩凤龙销售提成款421,865.06元，提成结算日期为2012年1月1日至2012年12月31日，2013年日上仪器公司应支付韩凤龙销售提成款315,797.46元，提成结算日期为2013年1月1日至2013年12月31日,韩凤龙多次向日上仪器公司催要该两笔提成款，日上仪器公司一直未向韩凤龙支付，日上仪器公司于2016年11月17日向韩凤龙出具借条，加盖其公司财务专用章，并由其法定代表人段景峰签字确认，载明日上仪器公司认可拖欠原告韩凤龙2012及2013年度的销售提成共计737,662.52元。日上仪器公司至今未向韩凤龙支付该两笔销售提成款。
一审法院认为,合同的当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。韩凤龙于2012年、2013年期间负责日上仪器公司在山东及河北南部的仪器销售工作，双方形成了劳务关系，韩凤龙完成了一定的销售业绩，日上仪器公司应当按照规定的标准支付相应的报酬。日上仪器公司2012年的销售、回款、提成一览表中明确了应支付韩凤龙销售提成款421,865.06元，结算日期为2012年1月1日至2012年12月31日，2013年的销售、回款、提成一览表明确了应支付韩凤龙销售提成款315,797.46元，提成结算日期为2013年1月1日至2013年12月31日，且日上仪器公司向韩凤龙出具欠条为凭，原、被告双方之间的债权、债务关系明确，日上仪器公司应当支付韩凤龙2012年、2013年的销售提成款。日上仪器公司未能及时履行支付销售提成款的义务，损害了韩凤龙的财产权益，韩凤龙有权要求日上仪器公司支付相应的利息，因韩凤龙主张的利息标准符合法律规定，日上仪器公司应当支付韩凤龙销售提成款的延迟支付利息。综上所述,一审法院对韩凤龙要求日上仪器公司支付销售提成款737,662.52元及利息178,582.63元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十六条、第一百零九条、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决：日上仪器公司于本判决生效之日起十日内给付韩凤龙销售提成款737,662.52元（2012年421,865.06元，2013年315,797.46元），并给付延迟支付的利息178,582.63元（分别以421,865.06元和315,797.46元为基数，分别从2013年1月1日和2014年1月1日起按年利率6%计算至2017年6月19日止）。案件受理费6481元、保全费5000元，由日上仪器公司负担。
本院二审审理期间，双方当事人未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，韩凤龙与日上仪器公司劳务关系成立。《日上仪器公司销售工程量管理制度》(以下简称《管理制度》)中关于“销售市场的划分”部分，明确由韩凤龙负责山东和河北南部市场，并在奖励和惩罚办法中规定了完成一定工作业绩给予提成奖励，该制度没有没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。韩凤龙于2012、2013年间在负责山东及河北的仪器销售工作时，完成了一定的销售业绩，符合应当获得提成奖励的条件，日上仪器公司应该按照《管理制度》的规定兑现相应的销售提成款，且日上仪器公司又于2016年11月17日出具欠条分别对2012年、2013年拖欠韩凤龙的销售提成款予以确认，故日上仪器公司应当履行给付义务。因日上仪器公司未提交证据证明韩凤龙具有公务员身份，也未提交证据证明韩凤龙从事非法活动，且韩凤龙是否具有公务员身份，以及其如具有公务员身份从事营利活动是否应予处罚，不在本案审理范围，故本院对日上仪器公司关于韩凤龙具有公务员身份，其从事营利活动不应得到法律保护的上诉理由不予支持。又因日上仪器公司拖欠韩凤龙2012、2013两年的销售提成款，该债权债务关系分别形成于2013年、2014年，虽然2016年11月17日日上仪器公司为韩凤龙出具了欠条，但该欠条应是对该公司与韩凤龙之间原有债权债务关系的确认，并非是双方债权债务关系形成之日，故一审法院认定上述两笔提成款应分别自2013年1月1日、2014年1月1日起计算延迟支付的利息正确，本院对日上仪器公司主张应从2016年11月17日起计算利息的上诉理由不予支持。
综上，日上仪器公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11,177元，由上诉人日上仪器公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周铁峰
审 判 员 齐少游
审 判 员 米沧星
二〇一七年十一月六日
法官助理 赵 博
书 记 员 王晓萍
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者按照其他法律要求其承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。