河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第281号
原告薛宗志，男，1977年2月10日生，汉族，从事个体经营，现住河北省临西县。
委托代理人张毅，河北法胜律师事务所律师。
被告薛克振，男，1983年3月19日生，汉族，农民，河北省临西县人，现住临西县。
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地河北省邢台市桥西区守敬北路***号交通花园*号楼。组织机构代码70094834-5。
负责人薄世亮，该公司总经理。
委托代理人唐晓卿，河北君合欣律师事务所律师。
原告薛宗志与被告薛克振、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告薛宗志及其委托代理人张毅、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称“保险公司”）的委托代理人唐晓卿到庭参加诉讼，被告薛克振经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛宗志诉称，原告和父亲薛跃安共同经营跃安玻璃大世界，在临西县城玉兰西路和农民进城一条街设有两家固定门店，从事玻璃装饰生意。2010年12月3日23时左右，原告为客户加班完工后，骑二轮摩托车自东向西途经县城运河路商贸城南门时，被崔树文驾驶由东向北转弯的冀E896**重型厢式货车撞倒，事故致原告左胫腓骨粉碎性骨折，左下肢神经、血管损伤，原告摩托车损坏。原告先后在中国人民解放军白求恩国际和平医院、山西省稷山县骨髓炎医院、北京大学首钢医院和临西县人民医院住院，经过三年多治疗，留下终生残疾。事发后，临西县公安交通警察大队经作出临公交认字（2010）第00281号道路交通事故认定书，认定崔树文夜间驾驶货车变更车道时未确保安全，负事故主要责任；原告负次要责任。经查询，冀E896**重型厢式货车车主为薛克振，肇事司机崔树文系薛克振雇佣。该车在保险公司购置了机动车第三者强制保险和机动车第三者责任保险。2011年10月，原告首次向法院提起诉讼，临西县人民法院作出（2011）临民初字第286号民事判决书，判决被告赔偿原告前期医疗等费用，该判决业已生效并履行完毕。现原告再次起诉，向被告主张后续医疗、误工等费用。原告诉请：1、保险公司在交强险限额范围内赔付52362.71元，在交强险限额范围外赔付135883.17元；2、诉讼费由两被告承担。
原告薛宗志主张损失为：医疗费118879.73元；误工费106330元；护理费7224.24元；住院伙食补助费3100元；营养费1860元；交通费6116.55元；食宿费2971元。
原告提供以下证据：1、薛宗志及亲属的户口薄；2、临西县人民法院（2011）临民初字第286号民事判决书；3、临公交认字（2010）第00281号道路交通事故认定书；4、北京大学首钢医院首次住院病历、诊断证明书、住院收费专用收据一张、住院病人费用清单及详单；5、临西县人民医院住院病历、住院统一收费收据一张、患者费用明细汇总；6、北京大学首钢医院二次住院病历、诊断证明书、住院收费专用收据一张、住院病人费用清单及详单；7、中国人民解放军总医院医疗收费专用票据一张，北京积水潭医院门诊收费票据十三张，北京积水潭医院门诊医事服务费、挂号费、诊疗费专用收据十一张，临西县人民医院门诊收费收据六张，山西省稷山县骨髓炎医院门诊医药费统一收据一张，蔡志军外科诊所门诊收费收据一张；8、火车票七十四张，北京市出租车专用发票七张，北京市出租车燃油附加费专用发票十张，北京市公交公司车票八张，客运发票机打十四张，客运发票定额十四张，中石油河北销售发票四张，高速公路收费专用收据六张；9、北京京祥招待所机打发票三张，北京市西城区丽丽酒家定额发票十三张，北京京铁西站科贸集团定额发票六张，北京泽雨新旅馆定额发票十八张，北京京铁腾运物流服务中心定额发票六张，北京泽雨新旅馆房费单据三张。
被告薛克振未作答辩。
被告保险公司口头答辩称，原告诉求应有证据支持，待庭审举证质证后，对原告合理合法损失且属保险公司赔偿范围内的，我公司根据法律规定及合同约定在保险范围内承担保险责任。如出现法定或约定免责事由，我公司不承担责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失。该事故原告已起诉一次，根据（2011）临民初字第286号民事判决书，我公司已在交强险内赔偿原告68082.29元，在商业险内赔偿原告99671.78元。该事故发生在2010年12月3日，原告于2014年提出诉讼已超诉讼时效。
被告保险公司未提供证据。
经庭审质证，保险公司对原告提供的证据1至证据6无异议。对证据7，保险公司认为原告在北京首钢医院治疗，但门诊票据是积水潭医院出具，无法确定在积水潭医院检查的伤情，对该部分票据不予认可，无法确认门诊检查和事故的关联性。对证据8，保险公司只认可在北京住院治疗时发生的交通费，其他不予认可。对证据9，保险公司认为原告已主张护理费，再主张食宿费无法律依据。
本院认证如下：
对原告原告提供的证据1至证据6，当事人无异议，本院予以确认。
对原告提供的证据7，保险公司认为无法确认门诊检查和该次事故的关联性，原告主张北京大学首钢医院住院病历建议原告到积水潭医院门诊复查，原因是主治医生在北京多家医院巡回坐诊。山西省稷山县骨髓炎医院门诊票据是原告治疗因交通事故受伤引发的骨髓炎产生。故积水潭医院等门诊票据与该次事故存在关联性，对证据7的证明力，本院予以确认。
对原告提供的证据8，保险公司只认可在北京住院治疗时发生的交通费，其他交通费不予认可。鉴于原告实际伤情，对原告因治疗发生的交通费有正式票据支持，且与本案相关联的部分，应予支持。故对证据8的证明力，本院予以确认。
对原告提供的证据9，保险公司认为原告已主张护理费，再主张食宿费无法律依据。因原告多次到北京门诊复查，对原告因治疗发生的食宿费有正式票据支持部分，应予以支持。对证据9中，北京泽雨新旅馆的三张房费单据，不属正式票据，本院不予认可，其他食宿费票据，本院予以确认。
根据证据，结合原、被告陈述，本院确认以下事实：原告薛宗志系城镇居民。2010年12月3日23时00分，崔树文驾驶冀E896**重型厢式货车由东向北转弯时，与同向右侧薛宗志驾驶二轮摩托车相撞，造成薛宗志左胫腓骨粉碎性骨折，左下肢神经、血管损伤，两车不同程度损坏。经临西县公安交通警察大队认定，崔树文负此事故的主要责任，薛宗志负此事故的次要责任。
薛宗志受伤后，经临西县人民医院、河北医科大学第三医院短暂治疗后，于2010年12月4日凌晨5时许，转至中国人民解放军白求恩国际和平医院住院治疗，2011年3月21日，薛宗志出院，在中国人民解放军白求恩国际和平医院共计住院治疗107天。为治疗伤情原因引发的左胫骨慢性外伤性骨髓炎，薛宗志于2011年4月7日入住山西省稷山县骨髓炎医院，住院治疗166天，2011年9月20日出院。
原告薛宗志首次起诉后，临西县人民法院作出（2011）临民初字第286号民事判决，判决1、保险公司自本判决生效之日起十日内在冀E896**重型厢式货车交强险医疗费用限额内向薛宗志赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残限额内向薛宗志赔偿误工费、护理费、交通费57637.29元，在财产损失限额内向薛宗志赔偿财产损失445元。2、保险公司自本判决生效之日起十日内在冀E896**重型厢式货车交通事故商业第三者责任保险责任限额范围内向薛宗志赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费99671.78元。该判决书确定的给付内容，保险公司已履行完毕。
薛宗志后又在北京大学首钢医院两度住院治疗47日（2012年4月9日至2012年5月15日，2013年11月4日至2013年11月15日），在临西县人民医院住院治疗15日（2012年10月16日至2012年10月30日）。遵照医嘱，薛宗志又数度到北京积水潭医院门诊复查治疗。薛宗志再次起诉后，向本院提出伤残等级评定申请，因保险公司主张薛宗志治疗尚未终结，不同意进行伤残评定，薛宗志放弃申请，同意待治疗终结后进行伤残评定。
另冀E896**重型厢式货车车主为薛克振，崔树文是薛克振雇佣的司机。冀E896**重型厢式货车在保险公司投保了限额为12.2万元的交强险（保险期间自2010年7月16日零时起至2011年7月15日24时止）和限额为30万元的商业第三者责任保险（保险期间自2010年8月12日零时起至2011年8月11日24时止），商业第三者责任保险不计免赔率。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，侵权人应当赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由过错方承担；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。对薛宗志所受伤害，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿。之外损失依据临西县公安交通警察大队作出的责任认定书，崔树文负事故主要责任，薛宗志负次要责任，故在交强险限额外，薛克振一方应承担70%的赔偿责任。对保险公司提出薛宗志2014年诉讼已超诉讼时效的主张，本院认为薛宗志首次起诉，本院作出（2011）临民初字第286号民事判决后，其伤情处于持续治疗状态，具体损失不能确定，待治疗终结一并主张权利符合法律规定。由于保险公司不认可薛宗志在现阶段进行伤残评定，故薛宗志在本案中仅对已发生能够确定的损失主张权利，未超诉讼时效期间，对保险公司的主张本院不予支持。
薛宗志的损失包括：
1、医疗费：118879.73元。北京大学首钢医院医院住院收费专用收据二张107814.8元；临西县人民医院住院收费收据一张5810.60元；北京积水潭医院门诊收费票据十三张2223.33元；中国人民解放军总医院医疗收费专用票据一张300元；北京积水潭医院门诊医事服务费、挂号费、诊疗费专用收据十一张147元；临西县人民医院门诊收费收据六张511元；山西省稷山县骨髓炎医院门诊医药费统一收据一张1758元；蔡志军外科诊所门诊收费收据一张315元。
2、误工费：薛宗志主张误工期限由首次起诉计算至再度起诉，共计二年6个月，因系城镇居民，参照2013年度河北省在岗职工年平均工资计算误工标准，保险公司认为薛宗志主张误工时间过长，应按2012年度河北省在岗职工年平均工资计算。因薛宗志伤情处于持续治疗状态，保险公司也认可薛宗志治疗尚未终结，参照上一年度河北省在岗职工年平均工资计算误工标准符合法律规定，2013年度河北省在岗职工年平均工资42532元∕年。故误工费为42532元∕年×2.5年＝106330元。
3、护理费：薛宗志共计住院62日，由妻李连英陪护，李连英系城镇居民，参照2013年度河北省在岗职工年平均工资42532元∕年，日工资为116.52元∕日。数额为116.52元∕日×62日＝7224.24元。
4、住院伙食补助费：参照河北省省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每人每天50元。金额为50元∕日×62日＝3100元。
5、营养费：薛宗志主张营养费1860元，因无医疗机构明确意见，不予支持。
6、交通费：薛宗志主张交通费单据137张，总计6116.55元。经审查，其中涉及李学武、孙计祥、陈祖春、薛岩、薛宇名下火车票16张，金额729.5元，与本案无关，不予支持；李连英、肖振香名下各两张火车票，均为2012年4月22日由清河城去北京，与事实不符，应扣除该日上午火车票各一张，数额均为52元。故交通费应支持6116.55元-729.5元-52元-52元=5283.05元。
7、食宿费：薛宗志主张食宿费单据49张，总计2971元，扣除非正式票据北京泽雨新旅馆三张房费单据500元，食宿费为2471元。
以上合计243288.02元，其中医疗费用部分为121939.73元（医疗费118879.73元，住院伙食补助费3100元），伤残部分为121308.29元（误工费106330元、护理费7224.24元、交通费5283.05元、食宿费2471元）。
就薛宗志受伤的损失，由于冀E896**重型厢式货车在保险公司投保了限额为12.2万元的交强险，保险公司应在死亡伤残限额内，去除已向薛宗志赔偿的57637.29元，还需向原告赔偿110000元-57637.29元=52362.71元。交强险限额以外部分，由于冀E896**重型厢式货车在保险公司投保了限额为30万元的商业第三者责任保险，保险机动车一方负主要事故责任，故保险股公司应在交通事故商业第三者责任保险责任限额内按70%事故责任进行赔偿，承担数额为：（243288.02元-52362.71元）×70%=133647.72元。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司自本判决生效之日起十日内在冀E896**重型厢式货车机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内向原告薛宗志赔偿误工费、护理费、交通费、食宿费人民币52362.71元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司自本判决生效之日起十日内在冀E896**重型厢式货车交通事故商业第三者责任保险责任限额内向原告薛宗志赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、食宿费人民币133647.72元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告薛克振承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张海波
审 判 员 肖振坡
人民陪审员 马燕娜
二〇一四年九月二日
书 记 员 杨春慧