深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深宝法民二初字第4387号
原告某甲公司。
法定代表人蔡施某，公司董事长。
委托代理人刘某，广东众诚律师事务所律师。
被告某乙公司。
法定代表人蔡某。
委托代理人常某，广东礼磊律师事务所律师。
委托代理人龚某。
原告台英公司诉被告五株公司购销合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人刘某，被告委托代理人常某、龚某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月21日，原告与被告签订一份编号为TI××××21A的《合同》。《合同》约定，被告向原告购买一台C**半自动对位5KW平行光曝机，金额为人民币526500元（该款项包括被告需退回旧机台英牌CCD半手动平行光曝光机给原告）；验收期限为机到安装调试一个月内完成验收，否则视为默认验收合格处理；付款方式为订金30%，验收当月付款30%，余款自设备验收之日起平均分3个月连续付完；本合同在履行过程中若发生争议，由原、被告双方协商解决，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。2009年10月30日原告向被告交付了一台C**半自动对位5KW平行光曝机，次月安装调试并经验收合格，但被告至今没有支付款项。据此，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法作出公正的判决。诉讼请求：1、判令被告立即支付CCD半自动对位5KW平行光曝机款人民币526500元及逾期付款违约金（按照银行同期逾期贷款利率暂计至2011年4月15日为人民币56123元，以后顺延至款项付清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告针对以上事实提交以下证据：1、合同编号为TI××××21A（签订日期为2009年8月21日），拟证明双方建立买卖合同关系，合同中备注注明旧机台英牌5KW手动平行光退回；2、送货单（2009年10月30日），拟证明原告已履行了送货义务。
被告对以上证据发表如下质证意见：1、对证据1的真实性、合法性、关联性没有异议，通过合同也可以看出，原告要求被告承担违约责任，而合同没有明确约定违约责任；2、对证据2真实性、合法性、关联性没有异议，确认收到了送货单中第一项货物（即本案涉案的货物）。
被告五株公司辩称，第一、被告已经向原告支付30%的定金，原告无权要求支付全部货款；第二、原告要求的违约金没有合同根据和法律根据，被告要求根据合同第11条的约定退还设备，原告返还已经收取被告的定金。
被告针对以上事实提出以下证据：1、合同（签订日期为2006年4月24日），拟证明2006年4月双方开始合作，原告向被告供应了三台机器，该合同证明已经收到了原告提供的货物，且支付了相应的款项；合同中涉及的平行曝光机之后被退回，退回的曝光机器价值为港币40万元。2、合同（编号为TI××××21A），拟证明原、被告双方确实存在买卖合同关系，对设备价款进行了约定；其中合同第11条注明，被告需退回原告的5KW平行曝光机，但设备退还后原告并没有把货款退回给被告。3、维修作业单5份，拟证明原告供应的机器设备存在质量问题，且有双方签字盖章确认。4、由被告工程师出具的原告供应货物存在质量问题的报告，拟证明原告提供的产品存在质量问题。5、公司部门联络通知单3份（时间分别为2010年9月14日、2010年9月29日及2011年4月12日），拟证明通知单记载关于原告供应的设备存在质量问题。6、合同（编号为TI××××21B），拟证明该合同采购的曝光机是与合同（编号为TI××××21A）的曝光机一致的，该合同未履行是因合同（编号为TI××××21A）所采购的曝光机出现问题导致未履行。7、收条复印件（由原告签署出具的日期为2010年3月23日），拟证明原告收到被告退回的合同（编号为TI××××21A）中的曝光机一台。8、2009年9月8日的银行电子回单及2009年9月4日的财务审批单，拟证明被告已经支付了合同（编号为TI××××21A）中设备30%的定金。
原告对以上证据发表如下质证意见：1、对证据1真实性没有异议，被告向原告购买了一台手动平行曝光机，但对被告证明的内容不予认可；2、对证据2没有异议，合同中涉及的机器（备注中注明“旧机退回”），该合同约定的总价款是折抵了旧机器价格之后的价款，如果没有折抵实际价款是远高于约定价款的；3、对证据3维修作业单编号为0002699、0002737、0002122及0006616不予认可，均非本案涉及的机器，对于编号为0002008的维修作业单不予认可，其中没有注明具体型号，无法确认维修的是否是本案涉案的机器，且即使有维修也不能说明机器设备存在质量问题，可能存在很多原因；4、对证据4及证据5不予认可，是被告单方制作的证据；5、对证据6的真实性没有异议，合同签订的日期与本案争议的合同日期一致，不存在被告所称的产品存在质量问题，该合同没有实际履行；6、对证据7不予认可，被告没有提供原件；7、对证据8的真实性没有异议，但该数额是20××××019号合同的货款157590元，该20××××019号合同约定了千分之四的违约金，因此被告要求抵扣，且被告提供的合同（编号为TI××××21A）中也注明“退机定金转至20××××019合同”，如果被告坚持主张支付的为本案涉案设备的定金，原告就此可另行起诉。
经审理查明：2009年8月21日被告向原告购买一台C**半自动对位5KW平行光曝机，金额为人民币526500元，原、被告双方签订了编号为TI××××21A的购销合同。合同第四条约定，验收期限为机到安装调试一个月内完成验收，否则视为默认验收合格处理；第七条约定，付款方式为订金30%，验收当月付款30%，余款自设备验收之日起平均分3个月连续付完；第十一条备注，乙方（被告）需退回台英牌5KW手动平行光曝光机给与甲方（原告），如无法达到副件之验收标准，而在出现故障后壹星期内，无法将设备调为合同副件之状态，乙方（被告）可无条件要求退机，并要求甲方（原告）退回出故障之机台所收之订金，副件为CCD半自动对位5KW平行光曝光机验收标准。
另查明，原、被告双方签订合同编号为TI××××21A中备注退回台英牌5KW手动平行光曝光机。在本院审理的原告台英公司诉被告五株公司购销合同另一案中【案号为（2011）××民二初字第××号案件】，原告提交合同（编号20××××019）及银行电子回单（3份），意在证明被告提交的2009年9月8日工商银行电子回单（金额为157950元）是支付合同（编号20××××019）的货款。对此被告未按期到庭进行质证，本院视为其放弃质证权利。
又查明，被告提供的合同（编号TI××××21A）中手写部分记载明“退机，订金转至20××××019”。
以上事实，有合同编号为TI××××21A、送货单、合同（签订日期为2006年4月24日）、维修作业单5份、收条复印件、2009年9月8日的银行电子回单及2009年9月4日的财务审批单等以及庭审笔录和相关书证为凭，予以认定。
本院认为，原告与被告之间的购销合同是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，应为有效合同，双方当事人应当按照合同的约定履行合同义务。本案焦点在于：1、合同编号为TI××××21A中被告是否已支付定金的问题；2、合同编号为TI××××21A备注中涉及的旧机台英牌5KW手动平行光退回是否已抵扣该合同的部分货款的问题。
关于被告是否支付定金的问题。虽合同编号为TI××××21A中双方约定订金为全款的30%即157950元。被告为对编号为20××××019的合同及银行回单质证，视为其对该证据没有异议，结合被告提供的合同编号为TI××××21A中亦有订金转至合同编号为20××××019的记载，故本院采信原告提交的证据，认定被告未支付原告合同编号为TI××××21A中约定的订金。
关于退回旧机是否已抵扣货款的问题。原告主张合同编号为TI××××21A的货款中已包括被告需退回旧机台英牌CCD半手动平行光曝光机，即退回旧机的货款相应抵扣了合同的部分货款。从被告提交的合同编号为TI××××21B中可确认相同型号的CCD半自动对位5KW平行光曝光机的价格为人民币643500元，而涉案的该合同上确认的金额为人民币526500元，结合该合同备注的内容，本院认为该合同价款已对旧机剩余价值进行了考量。
本案中，被告未履行支付货款的义务，虽被告主张系因原告的机器设备存在质量问题，而不予履行付款义务，但涉案的合同第四条约定，验收期限为机到安装调试一个月内完成验收，否则视为默认验收合格处理。根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条规定“因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。”对此被告未提出拒绝接受标的物或者解除合同，且被告提交的证据已超过合同约定验收期限，故被告不应以涉案机器的质量问题规避履行支付货款的义务。
原告诉求被告支付逾期付款违约金，因双方在合同中并未约定，原告亦无提交因被告逾期履行付款义务而导致的损失，故本院对此不予支持，但对原告起诉后的利息损失本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第三十五条、第六十条、第一百零九条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告五株公司于本判决生效之日起三日内向原告台英公司支付货款526500元及利息（自起诉之日2011年4月25日起计按银行同期贷款利率计付至本判决生效之日止）。
二、驳回原告台英公司的其他诉讼请求。
以上判项如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费9626元，由被告五株公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 耀 东
人民陪审员 黄 远 忠
人民陪审员 吴 汉 明
二〇一一年十月十七日
书 记 员 张 旭
书 记 员 王东东（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第三十五条当事人采用合同书形式订立合同的，双方当事人签字或者盖章的地点为合同成立的地点。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百四十八条因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！