wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洪江人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1291民初26号
原告向某某，女，1974年11月10日出生，汉族，湖南省洪江市人，无职业，住洪江区。
委托代理人王冬梅，女，1976年1月8日出生，汉族，湖南省洪江市人，洪江区城中法律服务所法律服务工作者，住洪江区。代理权限为一般代理。
被告瞿某某，男，1976年7月5日出生，侗族，湖南省洪江市人，无职业，因犯盗窃罪，现在湖南省怀化监狱服刑。
原告向某某与被告瞿某某离婚纠纷一案，于2016年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员钟鸣独任审理，书记员贾建妹担任记录，于2016年4月1日在怀化监狱公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人王冬梅，被告瞿某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称：原、被告于2006年上半年经人介绍相识，2007年1月22日登记结婚，结婚当年5月份生育一男孩瞿某甲，现在洪江区某小学读三年级。原、被告婚前无深厚感情，婚后共同生活时间不长，2008年被告因犯盗窃罪被判处有期徒刑十三年，原告一人抚养小孩，双方均未履行夫妻义务，夫妻感情已经完全破裂。由于被告表示同意与原告离婚，要求原告通过诉讼程序办理离婚手续，为此，原告诉至法院，请求：1、依法判决准许原、被告离婚；2、男孩瞿某甲现年9岁，随原告生活，被告服刑期间无需支付小孩瞿某甲的抚养费，被告服完刑后每月支付小孩生活费500元，教育费、医疗费各承担一半。
原告向某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原、被告身份证复印件及瞿某甲的常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原、被告及其婚生男孩瞿某甲的身份信息；
2、《结婚登记审查处理表》1份，拟证明原、被告双方系合法夫妻关系的事实；
3、洪江区桂花园乡桂花园村民委员会出具的证明1份，拟证明原告及其儿子自2008年开始一直在娘家居住的事实；
4、探监卡复印件1份，拟证明被告在湖南省怀化监狱服刑的事实；
5、（2008）洪法刑初字第88号刑事判决书复印件1份，拟证明被告因刑事犯罪尚在服刑的事实。
被告瞿某某对原告向某某提供的上述证据均无异议。
被告瞿某某辩称：被告不同意与原告离婚；被告在服刑期间表现很好，大概将于2016年8月至10月出狱，等被告出狱后再与原告协商离婚一事，这样也有利于被告的改造。
被告瞿某某未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：原、被告于2006年上半年经人介绍相识，2007年1月22日在洪江市民政局登记结婚，同年4月11日生育男孩瞿某甲，现在洪江区某小学读三年级。原、被告婚后夫妻感情一般，原告认为被告因刑事犯罪在监狱服刑，原、被告双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确已完全破裂，要求与被告瞿某某离婚，被告瞿某某不同意与原告向某某离婚。
另查明，被告瞿某某因犯盗窃罪于2008年10月21日被洪江市人民法院判处有期徒刑十三年，现在湖南省怀化监狱服刑，服刑改造期间表现较好。
本院认为：原、被告双方结婚时间较长，婚后夫妻感情一般，被告触犯刑律入狱虽然影响了原、被告双方的夫妻感情，但经本院向被告所在监狱监区调查了解，被告在改造中表现确实较好，所剩余刑期也不长，如能保持良好的改造势头，2016年下半年被告将有望获得减刑的机会，并刑满释放。本院综合考虑原、被告婚姻存续时间、婚后感情、被告服刑期间表现、剩余刑期及小孩健康成长等因素，从一个完整的家庭有利于被告更好地接受改造和维护社会稳定的角度出发，对于原告向某某要求与被告瞿某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告向某某与被告瞿某某离婚。
本案案件受理费人民币200元，减半收取为100元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 钟 鸣
二〇一六年四月五日
书记员 贾建妹
本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渭城刑初字第00363号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人程秋玲，女，1971年8月26日出生，汉族，初中文化程度。2013年11月因犯贩卖毒品罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年4月18日刑满释放。2014年7月10日因涉嫌贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年7月11日，公安机关查清其真实身份。同年8月7日被依法逮捕，现羁押于渭城区看守所。
渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉字（2014）第272号起诉书指控被告人程秋玲犯贩卖毒品罪，于2014年10月10日向本院提起公诉，并建议简易程序审理。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月15日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院检察员李蜀群出庭支持公诉，被告人程秋玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控，2014年7月10日下午，被告人程秋玲在渭城区东兴巷自己租住的民房内卖给吸毒人员马某某0.05克海洛因，得赃款50元。马某某当场将该毒品吸食。随后，公安人员分别将马某某及被告人程秋玲抓获。当场从程秋玲的租住房内缴获海洛因一小包，经称量净重0.1克。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有证人马某某的证言，书证，鉴定意见，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程秋玲违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因一次，重0.15克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的人身健康权利，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人程秋玲犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人程秋玲曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，构成毒品再犯，依法应从重处罚。被告人程秋玲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程秋玲犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年7月10日起至2014年12月9日止），并处罚金（人民币）1000元（限判决生效后十日内日缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹育宁
二〇一四年十月二十一日
书记员 郭 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终1816号
上诉人(原审被告)：江苏爱涛文化产业有限公司，住所地在南京市江宁经济开发区天元西路199号。
法定代表人：陈思宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王永明，江苏三法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐迎鸾，北京大成（南京）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：杨秋香，女，1964年7月27日出生，汉族，住南京市江宁区。
原审被告：江苏紫金茂业珠宝有限公司，住所地在南京市中山陵四方城1号。
法定代表人：杨剑鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周建平，江苏普善律师事务所律师。
上诉人江苏爱涛文化产业有限公司因与被上诉人杨秋香、原审被告江苏紫金茂业珠宝有限公司合同纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初5030号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏爱涛文化产业有限公司于2018年4月12日向本院提交书面申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江苏爱涛文化产业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人江苏爱涛文化产业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费303元，减半收取152元，由上诉人江苏爱涛文化产业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏 雷
审判员 刘阿珍
审判员 陈宏军
二〇一八年四月二十日
书记员 胡 戎
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初34号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人许某，男，出生于山西省垣曲县，公民身份号码×××5713，汉族，初中文化，农民，户籍所在地垣曲县。因本案于2015年9月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月31日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人王金府，广东保信律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）2567号起诉书指控被告人许某犯持有伪造的发票罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人许某及辩护人王金府到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年至2015年，被告人许某向一名身份不详的男子购买一批来历不明的发票，用于向其务工的广东省东莞市某有限公司报销业务费用。
2015年9月2日，公安人员在被告人许某居住的中山市东升镇某房内，将其抓获归案，并当场缴获发票94张。随后，广东省东莞市地方税务局工作人员在上述公司内查获被告人许某用于报销的发票926张。经广东省东莞市地方税务局、中山市地方税务局鉴定，上述发票均为假发票。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局东升分局刑事侦查大队出具的抓获经过、缴获经过、中山市公安局东升分局裕安派出所出具的搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及缴获的发票、现场方位图及现场照片、中山市地方税务局、东莞市地方税务局分别出具的发票鉴定书、号码为137××××7226的手机通话记录、东莞某有限公司出具的谅解书、涉案假定额发票复印件、证人寻某平、黄某的证言及辨认笔录、证人张某、张某权的证言、被告人许某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某无视国家法律，明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪，应依法惩处。被告人许某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人许某犯持有伪造的发票罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人许某归案后能如实供述，认罪态度好，为了冲账报销而购买假发票，系初犯且获其公司谅解的意见，经查属实；对被告人许某及辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人许某确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郤海英
审 判 员 徐宏向
人民陪审员 张俊川
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 高晓玲
梁敏芳
第3页共3页
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）池执字第00250号
申请执行人：谭克华，男，汉族，住安徽省青阳县。
被执行人：安徽华艳服饰有限公司，住所地青阳县。
法定代表人：李国华，该公司董事长。
被执行人：李国华，男，汉族，住安徽省青阳县安徽华艳服饰有限公司内。
被执行人：青阳县金诺融资担保有限公司，住所地安徽省青阳县。
法定代表人：黄卫标，该公司董事长。
上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的安徽省高级人民法院（2015）皖民二终字第00262号民事调解书所确定义务，申请执行人谭克华已向本院申请执行，现由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人安徽华艳服饰有限公司、青阳县金诺融资担保有限公司、李国华银行存款200万元及迟延履行金或查封、扣押等价财产；
二、冻结、划拨青阳县金诺融资担保有限公司应承担的利息3万元，
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶光氢
审判员 魏长松
审判员 余加胜
二〇一五年十一月五日
书记员 童枞珍
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬广刑初字第00144号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人宋某，无业。2011年3月19日因吸食毒品被南京市公安局白下分局行政拘留十五日。2011年被南京市公安局白下区分局强制戒毒两年。2014年12月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控：
2014年11月至2014年12月期间，被告人宋某和他人乘坐由韩发善（另案处理）驾驶的苏A×××××号轿车自南京出发抵达扬州，后在扬州市广陵区文昌中路三福服装店二楼、时代广场附近，互相配合，窃得手机3部。经鉴定，被盗手机共计价值人民币2079.20元。具体分述如下：
1、2014年11月23日，被告人宋某和他人互相配合，在扬州市广陵区文昌中路三福服装店二楼，乘隙窃得被害人黄某白色步步高Y20T手机1部，后销售得赃款人民币500元。经鉴定，被盗手机价值人民币1145.90元。
2、2014年12月7日下午，被告人宋某和他人互相配合，在扬州市广陵区时代广场附近，乘隙窃得被害人谭某三星牌NOTE2手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币355.80元。
3、2014年12月7日下午，被告人宋某和他人互相配合，在扬州市广陵区时代广场附近，乘隙窃得被害人张某iPhone4牌手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币577.50元。
归案后，被告人宋某如实供述了自己的犯罪事实。被盗三星牌NOTE2手机、iPhone4牌手机由公安机关追回并已分别发还给被害人。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，同案人韩发善的供述笔录，未到庭被害人黄某、谭某、张某的陈述笔录，案发经过，辨认笔录及照片，物证照片，监控截图照片，扣押决定书，价格鉴定意见书，购机发票复印件，户籍证明，公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人宋某与他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人宋某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
被告人宋某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人宋某历史上曾有劣迹，可以酌情从重处罚。被盗部分赃物被公安机关依法追回并已发还给被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人宋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年6月7日。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人宋某继续退赔人民币一千一百四十五元九角发还被害人黄源源。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 昕
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈启琦
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民三终字第00696号
上诉人（一审被告）：严海林。
委托代理人：徐亮，安徽锦和律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：郭云莉。
委托代理人：张坤，安徽民之声律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：孟继德。
一审被告：合肥杰利建筑劳务有限公司。
法定代表人：邵艳。
上诉人严海林因与被上诉人郭云莉、孟继德、合肥杰利建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年6月20日作出的（2015）宿埇民一初字第04582号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员王磊担任审判长，与代理审判员张虹良、郜周伟组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审判决严重违反法定程序，且基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第04582号民事判决；
二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。
审 判 长 王 磊
代理审判员 张虹良
代理审判员 郜周伟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初73号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
肉孜尼萨*卡地尔
|
出生日期
|
1986年8月11日
|
民族
|
维吾尔族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
女
|
身份证号
|
户籍
|
新疆维吾尔自治区叶城县。
前科
情况
|
无
强制措施
|
2015年10月18涉嫌盗窃被郫县公安局刑事拘留，2015年11月20日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
公
诉
机 关
指
控
意 见
|
公诉机关
|
四川省郫县人民检察院
起诉书文号
|
郫检公诉刑诉（2016）57号
指控
事实
|
2015年10月17日下午，被告人肉孜尼萨*卡地尔在郫县郫筒镇王府商业街，先后从聂某某上衣口袋内盗走价值人民币800元的VIV0手机一部、从李某上衣口袋内盗走价值人民币342元的OPPO手机一部、从贾某挎包内盗走价值人民币1734元的OPPO手机一部，后被当场挡获。案发后，赃物已追回并发还失主。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
建议判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩解
意见
|
对指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，无辩解意见和最后陈述意见。
判决
理由
|
被告人肉孜尼萨*卡地尔以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。被告人肉孜尼萨卡地尔到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
|
被告人肉孜尼萨卡地尔犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2016年5月17日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
宣判日期
|
审 判 员 杨 蓉
二О一六年二月二十二日
书 记 员 钟 娟
四川省郫县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0124刑初73号被告人基本情况姓名肉孜尼萨·卡地尔出生日期1986年8月11日民族维吾尔族性别女身份证号户籍新疆维吾尔自治区叶城县。前科情况无强制措施2015年10月18涉嫌盗窃被郫县公安局刑事拘留，2015年11月20日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。公诉机 关指控意 见公诉机关四川省郫县人民检察院起诉书文号郫检公诉刑诉（2016）57号指控事实2015年10月17日下午，被告人肉孜尼萨·卡地尔在郫县郫筒镇王府商业街，先后从聂某某上衣口袋内盗走价值人民币800元的VIV0手机一部、从李某上衣口袋内盗走价值人民币342元的OPPO手机一部、从贾某挎包内盗走价值人民币1734元的OPPO手机一部，后被当场挡获。案发后，赃物已追回并发还失主。指控罪名盗窃罪量刑建议建议判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。辩解意见对指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，无辩解意见和最后陈述意见。判决理由被告人肉孜尼萨·卡地尔以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。被告人肉孜尼萨卡地尔到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人肉孜尼萨卡地尔犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2016年5月17日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织宣判日期审 判 员    杨 蓉二О一六年二月二十二日书 记 员    钟 娟
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第03483号
原告西安邦嘉塑业有限公司，住所地西安市未央区三桥街道和平村六号路5号。
法定代表人庞家宝，该公司董事长。
委托代理人张万刚、毛朦，陕西唐都律师事务所律师。
被告港中石化（西安）有限公司，住所地西安市高新区高新路89号
法定代表人周文虎，该公司董事长。
委托代理人赵征，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。
原告西安邦嘉塑业有限公司（以下简称邦嘉公司）与被告港中石化（西安）有限公司（以下简称石化公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王爱茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告邦嘉公司法定代表人庞家宝之委托代理人张万刚及被告石化公司法定代表人周文虎之委托代理人赵征均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邦嘉公司诉称，其公司为被告公司制作提供润滑油等外包装桶。经双方对账，被告共欠其人民币145523.88元，后经多次索要，被告仅付其货款14450元，至今仍欠130973.88元，故诉请被告履行清偿义务并承担利息及本案诉讼费用。
被告石化公司承认原告所诉属实，表示其公司因经营不善，资金周转困难，暂时无力清偿，同意以物抵作货款。
经审理查明，2010年8月30日至2012年12月4日，原告邦嘉公司给被告石化公司制作提供润滑油等外包装桶。后经双方对帐，被告共欠原告货款145523.88元，期间经原告多次索要，被告仅给原告支付货款14450元，下欠131073.88元被告一直拖延至今。原告无奈于2013年12月3日诉于西安市雁塔区人民法院，案件受理后被告在提交答辩状期间提出管辖权异议。后西安市雁塔区人民法院将该案移送本院，2014年5月30日本院受理后，依法进行了审理。庭审中，原告向本院提供的证据有2012年12月4日双方往来对账单一份，证明被告欠款的事实及金额；被告公司的工商登记档案一份，证明双方往来对账单上的签字系被告公司董事长所签，亦证明被告公司的信息情况。经当庭质证后，被告对原告提供的证据予以认可。后就还款的方式及期限双方争议较大，调解不立。
本院认为，由于原、被告对双方签订的往来对账单均无异议，故对原告提供的对账单本院依法予以认定。原告现请求被告履行付款义务事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。但对账单显示现欠款总金额为131073.88元，原告起诉时请求金额为130973.88元，其请求系原告对其民事权利的自愿处分，本院依法予以准许。对原告请求被告给付利息一节，由于双方在对账单中并未明确具体的还款期限，故原告该项请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。被告辩称理由，与法相悖，依法不予采信。为维护公民、法人合法的民事权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百零八条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、本判决书生效后十日内被告港中石化（西安）有限公司给付原告西安邦嘉塑业有限公司货款人民币130973.88元。
二、驳回原告要求被告给付利息之诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3019元，原告已经预交，减半收取，由被告港中石化（西安）有限公司承担1509元，本院退回原告西安邦嘉塑业有限公司1510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王爱茹
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 韩 婷
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文经民一初字第406号
原告：张林林，城镇居民。
被告：王永忠，约47岁，城镇居民，现下落不明。
本院在审理张林林诉王永忠民间借贷纠纷一案中，因被告王永忠下落不明需以公告方式进行送达，原告张林林未在规定的时间内缴纳公告费，视为自愿放弃诉讼程序的推进，故比照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 孙灵俊
人民陪审员 于向洋
人民陪审员 王德强
二〇一六年十月十一日
书 记 员 杜厚琳
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执231号
申请执行人王某某，女，汉族。
被执行人崔某某，男，汉族。
本案在的执行王某某申请执行崔某某婚姻家庭、继承纠纷一案中，被执行人崔某某下落不明，无财产可供执行，且申请人也无法提供被告可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结库伦旗人民法院（2015）库民初字第512号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 秦利民
审判员 金 亮
审判员 赵淑珍
二〇一六年七月二十六日
书记员 杨东利
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初5803号
原告：苏立西,男
被告：于升昆，男。
被告：日照华诺塑料制品有限公司，住所地莒县刘官庄镇刘家官庄村。
法定代表人：于升昆，该公司经理。
原告苏立西与被告于升昆、日照华诺塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案，原告苏立西于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏立西撤诉。
案件受理费4675元，减半收取计2338元，由苏立西负担。
代理审判员 刘铁军
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 卢存融
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）雁民初字第2289号
原告中国东方资产管理公司西安办事处，住所地西安市东大街皇城宾馆三层。
负责人黄自强，该公司经理。
委托代理人丁军，北京市中凯律师事务所西安分所律师。
被告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司。
负责人侯永辉，该公司经理。
被告彭小红，女，1968年12月19日出生，汉族，住本市。
原告中国东方资产管理公司西安办事处诉被告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司、彭小红欠款纠纷一案中，原告中国东方资产管理公司西安办事处于2006年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法，依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国东方资产管理公司西安办事处撤回起诉。
本案受理费300元，由原告减半负担。
审判员 王立省
二〇〇六年十二月七日
书记员 王 晖
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第544号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：岳阳金秋红日工业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区冷水铺6号。
法定代表人：高中柱，该公司董事长。
委托代理人：黄力群，该公司常务副总经理。
委托代理人：郑永忠，湖南碧灏律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：岳阳市花果建筑工程有限公司，住所地岳阳市冷水铺。
法定代表人：刘石夫，该公司董事长。
岳阳市花果建筑工程有限公司（以下简称花果建筑公司）与岳阳金秋红日工业有限公司（以下简称金秋红日公司）合同纠纷一案，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2013年5月21日作出（2011）楼民城初字第124号民事判决。花果建筑公司、金秋红日公司均不服上诉。湖南省岳阳市中级人民法院以（2013）岳中民一终字第224号民事裁定，将本案发回原审人民法院重审。2014年8月1日，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院作出（2014）楼民康初字第74号民事判决。花果建筑公司和金秋红日公司不服上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于2015年2月10日作出（2014）岳中民一终字第501号民事判决。该判决已经发生法律效力。金秋红日公司仍不服，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，金秋红日公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张克江
代理审判员 蒋 敏
代理审判员 方 晶
二〇一五年六月十日
书 记 员 申 昇
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初2418号
原告：杨冰，女，1963年8月8日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：王兴文，四川龙正律师事务所律师。
被告：向全海，男，1972年2月8日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：向维英，女，1974年7月16日出生，汉族，住四川省南部县。
原告杨冰与被告向全海、向维英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告杨冰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨冰撤回起诉处理。
审判员 何 晓 刚
二〇一七年七月三日
书记员 陈松林（代）
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初3557号
原告：倪某，女，1968年1月12日生，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：秦文革，安徽天爱律师事务所律师。
被告：欧某甲，男，1971年10月10日生，住安徽省六安市裕安区。
本院于2016年8月24日立案受理了原告倪某诉被告欧某甲离婚纠纷一案后，由代理审判员代红辉依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告倪某及其诉讼代理人秦文革到庭参加诉讼，被告欧某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪某诉称：1、依法判令原被告离婚；2、婚生女欧某乙随原告生活，被告给付抚养费至其18周岁；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费依法承担。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、结婚证复印件，证明原被告系合法夫妻关系；3、户口簿复印件，证明原被告身份信息情况；4、女儿户口簿复印件，证明女儿欧某乙出生时间；5、共同财产清单，证明夫妻共同财产情况。
被告欧某甲未到庭，未质证，亦未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据认证如下：对原告提交证据1-4的真实性均予以认定，对证据5，结合案件其他事实予以综合认定。
根据确认的证据，本院审理查明的事实如下：原被告于2002年打工期间认识并同居生活，××××年××月××日生育一女，取名欧某乙，2008年2月25日，双方补办结婚证。2016年8月24日，原告以与被告感情破裂为由，请求法院依法判令原被告离婚。
本院认为：婚姻以感情为基础。原被告打工期间认识并同居生活，后自愿登记结婚，具有一定的婚姻基础，婚后一段时间夫妻感情尚可。原告又未能提交充分证据证明原被告夫妻感情确已破裂，为维护家庭稳定、社会和谐，故对原告诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告倪某与被告欧某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 代红辉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨岑岑
附：法律文书适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省白沙黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民初字第55号
原告海南金华林业有限公司。
法定代表人黄志源，该公司董事长。
委托代理人马英功，该公司职员。
被告海南红丰实业有限公司。
法定代表人钱苏红。
本院于2014年1月23日立案受理原告海南金华林业有限公司诉被告海南红丰实业有限公司确认合同效力纠纷一案。因原告海南金华林业有限公司逾期不预交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干规定问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定自送达之日起生效。
代理审判员 温明霞
二〇一四年二月十一日
书 记 员 郑在祯
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初17501号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告王鑫。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王鑫信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王鑫系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,829.19元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,829.19元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执329号
申请人：蔡川，男。
被执行人：仲强，男。
本院依据生效的（2015）高坪民初字第2374号民事判决书，立案执行蔡川申请执行仲强民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、蔡川申请执行仲强民间借贷纠纷一案，债权总额18万元及利息尚未实现，申请执行人可在具备执行条件时向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘金权
审判员 龙小军
审判员 刘 涛
二〇一六年九月五日
书记员 莫德强
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2246号
申请执行人吴宇。
被执行人长沙宝瑞房地产开发有限公司。
申请执行人吴宇申请执行被执行人长沙宝瑞房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2015）第1209号裁决书已经发生法律效力，但被执行人长沙宝瑞房地产开发有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙宝瑞房地产开发有限公司存款人民币14000元，或扣留、提取被执行人唐明宇、湖南德成建设工程有限公司收入人民币14000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 夏记香
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 曾 胜
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民一初字第01959号
原告：王招辉，女，1991年5月11日出生，汉族。
被告：钱坤，男，1983年8月23日出生，汉族。
本院在审理原告王招辉诉被告钱坤劳务合同纠纷一案中，因原告王招辉经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费93元减半收取为47元，由原告王招辉负担。
审 判 长 吴跃辉
代理审判员 余月红
人民陪审员 叶应悦
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈佳伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金堂民初字第1936号
原告吴瑞容。
原告钟顺德。
原告钟顺昌。
原告钟顺珍。
委托代理人谢兵，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。
委托代理人胡伟，四川金援律师事务所律师。
被告李俊明。
被告四川省锦辉建设工程有限责任公司。住所地：成都市青羊区忠烈祠西街**号。
法定代表人张锦辉，总经理。
委托代理人唐凡，四川思沃律师事务所律师。
被告四川省金彭建筑劳务有限公司彭州分公司。住所地：彭州市天彭镇小南街*****号。
法定代表人蔡兴文，负责人。
委托代理人胡国安，该公司职工。
原告吴瑞容、钟顺珍、钟顺昌、钟顺德与被告李俊明、被告四川省锦辉建设工程有限责任公司（下称锦辉公司）、被告四川省金彭建筑劳务有限公司彭州分公司（下称金彭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年9月11日、2013年1月28日公开开庭进行了审理。原告吴瑞容、钟顺珍、钟顺昌、钟顺德委托代理人谢兵、胡伟，被告锦辉公司的委托代理人唐凡、被告金彭公司的委托代理人胡国安到庭参加诉讼，被告李俊明经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告吴瑞容、钟顺珍、钟顺昌、钟顺德申请追加被告金彭公司作为本案被告，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告吴瑞容、钟顺珍、钟顺昌、钟顺德诉称，2012年4月22日，钟国方驾驶电动车搭乘吴瑞容由成金快速通道方向沿金堂大道向金乐路方向行驶，05时53分许，行至金堂大道沱源四期工地门口道路处，车前部与在道路上冲洗路面的李俊明发生碰撞，造成钟国方、吴瑞容、李俊明受伤，钟国方经医院治疗后在家中死亡的交通事故。经金堂县公安局交通警察大队做出事故认定书认定，钟国方与李俊明负事故的同等责任。该事故的发生，是因被告锦辉公司在修建金堂沱源四期工程，该路面因工地工程车通过，将泥土落在地上，公司门卫本案被告李俊明用水管冲洗路面，在冲洗路面过程中，又没有标立警示标志，致使钟国方所骑电动车与正在冲洗路面的李俊明发生碰撞，造成伤害。根据相关法律规定，雇员在工作中致他人受到伤害，由雇主承担赔偿责任。因各方协商不成，现向法院依法提起诉讼，请求人民法院依法判决，要求被告连带赔偿原告各项损失157591.45元；被告负担本案诉讼费。
被告李俊明未作答辩。
被告锦辉公司辩称，被告李俊明不应当承担责任，从事发时录像看，事发时能见度好，路面状况好，李俊明行为无过错；对交警的认定书不认可，因为程序不合法。李俊明不是本公司安排的人，所以，本公司与交通事故无关，不应承担责任。
被告金彭公司辩称，该案与本公司无关，本公司根本就没有李俊明这个人；本公司承包的是劳务工作，不包含保安和门卫工作。
经审理查明，2012年4月22日早晨，钟国方驾驶未经公安机关交通管理部门登记的倍特牌电动自行车搭乘吴瑞容，由成金快速通道方向沿金堂大道向金乐路方向行驶。05时53分许，行至金堂大道沱源四期工地（全称为金堂县沱源四期B区安置小区工程）门口道路处，车前部与在道路上冲洗路面的李俊明发生碰撞，造成钟国方、吴瑞容、李俊明受伤的交通事故。钟国方经金堂县第一人民医院抢救治疗后在家中死亡。金堂县公安局交通警察大队2012年5月28日作出金公交认字（2012）第B0032号道路交通事故认定书认定，钟国方与李俊明负事故的同等责任。被告锦辉公司承建金堂沱源四期工程，该工程工程运输车辆通过事故路段时，将泥土洒落在路面上，公司门卫被告李俊明等负责冲洗路面和进出车辆泥土。另外，金堂大道沱源四期工程被告锦辉公司将劳务发包给被告金彭公司。
原告吴瑞容是死者钟国方的妻子，原告钟顺德、钟顺昌、钟顺珍是钟国方的子女。
2011年度全省职工平均工资31489元，全省城镇居民可支配收入17899元。
上述事实有当事人的身份信息复印件，事故认定书，医院出院病情证明单、医疗费票据、火化证，钟国方的务工证明、营业执照、组织机构代码证，金堂县公安局交警队的案卷材料以及当事人的一致陈述等在案为证。
本院认为，被告李俊明与钟国方发生交通事故，造成钟国方死亡，根据《道路交通事故认定书》和本案查明的其他相关事实，被告李俊明与钟国方负事故的同等责任。根据当事人的请求及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国侵权法》第三十四条、第四十八条的规定，原告的损失，被告李俊明依法应承担相应赔偿责任。被告李俊明是被告锦辉公司的雇员，其冲洗路面的行为属履行职务，因此，被告李俊明应承担的责任由被告锦辉公司承担。原告要求被告赔偿相应的损失，符合相关法律规定，本院予以支持。被告锦辉公司辩称公安部门的事故认定书不符合程序，但未提交证据证明。又辩称被告李俊明是劳务公司的雇员，但无证据证明。因此，被告锦辉公司的辩解，本院不予采纳。被告金彭公司在本案中没有证据表明其有过错，故不承担责任。
原告主张的各项赔偿费用是否成立，根据上述有关规定，本院作出如下认定：医疗费13397.9元，有票据和病情证明为证，本院予以确认；死亡赔偿金（17889元／年X13年）232687元；丧葬费（31489元÷2）15744.5元；原告请求办理丧事的误工费，本院酌定1200元；交通费本院酌定400元；以上合计263429.4元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条规定，由被告锦辉公司负担50%为131714.7元，四原告自行负担50%。精神抚慰金根据各方的过错程度，本院酌定20000元，由锦辉公司负担。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权法》第三十四条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：
一、四川省锦辉建设工程有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴瑞容、钟顺德、钟顺昌、钟顺珍151714.7万元；
二、驳回原告吴瑞容、钟顺德、钟顺昌、钟顺珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1726元，由被告四川省锦辉建设工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曾 进
人民陪审员 张 斌
人民陪审员 林昭蓉
二〇一三年二月四日
书 记 员 张小川
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民东初字第00275号
原告张某某，女，汉族，1987年1月11日出生。
委托代理人张长兴，男，汉族，1958年11月9日出生，系张某某父亲。
被告郭某某，男，1989年3月15日出生，汉族。
委托代理人吉战堂，武陟县第三法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人张长兴、被告郭某某及其委托代理人吉战堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2011年5月经人介绍，于2011年8月25日登记结婚，婚后夫妻感情一般。由于婚前我对被告了解不够，草率的与其结婚，婚后发现被告好吃懒做，游手好闲，经常骗人。我和他结婚三年，他就是刚结婚后在郑州干了半年保安，2013前半年在郑州工地上干了半年，经我苦心规劝，他不听我的。现被告在一所私立学校看大门，经营学校的小卖铺，收入仅够维持日常开销。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，无法继续生活，被告也有先天性无精症，医生建议做人工授精，我认为他不值得我为他这样做。我们已经正式分居大半年，这不是我想要的生活，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告郭某某辩称，原告诉称不是事实，双方经人介绍后通过互相了解，彼此建立了一定的感情结婚，婚后夫妻之间并没有像原告所诉的被告好吃懒做，游手好闲，经常骗人之类，纯属是在达到离婚目的编造谎言。为了这个家，为了结婚，被告给原告彩礼五万元留下的债务，我外出打工，辛辛苦苦不辞辛劳的务工，付出了一个男人应尽的责任，结婚三年来，因无子女，原、被告曾去做过检查，双方却没有什么问题，原告诉被告先天性无精症，不是事实，更不应该在起诉书公开双方的个人隐私，因此，被告认为夫妻双方分居时间较短，并没有达到感情破裂的程度，望法庭着重调解和好，被告坚决不同意离婚，如果原告执意要求离婚，必须返还给被告五万元彩礼。
根据原、被告方当事人的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告张某某为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：1、结婚证复印件一份，证明二人系合法夫妻关系；证据2、证人赵某甲（系原告婶婶）的出庭证言，证明内容：原、被告双方结婚几年，两人没有小孩，两个人感情不和，且原、被告分居一年多的事实。证据3、证人赵某乙（系原告母亲）的出庭证言，证明内容：原、被告感情不和。
被告郭某某对原告所举证据经质证后认为，对证据1无异议。证据2、3，有异议，刚才两位证人一个是亲婶，一个是母亲，按照相关法律规定，近亲属作证效力应低于一般证人作证效力，就刚才分居时间，就没有说的很清楚。且第一个证人的具体时间记不清楚了。
被告郭某某未举证。
经审查，原告所举证据1，被告无异议，本院予以确认。原告所举证人赵某甲（系原告婶婶）的出庭证言及证人赵某乙（系原告母亲）的出庭证言，本院认为证人赵某甲（系原告婶婶）、赵某乙（系原告母亲）均系原告亲属，与本案原告存在利害关系，且证人赵某甲在证明原、被告双方分居时间时使用猜测性的语言，无法准确的认定原、被告分居的时间，故对证据2、3本院不予采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告2011年5月经人介绍相识，于2011年8月22日在武陟县民政局登记结婚，于2011年8月25日举行了结婚典礼仪式，婚后夫妻感情一般，原、被告双方于2015年2月份开始分居。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，协商未果，形成纠纷。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和，但尚未达到法定的认定夫妻感情确已破裂的情形，且被告不愿意离婚，有要求夫妻和好的意愿，故对原告诉请，本院不予支持。夫妻双方有互相照顾，相互扶持的义务，原、被告双方应互相珍理解和照顾，相互信任，相互尊重，珍惜以往的夫妻感情，彼此间多进行沟通和交流，采取正确的方式修复夫妻感情。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告郭某某离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
代审判员 梁永昌
二〇一五年八月十日
书 记 员 焦丹丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民催字第12号
申请人洛阳瑞塔橡胶有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区联盟路3号文兴现代城1-4-1809。
法定代表人王华钦，董事长。
委托代理人宋晶，系公司员工。
申请人洛阳瑞塔橡胶有限公司因遗失票号为30200053/24586310的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。现因申请人申请撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案案件受理费一百元，公告费九百元，由申请人洛阳瑞塔橡胶有限公司负担。
审判员 崔 敏
二〇一五年一月二十二日
书记员 宋晓鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民催字第12号申请人洛阳瑞塔橡胶有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区联盟路3号文兴现代城1-4-1809。法定代表人王华钦，董事长。委托代理人宋晶，系公司员工。申请人洛阳瑞塔橡胶有限公司因遗失票号为30200053/24586310的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。现因申请人申请撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案案件受理费一百元，公告费九百元，由申请人洛阳瑞塔橡胶有限公司负担。审判员 崔 敏二〇一五年一月二十二日书记员 宋晓鹏
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第00122号
原告王某某。
被告杨某某。
本院在审理原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法院规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），减半交纳，剩余150元，由原告负担150元。
审判员 张仓仓
二〇一四年二月十二日
书记员 张 贝
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商初字第1483号
原告：陈晓娜。
被告：徐哲开。
本院在审理原告陈晓娜诉被告徐哲开民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告陈晓娜向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈晓娜撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈晓娜负担。
审 判 员 顾宏斐
二〇一五年九月三十日
代书记员 黄 芳
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初1711号
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县，组织代码17323259-8。
法定代表人任忠林，该行行长。
委托代理人谭卫红，该行青年文明支行客户经理。代理权限为代为立案，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉。
被告李爱茹，女，1973年3月20日出生，汉族。
被告李爱喜，女，1980年2月22日出生，汉族。
被告周文文，男，1985年7月25日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行因与被告李爱茹、李爱喜、周文文金融借款合同纠纷一案，于2016年5月5日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭卫红到庭参加诉讼，被告李爱茹、李爱喜、周文文经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月26日，被告李爱茹在原告处借款4万元，约定期限一年，年利率8.4%，被告李爱喜、周文文为其提供了担保。借款到期后，经原告多次催要，被告均未依约履行合同义务。故诉请判令被告李爱茹偿还借款本金38990.96元，利息1501.20元（息止2016年1月15日）并支付本金偿清之日止的利息，被告李爱喜、周文文承担连带清偿责任。三被告承担诉讼费。
被告李爱茹、李爱喜、周文文未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告针对其诉求，向本院提交了如下证据：1、2014年9月26日，原被告签订的农户贷款借款合同一份；2、涉案贷款的借款凭证一份；3、涉案借款的本息清单二份；4、三被告的户籍信息三份。证明2014年9月26日，李爱茹因做生意借原告本金4万元，期限一年，年利率为8.4%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。李爱喜、周文文为该借款提供了连带责任保证，担保期限为借款期满后二年。截止2016年1月15日，三被告尚欠原告借款本金38990.96元、利息1501.20元未偿还。
三被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。经当庭举证、认证，本院认为，原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力予以确认。
被告李爱茹、李爱喜、周文文未向本院提供任何证据。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：2014年9月26日，原告和被告李爱茹、李爱喜、周文文签订了一份金融借款合同。合同约定：李爱茹因做生意向原告借款4万元，期限一年，年利率8.4%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告李爱喜、周文文为该借款提供了连带责任保证，担保期限为借款期满后二年。借款到期后经原告催要，三被告均未依约履行合同义务。截止到2016年1月15日，李爱茹尚欠原告借款本金38990.96元、利息1501.20元未偿还，李爱喜、周文文也未依约承担连带清偿责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款本息。本案中，原被告双方在平等自愿的基础上签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行自己的合同义务。被告李爱茹作为借款人有依约返还借款本息的义务。因此原告要求李爱茹返还借款本金38990.96元、利息1501.20元（息止2016年1月15日）并支付本金偿清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；被告李爱喜、周文文作为该借款的连带责任保证人，理应对该借款的本息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李爱茹于判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行借款本金三万八千九百九十元九角六分，支付利息一千五百零一元二角（息止2016年1月15日），并支付2016年1月16日至借款本金偿清之日止的利息（按合同约定的逾期利率计付）。
二、被告李爱喜、周文文对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，减半收取406元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭翔升
二〇一六年六月七日
书记员 马 轩
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一终字第177号
上诉人（原审第三人）黄晓忠，男，1969年3月14日出生，汉族。
委托代理人彭昭干，湖南共盛律师事务所律师。
委托代理人程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董筑华，女，汉族，1949年11月11日出生。
委托代理人刘德勋，湖南金垣律师事务所律师。
原审被告湘西自治州广华房地产开发有限公司。
诉讼代表人周维，该公司股东。
上诉人黄晓忠因与被上诉人董筑华及原审被告湘西自治州广华房地产开发有限公司（以下简称广华公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2014）吉民初字第551号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄晓忠的委托代理人彭昭干、程柳泉，被上诉人董筑华的委托代理人刘德勋到庭参加诉讼。上诉人黄晓忠、原审被告广华公司的诉讼代表人周维经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响本案的处理。经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉首市人民法院（2014）吉民初字第551号民事判决；
二、本案发回吉首市人民法院重审。
二审案件受理费950元，退回上诉人黄晓忠。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 霞
审 判 员 彭继武
审 判 员 张安成
二〇一五年九月七日
代理书记员 田娅蓝
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
?第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
?……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初1289号
原告况国明，男，1964年8月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人韩伟，重庆万忠律师事务所律师。
被告况定良，男，1967年7月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告重庆上甲电子股份有限公司，住所地重庆市涪陵区龙桥工业园区A区，组织机构代码68147207-X。
法定代表人况定良，该公司总经理。
委托代理人刘碧芬，女，1966年4月30日出生，汉族，重庆上甲电子股份有限公司职工，住重庆市江津区。
被告重庆国锦控股集团有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路54号。
法定代表人况静思，该公司总经理。
原告况国明与被告况定良、重庆上甲电子股份有限公司、重庆国锦控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员韩世忠独任审判，适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了缺席审理。原告况国明的委托代理人韩伟（特别授权）和被告重庆上甲电子股份有限公司的委托代理人刘碧芬（特别授权）到庭参加了诉讼，被告况定良和重庆国锦控股集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告况国明诉称，2015年5月25日，被告况定良因经营周转向原告借款500000元，原告将借款500000元汇入了被告况定良指定的账户（户名：张利，开户行：建设银行涪陵渝涪支行）。当日，被告况定良给原告出具了借条一张，被告重庆上甲电子股份有限公司和重庆国锦控股集团有限公司作为担保人在借条上盖上公章。2015年9月14日，原告与被告况定良签订借款协议约定：被告况定良2015年5月25日借款500000元，定于2015年9月24日前归还，从2015年5月25日起按年利率24％的罚息至本息还清时为止，到期未履行还款义务，借款人应当承担年利率36％的利息及罚息。被告重庆上甲电子股份有限公司和重庆国锦控股集团有限公司作为担保人在借款协议上盖上公章和法定代表人私章。借款到期后，被告况定良未履行还款义务。特诉请法院依法判决三被告归还原告借款500000元及利息（从2015年5月25日起至付清之日止按年利率24％计算）。
被告重庆上甲电子股份有限公司辩称，借条和借款协议上的公章和私章不是我公司的印章，且该借款并未打入我公司账户；如果我公司对外担保，需要股东会和董事会的决议，不会是法定代表人个人决定；因此，我公司不应承担还款责任和担保责任。
被告况定良和重庆国锦控股集团有限公司未到庭答辩。
经审理查明，2015年5月25日，被告况定良因经营周转向原告借款500000元，被告况定良给原告出具了借条一张，该借条上担保人处有被告重庆上甲电子股份有限公司和重庆国锦控股集团有限公司盖的公章。当日，原告将借款500000元汇入了被告况定良指定的账户（户名：张利，开户行：建设银行涪陵渝涪支行）。2015年9月14日，原告与被告况定良签订借款协议约定：被告况定良2015年5月25日向原告借款500000元，定于2015年9月24日前归还，从2015年5月25日起按年利率24％的罚息至本息还清时为止，到期未履行还款义务，借款人应当承担年利率36％的利息及罚息。在该借款协议的担保人处有被告重庆上甲电子股份有限公司和重庆国锦控股集团有限公司盖的公章和法定代表人私章。
庭审中，被告重庆上甲电子股份有限公司提供了本公司的公章和法定代表人的私章，提出借条和借款协议上公章的印文和法定代表人私章的印文与该公司正常使用的印章印文不相符。原告况国明提出了鉴定申请，本院依法委托了重庆法正司法鉴定所进行了鉴定。2016年4月14日，重庆法正司法鉴定所渝法正（2016）文鉴字第46号文书司法鉴定意见书鉴定：“（一）1、2号检材上加盖的两枚“重庆上甲电子股份有限公司”公章印文与文字内容相同的样本公章印文不是同一枚公章印文；（二）1号检材上加盖的“况定良”名章印文与文字内容相同的样本名章印文不是同一枚名章印文。”原告况国明支付了鉴定费5000元。经过庭审质证，没有相应证据反驳该鉴定结论。
上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述，借条、借款协议、银行明细表和重庆法正司法鉴定所渝法正（2016）文鉴字第46号文书司法鉴定意见书在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告况定良之间形成的借贷关系是双方当事人真实意思表示，无法定无效事由，自原告向被告况定良提供借款时成立，对双方当事人均具有法律约束力。被告况定良收到借款后未按时归还原告借款，构成违约，应当承担归还原告借款并支付资金利息的民事责任。原告请求按年利率24％计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告重庆国锦控股集团有限公司作为该借款的担保人，应当对被告况定良承担的民事责任承担连带责任。
经法定机构的鉴定，被告重庆上甲电子股份有限公司使用的公章和法定代表人私章的印文，与借条和借款协议上的公章和法定代表人私章的印文不相符，可以认定被告重庆上甲电子股份有限公司并未对该笔借款进行担保，故被告重庆上甲电子股份有限公司不承担该笔借款的担保责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告况定良在本判决生效后十日内归还原告况国明借款500000元及利息（从2015年5月26日起至付清之日止按年利率24％计算）；被告重庆国锦控股集团有限公司对被告况定良承担的民事责任承担连带责任。
二、被告重庆上甲电子股份有限公司不承担本案的民事责任。
三、驳回原告况国明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，鉴定费5000元，共计9400元，由被告况定良负担，被告重庆国锦控股集团有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 韩世忠
二〇一六年四月二十日
书记员 邓 捷
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1024民初772号
原告李某某，女。
被告赵某某，男。
本院在审理李某某与赵某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告李某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由李某某负担。
审判员 李鸿焕
二〇一六年六月二十八日
书记员 张文迪
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎民执字第847号
申请执行人中国银行股份有限公司太原平阳支行，住所地太原市迎泽区解放南路57号。注册号140100106711467。
负责人史晋旭，行长。
被执行人梁栋，男，1967年12月27日出生，汉族，住山西省霍州市霍矿建安处公司居民区。
被执行人澳林百和房地产开发有限公司，住所地太原市长治路222号。注册号140000200036744。
法定代表人田宝云，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司太原平阳支行与被执行人梁栋、澳林百和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 许晓东
审判员 李 斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）迎民执字第847号申请执行人中国银行股份有限公司太原平阳支行，住所地太原市迎泽区解放南路57号。注册号140100106711467。负责人史晋旭，行长。被执行人梁栋，男，1967年12月27日出生，汉族，住山西省霍州市霍矿建安处公司居民区。被执行人澳林百和房地产开发有限公司，住所地太原市长治路222号。注册号140000200036744。法定代表人田宝云，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司太原平阳支行与被执行人梁栋、澳林百和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  许晓东审判员  李 斌二〇一六年十一月二十五日书记员  郭 梁
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初7540号
原告:中国人民解放军南京军区华东饭店，住所地在南京市鼓楼区北京西路**号。
法定代表人：袁际，该饭店总经理。
委托诉讼代理人：徐顺生，江苏博事达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周爱萍，江苏博事达律师事务所律师。
被告：南京盛庄餐饮连锁有限公司，住所地在南京市江宁区经济技术开发区庄排路。
法定代表人：刘巧琴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵绪奎，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：姚元江，南京市江宁区新纪元法律服务所法律工作者。
原告中国人民解放军南京军区华东饭店（以下简称华东饭店）与被告南京盛庄餐饮连锁有限公司（以下简称盛庄公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李海桥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华东饭店的委托诉讼代理人徐顺生、周爱萍，被告盛庄公司委托诉讼代理人邵绪奎、姚元江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华东饭店向本院提出诉讼请求：解除被告与南京军区油料技术培训中心于2014年1月6日签订的餐厅承包协议，被告搬离、返还原告位于南京市××楼××楼的房屋。事实与理由：根据南京军区善后工作办公室的通知，原南京军区油料技术培训中心（以下简称油料中心）交由华东饭店代管。油料中心与被告于2014年1月6日签订一份南京军区油料技术培训中心餐厅承包经营协议，约定油料中心将南京市××楼××楼餐厅承包给被告经营，期限自2014年3月9日至2019年3月8日止。根据中央军委有关停止部队有偿服务的通知要求，在接管油料中心后原告多次要求协商解除合同，但是被告均不予以理会，为此原告诉至法院。
被告盛庄公司辩称：1、原告诉讼主体不适格。华东饭店并非涉案房屋租赁合同的相对人，虽然油料中心已由华东饭店代管，但是油料中心的独立核算地位不变，在涉案房屋租赁合同中的权利义务也不应由华东饭店承接，华东饭店不能作为本案的诉讼主体；2、原告要求解除涉案合同的理由不能成立。中央要求停止对外有偿服务的对象为军队与武警部队，并未涉及本案原告，工商资料显示南京军区华东饭店的企业性质为全民所有制，并不属于军委此次政策调整的范围；即使解除或终止租赁合同，也应按照约定给予被告经济补偿。
经审理查明：2014年1月6日，油料中心（甲方）与被告盛庄公司（乙方）签订一份油料中心餐厅承包经营协议（以下简称餐厅经营协议），双方约定：
1、油料中心餐厅位于南京市××楼，标的物范围为一楼餐厅前场和后场；甲方将承包标的物交由乙方经营，标的物所有权归甲方，乙方只有标的物管理使用权和合同规定的收益权，不准出卖、出租或转让标的物；承包期限为5年，自2014年3月9日起至2019年3月8日止，其中2014年1月9日起至2014年3月9日止为装修期，该期间甲方不收承包金。第一年经营承包期（承包金起算期）从2014年3月10日至2015年3月9日止，前一个5年承包期满后同等条件签订下一个5年承包经营协议；
2、承包费用及支付方式。每连续一年时间为一个合同周期年，年承包金人民币30万元，每连续三个月为一个承包缴费期，分别计算并预付承包金、先付后用。前三年承包金不变，三年后每二年按年承包金的5%递增。乙方在本合同签订后三日内向甲方缴纳承包保证金人民币20万元，该保证金可用于清偿乙方可能积欠甲方的承包金、滞纳金、违约金、赔偿金、其他费用等。免费装修期满日（2014年3月9日）前，甲方从20万元保证金内扣除下一个季度承包金7.5万元、押金5万元，甲方同时退还乙方承包保证金7.5万元，以后每个应缴费周期前10日内，乙方主动缴纳下一季承包费用及相关费用；
3、合同期限届满不在续约或由乙方终止时，乙方须将承租标的物及附属设施按现状交还甲方，乙方投入不动产无偿归甲方所有。由甲方终止时，甲方要根据乙方的投入情况给予一定的补偿。国家和军队相关政策发生改变，该协议与之相悖时，甲乙双方可解除承包经营合同，双方均不承担违约责任。
餐厅经营协议签订以后，被告以自己名义在涉案房屋开设了名为“盛庄渔村”的餐饮门店。
另查明：
1、2016年11月29日，中国人民解放军南京军区善后工作办公室保障组发出保障供[2016]89号《原军区厨师培训基地招待所和油料技术培训中心交华东饭店代行管理的通知》（以下简称代管通知），说明：经善后办领导批准，将原军区厨师培训基地招待所和油料技术培训中心交华东饭店代管，原油料中心固定资产以及经费物资单独记账、独立核算、不改变营地实力，不改变现有主体地位；原告负责原油料中心人员、车辆、财务、餐饮、保密等的管理。
2、2017年10月23日，中国人民解放军南京军区善后工作办公室保障组军事设施建设处开具证明，说明：原油料中心（玄武区中央路278号）营院内房屋、营区周边门面、土地均系部队房地产；原油料中心系南京军区油料技术培训基地，属部队招待所性质，与盛庄公司签订的餐厅经营协议，名为承包经营，实为房屋租赁，该项目在全国停止有偿服务清理范围内。
审理中，原、被告共同确认：没有剩余押金以及保证金，被告租金已实际缴纳至2017年12月10日。
被告认为：依照约定在原告终止协议时，应根据被告投入情况给予一定补偿，被告前期投入220多万元，包括装修费150多万元、设施设备将近70万元，加上经营损失、人员解聘补偿等费用，被告损失共计1333744.63元。针对上述辩称意见，被告提供了停业损失明细表及附件作为证据，说明实际的经济损失。材料中包括人员补贴名单、资产明细表、投标文件等。
上述事实有餐厅经营协议、代管通知、照片、人员补贴名单、资产明细表、投标总价文件以及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原油料中心与被告签订的餐厅承包经营协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当合法有效，双方应严格依照约定全面履行各自义务。现因南京军区善后工作办公室通知，命令原告代管原油料中心，所以原告作为本案诉讼主体并无不当，被告认为原告并非涉案协议相对人的抗辩意见，本院不予采信。
涉案协议明确约定，国家和军队相关政策发生改变时，合同双方均可解除承包经营合同，且均不承担违约责任。现中央军委统一要求部队停止有偿服务活动，涉案房屋属于停止有偿服务活动的范围，因此原告要求提前解除合同、返还涉案房屋以及附属设施的主张，符合已查明的事实和双方约定，本院予以支持。被告认为应在合同解除后给予装修、设施和经营损失补偿的抗辩意见，因不符合双方约定，本院不予采信。
依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
解除原南京军区油料技术培训中心与被告南京盛庄餐饮连锁有限公司于2014年1月6日签订的餐厅承包经营协议，被告南京盛庄餐饮连锁有限公司应于本判决生效之日起十日内腾空南京市中央路278-3号楼一楼及其附属设施，且将上述房屋以及附属设施返还原告中国人民解放军南京军区华东饭店。
本案案件受理费应为7300元，减半收取是3650元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 李海桥
二〇一七年十二月二十日
书记员 罗安迪
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2202号
原告孙某，女，1973年6月22日出生，汉族，农民。
委托代理人：万立军，河北唐正律师事务所律师。
被告么某，男，1973年1月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：商小咏。
原告孙某与被告么某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告系经人介绍相识，曾在1995年9月份登记结婚，1998年1月8日经唐山市丰润县法院调解离婚，2005年9月26日在丰润民政局复婚。1996年6月21日生一男孩么海龙。婚后因生活琐事经常生气吵架。所以我与被告么某之间已不存在感情，感情完全破裂，特向贵院提起诉讼，要求与被告离婚，共同财产依法分割，诉讼费用依法承担。
被告么某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，1995年9月份登记结婚，1996年6月21日生一男孩么海龙。双方于1998年1月8日经河北省唐山市丰润县人民法院调解离婚，2005年9月26日在唐山市丰润区民政局复婚。原、被告婚后因生活琐事时有生气吵架。现原告起诉要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，并育有一子，双方建立了一定的夫妻感情。双方虽有时生气吵架，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告均应珍惜已有的夫妻感情，在共同生活中互相理解，彼此加强信任与沟通，处理好家庭及各方面的关系，共同抚育儿子健康成长。对于各自存在的缺点，均应加以改正。双方应共同努力，共同构建和谐、温馨、美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告么某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，保全费700元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 姚鹏飞
二〇一四年六月十八日
书 记 员 付莹莹
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永商初字第318号
原告：张晓素。
被告：陈益云。
被告：李云连。
本院在审理原告张晓素诉被告陈益云、李云连民间借贷纠纷一案中，原告张晓素于2013年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张晓素自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张晓素撤回起诉。
本案受理费13800元，现减半收取6900元，由原告张晓素负担。
审判员 廖鸿展
二〇一三年九月二十七日
书记员 陈苗凡
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1546号
申请执行人：�晓明，男，1973年3月28日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：刘梅双，女，1977年2月25日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
上列当事人保证合同纠纷一案，山东省胶南市人民法院于2010年9月27日作出的（2010）胶南商初字第1680号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已申请立案执行，执行标的15597.50元。本案在执行过程中，双方当事人达成协议，被执行人履行10000元，余额5597.50元申请执行人自愿放弃。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2010）胶南商初字第1680号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 周佳友
审判员 梁云学
二〇一四年四月二十八日
书记员 朱千学
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民二初字第309-1号
原告：茂名市城区农村信用合作联社，住所地：茂名市双山四路12号。
法定代表人：庞瑞海，该联社理事长。
委托代理人：柯幸华，该联社职员。
被告：柯北强，男，汉族，住茂名市茂南区。
被告：陈少容，女，汉族，住茂名市。
被告：陈亚欣，男，汉族，住茂名市茂南区。
被告：陈桂荣，男，汉族，住茂名市茂南区。
本院在审理原告茂名市城区农村信用合作联社与被告柯北强、陈少容、陈亚欣、陈桂荣借款合同纠纷一案中，原告茂名市城区农村信用合作联社于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市城区农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四的规定，裁定如下：
准许原告茂名市城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1752元，减半收取876元，由原告茂名市城区农村信用合作联社负担。
审判员 黄 波
二〇一四年六月十三日
书记员 梁玉珊
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第332号
申请人执行人赵喜梅，农民。
被执行人张红霞，农民。
申请执行人赵喜梅与被执行人张红霞民间借贷纠纷一案，阳城县人民法院作出（2014）阳民初字第1290号民事判决书。判决内容为：“被告张红霞在本判决生效之日起3日内归还原告赵喜梅借款93000元及逾期利息（逾期利息自借款到期之日起按银行同期贷款利率计算至还款之日止）。案件受理费2200元，由被告张红霞负担。”该判决已经发生法律效力，权利人赵喜梅于2015年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人张红霞下落不明，致使案件无法执行，申请执行人赵喜梅于2015年9月1日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行�的申请符合法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳执字第332号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王家社
执行员 柴党红
二〇一五年九月一日
书记员 郭艳芳
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)阳执字第332号申请执行人邓小红，女，1979年11月12日出生，汉族，住邵阳县五峰铺镇红星村清水组***号。被执行人徐志军，男，1965年4月14日出生，汉族，住邵阳县九公桥镇人字村。申请执行人邓小红与被执行人徐志军名誉权纠纷一案，本院已于2015年11月11日立案执行。根据已生效的湖南省邵阳市中级人民法院（2015）邵中民一终字第505号民事判决书的确认及邓小红的申请，被执行人徐志军应支付申请执行人案款1000元。在执行过程中，被执行人履行了判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖南省邵阳市中级人民法院（2015）邵中民一终字第505号民事判决书所确定的徐志军应付邓小红之款项已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李晚龙审判员  唐春江审判员  申向阳二〇一六年五月十六日书记员  向 伟附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108．执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；(2)裁定终结执行；(3)裁定不予执行；(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初609号
原告：王光宸，男。
被告：王志国，男。
原告王光宸与被告王志国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王光宸到庭参加了诉讼，被告王志国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王光宸向本院提出诉讼请求：要求王志国偿还借款30000元及利息1800元；案件受理费由王志国承担。事实和理由：2015年5月7日王志国因母亲患病，在原告处借款10000元。2015年6月30日王志国因经营需要，在原告处又借款20000元，约定借款期限为3个月。后经原告多次催要，被告至今未能偿还。
王志国缺席无答辩。
本院认为：依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，王光宸提供两张借条以证明王志国欠其借款本金30000元及利息，而王志国未能提供任何证据予以反驳，故王光宸要求王志国偿还借款本金30000元及利息1800元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
王志国于本判决生效后五日内偿还王光宸借款本金30000元及利息1800元。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元由王志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 杨 君
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一七年四月十九日
书 记 员 谷胜平
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第2021号
原告官源，男，汉族。
被告四川省威远县建业集团有限公司。
法定代表人吴进义。
本院在审理原告官源诉被告四川省威远建业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告官源于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准予原告官源撤回起诉。
本案受理费3303元，按审批程序上报予以免交。

审判员 陈锡友
二〇一五年十一月十七日
书记员 魏红英
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第1243号
原告李涛，居民。
被告高萌，居民。
原告李涛与被告高萌民间借贷纠纷一案，本院2014年2月21日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告李涛到庭参加了诉讼。被告高萌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李涛诉称，2013年10月1日，被告高萌向原告李涛借款50000元，口头约定一个月内还款。逾期后，被告未依约还款。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告高萌未作答辩。
经审理查明，2013年10月1日，被告高萌向原告借款50000元，并立下借条一张交原告持有，未约定利息和还款时间。后经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告高萌偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高萌向原告李涛借款50000元，事实清楚，证据充分。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告未约定利息，根据法律规定，原告主张的利息应自起诉之日起，即2014年2月21日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。故对原告李涛要求被告高萌偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告高萌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高萌于本判决生效之日起十日内偿还原告李涛借款50000元及利息（自2014年2月21日至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告高萌负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执841号
江杰：
你与阜阳市九州汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第02362号民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
帐户：34001712008052505383.
特此通知
二〇一六年七月十二日
经办人：吕治富书记员：王倩倩
联系电话：0558-255****
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵民管终字第16号
上诉人（原审被告）：四川快速电梯有限公司，住所地：成都市双流县华阳镇。
法定代表人：简晓琴，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：绵阳市宏杰房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区体运路89号。
法定代表人：周平宏，该公司董事长。
上诉人四川快速电梯有限公司不服绵阳市涪城区人民法院（2013）涪民管字第44号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人四川快速电梯有限公司称，在合同履行过程中，被上诉人已拖欠上诉人货款造成违约，被上诉人主张的要求上诉人赔偿维修损失费的请求不具有独立性，与上诉人的诉求是相反相成的，因此被上诉人的主张仅仅构成对上诉人的请求支付货款主张的抗辩，而不是单独的诉求，本案亦应由上诉人所在地人民法院管辖，请求二审法院依法改判。
本院经审查认为，2009年9月29日，被上诉人绵阳市宏杰房地产开发有限公司与上诉人四川快速电梯有限公司签订的《电（扶）梯设备买卖合同》中约定：“双方发生纠纷应友好协商解决，协商不成则应提交原告所在地人民法院诉讼解决”。绵阳市宏杰房地产开发有限公司与四川快速电梯有限公司发生纠纷后，四川快速电梯有限公司向双流县人民法院提起诉讼，双流县人民法院于2013年7月22日已经立案受理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，本案双方当事人起诉的诉讼请求系基于同一买卖合同而发生的纠纷，双流县人民法院已先立案受理，故双方约定的“原告所在地人民法院”应为双流县人民法院，绵阳市涪城区人民法院对本案无管辖权。上诉人的上诉理由成立，原审裁定驳回上诉人四川快速电梯有限公司的管辖权异议不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2013）涪民管字第44号民事裁定；
二、本案移送四川省成都市双流县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷亚男
审判员 王贵立
审判员 罗永川
二〇一四年二月十日
书记员 唐梓菡
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐双民初字第89号
原告黎某某，男，汉族，江西乐平人，住乐平市塔前镇。
委托代理人熊林松，乐平市双田法律服务所法律工作者。代理权限一般代理。
被告段某甲，男，汉族，江西乐平人，住乐平市塔前镇。
被告段某乙，男，汉族，江西乐平人，住乐平市塔前镇。
原告黎某某与被告段某甲、段某乙身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方振中独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其代理人与两被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称，2014年10月，我与被告段某甲为被告段某乙家建房。我与被告段某甲系雇佣关系，由被告段某甲每日支付我工资180元。2014年10月12日，我在被告段某乙家做工时，因架料断裂，摔下受伤，当时木架是被告段某甲自带木料搭的架。我受伤后两被告总共支付我10000元余元，之后再未支付，经双方协商未果，故起诉要求两被告共同赔偿我：1、医疗费等14243.49元；2、误工费180元／天×145天＝26100元；3、护理费80元／天×90天＝7200元；4、营养费30元／天×90天＝2700元；5、住院伙食补助费30元／天×13天＝390元；6、交通费300元；7、鉴定费1200元，合计52133.49元。两被告已支付12563.49元，实为39570元。
被告段某甲辩称，我是与原告黎某某一同为被告段某乙家建房的，出事当天，我在外做工，黎某某一人在为被告段某乙家做工，因木架断裂摔下受伤，木架是我与原告二人共同搭的，原告也有责任。原告要求的误工费、护理费、营养费、标准及天数过高，我不同意承担。
被告段某乙辩称，我房子是承包给被告段某甲建的，我与段某甲是承揽关系。原告黎某某是被告段某甲请来的，他二人是雇佣关系。原告受伤与我没有任何关系，我没有过错。所以我不承担责任。再说原告在架上摔下受的伤，是因木架断裂，而木架又不是我搭的。从人道上说我愿意承担一点损失。
经审理查明，原告黎某某与被告段某甲系个体石工，均无建筑施工从业资质。2014年被告段某乙自建楼房，将该工程按每平方米40元（建毛坯）承包给被告段某甲，段某甲又邀请原告黎某某参与工程，并由段某甲给付原告黎某某每天工资180元。2014年10月12日早上由原告与被告段某甲搭好木架，被告段某甲便离开到别处做工，之后，原告在工作时，因木架断裂而摔下受伤。原告受伤后于当天去浮梁正骨医院住院治疗11天，医疗费10263.49元（已由被告段某甲支付）。医院诊断：左跟骨粉碎性骨折。2014年12月29日至2014年12月31日又在该院住院治疗2天，医疗费1680元，之后又由被告段某甲交付原告2050元及250元。二被告总共支付原告医疗费等计12563.49元（其中被告段某乙支付6000元）。2015年3月8日原告经乐平华正法医学司法鉴定所鉴定为九级伤残（原告已放弃该项请求）。误工期评定为240天，营养期90天，护理费90天。
另查，原告当天受伤作业时所搭木架，该搭架木料系二被告提供的，架料有明显受损痕迹（有被告段某乙提供的照片为证）。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的身份证、治疗发票及用药清单，出院记录、法医鉴定，被告提供的图片，庭审笔录等证据证实，应予认定。
本院认为，根据查明的事实，被告段某乙将建房石工（毛坯）以每平方米40元包给被告段某甲承建，段某甲交付的是劳动成果，含有一定的技术成份。被告段某乙为定作人，被告段某甲为承揽人，没有人身依附性，所以两被告之间形成了加工承揽关系。根据相关法律规定，承揽人在完成工作过程中，对第三人造成损害的或造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告段某乙为承揽合同的定作人、发包方，其应将工程项目发包给具有相应资质的人施工，而被告段某乙疏忽大意将工程交给不具备建筑从业资质的被告段某甲施工，其行为对工程施工存在较大的安全隐患，是造成原告受伤的原因之一，故被告段某乙有选任施工人员不当的过失，依法应承担相应的赔偿责任。原告受被告段某甲邀请为被告段某乙建房，由被告段某甲支付原告每天工资180元，原告与被告段某甲之间存在严格的控制和支配关系，所以原告与被告段某甲之间形成了雇佣关系，原告为雇员，被告段某甲为雇主。根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。但原告受伤是由于木架断裂摔下造成的，而该搭架木料也有原告选用的，故原告自身也应承担部分责任。据此，本院酌定，原告在本次纠纷中自负10%的责任，被告段某甲承担60%的赔偿责任，被告段某乙承担30%的赔偿责任。原告的各项损失为：1、医疗费等14243.49元；2、误工费108元／天×13天＋108元／天×（145-13）天×20%＝4255.2元；3、护理费80元／天×90天＝7200元；4、营养费30元／天×90天＝2700元；5、住院伙食补助费30元／天×13天＝390元；6、交通费酌情300元；7、鉴定费1200元；综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条（一）款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告黎某某医疗费等14243.49元、误工费4255.20元、护理费7200元、营养费2700元、住院伙食补助费390元、交通费300元、鉴定费1200元，合计30288.69元，由被告段某甲赔偿60%为18173.21元（扣除其已支付的6563.49元），实为11609.72元。被告段某乙赔偿30%为9086.61元（扣除已支付的6000元），实为3086.61元。其他损失原告自理。限判决生效后一个月内履行。
二、驳回原告黎某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。
本案受理费375元，决定由原告负担38元，被告段某甲负担225元，被告段某乙负担112元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 方振中
二〇一五年六月一日
书记员 蔡丽平
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）新法行审字第227号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人方第永，男，1982年12月12日出生，汉族，农民。
被执行人方礼香，女，1984年11月27日出生，汉族，农民。
2013年12月6日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2013年4月30日对被执行人方第永、方礼香作出的新计生征决字（2013年］第08603号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人方第永、方礼香于2007年9月26日生育第一个男孩后，又于2012年2月29日在梅城二医院生育第二个孩子，属违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2013年4月30日作出新计生征决字（2013年］第08603号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费13638元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2013年11月4日作出新计生催字（2013）第08609号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2013年12月6日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十八条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2013年4月30日对被执行人方第永、方礼香作出的新计生征决字（2013年］第08603号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人方第永、方礼香在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费13638元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费105元，由被执行人方第永、方礼香负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一三年十二月六日
代理书记员 姚 雅
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执恢字第376号
申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴分行。
负责人李华。
被执行人绍兴市天然家纺服饰有限公司。
法定代表人郦柏根，董事长。
被执行人郦柏根。
被执行人杨希。
被执行人浙江天科纺织服饰有限公司。
法定代表人郦柏根，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍越商初字第418号民事判决书，在淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人郦柏根名下位于绍兴市区府山西路208号6幢302室房产，2014年8月21日买受人马森江以人民币271万元的最高价竞得。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除绍兴市柯桥区人民法院于2012年8月1日（2014年7月28日续查封）案号为（2012）绍商初字第1258号对被执行人郦柏根名下位于绍兴市区府山西路208号6幢302室房产、土地的查封（处置权移交本案）。
二、被执行人郦柏根名下位于绍兴市区府山西路208号6幢302室房产［以绍兴市平正房地产评估事务所作出的平正估价（2014）QT字第74号房地产估价报告为准］的所有权及相应的其他权利归买受人马森江（身份证号：××）所有。上述财产权自本裁定送达买受人马森江时起转移。
二、买受人马森江可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年九月十二日
书记员 蒋维良
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第632号
申请执行人敏梅保险代理有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路101号金銮大厦25楼。
被执行人南京豪蒙土石方工程有限公司，住所地南京市秦淮区大明路105-2号。
申请执行人敏梅保险代理有限公司与被执行人南京豪蒙土石方工程有限公司委托合同纠纷一案，本院于2013年12月9日作出的（2013）秦商初字第1708号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案暂无可供执行的财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）秦商初字第1708号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 郭 红
执 行 员 吴良根
执 行 员 苏 进
二〇一四年六月十八日
见习书记员 邓 捷
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初507号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人史某，男，汉族，1987年1月27日出生。因本案于2016年5月18日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审,2016年6月23日经本院决定转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2016]471号起诉书指控被告人史某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
一、2015年2月25日左右的一天，被告人史某在本市栖霞区百水桥南路10号福康苑07幢714室其住处，容留王超吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
二、2015年5、6月份的一天，被告人史某在上述地点，容留王超吸食毒品甲基苯丙胺。
三、2016年5月17日22时许，被告人史某在上述地点，容留王超吸食毒品甲基苯丙胺，后被公安机关当场查获。
归案后，被告人史某主动交代了上述第一、二起犯罪事实。
公诉机关认为，被告人史某具有自首的法定从轻处罚情节，建议以容留他人吸毒罪判处被告人史某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人史某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人史某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月；罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年6月23日起至2016年7月14日止,已扣除先期羁押的8日；罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓春
二〇一六年六月二十三日
见习书记员 王 莉
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民三初字第3027号
原告孙晓丽，居民。
被告刘玉华，居民。
被告安丘市万众汽车出租有限公司。住所地：安丘市潍安路32号。
被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司。住所地：安丘市人民路95号。
本院在审理原告孙晓丽与被告刘玉华、安丘市万众汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘玉华驾驶的、登记在被告安丘市万众汽车出租有限公司名下的鲁V×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告刘玉华驾驶的、登记在被告安丘市万众汽车出租有限公司名下的鲁V×××××号小型轿车一辆予以查封；
二、被告如需用车应依法提供有效担保，经本院审查合适后,予以解除对车辆的查封，否则造成的损失，自行承担；
三、查封期限为一年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期，查封的效力消灭；履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘镜霞
二〇一四年八月二十八日
书记员 高 旭
河北省唐山市丰润区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0208行审4号
申请执行人唐山市环境保护局丰润区分局，住所地唐山市丰润区一小区。
法定代表人刘玉，局长。
委托代理人马洁，河北彬礼律师事务所律师，特别代理。
被执行人陈立军，男，1974年11月15日出生，汉族，住唐山市丰润区。
申请执行人唐山市环境保护局丰润区分局于2018年1月23日向本院申请强制执行丰某罚字[2017]94号行政处罚决定书。本院立案受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查完毕。
申请执行人唐山市环境保护局丰润区分局于2017年5月20日对被执行人陈立军作出了丰某罚字[2017]94号行政处罚决定书，该决定书认定，2017年5月8日，唐山市环境保护局丰润区分局工作中发现陈立军养殖场通过集粪池内的暗管将未处理的养殖废液直接排入还乡河。上述事实，有现场检查（勘察）笔录和调查询问笔录等证据证实。依照《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条第二款、第七十五条第二款、《唐山市环境保护局行政处罚裁量标准基准规定》表（19）之规定，申请执行人唐山市环境保护局丰润区分局决定对被执行人陈立军决定作出如下行政处罚：罚款玖万元整。
申请执行人唐山市环境保护局丰润区分局于2017年5月9日对被执行人陈立军依法送达了责令改正违法行为决定书，责令被执行人自接到责令改正违法行为决定书之日起2日内拆除排污口，严禁向还乡河排放废水。2017年5月12日，申请执行人对被执行人陈立军送达了行政处罚事先（听证）告知书，告知被执行人享有陈述、申辩和听证的权利。2017年5月20日，申请执行人向被执行人送达了丰某罚字[2017]94号行政处罚决定书。被执行人陈立军在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未按行政处罚决定书缴纳罚款。经申请执行人唐山市环境保护局丰润区分局依法催告未果后，向本院申请强制执行行政处罚决定书所确定的内容。
本院认为，申请执行人唐山市环境保护局丰润区分局在查明被执行人陈立军存在违法事实的基础上，依法对被执行人作出的丰某罚字[2017]94号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人于2017年5月20日向被申请人陈立军作出的丰环罚字[2017]94号行政处罚决定书中所确定的内容，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内，通过本院向河北省唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 徐瑞民
审判员 徐天鹏
审判员 司国生
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵国娟