福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0303民初1816号
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行，住所地莆田市涵江区白沙镇广业路183号，统一社会信用证代码91350303567316751J。
法定代表人：李金忠，行长。
委托诉讼代理人：方涵，男，福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行客户经理，住莆田市涵江区。
被告：刘何地，男，1991年1月21日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
被告：卢琰钦，女，1977年2月2日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：徐伟军，男，1991年7月14日出生，汉族，住莆田市荔城区。
被告：俞紫微，女，1994年6月16日出生，汉族，住莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：关晋燕，涵江区梧塘法律服务所法律服务工作者。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行诉被告刘何地、卢琰钦、徐伟军、俞紫微贷记卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行的委托诉讼代理人方涵、被告俞紫微的委托诉讼代理人关晋燕到庭参加诉讼，被告刘何地、卢琰钦、徐伟军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘何地归还福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行透支额度299221.51元，并支付该款自2016年7月1日起至还清款项之日止按《福建省农村信用社（农商行）福万通贷记卡（个人）领用合约》所计算的利息、滞纳金、超限费；2、被告卢琰钦、徐伟军、俞紫微对上述债务承担连带偿还责任；3、本案实现债权的一切费用由刘何地、卢琰钦、徐伟军、俞紫微负担。事实和理由：2015年3月23日，刘何地向福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行申请办理了福万通普惠金融卡，签字并承诺遵守《福建省农村信用社（农商行）福万通贷记卡（个人）领用合约》及《福建省农村信用社联合社福万通贷记卡章程》，双方对信用卡的使用、收费、缴款、利息、滞纳金、超限费做了详细约定。同日，卢琰钦、徐伟军、俞紫微出具《担保函》于福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行为刘何地的福万通普惠金融卡提供连带保证责任，保证期间自福万通普惠金融卡起用之日起至卡到期后两年。2015年5月16日，福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行向刘何地发放贷记卡，卡号62×××14,授信额度300000元，授信期限3年。截止到2016年6月底，刘何地共透支299221.51元，其中最低还款金额为48332.19元。后福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行多次催讨，刘何地至今分文未还，卢琰钦、徐伟军、俞紫微也未依约履行保证责任。
俞紫微辩称，俞紫微与刘何地、卢琰钦、徐伟军互不相识，虽然《担保函》的签名为俞紫微本人所签，但并非为刘何地的贷记卡担保，而是福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行的工作人员施德明采用欺骗手段骗取俞紫微在《担保函》签名，而是为案外人黄毅萍担保。故请求法院驳回福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行对俞紫微的诉讼请求。
刘何地、卢琰钦、徐伟军均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，刘何地向福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行申请办理了福万通普惠金融卡，签字并承诺遵守《福建省农村信用社（农商行）福万通贷记卡（个人）领用合约》及《福建省农村信用社联合社福万通贷记卡章程》，双方对信用卡的使用、收费、缴款、利息、滞纳金、超限费做了详细约定。同日，卢琰钦、徐伟军、俞紫微向福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行出具《担保函》，为刘何地所申请的福万通普惠金融卡提供连带保证责任，保证期间自福万通普惠金融卡起用之日起至卡到期后两年，俞紫微提供了本人的《收入证明》。2015年5月16日，福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行向刘何地发放贷记卡，卡号62×××14,授信额度300000元，授信期限3年。至2016年6月底止，刘何地共透支299221.51元，后福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行多次催讨，刘何地至今分文未还，卢琰钦、徐伟军、俞紫微也未依约履行保证责任，俞紫微签收了福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行的《逾期贷记专项卡催收通知书》。
本院认为，本案属贷记卡纠纷。福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行与刘何地签订的《福建省农村信用社（农商行）福万通贷记卡（个人）领用合约》及《福建省农村信用社联合社福万通贷记卡章程》系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。因本院已查明刘何地至2016年6月底止依约共透支299221.51元，也未依约履行还款义务，应承担还清全部借款本息的民事责任。卢琰钦、徐伟军、俞紫微向福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行出具《担保函》，意思表示真实，应对刘何地透支的款项承担连带偿还责任。俞紫微辩称，其系在欺骗的情况出具《担保函》，与本院查明的事实不符，在本院指定的举证期限也未提供相应的证据加以佐证，故本院对其辩称不予采纳。刘何地、卢琰钦、徐伟军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、刘何地应自本判决生效之日起五日内归还向福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行透支的款项299221.51元，并支付该款自2016年7月1日起至还清款项之日止按《福建省农村信用社（农商行）福万通贷记卡（个人）领用合约》及《福建省农村信用社联合社福万通贷记卡章程》约定计算的利息、滞纳金、超限费；
二、卢琰钦、徐伟军、俞紫微对上述债务承担连带偿还责任。
刘何地、卢琰钦、徐伟军、俞紫微如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6419元，减半收取3209.5元，由刘何地、卢琰钦、徐伟军、俞紫微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 周 庆
二〇一七年七月三十一日
书记员 池珊珊
附本案相关的法律法规及特别提示
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
特别提示：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3.最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。