杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初6428号
原告:浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司，统一社会信用代码91330183096539472H，住所地杭州市富春街道高科路198号创业园10楼1001室。
法定代表人：孙海荣，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：邵望春，杭州市银湖法律服务所法律工作者。
被告：何丹，女，1987年1月25日出生，汉族，现住杭州市富阳区。
被告：柴森阳，男，1991年10月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司（以下简称“耐鑫公司”）与被告何丹、柴森阳追偿权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理。依法由审判员姜文宪适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告耐鑫公司之委托诉讼代理人邵望春到庭参加诉讼，被告何丹、柴森阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耐鑫公司向本院起诉请求：一、被告何丹支付原告代偿款人民币200000元、利息2743元；并以202743元为基数按月利率2%支付自2017年8月1日起至还清代偿款之日止的逾期还款利息；二、被告何丹、柴森阳支付原告代偿款人民币155000元、利息3100元；并以158100元为基数按月利率2%支付自2017年8月1日起至还清代偿款之日止的逾期还款利息；三、两被告支付原告支出的律师代理费3000元；四、原告有权就上述第一、二、三项款项对被告所有的浙Ａ×××××号车辆折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、本案诉讼费由两被告负担。
事实和理由：被告何丹因资金周转需要，于2016年8月25日与原告签订《最高额抵押反担保合同》一份，合同约定：原告同意自2016年8月25日起至2018年8月25日间为被告何丹向孙海荣在最高额380000元的借款提供连带责任保证；被告何丹将其所有的车牌为浙Ａ×××××号车辆作为反担保抵押给原告，担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权费用包括代理费等；原告向孙海荣履行保证责任后二日内，被告应向原告支付全部代偿款，逾期支付的应从原告代偿之日起以未付款项为基数按月利率2%支付逾期还款利息。双方于当日办理了抵押登记手续。
上述合同签订后，被告何丹陆续向孙海荣借款。其中2016年8月25日向孙海荣借款220000元，借款期限一个月，借款利息按月利率1.0833%计算，借款到期后，被告何丹仅归还本金20000元及至2017年6月24日止的利息，余款一直未还。2017年7月2日，被告何丹为取回质押在他人处的浙Ａ×××××号车辆，再次向孙海荣借款155000元，约定借款期限为15天，按月利率2%计息。该借款到期后，被告何丹一直未还。上述借款逾期后，应孙海荣的要求，原告于2017年8月1日为被告向孙海荣代偿了借款本息360843元，其中2016年8月25日的借款本金200000元、利息2743元，2017年7月2日的借款本金155000元、利息3100元。现原告根据合同法和担保法之规定，对被告何丹行使追偿权。而被告柴森阳作为何丹的丈夫对婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任。
原告在审理中提供如下证据材料：1.《最高额抵押反担保合同》及机动车登记证书各一份，以证明被告将其所有的浙Ａ×××××号车辆向原告提供反担保，双方为此办理了抵押登记手续之事实。2.《保证借款合同》及借条、收条各一份，以证明被告经原告担保于2016年8月25日向孙海荣借款220000元，双方约定了借款期限和利息计算方法的事实。3.《保证借款合同》及借条、收条各一份，以证明被告经原告担保于2017年7月2日向孙海荣借款155000元，双方约定了借款期限和利息计算方法的事实。4.代偿证明及网上银行回单各一份，以证明原告于2017年8月1日为被告代偿债务360843元的事实。5.结婚登记审查处理表一份，以证明两被告于2017年1月19日登记结婚的事实。6.委托代理合同及发票各一份，以证明原告为本案而支出代理费3000元的事实。
被告何丹、柴森阳未作答辩，亦未举证。
对原告耐鑫公司提供的证据，被告何丹、柴森阳未到庭质证。本院审核认为，上述证据具有真实性，与本案有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，除原告所陈述的事实外，本院查明的事实如下：
本案所涉出借人孙海荣系原告的法定代表人。两被告于2017年1月19日登记结婚，被告何丹于2017年7月2日向孙海荣所借的155000元款项发生在两被告夫妻关系存续期间。
原、被告签订的《最高额抵（质）押反担保合同》第二条债务履行期限条款约定：乙方（何丹）应于甲方（原告耐鑫公司）根据上述《保证借款合同》的约定向孙海荣履行保证责任后贰日内，向甲方偿还甲方为履行上述保证义务所支付的全部代偿款项。如乙方不能按约偿还的，则应从甲方代偿之日起以未付款项为基数、按月利率2%向甲方支付逾期还款利息，并承担甲方为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费、差旅费等合理费用。第九条争议解决方式：双方约定本合同履行地为杭州市富阳区。本合同履行过程中若发生争议，原、被告双方协商解决，协商不成的，由杭州市富阳区人民法院管辖。被告何丹用以抵押的车辆为浙Ａ×××××奥迪牌汽车。审理中，原告自认该车辆现为其所控制。
本院认为：被告何丹经原告担保先后向原告的法定代表人孙海荣借款375000元，借款到期后由原告代为偿还借款本息360843的事实，有保证借款合同、借条、收条、代偿证明、汇款凭证和庭审笔录证明，本院予以认定。现原告起诉请求被告何丹归还其代偿款项，合法有据，本院予以支持。被告未能按约履行偿还义务已构成违约，现原告起诉要求被告支付逾期利息和代理费损失，符合双方签订的反担保合同之约定，本院予以采纳。同时，原告要求根据反担保合同的约定对抵押车辆行使优先受偿权，合法有据，本院予以支持。被告何丹2017年7月2日的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法属于两被告的夫妻共同债务，现原告起诉要求被告柴森阳对涉及2017年7月2日借款而代偿债务承担共同清偿责任，本院予以支持。被告何丹、柴森阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何丹于本判决生效之日起三十日内归还原告浙江耐鑫互联网金融服务有限公司代偿借款本金200000元、利息2743元，合计人民币202743元，并以202743元为基数按月利率2%支付原告浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司自2017年8月1日起至款项付清日止的资金占用期间利息。
二、被告何丹、柴森阳于本判决生效之日起三十日内共同归还原告浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司借款本金155000元、利息3100元，合计人民币158100元，并以158100元为基数按月利率2%共同支付自2017年8月1日起至款项付清日止的资金占用期间利息。
三、被告何丹、柴森阳于本判决生效之日起三十日内共同支付原告浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司代理费3000元。四
四、原告浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司有权以被告何丹所有的浙Ａ×××××奥迪牌汽车折价、拍卖或者变卖所得价款在最高限额380000元的范围内对上述判决第一项、第二项、第三项所确定的给付款项优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6758元，减半收取3379元，由被告何丹负担，被告柴森阳对其中1731元承担共同偿付责任。
原告浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何丹、柴森阳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 姜文宪
二〇一七年十月十日
代书记员 汤燕君