wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳南民初字第00130号原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行代表人齐恒真，枣阳农行行长。委托代理人王远，湖北胜和律师事务所律师。委托代理人李勇强，枣阳农行员工。被告武帮福。被告涂学文。原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行（以下简称枣阳农行）诉被告武帮福、涂学文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余清江独任审判，公开开庭进行了审理。原告枣阳农行委托代理人王远、李勇强到庭参加了诉讼。被告武帮福、涂学文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枣阳农行诉称：2014年3月19日武帮福因为养猪向中国农业银行股份有限公司枣阳市支行借款50000元，期限为一年，并且约定利息为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定。涂学文自愿为武帮福提供担保。到期后经过多次催要武帮福分文未还。故请求法院判决武帮福偿还借款本息，涂学文承担连带清偿责任。被告武帮福法定答辩期内未答辩。被告涂学文法定答辩期内未答辩。经审理查明：2014年3月19日，枣阳农行与武帮福签订了一份《农户贷款借款合同》，约定：借款金额50000元；用途为养猪；放款途径按本合同约定方式发放至借款人银行卡。借款人银行卡卡号62×××14。凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；借款期限为12个月。本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，一年期内（含）的借款执行浮动利率；借款担保方式采用保证方式提供普通担保；担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年。涂学文在该合同保证人栏中签了字，为武帮福借款提供保证担保。双方签订合同后，枣阳农行依约为武帮福发放了贷款。到期后武帮福未按约定还款，枣阳农行于2015年4月29日来本院起诉，要求武帮福偿还借款本息，并赔偿律师代理费损失2500元，涂学文承担连带清偿责任。上述事实，由双方当事人签订的贷款借款合同、枣阳农行记帐凭证、贷款发放通知书、代理费发票及开庭笔录等在卷证实。本院认为；枣阳农行与武帮福签订的《农户贷款借款合同》有效。枣阳农行依约为武帮福发放了贷款，武帮福在使用借款后应当按照约定偿还借款本息，其逾期未还违反了有关法律规定，应当承担偿还责任。枣阳农行起诉要求武帮福偿还借款本息的理由成立，本院予以支持。被告涂学文自愿为武帮福提供担保，依法应当承担保证担保责任。被告武帮福、涂学文经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、武帮福偿还中国农业银行股份有限公司枣阳市支行贷款本金50000元及相应利息（利息按双方约定的利率执行，算至本判决确定的给付期限界满之日止），于本判决生效后十日内付清。二、武帮福赔偿枣阳农行律师代理费损失2500元，于本判决生效后十日内付清。三、涂学文对武帮福上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由武帮福、涂学文共同负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给枣阳市人民法院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员余清江二〇一五年六月五日书记员赵学玲
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初5818号
原告：姚维琼，女，1975年2月7日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘立安，重庆市奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告：谭建华，男，1968年9月10日出生，汉族，现在重庆三峡监狱第六监区服刑，户籍所在地重庆市奉节县。
被告：曾传登，女，1968年7月2日出生，汉族，现在重庆女子监狱第二监区服刑，户籍所在地重庆市奉节县。
原告姚维琼与被告谭建华、曾传登案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法由审判员吴琳担任审判长，与代理审判员龙宇、代理审判员杨见川组成合议庭共同负责案件的审判，并适用普通程序于2017年3月8日、2017年3月9日公开开庭进行审理。原告姚维琼及其委托诉讼代理人刘立安、被告谭建华、被告曾传登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚维琼向本院提出诉讼请求：1、请求撤销（2016）渝执异25号执行裁定书；2、请求法院确认原、被告于2014年6月18日签订的抵偿协议合法有效；3、请求法院判决被告按抵偿协议履行；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因向原告借款，二被告为偿还原告借款于2014年6月18日与原告签订了抵偿协议，协议约定二被告以其所有的24200床棉絮折价1702000元以抵偿原告的借款，协议签订后二被告将棉絮交付给原告。原告认为，原、被告签订的抵偿协议合法有效系双方的真实意思表示，不违反我国的法律法规，且抵偿的棉絮系合法生产的产品，与其吸收公众存款罪无关，抵偿前原告也不知二被告有犯罪行为，棉絮作为动产，二被告以市场价抵偿给原告并已移交所有权，故法院作出的（2016）渝执异25号执行裁定书裁定驳回原告的执行异议申请违背法律的规定。原告遂诉至法院，主张相应权利。
被告谭建华辩称：抵偿协议是真实的，协议应该生效。我欠原告的钱，经结算有3200000元，2014年6月18日我和原告签订了抵偿协议，抵了1702000元，另向原告出具了1498000元的借条一张。签订抵偿协议后原告将棉絮转了库，转的地方也不远，离我存放棉絮的库房只有几步路。
被告曾传登辩称：我欠原告的钱，就把棉絮给原告抵了账，签了抵押协议后原告就把棉絮搬到了其他地方，我的意见是抵了就抵了，该抵，账也该还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的证据本院认证如下：（2016）渝0236执异25号裁定书、公安局查封决定书，以上证据已经庭审质证和本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为定案的依据；对原告提交的抵押协议、借条经庭审质证，二被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；对本院依职权调取的（2015）奉法刑初字第00104号刑事判决书经庭审质证和本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为定案的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2010年至2014年期间二被告多次向原告借款无力偿还，为偿还借款，2014年6月18日，二被告与原告签订抵押协议一份，协议约定：“一、乙方（被告谭建华、曾传登）为偿还甲方(原告姚维琼)借款，乙、丙方（奉节县丰华纺织品销售有限公司：法定代表人曾传登）自愿将其库存于奉节县宝塔坪仓库的成品棉絮24200床，其中4斤19040床，6斤5160床，分别作价4斤65元/床，6斤90元/床。二、乙方、丙方以成品棉絮折价总金额170.2万元抵偿借款。所欠甲方借款余额部分，乙方另想办法支付，甲方也可通过诉讼程序解决。三、该抵押协议达成后，乙、丙双方应将抵押的成品棉絮交付给甲方，由甲方控制和所有。其所有权归属于甲方……”。该协议落款处有甲方姚维琼，乙方谭建华、曾传登，丙方奉节县丰华纺织品销售有限公司法定代表人曾传登签名确认。协议签订的当日二被告另向原告出具了借条一张，金额为1498000元（包含高额利息）。该协议签订后二被告履行了棉絮的交付义务。2014年7月，二被告因非法吸收公众存款罪被立案侦查，2014年7月24日奉节县公安局对本案争议的24200床棉絮予以查封，并向原告发放了查封决定书。后本院于2015年7月23日作出的（2015）奉法刑初字第00104号刑事判决书，判决本案被告谭建华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金300000元；本案被告曾传登犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金300000元，并责令二被告对包含本案原告在内的受害人的借款予以退赔。该刑事判决生效后进入执行阶段，在执行过程中，本案原告作为执行案件的案外人对奉节县公安局查封棉絮的行为提出异议，申请解除对部分棉絮的扣押，经本院作出的（2016）渝0236执异25号民事裁定书认为谭建华、曾传登一案虽然于2014年7月才立案侦查，但在立案之前，其高息借款的行为已在当地引起强烈的反响，案外人明知二人的棉絮是非法吸收的资金所转换的财物，而在2014年6月与二人签订抵押协议，其所得的财物应予以追缴，遂裁定：“驳回案外人姚维琼的执行异议申请”。原告姚维琼对该裁定不服，诉至本院，主张相应权利。
本院认为：根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，将非法吸收的资金及其转换财产用于清偿债务或转让他人的，他人明知是上述资金及财物而收取的，应当依法追缴。被告谭建华、曾传登非法吸收公众存款刑事案件虽然于2014年7月才立案侦查，但在立案之前，其高息借款的行为已在当地引起强烈的反响，本案原告本身是非法集资的参与者，其明知二被告的棉絮是非法吸收的资金所转换的财物，而在2014年6月与二人签订抵押协议，所得的财物应予以追缴。故本案原告请求撤销（2016）渝执异25号执行裁定书；确认原、被告于2014年6月18日签订的抵偿协议合法有效；判决被告按抵偿协议履行的请求不能成立，依法应予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告姚维琼的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告姚维琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 琳
代理审判员 龙 宇
代理审判员 杨见川
二〇一七年六月三十日
书 记 员 熊苗苗
莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第2398号
原告：亓晓龙。
委托代理人：刘延超，山东崔鑫律师事务所律师。
被告：綦凯。
被告：郑星波。
原告亓晓龙与被告綦凯、郑星波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李佩剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告亓晓龙及其委托代理人刘延超、被告郑星波到庭参加诉讼，被告綦凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告亓晓龙诉称：原、被告系朋友关系，截止到2014年10月1日，被告欠原告借款本金共计365000元，并口头约定月息2分。经原告多次催要，被告均以种种理由拒不归还。诉请法院判令被告立即偿还原告借款本金365000元及利息（自2014年10月1日起按月息2分计算至判决生效止），诉讼费用由被告负担。
被告綦凯未作答辩。
被告郑星波辩称：原告所诉属实。我与綦凯是母子关系，起诉的事我已经和綦凯说了，他也同意调解处理，并同意委托我来代其处理，但至今还未收到他的委托书；綦凯说口头约定月息2份属实，我也没有不同意见。
经审理查明：2012至2013年期间，綦凯多次向亓晓龙借款，均未偿还。2014年10月1日，双方对借款进行汇总结算，綦凯及其母亲郑星波共同给亓晓龙出具借条一份，载明共借亓晓龙现金365000元，双方口头约定月息2分。经原告催要，被告至今未偿还借款本息。2015年9月1日，亓晓龙诉来法院。
以上事实，由原告提供的借条、银行汇款凭证及当事人的陈述等在案证实。
本院认为：原告所诉借款由原告提供的借条、银行汇款凭证及当事人的陈述等在案证实，经被告质证无异议，证据确实充分，足以认定，债务应当清偿，被告依法应当偿还所欠原告借款本息。原、被告约定的利率不违反法律规定，原告要求被告支付自借款之日起至判决生效之日止的利息的请求依法应当予以支持。被告綦凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告綦凯、郑星波共同偿还原告亓晓龙借款本金365000元及利息（自2014年10月1日起按月息2分计算至本判决书生效之日止），于本判决书生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6775元，减半收取3387.50元，保全费2770元，共计6157.50元，由被告綦凯、郑星波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 李佩剑
二〇一五年十月二十三日
书记员 亓新秀
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第2398号
原告：亓晓龙。
被告：綦凯。
被告：郑星波。
本院在审理原告亓晓龙与被告綦凯、郑星波民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告郑星波名下房产一套（房产证号：房权证字第××号，位于莱芜市莱城区凤城西大街65号院1号楼）。
查封期限三年(自2015年9月17日起至2018年9月17日止)，查封期限内不得办理转让、变更登记、抵押登记。
二、查封申请保全人提供的担保财产，即刘波名下鲁S×××××号轿车一辆、张秀名下鲁S×××××号轿车一辆、�明名下鲁S×××××号轿车一辆、王淑媛名下鲁S×××××号轿车一辆。
查封期限两年(自2015年9月18日起至2017年9月18日止)，查封期限内不得办理转让、变更登记、抵押登记。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李佩剑
二〇一五年九月十八日
书记员 亓新秀
莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱城民初字第2398号原告：亓晓龙。被告：綦凯。被告：郑星波。本院在审理原告亓晓龙与被告綦凯、郑星波民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被告郑星波名下房产一套（房产证号：房权证字第××号，位于莱芜市莱城区凤城西大街65号院1号楼）。查封期限三年(自2015年9月17日起至2018年9月17日止)，查封期限内不得办理转让、变更登记、抵押登记。二、查封申请保全人提供的担保财产，即刘波名下鲁S×××××号轿车一辆、张秀名下鲁S×××××号轿车一辆、�明名下鲁S×××××号轿车一辆、王淑媛名下鲁S×××××号轿车一辆。查封期限两年(自2015年9月18日起至2017年9月18日止)，查封期限内不得办理转让、变更登记、抵押登记。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李佩剑二〇一五年九月十八日书记员  亓新秀
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第623号
原告王招治，女，1952年6月28日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区。
委托代理人蔡石头，长泰县148法律服务所法律工作者。
被告戴阿平，男，1978年11月2日出生，汉族，驾驶员，住福建省长泰县。
委托代理人童文英，福建泾渭明律师事务所律师。
被告武宁县安祥汽车运输有限公司，住所地江西省九江市武宁县。
法定代表人潘寿星，任总经理。
被告福鼎市长发汽车运输有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人郑良爱，任经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
代表人王水仙，任总经理。
委托代理人汤明午，男，1988年3月4日出生�汉族，保险公司员工，住江西省萍乡市芦溪县。
本院在审理原告王招治与被告戴阿平、武宁县安祥汽车运输有限公司、福鼎市长发汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成调解协议且已领到赔偿款为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王招治撤回起诉。
本案受理费人民币50元，依法减半收取为人民币25元，由原告王招治负担。
审判员 蒋龙勇
二〇一四年五月八日
书记员 张颜珊
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初1199号
原告：陈丽，女，1982年生，汉族。
被告：夏玮，女，1972年生，满族。
被告：项贵金，男，1976年生，汉族。
委托诉讼代理人：项薇，女，1996年生，汉族。
原告陈丽与被告夏玮、项贵�民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽、被告夏玮、项贵金委托诉讼代理人项薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款人民币80000元及违约金，承担诉讼费。事实和理由：原告与被告签订借款手续，被告在原告处借款80000元，约定2017年7月6日还款，现该款已经到期，原告多次催要，被告至今未还。
被告夏玮辩称，原告所诉属实，但现在没有能力偿还。
被告项贵金辩称：车是夏玮租的，我只是开车的，我帮夏玮打工，租金应由夏玮付，我不能承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据�换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月29日原告以铁岭市银州区乐途汽车租赁有限公司的名义与被告项贵金签订租车协议，双方约定出租方将辽M87K**号尼桑轿车一辆出租给被告项贵金，每日租金200元并由被告夏玮担保。2017年1月10日由于被告没有结清租车费用，被告夏玮与原告约定将位于铁岭市银州区御点江山小区的D3#1111房屋，建筑面积71.59平方米，抵押给原告作为租车款的结算担保。随后被告夏玮于2017年6月5日为原告出具借条，借款期限为2017年6月5日至2017年7月6日，借款金额为80000元，违约金为100000元。被告夏贵金为原告出具借条，借款金额为72000元，借款期限为2017年5月30日至2017年6月30日，违约金为100000元。此款到期后被告尚未给付。
本院认为，双方当事人将租车款转为借款本金的行为是双方当事人真实意识表示，不违反法律规定，本院予以确认。对原告请求被告给付借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付违约金的诉讼请求，因双方当事人在借款协议当中约定的违约金过高，应从借款之日起按，年息24%予以计算，对于高出部分不予支持。
综上所述，对原告请求被告给付借款本金80000元的诉讼请求予以支持，违约金从借款之日起按，年息24%计算。依照《中华人民共和国合同法法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告夏玮、项贵金于判决生效后十日内，给�原告陈丽借款本金80000元，利息从2017年6月5日起至给付之日止按24%计算至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告夏玮、项贵金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 宁维学
人民陪审员 汪润友
人民陪审员 刘惠英
二〇一七年十月十日
书 记 员 曹 阳
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第5244号原告福建金帝物业有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人李雄虎，执行董事。委托代理人杨清、许芳紊，福建瑞权律师事务所律师。被告李杰，男，1983年12月9日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被告莫秋香，女，1983年7月3日出生，汉族，住福州市鼓楼区。本院在审理原告福建金帝物业有限公司诉被告李杰、莫秋香物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已还清物业管理费为由，于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福建金帝物业有限公司撤回起诉。本案诉讼费人民币25元，由原告承担。审判员郑卫真二〇一五年八月十八日书记员杨艺端
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初80621号
原告朱大妹。
被告张娜。
本院在审理原告朱大妹与被告张娜健康权纠纷一案中，原告于2016年12月13日申请撤回对被告诉讼请求。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱大妹撤回对被告张娜起诉。
案件受理费100元(人民币，下同)，减半收取计50元，由原告朱大妹负担(已交纳)。
(此页无正文)
审判员 闵浩德
二〇一六年十二月十三日
书记员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初2669号
原告贺东生，男，住大庆市萨尔图区。
被告王成双，男，住大庆市萨尔图区。
被告杨淑红，女，住大庆市萨尔图区。
委托代理人陈莹莹，大庆市火炬法律服务所法律工作者。
原告贺东生与被告王成双、杨淑红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺东生、被告王成双、被告杨淑红的委托代理人陈莹莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺东生诉称，2015年12月25日，原告贺东生借给二被告人民币19万元，约定利率为千分之十五，该借款于2016年6月27日一次性还清，二被告于2015年12月27日给原告贺东生出具借据；2015年12月12日，原告贺东生又借给二被告人民币56万元，约定月利率为千分之二十，该借款于2016年7月12日一次性还清，二被告于2016年1月12日给原告贺东生出具借据。现二被告共向原告贺东生借款人民币75万元并拒不偿还本息，故诉至法院，要求二被告连带给付原告贺东生借款人民币75万元、利息83100元（并以75万元为基数按照月利2%计算逾期利息），诉讼费由二被告承担。
被告王成双、杨淑红答辩称，对借款本金75万元无异议，对利息有异议，双方约定的借款利息超出了法律规定的范围，要求依据法律规定给付原告贺东生利息，超出部分，二被告不予承担。56万元的利息已经二被告已经给付原告贺东生1万元。
庭审中，原告贺东生举证如下：
证据一，借据两份，证明被告王成双、杨淑红分别于2015年12月27日、2016年1月12日向原告贺东生借款19万元、56万元，合计75万元，此款已经全部给付二被告。56万元约定月利千分之二十，19万元利息为月利千分之十五。被告王成双、被告杨淑红质证均对证据的真实性无异议，对19万元的借款利息双方没有约定，按法律规定双方没有约定利息的应按照还款约定之日的次日计算利息，按中国人民银行同期存款利息计算。对56万元借款的真实性无异议，月利千分之二十字迹写得很糊模，不符合法律规定，二被告不同意给付月千分之二十的利息，应按双方约定还款之日的次日偿还利息按中国人民银行同期存款利率计算。本院对该组证据的真实性予以确认。
证据二，中国建设银行卡客户交易单一份，证明原告贺东生向于2015年12月24日向被告王成双转款15万元，2015年12月12日向被告王成双转款551600元的事实。被告王成双、杨淑红质证均对该证据无异议。本院对该证据予以确认。
庭审中，被告王成双、杨淑红均未向法庭提交证据。
依据以上证据及当事人的陈述，确认本案法律事实如下：
2015年12月24日，原告贺东生通过银行给被告王成双汇款15万元，并给付被告王成双现金37150元，被告王成双、杨淑红于2015年12月27日给原告贺东生出具了借款金额为19万元的借据，并约定2016年6月27日前一次性还清。2015年12月12日，原告贺东生通过银行给被告王成双汇款551600元，被告王成双、杨淑红于2016年1月12日给原告贺东生出具了借款金额为56万元的借据，约定借款月利率为千分之二十，2016年7月12日前一次性还清，借款期限内二被告偿还借款1万元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借款关系事实清楚，证据充分，双方应按照约定履行各自的义务，原告贺东生已经按照约定向二被告支付了借款，二被告应在借款期限届满后承担清偿责任。关于借款的具体金额，原告贺东生主张19万元借据中的借款有4万元是现金给付的，被告王成双当庭自认实际收到现金37150元，原告贺东生扣掉利息2850元，19万元借款实际收到187150元，在法庭调查结束前，被告王成双又将陈述内容变更为未收到4万元现金，实际收到借款15万元，4万元是原告贺东生扣掉的利息，本院认为，被告王成双对当庭变更的陈述不能做出合理的解释，其主张变更的理由前后矛盾，故本院对被告王成双变更后的陈述不予采纳，本院确认二被告实际收到借款187150元；对于56万元借据中的借款，原告贺东生主张8400元是通过现金给付二被告的，但其并未提供证据证明且二被告不予认可，故本院确定该笔借款金额为551600元。关于借款利息，原告贺东生主张19万元借据中的借款利息约定为千分之十五，二被告对于原告贺东生在借款时按照千分之十五扣掉利息2850元予以认可，但对于借款期间的利息按照月利千分之十五计算不予认可，且借据中并没有就借款利息进行约定，原告贺东生主张该笔借款利息按照月利千分之十五计算没有相应的证据予以佐证，本院不予支持；对于56万元借据中的借款利息，庭审中确认二被告实际收到借款551600元，扣除二被告已经偿还的1万元，尚有541600元未偿还，因借据中双方约定借款利息为月利千分之二十，故本院对金额为541600元借款的利息予以支持即64992元。对于二被告主张的19万元借据中的借款已经偿还17150元，因二被告未提供证据证明且原告贺东生不予认可，本院对该主张不予采纳。关于逾期利息，原告贺东生主张以75万元为基数按照月利2%计算至实际给付之日，本院认为，庭审中已经对二被告借款本金的数额以及实际未偿还的数额予以确定，因原告贺东生主张的逾期利息利率未超过法律规定，故逾期利息应以实际未偿还的本金数额为基数，自逾期之日起按照月利率2%计算至实际给付之日。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王成双、杨淑红自本判决生效后偿还原告贺东生借款本金728750元、利息64992元（逾期利息分别以187150元为基数自2016年6月27日起、以541600元为基数自2016年7月12日起分别按照月利率2%计算至实际给付之日）；
二、驳回原告贺东生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12131元，原告贺东生负担571元，被告王成双、杨淑红负担11560元；诉讼保全费2820元由被告王成双、杨淑红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 金昌国
代理审判员 韩 涛
人民陪审员 乔新龙
二〇一六年九月八日
书 记 员 张亚芳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云23刑初113号
公诉机关云南省楚雄彝族自治州人民检察院。
被告人李海利，女，1982年7月30日生，汉族，中专文化，广东省台山市人。因本案于2017年6月4日被永仁县公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于楚雄州看守所。
辩护人梁女庭，广东雄军律师事务所律所。
楚雄州人民检察院以楚州检公诉刑诉（2017）120号起诉书指控被告人李海利犯运输毒品罪一案，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。楚雄州人民检察院指派检察员李雯出庭支持公诉，被告人李海利及其辩护人梁女庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月2日，被告人李海利乘坐一辆桑塔纳汽车从云南省大理市欲前往四川省攀枝花市，次日凌晨1时48分许，途经永仁县方山收费站时，被公开查缉的民警查获。李海利先后7次从体内排出毒品可疑物75坨，经称量，共计净重542克，经鉴定均检出海洛因成分。认定上述事实有人口信息查询材料、抓获经过、排毒记录、称量记录、提取笔录、扣押笔录等书证、现场勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人的供述及辩解、毒品海洛因的照片等证据证实。公诉机关认为被告人李海利主观明知是毒品，而采用体内藏毒的方式运输毒品海洛因542克的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。并提出对被告人李海利判处十二年至十三年有期徒刑的量刑建议。
被告人李海利对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，且未作辩解。其辩护人提出李海利系初犯，有自首情节，认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见。并提出对其判处十二年有期徒刑的量刑意见。
经审理查明，被告人李海利吞食及从肛门塞入包装好的毒品后，于2017年6月2日包乘黑色桑塔纳汽车从大理市欲前往攀枝花市。次日1时48分当车途径永仁县方山收费站时被在此公开查缉的民警查获，李海利在民警进行一般性盘查时即主动供述其体内藏有毒品的犯罪事实，随后被告人李海利先后从体内排出毒品可疑物75坨，经称量净重542克，鉴定检出海洛因成分。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验检查工作记录、现场检查照片及现场图、车辆检查记录及车辆检查照片、排毒记录及照片，证实2017年6月3日，永仁公安警务站民警在京昆高速公路永仁方山收费站路段开展公开查缉，1时48分在对一辆黑色桑塔纳轿车进行检查时，发现包乘该轿车的乘客李海利形迹可疑。经民警口头询问，李海利承认其体内带有毒品，后被告人李海利在永仁县公安局办案中心先后从体内排出毒品可疑物75坨的事实。
2、扣押笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、扣押毒品存放说明，证实2017年6月4日，永仁公安局民警查获被告人李海利后，对其在永仁县公安局办案中心排出的毒品可疑物542克，毒品可疑物外包装75个，“VIVO”直板手机1部予以扣押，后将所扣押毒品542克（取样送检12克除外）存于永仁县公安局禁毒大队涉案财物库房内的事实。
3、提取笔录及照片、称量笔录及照片、楚雄州质量技术监督综合检测中心检定证书（证书号100007422）、取样密封扣押记录及照片、楚雄彝族自治州公安司法鉴定中心出具的（楚）公（司）鉴（理）字[2017］182号理化检验报告及永仁县公安局鉴定意见通知书，证实公安机关提取的从被告人李海利体内排出的75坨毒品可疑物，经称量净重542克，并随机提取12克送检，经鉴定所有检材均检出海洛因成分，平均含量为78.3%，并将鉴定结果告知被告人李海利的事实。
4、智能轨迹分析，证实被告人李海利2016年至2017年4月多次到过西双版纳，2017年5月27日从长沙乘飞机到昆明的事实。
5、证人陈某、陈某1证言，证实陈某系车主，从事滴滴打车，陈某1系陈某儿子。2017年6月2日20时许，陈某在大理市下关镇快速客运站跑车，来了一个女的称要到攀枝花，陈某和她谈妥以1600元价格包车后到陈某家叫上儿子陈某1一同前往。21时30分许从下关出发，凌晨1点半许到了永仁县高速路往攀枝花方向出口处的一个公安检查站，民警让我们停车接受检查，民警说坐车的这个女子有问题，去找了一个女民警来把女子带到房间里面检查，两、三个小时后，民警在对车子进行拍照时询问乘车女子，该女子称带了毒品的事实。
6、现场检测报告书，证实公安民警抓获李海利后对其尿样进行吗啡-甲基安非他明联合快速检测试剂（胶体金法）检测，吗啡、甲基安非他明均呈阴性的事实。
7、常驻人口个人信息、人口信息查询及中华人民共和国临时居民身份证，证实被告人李海利的身份情况。
8、被告人李海利的供述，证实2017年5月21日，我在长沙市上捐肾QQ群,有人私聊我，并让我帮助带“禁药”，并承诺给我1至3万元。5月27日我乘飞机到了昆明，后坐客车到了南伞，电话联系QQ上的人，他让人用摩托车到南伞汽车站来接我并将我送到缅甸老街的一个酒店住了5天。6月1日到次日凌晨他先后拿了74坨小的和2坨大的毒品让我吞，并承诺毒品带到攀枝花后给我2.1万元，路上包车的钱我每到一个站他就用微信转账或者银行卡转账给我。我吞下了74坨小的，2坨大的从肛门塞进去，后洗澡时排出了1坨小的和2坨大的，小的被我冲走了，大的又重新塞回肛门。天亮后他让人把我送到南伞公园打车到三岔街包车到凤尾，后又从凤尾包车到永德，从永德包车到云县，又从云县包车到大理，最后在大理以1600元包车到攀枝花西区。当车到了永仁高速公路检查站我就被民警查获的事实，其供述与上述证据能相互印证，形成锁链，足以认定。
本院认为，被告人李海利违反我国禁毒法律，采用体内藏毒的方式包乘汽车运输毒品海洛因542克，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李海利在公安民警进行一般性盘查时即主动供述其采用体内藏毒运输毒品的犯罪事实，系自首，可减轻处罚。其辩护人提出李海利系初犯，有自首情节，认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律根据，可予采纳。根据被告人的犯罪事实和量刑情节，本院采纳公诉机关提出的量刑建议。据此，为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李海利犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2030年6月3日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、查获的毒品海洛因542克及“VIVO”黑色直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李静平
审判员 杜 梅
审判员 徐学林
二〇一七年十二月二十五日
书记员 卢贵珍
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1482号
罪犯马占芳，女，1965年4月8日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省靖边县人民法院于2015年12月10日作出（2015）靖刑初字第00287号刑事判决书，以被告人马占芳犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2019年11月18日止），罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2017年12月5�以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马占芳在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯马占芳在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯马占芳准予减刑八个月（余刑执行至2019年3月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄雯婷
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0106执2287号
被执行人：宋启超，男，1990年1月2日出生，汉族，住所地辽宁省大连市沙河口区。
被执行人：张桂芝，女，1956年3月27日出生，汉族，住所地天津市红桥区。
2017年9月27日，本院刑事审判庭依据（2017）津0106刑初111号刑事判决书将责令退赔移送执行。被执行人宋启超、张桂芝应退赔各集资参与人损失共计人民币4030400元。
经执行，被执行人宋启超、张桂芝暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产时，依法可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王 刚
审判员 伊德普
审判员 于海欣
二〇一七年十二月二十八日
书记员 时金城
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终14386号
上诉人（原审原告）：孙文卿，女，1973年1月29日生，汉族，住上海市长宁区。
被上诉人（原审被告）：上海民腾金融信息服务有限公司,住所地上海市闵行区庙泾路66号B224室，经营地上海市长宁区金钟路416-418号。
法定代表人：朱红刚。
被上诉人（原审被告）：朱红刚，男，1988年10月12日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被上诉人（原审被告）：姚高岐，男，1989年6月30日生，汉族，住上海市静安区。
上诉人孙文卿因与被上诉人上海民腾金融信息服务有限公司、朱红刚、�高岐金融借款合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2017）沪0105民初11621号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉请求：撤销原审裁定，依法指令上海市长宁区人民法院对本案进行审理。
上诉人孙文卿向一审法院提出诉讼请求：判令被上诉人上海民腾金融信息服务有限公司（以下简称民腾公司）归还上诉人借款2,910,000元及相应利息和律师费30,000元；判令被上诉人朱红刚、姚高岐对被上诉人民腾公司的债务承担连带清偿责任，并要求三被上诉人承担本案诉讼费用。
事实与理由：2015年7月，被上诉人民腾公司的法定代表人朱红刚及被上诉人姚高岐向上诉人推销借款理财产品，承诺理财投资可以保本保息，并可提供担保。2016年2月25日至2016年11月1日，上诉人与被上诉人民腾公司先后签订了8份《出借咨询与服务协议》，约定由上诉人向被上诉人民腾公司购买借款理财产品，款项汇入被上诉人民腾公司的账户；年化回报率为15%-17%，按季付息，逾期违约金按当月应还本金及收益的2%计算。协议签订时，被上诉人姚高岐向上诉人出具担保书，承诺对上诉人购买的理财产品承担连带担保责任。被上诉人朱红刚实际使用了该资金。嗣后，上诉人先后向被上诉人民腾公司的账户汇入借款共计3,110,000元，然而被上诉人民腾公司在支付部分利息后便不再支付利息，上诉人遂诉至法院。
一审法院经审查：上海市公安局长宁分局已经对被上诉人民腾公司以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。
一审法院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。据此，上诉人的起诉不符合法律规定，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：�回上诉人孙文卿的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。一审法院在审理本案过程中查明，上海市公安局长宁分局已经对被上诉人民腾公司以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。故在本案具有涉及经济犯罪嫌疑的情形下，原审法院裁定驳回起诉，并无不妥。及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0109刑初254号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人孟某，男，1979年4月28日出生于乌鲁木齐市天山区，汉族，高中文化程度，无业，住乌鲁木齐市天山区。2015年3月12日犯贩卖毒品罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。2015年4月11日刑满释放。2017年8月29日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2017）225号起诉书指控被告人孟某犯贩卖毒品罪，于2017年12月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员晏某出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月17日17时许，被告人孟某通过手机微信收取钟某购买毒品转账交付的1000元人民币后，18时许在米东区蓝廷花苑小区门口，被告人孟某将2小包白色塑料袋包装的白色晶体卖给钟某。当日20时许在蓝廷花苑小区14-1-1905室民警将孟某抓获，当场扣押的2小包白色晶体重0.56克，从中均检出甲基苯丙胺成份。
公诉机关认为，被告人孟某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.56克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人孟某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。自愿认罪，希望能从轻判处。
本院查明的犯罪事实与公诉机关指控被告人孟某犯贩卖毒品罪的犯罪事实一致。
另查明，2017年8月19日，乌鲁木齐市公安局高新技术开发区（新市区）分局对被告人孟某因吸毒做出新公（银）行罚决字（2017）2055号行政处罚决定书,对其行政拘留十五日，已执行。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某所做的证言、被告人孟某的供述与辩解、抓获经过、情况说明、被告人孟某的常住人口基本信息、微信记录、提取笔录及照片、称重笔录、扣押清单、随案移送清单、毒品移交清单、乌鲁木齐市公安局刑毒品检测中心所作的（乌）公（禁）检字【2017】270号检验报告、（2015）天刑初字第228号刑事判决书、刑满释放证明书、新公（银）行罚决字（2017）2055号行政处罚决定书、执行回执等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某无视国家对毒品的管制，明知是毒品而非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.56克，其行为已构成贩卖毒品罪。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”公诉机关指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第三百五十六条规定：“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之一罪的，从重处罚。”被告人孟某曾因贩卖毒品被判处刑罚，再次贩卖毒品，系毒品再犯，应从重处罚。被告人孟某归案后，能如实供述其的犯罪事实，认罪态度较好，量刑时可酌情从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日至2018年2月28日止，罚金自本判决生效后三日内向本院缴纳)。
二、公安机关收缴的毒品甲基苯丙胺0.56克依法予以销毁。
三、被告人孟某的作案工具：苹果手机2部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向成
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张 玮
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初4214号
原告姜某，男，汉族，2008年7月29日生，住青岛市崂山区。
法定代理人姜某，男，汉族，1963年6月29日生，住青岛市崂山区。
被告蔺某，男，1981年12月22日生，户籍所在地山东省淄博市临淄区。
第三人蔺某，女，1977年11月10日生，住山东省济南市槐荫区。
原告姜某诉被告蔺某、第三人蔺某房屋买卖合同纠纷一案中，原告经本院通知后未在规定时间内预交案件受理费，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见>第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵振飞
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨佳妮
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212民初4214号原告姜某，男，汉族，2008年7月29日生，住青岛市崂山区。法定代理人姜某，男，汉族，1963年6月29日生，住青岛市崂山区。被告蔺某，男，1981年12月22日生，户籍所在地山东省淄博市临淄区。第三人蔺某，女，1977年11月10日生，住山东省济南市槐荫区。原告姜某诉被告蔺某、第三人蔺某房屋买卖合同纠纷一案中，原告经本院通知后未在规定时间内预交案件受理费，依照第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵振飞二〇一七年十二月十八日书记员  杨佳妮
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执2842号
申请执行人林建锋，男，1975年4月13日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林金清，男，1975年7月10日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
上述两申请执行人共同委托代理人田媛媛，江苏简恒律师事务所律师。
被执行人胡开朗，男，1976年3月14日生，汉族，住浙江省宁海县。
林建锋、林金清与胡开朗民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日作出的（2016）苏0506民初5679号民事判决已经发生法律效力。依该判决，胡开朗应于�决生效之日起十日内支付林建锋、林金清借款本金20000元及该款自2016年10月13日起至实际给付之日止、按人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由胡开朗负担。权利人林建锋、林金清以胡开朗未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求胡开朗支付20900元及逾期付款利息。本院于2017年7月3日立案,执行标的20900元及相应利息，执行费214元。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。嗣后，本院委托被执行人户籍所在地法院协助调查其财产情况，未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。嗣后，本院向申请执行人送达执行进程告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产或线索，逾期则终结本次执行程序，申请执行人未提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、委托执行函等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初5679号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 王 伟
代理审判员 任 蒙
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 盛显越
江西省南昌市西湖区人民法�
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初947号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人艾金莲，女，1972年2月5日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌市东湖区。2004年10月因吸毒被送劳动教养三年；2005年3月因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2014年4月30日因盗窃被处行政拘留十五日；2015年11月10日因盗窃被处行政拘留十五日；2016年8月因犯盗窃罪被判处单处罚金七千元。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月31日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同日由南昌市公安局西湖分局决定并执行取保候审。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]918号起诉书指控被告人艾金莲犯盗窃罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月25日6时40分许，被告人艾金莲在本市西湖区孺子路系马桩街十字路口，盗得被害人甘某停放该处的中源牌三代目型电动车一辆（价值人民币5689元）。后艾金莲将电动车变卖得款挥霍。
2017年5月31日，被告人艾金莲在本市西湖区二七路附近被侦查人员抓获归案。当日，艾金莲赔偿被害人5000元。
被告人艾金莲对上述事实、罪名及公诉意见均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人艾金莲犯盗窃罪，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人艾金莲有盗窃前科，应酌情从重处罚；具有坦白情节，可以从轻处罚；赔偿了被害人损失并自愿认罚，可酌情从轻处罚。被告人艾金莲系其子雷某（现年四岁）目前唯一的抚养人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人艾金莲犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一七年十二月二十九日
书记员 颜颖萍
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初10926号
原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。
法定代表人:严晓燕，董事长。
委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
被告：高炯，男，1994年6月17日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省漯河市汇源区，公民身份号码:×××。
原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告高炯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院法官邵小辉担任审判长，与人民陪审员董福利、朱晓珠共同组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告高炯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
北银消费公司向本院提出诉讼请求：1、判令高炯偿还北银消费公司借款本金9153.83元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2016年11月4日的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费共计1652.74元，自2016年11月5日起至实际付清之日止，按轻松付个人消费贷款申请书及贷款条款约定的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费的标准计算）；2、判令高炯承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2015年7月23日，高炯因贬值耐用消费品用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款申请书及贷款条款。合同约定，北银消费公司向高炯发放金额为9986元，期限为12个月，无息，无账户管理费，按月等额本息还款的个人消费贷款；若高炯逾期偿还贷款合同下本息、费用或其他应付款的，应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元。2015年7月27日，北银消费公司依约向高炯发放贷款。高炯在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果，故北银消费公司诉至法院。
高炯经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
北银消费公司围绕其诉讼请求提交如下证据：
1、北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书及贷款条款，证明北银消费公司与高炯之间存在借款关系；
2、个人消费贷款放款通知单，证明北银消费公司依约履行了放款义务；
3、台账，证明高炯还款及欠款情况。
经审查，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定事实如下：
2015年7月23日，高炯签署北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书及贷款条款，主要内容为：高炯向北银消费公司申请贷款9986元，贷款用途为贬值耐用；贷款期限12个月，无息，无账户管理费；还款方式为等额本息还款；申请人指定放款账户名为郑州市豫中通讯器材有限公司，放款账号为×××；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、费用或应付款项时，应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；贷款到期、提前还款或贷款被提前收贷的，若在贷款到期日、提前还款日、提前收贷日，申请人没有依约结清全部贷款余额的本金、利息、罚息和费用或其他应付款项的，贷款将继续按月记账，申请人逾期偿还当月应付款项的，则除应对全部应付款项按本条款约定按日计收罚息外，每逾期还款一次，应继续按约定计收逾期滞纳费。申请书及贷款条款还对其他事项进行了约定。
诉讼中，北银消费公司确认其诉讼请求中的利息、逾期罚息、账户管理费均为零。
2015年7月27日，北银消费公司将贷款9986元发放到高炯指定账户。高炯在偿还了第1期款项后停止还款。截至2016年11月4日，高炯尚欠北银消费公司贷款本金9153.83元、逾期滞纳费1652.74元，共计10806.57元。
本院认为，高炯签署贷款申请书及贷款条款，北银消费公司据以向高炯指定账户发放贷款，双方就此形成金融借款合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。北银消费公司作为贷款人，已依约向高炯发放9986元贷款，高炯作为借款人，亦应依约履行还款义务。现本案所涉贷款的还款期限已届满，高炯拖欠北银消费公司贷款本金9153.83元及相应逾期滞纳费至今未还清，其行为已构成违约，故北银消费公司要求高炯偿还贷款本金9153.83元，并支付至实际付清之日止的逾期滞纳费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，高炯经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高炯偿还原告北银消费金融有限公司借款本金9153.83元，并支付逾期滞纳费（截至2016年11月4日的逾期滞纳费为1652.74元，自2016年11月5日起至本金实际清偿之日止的逾期滞纳费，按北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书及贷款条款约定的标准计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元（北银消费金融有限公司已预交，由被告高炯负担35元），于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 邵小辉
人民陪审员 董福利
人民陪审员 朱晓珠
二〇一七年七月十一日
书 记 员 陈 伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8032号
原告:宁夏佰佳担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区易大紫荆花B座2002号。
法定代表人：范瑞宁，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨新纪，宁夏新中元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张敏青，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：银川市兴庆区明银木材经销部，住所地银川市兴庆区昆仑木材市场南区C11-9号。
经营者：陈贵明，男，1990年1月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：陈贵明，男，1990年1月3日出生，汉族，银川市兴庆区明银木材经销部经营者，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林国添，男，1981年9月17日出生，汉族，个体从业人员，住吉林省公主岭市。
被告：林国贤，男，1971年2月4日出生，汉族，个体从业人员，住福建省莆田市秀屿区。
原告宁夏佰佳担保有限公司与被告银川市兴庆区明银木材经销部、陈贵明、林国添、林国贤追偿权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法进行了审理。
原告宁夏佰佳担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令银川市兴庆区明银木材经销部偿还代偿款1000000元，支付利息24672.65元，合计1024672.65元；2.判令银川市兴庆区明银木材经销部支付违约金200000元；以上合计1224672.65元；3.判令陈贵明、林国添、林国贤对代偿本息、违约金承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月30日，银川市兴庆区明银木材经销部与宁夏银行股份有限公司新华东街支行签订《流动资金借款合同》一份，约定：银川市兴庆区明银木材经销部向宁夏银行股份有限公司新华东街支行借款100万元；借期12个月，自2016年5月30日至2017年5月29日止；利率为6.1625‰。同日，原告与新华东街支行签订《保证合同》一份，约定：原告为银川市兴庆区明银木材经销部上述借款提供保证；保证方式为连带责任担保。陈贵明、林国添、林国贤为银川市兴庆区明银木材经销部提供反担保，保证方式为连带责任担保。借款期限届满，银川市兴庆区明银木材经销部没有清偿借款本息。原告代偿后被告银川市兴庆区明银木材经销部未向原告偿还代偿本息。依照《中华人民共和国合同法》的规定，原告代偿借款本息后有权向被告追偿，银川市兴庆区明银木材经销部应承担违约责任。陈贵明、林国添、林国贤应对代偿本息及违约金承担连带清偿责任。故原告诉至法院，请求依法判如所请。
本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告银川市兴庆区明银木材经销部、陈贵明、林国贤住址及联系方式无法通知到被告银川市兴庆区明银木材经销部、陈贵明、林国贤，宁夏佰佳担保有限公司亦不能在本院限定的期限内提供银川市兴庆区明银木材经销部、陈贵明、林国贤的准确身份信息，宁夏佰佳担保有限公司起诉的银川市兴庆区明银木材经销部、陈贵明、林国贤不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告宁夏佰佳担保有限公司的起诉。
案件受理费15822元，退还原告宁夏佰佳担保有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 徐贵友
人民陪审员 马俊兰
人民陪审员 张彦坤
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 杨 媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫03执462号
关于胡西凤申请执行洛阳力合城建置业有限公司合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人洛阳力合城建置业有限公司于2017年12月25日自动履行了还款义务,现已履行完毕。执行标的款：贰万壹仟捌佰叁拾叁元叁角壹分(￥21833.31元)及执行费：伍拾元整(￥50元)。
特此通知
二〇一八年一月二十四日
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第450号
罪犯汪玉兰，女，1965年5月10日，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于1999年11月9日作出（1999）／甘刑核字第000500号刑事裁定，维持并核准甘肃省兰州市中级人民法院对被告人汪玉兰犯贩卖毒品罪判处死缓，剥夺政治权利终身的刑事判决。
高级人民法院于2002年11月14日将罪犯汪玉兰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；高级人民法院于2005年4月20日对其减为有期徒刑十八年（刑期自2005年4月20日起至2023年4月19日止），剥夺政治权利减为五年；甘肃省兰州市中级人民法院于2007年6月25日对其减去有期徒刑一年（刑期自2005年4月20日起至2022年4月19日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2009年9月8日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2005年4月20日起至2021年2月19日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2011年12月28日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2005年4月20日起至2019年12月19日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2014年4月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯汪玉兰确有悔改表现报请减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯汪玉兰在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以�刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯汪玉兰减刑一年（刑期自2005年4月20日起至2018年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 余志红
代理审判员 张海东
二０一四年五月六日
书 记 员 史晨铧
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1767号
原告莫某，农民。
被告阮某，农民。
原告莫某与被告阮某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，原告莫某于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫某的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告莫某负担。
代理审判员 李小龙
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘佩鑫
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑终237号
原公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖建文，男，1979年10月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区陆川县。2015年6月6日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民法院审理厦门市翔安区人民检察院指控原审被告人廖建文犯诈骗罪一案，于2017年1月24日作出（2016）闽0213刑初73号刑事判决。宣判后，廖建文不服，提出上诉。本院经审查立案受理并依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行审理。厦门市人民法院检察院指派检察员边某出庭支持公诉，上诉人廖建文到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年4月至5月间，被告人廖建文伙同“阿某1”、“阿某2”等人经事先合谋，由一人冒充学校老师等顾客拨打厦门市翔安区、海沧区等地商店经营者的电话谎称欲购买消毒水等商品，并要求被害人向其指定的厂家订货，再由另一人冒充厂家工作人员接听被害人电话，以“先付款后发货”为名诱骗被害人将货款转入被告人一方提供的银行账户内，先后向郑某1等11名被害人实施诈骗，数额共计67250元。具体事实如下：
一、4月24日，被告人廖建文等人以上述方法诱骗被害人郑某1通过林某、朱某的银行账户，先后三次向中国建设银行账户（户名：黄某，卡号62×××31）转账汇款共计17000元。
二、5月3日，被告人廖建文等人以上述方法诱骗被害人刘某1向中国邮政储蓄银行账户（户名：吴某，卡号62×××07）现金汇款500元。
三、5月6日，被告人廖建文等人以上述方法诱骗被害人蒋某用向中国建设银行账户（户名：黄某，卡号62×××31）转账汇款6600元。
四、5月8日，被告人廖建文等人以上述方法诱骗被害人刘某2向中国建设银行账户（户名：黄某，卡号62×××31）转账汇款5250元。
五、5月9日，被告人廖建文等人以上述方法诱骗被害人张某向中国建设银行账户（户名：黄某，卡号62×××31）转账汇款3500元。
六、5月11日，被告人廖建文等人以上述方法诱骗被害人陈某1先后两次向中国农业银行账户（户名：温超江，卡号62×××79）转账汇款共计6000元。
七、5月11日，被告人廖建文等人以上述方法诱骗被害人陈某2向中国建设银行账户（户名：黄某，卡号62×××31）现金汇款2100元。
八、5月13日，被告人廖建文等人以上述方法诱骗被害人沈某先后三次向中国农业银行账户（户名：黄某，卡号62×××71）转账汇款共计16500元。
九、5月24日，被告人廖建文等人以上述方法诱骗被害人李某向中国农业银行账户（户名：黄某，卡号62×××71）转账汇款3500元。
十、5月26日，被告人廖建文等人以上述方法诱骗被害人江某通过杨某2的支付宝账户向中国建设银行账户（户名：吕某，卡号62×××20）转账汇款3200元。
十一、5月28日，被告人廖建文等人以上述方法诱骗被害人杨某1通过胡某的银行账户向中国建设银行账户（户名：詹某，卡号62×××20）转账汇款3100元。
2015年6月6日，被告人廖建文在广东省惠州市惠城区水口镇育才北三路一出租房内被公安机关抓获，并被当场缴获手机、手机SIM卡、诈骗资料及银行卡等物，归案后未如实供述罪行。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明等书证，手机、SIM卡、银行卡等物证，被告人的供述与辩解，被害人陈述等。
原判认为，被告人廖建文以非法占有为目的，伙同他人利用电信网络技术手段实施诈骗，骗取他人钱款共计人民币67250元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。本案系共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人廖建文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人廖建文退赔被害人郑某1经济损失人民币17000元、被害人刘某1经济损失人民币500元、被害人蒋某用经济损失人民币6600元、被害人刘某2经济损失人民币5250元、被害人张某经济损失人民币3500元、被害人陈某1经济损失人民币6000元、被害人陈某2经济损失人民币2100元、被害人沈某经济损失人民币16500元、被害人李某经济损失人民币3500元、被害人江某经济损失人民币3200元、被害人杨某1经济损失人民币3100元。三、扣押在案的手机7部、手机SIM卡3张及银行卡20张，均予以没收。
上诉人廖建文上诉提出，其仅参与了诈骗被害人江某的犯罪，原判认定其参加指控的其余10起诈骗证据不足，请求本院依法改判。
出庭检察员的意见是，从廖建文处查获的手机设备号及手抄资料所记载的电话号码可以看出廖建文均参与本案指控的11起诈骗活动，伙同同案犯共同实施了诈骗行为，建议本院驳回上诉，维持原判，并向法庭出示了公安机关对廖建文的讯问笔录及辨认辨认。
经审理查明，原判认定上诉人廖建文诈骗犯罪的事实清楚，有经原审举证、质证并列明在案的证据证实，证据确实充分，足以认定，本院予以确认。
关于上诉人廖建文提出其仅参与了诈骗被害人江某，原判认定其参加指控的其余10起诈骗证据不足的上诉意见。经查，首先,根据被害人的陈述及手机通联记录等在案证据，从廖建文处查获的手机（串号）及纸质资料记载的134××××6020、182××××8873等多个手机号码，于2015年4月24日至5月28日间在广东省惠州市交替使用拨打本案11名被害人的电话实施诈骗，上述证据能够与在案其它证据相互印证，证实廖建文伙同他人共同对本案被害人实施诈骗的事实。其次,本案指控的11起诈骗犯罪手法相同,时间集中,对象相近，可以合理推断系同一诈骗团伙共同实施，廖建文作为其中参与者之一，应当与同案犯共同承担相应刑事责任。综上,廖建文提出其仅参与诈骗被害人江某的辩解与在案证据不符，亦得不到其它证据的印证,不予采纳。
本院认为，上诉人廖建文以非法占有为目的，伙同他人利用电信网络技术手段实施诈骗，骗取他人钱款共计人民币67250元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。本案系共同犯罪。原判综合考虑廖建文的犯罪情节、认罪态度等，对其所作出的量刑适当。上诉人的有关上诉意见不能成立。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 海
审 判 员 王敏重
代理审判员 杨陆平
二〇一七年八月三日
书 记 员 张 静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠东法执字第903号
申请执行人：李伟强，男，1968年8月3日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县平山街道办事处红岭居委。
委托代理人：朱辉扬，广东点津律师事务所律师。
被执行人：徐世锋，男，1970年7月16日出生，汉族，广东省惠东县人，现住惠东县平山通园街。
被执行人：甘文敏，女，1972年2月18日出生，汉族，广东省惠东县人，现住惠东县平山通园街。
本院作出的（2012）惠东法民一初字第710号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还欠款本金137000元及利息，负担案件受理费3040元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年9月9日立案执行。
执行过程中，查明被执行人徐世锋、甘文敏名下有两栋房屋，上述财产已由本院（2013）惠东法执字第4号案处置完毕，按比例分配本案申请执行人分配得款5771元（含诉讼费、保全费）。在车管、金融等部门均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）惠东法执字第903号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 赖运贵
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申63号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈美，女，1982年9月13日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：段慧林，男，1980年9月27日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区，系陈美之夫。
两再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄福鋆，湖南浩然律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路52号。
负责人：黄宏斌，该行行长。
再审申请人陈美、段慧林因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行金融借款合同纠纷一案�不服郴州中级人民法院（2015）郴民二终字第182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
陈美、段慧林申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据。申请人在借款合同签名时合同上无手写内容，内容是签名后补填的，借款合同不是上诉人的真实意思表示。户名陈美尾号为6209的账户并非陈美开设，二审认定已偿还金额不实。二审对申请人请求调取证据、申请鉴定的申请未予采纳，导致认定事实错误。二审适用法律不当且程序违法。陈美、段慧林请求依法再审本案。
被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：对于在涉案小额联保借款合同上的签名，陈美、段慧林均认可为本人书写。作为完全民事行为能力人，两人在借款合同上签字的行为，即应视为其对合同的所有内容予以认可并愿意承担相应后果，原审认定借款合同有效，并无不当。被申请人已向合同指定账户转入贷款，已依约履行了交付贷款的义务，故原审判决由陈美、段慧林偿还到期贷款本息，合法正确。至于指定账户是否为陈美本人所办理、转入贷款的支取情况等问题，系陈美、段慧林与他人之间的纠纷，法院对此认定与否，并不影响借款合同的效力，亦不能成为免除陈美、段慧林还款责任的理由，原审对其请求调取证据及鉴定的申请未予采纳，亦无不当。陈美、段慧林还提出二审认定已偿还金额不实、程序违法等再审申请理由，因无相应证据证明，本院不予采信。
综上，再审申请人的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈美、段慧林的再审申请。
审 判 长 蒋 敏
审 判 员 陈 辉
审 判 员 易 上
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 苏玲玉
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0725刑初292号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人李天国，男，1953年7月1日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，农民，住湖南省桃源县；因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年11月14日被桃源县公安局决定取保候审，同月27日被本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2017]289号起诉书指控被告人李天国犯非法持有枪支罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月8日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员吕朋宏出庭支持公诉，被告人李天国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，被告人李天国于多年前从他人手中购买了一支火枪放于家中。2017年9月14日，李天国与同村村民欧某1因琐事发生纠纷，被他人劝阻后仍不甘心，遂从家中携带上述枪支前去找欧某1，途中被同村村民郑某夺下枪支。经常德市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被查获的疑似火枪，是以火药为动能，利用管状器具发射金属弹丸的发火武器，认定为枪支。
被告人李天国被抓获归案后，如实供述了上述事实。经审前社会调查，被告人李天国平时表现较好，再犯罪风险较小，其所在社区同意对其实行社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、杨某、欧某2的证言，提取笔录，桃源县公安局证据保全清单、证据保全决定书、收缴物品清单，常德市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定书，桃源县公安局行政处罚决定书，湖南省适用社区矫正调查评估报告，本案线索来源、抓获经过以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李天国在未取得持枪证的情况下非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。李天国到案后能如实供述其罪行，系坦白，予以从轻处罚；能认罪悔罪，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人李天国犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘瑜
二〇一七年十二月八日
书记员 李蓉
附件：本案适用的法律及司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00110号
申请执行人应海云。
被执行人陕西华顺运输有限公司，住所地西安市新城区长缨西路289号（贝斯特货运市场西区1排11号），组织机构代码73536544-9。
法定代表人石随光，总经理。
被执行人石金光。
应海云与陕西华顺运输有限公司、石金光货物运输合同纠纷一案，西安市新城区人民法院（2014）新民初字第01641号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人于2015年1月14日向本院申请执行，要求履行法律生效义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人陕西华顺运输有限公司、石金光暂无可供执行的财产，申请执行人应海云也无法向本院提供被执行人的财产线索，本院依职权退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00110号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷安坤
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年六月十六日
书 记 员 党 涵
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00110号
申请执行人新野农业银行。
被执行人李某某，男，1982年10月16日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人新野农业银行与被执行人李某某为借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年三月三日
书记员 李松涛
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第00110号申请执行人杨海波，男，1976年8月10日出生，住所地沧县。被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市。法定代表人慕华。杨海波申请执行沧州国富房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，沧州仲裁委员会作出的2013沧仲裁秘字第0261号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人杨海波于2015年2月9日向本院申请执行。本案进入执行过程中，查明被执行人沧州国富房地产开发有限公司在河北省沧县人民法院裁定进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：沧州仲裁委员会的2013沧仲裁秘字第0261号仲裁裁决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毕凤祥二〇一五年十一月二十五日书记员  胡欣欣
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第00110号申请执行人张明亮。被执行人张永亮。被执行人田后民。被执行人江苏省电力公司新沂市供电公司。法定代表人周宇，该公司经理。申请执行人张永亮与被执行人田后民、江苏省电力公司新沂市供电公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年11月27日作出（2014）新民初字第01226号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为232502元，已执行到位93958.53元，尚未执行到位138543.47元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）新民初字第01226号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  晁岱卿执行员  窦金虎执行员  王青青二〇一五年九月二十八日书记员  沈小凡
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初7230号
原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330206668473801X）。住所地：宁波市北仑区新碶明州路500号1幢1012室。
法定代表人：陈军旺，该公司总经理。
委托代理人：高宇隆、胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：虞岳伟，男，1958年9月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告虞岳伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司撤回对被告虞岳伟的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司负担。
审 判 员 严学军
二〇一七年十一月六日
法官助理 李小玲
代书记员 章婉静
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0824执453号
申请人：胡晔军，男，1980年1月28日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
被执行人：王中峰，男，1986年10月10日出生，汉族，无业人员，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
本院在执行胡晔军与王中峰买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行无可供执行财产，本案暂时无法执行完毕，申请人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建国
审判员 燕飞云
审判员 张 烨
二〇一七年十二月三日
书记员 燕浩楠
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执563号
申请执行人：太和县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：赵自强，主任。
被执行人：辛子军，男，1983年7月6日出生，汉族，农民，住太和县，
被执行人：王玉，女，1983年2月23日出生，汉族，农民，住址同上（系被执行人诉辛子军之妻子），
在执行申请执行人太和县卫生和计划生育委员会与辛子军、王玉计划生育行政非诉纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）皖1222行审1号行政裁定书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的79890元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1222行审1号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 陈治军
审判员 龚培民
审判员 张进款
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘慧敏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初825号
原告王雪，女，住大庆市萨尔图区。
委托代理人樊爽，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司（以下简称东方嘉禾公司），住所地大庆市萨尔图区。法定代表人柴宝瑜。
原告王雪与被告东方嘉禾公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雪的委托代理人樊爽到庭参加诉讼。被告东方嘉禾公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪向本院提出诉讼请求：请求判令被告东方嘉禾公司支付拖欠的房屋租赁费用及逾期利息共计81787.90元并承担本案诉讼费用。在本案审理过程中，原告王雪放弃部分诉讼请求，要求被告东方嘉禾公司给付拖欠的房屋租赁费用76818.20元、逾期利息4640.80元，共计81459元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2011年3月15日签订商品房买卖合同，原告王雪购买A区**号，同日双方又签订了返租合同，约定原告王雪将房屋出租给被告东方嘉禾公司，期限为2011年3月15日至2023年6月14日止，租金为每年7月13日交纳，但被告东方嘉禾公司除2011年用一年的房屋租金折抵购房款后再没有交过租金，原告王雪曾多次向被告东方嘉禾公司催要，被告东方嘉禾公司屡次拒绝，故诉至法院。
被告东方嘉禾公司未到庭应诉、答辩。
原告王雪围绕诉讼请求依法提交了证据，被告东方嘉禾公司未到庭质证。本院对原告王雪提交的证据均予以确认并在卷佐证，结合原告王雪的陈述，确认本案法律事实如下：
2011年3月15日，原告王雪与大庆市龙田建设开发有限公司签订了《商品房买卖合同》购买位于大庆市萨尔图区万宝大市场A7**号房屋，房屋建筑面积为57.95平方米，按建筑面积计算每平方米4000元，房屋总价款为231800元。原告王雪于2011年3月25日缴纳了全部购房款。2011年3月15日，原告王雪与被告东方嘉禾公司签订《房屋租赁合同》，约定将原告王雪购买的位于大庆市萨尔图区万峰路万宝大市场A7**号房屋租赁给被告东方嘉禾公司，租赁期限自2011年3月15日至2023年6月14日，期中免租期为3个月，自2011年3月15日计算，此期间原告方不收取租金；租金每年19317元，租金按年结算，由被告方于每年的7月13日前一次性支付给原告方。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原、被告双方签订的《房屋租赁合同》依法成立并有效，且不违反法律的强制性规定，对双方均具有约束力，双方应按照合同的约定履行各自的义务。现原告王雪主张被告东方嘉禾公司自2011年缴纳第一年租金后至今未缴纳2012年度至今的租金，被告东方嘉禾公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦不提出抗辩意见，应视为其对原告王雪陈述事实和所举证据没有异议，本院对原告王雪主张被告东方嘉禾公司给付租房款及逾期利息的诉讼请求予以支持。根据双方签订的合同，自2011年3月15日起的3个月为免租期，在该期间内原告王雪不向被告东方嘉禾公司收取租金，结合原告王雪的陈述，被告东方嘉禾公司已经缴纳了第一年的房屋租金，故欠缴的房屋租金应从2012年6月14日开始计算至2016年3月1日（共计3年零261天），金额为71764元，对于超出部分不予支持；原告王雪主张被告东方嘉禾公司按照中国人民银行同期贷款利率支付的利息数额4640.80元在法律规定的范围内，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东方嘉禾公司自本判决生效后立即给付原告王雪房屋租金71764元、逾期利息4640.80元，合计76404.80元；
二、驳回原告祝铭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1845元，原告王雪负担115元，被告东方嘉禾公司负担1730元；公告费560元，由被告东方嘉禾公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 韩 涛
代理审判员 刘 博
人民陪审员 乔新龙
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张亚芳
葫芦岛市南票区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1404刑初129号
公诉机关葫芦岛市南票区人民检察院。
被告人张XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，中专文化，系农民，户籍所在地辽宁省葫芦岛市南票区，现住南票区XX镇XX村**号。因本案于2017年10月25日被葫芦岛市公安局取保候审。
辩护人杨放，辽宁大鸣律师事务所律师。
葫芦岛市南票区人民检察院以葫南检公刑诉（2017）第130号起诉书指控被告人张XX犯交通肇事罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市南票区人民检察院检察长马逵，检察官助理王德坤出庭支持公诉，被告人张XX、辩护人杨放到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
葫芦岛市南票区人民检察院指控：2017年10月04日17时50分许，被告人张XX在未取得摩托车机动车驾驶证的情况下，超速驾驶达到报废标准的辽PXXX**号豪爵牌普通二轮摩托车，沿东英线由南向北行至10KM+900M处时，与相对方向路段横过机动车道由被害人张XA驾驶的莫曼顿牌电动自行车发生碰撞，造成电动车驾驶人张XA死亡、摩托车驾驶人张XX受伤及两车辆受损的道路交通事故。经葫芦岛市公安局交通警察支队虹螺岘大队认定：被告人张XX负此事故的主要责任，张XA负此事故次要责任。
公诉机关认为，被告人张XX违反交通管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张XX对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示认罪服法，其辩护人提出被告人发生交通事故后，因自身受伤其父亲在现场等待警方处理，其出院后如实供述犯罪事实，属自首，现被告人已取得被害人亲属谅解且属初犯、偶犯的辩护意见。
经审理查明，2017年10月04日17时50分许，被告人张XX在未取得摩托车机动车驾驶证的情况下，超速驾驶达到报废标准的辽PXXX**号豪爵牌普通二轮摩托车，沿东英线由南向北行至10KM+900M处时，与相对方向路段横过机动车道由被害人张XA驾驶的莫曼顿牌电动自行车发生碰撞，造成电动车驾驶人张XA死亡、摩托车驾驶人张XX受伤及两车辆受损的道路交通事故。经葫芦岛市公安局交通警察支队虹螺岘大队认定：被告人张XX负此事故的主要责任，张XA负此事故次要责任。事故发生后，被告人张XX积极对被害人家属进行赔偿，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苑XX、张XB的证言，《道路交通事故认定书》、《协议书》及《谅解书》等书证、《葫芦岛市公安局司法鉴定中心出具的法医学检验意见》、道路交通事故现场勘查笔录以及被告人张XX供述与其他证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人张XX违反交通管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人属自首的辩护意见，经查，于法无据，故不予支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。本案中被害人负此次事故的次要责任，事发后被告人积极对被害人家属进行民事赔偿并达成谅解协议，对其可酌情从宽处罚。根据被告人的犯罪情节以及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张XX犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 陈 佳
人民陪审员 李 岩
人民陪审员 宋明月
二〇一八年一月十二日
书 记 员 耿 介
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初10595号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532，统一社会信用代码9111010532714433XR。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：长寿区凤城街道桃园歌舞厅，住所地重庆市长寿区凤城望江路30号2-2，统一社会信用代码92500115MA5XQGR03G。
经营者：陈淑英，女，1962年12月25日出生，汉族，住重庆市长寿区定慧寺**号，公民身份号码5102211962********。
原告北京乐源知识产权代理有限公司（以下简称乐源公司）与被告长寿区凤城街道桃园歌舞厅(以下简称桃园歌舞厅)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告乐源公司的委托诉讼代理人韩强,被告桃园歌舞厅的经营者陈淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件基本情况
一、乐源公司诉讼请求及桃园歌舞厅答辩意见：
1.乐源公司于2018年5月8日诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；
第三，被告承担本案的诉讼费用。
2.桃园歌舞厅辩称：1.认可在其经营场所播放了与原告主张权利的音乐电视作品相同的音乐电视作品；2.原告主张费用过高，双方协商费用过高，我方员工工资都无法支付。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《和尚》
1.作品名称：《和尚》；
2.作品著作权人：亚洲华纳（北京）音乐娱乐咨询有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《感觉特别》
1.作品名称：《感觉特别》；
2.作品著作权人：亚洲华纳（北京）音乐娱乐咨询有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1.中国数字文化集团有限公司出版的《华纳流行经典合辑》；
2.（2017）京长安内经证字第47119号公证书及所附的《华纳流行经典合辑》ISRC明细表；
3.（2017）京长安内经证字第47120号公证书及所附的《授权证明书》及授权著作清单；
4.（2018）渝北证字第3052号公证书。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案音乐电视作品的权利人，被告未经其许可，在其经营场所使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失1200元(含合理费用)。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告长寿区凤城街道桃园歌舞厅立即停止侵权并删除音乐电视作品《和尚》、《感觉特别》；
二、被告长寿区凤城街道桃园歌舞厅于本判决生效之日起五日内赔偿原告北京乐源知识产权代理有限公司经济损失1200元；
三、驳回原告北京乐源知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告长寿区凤城街道桃园歌舞厅负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 樊雯龑
二〇一八年六月十四日
书记员 刘思宇
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民保字第6-1号本院在审理申请人陈燕红与被申请人蔡婷凤诉前财产保全一案过程中，于2015年7月8日作出的（2015）鲤执保字第1号民事裁定书在文字上有笔误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：该民事裁定书上的“（2015）鲤执保字第1号”更正为“（2015）鲤民保字第6号”。审判长吴志婷审判员陈文芳代理审判员张德福二〇一五年七月十三日书记员王情娟本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0582民初1484号
原告：辛在明，男，1982年12月16日生，汉族，集安市人，地址吉林省通化市
被告：隋立志，男，1970年7月29日生，汉族，集安市人，住所地集安市
委托诉讼代理人：李德玉，男，系吉林清原律师事务所律师。
委托权限：代为立案、代收法律文书、代为承认、放弃、和解、变更等。
原告辛在明诉被告隋立志车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告辛在明、被告隋立志及其委托诉讼代理人李德玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辛在明向本院提出诉讼请求：被告退还给原告租用的新能源汽车比亚迪E5（吉EAR5**）一辆，价值12万元，并给付租车费（租金）1200元。事实和理由：2017年9月30日，被告租用原告所有的比亚迪E5（吉EAR5**）新能源汽车一辆，租车时双方约定汽车与租金每日100元,只租用二到三天。2017年10月3日原告打电话要求被告返还汽车，被告表示还要用三、五天。经原告多次催告，被告一直未返还汽车。原告认为被告侵犯了其合法权益，诉至法院，要求被告还还汽车，并给付租金。
被告隋立志辩称：原、被告之间不存在租赁关系，本案争议车辆系原告给被告做市场使用，被告属于原告成立的佳仕美新能源汽车集团的会员，并向原告缴纳两万八千五百元的会费。根据佳仕美新能源汽车的承诺每位会员缴纳会费后，佳仕美应无偿为会员提供一辆新能源汽车，汽车尾款会员以分期付款的方式支付给佳仕美，佳仕美在用返还等额小商品的方式将会员交付的分期付款返回给会员，即每位会员缴纳两万八千伍佰元会费后会员可无偿得到一辆佳仕美汽车，被告现手中的新能源汽车是佳仕美提供给被告拓展市场使用，另佳仕美新能源汽车销售的方式与传销方式极为接近，现集安市区域内的会员均缴纳了会费，但并未得到新能源汽车提供的新能源汽车，所以原告的销售方式涉嫌违法，要求返还汽车的诉讼请求不应当得到保护。
经本院审理查明，2017年9月30日被告到原告处，经原告同意将原告所有的比亚迪E5（吉EAR5**）新能源汽车开走。后原告多次催要未果，诉至法院要求被告返还汽车并付租金。被告认为该汽车是其加入原告所在的佳仕美新能源汽车集团成为会员后，公司无偿提供给会员的。对原告提出的租车一事不认可。
本院认为，比亚迪E5（吉EAR5**）新能源汽车进行注册登记时，记载所有人为辛在明，被告隋立志认为该汽车是其加入佳仕美新能源汽车集团成为会员后公司无偿提供，但无证据证明该主张，故对于被告的主张本院不予支持。原告认为被告系租用其车辆，并要求被告给付租金，但原告无证据证明他将该车交给被告时系租赁关系，故对于原告要求被告支付租金的诉求，本院无法支持。原告主张被告承担租赁期间因违章所产生的费用，可在原告处理完后据实际产生的费用另案告诉。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告隋立志于本判决生效后返还原告辛在明所有的比亚迪E5（吉EAR5**）新能源汽车一辆。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25.00元（已减半收取）由被告隋立志负担。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王艳明
二〇一七年十二月二十六日
书记员 房瑞琪
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0921执保288号
申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人：高辉，男，1985年1月1日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
被执行人：高强，男，1965年12月8日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
被执行人：胡罡，男，1969年9月20日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
被执行人：黄启勇，男，1962年5月18日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与高辉、高强、胡罡、黄启勇金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921民初1120号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人高辉、高强、胡罡、黄启勇银行存款65万元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一八年三月二十七日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执保288号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：高辉，男，1985年1月1日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被执行人：高强，男，1965年12月8日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被执行人：胡罡，男，1969年9月20日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被执行人：黄启勇，男，1962年5月18日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与高辉、高强、胡罡、黄启勇金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921民初1120号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人高辉、高强、胡罡、黄启勇银行存款65万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一八年三月二十七日书记员  颜 忱
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第4546号
原告陈英。
委托代理人（特别授权代理）孙鹏翔、成彭寿。
被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司。
法定代表人郑旭。
委托代理人（特别授权代理）杨欣超、张薇。
原告陈英为与被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司劳动争议纠纷一案，于2009年10月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明独任审判，于2009年11月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈英的委托代理人孙鹏翔、成彭寿，被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司委托代理人杨欣超、张薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈英诉称：原告于2000年4月进入被告单位工作，月平均工资为1100元，2008年4月，被告因股权转让等原因停产经营，期间又未按承诺发放给原告最低生活保障费，并单方解除劳动合同。诉请判令被告支付额外工资1100元、额外经济补偿金4400元、加班费30501元，合计36001元。庭审中，原告放弃判令被告支付额外工资1100元的诉讼请求。
被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司辩称：原、被告于2007年12月30日签订劳动合同，2008年3月原告离职后从未回被告单位工作，被告亦未给原告发放工资和相关福利待遇，同年4月原告到绍兴佳杰服饰有限公司工作，故原、被告间的劳动关系因原告离职而解除，原告的仲裁时效应从2008年3月起计算，因此，原告的起诉已超过法律规定的仲裁时效，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
原告在举证期限内提供如下证据并经被告质证：
第1组，劳动合同1份，以证明原、被告于2007年12月29日签订劳动合同，期限至2010年12月28日止，原告的月平均工资为1100元的事实。该证据经被告质证对真实性无异议，但认为月平均工资不是1100元，而是750元。
第2组，不予受理通知书和通告各1份，以证明原告已向劳动仲裁部门申请仲裁而未立案的事实。该证据经被告质证对真实性无异议。
被告在举证期限内提供如下证据并经原告质证：
第1组，（2009）绍越民初字第2435号和（2009）淅绍民终字第1195号民事判决书各1份，以证明原告于2008年4月进入绍兴佳杰服饰有限公司工作，双方的劳动合同关系从原告离开被告处工作时己实际解除和原告申请仲裁已超过法律规定的申诉时效期间应予驳回的事实。该证据经原告质证对真实性无异议，但认为与本案无关。
第2组，情况说明1份，以证明原告于2008年4月进入绍兴佳杰服饰有限公司工作，并由该公司为原告缴纳社会保险的事实。该证据经被告质证对真实性无异议。
本院认证认为，原、被告提供证据经对方质证对真实性均无异议，故本院对原、被告提供的证据的真实性均予以确认。
经审理本院认定，2007年12月29日，原、被告签订劳动合同1份，约定原告从2007年12月29日起在被告处工作，期限至2010年12月28日，双方对权利义务均作了约定。在合同期间的2008年4月，原告离开被告单位到绍兴佳杰服饰有限公司工作，原告在被告处工作期间，被告为原告缴纳了社会保险，2008年4月起的社会保险己由绍兴佳杰服饰有限公司缴纳。原告离开被告单位后未再回被告处工作，被告亦未再向原告发放工资或其他福利待遇。原告于2009年4月9日向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委未予立案，原告于2009年5月19日向本院起诉，诉请判令本案被告支付经济补偿金8800元及合同期内的社会保险金，本院以原告超过仲裁申诉时效期间为由判决驳回原告的诉讼请求，原告不服判决上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，绍兴市中级人民法院于2009年11月20日作出驳回上诉，维持原判的终审判决。期间，原告于2009年9月18日向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付额外工资1100元、额外经济补偿金4400元、加班费30501元，该仲裁委以超过仲裁时效为由不予受理，原告遂诉至本院，请求解决。
本院认为，原告于2008年4月离开被告单位到绍兴佳杰服饰有限公司工作及原、被告间的劳动关系巳从原告离开被告单位时己实际解除的事实，巳经生效民事判决书所确认，故本院予以认定。原告诉称被告单方解除劳动合同与事实不符，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，原告应在劳动关系解除之日60日内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，原告于2009年9月18日向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，已超过法律规定的申诉时效期间，原告又未能提供其超过申诉时效系不可抗力或有其他正当理由的相关证据，故原告的诉讼请求因超过法律规定的仲裁时效而不受法律保护。因原告离开被告单位至迟时间点明确，解除或终止劳动关系的起算时间可以确定，故原告提出其主张权利之日为劳动争议发生之日，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告陈英的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二〇〇九年十二月二十日
书记员 严莺飞