wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第2003号-4
申请执行人董沛樟，男，汉族，1974年4月24日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人叶路赞，男，汉族，1981年11月1日出生，住广东省南雄市。
关于董沛樟申请执行叶路赞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第827民事调解书已于2014年5月12日发生法律效力，根据该生效法律文书，叶路赞应偿还申请执行人借款本金20万元及相应利息；返还一审案件诉讼费2334元。因叶路赞未履行该生效法律文书确定的还款义务，董沛樟向本院申请强制执行，本院于2014年7月7日立案执行，本案执行费3103元。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院以（2014）佛城法执字第917号案扣划了被执行人的银行存款16058.69元，申请执行人董沛樟参与分配得款8029.34元。另因被执行人未履行该生效判决书确定的剩余还款义务，本院依法对被执行人叶路赞与冯庆缓共有的位于佛山市禅城区新明一路22号十二座2402房（证号0100075470）的房产进行评估拍卖，经两次拍卖流拍后，于2015年12月29日进行第三次拍卖，由曾卡平（公民身份号码）以人民币￥1060000.00元（壹佰零陆万元整）的价格竞得，其已足额缴交拍卖款。因该处房产已设定抵押给广东南海农村商业银行股份有限公司罗村支行，根据佛山市南海区人民法院致函本院参与分配的材料中的（2014）佛南法罗民二初字第259号民事判决书，被执行人叶路赞应偿还申请执行人借款本金1020000元及至2014年11月20日止的利息（含罚息、复利）69077.14元。故该拍卖成交款1060000.00元，退评估费5150元给佛山市鸿科土地房地产评估有限公司，扣除本案执行费3103元及退本案申请执行人一审案件诉讼费2334元及开琐费用600元，扣除（2014）佛城法执字第917号案执行费2977元及退该案申请执行人高彩云一审案件受理费2139元，扣除（2015）佛城法执字第4699号执行费2961元及退该案申请执行人高彩霞一审案件受理费2398元，余款1038338.00元已退给被执行人的上述房产的抵押权人广东南海农村商业银行股份有限公司罗村支行。另经向广东省银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，发现被执行人叶路赞名下有佛山市禅城区豪滋味快餐店的个体工商登记，并正在经营该快餐店，因其拒不将经营所得用以偿还债务，本院于2015年11月4日对其司法拘留十五天，但被执行人仍未履行本案债务。除此之外，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第2003号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
审 判 员 张文勇
代理审判员 ＸＸ日
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郑津彤
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初2812号
原告：张丽华，女，1970年出生，汉族，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：杨琪，甘肃宏略律师事务所律师。
被告：林卫国，男，1977年出生，汉族，住兰州市七里河区。
原告张丽华与被告林卫国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽华及其委托诉讼代理人杨琪、被告林卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张丽华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款4.5万元；2.请求判令被告支付借款利息2475元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾是同事关系。2013年3月被告以做奇石生意为由，找到原告说要进货，资金紧张，向原告借款2.5万元，口头承诺一个月之内还清，原告通过现金和银行转账的方式借给被告2.5万元。后被告说家庭经济比较困难，石头也没有卖出去，又要做崖柏生意，来钱比较快，可以把借原告的钱还清，但是没钱进货，又向原告借款2万元，原告通过网银转账的方式给被告借款2万元。2015年被告从单位辞职后，原告一直向被告索要借款，但是被告始终不予偿还。为维护自己的合法权益，诉至本院，请求判如所请。
林卫国答辩称：首先原告张丽华与其自2011至2015年一直维持婚外不正常男女关系，借条上的4.5万是张丽华逼迫其写的，让其赔偿原告的青春损失费，其并未向张丽华借款4.5万元；其次原告张丽华所说曾于2013年向其银行转账过的两笔钱，因以前双方有过资金来往，但其已还清原告借款，不存在拖欠原告借款的事实。
本院经审理认定事实如下：原告张丽华与被告林卫国因业务往来相识，曾系同事关系。2013年3月林卫国以做生意为由，向张丽华借款2.5万元，其中2万元为银行转账，5000元为现金。后又以做生意需要进货为由，向张丽华借款2万元，张丽华于2014年4月23日通过中国银行兰州市西固中心支行网银转账给林卫国2万元。林卫国于2014年11月30日向张丽华出具了借条一张，该借条内容为：“今借张丽华现金45000元（肆万伍仟元整），于2015年11月30日还清”。到期后林卫国仍未偿还该借款，张丽华多次催要未果。因林卫国未偿还上述借款，张丽华遂诉至本院。
原告张丽华为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：2014年11月30日借条一张;银行转账信息一份。被告林卫国未举证。
本院认为，被告林卫国向原告张丽华出具的借条，是其真实意思表示，张丽华与林卫国已构成借贷法律关系，双方协议有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告主张该借条系原告逼迫其书写的抗辩意见，因其未提交相关证据证实，本院不予认定。本案张丽华履行了出借义务，借款合同生效，但林卫国未按双方约定履行还款义务，属违约行为，林卫国应承担偿还借款的责任。张丽华要求林卫国支付借款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内的利息的，人民法院不予支持。本案原、被告对借款利息未约定，故对该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，张丽华要求判令偿还借款的诉讼请求，合法有据，应予支持；张丽华要求判令林卫国支付借款利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告林卫国于本判决书生效后十日内偿还原告张丽华借款4.5万元；
二、驳回原告张丽华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元，由被告林卫国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 窦继平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张喜龙
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0114财保10号
申请人：邓胜利，男，生于1982年5月7日，苗族，住重庆市黔江区。
被申请人：重庆黔宏建筑有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道阳光路108号。
法定代表人：巍康，该公司经理。
申请人邓胜利与被申请人重庆黔宏建筑有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2018年1月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人重庆黔宏建筑有限在黔江区农业委员会的沙坝乡十字村土改工程项目工程款60000元予以冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司黔江支公司对申请人邓胜利的财产保全申请提供保险担保。
本院审查认为，申请人邓胜利的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
准许邓胜利的诉前财产保全申请。
诉前财产保全费620元，由申请人邓胜利负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林凌星
二〇一八年一月二十四日
书记员 冉 东
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初3919号
原告：彭水县彬宇物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼社区。工商注册号：500243000001715。
法定代表人：冉光彬，系该公司经理。
委托诉讼代理人：向福伦，重庆市彭水县保家法律服务所法律工作者。
被告：任伟，男，1969年7月23日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司诉被告任伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，适用小额诉讼程序审理。原告诉请被告支付原告物业服务费5500元、违约金5940元，本案诉讼费由被告承担。
原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司撤诉申请属于其自主处分权利行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费86元（原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司已预交43元），减半收取为43元，由原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈霞
二〇一七年十二月七日
书记员 严怡
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初674号
原告：郭满芳，女，1968年9月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：郭跃芳（系原告姐姐），女，1963年2月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：鼎立控股集团股份有限公司，住所地浙江省东阳市望江北路1号。
法定代表人：许宝星。
原告郭满芳诉被告鼎立控股集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月9日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还借款本金11.9万元，并支付利息4.76万元（利息已算至2016年12月24日止，此后利息以实际借款本金为基数按年利率12%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告郭满芳的委托代理人郭跃芳到庭参加诉讼，被告鼎立控股集团股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2014年2月20日，原告郭满芳出借给被告鼎立控股集团股份有限公司6万元。被告鼎立控股集团股份有限公司收到上述款项后向原告出具了“浙江鼎立集团有限公司产（股）权转让凭证”一份，载明：认购人郭满芳，认购股数共6万股，予定期限壹年，年红利率12%，金额为6万元。2016年12月26日，被告归还原告借款9000元，并由原告在凭证背面注明：收到本金9000元，以银行转账为准。
2014年2月25日，原告郭满芳再次出借给被告鼎立控股集团股份有限公司8万元。被告鼎立控股集团股份有限公司收到上述款项后向原告出具了“浙江鼎立集团有限公司产（股）权转让凭证”一份，载明：认购人郭满芳，认购股数共8万股，予定期限壹年，年红利率12%，金额为8万元。2016年12月26日，被告归还原告借款1.2万元，并由原告在凭证背面注明：收到本金1.2万元，以银行转账为准。
上述二份凭证同时载明“本凭证系给认购人为证明，请妥为保管。认购人收回投资款时凭此凭证，并出示身份证或报出预留密码”。嗣后，经原告催讨，被告至今未还。
另查明，鼎立控股集团股份有限公司系浙江鼎立集团股份有限公司多次更名而形成。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鼎立控股集团股份有限公司应于本判决生效后一个月内归还原告郭满芳借款本金人民币119000元，并支付利息（算至2016年12月26日止的利息为47646.67元，此后利息以借款本金11.9万元为基数按年利率12%计算至实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3632元，减半收取1816元，由被告鼎立控股集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一七年三月二十九日
书记员 吴育红
河南省新乡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0721刑初319号
自诉人：新乡县农村信用合作联社，地址新乡小冀镇中央大道与府前街交叉口。
被告人：李爱芹，女，汉族，1960年4月13号出生，住新乡市。
被告人：赵庭朝，男，汉族，1966年5月4号出生，住新乡市。
自诉人新乡县农村信用合作联社以被告人李爱芹、赵庭朝犯拒不执行判决罪，于2017年12月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人主动履行了生效判决，自诉人于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人新乡县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 崔纪元
二〇一七年十二月二十一日
书记员 梁 琪
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执1639号
申请执行人辽中县农村信用合作联社。
法定代表人陆原，系理事长。
被执行人田付军，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被执行人田华新，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人田付军、田华新金融借款合同纠纷一案，沈阳市辽中区人民法院（2015）辽中民三初字第1363号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年6月15日立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人的银行账户、车辆、不动产、证券互联网银行、工商、知识产权、公积金及出入境等信息，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人也不能提供财产线索,和申请人多次查找被执行人均未找到，申请人也不知其去向，被执行人所在村委会出具说明其下落不明。申请人不同意公告送达，无法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，现申请人同意本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第519条之规定，裁定如下：
一、沈阳市辽中区人民法院（2015）辽中民三初字第1363号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 王 力
执行员 袁梦泽
二〇一七年十二月十日
书记员 赵相玉
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初3270号
原告：杭州富阳浙丰小额贷款有限公司,住所地：杭州市富阳区富春街道金桥南路73号,统一社会信用代码：91330183682934731T。
法定代表人：邵春霞，董事长。
委托诉讼代理人：陈忠良、周琼舫，浙江恩波律师事务所律师。
被告：杭州科美非织造布有限公司,住所地：富阳区灵桥镇灵礼路123号第2幢,统一社会信用代码：91330183082111432Y。
法定代表人：王明。
被告：杭州富阳金鹰纸业有限公司,住所地：富阳区灵桥工业功能区,统一社会信用代码：91330183743497396A。
法定代表人：陈明华。
被告：俞新明,男,1965年1月7日出生汉族,住富阳区。
被告：章燕凤,女,1968年7月2日出生汉族,住富阳区。
被告：俞成亨,男,1936年10月8日出生汉族,住富阳区。
被告：吴淑琴,女,1943年7月14日出生汉族,住富阳区。
被告：孙桃英,女,1973年3月15日出生汉族,住富阳区。
被告：王明,男,1970年7月25日出生汉族，住富阳区。
被告：李余良,男,1952年12月21日出生汉族,住富阳区。
被告：周夏珍,女,1951年5月24日出生汉族,住富阳区。
被告：骆华国，男，1982年8月31日出生汉族，住富阳区。
被告：董晓青，女，1985年7月10日出生汉族，住富阳区。
被告：朱杰，男，1990年11月23日出生汉族，住富阳区。
原告杭州富阳浙丰小额贷款有限公司（以下简称浙丰公司）诉被告杭州科美非织造布有限公司、杭州富阳金鹰纸业有限公司、俞新明、章燕凤、俞成亨、吴淑琴、孙桃英、王明、李余良、周夏珍、骆华国、董晓青、朱杰保证合同纠纷一案，原告于2017年4月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。原告要求判令：1、被告杭州科美非织造布有限公司、杭州富阳金鹰纸业有限公司、俞新明、章燕凤、俞成亨、吴淑琴、孙桃英、王明、李余良、周夏珍、骆华国、董晓青、朱杰立即归还原告借款本金1000000元，支付自2015年7月21日至2015年11月24日止的利息68580元、复利2160元，并继续支付2015年11月25日起至款还清日止按年利率24%计算的罚息（暂计至2017年4月25日为345333元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈忠良到庭参加诉讼，被告杭州科美非织造布有限公司、杭州富阳金鹰纸业有限公司、俞新明、章燕凤、俞成亨、吴淑琴、孙桃英、王明、李余良、周夏珍、骆华国、董晓青、朱杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
经审理，根据原告提供的证据和原告庭审陈述，本院认定如下事实：
2015年6月25日，原告浙丰公司与浙江新汇田运动器材有限公司（以下简称新汇田公司）签订《借款合同》一份，合同约定原告向新汇田公司发放贷款100万元，借款期限自2015年6月25日起至2015年11月24日止，月利率16.2‰，担保方式为保证，具体担保事项按“保字第201500625002号”担保合同履行，另合同还对借款用途、利息支付、还款方式、双方的权利、义务及违约责任等事项进行了约定。同日，原告与被告杭州科美非织造布有限公司、杭州富阳金鹰纸业有限公司、俞新明、章燕凤、俞成亨、吴淑琴、孙桃英、王明、李余良、周夏珍、骆华国、董晓青、朱杰及富阳市新民纸业有限公司签订《保证合同》两份，为上述借款提供连带责任保证，另合同还对保证范围、保证期间、保证人陈述与保证、违约责任、争议解决等事项进行了约定。事后，原告依约履行了放款义务，新汇田公司出具《借款借据》一份。借款人和保证人借款后未按约归还借款本息，借款利息仅支付至2015年7月20日，对之后的借款利息和借款本金及违约金均未支付。
另，新汇田公司和富阳市新民纸业有限公司已经进入破产程序。现原告浙丰公司为维护合法权益，特向法院起诉，要求解决。
本院认为：原告浙丰公司与被告杭州科美非织造布有限公司、杭州富阳金鹰纸业有限公司、俞新明、章燕凤、俞成亨、吴淑琴、孙桃英、王明、李余良、周夏珍、骆华国、董晓青、朱杰签订的保证合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。
在借款人新汇田公司无力偿还借款时，保证人理应按照合同约定承担相应的保证责任。保证人承担连带保证责任后依法享有追偿的权利。故原告要求杭州科美非织造布有限公司、杭州富阳金鹰纸业有限公司、俞新明、章燕凤、俞成亨、吴淑琴、孙桃英、王明、李余良、周夏珍、骆华国、董晓青、朱杰承担还款责任的请求，本院予以支持。关于原告在新汇田公司和富阳市新民纸业有限公司破产清算程序中分配的部分应当扣除。关于原告利息、罚息和复息的计算结果经本院审核均按照合同计算所得无误，计算至2017年4月25日的利息、复息、罚息共计416073元，本院予以支持。被告杭州科美非织造布有限公司、杭州富阳金鹰纸业有限公司、俞新明、章燕凤、俞成亨、吴淑琴、孙桃英、王明、李余良、周夏珍、骆华国、董晓青、朱杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州科美非织造布有限公司、杭州富阳金鹰纸业有限公司、俞新明、章燕凤、俞成亨、吴淑琴、孙桃英、王明、李余良、周夏珍、骆华国、董晓青、朱杰偿还原告杭州富阳浙丰小额贷款有限公司借款本金1000000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告杭州科美非织造布有限公司、杭州富阳金鹰纸业有限公司、俞新明、章燕凤、俞成亨、吴淑琴、孙桃英、王明、李余良、周夏珍、骆华国、董晓青、朱杰支付原告杭州富阳浙丰小额贷款有限公司计算至2017年4月25日止的利息、复息、罚息共416073元，并支付按年利率24%自2017年4月26日起计算至借款还清日止的罚息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17545元，由被告杭州科美非织造布有限公司、杭州富阳金鹰纸业有限公司、俞新明、章燕凤、俞成亨、吴淑琴、孙桃英、王明、李余良、周夏珍、骆华国、董晓青、朱杰承担。
原告杭州富阳浙丰小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州科美非织造布有限公司、杭州富阳金鹰纸业有限公司、俞新明、章燕凤、俞成亨、吴淑琴、孙桃英、王明、李余良、周夏珍、骆华国、董晓青、朱杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 黄韦卿
人民陪审员 张建华
人民陪审员 朱根荣
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张云花
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0312民初1031号
原告蒋某某，男，1970年8月22日出生，汉族，住广西全州县。
委托代理人蒋某1，广西齐兴律师事务所律师。
委托代理人王某某，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被告桂林市某某有限公司，住所地临桂区会仙镇工业集中区。
法定代表人晏某某，该公司总经理。
被告范某，男，1960年12月28日出生，汉族，住河北省十堰市张湾区车城西路***号，现住广西灵川县。
原告蒋某某与被告桂林市某某有限公司、范某劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告蒋某某及委托代理人蒋某1、王某某，被告桂林市某某有限公司的法定代表人晏某某，被告范某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告蒋某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同给付原告54245元及赔偿损失（损失计算，以54245元为基数，自2016年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付完毕时止），且互负连带责任；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2012年11月9日，被告桂林市顺食品有限公司将临桂区会仙工业园38地块的工程发包给被告范某施工，总价为510万元。2013年元月，原告经朋友介绍认识被告范某，被告范某提出，要求原告对其已承包的被告桂林市品有限公司工地上的水电安装项目。双方约定价格后，2013年3月20日，被告范某与原告蒋某某签订《水电内部劳务承包合同》，原告按照该合同完工后，原告与被告就上述价款于2016年1月14日经过协商清算，被告范某欠原告蒋某某该工程水电施工人工费54245元，以上欠款在2016年6月底分批结清，欠款结清本欠条自动作废，欠款人：范某，被告向原告出具了欠条一张。之后原告多次向被告范某催讨该款项，被告范某均以各种理由敷衍原告并拖欠该款项至今。依照《中华人民共和国合同法》等相关规定，原告特诉至法院。被
被告桂林市顺食品有限公司辩称，其不同意原告的诉请。首先，其已将该工程款的大部分约800万元付给了范某；其次，其公司是正规发标的，且已经经过相关部门将农民工保证金退还到位，并不欠任何人工工资。原告蒋某某与被告范某产生的劳务纠纷，其公司并不知情，是其双方的纠纷而已。
被告范某辩称，原告蒋某某帮其在桂林市顺食品有限公司的工地做事是事实，工程款没有结算清也是事实，而且是由于被告桂林市顺食品有限公司没有结算导致无法结清给原告的工程款。原告所陈述的都是事实，其愿意偿还，但希望原告将损失的利息和诉讼费给免除掉。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原、被告确认的书证予以采信，对提出异议的书证，因与本案有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
经审理查明，2012年11月9日，被告桂林市顺食品有限公司为发包人与被告范某为承包人经协商签订《桂林市顺食品有限公司生产车间宿舍楼施工合同》，合同约定，工程名称：桂林市顺食品有限公司糕点生产线，工程地点：桂林市临桂县会仙工业园38地块，工程内容：1#、2#、3#、4#宿舍楼，7#、8#厂房建筑面积为6402.83平方米，承包范围：施工图纸散水内的全部工程。2013年3月20日，被告范某为甲方与原告蒋某某为乙方签订一份水电内部劳务承包合同，合同具体条款如下：一、工程名称：桂林市顺食品有限公司1#、2#、3#、4#综合楼，7#、8#生产车间；二、工程地址：会仙工业园；三、建筑面积：6402平方米；四、承包方式：单包工；五、承包范围：1、乙方承包工程图纸及会审纪要变更范围内的水电予埋以及安装等施工任务；2、乙方施工范围内的安全文明施工；六、承包总价：95000元；七～十六（略）。2016年1月14日，经结算后，被告范某立下欠条一份给原告蒋某某收执，内容为：“欠条欠蒋某某六顺水电工程施工人工费54245元，币：伍万肆仟贰佰肆拾伍元整。以上欠款在二零一六年六月底前分批结清，欠款结清本欠条自动做废，范某2016.1.14”。2017年4月25日原告蒋某某起诉至本院提出了上述诉请。
本院认为，劳务合同是指以劳动形式提供给社会的服务民事合同，是当事人各方在平等协商的情况下达成的，就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议。本案中被告范某承包被告桂林市顺食品有限公司1#、2#、3#、4#综合楼，7#、8#生产车间工程后与原告蒋某某签订的水电内部劳务承包合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律规定，是合法有效的合同。经结算后，被告范某欠原告蒋某某54245元未付是事实，有被告范某立下的欠条所证实，故原告诉请要求被告范某支付六顺水电工程施工人工费54245元符合法律规定，本院予以支持。
关于逾期损失的问题，应参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算”的规定，本案损失应从欠条所记载的欠款还清之次日即2016年7月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，并由被告范某支付给原告蒋某某。
关于被告桂林市顺食品有限公司是否承担连带责任的问题，本案为劳务合同纠纷，根据合同的相对性原则，被告桂林市顺食品有限公司不是合同的相对方，与原告并无债权、债务关系，故不应当承担连带责任，因此原告诉请被告桂林市顺食品有限公司承担连带责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告范某支付水电施工人工费54245元给原告蒋某某。二
被告范某赔偿损失（逾期损失以54245元为基数，从2016年7月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）给原告蒋某某。三
驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。案
案件受理费1156元，因本案适用简易程序审理，依法减半收取578元，由被告范某负担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1156元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后，在上诉期限届满后未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 金 汕
二〇一七年七月十八日
书记员 曹亭林
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎民执字第205号
申请执行人招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号，注册号140000106063454。
法定代表人王月光，行长。
被执行人陈选君，男，1966年2月21日出生，汉族，山西华锋装饰有限公司总经理，住太原市尖草坪区。
被执行人郭小莉，女，1984年8月20日出生，汉族，山西华锋装饰公司财务，住太原市尖草坪区。
被执行人张永刚，男，1972年7月28日出生，汉族，住太原市。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司太原分行与被执行人陈选君、郭小莉、张永刚借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）迎民初字第1430号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）迎民执字第205号申请执行人招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号，注册号140000106063454。法定代表人王月光，行长。被执行人陈选君，男，1966年2月21日出生，汉族，山西华锋装饰有限公司总经理，住太原市尖草坪区。被执行人郭小莉，女，1984年8月20日出生，汉族，山西华锋装饰公司财务，住太原市尖草坪区。被执行人张永刚，男，1972年7月28日出生，汉族，住太原市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司太原分行与被执行人陈选君、郭小莉、张永刚借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）迎民初字第1430号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一五年十二月二十二日书记员  郭 梁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第2938号
罪犯陆俊。
宁波市海曙区人民法院于2006年7月12日作出了（2006）甬海刑初字第204号刑事判决，以被告人陆俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陆俊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陆俊在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项生产任务。2007年度受监狱表扬奖励
上述事实有减刑呈批表、奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陆俊在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆俊减去有期徒刑八个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十月八日
代书记员 何锦霞
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初1691号
原告:林光春，男，1971年7月3日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：杨兆久，宿城区洋河法律服务所法律工作者。
被告：唐为路，男，1959年2月13日生，汉族，住泗阳县。
原告林光春诉被告唐为路民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月14日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告林光春的委托诉讼代理人杨兆久到庭参加了诉讼，被告唐为路经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林光春向本院提出如下诉讼请求：要求被告偿还80000元及利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自起诉之日起计算至还清之日止）。事实与理由：被告的儿媳是原告的亲侄女。被告因家庭建房资金紧张于2015年4月15日向原告借款80000元，并出具了借条一张。原告多次向被告催要该款，被告拒不偿还。
被告唐为路未作答辩。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐为路于2015年4月15日向原告林光春出具借条一张，借条载明：今借林光春人民币捌万元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中被告唐为路向原告借款80000元，被告唐为路理应向原告偿还该款。原告主张的利息符合法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐为路于本判决生效后十日内偿还原告林光春80000元及利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2017年3月3日起计算至还清之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费560元，由被告唐为路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 叶二波
代理审判员 王 浩
人民陪审员 许华先
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王俊魁
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）藏2421民初65号
原告：洛桑尼玛，住西藏那曲县。
被告：西藏自治区交通综合执法总队那曲交通综合执法支队，住所地：西藏那曲地区。
法定代表人：刘成春，该支队副书记、副支队长。
委托诉讼代理人：余建国，男，该支队副书记、副支队长。
原告洛桑尼玛与被告西藏自治区交通综合执法总队那曲交通综合执法支队（以下简称执法支队）保管合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告洛桑尼玛、被告执法支队到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洛桑尼玛向本院提出诉讼请求：1.判令执法支队向洛桑尼玛支付32100元；2.判令本案诉讼费由执法支队承担。事实和理由：2018年1月11日晚10点左右，洛桑尼玛驾驶长安车出门，车里有一个装有32100元现金的黑色小包。后因洛桑尼玛载客被执法支队拦下，并让洛桑尼玛回家取驾驶证，回到拦车的地方发现车及执法支队的人都不见了，当时因洛桑尼玛找不到执法支队的具体位置，故，第二天才找到执法支队要求取车顺便拿回包和钱，却发现包和钱都不见了，特诉至法院。
执法支队答辩称，没有拿过该笔钱，所以不同意支付洛桑尼玛要求的32100元。当时执法支队在正常执法，发现洛桑尼玛驾驶的车辆为非运营车辆，且一直载客，并拦下该车要求洛桑尼玛出示驾驶证，在洛桑尼玛回去拿驾驶证时并没有告知执法支队车上有钱，且洛桑尼玛也是第二天才表示车上的包及钱丢失，对此，洛桑尼玛所称的包及钱到底是什么时候丢失的说不清楚，况且该车从开到执法支队院子到第二天检查阶段都有监控录像。
洛桑尼玛未向法庭提交任何证据。执法支队依法提交了证据监控视频1份，拟证明洛桑尼玛的长安车开到执法支队院子里之后从没有人动过该车辆的事实。洛桑尼玛对该证据不予认可，认为视频里并没有从扣车到把车开到执法支队门口的监控录像。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月11日晚10点左右，洛桑尼玛驾驶长安车出门，当时执法支队正在进行执法检查，发现洛桑尼玛驾驶的车辆为非运营车辆，且一直载客，并拦下洛桑尼玛驾驶的车辆要求出示驾驶证，并让洛桑尼玛回家拿驾驶证，后执法支队将该车开至执法支队院内。
另，被告执法支队原法定代表人为强琼，2018年3月12日变更为刘成春。
本院认为，虽然被告执法支队未向本院提交从扣车地点到执法支队门口期间的监控视频，但原告洛桑尼玛因就其诉讼请求首先应向本院提交证据证明该车里曾存放过32100元的黑色包，但原告洛桑尼玛并未向本院提交任何证据证明其诉请，故，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，且根据谁主张，谁举证的原则，原告洛桑尼玛理应承担举证不能的不利后果，对原告洛桑尼玛的诉讼请求本院依法不予支持。
综上所述，原告洛桑尼玛要求被告执法支队支付32100元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告洛桑尼玛的诉讼请求。
案件受理费602元（原告已预交），由原告洛桑尼玛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。
审判长 刘 峰
审判员 边巴卓玛
审判员 何 晓 琴
二〇一八年四月十七日
书记员 李 金 梅
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初5516号
原告：池洋，女，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：张焕新，男，住长春市南关区。
原告：张喜芳，女，住长春市绿园区。
被告：术恒，女，住长春市高新开发区。
委托诉讼代理人：丁柳，女，住长春市高新开发区。
第三人：长春市友谊商店有限公司，住所地：吉林省长春市朝阳区人民大街5075号吉林储备物资局1608室。
法定代表人：杨春光，董事长。
委托诉讼代理人：黄江，吉林鹏瀚律师事务所律师。
原告池洋、张喜芳与被告术恒，第三人长春市友谊商店有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告池洋及委托诉讼代理人张焕新，张喜芳，被告术恒的委托诉讼代理人丁柳，第三人长春市友谊商店有限公司的委托诉讼代理人黄江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
池洋、张喜芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还侵占公司的人民币20,949.00元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：根据已知账目显示，已退休多年的公司前董事长术恒，还在公司以旅差费的名义领钱，这种行为侵害了公司及股东利益，2017年7月4日原告书面要求公司董事会及监事会查清被告退休后共在公司拿走多少钱，应本息全部退回，董事会于2017年7月16日书面回复称给被告报销旅差费时公司董事会决定给予被告的奖励，不存在损害公司及股东利益的情形，但却不提供董事会的决定，现原告诉讼至法院。
术恒辩称：本人在公司的成立及公司改制中做出了很大的贡献，原告主张的款项系公司经董事会决定作出的对被告的奖励，被告对此款的处理听从法院判决。
长春市友谊商店有限公司辩称，1988年至1999年期间，术恒担任公司董事长，对公司作出了很大的贡献，由于术恒退休时工资较低，公司董事会于2012年作出决定，以报销旅差费的形式为术恒每年发放5,000.00元的奖励，上述行为属公司自治行为，并不违反公司章程及公司法的规定。
经审理查明：池洋、张喜芳系长春市友谊商店有限公司股东。术恒在1988年至1999年期间任长春市友谊商店有限公司董事长，已于1998年3月退休。经池洋、张喜芳查阅长春市友谊商店有限公司财务账目，术恒在长春市友谊商店有限公司共为其报销2012年、2014年、2015年期间的旅差费共计20,949.00元。2017年7月4日，池洋、张喜芳书面要求长春市友谊商店有限公司董事会及监事会对此事予以答复，2017年7月16日，长春市友谊商店有限公司董事会对池洋、张喜芳提出的术恒报销旅差费一事进行了答复。庭审中，长春市友谊商店有限公司称曾于2012年间召开了董事会，对术恒的奖励问题进行了表决并作出决定，以报销旅差费的形式每年为术恒发放奖励5,000.00元，因该公司多次搬家等原因，致该董事会决议现无法找到，2017年7月13日公司董事会全体成员均签字同意公司上述行为。另查明，术恒在1988年至1998年期间系长春市友谊商店有限公司董事长，1998年3月1日办理了退休手续，同时，术恒退出所持有的长春市友谊商店有限公司股权。
上述事实，有当事人陈述、公司账目、董事会情况说明等证据并经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告间损害公司利益责任纠纷一案事实清楚，依据我国公司法的有关规定及长春市友谊商店有限公司章程的规定，长春市友谊商店有限公司董事会有权对本公司内部财务事物作出相应决定，虽长春市友谊商店有限公司2012年作出的对术恒每年给予报销部分旅差费作为奖励的董事会决议现已丢失，但该公司董事会现对上述事项予以签字确认，该行为并不违反相关法律的规定，本院应予采信。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第四十六条之规定，判决如下：
驳回原告池洋、张喜芳的诉讼请求。
案件受理费324.00元，由原告池洋、张喜芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 韩 玲
人民陪审员 王为民
人民陪审员 季清萍
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 苏春梅
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1653号
罪犯李林，男，1970年11月9日出生，汉族，黑龙江省绥化市海伦县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省青龙满族自治县人民法院于2011年10月31日作出（2011）青刑初字第178号刑事判决，以被告人李林犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2017年11月1日提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李林在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功1次，评为狱级改造各级分子1次，确有悔改表现，且该犯户籍所在地社区矫正组织健全，具有良好的监督管理条件。上述事实有冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况及该犯记表扬、功奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李林在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第一监狱提供的关于该犯的相关材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯李林予以假释。罚金人民币50000元，剥夺政治权利一年不变。考验期自二○一七年十一月三十日起至二○一九年八月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董皓月
审判员王宏伟
审判员贾立辉
二○一七年十一月三十日
法官助理郭蕾
书记员孙彬
书记员孙彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1653号罪犯李林，男，1970年11月9日出生，汉族，黑龙江省绥化市海伦县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省青龙满族自治县人民法院于2011年10月31日作出（2011）青刑初字第178号刑事判决，以被告人李林犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2017年11月1日提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李林在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功1次，评为狱级改造各级分子1次，确有悔改表现，且该犯户籍所在地社区矫正组织健全，具有良好的监督管理条件。上述事实有冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况及该犯记表扬、功奖励材料所证实。经审理查明，罪犯李林在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第一监狱提供的关于该犯的相关材料所证实。本院认为，该犯在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：对罪犯李林予以假释。罚金人民币50000元，剥夺政治权利一年不变。考验期自二○一七年十一月三十日起至二○一九年八月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董皓月审判员王宏伟审判员贾立辉二○一七年十一月三十日法官助理郭蕾书记员孙彬书记员孙彬
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0731民初1092号
原告：张家口畅通传输通信设施工程有限公司，住所地：涿鹿县涿鹿镇东关村。
法定代表人：张梅花，总经理。
被告：赵广宝，男，1978年1月15日出生，汉族，住河北省涞水县。
被告：保定利锦汽车运输服务有限公司，住所地：河北省保定市南市区南二环东路2699号。
法定代表人：任少铭，经理。
委托诉讼代理人：杨翠芬，公司法务。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地：河北保定市北市区凤栖街588号华中炫彩SOHOB座写字楼第十二层。
负责人：齐力青，总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路与二环东路交汇处曙光培训大厦三层。
负责人：李劭刚，总经理。
委托诉讼代理人：李冲，河北恒利律师事务所律师。
张家口畅通传输通信设施工程有限公司与赵广宝、保定利锦汽车运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告张家口畅通传输通信设施工程有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张家口畅通传输通信设施工程有限公司撤诉。
案件受理费454元，减半收取计227元，由原告负担。
审判员 刘日新二〇一七年十二月二十日
书记员 陈 芳
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初6938号
原告：王某。
被告：骆某。
原告王某与被告骆某离婚纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告王某、被告骆某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、判令婚生女骆某甲由王某监护抚养，骆某每月支付孩子抚养费1000元直至孩子能独立生活为止；3、依法分割夫妻共同财产。事实与理由:双方经自由恋爱，于2004年11月2日在凉州区民政局登记结婚，婚后一段时间内，夫妻感情尚可，并于2006年1月26日生育一女取名骆某甲，现年12周岁。随着共同生活日久，原、被告常因家庭琐事争吵不休，骆某动辄殴打王某，骆某多年的家庭暴力致使王某身心遭受重大伤害。婚姻关系存续期间，双方于2013年9月份购买现代伊兰特牌小轿车，购车价6万元，请求对上述财产依法予以分割。
被告骆某辩称，我俩夫妻感情一直较好，双方虽曾因家庭琐事发生矛盾，但远没有到王某所称的不能调和的地步，现我向王某道歉，表示悔改，并保证今后再不殴打王某，愿与王某好好共同生活。夫妻之间有什么问题我就尽量改正。离婚会对孩子以后的生活会产生消极影响，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2004年11月2日，王某骆某自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可，2006年1月26日生育一女取名骆某甲。共同生活期间双方虽曾因家庭琐事发生争吵，骆某也动手殴打过王某，但过后双方仍能和好。近几年，由于王某为增加家庭收入从事微商经营，对丈夫及子女照顾不周，为此双方曾多次发生争吵，骆某再次动手殴打了王某，后王某向本院提起离婚诉讼。
本院认为，双方争议的焦点问题是夫妻感情是否破裂。原、被告双方系自主婚姻，婚后已生育一女，共同生活期间，虽因家务琐事等问题发生争执，但过后均能和好。对原告以其实施家庭暴力为由以佐证夫妻感情破裂提起离婚诉讼，但根据已查证的事实，并不能证明已达到家庭暴力之情形，且被告骆某对殴打原告王某的行为表示悔改并保证今后不再发生类似情形，愿与原告王某继续好好生活。考虑到双方结婚时间较长，子女尚幼，被告骆某的真心悔意，夫妻感情确尚未破裂。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告骆某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 尚武虎
二〇一七年十月十日
书记员 齐 珍
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1195号
原告：苏振土。
被告：万珍。
被告：潘继文。
原告苏振土为与被告万珍、潘继文民间借贷纠纷一案，于2015年5月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由助理审判员黄国田独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告苏振土到、被告潘继文庭参加诉讼，被告万珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告苏振土诉称：两被告于2012年9月28日登记结婚，2014年3月8日被告万珍在婚姻关系存续期间以资金周转困难为由向原告借款人民币20000元，约定月利率按2%计算，该笔借款由潘继文提供担保，并由被告出具借条一份为凭。嗣后，原告多次催讨欠款未果，故起诉请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金计人民币20000元，利息2100元，按月利率1.5％计息（自2014年9月8日暂算至2015年4月8日止），合计人民币22100元，并继续支付利息至借款本金实际清偿完毕之日止。2.请求判令两被告共同担负本案全部诉讼费用。
被告万珍未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提供相应的证据。
被告潘继文辩称：对原告诉称的事实无异议。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、被告婚姻状况查询函、借条原件一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。经质证，被告潘继文对原告提供的证据的真实性无异议。被告万珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方没有约定还款期限，现经原告催讨，被告万珍应予以偿还。此款发生在被告万珍与潘继文婚姻关系存续期间，且没有证据证明系被告万珍的个人债务，故本院依法认定该笔借款为夫妻共同债务，故被告潘继文应承担共同偿还责任。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告万珍、潘继文于本判决生效后一个月内共同偿还原告苏振土借款本金人民币20000元，并支付利息自2014年9月8日起算至本判决确定履行之日止（按月利率1.5％计算）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费353元，减半收取人民币176.50元，由被告万珍、潘继文负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费353元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
代理审判员 黄国田
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 金飞云
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4542号
原告李成龙，男，1988年6月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告庄振德，男，1972年2月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告张元桥，男，1965年10月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告王豹山，男，1974年10月21日生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告李成龙与被告庄振德、张元桥、王豹山民间借贷纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告庄振德的住址青岛市青岛市黄岛区，张元桥的住址青岛市黄岛区。王豹山的住址青岛市黄岛区。本院向被告庄振德、张元桥、王豹山送达诉讼文书时，被告不在此居住。本院无法向被告庄振德、张元桥、王豹山送达诉讼文书。2015年7月13日本院已通知原告，根据其起诉时提供的被告庄振德、张元桥、王豹山的住址，无法向庄振德、张元桥、王豹山送达诉讼文书，并告知原告7日内补充提供被告的准确送达地址，如不能提供，应在7日内提供被告下落不明的证据并预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未预交公告费。
本院认为，根据原告起诉时提供的被告庄振德、张元桥、王豹山的住址，本院无法向被告送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未向本院提供被告的准确住所，应当认定原告不能提供被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内向本院提供被告下落不明的证据并预交公告费，致使本院不能向被告送达诉讼文书以通知被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告李成龙撤诉处理。
本案案件受理费2300元，予以退回。
审 判 长 李明军
审 判 员 丁守兵
代理审判员 金玉兰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 于卓然
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执恢218号
申请执行人新野县城乡规划局。
被执行人周会平，女，1972年11月16日出生，汉族，农民，住新野县。
本院受理的申请人新野县城乡规划局与被执行人周会平为行政处罚一案，在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书所确定的义务，该案已全部执行完毕。-依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年六月二十九日
书记员 杜 旭
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初1387号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人张某某，男，1989年11月3日出生，白族，大专文化，无业，户籍所在地：云南省楚雄彝族自治州南华县，家住云南省楚雄彝族自治州南华县。2017年6月8日因吸食毒品被昆明市公安局五华分局决定强制隔离戒毒两年。2017年3月20日因吸食毒品被昆明市公安局五华分局行政拘留三日。2017年7月25日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）1518号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人未提出回避申请。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年6月7日22时许，被告人张某某在本市盘龙区白塔路与白某路交叉路口，以350元的价格向他人贩卖毒品时被民警抓获。当场缴获毒资350元、红色圆片状毒品可疑物0.454克、白色固体状毒品可疑物0.718克，及用于交易的红色圆片状毒品可疑物0.927克，经鉴定缴获的毒品均为甲基苯丙胺。公诉机关认为对被告人张某某应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并当庭提出被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户籍证明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，被告人的供述，证人陈某1的证言，物证照片，理化检验鉴定书，鉴定意见通知书，现场检测报告书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，物品提取笔录及照片，现场称量记录及称量照片，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，毒品抽样送检提取笔录及照片，情况说明，指定管辖批复等证据材料予以印证，均查证属实。被告人张某某对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人张某某贩卖毒品甲基苯丙胺2.099克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月25日起至2018年3月24日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
查获的毒品甲基苯丙胺2.099克，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 燕
二〇一七年十二月四日
书记员 侯迎春
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0926民初271号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行，住所地福建省柘荣县柳西路16号。
主要负责人：王丰，该行行长。
委托诉讼代理人：游志远，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行职工。
被告：杨坛兴，男，1981年8月14日出生，汉族，住福建省柘荣县。
被告：兰云英，女，1979年4月4日出生，畲族，住福建省柘荣县。
被告：杨增荣，男，1986年7月26日出生，汉族，住福建省柘荣县。
被告：缪清，男，1976年8月21日出生，汉族，住福建省柘荣县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行与被告杨坛兴、兰云英、杨增荣、缪清金融借款纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行撤回起诉处理。
审判员 袁高贤
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈巧慧
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执异119号
案外人：李璐，女，1974年8月1日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。
申请执行人：孟延兵，男，1976年4月22日出生，汉族，户籍所在地山西省吕梁地区文水县。
被执行人：北京龙海伟业商贸有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇西辛峰工业区十区8号。
法定代表人：王凤其，总经理。
委托代理人：宋小戎，男，1944年1月1日出生，汉族，北京龙海伟业商贸有限公司经理，现住北京市昌平区崔村镇。
本院在执行孟延兵与北京龙海伟业商贸有限公司（以下简称龙海伟业公司）建设工程施工合同纠纷一案［执行依据：（2012）昌民初字第811号民事判决书；执行案号：（2013）昌执字第3609号］过程中，案外人李璐向本院提出书面异议，请求裁定中止执行龙海农业生态园A2-13号大棚（以下简称涉案大棚）。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
案外人李璐称，4月7日，昌平法院在执行现场昌平区兴寿镇秦城村龙海农业生态园张贴公告，我对公告所称查封、评估、拍卖的标的物不服，特提出异议，请求法院中止对龙海农业生态园A2-13号大棚的查封、评估、拍卖。事实与理由：我是龙海生态园A2-13大棚的合法租赁户，为公告所说评估、拍卖标的物的利害关系人。2014年8月，我通过媒体的特色农业推广活动介绍，对昌平区兴寿镇秦城村的北京龙海农业生态园进行考察，经询问在场的秦城村委会负责人及龙海农业生态园工作人员，得知项目用地是经区、镇、村几级政府批准的，龙海生态园所谈上述情况，我认为该项目没有违反农田种植性质，也可以满足我利用节假日进行特色农业的休闲要求，遂于2014年8月20日与龙海伟业公司签订了《龙海农业生态园分包合同》。合同约定由我租赁园内A号大棚一个，每个面积536平方米，租赁期限从合同签订之日至2044年9月29日，租期30年。同时，我向龙海伟业公司缴纳了19.7万元租金。同年龙海伟业公司法定代表人王凤其因涉嫌侵占耕地（生态园占地278亩，仅在园区北侧占用了20亩左右耕地）被昌平区公安分局刑事拘留，后经昌平区人民法院以“非法侵占农业耕地罪”判处有期徒刑三年。我的合法权益应予保护。法院公告所说的查封、评估、拍卖的标的物，牵连到包括我在内的绝大多数租赁户，这些人大部分是在2009年前后与龙海伟业公司签订的合同（30年期限），并缴纳了租金，与其建立了有效的租赁法律关系。王凤其被追究刑事责任后，并没有任何一份法律文件或区、镇、村政府说明我们大家签订的合同无效。因此，我和全体租赁户的合法权益应当得到保护。目前，因王凤其的被抓、被判、被罚，导致生态园无人管理，很多基本设施没有建设到位，完全达不到合同约定的使用状况。这已经给我们租赁户带来很大的经济损失，如果法院再因后来的经济纠纷案件执行生态园内的有效资产，完全置我们租赁户（有案在先的）合法权益于不顾，查封、评估、拍卖涉案大棚，我认为这违背了“以事实为依据、以法律为准绳”的审判原则，侵害了我的合法权益。据了解，王凤其因占用基本农田耕地被判刑，而园区北侧的占用耕地至今没有真正腾退。如果2014年昌平区法院对园区所有地上物进行查封以及本次的评估、拍卖包括园区北侧耕地上的地上物，那就说明法院对王凤其的判刑和本次的执行都存在很大的问题。综上，我认为龙海生态园A2-13号大棚应为我拥有30年合法有效的租赁权，是法院公告所称查封、准备评估、拍卖标的物的利害关系人。请求法院根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》及《民事诉讼法》的有关规定，重新审核公告所涉查封、评估、拍卖标的物的真实情况，或裁定中止评估拍卖行为，或妥善解决我和其他租赁户的利益关系后再予执行，以保护我和其他租赁户的合法权益不受侵害。
为支持其主张，案外人李璐向本院提交了北京龙海农业生态园承包合同复印件、缴款收据复印件等证据。
本院查明，孟延兵与龙海伟业公司建设工程施工合同纠纷一案，本院经审理于2013年4月8日作出（2012）昌民初字第811号民事判决书，该判决书的主要内容为：龙海伟业公司于本判决生效后十五日内补偿孟延兵九万五千七百五十五元六角八分。龙海伟业公司不服本院判决，向北京市第一中级人民法院提起上诉，北京市第一中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，因龙海伟业公司未履行判决义务，孟延兵向本院申请强制执行，本院以（2013）昌执字第3609号立案执行。执行中，本院于2014年9月29日发布公告，载明申请执行人马玉玺等与被执行人龙海伟业公司建设工程施工合同纠纷等案件，业经昌平区人民法院审理终结，上述（2012）昌民初字第734号、736号、811号、10360号等案件的法律文书均已发生效力，被执行人龙海伟业公司未履行法律文书所确定的义务。查封被执行人龙海伟业公司位于北京市昌平区兴寿镇秦城村龙海农业生态园内所有大棚、办公用房、大门、围墙等附属设施设备。在查封期间，任何人的转让、出售、出租、抵押、典当、赠与、变价等行为均为无效行为。若对查封的大棚等有拆改、毁损等行为的，本院将依法追究其法律责任。2016年9月28日，本院再次发布公告，主要内容为：查封被执行人龙海伟业公司位于北京市昌平区兴寿镇秦城村龙海农业生态园内所有大棚、办公用房、大门、围墙等附属设施设备。在查封期间，任何人的转让、出售、出租、抵押、典当、赠与、变价等行为均为无效行为。若对查封的大棚等有拆改、毁损等行为的，本院将依法追究其法律责任。2017年4月17日，本院发布公告，载明申请执行人马玉玺、孟延兵等与被执行人龙海伟业公司建设工程施工合同纠纷等案件，业经昌平区人民法院审理终结，上述（2012）昌民初字第734号、736号、811号、10360号等案件的法律文书均已发生效力，被执行人龙海伟业公司未履行法律文书所确定的义务。本院于2014年9月依法查封了龙海伟业公司位于北京市昌平区兴寿镇秦城村龙海农业生态园内所有大棚、办公用房、大门、围墙等附属设施设备。现龙海伟业公司仍未履行义务，本院依法对龙海伟业公司的现无人住的大棚进行评估、拍卖（详见评估、拍卖大棚明细表，共57栋）。同日，本院向被执行人龙海伟业公司送达公告,并前往龙海农业生态园，张贴公告及评估、拍卖大棚明细表。案外人李璐向本院提出书面异议，称对涉案大棚享有租赁权，请求本院中止对案件的执行。
另查，龙海农业生态园A2-13号大棚不属于本院作出的评估、拍卖大棚明细表中所列执行标的。
本院认为，案外人对法院的执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出异议。本案在执行过程中，案外人李璐主张对龙海农业生态园A2-13号大棚享有30年租赁权及提交的上述证据均未经审判程序予以质证、认证，本院在执行异议审查中对其真实性难以认定，其不足以对抗法院合法有效的查封，故本院对其针对本案执行标的提出的异议，予以驳回。另，根据本院作出的评估、拍卖大棚明细表，案外人李璐主张享有合法权益的龙海农业生态园A2-13号大棚并非本院准备评估、拍卖的大棚。对此，本院认为，李璐并非提起案外人异议的适格主体，对该部分异议请求，本院不予审查。李璐所主张的其与龙海伟业公司之间签订的龙海农业生态园承包合同的效力属于实体性问题，双方可通过诉讼程序予以解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人李璐对本案执行标的提出的执行异议申请。
案外人、当事人不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 冯自华
审 判 员 丁 飞
代理审判员 王慧霞
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 田慧娟
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1005刑初162号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人康基军，男，1985年6月10日出生于黑龙江省鸡西市，满族，初中文化，无固定职业，住牡丹江市阳明区。2017年7月23日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月4日变更为取保候审，同年12月14日被本院取保候审。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检诉刑诉（2017）179号起诉书指控被告人康基军犯交通肇事罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年12月22日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员李卓蔚出庭支持公诉，被告人康基军到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控，2017年7月23日8时许，被告人康基军驾驶中联牌重型特殊结构货车（黑C0***5号）在牡丹江市西安区西七条路第五中学北侧由北向南逆向停车后驶离该处，康基军在未查明车前情况，将同方向行走的被害人孙某某撞倒碾轧，造成孙某某当场死亡。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定，孙某某符合生前因交通事故机动车碾轧致胸腹部损伤合并肢体损伤死亡；康基军血液中未检出乙醇含量。经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定，黑C0***5号中联牌重型特殊结构货车左前部（含左前轮）与软性物体（人体）存在接触。经牡丹江市公安交通警察支队事故处理大队认定，康基军负此次事故的全部责任，孙某某无责任。
事故发生后，被告人康基军拨打110报警电话及120急救电话，并在事故现场等候，随后被接警赶到的牡丹江市公安局交通警察支队事故处理大队民警带离。
2017年8月8日，经牡丹江市人保财险保险事故纠纷人民调解委员会调解，被告人康基军同意将死亡赔偿金121015元、丧葬费24440元、交通费126元、施救费2000元由保险公司在保险限额内全部给付被害人孙某某家属。被害人家属对康基军的行为表示谅解，赔偿款已给付。
上述事实，被告人康基军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人康基军的户籍证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶特殊车辆资质证复印件、牡丹江市公安交通警察支队事故处理大队交通事故认定书、调解协议、谅解书、收据、线索来源、破案经过等；证人张某、赵某某的证言；被告人康基军的供述及辩解；牡丹江市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定意见书及酒精含量鉴定意见书；黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书；交通事故现场勘查笔录；视听资料监控视频光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康基军违反交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡的后果，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。康基军犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。案发后康基军积极赔偿被害人家属的损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人康基军犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 常美卿
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执846号
申请执行人申建朝
被执行人马富卓
本院在执行申建朝申请执行马富卓借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执846号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 张 莹 莹
审判员 杜文兴二O一七年十月二十日
书记员 刘 晓 东
吉林省敦化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉2403行赔初10号
原告吴宝军,汉族，住敦化市。
被告敦化市水利局，住所地敦化市翰章北大街527号。
法定代表人柏广富，局长。
被告敦化市红石乡人民政府，住所地敦化市红石乡临江村。
法定代表人陈天琦，乡长。
第三人吉林旭航水利水电工程有限责任公司，住所地吉林省长春市净月开发区华荣泰商务综合体二期第2幢1单元2001号房。
法定代表人詹银辉，总经理。
第三人郝春江，住敦化市。
本院在审理原告吴宝军诉被告敦化市水利局、被告敦化市红石乡人民政府、第三人吉林旭航水利水电工程有限责任公司、第三人郝春江行政赔偿一案中，原告吴宝军以已经与第三人吉林旭航水利水电工程有限责任公司达成和解协议为由申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准许原告吴宝军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴宝军负担。
审 判 长 任建国
审 判 员 孙永春
人民陪审员 王世道
二〇一八年一月十二日
书 记 员 王 芳
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2924刑初110号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人肖俊，男，1992年8月2日生，汉族，初中文化，云南省富源县人，农民。住云南省富源县。因犯盗窃罪于2016年10月29日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。
宾川县人民检察院以宾检刑检刑诉（2017）39号起诉书指控被告人肖俊犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨再平、杨永军出庭支持公诉，被告人肖俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月6日凌晨6时许，被告人肖俊在宾川县金牛镇艾某网吧上网，发现在网吧上网的杨昌在熟睡，将杨昌放在电脑桌上的一部OPPOA59s手机盗走。经价格鉴定，被盗手机价值人民币1917元。
被告人肖俊犯盗窃罪2017年4月5日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币12000元，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现罪犯肖�在判决宣告以前还有盗窃犯罪未判决。
上述事实，被告人肖俊在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人肖俊的供述及辩解；失主杨昌的陈述；现场勘验检查笔录及现场示意图；现场辨认笔录及辨认照片；视频资料制作情况说明及视频资料；手机交易记录；价格认定结论书；(2017)云2924刑初40号刑事判决书；宣判笔录复印件、执行通知书（存根）复印件；在押情况证明；情况说明；常住人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖俊以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人肖俊归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人肖俊在判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现在判决宣告以前还有其他盗窃犯罪未判决，应当对�发现的盗窃犯罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。公诉机关的指控成立，予以支持；建议判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金适当，予以采纳。未追缴的赃物，应当予以追缴。被告人肖俊提出请求从轻处罚的辩解意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人肖俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2500元；原犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币12000元；决定执行有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币14500元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月29日�至2018年2月27日止。）
二、未追缴的赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨正良
人民陪审员 杨本理
人民陪审员 杨建明
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 杨文翔
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执1273号
申请执行人：陈启泉，男，1966年9月4日出生，汉族，居民，住漳平市。
被执行人：朱国春，男，1975年3月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：朱国生，男，1963年9月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：余平，女，1967年6月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：福建客家祖地文化发展有限公司，住所地福建省三明市。
法定代表人：朱国生。
被执行人：立泓（福建）置业有限公司，住所地福建省三明市。
法定代表人：朱国春。
本院在执行申请执行人陈启泉与被执行人朱国春、朱国生、余平、福建客家祖地文化发展有限公司、立泓（福建）置业有限公司民间借贷纠纷一案中，已依据发生法律效力的(2015)漳民初字第1964号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人朱国春、朱国生、余平、福建客家祖地文化发展有限公司、立泓（福建）置业有限公司应当履行义务部分的银行存款。
二、查封（扣押）被执行人朱国春名下车牌号为闽Ｄ×××××号途锐牌车辆和车牌号为闽Ｇ×××××号宝马牌车辆，查封期限二年。
三、以上冻结、划拨、查封、扣押被执行人朱国春、朱国生、余平、福建客家祖地文化发展有限公司、立泓（福建）置业有限公司的银行存款或财产以人民币352000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、财产保全费、律师费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判员 张 亚 平
二〇一七年九月二十五日
书记员 苏丽琼（代）
附：本裁定书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁01行初4号
原告李学仁，男，1974年2月22日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人栾金光，北京市盛廷律师事务所律师（特别授权）。
被告银川市人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路166号。
法定代表人白尚成，男，市长。
委托代理人马俊杰，该政府法制办工作人员（特别授权）。
委托代理人程燕，宁夏合天律师事务所律师（特别授权）。
被告宁夏回族自治区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街361号。
法定代表人咸辉，女，代主席。
委托代理人陈大力，该政府法制办公室行政复议处处长（特别授权）。
委托代理人郑清源，该政府法制办公室公职律师（特别授权）。
原告李学仁诉被告银川市人民政府（以下简称银川市政府）、宁夏回族自治区人民政府（以下简称自治区政府）不履行法定职责一案，本院受理后，原告李学仁于2017年5月31日撤回对宁夏回族自治区人民政府的起诉。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告李学仁诉称，原告为永宁县杨和镇惠丰六队村民，为本村集体经济组织成员，在本村拥有承包地。2015年1月，永宁县人民政府（以下简称永宁县政府）的工作人员强行在包括原告在内等村民的承包地上施工，原告就永宁县政府的强行占地违法行为，向法院提起行政诉讼，银川市中级人民法院判决确认永宁县政府征收原告土地的行为违法。后原告向银川市政府提出申请，要求查处永宁县政府违法行为，但被告却通知原告向法院申请执行判决和纪检部门举报，明显是怠于履行法定职责的行政不作为行为。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、确认被告银川市政府不履行查处永宁县政府违法占用原告土地的职责违法；2、被告银川市政府对永宁县政府违法征收原告位于惠丰村永宁县以东黄渠以西土地的行为进行查处；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告银川市政府辩称，一、原告重复起诉，依法应予驳回。原告因与永宁县政府征地补偿纠纷曾于2016年1月4日向银川市中级人民法院起诉，银川市中级人民法院立案审理后作出（2016）宁01行初5号行政判决。该判决书已对永宁县政府征收原告1.72亩土地的合法性进行审查，同时判令永宁县政府对征收原告土地作出赔偿决定。判决生效后，永宁县政府已按照判决内容履行了法定义务，作出赔偿决定。现原告以同一事实和理由再次起诉，系重复起诉。二、原告的诉请事项不符合行政诉讼的受案范围。本案原告本次行政诉讼的主要诉请是请求判令被告银川市政府对永宁县政府违法征收原告位于惠丰村永宁县以东黄渠以西土地的行为进行查处，该项内容是原告作为公民行使检举、控告的一项权利。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二条，本案不属于行政诉讼的受案范围。三、被告对原告的答复和复议决定均符合法律规定。被告银川市政府收到原告邮寄的《违法征地案件查处申请书》后，根据原告的申请内容，通过电话通知的方式向原告进行口头答复，该答复内容和程序均合法。原告申请复议后，被告自治区政府收到原告复议申请后，因该复议不符合行政复议的受理条件，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条规定，被告自治区政府作出《驳回行政复议申请决定书》，亦符合法律规定。综上，请求法院裁定驳回原告的起诉
本院认为，被告银川市政府作为上级行政机关对对永宁县政府违法占地的行为是否进行查处属于行政机关的内部监督行为。原告要求确认被告银川市政府不履行查处永宁县政府违法占用原告土地的职责违法及要求判令被告银川市政府对永宁县政府违法征收原告位于惠丰村永宁县以东黄渠以西土地的行为进行查处的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告李学仁的起诉。
案件受理费50元，退回原告李学仁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 彭 云
审 判 员 刘煜姗
代理审判员 宁 丽
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 樊新巧
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁01行初4号原告李学仁，男，1974年2月22日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区永宁县。委托代理人栾金光，北京市盛廷律师事务所律师（特别授权）。被告银川市人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路166号。法定代表人白尚成，男，市长。委托代理人马俊杰，该政府法制办工作人员（特别授权）。委托代理人程燕，宁夏合天律师事务所律师（特别授权）。被告宁夏回族自治区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街361号。法定代表人咸辉，女，代主席。委托代理人陈大力，该政府法制办公室行政复议处处长（特别授权）。委托代理人郑清源，该政府法制办公室公职律师（特别授权）。原告李学仁诉被告银川市人民政府（以下简称银川市政府）、宁夏回族自治区人民政府（以下简称自治区政府）不履行法定职责一案，本院受理后，原告李学仁于2017年5月31日撤回对宁夏回族自治区人民政府的起诉。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告李学仁诉称，原告为永宁县杨和镇惠丰六队村民，为本村集体经济组织成员，在本村拥有承包地。2015年1月，永宁县人民政府（以下简称永宁县政府）的工作人员强行在包括原告在内等村民的承包地上施工，原告就永宁县政府的强行占地违法行为，向法院提起行政诉讼，银川市中级人民法院判决确认永宁县政府征收原告土地的行为违法。后原告向银川市政府提出申请，要求查处永宁县政府违法行为，但被告却通知原告向法院申请执行判决和纪检部门举报，明显是怠于履行法定职责的行政不作为行为。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、确认被告银川市政府不履行查处永宁县政府违法占用原告土地的职责违法；2、被告银川市政府对永宁县政府违法征收原告位于惠丰村永宁县以东黄渠以西土地的行为进行查处；3、本案诉讼费用由被告负担。被告银川市政府辩称，一、原告重复起诉，依法应予驳回。原告因与永宁县政府征地补偿纠纷曾于2016年1月4日向银川市中级人民法院起诉，银川市中级人民法院立案审理后作出（2016）宁01行初5号行政判决。该判决书已对永宁县政府征收原告1.72亩土地的合法性进行审查，同时判令永宁县政府对征收原告土地作出赔偿决定。判决生效后，永宁县政府已按照判决内容履行了法定义务，作出赔偿决定。现原告以同一事实和理由再次起诉，系重复起诉。二、原告的诉请事项不符合行政诉讼的受案范围。本案原告本次行政诉讼的主要诉请是请求判令被告银川市政府对永宁县政府违法征收原告位于惠丰村永宁县以东黄渠以西土地的行为进行查处，该项内容是原告作为公民行使检举、控告的一项权利。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条，本案不属于行政诉讼的受案范围。三、被告对原告的答复和复议决定均符合法律规定。被告银川市政府收到原告邮寄的《违法征地案件查处申请书》后，根据原告的申请内容，通过电话通知的方式向原告进行口头答复，该答复内容和程序均合法。原告申请复议后，被告自治区政府收到原告复议申请后，因该复议不符合行政复议的受理条件，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条规定，被告自治区政府作出《驳回行政复议申请决定书》，亦符合法律规定。综上，请求法院裁定驳回原告的起诉本院认为，被告银川市政府作为上级行政机关对对永宁县政府违法占地的行为是否进行查处属于行政机关的内部监督行为。原告要求确认被告银川市政府不履行查处永宁县政府违法占用原告土地的职责违法及要求判令被告银川市政府对永宁县政府违法征收原告位于惠丰村永宁县以东黄渠以西土地的行为进行查处的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告李学仁的起诉。案件受理费50元，退回原告李学仁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审 判 长  彭 云审 判 员  刘煜姗代理审判员  宁 丽二〇一七年八月二十七日书 记 员  樊新巧
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马商初字第12号
原告：温州××鞋业有限公司，住所地：瑞安市塘下镇
××路××号。
法定代表人：谢某某。
被告：姜某某。
原告温州××鞋业有限公司为与被告姜某某买卖合同纠
纷一案，于2009年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，
依法由代理审判员余海瑞适用简易程序，于2010年2月24日公
开开庭进行了审理。原告法定代表人谢某某到庭参加诉讼，被
告姜某某经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。现已
审理终结。
原告温州××鞋业有限公司起诉称：原、被告于2008年1
1月1日在瑞安市塘下镇罗某某业园区签订一份《特约经销合同
》，建立了货物购销关系。此后原、被告陆甲生意往来。双方
于2009年10月22日结算，被告尚欠原告货款136006.42元，并
由被告出具欠条一份交原告收执。后经原告多次催讨，被告陆
乙原告支付货款40000元，尚欠货款96006.42元至今未付。故
原告请求判令：一、被告姜某某偿付原告货款96006.42元及逾
期利息损失（按银行逾期贷款利率从起诉之日起算至实际支付
之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿
放弃要求被告支付逾期利息损失的诉讼请求。原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，营业执照一份，以证明原告诉讼主体资格。
证据二，被告户籍证明一份，以证明被告身份情况。
证据三，特约经销合同一份，以证明原、被告之间存在
买卖合同关系。
证据四，欠条一份，以证明被告姜某某欠原告货款13600
6.42元的事实。
被告姜某某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向
本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的上述证据，来源合法，客观真
实，被告姜某某未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举
证、质证的权利并承担举证不能的法律后果，故本院对上述证
据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：原、被告于2008年11
月1日签订一份有关“奥兰德”牌鞋的特约经销合同，此后开
始有生意上的往来。双方于2009年10月22日结算，被告尚欠原
告货款136006.42元，并由被告出具欠条一份交原告收执。后
被告陆乙原告支付货款40000元，尚欠货款96006.42元至今未
付。原告经多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告姜
某某欠原告温州××鞋业有限公司货款96006.42元的事实清楚
，证据充分，被告应及时予以还款。原告在庭审中自愿放弃要
求被告赔偿逾期利息损失的诉讼请求，符合法律有关规定，本
院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如
下：
被告姜某某于本判决生效之日起十日内支付给原告温州
××鞋业有限公司货款96006.42元，款交本院马屿人民法庭转
付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告姜某某负
担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 余海瑞
二〇一〇年三月二日
书 记 员 黄益强
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马商初字第12号
原告：温州奥兰德鞋业有限公司。
法定代表人：谢作崇。
被告：姜方程。
原告温州奥兰德鞋业有限公司为与被告姜方程买卖合同纠纷一案，于2009年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员余海瑞适用简易程序，于2010年2月24日公开开庭进行了审理。原告法定代表人谢作崇到庭参加诉讼，被告姜方程经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告温州奥兰德鞋业有限公司起诉称：原、被告于2008年11月1日在瑞安市塘下镇罗凤工业园区签订一份《特约经销合同》，建立了货物购销关系。此后原、被告陆续有生意往来。双方于2009年10月22日结算，被告尚欠原告货款136006.42元，并由被告出具欠条一份交原告收执。后经原告多次催讨，被告陆续向原告支付货款40000元，尚欠货款96006.42元至今未付。故原告请求判令：一、被告姜方程偿付原告货款96006.42元及逾期利息损失（按银行逾期贷款利率从起诉之日起算至实际支付之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付逾期利息损失的诉讼请求。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，营业执照一份，以证明原告诉讼主体资格。
证据二，被告户籍证明一份，以证明被告身份情况。
证据三，特约经销合同一份，以证明原、被告之间存在买卖合同关系。
证据四，欠条一份，以证明被告姜方程欠原告货款136006.42元的事实。
被告姜方程未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，被告姜方程未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、质证的权利并承担举证不能的法律后果，故本院对上述证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：原、被告于2008年11月1日签订一份有关“奥兰德”牌鞋的特约经销合同，此后开始有生意上的往来。双方于2009年10月22日结算，被告尚欠原告货款136006.42元，并由被告出具欠条一份交原告收执。后被告陆续向原告支付货款40000元，尚欠货款96006.42元至今未付。原告经多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告姜方程欠原告温州奥兰德鞋业有限公司货款96006.42元的事实清楚，证据充分，被告应及时予以还款。原告在庭审中自愿放弃要求被告赔偿逾期利息损失的诉讼请求，符合法律有关规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告姜方程于本判决生效之日起十日内支付给原告温州奥兰德鞋业有限公司货款96006.42元，款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告姜方程负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 余海瑞
二〇一〇年三月二日
书 记 员 黄益强
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初590号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人李某某，男，1968年10月4日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省连云港市海州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月4日被取保候审。
公诉机关以海检诉刑诉（2017）471号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月18日21时许，被告人李某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号二轮摩托车，行驶至连云港市海州区复康路与南极南路路口时，被民警现场查获。经鉴定，其血液中酒精含量为114mg/100ml。公诉机关认为被告人李某某具有归案后如实供述自己的罪行的坦白情节，建议对被告人李某某在拘役一个月至二个月之间量刑，并处罚金。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。综上，根据被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡文娟
二〇一七年六月九日
书 记 员 刘 婷
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民特290号
申请人:浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住浙江省衢州市上街92号。
法定代表人：甘文智，行长。
委托诉讼代理人：方圆，原告员工。
被申请人：浙江电瓷厂有限责任公司，统一社会信用代码91330800704597511B，住所地衢州市经济技术开发区乐园路378号。
法定代表人：徐忠，总经理。
申请人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商银行）与被申请人浙江电瓷厂有限责任公司（以下简称浙江电瓷厂）申请实现担保物权一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人柯城农商银行称，2014年10月21日，柯城农商银行与浙江贝爱达电瓷电器制造有限责任公司签订《流动资金保证借款合同》一份，约定：原告向浙江贝爱达电瓷电器制造有限责任公司发放保证贷款700万元，期限自2014年10月21日至2015年10月20日，月利率为7.25‰，按季付息，逾期之日起加收50%的罚息，并以罚息利率计收复利。2014年10月23日，申请人柯城农商银行与被申请人浙江电瓷厂签订《抵押合同》一份，约定被申请人以其所有的坐落于衢州市经济开发区C-35号地块、衢州市经济开发区乐园路378号房地产为前述贷款作抵押担保，并于当日办理了第四顺位余值抵押登记手续。合同签订后，原告依约发放了贷款。在此期间，浙江贝爱达电瓷电器制造有限责任公司结清利息至2015年3月1日，再未按约归还本息。现贷款已逾期，经申请人多次催收，借款人仍未结清贷款本息，被申请人亦未履行担保责任。故申请人向本院提出申请，要求就担保物进行拍卖、变卖或者折价后所得款项在债权范围内偿还上述借款本金及利息。
被申请人浙江电瓷厂称，原告所述属实，同意将担保物进行拍卖、变卖或者折价，以所得价款清偿本案债务。
本院经审查认为，被申请人浙江电瓷厂以其所有的坐落于衢州市、378号2幢、378号5幢、378号5-1幢、378号6幢、378号7-1幢、378号7-3幢、378号7-4幢、378号9幢、378号10幢、378号10-1幢、378号11-1幢、378号11-3幢、378号11-4幢房地产、衢州市经济开发区C-35号地块为借款人浙江贝爱达电瓷电器制造有限责任公司向申请人提供第四顺位余值抵押担保，签订《抵押合同》并办理了抵押担保登记手续，符合法律规定，抵押合同生效，不动产抵押权业已设立。根据双方签订的《抵押合同》约定，借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，抵押权人可以提前处置抵押财产清偿贷款。�借款人未能按照双方签订的《流动资金保证借款合同》约定还款付息，故申请人柯城农商银行作为抵押权人可以以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在双方约定债权范围内在第四顺位优先受偿。综上，申请人的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人浙江电瓷厂有限责任公司所有的坐落于衢州市（产权证号：衢房权证衢州市字第5/002371、5/002372、5/002373、5/002374、5/002375、5/002376、5/002377、5/002379号）、378号2幢（产权证号：衢房权证衢州市字第××号）、378号5幢（产权证号：衢房权证衢州市字第××号）、378号5-1幢（产权证号：衢房权证衢州市字第××号）、378号6幢（产权证号：衢房权证衢州市字第××号）、378号7-1幢（产权证号：衢房权证衢州市字第××号）、378号7-3幢（产权证号：衢房权证衢州市字第××号）、378号7-4幢（产权证号：衢房权证衢州市字第××号）、378号9幢（产权证号：衢房权证衢州市字第××号）、378号10幢（产权证号：衢房权证衢州市字第××号）、378号10-1幢（产权证号：衢房权证衢州市字第××号）、378号11-1幢（产权证号：衢房权证衢州市字第5/007060）、378号11-3幢（产权证号：衢房权证衢州市字第××号）、378号11-4幢（产权证号：衢房权证衢州市字第××号）房地产、衢州市经济技术开发区C-35号地块〔证号：衢市他项（2014）字第07643号〕，申请人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司对所得款项就�款人浙江豪盛集团有限公司欠其的借款本金7000000元及利息（利息含罚息、复利，根据合同据实计算）在本金余额不超过7000000元范围内在第四顺位优先受偿。
申请费39415元，由被申请人浙江电瓷厂有限责任公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 吴 晔
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 金佳慧
书 记 员 张睿罡
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民特290号申请人:浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住浙江省衢州市上街92号。法定代表人：甘文智，行长。委托诉讼代理人：方圆，原告员工。被申请人：浙江电瓷厂有限责任公司，统一社会信用代码91330800704597511B，住所地衢州市经济技术开发区乐园路378号。法定代表人：徐忠，总经理。申请人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商银行）与被申请人浙江电瓷厂有限责任公司（以下简称浙江电瓷厂）申请实现担保物权一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人柯城农商银行称，2014年10月21日，柯城农商银行与浙江贝爱达电瓷电器制造有限责任公司签订《流动资金保证借款合同》一份，约定：原告向浙江贝爱达电瓷电器制造有限责任公司发放保证贷款700万元，期限自2014年10月21日至2015年10月20日，月利率为7.25‰，按季付息，逾期之日起加收50%的罚息，并以罚息利率计收复利。2014年10月23日，申请人柯城农商银行与被申请人浙江电瓷厂签订《抵押合同》一份，约定被申请人以其所有的坐落于衢州市经济开发区C-35号地块、衢州市经济开发区乐园路378号房地产为前述贷款作抵押担保，并于当日办理了第四顺位余值抵押登记手续。合同签订后，原告依约发放了贷款。在此期间，浙江贝爱达电瓷电器制造有限责任公司结清利息至2015年3月1日，再未按约归还本息。现贷款已逾期，经申请人多次催收，借款人仍未结清贷款本息，被申请人亦未履行担保责任。故申请人向本院提出申请，要求就担保物进行拍卖、变卖或者折价后所得款项在债权范围内偿还上述借款本金及利息。被申请人浙江电瓷厂称，原告所述属实，同意将担保物进行拍卖、变卖或者折价，以所得价款清偿本案债务。本院经审查认为，被申请人浙江电瓷厂以其所有的坐落于衢州市、378号2幢、378号5幢、378号5-1幢、378号6幢、378号7-1幢、378号7-3幢、378号7-4幢、378号9幢、378号10幢、378号10-1幢、378号11-1幢、378号11-3幢、378号11-4幢房地产、衢州市经济开发区C-35号地块为借款人浙江贝爱达电瓷电器制造有限责任公司向申请人提供第四顺位余值抵押担保，签订《抵押合同》并办理了抵押担保登记手续，符合法律规定，抵押合同生效，不动产抵押权业已设立。根据双方签订的《抵押合同》约定，借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，抵押权人可以提前处置抵押财产清偿贷款。�借款人未能按照双方签订的《流动资金保证借款合同》约定还款付息，故申请人柯城农商银行作为抵押权人可以以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在双方约定债权范围内在第四顺位优先受偿。综上，申请人的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人浙江电瓷厂有限责任公司所有的坐落于衢州市（产权证号：衢房权证衢州市字第5/002371、5/002372、5/002373、5/002374、5/002375、5/002376、5/002377、5/002379号）、378号2幢（产权证号：衢房权证衢州市字第××号）、378号5幢（产权证号：衢房权证衢州市字第××号）、378号5-1幢（产权证号：衢房权证衢州市字第××号）、378号6幢（产权证号：衢房权证衢州市字第××号）、378号7-1幢（产权证号：衢房权证衢州市字第××号）、378号7-3幢（产权证号：衢房权证衢州市字第××号）、378号7-4幢（产权证号：衢房权证衢州市字第××号）、378号9幢（产权证号：衢房权证衢州市字第××号）、378号10幢（产权证号：衢房权证衢州市字第××号）、378号10-1幢（产权证号：衢房权证衢州市字第××号）、378号11-1幢（产权证号：衢房权证衢州市字第5/007060）、378号11-3幢（产权证号：衢房权证衢州市字第××号）、378号11-4幢（产权证号：衢房权证衢州市字第××号）房地产、衢州市经济技术开发区C-35号地块〔证号：衢市他项（2014）字第07643号〕，申请人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司对所得款项就�款人浙江豪盛集团有限公司欠其的借款本金7000000元及利息（利息含罚息、复利，根据合同据实计算）在本金余额不超过7000000元范围内在第四顺位优先受偿。申请费39415元，由被申请人浙江电瓷厂有限责任公司负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员  吴 晔二〇一七年十一月二十七日法官助理  金佳慧书 记 员  张睿罡
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初2454号
原告：赫喆，男，1987年11月26日生，汉族，现住长春市九台区。
委托诉讼代理人：刘玉范，女，1962年8月20日生，汉族，现住长春市九台区。
委托诉讼代理人：薛文忠，男，1949年12月20日生，汉族，现住长春市九台区。
被告：李欣，女，1993年6月20日生，汉族，医生，现住长春市绿园区。
原告赫喆与被告李欣婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫喆委托诉讼代理人刘玉范、薛文忠、被告李欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赫喆向本院提出诉讼请求：分割原、被告婚姻存续期间共同财产：一台尼桑车（车号：吉A2LX**、价值4万元）、彩礼款10万元、共同存款12万元，判令原、被告均分。事实和理由：原、被告经人介绍于2014年11月恋爱订婚，于2015年9月9日登记结婚，婚后有车辆和存款为夫妻共同财产。2016年11月11日，原、被告到民政部门办理了离婚手续，离婚时，被告答应夫妻共同财产私下解决，故原告未进行分割。离婚后，被告不同意分割共同财产故原告提起告诉。
李欣辩称，婚姻存续期间双方家长给过一部分钱，给过多少我记不清了，这些钱已经用于花销，这辆车是我母亲单独赠予给我的，不存在共同财产。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年9月9日登记结婚，，2016年11月11日，原、被告到民政部门办理了离婚手续，被告名下的们于绿园区新竹小区38号楼的楼房（面积105.16平方米）归李欣所有，其他财产一台尼桑车（车号：吉A2LX**、价值4万元）未进行分割。庭审中，证人刘岩证实结婚前，赫喆之母从证人处借款8万元，给付李欣6万元彩礼款、姜公田证实结婚当日结婚时赫喆之母给付李欣4万元彩礼款。
本院认为，原、被告结婚一年余即办理了离婚手续，由于结婚时原告家庭支付了10万元财彩礼款，导致外债产生造成了生活上的困难，李欣应酌情返还部分礼金，离婚时尼桑车（车号：吉A2LX**、价值4万元）未予分割，应由赫喆与李欣共同分割，鉴于该车在李欣名下，车辆应归李欣所有，李欣酌情给付财产折价款。李欣称该车为其母亲赠予其个人，证据不足，不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十九规定，判决如下：
一、被告李欣于本判决生效之日返还原告赫喆彩礼款2万元；
二、婚后共有财产：尼桑车一台（车号：吉A2LX**、价值4万元）归被告李欣所有，被告李欣于本判决生效之日给付原告赫喆车辆折价款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元减半收取计1150元，原告赫喆负担650元、被告李欣负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜丽凤
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郑 磊