甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民初810号
原告：兰州银行股份有限公司黄河支行，住所地兰州市城关区。
负责人：戴生军，该支行行长。
委托诉讼代理人：雷海亮，甘肃塞莱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海心，甘肃塞莱律师事务所律师。
被告：甘肃领航星导航科技有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：张正宝，该公司经理。
委托诉讼代理人：李学俊，男，汉族，系该公司管理顾问。
被告：甘肃省工矿材料集团公司，住所地兰州市。
法定代表人：郭秀龙，该公司经理。
被告魏娟利，女，1978年8月16日出生，汉族，住兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：谭旻，甘肃并欣律师事务所律师。
被告杨禄高，男，1981年4月1日出生，汉族，住兰州市榆中县。
委托诉讼代理人：谭旻，甘肃并欣律师事务所律师。
被告杨坚顺，男，1965年2月26日出生，汉族，住兰州市安宁区。
被告郭秀龙，男，1968年6月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
原告兰州银行股份有限公司黄河支行（以下简称兰州银行黄河支行）与被告甘肃领航星导航科技有限公司（以下简称领航星公司）、甘肃省工矿材料集团公司（以下简称工矿公司）、魏娟利、杨禄高、杨坚顺、郭秀龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰州银行黄河支行的委托诉讼代理人雷海亮、张海心，被告领航星公司的委托诉讼代理人李学俊，被告魏娟利和杨禄高及其共同委托诉讼代理人谭旻到庭参加诉讼，被告工矿公司、杨坚顺、郭秀龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。
原告兰州银行黄河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告领航星公司向原告偿还垫款本金ll874971.84元、利息l211245.36元(2016年4月12日至2016年11月1日)，以上两项合计13086217.2元，2016年ll月2日起至实际还款日止的利息由被告按日万分之五支付；2.判令被告工矿公司承担抵押担保责任，原告对被告工矿公司抵押的兰州市城关区白银路街道中林路l0号01层003号、02层003号、03层003号房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.判令被告工矿公司、魏娟利、杨禄高、杨坚顺、郭秀龙对被告领航星公司全额垫款本金、利息承担连带还款责任；4.判令各被告承担本案诉讼费用及原告为实现本案债权而产生的包括但不限于保全费、评估费、拍卖费、律师费等费用。事实和理由：2015年10月10日，原告与被告领航星公司签订《开立银行承兑汇票合同》，约定由原告作为承兑人为被告领航星公司办理金额为2400万元的银行承兑汇票业务，原告在汇票到期日凭票向持票人无条件付款，被告领航星公司应在开立的汇票到期日前将票款足额交存原告，票款不足部分由原告垫付，自原告垫款之日起，被告领航星公司应立即向原告偿还垫款并按每日万分之五的利率向原告支付利息。该垫款由被告以1200万保证金及利息提供担保，由被告工矿公司以房产提供抵押担保，由被告工矿公司、魏娟利、杨禄高、杨坚顺、郭秀龙提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约于2015年10月10日向被告领航星公司开立了金额为l200万元的承兑汇票两张。2016年4月11日汇票到期后，原告在划扣被告领航星公司交存的保证金1200万元、利息122915元以及账户存款2113.16元后，又垫款11874971.84元，向持票人甘肃源亨工贸有限公司全额支付2400万元。但被告领航星公司拒不向原告偿还垫款。为此，原告提起诉讼，望判如所请。
被告领航星公司答辩称：对原告所诉事实无异议，但原告对利息的主张过高，请求予以调整。
被告魏娟利、杨禄高共同答辩称：一、领航星公司与原告所签银行承兑汇票合同属公司行为，该笔款项由工矿公司使用，不是魏娟利、杨禄高个人行为；二、领航星公司是依法设立并登记核准的有限责任公司，对外独立承担民事主体责任，魏娟利和杨禄高作为公司原股东都是实缴资本，也不存在抽逃资金，故该笔债务应当由领航星公司和工矿公司承担还款责任。综上，原告主张魏娟利和杨禄高承担连带责任没有法律依据，请求依法驳回原告对魏娟利和杨禄高的诉讼请求。
被告工矿公司、杨坚顺、郭秀龙未答辩。
本案审理中，双方当事人之间存在的争议焦点为：原告的诉讼请求是否有证据支持和法律依据；被告魏娟利、杨禄高不承担担保责任的抗辩理由是否成立。
原告为证明其主张向本院提供了以下证据：1、开立银行承兑汇票合同一份；2、最高额抵押合同一份；3、保证合同；4、董事会决议；5、20941902号承兑汇票；6、20941903号承兑汇票；7、兰州银行对公存款账户明细对账单；8、兰州银行对公存款(保证金账户)；9、兰州银行通用凭证；10、兰房权(城关区)字第248556号《房屋所有权证》；11、兰房他证(城关区)字第1936**号《房屋他项权证》；12、兰房权(城关区)字第248555号《房屋所有权证》；13、兰房他证(城关区)字第1936**号《房屋他项权证》；14、兰房权(城关区)字第248554号《房屋所有权证》；15、兰房他证(城关区)字第1936**号《房屋他项权证》；16、贷款欠本欠息清单；17、兰州银行贷款分户明细账表。
被告领航星公司、工矿公司、魏娟利、杨禄高、杨坚顺、郭秀龙未提供证据。
被告领航星对以上原告所举证据的真实性及证明目的均没有异议。
被告魏娟利和杨禄高对以上原告所举证据1、2、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17的真实性及证明目的均无异议；对证据3的真实性及证明目的均有异议，对该保证合同不知情，合同中的签名不是魏娟利、杨禄高本人所签、指印不是本人所捺，并当庭对该保证合同中的签名及手印指纹提出司法鉴定申请；对证据4的真实性无异议，对证明目的有异议，认为股东会决议不能证明魏娟利和杨禄高应对涉案债务承担连带保证责任。
本院委托甘肃政法学院司法鉴定中心对魏娟利、杨禄高在涉案保证合同中的签名及手印指纹进行鉴定，甘肃政法学院司法鉴定中心于二O一七年九月二十四日作出了甘政司2017（痕迹）鉴字第322号及甘政司2017（痕迹）鉴字第047号司法鉴定意见书，各方当事人对以上鉴定意见书所得结论均未提出复议。本院组织当事人对以上证据进行了质证。原告兰州银行黄河支行、被告领航星公司、魏娟利、杨禄高对甘政司2017（痕迹）鉴字第322号及甘政司2017（痕迹）鉴字第047号司法鉴定意见书的真实性及证明目的均无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月26日，抵押权人兰州银行黄河支行与抵押人工矿公司签订兰银最高抵字2015年第101572015000094-4、-5、-6号最高额抵押合同，约定：抵押权人与抵押人之间就领航星公司（以下称债务人）在本合同约定的期间内连续发生的多笔债务，确定一个最高额度，由抵押人在最高额度内对债务人履行债务向抵押权人提供财产抵押担保，当债务人不履行债务或发生合同约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿，该最高额抵押是指债务人在抵押权人处的各项债务（含或有负债）的总余额；被担保的主债权是指自2015年3月26日至2018年3月26日期间抵押权人与债务人形成的一系列债权（包括但不限于因债权人发放贷款、出具银行承兑汇票、开立信用保证、出具保函协议及/或其他法律性文件而形成的债权）；本合同所担保债权之最高本金余额为人民币壹仟贰佰万元整等；抵押财产为工矿公司所有的位于兰州市城关区白银路街道中林路10号01层003号、兰州市城关区白银路街道中林路10号02层003号、兰州市城关区白银路街道中林路10号03层003号的三处房产。同日，针对以上抵押财产，双方在兰州房地产交易中心进行抵押登记并办理了他项权证。
2015年10月10日，申请人领航星公司与承兑人兰州银行黄河支行签订兰银开承字2015年第号开立银行承兑汇票合同一份，约定：承兑人同意为申请人开立的汇票金额共计人民币贰仟肆佰万元整；承兑手续费按汇票票面金额的5‰计收，由申请人在本合同签订后立即支付该承兑人；保证金账户（账号：）申请人应在2015年10月10日前存入保证金壹仟贰佰万元整，保证金及利息作为申请人履行本合同的担保；保证金的计息方式为2.015%，半年定期利率；在任何情况下，申请人应将依本合同开立的任一汇票到期日前足额交存承兑人处等。合同还对承兑人的权利与义务、申请人的义务、违约责任、扣划约定等进行了详细的约定。同日，债权人兰州银行黄河支行与保证人工矿公司、落款处署名魏娟利及杨禄高签订编号为兰银保字2015年第-2、-3、-4号保证合同一份，约定：为确保领航星公司与债权人签订的编号为兰银开承字2015年第号的开立银行承兑汇票合同的履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人在主合同项下的债务承担连带责任保证担保；保证范围为主合同项下贷款本金人民币壹仟贰佰万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、受益人拒绝承担的有关银行费用等）、债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证期间为两年，自主债务履行期限届满之日起计算等。以上合同签定后，领航星公司向其在兰州银行黄河支行处的保证金账户存入1200万元保证金。2016年4月11日承兑汇票到期，兰州银行黄河支行向持票人甘肃源亨工贸有限公司全额支付2400万元票款，兰州银行黄河支行遂划扣领航星公司交存的保证金1200万元、保证金产生的利息122915元以及其账户存款2113.16元后，兰州银行黄河支行垫款11874971.84元。领航星公司未向兰州银行黄河支行归还垫款本金11874971.84元，各保证人亦未履行保证担保义务，酿成纠纷。
本案庭审中魏娟利、杨禄高提出司法鉴定申请，经兰州银行黄河支行与魏娟利、杨禄高共同协商确定由本院委托甘肃政法学院司法鉴定中心针对涉案保证合同中落款处魏娟利、杨禄高的签名及指印进行鉴定，甘肃政法学院司法鉴定中心于二O一七年九月二十四日作出甘政司2017（痕迹）鉴字第322号鉴定意见书，鉴定结论为：保证人2栏”魏娟利”署名不是魏娟利书写，保证人3栏”杨禄高”署名不是杨禄高书写；甘政司2017（痕迹）鉴字第047号司法鉴定意见书鉴定结论为：保证人2栏后魏娟利字样落款处的指印不是魏娟利所遗留，保证人3栏后杨禄高字样落款处的指印不是杨禄高所遗留。
本院认为：原告兰州银行黄河支行与被告领航星公司、工矿公司分别签订的开立银行承兑汇票合同、最高额抵押合同、保证合同，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应确认合法有效，受法律保护。兰州银行黄河支行依约履行了承兑票款义务，领航星公司未按合同约定履行还款付息义务，属领航星公司违约，对引起诉争，应承担全部违约过错责任。兰州银行黄河支行与工矿公司在最高额抵押合同签订后就抵押财产办理了抵押登记，故兰州银行黄河支行对合同所涉抵押物依法享有优先受偿权，同时，工矿公司作为保证人应依所签保证合同的约定在担保范围内对欠款本金1200万元内及所产生的利息等债务承担连带保证责任。被告魏娟利、杨禄高辩称并未与原告兰州银行黄河支行签订保证合同，本院经委托甘肃政法学院司法鉴定中心进行鉴定后结论为魏娟利和杨禄高的署名均不是本人书写、魏娟利和杨禄高的指印均不是本人遗留，本案各方当事人对该司法鉴定结论均不持异议，故甘政司2017（痕迹）鉴字第322号和甘政司2017（痕迹）鉴字第047号司法鉴定意见书所得鉴定结论可以作为本案的认定依据，魏娟利、杨禄高不承担连带保证责任的抗辩理由成立，本院予以采纳。对于原告兰州银行黄河支行主张由被告杨坚顺、郭秀龙承担连带还款责任的请求因无据支持，本院不予采信。原告兰州银行黄河支行主张按日万分之五的利率计算利息的主张符合合同约定和法律规定，本院应予支持。综上，原告兰州银行黄河支行通过诉讼主张权利，使其债权得以实现，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、二百零三条规定，判决如下：
一、被告甘肃领航星导航科技有限公司向原告兰州银行股份有限公司黄河支行偿还借款本金11874971.84元、利息1211245.36元(利息计算截至2016年11月1日)，并承担2016年11月2日至实际付清之日的利息（按日利率万分之五计算利息）；
二、以上款项由被告甘肃领航星导航科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告兰州银行股份有限公司黄河支行履行完毕，如到期不能履行，则原告兰州银行股份有限公司黄河支行依法享有对被告甘肃省工矿材料集团公司所有的位于兰州市城关区白银路街道中林路10号01层003号（房产证号为兰房权(城关区)字第248556号、建筑面积为223.88㎡）、兰州市城关区白银路街道中林路10号02层003号（房产证号为兰房权(城关区)字第248555号、建筑面积为272.76㎡）、兰州市城关区白银路街道中林路10号03层003号（房产证号为兰房权(城关区)字第248554号、建筑面积为272.76㎡）三处房产的抵押权，有权对以上抵押财产拍卖、变卖或者以该财产折价所得价款优先受偿，偿还以上款项；
三、被告甘肃省工矿材料集团公司对以上款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告兰州银行股份有限公司黄河支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100317元、保全费5000元，共计105317元，由被告甘肃领航星导航科技有限公司、甘肃省工矿材料集团公司共同承担。魏娟利、杨禄高分别预交鉴定费20000元，共计40000元，由兰州银行股份有限公司黄河支行承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 黄 薇
代理审判员 张 华
代理审判员 王晓花
二〇一七年十一月二日
书 记 员 魏 盼
??
??
??
??
1