wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第698号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李某，因本案于2013年8月12日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审。
被告人刘某甲，因本案于2013年12月26日被抓获并临时寄押于广州市南沙区看守所，同年12月31日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人，杭州市萧山区法律援助中心律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1318号起诉书指控被告人李某、刘某甲犯赌博罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员孙柳青、被告人李某、刘某甲及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：2012年9月初，被告人李某、刘某甲伙同孙某（另案处理）、刘某乙（已判刑），以营利为目的，纠集参赌人员邵某、沈某甲、顾某等人在杭州市萧山区新塘街道柠檬公寓903号孙某的办公室内、蓝天宾馆2401号房间内，以扑克牌“小九点”的形式聚众赌博4次。被告人李某负责放资，被告人刘某甲在赌场内负责泡茶等杂活，四场赌博非法获利共计65000元。案发后，被告人李某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，孙某家属已退出赃款65000元。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述，同案犯供述，证人证言，辨认笔录，扣押清单，临时寄押决定书，刑事判决书，公安行政处罚决定书，入所健康及伤情检查登记表，案发经过，抓获经过，情况说明，被告人身份证明等证据予以佐证。认为被告人李某、刘某甲的行为已构成赌博罪，系共同犯罪，同时认定被告人李某系主犯，有自首情节，被告人刘某甲系从犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款之规定予以惩处。
被告人李某、刘某甲对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
被告人刘某甲的辩护人提出：被告人刘某甲在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，认罪、悔罪，且系初犯、偶犯，提请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
1.2012年9月初的一天晚上，被告人李某、刘某甲伙同孙某（另案处理）、刘某乙（已判刑），以营利为目的，纠集参赌人员邵某、沈某甲、顾某在杭州市萧山区新塘街道柠檬公寓903号孙某的办公室内，以扑克牌“小九点”的形式聚众赌博1次。刘某乙为赌场抽头，被告人刘某甲在赌场内负责泡茶等杂活，被告人李某负责放资，但该场未实际放资，其在赌场帮忙，该场赌博非法获利5000余元。
2.2012年9月初的三天下午，被告人李某、刘某甲伙同孙某、刘某乙，以营利为目的，纠集参赌人员邵某、沈某甲、沈某乙、瞿某、顾某、吴某、张某等人在孙某登记的杭州市萧山区新塘街道蓝天宾馆2401号房间内，以扑克牌“小九点”的形式聚众赌博3次。期间，被告人李某负责放资，刘某乙为赌场抽头，被告人刘某甲为赌场内人员泡茶、叫饭以及望风，该三场赌博非法获利共计60000余元。
综上，被告人李某、刘某甲参与聚众赌博4次，非法获利共计65000余元。案发后，孙某的家属已经退出赃款65000元。被告人李某于2013年8月12日主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并退出赃款600元。
认定上述事实的证据经庭审质证的有：1．被告人李某的供述、被告人刘某甲在庭审阶段的供述，两人对起诉书指控的事实供认不讳。被告人李某的辨认笔录，辨认出同案犯。2．同案犯孙某、刘某乙的供述，证实伙同李某、刘某甲组织实施本案四场赌博及在赌场内的分工情况。同案犯孙某的辨认笔录，辨认出本案同案犯和赌博地点。3．证人邵某、沈某甲、沈某乙、韩某、瞿某的证言，证实各自参与本案赌博的事实。证人邵某、沈某甲、韩某、瞿某的辨认笔录，分别辨认出本案涉案的被告人和同案犯。4．扣押决定书、扣押清单，证实公安机关从李某处扣押600元。5．刑事判决书，证实同案犯刘某乙已被判刑及孙某家属已退出赃款65000元的事实。6．入所健康及伤情检查登记表，证实被告人刘某甲入看守所时的身体情况。7．案发经过、移交证明、抓获经过、临时寄押决定书、犯罪人员花名册、情况说明，证实本案案发及被告人刘某甲系被抓获归案并临时羁押于广州市南沙区看守所、被告人李某系投案自首等情况。8．人口基本信息，证实两被告人的基本身份情况。上述证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人李某、刘某甲伙同他人，以营利为目的，聚众赌博，从中非法获利，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人李某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某甲在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。采纳被告人刘某甲的辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘某甲犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月26日起至2014年6月25日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押在公安机关的被告人李某退出的赃款600元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立芳
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 姚晓聪
二〇一四年五月十四日
书 记 员 田安琪
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民二初字第01881号
原告：杨开放，男，1977年11月8日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：腾旭辉，安豪皖西律师事务所律师。
被告：张万军，男，1968年12月4日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院于2013年12月10日立案受理了原告杨开放与被告张万军劳务合同纠纷一案，依法由审判员钱静，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨开放及其委托代理人腾旭辉到庭参加诉讼，被告张万军经本院传票偿还，无正当理应拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告拖欠原告工资，在公安部门协调下，双方达成协议，被告承诺2013年10月17日前支付原告8940元，但被告至今拒绝履行付款义务，诉请法院判令：1、被告支付原告欠款8940元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未予答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件及户籍证明，证明原、被告身份情况。2、接处警情况登记表，证明被告承诺偿还原告工资款8940元的事实。
经庭审，当事人陈述、举证，本院对原告所举证据其真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
查明事实为：被告张万军原在六安市皋城东路经营“农家乐土菜馆”，原告杨开放被聘在土菜馆担任厨师长，后土菜馆停业，被告计欠原告50天工资未付，原告因索要工资与被告发生纠纷，经六安市公安局望城岗派出所调解，被告承诺于2013年10月17日前支付原告工资款8940元，但被告至今未付，以至成讼。
本院认为：原、被告存在事实上的劳动关系，被告张万军拖欠原告杨开放工资款，事实清楚，有“接处警情况登记表”佐证，被告张万军应当承担支付原告工资款8940元的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张万军于本判决生效之日起五日内支付原告杨开放工资款8940元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张万军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 钱 静
二〇一四年元月十四日
书记员 鲍伟伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初2968号
原告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司。
住所地开封市大梁路合旺小区*号楼。
负责人聂卿，总经理。
委托诉讼代理人董田，河南誉坤律师事务所律师，特别授权代理。
被告邢新平，男，汉族，1983年2月22日生，住河南省开封市。
原告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司诉被告邢新平追偿纠纷一案，原告于2017年8月23日向本院起诉。本院受理后，由审判员高登望独任审判，于2017年9月20日公开开庭进行审理。原告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司委托代理人董田到庭参加了诉讼，被告邢新平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年11月16日，被告无证驾驶豫Ｂ×××××号小轿车由南向北形式至开封市郑××大道与××大街交叉口，与原告的被保险人河南ＸＸ运输集团有限公司兰考分公司名下的豫Ｂ×××××号大型普通客车发生碰撞，致使豫Ｂ×××××号大型客车的乘车人赵竹英、黄培超、刘根、李二姣、柳月梅等人不同程度受伤。该事故经开封市金明池派出所道路交通事故认定书认定，被告承担次要责任。原告向河南ＸＸ运输集团有限公司兰考分公司支付理赔款136006.83元，向赵竹英、黄培超、刘根、李二姣、柳月梅支付69148.79元，共支付款项205155.62元。被告应在本次交通事故中承担30%的责任。故诉至法院，要求被告赔偿原告损失61546.69元，并承担本案诉讼费。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩意见，视为放弃质辩权利。
原告为支持其诉求，1、判决书7份，均为复印件，证明案件事实及赔偿数额；2、转账付款凭证三张，均为复印件，证明保险公司转款的事实及数额；3、保险单一份，证明ＸＸ公司在原告公司投保的事实。
经审查，本院认为，原告提交的证据1、2形式不合法，均为复印件且模糊不清，故对其提供的证据不予采信，对证据3客观真实，加盖有中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司印章，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下事实：2014年11月14日，河南ＸＸ运输集团股份有限公司兰考分公司为其公司所有的豫Ｂ×××××号公共客运汽车在中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司投保车上人员险，包含司乘人员2名。投保座位数33，每座保险费129.62元，每人责任限额300000元，其中死亡伤残责任限额240000元，医疗费用责任限额60000元。保险期限自2014年11月15日至2015年11月14日。现保险公司认为保险期限内发生事故，公司赔偿后应向第三人邢新平追偿诉至法院。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的主张应及时提供证据。向人民法院提供证据，书证应提供原件，物证应提供原物。本案庭审时，原告提供的证据均为书面证据且均为复印件，部分复印件模糊不清，对于应有原告公司持有的证据原件，庭后也未能提供原件，致使对案件事实无法查明确定。故此，原告要求被告邢新平赔偿损失，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第七十条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司的诉讼请求。
案件受理费为669元，由被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 高登望
二〇一七年十一月二十日
·书记员范荻
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
绍越商初字第1767号
原告姚宗望。
委托代理人（特别授权代理）傅强。
被告施黎勇。
被告王瑛。
原告姚宗望为与被告施黎勇、王瑛民间借贷纠纷一案，于2009年6月29日向本院起诉。本院于同日受理后，因无法用其他方式向被告送达，故依法组成合议庭，于2009年10月26日公开开庭进行了审理。原告姚宗望的委托代理人傅强到庭参加诉讼，被告施黎勇、王瑛经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告姚宗望诉称，两被告系夫妻关系，2008年10月16日，被告施黎勇以资金周转困难为由向原告借款，原告碍于情面，从友人处为其筹得人民币50万元，双方当时约定，月利率为千分之八点五，借期半年。被告施黎勇收到借款后，出具借条一份。现借款到期，两被告未归还借款，故请求法院依法判令两被告共同偿还借款人民币50万元，并支付借款期间的利息34000元，合计534000元（利息暂计算至2009年6月15日，此后利息按约定利率支付至判决生效日止）。
被告施黎勇、王瑛未作答辩。
原告为证明自己主张，向本院提供：
证据1、借条1份、转账凭条1份，要求证明被告施黎勇向原告借款50万元并约定利息及归还日期，原告将借款通过银行转账给被告施黎勇的事实。
证据2、婚姻状况证明1份，要求证明被告施黎勇、王瑛系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间的事实。
两被告在举证期限内未向本院提供证据。
本院对当事人提供的证据分析与认定：原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，对其真实性及证明力均予以认定。被告施黎勇、王瑛经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按放弃质证处理。
经审理本院认定，2008年10月16日被告施黎勇出具借条一份给原告姚宗望，借条载明“今借到姚宗望人民币伍拾万元整。利息按8.5‰月，半年归还”。当日，原告依约通过银行把50万元转账到被告施黎勇的账户中。现借款期限届满，原告催讨借款无果，遂诉至法院，要求解决。
另认定，被告施黎勇、王瑛于1988年10月10日登记结婚。
本院认为，原告姚宗望与被告施黎勇之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告施黎勇向原告借款500000元，证据充分，可以认定。被告施黎勇在收到原告借款后，应按约归还借款。现借款期限届满，对原告要求被告施黎勇归还借款500000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因借条载明利息按每月8.5‰计算，该利息约定并未超过银行同期同类贷款基准利率的四倍，原告要求被告施黎勇按照借条约定支付自借款日起至判决生效日止的利息的诉讼请求，理由正当，可予支持，自2008年10月16日起暂计算至2009年6月15日为34000元。对原告要求被告王瑛共同还本付息的诉讼请求，因原告出借给被告施黎勇的款项金额巨大，已超出夫妻一方日常家事代理的范围。被告施黎勇若因夫妻共同生活所需对外重大负债的，应当与配偶平等协商，取得一致意见。原告出借巨额款项给被告施黎勇，应当尽到必要的审慎义务，注意到被告施黎勇的配偶是否有共同举债的合意，以确保其债务的安全性，除非被告施黎勇在对外重大举债时，具有足够的表象反映，且可以令原告相信被告施黎勇已经与其配偶达成一致意见，或其配偶亦有举债的意思表示。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项规定“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人”，以及《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》关于表见代理的认定规定，原告未提供被告施黎勇向其借款时，具有足以令其相信夫妻共同举债合意的相关证据，因此原告要求被告王瑛共同还本付息的请求，证据不足，本院不予支持。被告施黎勇、王瑛经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告施黎勇应归还给原告姚宗望借款人民币500000元，并支付利息34000元（暂计算至2009年6月15日，此后利息按月息8.5‰计算至判决生效日止），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告姚宗望的其他诉讼请求。
本案案件受理费9140元，财产保全费3320元，公告费600元，合计人民币13060元，由被告施黎勇负担，并在承付上述款项时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9140元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 骆春泉
代理审判员 虞媛媛
人民陪审员 陈美珍
二〇〇九年十月二十六日
书 记 员 蒋文艳
�南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初5367号
原告范林庆，男，1957年7月15日出生，汉族，住河南省登封市。
被告陈志军，男，1970年12月28日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
本院于2017年11月2日立案受理了原告范林庆诉被告陈志军买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告以被告已履行义务为由，于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范林庆向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范林庆撤回起诉。
本案受理费1050元，由原告范林庆承担。
审 判 长 于 勇
人民陪审员 吴大玲
人民陪审员 弋长河
二〇一八年一�三日
书 记 员 梁占义
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初4848号
原告郭某某，男，2015年7月15日出生，住西安市长安区。
法定代理人郭南海，系原告郭某某之父。
被告西安市长安区高桥街道办事处曹坊村村民委员会（以下简称曹坊村委会）。
法定代表人赵春光，系该村民委员会主任。
被告西安市长安区高桥街道办事处曹坊村第六村民小组（以下简称曹坊村六组）。
负责人郭公会，系该村民小组组长。
原告郭某某诉被告曹坊村委会、曹坊村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人到庭参加了诉讼，被告曹坊村委会、曹坊村六组经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告郭某某诉称：自己系被告村组合法村民，2016年2月，被告村组在给村民分配征地补偿款时，只给其分配了其他村民应分份额的50%征地补偿款，侵犯了其合法权益。现要求二被告支付其征地补偿款26947元及资金占用费2000元，并承担本案诉讼费。
被告曹坊村委会、曹坊村六组经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩。
经审理查明：原告郭某某父母均系被告村组村民，原告出生后于2015年7月27日将其户口因出生落入被告村组。近年来，被告村组部分集体土地被国家征用，每亩土地征地补偿款为53000元，被告曹坊村六组经群众代表会议研究制定了征地款分配方案，2016年2月，被告曹坊村六组按照分配方案给每位村民分配征地补偿款53894.45元，但只给原告分配了其他村民应分份额的50%征地补偿款。原告认为二被告侵犯了其合法权益，并于2017年6月以诉称诉至本院。庭审中，原告坚持诉讼请求，要求二被告支付其征地补偿款26947元及资金占用费2000元，并向法庭提交了其户口本、出生证、父母结婚证等证据复印件各一份，用以证明其系被告村组合法村民之事实。被告曹坊村委会、曹坊村六组经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩。因二被告未到庭应诉，故本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。
本院认为：原告郭某某因出生将其户口落入被告村组，系被告村组合法村民，具有被告村组村民主体资格，应该享受其他村民所享有的一切村民待遇。被告曹坊村六组在分配农村集体经济组织收益时，未给其足额分配征地补偿款之行为已构成侵权。被告曹坊村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织、管理义务，对曹坊村六组上述具体侵权行为负有不可推卸的责任，故应对曹坊村六组之侵权行为承担连带清偿责任。至于原告要求二被告支付其资金占用费2000元一节，其诉请于法无据，本院不予支持。综上，原告部分诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益不受侵犯，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区高桥街道办事处曹坊村第六村民小组给付原告郭某某农村集体经济组织土地收益分配款人民币26947元。
二、被告西安市长安区高桥街道办事处曹坊村村民委员会对被告西安市长安区高桥街道办事处曹坊村第六村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
三、驳回原告郭某某其余诉讼请求。
本案受理费524元，原告已预交，由原告郭某某承担24元，其余500元由被告西安市长安区高桥街道办事处曹坊村第六村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付原告。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 纪胜利
人民陪审员 李运良
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 刘新民
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初5473号
原告：孙声波，男，1971年4月5日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托代理人：徐飞雄，浙江金品律师事务所律师。
被告：陆燕，女，1983年8月14日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告孙声波诉被告陆燕合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙声波撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告孙声波负担（已交纳）。
（此页无正文）
审判员 桂振中
二○一七年十一月二十无
书记员 马德志
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初535号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。
被告：姜化松，男，1968年9月26日出生，汉族，身份证住址浙江省温州市龙湾区，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告姜化松信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称：因被告姜化松拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告姜化松立即偿还涉案信用卡所产生的欠款本金29200.50元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（暂计至2016年11月7日，利息2846.44元、滞纳金1343.82元，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定计算）；2.被告姜化松承担本案的律师代理费1000元。
庭审中，原告陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，且涉案信用卡滞纳金计收至2016年12月31日止，之后不再计收，也没有计收违约金，故当庭明确第一项诉讼请求为：判令被告向原告清偿截至2017年4月24日信用卡透支本金26500.50元、利息5269.49元、滞纳金1370.04元，合计33140.03元，以及从2017年4月25日起至清偿之日止的利息。
因被告姜化松下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉。现公告期限届满，被告姜化松在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××46。
信用卡种类：农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡。
利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。
滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。
欠款情况：截至2017年4月24日，姜化松尚欠信用卡透支本金26500.50元、利息5269.49元、滞纳金1370.04元，合计33140.03元。
实现债权的费用：农业银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。
本院认为，姜化松使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任，姜化松拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且姜化松没有证据予以推翻，故本院予以认定。
因农业银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。姜化松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告姜化松于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年4月24日信用卡透支本息、滞纳金合计33140.03元，以及从2017年4月25日起至债务实际清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担20元，被告姜化松负担640元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告姜化松应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年六月十六日
书 记 员 练雅文
周晓文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初535号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：姜化松，男，1968年9月26日出生，汉族，身份证住址浙江省温州市龙湾区，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告姜化松信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称：因被告姜化松拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告姜化松立即偿还涉案信用卡所产生的欠款本金29200.50元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（暂计至2016年11月7日，利息2846.44元、滞纳金1343.82元，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定计算）；2.被告姜化松承担本案的律师代理费1000元。庭审中，原告陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，且涉案信用卡滞纳金计收至2016年12月31日止，之后不再计收，也没有计收违约金，故当庭明确第一项诉讼请求为：判令被告向原告清偿截至2017年4月24日信用卡透支本金26500.50元、利息5269.49元、滞纳金1370.04元，合计33140.03元，以及从2017年4月25日起至清偿之日止的利息。因被告姜化松下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉。现公告期限届满，被告姜化松在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：信用卡卡号：62×××46。信用卡种类：农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡。利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。欠款情况：截至2017年4月24日，姜化松尚欠信用卡透支本金26500.50元、利息5269.49元、滞纳金1370.04元，合计33140.03元。实现债权的费用：农业银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。本院认为，姜化松使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任，姜化松拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且姜化松没有证据予以推翻，故本院予以认定。因农业银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。姜化松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告姜化松于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年4月24日信用卡透支本息、滞纳金合计33140.03元，以及从2017年4月25日起至债务实际清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担20元，被告姜化松负担640元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告姜化松应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一七年六月十六日书 记 员  练雅文周晓文
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民申311号
再审申请人（一审原告）：赵月宝（曾用名赵学宝），男，1951年11月21日出生，汉族，住苏州市吴江区。
再审申请人（一审原告）：赵雪华，女，1978年1月30日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：赵月宝，男，系赵雪华父亲。
再审申请人（一审原告）：俞仁林，男，1930年7月7日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：赵月宝，男，系俞仁林女婿。
被申请人（一审被告）：苏州大学附属第一医院，住所地苏州市十梓街***号。
法定代表人：侯建全，该院院长。
再审申请人赵月宝、赵雪华、俞仁林因与苏州大学附属第一医院医疗损害责任纠纷一案，不服姑苏区人民法院于2017年5月16日作出的（2017）苏0508民初2226号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵月宝、赵雪华、俞仁林申请再审称，一审法院没有庭审调查，没有重视其与对方当事人的辩论，所作判决缺乏公正性。请求再审改判。
本院经审查认为，2017年4月28日，一审法院就本案进行了开庭审理。一审原告赵月宝及其一审原告的共同委托代理人丁赛学律师到庭参与了庭审活动。庭审中就一审原告提出的诉讼请求进行了法庭调查、听取了原告及其委托代理人所发表的辩论意见。整个庭审程序符合法律规范。并不存在再审申请人申请主张的情形。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。赵月宝、赵雪华、俞仁林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵月宝、赵雪华、俞仁林的再审申请。
审判长 孟 进
审判员 钱 余
审判员 周 军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈瑜芳
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初5855号
原告：马凤霞，女，1973年8月15日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：李勇，郓城松柏法律服务所法律工作者。
被告：郓城县富强化纤有限责任公司。住所：郓城县丁里长镇张庄行政村。统一社会信用代码：9137172567319521X4。
法定代表人（负责人）：张秋柱。
原告马凤霞与被告郓城县富强化纤有限责任公司（以下简称富强化纤）追索劳动报酬一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马凤霞的委托诉讼代理人李勇到庭参加了诉讼。被告富强化纤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马凤霞向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳务费7091元。事实和理由：原告自2016年3月受雇于被告，在被告处任卷饶工，当时口头约定工资每月3200元。原告为被告工作至2017年9月。被告自2017年6月至9月的工资一直未支付。
被告富强化纤未作答辩。
经审理查明，原告马凤霞为证明其主张，提交了工资结算清单4份，该工资清单载明：2017年6月至9月的劳动报酬共计7091元。被告富强化纤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩、质证、举证的权利，对原告提供的证据本院予以采信。
综上可以确认以下事实：原告马凤霞于2017年6月至9月在被告富强化纤打工，被告共欠其劳动报酬7091元。
本院认为，原告马凤霞在被告富强化纤为被告提供劳务，被告富强化纤作为用人单位不得无故拖欠劳动者的劳动报酬，故原告要求被告支付下欠劳动报酬的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定判决如下:
一、被告郓城县富强化纤有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告马凤霞劳动报酬7091元。
二、驳回原告马凤霞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郓城县富强化纤有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 梁尔怀
二〇一七年十一月十七日
书记员 马英豪
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第137号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人武某某，男。2006年6月28日被告人武某某曾因犯出售非法制造的发票罪被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元，2007年8月7日刑满释放。2013年3月8日被告人武某某因涉嫌生产伪劣产品罪被刑事拘留，4月12日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人武某某犯伪造公司、企业印章罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员王广宾出庭支持公诉。被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年9月以来，被告人武某某采取私刻印章、私自灌装等手段，向徐州市多家单位及个人出售伪劣的“润发一世”桶装水。
2013年3月7日，公安机关在被告人武某某租住的徐州市云龙区建国小区5号楼5单元内现场查获大量的润发一世水票、商标、桶装水的成品、半成品以及“徐州润发一世超纯水有限公司发票专用章”一枚，“徐州胡大祥太空饮品有限公司水票专用章”一枚，“徐州矿务局新河煤矿财务科印章”一枚。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，该三枚印章均为假章。
公诉机关认为，被告人武某某伪造公司、企业印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定，应当以伪造公司、企业印章罪追究其刑事责任。
被告人武某某辩称，其没有伪造印章，印章不是从其家中搜查出来的。
经审理查明，被告人武某某因销售未经徐州润发一世超纯水有限公司授权的润发一世桶装水于2013年3月6日与该公司销售人员发生纠纷、打斗，该公司销售人员报警举报被告人武某某，被告人武某某弃车逃走。3月7日，公安机关根据举报和被告人交代，在被告人武某某租住的徐州市云龙区建国小区5号楼5单元内现场查获“徐州润发一世超纯水有限公司发票专用章”一枚，“徐州胡大祥太空饮品有限公司水票专用章”一枚，“徐州矿务局新河煤矿财务科印章”一枚。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，该三枚印章均为假章。同时还现场查获大量润发一世水票、商标、桶装水的成品、半成品。被告人武某某在二次被工商行政管理机关处理后仍向徐州市多家单位及个人出售伪劣的“润发一世”桶装水。
上述事实有公诉机关当庭举证的下列证据证实：
1、证人刘某某的证言，证实被告人武某某从其水厂拉水，假冒润发一世的桶装水进行销售的事实。
2、证人许某某的证言，证实被告人武某某从其水厂拉水假冒润发一世的桶装水销售的事实。
3、证人姜某某的证言，证实润发一世的送水工穆某和武某某因武某某送假冒的桶装水而发生纠纷，穆某报警后同时给公司反映，武某某曾因出售假的润发一世被查处过。
4、证人韩某的证言，证实其是胡大祥二十八营业部的经理，该营业部经营时不需要使用公章，使用的水票均是公司盖好章。
5、证人权某某的证言，证实马市街某店近期一直喝建国小区供水站提供的润发一世的桶装水。
6、证人杨某的证言，证实其在户部山茶街的店一直喝润发一世建国小区供水站姓武的送桶装水。
7、证人祖某某的证言，证实其在户部山经营的某店一直喝润发一世建国小区供水站姓武的送桶装水。
8、证人卢某某的证言，证实其经营的某有限公司一直喝润发一世建国小区供水站姓武的送桶装水。
9、被告人武某某的供述，证实其为了卖掉假冒的润发一世、胡大祥、新河矿的桶装水而通过办假证的人，以每个印章40元的价格，找人刻的假章，盖在假水票上使用，同时购买了假的标签封口等经营假的桶装水。在庭审中对以前的供述予以否认。
10、徐州润发一世超纯水有限公司的证明，证实被告人武某某未经该公司授权经营该公司品牌的桶装水的事实。
11、徐州市工商管理局云龙分局（2011）第3047号处罚决定书、徐工商云强字（2012）0521号强制措施决定书及相关笔录，证实被告人武某某在徐州市云龙区建国小区5号楼5单元未经许可销售润发一世、新河桶装水被行政处罚的事实。
12、徐州润发一世超纯水有限公司的情况说明，证实被告人武某某于2010年3月22日进入该公司工作，同年5月31日被公司开除的事实。
13、徐州市公安局云龙分局的搜查笔录、扣押物品清单，证实2013年3月7日对被告人武某某的租住处搜查时扣押“徐州润发一世超纯水有限公司发票专用章”一枚，“徐州胡大祥太空饮品有限公司水票专用章”一枚，“徐州矿务局新河煤矿财务科印章”一枚及三枚印章加盖的大量水票。
14、被告人武某某的辨认笔录，证实刘某某就是给其提供假冒桶装水的人及装水的地点。
15、徐州市公安局物证鉴定所鉴定意见，证实从被告人武某某住处查获的“徐州润发一世超纯水有限公司发票专用章”一枚，“徐州胡大祥太空饮品有限公司水票专用章”一枚，“徐州矿务局新河煤矿财务科印章”形成的印文于原印章形成的印文不一致的事实。
16、户籍证明、徐州市鼓楼区人民法院（2006）鼓刑初字第117号刑事判决书，证实被告人武某某自然情况，曾因犯罪被判处刑罚情况。
17、徐州市公安局彭城派出所出具的发破案经过，证实2013年3月6日16时许，接110指令：在户部山步行街新金鹰酒店东100米处有二人打架。民警到达现场，报警人润发一世员工穆某反映武某某送假冒润发一世的桶装水，穆某拦截时遭到武某某的殴打，武某某丢弃摩托三轮车及车上的润发一世桶装水逃跑，民警将车辆及货物登记带回保管。后润发一世公司反映武某某私设供水点，供应给客户假冒的润发一世桶装水，3月7日立案侦查，当天14时被告人武某某到派出所索要被扣的车辆及水时，民警对其审查，武某某交代了其从2011年9月后在该地点，冒用润发一世送水工的身份，长期卖润发一世桶装水的事实。后民警依法对其租住兼供水点的住处搜查，发现其涉嫌生产、销售伪劣产品的印章、水票和生产的成品、半成品桶装水，遂进行了扣押。
上述事实，关于被告人武某某在开庭审理过程中提出扣押的三枚印章不是在其租住房间扣押的意见，经查证，公安机关依法对被告人住处搜查时，发现涉案物品予以扣押，在扣押被告人的物品时有被告人武某某及见证人宗某某、办案民警黄某、刘某的签名，与其他证据能够相互印证，该证据合法有效，与本案具有关联性，能够证明从被告人处查获三枚印章系其伪造的事实，对被告人的质证意见不予采信。经审查，上述证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，能够证实本案的事实。
本院认为，被告人武某某伪造公司、企业印章，且伪造的印章从事经营活动，其行为已构成伪造公司、企业印章罪。公诉机关指控被告人武某某犯伪造公司、企业印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。关于被告人武某某辩称其没有伪造三公司或企业印章的意见，经查与本案证据证实的事实不符，根据本案的证据可以认定被告人犯伪造公司、企业印章罪成立，因此，对其辩解意见不予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武某某犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月8日起至2014年8月7日止。）
二、伪造的公司、企业印章三枚依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 杨平华
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 孙 恺
二〇一四年六月三日
书 记 员 遆 乐
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初692号
原告：李明华
被告：中航安盟财产保险有限公司。
法定代表人：崔晓红
李明华与中航安盟财产保险有限公司保险纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告李明华于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李明华的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李明华撤诉。
案件受理费减半收取25元，由李明华负担。
审判员 李志成
二〇一七年四月五日
书记员 张 丹
——
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初692号
原告：李明华
被告：中航安盟财产保险有限公司。
法定代表人：崔晓红
李明华与中航安盟财产保险有限公司保险纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告李明华于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李明华的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李明华撤诉。
案件受理费减半收取25元，由李明华负担。
审判员 李志成
二〇一七年四月五日
书记员 张 丹
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民辖终220号
上诉人（原审原告）：平顶山华新盛物资贸易有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区矿工路中段广厦宾馆3楼305号。
法定代表人：刘德勇，总经理。
被上诉人（原审被告）：许昌新奥清洁能源有限公司，住所地河南省许昌市花都大道高速公路东邓庄工业园区。
法定代表人：韩继深，总裁。
原审被告：南阳新奥清洁能源有限公司，住所地河南省南阳市信臣路中段七里园村委。
法定代表人：韩继深，总裁。
原审被告：平顶山新奥清洁能源有限公司，住所地河南省郏县复兴路中段御花园酒店南30米路东三楼。
法定代表人：韩继深，总裁。
上诉人平顶山华新盛物资贸易有限公司（以下简称华新盛物资公司）因合同纠纷一案，不服河南省舞钢市人民法院（以下简称原审法院）作出的（2017）豫0481民初2376号民事裁定，向本院提起上诉。
华新盛物资公司上诉请求：依法撤销舞钢市人民法院作出的（2017）豫0481民初第2376号民事裁定，裁定本案由舞钢市人民法院审理。事实与理由：上诉人认为，原审裁定认定事实和适用法律错误。本案涉及的虽然是华新盛物资公司和许昌新奥清洁能源有限公司签订的，但华新盛物资公司仅是该项目的名义合作人，实际投入、履行均是陈书民和刘红伟个人进行，陈书民、刘红伟和平顶山华新盛物资贸易有限公司有明确的协议约定。《车用LNG项目合作框架协议》中确实约定了产生纠纷，向原告住所地人民法院提起诉讼解决。但由于合作协议的一方当事人实际上是陈书民、刘红伟，二人的家庭住址均是在，且本案涉及的合作项目所在地也是在，因此由舞钢市人民法院审理本案符合合作协议的约定，也更能便于查明案件事实。综上所述，原审法院裁定认定事实和适用法律错误，故上诉人依法向贵院提起上诉，望依法支持诉请。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中2014年7月10日华新盛物资公司与原审被告南阳新奥清洁能源有限公司签订的《车用LNG项目合作框架协议》第八条第2项争议解决中约定“未尽事宜及分歧由双方友好协商，如无法达成解决方案，则任何一方均可向原告所在地法院提起诉讼解决”，该约定管辖条款符合上述法律规定，当事人均应遵守，现因履行《车用LNG项目合作框架协议》发生纠纷，新盛物资公司应在其住所地平顶山市卫东区人民法院提起诉讼，舞钢市人民法院对本案不具有管辖权。华新盛物资公司上诉称“合作协议的一方当事人实际上是陈书民、刘红伟，二人的家庭住址均是在，且本案涉及的合作项目所在地也是在，因此由舞钢市人民法院审理本案符合合作协议的约定，也更能便于查明案件事实”的上诉意见，本院认为，《车用LNG项目合作框架协议》系华新盛物资公司与南阳新奥清洁能源有限公司签订，根据合同相对性原则，该合同中的约定管辖条款效力不及于陈书民、刘红伟，故华新盛物资公司的上诉理由不能成立。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由平顶山华新盛物资贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志学
审 判 员 宋红彦
审 判 员 郭 滨
二〇一七年十二月二十日
法官助理 赵 明
书 记 员 杨梦鹤
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执104号
申请执行人蒋正权，农民。
申请执行人蒋东虎，农民。
被执行人苏伟斌，农民。
被执行人苏俏，农民。
本院在执行（2016）桂1081执104号案过程中，查明被执行人苏伟斌、苏俏暂无全部履行能力，双方于2016年4月7日达成执行和解协议：被执行人苏伟斌、苏俏自2016年5月份起每月最少偿还6000元，直至全部还清（款项汇入法院账户：20×××85，汇款日期为每月28日前）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
靖西市的（2016）桂1081执104号案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农堂文
审判员 周义富
审判员 李健祥
二〇一六年五月十三日
书记员 梁景耿
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第00359号
原告黄家登，个体工商户。
委托代理人杨新彦（特别授权），湖北普济律师事务所律师。
委托代理人杨乐毅（特别授权），湖北普济律师事务所律师。
被告谭昌权，个体工商户。
被告徐建平，个体工商户。
原告黄家登诉被告谭昌权、徐建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员韩国锋独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告黄家登及其委托代理人杨新彦，被告谭昌权的委托代理人陈江毛，被告徐建平的委托代理人许刚耀到庭参加诉讼。庭审中，双方当事人均申请庭外和解一个月，现和解未果。本案现已审理终结。
原告黄家登诉称，2012年9月29日，被告徐建平向原告借款1，000，000元，由被告谭昌权提供保证责任担保。当日，原告通过银行将借款转入被告账号，并口头约定按照月息4%支付利息。被告在支付部分利息后不再支付利息，经原告多次催收后仍不清偿。原告认为，原告按照约定已履行了出借义务，被告未按照约定支付本息的行为属于违约行为，理应承担还款义务，被告谭昌平作为保证人，在借款人未履行还款义务的情况下，也应对该借款承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令两被告清偿原告借款本息1，200，000元（利息暂时计算至2015年2月17日，之后按照法律规定计算至实际付清时止）；2、由两被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
证据二：借条、转账凭证各一份，证明原、被告双方存在借款关系，原告已经履行出借义务，借条显示原告出借1，000，000元，实际转账金额是960，000元，证明月息为4分。
证据三：银行流水单，证明被告徐建平一直在按照双方约定的利率支付息，最后支付时间为2013年4月17日，共计支付利息240，000元。
被告徐建平在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，庭审时辩称：徐建平和谭昌权已经对原告的借款清偿。原告诉称利息不属实，双方没有约定利息。
被告徐建平为支持其辩论意见，提交了身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
被告谭昌权在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，庭审时辩称：实际借款金额为960，000元，作为保证人已经和被告徐建平共同偿还了原告的借款。
被告谭昌权为支持其辩论意见，提交以下证据：
证据一：身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
证据二：收据一份，证明谭昌权已经偿还担保借款400，000元。
经庭审质证，原告提交的证据一，被告谭昌权提交的证据一，被告徐建平提交的证据各方当事人均无异议，对上述证据本院予以采信。
对当事人存在争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据二、三，二被告对其真实性无异议，但认为实际借款金额是960，000元，已经支付的240，000元是用于还款，而不是支付利息，不能证明约定利息为4分。本院认为，原告提供的证据二、三真实合法，结合庭审查明的事实，根据原、被告的履约情况，能够确认实际借款金额为960000元，利息为月息4%，对上述证据，本院予以采信。被告谭昌权提交的证据二，原告对其真实性无异议，但提出谭昌权和黄家登有较多业务往来，这是应付款，不是欠款。本院认为，该证据注明是谭昌权转给黄家登应付款，与本案没有关联性，本院不予采信。
经审理查明，2012年9月29日，被告徐建平向原告黄家登借款1，000，000元，当天原告黄家登向被告徐建平账户转入960，000元。被告徐建平出具了借条，借条载明：“今借到黄家登现金壹佰万元整，借款人徐建平，担保人谭昌权。”。借款后，被告徐建平于2012年11月2日还款40，000元，2012年12月3日还款40，000元，2013年3月25日还款60，000元，2013年4月17日还款60，000元。下欠本息经原告多次催收未予偿还，故原告诉至法院，要求二被告连带偿还借款本息。
本院认为，被告徐建平向原告黄家登借款的事实清楚、证据确凿，原告黄家登依约提供了借款，被告徐建平理应偿还。被告谭昌权为该笔借款提供担保，原、被告未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，按照连带责任保证承担保证责任。关于借款本金，原告黄家登将利息40，000元预先在本金中扣除，应当按照实际借款数额960，000元返还借款并计算利息；关于借款利息，原、被告在借据上虽未约定，但根据履约情况，可以认定借款利息为月息4%，借款利率超出了中国人民银行同期同类基准借款利率年息6%的四倍，应当按照中国人民银行同期同类基准借款利率年息6%的四倍计算利息。被告徐建平2012年11月2日还款40，000元，按照上述标准计算，其偿还借款本金为18438.18元，利息为21461.82元；被告徐建平2012年12月3日还款40，000元，借款本金按照核减后的941561.82元计算，其偿还借款本金为20807.59元，利息为19192.41元；被告徐建平2013年3月25日还款60，000元，借款本金按照核减后的920754.23元计算，其偿还借款利息为60，000元，尚欠本期利息7808.16元；被告徐建平2013年4月17日还款60，000元，借款本金按照核减后的920754.23元计算，其偿还借款本金为38266.95元，利息为21733.05元；综上，截止到2013年4月17日止，被告徐建平尚欠原告黄家登借款本金882487.28元。二被告辩称已经清偿借款的意见，因其未在法庭限定的期限内提交证据证实，本院不予采纳；二被告辩称没有约定利息的意见，与事实不符，二被告未对40，000元在借款本金中扣除的事实作出合理解释，原告作出的解释即将利息40，000元预先在本金中扣除，结合本案证据分析，更符合客观事实，对二被告的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十三条的规定，判决如下：
一、被告徐建平于本判决生效后十日内清偿原告黄家登借款本金882487.28元及利息（计息方式：以882487.28元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2013年4月18日起计算至本判决生效后确定的支付之日止）。
二、被告谭昌权对被告徐建平的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告黄家登的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取7800元（原告已预交），由原告黄家登负担1488元，被告谭昌权、徐建平负担6312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院，并预交上诉案件受理费15600元。湖北省宜昌市中级人民法院的开户行户名及其银行账号为，收款单位：宜昌市非税收入管理局，开户银行：三峡农行二马路支行，账号：17×××73－1。
审判员 韩国锋
二〇一五年五月十四日
书记员 刘智珺
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行非审字第00261号
申请人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。
法定代表人刘建华，该单位主任。
被执行人李惠龙。
被执行人叶佳丽，与被执行人李惠龙系夫妻。
案由：征收社会抚养费。
申请人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第11008号征收社会抚养费决定，于2015年9月30日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据《中华人民共和国强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会2015年3月25日作出的陂卫计委征字（2015）第11008号征收社会抚养费决定准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二〇一五年十月八日
书 记 员 晏 晶
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第243号
原告：蔺治彪，男，1965年10月生于陕西省吴起县，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏吴忠市利通区。
被告：马吉东，男，1976年9月生于青铜峡市，汉族，大学文化，住青铜峡市。
原告蔺治彪与被告马吉东民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法组成合议庭于2015年5月13日在第二审判庭公开开庭进行了审理。原告蔺治彪到庭参加了诉讼，被告马吉东经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月18日，被告称急需资金，原告于当日向其出借现金40万元，被告出具借条并承诺及时归还，事后原告多次催要未果，现原告起诉要求被告清偿借款40万元，按照中国人民银行同期贷款基准利率2倍利息承担自起诉之日至全部清偿的利息，本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交借条1张、宁夏银行转账记账凭证1份，以证明被告向原告借款40万元，原告从自己公司的账户向被告银行账户转账支付借款。
被告马吉东未提交答辩意见和证据材料。
经审查，原告提交的借条及宁夏银行转账记账凭证符合有效证据要件，对其证据效力本院予以确认。
经审理查明，2012年5月18日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到蔺治彪现金肆拾萬元整（￥400000元）。同年5月21日，原告从其注册为法定代表人的吴忠市某某矿山机械制造有限公司宁夏银行账户，向被告马吉东的中国建设银行账户转账存款40万元。该借款至今未还。
本院认为，被告向原告出具借条，载明借款数额，原告以银行转账形式提供借款，双方之间的借贷关系合法有效。作为借款人，在原告催要时，被告应及时足额返还借款。双方未约定借款期限及利息，依法视为不支付利息，原告主张起诉之日至借款还清之日利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马吉东返还原告蔺治彪借款40万元，于判决生效之日起30日内付清；
二、驳回原告蔺治彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费600元，均由被告马吉东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 薄鹏飞
代理审判员 郭 丽
人民陪审员 俞国兴
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张 媛
（2015）青民初字第243号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第243号
原告王玉琴。
被告香河华联房地产开发有限公司青县分公司。
地址：青县清州镇李家镇。
负责人：李兰。
机构代码证号：××。
被告香河华联房地产开发有限公司。
法定代表人：李兰。
地址：河北廊坊市香河县钳屯乡双安路南侧窝头村西。
机构代码证号：××。
本院在审理原、被告房屋买合同纠纷一案中，原告于2015年6月2本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回诉讼。
案件受理费50元由原告承担。
审 判 长 王 颜
代理审判员 孙建国
人民陪审员 邵英琪
二〇一五年五月五日
书 记 员 李湘瑜
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第10号
原告：温州市高驰电镀有限公司。
法定代表人：陈乾坤。
委托代理人：陈洁、濮迅诺。
被告：温州市瓯海斯美高锁业有限公司。
法定代表人：虞爱华。
原告温州市高驰电镀有限公司为与被告温州市瓯海斯美高锁业有限公司加工合同纠纷一案，于2014年12月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告温州市高驰电镀有限公司的委托代理人濮迅诺到庭参加诉讼，被告温州市瓯海斯美高锁业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市高驰电镀有限公司起诉称：2013年，被告因经营需要委托原告进行电镀加工。2014年1月7日，原、被告进行结算，被告尚欠原告2013年11月份加工费80474元、2013年12月份加工费81853元，共计162327元。后被告陆续支付原告部分加工费共计98098.96元，尚欠原告加工费64228.04元。上述加工费欠款经原告多次催讨，被告拒不支付。现原告请求法院依法判令被告支付原告加工费64228.04元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率5.6%为基础，参照逾期罚息利率标准加算50%计算至法院判决确定履行之日止）。诉讼中，原告明确利息损失按年利率5.6%计算。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，被告公司基本情况各1份；委托加工结算表2份，以证明原、被告主体资格及被告结欠原告2013年11月份至12月份电镀加工费162327元。
被告温州市瓯海斯美高锁业有限公司没有答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告提供的上述证据，因被告温州市瓯海斯美高锁业有限公司没有到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据结合原告的陈述，可以证明原告主张的待证事实，本院依法予以确认。
经审理，本院对原告温州市高驰电镀有限公司诉称的事实予以确认。
本院认为：根据原告提供的证据及其陈述，可以认定原、被告之间存在加工合同关系及被告尚欠原告加工费64228.04元的事实。现原告要求被告支付加工费64228.04元并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告温州市瓯海斯美高锁业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告温州市高驰电镀有限公司加工费64228.04元并赔偿利息损失（自2014年12月23日起按年利率5.6%计算至判决确定履行之日止）；
本案受理费1417元，公告费640元，合计2057元。由被告温州市瓯海斯美高锁业有限公司负担（公告费640元由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄雯思
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 朱锦育
二〇一五年六月八日
代书 记员 吴 群
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行，户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法镇民初字第10号
原告吴坤，女，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人吴克，住茂名市茂南区。
委托代理人谭泳心，广东迎君律师事务所律师。
被告卢裕彬，男，汉族，住信宜市。
被告杨雪妹（卢裕彬之妻），女，汉族，住信宜市。
原告吴坤诉被告卢裕彬、杨雪妹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴昭彬适用简易程序独任审判。审理中，由于本案两被告下落不明，本院于2015年1月15日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭审理。原告吴坤的委托代理人吴克、谭泳心到庭参加诉讼，被告卢裕彬、杨雪妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴坤诉称，2013年9月，被告在原告所经营的店铺购买1445㎡胶地板，货款总额为91035元。被告在购买胶地板时向原告预先支付了10000元的货款，2013年12月12日原告将胶地板送到原告指定地方时，被告又向原告支付了20000元货款，至今被告仍拖欠原告61035元。两被告是夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的共同债务应承担连带责任。事后原告多次向被告追讨货款，被告却一直以种种理由推脱不偿还货款，为维护原告的合法利益，特向人民法院提起诉讼，请求1、判令被告向原告支付货款61035元并支付利息3662元，共计64697元（利息按银行同期贷款利率计算，从2013年12月13日计至付清之日止，暂计至2014年12月12日）；2、案件诉讼费由被告承担。
被告卢裕彬、杨雪妹没有到庭抗辩，视为其放弃当庭陈述举证和质证的权利。
经审理查明，原告吴坤是茂名贵族墙纸店的经营者，其店铺主要经营建筑装修材料的销售，而被告是做承接装修工程生意的。吴生就是吴克，其是茂名贵族墙纸店的员工。两被告卢裕彬、杨雪妹为合法夫妻关系。2013年9月，被告在原告的店铺购买了1445㎡的胶地板，共计货款91035元，并当场预付了10000元的货款，约定分两批送货。在原告按约定将第二批货物送到被告指定地方时，被告又支付了20000元的货款。后于2013年12月12日，双方进行结算，并于当天由原告员工吴克在填票栏签名吴生，被告在欠款人栏签名卢裕彬的《收款收据》确认被告仍欠原告货款61035元。立据后，被告一直没有归还货款，经原告多次催收未果。2014年12月23日，原告具状诉至本院提出诉称中请求。
另查明，原告提供的证据《结婚登记申请书》中被告杨雪妹的居民身份证编号为440921************，而茂名市公安局户政科出具的《人口信息查询表》中被告杨雪妹的身份号码为4409211976＊＊＊＊＊＊＊＊，无法确认被告的正确身份。
本院认为，被告卢裕彬欠原告吴坤货款人民币61035元，有被告亲自签名的《收款收据》为证，被告拖欠货款不还，是违反相关法律法规规定的，原告要求被告支付货款有理有据，本院予以支持。原告请求被告支付利息的问题，因《收款收据》没有约定利息，可推定为无息欠款。但逾期后，被告没有履行还款义务，应承担逾期付款违约金。故被告依法应从起诉之日起计付逾期付款违约金给原告。因原告提供的证据无法确认被告杨雪妹的正确身份，原告依法应承担举证不足的责任，故原告请求被告杨雪妹承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告卢裕彬、杨雪妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》第二条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，判决如下：
一、限被告卢裕彬在本判决生效后十日内付清所欠货款61035元及逾期付款违约金（从2014年12月23日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款之日止）给原告吴坤。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费709元由被告卢裕彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判长 梁志慧
审判员 黄章庆
审判员 吴昭彬
二〇一五年五月十五日
书记员 梁飞凤
附录法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》：对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211民初2366-1号
原告赵二华，女，汉族，1981年8月19日生，住郑州市金水区。
被告薛丹，男，汉族，1982年12月1日生，住兰考县。
被告程娟娟，女，汉族，1987年9月20日生，住兰考县。
本院在审理原告赵二华诉被告薛丹、程娟娟民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出了财产保全的申请，要求本院依法冻结被告薛丹、程娟娟220万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告薛丹、程娟娟220万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘庆丰
二〇一七年七月二十五日
书记员 李怡蕾
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第859号
原告：吴翠。
委托代理人：金相成，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：杭州余杭爱裕纺织有限公司。
法定代表人：陈先爱。
原告吴翠为与被告杭州余杭爱裕纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告吴翠于2015年3月5日向本院起诉。诉请：一、被告支付原告劳动报酬7700元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告吴翠的委托代理人金相成到庭参加诉讼，被告杭州余杭爱裕纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
原告吴翠与被告杭州余杭爱裕纺织有限公司之间存在劳动关系。2014年8月18日，被告向原告出具欠条1份，载明欠原告工资人民币7700元，双方劳动关系于2014年8月18日解除。后原告吴翠经催讨未果，故诉至本院。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州余杭爱裕纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴翠劳动报酬7700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告杭州余杭爱裕纺织有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 顾 欣
人民陪审员 潘金兰
二〇一五年六月九日
书 记 员 施琳俊
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琼山民一初字第383号
原告：吴某。
委托代理人：陈作发，海口市琼山区府城弘正法律事务所法律工作者。
被告：翟某某。
本院在审理原告吴某诉被告翟某某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某在诉讼中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告吴某负担。
代理审判员 黄小雅
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘海云
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2798号
罪犯杨小平，男，1955年5月1日出生于重庆市渝北区，汉族。现在重庆市长康监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年8月22日作出（2002）渝一中刑初字第218号刑事判决，认定被告人杨小平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2002年11月11日交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2006年2月8日作出（2006）渝高法刑执字第84号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。刑期自2006年2月8日起至2025年8月7日止。本院于2008年10月16日作出（2008）渝五中刑执字第3927号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；2011年8月15日作出（2011）渝五中法刑执字第3540号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2014年8月22日作出（2014）渝五中法刑执字第4099号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。刑期至2021年8月7日止。执行机关重庆市长康监狱于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市长康监狱提出：罪犯杨小平在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯行政奖励审批表》等证据证实。建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯杨小平在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨小平在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。杨小平系故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，依法应从严控制减刑幅度。根据杨小平的身体情况，减刑幅度可酌情予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯杨小平减去有期徒刑九个月(刑期至2020年11月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年十二月五日
书记员 何燕芸
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初938号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人胡华军，男，1982年12月5日出生于湖北省利川市，汉族，小学文化，农民，家住湖北省利川市。因本案于2017年7月14日被永康市公安局取保候审。
被告人胡礼享，男，1996年11月8日出生于湖北省利川市，土家族，小学文化，农民，家住湖北省利川市。因本案于2017年7月14日被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]878号起诉书，指控被告人胡华军、胡礼享犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡某1出庭支持公诉。被告人胡华军、胡礼享到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2017年7月12日，被告人胡华军、胡礼享经事先商量，以撬锁的方式进入刘某2位于永康市石柱镇前塘头村125号的出租房，并用在房间内找到电动车钥匙将被害人刘某1（系刘某2的哥哥）停放在房间的一辆黑色“台翔”电动车盗走。后两被告人胡华军、胡礼享将电动车骑至芝英镇胡堰街村胡堰西路33号的“阿飞车行”以650元的价格予以销赃。现在被盗车辆已追缴并返还给被害人。经鉴定，被盗电动车价值人民币1858元，现被告人胡华军、胡礼享主动退出违法所得人民币各325元，且取得被害人刘某1的谅解。
上述事实，被告人胡华军、胡礼享在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明、到案经过、现场勘验检查笔录、搜查笔录及照片、扣押清单、辨认笔录及照片、价格认定结论书、证人胡生前、刘某2、胡某2、陈某的证言、发还清单、谅解书、委托书、接受证据清单及照片、被害人刘某1的陈述、被告人胡华军、胡礼享的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡华军、胡礼享以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指�的罪名成立，提请本院依法判处被告人胡华军、胡礼享的意见，予以支持。被告人胡华军、胡礼享归案后，能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。鉴于本案赃物已经追缴发还给被害人，并取得被害人的谅解，且二被告人均主动退出违法所得，对被告人胡华军、胡礼享酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡华军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
二、被告人胡礼享犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金�民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
三、扣押在案的违法所得人民币六百五十元，依法予以没收，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐飞燕
二〇一七年九月十一日
代书记员 卢颖莹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初13299号
原告：金ＸＸ，男，1979年10月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：金余一，浙江勤文律师事务所律师。
被告：金一军，男，1969年1月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告金ＸＸ与被告金一军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据原告金ＸＸ的申请，对被告金一军所有的相关财产采取了保全措施。本案依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告金ＸＸ的委托诉讼代理人金余一到庭参加诉讼；被告金一军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告金一军归还原告借款本金600000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告金一军于2015年2月10日向原告借款计人民币600000元，由被告出具的借条为凭。上述借款被告至今未还。
被告金一军未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据材料。
原告金ＸＸ围绕诉讼请求依法提交了借条及收条，被告金一军经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、辩解的权利。经本院审查，原告提供的证据，能证明原、被告之间借款的事实，且与本案相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定的事实与原告诉称的内容一致。
本院认为，原、被告之间的借款行为，双方意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规定，本院认定有效。被告金一军向原告借款600000元的事实清楚，由其出具的借条及收条予以证实，其理应承担还款的民事责任。现原告起诉要求被告归还借款600000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告金一军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金一军应归还原告金ＸＸ借款600000元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，减半收取计4900元，财产保全费3770元，合计8670元，由被告金一军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 马东晓
二〇一七年二月四日
书 记 员 朱国发
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第3642-46、3688-89、3765号
申请执行人：秦慈荣，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××5514。
申请执行人：刘燕，女，汉族，住贵州省清镇市，公民身份号码：×××4624。
申请执行人：吴纪涛，男，汉族，住湖北省建始县，公民身份号码：×××3054。
申请执行人：秦章耀，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份证号码：×××0014。
申请执行人：欧达建，男，汉族，住广西藤县，公民身份证号码：×××305X。
申请执行人：吉成军，男，汉族，住贵州省清镇市，身份证号码：×××4619。
申请执行人：安世琴，女，汉族，住湖北省保康县，公民身份证号码：×××5541。
申请执行人：陈中辉，男，汉族，住珠海市，公民身份号码：×××1834。
被执行人：珠海市香洲勤源电子加工厂，经营场所：金鼎所唐家湾镇金鼎上栅大街3巷15号厂房。
被执行人：秦焕荣，男，汉族，住湖北省南漳县，公民身份号码：×××6511。
关于秦慈荣等八人与珠海市香洲勤源电子加工厂劳动争议纠纷一案，珠海市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）31-44号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月11日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年8月25日向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，经向辖区内房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。因此，本院于2015年11月17日将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人系统。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第3642号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志欢
审判员 袁海平
审判员 谢健宇
二〇一六年一月五日
书记员 黄海敏
第3页共3页
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第3642-46、3688-89、3765号
本院在执行秦慈荣、刘燕、吴纪涛、秦章耀、欧达建、吉成军、安世琴、陈中辉与珠海市勤源电子加工厂劳动争议纠纷一案中，查明被执人珠海市勤源电子加工厂有履行能力而拒不履行珠海市劳动人事争议仲裁委员会的珠香劳人仲案字第（2015）31-44号仲裁裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将被执行人珠海市勤源电子加工厂（组织机构代码：L16941836）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年十一月十七日
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第870号
原告：李甲。
被告：张××。
原告李甲为与被告张××民间借贷纠纷一案，于2009年3
月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程
序，由代理审判员倪泓独任审判，于2009年5月6日公开开庭进
行了审理并当庭宣判。原告李甲到庭参加诉讼，被告张××经
本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告李甲起诉称：2008年1月9日，被告因家中装修房屋
所需向原告借款55000元，并将前期欠原告帮其拉水管的运费2
700元合并后，向原告出具了金额为57700元的借条。当时口头
承诺一个月内归还。但之后被告一直未还款。原告经多次催讨
，但被告显无主动归还借款之意。故请求判决被告立即归还借
款57700元及利息7000元（按月息一分计算一年，零头未计）
，并由被告承担本案诉讼费。
被告张××未作答辩。
原告李甲为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据
：
1、被告张××出具的借条一份，证明原、被告之间的借
贷关系。2、淮滨县栏杆镇单楼村委会及栏杆派出所共同出具的证
明一份，证明“李甲”与“李乙”同为一人。
被告张××经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉
讼，视为其放弃举证与质证之权利。结合证据的来源以及与本
案的关联性，本院对原告李甲提交的证据予以确认。
根据对证据的确认及当事人陈述，本院认定案件事实如
下：
2008年1月9日，被告向原告借款并出具借条，载明：今
有张××向李乙借人民币伍万柒仟柒佰元整。双方当时并未约
定支付利息。嗣后，被告一直未予归还。原告经多次催讨均无
果，遂诉至本院。
本院认为：被告向原告借款57700元的事实，有被告出具
的借条为证，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告
依约履行借款义务后，被告应在原告催告的合理期限内履行还
款义务，但被告至今未予归还。故对原告要求被告归还借款57
700元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方在借款时并未约
定利息的支付，根据法律规定应视为不支付利息。故对原告要
求被告按照月息一分的利率计付借款利息的诉讼请求，本院不
予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的
审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、张××归还李甲借款57700元，于本判决生效之日起
十日内支付。二、驳回李甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1418元减半收取709元，由李甲负担77元，张
××负担632元。张××负担部分于本判决生效之日起七日内
交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费（开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。对财
产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉
请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉
处理。
代理审判员 倪 泓
二〇〇九年五月六日
书 记 员 郑海娣
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第870号
原告：李月建。
被告：张立新。
原告李月建为与被告张立新民间借贷纠纷一案，于2009年3月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员倪泓独任审判，于2009年5月6日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告李月建到庭参加诉讼，被告张立新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李月建起诉称：2008年1月9日，被告因家中装修房屋所需向原告借款55000元，并将前期欠原告帮其拉水管的运费2700元合并后，向原告出具了金额为57700元的借条。当时口头承诺一个月内归还。但之后被告一直未还款。原告经多次催讨，但被告显无主动归还借款之意。故请求判决被告立即归还借款57700元及利息7000元（按月息一分计算一年，零头未计），并由被告承担本案诉讼费。
被告张立新未作答辩。
原告李月建为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、被告张立新出具的借条一份，证明原、被告之间的借贷关系。
2、淮滨县栏杆镇单楼村委会及栏杆派出所共同出具的证明一份，证明“李月建”与“李月健”同为一人。
被告张立新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证与质证之权利。结合证据的来源以及与本案的关联性，本院对原告李月建提交的证据予以确认。
根据对证据的确认及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2008年1月9日，被告向原告借款并出具借条，载明：今有张立新向李月健借人民币伍万柒仟柒佰元整。双方当时并未约定支付利息。嗣后，被告一直未予归还。原告经多次催讨均无果，遂诉至本院。
本院认为：被告向原告借款57700元的事实，有被告出具的借条为证，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告依约履行借款义务后，被告应在原告催告的合理期限内履行还款义务，但被告至今未予归还。故对原告要求被告归还借款57700元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方在借款时并未约定利息的支付，根据法律规定应视为不支付利息。故对原告要求被告按照月息一分的利率计付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、张立新归还李月建借款57700元，于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回李月建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1418元减半收取709元，由李月建负担77元，张立新负担632元。张立新负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 倪 泓
二〇〇九年五月六日
书 记 员 郑海娣
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初23713号
原告：胡国清，男，1973年1月6日出生，住黑龙江省五大连池市。
被告：连卡佛百货商贸（北京）有限公司，住所地北京市西城区金城坊街2号L130。
法定代表人：徐耀祥。
原告胡国清与被告连卡佛百货商贸（北京）有限公司（以下简称连卡佛百货）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。
原告胡国清诉称，2016年7月5日、7月21日在连卡佛百货购买self-
portrait品牌女装连衣裙3件，共计付款11100元。后经检测发现，所购买的连衣裙的面料成分与连衣裙水洗标上的成分不符。胡国清认为连卡佛百货存在欺诈行为，故向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、要求连卡佛百货向胡国清退货退款11100元；2、要求连卡佛百货向胡国清三倍赔偿33300元；3、要求连卡佛百货承担检测费500元；4、连卡佛百货承担本案的诉讼费。
被告连卡佛百货在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，胡国清等人在短时间内购买同一品牌商品多达49件，并全部送至检验，同时共计提起诉讼18件，该一系列案件赔偿数额较高，且连卡佛百货作为一家售卖高档商品的大型百货商贸公司具有较高的知名度且为外商投资企业，该系列案件将在一定范围内产生极大影响，故认为根据法律规定，应当由北京市第二中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案所涉标的数额、连卡佛百货的企业情况并不属于法律规定的由中级人民法院管辖的范围，故本院作为连卡佛百货所在辖区法院，对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、二十一条第二款、第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告连卡佛百货商贸（北京）有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费七十元，由被告连卡佛百货商贸（北京）有限公司负担。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 舒锐
二〇一六年九月十八日
书记员 索倩
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2598号
原告：温州灵通汽车服务有限公司。
法定代表人：黄大宝。
被告：张玉林。
原告温州灵通汽车服务有限公司为与被告张玉林车辆租赁合同纠纷一案，于2015年5月4日向本院提起诉讼，诉请：1、被告张玉林立即支付租金11250元，违约金2250元。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2010年1月11日，被告张玉林向原告承租牌号为浙C×××××的越野车一辆，双方签订了《汽车租赁合同》。合同约定：车辆的每日租金为350元；起租时间2010年1月11日；被告交付押金3000元。后被告租赁的车辆于同年3月5日返回原告处，共计租用55天，租车期间被告已支付部分租金，经结算被告张玉林尚欠租金11250元。对该欠款原告经多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张玉林于本判决生效之日起三日内支付原告温州灵通汽车服务有限公司车辆租金11250元；违约金2250元。以上两项款项共计13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，由被告张玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 戴 谊
二〇一五年六月二十四日
代书记员 邵建海
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211民初1297号
原告渠桂芳，女，汉族，1964年4月19日生，住开封市金明区。
被告江西三僚景区开发有限公司。
住所地江西省赣州市兴国县梅窖镇三僚村。
组织机构代码69606398-1.
法定代表人曾显华，该公司董事长。
原告渠桂芳诉被告江西三僚景区开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月22日立案受理。本案在审理过程中发现，江西三僚景区开发有限公司及其开封分公司相关人员在实施民间借贷行为过程中涉嫌非法集资犯罪，且目前公安机关已经刑事立案，根据法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告渠桂芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 黄凤军
审判员 牛清林
审判员 高卫东
二〇一七年六月十八日
书记员 石洋洋
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1004号
申请执行人孟庆忠，男，1966年9月12日出生，汉族，黑龙江省亿源丰种业有限公司经理，住黑龙江省佳木斯市东风区。
被执行人尹柏环，女，1980年11月14日出生，汉族，桦川县金稻香米业有限公司法定代表人，户籍地黑龙江省佳木斯市前进区，现住黑龙江桦川县。
被执行人白雪双，男，1980年11月14日出生，汉族，桦川县金稻香米业有限公司股东，户籍地黑龙江省佳木斯市前进区，现住黑龙江桦川县。
被执行人桦川县金稻香米业有限公司。
法定代表人尹柏环，经理。
本院�执行孟庆忠与尹柏环、白雪双、桦川县金稻香米业有限公司民间借贷纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月九日
书记员 陈大威
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执1004号申请执行人孟庆忠，男，1966年9月12日出生，汉族，黑龙江省亿源丰种业有限公司经理，住黑龙江省佳木斯市东风区。被执行人尹柏环，女，1980年11月14日出生，汉族，桦川县金稻香米业有限公司法定代表人，户籍地黑龙江省佳木斯市前进区，现住黑龙江桦川县。被执行人白雪双，男，1980年11月14日出生，汉族，桦川县金稻香米业有限公司股东，户籍地黑龙江省佳木斯市前进区，现住黑龙江桦川县。被执行人桦川县金稻香米业有限公司。法定代表人尹柏环，经理。本院�执行孟庆忠与尹柏环、白雪双、桦川县金稻香米业有限公司民间借贷纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十二月九日书记员  陈大威
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂信法怀民初字第108号
原告李某某。
被告吴某某。
本院在审理原告李某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 林启新
二〇一四年七月十五日
书记员 庞海娟
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柞执字第00084-3号
申请执行人张志强，男，汉族，陕西省柞水县人。
被执行人吴同光，男，汉族，陕西省柞水县人。
被执行人詹先荣，女，汉族，陕西省柞水县人。
本院在执行张志强与吴同光、詹先荣民间借贷纠纷一案过程中，被执行人吴同光、詹先荣应清偿申请执行人张志强借款本金50000元及利息21111.11、案件诉讼费1373元、公告费560元，共计73044.11元的义务，承担执行费650元。在执行中，被执行人詹先荣清偿了申请执行人案件款73044.11元，并交纳了执行费650元。申请执行人收到案件款后，向本院出具了书面结案证明，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）柞民初字第00304号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二〇一五年八月三日
书记员 霍国波
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初17706号
申请人：佛山市顺德区龙江镇保锋五金店，住所地佛山市顺德区龙江镇仙塘村委会沙龙路**号第3仓铺。
负责人：左武艺。
被申请人：佛山市南海高冠家具有限公司，住所地佛山市南海区九江镇沙头石江夏江工业区兴业二路邓旭升厂房B座三、四层。
法定代表人：陈雯珞。
被申请人：廖永辉，男，汉族，1976年7月26日出生，住江西省南康市，
本院在审理申请人佛山市顺德区龙江镇保锋五金店诉被申请人佛山市南海高冠家具有限公司、廖永辉买卖合同纠纷一案，申请人于2017年12月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海高冠家具有限公司、廖永辉在银行的存款72450元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人佛山市南海高冠家具有限公司、廖永辉在银行的存款72450元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费744.5元，申请人佛山市顺德区龙江镇保锋五金店已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄业龙
二〇一七年十二月十九日
书记员 苏俊雄
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初17706号之一
原告：佛山市顺德区龙江镇保锋五金店，住所地佛山市顺德区龙江镇仙塘村委会沙龙路**号第3仓铺。
负责人：左武艺。
被告：佛山市南海高冠家具有限公司，住所地佛山市南海区九江镇沙头石江夏江工业区兴业二路邓旭升厂房B座三、四层。
法定代表人：陈雯珞。
被告：廖永辉，男，汉族，1976年7月26日出生，住江西省南康市，
原告佛山市顺德区龙江镇保锋五金店诉被告佛山市南海高冠家具有限公司、廖永辉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。
诉讼中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄业龙
人民陪审员 邓照光
人民陪审员 张汝荣
二〇一八年一月十九日
书 记 员 李敏芬
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初17706号原告：佛山市顺德区龙江镇保锋五金店，住所地佛山市顺德区龙江镇仙塘村委会沙龙路**号第3仓铺。经营者：左武艺。委托诉讼代理人：严秀芳，系广东然铨律师事务所律师。被告：廖永辉，男，汉族，1976年7月26日出生，住江西省南康市，被告：佛山市南海高冠家具有限公司，住所地佛山市南海区九江镇沙头石江夏江工业区兴业二路邓旭升厂房B座三、四层。法定代表人：陈雯珞。原告佛山市顺德区龙江镇保锋五金店诉被告廖永辉、佛山市南海高冠家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法由审判员黄业龙担任审判长，与人民陪审员邓照光、张汝荣组成合议庭适用普通程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区龙江镇保锋五金店的经营者左武艺及其委托诉讼代理人严秀芳到庭参加诉讼，被告廖永辉、佛山市南海高冠家具有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市顺德区龙江镇保锋五金店向本院提出诉讼请求：1、两被告立即支付拖欠款项共72450元，其中货款合计50850元，违约金合计21600元（违约金暂计至2017年10月12日，2017年10月13日起至实际清偿日止的违约金继续按约定每日150元计算）；2、本案受理费由两被告承担。事实和理由：原告经营五金，原告多次向被告佛山市南海高冠家具有限公司供应五金货品，至2017年7月1日，经双方结算，被告佛山市南海高冠家具有限公司仍欠原告货款本金50850元。为此被告廖永辉出具欠条两张，分别确认被告佛山市南海高冠家具有限公司、廖永辉拖欠原告2015年货款17000元，承诺于2017年7月3日前还清；确认拖欠原告2016年货款33850元，承诺于2017年8月30日前还清，两欠条均约定违约金按每日150元计算，被告廖永辉签字确认。两被告未能依约还款，经原告多次催讨无果。为维护原告的合法权益，特起诉请求法院依法裁判。本院依法向被告廖永辉、佛山市南海高冠家具有限公司送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但其既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。诉讼中，原告向本院提供了原被告主体资料、欠条、微信聊天记录等证据对其起诉事实予以证明。经审查，原告提供的证据真实合法，能证明本案的事实，本院予以采信。依据采信的证据，本院对原告起诉的事实亦予以认定，不再重复赘述。另查明，被告廖永辉为被告佛山市南海高冠家具有限公司的股东；被告法定代表人陈雯珞在与原告的微信聊天记录中对本案的欠款予以确认，并承诺分期向原告偿还。本院认为，合法的债务应当清偿，被告佛山市南海高冠家具有限公司拖欠原告货款合计50850元的事实清楚，并有相关的欠条以及微信聊天记录予以确认，故被告佛山市南海高冠家具有限公司应向原告清偿上述货款。而被告廖永辉作为被告佛山市南海高冠家具有限公司的股东，以欠款人身份向原告出具欠条确认上述欠款，应视为其自愿对被告佛山市南海高冠家具有限公司的债务承担还款责任，故原告要求被告廖永辉承担还款责任的请求本院亦依法予以支持。同时原告还主张按照欠条所约定逾期还款按照每天150元的标准计算违约金，因该违约金的标准已超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，故本院对于原告的违约金请求调整为货款为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市南海高冠家具有限公司、廖永辉应于本判决生效后十日内共同向原告佛山市顺德区龙江镇保锋五金店支付货款人民币50850元及违约金（其中以17000元货款为本金，从2017年7月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算违约金至款项清偿之日止；以33850元货款为本金，从2017年8月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算违约金至款项清偿之日止；）；二、驳回原告佛山市顺德区龙江镇保锋五金店的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费为1611.26元，财产保全费744.5元，合共2355.76元（原告已预交），由被告佛山市南海高冠家具有限公司、廖永辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄业龙人民陪审员  张汝荣人民陪审员  邓照光二〇一八年四月二十八日书 记 员  李敏芬
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终6397号
上诉人（原审起诉人）：年桂媛，女，1942年11月29日生，汉族，住庄河市。
上诉人年桂媛不服庄河市人民法院（2017）辽0283民撤181号民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销该裁定，指令原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1893号民事判决书，本案案由应为第三人撤销之诉。提起第三人撤销之诉的主体应为民事诉讼法规定的第三人，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1893号民事判决书，但上诉人对于该判决的诉讼标的既无独立的请求权，亦与案件处理结果无法律上的利害关系，非民事诉讼法规定的适格第三人，无权提起第三人撤销之诉。（2016）辽0283民初1893号民事判决书判决结果为：”驳回原告庄河市北方中小企业信用担保有限公司的诉讼请求”，该判决结果不具备可撤销内容，上诉人无权就该判决提起第三人撤销之诉。根据法律规定，对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，方可提起撤销之诉，（2016）辽0283民初1893号案件在上诉审理程序中，尚未发生法律效力，上诉人无权提起第三人撤销之诉。原审法院确定上诉人提起的第三人撤销之诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长于晓梅
代理审判员宋凤军
代理审判员魏久直
二Ｏ一七年八月二十八日
书记员李玉萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终6397号上诉人（原审起诉人）：年桂媛，女，1942年11月29日生，汉族，住庄河市。上诉人年桂媛不服庄河市人民法院（2017）辽0283民撤181号民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销该裁定，指令原审法院立案受理本案。本院经审查认为，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1893号民事判决书，本案案由应为第三人撤销之诉。提起第三人撤销之诉的主体应为民事诉讼法规定的第三人，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1893号民事判决书，但上诉人对于该判决的诉讼标的既无独立的请求权，亦与案件处理结果无法律上的利害关系，非民事诉讼法规定的适格第三人，无权提起第三人撤销之诉。（2016）辽0283民初1893号民事判决书判决结果为：”驳回原告庄河市北方中小企业信用担保有限公司的诉讼请求”，该判决结果不具备可撤销内容，上诉人无权就该判决提起第三人撤销之诉。根据法律规定，对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，方可提起撤销之诉，（2016）辽0283民初1893号案件在上诉审理程序中，尚未发生法律效力，上诉人无权提起第三人撤销之诉。原审法院确定上诉人提起的第三人撤销之诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长于晓梅代理审判员宋凤军代理审判员魏久直二Ｏ一七年八月二十八日书记员李玉萱