安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初1671号
原告（反诉被告）:安徽路通建筑工程有限公司。住所地安徽省蚌埠市禹会区长征路***号。统一社会信用代码91340300563427657Q（3-4）。
法定代表人：刘义全，该公司总经理。
委托代理人：郑怀勇、李传玉，安徽濠梁律师事务所律师。
被告（反诉原告）:安徽省定远县众舜置业有限公司,住所地安徽省定远县定城镇幸福路与长征路交口,统一社会信用代码913411256709011233（1-1）。
委托代理人：许成玉、余志峰，安徽新信律师事务所律师。
原告安徽路通建筑工程有限公司（以下简称安徽路通公司）与被告安徽省定远县众舜置业有限公司（以下简称定远众舜公司）建设工程合同纠纷一案,本院受理后,被告定远众舜公司提出反诉，本院依法合并审理。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）安徽路通公司委托诉讼代理人郑怀勇、李传玉，被告（反诉原告）定远众舜公司委托诉讼代理人许成玉、余志峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽路通公司向本院提出的诉讼请求：依法判令被告支付工程款1543374.45元，自2016年5月25日起按年利率6%支付利息，至工程款实际付清之日止。二、工程价款鉴定费5万元由被告承担，诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月29日，原、被告签订了《定远县众舜时代广场装修项目合同书》一份，合同约定：工程项目：定远县众舜时代广场商场内装修；工程地点：定远县众舜时代广场；施工内容：墙地砖铺贴约10000㎡及其他装修；工程价款：暂定工程款人民币贰佰三十万元整，最终结算以实际审计价款为准。并约定工程结算执行《1999年安徽装饰定额》执行二类取费，材料价格按《滁州地区市场信息价》计入。合同签订后，原告按照被告要求履行了施工合同。2016年4月15日，原告收到被告的《解除定远县众舜时代广场内部商场装饰合同协议书》，但原告认为被告无法定解除合同的理由，不同意解除合同，并要求继续履行合同。可此后被告对我方进行强制清偿，导致原告无法继续施工。2016年5月24日，原、被告双方对已完项目的工程量进行计量，形成了《定远县众舜时代广场决算面积清单》一份。可被告迟迟不愿支付原告已完项目的工程款。2016年7月6日，原告向被告发出《催款告知函》一份，可时至今日，被告仍未支付原告工程款。综上，原告认为，依法成立的合同即具有法律约束力，被告无故要求原告停止施工已构成违约。被告强制原告清偿后却拒不支付原告已完项目工程款更加违反法律规定，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告定远众舜公司辩称：一、本案是原告单方违约而不是被告违约，原告陈述完全与事实不符，原、被告签订定远县众舜时代广场商场内装修合同书后，因原告原因而导致该合同没有继续履行下去。二、因原告未完全履行合同导致了半拉子工程，给被告造成了损失，被告保留追究原告违约责任的权利。三、我们认为原、被告之间的工程价款应按安徽明珠建设项目管理有限公司作出的1322402元进行结算，被告对原告实际施工的装修工程已支付工程款812190元。并且应当扣除被告已支付的812190元工程款。四、因原告中途停止施工，造成涉案工程未能完工，无法进行决算，其责任完全在于原告。综上，原告的诉请与事实不符，无法律依据，应于驳回。
反诉原告定远众舜公司向本院提出的诉讼请求：被反诉人向反诉人支付违约金115000元，支付损失赔偿金396721元，本案诉讼费用由被反诉人承担。事实和理由：反诉人与被反诉人于2015年9月29日签订了一份《定远县众舜时代广场商场内部装饰合同》（以下简称合同），合同约定反诉人委托被反诉人进行定远县众舜时代广场商场装换，该项目工程价款暂定为230万元，最终结算以实际审计价款为准，工程开工日期为2015年9月2日，竣工日期为2015年10月12日。但因被反诉人原因，涉案工程一直无法完工，在此情况下，被反诉人同意与反诉人解除合同，双方于2016年4月15日签订了一份《解除定远县众舜时代广场商场内部装饰合同协议书》，并于2016年5月24日对被反诉人所施工的工程量（包括未完工的部分）进行了确认。另因被反诉人拖欠工人工资，导致工人多次到反诉人处闹事。反诉人认为：因被反诉人原告未能完成涉案工程，被反诉人应按《合同》第十条的约定向反诉人支付违约金；并且被反诉人工人多次到反诉人处闹事，也应按《合同》第九条第二款第六项约定向反诉人支付赔偿金。现反诉人为维护自身合法权益，特向贵院提起反诉，请求依法支持被反诉人反诉请求。
反诉被告安徽路通公司辩称：反诉方提出的反诉请求没有事实和法律依据，计算相应的违约金和损失赔偿金没有依据。其公司与众舜公司于2015年9月29日签订了定远众舜时代广场内部装饰合同，自订立合同以来众舜公司没有支付任何款项到其公司，按照合同约定及合同上最后一页加盖我公司公章的账户，被告公司应当按照合同约定按时支付工程进度款到我公司账户，众舜公司在没有经过我公司明确授权的情况下将工程款支付给他人，众舜公司违约在先，并且存在重大过错，众舜公司于2016年4月15日给我公司发了一份解除合同协议书，该解除协议书最后一条载明本协议书自双方签订或盖章之日生效，这个协议没有经过双方的合议，我公司也没有加盖公章，这个协议是完全没有生效的；协议内相关的条款并没有经过我公司认可，不存在同意的问题，我们只能认为众舜公司发了一份解除通知而已；同时我们公司要求继续履行合同，但是众舜公司拒绝，并强制我公司工作人员离场，才导致剩余工程没有完工，反诉方是否有损失并没有证据能够证明。反诉方提到工人多次到涉案工地闹事，这是与事实不符的；工人到时代广场追索劳动报酬采取的是合理合法的法律途径，都是到定远法院诉讼来主张权利的，个别的报警记录显示，这些工人的工资与亿豪影城有关系，不是我公司的工程范围，后期我公司积极出面和工人协商，并且得到了有效的解决，根据原合同条款第九条的第二项、第六条的约定，根据该条描述农民工索要工资我方没有组织过、也没有任何证据证明是我公司组织的；农民工索要工资是否是本案工程所欠的也不清楚，这些工人有商场以外的工资部分，不存在反诉方提出的闹事、上访事情，因此反诉方提出的诉请是没有依据的。请求法庭驳回反诉方的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，定远众舜公司（甲方）与安徽路通公司（乙方）签订《定远众舜时代广场商场内部装饰合同》。合同约定:甲方委托乙方进行商场装潢，工程地址为定远县众舜时代广场，施工内容为墙地砖铺贴约10000㎡及其他装饰。委托方式为包工包料、保质量、包工期、保安全。工程价款暂定人民币贰佰叁拾万元整，最终结算以实际审计价款为准。付款时间为工程款每月付至已完工程造价的30%。竣工验收合格付至已完工程价的60%，余款35%在工程验收合格后9个月内分两次付清。保修金扣除工程总价5%作为保修金，验收合格1年后付清。合同第九条约定甲方指派刘道仓为甲方工地代表，负责监督检查乙方的施工。乙方指派蒋宝锐为乙方工地代表，负责合同履行，并按合同要求组织施工，保质保量地按期完成施工任务。乙方必须确保农民工工资按时足额发放，不得拖欠。乙方不得以任何理由组织农民工到甲方闹事或上访，每发生一次纠纷，甲方扣除乙方工程款的5%作为时间的处罚金。合同第十条约定一方违约，应按合同总金额的5%作为违约金付给对方，给对方造成的实际损失超过违约金的，应进行补偿。2016年4月15日，定远众舜公司与安徽路通公司签订《解除定远县众舜时代广场内部商场内部装饰合同协议书》，蒋宝锐作为乙方代表在协议书上签字。该协议书约定：甲乙双方于2015年9月29日签订了一份《定远县众舜时代广场商场内部装饰合同》，合同约定甲方委托乙方进行商场装潢。现因乙方无法继续履行该合同，甲乙一致同意于2016年4月15日解除该合同。甲方已向乙方支付的工程款为：1、甲方通过蒋宝锐支付给乙方的工程款，以甲方支付凭证为准；2、甲方垫付的材料款，以甲乙双方核实为准。乙方需先向甲方提供同等金额的发票。对于乙方已施工的工程，甲乙双方共同进行确认，乙方同意于2016年4月22日全部移交给甲方，该项目整体竣工验收后，由甲方委托第三方对乙方已施工的工程造价进行审计，甲方应在审计后30天内扣除质保金及相应的违约金后将剩余工程款支付乙方。乙方对其已施工的工程，应保证工程质量，若在质保期限内产生质量问题，乙方应进行维修；若乙方不予维修，甲方有权委托他人进行维修，所产生费用由乙方承担，该费用优先从质保金中扣除，若所需费用超出质保金的，甲方有权要求乙方赔偿。合同签订后，定远众舜公司通过支付蒋宝锐及借支的方式，共计支付812190元。
在本案审理过程中，安徽路通公司向本院提出对定远县众舜时代广场商场内装修工程（部分工程）进行工程造价鉴定，经本院委托，安徽中信工程咨询有限责任公司于2017年8月30日作出皖中信工鉴字2017【071】号定远县众舜时代广场商场内装修（部分工程）工程造价鉴定报告，鉴定结论为定远县众舜时代广场商场内装修（部分工程）工程造价为1693374.45元（此价格包括双方认可的装饰签证和水电工程价格）。
另查明，涉案工程鉴定费用为50000元。
本院认为：本案的争议焦点为：一、定远众舜公司与安徽路通公司签订的装修合同是否解除及解除时间；二、定远众舜公司应否需要支付安徽路通公司工程款及其数额以及是否应当支付利息；三、安徽路通公司是否存在违约。
关于焦点一、定远众舜公司与安徽路通公司签订《定远县众舜时代广场商场内部装饰合同》系双方当事人真实意思表示，不违法法律法规强制性规定，该合同依法成立并生效。合同第九条就双方具体施工事宜作出约定，同时双方指派代表作为工程施工等相关工程的接洽。蒋宝锐作为安徽路通公司的施工代表，定远众舜公司有理由相信其能代表安徽路通公司处理工程施工事宜及接收工程款。根据双方举证可知，定远县众舜公司已经按照蒋宝锐的要求以借支或支付材料款的形式将812190元支付给安徽路通公司，故对安徽路通公司反诉辩称蒋宝锐无权代表公司接收工程款的辩称不予采信。本案双方于2016年4月15日签订的《解除定远县众舜时代广场商场内部装饰合同协议书》也系双方当事人真实意思表示，蒋宝锐作为乙方施工代表，其具备对外从事与合同履行有关的权利，其签订协议的效力应及于安徽路通公司。故定远众舜公司与安徽路通公司之间签订的《定远县众舜时代广场商场内部装饰合同》已于2016年4月15日解除。
关于焦点二、定远众舜公司与安徽路通公司与安徽路通公司签订的《解除定远县众舜时代广场商场内部装饰合同协议书》中约定安徽路通公司待该项目整体竣工验收后，由定远众舜公司委托第三方对已经施工的工程造价进行审计，并在审计后30天内扣除质保金及相应的违约金后将剩余款项支付给乙方。双方并对安徽路通公司施工工程量进行确认，并由双方的代表刘道仓及蒋宝锐签字确认。定远众舜公司辩称原、被告之间的工程价款应按安徽明珠建设项目管理有限公司做出的1322402元进行结算，因该鉴定结论所依据的鉴定检材并未得到安徽路通公司确认，经本院所委托的安徽中信鉴定机构所用检材为双方所确认，定远众舜公司虽对鉴定结论提出异议，但未提供证据予以推翻，故安徽路通公司依据鉴定结论中载明的金额主张工程款于法有据，本院予以支持。但应扣除定远众舜公司已经支付的工程款812190元。即对原告主张工程款数额中的881184.45元予以支持。关于利息，因安徽路通公司未举证证实涉案工程的交付时间，且该工程未经结算，故安徽路通公司可主张以881184.45元为基数，自起诉之日（2017年3月22日）起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率主张利息至工程款实际付清之日止。
关于焦点三、定远众舜公司称被反诉人工人多次到反诉人处闹事，应承担违约责任。根据双方签订的《定远县众舜时代广场商场内部装饰合同》第九条第二款第六项可知，安徽路通公司所承担的违约责任的前提的是组织农民工闹事或者上访，定远众舜公司所举关于接处警记录并不能证明安徽路通公司有组织农民工进行闹事或上访的事实存在，且定远众舜公司并未就安徽路通公司其他方面违约进行举证，故对其反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定,判决如下:
一、安徽省定远县众舜置业有限公司于本判决生效后十日内支付安徽路通建筑工程有限公司工程款881184.45元及利息（利息以881184.45元为基数，自2017年3月22日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至工程款实际付清之日止）以及鉴定费50000元；
二、驳回安徽路通建筑工程有限公司其他诉讼请求；
三、驳回安徽省定远县众舜置业有限公司反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
本案受理费20390元，由安徽省定远县众舜置业有限公司负担11620元，由安徽路通建筑工程有限公司负担8740元，反诉费8916元，减半收取计4458元，由安徽省定远县众舜置业有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 吴少杰
审 判 员 李保林
人民陪审员 胡业霞
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 丁 玉
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许。
(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；
(二)鉴定程序严重违法的；
(三)鉴定结论明显依据不足的；
(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。
对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。