内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终3793号
上诉人（原审被告）：宋某1，男，1968年2月24日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：刘某，女，1966年6月20日出生，蒙古族，农民，住址同上。系宋某1妻子。
委托诉讼代理人：李某，内蒙古原法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋某2，女，1962年9月4日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被上诉人（原审原告）：宋某3，男，1964年10月21日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被上诉人（原审原告）：宋某4，女，1970年12月29日出生，汉族，农民，住赤峰市。
原审原告：宋某5，男，1960年5月24日出生，汉族，农民，住赤峰市。
原审原告：宋某6，女，1982年12月18日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
上列被上诉人及原审原告的委托诉讼代理人：齐某1、齐某2，内蒙古百柳律师事务所律师。
上诉人宋某1因与被上诉人宋某2、宋某3、宋某4及原审原告宋某5、宋某6承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初6750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
宋某1的上诉请求：撤销赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初6750号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由，1983年第一轮土地承包时，以宋某7为户主承包集体土地2.3亩，户内人口为6人，分别是宋某7、李某、宋某2、宋某3、宋某1、宋某4。1996年第二轮土地承包时，八里铺村委会下发通知，规定不缴纳土地承包费、农业税等承包户视为自动放弃承包权，村不与其签订土地承包合同，村委会将另行将土地承包给他人。当时宋某2、宋某3、宋某4已经结婚单过，拒绝缴纳各项费用，未与村委会签订土地承包合同，上诉人与父母一居生活，并同意继续承包涉案土地，以宋某7为户主与八里铺村委会签订了土地承包合同，承包土地人口登记为2人，经再次测量土地亩数为2.86亩，该涉案土地的各项费用由上诉人缴纳，2014年宋某7去世，2016年涉案土地被征占，因上诉人是涉案2.86亩土地的实际承包经营权人，被上诉人对涉案土地无承包经营权，所以，无权获得征收补偿费。
宋某2、宋某3、宋某4答辩称，涉案的2.86亩承包地的经营权人是宋某7、李某、宋某2、宋某3、宋某1、宋某46人，在第二轮土地承包是对第一轮土地承包的延续。上诉人提出的上诉理由不能成立，应予驳回。
宋某5、宋某6的陈述意见与被上诉人的答辩意见一致。
宋某2、宋某3、宋某4、宋某5、宋某6向一审法院起诉请求：1、请求宋某1给付宋某2、宋某3、宋某4、宋某5、宋某6占地补偿款627069元及利息；2、宋某1承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实，宋某7与李某系夫妻关系，二人共育有五名子女分别是宋某5、宋某3、宋某1、宋某2、宋某4。宋某6与宋某5系父女关系。宋某7于2014年去世，李某于2016年8月去世。1983年一轮土地承包时，以宋某7为户主共承包土地2.3亩，户内共有6口人，其中宋某2（土地承包时叫宋卫华）分地1.3亩，宋某7、李某、宋某3、宋某4、宋某1分别分地0.2亩。1996年农村第二轮土地承包时，以宋某7为户主对前述承包土地进行了延包，八里铺村对土地重新进行了测量，承包地亩数为2.86亩。宋某5一轮土地承包时户内3口人，二轮土地承包时4口人。2016年以宋某7为承包户主承包的土地2.86亩被征用，得到土地补偿款710537元，其中包括耕地补偿款328900元、园子屋款24651元、温室大棚款111151元，机电井款110000元、青苗补偿款91107元、简房款36968元、砖墙款5840元、电表款920元、淹水井款1000元，李某、宋某3、宋某5、宋卫华（宋某2）、宋某1、宋某4同意将上述款项打到宋某1名下由宋某1分配并在征地现状登记和补偿明细上签字，现上述款项由宋某1全部领取。双方均认可地上附着物246.45平方米简房中由宋某2建造167.03平方米。
一审法院认为，农村土地征收补偿费用的分配，同一集体经济组织成员享有平等的权利，本案中，宋某7、李某、宋某3、宋某2、宋某1、宋某4作为八里铺村村民，在该村第一轮土地承包和第二轮土地延包时，均以该集体经济组织成员的身份参加了土地承包和延包，现其承包范围内的土地被国家依法征收，其有权获得相应补偿。因户内成员宋某7在土地征占前去世，宋某7分得0.2亩土地加上二轮土地承包时重新丈量后多余的0.56亩土地由户内成员均分，即宋某2的土地为1.452亩，李某、宋某3、宋某1、宋某4的土地均为0.352亩。双方均认可地上附着物246.45平方米简房中由宋某2建造167.03平方米。其余地上附着物虽然双方均主张系各自投资所建，但未提供证据予以证实，该院认为应当平均分配。宋某5非宋某7户内成员，无权得到补偿款，宋某3、宋某2、宋某5、宋某4主张继承李某的征地补偿款与本案非同一法律关系，本案不予调整，可另案主张。宋某6与宋某5系父女关系，称二轮土地承包时她分得0.2亩土地挂靠至宋某7户内，其所举证据不能证明其主张，其要求参与分配征地补偿款的诉求该院不予支持。宋某1关于涉案2.86亩土地系宋某7和宋某1承包与事实不符，其答辩意见该院不予采纳。因该土地补偿款已经由宋某1领取，作为宋某3、宋某2、宋某4名下的部分，应当由宋某1支付给宋某3、宋某2、宋某4。宋某2、宋某3、宋某4诉讼请求中合理的部分该院予以保护，超出部分该院不予支持。宋某2、宋某3、宋某4要求宋某1支付利息，于法无据，该院不予支持。宋某2应得的耕地补偿款为166980元（1.452亩×115000元／亩）、地上附着物款为96371元（简房：167.03平方米×150元／平方米=25054.5元、其余地上附着物款：71316.5元），合计263351元。宋某3应得的耕地补偿款为40480元（0.352亩×115000元／亩）、地上附着物款为71316.5元，合计111796.5元。宋某4应得的耕地补偿款为40480元（0.352亩×115000元／亩）、地上附着物款为71316.5元，合计111796.5元。综上，根据上述事实及《中华人民共和国物权法》第一百三十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）及《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条第（二）项之规定，判决，一、宋某1于本判决生效后十日内立即返还宋某2、宋某3、宋某4征地补偿款人民币486944元（其中宋某2263351元、宋某3、宋某4分别为111796.5元）；二、驳回宋某2、宋某3、宋某4、宋某5、宋某6的其他诉讼请求。
二审审理期间各方均未向本院提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，予以确认。
本院认为，农村土地征收补偿费用的分配，同一集体经济组织成员享有平等的权利，本案中，宋某7、李某、原告宋某3、宋某2、宋某1、宋某4作为八里铺村村民，在该村第一轮土地承包和第二轮土地延包时，均以该集体经济组织成员的身份参加了土地承包和延包，现其承包范围内的土地被国家依法征收，其有权获得相应补偿。根据当时的政策，第二轮土地承包是对第一轮土地承包的延续，被上诉人并没有丧失土地承包经营权。上诉人提出其是涉案承包土地的实际承包人，被上诉人无权获得征收补偿费的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，宋某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10071元，由上诉人负担；邮寄送达费120元，由上诉人与三被上诉人及二原审原告各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长张国利
审判员徐书文
审判员苏力德
二○一七年十月三十日
书记员召日格图