wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3177号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人余某，农民，家住合肥市包河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月21日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2919号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年11月20日4时许，被告人余某醉酒后驾驶一辆车牌号为闽C×××××小型汽车，行驶至晋江市青阳街道阳光百货门口路段，与叶天钦驾驶的车牌号为闽C×××××二轮摩托车发生碰撞，后被晋江市公安局查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人余某血液中的乙醇浓度为164.34／100ml。
本院另查明，被告人余某在本案交通事故中负全部责任。
上述事实，被告人余某在庭审中亦无异议，且有证人叶天钦、林应树、柯海霞、王金水的证言，扣押决定书、笔录及清单，现场笔录，车辆照片，被告人照片，血样提取登记表，血液鉴定采样图片，机动车、驾驶人信息查询结果单，常住人口信息，身份信息，前科证明，机动车驾驶证、行驶证信息，工作说明，公安机关出具的抓获、破案经过，道路交通事故认定书，辨认笔录、照片及说明，福建华闽司法鉴定中心出具的酒精检测意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人余某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某醉酒驾驶机动车发生本案交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚，但其归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年2月20日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴婷婷
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 施东辉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2406民初1042号
原告：李春文，男，1954年12月9日出生，汉族，无职业，户籍所在地：吉林省延吉市朝阳川镇合成村*组。
委托代理人：刁永斌，和龙市法律援助中心律师。
被告：吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司，住所地：和龙市头道镇江北社区菌厂。
法定代表人：卢鑫，该公司董事长。
原告李春文与被告吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李春文及其委托代理人刁永斌到庭参加诉讼。被告吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李春文向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费555.2元、护理费7539.6元、误工费15079.2元、鉴定费2000元，合计25174元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告幵始在被告处工作。2016年春节过后，原告为被告提供劳务，双方约定日工资为每天150元。2016年3月23日，原告在上班时，不慎滑倒，导致原告受伤，致使原告右侧多根肋骨骨折、右侧腓骨颈骨折。经原告多次催要，被告拒不支付，故原告请求法院要求被告依法赔偿各项损失25174元。
被告吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司在法定期间内未提出答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李春文自2016年2月28幵始在被告处工作。2016年3月23日，原告在被告处工作时受伤，受伤到右侧多根肋骨骨折、右侧腓骨颈骨折，事故发生后，原告在延吉市医院门诊治疗，并支付门诊费142.68元。并于2016年4月11日至4月12日为复查在延吉市医院支出门诊费共计374.52元，在延边保健大药房连锁有限公司购买药品花费38元。吉林延平司法鉴定所于2017年11月30日出具了吉延司鉴所[2017]法临鉴字第897号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人李春文本次损伤不构成伤残；2.被鉴定人李春文本次损伤误工期评定为120日；3.被鉴定人李春文本次损伤护理期评定为1人护理60日。原告为本次鉴定支出鉴定费2000元。
本院认为，被告吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司雇佣原告在其工作，双方之间形成了提供劳务与接受劳务的关系。原告在为吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司提供劳务过程中受到伤害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，被告吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司应当承担相应的赔偿责任。原告李春文在从事干活过程中，未尽安全注意义务，导致受伤，自身也具有过错，由于原告对损害事故的发生也有过错，应减轻被告的赔偿责任，考虑到本案的实际情况，由被告吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司承担80%的赔偿责任，原告自负20%的责任为宜。
关于原告因本次事故身体权受到侵害所遭受的损失为医疗费555.2元，护理费7539.6元（2016年度吉林省居民服务和其他服务业日工资125.66元/日×60日），误工费15079.2元（2016年度吉林省居民服务和其他服务业日工资125.66元/日×120日），鉴定费1300元，合计24474元。由被告吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司赔偿80%，即19579.2元，原告李春文自行承担20%，即4894.8元。
关于原告要求被告支付鉴定费700元(2000元-1300元)的请求，因原告鉴定伤残等级申请，吉林延平司法鉴定所于2017年11月30日出具了吉延司鉴所[2017]法临鉴字第897号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人李春文本次损伤不构成伤残。故申请伤残等级的鉴定费用700元，由原告自行承担。
吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司于本判决发生法律效力之日起一次性赔偿原告李春文的各项损失19579.2元；
二、驳回原告李春文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费429元，减半收取215元，由原告李春文负担48元，由被告吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司负担167元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴龙吉
二〇一七年十二月十一日
书记员 柳 琦
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初7480号
原告：王蕾。
委托诉讼代理人：王*（原告父亲）。
委托诉讼代理人：侯*（原告母亲）。
被告：天津晟普祥商贸有限公司。
法定代表人：吴洪霏，该公司执行董事。
原告王蕾与被告天津晟普祥商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王蕾的委托诉讼代理人王*、侯*到庭参加诉讼，被告天津晟普祥商贸有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王蕾向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告自2016年3月25日至8月25日期间的租金20000元；2、被告将单位注册地址迁出原告所有的房屋地址。3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月4日，原、被告经协商约定，由被告租赁原告坐落于河西区宾水道欧亚花园房屋作为办公用房，双方为此签订了租赁协议，协议约定：每月租金为4000元，租期两年，自2014年3月25日至2016年3月24日。协议签订后，在原告的协助下，被告在该房屋办理了营业执照。2016年3月25日，租赁期结束前，原告曾多次要求被告在到期后，请被告尽快将营业执照办公地址迁入新址。被告满口答应，但被告租赁期限届满后，一直以各种理由拒不迁出。由于原告不知道被告新的办公地址，因此无法与他们直接交涉。致使该房屋至今无法出租，给原告造成了重大经济损失。请求法院保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。
原告王蕾就其主张提供如下证据材料：1、天津市房地产权证，证明原告系涉诉房屋的所有权人；2、房屋租赁合同，证明原、被告对权利义务的约定。
被告天津晟普祥商贸有限公司未答辩，亦未提交证据材料。
本院审查原告提供的证据，认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：原、被告原系房屋租赁合同关系。2014年3月4日，原、被告签订房屋租赁合同，约定：原告将坐落于天津市河西区宾水道欧亚花园6-705号房屋出租给被告作为办公用房使用，租赁期限自2014年3月25日至2016年3月24日，月租金4000元，按季支付。合同签订后，原告依约将租赁房屋交付被告使用，被告支付租金至2016年3月24日。合同期限届满后，原、被告未续签租赁合同，被告未按约定将租赁房屋返还原告，亦未再支付租金。原告于2016年11月收回租赁房屋。
另查，租赁房屋系原告与其母侯丽共有，侯丽对原告出租房屋不持异议。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系出自双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。租赁合同于2016年3月24日到期终止后，被告未及时将租赁房屋返还原告，侵害了原告的合法权益，应当按租金标准向原告支付占用房屋期间的使用费，原告主张数额符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告将其注册地址迁出租赁房屋的主张，不属于人民法院受案范围，应向工商行政管理部门申请解决。被告经本院传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告所提诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津晟普祥商贸有限公司于本判决生效之日起5日内，支付原告王蕾自2016年3月25日至2016年8月25日期间的房屋使用费20000元；
二、驳回原告王蕾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，由被告天津晟普祥商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 陈妍红
审判员 王 爽
审判员 李 明
二〇一七年三月××日
书记员 喻 聪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1325民初5057号
原告：伊家祥，男，1987年9月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：贾俊迎，费县中心法律服务所法律工作者。
委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与诉讼、调解，代为立案，代收法律文书。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。电话：1895399****。
法定代表人：吴绍坤，总经理。
委托诉讼代理人:陈玉梅，该公司职工。
本院在审理原告伊家祥与被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费653元，减半收取327元，由原告伊家祥负担。
审判员 王善伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 商 伟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初8739号
原告黄冬娴，女，汉族，身份证住址湖北省通山县。
委托代理人张继文，湖北京山经济技术开发区法律服务所指派律师。
被告深圳市联腾达贸易有限公司，住所地广东省深圳市宝安区宝城三区购物中心210号，组织机构代码32648975-8。
法定代表人陈植涛，总经理。
委托代理人庞晓燕，广东宝城律师事务所律师。
原告黄冬娴诉被告深圳市联腾达贸易有限公司房屋租赁合同一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张继文、被告的委托代理人庞晓燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年12月15日与被告位于广东省深圳市××街道××社区××区××101铺面的前产权人黎桂扬签订租赁合同，涉案房产前产权人将上述房屋出租给原告，租金人民币4,800元/月，押金人民币9,800元（两个月），最后一次租赁时间为2014年6月18日至2019年6月18日。租赁期间，涉案房产前产权人由于自身债务原因被他方起诉判决履行高额债务（诉讼案号：2010深宝法民一初字第487号判决）。2016年2月24日，涉案房产被人民法院依法拍卖，现该房产依法归被告所有，但涉案房产前产权人与原告的租赁期限未满，原告在承租涉案房产期间，前后装修共花费人民币464,445元，根据买卖不破租赁原则，应由被告承担涉案房屋前产权人黎桂扬与原告在租赁合同中约定的权利义务。2016年4月20日，被告强行将原告水电停掉，造成原告不能正常生活居住和经营，给原告造成了巨大的经济损失。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告租赁押金人民币9,600元；2、被告支付原告租赁期间租铺装修损失人民币464,445元；3、被告支付原告租赁未期满营业损失人民币430,586元（人民币121,499元÷2年营业额×25%利润÷24个月×38个月租赁剩余期间）；4、本案诉讼费由被告承担。以上合计人民币904,631元。
被告答辩称，被告是通过深圳市土地房产交易中心组织的公开拍卖成功竞投得到涉案房产，且已付清价款。宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西执恢字第244-4号裁定书确认涉案房产归被告所有，因此，被告是通过合法途径取得涉案房产的所有权，是涉案房产的合法权利人。原告与被告之间始终不存在任何租赁合同关系，更从未收取被原告任何租赁押金。原告以租赁合同纠纷起诉被告缺乏事实及法律依据。其次，涉案房产在执行时原产权人黎桂扬在执行笔录中已确认从未以自己名义或委托他人签订涉案房产的租赁合同。从原告起诉黎桂扬房屋租赁合同纠纷一案的（2016）粤0306民初7355号判决可以看出原告不能证明其与黎桂扬之间存在租赁关系，因此原告不是涉案房屋的合法承租人，原告无权占有使用涉案房屋。同时，原告不是本案的适格主体。且涉案房产历经评估、拍卖达数年之久，法院在拍卖过程中已依法进行公告，原告从未提出任何异议，也从未提供任何材料证明自己承租了涉案房产。原告直至法院工作人员协助被告接收涉案房产时，原告央求被告给予宽限时间搬迁，但是又突然翻悔，不仅拒付原来答应支付的场地占用费，还扬言拒不搬出。被告认为原告既不是涉案房屋的产权人，又不是合法承租人，其无权占有、使用上述房产。现原告拒不搬出，又不支付场地占用费的行为已经严重侵犯被告对上述房屋的合法权利。原告要求被告退回押金、赔偿损失没有任何事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，涉案房产位于广东省深圳市××街道××社区××区××101铺面，该房产的原产权人为案外人黎桂扬。2016年2月24日，本院根据（2010）深宝法民一初字第487号生效民事判决对涉案房产依法拍卖，被告通过深圳市土地房产交易中心组织的公开拍卖成功竞投得到涉案房产，且已付清价款。宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西执恢字第244-4号裁定书确认被告是涉案房产的合法权利人。
另查明，原告与涉案房产前产权人黎桂扬因房屋租赁合同纠纷，向本院提起诉讼，案号为（2016）粤0306民初7355号，在该案审理过程中，涉案房产前产权人黎桂扬否认原告提交的房屋租赁合同的签名为其本人所签，并对此申请鉴定，在鉴定中原告不能提交租赁合同原件，无法确定合同的有效性，也无法启动鉴定程序，根据谁主张谁举证的原则，原告不能提交合同原件，不能证明租赁合同的真实性，应承担举证不能的法律后果。故（2016）粤0306民初7355号民事判决书认定原告与涉案房产前产权人黎桂扬不存在租赁合同关系，驳回原告所有诉讼请求。
本案原告为主张与涉案房产前产权人黎桂扬是合法承租关系，提供了两份房屋租赁凭证以及租赁合同予以证明，被告对上述证据的真实性、客观性、关联性均不予认可，其认为该房屋租赁凭证无法证明原、被告之间存在租赁合同关系，且房屋租赁合同没有原件予以核对，均可能涉嫌伪造。同时被告提供执行笔录证明涉案房屋的原产权人黎桂扬确认从未以自己名义或委托他人签订涉案房产的租赁合同。
以上事实，有原、被告提供的执行裁定书、房屋租赁凭证、租赁合同、收款收据、工程施工合同、银行流水清单、营业执照、机构代码证、报警回执、视频光盘以及拍卖清单和执行笔录在卷证实，并经庭审举证，本院予以确认。
本院认为，原告以被告因房屋租赁合同关系纠纷向本院提起诉讼，双方的权利义务应受我国合同法调整。根据查明事实，本院作出的（2016）粤0306民初7355号民事判决书，认定原告与涉案房产前产权人黎桂扬并不存在租赁合同关系，驳回原告所有诉讼请求。在本案审理过程中原告亦未能提供有效证据证明其与涉案房产前产权人黎桂扬存在租赁合同关系。原告不能举证证明其系涉案房产的合法承租方，被告通过合法程序取得涉案房产，故原告根据其与涉案房产前产权人黎桂扬的房屋租赁合同关系主张被告支付押金、赔偿装修及营业损失等诉讼请求，均无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告黄冬娴的全部诉讼请求。
本案受理费人民币6,423元，由原告黄冬娴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 刘 哲
二〇一七年十一月九日
书记员 刘惠娟（兼）
书记员 莫 莹 莹
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初8739号原告黄冬娴，女，汉族，身份证住址湖北省通山县。委托代理人张继文，湖北京山经济技术开发区法律服务所指派律师。被告深圳市联腾达贸易有限公司，住所地广东省深圳市宝安区宝城三区购物中心210号，组织机构代码32648975-8。法定代表人陈植涛，总经理。委托代理人庞晓燕，广东宝城律师事务所律师。原告黄冬娴诉被告深圳市联腾达贸易有限公司房屋租赁合同一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张继文、被告的委托代理人庞晓燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2007年12月15日与被告位于广东省深圳市××街道××社区××区××101铺面的前产权人黎桂扬签订租赁合同，涉案房产前产权人将上述房屋出租给原告，租金人民币4,800元/月，押金人民币9,800元（两个月），最后一次租赁时间为2014年6月18日至2019年6月18日。租赁期间，涉案房产前产权人由于自身债务原因被他方起诉判决履行高额债务（诉讼案号：2010深宝法民一初字第487号判决）。2016年2月24日，涉案房产被人民法院依法拍卖，现该房产依法归被告所有，但涉案房产前产权人与原告的租赁期限未满，原告在承租涉案房产期间，前后装修共花费人民币464,445元，根据买卖不破租赁原则，应由被告承担涉案房屋前产权人黎桂扬与原告在租赁合同中约定的权利义务。2016年4月20日，被告强行将原告水电停掉，造成原告不能正常生活居住和经营，给原告造成了巨大的经济损失。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告租赁押金人民币9,600元；2、被告支付原告租赁期间租铺装修损失人民币464,445元；3、被告支付原告租赁未期满营业损失人民币430,586元（人民币121,499元÷2年营业额×25%利润÷24个月×38个月租赁剩余期间）；4、本案诉讼费由被告承担。以上合计人民币904,631元。被告答辩称，被告是通过深圳市土地房产交易中心组织的公开拍卖成功竞投得到涉案房产，且已付清价款。宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西执恢字第244-4号裁定书确认涉案房产归被告所有，因此，被告是通过合法途径取得涉案房产的所有权，是涉案房产的合法权利人。原告与被告之间始终不存在任何租赁合同关系，更从未收取被原告任何租赁押金。原告以租赁合同纠纷起诉被告缺乏事实及法律依据。其次，涉案房产在执行时原产权人黎桂扬在执行笔录中已确认从未以自己名义或委托他人签订涉案房产的租赁合同。从原告起诉黎桂扬房屋租赁合同纠纷一案的（2016）粤0306民初7355号判决可以看出原告不能证明其与黎桂扬之间存在租赁关系，因此原告不是涉案房屋的合法承租人，原告无权占有使用涉案房屋。同时，原告不是本案的适格主体。且涉案房产历经评估、拍卖达数年之久，法院在拍卖过程中已依法进行公告，原告从未提出任何异议，也从未提供任何材料证明自己承租了涉案房产。原告直至法院工作人员协助被告接收涉案房产时，原告央求被告给予宽限时间搬迁，但是又突然翻悔，不仅拒付原来答应支付的场地占用费，还扬言拒不搬出。被告认为原告既不是涉案房屋的产权人，又不是合法承租人，其无权占有、使用上述房产。现原告拒不搬出，又不支付场地占用费的行为已经严重侵犯被告对上述房屋的合法权利。原告要求被告退回押金、赔偿损失没有任何事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，涉案房产位于广东省深圳市××街道××社区××区××101铺面，该房产的原产权人为案外人黎桂扬。2016年2月24日，本院根据（2010）深宝法民一初字第487号生效民事判决对涉案房产依法拍卖，被告通过深圳市土地房产交易中心组织的公开拍卖成功竞投得到涉案房产，且已付清价款。宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西执恢字第244-4号裁定书确认被告是涉案房产的合法权利人。另查明，原告与涉案房产前产权人黎桂扬因房屋租赁合同纠纷，向本院提起诉讼，案号为（2016）粤0306民初7355号，在该案审理过程中，涉案房产前产权人黎桂扬否认原告提交的房屋租赁合同的签名为其本人所签，并对此申请鉴定，在鉴定中原告不能提交租赁合同原件，无法确定合同的有效性，也无法启动鉴定程序，根据谁主张谁举证的原则，原告不能提交合同原件，不能证明租赁合同的真实性，应承担举证不能的法律后果。故（2016）粤0306民初7355号民事判决书认定原告与涉案房产前产权人黎桂扬不存在租赁合同关系，驳回原告所有诉讼请求。本案原告为主张与涉案房产前产权人黎桂扬是合法承租关系，提供了两份房屋租赁凭证以及租赁合同予以证明，被告对上述证据的真实性、客观性、关联性均不予认可，其认为该房屋租赁凭证无法证明原、被告之间存在租赁合同关系，且房屋租赁合同没有原件予以核对，均可能涉嫌伪造。同时被告提供执行笔录证明涉案房屋的原产权人黎桂扬确认从未以自己名义或委托他人签订涉案房产的租赁合同。以上事实，有原、被告提供的执行裁定书、房屋租赁凭证、租赁合同、收款收据、工程施工合同、银行流水清单、营业执照、机构代码证、报警回执、视频光盘以及拍卖清单和执行笔录在卷证实，并经庭审举证，本院予以确认。本院认为，原告以被告因房屋租赁合同关系纠纷向本院提起诉讼，双方的权利义务应受我国合同法调整。根据查明事实，本院作出的（2016）粤0306民初7355号民事判决书，认定原告与涉案房产前产权人黎桂扬并不存在租赁合同关系，驳回原告所有诉讼请求。在本案审理过程中原告亦未能提供有效证据证明其与涉案房产前产权人黎桂扬存在租赁合同关系。原告不能举证证明其系涉案房产的合法承租方，被告通过合法程序取得涉案房产，故原告根据其与涉案房产前产权人黎桂扬的房屋租赁合同关系主张被告支付押金、赔偿装修及营业损失等诉讼请求，均无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄冬娴的全部诉讼请求。本案受理费人民币6,423元，由原告黄冬娴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘    哲二〇一七年十一月九日书记员 刘惠娟（兼）书记员 莫  莹  莹附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第24990号
原告蒋锡田，女，1950年7月24日出生。
委托代理人林琪，北京友恒律师事务所律师。
被告李静，女，1975年1月16日出生。
委托代理人朱孟喜，北京市中闻律师事务所律师。
原告蒋锡田与被告李静排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员綦宗霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋锡田的委托代理人林琪、被告李静及其委托代理人朱孟喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋锡田诉称：我系北京市丰台区管头街26-3-×号房屋承租人。被告与我原系婆媳关系，其与我儿子离婚后一直在涉案房屋内居住。我曾多次要求其腾退涉案房屋，但都遭到被告拒绝。故诉至法院要求：1、判令被告将北京市丰台区管头街26-3-×号房屋腾空给原告；2、判令被告支付房屋使用费，自2015年10月28日始至实际腾房之日止，按每月2000元计算；3、案件受理费由被告承担。
被告李静辩称：我认可原告是涉案房屋的承租人。我与原告之子赵晓波原系夫妻关系，我们自1999年结婚后一直居住在涉案房屋内。2010年5月，我与赵晓波协议离婚，双方约定我对涉案房屋享有居住权。原告对该约定知情，且表示同意。我至今单身，名下无任何财产，在本市也无其他住房，故不具备腾退条件。原告与我未约定租金，且该房屋自承租开始的租金就一直由原告交纳，故我无需承担租金。双方对房屋使用费亦无明确约定，故我也不同意给付使用费。赵晓波再婚后，居住在小井村×号自建平房内，另有出租收入；原告夫妇及我儿子赵雨辰借住在亲戚家。现三方均有合适的居所，故我认为应维持现状。
经审理查明，蒋锡田系北京市丰台区管头街26-3-×号房屋承租人。李静与蒋锡田之子赵晓波原系夫妻关系，二人自1999年11月结婚后，一直在涉案房屋内居住。李静与赵晓波于2010年5月26日协议离婚。离婚后，赵晓波搬出，李静至今仍在该房屋内居住。
庭审中，李静提交离婚协议书证明，其与赵晓波达成协议离婚后享有在涉案房屋的居住权，蒋锡田对此知情并同意。蒋锡田对此不予认可，并主张二人此约定无效，属无权处分他人物权。李静亦表示若蒋锡田允许其继续居住，每月可以给付不高于1000元的房屋使用费，对此蒋锡田表示不同意。
以上事实，有《公有住宅租赁合同》、离婚证、离婚协议书以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。北京市丰台区管头街26-3-×号房屋系蒋锡田承租的公房，蒋锡田对该房享有占有、使用的权利。现蒋锡田要求李静搬离该房的理由符合法律规定，本院予以支持。李静辩称蒋锡田曾同意其在该房屋内居住，蒋锡田对此不予认可，故本院不予采信。考虑到李静腾房需一定时间，故应给予其合理的宽限期。李静实际占有、使用涉案房屋，应交纳房屋使用费，使用费数额参照市场价酌定。依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告李静于本判决生效后三十日内腾退北京市丰台区管头街26-3-×号房屋，并返还原告蒋锡田。
二、被告李静给付原告蒋锡田房屋使用费，自二〇一五年十月二十八日始至实际腾房之日止，按每月一千五百元计算。
三、驳回原告蒋锡田的其他诉讼请求。
案件受理费二十五元，由被告李静负担（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 綦宗霞
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王 建
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初641号
原告：岳力群，男，1986年5月20日出生，汉族，农民。
被告：丁德利，男，1985年7月3日出生，汉族，农民。
原告岳力群与被告丁德利买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳力群，被告丁德利经本院送达公告届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳力群向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告偿还本金14080及约定的违约金损失。事实和理由：2014年9月至11月原告向被告供应动物蛋白胶，截止2015年2月13日，我与被告进行结算，被告尚欠我货款19480元，并约定2015年3月10日前全部付清，逾期按千分之五支付滞纳金，后被告总给付我5400元，尚欠14080元，至今未还。为此，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告丁德利未作答辩。
经审理查明，2014年9月原告岳力群与被告丁德利协商买卖动物蛋白胶买卖合同。截止到2014年11月，原告先后向被告销售动物蛋白胶共3.6吨，单价每吨是6000元，2015年2月13日原被告进行货款结算，被告尚欠原告货款19480元，定于同年3月10全部付清，逾期按千分之五计算滞纳金。被告并向原被出具欠条一张。后于同年2月14，被告给付原告货款2000元，并退货半吨，价值3400元，尚欠原告货款14080元被告拖欠至今。遂原告告之法院。
本院认为，被告购买原告的动物蛋白胶，双方形成买卖合同关系。被告欠原告货款，有被告出具的欠条为证。被告应按约定支付欠款。其逾期不还款构成违约，应负本案违约责任。原告的损失应该按逾期货款相关法律规定的违约请求予以支持。超出实际损失部分的违约要求不予支持。故原告主张要求被告偿还货款及逾期违约的损失的部分要求，符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》以及《关于<最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复>的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁德利于本判决生效后十日内向原告岳力群支付货款14080元及利息（同时按照中国银行规定的2015年2月份商业银行同期贷款利率上浮30%支付利息，从2015年3月10日起至款付清之日止）。
案件受理费元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘新力
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 赵 军
二〇一七年八月三十日
书 记 员 罗怀锐
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1526民初641号原告：岳力群，男，1986年5月20日出生，汉族，农民。被告：丁德利，男，1985年7月3日出生，汉族，农民。原告岳力群与被告丁德利买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳力群，被告丁德利经本院送达公告届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳力群向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告偿还本金14080及约定的违约金损失。事实和理由：2014年9月至11月原告向被告供应动物蛋白胶，截止2015年2月13日，我与被告进行结算，被告尚欠我货款19480元，并约定2015年3月10日前全部付清，逾期按千分之五支付滞纳金，后被告总给付我5400元，尚欠14080元，至今未还。为此，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告丁德利未作答辩。经审理查明，2014年9月原告岳力群与被告丁德利协商买卖动物蛋白胶买卖合同。截止到2014年11月，原告先后向被告销售动物蛋白胶共3.6吨，单价每吨是6000元，2015年2月13日原被告进行货款结算，被告尚欠原告货款19480元，定于同年3月10全部付清，逾期按千分之五计算滞纳金。被告并向原被出具欠条一张。后于同年2月14，被告给付原告货款2000元，并退货半吨，价值3400元，尚欠原告货款14080元被告拖欠至今。遂原告告之法院。本院认为，被告购买原告的动物蛋白胶，双方形成买卖合同关系。被告欠原告货款，有被告出具的欠条为证。被告应按约定支付欠款。其逾期不还款构成违约，应负本案违约责任。原告的损失应该按逾期货款相关法律规定的违约请求予以支持。超出实际损失部分的违约要求不予支持。故原告主张要求被告偿还货款及逾期违约的损失的部分要求，符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》以及《关于的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁德利于本判决生效后十日内向原告岳力群支付货款14080元及利息（同时按照中国银行规定的2015年2月份商业银行同期贷款利率上浮30%支付利息，从2015年3月10日起至款付清之日止）。案件受理费元，减半收取275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  刘新力人民陪审员  黄守志人民陪审员  赵 军二〇一七年八月三十日书 记 员  罗怀锐
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰曲民初字第0031号
原告郭某甲。
被告徐某。
原告郭某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告郭某甲到庭参加诉讼。因被告徐某下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，我与被告于2007年经人介绍相识，2008年12月29日领取结婚证，××××年××月××日生一子郭某乙。近年来，因双方感情不和，被告于2014年11月离家出走，弃家庭及小孩于不顾，至今杳无音信。现我与被告感情已完全破裂，故我诉至法院，请求判决准予我与被告离婚。
原告郭某甲为证实其主张提供下列证据：1、原、被告领取的结婚证复印件一份；2、接处警工作登记表一份；3、短信截图一份。
被告徐某未答辩亦未举证。
通过原告的陈述及举证，本院确认下列事实：
原、被告于2007年经人介绍相识，2008年12月29日领取结婚证，××××年××月××日生一子郭某乙。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事致夫妻关系不睦。现原告以与被告夫妻感情完全破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告结婚数年，且生有一子，双方已建立起一定的夫妻感情，双方均应珍惜。夫妻关系存续期间存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。只要原、被告在夫妻生活中相互理解，相互尊重，及时沟通，化解矛盾，原、被告之间可以和好。原告所举证据不能充分证明与被告的夫妻感情已破裂，故对原告要求离婚之主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告郭某甲与被告徐某离婚。
案件受理费240元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 王小健
审 判 员 徐 平
人民陪审员 李建兵
二〇一五年四月十六日
书 记 员 唐伟成
吉林省和龙市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉2406行初44号
原告刘培秀，男，1956年10月12日出生，朝鲜族，和龙市林业局退休职工，现住和龙市文化街文慧社区。
委托代理人金哲洙，吉林常春延边律师事务所律师。
委托代理人崔永林，男，和龙市林业局退休职工，现住和龙市文化街文兴社区。
被告和龙市社会保险事业管理局，住所地和龙市人民大街55号。
法定代表人杨忠伟，系和龙市社会保险事业管理局局长。
委托代理人王琳，和龙市社会保险局工作人员。
被告和龙市人力资源和社会保障局，住所地和龙市和龙大街60号。
法定代表人杨虹玉，系和龙市人力资源和社会保障局局长。
委托代理人杨永祥，和龙市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人王强，吉林言道律师事务所律师。
第三人和龙市林业局，住所地和龙市颖文街13号。
法定代表人金峰春，系和龙市林业局局长。
委托代理人许强敏，和龙市林业局工作人员。
原告刘培秀为与被告和龙市社会保险事业管理局、和龙市人力资源和社会保障局、第三人和龙市林业局不服养老保险待遇纠纷一案，于2017年11月14日向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月14日受理。在诉讼过程中，原告于2017年12月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，本案在审理过程中,原告自愿申请撤回起诉,其理由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘培秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘培秀负担。
审 判 长 赵钢德
人民陪审员 刘希明
人民陪审员 曹昌玉
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 沙 傲
北京市第三中�人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）京03刑终285号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）焦某，男，1974年4月20日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区，系本案被害人。
诉讼代理人许贵淳，国浩律师（北京）事务所律师。
诉讼代理人许贵淳助理王志勇，国浩律师（北京）事务所实习律师。
原审被告人许东生，男，1975年3月2日出生，汉族，出生地北京市，中专文化，无业，户籍所在地北京市朝阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审，2017年2月15日被北京市朝阳区人民检察院取保候审，2017年3月8日被北京市朝阳区人民法院取保候审。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人许东生犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人焦某诉许东生附带民事赔偿一案，于2017年12月27日作出（2017）京0105刑初581号刑事附带民事判决。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人许东生未提出上诉，同级检察机关未提出抗诉，本案的刑事部分判决在法定期限届满后已发生法律效力；在法定期限内，原审附带民事诉讼原告人焦某对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人许东生,听取上诉人焦某的诉讼代理人许贵淳及许贵淳助理王志勇的代理意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院判决认定：2016年11月7日1时许，被告人许东生在北京市朝阳区将台乡亿多瑞站酒吧，因琐事与被害人焦某发生纠纷，后将焦某摔倒致其�左股骨干近端骨折”，经刑事科学技术鉴定为轻伤二级，被告人许东生接到公安机关电话后投案。
另查明，附带民事诉讼原告人焦某因被许东生致伤造成十级伤残，其经济损失为医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾生活辅助具费、鉴定费共计人民币123644.04元。被告人许东生已交纳人民币5万元现在案。
上述事实，许东生在一审庭审过程中无异议。北京市朝阳区人民法院认定上述事实的证据有：被害人焦某的陈述，证人王某、刘某、郑某、杨某、田某的证言，辨认笔录，司法鉴定意见书，诊断证明，“110”接处警记录，公安机关出具的归案经过、被告人身份证明及其供述，附带民事诉讼原告人向法庭提供的医疗费单据，交通费单据、辅助器械单据及身份证明等证据。
根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人许东生法制观念淡薄，不能正确处理纠纷，故意伤害他人身体并造成轻伤二级的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人许东生接到公安机关电话后主动投案并如实供述所犯罪行，有自首情节，故对被告人许东生所犯故意伤害罪依法予以从轻处罚并宣告缓刑。由于被告人许东生的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，依法应由被告人许东生承担民事责任。但附带民事诉讼原告人部分诉讼请求过高，法庭依法判处；要求赔偿后续治疗所产生的费用，待实际发生时另行起诉；要求赔偿伤残赔偿金，不属于刑事附带民事诉讼的范围，不予支持；要求赔偿其他费用，缺乏事实依据，不予支持。在案款一并处理。据此判决：一、被告人许东生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年�二、被告人许东生赔偿附带民事诉讼原告人焦某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾生活辅助具费、鉴定费等经济损失共计人民币十二万三千六百四十四元零四分（含在案款人民币5万元）。三、驳回附带民事诉讼原告人焦某的其他诉讼请求。
上诉人焦某的主要上诉理由为：原判民事部分判决赔偿数额偏低。
焦某的诉讼代理人许贵淳及许贵淳助理王志勇的主要代理意见为：误工费、交通费应予上调，后续拆除钢板的治疗费用与伤残赔偿金应予判赔。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所列证据，已经一审庭审举证、质证，本院经审核对其中能够相互印证的部分予以确认。
对于上诉人焦某所提上诉理由、焦某诉讼代理人许贵淳及许贵淳助理王志勇所提误工费、交通费应予上调的�理意见，经查，原判根据原审被告人许东生的犯罪行为给焦某造成物质损失的事实及相关证据，所作出的附带民事部分判决适当，故对上述上诉理由及代理意见，本院均不予采纳。
对于焦某诉讼代理人许贵淳及许贵淳助理王志勇所提后续拆除钢板的治疗费用与伤残赔偿金应予判赔的代理意见，经查，后续拆除钢板的治疗费用应另行依法解决；伤残赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故对上述代理意见，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人许东生的犯罪行为给上诉人焦某造成的各项经济损失，许东生应依法予以赔偿。一审法院根据上诉人焦某因许东生的故意伤害犯罪行为遭受的实际经济损失，判决赔偿的数额适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁�如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 段 伟
审判员 王 奕
审判员 任莉华
二〇一八年三月十九日
书记员 熊文超
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0402民初2696号
原告：王利梅，女，1973年2月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：曹凤旭，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：赤峰美景置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人：林向东，总经理。
原告王利梅与被告赤峰美景置业有限责任公司（以下简称美景置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王利梅的诉讼代理人曹凤旭到庭参加诉讼。被告美景置业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利梅向本院提出诉讼请求：１．请求法院判令被告立即交付红山区东城大街南侧绿山花苑小区6号楼五单元三层西户房屋（即绿山花苑小区6#楼5032室）及该幢楼房南侧东数第8间23-26轴车库；２．请求法院判令被告立即为原告办理绿山花苑小区6#楼5032室房屋及该幢楼房南侧东数第8间23-26轴车库所有权证;3．判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年4月25日，我通过抵顶温宝�借给赤峰延鑫房地产开发有限公司（以下简称延鑫公司）借款本息411000元，购买了延鑫公司开发建筑的××区房屋一套车库一间，总计价款为393569元。后因延鑫公司未履行合同按期交房，导致包括原告在内的124名购房者群体上访，2013年11月8日赤峰市人民政府为此形成专题会议纪要（赤政纪要【2013】9号文件），载明被告美景置业公司于2013年8月19日整体接收绿山花苑小区开发建设项目。该公司并于2014年8月8日在赤建纪要字【2014】14号会议纪要中承诺2014年10月交付房屋。但截止起诉之日起，红山区绿山花苑小区部分房屋已交付使用，被告却未向我交付房屋及办理房屋产权证。
被告美景置业公司未答辩，亦未向本院提供相关证据。
本院认定事实如下：原告提供的证据欲证明，2013年4月25日，原告与延鑫公司签订《赤峰市绿山花苑小区团体认购协议》，原告认购延鑫公司开发建设的位于赤峰市××区南侧东数第8间23-26轴车库。该房屋建筑面积94.25㎡，价格为3028元/㎡，车库面积24.04㎡，价格为4500元/㎡，商品房与车库总价款合计393569元。该协议第三条付款方式手写补充约定：抵顶2010年公司借温宝佳款本息合计411000元。第四条约定交付及日期：”......交房日期为2012年6月30日后，......””商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。......”但该合同的尾部系案外人刘志林在甲方处签字。原告庭审称刘志林系延鑫公司的委托代理人。原告称其交付购房款的方式系延鑫公司2010年3月19日向案外人温宝佳借款300000元，按月息1分计算至2013年4月25日利息111000元，本息合计411000元，抵顶原告的购房款。刘志林以经手人的名义为原告出具收据一枚，写明：”肆拾壹万壹仟元，用途：收赤峰延鑫房地产开发有限公司2010年借款及利息抵顶绿山花苑小区6#楼5032室及6#南侧东数第8间车库。姓名部分标注了温宝佳。”，后延鑫公司未履行合同按期交房，绿山花苑住宅小区李淑英等124名购房户群体上访，2013年11月8日赤峰市人民政府�此形成专题会议纪要（赤政纪要【2013】9号文件），载明被告美景置业公司于2013年8月19日整体接收绿山花苑小区开发建设项目，妥善化解延鑫公司与124名购房户的合同纠纷，按照原房价、原面积、原房号与124名购房者变更签署购房合同。
另查明，涉案房屋至今尚未竣工，原告对此予以认可。
上述事实，有原告围绕诉讼请求依法提交的证据：《团体认购协议书》原件一份；借据复印件一枚、收据原件一枚；赤峰市人民政府专题会议纪要（赤政纪要【2013】9号文件）复印件一份及原告的庭审陈述，在本案中在卷予以佐证。
本院认为，本案中原告请求交付和办理房屋权属转移登记的涉案房屋未经竣工验收，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款规定”房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”之规定，建设工程竣工验收合格后方可投入使用是我国法律的强制性规定，本案涉案房屋不符合交付使用与转移登记的法定要件，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王利梅的诉讼请求。
案件受理费100元，邮寄送达费40元，合计140元，由原告王利梅负担，公告送达费200元，由被告赤峰美景置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长孔宪华
人民陪审员李艳萍
人民陪审员闫岩
二〇一六年十一月二十一日
书记员窦思羽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0402民初2696号原告：王利梅，女，1973年2月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：曹凤旭，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：赤峰美景置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：林向东，总经理。原告王利梅与被告赤峰美景置业有限责任公司（以下简称美景置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王利梅的诉讼代理人曹凤旭到庭参加诉讼。被告美景置业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王利梅向本院提出诉讼请求：１．请求法院判令被告立即交付红山区东城大街南侧绿山花苑小区6号楼五单元三层西户房屋（即绿山花苑小区6#楼5032室）及该幢楼房南侧东数第8间23-26轴车库；２．请求法院判令被告立即为原告办理绿山花苑小区6#楼5032室房屋及该幢楼房南侧东数第8间23-26轴车库所有权证;3．判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年4月25日，我通过抵顶温宝�借给赤峰延鑫房地产开发有限公司（以下简称延鑫公司）借款本息411000元，购买了延鑫公司开发建筑的××区房屋一套车库一间，总计价款为393569元。后因延鑫公司未履行合同按期交房，导致包括原告在内的124名购房者群体上访，2013年11月8日赤峰市人民政府为此形成专题会议纪要（赤政纪要【2013】9号文件），载明被告美景置业公司于2013年8月19日整体接收绿山花苑小区开发建设项目。该公司并于2014年8月8日在赤建纪要字【2014】14号会议纪要中承诺2014年10月交付房屋。但截止起诉之日起，红山区绿山花苑小区部分房屋已交付使用，被告却未向我交付房屋及办理房屋产权证。被告美景置业公司未答辩，亦未向本院提供相关证据。本院认定事实如下：原告提供的证据欲证明，2013年4月25日，原告与延鑫公司签订《赤峰市绿山花苑小区团体认购协议》，原告认购延鑫公司开发建设的位于赤峰市××区南侧东数第8间23-26轴车库。该房屋建筑面积94.25㎡，价格为3028元/㎡，车库面积24.04㎡，价格为4500元/㎡，商品房与车库总价款合计393569元。该协议第三条付款方式手写补充约定：抵顶2010年公司借温宝佳款本息合计411000元。第四条约定交付及日期：”......交房日期为2012年6月30日后，......””商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。......”但该合同的尾部系案外人刘志林在甲方处签字。原告庭审称刘志林系延鑫公司的委托代理人。原告称其交付购房款的方式系延鑫公司2010年3月19日向案外人温宝佳借款300000元，按月息1分计算至2013年4月25日利息111000元，本息合计411000元，抵顶原告的购房款。刘志林以经手人的名义为原告出具收据一枚，写明：”肆拾壹万壹仟元，用途：收赤峰延鑫房地产开发有限公司2010年借款及利息抵顶绿山花苑小区6#楼5032室及6#南侧东数第8间车库。姓名部分标注了温宝佳。”，后延鑫公司未履行合同按期交房，绿山花苑住宅小区李淑英等124名购房户群体上访，2013年11月8日赤峰市人民政府�此形成专题会议纪要（赤政纪要【2013】9号文件），载明被告美景置业公司于2013年8月19日整体接收绿山花苑小区开发建设项目，妥善化解延鑫公司与124名购房户的合同纠纷，按照原房价、原面积、原房号与124名购房者变更签署购房合同。另查明，涉案房屋至今尚未竣工，原告对此予以认可。上述事实，有原告围绕诉讼请求依法提交的证据：《团体认购协议书》原件一份；借据复印件一枚、收据原件一枚；赤峰市人民政府专题会议纪要（赤政纪要【2013】9号文件）复印件一份及原告的庭审陈述，在本案中在卷予以佐证。本院认为，本案中原告请求交付和办理房屋权属转移登记的涉案房屋未经竣工验收，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款规定”房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”之规定，建设工程竣工验收合格后方可投入使用是我国法律的强制性规定，本案涉案房屋不符合交付使用与转移登记的法定要件，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王利梅的诉讼请求。案件受理费100元，邮寄送达费40元，合计140元，由原告王利梅负担，公告送达费200元，由被告赤峰美景置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长孔宪华人民陪审员李艳萍人民陪审员闫岩二〇一六年十一月二十一日书记员窦思羽
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第162号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人陈某甲，务工农民。因本案于2014年12月11日被桐乡市公安局取保候审。经本院决定于2015年5月9日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。后因案情复杂，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员张月圆出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案因故于2015年5月6日中止审理，同年5月18日恢复审理，现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人陈某甲以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃三起，窃得财物价值10544.50元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关同时提供了被害人陈述、证人证言、估价鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，对被告人陈某甲予以惩处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实当庭作了供述，无辩护意见。
经审理查明：
1、2014年12月1日中午，被告人陈某甲至桐乡市屠甸镇海星村岳家浜22号四楼，采用撞门手段进入被害人李某甲家租房实施盗窃，窃得黄金项链1条、黄金戒指1枚、黄金手链1条、银手镯1只、玉石项链2条（均已扣押并发还被害人）、现金100元，合计价值8811.50元。
2、2014年12月1日中午，被告人陈某甲至桐乡市屠甸镇海星村岳家浜20号四楼，采用溜门手段进入被害人肖某家租房实施盗窃，窃得三星手机一部（已扣押并发还被害人），价值833元。
3、2014年12月1日中午，被告人陈某甲至桐乡市屠甸镇海星村岳家浜20号四楼，采用溜门手段进入被害人李某乙家租房实施盗窃，窃得现金900元。
以上事实，有公诉机关当庭提供并经举证、质证的如下证据予以证实：1、被害人李某甲、肖某、李某乙陈述，证实案发当日各自家中遇窃，财物损失的情况；2、证人陈某乙、薛某、刘某证言，证实被告人陈某甲将窃得的赃物存放于陈某乙（系其姐姐）、薛某（系其姐夫）处，后刘某以500元价格从薛某处购得涉案三星手机一部的事实；3、现场勘查笔录，证实案发现场有关情况；4、搜查笔录及照片、扣押及发还物品清单，证实公安机关在薛某租房搜查后扣押涉案金银首饰，在刘某处扣押涉案三星手机一部，均已发还被害人；5、估价鉴定意见，证实涉案物品价值；6、辨认笔录及照片，证实被告人陈某甲辨认盗窃地点为桐乡市屠甸镇海星村岳家浜20号；7、被告人陈某甲的在案供述。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采用秘密手段入户实施盗窃，窃得财物价值10544.50元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。涉案赃物已追回，可对其酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2016年2月8日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人陈某甲退赔被害人李云损失100元、李爱武损失900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴幼涛
人民陪审员 郑岳连
人民陪审员 蒋志群
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈 华
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第00311号
原告：方芹桂，男，1937年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王士魁，濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。
被告：方道广，男，1990年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告方芹桂与被告方道广民间借贷纠纷一案中，原告方芹桂以证据不足为由，于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：方芹桂在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方芹桂撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告方芹桂负担。
代理审判员 林建强
二〇一四年五月五日
书 记 员 王永成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初6536号
原告刘某某，女，汉族，1936年5月4日生，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人罗江金，贵阳市云岩区中东法律服务所法律服务工作者，一般代理。
被告杨某某，男，土家族，1972年5月2日生，住贵州省贵阳市云岩区。
原告刘某某诉被告杨某某债权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告刘某某的代理人罗江金到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2015年3月22日签订出租车承包合同，合同约定由原告将其名下车牌为贵Ａ×××××号出租车发包给被告用于经营，合同期限为一年零三个月。在此期间，双方多次对台班费进行口头协商，从每月5800元改为每天350元，后变更为每月6800元。直至2016年协商变更为台班费每月6000元。2016年1月，原被告对台班费进行账目对账，发现被告欠缴2015年台班费达6000元，但考虑到被告经济能力有限，因此被告作出口头承诺有钱后归还原告。此后，2016年5月原被告再次进行对账，发现被告欠缴2016年台班费达19800元，故在原告要求下，2016年5月24日，被告立下字据，载明被告欠缴原告台班费19800元。此后原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款19800元；2、被告承担本案诉讼费。
被告杨某某无答辩意见。
经审理查明：2007年11月14日，刘某某将自己所有的贵Ａ×××××号车挂靠至贵阳市某某客运有限公司，并将车辆所有人变更为贵阳市某某客运有限公司，双方约定车辆及经营权仍属刘某某。2015年3月24日，刘某某与杨某某签订《出租车承包合同》，约定刘某某将贵Ａ×××××号车发包给杨某某经营。2016年5月24日，原、被告经对账，由被告杨某某向原告刘某某出具《欠条》一张，内容为“今欠到贵Ａ×××××台班费壹万玖仟捌佰元整￥19800.00元。杨某某。2016.5.24”。贵阳市某某客运有限公司出具情况说明表示杨某某欠贵Ａ×××××号台班费19800元债务的权利转为由刘某某主张。后经原告多次催要，被告一直未归还原告的欠款，为此原告诉至本院，请求如前。
上述事实，有原告陈述、欠条、注册登记机动车信息表、公证书、情况说明等在卷为凭，经庭审质证，足以确认。
本院认为，债务应当清偿，被告杨某某欠原告的车辆台班费人民币19800元，有被告亲笔出具给原告的《欠条》为凭，原、被告之间的债权债务关系事实清楚明确。现原告要求被告归还所欠的台班费19800元，该事实清楚，证据也确实充分，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者经人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，判决如下：
在本判决生效之日起三日内由杨某某一次性归还刘某某欠款人民币19800元。
案件受理费295元，由杨某某承担（该款原告已预交，被告在履行上述判决时一并给付原告）。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内依法向本院申请强制执行。
审 判 长 熊炯嵩
代理审判员 盈 芳
代理审判员 潘 钰
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 宋星星
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初4550号
原告贵阳博洪物业管理服务有限公司，地址贵阳市云岩区柳湾巷17号柳湾小区B幢4单元5层1号。
法定代表人王卫平，职务总经理。
委托代理人何文宏，国浩律师（贵阳）事务所律师。
委托代理人李应康，国浩律师（贵阳）事务所实习律师。
被告付瑜，女，1979年8月18日生，汉族，住贵阳市云岩区。
原告贵阳博洪物业管理服务有限公司（以下简称博洪物业公司）诉被告付瑜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告博洪物业公司的委托代理人何文宏、李应康和被告付瑜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告所居住的佳苑小区与原告达成物业服务合同，约定住户于每年6月30日之前将该年的物管费、电费一次性交纳，原告一直积极履行相关义务，依法依约对该居住小区实施规范的物业管理。被告却一直拖欠物业管理费等各项费用（其中物管费948元/年，电费96元/年，最后一次缴费时间2011年3月16日，到2016年6月30日拖欠物管费5年，共计5220元）。原告曾多次以各种形式向其催交物业管理费，但被告一直没有支付上述费用，其行为已违反《物业服务合同》约定，构成违约，为此特诉至法院请求：1、判决被告支付拖欠物业费共计5220元；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告拖欠物业费是事实，原因是原告未提供合格的物管服务，楼道卫生差，小区保安年纪大，只管停车场收费，停车收费高，并允许外部车辆停入小区，小区原来的绿化地荒废，被他人种植蔬菜。小区养狗无人处理。另外，原告诉请的物管费部分已超过诉讼时效。
经审理查明，被告付瑜系贵阳市云岩区黄山冲佳居苑D栋1-5-4号房业主。2009年3月8日贵州省安信房地产开发有限公司向原告博洪物业公司出具《委托书》，委托原告对“黄山冲佳居苑小区”进行物业管理。2011年3月16日，被告最后一次向原告交纳物业管理费，以产权面积131.04平方米乘以单价0.6元/平方米计算。后因被告认为原告处理小区卫生、保安问题、社区养狗问题等不作为，且提供的物管服务不到位，未再交纳物管费，原告催要无果，遂于2016年7月诉至本院请求如前。另查，原告于2012年4月1日取得“黄山冲佳居苑小区”经营服务性收费许可证，收费标准为0.6元/平方米。审理中，原告陈述其主张的物业费中不含二次供水电费。
以上事实，有原、被告陈述、原告提供委托书、收费许可证、催收物管费通知书、《收款收据》，被告提供的照片等证据及庭审笔录在卷佐证，经举证、质证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”原告2009年3月起受建设单位贵州省安信房地产开发有限公司委托对“黄山冲佳居苑小区”提供物业服务，被告应当按照贵阳市物价局核定收费标准向原告交纳相应物业服务费。被告实际交纳物管费至2011年，从2012年1月至2016年6月，按131.04平方米×0.6元/平方米×54个月计算为4246元（四舍五入取整数），对原告要求被告支付物业费的请求支持4246元。其他方面：关于被告提出的物业服务水平问题，虽然双方未对具体服务标准进行约定，但服务质量是物业服务企业生存之本，原告应重视被告提出的合理要求，积极整改、提高服务水平，从根本上解决双方争议；关于诉讼时效，本院认为，审理中原告虽然只提供了2016年催缴物业费的通知，但是双方物业合同一直在履行过程中，“黄山冲佳居苑小区”多数业主也一直在积极缴纳物业费，原告催收物业费是个持续过程，被告关于部分物业费超过诉讼时效的辩称理由不能成立；审理中原告陈述其诉请的物业管理费未含二次供水电费，该二次供水电费收取是否合法，本案中不作认定，原、被告另行解决。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告付瑜在本判决生效之日起15日内支付原告贵阳博洪物业管理服务有限公司物管费人民币4246元；
二、驳回原告贵阳博洪物业管理服务有限公司的其余诉讼请求。
案件受费50元，由被告付瑜承担（该款原告已预交，被告付瑜在履行判决时一并交给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘咏梅
审 判 员 王 潇
代理审判员 胥骄玲
二〇一六年十二月五日
书 记 员 丁倩如
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民二初字第530号
原告：池美琳。
委托代理人：林洪春、于小燕。
被告：邬张宝。
被告：汪银兰。
原告池美琳与被告邬张宝、汪银兰民间借贷纠纷一案，于2008年3月6日诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员倪英独任审判，于2008年4月1日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告池美琳的委托代理人林洪春到庭参加诉讼，被告邬张宝、汪银兰经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年6月17日，被告邬张宝因归还到期的银行贷款需要向原告借款300000元，并签订了借款协议，约定2007年9月30日归还，但邬张宝至今没有归还。本案借款系汪银兰与邬张宝夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。故请求判令两被告对夫妻共同债务300000元承担连带责任；两被告支付逾期付款利息损失9576元（自2007年10�1日至起诉日止利息）；本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明借款事实，提交了下列证据：
1、两被告的户籍证明，证明两被告身份及夫妻关系的事实。
2、借款协议一份，证明被告邬张宝借款事实。
被告邬张宝、汪银兰均未做答辩亦未提交证据。
本院认为，两被告未到庭应诉视为放弃质证和抗辩的权利，原告提交的证据符合真实性、关联性要求，对原告主张的事实具有证明力。
综合上述认证意见，本院对案件事实认定如下：
2007年6月17日邬张宝出具给原告借款协议一份，载明：“兹由龙王沙村民邬张宝，因银行贷款到期资金困难，特向池美琳处借人民币叁拾万元正，今立此据为证。在2007年9月底归还，如到期无法归还，本人愿将住宅拆迁款归还池美琳，到时用房产凭证抵押。借款人邬张宝签名并加盖指印，2007年6月17日。借款期至，邬张宝未归还借款。
另查明：邬张宝与汪银兰系夫妻关系。
本院认为，邬张宝出具给原告的借款协议，确认了双方间的借贷关系。邬张宝未按期归还借款构成违约，原告要求借款人归还借款支付逾期付款利息损失之请求理由正当，应予支持。邬张宝向原告借款发生在其与汪银兰夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。两被告经本院合法传唤无故不到庭，不影响本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、邬张宝归还池美琳借款300000元、支付逾期付款利息损失9576元（自2007年10月1日计算至起诉之日止，按日万分之二点一计算），合计309576元，于本判决生效之日�十日内支付。
二、汪银兰对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5944元，减半收取2972元，由邬张宝负担，于本判决生效后十日内交纳。汪银兰对邬张宝应负担部分承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5944元。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的诉讼请求交纳。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工行湖滨分理处）。
审判员 倪英
二〇〇八年四月一日
书�员刘静
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北民初字第123号
原告李某。
被告王某甲。
原告李某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年3月16日向金华市婺城区人民法院起诉。本院于当日受理后，依法由代理审判员兰千卉适用简易程序，于同年5月12日开庭进行了审理。原告李某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2011年6月通过网络速配网认识，之后于××××年××月××日登记结婚。婚后育有一女王某乙。由于婚前缺少了解，婚后经常为家庭琐事争吵，被告经常出去赌博并借高利贷。原告曾于2014年4月23日起诉离婚，法院判决不准离婚后，被告更加变本加厉地对原告不好，并殴打原告。原告认为夫妻双方已经感情破裂。请求判令：1、准许原告与被告离婚；2、双方所生女儿王某乙由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费2500元人民币；3、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述主张，原告李某向本院提供了下列证据材料：
1、结婚证1份，用以证明原被告系夫妻关系的事实。
2、照片5张，用以证明被告有家庭暴力，曾经打伤原告并且威胁原告的事实。
被告王某甲辩称：答辩人希望孩子有一个完整的家庭，答辩人一直在寻找原告。通过网络找到了原告娘家人在温州的住址，并跟原告的二姐谈过和好之事。针对原告的事实理由，答辩人认为没有根据，答辩人已经很久没赌博。答辩人请求驳回原告的诉讼请求。
被告王某甲未在举证期限内提供证据。
庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，根据双方当事人的陈述以及证据审核认证的规定，本院对证据认证如下：
对原告提供的证据1，被告无异议，本院对其证明力予以确认。
对原告提供的证据2，被告有异议，认为家庭暴力这不是事实，只是夫妻间吵架。本院认为该证据在没有其他证据予以佐证的情况下，不能达到原告的证明目的。
根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2011年6月通过网络速配网认识并恋爱后，于××××年××月××日登记结婚。育有一女王某乙。婚后原、被告双方因家庭琐事时有争吵。原告曾于2014年4月23日向金华市婺城区人民法院起诉离婚。
本院认为：原、被告自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚。婚后虽时有争吵，但只要双方互谅互让，珍惜彼此之间以往的感情，且为女儿成长着想，仍有和好的可能。原、被告感情尚未破裂。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一五年五月十五日
代书 记员 齐 扬
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00484号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月14日被刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）第356号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派王伟、奥龙出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
神木县人民检察院指控：20L5年06月13日22时许，被告人李某某醉酒后驾驶无号牌三轮摩托车行驶至神木县店塔镇“大风车”幼儿园门口处，与杨某某驾驶的一辆无牌号两轮摩托车相撞，致杨某某轻微受伤，两车不同程度受损。后经神木县公安司法鉴定中心对李某某血液中酒精含量检测鉴定，其结果为105.51MG／100ML，属醉酒驾驶机动车。该肇事，神木县公安局交警大队认定李某某承担事故全部责任。
上述事实，被告人李某某在开庭过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，书证受案登记表、立案决定书、勘验检查笔录、常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，鉴定委托书，照片，道路交通事故认定书，被害人杨某某的陈述，呼气酒精检测结果单，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险，却仍在醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故决定对被告人李某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月14日起至2015年7月13日止，罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 丽
二〇一五年七月二日
书记员 温爱云
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初11520号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。
负责人：马勇。
委托代理人：莫梦斐、黄丽春，均系广东创杰律师事务所律师。
被告：王文华，男，1978年1月9日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告王文华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告王文华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2011年12月8日被告在原告处填写信用卡申请表申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为40×××88信用卡。
根据原告提交该卡交易流水、余额构成表等证据。截止至2017年9月20日，被告拖欠本金215221.7元。
原告诉讼请求：一、被告王文华立即向原告偿还截止至2017年9月20日信用卡透支本金215221.7元、利息55629.85元、滞纳金25104.66元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取滞纳金）、违约金59165.64元（自2017年1月1日起计至2017年9月20日止）、手续费11324元（自2017年9月21日起，利息按每日万分之五、违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收计至所有欠款清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申请信用卡，原告经审核后发放上述信用卡，双方合同关系已经成立并生效。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据原告提供的证据，原告请求被告偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告清偿上述欠款本金的利息、滞纳金、违约金等费用及之后的利息、违约金计付至实际还款之日止的诉讼请求，根据原告提交的证据，原告并未能提交证据证明双方就利息、滞纳金的收取方式有约定，故原告主张收取上述费用于法无据，本院不予支持。
被告王文华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告王文华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2017年9月20日的本金215221.7元；
二、判决驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5640元，由被告王文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十二月五日
书 记 员 余玟虹
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02361号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
委托代理人王明，男，系该公司双凫铺支行客户经理。
被告谢某某。
被告陈某某。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告谢某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢某某与陈某某系夫妻关系，被告谢某某因办厂需要于2012年8月21日向原告单位借款20000元，约定借款利率为7.6875‰，至2014年8月21日到期。债务履行期间被告未按时还本付息，截止2015年5月4日，被告尚欠原告贷款本金9000元，利息446.72元，本息合计9446.72元。现原告起诉要求：1、判令被告偿还借款本息9446.72元（利息已计算至2015年5月4日止，后段利息依双方约定标准计算至本息还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等全部费用。两被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，被告谢某某与陈某某系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，两被告因办厂需要于2012年8月21日与原告单位签订编号为18010265002012000001709的借款合同，向原告单位借款20000元，双方约定：借款月利率为7.6875‰，借款期限至2014年8月21日止，逾期不偿还借款本金又未获准展期，逾期利率在原借款利率上加付50%。合同签订当日，原告向被告支付了借款20000元，被告谢某某在借据上签名确认。被告于2013年2月23日偿还原告本金11000元及部分利息后，对于尚余借款本息一直未予偿还，且未要求展期。2014年8月22日，原告向被告进行催收，被告承诺于2014年9月20日前归还，此后，被告仍未还清贷款。截止2015年5月4日，被告尚欠原告借款本金9000元，利息446.72元，本息合计9446.72元。
上述事实，有企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告谢某某、陈某某的身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件、编号为NO.1200331207的借据及借款合同、利息计算表贷款函证（代催收回执）等证据及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案被告没有到庭应诉，视为其已放弃举证、质证的权利，应当承担因其不到庭所产生的法律后果；原告所提交的证据证实了原、被告之间的金融借款合同关系依法成立并合法有效，被告应当依约定全面履行还款义务。原、被告双方对于利率可依《中华人民共和国合同法》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》相关规定确定；因本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，本案无充分证据证实本案债务为非夫妻共同债务，故本案债务应当由两被告共同偿还。对于原告要求被告支付公告费、律师费等请求，依据不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢某某、陈某某于本判决生效之日起五日内共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金9000元；
二、限被告谢某某、陈某某于本判决生效之日起五日内共同支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息446.72元（利息已计算至2015年5月4日止，后段利息依双方约定标准计算至本息还清之日止）；
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢某某、陈某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 林利
二０一五年六月十二日
书记员 卞佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02361号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
委托代理人王某某，系该公司双凫铺支行客户经理。
被告谢某某。
被告陈某某。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告谢某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢某某与陈某某系夫妻关系，被告谢某某因办厂需要于2012年8月21日向原告单位借款20000元，约定借款利率为7.6875‰，至2014年8月21日到期。债务履行期间被告未按时还本付息，截止2015年5月4日，被告尚欠原告贷款本金9000元，利息446.72元，本息合计9446.72元。现原告起诉要求：1、判令被告偿还借款本息9446.72元（利息已计算至2015年5月4日止，后段利息依双方约定标准计算至本息还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等全部费用。两被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，被告谢某某与陈某某系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，两被告因办厂需要于2012年8月21日与原告单位签订编号为18010265002012000001709的借款合同，向原告单位借款20000元，双方约定：借款月利率为7.6875‰，借款期限至2014年8月21日止，逾期不偿还借款本金又未获准展期，逾期利率在原借款利率上加付50%。合同签订当日，原告向被告支付了借款20000元，被告谢某某在借据上签名确认。被告于2013年2月23日偿还原告本金11000元及部分利息后，对于尚余借款本息一直未予偿还，且未要求展期。2014年8月22日，原告向被告进行催收，被告承诺于2014年9月20日前归还，此后，被告仍未还清贷款。截止2015年5月4日，被告尚欠原告借款本金9000元，利息446.72元，本息合计9446.72元。
上述事实，有企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告谢某某、陈某某的身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件、编号为NO.1200331207的借据及借款合同、利息计算表贷款函证（代催收回执）等证据及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案被告没有到庭应诉，视为其已放弃举证、质证的权利，应当承担因其不到庭所产生的法律后果；原告所提交的证据证实了原、被告之间的金融借款合同关系依法成立并合法有效，被告应当依约定全面履行还款义务。原、被告双方对于利率可依《中华人民共和国合同法》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》相关规定确定；因本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，本案无充分证据证实本案债务为非夫妻共同债务，故本案债务应当由两被告共同偿还。对于原告要求被告支付公告费、律师费等请求，依据不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢某某、陈某某于本判决生效之日起五日内共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金9000元；
二、限被告谢某某、陈某某于本判决生效之日起五日内共同支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息446.72元（利息已计算至2015年5月4日止，后段利息依双方约定标准计算至本息还清之日止）；
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢某某、陈某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 林利
二０一五年六月十二日
书记员 卞佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02361号
原告张洪飞，男，汉族。
被告赵志发，男，蒙古族。
原告张洪飞与被告赵志发劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员苏秀兰适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告张洪飞到庭参加诉讼，被告赵志发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年11月开始雇佣原告为其开大货车，双方约定每月工资6000元，2014年12月经核算被告尾欠原告工资5800元，此欠款经原告索要被告未能及时给付，2015年2月14日被告为原告出具欠据一枚，并约定此欠款于2015年农历正月十五前还清。到期后经原告多次催要被告一直未付，故起诉要求被告立即给付工资款5800元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告自2014年11月起雇佣原告为其开大货车，双方约定每月工资6000元，后经结算被告尾欠原告工资5800元。2015年2月14日，被告为原告出具欠据一枚，约定2015年农历正月十五前给付。此款被告至今未付。
以上事实，有原告陈述及被告为原告出具的欠据在案佐证。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应按约定给付原告劳务费，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵志发在本判决生效后立即给付原告张洪飞劳务费5800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵志发负担并直接支付给原告张洪飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏秀兰
二〇一五年五月十四日
书记员 张 雪
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0103财保29号
申请人颜玉凤，女，1962年11月21日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被申请人罗萍，女，1968年1月2日生，住贵州省贵阳市云岩区。
申请人颜玉凤因与被申请人罗萍发生民间借贷纠纷，向本院申请诉前财产保全，要求将罗萍名下价值78万元的财产或同等价值的房屋予以查封，并提供案外人黄泓霖名下南明区太慈桥青山路中国铁建国际城C组7号楼1单元7层4号的房屋一套作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
一、查封罗萍所有的位于贵州省贵阳市××花园茶花园（××组团）C座8单元2层1号房屋一套；（产权证号：筑房权证云岩字第××号）
二、查封黄泓霖所有的位于贵州省××路中国铁建·国际城C组团7号楼1单元7层4号房屋一套。（产权证号：筑房权证南明字第××号）
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封、冻结当事人应当在查封、冻结期限届满前十天向本院提出续封申请。
代理审判员 胥娇玲
二〇一六年六月一日
书 记 员 龙 茜
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第796号
原告郑某某。
被告韩某某。
本院在审理原告郑某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑某某负担。
代理审判员 李简
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 马莉
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初56号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人李某，务工人员。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月4日被海盐县公安局决定刑事拘留，于同月11日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第42号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员张周洁出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年11月19日上午，被告人李某至平湖市乍浦镇雅山淮南牛肉面馆门口处，采用钥匙开电门锁等手段，窃得被害人王某停放在该处的五星钻豹牌二轮电动车（型号：世博；电瓶：48V20AH）1辆，价值人民币1430元。
2、2015年11月29日下午，被告人李某至海盐县西塘桥街道西场北路飞达装潢店附近人行道处，采用钥匙开电门锁等手段，窃得被害人刘某乙停放在该处的非凡牌二轮电动车（型号：五羊公主；电瓶：48V20AH）1辆，价值人民币1725元。
3、2015年12月2日中午，被告人李某至海盐县西塘桥街道大桥宾馆对面霞英饭店门口处，采用钥匙开电门锁等手段，窃得被害人魏某停放在该处的济南轻骑牌二轮电动车1辆，价值人民币1210余元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、刘某乙、魏某的陈述，证人朱某、刘某甲的证言，海盐县公安局现场勘查笔录，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗窃他人财物，计价值人民币4360余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人李某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
二、责令被告人李某退赔各被害人损失。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某的刑期自2015年12月4日起至2016年5月3日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一六年二月二日
书 记 员 沈叶利
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执7796号
申请执行人广州市白云区人民法院，住所地广州市白云区机场路1668号。
被执行人黄婷，女，1971年6月15日出生，汉族，身份证住址湖北省公安县，
原告广州市御东商业广场经营管理有限公司诉被告黄婷租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初13027号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决：本案受理费10707元，由被告黄婷负担并在本判决生效之日起三日内向本院缴纳。因黄婷未主动履行上述法律文书所确定的义务，本院民四庭申请执行，申请执行标的额为10707元，执行费为61元，本院于2017年8月18日立案执行。
本案在执行中，本院于2017年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍地法院湖北省荆州市公安县人民法院调查被执行人的财产情况，该院的回复结果显示无财产。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执7796号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 潘文宇
审判员 麦瑞林
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 静
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第182号
罪犯刘建兵，男，汉族，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市河口区人民法院于二○○七年九月二十七日作出（2007）河刑初字第110号刑事判决，以被告人刘建兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。被告人刘建兵不服，提出上诉。山东省东营市中级人民法院于二○○七年十一月二十六日作出（2007）东刑二终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年3月14日起至2017年3月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年12月6日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年5月29日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年1月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘建兵认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯刘建兵认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自上次减刑以来，获记功一次。
上述事实，有罪犯刘建兵认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘建兵确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建兵予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年3月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱 峰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第182号
罪犯刘建兵，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市河口区人民法院于二○○七年九月二十七日作出(2007)河刑初字第110号刑事判决，以被告人刘建兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。被告人刘建兵不服，提出上诉。山东省东营市中级人民法院于二○○七年十一月二十六日作出（2007）东刑二终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年3月14日起至2017年3月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年12月6日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年5月29日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年1月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘建兵认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯刘建兵认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自上次减刑以来，获记功一次。
上述事实，有罪犯刘建兵认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘建兵确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建兵予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年3月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱 峰
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁10刑更101号
罪犯李延伟，男，1985年2月19日出生于山东省莱芜市，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。
本院于2014年9月10日作出（2014）威刑一初字第23号刑事判决，认定被告人李延伟犯故意伤害罪判处有期徒刑八年（刑期自2013年12月12日起至2021年12月11日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
本院于2016年9月30日作出(2016)鲁10刑更479号刑事裁定，对罪犯李延伟减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月12日起至2021年4月11日止）。
执行机关山东省威海监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省威海监狱称，罪犯李延伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑九个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李延伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯李延伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李延伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李延伟减去有期徒刑九个月（刑期自2013年12月12日起至2020年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于荣勋
审 判 员 李军辉
人民陪审员 王宗文
二〇一八年四月十八日
书 记 员 王金霞
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初9269号
原告：武威农村商业银行股份有限公司张义支行。
负责人：杨国，系该行行长。
住所地：凉州区张义镇石头坝村。
委托诉讼代理人：郭长生，系该行副行长。
被告：牟录年，男，1968年4月2日出生，住武威市。
被告：李一星，男，1983年10月31日出生，住武威市。
原告武威农村商业银行股份有限公司张义支行(以下简称张义支行)与被告牟录年、李一星金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张义支行委托诉讼代理人郭长生，被告牟录年、李一星均到庭应诉。本案现已审理终结。
张义支行向本院提出诉讼请求：请求依法判令牟录年偿还贷款50000元及利息40962.85元，（利息计算至起诉日，后息随本清）共计90962.85元，李一星对上述贷款本息偿还承担连带责任。事实与理由：牟录年于2012年3月19日因中药材种植向张义支行借款50000.00元，双方签订《个人借款/保证担保合同》（下称合同），合同约定借款期限二年，利率(年息)11.97%，按季结息，借款人未按合同约定期限归还借款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的利率水平上加收50%的罚息，即按年17.955%利率计算，息随本清。同时合同还约定李一星对上述贷款承担连带清偿责任。合同签定后张义支行按约向牟录年支付了借款50000.00元，但贷款到期后，牟录年拒不偿还借款本息。
张义支行围绕诉讼请求依法提交了个人借款/保证担保合同、借款申请书、借款担保书、借款借据、贷款发放通知单等证据，证明张义支行与牟录年、李一星双方签订个人借款/保证担保合同及张义支行向牟录年发放贷款的事实。牟录年、李一星无异议，对其证明效力本院予以认定。
牟录年辩称，向张义支行借款属实，但钱被别人使用了，我现在无力偿还借款。
李一星辩称，给牟录年担保属实，但我的担保期限已过，我不愿意再给牟海年担保。
本院经审理认定事实如下：牟录年、李一星与原张义信用社于2012年3月19日签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定张义信用社给牟录年借款50000元，期限为二年，年利率为11.97%，按季结息，借款人未按合同规定日期归还贷款本息，逾期加收50%的利息，息随本清；李一星对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为二年。合同签订后，张义信用社按约定向牟录年支付了借款50000元，但借款到期后，牟录年拒不偿还借款本息。
本院认为，张义支行与牟录年、李一星签订的个人借款/保证担保合同内容合法，意思表示真实，属有效合同，双方应当按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，张义支行依约向牟录年发放了贷款，牟海年签字确认，至此，双方因借贷而形成的债权债务关系明确，牟录年理应承担还本付息之责。李一星作为连带责任保证人，应当在保证期间内承担连带清偿责任，但因在保证期间内张义支行未按法律规定的方式要求李一星承担保证责任，李一星的保证责任在保证期间届满后已免除。
综上所述，张义支行要求牟录年偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持；张义支行要求李一星承担连带偿还责任的请求不符合法律规定，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》，判决如下：
牟录年偿还武威农村商业银行股份有限公司张义支行借款50000元及其利息（利息按合同约定计算，利随本清），限于判决生效后15日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，减半收取1040元，由牟录年负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 周茂山
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 军
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终1266号
上诉人（原审被告）：伏晶晶。
被上诉人（原审原告）：青岛尚美生活集团有限公司。
法定代表人：马英尧，董事长。
原审被告：连云港市连云区清雅旅馆。
经营者：刘卫华。
上诉人伏晶晶，因特许经营合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民辖初字5928号民事裁定，向本院提起上诉。
伏晶晶上诉称：2016年6月28日签订的《酒店信息化平台软件销售与服务合同》中约定的管辖条款不明确，该争议解决方式应属无效，法院依据无效的条款裁定驳回上诉人的请求，明显与法律和事实不符。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案两被告住所地均在江苏省连云港市连云区，故本案应移送江苏省连云港市连云区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系特许经营合同管辖权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据各方当事人与2016年6月28日签订的《酒店信息化平台软件销售与服务合同》第十条的约定，发生纠纷，任何一方均可向甲方住所地人民法院提起诉讼。该约定管辖并不违反相关法律规定。本案被上诉人为涉案合同的甲方，其住所地在青岛市黄岛区。故青岛市黄岛区人�法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由，证据不充分，本院不予采纳。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜永红
审判员 林 虹
审判员 周长亮
二〇一七年十二月十九日
书记员 于 晓
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0323民初65号
原告:合肥嘉丽物业管理有限公司固镇分公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县该下路金域花园2-101室。
负责人：周波，该公司经理。
委托诉讼代理人，闻凯，安徽振固律师事务所律师。
被告：陈小昆，男，1990年7月13日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
本院在审理原告合肥嘉丽物业管理有限公司固镇分公司与被告陈小昆物业服务合同纠纷一案中，原告合肥嘉丽物业管理有限公司固镇分公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥嘉丽物业管理有限公司固镇分公司的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告合肥嘉丽物业管理有限公司固镇分公司撤回诉讼。
案件受理费减半收取25元，由原告合肥嘉丽物业管理有限公司固镇分公司负担。
审判员 蒋永根
二〇一八年一月十七日
书记员 王艳萍
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执2457号
申请执行人洛舍镇洛舍村第二十村民小组;洛舍镇洛舍村第二十一村民小组;洛舍镇洛舍村第二十二村民小组;洛舍镇洛舍村第二十三村民小组
被执行人姚洪林
本院在执行申请执行人洛舍镇洛舍村第二十村民小组、洛舍镇洛舍村第二十一村民小组、洛舍镇洛舍村第二十二村民小组、洛舍镇洛舍村第二十三村民小组与被执行人姚洪林租赁合同纠纷一案中，姚洪林已实际支付完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初2728号
原告：黄利峰，工人。
被告：司凌云，农民。
原告黄利峰与被告司凌云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄利峰到庭参加诉讼。被告司凌云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄利峰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款40000元及自起诉之日起至还清之日止、按年利率6%的利息。事实和理由：被告向我借款40000元，经催要至今未还。
司凌云未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2014年10月28日，被告向原告借款40000元，并为原告出具借条。载明：”今借黄利峰现金肆万元整（40000），借款人：司凌云20**.10.28。后经催要，一直未还。
本院认为，被告拖欠原告借款，应予偿还。逾期应承担违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告司凌云于判决生效后十日内偿还原告黄利峰借款40000元及利息（按年利率6%，自2014年7月4日起计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告司凌云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长李立国
人民陪审员王志林
人民陪审员赵远芳
二〇一七年十一月十日
书记员李丽艳