wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2315号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰兴市支行。
负责人王炜，行长。
被执行人泰兴市曲霞供销合作社。
关于中国农业银行股份有限公司泰兴市支行与泰兴市曲霞供销合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2015）泰曲商初字第0031号民事调解书已发生法律效力。被执行人泰兴市曲霞供销合作社未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年8月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰曲商初字第0031号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年十一月十八日
书记员 卢月华
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭耿民初字第0390号
原告吴某
委托代理人王某。
被告叶某。
委托代理人蒋某军。
本院在审理原告吴某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 廖胜维
二〇一四年五月十六日
书 记 员 崔高楼
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第2928号
原告：李国平。
被告：付少永。
原告李国平诉被告付少永民间借贷纠纷一案，原告李国平于2015年9月7日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告付少永归还原告借款14000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员俞菲适用简易程序，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告李国平到庭参加诉讼；被告付少永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告付少永于2012年11月21日向原告李国平借款20000元，并出具借条一份。借条载明：今借到李国平人民币贰万元整。后被告付少永归还原告李国平借款6000元。
本院认为：原告李国平与被告付少永之间的借贷关系合法有效，被告付少永尚欠原告李国平借款14000元的事实，有其向原告出具的借条及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。双方对借款期限未作明确约定，被告付少永理应在原告李国平催讨后的合理期限内归还借款，其拖欠借款不还的行为已属违约，应承担相应的民事责任。故原告李国平之诉请，合法有据，本院予以支持。被告付少永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付少永归还原告李国平借款14000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，减半收取75元，由被告付少永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：中国工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 俞菲
二〇一五年十月十日
书 记 员 王彬
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初5786号
原告：王永强，居民。
被告：王仕宁，民成。
原告王永强与被告王仕宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永强到庭参加诉讼，被告王仕宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永强向本院提出诉讼请求:请求依法判令王仕宁返还借款22196元及利息。事实和理由：2016年12月7日王仕宁向王永强借款22196元，双方约定按月千分之十五计息。王仕宁为王永强出具了借条。之后王永强多次催要借款，王仕宁一直未予偿还。王永强诉至法院，请求支持其诉讼请求。
王仕宁未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月7日王仕宁向王永强借款22196元，双方约定按月利率1.5%计息，未约定借款期限。王仕宁为王永强出具了借条一份。后来王永强催要借款未果，于2017年11月28日诉至法院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，王仕宁向王永强借款22196元，由其为王永强出具的借条及王永强的陈述予以证实，应予以返还。双方约定的借款利息不违反法律规定，本院予以支持。王仕宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，王永强的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王仕宁于本判决生效后十日内返还王永强借款22196元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2016年12月7日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354.9元，减半收取178元，由王仕宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵德利
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 芳
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南召民商初字第130号
原告贾昊，男，汉族，生于1987年6月11日。
被告张建梅，女，汉族，生于1964年5月20日。
本院在审理原告贾昊与被告张建梅民间借贷纠纷一案中，被告已主动履行义务，原告贾昊申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾昊撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告贾昊负担。
审判员 余承品
二〇一五年九月十七日
书记员 谷宛玉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民辖终953号
上诉人（原审被告）：广西南宁定天仓储有限公司。
法定代表人：施令，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭子琳，广西胜展律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赖坚。
上诉�广西南宁定天仓储有限公司（以下简称“定天仓储公司”）因与赖坚房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院（2017）桂0108民初497号民事裁定，向本院提起上诉。
定天仓储公司上诉称，依照法律规定，对于管辖权异议的审查属程序审查。但原审裁定以“经审查，本案应按照不动产纠纷确定管辖，因涉案房产位于南宁市良庆区”为由确定管辖权，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条“未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据”规定，原审法院对本案未经开庭审理，尚未听取上诉人的抗辩，也未对被上诉人提供的证据经开庭举证、质证和认证，即认定本案为不动产纠纷。原审法院在诉讼程序中审查实体问题，程序�法。上诉人认为，本案尚不能确定为不动产纠纷，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，应依法确定本案由上诉人的住所地法院，即南宁市青秀区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至南宁市青秀区人民法院审理。
被上诉人赖坚未答辩。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷管辖权异议案件，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“房屋租赁合同纠纷……按照不动产纠纷确定管辖”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十�条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖。由于涉案房屋位于南宁市良庆区大沙田玉洞村定天坡32队6号，属于原审法院所在辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。本案中，针对原审原告提交的相关证据，上诉人并未提供证据加以反驳。本案事实清楚，不属于争议较大的管辖纠纷，一审法院采用书面审查不违反法律规定。至于上诉人“管辖权异议的审查属程序审查，原审法院在管辖权异议程序中审查了实体问题，程序违法”的主张，没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。综上，定天仓储公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐兴中
审判员 李 涛
审判员 张 彪
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄艳红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂01民辖终953号上诉人（原审被告）：广西南宁定天仓储有限公司。法定代表人：施令，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭子琳，广西胜展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赖坚。上诉�广西南宁定天仓储有限公司（以下简称“定天仓储公司”）因与赖坚房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院（2017）桂0108民初497号民事裁定，向本院提起上诉。定天仓储公司上诉称，依照法律规定，对于管辖权异议的审查属程序审查。但原审裁定以“经审查，本案应按照不动产纠纷确定管辖，因涉案房产位于南宁市良庆区”为由确定管辖权，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条“未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据”规定，原审法院对本案未经开庭审理，尚未听取上诉人的抗辩，也未对被上诉人提供的证据经开庭举证、质证和认证，即认定本案为不动产纠纷。原审法院在诉讼程序中审查实体问题，程序�法。上诉人认为，本案尚不能确定为不动产纠纷，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，应依法确定本案由上诉人的住所地法院，即南宁市青秀区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至南宁市青秀区人民法院审理。被上诉人赖坚未答辩。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷管辖权异议案件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“房屋租赁合同纠纷……按照不动产纠纷确定管辖”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十�条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖。由于涉案房屋位于南宁市良庆区大沙田玉洞村定天坡32队6号，属于原审法院所在辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。本案中，针对原审原告提交的相关证据，上诉人并未提供证据加以反驳。本案事实清楚，不属于争议较大的管辖纠纷，一审法院采用书面审查不违反法律规定。至于上诉人“管辖权异议的审查属程序审查，原审法院在管辖权异议程序中审查了实体问题，程序违法”的主张，没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。综上，定天仓储公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  唐兴中审判员  李 涛审判员  张 彪二〇一七年十月二十五日书记员  黄艳红
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0604民初1344号
原告：马祥新，男，1965年3月2日出生，汉族，个体，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：关海博，安徽嘉闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张乾，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：河南省合立建筑工程有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市相山区惠苑路77号中央花城3幢1单元1204室，统一社会信用代码913406005970928831。
负责人：殷建军，该分公司经理。
被告：河南省合立建筑工程有限公司，住所地河南省商丘市梁园区团结路南10号归德路东民安嘉苑1号楼401铺，统一社会信用代码91411400770897600G。
法定代表人：李德珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付新海，河南保航律师事务所律师。
原告马祥新与被告河南省合立建筑工程有限公司淮北分公司（以下简称合立淮北分公司）、河南省合立建筑工程有限公司（以下简称合立公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马祥新及其委托诉讼代理人关海博、被告合立淮北分公司的负责人殷建军、被告合立公司的委托诉讼代理人付新海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告劳务款541550元并按照年利率6%自2017年8月21日起向原告承担违约责任，至实际付清之日止；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2015年12月6日，原告与被告合立公司淮北分公司签订《建筑工程劳务合同书》，双方约定由原告以劳务大清包的形式承包被告合立公司承建的淮北市烈山区人民法院烈山人民法庭工程，双方约定工程合同价款结算方式为按图纸所定的建筑面积1021平方米计量，并按照每平方米550元的单价进行最终结算，合同总价款561550元。同时约定，由原告先行垫付劳务费用，二层封顶付总价款的60%，砌墙体外墙涂料结束再付20%，余款20%在竣工验收后15日内付清。在合同履行过程中，合立淮北分公司多次以甲方资金未到位为由进行推脱，直至工程竣工验收并交付，尚欠原告劳务款541550元。因合立淮北分公司没有独立法人资格，故合立公司应当依法对合立淮北分公司的债务承担连带责任。
被告合立淮北分公司辩称，原告所述属实。
被告合立公司辩称，合立公司与原告不相识，从未授权任何单位和个人与原告签订工程分包合同并进行结算，原告起诉合立公司缺乏事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据本院认定如下:原告所举证据能互相印证，本院予以认定。
根据审查认定的证据及各方当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年12月6日，原告与被告合立公司淮北分公司签订《建筑工程劳务合同书》，双方约定由原告以劳务大清包的形式承包淮北市烈山区人民法院烈山人民法庭工程，双方约定工程价款按图纸所定的建筑面积1021平方米计量，并按照每平方米550元的单价进行最终结算，合同总价款561550元；同时约定，由原告先行垫付劳务费用，二层封顶付总价款的60%，砌墙体外墙涂料结束再付20%，余款20%在竣工验收后15日内付清。
2015年12月7日，合立公司与淮北市烈山区人民法院签订建设工程施工合同，承建烈山人民法庭工程。
2016年12月5日原告与合立淮北分公司对账，确认2015年12月到2016年4月，原告承包合立淮北分公司承建的烈山人民法庭工程的全部劳务，目前工程已经竣工验收并交付使用，劳务费总额561550元，已支付20000元，尚欠541550元。
本院认为，合立淮北分公司将工程劳务分包给不具有施工资质的个人承包，违反相关法律规定，依法应认定合同无效，建设工程已竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持，原告主张从起诉之日计付利息本院予以支持，但利息应当按照人民同期同类贷款利率计算。合立淮北分公司不具备独立法人资格，合立公司应当对合立淮北分公司的债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、河南省合立建筑工程有限公司淮北分公司、河南省合立建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告马祥新劳务款541550元及利息（利息从2017年9月1日起，按照人民银行同期同类贷款利率，计算至劳务款付清时止）；
二、河南省合立建筑工程有限公司淮北分公司、河南省合立建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告马祥新保全费3220元；
三、驳回原告马祥新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9284元，由被告河南省合立建筑工程有限公司淮北分公司、河南省合立建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判长 朱成武
审判员 赵子安
审判员 黄 磊
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
2、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
3、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初1344号
申请人：马祥新，男，1965年3月2日出生，汉族，住安徽省寿县。
被申请人：河南省合立建筑工程有限公司，住所地河南省商丘市梁园区团结路南10号归德路东民安嘉苑1号楼401铺，统一社会信用代码91411400770897600G。
法定代表人：李德珍，该公司经理。
本院在审理申请人马祥新与被申请人河南省合立建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人马祥新于2017年9月5日向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人的银行存款540000元或等值的其他财产，中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司为保全承保了诉讼财产责任保险。
本院经审查认为，申请人马祥新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人河南省合立建筑工程有限公司银行存款540000元或等值的其他财产。
案件申请费3220元，由申请人马祥新负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 朱成武
审判员 赵子安
审判员 黄 磊
二〇一七年九月五日
书记员 高 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0604民初1344号原告：马祥新，男，1965年3月2日出生，汉族，个体，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：关海博，安徽嘉闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张乾，安徽嘉闻律师事务所律师。被告：河南省合立建筑工程有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市相山区惠苑路77号中央花城3幢1单元1204室，统一社会信用代码913406005970928831。负责人：殷建军，该分公司经理。被告：河南省合立建筑工程有限公司，住所地河南省商丘市梁园区团结路南10号归德路东民安嘉苑1号楼401铺，统一社会信用代码91411400770897600G。法定代表人：李德珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：付新海，河南保航律师事务所律师。原告马祥新与被告河南省合立建筑工程有限公司淮北分公司（以下简称合立淮北分公司）、河南省合立建筑工程有限公司（以下简称合立公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马祥新及其委托诉讼代理人关海博、被告合立淮北分公司的负责人殷建军、被告合立公司的委托诉讼代理人付新海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告劳务款541550元并按照年利率6%自2017年8月21日起向原告承担违约责任，至实际付清之日止；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2015年12月6日，原告与被告合立公司淮北分公司签订《建筑工程劳务合同书》，双方约定由原告以劳务大清包的形式承包被告合立公司承建的淮北市烈山区人民法院烈山人民法庭工程，双方约定工程合同价款结算方式为按图纸所定的建筑面积1021平方米计量，并按照每平方米550元的单价进行最终结算，合同总价款561550元。同时约定，由原告先行垫付劳务费用，二层封顶付总价款的60%，砌墙体外墙涂料结束再付20%，余款20%在竣工验收后15日内付清。在合同履行过程中，合立淮北分公司多次以甲方资金未到位为由进行推脱，直至工程竣工验收并交付，尚欠原告劳务款541550元。因合立淮北分公司没有独立法人资格，故合立公司应当依法对合立淮北分公司的债务承担连带责任。被告合立淮北分公司辩称，原告所述属实。被告合立公司辩称，合立公司与原告不相识，从未授权任何单位和个人与原告签订工程分包合同并进行结算，原告起诉合立公司缺乏事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据本院认定如下:原告所举证据能互相印证，本院予以认定。根据审查认定的证据及各方当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年12月6日，原告与被告合立公司淮北分公司签订《建筑工程劳务合同书》，双方约定由原告以劳务大清包的形式承包淮北市烈山区人民法院烈山人民法庭工程，双方约定工程价款按图纸所定的建筑面积1021平方米计量，并按照每平方米550元的单价进行最终结算，合同总价款561550元；同时约定，由原告先行垫付劳务费用，二层封顶付总价款的60%，砌墙体外墙涂料结束再付20%，余款20%在竣工验收后15日内付清。2015年12月7日，合立公司与淮北市烈山区人民法院签订建设工程施工合同，承建烈山人民法庭工程。2016年12月5日原告与合立淮北分公司对账，确认2015年12月到2016年4月，原告承包合立淮北分公司承建的烈山人民法庭工程的全部劳务，目前工程已经竣工验收并交付使用，劳务费总额561550元，已支付20000元，尚欠541550元。本院认为，合立淮北分公司将工程劳务分包给不具有施工资质的个人承包，违反相关法律规定，依法应认定合同无效，建设工程已竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持，原告主张从起诉之日计付利息本院予以支持，但利息应当按照人民同期同类贷款利率计算。合立淮北分公司不具备独立法人资格，合立公司应当对合立淮北分公司的债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、河南省合立建筑工程有限公司淮北分公司、河南省合立建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告马祥新劳务款541550元及利息（利息从2017年9月1日起，按照人民银行同期同类贷款利率，计算至劳务款付清时止）；二、河南省合立建筑工程有限公司淮北分公司、河南省合立建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告马祥新保全费3220元；三、驳回原告马祥新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9284元，由被告河南省合立建筑工程有限公司淮北分公司、河南省合立建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判长  朱成武审判员  赵子安审判员  黄 磊二〇一七年十二月二十六日书记员  王 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。2、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。3、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7891号
被执行人：杨太平，男，汉族，1976年7月3日出生，住陕西省紫阳县。
被执行人：赵秀丽，女，汉族，1979年7月27日出生，住四川省合江县。
关于上述被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初17802号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人杨太平、赵秀丽应于本判决发生法律效力之日起10日内交纳案件受理费2412.68元。因被执行人未按期履行义务，本院于2017年7月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院向国土、房管、车管、工商及银行等部门调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2017年10月将被执行人列入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执7891号案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 房观桃
执行员 李 喆
二〇一七年十月十三日
书记员 陈文敏
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初11422号
申请人:张家港润天国际货运代理有限公司,住所地张家港市杨舍镇城北路178号华芳国际大厦B1015。
被申请人:张家港新创进出口有限公司,住所地张家港市杨舍镇城北路178号华芳国际大厦1015室。
申请人张家港润天国际货运代理有限公司与被申请人张家港新创进出口有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张家港润天国际货运代理有限公司于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港新创进出口有限公司的银行存款70万元或者查封、扣押其相应价值的财物。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司以其信用提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港润天国际货运代理有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港新创进出口有限公司的银行存款70万元或者查封、扣押其相应价值的财物（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨青亚
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执1598号
原告：中国建设银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区南京路19号增1号，统一社会信用代码：91120000803060592A。
负责�：邱书民，该行行长。
委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘娜，天津君朋律师事务所律师。
被告：李宝华，男，1981年4月出生，汉族，住天津市蓟州区。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执�的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
代理审判员 李 治
代理审判员 张 鹏
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执1598号原告：中国建设银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区南京路19号增1号，统一社会信用代码：91120000803060592A。负责�：邱书民，该行行长。委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘娜，天津君朋律师事务所律师。被告：李宝华，男，1981年4月出生，汉族，住天津市蓟州区。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执�的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦代理审判员  李 治代理审判员  张 鹏二〇一八年六月二十六日书 记 员  刘 磊
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第1073号
原告成都忠信物业管理有限公司。住所：成都市武侯区。
法定代表人田永云，系司总经理。
委托代理人陈松涛（特别授权），男，1968年8月3日出生，系该司员工，住四川省内江市市中区。
委托代理人毛惠敏（特别授权），女，1982年5月24日出生，系该司员工，住四川省内江市东兴区。
被告贺全忠，男，1954年4月25日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告贺全忠物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 何刚
二〇一五年五月二十六日
书记员 古薇
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳诉保字第281号
申请人：阳谷光辉食品有限公司。住所地：阳谷县阿城镇岳庄村。
法定代表人：秦庆东，公司总经理。
被申请人：阳谷县兴财食品有限公司。住所地：阳谷县阿城镇阿西村。
法定代表人：丁尚财，公司经理。
本院在审理申请人阳谷光辉食品有限公司与被申请人阳谷县兴财食品有限公司追偿权纠纷一案中，申请人阳谷光辉食品有限公司于2015年5月20日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人阳谷县兴财食品有限公司名下的银行存款1700000元或查封扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人阳谷光辉食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人阳谷县兴财食品有限公司名下的银行存款1700000元或查封扣押被申请人名下的同等价值财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 马章元
审 判 员 郭富舜
人民陪审员 马树敏
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨晓倩
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第566号
原告：杨维剑，男，汉族，1987年1月17日生。
被告：孙建华，男，汉族，1981年3月6日生。
原告杨维剑诉被告孙建华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由代理审判员罗贵明适用简易程序独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告杨维剑到庭参加诉讼，被告孙建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨维剑诉称：2013年2月24日起被告雇佣原告从事光缆通讯安装工作，2013年4月15日工作结束后尚欠原告工资7500元，至今尚未偿还。原告遂诉至法院，请求法院判令被告立即给付工资7500元。
被告孙建华未作答辩。
�审理查明：2013年2月24日起被告雇佣原告从事光缆通讯安装工作，2013年4月15日工作结束后尚欠原告工资7500元。2014年1月3日被告孙建华向原告杨维剑出具欠条一张，载明：“今欠杨维剑工资，1个月零15天，合计215天，工资为7000元”。之后被告孙建华未支付工资。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：被告孙建华于2014年1月3日出具欠条，共计欠原告工资7000元，被告应当及时清偿，现因被告未及时付清工资款导致原告提起诉讼，被告应承担本案的全部责任，故原告要求被告立即付清所欠工资7000元，符合法律规定，本院予以支持，但原告诉请被告支付7500元工资无事实依据。被告孙建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建华于本判决生效之日起十五日内支付原告杨维剑人民币7000元。
被告孙建华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
代理审判员 罗贵明
二〇一四年五月十三日
见习书记员 储 泽
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初1860号
原告：中国移动通信集团辽宁有限公司铁岭分公司。
负责人：唐炜东，系该公司总经理。
委托代理人：张磊，系该公司传输中心主任。
委托代理人：孟庆红，系辽宁守衡律师事务所律师。
被告：刘彬，男。
被告：中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
负责人:于佰全，系该公司总经理。
委托代理人：高健，系该公司员工。
原告中国移动通信集团辽宁有限公司铁岭分公司与被告刘彬、中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。除被告刘彬经传票传唤未出庭外，原告的委托代理人孟庆红及另外被告的委托代理人高健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年4月21日9时50分，刘巍驾驶辽MU0***号重型非载货专项作业车在龙园街由北向南倒车时，将原告的光交箱撞坏。经铁岭市公安局交通警察支队事故处理大队认定，刘巍承担事故的全部责任。事故发生后，为避免造成公众通信严重障碍、影响通讯安全及更大的剪接损失，原告组织代维公司积极抢修，共发生直接费用损失18169元。事故车辆辽MU0***号重型非载货专项作业车为被告刘彬所有，该车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保了交强险和第三者责任险。基于上述事实，原告起诉至人民法院，请法院依法判决二被告连带赔偿原告经济损失18169元；诉讼费由被告承担。
到庭被告辩称：事故车辆在我公司投保了交强险及三者险50万元不计免赔，事故发生在保险间内，同意在保险范围内赔偿原告合理损失，诉讼费不承担。
原告举证如下：
1、道路交通事故认定书（证明事故经过及责任划分）。
到庭被告没有异议，本院予以采信。
2、行驶证、保险单（证明车辆所有人及保险情况）。
到庭被告没有异议，本院予以采信。
3、工程预算表、建筑安装工程费用预算表、国内器材预算表、工程建设其他费用预算表（证明光交箱损失修复费用）。
到庭被告有异议，该组证据是原告单方面出具，而且没有证据证明原告方的实际花费，不符合法律的相关规定。本院认为，原告此组证据可以证明原告的损失，该项损失是客观存在的，故对此损失应由保险公司赔偿。
经审理查明，2017年4月21日9时50分，刘巍驾驶辽MU0***号重型非载货专项作业车在龙园街由北向南倒车时，将原告的光交箱撞坏。经铁岭市公安局交通警察支队事故处理大队认定，刘巍承担事故的全部责任。事故发生后，为避免造成公众通信严重障碍、影响通讯安全及更大的剪接损失，原告组织代维公司积极抢修，共发生直接费用损失18169元。事故车辆辽MU0***号重型非载货专项作业车为被告刘彬所有，该车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保了交强险和第三者责任险500000元并不计免赔。
本院认为，原告的财产因刘巍的侵权行为遭受损失，应由事故车辆的所有权人被告刘彬赔偿。因事故车辆在另一被告处投保了交强险及第三者责任险，该保险公司依法应直接向原告支付赔偿款。被告刘彬经传票传唤未出庭，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任）、第十五条第一款[承担侵权责任的方式主要有：…（六）赔偿损失]、第十九条（侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算）、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款[同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决）的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国移动通信集团辽宁有限公司铁岭分公司18169元；如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费250元（原告预交），由被告刘彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起7日内交纳上诉费（汇至铁岭银行营业部“辽宁省铁岭市中级人民法院执行局”，账号171120110001780，并注明汇款用途为“02诉讼费”），逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 马辉民
人民陪审员 张 军
人民陪审员 王 静
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李 一
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1541号
申请执行人：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路***号。组织机构代码：07688145-7。
法定代表人：程建新，系该行董事长。
被执行人：吴冲亮，男，1954年5月2日生，汉族，南昌县人，住南昌县。
被执行人：吴明花，女，1956年5月26日生，汉族，南昌县人，住南昌县。
申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司与被执行人吴冲亮、吴明花金融借款纠纷一案，南昌市中级人民法院作出的（2015）洪民四终字第234号已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，现申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司书面申请终本本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市中级人民法院作出的（2015）洪民四终字第234号民事判决书本次的执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖翠云
人民陪审员 黄 玥
人民陪审员 许思阳
二〇一七年十一月二日
书 记 员 黄 伟
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即行执字第16号
申请执行人即墨市人口和计划生育局。住所地：即墨市芙蓉街**号。
法定代表人杨岩，局长。
委托代理人于珊，即墨市移风店镇计�办。
被执行人王凤香。
本院执行的申请执行人即墨市人口和计划生育局与被执行人王凤香行政非诉纠纷一案，标的额为116820元。经查：被执行人暂无能力履行义务。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）即行审字第303号裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一五年十月八日
书记员 刘 鑫
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00374号
申请执行人郑某某，男，汉族。
被执行人曹某某，男，汉族。
被执行人张某某，男，汉族。
被执行人郭某某，男，汉族。
被执行人刘某某，男，汉族。
本院执行的郑某某与曹世峰、张某某、郭某某、刘某某民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2013）榆民一初字第00961号民事判决书，于2014年1月20日向被执行人曹世峰、张某某、郭某某、刘某某发出执行通知书，责令被执行人曹世峰、张某某、郭某某、刘某某向郑某某支付借款本金人民币300000元并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息（利息从2013年3月27日起至还款之日止），负担案件受理费3300元、执行费5570元。本院于2014年1月14日立案执行。
在执行过程中，因被执行人曹世峰、郭某某、刘某某下落不明，且无可供财产执行，张某某暂无偿还能力，申请执行人于2015年6月10日依法撤销执行程序，待被执行人有偿还能力时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第00374号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘娜娜
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0128民初1067号
原告：通河县祥顺供销社创业分销店，住所地，通河县。
负责人：张秀成，男，汉族，住通河县。
被告：刘井发，男，出生年月日不详，汉族，农民，住通河县。
被告：马云飞，女，出生年月日不详，汉族，农民，住通河县。
原告通河县祥顺供销社创业分销店与被告刘井发、马云飞买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告通河县祥顺供销社创业分销店到庭参加诉讼，被告刘井发、马云飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘井发、马云飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘井发给付原告农药款3710元及利息4452元，嗣后利息按月利率2%计算至给付全部欠款之日止。2.要求被告马云杰对上述欠款及利息承担连带给付责任3.由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年1月1日，被告刘井发由被告马云杰担保在原告处赊购化肥农药核款3710元，双方约定欠款按月利率2%计算利息，至2016年12月末，利息为4452元，经多次索要，二被告未偿还欠款及利息，无奈诉至法院。
被告刘井发、马云飞经公告传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，未举示反驳或抗辩的证据。
在本院开庭审理过程中原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据A1.欠据1份。拟证明，被告刘井发欠原告农药款3710元，并约定利息，由被告马云杰担保的事实。
证据A2.证明1份。拟证明，通河县祥顺镇西六方村村民委员会出具的被告刘井发、马云飞下落不明。
被告刘井发、马云飞未到庭发表质证意见，亦未举示证据。
本院确认：本案在审理过程中，被告刘井发、马云飞未出庭应诉。无法对原告提供的证据A1、A2进行当庭质证，视为放弃权利。被告刘井发、马云飞亦未提供相应证据予以证实。本院认为，原告提供的证据A1、A2来源合法，真实有效，具有证明效力，本院予以采信。
本院经审理查明：被告刘井发于2012年1月1日由被告马云杰担保在原告处赊购化肥农药核款3710元，双方约定欠款利息为月利率2%，后原告索要未果。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”本案中，原、被告之间达成的购农药买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故合法有效。原告主张被告刘井发给付在原告处赊购化肥农药核款3710元的诉讼请求成立，应予以支持。双方利息约定符合法律规定，故对原告要求给付利息请求本院予以支持。根据法律规定，买卖合同约定担保人承担担保责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，被告应对原告承担连带保证责任，故原告要求被告马云杰承担连带保证责任的请求应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百三十条、第一百五十九条之规定，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘井发于判决生效之日起十日内偿还原告通河县祥顺供销社创业分销店农药款3710元；
被告刘井发于判决生效之日起十日内给付原告通河县祥顺供销社创业分销店利息，利息以3710元为本金按月利率2%计算自2012年1月1日起至给付全部欠款之日止；
被告马云杰对上述一、二项承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），公告费600元，由被告刘井发、马云杰负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王佩军
审 判 员 尚立军
人民陪审员 沈玉蓉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王 禹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初10376号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人：李小水，该行行长。
委托诉讼代理人：胡敏芝,广东天地正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘从美,广东天地正律师事务所实习律师。
被告：黄安明，男，1982年3月20日出生，汉族，住云南省曲靖市师宗县，
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告黄安明信用卡纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡敏芝、刘从美到庭参加诉讼，被告黄安明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告广发银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告信用卡欠款本金215969.37元及至实际清偿日止的利息、相关费用（暂计至2017年2月20日，利息为13881.98元、滞纳金9280.25元、超限费175.88元）;2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第1项请求中“相关费用”具体是指滞纳金9280.25元、超限费175.88元,利息按照日万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还款部分的5%。事实和理由：2006年3月22日，被告向原告申请领用广发信用卡(52×××09,信用额度216000元)，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》。至2017年2月20日，被告尚欠原告欠款本金215969.37元及利息13881.98元、费用9456.13元未偿还。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：《广发银行信用卡客户协议》、《费率表》约定：1、滞纳金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取。2、超限费:按照单周期最高超限额的5%计发，每笔最低10元或1美元，最高200元或20美元。本案超限额为3517.64元。
另查明二：根据原告提供的银行流水以及原告庭审关于证据证明内容的陈述，相关费用中原告将2017年产生的违约金主张为滞纳金，故，截止2017年2月20日，被告欠款情况为：本金215969.37元、利息13881.98元、滞纳金2270.05元、违约金7010.2元、超限费175.88元，欠款总金额为239307.48元。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》已对利息、滞纳金等的计付有明确约定，且未违反相关法律规定，被告在申请领用时也已知悉，并未表示异议，现被告在透支消费后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担承担支付本金、利息及滞纳金等违约责任。本院予以支持，但对滞纳金、违约金、超限费收取进行适当调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，但对最低还款额未作明确约定，因案涉合同为原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，据此，信用卡尚欠滞纳金为10798.47元（215969.37元×5%）。原告主张滞纳金未超出上述范围的部分，本院予以支持，确认其滞纳金为2270.05元。
关于违约金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准签订书面协议。故，原告诉请违约金依法无据，本院不予支持。
关于超限费。根据合同约定，被告超出额度范围使用信用卡，需按照最高超限额的5%支付超限费，原告主张超限费175.88元（3517.64元×5%），依法有据，本院予以支持。另，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，本院对2017年1月1日之后产生的超限费均不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
被告黄安明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金215969.37元、利息13881.98元、滞纳金2270.05元、超限费175.88元（上述利息暂计至2017年2月20日止，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）;
驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2445元，由被告黄安明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邱小华
二〇一七年九月十一日
书记员 梁思雅
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初206号
原告赵宇，男，1960年7月20日出生，汉族，黑龙江省克山县人，住黑龙江省克山县。
委托诉讼代理人李绍卫，广西桂信律师事务所律师。
被告莫少强，男，1985年5月20日出生，汉族，广西钦州市人，住广西钦州市钦南区。
原告赵宇与被告莫少强运输合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵宇的委托诉讼代理人李绍卫到庭参加诉讼，被告莫少强经本院公告送达传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宇向本院提出诉讼请求：⒈请求人民法院依法判令被告立即付清运费67600元给原告；⒉请求人民法院依法判令被告支付补偿金1352元给原告（按总额的年利率24%计算，从2016年11月1日起计，暂计至2016年11月30日，以后续计）；⒊本案的一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原告是运输个体户，被告因经营需要而经常雇用原告的车辆运输货物。2016年10月21日，经双方进行核算，被告尚拖欠原告运费67600元。对此欠款，被告于结算当日立写了一张《欠条》给原告，确认欠到原告运费67600元，并承诺于2016年10月31日前一次性还清，同时被告承诺，如有违约从2016年10月31日起每月按2000元利息作为原告补偿金。被告立写了上述欠条后，逾期而不能支付分文运费给原告，经原告多次催付，被告仍以各种借口搪塞，拒不支付，致使原告蒙受极大的经济损失。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院能根据本案的客观事实作出公正的判决，判如所请，以维护原告的合法权益。
被告莫少强不作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告多次与被告口头订立运输合同，由原告为被告提供运输服务，但被告没有支付运费给原告。2016年10月21日被告向原告出具《欠条》一张，内容为：被告欠到原告运费67600元，承诺于2016年10月31日前一次性还清，如有违约，从2016年10月31日起每月按2000元利息作为补偿金支付给原告并每月当月付清。欠条立写后，被告至今没有向原告支付运费，原告遂向本院提起本案诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，被告经本院合法传票传唤不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。被告向原告出具了《欠条》，并签字加盖手印，证实被告与原告之间存在运输合同以及拖欠运费的事实，本院予以确认。现被告没有在约定的期限内支付运费给原告，其行为已经构成违约，原告请求被告支付拖欠的运费及补偿金，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫少强支付运费67600元给原告赵宇；
二、被告莫少强支付运费67600元的补偿金给原告赵宇（补偿金计算：以67600元为本金，从2016年11月1日起计至还清运费时止，按年利率24%计算）。
案件受理费1524元，公告费700元，共计2224元，由被告莫少强负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内按《诉讼费交纳办法》第十七条的规定预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 勋
审 判 员 姚杰林
人民陪审员 王廷磊
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨富星
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1324号
原告：湖南和一实业集团有限公司。
法定代表人：尹德和，董事长。
委托诉讼代理人：唐浩斌，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳祖耿，湖南人和律师事务所律师。
被告：湖南和一置业有限公司。
法定代表人：尹德和，总经理。
原告湖南和一实业集团有限公司与被告湖南和一置业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告湖南和一实业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，在缓交期限届满后也仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖南和一实业集团有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 丁念红
审 判 员 张文欢
代理审判员 刘忠二
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 张奕劼
附相关法律条文：
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初1324号原告：湖南和一实业集团有限公司。法定代表人：尹德和，董事长。委托诉讼代理人：唐浩斌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳祖耿，湖南人和律师事务所律师。被告：湖南和一置业有限公司。法定代表人：尹德和，总经理。原告湖南和一实业集团有限公司与被告湖南和一置业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告湖南和一实业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，在缓交期限届满后也仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南和一实业集团有限公司撤回起诉处理。审 判 长  丁念红审 判 员  张文欢代理审判员  刘忠二二〇一七年十月二十八日书 记 员  张奕劼附相关法律条文：《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初3145号
原告：泉州三鑫织造有限公司，住所地：福建省晋江市陈埭镇江头工业区。
法定代表人：丁灿锋，总经理。
委托诉讼代理人：丁小明，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告：金王子（赣州）服饰有限公司，住所地：江西省赣州市于都县工业园。
法定代表人：王永辉，董事长。
原告泉州三鑫织造有限公司（以下简称三鑫公司）与被告金王子（赣州）服饰有限公司（金王子公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三鑫公司委托诉讼代理人丁小明到庭参加诉讼，被告金王子公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
三鑫公司向本院提出诉讼请求：由被告支付货款602626元并计付违约金，承担其实现债权所支出的律师费。事实和理由：被告因生产所需，多年向其采购布料。2015年12月30日，经双方确认结欠原告货款1297626元，次年9月20日，被告法人代表王永辉出具了还款计划，许诺2017年春节前还清货款，逾期愿按月利率2%支付违约金并承担其实现债权所花费的费用，但至今仍欠货款602626元，因此要求被告承担相应责任。
本院认为，三鑫公司主张本案债权，提交了金王子公司法定代表人王永辉签字确认的结欠款凭证及由其出具的还款计划，双方因买卖合同而形成债权债务关系合法有据。金王子公司既不答辩，也不到庭应诉，视为其承认原告在本案中所主张的事实。故对三鑫公司主张的事实予以确认。三鑫公司请求由金王子公司给付货款，并按约支付违约金及承担相应损失，理据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金王子（赣州）服饰有限公司于本判决生效后十五日内向原告泉州三鑫织造有限公司支付货款602626元，并按货款的20%支付违约金120525.2元；
二、被告金王子（赣州）服饰有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告泉州三鑫织造有限公司为实现上述债权所支付的律师代理费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11129元，减半收取5564.5元，财产保全申请费4270元，合计9834.5元，由被告金王子（赣州）服饰有限公司承担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费11129元，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理。】
审 判 员 伍兴发
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 王 健
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1902民初3543号之二
原告暨反诉被告：熊波，男，1973年出生，汉族，住陕西省蒲城县。
原告暨反诉被告：刘洪秀，女，1972年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
共同委托诉讼代理人：董海军，四川砝鼎律师事务所律师。
被告暨反诉原告：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司。住所地：四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，公司董事长。
委托诉讼代理人：张立志，男，1945年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，系四川省巴中市集洲房地产开发有限公司员工。
委托诉讼代理人：王晔，四川宏坤律师事务所律师。
被告：巴中市首席娱乐会所。住所地：四川省巴中市巴州区江北九州商业城*楼。
投资人：周海平。
被告：周海平，男，1979年出生，汉族，住四川省平昌县。
被告：杜蓉，女，1972年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
共同委托诉讼代理人：吴家峰，四川竞壹律师事务所律师。
原告熊波、刘洪秀与被告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司、巴中市首席娱乐会所房屋租赁合同、恢复原状、赔偿损失纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，于2017年11月7日通知周海平、杜蓉作为被告参加诉讼。2017年11月9日，被告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司提起反诉。2017年12月25日、2018年1月10日，反诉原告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司、原告熊波、刘洪秀分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉不违反法律法规，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊波、刘洪秀、反诉原告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告熊波、刘洪秀负担，反诉案件受理费25元，减半收取计12.5元，由反诉原告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司负担。
审 判 长 李放禄
审 判 员 庞 军
人民陪审员 王凤兰
二〇一八年一月十日
书 记 员 陈 珣
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第440号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人应某。曾因犯盗窃罪于2001年3月21日被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金四千元；又因犯盗窃罪于2003年10月10日被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑三年，罚金三千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月23日被奉化市公安局抓获，于同月24日被刑事拘留，于同月28日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1182号起诉书指控被告人应某犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员梁敏出庭支持公诉，被告人应某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月下旬的一天下午，被告人应某窜至本市溪口镇上白村玉溪7号，采用钥匙开锁的方式进入被害人徐某家中，从卧室的床头柜及衣橱抽屉里窃得现金人民币1350元，黄金手链1条，黄金戒指1枚，两实物合计价值人民币1980元，浅绿色玉手镯1只（价值无法评估）。
另查明，被告人应某于2014年1月23日在其家中被民警抓获。
上述事实，被告人应某在本案开庭审理时亦无异议，并有被害人徐某的陈述、价格鉴定意见书、现场辨认笔录、现场勘验检查笔录、刑事判决书、情况说明、抓获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人应某有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人应某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人应某有犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人应某能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人应某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2014年8月22日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一四年五月七日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执94号
申请执行人南昌海川农牧科技有限公司，男，1976年12月5日出生，住所地南昌县莲塘镇澄湖西路788号（彩虹世纪城住宅区25栋四单元），联系方式1387087****。
法定代表人：王新波。
被执行人江西普莱特饲料有限公司，住所地南昌市青山湖区罗家集胡家村
法定代表人：熊海滨。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0121民初2223号，向被执行人江西普莱特饲料有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书，但被执行人江西普莱特饲料有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江西普莱特饲料有限公司银行的存款67840元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 章林
二〇一七年十月二十四日
书记员 胡涛
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第370号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人王某某，男，1973年4月15日出生，汉族，贵州省人，高中文化。2014年12月30日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）425号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员杨曦出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年12月12日21时30分许，被告人王某某饮酒后持机动车驾驶证驾驶云AG93**号“神龙富康”牌轿车，在本市金鼎山北路金星月餐厅停车场内倒车时与冯某某停放的云A620**号“起亚”牌小型轿车相碰撞，致两车受损。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，送检王某某静脉血样中检出乙醇成分，含量为202.94mg/100ml，被告人王某某明知他人报警而在现场等待公安机关处理，应当视为自动投案。公诉机关认为对被告人王某某应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人王某某对公诉机关的指控事实予以承认，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关出示并经庭审质证的户口证明，到案经过，被告人王某某的供述，被撞车主冯某某的陈述，证人张某某的证言，辨认笔录及照片，刑事案件照片，检验报告书及鉴定结论通知书，现场辨认笔录及照片，人员车辆信息查询资料，指认车辆的照片，情况说明等证据予以印证。被告人王某某无异议。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人王某某明知他人报警而等待公安机关处理，如实供述犯罪事实，系自首，并积极赔偿经济损失，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 燕
二〇一五年六月十日
书记员 毛珊珊
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新23民申59号
再审申请人（原审被告）：朱本谦，男，汉族，1943年2月22日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
被申请人（原审原告）：董生全，男，汉族，1946年8月25日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
委托诉讼代理人：李昌强，新疆广泽律师事务所律师。
再审申请人朱本谦因与被申请人董生全民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民院（2016）新2301民初19号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
朱本谦申请再审称，原审法院为了虚假诉讼，以再审申请人住址不详，剥夺了再审申请人的诉讼权利。被申请人所持借条系伪造，且主体错误，再审申请人与被申请人未发生过现金借贷关系，也未书写过借条。请求：撤销原审法院判决，退还已被执行的案款。
董生全提交意见称，申请人陈述的不是事实，要求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，再审申请人朱本谦对被申请人董生全提供的2011年6月30日其向被申请人董生全借款15000元的借条予以否认，认为该借条不是其书写出具的，被申请人董生全认为该借条是再审申请人朱本谦对2003年至2006年借款重新出具的。对此，被申请人董生全在申请再审中又提交了再审申请人朱本谦在2003年4月15日至2006年5月11日期间出具的四张借款金额为15506.5元的条据，以证实借款事实的存在。再审申请人朱本谦认可该借款，但认为该借款已向被申请人董生全结清，但未能提供证据证实。关于再审申请人朱本谦提出原审法院剥夺了其诉讼权利的问题，由于再审申请人朱本谦没有准确的住址，其亲属拒不提供其住址及联系方式，原审法院在多次不能直接和邮寄送达的情况下，采用公告送达，并不违反法律规定。因此，再审申请人朱本谦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回朱本谦的再审申请。
审 判 长 阿 孜 古 丽
审 判 员 马 金 宝
审 判 员 高 峰
二〇一七年十二月七日
法官助理 孜来汗*司马
书 记 员 吕 智 晔
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新23民申59号再审申请人（原审被告）：朱本谦，男，汉族，1943年2月22日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被申请人（原审原告）：董生全，男，汉族，1946年8月25日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：李昌强，新疆广泽律师事务所律师。再审申请人朱本谦因与被申请人董生全民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民院（2016）新2301民初19号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。朱本谦申请再审称，原审法院为了虚假诉讼，以再审申请人住址不详，剥夺了再审申请人的诉讼权利。被申请人所持借条系伪造，且主体错误，再审申请人与被申请人未发生过现金借贷关系，也未书写过借条。请求：撤销原审法院判决，退还已被执行的案款。董生全提交意见称，申请人陈述的不是事实，要求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人朱本谦对被申请人董生全提供的2011年6月30日其向被申请人董生全借款15000元的借条予以否认，认为该借条不是其书写出具的，被申请人董生全认为该借条是再审申请人朱本谦对2003年至2006年借款重新出具的。对此，被申请人董生全在申请再审中又提交了再审申请人朱本谦在2003年4月15日至2006年5月11日期间出具的四张借款金额为15506.5元的条据，以证实借款事实的存在。再审申请人朱本谦认可该借款，但认为该借款已向被申请人董生全结清，但未能提供证据证实。关于再审申请人朱本谦提出原审法院剥夺了其诉讼权利的问题，由于再审申请人朱本谦没有准确的住址，其亲属拒不提供其住址及联系方式，原审法院在多次不能直接和邮寄送达的情况下，采用公告送达，并不违反法律规定。因此，再审申请人朱本谦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱本谦的再审申请。审 判 长 阿   孜   古   丽审 判 员 马     金     宝审 判 员 高           峰二〇一七年十二月七日法官助理 孜来汗·司马书 记 员 吕     智     晔
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初3387号
原告：谢长秀，女，1964年5月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：王跃斌，男，1965年6月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：黄庭红，女，1968年5月2日，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告谢长秀与被告王跃斌、黄庭红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告谢长秀于2017年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，谢长秀申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢长秀撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告谢长秀负担。
审判员 林 琳
二〇一七年十二月四日
书记员 朱静静
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1610号
原告赵金成，男，1956年2月22日生，汉族，农民，住所地唐山市。唐山市丰南区王兰庄镇公平加油站业主。
委托代理人张福然，男，1953年5月27日生，汉族，农民。
被告贾朋利，男，1976年8月23日生，汉族，农民，住所地唐山市。
原告赵金成与被告贾朋利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宝柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵金成的委托代理人张福然到庭参加诉讼，被告贾朋利经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告开办唐山市丰南区王兰庄镇公平加油站，经营成品油业务。被告于2012年10月11日从原告加油站赊欠油款合计人民币140000元，2012年10月20日赊欠油款合计人民币68000元。被告于2013年2月5日偿还油款30000元，现总计赊欠油款178060元。原告多次追索该欠款，被告均以各种理由推脱。故原告诉至法院，请求判令被告给付原告油款人民币178060元，诉讼费被告负担。
被告未提出答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据：原告个人独资企业“唐山市丰南区王兰庄镇公平加油站”营业执照一份、欠条两张，证明被告欠款事实成立。
被告未出庭，故无庭审质证意见。被告未向本院提供证据。
根据以上庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院确认以下法律事实：
原告开办个人独资企业唐山市丰南区王兰庄镇公平加油站，经营成品油业务。被告于2012年10月11日从原告加油站赊欠油款合计人民币140000元；2012年10月20日赊欠油款合计人民币68000元。被告于2013年2月5日偿还油款30000元，总计赊欠油款178060元。后原告多次追索该欠款，被告未付。为此原告诉至法院，请求判令被告给付油款人民币178060元，诉讼费被告负担。
本院认为，原、被告之间构成买卖合同关系，被告购买了原告的燃油，并出具了欠条，故承担及时足额给付原告油款的法律义务。原告所诉理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告贾朋利于本判决生效后三日内给付原告赵金成油款人民币178060元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1900元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王宝柱
二〇一三年七月十九日
书记员 李 瑞
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初3334号
原告:汪宝兰。
被告:朱兵。
原告汪宝兰与被告朱兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告汪宝兰到庭参加诉讼、被告朱兵经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪宝兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款10000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告朱兵因做生意急需用钱，向我借款10000元，约定一个月后归还。到期后，我向其催要，但已联系不上。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故起诉至法院。
被告朱兵未予答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了借条一份予以证明，被告未到庭质证，该证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以认定。本院查明如下事实：被告朱兵于2016年9月11日向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“借条，今借到汪宝兰人民币壹万元整（￥10000.00），借款人：朱兵，2016.9.11.”上述借款经原告催要未果，遂引起本诉。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告至今未履行还款义务，应承担本案的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱兵于本判决生效后十日内偿还原告汪宝兰借款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费580元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 王文清
人民陪审员 蒋玉峰
人民陪审员 赵银忠
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 郝名硕
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初11248号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市。
负责人岳鹰，行长。
委托代理人谢娟，广东信通律师事务所律师。
委托代理人王增寿，广东信通律师事务所实习律师。
被告黄镇标，男，汉族，住址广东省汕头市潮南区，
被告黄文璇，女，汉族，住址广东省汕头市潮南区，
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢娟、王增寿到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄镇标为获得资金周转，向原告申请贷款，于2015年1月22日与原告签订《个人授信协议》（协议编号：），约定：原告向被告黄镇标提供总额为30万元整的可循环授信额度，授信期60个月，从2015年1月22日起到2020年1月22日止。依据上述授信协议，原告与被告黄镇标签订《个人贷款周转易协议书》，约定原告为被告黄镇标开通“周转易”功能，给予被告黄镇标30万元的周转易限额；贷款期限12个月；按月付息、到期还本；贷款利率执行年利率为固定利率，为贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率基础上上浮115%；罚息为未偿还贷款本金按日在合同约定的执行利率水平上加收50%，直至贷款本息清偿之日止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。合同签订后，原告依约向被告黄镇标按时足额发放贷款30万元整。2017年2月2日该笔贷款己到期，但被告黄镇标却未按照合同约定偿还贷款，被告黄镇标的行为已构成严重违约。二被告系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，上述债务应为夫妻共同债务。故原告诉至本院请求判令：1、被告黄镇标归还原告本金278636.43元，利息0元，罚息434.32元，复息0元（上述利息、罚息、复利暂计至2017年3月14日，其后按合同约定计算至还清之日止）；2、被告黄文璇对被告黄镇标上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告承担。
二被告未答辩，亦未举证。
本院审理查明的事实与原告所诉基本相同。另查明，《个人授信协议》约定，授信申请人未按约定偿还贷款本息的，视为违约，原告有权宣布协议项下债权提前到期，提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用。
截至2017年3月14日，被告黄镇标尚欠原告贷款本金278636.43元，利息0元，罚息434.32元，复息0元。
本院认为，原告与被告黄镇标签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》是当事人的真实意思表示，应当认定合法有效。原告按约发放贷款后，被告黄镇标未按时偿还，其行为已构成违约。现贷款已到期，被告黄镇标应当清偿剩余本金及罚息、复息。涉案贷款属二被告夫妻共同债务，被告黄文璇应对被告黄镇标的上述债务承担共同清偿责任。原告诉求依法成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄镇标、被告黄文璇于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司深圳分行借款本金278636.43元及相应利息、罚息、复息（暂计至2017年3月14日利息0元，罚息434.32元，复息0元，其后按合同约定计算至贷款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5486、保全费1915元（原告均已预交），由二被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 奕 好
人民陪审员 唐 琪
人民陪审员 周 玉 萍
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 林小姣（代）
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更1192号
罪犯孙玉香。现在江苏省彭城监狱服刑。
2016年8月9日，宿迁市宿豫区人民法院作出(2016)苏1311刑初170号刑事判决，以孙玉香犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月(刑期自2016年8月8日起至2018年6月7日止)。判决发生法律效力后，于2016年9月14日交付江苏省彭城监狱执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年11月28日作出（2017）苏彭狱减建字第549号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯孙玉香在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在考核期内获得监狱表扬一次。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯孙玉香在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙玉香在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯孙玉香的刑期减去四个月（减刑后的刑期至2018年2月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 唐 诚
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第00952号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行。住所地：丰都县三合街道商业二路187号。
负责人张厚跃，行长。
委托代理人宗治蓉，该行湛普分理处主任。
被告周廷友，男，1944年7月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行诉被告周廷友金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
审判员 李春福
二〇一五年四月二十一日
书记员 谭秋红
洛宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0328执626号
张彦波：
本院执行的张彦波申请执行王玉红婚姻家庭纠纷一案，被执行人王玉红已履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 ：石红民
审判员 ：刘胜贤
审判员 ：赵超亮
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：廉家正
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第178号
原告牛引兰，女，汉族，1956年11月26日生，高平市人，现住晋城经济开发区。
被告琚建立，男，汉族，1963年8月12日生，高平市人，现住晋城经济开发区。
被告刘瑞霞，女，汉族，1968年9月9日生，河北省张家口市人，系被告琚建立之妻，现住晋城经济开发区。
本院在审理原告牛引兰诉被告琚建立、刘瑞霞民间借贷纠纷一案中，原告牛引兰于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛引兰以已与被告和解解决为由申请撤诉，符合有关法律规定，原告申请，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牛引兰撤回起诉。
本案受理费4670元减半收取为2335元，由原告牛引兰承担。
审 判 长 任晋平
人民陪审员 唐 云
人民陪审员 王慧芳
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 秦婷婷
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第178号
原告山西金建消防工程有限公司。
法定代表人梁京山，经理。
委托代理人赵建中，公司副经理。
被告阳泉远鑫房地产开发有限公司。
法定代表人梁燕绒。
本院在审理原告山西金建消防工程有限公司与被告阳泉远鑫房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山西金建消防工程有限公司撤回起诉。
案件受理费6439.50元由原告负担。
审判员 荆海红
二〇一五年四月十五日
书记员 郭晓燕
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第178号
原告宁国发，男，1982年5月23日出生，汉族，农民，住南城县，
原告吴小琴，女，1984年11月5日出生，汉族，农民，住址同上，
被告江西上仁房地产开发有限公司，住所地南城县建昌镇盱江大道128号，组织机构代码：79699051-2。
法定代表人郑力，该公司总经理。
本院在审理原告宁国发、吴小琴诉被告江西上仁房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告宁国发、吴小琴于2015年7月18日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宁国发、吴小琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 梅晓春
审判员 游 肃
审判员 杨 琴
二〇一五年七月二十日
书记员 吴 菁
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第178号
原告王某。
被告石某。
本院在审理原告王某与被告石某离婚纠纷一案中，经审查，原告于2014年4月23日诉至本院要求与被告石某离婚，后原告撤回起诉，本院（2014）城民初字第2145号民事裁定书于2014年7月7日送达原告王某。现原告没有新情况、新理由，六个月内又起诉要求与被告离婚，不符合起诉的法定条件，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋承峰
二〇一四年十二月三十一日
书记员 任鑫敦
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第178号原告黄坤腾，男，1961年10月29日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告蔡亚通，男，1975年7月30日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告黄坤腾诉被告蔡亚通侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄坤腾和被告蔡亚通均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄坤腾诉称：2014年10月21日上午15时30分许，被告蔡亚通作为莆田市第一医院的保安在该医院旧大门口与其发生口角，被告蔡亚通将其殴打致伤。原告受伤后在莆田学园附属医院治疗，花去医疗费人民币1229元。且经莆田市公安局城厢分局法医鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。故请求判令被告蔡亚通赔偿给原告医疗费、营养费、误工费、交通费、精神及名誉损失抚慰金等费用合计人民币7609元。被告蔡亚通辩称：1、原告所述的医疗费1229元与事实不符，原告治疗其自身疾病糖尿病与被殴打无关，且未出具就医收费的药品清单，故部分医疗费不应由答辩人承担；2、原告伤情为轻微伤，其要求精神及名誉损失抚慰金5000元不合理；3、原告要求误工费1050元过高；4、原告要求交通费200元但没有提供正式发票。经审理查明：2014年10月21日15时30分许，被告蔡亚通在莆田市第一医院旧大门口与原告黄坤腾发生口角，之后被告殴打了原告。2014年10月21日至同年10月25日，原告均前往莆田学院附属医院门诊治疗，花费医疗费人民币1218.67元。同年12月11日，莆田学院附属医院出具《疾病证明书》一份，病情诊断内容为：因“右眼挫伤，右眼眶内侧壁骨折”于2014.10.21在我院门诊治疗。莆田市公安局城厢分局于2014年11月21日作出莆公城（凤凰山）行罚字（2014）00665号《行政处罚决定书》认定被告将原告殴打原告致原告右眼红肿淤青，因此对被告处以行政拘留五日并处罚款500元；同年11月24日，莆田市公安局城厢分局作出莆公城鉴告字（2014）第00339号《鉴定意见告知书》，鉴定意见为：黄坤腾的损伤程度为轻微伤。上述事实，有原告黄坤腾提供的莆田市公安局城厢分局《行政处罚决定书》、《鉴定意见告知书》、莆田学院附属医院门诊病历记录单、诊疗记录续单、福建省医疗门诊收费票据（票据号分别为：10241289、10061484、10061485、10242956、10226193、10223816、07498041），莆田学院附属医院疾病证明书及本院的庭审笔录为据，本院予以确认。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。侵犯公民人身权利后，应依法承担赔偿责任。本案被告蔡亚通殴打原告黄坤腾致伤，故其应赔偿原告因此造成的损失。原告主张医疗费人民币1229元，但其提供的莆田学院附属医院门诊病历记录单、诊疗记录续单、福建省医疗门诊收费票据和莆田学院附属医院疾病证明书显示原告花费的医疗费为人民币1218.67元，故本院依法认定其医疗费为人民币1218.67元；被告主张原告门诊诊疗与被殴打无关的伤病且部分医疗费是无理的但又未能提供证据证明，故本院对其该主张不予采纳；原告主张的营养费人民币130元，符合相关规定，本院予以认定；原告主张的交通费人民币200元，虽未提供有关交通费凭证但因其住所与治疗的医院有一定的距离，确需花费交通费，故本院酌情认定为交通费为人民币100元；因原告未住院治疗，故原告主张的误工费人民币1050元不符合法律规定，本院不予认定；原告主张的精神及名誉损失抚慰金人民币5000元，因本案只造成原告轻微伤，且原告也未提供证据证明被告侵犯了其名誉权，故本院对其该请求不予支持。上述本院认定的各种费用共计人民币1448.67元。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告蔡亚通应于本判决生效之日起十日内支付给原告黄坤腾赔偿款人民币1448.67元；二、驳回原告黄坤腾的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告黄坤腾负担20元，被告蔡亚通负担5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员 陈 妍二〇一五年三月三十日书 记 员 陈建英附本案相关的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)城民初字第178号原告赵某某，女，44岁。被告王某某，男，45岁。本院在审理原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案,双方自行和好，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担（已交纳）。审判员  刘继东二〇一五年五月二十八日书记员  白银华
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初6390号
原告：刘世新，男，1968年5月10日出生，汉族，初中文化，司机，住黄骅市。
委托代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。
被告:刘嘉伟，男，1996年1月16日出生，汉族，初中文化，农民，住黄骅市。
被告：刘东峰，男，1969年5月27日出生，汉族，初中文化，农民，住黄骅市，系刘嘉伟之父。
被告：天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，（以下简称天安财险沧州支公司）住所地：沧州市运河区西环中街9号。
负责人：潘新峰，总经理。
委托代理人：张红伟，男，1982年9月20日出生，汉族，住，系公司员工。
被告：信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司，（以下简称信达财险沧州支公司）住所地：沧州高新技术产业开发区吉林大道河工科技园2号楼7层716号。
负责人：苗笑一，经理。
委托代理人：姚鹏飞，男，1987年4月18日出生，汉族，大学文化，住，系公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张仙独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘世新的诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失120888元，诉讼费用由被告承担。
被告天安财险沧州支公司的答辩意见：刘嘉伟驾驶的车辆在我司投有交强险，我司同意在交强险限额内承担原告的合理合法损失。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
被告信达财险沧州支公司的答辩意见：请法院核实事故车辆的冀Ｊ×××××号车的行驶证及驾驶员刘嘉伟的驾驶证是否合法有效，在合法有效的情况下并且无商业三者险免责情形，我司将在商业三者险限额内按照责任比例承担超过交强险的部分，鉴定费、诉讼费不予承担。
被告刘东峰的答辩意见：冀Ｊ×××××号车我是实际车主，刘嘉伟是驾驶员，我俩是父子关系，该车在二被告保险公司投有交强险及商业三者险，原告的合理合法损失应当由保险公司给予赔偿。我为原告垫付了5000元的医疗费，请求法院返还。
被告刘嘉伟的答辩意见：同刘东峰意见。
案件事实
经审理查明：2017年4月20日20时50分,刘嘉伟驾驶冀Ｊ×××××车沿神华大街由南向北行驶至金都花园酒店处时，与沿东侧非机动车道由北向南进入路口向西的刘世新推电动自行车相撞，造成刘世新受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交警部门处理认定，刘嘉伟负事故的主要责任，刘世新负事故的次要责。事故发生后，原告在黄骅神农居医院、黄骅市人民医院住院治疗共计61日，诊断为右外踝骨折、脾脏破裂、头外伤等。经鉴定原告的伤残评定为十级伤残，误工期90-120日，护理期30-60日，营养期60-90日。事故发生后，刘东峰垫付医疗费5000元。
另查：被告刘嘉伟驾驶的冀Ｊ×××××号车登记车主和实际车主均为刘东峰。该车在被告天安财险沧州支公司投有交强险，在信达财险沧州支公司投有商业三者险，三者险保险限额500000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。
综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告的损失有：
一、医疗费12494元。（依据收费票据、诊断证明、用药清单、住院病例予以确认。被告保险公司辩称应扣除非医保用药，于法无据，本院不予支持）
二、伙食补助费3050元。（原告住院61日，按每日50元计算伙食补助费）
三、营养费2400元。（酌情支持按80日，每日30元计算营养费）
四、误工费8126元。（原告提交的证据可以证实原告在城镇居住，但不能充分证明其从事交通运输业，故应按城镇居民年可支配收入计算误工费，结合原告的伤情及鉴定报告，本院酌情支持其误工105日）
五、护理费9368元。（结合原告的伤情支持其住院期间由一人护理，原告主张的数额没有超过按河北省上年度在岗职工平均工资计算标准,本院予以支持）
六、残疾赔偿金56498元。（原告伤残等级为十级伤残，按河北省上年度城镇居民人均年可支配收入28249元/年计算20年）
七、交通费300元。（本院酌定）
八、鉴定检查费2158.8元。（依据鉴定检查费票据予以确认）
九、精神损害抚慰金5000元。（依据原告在事故中的责任，本院酌定）
十、被扶养人生活费8598元。（原告母亲滕淑秀，1946年出生，扶养年限为9年，由原告兄弟二人扶养，扶养费按河北省上年度城镇居民人均年消费性支出19106元/年计算）
十一、电动自行车车损800元。（被告保险公司认可500元，结合鉴定报告，本院酌定）
十二、车损鉴定费100元。（依据鉴定费票据予以确认）
裁判理由及结果
本院认为：交警部门出具的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。本院确认原告在本次诉讼中的损失共计108892.8元，原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。原告驾驶的车辆为非机动车，参照河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条规定，被告刘嘉伟应承担85%的赔偿责任。由于冀Ｊ×××××号车在被告保险公司投保交强险、第三者责任险，故原告的损失由被告天安财险沧州支公司在交强险医疗费项下赔付原告10000元,在伤残项下赔付原告90048.8元,在财产项下赔付原告900元。原告的其余损失7944元由被告信达财险沧州支公司在第三者责任险理赔范围及限额内依责85%赔付原告6752元。被告天安财险沧州支公司、信达财险沧州支公司赔付原告后，被告刘嘉伟、刘东峰在本案中不再履行支付赔偿款的义务，原告返还刘东峰垫付款5000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险理赔范围及限额内赔付原告刘世新各项损失100948.8元;
二、被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投第三者责任险理赔范围及限额内赔付原告刘世新各项损失6752元；
三、被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告后，被告刘嘉伟、刘东峰在本案中不再履行支付赔偿款的义务，原告返还刘东峰垫付款5000元；
四、驳回原告刘世新的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1359元由原告承担59元，被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担1200元，信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担50元。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 仙
二〇一七年十一月二十三日
书记员 蒋娟娟
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初5498号
原告:惠山区玉祁街道黄泥坝村村民委员会,住所地无锡市惠山区黄泥坝村。
负责人：刘岗，系村委书记兼主任。
委托诉讼代理人：丁凯琳，江苏金汇人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦柏清，江苏金汇人律师事务所实习人员。
被告:沈锡伦,男,1946年12月17日生，汉族,住无锡市惠山区。
本院在审理原告惠山区玉祁街道黄泥坝村村民委员会与被告沈锡伦土地租赁合同纠纷过程中，原告惠山区玉祁街道黄泥坝村村民委员会以庭外协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠山区玉祁街道黄泥坝村村民委员会向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告惠山区玉祁街道黄泥坝村村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取316元，由惠山区玉祁街道黄泥坝村村民委员会负担。
审 判 长 边 嵘
人民陪审员 华慧兰
人民陪审员 王国义
二〇一八年四月十二日
法官 助理 顾正阳
书 记 员 朱佳莉