wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第05821号
上诉人（原审原告）苏州恒奥服饰有限公司，住江苏省苏州市吴中经济开发区越溪越湖路35号。
法定代表人王海星，总经理。
委托代理人陈登峰，江苏简文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杜少兰。
委托代理人田媛媛，江苏简恒律师事务所律师。
上诉人苏州恒奥服饰有限公司（以下简称恒奥公司）因与被上诉人杜少兰劳动争议纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴开民初字第567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：杜少兰于2014年7月1日入职恒奥公司从事车工工作，恒奥公司于2014年9月3日向杜少兰发放2014年7月份工资3556元，9月30日发放2014年8月份工资3589元。2014年8月29日下午，杜少兰受伤，受伤后医药费均由恒奥公司支付。受伤后杜少兰未再回去工作。后，杜少兰向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁中，杜少兰称恒奥公司属临时工，做一天得一天的钱，加班的话一天140元，不加班一天110元，其对考勤不作要求，来不来由杜少兰自己决定，等到月底结算，故双方未签订劳动合同。2015年7月9日，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，确认原杜少兰自2014年7月1日其存在劳动关系，恒奥公司支付杜少兰二倍工资差额3589元。恒奥公司不服该仲裁裁决，遂诉至原审法院。
又，杜少兰提供询问笔录2份，其中王仁芳接受询问时称其在恒奥公司从事车工工作，是杜少兰的同事，其与公司签订了劳动合同，但均在公司处，不清楚杜少兰有无签订合同，公司未给其缴纳社会保险，工资押一个月，每月1-3号以转账方式发放。杜少兰在恒奥公司工作两个月左右，在8月底的下午在公司摔倒后就没再去上班。郑纪桂称，其已在恒奥公司工作三年多，与恒奥公司签有劳动合同，但都被恒奥公司收走了。杜少兰经其介绍于2014年7月1日进入恒奥公司从事车工工作，记不清有无签订劳动合同，每天早上八点上班，晚上九点下班，加班比较多，每月工资大概三千五、六百，于每月1-3号以银行转账方式发放，公司未为工人缴纳社保。2014年8月29日下午，杜少兰在公司摔倒手臂骨折后就没有上班了。2014年10月份前公司是刷卡考勤的。
原审审理中，恒奥公司又称其与杜少兰签订的劳动合同，为证明其主张，恒奥公司提供了2014年8月1日的《全日制劳动合同书》1份，甲方处盖有恒奥公司公章，乙方处有“杜少兰”的签名，约定乙方根据甲方要求从事缝制工作，甲方安排乙方所从事的工作内容及要求，应当符合国家规定的劳动基准和甲方依法制定的并已公示的规章制度，乙方应当按照甲方安排的宫缩内容及要求履行劳动义务。甲方应当每月至少一次以货币形式支付乙方工资，每月三十日为发薪日，甲方对乙方实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配办法，乙方的基本工资确定为每月3530元。双方还对社会保险、劳动保护、工作时间等做了约定。经质证，杜少兰表示未签过此份合同，该证据系恒奥公司伪造。恒奥公司先表示此合同乙方处签名为杜少兰本人所签，后又表示系工友代签，但无证据证明杜少兰对此知情且同意。
以上事实，有恒奥公司提供的仲裁裁决书、杜少兰提供的询问笔录及当事人原审陈述等证据予以证实。
原审原告恒奥公司在原审中的诉讼请求为：请求判令恒奥公司与杜少兰之间不存在劳动关系；恒奥公司无需支付杜少兰二倍工资差额3589元；本案诉讼费用由杜少兰承担。
原审法院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。杜少兰于2014年7月1日入职恒奥公司从事车工工作，恒奥公司按月发放工资，根据杜少兰所提供的证人证言，杜少兰有较为固定的工作时间，且公司采取打卡的考勤方式，双方之间符合劳动关系的特征，对此应当予以确认。恒奥公司称其与杜少兰无劳动关系，又提供《全日制劳动合同书》证明其与杜少兰之间订立了劳动合同，前后陈述矛盾，且《全日制劳动合同书》非杜少兰本人所签，也无证据证明杜少兰对此份合同的签订知情且同意，故原审法院对杜少兰所提供的《全日制劳动合同书》的真实性不予确认。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，故原审法院认定恒奥公司应向杜少兰支付二倍工资差额3589元。综上，原审法院根据《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条之规定，判决：一、恒奥公司与杜少兰自2014年7月1日起存在劳动关系；二、恒奥公司于判决生效之日起十日内支付杜少兰二倍工资差额3589元。案件受理费减半收取为人民币5元，由恒奥公司负担。
宣判后，上诉人恒奥公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：1、恒奥公司与杜少兰是临时用工关系。杜少兰于2014年7月1日作为临时工到恒奥公司工作，做一天得一天的钱，且是否来工作，也由杜少兰自己决定，恒奥公司不作要求。故双方不具有劳动关系。2、即使双方存在劳动关系，双方也签订了劳动合同，不应支付二倍工资差额3589元。因杜少兰不会写字，在恒奥公司找其签订书面劳动合同时，其让其他工友代签订，故应当认定双方签订了书面劳动合同。因此，请求二审法院撤销原审判决，并依法改判或发回重审。
被上诉人杜少兰辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，恒奥公司主张与杜少兰不存在劳动关系，但又提交了《全日制劳动合同书》，欲以证明其与杜少兰签订了书面劳动合同，其陈述明显前后矛盾，且违背了诚信实用及禁止反言之原则，故本院对其陈述的真实性产生合理怀疑。同时，杜少兰于2014年7月1日入职恒奥公司工作，恒奥公司按月向杜少兰发放工资，结合杜少兰提供的证人证言，杜少兰工作时间较为固定，且恒奥公司采取打卡的考勤方式，故双方符合成立劳动关系的法律特征，本院据此确认双方自2014年7月1日起存在劳动关系。对于恒奥公司提供的《全日制劳动合同书》，杜少兰否认该合同上的签名系其所签，恒奥公司先表示该签名为杜少兰本人所签，但后又改称系工友代签，其陈述亦前后矛盾，且其未能提供任何证据证明代签经杜少兰同意并授权，故本院对该劳动合同的真实性不予认定。因恒奥公司自用工之日起超过一个月未与杜少兰签订书面劳动合同，故应向杜少兰每月支付二倍工资。原审法院据此认定恒奥公司应支付杜少兰未签订劳动合同二倍工资差额3589元，于法有据，本院予以确认。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，上诉人恒奥公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人苏州恒奥服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
代理审判员 林李金
代理审判员 姚栋财
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 韦婷婷
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第1149号
原告杨某某，贵州省都匀市人，务农，现住贵州省都匀市，公民身份号码×××。
委托代理人石启光，系贵州仁义律师事务所律师。
委托代理人陈明燕，系贵州仁义律师事务所律师。
被告王某某，贵州省都匀市人，务农，现住贵州省都匀市，公民身份号码×××。
原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁运航适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人石启光、陈明燕到庭参加诉讼，被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某以婚前与被告王某某缺乏了解，感情基础薄弱，双方年龄差距较大根本无法沟通，且生活习惯不同导致夫妻双方在生活中矛盾不断，感情日益淡薄为由诉至本院，请求判决与被告离婚，婚生女杨茂如由被告抚养，原告依法承担抚养费；被告王某某答辩称不愿离婚，希望原告回家共同抚养孩子。
经庭审举证、质证，本院确认以下事实：原被告于2007年7月14日经人介绍相识、恋爱、同居，于2010年5月6日办理了结婚登记，2011年7月18日生育一女杨茂如，婚后在夫妻共同生活中双方因琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦，2013年原告外出打工，2015年7月13日，原告杨某某以与被告王某某分居2年为由诉至本院，请求判决与被告离婚，婚生女杨茂如由被告抚养，原告每月支付抚养费300元。
本院认为：夫妻应当互相忠实、互相信任、互相尊重，维护平等和睦的婚姻家庭关系；原、被告经人介绍相识、恋爱并同居，近两年多后才登记结婚，双方婚姻基础较好；婚后双方因家庭琐事发生矛盾时，未能好好沟通，妥善处理，导致夫妻关系失和；原告虽外出打工，其本意是为了家庭能够过上更加美满幸福的生活，且原告未能提供充分证据证明有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款夫妻感情彻底破裂的事实；只要双方在今后的生活中加强沟通和交流，珍惜已有的婚姻家庭，互谅互让，共同维护和睦的婚姻家庭关系，完全可以建立和谐、美满的幸福家庭；原告请求与被告离婚，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，原告请求与被告离婚的证据不足，故对原告离婚之诉请，本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：
原告杨某某与被告王某某离婚，本院不予准许。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 梁 运 航
二〇一五年九月二十一日
书记员 韦有刚（代）
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执818号
申请执行人江苏淮阴建设工程集团有限公司，住淮安市。
法定代表人胡从亮，该××董事长。
被执行人江苏鸿洲置业有限公司，住淮安市。
法定表人徐海鸿，该公司总经理。
江苏淮阴建设工程集团有限公司与江苏鸿洲置业有限公司及侯少专撤销权纠纷一案，本院于2014年10月16日作出（2014）河民初字第02054号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
一、撤销被告江苏鸿洲置业有限公司与侯少专签订的清河城市广场3号楼的商品房买卖合同；
二、被告江苏鸿洲置业有限公司于判决生效后七日内支付江苏淮阴建设工程集团有限公司律师代理费12672元；
案件受理费4352元，由被告江苏鸿洲置业有限公司负担。
申请执行人江苏淮阴建设工程集团有限公司向本院申请强制执行(2014)河民初字第02054号民事判决书,本院已立案受理。本院在执行过程中，申请人江苏淮阴建设工程集团有限公司以被执行人的所有财产已被淮安市中级人民法院查封并正在拍卖为由向本院书面申请撤回对本案的执行申请。其申请不违反法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
准允江苏淮阴建设工程集团有限公司撤回对江苏鸿洲置业有限公司执行的申请，终结本案的执行。
本裁定为终审裁定。
执行长 何友成
执行员 刘 淼
执行员 嵇淮平
二〇一六年十月二十五日
书记员 周 鑫
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1180号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：佳达机械贸易公司。
法定代表人：陈加筹，该公司独资东主。
委托代理人：曹洪军，北京市绅特律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈锦锐。
一审被告：云浮市云城区农村信用合作联社。
法定代表人：钟思强，该社理事长。
委托代理人：梁家栋，广东翔浩律师事务所律师。
再审申请人佳达机械贸易公司（以下简称佳达公司）因与被申请人陈锦锐、云浮市云城区农村信用合作联社（以下简称区农信社）建设用地使用权纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2012）粤高法民一终字第65号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
佳达公司申请再审称：一、根据合同相对性原则，陈锦锐、陈加筹不能依照佳达公司与区农信社签订的《合作开发项目协议书》直接取得区农信社用于抵偿石材专业市场工程投资回报的国有土地使用权。陈锦锐可向工程发包方东莞市德安建设工程有限公司（原名东莞市长安路桥工程公司，以下简称德安公司）主张支付工程款。二、广东省高级人民法院（2010）粤高法民一终字第47号判决确认，佳达公司是区农信社抵偿石材专业市场的国有土地使用权的接收人。广东省高级人民法院（2011）粤高法民一终字第79号判决认定，陈锦锐作为佳达公司的委托人，在受托办理有关事项时超过代理权将争议的两块国有土地使用证办至自己名下，侵犯了佳达公司的权利。对已为法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证。本案二审判决即广东省高级人民法院（2012）粤高法民一终字第65民事判决违背了法律的规定。佳达公司请求：一、撤销广东省高级人民法院（2012）粤高法民一终字第65号民事判决；二、确认云府国用（2004）第0262号《土地使用权证》记载的国有土地使用权为佳达公司所有，并判令陈锦锐将该土地使用权返还给佳达公司；三、判令陈锦锐承担本案一、二审及再审的诉讼费。
本院认为：佳达公司再审申请的理由不能成立。
一、关于本案所涉的土地使用权是否陈锦锐和陈加筹的合伙收益。
佳达公司与区农信社签订《合作开发项目协议书》投资建设石材专业市场，佳达公司将工程发包给德安公司承建，德安公司又将工程发包给陈锦锐施工。在广东省云浮市中级人民法院（2011）云中法民三初字第1号案件的审理过程中，陈加筹和佳达公司表示，这样做是为了达到由陈加筹与陈锦锐合伙承包的目的。陈加筹和佳达公司还表示：在石材专业市场开发建设过程中，佳达公司与区农信社存在合作开发的关系，陈加筹与陈锦锐之间存在合伙承包工程项目施工的事实。陈加筹向陈锦锐、陈锦锐向陈加筹出具的《收据》中也都记载了“陈锦锐与陈加筹合作投资云浮初城石材专业市场”的事实。
由于区农信社是以土地使用权转让的方式向佳达公司支付应付给德安公司的工程进度款，故在佳达公司、陈锦锐从区农信社签收国有土地使用权时，收条上都注明是“作为佳达公司建设石材专业市场支付给东莞长安路桥公司的工程进度款及直接支付东莞长安路桥公司建设初城北一路的工程进度款。”这说明，佳达公司认可通过交付土地使用权结算工程款。
由于在建设项目施工过程中，陈加筹与陈锦锐是合伙关系，双方对合伙成本、利润至今仍未结算，故终审判决认定本案所涉土地使用权为陈加筹与陈锦锐合伙所得并无不当。佳达公司承认陈加筹与陈锦锐的合伙关系，又主张对二人合伙所得享有权益，要求区农信社将国有土地使用权转让给佳达公司，没有事实依据。
二、关于本案判项是否与生效判决相矛盾。
广东省高级人民法院(2010)粤高法民一终字第47号民事判决明确指出，陈锦锐与陈加筹因合伙利益的分配产生的纠纷可另案诉讼主张权利。该判决所涉国有土地的使用权与本案并不相同，也并未确认佳达公司是土地使用权人。同时，该判决及广东省高级人民法院（2010）粤高法民一终字第79号判决的标的物也与本案并不相同，不足以证明佳达公司对本案标的物享有民事权益。虽然最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定对已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，但这只是对举证责任的规定，并不涉及对民事实体权利的确认。该司法解释同时也规定，当事人有相反证据足以推翻的除外。因此，本案生效判决不违反法律和有关司法解释的规定。
综上，佳达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回佳达机械贸易公司的再审申请。
审判长 陆效龙
审判员 杨兴业
审判员 奚向阳
二〇一三年十月三十日
书记员 许英林
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民初229号
原告：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李航，河北航岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张竹青，河北航岳律师事务所律师。
被告：石家庄市长安铁中通讯经营部，住所地：河北省石家庄市长安区跃进路数码广场F座107号。
负责人：张占坤，该经营部经营者。
原告小米科技有限责任公司与被告石家庄市长安铁中通讯经营部侵害商标权纠纷一案,本院于2017年3月10日立案，原告小米科技有限责任公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 程存杰
审 判 员 李晓东
代理审判员 彭 鑫
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 田欣娇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第00396号
原告李霞，居民。
被告武爱国，居民。
原告李霞诉被告武爱国买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员肖云独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行审理。原告李霞到庭参加诉讼，被告武爱国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年1月24日，被告赊购原告鸡饲料，欠款2180元，由被告向原告出具欠据一张。后原告分两次共向原告支付1000元。现请求判令被告向原告支付欠款、利息以及诉讼费共计2000元
被告未到庭，亦未作答辩。
经审理查明:2007年1月，被告从原告处购买鸡饲料，并于同年1月24日结算，被告欠原告货款2180元，由被告向原告出具欠据一份。后被告分两次共向原告支付1000元。现原告因多次索款无着，诉来我院要求处理。
上述事实，有原告陈述、欠据等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。被告欠原告鸡饲料款2180元，由被告出具的欠据为证，原告要求被告支付剩余鸡饲料款1180元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张从2007年1月24日起计算逾期付款利息，但未提供证据证明双方对付款期限进行了约定，应自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至判决确定的付款之日止。被告武爱国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武爱国应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李霞支付鸡饲料款1180元及利息（以1180元为基数，从2015年2月26日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告武爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
代理审判员 肖云
二〇一五年四月三日
书 记 员 许静
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执451号之一
申请执行人：李孝华，女，1972年9月27日出生，汉族，住曲沃县西南街瑞祥苑小区A区*单元302。
被执行人：屈瑞敏，男，1985年2月8日出生，汉族，住曲沃县晋都御苑*号楼*单元1401。
被执行人：张靖婧，女，1983年4月13日出生，汉族，住曲沃县史村镇常村为民巷**号。
申请执行人李孝华与被执行人屈瑞敏、张靖婧借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋1021民初817号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人屈瑞敏、张靖婧没有履行该民事判决书确定的义务，申请执行人李孝华申请强制执行，本院于2017年7月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法向申请执行人李孝华送达了《提供被执行人财产申报表》，申请执行人李孝华没有提供被执行人任何财产。同时向被�行人发出《财产报告令》，被执行人屈瑞敏、张靖婧未能申报。本院依法对被执行人的财产进行了调查。经执行网络查控系统查询被执行人屈瑞敏、张靖婧在银行的存款情况，在公安车管部门车辆登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经询，申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，且未能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，也无法提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项的规定，�定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 杨心龙
审判员 杨国红
审判员 戴建军
二〇一七年十二月六日
书记员 卫青民
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执451号
申请执行人：李孝华，女，1972年9月27日出生，汉族，住曲沃县西南街瑞祥苑小区A区2单元302。
被执行人：屈瑞敏，男，1985年2月8日出生，汉族，住曲沃县晋都御苑1号楼1单元1401。
被执行人：张靖婧，女，1983年4月13日出生，汉族，住曲沃县史村镇常村为民巷24号。
本院在执行李孝华与屈瑞敏、张靖婧借款合同纠纷一案中，经查，被执行人屈瑞敏有华泰圣达菲牌轿车一辆（车牌号码为晋LXXX**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事�讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人屈瑞敏所有的华泰圣达菲牌轿车一辆（车牌号码为晋LXXX**），期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一七年七月二十五日
书记员 卫青民
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执451号申请执行人：李孝华，女，1972年9月27日出生，汉族，住曲沃县西南街瑞祥苑小区A区2单元302。被执行人：屈瑞敏，男，1985年2月8日出生，汉族，住曲沃县晋都御苑1号楼1单元1401。被执行人：张靖婧，女，1983年4月13日出生，汉族，住曲沃县史村镇常村为民巷24号。本院在执行李孝华与屈瑞敏、张靖婧借款合同纠纷一案中，经查，被执行人屈瑞敏有华泰圣达菲牌轿车一辆（车牌号码为晋LXXX**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人屈瑞敏所有的华泰圣达菲牌轿车一辆（车牌号码为晋LXXX**），期限为二年。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一七年七月二十五日书记员  卫青民
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐横商初字第400号
原告：申屠剑锋。
被告：徐林高。
被告：赖燕钰。
原告申屠剑锋与被告徐林高、赖燕钰民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理。依法由代理审判员叶学超适用简易程序，于2013年11月15日、11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告申屠剑锋、被告赖燕钰到庭参加诉讼；被告徐林高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告申屠剑锋起诉称：2012年10月8日，被告徐林高因资金周转向原告借款20000元，出具借条一份，约定借款期限从2012年10月8日至2012年11月8日，并由被告赖燕钰提供担保。到期后，被告未按期归还，原告多次催讨无果，特向法院提起诉讼，诉讼请求：判令被告徐林高归还原告借款20000元及利息（从2013年8月1日起算至借款还清之日止按月利率1.87%计算）；被告赖燕钰承担连带保证责任；承担本案诉讼费。
原告出示借条一份，证明借款金额及利息、约定和担保的事实。
被告徐林高未提出答辩，也未提交证据材料。
被告赖燕钰答辩称：担保是事实，但其已经将借款给被告徐林高，让徐林高把借款转交给原告，且保证期间已过，其应当免除保证责任，请求法院驳回原告要求其承担保证责任的诉讼请求。
本院对原告提交的证据，依法予以确认。
经审理查明：2012年10月8日，被告徐林高因资金周转向原告借款20000元，出具借条一份，约定借款期限从2012年10月8日至2012年11月8日，利息按月利率5%计算，并由被告赖燕钰提供担保。被告徐林高支付了一个月的利息。到期后，被告徐林高未按期归还，被告赖燕钰也没有承担保证责任。
本院认为：原、被告间的借贷担保关系，事实清楚。被告徐林高应按约定履行还款义务。原告要求被告徐林高返还借款本息20000元及利息（从2013年8月1日至借款还清之日止按月利率1.87％计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告赖燕钰应承担连带保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间，债权人未要求保证人承担保证人责任的，保证人免除保证责任。关于原告申屠剑锋称其在保证期间内要求被告赖燕钰承担保证责任，但无证据证明，故对原告要求被告赖燕钰承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐林高于本判决生效后十日内归还原告申屠剑锋借款20000元，并支付自2013年8月1日起至本判决确定履行之日止按月利率1.87％计算的利息。
二、驳回原告申屠剑锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐林高负担，于本判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶学超
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 张 抗
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秀民初字第725号
原告欧某。
被告陈某。
本院在审理原告欧某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告欧某于2013年7月30日以“双方已和好”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧某的撤诉理由正当、合法，意思表示真实、自愿，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧某撤回起诉。
本案案件受理费50元，因原告撤回起诉减半收取25元（原告欧某已预交），由原告欧某负担。
审判员 钟 勇
二〇一三年七月三十日
书记员 谢菲菲
第1页共2页
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮黑民初字第467号
原告：洮南市安定镇农村经济管理站。
法定代表人：董贵波，系站长。
被告：薛恒，男，56岁，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
原告洮南市安定镇农村经济管理站诉被告薛恒民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告人于2000年2月28日从原告借款人民币肆仟零肆拾贰元贰角肆分，约定月息2.1%.截止现在被告借款已满172个月，月息为84.88元，现利息共计壹万肆仟陆佰元伍角柒分（14600.57），本息合计为壹万捌仟陆佰肆拾贰元捌角壹分（18642.81）。
被告未到庭答辩。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
被告是否应当给付原告欠款本金4042.24元及利息（月息2分1厘）。
经本院审理查明，2000年2月28日被告从原告处借款本金4042.24元，并约定月息2分1厘，至还款日止，被告未能偿还。
上述事实有原告的诉称及被告薛恒的答辩及被告向原告打的欠据为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为被告从原告处借款4042.24元并约定月息2分1厘的事实清楚，证据充分，本院予以认定。因此被告薛恒应当偿还原告本金4042.24元及利息（月息2分1厘，至给付之日止）。因此依照《中华人民共和国民法通则》八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。”之规定，判决如下：
被告薛恒于本判决生效之日立即偿还原告本金4042.24元及利息（月息2分1厘，至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元由被告承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第572号
原告成都欧尚超市有限公司高新店。住所地：成都高新技术产业开发区。
负责人李飞，店长。
委托代理人李亚灵，泰和泰律师事务所律师。一般授权代理人。
被告富阳市建泰纸张有限公司。住所地：浙江省杭州市富阳市。
法定代表人吕富英，该公司执行董事兼总经理。
原告成都欧尚超市有限公司高新店诉被告富阳市建泰纸张有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由本院代理审判员徐毅担任审判长，与人民陪审员张小岚、叶碧云组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李亚灵到庭参加了诉讼。被告富阳市建泰纸张有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告成都欧尚超市有限公司高新店诉称，2013年原、被告经协商一致，共同签订了《废品、残损商品收购合同》。合同履行期限为2013年1月1日至2013年12月31日。根据该合同的约定，被告向原告收购纸板和残损商品，按照原告每月营业额的0.16%计算收购价款。被告应于次月4日前支付上一月收购款项。合同签订后，原告如实履行了合同义务，但被告迟迟不履行付款义务。2013年5月15日，被告在未经原告同意的情况下，停止收取纸板和残损商品，且拒绝支付拖欠的货款共计人民币224047.93元。被告拖欠货款的行为给原告造成了巨大的经济损失，根据合同约定，原告有权要求被告支付违约金345674元。故原告诉讼请求被告富阳市建泰纸张有限公司支付货款224047.93元及违约金345674元。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原、被告的主体信息，拟证明原、被告的主体资格；
2、《废品、残损商品收购合同》，拟证明双方在合同中对货款付款方式、违约金计算方式进行了约定；
3、原告在2013年1月1日至2013年5月15日期间的营业额的数据情况，结合证据2被告拟证明应支付的货款金额；
4、公证书，拟证明证据3的真实性；
5、催款电子邮件（打印件），拟证明被告欠款事实的真实性，原告行使过催款权利。
6、中国银行网上交易历史查询清单（打印件），拟证明往来邮件记录的信息相符合。
对原告所举上述证据，本院将在审理查明及本院认为部分综合阐述其证据的真实性、合法性、关联性及其证明力。
被告富阳市建泰纸张有限公司未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告欧尚超市有限公司高新店作为甲方与乙方富阳市建泰纸张有限公司签订《废品、残损商品收购合同》，约定：乙方负责按照该协议约定的价格收购甲方经营产生的废旧纸板及残损商品；乙方应按甲方每公历月营业额的0.16%交收购款，该营业额依据从甲方Realtime系统拉出来的数据；当月缴纳收购款减去当月生活垃圾处理费一万元，所剩余款应以银行转账或支票方式向甲方缴纳；前述收购款每3个月以补充协议的形式，按市场纸板价格变化进行相应增减。原、被告在该合同中约定的付款方式：乙方应按月向甲方支付收购款。乙方应在每个公历月4个工作日以前以银行转账或支票方式向甲方支付前一个月收购款，甲方收款后向乙方提供普通发票。签署本合同时不足一个公历月的，收购款按合同期限开始之日至当月最后一天的天数按比例计算。
上述事实，有原告提交的双方当事人主体身份证明、《废品、残损商品收购合同》、原告的陈述等证据予以佐证，足以证明。
本院认为，原告举出的双方当事人主体身份证明、《废品、残损商品收购合同》能够证明原、被告之间签订了书面的买卖合同，但原告所举出的证据不足以证明原告主张被告拖欠其货款224047.93元，首先，原告举出的催款电子邮件（打印件），系原告方工作人员向庞春元发出，原告举出的中国银行网上交易历史查询清单（打印件）系庞春元向原告转账的记录，原告因未举出庞春元与被告之间关系的证据，本院不能据此就认定原告与被告之间因买卖关系发生了欠款事实，另外原告也未举出2013年1月1日至2013年5月15日期间被告在其店内收购废旧纸板及残损商品的收购记录等证据；原告所举出的原告在2013年1月1日至2013年5月15日期间的营业额的数据情况及其公证书，其证明目的在于计算被告应支付的欠款金额，因原告无法举证被告欠款事实确实存在也不能达到其证明目的，失去了证明意义。因此，原告主张的被告于2013年1月1日至2013年5月15日期间因在其店内收购废旧纸板及残损商品而欠其货款224047.93元，没有事实依据，本院不予支持，故，应依法驳回其诉讼请求。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定、判决如下：
驳回原告富阳市建泰纸张有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费9498元，由原告富阳市建泰纸张有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐 毅
人民陪审员 张小岚
人民陪审员 叶碧云
二〇一四年七月七日
书 记 员 罗 青
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第572号
原告成都欧尚超市有限公司高新店。住所地：成都市高新区泰和一街88号。
负责人李飞，店长。
被告富阳市建泰纸张有限公司。住所地：浙江省杭州市富阳市春江街道八一村。
法定代表人吕富英，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告成都欧尚超市有限公司高新店诉被告富阳市建泰纸张有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告富阳市建泰纸张有限公司下落不明，本院采用公告方式送达，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百六十九条之规定，本案应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 徐毅
二〇一四年一月六日
书 记 员 罗青
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温民初字第1599号
原告：兰某，女，1982年4月6日出生，苗族。
委托代理人：赵玉湘，温岭市城西法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1981年10月7日出生，汉族。
原告兰某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法由审判员王晓波适用简易程序于同年12月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告兰某及其委托代理人赵玉湘，被告陈某均到庭参加诉讼。
原告兰某起诉称：2001年间，原告兰某与被告陈某认识后同居生活，2002年8月9日，生育一子，取名陈林剑。2004年12月17日，双方办理结婚登记手续。共同生活期间，双方常为家庭琐事发生争吵，且被告对原告实施家庭暴力。2011年10月，被告又殴打原告，致使原告离家出走至今，双方分居已有2年。为此，原告起诉要求与被告离婚；婚生儿子陈林剑由被告抚养至独立生活时止，抚养费由被告自行承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了协助查询户籍函、结婚登记审查处理表各一份，用以证明被告的基本情况，婚生儿子陈林剑的出生时间及原、被告的结婚登记时间。
被告陈某答辩称：原告诉称的结婚登记时间和儿子出生时间属实。现被告不同意离婚。被告未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交的上述证据，被告无异议，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：原告兰某与被告陈某认识后开始同居生活。2002年8月9日，生育一子，取名陈林剑。2004年12月17日，在温岭市温峤镇人民政府登记结婚。婚后，双方常为家庭琐事发生争吵。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚前已共同生活并生育一子，应视为建立起了一定的夫妻感情。现原告不能举证证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告兰某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告兰某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 王晓波
二〇一三年十二月二十四日
代书记员 陈 玲
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂随县非执字第00009号
申请执行人随县人口和计划生育局，住所地：随县厉山镇天星街。
法定代表人鲁洲芳，局长。
被执行人叶鹏。
被执行人张华容。
本院在执行申请执行人随县人口和计划生育局与被执行人叶鹏、张华容社会抚养费征收一案中，被执行人已自动履行完毕（2013）随计生征字第88号社会抚养费征收决定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款之规定，裁定如下：
终结（2013）随计生征字第88号社会抚养费征收决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 波
二〇一四年九月二十六日
书记员 陈祥超
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第779号
原告林毅龙，男，1988年8月2日出生，汉族，住福建省华安县。
被告黄杰平，男，1986年11月8日出生，汉族，住福建省华安县。
被告张锦江，男，1981年10月17日出生，汉族，住福建省华安县。
原告林毅龙与被告黄杰平、张锦江民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员黄健海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林毅龙到庭参加诉讼，被告黄杰平、张锦江经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林毅龙诉称：2013年5月20日，被告黄杰平因生意周转需要向原告借去现金人民币8000元，出具由被告亲笔签名的借条一张给原告收执，双方约定借款期限为730天，即从2013年5月20日起至2015年5月20日止；利息约定为月利率2%。被告张锦江作为该笔借款的担保人，并在借条的担保栏亲笔签名，担保方式为连带责任保证。2015年6月，原告要求两被告返还借款及利息，却遭到两被告拒绝。为此，请求判令：1、被告黄杰平支付原告借款人民币8000元及自2013年5月20日起至借款还清之日止、按月利率2%计算的利息；2、被告张锦江承担连带偿还责任。
被告黄杰平、张锦江未作书面答辩和举证。
经审理查明的事实与原告的诉称一致。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了借条一张，经法庭审核，认为来源合法、内容真实、与案件事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为：被告黄杰平、张锦江与原告林毅龙之间的民间借贷关系，合法有效；被告黄杰平至今尚欠原告借款人民币8000元的事实，有原告提交的借条一份和法庭陈述可以证实，应予认定；原告主张偿还借款8000元及自借款之日即2013年5月20日起至借款还清之日止按约定的月利率2%计算借款利息的意见，理由成立，应予采纳；被告张锦江作为本案借款的连带责任保证人，没有履行保证义务，原告林毅龙主张其承担连带偿还责任的意见，符合法律规定，应予采纳、支持。被告黄杰平、张锦江经传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄杰平应于本判决生效后十日内偿还原告林毅龙借款人民币8000元及利息（自2013年5月20日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）；
二、被告张锦江对被告黄杰平上述借款本息的偿还承担连带保证责任。
被告黄杰平、张锦江如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币100元，减半收取50元，由被告黄杰平、张锦江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄健海
二〇一五年九月十日
书记员 高 健
附注：
适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第779号
原告潘奎礼，男，1966年1月16日出生，汉族，农民。
被告赵文敏，男，1979年6月16日出生，汉族，农民。
原告潘奎礼诉被告赵文敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘奎礼、被告赵文敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂荣忠诉称，2013年农历8月7日，被告赵文敏因做生意资金周转困难，向他借款10000元，约定月利率2%，期限一年。到期后被告只给付利息2400元，后经多次催要，被告以无钱为由不予给付。现诉至法院，要求被告给付借款本金及利息12600元。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交的证据有：
借据原件一张，内容为：“今贷到潘奎礼现金壹万元整（10000.00元），时间从2013年农历8月7开始，期限一年，月利率贰分。借款人：赵文敏（盖章），2013农历8月7日，见证人：赵连忠。”用以证明被告赵文敏借原告现金及约定利息的事实。
对原告当庭提交的证据，本院审理认为，该证据来源合法，内容真实，且被告赵文敏对此证据不持异议，本院予以采信，作为定案依据。
被告赵文敏辩称，原告所述属实。因其做生意亏损，外欠账很大，暂无能力偿还。
被告赵文敏未向法庭提交证据。
经审理查明，原告潘奎礼经赵连忠介绍与被告赵文敏相识。2013年9月11日，被告称其经营装载机及百货门市资金周转困难，经赵连忠见证，被告赵文敏向原告借款10000元，双方约定月利率2%，期限一年，双方达成协议后，被告向原告书写借据一张，内容为：“今贷到潘奎礼现金壹万元整（10000.00元），时间从2013年农历8月7开始，期限一年，月利率贰分。借款人：赵文敏（盖章），2013农历8月7日，见证人：赵连忠。”该借款到期后被告只给付借款利息2400元，后经原告多次催要，被告总以无钱为由不予归还，原告在索要未果的情况下，遂于2015年9月8日向本院提起诉讼，要求被告给付借款本金10000元及剩余利息2600元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告潘奎礼与被告赵文敏签订的借款合同系双方真实意思表示，该借款合同合法有效，且双方约定的利率未超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告赵文敏应依约履行归还借款本金和偿付利息的法律义务。故原告要求被告给付借款本金10000元及截止起诉之日利息的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵文敏给付原告潘奎礼借款本金10000元及截止2015年9月8日止的剩余利息2402.40元，本息合计12402.40元。
（以上款项限本判决生效后十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，退付原告85元，由被告赵文敏负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 方智军
二〇一五年九月十六日
书记员 张 艳
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保267号
申请人：郴州金碧置业有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人：赖立新，公司董事长。
被申请人：王飞，男，1981年3月4日出生，住郴州市嘉禾县。
被申请人：周丽玲，女，1985年11月9日出生，住郴州市嘉禾县。
申请人郴州金碧置业有限公司与被申请人王飞、周丽玲房屋买卖合同纠纷一案，于2018年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王飞、周丽玲银行存款100000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人郴州金碧置业有限公司提供保单作为该案诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人郴州金碧置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王飞、周丽玲银行存款100000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐伟
二〇一八年四月十三日
书记员 贺鑫
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初663号
原告柴明华，女，34岁，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人包海英，系开鲁县148法律服务所法律工作者。
被告杨志民，男，49岁，蒙古族，农民，住开鲁县。
原告柴明华与被告杨志民健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周永祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告柴明华及委托代理人包海英、被告杨志民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月22日晚8点左右，原告在自己地里浇地时，被告来到原告处与原告聊天，走到原告跟前趁原告干活用手搂住原告，原告发现情况不对，就问原告“你干什么”，并大喊，被告见原告大喊，便用拳头打在了原告头部，将原告打倒在地。被告见原告大喊怕别人发现就跑了，在逃跑过程中不慎摔倒。之后恶人先告状，报案到派出所。原告伤后被家人送到开鲁县医院住院治疗4天，好转出院，共花医疗费3340.91元。故要求被告赔偿医疗费3340.91元、误工费360.00元（90.10元X4天）、护理费440.00元（110.00元X4天），住院伙食补助费400.00元（100.00元X4天）交通费200.00元，合计4741.31元。
被告辩称。不同意原告的诉请，我没打原告，当时原告的丈夫打原告两次后，过来把我打倒，我醒来后报案，我村书记李向阳和协警来到现场，他们看我不清醒，然后打120将我送到医院。
经审理查明，2015年7月22日晚8时左右，原、被告因浇地问题发生口角，在此过程中被告将原告致伤。之后原告乘坐被告儿子的车到开鲁县医院，在门诊进行了头部CT检查，经检查头部未见异常，原告支出检查费311.30元，挂号费2.50元。于7月23日0时30分原告住进开鲁县医院治疗，门诊和住院病历均记载，原告“头顶部肿胀压痛”，7月25日原告自行离开医院，至7月27日也未回到医院，当日医院给原告办理了自动出院手续。病历的出院记录中出院医嘱记载“病人不在，无法交待出院医嘱”，原告实际住院二天，2015年12月12日医院为原告出具了金额为3027.11元的住院收费专用收据和原告“头部软组织肿胀”的诊断书。
上述事实，有当事人陈述并有下列证据证实：
开鲁县医院病历、诊断书、住院费收据、病人费用汇总单、门诊收费收据、门诊收费明细清单、开鲁县公安局建华镇派出所对原、被告及孙立国所作的询问笔录中相关内容及本院（2015）开民初字第3233号民事判决书相佐证。对被告出示的李向阳的证明材料不予采信，因为其没有出庭作证。
综上，本院认为，公民生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。健康权纠纷因大多事发偶然，能证明案件的事实的有力的直接证据一般是言辞证据即证人证言（原告陈述虽属直接证据，但相较而言证明力较弱）。如果事发现场没有证人或者现场证人没有出庭作证，此时被告若对侵权事实矢口否认，并不意味着案件事实无法确认。本案中，原告和被告因浇地发生了矛盾，在双方发生争执后，原告乘坐被告儿子开的车到医院，医院发现原告有外伤（头顶部肿胀压痛）。上述证据及相关因素构成了相对完整的证据链条，能够间接证明原告被侵权的事实，被告辩称其没有殴打原告的辩解意见，本院不予采纳。原、被告系同村村民，本应团结互助、互谅互让。双方在生产、生活过程中产生矛盾，应该通过正当途径协商解决，但双方遇事均不冷静，处理方法欠妥，造成此案的发生，双方均有过错。原告在住院期间的住院医疗费中的床位费和西药费中，应按2天计算，因为病历记载的实际住院4天中，有2天原告离开医院挂床，西药费中是4天的计量（每天一次），而原告只用2天的。所以床位费应剔除122.00元、西药费应剔除1075.30元，合计为1197.30元；原告请求的误工费、护理费、住院伙食补助费均应按2天计算；原告请求的交通费因没有证据证明，不予支持。故本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，判决如下：
一、被告杨志民赔偿原告柴明华医疗费2143.61元、误工费180.20元（90.10元X2天）、护理费220.00元（110.00元X2天），住院伙食补助费200.00元（100.00元X2天），合计2743.81元的70%，即1920.67元。此款于判决生效后三日内一次性付清。
二、驳回原告柴明华的其他诉讼请求。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告柴明华负担118.00元，被告杨志民负担82.00元。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费400.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周永祥
二〇一六年四月一日
书记员 王 淼
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第2408号
原告李新军。
委托代理人刘雪梅，山东高厚佳律师事务所律师。
被告魏述元。
被告崔艳。系被告魏述元之妻。
原告李新军诉被告魏述元、崔艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新军的委托代理人刘雪梅到庭参加诉讼。被告魏述元、崔艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李新军诉称：2012年7月13日，被告魏述元向原告借款100000元，约定于2012年7月19日还款。若诉至法律，诉讼费及律师费由被告负担。到期后经原告多次催要，被告返还40000元后余款60000元至今未还。请求依法判令被告返还原告借款本金60000元。
被告魏述元、崔艳未提交答辩意见。
经审理查明：2012年7月13日，被告魏述元向原告借款100000元，为原告出具借条一份。约定还款期限至2012年7月19日。该款被告魏述元返还40000元后余款60000元至今未还。
另查明，被告魏述元与被告崔艳系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条、被告婚姻登记记录证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告魏述元向原告借款并出具借条，原告与被告魏述元的借贷合同合法有效。原告向被告魏述元追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。因该笔借款发生在被告魏述元与被告崔艳婚姻关系存续期间，被告魏述元未明确约定该借款为个人债务，依据法律规定，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。被告魏述元、崔艳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏述元、崔艳返还原告李新军借款60000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
代理审判员 王 赛
人民陪审员 杨晓红
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘容瑄
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第339号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告王正兵，男。
被告杨幼春，女，系被告王正兵之妻。
被告芜湖市保定建设有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区保定街道办事处。
法定代表人王祚炳。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告王正兵、杨幼春、芜湖市保定建设有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2015年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王正兵、杨幼春、芜湖市保定建设有限公司的银行存款246万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告王正兵、杨幼春、芜湖市保定建设有限公司的银行存款246万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 冷德广
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 江 莉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民特153号
申请人:孟智勇，男，1934年9月15日出生，汉族，国防科工委工程设计研究所退休军官，住北京市朝阳区。
被申请人：孟芬香，女，1964年9月27日出生，汉族，住北京市朝阳区，身份证号。
代理人：孟凡印（孟芬香之兄），男，1958年l1月19日出生，汉族，左家庄街道办事处静安里社区职工，住北京市朝阳区。
申请人孟智勇申请认定孟芬香无民事行为能力一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人孟智勇称：被申请人小时候因患脑膜炎疾病和小儿麻痹疾病，限于当时医疗条件有限未能治愈，造成智力发育迟缓，肢体肌肉萎缩，行走困难等症状。被申请人因患病致残，以致于无法上学和工作，至今都文盲，终身未婚，成天沉默寡言，喜怒无常。2010年1月经中国残疾人联合会认定为，智力残疾壹级（极重度）、肢体残疾肆级。被申请人自患病后，经常痴痴呆呆、生活不能自理，日常生活起居全靠家庭照顾。现被申请人无法辨认和控制自己的行为，现居住在被申请人父亲的房屋内，与父亲、兄嫂共同生活。现申请孟芬香为无民事行为能力人，指定由我担任孟芬香的监护人。
被申请人代理人孟凡印称，孟智勇所述属实，同意孟智勇意见。
经审理查明：孟芬香，女，1964年9月27日出生，汉族，系申请人孟智勇之女。2018年4月18日，经申请人孟智勇及被申请人代理人孟凡印申请，本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所对孟芬香进行民事行为能力鉴定。2018年4月24日，法大法庭科学技术鉴定研究所对孟芬香进行了民事行为能力鉴定。2018年5月4日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具鉴定报告，确认被申请人孟芬香为精神发育迟滞，评定为无民事行为能力。
本院认为：申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出；人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人。申请人孟智勇为被申请人孟芬香之父，经司法鉴定孟芬香为精神发育迟滞，评定为无民事行为能力，现申请人孟智勇申请被申请人孟芬香无民事行为能力的请求于法有据，本院予以支持。孟智勇主张指定其为孟芬香的监护人，其家庭成员之间无其他异议，本院不持异议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、孟芬香为无民事行为能力人。
二、指定孟智勇为孟芬香的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张海文
二〇一八年五月十八日
书记员 李倩倩
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞嵩民初字第87号
原告：蔡某。
委托代理人：朱明川。
被告：张某。
本院在审理原告蔡某与被告张某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，公告费300元，均由原告蔡某负担。
审 判 长 毛增辉
人民陪审员 尹凌云
人民陪审员 郑富君
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 卫胜男
宁波市鄞州区人民法
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞嵩民初字第87号
原告：蔡某。
委托代理人：朱明川。
被告：张某。
本院在审理原告蔡某与被告张某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，公告费300元，均由原告蔡某负担。
审 判 长 毛增辉
人民陪审员 尹凌云
人民陪审员 郑富君
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 卫胜男
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第1540号
原告长城物业集团股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人梁志军，公司经理。
委托代理人王志强，山东嘉孚律师事务所律师。
被告刘洪成，男，1978年出生，汉族，住济南市。
原告长城物业集团股份有限公司济南分公司（以下简称长城物业）与被告刘洪成物业服务合同纠纷一案，本院受理后，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告长城物业的委托代理人王志强到庭参加诉讼，被告刘洪成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长城物业济南分公司诉称，2010年6月26日原告与被告签订《前期物业服务协议》，协议约定由原告对被告所在的济南诚基中心小区提供物业服务，物业服务费按1.6元／平方米／月向被告收取，被告未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日万分之五的标准向原告支付违约金。后原告在按协议约定履行物业服务的情形下，被告无故拖延向原告支付物业服务费。经原告多次催收，被告均拒绝履行，累计拖欠原告物业费、滞纳金共计3701.38元。现原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益，依法判令：一、被告向原告支付物业费2895.57元（2011年6月26日至2014年6月30日）、滞纳金806.8元，共计3701.38元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
原告长城物业济南分公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、《前期物业服务协议》一份，证明原告属于诚基中心小区的物业服务单位；同时证明涉案房屋面积为50.03平方米，根据该协议第4条的约定，被告向原告交纳物业费的标准为每月每平方米1.6元；根据协议第10条违约责任的约定，被告逾期交费，原告方有权从逾期之日按每天万分之五的标准收取违约金；
2、2010年6月26日山东诚基房地产开发有限公司出具的《济南诚基中心11号楼交付入住通知书》一份，证明被告于2010年6月27日办理了房屋的入住手续；
3、向被告邮寄催收通知的EMS复印件及查询回单各一份，证明原告于2013年5月16日向被告寄发了关于催收物业费及滞纳金的律师函一份。
被告刘洪成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，刘洪成系居住在济南诚基中心业主，其房屋建筑面积为50.03平方米。2010年6月26日，长城物业（甲方）与刘洪成（乙方）签订了前期物业服务协议一份，关于物业服务费的收费标准约定为：小高层住宅1.6元／月／平方米；以后物业服务费按季度缴纳，业主或物业使用人应在每个交费期的第一个月10日前履行缴纳义务；乙方违反本协议，不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金，乙方拒绝交纳各项费用的，甲方有权停止对乙方物业的服务，并保留通过法律途径追缴费用的权利。
以上事实由原、被告提供的证据及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效、本院予以确认。双方应当按照合同的约定予以履行，刘洪成没有支付物业费的行为已经构成违约，应当承担支付物业费及违约金的法律后果。具体应当支付的物业费时间段为：2011年6月26日起至2014年6月30日止，共计36个月。按照物业费标准计算为：1.6元／平方米／月×50.03平方米×36个月=2881.72元。
另，违约金的计算应当按照合同的约定，从逾期之日起每日按欠费总额的万分之五交纳违约金，即违约金的起算日应自2014年7月1日起，以欠缴的物业服务费2881.72元为基数，按每日万分之五计算至本判决生效之日止。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洪成于本判决生效之日起十日内向原告长城物业集团股份有限公司济南分公司支付2011年6月26日至2014年6月30日期间的物业服务费2881.72元；
二、被告刘洪成于本判决生效之日起十日内向原告长城物业集团股份有限公司济南分公司支付滞纳金（以欠缴的物业管理费2881.72元为基数，按日利率万分之五，自2014年7月1日起计算至本判决生效之日止）；
三、驳回原告长城物业集团股份有限公司济南分公司的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘洪成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 田 丰
人民陪审员 李荣伟
人民陪审员 梁 颖
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张琳琳
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第2152号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京网尚文化传播有限公司。住所地：北京市东城区交道口北头条**号****房间。
法定代表人：成立辉，该公司经理。
委托代理人：张铮，该公司法务。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市银湖网吧。住所地：广东省珠海市金湾区三灶镇琴石路***号***楼。
法定代表人：赵启洪。
再审申请人北京网尚文化传播有限公司（简称网尚公司）因与被申请人珠海市银湖网吧（简称银湖网吧）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省高级人民法院（简称二审法院）(2012)粤高法民三终字第479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
网尚公司申请再审称：1.网尚公司的起诉未超过诉讼时效。首先，本案涉及知识产权的相关内容，不适用两年诉讼时效的一般规定。其次，二审法院对于诉讼时效起算点的认定有误。本案中，应当充分考虑法律保护权利人的本意和实务操作中的具体程序，将“知道和应当知道”的时间延伸至权利人具有主张权利之条件时，即出具相关公证书之时。再次，二审法院对于诉讼时效中断的认定有误。涉案公证书是证明银湖网吧存在侵权行为的唯一证据，网尚公司向公证机关申请证据保全的行为构成发生诉讼时效期间中断的事由。该公证书的出具时间符合《公证法》和《公证程序规则》关于出具公证书时限的相关规定，故应从该公证书出具之时起，重新计算诉讼时效。且网尚公司亦曾通过发律师函的方式向银湖网吧主张过权利，二审法院对相关证据未予采纳，缺乏依据。2.一审、二审法院对于网尚公司合理费用未予支持，属于事实认定不清。3.网尚公司在2011年共起诉案件1376件，一审法院强行合并审理为125个案号，违反法律程序。
本院认为，根据网尚公司申请再审的请求和理由，本案现争议焦点是：网尚公司在本案中的请求权是否超过了诉讼时效期间；一审、二审法院是否存在认定事实不清、违反法律程序问题。
一、关于网尚公司在本案中的请求权是否超过了诉讼时效期间问题
本案中判断网尚公司在本案中的请求权是否超过了诉讼时效期间，具体涉及三个问题：一是本案应否适用两年的诉讼时效期间；二是本案诉讼时效期间起算点应如何确定；三是本案是否存在诉讼时效中断的事由。
关于本案是否适用两年诉讼时效期间的问题。《中华人民共和国民法通则》（简称民法通则）第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（简称著作权司法解释）第二十八条规定，侵犯著作权的诉讼时效为两年。本案中，网尚公司主张银湖网吧侵害其《大话股神》等11部影视作品的信息网络传播权，本案属于侵害著作权纠纷案件，根据上述规定，应适用两年诉讼时效期间的规定。网尚公司关于本案涉及知识产权，不应适用两年诉讼时效期间的主张，无法律依据，本院不予支持。
关于本案诉讼时效期间的起算点应如何确定问题。民法通则第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害之时起算。”著作权司法解释第二十八条规定：“侵害著作权纠纷的诉讼时效自著作权人知道或者应当知道侵权行为之日起计算。”本案中，网尚公司的委托代理人与公证人员到银湖网吧进行证据保全的时间为2009年11月9日，该时间应为网尚公司知道或应当知道涉嫌侵权人及具体侵权行为相关信息的时间，故二审法院将该时间作为本案诉讼时效期间的起算点具有合理性。网尚公司关于“知道或应当知道”的时间“应延至其具有主张权利条件，即公证机关出具公证书之时”主张，缺乏法律依据，本院难予采纳。
关于本案是否存在诉讼时效中断事由的问题。民法通则第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案是否存在诉讼时效中断的事由，应由网尚公司提交相关有效证据予以证明。首先，网尚公司主张其曾向银湖网吧发律师函主张权利的行为产生诉讼时效中断的效力，但因其所提交的律师函未加盖公章，未填写内容，也未提交快递单等证据证明该律师函于本案诉讼时效期间届满之日前送达至银湖网吧，二审法院以该证据缺乏真实性、合法性和关联性为由不予确认并无不妥。其次，网尚公司主张应将“知道和应当知道”的时间从申请公证日起“延伸至公证机关出具公证书之时”，即应从公证书出具之时起，重新计算诉讼时效。对此，本院认为，证据保全公证是公证机关根据当事人申请，为使诉讼后可能发生证据灭失或难以提取而采取的保全措施，它是发生在公证机关与申请证据保全的申请人之间的活动。在本案诉讼时效期间的起算点确定后，如网尚公司未在两年诉讼时效期间届满前的2011年11月9日向法院提起诉讼或向对方当事人提出要求，或者本案并不存在需要延长诉讼时效期间的特殊情况，一审、二审法院未采纳网尚公司该项诉讼时效期间中断的主张，并以网尚公司于2011年12月14日提起本案诉讼，在其未举证证明银湖网吧的侵权行为仍在持续的情况下，其请求权已经超过了诉讼时效期间为由，驳回网尚公司的诉讼请求，并无不当。
二、关于一审、二审法院是否存在认定事实不清、违反法律程序问题
网尚公司申请再审主张一审、二审法院未对本案中网尚公司为制止侵权的合理费用予以支持，属于事实认定不清。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第153条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。”如前所述，本案网尚公司的请求权已超过了诉讼时效期间，一审、二审法院驳回网尚公司包括制止侵权合理费用在内的诉讼请求，符合法律规定精神。关于网尚公司提出的一审法院将1376件案件强行合并审理为125个案号，是否违反法律程序的问题。审判实践中，法院根据相关案件的具体情况，从方便当事人诉讼、方便法院审理考虑，将案件合并审理不违反法律规定。
综上，本院认为，网尚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京网尚文化传播有限公司的再审申请。
审 判 长 于晓白
审 判 员 骆 电
代理审判员 李 嵘
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 王 晨
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初3032号
原告：台州银行股份有限公司温州乐清虹桥小微企业专营支行。
负责人：黄居杰，系该行行长。
委托代理人：陈媛媛。
委托代理人：李广。
被告：傅昌尧。
被告：张友旺。
本院在审理原告台州银行股份有限公司温州乐清虹桥小微企业专营支行诉被告傅昌尧、张友旺信用卡纠纷一案中，因原告台州银行股份有限公司温州乐清虹桥小微企业专营支行未在规定期限内缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 郑丽微
二〇一六年四月十一日
此件与原件核对无异
代书记员 黄淑娜
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0527民初947号
原告：张登革，男，1963年2月6日出生，住秭归县。
委托诉讼代理人：何训德，湖北峰峦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：许辉，女，1977年8月21日出生，住秭归县。
原告张登革与被告许辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张登革的委托诉讼代理人何训德到庭参加诉讼，被告许辉经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张登革向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款5565元并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月5日，被告装修房屋向原告购买装修材料欠款6565元，被告当天给付1000元，余款原告多次索要无果，现诉至法院，请求依法判处。
被告许辉既未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告装修房屋于2013年10月5日向原告购买了价款6565元的装修材料，被告当天给付1000元，余款原告多次索要无果，遂于2016年7月20日诉至本院，请求依法判处。
上述事实，有原告的陈述、建材销货清单等证据在卷佐证，上述证据经本院审查，可以采信。
本院认为：被告所欠原告的货款经原告催收后在合理的时间内仍未给付的行为违背了诚实信用的原则，应当承担继续履行即支付所欠货款的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二第一款第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许辉欠张登革货款5565元，限本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由许辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 谭家贵
人民陪审员 杜雷林
人民陪审员 陈世明
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 龚晓林
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执676号
申请执行人:安徽舒城农村商业银行万佛湖支行,统一社会信用代码91341500153143942B,住所地安徽省舒城县万佛湖镇街道。
负责人:储召云,系该支行行长。
委托诉讼代理人:何元元,系该支行员工。
被执行人：陈爱武，男，1964年8月14日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人安徽舒城农村商业银行万佛湖支行与被执行人陈爱武金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人陈爱武无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陶浩
二〇一七年九月十五日
书记员 付逸
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民一初字第131号
原告许荣国，男，1951年11月8日出生，汉族，农民，住通化县。
被告范贵山，男，1947年2月22日出生，汉族，农民，住通化县。
本院在审理原告许荣国诉被告范贵山土地承包经营权纠纷一案过程中，原告许荣国于2014年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告许荣国在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许荣国撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告许荣国负担。
审判员 宋佳峰
二〇一四年四月二十四日
书记员 田博嘉
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽02民终4691号
上诉人（原审被告）：王亚腰，女，1957年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：李小娟，女，1983年3月28日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，系王亚腰女儿。
被上诉人（原审原告）：王英俊，男，1971年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：王小兰，福建力衡律师事务所执业律师。
上诉人王亚腰因与被上诉人王英俊财产损害赔偿纠纷一案，不服厦门市海沧区人民法院（2017）闽0205民初769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王亚腰上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判驳回王英俊的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，审理程序不合法。一、一审法院未通知王亚腰开庭时间，违反了相关法律规定，剥夺了王亚腰的答辩权利。二、就王英俊的车辆损失，海沧区公安分局委托海沧区价格认证中心估价，估价损失为人民币862元，一审判决并未查明王英俊修理车辆费用和王亚腰之间是否存在必要性，即认定王英俊实际损失14800元缺乏事实依据。
王英俊辩称：一、一审法院适用法律正确，审理程序合法。一审法院已依据相关法律规定向王亚腰送达案件材料，王亚腰在一审开庭时，无正当理由拒不到庭，法院依�《民事诉讼法》规定缺席判决，并未违反法律法规规定，该程序合法。王亚腰主张一审程序错误，并无事实依据。二、一审法院认定王英俊的实际损失为14800元，有事实依据，并无不当。一审法院根据王英俊在一审中提交的证据《厦门市国家税务局通用机打发票》确认王亚腰的侵权行为造成的王英俊实际损失为14800元，并无不当，该14800元确实为王英俊为维修车辆而支出的实际费用。王亚腰主张应按照价格认证中心所作的损失862元的估价认定王英俊的损失，但认证中心所作的仅仅是对损失的预估，具体损失应以实际发生为准。且受损车辆为进口车辆，维修更换配件本身费用就高，其损失远超过评估的862元。因此，评估报告不能作为本案损失的认定依据，王亚腰的上诉理由不能成立。
王英俊向一审法院提出诉讼请求：判决王亚腰赔偿王英俊车辆损失费用共计14800元。
一审法院认定事实：2016年5月19日9时许，王英俊与王亚腰在厦门市海沧区雄华超市门口因生活琐事引发打斗，打斗过程中，王亚腰向王英俊投掷木凳，王英俊躲避后，击中王英俊所有的车牌号为闽Ｄ×××××的英菲尼迪G25小轿车左前部，致小桥车轻微受损，经海沧区价格认证中心估价，受损价格为862元。2016年8月24日，厦门市公安局海沧分局对王亚腰损坏财产行为处予罚款200元。2016年7月4日，王英俊在厦门市沧汇汽车服务有限公司维修该受损汽车，共花费14800元。
一审法院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。王亚腰在与王英俊争执中向王英俊投掷木凳，对王英俊所有的车牌号为闽Ｄ×××××的英菲尼迪G25小轿车造成损坏，对车辆的损坏具有过错，应当承担赔偿责任。经�沧区价格认证中心估价，损失金额为862元，但王英俊实际发生修理费14800元，应当依据实际发生损失确定赔偿数额，确认实际损失为14800元。王亚腰无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：王亚腰应于判决生效之日起10日内赔偿王英俊财产损失14800元。
经审理查明，对一审认定的事实，双方当事人均无异议，本院对双方当事人无异议的事实予以确认。二审期间双方当事人均未提交新的证据。
本院认为，本案的主要争议焦点为王英俊英菲尼迪G25小轿车的损失应当如何认定。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”王英俊主张车辆实际损失为14800元，但其提供的修理费发票为2016年7月4日开具，距离2016年5月19日损失发生已经过去一个多月的时间，且该发票系王英俊单方提供，发票上仅载明“维修及配件”，没有注明具体维修及更换配件的明细，不能证明该发票载明的维修及配件费用与本案事故之间的关联性与必要性。相反，厦门市公安局海沧分局“行政处罚决定书”上载明的小轿车受损价格862元，系讼争事故发生后公安机关委托第三方海沧区价格认证中心估价而得，该评估价格显然更具客观性与中立性，厦门市公安局海沧分局“行政处罚决定书”的证明力显然更高，故本院采纳该价格鉴定结论，认定讼争事故所造成的王英俊英菲尼迪G25小轿车的损失为862元。此外，王亚腰上诉认为一审法院未通知其开庭时间，剥夺其答辩权利，但一审开庭传票已于2017年3月22日由其本人签收，故该项上诉意见本院不予采纳。
综上，王亚腰关于讼争轿车受损金额的上诉意见可予以支持，一审法院认定损失金额有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销厦门市海沧区人民法院（2017）闽0205民初769号民事判决；
二、王亚腰应于本判决生效之日起10日内赔偿王英俊财产损失862元：
三、驳回王英俊其他诉讼请求。
本案一审案件受理费170元，减半收取85元，由王亚腰负担25元，由王英俊负担60元；二审案件受理费170元，由王英俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 桦
审 判 员 许 向 毅 审 判 员 张 南 日
二〇一七年十二月二十九日
书记员（ 李仁莹）附：本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第964号
原告李某某，女，生于1977年9月17日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告黄某某，男，生于1977年2月22日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告李某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员樊国辉适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2001年3月，原、被告经人介绍相识即以夫妻名义同居生活并于2002年2月2日生育女儿黄某甲，后因被告重男轻女等原因，双方经常吵打，一直未曾建立真正的夫妻感情。为能享受独生子女政策，原、被告于2011年1月25日补办了结婚登记手续，但原告因无法忍受被告的暴打，于2012年5月带女儿离家出走生活。故请求人民法院依法判决原、被告离婚；请求判决女儿黄某甲由原告抚养，黄某甲年满18周岁前，由被告每月给付抚养费300元并承担二分之一的教育费和医疗费；请求判决本案诉讼费由被告承担。
被告黄某某辩称：原告所诉不是事实，被告坚决不同意离婚。被告与原告同住富庄镇永兴村2组，被告在外打工挣的钱为原告母女开了代销店，为其生活提供了保障。原、被告双方共同生活十余年，夫妻感情无比深厚，就是原告离家出走，被告也原谅了原告。请求人民法院判决驳回原告离婚的诉讼请求。
经审理查明：2001年3月，原、被告经人介绍相识确立了恋爱关系，不久双方即以夫妻名义由原告到被告处同居生活并于2002年2月2日生育了女儿黄某甲。2011年1月25日，原、被告在婚姻登记机关补办了结婚登记手续后不久，双方即为家庭生活琐事发生纠纷，尔后，原告于2012年5月带着女儿黄某甲离家并与被告分居生活至今。现原告诉至本院，提出前述诉讼主张。庭审中，原告对其主张的被告经常实施家庭暴力未向本院提供相关证据证明。
另查明，原、被告婚后现有共同财产：二轮摩托车一辆、电冰箱一台、电视机一台和VCD机一部，诉讼中，原告明确表示放弃共同财产的分割。
认定上述事实的证据有：原、被告双方身份证明、结婚证、证明材料及双方当事人的陈述等。
本院认为：原、被告确立了恋爱关系不久即以夫妻名义同居生活，同居期间双方生育了女儿黄某甲，后又于2011年1月25日登记结婚，说明双方在同居期间应是建立有夫妻感情的，但原、被告登记结婚后不久，双方为其家庭生活琐事发生纠纷后，不能正确处理发生的纠纷，致原告于2012年5月带着女儿黄某甲离家外出至今并与被告分居已有三年，期间双方互不履行夫妻间的权利义务。原告虽对其主张的被告经常实施家庭暴力未向本院提供相关证据证明，但原、被告因感情不和已分居三年，本院依法以男女双方因感情不和分居满二年的规定认定原、被告夫妻感情现确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告的女儿黄某甲现已13岁，从2012年5月原告与被告分居至今一直是由原告在照管，且黄某甲明确向本院表示其父、母离婚后愿意随其母生活，为有利于黄某甲的健康成长，双方离婚后，其女儿黄某甲仍应由原告照管并由被告给予必要的抚育费为宜。庭审中，原告明确表示放弃共同财产的分割，属其对自己权利的处分并不违反法律规定，本院依法予以确认。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告黄某某离婚；
二、原、被告离婚后，其女儿黄某甲由原告李某某照管和抚养；黄某甲年满18周岁前，由被告黄某某从2015年5月起每月给付黄某甲生活费200元并于每年的12月20日前付清当年应付费用；黄某甲扣除医疗保险报销后的医药费及教育费用凭有效票据由原告李某某与被告黄某某各承担1／2，被告黄某某承担的费用于费用发生后15日内付清；
三、原、被告夫妻共同财产：二轮摩托车一辆、电冰箱一台、电视机一台和VCD机一部属被告黄仕龙所有。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担75元，由被告黄某某承担75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 樊国辉
二〇一五年六月二十三日
书记员 张林雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初6759号
原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江支路25号，统一社会信用代码915001157784862832。
法定代表人欧东，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏稚欣，女，该公司员工。
被告：阳建波，男，1976年5月3日出生，住重庆市长寿区。
被告：蹇碧，女，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。
原告重庆盛世桃源物业管理有限公司诉被告阳建波、蹇碧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛世桃源物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张琛琛
二〇一六年九月八日
书 记 员 张成艺
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗南法刑初字第362号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人冯某某，男，1964年1月29日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，住广东省广州市南沙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月12日被羁押，同日被刑事拘留，同月19日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，2014年9月3日被本院决定继续取保候审。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2014）331号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员文学出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人冯某某于2014年4月7日10时许，酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至广州市南沙区榄核镇广珠东线上坭路口路段时与一辆货车发生碰撞，致其受伤，后被执勤民警查获。经交警部门认定，被告人冯某某负事故同等责任。经鉴定，案发时被告人冯某某血液中的酒精含量为155.3mg／100ml。公诉机关建议本院对被告人冯某某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有被告人冯某某在公安机关的供述、受案登记表、公安机关制作的现场勘验笔录、经辨认的作案车辆、案发现场、呼气测试、抽血过程照片、血样提取登记表、酒精测试结果单、毒物分析检验报告书、公安机关出具的到案经过、执勤经过、附案说明、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证复印件、疾病证明书、医疗发票、被告人冯某某的身份材料等证据证实，被告人冯某某亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人冯某某到案后能如实供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚；被告人冯某某酒后无证驾驶无号牌机动车并发生交通事故，对其酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 伍敏青
二〇一四年九月九日
书 记 员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）项民初字第00558号
原告田维义，男，汉族，1971年生，住项城市。
委托代理人杨健、朱国明，河南圣凡律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司项城支公司.
法定代表人，邓志玲，经理
原告田维义诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司项城支公司保险合同纠纷一案，原告田维义于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田维义撤诉。
案件受理费376元，减半收取188元由原告田维义负担。
审判员 高必瑞
二〇一四年五月四日
书记员 苏红雨
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第21325号
原告上海菁泓实业有限公司。
法定代表人罗强，总经理。
委托代理人颜一峰，上海市新闵律师事务所律师。
委托代理人顾涛，上海市新闵律师事务所律师。
被告黄妙泉。
委托代理人严丽球，系被告妻子。
原告上海菁泓实业有限公司（以下简称菁泓公司）与被告黄妙泉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由代理审判员陈献茗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告菁泓公司的委托代理人颜一峰，被告黄妙泉的委托代理人严丽球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菁泓公司诉称，原告与上海万科宝北置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定将上海市闵行区七宝镇某某小区委托给原告管理。被告的房屋航中路＊＊＊＊＊＊＊室，建筑面积80.90平方米，位于原告物业管理范围内。原告按合同约定对被告物业进行了管理。被告本应按合同约定标准按时向原告交纳物业服务费，但被告从2013年1月起至2015年7月一直无故拒绝交纳物业服务费，经原告多次催缴未果。故原告起诉至法院，请求判令被告支付2013年1月至2015年7月的物业服务费2，861.30元及滞纳金500元。诉讼中，原告放弃滞纳金部分的诉讼请求。
被告黄妙泉辩称，其系因动拆迁取得涉案房屋，该房屋现用于出租。2012年年底之前的物业费已交纳，后因2012年房屋出现质量问题，漏水情况严重。其联系物业公司多次，物业公司却让其自己联系开发商，其认为应该由物业公司向开发商反映情况。后开发商确实上门查看，称会查看后解决问题，但一直没有解决。只要房屋漏水问题解决了，其同意支付物业服务费。
经审理查明，原告菁泓公司于2010年8月26日与上海万科宝北置业有限公司签订《前期物业服务合同》，合同主要内容为：原告对位于上海市闵行区七宝镇＊＊＊＊＊＊＊弄小区进行物业管理服务；合同期限自2010年9月1日起至业主大会成立且产生第一届业主委员会签订新的物业服务合同止；物业服务事项包括物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理、物业其他公共事务的服务等；物业服务费的收取，高层住宅为每月每平方米1.14元，非住宅用房每月每平米2元；合同另对双方权利义务等事项进行了约定。合同签订后，原告对该小区实际提供物业管理服务至今。
另查明，2010年11月3日，被告黄妙泉办理了上海市闵行区航中路＊＊＊＊＊＊＊室房屋业主入住手续，至今尚未办理产权登记，该房屋建筑面积为80.90平方米。被告自2013年1月至2015年7月未付物业服务费。
以上事实，由原告提供的前期物业服务合同、入住手续办理流转表等证据以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原告菁泓公司与被告黄妙泉所在小区业主大会签订的物业服务合同，符合现行法律、法规规定，对包括被告在内的全体小区业主具有约束力。原告按照合同约定提供了物业管理服务，根据权利义务相一致的原则，被告理应依约向原告给付相应的物业服务费。关于被告辩称的房屋漏水问题，被告未提供充分证据证明原告提供的服务有违合同约定且相关责任可归责于原告，不足以构成拒付物业服务费的理由，故对被告的上述辩称意见，本院难以采纳。现原告要求被告支付物业服务费的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持，但原告主张物业服务费金额有误，本院依法调整为2，859元。关于原告放弃滞纳金部分的诉讼请求，系其对自身民事权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告黄妙泉于本判决生效之日起十日内给付原告上海菁泓实业有限公司自2013年1月至2015年7月的物业服务费2，859元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告黄妙泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈献茗
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1144号
罪犯廖江荣，现在广西桂林监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2006年8月9日作出（2006）佛刑一初字第101号刑事附带民事判决，以被告人廖江荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币23757.94元，与同案被告三人对赔偿金（四被告人共同赔偿原告人人民币79193.12元）互负连带责任。被告人廖江荣不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年10月27日以（2006）粤高法刑一终字第706号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年12月5日交付执行。2009年12月18日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。2012年、2014年4月经本院裁定减刑二次，共计减刑三年八个月。刑期执行至2025月10月17日止。执行机关广西桂林监狱于2016年8月8日以罪犯廖江荣在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯廖江荣减刑一年，剥夺政治权利改为五年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖江荣在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬。自2014年1月至2016年2月止累计获奖励分113.88分。该犯未履行民事赔偿。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯履行了民事赔偿。
本院认为，罪犯廖江荣在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未履行民事赔偿，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖江荣减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025月1月17日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 文华芳
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执2751号
申请执行人：本院。
被执行人：苏立雄，男，汉族，1977年3月19日出生，住�州市天河区，
原告王宇航与被告苏立雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）粤0111民初5674号民事判决书已于2017年2月6日发生法律效力，依照上述判决书，本案受理费1438元，由被告苏立雄负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。因苏立雄逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月21日移送执行，移送执行标的1438元，本案执行费50元。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，本院于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依照职权查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人苏立雄名下本院依照职权查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人苏立雄名下除有车牌号为粤Ａ×××××号一辆汽�外，无其他财产可供执行。本院已查封粤Ａ×××××号车辆的档案，因车辆下落不明，故无法作扣押处理。本院已将上述被执行人列入失信人名单。
本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）粤0111执2751号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
代理审判员 周扬帆
代理审判员 邓春竹
二〇一七年六月××日
书记�员刘芳
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执2751号申请执行人：本院。被执行人：苏立雄，男，汉族，1977年3月19日出生，住�州市天河区，原告王宇航与被告苏立雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）粤0111民初5674号民事判决书已于2017年2月6日发生法律效力，依照上述判决书，本案受理费1438元，由被告苏立雄负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。因苏立雄逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月21日移送执行，移送执行标的1438元，本案执行费50元。本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依照职权查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人苏立雄名下本院依照职权查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人苏立雄名下除有车牌号为粤Ａ×××××号一辆汽�外，无其他财产可供执行。本院已查封粤Ａ×××××号车辆的档案，因车辆下落不明，故无法作扣押处理。本院已将上述被执行人列入失信人名单。本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）粤0111执2751号案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复本案执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘文宇代理审判员  周扬帆代理审判员  邓春竹二〇一七年六月××日书记�员刘芳
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青白民初字第1477号
原告成都市力美商贸有限责任公司。住所地：四川省成都市青白江区。
法定代表人胡奎，总经理。
被告甘肃双赢化工有限公司。住所地：甘肃省白银市白银区。
法定代表人蓝弼虎。
本院在审理原告成都市力美商贸有限责任公司与被告甘肃双赢化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都市力美商贸有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费12484元（已减半收取），由原告成都市力美商贸有限责任公司负担。
审判员 韩晓先
二〇一四年八月二十六日
书记员 周 静
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执392号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司浐灞支行，住所地西安市灞桥区灞桥街150号世博路及纺渭路交汇处。
负责人赵永文，副行长。
被执行人范转民，男，1961年11月20日出生，现住西安市灞桥区灞桥街***号。
被执行人石英，女，1961年6月30日出生，现住西安市灞桥区灞桥街***号。
被执行人路武运，男，1960年11月5日出生，汉族，现住西安市灞桥区灞桥街***号。
本院依据已经发生法律效力的西安市灞桥区公证处（2016）西灞证执字15号执行证书，要求被执行人范转民、石英、路武运向申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司浐灞支行支付本金192000元利息42573.28元、负担执行费3306元，共计237879.28元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月18日扣划被执行人路武运账户存款8800元，现已全额发还申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司浐灞支行，剩余案件款229079.28元未偿还。由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0111执392号执行案件的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨鸿年
审 判 员 李建正
代理审判员 王 程
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张波波
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10092号
原告陈某甲，女，1987年8月11日生，汉族，无职业，住德惠市。
被告陈某乙，男，1989年2月27日生，汉族，无职业，住德惠市。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告
陈某甲于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，原告自行负担150.00元。邮寄送达费72.00元，返还原告36.00元，原告自行负担36.00元。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年十月十五日
书 记 员 宋艳艳
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张武民二初字第43号
原告张家界市武陵源区董家峪水库供水有限公司，组织机构代码70737484-X，住所地湖南省张家界市武陵源区军地坪军邸路与未央东路交汇处。
法定代表人刘小年，该公司经理。
委托代理人唐祚江，男，1955年3月29日出生，汉族，退休职工。
被告毛子兵，男，1965年8月24日出生，土家族，职工。
本院在审理原告张家界市武陵源区董家峪水库供水有限公司与被告毛子兵供用水合同纠纷一案中，原告张家界市武陵源区董家峪水库供水有限公司于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界市武陵源区董家峪水库供水有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家界市武陵源区董家峪水库供水有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家界市武陵源区董家峪水库供水有限公司负担。
审判员 唐 亮
二〇一五年一月三十日
书记员 梁文英
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00660-2号
申请执行人刘志田，男，1985年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人苏彦龙，男，1988年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人苏国飞，男，1982年4月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行刘志田依据本院（2014）神民初字第05291号民事判决书申请执行苏彦龙、苏国飞民间借贷纠纷一案中，责令其向申请执行人偿还借款10万元及利息，承担案件受理费1150元、执行费1400元。经查明，本院（2014）神执字第05277号执行裁定书依法查封了被执行人苏彦龙所有的房屋一套（产权证号：091285**），在执行过程中，本院依法评估、拍卖对被执行人苏彦龙名下的房屋一套，后因无人竞买流拍后，双方当事人自愿达成以下和解给付协议：本案中由被执行人苏彦龙共向申请人刘志田偿还借款本金10万元及利息3.8万元，被执行人自愿于2016年11月10日前支付申请人13万元，剩余借款8000元被执行人自愿于2017年1月25日前一次性偿还完毕，若被执行人苏彦龙未按期履行上述还款协议，则继续履行生效法律文书确定的偿还义务。申请人刘志田自愿承担案件受理费1150元，案件执行费1400元由被执行人苏彦龙负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2014）神民初字第05291号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 任彦军
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张惠恒
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终3395号
上诉人（原审被告）：李军。
委托代理人：胡威，湖北今天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于子洋。
委托代理人：杨志华，湖北威德律师事务所律师。
原审被告：胡焰。
上诉人李军因与被上诉人于子洋、原审被告胡焰民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉巡民初字第01513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人李军于2016年8月10日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李军申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李军撤回上诉，各方按原审判决执行。
二审案件受理费10680元，减半收取5340元，由上诉人李军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨玲
审判员 李行
审判员 叶欣
二〇一六年八月十日
书记员 张缤