wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1102执字第114号
申请执行人渠金平。
被执行人崔建明，1961年农历11月29日生。
被执行人李新平。
本院依据已经发生法律效力的由本院于2015年6月17日作出的（2015）离民初字第202号民事判决书，于2016年4月14日向被执行人崔建明、李新平发出执行通知书，责令二被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，即崔建明给付申请执行人赔偿款53947元，诉讼费125元，执行费709元；李新平给付申请执行人赔偿款37263元，诉讼费125元，执行费559元。但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人崔建明银行账户存款54781元。
查封、扣押、拍卖被执行人崔建明相当于54781元价值的财产。
冻结、划拨被执行人李新平银行账户存款37947元。
查封、扣押、拍卖被执行人李新平相当于37947元价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李卫斌
二〇一六年四月十四日
书记员 王海亮
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正白法民初字第158号
原告吉林省恒远物流有限公司。
法定代表人冯立新，经理。
委托代理人高阳，系吉林省恒远物流有限公司法务部经理。
委托代理人刘军，系吉林省恒远物流有限公司安全部经理。
被告朱立军，男，1970年4月5日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
委托代理人信凤阁，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告赤峰市大正汽车运输有限公司。
法定代表人周树正，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司。
法定代表人宋春光，经理。
委托代理人齐晓东，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告吉林省恒远物流有限公司（以下简称恒远公司）诉被告朱立军、赤峰市大正汽车运输有限公司（以下简称大正公司）、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告恒远公司委托代理人高阳、刘军、被告朱立军及其委托代理人信凤阁、被告人保财险公司委托代理人齐晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告恒远公司诉称：2012年12月26日15时许，被告朱立军驾驶被告大正公司所有的蒙D398**（蒙D86**挂）重型半挂牵引车逆向行驶至省际通道1111KM＋500M处时与原告所有的吉A665**（吉A6N**挂）重型半挂牵引车相撞，造成原告车辆及所载货物严重受损的交通事故，正镶白旗公安交通警察大队出具的认定书认定被告朱立军负全部责任，此次事故造成原告经济损失共计396775.02元。另外，被告朱立军驾驶的蒙D398**（蒙D86**挂）重型半挂牵引车所有人为被告大正公司，该车在被告人保财险公司投保了交强险和商业三者险，故请求法院判决被告朱立军、大正公司连带赔偿原告各项经济损失396775.02元，并由人保财险公司在交强险和商业险范围内承担连带赔偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告朱立军及其委托代理人在庭审中辩称：（一）、我方的车辆在人保财险公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险合同有效时间内，依据《中华人民共和国保险法》和道路交通相关法律规定，我方同意在保险限额内对原告主张的实际真实的赔偿金额合理部分在第三者赔偿责任内予以赔偿，不合理超出部分不同意赔偿。（二）、我方不同意原告让我方独立的承担保险赔偿责任的主张与请求，只同意在保险单注明的保险金额内由保险公司予以赔偿。（三）、请求法院作出合理的判决。
被告大正公司未作答辩。
被告人保财险公司委在庭审中辩称：该次交通事故中，朱立军所驾车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，该车的驾驶人员也无酒驾、无证驾驶等免赔情形，我公司同意在承保限额内依法予以赔付，针对原告提出的赔偿数额，因事故发生后，原告没有及时卸货核损、擅自维修，并将事故中受损车辆转售，致使无法核实车上所载商品车车型、数量及受损情况，进而无法确定损失的真实性，无法鉴定损失的合理性，因此保险公司在原告无法提供证据的前提下不承担理赔责任，我公司按规定不承担诉讼费用。
经审理查明：2012年12月26日15时20分左右，被告朱立军驾驶的牌号为蒙D398**（蒙D86**挂）重型半挂牵引车逆向行驶至省际通道（呼海通道）1111KM＋500M处时与姜大勇驾驶的给原告运送16辆商品车的由东向西正常行驶的牌号为吉A665**（吉A6N**挂）重型半挂牵引车发生侧面相撞，造成两车不同程度损坏，姜大勇车辆所载的商品车部分损坏的交通事故。2012年12月26日，正镶白旗交通警察大队出具了“第1525294201200119号道路交通事故认定书（简易程序）”认定被告朱立军负事故的全部责任。
另查明：被告朱立军驾驶的牌号为蒙D398**（蒙D86**挂）重型半挂牵引车挂靠在被告大正公司名下。被告朱立军所驾车辆在被告人保财险公司投保了交强险和商业三者险，且均在保险期限内，交强险保险单号为PDZA201215040000041667（主车）、PDZA201315040000041664（挂车），商业三者险PDAA201215040000024175（主车）、PDAA201215040000024175（挂车），庭审中，原告恒远公司自动放弃对被告大正公司的诉讼请求，并变更诉讼请求，要求被告朱立军及人保财险公司赔偿总额为266775.02元。
以上事实有原、被告的陈述、交通事故认定书、保险代抄单、事故现场照片等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告朱立军驾驶的重型半挂牵引车与原告恒远公司所有的由姜大勇驾驶的重型半挂车牵引车相撞，事实存在，双方对正镶白旗交警大队出具的事故认定书均无异议，本院予以确认。原告恒远公司要求被告朱立军、人保财险公司连带赔偿其商品车损失费共计266775.02元，本院认为原告事故车辆上所载商品车其中有5辆确实受到了损坏，并有维修清单及正规发票，可认定维修费用为121747.02元，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿受损车辆出售时的质损共计130028元，因证据不充分，不能证明出售的是该次事故中的受损车辆，故本院不予支持。对于内蒙古亿阳汇达汽车销售公司出售给赵某某的一辆马自达6轿车，原告赔偿质损15000元证据充分，本院予以支持，因为原告恒远公司在给内蒙古亿阳汇达汽车销售公司运送商品车时，因此次事故导致商品车受损维修，且原告提供的证明材料及汇款凭证足以认定。因被告朱立军的车辆在被告人保财险公司投保了交强险和购买了商业三者险，发生事故也在被保险期限内，且事故认定被告朱立军负全部责任，故人保财险公司应在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。庭审中原告自动撤销对被告大正公司的诉讼，本院予以认可。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司在被告朱立军交强险和商业三者险限额内赔偿原告吉林省恒远物流有限公司财产损失费136747.02元，不足部分由被告朱立军承担，在判决生效后十日内履行。
二、驳回原告吉林省恒远物流有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费7251.63元，由被告朱立军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 刘 远 飞
审 判 员 莫日根必力格
人民陪审员 王 利 珍
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 乔 爱 华
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初381号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人郭军，曾用名郭亚军，男，1985年8月10日出生于四川省大英县，汉族，高中文化，绍兴米说餐饮管理有限公司员工，户籍地四川省大英县，现住绍兴市越城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月4日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）272号起诉书指控被告人郭军犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员朱某、代理检察员徐某被告人郭军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2017年1月13日20时许，被告人郭军醉酒后驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的小型普通客车，行驶至绍兴市越城区交叉口以南20米位置时，与殷某驾驶的浙Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经血样酒精含量鉴定，被告人郭军血液中的酒精含量为156mg/100ml。当日，被告人郭军明知他人报警而在现场等候，后被带回公安机关接受调查，并如实供述了犯罪事实。
经道路交通事故责任认定书认定，被告人郭军负事故的全部责任，殷某无事故责任。
上述事实，被告人郭军在开庭审理过程中亦无异议，并由证人殷某、熊某的证言、呼气式酒精检测仪检测数据、驾驶人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、行政强制措施凭证、车辆及驾驶人信息查询结果、接处警单、道路交通事故现场图及现场照片、道路交通事故认定书、查获经过说明、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭军在犯罪后能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚；其醉酒驾驶造成车辆损坏的交通事故，可酌情从重处罚；被告人郭军已赔偿被害人损失并获得对方谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人郭军的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一七年五月十日
书记员 赵剑英
附录：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初4242号
原告:曾广华。
委托诉讼代理人：缪德明，高邮市菱塘法律服务所法律工作者。
被告:薛中全。
原告曾广华与被告薛中全纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾广华及其委托诉讼代理人缪德明到庭参加了审理。被告薛中全经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款5000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因建房，原告为其安装不锈钢门窗，2013年2月5日，双方经结账，被告计欠原告20000元。后被告分批交付了15000元，下欠5000元。
被告未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为被告建房安装不锈钢门窗后，被告给付部分加工款。2013年2月5日，原、被告双方经结账，被告下欠原告不锈钢门窗款20000元。后被告又分批交付了15000元，至起诉时仍5000元。
该事实有原告陈述、欠条一份予以证实，足以认定。
本院认为，被告应当按约履行给付加工款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛中全应于本判决生效后十日内给付原告曾广华欠款人民币5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告薛中全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 杨 颖
二〇一六年八月二十四日
书记员 陆佳佳
附录：
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执3654号
申请执行人彭件狗，男，1959年9月16日生，汉族，住启东市。
被执行人朱雪冬，男，1977年1月3日生，汉族，住本市。
被执行人周素芳，女，1975年6月15日生,汉族，住本市。
申请执行人彭件狗与被执行人朱雪冬、周素芳民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2017年6月26日作出的（2017）苏0681民初3336号民事判决书，已发生法律效力。因上述被执行人未按判决书所确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本案执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。本院将此情况告知申请执行人后，申请执行人同意本次执行程序终结。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现被执行人无履行能力，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0681民初3336号民事判决本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 李兴冲
执行员 刘东伟
二〇一八年二月二十七日
书记员 吴建涛
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执4332号
申请执行人张国瑜，男，1956年12月1日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人胡坚，男，1966年7月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在执行申请执行人张国瑜申请执行被执行人胡坚民间借贷纠纷一案，(2016)沪0107民初22267号法律文书，已经发生法律效力。因被执行人未根据生效法律文书履行义务，申请人于2017年8月18日向本院提出执行申请，要求被执行人支付人民币本金40800元。本院立案后，向被执行人户籍所在地送达执行通知书，无果。
执行过程中，本院查明被执行人无业。2017年9月7日，申请人与被执行人到庭，并达成和解协议。根据和解协议，确定新的债权债务为人民币40800元，被执行人于2017年9月7日还款人民币6000元，于2018年3月7日还款人民币17400元，于2018年9月7日还款人民币17400元，利息不再计算。因被执行人未全部履行完毕，本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施。本院已将本案执行情况向申请人告知，申请人书面同意本院终结本次执行程序。
根据上述执行情况，因双方已签署和解协议，且被执行人尚未履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执4332号执行一案本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案未受偿债权向本院或者有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐博文
二〇一七年十二月十九日
书记员 胡文杰
附：相关法律条文
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更567号
罪犯韩军田，男，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省正定县人民法院于2012年7月17日作出了（2012）正刑初字第102号刑事判决，以被告人韩军田犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月25日减去有期徒刑一年八个月。执行机关河北省石家庄监狱于2018年1月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月1日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韩军田在服刑期间，认罪悔罪，服从管理,接受教育改造;认真遵守法律、法规和监规纪律；积极参加劳动，努力完成劳动任务；按时参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。确有悔改表现。获得奖励：狱改造积极分子1次，考核记功3次，考核表扬5次。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩军田在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对罪犯韩军田减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月7日起至2019年5月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨景彬
审判员 吕�
审判员 安 勇
二〇一八年三月十九日
书记员 田家鑫
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝一中法仲执字第1159号
申请执行人：张如虹，中国台湾人，实际居住地福建省晋江市。
被执行人：重庆市帅美鞋业有限公司，住所地重庆市璧山县河边镇河福路3号。
法定代表人：陈训。
被执行人：陈训，男，住重庆市璧山县。
被执行人：罗隆忠，男，住重庆市璧山县。
张如虹与重庆市帅美鞋业有限公司、陈训、罗隆忠合同纠纷一案，中国国际贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲京裁字第0881号裁决书已发生法律效力，因重庆市帅美鞋业有限公司、陈训、罗隆忠未履行生效法律文书所确定的义务，张如虹向本院申请强制执行，本院于2015年11月23日立案执行，执行标的43万元及利息等。
执行中，本院于2015年12月4日向被执行人重庆市帅美鞋业有限公司、陈训、罗隆忠发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并如实报告财产，但被执行人至今未履行相应义务。本院经采取查控措施，查封被执行人陈训所有的车牌号渝C*X的汽车一辆、被执行人罗隆忠所有的车牌号为渝C*X的汽车一辆，但均未实际控制到，除此外未查到被执行人无银行存款和车辆等其他财产。2015年12月11日，本院依法将被执行人重庆市帅美鞋业有限公司、陈训、罗隆忠纳入失信被执行人名单。综上，因被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）渝一中法仲执字第1159号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 万 红
执行员 尹 强
执行员 吴晓伟
二〇一六年六月十五日
书记员 杭粟海
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）渝一中法仲执字第1159号申请执行人：张如虹，中国台湾人，实际居住地福建省晋江市。被执行人：重庆市帅美鞋业有限公司，住所地重庆市璧山县河边镇河福路3号。法定代表人：陈训。被执行人：陈训，男，住重庆市璧山县。被执行人：罗隆忠，男，住重庆市璧山县。张如虹与重庆市帅美鞋业有限公司、陈训、罗隆忠合同纠纷一案，中国国际贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲京裁字第0881号裁决书已发生法律效力，因重庆市帅美鞋业有限公司、陈训、罗隆忠未履行生效法律文书所确定的义务，张如虹向本院申请强制执行，本院于2015年11月23日立案执行，执行标的43万元及利息等。执行中，本院于2015年12月4日向被执行人重庆市帅美鞋业有限公司、陈训、罗隆忠发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并如实报告财产，但被执行人至今未履行相应义务。本院经采取查控措施，查封被执行人陈训所有的车牌号渝C·X的汽车一辆、被执行人罗隆忠所有的车牌号为渝C·X的汽车一辆，但均未实际控制到，除此外未查到被执行人无银行存款和车辆等其他财产。2015年12月11日，本院依法将被执行人重庆市帅美鞋业有限公司、陈训、罗隆忠纳入失信被执行人名单。综上，因被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）渝一中法仲执字第1159号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 万 红执行员 尹 强执行员 吴晓伟二〇一六年六月十五日书记员 杭粟海
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初7777号
原告：双辽市茂林镇北方德农化肥种子商店，住所地吉林省双辽市茂林镇中心路南七道街西侧。
经营者：张玉秋。
被告：姜进权。
原告双辽市茂林镇北方德农化肥种子商店与被告姜进权买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双辽市茂林镇北方德农化肥种子商店的经营者张玉秋到庭，被告姜进权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告双辽市茂林镇北方德农化肥种子商店向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还种子化肥款34178元，并给付利息款3076.02元（30538元+2450元+1190元×0.015元×6个月），共计37254.02元；2、之后的利息计算至欠款还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处赊购种子化肥，共欠款34178元，约定月利率1.5%，此款经原告索要被告未能给付，故诉至法院。庭审后，原告经营者张玉秋申请将金额为1190元的借据撤回，要求另案主张权利。
被告姜进权未作答辩。
经审理查明，2016年3月份被告在原告处赊购价值27000元的种子化肥，约定月利率1%，因被告未能偿还，于2017年5月1日为原告出具本息合计30538元的欠据一枚，约定从2017年5月1日之后按月利率1.5%计算利息，未约定还款时间；2017年5月8日被告在原告处赊购价值2450元的种子，并为原告出具欠据一枚，未约定还款时间及利息。被告姜进权已经用农用机械一辆，作价11000元抵顶欠款，机械已交付给原告，原告要求在判决时予以扣除11000元。
原告双辽市茂林镇北方德农化肥种子商店在举证期限内向法庭递交了欠据两枚，证明被告姜进权在原告处赊购种子、化肥、的事实。
本院经审查认为，原告双辽市茂林镇北方德农化肥种子商店递交的证据，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告姜进权未向法庭递交证据。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿的原则。被告姜进权在原告双辽市茂林镇北方德农化肥种子商店赊购种子化肥，有被告为原告出具的两枚欠据予以证实，被告姜进权应给付原告欠款本金29450元。原告要求被告以欠款30538元为基数计算利息的诉讼请求，因30538元中已经包含利息3538元，故应以实际欠款本金27000元为基数计算利息。原告要求被告给付以2450元为基数自2017年5月8日开始计算利息的诉讼请求，因欠据中未约定利息，原告亦未提供其他证据予以证实，故该笔欠款应从原告诉讼之日即2017年11月10日开始计算利息。被告已用农用机械作价11000元顶账，在本案中应予以扣除以27000元为基数自2017年5月8日至2017年11月8日按月利率1.5%计算的利息2430元及之前的利息3538元，剩余5032元应认定偿还的欠款本金，尾欠本金应为21968元及2450元。被告姜进权未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜进权于本判决生效后立即给付原告双辽市茂林镇北方德农化肥种子商店欠款本金人民币21968元及以未偿还的欠款本金为基数自2017年11月8日至债务实际清偿日止按月利率1.5%计算的利息；
二、被告姜进权于本判决生效后立即给付原告双辽市茂林镇北方德农化肥种子商店欠款本金人民币2450元，及以未偿还的欠款本金为基数自2017年11月10日至债务实际清偿日止按月利率0.5%计算的利息；
三、驳回原告双辽市茂林镇北方德农化肥种子商店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取366元，由原告双辽市茂林镇北方德农化肥种子商店负担161元，被告姜进权负担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 段凤杰
二〇一八年一月二十六日
书记员 韩希桐
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初6094号
原告：高恒杰，男，1962年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：石俊，男，1964年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告高恒杰于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高恒杰撤回起诉。
案件受理费425元，由原告高恒杰负担。
审 判 长 马吉中
人民陪审员 孙仁臣
人民陪审员 韩 伟
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 吴晓帆
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初3553号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
法定代表人：闫维峰，职务：支行长。
委托诉讼代理人：吕跃楠，职务：清收员。
被告：李平，男，1958年1月7日出生，汉族，现住肇东市。
被告：徐洪霞，女，1958年12月27日出生，汉族，现住肇东市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告李平、徐洪霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行撤回起诉处理。
审判员 王志学
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李金响
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂96刑更139号
罪犯吴进，男，1985年6月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，住武汉市武昌区。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯吴进因犯贩卖毒品罪，武汉市汉阳区人民法院于2015年8月26日作出（2015）鄂汉阳刑初字第00537号刑事判决，判处其有期徒刑九年六个月，并处罚金三千元（刑期自2014年11月25日起至2024年5月24日止）。判决发生法律效力后，于2015年9月28日交付执行。2018年5月24日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯吴进在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯吴进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关三次表扬的奖励。2017年8月30日吴进缴纳全部罚金三千元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯吴进在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。对执行机关的减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴进减去有期徒刑九个月（刑期至2023年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
审 判 员 张少华
审 判 员 伍新明
二〇一八年六月十二日
法官助理 郭晓方
书 记 员 叶 婷
广东省海丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1521行审3号
申请执行人：汕尾市环境保护局，地址:汕尾市区凤苑路中段。
法定代表人:蔡振荣，职务:局长。
委托代理人:郑志华，该局工作人员。
委托代理人:江文静，该局工作人员。
被执行人:汕尾市城区顺旺猪场（经营者：阙木忠，男，1955年3月23日生），经营场所：汕尾市城区东涌镇红注山边。
申请执行人汕尾市环境保护局于2017年4月18日向本院申请强制执行汕环罚字〔2016〕10号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的具体内容：1、责令阙木忠经营的汕尾市城区顺旺猪场生猪养殖项目立即停止生产；2、罚款人民币5000元。申请执行人提出申请强制执行所依据的事实和理由：被执行人汕尾市城区顺旺猪场生猪养殖项目“在生产过程中有废水、废渣产生，所需要配套建设的环保治理设施未建成、未经环境保护主管部门验收，主体工程于2002年擅自投入生产至今”的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款规定，申请执行人于2016年7月28日作出《行政处罚决定书》（汕环罚字〔2016〕10号），责令阙木忠经营的汕尾市城区顺旺猪场生猪养殖项目立即停止生产，并罚款人民币5000元的行政处罚。被执行人汕尾市城区顺旺猪场在期限内没有申请复议，也不向人民法院提起诉讼，至今又拒不履行申请执行人作出的行政处罚决定。2017年2月27日，申请执行人向被执行人送达《汕尾市环境保护局督促履行催告书》（汕环履催字〔2017〕3号）,要求被执行人在规定期限依法履行申请执行人作出的行政处罚决定，但被执行人逾期仍未履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特向法院申请强制执行。申请执行人并向本院提交如下证据：《环境违法行为立案审批表》、《汕尾市环境保护局案件调查报告》、《汕尾市环境保护局现场检查笔录》、《汕尾市环境保护局调查询问笔录》、汕尾市公安局东涌派出所出具的阙木忠《户籍证明》、汕尾市城区顺旺猪场的《个体户机读档案登记资料》、检查现场照片、《汕尾市环境保护局责令改正违法行为决定书》（汕环违改字〔2015〕33号）及其送达回执、《汕尾市环境保护局行政处罚案件审理委员会环境处罚案件审查表》、《汕尾市环境保护局行政处罚听证告知书》（汕环罚听告字〔2016〕10号）及其送达回执、《汕尾市环境保护局行政处罚决定书》（汕环罚字〔2016〕10号）及其送达回执、《汕尾市环境保护局督促履行义务催告书》（汕环履催字〔2017〕3号）及其送达回证。
经审查查明，申请执行人汕尾市环境保护局于2015年11月18日对汕尾市城区顺旺猪场经营情况作调查，发现被执行人汕尾市城区顺旺猪场，其经营者为阙木忠，该场自2002年建成经营至今，其需要配套建设的环保治理设施未经环境保护主管部门验收，并形成《汕尾市环境保护局调查询问笔录》，同日对该场作了现场检查笔录，被执行人汕尾市城区顺旺猪场阙木忠对上述两份笔录都无意见并签了名。2015年12月14日，申请执行人向被执行人汕尾市城区顺旺猪场发出《汕尾市环境保护局责令改正违法行为决定书》（汕环违改字〔2015〕33号），并告知了被执行人有申请行政复议和提起行政诉讼等权利，被执行人汕尾市城区顺旺猪场的经营者阙木忠聘请的工人莫德强签收该份决定书。2016年6月17日，申请执行人作出《汕尾市环境保护局行政处罚听证告知书》（汕环罚听告字〔2016〕10号），告知了被执行人拟给予处罚事项及被执行人有陈述、申辩和听证的权利。2016年6月22日，被执行人汕尾市城区顺旺猪场的经营者阙木忠聘请的工人冯在方签收了该份文书。2016年7月18日，申请执行人作出《汕尾市环境保护局行政处罚决定书》（汕环罚字〔2016〕10号），依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，责令被执行人汕尾市城区顺旺猪场生猪养殖项目立即停止生产；罚款人民币5000元。并告知了被执行人有申请行政复议和提起行政诉讼的权利。2016年7月28日，被执行人汕尾市城区顺旺猪场的经营者阙木忠聘请的工人冯在方签收了该份行政处罚决定书。2017年2月17日，申请执行人作出《汕尾市环境保护局督促履行义务催告书》（汕环履催字〔2017〕3号），催告被执行人在接到催告书10日内履行《汕尾市环境保护局行政处罚决定书》（汕环罚字〔2016〕10号）所确定的处罚事项，并告知了被执行人有陈述、申辩的权利，逾期仍不履行将依法向法院申请强制执行。2017年2月27日，被执行人汕尾市城区顺旺猪场的经营者阙木忠聘请的工人李文明签收了该份催告书。
本院认为，申请执行人作出上述行政处罚决定已履行了法定程序，其认定的事实清楚、适用法律法规正确，并且已发生法律效力，本院予以确认。在申请执行人向被执行人发出督促履行义务催告书后，被执行人汕尾市城区顺旺猪场在限期内仍没有履行上述行政处罚决定书所确定的处罚事项，申请执行人申请强制执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人汕尾市环境保护局作出的《汕尾市环境保护局行政处罚决定书》（汕环罚字〔2016〕10号）所确定的“1、责令阙木忠经营的汕尾市城区顺旺猪场生猪养殖项目立即停止生产；2、罚款人民币5000元”的内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省汕尾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省汕尾市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马海波
代理审判员 李永辉
人民陪审员 陈向华
二〇一七年五月五日
书 记 员 何振生
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0626民初2823号
原告：榆林市城古天汉坊商贸有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：陕西省榆林市榆阳区建榆路西侧2排4号。
法定代表人：白治清，系该公司总经理。
委托代理人：刘丹，陕西富能律师事务所律师。
被告：鄂尔多斯市鸿源商贸有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯乌审旗图克镇勇琴大酒店南100米。
法定代表人：慕振东，系该公司总经理。
原告榆林市城古天汉坊商贸有限公司诉被告鄂尔多斯市鸿源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆林市城古天汉坊商贸有限公司委托代理人刘丹，被告鄂尔多斯市鸿源商贸有限公司的法定代表人慕振东参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告榆林市城古天汉坊商贸有限公司诉称，被告从2016年10月23日起分8次向原告购买白酒价值150742元并出出具销售欠款单8支，原告多次要求被告支付该款项，但被告至今未付，故原告诉至人民法院请求维护合法权益，要求依法判令被告给原告支付酒款150742元及利息暂计258元，共计151000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告鄂尔多斯市鸿源商贸有限公司辩称，买酒是和原告公司业务员慕振东买酒，已经向业务员慕振东支付136428元，剩余未付款业务员慕振东说酒厂返利，所以就没有付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提供证据及被告质证情况：
证据：8支销售欠款单，证明被告从2016年10月23日起分8次向原告购买白酒价值150742元并出具欠款单的事实。被告对该证据真实性认可，没有异议。
被告提供证据及原告质证情况：
证据：收据2张，证明被告已经付款136428元给当时的业务员慕振东的事实。原告对该证据真实性和证明目的都有异议。
对原告提供的证据的原被告双方均认可，本院予以采信；对被告提供的证据为销售凭证收据的复写联，内容真实，来源合法，符合日常交易习惯，且与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：被告鄂尔多斯市鸿源商贸有限公司从2016年10月23日起，分8次从原告榆林市城古天汉坊商贸有限公司业务员慕振东处赊销价值150742元的白酒，并出具欠款单8支，后被告鄂尔多斯市鸿源商贸有限公司分多次向原告方业务员慕振东支付白酒款136428元，慕振东出具收据两张。
另查明：鄂尔多斯市鸿源商贸有限公司在原被告之间发生买卖关系期间，公司法定代表人为赵军。慕振东在原被告之间发生买卖关系期间，就职于榆林市城古天汉坊商贸有限公司，从事销售白酒工作。
本院认为，原告榆林市城古天汉坊商贸有限公司原业务员慕振东代表公司销售白酒和收取酒款的行为均属于职务行为，被告从慕振东处购买白酒后将酒款支付给慕振东的行为符合日常逻辑和法律规定，应当视为履行给付原告货款的合同义务，双方在买卖白酒过程中并未约定还款期限及利息，故本院对原告榆林市城古天汉坊商贸有限公司要求被告支付酒款150742元及利息暂计258元，共计151000元的诉讼请求中的要求被告支付14314元的货款的诉讼请求予以支持。原告榆林市城古天汉坊商贸有限公司可就剩余白酒款向案外人慕振东另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
一、被告鄂尔多斯市鸿源商贸有限公司于本判决生效期限届满后十日内给付原告榆林市城古天汉坊商贸有限公司白酒款14314元。
二、驳回原告榆林市城古天汉坊商贸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1660元，由被告鄂尔多斯市鸿源商贸有限公司负担158元，由原告榆林市城古天汉坊商贸有限公司负担1502元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 谷正权
二〇一七年十二月六日
书记员 马竹青
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初7771号
原告：施明洁，女，1999年1月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：邵成方，男，1998年7月19日出生，汉族，住金华市武义县。
原告施明洁与被告邵成方房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告施明洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告施明洁撤回起诉处理。
审 判 员 张 悦
二〇一七年十一月一日
代书记员 朱溯亚
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初7771号原告：施明洁，女，1999年1月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：邵成方，男，1998年7月19日出生，汉族，住金华市武义县。原告施明洁与被告邵成方房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告施明洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告施明洁撤回起诉处理。审 判 员  张 悦二〇一七年十一月一日代书记员  朱溯亚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫14执30号
申请执行人：红旗渠建设集团有限公司。住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发综合办公楼。统一社会信用代码：91410581790647377P。
法定代表人：李强，该公司董事长。
被执行人：白云山东泰商丘药业有限公司。住所地：河南省商丘市梁园区。
法定代表人：苗青，该公司董事长。
红旗渠建设集团有限公司与白云山东泰商丘药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2016）豫民终1081号民事判决书已发生法律效力。白云山东泰商丘药业有限公司未履行生效法律文书确认的义务，红旗渠建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月14日立案执行。因案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
河南省高级人民法院作出的（2016）豫民终1081号民事判决书由睢阳区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘德慧
审判员 夏子军
审判员 孙东坡
二〇一七年三月二十九日
书记员 韩 莉
林西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0424民初2795号
原告：刘某1，男，1961年8月11日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码
委托诉讼代理人：王某，林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告：刘某2，男，1948年2月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码
原告刘某1与被告刘某2排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某1及其委托诉讼代理人王某，被告刘某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告更改猪圈排粪口，不得在排污口排除污物，诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系前后院邻居，2017年5月份，被告在自家院墙里东北角处建圈舍一处并饲养生猪，被告设置的圈舍排粪排水口正对着原告家的大门口，所以，被告在饲养生猪过程中从排粪排水口排出的粪便等污物，严重的影响到原告出行的同时给原告的生产生活造成极大妨碍，对此，原告曾向派出所报警并几经向有关部门申请协调处理未果，故提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称：我不同意，因为我方开始建房的时候，前后都有人家，我们的院子后面排不出去水，只能从侧面排水，猪圈是在墙根挖的，而且我们会定期清理。
原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1、照片2张，证明本案被告将今年春天所建的猪圈的排粪口正对原告家的大门口，平时被告家饲养的生猪，排粪排水出现的污物致使原告无法出行，还有就是气味严重，尤其是下雨天，排出的污物已经遍布街巷。被告已经构成侵权，被告应予以排除妨害。2、申请调取大营子乡派出所出警视频资料2份，证明被告排出的污物已经严重影响到原告方的出行。被告对原告提交的2张照片，有两个警察的照片是真的，对另一张有异议。对视频无异议，但是道路是由于原告自己把道路垫高的。原告提交的照片与本院在林西县大营子派出所调取的出警记录的录像视频资料能佐证，本院对其真实性予以确认，从照片及视频中可以反映出原告猪圈排除的粪便在雨水冲击下排至公共道路，影响正常通行，且气味难闻，对原告提交的上述证据予以确认。
被告为证明其主张向法庭提交如下证据：1、照片9张，证明村里其他人家也都有是类似的状况，且路积水是由于原告方自己的行为造成的；2、集体土地建设使用证1份，证明原告违法建筑。原告对1-5号照片的真实性、合法性关联性均有异议，无法反应照片的拍摄时间，对6号照片有异议，被告主张存水是由于原告抬高路面，我方有异议，路是水泥路，是十个全覆盖村村通修建的，且我们主张的并不是水排不出去的问题，而是被告将排粪排水口对准原告的家门，导致原告方无法出行。对7号照片，对其真实性、合法性、关联性、及其所要证明的问题均有异议。对照片9、10真实性、合法性、关联性有异议，无法看到拍摄地点，拍摄照片不是原告家的，照片具体位置与原告无关，通过照片看排放的是水，不是污物。对证据2关联性有异议，证明问题有异议，是案外人的集体土地使用权证明，如被告认为原告侵犯了官街使用权，应该另案起诉。被告提交的证据1、3、4、5、7、8、9无法证明拍摄时间及地点，且与本案无关，本院对其关联性不予确认，证据6可以看出是原、被告家之间的公共道路，但照片不能证明道路地势不利于排水系原告造成，本院对该证据关联性不予确认。证据2系案外人农村土地使用证，不能证明被告要证明的问题，本院对其关联性不予确认。
本院依职权制作被告家猪圈现场勘验录像资料，原告对该视频真实性、合法性、关联性无异议，被告所建猪圈的位置及排粪口，完全可以在院子前面排放，在后面给原告相邻造成侵害。被告对视频真实性无异议，官街不是他们家的，允许我排。该视频系本院在原、被告均到场的情况下现场录制，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告系前后院邻居，被告在自家院墙东北角处建猪圈一处，饲养猪一头，该圈舍排粪口通向原、被告家之间的公共通道，系水泥路面，被告排出的粪便在雨水冲刷下，排至原、被告家之间的公共通道，该公共通道因地势问题雨天积水不易排出，与被告猪圈排除的粪便物淤积至路面，影响原告通行及公共卫生。
本院认为，原、被告系同村村民，应和睦相处，被告在自己院内建圈舍饲养猪并无过错，但其饲养的猪的粪便污秽物在雨水冲刷下，排至原、被告家之间的公共通道，影响原告通行及公共卫生。根据本院现场勘验，被告家院内可以在猪圈附近建一个化粪池处理猪圈粪便污秽物，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，为和谐邻里，被告不应再向原、被告家之间的公共通行道路发放猪圈污秽物。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
被告刘某2更改猪圈排粪口，不得再向原、被告家之间的公共通行道路排放污物。（限判决生效后立即履行）
案件受理费100.00元，由被告承担，邮寄送达费40.00元，原、被告各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员马玉
二○一七年十一月十日
书记员张超颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0424民初2795号原告：刘某1，男，1961年8月11日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码委托诉讼代理人：王某，林西镇第二法律服务所法律工作者。被告：刘某2，男，1948年2月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码原告刘某1与被告刘某2排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某1及其委托诉讼代理人王某，被告刘某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告更改猪圈排粪口，不得在排污口排除污物，诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系前后院邻居，2017年5月份，被告在自家院墙里东北角处建圈舍一处并饲养生猪，被告设置的圈舍排粪排水口正对着原告家的大门口，所以，被告在饲养生猪过程中从排粪排水口排出的粪便等污物，严重的影响到原告出行的同时给原告的生产生活造成极大妨碍，对此，原告曾向派出所报警并几经向有关部门申请协调处理未果，故提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：我不同意，因为我方开始建房的时候，前后都有人家，我们的院子后面排不出去水，只能从侧面排水，猪圈是在墙根挖的，而且我们会定期清理。原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1、照片2张，证明本案被告将今年春天所建的猪圈的排粪口正对原告家的大门口，平时被告家饲养的生猪，排粪排水出现的污物致使原告无法出行，还有就是气味严重，尤其是下雨天，排出的污物已经遍布街巷。被告已经构成侵权，被告应予以排除妨害。2、申请调取大营子乡派出所出警视频资料2份，证明被告排出的污物已经严重影响到原告方的出行。被告对原告提交的2张照片，有两个警察的照片是真的，对另一张有异议。对视频无异议，但是道路是由于原告自己把道路垫高的。原告提交的照片与本院在林西县大营子派出所调取的出警记录的录像视频资料能佐证，本院对其真实性予以确认，从照片及视频中可以反映出原告猪圈排除的粪便在雨水冲击下排至公共道路，影响正常通行，且气味难闻，对原告提交的上述证据予以确认。被告为证明其主张向法庭提交如下证据：1、照片9张，证明村里其他人家也都有是类似的状况，且路积水是由于原告方自己的行为造成的；2、集体土地建设使用证1份，证明原告违法建筑。原告对1-5号照片的真实性、合法性关联性均有异议，无法反应照片的拍摄时间，对6号照片有异议，被告主张存水是由于原告抬高路面，我方有异议，路是水泥路，是十个全覆盖村村通修建的，且我们主张的并不是水排不出去的问题，而是被告将排粪排水口对准原告的家门，导致原告方无法出行。对7号照片，对其真实性、合法性、关联性、及其所要证明的问题均有异议。对照片9、10真实性、合法性、关联性有异议，无法看到拍摄地点，拍摄照片不是原告家的，照片具体位置与原告无关，通过照片看排放的是水，不是污物。对证据2关联性有异议，证明问题有异议，是案外人的集体土地使用权证明，如被告认为原告侵犯了官街使用权，应该另案起诉。被告提交的证据1、3、4、5、7、8、9无法证明拍摄时间及地点，且与本案无关，本院对其关联性不予确认，证据6可以看出是原、被告家之间的公共道路，但照片不能证明道路地势不利于排水系原告造成，本院对该证据关联性不予确认。证据2系案外人农村土地使用证，不能证明被告要证明的问题，本院对其关联性不予确认。本院依职权制作被告家猪圈现场勘验录像资料，原告对该视频真实性、合法性、关联性无异议，被告所建猪圈的位置及排粪口，完全可以在院子前面排放，在后面给原告相邻造成侵害。被告对视频真实性无异议，官街不是他们家的，允许我排。该视频系本院在原、被告均到场的情况下现场录制，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系前后院邻居，被告在自家院墙东北角处建猪圈一处，饲养猪一头，该圈舍排粪口通向原、被告家之间的公共通道，系水泥路面，被告排出的粪便在雨水冲刷下，排至原、被告家之间的公共通道，该公共通道因地势问题雨天积水不易排出，与被告猪圈排除的粪便物淤积至路面，影响原告通行及公共卫生。本院认为，原、被告系同村村民，应和睦相处，被告在自己院内建圈舍饲养猪并无过错，但其饲养的猪的粪便污秽物在雨水冲刷下，排至原、被告家之间的公共通道，影响原告通行及公共卫生。根据本院现场勘验，被告家院内可以在猪圈附近建一个化粪池处理猪圈粪便污秽物，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，为和谐邻里，被告不应再向原、被告家之间的公共通行道路发放猪圈污秽物。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：被告刘某2更改猪圈排粪口，不得再向原、被告家之间的公共通行道路排放污物。（限判决生效后立即履行）案件受理费100.00元，由被告承担，邮寄送达费40.00元，原、被告各承担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员马玉二○一七年十一月十日书记员张超颖
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00932号
江某甲：
你（单位）与江某乙婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2008）淮民一终字第00902号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年八月二十六日
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川07民终3063号
上诉人（原审被告）：唐某，女，汉族，1978年11月10日出生，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：黄全发，四川超宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴某，男，汉族，1969年4月1日出生，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：罗忠，三台县潼川法律服务所法律工作者。
上诉人唐某因与被上诉人吴某同居关系析产纠纷一案，不服四川省三台县人民法院(2017)川0722民初2941号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人唐某及其委托诉讼代理人黄全发、被上诉人吴某及其委托诉讼代理人罗忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人唐某上诉请求：撤销原判，改判驳回吴某的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由吴某承担。事实和理由：一、吴某没有出资购买房屋的事实，在涉案房产上并�任何权利。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而已夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条的规定，解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。由于唐某和吴某不具有配偶身份关系，对同居期间获得的财产并不当然享有共同的权利。一般财产共有关系主要是基于共同投资、共同经营产生，如合伙共有关系、共同出资购买的共有房屋等。因此，对于同居期间登记于唐某名下的财产，主张共有的吴某一方负有举证责任，但其并未提供相关出资购房的证据，其在该房产上并无任何权利。二、正是由于共有关系基础法律事实的缺失，导致唐某所写欠条中欠吴某购房款这一事实不成立。三、唐某在书写欠条当时还报警，证明当时受胁迫的状况，情况紧急，唐某无法处理，警察出警后认为属于家庭矛盾，没有过多干预，导致欠条遗留下来。该欠条因违背唐某真实意思表示而无效。
被上诉人吴某答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，唐某的上诉事实不成立，请求驳回上诉，维持原判。唐某与吴某2007年底至2015年7月期间同居生活，吴某为购房和装修出资约10万元，另承担了子女抚养费以及唐某父母在该房居住期间的开销，在双方协商解除同居关系时，唐某向吴某先写了一份欠条，但无签名或按印，吴某认为这样的欠条没有效力，为此双方产生争执，唐某报警，警察来后唐某还向警察称欠条有效力，警察建议双方协商处理，后唐某又出具了本案中的这份欠条。
吴某向一审法院起诉请求：1.请求依法调解或判决唐某一次性偿还吴某同居期间购房款150000元；2.本案诉讼费由唐某承担。
一审法院认定事实：吴某与唐某原系夫妻关系，唐某于2003年6月向法院提起离婚诉讼，经法院主持调解，唐某与吴某离婚，婚生子由吴某抚养，由唐某支付抚养费。2010年10月9日，以唐某为买受人与四川省三台县贵熙房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》一份，购买了位于三台县的商品住房一套，在买受人处的签名和捺印均系吴某所为。在2010年1月至2013年3月期间，唐某通过其银行卡向吴某的帐号转账二十四次，金额不等。2015年7月19日，唐某亲笔给吴某书写欠条一张，载明：“欠条今唐某欠吴某购房款人民币十五万元整，在2017年7月19日还清。欠款人：唐某2015年7月19日”。2017年6月16日，唐某取得了三台县国土资源局颁发的上述房屋的不动产权证书，权利人为唐某，共有情况为单独所有。现吴某与唐某均居住在三�县房屋内。由于唐某逾期未归还欠款，吴某遂起诉来院，要求唐某支付欠款。
一审法院认为，对双方在离婚后是否存在又在一起同居生活的事实，从吴某代唐某签订《商品房买卖合同》，双方存在频繁的经济往来，以及至今双方均居住在三台县房屋内的事实来判断，足以认定唐某与吴某存在同居生活的事实。在同居生活期间，购买了位于三台县的房屋，属于唐某与吴某的共有财产，虽然是以唐某个人的名义购买，但这不改变属于双方共有的性质。在解除同居关系时，双方对共有的房屋作出了处理，房屋属唐某单独所有，由唐某支付吴某购房款150000元，并出具欠条一份，这是双方自愿达成，合法有效，对双方具有法律约束力。唐某辩称欠条是受吴某胁迫所写，但未提供任何证据证实，对此应承担举证不能的不利后果。
综上所述，吴某与唐某在解除同居关系时，对共有的房屋作出的处理，对双方具有法律约束力。对吴某要求唐某支付购房款150000元的请求，法院予以支持。一审法院依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，遂判决：由唐某在本判决生效之日起十日内支付吴某人民币150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取计130元，由唐某负担。（已由吴某预交，在执行时一并向吴某支付）
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本�认为，本案争议焦点是唐某应否按欠条内容向吴某支付150000元。案涉欠条是唐某本人所写并签名、捺印，唐某称系受吴某胁迫所写，缺乏证据证明，且《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤�权。”唐某也并未通过行使撤销权撤销该欠条，故对其该辩解意见，应不予采信。根据双方的陈述及一审中提供的证据能够表明双方在离婚后确又在较长时间内共同生活，吴某称因其承担了同居期间购房、装修等部分费用，在双方解除同居关系时唐某即向其出具了该欠条，其陈述可信度较高，可以认定唐某出具该欠条是双方就同居期间财产的分割进行协商一致的结果。因此，该欠条合法有效，对唐某具有法律约束力。吴某现要求唐某按欠条支付欠款，具有事实和法律依据，应予支持。
综上，上诉人唐某的上诉请求不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一项）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人唐某承担。
本判决为终审判决。
审判长 伍 静
审判员 廖小军
审判员 张宗文
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈进文
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民禹初字第190号
原告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：运城市盐湖区槐东北路9号天宇商贸楼3层。
负责人张韩民，该公司总经理。
委托代理人朱洪涛，该公司职员。
被告刘立金，男，1978年6月27日出生，汉族，江苏省盐城市射阳县兴桥镇兴桥街58号居民。
本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公公司与被告刘立金财产保险合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 靳文革
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一四年十二月二日
书 记 员 牛姗姗
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣商初字第298号
原告于正军，男，汉族，1960年1月14日生。
委托代理人宋保奎，荣成市法律援助中心律师。
被告汤晓武，男，1977年9月18日生，汉族。
原告于正军与被告汤晓武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨惠独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋保奎到庭参加诉讼，被告汤晓武经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告汤晓武在2008年7月13日向原告借款20000元，2008年10月21日向原告借款10000元，合计30000元。后原告催告被告还款，但被告始终没有偿还借款。现诉至法院，请求判令被告立即归还借款。
被告未答辩。
经审理查明，被告分两次向原告借款，金额合计30000元。被告分别向原告出具借条，载明：“今借到人民币贰万元正20000.00汤晓武2008.7.13”和“今借到人民币壹万元正10000.00汤晓武2008.10.21”。借款后，被告始终没有履行还款义务。原告多次索要未果遂成诉。
以上事实有当事人陈述、借条等相关证据在案为凭。
本院认为，被告借原告款事实清楚，双方未约定还款期限，原告有权随时主张还款。原告向被告主张偿还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃到庭答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于本判决生效后立即向原告偿还借款30000元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨 惠
二〇一三年九月二十二日
书记员 梁洪逢
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5450号
原告：中国某股份有限公司舞钢分公司，住所地河南省平顶山市舞钢市。
负责人：张某。
被告：杨某，女，成年人，汉族，住舞钢市。
原告中国某股份有限公司舞钢分公司与被告杨某某服务合同纠纷一案，本院于2017年12月9日立案。原告中国某股份有限公司舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按中国某股份有限公司舞钢分公司撤回起诉处理。
审判员 曹俊英
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初5450号原告：中国某股份有限公司舞钢分公司，住所地河南省平顶山市舞钢市。负责人：张某。被告：杨某，女，成年人，汉族，住舞钢市。原告中国某股份有限公司舞钢分公司与被告杨某某服务合同纠纷一案，本院于2017年12月9日立案。原告中国某股份有限公司舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按中国某股份有限公司舞钢分公司撤回起诉处理。审判员  曹俊英二〇一七年十二月十八日书记员  吴 岩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初6145号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，无职业，住天津市河北区。
被告：天津华润超级市场有限公司，住所天津自贸试验区（天津港保税区）海滨六路78号B-305-1室。
法定代表人：沈彤，总经理。
委托诉讼代理人：王宝蕊，公司员工。
被告：天津华润超级市场有限公司大悦城店，住所天津市南开区南门外大街2号（大悦城B区28号）。
主要负责人：贾明涛，总经理。
委托诉讼代理人：王宝蕊，公司员工。
原告简晓祥与被告天津华润超级市场有限公司、天津华润超级市场有限公司大悦城店买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 衡
人民陪审员 刘 涛
人民陪审员 马国田
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉执字第436号
申请人钱威，男，汉族。
被执行人冉飞龙，男，1990年5月1日生，汉族，住尉氏县岗李乡冉村五组。
被执行人师东建，男，1958年9月21日生，汉族，住尉氏县城关镇粮店街66号。
被执行人梁玉霞，女，1972年5月16日生，汉族，住尉氏县人民路滨河西路298号。
尉氏县人民法院（2015）尉民初字第60号民事判决书已经生效。但被执行人至今未按判决书指定的时间履行义务，申请人钱威于2015年7月21日向我院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人冉飞龙、师东建、梁玉霞的存款采取冻结、划拨等的强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戚振岭
审判员 文 魏
审判员 崔亚东
二〇一五年七月二十一日
书记员 马松松
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉执字第436号
申请执行人：刁某，女，汉族。
被执行人：刘某，女，汉族。
2015年11月4日申请执行人刁某书面申请终结本次执行程序。经查，本案符合终结本次执行程序的相关规定，经合议庭评议，一致同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的相关解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2014）尉民初字第292号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人刁某对被执行人刘某享有329710元的债权，当被执行人刘某有财产可供执行时申请人有权向本院申请执行上述债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周宪科
审判员 徐全龙
审判员 张 程
二〇一五年十一月四日
书记员 张小龙
重庆市沙坪坝区人民法院
执行裁�书
（2018）渝0106执保405号
申请人重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山40号，统一社会信用代码91500106596733239T。
法定代表人王强，重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司董事长。
被申请人重庆金璧科技发展有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉金剑路221号，统一社会信用代码91500227060515823H。
法定代表人谭功静，职务不详。
被申请人重庆合正房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺白马凼3号，统一社会信用代码91500107585734009R。
法定代表人何正荣，职务不详。
被申请人何正均，男，1965年4月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人凌巧，女，1970年10月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山县。
被申请�何正荣，男，1963年4月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
被申请人郭雯，女，1967年5月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
被申请人何仕春，男，1985年10月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
被申请人王皓，女，1987年8月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
被申请人胡治平，男，1971年5月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山县。
被申请人王兴莉，女，1972年8月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山县。
被申请人吴精佩，男，1972年11月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人何霞，女，1974年8月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人何婷婷，女，1987年6月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司为与被申请人重庆金璧科技发展有限公司、重庆合正房地产开发有限公司、何正均、凌巧、何正荣、郭雯、何仕春、王皓、胡治平、王兴莉、吴精佩、何霞、何婷婷合同纠纷，于2018年2月8日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆金璧科技发展有限公司、重庆合正房地产开发有限公司、何正均、凌巧、何正荣、郭雯、何仕春、王皓、胡治平、王兴莉、吴精佩、何霞、何婷婷的财产予以保全，并自愿为其申请提供担保。本院审理后,作出了(2018)渝0106财保124号民事裁定书，对被申请人重庆金璧科技发展有限公司、重庆合正房地产开发有限公司、何正均、凌巧、何正荣、郭雯、何仕春、王皓、胡治平、王兴莉、吴精佩、何霞、何婷婷的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人重庆金璧科技发展有限公司、重庆合正房地产开发有限公司、何正均、凌巧、何正荣、郭雯、何仕春、王皓、胡治平、王兴莉、吴精佩、何霞、何婷婷价值4050000元的财产。
案件申请费5000元，由申请人重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司预交。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈 渝
二〇一八年二月二十四日
书记员 李新蕊
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）五执补字第00155号
申请执行人：宋祖义，男，1971年11月出生，汉族，住蚌埠市淮上区。
被执行人：袁士跃，男，1984年1月出生，汉族，住蚌埠市淮上区。
本院在执行宋祖义申请执行袁士跃民间借贷纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江苏省江都市人民法院作出的（2009）江民初字第1346号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十一月九日
书 记 员 崔国栋
黑龙江省高级人民法院
复 议 决 定 书
（2018）黑执复5号
复议申请人：郭亚军，男，汉族，1961年9月13日出生。
复议申请人：姬福祥，男，汉族，1962年12月30日出生。
复议申请人：聂培阳，女，汉族，1972年12月5日出生。
复议申请人郭亚军、姬福祥、聂培阳因中国邮政储蓄银行有限公司伊春市分行（下称伊春邮储银行）申请执行黑龙江省林城涂料有限公司(下称林城公司）借款合同纠纷一案，不服伊春市中级人民法院（2014）伊执字第26号执行决定书，向本院申请复议。
复议申请人郭亚军、姬福祥、聂培阳称，伊春市中级人民法院于2017年8月7日作出执行决定书，将复议申请人纳入失信被执行人，该决定书适用法律错误，根据最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第三条第（二）项的规定，不得将其纳入失信被执行人名单，理由是伊春市中级人民法院在执行中已经查封林城公司提供抵押担保的7处房产，该院执行局主持双方当事人签订了关于林城公司贷款减免协议，协议约定林城公司分期偿还伊春邮储银行贷款，至2018年12月31日前全部偿还完毕。申请执行人伊春邮储银行向该院递交了终止执行申请书及解除林城公司、郭亚军、姬福祥、聂培阳为失信被执行人申请。
本院查明，伊春邮储银行诉林城公司、郭亚军、聂培阳借款合同纠纷一案，伊春市中级人民法院于2014年9月1日作出（2014）伊中商初字第15号民事判决，一、伊春邮储银行与林城公司签订的《小企业额度借款合同》；二、林城公司于判决生效后十日内给付伊春邮储银行借款本金400万元，贷款利息及罚息；三、林城公司于判决生效后十日内给付原告律师费62，850.00元；四、林城公司在本判决生效后十日内未履行还款义务，原告伊春邮储银行有权以被告林城公司提供的抵押物，折价或者以拍卖、变卖上述抵押物的价款优先受偿；五、郭亚军、聂培阳承担连带给付责任。
伊春市中级人民法院在执行中查封了案涉抵押房产，进行了评估、拍卖，因无人竞买流拍。2016年2月5日，伊春邮储银行与林城公司达成贷款减免协议，主要约定，伊春邮储银行为林城公司减免该笔贷款产生的罚息39万元，减免罚息后的上述债务由林城公司分期偿还。2016年2月6日前偿还现金100万元，自2016年起每年分两次偿还，每次按还款计划书约定的金额还款，至2018年12月30日前，应归还拖欠贷款本金及利息合计5，232，672.00元。2016年2月24日，伊春市中级人民法院以双方当事人达成执行和解协议和伊春邮储银行的申请，作出终结该院（2014）伊中商初字第15号民事判决的本次执行程序裁定。2017年5月12日、5月19日，伊春邮储银行向伊春市中级人民法院递交申请称，双方达成的执行和解协议正在履行中，无违约行为，为确保借款人正常履行协议，顺利偿还该行借款，请求解除林城公司及该公司法定代表人郭亚军及姬福祥、聂培阳为失信被执行人申请。2017年8月7日，伊春市中级人民法院作出（2014）伊中法执字第00026号执行决定书，将郭亚军、聂培阳、姬福祥纳入失信被执行人名单，郭亚军等三人认为，该院将其纳入失信名单错误，申请纠正。同年8月29日，伊春市中级人民法院作出执行决定书，驳回了郭亚军等人申请。
本院认为，伊春市中级人民法院在执行中查封了被执行人林城公司抵押房产。申请执行人伊春邮储银行与被执行人林城公司、郭亚军、聂培阳达成了执行和解，被执行人分期偿还借款本息，该协议正在履行中。该院作出终结本次执行程序裁定后，将郭亚军、聂培阳、姬福祥纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第三条第（二）、（四）的规定，不得将其纳入失信被执行人名单。本案不具有该规定第一条规定的将林城公司、郭亚军、聂培阳、姬福祥纳入失信被执行人名单应当具备的情形，该院将其纳入失信被执行人名单错误，本院予以纠正。依据最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十一条规定，决定如下：
撤销伊春市中级人民法院（2014）伊中法执字第00026号执行决定书。
审判员 王金海
二〇一八年一月五日
书记员 毕鹏坤
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初6145号
原告：周明，男，1966年3月13日生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：郭君（特别授权），盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。
被告：张伟，男，1976年8月14日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
原告周明诉被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周明及委托诉讼代理人郭君到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周明向本院提出诉讼请求：1、判令被告张伟给付原告货款人民币7万元，并承担此款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，被告多次向原告购买油漆。2017年7月8日，双方经结算累计欠货款7万元，并出具欠条一份，约定于2017年10月份前还清。还款期限届满，经原告多次追要未果诉至本院。
被告张伟未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年，被告张伟多次向原告周明购买油漆。2017年7月8日，当事人双方经结算，被告张伟累计尚欠原告周明货款人民币7万元，并立有欠条一份，欠条载明了被告张伟在2016年累计欠原告周明油漆款7万元，约定于2017年10月份前还清。还款期限届满后，原告周明多次追要未果诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、欠条原件等证据在卷证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告张伟向原告周明购买油漆，双方之间已形成买卖合同关系，该合同是当事人的真实意思表示，且合法应为有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告周明要求被告张伟偿还货款赔偿损失，理由正当，本院依法予以支持。被告张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证、辩论权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟于本判决生效之日起10日内给付原告周明油漆款人民币70000元，赔偿自起诉之日(2017年11月9日)起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息的损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 夏玉珍
二〇一七年十一月二十七日
书记员 韦广琴
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
---
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0982民初6145号	原告：周明，男，1966年3月13日生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。	委托诉讼代理人：郭君（特别授权），盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。	被告：张伟，男，1976年8月14日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。	原告周明诉被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周明及委托诉讼代理人郭君到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告周明向本院提出诉讼请求：1、判令被告张伟给付原告货款人民币7万元，并承担此款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，被告多次向原告购买油漆。2017年7月8日，双方经结算累计欠货款7万元，并出具欠条一份，约定于2017年10月份前还清。还款期限届满，经原告多次追要未果诉至本院。	被告张伟未到庭答辩。	本院经审理认定事实如下：2016年，被告张伟多次向原告周明购买油漆。2017年7月8日，当事人双方经结算，被告张伟累计尚欠原告周明货款人民币7万元，并立有欠条一份，欠条载明了被告张伟在2016年累计欠原告周明油漆款7万元，约定于2017年10月份前还清。还款期限届满后，原告周明多次追要未果诉至本院。	上述事实，有原告的陈述、欠条原件等证据在卷证实。	本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告张伟向原告周明购买油漆，双方之间已形成买卖合同关系，该合同是当事人的真实意思表示，且合法应为有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告周明要求被告张伟偿还货款赔偿损失，理由正当，本院依法予以支持。被告张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证、辩论权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告张伟于本判决生效之日起10日内给付原告周明油漆款人民币70000元，赔偿自起诉之日(2017年11月9日)起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息的损失。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张伟负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。	审判员  夏玉珍	二〇一七年十一月二十七日	书记员  韦广琴	附录法律条文	1、《中华人民共和国合同法》																											第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  													当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。																第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	2、《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执6077号
申请执行人王林，男，汉族，1979年10月30日出生，住址广东省深圳市福田区。
被执行人叶婉玲，女，汉族，1970年1月24日出生，住址广东省深圳市宝安区。
被执行人黄伟峰，男，汉族，1991年9月19日出生，住址广东省深圳市宝安区。
申请执行人王林与被执行人叶婉玲、黄伟峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第3428号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币60000元及利息等，本院于2016年4月27日依法立案执行。
在诉讼过程中，本院依法查封被执行人叶婉玲名下位于宝安区松岗镇××信大厦××902，该房属于微利房，不具备拍卖条件，另本案执行标的额较小，暂不处置该房产。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 陈 聪
执行员 黄麟舒
二〇一七年十一月十六日
书记员 李双菲
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执6077号申请执行人王林，男，汉族，1979年10月30日出生，住址广东省深圳市福田区。被执行人叶婉玲，女，汉族，1970年1月24日出生，住址广东省深圳市宝安区。被执行人黄伟峰，男，汉族，1991年9月19日出生，住址广东省深圳市宝安区。申请执行人王林与被执行人叶婉玲、黄伟峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第3428号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币60000元及利息等，本院于2016年4月27日依法立案执行。在诉讼过程中，本院依法查封被执行人叶婉玲名下位于宝安区松岗镇××信大厦××902，该房属于微利房，不具备拍卖条件，另本案执行标的额较小，暂不处置该房产。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郭晶磊执行员  陈 聪执行员  黄麟舒二〇一七年十一月十六日书记员  李双菲
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初2441号
原告：夏官元，男，1986年9月2日生，汉族，住仪征市。
被告：许升高，男，1980年6月6日生，汉族，住泗洪县。
原告夏官元与被告许升高追偿权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏官元到庭参加诉讼，被告许升高经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏官元向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告代偿还的借款及利息等费用合计13095元，并承担自起诉之日起至给付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年4月30日，被告曾向案外人徐莉借款10000元，2009年8月21日，原告为被告提供该笔借款的担保，后因被告未能向徐莉还款，徐莉向法院起诉原告。2017年5月5日，法院执行过程中，原告代被告向徐莉给付了13095元，该款应当由被告承担。
许升高未作答辩。
经审理查明：2008年4月30日，许升高向徐莉借款10000元，并出具借条一张。2009年8月21日，夏官元为上述借款提供担保。2009年12月25日，徐莉起诉要求担保人夏官元承担保证责任。2010年1月21日，法院判决夏官元偿还徐莉10000元及利息。2010年3月17日，徐莉申请法院执行，要求夏官元履行判决书确定的义务。2017年5月5日，在法院执行人员主持下，夏梅红（夏官元姐）将13000元交付给曹成林（徐莉代理人），曹成林同意执行案件结案。夏梅红同时向法院交纳执行费95元，案件执行完毕。夏官元承担保证责任后，于2017年5月19日，向本院起诉，要求被告许升高偿还其代为给付的13095元及利息。上述事实，有原告提供的原扬州市维扬区人民法院（2010）扬维民初字第0059号民事判决书、扬州市邗江区人民法院执行通知书、裁定书、执行人员谈话（兑付）笔录、担保协议及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告夏官元作为保证人代替主债务人许升高向债权人偿还了借款后，依法取得追偿权，故原告要求被告许升高偿还其代为支付的借款、�息、执行费计13095元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告承担自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院认为，原告代为支付后，损失的即为资金占用期间的利息，应按相关规定以年利率6%计算，对该项请求本院亦予以支持。被告许升高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许升高于本判决生效之日起十日内偿还原告夏官元13095元及利息（自2017年5月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，公告费600元，合计728元，由被告负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 杜志宏
人民陪审员 冯祖芸
人民陪审员 王能文
二〇一七年十月十三日
书 记 员 谢月婷
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初6527号
原告：云南省亚联财小额贷款有限公司。
住所：云南省昆明市五华区东风西路11号顺城写字楼东塔10层。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：王舟、马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：农国富，男，1975年6月3日出生，壮族，身份证住址为云南省昆明市西山区。
被告：农青龙，男，1989年4月10日出生，壮族，身份证住址为云南省文山壮族苗族自治州广南县。
原告云南省亚联财小额贷款有限公司诉被告农国富、农青龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告云南省亚联财小额贷款有限公司的委托代理人马明辉到庭参加诉讼。被告农国富、农青龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南省亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币213331元，并按合同约定支付从2016年8月29日至实际还清贷款之日止的利息、违约金；2、被告承担本案诉讼费、律师费。事实与理由：2014年5月22日，被告向原告申请贷款，在充分了解贷款权利、义务等相关情况后，双方签订了贷款合同，原告为被告提供借款400000元。双方在合同中对借款利息、管理费、违约金及其他权利义务作了明确约定。合同签署后，原告依约向被告提供了借款，但被告未依约还款。故原告诉至本院请求判令被告承担还款责任。
原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、《借据》、《委托划款协议》、《付款回单》、《中央审批系统-
贷款总账报表》、律师费发票等证据，本院认为原告提供的证据形式合法、内容真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告农国富、农青龙未到庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月21日，原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告农国富、农青龙签订《个人信用贷款合同》，约定：原告为被告农国富、农青龙提供借款400000元，贷款期限为15个月，自2014年5月22日至2015年8月22日，贷款月利率为1.3%。行政管理费每月按照贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，每月为4000元，被告在每月还款日与贷款本息一并偿还该费用。上述借款本息及行政管理费，每个月为一个还款周期，共分15期偿还，被告每月应向原告支付各期还款额为35867元。同日，被告农国富、农青龙向原告出具了《借据》，在借据中同意原告在发放贷款时先扣除按贷款金额2%计算的8000元贷款手续费。合同签署次日，原告扣除贷款手续费后，向被告农国富支付了剩余借款本金392000元。此后，被告向原告归还本金及支付利息共计251089元。原告为本案支付律师费人民币1000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告农国富、农青龙与原告云南省亚联财小额贷款有限公司签订了《个人信用贷款合同》，原告依约向被告农国富、农青龙提供了借款，本院据此确认双方借贷关系成立并生效。但原告在出借款项时扣除了8000元贷款手续费，该手续费应视为预先扣除的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故原告实际出借的金额392000元。
关于行政管理费，本院认为，该费用系原、被告双方自愿约定，符合民法意思自治原则，不违反法律的强制性规定即合法有效，但该费用仍是原告向被告提供借款产生的收益，应视为利息，不能超出国家法律对于利息的限制性规定。原、被告双方约定按照等额本息方式还款，即每月归还的本金＝借款总额÷总的期数，每月支付的利息＝借款总额×月利率1.3%+行政管理费及其他费用，以该方式计算利息可能导致被告支付的利息超过年利率36%即月利率3%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。鉴于上述法律规定，原告庭后向本院提交了利息计算表，对于利息超过月利率3%的部分原告主动折抵本金。本案被告共计支付利息64420元，其中1990.3元抵扣本金。本院审查后认为，原告的计算方式符合法律规定，本院予以支持。
关于还款金额，本院查明原告实际出借的金额为392000元，扣减被告已还本金188659.3元（含利息折抵本金部分），被告尚欠原告借款本金203340.7元。现合同约定的还款期限已到期，被告应当履行还款义务。关于原告主张被告从2016年8月29日起按照合同约定支付利息及违约金，因双方在合同中约定借期内利息按月利率1.3%计算、逾期违约金按照每日0.2%计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，逾期利率按照借期内利率计算，则逾期利息与违约金之和总计为月利率7.3%，高于法律关于利息和违约金之和的限制性规定，本院按照年利率24%支持原告主张的利息及违约金。关于原告主张的律师费人民币1000元，因双方在合同中约定由被告承担原告为实现债权产生的各项费用，且律师费未超过《云南省律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告农国富、农青龙于本判决生效之日起五日内偿还原告云南省亚联财小额贷款有限公司借款203340.7元，并支付该款自2016年8月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止照年利率24%计算的利息（含违约金）；
二、被告农国富、农青龙于本判决生效之日起五日内支付原告云南省亚联财小额贷款有限公司律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，由被告农国富、农青龙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 牛文和
代理审判员 刘小丽
人民陪审员 周晓田
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 郑碧漪
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初5869号
原告沈阳城南物业管理有限公司。
法定代表人孙溪东。
委托代理人段广福。
被告朴万植。
本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告朴万植物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 杜立文
二〇一七年十二月八日
书记员 郭 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=44f17c94-728c-4e48-a515-a85001099d0b&imgId=NDRmMTdjOTQtNzI4Yy00ZTQ4LWE1MTUtYTg1MDAxMDk5ZDBiMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初5869号	原告沈阳城南物业管理有限公司。	法定代表人孙溪东。	委托代理人段广福。	被告朴万植。	本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告朴万植物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取，由原告负担。	审判员  杜立文	二〇一七年十二月八日	书记员  郭 莹
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执恢字第185号
申请执行人韩宇信，男，汉族，1956年2月18日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，。
被执行人深圳市莱英达开发有限公司，住所地深圳市福田区华强北路上步工业区101栋四楼Y12房，组织机构代码19217571X。
上列申请执行人与被执行人房地产买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会【2003】深仲裁字第4号裁决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院递交申请称双方正在进行和解，本案暂时不具备执行条件，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 计 晴
执行员 聂赫男
二〇一七年四月三十日
书记员 陈多宽
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终13909号
上诉人（原审被告）：太空鹰航空企业集团有限公司，住所地上海市长宁区迎宾七路60号。
法定代表人：徐宝平，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：唐杰，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王君，北京大成（上海）律师事务所律师�
被上诉人（原审原告）：上海机场（集团）有限公司，住所地上海市浦东机场启航路900号。
法定代表人：吴建融，董事长。
上诉人太空鹰航空企业集团有限公司因与被上诉人上海机场（集团）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2017）沪0105民初15408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人太空鹰航空企业集团有限公司于2017年11月20日以双方愿意协商解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人太空鹰航空企业集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人太空鹰航空企业集�有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币28,701.20元，减半收取人民币14,350.60元，由上诉人太空鹰航空企业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 强
审判员 任文风
审判员 李 兴
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘晓静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初4945号
原告：秦皇岛市佳友物业服务有限公司。
法定代表人：潘书杰，董事长。
被告：尹青。
秦皇岛市佳友物业服务有限公司与尹青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告秦皇岛市佳友物业服务有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦皇岛市佳友物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由秦皇岛市佳友物业服务有限公司负担。
审判长李凤蕊
人民陪审员王晓楠
人民陪审员王艳
二〇一七年九月二十九日
书记员杜飞非
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初4945号原告：秦皇岛市佳友物业服务有限公司。法定代表人：潘书杰，董事长。被告：尹青。秦皇岛市佳友物业服务有限公司与尹青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告秦皇岛市佳友物业服务有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦皇岛市佳友物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由秦皇岛市佳友物业服务有限公司负担。审判长李凤蕊人民陪审员王晓楠人民陪审员王艳二〇一七年九月二十九日书记员杜飞非
南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0927民初1725号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司，地址：南皮，
法定代表人郭洪峰。
被告冯玉良，男，48岁，1968年4月25日，地址：南皮，
被告刘永明，男，53岁，1963年6月14日，地址：南皮，
本院在审理河北南皮农村商业银行股份有限公司冯玉良、刘永明借款合同纠纷一案中，原告河北南皮农村商业银行股份有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
“准许原告河北南皮农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 郑金红
二〇一六年九月二十七日
书记员 武瑞芳
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终4378号
上诉人（原审被告）:李玉霞，女，1957年8月21日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被上诉人（原审原告）：李光建，男，1977年6月16日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原审被告：冯义，男，1979年1月9日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原审被告：吕启静，女，1980年12月18日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
上诉人李玉霞因与被上诉人李光建、原审被告冯义、吕启静民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初4775号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李玉霞、被上诉人李光建到庭参加诉讼。原审被告冯义、吕启静未到庭应诉。本案现已审理终结。
李光建向一审法院提出诉讼请求：1.冯义、吕启静归还借款30000元及利息（自2017年2月1日起至还清款之日止，按中国人民银行贷款利率四倍计算利息），�玉霞承担连带还款责任；2.冯义、吕启静、李玉霞承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年1月1日，冯义、吕启静由李玉霞担保向李光建借款30000元，约定借款期限自2017年1月1日起至2017年1月31日止，逾期则按每日百分之三承担逾期违约金，并出具借条给李光建。现李光建索款未果，诉至一审法院要求处理。
一审法院认为，李光建与冯义、吕启静之间的借款合同及李光建与李玉霞之间的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。李光建要求冯义、吕启静归还借款30000元，有事实和法律依据，予以支持。双方约定的逾期违约金亦即逾期利息超过法律规定，李光建自愿调整为按中国人民银行贷款基准利率四倍计算，并以此为标准要求冯义、吕启静、李玉霞承担逾期利息�不违反法律规定，予以支持，但应以不超过年利率24%为限。本案借款双方未约定担保形式，应按照连带责任保证承担保证责任。李光建在保证期间内要求李玉霞承担连带还款责任，有事实和法律依据，依法予以支持。冯义、吕启静经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，一审法院判决:冯义、吕启静于判决生效后十日内向李光建归还借款30000元及利息（以30000元为基数，自2017年2月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，但以不超过年利率24%为限），李玉霞承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由冯义、吕启静、李玉霞负担。
李玉霞上诉请求：撤销原判,发回重审或改判李玉霞不承担连带清偿责任。事实与理由：冯义向李光建借款，李光建要求李玉霞签字时称签字是起到证明人的作用，而不是担保该笔债务，故李玉霞不应承担连带清偿责任。
二审中，上诉人李玉霞认可其应承担担保还款责任，但称其没有履行能力，要求分期还款。
李光建答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，不同意李玉霞分期还款。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告冯义、吕启静未到庭陈述意见。
经审理，本院查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。
二审诉讼中，双方均未提供新证据。
本院认为，本案中，李光建与冯义、吕启静之间的借款合同及李光建与李玉霞之间的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。本案借款双方未约定担保方式，李玉霞应按照连带责任保证方式承担还款责任。二审诉讼中，李玉霞亦认可应当承担担保还款责任，其要求分期还款，李光建不予认可，故对其该主张本院不予支持。
综上，上诉人李玉霞的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人李玉霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘芳芳
审判员 严广亮
审判员 王晓玲
二〇一七年十二月二十八日
书记员 石 敏
第4页/共4页
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初1481号
原告：李某1、李某2、住某
被告：李某3
本院在审理原告李某1、李某2与被告李某3继承纠纷一案中，原告李某1、李某2于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，
裁定如下：
准许原告李某1、李某2撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告承担。
审判员 ：张志勇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 ：赵廷廷
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402民初1164号
原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山迎宾路，统一社会信用代码：91340400766871707D。
法定代表人：金克绪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：穆朝文，安徽衡威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱广宪，安徽衡威律师事务所律师。
被告：张超，男，汉族，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告淮南东华实业（集团）有限责任公司诉被告张超物业服务合同纠纷一案中，原告淮南东华实业（集团）有限责任公司于2017年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告淮南东华实业（集团）有限责任公司自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮南东华实业（集团）有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南东华实业（集团）有限责任公司负担。
审判员 关 洪
二〇一七年十二月九日
书记员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初180号
原告：梁士宽。
被告：梅河口市长源房地产开发有限公司。
法定代表人：李权林。
本院在审理原告梁士宽与被告梅河口市长源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告梁士宽于2016年4月21日提出撤诉申请，要求撤回对被告梅河口市长源房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁士宽撤回对被告梅河口市长源房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费42810元，减半收取即21405元，由原告梁士宽负担。
审判员 侯耀光
二〇一六年四月二十一日
书记员 朱晓琳