中华人民共和国最高人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民二终字第128号
上诉人（原审原告）常州世方国际贸易有限公司。住所地：江苏省常州市木梳路*号。
法定代表人朱国涛，该公司董事长。
委托代理人田小皖，北京市国联律师事务所律师。
委托代理人朱益民，该公司执行董事。
上诉人（原审被告）：上海浙东铝业有限公司。住所地：上海市金山区漕泾镇漕廊公路****号。
法定代表人邱兴祝，该公司董事长。
委托代理人陈斌，浙江素豪律师事务所律师。
委托代理人丹平原，北京市正见永申律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道泰康中路***号。
法定代表人王宏伟，该支行行长。
委托代理人胡高峰，该支行职员。
委托代理人杨海江，该支行职员。
上诉人常州世方国际贸易有限公司（以下简称世方公司）为与上诉人上海浙东建材有限公司（原名上海浙东建材有限公司，2012年11月16日变更为现名，以下简称浙东公司）、被上诉人中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行（以下简称建行鄞州支行）买卖合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2012）苏商初字第0001号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员王富博担任审判长，代理审判员吴景丽、张颖参加的合议庭进行了审理，书记员郝晋琪担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：
2011年1月19日，世方公司、浙东公司签订买卖合同一份，约定：世方公司向浙东公司采购管桩产品并最终出口该产品到印度krishnapatnamsite，浙东公司愿意向世方公司供应管桩产品，并知悉该产品最终出口到印度。产品定义：合同项下管桩产品包括管桩及桩尖。产品技术标准与质量保证：双方在参照国家标准的基础上，结合世方公司的要求在浙东公司达成双方签字、盖章确认的《产品质量标准》，附件二中的原材料标准及附件二以外的技术标准，如有争议以中国标准为准。浙东公司每次交货时都必须随货出具当批次货物的产品合格证。订货通知与发货确认：世方公司按照合同第十二条的规定向浙东公司发出书面《订货通知单》，确定每批产品的生产要求和交货时间、交货数量等。根据第十二条规定，浙东公司必须在订货通知（邮件或传真）收到之日起2日内书面回复予以确认。世方公司要按照本合同第十二条向浙东公司发出发货通知单，双方确定每批发货产品的数量等。根据第十二条规定，浙东公司必须在发货通知单收到之日起2日内书面回复予以确认。非浙东公司不能完全满足世方公司需求及管桩自身质量缺陷原因除外，未经浙东公司许可，世方公司不得将本合同工程所需的产品同时向第三方购买，否则视同违约。产品交付：浙东公司在收到世方公司预付款后，应当按照双方约定的《交货计划表》附件五以及按照双方确认的订货通知单在约定的时间内完成产品的生产，并向世方公司发出书面交付通知。在管桩生产过程中，世方公司有权派遣代表，包括但不限于印度采购方的人员，及聘请的第三方技术监督人员前往浙东公司工厂实地监督生产及检测，浙东公司应予以配合。产品检测：产品检测应当以合同第二条规定的技术指标为准。浙东公司承诺在发货之前严格检测产品并随货提交产品合格证。每批次产品在运抵印度的施工现场时应接受印度采购方与监理公司对质量进行检测。浙东公司应该派员参与施工现场的质量检测。双方就产品质量（不影响到产品内在性能的外观除外）产生异议时，由第三方机构苏州混凝土水泥制品研究院进行产品质量检测，检验标准按照双方确认的《产品质量标准》，浙东公司应予以配合。如果第三方检测确认产品质量不符合技术指标的，浙东公司应当根据合同其他条款履行质量保证义务，并承担第三方检测费用。产品交付：产品跨过浙东公司下属上海工厂码头并放置于世方公司指定的运输公司的驳船船底视为产品交付。世方公司收到浙东公司签发的交付通知之后，于20日内到工厂提货。浙东公司交货时应同时向世方公司交付产品合格证书（中英文）、增值税专用发票、产品交货单以及其他协助办理出口事宜必须的相关文件。浙东公司将产品在工厂交付给世方公司指定的运输公司并签收发运清单之后，货物的所有权自此转移给世方公司，浙东公司不再承担该批次产品灭失的风险，并由世方公司自行办理一切海关进出口事务及保险。产品的停产：世方公司根据印度采购方的需要，有权要求浙东公司停止本合同项下部分或全部产品的生产。若世方公司需要停止有关产品的生产，应尽快以符合第十二条规定的方式将停产需求书面通知浙东公司。浙东公司应当在接到世方公司要求停产的通知后立即停止有关产品的生产活动并在5个工作日内以书面形式告知世方公司以下信息：在停止生产前已按照原《订货通知单》生产的产成品及半成品数量；上海工厂内将进行投产的原材料，包括法兰、桩尖、钢筋、钢筋笼及裙板。世方公司在收到浙东公司书面信息后15个工作日内确认数量及损失金额，并在确认后15个工作日内支付确认的该书面信息对应的款项。若世方公司要求停产的时间累积超过100天，则浙东公司有权终止合同，并追究世方公司的违约责任。产品数量误差：在合同执行期间，如果世方公司对产品数量要求有变化，增加数量上限不超过5%，则产品单价保持不变。如果减少数量超过10%以上（非浙东公司原因造成的数量减少），此减少部分世方公司按照1元／米向浙东公司支付损失。质量保证期：产品质量保证期间为本合同项下每批次发货的产品自工厂将货交给世方公司指定的运输公司之日起12个月内。浙东公司根据本合同提供的产品，世方公司在交货时进行初次验收，如在质量保证期内出现质量缺陷，世方公司应于5个工作日内向浙东公司提出书面要求，浙东公司应于5个工作日内达成补救措施方案，当双方发生争议时，按产品检测条款中的第二项约定执行。浙东公司在45天内进行更换或修复完毕，若浙东公司未在5个工作日内对此通知进行回应或者拒绝采取补救措施或未在规定时间内更换或修复完毕，因浙东公司造成的烂桩损失由浙东公司承担。保函约定及货款支付：质量保函，为保证浙东公司按时交付质量符合本合同产品技术标准及质量保证条款约定标准的产品，浙东公司须在本合同生效之日起7天内，向世方公司出具本合同总价款金额5%的质量保函，受益人为世方公司。该质量保函自开具之日起生效，有效期至首批次发货的产品交付运输公司之日起12个月为止。预付款保函，浙东公司将在本合同签订7日内向世方公司出具本合同附件一约定的总价款金额20%的预付款保函，该保函在浙东公司收到世方公司按本条规定的预付款后生效。浙东公司每按期交付一批货物，则预付款保函的金额扣减该批次货物总价款20%的金额。该保函有效期至本合同项下第一次工厂货交至世方公司指定的运输公司之日起12个月为止。世方公司付款方式：预付款金额为本合同附件一约定总价款金额的20%，由世方公司在收到浙东公司出具的预付款保函后10个工作日内付出。分批付款，世方公司在收到货运代理方运输公司签收的浙东公司产品发运清单后，需于3个工作日内以电汇或现金方式向浙东公司支付该批次货物总价款的80%，浙东公司需于货物出厂前向世方公司交付该批次货物的产品合格证书（中英文）、增值税专用发票、产品发运清单以及其他协助办理出口事宜所必须的相关文件。如浙东公司未按照双方确认的批次交货计划向世方公司交付货物或未交付每批次产品所必须的文件即产品合格证书（中英文）、增值税专用发票、产品发运清单，浙东公司按照交货通知单重量每天向世方公司支付5元／吨，不足一天按比例计算，最多不超过合同总额的10%。如世方公司未按双方确认的批次交货通知书约定的时间到浙东公司工厂提货，则世方公司按交货通知单重量每天5元／吨向浙东公司支付仓储费，最多不超过合同总额的10%。如世方公司不按合同约定付款的，延期一天，应支付浙东公司每日0.5%的违约金，最多不超过合同总金额的10%。合同的解除：本合同下的管桩产品必须由浙东公司或其集团内子公司、分公司自行生产，若浙东公司因自身设备、人员等问题需要外购管桩用以履行合同，或因技术需要与他方共同生产管桩，须事先取得世方公司的书面同意。否则，浙东公司将被视为实质性违约，世方公司有权解除合同，并追究浙东公司违约责任。若浙东公司迟延交付达30天以上，或浙东公司迟延交付30天以上导致世方公司无法完成对国际贸易合同中印度进口方的交付义务，世方公司有权解除合同，并追究浙东公司违约责任。根据双方约定的附件二技术规范的要求，如有货物检测验收属质量不合格，且浙东公司未能及时采取补救措施履行合同，或经第三方再次检测验收仍不合格，则世方公司有权据此解除合同，并追究浙东公司违约责任。在合同履行过程中，若浙东公司以书面形式明确告知世方公司不能履行合同，或浙东公司有明显违约行为，则世方公司有权解除合同，并追究浙东公司违约责任。争议解决：若双方就本合同的履行发生争议或纠纷，应尽量协商解决，协商解决不成的，可由原告方在自己所在地法院起诉。不可抗力：任何一方由于不可抗力造成本合同的部分或者全部不能履行，遇有不可抗力的一方应在不可抗力事件发生之日起3日内，将事件的有关情况以书面形式（含电子邮件）通知另一方，并且在不可抗力事件终止之日起10日内向另一方提交本合同不能履行、或者延期履行、部分履行理由的报告，以及有关机构对不可抗力发生的证明材料。双方协商合同延期履行、部分履行或不履行，并可根据情况部分或全部免除责任。
2011年1月31日，中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行（以下简称建行鄞州支行）出具受益人为世方公司的预收款退款保函一份，载明：鉴于浙东公司与世方公司签订了买卖合同，并按该合同约定预收世方公司预付款4589万元。我行接受保函申请人的请求，愿就保函申请人按上述合同约定退还预付款向你方提供如下保证：一、本保函项下我行承担的保证责任最高限额为4589万元。二、我行在本保函项下提供的保证为连带责任保证。三、本保函的有效期至2012年1月31日止。四、在本保函的有效期内，如保函申请人违反上述合同或协议约定而未向你方退还预付款，我行将在收到你方提交的本保函原件及符合下列全部条件的索赔通知后30个工作日内，以上述保证金额为限支付你方索赔金额：（一）索赔通知必须以书面方式提出，列明索赔金额，并由你方法定代表人或授权代理人签字并加盖公章；（二）索赔通知必须同时附有：1、一项书面声明，声明索赔款项并未由保函申请人或其代理人直接或间接地支付给你方；2、证明保函申请人违反上述合同或协议约定而未向你方退还预付款以及有责任支付你方索赔金额的证据。（三）索赔通知必须在本保函有效期内到达以下地址：宁波市中山东路319号。五、本保函保证金额将随保函申请人逐步履行保函项下合同约定或法定的义务以及我行按你方索赔通知要求分次支付而相应递减。六、本保函项下的权利不得转让，不得设定担保。七、本保函项下的合同或基础交易不成立、不生效、无效、被撤销、被解除，本保函无效；保函申请人基于保函项下的合同或基础交易或其他原因的抗辩，我行均有权主张。
同日，建行鄞州支行还就案涉合同项下浙东公司提供的货物质量出具了质量保函，承诺在1149万元的保证金额范围内就货物质量问题承担连带保证责任。
2011年2月15日，世方公司通过网上银行向浙东公司支付了4589万元预付货款。
合同签订后，世方公司按约向浙东公司发送了部分货物的订货通知单，浙东公司就该部分产品已经全部向世方公司交付并开具了增值税专用发票，世方公司亦于2011年2月21日支付了1094764元货款。诉讼中，双方确认：已供货数额为1368455元，按照合同约定，从预付货款中扣划273691元作为该批货物20%的货款，剩余80%货款即世方公司另行支付的1094764元。
2011年3月1日，世方公司发函给浙东公司，称接到印度方的通知，需要暂停管桩的生产，具体再开工时间另行通知。请告知：截止今天为止上海工厂已生产印度桩的成品数量。
2011年4月2日，世方公司发函给浙东公司，载明：鉴于印度购货方对产品数量的变更，我方已通知贵公司暂停合同的执行，具体生产时间及供货数量待印度购货方通知后再另行给予确认。我公司与贵公司签订的买卖合同只是暂停履行，并不解除。针对贵公司由此造成的损失，恳请贵公司于3日内将损失数额及损失项目告知我公司。待贵我双方确认损失数额后，烦请贵公司将我公司先前支付的预付款扣除确认的损失后，将余款返还给我公司。待买卖合同恢复履行时，我公司会在考虑市场价格及材料成本的基础上与贵公司针对产品价格和预付款事项重新商谈确认。
2011年6月5日，世方公司通过电子邮件发函给浙东公司，载明：一、经管桩最终用户印度reliance集团的通知确认，我公司与贵公司签订的买卖合同中约定的管桩供货总数量确认为11328米。二、经对账确认，贵公司持有我公司支付的剩余预付款金额共计45616309元。三、鉴于贵公司已向我公司交付完毕11328米的管桩产品，并且我公司也已经于2011年3月1日通知贵公司停止生产管桩产品，根据贵我双方签订买卖合同的约定及合同履行的实际情况，贵方的生产义务及交货义务已经全部履行完毕，上述剩余预付款45616309元应返还至我公司。望贵公司收到该函之日将上述预付款立即退至我公司。逾期，我公司将依据《预收款退款保函》的约定，要求建行鄞州支行支付上述预付款金额。四、经印度reliance集团信息反馈，贵公司已提供的管桩产品存在一些质量问题，并且上述产品按照合同约定应也提供原材料相应的检测报告，但贵公司至今仍有部分报告未提供，以及管桩成品轴压抗弯试验和钻芯实验至今一直未做，请贵公司尽快采取补救措施并给与积极配合。
2011年6月5日，世方公司给建行鄞州支行发函，要求建行鄞州支行按照保函承担返还预付货款的连带责任。
2011年6月11日，浙东公司发函给世方公司，载明：很意外收到贵司2011年6月5日的告知函件，特向贵司函告如下：一、从贵司告知函件中获知，贵司对我司2011年4月13日的函件内容及附件中的数据进行了确认并无异议，感谢贵司的大力支持与配合。二、自合同履约以来，贵司与最终用户印度reliance集团一直对我司产品质量十分认可。贵司《告知函》中提到检测报告，其实早已提供贵司，如贵司需要，我司可再次提供一份。三、合同还在履约过程中，突然接到此份《告知函》，我司感到非常意外也很诧异，且合同履行才刚刚开始，由于贵司原因要暂停生产与供货，贵司怎会提出退还预付款的要求，预付款是合同要约的保障。贵司是否想要提前终止买卖合同？请不要玩文字游戏，给我司一个明确答复。特别是对贵司已确认的我司前期投入，贵司将如何处理？期盼贵司及时答复。
2011年7月8日，世方公司通过电子邮件发函给浙东公司对其6月11日函件予以回复，载明：一、贵公司在上述来函中声称，我公司已经对贵公司2011年4月13日的函件内容及附件中的数据进行了确认。贵公司的这一说法不符合事实。我公司从未收到贵公司声称的2011年4月13日的函件，更不可能对该函件的内容或数据予以认可。在我公司致贵公司的2011年6月5日的告知函或任何其他函件中也未曾提及贵司声称的2011年4月13日函件。二、针对贵公司已提供的产品，印度客户方面已发现严重质量问题，危及贵司在行业内的声誉。目前，我们正在与有关方面沟通和了解具体情况。同时，我们再次提醒贵司履行合同义务，在收到此函后及时提供相关的原材料检测报告，并完成管桩成品部分实验。三、贵我双方于2011年1月19日签订的系买卖合同。作为该合同下的买方，我司从来没有也肯定不会对贵司声称的前期投入予以任何形式的确认。四、前述买卖合同明确约定具体货物的生产要求、供货时间和供货数量，由我公司发出的订货通知单予以确认。鉴于当前阶段没有待完成的订货通知单，我公司在此要求贵公司在收到此函后立即就迄今已经交付的产品与我司结算，并将剩余的预付款及时退还至我公司。
2011年7月15日，浙东公司通过电子邮件发函给世方公司，载明：针对贵司7月8日的告知函，特向贵司函告如下。一、自买卖合同签订以来，我司全力履行合约，自3月1日收到贵司暂停生产的通知以来，我司已经根据合同第5.2.1条规定将前期投入清单反馈给贵方。根据合同5.3条规定，贵司应在15日内确认。但贵司一直纠缠于合同暂停还是终止的文字游戏，没有任何解决问题的诚意。贵我双方都是有一定规模的企业，如果贵司确实希望解决问题，单方终止买卖合同，请以事实为依据，客观公正的角度出发，及时提供终止合约的解决方案。二、履约以来，本着展中国形象，我司集人力、物力资源打造精品工程，全心全力按标准制造产品，贵司及最终用户印度reliance集团均对我司产品质量表示十分认可。但贵司从6月以来的告知函中，无中生有提到我公司产品质量问题，纯属无稽之谈；贵司于2011年6月5日致函建行鄞州支行催《预收款退款保函》，违背客观事实，影响双方合作诚意。事实究竟如何，双方都很清楚。我司理解贵司是在试图为司法诉讼寻找理由，但目前双方还在协商阶段，如果贵司仍然不改正，那就是显然没有诚意，无法进行任何磋商。
原审另查明，世方公司2011年3月1日发函通知暂停供货时，浙东公司已生产的管桩部分已交给世方公司指定的承运人上海宝英航运有限责任公司（以下简称宝英公司），宝英公司后告知浙东公司将该部分货物卸船取回。浙东公司在接到停止供货通知前还生产了部分管桩并购买了部分原材料。对此，原审法院审理期间应世方公司申请，于2012年6月13日对浙东公司已生产的前述管桩及已购买的原材料品种、数量前往浙东公司进行了现场勘验，勘验笔录记载浙东公司厂区中存在的属于浙东公司主张的存货品种、规格及数量为：第一，管桩。phc400／80ab-6无；phc400／80ab-9计1根；phc400／80ab-12共3堆，分别为638根、1100根、557根；phc600／100ab-6无；phc600／100ab-9计4根；phc600／100ab-12共2堆，分别为512根、53根。第二，桩尖。400桩尖750只，600桩尖265只。第三，法兰。直径400共3堆，分别为800片、600片、930片；直径600共2堆，分别为140片，49片。在勘验中世方公司提出管桩的生产日期不明，要求抽查，经现场吊车抽样，抽取的管桩生产日期均在2011年3月10日之前。世方公司、浙东公司对勘验笔录记载的产品、原材料名称、数量及单价均予以了确认，并确认该项数额合计为4243661元，其中各品种、规格产品的单价及上述存货的价格合计系以浙东公司2012年8月13日提交的统计表确定。世方公司并表示对被勘验产品的生产日期及是否与本案诉争产品相关不予确认。
因世方公司与浙东公司在世方公司通知停止供货后就合同是否解除及相应的责任与后果问题发生争议，浙东公司于2011年11月8日向原审法院提起诉讼，请求判令解除案涉合同，世方公司赔偿经济损失49382688.13元并承担诉讼费用。2013年7月30日，原审法院作出（2011）苏商初字第0011号民事判决，认定案涉合同因世方公司违约导致解除，世方公司应支付剩余货款及赔偿浙东公司相应损失，并据此判令：一、解除浙东公司、世方公司2011年1月19日签订的买卖合同。二、世方公司在判决生效后10日内向浙东公司支付货款273691元。三、世方公司在判决生效后10日内向浙东公司支付浙东公司已经生产的管桩和已经购买的原材料价款4243661元，并于判决生效后10日内前往浙东公司自行提取该款项对应的管桩和原材料。具体品种、数量、规格及价格见判决书附表。四、驳回浙东公司其他诉讼请求。
世方公司向原审法院提起诉讼，请求：判令浙东公司退还预付款45616309元及自2011年6月5日起按同期银行贷款利息计算至还款之日止的利息，建行鄞州支行对浙东公司的上述还款义务承担连带保证责任，诉讼费用由浙东公司和建行鄞州支行负担。
原审法院确定本案争议焦点为：1、浙东公司应否返还世方公司预付款，如应返还，数额是多少；2、如浙东公司应返还预付款，建行鄞州支行应否对此承担连带保证责任。
原审法院认为：
一、经该院（2011）苏商初字第0011号案件审理查明，案涉合同因世方公司通知停止供货超过100天，浙东公司要求解除合同的主张成立，且解除合同系世方公司违约造成，故世方公司在本案中主张浙东公司构成违约不能成立。因案涉合同已经解除，浙东公司对于收取的预付款4589万元，在扣除已供货物20%货款273691元和世方公司应支付的损失赔偿款4243661元后，余款41372648元应返还给世方公司。同时，因案涉合同的解除系世方公司违约导致，且在双方就世方公司是否承担赔偿损失责任及其数额存有争议的情况下，浙东公司退还预付款的数额未能确定，故浙东公司在该数额确定之前，无需承担世方公司主张的预付款利息，世方公司就此提出的利息请求不能成立。
二、建行鄞州支行出具预付款保函，对浙东公司返还预付款的义务提供连带责任保证，世方公司在合同纠纷发生后也在保函约定期间内向建行鄞州支行提出了履行保函约定的请求，故建行鄞州支行应根据保函承担相应连带保证责任，对浙东公司前述返还预付款的义务承担连带责任。建行鄞州支行在承担保证责任后，有权利向浙东公司追偿。
综上，世方公司认为浙东公司构成违约的主张不能成立，但因案涉合同已解除，故对合同解除后剩余的预付款浙东公司应予返还，建行鄞州支行亦应依据保函承担相应的连带保证责任。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条之规定，作出判决：一、浙东公司在本判决生效后10日内返还世方公司已支付的预付款41372648元。二、建行鄞州支行对浙东公司上述第一项中的返还预付款义务向世方公司承担连带保证责任。建行鄞州支行在承担连带保证责任后，有权利向浙东公司追偿。三、驳回世方公司的其他诉讼请求。案件受理费269882元，保全费5000元，由世方公司负担25107元，浙东公司负担249775元。世方公司预交的案件受理费中剩余的249775元，予以退还，浙东公司应承担的案件受理费和保全费249775元，于判决生效后10日内缴纳。
浙东公司和世方公司均不服原审判决，向本院提起上诉。
世方公司上诉请求：1.判令浙东公司向世方公司追加返还预付款4243661元，即浙东公司向世方公司返还预付款总金额为45616309元及自2011年6月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止的利息；2.建行鄞州支行对浙东公司的上述还款义务承担连带保证责任；3.一、二审诉讼费由浙东公司和建行鄞州支行负担。其上诉理由是：1.世方公司诉浙东公司返还预付款，浙东公司并未就此反诉请求从预付款中扣除相关损失，原审法院主动扣除的行为，违反民事诉讼“不告不理”原则。原审判决确定从世方公司的预付款中扣除4243661元的依据是原审法院针对另案作出的（2011）苏商初字第0011号民事判决，但该判决是一审判决，世方公司已提起上诉，该判决尚未生效，不能成为本案判决依据。2.世方公司于2011年6月5日通知浙东公司停止生产，故浙东公司应自此日起返还预付款的利息。
浙东公司上诉请求：撤销原审民事判决第一项，即由浙东公司返还世方公司已支付的预付款41372648元，依法予以改判。其上诉理由是：（2011）苏商初字第0011号民事判决不能成为本案的判决依据，对该判决浙东公司已提起上诉，该判决尚未生效。世方公司的违约行为给浙东公司所造成的损失超过4243661元，应从预付款中扣除更多的损失，不能仅仅扣除4243661元，原审判决由浙东公司返还世方公司预付款41372648元是错误的。
浙东公司和世方公司均以自己的上诉意见为答辩意见，未另向本院提交书面答辩意见。
建行鄞州支行答辩称：世方公司没有提供充分证据，建行鄞州支行不应对世方公司向浙东公司请求退还预付款承担连带保证责任。
本院二审除对原审查明的事实予以认可外，另查明，本院针对原审另一相关案件（2011）苏商初字第0011号浙东公司诉世方公司解除合同并赔偿损失案，已作出（2013）民二终字第76号终审判决。判决内容为：一、维持江苏省高级人民法院（2011）苏商初字第0011号民事判决第一项、第二项、第三项；二、撤销江苏省高级人民法院（2011）苏商初字第0011号民事判决第四项；三、常州世方国际贸易有限公司于本判决生效后十日内向上海浙东铝业有限公司支付仓储费损失42.43661万元；四、常州世方国际贸易有限公司于本判决生效后十日内向上海浙东铝业有限公司支付可得利益损失500万元；五、驳回上海浙东铝业有限公司的其他诉讼请求；六、驳回常州世方国际贸易有限公司的上诉请求。
本案争议焦点为：1.浙东公司应退还世方公司多少预付款；2.应退还的预付款是否应计付利息？
1.浙东公司应退还世方公司多少预付款？
因本院（2013）民二终字第76号案已经判决解除了世方公司与浙东公司所签订的买卖合同，故浙东公司应退还世方公司交付的预付款。世方公司向浙东公司所支付预付款为4589万元，世方公司尚欠浙东公司第一期已交货物20%的货款273691元，世方公司诉讼请求浙东公司退还预付款本金45616309元，是从全部预付款4589万元中主动减去了上述的273691元。对此，本院认为，世方公司的请求并不违反法律规定，可予以支持。本案原审中浙东公司并未就已经生产的货物和已经购买的原材料4243661元损失提起反诉，且本院（2013）民二终字第76号案件已就4243661元损失做出判决，本案不宜再行判决。本案判决浙东公司退还世方公司预付款45616309元，浙东公司履行此义务后，事实上构成对本院（2013）民二终字第76号判决第一项中世方公司向浙东公司支付货款273691元的履行，故另案判决世方公司应支付的273691元货款不应再予执行。
2.应退还的预付款是否应计付利息？
世方公司上诉请求浙东公司支付45616309元预付款自2011年6月5日起按同期银行贷款利率计算至还款之日止的利息。根据（2013）民二终字第76号民事判决，双方所签订的买卖合同从本院判决生效之日起解除。在此之前，预付款是否应予退还，应退还多少，均不确定。买卖合同被判决解除后，浙东公司在本案确定的预付款退还期限届满后不予履行的，则应支付继续占用资金期间的利息。故本院对世方公司主张退还合同解除前预付款45616309元利息的请求不予支持。
综上，世方公司主张浙东公司返还预付款45616309元，鄞州支行对此承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。浙东公司的上诉请求法律依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销江苏省高级人民法院（2012）苏商初字第0001号民事判决；
二、上海浙东铝业有限公司于本判决生效后十日内退还常州世方国际贸易有限公司已支付的预付款45616309元；
三、中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行对上海浙东铝业有限公司返还预付款义务向常州世方国际贸易有限公司承担连带保证责任。中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行承担连带保证责任后，有权向上海浙东铝业有限公司追偿；
四、驳回常州世方国际贸易有限公司的其他诉讼请求；
五、驳回上海浙东铝业有限公司的上诉请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费269882元，保全费5000元，由常州世方国际贸易有限公司负担41358元，上海浙东铝业有限公司负担233524元。
二审案件受理费共计312981元，由上海浙东铝业有限公司负担271623元，常州世方国际贸易有限公司负担41358元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王富博
代理审判员 吴景丽
代理审判员 张 颖
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 郝晋琪