wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州柞民初字第7号
原告徐超，男，1987年7月19日出生，汉族，农村居民，住山东省平度市。
被告王福成，男，1971年6月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告徐超与被告王福成追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告徐超到庭参加诉讼，被告王福成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王福成在莱州市夏邱镇南外环经营福亨得石材厂，我于2011年到2012年在被告处打工，于2012年10月份辞职，被告尚欠我工资26000元。被告于2014年1月9日给我出具欠条一张。经催要，被告已支付我工资2000元，尚欠24000元未付，故诉请法院依法判令被告支付我工资24000元，并承担本案的诉讼费。
被告王福成未答辩。
经审理查明，原告徐超于2011年到2012年在被告王福成经营的莱州市夏邱镇福亨得石材厂打工，于2012年10月份辞职。经双方结算，被告尚欠原告工资26000元。被告于2014年1月9日给原告出具欠条一张。经催要，被告已给付原告工资2000元，尚欠24000元未付，故原告诉至本院。
上述事实有署有被告王福成姓名的欠条等证据及庭审笔录在案佐证，上述证据已经本院审查和庭审质证。
被告王福成经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，原告徐超主张被告王福成欠原告工资24000元，并提供署有被告姓名的欠条一张予以佐证。被告王福成经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以采信，认定被告尚欠原告工资24000元的事实。原告要求被告给付工资，理由正当，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王福成给付原告徐超劳动报酬24000元，限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 童 睿
人民陪审员 孙玉松
人民陪审员 黄生秋
二〇一五年八月四日
书 记 员 高佳茜
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更431号
罪犯陈建平，男，1974年2月14日出生,汉族，小学文化，浙江省建德市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2014年11月10日作出（2013）吕刑初字第93号刑事判决，以被告人陈建平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20万元(未交)，刑期自2012年11月12日至2024年11月11日止。执行机关山西省原平监狱于2017年11月2日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯陈建平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯陈建平共获监狱表扬4次，余68分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈建平在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建平减刑六个月，刑期至2024年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员王世平
审判员徐飞
二0一七年十一月二十八日
书记员王惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更431号罪犯陈建平，男，1974年2月14日出生,汉族，小学文化，浙江省建德市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省吕梁市中级人民法院于2014年11月10日作出（2013）吕刑初字第93号刑事判决，以被告人陈建平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20万元(未交)，刑期自2012年11月12日至2024年11月11日止。执行机关山西省原平监狱于2017年11月2日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯陈建平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯陈建平共获监狱表扬4次，余68分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈建平在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈建平减刑六个月，刑期至2024年5月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员王世平审判员徐飞二0一七年十一月二十八日书记员王惠
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执500-1号
申请执行人：郑会琼，女，汉族，1977年8月7日出生。
被执行人：温黎明，男，汉族，1970年4月11日出生。
被执行人：柳群英，女，汉族，1972年3月10日出生。
本院在执行郑会琼申请执行温黎明、柳群英借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2016）川0304民初420号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人温黎明、柳群英的可供执行财产进行查找，经查被执行人名下无可供执行的财产。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后生效。
执行长 李 杨
执行员 陈 利
执行员 彭 竞
二〇一六年十月二十五日
书记员 王晓靖
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢182号
申请执行人:某甲公司
被执行人:某乙公司
被执行人:某丙公司
被执行人:刘某甲
被执行人:李某
被执行人:刘某乙
本院受理上列当事人借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执恢182号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年九月八日
书记员 王 强
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执恢182号申请执行人:某甲公司被执行人:某乙公司被执行人:某丙公司被执行人:刘某甲被执行人:李某被执行人:刘某乙本院受理上列当事人借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执恢182号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 曾兆新二〇一六年九月八日书记员 王 强
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2619号
罪犯ＸＸＸ，男，1983年5月31日生，汉族，黑龙江省安达市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
本院于2013年5月15日作出（2013）长刑二重字第1号刑事判决，认定被告人ＸＸＸ犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币100000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2013年9月4日作出（2013）吉刑一终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯ＸＸＸ端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年3月间，曾德明被苏金良约到缅甸，同意以身体藏带的方式将毒品（麻古）带进国内。曾德明又召集ＸＸＸ、沈国军等人加入。2010年8月至10月间，沈国军等人使用人体藏带的方式将毒品带入中国，到达长春或本溪，交给购买毒品贩卖的张旭等人。在此过程中，沈国军、ＸＸＸ按照毒品上线的安排，将毒品藏进上述人的体内，并电话指挥上述人行走路线、交货等事宜。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分316分。本次考核期内，狱内月均消费人民币185元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王庆岐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1462号
申请执行人周桂兰，女，1967年1月30日出生，汉族，贵州省兴义市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人胡建明，男，1976年4月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人ＸＸ，男，1972年4月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人杨福利，男，1975年7月28日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民初字第2716号民事判决书，依法向被执行人胡建明、ＸＸ、杨福利发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人周桂兰偿还借款144456元，利息52043元，负担案件受理费、公告费3192元，承担执行费2895元，合计202586元。未执行标的202586元。本案在执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第2716号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 路 玮
代理审判员 秦慧超
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张晶晶
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民一初字第217号
原告：翟某某，女，1935年3月17日出生，汉族，现住址：沈阳市大东区。
原告：张某某，女，1967年8月3日出生，汉族，住址：沈阳市大东区.
被告：张某某，男，57岁，汉族，住址：沈阳市大东区.
被告：张某，男，25岁，汉族，住址：沈阳市大东区.
被告：张某某，男，48岁，汉族，住址：沈阳市大东区.
被告：张某某，男，41岁，汉族，沈阳市大东区.
本院在审理原告翟某某、张某某与被告张某某、张某、张某某继承纠纷一案中，因原告翟某某经本院合法传唤未到庭，原告张某某表示因其母翟某某未到庭，不同意开庭审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘志坤
人民陪审员 曲 鹏
人民陪审员 曲丽娜
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘晓娟
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民一初字第217号
原告：翟XX，女，1935年3月17日出生，汉族，现住址：沈阳市大东区.
原告：张XX，女，1967年8月3日出生，汉族，住址：沈阳市大东区.
被告：张XX，男，57岁，汉族，住址：沈阳市大东区.
被告：张X，男，25岁，汉族，住址：沈阳市大东区.
被告：张XX，男，48岁，汉族，住址：沈阳市大东区.
被告：张XX，男，41岁，汉族，沈阳市大东区.
本院在审理原告翟XX、张XX与被告张XX、张X、张XX继承纠纷一案中，因原告翟XX经本院合法传唤未到庭，原告张XX表示因其母翟XX未到庭，不同意开庭审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘志坤
人民陪审员
人民陪审员
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 刘晓娟
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1465号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广元市大东实业有限公司，住所地四川省广元市东坝苴国路东城国际大厦九楼。
法定代表人：张元贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石怀东，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：冯建桥，四川天称律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡昌友，男，1964年2月6日出生，汉族，四川省广元市利州区号。
委托诉讼代理人：张科，四川利州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任洪，四川彰明律师事务所律师。
再审申请人广元市大东实业有限公司因与被申请人胡昌友合伙纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院(2016)川08民终856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，广元市大东实业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 梁咏蜀
审判员 钟均成
审判员 吉家涛
二〇一七年八月十一日
书记员 任 磊
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第245号
原告：方甲。
被告：裴某某。
被告：方乙。
原告方甲为与被告裴某某、方乙民间借贷纠纷一案，于2
010年2月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员
唐学锋适用简易程序，于同年3月23日公开开庭进行了审理并
当庭宣告判决。原告方甲到庭参加诉讼，被告裴某某、方乙经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告方甲起诉称：两被告系夫妻关系。2009年1月22日至
10月29日被告裴某某先后四次向原告借款共计150000元，并分
别出具借条，约定还款期限和借款利息。届时，原告要求被告
归还未果。原告诉至本院，要求被告裴某某、方乙归还借款15
0000元及利息24400元。审理过程中，原告将诉讼请求变更为
要求被告归还借款本金150000元。
被告裴某某、方乙未作答辩，也未向本院提供证据材料
。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了2009年1
月22日、2月18日、3月17日、10月29日借条各一份，证明被告
裴某某分别向原告方甲借款20000元、30000元、50000元、500
00元，合计150000元的事实；结婚证复印件一份，证明被告裴某某、方乙系夫妻关系的事实。
本院审查认为：原告提供的证据系原件，符合证据的特
性，两被告未到庭质证，视为对权利的放弃。本院对原告所举
证据予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告裴某某、方乙系夫妻
关系。2009年1月22日、2月18日、3月17日、10月29日，被告
裴某某分别向原告方甲借款20000元、30000元、50000元、500
00元，并分别出具欠条。嗣后，被告裴某某未按约归还借款。
本院认为：原告方甲与被告裴某某的借贷关系成立。被
告裴某某向原告借款后未还款，显属违约。原告诉请被告裴某
某归还借款，理由正当，本院应予支持。被告裴某某与被告方
乙系夫妻关系，作为夫妻存续期间的债务被告方乙应共同偿还
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民
法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二
）第二十四条之规定，判决如下：
被告裴某某、方乙于判决生效之日起十日内归还原告方
甲借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告裴某某、方乙负担
，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 唐学锋
二〇一〇年三月二十三日
书记员 童 俊
申请执行期限二年
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐民初字第1132号
原告：金某某。
被告：马某某。
原告金某某诉被告马某某道路交通事故财产损害赔偿纠
纷一案，于2010年3月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后
，依法由审判员董玉成独任审判，于2010年4月30日公开开庭
进行了审理。原告金某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某起诉称：2009年11月9日，被告马某某驾驶摩
托车碰撞正常行驶的由原告驾驶的轻便摩托车，致原告摩托车
乘员曹某某（另案处理）受伤，原告车辆受损。现请求判令被
告马某某向原告赔偿车辆评估费、车辆安全技术检验费、车辆
修理费共计1258元。
被告马某某未提出书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、第2009040419号道路交通事故认定书一份。以证明
交通事故发生的基本事实和被告马某某负事故全部责任，原告
金某某不负事故责任的交警认定事实。
二、原告驾驶证和轻便摩托车行驶证复印件各一份。以
证明原告的驾驶资格和事故车辆浙f×××××轻便摩托车系
原告所有的事实。三、评估鉴定清单、修理费发票、评估费发票各一份。
以证明原告车损1068元和支出评估费130元的事实。
被告马某某未向本院提供证据。
本院认证意见：原告提交的上述证据符合证据的真实性
，合法性和关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2009年11月9日9时11分许，
被告马某某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至桐乡市洲泉
镇湘溪大道日晖桥地方，与原告金某某驾驶的浙f×××××
轻便摩托车发生碰撞，造成原告车辆损坏和原告摩托车乘员曹
某某（另案处理）受伤。原告驾驶的摩托车经桐乡市价格事务
所评估鉴定车损材料费和修理工时费计1068元，并支出评估费
130元，合计1198元。本起事故经桐乡市公安局交通警察大队
事故认定，被告马某某负事故的全部责任，原告金某某和乘员
曹某某不负事故责任。同时查明，被告马某某之事故车辆未投
保机动车交通事故第三者责任某制保险。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产
，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告马某某无
证驾驶二轮摩托车，缺乏驾驶技能，与原告驾驶的浙f×××
××轻便摩托车发生碰撞，造成原告车辆受损及车上乘员曹某
某受伤，经庭审确认的交通事故认定书认定被告马某某负事故
的全部责任，且其事故车辆未投保机动车交通事故第三者责任
某制保险。因此原告向本院诉请要求被告马某某赔偿由此造成
的损失，理由正当，应予以支持。原告诉求的车辆安全技术检
验费因其本人放弃，本院予以准许。被告马某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，反映了其法制意识不强，又体现了其对己
不负责任的态度，视为其放弃相应的诉讼权利。本院根据《中
华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七
条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百二十八条、第一百三十条、第一百三十四条的规
定，判决如下：
一、由被告马某某赔偿原告金某某因本起道路交通事故
造成的财产损失1198元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告金某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判员 董玉成
二〇一〇年五月五日
书记员 沈 佳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第212号
原告黄成钢。
被告王鲁彦。
原告黄成钢与被告王鲁彦民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月20日立案受理后，依法组成由审判员林丹担任审判长并主审、审判员魏大勇、代理审判员刘佳参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄成钢、被告王鲁彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄成钢诉称，原、被告于2012年4月12日签订借款协议一份，协议约定被告向原告借款2580000元，现双方约定日期已过，但原告多次找到被告，至今被告以各种理由推拖未还此款，故原告诉至法院要求被告偿还借款2580000元并给付逾期利息。
被告王鲁彦辩称，欠款属实，确实欠原告2580000元，但现无还款能力。
经审理查明，2008年初，被告因工程项目资金缺乏陆续向原告借款，至2012年，被告共向原告借款2580000元。2012年4月12日，被告为原告出据“借条”一张，载明：“借款人：王鲁彦因资金周转特向黄成钢借款人民币贰佰伍拾捌万元整（小写：2580000元整），此款到2012年5月23日前还清。”借款人为王鲁彦签名并按手印，日期为2012年4月12日。被告未在约定期限还款，原告诉至本院。
庭审中，原告自愿放弃逾期利息，只要求被告偿还258万元本金。后因原告向本院提交盛京银行对账单，本院对原告核实借款过程，原告对其中291000元借款无法说清，主动要求放弃该291000元借款，将诉讼请求变更为要求被告偿还2289000元借款。
本院认为，原告黄成钢与被告王鲁彦之间的借贷关系合法有效，原告为被告提供借款后，被告未在约定的期限内还款，应当承担违约责任，偿还欠款，故原告要求被告偿还欠款2289000元，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条规定，判决如下：
一、被告王鲁彦于本判决发生法律效力后十日内一次性向原告黄成钢偿还欠款2289000元（大写：贰佰贰拾捌万玖仟圆整）；
上述款项，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告黄成钢其他诉讼请求。
案件受理费25112元，由被告王鲁彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 林 丹
审 判 员 魏大勇
代理审判员 刘 佳
二〇一三年八月三十日
书 记 员 陈淑华
附：相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新01行终105号
上诉人（原审原告）：水磨沟区华凌市场顺利卫浴经销部，住所地：乌鲁木齐市华凌市场陶瓷城2楼F区2-9号。
经营者：闫霞，女，1979年1月3日出生，汉族，水磨沟区华凌市场顺利卫浴经销部业主，住乌鲁木齐市米东区黄渠路塔2巷18号。
委托代理人：杨金良，新疆世源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市人力资源和社会保障局，住所地：乌鲁木齐市南湖西路99号。
法定代表人：朱文智，乌鲁木齐市人力资源和社会保障局局长。
委托代理人：乌斯满江·阿不都热依木，男，1983年7月6日出生，维吾尔族，乌鲁木齐市人力资源和社会保障局工伤保险处干部，住乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路41号。
原审第三人：张琴，女，1971年12月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区人民路***号新疆武警总队家属院*号楼*单元***室。
上诉人水磨沟区华凌市场顺利卫浴经销部因与被上诉人乌鲁木齐市人力资源和社会保障局及原审第三人张琴劳动和社会保障行政确认一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104行初112号行政判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人水磨沟区华凌市场顺利卫浴经销部委托代理人杨金良、被上诉人乌鲁木齐市人力资源和社会保障局委托代理人乌斯满江·阿不都热依木、原审第三人张琴到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人水磨沟区华凌市场顺利卫浴经销部于2017年4月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人水磨沟区华凌市场顺利卫浴经销部申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许上诉人水磨沟区华凌市场顺利卫浴经销部撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元（水磨沟区华凌市场顺利卫浴经销部已预交），减半收取即25元，由水磨沟区华凌市场顺利卫浴经销部负担，余款25元，由本院退还水磨沟区华凌市场顺利卫浴经销部。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘瑞东
审判员 张 峰
审判员 王海亮
二〇一七年四月十二日
书记员 高靖琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）新01行终105号上诉人（原审原告）：水磨沟区华凌市场顺利卫浴经销部，住所地：乌鲁木齐市华凌市场陶瓷城2楼F区2-9号。经营者：闫霞，女，1979年1月3日出生，汉族，水磨沟区华凌市场顺利卫浴经销部业主，住乌鲁木齐市米东区黄渠路塔2巷18号。委托代理人：杨金良，新疆世源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市人力资源和社会保障局，住所地：乌鲁木齐市南湖西路99号。法定代表人：朱文智，乌鲁木齐市人力资源和社会保障局局长。委托代理人：乌斯满江·阿不都热依木，男，1983年7月6日出生，维吾尔族，乌鲁木齐市人力资源和社会保障局工伤保险处干部，住乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路41号。原审第三人：张琴，女，1971年12月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区人民路***号新疆武警总队家属院*号楼*单元***室。上诉人水磨沟区华凌市场顺利卫浴经销部因与被上诉人乌鲁木齐市人力资源和社会保障局及原审第三人张琴劳动和社会保障行政确认一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104行初112号行政判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人水磨沟区华凌市场顺利卫浴经销部委托代理人杨金良、被上诉人乌鲁木齐市人力资源和社会保障局委托代理人乌斯满江·阿不都热依木、原审第三人张琴到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人水磨沟区华凌市场顺利卫浴经销部于2017年4月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人水磨沟区华凌市场顺利卫浴经销部申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：准许上诉人水磨沟区华凌市场顺利卫浴经销部撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元（水磨沟区华凌市场顺利卫浴经销部已预交），减半收取即25元，由水磨沟区华凌市场顺利卫浴经销部负担，余款25元，由本院退还水磨沟区华凌市场顺利卫浴经销部。本裁定为终审裁定。审判长  刘瑞东审判员  张 峰审判员  王海亮二〇一七年四月十二日书记员  高靖琳
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初7930号
原告：长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行，住所地长沙市天心区书院南路披塘社区披塘综合办公楼。
负责人：邓术清，行长。
委托诉讼代理人：李博，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鎏，湖南金州律师事务所律师。
被告：李成群，男，1966年7月13日出生，汉族，住湖南省新邵县太芝庙乡。
被告：谢月香，女，1968年4月1日出生，汉族，住湖南省新邵县太芝庙乡。
原告长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行（以下简称长沙农商行湘江支行）与被告李成群、谢月香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理，原告长沙农商行湘江支行委托代理人李博到庭参加了诉讼，被告李成群、谢月香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告长沙农商行湘江支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告到期借款本金40万元、逾期还款利息2740.14元，逾期还款罚息11567.61元，合计414307.75元（逾期还款利息暂计算至2017年11月21日止，之后的逾期利息以未归还本金为基数按年利率6.5975%为标准支付至实际清偿之日止）；2、判令被告承担原告所需支付的律师费20715元以及案件受理费、保全费、公告费等因实现本案债权所发生的费用，共计435022.75元。事实与理由：两被告分四次向原告长沙农商行借款共计40万元，借款期限届满后，两被告未依约偿还借款本息，故诉至法院。
被告李成群、谢月香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月17日，原长沙天心农村合作银行（与其他银行合并后更名为长沙农村商业银行股份有限公司）与被告李成群签订一份《最高额借款合同》，被告李成群分四次共计向原长沙天心农村合作银行借款40万元，合同及放款确认书约定：年利率6.09%；按季结息，到期一次性还本；借款人承担为实现合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、律师费等；借款到期未按约偿还的，自逾期之日起计收罚息；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。2014年7月18日，两被告向长沙天心农村合作银行出具《共同借款人承诺书》，承诺对借款的偿还承担连带清偿责任。合同签订后，长沙天心农村合作银行向被告李成群提供了40万元借款。借款期限届满后，两被告未依约偿还借款本息，截至2017年11月21日，尚有借款本金40万元及利息、逾期利息14307.71元未偿还。
另查明，2016年9月6日，中国银监会湖南监管局批复，同意长沙农村商业银行股份有限公司及其辖内168个分支机构开业，该行开业的同时，湖南望城农村商业银行股份有限公司、长沙雨花农村合作银行、长沙天心农村合作银行、长沙芙蓉农村合作银行、长沙开福农村合作银行及所辖分支机构自行终止。
原告长沙农商行湘江支行与湖南金州律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代为诉讼，约定的律师服务费为原告长沙农商行湘江支行受偿本息的5%。
本院认为：长沙天心农村合作银行与被告李成群签订的《最高额借款合同》，两被告出具的《共同借款人承诺书》，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。长沙天心农村合作银行变更为原告长沙农商行，相应的权利和义务应由长沙农村商业银行股份有限公司享有和承担。长沙天心农村合作银行依约提供借款，两被告应当依约偿还借款本息。原告长沙农商行湘江支行诉请的律师费尚未实际发生，可待发生后另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李成群、谢月香于本判决生效后10日内返还原告长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行借款本金400000元及利息、罚息（利息、罚息计算至2017年11月21日止为14307.71元，此后利息、罚息依照合同约定计算至借款实际清偿之日止）；
二、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3913元，由被告李成群、谢月香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈希
二〇一八年二月二十二日
代理书记员 杨微
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2601民初2585号
原告：黄某，男，1972年7月7日生，彝族，云南省文山市人，住文山市。
委托诉讼代理人：王正梅，文山市法律援助中心援助律师（特别授权）。
被告：杨某1，男，1962年5月14日生，彝族，云南省文山市人，住文山市。
委托诉讼代理人：杨某2，女，1985年1月20日生，彝族，云南省文山市人，住文山市，系被告女儿。
原告黄某与被告杨某1财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日依法公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人王正梅、被告杨某1及其委托诉讼代理人杨某2，证人赵应达、罗某、曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告杉木损失共计人民币2000.00元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同村人。2017年5月5日，被告因建房无证采伐原告家杉木9株。当日，原告并向平坝镇林业技术推广站报案，林业技术推广站工作人员到现场勘查，后建议原、被告择日调解。2017年5月10日，林业技术推广站组织，联合平坝镇平坝村委会工作人员到现场进行调解，原、被告双方代表及证人十余人到现场参与调解，经现场考察、证人证言及历某等，确认被告所砍伐的27株杉树中，有9株是原告家的，但被告认为其未侵犯原告权益，故未达成调解。综上，被告的行为侵犯了原告权益，故诉至人民法院望判如前所请。
被告辩称：第一、原告主张的被被告砍伐的树是被告的；第二、原告要求被告赔偿2000元，被告不同意赔偿；第三、原告提交的2017年调解处理的确定的两家隔界不符合事实。1982年3月村上就将树分到户，按照每人10笼树分配的，当时有隔界，现在没有隔界了。
原告针对其主张，向本院提交以下证据：
1.《证明》一份证明，证明双方争议林地是原告所有；
2.《杨柳河下寨黄某与杨某1纠纷处理意见》一份，证明2017年5月5日，被告砍伐的杉树有9株是原告所有的事实。
被告对原告提交的1号、2号证据不认可，村委会出具的证明不能证实当时分地时村委会划分的地界，亦不认可意见书中确定的地界，被告砍伐的树是被告家在管理，所以树是被告家的。
被告向本院提交以下证据：
《周能文出具杉树权属证明》一份，证明周能文家的地边的树是被告家在管理使用，被告砍伐的树是被告家管理的。
原告对被告提交的证据不予认可，该证明出具人没有出庭作证，且该证明没有事实依据，林权权属是由政府出具权属证明证实，而不是个人证明。
原告证人赵应达出庭证明：当时分山林到户时，是证人数的树，每人分多少数树，都是证人去数的。树数好后是当事人自己去确认界限。今年砍树时发生争议，证人等人去参与调处，证人现在是杨柳河下寨的村干部。现在争议现场的界限只有一半，有一半双方有争议。林业站解决时证人也在场。证人不清楚被告所砍伐的9株杉树是否属原告。
原告认为证人证言真实，与本案有关联性。
被告认为证人陈述林地分户数树是事实，证人陈述的地界不认可。
被告证人罗某出庭证明：分树时证人不清楚，原告砍树时证人在场，砍树时原告告诉证人地界到这，证人砍树就齐地界。
原告不认可证人证言，证人与原告有亲戚关系，且证人不清楚分树情况。
被告认为证人证言真实合法，予以认可。
被告证人曹某出庭证明：证人与被告去地里砍树盖厕所，被告告知证人砍树的地界，地界边有沟。砍树盖厕所的具体时间证人记不清了。
原告不予认可证人证言，且证人对界限不清楚，对砍树事情不清楚，证人也不是原被告同一个村民委的人。
被告认为证人证言真实，予以认可。
经庭审举证、质证，本院对上述证据认证如下：原告提交的1号证据仅是原告向村委会反应其承包林四至界限及无林权证，该证据不能证明本案争议的9株杉树属原告，故原告该证据证明内容本院不予采信；2号证据仅是调处经过及林业技术推广站工作人员意见，不是林业职能部门作出的林木权属确权决定，该证据亦不能证明本案争议的9株杉树属原告，故原告该证据证明内容本院不予采信。被告提交的证据形式、内容不合法，林木权属确权属林业职能部门职权，故该证据本院不予采信。
原告证人赵应达陈述的证言仅能证实分山到户时证人作为数树人参与分山，证人证言不能证明原、被告争议杉树界限，故该证言本院不予采信。
被告证人罗某、曹某仅证明证人跟被告去砍树时，被告告知证人杉树地界，不能证明原、被告争议杉树地界情况，故证人证言本院不予采信。
根据当事人陈述和经审理确认，本院查明的法律事实如下：
原、被告系文山市平坝村民委杨柳河下寨村村民。2017年5月5日，被告砍伐位于文山市杨柳河村民委杉树棵（地名）的九棵杉树，原、被告因此发生诉争。
本院认为，原、被告双方事实上所争议是本案涉及的九棵杉树的权属，而原、被告提交的证据均不能证明本案涉及的九棵杉树属其所有。根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”的规定，林木权属的争议应当首先经过当地政府确权并明确其实际四至。原告在没有得到政府对本案涉及的九棵杉树进行确权且明确四至的情况下直接起诉的，不符合人民法院受案范围。
依照《中华人民共和国森林法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十四条（三）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告黄某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 赵仕泽
二〇一七年八月二十二日
书记员 贺智伟
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审249号
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队，住所地河南省平顶山市新华路中段291号，统一社会信用代码：11410400005467582L。
代表人侯树岭，支队长。
委托代理人王飞，平顶山市公安局交通管理支队工作人员。
被执行人李安营，男，汉族，1979年11月8日出生，住河南省民权县。
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2017年7月3日向本院申请强制执行平顶山市公安局交通管理支队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：410400—1912596633）。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。
在对该案审查过程中，被执行人李安营主动向申请执行人平顶山市公安局交通管理支队缴纳了罚款20元。
本院认为，在申请执行人平顶山市公安局交通管理支队提出申请后，被执行人李安营已经主动履行了义务，申请执行人提出的该强制执行案件应予终结。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案强制执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 韩海生
审判员 张冯现
审判员 夏宏烨
二〇一七年七月二十日
书记员 李晓飞
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3478号
罪犯曾岩山，男，1984年4月8日出生，汉族，湖南省洞口县人。现在江西省豫章监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2013年9月16日作出（2013）深宝法龙刑初字第873号刑事判决，认定被告人曾岩山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2016年6月30日以（2016）赣01刑更字第3338号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾岩山在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年4月至2018年3月获得新表扬5个。本次减刑缴纳罚金人民币1000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯曾岩山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾岩山减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年4月2日起至2018年9月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 曹 君
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第320号
罪犯杨达永，男，1979年9月25日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2002年11月5日作出（2002）漳刑初字第55号刑事判决，以被告人杨达永犯盗窃罪、收购、销售赃物罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴非法所得。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年12月17日作出（2002）闽刑终字第682号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨达永在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2005年10月20日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年8月15日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2010年11月26日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年；2013年1月29日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年。刑期执行至2019年1月19日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯杨达永在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨达永在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年十二月至二〇一五年一月累计获得达标分二十一点六分，二○一二年、二○一三年、二○一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产人民币4000元。
本院认为，罪犯杨达永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨达永予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 李秋英
二〇一五年六月三日
书记员 陈晓燏
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川20刑终133号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗川，绰号小曹，男，1987年4月15日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中肄业，无业。因犯抢劫罪于2011年8月4日被四川省眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金四千元，2014年9月13日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年5月4日被刑事拘留，同年6月7被取保候审，2017年8月2日被逮捕。现羁押于四川省资阳市看守所。
原审被告人王杰，绰号王二哥，男，1990年4月25日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年5月4日被刑事拘留，同年6月7被取保候审，2017年10月11日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
原审被告人杨建超，曾用名杨涛，男，1989年7月13日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中肄业，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年5月4日被刑事拘留，同年6月7被取保候审，2017年10月11日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
原审被告人宋良武，男，1986年7月3日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，高中肄业，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年5月4日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审。
原审被告人韩伟，男，1989年4月30日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中肄业，务工。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年5月4日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民法院审理四川省资阳市雁江区人民检察院指控原审被告人王杰、罗川、杨建超、宋良武、韩伟犯寻衅滋事罪一案，于2017年10月24日作出（2017）川2002刑初319号刑事判决，原审被告人罗川不服，提出上诉。本院于2017年11月16日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2017年2月26日晚，被告人杨建超与罗某某（已殁）等人在资阳市雁江区河埝街酒吧喝酒，期间，罗某某在上厕所时与白某某发生口角，后罗某某打电话给被告人王杰，称与人发生了纠纷，要王杰帮忙喊人去酒吧碰面，王杰遂通过电话召集被告人罗川、韩伟，罗川又叫上被告人宋良武。当晚22时40分许，被告人王杰、罗川、韩伟、宋良武携带砍刀、匕首、甩棍等械具，驾车去至酒吧外与罗某某、杨建超汇合。罗某某见己方人员到齐，遂指称站在酒吧门口的白某某就是与其发生纠纷的人，说完便走向白某某，对白某某进行殴打。白某某举拳还击，杨建超、王杰、韩伟等人见状上前对白某某进行拳打脚踢，白某某不敌，遂拿出随身携带的小刀乱捅，将罗某某、杨建超、王杰刺伤。王杰亦拿出随身携带的匕首，将白某某左臀部刺伤。后韩伟、宋良武持刀逼退白某某，与王杰、罗川等人离开现场。当晚23时40分许，罗某某经送医抢救无效死亡。后经鉴定，杨建超所受损伤构成重伤二级；王杰所受损伤构成轻伤二级；白某某所受损伤构成轻微伤；罗某某因下腔静脉破裂出血死亡，性质系他杀。
2017年5月4日，被告人王杰、杨建超、韩伟经民警电话通知，主动到公安机关投案。同日，王杰配合民警将被告人罗川、宋良武抓获。五被告人到案后均如实供述了犯罪事实。
上述事实，各被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人王杰、罗川、杨建超、宋良武、韩伟为逞强耍横，携带砍刀、匕首、甩棍等械具，在公共场所随意殴打他人，无事生非，破坏公共秩序，最终造成多人受伤，己方一人死亡的严重后果，并造成了恶劣的社会影响，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。王杰在共同犯罪中起主要作用，是主犯；罗川、杨建超、宋良武、韩伟在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。罗川在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。王杰、杨建超、韩伟在案发后自动投案，并如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；罗川、宋良武被抓获到案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。王杰协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决：一、被告人王杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；二、被告人罗川犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；三、被告人杨建超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；四、被告人宋良武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月；五、被告人韩伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
原审被告人罗川以其没有动手，系从犯，原判量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与原判一致。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）罗川与原审被告人王杰、杨建超、宋良武、韩伟携带砍刀、匕首、甩棍等械具，在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱，情节恶劣，均构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。王杰在共同犯罪中起主要作用，是主犯；罗川、杨建超、宋良武、韩伟在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。罗川在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。王杰、杨建超、韩伟在案发后自动投案，并如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；罗川、宋良武被抓获到案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。王杰协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。原判在量刑时已充分考虑上诉人罗川系累犯的从重、系从犯和到案后如实供述的从轻情节，以罗川犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月是在法定幅度内量刑。故罗川的原判量刑过重的上诉理由，不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 琼
审判员 唐 健
审判员 王 丁
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李佳蔚
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（知）申字第00861号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京北纬通信科技股份有限公司。
法定代表人：傅乐民，该公司总经理。
委托代理人：王宝勇，北京大成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市腾讯计算机系统有限公司。
法定代表人：马化腾，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：腾讯科技（深圳）有限公司。
法定代表人：马化腾，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京华娱聚友兴业科技有限公司。
法定代表人：邓攀，该公司总经理。
再审申请人北京北纬通信科技股份有限公司因与被申请人深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司、北京华娱聚友兴业科技有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第00171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
北京北纬通信科技股份有限公司申请再审称：（一）被申请人未提供充分证据证明再审申请人系涉案侵权软件的提供者，应承担举证不能的责任，原审判决推定再审申请人系侵权软件的提供者，系属于认定的基本事实缺乏证据证明。（二）再审申请人系提供移动增值业务的网络服务商，仅提供计费服务，无法对软件来源进行有效的事先审查，因此不应承担侵权赔偿责任。（三）原审判决认定再审申请人承担赔偿责任且认定的赔偿费用过高。其中关于律师费，被申请人仅提供了五万元的发票，该五万元没有支付。（四）原审被告北京华娱聚友兴业科技有限公司系网络内容提供商，应承担侵权赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为：（一）依据被申请人提供的证据可以认定涉案游戏软件是侵犯被申请人深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司注册商标专用权的侵权商品。（二）用户在安装和注册涉案游戏软件时，须向申请人北京北纬通信科技股份有限公司交纳“全能助理业务”服务费4元，申请人提供代收费业务过程中并未明确告知用户该笔费用为其代第三方公司收取的何种费用，在原审审理中也未能提供该笔费用实际支付给任何明确的第三方的相关信息。申请人提供的证据材料亦不能证明涉案软件的实际经营人为北京华娱聚友兴业科技有限公司。申请人向用户收取费用导致用户可以注册使用含有侵犯涉案商标权的涉案游戏软件的行为，构成了对涉案注册商标专用权的使用。原二审法院据此认定申请人未尽到合理注意义务，对涉案侵权行为的发生存在主观过错，应当对涉案游戏软件的侵权行为承担相应的法律责任并无不当。（三）在侵权所获得的利益、被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的情况下，一、二审法院综合涉案商标的及产品的声誉和知名程度，以及涉案侵权行为的性质、后果、过错程度等因素酌情确定的赔偿数额并无不当。依据律师委托合同，律师费发票、公证费发票、刻盘费发票认定被申请人深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司为诉讼支出合理费用，并判令赔偿诉讼支出合理费用5万元并无不当。
综上，北京北纬通信科技股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京北纬通信科技股份有限公司的再审申请。
审 判 长 田 燕
代理审判员 王 宁
代理审判员 胡昌明
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘 仝
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终278号
上诉人（原审原告）：宜良公路分局（原宜良公路管理段），住所：昆明市宜良县匡远镇人民路。
法定代表人：娄斌，局长。
委托代理人：王菲、杨惠，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：开远市联众汽车运输有限责任公司，住所：云南省红河州开远市东联村。
法定代表人：陆建华，总经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司开远支公司，住所：开远市灵泉东路。
负责人：严斌，总经理。
委托代理人：陈学进，开远市法律援助中心律师，特别授权代理。
上诉人宜良公路分局因与�上诉人开远市联众汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司开远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2016）云0125民初1754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决对涉案交通事故造成的损失等基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销云南省宜良县人民法院（2016）云0125民初1754号民事判决；
二、本案发回云南省宜良县人民法院重审。
上诉人宜良公路分局预交的二审案件受理费20367元予以退回。
审判长 方 玲
审判员 方云红
审判员 邓林春
二〇一七年六月十四日
书记员 寸杨杰
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更538号
罪犯赵富鹏，男，1996年8月20日出生，山西省昔阳县人，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯赵富鹏因犯抢劫罪、抢夺罪被山西省阳泉市中级人民法院于二〇一五年一月十四日以（2014）阳少刑终字第16号刑事附带民事判决判处有期徒刑七年六个月(刑期从2014年1月23日起至2021年6月16日止)。并处罚金4000元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯赵富鹏在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯系主犯，对其减刑应予从严。现处普管级，受表扬3次，余252分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵富鹏减去有期徒刑九个月。
（刑期从2014年1月23日起至2020年9月16日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张志红
审判员 杨淑华
审判员 郭子仪
二〇一七年九月二十五日
书记员 王文娟
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初5672号
原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：董俭，董事长。
委托诉讼代理人:郭成龙，该公司工作人员。
被告:万继成，男，1965年12月22日出生，汉族，住济南市历城区。
原告金碧物业有限公司济南分公司与被告万继成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告金碧物业有限公司济南分公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金碧物业有限公司济南分公司申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费76元，减半收取计38元，由原告金碧物业有限公司济南分公司负担。
审 判 长 刘克峰
人民陪审员 吕爱群
人民陪审员 何宝珍
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘亚楠
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1522号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人钱军，男，汉族，1982年9月11日出生，2014年5月20日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2014年8月4日刑满释放。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1520号起诉书指控被告人钱军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月23日1时50分许，被告人钱军在位于本市江汉区航空路武汉地质大学对面的电建三公司附近的人行横道处，趁他人酒后熟睡之机，将被害人涂某在手中价值人民币1910元的苹果牌IPHONE（64G）型移动电话机一部盗走。上述赃物销赃后所获赃款人民币400元用于个人挥霍。此后，经被害人报案，公安机关根据线索于2017年9月15日将被告人钱军抓获。公诉机关认为，被告人钱军具有前科、扒窃、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人钱军有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
被告人钱军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钱军犯盗窃罪的事实清楚，证
据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人钱军归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。在查明犯罪事实的基础上，被告人钱军具有归案后如实供述罪行、前科等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第四款的规定，判决如下：
被告人钱军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年8月30日起至2018年2月26日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹 雷
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 王 冠
书 记 员 蔡静寒
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺汤商初字第109号
原告：浙江××村合××行，住所地金华市××××街
。
法定代表人：章某某。
委托代理人：严某某。
被告：郑甲。
被告：杨某某。
被告：郑乙。
被告：金某某。
被告：陈甲。
被告：陈乙。
原告浙江××村合××行为与被告郑甲、杨某某、郑乙
、金某某、陈甲、陈乙金融借款合同纠纷一案，于2010年4月2
0日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员沈松柳独任
审判，于2010年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理
人严某某到庭参加诉讼，被告郑甲、杨某某、郑乙、金某某、
陈甲、陈乙经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已缺席审理终结。
原告浙江××村合××行起诉称：2007年5月24日，被告
郑甲以装潢缺少资金为由向原告（原金华市区农村信用合作联
社罗埠信用社）申请借款人民币50000元，并约定借款期限为1年。被告杨某某、郑乙、金某某、陈甲、陈乙为上述借款承担
连带保证责任。借款到期后，被告未予还款，原告多次催讨未
果。截至2010年4月12日，被告尚欠原告贷款本金某民币50000
元整，利息32333.79元。请求判令：1、被告郑甲归还原告借
款本金某民币50000元整并支付利息32333.79元（利息已计算
至2010年4月12日止，此后利息按合同约定计算至实际还款日
止）；2、被告杨某某、郑乙、金某某、陈甲、陈乙对上述款
项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、中
国银行业监督管理委员会浙江监管局浙银监复（2009）124号
文件复印件各一份（以上复印件均与原件核对无异），用以证
明原告的诉讼主体资格。
2、被告郑甲、杨某某、郑乙、金某某、陈甲、陈乙的身
份证复印件各一份，用以证明六被告的诉讼主体资格。
3、借款申请书复印件一份（与原件核对无异），用以证
明被告郑甲向原金华市区农村信用合作联社罗埠信用社申请贷
款人民币50000元整的事实。
4、保证借款合同复印件一份（与原件核对无异），用以
证明原金华市区农村信用合作联社罗埠信用社与被告签订保证
借款合同并约定双方权利义务的事实。
5、借款借据复印件一份（与原件核对无异），用以证明
原金华市区农村信用合作联社罗埠信用社向被告郑甲发放了贷
款人民币50000元整的事实。6、贷款本息查询清单一份，用以证明截至2010年4月12
日被告尚欠原告贷款本息82333.79元的事实。
被告郑甲辩称，其向原告贷款是用于帮助朋友经营金英
化工厂，其朋友承诺会还款，等其资金充足时会归还该笔贷款
。
被告郑甲在举证期限内未向本院提供证据。
被告杨某某辩称，双方签订《保证借款合同》时其签过
字，但是之前被告郑甲向原告贷款的事情其不知道。
被告杨某某在举证期限内未向本院提供证据。
被告郑乙未应诉答辩，也未向本院提供证据。
被告金某某未应诉答辩，也未向本院提供证据。
被告陈甲未应诉答辩，也未向本院提供证据。
被告陈乙未应诉答辩，也未向本院提供证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核
，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，
被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
根据上述确认证明力的证据及原告方在庭审中的陈述，
本院认定本案事实如下：
2007年5月24日，被告郑甲因装潢所需向原金华市区农村
信用合作联社罗埠信用社申请借款人民币50000元整。同日，
原金华市区农村信用合作联社罗埠信用社与被告签订《保证借
款合同》一份，合同约定：由金华市区农村信用合作联社罗埠
信用社（贷款人）向郑甲（借款人）发放贷款人民币50000元
整；借款用途为装潢；借款期限为2007年5月24日至2008年5月20日止；借款利率为月利率9.0885‰；还款方式为本金按期归
还，利息按季某某；杨某某、郑乙、金某某、陈甲、陈乙（保
证人）自愿为贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借
款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚
息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用（律师代
理费、催讨差旅费和其他合理费用）；借款人不按期归还贷款
本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息
，不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2007年5月24
日，原金华市区农村信用合作联社罗埠信用社向被告郑甲发放
借款人民币50000元整。借款后，被告郑甲未按约还本付息。
截至2010年4月12日，被告郑甲尚欠原告借款本金50000元，利
息32333.79元。被告杨某某、郑乙、金某某、陈甲、陈乙未按
约承担连带保证责任。
另查明，2009年3月10日，原金华市区农村信用合作联社
罗埠信用社变更为浙江××村合××行。
本院认为，本案事实清楚。原金华市区农村信用合作联
社罗埠信用社与被告签订的《保证借款合同》，合法有效。原
金华市区农村信用合作联社罗埠信用社已按约履行了发放贷款
义务，被告郑甲应承担按约归还借款本金并支付利息的民事责
任。被告郑乙、金某某、陈甲、陈乙作为连带保证人，应按约
承担连带保证责任。原告系由原金华市区农村信用合作联社罗
埠信用社变更而来，其继受原债权人的权利和义务，故其向被
告主张权利，于法有据。原告的诉讼请求合理合法，应予支持
。被告郑乙、金某某、陈甲、陈乙拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生
的不利后果，理应由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第
一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，
《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款，《中华人民
共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郑甲于本判决生效后十日内归还原告浙江××
村合××行借款本金某民币50000元整及支付利息32333.79元
（利息已计算至2010年4月21日止，此后利息按中国人民银行
规定和合同约定计算至本判决确定还款日止）。
二、被告杨某某、郑乙、金某某、陈甲、陈乙对本判决
第一项内容所确定给付义务承担连带清偿责任。被告杨某某、
郑乙、金某某、陈甲、陈乙在履行保证义务后，有权向被告郑
甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费929元（已减半收取，原告已预交），由被告
郑甲、杨某某、郑乙、金某某、陈甲、陈乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 沈松柳
二〇一〇年五月十八日
书记员 迟庆娟
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兖刑初字第352号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人赵某，农民。2014年2月24日因涉嫌危险驾驶罪被兖州市公安局取保候审。现在家。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2014）290号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，济宁市兖州区人民检察院代理检察员李大光出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市兖州区人民检察院指控，2014年1月28日23时许，被告人赵某醉酒后驾驶鲁H×××××小型轿车顺兖州区文化路由东向西行驶至中御桥北路交叉路口时，其在闯交通信号灯时与顺中御桥北路由南向北行驶的颜猛驾驶的鲁H×××××小型轿车发生事故，致两车损坏，鲁H×××××乘车人李运鹏受伤。经鉴定，被告人赵某血液中乙醇含量为188.5mg／100mL。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人赵某在开庭审理中亦无异议，且有其供述与辩解、证人颜猛的证言、证人李运鹏的证言、呼吸酒精测试结果、济宁市公安局物证检验报告、道路事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书；有关书证：机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、身份证复印件、机动车信息查询结果、医学诊断证明、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。济宁市兖州区人民检察院的指控成立。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，并积极缴纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金两万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭玉宁
二〇一四年九月二十二日
书记员 张 斌
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1610号
原告赵某，男，汉族。
被告范某某，女，汉族。
本院在审理原告赵某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告赵某2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
审判员 万 里
二〇一四年六月四日
书记员 赵小卉
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4789号
原告：代庆军，男，1973年12月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：李玉杰，女，1968年9月21日出生，汉�，住安徽省淮北市相山区。
被告：丁延平，男，1966年12月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告代庆军与被告李玉杰、丁延平买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告代庆军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告代庆军撤回起诉处理。
审判员 施云辉
二〇一六年十一月十日
书记员 田丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初5862号
原告韩付长，男，汉族，出生于1963年10月24日，住河南省新密市。
被告郑州邦正商务信息咨询有限公司。住所地郑州市金水区花园路**号*号楼*单元**层****号。
法人代表王六章，公司经理。
被告王超峰，男，汉族，出生于1983年1月25日，家住新密市。
原告韩付长诉被告郑州邦正商务信息咨询有限公司、王超峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理。
原告韩付长诉称，2014年9月1日，被告王超峰急需钱，经王超峰的朋友石新凤介绍，王超峰向原告借款20万元，并给原告出具了一份借据。双方约定月息二分，并加盖了郑州邦正商务信息咨询有限公司公章。2015年10月1日，因二被告还不上款，被告王超峰为原告换了借条，约定年息5%，其中15万元用款期限为一年，5万元用款期限为2.5个月。被告王超峰出具借条并加盖郑州邦正商务信息咨询有限公司公章。后原告多次向二被告索要，二被告均以无力偿还为由拒不偿还。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金20万元及利息。本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，起诉需要有明确的被告。本案中，原告未能提供被告确切的地址和联系方式，故依法驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告韩付长的起诉。
本案受理费4450元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 马振伟
审 判 员 王俊峰
人民陪审员 姚海芳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王劲松
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内刑更197号
罪犯刘国臣，男，1946年2月18日出生，汉族，内蒙古自治区敖汉旗人，小学文化。现在内蒙古自治区赤峰监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2013年3月6日作出（2013）赤刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人刘国臣犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失54964.36元。宣判后，被告人刘国臣不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年5月27日作出（2013）内刑一终字第52号刑事裁定，维持并核准原判。2013年8月1日裁判发生法律效力后，于2013年8月2日交付内蒙古自治区赤峰监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区赤峰监狱于2015年11月4日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2016年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区赤峰监狱以罪犯刘国臣在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯刘国臣减刑。
经审理查明，罪犯刘国臣因故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯刘国臣确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯刘国臣在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯刘国臣死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一五年八月一日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 邹慧敏
代理审判员 李 磊
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李青菓
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初28980号
原告：许建平，男，1957年11月25日出生，北京泛华监理有限公司职员，住北京市朝阳区。
被告：北京市潞运建设工程监理服务有限公司，住所地北京市通州区宋庄文化创意产业集聚区艺术大道1167号。
法定代表人：毕中伟，主任。
委托诉讼代理人:曹春林，北京市天正律师事务所律师。
本院在审理原告许建平与被告北京市潞运建设工程监理服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告许建平于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告许建平自愿申请撤回起诉，并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告许建平撤回起诉。
案件受理费五元，由原告许建平负担（已交纳）
审判员 王迪
二〇一七年十月二十七日
书记员 毛赛
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3956号
申请执行人刘兴叶，男，1952年2月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人孙兆团，男，1970年9月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人代长玲，女，1968年7月6日出生，汉族，住址同上。
申请执行人刘兴叶与孙兆团、代长玲民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏0312民初1445号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人刘兴叶依法向本院申请执行，要求被执行人孙兆团、代长玲还309860元。本院于2017年10月30日立案执行。申请执行人刘兴叶于2017年10月27日向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书列明无法提供被执行人财产线索。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.本院于2017年10月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。
3.本院于2017年11月、2018年3月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在江苏省农村信用合作联社、中国农业银行、中国工商银行有开户信息，但余额较少，本院暂未处置。
4.本院于2017年11月、2018年3月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
5.本院于2017年11月、2018年3月向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。
6.本院于2017年11月、2018年3月向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息和工商登记信息。未发现被执行人名下房产、土地登记信息。
7.本院于2017年11月、2018年3月通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8.本院2017年11月、2018年3月通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信
息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9.执行过程中，本院于2017年11月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
10.本院于2017年11月、2018年2月多次前往被执行人住所，家中无人，依法留置传票。经调查并经申请人确认，被执行人下落不明，未能提供其住所地址，暂未查找到被执行人。
11.因被执行人拒不申报财产，本院决定对其司法拘留15日，后因被执行人下落不明，未能采取拘留措施。
12.上述执行情况及信息，本院2018年4月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案申请标的309860元，执结标的0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院执行措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔祥进
审判员 王 松
审判员 詹玉珍
二〇一八年四月九日
书记员 匡 正
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初3738号
原告新泰市农村信用合作联社。
委托代理人王东雷，该社职工。
被告陈艾虎。
被告赵梅。
被告陈艾鲁。
被告郭凤玲。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告陈艾虎、赵梅、陈艾鲁、郭凤玲金融借款合同纠纷一案中，因原告新泰市农村信用合作联社经本院通知未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第八条第之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马新华
二〇一六年五月三十日
书记员 范 婷
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棱法商阁初字第81号
原告绥棱县正太苯板厂，住所地黑龙江省绥化市绥棱县建设街三委。
诉讼代表人闫玉梅，女，1962年12月14日出生，汉族，绥棱县正太苯板厂业主，住黑龙江省绥棱县。
被告孙志伟（曾用名孙志卫），男，1977年4月27日出生，汉族，农民，现住黑龙江省绥棱县。
被告王青（现常用名王斌），男，1975年12月21日生，汉族，农民，现住黑龙江省绥棱县。
原告绥棱县正太苯板厂与被告孙志伟、王青买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由审判员赵力平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绥棱县正太苯板厂诉讼代表人闫玉梅到庭参加诉讼。被告孙志伟、王青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告绥棱县正太苯板厂诉称：被告孙志伟、王青于2013年秋季购买原告生产的苯板，除支付部分货款外至2013年11月15日尚欠货款153351.00元。二被告口头承诺2014年春节后一次性清偿。二被告没有按约履行，经原告多次索要，二被告拖欠至今。故原告提起诉讼，要求二被告清偿货款153351.00元并承担诉讼费用。
原告绥棱县正太苯板厂为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交欠条1份并在庭审中出示。该欠条载明：欠苯板款153351.00元，大写壹拾伍万叁仟叁佰伍拾壹元整。欠款人：王斌、孙志伟，2013年11月15日。该欠条主要证实：二被告欠原告苯板款153351.00元。二被告对该欠款至今未清偿。
被告孙志伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告王青在本院对其询问时，对欠本版款的真实性没有异议。
原告当庭出示的欠条，因被告孙志伟、王青未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
本院对原告出示的欠条综合分析后，认定如下：该欠条是书证。该书证能够证明二被告欠原告苯板款153351.00元。该书证由原告持有，也能证明二被告对该欠款至今未有清偿。该书证与原告主张的二被告欠其苯板款153351.00具有关联性，其形式、来源符合法律规定，对原告的诉讼主张具有证明力，本院予以确认。
根据以上确认的证据及原告的陈述审理查明：被告孙志伟、王青于2013年11月15日给原告出具欠苯板款153351.00元的欠条1份。该欠款经原告索要，二被告至今未清偿。
本院认为，原告绥棱县正太苯板厂与被告孙志伟、王青之间的买卖关系、欠款数额有原告提供的欠条证实。该欠条由原告持有，被告孙志伟、王青欠原告苯板货款153351.00元至今没有清偿的证据充分。被告孙志伟、王青没有到庭参加诉讼，视为其放弃对该债务的抗辩。根据债务应当清偿的原则，被告孙志伟、王青对其欠款负有清偿义务。原、被告在欠条上没有约定该欠款的清偿期限，原告可以随时向二被告主张权利，但应给二被告必要的准备时间。原告绥棱县正太苯板厂的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙志伟、王青于本判决生效后十日内向原告绥棱县正太苯板厂清偿货款153351.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3367.00元，减半收取1683.50元由被告孙志伟、王青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在法定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 赵力平
二〇一五年七月九日
书记员 张闻博
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第654号
原告：赵某，男，1986年4月27日出生，汉族，农民。
被告：文某，女，1986年8月30日出生，汉族，农民。
原告赵某与被告文某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员武照海适用简易程序，于2014年4月7日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼。被告文某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告经人介绍登记结婚后生育一女，因与被告感情不和经常吵架，被告从2013年农历1月10日外出打工后没有回来，分居至今，请求与被告离婚。抚养婚生女孩赵某某。
被告文某辩称：同意与原告离婚，孩子由原告抚养，不支付原告子女抚养费。
原告为支持其主张，提供了如下证据：
原告身份证，结婚证，证明原告身份，证明原告与被告系夫妻关系。子女的户口登记卡，证明孩子的出生日期。
以上证据经本院审查，符合证据要件，能够证明原告主张的事实，本院予以确认其效力。
综合上述证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2006年相识并确定恋爱关系，2008年元月份举行结婚仪式，2009年2月4日登记结婚。婚后感情尚可。2007年9月16日婚生女孩赵某某，现随原告生活。2013年农历1月10日被告外出打工，未回来与原告共同生活。原告诉至本院要求与被告离婚。诉讼中被告同意离婚。原告要求抚养婚生女孩，放弃让被告支付子女抚养费，被告同意女孩由原告抚养。被告无婚前财产在原告处。二人无共同债权、债务。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”被告在与原告生活过程中外出，不回来与原告共同生活，从2013年起分居至今，原告诉至本院要求离婚，被告同意离婚，应认定二人夫妻感情确已破裂，符合婚姻法规定的离婚条件，原告要求与被告离婚，应予准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”原告与被告婚生女孩赵某某长期随原告生活，改变生活环境对其健康成长不利，原告要求抚养，应予支持。原告自愿放弃子女抚养费，是对自己财产权利的合法处置，依法应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告文某离婚。
二、婚生女孩赵某某由原告赵某抚养，待独立生活后随父随母由其自择。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 武照海
二〇一四年四月九日
书记员 李 永
附：双方当事人在本判决生效前不得另行结婚。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初3888号
原告：合肥市求实文化传播有限公司，住所地安徽省合肥市美菱大道131号。
法定代表人：费梅永，总经理。
被告：黄山启点文化传媒有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区徽州大道20号长宏御泉湾8幢302室。
法定代表人：李亮，总经理。
本院在审理原告合肥市求实文化传播有限公司与被告黄山启点文化传媒有限公司广告合同纠纷一案中，被告黄山启点文化传媒有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地及合同履行地均位于安徽省黄山市屯溪区，故安徽省合肥市包河区法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至安徽省黄山市屯溪区人民法院审理。
经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原、被告约定因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方可友好协商，协商不成，任何一方均可向当地的人民法院提起诉讼。原告向本院提起诉讼，符合上述合同约定，故安徽省合肥市包河区人民法院对本案享有管辖权。
据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告黄山启点文化传媒有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨天柱
二〇一六年五月十日
书记员 郑 亮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初1983号
原告：文成县农村信用合作联社，住所地：浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。
法定代表人：叶为民，系该社理事长。
委托代理人：雷慧，女，系原告职工。
委托代理人：郑国旺，男，系原告职工。
被告:许希横，男，1969年10月22日出生，汉族，住浙江省文成县，
被告:王小微，女，1971年6月2日出生，汉族，住浙江省文成县，
被告：叶永杰，男，1972年11月2日出生，汉族，住浙江省文成县，
被告：许希明，男，1969年6月2日出生，汉族，住浙江省文成县，
原告文成县农村信用合作联社为与被告许希横、王小微、叶永杰、许希明金融借款合同纠纷一案，于2017年8月21日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告许希横、王小微共同偿还原告文成县农村信用合作联社借款本金人民币10万元、期内利息3014.02，复利16.11元及逾期利息（从2017年1月5日起按月利率8.845‰加收50%罚息利率计算至本金还清之日止）；2、判令被告叶永杰、许希明对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告许希横、王小微、叶永杰、许希明负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月7日，被告许希横、叶永杰、许希明与原告文成县农村信用合作联社签订合同号为文信联峃口（2015）循保借字第8621120150000444号个人循环保证借款合同一份，合同约定：借款人为许希横，保证人为叶永杰、许希明；合同项下借款额度为10万元，借款人使用借款额度的期限为2015年1月7日起至2017年1月5日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若逾期归还借款本金则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告叶永杰、许希明自愿为上述借款提供连带责任保证，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金及实现债权的费用等，并约定各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系。2016年1月5日，被告许希横向原告出具借款借据一份，双方约定借款金额为10万元，借款用途为购建筑材料，月利率为8.845‰，借款期限为2016年1月5日至2017年1月4日。原告于当日向被告许希横发放借款10万元。借款后，被告许希横已偿还利息计7747.40元。截至2017年1月4日被告许希横尚欠原告借款本金10万元、期内利息3104.02元、复利16.11元及逾期利息。被告叶永杰、许希明亦未履行保证责任。
另查明，被告许希横、王小微于2000年11月14日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告许希横、王小微于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县农村信用合作联社借款本金人民币10万元、期内利息3014.02，复利16.11元及逾期利息（从2017年1月5日起按月利率8.845‰加收50%罚息利率计算至本金还清之日止）；
二、被告叶永杰、许希明对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2552元，减半收取1276元，由被告许希横、王小微、叶永杰、许希明负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 吴正德
二〇一七年九月二十八日
法官助理 李佳佳
代书记员 洪婷婷
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1221号
申请人潘爽，女，现住新民市。
被执行人辽宁新华诚房地产开发有限公司。
法定代表人王巨正，系经理。
申请人潘爽与被执行人辽宁新华诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽中民二初字第656号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2014）辽中民二初字第656号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 付殿辉
执行员 程廷雪
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵 越
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终1354号
上诉人（原审被告）：卢某甲。
被上诉人（原审原告）：王某。
上诉人卢某甲因离婚纠纷一案，不服苍南县人民法院作出的（2015）温苍民初字第2101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月16日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，王某与卢某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子卢某乙。至今双方已分居生活约9个月，卢某乙随王某生活。王某曾于2015年4月29日起诉离婚，被判决驳回诉讼请求后，双方仍未能和好，现王某再次诉至法院要求离婚。
原判认为，王某与卢某甲虽属合法婚姻关系，依法应予保护，但因双方关系不和，王某曾于2015年4月29日起诉离婚，被驳回诉讼请求后，双方仍未能和好，现王某再次提起离婚诉讼，应视为夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故对其离婚请求，应予支持。关于离婚后儿子卢某乙的抚养问题，卢某甲主张由其抚养，原判认为，卢某乙未满两周岁，依照哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则的法律规定，卢某乙应由王某抚养至独立生活，抚养费由双方共同负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决：一、准予王某与卢某甲离婚；二、儿子卢某乙由王某抚养至独立生活，卢某甲于本判决生效后十日内给付王某子女抚养费82500元；三、卢某甲享有每月探望儿子卢某乙二次的权利，王某应予以协助并提供便利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。
宣判后，卢某甲不服，向本院提出上诉称：一、王某因身体原因并不适合哺乳，卢某乙自出生起都是喝奶粉，王某并未进行母乳喂养。一审以哺乳期孩子应由女方抚养的理由不成立。王某现没有工作收入，缺乏照顾孩子的经验，卢某甲经济条件明显优于王某，其完全有经济能力抚养小孩。二、王某结婚目的不纯，婚后拿走10万余元的礼金和红包收入，故意藏匿小孩并拒绝让卢某甲探望，卢某甲已十多个月未见到孩子，若小孩判归王某抚养，今后卢某甲更没有机会探望小孩。三、王某在一审捏造卢某甲与异性聊天的证据以达到离婚的目的，卢某甲并不存在过错行为。事实系王某经常与异性聊天，并多次向卢某甲及其父母索要钱财，生活作风不良。综上，王某不适宜抚养婚生子卢某乙。故请求撤销原审判决主文第二项，改判卢某乙由卢某甲抚养至独立生活，抚养费由卢某甲自行负担；若不能立即更改抚养权，则改判卢某乙满2周岁后由卢某甲抚养；若法院不改判抚养权归属，则卢某甲不负担抚养费。后卢某甲在庭审中当庭明确其诉讼请求为：同意原判对抚养权归属的判决，但请求改判其不承担抚养费。同时，当庭增加要求王某返还礼金72200元的诉讼请求。
王某答辩称：一、王某与卢某甲自愿结婚并已生育小孩，希望能与对方组建家庭共同生活，不存在卢某甲所称的结婚目的不纯。结婚后卢某甲未支付生活费，孩子的开销均是王某承担，其甚至将婚房出租导致王某母子无处可住。离婚的过错完全在于卢某甲一方。二、孩子判归王某抚养，支付抚养费是卢某甲的法定义务。三、结婚时双方通过媒人约定女方不收取礼金，事实上王某也未收取礼金，所以不需要返还。
卢某甲在二审期间提供了如下证据：证据1媒人陈爱玉出具的证明，证明王某收取卢某甲支付的礼金72200元。证据2银行转账凭证2份，证明卢某甲父亲支付王某生活费1万元。证据3卢某甲支付宝账户的转账记录，证明婚后卢某甲有向王某支付生活费。王某对证据1的真实性不予认可，称其并未收取礼金；证据2其中一张转账凭证模糊不清无法识别，不予确认，对另外一张转账凭证予以认可，但解释称因卢某甲不支付生活费，王某无奈之下才向其父亲讨要生活费；对证据3的转账记录予以认可，但称并非系卢某甲支付的生活费。本院认为，当事人应当在法定上诉期内递交上诉状并提出上诉请求，二审应当围绕当事人的上诉请求进行审理，卢某甲在一审并未提出要求王某返还礼金的请求，其在法定的上诉期间内亦未提出，故其该主张不属于二审审理范围，本院不予审查，对其提供的证据1亦不作认定。根据卢某甲的上诉请求，本案的争议焦点在于卢某甲是否应当支付子女抚养费的问题，故卢某甲提供的证据2、3与本案二审审理不具有关联性，本院不作认定。
二审经审查当事人在一审提供的证据并结合当事人陈述，对原审判决认定的事实依法予以确认。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，而父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。卢某甲在二审期间明确表示同意婚生子卢某乙由王某抚养，其作为未直接抚养子女的一方应负担必要的生活费和教育费，此系其法定义务，且卢某甲在上诉状中亦明确认可其具备相应的经济能力。故卢某甲主张其不承担抚养费支付义务，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
至于卢某甲在二审庭审中要求进行亲子鉴定的主张，本院认为，卢某甲在一审期间多次要求法院判决婚生子归其抚养，一审判决之后因对子女抚养权的归属不服而提起上诉，由此可见，在此之前其对亲子关系的存在并不持有异议。现其二审当庭提出异议，且又未提供必要的证据予以证明，本院对其该主张不予采信。
综上，卢某甲的上诉理由均不成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费300元，由上诉人卢某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 钟志亮
代理审判员 郭阳平
二〇一六年四月十九日
代书 记员 戚彬滨
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初2168号
原告李世良，男，1971年5月30日出生，汉族，住济源市。
委托代理人丁元生，济源市邵原法律服务所法律工作者。
被告济源市财源煤矿有限公司。住所地：邵原镇姜疙瘩村。
法定代表人陈景志，该公司董事长。
原告李世良与被告济源市财源煤矿有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁元生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：其于1995年7月至2010年3月与被告形成长期劳动合同，在劳动关系存续期间，被告不依劳动法的规定为其缴纳社会保险，在2010年被告进行企业整合，公司通知其放假，让其等候通知，现在被告被政府通知关停。现要求：1、依法确认1995年7月25日至2010年3月28日其与被告存在劳动关系。2、依法判令被告为其补缴1995年7月25日至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分。3、依法判令被告支付其经济补偿金8000元。
被告未答辩。
经审理查明：2002年4月8日，济源市财源煤矿在河南省工商行政管理局注册成立。2008年11月12日，济源市财源煤矿有限公司在济源市工商行政管理局注册成立。2010年6月10日，济源鹤济矿业投资管理有限公司与济源市财源煤矿有限公司共同出资设立济源鹤济财源煤业有限公司，约定济源鹤济财源煤业有限公司注册资本6000万元，其中济源鹤济矿业投资管理有限公司出资3060万元，占51%，济源市财源煤矿有限公司出资2940万元，占49%，济源市财源煤矿有限公司的全部资产（不含债权债务）评估作价6657.44万元，超出出资部分的3717.44万元作为济源鹤济财源煤业有限公司对济源市财源煤矿有限公司的负债，在济源鹤济财源煤业有限公司成立后分期支付给济源市财源煤矿有限公司；济源鹤济财源煤业有限公司有独立自主的用工权，根据生产经营所需配备相应的工作岗位，并保持济源市财源煤矿有限公司现有员工的基本稳定，济源市财源煤矿有限公司现有员工根据自愿选择的原则与济源鹤济财源煤业有限公司重新签订劳动合同，养老、医疗等社会保障可以延续；现有员工未选择在济源鹤济财源煤业有限公司工作的，由济源市财源煤矿有限公司负责解除劳动关系或另行予以安置，所需支付的相关补偿由济源市财源煤矿有限公司承担。
庭审中，原告称其于1995年7月至2010年3月与被告形成长期劳动关系，在劳动关系存续期间，被告不依法为其缴纳社会保险，2010年被告进行企业整合，通知其放假，让其等候通知。2016年8、9月份，其得知被告被政府通知关停。其认为被告应为其补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供两个月（原告第一个月和最后一个月）的工资表复印件以及被告副矿长陈红星签字确认的原告等人工作年限明细（经本院依法向陈红星核实，陈红星称签字属实，原告等人中的95%其都认识，名字都很熟悉，人不一定都认识；原告等人提供的工资表复印件是其给的，其只找到原告等人每个人两个月的工资表复印件，原件找不到了，原告等人的工作年限其也是通过工资表复印件核实的）证明其主张。
本院认为：原告要求确认与被告之间存在劳动关系、要求被告补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供其两个月的工资表复印件及被告副矿长陈红星签字确认的原告等人工作年限明细证明其主张。因原告仅提供了其工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有其十几年工作期间其他月份的工资表，且未提供原件，而原告等人的工作年限陈红星也是通过工资表复印件核实的，所以原告的请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李瑞清
审 判 员 晋巧霞
人民陪审员 张素平
二〇一七年九月十三日
书 记 员 黄子芮
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执594号
申请执行人丰宝兰，女，汉族，1965年12月12日出生，襄汾县汾城镇居民，住新城镇解村坡71号。
被执行人崔彦生，男，汉族，1959年1月5日出生，襄汾县新城镇居民，住南贾镇下尉村宇生养殖场。
被执行人袁相荣，女，汉族，1989年3月6日出生，襄汾县新城镇居民，住襄汾县新建路中小企业局家属院******号。
本院在执行申请执行人丰宝兰与二被执行人崔彦生、袁相荣民间借贷纠纷（2016）晋1023民初521号民事判决书一案中，在执行过程中，本院查询了被执行人名下的车辆、工商登记、存款，均无记录，二被执行人的工资均被另案扣划，为不影响执行期限，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）晋1023民初521号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 单跃宏
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 帆
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执594号申请执行人丰宝兰，女，汉族，1965年12月12日出生，襄汾县汾城镇居民，住新城镇解村坡71号。被执行人崔彦生，男，汉族，1959年1月5日出生，襄汾县新城镇居民，住南贾镇下尉村宇生养殖场。被执行人袁相荣，女，汉族，1989年3月6日出生，襄汾县新城镇居民，住襄汾县新建路中小企业局家属院******号。本院在执行申请执行人丰宝兰与二被执行人崔彦生、袁相荣民间借贷纠纷（2016）晋1023民初521号民事判决书一案中，在执行过程中，本院查询了被执行人名下的车辆、工商登记、存款，均无记录，二被执行人的工资均被另案扣划，为不影响执行期限，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）晋1023民初521号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  单跃宏二〇一六年十二月十九日书记员  张 帆
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3322号
罪犯周文新，男，1962年4月5日生，汉族，初中文化。现在贵州省都匀监狱一监区服刑。
1990年12月17日贵州省都匀市人民法院作出（1990）刑判字第212号刑事判决，认定被告人周文新犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，犯诈骗罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚，总和刑期七年，决定执行有期徒刑七年。该犯不服，提出上诉。1991年3月11日本院作出（1991）刑二上字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后于1991年4月5日交付执行（刑期自1990年1月16日起至1997年2月5日止）。该犯因拐卖人口的余罪，1991年7月15日贵州省三都水族自治县人民法院作出（1991）刑字第39号刑事判决，判处有期徒刑二年，加上原判有期徒刑七年，决定执行有期徒刑九年。该犯不服，提出上诉。1991年9月26日本院作出（1991）刑二上字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后于1991年11月20日交付执行（刑期自1990年9月17日至1999年9月16日止）。该犯因脱逃罪，2012年4月24日贵州省都匀市人民法院作出（2012）都刑初字第104号刑事判决，判处有期徒刑一年零六个月，连同原判余刑七年零八个月十天，决定执行有期徒刑八年零六个月（刑期自2011年10月28日起至2020年4月27日止）。2014年12月3日本院作出（2014）黔南刑执字第3099号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（刑期至2019年6月27日止）。
2016年12月8日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周文新在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2014年7月至2015年6月、2015年7月至2016年6月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯周文新在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯周文新减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周文新减去有期徒刑十个月（刑期至2018年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩 建 丰
审判员 审判员吴宇
二〇一六年十二月十六日
书记员 肖 宇
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第489号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年12月25日被取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2014）189号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年6月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员刘敏出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人朱某于2013年12月14日16时许，酒后驾驶鲁R×××××号普通二轮摩托车，行驶至菏泽市牡丹区康庄路与牡丹路交叉口处，被交警当场查获。经酒精检测，朱某血液乙醇含量167.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱某的供述、物证检验报告、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车辆，经鉴定，血液乙醇含量167.7mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，拘役二个月缓刑二个月。并处罚金3000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴登银
二〇一四年六月三十日
书记员 刘 永
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初5044号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
被告赵拥军，男，1974年6月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告姚国珍，女，1970年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告合肥宏伟机械租赁有限公司，住所地安徽省合肥市天长路9号华建汽配城1号商住楼502室。
法定代表人赵拥军。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告赵拥军、姚国珍、合肥宏伟机械租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告赵拥军、姚国珍、合肥宏伟机械租赁有限公司银行存款74万元或者相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查后认为：原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告赵拥军、姚国珍、合肥宏伟机械租赁有限公司银行存款74万元，若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取；
二、若被告赵拥军、姚国珍、合肥宏伟机械租赁有限公司的银行账户上无款或存款余额不足，则查封、扣押、冻结被告赵拥军、姚国珍、合肥宏伟机械租赁有限公司价值等额的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 周霞玲
人民陪审员 周金桃
二〇一六年七月二十日
书 记 员 付凌波