wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0702刑初7号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人张某，男，1977年10月25日出生，汉族，初中文化，无业。户籍所在地松原市宁江区，曾因犯赌博罪，于2014年6月17日被宁江区人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年。现因涉嫌妨害公务，于2017年10月5日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；于2017年10月18日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检刑检刑诉[2017]519号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，松原市宁江区人民检察院指派检察员王德利出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月2日上午9时许，江北交警大队队长张某、中队长张某甲带领辅警王某等人在松原市江北一桥桥头设卡检查过程中，被告人张某无证驾驶无号牌的尼桑逍客机动车拒检，在逃跑过程中将被害人王某撞倒后逃离。案发后，被告人张某主动到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证;证人廉某、张某甲、张某、赵某证言;被害人王某的陈述;被告人张某的供述;鉴定意见：松原市公安司法鉴定中心鉴定文书;辨认笔录等证据材料。
公诉机关认为，被告人张某以暴力方法，阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，鉴于被告人张某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首。应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人张某家属赔偿被害人王某经济损失人民币50000元，被害人王某对被告人张某的行为表示谅解，不予追究被告人张某包括刑事民事在内的一切责任。
上述事实，有书证;调查笔录；证人廉某、张某甲、张某、赵某证言;被害人王某的陈述;被告人张某的供述;鉴定意见：松原市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度意见书（被鉴定人王某的损伤程度构不成轻微伤）；辨认笔录等证据材料予以证实，足以认定被告人张某犯妨害公务罪的事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以暴力方法，阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，可以从轻处罚，案发后，被告人张某积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，被告人张某有前科，可酌情从重处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其居住地社区矫正机构的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任加民
二〇一八年一月十一日
书记员 张 静
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初4257号
原告：关小强，男，1990年12月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：吉林省鹿灵子土特产销售有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。
负责人：曾宪光。
原告关小强诉被告吉林省鹿灵子土特产销售有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理。2017年11月2日，原告关小强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按关小强撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告关小强负担。
(此页无正文)
审 判 长 吴皓常
人民陪审员 江佩窈
人民陪审员 曾国霞
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李娅萍
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1303刑初584号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人胡某，男，1996年4月7日出生，。因本案于2017年6月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉[2017]461号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月17日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王伟东出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控：1、2017年6月10日2时许，被告人胡某一人窜到惠阳区秋长街道办维布老鸦山市场旁边富兴食品厂内三楼宿舍304房盗走了被害人贾某1一部三星手机（型号：GT-i8558，经鉴定，价值为261元），已缴回发还被害人。
2、2017年6月18日21时许，被告人胡某一人窜到惠阳区秋长街道办维布村老鸦山天龙药业后面一出租屋盗走了被害人曾某1五本手写笔记本、一部三星手机（型号：G3158，经鉴定，价值为150元），已缴回发还被害人。
3、2017年6月20日18时许，被告人胡某一人窜到惠阳区秋长街道办维布村老鸦山市场F3栋102房内盗走了被害人李某现金200元及一部OPPO手机（型号：A31，经鉴定，价值为302.95元），已缴回发还被害人。
4、2017年6月24日15时许，被告人胡某一人窜到惠阳区秋长街道办维布村老鸦山工地二楼盗走了被害人刘某一台纽麦平板电脑（山寨机，无法鉴定价值），已缴回发还被害人。
5、2017年6月29日3时许，被告人胡某一人潜入被害人吴某位于惠阳区秋长街道办维布村老鸦山后面出租屋的住处内盗走一个白色塑胶箱子（内有现金10600元），胡某在离开时被吴某发现控制后，报警抓获归案。认定上述事实的证据有：物证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；辨认笔录；现场勘查笔录；鉴定意见；到案经过；视听资料等。被告人胡某以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人胡某六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人胡某对起诉书的指控和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年6月10日2时许，被告人胡某到惠州市惠阳区秋长街道办维布老鸦山市场旁边富兴食品厂内三楼宿舍304房盗走了被害人贾某1一部白色三星手机（价值为261元），破案后已缴回被盗手机，已发还被害人贾某1。
同年6月18日21时许，被告人胡某到惠阳区秋长街道办维布村老鸦山天龙药业后面一出租屋盗走被害人曾某1五本手写笔记本、一部黑色三星手机（价值为150元）。破案后，已缴回被盗的五本手写笔记本及手机，已发还被害人曾某1。
同年6月20日18时许，被告人胡某到惠阳区秋长街道办维布村老鸦山市场F3栋102房内盗走被害人李某的现金200元及一部白色OPPO手机（价值为302.95元），破案后已缴回被盗手机，已发还被害人李某。
同年6月24日15时许，被告人胡某到惠阳区秋长街道办维布村老鸦山工地二楼盗走被害人刘某的一台金色纽麦平板电脑（无法鉴定价值），破案后已缴回被盗电脑，已发还被害人刘某。
同年6月29日3时许，被告人胡某到被害人吴某位于惠阳区秋长街道办维布村老鸦山后面出租屋的住处内盗走一个白色塑胶箱子（内有现金10600元），胡某在离开时被吴某发现并追赶，吴某追至胡某的出租屋时抓获胡某，经吴某报警，公安人员赶到现场，当场缴获白色塑胶箱子一个（内有现金10600元）。
上述事实，有受案登记表、立案决定书；被害人贾某1、曾某1、李某、刘某、吴某的陈述；现场勘查笔录；搜查笔录及扣押决定书；扣押及发还清单；价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；辨认笔录；抓获经过；被告人胡某的供述等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年8月28日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
二、缴获的现金人民币10600元由扣押机关发还被害人吴米春。
三、责令被告人胡某退赔被害人李朝友人民币200元。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓理
二〇一七年十月十七日
（）
书记员 刘伟盛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条（第一款）盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条（第一款）二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
（第二款）非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2187号
原告三明市阳光物业服务有限公司，住所地福建省三明市。
法定代表人黄嘉辉，董事长。
委托代理人魏宝闽，福建闽中律师事务所律师。
被告姜金钰，女，1968年9月5日出生。
本院在审理原告三明市阳光物业服务有限公司与被告姜金钰物业服务合同纠纷一案中，原告三明市阳光物业服务有限公司于2015年7月28日以被告姜金钰已履行交款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市阳光物业服务有限公司向本院提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告三明市阳光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄 炜
二〇一五年七月二十八日
书记员 施丽媛
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第3293号
原告郭某某，男，1984年2月26日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告吴某某，女，1979年12月6日出生，香港特别行政区居民，原住香港特别行政区，现去向不明。
原告郭某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院依法委托送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，因被告去向不明，无法送达，本院依法公告送达，被告逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2007年7月10日在香港登记结婚。婚后不久，原告就回到福清。后原告赴香港探亲。双方在香港共同生活期间，因性格不合，夫妻感情不融洽。原告曾向福清市人民法院提起离婚诉讼，后申请撤诉，法院裁定准予原告撤诉。此后，双方关系仍未改善，且失去联系。现原、被告夫妻感情已破裂，请求离婚。原、被告婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。
被告吴某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告郭某某与被告吴某某经人介绍相识后，于2007年7月10日在香港登记结婚。婚后不久，原告就回到福清。后原告赴香港探亲。双方在香港共同生活期间，因性格不合，夫妻感情不融洽。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉，本院裁定准予原告撤诉。此后，双方关系仍未改善，且失去联系。
以上事实，有原告郭某某提供的结婚证书、民事裁定书以及原告陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告郭某某与被告吴某某草率登记结婚，其婚姻基础差。婚后双方因性格不合，夫妻感情不融洽，且双方已失去联系，可认定其夫妻感情确已破裂。现原告请求离婚，予以准许。被告吴某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》第九条之规定，判决如下：
准予原告郭某某与被告吴某某离婚。
本案受理费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 黄 宏
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 郑 娟
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》
第九条人民法院不能依照本规定上述方式送达的，可以公告送达。公告内容应当在内地和受送达人住所地公开发行的报刊上刊登，自公告之日起满三个月即视为送达。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第10698号
原告天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301号。
法定代表人丁荣凤，董事长。
委托代理人翟雪梅，天津涧联律师事务所律师。
委托代理人张妙琳，天津涧联律师事务所律师。
被告梁金才，职业不详。
原告天津市弘滢物业管理有限公司（以下简称“弘滢物业公司”）与被告梁金才物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。依法由代理审判员张玉冰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张妙琳到庭参加诉讼，被告梁金才经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告弘滢物业公司诉请：1、被告支付物业服务欠费人民币2718元；2、被告支付违约金至判决给付日止522元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
经审理查明，被告梁金才系天津市滨海新区塘沽华云园XX-X-
XX号房屋的业主，原告系该小区物业管理服务企业。原告分别于2011年6月30日、2013年7月1日两次与华云园小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，两份合同均约定，原告对华云园住宅小区进行物业管理服务；物业管理服务期限为两年，分别自2011年7月1日起至2013年6月30日、2013年7月1日至2015年6月30日终止；物业管理服务费标准：按建筑面积每月每平方米0.6元；合同对于物业服务的内容、标准及权利义务做了明确的约定。被告房屋面积为107.87平方米。被告自XXXX年X月X日至XXXX年XX月XX日未交纳物业服务费用。
本院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的企业，其与华云园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告均具有约束力。原告虽在庭审中提供证据，证明原告履行了物业服务合同义务，但其证据不足以证实原告完全依约履行了物业服务合同义务，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院不予全部支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和举证。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁金才于本判决生效之日起十日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司自XXXX年X月X日起至XXXX年XX月XX日止物业服务费2718元的90%即2446.2元；
二、驳回原告天津市弘滢物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁金才负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张玉冰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨福兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终4314号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司。
法定代表人:马依尔江，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:赵迪英。
被上诉人（原审第三人）：赵浩明。
原审被告：马依尔江。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司（以下简称中帕出租车公司）因与被上诉人赵迪英、赵浩明、原审被告马依尔江合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中帕出租车公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡联
审 判 员 肖炜
代理审判员 潘涛
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 牛瑶
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连商初字第00264号
原告山东安能输送带橡胶有限公司，住所地山东省济宁市兖州区华勤工业园区。
法定代表人牛腾，该公司总经理。
委托代理人李峰，山东华安御桥律师事务所律师。
委托代理人郑礼超，该公司职员。
被告中蓝连海设计研究院，住所地江苏省连云港市朝阳西路**号。
法定代表人黄振伟，该院院长。
原告山东安能输送带橡胶有限公司与被告中蓝连海设计研究院买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月19日受理，并依法组成合议庭进行审理，在审理本案过程中，原告山东安能输送带橡胶有限公司以庭前被告中蓝连海设计研究院已经还款为由，于2015年1月9日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告山东安能输送带橡胶有限公司的申请撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东安能输送带橡胶有限公司撤回起诉。
一审案件受理费25407元，减半收取为12703.5元，由原告山东安能输送带橡胶有限公司承担。
审 判 长 周文博
代理审判员 杜兴淼
代理审判员 任 慧
二〇一五年一月九日
书 记 员 任 燕
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1304号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地东丰县。
法定代表人马红梅，系该行行长。
委托诉讼代理人李国怀，系该行职员。
被告王恩龙，男，汉族，1958年8月26日生，农民，住吉林省东丰县。
被告侯国祥，男，汉族，1964年1月6日生，农民，住吉林省东丰县。
被告史宝库，男，汉族，1962年7月5日生，农民，住吉林省东丰县。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告王恩龙、侯国祥、史宝库借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行的委托诉讼代理人李国怀到庭参加诉讼。被告王恩龙、侯国祥、史宝库经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告王恩龙偿还贷款本金30000元及利息5000元。2、被告侯国祥、史宝库承担偿还贷款本金及利息的连带责任。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王恩龙于2013年3月31日在东丰农行营业室办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度30000元，担保人侯国祥、史宝库自愿为该笔借款提供连带责任保证，2015年3月26日被告王恩龙用信用额度借款30000元，2016年3月25日到期。贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未履行连带保证责任。经我行工作人员多次催收，借款人以及担保人依然拒不履行合同义务，贷款本金和利息均未得到偿还。农行东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求依法保护原告的合法权益。
被告王恩龙、侯国祥、史宝库未出庭，亦未提出答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行围绕诉讼请求依法提交了四份证据：证据1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，证明被告王恩龙向原告申请贷款的事实。证据2、中国农业银行农户贷款借款合同一份，证明被告王恩龙向原告借款及担保人侯国祥、史宝库担保的事实。证据3、业务凭证一张，证明借款人收到借款王恩龙及约定利率、借款期限的事实。证据4、农户贷款联保承诺书一份，证明被告相互承担连带保证责任的事实。本院庭审过程中，对上述证据均予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告王恩龙在2013年3月31日与原告的营业室办理三年自助可循环农户小额贷款，并签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，原告在2015年3月26日向被告王恩龙发放贷款本金30000.00元，贷款期间年利率7.49%，逾期利率年利率11.235%，借款期限从2015年3月26日至2016年3月25日；同时，被告侯国祥、史宝库为被告王恩龙提供连带保证责任。由于被告王恩龙、侯国祥、史宝库没有履行合同约定的义务，故原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行诉讼来院，要求被告王恩龙偿还贷款本金30000.00元及利息，并要求三被告承担连带偿还责任。
本院认为，被告王恩龙、侯国祥、史宝库与原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行营业室签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人及个人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王恩龙向原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行贷款30000.00元、被告侯国祥、史宝库提供连带保证责任的事实清楚，证据充分，被告王恩龙、侯国祥、史宝库没有按照合同的约定履行义务，已构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任，故对原告的诉讼请求即被告王恩龙与被告侯国祥、史宝库承担连带偿还责任本院予以支持。所提供的证据均予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第八十七条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告王恩龙于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行贷款本金人民币30000.00元及利息（利息自2015年3月26日起至2016年3月25日按年利率7.49%进行计算；自2016年3月26日起至判决生效时止，按年利率11.235%计算利息）。
二、被告王恩龙与被告侯国祥、史宝库承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元（原告已垫付），由被告王恩龙、侯国祥、史宝库连带负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杜景伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 卜 宁
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第960号
原告胡玉辉，女，＊年＊月＊日出生，汉族。
被告玛花纤体（上海）健身有限公司。
法定代表人：麦迪臣。
被告玛花纤体（上海）健身有限公司广州东山店。
负责人：麦迪臣。
本院审理原告胡玉辉诉被告玛花纤体（上海）健身有限公司、玛花纤体（上海）健身有限公司广州东山店劳动争议纠纷一案（对应广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案（2014）495号《仲裁裁决书》）过程中，原告胡玉辉以个人原因为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告胡玉辉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告胡玉辉撤诉�
本案受理费10元由原告胡玉辉自愿负担。
代理审判员 陈 亮
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 文蓓婕
浙江省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）浙民三终字第31号
上诉人（原审原告）陈世芬。
被上诉人（原审被告）磐安县新闻传媒中心。
诉讼代表人陈明良。
委托代理人（特别授权代理）钟满树。
委托代理人（特别授权代理）虞晓峰。
被上诉人（原审被告）陈可礼。
委托代理人（特别授权代理）虞晓峰。
上诉人陈世芬因著作权侵权纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2007）金中民三初字第105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2008年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定：2006年11月份，胡某创作了《新农村的老支书造福后代的老黄牛》一稿，并让陈世芬对这份稿件予以修改，陈世芬修改后形成《偏僻山村的老支书造福后代的老黄牛》一稿。陈世芬与胡某一起于2006年11月29日到磐安县月岭村加盖了该村两委的公章，次日到仁川镇加盖镇政府的公章，之后陈世芬将稿件投给磐安县新闻传媒中心（以下简称传媒中心）。该稿件经过责任编辑陈可礼修改编辑，同时胡某也授权陈可礼在该作品上署名，陈可礼于2006年12月13日将该作品刊登于总第367期《今日磐安》第3版专刊，以记者陈可礼、通讯员陈世芬署名刊登。2007年6月20日，陈世芬以传媒中心、陈可礼侵犯其署名权、稿酬权为由向原审法院起诉，请求判令传媒中心、陈可礼：1、立即停止侵权行为；2、在《今日磐安》或其他报刊媒体上公开登报消除影响；3、赔偿精神损失费1万元；4、支付稿酬。庭审中陈世芬对其第一项诉讼请求中的侵权行为明确为侵犯其署名权及获得报酬权的行为，第二项诉讼请求中的媒体明确为《金华日报》，第四项诉讼请求中的稿酬数额明确为10元。2007年6月26日，传媒中心向陈世芬发出稿费通知单，陈世芬至今未领取稿费。原审法院审理认为，署名权是作者表明其作者身份，在作品上署名的权利。从陈世芬与陈可礼的陈述及证人胡某的证词，可以认定，总第367期《今日磐安》第3版专刊刊登《偏僻山村的老支书造福后代的老黄牛》作品先由胡某创作，然后授权陈世芬修改。虽然胡某只是授权陈世芬对其作品进行修改，但是从两稿的对比来看，陈世芬对胡某所提供的稿件，在保留其基本结构的基础上，无论是修改的幅度还是文字的润色上，陈世芬对涉案作品都进行了创作性的修改，而不仅仅只是局部的变更或部分文字、用语的修正，因此可视为是对该作品进行了创作，并且胡某事后也对该修改稿予以认可，因此可认定该作品有共同创作的合意，也具有共同创作的行为，所以该作品应当认定为是陈世芬与胡某的合作作品。两人共同对此作品享有著作权。作为责任编辑的陈可礼对该作品进行修改编辑刊登，在该作品的合作作者胡某授权下，陈可礼在该作品上署上记者陈可礼、通讯员陈世芬并没有侵犯陈世芬的署名权。陈世芬与胡某对该作品共同享有著作权，传媒中心应当支付陈世芬稿酬而未向陈世芬支付，侵犯了陈世芬的获得报酬权。但传媒中心于本案受理后向陈世芬发出了稿费通知单，停止侵犯陈世芬获得报酬权，故不再作出停止侵权的判决。获得报酬权是一项财产权利，《今日磐安》主要在磐安县范围发行，并且传媒中心已向陈世芬发出了稿费通知单，故陈世芬要求对方在《金华日报》上公开登报消除影响的诉讼请求不予支持。陈世芬没有举证证明对方当事人不支付报酬给其造成的严重后果，其要求赔偿精神损失费1万元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第四十六条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院于2007年11月3日判决：一、传媒中心于本判决生效后十日内支付陈世芬稿酬10元；二、驳回陈世芬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由传媒中心负担。
宣判后，陈世芬不服，向本院提起上诉称：其对胡某提供的原稿进行了创造性修改，依照《中华人民共和国著作权法》第十七条的规定，著作权由其享有；陈可礼不是合作作者，其在作品上署名侵犯了陈世芬的著作权；2007年4月16日按《今日磐安》总编办主任马胜大的口头通知去领稿酬时，发现稿酬被陈可礼领走，稿酬权被侵犯；因著作权被侵犯，身心受到极度摧残。请求撤销原判，判令被上诉人：1、立即停止侵权行为；2、在《金华日报》上公开声明消除影响；3、赔偿精神损失费1万元；4、支付稿酬；5、支付其为制止侵权行为所支付的合理开支。
传媒中心辩称：本案所涉稿件，初稿由胡某完成，胡某只是请陈世芬帮忙修改，陈可礼也应胡某要求对稿件进行修改，胡某要求陈可礼署名，陈可礼在自己参与完成的作品上署名没有侵犯他人著作权；传媒中心已通知陈世芬领取稿酬，陈世芬未领取。请求驳回上诉，维持原判。
陈可礼辩称：陈世芬的第5项上诉请求未在一审中提出，二审不应审理；胡某先是委托陈可礼写稿，后因陈可礼没时间，遂根据陈可礼的授意自行完成初稿，陈世芬对初稿进行修改，虽对作品有一定贡献，但不能认定是创作；整个稿件修改和发表过程都是胡某和陈可礼在联系，陈可礼进行了创作，是创作者，受胡某的委托和请求在作品上署名；根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，胡某虽然同意陈世芬署名，著作权实属胡某；胡某免除过陈世芬打字费、酬谢过陈世芬，相当于支付了酬劳。请求驳回上诉，维持原判。
根据陈世芬的上诉和传媒中心、陈可礼的答辩，本案二审审理的焦点是：《偏僻山村的老支书造福后代的老黄牛》一文的著作权归属，传媒中心、陈可礼是否侵犯陈世芬的著作权以及所应承担的民事责任。双方当事人对原判认定的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，《今日磐安》刊登的《偏僻山村的老支书造福后代的老黄牛》一文的初稿由胡某完成，陈世芬在保留其基本结构的基础上，对涉案作品进行了创作性的修改，胡某也对该修改稿予以认可，因此可认定胡某和陈世芬合作创作了该作品，双方对该作品共同享有著作权。作为责任编辑的陈可礼对该作品进行编辑后予以刊登，胡某向陈可礼表示自己不在作品上署名，授权陈可礼在作品上署名。陈可礼应胡某要求在作品上署名的同时也给陈世芬署了名，陈世芬的署名权未受侵犯。传媒中心应当支付陈世芬稿酬而未支付，陈世芬要求传媒中心支付10元稿酬的诉讼请求应予支持。传媒中心在陈世芬起诉后即向陈世芬发出了领取稿费通知单，原审法院鉴于传媒中心已停止了侵犯陈世芬获得报酬权的行为而不再作出停止侵权的判决并无不妥。获得报酬权是一项财产权利，传媒中心未向陈世芬支付稿酬并非侵犯陈世芬的人身权，故陈世芬要求对方在《金华日报》上公开登报消除影响、赔偿精神损失费1万元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。陈世芬上诉要求对方支付其为制止侵权行为所支付的合理开支，陈世芬的该请求未在起诉时提出，也未在原审法院庭审归纳争议焦点时要求纳入该请求，故该请求不在本案审理范围之内，本院不予审理。综上，陈世芬的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由陈世芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗 青
代理审判员 程志刚
代理审判员 郭剑霞
二〇〇八年三月××日
书 记 员 章 瑜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第353号
原告：刘某某。
被告：瑞安市××头鞋业有限公司，住所地：瑞安市×
×××工业区。
法定代表人：蔡乙。
被告：蔡甲。
原告刘某某为与被告瑞安市××头鞋业有限公司、蔡甲
及蔡乙买卖合同纠纷、清算组成员责任纠纷一案，于2010年2
月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程
序进行审理，由审判员涂波独任审判，于2010年3月26日公开
开庭进行了审理。原告刘某某、被告蔡甲到庭参加诉讼，被告
瑞安市××头鞋业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：被告蔡甲及蔡乙系被告瑞安市××头
鞋业有限公司（吊销未注销）的股东。2003年起，原告为被告
瑞安市××头鞋业有限公司提供鞋楦，2005年5月15日经结算
，被告瑞安市××头鞋业有限公司尚欠原告货款35500元。因
被告蔡甲及蔡乙将公司设备转让给他人，没有用于清偿债务，
严重损害原告合法权益。因大螺头公司2006、2007年度未办理
年检，被瑞安市工商行政管理局于2007年12月27日做出吊销其
营业执照的处理；2008年9月23日，瑞安市人民法院审理原告施某某与被告蔡乙、蔡甲公司指定清算纠纷一案（（2008）瑞
民初字第1785号民事判决书）中，判令两被告在判决生效后十
五日成立清算组进行清算，并在判决生效后六个月内清算完毕
。现判决期限已经届满，但被告蔡甲及蔡乙既没有清算又没有
请求破产。现请求判令：1、被告瑞安市××头鞋业有限公司
偿还原告刘某某货款35500元；2、被告蔡甲连带赔偿原告刘某
某货款35500元。在庭审过程中，原告自愿撤回对蔡乙的起诉
，本院已经口头裁定予以准许。
原告刘某某为证明上述事实，在举证时限内向本院提供
了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、欠条一
份，证明被告欠款的事实。
被告瑞安市××头鞋业有限公司未作答辩，被告蔡甲对
原告起诉的事实及其诉讼请求均无异议。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告蔡甲无异议，被
告瑞安市××头鞋业有限公司在收到应诉通知后未向本院提出
书面答辩意见，又没有向本院提供反驳证据，本院视其放弃抗
辩权利，本院对原告提供各证据予以采信，并作为认定本案事
实的依据。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。至于原告诉称
的被告变卖设备未用于清偿债务的事实，因其没提供相应的证
据，本院不予采信。
本院认为：原告刘某某与被告瑞安市××头鞋业有限公
司之间的买卖合同合法有效，受法律保护，被告瑞安市××头鞋业有限公司应及时支付货款；本院（2008）瑞民初字第1785
号判决书指定被告蔡乙、蔡甲在判决生效后十五日内成立清算
组对瑞安市××头鞋业有限公司进行清算，现期限已经届满，
但被告蔡甲及蔡乙既没有进行清算，又没有申请破产，故被告
蔡甲应对原告的不能实现的债权承担连带赔偿责任。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》
第一百八十一条第四项、第一百八十四条、第一百九十条的规
定，判决如下：
一、被告瑞安市××头鞋业有限公司于本判决生效后十
日内支付原告刘某某货款35500元，款交本院转付；
二、被告蔡甲对上述款项负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支
付迟延履行期间债务利息。
本案受理费688元，减半收取344元，由被告瑞安市××
头鞋业有限公司、蔡甲负担（定于本判决书生效后10日内向本
院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还
预交的688元案件受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件
受理费688元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××90
1040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 涂波
二〇一〇年三月二十六日
书记员 林欣
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第353号
原告：刘光银。
被告：瑞安市大螺头鞋业有限公司。
法定代表人：蔡安法。
被告：蔡直义。
原告刘光银为与被告瑞安市大螺头鞋业有限公司、蔡直义及蔡安法买卖合同纠纷、清算组成员责任纠纷一案，于2010年2月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，由审判员涂波独任审判，于2010年3月26日公开开庭进行了审理。原告刘光银、被告蔡直义到庭参加诉讼，被告瑞安市大螺头鞋业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘光银诉称：被告蔡直义及蔡安法系被告瑞安市大螺头鞋业有限公司（吊销未注销）的股东。2003年起，原告为被告瑞安市大螺头鞋业有限公司提供鞋楦，2005年5月15日经结算，被告瑞安市大螺头鞋业有限公司尚欠原告货款35500元。因被告蔡直义及蔡安法将公司设备转让给他人，没有用于清偿债务，严重损害原告合法权益。因大螺头公司2006、2007年度未办理年检，被瑞安市工商行政管理局于2007年12月27日做出吊销其营业执照的处理；2008年9月23日，瑞安市人民法院审理原告施中权与被告蔡安法、蔡直义公司指定清算纠纷一案（（2008）瑞民初字第1785号民事判决书）中，判令两被告在判决生效后十五日成立清算组进行清算，并在判决生效后六个月内清算完毕。现判决期限已经届满，但被告蔡直义及蔡安法既没有清算又没有请求破产。现请求判令：1、被告瑞安市大螺头鞋业有限公司偿还原告刘光银货款35500元；2、被告蔡直义连带赔偿原告刘光银货款35500元。在庭审过程中，原告自愿撤回对蔡安法的起诉，本院已经口头裁定予以准许。
原告刘光银为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、欠条一份，证明被告欠款的事实。
被告瑞安市大螺头鞋业有限公司未作答辩，被告蔡直义对原告起诉的事实及其诉讼请求均无异议。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告蔡直义无异议，被告瑞安市大螺头鞋业有限公司在收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳证据，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供各证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。至于原告诉称的被告变卖设备未用于清偿债务的事实，因其没提供相应的证据，本院不予采信。
本院认为：原告刘光银与被告瑞安市大螺头鞋业有限公司之间的买卖合同合法有效，受法律保护，被告瑞安市大螺头鞋业有限公司应及时支付货款；本院（2008）瑞民初字第1785号判决书指定被告蔡安法、蔡直义在判决生效后十五日内成立清算组对瑞安市大螺头鞋业有限公司进行清算，现期限已经届满，但被告蔡直义及蔡安法既没有进行清算，又没有申请破产，故被告蔡直义应对原告的不能实现的债权承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第一百八十一条第四项、第一百八十四条、第一百九十条的规定，判决如下：
一、被告瑞安市大螺头鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘光银货款35500元，款交本院转付；
二、被告蔡直义对上述款项负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费688元，减半收取344元，由被告瑞安市大螺头鞋业有限公司、蔡直义负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的688元案件受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费688元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 涂波
二〇一〇年三月二十六日
书记员 林欣
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇山民初字第00323号
原告南通市城市建设工程管理中心，住所地南通市崇川区工农路235号。
负责人徐武钧，主任。
委托代理人曹建平，江苏江花律师事务所律师。
被告管文伟。
被告秦桂兰，系管文伟之妻。
被告管纪军，系管文伟、秦桂兰之子。
被告张晓庆，系管纪军配偶。
本院在审理原告南通市城市建设工程管理中心与被告管文伟、秦桂兰、管纪军、张晓庆排除妨害纠纷一案中，经审理查明，被告对案涉的座落于南通市虹桥西村33幢602室房屋的合法性提出质疑，且原告未能提供案涉房屋的权属证明，故原告的起诉不符合法律规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国物权法》第九条之规定，裁定如下：
驳回原告南通市城市建设工程管理中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 员 周礼
二〇一五年六月十八日
法官助理 陈程
书 记 员 汪茜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初17133号
原告：陶冶劼，男，1982年12月11日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告：潘芳，女，1957年7月4日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：陶冶劼(系原告潘芳儿子暨本案原告陶冶劼)。
被告：李瑛，女，1985年11月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
本院在审理原告陶冶劼、潘芳与被告李瑛共有物分割纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下，因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶冶劼、潘芳撤诉。
审判员 陆玲英
二〇一八年五月二十三日
书记员 安 冉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第323号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行（组织机构代码80372745-7），住所地天津市东丽区津塘路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人张璐瑶，该行职员。
委托代理人翟媛媛，该行职员。
被告黄木香（身份证号码3522301978********），女，1978年10月10日出生，汉族，住福建省周宁县礼门乡仕本村长泰路**号。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告黄木香信用卡纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张璐瑶到庭参加诉讼。被告黄木香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年6月29日，原告与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户10万元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金。合约对其他事项亦进行了约定。合同签订后，原告依约将信用卡（卡号为0004637580003206509）邮寄至被告指定接收地址。被告开通并使用信用卡后，拒不按约还款，截至2014年6月17日，欠原告人民币账户本金89085.88元，利息4002.74元、滞纳金4919.67元及其它费用1933.19元。原告多次催收未果，故提起诉讼，要求被告偿还借款本金89085.88元，截至2014年6月17日期间的利息4002.74元、滞纳金4919.67元、其他费用1933.19元及自2014年6月18日至全部本息还清之日期间的利息、滞纳金、其他费用。
原告提交如下证据：
1、申请卡片资料、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》各1份，证明被告向原告申办了信用卡及双方的权利、义务。
2、贷记卡交易明细1份，证明被告使用信用卡的情况。
3、催收记录1份，证明原告对被告进行了催收。
被告黄木香未进行答辩。
经审理查明，2011年5月3日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并与原告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。合约约定：申请人应向发卡行交纳年费、工本费、取现手续费、分期手续费、服务费等其他费用；信用额度为10万元，对于非现金交易，申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过发卡行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；申请人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日万分之五的利率计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款；申请人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。《收费标准》中载明，年费精粹版收费标准为主卡880元人民币/年，附属卡500元人民币/年；境内本行预借现金收费标准为交易金额的1%、境内他行预借现金收费标准为（交易金额的1%+2元）/笔；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费标准为超过信用额度部分的5%。被告的申请经原告审核后获得批准，原告为其办理了卡号为0004637580003206509的信用卡。被告取得信用卡后于2011年6月29日开通后，开始陆续透支消费、取现。截至2014年6月17日，被告欠原告透支本金89085.88元，利息4002.74元、滞纳金4919.67元和其他费用1933.19元。
原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，且被告未提供相反证据予以反驳，故本院均予以采信。原告提供的证据能够证明查明的事实。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行了发卡义务，被告在使用信用卡进行透支消费、取现后，应按合约约定的时间偿还欠款本息及其他费用。被告未按时还款，构成违约，应承担相应的民事责任。被告除应承担偿还欠款本息、其他费用的义务外，还应承担偿还因逾期还款产生的利息、滞纳金和其他费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄木香于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行透支本金89085.88元。
二、被告黄木香于本判决生效之日起支付原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行截至2014年6月17日期间欠款的利息4002.74元、滞纳金4919.67元、其他费用1933.19元以及自2014年6月18日起至实际清偿之日的利息、滞纳金、其他费用。（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约中的约定计算）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2299元，公告费300元，由被告黄木香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 田培东
代理审判员 石金娟
人民陪审员 于传兰
二〇一五年五月十二日
书 记 员 杨 娜
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页共6页
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0723民初1282号
原告：徐晓波，女，1973年8月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：李伟，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：王江，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告徐晓波诉被告李伟、王江民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后。于当日向原告送达了受理案件通知书。原告应自接到上述通知的次日起七日内应向本院预缴案件受理费。原告并未按上述通知指定期间向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款”当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”第二款”当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。”及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果”当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉、撤回申请处理”的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 徐庆国
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛 静
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0723民初1282号原告：徐晓波，女，1973年8月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：李伟，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：王江，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告徐晓波诉被告李伟、王江民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后。于当日向原告送达了受理案件通知书。原告应自接到上述通知的次日起七日内应向本院预缴案件受理费。原告并未按上述通知指定期间向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款”当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”第二款”当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。”及最高人民法院《关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果”当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉、撤回申请处理”的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  徐庆国二〇一七年八月二十四日书记员  葛 静
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初442号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人车承龙，男，1964年5月5日生，住大连市沙河口区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月25日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年9月29日经该分局决定被监视居住。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）383号起诉书指控被告人车承龙犯故意伤害罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员孙景利、被告人车承龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人车承龙于2017年6月28日17时许，在本市沙河口区敦煌南街85号“九深一浅麻将馆”门口，因琐事与周某、刘某发生矛盾，被告人车承龙用“弹簧刀”划伤被害人周某的头面部、枕部等部位，致被害人周某面部遗留疤痕累计长11.0厘米，枕部头皮遗留疤痕长9.0厘米，经法医鉴定，面部的损伤程度属轻伤一级，枕部的损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人车承龙一次性赔偿被害人各项经济损失共计人民币65000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人车承龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、证人刘某、李某某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、收条、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车承龙持凶器故意伤害他人身体，致人两处轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人车承龙犯故意伤害罪的罪名成立。被告人车承龙到案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失并取得谅解，故予以从轻处罚。鉴于被告人车承龙确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人车承龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 常忠文
人民陪审员 魏丽娟
人民陪审员 宋军向
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 万 超
附：《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更634号
罪犯阿的约呷，男，1982年7月3日出生，彝族，四川省冕宁县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省石棉县人民法院于2011年9月21日作出（2011）石棉刑初字第52号刑事判决，以被告人阿的约呷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元，刑期自2011年5月21日起至2026年5月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2014年7月30日对其减刑七个月，剥夺政治权利二年不变；2016年4月12日对其减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2025年2月20日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2018年3月13日报送本�审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯阿的约呷在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿的约呷减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿的约呷减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿的约呷在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2017年12月获表扬4个。罚金人民币1万元已履行。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿的约呷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯阿的约呷减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2024年7月20日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第4178号
原告蒋某甲。
委托代理人（一般授权代理）楼丽萍。
委托代理人（一般授权代理）金妮。
被告蒋某乙。
原告蒋某甲因与被告蒋某乙发生离婚纠纷一案，于2007年9月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵卫星担任审判长、与审判员倪维山、代理审判员桑伟强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某甲到庭参加诉讼，被告蒋某乙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称，原、被告系同村村民，双方于1995年下半年经人介绍后建立恋爱关系，并根据农村风俗习惯举行订婚仪式，后于××××年××月××日在绍兴县齐贤镇人民政府办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育一女，名蒋某丙，2004年12月29日再育一女，名蒋晓甜。由于被告长期在外经营纺机配件业务，再加上被告生活不检点，长期与他人非法同居，对家庭极不负责，自2005年3月离家出走至今未归，而且已于家庭断绝通信往来，导致夫妻感情彻底破裂。故特诉至法院，请求判令原、被告离婚；双方婚生两女，大女儿蒋某丙由原告负责抚养教育、小女儿蒋晓甜归被告负责抚养教育；双方婚前财产归各自所有，共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
原告针对自己提出的主张，向法庭提出以下证据材料：
（1）浙齐政字第98407号结婚证一份，以证明双方于××××年××月××日在绍兴县齐贤镇人民政府办理结婚登记的事实；
（2）绍兴县齐贤镇计划生育办公室出具的计划生育证明一份，以证明双方婚后生育两女的事实；
（3）财产清单一份，以证明原告个人婚前财产及原被告婚后夫妻财产情况。
被告蒋某乙未作答辩。
经审理本院认定，原被告经人介绍相识，××××年××月××日在绍兴县齐贤镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女，名蒋某丙，2004年12月29日再育一女，名蒋晓甜，现随原告生活。婚初，原被告双方感情较好，后因被告搞个体经营，原告怀疑被告与他人有暧昧关系，致夫妻感情淡薄，2007年6月被告擅自离家出走，至今未回。现原告蒋某甲以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚，遂酿成纠纷。
以上事实，由原告提交的证据1-2及其陈述等证据所证实。
本院认为，合法的婚姻家庭关系受法律保护。本案原被告自愿缔结婚姻关系，且双方感情基础较好，并已生育二女。因双方缺乏信任与沟通，特别是被告长期在外，对家庭不闻不问，不尽为人父、为人夫的责任，对该纠纷的产生有较大责任，致使双方夫妻感情有一定裂痕，但夫妻感情尚未彻底破裂。现原告起诉要求离婚，不符合我国婚姻法规定的调解无效应准予离婚的法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某甲要求与被告蒋某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵卫星
审 判 员 倪维山
代理审判员 桑伟强
二〇〇八年二月二十二日
书 记 员 朱陈燕
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第00633号
原告：张彩虹，女，汉族，住安徽省安庆市。
被告：曾水梅，女，汉族，住安徽省安庆市。
被告：张晓渊，男，汉族，住安徽省安庆市。
原告张彩虹诉被告曾水梅、张晓渊民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告张彩虹参加诉讼。被告曾水梅、张晓渊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彩虹诉称：本人与被告曾水梅、张晓渊夫妇二人系朋友关系，被告曾水梅以做生意为名，曾多次向本人借款几万元不等，后欠3万元经本人多次催要不还，被告张晓渊在电话中说：曾水梅不就欠你3万元吗？她不还我还。后还本人2万元，下剩1万元被告曾水梅于2014年元月10日出具欠条一张，经本人多次催要一直未归还，故诉至法院，请求法院依法判令：被告曾水梅、张晓渊归还欠款人民币1万元整及利息。
经审理查明：2014年元月10日，被告曾水梅向原告张彩虹出具借条一张，借条载明：今借到张彩虹人民币壹万元整。该款被告曾水梅至今未还，故原告张彩虹诉至法院，要求法院判如所请。
另查明，被告曾水梅和被告张晓渊于1980年1月30日登记结婚，2013年4月2日补发婚姻登记证。
上述事实，有原告身份证、借条、补发婚姻登记证审查处理表、申请补领婚姻登记声明书以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案的债权债务关系明确，被告曾水梅和被告张晓渊在夫妻关系存续期间以被告曾水梅一方个人名义所负债务，是被告曾水梅和被告张晓渊夫妻共同债务，理应由被告曾水梅和被告张晓渊共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾水梅、张晓渊于本判决生效后十日内给付原告张彩虹借款10000元及利息（自2014年1月10日起至付款日止，利率按中国人民银行同类、同期贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曾水梅、张晓渊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李小俊
代理审判员 江 楠
人民陪审员 赵龙燕
二〇一五年七月十六日
书 记 员 盛 燕
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初1044号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行（以下简称兰西县邮储银行）。
负责人：单明学，职务：行长。
委托诉讼代理人：张强，系该行职员。
被告：赵术义，男，1971年3月5日出生，汉族，农民，住址：兰西县。
被告：于波，女，1975年8月5日出生，汉族，农民、住址：同上。
被告：王金福，男，1977年2月25日出生，汉族，农民、住址：同上。
被告：王金朋，男，1978年3月10日出生，汉族，农民、住址：同上。
被告：高文成，男，1984年5月28日出生，汉族，农民、住址：同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告赵术义、于波、王金福、王金朋、高文成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰西县邮储银行委托诉讼代理人张强到庭参加了诉讼，被告赵术义、于波、王金福、王金朋、高文成经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵术义、于波偿还借款本息52,918.46元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日。2、各被告承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告赵术义与被告于波系夫妻关系。2014年1月21日被告赵术义、王金福、王金朋、高文成以四户联保的方式向原告贷款，并签订联保协议，原告为被告王金福贷款50,000.00元、高文成40，000.00元、王金朋40,000.00元、赵术义40,000.00元，并签订借款合同，约定年贷款利率13.5%，2015年1月21日还款，至2016年12月20日被告赵术义尚欠贷款本息52,918.46元，此款经我行工作人员多次实际催缴无果，故诉至本院。
各被告均未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、小额贷款联保协议书。2、小额贷款借款合同。3、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据。4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单。原告对以上证据进行了质证。原告提交的证据证实了其主张的事实，具有客观性、关联性、合法性，应予认定。根据以上确认的证据查明事实如下：被告赵术义与被告于波系夫妻关系。2014年1月21日被告赵术义、王金福、王金朋、高文成以四户联保的方式向原告贷款，原告为被告王金福贷款50,000.00元、王金朋40，000.00元、高文成40,000.00元、赵术义40,000.00元，并签订小额联保协议、小额贷款借款合同，担保方式为各被告承担连带责任，年贷款利率13.5%，若贷款户违约，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，以及实现债权等费用。本案因各被告均未尽义务，故原告诉至本院。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告赵术义、于波夫妇签订贷款合同合法有效，被告赵术义、于波应按贷款合同履行共同偿还贷款本息义务。被告王金福、王金朋、高文成做为连带责任保证人应按连带责任担保方式承担责任。
综上所述，原告诉讼请求合理，且符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十三条、第四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵术义、于波于判决生效后7日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行截止2016年12月20日贷款本息52,918.46元，并按合同约定给付逾期利息至还清时止。
二、被告王金福、王金朋、高文成对上款的履行互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,122.96元由被告赵术义、于波负担，被告王金福、王金朋、高文成负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 任建春
审 判 员 李建明
审 判 员 吕晓峰
二〇一七年十月十三日
法官助理 段超仁
书 记 员 于文广
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1181刑初12号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人杨某甲，无固定职业。因涉嫌犯妨害公务罪，2017年9月15日被孝义市公安局刑事拘留，同年9月29日被孝义市公安局取保候审。2018年1月12日被本院取保候审。
孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉（2018）11号起诉书指控被告人杨某甲犯妨害公务罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孝义市人民检察院指派检察员杜瑞明出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控，2017年9月14日中午，被告人杨某甲与刘某（已行政处罚），在孝义市永泰花园北门昌丰饭店用餐后结算用餐费用时，刘某不让被告人杨某甲支付，且其本人也不支付，顾客侯某、赵某甲劝说时，被刘某殴打。随后，孝义市公安局中阳楼派出所民警赶到现场，准备将被告人杨某甲及刘某带回派出所进一步调查时，被告人杨某甲将协警田某佩戴的执法仪撕下摔在地上，并将其脸部抓伤。田某用手机拍摄现场时，被告人杨某甲将手机打落在地。被告人杨某甲被带到警车后座以后，伸手用拳头打了王永翰左颧骨一拳，后被带回派出所。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、情况说明、田某伤情照片、门诊收费票据、被损坏的执法仪及手机照片、孝义市价格认证中心价格认定结论书、发还清单、辨认笔录、视频情况说明、视频资料一份、证人杨某乙、赵某甲、赵某乙、李某、侯某、田某的证言、常住人口基本信息、前科劣迹调查表、谅解书、被告人杨某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人杨某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其积极赔偿，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭永智
二〇一八年一月十八日
书记员 田志彪
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第398号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人李士民，男，1987年1月13日出生于河南省舞阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月16日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，2014年3月28日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2014）343号起诉书指控被告人李士民犯诈骗罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市管城回族区人民检察院指派检察员贺娜出庭支持公诉，被告人李士民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2014年3月，被告人李士民自供通过互联网让人代办一张名为“王浩”的假身份证。同年3月15日，李士民以王浩的名义通过58同城网上找到做“代还信用卡”业务的被害人申×，以支付申×1%刷卡手续费让其代为还款的名义取得申×的信任。同日14时许，李士民与申×及申×的丈夫魏×按照约定来到郑州市管城回族区人民路永乐电器二楼拉卡拉支付终端处，申×用其招商银行储蓄卡（卡号6214833710300917）将4万元钱转入李士民提供的光大银行信用卡内（卡号6226580023365493），后三人到郑州市管城回族区人民南路光彩市场向南30米路西申×正在装修的店内，欲通过POS机将4万元钱从李士民所持光大银行信用卡内刷出，期间，李士民试图以让申×的丈夫魏×出去买饮料为由将魏×支走后趁机逃跑，但李士民未能得逞。后经刷卡，显示余额不足。后申×向光大银行客服电话询间得知，39060元钱已被转走。赃款被李士民的朋友毫不知情的符××持该光大银行信用卡副卡从洛阳市中州东路一家卖皮具的店里通过POS机转出。现赃款已挥霍。
同日，申×拨打110电话报警后，民警迅速赶到现场并将李士民抓获。现李士民对上述犯罪事实供认不讳。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人李士民的供述，被害人的陈述，证人证言，书证，辨认被告人笔录及照片等证据。综上，公诉机关认为被告人李士民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人李士民对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，被告人李士民因欠其朋友符××4万元钱无力还款，在符××催要的情况下，李士民遂产生诈骗他人钱款还符××欠款的想法。2014年3月，李士民通过互联网让人代办一张名为“王浩”的假身份证。同年3月15日，李士民以“王浩”的名义通过58同城网上找�做“代还信用卡”业务的被害人申×，以支付申×1%刷卡手续费让其代为还款的名义取得申×的信任。同日14时许，李士民与申×及申×的丈夫魏×按照约定来到郑州市管城回族区人民路永乐电器二楼拉卡拉支付终端处，申×用其招商银行储蓄卡（卡号6214833710300917）将4万元钱转入李士民提供的光大银行信用卡内（卡号6226580023365493），后三人到郑州市管城回族区人民南路光彩市场向南30米路西申×正在装修的店内，欲通过POS机将4万元钱从李士民所持光大银行信用卡内刷出，期间，李士民试图以让申×的丈夫魏×出去买饮料为由将魏×支走后趁机逃跑，但李士民未能得逞。后经刷卡，显示余额不足。后申×向光大银行客服电话询间得知，39060元钱已被转走。赃款被李士民的朋友符××持该光大银行信用卡副卡从洛阳市中州东路一家卖皮具的店里通过POS机转出。赃款现未追回。
�日，申×拨打110电话报警后，民警迅速赶到现场并将李士民抓获。李士民归案后对上述犯罪事实供认不讳。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人李士民在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实和罪名亦无异议，并自愿认罪。
2、被害人申×的陈述及报案材料，证明被告人通过拉卡拉骗取其招商银行卡内40000元钱款等事实，与被告人的供述能相互印证一致。
3、证人魏×的证言，证明被告人通过拉卡拉骗取申×招商银行卡内40000元钱款等事实，与被告人的供述、被害人的陈述能相互印证一致。
4、证人符××的证言，证明李士民欠其4万元，2014年3月15日李士民通过其光大银行向其还款等事实。
5、郑州市公安局商城路分局扣押身份证、光大银行信用卡决定书、照片及扣押说明，证明公安机关依法将被告人使用的假身份证及使�的光大银行卡予以扣押。
6、拉卡拉交易凭条复印件、中国光大银行信用卡交易清单、招商银行卡交易明细表复印件，证明从被害人使用的招商银行卡向被告人提供的中国光大银行信用卡转出4万元等事实。
7、被害人申×对被告人予以辨认，有辨认笔录及照片附卷。
8、郑州市公安局商城路分局出具的到案经过、情况说明、被告人李士民与符××案发当日通话记录、年龄证明等证据，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为，被告人李士民以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其罪名成立，应予支持。
根据被告人犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。
鉴于被告人归案后如实供述自己的罪�，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李士民犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人李士民违法所得赃款依法追缴后，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈志强
二〇一四年七月三日
书记员 顾 盈
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初1731号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行（以下简称兰西县邮储银行）。
负责人：单明学，职务：行长。
委托诉讼代理人：张强，系该行职员。
被告：赵俊国，男，1967年1月21日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：张红娟，女，1967年2月5日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：宋艳伍，男，1988年2月1日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：董士东，男，1981年3月15日出生，汉族，农民，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告赵俊国、张红娟、宋艳伍、董士东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰西县邮储银行委托诉讼代理人张强到庭参加了诉讼，被告赵俊国、张红娟、宋艳伍、董士东经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵俊国、张红娟偿还借款本息16,631.69元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日。2、各被告承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告赵俊国与被告张红娟系夫妻关系。2014年1月6日被告宋艳伍、赵俊国、董士东以三户联保的方式向原告贷款，并签订联保协议，原告为被告宋艳伍贷款50,000.00元、赵俊国40,000.00元、董士东50,000.00元，并签订借款合同，约定年贷款利率13.5%，2015年1月6日还款，至2017年4月16日被告宋艳伍尚欠贷款本息16,631.69元，此款经我行工作人员多次实际催缴无果，故诉至本院。
各被告均未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、小额贷款联保协议书。2、小额贷款借款合同。3、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据。4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单。原告对以上证据进行了质证。原告提交的证据证实了其主张的事实，具有客观性、关联性、合法性，应予认定。根据以上确认的证据查明事实如下：被告赵俊国、张红娟系夫妻关系。2014年1月6日被告赵俊国、宋艳伍、董士东以三户联保的方式，原告为被告宋艳伍贷款50,000.00元、赵俊国40,000.00元、董士东50,000.00元，并签订小额联保协议、小额贷款借款合同，担保方式为各被告承担连带责任，年贷款利率13.5%，2015年1月6日还款，若贷款户违约，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，以及实现债权等费用。本案因各被告均未尽义务，故原告诉至本院。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告赵俊国、张红娟夫妇签订贷款合同合法有效，被告赵俊国、张红娟应按贷款合同履行共同偿还贷款本息义务。被告宋艳伍、董士东做为连带责任保证人应按连带责任担保方式承担责任。
综上所述，原告诉讼请求合理，且符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十三条、第四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵俊国、张红娟于判决生效后7日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行截止2017年4月16日贷款本息16,631.69元，并按合同约定给付逾期利息至还清时止。
二、被告宋艳伍、董士东对上款的履行互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215.79元由被告赵俊国、张红娟负担，被告宋艳伍、董士东负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 孙继光
审 判 员 李建明
审 判 员 吕晓峰
二〇一七年十月十三日
法官助理 段超仁
书 记 员 于文广
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初612号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：杨幼梅，女，汉族，1984年4月12日出生，住陆丰市。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行）与被告杨幼梅信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告农业银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告杨幼梅立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币33158.49元（暂计至2016年12月17日为本金人民币28635.59元、利息人民币2835.53元、滞纳金人民币1447.37元、消费手续费240元，2016年12月18日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。二、被告杨幼梅承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。
事实与理由：被告杨幼梅在原告处申请领用信用卡（卡号：40×××60），双方对权利义务进行了明确的约定。该卡出现透支后，原告多次以电话、发函、上门等形式进行催收，但被告至今未履行还款义务。至2016年12月17日止，被告拖欠原告人民币共计33158.49元。
被告杨幼梅未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年7月20日，被告杨幼梅填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行辖属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡（个人本外币合一威士普卡），卡号为40×××60。
被告杨幼梅签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条和《金穗（信用卡）贷记卡章程》第二十二条约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告杨幼梅在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告杨幼梅未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，按最低还款额未偿还部分的5%计；利息为日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；总手续费包括年费、工本费、挂失手续费、信函快递费、预借现金、提取超额还款等费用，每种手续费按实际卡种收取相应费用；工本费、挂失手续费、信函快递费为统一收费标准：工本费非彩照卡20元/张，彩照卡、IC卡50元/张；挂失手续费50元/卡；信函快递费，主要针对持卡人要求紧急重置密码、紧急换卡，除手续费或工本费外，还应缴纳信函快递费用每封20元；银联卡（个人人民币金卡）年费：主卡160元/年，附属卡80元/年；银联卡（个人人民币普卡）年费：主卡80元/年，附属卡40元/年；银联标准白金卡、网球白金卡年费：主卡580元/年，附属卡300元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一金卡）年费：主卡200元/年，附属卡100元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一普卡）年费：主卡100元/年，附属卡50元/年；万事达卡（高尔夫白金卡）年费：主卡580元/年；尊然白金卡典藏版年费：主卡3000元/年，附属卡2000元/年；尊然白金卡精粹版年费：主卡880元/年，附属卡500元/年；所有信用卡境内本行预借现金和转出、提取超额还款和转出手续费：交易金额的1%，最低1元；所有信用卡境内他行预借现金和转出、提取超额现金还款和转出手续费：交易金额的1%+12元，最低3元；银联卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的1%+12元；万事达卡、威士卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的3%，最低3美元（或等值其他外币），境内提取外币账户内的超额还款和转出：每笔交易金额的1%，最低1美元（或等值其他外币）。
领取信用卡后，被告杨幼梅进行使用，截至2017年4月17日，被告杨幼梅共拖欠借贷本金人民币28574.59元、利息人民币4782.42元、滞纳金（违约金）人民币1471.92元、手续费人民币240.00元。
裁决理由和结果
本院认为，被告杨幼梅向原告农业银行惠州分行辖属支行申领信用卡，原告农业银行惠州分行经审核发放信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》，故原告农业银行惠州分行与被告杨幼梅之间建立信用卡合同关系，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同内容合法有效，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告杨幼梅持卡消费后未及时依约偿还借款本息及其他费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。所以，原告农业银行惠州分行要求被告杨幼梅偿还欠款本息、滞纳金（违约金）、手续费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨幼梅应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币28574.59元、滞纳金（违约金）人民币1471.92元、手续费人民币240.00元及利息（截至2017年4月17日利息人民币4782.42元；从2017年4月18日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费629元（原告已预交）及公告费（先由原告预交，以公告票据为准），由被告杨幼梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 张 霞
审 判 员 邓继荣
二〇一七年六月八日
法官助理 赖 滢
书 记 员 何惠欢
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初1472号
原告华梅青，女，1981年1月20日出生，汉族，户籍住址浙江省台州市路桥区，现住遂昌县。
被告蓝翠莲，女，1972年11月26日出生，畲族，户籍住址杭州市萧山区，现住遂昌县。
被告李国灿，男，1963年4月9日出生，汉族，户籍住址杭州市萧山区，现住遂昌县。
被告黄邦恒，男，1962年2月1日出生，汉族，住遂昌县。
原告华梅青与被告蓝翠莲、李国灿、黄邦恒民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月26日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告蓝翠莲、李国灿归还借款人民币20000元并支付利息（利息按月息6‰计算从2015年5月24日计付至款还清日止）；2、判令被告黄邦恒对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告蓝翠莲与被告李国灿系夫妻关系。2015年4月23日，被告蓝翠莲向原告借款20000元，约定于2015年5月23日归还，并由被告黄邦恒作担保人。借款到期后，经原告多次催讨未果，至今分文未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝翠莲、李国灿于本判决生效之日起十日内归还原告华梅青借款本金20000元及逾期利息（利息从2015年5月24日起按年利率6%计算至款还清之日止）。
二、被告黄邦恒对上述给付款项承担连带清偿责任。被告黄邦恒承担保证责任后，在已承担的保证范围内有权向被告蓝翠莲、李国灿追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费150元，由被告蓝翠莲、李国灿、黄邦恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郑建设
二〇一七年六月十三日
书记员 吴淑雯
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00379号
申请执行人：胡芝兰，女，1956年10月6日出生，汉族，皖凤台县人，退休职工。
申请执行人：徐光华，男，1957年12月4日出生，汉族，皖凤台县人，退休职工。
被执行人：李开喜，男，1957年11月27日出生，汉族，皖凤台县人，行知中学创办人。
被执行人：高九玉（又名高久玉），女，1967年10月10日出生，汉族，皖凤台县人，行知中学创办人。
申请执行人胡芝兰、徐光华与被执行人李开喜、高九玉房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行安徽省凤台县人民法院（2014）凤民一初字第00723号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。被执行人至今未履行上述判决书所确定的义务。经本院依法查询，被执行人在银行有存款。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人李开喜、高九玉在银行的存款443049元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 悦
代理审判员 徐同进
代理审判员 胡文景
二〇一四年十一月四日
书 记 员 尹良卫
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00379号
申请执行人：胡芝兰，女，1956年10月出生，汉族，退休职工，住安徽省。
申请执行人：徐光华，男，1957年12月出生，汉族，退休职工，住安徽省。
被执行人：李开喜，男，1957年11月出生，汉族，行知中学创办人，住安徽省。
被执行人：高九玉（又名高久玉），女，1967年10月出生，汉族，行知中学创办人，住安徽省。
申请执行人胡芝兰、徐光华与被执行人李开喜、高九玉房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行安徽省凤台县人民法院（2014）凤民一初字第00723号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。被执行人至今未履行上述判决书所确定的义务。经本院依法查询，被执行人在银行有存款。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人李开喜、高九玉在银行的存款443049元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 悦
代理审判员 徐同进
代理审判员 胡文景
二〇一四年十一月四日
书 记 员 尹良卫
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00379号
申请执行人：武振林
被执行人：辽宁凤辉实业集团有限公司
法定代表人：王志辉，系该公司董事长。
关于申请执行人武振林与被执行人辽宁凤辉实业集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，凤城市劳动争议仲裁委员会于2014年1月3日作出凤劳仲字（2013）第198号仲裁裁决书。权利人武振林于2014年2月21日，向本院申请执行，标的额为6.9013万元。在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人辽宁凤辉实业集团有限公司以铸14号铁抵偿本案执行款，每吨作价2790元，23.12吨铸14号铁抵顶武振林的工伤补偿款6.4513万元，被执行人另给付0.45万元（每月给付0.03万元，15个月共给付0.45万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
本案执行�毕
本裁定送达后立即发生法律效力
审判员 陈 龙
二〇一四年六月十日
书记员 杨更波
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2017）浙72民初1517号
原告：应舟波，男，1967年10月31日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：戴启军，男，1969年11月16日出生,汉族,住舟山市普陀区。
被告：贺建林，男，1960年10月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：王忠朝，男，1973年3月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告应舟波与被告贺建林、王忠朝船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理，并依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告应舟波的委托诉讼代理人戴启军、被告贺建林到庭参加诉讼，被告王忠朝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告应舟波向本院提出诉讼请求：被告贺建林、王忠朝支付拖欠原告的工资49600元，且该款对两被告所有的“顺浚30”船享有船舶优先权。事实和理由：原被告系雇佣关系。原告自2015年起受雇于被告，在其所有的“顺浚30”船任轮机长，自2017年4月起原告被拖欠工资，至2017年8月4日离船，共被拖欠工资49600元。为维护权益，现原告诉至法院。
被告贺建林对拖欠原告应舟波工资的事实予以认可。被告贺建林未向本院提供证据。
被告王忠朝向本院口头辩称，认可原告应舟波在“顺浚30”船工作，但该期间系贺建林对船舶进行管理、控制和经营。被告王忠朝未向本院提供证据。
原告应舟波向本院提供工资欠款清单用以证明其诉请的事实。经庭审质证，被告贺建林无异议。本院经审查，予以认定。据此，本院对原告应舟波在“顺浚30”船任船员，且被拖欠工资49600元的事实予以确认。
庭审中，被告贺建林自认，拖欠原告应舟波工资款期间，其已与王忠朝解除对“顺浚30”船的合伙关系，但“顺浚30”船系由其个人进行管理、控制和经营。该事实与被告王忠朝的陈述一致，也与本院扣船时了解的情况一致，本院对该事实予以确认，并据此认定被告贺建林应对涉案工资款承担支付责任。
本院认为：原告受被告贺建林雇佣任在“顺浚30”船担任船员，原告与被告贺建林之间船员劳务合同关系成立，被告贺建林拒不支付拖欠的工资款，应承担继续支付责任。原告被欠的系被告贺建林、王忠明共同所有的“顺浚30”船工资款，原告自下船之后一年内行使船舶优先权主张，故依法对该船具有船舶优先权。综上，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贺建林于本判决生效之日起十日内支付原告应舟波工资款49600元。
二、原告应舟波就上述工资欠款对被告贺建林、王忠朝共同所有的“顺浚30”船享有船舶优先权。
三、驳回原告应舟波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，由被告贺建林、王忠朝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 员 王凌云
二〇一七年九月二十三日
代书记员 余滨言
附页：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
2、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求。
……
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
宁波海事法院民 事 判 决 书（2017）浙72民初1517号原告：应舟波，男，1967年10月31日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托诉讼代理人：戴启军，男，1969年11月16日出生,汉族,住舟山市普陀区。被告：贺建林，男，1960年10月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：王忠朝，男，1973年3月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告应舟波与被告贺建林、王忠朝船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理，并依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告应舟波的委托诉讼代理人戴启军、被告贺建林到庭参加诉讼，被告王忠朝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告应舟波向本院提出诉讼请求：被告贺建林、王忠朝支付拖欠原告的工资49600元，且该款对两被告所有的“顺浚30”船享有船舶优先权。事实和理由：原被告系雇佣关系。原告自2015年起受雇于被告，在其所有的“顺浚30”船任轮机长，自2017年4月起原告被拖欠工资，至2017年8月4日离船，共被拖欠工资49600元。为维护权益，现原告诉至法院。被告贺建林对拖欠原告应舟波工资的事实予以认可。被告贺建林未向本院提供证据。被告王忠朝向本院口头辩称，认可原告应舟波在“顺浚30”船工作，但该期间系贺建林对船舶进行管理、控制和经营。被告王忠朝未向本院提供证据。原告应舟波向本院提供工资欠款清单用以证明其诉请的事实。经庭审质证，被告贺建林无异议。本院经审查，予以认定。据此，本院对原告应舟波在“顺浚30”船任船员，且被拖欠工资49600元的事实予以确认。庭审中，被告贺建林自认，拖欠原告应舟波工资款期间，其已与王忠朝解除对“顺浚30”船的合伙关系，但“顺浚30”船系由其个人进行管理、控制和经营。该事实与被告王忠朝的陈述一致，也与本院扣船时了解的情况一致，本院对该事实予以确认，并据此认定被告贺建林应对涉案工资款承担支付责任。本院认为：原告受被告贺建林雇佣任在“顺浚30”船担任船员，原告与被告贺建林之间船员劳务合同关系成立，被告贺建林拒不支付拖欠的工资款，应承担继续支付责任。原告被欠的系被告贺建林、王忠明共同所有的“顺浚30”船工资款，原告自下船之后一年内行使船舶优先权主张，故依法对该船具有船舶优先权。综上，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贺建林于本判决生效之日起十日内支付原告应舟波工资款49600元。二、原告应舟波就上述工资欠款对被告贺建林、王忠朝共同所有的“顺浚30”船享有船舶优先权。三、驳回原告应舟波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取520元，由被告贺建林、王忠朝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 员 王凌云二〇一七年九月二十三日代书记员 余滨言附页：法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。2、《中华人民共和国海商法》第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求。…………3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终8121号
上诉人（原审原告）:徐法芝。
委托诉讼代理人：吴铁龙，山东江河海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘英。
上诉人徐法芝因与被上诉人潘英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第6088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年09月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
徐法芝上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：上诉人是被被上诉人潘英打伤，上诉人没有过错，不应承担30%的责任。
潘英无答辩。
徐法芝向一审法院起诉请求：被告潘英是原告的保险代理人，一直以来原告的保险费用都是被告代缴的，原告的钱和卡都交由被告管理，但是原告从2012年至今没有为原告交纳保费，而是私自挪用了这笔钱，为此原告多次找被告解决未果，于是原告于2015年8月26号向金门路派出所报案，原告在会议室遇见潘英，潘英自知理亏想要马上离开，在急于脱身之时将原告打伤。现原告诉至法院，请求法院依法判决被告赔付原告医药费1000元、护理费4500元、交通费400元、营养费1600元，共计7500元。
一审法院认定事实：原告徐法芝于2015年8月26日与被告潘英发生争执，并发生肢体接触。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，结合原告提交的证据及庭审陈述，原、被告之间存在肢体接触，原告受伤为被告的行为所致，故被告应当赔偿原告因此造成的损失。从本案的起因及双方在争执中的行为等综合因素考虑，原告徐法芝自身也具有一定的过错，应承担相应的责任。综合本案案情，法院认为，被告对原告的各项损失承担70%的赔偿责任为宜。原告主张医疗费，有医疗费单据原件及相关医嘱相佐证的费用共计438元，对于该费用，予以支持。原告主张护理费，因原告未提交医嘱等相关证据证明其需要护理，故对该费用法院不予支持。原告主张交通费，法院认为过高，酌情认定为50元。原告主张营养费，因原告未提交医嘱等相关证据证明其主张，故对该费用法院不予支持。结合各当事人应当承担的责任比例，被告潘英应当赔偿原告徐法芝医疗费306.6元（438元×70%）、交通费35元（50元×70%）。判决如下：一、被告潘英于判决生效之日起十日内赔偿原告徐法芝医疗费306.6元；二、被告潘英于判决生效之日起十日内赔偿原告徐法芝交通费35元；三、驳回原告徐法芝的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元、公告费人民币600元，合计人民币650元（原告预交），由原告徐法芝负担人民币15元，被告潘英负担人民币635元。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。二审期间当事人未提交有效证据。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。上诉人徐法芝主张被被上诉人潘英打伤，上诉人对此没有过错，不应承担30%的责任。本院认为，依据青岛市公安局市南分局香港中路派出所出具的记录来看，上诉人因与被上诉人保险费事宜，在被上诉人单位与其发生肢体冲突，二审庭审中上诉人陈述其与被上诉人均被公安机关拘留24小时的事实经过，故一审法院依据本案的事实，认定双方当事人在本案中承担的责任比例亦属合理。上诉人徐法芝称其不应承担30%的责任，仅有本人陈述，未能提交有效证据予以证明，故对上诉人的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，已获免交。
本判决为终审判决。
审判长 彭虎成
审判员 毕 威
审判员 范黎强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 肖梦琦
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初4042号
原告：刘彬宁，男，1972年5月18日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：刘兴泉，男，1976年6月25日出生，汉族，住湖南省洞口县，
被告：向红华，女，1978年12月12日出生，汉族，住湖南省洞口县，
原告刘彬宁与被告刘兴泉、向红华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告刘彬宁到庭参加诉讼，被告刘兴泉、向红华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彬宁向本院提出诉讼请求：判令被告刘兴泉、向红华二人归还所欠厂房租金及水电费26609元。事实及理由：被告刘兴泉和向红华是夫妻关系，被告刘兴泉于2014年5月1日起租用原告刘彬宁位于中山市沙溪镇乐群龙聚环新村4区1号楼房首层开制衣厂，用其妻子向红华的名字申领了营业执照，名称是中山市沙溪镇新鹏制衣厂。由于生产冒牌货被工商局没收了衣服成品和半成品，被告向红华作为经营负责人被判入狱，被告刘兴泉从2015年12月起以此事导致资金周转困难为由拒交房租，原告刘彬宁多次催交无果。2016年4月底，被告刘兴泉人间蒸发不知去向，其厂内留下的设备及货物经沙溪劳动局公证处理后所得款项尚不足以支付所欠工人的工资，并拖欠原告刘彬宁5个月的租金和水电费用共35609元，扣除押金9000元，尚欠26609元。为维护自身合法权益，原告刘彬宁特向法院提起诉讼。诉讼中，原告刘彬宁明确其诉求金额：2015年12月1日至2016年4月30日共5个月租金，每月5000元，共2.5万元，水电费10609元，以上共计35609元，减去押金9000元，被告刘兴泉尚欠26609元。
被告刘兴泉、向红华未作答辩。
原告刘彬宁围绕其诉求主要提交了营业执照、楼层出租合同、房租收据等证据，并对案情进行了陈述。上述证据能够相互印证，且无相反证据予以反驳，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月23日，刘彬宁与刘兴泉签订房屋租赁合同一份，主要约定：刘彬宁将其名下位于中山市沙溪镇乐群龙聚环新村4区1号楼房的第1层租给刘兴泉作制衣之用，每月租金5000元；租期两年，2014年5月1日至2016年5月1日；在此期间有关此楼层所产生的一切费用由刘兴泉负责缴纳，梯间和电梯共用，电梯的检修费和电费由二、三、四层分摊；该楼层先交租后使用，刘兴泉于每月1日向刘彬宁交纳租金及水电杂费；暂收刘兴泉按金9000元，并另附按金收据一份。合同还对其他租赁事项进行了约定。2014年5月1日，刘彬宁将涉案厂房交付给刘兴泉使用。租赁初期，刘兴泉尚能按期交付租金及水电费。自2015年12月起，刘兴泉开始拖欠租金再未支付，截至2016年4月共欠租金2.5万元。刘彬宁追讨前述欠款无果，遂于2017年3月10日诉至法院，并提出前述诉求。诉讼中，刘彬宁称代刘兴泉垫付2015年12月至2016年4月间水电费10609元。
本院认为，本案为房屋租赁纠纷。刘彬宁与刘兴泉之间的租赁合同关系，是双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制规定，合法有效，双方均应恪守履行。双方租赁合同约定，每月租金5000元，每月1日交纳租金，刘兴泉理应按期支付，现刘兴泉拖欠2.5万租金拒不支付，已构成违约，刘彬宁要求刘兴泉支付租金的诉求，理据充足，应予支持。诉讼中，刘彬宁提出将9000元保证金抵扣刘兴泉本案欠款，符合法律规定。上述2.5万元，抵扣9000元后，刘兴泉应当清偿的金额为1.6万元。另外，刘彬宁称为刘兴泉垫付水电费10609元，并称刘兴泉、向红华为夫妻关系，但均未提交充分证据予以证实，故其要求刘兴泉清偿水电费，以及要求向红华对刘兴泉本案债务承担共同清偿责任的诉求，理据不足，本院不予支持。
综上，原告刘彬宁的本案诉求，有理部分，本院予以支持，无理部分，本院予以驳回。刘兴泉、向红华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘兴泉于本判决生效之日起七日内向原告刘彬宁清偿2015年12月至2016年4月租金1.6万元；
二、驳回原告刘彬宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，减半收取计233元（该款原告已预交），由原告刘彬宁负担93元，被告刘兴泉负担140元，被告刘兴泉负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告刘彬宁。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 赵波
二〇一七年五月十八日
书记员 李勉
何坚麟
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民一初字第0226号
原告张玉君，女，1937年4月8日生，汉族。
委托代理人王兰芳（系原告女儿），女，1962年10月29日生，汉族。
被告杨廷国，男，1970年9月4日生，汉族。
被告苏州市大发运输有限公司，住所地江苏省苏州市南环西路1110-20号。
法定代表人顾伟平。
被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区东环路1408号1幢1004、1005室。
负责人孙辉，总经理。
委托代理人徐蕾。
原告张玉君与被告杨廷国、苏州市大发运输有限公司、永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员赵义东实行独任审判。原告请求法院依法判令：1、被告赔偿原告损失43705.26元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告赔偿原告损失10000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告张玉君于2014年5月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张玉君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉君负担。
代理审判员 赵义东
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陆心雅
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0802民初722号
原告：普洱科恩房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：915308006836762289。
住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路延长线**号。
法定代表人：杨智培，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘润霖，云南国力律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：罗勇，男，彝族，1978年9月26日出生，普洱市景东县人，现住普洱市思茅区。
原告普洱科恩房地产开发有限公司与被告罗勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告普洱科恩房地产开发有限公司提出撤诉属于自行处分民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告普洱科恩房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2428.00元，减半收取计1214.00元，由原告普洱科恩房地产开发有限公司负担。
审判员 段经权
二〇一八年六月八日
书记员 谭艳超
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初4653号
原告:汇通诚信租赁有限公司
地址：上海市.
法人代表：周育，系该公司董事长
诉讼委托代理人：兰国明，甘肃雄韬律师事务所律师
被告：杨国宝，男，生于1981年11月15日，住甘肃省武威市，住甘肃省武威市。
原告汇通诚信租赁有限公司诉被告杨国宝融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己权利的自愿处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予原告汇通诚信租赁有限公司撤诉。
案件受理费624元，减半收取312元，由原告汇通诚信租赁有限公司负担。
审判员 张学福
二〇一七年七月四日
书记员 李梦婷
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1848号
罪犯王保强，男，1992年1月2日出生，汉族，吉林省梨树县人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省四平市梨树县人民法院于2015年8月19日作出（2015）梨刑初字第250号刑事判决，认定被告人王保强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币1千元。刑期自2015年3月28日至2020年9月27日止，截止2017年11月20日余刑为2年10个月零7天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年11月20日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王保强能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王保强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，在本院审理期间主动缴纳罚金人民币1千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王保强减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 丽