wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑终352号
原公诉机关博爱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人胡占齐，曾用名毛蛋，男，1970年8月18日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省博爱县，捕前住博爱县。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年5月14日被博爱县公安局刑事拘留，2017年5月26日被逮捕。
博爱县人民法院审理博爱县人民检察院指控原审被告人犯盗窃罪一案，于2017年8月14日作出（2017）豫0822刑初323号刑事判决。原审被告人胡占齐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2017年5月12日16时许，被告人胡占齐酒后窜至博爱县月山镇上庄村大连沟刘某的养牛场，趁刘某的卧室无人之际，将刘某放在卧室铁盒内的30000元现金盗走。案发后，被告人胡占齐主动将盗窃的现金归还被害人刘某。一审期间，被告人胡占齐的亲属主动为胡占齐交纳罚金13000元。
原判认定上述事实，被告人胡占齐供认不讳，且有被害人刘某的陈述及谅解书，证人贺某1、贺某2的证言，公安机关的现场勘查笔录、抓获证明等证据证实。
根据上述事实和证据，博爱县人民法院认为，被告人胡占齐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。案发后，被告人胡占齐积极主动退还被害人被盗现金，且如实供述自己的罪行，主动交纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处被告人胡占齐有期徒刑九个月，并处罚金13000元。
原审被告人胡占齐上诉称，其有自首情节，原判未予认定。
经二审审理查明的事实与原判的认定相同，原判所列证据已经一审庭审举证、质证，经二审核查无误，本院予以确认。
关于胡占齐上诉称其有自首情节的理由，经查，办案民警出具的抓获证明、发破案经过以及胡占齐的供述等证据不能证实胡占齐犯罪后主动投案，也不能证实胡占齐是在投案途中被抓获，因此，不能认定胡占齐犯罪后自首。
本院认为，原判认定上诉人胡占齐犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。胡占齐的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡有安
审 判 员 原树林
代理审判员 谢 芳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 毋绘慧
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫04刑终59号
原公诉机关河南省汝州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）程明，女，1972年5月10日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省郑州市金水区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月30日至2月1日羁押于北京市朝阳区看守所，同年2月2日被河南省汝州市公安局刑事拘留，2月6日被逮捕。
辩护人杨林，河南金博大律师事务所律师。
河南省汝州市人民法院审理河南省汝州市人民检察院指控原审被告人程明犯诈骗罪一案，于2016年12月12日作出（2016）豫0482刑初289号刑事判决。原审被告人程明不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，被告人程明长期在北京居住，通过租住两处别墅、多处高档小区，租用名车，并谎称开办有公司等方法对外虚构其经济实力。2014年，程明与其情人宋某以夫妻名义共同生活，并通过宋某认识了其在北京做生意的汝州籍战友樊某。2014年7月，程明向樊某谎称其在山东省郓城市、河南省西华县两地有人脉关系，欲倒卖上述两地土地赚取高额利润，因资金不足请求樊某为其筹款，并承诺高额分红。樊某将上述情况告知其居住在河南省汝州市的亲友龚某、和建宏，龚、和二人遂于2014年7月25日分别在中国工商银行汝州市支行、汝州市农商银行光明支行，将筹集的共计500万元款项汇入樊某的账户。同日，樊某将该500万元款项转入被告人程明的账户。2014年8月，程明向樊某谎称资金仍存在缺口，须继续投资尚能收回前期投入。樊某将该情况告知其居住在河南省汝州市的亲友崔某、张某3，崔、张二人遂于2014年8月15日在中国工商银行汝州市支行，将筹集的共计400万元款项转入程明的账户。后龚某等四人通过樊某多次向程明催要上述900万元款项未果。经查证，程明并未投资山东省郓城市、河南省西华县土地项目，其将上述900万元款项中的630余万元用于偿还个人欠款，余款用于置换名车、支付房屋租金及个人其他消费。
原判另查明，被告人程明在检察机关审查起诉阶段，公诉人讯问时称：我与樊某闲聊时提到河南省周口西华建机场，附近地价抬高，可以转卖，山东郓城的地皮也可以转卖。我和他（樊某）联系的手机号停机不能用了，他（樊某）联系不上我了，也没有主动和樊（樊某）联系。
原判再查明，在开庭前两天的2016年10月11日下午，被告人程明的辩护人杨林、胡大宽提交了证人宋某出庭申请书、召开庭前会议申请书、对程明的所有讯问笔录依法排除的非法证据排除申请书。
原判认定上述事实，有张某3、龚某、和建宏、樊某的转账凭证，被告人程明名下房产持有情况查询结果及公司注册备案查询结果，程明、季某名下银行卡交易明细，程明租赁房屋、机动车及车位协议，程明购买机动车的相关证明，山东省郓城县国土资源局、河南省西华县国土资源局关于以程明、宋某名义及二人为法人的注册公司出让土地的查询结果，河南省西华县通用机场项目说明及批复文件，宋某分别向梁某、杨某出具的借条，被告人程明的供述与辩解，被害人张某3、崔某、龚某、和建宏的陈述，证人宋某、樊某、徐某1、李某1、冯某、高某、马某、刘某、郝某1、苏某、张某1、李某2、王某1、郝某2、王某2、李某3、梁某、杨某、于某、徐某2、王某3、张某2、曹某、季某的证言等证据予以证实。
原判认为，被告人程明以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，使用欺骗方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。程明在诈骗犯罪中骗取被害人龚某、和建宏、张某3、崔某的违法所得900万元，依照原判查明的事实及数额，依法应责令分别退赔给被害人龚某、和建宏、张某3、崔某。结合程明犯罪的事实、性质、情节、涉案数额、对社会的危害程度及没有退还被害人任何款项等具体情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第六十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告人程明犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一百万元，剥夺政治权利三年；二、责令被告人程明在诈骗犯罪中骗取被害人龚某、和建宏、张某3、崔某的违法所得900万元，依照本院查明的事实及数额，分别退赔给被害人龚某、和建宏、张某3、崔某。
上诉人程明上诉称，第一，其没有虚构事实、隐瞒真相，更没有非法占有的目的；第二，其讯问笔录未经本人仔细核对，也无同步录音录像，为非法证据，应当排除，但一审未启动非法证据排除程序；第三，其向樊某借款的行为发生在北京，汝州公安机关没有侦查权。
辩护人辩护称，证人证言及被害人的陈述不真实、不合法，宋某未出庭接受询问，原判遗漏该案的重要证据，未综合全案证据认定案件事实。原审程序违法，未启动非法证据排除程序，剥夺了程明申请通知新的证人到庭的权利。该案属民间借贷法律关系，应由民法予以调整。原判认定事实错误，程明主观上不具有非法占有的故意，认定程明的行为构成诈骗罪无事实和法律依据。
二审经审理查明的事实及证据与原审一致。上诉人程明及其辩护人未提供新的证据，原判所列证据已经庭审出示、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）程明以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，已构成诈骗罪。关于程明及其辩护人提出的原判认定事实错误、证据不足、程序违法、程明主观上不具有非法占有的故意、汝州市公安机关没有侦查权等上诉理由及辩护意见，经查，程明虚构并夸大其经济实力，虚构其欲在河南、山东买地皮，在山东郓城、河南周口倒卖土地的事实，在被害人张某3、崔某、龚某、和建宏向其转款900万元后，将该款实际用于偿还个人欠款、置换车辆、支付房屋租金及其他个人消费等，上述事实有被害人张某3、崔某、龚某、和建宏的陈述，证人宋某、樊某、苏某、张某1、李某3的证言，程明、季某银行卡交易明细等证据证明，能够相互印证，证实程明主观上具有非法占有的目的，客观上采用虚构事实的手段致被害人交付财物，符合诈骗罪的犯罪构成要件。宋某未出庭接受询问不影响案件事实的认定，原判已综合全案证据认定案件事实。程明及其辩护人要求将程明的所有讯问笔录作为非法证据排除，经查，该上诉理由及辩护意见不符合非法证据排除的相关法律规定，本院不予采纳，且原审法院已经审查，对2016年2月2日在汝州市看守所对程明所作的讯问笔录已予以排除。龚某、和建宏、张某3、崔某在汝州将共计900万元人民币直接或间接汇入程明账户，后张某3将程明暂还的200万元再次转回程明账户，故汝州系犯罪结果发生地，汝州市公安机关对本案有管辖权。程明的上诉意见及辩护人的辩护意见均不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丰奇
审 判 员 张顺强
代理审判员 李沛喆
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 马巧哲
附法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24704号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。
法定代表人：肖炯，总经理。
委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司员工。
被告：钱吉，性别、出生年月、民族不详，住重庆市渝北区。
原告重庆龙浩物业管理有限公司与被告钱吉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，原告重庆龙浩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王大伟
二〇一七年十一月八日
书记员 蒋 红
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初944号
原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号超达创业园*幢***号房。
负责人：宋大伟，董事长。
委托代理人：杨艳，该公司法务员。
被告：张术微，女，汉族，1974年7月2日出生，住长春市高新区。
原告金碧物业有限公司长春分公司（下称金碧公司）诉被告张术微借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告金碧公司的委托代理人杨艳到庭参加诉讼，被告张术微经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
金碧公司诉称：被告张术微于2013年11月1日与原告签订《借款协议》，自原告处借款147294元用于购买长春恒大城×栋×单元×房，协议约定被告分三期还款，但签订合同后被告只还款一期，剩余二期经原告多次催款迟迟不还，现原告起诉被告还款，并根据协议约定支付每逾期一天按每期未还款项总额的千分之一支付违约金。原被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，真实有效，请求法院判令：1.被告向原告偿还欠款98196元；2.被告按照日千分之一支付逾期还款违约金至实际还款日的违约金，暂计算至2017年4月19日为34957.75元；3.本案诉讼费由被告承担。
张术微未到庭亦未答辩。
经审理查明：2013年11月1日，金碧公司与张术微签订《借款协议》，约定：乙方（张术微）认购恒大城×号楼×号房，由于资金周转问题，金碧公司同意免息借给张术微总金额为147294元。张术微承诺就该笔借款分三次向金碧公司偿还，其中第一笔还款为在2014年10月28日前向金碧公司归还所借款项49098元，第二笔为2015年10月28日前向金碧公司归还所借款项49098元，第三笔为2016年10月28日前向金碧公司归还所借款项49098元。协议同时约定，张术微必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则每逾期一天，张术微须按每期未归还款项总额的千分之一，向金碧公司支付违约金。协议订立后，金碧公司替张术微支付购房款147294元。至本案审理时张术微仅偿还第一期借款49098元，剩余二期借款均未偿还，故金碧公司诉至法院。
本院认为，金碧公司与张术微签订的《借款协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《借款协议》中明确约定张术微的还款日期及金额，现张术微未依约履行还款义务，应当向金碧公司承担归还借款本金及逾期还款的违约责任。关于违约金的计算问题，金碧公司主张被告张术微按日千分之一支付自逾期还款日起至实际还款之日的违约金。因金碧公司主张违约金的计算比例超过了年利率24%，故本院依法将违约金的计算比例调整为按照年利率24%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张术微于本判决生效后三日内偿还原告金碧物业有限公司长春分公司借款本金98196元；
二、被告张术微于本判决生效后三日内给付原告金碧物业有限公司长春分公司逾期还款金额98196元的违约金（其中第二期借款49098元的违约金，自2015年10月28日起至实际给付之日止按年利率24%计算；第三期借款49098元的违约金，自2016年10月28日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；
三、驳回原告金碧物业有限公司长春分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2964元，公告费275元，由被告张术微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 唐虹梅
人民陪审员 杨 英
人民陪审员 任宪惠
二〇一七年十一月六日
书 记 员 马芳原
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳西法刑初字第77号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人邓某某，男，1966年4月29日出生于广东省阳西县，汉族，小学文化，无业，住阳西县。因本案于2013年12月3日被行政拘留10日，2013年12月20日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检刑诉字（2014）第72号起诉书指控被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2014年5月20日公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员叶其兵出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳西县人民检察院指控：2013年12月1日11时许和同年12月3日9时许，被告人邓某某两次容留吸毒人员邱某、陶某某、江某某三人在其位于阳西县织篢镇牛岭村委会长江岭村居住的房间内吸食毒品。
对上述事实，公诉机关提供了证人邱某、江某某、陶某某的证言、户籍证明、抓获经过、指认照片、行政处罚决定书、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据证实，认为被告人邓某某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定惩处。公诉机关向本院提出量刑建议，对被告人邓某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。
被告人邓某某对公诉机关所指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，吸毒人员邱某、陶某某、江某某帮助被告人邓某某建新屋。2013年12月1日11时许，三名吸毒人员去到被告人邓某某位于阳西县的旧屋准备休息。被告人邓某某买回海洛因，容留三人与其一起吸食。同年12月3日9时许，被告人邓某某拿出80元让江某某去买毒品海洛因回来吸食。被告人邓家再次容留吸毒人员邱某、陶某某、江某某三人在其位于阳西县的房间内吸食毒品。2013年12月3日17时许，民警在阳西县织篢镇牛岭村委会长江岭村抓获被告人邓某某以及吸毒人员邱某、陶某某和江某某，当天将被告人邓某某以及三名吸毒人员行政拘留十日。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、指认照片、行政处罚决定书、辨认笔录，证人邱某、江某某、陶某某、邱甲的证言，被告人邓某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某无视国法，为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸毒，破坏社会正常的管理秩序和影响他人的身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。阳西县人民检察院指控被告人邓某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出的量刑建议合理适当，均应予支持。鉴于被告人邓某某犯罪后认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押10日折抵刑期10日，即自2013年12月20日起至2014年6月9日止。罚金限于本判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 颖
代理审判员 简晓华
人民陪审员 黄思伦
二〇一四年五月二十日
书 记 员 冯宝珠
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第933号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行，住所地：淄博市临淄区。
诉讼代表人：鹿云，行长。
委托代理人：贾志飞，该单位职工。
被告：秦方珍。
被告：冯景良，系秦方珍配偶。
被告：荣翠芳。
被告：王新军，系荣翠芳配偶。
被告：崔秀凤。
被告：冯春旭，系崔秀凤配偶。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行诉被告秦方珍、冯景良、荣翠芳、王新军、崔秀凤、冯春旭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史景阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行的委托代理人贾志飞到庭参加诉讼。被告秦方珍、冯景良、荣翠芳、王新军、崔秀凤、冯春旭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行诉称，被告秦方珍、冯景良、荣翠芳、王新军、崔秀凤、冯春旭于2014年7月14日与原告签订《小额贷款联保协议书》，由被告秦方珍、荣翠芳、崔秀凤及其配偶组成联保借款小组，互相承担连带保证责任。2014年7月14日，被告秦方珍与原告签订《小额联保借款合同》，向原告借款8万元，双方约定年利率14.58%，借款期限一年。原告于2014年7月14日按照合同约定完成放款。现因秦方珍违反合同还款约定，欠原告本金60360.69元，利息3243.13元（截止2015年8月24日）。被告冯景良与秦方珍系夫妻关系，应承担共同还款责任。为此原告起诉要求判令被告秦方珍、冯景良支付剩余借款本金和计算至本金还清之日的利息，被告荣翠芳、王新军、崔秀凤、冯春旭承担连带清偿责任。
被告秦方珍、冯景良、荣翠芳、王新军、崔秀凤、冯春旭均未做答辩。
经审理查明，被告秦方珍、冯景良、荣翠芳、王新军、崔秀凤、冯春旭于2014年7月14日与原告签订《小额贷款联保协议书》，由被告秦方珍、荣翠芳、崔秀凤及其配偶组成联保借款小组，互相承担连带保证责任。2014年7月14日，被告秦方珍与原告签订《小额联保借款合同》，向原告借款8万元，双方约定年利率14.58%，借款期限一年。原告于2014年7月147日按照合同约定完成放款。现因秦方珍违反合同还款约定，欠原告本金60360.69元，利息3243.13元（截止2015年8月24日），形成诉讼。
本院所确认的上述事实，原告提供的小额贷款联保协议书一份、小额贷款借款合同一份、放款单一份、手工借据一份、2015年8月24日个人信贷系统截屏一份及庭审中原告方所述证实，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的金融借款合同及联保合同为有效合同，被告秦方珍、冯景良未按照合同约定履行还款义务，对此纠纷，应负全部责任。被告荣翠芳、王新军、崔秀凤、冯春旭作为连带责任保证人，对此纠纷应承担连带清偿责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦方珍、冯景良于判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行归还借款本金60360.69元。
二、被告秦方珍、冯景良向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行支付借款利息（至2015年8月24日，利息为3243.13元，之后至本判决确定的还款之日止，按约定逾期借款利率计算），与借款本金同时付清。
三、被告荣翠芳、王新军、崔秀凤、冯春旭对上述一、二项负连带清偿责任。被告荣翠芳、王新军、崔秀凤、冯春旭承担连带责任后，有权向被告秦方珍、冯景良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，财产保全费670元，由被告秦方珍、冯景良、荣翠芳、王新军、崔秀凤、冯春旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 史景阳
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 陈佳曦
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第933号
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行。
法定代表人栾本营，该行行长。
委托代理人信勇，系该行职工。
被告胡庆波。
被告周春霞，（系被告胡庆波之妻）。
被告胡宗德。
被告高照德。
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行（以下简称临邑农行）与被告胡庆波、周春霞、胡宗德、高照德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵吉林独任审判，公开开庭进行了审理，原告临邑农行委托代理人信勇到庭参加了诉讼，被告胡庆波、周春霞、胡宗德、高照德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告临邑农行诉称：被告胡庆波经被告胡宗德、高照德担保分别于2014年4月1日、4月7日、4月27日三次通过自助循环方式从我行贷款5000元、15000元、10000元，到期日均为2014年11月9日，三笔贷款共计30000元，借款期满后经多次催要，被告均未偿还本息。
被告胡庆波、周春霞、胡宗德、高照德均未答辩。
经审理查明：被告胡庆波、周春霞系夫妻关系，2011年4月28日被告胡庆波经被告胡宗德、高照德担保，以木材加工为由向原告临邑农行递交了农户小额贷款业务申请表，2011年4月28日被告胡庆波之妻即被告周春霞向原告提交了个人征信业务授权书。2011年5月9日原告与借款人被告胡庆波担保人即被告胡宗德、高照德共同签约了贷款借款合同，合同有效期为三年，在三年有效期内，实行自助贷款循环贷款方式。同时约定所借款项到期未还，对逾期借款从逾期之日起在原利率基础上上浮50%计算罚息，约定两担保人承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，2014年4月1日、4月7日、4月27日，被告胡庆波三次在原告处通过自助循环方式分别贷款5000元、15000元、10000元，共计30000元，年利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%执行。2014年11月9日贷款期满后，被告所欠本金及利息均未偿还，经原告多次催要未果。
以上有开庭笔录、被告胡庆波所签贷款业务申请表、被告胡庆波、胡宗德、高照德共同与原告所签借款担保合同、被告周春霞授权书为证。
本院认为：被告胡庆波经被告胡宗德、高照德担保欠原告贷款本金30000元，有原告提供被告胡庆波所签贷款业务申请表、被告胡庆波、胡宗德、高照德共同所签借款担保合同以及被告周春霞所签授权书为证，事实清楚，证据确凿充分，原告要求偿还本金及利息，并按合同约定加收罚息50%，应予支持。被告胡庆波向原告借款用于木材加工，其收入为夫妻共同财产，本案债务应属夫妻共同债务。因此被告胡庆波与其妻被告周春霞共同承担还款责任，并互负连带清偿责任。被告胡宗德、高照德作为本案借款担保人，应按合同约定承担连带清偿责任。被告胡宗德、高照德承担保证责任后，有权向对方追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡庆波、周春霞自本判决生效之日起三日内清偿原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行借款本金30000元及利息（自2014年11月9日至判决确定履行之日止），利率按合同约定执行，两人互负连带清偿责任。
二、被告胡宗德、高照德对被告胡庆波、周春霞所欠借款及利息等款项承担连带清偿责任，被告胡宗德、高照德承担连带责任后，有权向对方追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，由被告胡庆波、周春霞、胡宗德、高照德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 赵吉林
二〇一五年十一月十八日
书记员 徐晓红
注：申请执行的期间为二年。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第933号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
被告赵桂明，男。
被告付延雷，男。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告赵桂明、付延雷金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙树栋
二〇一五年五月十三日
书记员 陈永杰
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初10391号
原告：徐祥芳，女，汉族，1967年5月7日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：吴文兰，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张莉霞，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。
被告：重庆森蕾食品有限公司，住所地重庆市江津区油溪镇石羊村店子口村民小组，统一社会信用代码5003811000010625。
法定代表人：刘学超。
原告徐祥芳与被告重庆森蕾食品有限公司（以下简称森蕾公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告徐祥芳的委托诉讼代理人吴文兰到庭参加诉讼，被告森蕾公司经传票合法传唤，�期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告徐祥芳向本院提出诉讼请求：由被告支付工资2300元、经济补偿金3750元、一次性生活补助费1575元。事实和理由：原告系被告公司聘用的农民工，被告公司未为原告办理社会保险。原告在被告公司工作期间，被告公司在2014年9、10月期间欠付原告工资。被告叫原告回家待工，等成都新厂开工后再安排原告过去工作。事后被告公司一直未安排，也未补发工资。2017年9月，原告向江津区劳动争议仲裁委申请仲裁，该委以原告超过法定退休年龄为由不予受理。
被告森蕾公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告森蕾公司出具的2014年9月至10月的工资及福利发放表，重庆森蕾公司进出厂（来访）登记及协议书（协议书内容约定被告同意支付所欠工人工资）。证明被告森蕾公司�原告2014年9月工资1616元，10月工资828元。被告森蕾公司后来支付了500元，尚欠1944元。被告森蕾公司未到庭应诉，视为其放弃质证、答辩权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告在被告森蕾公司工作，被告森蕾公司欠付原告2014年9月、10月工资共计1944元。原告从2014年10月后就未到公司上班。
2017年9月22日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案诉讼请求相同。同日，该委以原告已超过法定退休年龄为由，作出不予受理通知书，原告不服遂诉至本院。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。故被告森蕾公司理应支付拖欠原告的工资。根据《劳动部关于贯彻执行劳动�若干问题的意见》第58条规定：企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费。本案中，原告未举证据证明其系被告森蕾公司安排下岗待工人员的依据，也未举示被告通知原告待岗的证据，故其请求的一次性生活补助费没有事实和法律依据，本院不予支持。由于原告从2014年10月后就未到被告公司上班，此后，被告公司也未向其发放工资，按有关规定，双方的劳动关系从公司最后一次向原告支付工资的时间次月起解除。而原告未举证证明其在离开公司时以口头或书面方式提出过因被告欠付工资、拒缴社会保险的理由的证据，也未举示原告以被告欠付工资、拒缴社会保险而提出解除劳动关系的证据，原告是在达到法定退休年龄后的2017年9月22日才提出要求支付解除劳动合同经济补偿金的请求，不符合《劳动合同法》第三十八条的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
一、被告重庆森蕾食品有限公司于本判决生效后七日内支付原告徐祥芳工资1944元。
二、驳回原告徐祥芳的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
案件受理费50元,减半收取25元，由被告重庆森蕾食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 刘泓炜
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 陈玉梅
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 刘晓琴
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉辖终字第88号
上诉人（原审被告）：江西深傲服装有限公司。
法定代表人：孙仁凌。
被上诉人（原审原告）：桐乡市联鑫皮草有限责任公司。
法定代表人：沈国其。
原审被告：孙仁凌。
上诉人江西深傲服装有限公司因买卖合同纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2014）嘉桐崇商初字第57号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：一、原审认定的理由和适用法律错误。本案作为独立起诉案件处理，说明与前案不存在关联性和一致性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》管辖条款和相关司法解释的规定，应由被告住所地人民法院管辖。二、原审法院对本案无管辖权。本案起诉的依据是上诉人与被上诉人、孙仁凌签订的《协议书》，该《协议书》中没有约定管辖，原审法院对本案无管辖权。三、原审法院在审理前案过程中，存在过度使用司法职权行为，偏袒被上诉人。交原审法院审理对上诉人是不公平、不公正的。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江西省共青城市人民法院处理。
本院经审查认为，本案被上诉人提供的《协议书》系基于原审法院（2013）嘉桐崇商初字第172号民事判决生效后，双方当事人就如何履行货款给付所达成的补充协议，与前案存在关联性。故双方当事人在2011年签订的三份《销售合同》中的协议管辖约定亦适用于本案。原审法院据此对本案行使管辖权正确。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 金傅祥
代理审判员 黄 阁
二〇一四年五月十四日
书 记 员 谢金侃
广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执702号
申请执行人：李功娇,女,1969年11月6日出生,汉族,住广东省新丰县。
被执行人：吴笑金,女,1962年4月26日出生,汉族,住广东省广州市南沙区。
被执行人：黄辉泉,男,1963年8月22日出生,汉族,住广东省广州市南沙区。
关于李功娇与吴笑金、黄辉泉借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初4234号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效判决，吴笑金、黄辉泉应向李功娇偿还借款23.9万元及其利息，并承担本案执行费3556元。因吴笑金、黄辉泉未按照生效法律文书的规定履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人吴笑金、黄辉泉送达执行通知书，责令其履行生效判决所确定的义务，但被执行人吴笑金、黄辉泉未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现并查封被执行人黄辉泉名下位于广州市番禺区的房屋，但该房屋是宅基地，且有改建，暂无法处理。另外，本院查封了被执行人黄辉泉粤AXX**小汽车车辆档案，但一直未找到该车，该车暂时无法处理。同时本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人吴笑金、黄辉泉有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行措施无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初502号民事判决已经发生法律效力，被执行人吴笑金、黄辉泉应按照生效判决自觉履行义务。因本案中，被执行人暂无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执1486号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一七年九月二十八日
书记员 彭家儿
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执702号申请执行人：李功娇,女,1969年11月6日出生,汉族,住广东省新丰县。被执行人：吴笑金,女,1962年4月26日出生,汉族,住广东省广州市南沙区。被执行人：黄辉泉,男,1963年8月22日出生,汉族,住广东省广州市南沙区。关于李功娇与吴笑金、黄辉泉借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初4234号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效判决，吴笑金、黄辉泉应向李功娇偿还借款23.9万元及其利息，并承担本案执行费3556元。因吴笑金、黄辉泉未按照生效法律文书的规定履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人吴笑金、黄辉泉送达执行通知书，责令其履行生效判决所确定的义务，但被执行人吴笑金、黄辉泉未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现并查封被执行人黄辉泉名下位于广州市番禺区的房屋，但该房屋是宅基地，且有改建，暂无法处理。另外，本院查封了被执行人黄辉泉粤AXX**小汽车车辆档案，但一直未找到该车，该车暂时无法处理。同时本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人吴笑金、黄辉泉有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行措施无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初502号民事判决已经发生法律效力，被执行人吴笑金、黄辉泉应按照生效判决自觉履行义务。因本案中，被执行人暂无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执1486号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一七年九月二十八日书记员  彭家儿附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初369号
原告：杨曙光，男，1986年9月23日生，汉族。
委托诉讼代理人：王利荣，河南豫石律师事务所律师。
被告：南乐县惠民城市建设开发有限公司。
法定代表人：周伟杰，该公司总经理。
本院在审理原告杨曙光诉被告南乐县惠民城市建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨曙光于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨曙光撤回对被告南乐县惠民城市建设开发有限公司的起诉。
案件受理费111元，已减半征收，由原告杨曙光负担。
审判员 程尽华
二〇一八年二月七日
书记员 王晓楠
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
运民初字第1320号
原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行。
负责人槐彬，该行行长。
委托代理人卢宏升，该行法律顾问。
委托代理人石志强，该行职员。
被告刘宇。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行与被告刘宇信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院递交了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 鞠法昌
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵文铭
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1203民初436号
原告三门峡大唐物业服务有限公司。住所地三门峡市陕州区温塘卧龙街金色阳光小区。
法定代表人康海丰，总经理。
委托诉讼代理人杨东文，河南宇萃律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告赵保祥，男，汉族，生于1973年10月17日，住河南省三门峡市陕州区。
本院在审理原告三门峡大唐物业服务有限公司与被告赵保祥合同纠纷一案中，原告三门峡大唐物业服务有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三门峡大唐物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告三门峡大唐物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三门峡大唐物业服务有限公司负担。
审判员 张洪涛
二〇一八年五月七日
书记员 张 歌
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第1424号
原告赵开军
被告郯城县郯城街道城南村村民委员会
法定代表人王加伟，主任。
被告于宝良，男，汉族，1972年出生，郯城县郯城街道城南村，居民。
原告赵开军与被告郯城县郯城街道城南村村民委员会、于宝良房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘雪艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵开军、被告郯城县郯城街道城南村村民委员会到庭参加诉讼，被告于宝良经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵开军诉称，2010年9月16日，被告于宝良将原郯城县郯城镇东升村村委的房屋以19000元的价格卖给我，该房屋院落宅基地南北15米，东西14米，立有字据。后被告于宝良未将房屋交付给我，经与于宝良多次交涉，因于宝良无法交付房屋，于2013年8月退还我4000元购房款，下余15000元经多次催要，被告至今未给。2014年9月郯城县郯城镇东升村委与白溪汪村委合并为郯城县郯城镇城南村村民委员会。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告退还购房款15000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告郯城县郯城街道城南村村民委员会辩称，被告于宝良当时给原告写条的时候是村里的村支部书记，现在是村支部委员。被告于宝良现在在外地，之前牵扯村委的情况我都不清楚，但我可以开村委会研究，和其他村委干部协商来解决这个事情。
被告于宝良未到庭，通过电话辩称，本人现在河南卖树，不能到庭。当时田玉峰任管理区书记的时候，联系人给村里修水泥路。因为当时人家给修路是垫资的，村里没有钱给人家，后来人家起诉了，也是在你们城关法庭姓王的法官给处理的。当时法院直接把赵开军起诉的这一块房屋连同其它几户，一起给查封了。因为这都是村集体的房屋，我跟法庭的人说，我们自己协商，然后在法庭给修路的60000元，因为修路的用了假水泥，村里不同意入账。这60000元里包括原告赵开军的购房款15000元，赵开军的另外4000元我退给赵开军了。原告赵开军的购房款也没有入账。
经审理查明，2010年9月16日，被告于宝良（时任村支部书记）将被告郯城县郯城街道城南村村民委员会（原郯城县郯城镇东升村村委）的房屋以19000元的价格卖与原告赵开军，并出具盖有村委印章的收款收据一份。因一直未交付房屋，2013年8月被告于宝良退还原告赵开军购房款4000元，下欠15000元至今未退。2015年3月26日原告赵开军向本院提起诉讼，请求依法判令被告退还购房款15000元及利息，诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原被告陈述、被告于宝良书写的收款收据、庭审笔录等证据予以证实并收录在卷。
本院认为，原告赵开军与被告郯城县郯城街道城南村村民委员会（原郯城县郯城镇东升村村委）之间的房屋买卖合同无效。依照土地管理法的相关规定，村集体用地非经法定程序不得对外卖与本集体经济组织成员以外的人。本案中，原告赵开军非被告郯城县郯城街道城南村村民委员会（原郯城县郯城镇东升村村委）村民，其与被告郯城县郯城街道城南村村民委员会（原郯城县郯城镇东升村村委）之间的房屋买卖合同因违反法律的强制性规定归于无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，被告郯城县郯城街道城南村村民委员会（原郯城县郯城镇东升村村委）因涉案房屋买卖合同，收取原告赵开军购房款19000元，已退还4000元，下欠15000元亦应退还给原告赵开军。原告赵开军要求被告退还购房款15000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付购房款利息的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。被告于宝良与原告赵开军签订房屋买卖合同时，系被告郯城县郯城街道城南村村民委员会（原郯城县郯城镇东升村村委）支部书记，其该行为系职务行为，相应的法律后果应当由被告郯城县郯城街道城南村村民委员会（原郯城县郯城镇东升村村委）承担。因此，原告赵开军对被告于宝良的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、第十四条、第六十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郯城县郯城街道城南村村民委员会于本判决生效后五日内偿还原告赵开军购房款15000元。
驳回原告赵开军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告郯城县郯城街道城南村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘雪艳
二〇一五年四月二十三日
书记员 徐勤凤
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第02133号
原告杨某。
委托代理人赵沛明，江苏连政律师事务所律师。
被告吴某甲。
原告杨某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院2014年7月23日受理后，依法由审判员刘光收独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人赵沛明到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记领取结婚证。××××年××月××日生一女吴某乙，××××年××月××日生一子吴某丙。婚后由于性格不合经常吵闹，加上被告有赌博恶习，现感情已破裂无和好可能，请求判令原被告离婚，婚生女吴某乙、婚生子吴某丙由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告吴某甲在法定期间内未向本院提交答辩状。
经审理查明，1995年初，原被告经他人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚好。××××年××月××日生一女吴某乙，××××年××月××日生一子吴某丙。后因双方性格不合，因家庭琐事发生纠纷，原告起诉要求与被告离婚，被告吴某甲既未到庭参加诉讼，也未向本院提交是否同意离婚的书面意见。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告杨某与被告吴某甲虽是他人介绍，但双方婚前感情基础较好，并生一子一女，且儿子年龄尚小。婚后夫妻感情也较好，因家庭琐事发生纠纷，原告要求与被告离婚，被告既未到庭参加诉讼，也未向本院提交是否同意离婚的书面意见，且儿子年龄尚小，原被告双方均有义务为子女健康成长创造一个良好的家庭环境。因此原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告吴某甲离婚。
案件受理费240元，由原告杨某负担（原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费240元，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
审判员 刘光收
二〇一四年八月二十日
书记员 李 慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终704号
上诉人（原审原告）：刘龙。
委托诉讼代理人：黄修典，江苏红杉树律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：铜山县港务有限责任公司，住所地徐州市铜山区茅村镇,机构代码13691067-9。
法定代表人：李明银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王健菊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵春，江苏行于思律师事务所律师。
上诉人刘龙因与被上诉人铜山县港务有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服徐州铜山区人民法院(2015)铜民初字第03042号民事判决，向法院提起上诉。法院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人刘龙委托的诉讼代理人黄修典，被上诉人委托的诉讼代理人王健菊、邵春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为,经济补偿金是用人单位解除劳动合同时给予劳动者的经济补偿，是劳动者应当享有的一项法定权利，故在劳动合同解除时刘龙应当获得经济补偿金。原审法院没有查明刘龙的经济补偿金数额，导致案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销徐州市铜山区人民法院（2015）铜民初字第3042号民事判决；
二、发回徐州市铜山区人民法院重审。
审判长 祝 杰
审判员 陈 颖
审判员 崔金城
二〇一八年一月十五日
书记员 苗 鑫
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南溪观民初字第178-3号
原告周卫。
被告许秋平。
本院在审理原告周卫与被告许秋平民间借贷纠纷一案中，原告周卫于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告周卫的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周卫撤回对被告许秋平的起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告周卫承担。
审判员 古顺勇
二〇一五年五月五日
书记员 杨小强
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初2433号
原告：中铁科工集团有限公司，住所湖北省武昌区。
法定代表人：唐智奋，职务：董事长。
委托诉讼代理人：鄢丽霞，湖北万泽律师事务所律师。
被告：广东省长大公路工程有限公司第一分公司，住所广东省广州市番禺区洛浦街。
法定代表人：谭立心。
被告：广东省长大公路工程有限公司，住所广东省广州市天河区。
法定代表人：刘刚亮。
本院在审理原告中铁科工集团有限公司诉被告广东省长大公路工程有限公司第一分公司、广东省长大公路工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中铁科工集团有限公司在本院指定期限内无正当理由拒不缴清案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中铁科工集团有限公司撤诉处理。
审判员 胡 林
二〇一七年四月六日
书记员 林敏倩
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0113民初2433号原告：中铁科工集团有限公司，住所湖北省武昌区。法定代表人：唐智奋，职务：董事长。委托诉讼代理人：鄢丽霞，湖北万泽律师事务所律师。被告：广东省长大公路工程有限公司第一分公司，住所广东省广州市番禺区洛浦街。法定代表人：谭立心。被告：广东省长大公路工程有限公司，住所广东省广州市天河区。法定代表人：刘刚亮。本院在审理原告中铁科工集团有限公司诉被告广东省长大公路工程有限公司第一分公司、广东省长大公路工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中铁科工集团有限公司在本院指定期限内无正当理由拒不缴清案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中铁科工集团有限公司撤诉处理。审判员 胡 林二〇一七年四月六日书记员 林敏倩
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1182民初2051号
原告：董丽，女，1973年8月16日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：付加化，女，45岁，汉族，住安徽省明光市。
原告董丽与被告付加化合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告董丽于2018年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系自愿，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董丽撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告董丽承担。
审判员 司早
二〇一八年五月二十三日
书记员 王菊
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初3448号
原告：王华，男，1978年9月17日生，汉族，户籍地江苏省常熟市，住江苏省常熟市。
被告：俞剑飞，男，1963年10月6日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告王华与被告俞剑飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。之后，又依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王华、被告俞剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款68.73万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同事关系。2016年8月，被告向原告提出借款，原告同意代其向银行办理信用卡借款，并在银行放款后将全部款项102.73万元全部借给被告使用。2017年1月，经原告及其家人催讨，被告还款34万元，被告出具《借款条》一份，载明借款金额为68.73万元，每月银行贷款利息由被告承担，还款期限为2017年1月1日，以上借款现已到期，几经催讨，被告一直未予还款付息。
被告俞剑飞辩称，当时我妻子应毅叫我传言给原告，问能不能贷款100万元左右作为公司周转使用，每个月给红利2500元，银行利息和中介费由公司负责。由原告贷款102.73万元，扣除中介费10%，余款有两笔款项汇到应毅账上，三笔款项是先转到我卡上，再由我转给应毅。后来发现应毅是骗人的，涉嫌诈骗罪被逮捕，借款应由应毅归还，我现在没有能力归还借款，只能今后力所能及地进行归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：自2016年8月18日至2016年9月12日，王华将从四家银行贷款到的资金共计102.73万元全部借给俞剑飞，双方约定由俞剑飞归还银行利息。资金交付方式为：银行贷款资金划到王华开办的银行卡以后，其中通过王华银行卡转账至俞剑飞银行卡共计77.5万元，根据俞剑飞指定由王华银行卡转账至应毅银行卡共计13.5万元、转账至季雪银行卡共计10.2万元，几张银行卡上的余额共计1.53万元连同银行卡交给俞剑飞，之后卡上余额用于归还了银行贷款利息。期间，在前四笔贷款共计87.73万元到账并交付后，俞剑飞向王华出具了87.73万元的借条，在第五笔贷款15万元到账并交付后，俞剑飞向王华重新出具了102.73万元的借条并收回了原借条。2017年1月份，俞剑飞归还王华借款本金34万元之后，于2017年1月19日，俞剑飞重新向王华出具了68.73万元的借条，因为借款发生于2016年8月份，所以该借条的落款日期写成了2016年8月20日，出具新借条后，俞剑飞收回了原借条。该借条的内容为：“借款条今由俞剑飞向王华借到人民币共计（687300）陆拾捌万柒仟叁佰元整（银行借贷），每月向银行所付利息俞剑飞负责还。还款日期为2017年1月1日，全额归还王华，若逾期不还，追究俞剑飞法律责任。借款人：俞剑飞，借款日期：2016年8月20日。”2017年2月份，因俞剑飞不再归还银行利息，王华遂将银行卡收回。上述事实，有借款条、银行转账凭证、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，被告俞剑飞向原告王华借款共计102.73万元，借款之后，被告归还原告借款本金34万元，还结欠借款本金68.73万元，该事实有被告出具的借条、银行转账凭证和当事人陈述等予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告归还借款68.73万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称的借款应由应毅归还的主张，因本案借款合同关系的双方当事人是王华和俞剑飞，应毅不是本案借款合同的权利义务主体，故被告的该主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告俞剑飞归还原告王华借款68.73万元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院账户后转交给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10673元，由被告俞剑飞负担。原告预交案件受理费10673元由本院退回，被告应负担案件受理费在本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 毛建新
人民陪审员 徐 琳
人民陪审员 周 巍
二〇一七年十月十二日
书 记 员 赵 萍
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初2228号
原告丁宝东,住河北省兴隆县。
被告赵立春，住北京市密云县。
被告赵文龙，住北京市密云县。
原告丁宝东与被告赵立春、赵文龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，原告不能提供被告准确的送达地址，致使本院无法送达。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告丁宝东的起诉。
已收案件受理费1150元，退回原告丁宝东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 陈福生
人民陪审员 赵云福
人民陪审员 谢国明
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 豆浩杨
附页
一、判决依据
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
二、上诉期限及上诉费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。逾期未交上诉状视为不上诉，本裁定即发生法律效力。
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初1366号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人王文俊，男，1984年8月3日出生，河南省固始县人，汉族，中专文化，农民，住固始县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年2月9日被固始县公安局取保候审。
辩护人刘锋，河南振蓼律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）687号起诉书指控被告人王文俊犯交通肇事罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员李金中、张俊超出庭支持公诉，被告人王文俊及辩护人刘锋到庭参加诉讼，现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控：2017年1月18日0时30分许，被告人王文俊醉酒（血液中乙醇含量为271.23）后驾驶豫Ｓ×××××小型轿车，沿固始县陈淋子镇豫皖大道自西向东行驶至迎宾大道交叉口处，撞上由陈某驾驶的在此路口等红绿灯的皖Ｎ×××××重型平板半挂车的尾部，事故致被害人王某当场死亡，王文俊受伤住院。王文俊对该起事故承担全部责任。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、被告人的供述和辩解、勘验、检查笔录、鉴定意见、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人王文俊交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，其有自首情节，可以从轻处罚，诉请依法判处。
被告人王文俊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。
辩护人辩护意见：被告人王文俊有自首情节，系过失犯罪、初犯、有悔罪表现，竭尽所能履行赔偿义务，得到被害人家属的谅解，建议对王文俊从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年1月18日晚，被告人王文俊、被害人王某等人参加同学聚会，当晚0时30分左右，王文俊酒后驾驶豫Ｓ×××××小型轿车，送其同学王某回家。途中，沿固始县陈淋子镇豫皖大道自西向东行驶至迎宾大道交叉口处，撞上由陈某驾驶的在此路口等红绿灯的皖Ｎ×××××重型平板半挂车的尾部，事故致王某当场死亡，王文俊受伤。经当场检测王文俊当时血液中乙醇含量为271.23mg/100ml，王文俊对该起事故承担全部责任。2017年2月9日，王文俊到固始县公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。事发后，王文俊赔偿王某亲属现金63万元，并取得被害方的谅解。
上述犯罪事实，被告人王文俊当庭无异议，并有公诉机关当庭提供的书证，立案决定书、户籍证明、驾驶员及车辆基本信息、到案经过，协议书及谅解书，交通事故责任认定书，证人郭某、陈某、赵某、周某、吴某证言，现场勘验笔录及照片，鉴定意见等证据证实。经庭审质证，证据来源形式合法，证据间相互印证，证实以上事实，本院予以确认。
河南省固始县社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见：被告人王文俊具备社区矫正条件。
本院认为，被告人王文俊违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。王文俊主动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。王文俊醉酒驾驶，应酌情从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人提出王文俊有自首情节，系过失犯罪、初犯，赔偿损失，得到谅解，建议对王文俊从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人王文俊犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王文俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 张雨阳
兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第178号
原告何某，女，汉族，1990年9月8日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
被告冀某，男，汉族，1989年5月7日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
原告何某诉被告冀某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张春升适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告何某、被告冀某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某诉称，2011年12月16日，我与被告在兴和县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后生育一子冀某某（2012年3月16日出生），婚姻关系存续期间，被告大男子主义思想严重，对家庭收入自行控制，从不给我一分钱，且被告有家庭暴力倾向。被告在婚姻关系存续期间，违反了夫妻之间忠实义务，严重伤害夫妻感情，我曾于2013年8月份向兴和县人民法院提起离婚诉讼，后经家人劝说撤诉，但被告仍不悔改，现夫妻感情彻底破裂，请求法院判令我与被告离婚。
被告冀某辩称，孩子刚三周岁，应该让孩子有一个完整的家庭和良好的生活环境。我们都还年轻，原告脾气也不好，所以经常因家庭琐事发生争吵，但是我们有一定的感情基础，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，并于2011年12月16日在兴和县民政局登记结婚。2012年3月1日生育一男孩，取名冀某某。双方在共同生活期间因家庭琐事发生争吵后，原告于2015年1月3日离家，分居生活至今，原告于2015年1月27日向人民法院提出离婚诉讼。
本院认为：原、被告虽然结婚时间较短，但原、被告系自由恋爱，婚后虽然经常因琐事争吵，但在共同生活期间双方已建立起一定的夫妻感情，况且原告也没有提交任何证据证明自己的主张，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告何某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：张春升
二〇一五年三月十三日
书记员 ：郭婷婷
附释法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初26481号
原告：杨如恒，男，1955年4月24日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告：徐燕，女，1957年2月19日出生，满族，户籍地黑龙江省佳木斯市向阳区。
原告杨如恒与被告徐燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，在审理过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 冯 洁
审判员 李焕庭
人民审员孙丽颖
二〇一七年八月十五日
书记员 刘紫琪
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不易适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省开封市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫02行初123号
原告暨诉讼代表人张威，男，汉族，1963年3月12日生，住兰考县。
原告暨诉讼代表人王二岭，男，汉族，1949年7月15日生，住兰考县。
原告暨诉讼代表人王跃宏，男，汉族，1982年5月4日生，住兰考县。
原告暨诉讼代表人王建民，男，汉族，1961年5月28日生，住兰考县。
原告暨诉讼代表人ＸＸ，男，汉族，1970年11月28日生，住兰考县。
原告ＸＸ委托代理人李玉民，男，汉族，1954年6月15日生，住杞县。特别授权。
被告兰考县人民政府。
法定代表人李明俊，县长。
委托代理人程伟，兰考县国土资源局工作人员，特别授权。
委托代理人李雪云，兰考县人民政府工作人员，特别授权。
ＸＸ等37户村民诉兰考县人民政府其他行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。
在本院审理过程中，原告ＸＸ等37户村民于2017年10月24日向本院递交撤诉申请，自愿撤回本案起诉。
本院经审查认为，原告ＸＸ等37户村民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ等37户村民撤回本案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ等37户村民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周卫华
审 判 员 赵晓松
助理审判员 张伟红
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 闫路航
后附37户原告名单：
原告张威，男，汉族，1963年3月12日生，住兰考县。
原告王二岭，男，汉族，1949年7月15日生，住兰考县。
原告王跃宏，男，汉族，1982年5月4日生，住兰考县。
原告王建民，男，汉族，1961年5月28日生，住兰考县。
原告ＸＸ，男，汉族，1970年11月28日生，住兰考县。
原告张仁义，男，汉族，1970年3月3日生，住兰考县。
原告杜爱丽，女，汉族，1964年1月14日生，住兰考县。
原告张榜最，男，汉族，1968年3月10日生，住兰考县。
原告张风明，男，汉族，1951年8月13日生，住兰考县。
原告惠素花，女，汉族，1943年2月21日生，住兰考县。
原告张水长，男，汉族，1972年3月13日生，住兰考县。
原告张河忠，男，汉族，1950年9月24日生，住兰考县。
原告张国栋，男，汉族，1968年7月24日生，住兰考县。
原告李翠叶，女，汉族，1957年4月5日生，住兰考县。
原告张玉凤，女，汉族，1972年2月11日生，住兰考县。
原告张学约，男，汉族，1947年5月10日生，住兰考县。
原告王秋莲，女，汉族，1963年1月29日生，住兰考县。
原告张晓东，男，汉族，1985年3月10日生，住兰考县。
原告金爱英，女，汉族，1963年7月15日生，住兰考县。
原告尚风枝，女，汉族，1955年5月27日生，住兰考县。
原告王红利，男，汉族，1979年6月29日生，住兰考县。
原告陈桂荣，女，汉族，1950年6月10日生，住兰考县。
原告梁美丽，女，汉族，1971年10月12日生，住兰考县。
原告张国庆，男，汉族，1972年4月26日生，住兰考县。
原告段金英，女，汉族，1964年3月27日生，住兰考县。
原告张学田，男，汉族，1949年7月9日生，住兰考县。
原告张永强，男，汉族，1988年7月30日生，住兰考县。
原告王华，男，汉族，1981年2月5日生，住兰考县。
原告张学信，男，汉族，1947年9月2日生，住兰考县。
原告张波涛，男，汉族，1980年1月28日生，住兰考县。
原告李满，女，汉族，1952年7月15日生，住兰考县。
原告李林先，女，汉族，1964年7月15日生，住兰考县。
原告王红恩，男，汉族，1971年8月12日生，住兰考县。
原告薛秀菊，女，汉族，1939年12月28日生，住兰考县。
原告贾秀平，女，汉族，1972年8月25日生，住兰考县。
原告王胜利，男，汉族，1983年9月16日生，住兰考县。
原告李艳芳，女，汉族，1989年1月24日生，住兰考县。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第5198号
原告夏津县农村信用合作联社
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被告王泽峰，男，汉族，1953年9月6日生，住夏津县。
被告王桂菊，女，汉族，1954年10月29日生，住夏津县。
被告王泽刚，男，汉族，1975年10月9日生，住夏津县。
被告王为英，女，汉族，1976年7月20日生，住夏津县。
被告杨振东，男，汉族，1978年12月7日生，住夏津县。
本院在审理原告夏津县农村信用合作联社与被告王泽峰、王桂菊、王泽刚、王为英、杨振东借款合同纠纷一案中，原告夏津县农村信用合作联社于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏津县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2140元由原告夏津县农村信用合作联社负担。
审判员 王德顺
二〇一五年十月十日
书记员 李 月
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00629号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人陆某甲，系张家港市金鼎纺织厂员工�因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月2日被刑事拘留，7月16日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
辩护人王亚峰，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）933号起诉书指控被告人陆某甲犯故意伤害罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员熊剑，被告人陆某甲及其辩护人王亚峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年5月31日下午，被告人陆某甲在张家港市杨舍镇因琐事与邻居张某等人发生争执，后被告人陆某甲用手将张某推倒、用拳击打王某乙，致张某手臂、王某乙脸部受伤。经鉴定，张某损伤程度为轻伤一级、王某乙损伤程度为轻微伤。
被告人陆某甲归案后，如实供述了上述�罪事实。
另查明，在本院审理期间，经双方当事人协商，被告人陆某甲赔偿给被害人张某、王某乙经济损失共计人民币130000元，被害人张某、王某乙对被告人陆某甲表示谅解。
以上事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、王某乙的陈述、证人王某甲、陆某乙、吴某、匡某的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事和解协议书、收据、谅解书、发破案经过、抓获经过、被告人陆某甲的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人陆某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人陆某甲如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等情节，可以从轻处罚。被告人陆某甲符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人陆某甲的辩护人提出的被告人陆某甲归案后如实供述自己的罪行、认罪、悔罪态度较好，系初犯、主观恶性较小，本案系因邻里纠纷引发，其亲属积极赔偿被害人损失取得了被害人的谅解等从轻处罚的辩护意见，经查属实，可以采纳。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 �丽娟
二〇一五年九月十七日
书记员 王 建 东
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初1622号
原告：长春金新农饲料有限公司，住所地：长春经济技术开发区兴隆山镇绵阳路1183号。
法定代表人：王国春，执行董事。
被告：孙长林，男，汉族，1963年3月19日出生，住长春市南关区。
被告：孙一，男，汉族，1934年6月24日出生，住长春市南关区。
原告长春金新农饲料有限公司与孙长林、孙一买卖合同纠纷一案，我院立案后进行了审查。
长春金新农饲料有限公司向本院提出诉讼请求：要求孙长林、孙一给付拖欠的饲料款150166元。事实和理由：2015年7－8月份，孙长林、孙一在长春金新农饲料有限公司处购买了饲料，双方对账，尚欠饲料款150166元，为维护权益诉至法院。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告长春金新农饲料有限公司起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条，裁定如下：
驳回原告长春金新农饲料有限公司的起诉。
案件受理费3303.32元退还原告长春金新农饲料有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 瑜
人民陪审员 张 说
人民陪审员 刘 敏
二〇一七年十二月六日
书 记 员 陶海红
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建民催字第2号
申请人德清县雷甸白云桥起重机械经销处【经营者邵连卿（公民身份号码：4107281965********），男，1965年12月4日出生，汉族，河南省长垣县人，住河南省长垣县恼里镇龙相村九组】，住所地浙江省德清县雷甸镇工业区。
申请人德清县雷甸白云桥起重机械经销处申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年4月10日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据到期日止15日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为4020005123187291的银行承兑汇票（出票行为建德市农村信用合作联社下涯信用社；出票人为建德市马目五金有限公司；收款人为杭州乐鼎钢铁有限公司；票面金额为人民币50000元整；出票日期为2014年11月28日；汇票到期日为2015年5月27日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人德清县雷甸白云桥起重机械经销处有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞 颖
审 判 员 李志华
代理审判员 邓丽君
二〇一五年六月十六日
书 记 员 童霞露
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第2018-2号
原告屏南闽锋亭头港硅制品有限公司，住所地福建省屏南县。
法定代表人游振明。
委托代理人李文斌，屏南县法律服务中心法律工作者。
被告福建省中信融资担保有限公司，住所地福建省东侨经济技术开发区。
法定代表人吴锦通，董事长。
本院在审理原告屏南闽锋亭头港硅制品有限公司与被告福建省中信融资担保有限公司保证合同纠纷一案，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告屏南闽锋亭头港硅制品有限公司撤回起诉。
案件受理费8700元，由原告屏南闽锋亭头港硅制品有限公司负担。
审 判 长 戴志雄
审 判 员 钟思敏
人民陪审员 石晓霞
二〇一五年五月七日
书 记 员 林蕊珠
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莲行非诉审字第00073号
申请人西安市住房保障和房屋管理局。
法定代表人夏俊山，该局局长。
委托代理人贾冰，该局执法监察队干部。
被申请人西安润泽置业有限公司。
法定代表人刘萍，该公司董事长。
申请人西安市住房保障和房屋管理局因被申请人西安润泽置业有限公司拒绝履行西房执违处字（2014）016号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市住房保障和房屋管理局作出的西房执违处字（2014）016号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。故申请人西安市住房保障和房屋管理局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行西房执违处字（2014）016号行政处罚决定书。
案件审查费50元，由被申请人承担。
审 判 长 宋宏凯
审 判 员 耿卫星
人民陪审员 姬 伟
二〇一五年五月八日
书 记 员 黄 溪
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0833民初358号
原告：李军，男，汉族，1977年1月16日出生。
被告：张春彦，男，汉族，1973年4月4日出生。
被告：张杰，女，汉族，1974年4月11日出生。
被告：李发军，男，汉族，成人。
原告李军与被告张春彦、张杰、李发军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告张春彦、张杰、李发军经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李军向本院提出诉讼请求：1.要求张春彦、张杰偿还借款本息共计121,200.00元，利息要求按本金10万元，月利率1.6%计算至实际给付之日止；2.要求李发军对上述债务承担连带责任。事实和理由：2016年4月13日张春彦、张杰夫妇种地需要资金，从李军处借款12万元，约定2017年4月13日还款，用张杰和张春彦的房屋使用权作抵押，李发军提供保证。现借款到期后，经多次索要，张春彦、张杰未能还款，李发军拒不承担保证责任，故诉至法院。
张春彦、张杰、李发军未作答辩。
李军围绕诉讼请求提交了借据一份，张春彦、张杰、李发军未出庭质证，视为对其诉讼权利的放弃，本院对该借据予以确认并在卷佐证。经过为当事人举证及法庭调查，本院予以确认的事实为：2016年4月13日张春彦、张杰向李军借款10万元，为李军出具借款合同一份，借款合同约定还款期限2017年4月13日，12个月利息为2万元，经计算月利率为1.67%。为保证按时还款，双方签订房屋买卖合同一份，用张春彦、张杰的房屋进行抵押，未办理抵押权登记。另查明，该借款合同在2015年1月20日双方借款合同之上修改，李发军为原合同担保人，现原合同债务已清偿完毕。
本院认为，李军与张春彦、张杰之间借贷事实清楚，张春彦、张杰为夫妻关系，应按“借据合同”内容对所借款项共同承担还款义务。“借据”中约定月利率为1.67%，李军主张按月利率1.60%计息，不违反法律规定，本院予以支持。张春彦、张杰通过房屋买卖的形式对其债务进行抵押，双方抵押合同成立，因未办理抵押权登记，抵押权并未设立，李军不享有抵押权。李发军在2016年4月13日签订的借款合同中，并未重新签名捺印，对新形成的债务不承担保证责任。张春彦、张杰经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，按缺席处理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张春彦、张杰于本判决生效之日起五日内偿还李军借款本金10万元及利息（利息按本金10万元，月利率1.6%，从2016年4月13日起计算至本息付清之日止）；张春彦、张杰对上述债务相互之间承担连带清偿责任；
二、驳回李军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，362.00元，由张春彦、张杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 焦淼磊
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 双
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第2084号
原告刘学成，居民。
委托代理人姚云方，山东政言律师事务所律师。
被告山东瑞利塑胶集团有限公司，住所地：蒙阴县垛庄镇孟良崮工业园。
法定代表人陈用芳，该公司经理。
被告陈用芳，居民。
被告林阿娜，居民。
原告刘学成与被告山东瑞利塑胶集团有限公司、陈用芳、林阿娜建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘学成及其委托代理人姚云方到庭参加诉讼，被告山东瑞利塑胶集团有限公司的法定代表人、被告陈用芳、被告林阿娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘学成诉称，2013年至2015年，我为被告山东瑞利塑胶有限公司实施围墙路面等建筑工程，被告陆续支付了部分工程款，现尚欠167425元未付，经我多次催要，被告拒付。根据《合同法》第286条和最高人民法院《关于建设工程款优先受偿权的批复》等法律规定，我依法享有优先受偿权。经查，被告陈用芳和林阿娜系夫妻关系，均系山东瑞利塑胶有限公司的股东，未完成出资义务，对欠我的工程款承担连带还款责任。综上所述，被告拖欠我工程款，严重侵犯了我的合法权益。为此，具状起诉，要求被告支付我建筑工程款167425元，依法确认我对上述工程款享有优先受偿权，被告承担本案诉讼费。
被告山东瑞利塑胶集团有限公司、陈用芳、林阿娜在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2013年3月20日，原告与被告山东瑞利塑胶集团有限公司签订书面的建筑工程施工合同一份，合同约定原告为被告承建公司北边6#车间东头以西，南边排洪沟以西毛石砌体工程，开工日期为2013年3月23日，约定单价为185元每平方米，工程量以收方为准，同时约定开工预付工程款贰万元整，完工后付90%工程款，一年后付清全部工程款。2014年12月5日，经双方共同结算工程价款为567425元，被告支付部分价款后，尚欠原告167425元工程价款。另外截止2015年10月10日，原告还为被告实施部分零星工程，共计价款为9157元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付工程价款共计176582元。
经查，被告陈用芳、林阿娜系被告山东瑞利塑胶集团有限公司股东，被告山东瑞利塑胶集团有限公司成立于2012年8月28日，注册资本为5000万元，后于2015年2月12日增加注册资本7000万，变更后的注册资本为12000万元。
上述事实由当事人陈述、庭审笔录及原告提供的证据等材料予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十条规定“建设工程合同应当采用书面形式”。第二百八十六条规定“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期间内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”。本案中原告与被告山东瑞利塑胶集团有限公司签订的建筑施工合同系双当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为合法有效合同。本案中被告山东瑞利塑胶集团有限公司所欠原告施工价款事实清楚，被告应当予以支付。故对原告要求被告山东瑞利塑胶集团有限公司支付施工价款176582元的诉讼请求本院予以支持。双方争议的焦点问题是原告就被告拖欠的建筑施工价款能否优先受偿。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第4条规定“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算”。本案中原、被告双方虽签订书面的建筑施工合同，但双方在2014年12月5日对原告施工的工程进行了结算，据此可以认定原告给被告施工的工程至此竣工。被告逾期不支付后，原告未向被告提出优先受偿，亦未与被告协议将工程折价，亦未申请人民法院将该工程拍卖，不符合《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，同时建设工程价款优先受偿权的行使宜应采取书面形式，故原告不能对施工价款优先受偿。被告陈用芳、林阿娜系被告山东瑞利塑胶集团有限公司股东，在被告山东瑞利塑胶集团有限公司变更注册资本时，已完成出资义务，对原告要求被告陈用芳、林阿娜负连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十条、第二百八十六条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东瑞利塑胶集团有限公司于本判决生效后十日内支付给原告刘学成工程款176582元。
二、驳回原告刘学成要求被告陈用芳、林阿娜承担责任的诉讼请求。
三、驳回原告刘学成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3832元，保全费1170元，由被告山东瑞利塑胶集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张家明
人民陪审员 公茂全
人民陪审员 王春梅
二〇一六年九月十二日
法官 助理 王金玉
书 记 员 张玉玲
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第2084号
原告刘学成，居民。
被告山东瑞利塑胶集团有限公司，住所地：蒙阴县垛庄镇孟良崮工业园。
法定代表人陈用芳，该公司经理。
被告陈用芳，居民。
被告林阿娜，居民。
本院在审理原告刘学成诉被告山东瑞利塑胶集团有限公司、陈用芳、林阿娜建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告林阿娜名下的浙J×××××号小型客车一辆，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告刘学成的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告林阿娜名下的浙J×××××号小型客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张家明
人民陪审员 公茂全
人民陪审员 王春梅
法官 助理 王金玉
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张玉玲
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第1265号
原告伍某某，女，1981年11月30日出生，汉族，住贵州省凤冈县龙泉镇。
原告杨某某，男，1981年9月10日出生，汉族，住贵州省凤冈县龙泉镇。
委托代理人肖文君，贵州山一律师事务所律师。
本院在审理原告伍某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告伍某某于2015年8月4日以自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告伍某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律的规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告伍某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 罗时友
二〇一五年八月五日
书记员 刘剑钦
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第3378号
原告段继勇，男，1960年6月12日出生。
被告北京万宝集门业有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区临河村村委会南侧500米，组织机构代码675094973，注册号110113010981390。
法定代表人顾秀艳，该公司经理。
原告段继勇诉被告北京万宝集门业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段继勇到庭参加诉讼，被告北京万宝集门业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段继勇诉称：2013年1月份，原告段继勇开始为被告北京万宝集门业有限公司在张镇良山工地安装锅炉、门窗等。工�款共计30800元，原告段继勇施工完毕后，被告北京万宝集门业有限公司至今未给付工程款，为维护原告段继勇的合法权益，故诉至法院，要求：1、被告北京万宝集门业有限公司支付原告段继勇工程款30800元及利息（庭审中，原告段继勇申请撤回关于利息的诉讼请求）；2、案件受理费由被告北京万宝集门业有限公司负担。
被告北京万宝集门业有限公司既未作出答辩亦未参加本院庭审。
经审理查明：
被告北京万宝集门业有限公司从北京市顺义良山服装厂承租厂房、职工宿舍等场地后，于2013年1月将北京市顺义区张镇良山服装厂东院东北角二层职工宿舍的水暖安装、锅炉安装等安装劳务发包给原告段继勇。
2013年1月19日，被告北京万宝集门业有限公司的业务经理王兴伟分别在《张镇良山男女卫生间工程报价》、《张镇良山工程报价》、《张镇良山洗浴工程报价》三份文件下方签名确认原告段继勇实际施工的应结算工程款数分别为11600元、5600元、13600元，以上合计为30800元。
上述事实，有现场勘验笔录、现场勘验照片、《张镇良山男女卫生间工程报价》、《张镇良山工程报价》、《张镇良山洗浴工程报价》、庭审笔录等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北京万宝集门业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除�同。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
对于原告段继勇负责安装施工的应结算工程款数额及其明细，被告北京万宝集门业有限公司的业务经理王兴伟已经向原告段继勇出具了书面确认文件，按照合同承诺支付施工安装费属于被告北京万宝集门业有限公司的主要合同义务，原告段继勇之诉讼请求，于法有据，于情合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京万宝集门业有限公司给付原告段继勇施工安装费三万零八百元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百七十元，由被告北京万宝集门业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费五百六十元，由被告北京万宝集门业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 涂长江
人民陪审员 陈士发
人民陪审员 潘振明
二〇一五年五月七日
书 记 员 张 萍
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初233号
原告：朱冬雪，女，1968年11月7日出生，汉族，无职业，现住沈阳市沈北新区。
被告：周勇，女，1970年11月14日出生，汉族，无职业，现住沈阳市皇姑区。
原告朱冬雪与被告周勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告朱冬雪于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱冬雪撤回起诉。
案件受理费4376元，减半收取2188元，保全费1545元，由原告朱冬雪负担。
审 判 长 许 健
审 判 员 李雪娜
人民陪审员 邹 云
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 刘美静
书 记 员 张 威
本案裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条法院宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）宝民初字第1143号
原告延安市宝塔区平安汽车货运服务有限公司（以下简称平安货运公司）。
法定代表人王志军，该公司经理。
委托代理人蔡炎益，男，汉族，38岁，该公司安全员。
被告中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司（中华联合保险公司）。
法定代表人张志军，该公司经理。
委托代理人刘金国、李志东，该公司职工。
原告延安市宝塔区平安汽车货运服务有限公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员黑振艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告代理人及被告代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月18日，原告为陕J127**号车在被告处购买了交强险、车损险、商业三者险、车上人员险等，共交纳了保险费14509.6元，保险期限至2009年3月21日。2008年7月3日，原告的陕J127**号车在宝塔区翟则沟三期将王磊碰伤，经交警队认定原告驾驶员负事故全部责任。后王磊将原告车主起诉至宝塔区人民法院要求赔偿，经（2009）宝民初字第628号民事判决书判决原告车主赔偿王磊医疗费37466.5元。现原告已履行了法院判决，支付该赔偿款。但被告却拒绝按照保险合同的约定进行理赔，故现诉至本院，要求被告按照保险合同的约定，赔偿原告车损48元（60元×80%）、第三者医疗费、车损30177.24元（37721.55×80%）并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据一、定损单及车辆维修发票，证明中华联合保险公司给原告的车定损为60元，给王磊的摩托车定损255元；
证据二、两车的修理发票，证明原告支付了315元维修费；
证据三、（2009）宝民初字第628号判决书，证明原告赔偿给王磊医疗费、误工费、残疾赔偿金等37466.5元；
证据四、商业保险单，证明原告在被告处购买了商业保险，事故发生在保险期间内，被告应当进行理赔；
证据五、责任认定书；证明陕J127**号车于2008年7月3日发生了交通事故；
证据六、原告驾驶员的驾驶证、资格证及车辆行驶证，证明原告车辆的驾驶员由合法驾驶资格，陕J127**号车的法定车主为原告。
被告辩称，事实无争议，请求法院依法判决。
经庭审质证认证，被告对原告提供的证据均无异议。经审查，原告提供的六组证据均真实、合法，故本院依法予以采信。
经审理查明，陕J127**号车在原告平安货运公司挂户经营，该车实际车主为李建明。2008年3月18日，原告为陕J127**号车在被告处购买了交强险、车损险、第三者责任险、车上人员险等，双方签订了机动车辆保险单和机动车交通事故责任强制保险单，原告交纳了保险费14509.6元，保险期间自2008年3月22日零时起至2009年3月21日二十四时止。原告购买的车辆损失险的保险限额为230000元，第三者责任险的保险限额为300000元。2008年7月3日，李建明雇佣的司机袁建华驾驶陕J127**号车在宝塔区翟则沟三期路口与王磊驾驶的二轮摩托车相撞，造成车辆受损，王磊受伤的交通事故。经延安市公安局交警支队一大队做出延市公直交一（2008）第941号交通事故认定书，认定袁建华负事故全部责任，王磊无责任。后伤者王磊将车主李建明起诉至我院要求赔偿，我院做出（2009）宝民初字第628号民事判决书判决李建明赔偿王磊医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等共计37466.5元，被告中华联合保险公司在强制险的赔偿限额内支付王磊67672元。现李建明已履行了法院判决，现诉至本院要求中华联合保险公司依照商业保险合同的约定进行理赔。
另查明，原告的陕J127**号车花费车辆维修费60元，王磊的摩托车花费车辆维修费255元。
本院认为，本院认为，原告在被告处购买了第三者责任险、车辆损失险等商业保险，被告也出据了保险单，双方形成了保险合同关系，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。现原告被保车辆在保险期间发生交通事故，且赔偿数额没有超出保险合同约定的保险限额，被告不按照保险合同的约定进行理赔，违反了双方签订的保险合同，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条、《中华人民共和国保险法》第24条第1款、第49条之规定，判决如下：
由被告中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效后五日内一次性支付原告保险赔偿款30225.24元。
案件受理费560元，原告延安市宝塔区平安汽车货运服务有限公司已预交，实际由被告中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 黑振艳
二〇〇九年八月三十日
书 记 员 杨娟娟
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海大民初字第01851号
原告曹振明，男，1953年4月24日生，满族，农民，住凌海市。
被告杜恩林，男，65岁，汉族，农民，住凌海市。
原告曹振明诉被告杜恩林排除妨害纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告曹振明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹振明承担。
审判员 史殿华
二〇一五年八月四日
书记员 刘月月
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫04刑终264号
原公诉机关河南省平顶山市湛河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁军，男，1976年8月8日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地平顶山市，无固定住所。因犯盗窃罪于2012年9月19日被河南省郑州市金水区人民法院判处拘役两个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯抢劫罪于2016年4月8日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。
河南省平顶山市湛河区人民法院审理河南省平顶山市湛河区人民检察院指控原审被告人梁军犯抢劫罪一案，作出（2016）豫0411刑初79号刑事判决，以抢劫罪判处被告人梁军有期徒刑四年，并处罚金一千元。原审被告人梁军不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）梁军申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）梁军犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。梁军自愿撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）梁军撤回上诉。
河南省平顶山市湛河区人民法院（2016）豫0411刑初79号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丰奇
审 判 员 张顺强
代理审判员 李沛喆
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 何晓萍
附法律条文
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认定原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫04刑终264号原公诉机关河南省平顶山市湛河区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁军，男，1976年8月8日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地平顶山市，无固定住所。因犯盗窃罪于2012年9月19日被河南省郑州市金水区人民法院判处拘役两个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯抢劫罪于2016年4月8日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。河南省平顶山市湛河区人民法院审理河南省平顶山市湛河区人民检察院指控原审被告人梁军犯抢劫罪一案，作出（2016）豫0411刑初79号刑事判决，以抢劫罪判处被告人梁军有期徒刑四年，并处罚金一千元。原审被告人梁军不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）梁军申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）梁军犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。梁军自愿撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）梁军撤回上诉。河南省平顶山市湛河区人民法院（2016）豫0411刑初79号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张丰奇审 判 员  张顺强代理审判员  李沛喆二〇一六年十一月十六日书 记 员  何晓萍附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认定原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫02刑更718号
罪犯黄军强，男，1969年12月28日出生，汉族，河南省尉氏县人，小学肄业，现在河南省第一监狱服刑。
河南省卫辉市人民法院于2013年10月17日作出（2013）卫刑初字第10号刑事判决,认定被告人黄军强犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元；犯行贿罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元。该犯不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）新刑二终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年12月26日交付河南省第一监狱执行。
本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯黄军强在执行期间的表现，提出对其减刑八个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。
本院于2017年11月13日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年4月2日，被告人黄军强以黄春建的名义，在卫辉市李源屯镇注册成立了“卫辉市三源煤炭销售有限公司”，在没有任何货物交易情况下，向新乡华中永昌经销处，卫辉市新星工贸有限公司虚开增值税专用发票50份，虚开金额4379829.1元，虚开税额744570.9元。2011年1月20日伙同他人分别以周占红、杨超杰的名义在卫辉市李元屯镇注册成立了“卫辉市铸辉阀门机械厂、卫辉市鑫发阀门机械厂”，在没有生产经营的情况下，向新乡市新发有限公司等单位虚开增值税专业发票33份，虚开金额3196345.33元，虚开税额543378.77元。共计虚开金额7576174.43元，虚开税额1287949.66元。被告人黄�强在成立”卫辉市铸辉鑫发阀门机械厂”期间给卫辉市国税局李源屯镇分局局长赵明送现金2万元。
罪犯黄军强在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间共获得表扬行政奖励8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次；罪犯改造评审鉴定结果：2014年上半年一般，2014年下半年良好，2015年上半年良好，2015年下半年优秀，2016年上半年良好，2016年下半年优秀，2017年上半年良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。
本案公示期间，未收到对罪犯黄军强减刑的异议。
检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。
本院认为，罪犯黄军强服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯涉案数额巨大。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯黄军强减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月30日起至2023年10月29日止），。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁江增
审判员 管小强
审判员 刘 娟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴琳琳
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执1431号
申请执行人：兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人:豆某某，男，1987年3月出生，汉族，初中文化，在兰暂住西固区。
豆某某盗窃罪一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）甘0104刑初654号刑事判决书已经发生法律效力，判处豆某某有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
在执行过程中，罚金未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人豆某某在金融机构的存款1000元或扣留、提取被执行人的到期收入元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李金衲
二〇一七年九月四日
书记员 葛隆基
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初1091号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人唐从新，男，1979年1月12日出生于武汉市江夏区，汉族，初中文化，无业，住武汉市江夏区。曾因犯盗窃罪，2011年被湖北省黄梅县人民法院判处有期徒刑八个月，2012年3月13日刑满释放。现因涉嫌盗窃犯罪，2017年5月3日被固始县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
辩护人樊黎明，河南振蓼律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2017〕610号起诉书指控被告人唐从新犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员符晨阳出庭支持公诉。被告人唐从新及其辩护人樊黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2017年4月15日，被告人唐从新在固始县城“北大花园”小区，将被害人濮某停放在该小区自家楼下的一辆白色豪爵铃木摩托车盗走。经鉴定，该车价值3400元。
2.2015年6月14日，被告人唐从新在固始县城黄河路“小厨人家”楼下，将被害人李某1停放在此处的一辆五羊本田踏板摩托车盗走。经鉴定，该车价值5460元。
3.2015年7月31日，被告人唐从新在固始县外国语中学南门对面小区内，将被害人谢某停放在此处的一辆本田摩托车盗走。经鉴定，该车价值11520元。
4.2015年10月14日，被告人唐从新在固始县城光明路一巷道内，将被害人王某停放在此处的一辆白色豪爵踏板摩托车盗走。经鉴定，该车价值4760元。
5.2015年8月13日，被告人唐从新在固始县城春水路中段詹大塘社区，将被害人李某2停放在自家门口的一辆银色雅马哈踏板摩托车盗走。经鉴定，该车价值4550元。
6.2015年7月27日，被告人唐从新在固始县春水路春水浴池后面，将被害人梅某停放在此处的一辆蓝色铃木跨骑摩托车盗走，经鉴定，该车价值4675元。
7.2015年7月27日，被告人唐从新在固始县中原路与红苏路交叉口大树宾馆（现鸿源宾馆）后面，将被害人李某3停放在此处的一辆新大洲两轮助力车盗走。经鉴定，该车价值2700元。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据材料。认为被告人唐从新以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。唐从新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。请依法判处。
被告人唐从新对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，请求从轻处理。辩护人的辩护意见是，被告人有坦白情节，认真态度好，有悔罪表现，建议对被告人从宽处理。
经审理查明，1.2017年4月15日，被告人唐从新在固始县城“北大花园”小区，将被害人濮某的一辆价值3400元白色豪爵铃木摩托车盗走。
2.2015年6月14日，被告人唐从新在固始县城黄河路“小厨人家”楼下，将被害人李某1的一辆价值5460元五羊本田踏板摩托车盗走。
3.2015年7月31日，被告人唐从新在固始县外国语中学南门对面小区内，将被害人谢某的一辆价值11520元本田摩托车盗走。
4.2015年10月14日，被告人唐从新在固始县城光明路一巷道内，将被害人王某的一辆价值4760元白色豪爵踏板摩托车盗走。
5.2015年8月13日，被告人唐从新在固始县城春水路中段，将被害人李某2的一辆价值4550元银色雅马哈踏板摩托车盗走。
6.2015年7月27日，被告人唐从新在固始县城春水路春水浴池后面，将被害人梅某的一辆价值4675元蓝色铃木跨骑摩托车盗走。
7.2015年7月27日，被告人唐从新窜至河南省固始县中原路与红苏路交叉口大树宾馆（现鸿源宾馆）后面，将被害人李某3的一辆价值2700元新大洲两轮助力车盗走。
上述犯罪事实，有经庭审举证、质证的形式来源合法且内容能够相互印证的，本院予以确认的书证：常住人口基本信息、前科材料、抓获经过、拘留证、逮捕证等；被害人濮某、李某1、谢某、王某、李某2、梅某、李某3陈述；被告人唐从新供述和辩解;鉴定意见;辨认笔录;视听资料等证据证实。
本院认为，被告人唐从新以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控唐从新犯盗窃罪的罪名和犯罪事实成立，予以支持。唐从新如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。唐从新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐从新犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金10000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月3日起至2019年8月2日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）
二、被告人唐从新盗窃所得财物，责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘康学
审判员 陈 岩
审判员 冯 刚
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 倩