wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0102行审194号
申请人长沙市交通行政执法局。
被执行人覃达风。
申请执行人长沙市交通行政执法局申请强制执行该局作出的处罚决定（2015）0003275号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的处罚决定（2015）0003275号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，处罚决定（2015）0003275号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙市交通行政执法局处罚决定（2015）0003275号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人覃达风在收到本裁定书之日起三日内自动履行处罚决定（2015）0003275号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市交通行政执法局缴纳罚款29000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审 判 长 郑 茜
审 判 员 方 乐
人民陪审员 张孝德
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 丑 烁
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1222号
罪犯纪文来，男，1967年5月10日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00七年十一月三日，白城市中级人民法院作出（2007）刑初字第36号刑事判决，认定罪犯纪文来犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年五月经本院减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯纪文来在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬四次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯纪文来减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一八年二月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1222号
罪犯纪文来，男，1967年5月10日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00七年十一月三日，白城市中级人民法院作出（2007）刑初字第36号刑事判决，认定罪犯纪文来犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年五月经本院减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯纪文来在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬四次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯纪文来减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一八年二月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初5133号
原告：罗秀莲，女，汉族，1970年11月27日出生，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：邓小军，四川兴蓉律师事务所律师。
被告：苟华，男，藏族，1975年7月17日出生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：王飞，四川蜀鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅松，四川蜀鼎律师事务所律师。
原告罗秀莲与被告苟华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法由审判员李欢适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告罗秀莲及其委托诉讼代理人邓小军，被告苟华的委托诉讼代理人梅松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗秀莲向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告支付货款44679元，及从起诉之日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算利息。事实与理由：2014年初，被告多次在原告处购买建筑材料，并以借条的形式向原告出具欠条，确认借原告194639元（实为货款）。之后被告分多次向原告支付了部分款项，余款44679元经催收，被告均未支付。
被告苟华承认原告主张的事实，认可原告提供的证据，但认为被告已用货物抵了货款，不存在欠款事实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告苟华向原告罗秀莲出具欠条，其后并无证据证明已支付完毕货款或者以货抵款，故对原告要求被告支付货款44679元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时付款已构成违约，原告要求被告自起诉之日至款付清时止，按中国人民银行同期贷款利率支付资金利息的主张，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告苟华自本判决生效之日起三日内向原告罗秀莲支付货款44679元及资金占用利息（以44679元为计算基数，自2017年5月22日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费917元，减半收取458.50元，由被告苟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 欢
二〇一七年七月十四日
书记员 张鹏志
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第00468号
原告于某某。
委托代理人刘怀君，河南睢阳律师事务所律师。
被告刘某某。
原告于某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2014年2月21日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，分别向原、被告送达了受理案件通知书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡、诉讼风险告知书、开庭传票。于2014年5月19日，依法组成合议庭，在本院第十审判庭公开开庭进行了审理，原告于某某及其委托代理人刘怀君与被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于某某诉称：原告于某某与被告刘某某于2011年9月9日登记结婚，婚后育有一子，现年两岁。因双方婚前缺乏足够的了解，被告隐瞒曾结婚、离婚的事实，婚后双方无共同语言，经常生气吵架，现双方已分居两年，孩子也随原告一直在娘家居住，被告对原告及孩子不管不问，从未支付生活费及其他费用，双方已经无法继续维系该段婚姻，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费50000元，诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称：原、被告双方系自由恋爱，具有一定的感情基础，原、被告的婚姻关系尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，原、被告婚后夫妻感情和睦，并有儿子需要双方抚养教育，原、被告感情没有破裂，坚决不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，合议庭归纳本案争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂，如夫妻感情确已破裂，子女由谁抚养，抚养费如何支付，财产如何分割。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告具备诉讼主体资格；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；3、证人刘某某甲、冯某某当庭证言，证明原、被告已分居两年多了；4、诊断证明一份，证明原告患有甲亢，不宜妊娠和生育，孩子应当由原告抚养。以上证据证明双方夫妻感情确已破裂，婚生男孩由原告抚养，有利于孩子成长。
被告向本院提交的证据有：1、证人刘某某乙、张某当庭证言，证明原、被告没有分居两年，没有不关心孩子。
庭审中，被告对原告提交的证据1、2、4无异议，原告确实得过甲亢，不容易怀孕。证据3有异议，理由是：被告与证人不认识，被告就是回去，证人也认不清，被告在岳父家居住，也没有朋友。
庭审中，原告对被告提交的证据1有异议，理由是：该证据只能证明被告对孩子关心的事实，不能证明原、被告在一起共同生活。
本院对原告提供的证据，被告不提出异议的，即证据1、2、4，当庭予以确认，可以作为本案的有效证据使用。对于提出异议的，即证据3，本院认为，该证言没有其他证据相印证，达不到原告的证明目的。
本院对被告提供的证据，原告不提出异议的，当庭予以确认。对于提出异议的，即证据1，本院认为，对该两份证言，原告也认可被告对孩子还是关心的，可以证明原、被告夫妻感情并未彻底破裂。
本院依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，确认以下案件事实：原、被告于2011年9月9日在商丘市睢阳区民政局登记结婚，婚后于2012年1月24日生育一子。
本院认为：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原、被告于2011年9月9日登记结婚，至今已共同生活近3年，且生育有一子，有一定的夫妻感情基础。况且原告也未提交有效证据证明双方感情确已破裂，双方如能正确面对矛盾，加强沟通，增进了解，做到相互体谅和尊重，夫妻关系是可以和好的，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告于某某的诉讼请求。
一审案件受理费300元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王青田
审 判 员 刘继华
人民陪审员 赵永刚
二〇一四年五月十九日
书 记 员 詹 强
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更776号
罪犯龙君汉，男，1988年4月29日出生，苗族，小学文化，无业，原住贵州省晴隆县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年5月21日作出（2014）晋刑初字第934号刑事附带民事判决，以被告人龙君汉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月，赔偿被害人经济损失69213.98元。罪犯龙君汉于2014年8月11日入监服刑。本院于2016年3月31日作出（2016）闽09刑更303号刑事裁定，减去罪犯龙君汉有期徒刑六个月（刑期自2014年1月18日起至2018年5月17日止）。执行机关宁德监狱于2017年10月30日以闽宁监减（2017）719号减刑建议书，建议对罪犯龙君汉予以减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙君汉减刑后曾一次违反监规被扣3分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。罪犯龙君汉自2016年4月至2017年8月考核累计得分1486分，获得二个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯龙君汉服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但其未履行财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙君汉减去有期徒刑四个月（刑期自2014年1月18日起至2018年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 林 燕
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0982民初99号
申请人：赣州银行股份有限公司樟树支行。住所地：江西省樟树市药都南大道**号。统一社会信用代码：91360982566279987F。
负责人：黄宇，该公司樟树支行行长。
委托诉讼代理人：曾建勤，该支行客户经理部经理。
被申请人：江西欣合实业有限公司。住所地：江西省樟树市香格里拉C区**号。
被申请人：陈鹏，男，住址江西省樟树市四特大道88号（香格里拉）Ｃ区。
被申请人：陈素绚，女，住址江西省樟树市四特大道88号（香格里拉）Ｃ区。
被申请人：白国云，男，住址江西省宜春市。
被申请人：蒋春燕，女，住址江西省宜春市。
申请人赣州银行股份有限公司樟树支行（以下简称申请人）与被申请人江西欣合实业有限公司、陈鹏、陈素绚、白国云、蒋春燕金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年2月16日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人江西欣合实业有限公司、陈鹏、陈素绚、白国云、蒋春燕银行帐户存款500万元或查封其同等价值的财产。并已提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江西欣合实业有限公司、陈鹏、陈素绚、白国云、蒋春燕银行帐户存款500万元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 廖晓华
审 判 员 彭祖源
代理审判员 陈霜娜
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 付婷婷
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初4682号
原告无锡中诚双丰物流装备有限公司，统一社会信用代码91320206696740946P，住所地无锡市惠山区洛社镇花苑村。
法定代表人吴涛虹，该公司执行董事。
委托诉讼代理人冯龙兴，无锡市梁溪区慧龙法律服务所法律服务工作者。
被告丹阳市石油机械配件二厂有限公司，统一社会信用代码91321181142442998Q，住所地丹阳市皇塘镇蒋墅迎宾东路。
法定代表人殷来大，该公司董事长。
本院于2017年8月10日受理原告无锡中诚双丰物流装备有限公司（以下简称中诚公司）诉被告丹阳市石油机械配件二厂有限公司（以下简称石油机械配件公司）加工合同纠纷一案，被告石油机械配件公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告中诚公司向本院提出诉讼请求：判令石油机械配件公司向中诚公司支付价款97700元，并承担诉讼之日起利息损失（以97700元为基数按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：中诚公司于2013年3月起为石油机械配件公司制作并安装输送线，双方未签订合同。2013年11月中诚公司完成工作并向石油机械配件公司开具发票，共计价款657700元。石油机械配件公司向中诚公司支付价款560000元，截至起诉之日，石油机械配件公司仍结欠中诚公司价款97700元。
被告石油机械配件公司在答辩期间提出管辖权异议认为，本案所涉输送线制作及安装事宜，中诚公司与石油机械配件公司曾于2013年3月14日签订了一份《输送线制作及安装施工合同》（以下简称合同），依据双方的合同，已约定解决双方争议的方式是向合同签订地（丹阳）人民法院提起诉讼，即石油机械配件公司所在地法院管辖。故请求将本案移送至丹阳市人民法院审理。
经审查查明，石油机械配件公司提供的合同载明：中诚公司（乙方，供方）依据石油机械配件公司（甲方，需方）使用需求为石油机械配件公司提供输送线制作及安装。交货地点为“丹阳皇塘镇”；合同纠纷的解决方式为“本合同在执行过程中发生争议，双方协商不成的，可向合同签订地（丹阳）人民法院提起诉讼。”中诚公司对上述合同的真实性予以确认。
本院认为，合同当事人可以书面协议选择解决争议管辖法院，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方无争议的相关合同约定了管辖法院，且不违反级别管辖和专属管辖，石油机械配件公司提出的管辖权异议成立，本院应于采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
丹阳市石油机械配件二厂有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送丹阳市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陆正伟
二〇一七年十月十九日
书记员 高 斌
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初5442号
原告：郑士霞，女，1967年3月9日出生，汉族，个体，户籍地黑龙江省林口县，现住农安县。
被告：吴亮，男，1981年5月18日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地：前郭县前郭镇民主街保险公司宿舍楼HZ。
原告郑士霞诉被告吴亮、中国人民财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月24日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告郑士霞到庭参加诉讼，被告吴亮、保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑士霞向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆损失费6400.00元、鉴定费640.00元、误工费633.30元、交通费305.00元、共计7978.30元。事实与理由：2017年11月19日15时许，原告驾驶吉ATK1**号小型轿车在农安县两家子水库由东向西行驶三公里外遇见被告吴亮驾驶的吉J5K5**号机动车倒车，事故致原告车辆损坏。经农安县公安局交警大队认定吴亮承担此次事故全部责任，原告无责任。原告的车辆损失应由被告承担，但被告未赔偿，故诉讼来院。
保险公司辩称（答辩状）：吉J5K5**号车辆在我公司投保了交强险，同意在交强险财产损失限额内（2000元）赔偿。
原告向法庭提交了下列证据：
1、道路交通事故认定书；
2、修车发票2张和修车清单2张。
本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明：交通事故发生经过及事故责任认定情况与原告陈述一致。原告的车辆经维修花维修费4380.00元。被告吴亮驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷案。因被告吴亮在驾驶机动车辆过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，因此发生了道路交通事故，造成原告郑士霞车辆损坏。公安交警部门认定吴亮承担事故全部责任，本院对该责任认定予以采信。因此吴亮应依法承担民事侵权责任。由于吴亮驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，对原告的车辆损失，应首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，剩余损失由被告吴亮赔偿。即被告保险公司赔偿原告车辆损失款2000.00元，剩余损失2380.00元由吴亮赔偿。
至于原告请求的其他损失，因没有证据，故不予保护。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后20日内赔偿原告郑士霞车辆损失费2000.00元；
二、被告吴亮于本判决生效后赔偿原告郑士霞车辆损失费2380.00元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费减半收取25.00元由被告吴亮负担。
本判决为终审判决。
审判员 张彦龙
二〇一七年十二月十二日
书记员 金东梅
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初2351号
原告：张国华，男，1972年4月9日出生汉族，住台州市黄岩区。
被告：徐贤德，男，1965年3月25日出生汉族，住台州市路桥区。
原告张国华与被告徐贤德为买卖合同纠纷一案，于2018年3月22日向本院起诉，诉请：1.判令被告立即偿付货款374800元相应利息（其中货款24800利息自2013年8月3日起算，货款350000元利息自2017年2月26日起算，均计算至被告实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。案件受理后，依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告张国华到庭参加诉讼，被告徐贤德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：原告张国华与被告徐贤德之间存在货物买卖往来。2013年7月2日，经双方结算，被告向原告出具欠款单一份，载明欠张国华24800元。2017年1月25日，被告再次向原告出具欠款单一份，载明欠张国华350000元。上述两份欠款单均约定，欠款超出一个月按2分利息计算。现因被告未支付货款，原告诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告徐贤德于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告张国华货款374800元及利息（其中货款24800元的利息自2013年8月3日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算，货款350000元的利息自2017年2月26日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8710元，减半收取计4355元，由被告徐贤德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 毛俏俊
二〇一八年五月四日
书记员 泮婷娜
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2018）浙1004民初2351号
张国华、徐贤德：
原告张国华为与被告徐贤德买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用8710元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一八年五月四日
?PAGE??
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初2351号原告：张国华，男，1972年4月9日出生汉族，住台州市黄岩区。被告：徐贤德，男，1965年3月25日出生汉族，住台州市路桥区。原告张国华与被告徐贤德为买卖合同纠纷一案，于2018年3月22日向本院起诉，诉请：1.判令被告立即偿付货款374800元相应利息（其中货款24800利息自2013年8月3日起算，货款350000元利息自2017年2月26日起算，均计算至被告实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。案件受理后，依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告张国华到庭参加诉讼，被告徐贤德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：原告张国华与被告徐贤德之间存在货物买卖往来。2013年7月2日，经双方结算，被告向原告出具欠款单一份，载明欠张国华24800元。2017年1月25日，被告再次向原告出具欠款单一份，载明欠张国华350000元。上述两份欠款单均约定，欠款超出一个月按2分利息计算。现因被告未支付货款，原告诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告徐贤德于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告张国华货款374800元及利息（其中货款24800元的利息自2013年8月3日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算，货款350000元的利息自2017年2月26日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8710元，减半收取计4355元，由被告徐贤德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  毛俏俊二〇一八年五月四日书记员  泮婷娜附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2018）浙1004民初2351号张国华、徐贤德：原告张国华为与被告徐贤德买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用8710元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一八年五月四日???
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）京刑初字第99号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人汤某。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人汤某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年5月28日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月1日至14日间，被告人汤某先后在其租住的本市京口区荷花楼旅馆205、202房间，容留吸毒人员陆某吸食甲基苯丙胺（冰毒）6次。
2013年4月16日凌晨，被告人汤某在其租住的本市京口区荷花楼旅馆202房间，容留吸毒人员陆某吸食甲基苯丙胺（冰毒）时被公安机关查获。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中无异议，并有证人陆某、魏某的证言，辨认笔录，照片，通话记录，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，尿样提取检测流程表，现场检查报告书，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汤某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人汤某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年12月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马宁虎
人民陪审员 林珊珊
人民陪审员 李知文
二〇一四年六月十日
书 记 员 董 斌
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申905号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪飞云，女，1968年7月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国人寿保险股份有限公司宁国支公司。住所地：安徽省宁国市宁阳东路**号。
负责人：孙善明，该支公司经理。
再审申请人汪飞云因与被申请人中国人寿保险股份有限公司宁国支公司（以下简称人寿保险宁国支公司）劳动争议一案，不服安徽省宣城市中级人民法院(2015)宣中民一终字第00510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汪飞云申请再审称，原判决确认其对案涉保险代理合同内容具有充分认知进而接受不符合劳动者本意，也与查明事实不符。有确切证据证明汪飞云确系人寿保险宁国支公司专管员，其与人寿保险宁国支公司之间存在劳动关系。
本院认为，汪飞云与人寿公司宁国支公司之间并无书面劳动合同，在双方签订的《中国人寿保险股份有限公司客户经理（理财经理）保险服务合同书》中明确双方之间不构成劳动关系或劳务关系，汪飞云系完全民事行为能力人应对其民事行为承担民事责任。原判决综合本案具体情况，对于汪飞云主张与人寿保险宁国支公司之间存在劳动关系的抗辩未予支持，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回汪飞云的再审申请。
审 判 长 朱道林
审 判 员 曹化元
代理审判员 宋 一
二〇一七年七月十一日
书 记 员 宋 爽
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申905号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪飞云，女，1968年7月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国人寿保险股份有限公司宁国支公司。住所地：安徽省宁国市宁阳东路**号。负责人：孙善明，该支公司经理。再审申请人汪飞云因与被申请人中国人寿保险股份有限公司宁国支公司（以下简称人寿保险宁国支公司）劳动争议一案，不服安徽省宣城市中级人民法院(2015)宣中民一终字第00510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪飞云申请再审称，原判决确认其对案涉保险代理合同内容具有充分认知进而接受不符合劳动者本意，也与查明事实不符。有确切证据证明汪飞云确系人寿保险宁国支公司专管员，其与人寿保险宁国支公司之间存在劳动关系。本院认为，汪飞云与人寿公司宁国支公司之间并无书面劳动合同，在双方签订的《中国人寿保险股份有限公司客户经理（理财经理）保险服务合同书》中明确双方之间不构成劳动关系或劳务关系，汪飞云系完全民事行为能力人应对其民事行为承担民事责任。原判决综合本案具体情况，对于汪飞云主张与人寿保险宁国支公司之间存在劳动关系的抗辩未予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汪飞云的再审申请。审 判 长  朱道林审 判 员  曹化元代理审判员  宋 一二〇一七年七月十一日书 记 员  宋 爽
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执291号
申请人刘加昌，男，1967年10月30日出生，汉族，滨州市滨城区。
被执行人滨州市万金电子科技市场有限公司，滨州市滨城区黄河八路渤海八路交叉口西北角，91371602764817571。
被执行人王廷福，男，汉族，1963年6月1日出生，滨州市滨城区。
被执行人王金芳，女，汉族，1971年12月13日出生。
被执行人李亿择，男，汉族。
本院在执行崔静申请执行滨州市万金电子科技市场有限公司、王廷福、王金芳、李亿择民事赔偿纠纷一案中，责令其履行应尽的法律义务，滨州市滨城区人民法院依法向被执行人执行滨州市万金电子科技市场有限公司、王廷福、王金芳、李亿择民下发传票、执行通知书，告知被执行人执行滨州市万金电子科技市场有限公司、王廷福、王金芳、李亿择民明履行已发生法律效力的判决文书，向被执行人执行滨州市万金电子科技市场有限公司、王廷福、王金芳、李亿择民下发报告财产令、限制高消费令及限制高消费令，责令被执行人报告财产状况并将被执行人加入失信被执行人名单。法院通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、股权等财产情况进行查询并在滨州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息。经查询，未发现被执行人账户有可供执行存款，车辆、有价证券、股权等财产。经询问申请人刘加昌不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，并且执行法官表明申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本案于2017年2月15日立案，立案标的为620332.28元，未结案款为620332.28元，自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2015）滨商初字第258号刑事附带民事判决书的本次执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙书梅
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第340号
原告戴某1，男，1981年10月31日出生，汉族，江西省抚州市人，住金溪县，
委托代理人左金堂，江西鹰翔律师事务所律师
委托代理人鄢军强，江西鹰翔律师事务所律师
被告舒某1，女，1991年2月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，现住贵溪市，
被告舒某2，男，1962年10月27日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址同上，
被告舒某3，女，1966年1月3日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址同上，
委托代理人何接华，江西赣星律师事务所律师（系被告舒某1、舒某2、舒某3三人委托代理人）
原告戴某1与被告舒某1、舒某2、舒某3婚约财产纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴某1未到庭参加诉讼，委托代理人左金堂、鄢军强到庭参加诉讼。被告舒某1、舒某2、舒某3及其委托代理人何接华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某1诉称，原、被告于2012年8月经媒人介绍认识，当时原告给付被告及其父母彩礼共计人民币8万元，为订婚，原告还花费宴请、车费等约3万元。随后，原告与被告舒某1一起去广西干活。2012年12月，被告舒某1借故回娘家，后因原告未给其父亲生日礼2600元而与原告提出分手，原告经多次苦劝无果。被告借婚约为名，索取原告的巨额彩礼，在与原告生活不到四个月后就断然提出分手，因给付彩礼后造成原告家庭生活困难，为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求：一、判令三被告返还原告彩礼共计8万元；二、本案诉讼费用由三被告承担。
被告辩称，承认拿了原告戴某1的8万元彩礼，但其中27630元用于购买了四金，5399元购买了手机，应予扣除。原告主动提出解除婚约而此时被告舒某1已经怀孕，被告被迫去做人流手术，花费医疗费用等相关支出及赔偿被告的精神损失合计78125.9元。
根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点是：1、8万元彩礼应该退还比例是多少；2、被告舒某1流产所产生的相关费用原告戴某1是否应予赔偿。
原告戴某1为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提供的证据有：
1、原告的身份证复印件及三被告的户籍信息，用以证明原、被告的身份信息；
2、证人戴某2的证词，用以证明原告给付8万元彩礼的事实；
3、原告的家庭困难证明，用以证明原告支付彩礼后家庭困难的事实；
被告舒某1为支持其答辩意见，在本院规定的举证期限内向本院提供的证据有：
1、批准终止14周以上妊娠证明、184医院出院记录、发票及费用清单，用以证明被告舒某1怀孕20周（2012.10——2013.3），做人工流产手术等花去医治费2826.5元；
2、购买手机发票、购买四金保证单，用以证明2013年1月10日购买手机花去5399元，购买金手链等装饰品花去27630元。
经庭审质证，原告戴某1对被告舒某1提供的证据1中真实性无异议，关联性有异议，认为该依据是否是被告舒某1本人无法确认，对被告是否怀孕不清楚，该证据与退还彩礼无关联；对证据2中，被告舒某1未提出反诉请求，不能作为证据提供，购买金器与本案无关。
被告舒某1对原告戴某1提供的证据1无异议；对证据2中证人证词真实性有异议，根据法律规定，证人应当出庭接受双方质证；对证据3的家庭困难证明，因未出具有关部门的证明，真实性无关判决，不予质证。
经双方当事人质证，原告提供的证据1，因被告无异议，本院予以确认；对原告证据2中证人关于8万元的事实，因双方已认可，本院对该事实部分予以采信；对原告证据3中关于原告家庭困难的证明，本院将根据事实予以考虑。对被告提供的证据1，证据2，原告对真实性无异议，本院对事实部分予以确认。
综上，本院对以下查明的事实予以确认：被告舒某2、舒某3系被告舒某1的父母。原告戴某1与被告舒某1经媒人戴某2介绍，于2012年8月订立婚约，原告戴某1先后共计支付被告人民币8万元（当日支付6万元，后支付2万元并约定用于购买金手饰）。××××年××月××日，被告舒某1随原告去广西做生意并开始同居生活，但未登记结婚。2013年1月10日，被告舒某1购买金手链等装饰品花去27630元。同居期间被告舒某1怀孕，2013年3月16日被告舒某1独自在鹰潭市184医院做人流手术共花去医疗费2826.5元，之后被告一直在父母家中，双方至今未再联系。2013年3月11日，原告戴某1诉至法院，请求如上所述。
本院认为，原告戴某1与被告舒某1经介绍相识并按农村习俗订婚，期间被告先后收受原告8万元，属彩礼性质。双方未办理结婚登记手续，考虑到原、被告订婚后同居生活并怀孕人流的事实，对返还彩礼的数额本院酌情考虑为4万元。被告所提误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害赔偿等赔偿费用与本案不属同一案由，不属于本案审理范围。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、由被告舒某1、舒某3、舒某2在本判决生效后三十日内返还原告戴某1彩礼人民币4万元；
二、驳回原告戴某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告戴某1承担1150元，被告舒某1、舒某3、舒某2承担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 官盱华
人民陪审员 陈加财
人民陪审员 范木凌
二〇一三年七月四日
书 记 员 徐 松
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第3246号
原告方志军，男，1976年1月18日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
委托代理人詹德英，福建品义律师事务所律师，特别代理。
委托代理人陈晓芬，福建品义律师事务所实习律师，特别代理。
被告薛明建，男，1972年4月18日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告蔡仁香，女，1978年8月10日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告林金鹏，男，1993年7月11日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告林顺荣，男，1972年2月18日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告许柳春，女，1972年11月11日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
本院在审理原告方志军与被告薛明建、蔡仁香、林金鹏、林顺荣、许柳春因民间借贷纠纷一案后，被告薛明建、蔡仁香、林金鹏、林顺荣、许柳春均未应诉答辩。
本院在审理中查明，本案借款双方书面协议本案由福建省莆田市城厢区人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送福建省莆田市城厢区人民法院处理。
审 判 长 张世伟
代理审判员 王国梁
人民陪审员 吴志先
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王 平
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2015）仙民初字第3246号原告方志军，男，1976年1月18日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。委托代理人詹德英，福建品义律师事务所律师，特别代理。委托代理人陈晓芬，福建品义律师事务所实习律师，特别代理。被告薛明建，男，1972年4月18日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被告蔡仁香，女，1978年8月10日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被告林金鹏，男，1993年7月11日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被告林顺荣，男，1972年2月18日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被告许柳春，女，1972年11月11日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。本院在审理原告方志军与被告薛明建、蔡仁香、林金鹏、林顺荣、许柳春因民间借贷纠纷一案后，被告薛明建、蔡仁香、林金鹏、林顺荣、许柳春均未应诉答辩。本院在审理中查明，本案借款双方书面协议本案由福建省莆田市城厢区人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送福建省莆田市城厢区人民法院处理。审 判 长  张世伟代理审判员  王国梁人民陪审员  吴志先二〇一五年八月二十五日书 记 员  王 平
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初4123号
原告：杨永明，男，1970年5月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：邓明珠，重庆峡阳律师事务所律师。
委托代理人：刘燕妮，重庆峡阳律师事务所实习律师。
被告：杨成志，男，1963年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告杨永明与被告杨成志居间合同纠纷一案中，原告杨永明于2017年9月10日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨永明在法庭审理中当庭自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规�，裁定如下：
准许原告杨永明撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨永明负担。
审 判 员 张 国
人民陪审员 尹 军
人民陪审员 黎兴玲
二〇一七年九月十一日
书 记 员 杨 洁
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初3493号
原告：徐泽贤，男，1945年3月25日出生，汉族，住卫辉市。
被告：新乡市陈煤新型环保建材有限公司，住所地：卫辉市。
法定代表人：祁振华，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：王清付、李伟民，系新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。
原告徐泽贤与被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告偿还原告借款2732元。事实与理由：2010年11月1日，被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司因生产经营需要，分两次向原告借款共计2732元。现被告长期停产，经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告辩称：向原告借款是事实，也同意偿还，但是现在公司长期停产，没有履行能力。
庭审中原告出示的证据材料有：
被告给原告出具的收据两份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
原告徐泽贤原系被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。被告因生产经营需要，分两次向原告借款共计2732元。后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告徐泽贤借款2732元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半征收计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王永亮
二〇一七年十二月十四日
书记员 宋海静
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第679号
申请执行人：四川仁寿峨电能源有限公司。
被执行人：四川省明氏矿业有限公司。
被执行人：四川省星船城水泥股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的(2015)威民初字第1553号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿付义务，由于被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人四川省明氏矿业有限公司和四川省星船城水泥股份有限公司190万元予以冻结、划拨、或对被执行人四川省明氏矿业有限公司和四川省星船城水泥股份有限公司的同等价值财产予以查封、扣押，同等价值的收入予以扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶宏书
审判员 周 沁
审判员 郑妍梅
二〇一五年十二月二十一日
书记员 彭伟峰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5061号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：张家胜，男，1971年5月出生，汉族，身份证住址：河南省罗山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市辰日实业有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区龙华街道东环二路龙华环保综合楼第*层701B。
法定代表人：詹欣扬。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市恒正鑫建筑工程有限公司。住所地：广东省深圳市坪山新区坪山街道深汕路坪山段***号坪山投资大厦**层****房。
法定代表人：郑仕超。
再审申请人张家胜因与被申请人深圳市辰日实业有限公司（以下简称辰日公司）、深圳市恒正鑫建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终5045号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张家胜申请再审称：（一）被申请人构成违法解除劳动合同，民事判决及仲裁认定双方系协商解除劳动合同是错误的。（二）双方未签订劳动合同，被申请人应当向张家胜双倍赔偿，二审判决计算采用的工资额有误。（三）二审判决计算应休年假�资计算有误。（四）周华胜在仲裁以及审理阶段共支付了10000元律师费，被申请人应按照比例支付律师费4758.25元。请求立案再审。
本院经审查认为，本案是劳动争议纠纷。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人张家胜提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。
关于张家胜离职原因的问题。在原审期间，张家胜主张其离职的原因是因为辰日公司通知其休息，故认为是辰日公司辞退；辰日公司则称是因公司工程项目暂时停止，要求张家胜暂时休息，张家胜提出辞职。在双方均不能提出充分证据证实自己所主张的事实的情况下�依照公平原则，原审判决认定双方劳动关系是由用人单位提出，双方协商一致解除合同，并判令用人单位支付劳动合同经济补偿金，其处理并无不当，本院综合全案，对此不予调整。
关于双倍工资差额的问题。双方劳动合同于2015年5月4日期限届满，双方应于2015年6月4日前重新签订书面劳动合同，本案中，双方未再签订劳动合同，故辰日公司应向张家胜支付2015年6月4日至2015年11月11日期间双倍工资差额。至于张家胜的固定工资问题，经二审法院查明，辰日公司每月固定向张家胜支付基本工资4000元、各项补助800元以及车补1300元，故张家胜的月固定工资应认定为6100元，故二审判决以此作为计算二倍工资差额并无不当。没有证据表明张家胜所主张的9300元/月属于“月固定工资”，故本院对此其主张不予采纳。
关于加班工资差额、未休年休假工资差额以�律师费金额等问题，一、二审判决已逐项进行了详细的分析和论述，并无不妥，本院予以支持。张家胜申请再审亦未提供新的事实依据和法律依据，故其再审申请理据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张家胜的再审申请。
审判长 林振华
审判员 秦 旺
审判员 李 磊
二〇一七年十月二十三日
书记员 曹丽霞
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申5061号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：张家胜，男，1971年5月出生，汉族，身份证住址：河南省罗山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市辰日实业有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区龙华街道东环二路龙华环保综合楼第*层701B。法定代表人：詹欣扬。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市恒正鑫建筑工程有限公司。住所地：广东省深圳市坪山新区坪山街道深汕路坪山段***号坪山投资大厦**层****房。法定代表人：郑仕超。再审申请人张家胜因与被申请人深圳市辰日实业有限公司（以下简称辰日公司）、深圳市恒正鑫建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终5045号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张家胜申请再审称：（一）被申请人构成违法解除劳动合同，民事判决及仲裁认定双方系协商解除劳动合同是错误的。（二）双方未签订劳动合同，被申请人应当向张家胜双倍赔偿，二审判决计算采用的工资额有误。（三）二审判决计算应休年假�资计算有误。（四）周华胜在仲裁以及审理阶段共支付了10000元律师费，被申请人应按照比例支付律师费4758.25元。请求立案再审。本院经审查认为，本案是劳动争议纠纷。依据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人张家胜提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。关于张家胜离职原因的问题。在原审期间，张家胜主张其离职的原因是因为辰日公司通知其休息，故认为是辰日公司辞退；辰日公司则称是因公司工程项目暂时停止，要求张家胜暂时休息，张家胜提出辞职。在双方均不能提出充分证据证实自己所主张的事实的情况下�依照公平原则，原审判决认定双方劳动关系是由用人单位提出，双方协商一致解除合同，并判令用人单位支付劳动合同经济补偿金，其处理并无不当，本院综合全案，对此不予调整。关于双倍工资差额的问题。双方劳动合同于2015年5月4日期限届满，双方应于2015年6月4日前重新签订书面劳动合同，本案中，双方未再签订劳动合同，故辰日公司应向张家胜支付2015年6月4日至2015年11月11日期间双倍工资差额。至于张家胜的固定工资问题，经二审法院查明，辰日公司每月固定向张家胜支付基本工资4000元、各项补助800元以及车补1300元，故张家胜的月固定工资应认定为6100元，故二审判决以此作为计算二倍工资差额并无不当。没有证据表明张家胜所主张的9300元/月属于“月固定工资”，故本院对此其主张不予采纳。关于加班工资差额、未休年休假工资差额以�律师费金额等问题，一、二审判决已逐项进行了详细的分析和论述，并无不妥，本院予以支持。张家胜申请再审亦未提供新的事实依据和法律依据，故其再审申请理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张家胜的再审申请。审判长  林振华审判员  秦 旺审判员  李 磊二〇一七年十月二十三日书记员  曹丽霞
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终5477号
上诉人（原审原告）：吴振东，住长春市绿园区。
被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行。住所：长春汽车经济技术开发区。
法定代表人：王立新，行长。
委托代理人：王相贺，该银行职员。
委托代理人：朱君，该银行职员。
上诉人吴振东因与被上诉人中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行（以下简称工行一汽支行）合同纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192民初660号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吴振东、被上诉人工行一汽支行委托诉讼代理人王相贺、朱君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴振东原审诉称：吴振东是工行一汽支行银行开卡业户，卡上约有2万元人民币，2016年6月12日，吴振东银行卡被盗刷7次共计金额19701元，吴振东到长春汽车经济技术开发区公安分局锦程派出所报案，报案后当天晚上就给返回14701元，还剩余5千元至今没有返还，吴振东有锦程大街派出所报案证明和银行流水记录为凭。吴振东多次找工行一汽支行解决，工行一汽支行推诿不给赔偿。吴振东与工行一汽支行存在储蓄保管合同关系，吴振东存款被盗刷，工行一汽支行具有过错，应该予以赔偿。现诉至法院，请求判令：工行一汽支行赔偿吴振东被盗刷银行卡损失5千元。
工行一汽支行原审辩称：请求驳回吴振东的诉讼请求。理由如下:1.本案已经在长春汽车经济技术开发区锦程大街派出所报案，长春汽车经济技术开发区公安分局出具的协查函显示吴振东在手机收到验证码之后把验证码念给了他人，接着卡内5000元、12701被元支出，因此本案应中止审理，等待公安机关侦破结果，以确定吴振东在该笔损失中所存在的过错程度及最终受损失金额；2.吴振东在工行一汽支行处办理银行卡后，对银行卡、卡的密码、发送的验证码等信息均为自行保管，对因上述密码或验证码支付而发生的交易均视为本人交易；3.本案涉及的5000元款项转给了盛大公司，该笔交易为吴振东向第三方支付平台支付发生的交易，银行仅对吴振东发出向第三方支付后，第三方又向银行发出付款指令，交易才最终完成，因此吴振东应直接向第三方追索，且工行一汽支行在吴振东主张权利后也一直为客户办理盛大公司退款手续，银行不存在过错。
原审法院审理查明：吴振东于2013年6月6日在工行一汽支行处开立了银行账户，办理了涉案银行卡，同时开通了电子银行业务。2016年6月12日，涉案银行卡发生四笔支出，分别为2000元（摘要为转账）、5000元(摘要为b2c)、1元(摘要为富国)、12700元(摘要为富国)、合计19701元。庭审中，吴振东称本案主张工行一汽支行赔偿的5000元系上述摘要为富国的5000元支出。2016年6月13日，吴振东就上述四笔支出向长春汽车经济技术开发区锦程大街派出所报案并自述：其银行卡于2016年6月12日17时许被盗刷，盗刷时接到了诈骗信息和电话，收到的第一条信息是吴振东的工商银行储蓄卡有2000元由活期转为定期了，不久又接到一个男的打来的电话，说2000元被人刷到游戏平台了，可以给返回来，但是需要提供手机验证码，不一会吴振东就收到了手机验证码，吴振东将验证码告诉对方之后，卡内的钱又少了5000元，对方又打电话说验证码是失效了，要求重新告诉一遍验证码，之后吴振东又将接到的手机验证码告诉了对方，卡里面的钱又少了12701元，吴振东才发现被骗了，于是冻结了银行卡，之后吴振东给对方打电话，接通后，吴振东告诉对方已经报警，对方说可以把钱返回，当日返回了12501元，剩余5000元未返回。锦程大街派出所于同日向吴振东出具《受案回执》一份。长春市公安局汽车经济技术开发区分局于2016年6月28日向盛大游戏出具协查函一份，请盛大游戏配合调查吴振东银行卡支出是否盛大游戏单位人员所为。目前该案尚未侦破。庭审中，吴振东自认涉案银行卡一直在吴振东身边，收到验证码的手机号码与之前在银行预留的手机号码相一致，当时收到了验证码和余额变动提醒，但是表示自己没有将验证码告诉别人。
原审法院认为：吴振东在工行一汽支行处办理银行卡，形成了储蓄合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人应依约定履行各自的权利义务。银行对储户的存款具有安全保障义务。吴振东诉称涉案银行卡账户内2016年6月12日发生的4笔支出共计19701并非其本人操作，但是根据现已查明的事实，吴振东的上述支出系通过网上银行或第三方支付平台进行的，并非通过实体卡刷卡所进行的消费，庭审中，吴振东认可工行一汽支行向吴振东发送了验证码和余额变动提醒，且吴振东在报警时形成的询问笔录中自认是在吴振东将验证码告知他人后发生的支出，吴振东在庭审中否认上述说法，称未将验证码告诉别人，但未提供足以推翻派出所询问笔录的证据，本院不予认可。吴振东提供的证据不足以证明讼争支出并非本人操作，即应承担举证不能的不利后果，吴振东要求工行一汽支行赔偿5000元损失的诉讼请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回吴振东的诉讼请求。
宣判后，吴振东不服，向本院提出上诉。吴振东请求：撤销原审判决，依法改判被上诉人立即赔偿上诉人五千元整。事实与理由：上诉人存款被盗刷，被上诉人有错在先。被上诉人未经上诉人允许，擅自将上诉人卡里的存款由活期转为定期，才导致被盗刷，被上诉人应当承担赔偿责任；原审具有实质性错误，必须给予纠正。双方是存储客户关系，上诉人的存款储蓄存放在被上诉人的商业银行内，分7次被盗刷，被上诉人的商业银行具有不可推卸的责任，原审驳回起诉不赔偿属于错误判决。
工行一汽支行辩称：原审正确，请求二审维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人称系因被上诉人原因将上诉人2000元存款由活期存款转换为定期存款后，导致后续资金盗刷事件的发生，并认为系被上诉人原因导致网络盗刷。本案涉及的所有交易均为网上交易，即使用网银用户名、密码以及短信验证码的方式通过网络交易，不涉及实体卡交易。该种电子银行交易方式在提供了银行客户更便捷的支付方式外，也极大提高了用户的资金风险。对此风险以及使用电子银行注意事项，银行应当负有提示、告知的义务。本案中，上诉人在开通电子银行、预留电话号码进行收取验证码时，被上诉人均在开户单等书面文件中进行了提示，对于客户应保存物理钥匙、账户、密码，以及设密码的注意事项等均进行了告知。因此，被上诉人已经完成了与用户订立电子银行业务时的提示、告知义务。而电子银行的交易，用户输入正确的账户、密码及验证码后，银行系统即认为系用户本人或用户授权的人以网上银行的方式使用该账户。上诉人的存款由活期转为定期的行为，系使用网上银行及账户、密码等操作，在被上诉人已经履行完毕风险告知、提示义务后，此网上银行操作行为的后果应当由上诉人自行承担。而其后的盗刷行为，均为上诉人自行向他人提供了验证码所致，仍应由上诉人自行承担后果。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴振东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷 娟
代理审判员 闫 冬
代理审判员 时 秋
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 吴雨航
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00952号
原告：潘生昌（曾用名潘少男）。
委托代理人：张泽月，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。
被告：汪天宝。
本院于2015年8月24日立案受理了原告潘生昌诉被告汪天宝买卖合同纠纷一案。原告于2015年9月10日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘生昌撤回诉前调解。
审判员 张 宇
二〇一五年九月十四日
书记员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第655号
原告张景忠。
委托代理人曾非非。
被告郑卫国。
被告孙秀芝。
原告张景忠诉被告郑卫国、孙秀芝买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由代理审判员傅安伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张景忠委托代理人曾非非到庭参加了诉讼，被告郑卫国、孙秀芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张景忠诉称：2006年2月至2006年8月期间，被告郑卫国多次从原告处购买涂布纸，货款总计10932元，被告郑卫国向原告出具欠据四份。经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，原告诉请法院判令：1、被告偿还原告货款10932元；2、诉讼费等由被告承担。
被告郑卫国、孙秀芝均未答辩。
经审理查明：2006年2月至2006年8月期间，被告郑卫国多次从原告处购买涂布纸，货款总计5232元，原告职工书写并出具发货通知单三份，由被告郑卫国签字确认。2006年8月7日，原告为被告郑卫国加工半成品，加工费5700元未付，被告向原告出具欠据一份。以上总计欠款10932元，后经原告催要，被告至今未付。为此，原告诉至本院要求依法处理。
同时查明，被告郑卫国、孙秀芝系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院确认的上述事实，有原告提供的发货通知单三份、欠据一份、青州市公安局出具的户籍证明一份、当事人陈述及本案庭审笔录等证据在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的交易行为系当事人的真实意思表示，且不违背法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。在原告履行合同义务后，被告郑卫国应当依约及时支付货款及加工费用。因此，原告要求被告郑卫国支付欠款10932元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告孙秀芝承担法律责任的诉讼请求，本院认为，原告提供的由青州市公安局黄楼派出所出具的户籍证明，可以证实被告郑卫国与被告孙秀芝在上述债务发生期间存在婚姻关系，因此，原告要求被告孙秀芝承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郑卫国、孙秀芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四之规定，判决如下：
被告郑卫国、孙秀芝于本判决生效之日起三日内给付原告张景忠货款10932元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，减半收取37元，诉讼保全费140元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费73元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 傅安伟
二〇一四年七月八日
书 记 员 郑帅帅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第655号
原告张景忠。
被告郑卫国。
被告孙秀芝。
本院在审理原告张景忠与被告郑卫国、孙秀芝买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 傅安伟
二〇一四年五月六日
书 记 员 郑帅帅
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县立保字第1号
申请人赵玉刚，男，汉族，农民。
被申请人李银龙，男，汉族，农民。
申请人赵玉刚与被申请人李银龙民间借贷纠纷一案，申请人赵玉刚于2014年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封被申请人李银龙在大甸子镇政府的工资（要求保全金额30000元），并提供担保。
本院认为，申请人赵玉刚的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封被申请人李银龙在大甸子镇政府的工资，每月查封金额为1500元，查封期限为12个月，查封期间，对于所查封的金额未经本院许可，不得提取、转让，否则将承担法律责任。
申请人赵玉刚应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 李建华
审 判 员 党 宏
代理审判员 朱 楠
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘 颖
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初9156号
原告:中国农业银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区东风东路745号之三。
负责人：饶本勇，行长。
委托代理人：田源，广东金联律师事务所律师。
委托代理人：潘杰英，广东金联律师事务所律师。
被告：王春玲，女，1969年2月4日出生，汉族，身份证住址辽宁省辽阳市宏伟区。
被告：张庆夫，男，1966年2月6日出生，汉族，身份证住址辽宁省辽阳市宏伟区。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司广州东山支行诉被告王春玲、张庆夫金融借款合同纠纷一案中，于2017年4月28日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。
本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司广州东山支行撤回起诉处理。
审 判 长 李学辉
人民陪审员 温爱华
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年五月九日
书 记 员 颜咏珊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初9156号原告:中国农业银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区东风东路745号之三。负责人：饶本勇，行长。委托代理人：田源，广东金联律师事务所律师。委托代理人：潘杰英，广东金联律师事务所律师。被告：王春玲，女，1969年2月4日出生，汉族，身份证住址辽宁省辽阳市宏伟区。被告：张庆夫，男，1966年2月6日出生，汉族，身份证住址辽宁省辽阳市宏伟区。本院在受理原告中国农业银行股份有限公司广州东山支行诉被告王春玲、张庆夫金融借款合同纠纷一案中，于2017年4月28日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司广州东山支行撤回起诉处理。审 判 长  李学辉人民陪审员  温爱华人民陪审员  陶茂娟二〇一七年五月九日书 记 员  颜咏珊
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283财保143号
申请人：张春富，男，1975年9月7日出生，汉族，住海伦市。
被申请人：海伦市海兴镇广顺农副产品经销部。
经营者：王子学，男，1971年5月18日出生，汉族，住海伦市福民乡。
申请人张春富于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海伦市海兴镇广顺农副产品经销部的大豆以及其他财产予以查封。申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，因被申请人所欠债务巨大，涉及人数众多，且众多债权人均已向本院提出财产保全申请，经清点被申请人的现有资产，其资产不足以清偿全部债务。为防止被申请人转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
扣押被申请人所有的库存大豆390.10吨（变卖款1,301,381.60元予以提存）；
二、扣押被申请人所有的天宇新时代930铲车一台、输送机两台、提粮机六台、金谷粮种机械大豆筛两台、大豆清选塔一套，以上物品由被申请人进行保管，扣押期间不得买卖或设定其他权利；
三、查封被申请人所有的坐落于海伦市海兴镇海兴村使用面积2500平方米的土地以及地上房屋、库房，查封期间可使用，但不得买卖、过户或抵押。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 纪伯伦
审判员 王彦发
审判员 刘大春
二〇一七年十二月十九日
书记员 周连涛
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1283财保143号申请人：张春富，男，1975年9月7日出生，汉族，住海伦市。被申请人：海伦市海兴镇广顺农副产品经销部。经营者：王子学，男，1971年5月18日出生，汉族，住海伦市福民乡。申请人张春富于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海伦市海兴镇广顺农副产品经销部的大豆以及其他财产予以查封。申请人已向本院提供了担保。本院经审查认为，因被申请人所欠债务巨大，涉及人数众多，且众多债权人均已向本院提出财产保全申请，经清点被申请人的现有资产，其资产不足以清偿全部债务。为防止被申请人转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：扣押被申请人所有的库存大豆390.10吨（变卖款1,301,381.60元予以提存）；二、扣押被申请人所有的天宇新时代930铲车一台、输送机两台、提粮机六台、金谷粮种机械大豆筛两台、大豆清选塔一套，以上物品由被申请人进行保管，扣押期间不得买卖或设定其他权利；三、查封被申请人所有的坐落于海伦市海兴镇海兴村使用面积2500平方米的土地以及地上房屋、库房，查封期间可使用，但不得买卖、过户或抵押。人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  纪伯伦审判员  王彦发审判员  刘大春二〇一七年十二月十九日书记员  周连涛
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初8640号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康，董事长。
委托代理人：吴迪，该公司职员。
委托代理人：金菁，该公司职员。
被告：肖英，女，1977年7月14日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：杨卫华，男，1976年8年3日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
委托代理人：肖辉，广东阐博律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区龙江镇宏俊家具厂，住所地佛山市顺德区龙江镇龙峰大道**号。
投资人：杨卫华。
委托代理人：肖辉，广东阐博律师事务所律师。
被告：王晖，男，1980年7月22日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告肖英、杨卫华、王晖、佛山市顺德区龙江镇宏俊家具厂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴迪、被告杨卫华、佛山市顺德区龙江镇宏俊家具厂的诉讼代理人肖辉律师到庭参加诉讼。被告肖英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，被告王晖下落不明，本院依法发出公告，现公告期满，被告王晖仍未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告未履行《个人借款合同》及《保证合同》构成违约，请求法院判令：l、解除原告与被告肖英、杨卫华签订的《个人借款合同》；2、被告肖英、杨卫华立即偿还借款本金556680.81元及利息、复利、罚息（计至2016年6月7日为87602.29元，之后按合同约定利率计至本息清偿完毕之日止）；3、被告王晖、佛山市顺德区龙江镇宏俊家具厂对被告肖英、杨卫华拖欠的上述债务承担连带清偿责任；4、四被告承担本案诉讼费用。
被告杨卫华、佛山市顺德区龙江镇宏俊家具厂辩称：原告所述属实，但合同约定月利率15‰过高，利率应当按照人民银行基准利率上浮10%-20%的标准计算。原告主张的复利、罚息不应当受法律保护。
被告肖英、王晖无答辩。
经审理查明：2015年5月29日，原告与被告肖英、杨卫华签订《个人借款合同》（编号：5521041201500526），约定：被告肖英、杨卫华向原告借款70万元用作流动资金，借款期限自2015年5月29日至2016年11月25日，借款月利率为15‰，按等额本息还款法分期还本付息。借款人未按合同约定期限归还借款本息的，原告有权宣布所有借款立即到期，要求借款人提前偿还全部借款本息并按借款利率上浮50%计收罚息，行使担保权。
同日，原告与被告王晖、佛山市顺德区龙江镇宏俊家具厂签订《保证合同》（编号：5521070201501222），约定：被告王晖、佛山市顺德区龙江镇宏俊家具厂为被告肖英、杨卫华的上述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括主合同项下债务人应承担的借款本息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证期间为主合同约定主债务履行期届满之日起两年。
2015年6月1日，原告依约向被告肖英、杨卫华发放了贷款本金70万元。2015年11月20日被告肖英、杨卫华出现逾期未还借款的情形，截至2016年6月7日尚欠借款本金556680.81元，利息54059.39元，复利6919.12元，罚息26623.78元。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、还款记录表、欠息情况表、被告肖英账户流水记录为证。
被告肖英、王晖无到庭应诉，视为放弃抗辩，对原告所提供证据予以认可。
本院认为：本案当事人签订的《个人借款合同》、《保证合同》是当事人协商一致形成的合意，合同中对双方权利义务的约定没有违反法律、法规的强制性规定，具有法律约束力，各方应依法严格履行。
原告依约向被告肖英、杨卫华发放了贷款，履行了合同义务，依法享有按时收回贷款本息的权利。被告肖英、杨卫华未按合同约定按期还款构成违约。原告要求解除《个人借款合同》，并要求被告肖英、杨卫华偿还贷款本息，计收复利、罚息，行使担保权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
原告系金融机构，具有贷款经营资格，其与借款人约定的利息、复利、罚息的计算方式和标准并无违反法律、法规的强制性规定。被告杨卫华、佛山市顺德区龙江镇宏俊家具厂主张合同约定的借款利率过高及复利、罚息不应当受法律保护，缺乏法律依据，本院不予支持。
被告王晖、佛山市顺德区龙江镇宏俊家具厂作为被告肖英、杨卫华的保证人，应按照《保证合同》的约定对被告肖英、杨卫华的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起，解除原告广州农村商业银行股份有限公司与被告肖英、杨卫华签订的《个人借款合同》（编号：5521041201500526）。
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告肖英、杨卫华向原告广州农村商业银行股份有限公司清偿借款本金556680.81元及利息、复利、罚息【计至2016年6月7日，利息为54059.39元，复利为6919.12元、罚息为26623.78元；从2016年6月8日起至债务实际清偿之日止的利息、复利、罚息按照《个人借款合同》（编号：5521041201500526）约定的标准计算】。
三、被告王晖、佛山市顺德区龙江镇宏俊家具厂对被告肖英、杨卫华上述债务承担连带清偿责任。被告王晖、佛山市顺德区龙江镇宏俊家具厂承担保证责任后，有权向被告肖英、杨卫华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10243元，由被告肖英、杨卫华、王晖、佛山市顺德区龙江镇宏俊家具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 婷
审 判 员 鲍国雷
人民陪审员 谢页凡
二〇一七年二月二十日
书 记 员 钟尹思
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初4167号
原告：上海嘉宝奇伊房地产经营有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：陈正友，总经理。
委托诉讼代理人：毛欢欢，上海久光律师事务所律师。
被告：上海蕙丰酒店管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：李蕙菁，总经理。
委托诉讼代理人：朱纪红，上海安硕律师事务所律师。
委托�讼代理人：赵鹏，上海安硕律师事务所律师。
原告上海嘉宝奇伊房地产经营有限公司与被告上海蕙丰酒店管理有限公司商品房出售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛欢欢、被告委托诉讼代理人朱纪红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方于2016年8月23日所签的《上海市商品房出售合同》于2016年12月18日解除；2、判令被告协助原告办理《上海市商品房出售合同》的网上备案登记注销手续。事实和理由：2016年8月23日，原、被告双方签订《上海市商品房出售合同》(合同编号XXXXXXXXXXXXXX)一份，约定：被告向原告购买位于嘉定区金润路南翔永翔佳苑XXX号XXX层房屋，总价12,060,070元；被告应于2016年8月23日支付一半的价款，于2016年9月23日前支付另一半价款；如被告未按合同约定向原告付款，逾期超过40日的，原告有权单方解除合同，并要求被告支付相当于总房价款3%的违约金。合同签订后，被告仅支付第一期房款6,030,035元，第二期房款逾期超过40日仍未支付。为此，原告于2016年12月15日致函被告解除了双方签订的合同，并要求被告协助办理合同解除后的网上备案登记注销手续，但被告至今未予配合。原告认为其行使单方解除权合法有据，被告理应配合，故涉讼。
被告辩称，不同意原告的诉请。1、原告要求确认合同解除不成立，不符合法律与合同的约定；2、被告已经履行了房屋买卖合同中一半的房款义务，另一半房款是因为被告有其他债权债务，被告在短期内可以支付这笔余款；3、被告要求继续履行这三份买卖合同，并愿意支付一定的违约金支付给原告。
审理中，双方当事人对如下事实没�争议：1、原、被告于2016年8月23日签订《上海市商品房出售合同》(编号XXXXXXXXXXXXXX)一份，约定：被告(乙方)向原告(甲方)购买位于嘉定区金润路《南翔永翔佳苑》XXXXXX建筑面积为1096.37平方米的房屋，总价款12,060,070元；乙方如未按合同约定的时间付款，应向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款的日万分之二计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止，逾期超过40天，甲方有权单方面解除本合同；甲方行使本合同条款中约定的单方面解除本合同权利时，应书面通知乙方，在书面通知发出之日起30日内将乙方已支付的房价款扣除乙方应支付的赔偿金额，将剩余房价款退还乙方，赔偿金额以总房价款的3%计算；乙方行使本合同条款中约定的单方面解除本合同权利时，应书面通知甲方，甲方应当在收到乙方的书面通知之日起30天内将乙方已支付的�价款(包括利息，利息按中国人民银行公布的同期存款利率计算，下同)全部退还乙方，并承担赔偿责任，赔偿金额以总房价款的1.5%计算，在退还房价款时一并支付给乙方。合同附件一《付款时间和付款方式》约定：乙方于2016年8月23日支付首付房款6,030,035元，于2016年9月23日前应支付房款6,030,035元。2、合同签订后，被告按约支付了首期房款，但第二期房款迟迟未付。原告于2016年12月16日向被告寄送函件，通知被告解除双方签订的商品房出售合同，并要求被告支付相当于总房价款3%的违约赔偿金，该款原告将在被告已付的款项中予以扣除，并会将剩余款项退还被告，同时要求被告于2016年12月25日前配合原告办理网上备案撤销手续。该函件被告于2016年12月18日收悉。
审理中，经本院释明，原告表示确认合同解除后，要求扣除总房价3%的违约金后将剩余已付房款返还被告；被告则认为违约金标准应参照被告行使单方解除权的违约金标准即1.5%，且原告不存在损失，被告不应支付违约金，故不同意在已付房款中扣除违约金，已付房款应全额返还。
本院认为，原、被告之间签订的《上海市商品房出售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，合法有效，本院予以确认。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按约支付房款超过40天，原告按照合同约定行使单方解除权并无不当，双方的出售合同于原告的解除通知到达之日即2016年12月18日解除。合同解除后，被告理应配合原告办理合同的备案撤销手续。合同因被告违约而解除，原告要求被告按合同约定支付违约赔偿金合法有据，但是合同约定的原、被告行使单方解除权时对方应承担的赔偿金比例不一致，有违公平�则，故本院被告关于认为违约赔偿金应参照被告行使单方解除权时的总房款的1.5%计算的抗辩意见合法有据，本院予以采信，被告应给付原告违约赔偿金180,901.05元。合同解除后，原告已收取的房款6,030,035元理应返还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告上海嘉宝奇伊房地产经营有限公司与被告上海蕙丰酒店管理有限公司于2016年8月23日签订《上海市商品房出售合同》(编号XXXXXXXXXXXXXX)于2016年12月18日解除；
二、被告上海蕙丰酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告上海嘉宝奇伊房地产经营有限公司办理上述出售合同的网签撤销手续；
三、被告上海蕙丰酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海嘉宝奇伊房地产经营有限公司违约赔偿金人民币180,901.05元；
四、原告上海嘉宝奇伊房地产经营有限公司应于本判决生效之日起十日内返还被告上海蕙丰酒店管理有限公司房款人民币6,030,035元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘燕枫
二〇一七年七月十四日
书记员 卜文茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初1996号
原告:江门市旭华纺织有限公司，住所地江门市新会区双水镇岭头村泗益围。
法定代表人：梁佩瑜。
委托代理人：张小逵，该公司总经理。
被告：高要市金海岸织造厂有限公司，住所地高要市南岸南兴四路26号。
法定代表人：伍志彬。
原告江门市旭华纺织有限公司诉被告高要市金海岸织造厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张小逵到庭参加了诉讼，被告高要市金海岸织造厂有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江门市旭华纺织有限公司的诉讼请求：1、判决被告高要市金海岸织造厂有限公司立即清偿货款661747.65元给原告；2、判决被告高要市金海岸织造厂有限公司支付自起诉之日起至被告清偿之日止按照人民银行同期贷款基准利率计付利息给原告；3、判决本案诉讼费由被告高要市金海岸织造厂有限公司承担。事实和理由：被告与原告一直有业务往来，被告购买原告的锦纶、涤纶色丝，自2015年9月起，被告开始拖欠货款，至今拖欠货款共661747.65元。
被告高要市金海岸织造厂有限公司既没有答辩，也没有参加诉讼。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告江门市旭华纺织有限公司与被告高要市金海岸织造厂有限公司多年来一直有买卖锦纶、涤纶色丝的生意往来，2017年7月，经双方对账，原告江门市旭华纺织有限公司与被告高要市金海岸织造厂有限公司共同形成书面《江门市旭华纺织有限公司对帐单》一份，该对帐单确认被告高要市金海岸织造厂有限公司自2014年1月至2015年9月期间应付原告江门市旭华纺织有限公司的货款为661747.65元。确认货款后，被告高要市金海岸织造厂有限公司没有向原告江门市旭华纺织有限公司归还上述货款，原告江门市旭华纺织有限公司就上述货款向本院提起诉讼后，被告高要市金海岸织造厂有限公司对原告江门市旭华纺织有限公司提供的证据和起诉的事实和理由及诉讼请求均未提出异议和抗辩，也没有向本院提交归还货款的相关支付凭证。
本院认为，高要市金海岸织造厂有限公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，被告缺席是放弃相应诉讼权利的表现，其在法定举证期限内不举证和答辩，本院视其对原告所举证据没有异议。高要市金海岸织造厂有限公司向江门市旭华纺织有限公司出具书面“对帐单”，确认自2014年1月至2015年9月期间，高要市金海岸织造厂有限公司共拖欠江门市旭华纺织有限公司货款人民币661747.65元。江门市旭华纺织有限公司就该拖欠货款向本院起诉后，高要市金海岸织造厂有限公司对江门市旭华纺织有限公司提供的证据和起诉未提出任何异议，也未提供还款支付凭证，因此，江门市旭华纺织有限公司起诉要求高要市金海岸织造厂有限公司支付货款661747.65元的诉求，本院予以支持。对于江门市旭华纺织有限公司起诉的利息问题，高要市金海岸织造厂有限公司出具“对帐单”后，但高要市金海岸织造厂有限公司并没有按照江门市旭华纺织有限公司的请求归还货款，其行为构成违约，对于高要市金海岸织造厂有限公司的违约行为，江门市旭华纺织有限公司已于2017年9月21日提起诉讼主张权利，因此，江门市旭华纺织有限公司起诉的利息应从该日起计算，即，对于江门市旭华纺织有限公司起诉的利息为：以661747.65元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年9月21日起计算至还清上述货款之日止给江门市旭华纺织有限公司，江门市旭华纺织有限公司起诉的利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高要市金海岸织造厂有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款661747.65元给原告江门市旭华纺织有限公司；
二、被告高要市金海岸织造厂有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付利息（利息的计算：以661747.65元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年9月21日起计算至还清上述货款之日止）给原告江门市旭华纺织有限公司。
被告逾期支付的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5209元，由被告高要市金海岸织造厂有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 吴玉娟
二〇一七年十一月八日
书记员 陈宇靖
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民辖终166号
上诉人（原审被告）：湖南金鼎控股集团有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区乐坪西街2号。
法定代表人：邱月雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘富强，湖南广维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：匡平理，男，1961年2月7日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
上诉人湖南金鼎控股集团有限公司因与被上诉人匡平理民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初2156号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，湖南金鼎控股集团有限公司于2017年12月5日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，湖南金鼎控股集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许湖南金鼎控股集团有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易伟军
审 判 员 李连春
审 判 员 王丽君
二〇一七年十二月六日
代理书记员 喻 静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民商初字第00060号
原告刘双平。
被告方桂珍。
本院受理原告刘双平与被告方桂珍买卖合同纠纷一案，原告刘双平于2014年5月20日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告刘双平的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘双平撤回对被告方桂珍的起诉。
案件受理费50元，由被告方桂珍负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年五月二十日
书记员 熊英杰
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初14727号
原告：天津市房信物业发展有限公司，住所天津市南开区水上村望园里房信八处余门。
法定代表人：李惟，董事长。
委托诉讼代理人：李伟，该公司职员。
委托诉讼代理人：王博，该公司职员。
被告：赵健，住天津市南开区。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告赵健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费174元，减半收取计87元，由原告天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 阎忠民
二〇一七年十二月二十九日
书记员 郭 菁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第141号
申请执行人张健，男，汉族，住商城县。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
本院在执行申请执行人张健与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）商民初字第766号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄文献
执行员 张 艳
执行员 冯郁峰
二〇一五年四月二十二日
书记员 李孟华
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2015)商执字第141号申请人执行人安秀红,女,1970年8月28日出生,汉族，农民，住济阳县。委托代理人杜燕，女，1975年12月9日出生，商河明润法律服务所法律工作者，住商河县。被执行人于孟杰，男，1974年9月24日出生，汉族，个体户，住商河县.被执行人济南铸诚建筑工程集团有限公司，住所地济南市平阴县。法定代表人张绪才，董事长。委托代理人姬生东，男，1982年7月7日出生，汉族，该公司职工，住山东省平阴县。本院依据已经发生法律效力的商河县人民法院(2013)商商初字第695号民事调解书,于2015年1月12日向被执行人于孟杰、济南铸诚建筑工程集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人于孟杰、济南铸诚建筑工程集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明（车牌号：鲁A1XX**）系被执行人于孟杰所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：查封被执行人于孟杰所有的车辆（车牌号：鲁A1XX**）。查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。查封期限为一年。本裁定书送达后立即生效。审判员  王兴宝二〇一五年一月二十七日书记员  毕延凤
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2015)商执字第141号申请执行人安秀红，女，1970年8月28日出生，汉族，农民，住济阳县。被执行人于孟杰，男，1974年9月24日出生，汉族，个体户，住商河县。申请执行人安秀红与被执行人于孟杰买卖合同纠纷一案，商河县人民法院于2014年5月19日作出的(2013)商商初字第695号民事调解书,已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人安秀红于2015年1月9日向本院申请执行,该案进入执行程序。本案在执行过程中查明被执行人于孟杰无财产可供执行。本案执行标的22000元，未执行。在被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院(2013)商商初字第695号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马洪涛审 判 员  王兴宝代理审判员  刘立民二〇一五年五月二十八日书 记 员  王春璐
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0983民初40号
原告：廖洪波，男，汉族，1979年6月3日出生，住广东省信宜市。
被告：赖宇贵，男，汉族，1986年10月23日出生，住广东省信宜市。
被告：陆秀梅，女，汉族，1987年2月21日出生，住广东省信宜市。
被告：何强，男，汉族，1990年8月5日出生，住广东省信宜市。
原告廖洪波与被告赖宇贵、陆秀梅、何强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告廖洪波于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖洪波申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖洪波撤诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告廖洪波负担。
审判员 郭喜仍
二〇一八年一月十日
书记员 周捡虹
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终2365号
上诉人（原审被告）：王泽健，男，1979年1月6日出生，汉族，住泰安市。
诉讼委托代理人：郭长满，山东华林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：泰安众诚自动化设备股份有限公司，住所地泰安高新技术产业开发区。
法定代表人：季桢，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马训波，山东纵观律师事务所律师。
上诉人王泽健因与被上诉人泰安众诚自动化设备股份有限公司（以下简称众诚公司）劳动争议一案，不服山东省泰安高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0991民初400号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
王泽健上诉请求：撤销原判，改判驳回众诚公司一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清。2015年3月26日，王泽健与同一批进入销售一公司的其余9人，按公司的程序要求在众诚公司财务处每人预借业务费用10,000元，用于差旅、加油、接待、会议、车辆等业务费用支出。2015年5月初，王泽健根据众诚公司的财务制度，对业务经费支出向众诚公司单位进行报备，但销售一公司山东大区经理马修朋以不知情为由拒绝签字，致使费用不能及时报销冲账。2015年10月28日，王泽健在众诚公司住所地沟通解决费用报销冲账事宜，马修朋仍以不知情为由拒绝，致使费用至今不能报销冲账。截止到2015年12月份，王泽健出差业务经费支出实际上已达21,018.9元，众诚公司预支的10,000元业务费不但没有结余，王泽健还自行垫付了11,018.9元费用。该部分费用支出有相应的证据予以证实，符合公司的财务报销制度，应予报销，众诚公司不能因为销售一公司山东大区经理马修朋的个人原因而否认王泽健的业务经费支出。一审法院仅支持1,282元的出差业务经费是不公平的。
众诚公司辩称，王泽健实际在众诚公司工作时间不足两个月，自2015年5月份既没有来公司上班，公司也没有安排王泽健出差，双方劳动关系已于2015年6月10日解除，一审判决在减去王泽健的合理出差费用后，判决王泽健偿还借款是正确的。
众诚公司向一审法院起诉请求：判决王泽健立即偿还借款10,000元并赔偿经济损失（经济损失自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至判决还款之日）。
一审法院认定事实：2015年3月12日，双方签订劳动合同一份，约定合同期限为2015年3月12日起至2017年12月31日止，试用期自2015年3月12日起至2015年6月11日止，王泽健从事销售岗位。2015年3月26日，王泽健向众诚公司借款10,000元，借款用途为“业务”，王泽健出具借据一份，借据上有众诚公司第一分公司负责人杜阔及众诚公司法定代表人季桢的签字。2015年6月10日，众诚公司作出泰众诚字（2015）9号《关于与王泽健同志解除劳动合同的决定》，内容为：该同志在劳动合同试用期间，以联系业务为名向公司借款，既不向公司报账，也拒不偿还借款，连续旷工，严重违反了本公司的规章制度，根据《劳动合同法》、《劳动合同》、公司规章制度，经公司研究并征求工会同意，决定解除与该同志的劳动合同，劳动合同自2015年6月10日解除。上述解除劳动合同的决定众诚公司并未有效送达给王泽健，王泽健称2015年12月15日第一次见到该决定，并认可自此双方劳动关系解除。在庭审中，王泽健认为众诚公司起诉要求返还的借款系为公司销售业务而预借，应当予以报销冲账，并提供了发票一宗，认为其为众诚公司支出费用21,018.9元应予报销，众诚公司对其中产生的1,282元费用认为可以根据公司相关制度报销。众诚公司于2015年10月8日向泰安市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求王泽健偿还借款10,000元并赔偿经济损失，该委员会于2015年10月10日作出泰劳人仲案字（2015）第109号仲裁决定书，以众诚公司的申请不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由，对其申请不予受理。后众诚公司不服裁决向一审法院起诉，一审法院于2015年11月9日受理后作出（2015）泰高新民初字第285号民事裁定书，以此类纠纷不应作为民事案件受理为由，驳回众诚公司的起诉。后众诚公司不服裁定提起上诉，本院审理后作出（2016）鲁09民终1766号民事裁定，指令一审法院审理。一审法院认为，王泽健向众诚公司借款10,000元，事实清楚。王泽健辩称此借款系为公司销售业务而预借，并提供出差发票一宗主张应予以报销冲账；而员工出差一般应经公司批准，在庭审中王泽健亦认可出差需向公司领导报备，但王泽健多次出差，但并未提供证据证实其出差是经公司批准，因此其出差费用除众诚公司认可的1,282元，应由其自行承担。综上，关于众诚公司起诉要求王泽健归还业务借款及利息的诉讼请求，一审法院予以支持，但应扣除其自认的应予报销款1,282元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条规定，判决：王泽健于本判决生效之日起十日内偿还众诚公司借款8,718元并支付利息（以本金8,718元自2015年11月9日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由王泽健负担。
二审期间，王泽健在双方另案〔（2017）鲁09民终2366号〕中认可众诚公司自2015年5月份起停发其工资，亦未拿到提成。王泽健主张众诚公司对业务报销费用的数额认定随意，在双方沟通及法庭陈述时数额不一致。本院指令一审法院审理本案的二审法庭笔录（2016年7月25日）载明，众诚公司主张对王泽健可报销的数额清楚，“大概几千元”。审理本案经审理查明的其他事实与一审认定一致。
本院认为，从双方劳动合同的履行情况来看，众诚公司自2015年5月份未再向王泽健发放工资，其在此期间亦未拿到业务提成，双方劳动关系此时已处于非正常状态。王泽健主张双方沟通报销事宜时，众诚公司一方报销数额认定随意。对其该主张，王泽健并未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。众诚公司在本院指令审理本案中的法庭笔录中认可报销数额为“几千元”，从字面意思理解，“几”表示大于一而小于十的不定的数目，即该数额并不明确具体，该数额与一审法院认定的数额并不矛盾。且其在自身并无公司支付的任何收入来源前提下，仍然垫支较大数额的款项用以业务支出的主张难以被一般理性人理解。一审以众诚公司认可的出差时间、地点及相应报销科目计算应予报销费用并无不当。
综上所述，王泽健的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王泽健负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 勇
审判员 张立胜
审判员 邢友峰
二〇一七年十一月三日
书记员 许安冉
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申460号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：束志国，男，1977年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽省深远汽车有限公司。住所地：安徽省合肥市包河工业区哈尔滨路**号。
法定代表人：焦海连，该公司总经理。
再审申请人束志国因与安徽省深远汽车有限公司劳动争议纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第04688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
束志国申请在申称：（一）被申请人与申请人签订劳动合同只是为了给申请人购买社会保险，被申请人公司2013年10月21日之前早就不存在实际经营了，双方之间签订的劳动合同根本无法实际履行。（二）原仲裁机构和原一、二审判决认定申请人与被申请人于2013年10月21日至2014年4月17日建立劳动关系，严重与事实不符。（三）申请人是在二审法院法官明确告知本案不存在双倍工资仲裁时效已过的情况下，才违心接受了包仲裁字第（2015）169号仲裁裁决书。现因时效问题二审法院不支持申请人诉请，侵害了申请人的权益。（四）二审法院以逐月计算一年的方式认定本案双倍工资仲裁时效是对申请人极大不公。应以补签劳动合同之日开始计算为宜。（五）二审法院对再审申请人的调查取证申请不予准许，违背了审判程序。综上所述，请求对本案进行再审。
本院认为：束志国在申请劳动仲裁时诉称自己于2013年10月入职深远公司担任配件经理一职，在本案诉讼过程中诉称自己入职后至2014年4月17日期间与深远公司之间形成事实劳动关系，并于2014年4月18日与深远公司签订一份劳动合同。束志国的上述主张得到劳动仲裁机构仲裁裁决书和人民法院法院民事判决的确认。现束志国申请再审否认上述事实，不仅未提举足以推翻已发生法律效力民事判决的充分证据，且与自己的前述主张亦相互矛盾，故本院不予采信。本案诉讼的发生是因深远公司不服仲裁裁决所致，束志国称系受到二审法院法官明示才违心接受仲裁裁决，致使权益受到侵害的申请理由不能成立，本院不予采信。原审判决关于本案所涉双倍工资仲裁时效计算起点的确定符合法律规定，对束志国关于调取证据申请，依据谁主张谁举证的原则及本案的具体情况未予准许，亦无不当。
综上，束志国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回束志国的再审申请。
审判长 王矛
审判员 章勇
审判员 王静
二〇一七年十月十七日
书记员 宋爽
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第01129号
原告田某某，女，汉族，1968年8月15日出生，住重庆市云阳县。
委托代理人杨兴云，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。一般代理。
被告赵某甲，男，汉族，1970年4月6日出生，住重庆市云阳县。
原告田某某与被告赵某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员杨睿独任审判，适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人杨兴云到庭参加诉讼。被告赵某甲经本院�票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，1999年10月27日原、被告同居生活，2000年2月6日生育长子赵某乙（赵某乙系原告与前夫之子），2001年11月9日生育赵某丙，现在向阳中学读书，2007年9月15日生育赵某丁。同居生活期间，被告经常无故殴打原告，严重侵犯了原告的身心健康。现起诉请求：判令非婚生子赵某乙、赵某丁由原告抚养，非婚生子赵某丙由被告抚养。庭审中，原告以赵某乙系与前夫之子为由变更诉讼请求，诉讼请求变更为：判令非婚生子赵某丁由原告抚养，非婚生子赵某丙由被告抚养。
被告赵某甲未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1999年10月开始同居生活，至今未办理结婚登记。原告2001年11月9日生育一子赵某丙，2007年9月15日生育一子赵某丁。两小孩现随被告生活。小孩赵某丙自愿随被告一起生活。
上述事实除有原告的陈述外，还有原告提供的原、被告及小孩身份信息、江口婚姻登记站证明、钟天学调查笔录、赵某丙询问笔录在卷佐证。上述证据客观真实且能够相互印证，本院予以采信。对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第八条规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，取得结婚证，即确立夫妻关系。本案原、被告于1999年开始同居生活，至今未办理结婚登记，双方系同居关系。小孩赵某丙已经年满十周岁，其愿意随被告一起生活，对其意见，本院予以采纳。原、被告共有两个小孩，本院确定小孩赵某丁由原告抚养。非婚生子女享有与婚生子女同等权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。由于两小�均未成年，所以原、被告互不支付抚养费。待一方抚养的小孩年满十八周岁或能独立生活时，另一方可以起诉要求对方支付抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条，判决如下：
非婚生子赵某丁由原告田某某抚养，非婚生子赵某丙由被告赵某甲抚养。在一方小孩年满18周岁或独立生活之前互不支付抚养费。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨 睿
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 付小平
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0204民初730号
原告宋旭彪。
委托代理人姚晓云，代理权限：特别授权（即代为提起诉讼，提交证据材料；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为撤诉；进行和解；代为签收法律文书；代为提起反诉、上诉等诉讼权利）。
被告董小满。
第三人鲁珊珊，1996年7月25日。
委托代理人董小满。系第三人鲁珊珊之母，代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，提起反诉、上诉，代签法律文书，代收赔偿款物）一切诉讼事宜。
原告宋旭彪诉被告董小满、第三人鲁珊珊债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员吴灿林适用简易程序公开进行审理。在案件审理过程中，原告宋旭彪于2016年7月29日向本院申请撤回对被告董小满、第三人鲁珊珊起诉。
本院认为，原告宋旭彪向本院申请撤回对被告董小满、第三人鲁珊珊起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋旭彪撤回对被告董小满、第三人鲁珊珊的起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告宋旭彪承担。
审判员 吴灿林
二〇一六年七月二十九日
书记员 孙紫薇