福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第1337号
原告吴永斌，男，1982年7月9日出生，汉族，自由职业，住建瓯市。
被告黄亚，男，1979年2月10日出生，汉族，现住建瓯市。
委托代理人黄迪藩，男，1949年2月27日出生，汉族，退休干部，住建瓯市.
被告黄敬忠，男，1972年2月23日出生，汉族，住建瓯市。
原告吴永斌与被告黄亚、黄敬忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员黄承兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴永斌，被告黄亚的委托代理人黄迪藩到庭参加了诉讼。被告黄敬忠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴永斌诉称，2011年6月8日，原、被告签订借款合同，约定了被告借款金额。此后，原告依约履行了将借款300000元交付被告的义务，其中290790元通过原告银行账户转入被告黄亚在中国建设银行建瓯支行账号为6227001862550117605的账户中，另9210元因原告银行账户余额不足，系以现金交付被告黄亚，此后，被告只按约支付了上述借款利息至2012年9月8日。至2015年5月8日，被告尚结欠原告借款本金300000元及利息204600元。现原告急需用钱，但向被告催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告黄亚偿还原告借款本金300000万元及该款从2012年9月9日起至2015年5月8日止的利息204600元，及自2015年5月9日起至款项还清之日止的利息。上述利息按月利率2.2%计算。2、被告黄敬忠对上述借款本息承担连带清偿责任。3、案件受理费用及相关费用由被告承担。
被告黄亚辩称，原、被告之间确有签订借款合同，但被告黄亚仅收到原告银行转账的借款本金290790元，对原告所称的现金支付的9210元没有收到。此外，借款利息被告黄亚已支付至2012年10月，而非原告主张的2012年9月。
被告黄敬忠未作答辩。
经审理查明，2011年6月8日原告与两被告签订了借款合同，该借款合同中借款人为被告黄亚，出借人为原告吴永斌，担保人为被告黄敬忠。借款合同约定借款金额为300000元，借款用途为资金周转，借款期限为2011年6月8日起至2013年6月7日止，借款利率每月2.2%。该合同同时约定借款的担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期后两年，担保范围为借款合同项下借款本金、利息等。在该借款合同借款人栏和担保人栏被告黄亚和黄敬忠分别签名并加盖手印。在签订上述借款合同同日，原告通过其南平市滨江路399号兴业银行南平分行1932205****账户向被告黄亚在中国建设银行建瓯支行的账户6227001862550117605转入290790元。借款合同到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款本金。
另，在本案审理过程中，原告确认被告黄亚已按借款合同约定利率支付借款利息至2012年10月。
综合上述认定，本院认为，被告黄亚以做生意需资金周转为由向原告借款，双方签订了借款合同，原告与被告黄亚之间形成了民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。对于借款本金300000元中的9210元，原告称系以现金形式交付被告黄亚，但被告黄亚主张并未收到该9210元。本院认为，原、被告签订的借款合同明确约定借款金额为300000元，对此被告黄亚并未提出异议；在借款合同签订之日，原告通过银行转账方式向被告交付了借款金额290790元，可见原告在借款合同签订后即已开始履行借款合同所确定的交付借款义务；且本案借款行为发生于2011年，距今已近四年之久，而被告黄亚亦自认已支付借款利息至2012年10月。故综上，对原告主张的9210元借款本金系以现金形式交付给被告黄亚予以支持，被告黄亚向原告借款金额为300000元。借款合同约定借款期限至2013年6月7日止，期限届满后，被告黄亚至今未依约履行还款义务，违背了诚实信用的原则，原告有权要求被告黄亚履行清偿债务的义务，故对原告要求被告黄亚偿还借款本金300000元的诉请予以支持。原告主张被告黄亚还应支付上述借款本金自2012年11月起至该借款还清之日止按月利率2.2%计算的利息，有双方约定，同时亦不违反法律规定，予以支持。被告黄敬忠经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供证据，应视为其对自己民事诉讼权利的一种放弃。黄敬忠在上述借款合同中做为担保人签字，该借款合同明确约定担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期后两年，担保范围为借款合同项下借款本金、利息等。故原告主张被告黄敬忠应对被告黄亚所欠借款本金及利息承担连带清偿责任符合借款合同约定，亦不违反法律规定，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄亚应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吴永斌借款本金300000元及该款自2012年11月起至款还清之日止按月利率2.2%计算的利息。
二、被告黄敬忠对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8846元，减半收取4423元，保全费3043元，合计7466元，由被告黄亚、黄敬忠共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 黄承兵
二〇一五年七月八日
书记员 翁晓玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。