wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执765号之一
申请执行人江油市农村信用合作联社双河分社，住所地江油市双河镇新街西段106号；
负责人ＸＸ，该社主任。
被执行人吴孝贵，男，汉族，生于1975年11月11日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初3388号民事判决书，于2017年3月22日受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案。本院依法送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。在执行中本院通过网络查控系统及传统方式对被执行人吴孝贵名下银行存款、车辆、房产、工商、证劵等进行了查询均暂无可供执行财产。本案执行标的4983.69元，未受偿债权4983.69元（不含利息）。现申请执行人委托人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经征求申请执行人委托人意见其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结江油市人民法院（2016）川0781民初3388号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 王金洪
审判员 肖 兵
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘 丽
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执765号申请执行人江油市农村信用合作联社双河分社，住所地江油市双河镇新街西段106号；负责人ＸＸ，该社主任。被执行人吴孝贵，男，汉族，生于1975年11月11日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初3388号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴孝贵的银行存款4983.69元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费50元，执行费50元，一并从被执行人吴孝贵处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一七年三月二十三日书记员  刘丽
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初1170号
原告：马明亮，男，1975年5月13日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区泾源县。
委托诉讼代理人：李莉，宁夏灵州律师事务所律师。
被告：李忠峰，男，1985年1月3日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
原告马明亮与被告李忠峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马明亮的委托诉讼代理人李莉到庭参加了诉讼，被告李忠峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马明亮向本院提出诉讼请求：1、被告李忠峰立即支付原告工程款61200元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年，被告李忠峰承包了黄河书院7号、26号、27号工程，原告马明亮于2014年7月从被告李忠峰处承包了7号、26号、27号工程的木工、外架工程。工程完工后，被告李忠峰于2015年12月5日向原告出具欠条一份，承诺年底付清。到期后，被告李忠峰未予支付。为此，原告提起诉讼。
被告李忠峰未作答辩。
原告当庭向法庭提交证据欠条一份，证明被告李忠峰欠原告工程款61200元的事实。欠条内容为”欠条今欠到马明亮黄河书院26号、27号、7号院子工程款61200元（陆万壹仟贰佰元，年底付清注：身份证号李忠峰2015.12.5）”。经审查，本院对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的当庭予以确认并采信，并收集在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告李忠峰承包了黄河书院7号、26号、27号工程，原告马明亮于2014年7月从被告李忠峰处承包了7号、26号、27号工程的木工、外架工程。工程完工后，被告李忠峰于2015年12月5日向原告出具欠条一份，承诺年底付清。到期后，被告�向原告支付工程款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告李忠峰欠原告马明亮工程款61200元，由原告提交的证据欠条和当事人陈述予以证实。被告李忠峰未按承诺的时间支付工程款，其行为已构成违约。故原告马明亮主张被告李忠峰支付工程款61200元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告李忠峰未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李忠峰于本判决生效后三日内支付原告马明亮工程款61200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，公告费600元，共计1930元，由被告李忠峰负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 白 萍
人民陪审员 哈玉芳
人民陪审员 王永龙
二〇一七年七月十二日
书 记 员 秦 卫
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0821执439号
申请执行人杜海民，男，1976年12月30日生人，汉族，住承德县。
被执行人赵玉良，男，1985年2月13日生人，汉族，住兴隆县。
本院在执行杜海民与赵玉良附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人赵玉良刑满出狱后长期不在家且下落不明，申请执行人杜海民因生活坤困难，向本院提出司法救助申请30000.00元，本院经审查给予杜海民救助30000.00元，此案已结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第十三项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承刑初字第00091号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕勇信
二〇一八年五月八日
书记员 宋泳超
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执678号
申请执行人：刘日左，男，汉族，1973年7月30日出生，住浙江省文成县。
委托代理人：朱汝快，福建炼海律师事务所律师。
被执行人：林秋云，女，汉族，1974年12月27日出生，住福建省厦门市集美区。
申请执行人刘日左与被执行人林秋云借款合同纠纷一案中，经查厦门市集美区人民法院作出的(2015)闽0211民初3408号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘日左于2017年4月3日申请强制执行，要求被执行人林秋云支付45000元本金及利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2017年4月向被执行人林秋云送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人林秋云未实际履行。
2.本院于2017年4月决定将被执行人林秋云纳入全国法院失信被执行人名单，并决定对其适用限制高消费措施。
3.本院自2017年4月起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人林秋云名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，未发现可供执行的财产。
4.据另案当事人陈文亮向本院陈述，林秋云为躲避债务已经失去联系。
故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 王志鹏
二〇一七年十二月十三日
代书记员 吴佳萍
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）范刑初字第00272号
公诉机关范县人民检察院。
被告人金某，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2015年9月1日被范县公安局刑事拘留，9月30日经范县人民检察院批准被范县公安局执行逮捕，现羁押于范县看守所。
被告人王某甲，曾用名王某豪，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2015年9月1日被范县公安局刑事拘留，9月30日经范县人民检察院批准被范县公安局执行逮捕，现羁押于范县看守所。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人金某、王某甲犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员赵欣、王瑞艳出庭支持公诉，被告人金某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2015年8月22日中午12时许，被告人金某伙同王某甲驾驶白色三菱轿车窜至莘县王庄集镇卫生院，盗窃被害人孙某甲一辆蓝色银丰牌电动三轮车。经鉴定，被盗车辆价值为2652元。
2、2015年8月22日下午16时许，被告人金某伙同王某甲驾驶白色三菱轿车窜至范县濮城镇博大超市门口西侧，盗窃被害人叶某的一辆三枪牌真枪真功夫电动三轮车。经鉴定，被盗车辆价值为1516元。
3、2015年8月23日晚上20时许，被告人金某伙同王某甲驾驶白色三菱轿车窜至范县濮城镇北街绿城超市门口南侧，盗窃被害人刘某乙的一辆灰色豪爵铃木两轮摩托车。经鉴定，被盗车辆价值为4042元。
4、2015年8月25日16时许，被告人金某伙同王某甲驾驶白色三菱轿车窜至清丰县仙庄镇百姓量贩门口，盗窃被害人孙某乙的一辆青绿色飞鸽牌电动三轮车。经鉴定，被盗车辆价值为3019元。
5、2015年8月27日16时许，被告人金某伙同王某甲驾驶白色三菱轿车窜至范县白衣阁乡商贸城盛和广场超市门口，盗窃被害人樊某的一辆蓝红相间的五星钻豹牌电动自行车。经鉴定，被盗车辆价值为2293元。
6、2015年8月29日上午9时许，被告人金某伙同王某甲驾驶白色三菱轿车窜至范县白衣阁乡商贸城盛和广场超市门口南侧，盗窃被害人胡某的一辆米黄色商鸽牌电动三轮车。经鉴定，被盗车辆价值为3250元。
7、2015年8月30日9时许，被告人金某伙同王某甲驾驶白色三菱轿车窜至范县龙王庄镇佳捷量贩门口，盗窃被害人孙某丙的一辆蓝红相间紫红色小刀牌电动自行车。经鉴定，被盗车辆价值为2194元。
案发后，被盗银丰牌电动三轮车、三枪牌真枪真功夫电动三轮车、小刀牌电动自行车已发还被害人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的户籍证明及对其的辨认笔录，报案材料，现场勘验笔录、监控截图，被盗车辆证书及发票，购车收据，小刀电动车销售票据，案发现场图，售车人张某提供的材料，扣押物品清单，发还物品清单，抓获经过，作案工具照片及指认现场照片，鉴定意见，视频资料，无前科证明，证人黄某、王某乙、李某甲、赵某、张某、刘某甲、李某乙的证言，失主孙某甲、叶某、李某丙、刘某乙、孙某乙、樊某、胡某、孙某丙的陈述，被告人金某、王某甲的供述，二被告人的悔过书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某、王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均系主犯。金某、王某甲均系初犯，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。金某、王某甲多次实施盗窃行为，在医院盗窃病人亲友财物及其退赃三辆车的情节，在量刑时予以考虑。根据金某、王某甲犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年8月31日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年8月31日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张秀丽
审 判 员 段惠敏
代理审判员 杨 明
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 艳
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初3162号
原告灵武市能源有限公司，住所地灵州大道南侧。
法定代表人段飞龙，公司经理。
委托代理人丁学义，公司副经理。
委托代理人李爱华，灵州律师事务所律师。
被告李晓俊，男，现年29岁，回族，个体工商户。
本院在审理原告灵武市能源有限公司与被告李晓俊供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年9月11日以被告主体错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灵武市能源有限公司撤回起诉。
案件受理费52元，由原告灵武市能源有限公司负担。
审判员 马慧琴
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 婷
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异46号
案外人：李汉森，男，汉族，1949年8月16日生，住吉林省长春市绿园区。
委托诉讼代理人：刘春明，长春市绿园区城西法律服务所法律工作者。
申请执行人：吉林省瑞鑫园林绿化有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：曹景武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方春光，吉林钟言宇德律师事务所律师。
被执行人：长春市绿园区城西镇大营子村委会，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：陈洪伟，该村主任。
在本院执行（2016）吉01执268号申请执行人吉林省瑞鑫园林绿化有限公司（以下简称瑞鑫园林公司）与被执行人长春市绿园区城西镇大营子村委会（以下简称大营子村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李汉森对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李汉森称：法院依据（2016）吉01执268号执行裁定扣划了长春市绿园区城西镇农村经济管理服务中心（以下简称城西镇经管中心）账号为7080120106006400（以下简称尾号6400账户）内存款14792014.60元。但该存款中有39556元是属于案外人所有的土地补偿费和安置补偿费。故请求法院对此财产予以中止执行并解除冻结。
本院查明，瑞鑫园林公司与大营子村委会、长春市绿园区城西镇人民政府（以下简称城西镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月13日，作出（2015）长民一初字第71号民事判决书，判决：一、大营子村委会于本判决生效后立即向瑞鑫园林公司支付工程款25155611元。二、大营子村委会于本判决生效后立即向瑞鑫园林公司支付上述工程款的利息：以8854246元为本金，自2011年10月6日起计算至2012年4月5日止；以17708493元为本金，自2012年4月6日起计算至2013年1月5日止；以26562739元为本金，自2013年1月6日起计算至2013年4月24日止；以26062739元为本金，自2013年4月25日起计算至2014年1月5日止；以25562739元为本金，自2014年1月6日起计算至2014年3月30日止；以25155611元为本金，自2014年4月1日起计算至实际给付之日止，利息计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率。三、驳回瑞鑫园林公司其他诉讼请求。因大营子村委会没有按照判决书确定的义务履行，瑞鑫园林公司向本院申请执行，本院于2016年6月15日以（2016）吉01执268号立案执行。本院在执行过程中，于2016年6月24日作出执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人大营子村委会在银行账户存款本金25325969元及利息、迟延履行利息、执行费或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。根据该裁定，本院于2016年7月20日实际冻结了城西镇经管中心在吉林银行长春和平支行设立的尾号6400账户中的20098278.74元。2016年10月25日，本院扣划该账户内14792014.60元至法院账户。对此，大营子村205名村民向本院提出异议。其中案外人李汉森对本院扣划的14792014.60元中的39556元提出书面异议。
另查明，根据村级财务代理制度，城西镇经管中心为管理包括大营子村在内的五个行政村的资金开立了尾号6400基本账户。在本院审查案外人异议过程中，城西镇经管中心向本院说明，被扣划至法院账户的14792014.60元中，除长春市燃气股份有限公司征地款700万元外，余款7792014.60元中除各类专项款299502.58元外，其余均为农户尚未领取的征地补偿费。城西镇经管中心还提供了相关款项的记账凭证。城西镇政府向本院说明，205名村民所主张权利的全部款项均在上述尚未领取的征地补偿费内。
再查明，2009年至2010年期间长春绿园经济开发区管理委员会根据客车引线建设需要，与大营子村委会签订了四份《临时征用绿园区城西镇大营子村部分集体土地协议书》。协议约定征地总面积为125218平方米，补偿金额总计5580155元。从2009年起，根据吉林省人民政府、吉林省国土资源厅批复，长春市国土资源局绿园分局开始公告征占长春市绿园区城西镇大营子村土地的征用土地补偿安置方案，征占的项目为城西镇工业园区项目。后城西镇政府和大营子村委会陆续和多家企业签订土地征占协议。
2017年5月12日，城西镇经管中心向本院出具书面情况说明：2009年9月轨道客车牵引线征用大营子村土地，城西镇经管中心尾号6400账户于当年收到轨道客车征地补偿费，该费用均发放给农民。后因补偿费低及该单位排水淹地等问题，农民数次上访，轨道客车又于2015年6月向城西镇经管中心尾号6400账户支付水淹地补偿费525479.50元，该款陆续支付农民381426元后，尚有144053.50元未予支付；2016年3月城西镇经管中心尾号6400账户又收到轨道客车征地补偿费3770091元，该补偿费一直未发放。故轨道客车牵引线征地补偿费及轨道客车水淹地补偿费尚未领取的总额为3914144.50元。城西镇经管中心尾号6400账户因城西镇工业园区项目于2013年6月收到补偿费9870000元；于2014年6月收到补偿费8230000元；于2015年3月收到补偿费12817000元。后相继支付给农民28820293元，尚未支付的补偿费数额为2096707元。以上两个项目尚未支付的补偿费总额为6010851.5元。
2017年6月2日，大营子村委会向本院出具书面情况说明：李汉森的承包地于2007年因城西工业园区项目被征占，被征地面积为4400平方米，征地款总额为39556元，已领取0元，现余39556元征地款未领取。该笔款项在村账镇管统一账户内，因大营子村委会与瑞鑫园林公司合同纠纷一案暂被长春市中级人民法院冻结。
本院认为，根据吉林省人民政府、吉林省国土资源厅的批复、长春市国土资源局绿园分局公告的征用土地补偿安置方案、大营子村委会或城西镇政府与多家企业签订的征用土地协议、城西镇经管中心的情况说明及记账凭证，以及大营子村委会为案外人出具的证明等，本院扣划的款项中有39556元为因城西工业园区项目而应支付给案外人李汉森的征地补偿款，该39556元应归案外人所有。综上，案外人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对本院扣划的长春市绿园区城西镇农村经济管理服务中心在吉林银行长春和平支行开立的7080120106006400账户内的14792014.60元中的39556.00元款项的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
审 判 员 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
代理审判员 苟东辉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 马可欣
广东省深圳市福田区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执3648号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码78921030-3。
负责人姚贵平，行长。
被执行人林庆勇，男，汉族，1985年9月4日出生，住址浙江省青田县。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初10351号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人林庆勇向申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金143789.90元及利息、逾期利息、复利。
上述裁决书生效后，因被执行人未按照裁决书全部履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院向银行、国土、车管、证券等部门查询，发现被执行人无存款、无房产、无车�、无证券。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 张肃然
执行员 翁守成
二〇一七年五月二十五日
书记员 朱希文
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执6025号
申请执行人李帅杰，男，1983年3月16日生，汉族，住苏州市。
申请执行人赵芳，女，1982年11月11日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人吴江蓝海商业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇人民路500号2幢802室。
法定代表人王多利，董事长。
原告李帅杰、赵芳与被告吴江蓝海商业管理有限公司合同纠纷一案，本院(2016)苏0509民初4666号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江蓝海商业管理有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告李帅杰、赵芳2015年4月28日至2016年4月27日期间剩余租金176.49元及违约金（以11754.18元、10637.55元、6171.03元、3937.77元、1704.51元、176.49元为基数，分别自2015年10月28日起至2016年1月7日止、自2016年1月8日起至2016年1月27日止、自2016年1月28日起至2016年4月28日止、自2016年4月29日起至2016年5月30日止、自2016年5月31日起于2016年6月2日止、自2016年6月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告李帅杰、赵芳指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、驳回原告李帅杰、赵芳的其他诉讼请求。如果被告吴江蓝海商业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由原告李帅杰、赵芳与被告吴江蓝海商业管理有限公司各半负担。被告吴江蓝海商业管理有限公司负担之数于本判决生效之日起10日内直接给付原告李帅杰、赵芳，原告李帅杰、赵芳已预交的案件受理费本院不再退回。
至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人李帅杰、赵芳于2017年7月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为1179.64元，本案申请执行费50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在告知申请执行人执行情况的同时要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人提供被执行人在赛格广场具有应收租金的财产线索
本院依法对被执行人在吴江范围内的房产、存款、车辆等财产情况进行了查询。本院未发现本案被执行人名下有可供有效执行的财产。业主提供的被执行人在赛格广场具有应收租金的财产线索经本院调查，因蓝海公司自身失信，经过太湖新城经发局的调解，赛格广场收到的租金统一交给第三方财务公司，再由财务公司直接支付众多小业主。该财产实际上并不属于蓝海公司所有，故本院无法执行。除此之外申请执行人也没有提供被执行人其他可供有效执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、电话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，同时也将被执行人纳入失信被执行人员名单，且申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初4666号民事判决书主文部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年三月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2fb6da91-044c-4134-872d-a8cc00a857cf&imgId=MmZiNmRhOTEtMDQ0Yy00MTM0LTg3MmQtYThjYzAwYTg1N2NmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 王 平
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执6025号申请执行人李帅杰，男，1983年3月16日生，汉族，住苏州市。申请执行人赵芳，女，1982年11月11日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人吴江蓝海商业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇人民路500号2幢802室。法定代表人王多利，董事长。原告李帅杰、赵芳与被告吴江蓝海商业管理有限公司合同纠纷一案，本院(2016)苏0509民初4666号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江蓝海商业管理有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告李帅杰、赵芳2015年4月28日至2016年4月27日期间剩余租金176.49元及违约金（以11754.18元、10637.55元、6171.03元、3937.77元、1704.51元、176.49元为基数，分别自2015年10月28日起至2016年1月7日止、自2016年1月8日起至2016年1月27日止、自2016年1月28日起至2016年4月28日止、自2016年4月29日起至2016年5月30日止、自2016年5月31日起于2016年6月2日止、自2016年6月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告李帅杰、赵芳指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、驳回原告李帅杰、赵芳的其他诉讼请求。如果被告吴江蓝海商业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由原告李帅杰、赵芳与被告吴江蓝海商业管理有限公司各半负担。被告吴江蓝海商业管理有限公司负担之数于本判决生效之日起10日内直接给付原告李帅杰、赵芳，原告李帅杰、赵芳已预交的案件受理费本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人李帅杰、赵芳于2017年7月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为1179.64元，本案申请执行费50元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在告知申请执行人执行情况的同时要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人提供被执行人在赛格广场具有应收租金的财产线索本院依法对被执行人在吴江范围内的房产、存款、车辆等财产情况进行了查询。本院未发现本案被执行人名下有可供有效执行的财产。业主提供的被执行人在赛格广场具有应收租金的财产线索经本院调查，因蓝海公司自身失信，经过太湖新城经发局的调解，赛格广场收到的租金统一交给第三方财务公司，再由财务公司直接支付众多小业主。该财产实际上并不属于蓝海公司所有，故本院无法执行。除此之外申请执行人也没有提供被执行人其他可供有效执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、电话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，同时也将被执行人纳入失信被执行人员名单，且申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509民初4666号民事判决书主文部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一八年三月二十日书记员  王 平
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初25367号
原告：管德彪，男，1965年7月3日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
委托诉讼代理人：蔡志东，广东法宗律师事务所律师。
被告：陈伟，男，1973年6月6日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
被告：中山沅盛精密机械有限公司。住所地广东省中山市南朗镇大车工业区。
法定代表人：陈伟。
被告：阳晓红，女，1977年6月6日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
原告管德彪诉被告陈伟、阳晓红、中山沅盛精密机械有限公司（下称沅盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管德彪及委托代理人蔡志东到庭参加诉讼，被告陈伟、阳晓红、沅盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月6日，陈伟、沅盛公司共同向原告借款5万元，月息10%，借期1个月，逾期计算复息。陈伟一直未还款，现已失联。陈伟、沅盛公司应连带偿还本金5万元及利息。阳晓红系陈伟妻子，应承担连带责任。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令三被告：连带偿还借款5万元及利息（从2016年5月7日起按月息2%计至还清之日止，暂计至起诉日约7000元）。
原告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：借条；户口本；中国工商银行账户交易明细。
被告陈伟、阳晓红、沅盛公司在法定期限内未提出答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
经审理查明，陈伟于2016年5月6日向原告出具借条，载明借款50000元，借款期自2016年5月6日至同年6月15日，利息5000元。借条加盖沅盛公司公章（原告陈述公章是2016年6月25日后补盖的，出于增加信任）。经双方协商，借款三次展期，还款期延至2016年10月15日，三次展期均有陈伟签名确认。原告主张借款于2016年5月6日通过银行转账30000元和现金20000元支付给陈伟，其提交了中国工商银行账户交易明细佐证。另陈伟、阳晓红系夫妻关系，两人于2001年6月12日登记结婚。沅盛公司于2011年6月23日由中山市工商行政管理局登记成立，性质为有限责任公司（自然人投资或控股），股东是陈伟（同为法定代表人）、阳晓红。
被告一直未还借款本息，原告遂诉至本院，提出前述诉求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告、陈伟存有借贷关系及陈伟拖欠借款50000元的事实，有原告庭审陈述及其提供的借条、中国工商银行账户交易明细为证，证据充足，本院予以认定。对于利息，其性质实为借款期内利息和逾期利息，陈伟在借条中承诺借期内1个月利息共计5000元（月利率10%），现原告主张自2016年5月7日起按月息2%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持…”、第二十九条“…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。对于沅盛公司应否对陈伟的上述债务承担连带清偿责任，陈伟作为沅盛公司的法定代表人，依法持有公司公章，其在借条上补盖沅盛公司公章实为陈伟本人对借款事实的确认，沅盛公司并无加入债务的意思，且涉案借款转账部分亦直接支付至陈伟账户，故原告该主张，理据不足，本院不予支持。另陈伟、阳晓红于2001年6月12日登记结婚，陈伟的上述债务发生在其与阳晓红的婚姻关系存续期间，且陈伟、阳晓红没有提交证据证明原告与其明确约定上述债务为个人债务，亦无证据证明陈伟、阳晓红对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故上述债务为夫妻共同债务，阳晓红应对该债务承担连带清偿责任。被告陈伟、阳晓红、沅盛公司无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告陈伟于本判决生效之日起七日内向原告管德彪还清借款50000元并支付利息（以50000元为基数，从2016年5月7日起按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）；
二、被告阳晓红对被告陈伟的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告陈伟、阳晓红未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元（原告已预交），由被告陈伟、阳晓红共同负担（该款两被告应于判决生效之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 陈伟基
审 判 员 何明伟
人民陪审员 周观燕
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 陈体恒
罗鑫
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初25367号原告：管德彪，男，1965年7月3日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，委托诉讼代理人：蔡志东，广东法宗律师事务所律师。被告：陈伟，男，1973年6月6日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，被告：中山沅盛精密机械有限公司。住所地广东省中山市南朗镇大车工业区。法定代表人：陈伟。被告：阳晓红，女，1977年6月6日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，原告管德彪诉被告陈伟、阳晓红、中山沅盛精密机械有限公司（下称沅盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管德彪及委托代理人蔡志东到庭参加诉讼，被告陈伟、阳晓红、沅盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月6日，陈伟、沅盛公司共同向原告借款5万元，月息10%，借期1个月，逾期计算复息。陈伟一直未还款，现已失联。陈伟、沅盛公司应连带偿还本金5万元及利息。阳晓红系陈伟妻子，应承担连带责任。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令三被告：连带偿还借款5万元及利息（从2016年5月7日起按月息2%计至还清之日止，暂计至起诉日约7000元）。原告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：借条；户口本；中国工商银行账户交易明细。被告陈伟、阳晓红、沅盛公司在法定期限内未提出答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。经审理查明，陈伟于2016年5月6日向原告出具借条，载明借款50000元，借款期自2016年5月6日至同年6月15日，利息5000元。借条加盖沅盛公司公章（原告陈述公章是2016年6月25日后补盖的，出于增加信任）。经双方协商，借款三次展期，还款期延至2016年10月15日，三次展期均有陈伟签名确认。原告主张借款于2016年5月6日通过银行转账30000元和现金20000元支付给陈伟，其提交了中国工商银行账户交易明细佐证。另陈伟、阳晓红系夫妻关系，两人于2001年6月12日登记结婚。沅盛公司于2011年6月23日由中山市工商行政管理局登记成立，性质为有限责任公司（自然人投资或控股），股东是陈伟（同为法定代表人）、阳晓红。被告一直未还借款本息，原告遂诉至本院，提出前述诉求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告、陈伟存有借贷关系及陈伟拖欠借款50000元的事实，有原告庭审陈述及其提供的借条、中国工商银行账户交易明细为证，证据充足，本院予以认定。对于利息，其性质实为借款期内利息和逾期利息，陈伟在借条中承诺借期内1个月利息共计5000元（月利率10%），现原告主张自2016年5月7日起按月息2%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持…”、第二十九条“…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。对于沅盛公司应否对陈伟的上述债务承担连带清偿责任，陈伟作为沅盛公司的法定代表人，依法持有公司公章，其在借条上补盖沅盛公司公章实为陈伟本人对借款事实的确认，沅盛公司并无加入债务的意思，且涉案借款转账部分亦直接支付至陈伟账户，故原告该主张，理据不足，本院不予支持。另陈伟、阳晓红于2001年6月12日登记结婚，陈伟的上述债务发生在其与阳晓红的婚姻关系存续期间，且陈伟、阳晓红没有提交证据证明原告与其明确约定上述债务为个人债务，亦无证据证明陈伟、阳晓红对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故上述债务为夫妻共同债务，阳晓红应对该债务承担连带清偿责任。被告陈伟、阳晓红、沅盛公司无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告陈伟于本判决生效之日起七日内向原告管德彪还清借款50000元并支付利息（以50000元为基数，从2016年5月7日起按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）；二、被告阳晓红对被告陈伟的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告陈伟、阳晓红未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元（原告已预交），由被告陈伟、阳晓红共同负担（该款两被告应于判决生效之日起七日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  陈伟基审 判 员  何明伟人民陪审员  周观燕二〇一七年七月二十九日书 记 员  陈体恒罗鑫
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初1295号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行，住所地：绍兴市柯桥区平水镇平兴东路1号，统一社会信用代码：91330621773113402X。
代表人：裘李炳，系支行行长。
委托诉讼代理人：邹克寒，杜瑞根，系该行员工。
被告：唐小萍，女，1985年11月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：钱江，男，1979年9月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：张晓东，男，1984年4月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：王俊琪，男，1990年7月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行（以下简称瑞丰平水支行）诉被告唐小萍、钱江、张晓东、王俊琪金融借款合同纠纷一案，于2017年2月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告唐小萍归还原告借款本金50万元，并支付计算至2017年1月20日止的利息156510.95元，自2017年1月21日起至借款本金实际付清之日止的利息，按《个人循环保证借款合同》约定的利率计算，利随本清;2、被告钱江、张晓东、王俊琪对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王萍担任审判长，与代理审判员沈雪华、人民陪审员包幼青参加评议的合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹克寒到庭参加诉讼，被告唐小萍、钱江、张晓东、王俊琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2014年2月10日，原告与被告唐小萍、钱江、张晓东、王俊琪共同签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：被告唐小萍作为借款人，被告钱江、张晓东、王俊琪为保证人，借款额度为50万元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年2月10日至2015年2月9日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。具体每笔借款的金额，期限和用途由借款借据另行约定；还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，到期还本，逾期付息视为违约；若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被告钱江、张晓东、王俊琪自愿为借款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，各保证人之间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等），违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。合同就双方其他权利义务作了约定。
同日，原告依约向被告唐小萍发放了借款50万元，借款借据载明的还款日期为2015年2月9日，借款利率为月利率7.500000‰。截至2017年1月20日止，被告唐小萍尚欠原告本金50万元，利息156510.95元，其余被告亦未承担相应的担保责任，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以确认的《个人循环保证借款合同》、借款借据、利息清单等及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告唐小萍、钱江、张晓东、王俊琪共同签订的《个人循环保证借款合同》，均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行贷款发放义务，被告唐小萍未按约按期履行还款义务，构成违约。被告钱江、张晓东、王俊琪作为保证人亦应在借款人唐小萍未能偿还贷款时，承担相应的担保责任，故原告之诉请，合法有据，本院均予支持。本案被告唐小萍、钱江、张晓东、王俊琪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐小萍应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行借款本金人民币50万元及相应利息【截止2017年1月20日的利息为156510.95元，自2017年1月21日起至实际款清之日止的利息（含罚息、复利）按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计付】；
二、被告钱江、张晓东、王俊琪共同对上述债务承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向被告唐小萍追偿。
案件受理费10365元，由四被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 萍
代理审判员 沈雪华
人民陪审员 包幼青
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 周杉杉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执保17号
吉林珲春农村商业银行股份有限公司，杨凯娟，栾宝林：
申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司与被执行人杨凯娟，栾宝林借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的（2017）吉2404民初1125号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年4月26日向本院申请查封被执行人栾宝林名下房产（房屋产权证号：珲房权证珲字第XXXX**号）。
本院在执行过程中，本院于2017年4月28日查封了被执行人栾宝林名下房产（房屋产权证号：珲房权证珲字第XXXX**号）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定�（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2404执保17号申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司与被执行人杨凯娟，栾宝林借款合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年五月十二日
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋03民辖终49号
上诉人（原审被告）：中民新能平定光伏发电有限公司，住所地平定县冠山镇洗马堰村。
法定代表人：ＸＸＸ，总经理。
被上诉人（原审原告）：平定县巨城镇龙庄村三金石料厂，住所地平定县巨城镇龙庄村。
负责人：葛生宝，厂长。
上诉人中民新能平定光伏发电有限公司因与被上诉人平定县巨城镇龙庄村三金石料厂排除妨害纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2017）晋0321民初1892号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称,上诉人公司成立于2016年9月30日，主要办事机构所在地为山西省朔州市××区。根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对法人提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖。《民事诉讼法司法解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中虽然上诉人的××县，但上诉人未在注册地开展生产经营工作，主要工作人员均在山西省朔州市××区办公，上诉人的住所地应为山西省朔州市朔城区，山西省平定县人民法院对本案不具有管辖权。故请求撤销原一审裁定，将本案移送山西省朔州市朔城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因侵权行为提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，上诉人称其主要办事机构所在地为山西省朔州市××区，但未提供证据加以证明，故应以上诉人的注册地平定县作为其住所地确定本案管辖。同时，本案系侵权纠纷，侵权行为地在平定县内，即便以侵权行为地来确定管辖，平定县人民法院对本案也有管辖权。综上，一审裁定驳回中民新能平定光伏发电有限公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 赵林英
审 判 员 魏增玲
二〇一七年十二月七日
法官助理 石 岩
书 记 员 岳佳怡
山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋03民辖终49号上诉人（原审被告）：中民新能平定光伏发电有限公司，住所地平定县冠山镇洗马堰村。法定代表人：ＸＸＸ，总经理。被上诉人（原审原告）：平定县巨城镇龙庄村三金石料厂，住所地平定县巨城镇龙庄村。负责人：葛生宝，厂长。上诉人中民新能平定光伏发电有限公司因与被上诉人平定县巨城镇龙庄村三金石料厂排除妨害纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2017）晋0321民初1892号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称,上诉人公司成立于2016年9月30日，主要办事机构所在地为山西省朔州市××区。根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对法人提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖。《民事诉讼法司法解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中虽然上诉人的××县，但上诉人未在注册地开展生产经营工作，主要工作人员均在山西省朔州市××区办公，上诉人的住所地应为山西省朔州市朔城区，山西省平定县人民法院对本案不具有管辖权。故请求撤销原一审裁定，将本案移送山西省朔州市朔城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因侵权行为提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，上诉人称其主要办事机构所在地为山西省朔州市××区，但未提供证据加以证明，故应以上诉人的注册地平定县作为其住所地确定本案管辖。同时，本案系侵权纠纷，侵权行为地在平定县内，即便以侵权行为地来确定管辖，平定县人民法院对本案也有管辖权。综上，一审裁定驳回中民新能平定光伏发电有限公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕 冬审 判 员  赵林英审 判 员  魏增玲二〇一七年十二月七日法官助理  石 岩书 记 员  岳佳怡
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00177号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）樊某某，女，1965年1月25日出生，汉族，初中文化，无业。2014年1月20日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同月29日被依法逮捕。现羁押于重庆市看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人樊某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年4月1日作出（2014）中区刑初字第00327号刑事判决，认定被告人樊某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.77克、甲基苯丙胺和咖啡因0.09克予以没收。原审被告人樊某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员陈杨李出庭履行职务，上诉人（原审被告人）樊某某到庭参加诉讼。庭审中，上诉人（原审被告人）樊某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人樊某某于2014年1月20日贩卖毒品的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人樊某某以服判为由，向本院申请撤回上诉，符合法律规定。出庭履行职务的检察员对上诉人樊某某撤回上诉的申请亦无异议。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人樊某某撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院（2014）中区刑初字第00327号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 玲
审 判 员 郑文健
代理审判员 马成楷
二〇一四年五月七日
书 记 员 张昌信
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00177号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）樊某某，无业。2014年1月20日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同月29日被依法逮捕。现羁押于重庆市看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人樊某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年4月1日作出（2014）中区刑初字第00327号刑事判决，认定被告人樊某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.77克、甲基苯丙胺和咖啡因0.09克予以没收。原审被告人樊某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员陈杨李出庭履行职务，上诉人（原审被告人）樊某某到庭参加诉讼。庭审中，上诉人（原审被告人）樊某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人樊某某于2014年1月20日贩卖毒品的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人樊某某以服判为由，向本院申请撤回上诉，符合法律规定。出庭履行职务的检察员对上诉人樊某某撤回上诉的申请亦无异议。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人樊某某撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院（2014）中区刑初字第00327号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 玲
审 判 员 郑文健
代理审判员 马成楷
二〇一四年五月七日
书 记 员 张昌信
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1266号之一
申请执行人：黄国良，男，1966年12月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人：蔡荣典，福建协进律师事务所执业律师。
被执行人：许华娜，女，1980年08月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：张贻丁，男，1978年09月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人黄国良与被执行人许华娜、张贻丁民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初3421号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人许华娜、张贻丁超应偿付黄国良珍借款200000元，并按月利率2％支付自2014年9月22日起至实际还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月22日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年4月01日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人许华娜、张贻丁纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对许华娜、张贻丁采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人许华娜、张贻丁有可供执行的财产。申请执行人尚有款项200000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 蔡明俭
辽宁省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽执复306号
复议申请人：赵某某，男，1956年7月11日出生，汉族，大连某某有限公司原股东，住辽宁省某某市某某区某某园X号X。
委托诉讼代理人：白某某，北京市某某律师事务所律师。
申请执行人：某某市某某区某某有限公司。住所地：某某市某某区某某街*号楼*号。
法定代表人：杨某，该公司总经理。
被执行人：某某县某某有限责任公司。住所地：某某县某某镇某某村本街。
法定代表人：张某，系该公司总经理。
被执行人：大连某某有限公司。住所地：大连某某园某某办公楼X。
法定代表人：颜某，该公司经理。
被执行人：赵某某，男，1964年9月14日出生，汉族，中信银行某某分行干部，住某某市某某县某某街某某行X号楼住宅楼X单元X号。
复议申请人赵某某不服辽阳市中级人民法院（以下简称辽阳中院）（2017）辽10执异25号裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人某某市某某区某某有限公司与被执行人某某县某某有限责任公司、大连某某有限公司、赵某某借款合同一案，辽阳中院在执行过程中，作出（2014）辽阳执字第27-4号执行裁定书，追加大连某某有限公司原股东赵某某为被执行人，并对其采取相关强制执行措施。赵某某提出异议，请求撤销将其追加为被执行人的裁定，撤销将其纳入失信的决定，撤销对其采取的限制出境措施，解除对其账号的查封，返还被扣划的人民币509,000.00元。
辽阳中院查明，某某市某某区某某有限公司申请执行某某县某某有限责任公司、大连某某有限公司、赵某某借款合同一案中，该院于2014年6月19日向被执行人大连某某有限公司下达了（2014）辽阳执字第27-1号《执行通知书》，责令其自收到该院执行通知之日起10日内，提供公司财务账目。如公司无财务账目或拒绝提供财务账目可以追加股东为被执行人。大连某某有限公司在该院指定期限内拒不提供公司财务账目。并在诉讼期间转让股权，逃避债务。因此，该院以（2014）辽阳执字第27-4号执行裁定书追加大连某某有限公司原股东赵某某为被执行人，并于2015年1月13日公告送达。
辽阳中院认为，公司没有财务账目或拒不提供公司财务账目，且不能提供相反证据证明不存在财产混同情况的，可以视为公司法人与公司股东之间存在财产混同的情形。大连某某有限公司在该院指定期限内拒不提供公司财务账目，对于公司所欠债务，公司无财产可供执行，并在诉讼期间转让股权，应视为恶意规避法律，逃避债务，故追加公司原股东赵某某为被执行人并无不当。关于赵某某请求返还被法院扣划的50.9万元应另案审查。异议人赵某某提出的异议理由不成立，该院不予支持。据此，辽阳中院于2017年5月23日作出（2017）辽10执异25号执行裁定书，驳回异议人赵某某异议请求。
赵某某向本院申请复议，请求撤销辽阳中院（2017）辽10执异25号执行裁定。主要理由为：一、辽阳中院裁定认定“公司没有财务账目或拒绝提供财务账目且不能提供相反证据证明不存在财产混同情况的，可以视为公司法人与公司股东之间存在财产混同的情形”没有任何事实依据和法律依据，构成了审判权与执行权的混同。二、辽阳中院裁定认定“在诉讼期间转让股权应视为恶意规避法律，逃避债务”没有任何法律依据。三、辽阳中院执行中进一步严重违法，将赵某某纳入失信被执行人，严重侵害其相关权益；依据错误裁定，非法强行划扣复议申请人在中信银行大连分行账户中的509,000.00元存款。
本院查明的事实与辽阳中院查明的事实基本一致。
本院另查明，赵某某的异议请求事项除请求撤销追加其为被执行人的裁定，返还扣划的人民币509,000.00万元以外。还明确请求依法撤销将其纳入失信被执行人名单的执行决定书。
本院认为，根据复议申请人的请求，本案的争议焦点有三个：一是追加复议申请人赵某某为被执行人是否合法。二是应否返还复议申请人赵某某被扣划的人民币509,000.00元。三是应否撤销对复议申请人赵某某纳入失信被执行人名单的执行决定。
关于追加复议申请人赵某某为被执行人是否合法问题。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，对在执行程序中可以追加被执行人的情形作了明确规定。实践中，追加案外人为被执行人应严格依照法律、司法解释的规定进行，只有符合法定适用情形的，才能裁定追加被执行人并对其采取强制执行措施。本案复议申请人所涉情形，不属于司法解释明确的可以追加为被执行人的法定情形，辽阳中院追加复议申请人赵某某为被执行人不当，应予纠正。
关于应否返还复议申请人赵某某被扣划的人民币509,000.00元问题。异议申请人赵某某主张的解除对其账号的查封，返还被扣划的人民币509,000.00元的异议请求符合民事诉讼法第二百二十五条的受理条件，辽阳中院应予审查。辽阳中院（2017）辽10执异25号执行裁定，作出的关于赵某某请求返还被法院扣划的50.9万元应另案审查的裁定不当，应予纠正。
关于应否撤销对复议申请人赵某某纳入失信被执行人名单的执行决定问题。申请人赵某某在异议请求中明确提出请求撤销对其纳入失信被执行人名单的执行决定，辽阳中院（2017）辽10执异25号执行裁定对此项请求未予审查，属于遗漏异议请求。
综上，辽阳中院异议裁定适用法律错误，遗漏异议请求，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第（二）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽阳市中级人民法院（2017）辽10执异25号执行裁定。
二、撤销辽阳市中级人民法院（2014）辽阳执字第27-4号执行裁定。
三、指令辽阳中院对异议人赵某某主张的解除对其账号的查封，返还被扣划的人民币509,000.00元的异议进行审查。
四、指令辽阳中院对异议人赵某某主张的依法撤销对其纳入失信被执行人名单的异议请求重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 王兴奎
审判员 张凤田
审判员 张 华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘 倩
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0118民初591号
原告：赵某某，女，2004年7月12日生，汉族，学生。
法定代理人：赵文娟，女，1969年1月22日生，汉族，农民。系原告赵某某之母。
委托诉讼代理人：赵新军，男，1962年9月26日生，汉族，教师。系原告赵某某之舅父。
被告：西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村村民委员会。
法定代表人：乔少锋，系该村委会主任。
被告:西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村第三村民小组。
诉讼代表人：乔木，系该村民小组组长。
原告赵某某与被告西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村村民委员会（以下简称乔家堡村委会）、西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村第三村民小组（以下简称乔家堡村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易案件速裁程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某之法定代理人赵文娟及其委托诉讼代理人赵新军到庭参加诉讼，被告乔家堡村委会、乔家堡村三组经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告乔家堡村三组给付原告应得征地款50000元；2、判令被告乔家堡村委会承担连带给付责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：我系西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村三组合法村民，户籍于2004年12月31日因出生入被告村组，现就读于远东中学初一年级。2017年8月，乔家堡村三组部分土地被西安体育学院征用，当月19日三组就征地款分配方案进行公示。我母亲看公示名单中没有她和我，以为遗漏了，随即依照公示要求，找村主任乔少锋和三组组长乔木询问，可他们回答是不给，说有意见上法院告去。现在其他村民每人已分得征地款50000元，但我应得的征地款被告拒绝给付，侵犯了我的合法权益，现诉至法院，请依法支持我的诉讼请求。
被告乔家堡村委会、乔家堡村三组缺席无答辩。
原告围绕诉讼请求提交的证据：1、户口本。证明原告系被告村组合法村民。2、支票复印件。证明被告乔家堡村三组给本小组村民每人分配征地补偿款50000元。
被告乔家堡村委会、告乔家堡村三组经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证权利。对原告提交的证据，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵某某母亲赵文娟1998年与丈夫乔涛登记结婚后，将户籍迁入西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村三组。原告赵某某出生时即随其母亲赵文娟将户籍登记在被告乔家堡村三组。2017年10月，被告乔家堡村三组的土地被开发征用，向本小组每位集体经济组织成员分配征地补偿款50000元，但未向原告赵某某分配同额款项。另查，被告乔家堡村三组无独立账户，被告乔家堡村委会对被告乔家堡村三组的账务进行监管。2018年1月8日，原告持前述诉请诉至本院。审理中，因两被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为，原告户籍登记在被告乔家堡村三组，系该村民小组合法村民，具备集体经济组织成员资格，应当享受与其他集体经济组织成员同等待遇。被告乔家堡村三组拒绝给付原告征地补偿款，侵犯了原告的合法权益，现原告主张被告乔家堡村三组给付其应分之征地补偿款50000元，于法有据，本院予以支持。被告乔家堡村委会对被告乔家堡村三组的账务进行监管，故被告乔家堡村委会应对上述给付之款项承担连带责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村第三村民小组于判决生效后10日内给付原告赵某某征地补偿款50000元；
二、被告西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村村民委员会对上述给付之款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告西安市鄠邑区乔家堡村第三村民小组负担，因原告已预交，故被告西安市鄠邑区乔家堡村第三村民小组在给付上述之款项时将应所负担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 焦建航
二〇一八年二月八日
书记员 付 奥
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执1563号
申请执行人：陈郁，男，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：刘忠兵，男，汉族，扬中市人，住扬中市。
本院在执行申请执行人陈郁与被执行人刘忠兵民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）苏1182民初4202号民事调解书已经发生法律效力。依据该法律文书，被执行人应给付申请执行人171000元及利息(迟延履行利息)。被执行人另应承担执行费2465元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月26日立案执行。
执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1182执1563号案件的执行�
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 王祥远
审判员 张有斌
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨 鹏
青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执4023号
申请执行人：辛修雷，男，1979年1月9日出生，汉族，住即墨市
被执行人：初勤增，男，1973年11月5日出生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人辛修雷与被执行人初勤增产品责任纠纷一案中，现被执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0282民初6550号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年十二月二十一日
书记员 兰恭岩
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执7645号
申请执行人：韩向阁，男，1966年3月30日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。
委托诉讼代理人：江帆，福建开元大同律师事务所律师。
被执行人：江西省安装工程有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路11号1508室。
负责人：李发明，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初4690号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西省安装工程有限公司厦门分公司的银行存款人民币38325.5元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 许雅君
二〇一七年十一月八日
代书 记员 陈凤碧
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1301号
原告：李某某，男。
被告：石某某，女。
委托代理人：马瑞，河南宛平律师事务所律师。一般代理。
原告李某某与被告石�某为离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员王洪涛独任审理，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告石某某及委托代理人马瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月原、被告经人介绍相识，2014年9月4日双方登记结婚。由于婚前缺乏了解，致使婚后双方没有共同语言，被告为琐事于2015年1月18号离家长住其姐家至今，现诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、要求返还彩礼4万元，经济损失10万元。3、如原、被告双方存在个人债务、债权，则由该方自行承担，另一方不负任何法律责任。
原告李某某为证明其诉称事实，向本院提交以下证据：1、身份证，用于证实原告的基本情况。2、结婚证，用于证实原、被告之间系夫妻关系。
被告石某某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
被告石某某�向法庭提供证据。
对原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及双方当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2014年9月4日登记结婚。原、被告双方无共同财产。订婚时被告共收到原告方三金及彩礼6万元。被告陪嫁财产有海尔空调柜机、挂机各一台、海尔洗衣机一台、电视机一台、手机一部、电暖扇一台、空调扇一台、饮水机一台、美菱冰箱一台、被子6床。被告于2015年1月18号因琐事离家长住其姐家至今，
本院认为：婚姻关系的基础是夫妻感情，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告要求与�告离婚，但未能提供证实夫妻感情确已破裂的充分证据，且被告不同意离婚，故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告石某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王洪涛
二〇一五年八月十三日
书记员 陆若宇
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民辖终170号
上诉人（原审原告）：菏泽中道机动车驾驶培训有限公司，住所地菏泽市开发区黄河东路577号。
法定代表人：孙涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴保利，山东曹州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭晓琴，山东�州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:中国人民解放军山东省菏泽军分区，住所地菏泽市。
法定代表人：丁峰，该军分区司令员。
委托诉讼代理人:吴昱，山东九洲苑律师事务所律师。
上诉人菏泽中道机动车驾驶培训有限公司（以下简称中道公司）因与被上诉人中国人民解放军山东省菏泽军分区（以下简称菏泽军分区）房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初5145号民事裁定，向本院提起上诉。
中道公司上诉称，本案不涉及产权问题，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条专属管辖的规定，本案是合同纠纷，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由菏泽市牡丹区人民法院管辖。
菏泽军分区未作答辩。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，因涉案不动产即租赁财产位于菏泽市开发区黄河东路577号，属于菏泽经济开发区人民法院辖区，故该案应由菏泽经济开发区人民法院专属管辖。综上，原审裁定正确，应予维持；�诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨永汉
审判员 刘中华
审判员 李认银
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 娇
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民二初字第303号
原告鹿寨县千钧小额贷款有限责任公司。
被告鹿寨县锋晟林业有限责任公司。
被告黄小连。
原告鹿寨县千钧小额贷款有限责任公司与被告鹿寨县锋晟林业有限责任公司、韦柳丰、黄小连民间借贷纠纷一案，原告鹿寨县千钧小额贷款有限责任公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议为由提出撤诉申请，该申请系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鹿寨县千钧小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1314元，减半收取657元，由原告鹿寨县千钧小额贷款有限责任公司负担。
代理审判员 刘航宏
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 韦新萍
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第05799号
申请执行人单士磊，男，1984年4月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人胡飞，男，1989年2月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执字第05799号申请执行人单士磊，男，1984年4月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人胡飞，男，1989年2月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
河南省郑州市金水区人民法院
行 � � 裁 定 书
（2015）金行初字第213号
原告程赛峰，男，汉族，1989年12月23日出生。
被告郑州市工商行政管理局中原分局，住所地郑州市中原区桐柏南路52-9号。
第三人河南世纪联华超市有限公司汝河路店，地址郑州市中原区汝河路与伏牛路交叉口。
原告程赛峰诉被告郑州市工商行政管理局中原分局，第三人河南世纪联华超市有限公司汝河路店一案，本院受理后，在审理过程中，原告自愿于2015年8月26日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告程赛峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 田 野
人民陪审员 李小娜
人民陪审员 吴庆伟
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 孙雅洁
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初1562号
原告：潮州市信强混凝土有限公司，住所地广东省潮州市湘桥区。
法定代表人：龙爵明。
委托诉讼代理人：黄文静、谢秀芬，广东沛若律师事务所律师。
被告：张光潮，男，1957年9月28日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
原告潮州市信强混凝土有限公司与被告张光潮买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潮州市信强混凝土有限公司的委托诉讼代理人黄文静、被告张光潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告张光潮立即付还原告货款135825元及该款利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2.判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告多次向原告购买混凝土，2016年7月20日原、被告双方对被告尚欠货款进行结算，被告共结欠原告货款135825元。被告至今未付还上述货款，原告特具状起诉，请求法院判准所请。
原告围绕其诉讼请求提交了原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、被告身份证、砼销售结算单等证据为证。
被告张光潮辩称，是原告之前主动找其做生意，当时有答应其可以拖欠，双方做生意以来一直有还有欠。
被告对其答辩意见没提交证据予以佐证。
本院组织当事人进行质证，对原告提交的证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张光潮自2013年开始向原告潮州市信强混凝土有限公司购买水泥混凝土，双方于2016年7月20日进行结算，被告结欠原告水泥混凝土货款135825元，并由被告立下结算单交原告存执。结算后被告未还款，原告多次向被告催讨未果，遂于2017年10月13日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告潮州市信强混凝土有限公司与被告张光潮之间是买卖合同关系，其行为不违反法律的强制性规定，合法、有效，应受法律保护。被告向原告购买水泥混凝土，结欠原告货款后，没有及时支付货款，是引起本案纠纷的原因，应负本案纠纷的责任。原告请求被告支付货款及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”，以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，该请求事实和法律依据充分，可予支持。
综上所述，原告请求被告付还货款及利息，事实与法律依据充分，依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告张光潮应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市信强混凝土有限公司货款135825元及该款利息（计算方式：自起诉之日即2017年10月13日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3016元，减半收取计为1508元，由被告张光潮负担。该款已由原告潮州市信强混凝土有限公司预交垫付，被告张光潮应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市信强混凝土有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 邹汉义
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐绪楠
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初4851号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司济南第一分公司经理，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：范自春，男，1985年8月14日出生，汉族，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司济南第一分公司职工，住济南市历下区，系冠群驰骋投资管理（北京）有限公司济南�一分公司推荐。
委托诉讼代理人：周元首，山东国曜律师事务所律师。
被告：付有理，男，1978年10月24日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。
被告：王小红，女，1978年7月6日出生，汉族，居民，住临淄区。
原告刘广东与被告付有理、王小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人范自春、周元首到庭参加诉讼，被告付有理、王小红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金135000元；2.判令被告向原告支付利息、罚息、违约金（以�款本金135000元为基数，按年利率24%，自2014年10月25日计算至实际支付日）；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、邮寄送达费、律师费等相关费用。事实和理由：2014年9月25日，原告与被告付有理等签订了《借款协议》，约定被告付有理向原告借款150000元，借款期限自2014年9月25日至2015年7月24日，同时还约定了付款方式、本息偿还方式等。协议签订当日，原告将借款支付给被告付有理，但被告至今未还剩余借款135000元及利息等。后经原告多次催要，被告拒绝还款付息。两被告应承担共同还款责任。
被告付有理未作答辩。
被告王小红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月25日，原告与两被告签订《借款合同》，约定两被告向原告借款150000元�合同第二条约定，本息分十次偿还，自2014年10月起，分别于每月的24日还款16500元；第五条约定，为实现债权而产生的诉讼费、律师代理费、差旅费等均由借款人承担；第七条约定，借款人晚于还款日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金，罚息每日按当期应还未还金额的0.05%计收，每期单独计算，直至还清之日，违约金为当期应还未还金额的10%，每期单独计算。同日，原告将借款135000元转账至被告王小红的中国农业银行账户，两被告向原告出具收款确认书，自认收到原告现金15000元及银行转账135000元。庭审中，原告主张当时另支付现金15000元，被告于2014年10月24日归还借款本金15000元及利息1500元，因本案支付律师代理费1300元。原告提交的借款合同一份、中国农业银行电子银行实时转账交易（××）回单（付款方）一份、收款确认书一份、法律事务委托代理合同及合同附件一份、山东增值税普通发票一份，两被告未到庭质证，经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，并未违反法律相关规定，本院予以确认。原告按照合同约定向被告转款135000元，主张另支付现金15000元，两被告也已确认全额收到，该借款真实有效。两被告理应按合同约定及时归还借款并支付利息，其却未按时全额还款付息，引起本次诉讼的发生，对此，应承担全部责任。原告要求两被告归还剩余借款本金135000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息、逾期利息及违约金。原告主张以借款本金135000元为基数，按年利率24%，自2014年10月25日起算，有违双方约定，应予纠正。截至2015年7月24日，利息、逾期利息及违约金合计为18900元，对原告主张的过高部分，本�不予支持，对2015年7月25日以后部分，本院予以支持。原告主张的律师代理费1300元，符合双方约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告付有理、王小红归还原告刘广东借款135000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告付有理、王小红支付原告刘广东利息、逾期利息及违约金18900元，与上述第一项同时付清；
三、被告付有理、王小红支付原告刘广东利息�逾期利息及违约金（以借款本金135000元为基数，按年利率24%，自2015年7月25日起计算至本判决确定还款之日止），与上述第一项同时付清；
四、被告付有理、王小红支付原告刘广东律师代理费1300元，与上述第一项同时付清；
五、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2199元，由原告刘广东负担40元，被告付有理、王小红负担2159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 邓荣伟
二〇一七年二月十三日
代理书记员 霍 静
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00237号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人钟某，男，汉族，1971年11月14日出生，个体经营户，家住安徽省桐城市。1995年犯抢劫罪被北京市崇文区人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年3月3日被桐城市公安局刑事拘留，3月18日被取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检刑诉（2015）187号起诉书指控被告人钟某犯开设赌场罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派代理检察员王佩出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桐城市人民检察院指控：被告人钟某以营利为目的，为他人赌博提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人钟某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2015年2月，被告人钟某在桐城市金神镇香铺村香铺街经营的彩票投注站内放置了一台“捕鱼机”（共8个台口），5台“狮子猫”赌博机（每台一个台口），以1元人民币兑换10分的方式供他人赌博，至2015年3月3日案发，非法获利3200元。
上述事实，被告人钟某在庭审中无异议，且有被告人供述、证人黄某甲、徐某、黄某乙、方某、汪某的陈述、现场检查笔录、户籍信息、归案经过、行政处罚决定书、没收违反所得收据等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人钟某以营利为目的，利用赌博机开设赌场供他人赌博，其行为构成了开设赌场罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人钟某案发后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。公安机关已追缴被告人的违法所得，本院不再处理。结合被告人所在的社区对其社会影响评价，可以对其适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三十八条、第四十一条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人钟某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民
币四千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁
押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李辉
二〇一五年十月八日
书记员 谢莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00237号
公诉机关南阳市桐柏县人民检察院。
被告人陈兵，男，1983年1月4日出生。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年9月24日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人陈兵犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员何立出庭支持公诉，被告人陈兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月3日，桐柏县公安局城关派出所民警到桐柏县城关镇陈兵经营的“狗不理”包子店进行检查，并对其生产的小笼包进行抽样扣押。经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，陈兵生产的小笼包中铝含量为1037mg／kg。
另查明，根据国家卫生计生委等5部门关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告（2014年第8号）的规定，自2014年7月1日起，禁止将酸性磷酸铝钠、硅铝酸钠和辛烯基琥珀酸铝淀粉用于食品添加剂生产、经营和使用，膨化食品生产中不得使用含铝食品添加剂，小麦粉及其制品［除油炸面制品、面糊（如用于鱼和禽肉的拖面糊）、裹粉、煎炸粉外］生产中不得使用硫酸铝钾和硫酸铝铵。2015年9月17日，被告人陈兵经桐柏县公安局城关派出所口头传唤后主动到案，并供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈兵在庭审过程中亦无异议，且有证人檀某某的证言，洛阳黎明化工研究院化工新材料检测中心出具的检测报告，现场勘查笔录及照片，扣押物品清单，前科情况查询证明，到案经过，被告人常住人口基本信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈兵生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人陈兵经公安机关口头传唤主动到案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈兵犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
二、禁止被告人陈兵在缓刑考验期限内从事小笼包生产、销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王雪霜
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王 冰
吉林省靖宇县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）吉0622刑更7号
罪犯张福军，男，1968年4月1日出生于吉林省靖宇县，汉族，初中文化，无职业，住吉林省靖宇县三道湖镇燕平委*组。
2017年8月25日，被告人张福军因犯非法占用农用地罪被本院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币850000。2017年11月9日，我院受理罪犯张福军监外执行案件。2017年12月12日经白山市中级人民法院技术处委托白山市中心医院对罪犯张福军的病情进行医学诊断。
2017年12月20日，白山市中心医院出具《医学诊断意见书》，诊断意见：1、疾病诊断：颈髓损伤术后，双上肢不全瘫，双下肢瘫。2、严重程度：双上肢不全瘫，双下肢瘫，生活不能自理，完全护理依赖，属严重疾病。3、依据司法通[2014]112号印发《暂予监外执行规定》的通知中《保外就医严重疾病范围》标准中第七条第二款，符合保外就医严重疾病范围。
本院经审查认为，罪犯张福军目前患有的疾病属于保外就医严重疾病范围，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条：“对判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：（一）有严重疾病需要保外就医的”规定，经本院决定：对罪犯张福军暂予监外执行。
审判员 张宇鹏
二〇一七年十二月二十二日
书记员 尹 航
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1991号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彬，职务为董事长。
委托代理人吴中华，该单位职员。
被告刘国中，男，汉族，1961年8月出生，住南皮县。
被告刘凤梅，男，汉族，1963年1月出生，住南皮县。
本院在审理原告河北南皮农村商业银行股份有限公司诉被告刘国中、刘凤梅借款合同一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担.
审 判 长 邢家德
代理审判员 张 勇
代理审判员 黄 蕊
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 琪
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1991号
原告张福祥，男，1957年1月24日出生，回族，住天津市河西区越秀北路连荣里大楼1门***号，公民身份号码1201031957********。
被告洪方林，男，1968年12月5日出生，汉族，住天津市南开区阳光100东园********号，公民身份号码3326211968********。
委托代理人肖凯超，天津益天律师事务所律师。
原告张福祥与被告洪方林买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
一、本案转为普通程序；
二、本案由助理审判员谢莉莉担任审判长，与人民陪审员共同组成合议庭进行审理。
本裁定送达后即生效。
代理审判员 谢莉莉
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈晓妍
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第1991号原告南部县农村信用合作联社。法定代表人李成胜，理事长。委托代理人王益成，南部县农村信用合作联员工。被告蒲小良，男。本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告蒲小良金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告南部县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费50元，由原告南部县农村信用合作联社负担。审判员 黄    达二〇一五年四月二十七日书记员 敬伟平（代）
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异207号
案外人：刘亚贤，女，1964年8月26日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
委托诉讼代理人：刘春明，长春市绿园区城西法律服务所法律工作者。
申请执行人：吉林省瑞鑫园林绿化有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：曹景武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方春光，吉林钟言宇德律师事务所律师。
被执行人：长春市绿园区城西镇大营子村委会，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：陈洪伟，该村主任。
在本院执行（2016）吉01执268号申请执行人吉林省瑞鑫园林绿化有限公司（以下简称瑞鑫园林公司）与被执行人长春市绿园区城西镇大营子村委会（以下简称大营子村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘亚贤对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘亚贤称：法院依据（2016）吉01执268号执行裁定扣划了长春市绿园区城西镇农村经济管理服务中心（以下简称城西镇经管中心）账号为7080120106006400（以下简称尾号6400账户）内存款14792014.60元。但该存款中有28205元是属于案外人所有的土地补偿费和安置补偿费。故请求法院对此财产予以中止执行并解除冻结。
本院查明，瑞鑫园林公司与大营子村委会、长春市绿园区城西镇人民政府（以下简称城西镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月13日，作出（2015）长民一初字第71号民事判决书，判决：一、大营子村委会于本判决生效后立即向瑞鑫园林公司支付工程款25155611元。二、大营子村委会于本判决生效后立即向瑞鑫园林公司支付上述工程款的利息：以8854246元为本金，自2011年10月6日起计算至2012年4月5日止；以17708493元为本金，自2012年4月6日起计算至2013年1月5日止；以26562739元为本金，自2013年1月6日起计算至2013年4月24日止；以26062739元为本金，自2013年4月25日起计算至2014年1月5日止；以25562739元为本金，自2014年1月6日起计算至2014年3月30日止；以25155611元为本金，自2014年4月1日起计算至实际给付之日止，利息计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率。三、驳回瑞鑫园林公司其他诉讼请求。因大营子村委会没有按照判决书确定的义务履行，瑞鑫园林公司向本院申请执行，本院于2016年6月15日以（2016）吉01执268号立案执行。本院在执行过程中，于2016年6月24日作出执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人大营子村委会在银行账户存款本金25325969元及利息、迟延履行利息、执行费或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。根据该裁定，本院于2016年7月20日实际冻结了城西镇经管中心在吉林银行长春和平支行设立的尾号6400账户中的20098278.74元。2016年10月25日，本院扣划该账户内14792014.60元至法院账户。对此，大营子村205名村民向本院提出异议。其中案外人刘亚贤对本院扣划的14792014.60元中的28205元提出书面异议。
另查明，根据村级财务代理制度，城西镇经管中心为管理包括大营子村在内的五个行政村的资金开立了尾号6400基本账户。在本院审查案外人异议过程中，城西镇经管中心向本院说明，被扣划至法院账户的14792014.60元中，除长春市燃气股份有限公司征地款700万元外，余款7792014.60元中除各类专项款299502.58元外，其余均为农户尚未领取的征地补偿费。城西镇经管中心还提供了相关款项的记账凭证。城西镇政府向本院说明，205名村民所主张权利的全部款项均在上述尚未领取的征地补偿费内。
再查明，2009年至2010年期间长春绿园经济开发区管理委员会根据客车引线建设需要，与大营子村委会签订了四份《临时征用绿园区城西镇大营子村部分集体土地协议书》。协议约定征地总面积为125218平方米，补偿金额总计5580155元。从2009年起，根据吉林省人民政府、吉林省国土资源厅批复，长春市国土资源局绿园分局开始公告征占长春市绿园区城西镇大营子村土地的征用土地补偿安置方案，征占的项目为城西镇工业园区项目。后城西镇政府和大营子村委会陆续和多家企业签订土地征占协议。
2017年5月12日，城西镇经管中心向本院出具书面情况说明：2009年9月轨道客车牵引线征用大营子村土地，城西镇经管中心尾号6400账户于当年收到轨道客车征地补偿费，该费用均发放给农民。后因补偿费低及该单位排水淹地等问题，农民数次上访，轨道客车又于2015年6月向城西镇经管中心尾号6400账户支付水淹地补偿费525479.50元，该款陆续支付农民381426元后，尚有144053.50元未予支付；2016年3月城西镇经管中心尾号6400账户又收到轨道客车征地补偿费3770091元，该补偿费一直未发放。故轨道客车牵引线征地补偿费及轨道客车水淹地补偿费尚未领取的总额为3914144.50元。城西镇经管中心尾号6400账户因城西镇工业园区项目于2013年6月收到补偿费9870000元；于2014年6月收到补偿费8230000元；于2015年3月收到补偿费12817000元。后相继支付给农民28820293元，尚未支付的补偿费数额为2096707元。以上两个项目尚未支付的补偿费总额为6010851.5元。
2017年6月2日，大营子村委会向本院出具书面情况说明：刘亚贤的承包地于2009年因客车牵引线项目被征占，被征地面积为624平方米，征地款总额为46924元，已领取18719元，现余28205元征地款未领取。该笔款项在村账镇管统一账户内，因大营子村委会与瑞鑫园林公司合同纠纷一案暂被长春市中级人民法院冻结。
本院认为，根据大营子村委会与长春绿园经济开发区管理委员会签订的征用土地协议、城西镇经管中心的情况说明及记账凭证，以及大营子村委会为案外人出具的证明等，本院扣划的款项中有28205元为因客车牵引线项目而应支付给案外人刘亚贤的征地补偿款，该28205元应归案外人所有。综上，案外人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对本院扣划的长春市绿园区城西镇农村经济管理服务中心在吉林银行长春和平支行开立的7080120106006400账户内的14792014.60元中的28205元款项的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
审 判 员 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
代理审判员 苟东辉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 马可欣
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方城民初字第191号
原告刘依琳，女，汉族，2004年7月28日生。
法定代理人刘春，女，汉族，1971年2月15日生。
委托代理人王学庆，河南赫奕律师事务所律师。
被告方城县城关镇翟庄村六组。
代表人王顺，任组长职务。
委托代理人贾玉江，方城县148法律服务所律师。
原告刘依琳诉被告方城县城关镇翟庄村六组（下称翟庄六组）为承包地补偿费分配纠纷一案，原告刘依琳于2014年4月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘依琳的法定代理人刘春及其委托代理人王学庆，被告翟庄六组的代表人王顺及其委托代理人贾玉江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘依琳诉称：原告系被告组村民，自原告出生后，其户口随母亲落户于被告处，自2004年至2011年，被告均能按照被告的村民待遇向原告发放分配款，但自2012年起被告无故停止了对原告分配款的发放，共计4500元。经原告多次追要，被告拒不支付。故原告请求法院判令被告支付原告应享有的2012年至2014年的村民分配款4500元。确认原告应享有被告方同等的村民待遇。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据材料：
1、原告家庭的户口簿。
2、原告及刘依博出生证。
3、方计生征字【2004】1658号征收决定书。
4、2014年2月26日被告翟庄六组情况说明一份。
被告翟庄六组辩称，2011年底，经村组会议讨论决定，对报双胞胎、收养或以亲戚名义入户六组的，一律停止分配村组收益，双胞胎的只发一人。原告刘依琳与案外人刘玉博报的户口为双胞胎，组里给刘玉博分配了村组收益，所以不再给原告分配。如果原告刘依琳和刘玉博真的是双胞胎，组里也同意给刘依琳分配收益。
被告翟庄六组未向法庭提供证据。
经审理查明：根据原告刘依琳与刘玉博的出生证明记载，原告刘依琳与刘玉博于2004年7月28日出生，原告刘依琳及刘玉博的父亲为刘建立，母亲为刘春，原告刘依琳及刘玉博的户口均在被告翟庄六组，户主为刘春。2004年8月24日，方城县计划生育委员会对刘建立、刘春以二人违反《计划生育条例》生育二孩（双胞胎一男一女）为由，下达方计生征字【2004】1658号征收决定。原告刘依琳出生后至2011年，被告翟庄六组均向原告刘依琳发放了收益款，但自2012年起被告翟庄六组停止了对原告刘依琳收益款的发放，自2012年至2014年停发款项共计4500元。另查明，2014年5月16日，被告翟庄六组向本院提出鉴定申请，要求对原告刘依琳和刘玉博是否系双胞胎进行医学鉴定。被告翟庄六组提出申请后，经通知，不缴纳鉴定费用，鉴定程序无法进行。
本院认为：公民的合法财产权益受法律保护，劳动群众集体组织的财产归劳动群众集体所有，原告之母的户口在被告处，原告出生后其户口随母亲落户在被告处，应当和其他村民一起参与分配集体收益。原告出生后至2012年均能和其他村民一样领取收益款，而自2012年停止向原告发放收益款，侵犯了原告的合法权益，原告请求支付其应享有的2012年至2014年的村民分配款4500元，理由正当，本院予以支持。原告要求确认原告应享有被告方同等的村民待遇的诉讼请求，不属法院受案范围，本院不予支持。被告辩称，如果原告刘依琳和刘玉博真的是双胞胎，组里也同意给刘依琳分配收益。但被告未能提供原告与刘玉博不是双胞胎的证据，该抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条之规定，判决如下：
一、被告方城县城关镇翟庄村六组在本判决生效之日起十日内向原告刘依琳支付2012年至2014年的收益款4500元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，有被告方城县城关镇翟庄村六组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 员 顾东升
审 判 员 牛 双
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 冯 森
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥前所民初字第00371号
原告厉某，男，住辽宁省绥中县李家堡乡。
身份证号：XXX。
被告王某，男，住河北省抚宁县杜庄镇。
身份证号：XXX。
原告厉某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告厉某于2015年9月8日以自行和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对王某的起诉。
本院认为，原告厉某的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厉某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费80元，由厉某负担。
审 判 长 夏凯军
审 判 员 佟德钦
人民陪审员 刘晟军
二〇一五年九月八日
书 记 员 董连富
徐州市泉山区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）苏0311民初6144号
原告陈万一，男，1952年4月22日生，汉族，农民，住本市泉山区。
被告杨新敏，女，1965年10月18日生，汉族，销售员，住本市泉山区。
原告陈万一诉被告杨新敏民间借贷纠纷一案，原告陈万一于2016年10月27日起诉至本院，要求被告偿还借款本金100000元及利息；诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、被告杨新敏自愿偿还原告陈万一借款本金100000元（该款自2017年1月1日起至2029年6月30日止，每季度末支付2000元）；
二、如被告杨新敏任一期未按上述约定履行，原告陈万一有权就未履行部分一并申请强制执行。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈万一承担（原告已预交）。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 黄景
二〇一六年十二月五日
书记员 杨琳
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第293号
申请执行人肖文炳。
被执行人何根勤。
被执行人何爱云。
本院在执行申请执行人肖文炳与被执行人何根勤、何爱云民间借贷纠纷［（2014）邵民初字第2614号民事判决书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，同时依法冻结了被执行人所有的房产，并在另案对被执行人何根勤所持股权的邵武市何氏竹制品制造有限公司和邵武市绿翔竹业有限公司的资产进行拍卖，但是本案在执行期限内难以执结；另经多次向金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第2614号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一五年七月二十九日
书记员 温惠彬
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初4311号
原告：张维清，男，1982年5月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
被告：章方明，男，1985年9月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
被告：张崇强，男，1962年9月16日出生，汉族，住浙江省温州龙湾区，
原告张维清为与被告章方明、张崇强民间借贷纠纷一案，于2017年8月15日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告章方明、张崇强即时归还借款人民币46000元，并自2015年4月15日开始，以46000元为基数，按照月息1分5厘计算利息至借款实际清偿日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行审理。原告张维清到庭参加诉讼，被告章方明、张崇强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月15日，被告章方明因资金周转为由向原告借款5万元。同日，被告章方明作为借款人与原告签订编号为米龙湾万达20150415《借款合同》，约定借款本金5万元，借款期限自2015年4月15日起至2016年4月14日止，借款月利率为1.5%，分12期还款，每期还款日为每月14日，结息日为每月15日，借款交付时借款人应支付履约保证金4000元。签约后，原告于2015年4月15日通过银行汇款的方式向被告支付46000元借款。
2015年4月15日，被告张崇强向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对章方明与原告签订的编号米龙湾万达20150415《借款合同》项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用承担共同还款责任，期限为债务人债务履行期限届满之日起两年。
借款后，被告章方明、张崇强未偿付任何款项。
本院认为，原告张维清与被告章方明的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。因原告实际交付的借款为46000元，故本案借款本金应以实际交付为准。现原告起诉要求被告偿付借款本金46000元及按月利率1.5%支付借款利息，于法有据，本院予以支持。被告张崇强自愿出具共同还款承诺书，应对本案借款承担共同清偿责任。
故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章方明、张崇强于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张维清借款本金46000元及其利息（从2015年4月15日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1433元（原告已预交），由被告章方明、张崇强共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林汉丁
人民陪审员 陈继秀
人民陪审员 杨一丹
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 陈赛惠