江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民再字第2号
原审原告朱清，女，1967年2月23日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
原审被告杨海山，男，1975年6月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
委托代理人赖洁，系江西红都律师事务所律师
再审被告郑嵘，男，1978年7月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
原审原告朱清与原审被告杨海山民间借贷纠纷一案，原经本院于2014年8月29日作出（2014）瑞民二初字第896号民事判决书。判决生效后，原审�告杨海山于2015年4月20日向本院申请再审，因超过了法定申请再审期限，经本院审判委员会讨论决定，认为（2014）瑞民二初字第896号民事判决违反法定程序，以（2015）瑞民监字第5号裁定对本案另行组成合议庭再审，再审期间，中止原判决书的执行。本院另行组成合议庭于2016年元月15日公开开庭进行了再审。原审原告朱清，原审被告杨海山及其委托代理人赖洁到庭参加诉讼。再审时，依原审原告朱清申请追加郑嵘为被告，再审被告郑嵘经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月4日，被告因经商办厂需资金周转向原告借款200000元，并向原告出具借条一张，约定月利率按4%计算，借款期限为半年。并将借款分两次转到担保人郑嵘账户。借款后，经多次催收，被告均以各种理由拒不归还。请求法院：1、判令被告杨海山归还原告朱清借款本金200000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨海山未作答辩，亦未提交证据。
原审查明：2012年1月4日，被告杨海山因经商办厂需资金周转向原告借款200000元，并向原告出具借条一张，约定借款月利率为4%，借款期限为半年。原告于2012年1月4日从银行提取现金50000元整将借款交付于郑嵘手中，并于当日再通过银行转账到担保人郑嵘卡号为62×××89工商银行账户的方式向被告支付借款50000元；2012年1月10日，被告又通过银行转账的方式将92000元借款汇给担保人郑嵘卡号为62×××89工商银行账户，两次共计支付192000借款。被告支付利息至2013年9月4日。后经原告多次催收，被告至今未归还借款本金及自2013年9月5日起的利息。
原审认为：原告朱清与被告杨海山之间形成的借贷关系明确，被告杨海山取得借款后，经原告多次催收仍不�行还款义务，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任。原告要求被告杨海山归还借款本金200000元，因本案实际借款本金为192000元，故被告杨海山应当归还原告借款本金为192000元，对超出的部分本院不予支持。2013年11月12日，中国人民银行同期同类贷款基准年利率为6%，月利率的四倍为2%，原、被告双方约定借款期限内的月利率为4%，超过了月利率2%，本院对超出的部分不予支持，故被告杨海山应自2013年9月5日起至款清之日止按月利率2%支付利息给原告。被告杨海山经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，判决：被告杨海山应当归还原告朱清借款本金192000元及利息（利息自2013年9月5日起至款清之日止按月利率2%计息），此款限被告于本判决生效后10日内付清。
判决生效后，在执行期间，原审被告杨海山交了60000元标的款，被扣押小车一辆。原审被告杨海山便于2015年4月20日向本院申请再审，因超过了法定申请再审期限。经提交本院审判委员会讨论决定，认为原审违反法定程序，决定对本案进行再审。
再审查明：2012年1月4日，再审追加被告郑嵘和原审被告杨海山因筹建瑞金市亿立达气体有限公司医用氧厂缺乏资金，先是郑嵘向原告朱清借钱，朱清怕郑嵘不讲信用，不愿借给他，郑嵘便叫杨海山出面，以杨海山的名义向朱清借款200000元，由杨海山作为借款人，郑嵘作为担保人在借条上签了名，还在借条上盖上俩人想筹办的瑞金�亿立达气体有限公司医用氧厂的公章，当时约定借款月利率为4%，借款期限为半年。原审原告朱清于2012年1月4日从银行提取现金50000元将该款交付于郑嵘手中，并于当日通过银行转账方式，转了50000元到再审被告郑嵘工商银行卡号为62×××89的账户上；2012年1月10日，余款10万元,在扣除第一个月的利息8000元后,原审原告又通过银行转账的方式将92000元借款转到再审被告郑嵘卡号为62×××89的账户上，三次共计实际交付192000元借款，交付借款给郑嵘时杨海山也一直在场。2013年4月前一直是郑嵘向朱清支付利息，平均按每月4000元计算支付了15.5个月,共计62000元。自2013年5月起，因郑嵘未付利息，朱清便找到杨海山，要求其归还借款本息，杨海山同意每月支付利息3000元，自2013年5月至10月，杨海山共向朱清支付了六次共18000元利息后未再支付，按月利率2%计算，折算后支付了4.5个月的利息,郑嵘和杨海山向朱清支付利息的时间加起来共20个月，即利息支付到2013年9月4日。2014年6月27日,原审原告朱清便向法院起诉,2014年8月29日，本院以（2014）瑞民二初字第896号判决书判决被告杨海山归还原告朱清借款192000元及利息。
另查明，原审在开庭时由审判员一人独任审理，判决时却以合议庭作判决。
原审原告朱清在再审时提交的证据：1、2014年1月29日由杨海山发送给朱清的手机短信，内容是“朱经理，很不好意思，年前结账没结完，本钱还差一半，要过完正月节才有结钱了，你的钱等下次我连本带息一定拿给你，我都真的不好意思打……”;2、杨海山的银行卡号为62×××28交易记录证明，该卡号于2013年5月10日、6月14日、7月10日、8月10日、9月12日、10月15日分别向朱清卡号为62×××25转入3000元利息。
经质证，原审被告杨海山对原审原告提交的二份证据无异议，其在再审时未提交证据。
再审被告郑嵘未到庭答辩，亦未提交证据。
再审认为，再审被告郑嵘虽然在借条上的签名为担保人，鉴于其先联系原审原告朱清要求借款,被拒绝后再叫上原审被告杨海山一起去借,在借款时声称共同办厂，并在借条上盖了厂章,借款后又共同支付了利息，可以证明郑嵘与杨海山系共同债务人。法院在原审中向郑嵘调查时，郑嵘称因杨海山未带银行卡，所以朱清将借款先转账给了他，然后他从银行取出后全部交给了杨海山，其未提供证据加以证明；且在杨海山在场的情况下，朱清用现金交付的50000元，也是交给了郑嵘，故对该辩解本院不予支持。本案诉争债务192000元系杨海山与郑嵘共同所借，应认定为共同债务，由俩人共负连带偿还责任。2013年9月4日，中国人民银行同期同类贷款基准年利率为6%，月利率的四倍为2%，原、被告双方约定借款期限内的月利率为4%，超过了月利率2%，本院对超出的部分不予支持。原审被告杨海山在法院执行过程中支付的60000元可以折抵。原审由审判员独任审理，却以合议庭作出判决，违反法定程序；且原审判决将共同债务认定为原审被告杨海山的个人债务，属认定事实有误，应予撤销。再审被告郑嵘无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百一十条、二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，二百零七条第二款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和�民事诉讼法》的解释第四百零七条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第三十条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）瑞民二初字第896号民事判决书书；
二、原审被告杨海山、再审被告郑嵘互负连带偿还所借原审原告朱清本金192000元及利息的责任（利息自2013年9月4日起至款清之日止按月利率2%计算），此款限俩被告在本判决生效后十日内付清。原审被告杨海山在执行过程中所交60000元可以折抵。
原审案件受理费4300元，由原审被告杨海山、再审被告郑嵘各承担2150元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 危先平
审 判 员 周亮亮
审 判 员 刘 超
二〇一六年四月二十八日
代书记员 钟 强