贵州省黄平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第70号
公诉机关贵州省黄平县人民检�院。
被告人王丹，男，1972年5月20日生，汉族，大学文化，原黔东南州公安局交通警察支队车辆管理所股长。贵州省雷山县人，住凯里市。2014年12月26日因涉嫌受贿罪经黄平县人民检察院决定指定居所监视居住，2015年1月8日经黄平县人民检察院决定对其刑事拘留，同日黄平县公安局执行拘留，2015年1月21日经黔东南苗族侗族自治州人民检察院批准逮捕，次日黄平县公安局执行逮捕。现羁押于黄平县看守所。
辩护人肖功兵，贵州七律律师事务所律师。
被告人林顺，男，1964年7月24日生，汉族，高中文化，无业，福建省福州市人，住贵州省凯里市。2015年1月8日因涉嫌非法收购国家重点保护植物罪被黄平县森林公安局刑事拘留，2015年2月13日经黄平县人民检察院批准逮捕，同日黄平�森林公安局执行逮捕。现羁押于黄平县看守所。
辩护人杨明桂，贵州争荣律师事务所律师。
被告人林再炳，男，1967年11月7日生，侗族，在职本科，原黎平县木材检查总站站长。贵州省黎平县人，住黎平县。2015年3月21日，被告人林再炳因犯诈骗罪被黔东南苗族侗族自治州中级人民法院免予刑事处罚。2015年3月18日因涉嫌滥用职权罪、受贿罪、单位受贿罪经黄平县人民检察院决定指定居所监视居住。2015年4月4日经黄平县人民检察院决定对其刑事拘留，同日黄平县公安局执行拘留，2015年4月17日经黔东南苗族侗族自治州人民检察院批准逮捕，同日黄平县公安局执行逮捕，现羁押于黄平县看守所。
辩护人石红旗，贵州七律律师事务所律师。
被告单位�州省黎平县木材检查总站，地址，黎平县。
诉讼代表人姚新，男，1975年3月28日生，侗族，黎平县木材检查总站副站长，住黎平县。
黄平县人民检察院以黄检公诉刑诉[2015]43号起诉书指控被告人王丹犯行贿罪、受贿罪、单位行贿罪、非法收购、运输国家重点保护植物罪，对单位行贿罪，被告人林顺犯非法收购、运输国家重点保护植物罪、对单位行贿罪、行贿罪，被告人林再炳犯滥用职权罪、单位受贿罪、受贿罪于2015年9月17日向本院提起公诉，本院根据黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东刑他字第10号、第11号第17号指定管辖决定书受理此案，并依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。黄平县人民检察院指派检察员朱启秀出庭支持公诉，被告人王丹及其辩护人肖功兵，被告人林�及其辩护人杨明桂，被告人林再炳及其辩护人石红旗均到庭参加了诉讼。审理过程中，黄平县人民检察院于2015年11月13日以黄检公诉延[2015]5号延期审理建议书以案件需要补充侦查为由，要求对案件延期审理，本院按照法律规定，同意其延期审理申请。2015年12月10日黄平县人民检察院以黄检公诉恢审[2015]5号恢复庭审建议书建议恢复庭审，并以黄检公诉刑变诉[2015]1号变更起诉决定书对被告人王丹的身份进行了变更。期间，2016年1月4日黄平县人民检察院又以黄检公诉延[2016]4号延期审理建议书以案件需要补充侦查为由，要求对案件延期审理，按照法律规定，本院同意其延期审理申请。2016年1月18日该院以黄检公诉恢审[2016]4号恢复庭审建议书建议恢复庭审，并以黄检公诉刑追诉[2016]1号追加起诉决定书追加黎平县木材检查总站为被告单位。2016年2月25日第二次公开开庭审理了本案，黄平县人民检察院指派检察员朱启秀出庭支持公诉，被告人王丹及其辩护人肖功兵，被告人林顺及其辩护人杨明桂，被告人林再炳及其辩护人石红旗，被告单位黎平县木材检查总站诉讼代表人姚新均到庭参加了诉讼。因该案重大复杂，不能按期结案，经本院申请，黔东南州中级人民法院以（2016）黔26刑二延字第36号批准延期审结决定书批准该案延长审结期限三个月。现已审理终结。
黄平县人民检察院指控：
一、王丹涉嫌的犯罪事实
1、被告人王丹任黔东南州公安局交警支队车管所股长期间，利用其职务便利，介绍张某某承包黔东南贵龙机动车检测线后向张某某索贿人民币20万元，张某某分别于2013年8、9月份、2014年3、4月份两次在王丹车管所办公室及王丹车内将20万元（每次10万元）送给王丹。
2、被告人王丹在承接贵州省台江县经济开发区主题广场项目过程中，为谋取不正当利益，于2014年1月28日向台江县副县长、经济开发区管委会常务副主任文某某行贿人民币15万元。
3、被告人王丹伙同许某（已判刑）在得到陈某（黔东南州交警支队队长）同意后，于2006年6月由王丹、许某出资成立了凯里经济区车辆安全器材设备有限公司，为谋取不正当利益，二人许诺给予陈某三分之一的股份，陈某利用职务上的便利，为该公司在大中型车辆反光膜和防撞设备安装业务上获得了竞争优势。2010年公司注销后，在2013年初公司清算时，二人给陈某80万元人民币及黔东南州宇盾驾校22.5万元的股权。
4、2013年，被告人王丹伙同被告人林顺以168万元购买了黎平县大稼乡杨某丙（因非法收购国家重点保护植物罪、非法采伐国家重点保护植物罪被判刑）的一批楠木、红豆杉、杂木树桩及部分成品（经鉴定，红豆杉33个，树干（块）11个，属国家I级重点保护植物，木块、树根等75个系闽南，属国家II组重点保护野生植物），2014年2月，被告人王丹找到被告人林再炳（原黎平县检查总站站长）办理相关运输手续，林再炳便找到杨某某办理，后被告人王丹、林顺、林再炳在明知只能办理两车杂木运输证，其他楠木、红豆杉等不能办理运输证的情况下，仍然让杨某某以杨某某的名义办了两张运输证（运输证上记载的树种是黄心木），其他楠木、红豆杉等在双方商量每车给予检查总站1.5万元赞助费后，由检查总站出面协商，让被告人林顺顺利将没有办证的树桩及成品运输至凯里，整个运输过程中，被告人王丹、林顺给予被告人林再炳所在的木材检查总站赞助费用共计13.5万元。在王丹找林再炳办理运输过程中，王丹授意林顺向林再炳意思意思，后林顺到林再炳的办公室送给林再炳人民币10000元。
二、林再炳涉嫌的犯罪事实
（一）2014年期间，被告人林再炳所在的黎平县木材检查总站发现木材商在运输木材过程中有超方运输、无证运输等情况，经林再炳同意，没有依法对上述木材商进行处罚。而是在收得“赞助费”后给予放行，共计收取费用24.3万元。具体犯罪事实如下：
1、2014年夏季的一天，黎平县木材检查总站收取忠鑫木业老板丁某某及其儿子送来的人民币6万元，对丁某某木材超方运输予以放行；
2、2014年4、5期间，黎平县木材检查总站收取永华木业老板戴某某两次送来的人民币2.5万元，对其无证运输木材予以放行；
3、2014年夏季的一天，黎平县木材检查总站收取洪州木材商毛某某人民币7000元，对其无证运输木材予以放行；
4、2014年夏季的一天，黎平县木材检查总站收取锦龙木业老板陈某甲人民币1万元，对其无证运输予以放行；
5、2014年夏季的一天，黎平县木材检查总站收取木材商戴某甲的人民币6000元后，对其无证运输木材给予放行。
（二）2013年至2014年期间，被告人林再炳收受木材商行贿人民币共计4万元，具体犯罪事实如下：
1、2013年中秋节的一天，被告人林再炳收受永丰木业老板黄某某5000元人民币；
2、2014年期间，被告人�再炳两次收受木材商戴某甲人民币2.5万元；
3、2014年10月的一天，被告人林再炳在其办公室收受森茂木业公司法定代表人毛某甲2000元人民币；
4、2014年至2015年期间，被告人林再炳两次收受木材商梁某某6000元人民币；
5、2014年春节前的一天，被告人林再炳收受木材商杨某甲2000元人民币。
为证明上述事实，公诉机关出示了如下证据1、任职文件、户籍证明、取款凭证等相关书证；2、鉴定意见书及告知书；3、证人证言：证人张某某等人的证言；4、被告人的供述与辩解：被告人王丹、林顺、林再炳的供述与辩解；5、同步录音录像光碟15张、笔记本3本。
公诉机关认为，被告人王丹利用职务之便向他人索贿20万元人民币�其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十六条的规定，索贿的从重处罚。被告人王丹在承接工程过程中，为谋取不正当利益，向他人行贿人民币15万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人王丹作为凯里经济区车辆安全器材设备有限责任公司直接负责的主管人员，在公司经营过程中为谋取不正当利益，承诺给予陈某三分之一的股份，在公司注销后，向陈某行贿人民币80万元及22.5万元股权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以单位行贿罪犯追究其刑事责任。被告人王丹、林顺�买国家重点保护植物后，在没有办理运输手续的情况下，分别向黎平县木材检查总站站长林再炳及检查总站行贿后得到放行，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第三百九十一条、三百八十九第的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购、运输国家重点保护植物罪，对单位行贿、行贿罪追究二被告人的刑事责任。被告单位黎平县木材检查总站为他人谋取不正当利益的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以单位受贿罪追究其刑事责任。林再炳涉嫌的单位受贿中的13.5万元系行贿人王丹在被追诉前主动交代，根据《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款的规定，可以减轻或者免除处罚。被告人林再炳作为黎平县检查总站直接负责的主管人员，明知木材商在运输木�过程中有超方运输、无证运输等情况，经其同意，没有依法对木材商进行处罚，而是收取“赞助费”后给予放行，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十七条、三百八十八条、三百九十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥用职权罪、单位受贿罪、受贿罪追究其刑事责任，鉴于被告人林再炳归案后能坦白认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。被告人王丹归案后退赃17万元，被告人林再炳归案后退赃4.5万元，依法可酌情从轻处罚。
被告人王丹对公诉机关指控其罪名和事实有异议。1、对指控其犯受贿罪有异议，辩解其没有利用职务之便，张某某给的20万元只是感谢费，而不是行贿；2、对指控其犯行贿罪有异议，辩解其拿15万元给文某�，没有谋取不正当利益，不是行贿；3、对指控其犯单位行贿罪没有异议，但辩解其不是主管人员，只是从犯；4、对指控其犯对单位行贿罪有异议，辩解其拿钱给黎平县木材总站是事实，但认为那是拿给木材总站办证的；5、对指控其犯非法收购、运输国家重点保护植物罪有异议，辩解其拿了15.5万元给黎平总站办运输证的，自己并不知道黎平总站没有办得证。
被告人王丹的的辩护人对公诉关指控被告人的罪名和事实有异议，1、公诉机关指控被告人犯行贿罪不成立，认为张某某获得贵龙客车厂机动车检测线的承包权中，王丹只是起居间作用，张某某给王丹的20元是居间费，不是受贿，不构成受贿罪；2、公诉机关指控被告人犯非法收购、运输国家重点保护植物罪不成立，认为王丹主观上从未有非法收购、运输的故意，其拿了15.5万元给黎平木材检查总站办证的，不知道拉到凯里的木材不合法，至于办没办得证那是黎平总站的事，即使构罪，也只能构成非法收购国家重点保护植物罪；3、公诉机关指控被告人犯对单位行贿罪不成立，认为拿给黎平县木材检查总站的15.5万元均是木材总站单方决定收取的办证费用，双方没有协商，被告人是拿去办证的；4、对公诉机关指控被告人在单位行贿罪中是主管人员有异议，被告人应是其他直接责任人员，其作用比许某小，应是从犯；5、对公诉机关指控被告人犯行贿罪无异议，但认为王丹不是为了违规获得工程和违规拨款而向文某某行贿，没有谋取不正当利益的故意，也没有谋取非法利益，没有给国家造成损失，有酌定从轻处罚情节；6、王丹有自首和立功等法定情节和酌定从轻情节，请法院对其从轻处罚
被告人林顺对公诉机关指控其犯非法收购、运输国家重点保护植物罪、对单位行贿罪、行贿罪有异议，辩解从黎平拉回凯里的木材都为有证的，拿钱给黎平木材检查总站是办证的，而不是给的赞助费，拿钱给林再炳是王丹安排的，说是前期费用，不知道是行贿。
被告人林顺的辩护人对公诉机关指控被告人林顺的罪名和事实有异议。1、对指控被告人犯对单位行贿罪有异议，认为被告人林顺没有具备对单位行贿的主观故意，其金额也未达到立案标准，不构成对单位行贿罪；2、对公诉机关指控被告人林顺犯行贿罪无异议，但认为林顺是基于王丹的授意指使给予的，系从犯，应减轻、从轻处罚；3、对公诉机关指控被告人犯非法收购、运输国家重点保护植物罪无异议，但认为被告人林顺收购的腐朽的树干和树蔸，没有实施“非法采伐”，不构成情节严重，另林顺在收购杨某丙的根雕厂时，该根雕厂的所有权人杨某丙已被处罚，但相关部门并没有收购其相关的木材，导致了被告人林顺的再次收购行为，被告人只有收购楠木的故意，而无红豆杉的故意，综上，该罪应对被告人从轻处罚。4、被告人有自首情节，依法应对被告人从轻处罚。
被告人林再炳对公诉机关指控其滥用职权罪有意见，辩解其存在滥用职权的行为，但没有给国家造成损失，不构成滥用职权罪。
被告人林再炳的辩护人对公诉机关指控被告人的罪名和事实有异议。认为1、被告人林再炳构成滥用职权的事实不清，证据不足；2、对指控被告人犯单位受贿罪无异议，但认为被告单位收取毛某某的7000元的证据不足，应不予认定。并且认为犯单位受贿罪事出有因，应从轻处罚。3、对指控其犯�贿罪无异议，但认为受贿数额小，可以对其从轻处罚。
经审理查明，
一、被告人王丹任黔东南州公安局交警支队车管所股长期间，利用其职务便利，介绍张某某承包黔东南贵龙机动车检测线后向张某某索贿人民币20万元，张某某分别于2013年8、9月份、2014年3、4月份两次在王丹车管所办公室及王丹车内将20万元（每次10万元）送给王丹。
上述事实，有如下证据证实：
1、合作协议、营业执照、相关资质材料，主要证实张某某承包检测线项目存在的事实。
2、证人张某某的证言，主要证实向被告人王丹行贿的事实。
3、证人林夏明的证言，主要证实王丹介绍张某某承包检测线的情况。
4、被告人王丹供述辩解及自书材料，主要证实介绍张某某去承包检测线及收受张某某20万元人民币的事实。
上述证据经当庭举证、质证，来源合法，客观真实，本院予以采信。
二、被告人王丹在承接贵州省台江县经济开发区主题广场项目过程中，为谋取不正当利益，于2014年1月28日向台江县副县长、经济开发区管委会常务副主任文某某行贿人民币15万元。
上述事实，有如下证据证实：
1、中国共产党黔东南州委员会文件，主要证实文某某任职情况。
2、调取证据通知书、凭证，主要证实王丹收到工程款的事实。
3、协助查询存款等通知书，主要证实被告人王�行贿文某某的事实。
4、调取证据通知书、会议记录，工商登记、主题广场建设项目等有关材料，主要证实台江县主题广场工程及该工程款的拨付情况。
5、证人文某某的证言，主要证实他帮助王丹得到该项目，王丹给他15万元人民币的事实。
6、证人田某某的证言，主要证实是文某某帮助王丹得到项目的事实。
7、证人张某甲的证言，主要证实文某某有该项目决定权。
8、证人杨某乙的证言，主要证实建设项目由聚龙公司承包的事实。
9、证人李某的证言，主要证实王丹曾打电话给他询问过台江建设项目的事情。
10、证人陈某的证言，主要证实和王丹在�江合伙做项目的事实。
11、证人崔某的自书材料，主要证实王丹说过要给人好处的事实。
13、证人林某的证言，主要证实其与王丹、陈某、崔某四人合伙在台江承建项目的情况。
14、被告人王丹的供述与辩解，主要证实他拿了人民币15万元给文某某的事实。
上述证据经当庭举证、质证，来源合法，客观真实，本院予以采信。
三、2013年，被告人王丹伙同被告人林顺以168万元购买了黎平县大稼乡杨某丙的一批楠木、红豆杉、杂木树桩及部分成品，被告人王丹找到被告人林再炳（原黎平县检查总站站长）办理相关运输手续，在办证过程中，王丹授意被告人林顺向林再炳意思意思，后林顺到林再炳的办公室送给林再炳�民币10000元。
上述事实，有如下证据证实：
1、被告人王丹的供述与辩解，主要证实自己叫林顺送1万元给林再炳的事实。
2、被告人林顺的供述与辩解，主要证实其在王丹的安排下，送1万元给林再炳的事实。
3、被告人林再炳的供述与辩解，主要证实其收取王丹、林顺送的1万元的事实。
上述证据经当庭举证、质证，来源合法，客观真实，本院予以采信。
四、2006年11月23日，被告人王丹伙和许某（已判刑）经商量后决定各出资2万元，以王某（王丹胞姐）和马某的名义在凯经济开发区工商分局登记注册凯里市经济开发区车辆安全器材设备有限责任公司。经被告人王丹与许某商量后由许�向原州交警支队队长陈某（另案处理）汇报。该公司成立后，为得到陈某在政策上的支持，使公司在经营过程中谋取竞争优势，获取利润，以被告人王丹与许某商量后决定以公司清算后利润的三分之一为条件经予陈某好处费，陈某予以接受，后在该公司经营过程中，陈某利用职务上的便利，通过召开专题会议等形式为该公司在大中型车辆反光膜和防撞设备安装业务上获得了竞争优势。2013年在公司利润结算后，由王丹拿给陈某现金人民币80万元及分给陈某投资驾校股权现金22.5万元。另查明，凯里市经济开发区车辆安全器材设备有限公司，单位地址：凯里市，法定代表人为王某，系王丹等人利用王某的身份证注册成立的公司，王某并未实际经营管理该公司，该公司的实际责任人和直接负责人是王丹和许某。该公司已于2010年注销税务登记，工商部门调查后认定该公司已名存实亡。
上述事实，有如下证据证实：
1、身份核查信息、凭条、存款流水线，主要证实王丹给陈某母亲账户存入人民币80万元的事实。即证实了许某和王丹之前承诺在公司收益后兑现给陈某在政策帮助的好处费。
2、州交警支队会议记录簿，主要证实了陈某在得到许某、王丹的承诺给予平分公司利润干股后，利用职务便利，通过行政手段，强行要求相关车辆加装防护装置，并要求安装车辆必须到指定地点进行安装，并要求2003年以前的车辆重新安装，同时明确许某到其公司协调，给予许某、王丹经营的车安公司谋取利益。
3、凯里市经济开发区车辆安全器材设备有限公司成立的相关书证材料，主要证实了该公司于2006年11月23日申请登记注册，�东王某、马某。公司类型为有限责任公司，机构类型为企业法人，经营范围为交通器材、反光器材、车用安全设备，公司于2010年10月29日进行清算。
4、陈某的任职通知，主要证实陈某任黔东南州交通车辆管理所所长的事实。
5、证人马某甲的证言，主要证实2006年，许某拿4万元和王某的身份证给马某甲去注册公司，因当时必须要两个身份证，马某甲就拿马某的身份证去登记注册，公司成立后王丹、许某请王某甲担任经理，马某甲负责会计。在公司经营过程中，许某和王丹曾叫马某甲拿了三笔资金出去投资，之后王丹他们叫马某甲把84.9万元转到王丹的账户上。
6、证人虞某某的证言，主要证实陈某是其大儿子，陈某拿她的身份证在农行开户及收到钱的情况。
7、证人王某的证言，主要证实其对车安公司的投资经营情况不清楚，王丹只是拿她的身份证去注册。
8、证人马某的证言，主要证实他与马某甲系姐弟关系，他和车安公司没任何关系。
9、王某甲的证言，主要证实他在车安公司任经理以及车安公司的经营情况。
10、证人朱某某的证言，主要证实他现在是交警支队车辆管理所的所长。
11、证人刘某甲、刘某乙的证言，主要证实他是黔东南州交警支队的政委，许某是后勤财务科副科长。
12、证人关某某的证言，主要证实2009年陈某曾拿45万元给自己公司入股的情况。
13、证人彭某某的证言，主要证实他系天信开发中心的经理，当是为了避免不正当竟争车辆号牌尾数的分配情况。
14、证人陈某的证言，主要证实了车安公司成立的情况、分配情况及两家公司公配号牌的情况。
15、证人许某的证言，主要证实与王丹、陈某成立公司及对公司的利润分配的情况。
16、被告人王丹的供述与辩解，主要证实其与许某成立公司及公司注销后对利润的分配情况。
上述证据经当庭举证、质证，来源合法，客观真实，本院予以采信。
五、2013年，被告人王丹伙同被告人林顺以168万元购买了黎平县大稼乡杨某丙（因非法收购国家重点保护植物罪、非法采伐国家重点保护植物罪被判刑）的一批楠木、红豆杉、杂木树桩及部分成品（经鉴定，红豆杉33个，树干（�）11个，属国家I级重点保护植物，木块、树根等75个系闽南，属国家II组重点保护野生植物）。2014年2月，被告人王丹找到被告人林再炳（原黎平县木材检查总站站长）办理相关运输手续，被告人林再炳在明知被告人王丹和林顺购买的红豆杉等不能办证的情况下，叫被告人王丹、林顺交给黎平县木材总站人民币15.5万元，其中2万元由林再炳出面拿给杨某某，让杨某某以杨某某的名义办了两车黄心木的运输证，剩余的13.5万元黎平县木材总站以每车1.5万元作为赞助费收取后，总站以出面协商的方式对被告人王丹和林顺的木材予以放行。
上述事实，有如下证据证实：
1、查询存款通知书、存取款流水线、取款凭证，主要证实林顺的流水账单，2014年4月25日打45000元到黎平县木材检查总站仇某某账户的事实。
2、王丹举报村料以及王丹写给林顺的信，主要证实王丹在非法收购、运输国家重点植物保护罪被追诉前主动交待犯罪事实。
3、木材运输证、植物检疫证，主要证实运输证是杨某某只的，但运输的木材数量、承运人与承运地点运输树种与运输证上完全不同。
4、刑事判决书，主要证实杨某丙犯罪事实及判决情况。
5、黎平县人民政府办公室文件，主要证实违规运输木材的规定。
6、国家林业局关于切实加强和严格规范树木采挖移植管理的通知、木资发（2013）186号文件，主要证实采挖树木和运输、经营采挖树木，必须办理木材运输证。
7、黎平县关于进一步做好全县木材检查站管理工作的通知�关于黎平县木材检查总站升格为副科级事业单位的通知、关于理顺木材检查总站内设机构等相关事项的通知，主要证实了木材总站有依法查验木材运输证件、检查珍贵、稀有陆生野生动植物及其制品，制止、暂扣违法运输的木材的职责。
8、被告人林顺的笔记本，主要证实非法收购、运输该批木材后的存放地点及收支情况。
9、贵州省林业厅文件，主要证实关于启用全国统一木材运输证和建立全省木材运输管理系统。
10、现场勘查笔录、图示及照片、搜查证、搜查笔录、扣押笔录，主要证实现场环境及现场对涉案的木材进行扣押的情况。
11、鉴定意见书及告知书，主要证实经黔东南林科所鉴定，被告人王丹、林顺运输的红豆杉为国家一级保护�物，经湖南野生动物司法鉴定中心对涉案的楠木树桩进行鉴定，该楠木树桩为国家二级保护野生植物。
12、证人龙某某的证言，主要证实他介绍林顺和王丹买树并告知二人所买树种的情况。
13、证人杨某丙的证言，主要证实他卖树给王丹和林顺的事实。
14、证人莫某某的证言，主要证实他借厂房给王丹使用的情况。
15、证人黄某某的证言，主要证实卖树给王丹和林顺的情况。
16、证人杨某某的证言，主要证实林再炳叫自己给林顺办运输证的情况。
17、证人杨某丁的证言，主要证实自己哥哥杨某丙厂内的树桩卖给王丹和林顺的事实。
18、证人杨某某1的证言，主要证实自己二哥杨某丙卖树给王丹和林顺的事实并且证实到自己没得给王丹和林顺说过厂里木材有手续的情况。
19、证人蒋某某的证言，主要证实黎平县木材检查总站收取王丹、林顺赞助费后予以放行的情况。
20、证人黄某甲的证言，主要证实经总站打招呼后对木材予以放行的事实。
21、证人石某的证言，主要证实黎平县木材检查总站收取王丹、林顺赞助费的事实。
22、证人仇某某的证言，主要证实林再炳叫人把钱打到她的卡上，自己把钱取出后交给石某的事实。
23、被告人林顺的供述与辩解，主要证实犯罪的过程。
24、被告人王丹的供述与辩解，主要证实其与林顺送钱给黎�县木材检查总站以及叫林顺拿钱给林再炳的事实。
25、被告人林再炳的供述与辩解，主要证实了请杨某某办证和黎平县木材检查总站收取王丹、林顺给的赞助费13.5万元后协调给予放行以及收取王丹、林顺1万元人民币的事实。
上述证据经当庭举证、质证，来源合法，客观真实，本院予以采信。
六、2014年期间，被告人林再炳所在的黎平县木材检查总站发现木材商在运输木材过程中有超方运输、无证运输等情况，经林再炳同意，没有依法对上述木材商进行处罚。而在收得“赞助费”后给予放行，除了收取王丹、林顺赞助的13.5万元外，另还收取丁某某等人的人民币共计10.1万元。具体犯罪事实如下：
（一）2014年夏季的一�，黎平县木材检查总站收取忠鑫木业老板丁某某及其儿子送来的人民币6万元，对丁某某木材超方运输予以放行。
上述事实，有如下证据证实：
1、证人龙某甲的证言，主要证实黎平县木材检查总站收取丁某某6万元人民币后对其超方运输予以放行的情况。
2、证人石某的证言，主要证实丁某某超方运输交赞助费给总站的事实。
3、被告人林再炳的供述与辩解，主要证实其单位收取丁某某的赞助费后给其木材予以放行的事实。
上述证据经当庭举证、质证，来源合法，客观真实，本院予以采信。
（二）2014年4、5期间，黎平县木材检查总站收取永华木业老板戴某某两次送来的人民币2.5万元�对其无证运输木材予以放行。
上述事实，有如下证据证实：
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王锦琦追缴违法所得一案执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-10-18\\\\\",\\\\\