广州铁路运输第二法院民 事 判 决 书（2016）粤7102民初58号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦。负责人：许志春，总经理。委托诉讼代理人：赵二坤，上海格联（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴江川，上海格联（广州）律师事务所律师。被告：刘霄峰，男，1975年6月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。被告：苏广焱，男，1976年4月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。被告：彭阳县顺通货运有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区�原市彭阳县康居苑。法定代表人：杨世峰。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称原告）诉被告刘霄峰、苏广焱、彭阳县顺通货运有限责任公司（以下简称顺通公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，原决定由审判员吴玉龙适用简易程序进行审理，因为三被告均下落不明，故本院于同年5月5日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，适用公告送达，于同年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴江川到庭参加诉讼。被告刘霄峰、苏广焱、顺通公司经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告的被保险人王有文于2014年11月26日将其购买的一批水果交由被告刘霄峰驾驶被告苏广焱所有的宁Ｄ×××××（宁Ｄ×××××）从广州江南市�运往新疆伊犁，同年11月30日，当车辆运行至连霍高速新疆盐湖收费站路段时，因操作不当，与前方行驶车辆发生追尾，导致所运水果受损。经理算，损失共计121571.03元，事故发生后，原告根据保险合同向被保险人支付了121571.03元保险金，依法取得了代位求偿权。因被告刘霄峰系车辆实际驾驶人、苏广焱系车辆实际所有人，顺通公司为车辆挂靠公司，三被告应当承担连带赔偿责任。故请求依法判决三被告向原告赔偿保险赔款损失121571.03元，及自该保险赔款从给付之日起至涉案判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息暂计为5646.3元，共计127217.33元；并承担本案全部诉讼费用。原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.中国太平洋财产保险股份有限公司《国内水路、陆路货物运输电子保险凭证》(保单号AGUZHFWO4114E913081H)、付款证明、确认书，拟证明涉案货主王有文与原告之间的保险合同关系，以及原告有权向被告行使保险代位求偿权。赔偿保险金后，原告曾电话告知苏广焱要求其赔偿损失。2.江南配载中心协议书、机动车驾驶证及行驶证，拟证明王有文与苏广焱之间的运输合同关系。所驾驶的机动车的所有人为顺通公司。3.机动车物损事故协议书，拟证明在被告刘霄峰驾驶涉案车辆期间发生交通事故进而造成货损的事实。4.事故车货物损失表、装柜总汇单、公估案件现场清点、查勘记录、，拟证明对案发现场受损货物的勘查情况。5.查勘报告、查勘公司的营业执照及经营保险公估业务许可证、公估报告、公估公司营业执照、经营保险公估业务许可证以及公估师资格证，拟证明案件事实、货损情况以�理赔金额的合理性。6.营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、负责人身份证复印件，拟证明原告的主体身份。7.被告顺通公司的组织机构代码证及机读档案资料、被告刘霄峰、苏广焱的身份证复印件，拟证明三被告的主体身份。8.原告当庭按照苏广焱签字确认的现场清点查勘记录所记载的受损水果品种及公估报告中所对应的该些水果价格，计算得出受损金额为102890.85元。经审查，本院认为上述证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以采纳。被告刘霄峰、苏广焱、顺通公司在举证期限内均没有提供证据，也均未提出答辩意见。三被告经合法传唤，无故未到庭，视为其放弃对事实的陈述、举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的被保险�王有文于2014年11月26日将其购买的一批水果交由被告苏广焱负责承运，从广州江南市场运往新疆伊犁；承运车辆为宁Ｄ×××××（宁Ｄ×××××），同年11月30日，当车辆运行至连霍高速新疆盐湖收费站路段时，因司机刘霄峰操作不当，与前方行驶车辆发生追尾，导致所运水果受损。事故发生后，原告根据保险合同向被保险人支付了121571.03元保险金，依法取得了代位求偿权。原告没有提交证明所运输的水果在事发前已经告知过被告苏广焱的证据；在原告提供的公估案件现场清点、查勘记录中，只有表一有被告苏广焱的签字确认；原告当庭按照被告苏广焱签字确认的现场清点查勘记录所记载的受损水果品种及公估报告中所对应的该些水果价格，计算得出受损金额为102890.85元。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷，但代位的是公路货物运输合同关�，原告的被保险人王有文与被告苏广焱所签订的《江南配载中心协议书》是双方真实意思的表示，也不违反法律和行政法规的规定，应受法律保护，双方均应依法履行义务，享受权利。被告苏广焱系涉案运输合同的承运人，其应该按照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条的规定，对运输过程中的毁损承担赔偿责任；被告刘霄峰系肇事司机，对事故的发生负有全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，应当对事故损失承担赔偿责任，如刘霄峰系苏广焱的雇员则应依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，由苏广焱负责而刘霄峰则无需要承担赔偿责任。因被告刘霄峰、苏广焱均未到庭，刘霄峰是否为苏广焱的雇员无法查实，故本院只能按照非雇员的处理方法要求刘霄峰承担赔偿责任。原告称被告苏广焱是涉案车辆的实际所有人，并将其车辆挂靠至被告顺通公司名下，但其并没有提交相关证据予以证实其所称，故本院对原告的该诉称，不予支持。被告顺通公司系涉案车辆行驶证上登记的所有人，因其未到庭，也未对该证据所证实内容提出异议，故其应当依据《交通事故处理办法》的规定，在司机无力承担的情况下，履行垫付责任。故对原告要求三被告支付赔偿金的诉讼请求，本院予以支持，但原告所要求支付的金额系其按照公估案件现场清点、查勘的所有记录计算而得，然而原告没有提交证明所运输的水果在事发前已经告知过被告苏广焱的证据；在原告提供的公估案件现场清点、查勘记录中，只有表一有被告苏广焱的签字确认，表二则为案外人所签，故本院认为只有经过被告苏广焱签字确认的货损情况才应该由被告苏广焱负责。原告当庭按照被告苏广焱签字确认的现场清点�勘记录所记载的受损水果品种及公估报告中所对应的该些水果价格，计算得出受损金额为102890.85元，故对原告要求三被告按照其支付的保险金额121571.03元赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。三被告应支付的赔偿金额应为102890.85元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，原告在支付保险金后即取得代位求偿权，其在通知赔偿人以后即可获得要求支付利息的权利，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。但支付的利息不是原告按照121571.03元为本金而计算出的利息5646.3元，而应该是按照102890.85元所计算出的利息4778.7元。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告苏广焱、刘霄峰应于本判决生效之日起三十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司支付保险金102890.85元；并支付该保险金自给付之日即2015年2月3日起暂计至2015年12月30日的利息4778.7元，被告彭阳县顺通货运有限责任公司在被告刘霄峰无力承担的情况下，负责垫付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的受理费2844.4元，由被告苏广焱、刘霄峰负担2389.3元，原告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司负担455.10元。被告苏广焱、刘霄峰应于本判决生效之日起十日内�照本院的通知缴纳诉讼费。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司已经预交的部分，可在本判决生效六十日后到本院办理退费手续。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审 判 长  吴玉龙审 判 员  徐 强人民陪审员  蒋金平二〇一六年十月十八日书 记 员  周巧莹附本案所适用的法律：《中华人民共和国合同法》第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。《中华人�共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。