wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初5412号原告：于尚龙，男，1969年12月29日出生，族，无职业，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：毕春峰，内蒙古松川律师事务所律师。被告：于长民，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。被告：李淑贤，女，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。原告于尚龙与被告于长民、李淑贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用间易程序，公开开庭进行了审理。原告于尚龙及其诉讼代理人毕春峰到庭参加诉讼。被告于长民、李淑贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。于尚龙向本院提出诉讼请求：1.判令于长民、李淑贤立即偿还借款284000元，并自2017年7月11日起按年利率6%支付利息至借款清偿时止；2.由于长民、李淑贤承担本案全部诉讼费用。事实和理由：于尚龙基于与于长民、李淑贤夫妇的良好朋友关系，在于长民、李淑贤称家庭生活及家庭所做生意急需款项之时，于2014年12月8日、2016年6月8日分别出借给于长民、李淑贤100000元和184000元，并由于长民书写了三枚借据。但于长民、李淑贤未在约定的2017年7月10日前还清借款，于尚龙多次讨要，于长民、李淑贤至今仍未偿还。为此，于尚龙诉至法院。于长民、李淑贤未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：于长民与李淑贤系夫妻关系。2014年12月8日，于长民向于尚龙借款100000元，并为于尚龙出具借据一枚，双方约定还款日期为2015年9月8日。2016年6月8日，于长民又向于尚龙借款184000元，并为于尚龙出具借据两枚，双方约定于2017年7月10日还清借款。双方就上述借款均未约定利息。借款期限届满后，于长民未偿还借款。为此，于尚龙诉至本院，并作如上诉请。本院认为，于长民向于尚龙借款284000元至今未予偿还属实，有于尚龙向本院提交的借据及于尚龙的当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分。双方就上述借款均约定了还款时间，现还款期限早已届满，于长民未按约定偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，于尚龙现主张于长民偿还借款并依法支付相应逾期利息，于法有据。李淑贤与于长民系夫妻关系，涉案借款发生于其二人婚姻关系存续期间，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，依照上述法律规定，在李淑贤未举证证明有上述事实存在的情形下，涉案债务应认定为于长民与李淑贤的夫妻共同债务，应由其二人共同承担偿还义务。综上所述，于尚龙的诉讼主张，符合法律规定和客观事实，本院予以支持。于长民、李淑贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：被告于长民、李淑贤于本判决生效后十五日内偿还原告于尚龙借款284000元并支付逾期利息（以284000元为基数，自2017年7月11日起按年利率6%计付至借款清偿时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，邮寄送达费60元，财产保全费2170元，合计5010元(原告已预交)，由于长民、李淑贤负担，并于本判决生效后十五日内给付于尚龙。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员杨锐琪二○一七年十月二十日书记员刘新蒙
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执1560号
申请执行人：宁波银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市汉中路120号。
负责人：徐震宇，该行行长。
委托诉讼代理人：陈鹏远，该行职员。
委托诉讼代理人：苏汉，该行职员。
被执行人：江苏中广置业有限公司，住所地在江苏省南京市新街口管家桥9号12层。
法定代表人：翟韶均。
被执行人：扬州力联通用精密机械制造业有限公司，住所地在江苏省扬州市扬州经济技术开发区港口工业园金港路108号。
法定代表人：高文宝。
被执行人：扬州德彦机械有限公司，住所地在江苏省扬州市仪征市大仪镇河北新区112号。
法定代表人：丁娜。
被执行人：翟韶均，男，1958年11月1日生，汉族，户籍地在江苏省南京市鼓楼区。
被执行人：丁娜，女，1989年8月20日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
被执行人：曹福庆，男，1972年1月19日生，汉族，户籍地在江苏省扬州市邗江区。
申请执行人宁波银行股份有限公司南京分行与被执行人江苏中广置业有限公司、扬州力联通用精密机械制造业有限公司、扬州德彦机械有限公司、翟韶均、丁娜、曹福庆借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）苏0106民初10035号民事判决书已生效。生效判决确定的义务为：“一、被告江苏中广置业有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司南京分行贷款本金9882370.72元，利息、罚息及复利3009702.81元，并继续支付自2016年6月6日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利（按上述合同约定的标准计算）；二、被告扬州力联通用精密机械制造业有限公司、扬州德彦机械有限公司、翟韶均、丁娜、曹福庆对上述（一）项债务承担连带清偿责任，并在实际清偿后有权向被告江苏中广置业有限公司追偿，或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99152元，公告费600元（以实际发生数额为准），均由被告江苏中广置业有限公司负担，被告扬州力联通用精密机械制造业有限公司、扬州德彦机械有限公司、翟韶均、丁娜、曹福庆承担连带给付责任。”因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年4月19日立案执行。
执行中，本院向被执行人送达了执行通知书，并对被执行人的财产进行了查询、冻结、扣划、查封。具体是：1.本院扣划被执行人翟韶均名下民生银行账户存款15700元。此款扣除执行费后已经转交申请人。2.轮候查封被执行人翟韶均名下位于本市鼓楼区宁夏路18号1幢502室不动产，轮候查封被执行人江苏中广置业有限公司名下位于本市鼓楼区中山北路1号202室不动产。申请人于2017年11月21日向本院提出申请，以双方当事人已经达成和解协议为由要求撤回执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0106执1560号案件的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武加庆
审判员 齐晓东
审判员 吕 军
二〇一七年十一月二十一日
执行员 王恒泽
书记员 王 健
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执1560号申请执行人：宁波银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市汉中路120号。负责人：徐震宇，该行行长。委托诉讼代理人：陈鹏远，该行职员。委托诉讼代理人：苏汉，该行职员。被执行人：江苏中广置业有限公司，住所地在江苏省南京市新街口管家桥9号12层。法定代表人：翟韶均。被执行人：扬州力联通用精密机械制造业有限公司，住所地在江苏省扬州市扬州经济技术开发区港口工业园金港路108号。法定代表人：高文宝。被执行人：扬州德彦机械有限公司，住所地在江苏省扬州市仪征市大仪镇河北新区112号。法定代表人：丁娜。被执行人：翟韶均，男，1958年11月1日生，汉族，户籍地在江苏省南京市鼓楼区。被执行人：丁娜，女，1989年8月20日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：曹福庆，男，1972年1月19日生，汉族，户籍地在江苏省扬州市邗江区。申请执行人宁波银行股份有限公司南京分行与被执行人江苏中广置业有限公司、扬州力联通用精密机械制造业有限公司、扬州德彦机械有限公司、翟韶均、丁娜、曹福庆借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）苏0106民初10035号民事判决书已生效。生效判决确定的义务为：“一、被告江苏中广置业有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司南京分行贷款本金9882370.72元，利息、罚息及复利3009702.81元，并继续支付自2016年6月6日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利（按上述合同约定的标准计算）；二、被告扬州力联通用精密机械制造业有限公司、扬州德彦机械有限公司、翟韶均、丁娜、曹福庆对上述（一）项债务承担连带清偿责任，并在实际清偿后有权向被告江苏中广置业有限公司追偿，或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99152元，公告费600元（以实际发生数额为准），均由被告江苏中广置业有限公司负担，被告扬州力联通用精密机械制造业有限公司、扬州德彦机械有限公司、翟韶均、丁娜、曹福庆承担连带给付责任。”因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年4月19日立案执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书，并对被执行人的财产进行了查询、冻结、扣划、查封。具体是：1.本院扣划被执行人翟韶均名下民生银行账户存款15700元。此款扣除执行费后已经转交申请人。2.轮候查封被执行人翟韶均名下位于本市鼓楼区宁夏路18号1幢502室不动产，轮候查封被执行人江苏中广置业有限公司名下位于本市鼓楼区中山北路1号202室不动产。申请人于2017年11月21日向本院提出申请，以双方当事人已经达成和解协议为由要求撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0106执1560号案件的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武加庆审判员  齐晓东审判员  吕 军二〇一七年十一月二十一日执行员  王恒泽书记员  王 健
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1994号
申请人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人黄晓姣。
被执行人万斗寅。
江苏公信资产经营管理有限公司申请执行黄晓娇、万斗寅融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商调确字第316号确认决定书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为1991817.9元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况，现被执行人已经不在原址经营。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无车辆、房产可供执行。
5、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云商调确字第316号确认决定书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年五月六日
书记员 孙静雪
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第16227号
原告重庆百事天府饮料有限公司,住所地重庆市渝北区宝环路768号，组织机构代码62191066-4。
法定代表人柯元达，董事长。
委托代理人谭毅忠，重庆志和智律师事务所律师。
委托代理人孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
被告王文华，女，汉族，1966年8月24日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆百事天府饮料有限公司与被告王文华劳动争议一案，重庆市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月20日作出渝劳人仲案字（2015）第134号、第246号仲裁裁决书，原告重庆百事天府饮料有限公司与被告王文华均不服该仲裁裁决书，先后向本院提起民事诉讼，因原告重庆百事天府饮料有限公司起诉在后，被告王文华起诉在前，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”及重庆市高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第五条“如双方当事人均不撤诉的，应将起诉在后的案件裁定并入前案审理，并终结后案诉讼。”的规定，本院终结本案诉讼，并将本案并入（2015）渝北法民初字第16172号案件审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本案并入（2015）渝北法民初字第16172号案件合并审理；
二、本案终结诉讼。
代理审判员 徐振中
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李 霞
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1721刑初82号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人胡长生，男，汉族，1955年12月16日出生于安徽省东至县，初中文化，农民，户籍地安徽省池州市东至县，住东至县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月18日被东至县公安局取保候审。
东至县人民检察院以东检刑诉［2018］86号起诉书指控被告人胡长生犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人胡长生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2018年3月19日中午，被告人胡长生在本县香隅镇花山小区余某家吃饭，期间，胡长生饮了两杯白酒（一两三杯子）。吃过中饭后胡长生一直在余某家打牌并在余某家吃了晚饭（均没有人喝酒）。当晚19时30分许，胡长生驾驶悬挂皖Ｒ×××××号牌的普通两轮摩托车（实际号牌为皖Ｒ×××××）回家，行驶至香隅镇327省道20km+800m处，与由盛某驾驶正在倒车的鄂Ａ×××××小型轿车尾部相碰擦致胡长生连车带人摔倒在地。事故发生后盛某驾驶鄂Ａ×××××小型轿车将胡长生送至东至县香隅中心卫生院救治，并在香隅中心卫生院打电话报警。东至县公安局交通管理大队六中队民警接到报警后赶到香隅中心卫生院发现胡长生有酒驾嫌疑，于21时10分聘请医务人员提取胡长生、盛某静脉血样本各2份送往安徽利民司法鉴定所鉴定。2018年3月20日，经安徽利民司法鉴定所鉴定：胡长生静脉血液中乙醇含量为111.15mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车；盛某静脉血液中乙醇含量未检出。
2018年3月28日，经东至县公安局交通管理大队认定：盛某负本起事故的主要责任，胡长生负次要责任。
上述事实，被告人胡长生在开庭审理过程中亦无异议，且有东至县公安局交通管理大队的受案登记表、东至县公安局的立案决定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人胡长生和相关人员的人口基本信息，血样提取登记表，侦查人员出具的“案件查获经过”，东公交认字〔2018〕第00038号道路交通事故认定书，东至县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证等书证；证人余某、方某的证言；被害人盛某的陈述；被告人胡长生的供述与辩解；安徽利民司法鉴定所安徽利民司鉴〔2018〕毒鉴字第164号、165号血中乙醇鉴定检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及交通事故恢复现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡长生违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡长生归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人胡长生的犯罪事实、情节，结合其认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人胡长生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张立新
二〇一八年五月十八日
书记员 汪 璇
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初4231号
原告：王冬，男，1990年4月14日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李敏，陕西昭应律师事务所律师。
被告：陕西诚林置业有限责任公司。
法定代表人:赵长林，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王敏娜，1985年2月24日出生，汉族，该公司员工，住西安市临潼区东关街4号。
委托诉讼代理人:李乐，陕西骊剑律师事务所律师。
原告王冬与被告陕西诚林置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告王冬于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王冬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王冬负担。
审判长 武红昌
审判员 任小娟
审判员 闫 姣
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵梦婷
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第676号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被申请人赵家全。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人赵家全申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人赵家全在宁津县农村信用合作联社长官信用社xxx账户上的存款1375.16元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执3101号
申请执行人壮国才，男，汉族，住常州市武进区。
被执行人常州江光纺织有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇工业集中区。
法定代表人：壮达平，该公司总经理。
申请执行人壮国才向本院申请执行（2017）苏0412民初6060号民事调解书，依据该调解书：一、常州江光纺织有限公司结欠壮国才劳动报酬80000元，该款由常州江光纺织有限公司于2017年9月3日前支付10000元、2017年12月31日前支付10000元、2018年6月30日前支付10000元、2018年12月31日前支付10000元、2019年6月30日前支付10000元、2019年12月31日前支付10000元，余款20000元于2020年6月30日前一次性付清。二、如常州江光纺织有限公司有任何一期未能按期足额支付，壮国才可按欠款金额80000元（应扣除已支付部分）立即向法院申请强制执行。三、案件受理费减半收取计900元，由被告常州江光纺织有限公司负担，并于2020年6月30日前支付给壮国才。
因被执行人常州江光纺织有限公司未能按调解书自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月立案执行。
在执行中查明，被执行人经营不佳，且涉及被执行人案件较多。在2015年期间，本院另一执行案件中，本院已经拍卖了被执行人的财产并已分配完毕。另查明，本院在审理（2017）苏0412民初3120号诉讼案件中，冻结了被执行人常州江光纺织有限公司的债权收入245290元（该款�本院账户上），需要等待（2017）苏0412民初3120号审理结果后，决定是否可以分配，故现被执行人无房屋、土地、机器设备、银行存款等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单中。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人无房屋、土地、机器设备、银行存款等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017�苏04**民初6060号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹 军
审判员 熊金明
审判员 李晓昕
二〇一八年三月二十七日
书记员 顾文荣
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第578号
原告梅冬生，男，农民。
被告吴明星，男，农民。
原告梅冬生诉与被告吴明星合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梅冬生到庭参加诉讼，被告吴明星经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅冬生诉称，2010年原、被告与梅俊年合伙购买半挂车一辆，2013年12月我将自己的份额折给了被告，折款67000元，当时被告给了3000元，尚欠64000元被告给我打了欠条，约定2014年2月前还清，口头约定如不能按时还款，利息按2.5分计算，到期后，我多次向被告催要欠款，2014年12月份只给了5000元，到现在被告尚欠59000元本金及利息一直不还，无奈，为了维护我的合法权益，现依法向法院提出诉讼，请求法院依法判令被告给付欠款59000元及利息15000元。
原告梅冬生向法庭提供了欠条一份，证明欠款的事实。
被告吴明星未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2010年原、被告与梅俊年合伙购买半挂车一辆，2013年12月原告将自己的份额以67000元价格折给了被告，当时被告给了3000元，尚欠64000元被告给原告出具欠条，约定2014年2月前还清，到期后，2014年12月份被告只给付5000元，到现在被告尚欠59000元本金及利息一直不还，经原告多次催要未果，为此，原告于2015年4月22日向法院提出诉讼，请求法院依法判令被告给付欠款59000元及利息15000元。
本院认为，原、被告及梅俊年三人在合伙经营半挂车过程中，原告以67000元的价格折给了被告，且已部分履行，是双方真实意思的表示，本院予以支持。原告所要求的利息，没有证据相佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴明星给付原告梅冬生人民币59000元，于本判决生效之日十日内给付；
二、驳回原告梅冬生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1275元，由被告吴明星负担，此款原告已交纳，被告在履行上述义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 葛 华
人民陪审员 朱 祥
人民陪审员 朱 明
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 童晓洲
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民初字第578号
原告倪祥群，男，1987年5月20日出生，汉族。
被告么志远，男，1990年11月3日出生，汉族，怀仁县人。
本院在审理原告倪祥群诉被告么志远承揽合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪祥群撤回对被告么志远的起诉。
案件受理费288元，减半收取144元由原告倪祥群负担。
代理审判员 王 瑜
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 任志华
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）宁0181民初2713号
原告：晋现国，男，1970年4月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：史海军，男，1979年3月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告晋现国与被告史海军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告晋现国诉称，2017年4月7日，被告驾驶×××号重型汽车，沿新源大道由西向东行驶至长城路口向北左转时与徐敬驾驶的×××号小型普通客车避让不及相撞，造成两车受损的交通事故。徐敬驾驶的×××号小型普通客车的车辆所有人为原告。原告因此次交通事故遭受车辆财产损失。为此，原告提出诉讼请求：1、被告支付原告车辆损失8951元；2.本案诉讼费用由被告负担。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告史海军于2017年7月20日前一次性支付原告晋现国车辆维修费5000元；
二、原告晋现国自愿放弃其他诉讼请求；
三、案件受理费50元，减半收取25元，由原告晋现国负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 李 杨
二〇一七年七月十二日
书记员 蒋荣誉
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初2640号
原告：开封宋都农村商业银行股份有限公司。住所地：开封市祥符区祥符大道***号。
法定代表人：侯松林，任董事长。
被告:杨照林,男,汉族,1962年11月18日出生，住河南省开封县。
被告:关腊梅,女,汉族,1965年1月10日出生,住河南省开封县。
原告开封宋都农村商业银行股份有限公司诉被告杨照林、关腊梅借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民�院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告开封宋都农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈志军
二〇一七年十一月一日
书记员 张景杰
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00120号
罪犯何xx，男，1989年4月4日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市未央区人民法院于二00八年六月二十七日作出（2008）未刑初字第120号刑事判决，以被告人何xx犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2017年12月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月24日被本院裁定减刑二年零二个月。现执行机关陕西省商州监狱于2014年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯何xx自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何xx在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极18个，并获得2011年度省级改造积极分子称号。
本院认为，罪犯何xx在服刑期间的表现符合减刑的条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何xx减去有期徒刑一年零六个月的刑罚执行（刑期执行至2014年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘 浩
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执字第466－4号
申请人杨建强，男，1972年4月4日生，汉族，江西省瑞金市人，经商，住本市，
被执行人朱宏宝，男，1971年7月8日生，汉族，江西省瑞金市人，经商，住本市，
被执行人朱宏富，男，1975年6月17日生，汉族，江西省瑞金市人，经商，住本市，
被执行人赖海石，男，1979年1月14日生，汉族，江西省瑞金市人，经商，住本市，
本院在执行杨建强与被执行人朱宏宝、朱宏富、赖海石民间借贷纠纷一案中，申请人杨建强与被执行人朱宏宝、朱宏富、赖海石达成执行和解协议，申请人向我院申请终结本案的本次执行程序。我院认为：申请人的申请符合相关法律规定，我院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0781执字第466号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李小通
审判员 谢学军
审判员 张永林
二〇一六年六月十二日
书记员 张泽燕
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初1555号
原告：朱家辉，男，1992年6月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：戴坚，浙江中英律师事务所律师。
被告：郑力，男，1995年2月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告朱家辉为与被告郑力民间借贷纠纷一案，于2018年3月1日向本院提起诉讼，诉请（变更）：1、被告郑力偿还原告借款本金10000元，并支付利息（从2017年1月22日起至实际还款之日止按月�2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理，由审判员郏金岳适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱家辉的委托代理人戴坚到庭参加诉讼。被告郑力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理认定：2017年1月22日，被告郑力向原告朱家辉借款10000元，约定月息贰分（即年利率24%），并于借款当日出具借条一份。借款后，被告郑力至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑力在本判决生效之日起十日内返还原告朱家辉借款本金10000元，并支付利息（自2017年1月22日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，减半收取57.5元，由被告郑力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郏金岳
二〇一八年三月二十八日
代书记员 叶宇红
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1003民初1555号原告：朱家辉，男，1992年6月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：戴坚，浙江中英律师事务所律师。被告：郑力，男，1995年2月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告朱家辉为与被告郑力民间借贷纠纷一案，于2018年3月1日向本院提起诉讼，诉请（变更）：1、被告郑力偿还原告借款本金10000元，并支付利息（从2017年1月22日起至实际还款之日止按月�2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理，由审判员郏金岳适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱家辉的委托代理人戴坚到庭参加诉讼。被告郑力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。经审理认定：2017年1月22日，被告郑力向原告朱家辉借款10000元，约定月息贰分（即年利率24%），并于借款当日出具借条一份。借款后，被告郑力至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑力在本判决生效之日起十日内返还原告朱家辉借款本金10000元，并支付利息（自2017年1月22日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，减半收取57.5元，由被告郑力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郏金岳二〇一八年三月二十八日代书记员 叶宇红??
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂03刑终340号
原公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐维，男，1986年11月26日出生，汉族，大学文化，无业，户籍所在地:湖北省武汉市江岸区，现住湖北省武汉市江岸区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月6日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年7月19日经湖北省十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行，同年8月8日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审，现在家。
湖北省十堰市茅箭区人民法院审理湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控原审被告人唐维犯诈骗罪一案，于2017年9月27日作出（2017）鄂0302刑初756号刑事判决。宣判后，原审被告人唐维不服一审判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日受理后，依法组成由审判员罗云飞担任审判长并主审，审判员张友山、王锐参加的合议庭审理了本案，经过阅卷、审核证据、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年9月25日，被告人唐维在湖北省十堰市以武汉中新大东方人寿保险公司业务员的身份，谎称为被害人高某办理“财富双赢”理财保险业务，获其信任后骗取其人民币15万元，后唐维将该款项用于自己购买期货使用。同年11月初，被告人唐维为继续增加自己购买期货的本金，隐瞒自己已从武汉中新大东方人寿保险公司离职的事实，再次以为高某办理“财富双赢”理财保险为由，获其信任后骗取其人民币20万元，后唐维再次将该款项用于自己购买期货使用。
2016年3月10日，被告人唐维在湖北省武汉市冒充武汉中新大东方人寿保险公司业务员，谎称为被害人王某1办理“财富双赢”理财保险，取得王某1信任后骗取其人民币10万元，后将该款用于自己购买期货使用。
原审法院另查明，被告人唐维与王某1曾达成还款协议,被告人唐维母亲黄某与高某达成还款协议，并取得高某的谅解。
上述事实，被告人唐维在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、王某1提供的签购单、新线存款历史交易明细单、唐维与王某1达成的还款协议、到案经过、高某给唐维的转账明细、微信聊天记录、恒大人寿保险有限公司湖北分公司的证明材料、黄某提供的武汉市公共租赁住房租赁合同、缴款收据、谅解书、唐维母亲与高某达成的还款协议、情况说明、违法犯罪记录证明、户籍证明、唐维涉案银行卡明细、情况说明、唐维期货基金账户明细；证人刘某、黄某的证言；被害人王某1、高某的陈述；被告人唐维的供述；视频资料等证据证实。
原审法院认为，被告人唐维以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人唐维归案后，能如实供述自己所犯罪行，系坦白，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人唐维积极赔偿被害人，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决：被告人唐维犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳。逾期不缴纳，依法强制缴纳）。
宣判后，原审被告人唐维不服一审判决，向本院上诉称，其系初犯，无前科劣迹，其以欺骗方式占用他人资金的目的是投资盈利，并非挥霍或偿还债务，其家庭困难，原判量刑过重，罚金刑过高，请求二审法院从轻处罚并对其适用缓刑。
上诉人唐维二审没有提交新的证据。
二审经审理查明的事实和证据与原判认定的相同。
另查明，上诉人唐维在案发前退还了被害人高某人民币59000元，退还被害人王某1人民币40000元。
本院认为，上诉人唐维以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人唐维归案后，能如实供述自己所犯罪行，系坦白，并当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。案发后，上诉人唐维积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。上诉人唐维提出“其系初犯，无前科劣迹，其以欺骗方式占用他人资金的目的是投资盈利，并非挥霍或偿还债务，其家庭困难”的理由，原审法院在审理本案时已充分考虑上述情节，并对其在法定幅度内量刑，并无不当，故其从轻处罚并适用缓刑的请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗云飞
审判员 张友山
审判员 王 锐
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 亮
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终6245号
上诉人（原审被告）：单汝占，住长春市。
委托诉讼代理人：宫洪臣，吉林创一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：长春市瑞铁经贸有限责任公司。住所：长春市宽城区。
法定代理人；王殿瑞，经理。
上诉人单汝占因与被上诉人长春市瑞铁经贸有限责任公司（以下简称经贸公司）买卖合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初3871号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经贸公司原审诉请：单汝占于2005年3月21日在长春站89线货场拉走经贸公司优质玉米400件（每件60公斤，24吨即）又于同年9月23日拉走经贸公司玉米683件（每件60公斤，即40.98吨），并向经贸公司出具了欠条，但单汝占未支付款项，特向法院提起诉讼，请求判令单汝占向经贸公司支付拖欠货款84474元及承担迟延付款利息55752元。
单汝占原审辩称：第一次拉走经贸公司玉米后次日以现金形式结付给经贸公司3万元，第二次玉米因质量不合格已退还给经贸公司，现不欠经贸公司玉米款，经贸公司属于恶意诉讼，请求驳回经贸公司诉讼请求。
原审法院审理查明，单汝占于2005年3月21日在长春站89线货场拉走经贸公司玉米400件又于同年9月23日拉走经贸公司玉米683件，每件60公斤，共计64.98吨，单汝占每次拉走玉米时分别向经贸公司出具欠条，庭审中经贸公司认为每吨玉米应按1300元结算，即84474元单汝占对此予以认可，但单汝占认为第一次玉米货款已以现金形式支付完毕，第二次拉走经贸公司玉米因质量不合格已做退货处理，现不欠经贸公司玉米货款，致使经贸公司诉讼来院。
原审法院认为：经贸公司、单汝占间债权债务关系有单汝占为经贸公司出具的两份欠条为凭及庭审笔录在卷佐证，足资认定属实。经贸公司、单汝占间虽未订立书面买卖合同约定玉米价格，但开庭审理时双方认可每吨价格为1300元。故单汝占尚欠经贸公司玉米款应按每吨1300元结算，即64.98吨×1300元=84474元。此款单汝占理应及时给付给经贸公司，至今未付亦应承担迟延付款的银行利息，利息给付期限和标准，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2005年9月23日起至上述货款本金给付完毕之日止。至于单汝占辩称第一次玉米款已结付和第二次玉米已做退货处理之主张，因未提供有效证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：单汝占于本判决生效后给付经贸公司货款84474元及银行利息（利息自2005年9月23日起至付清全部货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
宣判后，单汝占不服，向本院提出上诉。单汝占请求：1.撤销原审判决；2.诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、原审上诉人未参加庭审非上诉人过错，是原审法院开庭传票存在笔误。原审一个法律事实形成了两份基本同样的两份人民法院判决，上诉人在庭审中的异议与证据主张，原审法院在判决书没有做出任何评判，导致案件真相没有查明；二、被上诉人所主张的债权关系早已完结，用已消灭的债权关系再起诉；三、被上诉人的诉讼为恶意诉讼，上诉人为王殿瑞的真实债权人，其恶意诉讼目的是为对抗和吞并另一份已生效的由王殿瑞承担偿还债务责任的法律判决；四、本案以被上诉人名义重新起诉，证明王殿瑞滥用法人资格谋取不当利益。即使该债务真实存在，被上诉人在十多年后才主张，早已超过诉讼时效。
经贸公司辩称：原审判决事实清楚，判决公正，维持原判。
本院经审理查明查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院审理过程中，上诉人与被上诉人均认可上诉人在原审时提出了关于诉讼时效的抗辩，并且原审法院在开庭时就诉讼时效进行了审理。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，双方未具体约定货款给付时间，故应当按照上述规定收取货物时即负有付款的义务。故被上诉人要求上诉人支付货款的诉讼时效亦应当从上诉人收取货物、应当支付货款时起算。两张单据的时间分别为2005年3月21日及2005年9月23日，被上诉人称上诉人系收取货物后出具的欠据，则上述欠据出具时已经起算诉讼时效。但被上诉人未能提交证据证明2005年至本案起诉前，曾向上诉人主张过权利。故本案已过诉讼时效期间，对于被上诉人的诉讼请求本院不予支持。
综上，原审判决认定事实错误，应予纠正。本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（二）项之规定，判决如下：
一、撤销长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初3871号民事判决；
二、驳回被上诉人长春市瑞铁经贸有限责任公司诉讼请求。
一审案件受理费3105元、二审案件受理费1912元，均由上诉人长春市瑞铁经贸有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 冬
代理审判员 于喜华
代理审判员 时 秋
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 史兰跃
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0106刑初202号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人刘欣新，男，汉族，1988年11月2日出生，农民，户籍所在�黑龙江省嫩江县，身份证号×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月5日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押于北京市丰台区看守所。
公诉机关以京丰检刑诉〔2018〕108号起诉书指控被告人刘欣新犯危险驾驶罪。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。
公诉机关指控：2018年1月5日，被告人刘欣新醉酒后驾驶二轮电动摩托车行驶至本市丰台区大红门路2路公交总站附近，与他人发生交通事故，经鉴定，被告人刘欣新血液中酒精含量为149.0mg/100ml。公诉机关建议判处被告人刘欣新拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人刘欣新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘欣新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘欣新到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘欣新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年3月4日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡 洋
二〇一八年一月二十九日
书记员 耿郁泉
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初2250号
原告：滁州长江商贸城力丰石材经营部，住所地安徽省滁州市长江商贸城13幢2号，注册号341100600022344。
负责人：李侠，该经营部经营者。
委托诉讼代理人：王志国，该经营部员工。
委托诉讼代理人：严红敏，该经营部员工。
被告：曾广杰，男，1988年7月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。
原告滁州长江商贸城力丰石材经营部（以下简称力丰经营部）与被告曾广杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告滁州长江商贸城力丰石材经营部于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州长江商贸城力丰石材经营部的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滁州长江商贸城力丰石材经营部撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告滁州长江商贸城力丰石材经营部负担。
审判员 唐 超
二〇一七年十二月十日
书记员 肖丽敏
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂监利执字第00305号
申请执行人王心照。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司监利营销服务部
诉讼代表人罗鸿，该服务部经理。
本院在执行王心照与中国大地财产保险股份有限公司监利营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人己自动履行法律文书确定的赔付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂荆州中民二终字第00218号民事调解书载明应给付王心照部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓刚
二〇一四年一月二十日
书记员 李剑
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0822刑初86号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人张培培，男，1987年3月24日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省焦作市中站区，住中站区。曾因犯抢劫罪，于2008年10月23日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元，2011年11月26日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年11月8日被河南省武陟县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金13000元，2015年5月11日刑满释放。因吸食冰毒，于2017年4月被焦作市公安局中站分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年11月16日被博爱县公安局刑事拘留，2017年11月30日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日被博爱县公安局执行逮捕。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉〔2018〕46号起诉书指控被告人张培培犯盗窃罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员毋乃彪、郝军出庭支持公诉，被告人张培培到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月27日晚上，被告人张培培伙同他人窜至博爱县月山镇燕京啤酒厂对面的博爱县海华纺织厂内，将张某2停放在该厂餐厅楼下的一辆白色新日牌两轮踏板电动车盗走，后得赃款800元。经博爱县价格认证中心价格认定，被盗电动车价值3008元。
案发后，被盗车辆已追回并退还失主。
上述事实，被告人张培培在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的扣押清单、发还清单及物证照片；户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、告知书、抓获证明、被盗电动车保修手续等；被害人张某2的报案及陈述；证人张某1的证言；被告人张培培的供述与辩解；价格认定结论书；现场勘验检查笔录及照片及现场指认照片等证据在案证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张培培以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民合法财物，数额较大，已构成盗窃罪。博爱县人民检察院指控被告人张培培犯盗窃罪成立。被告人张培培曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。本院审理期间，被告人张培培如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定对被告人张培培进行处罚。判决如下：
一、被告人张培培犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年6月15日止）。
（罚金限被告人张培培在判决生效后十日内缴纳)。
二、对被告人张培培非法所得800元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨维臣
人民陪审员 张兵霞
人民陪审员 郜小荣
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 李 娟
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执6523号
申请执行人尤富兵，男，1969年11月18日出生，汉族，住如皋市。
被执行人章传士，男，1968年7月23日出生，汉族，住如皋市。
申请执行人尤富兵与被执行人章传士民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的(2017)苏0682民初2217号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告章传士于本判决生效后十日内偿还原告尤富兵借款20000元及利息（自2015年12月24日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告章传士负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告与上述款项一并给付原告）。该民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月23日受理后，由刘小芝执行。申请执行标的为：借款本金20000元及利息，案件受理费150元，执行费202元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院通过全国总对总的网络查控系统查询，被执行人名下银行账户仅有零星余额，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院通过点对点的网络查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2018年3月23日到被执行人住所进行调查，未发现被执行人。其所在村委会干部反映被执行人长期在外，去向不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2018年3月27日向申请执行人送达执行进程告知书，申请执行人未提出异议。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、送达回证、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初2217号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年四月五日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执6523号申请执行人尤富兵，男，1969年11月18日出生，汉族，住如皋市。被执行人章传士，男，1968年7月23日出生，汉族，住如皋市。申请执行人尤富兵与被执行人章传士民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的(2017)苏0682民初2217号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告章传士于本判决生效后十日内偿还原告尤富兵借款20000元及利息（自2015年12月24日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告章传士负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告与上述款项一并给付原告）。该民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月23日受理后，由刘小芝执行。申请执行标的为：借款本金20000元及利息，案件受理费150元，执行费202元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院通过全国总对总的网络查控系统查询，被执行人名下银行账户仅有零星余额，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院通过点对点的网络查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2018年3月23日到被执行人住所进行调查，未发现被执行人。其所在村委会干部反映被执行人长期在外，去向不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2018年3月27日向申请执行人送达执行进程告知书，申请执行人未提出异议。上述事实，有财产查询反馈汇总表、送达回证、调查笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初2217号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年四月五日书 记 员  刘国军
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2493号
原告：边某，居民。
被告：刘某，居民。
原告边某诉被告刘某离婚纠纷一案，于2015年8月12日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告边某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2014年3月27日生一女孩，取名刘某某。因双方感情不和，经常为家庭琐事发生争吵，现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。
被告刘某辩称，不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2014年3月27日生一女孩，取名刘某某。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及婚姻登记证明一份在卷为凭，经庭审质证及本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，原告主张夫妻感情破裂，但未提供相应证据予以证实，故对原告要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费600元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告边某与被告刘某离婚。
案件受理费25元，由原告边某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 耿智强
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 翟汝雪
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0522执恢23号
申请执行人：张某。
被执行人：李某。
本院在执行张某与李某合伙协议纠纷一案中，经查被执行人李某无可供执行的财产，李某本人现在关押于甘肃省第四强制隔离戒毒所戒毒。现申请人张某以被申请人李某无其他财产可供执行为由，提出申请要求撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘0522执恢23号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋怀信
审判员 黄海祥
审判员 李玉红
二〇一八年六月十三日
书记员 吴海红
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀10行终222号
上诉人(原审起诉人）三河市润达彩钢房屋工程有限公�。
法定代表人康永兵，总经理。
上诉人三河市润达彩钢房屋工程有限公司诉廊坊市公安局不履行法定职责一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003行初123号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人三河市润达彩钢房屋工程有限公司上诉称，本案起诉事实与引用法条没有关系，一审法院属于适用法律错误。上诉人起诉符合法律规定，广阳法院应当受理。一审法院的本院认为是没有事实依据的乱认定，认定上诉人请求事项是刑事诉讼法明确授权实施的行为是错误的。请求撤销一审裁定，裁定一审法院予以立案。
本院认为，上诉人根据《公安机关办理刑事案件程序规定》之规定，针对涉嫌非法毁坏财物一事要求廊坊市公安局履行法定职责，属公安机关依照刑事诉讼法的明确授权�施的行为，按照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第二项的规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案并无不当，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒙 鲜
审判员 李 石
审判员 王海英
二〇一七年十月二十七日
书记员 倪芳华
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初1055号
原告:关晓彤，女，1997年9月17日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：尹嵩琦，北京星权律师事务所律师。
被告：广州市艾雪化妆品厂有限公司，住所地广州市白云区江高镇神山工业区振中路8号。
法定代表人：张朝成。
原告关晓彤与被告广州市艾雪化妆品厂有限公司（以下简称广州艾雪公司）肖像权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关晓彤的委托诉讼代理人尹嵩琦到庭参加诉讼，被告广州艾雪公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关晓彤向本院提出诉讼请求：1.判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号以及涉嫌侵犯原告肖像权的具体情节，致歉版面面积不小于：6.0cm*9.0cm(名片大小)，致歉时间不少于30天；2.判令被告向原告赔偿经济损失200000元、维权成本合理开支3000元，以上各项共计203000元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月，原告得知，被告于2017年10月8日在经被告认证的微信公众号“欧贝诗”【微信号：×××】上，发布了标题为《大家好，我给大家介绍，这是我女朋友@关晓彤》的文章。文中擅自使用原告大幅照片3张进行商业宣传，在文章的显著位置发布有“迎中秋，贺国庆，9重豪礼免费送欧贝诗产品官方体验”等广告语，并在下文中配有被告销售产品的大幅图片等信息。因此，该文章旨在利用名人效应来吸引浏览者，进而达到对自身所经营的美容化妆品销售项目商业宣传的目的，系以营利为目的滥用他人肖像，涉嫌侵犯原告的肖像权。原告就读于北京电影学院表演系，中国内地女演员。曾参演《烟海沉浮》、《电影往事》、《无极》、《再生缘》、《幸福还有多远》、《刺陵》、《孔子春秋》、《画皮2》、《101次告白》、《一仆二主》、《大丈夫》、《班淑传奇》、《左耳》、《好先生》、《轩辕剑之汉之云》、《九州·天空城》等诸多热门影视剧；曾获得“尖叫2015爱奇艺之夜年度电视剧新人”、“搜狐时尚盛典年度人气女明星”、“移动视频风云盛典年度潮流人气榜样”、“2015年国剧盛典观众喜爱的新人女演员奖”、“第7届澳门国际电视节最佳女主角”奖等诸多奖项。鉴于原告在演艺领域的知名度，原告应邀担任了“CLINIQUE倩碧”、“苏菲”、“德芙”等诸多知名品牌的代言人。据此，原告肖像已经具有了一定的公众辨识度及商业代言价值。作为一名演员，原告一直以来都以维护个人形象作为工作重点之一。被告未经原告允许擅自使用其肖像用于商业性宣传，涉嫌侵犯原告的肖像权，基于上述，原告认为，被告的行为已经违反了我国法律的相关规定，给其造成一定程度的经济损失和精神损害，须依法向原告承担相关法律责任，故原告诉至法院。
广州艾雪公司提交书面答辩意见载明：一、我公司发布的微信图文中使用了含有原告头像的文章，但是，该文章纯属从网上转载而已，我公司没有侵犯原告肖像权的任何故意。二、作为我公司的公众号，其格式原已经设计嵌入一些我公司品牌的鉴定介绍，这是微信的固定格式。纵观全文，我公司转载的微信图文中已将文章与我公司的品牌进行了明确区分，不会导致阅读者误认为文章与我公司的品牌有任何关联。三、我公司发布的转载微信文章没有在原告的肖像与我公司的品牌之间建立特定的指引或者连接关系，没有刻意突出原告的肖像。从始至终，我公司只是忠实地转载文章，属于新闻报道形式，不存在侵犯原告肖像权。四、我公司发布的微信图文没有丑化、扭曲原告的个人形象，没有导致其社会评价降低，其人格利益并未受到丝毫影响。五、我公司转载的该篇文章阅读量不大，只有433人次，持续时间只有8天。我公司转载的文章，客观上是对原告起到了正面宣传的作用，对其自身价值是有提升作用的。任何人都有言论自由，在法律允许范围内的言论自由不应受到限制。原告作为具有一定社会知名度的公众人物，理应比一般社会人物对他人的行为和言论具有更高的容忍度，不应动辄对他人善意、合法的言论诉诸于法院，要求巨额赔偿，否则，明显是利用其公众人物的身份损害他人言论自由，干扰企业正常发展。
本院经审理认定事实如下：关晓彤系我国国内演员，广州艾雪公司系依法成立的有限责任公司。2017年10月8日，广州艾雪公司在其微信公众号“欧贝诗”(微信号：×××)上，发布了标题为《大家好，我给大家介绍，这是我女朋友@关晓彤》一文，文章介绍了鹿晗关晓彤公开恋情的情况，其中使用关晓彤的照片3张作为配图，文章尾部在征集欧贝诗产品体验官，文章右侧及尾部均载有微信二维码。2017年10月11日，关晓彤对上述内容进行公证。现广州艾雪公司已删除涉案文章。
本院认为：公民依法享有肖像权，公民的肖像权受到侵害的，有权要求侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，广州艾雪公司未经关晓彤同意在其对外进行商业宣传的微信公众号上使用关晓彤的照片作为文章配图，并在文中进行产品推荐，明显具有营利目的，已构成对关晓彤肖像权的侵犯，应向关晓彤赔礼道歉，并赔偿其经济损失，具体形式及数额由本院根据广州艾雪公司的过错程度、侵权内容、侵权照片的大小、位置及关晓彤的知名度等因素依法予以确定。对于关晓彤主张的维权成本，未提供证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、广州市艾雪化妆品厂有限公司于本判决生效后七日内在其微信公众号“欧贝诗”(微信号：×××)上向关晓彤刊登致歉声明（刊登时间不得少于一个月，该致歉声明的内容及刊登位置须通过本院审查，如逾期未履行上述判决义务，将由本院选择一家全国发行的报刊登载本判决书主要内容，费用由广州市艾雪化妆品厂有限公司负担）；
二、广州市艾雪化妆品厂有限公司于本判决生效后七日内赔偿关晓彤经济损失30000元；
三、驳回关晓彤的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1315元，减半收取计658元，由关晓彤负担508元（已交纳），由广州市艾雪化妆品厂有限公司负担150元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按撤回上诉处理。
代理审判员 聂 然
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 陈利明
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初2667号
原告：陈志芬，女，1973年2月7日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：曹敏锋，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被告：支国建，男，1969年7月15日生，汉族，住江阴市。
原告陈志芬与被告支国建买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告陈志芬于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志芬自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈志芬撤诉。
案件受理费减半收取计187元，由陈志芬负担。
审判员 陈忠宇
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘晓成
陕西省延长县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0621民初988号
原告：刘某，男，1987年4月26日出生，汉族，延长县林业局马头关木材检查站职工。
被告：黄某，女，1996年3月26日出生，汉族，陕西延长中煤榆林能源化工有限公司职工。
原告刘某与被告黄某保证合同纠纷一案，本院于2017年11月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告黄某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告偿还原告借款50000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月11日，粱某因生意周转向原告刘某借款本金50000元并向其出具借条一张，被告黄某作为保证人签字摁印。2016年9月11日，粱某向原告刘某清偿3个月的利息。经原告多次催要借款本金及剩余利息，被告均推托不还。
原告为支持自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、原告身份信息复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、借条一份，拟证明被告向原告借款50000元的事实。
被告经传票传唤未到庭亦未进行书面答辩。
被告未向法庭提交证据。
经当庭举证、质证，原告所举证据符合合法性、真实性、关联性要求，故可以作为认定事实的依据。本院确认事实如下：
2016年6月11日，粱某因生意周转向原告借款本金50000元并向其出具借条一张，未书面约定借款期限及借款利息；被告黄某对借款本金承担保证责任，未约定保证方式及保证期限。原告以现金方式给付粱某借款本金50000元。原告当庭陈述与粱某口头约定月利率2％，粱某借款后向原告清偿3个月的利息，借款本金及剩余利息至今未付。
本院认为，债务应当清偿。被告黄某为粱某向原告刘某借款承担保证责任，有原告庭审所述及借条予以证实，原告刘某与被告黄某之间的保证合同关系成立。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。本案原、被告未约定保证方式及保证期限，被告应承担连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告对借款本金承担保证责任，故原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄某经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某在判决生效后十日内偿还原告刘某借款50000元。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 宋 洁
二〇一七年十一月三十日
书记员 冯亚楠
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2923民初634号
原告：白彩云，女，1972年8月8日出生，汉族。
被告：青海温措布旅游服务有限公司。
法定代表人：宋文云，系该公司总经理。
原告白彩云诉被告青海温措布旅游服务有限公司（以下简称温措布公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁洁到庭参加诉讼。被告温措布公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付房屋租赁费2400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月18日，原、被告签订《家庭宾馆房屋出租合同》，约定原告将额济纳旗达来呼布镇赫力警苑小区2号楼2单元102室出租给被告使用，租赁期限自2017年10月1日至2017年10月7日，租金共计6000元。合同签订后，被告给付第一天的房屋租赁费1000元。2017年10月4日，被告业务人员微信转账支付房屋租赁费2500元，另从住宿客人处收取住宿押金100元，原、被告双方均同意抵做房屋租赁费，故被告尚欠原告房屋租赁费2400元未付。
被告未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年9月18日，原、被告签订《家庭宾馆房屋出租合同》，约定原告将额济纳旗达来呼布镇赫力警苑小区2号楼2单元102室出租给被告使用，租赁期限自2017年10月1日至2017年10月7日，租金共计6000元。合同签订后，被告给付第一天的房屋租赁费1000元。2017年10月4日，被告业务人员微信转账支付房屋租赁费2500元，另从住宿客人处收取住宿押金100元，原、被告双方均同意抵做房屋租赁费，故被告尚欠原告房屋租赁费2400元未付。
本院认为，原、被告签订的《房屋出租合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约提供了出租房屋，被告应当按约支付租赁费，被告未能按期给付租赁费，显属违约，应当承担继续给付的义务。对原告主张的房屋租赁费，通过原告提交的证据可以确认房屋租赁费总额为6000元，被告已给付定金1000元，房屋租赁费2500元，住宿押金抵顶房屋租赁费100元，剩余2400元未付。故对原告要求被告给付房屋租赁费2400元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告青海温措布旅游服务有限公司于本判决生效之日给付原告白彩云房屋租赁费2400元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告青海温措布旅游服务有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 魏志明
二〇一七年十二月五日
书记员 吴旭东
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初12014号
原告：车步芳，女，1978年2月10日出生，汉族，住四川省达县。
被告：谢伟强，成人，住福建省晋江市。
原告车步芳与被告谢伟强劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告车步芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并以双方进行庭外和解为由向本院申请撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按车步芳撤回起诉处理。
审 判 员 施艳萍
二〇一七年十月三十日
法官助理 庄真真
书 记 员 王清清
附件：本案涉及的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂11行初87号
原告叶毛雄，男，汉族，1959年12月20日出生，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县漕河镇漕河四路，公民身份号码4221281959********。
委托代理人汪稳，北京市摩文律师事务所律师，执业证号：11101200910572885。代理权限为特别授权。
委托代理人李华，北京市摩文律师事务所律师，执业证号：11101200510559926。代理权限为特别授权。
被告蕲春县人民政府，�所地：湖北省蕲春县漕河大道1号。统一社会信用代码：114211260112870004。
法定代表人詹才红，该县县长。
委托代理人余剑波，湖北邦法律师事务所律师，执业证号：14211201110748552。代理权限为一般代理。
委托代理人李先应，湖北衡权律师事务所律师，执业证号：14211199410992339。代理权限为一般代理。
原告叶毛雄因不服蕲春县人民政府房屋征收补偿补充方案一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
叶毛雄诉称，叶毛雄取得了位于蕲春县工贸市场面积40.8㎡商业用房，并办理了相应《房屋所有权证》。2013年12月15日，蕲春县人民政府作出〔2013〕21号《关于对《濒湖商城及工贸市场地块旧城改造房屋征收的决定》并制定《濒湖商城及工贸市场地块房屋征收补偿方案》，决定对濒湖商城及�贸市场地块的房屋及其附属物实施征收，叶毛雄上述商用房在该征收范围内。征收方案第五条规定：“商业用房，原则上在项目规划批准的商业区域，按同面积、同楼层就近调换商业用房”予以补偿安置。蕲春县人民政府未经任何告知、听证或其他征求意见的程序，于2017年7月20日作出《濒湖商城及工贸市场地块旧城改造项目第二期即工贸市场地块房屋征收补偿补充方案（草案）》，并于当日作出《濒湖商城及工贸市场地块旧城改造项目第二期即工贸市场地块房屋征收补偿补充方案》，拟对包括叶毛雄在内的商业用房按照1：0.45的比例予以面积置换安置，该方案严重违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条、第三条、第十条、第十一条的规定，损害了叶毛雄的合法权益。请求撤销蕲春县人民政府于2017年7月20日作出的《濒湖商城及工贸市场地块旧城改造项目第二期即工贸市场地块房屋征收补偿补充方案》。
蕲春县人民政府辩称，被诉的房屋征收补偿补充方案属于蕲春县人民政府正在进行论证的讨论意见，尚未进行公示，亦未作出相应的决定。叶毛雄所诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条及《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十四条、第二十六条所规定的具体行政行为。请求驳回诉讼请求。
经审理查明，2013年12月15日，蕲春县人民政府作出蕲政发[2013]21号《关于对濒湖商城及工贸市场地块旧城改造房屋征收的决定》、《濒湖商城及工贸市场地块房屋征收补偿方案》，决定征收蕲春县濒湖商城及工贸市场地块的房屋及其附属物，征收主体为蕲春县人民政府，具体征收工作由蕲春县房屋征收办公室委托蕲春县漕河镇人民政府实施，采取一次性货币补偿或房屋产权调换，由被征收人自行选�其中一种予以补偿，并对补偿的标准作出规定。叶毛雄的房屋在征收范围内。2015年4月10日，蕲春县漕河镇人民政府作出漕政文[2015]28号《关于修改濒湖商城及工贸市场地块房屋征收补偿方案的请示》，向蕲春县人民政府请示修改上述房屋征收补偿方案。2017年7月20日，蕲春县漕河镇人民政府成立的工贸新天地项目建设指挥部作出《濒湖商城及工贸市场地块旧城改造项目第二期即工贸市场地块房屋征收补偿补充方案（草案）》、《濒湖商城及工贸市场地块旧城改造项目第二期即工贸市场地块房屋征收补偿补充方案》，并予以公告。2017年7月26日，工贸新天地项目建设指挥部作出蕲工贸建文〔2017〕第1号《濒湖商城及工贸市场地块旧城改造项目第二期即工贸市场地块房屋征收补偿补充方案（讨论意见稿）》。叶毛雄认为蕲春县人民政府作出的《濒湖商城及工贸市场地块旧�改造项目第二期即工贸市场地块房屋征收补偿补充方案》，程序违法，与原征收补偿方案相悖，侵害其合法权益，请求撤销该征收补偿补充方案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，有具体的诉讼请求和事实根据。不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案诉涉《房屋征收补偿补充方案》是蕲春县漕河镇人民政府成立的工贸新天地项目建设指挥部作出，系对本案所涉旧城改造项目第二期房屋征收补偿补充方案征求意见，为最终作出房屋征收补偿补充方案而进行的阶段性工作行为，这种阶段性工作行为对叶毛雄的权�义务不产生影响，故叶毛雄的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告叶毛雄的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 詹光源
审判员 杨 静
审判员 陈 军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐 云
湖北省黄冈市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂11行初87号原告叶毛雄，男，汉族，1959年12月20日出生，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县漕河镇漕河四路，公民身份号码4221281959********。委托代理人汪稳，北京市摩文律师事务所律师，执业证号：11101200910572885。代理权限为特别授权。委托代理人李华，北京市摩文律师事务所律师，执业证号：11101200510559926。代理权限为特别授权。被告蕲春县人民政府，�所地：湖北省蕲春县漕河大道1号。统一社会信用代码：114211260112870004。法定代表人詹才红，该县县长。委托代理人余剑波，湖北邦法律师事务所律师，执业证号：14211201110748552。代理权限为一般代理。委托代理人李先应，湖北衡权律师事务所律师，执业证号：14211199410992339。代理权限为一般代理。原告叶毛雄因不服蕲春县人民政府房屋征收补偿补充方案一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。叶毛雄诉称，叶毛雄取得了位于蕲春县工贸市场面积40.8㎡商业用房，并办理了相应《房屋所有权证》。2013年12月15日，蕲春县人民政府作出〔2013〕21号《关于对《濒湖商城及工贸市场地块旧城改造房屋征收的决定》并制定《濒湖商城及工贸市场地块房屋征收补偿方案》，决定对濒湖商城及�贸市场地块的房屋及其附属物实施征收，叶毛雄上述商用房在该征收范围内。征收方案第五条规定：“商业用房，原则上在项目规划批准的商业区域，按同面积、同楼层就近调换商业用房”予以补偿安置。蕲春县人民政府未经任何告知、听证或其他征求意见的程序，于2017年7月20日作出《濒湖商城及工贸市场地块旧城改造项目第二期即工贸市场地块房屋征收补偿补充方案（草案）》，并于当日作出《濒湖商城及工贸市场地块旧城改造项目第二期即工贸市场地块房屋征收补偿补充方案》，拟对包括叶毛雄在内的商业用房按照1：0.45的比例予以面积置换安置，该方案严重违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条、第三条、第十条、第十一条的规定，损害了叶毛雄的合法权益。请求撤销蕲春县人民政府于2017年7月20日作出的《濒湖商城及工贸市场地块旧城改造项目第二期即工贸市场地块房屋征收补偿补充方案》。蕲春县人民政府辩称，被诉的房屋征收补偿补充方案属于蕲春县人民政府正在进行论证的讨论意见，尚未进行公示，亦未作出相应的决定。叶毛雄所诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条及《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十四条、第二十六条所规定的具体行政行为。请求驳回诉讼请求。经审理查明，2013年12月15日，蕲春县人民政府作出蕲政发[2013]21号《关于对濒湖商城及工贸市场地块旧城改造房屋征收的决定》、《濒湖商城及工贸市场地块房屋征收补偿方案》，决定征收蕲春县濒湖商城及工贸市场地块的房屋及其附属物，征收主体为蕲春县人民政府，具体征收工作由蕲春县房屋征收办公室委托蕲春县漕河镇人民政府实施，采取一次性货币补偿或房屋产权调换，由被征收人自行选�其中一种予以补偿，并对补偿的标准作出规定。叶毛雄的房屋在征收范围内。2015年4月10日，蕲春县漕河镇人民政府作出漕政文[2015]28号《关于修改濒湖商城及工贸市场地块房屋征收补偿方案的请示》，向蕲春县人民政府请示修改上述房屋征收补偿方案。2017年7月20日，蕲春县漕河镇人民政府成立的工贸新天地项目建设指挥部作出《濒湖商城及工贸市场地块旧城改造项目第二期即工贸市场地块房屋征收补偿补充方案（草案）》、《濒湖商城及工贸市场地块旧城改造项目第二期即工贸市场地块房屋征收补偿补充方案》，并予以公告。2017年7月26日，工贸新天地项目建设指挥部作出蕲工贸建文〔2017〕第1号《濒湖商城及工贸市场地块旧城改造项目第二期即工贸市场地块房屋征收补偿补充方案（讨论意见稿）》。叶毛雄认为蕲春县人民政府作出的《濒湖商城及工贸市场地块旧�改造项目第二期即工贸市场地块房屋征收补偿补充方案》，程序违法，与原征收补偿方案相悖，侵害其合法权益，请求撤销该征收补偿补充方案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，有具体的诉讼请求和事实根据。不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案诉涉《房屋征收补偿补充方案》是蕲春县漕河镇人民政府成立的工贸新天地项目建设指挥部作出，系对本案所涉旧城改造项目第二期房屋征收补偿补充方案征求意见，为最终作出房屋征收补偿补充方案而进行的阶段性工作行为，这种阶段性工作行为对叶毛雄的权�义务不产生影响，故叶毛雄的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告叶毛雄的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  詹光源审判员  杨 静审判员  陈 军二〇一七年十二月二十六日书记员  徐 云
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初3532号
原告：朱涛，男，生于1977年7月27日，汉族，住河南省长垣县。
被告：徐运飞，又名徐云飞，男，生于1985年2月20日，汉族，住河南省禹州市。
被告：邱松强，男，生于1971年10月2日，汉族，住河南省禹州市。
被告：张垒，又名张磊，男，生于1984年10月20日，汉族，住河南省禹州市。
原告朱涛诉被告徐运飞、邱松强、张垒买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱涛、被告邱松强、张垒到庭参加诉讼，被告徐运飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告归还欠款39300元及自立案之日起至归还欠款之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告请求按中国人民银行同期贷款利率计付利息至还清该款之日止。事实与理由：原告从事起重机设备销售业务，被告徐运飞是原告一客户，经常有业务往来。2013年10月9日，被告徐运飞派其工作人员被告邱松强、张磊到原告处拉走货物，价值39300元。被告邱松强给原告出具证明一份，被告张磊在证明条上签名。后原告多次找被告索要欠款，但被告以各种理由拒付。无奈，只有诉至法院，以维护原告的合法权益。
被告徐运飞缺席无答辩。
被告邱松强、张垒辩称，我们二人只是跑运输的，我们都有运输车辆，当时2013年10月9日我们都正在新乡那里拉货，徐运飞通过电话和我们联系上，让我们把原告的行车（起重机）和两个遥控器替徐运飞拉到禹州徐运飞家中，这件事我们只是为了挣徐运飞的运费钱，欠原告这货款是徐运飞欠的，与我们无关。
原告朱涛向本院提供的证据有：1、原告朱涛身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格。2、2013年10月9日的证明一份，证明被告徐运飞欠原告货款39300元，被告邱松强、张垒经手的事实。3、电动葫芦门式起重机合格证、监督检验书各一份，证明电动葫芦门式起重机的相关情况。
被告邱松强向本院提供的证据有：被告邱松强的身份证复印件一份，证明被告邱松强的身份情况。
被告张垒向本院提供的证据有：被告张垒的身份证复印件一份，证明被告张垒的身份情况。
本院依职权调取的证据有：禹州市公安局火龙派出所出具的被告徐运飞的户籍证明一份，证明被告徐运飞的身份情况。
被告徐运飞未向本院提供证据，亦未出庭对原告提供的证据和被告邱松强、张垒提供的证据及本院调取的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。
对原告朱涛提供的证据和被告邱松强、张垒提供的证据及本院调取的证据，本院审查后认为，证据的来源及形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联性，均为有效证据，本院予以确认。
依据以上有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
原告朱涛与被告徐运飞存在业务往来关系，被告徐运飞与原告朱涛经商定，被告徐运飞从原告处购买起重量为5吨的电动葫芦门式起重机一台及遥控器二个，2013年10月9日，被告徐运飞委托被告邱松强、张垒到原告朱涛处将电动葫芦门式起重机一台及遥控器二个运输至被告徐运飞处，同日，被告邱松强在原告处给原告出具证明一份，被告邱松强、张垒在该证明上经手人处签名，该证明内容为：�证明今徐云飞拉走5吨行车一台（38500元）遥控器2个（800元整）合计：39300元（叁万玖仟叁佰圆整）。徐云飞经手人：邱松强张磊2013.10.9号”。2013年10月10日，被告邱松强、张垒将上述设备运至被告徐运飞处并交付被告徐运飞。后原告向被告催要该款未果，为此原告诉至本院，要求被告归还欠款39300元及并支付自立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至还清该款之日止的利息。诉讼中，原告认可被告邱松强、张垒系本次买卖的经手运输人。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告徐运飞从原告朱涛处购买起重机及遥控器设备，并由被告邱松强及张垒去往原告处运输上述货物至被告徐运飞处，被告邱松强、张垒作为该买卖及交付行为的经手人向原告出具证明凭证，并均认可将上述设备已运送并交付于被告徐运飞，原告朱涛与被告徐运飞之间成立买卖合同法律关系，被告徐运飞作为买受人依法负有向出卖人即原告朱涛支付价款的义务，故对原告朱涛要求被告徐运飞归还货款39300元的诉讼请求，本院予以支持。因本案的被告邱松强、张垒系经手运输人而并非上述货物的实际买受人，且原告在诉讼中对此亦予以认可，故被告邱松强、张垒不承担本案货款的偿还责任，对原告要求被告邱松强、张垒共同归还货款39300元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付的利息，应为逾期付款损失，原告请求被告徐运飞自诉讼立案之日即2017年5月22日起至还清该货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条�《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐运飞于判决生效之日起五日内支付原告朱涛货款39300元及逾期付款损失（逾期付款损失以货款39300元为基数自2017年5月22日起至该款项清偿完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告朱涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费783元，公告费600元，共计1383元，由被告徐运飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳红
审 判 员 严晓锋
人民陪审员 赵书强
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 郑晓娟
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执457号
申请执行人：刘某某。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司平定支公司。
本院执行的申请执行人刘某某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司平定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0321民初329号民事判决书，确定被执行人中国人民财产保险股份有限公司平定支公司给付申请执行人刘某某人民币40075.48元，被执行人中国人民财产保险股份有限公司平定支公司于2017年5月24日前支付申请执行人40075.48元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
本院（2017）晋0321民初329号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张小燕
二〇一七年五月二十四日
书记员 吉 言
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0632民初950号
原告种某某，男。
被告胡某某，小名胡某甲，男。
本院在审理原告种某某诉被告胡某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告种某某于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告种某某申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告种某某撤回对被告胡某某的诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告种某某负担。
审判员 冯娅鸽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 马 娟
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1321民初983号
原告：高永强，男，1976年12月26日出生，汉族，大专，群众，居民，住沂南县。
被告：王彦波，男，1972年12月26日出生，汉族，本科，群众，居民，住沂南县。
被告：山东泽辉新材料股份有限公司（以下简称为山东泽辉公司）。住所地：沂南县经济开发区。
法定代表人：王彦波，董事长。
被告：高春霞，女，1975年8月10日出生，汉族，居民，大专，群众，住沂南县。
被告：李玉霞，男，1972年1月17日出生，汉族，大专、群众，居民，住沂南县。
四被告委托诉讼代理人：刘晓明，山东阳都律师事务所律师。
原告高永强与被告王彦波、山东泽辉公司、高春霞、李玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高永强、被告王彦波、山东泽辉公司、高春霞、李玉霞委托诉讼代理人刘晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高永强向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还借款30万元及利息；本案案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：王彦波因需要资金，于2017年7月7日向高永强借款30万元，并由山东泽辉公司、李玉霞提供连带责任担保。借款使用期1个月。该借款到期后，王彦波未归还借款30万元，仅支付部分利息，为此，要求被告归还借款本息。
王彦波辩称：向高永强借款30万元属实，利息已付到2017年12月8日。之后未归还借款本息，现在没有能力还本付息。
高春霞辩称：涉案借款我不知情，不同意承担还款责任。
山东泽辉公司、李玉霞辩称：为王彦波30万元的借款做担保属实，暂时没有能力还款付息。
高永强为证实其主张，向本院提交借条，用以证明王彦波借款30万元，该借款由山东泽辉公司、李玉霞做连带责任担保的事实。
王彦波、山东泽辉公司、高春霞、李玉霞未提交证据。
高永强围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据举证、质证。对方当事人对高永强举证证据无异议，对此本院予以确认，并在卷佐证。
经本院审理认定如下事实：2017年7月7日，王彦波向高永强借款30万元；借款利率为月利率3%；借款期限1个月；山东泽辉公司、李玉霞作担保。借款到期后，王彦波未归还借款本金，本金的利息已支付到2017年12月8日。之后，王彦波未归还借款本息。
本院认为：合法的债务应当清偿。王彦波向高永强借款30万元，事实清楚、证据确凿，高永强要求王彦波归还借款30万元，理由正当，本院予以支持。王彦波在其借款期间已经将涉案借款利息支付到2017年12月8日，之后的逾期借款利息未予履行。双方约定利率按照月利率3%计算利息，其约定利率超过法律规定，对超过法律规定部分本院不予支持。王彦波应按照年利率24%支付给高永强借款利息。山东泽辉公司、李玉霞作为涉案借款的连带清偿责任保证人，对涉案借款应承担连带清偿责任。在保证人承担保证责任后，可凭本判决书向债务人王彦波追偿。高永强要求高春霞承担还款责任，因其主张未提交证据证实涉案借款是用于家庭支出，故对高永强要求高春霞还款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十七条，【最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》】第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告王彦波于本判决生效后五日内归还原告高永强借款人民币30万元；
二、被告王彦波自2017年12月9日起按照本金30万元承担原告高永强借款利息损失，利息按照年利息率24%计算至判决生效之日止；
三、被告山东泽辉公司、李玉霞对上述一、二项承担连带清偿责任；
四、被告山东泽辉公司、李玉霞在向原告高永强承担保证责任后，可凭本判决书向王彦波追偿；
五、驳回原告高永强对被告高春霞的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告王彦波、山东泽辉公司、李玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧庆军
二〇一八年三月五日
书记员 贺可禄
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初796号
原告李华清，男，2002年10月3日出生，汉族，学生。住潢川县。
法定代理人李建强，男，1973年10月10日出生，汉族，农民。住潢川县。
法定代理人吴艳丽，女，1971年12月4日出生，汉族，农民。住潢川县。
委托诉讼代理人王明星，潢川县城关镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人施茹冰，河南竞远律师事务所律师。
被告舒贵连，男，1971年12月19日出生，汉族，农民。住潢川县。
委托诉讼代理人康文成，潢川县传流店乡法律服务所法律工作者。
原告李华清与被告舒贵连健康权纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王明星、施茹冰、被告舒贵连及其委托诉讼代理人康文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华清向本院提出诉讼请求：1、医疗费131650.34元，2、护理费11377.70元，3营养费2700元，4、住院伙食补助费2650元，5、交通费5000元，6、残疾赔偿金163686.40元，7、精神抚慰金25000元，8、鉴定费1910元。原告自己承担20%的责任，被告承担80%的责任。事实与理由：2015年10月5日8时许，原告到被告舒贵连的饭摊处吃热干面。由于人多，舒贵连在忙乱中将烫热干面的水桶碰倒，将原告烫伤。原告被送往驻马店市解放军第一五九中心医院治疗。确认为：1、全身多处热水烫伤。总面积42%，深II度32%，III度10%，2、脓毒症；3、中枢神经系统感染，住院治疗53天。于2015年11月27日出院。2016年3月29日，原告之伤分别被鉴定为八级和九级伤残。综上，被告在经营饮食业中有过错，对原告的身体健康造成了严重的伤害，应对原告的伤情及治疗费用承担赔偿责任。故向法院起诉。
被告舒贵连辩称，2015年10月5日早上，被告与妻子李茂英及聘请人员夏某一同经营早点热干面等。8点钟左右，有一个学生模样的男生（后来知其名叫李华清），在吃完热干面付钱时，突然面向烫面桶倒下，将烫面桶碰翻在地，自己被烫伤。被告急忙将原告送往潢川县中医院治疗。因此，原告被烫伤不是被告行为所致。同时，原告被烫伤后，没有反应且双手紧握，四肢抽搐，两眼直翻，推测原告当时是××发作而将烫面桶碰倒。综上，原告之伤与被告没有任何因果关系，被告不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于烫面桶是如何被碰倒的问题。原告陈述烫面桶是被被告碰倒后烫伤了原告。原告据此提供了以下证据：1、证人范某的证言。范某证明，原告身高大约1.5米，当时距离烫面桶1.5米左右，烫面桶碰倒的那一刻，其没看见，但被告离烫面桶最近，推定是被告将烫面桶碰倒将原告烫伤。2、原告之母吴艳丽证明，当时就餐人员较多，被告在忙乱之中将烫面桶打翻，将原告烫伤。3、原告提供的烫伤照片。照片显示原告自脸面以下全被烫伤。被告辩称，烫面桶是由原告碰倒的。其提供证据如下：1、证人郑某的证明。郑某当时在原告身后，其看到原告当时不知何故突然晕倒，将烫面桶碰倒，将自己烫伤。2、证人夏某的证明。夏某当时在给被告帮忙。其当时看到原告吃完热干面后拿10元钱给被告（热干面3元），让其找钱，在被告低头找钱的过程中，不知道什么原因，也不知道是原告的什么部位将桶碰倒。法庭认为，从原告烫伤的部位上看，自脸部以下全部被烫伤。根据日常生活经验推理，原告当时身高大约1.5米左右，烫面桶的高度肯定低于原告身高很多，如果是被告将桶碰倒，则不可能烫到原告颈部，只能烫到原告腰下部。如果是原告突然发晕支撑不住将桶碰倒，则完全有可能自面部以下全部烫伤。故法庭认定烫面桶是由原告碰倒的。关于本案的责任问题。尽管法庭认定烫面桶是由原告碰倒的，但被告并不能据此免责。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，被告作为餐饮业的经营者，其对经营场所内顾客的安全仍有提醒注意义务，以免发生人身伤害。其次，其烫面桶的固定尚未达到安全程度，以致于被人一碰便倒。综合各种因素，法庭认为，原告承担60%责任，被告承担40%责任较为妥当。关于残疾赔偿金的计算标准问题。原告提交了原告在潢川城关四中上学及原告之父李建强在城关打工的证明。要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金。被告认为原告在四中上学不能证明其在城镇居住，共父在城关打零工也不能证明原告就是城镇户口。法庭认为，原告提供的证明不能充分证明原告全家常年在城镇居住、工作和生活，其要求残疾赔偿金按城镇居民对待，依据不足，本院不予支持。关于医疗费赔偿的问题。原告共花医疗费131650.34多元，已在新农合报销了82109.86多元。法庭认为，新农合不同于商业保险合同，其属于惠民性质。依照禁止双份赔偿原理，原告已报销的部分，不能再要求被告赔偿。关于交通费问题。虽然原告未提供证据，但交通费必然产生，本院酌定为2000元。
本院认为，被告在经营早点时，安全措施不到位，造成了对原告李华清的伤害，应依法赔偿。但原告亦有过错，可减轻被告的赔偿责任。根据本案的事实和相关法律规定，本院对原告的各项请求计算如下：1、医疗费49540.48元，2、护理费29041元，3、365天×90天=71610元，3、营养费90天×30元=2700元，4、住院伙食补助费50元×53天=2650元，5、交通费2000元，6、残疾赔偿金10853元×20年×32%=69459.20元，7、鉴定费用1910元，8、精神抚慰金10000元。
综上所述，原告的部分请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条之规定，并经本院审判委员会讨论研究决定，判决如下：
一、原告李华清因烫伤产生的赔偿款135420.68元，原告自己负担60%即81252.41元，被告舒贵连负担40%即54168.27元；
二、被告舒贵连赔偿原告李华清精神损害抚慰金10000元。
以上两项合计，被告舒贵连共赔偿原告李华清人民币64168.27元，限舒贵连于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5392元，原告负担3800元，被告负担1592元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 姚 伟
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 王金云
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 罗怀锐
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执67号
申请执行人：潜江市汇桥投资担保有限公司。住址：潜江市杨市办事处章华南路特1号。
法定代表人：张劲。
被执行人：潜江市源鑫纺织实业有限公司。住址：潜江市园林办事处章华北路39号。
法定代表人：雷元涛。
本院在执行申请执行人潜江市汇桥投资担保有限公司与被执行人潜江市源鑫纺织实业有限公司追偿权纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐世平
审判员 胡晓明
审判员 王亚峰
二〇一八年六月八日
书记员 张 乔
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第483号
原告王某，男。
被告袁某霏，女。
原告王某诉被告袁某霏离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某及被告袁某霏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：1997年6月18日，我与被告经人介绍认识恋爱结婚。后来，双方共同生育儿子王某民。2011年10月28日，双方补办了结婚登记手续。由于双方缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生纠纷，被告也由于自己的不快常在原告及孩子的身上发牢骚，乱辱骂原告及孩子，使原告无法安心工作，孩子无法安心学习。2014年1月，原告不得以辞去威信仁安医院的工作，被迫带着孩子到昭通居住，双方分居时间较长，为维护原告的合法权利，故诉求人民法院判决准许原、被告离婚；共同生育的儿子由原告抚养，被告不支付抚养费；共同财产位于威信县工商小区的集资建房归被告所有，位于昆明市金福地花园的房屋归原告所有；共同差欠的债务26万元，双方平均分担偿还。
被告袁某霏辩称：我在与原告18年的婚姻关系中原告始终处于主导地位，我也做到了作为妻子和母亲的责任。原告起诉离婚的理由是在刻意回避事情的起因，断章取义。且孩子现在正处于叛逆期及人生成长的关键阶段，作为父母理应给孩子营造一个和谐稳定的环境，但原告却置家庭利益和孩子的健康成长于不顾，对孩子及被告来说也极端不负责任，我们的夫妻感情未完全破裂，故我不同意与原告离婚。原告主张的共同债务中有6万元是向我父母借的，另外的20万元原告说是购买昆明的房子差的按揭贷款，具体买房是原告在经办，差多少我也不清楚，另外在买昆明的房产时以我的名义用住房公积金抵押向银行贷款10万元，至今尚差欠7.5万元贷款未还。共同财产除了原告所说的房产外，还以原告的名义购买了一辆捷达牌轿车（号牌号码为云CWH2**号）和向某医院入股15万元股金。
综合原、被告的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
1、双方的夫妻感情是否完全破裂？
2、双方的共同债务有多少？
原告为证明自己的主张，向本院提供了结婚证复印件1份，扎西派出所户口证明1份，证明原、被告于2011年10月28日办理结婚登记手续的事实及双方共同生育的子女王某民的年龄情况。
经质证，被告无异议。
本案在诉讼过程中，被告袁某霏未向本院提供任何证据。
通过双方当事人对上述证据的举证和质证，本院认为，原告提供的证据被告无异议，证据来源合法，能证明其欲证事实，本院予以采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
1997年6月18日，原、被告经人介绍认识恋爱结婚。之后，共同生育了儿子王某民。2011年10月28日，双方补办了结婚登记手续。婚姻关系存续期间，共同购置了位于威信县工商小区的集资建房一套（未提供相关产权证）和昆明市金福地花园的商品房一套（未提供相关产权登记证），并购买了一辆捷达牌轿车（号牌号码为云CWH2**号）。共同差欠被告的父母借款6万元。2015年4月7日，原告以其所诉诉至本院。
本院认为，原、被告结婚十多年，说明有一定的感情基础。只是由于双方未能正确处理生活中出现的矛盾，才对双方的感情造成了一定影响，只要双方能多交流、多勾通、互谅互让、珍惜多年的夫妻感情，夫妻关系是完全可以重归于好的。目前原、被告共同生育的儿子王某民确正处于健康成长的关键时期，原、被告均有责任和义务给孩子营造一个良好的成长环境，基于此双方均应该互谅互让，正确处理好生活中出现的矛盾纠纷，共同营造一个完整和谐的家庭。且原告要求与被告离婚，并未提供充分证据证明双方夫妻感情已完全破裂，应依法承担举证不能的不利后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。原告主张差欠共同债务26万元，因被告只认可差欠其父母的6万元，原告又未提供任何证据证明，故认定双方差欠的夫妻共同债务为6万元。被告主张尚差欠银行贷款7.5万元及以原告的名义向某医院入股15万元股金，因未提供相应证据证明，故对被告的该主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告袁某霏离婚。
案件受理费4，300元，减半收取2，150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 王宗强
二〇一五年五月十二日
书记员 黄朝映