广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初6280号
原告：易作妍，女，1978年1月22日出生，汉族，住广东省江门市江海区，
委托代理人：陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告：邓思斌，男，1990年3月18日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市蓬江区东华二路9号。
负责人：陈焯燕，该公司总经理。
委托代理人：陈柏念，广东贯虹律师事务所律师。
委托代理人：赵俊斌，广东贯虹律师事务所律师。
原告易作妍诉被告邓思斌、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈朝宏、被告保险公司的委托代理人赵俊斌到庭参加诉讼。被告邓思斌经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年7月3日，被告邓思斌驾驶粤Ｔ×××××号车行驶至江门××××道远洋批发市场门口时，与原告驾驶的粤Ｊ×××××号车发生碰撞，造成车辆受损及人员受伤的事故。事故经交警认定，被告邓思斌承担此事故的全部责任。被告保险公司为粤Ｔ×××××号车承保人。本次事故共造成原告损失36728.50元。两被告应对原告的损失承担赔偿责任。据此，请求法院判令：一、两被告赔偿原告交通事故损失36728.50元；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1.身份证；2.企业信用信息公示；3.事故认定书；4.拖车费发票；5.车损价格鉴定费发票；6.车损价格鉴定报告；7.CT报告单及发票。补充提交证据：8.维修费发票。
被告保险公司答辩称：被保险车辆（粤Ｔ×××××）在我司投保情况：在我司购买交强险与商业三者险及不计免赔。交强险限额为12.2万元，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，交强险保险期限自2017年6月12日至2018年6月11日，第三者责任保险限额为100万元，保险期限自2017年6月29日至2018年6月28日。对原告主张的被保险车辆的损失，我司不同意按江门市南方价格鉴证有限公司作出的34303元鉴定价格赔付。请求法院予以重新鉴定，以重新鉴定的价格作为赔偿的依据。二、事故发生后，我司曾派人到修理厂对受损车辆拍照定损，并将定损结果通知修理厂及原告，在我司已经定损的情况下，原告自行委托江门市南方价格鉴证有限公司对被保险车辆的损失进行评估，江门市南方价格鉴证有限公司所鉴定的修理项目、方式和费用与我司的定损相差较大，存在扩大修理范围及变修理为更换从而增加了换件的诸多不合理情况，增加了损失金额，增加了被保险车辆的维修费用。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十六条相关规定，我司拒赔有依据，原告单方面委托的鉴定结论不能作为定损赔付的依据。现请求法院予以重新鉴定，以重新鉴定的价格作为赔偿的依据。三、鉴定费因为是原告单方委托行为而产生，我司对鉴定结论不予认可，该鉴定费由原告自行承担。
被告保险公司就其答辩的意见提供证据有：车损情况确认表及零件更换清单、修理项目清单。
被告邓思斌无答辩，在举证期限内没有提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方经质证没有异议的证据，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。对于有异议的证据，本院将结合案件的事实，对其真实性、合法性、关联性进行认定。
经审理查明：2017年7月3日，被告邓思斌驾驶粤Ｔ×××××号轻型货车自江门大道往新会方向行驶至江门××××道远洋批发门口时，因措施不足，与由原告驾驶的粤Ｊ×××××号轿车发生碰撞的道路交通事故。碰撞部位：粤Ｔ×××××号轻型货车车头、粤Ｊ×××××号轿车尾。两车碰撞后，粤Ｊ×××××号轿车车头再碰撞梁永德驾驶的粤Ｊ×××××号货车及朱禹嘉驾驶粤Ｊ×××××号货车。事故造成原告受伤。事故经江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出No2017002489号《事故认定书》认定，被告邓思斌承担此事故的全部责任。
事故发生后，原、被告向交警部门及被告保险公司报案，原告后委托江门市南方价格鉴证有限公司对粤Ｊ×××××号轿车进行定损，该公司于2017年8月1日作出南方鉴字2017年第HL2017200237号《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告》，确认该车辆的需修理项目共20项，修复项目价值为7680元，更换零件项目共53项，更换零件项目价值为26623元，共34303元。原告为此支付鉴定费1500元，并将该车交由江门市北街珠江汽车维修部维修，该车现已维修完毕，原告支付维修费34303元。事故发生后，原告被送至江门市人民医院治疗，共产生医疗费575.50元。
另查，由被告邓思斌驾驶粤Ｔ×××××号轻型货车在被告保险公司处投保了机动车交通事故第三者强制责任保险，保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残限额为11000元，无责任医疗费赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。同时，该车辆也购买了商业险，事故发生在保险期限内，其中第三者责任保险赔偿限额为100万元，且购买了不计免赔条款。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。本次交通事故，经交警部门作出的《事故认定书》认定，被告邓思斌承担此事故的全部责任。该认定书是交警部门根据现场勘察和调查取证而依法作出的，为处理该事故的证据，事实清楚，且双方当事人均无异议，故可作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
一、关于原告的损失认定问题。
1.粤Ｊ×××××号轿车维修费。粤Ｊ×××××号轿车发生交通事故后，原告已向交警部门及被告保险公司报案，被告保险公司虽然提供了定损单证明其已为原告车辆定损，但该定损单并没有证据证实在合理的期限内作出的及送达给原告，且为被告保险公司自行制作。为避免损失扩大，原告自行委托江门市南方价格鉴证有限公司对粤Ｊ×××××号轿车进行定损。江门市南方价格鉴证有限公司是具备相应鉴定资质的机构，对交通事故粤Ｊ×××××号轿车进行的鉴定，所提供鉴定报告已详细地列出修理项目及换件项目总额为34303元，该车辆已经在江门市北街珠江汽车维修部维修完毕，且原告提供了维修费发票，在被告保险公司未能提供充分反驳证据的情况下，本院采纳该鉴定报告。综上，本院对粤Ｊ×××××号轿车维修费34303元予以确认。对被告保险公司提出重新鉴定的意见不予采纳。
2.粤Ｊ×××××号轿车鉴定费1500元、拖车费350元。该费用是为确定保险标的的损失程度所产生的费用，属于必要的、合理的费用范畴，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条所规定的情形，且原告提供有相关的发票予以证实，本院予以支持。
3.医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《解释》）第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”原告虽然仅提供了江门市人民医院的发票复印件及CT报告单证明其产生医疗费575.50元，没有提供有资质的医疗机构出具病历或诊断证明予以佐证，但被告保险公司对该项费用没有异议。故本院对原告医疗费575.50元予以确认。
综上，原告的经济损失共36728.50元（34303元+1500元+350元+575.50元）。
二、关于本案的赔偿责任问题。本案是机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者强制保险和第三者商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据合同予以赔偿；（三）仍不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，因本次事故还造成第三人梁永德驾驶的粤Ｊ×××××号货车及朱禹嘉驾驶粤Ｊ×××××号货车损坏，因此，被告保险公司应先在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告损失1000元；在交强险医疗费损失赔偿限额10000元范围内赔偿原告的医疗费575.50元。故被告保险公司在交强险赔偿范围内向原告赔偿1575.50元（1000元+575.50元）。又因被告邓思斌驾驶粤Ｔ×××××号轻型货车在被告保险公司投保了商业险，其中第三者责任险为100万元及不计免赔，故对于经济损失超出交强险的部分35153元（36728.50元-1575.50元），应由被告保险公司在商业三者险100万元赔偿范围内赔偿给原告。因此，被告保险公司应在保险赔偿限额内向原告赔偿经济损失36728.50元（35153元+1575.50元）。
被告邓思斌经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，应视为其放弃对原告在庭审中提交的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，其不到庭并不影响本院依法审理，本案依法进行判决。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告易作妍赔偿经济损失36728.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费718元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 许军华
人民陪审员 钟广成
人民陪审员 周汉华
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 邹嘉仪