甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民初754号
原告朱占泽，男，1978年3月1日出生，汉族，住址甘肃省武威市凉州区。
委托诉讼代理人：刘斗文，甘肃雷诺律师事务所律师。
被告刘积山，男，1982年9月10日出生，汉族，住址甘肃省武威市凉州区。
委托诉讼代理人：李文海，甘肃金黎明律师事务所律师。
被告张娜，女，1981年7月16日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：李文海，甘肃金黎明律师事务所律师。
被告刘普国，男，1952年7月5日出生，汉族，住址甘肃省武威市凉州区。
被告周学萍，女，1988年9月10日出生，汉族，住址甘肃省武威市凉州区。
被告：武威益菌ＸＸ物科技有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区黄羊镇发展路1号。
法定代表人：刘积山，该公司总经理。
原告朱占泽与被告刘积山、张娜、刘普国、周学萍、武威益菌ＸＸ物科技有限责任公司（以下简称益菌康公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱占泽委托诉讼代理人刘斗文，被告刘积山、张娜共同的委托诉讼代理人李文海、被告刘普国、周学萍均到庭参加诉讼，被告益菌康公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱占泽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘积山、张娜归还原告借款500万元及按年息24%自借款之日起给付至借款本金全部还清之日的全部利息（暂算自借款之日起算至2017年9月12日的利息为2252053.95元，此后每日增加3287.67元）。2.判令被告刘普国、周学萍、武威益菌ＸＸ物科技有限责任公司就第1项诉讼请求承担连带给付责任。3.全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月27日，因武威益菌ＸＸ物科技有限责任公司（下称益菌康公司）偿还甘肃银行贷款急需资金，原告与被告刘积山（益菌康公司法定代表人）、张娜（共同借款人）在兰州市城关区签署《借款合同》，约定：由原告向被告借款人民币500万元，借款期限15天，自2015年10月27日至2015年11月10日，约定利息为50‰/月；双方约定诉讼管辖为签订地人民法院。同时，被告刘普国、周学萍签署《担保合同》，被告益菌康公司出具《保证书》。同日，原告将450万元转至刘积山、张娜指定的益菌康公司账户，另将50万元给付刘积山。借款到期后，被告未能归还借款及利息，经原告多次索要无果，现原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告刘普国、刘积山、张娜共同辩称，原告起诉的借款金额不属实，签订的借款合同后，原告仅支付借款450万元，而不是500万元，原告所诉另给付刘积山50万元现金不属实。另双方在合同中约定的利率过高，因此属于无效的约定，应视为对利息没有约定，故不应支付利息。刘积山和张娜不属于借款人，是属于益菌康公司的职务行为，借款人是益菌康公司，原告将其二人列为借款人不适合。
被告周学萍辩称，2014年我在益菌康公司上班，是财务人员，2015年年底借的这笔款，我上班后刘普国把我领到小贷公司，在现场对我说是职务行为，必须要财务人员签字，所以我才签了字，因为没有归还借款，我后来要求更换担保人，和刘普国交涉后，带我去找小贷公司的人，双方当面说一份担保合同撕毁了，一份担保合同抽走处理了，从此和我没有关系，这是事情的经过，所以我不应当承担连带担保责任。
被告益菌康公司未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告当庭提交如下证据：1、2015年10月27的《借款合同》，2、2015年10月27日的《担保合同》，3、益菌康公司《保证书》，4、2015年10月27日的银行电汇凭证，5、刘积山、张娜、刘普国、身份证复印件、益菌康公司的企业信用公示报告。原告提供以上证据用以证明其上述借款、担保等事宜。被告刘普国、刘积山、张娜共同提交了银行收款凭证4份作为其主要证据，用以证明其实际仅收到450万元借款的抗辩理由。被告周雪萍、益菌康公司未举证。本院组织双方当事人对上述证据当庭进行了交换和质证，对此予以确认并在卷佐证。
本院认定如下事实：
2015年10月27日，被告刘积山（甲方、借款人）与原告朱占泽（乙方、出借人）签订《借款合同》一份，约定：甲方向乙方借款人民币500万元，借款期限自2015年10月27日起止2015年11月10日止。借款利率为千分之50／月，利随本清等合同内容。同时在该合同尾部甲方一栏处由刘积山签名，并加盖了被告益菌康公司的公章，在共同借款人一栏处由张娜签名，乙方一栏处由朱占泽签名。同日，被告刘普国、周雪萍（甲方、保证人）与原告朱占泽（出借人）签订《担保合同》一份，约定由甲方为刘积山与乙方签订的前述借款合同提供连带保证责任等内容。同样，在该担保合同尾部甲方一栏处由分别由刘普国、周雪萍签名，同时在刘普国签名处加盖了被告益菌康公司的公章。同时，被告益菌康公司还出具《保证书》一份，内容为：”尊敬的债权人：刘积山于2015年10月27日与你签订的《借款契约》，向你借款500万元（大写人民币：伍佰万元整），我公司自愿作为债权人刘积山的保证人向你的债权提供保证担保，担保方式为连带保证责任，担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权所产生的诉讼费、保全费、拍卖费、律师费、交通费、住宿费等全部费用、保证期间为《借款契约》约定的借款到期之日起两年，如主债权经债权人与债务人同意展期，无论是否通知我公司，我公司仍承担连带保证责任且保证期间相应顺延。”该份《保证书》尾部加盖有益菌康公司的公章，但未署名具体日期。上述合同签署后，原告朱占泽于2015年10月27日通过银行转账分三次向被告益菌康公司账号内汇款400万元、22万元、28万元，共计450万元。嗣后，因被告未能如约偿还上述借款及利息，双方为此酿成纠纷，原告诉至本院，请求处理。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。涉案《借款合同》、《担保合同》、《保证书》均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的相关规定，属有效合同，应予保护，各当事人应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。本案原告已按照合同约定向被告发放了相应借款，履行了出借义务。双方约定的还款期到期后，被告未按合同约定向原告偿还借款本金及利息，对酿成本案纠纷，应付主要责任，理应承担偿还借款本金及利息的相应违约责任。
关于本案借款主体的问题。庭审中被告刘普国、刘积山、张娜以借款合同尾部甲方一栏处加盖有益菌康公司的公章及借款汇入该公司账号内为由抗辩主张诉争借款主体应是益菌康公司，纵览涉案《借款合同》、《担保合同》、《保证书》中，均明确表明借款人为被告刘积山、张娜，虽然借款合同尾部甲方一栏处加盖有益菌康公司的公章及借款汇入该公司账号内，但考虑到该益菌康公司性质上系家族式企业，其日常经营均由被告刘普国、刘积山、张娜等家庭成员共同操控，且益菌康公司就诉争借款向原告出具了《保证书》，在该《保证书》中明确载明了借款人系刘积山，该益菌康公司系保证人，故就本案借款而言，被告刘积山、张娜应为本借款主体。被告刘普国、刘积山、张娜的前述抗辩理由于法无据，不予支持。
关于本案借款本金及利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：”原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案原告诉请主张被告借款500万元，但仅提供了银行汇款凭证450万元，对于其余50万元，原告主张系以现金方式交付，但对该主张原告既无证据证明双方有以现金方式交付的特别约定，也无证据证明现金来源，更无证据证明该交付方式系双方的交易习惯，同时结合被告提供的银行进账凭证中反映仅收到原告汇款450万元等情形可以认定双方发生的借款本金为450万元。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”而双方约定的诉争利息利率千分之50／月已超出前述司法解释的规定，超过部分的利息约定应属无效。故被告刘积山、张娜、刘普国关于诉争合同约定的利息条款全部无效，应视为双方未约定利息的抗辩主张不符合上述司法解释的规定，各被告该部分的抗辩理由于法无据，不予支持，按前述司法解释规定，双方诉争的借款利息应以年利率24%计算。
关于被告刘普国、益菌康公司的担保责任问题及被告周雪萍是否应承担担保责任的问题。原告同时诉请被告刘普国、益菌康公司对前述债务承担担保责任，该诉请内容符合双方合同约定及二被告对原告的承诺，对此，二被告在庭审中也不持异议，且不违反法律规定，本院予以支持。另，庭审中，被告周雪萍提出其不应承担担保责任的相应抗辩理由。但被告周雪萍并未就此举证其提供担保责任时意思表示系受蒙蔽的相应证据，同时，结合周雪萍在被告益菌康公司的工作岗位系财务人员，其对担保责任的法律含义及后果的理解理应强于普通人员，故其该部分的抗辩理由于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条及第十六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条之规定判决如下：
一、被告刘积山、张娜共同于本判决生效后七日内给付原告朱占泽借款本金450万元、利息2055000元（自2015年10月28日至2017年9月12日止，计685天,450万元×24%÷360天×685天），合计6555000元。自2017年9月13日起至借款本金付清之日的利息，按年利率24%计付。
二、被告刘普国、周学萍、武威益菌ＸＸ物科技有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告朱占泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62564元，由被告刘积山、张娜、刘普国、周学萍、武威益菌ＸＸ物科技有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 赵晓金
代理审判员 黄 薇
代理审判员 阎文虎
二〇一七年十月八日
书 记 员 康军卫
??
??
??
??
1