wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初字第2868号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：马廷德，北京市国联律师事务所律师。
被告：高永彬，男，1965年6月10日出生，户籍所在地：北京市东城区龙潭北里六条8楼1单元10号
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告高永彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马廷德到庭参加诉讼，被告高永彬经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月27日，原、被告签订《生意人卡（生意红）申请表》。后双方又签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）及《个人信用贷款核准通知书》（单笔）。《个人信用贷款申请表（生意红）》和《个人信用贷款核准通知书》两部分共同构成个人信用贷款合同，合同约定被告向原告申请循环贷款额度人民币50万元整，额度有效期限自2014年10月29日起至2019年10月29日止，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。上述合同签订后，原告依约放款。合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，故原告诉至法院要求被告立即偿还借款本金389301.31元和相应利息、罚息、复利（其中2016年11月21日的利息23058.1元、罚息3820.13元、复利1089.34元，以及自2016年11月22日起至实际还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）诉讼费由被告负担。
被告高永彬既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年10月27日，原、被告签订《生意人卡（生意红）申请表》。后双方又签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）及《个人信用贷款核准通知书》（单笔）。《个人信用贷款申请表（生意红）》和《个人信用贷款核准通知书》两部分共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告向被告提供贷款的授信额度为人民币50万元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年10月29日起至2019年10月29日止，贷款用途为生产经营，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；被告采用等额本息偿还法还款，还款日为每月10日，放款账户与还款账户均为被告在原告处开立的银行账户（账号为×××），若被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，则原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。
合同履行过程中，被告未按约还款，截至2016年11月21日，被告欠原告本金389301.31元，利息23058.1元，罚息3820.13元，复利1089.34元，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人对账单以及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告签订的个人信用贷款申请表与个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依照合同约定，要求被告提前偿还全部贷款，并按个人信用贷款合同约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高永彬于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金三十八万九千三百零一元三角一分和相应利息、罚息、复利及截至二〇一六年十一月二十一日的利息三万二千零五十八元一角、罚息三千八百二十元一角三分、复利一千零八十九元三角四分；
二、被告高永彬于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行自二〇一六年十一月二十二日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千一百二十元（含公告费五百六十元），由被告高永彬负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 宁
审 判 员 康 洪
人民陪审员 赵 强
二〇一七年七月十日
书 记 员 邵一峰
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初2692号
原告：陈某1，女，1960年5月15日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
委托代理人：郑诚、陈龙，江西六尺条律师事务所律师，特别授权。
被告：陈某2，男，1972年11月24日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被告：陈某3，男，1977年4月24日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被告：陈某4，女，1969年2月1日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
原告陈某1与被告陈某2、陈某3、陈某4法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托代理人郑诚、陈龙、被告陈某2、陈某3、陈某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、确认原告对被继承人陈祥鸿、杨翠玉位于上饶市信州区金马巷33号201室房产（房产证号××号）和柴火间一间及银行存款享有法定继承资产份额计25万元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将诉请1变更为：“确认原告对被继承人陈祥鸿、杨翠玉位于上饶市信州区金马巷33号201室房产（房产证号××号）和柴火间一间及银行存款享有25％的继承份额并分割”。
事实与理由：被继承人陈祥鸿与被继承人杨翠玉系夫妻关系，共生育陈某1、陈某2、陈某3、陈某4四人，被继承人杨翠玉于2017年1月25日病故，被继承人陈祥鸿于2017年5月5日病故。被继承人陈祥鸿、杨翠玉去世后，留有上饶市信州区金马巷33号201室房屋一套，所有人为被继承人陈祥鸿，房屋面积103.7422平方米，柴火间7.9567平方米，定额存单4张和两张建设银行卡，分别是建设银行定额存单2张，票号360004659626，金额1万元、票号360004664387，金额5万元；上饶银行定额存单2张，票号01668690，金额5万元、票号01906288，金额6万元，两张建设银行卡分别是被继承人杨翠玉名下，卡号为62×××26、被继承人陈祥鸿名下，卡号为62×××45，两张建设银行卡共计21×××04.23。因上述遗产由两被告掌管，原告曾多次要求被告对上述遗产进行继承分割，均遭到被告拒绝。原告为维护自身合法权益，特此起诉。
被告陈某2辩称，根据继承法第13条，我和父母居住20多年，尽了6年的赡养义务，要求多分遗产，不承担诉讼费。
被告陈某3辩称，对遗产现金金额有异议，金额是246,767元，房产和现金遗产一起一人按25％平分。
被告陈某4辩称，同意被告陈某3的意见。
本院经审理认定事实如下：被继承人陈祥鸿与被继承人杨翠玉系夫妻关系，共生育原告陈某1与被告陈某2、陈某3、陈某4四人，被继承人杨翠玉于2017年1月25日病故，被继承人陈祥鸿于2017年5月5日病故。被继承人陈祥鸿、杨翠玉去世后，留有位于上饶市××区××室房产××套（产权证号：××号，建筑面积103.7422平方米，房产证附记一栏记载：“其中柴火间面积为7.9567㎡，未附图”）及现金246,767元（其中被继承人陈祥鸿名下的中国建设银行账号为20×××21定期存款单及中国建设银行账号为62×××45活期存款银行卡由被告陈某3保管，其余现金在被告陈某3处）。现原告以被告拒绝分割遗产为由而成诉。
上述查明的事实，有原告提交的父母、子女及双方的身份信息、死亡证明、银行流水明细、被告提交的视频、聊天记录及原、被告的当庭陈述予以为证。
本院认为，公民的继承权应受到法律的保护。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；没有遗嘱，按照法定继承办理。被继承人陈祥鸿与被继承人杨翠玉生前未订立遗嘱及遗赠扶养协议，其遗留的财产应当按照法定继承形式予以继承分割。原告陈某1与被告陈某2、陈某3、陈某4四人作为两被继承人的儿女，均为第一顺序继承人，有权继承两被继承人名下的遗产，继承的份额一般应当均等。
被告陈某2在庭审中表示“和父母居住20多年，尽了6年的赡养义务，要求多分遗产”，但未提供证据予以证实，本院不予采纳。
两被继承人生前所遗留的位于上饶市××区××室房产××及现金246,767元，原、被告双方均予确认，应作为遗产，原、被告四人对该遗产应予以平均继承分割。在庭审中，原、被告双方对于涉案房产的价值未能达成统一意见，而且又都不需要房产，故本院对该房产无法处理，只能确认各继承人的继承份额。遗产现金部分246,767元中被继承人陈祥鸿名下的定期存款单、活期存款银行卡由被告陈某3保管，其余现金亦在被告陈某3处，故被告陈某3应积极协助原、被告继承并分割。
综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、原告陈某1与被告陈某2、陈某3、陈某4对父母遗留的位于上饶市信州区金马巷33号201室房产（产权证号：××号）及现金246,767元各占25％的份额；
二、被告陈某3于本判决生效之日起五日内积极协助原告陈某1、被告陈某2、被告陈某4分割遗产现金246,767元，即原告陈某1与被告陈某2、陈某3、陈某4各继承现金61,691.75元；
三、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,050元，保全费4,953元，合计10,003元，由原告陈某1与被告陈某2、陈某3、陈某4各负担2,500.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判长 胡冰
审判员 杨立
审判员 郑剑
二〇一七年十一月二十日
书记员 倪雄
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初20859号
原告：广州市星亚金属材料有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道东270号自编之一。
法定代表人：吕远洋。
委托诉讼代理人：谢芳，广东君厚律师事务所律师。
被告：肇庆鑫盈装饰材料有限公司，住所地广东省肇庆市高新区建设路36号。
法定代表人：蒋彩峰。
原告广州市星亚金属材料有限公司（以下简称“星亚公司”）诉被告肇庆鑫盈装饰材料有限公司（以下简称“鑫盈公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法组成合议庭，并于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告星亚公司的委托诉讼代理人谢芳到庭参加了诉讼，被告鑫盈公司经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告星亚公司起诉请求：1.被告向原告偿还货款226202.20元并按照年利率24%向原告支付自2014年10月19日起暂计至2017年10月19日利息计162865.58元；2、被告承担本案的所有诉讼费用。
事实和理由：原告与被告存在供货合同关系，由原告向被告供货，被告向原告支付货款。2014年l0月14日与l0月19日，原告向被告供货共计435913.52元，被告向原告出具两张金额分别为209711.32元和226202.20元的支票付款，但原告去银行承兑时，226202.20元的支票被退回，后原告向被告通过电话、催款函、短信等多种方式进行追讨，被告仍未支付。根据原告的送货单，若被告迟延支付货款被告应向原告按日千分之五支付滞纳金，结合该送货单约定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告应当按年利率24%向原告支付利息。综上，望判如所请。
被告鑫盈公司未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年10月14日、10月19日，星亚公司向鑫盈公司供应铝板，星亚公司提供了《送货清单》，载明的货款金额合计435913.52元，同时载明如有拖欠货款，星亚公司将每天回收5‰的滞纳金。鑫盈公司开具了两张支票给星亚公司以支付货款，其中金额为209711.32元的支票已经兑付，金额为226202.2元的支票被银行退票，星亚公司提供了中国农业银行支票、银行进账单、中国工商银行小额支付系统借报已拒绝信息通知单为证。
本院认为：星亚公司向鑫盈公司供应铝板，双方买卖合同关系成立有效。鑫盈公司开具金额为226202.2元的支票用以支付货款，该支票被银行退票，现星亚公司要求鑫盈公司清偿货款226202.2元，符合法律规定，本院予以支持。星亚公司还主张自送货之日即2014年10月19日起按年利率24%的标准计付逾期利息，未超过法律规定及双方约定，本院亦予以支持。
被告鑫盈公司经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉，依法可作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肇庆鑫盈装饰材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市星亚金属材料有限公司清偿货款226202.2元及利息（以226202.2元为基数，自2014年10月19日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%的标准计付）；
二、驳回原告广州市星亚金属材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7140元、保全费2465元，由被告肇庆鑫盈装饰材料有限公司负担。
本判决为当庭判决，如不服本判决，原告可在宣判之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 王 青
人民陪审员 黎粤花
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 余颖蓉
黄颖
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1697号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人李某某，男，1987年8月10日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，农民，住桂阳县樟木乡板溪村**组，因本案于2014年4月8日被行政拘留，同月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1648号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员王全出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月8日8时许，被告人李某某因请假的事情与被害人杨某某在佛山市南海区狮山镇双兴不锈钢厂厂长办公室发生争吵。后李某某动手殴打杨某某，将杨某某鼻梁、眼部、手部等部位打伤。
经法医鉴定，被害人杨某某系受钝性暴力作用致头部、颜面部、肢体软组织损伤及鼻骨骨折、鼻中隔骨折，属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2015年4月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄丛西
二〇一四年六月二十四日
书记员 何 键
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初18197号
原告：胡俊杰，女，1963年2月15日出生，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：胡建英，女，1960年5月25日出生，住山西省太原市。
被告：北京亿家旅游服务有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇清城名苑北区27号楼15层3-1806室。
法定代表人：李然。
原告胡俊杰与被告北京亿家旅游服务有限公司（以下简称：亿家旅游公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
胡俊杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告平台费10000元，会员费8000元；2、要求被告承担本案诉讼费用；3、要求被告承担原告往返北京至天津路费1884元；4、判令被告支付原告精神损害费1000元。事实和理由：2017年3月11日，胡俊杰由一名叫马和平的男士网友带着去参加亿家旅游公司的一个招商会，会上，亿家旅游公司的监事李艳霞讲交1000元成为会员，交10000元就可成立报单中心（即平台费），一天可挣2万元，一周可挣15万元。亿家公司以高收入为诱饵，诱导胡俊杰加入会员，在2017年3月15日胡俊杰从农行打款10000元（平台费）给亿家旅游公司监事李艳霞，从微信打款（8000元）会员费，给李艳霞。由于胡俊杰系精神病障碍，在治疗期间，不能带团旅游。综上所述，向法院提起诉讼。
经查，亿家旅游公司于2017年10月17日注销营业执照。
本院经审查认为：亿家旅游公司已经丧失诉讼主体资格，不能作为本案被告参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告胡俊杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 卢赞赞
二〇一七年十月三十日
书记员 李梦佳
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合江执字第70号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司合江县支行。
负责人赵明亮，行长。
被执行人张正洪，女，生于1963年12月20日，汉族，四川省合江县人。
被执行人王仕秋，男，生于1975年12月25日，汉族，四川省合江县人。
被执行人王恩先，男，生于1965年10月13日，汉族，四川省合江县人。
本院（2012）合江民初字第1568号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张正洪、王仕秋、王恩先至今未履行生效法律文书上确定的义务。执行中查明，本院于2012年7月11日作出（2012）合江民保字第134号民事裁定书，冻结了被执行人张正洪在合江县农村信用合作联社福宝信用社存款20500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对执行人张正洪在合江县农村信用合作联社福宝信用社存款20500元的冻结
二、扣划被执行人张正洪在合江县农村信用合作联社福宝信用社存款20500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔茂强
二〇一三年三月七日
书记员 罗 健
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初288号
原告：王建军，现住长春市九台区。
被告：刘岩，原住长春市九台区。
原告王建军与被告刘岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月7日立案后，依法进行了审理。
王建军向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还借款9.3万元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年4月15日、6月16日，被告分别在原告处借款3.1万元、6.2万元，合计9.3万元。此款被告至今未给付。
本院经审查认为，原告王建军不能提供被告刘岩准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告刘岩的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回王建军的起诉。
案件受理费2125元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙雅妍
二〇一七年五月十日
书记员 周英佳
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初807号
原告周某甲。
被告周某乙。
本院在审理原告周某甲诉被告周某乙抚养费纠纷一案中，原告周某甲于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
案件受理费300元，由原告周某甲负担。
审判员 王 彬
二〇一六年三月十五日
书记员 王秀琪
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初1628号
原告吕某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人粆某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人贾某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。系原告母亲。
被告何某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告吕某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员白天鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人，被告何某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2011年春节经人介绍相识谈婚，2013年1月18日在洋县民政局登记结婚。同月31日在老家举办结婚仪式。同年3月其到深圳打工，被告在家务农，7月被告前往深圳务工，10月中旬二人见过一次面，之后仅通过一次电话，之后再无联系。原告曾多次托人打听被告打工地，后又向被告父母询问被告联系方式，但均未果。无奈，其于2016年6月16日向法院起诉与被告离婚，被告未到庭应诉，法院判决不准离婚。现其与被告两地分居达四年之久，其夫妻关系名存实亡。故再次起诉，请求法院判决原、被告离婚；婚前陪嫁财产归其所有；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述不实。离婚可以，但原告应退还五万元彩礼的一半，且陪嫁财产原告不能带走。
经审理查明，原、被告于2011年春节经人介绍相识谈婚，2013年1月18日双方在洋县民政局登记结婚。同年1月31日在老家举行了结婚仪式。婚后双方无子女。2013年3月原告到深圳务工，同年7月被告到深圳务工。双方婚后脾气性格不合，相互之间冷漠，联系较少。2016年6月16日，原告向本院提起离婚诉讼，后本院依法判决不准离婚。2017年8月23日。原告再次向法院起诉，要求与被告离婚。
另查，原告现存被告家中的陪嫁财产有42寸创维牌电视机一台，海尔牌洗衣机一台，电冰箱一台，电壶、洗脸盆、电饭锅各一个，被子6床，床单6条，羊毛被、毛毯、毛棉被各一床，四件套4床。婚前被告给付原告彩礼4.6万元，婚礼当天给付1万元压箱钱。双方婚后无共同财产、债权债务。庭审后，原告表示，对现存于被告家中的陪嫁财产，其自愿放弃归被告所有
上述事实有原、被告陈述，身份证复印件，结婚证，陪嫁物清单，（2016）陕0723民初1321号民事判决书等证据载卷，经当庭举证、质证，予以认定。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但婚后因脾气性格不和，长期分居生活，相互缺乏交流。现原告提起离婚诉讼，被告亦同意离婚，故对其离婚请求本院依法予以支持。庭后，原告表示，对现存于被告家中的陪嫁财产，其自愿放弃归被告所有，系原告真实自愿的意思表示，本院依法予以支持。对被告关于退还彩礼2.5万元之主张，与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某某与被告何某某离婚；
二、原告吕某某的陪嫁财产（以庭审查明为准），归被告
何某某所有；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件诉讼费300元，已减半收取150元，由原告吕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 白天鹏
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 闫青彦
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第01137号
原告：马鞍山市华平物业管理有限公司。
委托代理人：倪卫青，女，汉族，马鞍山市华平物业有限公司副经理。
被告：丁学金，男，汉族。
被告：蒋凤香，女，汉族。
本院在审理原告马鞍山市华平物业管理有限公司诉被告丁学金、蒋凤香物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请，自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市华平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马鞍山市华平物业管理有限公司负担。
审判员 鲁勤
二〇一四年四月二十五日
书记员 李蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0781刑初445号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人汪立富，男，1974年1月8日出生于广东省信宜市，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地信宜市。因本案于2016年9月20日被台山市公安局取保候审，2017年9月4日被台山市人民法院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2017]421号起诉书指控被告人汪立富犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员颜晓婷出庭支持公诉，被告人汪立富到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2016年9月9日，被告人汪立富饮酒后驾驶号牌为粤Ｊ×××××的二轮摩托车由台山市斗山镇往端芬镇方向行驶。当日22时许，行驶至台山市斗广线2KM+300M路段时，与同向前方钟某骑行的自行车发生碰撞，造成两车损坏、两人受伤的交通事故。
经检验，从被告人汪立富血液样本中检测出酒精浓度为208.80mg/dl。
台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：汪立富承担此事故的全部责任，钟某不承担此事故的责任。
案发后，被告人汪立富已赔偿被害人钟某4719.1元。
上述事实，被告人汪立富在开庭审理过程中没有异议，且有被害人钟某的陈述；道路交通事故认定书；现场勘查笔录及现场图、现场照片；检验报告单；相关书证以及公安机关的抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人汪立富违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有以下量刑情节：1、被告人汪立富驾车造成交通事故且负事故全部责任，其血液样本中酒精浓度为208.80mg/dl；2、被告人汪立富犯罪后如实供述自己的罪行；3、被告人汪立富已赔偿被害人经济损失4719.1元。书面建议在法定量刑幅度内对被告人汪立富判处拘役，并处罚金。
被告人汪立富对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提出的量刑建议均没有意见。
本院认为，被告人汪立富违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汪立富驾车造成交通事故且负事故全部责任，且其血液样本中酒精浓度为208.80mg/dl，从重处罚。被告人汪立富犯罪后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。案发后，被告人汪立富已赔偿被害人钟某经济损失4719.1，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人汪立富的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
被告人汪立富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温玉燕
二〇一七年九月十四日
书记员 谭玉媛
甘肃省永靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2923刑初158号
公诉机关永靖县人民检察院。
被告人朱方叔，男，1969年6月1日生，甘肃省永靖县人，公民身份号码×××，汉族，小学文化，住永靖县。2017年10月24日因涉嫌危险驾驶罪被永靖县公安局刑事拘留，10月31日被取保候审。
永靖县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]162号起诉书指控被告人朱方叔犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永靖县人民检察院指派检察员付正志出庭支持公诉，被告人朱方叔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2017年10月5日23时许，被告人朱方叔酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，从永靖县刘家峡镇原妇幼保健站向太极广场行驶，行驶至百乐汇KTV门口路段时与张某驾驶的×××号小型轿车发生刮蹭，后被公安民警查获。经鉴定，被告人朱方叔血液中乙醇含量为291.65mg/100ml。经交警部门认定，被告人朱方叔负事故全部责任。
审理查明的事实和起诉书指控的事实一致。另经审理查明，案发后，被告人朱方叔赔偿被害人张某经济损失200元并取得谅解。
上述事实，被告人朱方叔在开庭审理中亦无异议。并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、扣押清单、交通事故认定书，被害人张某陈述，司法鉴定检验报告书，现场勘验检查辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱方叔违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱方叔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱方叔酒后无驾驶资格证驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，依法从重处罚；到案后如实供述犯罪事实并当庭认罪、悔罪，依法可从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人朱方叔犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月20日起至2018年3月11日止。罚金自判决生效30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永恩
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨开静
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0127刑初539号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人李冲，男，汉族，1994年5月19日生，云南省江川县人，中专文化，农民，户籍所在地云南省。因本案于2017年9月19日被刑事拘留，2017年9月22日被释放，经嵩明县公安局决定，于2017年9月22日被取保候审。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2017〕507号起诉书指控被告人李冲犯危险驾驶�，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。嵩明县人民检察院指派代理检察员马玉恩出庭支持公诉，被告人李冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年9月5日19时许，被告人李冲饮酒后驾驶车牌为云Ａ×××××的灰色长安牌小型普通客车载姜华从嵩明县杨林开发区天水路旁“天立饭店”出发沿官军路往梦都大酒店方向行驶，行驶至嵩明县杨林镇官军公路与天水路交叉路口十四冶汽修厂路段时被公安机关当场查获。经鉴定，李冲血液中检出乙醇成份，含量为127.78mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李冲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当�危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人李冲到案后如实供述犯罪事实，系坦白，对其还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请我院依法判处。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见书、现场指认笔录等证据予以支持其指控。
被告人李冲对公诉机关指控的事实及罪名无异议，未作辩解。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，在本案审理过程中，被告人李冲向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，有被告人供述与辩解、证人证言、公安机关出具的公安交通管理行政强制措施凭证、查获现场照片、现场酒精呼气测试照片、抽取血样照片、辨认笔录及照片、现场酒精呼气测试结果�抽取当事人血样登记表、昆锦司〔2017〕毒检字第3983号法医毒物检验报告书、鉴定意见告知书、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、抓获经过、户口证明、书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李冲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李冲到案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人李冲积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。根据被告人李冲的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规�，判决如下：
被告人李冲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨燕
二〇一七年十二月七日
书记员 何军
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4886号
原告：张宏亮，男，汉族，住灵宝市新灵中区,确认送达地址同上。
被告：彭国华，男，成年，住灵宝市北区，确认送达地址同上。
本院在审理原告张宏亮诉被告彭国华买卖合同纠纷一案中，原告张宏亮于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张宏亮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告张宏亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，原告张宏亮自愿承担。
审判员 王院华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 钱冰冰
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辰行初字第0166号
原告杨金宝。
被告天津市北辰区市场和质量监督管理局，住所地天津市北辰区京津路341号。
法定代表人胡志国，局长。
本院在审理原告杨金宝诉被告天津市北辰区市场和质量监督管理局撤销处理告知书一案中，原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告杨金宝撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告杨金宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨金宝担负。
审 判 长 安芳芳
代理审判员 李 君
人民陪审员 王 超
二〇一五年十月十五日
书 记 员 于 淼
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初3490号
原告：宁还磊，男，1975年6月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：冉茂会，女，1977年10月23日出生，系原告宁还磊之妻，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：李明刚，男，1975年10月23日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：韦雪梅，女，1994年2月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告宁还磊与被告李明刚、韦雪梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用简易诉讼程序进行了审理，原告宁还磊的委托诉讼代理人冉茂会到庭参加了诉讼；被告李明刚、韦雪梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁还磊向本院提出诉讼请求：被告李明、韦雪梅支付货款19000元。事实和理由：二被告于2015年10月在原告宁还磊门市处购买瓷砖等材料，欠付19000元，经多次催收无果。
被告李明刚、韦雪梅未作答辩。
原告宁还磊围绕其诉讼请求依法提交了欠条一份。被告李明刚、韦雪梅没有质�意见，也没有证据出示。
本院经审理认定事实如下：被告李明刚、韦雪梅在原告宁还磊处购买瓷砖，且由原告宁还磊负责安装，双方没有签订书面的买卖合同。2016年2月22日，经结算，被告李明刚、韦雪梅向原告宁还磊出具欠条一张，确定欠付瓷砖款19000元，并从提货之日起，按每月一元一分五厘的标准支付利息，限期三个月内付清。期限届满后，被告李明刚、韦雪梅没有支付欠款。
本院认为：本案是一起买卖合同纠纷，虽然原、被告双方没有签订书面的买卖合同，但被告李明刚、韦雪梅从原告宁还磊处购买瓷砖，原告宁还磊已实际供货并安装完毕，被告李明刚、韦雪梅对未支付的欠款以欠条的形式予以确认，双方已形成了事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系成立并有效。欠条系原、被告双方对于买卖瓷砖的结算依据，本院予以采信，被告�明刚、韦雪梅应当按约定期限支付相应的价款19000元。故，原告请求二被告向原告支付欠款19000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明刚、韦雪梅于本判决生效后十日内向原告宁还磊支付瓷砖货款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元（原告宁还磊已预交138元），减半收取138元，由被告李明刚、韦雪梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆�第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审判员 瞿张莉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 娟
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申3436号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张志军，男，1977年11月25日出生，汉族，住湖北省云梦县。
委托诉讼代理人：袁琛丽，湖北锡爱律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张孝中，男，1967年8月5日出生，汉族，住湖北省应城市。
委托诉讼代理人：左先思，湖北民讷律师事务所律师。
再审申请人张志军因与被申请人张孝中买卖合同纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2017）鄂09民终358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张志军申请再审称，（一）张孝中出具的具有结算性质的《证明》作为新证据足以推翻原审判决。该《证明》内容与2013年7月26日欠条相互印证，可证明2013年3月7日出具的欠条，系2013年7月26日双方结算时未收回的欠条。原审法院认定2013年3月7日欠条中的125491元与2013年7月26日欠条中的170605.8元系两笔不同款项，属重复计算错误。（二）2013年8月4日、6日，张孝中合计收到张左砖厂支付的4万元煤渣款，此款支付在欠条出具之后，应作相应抵扣。（三）2013年9月9日李国祥出具的收条上提及的22张单据均系双方结算后张孝中应退还张志军的单据，不应另计煤渣款。15张由张明华、代桃伢出具的过磅单，应否由张志军付款事实不清。张志军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条规定：再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第第一项规定的情形。对于符合前款规定的证据，人民法院应当责令再审申请人说明其逾期提供该证据的理由；拒不说明理由或者理由不成立的，依照民事诉讼法第第二款和本解释第一百零二条的规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定：再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。张志军申请再审所提交的《证明》及《收条》均形成于本案诉讼之前，亦无其他证据证明其因客观原因在一、二审期间无法取得或提供该证据。张志军所述的因诉讼策略的选择，致其在两审程序中未提交上述证据，系可归责于自身原因的重大过失，另结合本案债权债务形成原因及各方履行情况，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十一条的规定，本院对《证明》及《收条》均不予采信。张志军因逾期举证应承担不利的法律后果。此外，李国祥出具的收条上未标注22张煤渣单据具体形成时间，张志军亦不能举证22张单据的具体内容，故现有证据无法证明张志军主张的收条所涉单据均系双方结算后张孝中应退还的单据。综上，张志军的申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张志军的再审申请。
审 判 长 李小丹
审 判 员 胡 晟
审 判 员 王 赫
二〇一七年十二月八日
法官助理 刘 毅
书 记 员 张 丽
山西省壶关县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0427执96号
郭红兵：
郭红兵与殷庆林买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日作出的（2017）晋0427民初272号民事判决书，已经发生法律效力。现申请人殷庆林于2018年2月6日向本院申请强制执行。本院于2018年2月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
一、被告郭红兵归还原告殷庆林轮胎款5550元。
二、负担案件受理费50元，执行费50元。
开户银行：中国工商银行壶关县支行。
开户名称：壶关县人民法院
账号：0505XXXXXXXXXX3304
执行员 马红伟
二〇一八年二月十日
书记员 赵 燕
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初1516号
原告：赵玉华，女，1981年8月14日出生，汉族，无职业，住北票市宝国老镇。
被告：杨志鹏，男，1982年4月17日出生，汉族，无职业，住北票市大三家镇。
被告：崔春鹤，女，1983年2月10日出生，汉族，无职业，住北票市大三家镇。
原告赵玉华与被告杨志鹏、崔春鹤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉华到庭参加诉讼，被告杨志鹏、崔春鹤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵玉华向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款25,000元及利息。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年2月7日二被告向原告借款25,000元，并为原告出具欠条，约定利息8分被告夫妻。此借款二被告一直未给付。
杨志鹏、崔春鹤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对欠条进行了质证，以上证据真实有效，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据以上证据本院认定如下：2015年2月7日被告杨志鹏、崔春鹤自原告赵玉华处借款人民币25,000元，二被告分别为原告书写了一张欠条，欠条内容为：“今借到赵玉华（身份证号2113811980108145625）人民币25,000元。大写贰万五仟元整，月息8分。”欠款人处签名分别为：杨志鹏、崔春鹤，日期为2015.2.7。二被告虽各打了一张欠款数额为25,000元的欠条，但二被告合计欠原告25,000元。被告杨志鹏与被告崔春鹤系夫妻关系，此欠款及利息二被告一直未给付。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，原告提供的欠条能够证明原、被�之间的债权债务关系成立。二被告系夫妻关系。因此，原告要求二被告给付借款25,000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定利息为月息8分已超过年利率的24%，且二被告未支付此利息，因此，原告主张的利息按实际借款金额的年利率24%计算（自借款之日起计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨志鹏、崔春鹤于本判决生效之日起五日内给付原告赵玉华借款人民币25,000元及利息，利息自2015年2月7日起，按借款本金年利率24%计算至本判决指定的履行期限届满日止。
二、被告杨志鹏、崔春鹤对�述款项负连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，公告费600元，由被告杨志鹏、崔春鹤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 马玉清
代理审判员 杨丽杰
人民陪审员 窦振亮
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王宇辰
中华人民共和国
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞民初字第1064号
原告戴某。
委托代理人许国荣、赵爱宝，浙江合一律师事务所律师。
被告王某，现在国外，具体地址不明。
原告戴某为与被告王某离婚纠纷一案，于2012年6月18日向本院起诉，本院于同年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月28日公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人赵爱宝到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴某起诉称：原、被告于××××年××月经人介绍认识，××××年办理结婚登记手续。1995年6月双方生育三胞胎，儿子取名戴布伦、女儿分别取名戴艾咪、戴露茜。2000年年初，由于原告经常在外经商，双方经常为家庭琐事吵架，夫妻感情逐渐淡薄。同年9月19日双方就解除夫妻关系、共同债权债务、子女抚养等问题达成自愿离婚调解书，但未办理离婚登记手续。此后，双方开始分居生活。后因被告没有照顾好儿子戴布伦，由原告领回抚养，现儿子戴布伦、女儿戴露茜均跟随原告生活。2010年5月24日原告向法院提起离婚诉讼，法院判决驳回原告的诉讼请求。之后，原、被告没有联系，夫妻感情完全破裂，且无和好可能。综上，原告请求：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生子女戴布伦、戴露茜由原告抚养，婚生女戴艾咪由被告抚养，抚养费由原、被告各自承担；三、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告基于婚生子女均已年满18周岁，故撤回第二项诉讼请求。
原告戴某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：原告身份证1份，以证明原告的身份情况。
证据二：身份证复印件1份，以证明被告的身份情况。
证据三：居民户口簿1份，以证明婚生子女的身份情况。
证据四：结婚登记申请书1份，以证明原、被告的婚姻关系。
证据五：瑞塘民调字第（38）号自愿离婚调解书、证明、身份证、塘下镇鲍三村村委会出具的证明、服务业统一发票、收款收据各1份，以证明原、被告曾对离婚、子女抚养及财产事宜达成一致意见的事实。
证据六：（2010）温瑞塘民初字第148号民事判决书复印件及生效证明各1份，以证明原告曾向法院提起离婚诉讼及法院判决驳回原告诉讼请求的事实。
被告王某未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示核查及庭后核实。本院认为，原告提供的证据一、三、四、六，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，复印件与原件相符，予以确认；证据二虽系复印件，但其记载的被告的身份情况与证据四、六相印证，故予以确认；证据五中的自愿离婚调解书在（2010）温瑞塘民初字第148号民事判决书中已予以采信，故不作重复认定；证据五中的证明和身份证经庭后核实，本院对该证明和身份证的真实性予以采信；证据五中的服务业统一发票、收款收据来源合法、内容真实，与证据五中的自愿离婚调解书和证明相印证，予以采信；证据五中的塘下镇鲍三村村委会出具的证明，不符合证据的形式要件，不予确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。1995年6月10日原、被告生育三胞胎，儿子取名戴布伦、女儿分别取名戴艾咪、戴露茜。2000年期间双方曾为家庭琐事争吵，夫妻感情逐渐淡薄。同年9月19日原、被告达成自愿离婚调解书，并对子女抚养及抚养费的承担、财产事宜达成一致意见，但未办理离婚登记手续。2010年5月24日原告向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回原告的诉讼请求，现该判决已于2011年12月7日发生法律效力。本院判决后，原、被告夫妻关系未有改善。2012年6月18日原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。在本院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告的夫妻关系未得到改善，从而导致夫妻感情完全破裂。故此，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。诉讼中，原告基于婚生三个子女均已年满18周岁而撤回第二项诉讼请求，并无不妥，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告戴某与被告王某离婚。
本案受理费300元人民币，由原告戴某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包晓春
人民陪审员 宋微微
人民陪审员 南小华
二〇一三年六月十七日
书 记 员 戴 星
淮安市淮阴区人民法院
执行裁�书
（2016）苏0804执3827号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
被执行人张静龙。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人张静龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请，应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执3827号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年十二月二十九日
书记员 苏海霞
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执803号
申请执行人：林大波，男，1973年10月12日出生，汉族，住肇州。
被执行人：安达市万尊物业管理有限公司。
法定代表人：王春忠，该公司总经理。
本院在执行林大波与安达市万尊物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人安达市万尊物业管理有限公司现无财产可供执行，待发现安达市万尊物业管理有限公司有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李红星
审判员 丁 全
审判员 刘东波
二〇一七年十月二十八日
书记员 刘 潞
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执803号申请执行人：林大波，男，1973年10月12日出生，汉族，住肇州。被执行人：安达市万尊物业管理有限公司。法定代表人：王春忠，该公司总经理。本院在执行林大波与安达市万尊物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人安达市万尊物业管理有限公司现无财产可供执行，待发现安达市万尊物业管理有限公司有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红星审判员  丁 全审判员  刘东波二〇一七年十月二十八日书记员  刘 潞
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终5375号
上诉人（原审原告）：许中伍，男，1975年5月23日出生，汉族，住肥东县。
被上诉人（原审被告）：合肥尚百佳装饰工程有限公司，住所地合肥市包河区望江东路275号7幢602室，统一社会信用代码913401003279950707。
法定代表人：黄莉，总经理。
上诉人许中伍因与被上诉人合肥尚百佳装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初2883号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，许中伍以在上诉过程中双方已达成和解意见为由，于2017年8月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，许中伍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许许中伍撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一七年八月三十日
书记员 林 森
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初9543号
原告：宁波市鄞州东莺物业管理有限公司（统一社会信用代码为91330212144548892R）。住所地：宁波市鄞州区潘火街道童王村。
法定代表人：李惠国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何范丽，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：王成，男，1972年10月23日出生汉族，住宁波市鄞州区。
原告宁波市鄞州东莺物业管理有限公司为与被告王成劳动争议一案，不服甬鄞劳仲不字[2017]第41号不予受理案件通知书，于2017年8月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王凯适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告宁波市鄞州东莺物业管理有限公司的委托诉讼代理人何范丽和被告王成到庭参加诉讼。审理中，经原告申请，本院依法作出了财产保全裁定，并已予执行。原、被告双方在申请庭外和解的期限内未能达成和解，本案现已审理终结。
原告宁波市鄞州东莺物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告返还加班费（即停车费提成）13418元。事实和理由：被告于2014年5月进入原告单位从事保安工作，并签订了劳动合同。劳动合同约定停车费提成作为加班工资，年终奖一千元包括节假日一切福利。2015年1月至2016年12月期间，原告共发放给被告13418元的停车费提成作为加班补贴。但被告于2017年3月20日向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付加班工资及年休假工资，后仲裁裁决支持了被告的仲裁请求，裁决原告支付加班工资12056.50元，年休假工资855.20元。从裁决结果来看，被告的加班工资及年休假工资等合计与原告发放的停车费提成数额上相近，且将停车费提成作为加班工资及各项补贴不足部分发放是所有保安知晓的，也符合行业内通行的做法。综上，被告系重复主张自己的权利，应将已领取的加班工资（即停车费提成）13418元返还原告。
被告王成辩称，原告诉请没有法律依据，停车费提成不是加班费。
经审理查明，被告王成于2014年2月24日入职原告单位，工作岗位为保安，实际以内勤工作为主。双方签订有劳动合同，最后一份劳动合同约定的期限为2016年1月1日至2016年12月31日，并约定原告实行综合计算工时工作制。双方还签订有《聘用员工（保安）协议书》，最后一份《聘用员工（保安）协议书》约定的期限为2016年1月1日至2016年12月31日，并约定被告王成月工资为1860元，实发2200元，多发部分作为加班工资，如被告王成没有发生特殊问题，原告年终再发给被告王成全年完成任务工资1000元，停车费收入每季度结算一次，分成部分作为每季度的加班费。2017年3月20日，被告王成向向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2017年1月至3月的工资6600元，支付2015年1月1日至2016年12月31日双休日加班工资42057.60元、法定节假日加班工资6672.60元，支付2015年1月1日至2016年12月31日应休未休年休假工资3000元。该委于2017年5月19日作出甬鄞劳仲案字[2017]第349号仲裁裁决书，裁决原告支付被告王成2015年1月1日至2016年12月31日期间的加班工资12056.50元（含综合计时和法定节假日）、2016年带薪年休假工资855.20元，并驳回了被告王成的其他仲裁请求，该案为终局裁决。2017年8月7日，原告就本案向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受理范围为由，决定不予受理。原告不服，诉至本院。
另，原、被告在庭审中确认原告宁波市鄞州东莺物业管理有限公司在甬鄞劳仲案字[2017]第349号案件中已主张加班费中需扣除停车费提成，亦提供了证据。原告宁波市鄞州东莺物业管理有限公司未在收到该案裁决书之日起三十日内向宁波市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
以上事实由原告提供的劳动合同两份、《聘用员工（保安）协议书》两份、停车费提成单八张、甬鄞劳仲案字[2017]第349号仲裁裁决书一份、甬鄞劳仲不字[2017]第41号不予受理案件通知书一份，以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告讼争的加班费已在甬鄞劳仲案字[2017]第349号案件中予以处理，原告亦未向宁波市中级人民法院申请撤销该案仲裁裁决，该仲裁裁决书已发生法律效力。原告要求被告返还加班费，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告宁波市鄞州东莺物业管理有限公司的起诉。
财产保全费154元，由原告宁波市鄞州东莺物业管理有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 王 凯
二〇一七年十一月八日
书记员 杨迪霞
?PAGE?4?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初9543号原告：宁波市鄞州东莺物业管理有限公司（统一社会信用代码为91330212144548892R）。住所地：宁波市鄞州区潘火街道童王村。法定代表人：李惠国，该公司总经理。委托诉讼代理人：何范丽，浙江和义观达律师事务所律师。被告：王成，男，1972年10月23日出生汉族，住宁波市鄞州区。原告宁波市鄞州东莺物业管理有限公司为与被告王成劳动争议一案，不服甬鄞劳仲不字[2017]第41号不予受理案件通知书，于2017年8月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王凯适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告宁波市鄞州东莺物业管理有限公司的委托诉讼代理人何范丽和被告王成到庭参加诉讼。审理中，经原告申请，本院依法作出了财产保全裁定，并已予执行。原、被告双方在申请庭外和解的期限内未能达成和解，本案现已审理终结。原告宁波市鄞州东莺物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告返还加班费（即停车费提成）13418元。事实和理由：被告于2014年5月进入原告单位从事保安工作，并签订了劳动合同。劳动合同约定停车费提成作为加班工资，年终奖一千元包括节假日一切福利。2015年1月至2016年12月期间，原告共发放给被告13418元的停车费提成作为加班补贴。但被告于2017年3月20日向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付加班工资及年休假工资，后仲裁裁决支持了被告的仲裁请求，裁决原告支付加班工资12056.50元，年休假工资855.20元。从裁决结果来看，被告的加班工资及年休假工资等合计与原告发放的停车费提成数额上相近，且将停车费提成作为加班工资及各项补贴不足部分发放是所有保安知晓的，也符合行业内通行的做法。综上，被告系重复主张自己的权利，应将已领取的加班工资（即停车费提成）13418元返还原告。被告王成辩称，原告诉请没有法律依据，停车费提成不是加班费。经审理查明，被告王成于2014年2月24日入职原告单位，工作岗位为保安，实际以内勤工作为主。双方签订有劳动合同，最后一份劳动合同约定的期限为2016年1月1日至2016年12月31日，并约定原告实行综合计算工时工作制。双方还签订有《聘用员工（保安）协议书》，最后一份《聘用员工（保安）协议书》约定的期限为2016年1月1日至2016年12月31日，并约定被告王成月工资为1860元，实发2200元，多发部分作为加班工资，如被告王成没有发生特殊问题，原告年终再发给被告王成全年完成任务工资1000元，停车费收入每季度结算一次，分成部分作为每季度的加班费。2017年3月20日，被告王成向向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2017年1月至3月的工资6600元，支付2015年1月1日至2016年12月31日双休日加班工资42057.60元、法定节假日加班工资6672.60元，支付2015年1月1日至2016年12月31日应休未休年休假工资3000元。该委于2017年5月19日作出甬鄞劳仲案字[2017]第349号仲裁裁决书，裁决原告支付被告王成2015年1月1日至2016年12月31日期间的加班工资12056.50元（含综合计时和法定节假日）、2016年带薪年休假工资855.20元，并驳回了被告王成的其他仲裁请求，该案为终局裁决。2017年8月7日，原告就本案向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受理范围为由，决定不予受理。原告不服，诉至本院。另，原、被告在庭审中确认原告宁波市鄞州东莺物业管理有限公司在甬鄞劳仲案字[2017]第349号案件中已主张加班费中需扣除停车费提成，亦提供了证据。原告宁波市鄞州东莺物业管理有限公司未在收到该案裁决书之日起三十日内向宁波市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。以上事实由原告提供的劳动合同两份、《聘用员工（保安）协议书》两份、停车费提成单八张、甬鄞劳仲案字[2017]第349号仲裁裁决书一份、甬鄞劳仲不字[2017]第41号不予受理案件通知书一份，以及原、被告的陈述予以证实。本院认为：原、被告讼争的加班费已在甬鄞劳仲案字[2017]第349号案件中予以处理，原告亦未向宁波市中级人民法院申请撤销该案仲裁裁决，该仲裁裁决书已发生法律效力。原告要求被告返还加班费，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告宁波市鄞州东莺物业管理有限公司的起诉。财产保全费154元，由原告宁波市鄞州东莺物业管理有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员 王 凯二〇一七年十一月八日书记员 杨迪霞??4???1?
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执922号
申请执行人：王某，女，1978年9月6日出生，汉族，现住高碑店市。
被执行人：蒲某，男，1978年1月8日出生，汉族，现住高碑店市。
本院在执行申请执行人王某与被执行人蒲某离婚纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结（2015）高民初字第4040号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴立新二〇一七年十二月二十二日
书记员 袁 江 涛
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第3799号
原告：谢新华，男，汉族，生于1966年6月3日，住四川省旺苍县。
委托代理人：沈枫，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被告：四川五峰建设工程有限公司
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
本院在审理原告谢新华诉被告四川五峰建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告谢新华于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢新华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢新华撤回起诉。
本案诉讼费5元，由原告谢新华负担。
审判员 ：陈春梅
二〇一五年十月十九日
书记员 ：刘云丹
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1681民初196号
原告：夏红梅，女，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：李晓禄，四川智群律师事务所律师。
被告：广安市瑞鑫源煤业经贸有限公司，住所地四川省华蓥市庆华镇土坝子村四组。
法定代表人：ＸＸ，系该公司执行董事。
原告夏红梅与被告广安市瑞鑫源煤业经贸有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告夏红梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告夏红梅撤回起诉处理。
审判员 张建军
二〇一八年二月十日
书记员 杨护林
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初3998号
原告张远峰，男，汉族，1970年2月5日出生，住江西省吉安市遂川县。
委托诉讼代理人黄新发，福建省南安市忠明法律服务所法律工作者。
被告李芳东，男，汉族，1977年3月24日出生，住福建省南安市。
原告张远峰与被告李芳东买卖合同纠纷一案，本院立案受理，依法由代理审判员陈渲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张远峰的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李芳东经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张远峰诉称，原告以新飞升石业的名义与被告发生石材买卖关系。至2014年5月1日被告共欠原告英国棕石材款人民币51856元，由被告李芳东于当日亲自出具欠条一张给原告收执，2015年5月19日被告支付原告货款人民币15200元，被告至今尚欠原告货款人民币36656元未付。后被告重新向原告出具了一份欠条，确认尚欠原告货款为35020元。现原告急需用钱而向被告催讨，被告拒不偿还。综上，原告为维护自身合法权益，特诉请人民法院，请求判令：1、被告立即偿还原告货款人民币36656元及利息（自起诉之日起至法院判决确定还款之日止按中国人民银行的同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。起诉后，原告向代理人陈述被告偿还了部分款项，实际尚欠35020元。现自愿变更诉讼请求为：1、被告立即偿还原告货款人民币35020元及利息（自起诉之日起至法院判决确定还款之日止按中国人民银行的同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李芳东未作书面答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，被告李芳东曾向原告张远峰购买石材等，2014年5月1日日双方进行结算，被告确认尚欠原告货款51856元，并出具一份欠条交由原告收执。出具欠条后，被告向原告支付货款共计16836元。
上述事实，有原告提交的其本人的居民身份证复印件，被告的身份信息打印件，被告李芳东出具给原告的欠条1份及原告代理人在庭审中的陈述为据。原告提供的居民身份证，被告的身份信息打印件反映了原、被告的身份情况与本案有关联，可作为认定本案事实的依据。原告提供的欠条是原件，欠条由被告出具，所记载的欠款日期、欠款金额、欠款人签名等内容清楚，而被告对原告提供的证据未提出异议或相反证据或反驳证据，视为对原告提供的证据没有异议，本院予以确认。
综上事实，本院认为，被告李芳东欠原告张远峰货款51856元，有被告出具给原告的欠条为据，事实清楚，证据充分，可以认定。经原告催讨，被告支付16836元，余款35020元未能履行支付义务，违背了诚实信用的原则，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，现原告请求被告支付尚欠货款35020元，合理合法，本院予以支持。被告在原告催讨后仍没有积极还款，这必然会使原告遭受一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，现原告请求被告支付利息，可自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。被告李芳东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李芳东应于本判决生效后十日内向原告张远峰支付货款人民币35020元及利息（利息自2017年5月18日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费676元，减半收取为338元，由被告李芳东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈 渲
二〇一七年七月十三日
书 记 员 卢小琳
速 录 员 陈冰冰
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2224民特21号
申请人：王蒙，男，1981年10月1日出生，汉族，现住突泉县。
委托诉讼代理人：王秀秀，内蒙古松柏律师事务所律师。
被申请人：佟彦明，男，1979年12月29日出生，汉族，现住突泉县。
申请人王蒙与被申请人佟彦明申请实现担保物权纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人王蒙称，被申请人佟彦明因资金周转困难于2016年7月8日在我处借款本金120,000.00元，约定还款期限为1年，被申请人佟彦明用坐落于突泉县突泉镇建设居委会XX区XX段XX幢，房屋所有权证号为XX号房屋为我设立抵押，并办理蒙房他证XX号房屋他项权证。我与被申请人佟彦明签订了抵押借款合同、房地产抵押合同。被申请人佟彦明又为我出具借款凭证一枚及收到借款120,000.00元的收据一枚。偿还期限届满后，被申请人佟彦明未履行偿还义务。故要求对被申请人佟彦明单独所有的坐落于突泉县突泉镇建设居委会XX区XX段XX幢，房屋所有权证号为XX号房屋拍卖、变卖用以偿还在申请人王蒙处借款本金人民币120,000.00元，并给付以120,000.00元为本金,从2016年7月8日起至借款全部偿还完毕之日止的利息，利率按月息1.5%计算。
被申请人佟彦明未发表意见。
本院经审查认为，被申请人佟彦明因资金周转困难于2016年7月8日在申请人王蒙处借款本金120,000.00元，被申请人佟彦明与申请人王蒙签订抵押借款合同、房地产抵押合同，被申请人佟彦明又为申请人王蒙出具了借款凭证一枚及收到借款120,000.00元的收据一枚。双方约定利息为月息1.5%，偿还期限为1年。被申请人佟彦明用单独所有的坐落于突泉县突泉镇建设居委会XX区XX段XX幢，房屋所有权证号为XX号房屋为申请人王蒙设立抵押，并办理蒙房他证XX号房屋他项权证。偿还期限届满后，被申请人佟彦明未能偿还借款。现被申请人佟彦明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证，系对自己权力的放弃。本院认定申请人王蒙实现担保物权条件成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人佟彦明单独所有的坐落于突泉县突泉镇建设居委会XX区XX段XX幢，房屋所有权证号为XX号房屋以保证申请人王蒙债权的实现。（本金120,000.00元，并给付以120,000.00元为本金，从2016年7月8日起至借款全部偿还完毕之日止的利息，利率按月息1.5%计算）
申请费50.00元，由被申请人佟彦明负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员赵宇
二○一八年五月四日
书记员吕叶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2224民特21号申请人：王蒙，男，1981年10月1日出生，汉族，现住突泉县。委托诉讼代理人：王秀秀，内蒙古松柏律师事务所律师。被申请人：佟彦明，男，1979年12月29日出生，汉族，现住突泉县。申请人王蒙与被申请人佟彦明申请实现担保物权纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人王蒙称，被申请人佟彦明因资金周转困难于2016年7月8日在我处借款本金120,000.00元，约定还款期限为1年，被申请人佟彦明用坐落于突泉县突泉镇建设居委会XX区XX段XX幢，房屋所有权证号为XX号房屋为我设立抵押，并办理蒙房他证XX号房屋他项权证。我与被申请人佟彦明签订了抵押借款合同、房地产抵押合同。被申请人佟彦明又为我出具借款凭证一枚及收到借款120,000.00元的收据一枚。偿还期限届满后，被申请人佟彦明未履行偿还义务。故要求对被申请人佟彦明单独所有的坐落于突泉县突泉镇建设居委会XX区XX段XX幢，房屋所有权证号为XX号房屋拍卖、变卖用以偿还在申请人王蒙处借款本金人民币120,000.00元，并给付以120,000.00元为本金,从2016年7月8日起至借款全部偿还完毕之日止的利息，利率按月息1.5%计算。被申请人佟彦明未发表意见。本院经审查认为，被申请人佟彦明因资金周转困难于2016年7月8日在申请人王蒙处借款本金120,000.00元，被申请人佟彦明与申请人王蒙签订抵押借款合同、房地产抵押合同，被申请人佟彦明又为申请人王蒙出具了借款凭证一枚及收到借款120,000.00元的收据一枚。双方约定利息为月息1.5%，偿还期限为1年。被申请人佟彦明用单独所有的坐落于突泉县突泉镇建设居委会XX区XX段XX幢，房屋所有权证号为XX号房屋为申请人王蒙设立抵押，并办理蒙房他证XX号房屋他项权证。偿还期限届满后，被申请人佟彦明未能偿还借款。现被申请人佟彦明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证，系对自己权力的放弃。本院认定申请人王蒙实现担保物权条件成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人佟彦明单独所有的坐落于突泉县突泉镇建设居委会XX区XX段XX幢，房屋所有权证号为XX号房屋以保证申请人王蒙债权的实现。（本金120,000.00元，并给付以120,000.00元为本金，从2016年7月8日起至借款全部偿还完毕之日止的利息，利率按月息1.5%计算）申请费50.00元，由被申请人佟彦明负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员赵宇二○一八年五月四日书记员吕叶
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初2716号
原告：邯郸市丛台酒业销售有限公司（以下简称丛台酒业），住所地，邯郸市丛台区人民路109号602室。
法定代表人：郭维，该公司总经理。
委托代理人：周喜山，该公司员工。
委托代理人：苗慧敏，北京市易和律师事务所律师。
被告：邯郸市合禾文化传播有限公司（以下简称合禾公司），住所地，邯郸开发区新科园东区7号楼2单元3号。
法定代表人：冯世芳，该公司总经理。
原告邯郸丛台酒业销售有限公司与被告邯郸市合禾文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告丛台酒业委托代理人周喜山、苗慧敏，被告邯郸市合禾文化传播有限公司法定代表人冯世芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丛台酒业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告酒款31280元；2、请求判令被告承担诉讼费。庭审中原告将诉讼请求第一项变更为请求判令被告支付原告酒款17864元。事实与理由：原被告签订有《协议书》，约定原告向被告支付进店费，取得被告经营的酒店的场所销售权，约定每月被告向原告结清已销售货款。原告按照约定向被告经营的场所提供酒水产品，被告签收并向原告提供了相应欠条。但被告未按约定向原告支付酒款，原告多次找被告要求支付该款项，被告至今未给付。故提起诉讼。
被告合禾公司辩称，17864元中包含3000元的瓶盖费，其他无异议。
原告丛台酒业向本院提交证据如下：
1、2014年8月10日原被告签订的协议书，证明双方存在合同关系；
2、被告出具的收条，证明被告实际欠原告款项为17864元。
被告合禾公司对上述证据无异议，亦未提交反驳证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据1、2，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年8月10日，原、被告签订《协议书》，主要约定原告向被告供应丛台系列酒。协议签订后，原告向被告履行了供货义务。2015年8月8日，经双方对账，被告拖欠原告货款17864元。原告多次催要货款，被告一直未支付。原告遂诉至本院。
本院认为，原告丛台酒业公司与被告禾和公司签订的《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方应当依约履行各自的义务。原告向被告履行完供货义务后，被告至今拖欠原告货款17864元未付，其行为构成违约，应当承担继续支付剩余货款的违约责任。
综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告邯郸市合禾文化传媒有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告邯郸市丛台酒业销售有限公司货款17864元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，减半收取322元，由被告邯郸市合禾文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 李ＸＸ
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘振华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛商初字第00642号
原告吴江市织女星纺织助剂有限公司。
法定代表人周薛宾，该公司总经理。
委托代理人孙小蓓，江苏天辩律师事务所律师。
被告吴江市运河纺织涂层厂。
负责人石雪珍，该厂投资人。
被告石雪珍。
原告吴江市织女星纺织助剂有限公司与被告吴江市运河纺织涂层厂、石雪珍买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由审判员陆明荣独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告吴江市织女星纺织助剂有限公司的委托代理人孙小蓓到庭参加诉讼，被告吴江市运河纺织涂层厂、石雪珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴江市织女星纺织助剂有限公司诉称：原、被告双方在2000年左右开始发生纺织助剂业务往来，被告吴江市运河纺织涂层厂向原告购买各种规格的纺织助剂，截至2015年2月24日被告吴江市运河纺织涂层厂结欠原告货款224625元，2015年5月支付货款2万元后，被告吴江市运河纺织涂层厂仍结欠原告货款204625元。原告认为，被告吴江市运河纺织涂层厂应当及时支付货款，被告石雪珍作为个人独资企业投资人，依法应当对独资企业债务不足清偿部分予以清偿。原告多次向被告催要未果，故提起诉讼。原告起诉后，被告吴江市运河纺织涂层厂在2015年9月6日支付了货款2万元，现实际结欠原告货款184625元，故请求判令被告吴江市运河纺织涂层厂支付原告货款184625元，被告吴江市运河纺织涂层厂不足清偿部分由被告石雪珍予以清偿，本案诉讼费用由被告承担。
被告吴江市运河纺织涂层厂、石雪珍未作答辩。
经审理查明：吴江市运河纺织涂层厂设立于2002年11月15日，投资人为石雪珍。2015年前，被告吴江市运河纺织涂层厂向原告购买底胶、面胶等纺织助剂。2015年1月24日，双方签署了对帐单，对帐单载明：截至2015年1月24日，被告吴江市运河纺织涂层厂结欠原告货款254625元。2015年2月24日，双方又签署了对帐单，对帐单载明：截至2015年2月24日，被告吴江市运河纺织涂层厂结欠原告货款224625元。2015年5月，被告吴江市运河纺织涂层厂支付给原告货款2万元，结欠原告货款204625元。原告多次向被告催讨无着，致引起纠纷。
诉讼中，被告吴江市运河纺织涂层厂在2015年9月给付原告货款2万元。为此，原告将原要求被告吴江市运河纺织涂层厂支付原告货款204625元的诉讼请求变更为请求判令被告吴江市运河纺织涂层厂给付原告货款184625元。
以上事实，有对帐单、工商公示信息、原告委托代理人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告提供的证据及所作的陈述，因两被告未到庭质证，应视为对原告提供的证据及所作的陈述放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告承担。法律规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。原、被告间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应恪守信用，依约履行各自的权利和义务。被告吴江市运河纺织涂层厂结欠原告货款的清实清楚，拖欠不付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告吴江市运河纺织涂层厂，被告吴江市运河纺织涂层厂依法应给付原告货款，并承担相应诉讼费用。被告石雪珍在被告吴江市运河纺织涂层厂的财产不足清偿部分承担无限清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴江市运河纺织涂层厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴江市织女星纺织助剂有限公司支付货款184625元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告石雪珍对被告吴江市运河纺织涂层厂以企业财产履行上述债务不足部分，以个人财产承担清偿责任。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4370元减半收取2185元，由被告吴江市运河纺织涂层厂负担。被告吴江市运河纺织涂层厂负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告吴江市运河纺织涂层厂于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告，被告石雪珍对被告吴江市运河纺织涂层厂以企业财产履行诉讼费用给付义务不足部分，以个人财产承担清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 陆明荣
二〇一五年九月十八日
书记员 郑沈毅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初1287号
原告:徐干才,男,1968年11月19日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：陈以亮，沭阳县城东律师事务所法律工作者。
被告:刘迎年,男,1971年12月24日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在审理原告徐干才诉被告刘迎年追偿权纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐干才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告徐干才负担。
审判员 张磊娟
二〇一八年四月十七日
书记员 周咏仪
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初1597号
原告：廉江市罗州街道办事处。
住所地：廉江市。
法定代表人：宣明，主任。
委托代理人：曹宇波，男，汉族，××年××月××日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人：吕海棠，廉江市公职律师事务所律师。
被告：刘霞，女，汉族，广东省廉江市人，户籍地址廉江市，联系地址廉江市，公民身份号码：×××4440。
本院在审理原告廉江市罗州街道办事处诉被告刘霞返还原物纠纷一案中，原告于二O一六年九月十四日向本院提出撤回对被告刘霞的起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告廉江市罗州街道办事处撤回对被告刘霞的起诉。
本案受理费134元，由原告廉江市罗州街道办事处负担。
审判员 陈 勇
二〇一六年九月十四日
书记员 吴粤婵
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第1329号
原告罗跃。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸ根、钱苏锋。
被告姒国琴。
委托代理人（特别授权代理）苏慧琴。
原告罗跃为与被告姒国琴道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2008年3月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员金琦独任审判，于2008年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ根、钱苏锋，被告姒国琴及其委托代理人苏慧琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗跃诉称：2007年9月30日10时20分，被告驾驶电动自行车由南向北途经绍兴市解放路华润万家地方时，在超车过程中将驾驶电动自行车的原告撞倒，造成原告受伤、电动自行车损坏的交通事故。事故经绍兴市公安局交警支队认定，由被告负全责。现起诉请求判令被告赔偿原告医疗费1585.9元、误工费8256.6元、护理费3002.4元、交通费116元、精神抚慰金2000元，合计14960.9元；本案诉讼费由被告承担。
被告姒国琴辩称：对原告请求赔偿的误工费不予认可，因为原告所受伤为一般的骨折，无需休息5个月，而且原告未提供相关的工作证明及收入证明。对原告请求赔偿的护理费不予认可，因为护理期限过长，原告也未提供护理人员名单及收入证明。对原告请求赔偿的精神抚慰金不予认可，因为无法律和事实依据。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、交通事故责任认定书1份，要求证明本次事故发生经过和责任认定情况。对该证据被告无异议。
2、门诊病历1本、医疗费发票7张、处方单6张、MR诊断报告单1份、图文报告单2份，要求证明原告受伤后的治疗情况及所花费的医疗费是1585.90元的事实。对该证据被告无异议。
3、医疗证明书4张，要求证明原告受伤需要护理的时间为60天，误工时间是165天的事实。被告质证认为原告提供的日期为2007年9月30日的医疗证明书（号码为0144642）有“补”字样，是事后补加的，同时并不是原告主治医生开具，故对该份医疗证明书有异议。对其他医疗证明书无异议。
4、施救停车费发票1张、交通费发票若干，要求证明原告花去交通费116元，其中施救停车费为52元的事实。被告质证认为原告在诉讼请求中并未提到要求赔偿施救停车费，且施救停车费发票又系在举证期限外提供，故对该费用不予认可。对交通费发票无异议。原告补充说明施救停车费已包含在交通费内。
被告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
5、医疗费发票2张，要求证明事故发生后被告已为原告垫付248元的事实。原告质证认为对该医疗费发票无异议，但原告并未向被告主张该部分费用的赔偿。
本院认证认为：证据1、2，被告无异议，本院予以认定；证据3，对被告无异议的号码为0152822、0152883、0144639医疗证明书，本院予以认定。对被告有异议的日期为2007年9月30日，号码为0144642的医疗证明书，本院认为该医疗证明书并非由事故发生日即2007年9月30日为原告治疗的医师出具，故不予认可；证据4，原告主张的交通费尚属合理，施救停车费亦属于原告因本次事故产生的损失，故本院对该证据予以认可；证据5，原告对此证据无异议，故本院予以认可。
经审理，本院认定事实如下：2007年9月30日10时20分，被告姒国琴骑一辆电动自行车由南向北途经绍兴市解放路华润万家地方时，在超车过程中与骑电动自行车的原告罗跃发生碰撞，造成罗跃受伤的交通事故。经公安机关认定，被告姒国琴承担事故全部责任。
另查明，被告姒国琴已为原告支付医疗费248元。
本院认为：被告姒国琴在骑电动自行车超车过程中，未尽谨慎义务，与骑电动自行车的原告罗跃发生碰撞，造成原告罗跃受伤的后果。原告罗跃因本次事故产生如下合理损失：医疗费1585.90元（不包括被告已为原告支付的医疗费248元），交通费64元、施救停车费52元；误工费，关于误工费计算标准，原告未提供相应的单位证明和收入证明，故依照上年度居民服务及其他服务业“其他”类从业人员年收入14852元的标准计算，原告主张按上年度城镇居民人均可支配收入18625元的标准计算无法律依据，本院不予支持；关于误工时间，依医疗证明书核定为165天（自2007年9月30日起至2008年3月12日止），其中2007年9月30日起至2007年12月17日止的79天虽无医疗证明书证明，但因原告在之后的86天仍需休息，故按常理可推定原告在之前的79天需休息；综上，本院核定误工费为6713.92元。原告主张的护理费依据不足，本院不予支持。原告主张的精神抚慰金于法无据，本院不予支持。对上述合理损失被告姒国琴作为承担事故全部责任的直接侵权人应依法承担赔偿责任。原告罗跃要求被告姒国琴承担赔偿责任的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告姒国琴应赔偿给原告罗跃人民币8415.82元，该款于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告罗跃的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，减半收取87元，由原告负担37元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 金琦
二〇〇八年五月八日
书 记 员 李奕
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3585号
罪犯唐阳俊，男，1991年1月20日出生于云南省巧家县，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年5月18日作出（2012）晋刑初字第1027号刑事判决，以被告人唐阳俊犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐阳俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐阳俊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯唐阳俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯唐阳俊减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐阳俊减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年1月28日起至2016年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘 超
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0925执34号
移送单位：岚皋县人民法院刑事审判庭。
被执行人：邱某某，男，1986年9月5日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县，现在监狱服刑。
邱某某盗窃案财产刑执行一案，岚皋县人民法院刑事审判庭于2017年1月16日移送执行局执行。本院于2017年1月18日向被执行人邱某某发出执行通知书，责令其当即履行如下义务并报告财产：一、交纳罚金12000元及犯罪所获赃款90925.28元；二、负担本案执行费1444元。
本院在执行中查明，岚皋县公安局于2016年6月14日扣押被执行人邱某某名下长城牌蓝色小汽车一辆，经受害人同意，由邱某某自行处理该车辆，并将所得价款退还于各受害人。2017年2月17日，邱某某将上述车辆转让后获得价款22000元。经征求各受害人意见，受害人均同意按0.24%的比例分配该款项，并表示自愿放弃下余部分。本院依法查询邱某某的财产情况，查明邱某某暂无可供执行的财产，且邱某某系扶贫对象，家中无房屋居住、无收入来源。2017年3月21日，被执行人邱某某向本院提交书面申请，请求免除罚金。经审查，本院认为，邱某某的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼费》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0925刑初40号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 兵
审判员 陈洪孟
审判员 陈 晓
二〇一七年五月十一日
书记员 李永会
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0925执34号移送单位：岚皋县人民法院刑事审判庭。被执行人：邱某某，男，1986年9月5日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县，现在监狱服刑。邱某某盗窃案财产刑执行一案，岚皋县人民法院刑事审判庭于2017年1月16日移送执行局执行。本院于2017年1月18日向被执行人邱某某发出执行通知书，责令其当即履行如下义务并报告财产：一、交纳罚金12000元及犯罪所获赃款90925.28元；二、负担本案执行费1444元。本院在执行中查明，岚皋县公安局于2016年6月14日扣押被执行人邱某某名下长城牌蓝色小汽车一辆，经受害人同意，由邱某某自行处理该车辆，并将所得价款退还于各受害人。2017年2月17日，邱某某将上述车辆转让后获得价款22000元。经征求各受害人意见，受害人均同意按0.24%的比例分配该款项，并表示自愿放弃下余部分。本院依法查询邱某某的财产情况，查明邱某某暂无可供执行的财产，且邱某某系扶贫对象，家中无房屋居住、无收入来源。2017年3月21日，被执行人邱某某向本院提交书面申请，请求免除罚金。经审查，本院认为，邱某某的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼费》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0925刑初40号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 兵审判员 陈洪孟审判员 陈 晓二〇一七年五月十一日书记员 李永会
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申313号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江用善，男，1962年10月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张启友，男，1972年3月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
再审申请人江用善因与被申请人张启友合伙协议纠纷一案，不服安徽省池州市中级人民法院（2015）池民一终字第00507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
江用善申请再审称：一审法院未将案涉30万元认定为合伙工程保证金而认定为不当得利没有证据证明。二审法院虽纠正了一审法院的错误认定，但不采信江用善二审提交的证据，判令其承担返还责任错误；朱某系本案直接利害关系人，一审法院未将其追加为当事人不当；本案应为合伙清算纠纷，一、二审法院在未改变案由的情况下径行判决返还不当得利，超出了张启友的诉讼请求，剥夺了江用善反驳其诉请的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（八）、（十一）项规定，申请再审本案。
本院经审查认为：本案双方当事人对案涉30万元属支付合伙工程保证金均无异议。张启友诉称此30万元属其本人应付的工程保证金，由其个人名义向江用善支付，与朱某无关；江用善则认为张启友支付的30万元属朱某应付的工程保证金，张启友受朱某的委托指示向江用善支付。江用善虽在本案二审期间向法院提交证据以证明其上述主张，但二审法院对此未予采信且无不当之处。因江用善提供的证据无法证明张启友系受朱某的委托指示向其付款30万元，且张启友本人对委托付款的意见亦不予认可，故原判对江用善认为其已将张启友支付的工程保证金30万元归还给朱某，则不需对张启友返还30万元的主张不予支持，并无不当。一审法院未将朱某追加为本案当事人不违反法律规定，本案亦无超出诉讼请求判决、剥夺江用善诉讼权利的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江用善的再审申请。
审判长 章勇
审判员 王矛
审判员 王静
二〇一七年十二月十二日
书记员 宋爽
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初2983号
原告：卜言山，男，汉族，1986年3月29日生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：张述金，江苏文通律师事务所律师。
被告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路132号。
法定代表人：郑淮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨茹，该公司副经理。
委托诉讼代理人：郭兴新，江苏龙俊律师事务所律师。
原告卜言山诉被告江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）名誉权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卜言山及其委托诉讼代理人张述金、被告农商行的委托诉讼代理人郭兴新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜言山向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵害原告的名誉权行为，消除影响、赔偿损失176456元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾于2006年3月6日在被告处贷款9000元用于生意周转，但不久就归还，自此再也没有向被告贷过款。2015年11月，原告发现自己莫名其妙地被上黑名单，因为无法买房致小孩要交择校费，因为黑名单无法拿贷款做生意导致无法增加收入、无法正常买房，老婆要求与原告离婚。原告多次找被告交涉，被告总以种种借口拒绝，并且索要根本不存在的债务本息共16217.17元。经查，自2009年6月1日开始，被告就“让”原告“背负”黑名单的无中生有的恶名，导致原告因无法贷款而不能正常做生意，正常家庭的生活被无缘无故的打乱，精神受到重大损害。被告的强硬态度和一系列的侵权行为，严重侵犯了原告的名誉权并导致原告受到重大物质与精神损失。为维护原告的合法权益，特具状至法院，请求依法判处。
被告农商行辩称,2006年原告曾两次向被告借款，第一次借款时间为2006年3月6日，借款金额为9000元，该笔借款按照合同约定已经还清。第二次借款时间为2006年11月27日，借款金额也为9000元，该笔借款原告并没有向被告还清，尚欠本息16217.17元。综上，原告诉请无事实和法律依据，请求法庭依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2006年3月6日，原告卜言山向被告农商行借款9000元，2006年11月20日到期，该笔借款的账户状态显示为“结清”；2006年11月27日，原告卜言山以做生意为由再次向被告农商行借款9000元，2007年11月20日到期，该笔借款的账户状态显示“严重逾期，截至2017年3月，余额9000，逾期金额16218。最近5年内有11个月处于逾期状态，其中11个月逾期超过90天”，在央行信用报告中显示卜言山信用较差。经原、被告交涉，2017年4月，被告农商行删除原告在信用报告中的不良记录。2017年4月27日，原告诉至本院。
审理中，原告卜言山对2006年11月27日借据上的“卜言山”签名和签章不予认可，经被告农商行申请，本院依法委托南京东南司法鉴定中心对借款日期为“06年11月27日”且编号为“05489435”的《江苏省农村信用合作社借款借据》上“借款人”处签名字迹“卜言山”是否卜言山所写进行笔迹真伪鉴定，南京东南司法鉴定中心于2017年8月18日作出东南司法鉴定中心【2017】文司鉴字第462号司法鉴定意见书，鉴定意见为：据现有鉴定材料，送检标称借款日期为“06年11月27日”且编号为“05489435”的《江苏省农村信用合作社借款借据》上“借款人”处签名字迹“卜言山”是卜言山所写。被告农商行花鉴定费2000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、个人信用报告、江苏省农村信用社通用凭证、央行信用报告、江苏省农村信用合作社借款借据、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据载卷证实，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，名誉是社会对特定的民事主体的才干、品德、情操、信誉、资历、声望、形象等的客观综合评价。名誉权是民事主体依法享有的维护自己名誉并排除他人侵害的权利。侵害名誉权，应当依照侵权责任法承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对2006年11月27日借款借据中“卜言山”签字系其本人所签不予认可，但南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见为2006年11月27日借款借据中“卜言山”是原告卜言山本人所写。在原告卜言山无证据证明其已归还该笔借款的情形下，原告卜言山被列入央行信用较差名录，系其个人借款严重逾期所致，被告农商行不存在侵犯原告名誉权的行为，故原告卜言山要求被告农商行停止侵害、消除影响、赔偿损失的主张无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,判决如下:
驳回原告卜言山的诉讼请求。
案件受理费634元，鉴定费2000元，合计2634元，由原告卜言山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××37）
审 判 长 李志强
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 严 雪
二〇一八年一月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=51db630d-511c-4cef-
bd1c-a87f013cb3dc&imgId=NTFkYjYzMGQtNTExYy00Y2VmLWJkMWMtYTg3ZjAxM2NiM2RjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员张云久
附：相关法律条文。
《中华人民共和国民法总则》第一百一十条
自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。
法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。
《中华人民共和国侵权责任法》第二条
侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条
行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初2983号原告：卜言山，男，汉族，1986年3月29日生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：张述金，江苏文通律师事务所律师。被告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路132号。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨茹，该公司副经理。委托诉讼代理人：郭兴新，江苏龙俊律师事务所律师。原告卜言山诉被告江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）名誉权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卜言山及其委托诉讼代理人张述金、被告农商行的委托诉讼代理人郭兴新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜言山向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵害原告的名誉权行为，消除影响、赔偿损失176456元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾于2006年3月6日在被告处贷款9000元用于生意周转，但不久就归还，自此再也没有向被告贷过款。2015年11月，原告发现自己莫名其妙地被上黑名单，因为无法买房致小孩要交择校费，因为黑名单无法拿贷款做生意导致无法增加收入、无法正常买房，老婆要求与原告离婚。原告多次找被告交涉，被告总以种种借口拒绝，并且索要根本不存在的债务本息共16217.17元。经查，自2009年6月1日开始，被告就“让”原告“背负”黑名单的无中生有的恶名，导致原告因无法贷款而不能正常做生意，正常家庭的生活被无缘无故的打乱，精神受到重大损害。被告的强硬态度和一系列的侵权行为，严重侵犯了原告的名誉权并导致原告受到重大物质与精神损失。为维护原告的合法权益，特具状至法院，请求依法判处。被告农商行辩称,2006年原告曾两次向被告借款，第一次借款时间为2006年3月6日，借款金额为9000元，该笔借款按照合同约定已经还清。第二次借款时间为2006年11月27日，借款金额也为9000元，该笔借款原告并没有向被告还清，尚欠本息16217.17元。综上，原告诉请无事实和法律依据，请求法庭依法驳回。本院经审理认定事实如下：2006年3月6日，原告卜言山向被告农商行借款9000元，2006年11月20日到期，该笔借款的账户状态显示为“结清”；2006年11月27日，原告卜言山以做生意为由再次向被告农商行借款9000元，2007年11月20日到期，该笔借款的账户状态显示“严重逾期，截至2017年3月，余额9000，逾期金额16218。最近5年内有11个月处于逾期状态，其中11个月逾期超过90天”，在央行信用报告中显示卜言山信用较差。经原、被告交涉，2017年4月，被告农商行删除原告在信用报告中的不良记录。2017年4月27日，原告诉至本院。审理中，原告卜言山对2006年11月27日借据上的“卜言山”签名和签章不予认可，经被告农商行申请，本院依法委托南京东南司法鉴定中心对借款日期为“06年11月27日”且编号为“05489435”的《江苏省农村信用合作社借款借据》上“借款人”处签名字迹“卜言山”是否卜言山所写进行笔迹真伪鉴定，南京东南司法鉴定中心于2017年8月18日作出东南司法鉴定中心【2017】文司鉴字第462号司法鉴定意见书，鉴定意见为：据现有鉴定材料，送检标称借款日期为“06年11月27日”且编号为“05489435”的《江苏省农村信用合作社借款借据》上“借款人”处签名字迹“卜言山”是卜言山所写。被告农商行花鉴定费2000元。上述事实，有原、被告当庭陈述、个人信用报告、江苏省农村信用社通用凭证、央行信用报告、江苏省农村信用合作社借款借据、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据载卷证实，业经庭审质证，本院予以确认。本院认为，名誉是社会对特定的民事主体的才干、品德、情操、信誉、资历、声望、形象等的客观综合评价。名誉权是民事主体依法享有的维护自己名誉并排除他人侵害的权利。侵害名誉权，应当依照侵权责任法承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对2006年11月27日借款借据中“卜言山”签字系其本人所签不予认可，但南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见为2006年11月27日借款借据中“卜言山”是原告卜言山本人所写。在原告卜言山无证据证明其已归还该笔借款的情形下，原告卜言山被列入央行信用较差名录，系其个人借款严重逾期所致，被告农商行不存在侵犯原告名誉权的行为，故原告卜言山要求被告农商行停止侵害、消除影响、赔偿损失的主张无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,判决如下:驳回原告卜言山的诉讼请求。案件受理费634元，鉴定费2000元，合计2634元，由原告卜言山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××37）审 判 长  李志强人民陪审员  张 煦人民陪审员  严 雪二〇一八年一月十五日书记员张云久附：相关法律条文。《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。