wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝龙民二初字第00459号
原告郭某某。
被告朝阳某实业有限公司。
法定代表人孙某，董事长。
被告孙某。
被告朝阳某房地产开发有限公司。
法定代表人孙某某，董事长。
委托代理人袁某某，辽宁凌博律师事务所律师。
委托代理人杨某，辽宁凌博律师事务所律师。
原告郭某某与被告朝阳某实业有限公司、孙某、朝阳某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭某某诉称，被告朝阳某实业有限公司计向我借款295万元，被告孙某以被告朝阳某房地产开发有限公司开发的竹林华府6、7、8、9号楼的35户房屋予以抵债，借款到期后因无法交付房屋，所以现向法院起诉，请求被告立即付清本金，并自借款之日起支付利息，承担违约责任。
本院认为，被告朝阳某实业有限公司计向原告借款295万元，被告孙某以被告朝阳某房地产开发有限公司开发的竹林华府6、7、8、9号楼的35户房屋予以抵债，借款到期后因无法交付房屋，所以现原告向本院起诉，请求被告立即付清本金，并自借款之日起支付利息，承担违约责任。现因被告孙某涉嫌非法吸收公众存款犯罪，故依法应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告郭某某的起诉。
案件受理费30,400元退还，保全费5,000元由原告郭某某负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 罗景山
审 判 员 朱晓琨
人民陪审员 宋晓龙
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 崔海松
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民初636号
原告：翟海亮，男，1978年3月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：翟亮，男,1960年12月3日出生,汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。
本院在审理原告翟海亮诉被告翟亮民间借贷纠纷一案中，原告余静于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：翟海亮在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟海亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟海亮负担。
审判员 孙 秀
二〇一八年二月八日
书记员 张培培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0923刑初402号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人闫善波，男，1963年8月15日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，户籍所在地南乐县，住南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪2017年12月1日被取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕271号起诉书指控被告人闫善波犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员周宏伟出庭支持公诉，被告人闫善波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月30日14时许，被告人闫善波饮酒后无证驾驶豫Ｊ×××××号银灰色北汽威旺面包车，从南乐县元村开发区东北饺子馆门口行驶至元村桥北端路西工地，后发现开错车，遂驾驶该车返回东北饺子馆门口换车，被民警当场查获。经鉴定，闫善波血液中乙醇含量为95.67mg/100ml。
上述事实，被告人闫善波在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，证人贾某、李某证言，酒精检验鉴定报告，现场查获及医院抽血视频资料，驾驶人及机动车信息查询结果单，查获经过、结案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫善波在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。闫善波无证驾驶机动车，本应从重处罚。但鉴于其系初犯、偶犯，到案后如实供述主要犯罪事实，且血液中酒精含量相对较低，对其从轻处罚。闫善波确有悔罪表现，对公诉机关建议对其适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人闫善波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；所判罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张晓丽
二〇一七年十二月十二日
书记员 安姣姣
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初3187号
原告：褚来合，男，1953年11月8日出生，汉族，住河南省宝丰县。
被告：张顺兴，男，1960年3月17日出生，汉族，住汝州市。
原告褚来合与被告张顺兴民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月12日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告褚来合撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。
审判员 高向鹏
二〇一八年五月四日
书记员 付月峰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初4255号
原告：李虹芳，女，1979年11月17日，汉族，住黑龙江省勃利县。
委托诉讼代理人：丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律服务者。
被告：冯亚朋，男，1979年8月11日，汉族，户籍地吉林省德惠市。
被告：刘美艳，女，1979年3月27日生，汉族，住吉林省德惠市。
原告李虹芳与被告冯亚朋、刘美艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行了审理。
李虹芳向本院提出诉讼请求：要求冯亚朋、刘美艳立即偿还借款9万元。事实与理由：2015年12月15日，冯亚朋因购买肉鸡资金不足，从李虹芳处借款9万元整，口�约定借款期限为6-7个月，并出具借据一枚。此借款发生在二被告夫妻存续期间。
本院认为，原告李虹芳起诉被告冯亚朋、刘美艳民间借贷纠纷一案，应提供被告准确送达地址。经查，现李虹芳不能明确刘美艳准确的送达地址，致使法律文书不能送达，属于起诉时被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回李虹芳的起诉。
案件受理费2050.00元及邮寄送达费112.00元返还李虹芳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵希毛
代理审判员 张晶萍
人民陪审员 贺 迪
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 宋 艳 艳
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初4255号原告：李虹芳，女，1979年11月17日，汉族，住黑龙江省勃利县。委托诉讼代理人：丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律服务者。被告：冯亚朋，男，1979年8月11日，汉族，户籍地吉林省德惠市。被告：刘美艳，女，1979年3月27日生，汉族，住吉林省德惠市。原告李虹芳与被告冯亚朋、刘美艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行了审理。李虹芳向本院提出诉讼请求：要求冯亚朋、刘美艳立即偿还借款9万元。事实与理由：2015年12月15日，冯亚朋因购买肉鸡资金不足，从李虹芳处借款9万元整，口�约定借款期限为6-7个月，并出具借据一枚。此借款发生在二被告夫妻存续期间。本院认为，原告李虹芳起诉被告冯亚朋、刘美艳民间借贷纠纷一案，应提供被告准确送达地址。经查，现李虹芳不能明确刘美艳准确的送达地址，致使法律文书不能送达，属于起诉时被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回李虹芳的起诉。案件受理费2050.00元及邮寄送达费112.00元返还李虹芳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 赵希毛代理审判员 张晶萍人民陪审员 贺      迪二〇一七年十二月二十二日书 记 员 宋   艳   艳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初1088号
原告王蒙，男。
被告陕西天宇实业投资有限公司。
法定代表人黄志平，系该公司总经理。
委托代理人朱晨，陕西弘业律师事务所律师。
原告王蒙与被告陕西天宇实业投资有限公司（以下简称天宇公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王蒙、被告天宇公司委托代理人朱晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王蒙诉称，其与被告签订商品房买卖合同一份，按照合同约定其已经履行了付款义务，但被告虽向其交付了房屋却没有按照约定的时间给其办理房屋产权证书，现诉请：1、被告为其办理房屋登记备案手续并支付迟延办证违约金3774.34元；2、判令被告于2017年2月1日起至备案登记手续办理完毕之日止按已付房款总额的日万分之三承担违约金；3、本案诉讼费由被告承担。
被告天宇公司承认与原告之间存在商品房买卖合同关系，但辩称合同就房屋产权证书（小证）的办理期限并未约定，其公司不存在延期的问题，对此其公司仅有协助义务。按照合同约定其仅有初始登记的义务（大证办理），即使其公司对迟延办理大证应承担相应的责任，也认为原告就违约金计算的基准存在偏差，故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告于2010年以出让方式取得位于西安市航天经济技术开发区神州三路239号西航天国用（2010）第016号的土地使用权。上述土地经规划用�为住宅，被告为此小区命名为“天赐颐府”，其办理了相关的开发手续并进行了开发。原、被告于2013年12月25日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的上述小区X幢X单元XX层XXXXX号单元房一套。双方就付款方式及期限约定为“买受人于2013年12月4日支付房屋总价款计（人民币）叁拾柒万柒仟肆佰叁拾肆元整（￥377434元）。”合同第十五条即关于产权登记的约定为“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理，即买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。同时，合同就双方的权利义务及与合同相关的事项均作了明确详细的约定。此后，原告向被告支付了房款377434元，被告向原告出具了房屋销售专用收据。被告于2014年8月22日向原告交付了房屋，并于此日收取了原告交付的专项维修资金。2016年7月21日，被告在“天赐颐府”小区大门口张贴告知函一份，说明近期有业主陆续反映关于“办证”、退还代缴款等事宜；公司将认真履行与各位业主的合同约定，有关办证延期事宜，待《不动产权证书》办理结束后一并妥善处置；公司正在积极协调政府部门，力争把《不动产权证书》分户办理工作于2017年元月底办理完毕。时至原告起诉之日，被告仍未将相关资料报产权登记机关备案。原告遂诉至本院坚持其诉讼请求。庭审中，原告认为其已按合同约定履行了相关义务，被告未能在合同约定期限内将相关资料向产权登记机关�案，亦未在合理期限内为其办理好房屋产权证书，已构成违约，除应按合同约定承担违约金外，还应对后续迟延办证的行为继续承担相应的违约责任。被告答辩中认为依据相关法律规定办理房产证（小证）并非其主要义务，其对此仅负有协助义务；双方合同中对于房产证的办理义务人为被告并未约定，对于办理房产证的期限亦未约定，故原告请求应予以驳回。审理中，原告为证明其主张向本院提供了商品房买卖合同，证明合同对总价款、交房日期、备案日期、违约责任等均有约定；提供了房屋销售专用收据，证明其已按合同约定支付了房款；提供了专项维修资金交存收据及，证明其已办理房产证的主要义务；提供了物业费发票，证明被告的交房时间及涉案房屋已经入住的事实；提供了告知函及通知，证明被告于2016年7月承诺了办理房屋产权证书的时间。经当庭质证�被告对原告提交的证据真实性均予以认可，不认可原告的证明目的，理由与答辩意见一致。被告当庭未提交证据。
庭审中，促其协商，因双方各自坚持其诉辩意见，调解不立。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订《商品房买卖合同》一份，该合同中就房屋基本状况、计价方式与价款、付款方式及期限、交付期限、产权登记、违约责任及双方的权利义务等相关内容均作了明确详细的约定，该内容属双方磋商后自愿达成，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原、被告应按合同约定的内容全面履行各自的义务。对依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。本案原�按照合同约定履行了交付房款的义务，天宇公司虽履行了交付房屋的义务，但其至今未在上述合同约定的期限内办理涉案房屋的产权手续，该行为在事实上已构成违约，被告应按照合同约定给原告承担已付房款1﹪即3774.34元的违约金；对原告要求被告除赔偿上述房价款1%的违约金外，还应继续承担自2017年2月1日起至实际履行上述义务之日止的逾期违约金之诉请，因双方在合同中明确对逾期办证的违约金进行了约定，双方也选择了一次性的违约金支付方式，且双方在履行过程中未就逾期办证违约金的计算方式进行协商变更，故原告该项请求无合同约定，亦无法律依据，本院依法不予支持。被告辩称理由无事实及法律依据，本院亦不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告陕西天宇实业投资有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告王蒙办理位于西安市航天技术开发区神舟三路239号天赐颐府小区X幢楼X单元XX层XXXXX号房屋所有权证登记手续。
二、被告陕西天宇实业投资有限公司于本判决生效后三十日内支付原告王蒙逾期办证违约金人民币3774.34元。
三、驳回原告王蒙其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告已预�，由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王爱茹
人民陪审员 李养花
人民陪审员 李志勇
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王 瑜
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执408号
申请执行人盘锦兴振物业有限公司。
法定代表人：夏满玲，职务经理。
被执行人陈卫。
本院在执行申请执行人盘锦兴振物业有限公司与被执行人陈卫（2016）辽1102民初1071号物业服务合同纠纷一案，被执行人陈卫应给付申请执行人盘锦兴振物业有限公司物业费2469元、诉讼费25元、执行费50元，合计2544元（已给付），本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六一项的规定，裁定如下：
结盘锦市双台子区人民法院(2016)辽1102民初1071号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行员 王光
二〇一七年十二月十三日
书记员 柳强
广东省端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1202民初1083号
原告：朱忠权，男，1987年3月12日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
诉讼委托代理人：广东赛力律师事务所李博、黄杰明。
被告：邓广志，男，1987年9月17日出生，汉族，户籍住址广东省肇庆市高要区。
原告朱忠权诉被告邓广志生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱忠权的诉讼代理人黄杰明、被告邓广志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱忠权诉称：2017年9月29日傍晚，原告在广东省××州区××与××交叉口东150米的渔皇酒楼吃饭。被告因与原告生意竞争问题心存恶意，遂在原告离开渔皇酒楼后用砖头拍击原告头顶，致使原告当场昏迷不省人事。后原告被送至肇庆市第一人民医院就医，自2017年9月29日至2017年11月2日共住院34天。并且出院时，医生出具《疾病诊断证明书》，记载原告住院期间需陪护1名并且需要加强营养，同时需要休养2个月。被告给原告造成的各项损伤包括：1、医疗费：16371.14元；2、住院伙食补助费：34天×100元∕天﹦3400元；3、护理费：34天×140元∕天﹦4760元；4、误工费12000÷30×（34＋61）天﹦38000元；5、营养费：8000元；6、交通费：1000元；7、精神抚慰金：8000元，以上各项损失费用合计共79531.14元。轻微伤’，公安部门遂告知原告不对本案进行刑事处理。但经与被告多次协商，被告均拒不支付赔偿款。为保护公民的合法权益，现向端州区人民法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告邓广志赔偿原告损失合计79531.14元;2、被告承担本案诉讼费用。
被告邓广志辩称：打人是事实，医疗费愿意赔偿，原告主张的误工费过高，请法院依法认定；对于原告主张住院伙食费、护理费、营养费、交通费、精神损失费等损失，我均不予认可。
经审理查明：2017年9月29日傍晚，原告朱忠权在在广东省××州区××与××交叉口东150米的渔皇酒楼吃饭。在原告离开渔皇酒楼后，被被告用砖头拍击原告头部。事发后，原告于2017年9月30日17时33分至2017年11月2日在肇庆市第一人民医院住院治疗，根据出院记录，住院天数为33天，期间共支出医疗费26371.14元。原告出院时，该医院出具《住院疾病诊断证明书》疾病诊断载明：1、头部外伤；2、左侧枕部头皮血肿、轻微脑震荡、双肺挫伤；3、急性腰扭伤；4、腰椎间盘突出；5、右肾结石。医生意见：1、陪护一名，加强营养；2、出院后休息两个月。2017年11月9日，原告朱忠权经广东省肇庆市端州区公安司法鉴定中心作出端公（司）鉴（法活）字【2017】11013号《法医学人体损伤程度鉴定书》，认定朱忠权的损伤程度属轻微伤。2017年12月13日，肇庆市公安局端州分局作出肇公端（大）行罚决字[2017]00056号行政处罚决定书：对被告邓广志处以行政拘留五日并处罚款人民币伍佰元。
另查明：原告朱忠权在广州市高溢汽车销售有限公司肇庆分公司工作，与用人单位没有签订劳动合同和购买社保，工资底薪1500元，按业务量计算提成收入。
本院认为：公民人身权受法律保护不受侵犯。本案中，被告将原告打伤，并受到公安机关的行政处罚，原告朱忠权受到的损失，被告�广志应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对于原告朱忠权请求经济赔偿的合理合法部分，本院应予以支持，经审核，原告的经济损失：1、医疗费。原告在抵减保险公司报销1万元后，主张医疗费16371.14元，被告对此没有异议，本院予以确认。2、住院伙食补助费。根据出院记录，原告的住院天数为33天，原告的伙食费用应调整为3300元，该费用符合法律规定，本院予以支持。3、护理费。因原告没有向本院提供支付给护理人员费用及护理依赖程度等证明，本院酌情按60元/天/人计算33天1人，计为1980元。4、误工费。对于误工标准方面，原告虽开具了肇庆市锐步信息科技有限公司出具的收入证明，但原告实际工资收入与其提供的收入证明并不相符，且原告提供的证据并不足以�定其收入水平应参照金融行业标准，因此其误工费标准无法适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，应参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》进行计算，2017年全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）为37684.3元/年。对于误工期间的确定，误工天数计93天（原告出院记录记载住院天数为33天、医嘱休息2个月为60天）。综上，误工费应为9601.7元（37684.3元/年÷365天×93天）。5、营养费。根据原告的身体损害情况，且《住院疾病诊断证明书》载明需加强营养，本院酌定营养费为500元，对原告主张营养费过高的部分不予支持。6、精神损害抚慰金。原告虽有身体伤害，但没有证据证明达到严重的后果，故该项请求，本院不予支持。7、交通费。因原告没有提供住院期间交通费用的证据予以证实，故该项请求，本院不予�持。综上所述，原告的损失为31752.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告邓广志于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告朱忠权31752.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1788元（原告已预交），由原告朱忠权承担1075元，被告邓广志承担713元，被告所承担的受理费在本判决生效后7日内向本院缴付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
代理审判员 梁志树
人民陪审员 杨月容
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王 莹
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1766号
原告：孔某某，男，汉族，住陕西省兴平市。
被告：林某，男，汉族，住四川省仪陇县。
原告孔某某诉被告林某�间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告孔某某到庭参加了诉讼，被告林某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告孔某某与被告林某曾同住于西安市未央区福星苑小区，经朋友介绍相识后，被告林某因经营的劳务公司缺少资金周转，故分别于2011年7月5日借款40000元、2012年5月15日借款10000元、2012年11月24日借款70000元、2013年9月28日借款2000元，至今累计借款122000元未还。现经多次催要，被告总以资金紧张为由推脱，因被告居无定所，特诉至法院，请求判令被告立即偿还借款122000元。
原告孔某某提交了以下证据以支持其主张：1、原、被告身份信息各一份，2、借条原件4份，3、房权证复印件一份。
被告林某未作答辩，也未提交书面意见。
经审理查明：被告林某于2011年7月5日向原告借款40，000元，并出具了借条，借条内容为“借条今借到孔某某现金40000元〈肆万圆整〉林某2011年7月5日”。被告于2012年5月15日向原告借款10000元并出具借条，借条内容为“借条今借到孔某某现金10000元〈壹万元整〉五月底归还。林某2012年5月15日”。被告于2012年11月24日向原告借款70000元，并出具了借条，借条内容为“借条今借到孔某某现金70000元〈柒万元整〉，利息每月每元2分利息月结。（以此房产作抵押）。借款期限二年林某2012年11月24日”。被告于2013年9月28日向原告借款2000元并出具了借条，欠条内容为“借条今借到孔某某现金2000元〈贰仟元整〉林某2013年9月28日”。
上述事实，有原、被告身份信息证明、借条、庭审笔录等证据材料在案佐证。本院足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护�原告主张被告分别在2011年至2013年分4次向其借款122，000元，有被告向原告出具的借条为证，借款事实清楚，本院予以确认。原、被告虽对2012年11月24日的借款约定了借款期间，但被告林某未在约定的期限内偿还借款，其行为已构成违约，同时原、被告也未对2011年7月5日、2012年5月15日和2013年9月28日的借款约定还款期限，故原告孔某某要求被告林某偿还借款本金122，000元的理由成立。关于原告诉称被告林某以杨福字第099号房产为2012年11月24日借款70000元作抵押的问题，但原告未提供相关证据证明该房屋为该笔借款办理了抵押登记，故根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，本院对原告孔某某的该项主张无法采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据…”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，�当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
被告林某于本判决生效之日起十日内向原告孔某某偿还借款本金122000元。
在本判决书规定时间内若未按时履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2740元（已由原告预缴），由被告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何黎明
代理审判员 汪椿林
代理审判员 马向阳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 任 银
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第1766号
原告赵某。
被告罗某。
本院在审理原告赵某与被告罗某离婚后财产纠纷一案中，原告赵某于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙晓芳
二〇一五年九月三十日
书记员 于 芳
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0830民初22号
原告李春明，男，汉族，1973年5月4日出生，江西省遂川县人，住江西省吉安市遂川县。
委托诉讼代理人冯嗣筠，江西金秋实律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告左晓飞，男，汉族，1982年1月10日出生，江西省永新县人，住江西省永新县。
原告李春明与被告左晓飞劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序由审判员彭金德独任审判，于2018年1月16日公开开庭进行审理。原告李春明委托诉讼代理人冯嗣筠到庭参加诉讼，被告左晓飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李春明向本院提出诉讼请求：1、判决被告左晓飞支付原告劳务工资45960元及逾期利息（按同期银行贷款利率从2017年5月3日开始计算至付清款之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月25日，原告承包被告位于永新县枫渡电站对面山场杉木运输工作。双方签订了《杉木短途运输合同》，合同约定了运输量大约2000立方，运输路程，运费按500元/车结算，工程结束后三天内一次性付清原告工资。双方还约定了其他相关事宜。合同签订后，原告为被告进行了杉木运输，至2017年4月30日，运输全部结束，双方进行了结算，原告为被告运输杂木8车，计2000元，杉木215车，计107500元，原告为被告买水管830元，被告签字确认共计110330元，另原告为被告上车3车，每车210元，计630元，合计劳务工资110960元，被告已支付原告65000元，尚欠原告劳务工资45960元。被告承诺的付款日到期后，原告一直要求被告支付剩余劳务工资，被告以各种理由拒绝支付，导致原告至今拖欠其他民工工资，严重损害原告及其他民工合法权益。为此，特提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告左晓飞未作答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，依法提供了以下证据：
1、《杉木短途运输合同》，证明原告为被告运输杉木，双方约定了运输数量、地点，每车500元运费，运输结束后三天内付清工资的事实；
2、结算单，证明被告确认原告的运输费为110330元。
3、记账单，证明：原告于2017年4月30日运输全部结束；原告运输劳务工资总计110330元，另上车费630元，扣除借款65000元，被告尚欠原告工资45960元。
被告左晓飞未到庭对原告提供的上述证据进行质证。
本院认为，经本院审查并结合原告的陈述，上述证据具有真实性、合法性和关联性。被告左晓飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证权利，依法由其承担法律后果。本院依法对上述证据予以确认和采信。
根据原告提供由本院审查确认的证据，并结合原告的陈述，本院确认本案事实如下：
2016年10月25日，原告李春明与被告左晓飞签订《杉木短途运输合同》，双方约定：由原告承包被告位于永新县枫渡电站对面山场杉木运输（含装卸车，下同）工作，运输量大约2000立方，运输目的地为永新县里田镇境内319国道线往县城方向第二个铁路口约110米处，运费按每车500元结算；承包运输期间，被告预支付原告燃油费、伙食费等；工程结束后三天内被告一次性付清原告运输工资。双方还约定了其他相关事宜。合同签订后，原告邀请其他民工共同按合同约定为被告进行了杉木（含杂木）装卸和运输。至2017年4月30日，运输全部结束。2017年7月24日，被告签字确认原告为被告运输杂木8车，计2000元，杉木215车，计107500元，原告为被告买水管830元，共计110330元；另，原告为被告装车3车，每车力资210元，计630元，合计劳务工资110960元。被告已支付原告65000元，尚欠原告劳务工资45960元。被告承诺的付款日到期后，原告多次要求被告支付剩余劳务工资，被告借故未支付。
本院认为，原告李春明与被告左晓飞签订的《杉木短途运输合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行为被告装卸和运输木材，装卸、运输木材的数量和价款已由被告签字确认。原告主张被告尚欠其装卸、运输木材劳务工资45960元，有相关事实和证据证明，被告放弃答辩和对原告提供的相关证据的质证权，依法由其承担不利的法律后果，本院依法对原告该主张予以采纳。被告未按合同约定支付原告装卸、运输劳务工资，系违约，依法应承担违约责任。故，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左晓飞于本判决生效后十日内支付原告李春明装卸、运输木材劳务工资45960元，并支付该款自2017年5月3日起至付清款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告左晓飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。
审判员 彭金德
二〇一八年一月十七日
书记员 黄 颖
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第1184号
原告王某，农民，住泊头�。
被告刘某，农民，住泊头市。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于二〇一五年五月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判长 马春发
审判员 耿艳海
审判员 商保刚
二〇一五年五月十二日
书记员 张 絮
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18168号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：曾志辉，广东同益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄朝晖，广东同益律师事务所律师。
被告：陈喜信，男，1988年8月25日出生，汉族，住广州市白云区。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈喜信借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉到庭参加诉讼。被告陈喜信经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金103437.29元及其利息、逾期利息[截止至2017年11月8日止利息（含罚息）18761.94元，复利1843.82元，从2017年11月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率21.6%上浮50%计算逾期利息]；2.判令被告承担本案的律师费500元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《个人信用额度合同》，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。
被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明，2014年12月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方借款；贷款利率采用固定利率,在贷款期限内不进行调整；固定月利率为1.8%；每月结息日为贷款发放日的对应日；实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；甲方发生拖欠本金或利息等违约事件的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2014年12月22日，原告向被告发放了贷款300000元，贷款期限为36个月，年利率为21.6%。被告取得贷款后未依约按期归还借款本息。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2017年11月8日，被告尚欠原告借款本金103437.29元、利息（含罚息）18761.94元、复利1843.82元。
另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《委托诉讼/仲裁/清收协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费500元。
本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据本院查明事实，原告要求被告偿还借款本金、利息及逾期利息的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
原告要求被告支付已发生的律师费用500元有合同依据，本院予以支持。
被告陈喜信经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈喜信于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金103437.29元及其利息、逾期利息及复利〔截至2017年11月8日，利息（含逾期利息）为18761.94元、复利为1843.82元；自2017年11月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率上浮50％计算逾期利息；利息、逾期利息总计不得超过年利率24%；对逾期利息不再计收复利〕；
二、被告陈喜信于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告陈喜信承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十二月四日
书 记 员 曾桂莹
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙商特字第7号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行。
法定代表人：曹平。
委托代理人：蒋武君，浙江神仙居律师事务所律师。
被申请人：柯增河。
被申请人：曹秋杏。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行（以下简称邮政仙居支行）于2015年8月4日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员吴宇明进行了审查。
申请人邮政仙居支行称：2009年12月19日，被申请人与申请人签订了《个人额度借款合同》，合同主要约定了：在2009年12月19日至2014年12月19日的有效期内，申请人为被申请人柯增河、曹秋杏提供可以循环使用的借款额度人民币27万元，具体期限、利率及罚息根据实际发生的借款另行约定。同日，被申请人柯增河、曹秋杏与申请人签订了《个人额度借款最高额抵押合同》，以其位于仙居县埠头镇三溪村22-6号的房产为上述债务设定抵押担保，并办理了物权登记，担保范围包括借款的本息、违约金和实现债权所支付的费用。2014年6月24日，申请人根据被申请人的申请向其发放了27万元贷款，但被申请人逾期未归还269869.64元贷款本金及利息。现申请人请求对被申请人柯增河、曹秋杏名下的抵押财产进行拍卖，所得价款优先偿还申请人的债权269869.64元及根据合同约定的借款利息、罚息以及2000元律师费。
被申请人柯增河、曹秋杏未作答辩。
本院经审查认为：申请人邮政仙居支行所陈述的事实属实，其请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
对被申请人柯增河、曹秋杏名下的抵押财产（位于台州市仙居县埠头镇三溪村22-6号的房产，房产证号：仙房权证埠头字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行对变价后所得款项在借款本金269869.64元及逾期利息、律师费2000元优先受偿。
案件受理费2689元，由被申请人柯增河、曹秋杏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 吴宇明
二〇一五年八月十四日
代书记员 赵梦影
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初51号
原告：卢立广，男，1973年1月14日出生，汉族，无职业，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：刘新生，天津文木律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张如刚，天津文木律师事务所律师。
被告：天津市天雲建筑装饰公司，其他情况不详。
原告卢立广与被告天津市天雲建筑装饰公司合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告卢立广于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢立广的撤诉申请系自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告卢立广撤诉。
代理审判员 魏薇
二〇一八年一月十一日
书 记 员 杨璐
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民三初字第813号
原告：杨威，男，汉族，1980年2月24日，住珠海市香洲区，公民身份号码×××581X。
委托代理人：杨亮，广东亚太律师事务所律师。
被告：珠海万山工业电子有限公司房地产开发部，住所地珠海市。
法定代表人：赖乃育。
被告：珠海万山工业电子有限公司，住所地珠海市。
法定代表人：赖乃育。
原告杨威诉被告珠海万山工业电子有限公司房地产开发部、珠海万山工业电子有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨亮到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年4月20日，原告向被告购买珠海市香洲区人民东路XXX号X栋XXX房（原英卓大厦X栋XXX房），双方签订《商品房购销合同》，总房款为人民币132480元。合同签订后2000年6月1日，原告依约向被告支付了全部购房款，后进入涉案房产居住，但时至今日被告都没有为原告办理房地产权证。涉案房产预售商品房许可证登记的开发商为被告万山公司，且多次要求办证无果后才发现被告万山公司长期欠缴地价款等情形致涉案房产不具备办证条件。
综上事实，原告认为：两被告不履行卖方义务致原告长期无法办理涉案房屋产权登记并因此蒙受损失，依法可参照银行贷款利率计算违约金以追究被告逾期办证等违约行为的民事责任。原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理房地产证违约赔偿金16140.48元（自2012年5月13日至起诉之日）。2、被告承担诉讼费用。
原告对其诉称提供以下证据：1、被告企业机读档案登记资料；2、《商品房购销合同》、收款收据；3、预售商品房许可证；4、珠海市售房入户许可证；5、关于人民东路英卓大厦办证问题的复函、关于人民东路英卓大厦业主问题的复函；6、《房地产权登记表》；7、已办房地产登记单元列表、未办房地产登记单元列表；8、广东省预售商品房申报表、关于万山工业电子有限公司单项开发经营房产的批复、珠海市单项房地产开发资质证书、建设用地批准书、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建行香洲支行投资证明、建筑安装施工合同、基础工程竣工验收证明书；9、建行香洲支行的开户证明、预售说明书。
被告未到庭，没有提交答辩状及证据。
经审理查明，2000年4月20日，原告与被告万山公司房地产开发部签订《商品房购销合同》，约定原告向被告房产开发部购买其开发建设的英卓大厦X栋XXX房，总房款132480元，应于2000年4月26日前付清。被告应于2000年4月将竣工验收合格并符合合同规定的商品房交付原告使用。关于产权登记的约定，原告在实际接受商品房之日起，在登记机关规定的期限内办理权属登记手续，被告予以协助。如因被告的过失造成不能在双方交接之日起天内取得产权证书，原告有权提出退房，被告须在原告提出退房要求之日起天内将已付款退还，并按已付款的%赔偿原告损失。
合同签订后，原告于2000年6月1日支付了房款132480元，被告出具了发票。之后，原告入住了该房屋。原告购买的房屋至今未办理房地产权证。珠海市房地产登记中心于2012年10月2日向英卓大厦众业主发出珠房登（2012）155号《关于人民东路英卓大厦办证问题的复函》，内容为：香洲区人民东路英卓大厦由珠海万山工业电子有限公司于1994年兴建，该大厦于1995年核发《预售商品房许可证》，已建成且购房业主入住多年，但至今未办理土地使用权证，也未办理商品房初始登记手续，以致购房业主无法办理产权证，2002年列入历史遗留问题楼盘之一。另，开发单位珠海万山工业电子有限公司属全民所有制企业，营业执照于2002年12月26日被吊销，因拖欠地价款，市国土资源局于2011年1月10日暂停其办理房地产权变更和转让手续。还存在未进行房屋测绘、欠地价、无法开局发票等问题。
另查明，案涉房产所在英卓大厦预售许可证登记的售房单位为被告万山公司，售房入户许可证载明的销售单位为被告万山公司房地产开发部。两被告均为全民所有制企业法人，均已被吊销营业执照，万山公司吊销日期为2002年12月26日，万山公司房地产开发部吊销日期为2004年11月9日。原告2014年5月13日向本院提起本案诉讼。
本院认为，案涉房产所在的英卓大厦的销售合同由被告万山公司房地产开发部签订，在合同中以建设方和土地使用权人自居，而在房产中心登记的预售许可证的售房单位为被告万山公司，本院认定万山公司及房产开发部同为英卓大厦的开发销售主体，应共同承担商品房购销合同的卖方义务。
原告与被告签订《商品房购销合同》，内容未违反法律强制性规定，合法有效。合同约定被告应积极履行卖方义务，协助原告办理所购房产的登记手续，虽没有明确约定办理产权登记的期限，但根据当时施行的《城市房地产开发经营管理条例》（国务院1998年7月20日发布）第三十三条的规定，预售商品房购买人应当自商品房交付使用之日起90日内办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，提供必要的证明文件。按上述规定，被告至今未能提供办理房地产权证书的相关文件和手续，房产登记部门的函件也证实未能办理房地产权证是由于被告未能办理土地使用权证、拖欠地价款以及吊销营业执照等原因，所以，被告应当承担逾期办证的违约责任。原告自合同签订90日后应当知道权利受到侵犯，现因被告仍处于违约状态，主张起诉之前两年诉讼时效内（2012年5月13日至2014年5月13日）的违约责任，本院予以支持。合同在关于逾期办理产权登记的违约责任的约定处为空白，原告要求按照已经支付购房款的银行贷款利率计算违约金合理合法，本院予以支持。违约金以房款132480元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2012年5月13日计算至2014年5月13日，数额为16140.48元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十三条、第一百一十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
被告珠海万山工业电子有限公司房地产开发部、被告珠海万山工业电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨威支付逾期办理房地产权证的违约金16140.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费204元，由被告珠海万山工业电子有限公司房地产开发部、被告珠海万山工业电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴 杰
人民陪审员 关若炯
人民陪审员 徐媛媛
二〇一四年十月八日
书 记 员 杨 悦
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迁刑初字第213号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人谷某某，男，1967年5月28日出生于河北省迁西县，汉族，小学文化，农民，住迁西县。因本案于2013年7月17日被迁西县公安局取保候审，同年8月20日被迁西县人民检察院取保候审。同年8月23日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁检刑诉（2013）161号起诉书指控被告人谷某某犯危险驾驶罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院检察员王连功出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月7日23时许，被告人谷某某酒后无证驾驶无牌照普通二轮摩托车行驶至迁西县白庙子乡津西万通铸管厂南门门口，与保安陈某某因车辆进入问题发生肢体冲突。经检测，被告人谷某某当时血液中酒精含量为137.81mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。特提起公诉，请依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、王某某、付某某、员某某等人证言；酒精检测报告；被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谷某某如实供述自己的犯罪事实，与受害人达成和解，取得充分谅解，可以从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，维护交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨有保
二〇一三年九月三日
书记员 赵海丽
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迁刑初字第213号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人谷某某，男，1967年5月28日出生于河北省迁西县，汉族，小学文化，农民，住迁西县。因本案于2013年7月17日被迁西县公安局取保候审，同年8月20日被迁西县人民检察院取保候审。同年8月23日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁检刑诉[2013]161号起诉书指控被告人谷某某犯危险驾驶罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院检察员王连功出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月7日23时许，被告人谷某某酒后无证驾驶无牌照普通二轮摩托车行驶至迁西县白庙子乡津西万通铸管厂南门门口，与保安陈某某因车辆进入问题发生肢体冲突。经检测，被告人谷某某当时血液中酒精含量为137.81mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。特提起公诉，请依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、王某某、付某某、员某某等人证言；酒精检测报告；被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谷某某如实供述自己的犯罪事实，与受害人达成和解，取得充分谅解，可以从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，维护交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨有保
二〇一三年九月三日
书记员 赵海丽
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0703行初19号
原告钦州市嘉兴新型建材有限公司，住所地钦州市沙埠镇平艮村委红联果队。
法定代表人高兆禹，总经理。
委托代理人罗安钦，广西众厚律师事务所律师。
被告钦州市环境保护局，住所地钦州市富民路28号。
法定代表人谢永福，局长。
委托代理陈伟，广西环洋律师事务所律师。
本院在审理原告钦州市嘉兴新型建材有限公司诉被告钦州市环境保护局环保行政许可一案中，原告于2017年10月25日以被告已于2017年10月10日撤销了被诉行政行为为由，向本院提出书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告钦州市嘉兴新型建材有限公司在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，系原告在行政诉讼中享有的诉讼权利，且对他人权益及社会公共利益不产生影响，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告钦州市嘉兴新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钦州市嘉兴新型建材有限公司负担。
审 判 长 梁业盈
人民陪审员 莫如凤
人民陪审员 袁大淞
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 潘廷霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0529民初1622号
原告：孟某，男，1992年8月9日出生，汉族，农民，初中文化，住址巨鹿县。
被告：宋某，男，1983年6月1日出生，汉族，住址宁晋县。
被告：宋某乙，男，1978年8月22日出生，汉族，住址宁晋县。
原告孟某与被告宋某、宋某乙借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的借款合同；2、判令被告立即偿还原告借款本金58200元及至借款偿清之日止的利息，并支付罚息和违约金；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月20日，二被告借原告70000元，并签订借款合同，约定：借款期限二年，借款利息按月利率2.5%计算；对本金70000元、利息42000元分24期由被告每月偿付原告，还款日为借款后的每月20日。原告于2017年2月20日将借款本金70000元交付给宋某，之后至今，被告仅偿付4期款，即被告已偿还借款本金11800元、支付?利息7000元；被告因逾期还款自愿向原告支付违约金1900元；对其余借款本息，被告至今未付；其违约行为已使合同目的不能实现。
宋某乙、宋某未作答辩。
原告为支持其主张提供了如下证据：
一、甲方宋某、宋某乙、乙方孟某2017年2月20日签订的借款合同，约定：甲方借乙方款70000元，借款期限自2017年2月20日起至2019年2月20日止，借款利息按月利率2.5%计算；甲方自愿将上述借款分24期每月偿还给乙方；违约责任：甲方如未按约定偿付借款本息，乙方有权对逾期未还贷款按日计收罚息，逾期超过1日还款，自愿向乙方支付当前应还款额1%/日的违约金，直至借款还清为止。
二、宋某、宋某乙与孟某于2017年2月20日签署的还款计划，载明：客户名称宋某、宋某乙，借款金额70000元，月利率2.5%，还款期数共24期，还款日期为自2017年3月20日起，每月20日还款，直至2019年2月20日；第1期至第16期每期应偿付本金2950元、利息1750元，其余8期每期应偿付本金2850元、利息1750元；本还款计划表属于甲、乙双方于2017.02.20日签订的借款合同一部分。
三、借据，载明：出借人孟某，借款人宋某、宋某乙，借款本金柒万元整，借款日期2017.02.20至2019.02.20，借款期限24月，本人已经取得上述借款，借款人宋某、宋某乙（签名、捺印），2017年2月20日。
四、中国建设银行个人网上银行明细单二张，载明宋某于2017年3月29日、5月5日通过支付宝分别转账给孟某建行账户4700元、5100元；微信支付明细打印单一张，载明2017年7月3日收款金额10900元，来自风云。该项证据用于证明被告偿付了原告4期款。
对原告以上证据，被告因无故未到庭而未予质证，也未提供证据对原告所述予以反驳，应视为放弃答辩、质证权利。经本院审查，原告以上证据能够相互印证，对其证据效力应予认定，对以上原告所述应予采信。
本院认为，2017年2月20日，被告借原告70000元，并签订借款合同、还款计划，对借款期限、借款本金返还方式、借款利率及利息支付方式、违约责任进行了约定；被告借款后至今仅偿付借款本金11800元、?利息7000元；对其余本息，被告至今未付；以上事实清楚，证据充分。经审查，上述借款合同内容中除对利息、违约金或其他费用的约定之外，其他约定不违反法律规定，对其效力应予确认，对这些约定依法应予保护。被告迟延履行债务，系违约行为，致使原告不能实现上述借款合同目的，原告要求解除借款合同，符合法律规定，应予支持。原、被告之间的借款合同可以约定借款利息、违约金或其他费用，根据有关规定，其数额总计不超过年利率36%的部分有效，但在借期内及逾期后，法律保护不超过年利率24%的部分。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十六条、第九十四条第四项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告孟某、被告宋某、宋某乙于2017年2月20日签订的借款合同自本判决生效之日起解除。
二、自本判决生效后十日内，被告宋某、宋某乙偿还原告孟某借款本金58200元及借款利息；借款利息在2017年7月20日至2017年12月20日期间合计8400元，在2017年12月21日至借款偿清之日期间按借款本金实际剩余数额、年利率24%计算。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计733元，财产保全费820元，合计1553元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高立峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨科勇
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0529民初1622号
申请人孟某，男，1992年8月9日出生，汉族，农民，初中文化，住址。
被申请人宋某，男，1978年8月22日出生，汉族，住址宁晋县。
被申请人宋某乙，男，1983年6月1日出生，汉族，住址宁晋县。
申请人孟某与被申请人宋某、宋某乙借款合同纠纷一案，申请人孟某于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋某、宋某乙价值人民币80000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人孟某已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人宋某、宋某乙价值人民币80000元的财产（以本院的记录为准）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高立峰
二〇一七年十月二十日
书记员 杨科勇
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00793号
申请人张海君
被执行人陕西建工第四建设集团有限公司，机构代码：22052542-3
地址：陕西省渭南市临渭区朝阳西路二号
法定代表人任军民，该公司董事长。
申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，经本院审理，作出（2015）眉民初字第00722号民事调解书。该调解书书生效后，申请人于2015年10月21日申请立案执行。本案应执行标的21335元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行清结。（2015）眉民初字第00722号民事调解书的给付义务已全部履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉民初字第00722号民事调解书的执行。
本裁定送达当事人后即产生法律效力。
审判长 魏舰舟
审判员 同列红
审判员 杜 娟
二〇一五年十一月六日
书记员 张粉宁
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0833民初156号
原告：中国建设银行股份有限公司抚远支行。
负责人：耿常贵，行长。
委托诉讼代理人：王春来，�行长。
被告：李春，男，1965年1月19日生，汉族。
被告：李刚，男，1975年1月6日生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司抚远支行与被告李春、李刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司抚远支行到庭参加诉讼，被告李春、李刚经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司抚远支行向本院提出诉讼请求：1.请求李春、李刚偿还借款本金49万元及利息99,726.49元（利息计算至2017年4月9日）及清偿为止时所产生的逾期利息及罚息；2.如李春、李刚不能清偿上述债务，应以本案所涉被告李刚（抵押人）抵押的抚远市山水家园P#1号房产，进行折价或变卖、拍卖的价款清偿。事实和理由：2015年1月22日李春以自己所经营的抚远市耐克专卖店进货为由向原告借款49万元，约定执行年利率7.84%，后经人民银行利率调整，现执行年利率为6.09%。逾期罚息年利率为9.135%,合同约定贷款额度期限2年，第1年后（2016年1月22日）结清再循环支用。还款方式为一次性还本付息还款法。由李刚名下位于抚远市山水家园P#1号212.52平方米的房屋所有权（房屋所有权证号：抚房权证老字第20110008**号）作为抵押。该抵押物在相关部门办理了抵押登记。该笔贷款应在2016年1月22日之前全部结清，但是被告以资金周转困难为由，至今没有结清贷款。原告为避免信贷资金遭受损失提起诉讼。
李春、李刚未作答辩。
中国建设银行股份有限公司抚远支行围绕诉讼请求依法提交了几下五组证据：
证据一、中国建设银行股份有限公司抚远支行个人助业贷款申请表1份；
证据二、李春、李刚身份证、户口簿1份，结婚证复印件1份；
证据三、房屋所有权证复印件1份、房屋他项权证1份；
证据四、个人助力借款合同1份、个人助业抵押合同1份、放款凭证1份；
证据五、利息结算明细表1份。
上述证据能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。李春、李刚在举证期限内均未提交证据支持其抗辩主张，经传票合法传唤，未到庭发表质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月21日李春因经营周转需要资金，在中国建设银行股份有限公司抚远支行申请个人助业借款，申请金额为49万元，双方签订《中国建设银行个人助业借款合同》一份，约定借款期限24个月，即2015年1月21日起至2017年1月21日止。借款利率在中国人民银行基准利率水平上上浮40%，该借款利率自起息日起至借款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/上调幅度，在本支用单约定的每个利率调整日调整一次，逾期的罚息利率为在本支用单所确定的借款利率的水平上上浮40%。中国建设银行股份有限公司抚远支行为降低放贷风险，同日与李春、李刚签订《个人助业借款抵押合同》一份，李刚用其名下位于抚远市抚远镇四委（山水家园P#1�产权证号为：抚房权证老字第20110008**号），建筑面积212.52平方米房屋所有权为李春上述借款提供抵押担保，并在房地产管理部门办理了抵押登记手续（他项权证号为：抚房他证老字第201500**号）。中国建设银行股份有限公司抚远支行如约发放借款后，李春违反合同约定，不能按期履行还款义务，截止2017年4月9日，共拖欠借款本金49万元及利息、罚息99,726.49元。
本院认为：中国建设银行股份有限公司抚远支行与李春、李刚分别签订的《中国建设银行个人助业借款合同》、《个人助业借款抵押合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。中国建设银行股份有限公司抚远支行按借款合同的约定发放了贷款，履行了借款人的合同义务，李春未按照约定的期限偿还借款本息，其行为�成违约，李刚为李春助业借款合同提供抵押担保，对李春不能清偿债务，应按抵押合同约定承担相应的担保责任。李春、李刚未到庭参加诉讼，按缺席处理。
综上所述，对中国建设银行股份有限公司抚远支行诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李春于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司抚远支行借款本金49万元及利息、罚息99,726.49元（利息、罚息计算至2017年4月9日；2017年4月10日至还清本金为止的利息、罚息按合同约定标准计算）；
二、如李春不能清偿上述债务，中国建设银行股份有限公司抚远支行有权以李刚名下位于抚远市抚远镇四委山水家园P#1,212.52平方米房屋所有权（房屋所有权证号：抚房权证老字第20110008**号），通过折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；不足部分由李春清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,909.00元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 焦淼磊
二〇一七年四月十日
书记员 李首运
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0122刑初386号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人孟宪亮，男，1989年6月14日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，无职业，住农安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月28日被农安县公安局取保候审。
吉林省农安县人民检察院以农检刑诉部刑诉（2017）358号起诉书指控被告人孟宪亮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员刘潮出庭支持公诉，被告人孟宪亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人孟宪亮于2017年9月15日21时18分许，酒后驾驶×××号小型轿车行驶至兴华路与党校胡同交汇处时，被农安县公安局交通管理大队巡逻民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定：孟宪亮静脉血中乙醇含量为123.84毫克/lOO毫升，涉嫌危险驾驶。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）被告人孟宪亮供述与辩解；（三）鉴定意见；（四）视听资料等证据认为，被告人孟宪亮醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孟宪亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
本庭认为，被告人孟宪亮醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人孟宪亮庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】，第四十二条【拘役期限】，第六十七条三款【如实供述】，第五十二条【罚金数额裁量】，第五十三条【罚金的缴纳】，第七十二条一款，第七十三条一、三款【缓刑】之规定，判决如下：
被告人孟宪亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙银声
二〇一七年十二月四日
书记员 吕克宁
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初615号
原告：魏新皓，男，1978年9月5日出生，汉族，无职业，住所地靖宇县靖宇镇。
被告：曹玉琨，男，其他不详。
原告魏新皓与被告曹玉琨民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日受理，定于2017年8月2日上午9时在靖宇县人民法院开发区人民法庭公判庭公开开庭进行审理，受理当日向原告送达开庭传票，但原告于开庭当日无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费650元，由原告负担
审判员 刘龙
二〇一七年八月七日
书记员 张远
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终5241号
上诉人（原审被告）：天津开发区泰富置业发展有限公司，住所地：天津开发区第二大街翠园西路19号。
法定代表人：李明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杨静，1989年7月2日出生，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：张立娟，北京京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵松松，北京京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京玖安房地产经纪有限公司，住所地：北京市密云区兴盛南路8号院2号楼106室-418（商务中心集中办公区）。
法定代表人：宋玖安，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋海伦，该公司销售经理。
上诉人天津开发区泰富置业发展有限公司因与被上诉人杨静、北京玖安房地产经纪有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初7032号�事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津开发区泰富置业发展有限公司经合法传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人天津开发区泰富置业发展有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人天津开发区泰富置业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭萍会
审 判 员 王宗新
代理审判员 纪曼丽
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 封占江
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第751号
原告谢某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告谢某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告谢某于2015年6月16向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告中止妊娠未满六个月，原告向本院申请撤诉，是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费100元（按诉讼费用交纳办法减半收取）由原告谢某负担。
审判员 李肖
二〇一五年六月十六日
书记员 李栋
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第687号
罪犯刘立强，曾用名刘强，男，1975年6月4日出生，汉族，山东省滨州市人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市滨城区人民法院于二○○二年六月二十六日作出（2002）滨刑初字第114号刑事判决，以被告人刘立强犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元。判决发生效力后，该犯于2002年7月10日被交付执行。因发现漏罪，山东省滨州市滨城区人民法院于二○○三年一月二十三日作出（2002）滨刑初字第323号刑事判决，以被告人刘立强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币40000元。刑期自2002年2月26日起至2018年2月25日止。经本院裁定，该犯于2008年4月25日、2012年5月29日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2014年4月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘立强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯刘立强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2011年度、2012年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实有罪犯刘立强认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘立强确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘立强予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年2月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初16852号
原告：朱志祥，男，1979年5月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人：丁冬，浙江博方律师事务所律师。
被告：ＸＸ（曾用名李聪聪），男，1990年7月22日出生，汉族，户籍地杭州市萧山区，现住不详。
原告朱志祥诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法组成合议庭于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告朱志祥的委托代理人丁冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志祥向本院提出诉讼请求：1.被告ＸＸ返还原告朱志祥借款80000元，并支付该款自2016年4月10日起按月利率2%计算至实际付清之日止的利息。2.被告ＸＸ返还原告朱志祥借款100000元，并支付该款自2016年5月7日起按月利率2%计算至实际付清之日止的利息。3.被告ＸＸ返还原告朱志祥借款80000元，并支付该款自2016年9月27日起按月利率2%计算至实际付清之日止的利息。
事实与理由：被告ＸＸ因做生意需要，分别于2016年4月10日向原告借款80000元并出具借条1份予以确认，书面约定按月利率2%计息；于2016年5月7日向原告借款100000元并出具借条1份予以确认，书面约定按月利率2%计息；于2016年9月27日向原告借款80000元，并出具借条1份（附收条）予以确认，书面约定按月利率2%计息。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。
被告ＸＸ未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条3份（附收条1份），欲证明被告向原告借款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据形式合法、内容真实，且与本案事实相关联，故予以采纳。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告ＸＸ作为借款人，未及时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内返还原告朱志祥借款80000元，并支付该款自2016年4月10日起按月利率2%计算至实际付清之日止的利息。
二、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内返还原告朱志祥借款100000元，并支付该款自2016年5月7日起按月利率2%计算至实际付清之日止的利息。
三、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内返还原告朱志祥借款80000元，并支付该款自2016年9月27日起按月利率2%计算至实际付清之日止的利息。
如被告ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6405元，由被告ＸＸ负担。原告朱志祥已预交此款，并同意被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 唐伟利
人民陪审员 戴志庆
人民陪审员 屠世恩
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 章 靖
北京市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京执复75号
复议申请人（案外人）：中联环球国际拍卖（北京）有限公司，住所地北京市海淀区苏州街55号401。
法定代表人：庄梦蝶，董事长。
申请执行人：东方拍卖（香港）有限公司，住所地香港特别行政区皇后大道中378号福陞阁G17。
法定代表人：钱保禄。
被执行人：中联国际拍卖中心有限公司，住所地北京市西城区马连道路11号一商大厦1608室。
法定代表人：侯志忠，总经理。
复议申请人中联环球国际拍卖（北京）有限公司（以下简称中联环球拍卖公司）不服北京市第一中级人民法院（以下简称北京一中院）（2017）京01执异180号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
北京一中院在执行东方拍卖（香港）有限公司（以下简称东方拍卖公司）与中联国际拍卖中心有限公司（以下简称中联拍卖公司）委托拍卖合同纠纷一案[执行依据：（2006）一中民初字第8669号民事判决书；（2008）民提字第74号民事判决书；执行案号：（2010）一中执字第1267号]过程中，限额冻结了中联拍卖公司在中国工商银行股份有限公司北京马连道茶城支行设立的×××账号（以下简称0989账号）内的存款。案外人中联环球拍卖公司就此向该院提出案外人异议。
北京一中院经审查查明：
2006年12月20日，北京一中院作出（2006）一中民初字第8669号民事判决书，判决：一、被告中联拍卖公司给付原告东方拍卖公司拍卖价款人民币401500元及利息。二、驳回原告东方拍卖公司的其他诉讼请求。东方拍卖公司不服该判决，提出上诉。2007年12月20日，北京市高级人民法院作出（2007）高民终字第552号民事判决书，判决：一、维持（2006）一中民初字第8669号民事判决；二、被告中联拍卖公司于本判决生效后十日内返还原告东方拍卖公司拍卖会费用158000元。中联拍卖公司不服终审判决，向最高人民法院提出申诉。最高人民法院于2008年12月8日作出（2008）民申字第340号民事裁定书，裁定提审该案。2009年7月1日，最高人民法院作出（2008）民提字第74号民事判决书，判决：一、撤销北京市高级人民法院（2007）高民终字第552号民事判决主文第二项；二、维持北京市高级人民法院（2007）高民终字第552号民事判决主文第一项。因中联拍卖公司未履行生效法律文书确定的义务，东方拍卖公司向该院申请执行。
2010年7月27日，该院对东方拍卖公司与中联拍卖公司委托拍卖合同纠纷一案立案执行，执行案号为（2010）一中执字第1267号。
2015年5月8日，该院以（2010）一中执字第1267号协助冻结存款通知书限额冻结中联拍卖公司0989账号的存款90万元。实际冻结382944.39元。
2016年1月29日，中联环球拍卖公司自其在中国工商银行股份有限公司北京东城北新桥支行设立的×××账号（以下简称7590账号）通过网上银行向中联拍卖公司的0989账号内转账70万元。
2016年5月5日，该院以（2010）一中执字第1267号协助冻结存款通知书续行限额冻结中联拍卖公司0989账号的存款90万元。实际冻结90万元。
另查明：中联环球拍卖公司曾以相同事由向该院提出案外人异议，该院于2016年10月26日作出（2016）京01执异40号执行裁定书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定驳回中联环球拍卖公司提出的案外人异议。
北京一中院认为：案外人撤回或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，中联环球拍卖公司曾就0989账号内的70万元存款提出案外人异议，主张实体权利。其所提异议业经该院审查终结并作出驳回异议的裁定，现中联环球拍卖公司再次针对同一执行标的提出异议，不符合相关法律规定。故中联环球拍卖公司所提异议申请，该院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款及第十五条第二款之规定，裁定驳回中联环球拍卖公司提出的异议申请。
中联环球拍卖公司申请复议称，请求确认中联拍卖公司被冻结账户中70万元存款为复议申请人所有，请求法院解除冻结该70万元存款，并要求中联拍卖公司足额返还该存款。一、尽管从银行登记中，涉案的70万元登记在中联拍卖公司名下，但目前已有的证据足以证明该款项的所有权为复议申请人。第一，在（2016）京01执异40号案件审理过程中，中联拍卖公司认可复议申请人与其不存在关联关系且系误转70万元的事实；第二，北京市西城区人民法院作出（2017）京0102民初16230号民事调解书，确认复议申请人误转的事实，且中联拍卖公司应当于2017年6月20日前向复议申请人返还70万元。二、从冻结查询的时间也可以锁定冻结的70万元系复议申请人误转的70万元。北京一中院已经查明，该院于2015年5月8日冻结中联拍卖公司0989账户存款90万元，实际冻结382944.39元。而2016年5月5日查询冻结0989账户存款108.294439万元，实际冻结90万元。从查询冻结的情况以及银行的交易记录，足以认定涉案的70万元系复议申请人误转的70万元。尽管被冻结账户户名系中联拍卖公司、金钱为不特定物，但根据本案的事实以及相关的证据材料足以将该70万元特定化。请求法院综合本案具体情况，对北京一中院的错误执行行为予以纠正，维护复议申请人的合法权益。
经审查，本院对北京一中院查明的事实予以确认。
本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款的规定，案外人对执行标的主张实体权利并提出阻止执行的异议，被裁定驳回、按撤回异议处理或撤回异议的，不得重复提出异议。本案中，中联环球公司对0989账号内的70万元存款曾经提出案外人异议，后被北京一中院裁定驳回，现中联环球拍卖公司再次针对同一执行标的提出异议，不符合案外人异议的受理条件，北京一中院裁定驳回其异议申请，并无不当。中联环球拍卖公司的复议申请不能成立，本院不予支持。北京一中院异议裁定应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人中联环球国际拍卖（北京）有限公司的复议申请，维持北京市第一中级人民法院（2017）京01执异180号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禹明逸
审 判 员 齐立新
审 判 员 杨 林
二〇一七年十二月二十日
法官助理 王利群
书 记 员 闫 玥
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执恢5号
申请执行人李如然，男，1953年04月11日生，汉族，现住葫芦岛市连山区渤海街华龙小区3号楼6单元。
被执行人刘生伟，男，1957年02月28日生，汉族，现住锦州市古塔区保安里39-6号。身份证：211402195702285010。
申请执行人李如然依据已经发生法律效力的（2005）葫连民合初字第00735号民事判决书，于2006年09月27日向本院申请执行，经查找找不到被执行人，于2006年4月20日终结本次执行。申请执行人于2016年1月6日申请恢复执行，恢复执行后经查找被执行人仍下落不明，也无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区人民法院（2005）葫连民合初字第00735号民事判决书本次执行程序终结�
本裁定送达后立即发生法律效率。
审判员 齐宏伟
二〇一七年一月十三日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执恢5号申请执行人李如然，男，1953年04月11日生，汉族，现住葫芦岛市连山区渤海街华龙小区3号楼6单元。被执行人刘生伟，男，1957年02月28日生，汉族，现住锦州市古塔区保安里39-6号。身份证：211402195702285010。申请执行人李如然依据已经发生法律效力的（2005）葫连民合初字第00735号民事判决书，于2006年09月27日向本院申请执行，经查找找不到被执行人，于2006年4月20日终结本次执行。申请执行人于2016年1月6日申请恢复执行，恢复执行后经查找被执行人仍下落不明，也无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：葫芦岛市连山区人民法院（2005）葫连民合初字第00735号民事判决书本次执行程序终结�本裁定送达后立即发生法律效率。审判员  齐宏伟二〇一七年一月十三日书记员  叶 强
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初31120号
原告：龚璇，女，1976年5月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
原告龚璇与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（以下简称购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告龚璇到庭参加诉讼,二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告龚璇向本院提出诉讼请求：1.判令被告人人乐公司退还货款6.41元；2.判令被告人人乐公司给付原告赔偿金1000元；3.本案全部诉讼费用由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年9月19日,原告在被告购物广场购买“白砂糖”1袋，支付价款6.41元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条相关规定，因被告购物广场是被告人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
被告人人乐公司、购物广场未出庭未答辩，亦未提供证据材料。
本院经审理认定如下事实：2017年9月19日,原告在被告购物广场购买“白砂糖”1袋，支付价款6.41元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。
被告购物广场是被告人人乐公司的分支机构。
本院认为，原告从被告购物广场购买涉诉食品并支付价款，双方间形成的买卖合同关系合法有效。现涉案食品外包装上无生产日期和保质期，根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，涉案食品，属于不符合食品安全标准的食品。被告购物广场销售涉案食品的行为，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为，依法应当承担相应的民事责任。由于被告购物广场是被告人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。现原告要求被告人人乐公司退还货款并支付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告龚璇货款6.41元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告龚璇赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担，于本判决生效之日起五日内给付原告龚璇。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 程 珊
附：法律释明
1.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条
食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
2.《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
3.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民二初字第86号
原告余ＸＸ，男，1991年3月3日出生，汉族。
被告邓忠志，女，汉族
被告杨先浪，男，1988年7月26日出生，汉族。
原告余ＸＸ诉被告邓忠志股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张显才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余ＸＸ到庭参加了诉讼，被告邓忠志、杨先浪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告余ＸＸ诉称：2013年1月25日，我与被告邓忠志签订《借款协议》，约定：我借45，000.00元给邓忠志，限期一个月还清，被告逾期还款，支付利息，如诉讼承担案件受理费及相关费用。现借款已到期。经我多次催收未果。为此，我请求判决由被告归还借款45，000.00元，利息22，752.00元、差旅费6，000.00元，共计73752.00元。
被告邓忠志未作答辩。
经审理查明：2013年1月25日，余ＸＸ与邓忠志签订《借款协议》，约定：余ＸＸ借45，000元给邓忠志，限期一个月还清，邓忠志逾期还款，除支付利息，每天另支付1，000.00元违约金，如诉讼承担案件受理费及相关费用。协议签订后，余ＸＸ付给邓忠志45000.00元。借款到期后，经原告多次催讨，该借款一直未归还。2014年4月4日，原告余ＸＸ向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、《借款协议》等证据在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为，被告邓忠志向原告余ＸＸ借款45，000.00元，有其出具的《借款协议》为据，该《借款协议》是双方的真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系成立。被告应当履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，对原告请求被告以中国人民银行同期同类贷款基准利率自逾期还款之日起支付利息的主张，本院予以支持。对原告余ＸＸ请求被告支付差旅费的主张，无法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邓忠志偿还原告余ＸＸ借款45，000.00元。并按5.6%年利率计算利息，2013年2月24日起至付清之日止，利随本清。限本判决生效后一月内还清。
二、驳回原告余ＸＸ的其他诉讼请求。
案件受理费374.00元，已减半收取187.00元，由被告邓忠志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费374.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期届满之日起两年内向本院或者被执行人财产所在地的同级人民法院申请执行。
代理审判员 张显才
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 罗宁博
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民二初字第86号
本院二0一四年七月二十四日对原告孙彬皓诉被告张燕、杨先浪股权转让纠纷一案，作出的（2014）绥民二初字第86号《民事判决书》中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2014）绥民初字第33号《民事判决书》正文第3页第二段第一行“转让款45，000.00”补正为“转让款46，000.00元”。
代理审判员 张显才
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王家玲
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00692号
罪犯钟润平，重庆市人，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2004年11月8日作出（2004）昆刑三初字第500号刑事判决，以被告人钟润平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2005年2月23日，云南省高级人民法院作出（2005）云高刑复字第253号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2007年3月10日，云南省高级人民法院作出（2007）云高法刑执字第855号刑事裁定，对罪犯钟润平减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年9月8日，重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第667号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02878号刑事裁定，对其减刑一年八个月；2013年11月8日本院作出（2013）渝一中法刑执字第03522号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯钟润平在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯钟润平在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯钟润平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。因其未提供财产刑已执行的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯钟润平减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年五月二十日
书记员 胡海滨
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0627民初2710号
原告代华，男，汉族，生于1969年8月13日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县，现住。
被告黄本斌，男，汉族，生于1977年12月19日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县，现住镇雄县。
被告孙静，女，汉族，生于1978年10月15日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县，系被告黄本斌之妻。
被告孙体兴，男，汉族，生于1968年10月16日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。
本院在审理原告代华诉被告黄本斌、孙静、孙体兴民间借贷纠纷一案中，原告代华于2017年9月25日向本院提出撤诉申�。
本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利和实体权利的处分，不损害国家利益和他人的合法权益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告代华撤回对被告黄本斌、孙静、孙体兴的起诉。
案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，由原告代华承担。
审判员 付在川
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 露
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
�一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第68号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人田同卓，男，农民。
被执行人赵智颖，女，农民。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年1月15日向我院申请执行被执行人田同卓、赵智颖夫妇计划外生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年7月22日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2014）0005593号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2014）0005593号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0005593号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0005593号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年五月八日
书 记 员 张 毅
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第68号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人田同卓。
被执行人赵智颖，系田同卓之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年1月15日向我院申请执行被执行人田同卓、赵智颖夫妇计划外生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年7月22日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2014）0005593号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2014）0005593号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0005593号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0005593号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年五月八日
书 记 员 张 毅
山东省定陶县人民法院行 政 裁 定 书（2015）定行审字第68号申请人定陶县人口和计划生育局。法定代表人许中强，局长。被执行人田同卓。被执行人赵智颖，系田同卓之妻。申请人定陶县人口和计划生育局于2015年1月15日向我院申请执行被执行人田同卓、赵智颖夫妇计划外生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2014年7月22日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2014）0005593号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2014）0005593号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0005593号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0005593号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张庭欣审 判 员  杨 倩代理审判员  李守平二〇一五年五月八日书 记 员  张 毅
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔县刑初字第200号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人沈某，男。曾因犯贩卖毒品罪于2013年1月29日被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑一年零十个月，2014年8月30日刑满释放。因本案于2015年1月12日被抓获。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月13日被黔西县公安局刑事拘留，同年1月24日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2015）第109号起诉书，指控被告人沈某犯贩卖毒品罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员潘珣出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2015年1月12日，吸毒人员雷某电话联系被告人沈某购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）。当日晚9时许，被告人沈某在黔西县城关镇小转盘东山影剧院门口，以4000元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺一包给雷某，之后被公安机关抓获，当场查获二人交易的甲基苯丙胺19.66克。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言等相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七第三款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人沈某对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称其贩卖的毒品只有9克。
经审理查明：2015年1月12日18时许，被告人沈某接到吸毒人员雷某向其购买毒品冰毒的电话后，遂与其约定在贵州省黔西县城关小转盘东山影剧院门口进行毒品交易。当日21时许，被告人沈某携带毒品至约定地点与雷某进行毒品交易时被公安民警抓获，当场查获其向雷某贩卖的毒品可疑物19.66克及毒资4000元。经鉴定查获的毒品可疑物内检出甲基苯丙胺。
上述事实，有经庭审质证、核实的下列证据证实：
1、被告沈某的供述证实：2015年1月8日我在一名叫林某的重庆人处购买40个冰毒，20个冰毒我和一卖淫女吸食完。2015年1月12日18时小苏介绍他的朋友给我买冰毒，并用其朋友手机尾号为2818电话与我联系，电话中小苏的朋友说他要20个冰毒，谈好价钱为一个200元。我们约好在黔西县城东山电影院门口交易。21时，在约定的地点小苏看过货后，小苏的朋友数了4000元钱给我，刚走没多远就被抓了，手机也丢失了。
2、证人雷某陈述证实：2015年1月12日我认识了贩卖毒品的沈某。下午我用156XXXX****的电话打沈某156XX****XX电话，当时沈某还发了一条内容为“决定行打个电话过来”的短信给我。我们在电话中谈成一个冰毒（一克）为200元，交易200克，交易地点为黔西县城东山电影院门口。我带上4000元钱到达交易地点与沈某进行交易，交易的冰毒外层用红色塑料袋，里层用白色塑料袋装，这袋冰毒和包子店小笼包一般大。刚交易完就被公安机关抓获。
3、调取证据通知书及通话记录、通话清单证实：被告沈某贩卖毒品时使用的156XXXX****的机主为李中华及2015年1月12日21时许与雷某通话记录。
4、搜查证及搜查笔录证实：对被告沈某人身进行搜查，查出其贩卖毒品冰毒获得的现金4000元及对雷某人身进行搜查，在其上衣口袋内查获毒品冰毒一包。
5、称量笔录及指认照片证实：被告沈某贩卖的毒品冰毒经当其面称量净重为19.66克。
6、辨认现场笔录及照片、示意图证实：被告人沈某指认作案现场为黔西县城东山影剧院门口。
7、辨认笔录及刑事照片：证实经雷某辨认与其进行毒品交易的就是本案被告人沈某。
8、刑事照片证实：雷某指认提取的手机短信为沈某所发。
9、情况说明证实：对沈某贩卖的毒品冰毒称量视频时间为2015年1月12日23时40分至2015年1月12日23时59分，视频资料共两段。
10、黔西县看守所健康检查表证实：被告人沈某于2015年1月13日入所前进行健康检查，经查其体表、血压、内脏均正常。
11、毕公司鉴（理化）字（2015）65号毕节市公安司法鉴定中心物证检验意见书及通知书证实：送检的沈某贩卖的毒品可疑物19.66克经检验检出甲基苯丙胺及告知被告沈某情况。
12、扣押决定书证实：对涉案财物4000元及对涉案冰毒19.66克予以扣押情况。
13、情况说明：本案中被告人沈某提及的“小苏”经查无其相关基本信息，经抓捕无果，对被告人沈某交代的上线重庆籍贯男子林某经抓捕未果。证实涉及本案的特情321代号为ＱＧDＨ002，因保密需要不公开其基本情况。
14、视听光碟三张：证实对查获的毒品冰毒当面称量及被告人当场指认的视频及对被告人沈某进行询问时的同步录音录像视频。
15、人员信息：证实被告人沈某的身份情况。
16、（2015）綦法刑初字第00050号刑事判决书及释放证明：证实被告沈某于2013年1月29日被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元，于2014年8月30日刑满释放。
17、抓获经过：黔西县公安局于2015年1月12日在黔西县城东山影剧院将正在贩卖毒品的被告人沈某当场抓获。
本院认为，被告人沈某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品冰毒而予以贩卖19.66克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人沈某曾因贩卖毒品被判过刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。对被告人沈某辩称其贩卖的毒品数量为9克的辩解意见，经查有被告人沈某的供述及本案证人证言，称量笔录及照片、称量视频光碟等证据予以证实，且证据之间相互印证，能形成证据锁链，足以证实被告人沈某贩卖冰毒的数量为19.66克，故对其辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2023年7月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人沈某违法所得4000元予以追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 娟
审 判 员 樊瑜兰
人民陪审员 付 勇
二〇一五年五月十四日
书 记 员 蔡 兵
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初6597号
原告：桐乡市洲泉鸿源饰扣店，住所地:桐乡市洲泉镇足佳鞋业市场一期4-03号。
经营者：杨美仙，女，1962年1月18日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：沈凤虎、俞佳敏，浙江可道律师事务所律师。
被告：海宁市海潮实业有限公司，住所地:海宁市许巷工业园区，统一社会信用代码：91330481146779416F。
法定代表人：马德良，执行董事。
原告桐乡市洲泉鸿源饰扣店与被告海宁市海潮实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法由审判员陶永良独任审判，因被告下落不明，依法裁定本案转为普通程序审理，并组成合议庭于同年11月21日开庭进行了公开审理。原告委托诉讼代理人俞佳敏到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票传唤后拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告桐乡市洲泉鸿源饰扣店起诉称，被告向原告购买珠子，至2017年6月30日止尚欠原告货款376289.03元。原告催讨后，被告未付。要求判令被告立即支付原告货款376289.03元。
被告海宁市海潮实业有限公司未作答辩。
经审理查明，被告向原告购买珠子，双方于2017年7月5日对账后，被告确认至2017年6月30日止尚欠原告货款376289.03元。
上述事实对账单及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告间买卖关系已成立，原告已履行交付货物的义务，被告理应及时支付货款。因双方对付款的期限未明确约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，被告应于收到货物时支付货款，所以原告判令被告立即支付所欠货款376289.03元，理由正当，应予支持。被告经本院公告送达开庭传票后拒不到庭，应缺席判决，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告海宁市海潮实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市洲泉鸿源饰扣店货款376289.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6944元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陶永良
人民陪审员 金 本
人民陪审员 沈掌林
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 程 贇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开民二初字第00192号
原告：信义光伏产业（安徽）控股有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：李贤义，董事长。
委托代理人：葛晴，公司员工。
被告：九江市旭阳光电科技有限公司，住所地江西省九江市开发区。
法定代表人：李振琦。
本院在审理原告信义光伏产业（安徽）控股有限公司诉被告九江市旭阳光电科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告信义光伏产业（安徽）控股有限公司以双方达成和解协议并履行完毕为由于2013年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告信义光伏产业（安徽）控股有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取21686元，保全费5000元，由原告信义光伏产业（安徽）控股有限公司负担。
审 判 长 方 萍
人民陪审员 王翠兰
人民陪审员 邓道保
二〇一三年八月十三日
书 记 员 夏禄元
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执1795号
申请执行人：周广琴，女，1947年10月14日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：朱士云，男，1958年6月10日生，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人周广琴与被执行人朱士云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，执行标的91632元。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人朱士云的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。本院已于2016年6月3日以（2016）苏0922民初字第2868号民事裁定书，查封了被执行人朱士云名下位于滨海县阜东南路X号锦峰苑X幢X室及X号车库,房产已在另案处置过程中。本院于2017年9月29日以（2017）苏0922执59号裁定冻结了被执行人朱士云的工资账户，待扣划后统一分配。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 张志东
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 贺大可
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第29号
原告：应国元。
委托代理人（特别授权）：应乃均。
被告：杨国林。
本院在审理原告应国元与被告杨国林买卖合同纠纷一案中，原告应国元于2013年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应国元以双方达成和解为由申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告应国元撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告应国元负担。
审判员 杨燕峰
二〇一三年一月八日
书记员 张 仁