wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第105号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人江国清，男，1977年5月25日出生于河北省玉田县，汉族，小学文化，农民，群众。2013年12月13日被抓获羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯过失致人死亡罪，同月27日被逮捕。现押玉田县看守所。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2014）058号起诉书指控被告人江国清犯过失致人死亡罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉，被告人江国清到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控，2013年12月13日13时许，被告人江国清在玉田县大安镇昊博汽车修理厂院内，驾驶冀B×××××号红色豪沃牌大货车倒车时，因疏忽大意，将正在车下修车的修理工排某某碾压，致排某某颅脑、颈椎伴胸腔脏器损伤，后排某某经医院抢救无效死亡。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人江国清供述和辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人江国清本应预见可能产生的后果，因疏忽大意未能预见，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人江国清对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年12月13日13时许，被告人江国清在玉田县大安镇昊博汽车修理厂院内，驾驶冀B×××××号红色豪沃牌大货车倒车时，因疏忽大意，将正在车下修车的修理工排某某碾压，致排某某受伤，后排某某经医院抢救无效死亡。事故发生后，车主李某甲打电话报警，被告人江国清在现场等候处理。经鉴定，排某某符合车辆作用致颅脑、颈椎伴胸腔脏器损伤而死亡。
案发后，车主杨某与被害人排某某亲属达成和解协议。在诉讼过程中，被告人江国清亲属与被害人排某某亲属达成和解协议，由被告人江国清一次性赔偿被害人排某某亲属经济损失人民币60000元，被害人排某某亲属已谅解被告人江国清。
上述事实，被告人江国清在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人江国清的供述笔录；证人李某甲、江某甲、江某乙、丁某、李某乙、江某丙、江某丁、杨某、张某的证言笔录；辨认笔录；法医学尸体检验鉴定书；法医物证检验意见书；勘验检查笔录、平面示意图及现场照片；提取痕迹、物证登记表；驾驶证复印件；交通事故民事赔偿协议书；急重症抢救记录；扣押、发还物品、文件清单；到案经过；户籍证明；受案登记表；和解协议书；刑事谅解书；收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江国清由于疏忽大意的过失，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑事处罚。被告人江国清明知他人报案而在现场等待，且无抗捕行为，并如实供述犯罪事实，属有自首情节，可从轻处罚；其赔偿被害人亲属经济损失，并得到被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人江国清犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙德瑞
审 判 员 邵福顺
人民陪审员 王小超
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 陈 伟
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵高新执字第321号
申请执行人李安明，男，汉族，生于1943年3月18日，住四川省三台县。
被执行人绵阳市涪城区龙恩寺佛教管理委员会。住所地：绵阳高新区。
负责人：释慧敏。
申请执行人李安明依据绵阳高新区劳动争议仲裁委员会的绵高劳仲字（2013）第131号仲裁裁决书向本院申请执行。在执行过程中申请执行人李安明未向本院提供被执行人的财产线索，本院亦未查找到被执行人的其他财产线索，申请执行人要求终结本次执行程序，本院予以同意。申请执行人在发现被执行人的财产线索并经本院核实后可以向本院申请恢复执行。依照《中发人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结绵阳高新区劳动争议仲裁委员会的绵高劳仲字（2013）第131号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 袁福林
二〇一四年七月九日
书记员 李茂嘉
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0132民初983号
原告：邹坤池。
被告：马黎。
原告邹坤池与马黎买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理，原告邹坤池到庭参加诉讼，被告马黎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹坤池向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马黎退还预付货款34100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因原告向被告马黎购买球鞋，双方常有业务往来。2016年4月17日原告通过支付宝转账方式，向被告预付货款40000元，被告通过邮寄方式向原告发送了8000元的货物，尚欠原告货款32000元，加上被告之前欠原告货款2100元，被告欠原告货款34100元。但被告至今未退还。
被告马黎未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2016年4月17日原告邹坤池通过支付宝转账方式，向被告马黎预付了货款40000元，用于购买球鞋。后被告通过邮寄方式向原告发送了价值8000元的球鞋，但至今被告未向原告退还剩余的货款32000元或发送价值32000元的球鞋，原告遂于2017年4月6日诉至法院。在庭审中，原告邹坤池具体请求判令：1、请求判令被告马黎退还预付货款32000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有本院予以确认采信的原被告身份信息、中国联合网络通信有限公司成都市分公司通信业务收款收据、中国建设银行股份有限公司新津武阳中路支行银行卡客户交易查询、公证书以及当事人当庭陈述的庭审笔录等在案为证。
本院认为，被告马黎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，其不能举证、质证、答辩的法律后果其自行承担。原告邹坤池因购球鞋，通过网上支付宝转账方式向被告预付了货款40000元，但被告并未按原告预付的货款发送相应价值的货物，故原告要求被告退还预付货款32000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马黎在本判决生效后十日内支付原告邹坤池预付货款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费634元，公告费600元，合计1234元，由被告马黎承担。此款原告邹坤池已垫付，被告在履行上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
审 判 员 宋怀兵
人民陪审员 牟志辉
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 罗 茜
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2473号
原告张梦梦，女，汉族，1997年3月19日生。
原告张俊凯（楷），男，汉族，1999年9月4日生。
法定代理人张永春，男，汉族，1977年3月13日生。
委托代理人魏立，河南申威律师事务所律师。
被告沈厚德，男，汉族，1976年11月13日生。
委托代理人刘巍，男，汉族，1986年10月14日生。
被告天安财产保险股份有限公司吴江分公司。
法定代表人盛勤林，总经理。
委托代理人孙梅展，天安财产保险股份有限公司信阳分公司职工。
被告李晓建，男，汉族，1970年2月5日生。系粤T628**号小轿车的驾驶员。
被告李翠娟，女，汉族，1967年3月7日生。系粤T628**号小轿车的车主。
被告中国平安财产保险股份有限公司中山分公司。
法定代表人罗磊，总经理。
委托代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师。
原告张梦梦、张俊楷诉被告沈厚德、天安财产保险股份有限公司吴江分公司（以下简称天安财险）、李晓建、李翠娟、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张梦梦、张俊楷的委托代理人魏立、被告沈厚德的委托代理人刘巍、被告天安财险的委托代理人孙梅展、被告平安财险的委托代理人崔涛到庭参加了诉讼，被告李晓建、李翠娟经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
两原告共同诉称：2014年2月5日10时30分，被告沈厚德驾驶苏E822**号小型轿车行驶至京珠高速公路983公里处时，因前方发生交通事故，沈厚德将车停放在超车道内，遇被告李晓建驾驶粤T628**号小轿车因车速过快加之雪天路滑，致使该车与苏E822**号轿车发生追尾，此时遇陈纪奎驾驶粤S751**小型轿车因尾随李晓建驾驶粤T628**号小轿车过近与其发生追尾相撞，并造成苏E822**号车辆与T62896号车辆发生二次撞击，造成粤S751**号小轿车的乘坐人原告张梦梦、张俊楷受伤，致三车分别受损的交通事故。二原告受伤后被送往信阳市第一人民医院住院治疗26天，分别花去医疗费9133.21元和31749.76元。该起事故经高速交警支队作出事故责任认定，陈纪奎负事故的主要责任，被告沈厚德、李晓建负次要责任，原告张梦梦、张俊楷无责任。原告因此次交通事故受伤并已构成伤残，经治疗终结后一直未能与被告达成赔偿协议，故起诉要求判决五被告赔偿各项损失166879.97元（其中医疗费40883元、伙食补助费2600元、营养费1560元、后期治疗费10000元、护理费28882.96元、残疾赔偿金89592元，精神抚慰金15000元、交通费2000元，鉴定费检查费840元）。
被告沈厚德辩称：事故发生是事实，对责任划分没有意见。我的车购买的保险齐全，应当由保险公司在保险范围内全额理赔。
被告天安财险辩称：1、对责任划分没有意见，愿意按照法律规定在交强险责任限额内承担赔偿责任。2、原告的部分请求赔偿标准过高，请法院核实其合理损失部分。
被告李晓建、李翠娟未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告平安财险辩称：对于原告的损失应当由我公司及天安财险在交强险限额内平均分担，超出部分因被告沈厚德、李晓建负次要责任，故我公司只承担15%的责任。
经审理查明：2014年2月5日10时30分，被告沈厚德驾驶苏E822**号小型轿车行驶至京珠高速公路983公里处时，因前方发生交通事故，沈厚德将车停放在超车道内，被告李晓建驾驶粤T628**号小轿车因车速过快加之雪天路滑，致使该车与苏E822**号轿车发生追尾，陈纪奎驾驶粤S751**小型轿车因尾随李晓建驾驶粤T628**号小轿车过近与其发生追尾相撞，并造成沈厚德驾驶的苏E822**号车辆与李晓建驾驶的T62896号车辆发生二次撞击，造成粤S751**号小轿车的乘坐人原告张梦梦、张俊楷受伤，致三车分别受损的交通事故。二原告受伤后被送往信阳市第一人民医院及中国人民解放军154医院住院治疗26天，分别花去医疗费9133.21元和31749.76元。其中原告张俊楷的伤情较重，医嘱住院期间两人护理，出院后全休6个月需一人护理，二次手术费10000元。2014年8月21日，原告张俊楷伤情经信阳德正法医临床司法鉴定所出具的鉴定结论，伤残等级为九级。该起事故经高速交警支队作出事故责任认定，陈纪奎负事故的主要责任，被告沈厚德、李晓建负次要责任，原告张梦梦、张俊楷无责任。原告张梦梦、张俊楷均为非农业户口。
另查明，陈纪奎驾驶粤S751**小型轿车的车辆登记所有人为李翠娟。被告沈厚德驾驶的车辆在被告天安财险处投保有交强险及商业三责险，被告李晓建驾驶的车辆在被告平安财险处投保有交强险及商业三责险。原告张梦梦、张俊楷的各项损失未超出两保险公司的保险责任理赔限额。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告张梦梦、张俊楷因乘坐的车辆发生交通事故，造成原告受伤是事实，交警部门对该事故的责任认定，事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。原告据此要求五被告承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。原告的合理损失根据相关法律规定计算如下：1、医疗费40883元；2、护理费20368元（（参考2014年我省公布的居民服务业平均工资29041天÷365天×256天）；3、住院伙食补助费及营养费4160元（26天×50元／天×2人＋26天×30元／天×2人）；4、后期治疗费10000元；5、残疾赔偿金89592元（参考2014年我省公布的城镇居民可支配收入22398元×20×20%）年，6、精神抚慰金原告主张15000元，本院酌定10000元，7、交通费原告主张2000元本院酌定1000元，8、鉴定检查费840元。上述合计176843元。因二原告乘坐的由陈纪奎驾驶的车辆在本次事故中负主要责任，结合事故各方应负的主次责任，本院划分被告沈厚德、李晓建分别在本次事故责任承担15%的次要责任。因被告沈厚德、李晓建的车辆分别在被告天安财险和平安财险处投保有交强险及商业险，故二原告的各项损失首先应当由被告天安财险和平安财险在交强险赔偿限额内各承担70480元，超出两车交强险部分35043元由被告被告天安财险和平安财险在商业三责险范围内各承担15%即5256元。鉴定检查费840元由被告沈厚德承担420元，李晓建和车主李翠娟共同承担420元，剩余损失部分应当由原告张梦梦、张俊楷向陈纪奎另行主张权利。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司吴江分公司于本判决生效之日起五日内向原告张梦梦、张俊楷支付保险理赔款75736元
中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起五日内向原告张梦梦、张俊楷支付保险理赔款75736元。
鉴定检查费840元由被告沈厚德承担420元，被告李晓建和车主李翠娟共同承担420元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3953元，由原告承担953元，被告沈厚德、李晓建分别承担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 邹存琴
审 判 员 潘 涛
人民陪审员 彭本诗
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王辉平
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初1220号
原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行，住所地北京市平谷区东高村镇兴业路6号。
负责人张海强，行长。
委托代理人陈迎春，女，1969年11月23日出生。
委托代理人路海涛，男，1981年3月10日出生。
被告曹立东，男，1978年11月14日出生。
被告袁长江，男，1980年2月12日出生。
被告赵国迎，男，1982年12月6日出生。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行与被告曹立东、袁长江、赵国迎金融借款合同纠纷一案中，原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行以其需补充相关证据为由而提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行负担（已交纳）。
代理审判员 张 欢
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王婷婷
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更978号
罪犯郭迪亮，男，1980年7月26日出生，汉族，江西省赣州市章贡区人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2014年11月25日作出(2014)章刑初字第208号刑事判决，以被告人郭迪亮犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三万元。被告人郭迪亮不服判决，提出上诉。本院于2015年2月3日作出(2015)赣中刑一终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年7月28日起至2017年1月27日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯郭迪亮在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年3月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬6次。执行机关所提供的罪犯郭迪亮在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯郭迪亮在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郭迪亮减去有期徒刑三个月二十七天。
（减刑后刑期：自2014年7月28日起至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄娅男
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第1850号
原告：程××。
被告：陈××。
本院在审理原告程××诉被告陈××运输合同纠纷一案
中，原告程××于2009年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程××的申请符合法律规定，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下
：
准许原告程××撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告程××负担。
审 判 员 戴亚忠
二〇〇九年十二月七日
代书记员 蒋婧镁
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第3310号
原告山东泰开变压器有限公司。住所地：泰安市高新技术开发区。
法定代表人王志民，该公司董事长。
委托代理人泰文正，男，汉族，1974年1月24日出生，住山东省泰安市泰山区，身份证号码。该公司员工，特别授权代理人。
委托代理人张修勇，男，汉族，1983年2月8日出生，住山东省郓城县，身份证号码。该公司员工，特别授权代理人。
被告中国成达工程有限公司。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人刘一横。
本院在审理原告山东泰开变压器有限公司诉被告中国成达工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东泰开变压器有限公司于2015年6月12日向本院提交《撤诉申请书》称双方已庭前达成和解，故特向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告中国成达工程有限公司的起诉。
本院认为，原告山东泰开变压器有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东泰开变压器有限公司撤回对被告中国成达工程有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取16250元，由原告山东泰开变压器有限公司自行承担。（此款原告已预交）
代理审判员 钟 珏
二〇一五年六月十二日
书 记 员 韩亚群
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第3310号
原告山东泰开变压器有限公司。住所地：泰安市高新技术开发区龙潭南路。
法定代表人王志民，该公司董事长。
委托代理人泰文正，男，汉族，1974年1月24日出生，住山东省泰安市泰山区。该公司员工，特别授权代理人。
委托代理人张修勇，男，汉族，1983年2月8日出生，住山东省郓城县。该公司员工，特别授权代理人。
被告中国成达工程有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道中段279号。
法定代表人刘一横。
本院在审理原告山东泰开变压器有限公司诉被告中国成达工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东泰开变压器有�公司于2015年6月12日向本院提交《撤诉申请书》称双方已庭前达成和解，故特向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告中国成达工程有限公司的起诉。
本院认为，原告山东泰开变压器有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东泰开变压器有限公司撤回对被告中国成达工程有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取16250元，由原告山东泰开变压器有限公司自行承担。（此款原告已预交）
代理审判员 钟 珏
二〇一五年六月十二日
书 记 员 韩亚群
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第3310号
原告山东泰开变压器有限公司。住所地：泰安市高新技术开发区。
法定代表人王志民，该公司董事长。
委托代理人泰文正，男，汉族，1974年1月24日出生，住山东省泰安市泰山区。该公司员工，特别授权代理人。
委托代理人张修勇，男，汉族，1983年2月8日出生，住山东省郓城县。该公司员工，特别授权代理人。
被告中国成达工程有限公司。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人刘一横。
本院在审理原告山东泰开变压器有限公司诉被告中国成达工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东泰开变压器有限公司于2015年6月12日向本院提交《撤诉申请书》称双方已庭前达成和解，故特向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告中国成达工程有限公司的起诉。
本院认为，原告山东泰开变压器有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东泰开变压器有限公司撤回对被告中国成达工程有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取16250元，由原告山东泰开变压器有限公司自行承担。（此款原告已预交）
代理审判员 钟 珏
二〇一五年六月十二日
书 记 员 韩亚群
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴民一终字第323号
上诉人（原审被告）颜复元，男，汉族。
被上诉人（原审被告）欧阳玉美，男，汉族。
被上诉人（原审被告）欧阳玉夏，男，汉族。
上诉人（原审被告）桂阳县六合乡新桥电站，经营地湖南省桂阳县六合乡阳家村。
经营者欧阳玉美。
被上诉人（原审原告）刘潭江，男，汉族。
被上诉人（原审原告）李秀花，女，汉族，系被上诉人刘潭江之妻。
以上二被上诉人的委托代理人郭皖东，湖南民浩律师事务所律师。
原审被告桂阳县四里乡阳家村委会。
法定代表人欧阳植文，该村委会主任。
上诉人颜复元、欧阳玉美、欧阳玉夏、桂阳县六合乡新桥电站因与被上诉人刘潭江、李秀花及原审被告桂阳县四里乡阳家村委会生命权纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2013）桂阳法民初字第741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭审理了本案。上诉人颜复元、欧阳玉美、欧阳玉夏、桂阳县六合乡新桥电站的经营者欧阳玉美，被上诉人李秀花及被上诉人刘潭江、李秀花的委托代理人郭皖东，原审被告桂阳县四里乡阳家村委会的法定代表人欧阳植文到庭参加诉讼。
本院认为，本案二审审理过程中，案外人刘典庭以上诉人欧阳玉夏已于2011年10月13日将桂阳县六合乡新桥电站三分之一的股份作价42，800元转让给了刘典庭为由，认为原审判决遗漏当事人，并申请参加本案诉讼。为查明本案事实、分清责任，本案宜发回重审，并由原审法院通知刘典庭参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桂阳县人民法院（2013）桂阳法民初字第741号民事判决；
二、本案发回湖南省桂阳县人民法院重审。
二案案件受理费2289元，退还给上诉人颜复元、欧阳玉美、欧阳玉夏、桂阳县六合乡新桥电站。
审 判 长 彭艳飞
代理审判员 雷 闻
代理审判员 曹 颖
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 杨丽群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执597号
申请执行人魏春喜。
被执行人淄博宏辉房地产开发有限公司，住所地，淄博高新区芳草地别墅区3号楼。
本院（2016）鲁0303民初1109号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年02月03日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1109号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年三月十五日
书记员 郑文文
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平商初字第262号
原告：平湖市福××饲料有限公司。住所地：浙江省平
湖市××街道福××村。
法定代表人：顾某某。
委托代理人：叶某某。
被告：瞿某某。
被告：严某某。
原告平湖市福××饲料有限公司为与被告瞿某某、严某
某买卖合同纠纷一案，于2010年2月25日向本院起诉，本院于
同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，本案
于2010年4月19日依法转入普通程序，并组成合议庭进行了审
理。并于2010年5月24日在本院第十一审判庭公开开庭进行了
审理。原告委托代理人叶某某到庭参加诉讼，两被告经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本
案现已审理终结。
原告起诉称，被告瞿某某向原告购买饲料，双方在2008
年5月11日签订饲料销售合同一份，合同约定了相关事项，并
由被告严某某为被告瞿某某担保。合同成立后，被告瞿某某四
次赊欠原告饲料款共计68319元。2008年6月27日双方终止业务
至今，被告瞿某某所欠饲料款经催讨无果，故原告诉请法院：
1、判令被告瞿某某立即给付原告饲料款68319元，并支付逾期付款违约金8177元；2、判令被告严某某对被告瞿某某的付款
承担连带清偿责任；3、本案受理费由被告瞿某某承担。庭审
中，原告当庭变更上述第一项诉讼请求为：判令被告瞿某某支
某某告饲料款58319元，并支付逾期付款利息损失（以本金683
19元，自2008年7月31日起至2010年1月26日止，按照中国人民
银行同期贷款基准利率计算）。
两被告未作答辩。
在庭审中，当事人进行了举证，原告提供的证据和所需
证明的事实内容如下：
证据一、饲料销售合同1份。
证明：原告主张的事实。
证据二、欠条4份。
证明：被告瞿某某欠原告货款68319元的事实。
两被告未提供证据，也未提出质证意见。
本院认证认为，原告提供的上述证据，两被告未提供相
反证据，且上述证据符合证据的三性特征，因此，对原告提供
的上述证据认定为本案定案的依据，对原告就此主张的事实予
以采信。
基于原告的举证、本院的认证及原告的陈述，本院认定
法律事实如下：
2008年5月11日，原告与被告瞿某某签订《饲料销售合同
》一份，约定：被告瞿某某约定销售原告生产的白对虾料150
吨，0#料和1#料被告瞿某某现金提货，2#料被告瞿某某在提货
时先支付70%的货款，并约定在2008年7月30日前付清余款。7月30日后的销售及付款双方另行协商，被告瞿某某在付清所有
饲料款后，原告返还被告每吨1000元的奖励；收货后发现质量
问题，在收货后三天内及时与原告书面联系，由原告方某人协
商解决。被告严某某对被告瞿某某经营期间的债务及原告为催
讨债务所支出的有关费用承担连带清偿责任，担保期限到被告
瞿某某清偿完上述债务为止等内容。合同签订后，被告瞿某某
于同年5月22日、6月12日、13日、26日向原告出具四份欠条，
确认欠款金额为1779元、28832元、32368元、5340元，共计货
款68319元。嗣后，被告瞿某某未按约定付清货款。被告严某
某也未按约履行保证责任。故原告诉至本院。诉讼中即2010年
3月25日，被告瞿某某又支某某告货款10000元，尚欠原告货款
58319元。
本院认为，本案原、被告双方所签订的《饲料销售合同
》系双方当事人的真实意思表示，双方均应严格按约履行。被
告瞿某某向原告购买饲料后，未按约定及确认的金额及时支某
某告，显属理欠。故原告要求被告瞿某某支付货款58319元并
支付逾期付款利息损失的诉讼请求，证据充分，本院予以支持
。被告严某某自愿为被告瞿某某的本案债务承担连带清偿责任
，故原告要求被告严某某对被告瞿某某的债务承担连带清偿责
任的诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法
缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中
华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款，《中华人民共和国担保法解释》第三十二条第二款，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告瞿某某于本判决生效之日起十日内支某某告平
湖市福××饲料有限公司货款58319元，并赔偿逾期付款利息
损失（以68319元，自2008年7月31日起至2010年1月26日止，
按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告严某某对被告瞿某某上述第一项付款义务承担
连带责任。
本案受理费1712元，由被告瞿某某负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，按照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院提
交上诉状，按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒
绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日
起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 徐金平
代理审判员 何丹萍
二〇一〇年五月二十四日
书 记 员 陈清廉
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第553号
原告刘某，居民，住阳谷县。
委托代理人孙峰，阳谷方正法律服务所法律工作者。
被告王某，居民，住阳谷县。
委托代理人袁荣敏，山东振阳律师事务所律师。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人孙峰、被告王某及其委托代理人袁荣敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方脾气、性格及生活习惯等格格不入，无法沟通，致使夫妻感情日益淡薄。被告脾气暴躁，经常对家庭成员实施暴力，经常因琐事对我的父母恶言恶语、拳打脚踢，使我精神长期遭受折磨。我与被告因感情不合，分居达到二年之久。我们的夫妻感情已经完全破裂，故提起诉讼，请求判决我与被告离婚，女儿由我抚养，被告承担抚养费，并依法分割夫妻财产。
被告王某辩称：1999年10月我与原告经人介绍认识，此后我们经常见面。2001年6月我与原告订婚。××××年××月××日我们自愿办理了结婚登记。婚后，我与原告的性格、生活习惯比较和谐，建立起了夫妻感情。2004年女儿刘昕晨的出生，给我们全家带来了欢欣。我对原告的父母也比较尊重，尽到了一个儿媳的责任。2015年1月，因我有病需要人护理，我带着孩子回娘家居住。不知何故，原告居然向法院起诉离婚。我与原告婚前有感情基础，婚后建立了夫妻感情。目前，我与原告的夫妻感情并未破裂，请法院依法查明事实，判决不准我与原告离婚。
经审理查明：原告刘某与被告王某于1999年经人介绍认识，××××年××月××日在阳谷县民政局登记结婚，××××年××月××日举行婚礼后开始共同生活，××××年××月××日生一女孩，取名刘昕晨。婚后，原、被告因家庭琐事有纠纷发生。2015年3月13日原告刘某向本院起诉，要求与被告王某离婚。
认定上述事实有原、被告的陈述、结婚证在卷佐证。
上述证据，本院认定为合法、有效证据，依法予以采信。
本院认为：原告刘某与被告王某经人介绍认识后自愿登记结婚，婚后共同生活多年，并育有一女。虽然在生活中有纠纷产生，但只要在以后的生活中互谅互让，还有和好的可能。原告未提交夫妻感情破裂的相关证据，且原告起诉后，被告表示不同意离婚，可见双方的夫妻感情并未完全破裂。故本院对原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 辛耀云
人民陪审员 刘金娥
人民陪审员 魏兰雪
二〇一五年五月四日
书 记 员 冯丽霞
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第553号
原告：游丽，阳曲县城镇居民。
委托代理人：游锦亮，阳曲县政法委退休干部。
被告：张仲英，阳曲县城镇居民。
委托代理人：张万寿。
原告游丽与被告张仲英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法由审判员郭唐军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游丽及其委托代理人游锦亮、被告张仲英的委托代理人张万寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游丽诉称：2014年8月1日，被告以做生意需用资金为由向我借款30000元，约定还款期限为一年。在2015年7月31日借款到期后，经我数次催要，被告拒不偿还。为此，原告向法院起诉，要求被告归还借款30000元，并给付同期借款利息1200元。
被告张仲英辩称：2014年8月1日张仲英没有打过这个借条，2014年7月31日至2014年8月1日这个期间张仲英就不在县城，由公司已经派到朔州市平朔东露天煤矿进行售后服务。张仲英是向游丽拿过30000元，不是借款，当时是他们合伙投资开游戏厅，现在可以给他同等价值的游戏机。
经审理查明：被告张仲英以投资需要为由，向原告游丽借款30000元，同时约定借款期限为一年。为此被告张仲英在2014年8月1日给原告游丽出具借条一件，内容为“今因投资需要借到游丽人民币叁万（30000）元整，一年之内归还！立此为据”。被告张仲英在该借条中借款人项后签字。2015年8月18日，原告游丽诉来我院，要求被告归还借款30000元，并给付同期借款利息1200元。
庭审中，被告张仲英以其从2014年7月31日起至2014年8月1日在朔州市平朔东露天煤矿进行售后服务为由，主张该借条上“张仲英”不是其所写。原告游丽因此申请对该借条中“张仲英”进行笔迹鉴定，本院依法委托山西中宇司法鉴定中心进行司法鉴定。山西中宇司法鉴定中心分别于2015年11月23日、2015年12月23日作出中鉴（2015）文鉴字第002号司法鉴定意见书、补充意见书，鉴定意见为送检的2014年8月1日借条上借款人“张仲英，2014.8.1日”签字是张仲英本人所签写。
认定上述事实的主要证据有双方当事人的当庭陈述及原告游丽提供的借条，被告张仲英提供的张素素、张蔷、兰惠、毛帅书面证明材料、娱乐器材销售合同、北京德力同驰传动技术有限公司书面证明材料，本院委托山西中宇司法鉴定中心作出的中鉴（2015）文鉴字第002号司法鉴定意见书、补充意见书在案为凭。
本院认为：被告张仲英因投资需要向原告游丽借款30000元，并为原告游丽出具了借条，被告张仲英理应按照约定时间返还借款。被告张仲英主张原告游丽提供的借条中签字不是其所写，但该借条上借款人“张仲英，2014.8.1日”签字经司法鉴定为是张仲英本人所签写，故被告张仲英的该项主张证据不足，本院不予以支持。原告游丽要求被告张仲英返还借款30000元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，原告游丽要求被告张仲英支付利息1200元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张仲英在本判决生效之日起10日内返还原告游丽借款30000元。
二、驳回原告游丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，鉴定费2000元，由原告游丽负担10元，被告张仲英负担2280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郭唐军
二〇一六年一月二十八日
书记员 张倩茹
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第553号
原告高宗祥。
被告阳城县友谊医院。
法定代表人：张少华，该医院负责人。
本院在审理原告高宗祥诉被告阳城县友谊医院医疗损害责任纠纷一案中，原被告自愿协商解决了纠纷，原告高宗祥于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高宗祥撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告高宗祥负担。
审 判 长 张永红
审 判 员 乔家龙
人民陪审员 侯素娟
二〇一五年九月七日
书 记 员 冯小红
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第553号原告袁彪。被告曾干。被告莫继东。被告况加粮。本院在审理原告袁彪与被告曾干、莫继东、况加粮民间借贷纠纷一案中，原告袁彪于2015年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁彪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告袁彪撤回起诉。本案受理费1800元，撤诉减半收取即900元，由原告袁彪负担。代理审判员王颜芳二〇一五年七月二十六日书记员杨乃端
阳原县人民法院民 事 裁 定 书(2015)阳民初字第553号原告许某某，女，1968年6月7日，汉族，农民，住阳原县。被告郭某，男，1970年1月16日，汉族，农民，住阳原县。本院在审理原告许某某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告许某某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许某某撤回起诉。案件受理费150元由原告负担。审判员  张春瑞二〇一五年九月十六日书记员  米田辉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初9479号
原告：高国林，男，1964年9月27日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：舒振佳、曹伦齐，义乌市天地法律服务所法律工作者。
被告：魏建东，男，1985年10月28日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县。
被告：义乌客货运输有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道秋实路68号。
法定代表人：金允强。
被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。
负责人：朱森军，总经理。
委托诉讼代理人：季国桢、施章懿，公司员工。
原告高国林诉被告魏建东、义乌客货运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人民财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告高国林的委托诉讼代理人舒振佳、曹伦齐，被告魏建东，被告人民财险义乌公司的委托诉讼代理人季国桢、施章懿到庭参加了诉讼。被告义乌客货运输有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年8月8日2时许，在义乌市新雅图地段，高国林驾驶电动车在机动车道内未注意安全，追尾撞上魏建东驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车，造成车损及高国林受伤的事故。
二、交警部门的责任认定结果：高国林负事故的主要责任，魏建东负事故的次要责任。
三、受害人概况：事故发生前，原告高国林系在义乌市××东洲菜市场经营蔬菜零售的工商个体户。
四、原告请求判令：三被告共同赔偿原告各项损失共计192060.69元（医疗费46721.09元、残疾赔偿金94474元、误工费23295.6元、护理费13500元、营养费8100元、住院伙食补助费510元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2120元、交通费340元）。
五、被告魏建东答辩意见：事故认定书是自己签字的，当时是和车主在一起，车主叫李文文，应该是李文文向被告义乌客货运输有限公司承包的车辆。魏建东向李文文交份子钱，220元一天,有出租车驾驶员上岗证。
被告义乌客货运输有限公司未作答辩意见。
被告人民财险义乌公司答辩意见：1、事故车辆在我司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔；2、医疗费金额请求法院审核，但应扣除非医保费用9736元；护理期限90天，护理费用应区分住院期间和非住院期间，营养期限60天，误工期限150天，残疾赔偿金、误工费应按农标计算，鉴定费不属于保险公司承担范围。
六、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，人民财险义乌公司承保了浙Ｇ×××××号小型轿车的交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。
七、司法鉴定意见：2017年4月19日，金华天鉴司法鉴定所作出鉴定意见，认为高国林因交通事故致右胫骨平台骨折，右腓骨小头骨折，现遗留右下肢功能部分障碍，构成道路交通事故十级伤残；误工期为180日、营养期为90日、护理期为90日。原告支付鉴定费2120元。
八、受害人获得赔偿情况：魏建东支付了2000元。
九、本院确认的原告各项合理损失：医疗费46721.09元、住院伙食补助费17天×30元/天=510元、营养费60元/天×90天=5400元、残疾赔偿金47237元/年×20年×10%=94474元、误工费129.42元/天×180天=23295.6元、护理费150元/天×90天=13500元、精神损害抚慰金2000元，合计185900.69元。原告自行委托鉴定机构对其伤残等级、护理期限等进行鉴定的鉴定费，系举证支出，由原告自行负担。原告主张的交通费未提供相关票据，本院不予支持。
裁判理由与结果
机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门的事故认定合理合法，本院确定魏建东应承担40%的赔偿责任。经计算，被告人民财险义乌公司在交强险责任限额内应赔偿原告120000元，商业三者险限额内赔偿原告65900.69×40%=26360.28元，合计146360.28元。被告高国林垫付的2000元，可由保险公司在理赔款中直接予以返还。被告义乌客货运输有限公司经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在保险责任范围内赔偿原告高国林146360.28元，其中144360.28元支付给原告高国林，其余2000元支付给被告魏建东，于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告高国林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1983元（已减半收取），由被告魏建东负担1511元，由原告高国林负担472元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐亦伟
二〇一七年七月二十五日
代书记员 沈翠莹
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第3328号
原告夏克亮。
委托代理人ＸＸ华，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
委托代理人李晔霞，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
被告杨峰。
被告孔慧铃。
原告夏克亮与被告杨峰、孔慧铃民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏克亮之委托代理人李晔霞到庭参加诉讼；被告杨峰、孔慧铃经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告夏克亮诉称，被告杨峰于2011年1月28日向原告借款人民币200000元，并向原告出具借条一份，约定月息为2.5%。同日，原告以银行转账的方式向被告转账200000元。后原告多次催要借款，被告杨峰均以各种借口推脱不予偿还。另查明两被告系夫妻，且借贷发生在婚姻存续期间。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判令两被告共同偿还原告借款本金200000元及自2011年1月28日至实际还款之日止按月息2%计算利息。诉讼费由两被告共同承担。
被告杨峰未作答辩。
被告孔慧铃未作答辩。
经审理查明，2011年1月28日，被告杨峰向原告夏克亮借款人民币200000元，并出具借条一份：“兹借到夏克亮人民币20万元，月息2.5分。”现因原告夏克亮向诸被告索要借款未果而涉讼。
以上事实，有借条、转账记录、婚姻登记申请书及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨峰于2011年1月28日向原告借款人民币200000元，有借条及转账记录证实，本院对该借贷事实予以确认。上述借款时未约定借款期限，故原告可随时要求借款人还款。现原告夏克亮主张被告杨峰偿还借款本金人民币200000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，因借条上约定“月息2.5分”已超过法律规定，原告自行调整为月息2%，现原告主张利息从2011年1月28日起至实际还款之日按月息2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。另，被告杨峰与孔慧铃借款时系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，本案债务应为夫妻共同债务，故被告孔慧铃应承担共同还款责任。被告杨峰、孔慧铃经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告杨峰、孔慧铃于本判决生效之日起十日内共同归还原告夏克亮借款本金人民币200000元及利息（即自2011年1月28日起至实际还款之日止，按月息2%计算）。
本案受理费人民币4300元，公告费人民币600元，合计人民币4900元，由被告杨峰、孔慧铃共同负担（原告夏克亮已预交，被告杨峰、孔慧铃共同于本判决生效之日起十日内迳交原告夏克亮）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币4300元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 徐文君
代理审判员 张 超
人民陪审员 陈 雯
二〇一六年五月三十日
书 记 员 马珍海
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1062号
原告张某，女，1981年9月2日出生，汉族，农民，住惠民县。
被告刘某甲，男，1978年6月6日出生，汉族，农民，住惠民县。
原告张某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘振适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告经人介绍于2004年12月21日相识，于××××年××月××日登记结婚，婚前交往较少，缺乏了解，没有感情基础。原、被告系换亲，双方婚姻以被告的母亲与原告的父亲结婚为前提。婚后双方脾气性格不和，无法交流，经常为生活琐事发生争吵甚至打骂，被告的所作所为对家庭及原告极端不负责任，自2011年分居至今，请求依法判令原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养。
被告刘某甲辩称，被告不同意离婚，原、被告的婚姻感情没有破裂，还有和好的可能。
经审理查明，原告张某与被告刘某甲于2004年12月21日经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2009年2月22日生一女孩取名刘某乙，现随原告生活。原、被告婚后共同生活时间较长，虽有时为生活琐事发生争吵，但并未导致夫妻感情破裂，被告坚决不同意离婚，原告未向法庭提交证据证明夫妻感情确已破裂。另查明，原告在被告处的婚前个人财产有组合橱一组、21寸电视机一台、皮箱两个。原、被告婚后无共同财产、无共同债务、无共同债权及存款。以上事实由原、被告结婚证一份、庭审笔录为证。本案经调解无效。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间很长，建立了一定的夫妻感情，且育有一女，虽然由于性格上存在一定差距，有时为生活琐事发生争执，但未影响到长时间建立起来的夫妻感情，且原告无充分证据证明夫妻感情破裂的事实，原、被告之间尚有和好可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘 振
二〇一四年七月三十一日
书记员 秘军辉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初2573号
原告李润保，男，1936年3月12日出生，汉族，榆次区郭家堡乡新付村村民，住。
被告榆次区郭家堡乡新付村村民委员会，地址榆次区郭家堡乡新付村。
法定代表人张永胜，该村委会主任。
委托代理人罗安成，山西良秩律师事务所律师。
委托代理人边金贵，男，1950年7月6日出生，汉族，榆次区郭家堡乡新付村村民，住。
原告李润保与被告榆次区郭家堡乡新付村村民委员会（以下简称“新付村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李润保及被告新付村委会的委托代理人罗安成、边金贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1985年2月，我村响应上级号召，下放荒坡、荒地，村长王桐将西长畛东、关道沟西、松树沟旁的3.8亩沟只地分给了我，当时的地因洪水多年冲刷，高低不平，几乎不能耕种，经过我老俩口的辛勤劳动，将它改造成水浇地，可惜在1998年修东外环征用。当时我上报大队，登记在薄，当时妇女主任李莲凤负责登记的。这块地因当年分给我时是荒地是扶贫地，故大队土地账上没有记录（当时凡上账的土地是需要交任务）2005年郝丙生任村长时，曾接手打算处理此事，还未解决，他很快离职了。直到2012年书记王二勇让村长张志刚给我补偿3000元，我嫌太少没答应，故至今没有得到任何补偿。为此原告诉至本院，请求判令被告支付其1998年修东外环占关道沟西松树沟旁的3.8亩耕地的征地补偿款72200元。
被告辩称，原告并非本案所涉3.8亩土地的承包人，原告未与被告签订诉争土地的承包合同，并未取得诉争地的承包经营权；1998年政府修建东外环时，确实征用了本案所涉的土地，但因该诉争土地属于荒沟，政府并没有对该土地做任何补偿；2012年时任村主任张志刚上任后，在解决村委会与村民历史遗留问题时，考虑到原告曾是村委老干部，并就该土地多次向村委会反映，为平息原告情绪，就从村委会公账上给原告补偿了3000元，但原告在2016年时已将该款退还给村委会，故村委会也将不再给其任何补偿，村委会没有义务给原告发放原告所主张的土地补偿款，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李润保系榆次区郭家堡乡新付村村民，1985年新付村开发荒坡、荒沟时，原告李润保响应号召，对位于新付村松树沟旁东的3.8亩荒沟地进行了开发、耕种，但原、被告间并未签订土地承包合同。1998年该涉案土地被政府修建东外环公路占用，但未对原告给予补偿，后经原告多次向村委反映，2012年新付村委会曾向原告支付3000元补偿款，后原告在2016年将该款退回被告。现原告诉至本院，请求判令被告支付3.8亩土地从1998年占地起至今年止，按每亩每年1000元标准计算的征地补偿款共计72200元。被告则表示1998年政府修建东外环时，仅对村委会土地登记薄上有明确记载的承包户的耕地给予了补偿，原告虽在诉争土地上付出过劳动，但并未取得诉争地的承包经营权，不同意原告的诉讼请求。双方当事人各执己见，调解不成为本案事实。
本院所确认的上述事实，有证明材料及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，上述证据已经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，以其他方式承包荒山、荒沟等农村土地的，应当签订承包合同。本案中，原告虽对本案诉争3.8亩荒沟土地进行了耕种、投入，但并未提供承包合同等相应证据证明其享有该诉争土地的承包经营权，原告并非可向被告主张3.8亩诉争土地征地补偿款的适格主体，故对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条、第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李润保的起诉。
一审案件受理费1605元，待本裁定生效后退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 武丽强
代理审判员 张 磊
人民陪审员 胡玉清
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郝麦秋
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初1784号
原告朱涛，男，1973年10月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人韩明灿，杭州市商海法律服务所法律工作者。
被告华润万家生活超市（浙江）有限公司，组织机构代码74204621-9，住所地杭州市江干区秋涛北路248号。
法定代表人张华文，该公司董事长。
委托代理人章正航，浙江泽厚律师事务所律师。
本院在审理原告朱涛诉被告华润万家生活超市（浙江）有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告朱涛在本案宣判前自愿申请撤回对被告华润万家生活超市（浙江）有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许朱涛撤回对华润万家生活超市（浙江）有限公司的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由朱涛负担。
审判员 崔白洁
二〇一六年七月二十一日
书记员 徐丽芳
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第209号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行。
委托代理人王彦堂，该行员工。
被告薛朝阳。
被告安改霞。
被告谷书丽。
被告赵亚宾。
被告应会仙。
被告盛双庆。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司漯河市郊区支行（以下简称邮政储蓄银行）诉被告薛朝阳、安改霞、谷书丽、赵亚宾、应会仙、盛双庆借款合同纠纷一案，本院于2013年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日对该案公开开庭进行了审理。原告委托代理人王彦堂到庭参加了诉讼，被告薛朝阳、安改霞、谷书丽、赵亚宾、应会仙、盛双庆经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行诉称：2012年10月12日，原告和被告薛朝阳签订商户联保小额借款合同和联保协议各一份，约定薛朝阳向原告借款80000元，期限12个月（自2012年10月12日至2013年10月12日），还款方式为阶段性等额本息还款。被告安改霞、谷书丽、赵亚宾、应会仙、盛双庆在联保协议上签名，愿意承担连带责任。合同签订当天，原告将该笔80000元借款发放给薛朝阳。截至2014年1月11日被告已经逾期153天未按合同约定归还借款，被告没有按合同归还本金及利息，违反了合同约定。现欠借款本金25145.36元及利息398.04元、罚息2128.77元。原告邮政储蓄银行要求被告薛朝阳偿还借款本金25145.36元及利息398.04元、罚息2128.77元及实际还款之日前的利息和罚息，其余五被告承担连带还款责任。原告为实现债权而支出的费用。
六被告未到庭未答辩。
经审理查明：2012年10月12日，原告和被告薛朝阳签订小额联保借款合同一份，约定薛朝阳向原告借款80000元，期限12个月（自2012年10月至2013年10月），还款方式为阶段性等额本息还款，年利率15.3%及罚息等违约责任。另外在2012年4月25日，原告和被告薛朝阳、安改霞、谷书丽、赵亚宾、应会仙、盛双庆签订一份小额贷款联保协议书，协议约定，从2012年4月25日起至2014年4月25日止，邮政储蓄银行可以根据六被告任何成员的申请，签订多次借款合同，同时约定保证方式为最高额连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、律师费及其他甲方（邮政储蓄银行）实现债权所产生的费用。合同签订当天，原告将该笔80000元借款发放到薛朝阳的账户上。截至2014年1月11日被告已经逾期153天未按合同约定归还借款，被告没有按合同归还本金及利息，违反了合同约定。现欠借款本金25145.36元及利息。
本院认为：原告邮政储蓄银行和被告薛朝阳签订的小额联保借款合同及与薛朝阳、安改霞、谷书丽、赵亚宾、应会仙、盛双庆签订的一份小额贷款联保协议书均系双方当事人真实意思表示，本院予以认定。被告违反合同约定，原告要求收回借款及利息，本院予以支持。因此，被告薛朝阳应按照合同约定归还原告邮政储蓄银行下欠借款25145.36元及下余利息和罚息（利息和罚息按照双方合同约定计算）。同时，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告安改霞、谷书丽、赵亚宾、应会仙、盛双庆在小额贷款联保协议书约定他们对贷款人薛朝阳承担连带保证责任。因此，被告安改霞、谷书丽、赵亚宾、应会仙、盛双庆应对上述借款负连带还款责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告薛朝阳在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司漯河市郊区支行借款本金25145.36元及下余利息和罚息（利息和罚息按双方合同约定计算至履行完毕之日止）。被告安改霞、谷书丽、赵亚宾、应会仙、盛双庆对上述借款负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费490元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
审 判 员 陈质彬
人民陪审员 沈现林
二〇一四年三月十四日
书 记 员 赵乐乐
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初1833号
原告夏二娃。
原告韩素美。
原告郭义超。
原告郭馨语。
法定代理人郭义超，男，1987年7月13日生。系郭馨语父亲。
被告王彬。
被告贾瑞海。
被告中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司。
地址：藁城区胜利路14号。
本院在审理原告夏二娃、韩素美、郭义超、郭馨语与被告王彬、贾瑞海、中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏二娃、韩素美、郭义超、郭馨语于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏二娃、韩素美、郭义超、郭馨语的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏二娃、韩素美、郭义超、郭馨语撤回对王彬、贾瑞海、中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司的起诉。
审判员 龚红玉
二〇一六年六月十四日
书记员 张世龙
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0106刑初68号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李亚，男，1994年5月20日出生于四川省平昌县，住四川省平昌县。2016年7月11日因犯诈骗罪被本院判处拘役五个月，2016年10月22日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月28日被羁押并被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2018﹞125号起诉书指控被告人李亚犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年9月至11月期间，被告人李亚在重庆市沙坪坝区某宿舍，趁被害人熟睡之机，多次盗窃手机，共计价值5790元。其中于2017年9月19日13时许，盗窃3栋517房间被害人王某1的VIVO手机；于2017年10月20日14时许，盗窃2栋615房间被害人张某某价值2290元的OPPOR11手机1部；于2017年11月21日13时许，盗窃2栋312房间被害人司某某价值600元的OPPOR9手机1部；于2017年11月25日凌晨，盗窃2栋807房间被害人王某2价值1110元的VIVO-Y67手机1部、被害人邹某价值800元的OPPOA5732G手机1部；后在811房间，盗窃被害人杨某价值990元的VIVO-Y67手机1部。
2017年11月28日8时30分许，被告人李亚被公安机关抓获归案，如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为被告人李亚的行为已经构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人李亚对指控事实、�名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李亚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李亚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年6月27日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人李亚退赔被害人张洪云22**元、被害人司某某600元、被害人王某21110元、被害人邹某800元、被害人杨某990元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢传江
二〇一八年二月一日
法官助理 唐 姝
书 记 员 赵媛媛
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第953号
原告：郑宗金。
原告：林小兰。
委托代理人：郑宗金，本案原告。
被告：浙江中捷房地产开发有限公司。
法定代表人：蔡开坚。
原告郑宗金、林小兰与被告浙江中捷房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑宗金（同时是原告林小兰的委托代理人）到庭参加诉讼，被告浙江中捷房地产开发有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑宗金、林小兰诉称：原告向被告购买了被告建设的位于玉环县大麦屿街道九峰路118号的“中捷锦绣华庭”1102室商品房一套，建筑面积为136.13平方米。因上述房屋存在质量问题，原被告双方经协商于2014年6月16日达成《和解协议书》一份，约定由被告一次性赔偿原告因商品房质量瑕疵损失26000元，于本协议生效后6个月内付清。届时，被告未予赔偿。现要求被告支付房屋质量赔偿款人民币26000元。
被告浙江中捷房地产开发有限公司未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实一致。
以上事实，有《和解协议书》，以及原告庭审陈述等证据材料予以证实。被告浙江中捷房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，故作出如上认定。
本院认为：原、被告之间关于商品房质量问题等的赔偿协议，系双方当事人真实的意思表示，内容并不违反国家法律强制性规定，应确认有效。被告应依法履行协议约定给付赔偿款26000元的义务，现被告未予履行，显已构成违约，依法应承担相应的责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告浙江中捷房地产开发有限公司于本判决生效后七日内给付原告郑宗金、林小兰房屋质量赔偿款人民币26000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币450元，由被告浙江中捷房地产开发有限公司负担（款限本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费450元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 李育金
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 颜确盛
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第138号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人钟某某，女，19XX年XX月XX日出生，身份证号码：XXXX，汉族，小学文化，农民，住XXXX。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年9月12日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2014年9月25日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2015）64号起诉书指控被告人钟某某犯故意伤害罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派代理检察员郭效吟出庭支持公诉。被告人钟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月11日18时30分，被告人钟某某在本市盘龙区白龙寺村140因琐事与被害人徐某发生口角，继而持刀威胁被害人徐某，在抢刀过程中划伤被害人徐某。经鉴定，被害人徐某伤情为轻伤一级。同日，被告人钟某某在案发现场被公安人员抓获。
针对上述指控事实，公诉人当庭宣读并出示了如下证据：到案经过，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，司法鉴定意见书，现场指认笔录，物证指认照片及提取笔录，扣押物品清单，被告人钟某某的供述等。公诉机关认为，被告人钟某某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人钟某某判处二年以下有期徒刑。
庭审中，被告人钟某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名无异议，但其辩称是被害人先拿菜刀要砍其，其才拿两把菜刀威胁被害人，且被害人是在抢刀的过程中被划伤的。
经审理查明：2014年9月11日18时30分，被告人钟某某在本市盘龙区白龙寺村140因琐事与被害人徐某发生口角，继而持两把菜刀威胁被害人徐某，在与被害人拉扯过程中划伤被害人徐某。经鉴定，被害人徐某伤情为轻伤一级。同日，被告人钟某某在案发现场被公安人员抓获。
上述犯罪事实，被告人钟某某亦无异议，且有经庭审质证的到案经过，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，司法鉴定意见书，现场指认笔录，物证指认照片及提取笔录，扣押物品清单，被告人钟某某的供述等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人钟某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。对于被告人钟某某的当庭辩解，因无证据证实且与庭审查明的事实不符，对此辩解本院不予以采纳。被告人钟某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民身体健康，维护社会管理秩序，根据被告人钟某某犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年9月11日止。）
二、扣押的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杜冰
人民陪审员 林森
人民陪审员 王雪
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 朱艳
阜新市细河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0911刑初68号
公诉机关阜新市细河区人民检察院。
被告人商某某，男，1972年8月9日出生，汉族，小学文化，无业。2015年7月29日，因涉嫌危险驾驶罪，被阜新市公安局取保候审。
阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人商某某犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市细河区人民检察院指派检察员成兴涛出庭支持公诉，被告人商某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月27日21时40分许，被告人商某某酒后驾驶辽JC68**号轿车在阜新市开发区通达路宇纲堂药店门前倒车时与敖某某驾驶的辽J64F**号小型普通客车相撞，造成双方车辆损坏的事故后果。2015年7月27日21时40分许，开发区交警大队民警接到报警后，赶到现场将商某某带到阜新市公安医院进行血液采集。经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，商某某血液中的酒精含量为230.7㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。经阜新市公安局交通警察支队细河大队道路交通事故认定书认定，商某某醉酒驾驶机动车倒车时未确保安全后倒车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条二款之规定，商某某负此次事故的全部责任，敖某某无责任。
案发后，被告人商某某与被害人敖某某达成和解协议，商某某赔偿敖某某经济损失人民币5600元，敖某某对商某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人商某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、证人证言、被害人敖某某陈述、被告人商某某供述、车辆信息查询结果单、血样提取登记表、酒精含量检验报告、查获、提讯、询问、讯问录像、交通事故现场勘验笔录及现场图、道路交通事故认定书、协议书、户籍证明信、抓捕经过等证据证实并经举证、质证，可以采信。
本院认为，被告人商某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人商某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人商某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，本院酌情对其从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚；与敖某某达成调解协议、得到敖某某谅解并主动缴纳罚金，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人商某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人商某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月15日起至2016年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于娟娟
二〇一六年三月十五日
书记员 夏 宇
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6652号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行：
被执行人林友光等：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人林友光等金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第03018号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月29日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢6652号】，在执行过程中，本案本次执行到位1665元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6652号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第6694号
原告陈琪
委托代理人王丽，湖南展航律师事务所律师。
被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部
经营者戴军喜
原告陈琪与被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部（以下简称丰达货运部）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈琪的委托代理人王丽到庭参加了诉讼。被告丰达货运部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈琪诉称：在2015年9至10月份期间，我委托丰达货运部为我运输价值6413元的货物给客户并代收货款。而被告丰达货运部却至今未将代收的货款支付。故起诉，请求判令丰达货运部支付代收货款6413元。
被告丰达货运部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故视为其放弃答辩、举证质证、辩论的权利。
经审理查明，在2015年9月9日至同年10月5日期间，陈琪分五次将货物委托给丰达货运部运输至买受人处，并委托其代收货款。其中9月9日委托代收的货款为2794元，9月13日的为980元，9月21日的为1064元，9月29日的为700元，10月5日的为875元。丰达货运部接受委托后，至今未向陈琪报告货物运输及代收货款的具体情况，也未提供证据证明已将代收的货款转交给陈琪，或将买受人拒绝付款的货物返还。
上述事实，有丰达货运部出具的货运托运凭证五份、调查笔录一份及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，丰达货运部接受陈琪委托后，理应将货物运输至买受人处。在买受人提取货物时，应要求其支付货款。如其拒绝支付货款，则应拒绝其提取货物，并将货物返还给陈琪，同时报告相关情况。丰达货运部现既未向陈琪报告货物运输及代收货款的具体情况，也未能提供证据证明将买受人拒绝付款的货物返还，应承担举证不能的不利责任。基于此，应视为丰达货运部已将货物交付给买受人，并代收了货款，但其未举证证明已将代收的货款转交给陈琪，故应返还代收的货款6413元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零一条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈琪返还代收的货款6413元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，保全费115元，共计165元，由被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 潘雪晴
人民陪审员 何 花
人民陪审员 王娟梅
二〇一六年七月四日
书 记 员 易 平
适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零一条受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0115刑初65号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人段某某，男，1992年2月17日出生。2012年11月19日因寻衅滋事罪被陕西省渭南市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑四年。2017年11月29日因本案投案，同日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉[2018]53号起诉书指控被告人段某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员许婧出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2010年9月2日22时许，被告人段某某与张某（已判决）在西安市临潼区骊山街办下北街北口冒菜店吃饭时，张某因琐事与郗某等人发生纠纷，并电话纠集黄某（已判决）到达现场，张某、段某某、黄某等人在郗某头部、身体等部位拳打脚踢，致郗某头面部多处损伤、左眼球破裂。经西安市临潼区公安司法鉴定中心鉴定：郗某左眼损伤构成重伤二级。
2017年11月29日，被告人段某某到公安机关投案。
另查，侦查期间，双方就民事部分达成赔偿协议，并已履行，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人陈述；证人证言；被告人供述；同案犯供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场示意图、照片说明、法医学人体损伤程度鉴定书、病历、诊断证明、赔偿协议、收条、谅解书、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人段某某伙同他人故意伤害公民身体，致人重伤后果，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。并按共同犯罪论处。鉴于被告人段某某有自首情节,认罪态度较好，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法可予从轻处罚并宣告缓刑。为确保公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，结合被告人段某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马 煜
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一八年二月十三日
书 记 员 吕 莎
警示寄语
被告人段某某：
你伙同他人故意伤害公民身体，致人重伤后果，你的行为已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。并按共同犯罪论处。法庭鉴于你有自首情节,认罪态度较好，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法可予从轻处罚并宣告缓刑。希望你珍惜重新做人的机会，在缓刑考验期限内严格遵守下列规定：
一、遵守法律、行政法规，服从监督；
二、按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
三、遵守考察机关关于会客的规定；
四、离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初989号
申请人丁杰，女，1988年10月11日出生，汉族，现住海南省海口市。
被申请人阳泉汽车修造运输有限公司。
法定代表人杨建平，董事长。
本院在审理申请人丁杰诉被申请人阳泉汽车修造运输有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2018年5月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人阳泉汽车修造运输有限公司在本案范围内的财产采取财产保全措施，申请人丁杰向本院提供了其名下位于阳泉市北岭坡七区3号楼1单元3号房屋一套作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人阳泉汽车修造运输有限公司银行存款274800元。查封、冻结期限为一年。
二、如被申请人阳泉汽车修造运输有限公司银行存款不足，则查封或扣押其同值财产（查封、扣押财产详见清单）。查封、扣押期限为两年。
三、查封申请人丁杰名下所有的位于阳泉市北岭坡七区3号楼1单元3号房屋的手续。
案件申请费1920元由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁晋斌
二〇一八年六月四日
书记员 夏 虹
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢20051号
申请执行人天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。
法定代表人张弘，总经理。
被执行人天津市玉鑫置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路3-1516号。
法定代表人张红，总经理。
本院在执行申请执行人天津融信物业运营管理有限公司与被执行人天津市玉鑫置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，被执行人天津市玉鑫置业有限公司已经履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执恢20051号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 包瑞
二〇一七年三月十七日
书记员 李伟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第259号
原告：中国××银行股份有限公司临海支行，住所地：
临海市××号。
代表人：朱某某。
委托代理人：应某某。
委托代理人：徐某。
被告：蒋某某。
原告中国××银行股份有限公司临海支行为与被告蒋某
某信用卡纠纷一案，于2010年1月11日向本院起诉，本院于同
日受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2010年3月15日
公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人应某某、徐
某到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年10月6日，被告向原告申领牡丹贷记
卡，并签订牡丹卡领用合约。被告愿遵守牡丹贷记卡章程，履
行牡丹卡领用合约。经原告审核同意，被告向原告领用了一张
牡丹贷记卡（个人卡），卡号为××。《牡丹卡领用合约（个
人卡）》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交
易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日为免息还款期，
到期还款日为对账单生成日第25日，对账单生成日以对账单上
记载的日期为准。持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持
卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应
按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透
支利息。持卡人按最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部
分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还
款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支
利息外，还应按最低还款额未还部分的5℅支付滞纳金，透支
利息、费用等按月计收复利。另约定：原告为实现债权所支出
的律师代理费用由被告承担。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵
守《中国工商银行牡丹贷记卡章程》、《牡丹卡领用合约》的
有关规定，从2009年5月2日至2009年12月31日，共计透支本金
3000元，利息及违约金846.78元。后经原告多次催讨无果，为
此，原告特提起诉讼，要求被告归还牡丹贷记卡透支本金3000
元、利息及违约金846.78元（计算至2009年12月31日），之后
利息按本金日万分之五计算至履行完毕之日止；原告为实现债
权所支出的律师代理费1000元由被告负担；本案诉讼费由被告
负担。
被告蒋某某未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据材
料：
1、牡丹卡申请表1份。证明被告向原告申请领用牡丹卡
的事实。
2、牡丹卡历史交易明细1份。证明被告透支金额的事实
。3、《牡丹贷记卡章程》、《牡丹卡领用合约（个人卡）
》各1份。证明原、被告之间约定相关权利义务的事实。
4、发票1份。证明原告为实现债权的律师代理费1000元
的事实。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院
在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和
开庭传票时已依法送达给被告蒋某某，被告蒋某某既未提交书
面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃
了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料
符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，
故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案
件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间签订的《牡丹卡领用合约（个
人卡）》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法
规的强制性规定，应确认有效。原告按约履行了发放牡丹卡的
义务，被告蒋某某应当按约履行持卡人的义务，被告蒋某某未
按约定的期限返还透支金额及利息，已构成违约。故原告有权
主张被告支付违约金及实现债权的费用。原告的诉讼请求合法
有理，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同
法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
一、被告蒋某某于本判决发生法律效力后十日内返还给
原告中国××银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金3000元、利息及违约金846.78元（利息已计算至2009年12月31
日，之后的利息按日万分之五计算至判决确定的履行之日止）
。
二、被告蒋某某于本判决发生法律效力后十日内支付给
原告中国××银行股份有限公司临海支行为实现债权的律师代
理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××04
0003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处
理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一〇年三月十七日
代理书记员 邱 圣
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保402号
申请保全人（原告）中国农业银行股份有限公司武城县支行。
负责人孙晓军，职务：行长。
被保全人（被告）沙印岗，男，1963年生，汉族，住山东省武城县。
被保全人（被告）商连菊，女，1963年生，汉族，住山东省武城县。
被保全人（被告）沙印强，男，1969年生，汉族，住山东省武城县。
被保全人（被告）吕俊环，女，1967年生，汉族，住山东省武城县。
被保全人（被告）沙士彬，男，1986年生，汉族，住山东省武城县。
被保全人（被告）张兰霞，女，1985年生，汉族，住山东省武城县。
本院审理申请保全人中国农业银行股份有限公司武城县支行与被保全人沙印岗、商连菊、沙印强、吕俊环、沙士彬、张兰霞金融借款合同纠纷一案中，申请保全人中国农业银行股份有限公司武城县支行于2016年8月10日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人沙印岗、商连菊、沙印强、吕俊环、沙士彬、张兰霞名下的价值15万元财产予以查封，申请保全人已提供自有资产担保。本院认为，申请保全人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被保全人沙印岗、商连菊、沙印强、吕俊环、沙士彬、张兰霞银行存款15万元或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，被保全人履行义务后可以申请解除查封。
审判员 李佃富
二〇一六年八月十一日
书记员 张 晓
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1428执保402号申请保全人（原告）中国农业银行股份有限公司武城县支行。负责人孙晓军，职务：行长。被保全人（被告）沙印岗，男，1963年生，汉族，住山东省武城县。被保全人（被告）商连菊，女，1963年生，汉族，住山东省武城县。被保全人（被告）沙印强，男，1969年生，汉族，住山东省武城县。被保全人（被告）吕俊环，女，1967年生，汉族，住山东省武城县。被保全人（被告）沙士彬，男，1986年生，汉族，住山东省武城县。被保全人（被告）张兰霞，女，1985年生，汉族，住山东省武城县。本院审理申请保全人中国农业银行股份有限公司武城县支行与被保全人沙印岗、商连菊、沙印强、吕俊环、沙士彬、张兰霞金融借款合同纠纷一案中，申请保全人中国农业银行股份有限公司武城县支行于2016年8月10日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人沙印岗、商连菊、沙印强、吕俊环、沙士彬、张兰霞名下的价值15万元财产予以查封，申请保全人已提供自有资产担保。本院认为，申请保全人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被保全人沙印岗、商连菊、沙印强、吕俊环、沙士彬、张兰霞银行存款15万元或同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，被保全人履行义务后可以申请解除查封。审判员  李佃富二〇一六年八月十一日书记员  张 晓
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执1076号
申请执行人鹤壁万润电气有限公司，住所地淇滨区淇山路北段路东。
被执行人河南龙瑞新能源汽车有限公司，住所地新郑市龙湖镇富源路南侧。
本院在执行申请执行人鹤壁万润电气有限公司与被执行人河南龙瑞新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，向申请执行人鹤壁万润电气有限公司送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人河南龙瑞新能源汽车有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人鹤壁万润电气有限公司未能提供被执行人河南龙瑞新能源汽车有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 震
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执1076号申请执行人鹤壁万润电气有限公司，住所地淇滨区淇山路北段路东。被执行人河南龙瑞新能源汽车有限公司，住所地新郑市龙湖镇富源路南侧。本院在执行申请执行人鹤壁万润电气有限公司与被执行人河南龙瑞新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，向申请执行人鹤壁万润电气有限公司送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人河南龙瑞新能源汽车有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人鹤壁万润电气有限公司未能提供被执行人河南龙瑞新能源汽车有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  张雪平执行员  陈 博二〇一七年十一月二十九日书记员  张 震
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初3119号
原告：湖北银行股份有限公司咸宁温泉支行。
住所地：咸宁市淦河大道**号。
负责人：李洪波，行长。
委托诉讼代理人：庞再月，湖北立中律师事务所律师。
被告：魏继杰，男，1973年6月10日生，汉族。
被告：赖敏，女，1976年10月23日生，汉族。
原告湖北银行股份有限公司咸宁温泉支行与被告魏继杰、赖敏借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法进行审理。
原告湖北银行股份有限公司咸宁温泉支行提出诉讼请求：1、判令被告魏继杰向原告偿还借款本金98,855.18元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（2017年7月3日利息为1,543.75元�罚息为815.21元、复利为23.02元，自2017年7月4日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定计算）。2、判令被告魏继杰支付本案中原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于）：诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等。3、判令被告赖敏对被告魏继杰的上述债务承担连带清偿责任。4、依法确认原告对被告魏继杰、赖敏名下的位于咸宁市温泉潭××单元××号房屋的拍卖、变卖、折价款优先受偿。事实和理由：2013年8月10日，二被告与原告签订了《个人借款担保合同》，合同约定原告向被告提供250,000元个人消费贷款，期限5年（从2013年8月20日起至2018年8月20日止），浮动利率，利息为人民银行公布的同档期贷款基准利率上浮30%，如遇调整，合同利率按年调整、分段计息，逾期未还本付息的罚息利率为合同利率上浮50%。同时，约定被告赖敏对被告魏继�向原告的借款合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。二被告以位于咸宁市温泉潭××单元××号房屋作为抵押物，并办理了相关抵押登记。2013年8月19日，原告依约将250,000元贷款打入被告指定账户，履行了放款义务。截至2017年7月3日，被告已累计逾期132天，故原告向法院提起诉讼，请求判如所请，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，本院受理后，本案被告魏继杰、赖敏经我院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式进行送达，均无法通知被告应诉。由于原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院依法可驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下�
驳回原告湖北银行股份有限公司咸宁温泉支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 员 饶智勇
二〇一七年十二月十一日
法官助理 石明天
书 记 员 屠慧刚
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民二初字第412号
原告陈安芙，女。
委托代理人欧育雄，湖南省资兴市乾安法律服务所法律工作者。
被告李本英，女。
原告陈安芙与被告李本英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由代理审判员张姗适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告陈安芙及委托代理人欧育雄到庭参加诉讼，被告李本英经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈安芙诉称，2013年12月1日，被告李本英以做生意为由向原告借款60000元，约定月息以2分计算，至2014年12月底还清全部本息。2014年12月中旬以后，原告以电话或上门方式找被告催讨，但被告均以货款未结为由未还。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金60000元及利息21384元（利息计算自2013年12月1日起至2015年6月30日止，以后的利息计算至清偿之日止），合计81384元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李本英未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，被告李本英原系原告陈安芙的弟媳，2013年12月被告以做煤灰生意为由向原告提出借款请求。原告于2013年12月1日从资兴市新区工商银行廖某某（原告丈夫）存单中提取现金20000元并在工行门口交付被告，从资兴市新区建设银行廖某某存单中提取现金20000元并在建设银行门口交付被告。2013年12月10日原告又从资兴市新区工商银行廖某某存单提取现金20000元并在工行门口交付被告。以上三笔借款本金合计60000元。原、被告借款发生时，被告曾用银行单子写过一张借条给原告，因原告觉得不太正式，遂要求被告于借款一个月后补写了一张借款总金额60000元的借条。2015年3月原告再次要求被告补写了一张新借条，对被告于2013年12月1日向原告借款本金60000元，约定月息2分的事实予以确认，并约定此款由李本英个人负责，被告签字确认。借款后被告曾经向原告偿还过利息6000元，因被告至今未再归还任何款项，原告遂诉至本院。
另查明被告李本英与原告弟弟陈某甲2012年结婚，2014年4月离婚。原、被告借贷关系发生于被告李本英与原告弟弟陈某甲婚姻存续期间内。因被告李本英未到庭参加诉讼，经本院电话询问核实，被告李本英认可该6万元债务系其个人债务，与其前夫即原告陈安芙之弟陈某甲无关。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的居民身份证复印件、被告户籍证明、两份借条等证据证明。以上证据经庭审查证属实，足以认定。
本院认为本案系民间借贷纠纷，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告之间的真实借条即为合法有效的借款合同，原告陈安芙如约将现金60000元交付被告，期限届满至今被告李本英未依约履行还款义务，有违诚实信用原则，故原告诉请被告偿还借款本金60000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告双方约定利息以月息2分计，即年利率24%，没有超过银行同期贷款利率的四倍，依照原、被告双方约定，自2013年12月31号原、被告双方借款发生之日起至2015年6月16日原告起诉时止，借款利息应为22200元，扣除被告已经给付原告的利息6000元，被告还应偿还原告利息16200元。故原告诉请被告李本英支付利息21384元，已经超过了双方约定利息，对于原告诉请的超出部分，本院依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告李本英在本判决书生效之日起十五日内一次性偿还尚欠原告陈安芙借款本金60000元及利息16200元，共计76200元。
案件受理费1835元，减半收取917.5元，由被告李本英负担859元，由原告陈安芙负担58.5元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 张姗
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李珍
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881财保71号
申请人：景济平，男，汉族，1974年4月6日出生。
被申请人：罗鹏波，男，汉族，1977年7月8日出生。
被申请人：侯彩仙，女，汉族，1979年11月3日出生，住址同上。
申请人景济平于2017年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗鹏波、侯彩仙在金融机构中的存款在50000元范围内予以冻结，或将登记在被申请人侯彩仙名下的晋MCA8**号轿车予以查封。申请人景济平向本院交纳5000元担保金，同时担保人李宏愿以自己所有的车牌号为晋ML18**的小型轿车为申请人景济平提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人罗鹏波、侯彩仙在金融机构中的存款50000元，冻结期限为一年；或查封被申请人侯彩仙所有的车牌号为晋MCA8**的小轿车，查封期限为二年。
二、查封李宏所有的车牌号为晋ML18**的小轿车，查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘艳峰
二〇一七年六月六日
书记员 原惠芬
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0881财保71号申请人：景济平，男，汉族，1974年4月6日出生。被申请人：罗鹏波，男，汉族，1977年7月8日出生。被申请人：侯彩仙，女，汉族，1979年11月3日出生，住址同上。申请人景济平于2017年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗鹏波、侯彩仙在金融机构中的存款在50000元范围内予以冻结，或将登记在被申请人侯彩仙名下的晋MCA8**号轿车予以查封。申请人景济平向本院交纳5000元担保金，同时担保人李宏愿以自己所有的车牌号为晋ML18**的小型轿车为申请人景济平提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人罗鹏波、侯彩仙在金融机构中的存款50000元，冻结期限为一年；或查封被申请人侯彩仙所有的车牌号为晋MCA8**的小轿车，查封期限为二年。二、查封李宏所有的车牌号为晋ML18**的小轿车，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘艳峰二〇一七年六月六日书记员  原惠芬
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋02执异128号
案外人：王高升。
委托诉讼代理人：李晓梅，山西北岳律师事务所律师。
申请执行人：张文。
被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区。
法定代表人：赵建国，该公司董事长。
被执行人：赵建国。
在本院执行张文与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国、闫利琴借款合同纠纷一案中，案外人王高升对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王高升称，其在法院查封前已购买了大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发的紫润芳庭小区1楼1单元1602号房，法院查封该房产侵犯了其合法权益，申请中止对该房产的执行，并向本院提交了《商品房认购协议》和收款收据。
本院查明，张文因与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国、闫利琴因借款合同纠纷一案，申请财产保全，本院作出（2016）晋02民初59号民事裁定书，查封了大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发建设的紫润芳庭小区房产。
本院认为，根据（2016）晋02民初59号民事裁定书，张文与大同市恒翔房地产开发有限公司之间系普通债权关系，张文申请查封大同市恒翔房地产开发有限公司开发的紫润芳庭小区部分房产之前，大同市恒翔房地产开发有限公司已将紫润芳庭小区1号楼1单元1602号房屋出售给王高升，并与王高升签订了《商品房认购协议》，出具了收款收据。据此，王高升提出的异议符合规定情形，且其权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，裁定如下：
中止对大同市南环路紫润芳庭小区1号楼1单元1602号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 段力平
审 判 员 薛渊& # xB;
审 判 员 王 利 东
二〇一七年八月二十八日
法官助理 朱 国 峰
书 记 员 高 倩 宇
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋02执异128号案外人：王高升。委托诉讼代理人：李晓梅，山西北岳律师事务所律师。申请执行人：张文。被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区。法定代表人：赵建国，该公司董事长。被执行人：赵建国。在本院执行张文与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国、闫利琴借款合同纠纷一案中，案外人王高升对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王高升称，其在法院查封前已购买了大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发的紫润芳庭小区1楼1单元1602号房，法院查封该房产侵犯了其合法权益，申请中止对该房产的执行，并向本院提交了《商品房认购协议》和收款收据。本院查明，张文因与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国、闫利琴因借款合同纠纷一案，申请财产保全，本院作出（2016）晋02民初59号民事裁定书，查封了大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发建设的紫润芳庭小区房产。本院认为，根据（2016）晋02民初59号民事裁定书，张文与大同市恒翔房地产开发有限公司之间系普通债权关系，张文申请查封大同市恒翔房地产开发有限公司开发的紫润芳庭小区部分房产之前，大同市恒翔房地产开发有限公司已将紫润芳庭小区1号楼1单元1602号房屋出售给王高升，并与王高升签订了《商品房认购协议》，出具了收款收据。据此，王高升提出的异议符合规定情形，且其权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，裁定如下：中止对大同市南环路紫润芳庭小区1号楼1单元1602号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 段力平审 判 员 薛渊& # xB;审 判 员 王   利   东二〇一七年八月二十八日法官助理 朱   国   峰书 记 员 高   倩   宇