wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新2327行初4号
原告：王忠，男，1962年3月3日出生，无固定职业。
委托代理人：孙存占，新疆炜照律师事务所律师。
被告：新疆准东经济技术开发区人力资源和社会保障局。
第三人：吉木萨尔县五彩湾宏大加油站，住所地：吉木萨尔县五彩湾。
法定代表人：何贵，该公司经理。
本院在审理原告王忠诉被告新疆准东经济技术开发区人力资源和社会保障局、第三人吉木萨尔县五彩湾宏大加油站其他（不作为类其他行政管理不履行法定职责）一案中，因原告以被告主体不适格为由于2017年6月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王忠申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王忠撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王忠负担。
审 判 长 马玲玲
审 判 员 何晓琴
人民陪审员 刘 林
二〇一七年六月六日
书 记 员 王 茹
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖安商初字第495号
原告项××。
被告诸××。
本院在审理原告项××诉被告诸××、王君买卖合同纠
纷一案中，项××于2009年3月24日向本院提出财产保全的申
请，要求冻结诸××、王君银行存款，或查封、扣押价值相当
的财产，并已提供担保。
本院认为，原告项××的申请符合法律规定，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，
裁定如下：
冻结被告诸××、王君银行存款，或查封、扣押价值的
财产，合并执行以为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判长
审判员 陶世文
审判员
二〇〇九年五月十九日
书记员 梁 赟
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第2787号
原告：马乾程。
被告：季常香。
被告：李帅。
本院在审理原告马乾程诉被告季常香、李帅民间借贷纠纷一案中，原告马乾程于2015年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马乾程撤回起诉。
诉讼费464元（案件受理费488元减半收取244元，保全费220元），由原告马乾程负担。
审判员 高 晓
二〇一五年十一月十八日
书记员 李首名
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0112刑初127号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人杜某甲，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月7日被长沙市望城区公安局抓获，次日被刑事拘留，4月19日被取保候审，4月28日，经长沙市望城区人民检察院决定对其取保候审，2016年7月27日，经本院决定对其继续取保候审。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉[2016]127号起诉书指控被告人杜某甲犯故意伤害罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于7月21日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员麻丽华出庭支持公诉。被告人杜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2016年3月28日下午3时许，被告人杜某甲在长沙市望城区月亮岛街道时代倾城二期工地2号栋16楼靠近施工电梯位置清理垃圾，无意将沙子洒落在该栋15楼做事的被害人沈某乙身上。沈某乙提醒杜某甲注意后，杜某甲随即离开。之后，其他工友又在此处将沙子洒落在沈某乙身上。沈某乙误以为系杜某甲所为，便与杜某甲理论，在理论时两人发生言语冲突。随即，沈某乙从地上抓了一把沙子来到16楼，趁杜某甲不备将沙子扔向杜某甲后腰处，并用手打了杜某甲右肩一下，杜某甲转过身，用手中的钢制弯钩撬棍（长约1米）对着沈某乙左上腰部打了一棍，二人当即扭打倒地，随后被工友劝开。经鉴定：沈某乙脾挫裂伤，脾包膜下血肿，腹水；左侧第11、12后肋骨折，右侧第7前肋骨折，损伤程度为重伤二级。
2016年4月7日，被告人杜某甲被公安民警抓获，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，杜某甲近亲属赔偿被害人沈某乙经济损失共计6万元，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人杜某甲故意伤害他人身体致重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，杜某甲在侦查、审查起诉阶段均如实供述了自己的罪行。据此提请本院依法判决。
上述事实，被告人杜某甲在开庭审理中亦无异议，当庭表示认罪，并有以下证据证明：1、书证：户籍证明、到案经过、眉山市公安局东坡区分局金花派出所出具的证明、医院诊断资料、收条、谅解书；2、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；3、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单及照片；4、被害人沈某乙的陈述；5、证人沈某甲、杜某乙的证言；6、被告人杜某甲的供述和辩解。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人杜某甲被抓获归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杜某甲的近亲属代其对被害人进行赔偿并获得谅解，可酌情对其从轻处罚。考虑到被告人杜某甲有悔罪表现，没有再犯罪危险，其所在社区和司法局社区矫正科同意接收其为社区矫正对象，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人杜某甲于本判决发生法律效力后十日内，持刑事判决书到居所地司法局社区矫正科报到，接受社区矫正。
审 判 长 李喻洁
人民陪审员 刘怀明
人民陪审员 邓旭鸿
二〇一六年八月十九日
代理书记员 周 庄
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1350号
罪犯李枝元，男，1954年12月27日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2012年3月12日作出（2012）腾刑一初字第58号刑事判决，以被告人李枝元犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月30日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省保山监狱于2014年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李枝元在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李枝元在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李枝元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李枝元减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年八月四日
书记员 张冰艳
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民辖终62号
上诉人（原审被告）：浙江万峰建设集团有限公司，住所地浙江省上虞市百官街道财富广场6幢701室。
法定代表人高峰，公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：山西广晋建筑劳务有限公司，住所地山西省晋中市榆次区新建北路（众邦新城）。
法定代表人：刘惠，总经理。
原审被告：浙江万峰建设集团有限公司山西分公司，住所地太原市小店区学府街391号12幢2单元1202号。
负责人：章文良。
上诉人浙江万峰建设集团有限公司因与被上诉人山西广晋建筑劳务有限公司、原审被告浙江万峰建设集团有限公司山西分公司合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初6073号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。
浙江万峰建设集团有限公司上诉称，一审法院裁定认定原审被告的注册登记地为太原市小店区而驳回上诉人在一审时所提异议，但上诉人未见到一审裁定据以做出的证据材料。请求太原市中级人民法院支持上诉人的上诉请求，依法撤销一审裁定并移送至浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。
本院经审查认为，原审被告浙江万峰建设集团有限公司山西分公司注册登记地为太原市小店区，原审法院以其住所地确定管辖适当，上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一七年四月十八日
书记员 孟 卉
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初1445号
原告莫玉峰，男，1968年2月10日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
委托代理人翟永芝，辽宁帅旗律师事务所律师。
被告贾向林，男，1956年5月7日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
被告贾向瑞，男，1960年4月11日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
原告莫玉峰与被告贾向林、贾向瑞劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告莫玉峰于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫玉峰的撤诉申请，是其真实的意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫玉峰撤回起诉。
案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告莫玉峰负担。
审判员 黄强壮
二〇一七年四月二十八日
书记员 汪 峥
河南省高级人民法院
通 知 书
（2015）豫法刑申字第00232号
靳文书：
你为犯帮助犯罪分子逃避处罚罪一案，对周口市中级人民法院（2010）周刑终字第42号刑事裁定不服，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一五年六月八日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00356号
原告：牛文菊，女，1950年4月15日出生，汉族。
委托代理人：程世彩。
被告：杨如美，女，1945年9月20日出生，回族。
本院于2014年5月23日立案受理了原告牛文菊诉被告杨如美租赁合同纠纷一案，原告于2014年5月23日向本院申请撤回对被告杨如美的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛文菊撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李 伟
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 祁克轩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初1979号
原告：谢帅帅，男，1990年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：尤猛，男，1985年2月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告谢帅帅诉被告尤猛民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢帅帅撤回起诉。
案件受理费减半收取2600元，由原告谢帅帅承担。
审判员 孙九大
二〇一七年五月十二日
书记员 马雪瑶
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋10民辖47号
原告:蔡占军，男，1982年9月28日出生，汉族，住山西省翼城县。
被告：山西省翼城县公安局交通警察大队，住所地：山西省临汾市翼城县翔翼西街。
法定代表人：ＸＸ，大队长。
原告蔡占军诉山西省翼城县公安局交通警察大队劳动争议纠纷一案，翼城县人民法院于2017年7月19日立案。
原告蔡占军诉称，原、被告之间产生的劳动争议纠纷案件，已经由翼城县劳动争议仲裁委员会依法受理，并于2016年10月开庭，但时至今日，翼城县劳动争议仲裁委员会尚未按照法律规定依法作出裁决书。根据法律规定，为维护自己的合法权益，原告向法院提起诉讼。请求：1、依法确认原告与被告自2003年4月1日起至今存在劳动关系；2、请求依法判令原被告签订无固定期限劳动合同；3、依法判令被告向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资106000元（自2008年1月1日起至2016年9月26日止）；4、依法判令被告向原告补发工资差额17060元（自2003年4月1日起至2016年9月26日止）；5、依法判令被告向原告支付加班费31468.04元（自2014年1月1日起至2016年9月26日止）；6、依法判令被告向原告支付未休年休假工资10446元（自2008年1月1日起至2015年12月31日止）；7、依法判令被告按照法律规定向申请人补缴社会保险（自2003年4月1日起至2016年9月26日止）；8、依法判令被告按照法律规定向申请人补缴住房公积金（自2003年4月1日起至2016年9月26日止）。上述共计164974元。
翼城县人民法院经审查认为，因本案被告翼城县公安局交通警察大队与本院同属政法机关，不使行使管辖权。
本院认为，本案被告翼城县公安局交通警察大队与翼城县人民法院同属同一行政区域政法机关，为避免引起当事人的合理怀疑，确保案件公平、公正审理、本案应予移送其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由曲沃县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长刘燕萍
审判员杜明
审判员秦文彬
二〇一七年九月十八日
书记员李辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民辖47号原告:蔡占军，男，1982年9月28日出生，汉族，住山西省翼城县。被告：山西省翼城县公安局交通警察大队，住所地：山西省临汾市翼城县翔翼西街。法定代表人：ＸＸ，大队长。原告蔡占军诉山西省翼城县公安局交通警察大队劳动争议纠纷一案，翼城县人民法院于2017年7月19日立案。原告蔡占军诉称，原、被告之间产生的劳动争议纠纷案件，已经由翼城县劳动争议仲裁委员会依法受理，并于2016年10月开庭，但时至今日，翼城县劳动争议仲裁委员会尚未按照法律规定依法作出裁决书。根据法律规定，为维护自己的合法权益，原告向法院提起诉讼。请求：1、依法确认原告与被告自2003年4月1日起至今存在劳动关系；2、请求依法判令原被告签订无固定期限劳动合同；3、依法判令被告向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资106000元（自2008年1月1日起至2016年9月26日止）；4、依法判令被告向原告补发工资差额17060元（自2003年4月1日起至2016年9月26日止）；5、依法判令被告向原告支付加班费31468.04元（自2014年1月1日起至2016年9月26日止）；6、依法判令被告向原告支付未休年休假工资10446元（自2008年1月1日起至2015年12月31日止）；7、依法判令被告按照法律规定向申请人补缴社会保险（自2003年4月1日起至2016年9月26日止）；8、依法判令被告按照法律规定向申请人补缴住房公积金（自2003年4月1日起至2016年9月26日止）。上述共计164974元。翼城县人民法院经审查认为，因本案被告翼城县公安局交通警察大队与本院同属政法机关，不使行使管辖权。本院认为，本案被告翼城县公安局交通警察大队与翼城县人民法院同属同一行政区域政法机关，为避免引起当事人的合理怀疑，确保案件公平、公正审理、本案应予移送其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由曲沃县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长刘燕萍审判员杜明审判员秦文彬二〇一七年九月十八日书记员李辉
四川省攀枝花市仁和区人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第780号
申请执行人攀枝花市积流商贸有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区江南三路******号。
法定代表人刘淑华，系该公司总经理。
被执行人攀枝花市辉达镁业有限公司。住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人康鹏，系该公司总经理。
申请执行人与被执行人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）仁和民初字第1098号民事判决书已经发生法律效力，被执行人攀枝花市辉达镁业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花市辉达镁业有限公司所有股东的股权予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
二〇一五年十一月五日
书记员 杨 琴
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初2569号
原告：邯郸市合缘物业服务有限公司。
委托代理人：周永刚。
被告：张某某。
本院在审理原告邯郸市合缘物业服务有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院通知的期限内交纳诉讼费用，亦未向本院申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 常黎霞
二〇一六年十月三十一日
书记员 霍观涛
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初6518号
原告：杭州甘其食餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91330106685805484P，住所地杭州市西湖区留和路129号558室。
法定代表人：童启华，总经理。
委托诉讼代理人：楼奇、崔艳，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：张捍伟，男，1968年11月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告杭州甘其食餐饮管理有限公司诉被告张捍伟不当得利纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州甘其食餐饮管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告张捍伟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许杭州甘其食餐饮管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州甘其食餐饮管理有限公司负担。
代理审判员 孔伟芳
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈 丽
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0281民初1837号
原告：李玉祥，男，1954年6月3日出生，汉族，现住辽宁省桓仁县。
委托诉讼代理人：赵连军，系辽宁万正律师事务所律师。
被告：刘同福，男，1963年2月9日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：大连新贸汽车贸易有限公司，住所地瓦房店市九龙街道办事处吴店村，法定代表人：刘同福。
统一社会信用代码：91210281MAOU79MJ2R。
原告李玉祥与被告刘同福、大连新贸汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李玉祥以与被告就案涉纠纷在庭外达成和解为由，于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉祥提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，同时不损害其他当事人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李玉祥撤回对于被告刘同福、大连新贸汽车贸易有限公司的起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告李玉祥负担。
审判员 韩宏云
二〇一八年五月二十四日
书记员 李宏彦
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溆民一初字第54号
原告禹某某，女，1987年9月10日出生，汉族。
委托代理人舒斌，湖南民海律师事务所律师。
被告李某某，男，1982年6月17日出生，汉族。
本院于2015年1月27日受理原告禹某某与被告李某某离婚纠纷一案，因原告禹某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告禹某某负担。
审判员 徐白玲
二〇一五年三月十七日
书记员 万明明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反�的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第25号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人龙某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月16日被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，2014年10月24日经贵阳市南明区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局南明分局执行逮捕，现羁押于南明区看守所。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉（2014）660号起诉书指控被告人龙某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员王凝沙出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月15日17时许，被告人龙某在贵阳市花溪区石板镇蔡冲煤矿宿舍附近，将0.1克海洛因贩卖给宋某时，被公安民警当场抓获，0.1克海洛因被当场收缴。
另查明，被告人龙某以100元的价格，将0.1克海洛因贩卖给宋某。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中均无异议，并有其户籍证明及其在侦查机关的供述、证人宋某的证言、贵阳市公安局南明分局花果园责任区刑警队2014年10月15日书面抓获经过、扣押物品清单及照片、毒品扣押及计量记录、贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2014）2469号毒品检验报告及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某违反国家关于毒品的管理规定，向他人贩卖毒品海洛因，从中牟取利益，其行为已触犯刑法，应以贩卖毒品罪定罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人龙某能当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人龙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年4月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张 娟
湖南省花垣县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）花刑初字第25号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人麻忠义，男，1967年7月28日出生，住湖南省花垣县。
花垣县人民检察院于2015年1月6日以花检诉刑诉（2014）185号起诉书，指控被告人麻忠义涉嫌滥用职权罪、受贿罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人麻忠义于2015年12月18日因疾病死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 纯
审 判 员 欧治超
人民陪审员 梁正英
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 吴顺旺
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终1360号
上诉人（原审原告）：河南恒达机电设备有限公司，住所地：长垣起重工业园区。
法定代表人：徐进，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：周伟伟，公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：王磊，河南维和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新乡市起重机厂有限公司，住所地：新乡市南环路东1号。
法定代表人：苗广培，董事长。
上诉人河南恒达机电设备有限公司（以下称恒达公司）因与被上诉人新乡市起重机厂有限公司（以下称起重机厂）买卖合同纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2016）豫0728民初2791号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人恒达公司委托代理人周伟伟、王磊到庭参加诉讼，被上诉人起重机厂经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒达公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判被上诉人偿还货款164899.5元，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人提交的证据虽然是复印件，但庭审时向法庭出示了原件，只有被上诉人给付的承兑汇票已经支付出去的没有原件外，均有原件，双方的合同系传真件，上述证据足以证明上诉人的诉讼请求。
起重机厂经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
恒达公司向一审法院起诉请求：要求起重机厂支付货款164899.5元，并承担诉讼费用。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。恒达公司的证据均为复印件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四项之规定，无法与原件核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据。因此恒达公司请求起重机厂支付货款164899.5元不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（四）项之规定，判决：驳回恒达公司的诉讼请求。案件受理费5304元，由恒达公司负担。
本院经审理查明：二审中恒达公司对其在一审中提交的供货合同、增值税发票、付款凭证等证据均出示了相应原件，127份合同系通过传真的方式与起重机厂签订，并加盖有双方公司的印章。双方合同约定的供货总金额为1887279.5元，恒达公司已开具的增值税发票金额为1869129.5元，起重机厂已付款金额为1722380元。
本院认为：恒达公司与起重机厂的一系列供货合同系通过传真的方式签订，并有双方的签字和盖章，对其真实性应予确认，上述合同均为有效合同，双方应当恪守执行。结合恒达公司提供的增值税发票和付款凭证，能够印证双方已实际履行的事实，依据恒达公司已开具的增值税发票，其实际供货的金额为1869129.5元，起重机厂已付货款1722380元，尚欠货款146749.5元未付。该欠款事实清楚，证据充分，起重机厂应予清偿，故对恒达公司要求起重机厂偿还货款164899.5元的诉讼请求予以部分支持。起重机厂经依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃诉讼权利。综上，原审判决认定事实和适用法律错误，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省长垣县人民法院（2016）豫0728民初2791号民事判决；
二、新乡市起重机厂有限公司于本判决生效后十日内支付河南恒达机电设备有限公司货款146749.5元；
三、驳回河南恒达机电设备有限公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费5304元，由新乡市起重机厂有限公司负担；二审案件受理费3598元，由河南恒达机电设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张立东
审判员 王 抗
审判员 韩国华
二〇一七年七月四日
书记员 王 薇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7749号
罪犯彭荣彬，男，汉族，出生地广东省广州市南沙区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2014年12月5日作出（2014）穗番法刑初字第1521号刑事判决，以被告人彭荣彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币80000元。判决生效后，于2014年12月17日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯彭荣彬在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭荣彬在本次考核期间（2014年12月17日至2015年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖8次；2015年8月获得表扬。罚金人民币80000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭荣彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭荣彬予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范 杰
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞民初字第821号
原告王某甲。
被告庄某。
原告王某甲为与被告庄某离婚纠纷一案，于2010年3月12
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于20
10年8月12日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，
被告庄某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1991年2月经人介绍相识，同
年8月10日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名王某乙。婚
初夫妻感情尚可。后因双方性格不合，常为生活琐事发生争吵
，2005年上半年，被告回云南老家护理生病父亲，至年底回家
。2007年春节，被告又借故回云南老家，2008年底回家居住，
2009年春节又外出，后回家取过衣服。近几年来，被告迷上赌
博，原告数次好言相劝，但被告不思悔改，多年来对女儿未尽
抚养教育之责。原告认为，双方婚后因个性不合等原因，未建
立起真挚的夫妻感情，尤其自2005年起，双方长期分居，互不
尽夫妻义务，感情确已破裂。故向法院起诉，请求依法判令：
一、原、被告离婚；二、婚生女王杉杉某某告抚育，原、被告
各半承担抚育费；三，双方共同财产归原告所有；四、本案诉
讼费由被告承担。被告庄某未作答辩，亦未提交任何证据材料。
原告王某甲为证明其主张事实，向本院提交如下证据材料
：
1、结婚证二本。以证明原、被于××××年××月××日登记结
婚之事实。
2、出生证一份。以证明原、被告婚后于××××年××月××日
生育一女王某乙之事实。
3、户口簿一本。以证明原、被告及婚生女的身份情况。
根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事
人提交的证据进行质证的权利。本案被告庄某经本院合法传
唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权
利。经审查，原告提交的证据1至证据3，符合有效证据的三性
要件，故本院予以确认。据此，本院认定本案事实如下：
原告王某甲与被告庄某于××××年××月××日登记结婚，1993
年7月19日生育一女，取名王某乙。婚后较长时间内夫妻关系尚
可。
本院认为，“夫妻感情确已破裂”是法院判决准予离婚
的法定条件。本案原、被告结婚已近二十年，且婚后关系尚可
并已生育一女，故已建立起一定的夫妻感情。原告诉称，近几
年来被告迷恋赌博及双方因性格不合常发生争吵，并自2005年
起分居生活，因其未能提供证据加以证明，故本院不予采信。
现原告起诉要求与被告离婚，应当举证证明夫妻感情确已破裂
，但其未能提供证据证明其与被告之婚姻存在《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》所列
举的可认定为夫妻感情确已破裂应准予离婚的法定情形之一，
故其离婚请求，理据不足，本院不予支持。被告庄某经本院
公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
驳回原告王某甲要求与被告庄某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户
行：绍兴银行业务部，帐号：09×××27，逾期不交
以自动撤回上诉处理）。
审 判 长 蔡军民
代理审判员 李 森
人民陪审员 王柏根
二〇一〇年八月十七日
书 记 员 王圆圆
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初2230号
原告暨反诉被告：武荣富，男，汉族，云南省安宁市人，住址：安宁市县街街道办事处。
原告暨反诉被告：罗朝秀，女，汉族，云南省富民县人，住址：安宁市县街街道办事处。
被告暨反诉原告：贝家升，男，汉族，云南省安宁市人，住址：安宁市县街街道办事处。
被告暨反诉原告：武翠萍，女，汉族，云南省安宁市人，住址：安宁市县街街道办事处。
二被告暨二反诉原告委托诉讼代理人：黄建华，云南道济律师事务所律师，一般授权代理。
原告武荣富、罗朝秀与被告贝家升、武翠萍土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，被告贝家升、武翠萍于2017年9月7日提出反诉，经审查符合反诉条件，依法适用简易程序合并审理本诉与反诉，于2017年9月18日公开开庭进行�理。原告武荣富、罗朝秀，被告贝家升、武翠萍及二被告委托诉讼代理人黄建华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月10日，被告家将位于丰收厂村公路边的土地出租给原告管理使用，租期10年，从2008年12月10日起至2018年12月10日止，10年的土地租金和青苗补偿费一次性付清给被告。之后原告投入大量人力、物力在所承租的土地上，并于2011年在该土地上建盖养殖房、住房、厕所、养鱼池等从事养殖业。被告故意将原告养殖房的道路堵断，并将水电截断，不给原告正常通行使用。干涉原告从2016年3月至今正常管理、使用、经营该养殖房，给原告造成严重经济损失。为此，请求人民法院判令被告继续履行合同；停止妨碍原告合同使用租赁财产权（恢复供水、供电及路段正常通行）；赔偿原告经济损失20000元，本案诉讼费由被告承担。
被告答辩并反诉称，被告武翠萍与原告武荣富系姐弟关系。2011年原告租用被告家的鸡舍，租期一年。后因鸡舍不够用，原告在未经被告同意的情况下在鸡舍下方，原告的果园里堆放各种建筑材料，并建盖500平方米的养殖房和四间住房，之后将租地协议书交给被告签字，将时间提前到2008年12月。原告建盖好养殖房后进行养猪，产生的废水未能妥善处理，多次遭到村小组和邻里反对，加之在经营上有一定困难，在未与被告协商的情况下，多次转卖和转租均遭被告制止，为此，双方产生积怨。原告现仍在其建盖的房间居住，其诉称被告经常断水、断电、断路纯属虚构，其建有水塔，用的是地下水，被告随时保证基本道路和电路畅通。请求人民法院判令解除反诉原告与反诉被告签订的租地协议，由反诉被告恢复租地前的原状。
经审理查明，2007年8月1日，被告与安宁市县街镇石江村民委员会丰收厂村民小组签订农村土地承包合同，承包该村小组9块，共9.96亩土地，用途为种植业。2008年12月10日原告与被告签订租地协议，原告向被告承租被告向丰收厂村民小组承包的位于罗家坝路边的1亩土地，租期10年，至2018年12月10日止。原告在承租的土地上建盖养殖房、住房、厕所等从事养殖业，并修建水塔及接通电路。原被告双方因对租赁土地的管理、使用问题存在分歧产生矛盾，被告武翠萍向电力部门申请家户表进行改造，现原告在承租土地上建盖的房屋水电不能正常使用，原被告双方的纠纷经安宁市县街街道办事处人民调解委员会多次调解，未果。
上述事实有农村土地承包合同书、租地协议、账户交易明细、人民调解记录�终止调解书、情况说明、发票等证据证明。
本院认为，原被告订立的租地协议是在平等、自愿的情况下订立的，是双方真实的意思表示。原被告双方均应按约定履行义务。原被告双方在对租赁土地的管理、使用问题上存在分歧产生矛盾，尚未存在法定解除合同的构成要件，故合同可继续履行。被告将电路改造后，原告未能正常用点电，根据原被告双方签订租地协议第1条约定，被告应保证原告的水电齐全，故被告应恢复原告承租土地电源的使用。原告要求被给赔偿经济损失20000元的诉请，因未提交相应证据证实因被告的行为给其造成直接经济损失的证据，故对该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、原告武荣富、罗朝秀与被告贝家升、武翠萍继续履行2008年12月10日签订的租地协议。
二、被告贝家升、武翠萍于本判决生效后十日内对原告武荣富、罗朝秀承租土地的电路予以恢复。
三、驳回原告武荣富、罗朝秀的其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告贝家升、武翠萍的反诉请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武荣富、罗朝秀承担100元，由被告贝家升、武翠萍承担50元。反诉费100元，减半收取50元，由反诉原告贝家升、武翠萍承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张 瑞
二〇一七年十月十八日
书记员 武霖华
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0181民初2230号原告暨反诉被告：武荣富，男，汉族，云南省安宁市人，住址：安宁市县街街道办事处。原告暨反诉被告：罗朝秀，女，汉族，云南省富民县人，住址：安宁市县街街道办事处。被告暨反诉原告：贝家升，男，汉族，云南省安宁市人，住址：安宁市县街街道办事处。被告暨反诉原告：武翠萍，女，汉族，云南省安宁市人，住址：安宁市县街街道办事处。二被告暨二反诉原告委托诉讼代理人：黄建华，云南道济律师事务所律师，一般授权代理。原告武荣富、罗朝秀与被告贝家升、武翠萍土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，被告贝家升、武翠萍于2017年9月7日提出反诉，经审查符合反诉条件，依法适用简易程序合并审理本诉与反诉，于2017年9月18日公开开庭进行�理。原告武荣富、罗朝秀，被告贝家升、武翠萍及二被告委托诉讼代理人黄建华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2008年12月10日，被告家将位于丰收厂村公路边的土地出租给原告管理使用，租期10年，从2008年12月10日起至2018年12月10日止，10年的土地租金和青苗补偿费一次性付清给被告。之后原告投入大量人力、物力在所承租的土地上，并于2011年在该土地上建盖养殖房、住房、厕所、养鱼池等从事养殖业。被告故意将原告养殖房的道路堵断，并将水电截断，不给原告正常通行使用。干涉原告从2016年3月至今正常管理、使用、经营该养殖房，给原告造成严重经济损失。为此，请求人民法院判令被告继续履行合同；停止妨碍原告合同使用租赁财产权（恢复供水、供电及路段正常通行）；赔偿原告经济损失20000元，本案诉讼费由被告承担。被告答辩并反诉称，被告武翠萍与原告武荣富系姐弟关系。2011年原告租用被告家的鸡舍，租期一年。后因鸡舍不够用，原告在未经被告同意的情况下在鸡舍下方，原告的果园里堆放各种建筑材料，并建盖500平方米的养殖房和四间住房，之后将租地协议书交给被告签字，将时间提前到2008年12月。原告建盖好养殖房后进行养猪，产生的废水未能妥善处理，多次遭到村小组和邻里反对，加之在经营上有一定困难，在未与被告协商的情况下，多次转卖和转租均遭被告制止，为此，双方产生积怨。原告现仍在其建盖的房间居住，其诉称被告经常断水、断电、断路纯属虚构，其建有水塔，用的是地下水，被告随时保证基本道路和电路畅通。请求人民法院判令解除反诉原告与反诉被告签订的租地协议，由反诉被告恢复租地前的原状。经审理查明，2007年8月1日，被告与安宁市县街镇石江村民委员会丰收厂村民小组签订农村土地承包合同，承包该村小组9块，共9.96亩土地，用途为种植业。2008年12月10日原告与被告签订租地协议，原告向被告承租被告向丰收厂村民小组承包的位于罗家坝路边的1亩土地，租期10年，至2018年12月10日止。原告在承租的土地上建盖养殖房、住房、厕所等从事养殖业，并修建水塔及接通电路。原被告双方因对租赁土地的管理、使用问题存在分歧产生矛盾，被告武翠萍向电力部门申请家户表进行改造，现原告在承租土地上建盖的房屋水电不能正常使用，原被告双方的纠纷经安宁市县街街道办事处人民调解委员会多次调解，未果。上述事实有农村土地承包合同书、租地协议、账户交易明细、人民调解记录�终止调解书、情况说明、发票等证据证明。本院认为，原被告订立的租地协议是在平等、自愿的情况下订立的，是双方真实的意思表示。原被告双方均应按约定履行义务。原被告双方在对租赁土地的管理、使用问题上存在分歧产生矛盾，尚未存在法定解除合同的构成要件，故合同可继续履行。被告将电路改造后，原告未能正常用点电，根据原被告双方签订租地协议第1条约定，被告应保证原告的水电齐全，故被告应恢复原告承租土地电源的使用。原告要求被给赔偿经济损失20000元的诉请，因未提交相应证据证实因被告的行为给其造成直接经济损失的证据，故对该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、原告武荣富、罗朝秀与被告贝家升、武翠萍继续履行2008年12月10日签订的租地协议。二、被告贝家升、武翠萍于本判决生效后十日内对原告武荣富、罗朝秀承租土地的电路予以恢复。三、驳回原告武荣富、罗朝秀的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告贝家升、武翠萍的反诉请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告武荣富、罗朝秀承担100元，由被告贝家升、武翠萍承担50元。反诉费100元，减半收取50元，由反诉原告贝家升、武翠萍承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 张 瑞二〇一七年十月十八日书记员 武霖华
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初263号
原告：大连亿达物业管理有限公司住宅分公司，住所地大连市沙河口区数码广场1号大连软件园8号楼101-A号。
负责人：于世平，总经理。
委托诉讼代理人：陈宁，男，辽宁昭明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭静，女，辽宁昭明律师事务所实习律师。
被告：聂乔，住大连市。
原告大连亿达物业管理有限公司住宅分公司与被告聂乔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连亿达物业管理有限公司住宅分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一七年二月七日
书记员 张 静
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第105号
原告杨保民，男，1962年1月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告宋永红，男，约42岁，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告杨保民与被告宋永红劳务合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨保民撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告负担。
审 判 长 赵丽莉
代理审判员 张伟光
人民陪审员 邵 翔
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王太祯
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第105号
原告杨保民。
被告宋永红。
本院在审理原告杨保民与被告宋永红劳务合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨保民撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告负担。
审 判 长 赵丽莉
代理审判员 张伟光
人民陪审员 邵 翔
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王太祯
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）菏牡民初字第2213号
原告：许某，农民。
委托代理人：郭爱国，山东曹州律师事务所律师。
被告：李某甲，农民。
原告许某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许某及其委托代理人郭爱国，被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：我与被告经人介绍认识，于××××年登记结婚，婚后生育一男孩李某乙，由于婚前相处时间较短，相互不了解，草率结婚。婚后，我才发现两人性格脾气不和，经常因琐事吵闹，特别是被告脾气暴躁，生性多疑，经常对我无故殴打，最近被告又将我殴打致伤，使我身心受到严重损伤，现在，我们夫妻感情也确已破裂。为此�求与被告离婚，婚生儿子随我生活，由被告支付抚育费，并要求依法分割婚后共同财产。
被告李某甲辩称：我不同意与原告离婚。我们婚后夫妻感情很好，原告所述不实，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告许某与被告李某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2008年4月24日婚生一子李某乙，现随被告生活，原、被告婚后夫妻感情较好，偶尔因生活琐事生气吵架。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记证明等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好，并婚生一子，只要双方加强沟通，相互谅解，顾及孩子的利益，和好是有希望的，故原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告许某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘彦河
二〇一〇年十二月十日
书记员 吴建德
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民六终字第13032号
上诉人（原审原告）韩某某。
被上诉人（原审被告）华××有限公司。
法定代表人彭某某，董事长。
委托代理人王某，该司人事主管。
委托代理人丁某某，该司法务专员。
上诉人韩某某因与被上诉人华××有限公司（以下简称华××有限公司）劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法民劳字第3635号民事判决，向本院提起上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，关于韩某某要求华×�有限公司支付违法解除劳动合同的双倍赔偿金的上诉请求，因华××有限公司解除与韩某某的劳动合同的行为符合《中华人民共和国劳动合同法》第40条、第41条的规定，且华××有限公司已依法向韩某某支付了年限补偿金和代通知金。该情形不属于违法解除劳动合同。韩某某的该项上诉请求，本院不予支持。
关于韩某某要求华××有限公司支付2006年和2007年未休的带薪年休假补偿的上诉请求，由于韩某某没有证据证明已向华××有限公司提出过带薪休假要求，应承担举证不能的不利后果，故对该项上诉请求，本院不予支持。
关于韩某某要求华××有限公司支付社会养老保障损失80476元的上诉请求，虽然华××有限公司存在2003年11月、12月未为韩某某缴纳社会养老保险金的行为，但韩某某没有证据证明其社会养老保障的损失，故对韩某某的该项上诉请求，�院不予支持。
关于韩某某要求华××有限公司支付误工损失费29000元的上诉请求，因该项上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于韩某某要求华××有限公司支付1996年5月15日至2004年7月1日加班工资的上诉请求，因华××有限公司没有保留上述期间加班工资发放记录的法定义务，且韩某某没有证据证明华××有限公司有拖欠上述期间加班工资的行为，对韩某某该项上诉请求，本院不予支持。
关于韩某某要求华××有限公司支付2006年7月1日起所扣韩某某约定薪资差额部分16800元、精神损失费60000元及要求补办韩某某社保差额部分的上诉请求，上述上诉请求没有经过法定的仲裁前置程序，本院在本案中不予处理，韩某某可另循法律途径解决。
综上所述，韩某某的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人韩某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 溯
代理审判员 祝 序 文
代理审判员 沈 炬
二〇一〇年三月一日
书 记 员 陈俊松（兼）
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00274号
王某某：
我院申请执行你与刘某某、刘某甲民间借贷纠纷一案，阜阳市中级人民法院作出的（2014）阜民一终字第001683号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年五月二十七日
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初863号
原告:王桂兰，女，汉族，无职业，现住图们市。
被告：卢微微，女，汉族，个体工商户，现住图们市。
原告王桂兰诉被告卢微微民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月7日立案。原告王桂兰于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告王桂兰撤回起诉。
案件受理费2384元，减半收1192元，由原告王桂兰负担。
审判员 孔德欣
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨艳红
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清佛法刑初字第33号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人朱某，男，于广东省佛冈县，公民身份号码×××0034，汉族，中专文化，个体户，住广东省佛冈县。因本案于2014年12月2日被佛冈县公安局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕，现羁押于佛冈县看守所。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉（2015）30号起诉书指控被告人朱某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。佛冈县人民检察院指派检察员黄星任出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月起，被告人朱某在其经营的位于佛冈县石角镇通庆街27号新灵通信店内向他人复制、贩卖淫秽视频。2014年11月29日，被告人朱某的妻子黄某在帮忙看店时向丁某甲贩卖内存卡基础上加收10元的价格复制、贩卖淫秽视频共计67个，被告人朱某收取丁某甲合共50元，后被公安机关抓获。公安机关在该店内起获“技嘉”计算机（内有大量淫秽视频）一台。经鉴定，该计算机内含有的2680个视频文件是淫秽非法音像视频。上述事实有如下证据证实：1．内存卡、电脑等物证；2．证人丁某甲、丁某乙、黄某、冯某的证言及辨认、指认笔录；3．被告人朱某的供述以及辨认、指认笔录；4．鉴定意见；5．�场勘验、搜查笔录；6．户籍证明、抓获经过、情况说明等。
公诉机关认为，被告人朱某以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，其行为应当以复制、贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。由于被告人朱某意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；且其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以酌情从轻处罚。
被告人朱某对指控的犯罪事实和罪名及证据没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，被告人朱某经营的位于佛冈县石角镇通庆街27号新灵通信店，主要是经营销售、维修移动电话及配件。2013年7月起，被告人以5元、10元不等的价格向他人复制、贩卖淫秽视频牟利共约200元。2014年11月29日，被告人朱某的妻子黄某在帮忙看店时向丁某甲贩卖内存卡，并以加收10元的价格复制、贩卖淫秽视频，被告�朱某收取丁某甲合共50元。
被告人朱某被公安机关抓获后，公安机关在该店内起获“技嘉”计算机一台，内有大量淫秽视频。经鉴定，该计算机内含有的2680个视频文件是淫秽非法音像视频，向丁某甲复制的视频67个为淫秽视频。
上述事实，在庭审中有公诉机关庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1．内存卡、电脑等物证，证实从被告人朱某所经营的店铺内搜获有大量淫秽视频的电脑及销售给顾客的内存卡。
2．户籍证明、抓获经过、营业执照、情况说明等，证实被告人在犯罪时已年满十八周岁，应负刑事责任，是被公安机关抓获的，没有自首情节；被告人经营的“新灵通信”营业执照上的经营者是冯某，地址显示是佛冈县石角镇通庆街25号，经公安机关现场勘查是27号；另公安机关已将扣押的手机及收据发还。
3.受�登记表、立案决定书、鉴定机构及鉴定人资质证明文件，证实案件的立案情况及鉴定机构有鉴定的资质。
4．丁某甲的证言，证实其在2014年11月29日在佛冈县石角镇通庆街27号“新灵通信”店铺购买内在卡时，以10元的价格下载了一批淫秽视频。
经混杂照片辨认，丁某甲辨认出朱某及其妻子黄某是给其下载淫秽视频的人。
5.丁某乙的证言，证实其与其弟弟丁某甲于2014年11月29日在佛冈县石角镇通庆街27号“新灵通信”店铺内购买了一张内存卡及下载一批淫秽视频。
6.黄某的证言，证实2014年11月29日其到“新灵通信”帮其丈夫朱某看店时，为一顾客下载了淫秽视频。有时其丈夫会在客人购买内存卡要求下载淫秽视频时帮客人下载，从中收取手续费。
7.冯某的证言，证实朱某是佛冈县石角镇通庆街27号新灵通信店的实际经营�。
8．被告人朱某的供述、辩解以及辨认笔录，被告人供述了其在经营佛冈县石角镇通庆街27号新灵通信店时，主要是经营销售、维修移动电话及配件，其妻子黄某偶而会到店铺帮忙。经营期间，其下载淫秽视频储存于电脑中自己观看，2013年7、8月份开始以5元、10元的价格为顾客下载其电脑硬盘中储存的淫秽视频，大约牟利200元。2014年11月29日，也有下载视频给顾客，是其妻子下载的，其收了顾客50元，向该名顾客下载的淫秽视频是在其被搜获的电脑主机上下载的。
经混杂照片辨认，朱某辨认出在其店铺购买内存卡下载淫秽视频的丁某甲。
9．鉴定意见，证实在被告人朱某店铺中搜获的电脑主机中鉴定出有2680个淫秽视频文件，及手机内存卡内有67个淫秽视频文件。
10．现场勘验、搜查笔录，证实案发现场是佛冈县石角镇通庆街27号新灵通信店，公安机关进行了勘验检查，搜查笔录，作出记录并拍照附卷，现场及搜查物品经被告人朱某指认确认。
上述证据经庭审举证、质证、查证属实，证据之间可以互相印证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某将电脑硬盘上的淫秽视频文件拷贝至客户手机存储卡，是以原有的淫秽视频为“母本”重复制作，从而产生更多的淫秽物品的过程，是从少到多的过程。朱某将淫秽视频存于营业用的电脑硬盘内，是用于准备在顾客需要时下载牟取利润的，属于准备向他人复制淫秽物品的部分，其中已有向顾客下载部分视频牟取利润，该行为构成着手犯罪的行为，但由于被告人意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。考虑到朱某向他人下载淫秽视频并非其经营主业，实际获利较少，并在归案后如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。查获的电脑主机一台是供犯罪所用的被告人财物，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款以及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年8月1日止。罚金限在本判决生效之日起十日内交清。）
二、扣押的电脑主机一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 刘永红
审 判 员 邹敏俏
人民陪审员 梁伟明
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘 东
附引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2676号
原告刘某。
被告代为康。
本院于2014年9月11日受理原告与被告民间借贷纠纷一案，诉讼期间原告于2014年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 张士伟
审 判 员 王 强
人民陪审员 宿正文
二〇一四年九月十三日
书 记 员 胡 强
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第105号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人怀某某，2014年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。
克山县人民检察院以克山检刑诉（2015）60号起诉书指控被告人怀某某犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员刘传德出庭支持公诉，被告人怀某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2014年6月13日23时5分，被告人怀某某酒后驾驶黑BK88**号小型轿车行驶至克山县东大街棉织厂家属楼楼下路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在怀某某静脉血中检出乙醇，含量为102.3mg／100ml。
经侦查，被告人怀某某于2014年6月13日被克山县公安机关当场查�，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人怀某某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人怀某某判处一个月至二个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人怀某某对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解，但提出其在取保候审期间，曾向公安机关举报了一起盗窃案件，帮助公安机关破获了该起案件，应属立功。
经审理查明：2014年6月13日23时5分，被告人怀某某自己在家喝一杯白酒后，驾驶黑BK88**号小型轿车由西向东行驶至克山县东大街棉织厂家属楼楼下路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在怀某某静脉血中检出乙醇，含量为102.3mg／100ml。
另查明，被告人怀某某在取保候审期间向公安机关举报了一起盗窃案件，公安机关依据该线索已将案件破获。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、现场照片、工作说明：证实被告人被查获的时间、地点、所驾驶车辆及其体内酒精情况。
酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单：证实被告人有机动车驾驶证，具有驾驶资格，案发当天其所驾驶的车辆登记所有人为张守轮。
4.公安交通管理行政处罚决定书：证实被告人因醉酒驾车已被吊销机动车驾�证。
5.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无前科劣迹行为，表现一般。
6.立案决定书、案件来源、抓获经过、取保候审决定书、收取保证金通知书、询问笔录、讯问笔录、举报信：证实被告人怀某某在取保候审期间举报他人犯罪，经查证属实。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人怀某某的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）2275号毒物检验鉴定报告：证实在怀某某静脉血中检出乙醇，含量为102.3mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人怀某某被检验出血液中乙醇含量为102.3mg／100ml，高于80mg／100ml的醉酒标准，怀某某此种状态下驾�机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人怀某某在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人向公安机关举报一起他人犯罪案件，使公安机关成功侦破该案件，系立功，且被告人在本起案件中犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以免除处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十八条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人怀某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本�份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 王玉明
代理审判员 邱旭东
人民陪审员 单旭霞
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，�以减轻或者免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第105号
公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。
被告人宝某某，男，1970年10月9日出生于内蒙古自治区赤峰市，蒙古族，初中文化，克什克腾旗蒙古族小学教师，住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年6月11日被克什克腾旗公安局取保候审。
内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人宝某某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于当日立案并征得被告人宝某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院代理检察员达日呼出庭支持公诉，被告人宝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
克什克腾旗人民检察院指控：2011年3月31日，被告人宝某某在中国农业银行克什克腾旗支行办理了一张信用卡（准贷记卡，卡号为×××），截止2015年6月5日，宝某某透支10699.65元未向银行归还。经中国农业银行克什克腾旗支行工作人员多次催收，被告人宝某某仍未对逾期透支款予以偿还。案发后，所透支的本金及利息13939.73元均已偿还。
上述事实，被告人宝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料，证人苑某某的证言，克什克腾旗公安局的归案情况说明、调取证据清单，交易明细，准贷记卡业务风险管理系统，工资证明，个人申请材料，历史记录，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宝某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。被告人宝某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人宝某某在公安机关立案后已经偿还全部透支款息，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款的规定，判决如下：
被告人宝某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月11日起至2015年10月10日止。罚金于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 史红立
二〇一五年九月十一日
书 记 员 游 越
连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执300号
申请执行人：刘必胜，男，1967年1月22日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人：衷孙连，福建合立律师事务所律师。
被执行人：福建省连江县恒利房地产开发有限公司，住所地：连江县
法定代表人：王秋英，总经理。
本院在执行申请执行人刘必胜与被执行人福建省连江县恒利房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人刘必胜于2017年2月4日向本院申请执行，申请执行标的为出具办理房屋权属证书所需的证明文件、违约金1965.13元及截止出具证明文件的违约金、迟延履行利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产信息，本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：郑易星
审判员 ：何光武
审判员 ：陈乐光
二〇一七年八月二十八日
书记员 ：陈凌力
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1937号
原告：杭州顺昌汽车销售有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道沿山路**号。
法定代表人：邱文静，经理。
委托代理人：王淑才，浙江天之涯律师事务所律师。
被告：陈金贝。
被告：丁晓晓。
原告杭州顺昌汽车销售有限公司诉被告陈金贝、丁晓晓追偿权纠纷一案。本院于2015年6月24日立案受理。原告诉请：1、判令两被告共同向原告归还代偿款155156.80元及利息2986.98元（按银行同期贷款利率4倍，分别从垫款日暂算至2015年6月1日，以实际归还之日为准）及律师费6800元，共计164943.78元。2、判令两被告承担全部诉讼费用。
本院经审理认定，2014年8月19日，两被告出具夫妻关系具结书，证明两人系夫妻关系。2014年8月29日，原告与两被告签订《担保服务兼反担保合同》，约定委托原告办理信用卡透支贷款服务，原告为被告提供担保。合同约定两被告应按时足额偿还贷款本息，如违反约定造成原告损失的，承担赔偿责任，赔偿的范围包括不限于原告因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行贷款利率四倍计算）和因被告逾期还贷所产生的催收费用、律师代理费等，并约定协商不成提交合同签订所在地人民法院解决，合同签订地点为杭州市拱墅区。2014年9月16日，被告陈金贝、丁晓晓因购买汽车与中国工商银行股份有限公司杭州众安支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，透支金额为155250元，分36期（按每月一期）归还。贷款由原告提供连带责任担保。在签订合同时，两被告支付原告履约保证金4500元。由于两被告未按期归还透支款，原告分别于2015年2月27日、2015年5月11日为其垫付人民币24519.35元和130637.45元，共计155156.80元。
本院认为，原告已经提供证据证明原告为被告陈金贝、丁晓晓向银行履行了保证人的义务，为被告陈金贝、丁晓晓代偿债务155156.80元。按照相关法律规定，保证人在履行保证义务后取得向主债务人追偿的权利，故对原告要求两被告支付原告所垫银行欠款共计155156.80元的诉讼请求，本院予以支持。因为双方在合同中约定了被告违约导致原告向银行垫付贷款的，两被告需承担从垫付款之日起按银行同期贷款利率四倍赔偿利息损失，该标准未违反法律规定，本院予以支持。合同还约定了被告承担逾期还贷所产生的律师代理费，故原告主张的律师代理费6800元，本院也予以支持。鉴于两被告曾预付履约保证金4500元，原告认为应予以没收，缺乏依据，不能支持。本院认定应从利息损失中予以扣除，为便于计算和执行，从律师代理费中抵扣。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈金贝、丁晓晓支付原告杭州顺昌汽车销售有限公司代偿款人民币155156.80元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告陈金贝、丁晓晓支付原告杭州顺昌汽车销售有限公司代偿款利息损失2986.98元，并以155156.80元为基数，从2015年6月2日起按银行同期贷款利率四倍计算利息损失至本判决确定的履行之日止。
三、被告陈金贝、丁晓晓支付原告杭州顺昌汽车销售有限公司为实现债权而支出的律师费6800元，扣除两被告预付的履约保证金4500元，还需支付2300元，于本判决生效之日起十日内履行。
四、驳回原告杭州顺昌汽车销售有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，公告费560元，均由被告陈金贝、丁晓晓。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1268；户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 邵永强
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 杨 鑫
二0一六年元月十八日
书 记 员 谢燕宇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1937号
原告：杭州顺昌汽车销售有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道沿山路**号。
法定代表人：邱文静，经理。
委托代理人：王淑才，浙江天之涯律师事务所律师。
被告：陈金贝，男，汉族，1987年2月23日出生，住浙江省杭州市江干区。
被告：丁晓晓，女，蒙古族，1990年4月16日出生，户籍地内蒙古呼伦贝尔市，住浙江省杭州市江干区。
原告杭州顺昌汽车销售有限公司诉被告陈金贝、丁晓晓追偿权纠纷一案。本院于2015年6月24日立案受理。原告诉请：1、判令两被告共同向原告归还代偿款155156.80元及利息2986.98元（按银行同期贷款利率4倍，分别从垫款日暂算至2015年6月1日，以实际归还之日为准）及律师费6800元，共计164943.78元。2、判令两被告承担全部诉讼费用。
本院经审理认定，2014年8月19日，两被告出具夫妻关系具结书，证明两人系夫妻关系。2014年8月29日，原告与两被告签订《担保服务兼反担保合同》，约定委托原告办理信用卡透支贷款服务，原告为被告提供担保。合同约定两被告应按时足额偿还贷款本息，如违反约定造成原告损失的，承担赔偿责任，赔偿的范围包括不限于原告因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行贷款利率四倍计算）和因被告逾期还贷所产生的催收费用、律师代理费等，并约定协商不成提交合同签订所在地人民法院解决，合同签订地点为杭州市拱墅区。2014年9月16日，被告陈金贝、丁晓晓因购买汽车与中国工商银行股份有限公司杭州众安支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，透支金额为155250元，分36期（按每月一期）归还。贷款由原告提供连带责任担保。在签订合同时，两被告支付原告履约保证金4500元。由于两被告未按期归还透支款，原告分别于2015年2月27日、2015年5月11日为其垫付人民币24519.35元和130637.45元，共计155156.80元。
本院认为，原告已经提供证据证明原告为被告陈金贝、丁晓晓向银行履行了保证人的义务，为被告陈金贝、丁晓晓代偿债务155156.80元。按照相关法律规定，保证人在履行保证义务后取得向主债务人追偿的权利，故对原告要求两被告支付原告所垫银行欠款共计155156.80元的诉讼请求，本院予以支持。因为双方在合同中约定了被告违约导致原告向银行垫付贷款的，两被告需承担从垫付款之日起按银行同期贷款利率四倍赔偿利息损失，该标准未违反法律规定，本院予以支持。合同还约定了被告承担逾期还贷所产生的律师代理费，故原告主张的律师代理费6800元，本院也予以支持。鉴于两被告曾预付履约保证金4500元，原告认为应予以没收，缺乏依据，不能支持。本院认定应从利息损失中予以扣除，为便于计算和执行，从律师代理费中抵扣。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈金贝、丁晓晓支付原告杭州顺昌汽车销售有限公司代偿款人民币155156.80元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告陈金贝、丁晓晓支付原告杭州顺昌汽车销售有限公司代偿款利息损失2986.98元，并以155156.80元为基数，从2015年6月2日起按银行同期贷款利率四倍计算利息损失至本判决确定的履行之日止。
三、被告陈金贝、丁晓晓支付原告杭州顺昌汽车销售有限公司为实现债权而支出的律师费6800元，扣除两被告预付的履约保证金4500元，还需支付2300元，于本判决生效之日起十日内履行。
四、驳回原告杭州顺昌汽车销售有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，公告费560元，均由被告陈金贝、丁晓晓。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号12×××688；户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 邵永强
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 杨 鑫
二0一六年元月十八日
书 记 员 谢燕宇
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜非诉执字第00007号
申请执行人泰州市国土资源局姜堰分局，住所地泰州市姜堰区姜堰镇上海路88号。
法定代表人钱忠星，该分局局长。
被执行人泰州市田野建材有限公司，住所地泰州市姜堰区淤溪镇卞庄村。
法定代表人王飞，该公司负责人。
申请执行人泰州市国土资源局姜堰分局与泰州市田野建材有限公司违法用地处罚纠纷一案，申请执行人于2014年7月16日作出的泰姜国土资罚字（2014）36号行政处罚决定书，依该决定书：泰州市田野建材有限公司自收到决定书15日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施且以每平方米20元缴纳11260元的罚款。决定作出后，被执行人既在规定期限内未履行义务，也未申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人遂于2014年11月20日向本院申请强制执行。本院审查后，依法于于2014年11月25日作出（2014）泰姜非诉行审字第00258号行政裁定书，裁定准予强制执行。现该裁定书已发生法律效力。
执行过程中，本院依法查询了本地房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有房产、车辆登记记录和银行存款。
2015年5月22日，被执行人泰州市田野建材有限公司向申请执行人泰州市国土资源局姜堰分局缴纳了1126元罚款和本案执行费用。
本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，申请执行人向本院出具结案报告1份，称被执行人泰州市田野建材有限公司已缴纳了罚款，由于当地政府正在督促被执行人整改，经其研究后而向本院申请终结本案本次执行程序，待被执行人逾期未整改到位时再向本院申请恢复强制执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他财产线索并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜非诉行审字第00258号行政裁定书和泰州市国土资源局姜堰分局泰姜国土资罚字（2014）36号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张小龙
二〇一五年五月二十九日
书记员 梁 侃
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第1179号
原告：代金艳。
委托代理人：沈蓉，女，1981年10月29日出生，受嘉善县法律援助中心指派。
被告：上海荣兴集装箱运输有限公司，住所地：上海市宝山区宝杨路2045号503室。
法定代表人：陈洪祥。
被告：天平汽车保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市河南南路1号星腾大厦8层01-05室。
法定代表人：康南翔，该公司总经理。
委托代理人：魏仙，男。
原告代金艳与被告上海荣兴集装箱运输有限公司（以下简称荣兴公司）、天平汽车保险股份有限公司上海分公司（以下简称天平保险公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2008年5月30日受理后，依法由审判员吕学强适用简易程序，于2008年7月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年11月23日21时20分许，迟晓阳驾驶被告荣兴公司所有的沪A×××××中型半挂牵引车，后牵引沪B×××××挂重型集装箱半挂车，沿320线由西向东行驶，途径320线92KM＋700M嘉善县魏塘镇谈公路交叉路口地方时，与驾驶浙F×××××正三轮载客摩托车沿320线由东向西行驶的原告发生碰撞，事故造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经查，被告荣兴公司所有的沪A×××××中型半挂牵引车及沪B×××××挂重型集装箱半挂车交通事故责任强制保险投保在被告天平保险公司处。原告为此要求判决：1、被告天安保险公司在交强险限额内赔偿原告车损3909元。增加诉讼请求关于施救费400元、估价费150元、停车费100元，由被告荣兴公司赔偿50％即325元；2、本案诉讼费用由被告荣兴公司承担。
被告荣兴公司未答辩。
被告天平保险公司书面答辩称：对事故发生的事实、交通事故认定书等无异议，认可原告主张的3909元修理费。
原告为自己的主张在庭审中当庭提交了如下证据：1、原告身份证、暂住证复印件及被告荣兴公司档案材料各1份，证明：原告及被告荣兴公司的诉讼主体资格；2、交通事故责任认定书1份，证明：事故事实情况以及事故责任；3、交通事故物损失价格鉴定结论书及评估清单1份，证明：鉴定物京帅（浙F×××××）BJ175ZK-2型正三轮鉴定损失价值为3909元；4、修理费发票1份，证明：车辆修理费3909元；5、施救费发票及估价费发票各1份、停车费发票2份，证明：施救费400元、估价费150元、停车费100元。
被告荣兴公司、天平保险公司未举证。
经过庭审，对原告所举的证据，本院审查后认为：原告所举的证据证明的事实客观，依法予以确认。为此，本院依法予以确认的事实如下：
2007年11月23日21时20分许，迟晓阳驾驶登记所有人为被告荣兴公司的沪A×××××中型半挂牵引车后牵引沪B×××××挂重型集装箱半挂车，沿320线由西向东行驶，途径320线92KM＋700M嘉善县魏塘镇谈公路交叉路口地方时，与驾驶浙F×××××正三轮载客摩托车沿320线由东向西行驶途径事故发生路口左转弯的原告代金艳发生碰撞，事故造成原告代金艳受伤及二车受损的交通事故。事故于2007年12月10日经嘉善县公安局交通警察大队认定：迟晓阳负此事故的同等责任，原告代金艳负此事故的同等责任。经查，被告荣兴公司所有的沪A×××××中型半挂牵引车及沪B×××××挂重型集装箱半挂车交通事故责任强制保险投保在被告天平保险公司处，保单号：2101000010507015990、21010000105015991。原告的受损浙F×××××正三轮载客摩托车于2007年11月26日经嘉善县价格认证中心交通事故车物损失价格鉴定评估车损为3909元，而原告受损车辆实际花去修理费也为3909元。
本院认为，本案是因道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，经嘉善县公安局交通警察大队对事故作出认定，该事故认定书的责任认定本院予以采信；事故双方系机动车与机动车之间发生的，且事故中原告与被告方负同等责任。因被告荣兴公司的肇事沪A×××××中型半挂牵引车及沪B×××××挂重型集装箱半挂车在被告天平保险公司均投保了机动车交通事故第三者强制责任险，故被告天平保险公司应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，被告天平保险公司直接赔付原告限额范围内的车损费3909元，其余部分由被告荣兴公司承担50%。在诉讼中被告荣兴公司及天平保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃相应的诉讼权利。
经审核核定原告车损及其它损失如下：1、车损为3909元；2、评估费150元；3、停车费100元；4、施救费400元，合计4559元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司上海分公司赔付原告代金艳车损费3909元，于本判决生效后的五日内履行完毕。
二、被告上海荣兴集装箱运输有限公司赔偿原告代金艳扣除上述交强险赔付部分外的各项损失650元的50%计人民币325元，于本判决生效后的五日内履行完毕。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告缓交），减半收取25元，由被告上海荣兴集装箱运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 吕学强
二〇〇八年七月七日
书记员 俞洁琼
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初4768号
原告：杜某，男，1969年11月8日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被告：薛某，男，1978年8月1日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古自治区赤峰市。
原告杜某诉被告薛某承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告薛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付刮大白报酬款8200元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年，被告薛某雇佣原告为其自建的小二楼刮大白，完工后劳务报酬款8200元至今未给付。基于上述事实和理由，为维护合法权益，特提起民事诉讼，请人民法院依法判处。
被告薛某未作答辩。
原告杜某为了支持其所主张的事实向本院提交欠据一枚，被告薛某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。本院认为，原告杜某提交的证据客观真实，来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告杜某的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年，原告杜某为被告薛某建设的二层楼刮大白、为其楼房钢窗刷银粉，原告杜某包工包料。完工后，被告薛某未当场给付报酬款8200元，于2016年3月8日为原告杜某出具欠据一枚，约定欠原告杜某的8200元刮大白工程款于2016年3月末或者2016年4月初给付。现该8200元报酬款至今未给付。
本院认为，原告杜某提供材料并以自己的设备、技术、劳力为被告薛某建设的二层楼刮大白、窗户刷银粉，原被告之间形成的是承揽合同关系。其之间订立的承揽合同是双方当事人的真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范，合法有效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务。现原告杜某按照承揽合同的约定完成了工作并向被告薛某交付了工作成果，被告薛某应该按合同约定支付承揽报酬，现被告薛某未按约定支付承揽报酬，致使原告杜某诉讼索要，构成违约，应该承担继续给付承揽报酬的违约责任，故原告杜某的诉讼请求本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛某给付原告杜某承揽报酬款8200元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，由被告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王艳茹
二〇一七年一月六日
书记员 贾国华
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第795号
上诉人（原审被告）：李永泉。
上诉人（原审被告）：周金狗。
被上诉人(原审原告)：上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行。
原审被告：临安市金诺信用担保有限公司。
上诉人李永泉、周金狗因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行（以下简称浦发临安支行）、原审被告临安市金诺信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2015）杭临商初字第961-1号民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由：李永泉、周金狗的住所地在江苏省苏州市吴江区平望镇，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因此本案应由江苏省苏州市吴江区人民法院管辖。
经审查，本院认为，主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，应当根据主合同确定案件管辖。浦发临安支行与杭州临安天目丝绸印染厂签订的《融资额度协议》、《保理融资申请书》均约定相关争议“应向融资行住所地人民法院起诉”。该约定符合我国民事诉讼法的规定，应认定有效。浦发临安支行住所地在原审法院辖区，原审法院据此受理本案并无不当。李永泉、周金狗的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 迎 华
审 判 员 袁 正 茂
代理审判员 王杨沁如
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 周 治 平
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执恢字第243-1号
申请执行人王立福与被执行人李晓民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月10日作出的（2012）天民一初字第341号民事调解书，已经发生法律效力。经权利人王立福申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，申请执行人王立福书面申请撤销对本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2012）天民一初字第341号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 蒋保有
二〇一五年九月二十四日
书记员 郑兆群
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初3365号
原告廖申碧，女，1964年5月1日出生，汉族。
被告周永会，女，1964年5月14日出生，汉族。
原告廖申碧与被告周永会餐饮店经营转让合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告廖申碧诉称，被告欠原告快餐店转让费6000元，并于2015年6月22日出具欠条一张，欠条载明还款期限为欠条出具之日三个月内还清。还款期限到期后，被告仍拒不偿还。为维护原告的合法权益，要求1、判决被告支付原告欠款6000元和利息，利息从2015年9月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率付至还清之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告周永会未作答辩。
经审理查明，2015年6月22日原告廖申碧为甲方与被告周永会为乙方签订了《转让合同》，合同约定甲方现有“兴隆便当”快餐店，位于铜梁大酒店X房X-
X栋附X，现转让给乙方，转让费18000元，转让后所有餐厅用费及客户订单全部归乙方所有。被告于当日向原告出具欠条一张载明“今2015年6月22日欠廖申碧“兴隆便当”快餐店转让费6000元（大写：陆仟元整）限三个月内还清，到期未还按本金的20%支付廖申碧利息。”。被告在给付期限届满后未向原告付款，原告起诉来院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的《转让合同》、欠条等证据材料在案佐证，上列证据材料真实合法，并与本案相关联，本院予以确认其证明力并予以采纳。
本院认为，原、被告之间签订的《转让合同》，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规禁止性规定，该合同合法有效。被告欠原告的转让费，有被告向原告出具的欠条为凭，被告应当按照约定按期偿还原告的转让费。被告逾期未偿还欠款，依法应当承担违约责任。原告要求被告偿还欠款的请求，本院依法予以支持，原告要求被告给付逾期付款的利息，符合法律规定，本院予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周永会在本判决生效后十日内向原告廖申碧给付转让费6000元，并给付该款从2015年9月22日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周永会负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 刚
二〇一六年九月八日
书记员 胡立欢
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初1867号
原告：唐某1，女，1987年9月2日生，汉族，住龙南县。
委托诉讼代理人：廖伯灵，江西商业律师事务所律师。
被告：唐某2，男，1984年9月9日生，汉族，住龙南县。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告唐某1与被告唐某2离婚纠纷一案中，因原、被告已达成离婚协议并办理离婚登记手续，原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 ： 曾 霞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 ：王小霞
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1030民初46号
原告魏某某，女，1974年6月12日出生，汉族，干部，住西林县。
被告李某1，男，1964年4月16日出生，壮族，个体户，住西林县。
被告李某2，男，1989年12月11日出生，壮族，个体户，住西林县。
委托诉讼代理人：韦德新，男，广西西林县古障镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告魏某某诉李某1、李某2相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，于2017年11月7日向本院提起诉讼，本院于2018年1月10日立案后，在审理过程中，原告魏某某于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告魏某某负担。
审判员 罗金祥
二〇一八年二月七日
书记员 陆罗玉
河南省信阳市浉河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）信浉行初字第73号
原告陈进，男，汉族，1986年3月2日生，住信阳市浉河区。
被告平桥区高粱店乡人民政府
法定代表人。
本院在审理原告陈进诉被告高粱店乡人民政府行政不作为一案中，原告陈进向本院提出书面撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈进撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审 判 长 付 杰
审 判 员 赵慧萍
人民陪审员 高 勇
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张 云
河南省信阳市浉河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）信浉行初字第73号
原告陈进，男，汉族，1986年3月2日生，农民，住信阳市浉河区。
被告平桥区高粱店乡人民政府
法定代表人。
本院在审理原告陈进诉被告高粱店乡人民政府行政不作为一案中，原告陈进向本院提出书面撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈进撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审 判 长 付 杰
审 判 员 赵慧萍
人民陪审员 高 勇
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张 云
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句少民初字第5号
原告陈某甲。
委托代理人许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。
被告唐某。现下落不明。
原告陈某甲与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，并依法组成合议庭适用普通程序于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人许秀山到庭参加诉讼，被告唐某经本院公告送达起诉书副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于2004年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某乙，由于婚前缺乏了解，婚后双方经常为家庭琐事发生吵打，双方无共同语言，更未建立起夫妻感情，2010年5月被告离家出走，双方开始分居生活至今。2011年5月、2013年12月，原告曾两次向法院提起离婚诉讼，后又撤回起诉，但被告仍未回家，原、被告夫妻关系仍未得到任何改善。现再次起诉要求判令原、被告离婚。
原告为支持其诉请，提交了下列证据材料：
1、原告居民身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、婚姻登记记录证明复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
3、（2011）句蜀民初字第460号民事裁定书复印件一份、（2014）句少民初字第6号民事裁定书复印件一份，证明原告曾向本院起诉要求与被告离婚的事实。
4、句容市边城镇戴村村村民委员会证明一份，证明被告唐某于2010年5月离家外出至今未归的事实。
5、常住人口登记卡复印件一份，证明婚生子的基本情况。
被告唐某未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状及相关的证据材料。
经本院审核，原告提交的以上证据，因具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。能够证明本案事实的还有到庭原告的相关当庭陈述。
经审理查明：原、被告于2004年下半年经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子陈某乙。婚后一度时期夫妻感情尚好，后因家庭琐事发生争吵，至夫妻关系不睦，2010年5月，被告离家外出至今未归。原告曾于2011年、2013年两次向本院起诉要求与被告离婚，后又撤回起诉，此后双方仍没有任何联系，夫妻关系也未得到任何改善。2014年12月25日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后彼此应当互相理解，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。但婚后双方因琐事发生争吵以后，被告便离家出走至今未归，夫妻间长期无法沟通，导致夫妻感情日渐淡薄。原告曾两次向法院起诉要求离婚，后又撤回起诉，在此期间被告仍未回家，夫妻关系也未得到任何改善，因此可认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。原、被告婚生子陈某乙出生后一直随原告及其父母共同生活，且目前被告下落不明，因此婚生子陈某乙由原告继续抚养为宜。原告自愿不要求被告支付婚生子的抚养费符合法律规定，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告唐某离婚。
二、原、被告婚生子陈某乙由原告陈某甲抚养至其独立生活时止。
案件受理费240元，公告费560元，以上合计人民币800元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 吴红云
人民陪审员 严春华
人民陪审员 华 进
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 周 倩
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第653号
原告梁小孩，男，1966年4月5日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人何素林，男，河南明信律师事务所律师。
被告朱小霞，女，1988年5月13日出生，汉族，住新蔡县。
被告朱友（实名朱小友），男，1965年1月2日出生，汉族，住新蔡县。
二被告委托代理人韩建民，男，河南问津律师事务所律师。
原告梁小孩诉被告朱小霞、朱小友不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月6日办理结婚登记手续。二被告在正阳县岳城乡农村信用社向原告借款160000元，后原告多次找被告此款，二被告拒不返还，要求二被告返还160000元。
二被告辩称：应当驳回原告的诉讼请求。理由是，原告诉称二被告借款是不存在的，原告给被告朱小霞150000元是原告承诺给原告的儿子与被告朱小霞在婚姻关系存续期间建房使用，是赠与行为，不是借贷。被告朱小霞曾起诉原告的儿子离婚，此案应当通过离婚程序解决，另外10000元是原告和原告的儿子给被告朱小霞与他人解除婚约的补偿，不应列朱小友为被告。
经审理查明：2011年农历7月，原告与被告儿子梁军辉经人介绍认识，于2012年1月3日典礼同居，于2012年2月1日办理结婚登记手续，于2013年4月29日生育一个女儿取名梁越。婚前由于原告的儿子没有建新房，被告方向原告父亲索要150000元现金，由被告朱小霞保管，保证结婚后用于二人建房，后此款由被告朱小霞以自己的名字存入正阳县岳城信用社，同时被告的父亲向原告要10000元现金，用于偿还被告朱小霞与前一婚约应退的彩礼款。梁军辉与被告朱小霞结婚后，因生活琐事生气、吵架，2014年农历12月24日，原、被告再次生气，被告朱小霞回娘家居住至今。被告朱小霞于2015年初提出与梁军辉离婚，经本院审理，判决驳回被告朱小霞要求离婚的诉讼请求。原告诉来我院要求返还160000元建房款。
上述事实有当事人陈述及相关的证据予以证明。
本院认为：本案中，原告将150000元现金交付给被告朱小霞保管，用于保证梁军辉与被告朱小霞结婚后建房使用，而梁军辉与被告朱小霞结婚后，被告朱小霞不愿至今未用该款建房，已经构成不当得利，应当将此款退还给原告，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人“的规定，原告要求被告朱小霞返还购房款150000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告朱小友返还10000元借款，因该款是被告朱小友向原告所借用于偿还被告朱小霞与前一婚约应退的彩礼款，不应当由原告承担，对原告要求被告朱小友返还10000元借款诉讼请求，本院予以支持；二被告应各自清偿自己所负债务，原告要求二被告共同清偿160000元债务，与事实不符，本院不予支持；被告朱小霞、朱小友的辩称理由，与事实与法律相悖，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱小霞于本判决生效后三日内返还原告梁小孩建房款150000元；被告朱小友于本判决生效后三日内返还原告梁小孩借款10000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
逾期履行本判决确定的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，诉讼保全费1020元，共计4520元，由被告朱小霞、朱小友承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 车卫东
二〇一五年六月八日
书记员 朱 勇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执恢45-2号
申请执行人盐城市文峰物业管理有限公司，住盐城市开放大道181号杭嘉城市花园物业二楼。
法定代表人王家余，该公司总经理。
被执行人曹伯坚，男，1968年8月26日生，住盐城市亭湖区。
本院受理的申请执行人盐城市文峰物业管理有限公司与被执行人曹伯坚物业合同纠纷一案，被执行人目前暂无财产可供执行。本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执恢45号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈 成
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1325号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人郭某某，2015年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）1199号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员郑荣出庭支持公诉、被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年5月24日21时20分许，被告人郭某某饮酒后驾驶起亚牌小型轿车，沿兰州市城关区南昌路由西向东行驶至芳草园丁字路口东侧时，与道路中央隔离护栏发生碰撞，造成车辆及中央隔离护栏受损。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定：被告人郭某某血液酒精含量为181.70mg／100m1，属醉酒驾车。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郭某某的行为已构成危险驾驶罪，请依法惩处。
被告人对指控的事实没异议。
经审理查明，2015年5月24日21时20分许，被告人郭某某饮酒后驾驶起亚牌小型轿车，沿兰州市城关区南昌路由西向东行驶至芳草园丁字路口东侧时，与道路中央隔离护栏发生碰撞，造成车辆及中央隔离护栏受损。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定：被告人郭某某血液酒精含量为181.70mg／100m1，属醉酒驾车。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的立案决定书、司法鉴定检验报告书、鹏某某某的证言、破案经过、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某无视国法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郭某某能自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护公共安全，保护公民人身财产安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高天飞
二〇一五年九月十七日
书记员 李海燕
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌仲保字第27号
申请人沈绮弟。
被申请人德阳盛泽实业发展有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区长白山路1号。
法定代表人陈宇翔。
被申请人张万英。
申请人沈绮弟因民间借贷纠纷一案于2015年9月18日向本院提交申请，要求冻结被申请人德阳盛泽实业发展有限公司银行存款6620558元或查封、扣押其相应价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司德阳市经济技术开发区支公司向本院出具PZDM201551060000000001保单为申请人沈绮弟提供相应诉讼财产保全责任保险担保。
本院认为，申请人沈绮弟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人德阳盛泽实业发展有限公司银行存款6620558元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判员 李晓春
二〇一五年九月十八日
书记员 刘荣艳
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初3407号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：王娜，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：沈长兴，男，1969年11月14日生，汉族，云南省宣威市人。
委托诉讼代理人：孙维军，男，1976年5月19日生，汉族，云南省宣威市人，代理权限为特别授权代理。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告沈长兴、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王娜、被告沈长兴的委托代理人孙维军及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金5万元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告沈长兴因从事养殖业，于2014年1月7日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币50000元，循环期为3年。借款至今，被告方未按约定还款。为此，原告向本院提出前述诉讼请求。
被告沈长兴承认原告在起诉中所主张的事实，但认为，贷款发放后，我没有使用贷款，贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。2015年12月，原告及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和我三方在核对债务时，原告方工作人员已明确表示，该款由实际用款人被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，不应由我偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司认可原告及被告沈长兴在本案中所主张的事实，同时认可了实际用款的事实，并自愿对该笔借款承担清偿责任，承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦认可原告的该项诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币50000元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告沈长兴对上述债务不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1339.00元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 徐天富
人民陪审员 周志超
人民陪审员 浦 丹
二〇一七年十一月三日
书 记 员 符禄谨
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更979号
罪犯范正武，男，1987年1月27日出生，汉族，四川省中江县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2010年9月2日作出（2010）深中法刑一初字第108号刑事附带民事判决，以被告人范正武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提起上诉，经广东省高级人民法院于2011年3月28日以（2011）粤高法刑四终字第102号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2015年2月13日以（2014）粤高法刑执字第1472号刑事裁定书，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。四川省眉州监狱于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯范正武在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯范正武减刑。
经审理查明，罪犯范正武在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯范正武在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯范正武减去有期徒刑一年九个月（刑期至2033年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 晶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨颜如
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初第5883号
原告：王某，农民。
被告：曹某，农民。
本院在审理原告王某与被告曹某婚约财产纠纷一案中，原告王某于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王某申请撤诉，是其对自己民事权益的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费725元，由原告王某负担。
代理审判员 王海龙
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李 耒