wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初1660号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人姚源一，男，1974年3月5日出生，湖南省芷江侗族自治县人，侗族，中专文化，务工，户籍所在地为湖南省芷江侗族自治县，以上情况均为被告人自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月11日被羁押并被刑事拘留，同年2月18日被东莞市公安局取保候审，2017年7月11日被东莞市第一市区人民检察院决定取保候审，同年7月18日被本院决定取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]1482号起诉书指控被告人姚源一犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员陈秀敏出庭支持公诉，被告人姚源一到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月11日16时20分左右，被告人姚源一醉酒（经鉴定，被告人姚源一血液中乙醇含量为158.64mg/100ml）无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车在东莞市企石镇行驶。当行经东莞市企石镇振华路润升商场对出路段时，被告人姚源一被执勤民警查获。
上述事实，被告人姚源一亦不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证涉案无号牌两轮摩托车（照片），鉴定意见血液中乙醇含量检验报告书，书证受案登记表、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单和照片、嫌疑人车辆查询情况说明及涉案车辆发动机、车架号、驾驶人信息查询结果单、被告人、保证人的常住人口基本信息，被告人姚源一的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚源一无视国法，违反交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无号牌的机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姚源一犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人姚源一无驾驶资格驾驶无号牌的两轮摩托车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，依法应当从重处罚。
被告人姚源一归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人姚源一的身份问题，根据被告人姚源一归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人姚源一以其自报身份予以判决。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人姚源一犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前羁押的8日亦予以折抵；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 雯
二〇一七年七月三十一日
书记员 叶慧欣
杨怡
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第101号
申请执行人郑春妹，女，1958年2月4日出生，汉族，住上海市。被执行人石建平，男，1958年8月31日出生，汉族，住上海市。原告郑春妹与被告石建平民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民一(民)初字第1776号民事调解书，已经发生法律效力。权利人郑春妹于2015年1月4日向我院申请执行，要求义务人石建平归还欠款25,000元。本案在执行过程中查明被执行石建平名下无财产可供执行。我院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行存款查询，未发现有可�执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市公安局车辆管理所亦未查实到被执行人名下车辆信息;至上海市房地产交易中心进行查询亦未查实到被执行人名下房产信息，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，本案目前难以执行，故依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。现被执行人名下无财产可供执行，申请人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，本案目前难以执行。故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民一(民)初字第1776号民事调解书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛 伟
审 判 员 徐 亮
代理审判员 魏 嘉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初3399号
原告：开鲁县华安加油站
负责人：李恩华，男，46岁，汉族，个体工商户，住开鲁县。
被告：王明月，女，33岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告开鲁县华安加油站与被告王明月买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李冬岩独任审判，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告开鲁县华安加油站负责人李恩华到庭参加诉讼，被告王明月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告开鲁县华安加油站向本院提出诉讼请求：要求被告王明月偿还欠款本金9100.00元，并给付自2016年3月29日起按月利率2%计算利息至实际偿还之日止（截止2017年3月1日利息为2002.00元）。事实与理由：被告王明月在2016年3月29日在我处赊购油款9100.00元，被告为我出具欠据一份，约定月利率为2%，2016年6月1日前付清。上述欠款本息，被告至今未还清。
被告王明月未出庭，未答辩。
经审理查明：本院查明事实与原告陈述事实一致。上述事实，由原告陈述及原告所举欠据一张在案佐证，经审核，上述证据来源合法、客观真实，本院依法予以采信。被告王明月未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告王明月在原告处赊购石油，为原告出具欠据一份，约定利息及还款日期，被告王明月在欠款人处签名，该欠据合法有效，被告王明月应履行还款义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明月于判决生效后立即偿还原告开鲁县华安加油站欠款本金9100.00元，并给付自2016年3月29日起按月利率2%计算至实际偿还之日止利息。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78.00元，减半收取计39.00元，由被告王明月负担。于判决生效后立即给付。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李冬岩
二〇一七年七月十二日
书记员 张 琼
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初276号
原告：周忠亮，男，1973年5月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：郑洁，缙云县政鼎法律服务所法律工作者。
被告：周雷扬，男，1968年6月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告周忠亮与被告周雷扬买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月9日向本院提起诉讼，诉请：判令被告周雷扬支付货款43044元，自2017年1月6日起至款付清日止按月利率2％计付货款43044元的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行审理。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告周雷扬支付货款43044元，自2017年1月9日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计付货款43044元的利息。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月开始，被告向原告购买鹌鹑蛋，经2016年9月22日结算，被告尚欠原告货款43044元，被告出具欠条一份。经原告多次催讨，被告未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周雷扬于本判决生效之日即支付原告周忠亮货款43044元，自2017年1月9日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计付货款43044元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，减半收取438元，由被告周雷扬负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李献进
二〇一七年二月八日
代书记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初128号
原告李洪英。
委托代理人王海青，洛轴物业公司职员。代理权限：一般代理。
被告王文蔚，洛轴公司退休职工。
原告李洪英诉被告王文蔚为扶养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审中，经审查，原告向本院提交的两份起诉状中，诉讼请求不明确，一份是“给生活费和医疗费1000元整”，另一份是“给生活费和医疗费每月1000元整”。经询问，原告称前一份诉状少写了“每月”两字。另原告提交的起诉状事实与理由部分前后不一致：第一段内容系以原告本人的名义书写；第二段内容系以原告委托代理人王海青的名义书写。
本院认为，依据法律规定，起诉必须符合法定要件，必须有具体的诉讼请求和事实、理由。原告的诉讼请求不明确，事实理由部分前后不一致。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李洪英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张通通
人民陪审员 于国军
人民陪审员 潘洛宜
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 袁 景
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7364号
罪犯汪金和，男，1966年2月19日出生，汉族，安徽省岳西县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
浙江省安吉县人民法院于2014年11月3日作出(2014)湖安刑初字第612号刑事判决，认定汪金和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月30日提出减刑建议书，同年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯汪金和在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯汪金和在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汪金和减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2014年3月1日起至2019年9月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年八月三十日
书记员 谢晓红
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第564号
申请执行人肖光增，男，1955年10月11日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人刘玉铸，男，1969年2月5日出生，汉族，个体户，原住福建省尤溪县。
申请执行人肖光增与被执行人刘玉铸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）尤民初字第202号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人刘玉铸返还借款本息合计人民币60000元及判决书确定的利息。
本院在执行过程中，依法向金融机构查询了被执行人刘玉铸的帐户，发现其无存款，到被执行人刘玉铸原居住地调查，发现被执行人刘玉铸去向不明，其所经营的朝远家具工艺厂已不存在，无可供执行的财产。申请执行人肖光增同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结尤溪县人民法院作出的（2011）尤民初字第202号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一四年四月十六日
书记员 蒋满颖
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第187号
申请执行人祝永军，住承德市双桥区。
被执行人韩会才，住承德市双桥区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）双桥民初字第460号民事调解书，于2014年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定之义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定之义务。
本院查明被执行人韩会才所有冀HU59**号货车一辆，行驶证为被执行人韩会才妻子王秀红。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
查封被执行人韩会才所有的登记在王秀红名下的冀HU59**号货车一辆。
被执行人韩会才负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人韩会才可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范海泉
二〇一四年三月十二日
书记员 张黎明
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥执字第187号
申请执行人祝永军。
被执行人韩会才。
本院在执行祝永军与韩会才合同纠纷一案中，被执行人韩会才已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本院（2014）双桥民初字第460号文书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅东辉
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一四年十二月三十一日书记员傅再冉
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第22号
申请执行人：梁吉英。
被执行人：青岛密友鞋制品有限公司。
申请执行人与被执行人劳动争议、人事争议纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第22号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 姜永平
二〇一六年一月七日
书记员 辛先文
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1870号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙ＸＸ旭电器有限公司。住所地：浙江杭州湾上虞工业园区纬九路**号。
法定代表人：程学登，该公司董事长。
委托代理人：邬春校，浙江康城律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江中屹建设集团有限公司。住所地：浙江省湖州市经济开发区凤凰西区**号地块（创业大道南侧）。
法定代表人：凌泉根，该公司董事长。
委托代理人：贺现理，北京华秀律师事务所律师。
委托代理人：陈新敏，浙江同济律师事务所律师。
浙ＸＸ旭电器有限公司（以下简称华旭公司）与浙江中屹建设集团有限公司（以下简称中屹公司）建设工程施工合同纠纷一案，双方当事人均不服绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第426号民事判决，分别向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华旭公司申请再审称：一、因绍兴市上虞区人民法院（2012）绍虞商初字第737号调解协议而支付的5468960元款项应计入工程款。二、2011年4月21日、22日的388万元走账款，其中176万元并无支付凭证，原审认定证据不充分。三、2012年4月10日的25万元，其中20万元应认定为工程款。四、一审法院在认定中屹公司违约的前提下，对工程逾期违约金不予支持，属适用法律错误。华旭公司就此提出上诉后，二审却遗漏该诉请的审理。华旭公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。
中屹公司申请再审称：一、二审判决认为“华旭公司未办理施工许可证以及用电销户不应成为继续施工的障碍，中屹公司消极的拒绝施工的行为使华旭公司有理由要求解除合同”，故判令“解除双方于2010年9月10日签订的《建设工程施工合同》”，据以作出该裁判的基本事实缺乏充分证据，适用法律错误。二、原审判决将800万元土地转让款认定为工程款，错误。三、原审判决对本案工程质量鉴定结论及造价鉴定结论的采信存在错误。对工业建筑进行质量等级鉴定，并不适用尚未竣工的建筑工程。由于案涉工程存在多次转让的事实，造价鉴定以原有的建筑工程施工合同为鉴定依据不合理。而且，案涉工程是2008年初做的预算，实际施工是在2011年前后，相应材料款与人工费均大幅上涨，应对工程的实际造价作出鉴定。原审判决在鉴定结论基础上作出工程款30%的折价，更是对中屹公司经济利益的重大损害。中屹公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为，根据华旭公司申请理由，审查重点如下：1.几笔争议款项的认定：因（2012）绍虞商初字第737号调解协议而支付的5468960元款项；2011年4月21日、22日的388万元款项中176万元；2012年4月10日的25万元中20万元。2.华旭公司工程逾期违约金请求能否成立。首先，关于几笔争议款项。因（2012）绍虞商初字第737号调解协议支付的5468960元款项系银行借款，由华旭公司归还，华旭公司主张与何平所签和解协议约定所有还款转作工程款，故应计入工程款。对此，本院认为，没有证据表明何平有权限将借款“转作工程款”，且此行为未经中屹公司追认，故对中屹公司无约束力，该款项不应认定为已付的工程款。对于2011年4月21日、22日的388万元款项，因2011年6月1日何平与程学登签订的协议约定388万元为走账的转款，结合该款项由华旭公司支付给中屹公司的时间与中屹公司将款项转给“詹警爱”账户的时间相近，数额与协议载明的数额相当，故该笔款项不宜认定为工程款。至于2012年4月10日的25万元中20万元，因该25万元是一笔款项汇到中屹公司账户上，从汇款单据上无法认定该款项的组成，且华旭公司对中屹公司在一审中关于25万元均为消防费用的抗辩意见并未提出异议，在二审中亦无充分证据表明其中20万元应计入工程款，故原审未采信华旭公司意见并无不当。其次，华旭公司提出二审判决遗漏了对华旭公司提出的工程逾期违约金上诉请求的审理。经查，二审判决对该问题作出了审理，二审判决认为“对于华旭公司主张的因工程逾期而要求中屹公司支付违约金的意见，华旭公司称其要求支付违约金的本质是要求中屹公司赔偿损失，本院认为工程逾期并非中屹公司单方面原因，且从华旭公司是否存在损失的角度看，本案原审法院将案涉工程折价30%由华旭公司返还给中屹公司，该折价已基本可弥补华旭公司因案涉工程不合格造成的损失，同时华旭公司并未证明尚存在其他合理的应由中屹公司承担的赔偿责任，故对华旭公司要求中屹公司支付违约金的上诉意见本院不予采信”。本院经审查认为，二审判决上述认定符合本案实际。
根据中屹公司申请理由，本院审查重点如下：1.原审关于《建设工程施工合同》解除的认定是否正确；2.讼争800万元款项性质问题，即是土地转让款还是工程款；3.原审判决在采信本案工程质量鉴定结论及造价鉴定结论基础上折价30%确定工程造价是否正确。首先，关于合同解除问题，双方签订合同后按约施工直至2012年11月22日发生安全事故后停止施工。后事故调查工作结束，华旭公司于2013年9月3日发函给中屹公司要求施工，但中屹公司于2013年9月7日回函表示其并未施工，否认其施工承包方的身份。虽然中屹公司称否认施工身份是因为怕处罚重，但在事故调查工作结束后，中屹公司对于继续施工并未采取积极行为，其既未要求华旭公司补办施工许可证，也未因用电销户问题而要求华旭公司供电。因此，中屹公司诉讼中提出的补办施工许可证及用电销户问题并非双方纠纷所在。鉴于中屹公司于2013年9月7日回函否认施工承包方身份，且其客观上已完成的工程主体框架结构极不符合规范的安全性要求，继续履行合同已丧失合作基础，原审判决解除合同符合本案实际。其次，中屹公司提出原审认定的已付工程款中800万元款项系土地转让款，不应作为工程款。经查，双方于2011年4月5日签订的协议中第一条约定“甲方向乙方收回原25亩土地，甲方在10天内付给乙方人民币捌佰万元工程款，12号以前付肆佰肆拾万元，合计付清捌佰万元后，作为收回原25亩土地依据。”本院认为，原审判决根据上述约定内容结合款项汇入中屹公司上虞分公司账户的事实认定800万元为工程款并无不当。最后，原审判决在采信本案工程质量鉴定结论及造价鉴定结论基础上折价30%确定工程造价是否正确。施工单位应确保每个施工环节符合国家标准。对中屹公司未施工完毕工程，经鉴定认为，该工程已完成的主体框架结构为D级，即极不符合国家现行标准规范的安全性要求，已严重影响整体安全，必须立即采取措施。原审根据鉴定意见，酌情以鉴定造价的30%折价由华旭公司支付给中屹公司，并无不当。
综上，华旭公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。中屹公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
一、驳回浙ＸＸ旭电器有限公司的再审申请；
二、驳回浙江中屹建设集团有限公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 张玉环
代理审判员 魏恒婕
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 周颖芳
?PAGE?1?
·?PAGE?6?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第1870号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙ＸＸ旭电器有限公司。住所地：浙江杭州湾上虞工业园区纬九路**号。法定代表人：程学登，该公司董事长。委托代理人：邬春校，浙江康城律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江中屹建设集团有限公司。住所地：浙江省湖州市经济开发区凤凰西区**号地块（创业大道南侧）。法定代表人：凌泉根，该公司董事长。委托代理人：贺现理，北京华秀律师事务所律师。委托代理人：陈新敏，浙江同济律师事务所律师。浙ＸＸ旭电器有限公司（以下简称华旭公司）与浙江中屹建设集团有限公司（以下简称中屹公司）建设工程施工合同纠纷一案，双方当事人均不服绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第426号民事判决，分别向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华旭公司申请再审称：一、因绍兴市上虞区人民法院（2012）绍虞商初字第737号调解协议而支付的5468960元款项应计入工程款。二、2011年4月21日、22日的388万元走账款，其中176万元并无支付凭证，原审认定证据不充分。三、2012年4月10日的25万元，其中20万元应认定为工程款。四、一审法院在认定中屹公司违约的前提下，对工程逾期违约金不予支持，属适用法律错误。华旭公司就此提出上诉后，二审却遗漏该诉请的审理。华旭公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。中屹公司申请再审称：一、二审判决认为“华旭公司未办理施工许可证以及用电销户不应成为继续施工的障碍，中屹公司消极的拒绝施工的行为使华旭公司有理由要求解除合同”，故判令“解除双方于2010年9月10日签订的《建设工程施工合同》”，据以作出该裁判的基本事实缺乏充分证据，适用法律错误。二、原审判决将800万元土地转让款认定为工程款，错误。三、原审判决对本案工程质量鉴定结论及造价鉴定结论的采信存在错误。对工业建筑进行质量等级鉴定，并不适用尚未竣工的建筑工程。由于案涉工程存在多次转让的事实，造价鉴定以原有的建筑工程施工合同为鉴定依据不合理。而且，案涉工程是2008年初做的预算，实际施工是在2011年前后，相应材料款与人工费均大幅上涨，应对工程的实际造价作出鉴定。原审判决在鉴定结论基础上作出工程款30%的折价，更是对中屹公司经济利益的重大损害。中屹公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。本院认为，根据华旭公司申请理由，审查重点如下：1.几笔争议款项的认定：因（2012）绍虞商初字第737号调解协议而支付的5468960元款项；2011年4月21日、22日的388万元款项中176万元；2012年4月10日的25万元中20万元。2.华旭公司工程逾期违约金请求能否成立。首先，关于几笔争议款项。因（2012）绍虞商初字第737号调解协议支付的5468960元款项系银行借款，由华旭公司归还，华旭公司主张与何平所签和解协议约定所有还款转作工程款，故应计入工程款。对此，本院认为，没有证据表明何平有权限将借款“转作工程款”，且此行为未经中屹公司追认，故对中屹公司无约束力，该款项不应认定为已付的工程款。对于2011年4月21日、22日的388万元款项，因2011年6月1日何平与程学登签订的协议约定388万元为走账的转款，结合该款项由华旭公司支付给中屹公司的时间与中屹公司将款项转给“詹警爱”账户的时间相近，数额与协议载明的数额相当，故该笔款项不宜认定为工程款。至于2012年4月10日的25万元中20万元，因该25万元是一笔款项汇到中屹公司账户上，从汇款单据上无法认定该款项的组成，且华旭公司对中屹公司在一审中关于25万元均为消防费用的抗辩意见并未提出异议，在二审中亦无充分证据表明其中20万元应计入工程款，故原审未采信华旭公司意见并无不当。其次，华旭公司提出二审判决遗漏了对华旭公司提出的工程逾期违约金上诉请求的审理。经查，二审判决对该问题作出了审理，二审判决认为“对于华旭公司主张的因工程逾期而要求中屹公司支付违约金的意见，华旭公司称其要求支付违约金的本质是要求中屹公司赔偿损失，本院认为工程逾期并非中屹公司单方面原因，且从华旭公司是否存在损失的角度看，本案原审法院将案涉工程折价30%由华旭公司返还给中屹公司，该折价已基本可弥补华旭公司因案涉工程不合格造成的损失，同时华旭公司并未证明尚存在其他合理的应由中屹公司承担的赔偿责任，故对华旭公司要求中屹公司支付违约金的上诉意见本院不予采信”。本院经审查认为，二审判决上述认定符合本案实际。根据中屹公司申请理由，本院审查重点如下：1.原审关于《建设工程施工合同》解除的认定是否正确；2.讼争800万元款项性质问题，即是土地转让款还是工程款；3.原审判决在采信本案工程质量鉴定结论及造价鉴定结论基础上折价30%确定工程造价是否正确。首先，关于合同解除问题，双方签订合同后按约施工直至2012年11月22日发生安全事故后停止施工。后事故调查工作结束，华旭公司于2013年9月3日发函给中屹公司要求施工，但中屹公司于2013年9月7日回函表示其并未施工，否认其施工承包方的身份。虽然中屹公司称否认施工身份是因为怕处罚重，但在事故调查工作结束后，中屹公司对于继续施工并未采取积极行为，其既未要求华旭公司补办施工许可证，也未因用电销户问题而要求华旭公司供电。因此，中屹公司诉讼中提出的补办施工许可证及用电销户问题并非双方纠纷所在。鉴于中屹公司于2013年9月7日回函否认施工承包方身份，且其客观上已完成的工程主体框架结构极不符合规范的安全性要求，继续履行合同已丧失合作基础，原审判决解除合同符合本案实际。其次，中屹公司提出原审认定的已付工程款中800万元款项系土地转让款，不应作为工程款。经查，双方于2011年4月5日签订的协议中第一条约定“甲方向乙方收回原25亩土地，甲方在10天内付给乙方人民币捌佰万元工程款，12号以前付肆佰肆拾万元，合计付清捌佰万元后，作为收回原25亩土地依据。”本院认为，原审判决根据上述约定内容结合款项汇入中屹公司上虞分公司账户的事实认定800万元为工程款并无不当。最后，原审判决在采信本案工程质量鉴定结论及造价鉴定结论基础上折价30%确定工程造价是否正确。施工单位应确保每个施工环节符合国家标准。对中屹公司未施工完毕工程，经鉴定认为，该工程已完成的主体框架结构为D级，即极不符合国家现行标准规范的安全性要求，已严重影响整体安全，必须立即采取措施。原审根据鉴定意见，酌情以鉴定造价的30%折价由华旭公司支付给中屹公司，并无不当。综上，华旭公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。中屹公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：一、驳回浙ＸＸ旭电器有限公司的再审申请；二、驳回浙江中屹建设集团有限公司的再审申请。（此页无正文）审 判 长  俞晓辉代理审判员  张玉环代理审判员  魏恒婕二〇一六年二月二十六日书 记 员  周颖芳??1?·??6?·
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳民初字第208号
原告乔春国。
被告威海笙歌艾金服装有限公司。
法定代表人冷鹏飞，经理。
原告乔春国与被告威海笙歌艾金服装有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔春国到庭参加诉讼，被告威海笙歌艾金服装有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔春国诉称，原告于1970年4月10日参加工作，1989年被分配到威海笙歌集团公司工作，后被分配到被告威海笙歌艾金服装有限公司工作。2009年8月1日，由被告向有关部门申请为原告办理了退休手续。由于被告未及时为原告缴纳医疗保险费，2009年9月，原告一次性补缴了1997年7月至2003年8月的医疗保险费7992元，该笔保险费中应由被告承担6393.6元，现要求被告予以返还。
被告威海笙歌艾金服装有限公司辩称，原告的诉请已超过诉讼时效，要求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告乔春国于1989年被分配到威海笙歌集团公司工作，后被分配到被告威海笙歌艾金服装有限公司工作。2009年8月1日，由被告向有关部门申请为原告办理了退休手续。2009年9月，被告一次性向乳山市社会保险费征缴中心补缴1997年7月至2003年8月的基本医疗保险费7992元，其中应由单位缴纳部分为6393.6元，现原告要求予以返还。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的山东省社会保险费专用收款票据、退休证等证据在案为证。
本院认为：依法为劳动者缴纳社会保险费系用人单位的法定义务，被告未及时为原告缴纳社会保险费系被告违法，原告先行垫付其社会保险费后，被告应当将由单位承担的社会保险费返还给原告。被告提出原告的诉请已超过诉讼时效，因双方对原告垫付社会保险费的返还时间未明确约定，故被告该项主张理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
被告威海笙歌艾金服装有限公司于本判决生效后十日内返还原告乔春国已垫付的社会保险费6393.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告威海笙歌艾金服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于鲁江
审 判 员 周炳东
人民陪审员 于淑敏
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 姜 玉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192财保1号
申请人：深圳达瑞信科技有限公司，住所地：深圳市南山区西丽同发路1号西丽蓝天花园蓝天阁6C。
法定代表人：侯世武，总经理。
被申请人：武汉统安电子科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关南工业园。
法定代表人：徐文喆
担保人：冀保卫，男，汉族，1982年4月27日出生，住广东省东莞市石碣镇政文西路**号，公民身份号码：1403031982********。
申请人深圳达瑞信科技有限公司与被申请人武汉统安电子科技有限公司（以下简称：统安公司）因租赁合同纠纷仲裁一案，于2016年1月15日向深圳仲裁委员会提出财产保全申请，要求对被申请人统安公司的158776.06元银行存款或等额价值的其他财产予以查封、扣押或冻结。深圳仲裁委员会向本院提交申请人的保全申请，本院于2016年1月21日依法受理。担保人冀保卫自愿以其在中国农业银行股份有限公司武汉关山支行，账号为17×××89，金额159000元的存单为本次财产保全措施提供担保
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉统安电子科技有限公司的158776.06元银行存款，如存款不足，查封其相应价值的财产。
二、冻结担保人冀保卫在中国农业银行股份有限公�武汉关山支行，账号为17×××89，金额159000元的存款
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成 峻
审 判 员 周 琼
代理审判员 朱云燕
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 涂 茜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192财保1号
申请人：深圳达瑞信科技有限公司，住所地：深圳市南山区西丽同发路1号西丽蓝天花园蓝天阁6C。
法定代表人：侯世武，总经理。
被申请人：武汉统安电子科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关南工业园。
法定代表人：徐文喆。
担保人：冀保卫，男，汉族，1982年4月27日出生，住广东省东莞市石碣镇政文西路**号，公民身份号码：1403031982********。
申请人深圳达瑞信科技有限公司与被申请人武汉统安电子科技有限公司（以下简称：统安公司）因租赁合同纠纷仲裁一案，于2016年1月15日向深圳仲裁委员会提出财产保全申请，要求对被申请人统安公司的158776.06元银行存款或等额价值的其他财产予以查封、扣押或冻结。深圳仲裁委员会向本院提交申请人的保全申请，本院于2016年1月21日依法受理。担保人冀保卫自愿以其在中国农业银行股份有限公司武汉关山支行，账号为17×××89，金额159000元的存单为本次财产保全措施提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉统安电子科技有限公司的158776.06元银行存款，如存款不足，查封其相应价值的财产。
二、冻结担保人冀保卫在中国农业银行股份有限公司武汉关山支行，账号为17×××89，金额159000元的存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成 峻
审 判 员 周 琼
代理审判员 朱云燕
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 涂 茜
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民初317号
原告王璐，女，1979年3月4日生，汉族。
委托代理人胡保建，河南至尊律师事务所律师。
被告李丽丹，女，1979年2月14日生，汉族。
被告申文斌，男，1973年9月11日生，汉族，系被告李丽丹丈夫。
本院在审理原告王璐诉被告李丽丹、申文斌民间借贷纠纷一案中，原告王璐于2016年3月15日以已与李丽丹达成和解为由，向本院提出撤回对被告申文斌的起诉。
本院认为，原告王璐申请撤诉的理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王璐撤回对被告申文斌的起诉。
审判员 刘庆生
二〇一六年三月十五日
书记员 李明阳
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4128号
原告：饶绍永，男，1968年12月25日出生，汉族，住青田县祯埠乡岭下村***号，现住丽水市莲都区，
被告：孙一华，男，1957年9月25日出生，汉族，住青田县，
原告饶绍永与被告孙一华民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院起诉，诉请：1、判令被告立即归还原告借款人民币180000元及利息（利息从借款之日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告饶绍永到庭参加诉讼，被告孙一华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年6月24日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款180000元，并约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限，被告向原告出具了借条。被告借款后至今未还本付息。
另外，依照原告提出的财产保全申请，本院于2017年6月23日裁定查封被告孙一华所有的坐落丽水市莲都区白云小区32幢605室房屋【不动产权证号：丽房权证莲都区字第××号、第××号】的房屋产权，保全价值计人民币480000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙一华于本判决生效后十五日内归还原告饶绍永借款本金人民币180000元并支付利息（利息从2010年6月24日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8482元，由被告孙一华负担；财产保全申请费2920元，公告费300元，合计人民币3220元，由原告饶绍永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周 玲
审 判 员 朱海峰
人民陪审员 洪万升
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 陈 军
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初4128号
原告：饶绍永，男，1968年12月25日出生，汉族，住青田县，现住莲都区。
被告：孙一华，男，1957年9月25日出生，汉族，住青田县。
本院在审理原告饶绍永与被告孙一华民间借贷纠纷一案中，原告饶绍永于2017年6月23日向本院提出申请，要求查封被告孙一华所有的坐落于丽水市莲都区白云小区32幢605室房屋【不动产权证号：丽房权证莲都区字第××号、第××号】的房屋产权，保全价值计人民币480000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告饶绍永的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告孙一华所有的坐落丽水市莲都区白云小区32幢605室房屋【不动产权证号：丽房权证莲都区字第××号、第××号】的房屋产权，保全价值计人民币480000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玲
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈军
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0903执648号
申请执行人刘康来与被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初148号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘康来向本院申请强制执行，请求由玉林市粤海房地产开发有限公司支付劳动报酬4525元，本院于2017年7月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司发出执行通知书，依法划拨了被执行人的银行存款，本案申请执行的标的已执行完毕。申请执行费本院已依法扣缴。
本院认为，申请执行人刘康来基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初148号民事调解书确定的由玉林市粤海房地产开发有限公司向刘康来支付劳动报酬4525元的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十八日
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802财保74号
申请人：路林虎，男。
被申请人：张昆，男。
被申请人：卢娟，女。
申请人路林虎于2017年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张昆、卢娟银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司向本院出具保单保函，为申请人路林虎提供担保。
本院经审查认为，申请人路林虎的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张昆、卢娟银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人路林虎负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 马军& # xB;
审判员 毋春梅
审判员 郭 翠 翠
二〇一七年八月七日
书记员 王 媛
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初1084号
原告翟某某，男，1992年11月5日，汉族。
原告委托代理人赵毅贤，尉氏县“148法律服务所”法律工作者，代理权限：特别授权。
被告刘某甲，男，1969年8月20日，汉族。
被告郭某某，女，1969年12月16日，汉族。
被告刘某乙，女，1994年10月9日，汉族。
原告翟某某诉被告刘某甲、郭某某、刘某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石文方适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟某某及委托代理人赵毅贤、被告刘某乙、郭某某、刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某某诉称，原、被告经人介绍相识，2015年农历9月16日订婚，订婚后原告陆续给付三被告彩礼共计54000元及被子10条。后临近双方约定的婚期前，三被告再次要求原告给付彩礼88000元。原告认为，被告方既不想与原告结婚又不想退还已收彩礼，故意刁难原告，双方婚约无法继续履行，故要求三被告退还原告已给付彩礼54000元及被子10条。
原告提供陈爱枝、翟四军调查笔录各一份及录音光盘一张，以证明三被告自订婚之日起陆续收受原告彩礼现金共计54000元及被子十条。
被告刘某甲、郭某某、刘某乙辩称，三被告收到原告彩礼14000元，愿意退还原告一半，即7000元，原告主张给付彩礼54000元不属实，三被告不认可。收到原告被子十条属实。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2015年农历9月16日订婚，订婚后三被告陆续接受原告彩礼现金50000元及被子十条，因后续彩礼给付数额双方未达成一致，原告提出退婚并要求三被告退婚已付彩礼。
本院认为，当事人婚约解除后一方请求返还按照习俗已付彩礼的，应视情况酌情予以返还。本案，原告翟某某与被告刘某乙虽订立婚约但未办理结婚登记手续，双方婚约解除后原告要求退还已付彩礼符合法律规定，本院予以支持。原告因后续彩礼问题未与被告进行妥善沟通即提出解除婚约，给婚期将至的被告刘某乙造成了一定的心理伤害及负面社会评价，对此原告存在一定的过错，考虑原告的过错程度及本地区农村风俗，本院认为三被告酌情返还原告已付彩礼40000元及被子10条，少付的10000元作为刘某乙的无过错补偿较为公允。原告主张2016年春节分三次向三被告给付彩礼4000元，未提供事实依据，且三被告不予认可，本院不予支持。三被告辩称仅收到原告彩礼14000元与录音证据中自认内容不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，
一、被告刘某乙、被告刘某甲、被告郭某某于本判决书生效之日起十日内退还原告翟某某已给付彩礼40000元及被子十条；
二、驳回原告翟某某其他诉讼请求。
案件受理费1150元、保全费520元，共计1670元，由三被告承担1220元，原告翟某某承担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 石文方
二〇一六年四月十四日
书记员 杨 帅
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425财保418号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：贾章元，男，1985年9月生，汉族，农民，住大名县，。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人贾章元的存款5000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 崔凌志
二〇一七年九月十四日
书记员 王 宁
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第579号
罪犯陈谅全，男，1990年10月27日出生，汉族，中专，福建省东山县人，捕前打工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省东山县人民法院于2013年8月2日作出（2013）东刑初字第91号刑事判决，认定被告人陈谅全犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2013年3月1日起至2014年5月31日止），并处罚金5000元（交2000元）。判决生效后，于2013年8月22日押送福建省漳州监狱执行刑罚。现执行机关福建省漳州监狱提出对该犯减刑建议书，并提供相应的证据材料，于2014年4月3日报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈谅全自投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上事实有执行机关提供的考核月评表、考核汇总表、年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈谅全在劳动改造中，确有悔改表现，符合减刑条件。福建省漳州监狱提出对该犯减刑建议，有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈谅全减去有期徒刑一个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年3月1日起至2014年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 刘红星
代理审判员 康少敏
二〇一四年四月十四日
书 记 员 董 杰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初1886号
原告：岳阳和顺达物业管理有限公司。
法定代理人:廖泽峰，该公司总经理。
被告:徐海军。
本院于2017年3月30日受理原告岳阳和顺达物业管理有限公司与被告徐海军物业服务合同纠纷一案。在审理过程中，本院根据被告提供的地址上门送达了2次，均无人签收，另要求原告补正提供被告的具体身份信息，原告亦未提供。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告岳阳和顺达物业管理有限公司的起诉。
本案案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘耀华
二〇一七年五月三十一日
书记员 严 尚
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602民初1886号原告：岳阳和顺达物业管理有限公司。法定代理人:廖泽峰，该公司总经理。被告:徐海军。本院于2017年3月30日受理原告岳阳和顺达物业管理有限公司与被告徐海军物业服务合同纠纷一案。在审理过程中，本院根据被告提供的地址上门送达了2次，均无人签收，另要求原告补正提供被告的具体身份信息，原告亦未提供。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告岳阳和顺达物业管理有限公司的起诉。本案案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  刘耀华二〇一七年五月三十一日书记员  严 尚
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执822号
申请执行人：西安泰德实业有限公司，住所地：西安经济技术开发区凤城一路24号。
法定代表人：校甲国，董事长。
被执行人：武振强，男，1979年1月7日出生，汉族，职业不详，住陕西省神木县神木镇水龙路东财政局家属楼4单元401。
本院在执行西安泰德实业有限公司与武振强追偿权纠纷一案中，经查被执行人武振强在西安市曲江新区曲江路169号有房产（合同登记号2009077、预售证号Y09076237）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人武振强在西安市曲江新区曲江路169号房产（合同登记号2009077、预售证号Y09076237），期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一七年三月二十一日
书记员 胡世越
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执1376号
申请人龚素琼，女，汉族，1970年11月2日出生，初中文化程度，农民，现住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人潘海青，男，1965年3月15日出生，汉族，农民，现住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人四川省天邦达建筑有限公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：罗兴银，该该公司董事长。
被执行人四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0121民初2187号民事判决书，在执行龚素琼与被执行人潘海青、四川省天邦达建筑有限公司、四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人潘海青、四川省天邦达建筑有限公司、四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司向申请执行人龚素琼申请执行标的38881.00元，承担案件执行费483.00元，共计39364.00元。
本案在执行过程中，申请执行人龚素琼以与被执行人潘海青、四川省天邦达建筑有限公司、四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司，私下协商处理为由，于2017年12月26日向本院提交书面撤销本案强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0121执1376号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 姚建欣
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 胜
附：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第01151号
申请执行人邬家强，男，1958年5月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人梁安林，男，1956年9月7日，汉族，贵州仁怀市人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第1957号民事调解书，受理邬家强申请执行梁安林民间借贷纠纷一案。被执行人梁安林未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邬家强于2015年10月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2015年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行该案的案款，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。被执行人梁安林应给付案款54650.00元、诉讼费639.00元，承担本案执行费729.00元，共计56018.00元，迟延履行金及利息另计。现被执行人尚欠56018.00元案款未履行，被执行人与申请人自行达成和解协议。随即，申请人以与被执行人达成和解为由向本院书面撤回该案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）仁民初字第1957号民事调解书的执行。
申请执行人可在接到本裁定书之日起二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵温良
审判员 葛明鑫
审判员 李彬虹
二〇一五年十二月二十三日
书记员 梁朝海
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜城民初字第1767号
原告吴同生，男，汉族，1965年8月4日出生，农民。
委托代理人吴必银，江苏省阜宁经济开发区法律服务所法律工作者。
被告顾俊，男，汉族，成年，农民。
被告顾中明，男，汉族，成年，农民。
原告吴同生诉被告顾俊、顾中明民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告吴同生及其委托代理人吴必银到庭参加诉讼，被告顾俊、顾中明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴同生诉称，2011年2月13日，被告顾俊因建房缺少资金向我借款10万元，约定月息1%，被告顾中明为借款提供担保。后我多次向两被告讨要借款本息，但被告一直拖欠不还，现诉至法院，要求被告顾俊、顾中明偿还借款本金10万元及约定利息并承担本案的诉讼费用。
被告顾俊、顾中明均未有答辩。
经审理查明，原告吴同生与被告顾俊系亲戚关系，被告顾俊因建房缺少资金，于2011年2月13日向原告吴同生借款10万元，被告顾俊出据借据一份，借据载明：”今借到吴同生现金壹拾万元整￥10000，1％。顾俊，2011年2月13日。担保人：顾中明”。后原告吴同生向两被告多次催要借款未果，现诉至本院，要求被告顾俊偿还借款本金10万元及约定利息，被告顾中明承担连带还款责任，本案诉讼费用由被告负担。
以上事实，有被告顾俊出具的由被告顾中明提供担保的借据一份、原告吴同生身份证复印件等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告吴同生与被告顾俊的债权债务关系有被告顾俊出具的借款条据予以证实，被告顾俊应承担还款义务，故原告吴同生要求被告顾俊偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告顾中明作为完全民事行为能力人，以担保人的身份在借款借据上签名，应对被告顾俊的借款承担连带清偿责任，故原告吴同生要求被告顾中明承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告吴同生要求被告给付利息的诉讼请求，因双方约定的利率不违反法律规定，本院亦予以支持。被告顾中明履行完还款义务后，有权向债务人顾俊追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾俊偿还原告吴同生借款本金10万元及利息（利息计算方式：从2011年2月13日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1％计算），限在本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告顾中明对被告顾俊的上述第一款还款义务承担连带清偿责任，被告顾中明履行完还款义务后有权向被告顾俊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2730元，由被告顾俊负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费2730元。
审 判 长 李正坤
审 判 员 周 衡
代理审判员 陈二洪
二〇一四年三月六日
书 记 员 杨 军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执398号
申请人王伟，男，汉族。
被执行人张敏，女，汉族。
被执行人高刚，男，汉族。
本院在执行申请执行人王伟与被执行人张敏、高刚民间借贷纠纷一案中，因本案涉案房屋正在他案中拍卖，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初3848号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩应民
代理审判员 闫 军
代理审判员 郭 勇
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张钧治
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1574号
申请执行人福鼎市鼎盛建筑工程有限公司，住所地福鼎市太姥大道中立商住楼6—7号。
法定代表人宋进弟，职务董事长。
被执行人骆正荣，男，1966年8月8日出生，汉族，户籍地，
本院在执行申请执行人福鼎市鼎盛建筑工程有限公司与被执行人骆正荣建设施工合同纠纷一案过程中，经调查，被执行人骆正荣因涉嫌犯罪被霞浦县公安机关立案侦查，现羁押于霞浦县看守所。被执行人暂无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第2989号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周冬冬
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年十月二十日
书 记 员 林双娅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1574号
申请执行人福鼎市鼎盛建筑工程有限公司，住所地福鼎市太姥大道中立商住楼6-7号。
法定代表人宋进弟，职务董事长。
被执行人骆正荣，男，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县。
本院在执行申请执行人福鼎市鼎盛建筑工程有限公司与被执行人骆正荣建设施工合同纠纷一案过程中，经调查，被执行人骆正荣因涉嫌犯罪被霞浦县公安机关立案侦查，现羁押于霞浦县看守所。被执行人暂无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第2989号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周冬冬
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年十月二十日
书 记 员 林双娅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更867号
罪犯唐文义，男，1981年5月29日出生，汉族，小学文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2016年4月29日作出(2016)浙0225刑初384号刑事判决，以被告人唐文义犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯唐文义在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯唐文义在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯唐文义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐文义减去有期徒刑四个月。刑期自2015年12月18日起至2017年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 杨 军
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张文雯
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执异字第469号
案外人郭利英，女，1962年8月12日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
委托代理人刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。
申请人党慧，女，1974年6月29日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
委托代理人王文欣，男，1971年4月21日出生，回族，无固定职业，系党慧丈夫，住同上。
被执行人侯文，男，1962年7月1日出生，汉族，内蒙古银行职工，住呼和浩特市赛罕区。
被执行人内蒙古万世宝羊绒制品有限公司，住所地呼和浩特市和林县。
法定代表人刘宝栋，该公司董事长。
被执行人刘宝栋，男，1958年1月5日出生，汉族，内蒙古万世宝羊绒制品有限公司董事长，户籍所在地河北省清河县。现住呼和浩特市赛罕区。
本院在执行申请人党慧申请执行侯文、刘宝栋、内蒙古万世宝羊绒制品有限公司借款合同纠纷一案中，案外人郭利英于2015年7月9日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人郭利英称，党慧与刘宝栋之间的借贷由侯文提供保证，案外人并不知情。党慧起诉、执行的全部过程案外人也不知情。案外人于6月15日在办理离婚析产权属转移时才发现自己的房产已经于2015年5月27日被冻结。案外人与侯文于2014年3月20日离婚，没有及时办理离婚析产手续，因为案外人在银行贷款没有到期，抵押的他项权利没有解除，无法办理析产手续。现案外人在银行贷款到期前还清贷款，须尽快解除查封，避免案外人合法权益受到损害。请求法院查明事实，维护申请人合法权益。
本院查明，本院于2014年11月5日作出（2014）新民二初字第154号民事判决书，判决主要内容是：被告刘宝栋于本判决书生效后十日内一次性偿还原告党慧借款本金人民币＊＊及利息（自2013年1月1日至实际给付之日，按照同期同类中国人民银行基准贷款利率的四倍计算）；被告内蒙古万世宝羊绒制品有限公司、侯文对上述债务承担连带偿还责任；判决生效后，被告未按照判决履行义务，原告于2015年5月4日向本院申请执行，本院于2015年5月25日作出（2015）新执字第469号执行裁定书，裁定书主要内容：查封、扣押、扣划、冻结被执行人刘宝栋、内蒙古万世宝羊绒制品有限公司、侯文＊＊万元及逾期利息或同等价值的财产。并于2015年5月27日向呼和浩特市住房保障和房屋管理局发出（2015）新执字第469号协助执行通知书，查封被执行人侯文所有的位于呼和浩特市新城区＊＊的手续。
另查明，2015年5月27日，呼和浩特市产权市场管理处档案馆出具证明，房屋坐落位于呼和浩特市新城区＊＊，所有权人为侯文，共有权人郭利英，建筑面积＊＊平方米。
本院认为，查封的位于呼和浩特市新城区＊＊房屋是登记在被执行人侯文和案外人郭利英名下，属于共有财产，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；因此本院查封登记在被执行人侯文名下的房屋的执行是正确的，案外人提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人郭利英的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高永吉
审判员 高 娃
审判员 海呼和
二〇一五年八月十八日
书记员 冯燕茹
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执异字第469号
案外人郭利英，女，1962年8月12日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
委托代理人刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。
申请人党慧，女，1974年6月29日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
委托代理人王文欣，男，1971年4月21日出生，回族，无固定职业，系党慧丈夫，住同�。
被执行人侯文，男，1962年7月1日出生，汉族，银行职工，住呼和浩特市赛罕区。
被执行人内蒙古万世宝羊绒制品有限公司，住所地呼和浩特市和林县。
法定代表人刘宝栋，该公司董事长。
被执行人刘宝栋，男，1958年1月5日出生，汉族，有限公司董事长，户籍所在地河北省清河县。现住呼和浩特市赛罕区。
本院在执行申请人党慧申请执行侯文、刘宝栋、内蒙古万世宝羊绒制品有限公司借款合同纠纷一案中，案外人郭利英于2015年7月9日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人郭利英称，党慧与刘宝栋之间的借贷由侯文提供保证，案外人并不知情。党慧起诉、执行的全部过程案外人也不知情。案外人于6月15日在办理离婚析产权属转移时才发现自己的房产已经于2015年5月27日被冻结。案外人与侯文于2014年3月20日离婚，没有及时办理离婚析产手续，因为案外人在银行贷款没有到期，抵押的他项权利没有解除，无法办理析产手续。现案外人在银行贷款到期前还清贷款，须尽快解除查封，避免案外人合法权益受到损害。请求法院查明事实，维护申请人合法权益。
本院查明，本院于2014年11月5日作出（2014）新民二初字第154号民事判决书，判决主要内容是：被告刘宝栋于本判决书生效后十日内一次性偿还原告党慧借款本金人民币＊＊＊＊万元及利息（自2013年1月1日至实际给付之日，按照同期同类中国人民银行基准贷款利率的四倍计算）；被告内蒙古万世宝羊绒制品有限公司、侯文对上述债务承担连带偿还责任；判决生效后，被告未按照判决履行义务，原告于2015年5月4日向本院申请执行，本院于2015年5月25日作出（2015）新执字第469号执行裁定书，裁定书主要内容：查封、扣押、扣划、冻结被执行�刘宝栋、内蒙古万世宝羊绒制品有限公司、侯文＊＊＊＊万元及逾期利息或同等价值的财产。并于2015年5月27日向呼和浩特市住房保障和房屋管理局发出（2015）新执字第469号协助执行通知书，查封被执行人侯文所有的位于呼和浩特市新城区铸管厂路海外公寓3号楼1层丙单位东户的手续。
另查明，2015年5月27日，呼和浩特市产权市场管理处档案馆出具证明，房屋坐落位于呼和浩特市新城区8＊＊＊，所有权人为侯文，共有权人郭利英，建筑面积＊＊＊平方米。
本院认为，查封的位于呼和浩特市新城区＊＊＊＊房屋是登记在被执行人侯文和案外人郭利英名下，属于共有财产，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记�不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；因此本院查封登记在被执行人侯文名下的房屋的执行是正确的，案外人提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人郭利英的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高永吉
审判员 高 娃
审判员 海呼和
二〇一五年八月十八日
书记员 冯燕茹
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第01408号
原告：中国电信股份有限公司。组织机构代码：15210569---6。
负责人：赵斐，经理。
委托代理人：赵丽娜，女，公司职员。
被告：王红林，住涡阳县。
原告诉被告电信服务合同纠纷一案，原告以自行和解为由申请撤诉。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案准许原告撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 于姗姗
二〇一五年十二月十五日
书记员 高 玲
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民初字第00653号原告於提前。委托代理人李春愈、罗威，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告黄石惠群置业有限公司，住所地黄石市西塞山区黄石大道403号。法定代表人程俊祥。本院在审理原告於提前诉被告黄石惠群置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告於提前于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告於提前的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告於提前撤回起诉。案件受理费减半收取1353元，由原告於提前负担。审判员汪敬华二〇一五年七月二十四日书记员万婉
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初8911号
原告：溧阳市四方不锈钢制品有限公司，住所地江苏省溧阳市埭头镇。
法定代表人：RAYMONDJOHNFIELD,该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴富春，江苏平凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌湘，江苏平凌律师事务所实习律师。
被告：唐山昌华果汁制造有限公司，住所地河北省乐亭县胡家坨镇大黑坨村。
法定代表人：刘恩昌，该公司总经理。
原告溧阳市四方不锈钢制品有限公司（以下检简称四方公司）与被告唐山昌华果汁制造有限公司（以下简称昌华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告四方公司委托诉讼代理人吴富春、凌湘到庭参加了诉讼。被告昌华公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四方公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款129340元，并承担逾期欠款利息（以129340元为基数，从2016年6月1日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原被告常年有业务往来，截至2014年5月25日双方结账，被告确认尚欠原告货款229340元。嗣后，被告仅支付原告货款100000元，尚欠129340元未支付。逾期后经原告多次催要无果，故原告诉至法院要求被告立即支付货款129340元，并承担逾期欠款利息。
被告昌华公司未作答辩。
经审理查明，2012年至2014年期间，原、被告签订书面购销合同，由原告向被告供应卫生级流体配件，原告按约向被告供应配件。2014年6月3日经双方对账确认，截至2014年5月25日被告共欠原告货款229340元。对账后，被告仅向原告支付货款100000元，余款129340元经原告催要被告未能支付。原告于2016年12月9日诉至法院要求被告支付货款129340元，并承担欠款利息（以本金129340元，自2016年12月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计息）。庭审中，原告向本院提供了原、被告的对账单、与被告签订的购销合同以及向被告出具的增值税发票等证据。因被告未能到庭无法进行质证。
上述事实由原告提供的全国企业信用信息公示系统、购销合同、增值税发票、对账单、律师催款函以及当事人庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告所签订的购销合同是双方当事人的真实意思表示，该合同并没有违背国家的相关法律规定，属合法有效，受法律保护。原告按照合同向被告足额供应卫生级流体配件后，被告理应按照合同的约定及时付清全部货款。届时未能支付，故责任在于被告。现原告要求被告支付货款129340元以及要求被告支付利息均符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山昌华果汁制造有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告溧阳市四方不锈钢制品有限公司支付货款129340元，并承担利息（以本金129340元，自2016年12月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1444元（已减半收取），由被告唐山昌华果汁制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费2888元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局（非税收入专户），账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张才保
二〇一七年一月三日
书记员 程 毓
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更0356号
罪犯喻银山，男，1976年11月6日出生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。
徐州市铜山区人民法院于2012年9月19日作出（2012）铜刑初字第582号刑事判决，以被告人喻银山犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三十五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月29日，经本院裁定减刑十个月。
2017年1月4日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯喻银山的改造表现予以全面考核后认为，罪犯喻银山在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯喻银山在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次。上述事实有执行机关提交的罪犯喻银山的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯喻银山对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯喻银山在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯喻银山的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年3月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 潘启芳
二〇一七年一月十八日
书记员 杨 烨
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02567号
尹礼军，男，1976年12月10日出生，汉族，安徽省铜陵县人，高中文化，现在安徽省九成监狱管理分局第一监区二十二分监区服刑。
安徽省铜陵市郊区人民法院于2012年4月12号作出（2012）郊刑终字第00012号刑事判决，以非法拘禁罪判处被告人尹礼军有期徒刑九个月；与铜陵市铜官山区人民法院以被告人尹礼军犯敲诈勒索罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行（刑期自2011年6月16日起至2015年9月15日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以尹犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在生产线质检岗位上，听从安排，保证产品质量，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次的奖励。
2014年4月17日铜陵县民政局书面证明该犯家庭困难，是低保家庭，附低保证（复印件）。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、服刑改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、低保证复印件等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯尹礼军减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯尹礼军自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，减刑幅度从严掌握。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯尹礼军减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更321号
罪犯黄俐俐，男，1974年5月12日生，汉族，海门市人，初中一年级文化。现在江苏省常州监狱服刑。
海门市人民法院于2011年2月25日作出(2011)门刑初字第0086号刑事判决，以被告人黄俐俐犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五十万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，罚金人民币五十四万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月20日本院以(2013)常刑执字第4279号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2015年3月20日本院以(2015)常刑执字第1428号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯黄俐俐在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄俐俐在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯黄俐俐在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行，本院认为应酌情从严把握，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯黄俐俐的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年7月14日止），并处罚金人民币五十四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年五月十一日
书记员 马丽英
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0203民初169号
原告：齐全，男，
被告：朱启远，男，
原告齐全与被告朱启远劳务合同纠纷一案,本院于2017年1月12日立案。原告齐全于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐全的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐全撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告齐全负担。
审判员 刘大威
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘禹含
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执991号
申请执行人：夏艳华。
被执行人：尚立国、贾幸涵。
本院在执行夏艳华与尚立国、贾幸涵借款合同纠纷一案中，因被执行人履行了给付义务，申请执行人申请本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0204民初832号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 裴广厚
审 判 员 韩晓峰
二〇一七年八月十日
代理书记员 李东源
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）都江刑初字第59号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人李XX。
被告人周XX。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2013）59号起诉书指控被告人李XX、周XX犯盗窃罪，于2013年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年2月5日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员谈华安出庭支持公诉，被告李XX、周XX均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月20日，被告人李XX、周XX在都江堰市大观镇桃源村三组刘XX的林地里，盗挖了两株胸径分别为13cm、16cm的青枫树。在运输途中，被巡逻人员挡获。经都江堰市物价局价格认证中心鉴定，被盗树木价值人民币2600元。
2012年3月21日被告人李XX、周XX到公安机关投案自首。
上述事实，被告人李XX、周XX在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人李XX、周XX的讯问笔录，被告人李XX、周XX指认作案现场、物证笔录及照片，证人李XX、杨XX的询问笔录，被害人刘XX的询问笔录，扣押物品清单、发还物品清单，林权证，被告人李XX、周XX的户籍信息，都江堰市物价局价格认证中心鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李XX、周XX以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院对被告人李XX、周XX犯盗窃罪的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人李XX、周XX主动到公安机关投案自首，被盗物品已发还被害人，且被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，可以从轻或者减轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条之规定，被告人李XX犯盗窃罪，单处罚金人民币5200元（已缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条之规定，被告人周XX犯盗窃罪，单处罚金人民币5200元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一三年二月五日
书记员 马 蕾
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执535号
谢世春：
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请谢世春信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2015-2-25作出的(2014)兴民二初字第1073号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务；
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；
上述款项汇至下列账号：
户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37。
开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
三、负担申请执行费99元，将款汇到：
户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年三月十三日
本院地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：审判员尹振中书记员周丽平
联系电话：0771-286****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执535号
申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地：南宁市人民东路228号。统一社会信用代码：91450102898281063X。
代表人：杨红英，行长。
被执行人：谢世春，男，1963年7月13日出生，汉族，住广西南宁市。
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人谢世春信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第1073号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第1073号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十九日
书记员 周丽平
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初477号
原告：郑州电力机械厂，住所地：郑州市陇海东路*号。
法定代表人：杨德柱，任该厂厂长。
委托诉讼代理人：赵朋亮，河南威鼎律师事务所律师。
被告：河南晋煤天庆煤化工有限责任公司，住所地：沁阳市沁北工业集聚区。
法定代表人：张卫国，任公司执行董事。
原告郑州电力机械厂与被告河南晋煤天庆煤化工有限责任公司为买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告郑州电力机械厂于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州电力机械厂申请撤回起诉的理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州电力机械厂撤诉。
案件受理费6250元，由原告郑州电力机械厂负担。
审判员 杨媛媛
二〇一八年二月十一日
书记员 张燕飞
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0828执保71号
申请�行人：苏晓宇。
被申请执行人：杨光。
苏晓宇与杨光民间借贷纠纷一案，本院已根据的苏晓宇申请，依据金乡县人民法院（2018）鲁0828民初1358号民事裁定书立案执行，于2018年3月29日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一八年三月二十九日
书记员 李希童
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初743号
原告：贾某某，女，汉族，农民
被告：闫某某，男，汉族，农民
原告贾某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，于2016年5月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告闫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贾某某诉称：我与闫某某于2001年8月13日依法登记结婚，婚生一男孩闫某1（2010年11月21日生）。由于我俩婚前缺乏了解草率结婚，婚后经常因家庭生活琐事发生争吵。我认为我俩夫妻感情已经破裂，故来院起诉，要求与闫某某离婚，婚生子女闫某1由我抚养。
闫某某辩称：我不同意离婚，我认为我俩夫妻感情尚未破裂。
经审理查明：贾某某与闫某某于2001年8月13日依法登记结婚，婚生一男孩闫某1（2010年11月21日出生）。
认定上述事实的证据有：结婚证两份，该证据经当庭质证，原、被告双方对此均无异议，故本庭对该证据予以确认。
根据贾某某的诉讼请求和闫某某的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：贾某某与闫某某之间夫妻感情是否达到破裂程度？
本院认为：贾某某与闫某某结婚将近十五年，且育有一子，夫妻感情基础比较牢固。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”庭审中，贾某某主张夫妻感情已经破裂，但其对自己的该主张并未向法庭提供充分证据予以证实，故应由贾某某对此承担举证不能的不利后果。据此，本院对贾某某离婚的诉求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告贾某某与被告闫某某离婚。
案件受理费150元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李咏华
二〇一六年五月十日
书记员 张 越
第2页
第1页
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0281民初776号
原告：汤细明。
被告：郭技平。
原告汤细明与被告郭技平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤细明到庭参加诉讼，被告郭技平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤细明向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款30000元；2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。原告主张的事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年11月21日，被告以资金紧张为由向原告借款30000元，被告在当日出具借条给原告，并口头承诺2015年5月1日前还款，到期后，原告多次打电话给被告要求还款，但至今未还，故原告诉至法院要求处理。
被告郭技平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告郭技平未到庭亦未发表书面的质证意见，视为其自动放弃质证权利。对于原告提供的证据，本院进行审查后认定如下：原告提交的借条内容清晰明确，无涂改、增补等瑕疵，与原告陈述互相印证，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告汤细明与被告郭技平系朋友关系。2014年11月21日，被告以缺少资金周转为由向原告借款30000元，原告交付现金30000元给被告，被告于当日出具《借条》，《借条》载明：“今借到汤细明现金叁万元整（30000.00元），经借人郭技平，2014年11月21号”。此后，被告偿还原告借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借款合同关系真实有效，被告郭技平应按约履行还款义务。
综上所述，对于原告汤细明要求被告郭技平偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭技平经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭技平在本判决生效之日起三日内向原告汤细明偿还借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告郭技平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 邓芳
二〇一八年四月十二日
书记员 徐洋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终2164号
上诉人（原审被告）：太原悦雅餐饮文化有限公司，住所地太原市迎泽区双塔西街50号安业商务楼门面，统一社会信用代码：。
法定代表人：胡剑锋，总经理。
委托诉讼代理人：赵华，山西晋泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京兴和嘉通食品商行，住所地北京市丰台区北甲地路6号院玺萌丽苑7号楼D08，组织机构代码证：L3797667-5。
经营者：黄丽娥，经理。
委托诉讼代理人：孙彦鑫，山西见青律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文礼，山西见青律师事务所律师。
上诉人太原悦雅餐饮文化有限公司与被上诉人北京兴和嘉通食品商行买卖合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初1844号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人太原悦雅餐饮文化有限公司的委托诉讼代理人赵华、被上诉人北京兴和嘉通食品商行的委托诉讼代理人孙彦鑫、张文礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，二审中上诉人太原悦雅餐饮文化有限公司主张其从未与被上诉人进行过对账，且对被上诉人提供的《账单明细表》上所加盖的上诉人公章的真实性申请鉴定，而《账单明细表》是认定欠款数额的关键性证据，对其真实性应该予以查清，故将此案发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初1844号民事判决；
二、本案发回太原市迎泽区人民法院重审。
上诉人太原悦雅餐饮文化有限公司预交的二审案件受理费11646元予以退回。
审判长 李 铁 柱
审判员 孙爱英审判员米青山
二〇一七年九月六日
书记员 李 文 晶
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执300号
申请执行人：聂兴军，男，汉族，1986年11月14日生，地址：南昌市。
被执行人：腾达电器有限公司，地址：江西省新余市劳动南路，组织机构代码：794796687。
法定代表人：傅志杰，系该公司董事长。
本院于2016年3月17日立案执行申请执行人聂兴军与被执行人腾达电器有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第1624号民事判决书，被执行人应支付申请人执行标的22294.0元，承担执行费230.0元。本院已执行0元,尚有22524元未执行。本院在执行过程中查明，被执行人腾达电器有限公司在江西省新余市中级人民法院已进入破产清算阶段。
本院认为：被执行人已进入破产清算阶段，根据相关法律规定，申请执行人应向江西省新余市中级人民法院申报债权，本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第1624号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伟红
审判员 邓宜伟
审判员 章 辉
二〇一六年四月一日
书记员 叶 丹
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0103执300号申请执行人：聂兴军，男，汉族，1986年11月14日生，地址：南昌市。被执行人：腾达电器有限公司，地址：江西省新余市劳动南路，组织机构代码：794796687。法定代表人：傅志杰，系该公司董事长。本院于2016年3月17日立案执行申请执行人聂兴军与被执行人腾达电器有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第1624号民事判决书，被执行人应支付申请人执行标的22294.0元，承担执行费230.0元。本院已执行0元,尚有22524元未执行。本院在执行过程中查明，被执行人腾达电器有限公司在江西省新余市中级人民法院已进入破产清算阶段。本院认为：被执行人已进入破产清算阶段，根据相关法律规定，申请执行人应向江西省新余市中级人民法院申报债权，本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第1624号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘伟红审判员  邓宜伟审判员  章 辉二〇一六年四月一日书记员  叶 丹
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初244号
原告徐桂芳，女，汉族，1954年1月3日生，住河北省沧州市新华区。
被告肖娟，女，1981年9月20日生，住浙江省温州市龙湾区。
原告徐桂芳与被告肖娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐桂芳出庭参加了诉讼，被告肖娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告徐桂芳诉称，2013年被告在沧州向原告借款120000元，2014年2月7日被告给原告出具借据一张。2015年以来，原告多次催被告还款，被告总以各种借口推托，故原告请求依法判令被告偿还原告借款本息合计192000元；依法判令被告承担诉讼费用。
被告肖娟未提交答辩状。
经审理查明，2014年2月7日，被告向原告借款120000元，并出具借条一张，内容为：“今借到徐桂芳人民币壹拾贰万元整，月利息贰分伍，一季度结一次。”原告履行出借义务后，被告未偿还借款及利息，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告徐桂芳与被告肖娟之间的债权债务关系明确，证据确实充分，原告要求被告肖娟偿还借款120000元，符合相关法律规定，本院予以支持。关于利息，原、被告约定的利息超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院支持按照年利率24%计算利息，至2016年2月4日，被告应偿还原告利息57442.2元。被告肖娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖娟于本判决生效后十日内偿还原告徐桂芳借款本金120000元及利息57442.2元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4140元，由被告肖娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 陈 策
代理审判员 贾 芹
人民陪审员 孙宏成
二〇一六年九月一日
书 记 员 姜雯雯
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0721民初586号
原告彭某某，女，汉族，生于1981年10月1日。
委托代理人李正林，南郑县红庙法律服务所法律工作者。
被告崔某某，男，2016年3月7日死亡。
本院在审理原告彭某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，被告崔某某于2016年3月7日自杀死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案诉讼费300元，减半收取150元由彭春燕承担。
审判员 朱文涛
二〇一六年三月十七日
书记员 郑 昆