wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙09民初378号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王冰，浙江文天律师事务所律师。
被告：舟山市歌库娱乐有限公司，住所地：浙江省舟山市普陀区东港街道兴普大道288号凯虹广场6楼。
法定代表人：方晓芬。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告舟山市歌库娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 许旭涛
审 判 员 曹 敏
人民陪审员 王骏涛
二〇一七年九月二十日
法官 助理 戎 喆
书 记 员 赵璐华
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初790号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人王贵飞，男，1994年10月2日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地：贵州省遵义市，住遵义市播州区。因犯盗窃罪于2011年11月25日被原遵义县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2012年10月24日被原遵义县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2016年7月20日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年9月26日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪所判处的有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2017年1月20日刑满释放。因本案，涉嫌犯盗窃罪于2017年9月13日被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）763号起诉书指控被告人王贵飞犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月13时7时许，被告人王贵飞窜至遵义市汇川区佛山路文某小学旁被害人唐某家中实施盗窃时被发现，王贵飞在逃离现场的过程中，被刘国才及群众抓获并扭送公安机关。
公诉机关认为被告人王贵飞以非法占有为目的，入室盗窃，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。王贵飞系累犯，建议判处其有期徒刑六至十个月，并处罚金。认定的证据有立案决定书、被告人供述辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、刑事判决书、释放证明、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人王贵飞对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人王贵飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王贵飞不思悔改，曾多次因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；王贵飞在本次犯罪过程中未盗窃得任何财物，在量刑时可酌情从轻考虑，同时，鉴于王贵飞在审理中当庭自愿认罪，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人王贵飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年4月12日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 欣
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初9282号
原告：章小红，女，1981年3月25日出生，汉族，住南通市海安县。
委托诉讼代理人：刘仁友，南通市海安县隆政法律服务所法律工作者。
被告：江苏中嘉投资有限公司，住所地宿迁市宿城区果园乡朱闸村四组4号。
法定代表人：郑家钟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张茂其，江苏广陆律师事务所律师。
原告章小红诉被告江苏中嘉投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。2017年6月13日，原告章小红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告章小红撤诉处理。
案件受理费1362元，减半收取计681元，由原告章小红负担。
代理审判员 严 庆
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 靳聪聪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初4633号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：周言刘。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周言刘信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计110,710.06元以及相应的利息、滞纳金、�关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周言刘系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,710.06元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一八年二月十三日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省平顺县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0425民初13号
原告：杨春旺，男，1975年5月27日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。
委托诉讼代理人：李军，平顺县青羊镇法律服务所法律工作者。
被告：白玉亮，男，1988年7月17日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。
被告：路珍，女，1987年12月16日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地：长治市城西路95号。
负责人：王彤宇，职务：经理。
委托诉讼代理人：马玉婷，山西中弘律师事务所律师。
原告杨春旺诉被告白玉亮、路珍、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春旺及其委托诉讼代理人李军与被告路珍，被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司委托诉讼代理人马玉婷均到庭参加了诉讼，被告白玉亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请判令三被告赔偿原告财产损失计人民币96738.37元；2、请判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年06月18日21时30分许，白玉亮驾驶被告路珍×××号”吉利”牌小型轿车沿平顺县小东峪路段由北向南行驶，途经小东峪村好声音KTV路段在道路左侧停车，与杨春旺驾驶由南向北行驶的”雅迪”二轮电动车发生碰撞，造成杨春旺受伤住院、两车不同程度损坏的交通事故。2017年6月30日平顺县公安局交通警察大队作出平公交认（2017）0003号道路交通事故认定书：白玉亮负全责，杨春旺无责。本次事故给我造成的损失有：医药费白玉亮已垫付、误工费26505元、护理费4379.37元、住院伙食补助费3100元、营养费1550元、交通费1500元、残疾赔偿金54704元、精神损害抚慰金5000元，共计损失96738.37元。本次事故发生时被告路珍的车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险20万元，故本次事故被告保险公司首先应在交强险范围内赔偿，余款按责任划分应由三被告赔偿。
被告路珍辩称，认可原告的诉讼请求，是其垫付了医药费3万余元，白玉亮垫付了交通费。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司辩称，1、对原告有证据证明的合理合法损失予以赔偿；2、精神损害抚慰金、诉讼费不予承担。
被告白玉亮未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对原告提供的身份证复印件、事故认定书、出院证、住院病历、司法鉴定意见书、常住人口登记卡均无异议，本院对以上证据均予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的交通费收据不符合证据的形式要件，对此不予认可，原告受伤必然会发生交通费，本院依法酌定交通费800元；2、原告提供的村委证明、康乐公司证明、营业执照、赵栓红土地证复印件、证人杨某的证言与被告保险公司提供的探视报告所证明的内容相互矛盾，原告的证据不足以证明其主张，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年06月18日21时30分许，被告白玉亮驾驶被告路珍所有的×××号”吉利”牌小型轿车沿平顺县小东峪路段由北向南行驶，途经小东峪村好声音KTV路段在道路左侧停车时，与原告杨春旺驾驶由南向北行驶的”雅迪”二轮电动车发生碰撞，造成原告杨春旺受伤住院、两车不同程度损坏的交通事故。2017年6月30日平顺县公安局交通警察大队作出平公交认（2017）0003号道路交通事故认定书：被告白玉亮负全责，原告杨春旺无责。事故发生后，原告在平顺县人民医院接受急诊治疗，后转院至长治市第二人民医院住院治疗31天。2017年11月15日，山西永鼎司法鉴定中心作出鉴定意见，原告杨春旺伤残等级为右下肢十级伤残。原告杨春旺因本次事故所造成的损失为：（1）医疗费20539.63元；（2）误工费，按2016年山西省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准每日176.7元，自受伤之日计算至定残日前一天共150天，共计26505元；（3）护理费，按居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准每日141.27元，计算31天，共计4379.37元；（4）营养费，每日50元，计算31天，共计1550元；（5）住院伙食补助费每日100元，计算31天，共计3100元；（6）交通费酌情认定800元；（7）残疾赔偿金，按2016年度山西省农村居民人均可支配收入计算，十级伤残为20164元；（8）精神损害抚慰金酌情认定5000元，以上损失共计82038元。事故发生后，被告路珍垫付了全部医疗费20539.63元；被告白玉亮垫付了其他费用3000元。
另查明，事故车辆×××号”吉利”牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司投保有交强险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险限额20万元，事故发生在其保险期间。
本院认为，公民的身体权受法律保护。公民由于过错侵害他人民事权益的，应承担赔偿损失的侵权责任。在本案中，被告白玉亮负事故的全部责任，其驾驶的×××号”吉利”牌事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司投保交强险及商业第三者责任险。原告的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在交强险分项责任限额内赔偿，不足部分在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。原告损失未超出被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司责任保险限额，故被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司应赔偿原告各项财产损失共计82038元。被告白玉亮、路珍先行赔付了各项费用，应由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司扣除后直接予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨春旺保险金58498.37元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后十日内返还被告路珍垫付款20539.63元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后十日内返还被告白玉亮垫付款3000元；
四、驳回原告杨春旺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2218元，减半收取1109元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担670元，原告杨春旺负担439元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员王鹏
二〇一八年二月八日
书记员耿慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省平顺县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0425民初13号原告：杨春旺，男，1975年5月27日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。委托诉讼代理人：李军，平顺县青羊镇法律服务所法律工作者。被告：白玉亮，男，1988年7月17日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。被告：路珍，女，1987年12月16日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地：长治市城西路95号。负责人：王彤宇，职务：经理。委托诉讼代理人：马玉婷，山西中弘律师事务所律师。原告杨春旺诉被告白玉亮、路珍、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春旺及其委托诉讼代理人李军与被告路珍，被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司委托诉讼代理人马玉婷均到庭参加了诉讼，被告白玉亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请判令三被告赔偿原告财产损失计人民币96738.37元；2、请判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年06月18日21时30分许，白玉亮驾驶被告路珍×××号”吉利”牌小型轿车沿平顺县小东峪路段由北向南行驶，途经小东峪村好声音KTV路段在道路左侧停车，与杨春旺驾驶由南向北行驶的”雅迪”二轮电动车发生碰撞，造成杨春旺受伤住院、两车不同程度损坏的交通事故。2017年6月30日平顺县公安局交通警察大队作出平公交认（2017）0003号道路交通事故认定书：白玉亮负全责，杨春旺无责。本次事故给我造成的损失有：医药费白玉亮已垫付、误工费26505元、护理费4379.37元、住院伙食补助费3100元、营养费1550元、交通费1500元、残疾赔偿金54704元、精神损害抚慰金5000元，共计损失96738.37元。本次事故发生时被告路珍的车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险20万元，故本次事故被告保险公司首先应在交强险范围内赔偿，余款按责任划分应由三被告赔偿。被告路珍辩称，认可原告的诉讼请求，是其垫付了医药费3万余元，白玉亮垫付了交通费。被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司辩称，1、对原告有证据证明的合理合法损失予以赔偿；2、精神损害抚慰金、诉讼费不予承担。被告白玉亮未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对原告提供的身份证复印件、事故认定书、出院证、住院病历、司法鉴定意见书、常住人口登记卡均无异议，本院对以上证据均予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的交通费收据不符合证据的形式要件，对此不予认可，原告受伤必然会发生交通费，本院依法酌定交通费800元；2、原告提供的村委证明、康乐公司证明、营业执照、赵栓红土地证复印件、证人杨某的证言与被告保险公司提供的探视报告所证明的内容相互矛盾，原告的证据不足以证明其主张，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年06月18日21时30分许，被告白玉亮驾驶被告路珍所有的×××号”吉利”牌小型轿车沿平顺县小东峪路段由北向南行驶，途经小东峪村好声音KTV路段在道路左侧停车时，与原告杨春旺驾驶由南向北行驶的”雅迪”二轮电动车发生碰撞，造成原告杨春旺受伤住院、两车不同程度损坏的交通事故。2017年6月30日平顺县公安局交通警察大队作出平公交认（2017）0003号道路交通事故认定书：被告白玉亮负全责，原告杨春旺无责。事故发生后，原告在平顺县人民医院接受急诊治疗，后转院至长治市第二人民医院住院治疗31天。2017年11月15日，山西永鼎司法鉴定中心作出鉴定意见，原告杨春旺伤残等级为右下肢十级伤残。原告杨春旺因本次事故所造成的损失为：（1）医疗费20539.63元；（2）误工费，按2016年山西省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准每日176.7元，自受伤之日计算至定残日前一天共150天，共计26505元；（3）护理费，按居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准每日141.27元，计算31天，共计4379.37元；（4）营养费，每日50元，计算31天，共计1550元；（5）住院伙食补助费每日100元，计算31天，共计3100元；（6）交通费酌情认定800元；（7）残疾赔偿金，按2016年度山西省农村居民人均可支配收入计算，十级伤残为20164元；（8）精神损害抚慰金酌情认定5000元，以上损失共计82038元。事故发生后，被告路珍垫付了全部医疗费20539.63元；被告白玉亮垫付了其他费用3000元。另查明，事故车辆×××号”吉利”牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司投保有交强险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险限额20万元，事故发生在其保险期间。本院认为，公民的身体权受法律保护。公民由于过错侵害他人民事权益的，应承担赔偿损失的侵权责任。在本案中，被告白玉亮负事故的全部责任，其驾驶的×××号”吉利”牌事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司投保交强险及商业第三者责任险。原告的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在交强险分项责任限额内赔偿，不足部分在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。原告损失未超出被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司责任保险限额，故被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司应赔偿原告各项财产损失共计82038元。被告白玉亮、路珍先行赔付了各项费用，应由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司扣除后直接予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨春旺保险金58498.37元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后十日内返还被告路珍垫付款20539.63元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后十日内返还被告白玉亮垫付款3000元；四、驳回原告杨春旺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2218元，减半收取1109元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担670元，原告杨春旺负担439元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员王鹏二〇一八年二月八日书记员耿慧
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10885号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘威，男，1988年5月26日出生，住所地株洲市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘威信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计133,519.15元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款133,519.15元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年五月七日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）雁民初字第179号
原告西安家美家商贸有限公司，住所地西安市西北三路4号。
法定代表人鹿军荣，该公司总经理。
委托代理人贾海明、蔡春卫，该公司职员。
被告吴建辉。
委托代理人鲁超美，陕西华宝卓律师事务所律师。
原告西安家美家商贸有限公司与被告吴建辉租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的法定代表人及其委托代理人与被告的委托代理人出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告2007年6月1日签订租赁合同，租期为2007年6月1日至2010年5月31日。被告自2009年6月1日起未履行合同，向原告缴纳2009年6月1日至2010年5月31日的房屋租金。原告与被告签订合同后两年内均应全面履行合同义务，但被告第三年起不交房屋租金已经严重违反合同以及法律规定，现原告为此诉至法院要求继续履行房屋租赁合同，支付2009年至2010年租金135000元，违约金1万元，并由被告承担本案受理费。
被告辩称，原告诉称与事实不符，因原告转租房屋的基础在2008年10月已经不复存在，因此，原告与被告之间的房屋转租关系自然也就同时归于消灭，原告现要求履行合同，支付租金和违约金没有事实和法律依据。鉴于西安探矿厂和西安方圣商贸有限公司与本案的处理有着直接利害关系，请求法院依法追加西安探矿厂与西安方圣商贸有限公司作为第三人参加本案诉讼。原告要求被告履行合同支付租金以及违约金没有事实以及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年6月1日，原告与被告签订租赁合同，合同约定，由被告承租原告位于西安市吉祥路44号房屋一间，面积200平方米，用于餐饮营业。合同租赁期限为2007年6月1日至2010年5月31日，租金每年13500元。合同签订后，原告按照约定将房屋交付给被告使用，被告也按照合同向原告交纳了2009年之前的房屋租金以及房屋租赁押金10000元。在该房屋租赁合同履行过程中，因原告出租的房屋系其从西安方圣商贸有限公司承租而来，尔后装修转租给被告用于餐饮营业，但因本案争议房屋系西安方圣商贸有限公司从西安探矿机械厂承租而来，后西安方圣商贸有限公司经西安探矿机械厂同意，将本案争议房屋转租给本案原告，再由原告将房屋转租给被告，现西安方圣商贸有限公司与西安探矿机械厂之间的租赁合同关系已经终止履行，但终止履行前，原告与被告之间的租赁合同关系合法有效，被告未按照合同约定向原告交纳2010年房屋租金，故原告诉至法院要求被告支付房屋租金以及承担违约金。庭审中，被告辩称原告转租本案房屋后再出租给被告，因原告转租房屋的基础在2008年10月已经不复存在，因此，原告与被告之间的房屋转租关系自然也就同时归于消灭，原告现要求履行合同，支付租金和违约金没有事实和法律依据，故不同意原告的诉讼请求。经查，因西安方圣商贸有限公司与西安探矿机械厂之间因房屋租赁合同发生纠纷后，经西安市雁塔区人民法院主持双方调解，西安方圣商贸有限公司同意将本案争议房屋交回西安探矿机械厂，被告据此理由将本案争议房屋租金直接交给了西安探矿机械厂，导致本案纠纷的发生。
以上事实，有当事人提供的房屋租赁合同、民事调解书以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原告与被告签订的租赁合同合法有效，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应受法律保护。原、被告的租赁合同至2010年5月31日前合法有效，且能够实际履行，而被告在本案争议合同未解除的情况下，将房屋租金交给西安探矿机械厂，违反合同约定，现原告要求被告支付租金，有合同依据，本院依法应予支持。因本案租赁合同租期已届满，现原告要求继续履行合同，本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因本案争议房屋系西安方圣商贸有限公司从西安探矿机械厂租赁而来，西安方圣商贸有限公司再将房屋转租给原告，尔后，原告再将房屋转租给被告，因西安方圣商贸有限公司未能妥善处理其与西安探矿机械厂之间的租赁关系导致被告未能按时向原告交纳租金，责任不在于原、被告，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。至于被告要求追加西安方圣商贸有限公司与西安探矿机械厂为第三人参加诉讼的请求，因西安方圣商贸有限公司与西安探矿机械厂非本案合同当事人，且本案的处理与上述两个法人主体无利害关系，故被告此请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告吴建辉应于本判决生效之日起十日内支付原告西安家美家商贸有限公司房屋租金13500元。
二、驳回原告西安家美家商贸有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3050元，由原告承担1050元，被告承担2000元。因原告预交该项费用，故被告应在履行上述判决金钱义务的同时将其承担的受理费2000元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈红联
审 判 员 李 明
代理审判员 郭天鲁
二〇一〇年十二月十二日
书 记 员 赵永亮
打印：赵永亮校对：赵永亮2010年月日送达
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00338号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人叶某某，男，1976年6月6日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，务工，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月30日经阜南县公安局决定被取保候审，同年10月22日经本院决定被取保候审。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院适用简易，实行独任审判，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员任丽丽出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：被告人叶某某持有A2机动车驾驶证。2015年8月24日，叶某某于午饭期间饮酒。当日15时许，叶某某驾驶皖KXXX**号套牌黑色吉普车，从阜南县会龙乡向鹿城镇行驶，行驶至阜南县鹿城镇京九大道与环城西路口处时，被阜南县交通警察大队民警查获。经鉴定，叶某某静脉血中乙醇含量为82.0mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
为支持其指控的犯罪事实，公诉机关提供了常住人口信息查询、现场勘验检查笔录、现场照片、查获经过、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。据此认为，被告人叶某某酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人叶某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人叶某某具有机动车辆驾驶资质，准驾车型为A2型。2015年8月24日中午，被告人叶某某与马某甲等人在阜南县会龙乡何寨村工地吃饭饭时，饮用了约二两白酒。当日15时许，叶某某驾驶刘某甲使用的皖KXXX**号套牌黑色吉普车，从阜南县会龙乡到阜南县城修车，当其驾车行驶至阜南县鹿城镇京九大道与环城西路口处时，被阜南县公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，叶某某静脉血中乙醇含量为82.0mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息查询、现场勘查笔录、现场照片、机动车辆信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、检验报告、归案经过等相关证据，以及证人刘某甲、马某甲证言予以证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。阜南县人民检察院指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，定性准确，事实清楚，证据确实、充分，指控的事实和罪名均成立，依法应予支持。鉴于被告人叶某某案发后能够如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，依法可对其从轻处罚。为惩罚犯罪，维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人叶某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾占林
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 蔡远远
相关法律条文链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第4822号
上诉人（原审原告）深圳市赛××科技有限公司
法定代表人童某某，该公司总经理。
委托代理人杨某，广东鹏×律师事务所律师。
上诉人（原审被告）杨某某，男。
委托代理人石某某，广东深×律师事务所律师。
上诉人深圳市赛××科技有限公司（以下简称赛××科技公司）与上诉人杨某某追索劳动报酬纠纷一案，双方均不服深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民劳初字第1620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明事实正确，本院予以确认。杨某某仅对加班时间有异议，其主张每天加班时间为3.5个小时，而非原审认定的2个小时，但其对原审认定的每月工作天数无异议。赛××科技公司对杨某某的月工资构成及入职时间有异议。双方对原审查明的其他事实均没有异议。
本院认为，本案的争议焦点为杨某某的入职时间及加班时间的认定。赛××科技公司主张杨某某的入职时间为2009年11月，但未提交入职登记表等证据予以佐证，所以本院对其主张不予采信。此外，赛××科技公司对杨某某的工资构成有异议，亦未提交相关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，原审对杨某某的工资构成及入职时间认定均正确，本院予以确认。
关于杨某某加班时间的问题，赛××科技公司未提交有效的考勤记录及工资支付记录，依法应对加班工资是否已足额支付承担举证不能之责任。杨某某主张其每天加班3.5个小时，亦未提交证据证明，故其主张亦无事实依据。原审法院根据已有证据以及一般常理认定杨某某每日平均加班2小时并无不妥，原审对杨某某加班工资的计算方法及数额均符合法律规定，本院予以确认。
综上，上诉人深圳市赛××科技有限公司及上诉人杨某某的上诉主张均无事实及法律依据，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由两上诉人深圳市赛××科技有限公司及杨某某分别承担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 王 晋 海
代理审判员 梁 波
二〇一〇年八月十七日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初3754号
原告：杨瑶，女。
被告：薛柏，男。
原告杨瑶与被告薛柏合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨瑶到庭参加诉讼。被告薛柏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨瑶向本院提出诉讼请求为：依法判令被告偿还所借款项24000元，并支付利息11520元（24000元本金x0.24系数利息x2年）；诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月1日，被告从原告处借走24000元，并向原告保证2015年8月20日之前归还，到期后，被告至今未向原告偿还24000元，被告须从2015年8月1日起按照年利率24%计算支付利息至款付清止。
被告薛柏未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告杨瑶为支持自己的主张，提供如下证据材料：
借条，拟证明2015年8月1日，薛柏借杨瑶现金24000元，约定还款期限为2015年8月20日前归还。并约定薛柏与逾期承担一切产生的后果，放弃一切辩诉权力，由被借款人指定的任何法院进行起诉。
被告薛柏未提供证据材料。
被告薛柏拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供证据质证的权利。原告杨瑶所提供的证据来源形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下：2015年8月1日，被告向原告借款24000元，并约定：还款期限为2015年8月20日前，逾期薛柏承担一切产生的后果，放弃一切辩诉权力，由原告杨瑶指定的任何法院进行起诉等内容。逾期后，被告未向原告归还借款。
本院认为，债务应当清偿。被告薛柏欠原告杨瑶款项24000元，逾期未付，理应支付。原告要求被告从2015年8月1日起按照年利率24%支付逾期利息，因原、被告双方未约定利息，现原告主张借期内利息，于法无据，本院不予支持。对于原告主张的利息应从逾期后即2015年8月21日起按照年利率6%计算至款付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件还用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛柏于本判决生效后十五日内向原告杨瑶支付款项二万四千元及利息（利息从2015年8月21日起按照年利率6%计算至款付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百八十八元，减半收取三百四十四元，由被告薛柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 赵 萍
二〇一七年九月二十一日
书记员 续莎莎
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第331号
上诉人（原审被告）浙江龙舜建设有限公司。
法定代表人孟林海。
委托代理人（特别授权代理）廖志松。
委托代理人（特别授权代理）王坤。
被上诉人（原审原告）姚立元。
委托代理人（特别授权代理）魏泽峰。
委托代理人杨芳。
上诉人浙江龙舜建设有限公司为与被上诉人姚立元建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2008）虞民一初字第1368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年3月9日立案受理后，依法组成由审判员高伯军担任审判长，代理审判员丁林阳、金湘华参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2005年10月28日，被告与上虞恒辉置业有限公司签订建设工程施工合同一份，约定被告承建上虞市恒辉置业有限公司标准厂房，工程地点在梁湖工业区，工程内容为：1号、2号、3号、4号、6号厂房及5号物管楼、宿舍楼，建筑面积42758.10平方米。为此，被告设立浙江龙舜建设有限公司上虞恒辉置业项目部。2006年6月10日，原告姚立元与被告浙江龙舜建设有限公司所承建的上虞市恒辉置业工程项目部副经理王庆涛签订班组承包协议书（磨石子）一份，约定由原告承包由被告承建的上虞市梁湖工业园区内上虞市恒辉置业有限公司1号、2号、3号、4号、6号厂房的所有地面磨石施工工作量（包括清理基层、刷纯水泥浆、调配石子浆、找平抹面、磨泡清洗、打蜡等），工程付款方式约定如下：工程完工一半时，甲方支付到乙方所完成工程量的30%工程款，到单位工程全部完工结束后付30%，在工程竣工综合验收后100天内付35%，扣除质量保证金5%，余款在工程综合竣工验收合格后之日起一年内付清。合同签订后，原告即按照约定进场施工，并于2006年9月11日完成全部磨石工程。2006年9月15日，建设单位上虞市恒辉置业有限公司组织竣工验收。2006年9月26日，经设计单位、勘察单位、建设单位、施工单位即本案被告、监理单位五方共同验收合格，被告在验收记录上盖章确认，王庆涛作为单位负责人在验收记录上签名。2007年1月26日被告对原告磨石施工工程进行核算，总工程款为278523元。被告先后于2006年12月底、2007年2月7日、2007年11月21日和2007年11月23日支付给原告6万元、9万元、2万元和2万元工程款，被告合计共支付给原告工程款19万元，尚欠原告工程款合计人民币88523元。
原审法院认为，合同双方应当按照合同约定诚实守信的履行合同义务。王庆涛系被告承建工程项目副总经理，他与原告于2006年6月10日签订班组承包协议书（磨石子）系履行职务行为，该协议合法有效，对原、被告具有约束力。现原告已依约定履行了施工任务并验收合格，根据合同约定，被告支付完全部工程款的期限已到期，故被告理应按照该合同约定及工程结算情况履行支付工程款余款的义务。对原告的请求，本院依法予以支持。被告否认王庆涛系公司员工及无权代表公司对外签订协议的抗辩与事实不符，本院不予采信。被告认为自己不清楚项目部情况并要求原告向作为实际承包人或管理人的陈福定或王庆涛主张权利无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告浙江龙舜建设有限公司支付给原告姚立元工程款88523元，在本判决生效后七日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2113元，依法减半收取1056.50元，由被告负担。
原审判决作出后，上诉人浙江龙舜建设有限公司不服原判，提起上诉称，原审认定事实不清，重要证据采信错误。一、本案中王庆涛与被上诉人签订班组承包协议书，并未取得上诉人的合法授权，对上诉人并不发生法律效力。王庆涛并非原审法院所认为的是上诉人的“承建工程项目副经理”，上诉人也未授权给王庆涛签订本案当中的班组承包协议书。由于被上诉人自己没有尽到合理审查的义务，主观上存在过错，故王庆涛的行为对上诉人不发生法律效力。上诉人对协议书中的内容也不存在事后追认，所有结算行为也是发生在没有上诉人合法授权的情况下，因此结算单的内容并不能证明被上诉人工程量与所欠工程款。二、原审法院结算单认定错误，违反了最高院《关于民事诉讼证据的若干规定》中的相关规定。原审法院在原告无法提供证据原件的情况下，错误采信其证明效力，侵害了上诉人的合法权益。综上，请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人姚立元未提交书面答辩状，口头答辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分。双方签订的班组承包协议书合法有效，协议上虽未加盖上诉人公司公章，但在协议书及日后的工程结算单、验收单中有其项目副经理王庆涛的签字确认。项目经理作为工程施工中全面负责的项目管理者，是建筑企业法定代表人在工程项目上的代理人，其代表行为应该视为企业法定代表人的行为，对第三人当然发生效力。因此，王庆涛的一系列签字系职务行为，上诉人应当承担相应的法律责任。对于上诉人的第二个上诉理由，被上诉人认为该结算单有上诉人项目负责人签字确认，且上诉人也自认在实际承包人或王庆涛处，故该举证责任在上诉人方。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，从原审被上诉人提交的《施工组织设计报审表》、《工程竣工验收通知书》、《单位工程质量竣工验收记录》均表明，王庆涛系浙江龙舜建设有限公司工作人员，且系本工程项目副经理，具有对外签字确认权。故上诉人认为王庆涛非其工作人员，无权对外签字的理由不能成立。现被上诉人提供了经王庆涛签字确认的《班组承包协议书（磨石子）》，应认为王庆涛代表上诉人浙江龙舜建设有限公司与被上诉人姚立元签订了协议，故该协议对双方当事人产生约束力。上诉人主张结算单系复印件，不应作为证据。本院认为，依据《证据规则》第七十二条规定，一方当事人提出的证据，另一方当事人提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。且上诉人在原审庭审中自认结算单原件在实际承包人陈福定或者王庆涛处，故本院认可结算单的效力。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2113元，由上诉人浙江龙舜建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
代理审判员 金湘华
代理审判员 丁林阳
二〇〇九年四月十日
书 记 员 卢雅娟
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5962号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人阚龙
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人阚龙诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
黑龙江省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）黑委赔监49号
夏金福：
你不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院赔偿委员会作出的（2017）黑02委赔16号国家赔偿决定，以要求撤销上述赔偿决定，要求赔偿你被无罪羁押320天的赔偿金及误工费；精神损害赔偿金200万元；释放后因精神病而丧失劳动能力的误工费；要求子女抚养费、父母监护费、赡养费、后期精神病及男性功能治疗费等共计4585072元为理由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二、三十三条的规定，国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。根据上述规定，以及2016年的国家赔偿标准，即侵犯公民人身自由日赔偿金242.3元，甘南县人民检察院决定赔偿你人身自由赔偿金78020.6元，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》，精神损害抚慰金的具体数额，原则上不超过人身自由赔偿金、生命健康赔偿金总额的百分之三十五，最低不少于一千元。因此甘南县人民检察院决定赔偿你精神损害抚慰金20000元亦无不当。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十二条的规定，赔偿请求人对自己提出的主张，应当提供证据。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。在本案中，关于你所提因遭受刑讯逼供而导致身体伤害、精神疾病，以及因此而受到的误工费、子女抚养费、父母监护费、赡养费、后期治疗费等损失问题，需要你提供相应的证据加以证实。但你所提供的医院病历，系你在被释放半年后入院检查的结果。你提供的证人证言，系复印材料，未能得到其他方面的证据印证。你所提遭受刑讯逼供的事实，未经过刑事诉讼法规定的有管辖权的司法机关审查确认，故齐齐哈尔市中级人民法院赔偿委员会认为你未能提供确实、充分的证据，对你的上述请求不予支持，并无不当。综上，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十二月十八日
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民二终字第00134号
上诉人（原审第三人）孔小春，女，汉族，1971年2月12日出生，汉阴县信用社职工。
被上诉人（原审被告）张继存，男，汉族，1973年5月22日出生，农民。
委托代理人王德勇，男，汉族，1964年6月7日出生，农民。
委托代理人连远义，男，汉族，1954年5月20日出生，退休职工。
被上诉人（原审第三人）汉阴县城关镇广东湛江装饰部，业主刘立建，男，汉族，1967年12月1日出生。
原审原告汉阴县城关好运装饰，业主孔春华，男，汉族，1962年1月18日出生。
上诉人孔小春因劳动争议纠纷一案，不服汉阴县人民法院（2013）汉民初字第00601号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孔小春以与张继存达成和解协议，且已履行完毕为由，于2015年6月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孔小春自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人孔小春撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人孔小春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘新建
审 判 员 钱建新
代理审判员 张 燕
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘慧琴
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0523刑初19号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人张经国，男，1988年3月6日出生,吉林省辉南县人，满族，初中文化，农民，住吉林省辉南县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年12月15日被辉南县公安局刑事拘留，于2017年12月22日被辉南县公安局取保候审。
辩护人郭洪斌，辉南县法律援助中心律师。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2018）17号起诉书指控被告人张经国犯故意伤害罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员樊立君出庭支持公诉，被告人张经国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月4日18时许，被告人张经国与被害人王某因琐事发生口角，在辉发城镇新民村新民屯郭某家门前，张经国用脚将王某腹部�伤，致王某小肠系膜长5.0cm挫裂口。经鉴定，王某所受损伤评定为重伤二级。
被告人张经国对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭表示认罪。
辩护人对张经国构成故意伤害罪没有异议，认为本案被害人存在过错，张经国具有自首情节，并对被害人积极赔偿，取得谅解，可依法从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人张经国案发后主动到辉发城派出所投案，如实供述犯罪事实。2017年12月20日张经国与被害人王某达成赔偿谅解协议，赔偿王某人民币10万元。
上述事实，有公民户籍信息证明、投案自首说明、王某住院病案、刑事谅解及赔偿协议书、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证人�某等人的证言，被害人王某的陈述，被告人张经国的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张经国故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。张经国案发后投案自首，依法从轻处罚。鉴于张经国积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人从轻处罚的意见予以采纳。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张经国犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 井丽纯
审 判 员 关红兵
人民陪审员 罗晓静
二〇一八年二月九日
书 记 员 荣盎然
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第687号
原告孙某，女，1981年1月15日出生，汉族，居民，现住山东冠县。
委托代理人张树斌。
被告石某甲，男，1983年1月7日出生，汉族，居民，住临清市。
委托代理人马文丽。
委托代理人陈作廷。
原告孙某与被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由审判员陈红霞独任审判，于2014年4月2日公开开庭�行了审理。原告孙某及其委托代理人张树斌、被告的委托代理人马文丽、陈作廷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子取名石某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后因被告在外喝酒、不顾及家庭，二人经常生气吵架。2011年3月，原、被告再次生气后，被告向原告书写保证书一份，原告看在孩子的份上原谅了被告，但事后被告不知悔改，二人于2013年10月再次生气，原告无奈回娘门居住至今，现原、被告夫妻感情已破裂，无法继续共同生活，请求法院依法判决准予原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费500元，原、被告婚前个人财产归各自所有，共同财产依法分割。
被告石某甲辩称，原告所述不属实，被告坚决不同意离婚。原、被告�人介绍认识后，相互了解一年多才登记结婚，婚后夫妻感情很好。××××年××月××日生育孩子后，被告为了给原告和孩子一个幸福的家庭，更加努力地在外工作，对家庭和孩子有时比较粗心，这是被告的失误，为了安慰原告，2011年3月被告给原告书写保证书一份。希望原告慎重考虑珍惜二人十余年的夫妻感情。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，于××××年××月××日生一子取名石某乙，现随被告生活。原告现在被告处的婚前个人财产有：沙发一套（1、2、3式）、29寸彩色电视机一台、音响一套、洗衣机一台、大型综合橱一套（四大八小）、鞋架一个、碗橱一个、被子八铺八盖、枕巾八对、床单三十八床、毛毯六床。原、被告共同财产有电动车二辆、电冰箱一台，以上物品现在被告处存放。另，原、被告婚后为购买回迁楼共投资4.5万元。
本院所确认的上述事实，有如下证据：1、原告提供原、被告婚姻登记记录证明一份；2、本院对被告石某甲所做询问笔录一份；3、本院对原告孙某所做询问笔录一份；4、原、被告的当庭陈述。上述证据业经庭审质证及本院审查，可以采信。
庭审中，原、被告就如下问题存有争议：
双方夫妻感情是否确已破裂。
原告称，原、被告婚前无感情基础，婚后常因琐事生气吵架，现夫妻感情已破裂。被告对原告所述不予认可，辩称双方夫妻感情一直很好，不同意与原告离婚。原告对其上述主张未提供证据证明。
原、被告共同财产及共同债权情况。
被告称，原、被告原住处拆迁后，原、被告与孩子各得拆迁补偿款10000元，现在被告手中，共同债权有被告姨姨欠原、被告10000元。被告对原告所述所得拆迁补偿款30000元及被告姨姨欠原、被告10000元均予以认可，但称该30000元已用于偿还原告哥哥姐姐的欠款及孩子生活教育支出，被告姨姨所欠10000元已经还清。原、被告对各自主张均未提供证据证明。
本院认为：原、被告××××年××月登记结婚，共同生活时间较长，二人共同生活期间建立了一定的夫妻感情，且二人婚后育有一子石某乙，年龄较小，为了孩子的健康成长，双方亦应珍惜夫妻感情，重归于好。原告孙某主张原、被告夫妻感情已破裂，被告石某甲不予认可，辩称二人感情很好，尚能继续共同生活，不同意与原告离婚。因原告对其上述主张未提供证据证明，故对于原告孙某要求与被告石某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告石某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如上诉人自上诉期满后七日内未能交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈红霞
二〇一四年四月三日
书记员 李永青
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第914号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
负责人王益盛。
委托代理人（特别授权）蔡剑。
委托代理人（特别授权）陈力。
被告浙江天浩汽车部件有限公司。
法定代表人戴勇。
被告戴勇。
被告谢玲琴。
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行诉被告浙江天浩汽车部件有限公司、戴勇、谢玲琴金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月13日向本院提起诉讼，诉请判决：1、被告浙江天浩汽车部件有限公司偿还原告关于编号为33010120140017990的《流动资金借款合同》项下的借款本金270万元、正常利息116100元、正常利息复利2128.37元、逾期利息（以270万元为基数从2015年1月6日起至实际履行之日止按年利率10.8%计算）、复利（以118228.37元为基数从2015年1月6日起至实际履行之日止按年利率10.8%计算）；2、若被告浙江天浩汽车部件有限公司不按期履行上述第一项债务时，原告有权以登记在被告戴勇、谢玲琴名下的坐�于瑞安市安阳街道华瑞豪庭华安庭703室（产权证号:瑞安市房权证安阳字第××号）的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，但包括上述债务在内，被告浙江天浩汽车部件有限公司对其签订的编号为33100620110038033号《最高额抵押合同》项下所有担保主债务的优先受偿额以最高抵押金额402万元为限；3、本案的诉讼费由被告负担。
本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员孙娟娟担任审判长，人民陪审员杜宗宇、吴建华参加评议的合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈力到庭参加诉讼；被告浙江天浩汽车部件有限公司、戴勇、谢玲琴经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年9月29日，原告与被告戴勇、谢玲琴签订有编号33100620110038033号《最高额抵押合同》，约定：被告戴勇、谢玲琴愿以登记在被告戴勇名下的坐落于瑞安市安阳街道华瑞豪庭华安庭703室（产权证号:瑞安市房权证安阳字第××号）房产为原告与被告浙江天浩汽车部件有限公司于2011年9月29日起至2014年9月29日止因办理人民币/外币贷款、商业汇票贴现、商业汇票承兑、减免保证金开证、进口押汇、出口押汇、出口打包放款、银行保函、账户透支业务形成的债权在最高额402万元内提供抵押担保；担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和实现债权的一切费用。上述抵押物于2011年9月30日办理了房产抵押登记。
2014年5月6日，被告浙江天浩汽车部件有限公司向原告申请流动资金贷款人民币270万元。2014年6月4日，双方签订了编号为33010120140017990号《流动资金借款合同》，约定：原告同意向被告浙江天浩汽车部件有限公司发放贷款270万元，期限壹年；借款利率执行固定利率，按照每笔借款提款日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率上浮20%；借款按月结息,结息日为每月的21日；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的贷款从逾期日起在约定的借款执行利率基础50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；合同债权的担保方式为抵押，担保合同编号为33100620110038033号《最高额抵押合同》；借款凭证为本合同的组成部分。
2014年6月4日，原告依约向被告浙江天浩汽车部件有限公司发放贷款270万元，年利率7.2%，到期日2015年6月3日。借款后，被告浙江天浩汽车部件有限公司未偿还原告借款本息。
本院认为，涉案借款、担保等事实清楚，证据充分。原告主张贷款提前到期，但未能提供充分的证据其已向被告宣告借款提前到期，原告主张借款合同于2015年1月6日提前到期的理由并不成立。原告向本院起诉之后，本院已向借款人送达相关法律文书，可以送达应诉通知书的2015年3月27日作为合同到期之日。抵押物的所有权人应以物权登记为准，故被告谢玲琴有无在《最高额抵押担保合同》中“抵押人”一栏中签字并不影响该合同的效力。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江天浩汽车部件有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行关于编号为33010120140017990号《流动�金借款合同》项下的借款本金270万元、期内利息160380元、逾期利息（以270万元为基数从2015年3月28日起至实际履行之日止按年利率10.8%计算）、复利（分别以借款期限产生的每笔期内欠息为基数，从每笔期内欠息逾期之日起至2015年3月27日止按年利率7.2%计算，从2015年3月28日起至实际履行之日止按年利率10.8%计算）；
二、如被告浙江天浩汽车部件有限公司不按期履行上述第一项债务时，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行有权对登记在被告戴勇名下的坐落于瑞安市安阳街道华瑞豪庭华安庭703室（产权证号:瑞安市房权证安阳字第××号）房产的折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，但其对包括上述债务在内的编号为33100620110038033号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额402万元为限；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公�瑞安市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29683元，由被告浙江天浩汽车部件有限公司、戴勇共同负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费29683元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）；款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户（开户行：农行温州市分行，账号：19×××13）；逾期按自动撤回上诉处理〕。
本判决发生法律效力后，�被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 孙娟娟
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 杜宗宇
二〇一五年四月十二日
书 记 员 陈丽霞
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初8863号
原告：甘肃亚盛国际贸易有限公司。
法定代表人：马瑜，系该公司总经理。
住所：甘肃省兰州市城关区雁兴路**号*楼。
委托诉讼代理人：戴易，系甘肃锦荣律师事务所律师。
被告：张掖市甘州区翔丰农资经营部。
投资人：孔某，系该经营部负责人。
住所：甘肃省张掖市甘州区火车站兴合口物流公司大门口西侧。
被告：孔某，男，1967年10月31日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区,个体工商户。身份证号。
原告甘肃亚盛国际贸易有限公司与被告张掖市甘州区翔丰农资经营部、孔某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃亚盛国际贸易有限公司的委托诉讼代理人戴易、被告孔某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
甘肃亚盛国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张掖市甘州区翔丰农资经营部立即给付原告化肥款114万元整；2、被告张掖市甘州区翔丰农资经营部承担违约金136800元；3、判令被告孔某对上述债务承担连带清偿责任；4、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：孔某系张掖市甘州区翔丰农资经营部投资人，原、被告系常年合作关系。2014年12月12日，被告收到原告乌石化尿素928吨，欠下货款132万元整。2015年6月12日，孔某向原告出具还款承诺：”截至目前，尚欠原告化肥款132万元整，贵司同意冲减仓储费壹十八万元整，两项相抵，我欠贵司货款壹佰壹拾肆万元整，我向贵司作出如下承诺：1、在2015年12月31日前偿还40万元整，2016年6月30日前偿还37万元整，2016年12月31日前偿还37万元整；2、2015年6月30日前将壹拾捌万元存储费发票交给贵公司，如届时不能交来发票，贵司有权不予冲减货款。3、如不能按时分期还款，则贵司可以针对全部欠款采取必要的方式予以收回，并且贵司有权按总额的12%收取违约金。”被告在承诺期仅还款18万元，也未如期提交仓储费发票，因此上述货款不予冲减仓储费。截至目前被告尚欠原告货款114万元，经原告多次催要，被告以各种理由推诿未付。
张掖市甘州区翔丰农资经营部及孔某辩称：2014年12月2日，原告公司将尿素存入我公司仓库，下欠化肥款114万元属实。原告所诉仓储费18万元的发票没有交给原告，是因为业务员说不开了就没有开，我也就没有交给原告，当时他们也认可，所以应予扣减。另对原告主张的违约金不予承担，我现在也没有能力偿还。我是张掖市甘州区翔丰农资经营部的投资人、经营者，对承担连带清偿责任没有异议，我愿意承担。
本院经审理认定事实如下：被告张掖市甘州区翔丰农资经营部系被告孔某个人投资的个人独资企业，其经营范围及方式为化肥、农用薄膜、日杂、百货，针纺织品、农副土特产品（不含小麦、玉米）零售。原、被告之间素有业务往来。2014年12月2日，张掖市甘州区翔丰农资经营部从原告处购买乌石化尿素928吨，并向原告出具入库证明一份，下欠货款132万元未付。2015年6月12日，被告孔某给原告出具还款承诺一份，内容为：”截至目前，尚欠原告化肥款132万元整，贵司同意冲减仓储费壹十八万元整，两项相抵，我欠贵司货款壹佰壹拾肆万元整，我向贵司作出如下承诺：1、在2015年12月31日前偿还40万元整，2016年6月30日前偿还37万元整，2016年12月31日前偿还37万元整；2、2015年6月30日前将壹拾捌万元仓储费发票交给贵公司，如届时不能交来发票，贵司有权不予冲减货款。3、如不能按时分期还款，则贵司可以针对全部欠款采取必要的方式予以收回，并且贵司有权按总额的12%收取违约金。”后被告孔某于2016年1月6日银行转账14万元，同年6月7日电汇原告2万元，同年10月14日电汇2万元，共计向原告付款18万元。被告孔某亦未按照约定的时间向原告提供仓储费票据。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的合同、证明、还款承诺，被告提交的打款凭证等证据在卷佐证，并经庭审举证质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告对双方一直存在买卖关系均无异议，现原告据以主张权利的主要证据为2014年12月2日被告出具的证明一份、2015年6月12日被告孔某出具的还款承诺一份，被告对上述证据均无异议，但认为18万元的仓储费经双方协商应该予以扣减，同时之所以未向原告提供仓储费税票，是后期与原告公司业务人员进行协商后同意的，对此原告不予认可。本院经审理认为，原告提交的被告孔某于2015年6月12日出具的还款承诺可证明，原、被告在2014年12月2日至2015年6月12日期间曾对所欠货款132万元进行过协商，原告同意货款132万元扣减仓储费18万元，对截至2015年6月12日，被告所欠原告货款应以114万元认定。现被告已支付货款18万元，下剩96万元，应予支付。现原告主张因被告未按期提供18万元仓储费发票，故18万元不应扣减，同时被告应按照承诺承担欠款总额12%的违约金。但根据承诺第二、三条的内容来看，两条均是对被告不能按期支付货款所承诺的违约条款，原告依据被告作出的上述两条承诺向被告主张违约责任，明显超出了被告延迟付款给原告造成的损失，对被告有失公平。故对原告主张该18万元仓储费不应扣减的意见，本院不予支持。但该18万元仓储费的发票，被告应向原告提供。对原告要求被告孔某承担欠款总额12%的违约金的诉讼请求，被告虽辩称违约金过高，但被告长时间拖欠货款不付，亦给原告造成了资金占用的损失，经本院核算，原告的主张未超出相关法律规定，本院依法予以支持，但所欠货款应以96万元计算。经核算，被告应承担违约金为115200元。依据法律规定，个人独资企业，是指依照规定在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。被告孔某作为张掖市甘州区翔丰农资经营部的投资人及实际经营者，应对经营部所欠货款承担无限责任。对原告要求被告孔某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：
一、被告张掖市甘州区翔丰农资经营部欠原告甘肃亚盛国际贸易有限公司化肥款960000元，承担违约金115200元，共计1075200元，限于判决生效后一个月内付清；二被告互负连带清偿责任；
二、被告向原告提供仓储费18万元的发票，限于判决生效后一个月内履行；
三、驳回甘肃亚盛国际贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费17702元，减半收取5851元，由原告负担1463元，二被告负担4388元。二被告负担的案件受理费由二被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 马彩琴
二〇一七年十月三十一日
书记员 胡彩虹
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙09民终484号
上诉人（原审被告）：舟山市普陀区富发水产制品厂，住所地浙江省舟山市普陀区六横镇丁船湾。
投资人：杜夫国（又名杜富国）。
委托诉讼代理人：张国斌，北京上泽广霁（舟山）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：顾宏辉，男，1979年4月15日出生，汉族，住舟山市普陀区六横镇田岙中心村小沙头**号，现住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：郑凤，女，系顾宏辉妻子，住舟山市普陀区。
上诉人舟山市普陀区富发水产制品厂（以下简称富发水产品厂）因与被上诉人顾宏辉房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省舟山市普陀区人民法院（2017）浙0903民初1668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
富发水产品厂上诉请求：一审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求依法撤销该判决，驳回被上诉人一审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.涉案房屋所占土地系出让性质的工业用地，根据《土地管理法》、《土地管理法实施条例》、《城市房地产管理法》等规定，案涉土地系禁止买卖的，故双方之间签订的《房屋及土地使用权转让协议》违反国家法律规定，存在《合同法》五十二条第（五）项情形，系无效合同；2.本案房屋买卖合同签订时间长达10年，被上诉人迟迟拒绝办理过户手续，应视为对其权利的放弃，已丧失了诉讼权利；3.退一步讲，即使合同有效，根据双方买卖合同约定，也应当在被上诉人承担约定的过户费后再办理过户手续，一审有关上诉人“于判决生效之日起五日内协助办理过户手续”的判决不当。
顾宏辉辩称，双方之间签订的《房屋及土地使用权转让协议》依法有效，富发水产品厂投资人杜夫国未依约履行合同义务，导致办理过户手续所需费用增加，增加的费用应由富发水产品厂承担。
顾宏辉一审诉讼请求：1.判决富发水产品厂协助其办理房屋产权及土地使用权过户登记手续；2.一审案件受理费由富发水产品厂负担。
一审法院认定事实：2006年10月10日，富发水产品厂与顾宏辉签订《房屋及土地使用权转让协议》，约定富发水产品厂将名下位于舟山市普陀区六横镇台门沿港路旁部分平房的所有权及土地使用权转让给顾宏辉；转让的土地使用权面积为24.5平方米，土地东至富发水产品长的四层综合楼，南至厂区6米大路，西至郑松成冷库，北至富发水产品厂的屋山墙；转让的房屋坐落在转让的土地上，建筑面积24.5平方米，为一层，高度5米，即东面方向第十间（目前该间房屋的门牌号为舟山市普陀区六横镇台门沿港路三弄32号）属于顾宏辉所有，分界线为砖墙；转让价为5万元；付款办法为协议签订后一次性付清。此外，协议第五条还约定，房屋及土地使用权出让后的有关法律转移手续（即产权证）由富发水产品厂负责办理，所需的办证费用由顾宏辉承担。协议签订后，顾宏辉向富发水产品厂支付了转让款5万元，富发水产品厂向顾宏辉交付了上述房屋。另认定：六横镇台门沿港路三弄32号房屋所在的整幢房屋（房屋产权证号为舟房权证普字第××号）及相应的土地使用权[土地使用权证号为舟普国用（1999）字第23-4号]目前登记的权利人均为富发水产品厂。
一审法院认为，富发水产品厂与顾宏辉签订的《房屋及土地使用权转让协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按协议约定全面履行各自的义务。协议签订后，顾宏辉依约向富发水产品厂支付了房屋转让价款，富发水产品厂也向顾宏辉交付了舟山市普陀区六横镇台门沿港路三弄32号的房屋。对于顾宏辉起诉要求协助办理房屋产权过户登记手续，富发水产品厂虽无异议，但至今仍不履行该义务，故其应承担协助顾宏辉办理房屋所有权及相应的土地使用权转移登记手续的合同责任，但根据协议约定，办理房屋产权过户登记手续的相关费用应由顾宏辉负担。综上所述，顾宏辉的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：限富发水产品厂于判决生效之日起五日内协助顾宏辉办理舟山市普陀区六横镇台门沿港路三弄32号房屋所有权及相应的土地使用权转移登记手续。案件受理费80元，减半收取40元，由富发水产品厂负担。
本院二审期间，依法组织双方对一审法院向舟山市普陀区国土资源分局发送的征询函，以及舟山市国土资源局普陀六横中心所的复函进行了质证。富发水产品厂对于两份证据的三性没有异议，但认为复函记载的部分内容有误，并未直接说明工业用地是否允许转让，仍坚持认为工业用地买卖违反法律法规禁止性规定。顾宏辉对于两份证据的三性没有异议，认为工业用地转让和买卖并未违反法律法规禁止性规定。本院认为，上述两份证据符合证据三性原则，作为证据予以采纳。
除上述事实外，二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于富发水产品厂与顾宏辉所签订《房屋及土地使用权转让协议》的效力问题，以及双方在履行该合同过程中是否存在违约情形。1.关于合同效力。富发水产品厂主张涉案转让协议违反了《土地管理法》、《土地管理法实施条例》、《城市房地产管理法》的强制性规定，属无效合同。由于上述法律法规只规定受让人改变土地用途的，必须向行政主管部门进行登记申请和批准同意，并未规定工业用途的土地不得转让，且舟山市国土资源局普陀六横中心所的复函也确认行政管理领域不存在此类转让合同无法办理过户登记的禁止性规定。故富发水产品厂提出涉案转让协议违反法律法规禁止性规定的上诉意见，缺乏法律依据，不予支持。2.关于合同履行过程中的违约情形。涉案协议第五条未明确约定双方办理房屋所有权及土地使用权过户登记手续与支付相关费用的先后顺序，双方也未提供证据证明根据交易习惯能确定上述义务履行的先后顺序，故一审认定双方应同时履行，相对合理。现顾宏辉要求富发水产品厂协助办理房屋产权过户登记手续，并表示愿意支付办理过户手续的相关费用，不存在违约情形。一审法院结合转让协议认定办理房屋产权过户登记手续的相关费用应由顾宏辉负担，并由富发水产品厂协助办理产权转移登记手续并无不当。至于富发水产品厂提出的本案已超过诉讼时效的主张，鉴于其一审未提出该抗辩，可以视为其对诉讼时效的认可，亦不予支持。
综上所述，富发水产品厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人富发水产品厂负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 陈 吉
审 判 员 谢 佑
审 判 员 张秀梅
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 方 燕
代书记员 毛 赟
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑速初字第231号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人林某，男，汉族，1982年3月8日出生，因本案于2015年7月13日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2015]1001号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年7月13日4时许，被告人林某驾驶中型箱式货车，沿南京市江宁区横溪街道桃盛大街由东向西行驶至桃盛大街58号路段处时，因夜间驾车未降低行驶速度、观察严重疏忽，撞到蒋大臣停在该路段右侧路边的重型半挂牵引车尾部，致林某车辆乘坐人何某盆骨损伤致大失血而死亡。经认定，被告人林某应负事故主要责任。案发后，被告人林某报警并在现场等待，到案后如实供述自己交通肇事的事实。被告人林某已赔偿被害人近亲属经济损失人民币12万元并取得谅解。公诉机关认为被告人林某具有自首、赔偿被害人近亲属经济损失、取得谅解的量刑情节，建议判处被告人林某有期徒刑九个月至十一个月。
被告人林某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期间从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一五年十二月四日
见习书记员 刘文涛
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初2782号
原告：宁夏吉峰同德农机汽车贸易有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区金三角现代物流市场16号楼14号、15号营业房。
法定代表人：王宇红，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：田艳娟、郑茜，宁夏矜群律师事务所律师。
被告：吴建宁，男，1966年7月8日出生，汉族，职业不详。
原告宁夏吉峰同德农机汽车贸易有限公司与被告吴建宁买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告宁夏吉峰同德农机汽车贸易有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法联系被告为由申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏吉峰同德农机汽车贸易有限公司撤诉。
案件受理费1662元，减半收取831元（实收831元），由原告宁夏吉峰同德农机汽车贸易有限公司负担。
审判员张瑛
二〇一七年九月二十九日
书记员赵敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初2782号原告：宁夏吉峰同德农机汽车贸易有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区金三角现代物流市场16号楼14号、15号营业房。法定代表人：王宇红，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：田艳娟、郑茜，宁夏矜群律师事务所律师。被告：吴建宁，男，1966年7月8日出生，汉族，职业不详。原告宁夏吉峰同德农机汽车贸易有限公司与被告吴建宁买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告宁夏吉峰同德农机汽车贸易有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以无法联系被告为由申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏吉峰同德农机汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费1662元，减半收取831元（实收831元），由原告宁夏吉峰同德农机汽车贸易有限公司负担。审判员张瑛二〇一七年九月二十九日书记员赵敏
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初355号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人袁某1，男。因犯盗窃罪于2006年3月16日被大连市某区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；因犯贩卖毒品罪于2007年11月26日被大连市某区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，2008年2月17日刑满释放；因犯寻衅滋事罪于2013年7月25日被大连市某区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年9月21日刑满释放。因本案于2015年12月3日被监视居住，2016年4月30日、2017年4月26日被取保候审，同年12月19日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2017）328号起诉书指控被告人袁某1涉嫌故意伤害罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉。被告人袁某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2014年12月5日9时许，在大连市某区某路某号楼楼下，被告人袁某1的父亲袁某2与邻居王某因为挪车的问题发生了争吵，袁某1因此将王某的老婆被害人姜某腹部踹伤。经法医鉴定：姜某左胸部4处肋骨骨折的损伤，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.6.4b之规定，属轻伤二级。
公诉机关向本院提供了书证；证人证言；被害人陈述；被告人袁某1的供述与辩解；鉴定意见等支持其指控。
公诉机关认为，被告人袁某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人袁某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年12月5日9时许，在大连市某区某路某号楼楼下，被告人袁某1的父亲袁某2与邻居王某因为挪车的问题发生了争吵，袁某1因此将王某的老婆被害人姜某腹部踹伤。经法医鉴定：姜某左胸部4处肋骨骨折的损伤，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.6.4b之规定，属轻伤二级。
案发后，被告人袁某1经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实。2015年，被告人与被害人姜某达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明、强制隔离戒毒决定书、就医材料、谅解书、协议书、收条，证人袁某2、王某、孙某的证言，被害人姜某的陈述，被告人袁某1的供述与辩解，鉴定意见等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人袁某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人曾因犯罪被判处刑罚，现不思悔改再犯本罪，酌情从重处罚。被告人经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。本案系邻里纠纷矛盾引发，被告人已赔偿被害人的损失，取得谅解，酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某1犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月19日起至2018年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段 丽
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈迎雪
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执628号
申请执行人：刘素芬，女，19XX年X月X日生，汉族，退休工人，住沈阳市铁西区。
被执行人：李奎，男，19XX年X月X日生，汉族，退休教师，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人刘素芬与被执行人李奎离婚后财产纠纷一案中，申请执行人刘素芬提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）辽0703执628号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 李 伟
审判员 郭 巍
二〇一七年十一月二十二日
书记员 耿安强
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执恢100号
申请执行人:柴国年。
被执行人:老河口市澳赛太阳能科技有限公司、雷春梅、席天畅。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人老河口市澳赛太阳能科技有限公司、雷春梅、席天畅的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴玉国
二〇一七年十二月三十日
书记员 余 俊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执1932号
黄陆：
你单位与上海易鑫融资租赁有限公司的融资租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2017-9-9作出的（2017）桂0102民初3899号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司于2017年10月24日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年十月二十五日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务：
（1）向上海易鑫融资租赁有限公司支付执行款6371.13元。
（2）向上海易鑫融资租赁有限公司支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。
（3）负担申请执行费50元。
上述款项汇至本院下列账户:
开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行
户名：南宁市兴宁区人民法院
子账户户名：（2017）桂0102执1932号
子账户账号：62×××60
特此通知。
二〇一七年十月二十七日
联系人：审判员尹振中书记员周丽平
联系电话：0771-286****
本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1932号
申请执行人:上海易鑫融资租赁有限公司,住所地:上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码：91310000310510508R。
法定代表人：ZHANGXUAN，该公司董事长。
被执行人:黄陆,男,1991年3月6日出生,壮族,住广西壮族自治区宁明县,
上海易鑫融资租赁有限公司申请执行黄陆融资租赁合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初3899号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年10月24日向本院申请强制执行。
在执行过程中，因申请执行人书面向本院撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初3899号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年十二月十一日
书记员 周丽平
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18170号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：曾志辉，广东同益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄朝晖，广东同益律师事务所律师。
被告：陆中杰，男，1984年9月10日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陆中杰借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉到庭参加诉讼。被告陆中杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金47675.45元及其利息、逾期利息[截止至2017年11月8日止利息（含罚息）0元，复利0元，从2017年11月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率16.8%上浮50%计算逾期利息]；2.判令被告承担本案的律师费500元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《个人信用额度合同》，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。
被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明，2015年6月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方借款；贷款利率采用固定利率,在贷款期限内不进行调整；固定月利率为1.4%；每月结息日为贷款发放日的对应日；实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；甲方发生拖欠本金或利息等违约事件的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2015年6月1日，原告向被告发放了贷款100000元，贷款期限为36个月，年利率为16.8%。被告取得贷款后未依约按期归还借款本息。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2017年11月8日，被告尚欠原告借款本金47675.45元、利息（含罚息）0元、复利0元。
另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《委托诉讼/仲裁/清收协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费500元。
本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据本院查明事实，原告要求被告偿还借款本金、利息及逾期利息的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出�分本院不予支持。
原告要求被告支付已发生的律师费用500元有合同依据，本院予以支持。
被告陆中杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆中杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金47675.45元及其利息、逾期利息〔自2017年11月9日起至被告陆中杰实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率计算利息，若逾期支付，则以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率上浮50％计算逾期利息；利息、逾期利息总计不得超过年利率24%〕；
二、被告陆中杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告陆中杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十二月四日
书 记 员 曾桂莹
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏05执复1号
复议申请人：陶薇,女,1981年9月15日生,汉族,住苏州市吴江区。
申请执行人：郑玲燕，女，1982年6月17日生，汉族，住福建省浦城县。
委托诉讼代理人：徐国珍，江苏拙正�师事务所律师。
被执行人：刘强，男，1973年12月24日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
复议申请人陶薇因郑玲燕与刘强民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（以下简称吴江法院）于2016年3月10日作出的（2015）吴江执字第4619号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
吴江法院在执行郑玲燕与刘强民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑玲燕向该院申请追加陶薇为被执行人。该院在执行中查明了如下事实：原告郑玲燕与被告刘强民间借贷纠纷一案，吴江法院作出的(2014)吴江民初字第2170号民事判决书已经发生法律效力，该裁判明确：“被告刘强于本判决生效之日起十日内返还原告郑玲燕借款本金230万元，并支付利息、逾期利息（以200万元为本金，自2011年8月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果被告刘强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38268元、保全费5000元、公告费650元，合计43918元，由原告郑玲燕负担3200元，由被告刘强负担40718元。被告刘强应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内直接给付原告郑玲燕，原告郑玲燕已预交的案件受理费本院不再退回。”因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向该院申请强制执行，该院于2015年8月15日立案执行。此外，被执行人与陶薇于2010年2月24日结婚，于2014年5月21日离婚，本案的借款事实发生在刘强与陶薇婚姻关系存续期间。
该院认为：婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务除外，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。在本案中，目前没有证据证实刘强所负债务为个人债务，因此，被执行人刘强与陶薇婚姻关系存续期间对申请执行人郑玲燕所负的债务应当认定为刘强与陶薇的共同债务，申请执行人要求追加第三人陶薇为被执行人的申请符合法律规定，该院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，作出（2015）吴江执字第4619号执行裁定，追加陶薇为本案被执�人，并告知陶薇如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起十日内向吴江法院提出执行异议。
陶薇不服该裁定，向本院申请复议称：1、我本人与被执行人无婚姻关系，与我有婚姻关系的是香港人，于2010年2月24日结婚，2014年5月21日离婚，离婚时所有财产均由刘强处理，对外借款我一概不知。2、（2014）吴江民初字第2170号民事判决书确认刘强归还借款，与我本人没有任何关联。3、2016年2月22日吴江法院作出（2015）吴江执字第4619号执行裁定书，终结了本次执行程序，但又作出追加裁定，该裁定一直没有收到过，违反了法定程序，剥夺了应有的诉权，执行程序中不得追加夫妻一方为被执行人。综上，请求法院撤销（2015）吴江执字第4619号追加裁定书。
本院对吴江法院查明的事实予以确认。
本院另查明，陶薇因不服（2015）吴江执字第4619号执行裁定书提起执行异议后，吴江法院并未立执行异议案件进行审查。陶薇陈述称“我是在吴江法院提起异议的，吴江法院将案件移送到中院的。”
本院认为：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条规定“下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：……（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；……”，该意见第十条规定“下列案件，人民法院应当按照执行复议案件予以立案：……（二）除因夫妻共同债务、出资人未依法出资、股权转让引起的追加和对一人公司股东的追加外，当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（四）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的；……”。本案中，吴江法院于2016年3月10日作出的（2015）吴江执字第4619号执行裁定的追加事由系因夫妻共同债务，依据该规定，陶�提出的复议不属于复议案件的受理范围。因此，陶薇向本院提出的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的复议案件的受理条件，已经立案的，应当裁定驳回申请。据此，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回陶薇的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祁锋
审 判 员 谢坚
审 判 员 丁兵
二〇一八年二月二十七日
法官助理 刘钰
书 记 员 荣莉
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏05执复1号复议申请人：陶薇,女,1981年9月15日生,汉族,住苏州市吴江区。申请执行人：郑玲燕，女，1982年6月17日生，汉族，住福建省浦城县。委托诉讼代理人：徐国珍，江苏拙正�师事务所律师。被执行人：刘强，男，1973年12月24日生，汉族，住所地苏州市吴江区。复议申请人陶薇因郑玲燕与刘强民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（以下简称吴江法院）于2016年3月10日作出的（2015）吴江执字第4619号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。吴江法院在执行郑玲燕与刘强民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑玲燕向该院申请追加陶薇为被执行人。该院在执行中查明了如下事实：原告郑玲燕与被告刘强民间借贷纠纷一案，吴江法院作出的(2014)吴江民初字第2170号民事判决书已经发生法律效力，该裁判明确：“被告刘强于本判决生效之日起十日内返还原告郑玲燕借款本金230万元，并支付利息、逾期利息（以200万元为本金，自2011年8月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果被告刘强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38268元、保全费5000元、公告费650元，合计43918元，由原告郑玲燕负担3200元，由被告刘强负担40718元。被告刘强应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内直接给付原告郑玲燕，原告郑玲燕已预交的案件受理费本院不再退回。”因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向该院申请强制执行，该院于2015年8月15日立案执行。此外，被执行人与陶薇于2010年2月24日结婚，于2014年5月21日离婚，本案的借款事实发生在刘强与陶薇婚姻关系存续期间。该院认为：婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务除外，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。在本案中，目前没有证据证实刘强所负债务为个人债务，因此，被执行人刘强与陶薇婚姻关系存续期间对申请执行人郑玲燕所负的债务应当认定为刘强与陶薇的共同债务，申请执行人要求追加第三人陶薇为被执行人的申请符合法律规定，该院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，作出（2015）吴江执字第4619号执行裁定，追加陶薇为本案被执�人，并告知陶薇如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起十日内向吴江法院提出执行异议。陶薇不服该裁定，向本院申请复议称：1、我本人与被执行人无婚姻关系，与我有婚姻关系的是香港人，于2010年2月24日结婚，2014年5月21日离婚，离婚时所有财产均由刘强处理，对外借款我一概不知。2、（2014）吴江民初字第2170号民事判决书确认刘强归还借款，与我本人没有任何关联。3、2016年2月22日吴江法院作出（2015）吴江执字第4619号执行裁定书，终结了本次执行程序，但又作出追加裁定，该裁定一直没有收到过，违反了法定程序，剥夺了应有的诉权，执行程序中不得追加夫妻一方为被执行人。综上，请求法院撤销（2015）吴江执字第4619号追加裁定书。本院对吴江法院查明的事实予以确认。本院另查明，陶薇因不服（2015）吴江执字第4619号执行裁定书提起执行异议后，吴江法院并未立执行异议案件进行审查。陶薇陈述称“我是在吴江法院提起异议的，吴江法院将案件移送到中院的。”本院认为：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条规定“下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：……（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；……”，该意见第十条规定“下列案件，人民法院应当按照执行复议案件予以立案：……（二）除因夫妻共同债务、出资人未依法出资、股权转让引起的追加和对一人公司股东的追加外，当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（四）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的；……”。本案中，吴江法院于2016年3月10日作出的（2015）吴江执字第4619号执行裁定的追加事由系因夫妻共同债务，依据该规定，陶�提出的复议不属于复议案件的受理范围。因此，陶薇向本院提出的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的复议案件的受理条件，已经立案的，应当裁定驳回申请。据此，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回陶薇的复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 祁锋审 判 员 谢坚审 判 员 丁兵二〇一八年二月二十七日法官助理 刘钰书 记 员 荣莉
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0602刑初434号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人刘某，男，1986年9月16日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，中专文化，系烟台赫艺泰富咨询投资有限公司员工，住烟台市芝罘区。2013年11月23日因吸食毒品被烟台市公安局芝罘分局行政拘留五日。2017年7月9日因本案被行政拘留十五日，同年7月24日被刑事拘留，2017年8月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被烟台市公安局芝罘分局取保候审。
辩护人王全勇，山东星河泰律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2017]409号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2017年9月11向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员高冠秀出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人王全勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月8日17时许，被告人刘某乘坐张某驾驶的车辆行驶至烟台市芝罘区上夼西路与四眼桥街交叉路口附近临时停车，挡住了被害人樊某、唐某夫妇驾驶的车辆，被告人刘某因嫌樊某鸣笛示意而恼怒，下车指责并殴打樊某，唐某见状下车，被告人刘某遂从其乘坐的车中取出棒球棒击打樊某、唐某头面部，致二人受伤。经鉴定，被害人樊某的头、面部所受损伤评定为轻微伤、唐某头部所受损伤评定为轻微伤。
案发后，被告人刘某的亲属代其就民事赔偿问题与被害人唐某、樊某自行达成和解协议并已履行完毕，其取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人樊某、唐某的陈述，证人张某的证言，被告人刘某的供述，当庭播放的视听资料，物证照片，（芝）公（刑）鉴（伤）字[2015]164、165号鉴定书，烟台毓璜顶医院门诊病历，谅解协议书，烟公芝行罚决字[2013]00725号行政处罚决定书，烟公芝（奇）行罚决字[2017]10677号行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过、证据保全清单及人口信息查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪；积极赔偿并取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其予以从轻处罚并可适用缓刑。辩护人以此提出的辩护意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邹 艳
人民陪审员 陈维友
人民陪审员 徐桂萍
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李慧慧
甘肃省庆阳市中级人民法院
财产保全告知书
（2017）甘10执保19号
庆阳市西峰区弘裕小额贷款有限责任公司：
你与被申请人庆阳市西峰区振兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，你向本院提出财产保全，申请查封被申请人庆阳市西峰区振兴房地产开发有限公司名下位于庆阳市西峰区天禾家园住宅小区B座1单元0101、0301、0401、0501、0601、0801、0901、1101、1501、1601、0204、0304、0404、0504、0604、0704、0804、0904、1004、1104、0803共21套房屋，
依照庆阳市中级人民法院作出的（2017）甘10民初67号民事裁定书，现已对被申请人庆阳市西峰区振兴房地产开发有限公司名下位于庆阳市西峰区天禾家园住宅小区B座1单元0101、0401、0501、0801、0901、1101、1501、1601、0204、0304、0404、0504、0804、0904、1004、1104共16套房屋进行了查封，查封期限为2017年6月19日至2019年6月18日。而其余0301、0601、0604、0704、0803共五套房屋在别人名下，已网签、备案，故无法查封。
特此告知
二〇一七年六月二十日
甘肃省庆阳市中级人民法院
财产保全告知书
（2017）甘10执保19号
庆阳市西峰区振兴房地产开发有限公司：
庆阳市西峰区弘裕小额贷款有限责任公司与你公司民间借贷纠纷一案，申请人庆阳市西峰区弘裕小额贷款有限责任公司向本院提出财产保全申请，申请查封你公司名下位于庆阳市西峰区天禾家园住宅小区B座1单元0101、0301、0401、0501、0601、0801、0901、1101、1501、1601、0204、0304、0404、0504、0604、0704、0804、0904、1004、1104、0803共21套房屋，
依照庆阳市中级人民法院作出的（2017）甘10民初67号民事裁定书，现已对你公司名下位于庆阳市西峰区天禾家园住宅小区B座1单元0101、0401、0501、0801、0901、1101、1501、1601、0204、0304、0404、0504、0804、0904、1004、1104共16套房屋进行了查封，查封期限为2017年6月19日至2019年6月18日。
特此告知
二〇一七年六月二十日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初2923号
原告：马鞍山市均宜物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：吴云彪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。
被告：朱志祥，男，1990年8月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告马鞍山市均宜物业管理有限公司与被告朱志祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告马鞍山市均宜物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提交减、缓诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 张安刚
二〇一八年七月十日
书记员 陈金荣
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终3479号
上诉人（原审原告）：郑州市管城回族区二里岗街道办事处。住所地：郑州市管城回族区货站街**号。
负责人程晓，主任。
委托代理人：王胜利、李冠军（实习），上海市建纬（郑州）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：河南景和建筑工程有限公司。住所地：开封市金明区大梁路*号。统一社会信用代码9141020055341816G。
法定代表人孙铮。
上诉人郑州市管城回族区二里岗街道办事处（以下简称二里岗办事处）因与被上诉人河南景和建筑工程有限公司（以下简称景和公司）不当得利纠纷一案不服开封市金明区人民法院（下称一审法院）(2017)豫0211民初2821号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
二里岗办事处上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判。判令景和公司返还不当不得利141000元及利息（自2016年10月14日至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率）；2、一、二审诉讼费由大新消防承担。事实和理由：1、根据《工程竣工验收报告》显示，该工程已于2014年9月2日验收合格，且景和公司对该工程做了工程决算书，并且由二里岗办事处报郑州市管城回族区审计局审核，最终的审定价格为56769.25元。2014年12月25日，二里岗办事处依据审计局确定的且景和公司同意的审定价与景和公司清算了工程款，分两次向景和公司在中国建设银行开封大梁路支行转账56769.25元。至此，涉案工程已经结算完毕。2、二里岗办事处本来准备转给郑州振兴挖运有限公司以支付垃圾清运费，由于工作人员疏忽，错转至景和公司的账户。景和公司不予返还所收的二里岗办事处的欠款，已形成不当得利的事实。
景和公司辩称，双方并未就工程款进行结算，工程款具体数额尚未确定，所以二里岗办事处是否向景和公司超额支付工程款不清楚。
二里岗办事处向一审法院起诉请求：请求判决景和公司返还不当得利141000元及利息（自2016年10月14日至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），本案诉讼费用由景和公司承担。
一审法院认定：2014年7月20日，二里岗办事处与景和公司双方签订协议书一份，该协议书约定二里岗办事处将其辖区内铁路沿线50米以外的城东路段两侧和凤台西街道两侧的围墙刷新以及凤凰路、货栈北街、货站街道路上的所有树木刷白的工作一次性承包给景和公司，该协议书未约定结算方式及工程款支付时间。2014年12月22日，二里岗办事处向景和公司账户转账31458.21元，2014年12月25日，二里岗办事处向景和公司账户转账25311.04元，上述共计56769.25元，并标明上述款项的资金用途为“铁路沿线及主要道路整治费（11月月初经费）”。2014年10月26日及2014年11月6日,二里岗办事处与案外人郑州振兴挖运有限公司签订工程合同一份，合同均约定将指定地点的建筑垃圾和生活垃圾清运工作承包给案外人郑州振兴挖运有限公司，竣工日期分别为2014年11月8日和2014年11月18日，合同价款分别为73000元及68000元。2014年12月25日，二里岗办事处向景和公司账户转账73000元，2014年12月30日，二里岗办事处向景和公司账户转账68000元，上述共计141000元，并标明上述款项的资金用途分别为“陇海路东明路建筑清运费（11月月初经费）”及“凤凰路货栈街垃圾清运费（11月月初经费）”。景和公司也认可均收到上述款项。二里岗办事处诉至本院，要求解决。
一审法院认为，依照法律规定，二里岗办事处应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实承担举证责任。本案中，因双方存在工程承包关系，二里岗办事处需向景和公司支付工程款，二里岗办事处先后共计向景和公司转账197769.25元，景和公司也自认收到上述款项。二里岗办事处诉称其中的141000元系错误支付，景和公司辩称因双方的工程未进行结算，故是否错误支付二里岗办事处应举证予以证明。结合本案中双方签订的《协议书》，该《协议书》仅约定了工程范围，而关于结算方式及工程款支付时间并未作出明确约定，二里岗办事处未提供证据证明其向景和公司错误支付了工程款，故对于二里岗办事处诉求景和公司返还不当得利141000元的诉讼请求，因缺乏合法有效的证据加以证明依法不能成立，不予支持，二里岗办事处可与景和公司就涉案工程结算后，双方可另行解决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回郑州市管城回族区二里岗街道办事处的诉讼请求。案件受理费3120元，由郑州市管城回族区二里岗街道办事处承担。
二审时，二里岗办事处提交了景和公司的工程决算书、工程竣工报告、郑州市管城回族区审计局工程结算审核表。经质证，景和公司的工程决算书、工程竣工报告客观、真实，本院予以采信。郑州市管城回族区审计局工程结算审核表只是内部审计结论，不是当事人约定的付款依据，本院不予采信。
本院经审理查明：二里岗办事处将其辖区内铁路沿线50米以外的城东路段两侧和凤台西街道两侧的围墙刷新以及凤凰路、货栈北街、货站街道路整治工程，经双方验收合格。景和公司对该工程提交的工程决算书载明工程造价为82080.29元。合同订立及付款的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，双方曾存在工程建设合同关系关系。景和公司完成工程并验收合格，支付工程款，工程价款82080.29元。二里岗办事处先后共计向景和公司转账197769.25元，景和公司多收二里岗办事处141000元，应当返还。故对二里岗办事处诉求景和公司返还不当得利141000元的诉讼请求，本院予以支持。
二里岗办事处一审期间未提供景和公司的工程决算书，造成二审改判，二里岗办事处应当负担一审案件受理费。
综上，一审判决认定事实、适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、撤销开封市金明区人民法院(2017)豫0211民初2821号民事判决；
二、河南景和建筑工程有限公司于本判决生效后十日内返还郑州市管城回族区二里岗街道办事处人民币141000元并返还自2014年12月31日起至本判决确定的返还期限届满之日止的同期银行活期利息；
三、驳回郑州市管城回族区二里岗街道办事处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3120元，由郑州市管城回族区二里岗街道办事处承担。二审案件受理费3120元，由河南景和建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王有奎
审判员 尹福中
审判员 周超举
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 锦