江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初3126号
原告：黄某，男，1994年11月9日生，汉族，农民，住江西省上饶市上饶县，
委托诉讼代理人：邱昌林，江西申民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张燕，江西申民律师事务所实习律师。
被告：何某1，女，1998年3月8日生，汉族，农民，住江西省上饶市上饶县，
被告：罗某，女，1968年1月6日生，汉族，农民，住江西省上饶市上饶县，
被告：何某2，男，1963年3月16日生，汉族，农民，住江西省上饶市上饶县，
三被告委托诉讼代理人：江波，江西时空律师事务所律师。
原告黄某与被告何某1、罗某、何某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人邱昌林、张燕，被告何某1、罗某、何某2及其委托诉讼代理人江波等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还婚约财产（现金及物品）价值共计168,004元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告××××年××月月12日经媒人介绍与被何某1丽相识，按农村风俗订婚，原告支付被告方各种礼金10,360元，聘金88,000元，购金银首饰花费37,946元，支付端茶礼及各种礼18,438元，压岁钱红包13,260元，合计168,004元，原告还为被告购买衣服、化妆品、过节礼品等实物及订婚宴席总花费共计25万元以上。被告何某1到原告处多次均因索要钱物不得后而与原告产生争执，矛盾不断，2017年7月底，双方无任何往来，为财物返还事宜原告多次与三被告协商，均遭拒绝，可见被告并无其心与原告结合之意，而是以婚姻之名而达到骗取财物之目的。原告是个普通家庭，为支付彩礼已债务高筑，生活困难，为维护原告的合法权益，特依据相关法律，向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。
被告何某1、罗某、何某2辩称，被告何某1经媒人介绍与原告相识并订婚后，双方以夫妻名义同居生活，被告共收取原告聘金88,000元，购衣服折币8,000元，原告为被告购买了价值三万余的金器，但该金器现在原告家中，不在被告处。被告与原告订婚期间返还原告财物合计26,000元。被告何某1与原告同居后曾怀孕，后因故做引产手术，被告在原告家中遭到原告及其家人的虐待，不得已才离开原告家回自己娘家居住生活至今。原告诉称支付彩礼的数额不符合事实，有夸大的成分，被告已收到的彩礼系原告自愿赠与的，加上被告因被逼引产造成精神损害费70,000元，故原告无需返还原告彩礼，请人民法院驳回原告方的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告何某2与被告罗某分别系被告何某1之父母。原告黄某经媒人何冬英介绍于××××年××月12日与被告何某1相识，××××年××月14日，双方按农村风俗举行订婚仪式。期间，原告按习俗给付被告方聘金88,000元，购衣服折币8,000元，原告为被告何某1购买价值37,946元的金首饰，包括金项链一条，金手镯一个，金戒指两只，金耳环两对，支付端茶礼1,600元，被告罗某、何某2各收取880元红包一个计币1,760元，原告支付被告方亲友红包若干，被告方按习俗为原告购买西服一套花费约2,200元，为原告购买金戒指一只花费约3,000元，为原告方及其亲友购买皮鞋4双，毛线鞋8双，书包及小孩衣服若干，支付接新娘车子的驾驶员12人红包计币1,600元。原告与被告何某1订婚后，双方即以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。由于双方性格上存在差异，加上双方父母的干预，原告与被告何某1双方没有培养起真挚的夫妻感情，经常因生活琐事发生争吵，被告何某1于2017年7月底与原告发生纠纷后回娘家居住至今。原告与被告何某1同居期间，被告何某1曾怀孕，后经上饶市立医院“产前胎儿畸形超声系统筛查”发现被告所怀的胎儿：三尖瓣关闭不合，右心稍小，肺动脉瓣闭锁可能，肺动脉狭窄，右位主动脉弓可能。因被告所怀的胎儿心脏发育不全，存在畸形可能，原、被告及双方父母通过协商，被告何某1于2017年7月在上饶县中医院做了引产手术。2017年8月12日，上饶县医院出具证明，证实被告何某1已行孕后23周引产手术，2017年9月12日，被告何某1到上饶县中医院做超声检查，超声提示：子宫，已附件声像未见异常。本案在审理过程中，原告提出财产保全申请，本院依法冻结了被告罗某在上饶县邮政储蓄银行存款96,000元。上述事实有上海老凤祥银楼上饶加盟专卖店的质量保证单，上饶市立医院产前胎儿畸形超声系统筛查单，上饶县中医院的证明，上饶县中医院超声检查报告单及原、被告双方的当庭陈述等证据相佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告何某1于××××年××月经人介绍认识订婚后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，双方属于同居关系，依法不受法律保护。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）之有关规定，被告方按照习俗收取原告的彩礼应当依法酌情返还。被告方收取原告聘金88,000元，价值37,946元的金首饰，购衣服折币8,000元，端茶礼1,600元及价值1,760元的红包共计137，306元，双方均无异议，本院予以确认。原告诉称，除以上述彩礼外，还给付了被告方30,698元的礼金，被告方予以否认，原告又无其他证据予以证实，原告应承担举证不能的不利后果，本院不予认定。被告何某1辩称，原告购买的金器现仍存放在原告家中，原告予以否认，被告何某1又无其他证据予以证实，被告何某1亦承担举证不能的不利后果，被告的该项辩称意见，本院不予采信。被告何某1与原告订婚期间返还原告的财物及正当开支包括西装一套价值2,200元，金戒指一只价值3,000元，支付接新娘车子驾驶员红包12个计币1,600元合计6，800元，为原告方购买皮鞋4双，毛线鞋8双，书包及小孩衣服若干，由于没有具体单价，本院参照当地市场行情酌情确定为2,200元；故被告方返还原告财物及正常开支为9,000元，被告方辩称回礼26,000元，本院可以确认回礼9,000元，其余部分由于没有证据证实，本院不予采信。被告方辩称因被告何某1引产而产生精神损害赔偿费70,000元，要求抵还原告方给付的彩礼，被告何某1与原告同居期间怀孕，由于胎儿心脏发育畸形，双方在协商一致的前提下到医院做了引产手术，确实给被告的身心造成了一定的伤害，但被告称造成70,000元的精神损失费，被告方未提供证据予以证实，由于没有事实和法律依据，被告的该项辩称意见，本院不予采信。本院确认被告方收取原告的彩礼计137,306元，本院确认被告方回礼给原告及正当开支计9,000元，两项对抵余128,306元，结合本案原告与被告何某1同居生活的时间及被告何某1怀孕引产等诸多事实，被告方按60%的比例计76,980元返还彩礼给原告，被告方除返还原告价值37,946元的金器外，另外还需要返还原告现金39,034元。被告罗某系被告何某1之母，其经手且收取保管了原告给付的彩礼，被告罗某与被告何某1共同负有返还彩礼的责任，被告何某2系被告何某1之父，其未收取原告给付的彩礼，故被告何某2并不是本案返还彩礼的主体，原告对被告何某2的诉讼请求没有法律依据，依法应予驳回。
综上所述，原告黄某与被告何某1于××××年××月按农村风俗订婚后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，原、被告双方系不受法律保护的同居关系，现双方发生纠纷已无法再继续共同生活，被告方应依法酌情返还原告部分彩礼。原告的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持，部分诉讼请求无理应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告何某1、罗某在本判决生效后七日内返还原告黄某价值37,946元的金项链一条，金手镯一只，金戒指两枚，金耳环两对（如不能返还原物，则照价还款）；
二、被告何某1、罗某在判决生效后七日内返还原告黄某彩礼款39,034元；
三、驳回原告黄某要求被告何某2返还彩礼的诉讼请求；
四、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,662元，减半收取1,831元，财产保全费980元，合计2,811元，原告黄某负担1,211元，被告何某1、罗某负担1,600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行期限为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行权利。
审判员 徐斌
二〇一七年十二月六日
书记员 王俊
交纳执行款及上诉的告知事项：
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。