wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第00150号
原告：滕凤志，男，1967年9月25日生，汉族，辽宁省盘山县人，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告：张英赛，女，1974年11月20日生，汉族，辽宁省盘山县人，住辽宁省盘锦市双台子区。
二原告委托代理人：高凤荣，辽宁盛达律师事务所律师。
被告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：李凤如，该公司董事长。
原告滕凤志、张英赛为与被告辽宁天成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人高凤荣到庭参加了诉讼，被告辽宁天成房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年9月24日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同编号为201201120035。合同约定，二原告购买被告开发建设的位于辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆台街南侧、辽河南路西的天成家园第A幢3单元31层3-3103号住宅，总房款为212，102.00元。合同签订当日，二原告向被告交纳了全部购房款，被告为其出具了收款收据。合同约定，被告应于2012年11月30日前将该房屋交付二原告使用。但被告至今未向原告交付该房屋。故二原告起诉至法院，请求法院判令：解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，被告返还二原告购房款212，102.00元并按照银行同期贷款利率赔偿二原告的经济损失。
经审理查明：2012年9月24日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定：二原告购买被告开发建设的位于辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆大街南辽河南路西的天成家园第A幢3单元31层3-3103号房，建筑面积为96.41平方米，房屋总价款为212，102.00元。合同签订当日，二原告向被告交纳了全部购房款，被告为二原告开具了购房款212，102.00元的收款收据。双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定：被告应当在2012年11月30日前将符合交付条件的房屋交付原告使用。合同签订当日，被告给予二原告免交入户费的优惠并经双方协商将交房日期延至2013年6月10日。期限届满后，被告未将诉争房屋交付二原告，现被告仍未交付上述房屋。
另查，双方签订的《商品房买卖合同》第八条规定：如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、遭遇不可抗力，无法正常施工的，由于气候原因造成临时短暂停工；3、执行政府政策，法含通知公告。其他非甲方事故或重大过失或因意外事故导致延误的。合同第九条规定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。
本院所确认的上述事实有当事人陈述、商品房买卖合同一份、收款收据一份、入户通知单一份、免交入户费通知一份等在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示、不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方应按合同约定履行各自的义务。现二原告向被告支付了全部购房款212，102.00元，被告应当在合同约定的期限内向二原告交付房屋。现被告未按照双方约定的期限向二原告交付房屋，且被告逾期交房已超过30日，故对二原告要求与被告解除双方签订的《商品房买卖合同》的主张，本院予以支持。原告已交付的购房款，被告在开发建设中已受益，应给付原告利息补偿，故对二原告要求被告赔偿损失的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条第四款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》。
二、被告辽宁天成房地产开发有限公司退还二原告购房款212，102.00元，并自2012年9月24日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿二原告损失。上述款项，于本判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4482.00元，由被告辽宁天成房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 费 超
人民陪审员 陈海燕
人民陪审员 张 磊
二〇一四年五月十九日
书 记 员 那 娜
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临执字1595号
申请执行人李玉胜，农民。
被执行人徐三成，农民。
本院在执行李玉胜申请执行徐三成买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临调
确字第461号民事裁定书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 王世平
执行员 王 枫
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨 哲
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1410号
罪犯于林杰，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于2006年2月23日作出（2006）烟开刑初字第11号刑事判决，以被告人于林杰犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。刑期自2005年9月5日起至2017年9月4日止。服刑期间执行刑期变动情况：2010年4月23日减刑一年，2012年4月30日减刑一年，刑期变更为自2005年9月5日起至2015年9月4日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务2013年8月获记功奖励一次，2014年3月获表扬奖励一次，2014年3月获嘉奖奖励二次，被评为2012年度、2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年三个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯于林杰准予减刑一年三个月（现刑期自2005年9月5日起至2014年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 孙建辉
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执583号
申请执行人王树平，女，1963年2月24日生，汉族，居民，住淮安市清浦区。
被执行人孙尚洲，男，1968年5月24日生，汉族，居民，住涟水县。
王树平与孙尚洲买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2016）苏0826民初3348号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：孙尚洲于判决生效后十日内给付王树平货款15903元。案件受理费198元，公告费600元，合计798元，由孙尚洲负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，被执行人到庭申报财产，本院对其申报情况进行核实。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、执行过程中，被执行人于2017年9月5日交款5000元，并承诺于2017年年底前付钱剩余款项，申请执行人予以认可。
4、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，查明被执行人银行账户余额不足，此外未发现被执行人有财产可供执行。
经本次执行程序，已实现债权5000元，尚有11701元未执行完毕。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案中被执行人向申报财产，本院对被执行人财产情况行调查，被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初3348号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 君
审 判 员 朱 军
代理审判员 吴 昊
二〇一七年十二月八日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执583号申请执行人王树平，女，1963年2月24日生，汉族，居民，住淮安市清浦区。被执行人孙尚洲，男，1968年5月24日生，汉族，居民，住涟水县。王树平与孙尚洲买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2016）苏0826民初3348号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：孙尚洲于判决生效后十日内给付王树平货款15903元。案件受理费198元，公告费600元，合计798元，由孙尚洲负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，被执行人到庭申报财产，本院对其申报情况进行核实。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、执行过程中，被执行人于2017年9月5日交款5000元，并承诺于2017年年底前付钱剩余款项，申请执行人予以认可。4、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，查明被执行人银行账户余额不足，此外未发现被执行人有财产可供执行。经本次执行程序，已实现债权5000元，尚有11701元未执行完毕。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案中被执行人向申报财产，本院对被执行人财产情况行调查，被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初3348号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王 君审 判 员 朱 军代理审判员 吴 昊二〇一七年十二月八日书 记 员 万金龙
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第349号
申请执行人盛忠。
被执行人刘军。
本院在执行盛忠与刘军民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人刘军无可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第42号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院作出的（2013）象民初字第42号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满时，申请执行人需要再继承查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 剑
审判员 赵忠杭
审判员 宫福平
二〇一四年十二月十二日
书记员 张 羽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第349号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
被执行人农镇伟。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与农镇伟信用卡纠纷一案中，已向被执行人农镇伟发出执行通知书，责令被执行人农镇伟在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。申请执行人与被执行人农镇伟达成和解协议，现和解协议已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2011）兴民二初字第739号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙焕谢
审判员 韦海斌
审判员 莫燕蓉
二〇一四年三月十七日
书记员 陶民伟
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第349号
申请执行人刘伟，男，住辽宁省大洼县。
被执行人辽宁大阳物业管理有限公司盘锦分公司。
负责人兰孝梁，男，系该公司总经理。
本院执行的刘伟与辽宁大阳物业管理有限公司盘锦分公司物业合同纠纷的盘劳人仲裁字（2014）21号仲裁裁决书。申请执行人刘伟不能提供被执行人可供执行财产，本院依职权也未能查到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）兴执字第349号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明禄
二〇一四年十二月十日
书记员 郭永保
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终1148号
原公诉机关云南省楚雄彝族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）王国春，男，1987年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，河北省玉田县人，住玉田县，因本案于2016年9月13日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于云南省双柏县看守所。
辩护人艾可生，云南义达律师事务所律师。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院审理云南省楚雄彝族自治州人民检察院指控原审被告人王国春犯运输毒品罪一案，于2017年8月28日作出(2017)云23刑初75号刑事判决。宣判后，原审被告人王国春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）王国春，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年9月12日凌晨2时05分，被告人王国春乘坐云Ａ×××××号夏利牌轿车从云南省昆明市至四川省攀枝花市，途经云南省永仁县方山收费站出省口时被双柏县公安局民警查获，从其体内排泄出毒品可疑物41颗，经称量，净重308.7克，经鉴定，从被告人王国春体内排出的毒品可疑物中检出海洛因成分。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十四条之规定，认定被告人王国春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元；查获的涉案毒品海洛因308.7克及手机卡一张予以没收。
宣判后，王国春提出上诉，其与辩护人提出是因为王国春在赌场输了钱，欠下赌债才被逼迫吞食毒品，吞食时不明知是毒品的辩解和辩护意见，请二审对其从轻处罚或宣告无罪。
经审理查明：2016年9月12日凌晨2时5分，上诉人王国春体内藏带毒品海洛因308.7克，乘坐“云Ａ×××××”夏利牌轿车从云南省昆明市至四川省攀枝花市，途经云南省永仁县方山收费站检查站时被双柏县公安局民警当场查获。认定上述事实，有户籍证明材料、玉田县公安局亮甲派出所出具的《证明》，“抓获经过”材料，永仁县人民医院DR检查报告单，排毒记录，提取笔录及照片、称量笔录及照片，取样笔录、理化检验报告、俞某（与王国春同车被抓的毒品携带者）的供述、证人宁某（驾驶员）的证言等证据在案证实，上诉人王国春亦对上述事实作了供述。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人王国春违反国家关于毒品管制的法律规定，采用将毒品吞服于体内的方式运送毒品，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。王国春及其辩护人所提上诉理由及辩护意见与我国法律规定及查明的事实相悖，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李坤宾
审 判 员 石映谊
审 判 员 田奇慧
二〇一七年十一月二十日
法官助理 杨 聃
书 记 员 刘 奇
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第487号
原告鲁凤然，女，1962年10月16日生。
原告�振宇，男，1960年4月13日生。
二原告委托代理人李永成，男，1990年8月4日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告鲁秋香，女，1968年8月23日生，汉族，住河南省舞钢市。
委托代理人徐敬然，男，1951年8月5日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告张小建，男，1959年3月16日生，汉族，住河南省舞钢市。
原告鲁凤然、田振宇诉被告鲁秋香、张小建合同纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由审判员赵彩云独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告田振宇及二原告的委托代理人李永成，被告鲁秋香的委托代理人徐敬然、被告张小建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁凤然、田振宇诉称：2013年5月24日，二原告与二被告在舞钢市产业集聚区管理委员会办公室签订了一份《公司与股权转让协议》，约定二原告将舞钢市振宇纺织有限责任公司和舞钢市易源科�有限公司的股权转让给二被告，协议第四款同时约定：二原告个人于2001年11月出资购买的价值52万元的老厂土地和办公楼，二被告应予以退还，该笔款项二被告在协议签订后30日内向二原告支付30万元，下余的22万元在协议签订后60日内由二被告向二原告支付完毕，如到期不能支付，按日万分之五支付迟延履行金，另外，双方还约定二被告每月向原告田振宇支付生活补贴2000元。协议签订后，二原告已依约向二被告转让了公司和股权，但二被告却迟迟不向二原告支付上述款项，为保护自身合法权益，二原告特将二被告诉至法院，请求依法判令：1、二被告向二原告支付协议约定款项52万元及至起诉之日的迟延履行金17.03万元，以上共计69.03万元；2、二被告向原告田振宇支付每月2000元的生活补贴，至起诉之日22个月共计4.4万元；3、二被告承担本案诉讼费用。
被告鲁秋香辩称：二原告诉求的事实属实，《公司与股权转让协议》属实，系被告鲁秋香签字。
被告张小建辩称：《公司与股权转让协议》属实，系被告张小建签字，但自2014年7月，被告张小建就不再担任舞钢市易源科纺有限公司的法人，应当驳回原告对被告张小建的诉讼请求。
审理查明：2013年5月24日，原告鲁凤然、田振宇与被告鲁秋香、张小建在舞钢市产业集聚区管委会办公室签订了一份《舞钢市振宇纺织有限责任公司和舞钢市易源科纺有限公司公司与股权转让协议》。协议约定二原告将其持有的两个公司的百分之百股份同时转让给二被告，在协议的第四部分“其他约定事项”中第一项中约定：二原告于2011年私人出资购买的原老厂的土地和办公楼共计52万元整，二被告应当予以退还，该笔款项二被告应于协议签订后30日内支付二原告30万元整，剩余的22万元整二被告于协议签订后60日内支付给二原告，若到期不能支付，按日万分之五支付迟延履行金。公司法定代表人变更后，二被告每月支付原告田振宇2000元，并为其交纳养老保险金、医疗保险至退休。协议签订前，二原告已将协议中的公司及股权转让给二被告，二被告至今未向二原告支付上述款项，对以上事实，庭审中二被告均予以认可。
本院认为：二原告与二被告签订的《舞钢市振宇纺织有限责任公司和舞钢市易源科纺有限公司公司与股权转让协议》系双方真实意思表示，该合同不违反法律规定，应认定有效，双方应本着诚实、信用的原则自觉履行合同规定的各项义务。根据查明事实，二原告已将协议中的公司及股权转让给二被告，二被告应当按照协议向二原告支付约定款项，故对二原告要求二被告支付二原告协议约定款项52万元、及二被告应向原告田振宇支付4.4万元生活补贴的请求，本院予以支持。对于迟延履行金，原告主张17.03万元，依据协议实际应为16.7万元，对于超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁秋香、张小建于本判决书生效之日起十五日内偿还原告鲁凤然、田振宇协议约定款项52万元及迟延履行金16.7万元，以上共计68.7万元。
二、被告鲁秋香、张小建于本判决书生效之日起十五日内偿还原告生活补贴4.4万元。
三、驳回原告鲁凤然、田振宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5572元，由被告鲁秋香、张小建负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 赵彩云
二〇一五年五月六日
书记员 谷聪一
附：一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，�据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）�民初字第487号原告刘付卿，男.委托代理人刘付涛，舞阳县文峰乡法律服务所法律工作者。被告刘保卿，男.委托代理人孙东升，河南银海律师事务所律师。本院在审理原告刘付卿与被告刘保卿排除妨害纠纷一案中，原告刘付卿于2015年6月30日以另案起诉刘保卿返还宅基地使用证为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘付卿的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘付卿撤回起诉。案件受理费100元，减半收取，由原告刘付卿承担。审判员  林德成二〇一五年六月三十日书记员  李跃华
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)舞民初字第487号原告刘付卿，男，生于1959年12月4日，汉族，农民，住河南省舞阳县。委托代理人刘付涛，舞阳县文峰乡法律服务所法律工作者。被告刘保卿，男，生于1953年4月19日，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托代理人孙东升，河南银海律师事务所律师。本院在审理原告刘付卿与被告刘保卿排除妨害纠纷一案中，原告刘付卿于2015年6月30日以另案起诉刘保卿返还宅基地使用证为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘付卿的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘付卿撤回起诉。案件受理费100元，减半收取，由原告刘付卿承担。审判员  林德成二〇一五年六月三十日书记员  李跃华
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民二初字第00956号
原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人曲晓东，系总经理。
委托代理人尚庆九。
被告郭毅。
本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告郭毅供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告负担。
审 判 长 李 红
代理审判员 王石峰＊
人民陪审员 隋 昕 皓
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘 晓 光
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0202执6号
申请执行人杨亚芬。
被执行人李杰。
原告杨亚芬诉被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2014）崇民初字第1470号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、李杰于本判决发生法律效力之日起三日内归还杨亚芬借款本金100万元，并按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率支付该款自2013年6月18日起至款项结清之日止的逾期利息。2、诉讼费14800元（含公告费1000元），由李杰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案执行。
执行过程中，轮候查封了李杰名下与他人共有的无锡市紫金门花苑57-3601房屋；经查询我市主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所及公积金管理中心，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已决定将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无权处置，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）崇民初字第1470号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 许正平
代理审判员 冯德珍
代理审判员 黎 鹏
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 苏 薇
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6245号之一
申请执行人：许明生，男，汉族，1971年4月4日出生，住福建省石狮市。
被执行人：洪金山，男，1973年11月26日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
被执行人：柯少芳，女，1972年8月2日出生，香港特别行政区居民。
被执行人：石狮市佐岸服饰有限公司，住所地：福建省石狮市八七南路古宅路口金博商务中心十楼，组织机构代码73800974-9。
法定代表人：洪金山，该公司总经理兼执行董事。
本院于2016年11月14日立案执行申请执行人许明生与被执行人洪金山民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初469号民事判决书，被执行人洪金山应支付申请执行人许明生款项876120元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人洪金山发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人洪金山至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人洪金山纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人洪金山有可供执行的财产。现被执行人洪金山尚有款项876120元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人许明生可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年五月四日
书 记 员 许雅雯
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3862号
原告：马某某，男，1973年5月25日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：李某某，男，50岁，汉族，农民，住河南省鲁山县。
马某某与李某某买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案。原告马某某于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤诉。
案件受理费102元，减半收取计51元，由原告马某某负担。
审判员 邓国英
二〇一七年八月二日
书记员 张恒滔
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第608号
原告罗甲，女，生于1973年12月20日，汉族，住大竹县。
被告罗乙，男，生于1968年7月15日，汉族，住达州市达川区。
本院在审理原告罗甲诉被告罗乙离婚后财产分割纠纷一案中，本院于2014年1月20日立案受理后，原告罗甲于2014年1月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告罗乙的起诉。
本院认为，原告罗甲的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗甲撤回起诉。
审判员 李官恒
二〇一四年一月二十二日
书记员 袁开英
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5361号
原告：阮月花，女，1974年3月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：张华明，浙江中英律师事务所律师。
被告：阮巧君，女，1967年6月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈波，男，1982年5月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告阮月花与被告阮巧君、陈波民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月28日向本院起诉，诉请：判令被告阮巧君偿还借款200000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；被告陈波负连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月22日，被告阮巧君由被告陈波担保向原告阮月花借款200000元，并出具借条一份。该款被告阮巧君至今未予偿还，被告陈波亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阮巧君在判决发生法律效力之日起十日内返还原告阮月花借款200000元及利息（利息自2017年7月28日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算）；被告陈波负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费400元，合计4700元，由被告阮巧君、陈波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郏笑笑
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 颜荷芳
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 鲍蒙蒙
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1328号
罪犯宋国利，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市四方区人民法院于2012年12月3日作出（2012）四刑初字第310号刑事判决，认定被告人宋国利犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元（未缴纳）。现已执行刑期三年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月2日向本院提请对罪犯宋国利减刑十个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯宋国利的悔改表现，有罪犯宋国利的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋国利在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋国利减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 强
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内中刑初字第200号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人张某某，男，1964年3月9日出生，汉族，初中文化，无业。2009年、2012年分别被内江市公安局市中区分局强制隔离戒毒两年。2015年3月19日因涉嫌盗窃被挡获，次日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2015）第122号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员蒋远琳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月19日18时许，被告人张某某在内江市市中区沿江路黄角井商场附近，看见被害人于某某在水果摊买水果。张某某乘于某某不注意的机会，用医用镊子从于某某上衣荷包内扒窃出1010元现金。尔后，被告人张某某即被巡逻的公安人员抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭过程中无异议，且有被告人张某某的供述，被害人于某某的陈述，证人黎某证言，公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押发还物品清单、挡获经过，赃物及作案工具照片，被告人指认照片，被告人人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（被告人张某某的刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某某的刑期自2015年3月19日起至2015年9月18日止。罚金限于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱志芳
二〇一五年六月二日
书记员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0526刑初191号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人李某，女，1976年1月13日，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯非法行医罪于2017年3月24日被扎鲁特旗公安局刑事拘留，同年4月6日被扎鲁特旗公安局取保候审。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2017]193号起诉书指控被告人李某犯非法行医罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员张志学、张静出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，自2011年以来，被告人李某在未取得《医疗机构执业许可证》、医生执业资格的情况下，多次非法从事为他人割双眼皮，去皱等医学美容活动，造成就诊人员器官组织受损。因非法从事医疗美容活动，于2011年12月20日、2015年12月17日，扎鲁特旗卫生局分别两次对李某进行行政处罚。2016年12月20日，李某在扎鲁特旗鲁北镇振兴街海燕美容院内，再次为美容人员宋某使用”肉毒素”进行脸部去皱。
被告人李某于2017年3月24日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，被害人宋某的陈述，证人孙某的证言，被告人的供述，行政处罚文书，到案经过，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某在未取得《医疗机构执业许可证》、《医生执业资格证》的情况下，非法行医被卫生行政部门行政处罚两次后，再次非法为他人进行医疗美容手术，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。综合考虑被告人犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度等，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法行医罪，判处罚金一万元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨玉宝
审 判 员 陈光飞
人民陪审员 包玉荣
二〇一七年九月六日
书 记 员 王斯琴
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初3067号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告张光友。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张光友信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张光友系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币177,407.73元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币177,407.73元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根�原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初7457号
原告：杨华，男，1980年11月2日生，汉族，住南通市海安县。
委托诉讼代理人：冒爱红，江苏震阳律师事务所律师。
被告：苏州昊鑫费融资性担保集团有限公司，住所地苏州市相城区澄波路458号星星云家俱电商商场八楼，统一社会信用代码：91320508301836039U。
法定代表人：袁路辉，该公司总经理。
被告：上海名玮融资租赁有限�司南通分公司，住所地南通市崇川区崇川路88号南通国际贸易中心3109号，统一社会信用代码：91320600MA1MGHEP6Y。
负责人：施学斐。
原告杨华与被告苏州昊鑫费融资性担保集团有限公司、上海名玮融资租赁有限公司南通分公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告杨华于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨华向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨华撤诉。
案件受理费112元，减半收取56元，由原告杨华负担。
审判员 毛 蓉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 符洋洋
附相关法律条文：
《中华人民共和�民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或不准许撤诉……
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更1279号
罪犯梁定法，男，1967年12月30日出生，汉族，高中文化，海南省海口市人，捕前住海口市琼山区府城镇文庄居委会万寿亭街**号，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2004年5月18日作出（2004）海中法刑初字第30号刑事判决，以被告人梁定法犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；犯非法买卖枪支枪罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；犯赌博罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。刑期执行至2023年7月6日止。该犯不服，提起上诉。海南省高级人民法院于2004年9月27日以（2004）琼刑终字第113号刑事判决，维持对梁定法的刑事判决。该犯于2004年10月25日入三亚监狱服刑改造；2004年12月30日调入海南省三江监狱服刑改造。服刑期间，于2007年3月12日减刑一年九个月；2009年2月2日减刑一年十个月，剥夺政治权利改为四年；2015年7月30日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年；减刑后刑期执行至2018年12月6日止。
执行机关海南省三江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭审理本案。执行机关海南省三江监狱吴清东、张亮代表执行机关出庭提请对罪犯梁定法予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员冼心明、夏国华出庭履行职务，罪犯梁定法、证人陈某、蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯梁定法在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年。
罪犯梁定法对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯梁定法的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯梁定法在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯梁定法自2015年3月起至2017年6月止，累计考核28个月,共获得4个综合表扬。
另查明，罪犯梁定法应缴纳罚金人民币50000元，已缴纳50000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁定法在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但由于罪犯梁定法所犯罪行属于涉黑犯罪，罪行严重，减刑时应当从严掌握。执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁定法减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2018年5月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一七年十一月十七日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第00641-1号
原告：张小华，女，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：刘红霞，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
被告：九鼎环保纸业股份有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：应富春，该公司董事长。
被告：宋晓海，男，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告张小华与被告九鼎环保纸业股份有限公司、宋晓海民间借贷纠纷一案中，原告张小华于2015年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告九鼎环保纸业股份有限公司、宋晓海的银行存款820000元，并自愿提供其所有的房产作为担保。
本院认为：张小华提供其所有的房产作为担保，系其真实意思表示。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、最高人民法院《关于中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对原告张小华用以担保的坐落在青阳县某某镇X单元XXX室（青房地权证（XXXX）字第XXXXXX**号）房屋予以查封，在诉讼保全担保期间停止办理抵押、买卖等一切过户登记后续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋桂荣
二〇一五年八月三日
书记员 孙记平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
最高人民法院《关于中华人民共和国民事诉讼法司法解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执310号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人田宇，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
本院在执行哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行田宇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年2月23日向本院申请撤销对被执行人田宇的执行申请。依照《中华人民共和国民事民诉法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111执310号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 王嘉庆
审判员 张 松 柏
二〇一七年二月二十三日
书记员 高 晓 明
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武民初字第397号
原告：殷某。
被告：范某。
本院在审理原告殷某与被告范某离婚纠纷一案中，原告殷某以因与被告到民政局办理离婚登记手续为由于2015年6月15日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告殷某负担（已交纳）。
审 判 员 胡晓红
二〇一五年六月十五日
代书记员 童 卓
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行申208号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）文新彬，男，汉族，1963年8月29日出生，住贵州省遵义市汇川区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄蜀飞，女，汉族，1963年5月4日出生，住贵州省遵义市汇川区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张某，女，汉族，1989年3月28日出生，住贵州省遵义市汇川区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）文某，男，汉族，2010年4月1日出生，住贵州省遵义市汇川区。
法定代理人张某，文某之母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）遵义市社会保险事业局。
法定代表人江勇，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）遵义市汇川区社会保险事业局。
法定代表人田茂翠，局长。
再审申请人文新彬、黄蜀飞、张某、文某因工伤保险行政给付一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法行终字第182号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人文新彬、黄蜀飞、张某、文某向本院申请再审称，原判认定案件事实不清，证据不足，程序违法，要求依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定进行再审，并判决由被申请人向再审申请人支付因文磊工伤工亡的保险金和抚恤金。
本院经调卷审查并质证后查明，再审申请人文新彬、黄蜀飞、张某、文某之亲属文磊系贵州遵义驰宇精密机电制造有限公司职工，2014年7月28日在接送公司职工上班途中，发生交通事故。遵义市公安局交通警察支队汇川大队认定文磊负本次事故全部责任。贵州航天医院对文磊诊断为：颅脑外伤，全身多处软组织伤。2014年7月31日，文磊出院。同年8月2日，文磊在自己家中死亡。遵义市汇川区公安司法鉴定中心进行鉴定时，因文磊家属拒绝尸体解剖，对文磊的死亡原因推断为疾病可能。2014年11月3日，遵义市社会保险事业局根据《工伤保险条例》第十四条第（五）项“职工因公外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的”规定，对文磊所受伤害认定为工伤，支付相应工伤保险待遇。同时，认为因文磊所受工伤不是导致其死亡的原因，不符合《工伤保险条例》第三十九条第二款规定，不同意按工亡标准支付文磊工伤待遇。因此，本院认为，被申请人对文磊认定为工伤，不认定为工亡有事实依据和法律依据，原判驳回再审申请人文新彬、黄蜀飞、张某、文某诉请支付工亡待遇的请求正确合法。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回文新彬、黄蜀飞、张某、文某的再审申请。
审 判 长 朱仕芬
审 判 员 郑 静
代理审判员 龙 雨
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 徐祥云
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西少民初字第00022号
原告郭×1，女，2007年4月3日出生。
法定代理人王×（原告之母），1977年7月20日出生，北京市海淀区普南居委会职员。
被告郭×2，男，1975年2月11日出生。
原告郭×1与被告郭×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭×1之法定代理人王×、被告郭×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭×1诉称，郭×1是被告郭×2的亲生女儿，2011年12月29日被告与原告之母王×离婚，原告随母亲生活，由王×自行抚养。被告从未向原告支付过抚养费。因此要求判令被告自2015年1月起每月支付抚养费2000元。
被告郭×2辩称，离婚时我为了王×能够更好�抚养孩子，放弃了所有的权利，离婚时除了家具她把家里的东西都搬走了，我之前所有的工资都给了王×，离婚时民事调解书确认了王×自行抚养郭×1，所以现在我不同意给抚养费，孩子长大了我会给孩子钱，但是我不同意给王×钱。而且我现在没有工作，目前正在找工作，也没有钱，所以我想给也给不了。
经审理查明，原告郭×1系被告郭×2的婚生女。原告之母王×与被告郭×2于2011年12月29日经本院调解离婚，婚生女郭×1由王×自行抚养；双方共同存款十六万元全部归王×所有；车牌号为京×××9东风标致小客车一辆归郭×2所有。离婚后，郭×1与王×共同生活。在庭审中，被告为证明自己无业，提交了于2014年5月13日解除劳动关系通知书一份，原告对此不予认可，认为这无法证明被告目前没有工作。现原告以上辅导班开销增大为由要求被告支付抚养费每月2000元，被告以离婚时原告母亲自行抚养为由不同意原告的诉讼请求。经本院调解，双方当事人各持己见。
以上事实，有双方当事人陈述、民事调解书、庭审笔录、终止或解除劳动合同通知书等在案予以证实。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，虽然王×与郭×2在离婚时约定郭×1由王×自行抚养，但随着郭×1上学开销的增加及物价上涨，郭×1要求郭×2支付抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，具体数额由本院酌情予以确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的�干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自二〇一五年一月起，郭×2每月支付郭×1抚养费五百元，至郭×1年满十八周岁止。
二、驳回原告郭×1其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告郭×2负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审判员 程乐
二〇一五年三月二十日
书记员 王伟
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒道商初字第15号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：杜文清，莒南县农村信用合作联社职工。
被告：宋玉宝，农民。
被告：张中彩，农民。
被告：艾鹏飞，农民。
被告：王开国，农民。
被告：王开江，农民。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告宋玉宝、张中彩、艾鹏飞、王开国、王开江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜文清到庭参加诉讼。被告宋玉宝、张中彩、艾鹏飞、王开国、王开江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告宋玉宝于2012年3月4日在原告处借款95000元，并由张中彩、艾鹏飞、王开国、王开江提供连带责任保证，借款人取得借款后未按合同约定偿付借款本息，为维护原告合法权益，故诉至法院要求被告立即偿还借款本金95000元及所欠利息，承担本案的诉讼费用。
被告宋玉宝、张中彩、艾鹏飞、王开国、王开江未答辩。
经审理查明，2012年3月4日，原告信用社与被告宋玉宝签订了（莒汀农借）个借字（2012）第17号个人借款合同，合同约定，借款种类为短期借款，金额为玖万伍仟元，用途为借新还旧，月利率为12.5733‰，借款期限自2012年3月4日至2013年3月3日，还款方式为“借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清”。合同约定该笔借款的担保方式为保证方式。合同还约定了违约责任，该合同第八条“违约责任”第2项约定“借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五拾计收逾罚息，直至本息清偿为止”。第4项约定“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，原告信用社与被告张中彩、艾鹏飞、王开国、王开江签订了（莒汀农信）保字（2012）第17号保证合同，合同约定上述四被告为被告宋玉宝的该笔玖万伍仟元借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括“主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）”，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。当日，宋玉宝取得借款95000元。
被告宋玉宝于2012年3月21日、4月30日，5月31日、6月21日、6月29日、7月31日11月17日、12月18日分别偿还利息7.85元、1911.98元、1201.68元、0.32元、1239.01元、1350元、1400元，共计7110.84元。至今尚欠原告借款本金95000元及剩余利息。
原告于2013年9月3日向被告宋玉宝送达贷款逾期催收通知书，催收贷款；并于同日分别向被告王开国、王开江、张中彩送达担保人履行责任通知书，要求三保证人履行担保责任。2015年3月2日，原告信用社诉来本院，要求被告宋玉宝、张中彩、艾鹏飞、王开国、王开江偿还借款本金95000元及利息。
本院认为，原告信用社与被告宋玉宝签订的借款合同及与保证人签订的保证合同均系合同双方当事人真实意思表示，合法有效，原告信用社依约向被告宋玉宝发放了借款，被告宋玉宝应按合同约定的期限偿还借款本息，其未能按照合同约定履行还款义务系违约行为，应依法承担违约责任。因此，原告信用社要求宋玉宝付还借款95000元及所欠利息的诉讼请求本院予以支持；被告张中彩、艾鹏飞、王开国、王开江为被告宋玉宝借款95000元提供连带责任保证，应在保证范围内承担连带清偿责任。被告张中彩、艾鹏飞、王开国、王开江在承担责任后，有权依《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告宋玉宝追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋玉宝于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金95000元及利息（自2012年3月4日至本判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定利率计算，已付利息7110.84元）。
二、被告张中彩、艾鹏飞、王开国、王开江对第一项内容承担连带清偿责任，在承担责任后，可向被告宋玉宝追偿。
被告如未能按照上述期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 程立东
人民陪审员 李志东
人民陪审员 丁启良
二〇一五年五月八日
书 记 员 战美玲
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑行申107号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）代桂霞，女，住黑龙江省依安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）依安县公安局，住所地依安县依安镇北新路48号。
法定代表人杜治林，该局局长。
再审申请人代桂霞因诉依安县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02行终84号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，并于2018年3月13日对代桂霞进行了询问。本案现已审查终结。
2015年以来，代桂霞因其丈夫梁臣户籍问题多次上访。2016年9月19日，代桂霞到黑龙江省人民政府及省信访接待中心越级上访，在多次劝说、解释无效的情况下，依安县公安局工作人员将代桂霞传唤到依安县公安局处。由于代桂霞实施强行离开依安县公安局指定调查场所的行为，依安县公安局对其使用约束带进行制止。依安县公安局在告知代桂霞权利义务的基础上对其进行了询问并结合相关的证据材料，履行了行政处罚告知程序。2016年9月19日，依安县公安局认定代桂霞实施了严重扰乱单位工作秩序的违法行为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，作出依公（特）行罚决字〔2016〕第500号《公安行政处罚决定书》，决定给予代桂霞拘留十日的行政处罚。同日，代桂霞入所执行，现已执行完毕。代桂霞提起行政诉讼，请求撤销依安县公安局的行政处罚决定，并赔偿限制人身自由损失707.00元、医疗费1485.00元、经济损失150000.00元、精神损害抚慰金100000.00元。
一审法院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款以及公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，依安县公安局作为县级以上人民政府的公安机关，对于违法行为属于本辖区的行政案件及由违法行为人居住地管辖更为适宜的行政案件具有行政管辖的职权。本案代桂霞居住在依安县公安局辖区，其越级到黑龙江省信访接待中心上访，拒绝依安县公安局工作人员教育、劝返，由依安县公安局工作人员将代桂霞传唤带回居住地，显然由依安县公安局进行查处更为适宜。根据《信访条例》第十六条、第十八条第一款、第二十条的规定，代桂霞对依安县公安局的户籍管理有意见，其应向依法有权处理的本级或者上一级机关提出信访事项，并到有关机关设立或者指定的接待场所提出。其在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。代桂霞的行为明显违反上述法律规定。
依安县公安局依据《信访条例》第四十七条等规定予以立案查处，认定代桂霞的行为严重扰乱黑龙江省信访接待中心正常工作秩序的事实清楚。依安县公安局依法传唤、告知权利义务、询问、调查，在作出行政处罚决定前依法告知了代桂霞拟作出处罚决定的事实、理由及依据，并告知代桂霞依法享有的陈述、申辩等权利，依安县公安局作出的被诉行政处罚行为符合法定程序。依安县公安局使用约束带制止代桂霞强行离开指定调查场所的行为，符合法律规定，并无不当。依安县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，对代桂霞作出的行政处罚，适用法律正确，裁量适当。代桂霞要求撤销依安县公安局对其作出的行政处罚的主张，无事实根据和法律依据，不予支持。代桂霞主张依安县公安局违法行政导致其丈夫梁臣的经济损失，没有事实根据和法律依据，且与本案不是同一法律关系，不予支持。代桂霞要求依安县公安局承担国家赔偿责任应以被诉治安行政处罚行为被确认违法为前提，而被诉行政行为符合法律规定，据此代桂霞要求依安县公安局赔偿限制人身自由损失、精神损害抚慰金的请求，缺乏法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回代桂霞的诉讼请求。
二审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”以及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，依安县公安局具有对代桂霞涉嫌扰乱单位工作秩序违法行为做出行政处罚的法定职权。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三第一款第（一）项规定：“有下列行为之一的，处警告或者200元以下罚款；情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款:（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序。”本案中，代桂霞越级到黑龙江省信访接待中心上访，拒绝工作人员的教育和劝返，代桂霞的行为严重扰乱了黑龙江省信访接待中心正常工作秩序，依安县公安局对代桂霞作出行政拘留十日的处罚符合上述法律规定。依安县公安局经依法传唤、调查，并告知代桂霞依法享有的陈述、申辩等权利，故该行政处罚行为符合法定程序。依安县公安局使用约束带制止代桂霞强行离开指定调查场所的行为亦符合法律规定。因代桂霞主张经济损失及精神损失等没有法律依据，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。代桂霞的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决驳回上诉，维持原判。
代桂霞申请再审称，在事发当天其并没有实施扰乱单位秩序的行为，而是被多名警察实施暴力，造成其多处软组织挫伤。被申请人隐瞒了出警记录仪这一重要证据，原审判决认定事实不清，判决结果错误。请求予以再审，支持其一审诉讼请求。
本院认为，依安县公安局根据代桂霞的询问笔录、依安县信访办驻哈工作组工作纪实、依安县公安局户政科情况说明、代桂霞上访材料等相关证据，认定代桂霞到黑龙江省信访接待中心越级上访，扰乱单位正常工作秩序，并对其处以行政拘留10日的处罚并无不当。依安县公安局履行了受案、审批、权利义务告知等程序，处罚程序合法。代桂霞要求依安县公安局承担国家赔偿责任应以被诉行政行为被确认违法为前提，本案被诉行政处罚并未被确认违法，故代桂霞的赔偿请求不能得到支持。原审判决驳回代桂霞的诉讼请求正确。
综上，代桂霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回代桂霞的再审申请。
审 判 长 马鸿达
审 判 员 张俊伟
审 判 员 李 刚
二〇一八年三月十五日
法官助理 郭 婧
书 记 员 吴 迪
附相关法律规定：
《中华人民共和国治安管理处罚法》
第二十三条有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：
（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；
（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；
（三）扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的；
（四）非法拦截或者强登、扒乘机动车、船舶、航空器以及其他交通工具，影响交通工具正常行驶的；
（五）破坏依法进行的选举秩序的。
聚众实施前款行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑行申107号再审申请人（一审原告、二审上诉人）代桂霞，女，住黑龙江省依安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）依安县公安局，住所地依安县依安镇北新路48号。法定代表人杜治林，该局局长。再审申请人代桂霞因诉依安县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02行终84号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，并于2018年3月13日对代桂霞进行了询问。本案现已审查终结。2015年以来，代桂霞因其丈夫梁臣户籍问题多次上访。2016年9月19日，代桂霞到黑龙江省人民政府及省信访接待中心越级上访，在多次劝说、解释无效的情况下，依安县公安局工作人员将代桂霞传唤到依安县公安局处。由于代桂霞实施强行离开依安县公安局指定调查场所的行为，依安县公安局对其使用约束带进行制止。依安县公安局在告知代桂霞权利义务的基础上对其进行了询问并结合相关的证据材料，履行了行政处罚告知程序。2016年9月19日，依安县公安局认定代桂霞实施了严重扰乱单位工作秩序的违法行为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，作出依公（特）行罚决字〔2016〕第500号《公安行政处罚决定书》，决定给予代桂霞拘留十日的行政处罚。同日，代桂霞入所执行，现已执行完毕。代桂霞提起行政诉讼，请求撤销依安县公安局的行政处罚决定，并赔偿限制人身自由损失707.00元、医疗费1485.00元、经济损失150000.00元、精神损害抚慰金100000.00元。一审法院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款以及公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，依安县公安局作为县级以上人民政府的公安机关，对于违法行为属于本辖区的行政案件及由违法行为人居住地管辖更为适宜的行政案件具有行政管辖的职权。本案代桂霞居住在依安县公安局辖区，其越级到黑龙江省信访接待中心上访，拒绝依安县公安局工作人员教育、劝返，由依安县公安局工作人员将代桂霞传唤带回居住地，显然由依安县公安局进行查处更为适宜。根据《信访条例》第十六条、第十八条第一款、第二十条的规定，代桂霞对依安县公安局的户籍管理有意见，其应向依法有权处理的本级或者上一级机关提出信访事项，并到有关机关设立或者指定的接待场所提出。其在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。代桂霞的行为明显违反上述法律规定。依安县公安局依据《信访条例》第四十七条等规定予以立案查处，认定代桂霞的行为严重扰乱黑龙江省信访接待中心正常工作秩序的事实清楚。依安县公安局依法传唤、告知权利义务、询问、调查，在作出行政处罚决定前依法告知了代桂霞拟作出处罚决定的事实、理由及依据，并告知代桂霞依法享有的陈述、申辩等权利，依安县公安局作出的被诉行政处罚行为符合法定程序。依安县公安局使用约束带制止代桂霞强行离开指定调查场所的行为，符合法律规定，并无不当。依安县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，对代桂霞作出的行政处罚，适用法律正确，裁量适当。代桂霞要求撤销依安县公安局对其作出的行政处罚的主张，无事实根据和法律依据，不予支持。代桂霞主张依安县公安局违法行政导致其丈夫梁臣的经济损失，没有事实根据和法律依据，且与本案不是同一法律关系，不予支持。代桂霞要求依安县公安局承担国家赔偿责任应以被诉治安行政处罚行为被确认违法为前提，而被诉行政行为符合法律规定，据此代桂霞要求依安县公安局赔偿限制人身自由损失、精神损害抚慰金的请求，缺乏法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回代桂霞的诉讼请求。二审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”以及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，依安县公安局具有对代桂霞涉嫌扰乱单位工作秩序违法行为做出行政处罚的法定职权。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三第一款第（一）项规定：“有下列行为之一的，处警告或者200元以下罚款；情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款:（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序。”本案中，代桂霞越级到黑龙江省信访接待中心上访，拒绝工作人员的教育和劝返，代桂霞的行为严重扰乱了黑龙江省信访接待中心正常工作秩序，依安县公安局对代桂霞作出行政拘留十日的处罚符合上述法律规定。依安县公安局经依法传唤、调查，并告知代桂霞依法享有的陈述、申辩等权利，故该行政处罚行为符合法定程序。依安县公安局使用约束带制止代桂霞强行离开指定调查场所的行为亦符合法律规定。因代桂霞主张经济损失及精神损失等没有法律依据，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。代桂霞的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决驳回上诉，维持原判。代桂霞申请再审称，在事发当天其并没有实施扰乱单位秩序的行为，而是被多名警察实施暴力，造成其多处软组织挫伤。被申请人隐瞒了出警记录仪这一重要证据，原审判决认定事实不清，判决结果错误。请求予以再审，支持其一审诉讼请求。本院认为，依安县公安局根据代桂霞的询问笔录、依安县信访办驻哈工作组工作纪实、依安县公安局户政科情况说明、代桂霞上访材料等相关证据，认定代桂霞到黑龙江省信访接待中心越级上访，扰乱单位正常工作秩序，并对其处以行政拘留10日的处罚并无不当。依安县公安局履行了受案、审批、权利义务告知等程序，处罚程序合法。代桂霞要求依安县公安局承担国家赔偿责任应以被诉行政行为被确认违法为前提，本案被诉行政处罚并未被确认违法，故代桂霞的赔偿请求不能得到支持。原审判决驳回代桂霞的诉讼请求正确。综上，代桂霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回代桂霞的再审申请。审 判 长 马鸿达审 判 员 张俊伟审 判 员 李 刚二〇一八年三月十五日法官助理 郭 婧书 记 员 吴 迪附相关法律规定：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；（三）扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的；（四）非法拦截或者强登、扒乘机动车、船舶、航空器以及其他交通工具，影响交通工具正常行驶的；（五）破坏依法进行的选举秩序的。聚众实施前款行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第1263号原告谢某，女，1991年8月7日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。委托代理人邓盛良，福建宁川律师事务所律师。被告陈某甲，男，1989年3月12日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。原告谢某诉被告陈某甲离婚纠纷一案。本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员郑进仓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人邓盛良到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2010年农历3月16日依民俗成婚，2011年8月8日依法登记结婚，2011年8月18日生育男孩陈某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结合，婚后被告没有尽到为人夫、为人父的责任，为此，造成夫妻�情不和，经常发生吵架，原告即带着孩子离开被告家，与其分居生活，双方互不履行夫妻间的权利和义务。现夫妻感情已完全破裂，无法和好，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩陈某乙跟随原告共同生活，被告每月负担孩子抚养费600元至孩子满18周岁止。被告陈某甲未作答辩。经审理查明，原、被告于2010年农历3月16日依民俗成婚，后于2011年8月8日登记结婚，2011年8月18日生育男孩陈某乙，孩子现跟随原告共同生活。以上事实有结婚证等予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告已经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。现由于原、被告未能正确对待婚姻家庭关系，引起夫妻感情纠纷。原告诉请离婚，未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故双方尚有和好可能。原告诉请离婚缺乏事实依据，本院不予支持。被告陈某甲经本院依法传唤�无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告谢某与被告陈某甲离婚。本案受理费125元，由原告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员郑进仓二〇一五年八月五日书记员陈昊附注：主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出�婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执8338号之二
申请执行人杨建勇，男，1977年1月21日出生，汉族，住重庆市忠县。
被执行人冯兆富，男，1977年12月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
申请执行人杨建勇与被执行人冯兆富民间借贷纠纷一案，申请执行人杨建勇依据已经发生法律效力的（2015）杭余商初字第2770号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年11月16日立案执行，执行标的为被执行人冯兆富返还申请执行人杨建勇借款20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费300元。
本案执行过程中，本院向被执行人冯兆富发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人冯兆富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人冯兆富的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人冯兆富拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人冯兆富作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人冯兆富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人冯兆富有可供执行的财产。申请执行人杨建勇亦未能提供被执行人冯兆富有可供执行的财产。截止2017年12月25日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陆海芳
青海省西宁市城西区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青0104民初1346号
原告:青海省第二建筑安装工程有限公司。
法定代表人：周德文，该公司董事长。
被告：青海天瑞祥高科能源开发有限公司。
法定代表人：曹军生，该公司总经理。
青海省第二建筑安装工程有限公司（以下简称省二建安公司）与青海天瑞祥高科能源开发有限公司（以下简称天瑞祥公司）返还原物纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告省二建安公司法定代表人周德文到庭参加诉讼，被告天瑞祥公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告省二建安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告按合同8、9条约定支付工程定金八万元的双倍退还；2.判令被告从2004年10月16日起银行同期贷款利息共计129892元；3.全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2003年12月18日签订了由被告发包给原告承建的青海省海南州兴海县尕曲水电站3770米引水渠，工程造价约伍仟万元，约定开工期为2004年9月15日（以发包方进场通知书日期为准），在开工前一个月内所有手续由被告负责提供，并要求原告支付保证金八万元，并在合同7、9条约定，双方约定发包人应做的其它工作：确保工程顺利进行，在合同约定开工期后，一个月内工程仍未开工，则甲方以工程定金形式退还乙方保证金，并承担乙方损失。双方约定的开工期为2004年9月15日（以发包方进场通知单为准），乙方按双方约定于2003年12月27日支付了工程定金捌万元。工程至今未开工，虽经乙方多次催收，但被告总以各种理由推诿，因此原告被迫起诉至法院，按合同法及合同约定立即双倍退还工程定金十六万元，并从2004年10月15日起支付16万元的银行利息，望法院公正判决。
被告天瑞祥公司经送达起诉状副本和应诉通知书后,未作答辩。
经审理查明，2003年12月18日，发包人天瑞祥公司（甲方）与承包人省二建安公司（乙方）签订《建设工程施工合同》，约定由省二建安公司承建青海省海南州兴海县尕曲水电站项目的引水渠土建工程。合同第三部分专用条款第八条约定：确保工程顺利进行，在合同约定开工期后壹个月内，工程仍未开工，则甲方以工程定金形式退还乙方保证金，并承担乙方损失。2003年12月27日，天瑞祥公司出具一份《收条》：收到周文德转账支票一张定金捌万元整。
另查，至今上述项目并未由省二建安公司承建。现天瑞祥公司工商登记处于吊销状态。
以上事实有《建设工程施工合同》、收条以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，省二建安公司与天瑞祥公司签订的《建设工程施工合同》，为具有完全民事行为能力人签订的真实意思表示的协议，未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律的保护。合同签订后，省二建安公司并未承建该项目，其为保证顺利承建该项目交付的80000元应当由发包方天瑞祥公司返还。省二建安公司主张交付的80000元按定金性质予以双倍返还，对于该笔费用的性质问题，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十八条：”当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持”的规定，双方在合同中约定该笔费用为保证工程的顺利进行而交付，省二建安公司交付的是保证金而非定金，故省二建安公司要求双倍退还该笔费用不予支持。对于诉讼请求二：从2004年10月16日起至2017年7月2日按照银行同期贷款利率计算利息，天瑞祥公司未按照合同约定将项目交付省二建安公司承建，应当承担赔偿损失的违约责任，鉴于省二建安公司未提供其实际损失的相关证据，该案涉案金额虽少，但历时时间较长，本院参照中国人民银行2004年五年期存款基准利率确定其损失，即80000元×3.6%×4642元÷365天=36627元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、青海天瑞祥高科能源开发有限公司于本判决书生效之日起十五日内退还青海省第二建筑安装工程有限公司保证金80000元及赔偿损失36627元，共计116627元；
二、驳回青海省第二建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5586元，减半收取2793元，由青海天瑞祥高科能源开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员韩占华
二○一七年九月十八日
书记员鸟慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青0104民初1346号原告:青海省第二建筑安装工程有限公司。法定代表人：周德文，该公司董事长。被告：青海天瑞祥高科能源开发有限公司。法定代表人：曹军生，该公司总经理。青海省第二建筑安装工程有限公司（以下简称省二建安公司）与青海天瑞祥高科能源开发有限公司（以下简称天瑞祥公司）返还原物纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告省二建安公司法定代表人周德文到庭参加诉讼，被告天瑞祥公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告省二建安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告按合同8、9条约定支付工程定金八万元的双倍退还；2.判令被告从2004年10月16日起银行同期贷款利息共计129892元；3.全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2003年12月18日签订了由被告发包给原告承建的青海省海南州兴海县尕曲水电站3770米引水渠，工程造价约伍仟万元，约定开工期为2004年9月15日（以发包方进场通知书日期为准），在开工前一个月内所有手续由被告负责提供，并要求原告支付保证金八万元，并在合同7、9条约定，双方约定发包人应做的其它工作：确保工程顺利进行，在合同约定开工期后，一个月内工程仍未开工，则甲方以工程定金形式退还乙方保证金，并承担乙方损失。双方约定的开工期为2004年9月15日（以发包方进场通知单为准），乙方按双方约定于2003年12月27日支付了工程定金捌万元。工程至今未开工，虽经乙方多次催收，但被告总以各种理由推诿，因此原告被迫起诉至法院，按合同法及合同约定立即双倍退还工程定金十六万元，并从2004年10月15日起支付16万元的银行利息，望法院公正判决。被告天瑞祥公司经送达起诉状副本和应诉通知书后,未作答辩。经审理查明，2003年12月18日，发包人天瑞祥公司（甲方）与承包人省二建安公司（乙方）签订《建设工程施工合同》，约定由省二建安公司承建青海省海南州兴海县尕曲水电站项目的引水渠土建工程。合同第三部分专用条款第八条约定：确保工程顺利进行，在合同约定开工期后壹个月内，工程仍未开工，则甲方以工程定金形式退还乙方保证金，并承担乙方损失。2003年12月27日，天瑞祥公司出具一份《收条》：收到周文德转账支票一张定金捌万元整。另查，至今上述项目并未由省二建安公司承建。现天瑞祥公司工商登记处于吊销状态。以上事实有《建设工程施工合同》、收条以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，省二建安公司与天瑞祥公司签订的《建设工程施工合同》，为具有完全民事行为能力人签订的真实意思表示的协议，未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律的保护。合同签订后，省二建安公司并未承建该项目，其为保证顺利承建该项目交付的80000元应当由发包方天瑞祥公司返还。省二建安公司主张交付的80000元按定金性质予以双倍返还，对于该笔费用的性质问题，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条：”当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持”的规定，双方在合同中约定该笔费用为保证工程的顺利进行而交付，省二建安公司交付的是保证金而非定金，故省二建安公司要求双倍退还该笔费用不予支持。对于诉讼请求二：从2004年10月16日起至2017年7月2日按照银行同期贷款利率计算利息，天瑞祥公司未按照合同约定将项目交付省二建安公司承建，应当承担赔偿损失的违约责任，鉴于省二建安公司未提供其实际损失的相关证据，该案涉案金额虽少，但历时时间较长，本院参照中国人民银行2004年五年期存款基准利率确定其损失，即80000元×3.6%×4642元÷365天=36627元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条之规定，判决如下：一、青海天瑞祥高科能源开发有限公司于本判决书生效之日起十五日内退还青海省第二建筑安装工程有限公司保证金80000元及赔偿损失36627元，共计116627元；二、驳回青海省第二建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5586元，减半收取2793元，由青海天瑞祥高科能源开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员韩占华二○一七年九月十八日书记员鸟慧
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1899号
罪犯王伟，男，生于1990年03月08日，汉族，初中文化，四川省绵阳市人，现在四川省川北监狱二监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2011）绵涪刑初字第337号刑事判决，以被告人王伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金6000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2013年12月裁定对其减刑一年（刑满日期：2019年07月11日）。执行机关四川省川北监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年05月累计标准考核积分102分。已缴纳罚金3000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯王伟在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年07月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘坤蓉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申865号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王洪宝。
委托诉讼代理人：王洪珍。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：王存光。
再审申请人王洪宝因与被申请人王存光委托合同纠纷一案，不服本院（2017）辽01民终7783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王洪宝申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定的情形，请求对本案依法再审。
本院认为，审判人员在审理案件时如果有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，则属于重大的程序瑕疵，严重损害司法公信力，应当裁定再审。但审判人员是否存在上述行为需经生效刑事法律文书或者纪律处分决定予以确认，否则应认定不符合本项再审事由的适用条件。现尚无相关部门的文书或决定，认定参与本案审理的审判人员存在上述行为，故王洪宝主张的�审事由不能成立。
综上，王洪宝再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王洪宝的再审申请。
审判长 孟 雷
审判员 郝梦思
审判员 姚 军
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 媛
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法商初字第145号
原告青冈县芦河农村信用社。
代表人丁占伍，该信用社主任。
委托代理人宋贺超，系青冈县农村信用合作联社职员。
被告田喜福，男，1952年1月3日生，汉族，农民，住青冈县。
原告青冈县芦河农村信用社与被告田喜福保证合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员刘太海适用简易程序，于2015年6月15日，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋贺超及被告田喜福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青冈县芦河农村信用社诉称，原告与韩艳坤于2013年3月23日签订最高额个人担保借款合同。韩艳坤向原告借款本金为30000.00元，约定月利率9.66‰，还款期限至2014年3月5日。至2015年3月16日，韩艳坤拖欠原告借款本金30000.00元、利息及加罚息8086.04元，本息合计为38086.04元。被告田喜福与韩艳坤系夫妻关系，其是韩艳坤借款的担保人。现借款人韩艳坤因病去世，被告应按合同约定偿还原告借款本息。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，要求被告立即给付借款本息。望人民法院依法查清案件事实，支持原告的诉讼请求。
被告田喜福辩称，原告主张的事实存在，被告无异议。现被告生活困难，无能力立即给付原告借款本息。
经审理查明，原告与韩艳坤于2013年3月23日签订最高额个人担保借款合同。韩艳坤向原告借款本金为30000.00元，约定月利率9.66‰，还款期限至2014年3月5日。至2015年3月16日，韩艳坤拖欠原告借款本息38086.04元。被告田喜福与韩艳坤系夫妻关系，其是韩艳坤借款的担保人。现借款人韩艳坤因病已去世。上述事实，经开庭审理，原、被告陈述一致，并有原告提供的原告与韩艳坤及被告之间签订的最高额个人担保借款合同、借款申请审批表及韩艳坤的借款凭证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与韩艳坤及被告之间签订的最高额个人担保借款合同成立并有效。原告已按合同约定，将借款交付韩艳坤，履行了自己的义务。韩艳坤未按约定偿还原告借款本息，属违约行为。现借款人因病去世，被告系借款人韩艳坤的担保人，应按担保借款合同约定，负有继续履行偿还原告借款本息的义务。原告的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告田喜福于本判决生效后十日内，给付原告借款本息38086.04元（利息计算至2015年3月16日，自2015年3月17日起，按合同约定利率及逾期贷款利率分段计息至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752.00元，减半收取，由被告田喜福负担376.00元（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 刘太海
二〇一五年六月十七日
书记员 李丽平
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂浠水刑初字第000114号
公诉机关浠水县人民检察院。
被告人汪某甲。
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人汪某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院指派检察员徐水军出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
浠水县人民检察院指控，2015年3月26日14时40分许，被告人汪某甲酒后驾驶鄂J×××××摩托车，行驶至浠水县清泉镇红烛路三桥处与毕某驾驶的鄂J×××××货车发生碰撞，造成两车受损，一人受伤的交通事故。浠水县公安局交警大队认定，汪某甲负事故主要责任，毕某负事故次要责任。经对被告人汪某甲采血检测，其血液中乙醇定性为阳性（＋），乙醇定量为198.87mg／100ml，系醉酒。事故发生后，双方当事人就民事赔偿已达成协议。
在审理过程中，经本院委托本县司法局对被告人适用非监禁刑进行审前社会调查，司法行政机关同意接受被告人社区矫正。
上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有立案登记表、户籍证明、道路交通事故认定书、道路事故现场图及照片、血样提取照片、机动车驾驶证、行驶证及保单等书证；证人毕某、钟某的证言；黄冈中泽法医司法鉴定所法医毒物分析报告书及资质证明和浠水县司法局同意接受矫正评估意见书等经庭审查证属实的证据证实，被告人汪某甲亦已供述，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人汪某甲认罪态度较好，又系初犯，可酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，无再犯危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人汪某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（限本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘旺喜
二〇一五年六月十六日
书记员 汪惠清
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初1313号
原告：马红，女，汉族，1981年2月14日出生，住山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：汪勤。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告马红与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初1307号原告孙某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初1307号案件审理。
审 判 长 张 聪
人民陪审员 耿晓光
审 判 员 范德鸿
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初5519号
原告：刘志红，男，1976年2月27日出生，汉族，住金华市。
委托代理人：陈雅萍，金华市法律援助中心法律工作者。
被告：金华磐谷健身服务有限公司，住所地：金华市婺城区栖凤街99号3层。
法定代表人：唐文龙。
本院在审理原告刘志红诉被告金华磐谷健身服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告何江跃于2017年6月2日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告刘志红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘志红撤回对本案的起诉。
本案受理费1502元，由原告刘志红负担。
审 判 员 冯志坚
二〇一七年六月二日
代书记员 廖甜甜
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨杜民初字第708号
原告张某，女，1986年1月1日出生，汉族。
委托代理人李敏，滨州滨城鲁滨法律服务所法律工作者，一般代理。
被告刘某甲，男，1986年9月8日出生，汉族。
委托代理人刘金亭，山东众成仁和（滨州）律师事务所律师，一般代理。
原告张某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人李敏，被告刘某及委托代理人刘金亭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2007年夏天经人介绍相识，2009年1月21日登记结婚。2010年3月3日婚生子刘某乙出生。因婚前双方缺乏了解，婚后无法沟通，经常为家中事务发生矛盾，没有建立起应有的夫妻感情，被告经常以各种借口对原告进行挑剔，对原告及孩子的生活不管不问，被告的行为致使双方无法共同生活。为早日摆脱这段痛苦婚姻的折磨，原告特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费用；依法分割夫妻财产及共同债务；诉讼费用由被告负担。
被告刘某甲辩称，我同意离婚；我要求抚养孩子，不要求原告支付抚养费；财产、债务部分依法分割。
经审理查明，2007年夏天，原告张某与被告刘某甲经人介绍相识，2009年1月21日登记结婚，2010年3月3日生育一子刘某乙，现随原告张某生活。婚后双方经常因家务琐事发生矛盾，夫妻感情不和睦。2013年农历正月十二日，原、被告发生矛盾后分居至今。
另查，原、被告婚后共同财产有位于滨州市黄河二路328号某小区房产一处，首付60000余元，贷款110000元，尚欠贷款70000元左右；鲁M×××××号轿车一辆（长城C30），首付36000元，贷款40000元，尚欠贷款30000元左右，该车辆现在原告张某处。其余婚后共同财产有双人床一张、橱子一套、32寸创维电视机一台、海信冰箱一台、挂式空调一台、太阳能一台、抽油烟机一台、打火灶一台，上述财产均在滨州市黄河二路328号某小区房产内。
原、被告婚后没有存款，没有债权。原告张某主张有共同债务60000元，被告刘某甲主张有共同债务60000元，双方对对方主张的债务均不予认可。
原、被告均主张抚养孩子，原告张某在魏棉一纺洗砂车间工作，月收入3000元；被告刘某甲在东营市利津县胜利油田康贝管具制修厂工作，月收入3000元。
原告张某认可涉案房产的价值为365000元，涉案车辆的价值为45000元；被告刘某甲认可涉案房产的价值为380000元，涉案车辆的价值为50000元。
以上事实有结婚证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，虽然结婚时间较长并生育一子，但双方夫妻感情不和睦，被告刘某甲表示同意离婚，因此可以视为原、被告之间夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。婚生子刘某乙年幼，为了孩子的健康成长，不宜改变其现有的生活环境，由原告张某抚养，被告刘某甲应当支付部分抚养费用。原、被告婚后共同财产部分，本院依法予以分割。原、被告主张的共同债务，因对方不予认可，可告知债权人另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告刘某甲离婚；
二、婚生子刘某乙随原告张某生活，被告刘某甲自2013年9月1日起每月支付抚养费750元，至刘某乙18周岁时止；
三、原、被告婚后共同财产中的位于滨州市黄河二路328号某小区房产一处及室内物品双人床一张、橱子一套、32寸创维电视机一台、海信冰箱一台、挂式空调一台、太阳能一台、抽油烟机一台、打火灶一台归被告刘某所有，该房的房贷由被告刘某甲偿还，被告刘某甲给付原告张某该项财产分割款155000元；
四、原、被告婚后共同财产中的鲁MXXX**号轿车一辆（长城C30）归被告刘某甲所有，该车的车贷由被告刘某甲偿还，被告刘某甲给付原告张某该项财产分割款10000元；
以上款项于本判决生效后十日内付清；
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 邓中华
二〇一三年十月二十八日
书记员 刘劲松
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0763号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人霍某，古泊村村委会工作人员，中共党员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月1日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2015]575号起诉书指控被告人霍某犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。经征得被告人霍某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派代理检察员李田野出庭支持公诉。被告人霍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月24日20时许，被告人霍某酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌普通二轮摩托车，沿沭阳县高墟镇疏港大道由西向东行驶至某某村张某某家门前路段，夜间行驶对路面情况观察不周，未能降低行驶速度，确保安全，刮撞行人孙某，致被告人霍某及孙某受伤。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人霍某的血样中的酒精含量为217mg/100ml。
被告人霍某归案后如实供述自己的罪行；被告人霍某已赔偿孙某经济损失。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人霍某供述其酒后驾驶机动车并发生交通事故的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人孙某、盛某、叶某、刁某、张某、周某证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、驾驶证复印件等证据相印证，足以认定。公安机关出具的“基本案情”及“归案经过”证明了本案案发及被告人的归案情况。
本院认为，被告人霍某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人霍某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人霍某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人霍某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 栋
二〇一五年八月十二日
书记员 曹红岩
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初11348号
原告：巫英洪，男，1973年5月28日出生，土家族，住重庆市石柱县。
委托诉讼代理人：刘超先，重庆鸿卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李奎，重庆鸿卓律师事务所律师。
被告：重庆双远实业（集团）有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎春东街199号，统一社会信用代码91500224203744835F。
法定代表人：胡星卫。
原告巫英洪与被告重庆双远实业（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告巫英洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告巫英洪撤回起诉处理。
代理审判员 粟果
二〇一七年六月二日
书 记 员 杨皎
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）昌宝民三初字第0730号
原告牛某，男
被告刘某某，女
原告牛某诉被告刘某某同居关系子女抚育纠纷一案，本院在审理过程中，原告牛某于2008年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告牛某撤回起诉。
案件诉讼费用150元由原告负担。
审判员 李哲
二〇〇八年三月十六日
书记员 明卓
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终2593号
申请执行人：天津市武清区人民法院
被执行人：孙培设
案由：罚金
移送单位天津市武清区人民法院移送孙培设征收罚金一案，本院于2017年3月21日作出的（2017）津0114刑初172号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执2593号。
本院于2017年7月25日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、证券等财产，无其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信黑名单。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
本院（2017）津0114执2593号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 付国明