wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第1905号
原告：吴某甲。
委托代理人（一般授权代理）：何伟青、韩建英。
被告：谭某。
原告吴某甲诉被告谭某离婚纠纷一案，本院于2010年6月28日立案受理后，依法由代理审判员申宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人何伟青，被告谭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：2002年下半年，原、被告经人介绍相识相恋，于××××年××月××日在绍兴县民政局办理了结婚登记手续。婚后生育了一个女儿，取名吴某乙，现年6周岁。目前随原告生活。原、被告由于婚前缺乏足够的了解，草率结婚。而婚后双方又因个性不合等原因，一直未能建立真正的夫妻感情。2007年11月17日，被告搬到娘家居住，并搬走了一些家用电器等财产，从此原、被告就开始了分居生活。原告曾于2009年9月起诉要求与被告离婚，后被法院判决驳回。但嗣后，原、被告互不履行夫妻义务且已分居生活至今。现起诉请求判令准予原、被告离婚；婚生女由原告负责抚养教育，被告支付从2007年11月起至女儿独立生活时止的相应抚养费。
被告谭某辩称：我与原告谈了二年以后才登记结婚的，我走的时候没有拿走家里的电器。我也没有回娘家居住，而是在外面租房子。原告不准我去看女儿，是原告在外面有别的女人才导致我跟他发生争吵。
根据庭审中当事人的陈述、举证、质证，本院认定如下事实：
××××年××月××日，原、被告在绍兴县民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚可，并于××××年××月生育女儿吴某丙。后由于被告怀疑原告与他人有不轨行为，且两人个性不合，导致夫妻发生矛盾。2007年11月17日，被告搬回娘家居住，偶尔经原告同意回家看望女儿。2009年9月9日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年11月4日作出（2009）绍民初字第4320号民事判决书，判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。嗣后，原被告关系并未改善，分居至今，女儿吴某乙随原告共同生活。
同时认定，原、被告在原告处有婚后共同财产：数码相机一台、台式电脑两台、木沙发一套、1.8米床一张，索尼29寸电视机两台、新科DVD一台、三菱空调一台；在被告处有婚后共同财产电脑主机一台、松下洗衣机一台。
以上事实认定，由原告提供的结婚证、计划生育证明、（2009）绍民初字第4320号民事判决书及当事人在庭审中所作陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效。本案原、被告婚初夫妻感情尚可，后由于性格不合及被告怀疑原告与他人有不正当关系发生矛盾。2007年11月17日，双方发生矛盾而开始分居生活，至今已逾2年，期间原告因夫妻关系不和提起离婚诉讼，本院虽判决驳回原告要求离婚的诉讼请求，但夫妻关系未见改善，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务，现原告第二次起诉要求离婚，因双方分居已满2年，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，本院予以准许。被告认为导致夫妻关系不和的原因是原告与他人有不正当关系，要求原告赔偿，缺乏事实依据，本院不予支持。关于原被告婚生女的抚养问题，原告收入稳定，有自有住房，被告现在无工作，无住房，因此原告的抚养条件相对较好，且考虑到在原、被告分居后，女儿随原告共同生活的事实，本院认为由原告继续抚养女儿有利于女儿的健康成长。诉讼中，原告明确表示女儿抚养费由自己负担，本院予以认可。关于财产处理，原、被告双方均无法提供证据证明为一方婚前财产的，本院认定为夫妻共同财产，以照顾子女和女方权益的原则依法分割。被告提出原告取得安置房虽在婚前，但婚后双方共同偿还了9万元的债务，原告予以否认，被告也没有提供证据证明自己的主张，对此，本院不予认可。被告以原告经常殴打被告且与他人有不正当关系为由，请求损害赔偿。对此，本院认为，现无证据证明上述事实，且我国婚姻法规定有配偶者与他人同居或者重婚的，无过错方有权请求损害赔偿，因此，被告以上述理由要求损害赔偿，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某甲与被告谭某离婚；
二、原、被告婚生女吴婧怡由原告吴某甲负责抚养教育，抚养费由原告自己负担；
三、现在原告处的婚后共同财产：数码相机一台、索尼29寸电视机一台、新科DVD一台及在被告处的双方婚后共同财产松下洗衣机、电脑主机归被告所有，于本判决生效后十日内履行完毕；
案件受理费300元（已缴纳），减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 申宁
二〇一〇年九月二十八日
书 记 员 王琴
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执6550号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为74495165-0）。住所地：宁波市高新区聚贤路815号。
代表人：万恩平,该分行行长。
委托诉讼代理人：王叶、忻凌雄，该分行工作人员。
被执行人：颜晗，女，1981年11月4日出生汉族，住岱山县。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人颜晗金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人颜晗应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行执行款450650元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年一月二十四日
代书记员 林文斌
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0411民初1742号
原告：王某1，女，1949年10月12日出生，汉族，住山西省长治市城区。
委托诉讼代理人：李某、梁某某，山西鼎信泽律师事务所律师。
被告：山西某某环保工程集团有限公司，住所地长治市。
法定代表人：田某某，该公司执行董事。
被告：王某2，男，1961年10月2日出生，汉族，现住山西省长治市城区。
原告王某1与被告山西某某环保工程集团有限公司、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。
原告王某1向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款本金2000000元。事实和理由：2013年8月7日、2013年9月2日，原告与被告山西某某环保工程集团有限公司签订《借款合同》两份，合同约定：被告山西某某环保工程集团有限公司向原告借款2000000元，借款用途为购买土地，借款期限12个月，月利率3%，利息按月结算。合同签订当日，原告向被告支付借款共计2000000元，二被告向原告出具了相应收据。借款期限内，原告曾多次催要借款，但二被告均未按约定偿还借款及利息。2014年1月7日，被告山西某某环保工程集团有限公司向原告出具还款承诺书，承诺从2014年1月开始归还本金，至2014年5月底还清，并列明还款计划。2015年6月20日，被告王某2在借款合同中写明：“此合同在未还清款前，长期有效”，并签字摁手印。原告认为，二被告未按借款合同约定偿还借款本金及利息，已构成严重违约，为维护原告合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原被告之间的借贷行为已涉嫌非法吸收公众存款犯罪，且长治市公安局郊区分局已立案受理，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告王某1的起诉。
案件受理费22800元，退还原告王某1。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 龚垣峰
人民陪审员 暴安平
人民陪审员 申 宏
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王 鑫
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执457号
申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司(原通化县农村信用合作联社)，住所地通化县快大茂镇团结路978号。
法定代表人孙世良，董事长。
委托诉讼代理人李玥明，吉林通化海科农村商业银行股份有限公司资产保全部经理。
被执行人张元满，男，1963年7月19日生，汉族，住通化县。
本院在执行吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与张元满金融借款合同纠纷一案，因双方要求自行和解，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2017年11月27日向本院提出书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结通化县人民法院（2017）吉0521执457号案件的执行。
如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送送后立即发生法律效力。
审判员 宣金富
二〇一七年十一月二十七日
书记员 冷 锋
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执457号申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司(原通化县农村信用合作联社)，住所地通化县快大茂镇团结路978号。法定代表人孙世良，董事长。委托诉讼代理人李玥明，吉林通化海科农村商业银行股份有限公司资产保全部经理。被执行人张元满，男，1963年7月19日生，汉族，住通化县。本院在执行吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与张元满金融借款合同纠纷一案，因双方要求自行和解，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2017年11月27日向本院提出书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2017）吉0521执457号案件的执行。如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。本裁定送送后立即发生法律效力。审判员  宣金富二〇一七年十一月二十七日书记员  冷 锋
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第1435号
原告：赵义根。
被告：赵帼敏。
被告：叶雪琴。
本院在审理原告赵义根与被告赵帼敏、叶雪琴民间借贷纠纷一案中，因原告赵义根经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶开飞
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 许秀霞
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执4095号
申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，住所地连云港市海州区苍梧路20-1号。
负责人吕茂春，行长。
委托代理人卢新峰、周金龙，该行员工。
被执行人周明昊，男，1987年3月17日生，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港分行与被执行人芦长苗信用卡纠纷一案中，连云港市中级人民法院将本案指定连云港经济技术开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706执4095号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 杨 路
代理审判员 胡顺龙
二〇一七年九月三十日
书 记 员 袁 静
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第01422号
原告：贺佳，男，汉族。
被告：韩元，男，汉族。
本院在审理原告贺佳与被告韩元民间借贷纠纷一案中，原告贺佳于2014年5月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告贺佳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺佳撤回起诉。
案件受理费775元（已减半收取），由原告贺佳负担。
代理审判员 刘畅
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 崔韦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初15293号
原告：广东省佛山市禅城区石湾镇街道深村村永红股份合作经济社，住所地佛山市禅城区。
负责人：蔡炽火。
委托诉讼代理人：刘敏，广东信步律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田文娟，广东信步律师事务所律师。
被告：张小立，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告广东省佛山市禅城区石湾镇街道深村村永红股份合作经济社诉被告张小立房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年11月10日公开开庭审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2017年1月1日至2017年12月31日的租金59932.58元及卫生费2160元，合计62092.58元；2、判令被告向原告支付自2016年12月21日起计至实际清偿之日止的逾期付款违约金，违约金按每日0.5‰暂计至2017年10月13日总额为4447.42元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告与被告签订《租赁合同书》（编号：联字【永红】NO：2016-053，简称《053号合同》），将原告坐落于广东省佛山市禅城区石湾镇街道深村永红村岭南大道永红工业区7号楼第5号首层，面积360平方米的物业出租给被告(实际上被告自2016年1月1日起即开始使用上述厂房)。双方在《053号合同》中约定了租期、租金、租金支付方式及时间、违约责任等。其中，每月租金15元/平方米，每月共计5400元，每月综合费180元。租赁期限从2016年1月1日起至甲方（即原告）提前叁个月书面通知截止日止（租期不固定，但最长不超过两年）；租金采用先交费后使用的原则，每季度交一次，提前在上一个月的20号前交纳，逾期则按实欠金额每天计罚0.5‰的违约金给原告。
《租赁合同书》签订后，原告如约将物业交付给被告。
因被告在租赁原告涉案厂房时，另外同时租赁了原告的其他两处物业，为此，原告与被告分别签订了三份《租赁合同书》，合同编号分别为：联字【永红】NO：2016-053（即《053号合同》）、联字【永红】NO：2016-035（简称《035号合同》）、联字【永红】NO：2016-024（简称《024号合同》），其中《053号合同》所涉物业租金每月5400元，《024号合同》所涉物业租金每月3900元，《035号合同》所涉物业租金每月684.75元。因上述三处物业均由被告承租，故被告在向原告支付租金时，均将三份租赁合同的租金、卫生费或综合费一并交与原告，原告开具收据给被告。
涉案物业2016年度的租金及卫生费均已结清。但2017年度的租金及卫生费，被告仅于2017年9月18日向原告支付三处物业租金合计为9000元整，故按照以往交租习惯及三处物业租金比例计算，截至目前被告对于《053号合同》仅向原告支付租金4867.42元，故，按照合同约定，被告尚欠原告2017年度租金59932.58元以及卫生费2160元，合计62092.58元。原告多次向被告催要，被告一直拒不支付。原告认为被告承租原告的物业，负有依约支付租金的合同义务，其拖欠租金的行为已经构成违约，原告有权要求被告支付拖欠的租金，并按照《租赁合同书》的约定要求被告支付违约金。
被告陈述称：对原告起诉的事实无异议。不过我在2017年11月8日交了20954.25元租金和998.49元卫生费。
诉讼中，原告提交如下证据：
1、原告广东省集体经济组织证明书、原告组织机构代码证、负责人身份证复印件、被告身份证复印件，证明原被告的诉讼主体资格。
2、租赁合同书、租赁场地移交清单，证明原告将厂房出租给被告使用，并约定了租金等事宜。
联合声明书，证明涉案厂房是原告的，原告享有全部的出租人的权利和义务，对于该事实被告是知情的。
收据5张，证明被告之前有支付房租的事实。
土地使用权证，证明原告出租给被告的厂房是原告自建的，原告对该厂房有合法的使用权。
被告提供了以下证据：
收据1张和刷卡单1张，证明被告在2017年11月8日交了20954.25元租金和998.49元卫生费。
经庭审质证，原告提供的证据1为主体资格证据，本院经审查后予以确认；证据2-5，原告对真实性无异议，本院确认以上证据的真实性。被告提供的证据，原告无异议，本院予以确认。
经审查，除拖欠的租金、卫生费的金额之外，本院对原告起诉的事实予以确认。
在诉讼过程中，双方确认，《租赁合同书》所约定的综合费即为卫生费。
在诉讼过程中，原告确认：被告于2017年11月8日所交的20954.25元租金和998.49元卫生费作如下分配：024号合同所涉租赁物冲抵租金8184.64元、卫生费390元；035号合同所涉租赁物冲抵租金1437.03元、卫生费68.49元；053号合同所涉租赁物冲抵租金11332.58元、卫生费540元。
在诉讼过程中，原告确认：案涉租赁物为村里自建、没有报建手续。
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”本案中，原告自认涉案租赁物实际未经规划许可，依据上述法律规定，原、被告所签订的《租赁合同书》为无效合同。涉案合同虽属无效合同，但依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，被告仍应参照合同约定标准向原告缴纳占有使用费，因双方当事人对被告应缴纳的占有使用费、卫生费并无争议，本院可按照双方当事人所确认的金额予以认定。经核实，涉讼租赁物全年租金为5400元×12个月=64800元，全年卫生费为180元×12个月=2160元。租金扣减被告已经缴纳的部分后为48600元（64800元-4867.42元-11332.58元）；卫生费扣减被告已经缴纳部分后为1620元（2160元-540元）。即被告尚应向原告支付占用费48600元和卫生费1620元。
关于违约金，因涉讼《租赁合同书》无效，双方所约定的违约金条款为无效条款，原告主张的违约金缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条的规定，判决如下：
一、被告张小立于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东省佛山市禅城区石湾镇街道深村村永红股份合作经济社支付自2017年1月1日起至2017年12月31日止的房屋占用使用费48600元以及卫生费1620元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元，由原告负担32元，由被告负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邬青山
二〇一七年十一月十三日
书记员 潘有鹏
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）上民一初字第362号
原告吴永林。
被告陶关怀。
被告楼红燕，
原告吴永林为与被告陶关怀、楼红燕民间借贷纠纷一案，于2008年1月16日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员董继红独任审判，于同年2月22日公开开庭进行了审理。原告吴永林到庭参加诉讼。被告陶关怀、楼红燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴永林诉称，2006年6月30日，陶关怀向其借款22000元，借期一年。到期后，陶关怀未按时归还，陶关怀和其妻子楼红燕重新出具借条，续借22000元，但仍未按时归还。2006年11月5日，陶、楼两人列出还款计划，并于2006年12月19日归还5000元，余款经多次催讨未归还。请求判令被告：1、归还借款人民币17000元；2、承担本案诉讼费用。
两被告未作答辩。
原告吴永林为证明自己的主张，提交了下列证据：
1、借条，以证明两被告向原告借款的事实；
2、还款计划，以证明两被告承诺还款的事实。
两被告未提交证据。
本院对上述证据依法进行了审查，认为两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼应视为放弃对上述证据进行质证的权利，且上述证据来源合法，内容真实，对本案事实有证明力，应予确认。
经审理，本院对案件事实作如下认定：2005年6月1日，两被告向原告出具借条一份，载明：“今向吴永林借人民币贰万贰仟元正。壹年内归还。”2006年11月5日，两被告又出具一份还款计划，载明：“因欠吴永林人民币贰万贰仟元整，现经双方协商还款如下：“每月20日-25日之前归还伍仟元，分四个月还清。”两被告至今只归还借款5000元，余款17000元未归还。
本院认为，原告与两被告之间的借款行为未违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。两被告取得并使用了借款未按约归还构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求两被告归还借款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陶关怀、楼红燕应归还原告吴永林借款人民币17000元，此款于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告陶关怀、楼红燕负担112.5元，退回原告吴永林112.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费用225元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处；户名浙江省杭州市中级人法院；帐号1202024409008802968）。
审判员 董继红
二〇〇八年三月五日
书记员 韩文涛
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初4360号
原告：林春玲，女，1973年4月18日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：宋新官，男，1985年5月18日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：袁凤影，女，1987年1月7日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告林春玲诉被告宋新官、袁凤影民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。因无法联系二被告，原告林春玲于2017年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告林春玲撤回起诉。
案件受理费400元，由原告林春玲承担。
审判员 赵福田
二〇一七年十二月十五日
书记员 党文凯
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行初字第00065号
原告安阳市商业网点开发公司，地址：安阳市红旗路28号。
法定代表人张宪昌，经理。
被告安阳市房产管理局。
法定代表人李杰，局长。
第三人任志刚，成年。
原告安阳市商业网点开发公司诉被告安阳市房产管理局房产行政登记一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告主动向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在审理过程中，原告主动撤回起诉，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告安阳市商业网点开发公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市商业网点开发公司负担。
审 判 长 王西卉
人民陪审员 李瑞青
人民陪审员 杨海玲
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈爱芳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更354号
罪犯王智军，男，1982年10月13日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯王智军在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2009年10月30日以(2009)秀刑初字第216号刑事判决，认定王智军犯故意伤害罪，系累犯，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月24日至2016年6月23日四次裁定共计减去有期徒刑四年，至2019年5月25日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯王智军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯王智军减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2009年5月26日起至2018年9月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年二月二十二日
书记员 徐 熙
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1085民特8号
申请人：蹇某某，男，2009年11月20日出生，住黑龙江省穆棱市。
监护人：杜某某（系申请人祖母），女，1966年8月30日出生，现住黑龙江省穆棱市。
申请人蹇某某申请宣告公民失踪一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人蹇某某称，被申请人吴鸿晶与申请人蹇某某系母子关系。因申请人父亲蹇春雷于2010年8月25日发生交通事故死亡，被申请人吴鸿晶离家出走，至今下落不明已满二年，故请求宣告吴鸿晶为失踪人。
经查，下落不明人吴鸿晶，女，1987年3月29日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省穆棱市河西镇常兴村，原住黑龙江省东宁县绥阳镇三道河子村，系申请人蹇某某的母亲。吴鸿晶的丈夫蹇春雷于2010年8月25日发生交通事故死亡后，其于2011年1月离家出走，至今下落不明。申请人蹇某某申请宣告吴鸿晶失踪后，本院于2018年2月28日在人民法院报上以公告方式发出寻找吴鸿晶的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，吴鸿晶仍下落不明。
本院认为，被宣告失踪人吴鸿晶离家出走，时间较长，经利害关系人蹇某某申请，法院以公告方式寻找，吴鸿晶仍下落不明，应宣告其为失踪人。经本院向吴鸿晶的母亲孙某某核实，并向蹇某某的监护人杜某某释明，均明确表示吴鸿晶无可清理的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款”人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。”，《中华人民共和国民法总则》第四十条”自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。”之规定，判决如下：
宣告吴鸿晶为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 张梅
二〇一八年五月三十日
书记员 刘爽
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执475号
申请执行人�汇中利通投资管理（北京）有限公司，统一社会信用代码911101050996432169，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚，执行董事。
被执行人：张飞，男，汉族，1990年5月25日出生，住安徽省宿州市泗县。
汇中利通投资管理（北京）有限公司与张飞民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E02983697号裁决书已发生法律效力。因被执行人张飞未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院已于2018年5月2日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E02983697号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解作荣
审判员 夏秀群
审判员 叶玉军
二〇一八年五月十六日
书记员 刘顺洋
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初685号
原告：朱鸯花，女，1996年8月18日出生，汉族，住广西博白县。
被告：刘世勇，男，1980年8月28日出生，住广西柳州市柳南区。
被告：柳州市麦秀餐饮娱乐有限公司，住所地：柳州市谷埠街国际商城G区三层，注册号：450200000120419。
法人代表：刘世勇。
原告朱鸯花诉被告刘世勇、柳州市麦秀餐饮娱乐有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。在本案审理过程中，本院多次向被告送达应诉材料未果，故联系原告要求其提供被告的其他联系方式及送达地址，原告并未向法院提供。后本院联系原告告知其本案被告无法直接送达，依法需向被告公告送达应诉材料，故依法传票传唤原告于2017年7月25日前往本院，但原告并未按时前来。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱鸯花自动撤诉处理。
案件受理费10元,减半收取计5元,由原告朱鸯花负担。
审 判 长 邓 媛
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨金兰
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 谢周宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以案撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00202号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人武某，男，1989年2月23日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年1月28日被仙桃市公安局羁押，2015年1月29日被刑事拘留，2015年2月10日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人武某犯贩卖毒品罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员周彩虹出庭支持公诉。被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月28日晚上9时许，被告人武某在仙桃市流潭公园附近的本家商务酒店302房间卖给郑某某无色透明塑料吸管封装甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）10片，获款500元后，被布控的仙桃市公安局干河水陆派出所民警当场抓获。仙桃市公安局干河水陆派出所民警在郑某某身上查获无色透明塑料吸管封装甲基苯丙胺片剂10片。2015年2月5日，经荆州市公安司法鉴定中心检验，仙桃市公安局干河水陆派出所民警在郑某某身上查获的无色透明塑料吸管封装甲基苯丙胺片剂10片净重共计0.95克。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某某的证言；被告人武某的供述和辩解；仙桃市公安局出具的抓获经过及办案说明；仙桃市公安局扣押清单；照片；被告人武某手机通话清单；仙桃市公安局禁毒支队编号：仙公禁检字（2015）第0000126号现场检测报告书；荆州市公安司法鉴定中心荆公刑毒化（2015）041号鉴定意见书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；被告人武某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人武某明知是毒品而向郑某某非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人武某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月28日起至2016年1月27日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
二、对涉案的毒品予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马文波
二〇一五年四月二十四日
书记员 杨玉竹
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初705号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人蔚港涛，男，1985年12月27日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地河南省西华县，暂住思明区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月4日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]692号起诉书指控被告人蔚港涛犯交通肇事罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员黄陈炬出庭支持公诉，被告人蔚港涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月3日14时许，被告人蔚港涛驾驶闽Ｄ-×××××号小型汽车沿集美区田集线由南往北方向行驶，行至田集线浒井路段时，碰撞在路面进行路中绿化带处提升改造作业的工人陈某2、陈某1，造成被害人陈某1当场死亡、被害人陈某2受伤经送医院抢救无效死亡的重大交通事故。
经法医鉴定，被害人陈某1系头部受交通事故钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡；被害人陈某2系头部及胸腹部受交通事故钝性外力作用致重型颅脑损伤及胸腹器联合损伤而死亡。
经公安交警部门认定，被告人蔚港涛驾车行驶时精力不集中，未注意观察路面情况，导致未能及时发现路面情况，且在遇情况未采取有效的避让措施，致发生碰撞，其过错行为在事故发生中所起的作用大，是造成事故发生的主要原因，应负事故的主要责任。
事故发生后，被告人蔚港涛拨打110报警，并在现场等候公安机关处理。归案后，被告人蔚港涛如实供述了上列犯罪事实。
本案在审理期间，被害人家属向本院提起民事诉讼。经本院主持调解，除保险公司在交强险及三者险范围内分别赔偿被害人陈某1、陈某2家属经济损失人民币307218.02元（于2018年1月5日前支付）外，被告人蔚港涛及所在公司再共同分别赔偿二被害人家属经济损失人民币10万元。上述20万元已实际支付，被害人陈某1、陈某2的家属对被告人蔚港涛表示谅解，请求对其适用缓刑。
上述事实，被告人蔚港涛在开庭审理过程中亦无异议，且有录像光盘1张、本院（2017）闽0211民初4606、4607号民事调解书、公安机关出具、制作的户籍证明、到案经过、报警登记、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精含量检测单、厦公交认字[2017]第00257号道路交通事故认定书、提取笔录、接受证据清单、辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、证人王某、高某、张某1、陈某3、孙某1、陈某4、李某、胡某、刘某、张某2、陈某5、林某、庄某的证言、厦公交鉴（尸检）字[2017]128、129号道路交通事故法医学尸体检验意见书、福建辉跃司法鉴定所出具的闽辉跃司鉴[2017]车检字第898号、闽辉跃司鉴[2017]速鉴字第204号司法鉴定意见书、现场检测报告书、机动车驾驶证、行驶证复印件、收条、谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人蔚港涛违反交通运输管理法规，致使发生重大交通事故，造成二人死亡，负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔚港涛犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；肇事车方已就民事赔偿与被害人达成和解协议，并支付赔偿款，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蔚港涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 涂学斌
人民陪审员 杨世晟
人民陪审员 张燕妮
二〇一七年十二月十四日
代书 记员 陈悦鹭
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；……。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第427号
原告郭志利。
被告周露洁。
原告郭志利为与被告周露洁民间借贷纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员江玉燕适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理，原告郭志利、被告周露洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭志利诉称，周露洁因做生意需要周转于2010年借款70000元，至2014年1月10日尚未归还，后又转换借条，但至今仍未归还，为此，郭志利诉请依法判决周露洁归还借款70000元。
郭志利为证明其诉讼请求所依据的事实向本院提供了借条一张，该借条载明：“今借郭志利人民币柒万元整，借款人周露洁，2014年1月10日”，拟证明双方之间的借款事实、数额约定。
周露洁辩称对该借款事实无异议、对借条真实性无异议，但表示目前无能力归还该借款。
本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭志利提供的借条中载明借款数额及周露洁签名，且周露洁对借款事实无异议，对证据没有提出异议，故郭志利与周露洁之间的借款关系依法成立、合法有效。双方未约定借款期限，依法郭志利可以随时催讨，现经多次催讨，周露洁一直未归还借款的行为显属违约，故对郭志利请求周露洁归还借款70000元的诉请依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
限周露洁在本判决生效之日起十日内向郭志利归还借款本金70000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由周露洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1550元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 江玉燕
二〇一五年五月四日
书记员 郑 盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更744号
罪犯张小玉，男，1992年1月12日出生，汉族，小学文化，富士康（烟台）有限公司工人，户籍所在地河南省许昌市长葛县，暂住烟台经济技术开发区。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一一年九月三十日作出（2011）烟开刑初字第43号刑事判决，以被告人张小玉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币一万元，刑期自2010年5月30日起至2020年5月29日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月28日、2015年11月17日经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2010年5月30日起至2018年5月29日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年9月4日再次提出减刑建议书，2017年9月9日报送本院审理。本院于2017年9月12日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑10个月29天，已兑现表扬奖励5次。执行机关呈报对其减刑六个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张小玉减刑六个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯张小玉在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罚金人民币一�元未缴纳。
上述事实有罪犯张小玉的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、山东省烟台监狱出具的个人消费账单表等证据证实。
本院认为，罪犯张小玉在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但鉴于其财产刑未履行，结合其在监狱内的消费情况，依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张小玉准予减刑四个月（减刑后的�期自2010年5月30日起至2018年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一七年九月二十五日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更744号罪犯张小玉，男，1992年1月12日出生，汉族，小学文化，富士康（烟台）有限公司工人，户籍所在地河南省许昌市长葛县，暂住烟台经济技术开发区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一一年九月三十日作出（2011）烟开刑初字第43号刑事判决，以被告人张小玉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币一万元，刑期自2010年5月30日起至2020年5月29日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月28日、2015年11月17日经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2010年5月30日起至2018年5月29日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年9月4日再次提出减刑建议书，2017年9月9日报送本院审理。本院于2017年9月12日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑10个月29天，已兑现表扬奖励5次。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张小玉减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯张小玉在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罚金人民币一�元未缴纳。上述事实有罪犯张小玉的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、山东省烟台监狱出具的个人消费账单表等证据证实。本院认为，罪犯张小玉在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但鉴于其财产刑未履行，结合其在监狱内的消费情况，依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张小玉准予减刑四个月（减刑后的�期自2010年5月30日起至2018年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一七年九月二十五日书记员  宋慧慧
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂阳新执恢终字第00005-2-9号
申请执行人周千山与被执行人姜典胜建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2012年4月10日作出的（2011）阳民一初字第147号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2012年9月12日向本院申请执行，申请执行标的为47928.4元。
本院在执行过程中，申请执行人周千山于2015年8月2日向本院申请延期执行，并要求终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）鄂阳新执恢字第00005号案的本次执行程序终结。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯永钢
审判员 程时龙
审判员 朱耀涌
二〇一五年八月三日
书记员 柯文宗
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初3777号
原告：河南新蔡农村商业银行有限公司，地址：新蔡县古吕镇北湖路中段。信用代码：91411729876230716A。
法定代表人：李书民，该公司董事长
委托诉讼代理人：全辉、刘方元，该公司职工。
被告：郑海军，男，1973年4月生，汉族，住新蔡县。
被告：马响丽，男，1989年1月生，汉族,住新蔡县。
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司（以下简称新蔡农商银公司）与被告郑海军、马响丽借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘方元到庭参加诉讼，被告郑海军、马响丽传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新蔡农商银公司向本院提出诉讼请求：1.判令郑海军、马响丽偿还贷款30000元及其利息、罚息和实现债权的费用；2、判令马响丽对上述（1）项承担连带担保责任。事实与理由：被告郑海军以购车为由向原告（原为新蔡县农村信用合作联社）申请贷款，于2013年12月29日签订个人借款合同，根据合同约定原告向被告发放贷款30000元，期限36个月，贷款利率为10.26‰，结息日为每季末的20日。被告马响丽和原告签订了保证合同。贷款到期后二被告未予偿还。
被告郑海军、马响丽没有向本院提出答辩意见。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供相关的借款合同、保证合同、借据、存款凭条、取款凭条、发放通知单、被告的身份证明、照片、贷款申请书、贷款承诺书、划款授权书等一系列证据，均可以说明被告郑海军向原告借款30000元，被告马响丽提供担保的事实。故原告起诉二被告贷款、担保的事实清楚，证据充分，原告要求二被告偿还，理由正当，依法应予以支持。被告曾支付利息963.92元，应给予扣除，原告提出有关实现债权费用，因没有提出相关证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告郑海军、马响丽于本判决生效后十日内偿还原告新蔡农商银公司借款30000元及其约定利息、罚息（利息从2013年12月29日起至实际还款之日止，利率按双方合同约定的月利率10.26‰计算，罚息按原借款逾期利率基础上加收50%）；
二、被告马响丽对郑海军的上述一项承担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告郑海军、马响丽负担。
本判决为终审判决。
审判员 张建华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 万木春
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0924刑初41号
被告人林宗明，男，1980年9月5日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，小学肄业，无业，户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区。2004年1月2日因犯抢劫罪、盗窃罪被广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑五年�个月，2015年9月15日因犯盗窃罪被江西省樟树市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2016年12月14日又因盗窃罪被江西省乐安县人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币2000元，2017年9月2日刑满释放，因涉嫌盗窃罪于2017年12月3日被宜丰县公安局刑事拘留，2018年1月4日经宜丰县人民检察院批准逮捕，同日由宜丰县公安局执行逮捕，现羁押于宜丰县看守所。
宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2018]35号起诉书指控被告人林宗明犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员卢苇出庭支持公诉，被告人林宗明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月2日10时许，被告人林宗明携带镊子来到宜丰�棠浦镇宝成大道，乘棠浦物资交流会人流众多，用手从被害人谢某1上衣口袋里扒走“红米3S”手机一台，被发现后随后将手机给了旁边的人，欲离开时被宜丰县公安局棠浦派出所民警抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币544元。
2018年2月5日，被害人谢某1出具谅解书谅解了被告人林宗明。
上述事实，被告人林宗明在开庭审理过程中亦无异议，且有物证；被告人林宗明常住人口信息、归案情况、扣押清单等书证;被害人谢某1陈述；鉴定意见；指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林宗明以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值544元，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林宗明犯盗窃罪罪名成立�本院予以支持。被告人林宗明曾因盗窃罪被判有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人林宗明归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人林宗明赔偿了被害人谢某1损失，获得被害人谢某1谅解，可酌定从轻处罚。为保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林宗明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年12月3日起至2018年7月2日止。罚金自本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘伏生
人民陪审员 蔡忠明
人民陪审员 龚糖丰
二〇一八年五月十一日
法官 助理 罗雁枫
书 记 员 曹佳丽
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第2014-372号
申请执行人张跃进，男，1959年1月20日出生，汉族，住汝州市。
被执行人赵自政，又名赵自正，男，1960年2月21日出生，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人张跃进申请执行被执行人赵自正民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）汝民初字第2316号民事调解书已发生法律效力，于2014年7月6日立案执行。本案在执行过程中被执行人赵自政共计支付案件款20000元，（2014）汝执字第372号执行案件已执行完毕，申请执行人出具结案证明一份，同意法院结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）汝民初字第2316号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小强
二〇一五年七月六日
书记员 李亚莉
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执530号
申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司，住微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。
法定代表人刘广众，董事长。
被执行人仇阳伟，男，汉族，1977年7月19日出生，住微山县。
被执行人侯坤，男，汉族，1983年10月27日出生，住微山县。
本院在执行申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司依照微山县人民法院（2016）鲁0826民初1776号民事判决书申请执行被执行人仇阳伟、侯坤金融借贷纠纷一案中，经查，被执行人仇阳伟、侯坤无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 蒋宝坤
审判员 常洪涛
二〇一七年十二月十九日
书记员 朱 锦
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执1372号
申请人：兴城市农户自立服务中心。
住所地：兴城市温泉街道川北路26-1E。
组织机构代码证：56755543-7。
被执行人：岳振兴，男，1986年10月14日生，满族，住兴城市。
被执行人：王艳双，女，1982年12月28日生，满族，现住兴城市白塔乡。
被执行人：张春风，女，1993年3月6日生，汉族，住兴城市海滨乡。
兴城市农户自立服务中心申请执行岳振兴、王艳双、张春风金融借款合同纠纷一案，兴城市人民法院于2017年9月1日作出（2017）辽1481民初1479号民事判决书已经发生法律效力。申请人兴城市农户自立服务中心于2017年10月19日向本院申请执行，本院同日立案执行。经本院强制执行，被执行人对生效法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2017）辽1481民初1479号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨磊
二〇一七年十二月二十一日
书记员 何丹
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初7812号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。
被告：木哈提·那孜别克，男，1984年1月2日出生，哈萨克族，住新疆额敏县，
原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告木哈提·那孜别克金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司委托代理人孙满安到庭参加诉讼，被告木哈提·那孜别克经本庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计26107.51元（截至2017年7月13日，未偿本金16517.12元，逾期本息7975.04元，当月应收利息170.58元，逾期罚息657.13元、提前还款手续费787.64元），并支付自2017年7月14日，至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率25.35%计算）；2.原告有权拿在木哈提名下的车牌号为新Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月12日，被告木哈提·那孜别克为从我公司指定经销商处购买汽车，特向我公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2016年1月21日，被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，并为所购车辆办理了抵押登记，合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定。2016年1月21日原告按照合同的约定发放贷款28000元。截至2017年7月13日，被告仅还了九期款，拖欠贷款本息累计逾期八期，拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告的合法权益，依据有关法律规定，特提起诉讼，请求判如所请。
被告木哈提未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月12日，被告因购买长安牌汽车与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》一份，该合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项进行了约定，并约定被告将其贷款购买的车牌号为新Ｇ×××××号的车辆抵押给原告。合同签订后，原、被告双方就案涉车辆办理了抵押权登记手续。2016年1月21日，原告按照合同约定将28000元发放至被告指定的额敏鹏程汽车销售有限公司账户。原告出借款项后，被告未按合同约定支付贷款本息。截至2017年7月13日，被告仅还款九期，已拖欠贷款本息累计八期未还，其中，未偿本金16517.12元，逾期本息7975.04元，当月应收利息170.58元，逾期罚息657.13元，提前还款手续费787.64元，共计26107.51元。现原告诉讼来院，请求判如所请。
以上事实，由原告的当庭陈述，以及原告提供的《瑞福德汽车金融汽车贷款抵押合同》、机动车登记证书、放款凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方成立金融借款合同关系，均按照合同约定全面履行各自义务。本案中，原告已依约发放贷款，被告也应按照合同约定按期足额偿还借款本息，现被告拖欠还款，于法无据，应按合同约定承担相应的违约责任，故对于原告主张被告因严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿还本金、逾期利息、逾期罚息、当月应收利息等合计26107.51元，符合合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告应以未偿本金16517.12元基数支付原告逾期罚息，但合同约定的逾期罚息利率即年利率25.35%显然高于法律规定，本院依法核减为年利率24%。被告以其所购新Ｇ×××××号车辆对合同项下债务提供抵押担保，双方签订抵押合同后办理了车辆抵押登记，现被告不履行偿还借款本息义务，原告作为抵押权人有权要求被告以该车辆对合同约定的债务承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下:
一、被告木哈提·那孜别克于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司26107.51元及逾期罚息（该逾期利息自2017年7月14日起以16517.12元为基数，按照年利率24%计算至本判决确定的实际付款日止）；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司对被告木哈提名·那孜别克下车牌号为新Ｇ×××××号的抵押车辆在上述第一项债权数额内享有优先受偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，减半收取227元，由被告木哈提·那孜别克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程大光
二〇一七年九月十九日
书记员 张 玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）拱民一特字第3号
申请人叶惠英。
申请人叶惠英要求宣告夏卫东死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人叶惠英诉称，其丈夫夏卫东1998年10月19日离家上班后未归，至今十余年无任何消息。故向法院提出宣告夏卫东死亡的申请。
经查，夏卫东，男，1969年6月18日出生，籍贯江苏省盐城市，身份证号××，系申请人叶惠英的丈夫。夏卫东于1998年10月19日离家上班后未回家，且无法取得联系。其妻子叶惠英于1998年10月21日向拱宸桥派出所报案，并于同年11月3日到钱江晚报刊登寻人启事。但至今夏卫东未曾回家，也无任何音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2008年8月24日在人民法院报发出寻找夏卫东的公告。法定公告期间为一年，现已届满，夏卫东仍然下落不明。
本院认为，夏卫东下落不明至今已超过四年，且公安机关也出具了夏卫东下落不明的书面证明，已经符合申请宣告死亡的法定条件，故其妻子叶惠英作为利害关系人向法院申请宣告夏卫东死亡，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十七条、第一百六十八条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项的规定，判决如下：
宣告夏卫东死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 周蓓
二〇〇九年八月二十七日
代书记员 吕彦
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第2250号
原告张月星，男，汉族，1961年12月出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，个体。
原告委托代理人刘哲，内蒙古惠泽律师事务所律师。
被告常来记，男，汉族，1958年3月出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，退休教师。
原告张月星与被告常来记买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告张月星的委托代理人刘哲，被告常来记到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张月星诉称，被告常来记向原告张月星购砖约900000块，并于2014年9月13日订了供砖协议，内容为：甲方张月星，乙方常来记，约定“一、价格：0.4元／块（含运费），数量约900000块。二、结算方式：1、乙方先将甲方认可的楼层和面积的楼房一套交与甲方，价格在开发商开盘价的基础上每平方米降500元。2、甲方每交付乙方100000块砖，乙方给付甲方现金10000元，剩余30000元用房款抵顶。三、乙方不按时给甲方付款，甲方有权停止供砖，砖价上涨为0.48元／块，甲方尾欠房款由乙方自己承担，甲方不负责。”以上协议签订后，原告依约履行了全部合同义务，共计交付被告805450块砖。被告抵顶给原告的楼房实际价值为237360元，在合同履行期间，被告常来记支付现金58000元，及自行支付运费4501元，共计给付237360元，尚欠22319元砖款未给付。因被告违反合同约定，应支付违约金4463.8元。上述款项，经原告催要未给付。现要求被告给付砖款22319元及违约金4463.8元。
被告常来记辩称，我与张月星签订购砖协议属实，但签订协议后，实际用砖人为郝利飞，应由郝利飞给付砖款。我给付原告现金20000元及楼房一套属实。
经审理查明，原告张月星与被告常来记于2014年9月13日签订了供砖协议，内容为：甲方（供砖方）：张月星，乙方（购砖方）：常来记。经双方共同协商，甲方给乙方沙海粮库工地供多孔砖，具体事项达成如下协议：“一、价格：0.4元／块。数量约玖拾万块砖。二、结算方式：1、乙方先给甲方开一套住房，价格为开发商开盘价每平米降500元（甲方认可的楼层和面积）。2、甲方给乙方每上到10万块砖时，乙方给甲方现金10000元，剩余30000元用房款抵顶。三、乙方不按时按量给甲方付款，甲方有权停止供砖，砖价涨为0.48元／块，甲方尾欠房款由乙方自己承担，甲方不负责。四、乙方应将以前该给甲方的20000元先付后，本协议才生效。甲方每日需供足40000块砖，10月5日前供完。五、本协议一式二份，甲乙双方各执一份。2014年9月13日。”该合同系附生效条件的合同，协议签订后，被告常来记依合同第四条约定，给付原告张月星20000元。该合同系生效合同。庭审中，原被告认可合同履行地为杭锦后旗沙海粮库工地。被告常来记将该砖转让给案外人郝利飞，并未通知原告张月星。
另查明，被告常来记于2014年9月13日，将位于杭锦后旗陕坝镇名都小区二单元4楼西户，建筑面积为92㎡的楼房一套交与原告张月星，该房屋每平米开盘价格为3080元，共计283360元，按合同约定，每平米降500元，实际抵顶价格为237360元。原告张月星从2014年9月13日起至2014年10月3日止，共向沙海粮库工地交付多孔砖805450块，并由沙海粮库工地材料保管员李中有签收。合同履行期间，被告常来记共计给付原告现金58000元，其自行拉砖，支出运费4501元。综上，被告常来记共计给付原告张月星砖款299861元，尚欠22319元未给付。
上述事实，有当事人陈述、收据、房屋买卖合同，在案佐证，已经庭审审查质证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告张月星履行了供砖义务，被告应当及时足额向原告支付砖款，被告不支付砖款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，故对原告张月星要求被告常来记给付砖款22319元的的诉讼请求，本院予以支持。因双方订立合同时，约定了违约责任的计算方法，即被告常来记不按时按量给原告张月星付款，原告有权停止供砖，砖价涨为0.48元／块，故原告要求被告常来记支付违约金4463.8元，符合合同约定，本院予以支持。双方签订的购砖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，合同签订后，原告张月星依照合同约定向被告常来记供砖，被告常来记收到砖后，以现金和房屋抵顶的方式支付了部分砖款，被告常来记辩称其不是实际用砖人，但其未提供证据证明，同时结合其履行部分合同义务的情形，其辩解理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：
被告常来记于本判决生效后五日内给付原告张月星砖款22319元及违约金4463.8元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费470元，由被告常来记承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 史润宾
审 判 员 李 刚
人民陪审员 王 茹
二〇一五年五月五日
书 记 员 杨 慧
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初5638号
原告：中国电信股份有限公司奉节分公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路179号，统一社会信用代码91500236736584344Q。
代表人：张建，总经理。
委托诉讼代理人：谢安徽，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。
被告:李美成,男,1944年1月12日出生,住重庆市奉节县。
原告中国电信股份有限公司奉节分公司与被告李美成电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告中国电信股份有限公司奉节分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告中国电信股份有限公司奉节分公司未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司奉节分公司撤回起诉处理。
审判员 曹琴
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初13247号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告：李丰，男，1975年10月30日生，住上海市奉贤区。
原告上海良友物业管理有限公司(以下简称“良友物业”)诉被告李丰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月2日受理后，依法适用简易程序，后依法组成合议庭，转为普通程序审理，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆丽慧到庭参加了诉讼，被告李丰经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告良友物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2008年5月至2016年12月的物业费8,327.81元以及逾期支付的违约金8,327.81元。事实和理由：被告房屋坐落于上海市奉贤区南桥镇育秀路738B、740A号。2008年5月1日至2017年4月30日期间，原告依据物业服务合同约定，对该区域物业进行了管理服务，应由被告支付2008年5月至2016年12月物业服务费8,327.81元。原告通过上门、发律师函等方式催要，然被告拖延付款至今。故原告诉讼来院，要求判令被告支付物业服务费8,327.81元及逾期交纳的违约金8,327.81元。
原告良友物业为证明其主张向本院提供了下列证据：
1、被告户籍信息、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息，证明被告是房屋产权人、房屋的建筑面积、入住时间。
2、物业服务合同，证明双方物业服务合同关系以及原告收费的合法性。
3、律师函、交寄大宗挂号邮件清单，证明原告通过邮寄律师函的方式向被告催讨物业费。
被告李丰未作辩称，也未向本院提供证据。
对原告良友物业提供的证据，经审查核对，本院认为，原告提供的证据均真实、合法，且与本案有关联，本院均予以确认，并在卷作证。
本院认定事实如下：被告李丰系上海市奉贤区南桥镇育秀路738B、740A号的业主，上述房屋建筑面积100.14平方米。原告分别于2008年5月1日、2010年4月30日、2013年4月30日、2015年6月4日上海市奉贤区育秀二区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为育秀二区小区提供物业管理服务，合同期限总计自2008年5月1日起至2017年4月30日止；店铺物业服务费的收费标准2010年5月1日至2013年4月30日期间为0.78元/月·平方米，2013年5月1日至2017年4月30日期间为0.92元/月·平方米。《物业服务合同》约定物业服务费用按季交纳，业主应在每季度第三个月5日前履行交纳义务，逾期交纳的，违约金按应付物业费每日增收千分之三滞纳金。原告按约提供了物业服务，并在实际收费中降低了约定的收费标准，2013年8月1日至2017年4月30日期间降价为按0.83元/月·平方米收取。被告欠缴自2008年5月至2016年12月的物业管理费8,327.81元。原告向被告催讨无果后，遂涉讼。
本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告按照《物业服务合同》的约定对育秀二区进行物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时交纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2008年5月至2016年12月期间物业管理费8,327.81元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告未能按时交纳物业管理费，应当按照合同约定支付逾期交纳的违约金，现原告主动调低被告应支付的逾期交纳违约金数额与本金相同，于法无悖，本院予以支持。被告李丰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李丰于本判决生效之日起十日内支付原告上海良友物业管理有限公司自2008年5月至2016年12月的物业管理费人民币8,327.81元。
二、被告李丰于本判决生效之日起十日内支付原告上海良友物业管理有限公司逾期付款的违约金人民币8,327.81元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币216元，由被告李丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 许力涛
人民陪审员 陆 杰
二〇一七年九月三十日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巫山县人民法院
< b r / > 民 事 裁 定 书
（2017）渝0237民初3275号
原告：刘长平，男，1976年3月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：巫山县曲尺乡锁龙村民委员会，住所地重庆市巫山县曲尺乡锁龙村五组。
法定代表人：张兴华，主任。
原告刘长平与被告巫山县曲尺乡锁龙村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法由审判员何毅独任审判，适用简易程序并于2017年11月14日公开开庭进行了审理。
原告刘长平向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判决被告履行职责，赔偿原告2.28亩果林地永久性占用费、果树及农作物损毁补偿费共计357592元；2、请求依法判令被告对原告家院子被毁古堰沟恢复原状；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年1月因巫山县南陵至大溪公路建设，原告大面积果林地被永久性占用，经锁龙村委主任李永照等人实际丈量确定原告家耕地11.1亩、水田地1.5亩，合计12.6亩，被占用和损毁柑橘共计574根及农作物胡豆（蔬菜），直接造成原告家当年遭受巨大经济损失数万元之多，几年来原告家人因失去赖以生存的土地命根子。加上又得不到占地补偿，堰沟被毁至今，使原告家生活特别困难，然而，巫山县曲尺乡人民政府指派锁龙村干部按2.28亩成熟公路面地的面积给予4268元补偿，其中土地占用补偿3770元，青苗补偿498元，共计4268元。其补偿标准偏低，水堰沟未修复，原告坚决不服。原告请求判令补偿金额为：原告果林地前三年平均产值每亩8000元×2.28亩×平均每亩产值10倍=182400元；损毁胡豆（蔬菜）产值共3000元，柑橘大型的328根×每根500元=164000元，中型的65根×每根300元=19500元，小型的181根×150元=27150元；以上实际总金额共计396050元。（已领到补偿金4268元，包括永久性占用果林地2.28亩，平均每亩44.5根计算×平均每根336.98元=38457.99元）减去重复算过的金额，请求补偿总金额为357592元。综上所述，原告的理由充分，证据属实，原告有巫山县XX乡XX村村民委员会南大路建设占地分户一览表（表上有公章印），XX村第X组刘长平南大路占地及青苗补偿情况表为证。足以证明原告的土地被占，柑橘树及农作物、水堰被损的事实存在。为维护原告的合法权益不受侵害，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，农村土地承包方式是国家实行农村土地承包经营制度；国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案是侵害集体经济组织成员权益纠纷，应以该承包经营户作为诉讼主体向被告主张权利，原告不是本案适格主体，无权提起民事诉讼要求被告赔偿损失。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dceac348-1881-4c47-8e3f-a8740102c42b&imgId=ZGNlYWMzNDgtMTg4MS00YzQ3LThlM2YtYTg3NDAxMDJjNDJiMC5qcGVn01lydyh01)最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘长平的起诉。
本案预交的案件受理费40元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 何毅
二〇一七年十一月十四日
书记员毛菊梅
文书内容重庆市巫山县人民法院 民 事 裁 定 书（2017）渝0237民初3275号原告：刘长平，男，1976年3月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：巫山县曲尺乡锁龙村民委员会，住所地重庆市巫山县曲尺乡锁龙村五组。法定代表人：张兴华，主任。原告刘长平与被告巫山县曲尺乡锁龙村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法由审判员何毅独任审判，适用简易程序并于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告刘长平向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判决被告履行职责，赔偿原告2.28亩果林地永久性占用费、果树及农作物损毁补偿费共计357592元；2、请求依法判令被告对原告家院子被毁古堰沟恢复原状；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年1月因巫山县南陵至大溪公路建设，原告大面积果林地被永久性占用，经锁龙村委主任李永照等人实际丈量确定原告家耕地11.1亩、水田地1.5亩，合计12.6亩，被占用和损毁柑橘共计574根及农作物胡豆（蔬菜），直接造成原告家当年遭受巨大经济损失数万元之多，几年来原告家人因失去赖以生存的土地命根子。加上又得不到占地补偿，堰沟被毁至今，使原告家生活特别困难，然而，巫山县曲尺乡人民政府指派锁龙村干部按2.28亩成熟公路面地的面积给予4268元补偿，其中土地占用补偿3770元，青苗补偿498元，共计4268元。其补偿标准偏低，水堰沟未修复，原告坚决不服。原告请求判令补偿金额为：原告果林地前三年平均产值每亩8000元×2.28亩×平均每亩产值10倍=182400元；损毁胡豆（蔬菜）产值共3000元，柑橘大型的328根×每根500元=164000元，中型的65根×每根300元=19500元，小型的181根×150元=27150元；以上实际总金额共计396050元。（已领到补偿金4268元，包括永久性占用果林地2.28亩，平均每亩44.5根计算×平均每根336.98元=38457.99元）减去重复算过的金额，请求补偿总金额为357592元。综上所述，原告的理由充分，证据属实，原告有巫山县XX乡XX村村民委员会南大路建设占地分户一览表（表上有公章印），XX村第X组刘长平南大路占地及青苗补偿情况表为证。足以证明原告的土地被占，柑橘树及农作物、水堰被损的事实存在。为维护原告的合法权益不受侵害，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，农村土地承包方式是国家实行农村土地承包经营制度；国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案是侵害集体经济组织成员权益纠纷，应以该承包经营户作为诉讼主体向被告主张权利，原告不是本案适格主体，无权提起民事诉讼要求被告赔偿损失。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘长平的起诉。本案预交的案件受理费40元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  何毅二〇一七年十一月十四日书记员毛菊梅
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2584号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告王明芳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王明芳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王明芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币207,574.17元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币207,574.17元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第263号
申请人宁夏金森物资贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人李焕森，该公司经理。
委托代理人海慧，宁夏综义律师事务所律师。
被申请人梁鹏，男，40岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人宁夏第五建筑工程公司第九分公司，住所地宁夏银川市西夏区。
负责人宋战瑞，该公司经理。
被申请人宁夏第五建筑工程公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人张强，该公司总经理（以上信息由申请人提供）。
申请人宁夏金森物资贸易有限公司为保护自身合法权益，于2015年5月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人名下价值220万元的财产。担保人宁夏恒信达信用担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人名下价值220万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郑晓峰
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第00661号
原告王军，男，汉族。
委托代理人李前胜，男，汉族，代理权限：特别代理。
被告志丹县金丁白土开发有限责任公司。
住所地志丹县金丁镇赵石洼村。
负责人王富彪，系该公司厂长。
委托代理人胡丽萍，女，汉族，系王富彪妻子，代理权限：特别代理。
被告胡丽萍，女，汉族。
原告王军诉被告志丹县金丁白土开发有限责任公司、胡丽萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭金柱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军委托代理人、被告胡丽萍、被告志丹县金丁白土开发有限责任公司委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王军诉称，2010年7月4日被告志丹县金丁白土开发有限责任公司以资金周转不开为由，向王军借款25410元（实际为购买砖厂配件欠款），约定月利率3％，约定一年给付一次利息，并向原告书写欠条一张，并加盖公司公章，王富彪妻子即被告胡丽萍并签字，但到约定还款期限后，原告多次催要，二被告总以各种接口推脱。故原告请求：1、依法判令被告志丹县金丁白土开发有限责任公司偿还借款本金25410元，并按约定利息至实际付款之日（按月利率3％计算的利息）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告志丹县金丁白土开发有限责任公司辩称，我们公司没有购买过王军配件，且欠条上的盖章也不是我公司的。
被告胡丽萍辩称，我没有借过原告王军钱，借条上也没有我按印。
本院认为，原告王军向本院提交的证据上盖章为志丹县金丁白土开发有限责任公司，而根据本院向志丹县工商行政管理局调取，王富彪的公司为志丹县金晋白土开发有限责任公司，被告志丹县金丁白土开发有限责任公司未注册，故不属于本案中明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王军的起诉。
案件受理费400元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 郭金柱
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 崔南南
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43566号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈立新，男，1967年2月14日出生，汉族，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈立新信用卡纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币68,289.23元。原告诉称,被告陈立新系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,289.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0627民初4482号
原告汪宗啟，男，汉族，生于1965年1月17日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
委托代理人王瑾，系云南南广律师事务所律师。
被告镇雄王师傅种养殖专业合作社。
法定代表人王孟，系该社理事长。
住所地：镇雄县大湾镇古镇社区和平路。
本院在审理原告汪宗啟诉与被告镇雄王师傅种养殖专业合作社合同纠纷一案中，因原告唐家胜未按受理案件通知书要求交纳案件受理费，也未提交任何减、免、缓交案件受理费的证明材料，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪子柱
二〇一七年十二月五日
书记员 李汉兵
附：本裁定引用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0627民初4482号原告汪宗啟，男，汉族，生于1965年1月17日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人王瑾，系云南南广律师事务所律师。被告镇雄王师傅种养殖专业合作社。法定代表人王孟，系该社理事长。住所地：镇雄县大湾镇古镇社区和平路。本院在审理原告汪宗啟诉与被告镇雄王师傅种养殖专业合作社合同纠纷一案中，因原告唐家胜未按受理案件通知书要求交纳案件受理费，也未提交任何减、免、缓交案件受理费的证明材料，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汪子柱二〇一七年十二月五日书记员  李汉兵附：本裁定引用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执4号
申请执行人：王玉坤，住所地白城市。
被执行人：张萌，住所地白城市。
王玉坤申请张萌婚姻家庭、继承纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的（2015）白洮东民初字第53号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人暂时无法提供被执行人住址及可供执行财产并且被执行人身体现患有疾病，申请人自愿申请本案本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院作出的（2015）白洮东民初字第53号民事调解书本次终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 顾 群
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初6664号
原告：杨继剑，男，1987年8月26日出生汉族，住宁海县。
被告：施世望，男，1988年11月28日出生汉族，住宁海县。
被告：葛升平，男，1993年1月22日出生汉族，住宁海县。
原告杨继剑与被告施世望、葛升平民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月1日向法院提起诉讼，诉请要求被告施世望、葛升平归还原告借款本金20000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行审理。原告杨继剑到庭参加诉讼。被告施世望、葛升平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告施世望、葛升平于2017年4月29日向原告借款20000元，双方未书面约定借款期限及利息，并由被告施世望、葛升平出具借条和收条各一份。此后原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告施世望、葛升平应于本判决生效后十日内归还原告杨继剑借款本金20000元，并支付逾期利息（以20000元为基数，自2017年9月1日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。
如果被告施世望、葛升平未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，由被告施世望、葛升平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 潘相斌
人民陪审员 鲍明园
人民陪审员 姚世棠
二〇一七年十二月七日
代书 记员 俞金兰
山东省禹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1482刑初68号
公诉机关山东省禹城市人民检察院。
被告人王治臣，男，出生于山东省禹城市，汉族，户籍所在地及住址均为山东省禹城市，因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月9日被取保候审，同年4月17日公诉机关取保候审，同年4月18日本院决定继续取保候审。
禹城市人民检察院以禹检公诉刑诉[2018]47号起诉书指控被告人王治臣犯交通肇事罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月6日、7日公开开庭审理了本案。禹城市人民检察院指派检察员李逢军及检察官助理樊玉贤出庭支持公诉，被告人王治臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
禹城市人民检察院指控，2018年2月3日6时许，被告人王治臣无证驾驶无牌汽油四轮车（澳福路牌老年代步车）沿禹城市禹丁路由南向北行驶至禹城市安仁镇张庄村东，与李某入驾驶的自行车发生交通事�，致李某入受伤，后经医院抢救无效死亡，车辆损坏。经公安机关认定，被告人王治臣负本次事故的全部责任，李某入无责任。
公诉机关对其指控提交了相应证据予以证实。认为被告人王治臣违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王治臣对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪，并称已经和被害人亲属达成和解协议，获得了被害人亲属的谅解，请求本院从轻处罚。
经审理查明，2018年2月3日6时许，被告人王治臣无证驾驶无牌汽油四轮车（澳福路牌老年代步车）�禹城市禹丁路由南向北行驶至禹城市安仁镇张庄村东时，由于受对行不明车辆未依规变换灯光的影响，王治臣采取措施不当，其车辆右前侧与顺行李某入驾驶的自行车左侧中部发生碰撞，致李某入受伤，车辆损坏。随即被告人王治臣拨打了急救电话，并跟随急救车辆赶往医院对被害人进行抢救，被害人李某入的儿媳赵某朋于当日下午14时38分拨打了报警电话。当晚接交警部门电话通知，被告人王治臣到事故科接受询问，如实供述其驾驶车辆肇事的全部过程。同年2月6日被害人李某入经抢救无效死亡。同年2月8日禹城市公安局对王治臣涉嫌交通肇事案件立案侦查，次日王治臣被取保候审。
2018年3月8日德州市公安局交通警察支队禹城大队作出禹公交认字[2018]第177号认定书，认定被告人王治臣负本次事故的全部责任，李某入无责任。
另查明，2018年6月5日被告人王治臣和被害人亲属刘某华、李某国自愿达成和解协议，被告人王治臣获得被害人亲属的谅解，被害人亲属请求对被告人王治臣从宽处罚。
上述事实有受案登记表、王治臣身份信息、归案情况说明、交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、被害人李某入身份证明、诊断证明及住院病历、死亡证明、报警人赵某朋人员简介、和解协议书、收到条、谅解书等书证，证人李某国、王某英、张某红、张某才的证言，尸体检验报告、司法鉴定意见书等证据予以证实，以上证据能够互相印证，且被告人均无异议，足以证实本案事实。
本院认为，被告人王治臣违反道路交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车上路行驶，采取措施不当发生交通事故，�被害人李某入受伤并不治死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于，被告人王治臣接公安机关通知到交警部门能够如实供述肇事经过，构成自首，且与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解，加之有证据证明事发时对行不明身份车辆的违章行为也是导致该事故发生原因之一，决定对被告人王治臣免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王治臣犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙法宝
审 判 员 韩萌萌
人民陪审员 王加申
二〇一八年六月十三日
书 记 员 程 鹏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3211号
罪犯钟德荣，男，1963年12月7日出生，壮族，广西壮族自治区凭祥市人，高中文化，原住广西壮族自治区凭祥市，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2012年5月28日作出(2011)南市刑一初字第136号刑事判决，以被告人钟德荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币五万元。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2013年11月20日作出(2012)桂刑一终字第79号刑事判决，维持一审判决对被告人钟德荣的定罪量刑。刑期自2010年12月14日起至2025年12月13日止。判决发生法律效力后于2015年3月3日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第1043号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯钟德荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯钟德荣报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯钟德荣能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教�；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2017年3月获奖励分90.82分；获2016年度监狱表扬（已折分）。原判没收个人财产人民币五万元，该犯于2017年3月27日向南宁市中级人民法院缴纳人民币五万元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯钟德荣在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯新旧考核折分审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钟德荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟德荣减去有期徒刑七个月（刑期至2025年5月13日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币五万元（已缴纳人民币五万元)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 静
审判员 黄建朝
审判员 蔡 明
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
浙江省杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0110行审2号
申请执行人：杭州市余杭区卫生和计划生育局,住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街265号。
法定代表人：陆永林，局长。
委托代理人：胡菲、张文林，系该局工作人员。
被申请执行人：张爱兰，女，1973年2月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
申请执行人杭州市余杭区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的杭余卫医罚[2017]3019号《行政处罚决定书》，于2018年1月5日向本院申请，要求对被执行人张爱兰强制执行以下事项：罚款人民币3000元整，加处罚款人民币3000元。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区卫生和计划生育局作出的杭余卫医罚[2017]3019号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市余杭区卫生和计划生育局作出的杭余卫医罚[2017]3019号《行政处罚决定书》的罚款人民币3000元及加处罚款人民币3000元，由本院立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖建胜
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 耿海颖
二〇一八年一月十一日
书 记 员 陆佳骅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0110行审2号申请执行人：杭州市余杭区卫生和计划生育局,住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街265号。法定代表人：陆永林，局长。委托代理人：胡菲、张文林，系该局工作人员。被申请执行人：张爱兰，女，1973年2月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县，申请执行人杭州市余杭区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的杭余卫医罚[2017]3019号《行政处罚决定书》，于2018年1月5日向本院申请，要求对被执行人张爱兰强制执行以下事项：罚款人民币3000元整，加处罚款人民币3000元。并提供了作出行政行为的证据及依据。经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区卫生和计划生育局作出的杭余卫医罚[2017]3019号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人杭州市余杭区卫生和计划生育局作出的杭余卫医罚[2017]3019号《行政处罚决定书》的罚款人民币3000元及加处罚款人民币3000元，由本院立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  廖建胜人民陪审员  袁方敏人民陪审员  耿海颖二〇一八年一月十一日书 记 员  陆佳骅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民特386号
申请人吕某1，女，19XX年XX月XX日出生，住所地青岛市。
被申请人吕某2，男，19XX年XX月XX日出生，住青岛市。
申请人吕某1与被申请人吕某2宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年9月6日立案。申请人吕某1于2017年11月29日向本院提出撤回申请。
本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人吕某1撤回申请。
审判员 曹佳琳
二〇一七年十一月三十日
书记员 胡程程
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初2202号
原告：孙连柱。
被告：周世军。
委托代理人：姜作斌，辽宁方浩律师事务所律师。
本院在审理原告孙连柱与被告周世军返还原物纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙连柱撤回起诉。
案件受理费100元本院减半收取50元，由原告承担。退还原告50元。
审 判 长 郭景强
人民陪审员 孙小惠
人民陪审员 李玉杰
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 赵巧悦
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）上民一初字第51号
原告方某。
被告葛某。
委托代理人何淼炎。
本院在审理原告方某诉被告葛某离婚纠纷一案中，原告方某于2006年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
预收案件受理费2350元，由原告负担1175元，退回原告1175元。房屋评估费2100元，由原告负担。
审判员 周 蓓
二〇〇六年四月十三日
书记员 陈圆圆
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民初1328号
原告：闵文华，男，汉族，1973年1月2日出生。
委托代理人：付树根，南昌市青山湖区罗家镇法律服务所法律服务工作者。
被告：罗银亮，男，汉族，1980年3月2日出生。
原告闵文华为与被告罗银亮民间借贷纠纷一案，于2017年8月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人付树根，被告罗银亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闵文华诉称：2014年5月，原告住所地遇市政幸福渠工程建设拆迁房屋，原告领取房屋拆迁款4万元，因原、被告属亲戚关系，被告得知原告领取拆迁补偿款后，向原告提出借款做生意，由于双方属亲戚关系，原告便将4万元借给了被告，在原告的多次催要下，被告于2017年5月3日归还了1万元，剩余3万元于当日出具了一张借条给原告。现原告身患重病，中风瘫痪在床，无钱医治，原告多次要求被告归还借款无果。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款人民币3万元整；2、被告承担本案诉讼费用。
被告罗银亮辩称：借款不是我一人借的，借款发生在2014年，离婚是在2015年，所以这笔借款应当属于我和前妻闵艳平共同债务，因为原告是我前妻的哥哥，这笔借款我多次向原告讲过，闵艳平在离婚后把家里值钱的东西都拿走了，如果我前妻能拿回来，把这些东西变卖，我才能还原告的钱。
原告闵文华向法庭提交了以下证据：
1、原、被告身份信息，证明原、被告主体适格；2、借条一份，证明被告罗银亮向原告闵文华借人民币3万元；3、被告的离婚协议与离婚证，证明被告与闵艳平离婚，闵艳平没有责任承担该笔借款，该笔借款应由被告承担。
被告罗银亮未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告罗银亮对原告闵文华所举证据1、2、3的三性均无异议。
本院经审核原告所举证据，并结合当事人的质证意见，对本案证据认证如下：
对原告所举证据1、2、3因被告无异议，本院予以认定并采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
2014年，罗银亮因需要资金周转向闵文华借款4万元。2017年5月3日罗银亮向闵文华借款3万元，并出具了一张借条，借条上载明“今借到闵文华人民币3万元整”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告罗银亮向原告闵文华借款人民币3万元，原告持有原始借款凭证，罗银亮亦承认向闵文华借款3万元的事实，故本院对原告要求被告归还借款3万元的诉讼请求依法予以支持。被告罗银亮辩称本案借款为其与闵艳平的婚内共同债务，且以闵艳平与其离婚后带走家庭财务为由拒绝偿还原告借款。本院认为，原告闵文华与被告罗银亮借贷关系事实清楚，于法应当偿还，至于被告的抗辩意见，存有另外诉求，不属本案审理范围，被告可另行主张，故对被告的该抗辩意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告罗银亮在本判决生效之日起十日内一次性归还原告闵文华借款人民币3万元。
本案诉讼费550元，由被告罗银亮承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 汤三根
人民陪审员 戴志红
人民陪审员 秦永新
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 柯 萍