上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第5514号
原告邓飞。
委托代理人阚卫民。
被告徐跃飞。
原告邓飞诉被告徐跃飞身体权纠纷一案，于2014年6月30日诉至本院。本院于2014年8月26日立案后，依法由代理审判员高珊适用简易程序，于2014年9月12日、2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告邓飞的委托代理人阚卫民、被告徐跃飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓飞诉称：原告系上海市杨浦区控江七村地区的清扫工，原、被告就小区收废品发生同行竞业纠纷，引起矛盾。2011年5月29日，在原告上海市杨浦区控江七村家门口，被告和被告带来的两名男子对原告拳打脚踢，致使原告被送至新华医院就诊，发生医疗费人民币（以下所涉币种均为人民币）1524.40元。原告儿子邓正凯携妻子来上海看望原告，乘坐巴士花费284元。后经上海市公安局杨浦分局（以下简称杨浦区公安局）事实调查，于2011年8月19日对被告作出拘留5天的行政处罚。被告不服提出行政诉讼，经过一、二审法院审理维持了该行政处罚。2011年9月18日，在上海市杨浦区周家嘴路双阳路一个废品站门口，被告再次殴打了原告，致使原告当场昏厥，被送至杨浦区中心医院急诊，发生医疗费1529.67元。原告儿子邓正凯携妻子从阜宁老家叫车从高速公路赶到上海花费1840元，两人回程乘坐巴士花费284元。经杨浦区公安局调查核实，对被告作出了行政拘留10日、罚款500元的行政处罚。被告不服又提出行政诉讼，经过一、二审法院审理维持了该行政处罚。原告月工资1800元，第一次误工5天，第二次误工8天，产生误工费。原告按照第一次3天、第二次5天，每天40元的标准主张营养费。原告按照第一次3天、第二次5天，每天82元的标准主张护理费。原告儿子邓正凯看望原告产生相应误工费180元。2011年10月，原告曾经起诉被告关于殴打事件的赔偿纠纷，由于涉及行政诉讼，就先行撤诉。现再次诉至法院要求判令被告赔偿医疗费3054元、交通费48元、误工费1063.40元、营养费320元、物损费200元、护理费656元、原告子女差旅费2408元、子女误工费180元、诉讼代理费2000元。
被告徐跃飞辩称：原告所述没有法律依据。2011年5月29日被告没有在原告家门口打过原告，也不知道有两个人打过原告。当时被告在控江七村XXX号收废品，过了一个月左右，户籍警让被告去派出所，说被告打了人。2011年8月19日，派出所就直接带被告到拘留所，拘留了5天，对被告做了行政处罚。由于警察没有出示事发时候的接报警记录，所以被告不服，提出了行政诉讼。2011年9月18日被告也没有和原告发生冲突，当时被告在控江七村里面，并不在废品站门口。2011年10月24日，警察又直接把被告送到派出所并拘留一个月，并对被告取保候审。2012年11月9日，公安机关对被告做出了行政处罚，被告对行政处罚不服，再次提起行政诉讼。因为没有2011年9月18日下午17：30分左右原告的询问笔录、接警笔录、接报笔录，没有刑事立案决定书，没有刑事拘留决定书，没有2011年10月24日人民检察院不批准逮捕决定书，没有2011年9月18日到2011年10月24日被告的询问笔录，现被告对两次行政诉讼的判决均不服，本案应该是刑事案件，公安机关不应该用行政处罚代替刑事处罚。原告主张的赔偿也过了法律时效。现要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年5月29日中午，两名男青年以收购废品为由将原告从家中叫出，在控江七村XXX号XXX室门口对原告实施殴打。在两名男青年殴打原告期间，被告上前用脚踢打原告。后两名男青年逃逸。有群众拨打“110”报警。上海市公安局延吉新村派出所接报后予以受理，在对原告、证人等进行调查并对原告进行伤势鉴定后，杨浦区公安局认定被告在控江七村居委会门口殴打他人，于2011年8月19日作出了行政拘留五日的行政处罚。被告不服，向本院提起行政诉讼要求撤销该行政处罚决定，案号为（2011）杨行初字第21号。2011年11月24日，本院作出驳回被告诉讼请求的判决。被告不服，提起上诉。2012年2月20日，上海市第二中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。
2011年9月18日下午，原告拨打“110”报警称在杨浦区双阳路周家嘴路废品回收站门口被被告及另两名男子持棍殴打。杨浦区公安局大桥派出所接报后于2011年9月20日予以立案受理。在对原告、证人等进行调查并对原告进行伤势鉴定后，杨浦区公安局于2011年10月13日决定立案侦查，2011年10月24日对被告进行书面传唤，并刑事拘留。2011年11月24日，因上海市杨浦区人民检察院认为被告伤害他人的行为不宜定性为寻衅滋事罪，作出不批准逮捕决定，杨浦区公安局对被告予以释放。同日，杨浦区公安局对被告取保候审继续侦查。2012年11月9日杨浦区公安局解除对被告的取保候审。同日，杨浦区公安局大桥派出所告知被告拟作出的行政处罚，之后，杨浦区公安局认定被告在上海市杨浦区周家嘴路双阳路路口废品站门口殴打他人，对被告作出了行政拘留十日、罚款500元的行政处罚。被告不服，向本院提起行政诉讼要求撤销该行政处罚决定，案号为（2012）杨行初字第63号。2013年3月21日，本院作出驳回被告的诉讼请求的判决。被告不服，提起上诉。2013年6月7日，上海市第二中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2013年6月9日，上海市第二中级人民法院将二审判决书送达原、被告。
2011年5月29日至2011年6月2日，原告至上海交通大学医学院附属新华医院就诊，发生医疗费共计1524.40元（包括救护车费）。2011年9月18日至2011年9月21日，原告至同济大学医学院附属杨浦医院就诊，发生医疗费1529.67元。2011年9月1日，原告为伤害赔偿纠纷，聘请法律工作者代理，支付诉讼代理费2000元。现原告诉至本院，作如上诉请。
另查：2011年9月6日，原告曾诉至本院，要求赔偿2011年5月29日纠纷产生的医疗费、交通费、误工费、营养费、代理费共计4817.38元，案号为（2011）杨民一（民）初字第5623号。2011年10月8日，被告以（2011）杨行初字第21号正在诉讼中为由申请该案暂缓开庭。2011年10月11日，原告申请撤诉，表示待行政诉讼结束后再行起诉。
本院认为：根据法律规定，身体权纠纷提起诉讼的期限为一年，自原告知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，如果原告提起诉讼，诉讼时效依法中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。根据本案查明的事实及双方当事人的陈述，本案两次侵权行为分别发生在2011年5月29日和2011年9月18日。2011年9月6日原告曾就2011年5月29日的侵权行为提起赔偿诉讼，后因被告就行政处罚提起行政诉讼，原告先行撤诉。2012年2月20日，上海市第二中级人民法院对相关2011年5月29日侵权行为的行政处罚作出终审判决。2013年6月7日，上海市第二中级人民法院对相关2011年9月18日侵权行为的行政处罚作出终审判决，并于2013年6月9日将二审判决书送达原、被告。原告直至2014年6月30日才提起两次侵权行为的赔偿诉讼，显已超过法律规定的有关身体权纠纷提起诉讼的时效。本案审理期间，原告未提交新的证据佐证其存在不可抗力或其他导致延期的正当理由与事实，故原告已丧失了实体胜诉权。现被告抗辩原告的请求已超过时效的意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告邓飞要求被告徐跃飞赔偿医疗费人民币3054元、交通费人民币48元、误工费人民币1063.40元、营养费人民币320元、物损费人民币200元、护理费人民币656元、子女差旅费人民币2408元、子女误工费人民币180元、诉讼代理费人民币2000元的诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告邓飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高 珊
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张文怡倪贤锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
……。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。