河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初3602号
原告王凤琴，女，1966年1月1日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托代理人姬军龙、马元龙，河南开物律师事务所律师。一般代理。
被告刘曼丽，女，1955年10月7日生，汉族，住洛阳市西工区。
被告刘建国，男，1949年8月4日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告赵丽华，女，1954年4月20日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告刘志文，男，1933年7月18日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告王凤琴诉被告刘曼丽、刘建国、赵丽华、刘志文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，于2017年10月13日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告向本院申请撤回了对被告刘志文的起诉。原告王凤琴及其委托代理人、被告刘曼丽、刘建国、赵丽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤琴诉称：2016年4月22日被告刘建国、刘志文、赵丽华共同和原告签订《个人借款合同》，借款条款约定：乙方(出借人，原告)借款给甲方人民币38.5万元整用于房产解押，借款利率2%，借款期限：自2016年4月22日到2017年4月22日，借款归还约定，利息和本金到期日一并归还，如推迟还款，甲方(借款人，被告)应当按日交付违约金千分之五。被告还以其所有的房产(洛房权证字第××号、洛房权证字第××号、洛房权证字第××号)进行抵押，签订了抵押条款和《洛阳市房地产抵押合同》。被告刘建国、刘曼丽收到款项后出具收条。借款期限届满，被告不按约定归还本息，原告多次讨要未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款本佥38.5万元；被告支付借款利息7700.00元(借款利率2%，借款期限自2016年4月22日到2017年4月22日)。逾期付款违约金算至起诉时130900.00元。从起诉之日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止的逾期付款违约金；依法判令被告刘建国、赵丽华、刘志文对上述债务承担连带责任；本案的诉讼费用、律师费等费用由被告共同承担，以维护原告的合法权益。
被告刘曼丽辩称：我与原告没有签订过借款合同，也没有过任何借款，其将我列为第一被告，主体错误，实属诬告。原告从来向我没有主张过还款，说我不还款，属诬告。我与被告刘建国有过借贷关系，但是已经还清，该借贷关系在2016年4月21日终止，我有证据，而王凤琴与刘建国签订的借款合同与我无关。此次案件与我没有关系，将我列为第一被告没有依据。
被告刘建国、赵丽华共同辩称：被告与原告之间不存在借贷关系法院应当依法驳回原告的诉讼请求。被告与原告王凤琴素不相识，不相往来根本不存在借贷关系。实际情况是：有一次，王来运通过王洪伟带领来我家找刘锐讨要借款，被告不清楚怎么回事，王来运是否将刘锐的借条(王洪伟担保)及刘锐押给王来运的房产证等复印件给了被告，当时被告非常气愤，责备王来运、王洪伟。这么大的借款为什么不告知家长，王洪伟多次来过被告的家，并责备王来运为什么不办理正规的抵押手续就借给刘锐款，这是非常违法的做法，也是造成被告经济困局的主要原因。事后、王来运提出要被告市场的房子办理抵押手续，并用房租（每年6-7万元）还款。当时刘锐已用该市场房子已向刘曼丽办理了抵押借款，王来运主动提出为被告解押后再抵押给王来运并进行房租还款。被告同意基于与刘锐的父子关系，为了还款，4月21日无奈共同与王来运、王洪伟去涧西农业银行还款解押，还款后去行政大厅办理市场房子的抵押手续。4月22日办理过程中，王来运准备的文书我们根本没有认真看清内容，便催我签字，签字后也未给我们一份。今年2月份，被告市场房子收房租时通知王来运、王凤琴共同到市场房子收房租，当时就归还了伍万元，王凤琴写的收到条，并不存在原告多次讨要未果的事实。鉴于以上事实，王来运主动提出代还款项解押并未约定利息，被告申请法院驳回原告的诉讼请求。
审理查明：2016年4月21日，原告王凤琴通过其丈夫王来运农行账户向被告刘曼丽转款385000元。同日，被告刘建国、刘曼丽出具收条一份，该收条上显示今收到王来运替刘建国、刘志文、赵丽华关林商贸城4-6-7房款解押385000元，农行转账。被告刘建国、刘曼丽在该收条上签字确认。当日，原告王凤琴丈夫王来运向被告刘曼丽出具证明一份，该证明上显示今代刘建国、赵丽华、刘志文转账还款385000元。2016年4月22日，原告与被告刘建国、刘志文、赵丽华签订个人借款合同一份，该借款合同上显示原告借给被告刘建国、刘志文、赵丽华人民币385000元，用于房产解押，月利率2%，借款期限自2016年4月22日至2017年4月22日。同日，原告又于被告刘建国、刘志文、赵丽华签订房地产抵押合同一份，该抵押合同上显示为确保2016年4月22日刘建国、刘志文、赵丽华与王凤琴签订的个人借款合同的履行，被告同意将位于洛龙区关林商贸城4-6-7的房屋抵押给原告，抵押房屋价值为385000元。被告刘建国、刘志文、赵丽华以抵押人身份在该抵押合同上签字予以确认。庭审中，被告认为其已偿还原告借款50000元，但其提交的收条上显示今收到刘锐还款50000元，原告认可收到了该50000元，但认为该50000元系刘锐还原告及其丈夫的其他借款，与本案借款无关。后原告向被告索要借款至今未果，原告遂诉至本院。诉讼中，原告向本院申请撤回了对被告刘志文的起诉。本案在审理过程中，经本院多次主持调解，但终因双方分歧较大，致本案无法达成调解。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告刘建国、赵丽华向原告王凤琴借款385000元事实清楚，双方已形成了合法的借贷关系。被告刘建国、赵丽华向原告出具的收条及借款合同上明确显示借款用途为替被告刘建国、赵丽华还房产解押，因此原告将该385000元转入被告刘曼丽账户，符合双方的约定。对原告要求被告刘建国、赵丽华偿还借款385000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告刘建国、赵丽华辩解其已用租金偿还原告借款50000元的意见，因其提交的收条上显示的是原告收到刘锐还款50000元，且原告不认可该50000元系偿还的本案所涉的借款，因此本院对该辩解意见不予采信。对原告要求被告刘曼丽偿还385000元的诉讼请求，因缺乏证据支持与事实理由，本院不予支持。
借款人未按约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告之间的个人借款合同上约定借款利率为月利率2%，借款期限自2016年4月22日至2017年4月22日，符合相关法律规定。因此对原告要求被告支付利息的诉求，本院予以支持。因此被告应当支付自2016年4月22日至实际清偿之日按月利率2%的利息。原告向本院申请撤回了对被告刘志文的起诉，该行为系原告自行行使其诉权的行为，本院予以准许。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，经合议庭评议后，判决如下：
一、被告刘建国、赵丽华于本判决书生效之日起十日内共同支付原告王凤琴借款385000元及利息（利息以385000元为本金，按月利率2%自2016年4月22日起至实际清偿之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9036元，保全费2970元，共计12006元，由被告刘建国、赵丽华共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 瑜
审 判 员 董曾曾
人民陪审员 王淑杰
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张晓圆