湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鄂28刑终154号
原公诉机关利川市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邱后元邱某1，男，1962年10月1日出生于湖北省利川市，汉族，农民，住利川市。
诉讼代理人张耀芬，利川市东城法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告人）杨兴，男，1990年9月18日出生于湖北省利川市，土家族，小学文化，农民，住利川市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月5日被浙江省玉环县公安局交通警察大队民警抓获，临时寄押在玉环县看守所，2016年4月10日被利川市公安局刑事拘留，2016年4月21日被执行逮捕。
利川市人民法院审理利川市人民检察院指控原审被告人杨兴犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人邱后元邱某1提起附带民事诉讼一案，于2016年8月15日作出（2016）鄂2802刑初184号刑事附带民事判决。原审被告人杨兴及原审附带民事诉讼原告人邱后元邱某1均不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人杨兴，询问原审附带民事诉讼原告人邱后元邱某1，听取诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原判认定，2015年11月22日傍晚，被告人杨兴酒后要求在被害人邱后元邱某1之子邱某家中赌博，遭到邱某的反对，为此双方发生纠纷，邱某打了被告人杨兴耳光。被告人杨兴心怀不满，回家拿来菜刀欲到邱某家中报复邱某，行至邱某家门口，受到被害人邱后元邱某1的阻拦，被告人杨兴朝被害人邱后元邱某1面部一刀，将其面部砍伤。经鉴定，被害人邱后元邱某1所受损伤为轻伤。
另查明，被害人邱后元邱某1受伤后，于2015年11月22日至同年12月10日在利川市人民医院共住院18天，住院治疗费15580.66元。其后在利川市人民医院门诊用去药费199.85元、治疗费180元。在恩施州中心医院门诊用去药费339.20元。在西南医院门诊用去药费1863.20元、检查费141元、穴位注射费13.20元、挂号费2元、诊查费298元。在湖北同济法医学司法鉴定中心用去法医临床鉴定费1000元。交通费计1928元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
一、物证
菜刀一把（照片形式），证明被告人杨兴致伤被害人邱后元邱某1的作案工具。
二、书证
1、受案登记表与立案决定书，载明邱某于2015年11月22日向利川市公安局汪营派出所报案，同年11月27日利川市公安局决定立案侦查。
2、查获经过，载明玉环县公安局交通警察大队于2016年4月4日在查获一起交通事故时，发现其中一肇事驾驶员杨兴系网上追逃的逃犯，遂将其抓获归案。
3、提取痕迹、物证登记表，载明公安机关提取杀猪刀一把、菜刀一把。
4、玉环县看守所羁押证明，载明杨兴于2016年4月5日临时寄押至同年4月9日，由利川市公安局民警带离出所。
5、领款单，载明邱某领到杨某支付杨兴打伤邱后元邱某1的医药费2000元。
6、户籍信息，载明被告人杨兴的个人基本情况。
7、利川市人民医院住院收费票据，载明邱后元邱某1于2015年11月22日至同年12月10日在该院共住院18天，住院治疗费15580.66元。利川市人民医院门诊收费票据，载明邱后元邱某1于2015年12月13日用去药费102.98元、治疗费180元；2015年12月25日用去药费34.50元；2016年4月11日用去药费62.37元。
8、恩施州中心医院门诊收费票据，载明邱后元邱某1于2015年12月3日用去药费339.20元。
9、西南医院门诊收费票据，载明邱后元邱某1于2015年12月9日用去药费167.50元、45.80元、45.80元、76.70元，检查费5.50元、37.10元，2016年1月18日用去药费1266.20元、穴位注射费13.20元、检查费33.70元、27.60元，2016年5月11日用去药费261.20元、检查费37.10元，2016年5月11日挂号费2元、诊查费298元。
10、湖北省地方税务局通用网络发票，载明华中科技大学于2016年3月1日收取邱后元邱某1法医临床鉴定费1000元。
11、交通费票据52份，共计1928元。
三、证人证言
1、证人张某1证言，证明2015年11月22日晚上7时许，她与邱后元邱某1在家看电视，听到邱某家闹得凶，过去一看，杨兴在骂邱某，后来被黄某劝开了。过了几分钟，杨兴又来了，拿了一把菜刀在手上，邱后元邱某1阻拦杨兴，杨兴将邱后元邱某1的额头砍了个口子，当时就流了很多血。
2、证人杨某证言，证明2015年11月22日晚上，我儿子杨兴突然从外面冲进屋，嘴上说“日妈邱某看不起人”，一边跑进厨房拿一把菜刀冲了出去。大概过了20分钟，听见邱某在我家屋外说“打死你打死你”。我赶忙出去看情况，看见杨兴在往家里钻，邱某他们在追，邱后元邱某1倒在了地上。后来报警了，过一会警察就到了。
3、证人吴某证言，证明2015年11月22日晚上我正在家收拾家务，杨兴从外面回来，他对我说邱某打了他七耳光，是因为打牌，杨兴还说要去找邱某打架，拿了把菜刀出去了。过了十多分钟听见我家屋外有人在争吵，出去看见邱后元邱某1倒在地上，邱某说杨兴把邱后元邱某1额头上砍了一菜刀。
4、证人周某证言，证明2015年11月22日晚上我正在做家务，杨兴带着人到我家要打牌，丈夫邱某不同意，为此发生争执，邱某打了杨兴两、三耳光，后来我发现有把40多厘米长的杀猪刀，估计是杨兴带来的。过了几分钟，听见外面不知是谁在说“着了着了”，我跑出门去看，看见杨兴在前面朝他家的方向跑，我公公邱后元邱某1在后面追，等我走近一看才知邱后元邱某1头上受了伤，流了不少血，后来报了警。
5、证人邱某证言，证明2015年11月22日杨兴的姐姐出嫁整酒，晚上有些客人在我家，杨兴要求打牌赌博，我不同意，杨兴非要搞，而且拿了一个碗放在桌子上，把碗按倒起（准备赌博）并说向我借点钱，让他当庄搞一下，我不同意，杨兴就把碗朝我扔过来，打在我头顶的位置。接着我跟杨兴两个打起来了，我扇了他几耳光，我把杨兴提到门外后，就看电视。过了一会儿，听见门外闹得凶，我出去看，地上有血，我想杨兴一定是把我父亲砍了，我拿一把斧头去撵杨兴，到杨兴家门口看见我父亲邱后元邱某1躺在地上，额头上有一条七、八公分长的口子在流血，我们就打电话报警了。
6证人黄某证言，证明2015年11月22日晚上七时许，杨兴要在邱某家组织打牌赌博，邱某不允许，双方发生纠纷，邱某打了杨兴几耳光，我就去拉邱某，其他人拉杨兴。过了一会杨兴又来了，拿着菜刀，在邱某家门口，我去劝，杨兴与我都摔倒了，菜刀还划伤了我的肚皮，我就走了。后来看见邱后元邱某1躺在地上，额头上受伤了。
7、证人牟某证言，证明的内容与证人吴某证言基本一致。
8、证人侯某、张某2之、张某3证言，证明的内容与证人黄某证言基本一致。
四、被害人陈述
被害人邱后元邱某1陈述：2015年11月22日晚上七时许，我听到邱某家里闹得凶，我妻子张某1去看了回来说杨二毛（杨兴）跟邱某在扯皮。过了一会儿听到杨兴在外面闹得凶，我出去看一下，看见杨兴要往邱某家里冲，黄某在阻拦，二人就摔倒在地上而且滚到下面路上去了。黄某爬起来对杨兴说“你各搞，我不拉了”，说完就朝杨兴家走去。我就走过去站在邱某家门口梯子上，对杨兴说“杨二毛，你为那样起，撵人不上百步，你撵到别人屋头来了。”我刚说完，杨二毛就用手中的菜刀朝我额头砍了一刀，我感觉到很痛，左眼看不到了。我去抢菜刀，我们二人摔倒在路上去了。杨兴爬起来就朝他家方向跑，我跟在后面撵，我撵到他家门口感到不行了，就倒在地上昏迷了，后被送往人民医院。
五、被告人供述
被告人杨兴对起诉书指控的事实供认不讳。
六、鉴定意见
1、利公（刑）鉴（法）字（2015）914号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，载明邱后元邱某1面部裂创伤所受的损伤构成轻伤一级；其额骨骨折所受的损伤构成轻伤二级。其左眼睁眼不能，视物不清仍处于治疗期间，该损伤需待治疗终结后再行补充鉴定。
2、湖北同济法医司法鉴定中心同济司法鉴定（2016）法医临床lo153号《法医学鉴定意见书》，载明邱后元邱某1损伤程度为轻伤一级。
七、侦查、实验等笔录
现场勘验笔录、现场图、现场照片，反映被告人杨兴殴打邱后元邱某1的现场情况，上述侦查行为均有照片在卷。
一审法院审理认为，被告人杨兴故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨兴犯罪后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人邱后元邱某1因被告人杨兴的犯罪行为而遭受物质损失，其提起附带民事诉讼符合法律规定，予以支持，但其主张赔偿的汪营卫生院的西药费、小轿车通行费的票据不符合证据的形式要件，往返于利川至上海虹桥、杭州东等地的交通费超出正当范围，不予支持，被告人杨兴对此提出的辩护意见有理，予以采纳。其主张赔偿的精神损失费，因无法律依据，依法不予支持。主张赔偿的后续治疗费，因其再医事实没有发生，应待再医事实发生后，另行提起民事诉讼，在本案中不予支持。据此，附带民事诉讼原告人邱后元邱某1依法应获得的赔偿项目及数额为住院医疗及门诊费18617.11元、鉴定费1000元、住院伙食补助费900元、护理费1414.80元、误工费1414.80元、交通费1928元，共计人民币25274.71元。先行给付的2000元，应予折抵。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第（六）项，第二十六条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条，第一百五十一条，第一百五十五条第一款、第二款以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款的规定，判决：一、被告人杨兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、提取在案的杀猪刀一把、菜刀一把，予以没收。由利川市公安局依法处理；三、附带民事诉讼原告人邱后元邱某1的经济损失共计人民币25274.71元，折抵2000元后，余款人民币23274.71元。此款于本判决生效之日起30日内付清；四、驳回附带民事诉讼原告人邱后元邱某1的其他诉讼请求。
原审被告人杨兴不服，以原判量刑过重，民事赔付过多为由提出上诉。
原审附带民事诉讼原告人邱后元邱某1及其诉讼代理人提出以下上诉理由和代理意见：邱后元邱某1受伤后住院治疗费、车费、误工费、护理费等只主张27231.46元，加上后续手术费用需5万元、精神抚慰金3万元，现要求杨兴支付经济损失107231.46元。杨兴认罪态度不好，原判量刑畸轻，应加重处罚。
经本院二审审理查明的事实与一审一致，且原判认定的事实所依据的证据均经一审庭审质证，来源合法有效，内容客观真实，并能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人杨兴提出原判量刑过重的理由和上诉人邱后元邱某1及其代理人提出的原判量刑畸轻的理由和代理意见。经审查，原判根据本案具体情况及杨兴归案后能如实供述自己罪行的从轻情节，依法决定对其从轻处罚，并据此在法定幅度内量刑并无不妥，无畸轻畸重情形。故上诉人杨兴、上诉人邱后元邱某1及其代理人提出的该项上诉理由和辩护意见均不能成立。
关于上诉人邱后元邱某1及其诉讼代理人提出的应增加赔偿项目的上诉理由和代理意见，以及上诉人杨兴提出一审判赔过多的理由。经审查，原审在审理本案附带民事诉讼部分过程中，依法对不符合证据要求和不合理费用予以剔除，认定并判决赔偿的费用均有相应合法证据证实或有事实和法律依据，原判附带民事诉讼部分的判决合理合法；对邱后元邱某1主张的后续治疗费用和精神抚慰金不予支持亦符合法律规定，本院予以确认。故上诉人邱后元邱某1及其诉讼代理人提出的该部分上诉理由和代理意见，以及上诉人杨兴提出一审判赔过多的理由均不能成立。
本院认为，上诉人杨兴持刀伤害他人，导致轻伤后果，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，判处适当，审判程序合法，应予维持。上诉人杨兴的上诉理由、上诉人邱后元邱某1及其诉讼代理人所提的上诉理由和代理意见均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 向北海
审判员 张 凯
审判员 滕 辉
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 敏