wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初494号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人郑晓军，男，1991年10月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省青田县，住浙江省青田县。因犯盗窃罪于2008年12月2日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯非法侵入住宅罪于2009年9月8日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2012年3月1日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；因吸毒成瘾严重，于2015年1月13日被青田县公安局决定强隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，经青田县公安局决定，于2016年1O月1日被青田县公安局执行拘留；经青田县人民检察院批准，于2016年10月14日被青田县公安局执行逮捕。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕480号起诉书指控被告人郑晓军犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2016年11月28日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员柳涛出庭支持公诉，被告人郑晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月29日上午，被告人郑晓军窜至青田县鹤城街道月里湾小区，利用在月里湾小区12幢2单元处拾得的一根木棍，采用撬铁拉门的方式潜入该单元601室被害人陈某的家中，欲实施盗窃时被陈某发现并被抓住，在赔付给陈某300元的铁拉门损失后，离开了现场。
2016年9月29日下午，被告人郑晓军窜至青田县鹤城街道塔山路附近，潜入塔山路62号601室被害人孙某的家中，欲实施盗窃时被孙某发现，后逃离了现场。
上述事实，被告人郑晓军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经庭审举证、质证的被告人郑晓军的人口信息查询单、归案经过、青公强戒决字(2015)第1号强制隔离戒毒决定书、(2008)青刑初字第299号刑事判决书、(2009)丽青刑初字第179号刑事判决书、(2012)丽青刑初字第91号刑事判决书、被害人陈某、孙某的陈述、现场勘查笔录、现场照片、现场图、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑晓军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人郑晓军已着手实施盗窃，但由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人郑晓军曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人郑晓军在归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑晓军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2017年3月31日止），并处罚金人民币1000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶东民
二〇一六年十一月二十九日
。
代书记员 潘文涛
附相关条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302民初911号
原告：王祥英，女，1955年7月7日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：薛如芳，女，1967年10月2日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：尹剑，江苏非圆律师事务所律师。
原告王祥英诉被告薛如芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行审理。
原告王祥英向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还借款本金450000元，并给付利息（以450000元为本金，按照年利率24%，自2011年11月20日起计算至实际付清之日，并扣除已支付的4000元利息）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年，被告薛如芳多次找到原告，以整修住房、还房贷为由多次向原告借款450000元。2011年8月30日，原告通过尾号为1212的农行卡给薛如芳汇款100000元；9月2日原告让弟弟给被告薛如芳汇款200000元。2012年2月14日，原告在建设银行取现金20000元，借给了薛如芳急用；2月24日，原告通过尾号为498的建设银行卡取款并形成49999元的定活两便存单交给薛如芳；2月25日，原告通过尾号为498的建设银行卡取现金50000元交给薛如芳；3月13日，原告又出借现金30000元给被告薛如芳。以上原告共计向被告薛如芳交付借款本金450000元。2012年3月28日，原告让被告薛如芳写借条，薛如芳以手指受伤为由不能写，让原告代笔写好，薛如芳签名。借条内容为：于2011-8-30、2011-9-2、2012年初共向王祥英借钱肆拾五万元，月息2分，借条永不失效。立据人：薛如芳。2012年12月28日，原告又要求被告出具借条，被告说不会写，原告按薛如芳的意思执笔，按时间顺序、借款用于儿女上学生活费、置办房屋及还贷等用途写下五年内还清本息承诺的欠条。被告仅给付4000元的利息，其余本息被告一直未归还。原告为维护合法权益，故诉至法院。
被告薛如芳辩称，一、被告薛如芳并未借原告的款项，被告只是中间人介绍原告到黑龙江省瑞东钢铝制品集团有限公司投资，原告于2011年8月30日以及2011年9月2日所转的三笔款项均已转款到上述公司法人马立军的账户上，现在马立军已因集资诈骗罪被大连市中级人民法院判决为无期徒刑；二、被告薛如芳已于2016年8月19日因涉嫌非法吸收公共存款罪被刑事拘留，2016年9月18日被取保，目前该案件由徐州市公安局鼓楼区分局正在办理中，涉案款项是非法吸收公共存款罪的一部分。因此，根据最高人民法院关于民间借贷适用法律解释相关规定，因为被告涉嫌非法吸收公共存款被刑事立案，该案应该终止诉讼，转入刑事案件办理，请求法庭依法裁定驳回原告的起诉。
本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，经审理查明，被告于2011年8月30日、9月2日收到原告通过网银交付的借款分别为100000元、200000元；被告于2011年9月2日又通过网银转入马立军帐户款项500000元；案外人马立军因犯集资诈骗罪，判处无期徒刑；被告薛如芳涉嫌非法吸收公共存款罪，已被公安机关立案侦察。故，本案的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，本案的纠纷，不符合民事案件的受理条件，依法应驳回其起诉。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告王祥英的起诉。
案件受理费9340元（原告已预付），全额退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱恒胜
二〇一八年四月二十七日
书记员 孙 莉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初4131号
原告：陈建华。
被告：陆志伟。
原告陈建华与被告陆志伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建华、被告陆志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建华向本院提出诉讼请求：要求陆志伟归还借款41436元。事实和理由：陈建华称其在奥林××××区福利彩票店销售彩票，陆志伟系奥林××××区物业保安，从2014年起陆志伟在其处赊账购买彩票，陆续欠款合计41436元。2015年4月1日，陆志伟出具欠条确认结欠其41436元。出具欠条后，陆志伟分文未还。
被告陆志伟辩称，陈建华所述的欠款事实、欠款金额属实，但由于其暂无能力归还，现其仅能自2017年开始每月归还500元。
本院经审理认定事实如下：2014年起，陆志伟在陈建华所开的福利彩票店以赊账方式购买彩票，直至2015年4月1日，共计赊账结欠陈建华41436元，当天双方对账后由陆志伟出具借条确认欠款的金额。出具欠条后，陆志伟分文未还，现陈建华要求陆志伟将全部欠款立即归还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，2014年至2015年4月1日期间，陆志伟陆续向陈建华借款41436元，该款至今仍未归还，现陈建华主张其立即归还，应予支持。
综上所述，陈建华的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陆志伟于本判决发生法律效力后立即归还原告陈建华借款41436元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取418元，由被告陆志伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 杨 牧
二〇一六年八月十九日
书 记 员 万智渊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保358号
长沙春天房地产开发有限公司
谢科佳：
关于申请人长沙春天房地产开发有限公司与被申请人谢科佳借款合同纠纷一案，长沙春天房地产开发有限公司于2018年4月25日送来申请保全的（2018）湘0124民初4943号之二民事裁定书，要求解除保全被申请人谢科佳的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年4月27日保全完毕。
宁乡市人民法院
二〇一八年四月二十七日
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第793号
申请执行人潘素琴（泮素琴）。
委托代理人潘素娟。
被执行人应米人。
被执行人潘林妹。
申请执行人潘素琴与被执行人应米人、潘林妹为民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日作出（2015）台仙商初字第301号民事判决书，判决：限被告应米人、潘林妹在本判决生效之日起十日内归还原告潘素琴借款本金20000元并支付利息（2015年2月27日前的利息为1600元，自2015年2月27日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止）。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2015年5月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查二被执行人系夫妻关系。被执行人应米人名下的位于仙居县机建路98号的房屋系划拨土地，目前无法处置。经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人应米人、潘林妹无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）台仙执民字第793号案终结执行。申请执行人潘素琴发现被执行人应米人、潘林妹有可供执行财产的，可以依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 俞韶蓉
审 判 员 张天平
代理审判员 罗青青
二〇一五年六月九日
代书 记员 亢 卉
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢商初字第59号
原告江苏苏沁源饮品有限公司，住所地睢宁县邱集镇杜庄村。
法定代表人倪其柏，该公司董事长。
委托代理人张晨，江苏熊运栋律师事务所律师。
被告胡正南，个体户。
原告江苏苏沁源饮品有限公司与被告胡正南买卖合同纠纷一案，本院2015年2月6日立案受理后，于同年5月4日依法转为普通程序审理，并于同年5月7日向原告送达了人民法院诉讼费补交通知书，告知原告自接到通知书之日起7日内补交案件受理费175元。因原告江苏苏沁源饮品有限公司在本院指定期限内未补交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告江苏苏沁源饮品有限公司自动撤诉处理。
案件受理费减半收取175元，原告自行承担。
审 判 长 王显波
人民陪审员 刘光辉
人民陪审员 鲍 娟
二〇一五年五月十九日
书 记 员 杨艳秋
附法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0324民初687号
原告张某，农民。
委托代理人刘光荣，河北沙洲律师事务所律师。
被告柴某，农民。
本院在审理原告张某与被告柴某婚约财产纠纷一案中，原告张某于2016年4月15日向本院提出申请，要求撤回对被告柴某的起诉。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告张某负担。
审 判 员 彭士宝
二〇一六年四月十五日
代书记员 李宝杰
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初91号
原告高晓东，男，1984年2月10日出生，汉族，农民，现住突泉县。
被告温德林，男，36岁，汉族，个体，现住突泉县。
本院在审理原告高晓东诉被告温德林劳务合同纠纷一案中，原告高晓东于二0一六年三月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高晓东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高晓东撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告高晓东负担。
审判员 王立光
二〇一六年三月十八日
书记员 佟媛媛
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第4284号
原告：丁正富。
委托代理人：孙昌进，山东方恒律师事务所律师。
被告：于修刚。
原告丁正富诉被告于修刚生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁正富撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收25元，由原告负担。
审 判 长 高 祀 礼
审 判 员 江 军
代理审判员 薛 伟 东
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘茂岩存在
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0103刑初字第287号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
吴某某，男。2017年2月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2017）244号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员阮莉蓉出庭支持公诉，现已审理终结。
经审理查明，2016年10月28日13时许，被告人吴某某在本市碑林区延康巷白庙公寓院子门口，遇到邻居马光红，在被害人马某某向其索要欠款时，两人为此发生争执而继而撕扯，马某某从门卫室拿出铁质把手的拖把欲打吴某某时，被吴某某抢过拖把将马光红打伤，致被害人马某某颌面部割裂伤。经鉴定：被害人马光红损伤程度属轻伤一级。
在我院审理过程中，被告人吴某某的家属与被害人马某某达成赔偿协议，由被告人吴某某的家属主动代为赔偿被害人马某某经济损失共计10000元，且获得被害人马某某的谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、被害人陈述、证人证言、医学司法鉴定书、赔偿协议书、谅解书、户籍证明、被告人吴某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人吴某某所犯罪名成立。唯被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，能够认罪认罚，依法可从轻处罚；且其家属能积极赔偿被害人的经济损失，并已得到被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十四条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》、及《中华人民共和国刑事诉讼法第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日起至2017年9月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 古晓曦
人民陪审员 闫 玲
人民陪审员 陈 欣
二〇一七年六月十九日
书 记 员 严瑞雪
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句民初字第2943号
原告杨闯。
原告孔宪静。
两原告委托代理人董雨平，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告钱永平。
委托代理人王兴安、陶永胜，江苏德擎律师事务所律师。
本院在审理原告杨闯、孔宪静诉被告钱永平房屋买卖合同纠纷一案中，两原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨闯、孔宪静撤回起诉。
案件受理费5188元，减半收取2594元，由两原告负担。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 赵 丽
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一四年五月十六日
书 记 员 刘 莉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2946号
原告：金敏娟，女，汉族，1987年12月2日出生，住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人（特别授权代理）：阮景斌，男，汉族，1986年7月6日出生，住杭州市余杭区，系原告配偶。
被告：杭州博特汽车销售有限公司,住所地杭州市拱墅区石祥路589号C馆5楼35029房。
法定代表人：李一鸣
原告金敏娟诉被告杭州博特汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，因被告下落不明，经公告送达，本院依法适用普通程序，由审判长傅志君、人民陪审员胡敏、田伟伟组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人阮景斌到庭参加了诉讼，被告杭州博特汽车销售有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告金敏娟诉称，2012年5月24日被告为原告提供杭州银行汽车信用卡分期担保服务，收取5400元车贷履约保证金。原告于2015年4月28日还清所有车贷款，期间未有逾期等违约情况发生。原告于2015年4月29日取得杭州银行个人贷款结清证明，一并于当日随被告要求的其他材料交给位于浙江省杭州市拱墅区石祥路589号C馆5楼35029的被告单位办公室，接待人员告知原告10日内可退还￥5400元。但超过约定时间后，被告仍未退还此笔款项。期间，杭州市拱墅区市场监督管理局曾介入调查，并约谈其企业负责人，其口头答应退款，但至今仍未退还原告相关款项。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、判令被告退回原告车贷履约保证金人民币5400元；3、诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告金敏娟本院提交以下证据：
1、收款收据原件1份
2、被告给原告的还款提示原件1份
3、银行个人贷款结清证明原件1份
4、银行还款流水原件1份
5、购车发票原件1份
6、杭州银行汽车分期信用卡开卡信息原件1份
以上证据1-6共同证明被告收取履约保证金，原告未存在任何违约情形的事实。
经审核，原告金敏娟提交的证据，均符合证据三性要求，本院予以确认。
被告杭州博特汽车销售有限公司未答辩，也未到庭应诉和提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实与原告陈述的一致。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立，被告为原告银行贷款提供担保，原告向被告交付5400元车贷履约保证金的行为系以金钱出质进行反担保。原告金敏娟已依约还清车贷款，被告杭州博特汽车销售有限公司自负有交还出质物（即车贷履约保证金）的责任。现原告金敏娟诉请被告杭州博特汽车销售有限公司退还车贷履约保证金5400元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杭州博特汽车销售有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百一十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州博特汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告金敏娟车贷履约保证金5400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告杭州博特汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 田伟伟
二〇一六年四月十八日
代书 记员 张 琦
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初6933号
原告：黄学付，男，1969年8月4日出生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：王新明，南京市六合区法律服务所法律服务工作者。
被告：南京盘鑫矿业有限公司，住所地南京市六合区竹镇镇盘山林场。
法定代表人：王小丽。
原告黄学付诉被告南京盘鑫矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄学付的委托诉讼代理人王新明到庭参加诉讼，被告南京盘鑫矿业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄学付向本院提出诉讼请求：被告支付原告2012年8月、9月份工资、10月份10天工资，共计6533元。事实和理由：原告于2006年3月进入被告处工作，工种为装载机驾驶员，工资2800元/月，双方未签订劳动合同。2012年10月，因政策原因被告停止经营，原告多次催要2012年8月、9月、10月份工资，但被告答应会变卖设备偿还工资。现被告部分设备已被拍卖，但所得款项未用于支付工资，故原告诉至法院。
被告未发表答辩意见，亦未向本院提供证据。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位对劳动者的工资支付承担举证责任。本案中，原告主张2012年8月、9月、10月份上班10天工资，提供2012年9月工资表证明其月工资标准为2800元/月，本院予以采信。被告未举证证明已经发放了原告2012年8月、9月、10月份工资，因此被告应当支付。原告主张被告支付其2012年8月、9月、10月份工资6533元，不超过法定计算数额，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《江苏省工资支付条例》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京盘鑫矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄学付2012年8月、9月、10月份工资，共计6533元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费560元，合计570元，由被告南京盘鑫矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 陈久荣
人民陪审员 徐丁香
人民陪审员 郭玉琴
二〇一八年五月二日
书 记 员 周 坤
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第18号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人边某某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年2月7日被临漳县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于磁县看守所。
辩护人高世友，河北方信律师事务所律师。
临漳县人民检察院以冀临检刑诉（2013）15号起诉书指控被告人边某某犯交通肇事罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，因案情复杂，经邯郸市中级人民法院批准，延长审限三个月，于2013年7月4日公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人边某某及其辩护人高世友到庭参加了诉讼，现已审理终结。
临漳县人民检察院指控被告人边某某于2011年10月15日16时许，驾驶冀D×××××号重型货车沿魏峰线由东向西行驶至栗岗村东路段时，将前方由东向南转弯的郭某甲驾驶的电动自行车撞倒。因采取紧急制动，导致后方同向行驶的段某某驾驶的摩托车撞到该车尾部，造成郭某甲、段某某及乘坐电动自行车的郭某乙三人受伤。郭某乙经送医院抢救治疗多日后死亡。边某某承担事故的全部责任，段某某承担自己损失的次要责任，郭某甲、郭某乙两人无事故责任。公诉机关提供了相应的证据，被告人边某某已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人边某某供认指控的犯罪事实；辩护人主要提出边某某不应承担事故的全部责任。
经审理查明，2011年10月15日16时许，被告人边某某驾驶冀D×××××号重型自卸货车，沿魏峰线由东向西行驶至栗岗村东路段时，未确保安全车速，将前方由东向南转弯的郭某甲驾驶的电动自行车撞倒。因采取紧急制动，导致后方同向行驶的段某某驾驶的摩托车（无驾驶证、无牌照）撞到该车尾部，造成郭某甲、段某某及乘坐电动自行车的郭某乙三人不同程度受伤。郭某乙经送医院抢救治疗后，于2011年12月13日死亡。边某某承担事故的全部责任，段某某承担自己损失的次要责任，郭某甲、郭某乙两人无事故责任。民事赔偿部分均已处理。
认定上述事实的证据有：
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。
2、居民死亡医学证明书及火化证证实，郭某乙于2011年12月13日ËÀÍö¡£
3、邯郸物证司法鉴定中心邯物司鉴字（2012）法医第805号鉴定意见书证实，郭某乙因交通事故受伤致脑挫裂伤，颅内出血后菌群失调，肺部感染，泌尿感染，低白蛋白血症，呼吸循环衰竭死亡。
4、道路交通事故认定书证实，边某某承担事故的全部责任，段某某承担自己损失的次要责任，郭某甲、郭某乙无事故责任。
5、段某某证实，当天下午四点，他驾驶摩托车行驶至魏峰线栗岗村路段，加速超前面的大车时，大车为了躲避旁边的电车，将他撞倒。
6、被告人边某某供认上述犯罪事实，并有户籍证明、抓获证明、谅解笔录、领款证明等证据在案为证。
本院认为，被告人边某某驾驶机动车，未确保安全车速，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人提出边某某不应承担事故的全部责任的辩解理由，经查，道路交通事故认定书认定边某某承担事故的全部责任，被告人边某某在法定期限内又未对该认定书提出异议，故该辩解理由不能成立。被告人边某某认罪态度较好，可从轻处罚；并对受害人亲属予以了经济补偿，取得了受害人亲属的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人边某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海霞
代理审判员 黄强强
代理审判员 陈迪波
二〇一三年八月六日
书 记 员 王艳敏
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第18号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人边某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年2月7日被临漳县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于磁县看守所。
辩护人高世友，河北方信律师事务所律师。
临漳县人民检察院以冀临检刑诉（2013）15号起诉书指控被告人边某犯交通肇事罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，因案情复杂，经邯郸市中级人民法院批准，延长审限三个月，于2013年7月4日公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人边某及其辩护人高世友到庭参加了诉讼，现已审理终结。
临漳县人民检察院指控被告人边某于2011年10月15日16时许，驾驶冀D×××××号重型货车沿魏峰线由东向西行驶至栗岗村东路段时，将前方由东向南转弯的郭某甲驾驶的电动自行车撞倒。因采取紧急制动，导致后方同向行驶的段某某驾驶的摩托车撞到该车尾部，造成郭某甲、段某某及乘坐电动自行车的郭某乙三人受伤。郭某乙经送医院抢救治疗多日后死亡。边某承担事故的全部责任，段某某承担自己损失的次要责任，郭某甲、郭某乙两人无事故责任。公诉机关提供了相应的证据，被告人边某已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人边某供认指控的犯罪事实；辩护人主要提出边某不应承担事故的全部责任。
经审理查明，2011年10月15日16时许，被告人边某驾驶冀D×××××号重型自卸货车，沿魏峰线由东向西行驶至栗岗村东路段时，未确保安全车速，将前方由东向南转弯的郭某甲驾驶的电动自行车撞倒。因采取紧急制动，导致后方同向行驶的段某某驾驶的摩托车（无驾驶证、无牌照）撞到该车尾部，造成郭某甲、段某某及乘坐电动自行车的郭某乙三人不同程度受伤。郭某乙经送医院抢救治疗后，于2011年12月13日死亡。边某承担事故的全部责任，段某某承担自己损失的次要责任，郭某甲、郭某乙两人无事故责任。民事赔偿部分均已处理。
认定上述事实的证据有：
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。
2、居民死亡医学证明书及火化证证实，郭某乙于2011年12月13日死亡。
3、邯郸物证司法鉴定中心邯物司鉴字（2012）法医第805号鉴定意见书证实，郭某乙因交通事故受伤致脑挫裂伤，颅内出血后菌群失调，肺部感染，泌尿感染，低白蛋白血症，呼吸循环衰竭死亡。
4、道路交通事故认定书证实，边某承担事故的全部责任，段某某承担自己损失的次要责任，郭某甲、郭某乙无事故责任。
5、段某某证实，当天下午四点，他驾驶摩托车行驶至魏峰线栗岗村路段，加速超前面的大车时，大车为了躲避旁边的电车，将他撞倒。
6、被告人边某供认上述犯罪事实，并有户籍证明、抓获证明、谅解笔录、领款证明等证据在案为证。
本院认为，被告人边某驾驶机动车，未确保安全车速，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人提出边某不应承担事故的全部责任的辩解理由，经查，道路交通事故认定书认定边某承担事故的全部责任，被告人边某在法定期限内又未对该认定书提出异议，故该辩解理由不能成立。被告人边某认罪态度较好，可从轻处罚；并对受害人亲属予以了经济补偿，取得了受害人亲属的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人边某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海霞
代理审判员 黄强强
代理审判员 陈迪波
二〇一三年八月六日
书 记 员 王艳敏
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第18号
公诉机关河南省临颍县人民检察院。
被告人王某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年6月15日被临颍县公安局取保候审，2017年2月13日被本院决定逮捕，同日由临颍县公安局执行逮捕。
临颍县人民检察院以临检刑诉【2012】186号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派代理检察员付梦琳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：2012年6月14日下午17时10分，被告人王某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车行驶至王岗镇谢庄桥头时，被民警查获。经漯河市公安局交通事故鉴定所鉴定：王某血醇检验报告单显示：从王某血液中检测到乙醇含量为191.5mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述及辩解、血醇检验报告单、抓获现场照片、抓获经过、户籍证明等证据。认为被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
经审理查明：2012年6月14日下午17时10分，被告人王某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车行驶至王岗镇谢庄桥头时，被民警查获。经漯河市公安局交通事故鉴定所鉴定：王某血醇检验报告单显示：从王某血液中检测到乙醇含量为191.5mg/100ml。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
被告人王某的供述及辩解，2012年6月14日17时10分，其酒后驾驶一辆黑色无牌两轮摩托车行至王岗镇的公路谢庄村桥头时被执勤民警查缉。其没有申领过机动车驾驶证。
漯河市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单，从王某的血液中检测出乙醇含量为191.5mg/100ml。
抓获现场照片，证实被告人王某被抓获时现场情况。
驾驶人信息查询结果单，截止到2012年6月14日，经系统查询，未查询到王某（身份证号码）办理机动车驾驶证信息。
案件来源，案发当日下午，临颍县公安局王岗派出所民警巡逻到王岗镇谢庄桥头时查获王某涉嫌酒后驾驶两轮摩托车，被民警带回询问。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶两轮摩托车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年4月12日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 郭丽君
审 判 员 王鲁君
人民陪审员 唐玉龙
二〇一七年三月一日
书 记 员 曹彩粉
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执4702号
申请执行人莫正林，男，汉族，1953年1月2日出生，住重庆市彭水县。
被执行人罗英均，男，汉族，1969年11月30日出生，住重庆市渝北区。
申请人莫正林依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初6203号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人罗英均应立即支付申请人莫正林借款�息2000000元，并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执4702号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 冷 杰
执行员 颜长江
执行员 江显政
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 阳
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0117刑初86号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人卞某，男，1996年4月8日出生，汉族，初中文化，住南京市溧水区。被告人卞某因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月20日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。
指定辩护人曹娟娟，江苏同心园律师事务所律师。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉（2018）67号起诉书指控被告人卞某犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员钱瑞振、检察官助理周林爱出庭支持公诉。被告人卞某及其辩护人曹娟娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市溧水区人民检察院指控，2017年5月至2017年8月，被告人卞某先后到南京市溧水区洪蓝镇姜家村、陈卞村等地盗窃，窃得财物共计价值人民币3916元。被告人卞某系轻度精神发育迟滞，作案时有限制刑事责任能力。2017年6月20日，被告人卞某被公安机关抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实，退还了部分赃物。
为证实指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述、证人证言、相关书证、鉴定结论、现场勘验检查笔录、监控录像等证据。公诉机关认为，被告人卞某的行为已构成盗窃罪，且有多次盗窃、入户盗窃情节，应当依法判处；被告人卞某作案时系限制刑事责任能力人，有坦白情节，到案后退赔了部分被害人经济损失，可以从轻处罚。
被告人卞某对公诉机关的指控没有提出辩解意见。
辩护人提出辩护意见：被告人卞某系坦白，可从轻处罚；被告人作案时系刑事责任能力人，可酌情从轻处罚；被告人卞某无前科、劣迹，主观恶性不深，人身危害性较小，有悔罪表现，可从轻处罚。
经审理查明:1.2017年6月11日下午，被告人卞某到南京市溧水区洪蓝镇凤泉街白玉布店内，窃得被害人芮某人民币300元；
2.2017年6月11日下午，被告人卞某到南京市溧水区洪蓝镇蒲塘集镇南京飞龙油漆有限公司门卫室，窃得被害人曹某人民币400元；
3.2017年6月18日下午，被告人卞某到南京市溧水区洪蓝镇姜家村西赵村，从被害人赵某1家中窃得TCL手机一部、人民币300元；
4.2017年6月19日14时许，被告人卞某到南京市溧水区洪蓝镇陈卞村大山头村，从被害人徐某家中窃得南京（精品）香烟2条、红杉树（小苏某）香烟4条、南京（硬红）香烟3条。上述香烟价值人民币1680元；
5.2017年6月20日6时许，被告人卞某到南京市溧水区洪蓝镇陈卞村大山头村，从被害人徐某家中窃得红杉树（小苏某）香烟15包、南京（硬红）香烟25包、南京香烟（硬精品）5包、苏某（软金砂）2包、中华（软红）香烟1包。上述香烟价值人民币906元；
6.2017年12月7日上午，被告人卞某到南京市溧水区洪蓝镇永阳街道大西门300号溧水区殡仪馆，窃得人民币330元。
2017年6月20日，被告人卞某被公安民警抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人卞某盗窃的香烟已被公安机关追回并发还给被害人徐某。
经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，被告人卞某系轻度精神发育迟滞，作案时有限制刑事责任能力。
上述事实，被告人卞某供述不讳，且有经庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、发还清单、烟草部门价格说明等书证；2.被害人芮某、曹某、赵某1、徐某、宁某等人的陈述；3.证人梅华英、赵某2、卞某、赵某3等人的证言；4.南京脑科医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；5.现场勘验笔录；6.监控录像；7.被告人卞某的供述与辩解。
本院认为，被告人卞某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人卞某的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人卞某具有多次盗窃、入户盗窃情节，酌情予以从重处罚；被告人卞某作案时系限制刑事责任能力人，依法予以从轻处罚；被告人卞某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人卞某无前科、劣迹，认罪态度较好，其盗窃的部分赃物已被公安机关追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四的规定，判决如下：
一、被告人卞某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力之日起十日内缴纳）
二、责令被告人卞某继续退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武宁琪
人民陪审员 谢长友
人民陪审员 周 芸
二〇一八年三月七日
书 记 员 宋荷娣
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初18507号
原告孔杏丽，女，汉族，1980年10月26日出生，住河南省新蔡县。
委托代理人潘振旭、郑小燕（实习），河南博澳律师事务所律师。
被告靳仓，男，汉族，1969年3月25日出生，住河南省郑州市金水区。
原告孔杏丽(以下简称原告)诉被告靳仓（以下简称被告）买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔杏丽及委托代理人潘振旭到庭参加诉讼。被告靳仓经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告孔杏丽是郑州市大中原果品市场进行果品批发的商户，被告靳仓从事果品的零售，被告从原告处购进果品。自2015年4月起，被告从原告处购进了多批次果品，但以暂时记账抽时间一并结算为由，共拖欠原告果品货款95310元，截止起诉之日，被告仍未支付任何货款，被告拖欠货款拒不支付的行为给原告造成了巨大的损失。现为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告给付原告货款共计95310元；2、被告支付逾期支付货款违约金6862元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提交证据如下：
证据一、记账清单一份；
证据二、证人证言一份。
被告靳仓未答辩亦未提交证据。
经审理查明：原告提交的记账单显示，被告从原告处多次购买水果，货款共计95310元，其中“共计80380元，2015.4.21，靳仓”及“外加靳仓前6960元”均系靳仓本人书写，其余部分为原告记账。
2016年7月12日，原告诉至本院。
庭审中，证人李某出庭作证称，被告在九街超市卖水果，李某在原告处拉货送给被告，一般是由被告电话通知去拉货，原被告之间没有收据也没有送货单。
本院认为，被告经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告从原告处购买水果，双方形成买卖合同关系，被告在双方对账后未向原告支付货款，其行为已构成违约，应当继续履行并承担相应的违约责任。故原告诉请被告支付货款95310元及违约金（违约金以95310为基数自2015年5月1日按年利率6%计算至实际清偿之日），于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳仓于本判决生效后十日内支付原告孔杏丽货款95310元及违约金（违约金以本金95310元为基数按年利率6%自2015年5月1日计算至货款实际清偿之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2343元，保全费1031元，由被告靳仓负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田晓丽
人民陪审员 符前进
人民陪审员 孟丽红
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王 晅
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳威商初字第221号
原告：唐某明（公民身份号码），男，1973年11月12日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：蒋某花（公民身份号码，女，1948年11月28日出生，汉族，住淳安县。
被告：方某新（公民身份号码），男，1974年4月5日出生，汉族，住淳安县。
原告唐某明诉被告方某新民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、方某新立即归还唐某明人民币26000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告方某新因做工程所需，向原告唐某明借款。原告曾起诉被告，要求被告返还借款，后被告出具借条，言明其中借款26000元于2015年6月底前归还，为此原告撤诉。但被告至今未返还该款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方某新于本判决生效之日起十日内返还原告唐某明借款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告方某新负担。原告唐某明于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告方某新于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费225元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费450元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
审 判 员 詹鹏飞
二〇一五年十月十四日
代书记员 朱惇昊
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字第7089号
原告伏来涛。
委托代理人何清翠，四川法典律师事务所律师。
被告田礼。
本院收到原告伏来涛与被告田礼转让协议纠纷一案，立案调解过程之中，原告伏来涛于2013年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许伏来涛撤回起诉。
审判员 林力
二〇一三年八月十二日
书记员 杨春
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执395-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨动力支行，住所地哈尔滨市香坊区和平路60号。
负责人庄德江，男，该银行行长。
委托代理人修韬，男，该银行个人金融部经理，住哈尔滨市平房区新疆大街70号335楼2单元2楼2门。
被执行人王钢，住所地哈尔滨市香坊区。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民三初字第200号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨动力支行与被执行人王钢信用卡纠纷一案，现已全部执行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民三初字第200号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张丽华
代理审判员 林国英
代理审判员 陈 星
二〇一六年八月十九日
书 记 员 滕婉彤
审 判 长 张丽华
代理审判员 林国英
代理审判员 陈 星
二〇一六年八月十九日
书 记 员 滕婉彤
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执行裁定书
（2016）黑0110执395-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨动力支行，住所地哈尔滨市香坊区和平路60号。
负责人庄德江，男，该银行行长。
委托代理人修韬，男，该银行个人金融部经理，住哈尔滨市平房区新疆大街70号335楼2单元2楼2门。
被执行人王钢，身份证号×××，男，1977年7月11日出生，汉族，哈尔滨汽轮机厂工人，住所地哈尔滨市香坊区军民街430栋4门4楼92号。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民三初字第200号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。现已依法向被被执行人公告送达了执行通知书和（2016）黑0110执395-1号执行裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下:
一、解除对被执行人王钢住房公积金10306元（包括执行费54元）的冻结。
二、划拨被执行人王钢住房公积金10306元（包括执行费54元）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张丽华
代理审判员林国英
代理审判员陈星
二〇一六年八月九日
书记员滕婉彤
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院裁定纸
签发：
庭长核稿：
事由：
拟稿人：
协助执行通知书（稿）
（2016）黑0110执395-2号
哈尔滨市住房公积金管理中心：
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨动力支行与被执行人王钢信用卡纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民三初字第200号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现已依法向被执行人公告送达了执行通知书和（2016）黑0110执395-1号执行裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，请协助执行下列事项：
解除对被执行人王钢住房公积金10306元（包括执行费54元）的冻结；
划拨被执行人王钢住房公积金10306元（包括执行费54元）
附：执行裁定书一份。
年月日
哈尔滨市香坊区人民法院
协助执行通知书
（2016）黑0110执395-2号
哈尔滨市住房公积金管理中心：
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨动力支行与被执行人王钢信用卡纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民三初字第200号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现已依法向被执行人公告送达了执行通知书和（2016）黑0110执395-1号执行裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，请协助执行下列事项：
一、解除对被执行人王钢住房公积金10306元（包括执行费54元）的冻结。
二、划拨被执行人王钢住房公积金10306元（包括执行费54元）
附：执行裁定书一份。
年月日
本联送达协助执行义务人
哈尔滨市香坊区人民法院
协助执行通知书（回执）
（）法执字第号
哈尔滨市香坊区人民法院：
你院（）法执字第号协助执行通知书收悉。我（单位）根据法院要求已经协助执行如下事项：
关于事项，我（单位）不能协助执行。理由是
协助执行义务人
年月日
本联由协助执行义务人填写，并签名或加盖公章后交回人民法院。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第01621号
原告：徐义海，男，1977年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：葛州，男，1986年11月4日出生，汉族，农民。住安徽省潜山县。
原告徐义海诉被告葛州劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告徐义海到庭参加诉讼，被告葛州经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐义海诉称：2014年被告葛州雇佣原告为其从事装修工作，2015年2月17日双方结算，被告欠原告工资5000元。被告于当日向其出具欠条一份，约定五个月内还清。逾期后原告多次催讨未果，致诉始。请求判决：一、被告向原告偿还欠款5000元并自2015年2月17日起按照银行同期贷款利率支付利息至还清时止；二、承担本案诉讼费用。
被告葛州未作答辩。
经审理查明，2014年被告葛州雇佣原告徐义海为其从事装修工作，2015年2月17日双方结算，被告欠原告工资5000元。被告于当日向其出具欠条一份，约定：今欠到徐义海装修工资人民币五千元整，此款于五个月内还清。逾期后原告多次催讨未果，致诉始。
上述事实，有当事人当庭陈述、欠条加以证明，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。被告欠原告工资款5000元，事实清楚、证据充分，依法应予偿还，故原告要求被告偿还工资欠款5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因无相应的法律依据，且原、被告双方在欠条上未进行约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告葛州于本判决生效之日起立即向原告徐义海偿还欠款5000元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告葛州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 聂小宁
审 判 员 赵 虎
人民陪审员 储诚献
二〇一五年十月十日
书 记 员 张 媛
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》‘
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初4161号
原告：张国明，男，1980年3月21日出生，汉族莱阳市2号。
委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告：莱阳市永立精工汽车配件有限公司，住所地莱阳市食品工业园。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李涛，男，该公司工作人员。
被告：烟台西北林业有限公司，住所地烟台市开发区珠江路10号。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李涛，男，莱阳市永立精工汽车配件有限公司工作人员。
原告张国明与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（以下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（以下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜苏仟、二被告共同的委托代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告永立公司给付工资68420.68元；2、被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告永立公司职工，被告欠发原告工资68420.68元。被告西北林业公司自愿为永立公司所欠款项承担连带保证责任，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，具状法院请求处理。
被告永立公司辩称，因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。暂时无款支付。
被告西北林业公司辩称，我公司于2017年6月27日出具担保函，同意对永立公司拖欠的工人工资承担连带责任，保证期间2年。
经审理查明：原告张国明系被告永立公司职工，被告永立公司因经营出现问题，拖欠原告工资共68420.68元。2017年6月27日被告西北林业公司出具担保函，自愿为永立公司所欠的全体职工的工资承担连带责任保证，保证期间2年。
2017年7月6日，张国明申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：请求被申请人（永立公司）给付工资；西北林业公司承担连带责任。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。被告永立公司拖欠原告张国明工资共68420.68元，应予支付。被告西北林业公司出具担保函，自愿为永立公司所欠职工工资承担连带责任，原告要求永立公司承担连带责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告张国明支付工资68420.68元；
二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙秀王
二〇一七年九月十一日
书记员 吕怡轩
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉江商初字第201号
原告：宁波洛克车业有限公司，住所地：奉化市江口街
道方桥振兴路74号。
法定代表人：王武军，该公司总经理。
委托代理人：司徒建成，浙江盛宁律师事务所律师。
委托代理人：葛一波，浙江盛宁律师事务所律师。
被告：马苗根，男，1953年1月6日出生（公民身份号码
：330224195301061837），汉族，个体工商户，住奉化市江口
街道仓基村老祠堂10号。
原告宁波洛克车业有限公司与被告马苗根承揽合同纠纷
一案，于2010年9月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后
，依法由审判员周亦适用简易程序，于2010年10月18日公开开
庭进行了审理。原告宁波洛克车业有限公司的委托代理人司徒
建成、葛一波，被告马苗根到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告宁波洛克车业有限公司起诉称：2009年11月，原被
告双方约定由被告承揽原告厂区的钢棚搭建工作。2009年12月
3日，被告指派的两位工作人员在焊接钢棚施工过程中，由于
操作不当引起了与原告紧邻的奉化市海亿服装厂的火灾事故，
并导致该厂所投保的大众保险股份有限公司宁波分公司在向该
厂赔付保险金后，向原告进行了诉讼追偿。经法院审理，原告
为此赔偿201075元。原告认为，被告在承揽钢棚搭建工程作业
中，其工作人员没有尽到安全注意义务，导致火灾事故发生，
被告在履行承揽合同过程中存在重大过错，应该对原告遭受的
经济损失承担全部赔偿责任。原告为此向法院起诉，请求判令
被告赔偿原告经济损失201075元，本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供下列证据：1、（2010）甬奉江商初字第
37号民事调解书，用以证明被告在承揽作业时引发火灾事故，原告因此受保险公司追偿而赔付经济损失201075元的事实。2
、奉化市公安局消防大队火灾事故简易调查认定书，用以证明
火灾事故的起因是被告及其工作人员在承揽作业时操作不当所
致。3、个体工商户登记情况，用以证明被告的主体资格及被
告的经营范围。
被告马苗根答辩称：原被告之间未签订书面协议，由被
告在完工后向原告结算材料费和工资，工作人员是被告叫来的
，在作业时采取了铁皮隔离措施。对于原告的经济损失，被告
不同意赔偿。
经法庭质证，被告对于原告提供的三份证据均没有异议
，本院确认以上证据的证明力。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，
认定下列事实：
2009年11月，经原被告双方协商，原告将厂区内的自行
车钢棚搭建工程交由被告施工，双方未签订书面合同，口头约
定材料和人工费共计33500元，在被告完工后向原告结算。200
9年12月3日，被告雇用的工作人员江生良、张天权在焊接时，
因采取的防护措施不到位，电焊产生的火花飞溅到与原告紧邻
的奉化市海亿纺织厂，从而发生火灾事故，造成该厂29万余元
的经济损失。大众保险股份有限公司宁波分公司向该厂理赔后
，于2010年3月2日诉至本院，向原告追偿该款。经本院调解，
大众保险股份有限公司宁波分公司放弃了部分诉讼请求，由原
告分期支付赔偿款20万元，并负担案件受理费1075元。
本院认为：原告将搭建自行车钢棚工程以包工包料的形
式叫被告施工，双方形成承揽合同关系，被告作为承揽人在完
成承揽工作中因操作不当引发火灾事故所造成的经济损失，应
由被告承担赔偿责任。依照《中人民共和国合同法》第一百零
七条的规定，判决如下：
被告马苗根应在判决生效后十日内支付给原告宁波洛克车
业有限公司火灾事故赔偿款201075元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4316元，减半收取2158元，由被告马苗根负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判员 周 亦
二〇一〇年十月二十九日
书记员 蒋挺儿
广东省饶平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潮平法民一初字第213号
原告：福建省诏安县中医院，住所地诏安县南诏镇南关街东路绿野巷1号。
法定代表人：陈建周，院长。
委托代理人：沈长坤，男，1963年10月12日出生，汉族，福建省诏安县人，住诏安县。
被告：ＸＸ伟，男，1984年1月31日出生，汉族，住广东省清远市清新县。
被告：江苏双汇物流有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区经济开发区嫩江路127号。
被告：清远双汇物流有限公司，住所地广东省清远市107国道清新路。
被告：中银保险有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市未来路73号锦江国际花园10号楼3层。
本院在审理原告福建省诏安县中医院诉被告ＸＸ伟、江苏双汇物流有限公司、清远双汇物流有限公司、中银保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告福建省诏安县中医院于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主张其与被告清远双汇物流有限公司已就本案达成赔偿协议，且已履行完毕，现向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其撤诉申请也未存在违反法律规定的情况，依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建省诏安县中医院撤回起诉。
案件受理费43.63元，由原告福建省诏安县中医院负担。
代理审判员 张 杰 慧
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 余小喜（代）
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执异字第998号
异议人山西泽州天泰岳南煤业有限公司。法定代表人贾新民。
委托代理人李才本、李成康，山西××律师事务所律师。
申请执行人新泰市美华运输有限公司。
法定代表人王正华。
被执行人山东新煤机械装备股份有限公司。
法定代表人高瑞芝。
本院在执行申请执行人新泰市美华运输有限公司（以下简称美华公司）与被执行人山东新煤机械装备股份有限公司（以下简称新煤公司）运输合同纠纷一案中，查封冻结了新煤公司在山西泽州天泰岳南煤业有限公司（以下简称天泰公司）到期债权中的1517736元，天泰公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人天泰公司称，法院查封的1517736元属于异议人与新煤公司合同中约定的质保金，而非到期债权。因异议人现处于技改阶段，所购机械尚未投入使用，无法确定质量问题，条件尚未成就。法院查封的该账户是异议人用来管理泽州县下村镇岳南煤矿洗煤厂升级改造项目资金的专项账户，帐户内资金均为专项资金，异议人不享有自主财产权。贵院冻结异议人专项账户资金违法，请求解除冻结。
经审查查明，本院在执行申请执行人美华公司与被执行人新煤公司运输合同纠纷一案中，于2015年5月5日给天泰公司送达（2015）新执字第998－1号履行到期债务通知书，通知：天泰公司对被执行人新煤公司所负的到期债权1517736元直接向申请执行人美华公司履行，不得向被执行人新煤公司清偿；如有异议，应当自收到本通知之日起十五内向本院提出。逾期不履行又不提出异议的，本院将依法强制执行。天泰公司未在法定期限内提出异议，本院于同年9月8日作出（2015）新执字第998－2号执行裁定书，对被执行人新煤公司在第三人天泰公司到期债权中的1517736元予以强制执行，并对异议人在晋城市建设银行新市东街支行14×××93账户资金1517736元予以冻结。天泰公司于2016年1月6日以该账户为专项账户为由提出异议，要求解除冻结。
异议人天泰公司提供了情况说明一份、泽州县煤炭工业局文件复印件二份、山西省煤炭工业厅文件复印件一份、泽州县发展和改革局文件复印件一份、晋城市发展和改革委员会文件复印件一份、山西省发展和改革委员会文件复印件一份、国家发展和改革委员会文件复印件一份、银行凭证复印件一份，证明冻结账户资金为异议人与被执行人新煤公司的质保金，并非到期债权，并且该账户为专项账户，不得查封冻结。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定，第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的15日内向执行法院提出。异议人天泰公司未在法定期限内提出异议，也未履行义务，本院依法强制执行符合规定，天泰公司现提出异议，不属于执行异议案件受理范围。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
驳回山西泽州天泰岳南煤业有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向山东省泰安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 贠娟
审 判 员 贺彬
代理审判员 徐南
二〇一六年二月十八日
书 记 员 陈燕
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执异字第998号
异议人山西泽州天泰岳南煤业有限公司。住所地：山西省泽州县下村镇大南庄村。法定代表人贾新民，该公司董事长。
委托代理人李才本、李成康，山西长宇律师事务所律师。
申请执行人新泰市美华运输有限公司。住所地：山东省新泰市青云街道办事处辉城村。
法定代表人王正华，该公司经理。
被执行人山东新煤机械装备股份有限公司。住所地：山东省新泰市新汶工业园中兴路。
法定代表人高瑞芝，该公司董事长。
本院在执行申请执行人新泰市美华运输有限公司（以下简称美华公司）与被执行人山东新煤机械装备股份有限公司（以下简称新煤公司）运输合同纠纷一案中，查封冻结了新煤公司在山西泽州天泰岳南煤业有限公司（以下简称天泰公司）到期债权中的1517736元，天泰公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人天泰公司称，法院查封的1517736元属于异议人与新煤公司合同中约定的质保金，而非到期债权。因异议人现处于技改阶段，所购机械尚未投入使用，无法确定质量问题，条件尚未成就。法院查封的该账户是异议人用来管理泽州县下村镇岳南煤矿洗煤厂升级改造项目资金的专项账户，帐户内资金均为专项资金，异议人不享有自主财产权。贵院冻结异议人专项账户资金违法，请求解除冻结。
经审查查明，本院在执行申请执行人美华公司与被执行人新煤公司运输合同纠纷一案中，于2015年5月5日给天泰公司送达（2015）新执字第998－1号履行到期债务通知书，通知：天泰公司对被执行人新煤公司所负的到期债权1517736元直接向申请执行人美华公司履行，不得向被执行人新煤公司清偿；如有异议，应当自收到本通知之日起十五内向本院提出。逾期不履行又不提出异议的，本院将依法强制执行。天泰公司未在法定期限内提出异议，本院于同年9月8日作出（2015）新执字第998－2号执行裁定书，对被执行人新煤公司在第三人天泰公司到期债权中的1517736元予以强制执行，并对异议人在晋城市建设银行新市东街支行14×××93账户资金1517736元予以冻结。天泰公司于2016年1月6日以该账户为专项账户为由提出异议，要求解除冻结。
异议人天泰公司提供了情况说明一份、泽州县煤炭工业局文件复印件二份、山西省煤炭工业厅文件复印件一份、泽州县发展和改革局文件复印件一份、晋城市发展和改革委员会文件复印件一份、山西省发展和改革委员会文件复印件一份、国家发展和改革委员会文件复印件一份、银行凭证复印件一份，证明冻结账户资金为异议人与被执行人新煤公司的质保金，并非到期债权，并且该账户为专项账户，不得查封冻结。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定，第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的15日内向执行法院提出。异议人天泰公司未在法定期限内提出异议，也未履行义务，本院依法强制执行符合规定，天泰公司现提出异议，不属于执行异议案件受理范围。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
驳回山西泽州天泰岳南煤业有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向山东省泰安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 贠娟
审 判 员 贺彬
代理审判员 徐南
二〇一六年二月十八日
书 记 员 陈燕
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第1443号
原告：陈甲。
委托代理人：陈乙。
被告：温州市××鞋业有限公司，住所地：温州市鹿城
区××后××村。
法定代表人：林××。
原告陈甲为与被告温州市××鞋业有限公司买卖合同纠
纷一案，于2009年6月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理
后，依法组成合议庭，于2009年11月26日公开开庭进行了审理
，原告陈甲及其委托代理人陈乙到庭参加诉讼。被告温州市×
×鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称：被告于2007年6月6日起陆某某原告购买
各种型号皮某，上述货物均由原告送至被告仓库收讫，并由被
告出具入库凭证交原告持有。截止2007年8月26日，被告尚欠
原告货款计人民币236176元。尔后，原告经多次催讨，被告拒
不给付。现要求被告给付上述货款人民币236176元及逾期付款
利息。
为支持其诉讼主张，在举证期限内原告向本院提供以下
有关证据：
1．原告身份证复印件一份，证明原告身份及主体资格。2.被告工商登记信息材料复印件一份与股东户籍登记信
息材料复印件二份，证明被告主体资格。
3．入库凭证原件15份，证明被告尚欠原告货款计人民币
236176元的事实。
被告温州市××鞋业有限公司未作答辩，并在举证期限
内未向本院提供有关证据。
原告提供的上述证据，经本院审核，认证如下：
被告未到庭质证，亦未在答辩期限内提出异议，应视为
其自动放弃抗辩权。原告提供的上述证据真实、合法，且与待
证事实具有关联，予以认定。
根据以上认定的证据及原告的陈述，本院认定的本案事
实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告尚欠原告货款计人民币236176元，事实
清楚，证据充分。现原告主张权利，要求被告给付上述款项，
予以支持。关于逾期付款利息，比照中国人民银行规定的同期
基准利率从原告起诉之日起予以计算。被告下落不明，经本院
公告送达，期限届满后未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中
华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告温州市××鞋业有限公司于本判决生效之日给付原
告陈甲货款人民币236176元及逾期付款利息（月利率按中国人
民银行规定的同期基准利率自2009年6月12日起计算至本判决
确定履行义务之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4843元与公告费人民币400元，由被告
温州市××鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判长 杜玉明
审判员 林 铬
审判员 马如君
二〇〇九年十二月十日
书记员 胡盈盈
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第766号
上诉人（原审被告）施忠钦。
委托代理人（特别授权代理）顾凌枫。
被上诉人（原审原告）黄寿建。
上诉人施忠钦因排除妨碍纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2009）绍虞初字第709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员高伯军担任审判长，代理审判员丁林阳、徐燕飞参加评议的合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理查明：当事人双方系曹娥街道江滨新村15幢1单元6楼邻居，双方所住房屋均为跃层式住房，经双方跃屋均可通楼层屋面，该楼层屋面为单元共用屋面，在黄寿建卫生间上方的楼层屋面上放置有单元共同水箱一只，现该水箱因楼道供水进行了“一户一表制”改造后而搁置不用。现施忠钦在该水箱上方放置了太阳能热水器一只，施忠钦因房屋装饰和屋面防渗漏，对房屋部分墙体和所居住房屋上方的楼面进行了改造。黄寿建为了屋面防渗漏也对所居住房屋上方的楼面进行了防渗漏改造，但在黄寿建所居住的卫生间上方经防水处理后仍然有渗漏现象，黄寿建认为该渗水的主要原因是在卫生间上方的水箱部位因底部人进不去，而未做防水处理所造成，要求对水箱进行拆除后进行防水处理或在水箱上方加盖尖顶彩钢板以防渗漏，因在水箱上方施忠钦搁置有太阳能热水器等原因等无法实施，为此黄寿建多次向有关部门进行信访，要求解决卫生间渗漏问题，经有关部门多次协商处理均无果。
原审法院审理认为：城市异产毗连房屋的所有人之间应当按照有利使用、共同协商、公平合理的原则正确处理毗连关系；而对共有、共用的门厅、阳台、屋面、楼道、上下水设施等应共同合理使用并承担相应的义务。除另有约定外，任何一方不得多占、独占，不得有损害他方利益的行为，对于一方所有人超越权利范围、侵害他方权益的，应当停止侵害，并赔偿由此而造成的损失。黄寿建因卫生间渗漏而要求对楼层屋面上的公共水箱部位进行修缮，其理由正当，作为相邻一方应当积极予以配合，并提供必要的便利，施忠钦在该公共水箱上放置太阳能热水器不仅对黄寿建的维修造成了妨碍，而且作为对共用部位的使用上施忠钦也超过了合理的使用范围，因此，黄寿建要求施忠钦拆除水箱上方的太阳能热水器并协助黄寿建维修的诉讼请求，符合法律的规定，该院依法予以支持。至于黄寿建要求施忠钦恢复房屋承重墙体，恢复屋顶下水坡度并重置下水管道排水口的诉讼请求，因黄寿建未能举证证明黄寿建卫生间的渗水以及改建公共下水管道所支出的费用是由施忠钦的行为所造成，故因为证据不足，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条，第一百三十四条之规定，判决：一、施忠钦于判决生效后十日内拆除其安装于上虞市曹娥街道江滨新村15幢1单元楼层屋面公共水箱上方的太阳能热水器，并协助配合黄寿建对其房屋内卫生间的渗漏进行修缮。二、驳回黄寿建的其他诉讼请求。案件受理费80元，依法减半收取40元，由施忠钦负担。
二审宣判后，上诉人施忠钦不服，向本院上诉称：1、一审仅凭被上诉人提供的一份屋内渗水的摄像资料确认由屋顶公用水箱引发，缺乏事实依据。2、上诉人在公用水箱上搁置热水器多年，其他业主均无异议，一审判决认为上诉人“超过了合理的使用范围”要求拆除属于公权力的滥用。3、被上诉人明显恶意诉讼。双方关系多年紧张，拆除热水器是无理要求，一审支持其诉讼请求错误。请求二审法院撤销原判。
被上诉人黄寿建辩称：原审判决认定事实清楚，判决公正；上诉人搁置于水箱上的太阳能热水器对被上诉人卫生间的渗漏修缮造成了妨碍。应驳回上诉人的上诉请求。
二审审理中，双方均无新的证据提供。
二审经审理查明的事实与原审认定相同。
本院认为，上诉人与被上诉人系邻居，自应和谐相处，消除可能导致双方产生矛盾或矛盾激化的因素。被上诉人因卫生间渗漏要求对屋面水箱处进行修缮理由正当，上诉人应予以配合。上诉人在被上诉人屋顶一侧水箱处搁置太阳能热水器本已过分，在被上诉人因修缮需要要求其拆除热水器的请求提出后不予配合更属无理。根据双方陈述，上诉人与被上诉人多年矛盾，因热水器也引起过争执，此物不除，矛盾难消。上诉人拆除热水器，毫不意味着在双方的争执中处于下风，实为睦邻之举，对双方均有益处，何乐而不为？综上所述，一审判决认定事实清楚，判决得当，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人施忠钦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 丁林阳
二〇〇九年九月十八日
书 记 员 卢雅娟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初2572号
原告：中国电信集团有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信集团有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：李翠雯，住济南市，其他情况不详。
原告中国电信集团有限公司济南分公司与被告李翠雯电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告中国电信集团有限公司济南分公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信集团有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信集团有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年三月九日
代理书记员 刘欣瑜
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第1063号
原告符某某，男，1989年7月2日出生，汉族。
被告王某某，女，1990年1月9日出生，汉族。
本院在审理原告符某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告符某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告符某某负担。
审 判 长 吴 祥
人民陪审员 王晓娟
人民陪审员 詹星星
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 浩
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初1756号
原告：林淑冰，女，1972年3月29日出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省广宁县，
委托诉讼代理人：周山新，广东正觉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈秋(原告丈夫)，男，1970年9月9日出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省佛山市南海区，
被告：广宁碧桂园房地产开有限公司，住所地：广东省广宁县南街镇广宁大道广宁碧桂园综合楼三楼。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵宇轩，该公司职员。
委托诉讼代理人：安焕文，该公司职员。
原告林淑冰与被告广宁碧桂园房地产开有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告林淑冰于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林淑冰向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林淑冰撤诉。
案件受理费5688元，减半收取计2844元，由原告林淑冰负担。
审判员 陈钰修
二〇一七年十二月二十日
书记员 程雪冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初133号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人刘海希，男，1971年9月7日出生于河南省安阳县，汉族，群众，农民，小学文化，住安阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月4日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2016年12月16日被取保候审，2017年2月6日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告人刘海希犯故意伤害罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员张成出庭支持公诉，被告人刘海希到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人刘海希于2016年8月15日21时许，在天津市武清区杨村街道办事处建设北路时代超市对面工地附近，因言语不和等问题，与被害人徐某发生争执，后被告人刘海希使用拳头将被害人徐某鼻部打伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，被害人徐某双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折构成轻伤二级。被告人刘海希后被抓获。
另查明，本案的民事赔偿部分，被告人刘海希与被害人徐某自行达成赔偿协议，且已履行。同时，被害人徐某表示不再追究被告人刘海希的一切法律责任。
上述事实，被告人刘海希在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度文证鉴定意见书、被告人供述、医院诊断证明书、协议书、收条及申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海希故意损害他人身体健康，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。鉴于被害人徐某对损害结果的发生负有一定的责任，被告人刘海希自愿认罪，认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法均可酌情对被告人刘海希予以从轻处罚。综上，被告人刘海希犯故意伤害罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人刘海希判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘海希犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王卫东
速 录 员 荆虹宾
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一：组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执异83号
案外人：刘波，男，1986年11月22日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
申请执行人：宁夏银行股份有限公司北塔支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝东路470号。
负责人郭玉琴，该支行行长。
被执行人：宁夏祥建砼业有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县暖泉工业园区。
法定代表人杨斌，该公司董事长。
被执行人：银川东盛鑫水泥有限公司，住所地宁夏回族自治区银古公路十八里处路北。
法定代表人李振东，该公司董事长。
被执行人：李振东，男，1951年5月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：杨斌，男，1962年9月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人宁夏银行股份有限公司北塔支行与宁夏祥建砼业有限责任公司（以下简称祥建砼业公司）：、银川东盛鑫水泥有限公司（以下简称：东盛鑫公司）、李振东、杨斌金融借款合同纠纷一案中，案外人刘波对本院冻结被执行人东盛鑫公司名下车牌号为宁Ａ×××××的车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人向本院提出异议请求：终止对案外人车辆的执行，并解除对案外人所有的宁Ａ×××××号福田牌搅拌车辆的查封。事实与理由：涉案车辆首付款和税费系案外人通过银行转账的方式交付，且该车自购买至今一直由案外人使用，与东盛鑫公司无任何关系。该车车辆登记证书及行驶证之所以登记在被执行人东盛鑫公司名下，是因为购车时案外人需要办理按揭付款，银行不予办理个人的车辆按揭付款，故案外人购买涉案车辆时与东盛鑫公司签订一份购车挂靠协议。依据公安部向最高人民法院执行工作办公室的（2000）98号复函精神：公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权的登记，公安机关登记的车主，不宜作为判别机动车所有权的依据。为此，案外人提出执行异议。
案外人向本院提交《购车挂靠协议》一份、机动车销售统一发票一张、账户明细查询详情一份。欲证明其为宁Ａ×××××号福田牌搅拌车辆的所有人。
申请执行人宁夏银行股份有限公司北塔支行答辩称：1、法院作出的（2015）兴执字第2111-1号执行裁定查封东盛鑫公司涉案车辆符合法律规定。涉案车辆经查询权属登记在东盛鑫公司名下，不论是申请执行人还是法院已尽到了相应的注意义务。2、案外人提供的证据无法支持其异议请求，其异议请求不能成立。首先，案外人与东盛鑫公司签订的《购车挂靠协议》真实性有异议。其次，案外人提交的账户明细查询详情与本案无关联性，且案外人也未提供相应证据证明车辆已经交付的事实。综上，案外人所提异议无法排除法院执行措施，故请求驳回案外人异议申请。
经审查查明，宁夏银行股份有限公司北塔支行与祥建砼业公司、东盛鑫公司、李振东、杨斌金融借款合同纠纷一案。本院于2015年4月8日作出（2015）兴民商初字第94号民事判决，判决：一、祥建砼业公司于本判决生效之日起十日内偿还宁夏银行股份有限公司北塔支行承兑汇票垫付款本金4996634.84元、支付利息2989.11元（计算至2014年12月29日），并支付自2014年12月30日起至本判决确定的还款之日的利息（利率按《银行承兑协议》的约定执行；二、东盛鑫公司、李振东、杨斌对祥建砼业公司的上述债务在最高额500万元的范围内承担连带清偿责任；承担清偿责任后有权向祥建砼业公司追偿。该案进入执行阶段后，本院依据该判决于2015年11月17日作出（2015）兴执字第2111-1号执行裁定，裁定：一、冻结、划拨被执行人祥建砼业公司名下银行存款5080689.95元或查封、扣押其价值相当的财产。二、冻结、划拨被执行人东盛鑫公司、李振东、杨斌名下银行存款5081066元或查封、扣押其价值相当的财产。当日，本院向银川市车管所发出（2015）兴执字第2111号协助执行通知书，通知该所协助冻结被执行人东盛鑫公司名下的车牌号为宁Ａ×××××车辆车户。
另查明，2011年4月1日，案外人与东盛鑫公司签订《购车挂靠协议》一份约定：东盛鑫公司负责为案外人办理宁Ａ×××××车辆的登记上户手续，并将案外人所购车辆上户在东盛鑫公司名下，以便统一管理；未经案外人同意，东盛鑫公司无权转租、转让、抵押案外人所购车辆。2011年5月24日，宁夏玉琪车柴配套有限责任公司向购货单位东盛鑫公司出具混凝土搅拌运输车销售发票一张。2011年11月15日至2013年10月15日案外人有向宁夏银行丽景支行偿还按揭贷款。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。本院依据生效法律文书查封被执行人东盛鑫公司名下车辆的执行行为符合上述规定。综上，案外人刘波对涉案标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回案外人刘波的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周文学
审 判 员 王晓寰
审 判 员 李霭航
二〇一七年五月四日
法官助理 李 静
书 记 员 马艳霞
附：本案适用的相关法律、司法解释条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执异83号案外人：刘波，男，1986年11月22日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。申请执行人：宁夏银行股份有限公司北塔支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝东路470号。负责人郭玉琴，该支行行长。被执行人：宁夏祥建砼业有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县暖泉工业园区。法定代表人杨斌，该公司董事长。被执行人：银川东盛鑫水泥有限公司，住所地宁夏回族自治区银古公路十八里处路北。法定代表人李振东，该公司董事长。被执行人：李振东，男，1951年5月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：杨斌，男，1962年9月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人宁夏银行股份有限公司北塔支行与宁夏祥建砼业有限责任公司（以下简称祥建砼业公司）：、银川东盛鑫水泥有限公司（以下简称：东盛鑫公司）、李振东、杨斌金融借款合同纠纷一案中，案外人刘波对本院冻结被执行人东盛鑫公司名下车牌号为宁Ａ×××××的车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人向本院提出异议请求：终止对案外人车辆的执行，并解除对案外人所有的宁Ａ×××××号福田牌搅拌车辆的查封。事实与理由：涉案车辆首付款和税费系案外人通过银行转账的方式交付，且该车自购买至今一直由案外人使用，与东盛鑫公司无任何关系。该车车辆登记证书及行驶证之所以登记在被执行人东盛鑫公司名下，是因为购车时案外人需要办理按揭付款，银行不予办理个人的车辆按揭付款，故案外人购买涉案车辆时与东盛鑫公司签订一份购车挂靠协议。依据公安部向最高人民法院执行工作办公室的（2000）98号复函精神：公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权的登记，公安机关登记的车主，不宜作为判别机动车所有权的依据。为此，案外人提出执行异议。案外人向本院提交《购车挂靠协议》一份、机动车销售统一发票一张、账户明细查询详情一份。欲证明其为宁Ａ×××××号福田牌搅拌车辆的所有人。申请执行人宁夏银行股份有限公司北塔支行答辩称：1、法院作出的（2015）兴执字第2111-1号执行裁定查封东盛鑫公司涉案车辆符合法律规定。涉案车辆经查询权属登记在东盛鑫公司名下，不论是申请执行人还是法院已尽到了相应的注意义务。2、案外人提供的证据无法支持其异议请求，其异议请求不能成立。首先，案外人与东盛鑫公司签订的《购车挂靠协议》真实性有异议。其次，案外人提交的账户明细查询详情与本案无关联性，且案外人也未提供相应证据证明车辆已经交付的事实。综上，案外人所提异议无法排除法院执行措施，故请求驳回案外人异议申请。经审查查明，宁夏银行股份有限公司北塔支行与祥建砼业公司、东盛鑫公司、李振东、杨斌金融借款合同纠纷一案。本院于2015年4月8日作出（2015）兴民商初字第94号民事判决，判决：一、祥建砼业公司于本判决生效之日起十日内偿还宁夏银行股份有限公司北塔支行承兑汇票垫付款本金4996634.84元、支付利息2989.11元（计算至2014年12月29日），并支付自2014年12月30日起至本判决确定的还款之日的利息（利率按《银行承兑协议》的约定执行；二、东盛鑫公司、李振东、杨斌对祥建砼业公司的上述债务在最高额500万元的范围内承担连带清偿责任；承担清偿责任后有权向祥建砼业公司追偿。该案进入执行阶段后，本院依据该判决于2015年11月17日作出（2015）兴执字第2111-1号执行裁定，裁定：一、冻结、划拨被执行人祥建砼业公司名下银行存款5080689.95元或查封、扣押其价值相当的财产。二、冻结、划拨被执行人东盛鑫公司、李振东、杨斌名下银行存款5081066元或查封、扣押其价值相当的财产。当日，本院向银川市车管所发出（2015）兴执字第2111号协助执行通知书，通知该所协助冻结被执行人东盛鑫公司名下的车牌号为宁Ａ×××××车辆车户。另查明，2011年4月1日，案外人与东盛鑫公司签订《购车挂靠协议》一份约定：东盛鑫公司负责为案外人办理宁Ａ×××××车辆的登记上户手续，并将案外人所购车辆上户在东盛鑫公司名下，以便统一管理；未经案外人同意，东盛鑫公司无权转租、转让、抵押案外人所购车辆。2011年5月24日，宁夏玉琪车柴配套有限责任公司向购货单位东盛鑫公司出具混凝土搅拌运输车销售发票一张。2011年11月15日至2013年10月15日案外人有向宁夏银行丽景支行偿还按揭贷款。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。本院依据生效法律文书查封被执行人东盛鑫公司名下车辆的执行行为符合上述规定。综上，案外人刘波对涉案标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回案外人刘波的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 周文学审 判 员 王晓寰审 判 员 李霭航二〇一七年五月四日法官助理 李 静书 记 员 马艳霞附：本案适用的相关法律、司法解释条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执413-2号
申请执行人中国石油化工股份有限公司山东菏泽石油分公司。
住所地：山东省菏泽市牡丹区。
被执行人鄄城县信意加油站。
住所地：山东省鄄城县。
被执行人王福林，男，汉族，住鄄城县。
本院在执行申请执行人中国石油化工股份有限公司山东菏泽石油分公司申请执行被执行人鄄城县信意加油站、王福林侵犯商标权纠纷一案中，依法查封了被执行人王福林在鄄二路南段路西有一套房产，房权证号：xxx**号。2016年8月22日，申请执行人中国石油化工股份有限公司山东菏泽石油分公司请求撤回对被执行人鄄城县信意加油站、王福林的执行申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王福林在鄄二路南段路西房产一套（房权证号：xxx**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 浩
审判员 于颂峰
审判员 樊 波
二〇一六年八月二十三日
书记员 魏春埝
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执413-2号
申请执行人中国石油化工股份有限公司山东菏泽石油分公司，住所地：山东省菏泽市牡丹区牡丹南路568号。组织机构代码72481264-5。
被执行人鄄城县信意加油站，住所地：山东省鄄城县青年路东段。
负责人：王福林，该加油站投资人。
被执行人王福林，男，1958年2月9日出生，汉族，住鄄城县。
本院在执行申请执行人中国石油化工股份有限公司山东菏泽石油分公司申请执行被执行人鄄城县信意加油站、王福林侵犯商标权纠纷一案中，依法查封了被执行人王福林在鄄二路南段路西有一套房产，房权证号：××号。2016年8月22日，申请执行人中国石油化工股份有限公司山东菏泽石油分公司请求撤回对被执行人鄄城县信意加油站、王福林的执行申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王福林在鄄二路南段路西房产一套（房权证号：××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 浩
审判员 于颂峰
审判员 樊 波
二〇一六年八月二十三日
书记员 魏春埝
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双流刑初字第732号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人陈某。
被告人李某某。
辩护人车驰，四川迪泰律师事务所律师。
被告人邹某。
辩护人杨海清，四川广都律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）703号起诉书指控被告人陈某、李某某、邹某犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人陈某、被告人李某某及其辩护人车驰、被告人邹某及其辩护人杨海清到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：被告人陈某欲购买一辆二手车，叫被告人李某某帮他在网上联系二手车卖家，李某某帮陈某联系卖家后，陈某在网上与自称是王某的人取得联系并约定到成都来买车。2013年5月22日，陈某邀约同乡被告人李某某、被告人邹某一起到成都买车，陈某在事前准备一副假牌照，三被告人到成都后与王某取得联系，当晚与王某见面，三被告人与王某讲价，后陈某以14000元价格买下该车。三人在当晚将车开到湖北省境内被交警挡获。经估价鉴定，该车价值人民币46557元。经查，该车是被害人赵某同年5月在双流县西航港桂花堰6组被盗。
被告人陈某、李某某、邹某对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。被告人李某某的辩护人提出李某某系初犯，未与卖家联系，仅参与价格谈判，社会危害性较低；认罪悔罪，车辆已发还被害人，请求对其从轻处罚。被告人邹某的辩护人提出邹某系初犯，仅参与价格谈判，社会危害性较低，请求对其从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人抓获经过、被告人陈某、李某某、邹某的供述、被害人赵某的陈述、公安机关制作的现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、扣押（发还）物品清单、双价认鉴（2013）130号价格鉴定意见书、公安机关出具的情况说明、被告人陈某、李某某、邹某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、李某某、邹某明知是犯罪所得赃物而予以收购、转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某的辩护人提出李某某系初犯，未与卖家联系，仅参与价格谈判，社会危害性较低；认罪悔罪，车辆已发还被害人，请求对其从轻处罚的辩护意见，与本案审理查明的事实和证据一致，本院予以采纳并在量刑时予以体现。被告人邹某的辩护人提出邹某系初犯，仅参与价格谈判，社会危害性较低，请求对其从轻处罚的辩护意见，与本案审理查明的事实和证据一致，本院予以采纳并在量刑时予以体现。同时鉴于被告人陈某系初犯，当庭自愿认罪，认罪态度较好，车辆已发还被害人，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人陈某、李某某、邹某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月24日起至2014年1月23日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月24日起至2013年12月23日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
三、被告人邹某犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月24日起至2013年12月23日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 李玉华
人民陪审员 陈安文
二〇一三年十二月二日
书 记 员 罗 恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初10933号
原告：杭州欣泽辰锯业有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇樟树路86号-1。
法定代表人：吕平，经理。
被告：池州阿姆斯壮地板制造有限公司，住所地：安徽省池州市东至县大渡口镇新桥村民主组16号。
法定代表人：何学林。
本院在审理原告杭州欣泽辰锯业有限公司诉被告池州阿姆斯壮地板制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州欣泽辰锯业有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州欣泽辰锯业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州欣泽辰锯业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告杭州欣泽辰锯业有限公司负担。
审判员 杨春海
二〇一七年九月二十七日
书记员 缪剑娣
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初10933号原告：杭州欣泽辰锯业有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇樟树路86号-1。法定代表人：吕平，经理。被告：池州阿姆斯壮地板制造有限公司，住所地：安徽省池州市东至县大渡口镇新桥村民主组16号。法定代表人：何学林。本院在审理原告杭州欣泽辰锯业有限公司诉被告池州阿姆斯壮地板制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州欣泽辰锯业有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州欣泽辰锯业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州欣泽辰锯业有限公司撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告杭州欣泽辰锯业有限公司负担。审判员  杨春海二〇一七年九月二十七日书记员  缪剑娣?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?