wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更12号
罪犯杜作福，男，1966年9月5日生于贵州省遵义县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2004年2月12日作出（2004）深中法刑二初字第22号刑事判决,认定杜作福犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年5月27日作出（2004）粤高法刑二终字第201号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。广东省高级人民法院于2007年9月25日为该犯减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为7年。广东省韶关市中级人民法院分别于2009年12月15日、2012年9月6日、2015年11月26日，为该犯减刑2年3个月、2年3个月、9个月。刑期自2007年9月25日起至2022年6月24日止。截止2017年12月1日余刑为4年6个月23天,执行机关吉林省四平监狱于2018年1月5日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜作福能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯杜作福在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜作福减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年一月十五日
书记员 刘 丽
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初500号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人郭某，2017年9月7日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉〔2017〕500号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员肖红梅出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月10日1时30分许，被告人郭某酒后驾驶鲁V×××××号轿车，沿昌邑市平安东街由西向东行驶至0704号路灯处，因未确保通行安全，车辆失控斜驶入路南绿化带并与0704号路灯碰撞，造成被告人郭某受伤，绿化带、路灯、轿车损坏的道路交通事故，后被告人郭某报警。经鉴定，被告人郭某静脉血中检出乙醇成分，含量为106.24mg/100ml。
上述事实，被告人郭某在庭审中均无异议，且有书证办案说明、前科材料、常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件、当事人血样提取登记表等，证人付某、魏某的证言，鉴定意见乙醇检验鉴定报告、道路交通事故认定书、车辆技术检测报告、道路交通事故现场图、现场勘验、检查笔录，被告人郭某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，应依法惩处。被告人郭某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首。鉴于被告人郭某系自首，并在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，故依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢怀东
二〇一七年十二月十二日
书记员 宋巧云
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初2229号
原告：吴玉生，男，1964年4月13日出生，汉族，居民，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：肖海清，奉节县永安法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：郭顺成，男，1982年5月7日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告吴玉生与被告郭顺成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告吴玉生的委托诉讼代理人肖海清到庭参加诉讼，被告郭顺成经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金150000元，并从借款之日起按月利率2%计算利息至付清为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月25日，被告因急需用资金，向原告借款150000元，当日被告给原告出具借条一份。另，被告还将房产证交原告为该笔借款作抵押，但是没有办理抵押登记。在此期间，原告多次向被告催收无果，现起诉至人民法院，请求依法判决。
被告郭顺成未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、借条、房地证、取款凭证、申请证人马寿长、肖强的出庭作证，上述证据经质证，本院审查认为能够证明被告向原告借款150000元的事实，本院予以确认并在卷作证。
本院经审理认定事实如下：2014年4月25日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到吴玉生现金150000元（大写：壹拾伍万元整），以房子作抵押（房产证编号：*）。限期2个月。借款人：郭顺成。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭顺成出具向原告借款150000元，并约定借款期限为2个月，现借款期限已届满，被告应当偿还原告借款。原告主张借款利息按月利率2%计付，因双方在借条中未约定利息，故在借期内的利息，本院不予支持，但原告可主张按年利率6%计付逾期利息，即原告可主张自2014年6月26日起按年利率6%计付利息。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭顺成于本判决生效后十日内偿还原告吴玉生借款本金150000元，并按年利率6%计付从2014年6月26日起至付清之日止的利息。
二、驳回原告吴玉生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告郭顺成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 曹 琴
代理审判员 向 娜
人民陪审员 刘祖秀
二〇一七年十月十七日
书 记 员 杨 丽
成�市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）武侯刑初字第51号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1976年11月14日出生于四川省汉源县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地为四川省汉源县。2011年9月27日被成都市公安局武侯区分局决定强制戒毒二年，同年10月20日因本案被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2012）第44号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2011年12月19日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人�检察院指派代理检察员丛林出席法庭，被告人ＸＸ到庭参加诉讼，现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2011年9月23日上午9时，被告人ＸＸ在本市武侯区四川省肿瘤医院急诊科的一病房内，将被害人肖某某放在病床上的一个电脑包盗走。后ＸＸ发现电脑包内装有“戴尔”牌Inspiron“灵越”牌14R（INS14RD-348）型笔记本电脑一台及鼠标、充电器，遂将该笔记本电脑以人民币1300元的价格销赃，并将赃款全部挥霍。经鉴定，被盗物品价值人民币3627元。为支持指控，公诉机关向本院移送的指控证据有：接受刑事案件登记表、被告人到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认材料、现场图及照片、被告人身份证明、成都市武侯区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论等�公诉机关认为被告人ＸＸ的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。公诉机关根据案情，建议本院判处被告人ＸＸ一年以下有期徒刑的刑罚。
被告人ＸＸ对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。被告人ＸＸ请求法院从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人ＸＸ犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人ＸＸ归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人ＸＸ系初犯，酌情予以从轻处罚。成都市武侯区�民检察院起诉指控被告人ＸＸ犯盗窃罪的罪名成立，予以支持，其提出的量刑建议合法适当，予以采纳。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起算。判决执行之日起先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年10月20日起至2012年8月19日止，罚金于判决生效之日起十五日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 刘 佳
二〇一一年十二月二十一日
书 记 员 马玲菲
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14121号
申请执行人谢某。
被执行人那某。
谢某与那某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初5017号已经发生法律效力。由于被执行人那某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢某于2017年7月19日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人那某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谢某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人那某新的财产线索，申请执行人谢某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年十二月一日
书记员 阿拉坦巴根
湖北省恩施市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂2801行审15号
申请执行人恩施市国土资源局，住所地：恩施市施州大道222号。
法定代表人刘彬，该局局长。
委托代理人（特别授权）赵毅，该局工作人员。
被执行人陈海英，女，生于1975年8月3日，土家族，湖北省恩施市人，恩施市舞阳坝街道办事处七里坪村林家店组村民，住。
2017年3月28日，申请执行人恩施市国土资源局作出“恩市土资罚字（2017）第13号”《行政处罚决定书》，依法责令被执行人陈海英在15日内退还违法占用的1978.00平方米土地，自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原貌。该行政处罚决定发生法律效力后，被执行人陈海英未自觉履行义务。2017年9月29日，申请执行人恩施市国土资源局向被执行人陈海英下达了《履行行政处罚决定催告书》，催促被执行人陈海英10日内自觉履行处罚决定书所确定的义务。期满后，被执行人陈海英仍未自觉履行。申请执行人恩施市国土资源局遂依法向本院申请强制执行，同时提供了相关材料。
经本院审查认为，申请执行人作出的该行政处罚决定合法，符合法定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行恩施市国土资源局对陈海英作出的“恩市土资罚字（2017）第13号”《行政处罚决定书》。
审判长 粟敦燕
审判员 向 云
审判员 李 静
二〇一八年一月十日
书记员 刘九江
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初2714号
原告:于绍红，女，1967年6月22日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：于志恩，扎兰屯市卧牛河镇法律服务所法律工作者。
被告：孙家友，男，1971年4月6日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告于绍红与被告孙家友民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于绍红的委托诉讼代理人于志恩到庭参加诉讼。被告孙家友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于绍红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款71600元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至2016年期间，被告孙家友多次向原告于绍红借款，最后累计向原告借款71600元，被告孙家友于2017年1月13日为原告于绍红出具借据一张。原告于绍红因急需用款向被告孙家友多次索要，但被告以各种理由拒不给付。
被告孙家友未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的欠条，证明孙家友借款事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年期间，被告孙家友多次向原告于绍红借款，经过双方核算，被告于2017年1月13日出具借据一张，借款71600元。被告孙家友签字捺印。现原告于绍红多次索要借款，被告以各种理由拒不给付。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告孙家友应履行偿还借款的义务，故原告于绍红的诉求本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙家友于本判决生效后七日内返还原告于绍红借款71600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，财产保全费716元，合计1511元，由被告孙家友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 窦智
二〇一七年十一月十日
书记员 张玉
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初9820号
原告：张家港市金旺机械有限公司，住所地张家港。
法定代表人：张桂芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑玺成，江苏执着律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李斌，江苏执着律师事务所律师。
被告：江阴宇泽纱业有限公司，住所地江阴市。
法定代表人：汪建华。
原告张家港市金旺机械有限公司（以下简称金旺公司）与被告江阴宇泽纱业有限公司（以下简称宇泽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告金旺公司的法定代表人张桂芬及其委托诉讼代理人郑玺成到庭参加诉讼，被告宇泽公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金旺公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款69112元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2009年至2013年4月间，原告提供机械配件给江阴市恒强纺织有限公司（以下简称恒强公司），货款共计89112元，后恒强公司变更为宇泽公司。2015年，被告支付了部分货款，尚欠69112元未付，为此提起诉讼。
被告宇泽公司未答辩，亦未在举证期限内提供证据。
本院经审理认定以下事实:2009年至2013年4月间，金旺公司和恒强公司通过口头协议的方式，约定由恒强公司向金旺公司购买机械配件。2013年4月，恒强公司确认截至2012年11月已开具增值税发票部分结欠金旺公司货款46522元。
2012年8月20日至2013年2月27日，恒强公司向金旺公司购买机械配件共计货款37520元。2013年3月6日，金旺公司向恒强公司开具金额为37520元、编号为10918750的增值税专用发票1张。
2013年3月17日至2013年4月3日，恒强公司向金旺公司购买机械配件共计货款5070元。2013年4月8日，金旺公司向恒强公司开具金额为5070元、编号为11783454的增值税专用发票1张。
另查明，恒强公司于2013年11月更名为宇泽公司。
2014年3月3日，恒强公司给付金旺公司货款5000元；2015年2月16日，宇泽公司给付金旺公司货款5000元；2015年6月8日，宇泽公司给付金旺公司货款1万元。
以上事实，有《无锡市江阴工商行政管理局公司准予变更登记通知书》、对账单、发货单、《江苏增值税专用发票》、《中国建设银行单位客户专用回单》及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原告金旺公司和恒强公司之间通过口头方式订立的买卖合同是双方当事人真实意思的表示，依法成立并有效。恒强公司向原告金旺公司购买机械配件，应当按照约定的时间和金额支付货款。恒强公司变更为宇泽公司后，合同的权利义务应当由宇泽公司承继。被告宇泽公司结欠原告金旺公司货款69112元，有对账单、发货单和增值税发票等予以证实，原告金旺公司要求被告宇泽公司支付货款69112元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告宇泽公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江阴宇泽纱业有限公司于本判决生效后10日内给付原告张家港市金旺机械有限公司货款69112元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取764元、保全费730元，合计1494元，由被告江阴宇泽纱业有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时在上述确定的十五日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 刘运义
二〇一七年十月十一日
书记员 孙 玲
本判决附录法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初9820号
申请人：张家港市金旺机械有限公司，住所地张家港市杨舍镇通运路22号。
法定代表人：张桂芬，该公司总经理。
被申请人：江阴宇泽纱业有限公司，住所地江阴市周庄镇光辉路889号。
法定代表人：汪建华。
本院在审理申请人张家港市金旺机械有限公司与被申请人江阴宇泽纱业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张家港市金旺机械有限公司于2017年9月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江阴宇泽纱业有限公司的银行存款7.1万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了现金担保。
本院认为，申请人张家港市金旺机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江阴宇泽纱业有限公司的银行存款7.1万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘运义
二〇一七年九月四日
书记员 孙 玲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞民初字第685号
原告李某某。
委托代理人（特别授权代理）刘某某。
被告吴某某。
被告仇某某。
原告李某某与被告吴某某、仇某某财产损失赔偿纠纷一
案，本院于2010年4月9日立案受理，依法由代理审判员戴亦蕾
适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某的委托代理人
刘某某开庭到庭参加诉讼。被告吴某某、仇某某经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2009年1月26日，被告吴某某驾驶登记
被告仇某某所有的苏b×××××轿车途经瑞安市虹桥北路与
万某西路交叉口左转变时与原告李某某所有的出租车驾驶员康
某某驾驶的浙c×××××出租车发生碰撞，造成车辆损坏。
瑞安市公安局交通警察部门认定，吴某某负事故的全部责任，
康某某不负事故的责任。原告诉请判令，1、被告吴某某赔偿
原告车辆损失维修费4175元；2、被告仇苏某某担连带赔偿责
任。
被告吴某某、仇某某未作答辩。
原告李某某在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据一、原告身份证、行驶证复印件及被告人口信息查询复印件、车辆信息查询，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据二、交通事故认定书，证明道路交通事故发生的基
本情况、成因、责任认定的情况；
证据三、增加修理项目申请书、车辆损失确认书、零部
件更换项目清单、维修发票，证明车辆定损及修理费用支出的
事实。
被告吴某某、仇某某在本院指定的举证期限未提供任何
证据。
原告提供的上述证据经当庭出示，本院审查后，认为上
述证据均来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且有证明
力，本院予以采用。
据以上证据及原告的陈述，本院认定的交通事故发生经
过、责任认定与原告诉称一致，另查明，浙c×××××系原
告李某某实际所有，挂靠于大众出租汽车有限公司，在出租给
康某某使用过程中发生本起交通事故，事故发生后由中国人民
财产保险股份有限公司温州市分公司对浙c×××××车辆损
失进行定损为4175元，康某某将车辆予以修理代原告李某某垫
付修理费4175元。
本院认为，机动车第三者强制保险是具有法定救济功能
的社会保障险，被告方未提供苏b×××××轿车投保机动车
强制险（有责任财产损失赔偿限额为2000元）的相关证据，故
由车辆所有人即被告仇某某在机动车强制保险范围内自行赔偿
2000元。被告吴某某驾驶车辆转弯时未让直行，造成他人财产
损失，负事故全部责任，应当在机动车强制保险范围外承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十
七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第六十四条的
规定，参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规
定，判决如下：
被告仇某某在机动车交通事故责任强制保险范围内直接
赔偿原告李某某经济损失2000元；
被告吴某某在机动车交通事故责任强制保险范围外赔偿
原告李某某车辆损失维修费2175元；
驳回原告李某某其他诉讼请求。
本案受理费25元，由被告吴某某负担（定于判决书生效
之日起10日内向本应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 戴亦蕾
二〇一〇年六月十一日
书 记 员 张 勉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞民初字第685号
原告李爱国。
委托代理人（特别授权代理）刘剑钢。
被告吴健斌。
被告仇苏芳。
原告李爱国与被告吴健斌、仇苏芳财产损失赔偿纠纷一案，本院于2010年4月9日立案受理，依法由代理审判员戴亦蕾适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李爱国的委托代理人刘剑钢开庭到庭参加诉讼。被告吴健斌、仇苏芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李爱国诉称：2009年1月26日，被告吴健斌驾驶登记被告仇苏芳所有的苏B×××××轿车途经瑞安市虹桥北路与万松西路交叉口左转变时与原告李爱国所有的出租车驾驶员康俊飞驾驶的浙C×××××出租车发生碰撞，造成车辆损坏。瑞安市公安局交通警察部门认定，吴健斌负事故的全部责任，康俊飞不负事故的责任。原告诉请判令，1、被告吴健斌赔偿原告车辆损失维修费4175元；2、被告仇苏芳承担连带赔偿责任。
被告吴健斌、仇苏芳未作答辩。
原告李爱国在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据一、原告身份证、行驶证复印件及被告人口信息查询复印件、车辆信息查询，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据二、交通事故认定书，证明道路交通事故发生的基本情况、成因、责任认定的情况；
证据三、增加修理项目申请书、车辆损失确认书、零部件更换项目清单、维修发票，证明车辆定损�修理费用支出的事实。
被告吴健斌、仇苏芳在本院指定的举证期限未提供任何证据。
原告提供的上述证据经当庭出示，本院审查后，认为上述证据均来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且有证明力，本院予以采用。
据以上证据及原告的陈述，本院认定的交通事故发生经过、责任认定与原告诉称一致，另查明，浙C×××××系原告李爱国实际所有，挂靠于大众出租汽车有限公司，在出租给康俊飞使用过程中发生本起交通事故，事故发生后由中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司对浙C×××××车辆损失进行定损为4175元，康俊飞将车辆予以修理代原告李爱国垫付修理费4175元。
本院认为，机动车第三者强制保险是具有法定救济功能的社会保障险，被告方未提供苏B×××××轿车投保机动车强制险（有责任财产损失赔偿限额为2000元）的相关证据，故由车辆所有�即被告仇苏芳在机动车强制保险范围内自行赔偿2000元。被告吴健斌驾驶车辆转弯时未让直行，造成他人财产损失，负事故全部责任，应当在机动车强制保险范围外承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第六十四条的规定，参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定，判决如下：
被告仇苏芳在机动车交通事故责任强制保险范围内直接赔偿原告李爱国经济损失2000元；
被告吴健斌在机动车交通事故责任强制保险范围外赔偿原告李爱国车辆损失维修费2175元；
驳回原告李爱国其他诉讼请求。
本案受理费25元，由被告吴健斌负担（定于判决书生效之日起10日内向本应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 戴亦蕾
二〇一〇年六月十一日
书 记 员 张 勉
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执412号
被执行人：王起
关于被执行人王起罚金纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。本案在执行过程中查明：根据（2017）鲁14刑终31号刑事判决书，被执行人王起犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万五千元；在法院执行过程中，现被执行人王起在狱中服刑，名下无财产可供执行，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下终结（2017）鲁1427执412号案件本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审判长 于文平
审判员 杜 杰
审判员 赵海宁
二〇一七年十月二十四日
书记员 孟曙光
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初1858号
原告：王兆云，男，1964年8月29日生，住淮安市淮阴区。
被告：王如东，男，1968年7月1日生，住淮安市淮阴区。
原告王兆云与被告王如东买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王兆云到庭参加诉讼，被告王如东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兆云向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还货款61283.7元及逾期利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至实际还款之日止）。事实和理由：原告经营保温材料，被告承包保温材料安装工程，原告经常供应保温材料给被告。2014年7月18日至2016年6月12日，被告共14次到原告处购买保温材料74588.7元，被告已付款13305元，余款61283.7元至今未付。原告多次催要均未果。
被告王如东未作答辩。
经审理查明：2014年7月18日至2016年6月12日，被告王如东共计向原告王兆云购买岩棉板、橡塑板等材料，货款分别为20013元（2014年7月18日）、9153元（2014年8月19日）、5305元（2016年4月3日）、5720元（2016年4月10日）、980元（2016年4月13日）、3215元（2016年4月13日）、5925元（2016年4月14日）、6669元（2016年4月27日）、8050.7元（2016年5月17日）、2890元（2016年5月26日）、3200元（2016年6月5日）、770元（2016年6月8日）、602元（2016年6月12日，含100元运费）。上述货款共计72492.7元（含未付100元运费），期间被告王如东共计给付货款13000元，尚欠货款及运费59492.7元。
审理中，原告主张2016年4月11日材料款1070元，因其所提交的出库单并无王如东签字认可，也无其他证据证明，本院不予认可。
以上事实，有原告陈述及原告提供的出库单等予以证明，本院予以确认。
本院认为：根据原告陈述及其提供的出库单，可证明被告尚欠原告货款为59492.7元，原告主张61283.7元计算有误，本院予以调整。被告依约应该履行给付货款的义务，被告未到庭参加诉讼，也未能提供证据证明欠款不存在及欠款返还情况，应承担不利后果。被告王如东未能及时支付货款，依法应承担逾期付款利息，原告诉请被告自起诉之日按年利率6%给付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王如东于本判决生效后十日内给付原告王兆云货款59492.7元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1333元、公告费600元，合计1933元，由被告王如东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 谭云云
人民陪审员 侍善之
人民陪审员 李智志
二〇一七年九月五日
书 记 员 陆 婕
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第944号
罪犯李帮武，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于二〇一一年九月十六日作出（2011）临刑初字第141号刑事判决书，以被告人李帮武犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十五万元。同案被告人提出上诉，山东省潍坊市中级人民法院于二〇一一年十一月二十四日作出(2011)潍刑二终字第135号刑事判决，驳回上诉，维持原判（刑期自2010年10月29日至2025年10月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李帮武认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励二次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李帮武在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2015年2月间，获记功奖励二次。执行机关提供了罪犯李帮武入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李帮武能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李帮武减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年10月29日起至2024年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 惠
审 判 员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
2014年昌刑初字第00232号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人董××，男，29岁（1984年8月7日出生），北京益康乐购商贸有限公司负责人。因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪于2013年10月11日被羁押，同年11月16日被逮捕�现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人张立飞，北京市世纪律师事务所律师。
被告人李××，男，22岁（1991年8月15日出生）。因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪于2013年10月11日被羁押，同年11月8日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检刑诉（2013）1368号起诉书指控被告人董××、李××犯非法获取公民个人信息罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员杨文出庭支持公诉。被告人董××及其辩护人、被告人李××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2013年8月至10月间，被告人董××伙同被告人李××在北京益康乐购商贸有限公司的营业地昌平区回龙观镇龙冠大厦602室内，多次通过网络购买公民个人信息共计5000余条用于电话销售，后�查获。
上述事实，被告人董××、李××在庭审过程中未提出异议，并有经过庭审质证、认证的证人尹××的证言，公安机关出具的接报案及到案经过，现场勘验、检查工作记录，扣押笔录及扣押物品清单，营业执照，租赁合同，聊天记录，账户交易情况，工作说明，打印件一册，网上比对工作记录，电话记录查询单，常住人口基本信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人董××、李××非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人董××、李××犯非法获取公民个人信息罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人董××的辩护人关于其认罪悔罪态度好，非法获取公民个人信息数据较少，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以采纳。辩护人的其他辩护意见，无�实及法律依据，本院不予采纳。被告人董××到案后如实供述基本犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李××到案后如实供述基本犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪态度，对其依法予以从轻处罚并宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人董××犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年4月10日止。罚金已交纳人民币二千元，余款于判决生效后立即缴纳。）
二、被告人李××犯非法获取公民个人信息罪，判处�期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳人民币二千元，余款于判决生效后立即缴纳。）
三、随案移送作案工具笔记本电脑一台（IBM牌），依法予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王莹
二〇一四年一月十四日
书 记 员 武燕
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定岑商初字第21号
原告舟山博祥塑料机械有限公司。
法定代表人邵锡对。
被告郑炳岳。
原告舟山博祥塑料机械有限公司诉被告郑炳岳买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法适用简易程序由助理审判员卢岑独任审理，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告法定代表人邵锡对到庭参加诉讼，被告郑炳岳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告舟山博祥塑料机械有限公司诉称，2010年1月20日，原告与案外人台州市黄岩喜旺模具厂（以下简称黄岩模具厂）、被告郑炳岳（黄岩模具厂法定代表人）签订买卖合同，约定黄岩模具厂向原告购买注塑机四台，货款金额为510000元，合同对货款的支付期限、违约责任等作了约定，并约定被告为黄岩模具厂提供担保。合同签订后，原告按约向对方提供产品，案外人黄岩模具厂、被告未完全履行货款支付义务。2013年3月14日，经结算截止该日尚欠货款277000元，被告承诺每月支付10000元，逾期违约金按同期银行贷款利率的4倍计付。被告仅在2014年1月29日前支付货款75000元，其余货款一直未支付。故要求被告支付上述货物价款并按同期银行贷款利率的4倍支付从2013年3月15日起的违约金。
被告郑炳岳未提供书面答辩。
原告舟山博祥塑料机械有限公司为证实自己的主张，向本院提交以下证据：
1、订货合同原件一份，拟证明案外人黄岩模具厂向原告购买注塑机及被告承担连带保证责任的事实。
2、送货单原件一份，拟证明原告向案外人黄岩模具厂交付货物的事实。
3、欠条原件一份，拟证明截止2013年3月14日，案外人黄岩模具厂尚欠原告277000元及被告承担连带还款责任的事实。
被告郑炳岳拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据进行质证的权利。经本院审查，该三份证据来源真实，形式合法，与原告主张的事实相关联，且能相互印证，可以作为认定本案事实的依据，本院对其证明力依法予以确认。
经审理查明，2010年1月20日，原告舟山博祥塑料机械有限公司与案外人黄岩模具厂及被告郑炳岳（黄岩模具厂法定代表人）签订买卖合同，约定由原告向案外人黄岩模具厂供应型号BX128注塑机一台、型号BX168注塑机二台、型号BX268注塑机一台，共计货物价款总额为510000元，被告郑炳岳对上述借款承担连带支付责任。2010年1月24日，原告向案外人黄岩模具厂交付上述货物。2013年3月14日，原被告经结算截止该日尚欠货物价款277000元，被告承诺对上述价款继续承担连带清偿责任，于每月30日前支付10000元，若未按约支付货款，则按银行同期利息的四倍支付利息。2013年5月15日至2014年1月29日，被告向原告支付价款总计75000元，剩余货物价款202000元一直未付。
本院认为：原告舟山博祥塑料机械有限公司与案外人黄岩模具厂、被告郑炳岳之间的买卖、保证合同关系系当事人真实意思表示，依法成立、有效，当事人均应履行自己的合同义务。原告已履行交付货物的义务，案外人黄岩模具厂未完全按约支付价款。原告主张要求被告承担支付剩余价款及违约金的保证责任，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑炳岳支付原告舟山博祥塑料机械有限公司价款202000元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍计付从2013年3月15日起的违约金。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4330元，减半收取2165元，由被告郑炳岳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 卢岑
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 徐鸿
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初3348号
原告：胡士军，男，1963年6月16日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被告：高凤，女，1968年9月14日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
被告：张淑婷，女，1992年4月29日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
被告：亚太财产保险有限公司淄博中心支公司。住所地淄博市张店区鲁泰大道以北、南京路以东大张村综合办公楼1#。统一社会信用代码：91370300673170135A。
代表人：李静，总经理。
本院在审理原告胡士军诉被告高凤、张淑婷、亚太财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡士军于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡士军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告胡士军负担。
审判员 于杨
�〇一七年十二月十一日
法官助理刘刚
书记员李雪莹
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初6712号
原告：侯佳，女，1988年3月7日出生汉族，户籍所在地四川省旺苍县，现住浙江省宁波市鄞州区。
被告：谢园园，女，1987年7月31日出生汉族，户籍所在地浙江省乐清市。
原告侯佳为与被告谢园园民间借贷纠纷一案，于2017年6月13日向本院起诉，请求判令：被告归还原告借款9500元。
被告谢园园未作答辩。
本院经审理认定以下事实：原、被告系朋友关系。2016年4月起，被告陆续向原告借款，随后又陆续返还部分借款。2016年12月26日，被告在与原告的微信聊天记录中写明：“我谢园园欠侯佳9500元，特此立借据。”，并附身份证正反面照片。被告于2017年1月25日返还原告1000元，后经原告催讨，其余款项至今未还。
以上事实由原告提供的微信聊天记录以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，合法的资金借贷关系受法律保护。被告向原告借款后理应及时返还借款，现拖欠不还损害了原告的合法权益，原告要求被告返还借款的请求，于法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢园园于本判决生效后十日内返还原告侯佳借款8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，公告费480元，由被告谢园园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
人民陪审员 徐祖国
人民陪审员 徐丽君
二〇一七年十一月十四日
代书 记员 任俊辉
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民二初字第24号
原告邢台奔弘汽车配件有限公司，机构代码67851273-9。
法定代表人刘同分，该公司经理。
被告张士英，男，成年，汉族，系隆尧县鑫安汽车配件厂业主。
本院在审理原告邢台奔弘汽车配件有限公司诉被告张士英买卖合同纠纷一案中，原告邢台奔弘汽车配件有限公司于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢台奔弘汽车配件有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取168元，由原告邢台奔弘汽车配件有限公司负担。
代理审判员 郝春刚
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘宏伟
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第1246号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人张某，无业。因本案于2014年10月23日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉［2014］1857号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年10月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月22日22时20分许，被告人张某未取得机动车驾驶证且醉酒后(血液中乙醇含量为110mg／100ml)驾驶无号牌两轮轻便摩托车从苍南县灵溪镇建兴西路往苍南县龙港镇行驶。当日22时46分许，途经灵溪镇东仓路2号前路段时，被民警当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人张某无证驾驶无号牌机动车，可以酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人张某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人张某拘役一个月至二个月的量刑建�，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一四年十一月四日
书 记 员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
签发：拟稿：发往：庭长核稿：校对人：
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈河民四初字第1504号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行。（组织机构代码证：67196686-9）
负责人：冯康柏，该行行长。
委托代理人：秦琳，该银行员工。
委托代理人：王思涵，该银行员工。
被告：王秀成，男，1962年10月18日出生，汉族。
（身份证号：2101141962********）
被告：张凤吉，男，1968年10月18日出生，汉族。
（身份证号：2101141968********）
被告：石东升，男，1955年1月6日出生，汉族。
（身份证号：2101141955********）
被告：刘杰，女，1972年6月9日出生，汉族。
（身份证号：2101141972********）
被告：宋凤君，女，1967年5月18日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告王秀成、张凤吉、石东升、刘杰、宋凤君金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告进行诉讼，应当有明确的被告，由于原告未提供被告明确的自然情况和准确的送达地址，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的起诉。
诉讼费6055元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 陆珏澔
二〇一三年十二月十八日
书记员 李卓月
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初1556号
原告：熊宗海，男，1963年1月19日出生，汉族，住湖北省广水市。
被告：林东升，男，1983年9月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告熊宗海诉被告林东升劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊宗海到庭参加诉讼，被告林东升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊宗海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告工程款38000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月，被告雇佣原告去莆田市城厢区XX村参与村道改造，双方约定2个月完成，2014年6月底到期按时完工后原告向被告催讨工资38000元，但被告以各种借口搪塞原告，一拖就是两年多。2015年1月18日原告再次向被告催讨剩余工资38000元，并有被告向原告出具的一份欠条在案为凭；然而时至今日，被告总是以各种理由与借口搪塞原告，被告的所作所为已经侵犯了原告的合法权益。据此，为切实维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》及相关法律规定，特具状至贵院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告林东升未作答辩。
原告熊宗海围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证及欠条各一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月份，被告林东升雇佣原告熊宗海去莆田市城厢区XX村参与村道改造。2015年1月18日，经原、被告双方结算，被告共结欠原告劳务工程款38000元，时被告林东升出具其签名捺印确认的欠条一份交由原告收执，但未约定还款期限和欠款利息。后经原告催讨，被告林东升向原告支付劳务工程款4000元，剩余欠款34000元至今分文未偿。2017年5月2日，原告诉至本院，要求被告林东升支付劳务工程款。案经审理，因被告林东升未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告林东升尚欠原告熊宗海劳务款34000元，该事实有原告提供的欠条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。原告自认被告林东升已归还给其劳务款4000元，该自认对被告有利，本院予以采信，该4000元应在劳务款中予以抵扣。现原告要求被告归还劳务款，合理合法，应予支持。被告林东升应当承担清偿债务的民事责任。经本院传票传唤，被告林东升未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告林东升应在本判决生效之日起五日内支付给原告熊宗海劳务款34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取计375元，由被告林东升负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄 翔
二〇一七年五月二十六日
书记员 唐超雄
**附一：判决适用法律条文**
**《中华人民共和国合同法》**
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
**《中华人民共和国民法通则》**
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
**《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》**
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
**附二：申请执行提示**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初1556号原告：熊宗海，男，1963年1月19日出生，汉族，住湖北省广水市。被告：林东升，男，1983年9月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告熊宗海诉被告林东升劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊宗海到庭参加诉讼，被告林东升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊宗海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告工程款38000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月，被告雇佣原告去莆田市城厢区XX村参与村道改造，双方约定2个月完成，2014年6月底到期按时完工后原告向被告催讨工资38000元，但被告以各种借口搪塞原告，一拖就是两年多。2015年1月18日原告再次向被告催讨剩余工资38000元，并有被告向原告出具的一份欠条在案为凭；然而时至今日，被告总是以各种理由与借口搪塞原告，被告的所作所为已经侵犯了原告的合法权益。据此，为切实维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》及相关法律规定，特具状至贵院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告林东升未作答辩。原告熊宗海围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证及欠条各一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月份，被告林东升雇佣原告熊宗海去莆田市城厢区XX村参与村道改造。2015年1月18日，经原、被告双方结算，被告共结欠原告劳务工程款38000元，时被告林东升出具其签名捺印确认的欠条一份交由原告收执，但未约定还款期限和欠款利息。后经原告催讨，被告林东升向原告支付劳务工程款4000元，剩余欠款34000元至今分文未偿。2017年5月2日，原告诉至本院，要求被告林东升支付劳务工程款。案经审理，因被告林东升未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为：被告林东升尚欠原告熊宗海劳务款34000元，该事实有原告提供的欠条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。原告自认被告林东升已归还给其劳务款4000元，该自认对被告有利，本院予以采信，该4000元应在劳务款中予以抵扣。现原告要求被告归还劳务款，合理合法，应予支持。被告林东升应当承担清偿债务的民事责任。经本院传票传唤，被告林东升未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告林东升应在本判决生效之日起五日内支付给原告熊宗海劳务款34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，由被告林东升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 黄 翔二〇一七年五月二十六日书记员 唐超雄附一：判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执518号
申请执行人李耀勇，男，1987年7月20日出生，住广西壮族自治区平南县。
被执行人张宪炎，男，1988年7月20日出生，住广西壮族自治区容县。
申请执行人李耀勇与张宪炎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0921民初609号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张宪炎应返还借款本金人民币10000元及逾期利息300元给申请执行人，并负担受理费25元及执行费54.5元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，被执行人张宪炎已全部履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）桂0921民初609号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖华海
审判员 李敦桑
审判员 覃健武
二〇一七年十二月十九日
书记员 杜 欣
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东民初字第532号
原告柳小华。
委托代理人徐国健。
被告龙游铁友物流有限公司。
法定代表人钟宏飞。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙游支公司。
负责人ＸＸ。
委托代理人洪丹华。
原告柳小华与被告龙游铁友物流有限公司（下面简称铁友物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司龙游支公司（下面简称太平洋保险龙游公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告柳小华于2014年4月23日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员卢雪丽独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告柳小华的委托代理人徐国健、被告太平洋保险龙游公司的委托代理人洪丹华到庭参加诉讼。被告铁友物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳小华诉称，2012年7月24日，朱红伟驾驶浙H×××××号中型厢式货车沿金华市李渔东路由东往西行驶，0时15分许，车辆行驶至李渔东路与环城东路交叉口路段，与同向由包建宏驾驶的等通行信号灯的浙G×××××号出租车（车主金华市五星汽车出租有限公司，下面简称五星汽车出租公司；承包人系原告柳小华）发生碰撞，造成二车损坏的交通事故。五星汽车出租公司向金东区人民法院提起诉讼，法院认为停车损失应当由承包人柳小华主张，后又经金华市中级人民法院维持原判。现以承包人柳小华的主体主张权利，请求依法判决被告赔偿停车损失10080元、评估费3000元及延迟支付保险费的利息2000元，合计15080元。
为证明上述事实，原告向本院提交了（2013）浙金民终字第1358号民事判决书一份。
被告铁友物流公司未作答辩，也未向本院提交证据。
被告太平洋保险龙游公司辩称，根据保险合同约定，本公司在保险责任范围内已经赔付包括车辆修理费、施救费的合理损失，现原告诉求的停运费、评估费、延迟支付保险费的利息均为间接损失，根据保险合同约定，间接损失不予赔偿。保险公司可以免责。诉讼费保险公司不予赔偿。
被告太平洋保险龙游公司未向本院提交证据。
根据双方当事人的陈述及已生效裁判文书，本院对本案的基本事实作如下认定：
2012年7月24日0时15分许，朱红伟驾驶浙H×××××号中型厢式货车沿金华市李渔东路由东往西行驶至李渔东路与环城东路交叉口地段时，与同方向由包建宏驾驶的等候交通信号灯的浙G×××××号车（车辆所有人系五星汽车出租公司、包建宏系承包人柳小华雇佣的驾驶员）发生碰撞，造成两车车损的交通事故。事故经交警部门认定，由朱红伟负事故全部责任。朱红伟系铁友物流公司驾驶员，在执行工作任务过程中发生本次交通事故。浙H×××××号中型厢式货车在太平洋保险龙游支公司投保有交强险及商业第三者责任险50万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。浙G×××××号出租车在事故中受损，产生施救费300元、修理费15800元。2012年12月28日，五星汽车出租公司向本院提起诉讼，并在诉讼过程中申请对浙G×××××号出租车交通事故修理期间停运损失进行评估。经本院委托金华金辰资产评估有限公司评估后，该所于2013年1月21日出具金辰评报（2013）第7号资产评估报告书一份：浙G×××××号出租车停运修理时间共计42天，根据五星汽车出租公司与承包人柳小华签订的客运出租车承包经营合同，确认车辆交通事故修理期间的直接损失为修理停运期间承包方向出租车方交纳的承包费，据此确定该车的停运损失为修理天数42天×承包费7200元／月÷30天=10080元。本次评估费产生3000元。据此，五星汽车出租公司诉请判令朱红伟、铁友物流公司共同赔偿车辆修理费15800元、施救费300元、交通费155元、停运损失10080元，合计26335元，并请求判令太平洋保险龙游支公司在保险责任范围内承担先行赔付责任。本院审理后于2013年7月26日下达（2013）金东民初字第73号民事判决书，判令由太平洋保险龙游支公司在交强险内赔偿五星汽车出租公司车辆修理费2000元，在商业第三者责任险内赔偿车辆修理费及施救费14100元，并驳回五星汽车出租公司的其他诉讼请求。为此，五星汽车出租公司向金华市中级人民法院提起上诉，请求撤销原判，依法改判支持其停运损失10080元、保险费1533.77元，并由被上诉人承担一、二审诉讼费及评估费。二审法院认为浙G×××××号出租车已承包给柳小华，柳小华向五星汽车出租公司缴纳了承包费，该出租车的营运收入属于承包人，车辆停运损失也应由承包人主张；对于保险费损失，因车辆尚在保险期限内，并不存在保险费损失，故于2013年12月13日下达（2013）浙金民终字第1358号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2014年4月23日，原告柳小华诉至本院，要求判令被告赔偿停车损失10080元、评估费3000元及延迟支付保险费的利息2000元，合计15080元。
本院认为，民事主体的合法权益应受法律保护。铁友物流公司的驾驶员朱红伟系在执行工作任务中造成他人损害的，应由铁友物流公司承担赔偿责任。浙G×××××号出租车在本次交通事故中所致的修理费及施救费已由车辆登记所有人五星汽车出租公司进行主张并得以支持，现承包人柳小华主张该车在修理期间所产生的停运损失，应予支持。被告太平洋保险龙游支公司辩称停运费属于间接损失不予赔偿，本院认为，原告主张的项目虽为停运损失，但实际上却系在车辆修理期间，根据其缴纳的承包费计算得出，而该承包费为已实际缴纳支出的费用，并非可得利益性质的间接损失，故对于被告太平洋保险龙游支公司的辩解依法不予采信。对于评估费3000元，该款系由承包人柳小华以五星汽车出租公司名义交纳，对该诉请也应一并予以支持。对于原告所主张的延迟支付保险费的利息2000元，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙游支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告柳小华车辆停运损失计人民币10080元，于本判决生效后十日内交本院履行完毕。
二、由被告龙游铁友物流有限公司赔偿原告柳小华评估费3000元，于本判决生效后十日内交本院履行完毕。
三、驳回原告柳小华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元（原告柳小华已预交），由原告柳小华负担25元，被告龙游铁友物流有限公司负担64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 卢雪丽
申请执行期限二年
二〇一四年六月九日
书记员 许长缨
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0405民初862号
原告：范阿辉，男，1992年10月25日生，汉族，原安徽东宏鞋业有限公司工人，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：盛祝燕，安徽志同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晶晶，安徽思正律师事务所律师。
被告：安徽东宏鞋业有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区工业园内，统一社会信用代码913404003487733549。
法定代表人：王敏，该公司总经理。
被告：徐庆，男，1983年9月13日生，汉族，安徽东宏鞋业有限公司股东，住浙江省瑞安市塘下镇。
原告范阿辉诉被告安徽东宏鞋业有限公司、徐庆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范阿辉委托诉讼代理人周宁到庭参加诉讼，被告安徽东宏鞋业有限公司法定代表人王敏经本院传票传唤、被告徐庆经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令两被告连带向原告支付拖欠的工资款4283.34元。事实和理由：原告于2017年2月26日进入安徽东宏鞋业有限公司成型部从事锤鞋工作，至2017年5月9日离职，安徽东宏鞋业有限公司拖欠原告2017年4月份工资3256.67元、5月份工资1026.67元，共计4283.34元。后原告多次向被告追索工资未果，现起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
安徽东宏鞋业有限公司辩称：公司对原告所诉没异议，欠原告工资是事实，公司应当偿还。
徐庆未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。经审查，本院对该份证据予以确认。
2、安徽东宏鞋业有限公司的企业查询单、徐庆身份证复印件，证明两被告的身份情况、诉讼主体资格及徐庆为安徽东宏鞋业有限公司唯一股东。经审查，本院对该组证据予以确认。
3、安徽东宏鞋业有限公司2017年4月、5月工资表各一份，证明安徽东宏鞋业有限公司拖欠原告2017年4月至5月工资共计4283.34元。经审查，本院对该组证据予以确认。
两被告未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述、举证和对证据的认定及庭审调查，本院查明如下事实：原告于2017年2月26日进入安徽东宏鞋业有限公司成型部从事锤鞋工作，2017年5月9日离职。2017年5月11日，安徽东宏鞋业有限公司向原告出具2017年4月、5月成型离职员工工资表，共拖欠原告工资4283.34元，该两份工资表上载明“4月份工资6月10日发，5月份工资7月10日发，如不能准时发，一切责任由公司承担，总经办，边家龙”，两份工资表上均加盖安徽东宏鞋业有限公司公章，落款日期为2017年5月11日。后原告多次向两被告追索工资款，两被告至今未付。
另查明：安徽东宏鞋业有限公司原法定代表人系徐庆，2016年12月16日，因贷款需要，该公司法定代表人变更为王敏，徐庆为安徽东宏鞋业有限公司唯一股东。
本院认为：原告为安徽东宏鞋业有限公司提供劳动，安徽东宏鞋业有限公司应支付原告工资。本案中，原告向本院提交安徽东宏鞋业有限公司向原告出具的两份工资表，证明安徽东宏鞋业有限公司共拖欠原告工资4283.34元，且安徽东宏鞋业有限公司承认拖欠原告工资4283.34元，故对原告要求安徽东宏鞋业有限公司支付拖欠工资4283.34元的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。徐庆作为安徽东宏鞋业有限公司唯一股东，未向本院提交证据证明安徽东宏鞋业有限公司财产独立于自己的财产，故徐庆应对原告要求安徽东宏鞋业有限公司支付拖欠原告工资4283.34元承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告安徽东宏鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告范阿辉工资款4283.34元，被告徐庆对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告安徽东宏鞋业有限公司、徐庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 王淳东
审 判 员 水淮红
人民陪审员 郑文卿
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 宋 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初862号
原告：范阿辉，男，1992年10月25日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：盛祝燕，淮南市八公山区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：王晶晶，安徽思正律师事务所律师。
被告：安徽东宏鞋业有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区工业园内，统一社会信用代码913404003487733549。
法定代表人：王敏，该公司总经理。
被告：徐庆，男，1983年9月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院在审理原告范阿辉诉被告安徽东宏鞋业有限公司、徐庆劳动争议纠纷一案中，因起诉时被告徐庆查无下落，本案应适用普通程序审理。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 水淮红
二〇一七年七月二十一日
书记员 宋 洋
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第646号
原告：苍南浙福通源小额贷款股份有限公司。
法定代表人：许文树。
委托代理人：刘子钦。
被告：周圣洁。
被告：ＸＸ。
被告：陈雪琴。
被告：陈瑞教。
原告苍南浙福通源小额贷款股份有限公司为与被告周圣洁、ＸＸ、陈雪琴、陈瑞教借款合同纠纷一案，于2014年4月4日受理后，�法由审判员余小卫适用简易程序独任审判，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人黄立磐到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南浙福通源小额贷款股份有限公司起诉称：被告周圣洁、ＸＸ系夫妻关系，2013年8月30日，被告周圣洁因经营所需，向原告借款100万元，并签订保证借款合同，约定借款期限为2014年8月30日至2014年2月21日，借款利息按月利率18.6‰计算；还款方式为按月付息，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利息加收50%的罚息利率计收罚息。同时，由被告陈雪琴、陈瑞教作为上述借款的保证人，承担连带偿还责任。合同签订后，原告按约向被告支付了借款。贷款到期后，被告除利息已支付至2014年1月份外，其余款项至今未还，另外，涉案债务发生于被告周圣洁与被告ＸＸ夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，为此，原告起诉请求判令：一、被告周圣洁、ＸＸ立即偿还原告借款本金100万元及利息（自2014年2月22日起计算至判决确定的履行之日止，按月利率18.6‰计算）；二、被告陈雪琴、陈瑞教对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由各被告承担。
原告在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、身份证，以证明原、被告的身份情况；
2、借款借据、保证借款合同，以证明被告周圣洁向原告借款及被告陈雪琴，陈瑞教作为保证人的事实；
3、结婚证，以证明被告周圣洁、ＸＸ系夫妻关系的事实。
被告周圣洁、ＸＸ、陈雪琴、陈瑞教未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实，各被告拒不到庭应诉，视为放弃质证的权利，对其证明力予以确认。
本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容合法，应确认有效。借款到期后，被告周圣洁未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，故原告要求周圣洁偿还借款本金及利息，理由正当，应予以支持。涉案债务发生于被告周圣洁与被告ＸＸ夫妻关系存续期间，故原告要求被告ＸＸ承担共同还款责任，应予支持。被告陈雪琴、陈瑞教作为连带责任保证人，应承担连带责任保证，其在承担保证责任后，有权向被告周圣洁、ＸＸ追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、周圣洁、ＸＸ应于判决生效后十日内共同偿还苍南浙福通源小额贷款股份有限公司借款本金100万元及利息（自2014年2月22日起计算至判决确定的履行之日止，按月利率18.6‰计算）；
二、陈雪琴、陈瑞教对上述款项承担连带偿还责任，陈雪琴、陈瑞教承担保证责任后，有权向周圣洁、ＸＸ追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14403元，减半收取7201.5元，由周圣洁、ＸＸ、陈雪琴、陈瑞教共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费14403元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾期
不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 余小卫
二〇一四年五月十五日
书记员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初950号之二
原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
负责人：钱红英，行长。
委托诉讼代理人：张懿华，男，系该银行员工。
委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该银行员工。
被告：王法宏，男，1969年11月21日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告王法宏信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 林新艇
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 徐晨婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第996号
原告聊城方恒建筑设备租赁有限公司，住所地：聊城市东昌府区振兴西路新纺街交叉口9号楼3单元6层605室。
法定代表人赵建庆，经理。
委托代理人刘继华，山东万航律师事务所律师
委托代理人江远鹏，山东万航律师事务所律师。
被告潍坊泰瑞建筑劳务有限公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街以北，虞河路以东东盛广场商住楼1906室。
法定代表人张兵，经理。
原告聊城方恒建筑设备租赁有限公司诉被告潍坊泰瑞建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以被告已提供第三人保证担保，并承诺于2015年9月27日前支付租金为由向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，据此，裁定如下：
准予原告聊城方恒建筑设备租赁有限公司撤诉。
案件受理费988元，由原告聊城方恒建筑设备租赁有限公司承担。
审判员 李 莉
二〇一五年八月十七日
书记员 金晓彬
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0311执260号
申请执行人黄贤成，男，1983年11月4日出生，汉族，住恭城瑶族自治县。
被执行人桂林鸿瑞商务印刷有限公司，住所地桂林市七星区信息产业园D-9号。
法定代表人林新凯。
本院依据已发生法律效力的桂林市劳人仲案字【2012】267号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2017年12月22日申请法院强制执行。在执行过程中，被执行人桂林鸿瑞商务印刷有限公司无可供执行财产，但另案债权人桂林银行股份有限公司愿意从抵押物拍卖款中支付各项社会保险费。在本案中被执行人已履行完毕生效文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桂林市劳人仲案字【2012】267号仲裁裁决书确定的给付义务全部执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 军
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 莫燕菱
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第58号
原告魏加音（系大港加音石材经营部业主），男，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住天津市滨海新区大港＊＊＊，公民身份号码15********。
委托代理人刘月东，天津金三维律师事务所律师。
被告樊庆安，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，个体施工队队长，住天津市滨海新区大港＊＊＊，公民身份号码1********。
原告魏加音与被告樊庆安买卖及建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由审判员刘勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏加音及其委托代理人刘月东，被告樊庆安到庭参加诉讼。原、被告曾申请庭外和解，未达成协议。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系经营石材的个体经营户，被告承揽大港地球村47号别墅楼外装修期间，向原告购买石材，总计货款44371元，给付23200元后尚欠21171元；被告承揽大港地球村23号别墅楼外装修期间，将23号楼的外墙干挂石材工程转包给原告施工，工程款总计152350元，给付68500元后尚欠83850元，以上两项欠款共计105021元，被告至今未付，故原告起诉请求判令被告给付原告货款及工程款105021元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告承揽了大港地球村47号、23号别墅楼的装修工程，由原告负责供应被告47号楼的石材，被告将23号楼的外墙干挂石材工程转包给原告施工。因原告施工的石材工程存在质量问题，石材颜色、规格不合格，业主要求喷砂的但原告没按业主要求施工，造成工期延误，业主扣款不给被告结账，不同意给付原告欠款，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告承揽了大港地球村47号、23号别墅楼的装修工程，其中47号楼工程所需石材由原告负责供应被告，现被告认可购买原告石材货款3万元，被告已给付原告23200元，尚欠原告货款6800元未付。被告还将23号楼的外墙干挂石材工程转包给原告施工，原告负责包工包料，至2012年7月15日，被告在原告出具的送货单上签字确认，工程款共计152350元，已付原告68500元，尚欠原告工程款83850元未付。原告因催款未果，成讼。
庭审中，地球村23号楼的业主李小翠作为被告证人出庭作证，证明发包人对原告施工的石材工程质量不满意，但发包人已将23号楼装修工程协议总造价19万元给付被告。
上述事实，有原告当庭出示的送货单，证人李小翠当庭所作的证人证言及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告尚欠原告大港地球村47号楼石材货款6800元，23号楼被告签字确认尚欠原告工程款83850元，被告尚欠原告货款及工程款共计90650元，被告应当给付原告。原告诉讼主张47号楼总计货款44371元，给付23200元后尚欠21171元，未提供相应的证据予以证实，本院依法不予认定。虽然被告对原告施工的23号楼外墙干挂石材工程质量不满意，但被告未提供证据证明其因此造成的损失，且该房业主已将装修工程协议总造价19万元给付被告，被告抗辩不给付原告欠款，无事实及法律依据，本院依法不予支持。被告可对因原告工程质量问题造成的损失另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告樊庆安于本判决生效之日起十日内给付原告魏加音货款及工程款共计人民币90650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1200元（原告已预交本院），由原告负担164元，由被告负担1036元，被告负担部分，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 勋
二〇一四年五月十六日
书记员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初2681号
原告：林婷，女，1989年9月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：陈洁，广西桂竞天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹宗岐，广西桂竞天律师事务所律师。
被告：文冰池，男，1984年9月17日出生，汉族，住广西兴业县。
委托诉讼代理人：庞惠东，广西业丰律师事务所律师。
原告林婷与被告文冰池健康权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈洁、邹宗岐，被告的委托诉讼代理人庞惠东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林婷向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告医疗费2094元、精神损害抚慰金5000元，共计7094元；2、判令被告停止侵权行为，公开赔礼道歉，消除影响，恢复原告名誉；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因其丈夫及其丈夫的朋友在原告处购买了汽车保险便怀疑原告勾引其丈夫，进而尾随原告并对原告进行殴打。原告对被告解释与被告丈夫仅是销售客户的关系，并无其他感情关系，平时也没有业务之外的联系。但被告不理原告的解释，仍认为原告是勾引其丈夫的第三者。2016年8月15日晚上，原告在玉林宾馆锦绣大厅参加平安保险公司的晚会时，被告对原告的头部及手臂进行殴打，原告在躲避时被椅子绊倒摔伤。经玉林市第一人民医院就医检查，共花费2094元。被告无故在公共场所对原告进行殴打、造谣，致使当时围观群众、同事对此事议论纠纷，造成原告的身体健康权及名誉权受到严重损害，也使得围观群众、同事、甚至亲戚对原告的社会评价极度低下，原告原本平静的生活受到严重干扰。同时，由于被告多次以打电话、发短信的方式对原告丈夫进行骚扰，造成原告夫妻多次为此事发生争吵，对原告夫妻感情、家庭生活也造成较大影响，使得原告身心疲惫，精神遭受极大痛苦。
被告文冰池辩称，一、原告与其丈夫有第三者的关系，有事实证明已有三、四年时间。被告在2016年8月15日看到原告与其丈夫有暧味关系而被激怒，打了原告一巴掌，原告也踢了被告的肚子。原告首先勾引被告丈夫，过错在先，应承担相应的民事责任。二、原告的医疗费不是当天就医的医疗费，无法认定是否与该事件相关联。三、原告只是一些皮外伤，未达到精神损害的程度，对其诉请应驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告怀疑原告勾引其丈夫而对原告心存怨恨。2016年8月15日晚上，原告在玉林宾馆锦绣大厅参加平安保险公司的晚会，被告在晚会中见到原告后，即上前对原告进行殴打，在殴打过程中致原告摔倒，造成原告全身多处挫伤，原告到玉林市第一人民医院就医，共花费2094元。被告在殴打原告过程中，还对原告进行辱骂，骂原告勾引其丈夫。2016年8月16日，被告因殴打原告被公安机关行政拘留三日。
对被告辩称原告是第三者，与其丈夫有不正当男女关系的事实，被告仅提供了两人的微信聊天记录，不足以证明原告与被告丈夫之间存在不正当的男女关系，本院对此事实依法不予采信。
本院认为，被告文冰池在公共场所对原告林婷进行殴打辱骂，致使原告的身体受伤、名誉受到了损害，其行为侵害了原告的健康权、名誉权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”和第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告为此应承担相应的民事责任。原告因被被告殴打致伤，到医院就医花费医疗费2094元，对此损失原告要求被告赔偿有法律依据，本院依法予以支持。对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元的诉讼请求。本院认为，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”本案被告在公共场所对原告进行辱骂，损害了原告的名誉，使原告的精神受到一定的损害，但还没有达到造成严重后果的程度，且本案被告只是在2016年8月15日晚对原告进行殴打、辱骂，其侵权行为已停止，因此对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元的诉讼请求并要求被告停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
1、?被告文冰池赔偿医疗费2094元给原告林婷；
二、驳回原告林婷对被告被告文冰池的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告文冰池负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费25元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁代坚
二〇一六年十一月二十二日
书记员 牟健敏
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第258号
罪犯李林，男，1986年9月21日出生，湖南省华容县人，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2010年4月6日作出（2010）长中刑一初字第0048号刑事判决，以被告人李林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，刑期自2009年6月6日起至2019年6月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2012年12月18日以（2012）岳中刑执字第2004号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，减刑后的刑期至2018年5月5日止。执行机关岳阳监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李林在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李林确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李林在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李林在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李林减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2017年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 许震鹏
陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书记员 綦 燕
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0621刑初450号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人李洪禄，男，1996年10月8日出生于山东省广饶县，汉族，大专文化，无业，住海安县，户籍地山东省广饶县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月13日被海安县公安局取保候审，同月21日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2017）452号起诉书指控被告人李洪禄犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员周亚明出庭支持公诉。被告人李洪禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人李洪禄对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人李洪禄于2017年8月31日22时30分左右，饮酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿海安县中洋豪生大酒店门前道路由南向北行驶至浦发银行海安支行门前地段时，所驾车辆与周某停放在该地段的苏Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受伤。经他人报警，交警至现场处警致案发。
经鉴定，被告人李洪禄被查获时血液中乙醇含量为137.7mg/100ml。经海安县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人李洪禄负事故的全部责任。
归案后，被告人李洪禄如实供述了其酒后驾车的事实，并就事故损害赔偿与周某达成调解协议并已履行。
上述事实，被告人李洪禄在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人田某、袁某、孙某的证言，书证当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果、道路交通事故认定书、损害赔偿调解书、发破案经过，鉴定意见复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告，电子数据处警录像、抽血录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李洪禄醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人李洪禄如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李洪禄与他人发生交通事故，可酌情从重处罚；其赔偿了被害人的经济损失，且在庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综合考量被告人李洪禄的犯罪情节、悔罪表现等，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李洪禄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈 胤
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初7702号
原告：朱敏，男，1975年2月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：牟普标，男，1982年4月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告朱敏为与被告牟普标加工合同纠纷一案，原告于2017年9月29日向法院提起诉讼，诉请：判令被告牟普标支付原告加工款43000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告朱敏为被告牟普标提供精雕加工。2017年5月26日，经双方结算，被告牟普标尚欠原告加工款43000元，并出具欠条1份。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟普标在判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱敏加工款43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取437.50元，由被告牟普标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年十月十七日
代书记员 章 骞
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初352号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：李宇鹏，男。
委托诉讼代理人：许威，女。
被告：刘庆刚，男。
被告：密红霞，女。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告刘庆刚、吉林市恒通担保有限责任公司吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人许威、李宇鹏参加诉讼、被告刘庆刚、密红霞、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘庆刚、密红霞立即偿还贷款本金30，000.00元，利息12,527.30元（计算至2018年1月6日），本息合计42,527.30元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：刘庆刚、密红霞系夫妻，刘庆刚于2014年11月6日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人刘庆刚、密红霞发放贷款人民币30,000.00元。借款合同约定利息为月利8.5‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2017年11月6日。贷款到期后，借款人刘庆刚、密红霞至今未偿还，担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
刘庆刚、密红霞、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，户口本和身份证复印件。刘庆刚、密红霞、吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，刘庆刚、密红霞系夫妻。刘庆刚于2014年11月6日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2014年11月6日向刘庆刚、密红霞发放贷款人民币30，000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2015年11月6日。贷款到期后，经多次催要，借款人对于贷款本息至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，刘庆刚、吉林市恒通担保有限责任公司组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与刘庆刚之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求刘庆刚对借款本息承担偿还责任及要求吉林市恒通担保有限责任公司对刘庆刚的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。密红霞因与刘庆刚系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，密红霞应对上述借款承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘庆刚、密红霞于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30，000.00元，利息12，527.30元（截止至2018年1月11日），本息合计42，527.30元，此后利息按照合同约定计算至贷款本息结清之日止；
二、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860.00元，由刘庆刚、密红霞负担，吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 代仁龙
二〇一八年一月二十七日
书记员 王圆圆
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0284民初352号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：李宇鹏，男。委托诉讼代理人：许威，女。被告：刘庆刚，男。被告：密红霞，女。被告：吉林市恒通担保有限责任公司。法定代表人：刘馨嵘，董事长。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告刘庆刚、吉林市恒通担保有限责任公司吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人许威、李宇鹏参加诉讼、被告刘庆刚、密红霞、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘庆刚、密红霞立即偿还贷款本金30，000.00元，利息12,527.30元（计算至2018年1月6日），本息合计42,527.30元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：刘庆刚、密红霞系夫妻，刘庆刚于2014年11月6日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人刘庆刚、密红霞发放贷款人民币30,000.00元。借款合同约定利息为月利8.5‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2017年11月6日。贷款到期后，借款人刘庆刚、密红霞至今未偿还，担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。刘庆刚、密红霞、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，户口本和身份证复印件。刘庆刚、密红霞、吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理查明，刘庆刚、密红霞系夫妻。刘庆刚于2014年11月6日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2014年11月6日向刘庆刚、密红霞发放贷款人民币30，000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2015年11月6日。贷款到期后，经多次催要，借款人对于贷款本息至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，刘庆刚、吉林市恒通担保有限责任公司组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与刘庆刚之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求刘庆刚对借款本息承担偿还责任及要求吉林市恒通担保有限责任公司对刘庆刚的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。密红霞因与刘庆刚系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，密红霞应对上述借款承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘庆刚、密红霞于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30，000.00元，利息12，527.30元（截止至2018年1月11日），本息合计42，527.30元，此后利息按照合同约定计算至贷款本息结清之日止；二、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860.00元，由刘庆刚、密红霞负担，吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  代仁龙二〇一八年一月二十七日书记员  王圆圆
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1481民初1762号
原告:李平东，男，1970年6月27日出生，汉族，身份证地址：兴宁市。
委托诉讼代理人：黄威聪，广东广兴律师事务所律师。
被告：张裕炎，男，1967年7月6日出生，汉族，身份证地址：兴宁市。
原告李平东与被告张裕炎买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李平东的委托诉讼代理人黄威聪到庭参加诉讼，被告张裕炎经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李平东提出诉讼请求如下：1、被告向其偿还钢材款107000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告李平东个人经营钢材行业多年，与被告张裕炎是多年朋友。2011年，被告在兴宁市栅里（即工人医院后面）购买了一块土地开发房地产兴建商品房而开始向原告购买钢材。2012年1月21日，经原被告结算，被告确认仍欠原告钢材款127000元并写下欠条一张交原告收执。2015年9月9日，被告以现金形式支付了2万元钢材款，仍欠107000元未再支付。原告多次催收均未果。
被告张裕炎未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理，对证据和事实作如下认定：原告提交被告在2012年1月21日出具的欠条原件一张，欠条上书“欠到李平东钢材款壹拾贰万柒仟元正（￥127000）欠款人：张裕炎”，欲证实其与被告发生了买卖合同关系，被告为此结欠其货（钢材）款127000元，被告未出庭，视为其放弃抗辩和质证权利，对上述证据的真实性予以采信，原告据此主张的上述事实证据确凿，依法予以认定。根据原告自认，被告在出具欠条后，曾还款2万元，虽然无证据证实，但此事实无损被告利益，也予采信。被告仍结欠原告的钢材款认定为107000元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。因此，根据上述认定的事实，原告请求被告支付结欠的货款107000元符合法律规定，依法予以支持。
依照《中国人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告张裕炎应当在本判决生效之日起十日内支付钢材款107000元给原告李平东。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，由被告张裕炎负担。此款已由原告预交，被告在履行本判决义务时径付给原告，本院不再另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 黄志胜
审 判 员 张 婷
人民陪审员 陈勇才
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 肖秀锋
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘08民终704号
上诉人（原审被告）：湖南鑫成置业发展集团有限责任公司，住所地张家界市永定区办事处教场居委会鑫成大厦。
法定代表人：刘效君，总经理。
委托诉讼代理人：张歆，湖南澧滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨锡武，湖南澧滨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林敏，女，1983年7月8日出生，土家族，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：钟山，湖南风云律师事务所律师。
上诉人湖南鑫成置业发展集团有限责任公司（以下简称“鑫成公司”）因与被上诉人林敏商品房预售合同纠纷一案，不服张家界市永定区人民法院（2017）湘0802民初2167号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，鑫成公司于2017年12月26日自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，鑫成公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许湖南鑫成置业发展集团有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南鑫成置业发展集团有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹恒清
审 判 员 杨 芳
审 判 员 刘利利
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 樊江山
书 记 员 张腾文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初2924号
原告：马鞍山市均宜物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：吴云彪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。
被告：王纪元，男，1968年9月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告马鞍山市均宜物业管理有限公司与被告王纪元物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告马鞍山市均宜物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提交减、缓诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 张安刚
二〇一八年七月十日
书记员 陈金荣
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执943号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。
负责人:鲁汪琼，该支行行长。
被执行人：张大力，男，1983年6月22日出生，汉族，住安徽省濉溪县，
被执行人：姜山，男，1984年1月1日出生，汉族�住安徽省淮北市相山区，
安徽省濉溪县人民法院(2016)皖0621民初2720号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张大力、姜山至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张大力、姜山银行存款150000元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 周开山
二〇一七年十月十一日
书记员 孙芳莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、�押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执943号之二
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。
负责人:鲁汪琼，该支行行长。
被执行人：张大力，男，1983年6月22日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：姜山，男，1984年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与张大力、姜山金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,责令被执行人偿还借款119416.09元及相应利息；本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；因拒绝报告财产，本院对被执行人分别罚款一千元。安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行未向本院提供张大力、姜山有适宜执行的财产或财产线索，经穷尽财产调查手段，本院亦未发现张大力、姜山有适宜执行的财产,致使安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行申请执行的119416.09元及相应利息未能执行，本案应终结本次执行程序，待发现张大力、姜山有适宜执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周开山
审 判 员 赵 杰
代理审判员 朱 静
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 孙芳莉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。