广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初1144号
原告：何国明，男，1985年8月1日出生，汉族，广东省四会市人，农民，住广东省四会市，
原告：曾娣，女，1935年8月12日出生，汉族，广东省四会市人，农民，住广东省四会市，
原告：何洪妹，女，1980年8月12日出生，汉族，广东省四会市人，农民，住广东省四会市，
上述三原告的委托代理人：冼志明，广东明盛律师事务所律师。
被告：阮素芳，女，1987年6月16日出生，汉族，广东省四会市人，农民，住广东省四会市，
委托代理人：王靖，广东安国律师事务所律师。
原告何国明、曾娣、何洪妹诉被告阮素芳机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人冼志明，被告阮素芳及其委托代理人王靖到庭参加了诉讼。诉讼中，因被告对原告的伤残申请重新鉴定，本院于2016年10月13日作出（2016）粤1284民初1144号之一民事裁定，对本案中止诉讼。本案现已审理终结。
原告何国明、曾娣、何洪妹诉称：2015年10月30日16时45分。原告何国明、何洪妹母亲周木好驾驶电动摩托由冼村往江谷墟方向行驶，当行至江谷镇青云小学前路段时，遇被告阮素芳无证驾驶无牌电动摩托车由江谷墟往冼村方向的路右掉头往江谷墟方向行驶过程中，两车发生碰撞，碰撞后，周木好及其所驾驶车辆跌落路右外水沟，造成周好木受伤经送医院医治无效身亡。2015年12月14日肇庆市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定书中明确表示被告阮素芳负该事故的主要责任，周木好负次要责任。被告行为严重损害了原告的合法权益。据此，原告请求法院判决被告赔偿309646.05元（其中医疗费40000元、交通费2000元、丧葬费59345÷2=29672.5元、抚养费7458.56元×5=37292.8元、精神赔偿金100000元、死亡赔偿金11669.31元/年×20年=233386.2元，合计442351.5元×70%=309646.05元），承担本案全部诉讼费用。
被告阮素芳辩称：一、关于医疗费40000元。不同意三原告主张的医疗费40000元，三原告提供的医疗发票总额只有7512.3元。此外，三原告未提供死者周木好的医疗病历及用药清单，无法证明医疗费7512.3元中哪些是符合广东农村医疗保险的范围，哪些属于自费医疗的范围，因此，答辩人应当在三原告举证证明自费医疗的数额内按过错责任予以赔偿。二、关于交通费2000元。不同意三原告主张的交通费2000元，三原告未提供相应的交通发票予以证明，答辩人认为该支出无需2000元，贵院可根据实际情况及双方的过错责任酌情认定。三、关于丧葬费29672.5元、精神赔偿金100000元及死亡赔偿金233386.2元。不同意三原告主张的丧葬费29672.5元、精神赔偿金100000元及死亡赔偿金233386.2元。三原告未提供死者周木好的医疗病历，未能确定其因交通事故的伤情诊断。值得法庭注意的是，由于死者周木好是特殊体质，其自身患有白血病，《广东谨正法医临床司法鉴定所实体检验意见书》（谨正司鉴[2015]病鉴字188号）的补充说明认为，死者周木好因交通事故造成轻伤范围，由于其自身患有白血病的特殊体质，轻伤加重内出血情况，导致白血病病情恶化致失血性休克死亡。该鉴定书指出两点：第一、交通事故只造成周木好轻伤；第二、周木好的死亡是轻伤加重内出血导致病情恶化致死。换言之，周木好的死是两种特殊因素相结合导致的后果，但是哪一种因素起主要原因，哪一种因素起辅助作用，鉴定书并没有交代清楚。因此，只有对死者周木好的根本死因、直接死因、辅助死因及各自的参与度进行重新鉴定，才能明确答辩人在交通事故中对周木好的死亡承担多少过错责任。只有厘清上述关系，双方才能根据责任承担丧葬费、精神抚慰金及死亡赔偿金。四、关于抚养费37292.8元。不同意三原告主张抚养费37292.8元。周木好的三子女已经成年，且没有60岁以上的直系亲属需要抚养，贵院应当驳回该诉讼请求。综上所述，答辩人希望法院组织对周木好的根本死因、直接死因、辅助死因及各自参与度进行重新鉴定，以明确各方赔偿责任。
经审理查明：2015年10月30日16时45分许，三原告的亲属周木好无证驾驶无号牌电动摩托车由四会市江谷镇冼村往江谷墟方向行驶，当行至江谷镇青云小学前路段时，遇被告阮素芳无证驾驶无号牌电动摩托车由江谷墟往冼村方向的路右掉头往江谷墟方向行驶的过程中，两车发生碰撞，碰撞后，周木好及其所驾车辆跌落路右外水沟，造成周木好受伤经送医院医治无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。经四会市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告阮素芳负该事故的主要责任，周木好负该事故的次要责任。事故发生当日，周木好被送到四会市人民医院住院治疗至同年11月2日（共住院3天），经诊断为：肋骨骨折、右侧少量气胸、右侧膝关节皮肤软组织挫伤、慢性粒细胞白血病。2015年11月2日，周木好转到中国人民解放军广州军区总医院住院治疗至次日（共住院1天），经诊断为：慢性粒细胞白血病、全身多处骨折、气胸、肺栓塞。周木好在上述医院治疗花费医疗费合共7551.9元。2015年11月4日，原告何国明委托广东谨正法医临床司法鉴定所对周木好的死亡原因根据尸表检验进行鉴定。同日，该所作出谨正司鉴所［2015］病鉴字188号《广东谨正法医临床司法鉴定所实体检验意见书》分析认为，周木好符合交通事故所引致失血性休克死亡，鉴定意见是：周木好符合失血性休克死亡。当日，广东谨正法医临床司法鉴定所开出了《广东谨正法医临床司法鉴定所死亡证明》。2015年11月5日，周木好尸体在四会市殡仪馆火化。原告支付了火化等费用合共5880元。2015年12月22日，广东谨正法医临床司法鉴定所作出了《谨正司鉴所［2015］病鉴字188号的补充说明》，认为病历显示死者周木好本身有慢性粒细胞白血病，而交通事故造成的骨折损伤加重内出血情况，导致死者周木好本身慢性粒细胞白血病的病情恶化致失血性休克死亡。对于《广东谨正法医临床司法鉴定所实体检验意见书》与《谨正司鉴所［2015］病鉴字188号的补充说明》，本院要求广东谨正法医临床司法鉴定所作出详细的解释说明。广东谨正法医临床司法鉴定所对此回复认为：周木好发生本次的交通事故后死亡，本身的慢性粒细胞白血病不足以致命，但是由于交通事故造成的暴力性作用导致其全身多处骨折和多个脏器损伤，故本次损伤（交通事故）为主要致死原因，其疾病为辅因，参照粤鉴协［2014］12号《法医临床鉴定行业指引》附件1的4.4.2之条款，本次交通事故的参与度为61.90%。诉讼中，被告阮素芳提出了重新鉴定申请书，本院依法委托广东华生司法鉴定中心对周木好的根本死因、直接死因、辅助死因及各自的参与度进行司法鉴定。2017年1月17日，广东华生司法鉴定中心作出粤华生司鉴中心［2016］临鉴字第1411号《广东华生司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见是：周木好的根本死因参与度评定为60%及辅助死因参与度评定为40%，直接死因由慢性粒细胞白血病及脾脏肿大等疾病导致的肺栓塞后果不可评定参与度。阮素芳支付了鉴定费4480元。庭审中，由于被告不同意调解，本案调解未果。
又查明：周木好于1956年7月10日出生，是广东省四会市江谷镇培崀村委会何村村民，原告何国明、何洪妹与周木好是母子（女）关系、原告曾娣（1935年8月12日出生）与周木好是母女关系。
以上事实，有原告提交的《民事起诉状》、《居民身份证》、《道路交通事故认定书》、《四会市江谷镇培崀村民委员会证明》、《广东省医疗收费票据》、《广东省其他非税收入通用票据》、《广东省行政事业性收费统一票据》、《中国人民解放军医疗收费票据》、《遗体火化证明》，被告阮素芳提交的《答辩状》、《谨正司鉴所［2015］病鉴字188号的补充说明》、《代理词》，广东谨正法医临床司法鉴定所作出的《广东谨正法医临床司法鉴定所实体检验意见书》、《回复函》，广东华生司法鉴定中心作出粤华生司鉴中心［2016］临鉴字第1411号《广东华生司法鉴定中心司法鉴定意见书》，本院调取的《四会市公安局交通警察大队道路交通事故案卷》，本院作出的《开庭笔录》、《质证笔录》、（2016）粤1284民初1144号之一《民事裁定书》为证证实，予以认定。
本院认为：公民享有生命健康权。本案是机动车交通事故责任纠纷。事件中，三原告的亲属周木好无证驾驶无号牌电动摩托车与被告阮素芳无证驾驶无号牌电动摩托车发生碰撞后，造成周木好及其所驾车辆跌落水沟受伤经送医院医治无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。经四会市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告阮素芳负该事故的主要责任，周木好负该事故的次要责任。公安交警部门作出《道路交通事故认定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿…”的规定，由于周木好与阮素芳均为无证驾驶无号牌电动摩托车，没有相应的车辆保险凭证，对于原告因事故造成的损失，故依法应由被告阮素芳在机动车交强险保险责任赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分按事故责任比例进行赔偿。
根据审理查明的事实，相关法律的规定，本院核定原告在本案中因该事故造成的损失：
1、医疗费：按照医疗费票据为7551.9元；
2、交通费：周木好受伤后在当地医院进行治疗，酌情400元；
3、丧葬费：庭审的时间为2016年8月23日，原告主张按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》2013年全省国有单位在岗职工年平均工资59345元/年计算，59345元/年÷2=29672.5元，没有违反法律规定，按29672.5元计算；
4、死亡赔偿金：原告主张《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》2013年全省农村居民人均纯收入11669.31元/年计算为11669.31元/年×20年=233386.2元，曾娣的被扶养人生活费，原告主张按7458.56元/年计算，7458.56元/年×5年=37292.8元，没有违反法律规定，按37292.8元计算，以上两项合共270679元；
5、精神损害抚慰金：根据本地区经济发展情况与生活消费水平以及当事人在事故中的责任，酌情为56000元；
以上5项，合共364303.4元。对于上述赔偿项目原告计算赔偿标准和金额不当的，本院予以改正。原告的以上损失，应由被告阮素芳在机动车交强险保险责任医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费7551.9元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿精神损害抚慰金、死亡赔偿金合共110000元，余下交通费、丧葬费、死亡赔偿金合共246751.5元，按照周木好与阮素芳在本次事故中分别承担30%与70%的责任比例进行分担，则阮素芳应承担246751.5元×70%=172726.05元，以上合计被告阮素芳应赔偿三原告290277.95元。
关于被告阮素芳提出的周木好死亡的本身疾病的参与度问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因此，交通事故中在计算死亡、残疾赔偿金是否应当扣减时应当根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行考虑。本案中，虽然周木好的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但不是侵权责任法等法律规定的过错，周木好不应因个人体质状况对交通事故导致的死亡存在影响而自负相应责任。被告阮素芳的上述主张法律依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十一条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告阮素芳应在本判决生效之日起10日内赔偿原告何国明、曾娣、何洪妹医疗费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金合共290277.95元；
二、驳回原告何国明、曾娣、何洪妹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5945元，由原告何国明、曾娣、何洪妹负担357元，被告阮素芳负担5588元。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审
审 判 长 周志坚
审 判 员 赵建红
人民陪审员 邹龙辉
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李敏娟