阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初3329号
原告：林焱辉，男，1958年1月5日出生，汉族，住阳江市江城区，
法定代理人：郑某1，女，1962年9月11日出生，汉族，住阳江市江城区，
委托代理人：马实飞，江城区南恩街道法律服务所法律工作者。
被告：张超汉，男，1965年11月1日出生，汉族，户籍地阳江市阳东区，经常居住地阳江市江城区，
原告林焱辉诉被告张超汉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林焱辉的法定代理人郑某1及委托代理人马实飞，被告张超汉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林焱辉诉称，2015年10月8日，原告驾驶无号牌二轮摩托车从阳江市××××路沿东往西方向行驶至漠江路石头记酒吧门前路段时，遇被告张超汉驾驶粤Ｑ×××××号二轮摩托车搭载张超监逆向行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏。林焱辉及张超监受伤的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，原告与被告各承担同等责任。原告受伤后，事故当日即被送往阳江市人民医院住院治疗，被诊断为重度颅脑损伤，因伤势严重，住院至2015年11月3日转院到广东三九脑科医院治疗，于2016年1月16日出院。2016年5月15日，原告因病情出现危险，入阳江市人民医院治疗，同年5月18日转院至广东三九脑科医院治疗，至2016年7月23日出院。在阳江市人民医院两次住院期间共用去医疗费122572.98元，在广东三九脑科医院两次住院期间共用去医疗费308220.93元，以上合共用去医疗费430793.91元。原告出院后，于2016年2月2日委托广东漠江法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人林焱辉的损伤符合车祸钝物暴力所致。2、被鉴定人林焱辉右侧肢体肌力为0级，评定为道路交通事故二级伤残。3、被鉴定人林焱辉左颞顶部颅骨缺损195平方厘米，评定为道路交通事故十级伤残。4、被鉴定人林焱辉左颞顶部颅骨缺损195平方厘米需在一年后颅骨修补，费用需22500元。5、被鉴定人林焱辉进食，翻身，大、小便，穿衣、洗漱，自主活动等五项完全不能自理，均需护理者，评定为完全护理依赖。敖秀芬系原告林焱辉的母亲，现在健在。原告共有兄弟姐妹4人，按法律规定，原告应承担母亲的赡养费。原告的各项损失为：1、残疾赔偿金632581.04元；2、精神损害抚慰45000元；3、护理费750280元，其中住院期间护理费20280元，伤残依赖护理费730000元；4、误工费16092.18元；5、住院伙食补助费16900元；6、营养费3000元；7、鉴定费2500元；8、医疗费430793.91元；9、后续治疗费22500元；10、被扶养人生活费32091.37元。综上，原告的上述损失合共1951738.50元，中国人民财产保险股份有限公司阳江分公司应在交强险限额内赔偿120000元。余款1831738.50元按责任分担，被告还应赔偿915869.25元（1831738.50元×50%）给原告。为维护自身的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿精神抚慰金、医疗费（含后续治疗费）、误工费、护理费（含伤残后续护理）、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费和鉴定费合共915869.25元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张超汉辩称，2015年10月8日，其驾驶粤Ｑ×××××号二轮摩托车在阳江市××××路石头记路段发生交通事故属实，当时其驾驶上述摩托车搭载张超监逆向行驶，在看见原告驾车向其方向驶来时，其没有行驶，停车在路边的花基旁，但是原告驾车继续向其方向驶来，致使两车发生碰撞，造成两车损坏，林焱辉及张超监受伤的道路交通事故。原告是酒后驾车发生上述交通事故，其对交警作出的事故责任认定不服，应由原告承担事故的主责，其承担事故的次责。
经审理查明，被告张超汉驾驶其所有的粤Ｑ×××××号二轮摩托车已向中国人民财产保险股份有限公司阳江分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，没有投保机动车商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。
2015年10月8日，原告驾驶无号牌（电动机号：220036）二轮机动车沿阳江市××××路由东往西方向行驶，于当天21时30分许行驶至漠江路石头记酒吧门前路段时，遇张超汉驾驶粤Ｑ×××××号二轮摩托车搭载张超监逆向行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏、林焱辉及张超监受伤的道路交通事故。2015年12月11日，阳江市公安局交通警察支队市区大队经勘察后作出市公交认字[2015]第00151号《道路交通事故认定书》，认定林焱辉未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未登记的机动车，未按照操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款及第二款的有关规定，是导致此事故发生的一方面过错，承担此事故的同等责任；张超汉驾驶机动车逆向行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，是导致此事故发生的另一方面过错，承担此事故的同等责任；无证据证明张超监有导致此事故发生的过错，不承担此事故的责任。
事故发生后，原告即被送到阳江市人民医院抢救，住院治疗至2015年11月3日转院治疗，共在阳江市人民医院住院27日，被诊断为：“1、左侧额颞顶、右侧额顶叶脑挫裂伤；2、左额颞顶部硬膜下血肿；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、双侧顶骨及左侧颞骨骨折；5、左侧脑疝；6、头皮血肿；7、右侧额部及左侧额颞顶部硬膜下积液；8、双肺挫伤；9、全身多处软组织搓擦裂伤；10、椎管内感染；11、2型糖尿病；12、电解质紊乱。出院医嘱：继续住院治疗。”，住院期间留有陪人1人，用去医疗费107398.67元。2015年11月3日，原告转移到广东三九脑科医院住院治疗，至2016年1月16日出院，共住院74日，该医院出具的《诊断证明书》载明：“诊断：一、重型颅脑外伤术后：1、左侧额颞顶部硬膜下血肿清除术后；2颅内感染；3、左侧额颞顶去骨瓣减压术后；4、右侧额部及左侧额顶部硬膜下积液；5、左侧额颞顶脑挫裂伤；6、外伤性蛛网膜下腔出血；二、肺部感染；三、2型糖尿病。建议：1、转回当地医院继续行神经功能康复治疗；2、注意看护，加强营养，加强翻身、拍背等护理；3、1年后来我院行颅骨修补术，不适我科随诊。”，用去医疗费160108.95元。
2016年2月2日，原告委托广东漠江法医临床司法鉴定所对其的伤残等级、后续治疗费及护理依赖程度进行评定。该所于2016年2月16日作出粤漠司鉴所[2016]临鉴字第50号《司法鉴定意见书》，鉴定意见如下：1、被鉴定人林焱辉的损伤符合车祸钝物暴力作用所致。2、右侧肢体肌力0级，评定为道路交通事故二级伤残。3、左颞顶部颅骨缺损195cm2，评定为道路交通事故十级伤残。4、左颞顶部颅骨缺损195cm2需在1年后颅骨修补，费用需贰万贰仟伍佰元。5、被鉴定人进食；翻身；大、小便；穿衣、洗漱；自主活动等五项完全不能自理，均需护理者，评定为完全护理依赖。原告为此用去鉴定费2500元。
2016年5月15日，原告再次到阳江市人民医院住院治疗至5月18日转院治疗，共住院3日，花费医疗费15174.31元，该医院出具的《诊断证明书》载明：“临床诊断：1、2型糖尿病乳酸酸中毒；2、××；3、颅脑外伤术后，左额颞顶骨骨质缺损，左侧大脑镰旁硬膜下积液；4、中枢神经系统感染待排；5、继发性癫痫。出院医嘱：至上级医院继续住院治疗。”。2016年5月18日，原告再次转移到广东三九脑科医院住院治疗，至2016年7月23日出院，共住院66日，该医院出具的《诊断证明书》载明：“诊断：1、中枢神经系统感染；2、脑外伤后遗症；3、2型糖尿病。医嘱建议：1、3个月左右回院复诊，每年定期复诊；2、出院后如出现精神变差、肢体无力加重、恶心呕吐、肢体抽搐、头晕头痛等情况，及早回院；3、出院带药。”，用去医疗费148111.98元。
综上，原告合共用去医疗费430793.91元。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司阳江分公司（以下简称中国人民财产保险阳江分公司）在交强险限额内赔偿了120000元给原告，其中医疗费10000元，残疾赔偿金110000元；被告没有赔偿过款项给原告。为此，原告诉至本院，请求如诉称。
庭审中，被告对阳江市公安局交通警察支队市区大队作出的交通事故认定结论不予认可，认为原告醉酒驾车，其逆向驾驶，应由原告负事故主责，被告负事故次责，但被告未能提供证据推翻上述事故责任认定。
另查明，原告是城镇居民，其主张按34757.2元/年的标准计算其误工费。原告的母亲敖秀芬于1930年8月12日出生，至本案事故发生之日止年满85周岁2个月，原告的母亲生育有四个子女，均已成年。至定残日，原告年满58周岁1个月。
在诉讼过程中，被告认为粤漠司鉴所[2016]临鉴字第50号《司法鉴定意见书》是原告单方委托鉴定的，鉴定时没有通知其参与，对该鉴定结论不予认可，并于2016年9月22日向本院申请对原告的伤残情况进行重新鉴定，本院接受申请后依法委托广东创世纪法医临床司法鉴定所进行鉴定，但由于被告未能按通知要求预交鉴定费用，故本院于2016年11月15日依法终止本项司法委托鉴定。
本院去函广东漠江法医临床司法鉴定所，要求释明对林焱辉进行上述鉴定时是否是在医疗终结后进行的鉴定。该所复函本院称：被鉴定人林焱辉于2015年10月8日因道路交通事故受伤，先后在阳江市人民医院、广东三九脑科医院治疗；经治疗，被鉴定人于2016年1月15日出院；出院时患者意识状态已经恢复清楚；根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准2.7条“临床医学一般原则所承认的临床效果稳定”的规定，已属于医疗终结，符合评残时机；因此，被鉴定人林焱辉于2016年2月2日到本所评残是可以评残的。
在诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，认为被告张超汉与被申请人曾庆霞于1994年11月1日登记结婚,属夫妻关系,坐落于阳江市××××房房地产（房地证号：阳01000316**）是被告张超汉以被申请人曾庆霞的名义购买的，要求查封登记在被申请人曾庆霞名下的坐落于阳江市××××房房地产。为此，本院于2017年2月16日裁定查封了登记在被申请人曾庆霞名下的坐落于阳江市××××房房地产（房地证号：阳01000316**）。
以上事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、《交通事故认定书》、阳江市人民医院出具的诊断证明书、病历资料、医疗收费票据、病人费用明细、广东三九脑科医院出具的诊断证明书、病历资料、医疗收费票据、鉴定费发票、《鉴定意见书》、阳江市公安局交通警察支队市区大队对原、被告的询问笔录（其中原告因昏迷未能接受询问）和对证人郑某2的询问笔录等证据证实，结合当事人陈述，经综合分析，本院予以确认。
本院认为，被告张超汉驾驶粤Ｑ×××××号二轮摩托车与原告驾驶无号牌二轮摩托车在阳江市××××路石头记酒吧门前路段发生交通事故，阳江市公安局交通警察支队市区大队经勘察后作出市公交认字[2015]第00151号《道路交通事故认定书》，认定：林焱辉未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未登记的机动车，未按照操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款及第二款的有关规定，是导致此事故发生的一方面过错，承担此事故的同等责任；张超汉驾驶机动车逆向行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，是导致此事故发生的另一方面过错，承担此事故的同等责任；无证据证明张超监有导致此事故发生的过错，不承担此事故的责任。交警部门作出的上述道路交通事故认定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，定责客观合理。虽然，被告认为上述事故认定错误，但其未能提供证据证明交警部门认定事故责任的事实和适用法律有误，故本院对上述事故责任认定书予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及依据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，本院核定上述交通事故造成原告的损失如下：1、医疗费，⑴已产生的医疗费430793.91元，⑵后续治疗费，根据广东漠江法医临床司法鉴定出具的《鉴定意见书》，原告的后续治疗费是必然发生的费用，确定为22500元。因此，原告损失的医疗费合共453293.91元（430793.91元+22500元）；2、误工费，原告于2015年10月8日受伤住院，至其评残日前一日2016年2月1日止，共误工117日，误工费为11141.35元（34757.20元/年×117日）；3、护理费，至原告其评残日前，原告于2015年10月8日至2016年1月16日住院治疗共101日，根据原告的请求和住院护理情况计算，原告的住院护理费为12120元（120元/天/人×101天）；根据广东漠江法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为一个二级伤残，一个十级伤残，原告进食，翻身，大、小便，穿衣、洗刷，自主活动等五项完全不能自理，均需护理者，评定为完全护理依赖，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年，结合原告的请求和鉴定情况，本院酌定原告的完全护理依赖时间为10年，若届时原告仍需护理依赖，则原告可据实另案处理；因此，原告护理依赖的护理费为365000元（100元/天/人×365天/年×10年）；综上，原告的护理费为377120元。4、住院伙食补助费，根据原告的请求和住院情况，按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天，住院伙食补助费为16900元（100元/天×169天）；5、营养费，因为医嘱注明需要加强营养，因此原告请求被告支付营养费3000元，理据充分，本院予以支持；6、残疾赔偿金，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者残疾等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，至自定残日原告年满58周岁1个月，应赔偿残疾赔偿金时间为20年，原告是城镇居民，经广东漠江法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为一个二级伤残，赔偿系数为90%，一个十级伤残，赔偿系数为1%，故原告的赔偿系数为91%，残疾赔偿金为632581.04元（34757.20元/年×20年×91%）；7、被抚养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均消费性支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告的母亲敖秀芬至本案事故发生之日止年满85周岁2个月，需被赡养5年，其母亲有4个子女。因此，原告的被抚养人生活费为29203.15元（25673.10元/年×5年×91%÷4人）；8、精神损害抚慰金，因本次交通事故导致原告一个二级伤残、一个十级伤残，对原告造成较大的精神伤害，原告请求被告赔偿精神抚慰金45000元，合法合理，本院予以支持；9、伤残鉴定费，是原告为查明其伤残所支付的必要的、合理的费用，原告请求被告支付鉴定费2500元应予支持。以上合计1570739.45元。
原告的上述损失中，医疗费452793.91元、住院伙食补助费16900元、营养费3000元，合共472693.91元，属于机动车交通事故责任强制保险责任限额中医疗费用赔偿限额项下承担的费用，已超出该限额，中国人民财产保险阳江分公司应在该保险责任限额范围内支付了10000元给原告。原告的上述损失中，误工费11141.35元、护理费377120元、残疾赔偿金632581.04元、被抚养人生活费29203.15元、精神损害抚慰金45000元、鉴定费2500元，合共1097545.54元，属于机动车交通事故责任强制保险责任限额中伤残赔偿限额项目，已超出该限额，应由中国人民财产保险阳江分公司在交强险责任限额范围内赔偿110000元给原告。故中国人民财产保险阳江分公司应在交强险责任限额范围内共赔偿给原告120000元（10000元+110000元），该款已赔偿。
原告上述损失中超过交强险责任限额的1450739.45元（1570739.45元-120000元），被告张超汉应承担50%的责任即725369.73元（1450739.45元×50%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告张超汉在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿725369.73元给原告林焱辉；
二、驳回原告林焱辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费12959元、保全费2520，合共15479元（该款原告已预交），由原告林焱辉负担1905.31元，由被告张超汉负担13573.69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 梁胜光
人民陪审员 冯宏竞
人民陪审员 林天成
二〇一七年三月二十日
书 记 员 茹海锋
书 记 员 敖卓斌