河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初4729号
原告：刘慧勤,女,汉族,生于1961年4月12日,住邓州市。
原告：张一麦,女,汉族,生于2003年5月2日,住邓州市。
原告：张晓阳,男,汉族,生于2003年5月2日,住邓州市。
三原告共同委托诉讼代理人：王崇普，河南三贤律师事务所律师，执业证号：14113199910975787。
被告：中国农业银行股份有限公司邓州市支行。
营业场所：邓州市新华中路。
统一社会信用代码：914113818767608482。
法定代表人：刘昕居，任行长职务。
委托诉讼代理人：刘建明，男，汉族，生于1964年3月8日，系被告工作人员。
原告刘慧勤、张一麦、张晓阳与被告中国农业银行股份有限公司邓州市支行（以下简称农行邓州市支行）为劳动争议纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘慧勤、张一麦、张晓阳的共同委托诉讼代理人王崇普，被告农行邓州市支行的委托诉讼代理人刘建明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘慧勤、张一麦、张晓阳向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付因张元河工伤死亡的保险待遇50758.30元。庭审中，变更金额为50039.10元。诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告亲属张元河系被告职工。2011年11月24日在工作期间因突发疾病死亡。2013年5月13日被南阳市人社局认定为工伤。之后，河南省工伤保险中心支付原告一次性工亡补助金382180元，张一麦、张晓阳自2012年10月24日领取供养亲属抚恤金。但丧葬补助费16392元，2011年11月24日至2012年10月24日期间的供养亲属抚恤金23317.80元，抢救费11048.50元未予支付。原告提起行政诉讼，被驳回诉讼请求。经追要，被告未履行付款义务，故原告诉至法院，请求判如所请。
原告刘慧勤、张一麦、张晓阳为证明诉称事实，向本院提交如下证据：
1、原告身份证、户口薄一组，证明主体资格；
2、工亡认定书一组，证明张元河因公死亡；
3、河南省工伤保险中心及郑州铁路运输法院（2015）郑铁行初字第117号行政判决书一组，证明主张事项的依据；
4、医疗费发票一组，证明因抢救张元河支出的医疗费金额。
被告农行邓州市支行辩称：其已为张元河缴纳了社会保险，也未迟报。因张元河工亡的相关保险应由河南省工伤保险中心支付。其不应承担责任。
被告农行邓州市支行未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告争议理由，因已经生效的郑州铁路运输法院（2015）郑铁行初字第117号行政判决书本院认为部分认定被告未在张元河工伤发生之日起30内提出工伤认定申请，原告刘慧勤作为申请人于2012年6月5日向河南省人力资源和社会保障厅提出申请，河南省人力资源和社会保障厅于2012年10月24日受理。张元河在2012年10月24日前发生的医疗费、丧葬补助金及张一麦、张晓阳在此之前的供养亲属抚恤金，均应由用人单位负担。而张元河系被告的职工，故被告应承担相应的支付义务。
根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：原告刘慧勤之夫、原告张一麦、张晓阳之父张元河于2011年11月24日在办公室突发疾病，经抢救无效于同年11月25日去世。支付了抢救医疗费11048.50元。被告未在张元河工伤发生之日起30内提出工伤认定申请。2012年6月5日，原告刘慧勤作为申请人向河南省人力资源和社会保障厅提出张元河的工伤认定申请，河南省人力资源和社会保障厅于2012年10月24日受理并移送南阳市人力资源和社会保障局。南阳市人力资源和社会保障局于2012年12月21日作出豫（移宛）工伤不予认字（2012）72号不予认定工伤判决书。2013年4月17日河南省南阳市卧龙区人民法院作出（2013）宛龙行初字17号行政判决书，撤销了南阳市人力资源和社会保障局作出的豫（移宛）工伤不予认字（2012）72号不予认定工伤判决书，并要求其重新作出工伤认定。2013年5月13日，南阳市人力资源和社会保障局作出（2013）豫移宛工伤认字第15号认定工伤判决书。2015年4月，被告河南省工伤保险中心收到申报张元河工伤待遇资料，对张元河工伤待遇进行了核定，核对项目中计算3项，分别为一次性工亡补助金、丧葬补助金和供养亲属抚恤金。其中，工亡补助金标准为2010年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍，即19109元×20倍=382180元；丧葬补助金为2010年度郑州市职工平均工资的6个月，即2732元/月×6个月=16392元；供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属，经查2010年11月至2011年10月期间张元河本人缴费工资数据库资料，其工伤前12个月月平均缴费工资为3249.33元，其符合享受抚恤金的亲属为张一麦、张晓阳，抚恤金标准为张元河工资的30%，即3249.33元×30%=947.80元，记发时间为42个月（自2011年12月起至2015年5月），计974.80元/月×42个月×2人=81883.2元；2012年抚恤金待遇调整，调整后抚恤金待遇每人每月增加85元，补发时间从2012年1月1日起执行，应补发时间为41个月，计85元/月×41个月×2人=6970元。2013年抚恤金调整，调整后每人每月增加80元，计80元/月×29月=2320元，2人计4640元。2014年抚恤金调整，调整后每人每月增加90元，计90元/月×17月=1530元，2人计3060元。以上三项合计495125.20元。工伤医疗费未计算。扣除项为丧葬补助金和部分供养亲属抚恤金。其中，丧葬补助金16392元予以扣除；供养亲属抚恤金中，2011年12月1日至2012年10月23日，时间为10个月23天，计（974.80元/月×10个月+947.80元÷31天×23天）×2人=20942.48元予以扣除，2012年1月1日至2012年10月23日，共9个月23天，计（85元/月×9个月+85元÷31天×23天）×2人=1656.12元予以扣除。扣除项目合计38990.60元，河南省工伤保险中心实际支付的工伤待遇为456134.60元，对此金额原告也认可已经收到。针对上述未支付项目，原告向郑州铁路运输法院提起行政诉讼。该院以《工伤保险条例》第十七条规定，用人单位未在本条第一条规定时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。并据此驳回了原告的诉讼请求。为此，原告刘慧勤、张一麦、张晓阳向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，原告在亲属张元河因工伤死亡后，依法享有全额获得各项社会保险金的权利。因被告的迟交申请行为，导致部分社保项目未获赔，原告为此提起行政诉讼被驳回。在此情况下，原告依据生效的法律文书，向被告主张权利，有事实和法律依据，本院予以支持。故被告应承担支付原告未获赔部分的相应社保金的义务。被告应承担项目为：1、丧葬补助金16392元；2、抢救医疗费11048.50元；3、供养亲属抚恤金中，2011年12月1日至2012年10月23日，时间为10个月23天，计（974.80元/月×10个月+947.80元÷31天×23天）×2人=20942.48元，2012年1月1日至2012年10月23日，共9个月23天，计（85元/月×9个月+85元÷31天×23天）×2人=1656.12元，共计50039.10元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《工伤保险条例》第十七条第四款之规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司邓州市支行于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘慧勤、张一麦、张晓阳因亲属张元河工伤死亡的河南省工伤保险中心未支付的相应社会保险金50039.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告中国农业银行股份有限公司邓州市支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高蕾
二〇一七年十月二十七日
书记员 鲁丰