wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初18304号
原告：刘玉秋，女，1948年11月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：汤志毅，上海市申泰和律师事务所律师。
被告：上海清吟金融信息服务有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：叶德良。
被告：叶德良，男，1972年3月29日出生，汉族，住浙江省。
原告刘玉秋与被告上海清吟金融信息服务有限公司(以下简称清吟公司)、叶德良民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，组成合议庭于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤志毅到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘玉秋诉称，2016年7月9日，原告与被告清吟公司签订合同编号为QIVXXXXXXXX的《个人出借咨询与服务协议》，约定原告出借人民币60,000元，出借期限为2016年7月9日至2016年10月8日。当日，原告将60,000元支付给被告清吟公司，被告清吟公司开具《收款确认书》，明确被告清吟公司收到原告60,000元，出借期限为3个月，年化收益9%。2016年9月20日，被告清吟公司的法定代表人即被告叶德良向原告出具《承诺书》，承诺若原告与被告清吟公司所签协议到期后，被告清吟公司无法按期兑付的，被告叶德良自愿全额收购该项债权。但借款到期后，被告清吟公司约定的收益，两被告并未按约兑付借款本金。故原告诉至法院，请求判令：1、两被告归还原告出借款60,000元；2、两被告支付上述本金自2016年10月9日起至实际付清之日止的利息(按年利率9%计算)，暂计至2017年2月19日为2,700元。审理中，原告自愿申请撤回了第二项诉讼请求。
被告上海清吟金融信息服务有限公司、叶德良未应诉答辩，也未提交证据。
为证明其主张，原告提供了《个人出借咨询与服务协议》、收款确认书、《承诺书》予以证明。
经审理查明，2016年7月9日，原告与被告清吟公司合同编号为QIVXXXXXXXX的《个人出借咨询与服务协议》，约定原告系出借人，被告系投资咨询服务人，原告可以选择被告清吟公司服务中《借款合同》下的债权债务关系进行受让，并将款项支付给所购买债权的转让方，从而完成资金的出借，出借本金为60,000元，出借期限为2016年7月9日至2016年10月8日；当借款人发生违约时，由被告清吟公司先行垫付本息。同日，原告向被告清吟公司支付了本金60,000元，被告清吟公司出具了《收款确认书》，其中确认了产品的预期年化收益率为9%。2016年9月20日，被告叶德良作为被告清吟公司的法定代表人向原告出具《承诺书》，承诺在前述《个人出借咨询与服务协议》到期之日，若被告清吟公司无法按期兑付，被告叶德良自愿全额收购该项债权。前述《个人出借咨询与服务协议》到期后，原告仅收回了约定的收益，未收回出借本金。
本院认为，根据《个人出借咨询与服务协议》约定，原告以60,000元的对价受让债权，并向被告清吟公司实际支付受让款项60,000元，现合同约定的借款期限已到期，原告未能实际收回受让债权的资金及约定收益，被告清吟公司未按约履行回购义务有违诚实信用原则，现原告根据《债权回购协议》主张被告清吟公司对受让的债权本金60,000元承担回购责任，本院依法予以准许，被告清吟公司应当支付相应款项。被告叶德良向原告出具的《承诺函》系其真实意思表示，应予履行，原告据此要求被告叶德良对被告清吟公司的债务承担共同还款责任，并无不当，本院依法予以准许。审理中，原告自愿申请撤回第二项诉讼请求，系对自身权益的合法处分，于法不悖，本院依法予以准许。两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海清吟金融信息服务有限公司、叶德良应于本判决生效之日起十日内共同支付原告刘玉秋60,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元(原告已预交)，由被告上海清吟金融信息服务有限公司、叶德良共同负担，两被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
人民陪审员 乐新祥
人民陪审员 黄玉娟
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 马 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初58404号
原告：姜某某，女，1961年12月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陆宇佼，上海运帷律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1956年12月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王旭，上海市汇业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅瑜静，上海市汇业律师事务所律师。
原告姜某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托诉讼代理人陆宇佼，被告杨某某及其委托诉讼代理人王旭、傅瑜静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于1985年2月4日登记结婚，婚后生育一女现已成年。婚初夫妻关系尚可。2008年左右，被告因个人生活作风问题，霸占位于浦东新区东明新村XXX号XXX室房屋，原告及女儿只能搬到女婿家中居住至今，至此双方形同陌路。现原告认为双方分居已超过两年，夫妻感情已彻底破裂，故提起本案诉讼。
被告杨某某辩称，原、被告结婚已二十多年，虽然目前双方分开生活，只是因为住房小不方便与女儿、女婿同住，并非因夫妻感情不好而分居。现双方年纪已大，身体都不好，相互需要照顾，鉴于原、被告感情尚未破裂，故坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识、恋爱，双方于1985年2月4日登记结婚，婚后生育一女杨燕萍现已成年。2017年8月，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有结婚证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后亦建立了一定的夫妻感情。现双方虽有矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂之程度，今后只要双方加强沟通和交流，彼此尊重，互谅互让，妥善处理家庭矛盾，夫妻关系应能得到改善。原告应当顾念以往的夫妻情意，给予被告和好的机会，目前坚持离婚并无必要。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告姜某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卢贤凤
二〇一七年十月十六日
书记员 蒋 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第370号
原告徐某某，女，1966年7月25日出生，汉族。
被告杨某某，男，1965年8月30日出生，汉族。
原告徐某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员袁凯独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，代理书记员陈旋担任庭审记录。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于1984年经人介绍相识，1985年5月3日结婚，1986年1月27日生育一女杨某甲。婚后被告经常酗酒，醉酒后就打人，且不分时间和场合。原告给过被告多次改正机会，但被告的行为和态度更加恶劣。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉请人民法院依法判决准许原、被告离婚。
原告徐某某就其诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告身份证信息1份，证明原告诉讼主体资格；
2、婚姻登记信息1份，证明原、被告婚姻的合法性；
3、孕检材料1份，证明原告现未孕。
被告杨某某未予答辩，亦未在本院确定的举证期限内提交证据。
原告所举证据，被告未到庭质。本院审查认为，原告所举证据符合相关法律规定，可作为确认本案相关事实的依据。
根据以上采信的证据及结合当事人在本案中所述，本院查明如下事实：原、被告于1984年经人介绍相识，1985年5月3日结婚，未办理婚姻登记。婚初双方夫妻感情尚可，于1986年1月27日生育一女孩取名杨某甲。婚后因性格不合，被告经常酗酒，致关系恶化，无法共同生活，双方为此离婚。2011年9月6日，双方复婚。后原告责怪被告仍然经常酗酒，醉酒后就打人，且拒绝改正，致矛盾激化。原告遂以夫妻感情已彻底破裂为由起诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告离婚后又复婚，有一定感情基础。婚后虽因性格不合、被告酗酒等原因发生过争执，引起夫妻感情不和。但双方并无大的矛盾和原则性分歧。只要双方能从家庭子女利益出发，珍惜来之不易的夫妻感情，相互尊重，互相关心、体贴，原、被告尚有和好夫妻关系的可能。诉讼中，原告虽主张双方夫妻感情已彻底破裂，但并未相应充分举证。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 袁凯
二〇一五年七月十五日
代理书记员 陈旋
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第06274号
原告：冯春鸿，男。
委托代理人：马飞，安徽云飞律师事务所律师。
委托代理人：马良志，安徽云飞律师事务所实习律师。
被告：陈某。
法定代理人：吴玲，女。系被告陈某的母亲。
被告：吴玲，女。
本院在审理原告冯春鸿与被告陈某、吴玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告冯春鸿于2014年10月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告陈某名下的位于宿州市汴河东路北侧茂源小区房地权证宿字第××号的房屋一套予以查封。原告提供案外人童燕琳位于宿州市汴河中路北侧142号（房地权证宿字第××号）的房屋一套作担保。
经审查，本院认为，原告冯春鸿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、对被告陈某名下的位于宿州市汴河东路北侧茂源小区房地权证宿字第××号的房屋予以查封。查封期间准许使用，但不得抵押、变卖、转让、赠与、毁损。
二、对童燕琳位于宿州市汴河中路北侧142号（房地权证宿字第××号）的房屋予以查封。查封期间准许使用，但不得抵押、变卖、转让、赠与、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谷春燕
人民陪审员 韩效胜
人民陪审员 刘双贵
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈春丽
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第7526号
原告福建龙净环保股份有限公司，住所地龙岩市新罗区陵园路81号。
法定代表人周苏华，董事长。
委托代理人吴烈豪，福建力涵律师事务所律师。
委托代理人陈文慧，福建力涵律师事务所实习律师。
被告洛阳伊川龙泉坑口自备发电有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县白沙镇范村。
法定代表人陈国建，职务董事长。
本院在审理原告福建龙净环保股份有限公司与被告洛阳伊川龙泉坑口自备发电有限公司承揽合同纠纷一案，原告福建龙净环保股份有限公司经本院于2015年9月17日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈 洁
二〇一五年十月八日
书 记 员 郑锡莹（代）
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1237号￻
￹
罪犯李志博，男，1990年8月4日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳
市，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年7月10日作出（2012）沈中少
刑初字第3号刑事判决，以被告人李志博犯聚众斗殴罪，判处有期徒
刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈
阳市东陵监狱于2014年4月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审
理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯李志博在服刑期间，
能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积
极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2014年3月18日，罪犯李志博多次获记功；被
评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、
奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李志博确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》￻
￹
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志博减去有期徒刑五个月，刑期执行至2014年6月6日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年五月十三日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞塘商初字第747号
原告：叶志华。
委托代理人（特别授权代理）：蔡丰荣。
被告：叶笃美。
被告：余翠凤。
本院在审理原告叶志华与被告叶笃美、余翠凤民间借贷纠纷一案中，原告叶志华于2010年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告叶志华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶志华撤回对被告叶笃美、余翠凤的起诉。
本案受理费338元，由原告叶志华负担。
代理审判员 王萍萍
二〇一〇年十一月二十六日
书 记 员 陈学滨
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执703号
申请执行人陈盼，女，1993年2月生，汉族，住社旗县大冯营乡张腰村。
被执行人：社旗县华祥光学有限公司。
法定代表人：冯坤，任经理职务。
住所地：社旗县城郊乡产业集聚区。
申请执行人陈盼与被执行人社旗县华祥光学有限公司为劳动争议纠纷一案，社旗县劳动人事争议仲裁委员会社劳人仲案字【2017】155号仲裁裁决书发生法律效力，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现被执行人已全部履行完义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对社劳人仲案字【2017】155号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 胡学朋
二〇一七年十二月八日
书记员 常 亮
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执2262号
申请执行人：刘吉芳,女,1966年12月2日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:霍小亮,男,1992年11月19日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人刘吉芳与被执行人霍小亮民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0707民初9009号裁判文书已发生法律效力，依该裁判：被告霍小亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘吉芳支付借款本金6000元。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
审 判 员 董作利
代理审判员 杨 飞
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 相 鹏
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执2262号
申请执行人刘吉芳与被执行人霍小亮民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0707民初9009号裁判文书已发生法律效力，依该裁判：被告霍小亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘吉芳支付借款本金6000元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将霍小亮纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十八日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执2262号申请执行人：刘吉芳,女,1966年12月2日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:霍小亮,男,1992年11月19日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人刘吉芳与被执行人霍小亮民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0707民初9009号裁判文书已发生法律效力，依该裁判：被告霍小亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘吉芳支付借款本金6000元。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔审 判 员  董作利代理审判员  杨 飞二〇一七年十二月十八日书 记 员  相 鹏
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）攸法行执字第34号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人袁志军，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人王新兰，女，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人袁志军、王新兰未履行攸计生征字（2013）第291号征收社会抚养费决定一案，于2014年5月9日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字（2013）第291号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人袁志军、王新兰于2013年2月13日生育一男孩，属违法生育，攸县人口和计划生育局认为，袁志军、王新兰的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生的行为。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2013年3月27日对袁志军、王新兰作出攸计生征字（2013）第291号征收社会抚养费决定：按照男方上年度实际收入9100元，女方上年度人均纯收入9100元，对男方征收社会抚养费18200元，对女方征收社会抚养费18200元，合计36400元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人袁志军、王新兰构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对袁志军、王新兰作出的攸计生征字（2013）第291号征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人袁志军、王新兰在收到征收社会抚养费决定后，在法定期限内既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2013）第291号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人袁志军、王新兰在收到本裁定三日内履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2013）第291号征收社会抚养费决定所确定的缴纳社会抚养费36400元的义务。
案件执行费445元，由被执行人袁志军、王新兰承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周爱云
审判员 王雅冰
审判员 张 勇
二〇一四年六月三日
书记员 郭艳慈
提示：须凭法院的证明书方可终结本案的执行。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1846号
上诉人（原审被告）：汕头市建筑工程总公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人：杨海文。
被上诉人（原审原告）：麦锡伟，男，1972年3月27日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
原审被告：林海斌，男，1969年2月7日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
原审被告：广东中旅（南海）旅游投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：李晖。
上诉人汕头市建筑工程总公司因与被上诉人麦锡伟，原审被告林海斌、广东中旅（南海）旅游投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初9231号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送汕头市金平区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷案件。《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案涉诉工程即涉诉不动产位于原审法院辖区内，故原审法院作为不动产所在地人民法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 黄丽君
书 记 员 潘秀莲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终1846号上诉人（原审被告）：汕头市建筑工程总公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：杨海文。被上诉人（原审原告）：麦锡伟，男，1972年3月27日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原审被告：林海斌，男，1969年2月7日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。原审被告：广东中旅（南海）旅游投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：李晖。上诉人汕头市建筑工程总公司因与被上诉人麦锡伟，原审被告林海斌、广东中旅（南海）旅游投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初9231号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送汕头市金平区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷案件。《最高人民法院关于的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案涉诉工程即涉诉不动产位于原审法院辖区内，故原审法院作为不动产所在地人民法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  麦闻文二〇一七年十一月二十八日法官 助理  黄丽君书 记 员  潘秀莲
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第02285号
原告：盛军，男，1968年5月16日出生，汉族，农民，住利辛县。
被告：盛立华，男，1970年2月1日，汉族，农民，住利辛县。
本院在审理盛军与盛立华关于民间借贷纠纷一案中，原告盛军于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盛军撤回起诉。
案件受理费1055元，减半收取528元，由原告盛军负担。
审判员 李 芹
二〇一四年九月十七日
书记员 司晓青
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执465号
申请执行人：项某某。
被执行人：刘某某。
被执行人：刘某。
本院在执行铁岭市银州区人民法院作出的（2017）辽1202民初1196号民事调解书申请执行人项某某与被执行人刘某某、刘某民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人X万元及利息。立案后本院经线上线下查询均未能发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供相关财产信息，申请执行人的X万元债权未能实现。本院组成合议庭在合议后，认为应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结铁岭市银州区人民法院作出的（2017）辽1202民初1196号民事调解书的执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史伟君
审判员 闫利剑
审判员 刘 军
二〇一七年十二月六日
书记员 苗铁钢
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初3297号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人：王鹏，职务总经理。
委托诉讼代理人：宋琳，山东诚功律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：张凯，山东诚功律师事务所实习律师（特别授权）。
被告：李令平，男，1985年1月28日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司诉被告李令平追偿权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋琳、张凯及被告李令平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔款共计人民币5850元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月26日23时30分，张春宝的车牌号为鲁Ｂ×××××的一汽宝来轿车在青岛市李沧区升平路22号院内，因13号楼3单元801户发生液化气罐爆炸事故，导致楼上杂物坠落将停放在楼下的张春宝的车牌号为鲁Ｂ×××××的一汽宝来轿车前挡风玻璃打碎及车身多处受损，事故发生后，青岛市公安局李沧分居永清路派出所出具接警证明，张春宝将车辆维修并依据保险合同向原告理赔，原告共向其赔款5850元，原告承保车辆的本次损失是因被告的侵权行为所致，张春宝的损失应由被告承担，现原告已向张春宝进行了保险理赔，原告向被告代为行使追偿权，
被告李令平认可原告起诉的事实。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的如下证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的接处警证明1份、索赔申请书1份、维修发票1份、车辆损失情况确认书1份、网上银行电子回单1份、机动车辆索赔权转让书1份。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
1、2016年10月22日，被保险人张春宝为鲁Ｂ×××××号车向原告投保机动车强制责任险和商业险各一份，商业险包括第三者责任险、机动车损失保险、附加自燃损失险、附件不计免赔率险等。
2、2017年1月13日，青岛市公安局李沧分居永清路派出所出具证明1份，证明：2016年12月26日22时50分许，青岛市李沧区升平东路22号13号楼3单元楼上有事故发生，民警接警后到现场查看，楼体外有物品散落，停放在单元门北侧的、案外人张春宝所有的车牌号为鲁Ｂ×××××的宝来轿车前风挡玻璃等处受损。
3、事故发生后，原告对鲁Ｂ×××××车辆损失定损金额为5850元。该车辆现已维修完毕，维修费用5850元。2017年1月19日，原告向案外人张春宝转账支付5850元。案外人张春宝同意将已取得赔款部分向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告向责任方追偿。
本院认为，案外人张春宝为其所有的鲁Ｂ×××××号车辆向原告投保交强险及车辆损失险等商业险，在保险事故发生后，原告按照保险合同的约定业已赔偿了该车的全部车辆损失5850元。原告自向被保险人张春宝赔偿保险金之日起，有权在赔偿限额内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告李令平认可原告起诉的事实，因此，原告主张被告李令平支付理赔款项5850元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李令平于本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司车损理赔款5850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告李令平承担。被告李令平于本判决生效之日起十日内直接给付原告50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 关 婕
人民陪审员 王 蕾
人民陪审员 梁秀红
二〇一七年十一月二十四日
法官 助理 任 臻
书 记 员 刘源青
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更32号
罪犯黄鹏，男，1996年8月28日出生，汉族，天津市人，职专文化，现在天津市。
天津市红桥区人民法院于2015年1月28日作出（2014）红刑少初字第0011号刑事判决，以被告人黄鹏犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币25000元。刑期自2014年4月24日起至2019年4月22日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年11月7日以（2016）津01刑更4319号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2014年4月24日起至2018年9月22日止。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯黄鹏的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案并依法公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯黄鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯黄鹏符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯黄鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子一次，监狱级表扬奖励一次。另查，该犯已缴纳罚金人民币25000元。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄鹏减去有期徒刑7个月（减刑后应执行的刑期自2014年4月24日起至2018年2月22日止）。并处罚金人民币25000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一八年二月五日
书记员 刘东行
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初4634号
原告：嘉善申宏混凝土构件有限公司。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇沉香村九曲里**号*幢*楼。
法定代表人：陈善中。
委托诉讼代理人：沈玉龙，浙江永高律师事务所律师。
被告：尹学松，男，汉族，1967年1月17日出生，住江苏省射阳县。
原告嘉善申宏混凝土构件有限公司（以下简称“申宏公司”）与被告尹学松定作合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申宏公司的法定代表人陈善中及委托诉讼代理人沈玉龙到庭参加诉讼，被告尹学松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申宏公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告定作款416304元；2.被告支付逾期付款利息：以定作款416304元为基数，自起诉之日起按照银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际付清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将主张的定作款变更为396304元。事实与理由：原被告双方于2016年5月24日签订了一份《加工定作合同》，约定由原告为被告定作一批预制砼方桩。双方就产品名称、规格型号、数量、单价、金额、违约责任、管辖法院等条款进行了约定。合同签订后，原告在2016年3月19日至8月16日期间累计向被告交付了全部预制砼方桩，总计价款986304元。期间，被告累计付款570000元，余款416304元经原告多次催讨未果。起诉后至开庭前，被告又向原告支付价款20000元。
庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告尹学松未到庭，视为放弃相应的质证权利，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理，认定事实与原告诉称一致。另查明，合同第九条约定，“如定作方不履行本合同付款的，每天按本合同总价的1.5‰补偿给承揽方经济损失。”
本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，且未达成补充协议的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。被告尹学松未及时支付报酬，应当继续履行，并承担相应的违约责任。原告主张的报酬有《加工定作合同》、《对账单》、《送货单》、银行卡交易明细清单及其陈述为据，予以支持。被告未及时支付报酬，且双方对违约责任进行了约定，原告主张的逾期付款损失于法有据，其主动将计算标准调整至合理范围，予以支持。被告尹学松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百七十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告尹学松于本判决生效之日起五日内给付原告嘉善申宏混凝土构件有限公司定作款396304元；
二、被告尹学松于本判决生效之日起五日内给付原告嘉善申宏混凝土构件有限公司违约金：以396304元为基数，自2017年9月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际付款日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7545元，减半收取3773元，由被告尹学松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 江万景
二〇一七年十月二十七日
书记员 汪 盼
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁13民终769号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区金雀山路**号齐鲁商厦*********房。统一社会信用代码：913713007834685492。
负责人：梁春雨，总经理。
委托诉讼代理人：谢婷婷，女，汉族，1990年4月26日出生，该公司职工，住，
委托诉讼代理人：吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张强，男,1975年3月7日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：王英杰，山东崔鑫律师事务所律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：安邦财保临沂支公司）因与被上诉人张强财产保险合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2016）鲁1302民初9872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人安邦财保临沂支公司上诉请求:依法撤销一审判决,并予以改判或发回重审；二、本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人所有的车辆出险时未按规定有效年检，根据《机动车第三者责任保险条款》第五条第（十）项的规定：除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格。”属于责任免除情形，我公司拒绝赔偿。上诉人已经在交强险限额内正常理赔被上诉人赔付案外人的人伤损失，一审判决承担该部分损失不合理。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张强辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人张强向一审法院起诉请求：要求上诉人安邦财保临沂支公司赔偿各项保险金额共计23655.10元。
一审法院认定事实：原告张强系鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号货车的实际车主，鲁Ｑ×××××登记在临沂东安汽车运输有限公司（以下简称东安公司）名下运营，鲁Ｑ×××××号挂车登记在滕州市宇邦挂车有限公司名下运营。2015年1月8日，东安公司就上述车辆在被告安邦财保临沂支公司投保机动车交强险一份，商业险各一份，其中含鲁Ｑ×××××号挂车机动车损失险（不计免赔）赔偿限额90000元，第三者责任险（不计免赔）赔偿限额500000元，保险期限自2015年1月11日0时起至2016年1月10日24时止。
2015年10月4日14时20分，张全驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号货车，途经林石线22KM+50M，即温岭市松门镇朝阳村路口时，追尾碰撞前车由丁珺云驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车,造成浙Ｊ×××××号小型轿车乘坐人丁鑫、朱琴受伤及两车部分损坏的道路交通事故。经温岭市公安局交通警察大队认定，张全负事故的全部责任。
原告支付鲁Ｑ×××××车辆维修费2730元，有莱芜市莱城区润升汽车修理厂出具的发票予以证实，被告已理赔了2700元，剩余30元未理赔。
事故发生后，原告赔偿事故对方车辆维修费43000元，有温岭金奥达汽车销售服务有限公司出具的发票予以证实。被告理赔交强险财产损失赔偿限额项下保险金2000元和商业险第三者责任险保险金20500元，剩余20500元未予理赔。
丁鑫、朱琴受伤后均到温岭市第一人民医院治疗，医生建议二人休息半个月。原告为二人分别支付医疗费68元、201元，2015年10月16日,经交警部门调解，原告赔偿丁鑫2063元，赔偿朱琴2196元。被告理赔1402.90元，剩余2856.10元未予理赔。
本案在审理过程中，被告主张挂车在事故发生时未年审，其公司不承担剩余损失的理赔责任，为此被告提供了投保单、保险条款及挂车年审查询记录予以证实。原告对投保单、挂车年审查询记录没有异议，对保险条款提出异议，主张系保险公司单方提供，原告未收到保险条款，同时原告主张事故发生后，挂车已通过年审。
一审法院认为，东安公司与被告安邦财保临沂支公司签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对其真实性、合法性，予以认定。虽然事故发生时，挂车未按期进行年审，但并不必然增加风险发生的概率，而且事故发生后，挂车已通过年审检测，应视为事故发生时该车安全性能符合要求，被告应当承担赔偿责任。
对于被保险车辆损失30元，被告应当在商业险机动车损失险的赔偿限额内予以理赔。事故对方车辆维修费尚未获得理赔的20500元和原告赔偿丁鑫、朱琴的损失中尚未获得理赔的2856.10元，两项损失共计23625.10元，被告应当在商业险第三者责任险的赔偿限额内予以理赔。
综上所述，原告张强要求被告安邦临沂支公司支付保险金23655.10元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告张强机动车损失险保险金30元；二、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告张强第三者责任险保险金23625.10元。上述一至二项共计23655.10元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391元减半收取196元，由被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为：当事人双方对涉案保险合同的效力均无异议，本院予以确认。针对双方在二审中的诉辩主张，争议的主要焦点问题是：上诉人是否应在商业险责任范围内承担赔付责任的认定问题。本案中,上诉人主张保险事故发生时车辆未年检,依照保险合同的约定,保险人不应承担保责任。根据一审已经查明的事实，涉案保险车辆发生事故时虽未年检，但事后年检合格，一审法院认定上诉人不影响承担理赔责任，并无不当之处，本院予以确认。上诉人在交强险的限额内已赔付被上诉人后，不足部分应当在商业险责任范围内赔付。故一审法院判决上诉人分别在车损险和第三者责任限额内承担赔付责任，符合法律规定。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费391元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 翟建光
审判员 王希锐
审判员 赵修娜
二〇一七年四月七日
书记员 倪美丽
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙10刑终276号
原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱兆明，男，1970年6月10日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，农民，住台州市黄岩区。1998年2月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。2004年7月29日因犯放火罪被判处有期徒刑九年。2016年8月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元,2017年1月4日刑满释放。2017年9月9日因本案被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
浙江省台州市黄岩区人民法院审理台州市黄岩区人民检察院指控原审被告人朱兆明犯盗窃罪一案，于2018年1月23日作出（2018）浙1003刑初50号刑事判决。原审被告人朱兆明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉状、提审上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2017年5月21日凌晨，被告人朱兆明在台州市黄岩区品工地门口，窃得吴某黑色电动自行车一辆（无法估价）。
2、2017年5月下旬的一天，被告人朱兆明在台州市黄岩区客站边的陶氏模具旁，窃得价值人民币450元的绿色沃尔沃牌电动三轮车一辆。
3、2017年7月22日中午，被告人朱兆明在台州市黄岩区立交桥东面拆迁店面屋内，窃得黄某价值人民币1238元的红色奔宝牌电动自行车一辆。
4、2017年8月17日凌晨4时许，被告人朱兆明在台州市黄岩区上，窃得张某价值人民币1971元的灰色爱妮牌电动自行车一辆。
5、2017年9月8日凌晨4时许，被告人朱兆明在台州市黄岩区网情深网吧楼下，窃得周某黑色电动自行车一辆（无法估价）。
2017年9月8日，被告人朱兆明被公安机关传唤到案。
原判认定上述事实的证据有，被告人朱兆明的供述，被害人吴某、黄某、张某、周某的陈述，现场辨认笔录及现场辨认照片，检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单及照片，扣押决定书、扣押清单，估价鉴定意见，收款收据，现场照片，公告照片，情况说明，前科刑事判决书、刑满释放证明书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明。
原判根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决:（一）被告人朱兆明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（二）被告人朱兆明的非法所得予以追缴，返还被害人。
朱兆明上诉称，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）朱兆明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。朱兆明系累犯，依法应当从重处罚。朱兆明归案后如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。原判综合考虑本案犯罪事实、犯罪情节、被告人认罪态度依法判处刑罚，朱兆明称量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 陈敏莉
审 判 员 陈 园
二〇一八年三月十二日
代书记员 梁荩文
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00019号
申请执行人：汤允义，男。
被执行人：贵州恒望矿业有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳新区。
被执行人：江ＸＸ，男。
本院在执行民事判决书过程中，被执行人贵州恒望矿业有限公司、江ＸＸ一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人贵州恒望矿业有限公司、江ＸＸ银行存款人民币250000.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周国庆
二〇一五年一月三十日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初4372号
原告：山东凯格家居工程有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人：葛茂山，总经理。
委托诉讼代理人：吴立珂。
被告：许大宏，住河南省商城县。
原告山东凯格家居工程有限公司（以下简�凯格公司）诉被告许大宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯格公司的委托代理人吴立珂到庭参加了诉讼。被告许大宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凯格公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款72500元及逾期付款利息3842元（自2016年8月15日起计算至全部清偿之日止，以72500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率进行计算）。事实和理由：原告经营木制品家具，被告承揽装修工程。被告自2012月9月份起承接了“恒生伴山”项目的部分装修工程，在原告处采购衣柜、衣橱等木制品家具，截止2016年3月22日，累计送货金额为905700元，被告实际支付830000元，欠款数额为75700�。被告就上述欠款向原告出具欠条并承诺2016年8月15日前还清。经原告多次催要，被告至今未付。
被告许大宏未到庭答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求提交《应付款情况统计表》1份，证明原、被告之间存在买卖木制品合同关系，原告向被告供货总货款为905700元，截止2016年3月22日，被告付款共计83万元，未支付75700元，扣除垃圾清理费2600元、维修费600元，被告实际应付款为72500元。被告在应付款人处签字确认。原告提交《欠条》1份，证明截止2016年3月22日，被告欠原告木制品款72500元，并承诺8月15日前还清。被告许大宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和举证及对证据进行质证的权利，本院依法对原告提交的上述证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营木制品家具，被告承揽装修工程。被告自2012月9月份起在原告处采购木制品家具，总货款为905700元，被告分别于2012年8月25日付款15万元、于2012年9月30日付款10万元、于2012年10月24日付款5万元、于2012年11月2日付款25万元、于2012年11月30日付款5万元、于2012年12月31日付款10万元、于2013年2月9日付款5万元、于2013年2月12日付款3万元、于2014年1月12日付款5万元，截止2016年3月22日未付货款为75700元。扣除垃圾清理费2600元、维修费600元，被告应付款为72500元。2016年3月22日，被告在原告制作的《应付款情况统计表》中签字对上述款项金额予以确认。同日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠恒生伴山木制品款柒万贰仟伍佰元整，争取八月十五之前还完（今年）。许大宏，2016.3.22日。”被告在欠条中签字捺印。出具欠条后，被告未还款。
原告要求被告支付利息，以72500元为基数，自2016年8月16日起计算至欠款全部清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算。
本院认为，原、被告之间的买卖木制品法律关系合法有效，应受法律保护。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告向原告出具欠条即为对其债务的确认。被告未及时付清货款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款72500元，本院予以支持。原告要求被告支付利息，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百�九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许大宏支付原告山东凯格家居工程有限公司货款72500元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告许大宏支付原告山东凯格家居工程有限公司利息，以72500元为基数，自2016年8月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1708元，减半收取854元，由被告许大宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 肖 葵
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王玉儒
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第309号
申请执行人王素琼。
被执行人南充信达云禾印染有限公司。
本院依据已经发生法律效力的南充市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2013）16号仲裁裁决书，于2014年4月30日向被执行人南充信达云禾印染有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人南充信达云禾印染有限公司至今未�行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人南充信达云禾印染有限公司的银行存款人民币6050元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡浪涛
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 程 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8210号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：王贵彬。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王贵彬信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告王贵彬系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币152,684.94元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币152,684.94元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审11号
申请执行人三门峡市公安局交通管理支队。
组织机构代码证：41824750-2。
住所地：三门峡市崤山路中段。
法定代表人石军，该支队支队长。
委托代理人刘佳，该局工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人陈媛，该局工作人员。代理权限特别授权。
被执行人杜新建，男，汉族，1974年9月8日生。
申请执行人三门峡市公安局交通管理支队（以下简称市交管支队）于2017年2月24日申请本院强制执行三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的三公交决字【2016】第4112332900017731号公安交通管理行政处理决定书。该决定书决定对杜新建罚款3700元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。
本院依法组成合议庭，对三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（三）项规定：“申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织”。三门峡市公安局东城分局交管巡防大队具有对违法交通行为进行处罚的法定职责，对该处罚决定三门峡市公安局交通管理支队不具有申请执行的主体资格与条件。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
对三门峡市公安局交通管理支队申请执行三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的三公交决字【2016】第4112332900017731号公安交通管理行政处理决定书，不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
审 判 员 刘 纯
人民陪审员 任 宁
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 胡煜芬
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审11号申请执行人三门峡市公安局交通管理支队。组织机构代码证：41824750-2。住所地：三门峡市崤山路中段。法定代表人石军，该支队支队长。委托代理人刘佳，该局工作人员。代理权限特别授权。委托代理人陈媛，该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人杜新建，男，汉族，1974年9月8日生。申请执行人三门峡市公安局交通管理支队（以下简称市交管支队）于2017年2月24日申请本院强制执行三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的三公交决字【2016】第4112332900017731号公安交通管理行政处理决定书。该决定书决定对杜新建罚款3700元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。本院依法组成合议庭，对三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（三）项规定：“申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织”。三门峡市公安局东城分局交管巡防大队具有对违法交通行为进行处罚的法定职责，对该处罚决定三门峡市公安局交通管理支队不具有申请执行的主体资格与条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:对三门峡市公安局交通管理支队申请执行三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的三公交决字【2016】第4112332900017731号公安交通管理行政处理决定书，不准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民审 判 员  刘 纯人民陪审员  任 宁二〇一七年二月二十八日书 记 员  胡煜芬
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执2428号
被执行人：王猛，男，1991年10月27日生，汉族，初中文化，无业，住兴化市。
被执行人王猛贩卖毒品罪一案，本院于2017年4月25日作出的（2017）苏1281刑初196号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告人王猛犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年8月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）；未退出的非法所得人民币二百元予以追缴，上缴国库。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.于2017年6月28日向被执行人王猛邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。
2.于2017年6月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人王猛名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆信息。
3.于2017年6月27日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人王猛名下的房产登记信息。发现被执行人名下无房产登记。
4.于2017年11月28日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人王猛持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人持有股权等情况。
余未发现被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定、裁定如下：
终结（2017）苏1281刑初196号案件的执行。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一八年一月十八日
书 记 员 陈 菲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第714号
申请执行人某某（深圳）服饰有限公司。
被执行人邹琳。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙刑初字第656号刑事判决书，于2015年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邹琳的银行存款或扣留、提取其收入人民币76216元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年六月十二日
书记员 张 霖
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初4072号
原告：徐爱群，女，1965年11月3日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：凌建华，男，建湖县庆丰法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：马从余，男，1968年2月5日生，汉族，居民，住建湖县。
原告徐爱群与被告马从余劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐爱群的委托诉讼代理人凌建华到庭参加诉讼，被告马从余经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐爱群向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告劳务报酬1680元；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告雇佣原告从事建筑劳务，截止2016年2月2日共差欠原告工资1680元，并承诺2016年12月31日欠付清，有原告出具的欠据为证，但被告一直未支付原告工资，原告为维护自己的合法权益遂起诉至法院。
被告马从余未作辩称。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雇佣原告为其在承建裔永军房屋的过程中提供劳务，约定工资为120元每天，原告共计工作了14天。2016年2月2日，被告向原告以及其他共计8名工人出具了一张欠条，载明主要内容：“今欠工人工资在五星六组裔永军建房工人工资壹万叁仟元正，明年2016.12月底还，今欠人马从余”，该13000元的工人工资中，原告的工资为1680元。
本院认为，债务应当清偿。被告马从余雇佣原告徐爱群为其提供劳务，并欠原告工资360元，有被告出具的欠条以及工资明细表予以佐证，本院依法予以认定。故原告徐爱群要求被告给付劳务报酬的诉请于法有据，本院予以支持。被告马从余经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证以及对原告提交证据质证的权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马从余于本判决书发生法律效力后十日内给付原告徐爱群劳务报酬1680元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马从余承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 崔春玲
代理审判员 肖 锐
人民陪审员 王道友
二〇一七年十二月七日
书 记 员 周 蒙
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初1703号
原告：珠海市斗门区怡景物业管理有限公司，住所地珠海市斗门区井岸镇江湾二路东一苑2栋101室，统一社会信用代码91440400747073814D。
法定代表人：戴文贵，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：李坤，湖南人和（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马华锋，湖南人和（珠海）律师事务所实习律师。
被告：陈联凤，男，1975年2月5日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告：陈根花，女，1979年1月5日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
原告珠海市斗门区怡景物业管理有限公司诉被告陈联凤、陈根花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）进行了审理。在审理过程中，本院发现该案不宜适用简易程序（小额诉讼程序）进行审理。因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 丹
审 判 员 董 凯
人民陪审员 梁国裕
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陈惠琼
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民催7号
申请人：青州博瑞轴承有限公司。住所地：山东省潍坊市青州市国际工业原材料城**号楼*号。
法定代表人：刘秀荣，总经理。
委托诉讼代理人：刘志强，男，1996年2月4日出生，汉族，青州博瑞轴承有限公司职工，现住山东省青州市。
申请人青州博瑞轴承有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月29日立案后，依法于2017年7月10日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据付款日后15日且不少于60日内申报权利，现公示催告期已届满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告青州博瑞轴承有限公司持有的号码为00100062/21316695，票面金额为121163.41元的商业承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人青州博瑞轴承有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人青州博瑞轴承有限公司负担。
审 判 长 朱新桂
审 判 员 张凌燕
人民陪审员 孟翠萍
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 霍 静
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0305民催7号申请人：青州博瑞轴承有限公司。住所地：山东省潍坊市青州市国际工业原材料城**号楼*号。法定代表人：刘秀荣，总经理。委托诉讼代理人：刘志强，男，1996年2月4日出生，汉族，青州博瑞轴承有限公司职工，现住山东省青州市。申请人青州博瑞轴承有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月29日立案后，依法于2017年7月10日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据付款日后15日且不少于60日内申报权利，现公示催告期已届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告青州博瑞轴承有限公司持有的号码为00100062/21316695，票面金额为121163.41元的商业承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人青州博瑞轴承有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人青州博瑞轴承有限公司负担。审 判 长  朱新桂审 判 员  张凌燕人民陪审员  孟翠萍二〇一七年十一月二十七日代理书记员  霍 静
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初1997号
原告：龚建中，男，1978年2月5日出生，汉族，住桐庐县。
被告：皇甫国庆，男，1991年7月28日出生，汉族，住桐庐县。
原告龚建中与被告皇甫国庆民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即归还原告借款50000元，并支付利息2000元（利息按月利率2%从2017年2月28日计算至2017年4月28日，后期利息按月利率2%另行计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于9月18日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2017年2月28日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借款月利息为3%，由杨灿云提供连带责任担保。借款至今，被告未履行还款义务，杨灿云也未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告皇甫国庆于本判决生效之日起十日内归还原告龚建中借款本金50000元，并支付从2017年2月28日起按月利率2%计算至借款付清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告皇甫国庆负担。
原告龚建中于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告皇甫国庆于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 濮丽琴
人民陪审员 王聚根
人民陪审员 邵水法
二〇一七年九月十八日
代理书记员 刘 琦
?
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初1997号原告：龚建中，男，1978年2月5日出生，汉族，住桐庐县。被告：皇甫国庆，男，1991年7月28日出生，汉族，住桐庐县。原告龚建中与被告皇甫国庆民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即归还原告借款50000元，并支付利息2000元（利息按月利率2%从2017年2月28日计算至2017年4月28日，后期利息按月利率2%另行计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于9月18日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年2月28日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借款月利息为3%，由杨灿云提供连带责任担保。借款至今，被告未履行还款义务，杨灿云也未履行担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告皇甫国庆于本判决生效之日起十日内归还原告龚建中借款本金50000元，并支付从2017年2月28日起按月利率2%计算至借款付清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告皇甫国庆负担。原告龚建中于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告皇甫国庆于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  濮丽琴人民陪审员  王聚根人民陪审员  邵水法二〇一七年九月十八日代理书记员  刘 琦?《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0202刑初209号
公诉机关青岛市市南区人民检察院。
被告人王磊，女，1962年7月5日出生，汉族，初中文化，无业，住青岛市。1986年3月因犯诈骗罪被判处有期徒刑3年，1991年7月因犯诈骗罪、盗窃罪被判处有期徒刑5年，同年11月因犯脱逃罪被判处有期徒刑3年6个月，2006年4月因犯诈骗罪被判处有期徒刑2年，刑期至2007年11月15日止。2016年11月23日因涉嫌犯诈骗罪被拘留，同年12月23日被逮捕。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉[2017]209号起诉书指控被告人王磊犯诈骗罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员部朗格出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人王磊自2009年11月至2016年7月，通过租房、购物等方式，结识了本市居民李玉树、孙佐、赵雍芝、黄秋凌、傅国华、刘雪梅、王瑞波、朱广敏、彭芬、陶佳慧等人，交往中，或以本名王磊，或以假名欧阳敏慧等人，谎称自己是兴业银行的VIP客户，本人在青岛开公司、置有数处房产，近亲属中有人在国外经商，骗取信任后，分别以做生意需要资金周转、低价出售房屋、帮助在兴业银行投资理财赚取高息为名，骗取李玉树现金160000元，骗取孙佐150000元，骗取赵雍芝10000元，骗取黄秋凌50000元，骗取傅国华20000元，骗取刘雪梅60000元，骗取王瑞波60000元，骗取朱广敏15000元，骗取彭芬60000元，骗取陶佳慧27000元，总计612000元，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究刑事责任，并当庭举示了上述李玉树等10人的陈述、辨认笔录、银行交易明细清单、报案记录、抓获经过说明、被告人王磊在侦查阶段的供述笔录及其户籍、前科材料等证据予以证明。以上证据均经庭审质证。
被告人王磊对以上指控不持异议，当庭认罪。
审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人王磊以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，依法应予处罚，系累犯，从重处罚，不得假释。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王磊到案后如实供述所犯罪行，当庭表示认罪，依法可以从轻处罚，但因赃款已全部挥霍，诈骗对象部分系老年人，在裁量刑罚时应予从严考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人王磊犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二十万元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月23日起至2028年11月22日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 鹏
人民陪审员 张晓萍
人民陪审员 蒋 苓
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王 丹
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第382号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告王英，女，汉族，农民，现住洮北区东风乡。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王英借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告王英之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2003年12月5日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2003年12月5日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2005年12月4日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 杨国发
二〇一四年三月十二日
书记员 李 琦
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1025民初494号
原告：王玉霞，女，汉族，正宁县人。
委托诉讼代理人：关慧娟（系王玉霞长女），女，汉族，住陕西省西安市周至县。
被告：曹小妮，女，汉族，正宁县人。
被告：关军正（系曹小妮丈夫），男，汉族，正宁县周家镇人。
原告王玉霞与被告曹小妮、关军正健康权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉霞及其委托诉讼代理人关慧娟、被告曹小妮、关军正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉霞向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告医疗费3211.97元、营养费300元、误工费500元、护理费1200元、交通费800元、住院伙食补助费180元、精神损害抚慰金2000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告两家相邻。2017年3月18日早上，被告关军正将其房背垃圾铲的抛到原告家地埂上，原告就质问关军正，为此两人发生争吵，在争吵当中，被告曹小妮出来顺手捡起一个树枝将原告打倒在地，并将原告的面部抓伤，被告关军正将原告拍了一锨。原告孙女吓得失声痛哭，村民关平昌、李扣群及原告丈夫关拴昌闻声赶来，才将被告曹小妮制止。关拴昌和关平昌将原告抬到被告家中，并叫来乡村医生为原告输液，但不见好转，后原告被送往正宁县中医医院住院治疗6天，共花费5022.97元。出院后原告在家继续用药治疗。
被告曹小妮辩称，2017年3月18日早上，被告丈夫关军正用铁锨将土埂上落下来的土向埂上面铲，原告看见后就撵上骂关军正。在被告叫关军正回家时，原告上前撕住被告衣领，动手厮打被告，原告丈夫关拴昌用铁锨朝被告的腰背上拍了一铁锨。被告并未殴打原告，故不同意赔偿。
被告关军正辩称，被告并未殴打原告，只是原告与被告之妻曹小妮在厮打的过程中，被告上前拉架。故不同意赔偿原告的任何费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证，被告对原告提交的证据均不予认可。对此，本院认定如下：正宁县中医医院住院病历、出院诊断证明书、住院费用明细汇总、住院收费票据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以认定。关于本院依法调取公安机关对原、被告及李扣群、关明亮、关拴昌、关婷婷的询问笔录结合案件事实综合予以认定；行政处罚决定书、现场勘验笔录，结案报告，原、被告无异议，予以认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系正宁县周家镇惠塬村一组村民，两家东西相邻。2017年3月18日，被告关军正看见原告家地埂上的土掉落至其家正房背面的水泥台上，便拿起铁锨将掉落下来的土块翻上原告家地埂。原告看见后就谩骂关军正，关军正拿起铁锨绕着其家正房东侧离开，原告追着谩骂关军正，在村道上原告遇见被告曹小妮，两人相互谩骂，进而相互厮打，在厮打的过程中，原告与曹小妮均跌倒在地，两人均不同程度受伤，后原告被亲属抬进被告家中。原告受伤当日被送往正宁县中医医院治疗，经诊断为：1.外伤反应性头痛；2.颜面部皮肤挫伤；3.多处软组织损伤；4.冠心病（心功能3级）。住院治疗5天，2017年3月23日好转出院，花住院费3211.97元。出院医嘱：1.注意休息；2.保持心情舒畅；3.不适随诊。
另查明：2017年4月21日，正宁县公安局周家派出所对原告王玉霞、被告曹小妮分别作出罚款300元的行政处罚。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告王玉霞与被告曹小妮因邻里纠纷发生口角并互相厮打，致原告受伤，故被告曹小妮应对原告的损害承担民事赔偿责任。原告在纠纷发生后，未冷静对待、合理处置，积极参与，其自身对损害的发生也有一定的过错，据此应减轻被告曹小妮的赔偿责任。原告要求被告关军正对其损害也应承担赔偿责任，无事实依据，不予支持。因原告在正宁县人民医院所检查出来的冠心病系其自身固有疾病，并非打架所致，故酌情扣减原告住院费5%。
原告请求的各项损失依据赔偿标准审查核定如下：
1、医疗费：对此应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。原告在正宁县中医医院住院医疗费3211.97元，认定3211.97元×95%=3051.37元；
2、误工费：对此应根据受害人的误工时间和收入状况确定。对误工时间，根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告住院治疗5天。误工费应为105.48元/天×5天=527.40元；
3、护理费:对此应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院治疗5天，护理费应为105.48元/天×5天×1人=527.40元；
4、住院伙食补助费：对此可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院治疗5天，住院伙食补助费应为40元/天×5天=200元；
5、交通费：对此应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭。原告未提供交通费票据，故对此请求不予支持；
6、营养费：因无医疗机构的意见，对此请求不予支持。
7、精神损害赔偿金：对此应参照侵权人的过错程度和造成的后果确定，因原告伤情较轻，不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、原告王玉霞的医疗费3051.37元、误工费527.40元、护理费527.40元、住院伙食补助费200元，合计4306.17元，由被告曹小妮于本判决生效之日起十日内赔偿2583.70元，其余1722.47元由王玉霞自负；
二、驳回原告王玉霞对被告关军正的诉讼请求；
三、驳回原告王玉霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告王玉霞负担100元，被告曹小妮负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄军峰
二〇一七年六月五日
书记员 高佩茹
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2806号
原告：佟九宝，男，1980年2月20日生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：李峰，男，1983年9月25日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告佟九宝与被告李峰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭�公开开庭进行了审理。原告佟九宝到庭参加诉讼。被告李峰经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告佟九宝向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付干木工活的人工费29，000.00元，并按1分计息，从2013年4月9日至给付时止。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在宾县糖坊工地盖住宅楼承包木工活，原告为其干活，经结算，至2013年4月9日被告欠原告人工费29，000.00元，被告给原告出具了欠条一份，约定从2013年4月9日至2014年2月30日按月息1分计息，此款到期后，原告多次向被告索要该欠款，被告至今未能给付。
被告未到庭，未进行答辩。
本院开庭审理过程中，原告为证明自己主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告白丽平举示证据情况如下：
欠据一份，拟证明被告欠原告人工费29，000.00元，按月�1分计息，自2013年4月9日起至2014年2月30日止。
被告未到庭，未能提出异议。
本院确认：因被告对原告举示的证据未能提出异议，故对原告举示的证据予以采信。
经审理查明，被告在宾县糖坊工地盖住宅楼承包木工活，原告为其干活，经结算，至2013年4月9日被告欠原告人工费29，000.00元，被告给原告出具了欠条一份，约定从2013年4月9日至2014年2月30日按月息1分计息，此款到期后，原告多次向被告索要该欠款，被告至今未能给付。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告所欠原告人工费29，000.00元及约定的利息应及时给付。故原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定判决如下：
一、被告于本�决生效之日起7日内偿还给原告人工费29，000.00元。
二、被告于判决生效后七日按月息1分给付利息,从2013年4月9日起至还清时止。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元由被告负担。于本判决生效后7日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张万凌
人民陪审员 刘汉忠
人民陪审员 王桂英
二０一七年六月二十八日
书 记 员 王冠一
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1025民初1086号
原告：正宁县农村信用合作联社，住所地甘肃省庆阳市正宁县城西街。
法定代表人：张效龙，任理事长。
委托诉讼代理人：杨汉彪，该社职员。
被告：曹永华，女，汉族，正宁县人，农民。
被告：李刚宁，男，汉族，正宁县人，农民，系曹永华之夫。
被告：李宁宁，男，汉族，正宁县人，住该村三组，农民。
原告正宁县农村信用合作联社与被告曹永华、李刚宁、李宁宁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。本案在审理过程中，原告正宁县农村信用合作联社于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告正宁县农村信用合作联社自愿请求撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许正宁县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1990元，减半收取计995元，由正宁县农村信用合作联社负担。
审判员 张永庆
二〇一七年十一月十日
书记员 侯亚楠
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行审37号
申请执行人诸暨市人力资源和社会保障局。
负责人金建明。
被执行人张根权。
申请执行人诸暨市人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的诸人社罚决字（2015）11号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市人力资源和社会保障局于2015年7月7日作出诸人社罚决字（2015）11号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人张根权自2015年4月24日至2015年5月7日招用童工曾某某从事抛光工作，工资按件计酬。申请执行人诸暨市人力资源和社会保障局认为被执行人张根权的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第十五条第一款的规定，已构成违法。根据《浙江省实施﹤禁止使用童工规定﹥办法》第十八条的规定，决定对被执行人张根权作出罚款5000元的处罚。申请执行人诸暨市人力资源和社会保障局于2015年7月9日向被执行人张根权送达了行政处罚决定书。被执行人张根权接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人张根权未自觉履行义务，对于诸暨市人力资源和社会保障局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人诸暨市人力资源和社会保障局作出的诸人社罚决字（2015）11号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国勇
审 判 员 冯少亮
代理审判员 赵晓妤
二〇一六年二月十五日
书 记 员 斯则喻
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0725民初151号
原告：安保太，男，1971年5月3日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
委托诉讼代理人：张利。
被告：于娜，女，1980年4月13日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：吴铁力，男，1971年7月4日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：王瑛莉，内蒙古环通律师事务所律师。
被告：麻永伟，男，1974年6月23日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
被告：娄庆斌，男，1977年11月26日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
原告安宝太与被告于娜、吴铁力、麻永伟、娄庆斌劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告安宝太在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告安宝太撤回起诉处理。
审判员 周国良
二〇一八年二月二十三日
书记员 宋玲玲
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0725民初151号原告：安保太，男，1971年5月3日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：张利。被告：于娜，女，1980年4月13日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：吴铁力，男，1971年7月4日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王瑛莉，内蒙古环通律师事务所律师。被告：麻永伟，男，1974年6月23日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被告：娄庆斌，男，1977年11月26日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告安宝太与被告于娜、吴铁力、麻永伟、娄庆斌劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告安宝太在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告安宝太撤回起诉处理。审判员  周国良二〇一八年二月二十三日书记员  宋玲玲
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初10518号
原告：李某某，男，汉族，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：成某某，北京市某甲律师事务所律师。
被告：沈阳某某玫瑰生物科技有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：毕某某，该公司总经理。
被告：北京某某中天植物科学研究院，住所地：北京市海淀区。
法定代表人：刘某，该院副院长。
委托诉讼代理人：许某某，北京市某乙律师事务所律师。
被告：山东某某玫瑰产业发展有限公司，住所地：山东省淄博市高新技术产业开发区。
法定代表人：尹某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘某，山东某某律师事务所律师。
被告：毕某某，男，汉族，住址：山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：许某某，北京市某乙律师事务所律师。
被告：赵某某，男，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告李某某与被告沈阳某某玫瑰生物科技有限公司、北京某某植物科学研究院、山东淄博某某玫瑰生物科技有限公司、毕某某、赵某某新增资本认购纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告李某某于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
案件受理费3万元，减半收取计1.5万元，由原告李某某承担。
审判员 雷雨
二〇一七年十二月十八日
书记员 马雪
江西省宁都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0730行审259号
申请人宁都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄海明，该委员会主任。
被申请人郭小明，男，1985年06月20日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
被申请人郑冬红，女，1989年10月25日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年07月08日对被申请人作出了“宁都县对坊计生征决[2015]第7408号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年05月01日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的“宁都县对坊计生征决[2015]第7408号”征收社会抚养费决定书。
二、责令被申请人郭小明、郑冬红裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费44002元。
申请执行费560元，由被申请人承担。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。
审 判 长 陈明明
审 判 员 杨青生
代理审判员 廖建新
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李慧茹
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审259号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人郭小明，男，1985年06月20日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。被申请人郑冬红，女，1989年10月25日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年07月08日对被申请人作出了“宁都县对坊计生征决[2015]第7408号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年05月01日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县对坊计生征决[2015]第7408号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人郭小明、郑冬红裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费44002元。申请执行费560元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  杨青生代理审判员  廖建新二〇一六年五月二十五日书 记 员  李慧茹
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初3085号
原告：刘小燕，女，1990年8月7日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告：康淑萍，女，1973年11月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告刘小燕与被告康淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。2018年1月15日，刘小燕以与康淑萍自行达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘小燕撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘小燕撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘小燕负担。
审 判 员 洪春稻
二〇一八年一月十五日
代书记员 陈琼花
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初995号
原告王金玉，男，1969年3月17日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。
被告周勇进（周永进），男，1976年10月20日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。
原告王金玉诉被告周勇进劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金玉到庭参加诉讼，被告周勇进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2015年3月1日起，被告雇佣原告建筑楼房，至2015年8月底完工，被告共欠原告工资25800元，被告为原告出具欠据一份。后经原告多次催要，被告支付工资款6268元，剩余工资款19532元，被告至今未给付。现原告诉至法院要求判令被告支付原告工资款19532元，诉讼费被告承担。
被告未答辩。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：原告系被告工人，至2015年9月11日，被告共欠原告工资25800元，被告为原告出具欠据一份，内容为：“今欠王金玉工资贰万伍仟捌佰元整，25800元，东关张周永进，2015年9月11日”。被告出具欠据后，经原告催要被告支付工资6268元，剩余工资款19532元至今未给付。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周勇进支付原告王金玉工资款19532元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告周勇进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 赵洪喜
人民陪审员 韩 娜
人民陪审员 赵 齐
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 王艳东
广东省揭西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭西法棉执字第18-1号
申请执行人谢智田，男，汉族，1956年1月14日出生，住址：江苏省常州市武进区。
被执行人黄裕壁，男，汉族，1980年8月23日出生，住址：广东省揭西县。
申请执行人谢智田与被执行人黄裕壁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）揭西法棉民初字第79号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黄裕壁应付还申请执行人谢智田货款人民币189200元及利息（利息以189200为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年6月25日起计至实际还款之日止）。本院于2014年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向车辆管理、国土资源、房产管理、工商登记部门和金融机构调查被执行人黄裕壁的财产状况，只发现被执行人黄裕壁在广州市公安局车辆管理所登记有五菱牌小型汽车一辆，经询申请执行人谢智田其认为该车登记时间已久，目前没有处置价值，故放弃对该车的执行。申请执行人也未能提供被执行人黄裕壁可供执行的其他财产或财产线索，并表示同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人黄裕壁没有其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索并同意终结本次执行，依法本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭西法棉执字第18号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈玉娜
审 判 员 李少欢
代理审判员 黄浩彬
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王贵鹏
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0922行审137号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
法定代表人张敬先，局长，.
被申请人王华，男，沧州市青县，.
因被申请人王华违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2015年11月19日作出[2015]1-164号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人王华送达了决定书。被申请人王华在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2016年7月7日向本院申�强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2015]1-164号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2015]1-164号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 韩 之 文
审判员 张守桐人民陪审员姚文义
二〇一六年七月十九日
书记员 何 振
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第335号
原告：夏某某。
委托代理人（特别授权）：周某某、王某。
被告：史某某。
原告夏某某与被告史某某、高条英民间借贷纠纷一案，
本院于2010年2月4日立案受理后，依法由审判员王立森独任审
判，于2010年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周
某某、被告史某某到庭参加诉讼。审理中，经本院释明，原告
申请变更为买卖合同纠纷，并申请撤回对被告高条英的起诉，
本院口头裁定予以准许。现已审理终结。
原告夏某某诉称：2005年4月，原、被告双方发生布匹买
卖关系，被告结欠原告布款20多万元，被告陆续支付了一部分
，至2008年尚欠布款111，000元，被告要求将布款以借条形式
确认，故由被告出给原告借条一份，后又支付2万元。为此，
要求判令被告支付所欠布款91，000元，同时支付自2008年3月1
0日至2010年2月4日按日万分之二点一计算的逾期付款利息13，
300.56元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告史某某未提交书面答辩状。在庭审中口头辩称，欠
原告布款91，000元事实，双方发生买卖关系是2008年3月，我
是根据交易习惯欠款作为借款出借条给原告。因原告所供坯布
出现病疵，经多次协商未成，所以未付布款。原告为证明请求主张，向本院提交署名史某某落款于200
8年3月10日的《借条》一份，以证明被告以借条形式确认欠原
告111，000元的事实。被告对该书证的真实性无异议。
被告为证明辩称主张，当庭提交署名杨某某落款于2008
年7月23日的《收条》一份，以证明其在出具借条后已付原告
之妻杨某某货款2万元，所欠款项为货款并非借款的事实。原
告对该书证的真实性和被告要求证明的事实无异议。
本院认证认为：原、被告所举证据，经双方当事人相互
质证对真实性无异议，且与待证事实具有关联性，对本案均有
证明效力。
经审理，本院认定的法律事实如下：原、被告曾发生纺
织品买卖的业务关系，至2008年3月10日被告尚欠原告布款111
，000元，由被告以出具“借条”向原告借款的形式确认欠货款
111，000元。同年7月23日，被告支付布款2万元，由原告之妻
杨某某收取。至此，被告尚欠原告布款91，000元。现原告以被
告拖欠不付为由提起诉讼，要求被告支付所欠货款，并按日万
分之二点一支付逾期付款的利息计13，300.56元。被告则以上
列理由相抗辩，并认为所欠的是货款，不同意支付利息。
本院认为，原、被告双方纺织品买卖行为未违反国家法
律的禁止性规定，应认定有效。被告以出具借条的形式确认结
欠原告布款111，000元，此后已付2万元的事实清楚，证据确凿
，被告依法负有清偿该债务的义务。由于原告所持被告于2008
年3月10日出具的债权凭证中对债务履行期限未作约定，根据
《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求
履行，但应当给对方必要的准备时间。据此，原告在无证据证
明起诉前已要求被告履行债务的情况下，要求从被告出具借条
之日起支付逾期付款的利息损失无事实和法律依据，本院不予
照准，只准自其起诉之日起计付。被告认为原告供给的布匹存
在质量问题，但无证据证明，且原告予以否认，本院不予采信
。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九
条之规定，判决如下：
一、被告史某某应支付原告夏某某货款人民币91，000元
，并赔偿自2010年2月4日起逾期付款的经济损失（按中国人民
银行发布的同期同类贷款利率计算），于本判决生效后十日内
履行完毕；
二、驳回原告夏某某其他诉讼请求。
如被告未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，386元，依法减半收取1，193元，由原告负
担143元，被告负担1，050元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费2，386元。款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇一〇年三月二日
书记员 徐 妍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第335号
原告：夏杨方。
委托代理人（特别授权）：周海峰、王云。
被告：史华烽。
原告夏杨方与被告史华烽、高条英民间借贷纠纷一案，本院于2010年2月4日立案受理后，依法由审判员王立森独任审判，于2010年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周海峰、被告史华烽到庭参加诉讼。审理中，经本院释明，原告申请变更为买卖合同纠纷，并申请撤回对被告高条英的起诉，本院口头裁定予以准许。现已审理终结。
原告夏杨方诉称：2005年4月，原、被告双方发生布匹买卖关系，被告结欠原告布款20多万元，被告陆续支付了一部分，至2008年尚欠布款111，000元，被告要求将布款以借条形式确认，故由被告出给原告借条一份，后又支付2万元。为此，要求判令被告支付所欠布款91，000元，同时支付自2008年3月10日至2010年2月4日按日万分之二点一计算的逾期付款利息13，300.56元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告史华烽未提交书面答辩状。在庭审中口头辩称，欠原告布款91，000元事实，双方发生买卖关系是2008年3月，我是根据交易习惯欠款作为借款出借条给原告。因原告所供坯布出现病疵，经多次协商未成，所以未付布款。
原告为证明请求主张，向本院提交署名史华烽落款于2008年3月10日的《借条》一份，以证明被告以借条形式确认欠原告111，000元的事实。被告对该书证的真实性无异议。
被告为证明辩称主张，当庭提交署名杨银婵落款于2008年7月23日的《收条》一份，以证明其在出具借条后已付原告之妻杨银婵货款2万元，所欠款项为货款并非借款的事实。原告对该书证的真实性和被告要求证明的事实无异议。
本院认证认为：原、被告所举证据，经双方当事人相互质证对真实性无异议，且与待证事实具有关联性，对本案均有证明效力。
经审理，本院认定的法律事实如下：原、被告曾发生纺织品买卖的业务关系，至2008年3月10日被告尚欠原告布款111，000元，由被告以出具“借条”向原告借款的形式确认欠货款111，000元。同年7月23日，被告支付布款2万元，由原告之妻杨银婵收取。至此，被告尚欠原告布款91，000元。现原告以被告拖欠不付为由提起诉讼，要求被告支付所欠货款，并按日万分之二点一支付逾期付款的利息计13，300.56元。被告则以上列理由相抗辩，并认为所欠的是货款，不同意支付利息。
本院认为，原、被告双方纺织品买卖行为未违反国家法律的禁止性规定，应认定有效。被告以出具借条的形式确认结欠原告布款111，000元，此后已付2万元的事实清楚，证据确凿，被告依法负有清偿该债务的义务。由于原告所持被告于2008年3月10日出具的债权凭证中对债务履行期限未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。据此，原告在无证据证明起诉前已要求被告履行债务的情况下，要求从被告出具借条之日起支付逾期付款的利息损失无事实和法律依据，本院不予照准，只准自其起诉之日起计付。被告认为原告供给的布匹存在质量问题，但无证据证明，且原告予以否认，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告史华烽应支付原告夏杨方货款人民币91，000元，并赔偿自2010年2月4日起逾期付款的经济损失（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告夏杨方其他诉讼请求。
如被告未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，386元，依法减半收取1，193元，由原告负担143元，被告负担1，050元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，386元。款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇一〇年三月二日
书记员 徐 妍
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第147号
罪犯全新朋，男，1988年1月16日出生，汉族，河南省叶县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省唐河县人民法院于2010年8月30日以（2010）唐刑初字第328号刑事判决书，认定被告人全新朋犯盗窃罪、以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。宣判后，2010年11月18日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯全新朋入狱以来表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年3月17日5时许，被告伙同他人盗窃财物数额较大，案情败露后在高速公路上逃跑被公安干警追赶堵截时，又在高速行驶中采用向高速公路上喷洒柴油以及撞击警车等手段拦截。
罪犯全新朋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受连续表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯�造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯全新朋自入狱以来表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯全新朋减去有期徒刑一年。
刑期自二〇一〇年四月十一日起至二〇一四年四月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
审 判 员 韩 洋
代审判员 芦 倩
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 婧