福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第141号原告沙县宏光融资担保有限公司，住所地沙县滨河路8幢。法定代表人罗增寿，董事长。委托代理人ＸＸ福，福建竞成律师事务所律师。委托代理人杨理健，沙县凤岗法律服务所法律工作者。被告徐振泉，男，汉族，1975年2月11日出生。被告张金娥，女，汉族，1978年2月13日出生。被告邹远善，男，汉族，1974年5月11日出生。被告麻德淦，男，汉族，1975年3月17日出生。被告邓玉珠，男，汉族，1976年1月30日出生。被告胡存建，男，汉族，1968年7月25日出生。原告沙县宏光融资担保有限公司与被告徐振泉、张金娥、邹远善、麻德淦、邓玉珠、胡存建追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨理健到庭参加诉讼，六被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月1日，被告徐振泉向沙县农村信用合作联社琅口信用社借款100万元，借款期限一年（从2013年7月1日起至2014年6月27日止），由原告提供保证担保，并签订了保证借款合同。为保障原告债权，被告张金娥、邹远善、麻德淦、邓玉珠、胡存建自愿作为原告为被告徐振泉提供担保的反担保人，并于借款当日签订了了信用反担保合同，约定在被告徐振泉未能按期履行还款义务，原告承担担保责任后，反担保人应足额向原告偿付以下款项：原告为徐振泉清偿贷款方的全部款项及相应利息（自清偿之日起按银行同期贷款基准利率的4倍计息至实际还款之日止）；原告垫付的以及原告为实现债权而支出的全部费用，包括律师代理费、诉讼费等。保证借款合同签订后，沙县农村信用合作联社琅口信用社�约向被告徐振泉发放了100万元的贷款，但被告徐振泉未能按约定偿付借款本息，以至原告为被告徐振泉代偿给琅口信用社借款本息合计1109967.29元（其中2014年5月21日代偿37319.36元、2014年7月25日代偿23447.23元、2014年10月30日代偿1049200.70元）。因被告徐振泉之前有向原告交纳履行保证金20万元，该款应从应付款中予以扣减，即被告徐振泉尚欠原告代偿款909967.29元，及从代偿之日起的相应利息和实现债权的律师代理费等。现请求：1、被告徐振泉支付原告代偿款909967.29元及相应利息（从代偿日起按月利率2%计至实际还款之日止，暂计至2014年11月15日为14540元）。2、被告徐振泉支付原告为实现债权而支出的律师代理费18979元。3、被告张金娥、邹远善、麻德淦、邓玉珠、胡存建对上述款项承担连带清偿责任。4、本案的诉讼费用由被告方承担。被告徐振泉提交答辩状辩称，本案借款系其与邓玉珠、郑建飞共同所借、共同使用，应共同偿还；其已垫付好几个月利息，应由三人共同承担。被告张金娥、邹远善、麻德淦、邓玉珠、胡存建经公告传唤，未作书面答辩。经审理查明：1、2013年7月1日被告徐振泉与沙县农村信用社琅口分社签订保证借款合同一份，约定被告徐振泉向该社借款100万元，借款期限自2013年7月1日至2014年6月27日，按月结息，月利率9.5685‰。原告为被告徐振泉的该笔借款进行担保。2、2013年7月1日原告与“乙方”（被告张金娥、邹远善、麻德淦、邓玉珠、胡存建）签订“信用反担保合同”，约定“乙方”为被告徐振泉向沙县农村信用社琅口分社借款100万元提供反担保，在被告徐振泉未能按期履行还款义务，原告承担保证责任后，“乙方”必须立即足额向原告偿付以下款项：原告为被告徐振泉清偿贷款方的全部款项（包括贷款本金、利�、复利及相应利息（自清偿之日起按银行同期贷款基准利率的4倍计息至实际还款之日）；原告垫付的以及原告为实现债权而支出的全部费用，包括律师费、诉讼费等。反担保方式为连带责任保证。3、原告为被告徐振泉向沙县农村信用社琅口分社代偿了借款本息1109967.29元（时间与金额分别为2014年5月21日37319.36元、2014年7月25日23447.23元、2014年10月30日1049200.7元）。其中20万元系被告徐振泉预交的保证金。4、原告因本案向福建竞成律师事务所支付律师代理费18979元。上述事实有保证借款合同、信用反担保合同、借款借据、经过说明、收条、转账凭证、代理合同、发票、身份证、复印件营业执照、组织机构代码证以及到庭当事人的庭审陈述证实。本院认为，原告作为保证人为被告徐振泉向沙县农村信用社琅口分社提供担保，根据规定保证人承担保证责任后，有权向债务人�偿。原告向沙县农村信用社琅口分社代偿后，有权向被告徐振泉追偿。原告代偿借款本息1109967.29元有贷款还款凭证、银行说明证实，本院予以确认。因代偿款中20万元系被告徐振泉先行支付给原告的保证金，原告实付代偿款909967.29元，被告徐振泉应予偿还。原、被告在“信用反担保合同”中约定，自清偿之日起按银行同期贷款基准利率的4倍计息，符合法律规定，予以支持。故被告徐振泉应自原告代偿日至实际还款日按银行同期贷款利率的4倍（最高不超月利率2%）向原告支付代偿款的利息。因被告已先行支付保证金20万元，故前二笔实为被告的自有款项，利息只能自2014年10月30日开始计算。被告张金娥、邹远善、麻德淦、邓玉珠、胡存建在“信用反担保合同”上签字担保，约定承担连带责任保证，应依约定履行。被告徐振泉辩称，本案借款系其与邓玉珠、郑建飞共同所借、共同使用，应共同偿还；其已多垫付好几个月利息，因该主张系债务人的内部约定，不得对抗债权人。被告张金娥、邹远善、麻德淦、邓玉珠、胡存建在答辩期与举证期限内未提出异议，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：一、被告徐振泉共欠原告沙县宏光融资担保有限公司代偿款人民币909967.29元，应于判决生效后10日偿还。被告徐振泉自2014年10月30日至实际还款日应按银行同期贷款利率的4倍（最高不超过月利率2%）向原告沙县宏光融资担保有限公司支付第一项判决确定代垫款的利息。三、被告徐振泉应支付原告沙县宏光融资担保有限公司律师代理费人民币18979元，应于判决生效后10日偿还。四、被告张金娥、邹远善、麻德淦、邓玉珠、胡存建对上述第一项、第二项、第三项判决确定的债务承担连带清偿责任。五、驳回原告沙县宏光融资担保有限公司的其他诉讼请求。如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13235元，由六被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判长刘礼友审判员乐水坤人民陪审员胡振宇二〇一五年四月二十七日书记员李冰倩一、本判决所依据法律条文中华人民共和国担保法：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。中华人民共和国合同法：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。中华人民共和国民事诉讼法：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执�申请提示中华人民共和国民事诉讼法：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。