广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑一终字第886号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆雪梨（曾用名陆小丽），女。因本案，于2014年7月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人单某，广东ＸＸ律师事务所律师。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人陆雪梨犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人韦某某、韦某配提起附带民事诉讼一案，于2015年6月18日作出（2014）深宝法龙刑初字第1770号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事部分没有上诉提出，已经生效。原审被告人陆雪梨对刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，被告人陆雪梨和被害人韦某兵系情侣关系并同居在一起。2014年7月25日20时许，二人又发生争吵并发生肢体冲突。7月26日4时20分许，韦某兵来到深圳市宝安区ＸＸ街道ＸＸ区ＸＸ栋一楼的网吧（ＸＸ网路出租屋）内上网。两分钟后陆雪梨来到网吧找韦某兵，韦某兵将陆雪梨拉出网吧。凌晨4时25分，二人在附近一条小巷子内继续争执并再次发生肢体冲突。随后，韦某兵返回网吧继续上网。凌晨5时01分，陆雪梨前往ＸＸ街道ＸＸ区ＸＸ路ＸＸ号一楼的ＸＸ便利店，用6.5元购买了一把单刃水果刀（刀长20cm，刀刃长约10cm，刀柄米黄色）。凌晨5时05分许，陆雪梨再次回到网吧，右手持刀来到正在使用第37号电脑上网的韦某兵身后，不断低声与韦某兵说话，但韦某兵一直只顾上网玩游戏没有理睬陆雪梨。凌晨5时32分44秒，陆雪梨突然用右手持水果刀猛向韦某兵的左后肩刺去，随后快速逃离现场。十秒钟后，韦某兵将刀从背后拔出后追出网吧，在网吧门口十米处倒地。陆雪梨因担心韦某兵伤势，不久便返回现场，看见韦某兵倒在地上，便上前抱住韦某兵，并向旁人求助，之后被民警当场抓获。经鉴定，韦某兵系被单刃锐器刺入左肩胛部，直达胸腔，造成升主动脉破裂，失血性休克死亡；经鉴定，第37号电脑耳机血迹，椅子靠背上血迹、刀具提取血迹、陆雪梨衣物前侧裙摆中部血迹，衣物前侧裙摆右上角血迹检出的STR分型与韦某兵的STR分型一致，同一认定几率大于99.99%。刀具刀柄擦拭子未检出STR分型。
另查明，附带民事诉讼原告人韦某某、韦某配处理韦某兵死亡一事产生相关的丧葬费、误工费、交通费、住宿费共计人民币64,055.5元。
原判认定上述事实的证据有：被告人陆雪梨供述和辩解；证人罗某某、何某某、曾某某的证言；刀具、被告人的裙子、黑色旅行袋（照片）等物证；提取笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、接受证据材料清单、上网记录、抓获经过、情况说明等书证；鉴定意见；视听资料等。
原判根据上述事实和证据认为，被告人陆雪梨无视国家法律，故意伤害他人身体，导致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告人陆雪梨犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻或者减轻处罚，决定对其从轻处罚。另被告人陆雪梨的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人韦某某、韦某配造成了经济损失，被告人应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人主张的伙食补助费3,000元没有法律依据，不予支持。根据相关法律规定，结合查明的事实，确定被告人陆雪梨赔偿数额如下：1、丧葬费人民币45,196.5元（7,532.75元×6个月）；2、误工费人民币1,808元。原告人主张三名家属各误工十天，但未举证证明该三人最近三年的平均收入状况，亦未举证证实其所从事的职业，故应按照2014年度深圳市职工最低月工资人民币1,808元为标准计算其误工费为人民币1,808元（1,808元÷30天×10天×3人）；3、交通费人民币6,851元（根据交通费票据确定）；4、住宿费人民币10,200元（340元/天×10天×3人）。以上费用共计人民币64,055.5元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十条、第二十二条、第二十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告人陆雪梨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年；二、缴获的作案工具水果刀一把予以没收；三、被告人陆雪梨赔偿附带民事诉讼原告人韦某某、韦某配各项损失合计人民币64,055.5元，限于本判决生效后十五日内付清；四、驳回附带民事诉讼原告人韦某某、韦某配的其他诉讼请求。如果被告人陆雪梨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，原审被告人陆雪梨上诉提出，其有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；被害人对案件的发生有严重过错；其系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好。综上，原判量刑过重，请求二审减轻其刑罚。其辩护人除提出相同的辩护意见外，还提出：被害人将插在后背的刀拨出后仍想追赶上诉人导致其失血过多，也是其死亡的重要原因，其应对自己的死亡承担一定的责任。
经审理查明，原判认定基本事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人陆雪梨无视国家法律，故意伤害他人身体，导致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。对于上诉人陆雪梨及其辩护人所提上诉理由、辩护意见，经查，上诉人陆雪梨犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，原判已依法认定其构成自首，并已对其从轻处罚，上诉人陆雪梨及其辩护人据此再次请求从宽处罚的上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。本案虽系因情侣间产生矛盾冲突所引发，但被害人的行为并不足以导致本案的发生，不属于刑法意义上的过错。对于辩护人提出被害人应对其死亡承担一定责任的辩护意见，本院认为，被害人拨刀、追赶等行为属于其被他人持刀伤害后的自然反应，且在案证据可证实，上诉人陆雪梨所实施的故意伤害行为致被害人伤重死亡，二者之间存在直接的因果关系，上诉人陆雪梨理应对其所实施的行为承担相应的刑事责任，其辩护人所提相关辩护意见据理不足，本院不予采纳。原判根据上诉人陆雪梨犯罪的事实和各量刑情节，对其决定刑罚适当，上诉人陆雪梨及其辩护人提出原判量刑过重，请求二审减轻其处罚的上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 武 文 芳
审判员 许 瑞 韩
审判员 李 辉
二〇一五年九月十日
书记员 李月娥（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。