wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）天民一初字第649号
原告李汝琴，女，1963年10月20日出生，汉族，济南防腐管道厂职工，住济南市。
委托代理人闵小辉，山东千舜律师事务所律师。
被告济南防腐管道厂，住所地济南市。
法定代表人李慧源，厂长。
委托代理人田永明，山东天盟律师事务所律师。
被告济南市金属门窗厂，住所地济南市。
法定代表人李慧源，厂长。
委托代理人袭祥栋，山东天盟律师事务所律师。
原告李汝琴与被告济南防腐管道厂、被告济南市金属门窗厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李汝琴及其委托代理人闵小辉，被告济南防腐管道厂委托代理人田永明、被告济南市金属门窗厂委托代理人袭祥栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李汝琴诉称，原告李汝琴于1982年进入被告济南防腐管道厂工作。2002年，被告济南防腐管道厂以不需要原告李汝琴为其工作为由让原告李汝琴回家待岗，期间并未发放工资或生活费。原告李汝琴为维护自身合法权益，向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。原告李汝琴不服仲裁裁决，诉至法院，请求法院依法判令被告济南防腐管道厂向原告李汝琴支付2002年1月1日至2012年4月1日期间的基本生活费107632元。
被告济南防腐管道厂辩称，被告济南防腐管道厂作为本案当事人主体不适格。2002年9月30日，原告李汝琴已经与被告济南市金属门窗厂建立劳动关系，与被告济南防腐管道厂不存在劳动关系。被告济南防腐管道厂没有给付原告李汝琴工资或生活费的义务。
被告济南市金属门窗厂辩称，虽然被告济南市金属门窗厂与原告李汝琴存在劳动关系，但被告济南市金属门窗厂歇业多年，无收入来源，且已经于2002年9月30日与原告李汝琴签订了职工养老待遇合同，由被告济南防腐管道厂为原告李汝琴代交养老保险。
经审理查明，原告李汝琴于1982年到被告济南市金属门窗厂工作，于2002年回家待岗。2002年9月30日，原告李汝琴（乙方）与被告济南市金属门窗厂（甲方）签订职工养老待遇合同，内容为：“根据国家有关政策和办事处有关规定，经北园集团审批同意，甲方就职工养老保险问题拟定了《济南市金属门窗厂职工养老问题的规定》（以下简称规定）。乙方档案工龄21年，符合《规定》中第1项，第1条规定（注：第1项内容为：本厂职工工龄满15年者选择以下方案之一。第1条内容为：由企业给职工办理社会统筹15年，因年龄问题需要补交的，补交部分由职工全部垫付，企业两年内全部还清，余下的年份按国家规定企业、职工各自承担，交满15年为止。如交满15年后不够退休年龄自己愿继续交的，所交全部金额由职工个人全部支付，企业只负责帮忙办理手续。），双方同意签订本合同，待甲乙双方共同按本合同内容履行完各自责任和义务的同时双方终止劳动人事关系。双方必须按《规定》和本合同履行各自的职责，如出现违约责任，一切损失由违约方自负。自1998年1月起厂交纳养老保险金”。2002年10月29日，济南市天桥区人民政府北园街道办事处经济发展办出具劳力调配介绍信，将原告李汝琴从被告济南市金属门窗厂调往山东北园不锈钢装饰城工作。介绍信的内容为：“济南北园装饰城（后更名为山东北园不锈钢装饰城）：兹介绍李汝琴同志从济南市金属门窗厂调往你单位工作，请接洽安排注：工资档案自带”。自2002年11月起，山东北园不锈钢装饰城为含原告李汝琴在内的济南市金属门窗厂职工80人申报缴纳社会保险费至今。但山东北园不锈钢装饰城没有为原告李汝琴安排工作岗位，亦未向原告李汝琴发放生活费。2012年4月20日，原告李汝琴向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告济南防腐管道厂向原告李汝琴支付2002年1月1日至2012年4月1日的生活费107632元。该仲裁委裁决被告济南防腐管道厂向原告李汝琴支付2011年4月至2012年3月期间的生活费9338元，驳回了原告李汝琴的其他仲裁请求。原告李汝琴遂于法定期限内诉至本院，请求法院依法判令被告济南防腐管道厂向原告李汝琴支付2002年1月1日至2012年4月1日的生活费107632元。诉讼中，原告李汝琴明确表示不要求被告济南市金属门窗厂承担其支付生活费的义务。
另查明，山东北园不锈钢装饰城系被告济南防腐管道厂出资主办的非法人单位，该单位的负责人为被告济南防腐管道厂的法定代表人李慧源。被告济南防腐管道厂与被告济南市金属门窗厂系两个独立法人企业，其性质均为集体所有制。2009年9月27日及2011年12月27日，原告李汝琴就工资及生活费问题到相关部门进行信访。2011年1月至2011年2月期间，济南市最低工资标准为每月920元；2011年3月至2012年2月期间，济南市最低工资标准为每月1100元；2012年3月至2012年4月期间，济南市最低工资标准为每月1240元。
上述事实，有原告李汝琴提交的仲裁裁决书、通知、变更申请书、市场登记证、证明、人民来访登记表，被告济南防腐管道厂提供的职工养老待遇合同、介绍信，以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告李汝琴原系被告济南市金属门窗厂职工。2002年9月30日，双方签订了职工养老待遇合同，后原告李汝琴被调往至被告济南防腐管道厂出资主办的山东北园不锈钢装饰城处，并由该处为原告李汝琴申报缴纳社会保险费至今。因此，原告李汝琴与被告济南防腐管道厂存在劳动关系，在被告济南防腐管道厂没有为原告李汝琴安排工作岗位的情况下，被告济南防腐管道厂应当参照济南市最低工资标准的70%向原告李汝琴支付生活费。原告李汝琴于2009年9月27日及2011年12月27日到有关部门就生活费问题进行信访，应当视为主张自己的权利，但该期间不能视为持续主张权利。原告李汝琴要求被告济南防腐管道厂支付生活费的期间应当从2011年1月计算至2012年4月，共计12264元（计算方式为：2011年1月至2011年2月期间每月920元×2个月×70%＋2011年3月至2012年2月期间每月1100元×12个月×70%＋2012年3月至2012年4月期间每月1240元×2个月×70%＝12264元）。原告李汝琴要求被告济南防腐管道厂支付2002年1月至2010年12月期间生活费的诉讼请求，超过申诉时效，本院不予支持。原告李汝琴不要求被告济南市金属门窗厂承担支付生活费的责任，系当事人放弃权利的行为，本院予以准允。依照《山东省企业工资支付规定》第三十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告济南防腐管道厂于本判决生效之日起10日内支付原告李汝琴2011年1月至2012年4月的生活费12264元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告济南防腐管道厂负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 胡 滨
审 判 员 仝 洋
人民陪审员 白恩玉
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 刘晓敏
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初2423号
原告：杨宝良，住天津市塘沽区。
委托代理人：蒋翠翠，天津津港律师事务所律师。
被告：高桂勇，住山东省乐陵市。
被告：高杨杨，住山东省乐陵市。
被告：永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：山东市省德州市。
负责人：孙虎，职务：总经理。
委托代理人：郭娜，住职工宿舍。
上列原被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨宝良于2018年5月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高桂勇、高杨杨的起诉。
本院认为，原告杨宝良的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨宝良撤回对被告高桂勇、高杨杨的起诉，其他部分继续审理。
审判员 李 辉
二〇一八年五月二十九日
书记员 周婷婷
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初2270号之一
反诉原告：刘文杰，男，汉族，1975年10月29日出生，住安阳县。
反诉被告：申保岗，男，汉族，1989年7月27日出生，住安阳县。
委托诉讼代理人：熊昊，河南剑澜律师事务所律师。
反诉原告刘文杰与反诉被告申保岗承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。2018年4月20日，被告刘文杰对原告申保岗提出反诉。2017年5月7日，反诉原告刘文杰向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，反诉原告刘文杰的撤回反诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许刘文杰撤回反诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由刘文杰负担。
审判员 赵卫军
二〇一八年五月十一日
书记员 王文慧
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初2270号
原告：申保岗，男，汉族，1989年7月27日出生，住安阳县。
委托诉讼代理人：熊昊，河南剑澜律师事务所律师。
被告：刘文杰，男，汉族，1975年10月29日出生，住安阳县。
原告申保岗与被告刘文杰承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。2018年5月7日，原告申保岗向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申保岗的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告申保岗撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告申保岗负担。
审判员 赵卫军
二〇一八年五月十一日
书记员 王文慧
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第553号
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。
负责人佘黎平，行长。
被执行人孙吉选。
被执行人崔家宁。
被执行人李志国。
被执行人初名芳。
本院在执行烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行与孙吉选、崔家宁、李志国、初名芳借款纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院作出的（2014）烟牟商初字第215号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 肖德峰
审判员 李海涛
二〇一五年六月十日
书记员 唐春明
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执707号
申请执行人：黔南天源集团物业管理有限责任公司，住所地都匀市龙山大道桃溪园内13号楼一层，组织机构代码72211580-3。
被执行人：赵某某，男，生于1949年10月2日，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县瓮水办事处乌江北街，公民身份号码522725194910020017。
本院在执行申请执行人黔南天源集团物业管理有限责任公司与被执行人赵某某物业服务合同纠纷一案中，已经冻结赵某某足额存款等待期满扣划，现被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 翔
二〇一七年十二月七日
书记员 向荀慧
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1052号
罪犯程强强，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市寒亭区人民法院于2011年6月20日作出（2011）寒刑初字第60号刑事判决，以被告人程强强犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处没收财产人民币20万元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年7月16日起，至2023年1月15日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年1月20日、2014年1月10日各记功一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯程强强准予减刑一年（即其刑期变更为自2010年7月16日起，至2022年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年四月三十日
书 记 员 孙建辉
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初48153号
原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人：董克站，总经理。
被告:刘宝海，男，1980年12月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市融利得物业服务有限公司与被告刘宝海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人董克站到庭参加了诉讼。被告刘宝海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2015年3月1日至2016年2月28日期间的物业费591.04元及违约金206.86元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽易居庭苑小区物业管理服务公司，原告按照物业服务合同的约定，履行了对易居庭苑小区共用部位、共用设施、设备维修和养护义务。被告系易居庭苑小区10号楼4门602号业主，房屋建筑面积82.09平方米。原告在2015年3月1日至2016年2月28日向被告提供了物业服务，被告拖欠上述期间的物业费591.04元，违约金206.86元。原告多次催缴，但被告未予理睬，为维护原告合法利益，呈诉贵院，望判如所请。
被告未到庭参加诉讼亦未向法庭提交答辩词及证据。
本院认为，原告与案外人天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主会于2015年2月26日签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为被告所在的汉沽易居庭苑住宅小区提供物业管理服务，采取包干制的形式收取。物业管理服务费为多层住宅按建筑面积每月每平方米0.6元，业主按季度交纳，亦可一次性缴纳一年；如逾期，业主从逾期之日起按应交物业管理服务费的35%比例交纳违约金。被告系汉沽易居庭苑10号楼4门602室的业主，房屋建筑面积为82.07平方米。现原告依约提供了物业服务，亦于2017年2月20日通过挂号信形式对物业费进行了书面催收，故原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院经查实原告服务期间在消防设施、小区公共部位的维护等方面存有瑕疵，给业主的生活带来不便，应适当酌减部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减5%，据本院实际查明被告房屋建筑面积计算为82.07平方米*0.6元*12个月=590.9元。关于原告所主张的违约金，因原告亦未按照合同约定完全履行合同义务，故其违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告刘宝海于本判决生效后十日内给付原告天津市融利得物业服务有限公司2015年3月1日至2016年2月28日期间的物业管理服务费人民币590.9元的95%，计人民币561.35元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接向原告给付。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭岱昕
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 崔 斌
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第557号
原告孙东元。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司
法定代表人邢运江，总经理。身份证号
组织机构代码××。
住所地沧州市运河区北环桥西保险大厦。
委托代理人王乐天，职员。
本院在审理原告孙东元诉被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告孙东元于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙东元申请撤诉，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙东元撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告孙东元负担。
审 判 长 郝梦迎
人民陪审员 许嘉玲
人民陪审员 宫业胜
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 刘笑妤
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执异410号
案外人：李喜芬，女，汉族，1957年11月11日出生。
申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司。
法定代表人：赵宇。
被执行人：豫泰国际（郑州）房地产开发有限公司。
法定代表人：刘民选,该公司董事长。
被执行人：豫泰国际（河南）房地产开发有限公司。
法定代表人：张欣雅，该公司董事长。
在本院执行中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司（原名为中国长城资产管理公司郑州办事处，后变更为现名称，以下简称长城资产河南分公司）与豫泰国际（郑州）房地产开发有限公司（以下简称豫泰（郑州）公司）、豫泰国际（河南）房地产开发有限公司（以下简称豫泰（河南）公司）借款合同纠纷一案中，案外人李喜芬向本院提出书面异议，请求对本院查封的土地排除执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，一、申请人李喜芬己经合法取得管城回族区布厂街135号院名下房屋的房屋所有权证，在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同，己合法占有该不动产，己支付全部价款，且交房后一直居住至今，合法占有名下的房屋，故申请人李喜芬对名下房屋享有足以排除执行的权益。二、房屋在转让时，房屋的所有权和该房屋占用范围的国有土地使用权同时转让，申请人李喜芬己经合法取得管城回族区布厂街135号院名下房屋的房屋所有权证，其依法同时取得房屋所占用范围内的国有土地使用权。三、郑国用（2008）第0954号国有土地使用权是通过划拨的方式取得的，根据国土复函第四条规定，该宗土地并不是豫泰国际（郑州）房地产开发有限公司财产，法院无权将其查封。综上所述，申请人李喜芬对于管城回族区布厂街135号院名下房屋所占用范围内的国有土地使用权享有足以排除强制执行的权益，特向法院提出申请，请求中止对申请人名下房屋所占用范围内的国有土地使用权的执行并解除对申请人名下房屋所占用范围内的国有土地使用权的查封。
本院查明，本案的执行依据是（2012）郑民四初字第379号民事判决书。在该案诉讼过程中，本院于2012年12月10日作出的（2012）郑民四初字第379号民事裁定书，裁定冻结豫泰（郑州）公司、豫泰（河南）公司银行存款340万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2013年1月6日，本院依据该裁定向郑州市国土资源局下达（2012）郑民四初字第379号协助执行通知书，查封了登记在被执行人豫泰（郑州）公司名下郑州市熊耳河北*补丁街西土地，共21505.9平方米，产权证号为“郑国用（2008）第0954号”的国有土地使用权，该查封目前处于持续查封中。
该执行依据生效后，本院于2015年12月21日立案执行，执行案号为（2015）郑执一字第1413号。在本案执行过程中，案外人李喜芬向本院提出书面异议，请求排除对涉案土地的执行。
另查明，登记在案外人李喜芬名下位于管城回族区布厂街135号院4号楼3单元3层43号（产权证号：郑房权证字第11011504**号）房屋，已办理相关产权登记。该房屋所占土地包含于本院查封的“郑国用（2008）第0954号国有土地”。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。案外人购买涉案房屋并已办理相关产权登记，该房屋所占用国有土地使用权依法应由其享有，案外人对该土地的权利足以排除执行。但本院依据（2012）郑民四初字第379号民事裁定对登记在被执行人豫泰（郑州）公司名下的“郑国用（2008）第0954号国有土地使用权”进行了整体查封，案外人排除执行的效力仅限于其所有的房屋所占用范围内的国有土地使用权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对登记在案外人李喜芬名下位于管城回族区布厂街135号院4号楼3单元3层43号（产权证号：郑房权证字第11011504**号）房屋所占用国有土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审判长 刘文斌
审判员 蒋和平
审判员 司晓营
二〇一七年十二月十九日
书记员 任 莹
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执异410号案外人：李喜芬，女，汉族，1957年11月11日出生。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司。法定代表人：赵宇。被执行人：豫泰国际（郑州）房地产开发有限公司。法定代表人：刘民选,该公司董事长。被执行人：豫泰国际（河南）房地产开发有限公司。法定代表人：张欣雅，该公司董事长。在本院执行中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司（原名为中国长城资产管理公司郑州办事处，后变更为现名称，以下简称长城资产河南分公司）与豫泰国际（郑州）房地产开发有限公司（以下简称豫泰（郑州）公司）、豫泰国际（河南）房地产开发有限公司（以下简称豫泰（河南）公司）借款合同纠纷一案中，案外人李喜芬向本院提出书面异议，请求对本院查封的土地排除执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，一、申请人李喜芬己经合法取得管城回族区布厂街135号院名下房屋的房屋所有权证，在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同，己合法占有该不动产，己支付全部价款，且交房后一直居住至今，合法占有名下的房屋，故申请人李喜芬对名下房屋享有足以排除执行的权益。二、房屋在转让时，房屋的所有权和该房屋占用范围的国有土地使用权同时转让，申请人李喜芬己经合法取得管城回族区布厂街135号院名下房屋的房屋所有权证，其依法同时取得房屋所占用范围内的国有土地使用权。三、郑国用（2008）第0954号国有土地使用权是通过划拨的方式取得的，根据国土复函第四条规定，该宗土地并不是豫泰国际（郑州）房地产开发有限公司财产，法院无权将其查封。综上所述，申请人李喜芬对于管城回族区布厂街135号院名下房屋所占用范围内的国有土地使用权享有足以排除强制执行的权益，特向法院提出申请，请求中止对申请人名下房屋所占用范围内的国有土地使用权的执行并解除对申请人名下房屋所占用范围内的国有土地使用权的查封。本院查明，本案的执行依据是（2012）郑民四初字第379号民事判决书。在该案诉讼过程中，本院于2012年12月10日作出的（2012）郑民四初字第379号民事裁定书，裁定冻结豫泰（郑州）公司、豫泰（河南）公司银行存款340万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2013年1月6日，本院依据该裁定向郑州市国土资源局下达（2012）郑民四初字第379号协助执行通知书，查封了登记在被执行人豫泰（郑州）公司名下郑州市熊耳河北·补丁街西土地，共21505.9平方米，产权证号为“郑国用（2008）第0954号”的国有土地使用权，该查封目前处于持续查封中。该执行依据生效后，本院于2015年12月21日立案执行，执行案号为（2015）郑执一字第1413号。在本案执行过程中，案外人李喜芬向本院提出书面异议，请求排除对涉案土地的执行。另查明，登记在案外人李喜芬名下位于管城回族区布厂街135号院4号楼3单元3层43号（产权证号：郑房权证字第11011504**号）房屋，已办理相关产权登记。该房屋所占土地包含于本院查封的“郑国用（2008）第0954号国有土地”。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。案外人购买涉案房屋并已办理相关产权登记，该房屋所占用国有土地使用权依法应由其享有，案外人对该土地的权利足以排除执行。但本院依据（2012）郑民四初字第379号民事裁定对登记在被执行人豫泰（郑州）公司名下的“郑国用（2008）第0954号国有土地使用权”进行了整体查封，案外人排除执行的效力仅限于其所有的房屋所占用范围内的国有土地使用权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对登记在案外人李喜芬名下位于管城回族区布厂街135号院4号楼3单元3层43号（产权证号：郑房权证字第11011504**号）房屋所占用国有土地使用权的执行。如不服本裁定，可以自送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。审判长  刘文斌审判员  蒋和平审判员  司晓营二〇一七年十二月十九日书记员  任 莹
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终4647号
上诉人（一审原告）：彭立新，男，1968年10月22日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：张卫星，无锡市梁溪区申兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：江苏长宏邮电设备实业有限公司，住所地江苏省无锡市县前西街9-1201。
法定代表人：周惠芬，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曹一香、张荷芬，该公司员工。
上诉人彭立新因与被上诉人江苏长宏邮电设备实业有限公司（以下简称长宏公司）确认劳动关系纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初4709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
彭立新上诉请求：撤销一审判决，依法改判其与长宏公司存在劳动关系。事实与理由：1.长宏公司为丁言胜缴纳社会保险、办理了工作证，丁言胜系长宏公司工程部员工；2.丁言胜招用了上诉人，工资由丁言胜发放，长宏公司报销了丁言胜发放的工资，丁言胜的行为是典型的职务行为，上诉人与长宏公司之间存在劳动关系，一审法院对相关事实不进行确认，没有正确适用法律。
长宏公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
彭立新向一审法院起诉请求：确认其与长宏公司在2015年9月20日存在劳动关系。
一审法院认定事实：2014年，彭立新经朋友介绍至丁言胜处当专职驾驶员，有时帮忙铺设光缆。平时由丁言胜安排彭立新工作任务，负责对彭立新考勤、发放生活费和工资。2015年9月20日下午1时左右，彭立新受丁言胜指派在无锡市××与××路交叉路口铺设光缆时，被窨井盖砸伤左脚大拇趾，由丁言胜送无锡市第九人民医院治疗。事后，丁言胜为彭立新向天安财产保险公司办理了理赔手续。2017年5月18日，彭立新向无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会以彭立新未能提供与用人单位存在劳动关系的初步证据为由出具了不予受理通知书。次日，彭立新诉至法院，诉请如前。
另查明，丁言胜与长宏公司签订了劳动合同，长宏公司也为丁言胜缴纳了社会保险金。对此，长宏公司认为，其与丁言胜签订劳动合同是为了解决丁言胜小孩的上学问题，其对丁言胜既不考勤，也不发放工资。其是为丁言胜代缴了社会保险金，最终费用是丁言胜承担的。其与丁言胜之间不存在劳动关系。
上述事实，有出院记录、当事人陈述、证人证言等证据在卷佐证。
一审法院认为：劳动关系的确立必须依据原被告双方是否有建立劳动关系的合意以及双方对工作内容、工作时间和地点、劳动报酬等主要条款有无明确约定来判断。本案中，彭立新系经朋友介绍至丁言胜处工作，由丁言胜安排彭立新工作任务，负责对彭立新考勤、发放生活费和工资，显然彭立新与长宏公司未就建立劳动关系有过合意，对工作内容、工作时间和地点、劳动报酬等主要条款也无明确约定，故对彭立新主张要求确认劳动关系的诉讼请求难以支持。彭立新诉称丁言胜系代表公司聘用原告，属职务行为，因长宏公司不予认可，即使丁言胜系长宏公司的职工，该行为也不属丁言胜的职务行为范畴，故对彭立新的该诉称不予采信。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回彭立新的诉讼请求。
二审中，对于一审认定的事实，当事人未提供新证据，本院依法予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点主要是：彭立新与长宏公司在2015年9月20日是否存在劳动关系。判断劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应结合当事人的意思表示及劳动者是否在用人单位的监督管理下提供了有报酬的劳动行为等因素综合认定。首先，根据彭立新一审、二审的陈述可知，其帮丁言胜干活，由丁言胜对其进行工作安排、考勤、工资发放等，可见，彭立新与长宏公司未有建立劳动关系的合意，其劳动行为不是在长宏公司的监督管理下进行。其次，彭立新称丁言胜系长宏公司工程部员工，代表公司招聘其工作，对此长宏公司予以否认，并对为丁言胜代缴社会保险以及办理工作证进行了合理解释；第三，即使丁言胜系长宏公司工程部员工，但其亦无权招聘，亦不存在职务行为，彭立新亦未提供丁言胜代表长宏公司招聘其工作的证据，相反，其认可“经朋友介绍至丁言胜处当专职驾驶员”的事实。由此可见，彭立新并无与长宏公司建立劳动关系的合意，亦未接受长宏公司的监督，长宏公司亦未支付给彭立新劳动报酬，双方之间不存在劳动关系。
综上所述，彭立新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人彭立新负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 张亚静
审 判 员 顾 妍
审 判 员 陶志诚
二〇一七年十二月五日
法官助理 许晓倩
书 记 员 江 婷
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0608财保145号
申请人袁孟谦，男，1992年10月7日出生，汉族，住址河北省保定市莲池区，。
被申请人王小刚，男，1983年4月25日出生，汉族，住址河北省保定市博野县，。
申请人袁孟谦与被申请人王小刚诉前财产保全纠纷一案，申请人2017年11月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王小刚驾驶的冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××号挂号货车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人王小刚驾驶的冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××号挂号货车一辆扣押于保定市清苑区公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞建维
二〇一七年十一月七日
书记员 田 丹
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执16461号
关于申请执行人深圳市泽逸科技有限公司与被执行人深圳中天新能源科技有限公司方其他纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初12439号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初12439号民事判决书已确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初12439号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十五日
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商特字第00062号
申请人：中国建设银行股份有限公司永康支行。
负责人：韩忠。
委托代理人：张世银。
被申请人：施黎勇。
被申请人：楼颍。
本院在审查申请人中国建设银行股份有限公司永康支行与被申请人施黎勇、楼颍申请实现担保物权一案中，申请人中国建设银行股份有限公司永康支行于2015年8月17日申请撤回实现担保物权申请。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司永康支行的申请系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请人中国建设银行股份有限公司永康支行撤回申请。
代理审判员 徐高建
二〇一五年八月十八日
代书 记员 卢隽宁
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第1588号
原告俞惠尧。
委托代理人（特别授权代理）张兴刚。
被告吕建锄。
原告俞惠尧为与被告吕建锄民间借贷纠纷一案，于2008年6月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员邓平平担任审判长，与审判员许钟军、孙锡芳组成合议庭，于2008年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张兴刚到庭参加诉讼，被告吕建锄经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞惠尧诉称，2007年12月13日被告因生活需要向原告借款人民币80000元，约定分三期归还，还款期限到期后，虽经原告催还，但被告仍未归还。故请求法院判令被告立即归还借款人民币80000元及自2008年6月24日起诉时起按银行同期贷款利率计算至判决生效日止的逾期利息。
被告吕建锄未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供：借条一份，证明被告吕建锄向原告俞惠尧借款人民币80000元的事实。本院认为原告提供的借条系原件，符合证据“三性”要件，可以证明原告主张的事实，本院予以认定。被告吕建锄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
经审理本院认定：2007年12月13日，被告吕建锄向原告俞惠尧出具借条一份，载明“今向俞惠尧借人民币80000元（捌万元整），到2008年2月15日前还40000元（肆万元整），余款以后逐步还清”。现被告未按时归还借款，遂成讼。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，原告提供的借据可证明借款已实际提供，该借贷关系应确认合法有效。被告吕建锄向原告借款80000元，证据充分，可以认定。原告要求被告归还借款80000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付自2008年6月24日即起诉之日起至判决生效日止按银行同期贷款利率计算的逾期还款利息，该请求合法正当，本院予以准许。现被告吕建锄经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吕建锄应归还给原告俞惠尧借款人民币80000元，并支付自2008年6月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效日止的逾期还款利息，于本判决生效后三十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1800元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 邓平平
审判员 许钟军
审判员 孙锡芳
二〇〇八年十二月十三日
书记员 张馨月
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第929号
原告徐某某，女，1987年3月20日出生，汉族，农民，初中文化，住址宁晋县凤凰镇中曹村。
委托代理人贾存红，河北众平律师事务所律师。
被告王某某，男，1986年5月1日出生，汉族，农民，初中文化，住址宁晋县凤凰。
委托代理人李占峰，山东德洲律师事务所律师。
原告徐某某与被告王某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人贾存红、被告王某某的委托代理人李占峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原被告于2009年经人介绍认识，于2009年4月13日登记结婚，同年农历10月27日举行结婚仪式并同居生活。婚后于2009年6月18日生育一女孩取名王依曼，现年5周岁，现跟随被告生活。由于原被告婚前来往不多，未充分了解对方，未建立起感情基础。婚后，原告发现与被告性格不投、脾气不和，双方经常因生活琐事发生争吵，夫妻感情难以建立。但为了孩子，原告一致凑合与被告过日子。2014年农历1月25日，原被告因感情不和分居至今。因孩子年幼，跟随母亲生活有利于孩子健康成长。现请求法院依法准予原被告离婚；婚生女儿王依曼由原告抚养，并由被告支付孩子抚养费20000元。
被告王某某辩称，原被告婚前来往较多、认识较深，双方相互了解，在建立感情基础上领取了结婚证书，婚后双方有共同语言，夫妻之间互敬互爱，具有很深的夫妻感情。不是原告所言的夫妻感情很难建立，原被告夫妻感情没有破裂。被告不同意离婚。
经审理查明，原告徐某某与被告王某某经人介绍于2009年相识，2009年4月13日办理结婚登记手续，同年农历10月27日举行结婚仪式并开始同居生活。2009年6月18日原告生育一女孩，取名王依曼，现随被告生活。日常生活中，双方因性格脾气的差异，曾为生活琐事发生争吵。2014年4月21日原告起诉被告，要求与被告离婚。
上述事实有原告提交的身份证、原被告的婚姻证明，原告的无孕证明及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原被告婚前有一定的感情基础，婚后由于生活琐事双方发生争吵，影响了夫妻感情。但为了子女的健康成长着想，原被告双方仍应相互沟通，彼此谅解，共同维系家庭的完整，草率离婚不宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘文华
二〇一四年五月二十八日
书记员 王 杉
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第929号
原告赵某，女，住宁陵县。
被告张某某，男，住宁陵县。
本院在审理原告赵某与被告张某某离婚纠纷一案中，定于2014年8月26日上午9：00分在本院第七法庭公开开庭审理此案，并依法向双方当事人送达了开庭传票。2014年8月26日，原告未到庭参加诉讼，且未向本院说明原因或申请延期开庭，故本院认定原告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 武 洋
人民陪审员 杨启峰
人民陪审员 汪国庆
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 吕新杰
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第929号
原告：孙某，女，汉族，甘肃省宁县人，农民。
被告：马某，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。
本院在审理原告孙某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某的申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙某负担。
审判员 葛晓巍
二〇一四年六月二十四日
书记员 柴秀青
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第929号原告刘向远，男，汉族，1980年4月10日生，无职业，现住前郭县。被告马长山，男，汉族，1974年5月21日生，个体户，现住松原市宁江区。委托代理人车国民，男，1985年2月3日生，汉族，职员。原告刘向远诉被告马长山劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘向远、被告马长山的委托代理人车国民到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告刘向远诉称，2013年6月至12月期间，原告在被告经营的东方沐浴公馆工作，被告至今尚欠原告工资款16487元，且被告收取了原告押金款5000元。原告认为，根据《劳动法》的规定，被告应立即给付拖欠原告的工资，并返还5000元押金；因被告逾期给付工资，应支付一倍的赔偿款。故原告起诉至法院，请求判令被告立即给付拖欠原告的工资16487元及押金5000元，并给付因逾期支付工资的一倍数额的赔偿金16487元。被告马长山辩称，1、本案是劳务合同纠纷，原、被告间不存在劳务合同关系。2、原告提供的抵押金票据上公章与其现在的公章不符合。3、公司没有马壮其人，而原告提供的欠条记载的欠款人是马壮。4、被告单位一直未查到原告的上班记录。5、原告提供的工资单无单位的领导签字，无法证实真实性。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告马长山为东方沐浴公馆的个体经营业主，原告刘向远为从事搓澡的员工。原告出示了欠条一枚，内容为“马壮欠刘向远在东方洗浴搓澡款16487元。欠款人：马壮。2014年3月3日”。另原告出示抵押金票据一枚，内容为“伍仟元整，上款系男搓澡师刘向远押金”，该票据上所盖单位的公章为：松原市东方洗浴宾馆，收款单位处记载为：东方沐浴公馆。上述事实有原、被告的当庭陈述及欠条等证据在卷为证，并经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告未提供出其与被告具有劳务关系的证据，现无法证明与被告马长山之间存在劳务关系。原告提供的欠条，为案外人马壮为其出具，且原告未提供证据证明马壮为被告马长山的雇员。另，原告出具的押金票据所盖单位的公章为：松原市东方洗浴宾馆，与本案被告马长山所经营的松原市东方沐浴公馆不一致，依据现有证据亦不能证明松原市东方洗浴宾馆即为松原市东方沐浴公馆。再者，原告提供的其他证据均无被告或被告经营的东方沐浴公馆人员的签字或盖章确认。综上，原告现提供的证据不足以证明其主张，其应承担不利后果。故原告刘向远要求被告马长山给付劳务费及押金的诉讼请求，本院不予支持。因其要求给付劳务费的请求无法成立，故对于其给付因逾期支付工资的一倍数额的赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘向远的诉讼请求。案件受理费749元，减半收取374.5元，由原告承担；剩余374.5元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  赵银娟二〇一四年六月六日书 记 员  王 欢
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初2412号
原告：卫辉市农村信用合作联社，住所地卫辉市比干大道中段，统一社会信用代码91410781731324439N。
法定代表人：王利，联社理事长。
委托诉讼代理人：郭清淮、杨宏波，联社职工。
被告：河南省梨园春酒业有限公司，住所地卫辉市后河镇，组织机构代码70662166-9。
法定代表人：牛尚生。
原告卫辉市农村信用合作联社与被告河南省梨园春酒业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭清淮到庭参加诉讼。被告河南省梨园春酒业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告河南省梨园春酒业有限公司偿还借款本金1200000元及利息1163512.5元，本息合计2363512.5元（利息计至2016年12月31日，之后利息以1200000元为基数，按月利率12.2475‰计至债务清偿完毕之日止）。事实与理由：被告于2007年6月29日在原告处贷款1200000元，于2008年6月29日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告偿还部分利息，本金未予偿还。截止2016年12月31日，本息合计2363512.5元，未予偿还。
被告河南省梨园春酒业有限公司未到庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：
1、河南银监局豫银监复[2008]237号文件一份，证明原告主体适格；
2、信用借款合同、借款借据各一份，证明原、被告债权债务关系合法存在；
3、逾期贷款催收通知书一份，证明被告对该笔贷款进行确认，诉讼时效重新计算；
4、贷款利息清单一份，证明被告欠息情况及利息计算方式。
被告河南省梨园春酒业有限公司未提交证据。
被告河南省梨园春酒业有限公司未到庭，视为其放弃质证权利，原告提交的证据经本院审查，客观真实，与本案案件事实有关联性，故本院依法确认原告提交的证据合法有效，可以作为本案定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告河南省梨园春酒业有限公司于2007年6月29日在卫辉市金辉农村信用合作社（以下简称金辉信用社）借款1200000元，借款期限为2007年6月29日至2008年6月18日，约定借款月利率为12.2475‰。2016年1月16日，被告河南省梨园春酒业有限公司在原告发出的逾期贷款催收通知书上签字，对该笔借款予以确认。截止2016年12月31日，被告河南省梨园春酒业有限公司欠原告借款本金1200000元、利息1163512.5元，未予偿还。
另查明，金辉信用社于2008年8月6日合并为卫辉市农村信用合作联社。
本院认为，被告与卫辉市金辉农村信用合作联社（以下简称金辉信用社）签订的信用借款合同，形式要件完备，意思表示真实，合法有效。其未按合同约定偿还借款、支付利息应当承担民事责任。合同约定借款利率不违反国家有关限制借款利率的规定，依法应予支持。原告作为金辉信用社合并后的金融机构，对合并前民事活动权利承担义务，原告诉讼主体适格。被告河南省梨园春酒业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十三条之规定，判决如下：
被告河南省梨园春酒业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告卫辉市农村信用合作联社借款本金1200000元及利息1163512.5元，本息合计2363512.5元；另支付2016年12月31日之后的利息（利息以1200000元为基数，按月利率12.2475‰计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25708元，减半收取计12854元，由被告河南省梨园春酒业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王燕军
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 静
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川01执保445号
申请人中国建设银行股份有限公司双流分行。
被申请人成都市立成房地产有限责任公司。
被申请人张勤，女，汉族。
被申请人张成全，男，汉族。
被申请人张清，男，汉族。
被申请人李苓华，女，汉族。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司双流分行与被申请人成都市立成房地产有限责任公司、张勤、张成全、张清、李苓华诉前财产保全一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的财产在XXXX亿元的范围内采取保全措施。中国建设银行股份有限公司双流分行提供担保书为该申请提供担保。
根据（2010）川01财保118号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人成都市立成房地产有限责任公司享有的位于新都区的国有土地使用权。
二、查封被申请人成都市立成房地产有限责任公司所有的位于新都区的33套房产；查封被申请人成都市立成房地产有限责任公司所有的位于新都区的6处商铺6处商铺；查封被申请人成都市立成房地产有限责任公司所有的位于新都区的6处房产；查封被申请人成都市立成房地产有限责任公司所有的位于新都区的地下车库；查封被申请人成都市立成房地产有限责任公司所有的位于新都的2处房产；查封被申请人成都市立成房地产有限责任公司所有的位于新都区的房产。
三、查封被申请人张清所有的位于成都市高新区的3处房产。
四、冻结被申请人成都市立成房地产有限责任公司在建行开立的银行账户。
五、冻结被申请人成都市立成房地产有限责任公司在中国农业银行开立的银行账户。
六、冻结被申请人成都市立成房地产有限责任公司在中国民生银行开立的银行账户。
财产的查封、冻结共计限额为1.2亿元。
如需续查封、冻结，申请人须在本次查封、冻结期限届满前15日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 杨杰
二〇一六年十二月七日
书记员 贺曜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第1225号
原告：王伟国。
委托代理人（特别授权代理）戴灿铭、周海洋。
被告：杭州春意园林绿化工程有限公司。
法定代表人：范戎恬。
托代理人（特别授权代理）郑毓秋，浙江楷泽律师事务所律师。
原告王伟国为与被告杭州春意园林绿化工程有限公司其他合同纠纷一案，本院于2010年11月2日立案受理，本院依法适用简易程序进行审理，于2010年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴灿铭、周海洋，被告的委托代理人郑毓秋到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年12月1日，原告与被告签订了一份转让承包山体石块股份协议。协议约定，由原告出资人民币16万元，参与被告已在开发的位于浙江省嵊州市长乐镇白术园村石浪地块山体的石块。在协议履行过程中原告才得知被告并未按法律规定取得相应的开采许可证，导致开采根本无法进行。原告认为，被告在未取得开采许可证的情况下与原告签订的转让承包山体石块股份协议已违反相应的法律规定，属无效合同。原告诉至法院，请求判令：1、依法确认原、被告之间签订的转让承包山体石块股份协议无效。2、被告立即返还原告出资款人民币160000元并按银行同期贷款利率计算赔偿自2007年12月1日起至款付清日的利息损失。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：原告诉求无相应的法律依据。原、被告双方在2007年签订的协议其实质是合作开发山体的合同，合作协议是有效的。原告诉讼的真实目的是因为合作过程中产生亏损，原告不愿意承担亏损才提起诉讼。被告是在取得山体承包权后，才与原告签订合作协议，原、被告的主体身份及协议的内容均符合法律规定。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：1、双方于2007年12月1日签订的转让承包山体石块股份协议，证明被告自称拥有山体开发承包权利，被告愿意把其中50%股份转让给原告，后原告得知被告没有山体开发许可权，违反了相关法律规定，协议应属无效。2、收条一份，证明被告法定代表人于2007年11月30日收到原告支付的160000元股份转让款的事实。
被告质证如下：对证据1的真实性无异议，但认为原、被告仅仅是对山体开发的约定，对石块开采并不需要行政许可审批，被告拥有山体开发的承包权。对证据2的三性均无异议，原告交付的160000元中其中100000元是道路开发的费用。
被告向本院提供一份被告于2007年6月21日与嵊州市长乐镇白术园村经济合作社签订的一份承包协议，证明被告从长乐镇白术园村经济合作社取得山体开发的承包权，不需要再经有关部门审批。
原告质证如下：对被告提供的承包协议的真实性无法确认，即使是真实的，对被告主张的证明力也不予认可。
本院认证如下：对原告提供的2份证据的真实性及证明力均予确认。对被告提供的一份承包协议的真实性予以确认，但对被告主张的证明力不予认可。
根据上述有效证据，本院认定如下事实：2007年12月1日，原（乙方）、被告（甲方）签订一份转让承包山体石块股份协议，协议约定：1、甲方拥有浙江省嵊州市长乐镇白术园村石浪地块的山体的石块开发的全部承包权，现甲方愿意把其中的50%股份转让给乙方。2、浙江省嵊州市长乐镇白术园村石浪地块山体位于：东至二组山界，南至新公路，西至小昆村，小坑为界，北至新公路以上第一年150米。3、本次合作期限为2007年12月1日至2010年，期间终止本协议需本山体开发完结或其中一方提出终止并经双方协商决定方可终止。4、股份转让费为160000元，其中道路建设费100000元。5、承包山体石块开发所得利润甲、乙双方各得50%。6、甲方负责山体石块开发的日常事务，乙方派驻现场人员一名负责日常收支帐目，每月3日前结算上月帐目，乙方派驻人员的工资由乙方自行决定并告知甲方，但最高不得高于1500元。7、卖出所得需汇入甲、乙双方共同管理的帐户，在保留经营所需款项后分红。合同签订的前一天，原告向被告交付160000元的石块合作承包费。另查明，被告于2007年6月21日与长乐镇白术园村经济合作社签订一份大石浪平整土地项目承包协议书，协议约定被告对村合作社的石浪地块进行土地平整，平整土地范围内的所有石方归被告所有，被告有权利对所有石方自由处分，村合作社不得干涉。对上述土地平整中涉及到的石块开采被告及村合作社均未办理过采矿许可证。
本院认为，我国矿产资源法明确规定，开采矿产资源必须进行申请、经批准取得采矿权，并办理登记。被告在给长乐镇白术园村经济合作社土地平整过程中所进行的石块开采依法也必须办理采矿许可证。在未办理采矿许可证的情况下被告进行采石并将部分采矿权转让给原告的行为应属违法。双方签订的转让承包山体石块股份协议依法应属无效。被告从原告处取得的160000元依法应当返还给原告。而原告在与被告签订股份转让协议时对被告是否持有采矿许可证未尽审查义务，应自负部分责任，故对原告主张的利息损失本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、确认原、被告于2007年12月1日签订的转让承包山体石块股份协议无效。
二、被告杭州春意园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王伟国转让款160000元。
三、驳回原告王伟国的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告杭州春意园林绿化工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 周小林
二〇一〇年十二月十七日
代书记员 周 吟
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122财保451号
申请人：刘玲，女，1987年8月30日出生，汉族，住五莲县。
被申请人：张洪信，男，成年，住诸城市。
被申请人：北京福田智科物流有限公司诸城分公司，住所地诸城市潍徐路62号。
申请人刘玲于2017年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Ｇ×××××号牌(临牌)轻型普通货车一辆进行扣押。本案申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张洪信驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Ｇ×××××号牌(临牌)轻型普通货车一辆，期限为2017年12月26日至2019年12月26日。
案件申请费220元，由申请人刘玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭京山
二〇一七年十二月二十六日
书记员 孙立玮
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初10833号
起诉人：胡周九，男，1961年3月2日出生，住所地广东省中山市。
2017年9月7日，本院收到起诉人胡周九起诉中山市小榄镇联丰股份合作经济联合社、何海秋、何煜文、黄泉枝的起诉状。起诉人胡周九向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被起诉人一应按照200元/平方米的价格收取起诉人位于中山市××路××之二旧宅连接的土地134.13平方米土地款；2、请求法院判决被起诉人一赔偿起诉人104.23平方米土地给起诉人（因被起诉人一应返还起诉人多收取的土地转让款93891元，该93981元以900元/平方米计算，折合赔偿104.23平方米给起诉人）；3、请求法院判决被起诉人二、三、四连带承担上述第一、二项请求的法律责任。事实与理由：位于中山市××路××之二旧宅连接的134.13平方米土地属于历史用地，1993年村委会丈量并承诺按200元/平方米补缴土地款，后起诉人自行出资填土并盖星铁棚。实际上起诉人填土费用折算为400元/平方米，被起诉人一罔顾起诉人出资填土的事实，仍以900元/平方米收取土地款非常不合理，应以200元/平方米计算。以200元/平方米计算，被起诉人一多收取的93891元土地款应返还给起诉人。起诉人历经五六年处理该土地问题，产生误工损失、精神损失，身心疲惫，严重影响到起诉人一家的正常生活工作，被起诉人一应当以多收取的93891元土地款为标准按照900元/平方米折算赔偿土地104.23平方米给起诉人。维护起诉人权益，特向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，本案系起诉人与被起诉人中山市小榄镇联丰股份合作经济联合社之间因宅基地引发的争议，不是平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系、财产关系的纠纷，不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人胡周九的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一七年九月十一日
书记员 蔡伟华
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执364号
申请执行人长春隆基房地产开发有限公司,住长春市南关区。
法定代表人:汤济泽,总经理。
被执行人许生，男，1995年8月18日生，朝鲜族,住长春朝阳区。
申请执行人长春隆基房地产开发有限公司与被执行人许生房屋买卖合同纠纷执行一案，长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉0193民初367号民事判决书已发生法律效力。申请执行人长春隆基房地产开发有限公司于2017年03月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人：一、履行合同标号为000000000081xxx号《商品房买卖合同》确定的义务并与给付673662元；二、违约金26543元；三、案件受理费10803元；四、执行费由被执行人承担。
本院于2017年3月25日向被执行人许生送达报告财产令、执行通知书。2017年4月11日向被执行人许生送达执行决定书、限制消费令。在执行过程中本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人许生有银行账户存款、无车牌、无土地、无房产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案立案已超过三个月,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉0193民初367民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李德龙
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 梁熙媛
河北省邢台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0521刑初141号
公诉机关邢台县人民检察院。
被告人葛立云，男，1983年4月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及住所地：河北省邢台市邢台县。2017年5月25日因涉嫌犯交通肇事罪被邢台县公安局刑事拘留，同年6月9日被依法执行逮捕。同年8月9日被本院依法取保候审。
邢台县人民检察院以邢县检公诉刑诉（2017）132号起诉书指控被告人葛立云犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台县人民检察院指派检察员宋东军、王晓川出庭支持公诉。被告人葛立云到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月27日22时30分许，被告人葛立云驾驶冀Ｅ×××××大货车，沿邢台市北外环路由东向西行驶至3公里加940米处时，与由南向北左转弯上路行驶的孟某1驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成孟某1当场死亡。经责任认定，葛立云负事故全部责任。
2017年5月24日，被告人葛立云到邢台县皇寺派出所投案。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人葛立云反道路交通管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人葛立云对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年3月27日22时30分许，被告人葛立云驾驶冀Ｅ×××××大货车，沿邢台市北外环路由东向西行驶至3公里加940米处时，与由南向北左转弯上路行驶的孟某1驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成孟某1当场死亡。经责任认定，葛立云负事故全部责任。
2017年5月24日，被告人葛立云到邢台县皇寺派出所投案。
另查明，民事部分被告人葛立云与被害人孟某1亲属达成了调解协议，被告人葛立云一次性赔偿被害人孟某1的亲属死亡赔偿金等各项经济损失共计70000元，被害人孟某1的亲属宋某、孟某2、白虽支、孟某3、孟某4、孟某5、孟某6均对葛立云的行为表示谅解，不再追究葛立云的刑事及民事责任，并对其判处缓刑无异议。
上述事实，有公诉机关及本院提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人葛立云在侦查机关供述。2016年3月27日，其驾驶冀Ｅ×××××重型货车往广宗送石子，第二趟返回时天已经黑了。大约22时30分许，当其沿邢台市北外环由东向西行驶至3公里加940米处时，前方一辆与其同向行驶的电动三轮车向左转弯，其刹不住车就跟它相撞了。其停下车查看，发现那辆电动三轮车被其撞到很远的地方，三轮车驾驶员在车把上趴着，没有明显外伤。其就拨打了120、122，然后一边保护现场一边等着救护车和警察的到来。冀Ｅ×××××重型货车车主是徐润泽和王起军。
2、邢台县公安局邢县公刑技（2016）尸检物证鉴字第（037）号刑事科学技术检验鉴定书证实，死者孟某1系钝性外力作用于胸部致胸部多发肋骨骨折，右侧肺脏挫裂伤引起失血性休克死亡。
3、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书证实，(1)事故时冀Ｅ×××××欧曼牌重型自卸货车前部与双枪牌电动三轮车后部接触碰撞。(2)事故时冀Ｅ×××××欧曼牌重型自卸货车行驶速度为52-58km/h。
4、邢台正和司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告书证实，被鉴定人葛立云的静脉血中未检测出酒精成分。
5、邢公交认字[2016]第201600004-1号道路交通事故认定书证实，葛立云负此事故全部责任，孟某1无责任。
6、邢台县交警大队事故科到案说明证实，2016年3月27日22时30分许，葛立云驾驶冀Ｅ×××××重型自卸货车与骑电动三轮车人孟某1发生交通事故后，在事故现场投案，后随邢台县交警大队事故科民警回交警大队接受调查。在询问和酒精等调查程序完结后离开，后无故不再接受调查。经认定：葛立云负此事故全部责任。依法上网追逃后，民警又反复上门做工作，后于2017年5月24日到邢台县公安局皇寺派出所投案。
7、谅解书、收款条、办案说明证实，民事部分被告人葛立云与被害人孟某1亲属达成了调解协议，被告人葛立云一次性赔偿被害人孟某1的亲属死亡赔偿金等各项经济损失共计70000元，被害人孟某1的亲属宋某、孟某2、白虽支、孟某3、孟某4、孟某5、孟某6均对葛立云的行为表示谅解，不再追究葛立云的刑事及民事责任，并对其判处缓刑无异议。
另有受案登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、道路交通事故证据公开记录、居民死亡医学证明、死亡注销证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、葛立云驾驶证复印件、冀Ｅ×××××行驶证复印件、保险单复印件、邢台市桥东区豫让桥办事处南王段村村民委员会证明、尸体处理通知书、孟某1身份证、户口本复印件、丧葬费收条等在案证据对本案事实予以证实。
本院认为，被告人葛立云违反道路交通安全管理法规，致一人死亡，负此事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人具有自首情节；当庭认罪、悔罪；积极赔偿被害人经济损失，并征得被害人谅解，依法均可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度对其予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人葛立云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，宣告缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘桂明
审 判 员 郝春祥
人民陪审员 王军平
二〇一七年九月一日
书 记 员 梁建栋
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2668号
罪犯何海华，男，1990年2月10日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2010年5月18日作出（2010）茂中法刑一初字第39号刑事判决，以被告人何海华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯何海华在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年2月1日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年7月31日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯何海华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何海华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖32次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年3月获得记功；2015年3月获得记功；2013年11月被评为改造积极分子；2014年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何海华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何海华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2031年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）上民一初字第335号
原告徐五发。
被告姚高林。
本院在审理原告徐五发诉被告姚高林人身损害赔偿纠纷一案中，原告徐五发于2006年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐五发撤回起诉。
案件受理费170元，由原告负担85元，退回原告85元。
审判员 朱旭东
二００六年三月十三日
书记员 楼 皓
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0322执247号
申请执行人江西上栗富民村镇银行股份有限公司，住所地萍乡市上栗县上栗镇浏万中路10号。
法定代表人黄强，系该公司董事长。
被执行人叶启，男，1979年4月22日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。
被执行人邓绍忠，男，1969年3月17日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。
本院在执行申请执行人江西上栗富民村镇银行股份有�公司与被执行人叶启、邓绍忠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江西上栗富民村镇银行股份有限公司于2017年9月12日向本院撤回本案执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）赣0322民初801号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈宏林
审 判 员 谢启明
审 判 员 周敬波
二〇一七年九月十八日
代书记员 周 翔
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灯民初字第00721号
原告：金××，男，1988年3月26日出生，汉族，农民。
委托代理人：王雅娟，辽宁王雅娟律师事务所律师。
被告：王×，女，1989年8月4日出生，汉族，农民。
本院于2015年5月8日立案受理了原告金××诉被告王×离婚纠纷一案。依法由审判员薛景彦适用简易程序于2015年5月28日不公开开庭进行了审理。原告金××及委托代理人王雅娟、被告王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金××诉称：原、被告于2008年11月未到法定婚龄，而以夫妻名义同居生活，于2010年7月补办结婚登记手续。婚生女金××于2009年7月14日出生。原、被告婚前缺乏了解，性格各异，常因家庭琐事争吵、打架，现双方已分居两年多，致使夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚，婚生女金××由原告抚养，不要求被告负担抚养费。
被告王×辩称：不同意离婚；原、被告分居两年属实，如法院判决离婚，希望婚生女由被告抚养，原告承担抚养费；有债权50，000.00元（王喜欠）。被告有一条金项链（价值10，000.00元），被告认为在原告处。被告认为有共同财产一间半房屋，房照是原告父亲名。
经审理查明：原、被告于2008年11月未到法定婚龄，而以夫妻名义同居生活，于2010年7月补办结婚登记手续。婚生女金××于2009年7月14日出生。原、被告性格不合，常为家庭琐事争吵、打架，双方已分居生活两年之久，现夫妻感情确已破裂。分居期间婚生女随原告生活，原、被告无夫妻共同财产。
本院认为，原、被告因感情不合已分居两年之久，原告要求与被告离婚请求，应予支持；其婚生女已随原告生活较长时间，由原告抚养为宜，原告不要求被告负担抚养费，应予准许。被告称有金项链、债权50，000.00元和共同财产一间半房屋，原告均予否认，被告未能举证，予以证明，本院不予认定。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十六条、三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告金××与被告王×离婚；
二、婚生女金××由原告抚养；
三、个人衣物各自归己。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原、被告各负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 薛景彦
二〇一五年六月三十日
书记员 魏文强
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5021号
原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司，住所地：平顶山市湛河区新华路南段6号院。
法定代表人：武振宇，总经理。
被告：张某，住平顶山市卫东区。
原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告张某供用电合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，国网河南省电力公司平顶山供电公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。
审判员 李延阁
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省伊春市美溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0708执10号
申请执行人伊春市美溪区人民法院。
被执行人蔡风华，男，1978年1月7日生，汉族，现住翠峦区。
本院在执行申请人伊春市美溪区人民法院申请执行被执行人蔡风华罚金一案中查明，被执行人蔡风华暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结伊春市美溪区人民法院（2017）黑0708执10号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 皮振华
审判员 杨玉光
审判员 刘庆明
二〇一八年五月八日
书记员 孟 君
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2414号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人卢雄，曾用名：卢小二，男，1996年2月8日出生于贵州省纳雍县，穿青人，小学文化，家住贵州省毕节市纳雍县。因犯盗窃罪于2014年8月11日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，于2015年1月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月4日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2383号起诉书指控被告人卢雄犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人卢雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月28日下午，被告人卢雄至义乌市廿三里街道武溪街3号2楼，趁四周无人之际，用随手捡得的铁棍撬开203室房间门锁，盗得被害人罗某放在房内的黑色笔记本电脑一台（无法鉴定价格）及现金人民币200余元。
上述事实，被告人卢雄在庭审过程中亦无异议，且有被害人罗某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，价格认定不予受理通知书，情况说明，证明材料，前科刑事判决书，到案经过，被告人卢雄的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢雄以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人卢雄因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人卢雄到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢雄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月4日起至2018年6月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 陈珊珊
二〇一七年十一月一日
代书 记员 吴 菁
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1060号
原告崔佩然。
被告魏志勇，农民。
原告崔佩然诉被告魏志勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由代理审判员王丽清适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔佩然到庭参加诉讼，被告魏志勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔佩然诉称，原、被告系同村村民。2012年10月25日被告因经营所需向原告借款300000元，借款期限5个月，然到期后被告拒不给付，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款300000元，利息39000元，共计339000元；诉讼费由被告承担。
被告魏志勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
证1、借款协议原件1张。
证2、票号为03520082的转账支票1张、退票理由书1张、退票专用凭证1张、进帐单1张、证明1张、票号为01095265的转账支票1张。
证3、票号为06xxxx、03xxxx、06xxxx、01xxxx的转账支票4张，证明原告多次要求被告偿还借款，被告交付原告的转账支票，但均未兑现。
被告未提交证据。
本院认证意见，原告提交的证据符合证据规则的真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理查明，2015年10月25日，原告作为甲方、被告作为乙方签订借款协议，约定乙方因资金周转不开，向甲方借款30万元整（大写人民币叁拾万元整），于2012年10月25日甲方将全部借款交付乙方，借款期限为5个月，即2012年10月25日起至2013年3月25日，并约定如到期不还，每月按10%利息递增。庭审中，原告称以现金方式将300000元一次性交付被告，被告则交付原告金额为200000万元的转账支票一张，告知原告该支票到期后可兑现，但到期后该支票因支付密码错误被退票，后在原告的多次催要下，被告又交付原告票号为06xxxx、03xxxx、06xxxx、01xxxx的转账支票4张，但均未兑现。2012年11月12日，被告为原告出具证明1张，内容为“魏志勇给崔佩然开一张贰拾万元支票，于2012年10月25日到期，经协商没有入账，于今日魏志勇押崔佩然一张支票，因和久瑞公司变更法人，于近日加盖公章及密码，魏志勇承担支票一事，押支票号为01xxxx”，同日，被告交付原告支票号为01xxxx的空白支票一张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告要求被告偿还借款300000元，其就自己的主张向本院提交了相应的证据，本院依法向被告送达了诉状副本和开庭传票，被告对原告诉请的内容应当知晓，但被告既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，亦未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩权，应由被告承担相应的法律后果。故根据原告提交的证据，应认定原告与被告之间形成了债权债务关系，被告向原告借款300000元。原告有权作为该300000元的债权人要求被告偿付此款，故原告要求被告偿付300000元的诉请合法有据，本院应予支持。被告未按照借款协议的约定偿还借款，应向原告支付逾期利息，被告应自2012年10月25日起支付原告逾期利息。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算至2015年3月25日为39000元，符合相关计算标准，予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏志勇于本判决生效后三日内一次性偿还原告崔佩然借款人民币300000元，并支付自2012年10月26日起至2015年3月25日的逾期利息39000元，共计人民币339000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3193元，由被告魏志勇承担，此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王丽清
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘永攀
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）南民一初字第1060号
原告李某。
被告何某甲。
原告李某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由代理审判员乔栎静独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行审理，并于同日组织当事人进行调解。书记员张航担任庭审记录。原告李某、被告何某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，李某与何某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩何某乙。在本案审理过程中，双方认可无夫妻共同财产及债权债务。
在本案审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告李某与被告何某甲和好。
案件受理费300元（原告已预交），依法减半收取150元，由原告李某负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 乔栎静
二〇一五年六月八日
书 记 员 张 航
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第791号
罪犯孙红彬，男，1987年6月11日出生，回族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省兴平市人民法院于2008年5月26日作出（2008）兴刑初字第29号刑事判决，以被告人孙红彬犯绑架罪，判处有期徒刑7年（刑期执行至2014年11月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2011年3月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙红彬在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯孙红彬在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙红彬准予减刑一年（余刑执行至2013年11月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 群
审判员 朱庆利
审判员 王康喜
二〇一一年四月二十日
书记员 周媛媛
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第127号
原告徐水泉。
委托代理人（特别授权代理）孙新育。
被告浙江璟城建设有限公司。
法定代表人王关水。
委托代理人（特别授权代理）赵梁波。
原告徐水泉与被告浙江璟城建设有限公司劳务纠纷一案，于2007年12月10日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张苗独任审判，于2008年1月15日公开开庭进行了审理，原告徐水泉的委托代理人孙新育，被告浙江璟城建设有限公司的委托代理人赵梁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐水泉诉称，2007年5月份，被告因承包安昌柯北工业园区浙江舒乐梦洁具有限公司的厂区需挖机挖泥填土，原告经人介绍，与被告口头达成协议，即原告为被告挖泥填土，每小时145元，挖机运费一次200元，之后，原告开始施工，至6月17日，原告共计工时180小时，合计费用为26，500元（含二次挖机运费400元），原告多次催讨，被告未支付，故起诉请求判令被告支付挖泥填土施工费26，500元。
被告浙江璟城建设有限公司辩称，原告给被告挖泥填土施工是事实，对双方结算的施工费26，500元没有异议，但被告到目前尚未与业主单位结算，等被告与业主单位结算后再支付给原告。
经审理查明，2007年5月至6月，被告因施工需要，双方口头约定：由原告自带设备和挖手给其承包的工地进行挖泥填土，原告施工后，双方于2007年7月26日进行了结算，确认原告的施工费为26，500元。
以上事实由双方当事人的陈述、安昌舒乐梦工地河道挖机施工工时清单等证据证明。
本院认为，债务应当清偿。原、被告对双方结算的是施工费没有异议，本院予以确认，现原告请求被告支付该款项，符合法律规定，予以支持。对被告辩称，与本案系两个不同的法律关系，不符合法律规定，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告浙江璟城建设有限公司在本判决生效后十日内支付原告徐水泉挖泥填土费26，500元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，被告浙江璟城建设有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，减半收取232元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张 苗
二〇〇八年二月十五日
书 记 员 胡雪莉
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）浙绍刑终字第117号
原公诉机关嵊州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）操某。因犯抢劫罪于1994年4月1日被嵊州市人民法院判处有期徒刑六个月，于同月19日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月18日被取保候审，2014年2月20日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
辩护人过学超。
原审附带民事诉讼原告人邢炜勇。
嵊州市人民法院审理嵊州市人民检察院指控原审被告人操某犯故意伤害罪暨被害人邢炜勇提起附带民事诉讼一案，于2014年2月24日作出（2013）绍嵊刑初字第602号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人操某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人及原审附带民事诉讼原告人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人操某系附带民事诉讼原告人邢炜勇之妻弟。2013年7月31日晚，被告人操某的姐姐操剑平邀集被告人操某、妹操国英等去嵊州市剡湖街道荷花坪村邢炜勇的租房与邢炜勇协商离婚事宜。20时许，当操剑平与邢炜勇因离婚事宜在租房内发生肢体冲突时，被告人操某将邢炜勇推倒，并用脚在邢炜勇的胸部踢了二脚，随后被操国英等劝开。经嵊州市公安司法鉴定中心鉴定，邢炜勇的损伤程度已达轻伤程度。邢炜勇伤后去医院多次门诊治疗，花费医疗费2704.46元。2013年10月25日，邢炜勇自行委托绍兴明鸿司法鉴定所对其伤残等级、误工、护理及营养时限进行鉴定，支付司法鉴定费2100元。绍兴明鸿司法鉴定所依据委托作出绍明司鉴所（2013）临鉴字第A2533、A2534号鉴定意见书，确定邢炜勇左侧第3-8肋骨骨折的损伤已构成人体损伤九级伤残；建议给予误工时限120天左右；需一人护理，护理时限为30天左右；营养补偿时限60天。被告人操某认为邢炜勇的损伤不构成伤残，要求对损伤程度予以重新鉴定。经法院对外委托工作指导小组委托，金华天鉴司法鉴定所于2014年1月20日作出金华天鉴司鉴所（2013）临鉴字第2070号法医临床鉴定意见书，确定邢炜勇因故致左侧3-8肋骨骨折（5肋以上骨折），构成人体损伤九级残疾。
原判另查明，附带民事诉讼原告人邢炜勇系非农业家庭户。因被告人操某的伤害行为给邢炜勇造成的损失有：医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费等共计161278.96元。
为证明上述事实，原判确认了下列证据：被告人操某的供述，被害人邢炜勇的陈述，证人操剑平、操国英、朱夏明的证言，浙江省嵊州市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见，归案经过、户籍证明、居民户口簿复印件，门诊病历与医疗费票据，绍明司鉴所（2013）临鉴字第A2533、A2534号鉴定意见书及司法鉴定费收据，金华天鉴司法鉴定所（2013）临鉴字第2070号法医临床鉴定意见书，邢炜勇因伤残重新鉴定需要于2014年1月8日在浙江大学附属第一医院拍摄的CT片与CT检查报告等。
原审认为，被告人操某的行为已构成故意伤害罪，且应赔偿其犯罪行为给附带民事诉讼原告人邢炜勇造成的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决：一、被告人操某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人操某赔偿附带民事原告人邢炜勇医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、司法鉴定费等共计160674.46元，款限判决生效后十日内付清。
原审被告人操某及辩护人过学超对原判提出如下意见：1、被害人骨折损伤不构成九级伤残，从被害人伤后多次到医疗机构所作的诊断情况看，基本可予认定被害人只有二根肋骨骨折，并非五根以上肋骨骨折，金华天鉴司法鉴定所不顾案件基本事实，仅凭一张有争议的CT报告，就认定构成九级伤残的鉴定意见，不能作为定案依据，请求二审重新对其伤势进行鉴定。2、原判对上诉人操某量刑过重，赔偿金额过高，不应承担138200元的残疾赔偿金。综上，请求二审依法改判，并对上诉人操某适用缓刑。
原审附带民事诉讼原告人邢炜勇认为原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，判令赔偿合理，请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审认定的事实与原判认定的事实相同，同时确认原判认定的证据。
对于上诉及辩护意见，本院综合评判如下：1、经查阅邢炜勇多次诊断情况，虽然开始阶段诊断为6-7肋骨骨折，但后于8月28日、9月16日的诊断均为3-8肋骨骨折，2014年1月7日CT片显示3-4肋骨骨折，对于造成上述诊断情况不一致的原因，鉴定人员在一审时已到庭作证，从医学角度进行了论证说明
--
骨折经过一段时间的骨痂生长，骨折愈合、塑形等过程后局部骨质膨大，反而易于检查出来，故鉴定确认左侧3-8肋骨骨折。本案金华天鉴司法鉴定所法医临床鉴定意见书内容符合医学理论，鉴定机构又系原审法院委托，具有鉴定资质，且鉴定人员已在一审期间出庭作证，故鉴定意见应予采信。上诉人及辩护人要求二审再行委托鉴定的意见，没有新的事实依据，不予采纳。2、被害人的上述损伤，已构成九级伤残，应予赔偿残疾赔偿金，故上诉人认为不应赔偿残疾赔偿金的意见，不能成立。3、本案系亲属间因家庭矛盾引发，原判在量刑时已考量该从轻情节；二审时法庭已多次做当事人双方及其家属的调解工作，然而仍不能达成协议，故改判亦无充分依据。上诉人及辩护人要求二审改判的意见，不予采纳。
本院认为，上诉人操某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，并应赔偿被害人的所受经济损失。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，判令赔偿合理。审判程序合法。上诉人操某的上诉意见及辩护人的辩护意见，均不能成立，请求二审改判，本院不予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
审 判 员 余 洪
代理审判员 袁建国
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李琼珏
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖终170号
上诉人（原审原告）：青海易盛博电力科技有限公司，统一社会信用代码×××（1-1）），住所地青海省西宁市城中区南川西路90号。
法定代表人：孙德科，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：李建海，男，汉族，1962年3月26日生，公民身份号码×××，住西宁市。
被上诉人（原审被告）：陈瑜，女，汉族，1960年9月29日生，公民身份号码×××，住西宁市。
被上诉人（原审被告）：李旻烨，男，汉族，1987年10月10日生，公民身份号码×××，住西宁市。
上诉人青海易盛博电力科技有限公司因与被上诉人李建海、陈瑜、李旻烨借款合同纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2017）青0104民初1014号民事裁定，向本院提出上诉。
青海易盛博电力科技有限公司上诉称，上诉人拿到裁定书后，到西宁市不动产登记服务中心查询，李建海、陈瑜名下并没有房产，李旻烨在西宁市城西区五四西路安泰华庭小区2号楼有两套房屋，且一直居住在该地方，并查询到李旻烨提交西宁市城东区夏都大街222号5号楼421室就登记在陈晓名下，并非被上诉人所有的房产，被上诉人并未提交租赁合同等证据的情况下，将本案移送由西宁市城东区人民法院审理不具备事实基础，故请求撤销一审裁定，本案有原审法院审理。
被上诉人李建海、陈瑜、李旻烨对管辖权异议上诉均未作书面答辩。
本院经审查认为，本案案由借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原告诉请要求被告支付借款本金及利息，案件争议的标的为给付货币，合同履行地应为接收货�一方即原告住所地，青海易盛博电力科技有限公司住所地青海省西宁市城中区南川西路90号属青海省西宁市城中区人民法院辖区，西宁市城东区人民法院作为李建海、陈瑜、李旻烨被告住所地法院，对本案亦有管辖权。
综上，青海省西宁市城西区人民法院对本案没有管辖权，原审法院现将本案移送西宁市城东区人民法院处理并无不当。青海易盛博电力科技有限公司提出上诉理由不能成立，予以驳回。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长许正芳
审判员翟爱红
审判员姜晓娟
二〇一七年十一月二十二日
书记员马丽丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）青01民辖终170号上诉人（原审原告）：青海易盛博电力科技有限公司，统一社会信用代码×××（1-1）），住所地青海省西宁市城中区南川西路90号。法定代表人：孙德科，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：李建海，男，汉族，1962年3月26日生，公民身份号码×××，住西宁市。被上诉人（原审被告）：陈瑜，女，汉族，1960年9月29日生，公民身份号码×××，住西宁市。被上诉人（原审被告）：李旻烨，男，汉族，1987年10月10日生，公民身份号码×××，住西宁市。上诉人青海易盛博电力科技有限公司因与被上诉人李建海、陈瑜、李旻烨借款合同纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2017）青0104民初1014号民事裁定，向本院提出上诉。青海易盛博电力科技有限公司上诉称，上诉人拿到裁定书后，到西宁市不动产登记服务中心查询，李建海、陈瑜名下并没有房产，李旻烨在西宁市城西区五四西路安泰华庭小区2号楼有两套房屋，且一直居住在该地方，并查询到李旻烨提交西宁市城东区夏都大街222号5号楼421室就登记在陈晓名下，并非被上诉人所有的房产，被上诉人并未提交租赁合同等证据的情况下，将本案移送由西宁市城东区人民法院审理不具备事实基础，故请求撤销一审裁定，本案有原审法院审理。被上诉人李建海、陈瑜、李旻烨对管辖权异议上诉均未作书面答辩。本院经审查认为，本案案由借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原告诉请要求被告支付借款本金及利息，案件争议的标的为给付货币，合同履行地应为接收货�一方即原告住所地，青海易盛博电力科技有限公司住所地青海省西宁市城中区南川西路90号属青海省西宁市城中区人民法院辖区，西宁市城东区人民法院作为李建海、陈瑜、李旻烨被告住所地法院，对本案亦有管辖权。综上，青海省西宁市城西区人民法院对本案没有管辖权，原审法院现将本案移送西宁市城东区人民法院处理并无不当。青海易盛博电力科技有限公司提出上诉理由不能成立，予以驳回。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长许正芳审判员翟爱红审判员姜晓娟二〇一七年十一月二十二日书记员马丽丽
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金磐民初字第531号
原告童健。
被告陈剑翔。
委托代理人郑慧娇。
被告磐安县中通快递有限公司。
法定代表人方丽卿。
委托代理人涂丹丹（。
原告童健与被告陈剑翔、磐安县中通快递有限公司（以下简称：磐安中通）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅海清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童健，被告陈剑翔及其委托代理人郑慧娇，被告磐安中通委托代理人涂丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童健诉称：2014年4月29日13时35分许，被告陈剑翔驾驶浙G×××××小型普通客车在磐安县新城区万达公司门口倒车时与原告童健停在路边的浙G×××××小型轿车发生碰撞，造成浙G×××××小型轿车左前门，左前门密封条及左前门锁架受损的交通事故，本次事故由被告陈剑翔负全责。原告童健共花费修理费用9700元，但由于被告陈剑翔所驾驶车辆浙G×××××未交保险，至今未归还9700元的修理费用。综上所述，原告童健认为本次事故事实清楚，有磐安县公安局交警大队出具的事故认定书，认定陈剑翔负本次事故的全责。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求：1、判令被告支付原告修车费用共计9700元；2、判令被告承担本次诉讼费。
被告陈剑翔辩称：原告提出的修车费用过高，被告不予承担。1、法院依法追加磐安县中通快递有限公司为本案被告参加诉讼并依法判决由磐安县中通快递有限公司承担赔偿责任。被告陈剑翔系属磐安中通员工，发生交通事故时，陈剑翔正在履行业务行为，送快递到原告所在公司，被告陈剑翔系从事雇佣活动而发生交通事故。2、原告童健所主张的修车费用不实，被告不认可。安诚财产保险股份有限公司出具的定损单不具备法律效力，并对其定损单的真实性存在异议。3、原告童健的车辆轻微受损，不需要更换左前门，因原告造成的扩大损失责任由原告自行承担。4、原告童健没有提供车辆维修的正式票据，应提供正式票据予以证明。
被告磐安县中通快递有限公司辩称：被告磐安中通与本案的被告陈剑翔并不存在雇佣关系，也无其他关系，所以本案追加我方为本案的被告于法无据，望法庭驳回。原告方被撞坏的左门只有两块小的刮擦及凹陷，并不影响整个门的使用，完全可以通过钣金和喷漆来加以修复，修复后也并不会影响整个车的美观和使用，现原告单方面就将车门更换，且又无法提供换门后的残值（即无法提供旧门），被告认为原告仅只提供了一张虚开的发票无被换下的旧门来印证，显然是与事实不符。所以，本被告认为，本案的过错方只需要承担与其过错相适应的赔偿即可。本案车辆被撞只是小刮擦，完全可修复后正常使用，且原告又不能提供旧门的情况下，过错方只需承担该车门的钣金和喷漆费用即可，市场价在2000-3000元左右。对方损失扩大的部分由原告自行承担。综上，望法庭认真审查，以做出合理合法的判决。
经审理查明：2014年4月29日13时35分许，被告陈剑翔驾驶浙G×××××小型普通客车在磐安县新城区万达公司门口倒车时与原告童健停在路边的浙G×××××小型轿车发生碰撞，造成浙G×××××小型轿车左前门，左前门密封条及左前门锁架受损的交通事故，本起事故经磐安县交通警察大队责任认定，由陈剑翔负全责。嗣后，安诚财产保险股份有限公司出具原告童健所属车辆浙G×××××小型轿车的定损单，载明：估损合计人民币玖仟柒佰零拾零元。因本次交通事故，原告童健到东阳市德奥汽车有限公司维修车辆，共花去修理费用人民币9700元。
另查明：1、被告陈剑翔驾驶的浙G×××××小型普通客车未投保交强险和商业险；2、被告陈剑翔系磐安县中通快递有限公司员工，该事故系在被告陈剑翔送快递途中发生；3、庭审中，原告童健自愿放弃修理费1500元。
以上事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、维修清单、维修费发票、安诚保险定损单、现场照片、行驶证、驾驶证、农业银行明细对账单等证据在卷佐证。
本院认为，一、磐安县公安局交通警察大队作出磐公交（简）字第0019898号《事故认定书》，认定陈剑翔负事故的全部责任，对该起事故作出的责任认定，本院予以认定，被告陈剑翔对原告童健因本次交通事故造成的财产损失应予赔偿，又被告陈剑翔系磐安中通雇佣的员工，驾驶肇事车辆属于职务行为，赔偿责任应由其雇佣的公司即磐安中通承担。二、原告童健因本次事故造成的车辆损失经安诚财产保险股份有限公司定损，并提供了维修发票，真实性应予认定，且被告对其提出的异议未提供相应的证据予以证明，因此，对于原告童健的车损9700元，本院予以确认。三、在庭审中，原告童健自愿剔除右前门的修理费用1500元，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告磐安县中通快递有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告童健车辆修理费人民币8200元。
二、驳回原告童健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由被告磐安县中通快递有限公司负担169元，由原告童健负担31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 傅海清
二〇一五年一月二十七日
代书记员 林 莎
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第311号
申请执行人沈玲，女。
被执行人苗邵津，男。
申请执行人沈玲与被执行人苗邵津离婚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）通民一初字第229号民事判决书的判决内容，由被执行人苗邵津将梳妆台一台，容声冰箱一台，金羚全自动洗衣机一台，康佳32寸彩色电视机一台，车牌为云F88S**的新奥拓轿车一辆交由申请执行人沈玲所有，并承担案件受理费10元及执行费50元。现被执行人苗邵津经法院采取强制措施及当事人自动放弃的方式，将本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结云南省通海县人民法院依法作出的（2015）通民一初字第229号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 宁
二〇一五年七月二十九日
书记员 冯崇泰
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第311号
申请执行人：张鑫
被执行人：刘海峰
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第311号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一五年十一月二十日
书记员 胡静娟
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民初3003号
原告：舟山市海达海运有限责任公司。住所地：浙江省舟山市普陀区沈家门食品厂路**号。
法定代表人：林亚仙，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵海燕，女，该公司工作人员。
被告：海南成功网联科技股份有限公司。住所地：海南省洋浦经济开发区金洋路浦馨苑**栋*层***房。
法定代表人：张帅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王新，男，该公司工作人员。
被告：大连国运船舶服务有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区自卫街**号*层*号。
法定代表人：宋扬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付凤凯，男，该公司工作人员。
原告舟山市海达海运有限责任公司与被告海南成功网联科技股份有限公司、大连国运船舶服务有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告舟山市海达海运有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张东峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张凯薇
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2016）浙72民初3003号原告：舟山市海达海运有限责任公司。住所地：浙江省舟山市普陀区沈家门食品厂路**号。法定代表人：林亚仙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵海燕，女，该公司工作人员。被告：海南成功网联科技股份有限公司。住所地：海南省洋浦经济开发区金洋路浦馨苑**栋*层***房。法定代表人：张帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：王新，男，该公司工作人员。被告：大连国运船舶服务有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区自卫街**号*层*号。法定代表人：宋扬，该公司董事长。委托诉讼代理人：付凤凯，男，该公司工作人员。原告舟山市海达海运有限责任公司与被告海南成功网联科技股份有限公司、大连国运船舶服务有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告舟山市海达海运有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张东峰二〇一六年十二月二十三日书记员  张凯薇?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓮刑初字第55号
自诉人王某东，男，1981年4月11日生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，农民，住福泉市道坪镇谷龙村。
诉讼代理人潘吉刚，贵州仁义律师事务所律师。
被告人刘某琴，女，1987年6月26日生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，农民，住瓮安县建中镇水尾村。
自诉人王某东以被告人刘某琴犯重婚罪，于2014年1月17日向本院提起控诉。本院受理后，因被告人刘某琴下落不明，于2014年5月22日依法裁定中止审理。现被告人刘某琴到案，于2015年6月11日依法裁定恢复审理。对指控被告人刘某琴犯重婚罪一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人王某东、诉讼代理人潘吉刚、被告人刘某琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人王某东诉称，自诉人与被告人刘某琴于2007年7月23日在福泉市道坪镇人民政府登记结婚（结婚证字号：黔福结字＊号），被告人刘某琴在与自己夫妻关系存续期间，与瓮安县建中镇水尾村熊某发以夫妻名义同居生活，二人于2010年7月12日在瓮安县建中镇人民政府登记结婚（结婚证字号：黔瓮结字＊号），并生育二女。要求追究被告人刘某琴重婚罪的刑事责任。为支持其指控，自诉人向本院提交了身份证复印件、黔福结字＊号结婚登记审查处理表复印件、贵州省福泉市人民法院（2008）福民一初字第＊号民事裁定书复印件；被告人刘某琴的户籍证明复印件；熊某发的户籍登记证明复印件等证据。
被告人刘某琴对自诉人的指控无异议。
经审理查明，2007年7月23日，自诉人王某东与被告人刘某琴在福泉市道坪镇人民政府登记结婚（结婚证字号：黔福结字＊号），双方生育一女。被告人刘某琴在婚姻关系存续期间，故意隐瞒其已婚的事实，与瓮安县建中镇水尾村熊某发以夫妻名义同居生活，于2010年7月12日在瓮安县建中镇人民政府与熊星发登记结婚（结婚证字号：黔瓮结字＊号），后与熊某发生育二女一子。
上述事实有下列证据予以证实：
1、王某东、刘某琴身份证复印件及户籍证明复印件、福泉市道坪镇结婚登记审查处理表复印件、民事裁定书复印件证实：自诉人王某东与被告人刘某琴于2007年7月23日登记结婚；
2、熊某发身份证复印件及户籍证明复印件、瓮安县建中镇结婚登记审查处理表复印件、申请结婚登记声明书复印件证实：被告人刘某琴与熊某发于2010年7月12日登记结婚；
3、证人熊某发的陈述：我和刘某琴系夫妻关系，2009年在浙江打工时认时刘某琴，当时她告诉我说没有结过婚，我们于2010年在建中登记结婚，结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明书上均是我与刘某琴亲笔签名。
4、证人王某录、杨某贵的陈述：王某东和刘某琴系夫妻关系；
5、证人谢某敏的陈述：刘某琴和熊某发办理结婚登记是两人亲自来的，刘某琴的户口本上未注明婚姻状况，刘某琴声明其未婚，并在申请结婚登记声明书上签字确认的；结婚登记是严格按登记程序进行审查办理的。
以上证据相互印证，均经庭审举证、质证，查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人刘某琴无视国法，在婚姻关系存续期间，隐瞒已婚事实真相，与他人登记结婚共同生活，其行为已构成重婚罪，自诉人指控事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人刘某琴到案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某琴的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对被告人刘某琴适用缓刑。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某琴犯重婚罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 付文忠
审判员 易言平
审判员 卢金国
二〇一五年六月十五日
书记员 邓 衡