贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0122刑初202号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人刘波，男，1984年11月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地贵州省息烽县，住贵州省贵阳市观山湖区。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2017年8月29日被息烽县公安局刑事拘留，同年9月30日被息烽县公安局逮捕。现押于贵州省息烽县看守所。
被告人刘文明，男，1994年4月27日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地贵州省息烽县，住贵州省息烽县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2017年9月1日被息烽县公安局刑事拘留，同年9月30日被息烽县公安局逮捕。现押于贵州省息烽县看守所。
被告人杨明江，男，1979年11月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地贵州省修文县，住贵州省息烽县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2017年8月30日被息烽县公安局刑事拘留，同年9月30日被息烽县公安局逮捕。现押于贵州省息烽县看守所。
辩护人郑仕海，贵州弛阳律师事务所律师。执业证号：15201201010882957。
辩护人卢金海，贵州弛阳律师事务所实习律师。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉〔2017〕217号起诉书指控被告人刘波、刘文明、杨明江犯聚众扰乱社会秩序罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。息烽县人民检察院指派检察员李海洁出庭支持公诉，被告人刘波、刘文明、被告人杨明江及其辩护人郑仕海、卢金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：
2017年7月6日至2017年7月10日，被告人刘波、刘文明、杨明江以刘某3与贵州长泰源纳米钙业有限公司保安发生打架未处理为由，结伙到息烽县石硐镇难冲桥村陈家湾组贵州长泰源纳米钙业有限公司门口采用停放车辆的方式堵住该公司唯一进出口，不许任何车辆及机械设备进出，经息烽县石硐镇政府协调并公告合理诉求应当通过合法途径解决，不得非法阻扰企业生产经营秩序，被告人刘波、刘文明、杨明江仍�拒绝撤离，致使贵州长泰源纳米钙业有限公司无法正常施工。经贵阳红华司法会计鉴定所鉴定，2017年7月6日至2017年7月10日期间给贵州长泰源纳米钙业有限公司造成直接经济损失117180.68元。
2017年8月29日，被告人杨明江主动到息烽县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
2017年9月1日，被告人刘文明主动到息烽县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
庭审中，公诉人当庭宣读、出示了证人朱某、唐某、刘某1、关某、罗某、刘某2等人的证言，被害人单位代表娄某的陈述，被告人刘波、刘文明、杨明江的供述，户籍信息，贵州长泰源纳米钙业有限公司提供的系统材料，机动车信息查询结果单，损失赔偿申请及报案材料，贵州长泰源纳米钙业有限公司排放污染物许可证、营业执照、安全生产许可证、采矿许可证、使用集体土地的批复�土地使用证，自首的情况说明，调查评估意见书，辨认笔录，现场勘查笔录、方位图及照片，鉴定意见书及资质、鉴定意见通知书，公告，协调、处警视频及同步录音录像等证据，以被告人刘波、刘文明、杨明江的行为构成聚众扰乱社会秩序罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第二百九十条之规定，对被告人刘波科处三年以上五年以下有期徒刑，可适用缓刑；对被告人刘文明、杨明江某处两年以下刑罚，可适用缓刑。
被告人刘波、刘文明、杨明江对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。
被告人杨明江的辩护人对公诉机关指控的被告人杨明江犯聚众扰乱社会秩序罪的罪名及事实无异议。提出被告人杨明江有自愿认罪、自首，是出于亲属关系，而帮助被告人刘波，三被告人没有使用暴力方式等可以从轻或减轻处罚的量刑情节进行辩护。
经审理查明：
被告人刘波、刘文明系同胞兄弟，二人系刘某3之子；被告人杨明江与被告人刘波、刘文明系表亲、寨邻。2017年7月6日，被告人刘波、刘文明、杨明江以刘某3与贵州长泰源纳米钙业有限公司保安发生打架未处理为由，被告人刘波提出开车堵厂，被告人刘波、杨明江、刘文明便结伙到息烽县石硐镇难冲桥村陈家湾组贵州长泰源纳米钙业有限公司门口采用停放车辆的方式堵住该公司唯一进出口，致使车辆及机械设备无法进出；后经息烽县石硐镇政府协调并于2017年7月7日张贴、发布公告，告知合理诉求应当通过合法途径解决，不得非法阻扰企业生产经营秩序，被告人刘波、刘文明、杨明江仍然拒绝撤离，致使贵州长泰源纳米钙业有限公司无法正常生产、经营。直至2017年7月10日，三被告人才将堵厂车辆撤离。经贵阳红华司法会计鉴定所鉴定，被�期间给贵州长泰源纳米钙业有限公司造成的直接经济损失为人民币117180.68元。
2017年8月29日，被告人杨明江主动到息烽县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
2017年9月1日，被告人刘文明主动到息烽县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
同时查明，贵阳市观山湖区司法局出具的《调查评估意见书》显示，被告人刘波适宜社区矫正；息烽县司法局出具的《调查评估意见书》显示，被告人杨明江适宜社区矫正。
认定上述事实的证据有证人刘某4、唐某、刘某1、关某、罗某、刘某2等人的证言，被害人单位代表娄某的陈述，被告人刘波、刘文明、杨明江的供述，户籍信息，贵州长泰源纳米钙业有限公司提供的系统材料，机动车信息查询结果单，损失赔偿申请及报案材料，贵州长泰源纳米钙业有限公司排放污染物许可证、营业执照、安全生产许可证、采矿许可证、使用集体土地的批复、土地使用证，自首的情况说明，调查评估意见书，辨认笔录，现场勘查笔录、方位图及照片，鉴定意见书及资质、鉴定意见通知书，公告，协调、处警视频及同步录音录像等，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘波、刘文明、杨明江为实现其个人目的，在贵州长泰源纳米钙业有限公司门口采用停放车辆的方式堵住该公司唯一进出口，致使车辆及机械设备无法进出，该公司的生产、经营活动因此无法进行，遭受经济损失达人民币117180.68元，三被告人聚众扰乱社会秩序的行为，情节严重、造成严重损失，均已构成聚众扰乱社会秩序罪，被告人刘波在犯罪活动中起组织、指挥作用，系首要分子，被告人刘文明、杨明江积极参与，系积极参加者，应依法处罚。公诉机关对被告人刘波、刘文明、杨明江犯聚众扰乱社会秩序罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘波归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人刘文明、杨明江自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。同时三被告人在庭审中又能自愿认罪，有较好的悔罪表现，可对其从轻处罚。被告人杨明江的辩护人提出被告人杨明江系自首、自愿认罪的意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实和情节，结合三被告人的认罪、悔罪态度，对其宣告缓刑对三被告人所居住地没有重大不良影响，按照相关法律规定，可对三被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款“聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的，对�要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。”、第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”、第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危�；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”之规定，判决如下：
一、被告人刘波犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人刘文明犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人杨明江犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻 兰
人民陪审员 龚忠祥
人民陪审员 党仁芬
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 马祥炜