wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初2395号
申请人：严细珍，居民。
委托诉讼代理人：夏星，湖北楚帆律师事务所律师。
被申请人：苏丽华，居民。
被申请人：吴思啸，居民。
被申请人：吴琪，居民。
被申请人：湖北孚龙科技股份有限公司，住所地湖北省黄石市发展大道269号。
法定代表人：吴思啸，董事长。
申请人严细珍与被申请人苏丽华、吴思啸、吴琪、湖北孚龙科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人严细珍于2017年10月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人湖北孚龙科技股份有限公司所有的位于黄石市下陆区发展大道269号生产车间。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人湖北孚龙科技股份有限公司所有的位于黄石市下陆区发展大道269号生产车间。查封期限为三年。
案件申请费4520元，由申请人严细珍负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 田
二〇一七年十月十日
书记员 桂丽婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初4451号
原告余灵，女，1995年10月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人蔡程成，浙江丰原律师事务所律师。
委托代理人陈海东，浙江丰原律师事务所实习律师。
被告孙国总，男，1988年3月30日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告余灵诉被告孙国总民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法组成合议庭于2018年6月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余灵委托代理人蔡程成、陈海东到庭参加诉讼。被告孙国总经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告余灵诉称：原告与被告经朋友介绍认识，2017年2月27日，被告以母亲生病要看病为由，向原告借得人民币30000元，并于同日向原告出具有借条与收条一张，借条载明，被告向原告借得人民币30000元，出借人有权要求借款人承担为实现债权而支付的费用；收条载明，被告于2017年2月27日收到30000元现金，两份字据均有被告亲笔签字捺印确认。上述借款虽经原告多次向被告催讨，但被告至今分文未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款30000元，并赔偿该款自2018年3月14日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。2、被告承担原告因实现债权支出的律师费3000元。
被告孙国总未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：2017年2月27日，被告向原告出具借条一份，借款30000元，并约定若借款人未在约定期限内归还借款本金及利息，出借人有权要求借款人承担为实现债权而支付的费用（包括但不限于代理费、诉讼费等）。借条中附收据一份，被告确认已收到借款30000元。当日，被告另行出具收条一份，确认收到30000元借款。上述借款至今未还，原告遂向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
另查明，原告委托浙江丰原律师事务所代理本案诉讼，支出律师代理费3000元。
上述事实由原告在庭审中的陈述以及原告提交的借条、收条、法律服务委托合同、浙江增值税普通发票等证据予以证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系成立且合法、有效。被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担民事责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙国总于本判决生效之日起十日内返还余灵借款30000元，并赔偿该款自2018年3月14日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失；
二、孙国总于本判决生效之日起十日内支付余灵代理费3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由孙国总负担。该款项已经由余灵预交，其同意孙国总将应负担的诉讼费于本判决生效之日起十日内向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 孔柳萍
人民陪审员 吕杏芳
二〇一八年六月七日
书 记 员 汤婷婷
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执1231号
申请执行人广发银行股份有限公司苏州分行，住所地在苏州市阊胥路292号。
负责人张广勤，该分行行长。
委托代理人江旻，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人杜江枫，�苏颐华律师事务所实习律师。
被执行人吴江恒辉布业有限公司，住所地苏州市吴江区铜罗镇震桃公路旁。
法定代表人姚国忠。
被执行人吴江巨创纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗富乡村。
法定代表人陈利江。
被执行人姚国忠，男，1971年7月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告广发银行股份有限公司苏州分行与被告吴江恒辉布业有限公司、吴江巨创纺织科技有限公司、姚国忠金融借款合同纠纷一案,本院（2015）姑苏商初字第01275号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定：一、被告吴江恒辉布业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司苏州分行借款本金442万元，利息、罚息、复利122419.26元（利息、罚息、复利暂计算至2015年8月3日，之后按照《�信额度合同》及借款借据约定计算至被告实际给付之日止）。二、被告吴江恒辉布业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司苏州分行律师费损失101448元。三、被告吴江巨创纺织科技有限公司、姚国忠对被告吴江恒辉布业有限公司结欠原告广发银行股份有限公司苏州分行的上述债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45785元，财产保全费5000元，公告费600元，合计51385元，由原告广发银行股份有限公司苏州分行负担195元，被告吴江恒辉布业有限公司、吴江巨创纺织科技有限公司、姚国忠负担51190元（原告同意其预交的案件受理费45590元，财产保全费5000元，公告费600元，合计51190元，由被告直接�其支付，本院不再退还，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行请求为被执行人支付5155767.26元。
本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，同时，要求申请执行人提供被执行人财产状况或线索。
执行中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。征询了申请执行人对被执行人其他可能存在财产线索的调查方案。
查明，被执行人吴江巨创纺织科技有限公司名下有位于坐落于吴江桃源镇富乡村、迎春村（所有权证号25010712）、桃源镇富乡村、迎春村（所有�证号16002304）房屋各一套，有车牌号为苏Ｅ×××××车辆一辆，有机器设备一批，但该房屋、机器设备被其他案件首先查封，车辆本院未实际控制，目前暂无法处置（本院2015年8月27日轮候查封上述财产，若到期后申请人认为需要继续查封的，需提前60日书面申请，否则自行承担不利后果）。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意对本案可恢复性程序终结执行。本案尚未执行到位5155767.26元（不含迟延履行利息）。
上述事实有查询回单、执行记录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未能提供有效线索，已符合了终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）姑苏商初字第01275号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 殷东树
代理审判员 王 涛
代理审判员 陈 伟
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 罗 翠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第7664号
原告骆某。
委托代理人吴某某。
被告朱某某。
被告章某某。
原告骆某为与被告朱某某、章某某民间借贷纠纷一案，
于2009年12月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合
议庭，于2010年4月8日公开开庭进行了审理。原告骆某及其委
托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告朱某某、章某某经本院合
法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告骆某诉称，二被告系夫妻关系，共同与第一被告父
母做生意。2008年3月18日，原告将人民币40万元整借给了被
告，被告出具借条一份，约定借期至2008年6月18日，利息按
月利率3分计算，到期不还承担实现债权的费用。借款到期后
，经原告多次催讨，被告均未归还。故诉请法院要求判令：1
、被告立即归还借款本金40万元，并按银行同期贷款利率4倍
（不超过月利率3分）自2009年12月11日起计算至实际履行之
日止。2、被告承担为实现债权的费用9500元。
被告朱某某、章某某未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的一致，本院予以确认。
以上事实由原告提供的借据一份、婚姻登记申请书一份、法律服务委托合同、发票各一份及原告在庭审中的陈述等在
卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱某某拖
欠原告骆某借款本金40万元未还，事实清楚。故其应当及时归
还，逾期不还，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。
被告章某某与被告朱某某系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间
的债务应当按照共同债务处理。另外，由于借贷双方在借据中
约定，为实现债权的一切费用，由借款人承担；故两被告还应
支付原告花去的律师费用9500元。双方约定的月利息超过法律
规定的上限，本院仅支持银行同期同类贷款利率的四倍。因此
，原告的诉请合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传
唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最
高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解
释（二）第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷
案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告朱某某、章某某于本判决生效后十日内，归还
原告骆某借款本金40万元，并赔偿其利息损失（按中国人民银
行同期同类贷款利率的四倍但最高不得超过月利率3%自2009年
12月11日起计付至本判决指定的履行期限之日止）。
二、被告朱某某、章某某于本判决生效后十日内，支付
原告骆某所花去的律师代理费9500元。
三、驳回原告骆某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7742元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱 明
代理审判员 吴 刚
代理审判员 王 艳
二〇一〇年四月十二日
书 记 员 陈晓峰
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍钱商初字第164号
原告：童小水。
委托代理人：张兴刚，浙江天锐律师事务所律师。
委托代理人：戴永祥，浙江天锐律师事务所律师。
被告：傅雪炎。
被告：高杏仙。
本院在审理原告童小水诉被告傅雪炎、高杏仙担保追偿权纠纷一案中，因原告在法定期间内既未预交案件受理费，又不提出缓交申请。依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 张明
二〇一〇年十月二十二日
书 记 员 金燕
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1349号
发生银行：中国邮政储蓄银行
事由：因李万虎诉安树叶民间借贷纠纷一案，依法对安树叶在银行的账户进行冻结。
关于安树叶在中国邮政储蓄银行的存款113270元，请暂停支付12个月（从2016年11月7日起至2017年11月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：刘福彦
填发人：刘福彦
承办人刘福彦
二〇一六年十一月七日
书记员 丁楠
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更4号
罪犯廖洋波，男，1995年3月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市浦东新区人民法院于二○一三年十一月十九日作出了(2013)浦刑初字第3468号刑事判决，以被告人廖洋波犯强奸罪判处有期徒刑三年。刑期自2013年6月6日起至2016年6月5日止。判决发生法律效力后罪犯廖洋波即被交付执行。执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2015)减字第266号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2016年1月9日至2016年1月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关《减刑建议书》提出，罪犯廖洋波自服刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯廖洋波减去有期徒刑余刑。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字[2015]285号检察意见书认为，罪犯廖洋波符合法定减刑条件，程序合法。经审理查明，罪犯廖洋波自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，受到执行机关表扬3次、记功1次等奖励。以上事实，有罪犯廖洋波的认罪书，有执行机关制作的有关廖洋波在服刑期间的学习和劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯廖洋波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其服刑中的悔改表现、原判情况等因素，确定减刑幅度，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖洋波减去有期徒刑四个月七日。(刑期自2013年6月6日起至2016年1月29日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯彦霄
代理审判员 汪 清
人民陪审员 胡正军
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期，不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第478号
原告淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人陆兆禧，董事长兼总经理。
原告上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰，董事兼总经理。
被告北京酷我科技有限公司。
法定代表人雷鸣，职务执行董事。
被告中国联合网络通信有限公司青岛市分公司。
法定代表人杨庆友，职务总经理。
原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告北京酷我科技有限公司、中国联合网络通信有限公司青岛市分公司侵害著作权纠纷一案，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司于2015年10月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回对被告北京酷我科技有限公司、中国联合网络通信有限公司青岛市分公司侵害著作权纠纷一案的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。
审判长 于瑞军
审判员 山 桥
审判员 李 丽
二〇一五年十月十二日
书记员 陈 冬
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永东民初字第16号
原告冯某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告丁某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告冯某某与被告丁某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2014年2月18日以起诉离婚的证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。
审判员 杨宝善
二〇一四年二月十八日
书记员 李 鹤
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执1338号
申请执行人温州仁爱家居用品有限公司，组织机构代码:56816573-X，住所地苍南县灵溪镇风华小区1-11幢二单元301室。
法定代表人王荣佳。
被执行人温州尚购超市有限公司，组织机构代码:09168207-7，住所地苍南县灵溪镇人民大道华府新世界花园2幢2-3层。
法定代表人许振起。
被执行人温州尚购企业管理有限公司，组织机构代码:06318487-1，住所地苍南县灵溪镇人民大道鑫马大厦5楼501-503室。
法定代表人许振起。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初12146号民事判决书，于2017年2月24日立案执行申请执行人温州仁爱家居用品有限公司与被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司买卖合同纠纷一案。于2017年３月３日向被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人温州尚购超市有限公司缴纳执行款94201.68元及利息；二、被执行人温州尚购企业管理有限公司对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件诉讼费1090元，执行费1313元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司的财产情况，发现被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司有其他可供执行财产的线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 王新同
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 梁辉辉
二〇一七年八月二日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执1338号申请执行人温州仁爱家居用品有限公司，组织机构代码:56816573-X，住所地苍南县灵溪镇风华小区1-11幢二单元301室。法定代表人王荣佳。被执行人温州尚购超市有限公司，组织机构代码:09168207-7，住所地苍南县灵溪镇人民大道华府新世界花园2幢2-3层。法定代表人许振起。被执行人温州尚购企业管理有限公司，组织机构代码:06318487-1，住所地苍南县灵溪镇人民大道鑫马大厦5楼501-503室。法定代表人许振起。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初12146号民事判决书，于2017年2月24日立案执行申请执行人温州仁爱家居用品有限公司与被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司买卖合同纠纷一案。于2017年３月３日向被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人温州尚购超市有限公司缴纳执行款94201.68元及利息；二、被执行人温州尚购企业管理有限公司对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件诉讼费1090元，执行费1313元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司的财产情况，发现被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司有其他可供执行财产的线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  王新同人民陪审员  金小虎人民陪审员  梁辉辉二〇一七年八月二日书 记 员  谢智慧
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孝刑初字第71号
公诉机关孝义市人民检察院。
被告人田某，又名韩某某，男，汉族，初中文化，孝义市人，无业。因故意伤害，2013年12月25日被孝义市公安局取保候审。
被告人韩某甲，男，汉族，中专文化，孝义市人，无业。因故意伤害，2013年12月25日被孝义市公安局取保候审。
孝义市人民检察院以孝检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人田某、韩某甲犯故意伤害罪，于2014年3月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员杨智文出庭支持公诉，被告人田某、韩某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝义市人民检察院指控：2013年11月13日22时许，被告人田某、韩某甲在孝义市吃完饭后，被告人韩某甲骑摩托车载着被告人田某回下柱濮村。当行至梧西公路上智峪村段时，被告人田某要方便，被告人韩某甲就把摩托车停在公路由西向东的路南边。这时，被害人郭某骑摩托车途经此处，因躲避相向而来的车辆，碰撞了被告人韩某甲停靠在路边的摩托车。二被告人因此事对被害人郭某进行殴打。经孝义市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人郭某右侧眼眶内侧壁、下壁骨折，评定为轻伤。上述事实有被害人郭某的陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘查笔录、谅解书、情况说明、户籍证明等书证，被告人田某、韩某甲的供述及其辩解等证据证实。被告人田某、韩某甲之行为已触犯刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因被告人与被害人达成调解协议被害人出具了谅解书，故书面建议判处被告人田某、韩某甲拘役三个月至有期徒刑一年。
被告人田某、韩某甲辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年11月13日晚6时许，被告人田某、韩某甲在孝义市吃饭、饮酒后，被告人韩某甲骑摩托车载着被告人田某回下柱濮村。当晚10时许，二人行至梧西公路上智峪村段时，被告人田某要方便，被告人韩某甲就把摩托车停在公路由西向东的路南边。这时，被害人郭某骑摩托车途经此处，为躲避相向而来的车辆，碰撞了被告人韩某甲停靠在路边的摩托车，二被告人因此事对被害人郭某进行殴打。经孝义市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人郭某右侧眼眶内侧壁、下壁骨折，评定为轻伤。
2013年12月22日，经孝义市公安局柱濮派出所主持调解，被告人田某、韩某甲与被害人郭某达成并履行了调解协议，即二被告人赔偿被害人郭某医疗、误工等费用共计49000元。被害人郭某及其家属出具了一份谅解书，表示不再追究二被告人的刑事责任。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人郭某的报案材料及陈述证实，2013年11月13日晚10时许，该骑摩托车从正令煤矿下班回家，行至上智峪村时，看到一辆摩托车在地上倒着，旁边站着两个男人，到了跟前没有来得及躲闪，摩托车上的右挡风板就捧住那辆摩托车的后备箱，该就摔倒在路边。那两个人就走到跟前问该怎么处理。该说报110，二人一听说要报110就将该摁在地上用手和脚打该的头、胸部，并问该索要500元。该无奈拿出钱包，其中一个男的就从该钱包里拿走仅有的300元，后二人就骑上摩托车走了。经孝义市人民医院诊断，该右侧眼眶内侧壁、下壁骨折，伴窦腔积液，下直肌疝入上颌窦，右侧球后肿。
2、证人李某的证言证实，该系被告人田某（又名韩某某）的妻子。事发当晚10时许，被告人田某给该打电话说，田某和韩某甲在智峪路上站的聊天时被一辆摩托撞住了，让该去接他们。该即联系了本村的韩某乙，该乘坐韩某乙的摩托在智峪村西的公路上找到二人，该看到二人都喝了酒，韩某甲脸上也擦破了；就让韩某乙先骑摩托把韩某甲送回下柱濮。该和田某在公路上一直发动不了摩托，该也不敢坐田某的摩托。后该又联系到韩某乙把该接回村里。途中，该还遇到柱濮派出所的警车，民警还停车问了情况。
3、证人韩某乙的证言证实，事发当晚，李某某联系该骑摩托车去接一下韩某某和韩某甲。在智峪村见了二人时，看到韩某甲喝酒喝多了，脸也擦破了。该就骑车吧韩某甲送回村里。后来又去接上李某。回到家里时，派出所的民警给韩某某打电话让他去派出所。听韩某某说，他和韩某甲在公路上聊天时，一辆摩托车从他们中间撞过来，将韩某甲撞倒，把他的腿撞了一下，那摩托在往前几米处跌倒，他们就把骑摩托车的人打了。
4、孝义市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见证实，被害人郭某右侧眼眶内侧壁、下壁骨折，评定为轻伤。
5、现场勘查笔录、情况说明证实，在案发现场的遗留物，被告人的到案情况。
6、户籍证明证实二被告人的身份情况。
7、被告人田某、韩某甲的供述与辩解均承认犯罪事实。
8、调解书、谅解书、收据各一份，证实被害人郭某及其家属出具了一份谅解书，表示不再追究二被告人的刑事责任。
本院认为，被告人田某、韩某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，孝义市人民检察院指控的罪名成立。二被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。事发后，二被告人积极赔偿被害人的损失并取得其谅解，依法可酌情从轻处罚。孝义市人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。本院委托孝义市司法局对被告人田某、韩某甲进行社会调查评估，经该局走访调查，认为二被告人在辖区居住期间表现一般，心理健康，对社会危害性较小，符合社区矫正条件，同意适用社区矫正。鉴于被告人田某、韩某甲没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人韩某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李耀国
审判员 冯守香
审判员 付俊珍
二〇一四年六月三日
书记员 田志彪
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00421号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人郭某，男，1984年8月出生于安徽省颍上县，汉族，农民，住安徽省颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月20日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年11月2日被凤台县人民检察院取保候审，同年11月18日被凤台县人民法院取保候审。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2015）368号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2015年5月10日20时3分许，被告人郭某酒后驾驶皖K×××××号小轿车，行驶至淮南市毛集社会发展综合实验区夏新路段时被执勤民警查获，因发现被告人郭某有酒后驾驶的嫌疑，民警遂将其带至淮南市毛集社会发展综合实验区毛集第二人民医院抽取血样。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，郭某体内血液酒精含量为88.7mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关指控上述事实，向法庭提交的证据有：1、被告人郭某的供述与辩解；2、证人王某的证言；3、安徽理工司法鉴定所检验报告书；4、查获经过、驾驶人血样提取登记表及抽血情况说明；5、现场查处照片，车辆查询信息；6、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，对被告人郭某予以判处。
被告人郭某在在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年5月10日20时3分许，被告人郭某酒后驾驶皖K×××××号小轿车，行驶至淮南市毛集社会发展综合实验区夏新路段时被执勤民警查获，因发现被告人郭某有酒后驾驶的嫌疑，民警遂将其带至淮南市毛集社会发展综合实验区毛集第二人民医院抽取血样。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，郭某体内血液酒精含量为88.7mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，安徽理工司法鉴定所检验报告书，查获经过、驾驶人血样提取登记表，抽血情况说明，现场查处照片，车辆查询信息，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人郭某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人郭某的犯罪事实、情节、性质及危害后果，经所在社区评估，判处其缓刑不会发生社会危险性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 兰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杜海啸
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3118号
罪犯张勇，男，1990年9月7日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二○一一年九月八日，山东省齐河县人民法院作出（2011）齐刑初字第67号刑事判决，以被告人张勇犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省齐州监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张勇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张勇在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张勇自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次，缴纳罚金一万元。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张勇减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3118号
罪犯朱凤水，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2011年9月15日作出了（2011）沂南刑初字第331号刑事判决，以被告人朱凤水犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯朱凤水在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱凤水在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱凤水在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱凤水减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2020年5月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥沙民初字第00900号
原告李某。
被告张某。
本院在审理原告李某诉被告张某劳务合同纠纷一案中，原告李某于2016年1月27日向本院提出对被告张某的撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费80元，由原告李某承担。
审判员 齐长东
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨江泽
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更6174号
罪犯刘玉梅，女，1973年11月21日出生于湖北省大冶市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2008年5月22日作出（2008）汉刑初字第366号刑事判决，认定被告人刘玉梅犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年1月31日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2013年9月2日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2015年7月17日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年11月17日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘玉梅减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯刘玉梅在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘玉梅在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘玉梅在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘玉梅的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2007年10月29日起至2017年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一六年十二月七日
书记员 周玉琴
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35834号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄胜利，男，1975年3月14日出生，汉族，住福建省漳州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄胜利信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币47,027.91元。原告诉称,被告黄胜利系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,027.91元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉前民初字第3550号
原告:汪某某,前郭县人,住吉林省前郭县。
被告:李某某,前郭县人,住吉林省前郭县。
本院在审理原告汪某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汪某某撤诉。
案件受理费300元,减半收取150元由原告承担,剩余案件受理费150元由本院退还给原告
审判员 郭海涛
二〇一五年八月十三日
书记员 马金山
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第729-1号
申请执行人王子跃,男,汉族,1952年10月8日生,云南省文山市人,住文山市古木镇北街258号，身份证号码：×××。
被执行人王子桥,男,汉族,1982年3月21日生，云南省文山市人,住文山市古木镇北街259号,身份证号码：×××。
本案在执行王子跃与王子桥排除妨害纠纷一案中，申请人王子跃以本案判决内容不明确,而提出申诉为由，同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 瑞 刚
审判员 陈 勇
审判员 吴国�
二〇一六年九月八日
书记员 王 国 毓
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终13184号
上诉人（原审原告）：杜国水，男，1973年12月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：孙彩梅，辽河法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：孟凡伍，男，1974年9月28日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：邵福禹，辽宁同飞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孟凡军，男，1972年8月21日出生，汉族，住辽宁省北票市宝国老镇。
被上诉人：（原审被告）：沈阳海外建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区凌空二街9号。
法定代表人：侯宇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟凡伍，男，1974年9月28日出生，汉族。
上诉人杜国水与上诉人孟凡伍、被上诉人孟凡军、沈阳海外建设集团有限公司劳务分包合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初7846号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，关于上诉人孟凡伍向劳务施工人杜国水出具的《欠条》能否视为双方结算依据的问题。杜国水和孟凡伍手中均有欠条原件，两份欠条中均载明“欠人工费、工程款共计100000元，2016年1月25日还清，此后木工班再无人工费、工程费”，欠条上有孟凡伍、杜国水的签字和手印。此外，孟凡伍的欠条上增加了“以上是庐山郡工地和亿山院工地”的字样。虽然杜国水的欠条与孟凡伍的欠条存在差异，但是双方手中的欠条中主要内容相同，杜国水仅认为孟凡伍欠条上多出的笔迹系孟凡伍自己书写，对其他内容并无异议。因该欠条系双方在农民工维权中心形成，在杜国水仅施工木工劳务部分，并不涉及材料和机械费用的情况下，欠条的内容足以证明孟凡伍在出具欠条时仅拖欠杜国水剩余人工费10万元，具备相应的结算依据。在双方当事人已通过欠条进行结算的情况下，原审法院对剩余工程款予以重新结算是错误的。本案应撤销原判，发回原审法院重审，由原审法院对该欠条的实际履行情况予以查明，并依据查明事实作出判决。
综上所述，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市皇姑人民法院（2017）辽0105民初7864号民事判决；
二、本案发回沈阳市皇姑人民法院重审。
上诉人杜国水预交的二审案件受理费10565元，予以退回，上诉人孟凡伍预交的二审案件受理费10565元，予以退回。
审判长 李倩
审判员 相蒙
审判员 陈铮
二〇一八年二月八日
书记员 李颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民初176号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：徐守辉，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：卜锡繁，北京瑞旭律师事务所律师。
被告：天津市绿蜘蛛外檐装饰工程有限公司，住所地天津市河西区陈塘庄天钢宿舍内112号院内1号楼101室。
法定代表人：季长中。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告天津市绿蜘蛛外檐装饰工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2018年3月16日，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 王教柱
代理审判员 闫 萍
人民陪审员 周义宽
二〇一八年三月十六日
法官 助理 史凡凡
书 记 员 白超霞
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第198号
罪犯钱生秀，女，1954年2月18日生，汉族，出生地重庆市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2009年6月5日作出（2009）泸刑初字第19号刑事判决，以被告人钱生秀犯抢劫罪，判处有期徒刑11年（刑期自2008年7月16日起至2019年7月15日止），剥夺政治权利1年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月2日减刑1年2个月，刑期至2018年5月15日止。
执行机关四川省女子监狱于2015年3月2日以（2015）川女监减字第198号提请减刑建议书，向本院报请罪犯钱生秀减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年2月12日以资检监所意（2015）第197号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯钱生秀减去有期徒刑一年。
四川省资阳市人民检察院审查认为，四川省女子监狱提请钱生秀减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯钱生秀自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。已缴纳罚金5000元。该犯综合考核累计得分67.66分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词等证据予以证实。
本院认为，罪犯钱生秀在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯钱生秀减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O一七年五月十五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 梁 露
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00196号
申请人：安徽兴发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被申请人：安庆市奥龙电器有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
被申请人：安徽金铃国际电器有限公司，住所地安徽省安庆市大观开发区。
被申请人：吴曙兵，男，住安徽省安庆市枞阳县。
被申请人：项白姑，女，汉族，住址同上。
被申请人：田金林，男，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：刘青阳，女，住安徽省安庆市枞阳县。
被申请人：刘美云，女，住安徽省安庆市宜秀区。
申请人安徽兴发融资担保有限公司因追偿权纠纷，于2015年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安庆市奥龙电器有限责任公司、安徽金铃国际电器有限公司、吴曙兵、项白姑、田金林、刘青阳、刘美云红银行存款820万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人安徽兴发融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人安庆市奥龙电器有限责任公司、安徽金铃国际电器有限公司、吴曙兵、项白姑、田金林、刘青阳、刘美云红银行存款820万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸贾商初字第205号
原告吕传江。
被告诸城市盛鑫工贸有限公司。
被告张沈。
本院在审理原告吕传江与被告诸城市盛鑫工贸有限公司、张沈其他买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费11732元，减半收取5866元，保全费4520元，共计10386元，由原告负担。
审判员 王莹莹
二〇一五年十一月二十六日
书记员 臧金娟
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1036号
罪犯李涛，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市中级人民法院于2009年3月9日以（2009）临刑二初字第4号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年7月22日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
山东省临沂监狱以罪犯李涛有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李涛在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯李涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李涛准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年7月22日起至2030年1月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1191号
申请执行人付某某。
被执行人徐某某。
被执行人某某公司。
法定代表人徐定超，职务经理。
申请执行人付某某与被执行人某某公司、徐某某其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第1420号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人某某公司、徐某某未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人付某某于2015年7月6日向我院申请强制执行，要求被执行人某某公司、徐某某给付申请执行人付某某案款共计8025元及相应利息。但被执行人某某公司、徐某某至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，被执行人徐某某在银行无存款，在车辆管理所无车辆登记信息，在房管局无房屋登记信息。付某某、雷某某、邓勇等18个相同案件的申请执行人与被执行人徐某某、某某公司在本院自愿达成执行和解协议：申请执行人均同意被执行人徐定超保管使用诉讼中查封的机器设备；由被执行人徐某某于2015年12月15日前支付总案款的30%；余款由被执行人徐定超在实际经营过程中分期支付。现被执行人某某公司、徐某某暂无财产可供执行。申请执行人付某某同意终结（2015）龙泉民初字第1420号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为8025元及相应利息，现被执行人某某公司、徐某某尚欠申请执行人付某某8025元及相应利息。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第1420号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人徐某某、某某限公司未按执行和解协议履行，申请执行人付某某可向本院申请恢复执。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋兆其
二〇一五年十一月十九日
书记员 罗征发
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第966号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告伍连英，女，1973年02月20日生，汉族，农民，原住通榆县六合村二社，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告伍连英金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告伍连英经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004.2005.2005年12.02.03月20.02.10日在原告处贷款13000元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2004.2005.2005年12.02.03月20.02.10日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告伍连英于本判决生效后立即偿还原告借款人民币13000元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币125元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初10678号
原告：童国娟，女，1969年9月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
被告：葛英，女，1969年6月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省诸暨市。
原告童国娟诉被告葛英民间借贷纠纷一案，于2017年11月20日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由审判员祝世强独任审判，后依法转为普通程序，由审判员高颖蕾担任审判长，与审判员祝世强、人民陪审员董松根组成合议庭进行审理。因被告葛英以其他方式无法送达，本院以公告方式向其送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本案于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告童国娟到庭参加诉讼，被告葛英经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告童国娟向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款13000元。事实与理由：2012年12月23日，被告向原告借款13000元，并出具借条一份，后被告未归还借款。
被告葛英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月23日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款13000元，该款至今未还，遂成讼。
以上事实，由原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，由原告提供的证据予以证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效。现原告已履行出借义务，被告作为借款人在收款后未及时归还借款，显属违约，故对于原告要求被告归还本金的请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛英归还原告童国娟借款本金13000元，款于本判决生效之日起十日内付清。
如被告葛英未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告葛英负担，款限在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 高颖蕾
审 判 员 祝世强
人民陪审员 董松根
二〇一八年五月二日
书 记 员 陈 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初10678号原告：童国娟，女，1969年9月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。被告：葛英，女，1969年6月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省诸暨市。原告童国娟诉被告葛英民间借贷纠纷一案，于2017年11月20日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由审判员祝世强独任审判，后依法转为普通程序，由审判员高颖蕾担任审判长，与审判员祝世强、人民陪审员董松根组成合议庭进行审理。因被告葛英以其他方式无法送达，本院以公告方式向其送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本案于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告童国娟到庭参加诉讼，被告葛英经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。原告童国娟向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款13000元。事实与理由：2012年12月23日，被告向原告借款13000元，并出具借条一份，后被告未归还借款。被告葛英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月23日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款13000元，该款至今未还，遂成讼。以上事实，由原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述等证据证明。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，由原告提供的证据予以证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效。现原告已履行出借义务，被告作为借款人在收款后未及时归还借款，显属违约，故对于原告要求被告归还本金的请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛英归还原告童国娟借款本金13000元，款于本判决生效之日起十日内付清。如被告葛英未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告葛英负担，款限在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  高颖蕾审 判 员  祝世强人民陪审员  董松根二〇一八年五月二日书 记 员  陈 莉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执4417号
申请执行人：中国银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市钟吾路94号。
法定代表人：邹智文，该行行长。
委托代理人：顾勇，该支行员工。
被执行人：朱玲，女，1977年10月20日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：王飞，男，1973年12月12日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
本院在执行中国银行股份有限公司新沂支行与朱玲、王飞金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行(2015)新商初字第00314号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行完毕。执行过程中，
本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆信息。
本案申请执行标的为287608元，执行到位0元，尚未执行到位287608元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，故本案暂时不能实际执结。申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产线索，本院于2017年4月5日前往被执行人家中查找其下落未果。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执
行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张科学
审 判 员 刘杉林
代理审判员 刘 谍
二〇一七年五月十一日
书 记 员 马世昌
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执4417号申请执行人：中国银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市钟吾路94号。法定代表人：邹智文，该行行长。委托代理人：顾勇，该支行员工。被执行人：朱玲，女，1977年10月20日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：王飞，男，1973年12月12日生，汉族，新沂市人，住新沂市。本院在执行中国银行股份有限公司新沂支行与朱玲、王飞金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行(2015)新商初字第00314号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行完毕。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆信息。本案申请执行标的为287608元，执行到位0元，尚未执行到位287608元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，故本案暂时不能实际执结。申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产线索，本院于2017年4月5日前往被执行人家中查找其下落未果。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张科学审 判 员  刘杉林代理审判员  刘 谍二〇一七年五月十一日书 记 员  马世昌
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第2401号
原告阳光物业有限责任公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人张瑞申，系公司经理。
委托代理人石宝惠，女，1977年9月17日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告宋国影，男，年龄不详，汉族，居民，现住翁牛特旗。
原告阳光物业有限责任公司诉被告宋国影物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2013年度、2014年度物业费870.00元，支付滞纳金50.00元，并承担本案诉讼费。本院于2015年5月4日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年5月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告阳光物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阳光物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 高艳丽
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王伟娟
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第1231号
原告魏时欣，男，常州市人。
委托代理人张静，江苏博爱星律师事务所律师。
委托代理人辛艳茹，江苏博爱星律师事务所律师。
被告周鹰，女，常州市人。
被告赵晓宇（暨被告周鹰的委托代理人），男，宿迁市人。
原告魏时欣诉被告周鹰、赵晓宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，于2014年9月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏时欣及其委托代理人辛艳茹、被告赵晓宇到庭参加诉讼。后本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年11月21日再次公开开庭进行了审理，原告魏时欣的委托代理人辛艳茹、被告周鹰到庭参加了诉讼，被告赵晓宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加此次诉讼。本案现已审理终结。
原告魏时欣诉称，2013年10月11日被告周鹰向其借款45000元，并出具借条1张。此后，原告多次催要借款未果。因被告周鹰、赵晓宇系夫妻关系，现原告起诉要求判令二被告归还借款45000元。
被告周鹰辩称：其因犯诈骗罪现在监狱服刑，其原来从事汇票买卖生意时，与原告魏时欣之间有较频繁的资金往来，相当于魏时欣投一定资金给其，其向魏时欣支付高额回报，其虽然出具45000元的借条给魏时欣，但该借条所载明的借款金额中实际还包含利息（即回报），其实际向魏时欣的借款应只有20000元，除非魏时新能出具向其交付款项的具体依据，否则其只认可向魏时新借款20000元。另外，其在魏时欣的借条上批注“14号1万”的内容，表明其已经向魏时新还款10000元。其向魏时欣借款的事实赵晓宇不知情。
被告赵晓宇辩称：周鹰向魏时欣借款的事实我不知情，该笔债务系周鹰的个人债务，我不承担还款义务。
经审理查明，2013年10月11日，被告周鹰向原告魏时欣出具借条1张，载明：“今借魏时欣人民币肆万伍仟元整”。该借条中周鹰签名的左下方有“14号1万”的批注。原告持该份借据向本院起诉，要求二被告归还该45000元。
本案的争议焦点如下：一、原告魏时欣实际向被告周鹰出借的款项。原告魏时欣提供其本人名下的交通银行信用卡的账户明细，其中，2013年9月3日有POS消费50000元的记录，原告称该50000元系其从POS机刷卡套现后出借给被告周鹰的，其还对该笔消费作了12期的分期付款，周鹰代其偿还了分期的手续费360元及分期当月扣款4166.66元，还向其归还了部分小额现金，剩余未偿还部分，周鹰出具了45000的借条，即本案争讼的款项。被告周鹰辩称，原告魏时欣的信用卡消费记录与其无关，魏时欣向其投资做汇票生意，双方都是现金往来，其只认可原告投资本金20000元，其向原告出具的借条所载明的45000元，其中25000元均属投资收益；二、被告周鹰是否向原告魏时欣归还过10000元。原告魏时欣称“14号1万”是被告周鹰于14号另行向其借贷10000元后由原告批注的，该10000元不计入周鹰向其借贷的45000元内，对该笔10000元借款，其不增加诉讼请求。被告周鹰陈述该“14号1万”是其批注的，表明14号其已经向原告归还了10000元。
上述事实，有原告提供的借条、信用卡账单及双方当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为不违反法律禁止性规定，属合法有效，应予保护。一、借贷过程中款项的交付可有现金交付、银行汇付等多种形式。对于大额借贷，除借据外，出借人需要就款项交付的事实进一步举证。原告魏时欣提供的2013年9月3日POS消费记录仅能证明其使用信用卡进行消费的事实，尚不能证明原告向被告交付款项的事实，且被告周鹰提出了对借贷款项真实性合理怀疑的抗辩，故对原告提出双方存在45000元借贷关系的主张，本院不予采纳，对被告自认的20000元借款本金，本院予以采纳，被告应予偿还；二、针对被告周鹰是否存在偿还10000元的事实，周鹰依据借条中批注的“14号1万”主张已偿还10000元，但原告不予认可，且该批注的内容不够具体明确，不能得出14号被告周鹰已归还10000元的判断，因此对被告周鹰的该主张，本院不予采纳。由于该借款发生在周鹰与赵晓宇夫妻关系存续期间，周鹰、赵晓宇也未能提供充分证据证明该债务属周鹰个人债务，故应按夫妻共同债务处理，由二被告承担共同偿还的责任。对被告周鹰、赵晓宇提出该债务属周鹰个人债务的抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、周鹰、赵晓宇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还魏时欣借款本金20000元。
二、驳回魏时欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元（已由魏时欣预交），由魏时欣负担475元，周鹰、赵晓宇负担450元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 申国胜
审 判 员 陈廑瑜
代理审判员 王 伟
二〇一五年四月十五日
见习书记员 庄 娜
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第1231号
原告长沙中宇物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院南路725号都江新城4栋103房。
法定代表人谢娟。
委托代理人刘湘华，湖南环楚律师事务所律师。
委托代理人袁晓红，湖南环楚律师事务所律师助理。
被告任明坤，男，1962年1月8日出生，汉族。
本院在审理原告长沙中宇物业管理有限公司诉被告任明坤物业服务合同纠纷一案中，原告长沙中宇物业管理有限公司于2014年5月10日向本院申请撤回对被告任明坤的起诉。
本院认为，原告长沙中宇物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙中宇物业管理�限公司撤回对被告任明坤的起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告长沙中宇物业管理有限公司承担。
审 判 员 方群英
二〇一四年五月十日
代理书记员 杨 微
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法光刑初字第507号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人崔某，男，汉族，住通化县。因涉嫌危险驾驶于2015年8月3日被羁押，2015年8月4日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉（2015）3839号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李新强、代理检察员林銮华出庭支持公诉。被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年07月31日23时0分许，被告人崔某酒后驾驶粤A×××××号牌机动车，行驶至深圳市光明新区公明街道万福盈假日休闲浴足酒店路段时，其车车尾与被害人杨某停放于该路段的粤S×××××机动车车头发生碰撞，造成两车部分受损的道路交通事故。交警部门认定崔某负事故的全部责任；杨某不负事故责任。经对崔某进行呼吸式酒精检测，酒精含量为163mg／100ml，交警遂将崔某抓获。经广东中一司法鉴定所检验：从被告人崔某血液中检出乙醇，含量为184.74mg／100ml。
另查明，被告人崔某已赔偿被害人杨某人民币8，000元，杨某对崔某的行为表示谅解。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，导致车辆部分损坏的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人崔某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人崔某已对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2015年10月2日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 涂 丹
二〇一五年八月十八日
书 记 员 于佳（兼）
书 记 员 曾 雄
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0303民初531号
原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司秦皇岛分公司，企业代码70061238-2，住所地，秦皇岛市经济技术开发区西环北路165号。
法定代表人毛立国，职务，经理。
委托代理人冯雪寒，该单位职工。
被告孙跃东。
被告李宁。
原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司与被告孙跃东、李宁担保合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁德印独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告孙跃东、李宁无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司诉称：2014年4月12日，被告孙跃东以消费信贷分期付款方式购买红岩汽车一台，在中国银行股份有限公司秦皇岛分行办理贷款，原告为其贷款提供了担保，被告李宁向原告提供了反担保。由于被告孙跃东未依约定归还借款本息，导致原告为其垫付224203.51元，之后被告向原告还款164640.96元，被告尚欠原告59562.55元，依据原被告签订的买卖合同和与贷款方签订的有关合同之规定，被告孙跃东不按规定还本付息，贷款方扣划原告存款时，原告有权向被告孙跃东追偿并要求其支付违约金，由被告李宁承担连带责任。现原告请求法院判决被告给付为其代偿的借款本息59562.55元及违约金17868.77元，合计77431.32元。
原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司提交证据如下：1、消费信贷分期付款买卖合同；2、关于贷款担保事宜合同；3、交接确认函；4、个人借款合同；5、借款借据；6、保证合同；7、扣划证明；8、月还款收据及还款明细。
被告孙跃东未提交证据及答辩。
被告李宁未提交证据及答辩。
经审理查明，2014年4月12日原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司与被告孙跃东签订了《消费信贷分期付款买卖合同》，出卖方庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司，买受方孙跃东，担保方李宁，车辆品牌：红岩牌汽车一台，车架号：LZFH25V44DD274898，发动机号：13T00053176，销售价：348400元，被告孙跃东给付原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司首付款105400元，贷款243000元，合同约定孙跃东按月按时支付贷款，如被告孙跃东违约，应以未付车款的30%支付违约金。2014年5月29日被告孙跃东与中国银行股份有限公司秦皇岛分行签订《个人营运类汽车贷款合同》、同日原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司与中国银行股份有限公司秦皇岛分行签订《个人贷款保证合同》，以上合同约定，贷款方为中国银行股份有限公司秦皇岛分行，借款方孙跃东，保证方庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司，贷款金额243000元，贷款期限24个月，还款日期自2014年5月份开始还款至2016年5月，按月还贷款本金及利息，以上贷款为买车款，如被告不按时偿还贷款，解除贷款合同。2014年4月29日原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司将被告孙跃东购买的汽车交付给被告孙跃东。至起诉之日被告孙跃东尚欠原告59562.55元未偿还，中国银行股份有限公司秦皇岛分行依合同约定与被告孙跃东解除贷款合同，原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司依合同约定承担了保证责任，代为偿还了被告未偿还的贷款。
上述事实有原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司提交的证据及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为：被告孙跃东、李宁与原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司签订的合同有效，原、被告应按合同约定依法承担合同义务。被告孙跃东与原告及中国银行股份有限公司秦皇岛分行签订的贷款合同、保证合同有效，合同各方应按合同约定各自履行各自义务。原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司因被告孙跃东未按合同约定偿还贷款，承担了保证责任，代为偿还贷款，被告孙跃东应予以偿还；被告李宁对以上债务承担连带保证责任。被告孙跃东、李宁经法院依法传唤，没有正当理由，拒不到庭，应缺席判决；依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙跃东于判决生效之日起五日内一次性给付原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司人民币59562.55元及违约金17868.77元（59562.55元×30%），被告李宁对以上债务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1756元减半收取878元及保全费794元，由被告孙跃东、李宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 梁德印
二〇一六年四月十四日
书记员 安 妮
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖终44号
上诉人（原审被告）:姜玉华，女，汉族，1963年11月4日生，住辽宁省瓦房店市交流岛乡。
被上诉人（原审原�）：王洪礼，男，汉族，1962年5月25日生，住辽宁省瓦房店市交流岛乡。
委托代理人：王艳艳，女，汉族，1986年9月14日生，被上诉人王洪礼长女。
被上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。
负责人：任勇，该公司总经理。
委托代理人：桂冬旭，女，满族，1978年12月9日生，该公司员工。
原审被告：董百亮，男，汉族，1963年3月14日生，住辽宁省瓦房店市交流岛乡。
上诉人姜玉华因与被上诉人王洪礼机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初5685号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人姜玉华上诉称，本�的侵权行为地及4个当事人中的3个住所地均在长兴岛经济区，从方便诉讼的角度出发，此案应在长兴岛法院管辖。因本案的侵权人为姜玉华、董百亮，保险公司不是侵权人，当事人也未去保险公司理赔，保险公司更未拒绝赔付，故不应按保险公司的住所地为准。请求撤销该裁定，将本案移送至长兴岛经济区法院管辖。
本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，属侵权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原审被告安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司住所地为大连市沙河口区，属原审法院辖区。故原审法院确定对本案具有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第�百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓梅
审判员 周伯吉
审判员 魏久直
二〇一七年二月二十三日
书记员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：
因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、�定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民终字第2342号
上诉人（原审被告）：孙杰，男，1968年8月5日出生，汉族，农民，现住抚宁县。
被上诉人（原审原告）：秦皇岛志达装饰工程有限公司，住所地：秦皇岛市海港区。
法定代表人：王括，经理。
委托代理人：马俊生，抚宁县抚宁镇法律服务所法律工作者。
上诉人孙杰为与被上诉人秦皇岛志达装饰工程有限公司（以下简称志达公司）装饰装修合同纠纷一案，不服河北省抚宁县人民法院（2013）抚民二初字第948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。上诉人孙杰及被上诉人法定代表人王括、委托代理人马俊生等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年4月11日，孙杰与志达公司签订装饰装修工程施工合同，双方约定：孙杰将座落于抚宁县鲁庄村的三间房屋由志达公司进行装修，志达公司为乙方，孙杰为甲方，工程期限为40天，开工日期为2013年4月15日，竣工日期为2013年5月25日，工程造价为40000元，承包方式为乙方包工、包部分材料，甲方提供部分材料，并约定由于乙方责任延误工期，每延迟一日，乙方支付给甲方合同工程造价金额2‰的违约金，并约定了工程款给付方式及违约责任等其他内容。合同签订后，志达公司于2013年4月13日将木方及腻子等装修材料运送至孙杰处，孙杰预付给志达公司工程款20000元。因当时志达公司送的木方不符合约定，孙杰提出意见，并要求解除合同，经双方协商志达公司将不合格木方拉走更换，并退还孙杰工程款10000元，剩余工程款待工程完工后再给付，孙杰房屋继续由志达公司装修。2013年4月23日志达公司第二次运送装修材料至孙杰处，因志达公司提供的木方未能符合验收单中规定的3X4（足）3.7米长的尺寸，孙杰再次提出意见，并要求志达公司退回工程款，解除合同，志达公司认为符合合同要求，双方产生争议，志达公司方要求拉走材料，孙杰不同意拉走，扣押了车辆及材料，志达公司报警，公安部门出警后协调未果，志达公司因无法拉走材料，遂将木方及材料存放在了孙杰屋内，孙杰当时提出保管费每天1000元。孙杰扣押车辆四天后，通知志达公司所雇司机取走车辆，共产生扣押车辆损失1600元。2013年5月10日志达公司第三次运送木方至孙杰处，经孙杰验收同意后由志达公司继续装修，志达公司并拉走了第二次的材料。2013年5月10日志达公司开始为孙杰施工，双方并商定由志达公司按照其提供的施工平面图进行施工，志达公司包工包料，最后由孙杰验收合格后给付工程款。施工中孙杰要求增加在房顶加装泡沫板、包窗口等5个项目，志达公司当时同意并进行了加装，但双方未对费用进行明确约定。2013年7月21日工程完工后，双方对工程进行了验收，孙杰认为工程不合格，卫生没能打扫，玻璃没安装完，泡沫板不合格，空隙太大，线也没穿，拒绝给付工程款。故志达公司起诉要求孙杰给付剩余工程款30000元及加装费用7500元。
原审法院认为，孙杰与志达公司签订装饰装修合同，合法有效，双方应按照合同履行。在合同履行过程中，孙杰与志达公司协商变更履行方式，由志达公司包工包料，按图纸施工，工程款最后结算，应以变更后的口头合同为准。志达公司在履行合同中，未按照合同要求提供合格材料，导致工程延期，应承担相应违约责任，依据双方约定的开工时间，延期25天，每天支付违约金80元，志达公司应承担违约金2000元，可从孙杰给付工程款中折抵。孙杰因志达公司提供的材料不合格而扣押志达公司车辆系违法行为，应承担相应民事责任，即应给付扣车损失1600元。孙杰陈述保管志达公司装修材料，志达公司每天应给付保管费1000元，系反诉内容，孙杰可另行告诉。施工中孙杰增加装修项目，志达公司同意，所产生费用双方未另行约定，应视为包含在原工程款中，对志达公司请求另行给付加装费用的请求不予支持。对加装的泡沫板等项目，孙杰认为不合格，但未提供相应证据证明，对此法院不予支持。因孙杰要求加装而导致的工程延期，应由孙杰负责。现志达公司装修工程整体已经完工，双方已经进行了验收，孙杰认为工程不合格，不应给付工程款，但未能向法院提交相应证据，故对孙杰的陈述法院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，遂判决：一、孙杰于判决发生法律效力后10日内给付志达公司工程款28000元。二、孙杰给付志达公司扣车损失人民币1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由孙杰负担。
上诉人孙杰不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清、审理本案程序违法。本案属合同纠纷案件，实际情况是被上诉人施工完成后向上诉人交付的是质量不合格的工程。一审法院已认定本装修工程整体完工后，双方并已经进行了验收，但上诉人提出工程不合格。一审法院仅以上诉人没有向法院提供证据为由推定工程合格，显然认定事实不清。双方对合同质量问题有约定，即竣工后必须进行验收，且验收必须合格，合格后才给付工程款。所以验收合格在本案中是给付工程款一个非常关键的环节。在举证方面，因为上诉人自己曾到过县有关建设部门的鉴定机构，被告知个人无权委托鉴定，因而导致没有法定鉴定部门的鉴定结论来确认工程是否合格，而在这种情况下，一审法院应该履行法官释明义务，向上诉人释明上诉人有权向法院提出委托申请，请求法院依法委托具有鉴定资质的相关机构对工程质量是否合格进行鉴定，以便确认本案争议的焦点，这使上诉人也丧失了在一审举证的权利。请二审法院在查明事实的基础上，将本案发回重审。
被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院二审中，双方均未提交新证据，本院审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人孙杰与被上诉人志达公司签订的装饰装修施工合同不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约履行。被上诉人志达公司依约履行了合同义务，按合同约定的施工项目完成了工程内容，并交付给上诉人孙杰居住使用，其有权依约主张给付工程款。上诉人孙杰虽主张在验收时认为不合格，又在其后入住使用，该行为应认定为视同工程合格。因双方在合同第十条第（4）项中明确约定“双方未办理验收手续，甲方不得入住，如甲方擅自入住视同验收合格，由此而造成的损失由甲方承担。”该约定亦符合最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的相关规定，上诉人孙杰以工程不合格不予给付工程款的上诉主张不符合合同约定及法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民法院共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 蓬
审判员 张跃文
审判员 潘秋敏
二〇一四年二月二十四日
书记员 王秀兰
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）含法执字第00199-1号
申请执行人：任祥云，女，汉族，住安徽省含山县。
被执行人：含山县环峰镇城北行政村七里村民组。
本院根据已经发生法律效力的安徽省含山县人民法院（2013）含民三初字第00101号民事判决书，于2014年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令其自接到执行通知书之日起向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人有补偿款收入。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留被执行人含山县环峰镇城北行政村七里村民组补偿款收入9700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一四年七月十六日
书记员 王 欢
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0183刑初238号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人陈某，女，群众。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉[2017]244号起诉书指控被告人陈某犯销售假药罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋州市人民检察院指派检察员蔡秋勉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月至2016年7月，被告人陈某没有办理经营药品的手续，通过微信将“瘦身の丸”减肥药卖给王元元（女，已判决）约600余盒，销售金额为81840元。经廊坊市食品药品监督管理局鉴定，“瘦身の丸”减肥药应按假药论处，且不需要进行药品检验。被告人陈某的犯罪所得3000元已追缴。
本院认为，被告人陈某违反国家药品管理法规定，明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某庭审中自愿认罪。悔罪，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十六万四千元(已缴纳)。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
缓刑考验期限内，禁止被告人陈某从事销售药品的行为。
二、没收被告人陈某的犯罪所得三千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李双利
审 判 员 高军彩
人民陪审员 刘亚博
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 吕 晓
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初3737号
原告：赖某（又名赖红缨），项目经理。
委托诉讼代理人：徐裕建，江苏力豪律师事务所律师。
被告：徐某甲（又名徐全军），项目经理。
原告赖某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖某及其委托诉讼代理人徐裕建，被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
赖某向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告离婚。事实与理由：1991年，原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日自愿办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名徐某乙。因婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后发现双方性格差异甚大。近年来，原、被告双方经常为家庭生活琐事发生争吵、相打，2014年6月分居至今。夫妻感情确己破裂。原告曾于2015年10月29日起诉法院，要求与被告离婚。法院于2015年11月30日作出判决，驳回原告的诉讼请求，但夫妻至今仍未和好，现再次诉来法院，要求离婚。
被告徐某甲在庭审中口头答辩称：原告所诉恋爱结婚生子情况属实。夫妻之间生活在一起，有时争争吵吵、打打闹闹也是难免的。现被告身体患有××，尚需手术住院治疗，原告不能这样，且儿子己长大了，想维持家庭，这些家庭生活琐事并未达到离婚地步，请求给点时间看看是否还可以和好。实在不能和好，以后也可以去民政部门办理离婚手续，现坚决不同意离婚。
本院经审理认定本案事实如下：1991年，原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日自愿办理结婚登记，婚后夫妻感情尚好，于××××年××月××日生育一子，取名徐某乙。因原、被告双方近期为家庭生活琐事发生争吵。原告曾于2015年10月29日向本院起诉，要求与被告离婚。法院于2015年11月30日依法作出判决，驳回原告的诉讼请求，现原告再次诉来法院，要求离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚的标准，是夫妻感情是否确己破裂。原、被告结婚多年，夫妻感情尚好。近年来，原、被告因家庭生活琐事等因素产生矛盾，但夫妻感情尚未达到彻底破裂程度。原、被告应珍惜多年夫妻感情，相互谅解、宽容和沟通，夫妻和好尚有希望。
综上所述，对原告要求与被告离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告赖某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告赖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 白锡茂
二〇一六年九月八日
代书记员 陈 盈
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1523刑初28号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人王立，小名“大王三”男，1976年12月26日出生于四川省仁寿县，汉族，初中文化，驾驶员，住四川省仁寿县。因本案于2016年6月8日被刑事拘留，同年7月12日被监视居住。
江安县人民检察院以江检刑诉(2017)14号起诉书指控被告人王立犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派检察员梁小平出庭支持公诉，被告人王立到庭参加诉讼。现已审理终结。
江安县人民检察院指控，2016年4月26日被告人王立伙同刘某（已判），王某1（已判）、王某（已判）、范某（已判）等人驾驶川AX**号福特车从仁寿出发，途经自贡、泸州等地窜到江安县江安镇竹都大道东段江均集团银座广场的露天停车场，4月27日凌晨王立采用技术开锁的方式将张某停放在此停车场的川QX**号轿车的车门打开，王立等人将车内的男式方形提包一个、华为P7手机一部、黄金手链一条、和谐烟一条、软云烟四包盗走。2016年6月30日江安县价格证中心鉴定，手机、手链、香烟价格共计2946元。
上述事实，被告人王立在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并经庭审予以确认的受案登记表、立案决定书；强制措施凭证、常住人口基本信息、张某车内物品被盗案现场照片、票据、视频截图照片、抓获说明、刑事判决书、执行通知书和被告人王立辩认笔录及指认笔录；被害人张某陈述；证人刘某、王某、王某1、范某、洪某的证言；被告人王立的供述；江安县价格认证中心鉴定意见书在案为证，足以认定。
本院认为，被告人王立以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。江安县人民检察院指控被告人的事实和罪名成立，应予以支持。被告人王立当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，判决如下：
被告人王立犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年2月21日起至2017年7月15日止。罚金限本判决生效后三日内直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 万加强
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 周其先
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第01037号
原告：陈连甫，男，1973年8月22日出生，汉族。
委托代理人：夏蕾，女，1976年3月6日出生，汉族。
被告：淮南恒久置业有限公司。
法定代表人：陈兆平，公司董事长。
委托代理人：潘龙敏，公司法律顾问。
本院在审理原告陈连甫诉被告淮南恒久置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈连甫以根据本院受理的其他相同性质的案件的裁判结果再决定是否主张权利为由，于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈连甫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈连甫负担。
代理审判员 王文成
二〇一四年七月二日
书 记 员 周 悦
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更44号
罪犯谷万海，男，1969年1月4日生，汉族，河南省睢县人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
南京市六合区人民法院于2012年7月3日作出(2012)六刑二初字第40号刑事判决，以被告人谷万海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月28日本院以（2014）常刑执字第4398号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯谷万海在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯谷万海在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产附加刑已履行。
本院认为，罪犯谷万海在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯谷万海的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年8月9日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年五月十一日
书记员 马丽英
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任商初字第694号
原告李召荣。
委托代理人高增宝（特别授权），山东中昊律师事务所律师。
被告山东华任置业有限公司，住所地济宁市金宇路亿丰时代广场对过。
法定代表人刘勇，总经理。
委托代理人田素东（特别授权），山东文思达律师事务所律师。
委托代理人孟海霞（特别授权），山东文思达律师事务所律师。
被告济宁华任面业有限公司，住所地任城区二十里铺镇工业园。
法定代表人刘勇，总经理。
被告刘勇。
以上两被告共同委托代理人刘任（系刘勇之子，特别授权）。
原告李召荣与被告山东华任置业有限公司（以下简称华任置业）、被告济宁华任面业有限公司（以下简称华任面业）、被告刘勇借款合同纠纷一案，原告于2014年4月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人高增宝、被告华任置业委托代理人孟海霞、被告华任面业及刘勇的共同委托代理人刘任到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李召荣诉称，2012年10月9日，被告华任置业向原告借款300万元，期限6个月，月息9%，如逾期还款，按欠款金额的1%支付违约金。被告华任面业、刘勇为借款提供担保。借款到期后，被告未还款，要求依法判决被告华任置业偿还欠款299万元及利息、违约金，被告华任面业、刘勇承担连带还款责任。
被告华任置业辩称，对借款真实性无异议，但双方约定借款利息及违约金过高，最高不应超过银行利率的四倍。此借款是蔡某以其母亲李召荣的名义出借给被告的，被告向蔡某履行的还款义务中，包括对该笔借款的归还。因被告与原告之子的其他案件也在审理中，本案应与其他案件核对往来账目后一并处理。
被告华任面业、刘勇辩称，我们同意华任置业的答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、原、被告于2012年10月9日签订的借款合同一份，证明被告华任置业向原告借款300万元，被告华任面业、刘勇提供连带保证。
2、2012年10月9日被告华任置业向原告出具的借条一份，被告华任面业、刘勇在担保人处盖章。
3、2012年10月10日原告通过工商银行向华任置业汇款300万元的汇款凭证。证实借款已经支付被告。
三被告对证据的真实性没有异议，但认为合同约定的利率明显高于法定利率，应当予以调整。
经庭审，本院认定，原告举证证据内容客观真实、形式合法，本院对上述证据予以采信。
经审理本院认定如下事实，2012年10月9日，原告李召荣与被告华任置业签订借款合同，华任置业向李召荣借款300万元，借款期限自2012年10月9日起自2013年4月8日止，约定利率月息9%，并约定如违约还款，则应按欠款金额的日1%支付违约金；合同签订当日被告向原告出具借条一份；次日，原告通过工商银行将300万元借款汇至被告华任置业帐户。被告华任面业、被告刘勇为借款提供连带保证。借款后被告未能依约偿还借款，担保人亦未履行担保义务。
本院认为，被告华任置业向原告李召荣借款300万元，由被告华任面业、刘勇连带保证事实清楚、证据充分。借款到期后被告应当清偿。原告要求被告偿还借款299万元的本金及利息在其借款总额范围之内，不违反法律规定，本院予以支持。但双方对借款利率的约定超过法律规定的范围，应当予以调整。根据相关法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因此，原、被告关于“按月息9%计算利息”及违约金的约定，违反上述法律规定，应当按照同期银行贷款利率的四倍予以核减，其过高部分本院不予支持。被告主张原告的借款是原告之子蔡某以原告名义出借的，但未能提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告山东华任置业有限公司在判决生效之日起十日内偿还借款本金299万元及利息（自2012年10月10日起，按银行同期贷款利率的四倍计算至还清欠款之日止。）
二、被告济宁华任面业有限公司、被告刘勇对上述还款承担连带责任。
案件受理费30720元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱 建
审判员 陈庆国
审判员 商福胜
二〇一四年十月二十日
书记员 梁 坤
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8850号
罪犯周洪波，男，汉族，初中文化，1965年2月16日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2012年12月18日作出（2012）沭刑初字第1180号刑事判决，以被告人周洪波犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年（刑期至2021年8月8日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯周洪波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯周洪波在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周洪波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周洪波减去有期徒刑一年（刑期至2020年8月8日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇�五年一月五日
书 记 员 杨 帆
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）052-1号
申请执行人汕头市龙华建筑总公司。
法定代表人陈毓章，总经理。
被执行人长治市玉马植物纤维有限公司。
法定代表人杨德温，董事长。
本院在执行汕头市龙华建筑总公司与长治市玉马植物纤维有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人长治市玉马植物纤维有限公司未生产经营、所占用的土地【沁国用（2005）第100号】的国有土地使用证已被沁县国土资源局于2015年4月29日第12394期《长治日报》发布公告，声明该证作废、注销。经查被执行人银行账户无存款，未能查找到可供执行的财产。本案执行标的2558952.45元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2010）长执字第120号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晋星
助理审判员 赵喜平
助理审判员 范进斌
二〇一五年七月十三日
书 记 员 武新国
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2010）052-1号申请执行人汕头市龙华建筑总公司。法定代表人陈毓章，总经理。被执行人长治市玉马植物纤维有限公司。法定代表人杨德温，董事长。本院在执行汕头市龙华建筑总公司与长治市玉马植物纤维有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人长治市玉马植物纤维有限公司未生产经营、所占用的土地【沁国用（2005）第100号】的国有土地使用证已被沁县国土资源局于2015年4月29日第12394期《长治日报》发布公告，声明该证作废、注销。经查被执行人银行账户无存款，未能查找到可供执行的财产。本案执行标的2558952.45元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2010）长执字第120号案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李晋星助理审判员  赵喜平助理审判员  范进斌二〇一五年七月十三日书 记 员  武新国
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执2971号
申请执行人唐健，男，1988年7月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人伊兵，女，1974年4月24日出生，满族，住沈阳市铁西区。
申请执行人唐健和与被执行人伊兵民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初4589号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0102民初4589号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 刘皓天
二〇一七年十月十三日
书记员 李奇东
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1659号
申请执行人永春县农村信用合作联社儒林信用社，住所地福建省永春县五里街镇儒林街儒林苑105、106、107号店面。
代表人林定成，该社主任。
被执行人林天时。
被执行人余丽芬。
被执行人林志晖。
被执行人洪毅军。
申请执行人永春县农村信用合作联社儒林信用社与被执行人林天时、余丽芬、林志晖、洪毅军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第3620号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第3620号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 雷鹏高
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执1659号申请执行人永春县农村信用合作联社儒林信用社，住所地福建省永春县五里街镇儒林街儒林苑105、106、107号店面。代表人林定成，该社主任。被执行人林天时。被执行人余丽芬。被执行人林志晖。被执行人洪毅军。申请执行人永春县农村信用合作联社儒林信用社与被执行人林天时、余丽芬、林志晖、洪毅军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第3620号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月21日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第3620号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年十一月二十一日书 记 员  雷鹏高
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第2088号
原告：张伟。
委托代理人：何美玲，浙江利群律师事务所律师。
委托代理人：江湾，浙江利群律师事务所律师。
被告：石建永。
原告张伟与被告石建永民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月19日向法院提起诉讼，诉请：被告石建永立即归还原告借款50000元，并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息。本院受理后，依法适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年2月20日，被告石建永立据向原告借款50000元，未约定借款利息与借款期限，约定逾期偿还每天加收借款总额的1‰作为违约金。借款后经原告催讨，被告石建永分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石建永于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张伟借款50000元，并支付该款自2015年6月19日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告石建永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王 欣
二〇一五年六月三十日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初1781号
原告：华小联，女。
委托代理人：郑洁，山西弘韬（运城）律师事务所律师。
被告：王小兰，男。
委托代理人：车跃收、马飞（实习律师），山西方立律师事务所律师。
原告华小联诉被告王小兰排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许华小联撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告华小联负担。
审 判 长 张红霞
人民陪审员 杨 克
人民陪审员 王伟豹
二〇一七年六月七日
书 记 员 原亚伟