江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初11959号原告：常熟市锦绣经纬编有限公司，组织机构代码：14203459-9，住所地常熟市碧溪镇问村。诉讼代表人：何丹，该企业管理人负责人。委托诉讼代理人：吴解元，江苏剑桥人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超。被告：高敏，女，1974年2月19日生，汉族，住常熟市。原告常熟市锦绣经纬编有限公司（以下简称锦绣公司）与被告高敏追收抽逃出资纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，适用普通程序分别于2017年12月4日、2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告锦绣公司委托诉讼代理人吴解元、李超到庭参加诉讼。被告高敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦绣公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高敏支付抽逃出资款7800000元，并支付自2005年1月15日起至2017年10月18日止（暂计）按银行同期同类贷款利率计算的利息6345631.5元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告高敏持有原告锦绣公司800万股权，系原告锦绣公司股东。2005年，经原告锦绣公司股东会决议，原告锦绣公司注册资本由1400万元增至4000万元，其中季闻宇增加出资1820万元、被告高敏增加出资780万元。2005年1月12日，季闻宇和被告高敏分别从其个人账户将增加的出资额汇入原告锦绣公司银行账户。同日，常熟天瑞会计师事务所有限公司出具第011号验资报告，审验季闻宇和被告高敏向原告锦绣公司以货币方式出资1820万元和780万元。验资后，在季闻宇和被告高敏的指示下，季闻宇和被告高敏分别于2005年1月13日、14日将增资款2600万元按资金来源反向汇出。2016年6月12日，原告锦绣公司因不能清偿到期债务，常熟法院作出（2016）苏0581民破3号民事裁定书，裁定受理中国农业银行股份有限公司常熟分行对原告锦绣公司的破产清算申请，并指定江苏剑桥人律师事务所担任管理人。原告锦绣公司认为被告高敏在2005年向原告锦绣公司增资780万元后，存在抽逃出资的行为，根据《关于适用若干问题的规定》第十二条的相关规定，被告高敏应当承担相应的民事责任。原告锦绣公司为保护各债权人的利益，依法起诉，请求判如所请。被告高敏未有答辩，亦未提供证据。经审理查明：2005年1月10日，锦绣公司作出股东会决议，一致同意将锦绣公司注册资本增至4000万元，其中季闻宇以货币资金增1820万元，高敏以货币资金增780万元。2005年1月12日，常熟天瑞会计师事务所有限公司出具常天会验字（2005）第011号《验资报告》，载明：截至2005年1月12日止，锦绣公司已收到股东缴纳的新增注册资本合计2600万元。季闻宇、高敏实缴新增注册资本分别1820万元、780万元，均以货币资金投入。截至2005年1月12日止，变更后的累计注册资本实收金额为4000万元。2005年1月31日，锦绣公司会计记账凭证载明实收资本2600万元。另查明，2005年1月11日，常熟市第二棉纺织厂有限公司向锦绣公司汇款400万元。2005年1月13日，锦绣公司向常熟市第二棉纺织厂有限公司汇款400万元。2005年1月11日，常熟市针织棉织品进出口有限责任公司向锦绣公司汇款200万元。2005年1月13日，锦绣公司向常熟市针织棉织品进出口有限责任公司汇款200万元。2005年1月11日，季闻宇向锦绣公司汇款100万元。同日，锦绣公司银行存款日记账载明该笔款项为邹洪明借款。2005年1月13日，锦绣公司向邹洪明汇款100万元。截至2005年1月10日，锦绣公司名下银行存款（开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司浒浦支行；账号：01×××14）余额为1570877.36元。2005年1月11日，锦绣公司向马成希汇款850万元。再查明，2005年1月11日，常熟锦绣毯业有限公司（原常熟锦绣金纺有限公司）向马成希汇款220万元。2005年1月14日，锦绣公司向常熟锦绣毯业有限公司汇款90万元。2005年1月15日，锦绣公司向常熟锦绣毯业有限公司汇款150万元。2005年1月12日，马成希向江苏常熟农村商业银行股份有限公司浒浦支行借款120万元。2005年1月13日，锦绣公司向向马成希汇款1200168元。还查明，2005年1月12日，马成希分别向季闻宇、高敏汇款410万元、780万元。同日，季闻宇、高敏向锦绣公司分别汇入1820万元、780万元，用途均为投资款。又查明，2016年6月12日，本院裁定受理中国农业银行股份有限公司常熟分行对锦绣公司的破产清算申请，并指定江苏剑桥人律师事务所担任管理人。以上事实，有股东会决议、验资报告、进账单、本票申请书、记账凭证、银行流水单、民事裁定书以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：股东的出资是公司设立并从事生产经营活动的物质基础，维持公司的资本是公司对外承担债务责任的基本保证。股东作为出资的财产投入公司后，已属于公司的法人财产，股东抽回出资的行为实际上是对公司财产权利的侵犯。本案中，被告高敏向原告锦绣公司增资后，经依法设立的验资机构验资后出具了验资报告，后工商部门依据该验资报告对原告的注册资本进行了变更登记，已具有对外公示的效力，原告锦绣公司应以变更登记后的注册资本对外承担债务责任。但被告高敏将已属原告所有的验资款在验资完毕后向原来款方予以转出，已构成对原告财产权利的侵犯。故原告要求被告高敏返还出资款并承担利息的请求于法有据，本院予以支持。由于原告已经本院依法宣告破产，管理人作为原告破产财产的管理者，有权代表原告通过诉讼方式要求股东补足未实际缴足的出资。被告高敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十五条、最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第十二条、《中华人民共和国企业破产法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高敏于本判决生效之日起十日内归还原告常熟市锦绣经纬编有限公司出资款780万元，并赔偿自2005年1月15日起至2017年10月18日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失6345631.5元。（该款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，帐号10×××62；开户行：常熟农行方塔支行。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106674元，由被告高敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院,开户行：中国农业银行苏州苏福路支行,账户：10×××76）。审 判 长  蒋先锋人民陪审员  陶 心人民陪审员  王颖秋二〇一八年一月四日书 记 员  钱 杰附相关法条《中华人民共和国公司法》第三十五条公司成立后，股东不得抽逃出资。最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第十二条公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。《中华人民共和国企业破产法》第三十五条人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。