广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0403民初42号
原告：梁保全，男，1951年2月15日出生，汉族，身份证住址梧州市万秀区，住梧州市。
委托诉讼代理人：廖宗骐，广西东中律师事务所律师。
被告：李锦荣，男，1956年7月18日出生，汉族，住梧州市万秀区。
委托诉讼代理人：谢明宏、钟毅杰，广西桂江律师事务所律师。
被告：郑玉清（与被告李锦荣是夫妻关系），女，1962年7月13日出生，汉族，住梧州市万秀区。
原告梁保全诉被告李锦荣、郑玉清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法适用简易程序于2018年1月19日、29日公开开庭进行了审理。原告梁保全及其委托诉讼代理人廖宗骐，被告李锦荣及其委托诉讼代理人谢明宏、钟毅杰，被告郑玉清到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告梁保全向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款17000元；2.判令被告支付利息12250元（利息计算：从2013年2月1日起以借款本金25000元按每月250元暂计至2017年12月31日，今后利息仍按此标准计至还清借款时止）；3.判令被告支付违约金6900元（违约金计算：自2013年2月1日起以借款本金24000元按月利率1.5625%（起诉时主张按年利率6%计算，庭审过程变更）暂计至2017年12月31日，今后违约金仍按此标准计至还清借款日止）。事实和理由：2011年3月17日，被告以儿子找工作需要用钱为由向原告借款8000元，出具了借条1份给原告收执；2010年，被告以购买养老保险为由向原告借款16000元，出具了借条1份给原告收执，次日，被告认为该借款仍未足以支付养老保险，又向原告借款1000元，未出具借条，据此被告支付养老保险费向原告借款17000元，加上为儿子找工作的借款8000元，共向原告借款25000元，双方口头约定每月利息250元，没有约定还款期限。被告由于在原告处工作时支取款项，2013年1月31日，双方经结算，确认被告向原告借4500元，加上购买养老保险多借1000元，为5500元，并确认前期借款本金25000元18个月利息4500元，两款项转为借款共计10000元，被告出具了借条1份给原告收执，没有约定借款期限。自2013年2月起，被告每月归还原告500元，至2015年11月共计还款34个月17000元。至今尚欠本金17000元没有归还，自2013年2月至2017年12月31日止，共计49个月，以每月利息250元计利息12500元没有支付；被告承诺在2013年2月起每月还款1000元，但只归还500元，属于违约，应自2013年2月1日起以借款本金24000元按月利率1.5625%暂计至2017年12月31日6900元，今后违约金仍按此标准计至还清欠款日止。被告的行为属违约，使原告的权益受损害。被告郑玉清在借条上签了名，应与李锦荣共同偿还24000元中尚未归还部分借款及24000元借款产生的利息。被告李锦荣另外向原告借的10000元借款，应由李锦荣归还，现向法院起诉，请支持原告诉请。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证复印件1份，拟证明其身份情况；2.被告李锦荣身份证复印件1份，拟明被告身份情况；3.借条复印件3份、银行往来明细复印件1份，拟证明双方民间借贷的事实。
被告李锦荣辩称，原告所诉借款是事实。但被告只借24000元，不是34000元，已归还了本金17000元，即归还借条中的16000元和2011年3月17日8000元借款的1000元，尚欠7000元。原告主张的借款利息不应得到支持，因为2份借条均没有约定借期利息，也没有约定逾期利息，因此原告主张从2013年2月1日起按250元/月计算利息没有依据，原告主张以24000元本金计算违约金也没依据，不能支持。2013年1月31日的欠款5500元不是事实，被告没有向原告借款5500元，借条上所写“借到梁保全欠款币”及“前借款”约定不明，而且从2012年8月1日至2013年1月31日借条上约定借款期限利息计算有误，实际为4个月并没有18个月，该借条所书写利息内容不能作为本案8000元、16000元的借款计算利息的依据。综上，被告实际尚欠原告借款7000元，请法庭查清事实后公正判决。
被告李锦荣对其主张在举证期限内提供的证据有：1.被告李锦荣身份证复印件1份，拟证明其身份情况；2.借条复印件2份，拟证明双方有借款，但书写内容有差别的事实。
被告郑玉清辩称，原告所诉借款是事实，本被告确实在2张借条签名，借款共计24000元（即借款16000元和2011年3月17日8000元）。被告已归还了本金17000元，尚欠借款7000元未还。原告主张借款利息不应得到支持，因为2份借条均没有约定借期利息，也没有约定逾期利息，因此原告主张从2013年2月1日起按250元/月计算利息没有依据，原告主张以24000元本金计算违约金也没依据。原告主张2013年1月31日借款
10000元不是事实，本被告不知情，本被告不负责偿还。请法庭查清事实后依法公正判决，还本被告一个公道。
被告郑玉清对其主张在举证期限内提供的证据有：1.被告郑玉清身份证复印件1份，拟证明其身份情况；2.离婚证复印件1份，拟证明其与李锦荣离婚的事实。
本案双方争议的焦点有：一、被告尚欠原告借款数额是多少？二、本案借款从何时起计算利息，利息计算标准是什么？三、原告以借款本金24000元按月利率1.5625%计算违约金6900元的依据是什么？
双方当事人围绕本案争议焦点进行举证质证。经过开庭质证，被告李锦荣、郑玉清对原告提供的证据1、2合法性、关联性没有异议，认为证据3借条书写的内容有出入，借款8000元的《借条》左下角“郑玉清退休后每月还款1000元”字样不符合事实，被告所收执的借条没有该内容，但其并没有要求对书写内容进行司法鉴定；16000元的《借条》内容已约定还款时间从2013年开始，不能又在10000元的《借条》内计算利息。10000元的《借条》被告李锦荣只是签字，并没有收到原告的借款，也不知道该借条怎样得来，被告郑玉清否认该借款，拒绝归还。对原告出示的银行往来明细表表示有异议，不认可。原告对李锦荣提供的证据1的真实性、合法性没有异议，但认为被告出示2011年3月17日8000元《借条》左下角没有书写“郑玉清退休后每月还款1000元”字样的原因是，出具借条初期一式两份，左下方均没有上述字样，原告收执的一份是后来要求被告书写的。原告对郑玉清提供的证据表示没有异议。本院认为，对双方有异议的上述证据确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件的法律事实如下：2010年11月1日左右，被告李锦荣以购买养老保险为由向原告梁保全借款16000元，出具了借条1份给梁保全收执，内容是“因资金周转不灵无法买养老现向梁保全借《16000元正》《壹万陆仟元整》。到2013年老姿（婆）郑玉清退休后每月还款壹仟元。《还款壹年肆个月》。借款人李锦荣，郑玉清”。借条没有约定借款期限，也没有约定利息。2011年3月17日，被告李锦荣以需要资金周转为由向原告借款8000元，出具了借条1份给梁保全收执。借条右下方由李锦荣、郑玉清签名。借条没有约定利息和借款期限。借条左下方书写“郑玉清退休后还款每月还1仟元正”。2013年1月31日，原告梁保全与被告李锦荣经对前段时间的欠款及借款利息结算，确认李锦荣向原告借款10000元，出具了借条1份给梁保全收执。内容为：“借到梁保全欠款币伍仟伍佰元正，前借款买养老的利息为每月币贰佰伍拾元正，利息从2012年8月1日起至2013年元月31日止共18个月，合共币肆仟伍佰元正，两款合共币壹万元正。此据，借款人李锦荣。2013年元月31日”。因归还借款及利息问题，双方发生纠纷，原告于是向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。原告认为，由于被告没有归还上述借款，应从2013年2月1日起以借款数额25000元按月利率1%（每月250元）暂计至2017年12月31日为12250元，今后利息仍按此标准计至还清借款日止；原告主张，二被告承诺在郑玉清退休后的2013年2月1日起每月归还1000元，但实际仅归还500元，属于违约行为，应按月利率1.5625%（起诉时主张按年利率6%计算，庭审过程变更）暂计至2017年12月31日为6900元，今后违约金仍按此标准计至还清借款日止）。原告称，被告李锦荣为原告打工时支取4500元款项，借16000元的次日再借1000元，加起来是5500元；借款利息是，2010年借17000元（借条载明16000元加次日借款没写借条1000元的总数），2011年3月17日借款8000元，双方口头约定的以25000元借款数额按月利率1%计算利息（每月利息250元），18个月为4500元，今后利息仍按此标准计算。双方已约定上述欠款5500元与利息4500元转为借款共10000元。李锦荣已签字，应由其偿还，表示不要求郑玉清归还。被告李锦荣、郑玉清辩称，被告仅借原告24000元，已归还了17000元，属归还16000元、8000元借款的数据，尚欠7000元未归还，双方没有约定借期利息，也没有约定逾期利息，原告出示银行往来明细中记载借款数额不符合事实不认可；原告要求从2013年2月1日起以借款额25000元按每月250元计算利息的主张没有事实和法律依据，被告不认可；原告主张从2013年2月1日起以24000元借款数额计算违约金的主张亦没有事实和法律依据，被告亦不认可。被告李锦荣称，原告主张2013年1月31日借款10000元没有事实依据，其认可在借条签名，但表示没有取得原告该借款，是原告先写好借条草稿趁被告不注意时，叫李锦荣照抄下来的，其表示不认可。但被告李锦荣没有充分证据足以否定该借条的事实。被告郑玉清表示，其对该借款不知情，也没有签字，没有取得原告的借款，不应承担偿还责任。原告认可被告已归还17000元，属归还16000元、8000元借款的数据，尚欠7000元未归还，10000元的借款没有归还，利息属双方口头约定，且在2013年1月31日借条已约定利息按月250元计算。
另查明，因当事人对李锦荣、郑玉清借款16000元时间分歧较大，本院在第一次庭审后到梧州市社会保险事业局进行调查核实，该局提供材料显示：李锦荣参加企业业职工基本养老保险为1992年6月至2016年7月，其中1992年6月至2000年1月正常应缴，2010年11月1日至2016年7月为补交中断。原告称，2010年11月1日补交中断是向梁保全借款16000元的款项时间，被告表示无异议，对社保资料也没有异议。第一次庭审后主办人到梧州市万秀区婚姻登记机关及梧州市档案馆、梧州市万秀区档案馆核查，资料显示：被告李锦荣、郑玉清在1985年9月12日登记结婚，2016年5月20日登记离婚，2016年5月26日登记结婚。各方当事人对被告夫妻关系信息表示无异议。
本院认为，被告李锦荣、郑玉清向原告梁保全借款人民币共计24000元，至2018年1月仍欠7000元及利息2087.5元未偿还，李锦荣另借10000元至今未归还，有原告出示的3份借条为证，被告亦认可向原告借款。原、被告双方民间借贷关系明确，没有违反法律规定，合法有效。被告李锦荣、郑玉清没有归还借款7000元及利息、李锦荣没有归还借款10000元给原告，显属不当，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告李锦荣、郑玉清归还借款7000元及利息、要求李锦荣归还借款10000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告主张从2013年2月1日起以25000元借款数额按月利率1%（每月250元）暂计至2017年12月31日12250元利息及其主张从2013年2月1日起以24000元借款数额按月利率1.5625%暂计至2017年12月31日违约金为6900元，今后利息、违约金仍按此标准计至还清借款日止的诉讼请求，从前一个请求看，由于原告提供8000元、16000元的《借条》，没有约定还清借款时间和利息，2013年1月31日的借条载明前借款利息计算至当日，而没有约定之后利息如何计算，原告也没有提供证据证明借款本金25000元的事实，双方在事后亦没有对利息进行确认，原告主张口头约定，被告又予以否定，属于一种约定不明。后一个请求中，双方当事人约定“到2013年老姿（婆）郑玉清退休后每月还款壹仟元。”没有明确对借款总额24000元的归还时间，且双方已认可被告从2013年2月起每月归还500元，属于归还24000元（16000元、8000元两项借款总和）借款，因此，应认定被告自2013年2月1日起至2015年1月还清借款24000元，由于被告每月尚欠500元没有归还，属于占用原告资金行为。原告以双方约定借期内利息250元，从上述证据看没有约定2013年2月1日后利息如何计算，且郑玉清没有签字确认，属于一种约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”及本解释第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告前一个利息请求，可从2018年1月3日起以实际欠款数24000元按年利率6%计算利息，但该请求属与后一请求重复，应以后一请求计算，即从2013年2月起每月未归还500元，3月为1000元，至2014年1月1日实际未归还6000元的利息为：500元×6%÷12=2.5元、1000×6%÷12=5元……以此类推第12个月为195元。同理2014年2月至2015年1月利息为：195元；上年被占用资金6000元的利息为360元，2年的利息为195×2+360元=750元。2015年2月起应以实际欠款数12000元按年利率6%计至2015年11月共计10个月占用资金利息，即每月归还500元后累减计算，（12000元
--500元）×6%÷12个月=57.5元、（11500元--
500）×6%÷12=55元……以此类推10个月利息为462.5元。自2015年12月起以欠款数额7000元按年利率6%计算利息至2017年12月利息为：7000×6%÷12×25个月=875元。以上利息共计：750元+462.5元+875元=2087.5元。今后利息仍以实际欠款按年利率6%计算至还清借款之日止，超过部分没有事实和法律依据，且其要求按月利率1.5625%计算利息的主张，因双方对2013年2月1日后借款期内的利息约定不明，本院不予支持。原告主张被告李锦荣以前期欠款共计5500元，双方口头约定利息18个月为4500元，两个款项转为借款10000元，要求李锦荣归还的诉讼请求，有借条为证，被告李锦荣虽否认收取该款项，称借条上约定利息属于虚假事实，但李锦荣亦没有提供充分证据足以否定借条内容的真实性；梁保全主张借条所载2012年借是笔误，实际为2010年借款。经查，被告李锦荣确实于2010年11月向原告借款，从时间上推算，到结算日已超过18个月，双方在2013年1月31日经过对前期欠款及利息的结算，被告李锦荣在借条上签名确认将以上欠款、利息转为借款，符合借条约定事实，原告的主张合法有理，本院予以认定和支持。郑玉清认可16000元、8000元2份借条签字的借款，对于2013年1月31日10000元借款（包括借款利息）其表示不知情，且原告亦没有证据证明该10000元借款被告郑玉清知情或者该借款用于夫妻共同生活。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，被告郑玉清的主张依法有据，本院予以采纳。被告主张其仅借原告24000元，已归还17000元，尚欠7000元，且主张不计利息的辩解，证据不足，本院不予采纳。综上，被告李锦荣、郑玉清应共同偿还原告梁保全借款7000元及利息2087.5元（利息计算，从2013年2月起以实际欠款数额按年利率6%暂计至2017年12月31日，今后利息仍以实际欠款额按此标准计至还清借款日止），两被告互负连带责任；被告李锦荣归还原告梁保全借款10000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告李锦荣、郑玉清在本案判决生效后十日内应归还原告梁保全借款人民币7000元及利息2087.5元（利息计算：从2013年2月起以实际欠款数额按年利率6%暂计至2017年12月31日，今后利息仍以实际欠款额按上述标准计至还清借款之日止），两被告对上述债务互负连带清偿责任；
二、被告李锦荣在本案判决生效后十日内应归还原告梁保全借款10000元。
本案案件受理费532元减半收取为266元，由原告梁保全负担166元；被告李锦荣、郑玉清共同负担50元，两被告对50元互负连带清偿责任，被告李锦荣负担50元。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决确定的履行期内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
当事人提出上诉的，应在上诉期限届满后七日内交纳上诉案件受理费。逾期不交纳的，按自动撤诉处理。
审判员 陈刚
二〇一八年一月二十九日
书记员 庞翠
附：适用的法律法规和条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条第第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
附利息计算表（每月还款500元，承诺还款1000元）
2013.2-2014.1被告占用原告资金（每月500元）利息计算方法
2月
500元×6%÷12=2．5元
8月
3500元×6%÷12=17．5元
3月
1000元×6%÷12=5元
9月
4000元×6%÷12=20元
4月
1500元×6%÷12=7．5元
10月
4500×6%÷12=22.5元
5月
2000元+×6%÷12=10元
11月
5000元×6%÷12=25元
6月
2500元×6%÷12=12．5元
12月
5500元×6%÷12=27．5元
7月
3000元×6%÷12=15元
14年1月
6000元×6%÷12=30元
合计
1年利息195元
2014年2月-2015年1月被告占用原告资金（每月500元）利息计算方法
2月
500元×6%÷12=2．5元
8月
3500元×6%÷12=17．5元
3月
1000元×6%÷12=5元
9月
4000元×6%÷12=20元
4月
1500元×6%÷12=7．5元
10月
4500×6%÷12=22.5元
5月
2000元+×6%÷12=10元
11月
5000元×6%÷12=25元
6月
2500元×6%÷12=12．5元
12月
5500元×6%÷12=27．5元
7月
3000元×6%÷12=15元
15年1月
6000元×6%÷12=30元
1年利息195元。另外本年度被告仍占用上年应归还未归还6000元，利息计算为：6000×6%＝360元
二年利息合计：195+195元+360元＝750元，因双方约定每月还款1000元，24000元应在2年内还清，至此仅归还12000元。
附利息计算表（约定还清款起算10个月）
2015年2月起属占用资金12000元，当月归还500元，至11月利息计算方法
2月
11500×6%÷12=57．5元
7月
9000元×6%÷12=45元
3月
11000元×6%÷12=55元
8月
8500元×6%÷12=42.5元
4月
10500元×6%÷12=52．5元
9月
8000元×6%÷12=40元
5月
10000元×6%÷12=50元
10月
7500元×6%÷12=37.5元
6月
9500元×6%÷12=47．5元
11月
7000元×6%÷12=35元
以上10个月占用资金利息共计462.5元，余款7000元未归还
2015．12至2017．12共计2年1个月利息计算方法：
7000元×6%÷12=×25个月=875元
2013年2月至2018年1月利息总计：750元（每月占用资金500元期间利息）+462．5元（占用资金12000元在10个月内每月还款500元后利息）+875元（占用资金7000元25个月利息）=2087．5元