江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1024民初1009号
原告：谭彩虹，女，1967年8月12日出生，汉族，崇仁县人，务农，住江西省崇仁县，
原告：黄宇诺，男，2013年8月31日出生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县，
法定代理人：周某，女，汉族，1982年9月15日出生，崇仁县人，住址同上，系黄宇诺母亲。
法定代理人：黄某，男，汉族，1980年12月8日出生，崇仁县人，住址同上，系黄宇诺父亲。
两原告委托诉讼代理人：周先和，崇仁县航埠镇法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：姚灵林，男，1983年10月19日出生，汉�，务工，湖北省荆门市人，住湖北省荆门市东宝区，
委托诉讼代理人：陈宝辉，男，1964年2月26日出生，汉族，崇仁县人，下岗工人，住江西省崇仁县，系被告姚灵林的岳父。特别授权代理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北云山西路10号外商投资大厦六楼。统一社会信用代码：91441300760639704J。
负责人：唐文辉，总经理。
原告谭彩虹、黄宇诺诉被告姚灵林、中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称中联财保惠州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谭彩虹、黄宇诺的法定代理人黄某及其委托诉讼代理人周先和、被告姚灵林的委托诉讼代理人陈宝辉到庭参加诉讼，被告中联财保惠州公司�本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭彩虹、黄宇诺向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿谭彩虹因交通事故造成的经济损失47113.1元，赔偿黄宇诺的经济损失13313.6元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年4月29日，姚灵林驾驶粤46T**小车由崇仁城往抚州方向行驶，途经事故地点时，遇谭彩虹驾驶二轮电动车（载孙子黄宇诺）在前方同向行驶，因姚灵林超越谭彩虹时未保持充足的安全距离，致使粤46T**小车右侧与二轮电动车左侧发生刮碰，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经崇仁交警大队认定，姚灵林负事故的全部责任。两原告受伤后，在崇仁县人民医院治疗，分别住院51天和48天，期间，两被告垫付了全部的医疗费。谭彩虹的伤情经司法鉴定为伤残十级，外伤参与度为30%，经协商不成，故请求法院依法判决。
姚灵林辩称，没有异议，但其垫付的医疗费应一并解决。
中联财保惠州公司在庭后提交答辩状辩称，1、公司可以依法对原告承担赔偿责任；2、谭彩虹医疗费应扣除治疗高血压的费用，误工费应按住院51天加全休四周合计79天计算，护理费依据不足，住院伙食补助费无异议，营养费无医嘱不予认可，交通费未提供票据无法确认，伤残赔偿金其为农业户口，未提交事故前一年内的居住和收入证明，应按农村标准计算，精神抚慰金应按外伤参与度计算为900元。伤残鉴定费不予赔偿，其电动车损失无发票和清单，不予认可。黄宇诺的营养费无医嘱，不予认可，护理费依据不足，住院伙食补助费无异议，交通费未提供票据无法确认。3、诉讼费不在赔付范围，不应负担。
双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对于无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证，对于有异议的证据，本院认定如下：谭彩虹提交廖县华的证人证言及房权证、廖县华缴纳水电费票据以及其孙女黄宇暄在崇仁实验小学的学籍表、投保告知，拟证明谭彩虹从2015年9月至今在廖县华的房屋租住带孙女读书，其伤残赔偿金应按城镇标准计算。因该组证据不能形成完整的证据链证明谭彩虹在城镇稳定居住一年以上或者主要收入来源于城镇，故对该组证据不予采纳。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月29日，姚灵林驾驶粤46T**小车由崇仁城往抚州方向行驶，途经事故地点时，遇谭彩虹驾驶二轮电动车（载孙子黄宇诺）在前方同向行驶，因姚灵林超越谭彩虹时未保持充足的安全距离，致使粤46T**小车右侧与二轮电动车左侧发生刮碰，造成原告受伤及两车受损的交通事故。崇�县公安局交通警察大队于2017年6月1日作出崇公交认字【2017】第144号道路交通事故责任认定书，认定被告姚灵林负事故全部责任，谭彩虹、黄宇诺不负事故责任。
谭彩虹受伤后，在崇仁县人民医院治疗，于2017年6月19日出院，住院51天。入院诊断：左桡骨骨折，左陈旧性桡骨骨折并畸形愈合。出院诊断：左桡骨骨折，左陈旧性桡骨骨折并畸形愈合。此次治疗谭彩虹自付医疗费97.5元，另住院医疗费11958.43元、门诊医疗费522元合计12480.43元由两被告垫付。谭彩虹住院期间由亲戚护理，其亲戚无固定职业和收入。谭彩虹的伤情经抚州金田法医学司法鉴定所鉴定为伤残十级，外伤参与度为30%，鉴定费1700元。
黄宇诺受伤后，在崇仁县人民医院治疗，于2017年6月16日出院，住院48天。入院诊断：颅骨骨折，出院诊断：颅骨骨折。此次治疗黄宇诺家属自付218元，另住院医疗费5989.08元、门诊医疗费298元合计6287.08元由两被告垫付。住院期间由亲戚护理，其亲戚无固定职业和收入。
事故后，姚灵林垫付两原告医疗费8767.51元及谭彩虹其它费用1177.5元，合计9945.01元，中联财保惠州公司垫付10000元。姚灵林要求将其垫付的费用一并处理。
另查明，姚灵林驾驶的粤46T**小车的车主为姚灵林，该车在中联财保惠州公司投保了交强险（限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）及第三者责任险（500000元，且投保不计免赔），保险期限均为2016年10月24日至2017年10月23日。
本院认为，姚灵林驾车未保持安全距离，与谭彩虹的二轮电动车发生刮碰，致使两原告受伤，并承担事故的全部责任，应当承担对谭彩虹、黄宇诺的侵权责任，赔偿谭彩虹、黄宇诺的全部损�，因姚灵林为肇事车辆在中联财保惠州公司投保了交强险及第三者责任险，故中联财保惠州公司在保险范围内承担对谭彩虹、黄宇诺的赔偿责任，超出保险范围的赔偿由姚灵林承担。
对谭彩虹的损失认定如下：1、谭彩虹主张医疗费315.5元，谭彩虹有医疗费票据为97.5元，两被告垫付的医疗费12480.43，故认定12577.93元。中联财保惠州公司主张应扣除治疗其他病的医疗费，但未申请鉴定，故对其主张不予采纳；2、谭彩虹主张营养费1530元，以崇仁住院51天按30元/天计算，符合法律规定，予以认定；3、谭彩虹主张住院伙食补助费5100元，以住院51天按100元/天计算过高，根据其伤情，应按30元/天计算为1530元；4、谭彩虹主张误工费10160.6元，其受伤至定残之日为101天，按101元/天计算过高，因谭彩虹系农村户籍，且无固定工作或收入，应参照2016年度江西省城镇私营单位�、林、牧、渔业就业人员年平均工资26620元/年的标准计算为7366.08元（即26620元/年÷365天/年×101天）；5、谭彩虹主张护理费7303.2元，以住院51天按143.2元/天计算，其计算标准系参照2016年度江西省居民服务、修理和其他服务业收入52273元/年的标准计算，符合法律规定，予以认定；6、谭彩虹主张交通费400元，其未提交相关票据，但确需产生部分交通费，且其主张符合当地生活水平，予以认定；7、谭彩虹主张伤残赔偿金17203.8元，以十级伤残，按20年参照2016年度江西省城镇居民人均可支配收入28673元/年、外伤参与度30%计算，因其属农村户籍，且不能证明其在城镇稳定居住一年以上或者主要收入来源于城镇，故其伤残赔偿金应参照2016年度江西省农村居民人均可支配收入12138元/年、外伤参与度30%计算为7282.8元（12138元/年×20年×10%×30%）；8、谭彩虹主张精神抚慰�3000元，综合其伤情及当地生活水平，但应按照其外伤参与度计算为900元（3000元×30%）；9、谭彩虹主张鉴定费1700元，有鉴定费发票为证，予以认定；10、谭彩虹主张电动车损失400元，因其未提交证据予以证明，故不予采纳。谭彩虹的损失共计40590.01元。
对黄宇诺的损失认定如下：1、黄宇诺的医疗费发票为218元，两被告垫付的医疗费6287.08元，故认定6505.08元；2、黄宇诺主张营养费1440元，以崇仁住院48天按30元/天计算，符合法律规定，予以认定；3、黄宇诺主张住院伙食补助费4800元，以住院48天按100元/天计算过高，根据其伤情，应按30元/天计算为1440元；4、黄宇诺主张护理费6873.6元，以住院48天按143.2元/天计算，其计算标准系参照2016年度江西省居民服务、修理和其他服务业收入52273元/年的标准计算，符合法律规定，予以认定；5、黄宇诺主张交通费200元，其�提交相关票据，但确需产生部分交通费，且其主张符合当地生活水平，予以认定；黄宇诺的损失共计为16458.68元。
谭彩虹、黄宇诺的医疗费、伙食补助费、营养费分别为15637.93元和9385.08元，合计25023.01元，由中联财保惠州公司在交强险内承担10000元，其中赔付谭彩虹6249.42元（15637.93÷25023.01×10000），赔付黄宇诺3750.58元（9385.08÷25023.01×10000），此款中联财保惠州公司已先行垫付。谭彩虹、黄宇诺分别超出9388.51元和5634.5元由中联财保惠州公司在第三者责任险内承担。谭彩虹、黄宇诺的护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费分别为24952.08元和7073.6元，合计为32025.68元，因该金额未超过交强险规定的死亡伤残赔偿限额110000元，故本院认定中联财保惠州公司应在交强险范围内赔偿两原告32025.68元。姚灵林垫付两原告医疗费及其它费用9945.01元，故�原告应予返还。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险内赔偿原告谭彩虹损失24952.08元，在第三者责任险内赔偿原告谭彩虹损失9388.51元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险内赔偿原告黄宇诺损失7073.6元，在第三者责任险内赔偿原告黄宇诺损失5634.5元；
三、原告谭彩虹、黄宇诺返还被告姚灵林9945.01元（该款从被告�华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司赔偿款中抵扣）。
以上款限于本判决生之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310.67元，减半收取655.34元，由原告谭彩虹、黄宇诺负担167.23元，由被告姚灵林负担488.11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 戴幼松
二〇一七年十二月五日
书记员 范沙沙