新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第37号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
负责人：钱理丹，该行行长。
委托代理人：刘海峰，男，汉族，系该行工作人员，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区。
委托代理人：罗志新，新疆天阳律师事务所律师。
被告：新疆华业化工发展有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区乌鲁木齐高新技术产业开发区。
法定代表人：李海翔，该公司总经理。
委托代理人：张小华，女，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
被告：宝塔石化集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：孙珩超，该公司董事长。
委托代理人：王铁生，男，汉族，系该公司工作人员，住山东省烟台市芝罘区。
被告：新疆金玛依石油化工有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市奎屯-独山子经济技术开发区。
法定代表人：李海翔，该公司总经理。
委托代理人：张小华，女，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
被告：李海翔，男，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
委托代理人：张小华，女，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
被告：郭丽秀，女，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
委托代理人：张小华，女，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
被告：裴建章，男，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
委托代理人：张小华，女，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
被告：张小华，女，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行（以下简称浦发银行）因与被告新疆华业化工发展有限公司（以下简称华业公司）、被告宝塔石化集团有限公司（以下简称宝塔公司）、被告新疆金玛依石油化工有限公司（以下简称金玛依公司）、被告李海翔、被告郭丽秀、被告裴建章、被告张小华委托合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托代理人刘海峰、罗志新，被告宝塔公司的委托代理人王铁生，作为被告华业公司、金玛依公司、李海翔、郭丽秀、裴建章共同的委托代理人及被告之一的张小华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行起诉称：华业公司于2014年7月31日与浦发银行签订编号为CD60012014880303的《开立银行承兑汇票协议书》，协议约定浦发银行为华业公司开立两张共计6600万元的银行承兑汇票，华业公司向浦发银行存入保证金2640万元，剩余3960万元在上述汇票到期之前由华业公司足额存入浦发银行，如到期未存入发生浦发银行垫款的，则承担每日万分之五的罚息，并按月计收复利。2015年1月31日上述汇票到期，华业公司未能足额存入相应款项，浦发银行垫款39592947.73元。截止2015年8月7日，华业公司欠浦发银行垫款本金39592947.73元，利息3852594.42元。同时，浦发银行追偿垫款过程中发生的包括但不限于诉讼费、律师费40万元、保全费5000元、差旅费等均由华业公司承担。宝塔公司、金玛依公司、李海翔、郭丽秀、张小华、裴建章为华业公司的上述债务分别与浦发银行签订编号为ZB6009201400000233、ZB6009201400000235、ZB6009201400000236、ZB6009201400000237的《最高额保证合同》，合同约定对华业公司所欠款项向浦发银行提供无限连带责任保证担保，被担保债权额包括本金及基于债权本金发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、保全费、差旅费等）、因债务人违约给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。上述《开立银行承兑汇票协议书》及《最高额保证合同》签订后，浦发银行按照协议为华业公司开立了两张共计6600万元银行承兑汇票，但在汇票到期日华业公司未足额存入相应款项，截止2015年8月7日，华业公司尚余垫款本金39592947.73元、利息3852594.42元及实现上述债权的律师费40万元、差旅费76661.86元未偿还（共计43922204.01元）。经多次催要未果，故诉诸法院，请求判令：一、华业公司偿还票据垫款本金39592947.73元，利息3852594.42元，本息共计43445542.15元（利息计算至2015年8月7日）；二、华业公司就上述垫款39592947.73元按照18%年利率清偿自2015年8月8日起至主债权本息全额清偿之日的利息；三、华业公司清偿为实现上述债权而产生的律师费40万元、差旅费76661.86元；四、宝塔公司、金玛依公司、李海翔、郭丽秀、张小华、裴建章对上述款项的偿还承担连带责任保证的民事责任；五、由被告承担申请费5000元。本案诉讼费用应由被告负担。
被告宝塔公司答辩称：依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条的规定，我公司仅在双方约定的最高额限度内承担保证担保责任。
被告华业公司、金玛依公司、李海翔、郭丽秀、裴建章、张小华答辩称：对欠款事实予以认可，对利息计算标准有异议，对方主张利息按18%比同期贷款利率高几倍，应按银行同期贷款利率计付利息；同意承担连带责任保证的民事责任。
原告浦发银行为证实其诉讼请求，提交以下证据：一、华业公司于2014年7月31日与浦发银行签订的编号为CD60012014880303的《开立银行承兑汇票协议书》；二、浦发银行于2014年7月31日出具的华业公司进账2640元的《进账单》；三、浦发银行开立的金额分别为4600万元、2000万元的《银行承兑汇票》二张；四、浦发银行出具的垫款39592947.73元的《对公贷款明细清单》；五、浦发银行于2014年7月21日分别与宝塔公司、金玛依公司、张小华、李海翔签订的《最高额保证合同》四份；六、浦发银行出具的《华业公司银行承兑汇票垫款利息清单》；七、新疆天阳律师事务所于2015年4月24日与浦发银行签订的《民事委托代理合同》、新疆天阳律师事务所于2015年7月6日给浦发银行开具的金额分别为30万元、10万元律师代理费的《新疆增值税普通发票》二张、浦发银行出具的流水号分别为999570070042、999570300039的电汇凭证二张；八、差旅费单据。华业公司、金玛依公司、李海翔、郭丽秀、裴建章、张小华对以上证据的真实性、合法性、关联性予以认可；宝塔公司除对证据8浦发银行所主张差旅费76661.86元中的52890.36元以外的部分有异议外，对以上其余证据的真实性、合法性、关联性均无异议。经审查，因宝塔公司对证据8浦发银行所主张差旅费76661.86元中的52890.36元以外部分的证据不予认可，且上述证据所反映的款项不属于浦发银行损失的范围，本院不予采纳，本院对其余证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理查明：一、浦发银行于2014年7月31日与华业公司签订编号为CD60012014880303的《开立银行承兑汇票协议书》，于2014年7月21日分别与宝塔公司、金玛依公司、张小华、李海翔签订编号为ZB6009201400000233、ZB6009201400000235、ZB6009201400000236、ZB6009201400000237的《最高额保证合同》。（一）CD60012014880303《开立银行承兑汇票协议书》约定：华业公司向浦发银行存入保证金2640万元，浦发银行为华业公司开立两张金额合计6600万元的银行承兑汇票，华业公司应于上述汇票到期之前将剩余3960万元足额存入浦发银行；“费（率）约定。手续费0.05%；垫款罚息（率）0.5‰（日利率）；担保方式：质押、保证；担保人：华业公司（保证金），宝塔公司、张小华、李海翔（保证）；保证金比例：40%”；“3.保证金：客户特此确认，在申请开立汇票时应按本协议约定缴存保证金，保证金及由此产生的利息作为履行本协议的担保，同意就该保证金无需再行签署担保文件。保证金自存入保证金专户之日即转为融资行占有，并授权融资行在因本协议而需对外付款时，直接扣划该保证金及相应利息”；“4.敞口不足：无论银行承兑汇票是否已经到期，也无论融资行是否已经被要求支付银行承兑汇票项下的款项，融资行可以在任何时候要求客户补足融资行已经开立的银行承兑汇票项下的保证金到100%。客户未按照融资行要求如期补足保证金的，自逾期之日起，按需补足保证金部分金额的10%向融资行承担违约责任，如因此导致融资行对外付款的，该付款构成融资行的垫款，客户应立即予以归还，并承担垫款罚息”；“5.税收：除非法律要求客户在偿还融资的时候必须扣除有关的税收，否则客户在本协议项下的还款应当全额支付，不得作任何扣除。如果客户必须按照法律的规定扣除有关的税收，客户应当向融资行支付额外的款项，使得融资行所收到的款项相当于未经任何扣除时融资行应收到的金额”；“7.承诺事项：客户作出如下承诺：（1）客户应严格遵守并履行本协议项下的各项义务；（2）客户应当按照本协议的规定，按时偿还融资款项本息并支付相关费用；……（8）客户应当随时通知融资行任何可能影响其履行本协议及与本协议相关的任何文件项下义务的能力的事件”；“8.费用和支出：客户应根据法律法规规定及本协议约定承担本协议项下的相关费用和税费”；“9.罚息：对于客户任何到期应付未付的款项，则自该款项到期日起至实际支付之日止，客户应以未付款项（包括未付的利息）为基数按日向融资行给付罚息。罚息月结一次，并按月计算复利”；“10.授权还款及抵销：客户特此授权融资行，在客户对于融资行有任何到期债务未获偿付的时候，不论该债务是否属于本协议项下的债务，融资行均有权代表客户将客户在融资行任何账户中的款项（不论币种如何）直接用于偿付该债务，本项授权不可撤销，如涉及汇率换算，由融资行按照自行确定的汇率进行换算，汇率风险由客户承担”；“12.违约：客户任何违反本协议任何陈述和保证或该等陈述和保证被证明为不正确的、不真实的或有遗漏或具有误导性的或已被违背，及／或客户违反或不履行本协议任何承诺事项及或客户任何违反本协议的规定，及／或客户发生任何可能影响融资行贷款安全的情况，及／或担保人违反任何担保文件的规定等，均构成了客户对本协议的违约，融资行均有权要求客户立即归还任何款项或补足保证金，并要求客户赔偿融资行包括律师费在内的所有损失”；“18.在本协议有效期内，融资行对客户的任何违约或其他行为予以宽限或延缓采取行动，均不能损害、影响或限制融资行依据法律或本协议作为债权人应享有的一切权利或权益，也不能作为融资行对客户违反本协议行为的认可，更不能视为融资行放弃对客户现有或将来违约行为采取行动的权利”；“附件：银行承兑汇票要素描述清单；银承协议号：CD60012014880303；出票人：华业公司；出票人账号：60070154700000111；付款行：浦发银行；出票人：2014年7月31日；票据总张数：2；汇票合计金额（小写）：6600万元；汇票合计金额（大写）：陆仟陆佰万元整；签署日期：2014年7月31日；1.收款人中艺华海（山东）国际物流有限公司；收款人账号224708434847；收款人开户行中国银行潍坊开发区支行；汇票金额（元）￥2000万元；到期日2015年1月31日；交易合同情况SD-
HY0722，燃料油；发票是否提供后补；发票类型增值税发票；2.收款人新疆鑫华通石化有限公司；收款人账号88202000140200000015；收款人开户行昆仑银行股份有限公司克拉玛依准噶尔西路支行；汇票金额（元）￥4600万元；到期日2015年1月31日；交易合同情况HY2014001，原料油；发票是否提供后补；发票类型增值税发票。”（二）编号为ZB6009201400000233、ZB6009201400000235、ZB6009201400000236、ZB6009201400000237的《最高额保证合同》均约定宝塔公司、金玛依公司、张小华、李海翔各自为华业公司所应当承担的债务向浦发银行提供连带责任保证；“1.1……保证人确认，当债务人未按主合同约定履行期债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证，抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求本合同项下任一保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任”；“1.2保证范围。本合同项下的保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足保证金”；“1.3保证期间。保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。保证人对债权发生期间内各单笔合同项下分期履行的还款义务承担保证责任，保证期间为各期债务履行期届满之日起，至该单笔合同最后一期还款期限届满之日后两年止”；“3.1保证人承诺。（5）保证人确认，在债权人主合同项下所有债权被全部清偿之前，保证人不得向债务人行使因承担本合同单笔责任而享有的追偿权及相关权利（包括但不限于以其欠付债务人的任何债务进行抵销）”；“3.2扣划约定。（2）债权人有权将所得款项选择用于清偿本金、利息或其他费用等。同时有多笔债权到期未付的，由债权人决定债权的清偿顺序”；“3.4债权证明。保证人所担保的债权的有效凭证以债权人按自身业务规定出具和记载的会计凭证或者其他有效证明材料为准”；“5.3生效、变更和解除。（1）本合同经保证人法定代表人或授权代理人签字（或盖章）并加盖公章、及债权人法定代表人／负责人或授权代理人签字（或盖章）并加盖公章（或合同专用章）后生效，至本合同项下被担保的债权全部清偿完毕后终止（若保证人为自然人的仅需签字；保证人为境外公司的也可仅由有权签字人签字）”；“5.4杂项。（3）为本合同目的，本合同提及‘融资’，除非本合同当事人另有约定，系指银行通过包括但不限于贷款、开立银行承兑汇票、保函、信用证、备用信用证等各类银行业务而向债务人提供的资金融通或信用支持；（4）本合同附件是本合同不可分割的组成部分，与本合同正文具有同等的法律效力；（5）本合同未尽事宜需要补充的，双方可约定并记载于本合同第六条中，也可以另行达成书面协议，作为本合同的附件；（6）除非在合同中另有特别说明，本合同中相关用语和表述与主合同具有相同的含义”；“6.1本合同所担保主合同：债务人与债权人按本合同6.3条的约定办理各类融资业务而签订的一系列合同”；“6.2主合同项下债务人：华业公司”；“6.3被担保主债权：本合同项下的被担保主债权为，债权人在自2014年7月21日至2015年7月21日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间，即‘债权确定期间’），以及双方约定的在先债权（如有）。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币（币种）肆仟万元整（大写）为限”。（三）ZB6009201400000236《最高额保证合同》附：配偶同意处分共同财产的承诺函格式（保证人为自然人时适用）：裴建章于2014年7月21日给浦发银行出具的《关于同意执行共同财产的承诺函》载明：“本人裴建章（身份号码：610404196312032510），现为保证人张小华之合法配偶。为《最高额保证合同》（编号：ZB6009201400000236）之签署和履行，特在此作出以下承诺：本人对张小华签署前述《最高额保证合同》事宜已充分知悉，本人同意该保证合同的签署及履行，并愿意根据该合同的约定，在发生保证人依据《最高额保证合同》承担保证承担责任时，债权人有权处分共同财产。”ZB6009201400000237《最高额保证合同》附：配偶同意处分共同财产的承诺函格式（保证人为自然人时适用）：郭丽秀于2014年7月21日给浦发银行出具的《关于同意执行共同财产的承诺函》载明：“本人郭丽秀（身份号码：320302196508090440），现为保证人李海翔之合法配偶。为《最高额保证合同》（编号：ZB6009201400000237）之签署和履行，特在此作出以下承诺：本人对李海翔签署前述《最高额保证合同》事宜已充分知悉，本人同意该保证合同的签署及履行，并愿意根据该合同的约定，在发生保证人依据《最高额保证合同》承担保证承担责任时，债权人有权处分共同财产。”（三）华业公司于2014年7月31日向浦发银行交纳活期银行承兑汇票保证金2640万元。浦发银行于2014年7月31日给华业公司开立两张到期日为2015年1月20日、金额分别为4000万元、2600万元的银行承兑汇票。
二、浦发银行在本案中申请本院采取保全措施并交纳申请费5000元。本院于2015年4月29日作出（2015）新立保字第4号民事裁定，裁定“冻结被申请人华业公司、宝塔公司、金玛依公司、李海翔、郭丽秀、张小华、裴建章银行存款40978700元。不足部分则查封、扣押相应价值的其他财产”。浦发银行为提供保全财产的线索、协助法院采取保全措施支出差旅费52890.36元。
三、浦发银行依据CD60012014880303《开立银行承兑汇票协议书》关于“垫款罚息（率）0.5‰（日利率）”、“罚息月结一次，并按月计算复利”的约定主张其垫款本金39592947.73元自2015年2月2日至2015年8月7日期间的利息3852594.42元，计算方法为：1.垫款本金39592947.73元自2015年2月2日至2015年2月20日合计19天的利息为376133元（39592947.73元×18%÷360天×19天）；2.计息基数39969080.73元（39592947.73元＋376133元）自2015年2月21日至2015年3月20日合计28天的利息为559567.13元（39969080.73元×18%÷360天×28天）；3.计息基数40528647.86元（39592947.73元＋376133元＋559567.13元）自2015年3月21日至2015年4月20日合计31天的利息为628194.04元（40528647.86元×18%÷360天×31天）；4.计息基数41156841.90元（39592947.73元＋376133元＋559567.13元＋628194.04元）自2015年4月21日至2015年5月20日合计30天的利息为617352.63元（41156841.90元×18%÷360天×30天）；5.计息基数41774194.53元（39592947.73元＋376133元＋559567.13元＋628194.04元＋617352.63元）自2015年5月21日至2015年6月20日合计31天的利息为647500.02元（41774194.53元×18%÷360天×31天）；6.计息基数42421694.55元（39592947.73元＋376133元＋559567.13元＋628194.04元＋617352.63元＋647500.02元）自2015年6月21日至2015年7月20日合计30天的利息为636325.42元（42421694.55元×18%÷360天×30天）；7.计息基数43058019.97元（39592947.73元＋376133元＋559567.13元＋628194.04元＋617352.63元＋647500.02元＋636325.42元）自2015年7月21日至2015年8月7日合计18天的利息为387522.18元（43058019.97元×18%÷360天×18天），以上七笔利息（376133元＋559567.13元＋628194.04元＋617352.63元＋647500.02元＋636325.42元＋387522.18元）合计为3852594.42元。
四、浦发银行为主张本案债权于2015年4月24日与新疆天阳律师事务所签订《民事委托代理合同》并约定本案律师代理费为40万元。新疆天阳律师事务所于2015年7月6日给浦发银行出具金额为40万元的增值税普通发票。浦发银行于2015年8月4日给新疆天阳律师事务所支付律师代理费40万元。浦发银行依据CD60012014880303《开立银行承兑汇票协议书》关于“违约：客户任何违反本协议任何陈述和保证或该等陈述和保证被证明为不正确的、不真实的或有遗漏或具有误导性的或已被违背，及／或客户违反或不履行本协议任何承诺事项及或客户任何违反本协议的规定，及／或客户发生任何可能影响融资行贷款安全的情况，及／或担保人违反任何担保文件的规定等，均构成了客户对本协议的违约，融资行均有权要求客户立即归还任何款项或补足保证金，并要求客户赔偿融资行包括律师费在内的所有损失”的约定主张华业公司赔偿律师代理费40万元。
本院认为：一、浦发银行于2014年7月31日与华业公司签订的CD60012014880303《开立银行承兑汇票协议书》中除关于“按月计算复利”以外的内容系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应严格依约履行各自的义务。（一）华业公司公司对浦发银行依约为其开立两张银行承兑汇票、浦发银行为银行承兑汇票垫款39592947.73元、华业公司应当支付票据垫款本金39592947.73元的事实无异议，故浦发银行关于华业公司支付垫款本金39592947.73元的诉讼请求成立，本院予以支持。（二）浦发银行给华业公司开立的银行承兑汇票于2015年1月31日到期，华业公司未按合同约定履行还款义务构成违约。中国人民银行于1997年9月19日印发的（银发（1997）393号）《支付结算办法》第九十一条规定：“银行承兑汇票的出票人于汇票到期日未能足额交存票款时，承兑银行除凭票向持票人无条件付款外，对出票人尚未支付的汇票金额按照每天万分之五计收利息。”浦发银行依据双方CD60012014880303《开立银行承兑汇票协议书》关于“垫款罚息（率）0.5‰（日利率）”的约定，也即日万分之五、年利率18%的利息计算标准主张垫款利息的诉讼请求符合以上规定。因浦发银行与华业公司之间基于双方CD60012014880303《开立银行承兑汇票协议书》形成的是委托合同法律关系，而不是借款合同法律关系，CD60012014880303《开立银行承兑汇票协议书》关于“罚息月结一次，并按月计算复利”的约定与双方之间委托合同法律关系的性质、《支付结算办法》第九十一条及《人民币利率管理规定》关于复利的规定的内容不符，浦发银行关于支付垫款复利的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。华业公司应向浦发银行支付垫款利息3701940.61元{垫款本金39592947.73元自2015年2月2日至2015年8月7日合计187天的利息为3701940.61元（39592947.73元×0.5‰×187天）}。2015年8月8日至全部垫付款项偿还完毕期间的利息亦应当按日万分之五的标准予以计算。浦发银行要求华业公司支付利息的诉讼请求部分成立，本院予以支持。（三）根据《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款的规定，申请财产保全措施的申请费应当由申请人负担，但是申请人可以将该申请费列入诉讼请求。本案系因华业公司违约而产生，浦发银行因此交纳了5000元申请费，属于华业公司给浦发银行造成的损失。浦发银行在起诉状中要求华业公司负担诉讼费用的请求即已经包括要求华业公司赔偿申请费损失的意思表示，不属于浦发银行在诉讼中增加诉讼请求的情形，经本院释明后其就此部分交纳了案件受理费。故，浦发银行要求华业公司赔偿其因申请保全措施而交纳的申请费5000元的理由成立，本院对其该项诉讼请求予以支持。（四）双方CD60012014880303《开立银行承兑汇票协议书》约定“……客户违反或不履行本协议任何承诺事项及或客户任何违反本协议的规定，……均构成了客户对本协议的违约，……并要求客户赔偿融资行包括律师费在内的所有损失。”本案系因华业公司违约而产生，浦发银行因此委托律师参加诉讼并交纳40万元律师代理费，浦发银行主张赔偿40万元律师代理费的金额亦符合相关律师服务收费标准，故浦发银行关于赔偿律师代理费损失40万元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。（五）华业公司、宝塔公司、金玛依公司、张小华、李海翔等对浦发银行所主张差旅费中的52890.36元无异议，本院对浦发银行关于赔偿差旅费损失52890.36元的诉讼请求予以支持。
二、浦发银行于2014年7月21日与宝塔公司、金玛依公司、张小华、李海翔签订的ZB6009201400000233、ZB6009201400000235、ZB6009201400000236、ZB6009201400000237的《最高额保证合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应严格依约履行各自的义务。虽然浦发银行与宝塔公司签订的ZB6009201400000233《最高额保证合同》约定被担保主债权的余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币4000万元为限，但以上合同还约定“本合同项下的保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足保证金”，浦发银行所主张的主债权39592947.73元并未超过以上最高限额4000万元，宝塔公司在ZB6009201400000233《最高额保证合同》中确认其承担保证责任的范围也不限于主债权，还包括主债权产生的其他相关费用，浦发银行主张宝塔公司承担保证担保责任的诉讼请求并未超过双方约定的最高额担保范围，宝塔公司应当在以上双方约定的最高额担保额度内承担相应的保证担保责任。宝塔公司、金玛依公司、李海翔、张小华分别为华业公司的债务提供了连带责任保证，没有约定保证份额，应当在保证范围内对华业公司的债务共同向浦发银行承担连带责任。虽然李海翔的配偶郭丽秀、张小华的配偶裴建章出具了《关于同意执行共同财产的承诺函》，但该二人并非《最高额保证合同》项下的保证人，故浦发银行要求该二人承担连带责任保证的民事责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。华业公司应当向浦发银行支付或者赔偿的票据垫款本金、利息、律师代理费、申请费、差旅费属于宝塔公司、金玛依公司、李海翔、张小华的保证担保范围，宝塔公司、金玛依公司、李海翔、张小华应当对华业公司向浦发银行支付票据垫款本金39592947.73元及相应利息、律师代理费40万元、申请费5000元、差旅费52890.36元的民事责任承担连带责任。宝塔公司、金玛依公司、李海翔、张小华承担保证责任后有权利向华业公司追偿。浦发银行要求宝塔公司、金玛依公司、李海翔、张小华承担保证责任的理由成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款之规定，判决如下：
一、新疆华业化工发展有限公司向上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行支付票据垫款39592947.73元；
二、新疆华业化工发展有限公司向上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行支付CD60012014880303《开立银行承兑汇票协议书》项下票据垫款39592947.73元自2015年2月2日至2015年8月7日的利息3701940.61元以及2015年8月8日至全部垫款清偿完毕期间的利息（按日万分之五为利率标准）；
三、新疆华业化工发展有限公司向上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行赔偿律师代理费40万元；
四、新疆华业化工发展有限公司向上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行赔偿申请费5000元；
五、新疆华业化工发展有限公司向上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行赔偿差旅费损失52890.36元；
六、宝塔石化集团有限公司、新疆金玛依石油化工有限公司、张小华、李海翔对前述新疆华业化工发展有限公司的第一、二、三、四、五项债务承担连带责任。宝塔石化集团有限公司、新疆金玛依石油化工有限公司、张小华、李海翔承担保证责任后有权利向新疆华业化工发展有限公司追偿；
七、驳回上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行的其他诉讼请求。
本判决所确定的金钱给付义务，华业公司、宝塔公司、金玛依公司、张小华、李海翔应自本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261411.02元（浦发银行已预付），由浦发银行负担1038元，由华业公司、宝塔公司、金玛依公司、张小华、李海翔共同负担260373.02元。申请费5000元（浦发银行已交纳）由浦发银行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本和预交二审案件受理费，上诉于中华人民共和国最高人民法院（如上诉期届满七日内仍未交纳二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李渭红
代理审判员 刘雅文
代理审判员 李 华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 韩雅婷