河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终3020号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地河南省漯河市源汇区大学路东段，统一社会信用代码9141110087457315XK。
主要负责人：朱亚东，总经理。
委托诉讼代理人：刘文奇，河南长风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李银平，女，1964年9月14日出生，汉族，住河南省郏县。
委托代理人：余振清（系李银平丈夫），住河南省郏县。
委托诉讼代理人：卢军营，河南长顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高书宾，男，1968年7月12日出生，汉族，住河南省舞钢市。
被上诉人（原审被告）：漯河市恒昌物流有限公司，住所地河南省漯河市源汇区长江路与107国�交叉口，统一社会信用代码91411100727000984T。
法定代表人：孟玉玲，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称人民财险漯河市分公司）因与被上诉人李银平、高书宾、漯河市恒昌物流有限公司（以下简称恒昌物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服郏县人民法院（2017）豫0425民初752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人民财险漯河市分公司上诉请求：1.依法改判或发回重审。不应赔偿李银平误工费、鉴定费；李银平营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费按住院21天计算。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.李银平未构成伤残，事故发生时其已超退休年龄，也未提供证据证明其有固定收入或者无固定收入，不应支持误工费。2.李银平提交的郏县人民医院病历显示住院160天，主要是头皮撕脱伤。李银平2016年4月27日住院，临时医嘱单显示2016年5月18日上午李银平外出做辅助检查。2016年5月22日，李银平拿了8天的益脑胶囊（非基），之后一直断断续续隔几天拿药，且大部分是益脑胶囊（非基），直到2016年10月3日出院。李银平自2016年5月18日开始挂床，应按其实际住院天数21天计算营养费210元、住院伙食补助费630元。3.李银平未构成伤残，护理费应按1人计算21天共1948元。4.交通费应酌定210元。5.人民财险漯河市分公司不应承担评估费150元。
李银平辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。1.李银平因本案交通事故受伤诊断为：（1）头皮撕脱伤。（2）肺挫伤。（3）左侧部分肋骨骨折。（4）血胸。（5）颈部，右肩部，腰部及右手损伤。（6）左髋部裂伤�李银平身体多处严重损伤，住院天数和用药情况应以郏县人民医院出具的完整医疗手续为准。2.李银平住院160天，不存在挂床现象。出院医嘱建议继续休养3个月。一审法院认定的营养费、住院伙食补助费、护理费合法合理。误工费按住院160天及出院后休养3个月计算，符合法律规定。3.李银平住院160天，仅两次外出检查租车就花费560元，一审法院酌定交通费1000元偏低。4.评估费应由人民财险漯河市分公司承担。
高书宾、恒昌物流公司经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
李银平向一审法院起诉请求：判令高书宾、恒昌物流公司、人民财险漯河市分公司支付医疗费、护理费、误工费及其他合理费用共计57794.9元（残疾赔偿金、精神损失抚慰金等具体数额待司法鉴定后确定），并承担诉讼费用。
一审法院认定事�：2016年4月27日19时50分许，高书宾驾驶豫Ｌ×××××号重型自卸货车由南向北行驶至236省道郏县王集乡雨淋头村路口时，与同向行驶的李银平驾驶的自行车相撞，致李银平受伤，双方车辆部分损坏。2016年5月10日，郏县公安交通警察大队作出郏公交认字〔2016〕第141号道路交通事故认定书：高书宾负该交通事故的全部责任，李银平无责任。事故发生后，李银平被送往郏县人民医院住院治疗160天。该院《出院证》诊断为：1.头皮撕脱伤。2.肺挫伤。3.左侧部分肋骨骨折。4.血胸。5.颈部，右肩部，腰部及右手损伤。6.左髋部裂伤。花费医疗费26934.1元、检查费1640元。高书宾垫付27821.1元。诉讼中，李银平将诉讼请求增加至81286.42元，并交纳了相应的诉讼费。李银平起诉的数额中含高书宾垫付款。
2017年3月10日，李银平向一审法院提交伤残鉴定申请。一审法院委托平顶山�平法医临床司法鉴定所进行鉴定。2017年4月27日，平顶山和平法医临床司法鉴定所认为：被鉴定人李银平损伤伤残等级评定，受本所技术力量所限，无法出具鉴定意见。为不影响案件审理进程，今将该委托鉴定退回。李银平所骑自行车因本案交通事故损坏。经李银平丈夫余振清委托，中衡保险公估股份有限公司于2016年11月25日作出中衡评估41PG01201614714号车损评估报告，评估结论为：估损总值230元。评估费150元。
另查明，1.豫Ｌ×××××号重型自卸货车的实际所有人为高书宾，该车在恒昌物流公司挂靠。豫Ｌ×××××号重型自卸货车在人民财险漯河市分公司投保有交强险、不计免赔商业三者险，交强险保险限额为122000元，商业三者险保险限额50万元，保险期间均为：2016年3月23日零时起至2017年3月22日二十四时止。2.上一年度河南省居民服务、修理和其他服务业职�平均工资为33857元/年。3.郏县人民医院《诊断证明书》治疗经过及处理意见：病人在住院期间需陪护人员（前一个半月需2人，后期需1人陪护）。4.郏县人民医院《出院证》出院医嘱：建议继续休养3个月。
一审法院认为，公民的合法权益应当受到保护，侵犯公民合法权益造成损害的，应当进行赔偿。本案的争议焦点为李银平主张高书宾、恒昌物流公司、人民财险漯河市分公司赔偿81286.42元的事实理由及法律依据。2016年4月27日19时50分许，高书宾驾驶豫Ｌ×××××号重型自卸货车由南向北行驶至236省道郏县王集乡雨淋头村路口时，与同向行驶的李银平驾驶的自行车相撞，致李银平受伤，双方车辆部分损坏。2016年5月10日，郏县公安交通警察大队作出郏公交认字〔2016〕第141号道路交通事故认定书：高书宾负该交通事故的全部责任，李银平无责任。对该认定结果各方当事人未提异议，予以确认。高书宾作为该起事故的责任人，应当承担本起事故的民事赔偿责任。对李银平主张恒昌物流公司承担责任的请求，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故对该请求，予以支持。由于高书宾驾驶的豫Ｌ×××××号重型自卸货车在人民财险漯河市分公司投保有交强险及商业三者险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责任比例承担。李银平在本次事故中所造成的损失为：1.医疗费28574.1元；2.住院伙食补助费4800元（每天30元，计算160天）；3.营养费1600元（每天10元，计算160天）；4.护理费19015.57元〔郏县人民医院《诊断证明书》治疗经过及处理意见：病人在住院期间需陪护人员（前一个半月需2人，后期需1人陪护），33857元/年÷365天×45天×2+33857元/年÷365天×115天=19015.57元〕；5.误工费23375.24元〔33857元/年÷365天×（160+92）=23375.24〕；6.车损230元；7.评估费150元；8.交通费酌定为1000元。上述费用共计78744.91元。因高书宾负事故的全部责任，由人民财险漯河市分公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿。由于李银平起诉的数额中含高书宾垫付的27821.1元，该费用应从中扣除，由人民财险漯河市分公司直接支付给高书宾。即人民财险漯河市分公司应在保险限额内支付李银平因交通事故造成的各项损失50923.81元，支付高书宾垫付款27821.1元。因李银平请求赔偿的数额未超出保险公司交强险及商业三者险限额，故高书宾及恒昌物流公司不再承担责任。对李银平多诉部分，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于判决生效之日起十日内支付李银平在交通事故中受到的各项损失共计50923.81元，支付高书宾垫付款27821.1元；二、驳回李银平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。一审案件受理费1831元，由李银平负担58元，中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司负担1773元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.李银平1964年9月14日出生。2016年4月27日，本案交通事故发生时李银平51岁，事故发生前未丧失劳动能力。2.郏县人民医院长期医嘱单显示：（1）丙戊酸钠粉针、0.9%氯化钠注射液开始日期为2016年4月28日，停止日期2016年5月20日。（2）复方氯化钠注射液、10%氯化钾注射液开始日期为2016年4月28日，停止日期2016年5月26日。（3）葡萄糖氯化钠注射液、维生素B6注射液、维生素C注射液、西咪替丁注射液、10%氯化钾注射液、0.9%氯化钠注射液、天麻素注射液等开始日期均为2016年4月28日，停止日期2016年6月8日。（4）肌苷注射液、0.9%氯化钠注射液开始日期为2016年5月26日，停止日期2016年5月30日。（5）四肢低频脉冲治疗开始时间2016年5月18日16：05，结束时间2016年5月20日8：00。（6）双上肢低频脉冲治疗开始时间2016年5月20日8：00，结束时间2016年6月20日8：36。（7）颈部中频脉冲治疗开始时间2016年6月20日8：36，结束时间2016年7月7日8：13。3.郏县人民医院临时医嘱单显示：（1）2016年5月18日8：27医嘱：今日上午外出做辅助检查。（2）2016年5月18日至2016年10月3日共有临时医嘱26次，分别为：2016年5月18日、5月22日、5月26日、5月27日、5月30日、6月7日、6月23日、6月25日、7月1日、7月6日、7月9日、7月15日、7月17日、7月24日、7月26日、7月31日、8月2日、8月5日、8月10日、8月19日、8月20日、9月4日、9月14日、9月18日、9月29日、10月3日。4.2016年5月18日中国人民解放军第152中心医院放射科256层极�CT报告单显示：李银平左侧第8-10肋骨骨折，双侧胸膛少量积液（左侧为著）；颈椎退行性改变。5.人民财险漯河市分公司主要负责人朱亚东，一审判决中误写为朱东亚，本院予以纠正。除此外，其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，关于李银平误工费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计�。”李银平因本案交通事故受伤在郏县人民医院住院160天。出院医嘱：建议继续休养3个月。本案交通事故发生时李银平51岁，事故发生前未丧失劳动能力。李银平无固定收入，且不能举证证明其最近三年的平均收入状况。一审法院根据本案的具体情况，参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资，即参照上一年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工平均工资，按李银平住院160天及出院后休养3个月计算误工费，并无不当。故人民财险漯河市分公司提出李银平已超退休年龄，不应支持误工费的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于李银平住院时间的认定及其营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费的数额问题。李银平因本案交通事故受伤，郏县人民医院《出院证》诊断为：1.头皮撕脱伤。2.肺挫伤。3.左侧部分肋骨骨折。4.血胸。5.颈部，右肩部，腰部及右手损伤。6.左髋部裂伤。郏县人民医院临时医嘱单显示2016年5月18日上午李银平外出做辅助检查。同日，中国人民解放军第152中心医院放射科256层极速CT报告单显示：李银平左侧第8-10肋骨骨折，双侧胸膛少量积液（左侧为著）；颈椎退行性改变。郏县人民医院长期医嘱单显示：（1）2016年5月18日16：05开始四肢低频脉冲治疗，2016年5月20日结束。之后，进行双上肢低频脉冲治疗、颈部中频脉冲治疗，2016年7月7日结束。（2）丙戊酸钠粉针等11种药品的输液开始日期为2016年4月28日，停止日期均在5月20日之后。（3）肌苷注射液、0.9%氯化钠注射液开始日期为2016年5月26日，停止日期2016年5月30日。郏县人民医院临时医嘱单显示：2016年5月18日至2016年10月3日共有临时医嘱26次。综上，2016年5月18日上午李银平到中国人民解放军第152中心医院做256层极速CT检查后，当日下午已在郏县人民医院开始四肢低频脉冲治疗。2016年5月18日之后，李银平在郏县人民医院持续接受治疗。人民财险漯河市分公司提出李银平自2016年5月18日开始挂床，实际住院21天，没有事实依据。一审法院根据李银平的病情诊断及住院病历等证据，认定李银平住院160天并无不当。郏县人民医院《诊断证明书》显示：李银平在住院期间需陪护人员（前一个半月需2人，后期需1人陪护）。李银平住院160天，一审法院据此计算其住院伙食补助费、营养费、护理费（前一个半月需2人，后期需1人陪护），并根据李银平及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用酌定交通费1000元，并无不当。故人民财险漯河市分公司提出应按李银平住院21天计算营养费、住院伙食补助费、护理费（1人陪护），交通费酌定210元的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于评估费的负担问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案评估费是为了确定交通事故中李银平所骑自行车的损坏程度而支出的必要、合理费用，属于李银平因交通事故造成的实际损失，应当得到赔偿。故人民财险漯河市分公司提出不应承担评估费的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，人民财险漯河市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费958元，由中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邢智慧
审判员 樊为民
审判员 陈 克
二〇一七年十一月十五日
书记员 岳姣姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，�回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。