云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初1157号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人徐小昆，男，1982年9月8日出生，初中文化，云南省富源县人，户籍地云南省曲靖市富源县。因吸毒，于2010年12月10日被昆明市公安局官渡分局强制隔离戒毒。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年6月23日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留；于2017年7月5日被昆明市公安局官渡分局逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人夏路娟，云南民定律师事务所律师。
辩护人汤智荃，云南民定律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）1183号起诉书指控被告人徐小昆犯妨害公务罪，于2017年10月20日向本院提起公诉，并以官检量建（2017）944号量刑建议书提出“建议判处被告人徐小昆六个月以上一年零六个月以下有期徒刑”。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年11月10日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员袁松、书记员施逸出席法庭支持公诉，被告人徐小昆及其辩护人夏路娟、汤智荃到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月22日22时许，被告人徐小昆在昆明市官渡区矣六派出所门口右边的十字路口，因其弟发生交通事故，徐小昆携带菜刀到现场，后与处置的民警及协警发生冲突，将民警李某某打伤。经鉴定，李某某伤情为轻微伤。
昆明市官渡区人民检察院向本院移送了指控被告人徐小昆犯罪的书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等有关证据，认为被告人徐小昆以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，提请本院依法判处。
对于公诉机关在起诉书中指控的罪名及事实，被告人及辩护人答辩如下：
被告人徐小昆当庭对公诉机关指控罪名无异议，但当庭辩解：其没有实施过妨害公务的行为，认为自己是因为喝了酒，无意碰到民警导致的伤害，没有故意打伤民警。
被告人徐小昆的辩护人当庭提出：1.被告人徐小昆的犯罪情节轻微；2.被告人徐小昆的主观恶性小，并非故意犯罪；3.被告人徐小昆系偶犯，人身危险性小；4.被告人徐小昆自愿认罪，悔罪态度良好；5.建议对被告人徐小昆判处管制或者拘役。
经审理查明：2017年6月22日22时许，被告人徐小昆在昆明市官渡区矣六派出所门口右边的十字路口，因其弟发生交通事故，其携带菜刀到现场与事故对方发生争吵，事故对方赶至矣六派出所报警，派出所民警赶到现场向其表明身份，想要将其带到派出所接受调查，后其不听民警劝解，并与处置的民警及协警发生冲突，在民警制服其的过程中，其使用暴力将民警李某某打伤。经鉴定，李某某系外力作用致面部软组织挫伤。伤情为轻微伤。
上述事实，有经公诉机关当庭提交并经庭审质证确认的以下证据予以证实：
1.户籍证明及前科查询证明：证实被告人的身份情况已核实，属于应负刑事责任的成年人，其无犯罪前科,有一次劣迹，于2010年12月10日因吸毒被昆明市公安局官渡分局强制隔离戒毒。
2.工作证明：证实李某某系云南省昆明市公安局官渡分局警察。
3.昆明市公安局官渡分局民警郑某某、杨某某出具的到案经过：证实案发当天，其二人接到通知在昆明市官渡区矣六派出所门口的十字路口民警在执行公务时被殴打，后二人赶到现场将涉嫌妨害公务的徐小昆控制，并口头传唤至国际商贸城派出所进一步调查。
4.被害人李某某陈述：证实2017年案发当晚22时30分左右，其在矣六派出所值班时，有一名抱着小孩的妇女来到值班室报警，称派出所外发生一起交通事故，事故一方有人拿一把菜刀要砍人。接警后其叫另两名协警去现场看情况，并在他们离开5分钟后因不放心又跟去现场，看到现场有一名男子情绪激动，其告知该男子相关的交通事故程序。每一次告知过程都被该名男子用脏话打断，此名男子就是此前用刀威胁对方驾驶员的人。其想把该男子劝到一边冷静一下，但该名男子拒不配合，对民警推推搡搡，还想上前去打那名驾驶员，此过程中还打了一名协警的脸一拳。然后其叫两名协警将该男子强制带回派出所，用手机拍摄整个过程。此时，男子不停辱骂其，并将其手机打掉，接着又朝其脸部打了5拳。随后该男子被赶到现场的一个交警和其所上的两名协警按翻在地，并被带回派出所，其脸部和嘴部被打出血。
辨认笔录及照片：证实李某某辨认出徐小昆是动手打其面部的男子。
5.证人谢某某证言：2017年6月22日22时许，其与其朋友（吴某某）开着车回关锁村，在路过矣六派出所十字路口的时候与一名骑着电动车的男子发生交通事故。其朋友马上打电话通知交警，并下车想要带骑车男子去医院治疗。被撞男子头部出血，拒绝去医院，并打电话通知了一名男子和女子来到现场，后得知该两人为被撞者的哥哥和嫂子，来的时候，其看见被撞者的哥哥即徐小昆裤包里装着一把菜刀并喝过酒。徐小昆问其发生了什么事情之后就把菜刀丢在其朋友车上，并对其说“我提着一把刀来的，这件事情要怎么处理？我弟弟的头上流血了你们怎么不带他去医院治疗？”。其朋友解释称是被撞者自己不愿意去医院。其看徐小昆一直推搡其朋友，其便赶到派出所报警。后警察来到现场并表明身份，徐小昆没有理睬继续推其朋友。后警察想要将徐小昆带到派出所接受调查，徐小昆一直反抗并辱骂警察。警察去拉徐小昆，徐小昆便用手打了警察。后来直到徐小昆被带到派出所门口，其才看到警察已经受伤了。
辨认笔录及照片：证实谢某某辨认出徐小昆系辱骂民警，还将民警打伤的人。
6.证人吴某某证言：2017年6月22日22时16分，其开车到矣六派出所前面的红绿灯口时，与一辆摩托车相撞。后其下车查看情况，骑车者问其为何开这么快，其回应道骑车者骑车没开灯且速度很快。后其打电话给交警，叫交警来处理。其问骑车者要不要先去医院看看，骑车者说不用，要等交警处理。僵持了几分钟后，骑车者打电话给家人，说他被撞了。过了一会儿骑车者的家属来到现场，还带了一把菜刀，后来者即徐小昆。徐小昆到现场后便对其大吼大叫，问其为何不送骑车者去医院，并对其动手。然后其叫朋友去报警，后其朋友将警察带至现场。警察上前制止时，徐小昆与警察发生争执，辱骂警察，后来徐小昆与警察动手时，交警来到现场处理交通事故。在处理过程中，其看到警察与徐小昆仍旧在争吵，警察被徐小昆打了，但具体怎么打的没看到，因为其在与交警处理交通事故。然后警察就把徐小昆带回了派出所，看到警察嘴上流血了。
辨认笔录及照片：证实吴某某辨认出徐小昆是动手打民警头部的男子。
7.证人廖某某证言：2017年6月22日22时许，其在交警队值班，接到矣六派出所外的交叉路口有一起交通事故的报警后赶至现场。其看到一名男子正在辱骂一名民警，该名男子即徐小昆，同时这名民警正在从那个男子身体的某个部位取下一把菜刀递给其，当其向这名民警询问事情经过时，徐小昆突然冲向矣六派出所的民警，并用手脚对民警进行踢打。其看到徐小昆用手殴打民警的脸部，并把民警佩戴的眼镜打掉在地上，还不停用脚踢这名民警。其见状立即冲上前与其他民警及协警共同配合将该男子制服并带回矣六派出所。
辨认笔录及照片：证实廖某某辨认出徐小昆系动手打掉民警眼镜并不停辱骂民警及协警的人。
8.证人高某某证言：2017年6月22日晚上23时许，一名女子来到派出所值班室报警称有一名男子提着一把刀恐吓他们，其与民警李某某出去查看情况。到现场表明身份后，将持刀男子手里的菜刀收缴并叫该男子到派出所接受调查。该男子不听并开口辱骂民警，其便与民警李某某共同用手拉该男子去派出所接受调查。在拉的过程中，该男子用手击打其身体，李某某见状劝解该男子不要动手。该男子不听劝解并用手击打李某某。后其与其他民警共同将该男子制服并用手铐铐住带回了派出所。
辨认笔录及照片：证实高某某辨认出徐小昆系动手打掉民警眼镜并不停辱骂民警及协警的人。
9.被告人徐小昆供述：证实2017年6月22日22时左右，徐小昆接到弟弟徐警的电话，得知徐警出了交通事故后与其女友骑着摩托车赶至交通事故现场。到现场后他叫肇事司机用车送徐警去医院，肇事者未送，后来矣六派出所民警赶至现场，看到其有点冲动，便将其强行带至派出所。对于民警的伤，其当时被按倒在地上，不知道该伤害是如何造成的，其没有用拳头打到民警和协警的脸，可能是在制服其的过程中碰伤的。其有辱骂民警的行为，但没有威胁民警。
10.云鼎（2017）临鉴字第1300539号《法医学活体检验意见书》：证实经鉴定，李某某系外力作用致面部软组织挫伤。伤情为轻微伤。
鉴定意见告知记录：证实上述鉴定意见已告知了双方当事人，均不要求重新鉴定。
11.民警制作的现场视频：证实案发现场的部分情况如下:时间节点10时49分到59分之间，被告人徐小昆辱骂民警，民警在制服被告人徐小昆，记录仪被打了一下导致画面晃动模糊，随着画面晃动，民警叫了一声后抹嘴唇，被害人民警弯腰再起身，嘴唇出血。
针对被告人及辩护人的辩护意见，本院认定如下：
被害人李某某陈述，证人谢某某、吴某某、廖某某、高某某的证言，被告人徐小昆在侦查阶段的供述，民警制作的现场视屏已能印证本案以下事实的客观存在：被告人徐小昆在民警将其带回派出所接受调查的过程中，故意使用暴力阻拦民警执法，并使用言语辱骂民警。且民警在制服被告人徐小昆过程中，被告人徐小昆使用拳头殴打民警脸部，导致民警李某某脸部受到伤害。根据法律规定，妨害公务罪是指故意以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员执行职务，被告人徐小昆暴力阻碍民警执行公务的行为应当构成妨害公务罪。综上，本院对被告人徐小昆及其辩护人辩解“被告人徐小昆在本案中未故意实施暴力行为阻碍民警执法”的辩解不予支持。
本院认为，被告人徐小昆以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人徐小昆犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以认定。公诉机关起诉指控被告人徐小昆有一次劣迹，于2010年12月10日因吸毒被昆明市公安局官渡分局强制隔离戒毒，本院予以确认，并在量刑时予以考虑。被告人徐小昆暴力袭击正在执行职务的人民警察，本院依法对其从重处罚。对于辩护人提出被告人徐小昆系偶犯的辩护意见，被告人徐小昆系在饮酒状态下，因酒后冲动而实施以暴力阻碍民警执行职务的行为，事发具有一定的偶然性，应认定为偶犯，对于辩护人的此辩护观点，本院予以认可，并在量刑时予以考虑。本院认为，公诉机关的量刑建议适当公正，本院予以采纳。被告人徐小昆的辩护人提出对被告人徐小昆判处管制或拘役的量刑意见与被告人徐小昆的罪行不符，本院不予采纳。
据此，本院根据被告人徐小昆的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔过表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人徐小昆犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁丽荣
人民陪审员 张罗芳
人民陪审员 丁 艳 芳
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 程 琳