wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0404民初1266号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，住所地：枣庄市峄城区中兴大道253号。组织机构代码16460087-0。
负责人：段兴武，行长。
委托诉讼代理人:任忠英，男，1982年2月27日出生，汉族，住枣庄市市中区，系该行工作人员，特别授权代理。
委托诉讼代理人:姜林，男，1988年2月17日出生，汉族，住枣庄市峄城区，系该行工作人员，特别授权代理。
被告:周前进，男，1986年10月12日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被告:马钰雯，女，1988年10月1日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被告:周生勇，男，1985年9月8日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被告:于祥龙，男，1984年12月13日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行（以下简称峄城农商行）与被告周前进、马钰雯、周生勇、于祥龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜林到庭参加诉讼，被告周前进、马钰雯、周生勇、于祥龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峄城农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周前进、马钰雯偿还借款100000元本金、利息及逾期利息；2、依法判令被告周生勇、于祥龙负连带清偿责任；3、诉讼保全等费用由四被告承担。事实与理由：周前进、马钰雯系夫妻关系。2012年8月17日原、被告双方订立借款合同、最高额保证合同一份，双方约定借款金额100000元，期限由2012年8月17日至2014年8月5日，并由周生勇、于祥龙提供担保。2013年8月31日签订借款凭证一份，被告周前进在原告处借款100000元，2014年8月5日到期。经多次催要未果，故向法院提起诉讼。
被告周前进、马钰雯、周生勇、于祥龙均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月17日，原告与被告周前进签订个人借款合同一份，被告周前进向原告借款100000元，借款期限从2012年8月17日至2014年8月5日止。合同约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。
2012年8月17日，原告与被告周生勇、于祥龙签订最高额保证合同一份，证明被告周生勇、于祥龙为被告周前进在原告处贷款100000元提供连带责任保证，最高额度为100000元，保证期限为2012年8月17日至2014年8月5日止。
2012年8月7日，被告周前进与被告马钰雯作为财产共有人，签订财产共有人同意借款承诺书一份，承诺如被告周前进到期不能偿还贷款本息，愿意以共有财产偿还。
2013年8月31日，贷转存凭证（借款借据）一份，证明原告把100000元存入被告在峄城区农村信用联社账号，载明贷出日为2013年8月31日，到期日为2014年8月5日，利率为月息11.0‰，被告周前进在借款人处签字。
交易流水明细表一份，证明原告向被告周前进账户转入100000元，利息偿还至2014年7月1日，本金及其余利息至今未偿还。
本院认为，原告峄城农商行与被告周前进、马钰雯、周生勇、于祥龙签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》是各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。被告周前进、马钰雯作为借款人应在约定的期限归还借款本息，逾期不还是违约行为，应承担违约责任。被告周生勇、于祥龙作为最高额保证的担保人，应在约定的担保债权最高余额100000元范围内承担连带责任。被告周前进、马钰雯、周生勇、于祥龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，原告峄城农商行向法庭提供了借款合同、担保合同、贷转存凭证等证据，事实清楚，证据充分，其诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周前进、马钰雯欠原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行借款本金100000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告周前进、马钰雯应向原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行支付借款利息（从2014年7月2日起至2014年8月5日止，本金按照100000元，利率按照合同约定的月息11.0‰计算；）及逾期借款利息（从2014年8月6日起至本判决生效确定的履行期届满之日止，本金按照100000元，利率按照合同约定的月息11.0‰的基础上上浮50%计算），于判决生效后十日内付清；
三、被告周生勇、于祥龙对上述第一、二项内容在债务最高余额100000元限额内承担连带保证责任；
四、被告周生勇、于祥龙承担连带保证责任后有权向被告周前进、马钰雯追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，计款2860元由被告周前进、马钰雯、周生勇、于祥龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 孙中强
人民陪审员 周长利
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 朱 勇
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0404民初1266号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，住所地：枣庄市峄城区中兴大道253号。组织机构代码16460087-0。负责人：段兴武，行长。委托诉讼代理人:任忠英，男，1982年2月27日出生，汉族，住枣庄市市中区，系该行工作人员，特别授权代理。委托诉讼代理人:姜林，男，1988年2月17日出生，汉族，住枣庄市峄城区，系该行工作人员，特别授权代理。被告:周前进，男，1986年10月12日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告:马钰雯，女，1988年10月1日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告:周生勇，男，1985年9月8日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告:于祥龙，男，1984年12月13日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行（以下简称峄城农商行）与被告周前进、马钰雯、周生勇、于祥龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜林到庭参加诉讼，被告周前进、马钰雯、周生勇、于祥龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告峄城农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周前进、马钰雯偿还借款100000元本金、利息及逾期利息；2、依法判令被告周生勇、于祥龙负连带清偿责任；3、诉讼保全等费用由四被告承担。事实与理由：周前进、马钰雯系夫妻关系。2012年8月17日原、被告双方订立借款合同、最高额保证合同一份，双方约定借款金额100000元，期限由2012年8月17日至2014年8月5日，并由周生勇、于祥龙提供担保。2013年8月31日签订借款凭证一份，被告周前进在原告处借款100000元，2014年8月5日到期。经多次催要未果，故向法院提起诉讼。被告周前进、马钰雯、周生勇、于祥龙均未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年8月17日，原告与被告周前进签订个人借款合同一份，被告周前进向原告借款100000元，借款期限从2012年8月17日至2014年8月5日止。合同约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。2012年8月17日，原告与被告周生勇、于祥龙签订最高额保证合同一份，证明被告周生勇、于祥龙为被告周前进在原告处贷款100000元提供连带责任保证，最高额度为100000元，保证期限为2012年8月17日至2014年8月5日止。2012年8月7日，被告周前进与被告马钰雯作为财产共有人，签订财产共有人同意借款承诺书一份，承诺如被告周前进到期不能偿还贷款本息，愿意以共有财产偿还。2013年8月31日，贷转存凭证（借款借据）一份，证明原告把100000元存入被告在峄城区农村信用联社账号，载明贷出日为2013年8月31日，到期日为2014年8月5日，利率为月息11.0‰，被告周前进在借款人处签字。交易流水明细表一份，证明原告向被告周前进账户转入100000元，利息偿还至2014年7月1日，本金及其余利息至今未偿还。本院认为，原告峄城农商行与被告周前进、马钰雯、周生勇、于祥龙签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》是各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。被告周前进、马钰雯作为借款人应在约定的期限归还借款本息，逾期不还是违约行为，应承担违约责任。被告周生勇、于祥龙作为最高额保证的担保人，应在约定的担保债权最高余额100000元范围内承担连带责任。被告周前进、马钰雯、周生勇、于祥龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，原告峄城农商行向法庭提供了借款合同、担保合同、贷转存凭证等证据，事实清楚，证据充分，其诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周前进、马钰雯欠原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行借款本金100000元，于判决生效后十日内付清；二、被告周前进、马钰雯应向原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行支付借款利息（从2014年7月2日起至2014年8月5日止，本金按照100000元，利率按照合同约定的月息11.0‰计算；）及逾期借款利息（从2014年8月6日起至本判决生效确定的履行期届满之日止，本金按照100000元，利率按照合同约定的月息11.0‰的基础上上浮50%计算），于判决生效后十日内付清；三、被告周生勇、于祥龙对上述第一、二项内容在债务最高余额100000元限额内承担连带保证责任；四、被告周生勇、于祥龙承担连带保证责任后有权向被告周前进、马钰雯追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，计款2860元由被告周前进、马钰雯、周生勇、于祥龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  王 敏人民陪审员  孙中强人民陪审员  周长利二〇一六年十二月十五日书 记 员  朱 勇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初2425号
原告：上海铭海建设有限公司。
法定代表人：陆红根，执行董事。
委托诉讼代理人：沈奇，上海祺道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭彬彬，上海祺道律师事务所律师。
被告：曹继绪。
原告上海铭海建设有限公司与被告曹继绪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 顾煜麟
二〇一八年三月六日
书记员 王春阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第1405号
原告恒大地产鹰潭有限公司，住所地鹰潭市月湖区林荫东路101号，组织机构代码：56867193-1。
法定代表人许颖超，总经理。
委托代理人熊涛，男，1988年11月9日出生，系恒大地产鹰潭有限公司职员。
被告吴战海，男，1974年3月18日出生，汉族，住鹰潭市余江县。
原告恒大地产鹰潭有限公司（以下简称原告）诉被告吴战海（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人熊涛及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月9日，被告以分期付款的形式购买我司鹰潭恒大绿洲三期D区车位-0173，总借款为140000元，双方签订了《停车位买卖合同》。按照合同约定，被告应于2014年8月13日、2014年11月9日、2015年2月9日之前分期向原告支付42000元、56000元、42000元。同时合同约定，如被告逾期付款，每逾期一天，被告需要按照未付金额的万分之一计算向原告支付违约金。被告第二、三笔合同款（应付日2014年11月9日、2015年2月9日）98000元经多次催告，仍未支付，已构成违约。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判决：1、被告向原告支付合同借款共计人民币98000元；2、被告支付逾期付款违约金3127.6元；3、被告承担本案诉讼费及其他费用。
原告在规定的举证期限内依法向本院提交了5组证据：1、营业执照、组织机构代码、被告身份证复印件；2、停车位买卖合同；3、收据、通知书（律师函）、EMS回执单；4、设工程规划许可证（副本）、江西省建设工程竣工规划核实合格意见单。
被告辩称，我按合同约定交了第一笔款项后，向原告的销售人员多次索要合同原件，但原告以各种理由推脱且至今没有给我。原告多次向我催收合同剩余款项，我也再三向原告表明若不给我合同，以后的款项就不交。欠原告的剩余合同款项我随时可以给，但违约金是原告的过错，因为原告不给我合同，导致我不知道什么时间交款及交款数额。为维护被告和权益，请求法院判令原告把本案合同原件给我。
被告未向本院提交任何证据材料。
经审理查明，2014年8月9日，被告购买原告鹰潭恒大绿洲三期D区车库0173号停车位，总价款14万元，被告按三次分期付款，当日，被告即向原告支付定金及车位首付款共计人民币42000元。2014年8月13日，原、被告双方就上述停车位使用权买卖一事签订了《停车位合同》，约定原告应当在2016年3月31日前，将停车位交付给被告使用，被告应分别于2014年8月13日、2014年11月9日、2015年2月9日之前分期向原告支付42000元、56000元、42000元，并约定，如被告逾期付款，自合同规定的应付款期限之第二日起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之一的违约金。被告支付第一期42000元合同款项后，剩余第二、三期合同款项（应付日期2014年11月9日、2015年2月9日）98000元经原告催讨后未支付，故原告诉至本院。
以上事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码、被告身份证复印件、停车位买卖合同、收据、通知书（律师函）、EMS回执单、设工程规划许可证（副本）、江西省建设工程竣工规划核实合格意见单及原、被告当庭陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定事实的依据。
本院认为，原告与被告签订的《停车位合同》是双方真实意思表示，为有效合同，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告将车位出售给被告，被告未按照约定支付第二、三期价款属于违约，应承担按合同约定自应付款期限之第二日起至实际全额支付应付款之日止，按日向原告支付逾期应付款万分之一违约金的责任，故原告要求被告支付价款共计人民币98000元及逾期付款违约金3127.6元的诉请，本院予以支持。被告提出因原告存在拒不提供本案合同原件的过错，导致其不知交款时间及交款数额，故拒绝支付违约金，且要求原告向其提供本案合同原件。本院认为，被告已收到原告邮寄的关于交款通知的发函，且被告对原告多次向其通知交款的事实无异议，故被告以不知交款时间及交款数额为由进行违约免责抗辩的主张本院不予支持，对于要求原告向其提供本案合同原件的请求，与本案非同一法律关系，被告可另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告吴战海于本院判决生效后十日内支付原告恒大地产鹰潭有限公司合同价款共计人民币98000元及逾期付款违约金3127.6元（自2015年10月31起至实际合同价款全部支付之日止，按日向原告恒大地产鹰潭有限公司支付逾期应付款万分之一违约金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费计人民币2323元（原告恒大地产鹰潭有限公司已预交），由被告吴战海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 杜 涛
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 林云红
二〇一六年一月八日
书 记 员 张韩月
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终3834号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：张建飞，上海德禾翰通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈萍，上海德禾翰通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马震曌，男，1989年11月17日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：李志兵，上海市万方律师事务所律师。
原审被告：傅钧，男，1975年4月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人马震曌、原审被告傅钧机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初33979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于2018年4月25日以该公司已与被上诉人马震曌达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司撤回上诉。
二审案件受理费2,875.68元，减半收取1,437.84元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 慧
审判员 潘静波
审判员 马 丽
二〇一八年五月二日
书记员 王文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初5178号
原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司，住所：内蒙古达拉特旗树林召镇文苑新村社区综合办公楼。统一社会信用代码×××。
法定代表人马志杰，总经理。
委托代理人张尚荣，系鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司职员。
被告高飞，男，1974年1月1日出生，汉族，个体户。
被告刘艳梅，女，1975年8月22日出生，汉族，个体户，现住址同上。
本院在审理原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司诉被告、高飞刘艳梅物业服务合同纠纷一案，原告于二○一七年十一月三十日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告高飞、刘艳梅的起诉。
本院认为，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司撤回对被告高飞、刘艳梅的起诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司负担。
审判员 马文娟
二〇一七年十一月三十日
书记员 邬培高
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初4398号之一
原告：李光，男，1971年4月14日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：达胡白拉，男，1974年9月3日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告：赛汗其其格，女，1974年5月6日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告李光与被告达胡白拉、赛汗其其格民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的地址送达应诉�讼文书，被告已不在那居住，未能向被告送达。
本院认为，原告提供的被告达胡白拉、赛汗其其格信息有误，没有明确的被告，原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李光的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孟庆芬
人民陪审员 包连芳
人民陪审员 周永祥
二〇一七年十二月七日
书 记 员 郑 顺
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢100号
申请执行人赵遵泗，男，1978年2月10日生，汉族，个体户，住尚志市。
被执行人白云亮，男，1986年10月29日生，汉族，个体户，住尚志市。
被执行人尚志市茂林笔业有限责任公司，住所地：尚志市。
法定代表人白云亮，经理。
本院在执行申请执行人赵遵泗与被执行人白云亮、尚志市茂林笔业有限责任公司借款合同纠纷一案过程中，双方达成和解协议并已履行完毕，该案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1166号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 张 惠
审判员 刘世飞
审判员 邵明生
二〇一七年十二月五日
书记员 司宪武
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执1090号
申请执行人：陈志宏，男，1965年7月9日生，汉族，住天长市。
委托代理人：赵明健，安徽天道律师事务所律师。
被执行人：唐书朝，男，1978年3月8日生，汉族，住天长市。
被执行人:安徽江河高科电子有限公司，统一社会信用代码91341181567546274T。
法定代表人：唐书朝，该公司总经理。
申请执行人陈志宏与被执行人唐书朝、安徽江河高科电子有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省天长市人民法院作出（2018）皖1181民初412号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月25日向本院申请执行，执行标的为311131.15元及利息、垫付诉讼费2943元，另执行费4611元，目前尚未偿还。
在执行过程中，经查被执行人唐书朝有皖Ｍ×××××号、皖Ｍ×××××号汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人唐书朝所有的皖Ｍ×××××号、皖Ｍ×××××号汽车两辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的车辆，不得对被查封车辆的设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘绪凯
二〇一八年五月十六日
书记员 胡清晨
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初2109号
原告：晋城银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区新建南路127号，统一社会信用代码×××。
负责人：陈龙，行长。
委托诉讼代理人：李丹，女，汉族，该单位员工，住太原市高新区中辐院东小区**号楼*单元***号。
被告：史建侠，女，1986年2月1日出生，汉族，住山西省太原市。
被告：史建东，女，1985年12月24日出生，汉族，山西森博贸易有限公司法定代表人，住山西省太原市。
被告：赵玉鹏，男，1980年6月13日出生，汉族，个体，住河北省邢台市平乡县。
被告：朱刘振，男，1989年12月21日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：刘丑云，女，1990年1月25日出生，汉族，住山西省忻州市。
被告：史进朝，男，1954年6月15日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：山西森博贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区大同路203号1幢1层5号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：史建东，总经理。
原告晋城银行股份有限公司太原分行与被告史建侠、史建东、赵玉鹏、朱刘振、刘丑云、史进朝、山西森博贸易有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李丹，被告赵玉鹏到庭参加诉讼，被告史建侠、史建东、朱刘振、刘丑云、史进朝、山西森博贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋城银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：一、判令七被告为山西同亮工贸有限责任公司的贷款本金3599981.05元，利息（包括罚息、复利）527762.7元，总计4127743.75元（暂计算至2017年4月25日，最终计算至实际偿还完毕之日）承担连带责任，清偿以上债务；二、本案的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用及其他相关费用由各被告全部承担。事实和理由：2014年10月28日，山西同亮工贸有限责任公司与原告签订《单位综合授信合同》，约定授信额度为3600000元，授信期限为12个月。同日，被告史建侠、史建东、赵玉鹏、朱刘振、刘丑云、史进朝、山西森博贸易有限公司分别与原告签订《最高额保证担保合同》，为山西同亮工贸有限责任公司在原告处的债务提供最高额连带责任保证担保，担保的范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、仲裁费等）和所有其他应付费用。2015年10月14日，山西同亮工贸有限责任公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定借款金额3600000元，贷款月利率7.0‰，罚息利率在约定利率基础上加收50%，到期日2016年4月14日。合同签订后，原告按照合同约定向山西同亮工贸有限责任公司发放贷款3600000元。山西同亮工贸有限责任公司到期未按约归还贷款本金及利息，构成违约。期内的按照约定利率收取利息，逾期之后计收罚息，对上述欠付的利息和罚息按约定计收复利。截止2017年4月25日，共计欠款本金3599981.05元，利息（包括罚息、复利）527762.7元，总计4127743.75元。原告多次催促山西同亮工贸有限责任公司以及各被告归还本金及利息，均未果。各被告未按合同约定履合同义务，致使原告的合法权益遭受巨大损，特诉至法院请求维护原告合法权益。
被告赵玉鹏辩称，不同意原告的诉讼请求，实际贷款三百万元，是三家联保，其中一家没有还款，让我们来偿还，所以才导致这笔贷款的发生，我不同意承担相应的担保责任。
被告史建侠、史建东、朱刘振、刘丑云、史进朝、山西森博贸易有限公司未出庭也未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月28日，原告与山西同亮工贸有限责任公司签订了《单位综合授信合同》，约定授信额度为3600000元，授信期限为12个月。同日，被告史建侠、史建东、赵玉鹏、朱刘振、刘丑云、史进朝、山西森博贸易有限公司分别与原告签订《最高额保证担保合同》，为山西同亮工贸有限责任公司在原告处的债务提供最高额为360万元的保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、仲裁费等）和所有其他应付费用。2015年10月14日，原告与山西同亮工贸有限责任公司签订了《流动资金借款合同》，约定山西同亮工贸有限责任公司借款3600000元，借款期限6个月，从实际提款日起算；贷款月利率7.0‰，未按约定还款在约定利率基础上加收50%收取罚息；对不能按时支付的利息在约定利率基础上加收50%收取复利。同日，原告按照合同约定向山西同亮工贸有限责任公司发放贷款3600000元，山西同亮工贸有限责任公司到期未偿还贷款本金3599981.05元，2016年3月21日至今未偿还利息，各担保人也未承担相应的担保责任。
本院认为，原告与山西同亮工贸有限责任公司、被告史建侠、史建东、赵玉鹏、朱刘振、刘丑云、史进朝、山西森博贸易有限公司所签订的《单位综合授信合同》《最高额保证担保合同》《流动资金借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，未违反法律、法规的强制性规定，均为合法有效，各方当事人均应按照合同行使权利并履行义务。原告已按约定向山西同亮工贸有限责任公司发放贷款3600000元，但山西同亮工贸有限责任公司至今尚欠原告借款本金3599981.05元及其利息，担保人也未依约承担相应保证责任，构成违约。《中华人民共和国担保法》第十八条规定”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故对原告要求被告史建侠、史建东、赵玉鹏、朱刘振、刘丑云、史进朝、山西森博贸易有限公司为山西同亮工贸有限责任公司的贷款本金、罚息和复利承担连带责任的诉讼请求，予以支持。但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，上述罚息和复利的利率之和已超出年利率24%，超出部分不予支持。原告要求各被告支付公告费，但其未提供支付凭证，其相应诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、判令被告史建侠、史建东、赵玉鹏、朱刘振、刘丑云、史进朝、山西森博贸易有限公司为山西同亮工贸有限责任公司的贷款本金3599981.05及其自2016年3月21日起至付清之日止的的罚息及其复利（罚息和复息的年利率合计为24%）承担连带清偿责任；
二、驳回原告晋城银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39822元，保全费5000元，由被告史建侠、史建东、赵玉鹏、朱刘振、刘丑云、史进朝、山西森博贸易有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李晋涛
人民陪审员 李宏艳
人民陪审员 田 莉
二〇一七年十一月十日
书 记 员 程志民
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1181执819号之一
申请执行人：山东矿安避险装备有限公司，住所地：山东省昌乐县东环路2407号。
法定代表人：严某，董事长
被执行人：山西孝义西山德顺煤业有限公司，住所地：山西省孝义市驿马乡申家沟村。
本案在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 王一斐
审判员 段鸿鹏
审判员 侯德斌
二〇一七年十二月二十日
书记员 郭志伟
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执819号申请执行人：山东矿安避险装备有限公司，住所地：山东省昌乐县东环路2407号。法定代表人：严某，董事长。被执行人：山西孝义西山德顺煤业有限公司，住所地：山西省孝义市驿马乡申家沟村。法定代表人：秦某，执行董事上列当事人因买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院2016年7月19日作出（2016）晋1181民初847号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人山西孝义西山德顺煤业有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付1400303元及迟延履行期间的债务利息，并按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算支付从2016年1月1日起至付清之日止的利息，承担受理费6268元。如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人山西孝义西山德顺煤业有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费16403元，由被执行人山西孝义西山德顺煤业有限公司承担。本裁定立即执行。执行员  王一斐二〇一七年九月十五日书记员  郭志伟
河南省伊川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0329执829号
邢某
本院执行的郭某申请邢某买卖合同纠纷一案，现被执行人邢某已自行履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月二十九日
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初字第176号
原告吴宁。
被告张小强。
被告王维秀。
本院在审理原告吴宁与被告张小强、王维秀民间借贷纠纷一案过程中，原告吴宁于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴宁撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 蒋玲芳
二〇一六年二月四日
书记员 陈贤花
南昌铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣7101刑初28号
公诉机关南昌铁路运输检察院。
被告人邦清国，男，1976年8月3日出生，汉族，江西省丰城市人，高中文化，农民，住江西省丰城市。因涉嫌犯运输毒品罪于2016年12月10日被刑事拘留（12月9日被抓获），2017年1月13日被逮捕。现羁押在南昌铁路公安处南昌看守所。
辩护人刘国华，北京大成(南昌)律师事务所律师。
南昌铁路运输检察院以南铁检公诉刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人邦清国犯运输毒品罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌铁路运输检察院指派检察员刘振弘出庭支持公诉，被告人邦清国及其辩护人刘国华到庭参加诉讼，现已审理终结。
南昌铁路运输检察院指控，被告人邦清国受雇于他人，通过体内藏毒的方式从境外携带毒品于2016年12月8日从云南打洛入境，通过汽车、飞机到达杭州。次日10时26分许，被告人邦清国乘坐杭州东至南昌西的G1421次列车到达南昌西站时，被守候的公安人员抓获，并依法扣缴从其体内排出的疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）76包，净重253.13克。经鉴定，上述疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。
公诉人在法庭上出示宣读以下证据支持其起诉，抓获经过及情况说明，赃物照片、行政处罚收据、户籍证明，鉴定意见、扣押毒品称重记录和视频，被告人邦清国供述等证据。公诉机关认为，被告人邦清国通过体内藏毒方式运输毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一)�的规定，构成运输毒品罪。
被告人邦清国对起诉书指控的犯罪事实无异议，但提出①自己在公安机关提供毒品上线的线索；②是受胁迫帮他人运输毒品的。
被告人邦清国的辩护人对起诉书指控的犯罪事实无异议，但提出邦清国有坦白情节，向公安人员提供毒品上线线索，系受雇运输毒品，毒品未流入社会，系初犯，主观恶性小，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年12月8日，被告人邦清国从云南打洛非法入境，因逃避出境入境边防检查，被中华人民共和国打洛边防检查站罚款三千元。当晚21点50分被告人邦清国从西双版纳乘上飞往杭州的航班，于12月9日凌晨到达杭州。12月9日上午7时许，被告人邦清国体内携带毒品乘上杭州东至南昌西的G1421次列车。南昌铁路公安处刑警大队民警在掌握邦清国体内携带毒品乘坐G1421次列车到达南昌西的线索后，于当日10时26分，在南昌西站20号站台将被告人邦清国抓获。被告人邦清国归案后供述受雇以体内藏毒方式帮人运输毒品。公安人员先后扣押从邦清国体内排出的自称“麻古”毒品76包，净重253.13克。经南昌市公安局司法鉴定中心鉴定，送检可疑红色西药片状物均检出甲基苯丙胺成份。
以上事实，有公诉人在法庭上宣读出示的，并经法庭质证、认证的以下证据证实：
1、南昌铁路公安处刑警支队出具的被告人邦清国的归案情况说明，2016年12月9日10时26分，南昌铁路公安处刑警支队民警姚嘉力根据线索在南昌西站20号站台将邦清国抓获，带回刑警支队审讯后，邦清国交代其体内有七八十颗“麻古”。
2、被告人邦清国供述，2016年11月中旬，我在小勐拉盼盼宾馆后面的工地休息，一个三十七八岁的高个子男子问我和工友，想不想赚钱，就是帮带违禁品，做马仔，我当时说可以，并互相留了手机号。11月20日左右一天晚上十一二点，一辆黑色尾号0198缅甸号牌小车来工地接我，车上有两个人，一个是高个子男子，开车的是老板，老板说带货很安全，带一趟一万元，安排好了会通知我，我和老板互留了电话、微信我就下车了。11月25日左右，我和老板说钱不够，他分三次转了1500元给我。2016年12月8日早上五点左右，老板开车带我来到中国城对面一个宾馆，叫我吞塑料装的东西，从五点半一直吞到七点半，我吞了几十个下去，老板让我下午2点半到西双版纳机场取飞机票，但没有告诉我货送哪里，让我每到一个�方打电话或短信给他，并给我700元让我打“摩的”回国。我打“摩的”到打洛时被边防武警抓到，罚款三千元，我给老板打电话让他给我汇三千元，老板往我农业银行卡里汇了三千一百元，下午三点我从打洛边防站出来，坐车于晚上7点到景洪，我打电话给老板，老板给我改订晚上9点50的飞机，12月9日凌晨我到杭州机场，老板让我先找宾馆住下，然后坐高铁去南昌，高铁票是老板在网上帮我订的，早上我到杭州东站取票上了G1421列车，十点多到南昌下车就被抓获。公安人员当我面清点从我体内排出的“麻古”数量共76包，净重253.13克。
3、南昌铁路公安处刑警支队出具的扣押清单、提取笔录、称重记录、提取截图和视频等证据证明，公安人员从邦清国身上扣押白色橡胶包裹的颗粒物共76粒、净重253.13克，G1421火车票一张，银行卡4张、中华人民共和国打洛边防检查站对邦清国罚款三千的收据等物。
4、南昌铁路公安处刑警支队出具的从邦清国手机中调取信息情况，证明邦清国受雇运输毒品的事实。
5、南昌市公安局司法鉴定中心出具的鉴定报告，南昌铁路公安局南昌公安处刑警支队送检的可疑物品均检出甲基苯丙胺成分。
6、被告人邦清国的身份信息材料，证明邦清国1976年8月3日出生，无犯罪前科等信息。
以上证据均经法庭质证、认证，足以证实本案事实，可予采信，并作为定案依据。
针对被告人邦清国提出自己举报上线情况，是受胁迫帮别人�输毒品的意见。经查，①被告人邦清国交代上线情况属于应当交代的内容，且其提供的线索公安机关仍在侦查中，未有侦破结论。②被告人邦清国在公安机关的供述和其手机微信中的信息，只证实其系受雇运输毒品，而非受胁迫运输毒品；当邦清国被公安人员抓获后，其上线因无法联系上邦清国，担心邦清国拿走毒品而以报警威胁的短信，不属于胁迫犯罪的情形。综上，邦清国的意见均不能成立，本院不予采纳。
针对被告人邦清国的辩护人提出，邦清国有坦白情节，向公安人员提供毒品上线线索，系受雇运输毒品，毒品未流入社会，系初犯，主观恶性小，请求从轻处罚的意见。经查，公安人员是在掌握邦清国体内藏毒线索的情况下，将邦清国抓获，其归案后如实交代属于认罪态度好，不符合坦白的法律规定，本院不予采纳；辩护人的其他意见与查明事实相符，本院予以采纳。
本院认为，被告人邦清国通过体内藏毒的方式携带运输毒品，其行为已构成运输毒品罪。南昌铁路运输检察院指控成立。被告人邦清国运输含甲基苯丙胺成分的毒品达253.13克，依法应予惩处。被告人邦清国归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邦清国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2031年12月8日止。）
二、涉案含甲基苯丙胺成分的毒品253.13克没收销毁。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王晓燕
审判员 楼 赟
审判员 曾 勇
二〇一七年六月二十二日
书记员 危国文
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0402民初1557号
原告:顾某，男，汉族，生于1970年10月6日，住甘肃省白银市。
委托诉讼代理人:张杜鹊，白银大公律师事务所律师。
被告:徐某，男，汉族，生于1962年10月2日，住甘肃省兰州市。
被告:李某，女，汉族，生于1974年1月25日，住甘肃省张掖市。
委托诉讼代理人:李健，甘肃金中浩律师事务所律师。
第三人:马某，女，汉族，生于1970年2月11日，大专文化，无业，住白银市。
原告顾某与被告徐某、李某合伙协议纠纷一案，我院于2016年11月14日作出（2016）甘0402民初1493号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。宣判后，原告不服提出上诉，白银市中级人民法院经审理后以一审法院审理本案事实不清，证据不足及程序不当为由，于2017年5月5日作出（2017）甘04民终228号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。我院于2017年5月17日重新立案后，依法另行组成合议庭进行了审理。
原告顾某向本院提出诉讼请求:1、判令二被告向原告返还私自侵吞(未经双方清算)的白银区某火锅店的经营款183603元;2、判令二被告向原告支付由于私自侵吞某火锅店的经营款给原告造成的直接经济损失12500元;3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:原告于2015年投资成立位于某火锅店，因不能亲自经营，故与二被告进行协商，约定:原告占50%经营权，二被告共同占50%的经营权;在火锅店经营期间，不论盈亏，双方各自对所占份额进行负责。2015年前半年，火锅店由二被告独自经营，期间原告垫付了店铺租金13.5万元，由于二被告经营不善，导致店铺一直亏损。2015年8月，原告对店铺进行停业休整，双方决定共同经营重新开业。经双方努力，店铺开始盈利。火锅店营业期间一直由被告李某担任经理及出纳，管理店铺财务事宜。2015年12月31日，被告李娜以小女儿生病为由，在没有进行盈亏核算也没有告知原告的情况下私自侵吞火锅店2015年12月30日之前的全部经营款183603元，第二天又以其大女儿回家没有路费为由，向原告借款1500元，由原告汇款给其大女儿。2016年1月8日，被告李某再次来到火锅店，称被告徐兰生第二天支付转让款并退还其私自侵吞的经营款，还想继续参与经营，被原告拒绝。当天晚上，被告李某又私自取走火锅店里的经营款1000多元不告而别。综上，二被告私自侵吞火锅店经营款，给原告造成巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，原告顾某借用常虎身份证在工商部门登记某店的个体工商户营业执照，在实际经营中是以单位经营的，有雇佣的服务员、后厨、财务人员等，被告李某担任经理并负责营业款的收取、监管、采购食材的开支等工作，原告也在诉状中陈述了这一事实。基于这种内部管理体制，作为一个经营主体，李某是财务负责人，营业款属于经营主体，原、被告之间是管理与被管理者之间的不平等关系，而民法调整的是平等主体之间的财产关系和人身关系，因此，此案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告顾某的起诉。
案件受理费5161元退还原告顾某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判长张绍爱
审判员陈晓娟
人民陪审员魏邦慧
二O一七年五月二十五日
书记员牛亚君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0402民初1557号原告:顾某，男，汉族，生于1970年10月6日，住甘肃省白银市。委托诉讼代理人:张杜鹊，白银大公律师事务所律师。被告:徐某，男，汉族，生于1962年10月2日，住甘肃省兰州市。被告:李某，女，汉族，生于1974年1月25日，住甘肃省张掖市。委托诉讼代理人:李健，甘肃金中浩律师事务所律师。第三人:马某，女，汉族，生于1970年2月11日，大专文化，无业，住白银市。原告顾某与被告徐某、李某合伙协议纠纷一案，我院于2016年11月14日作出（2016）甘0402民初1493号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。宣判后，原告不服提出上诉，白银市中级人民法院经审理后以一审法院审理本案事实不清，证据不足及程序不当为由，于2017年5月5日作出（2017）甘04民终228号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。我院于2017年5月17日重新立案后，依法另行组成合议庭进行了审理。原告顾某向本院提出诉讼请求:1、判令二被告向原告返还私自侵吞(未经双方清算)的白银区某火锅店的经营款183603元;2、判令二被告向原告支付由于私自侵吞某火锅店的经营款给原告造成的直接经济损失12500元;3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:原告于2015年投资成立位于某火锅店，因不能亲自经营，故与二被告进行协商，约定:原告占50%经营权，二被告共同占50%的经营权;在火锅店经营期间，不论盈亏，双方各自对所占份额进行负责。2015年前半年，火锅店由二被告独自经营，期间原告垫付了店铺租金13.5万元，由于二被告经营不善，导致店铺一直亏损。2015年8月，原告对店铺进行停业休整，双方决定共同经营重新开业。经双方努力，店铺开始盈利。火锅店营业期间一直由被告李某担任经理及出纳，管理店铺财务事宜。2015年12月31日，被告李娜以小女儿生病为由，在没有进行盈亏核算也没有告知原告的情况下私自侵吞火锅店2015年12月30日之前的全部经营款183603元，第二天又以其大女儿回家没有路费为由，向原告借款1500元，由原告汇款给其大女儿。2016年1月8日，被告李某再次来到火锅店，称被告徐兰生第二天支付转让款并退还其私自侵吞的经营款，还想继续参与经营，被原告拒绝。当天晚上，被告李某又私自取走火锅店里的经营款1000多元不告而别。综上，二被告私自侵吞火锅店经营款，给原告造成巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告顾某借用常虎身份证在工商部门登记某店的个体工商户营业执照，在实际经营中是以单位经营的，有雇佣的服务员、后厨、财务人员等，被告李某担任经理并负责营业款的收取、监管、采购食材的开支等工作，原告也在诉状中陈述了这一事实。基于这种内部管理体制，作为一个经营主体，李某是财务负责人，营业款属于经营主体，原、被告之间是管理与被管理者之间的不平等关系，而民法调整的是平等主体之间的财产关系和人身关系，因此，此案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告顾某的起诉。案件受理费5161元退还原告顾某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长张绍爱审判员陈晓娟人民陪审员魏邦慧二O一七年五月二十五日书记员牛亚君
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第1269号
原告唐小芳。
委托代理人（特别授权代理）薛勇。
被告王定法。
原告唐小芳为与被告王定法民间借贷纠纷一案，于2006年12月19日向上海市青浦区人民法院起诉，该院于2007年6月19日将本案移送本院，本院于2007年6月20日受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2007年2月15日公开开庭进行了审理。原告唐小芳的委托代理人薛勇到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐小芳诉称，2005年8月，被告因资金周转困难，向原告借款人民币6万元，言明借款期限为4个月，到2006年12月10日归还，当日被告出具借条1份，称到期不还用自己在青浦区万寿新村玫瑰园95号303室的房屋抵押。现被告下落不明，房屋已转让他人，且到期未归还借款，故原告向法院起诉，请求判令被告归还借款人民币6万元。原告在举证期限内向本院提供借条1份以证明自己主张的事实。
被告王定法未作答辩，也未提供相应证据。
原告提供借条一份，证明被告于2006年8月10日向原告借款6万元，还款日期为2006年12月10日。因被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
本院认证认为：借条载明借款金额、还款期限，并由王定法签名，可以证明原告要证明的内容，本院予以认定。
经审理本院认定：2006年8月10日，被告王定法向原告唐小芳借款人民币6万元，约定到2006年12月10日归还，并出具借条一份。
本院认为，原告唐小芳与被告王定法之间的借款合同，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告尚欠原告借款6万元，证据充分，可以认定。原告要求被告归还借款6万元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告将诉讼费用直接支付给原告，本院予以准许。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王定法应归还给原告唐小芳借款人民币6万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2310元，由被告负担。该诉讼费用原告已预交，由被告在承付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2310元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 罗国峰
审判员 金胜明
审判员 殷裕陆
二〇〇八年二月十五日
书记员 范海燕
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1122刑初397号
自诉人李某，女，汉族，1984年11月23日生。
委托诉讼代理人李某甲，男，汉族，1951年10月2日生，系李某父亲。
被告人李某乙，男，汉族，1986年5月29日生。
自诉人李某以被告人李某乙犯拒不执行判决罪，于2017年10月21日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，自诉人李某的委托诉讼代理人李某甲、被告人李某乙到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：李某诉李某乙民间借贷纠纷一案，陇西县人民法院受理后经审理于2016年2月1日作出（2015）陇云民初字第113号民事判决书，民事判决书确定：1、李某乙于判决生效后十日内偿还李某借款73000元；2、驳回李某的其他诉讼请求；3、案件受理费3760元，因适用简易程序审理减半交纳1880元，由李某乙负担880元，李某负担1000元。一审民事判决宣判后李某乙不服判决提出上诉，2016年9月6日经定西市中级人民法院审理判决驳回上诉，维持原判。
民事判决书生效后，李某乙未在民事判决书确定的自觉履行期限内履行执行义务，李某于2017年2月26日申请陇西县人民法院执行，2017年3月3日陇西县人民法院决定立案执行。2017年3月6日陇西县人民法院向李某乙送达了执行通知书，责令其自觉履行。同时向李某乙送达了报告财产令，责令其向法院如实报告财产。李某乙在财产申报表上交通运输工具等动产财产栏申报为“无”。在案件执行过程中经查询，李某乙无登记房产信息、李某乙名下有甘Ｊ×××××号长安牌机动车一辆。案件执行期间，2017年4月27日李某乙与李某达成执行和解协议约定：李某乙于2017年5月4日前支付20000元，余款53880元李某乙于2017年6月4日起每月支付3000元直到付清，并由李某乙母亲米玉琴担保执行，执行款每月打入李某提供的银行账户，但李某乙未按协议执行，在支付5000元执行款后余款68880元一直未支付。
2017年10月11日李某以李某乙涉嫌拒不执行判决罪为由向陇西县公安局提起刑事控告，要求公安机关追究李某乙拒不执行判决罪的刑事责任，2017年10月13日陇西县公安局决定不予立案侦查。
上述事实，被告人李某乙在开庭审理中无异议，且有陇西县人民法院民事判决书，定西市中级人民法院民事判决书，强制执行申请书，当事人申请执行案件审查表，执行案件移送表，受理执行案件通知书，执行通知书，提供被执行人财产状况通知书，提供被执行人财产状况表，报告财产令，被执行人财产申报表，陇西县人民法院财产查询反馈汇总表，房产查询清单，公安部车辆查询结果信息一览表，陇西县人民法院送达回证，李某乙执行笔录，李某执行询问笔录，执行和解笔录，收条，申请执行人李某与被执行人李某乙民间借贷纠纷一案执行情况说明，刑事控告书，陇西县公安局不予立案通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某乙在陇西县人民法院作出的民事判决书发生法律效力后，未在民事判决书确定的自觉履行期限内履行执行义务。被告人李某乙在有机动车辆执行财产的情况下，申报执行财产时未向法院如实申报，且在案件执行过程中在与李某自愿达成执行和解协议的情况下，未按照协议履行，在付款5000元后其余执行款未执行，致使法院发生法律效力的法律文书无法执行，被告人李某乙拒不执行人民法院发生法律效力法律文书的行为致使债权人李某遭受重大损失，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。自诉人李某指控被告人李某乙犯拒不执行判决罪的罪名成立。被告人李某乙认罪态度好、案件执行期间履行部分执行义务，可以从轻处罚。为维护人民法院生效裁判文书的权威，确保国家司法机关的正常执行活动不受非法侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（八）项，第三条，第六条之规定，判决如下：
被告人李某乙犯拒不执行判决罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，刑期即自2017年12月6日起至2018年4月5日止）。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 车志雄
审 判 员 康 诚
人民陪审员 杨镜泉
二〇一八年三月五日
书 记 员 史陇霞
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终2745号
上诉人（原审被告）：张希兵，男，1964年4月8日出生，汉族，住义乌市。
上诉人（原审被告）：罗春菊，女，1965年2月18日出生，汉族，住义乌市。
被上诉人（原审原告）：金华市婺城区讯达建材经营部，住所地：金华市婺城区乾西乡长湖路177号。
经营者：韦明华。
上诉人张希兵、罗春菊因与被上诉人金华市婺城区讯达建材经营部买卖合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初16202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张希兵、罗春菊未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦不提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张希兵、罗春菊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 张燕燕
二〇一八年五月十八日
代书记员 张 毅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初216号
原告杨某，女，1986年4月19日出生，汉族，武汉市人，户籍所在地：武汉市硚口区，现住武汉市硚口区，
委托代理人张潇丹，湖北谦牧律师事务所律师【代理权限：一般授权】。
被告鲁某，男，1987年9月28日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。
原告杨某与被告鲁某离婚纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张群独任审判，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人张潇丹、被告鲁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：原、被告于2015年经他人介绍相识恋爱，××××年××月办理结婚登记手续，双方在结婚前接触时间较短，缺乏了解，婚后因性格和人生观、价值观存在差异，经常为家庭琐事发生争吵，自2016年6月原告搬回娘家居住以来，二人没有来往，分居至今。原告认为二人的夫妻感情已彻底破裂。为此，特诉至法院，请允前列诉讼请求。
原告杨某为支持其诉讼请求，向我院提交了下列证据：
一、结婚证一份，其上记载，××××年××月××日，杨某与鲁某在婚姻登记机关登记结婚，结婚证字号：J420104-2015-005225；
二、（2017）鄂0116民初1243号民事判决书一份，其上记载，2017年3月8日，杨某向武汉市黄陂区人民法院提起诉讼，要求与鲁某�婚，2017年4月19日，武汉市黄陂区人民法院制发判决书，不准杨某与鲁某离婚；
三、2017年11月7日，武汉市硚口区古田街道办事处古田南村社区居民委员会出具的证明一份，其上记载，杨某的户籍所在地为武汉市硚口区古田路63-12号2楼2号，其于2016年6月起居住在武汉市硚口区古田街道陈家墩小区12栋1单元5层2室。
被告鲁某辩称：2016年6月我不是和杨某分居，当时是我到恩施务工，不是杨某所称的因为感情不好分开，且两人分开也没有满两年。造成今天这种情况，杨某的过错较大，如果杨某坚决要离婚，必须归还我的60,000元彩礼和“五金”。
被告鲁某在开庭审理时称有证据需庭后提交，本院指定其于庭审结束后7日内向我院提交相关证据，其在法庭指定期间提交下列证据：
1、武汉市江岸区唯一视觉婚纱摄影开具的收据两份，其上�载，2015年10月2日收鲁某、杨某婚纱照款2,000元，10月30日收余款2,000元；
2、武汉市黄陂区张万福珠宝商行于2015年9月29日开具的质保单3份，3份单据上的顾客签名均为刘金翠（刘金翠系鲁某的母亲）：
（1）千足金手镯，金额5,589元，单据上注明：送368元玉镶金；
（2）金750耳环（精品）、金750戒指（精品），金额2,035元；
（3）玉镶金，原价564元，单据上注明：抽奖券补抵扣368元，补161元；
3、2015年12月22日，湖北省武汉外贸商场特许经营店开具的商品质量保证单一份及同日武汉市江岸区铭景胜饰品店与鲁某签订的钻石首饰三年增值换款协议一份，其上记载，鲁某购买了G750钻石女戒一枚，金额11,599元；
4、武汉市黄陂区六指街道新红村民委员会出具的证明一份，其上记载，鲁某的父亲鲁天喜系肢体二级残疾，无�动能力，母亲刘金翠年老体弱多病，在家照顾丈夫生活，该家庭以种田为主，生活困难，无经济来源，为本村低保户家庭。
庭审中，被告鲁某对原告杨某提交的证据进行了质证，其对证据三有异议，认为2016年6月双方不是分居，当时是其外出务工，不是因为感情不好分开。
2018年1月18日，杨某向本院提交了其对鲁某提交的上述证据的质证意见，其认为证据1中的两份收据不是正式发票，公章模糊不清，无杨某本人签名，其形式不具备合法性和真实性；对证据2、证据3的质证意见是：不是购物发票，不具备证据的形式要件，单据购买主体不明，是否为被告购买不得而知，物体占有主体不明，不能证明该物品为杨某实际占有、使用和支配；证据4提到原告生活困难是低保户家庭，需要出示低保证和低保发放、领取清单，否则真实性是存疑的，该证明不能证明其系低保户家庭。
庭审中，原告杨某对被告鲁某所述的60,000元聘礼一事，认为被告没有提交证据，不予认可。
本案经审理认定事实如下：杨某与鲁某于2015年2月经他人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续共同生活。婚后两人夫妻感情尚好，后因家庭经济等原因双方发生争吵。2016年6月，鲁某外出务工，杨某回娘家居住。2017年3月8日，杨某向本院提起诉讼，要求与鲁某离婚，本院于2017年4月19日制发（2017）鄂0116民初1243号民事判决书，判决不准杨某与鲁某离婚。2018年1月4日，杨某再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与鲁某离婚，由此，双方发生诉争。
本院认为，杨某与鲁某依法登记、组建家庭，系合法夫妻关系，双方的合法权益应依法予以保护。双方系经人介绍相识，婚后双方感情尚可，二人的婚姻基础较好。原�被告结婚时间较短，二人因性格和人生观、价值观的差异而发生矛盾，亦属正常，“没有两片叶子是相同的”，夫妻关系融洽时，说是“性格互补”，两人发生矛盾时，又称“性格不合”，性格、人生观、价值观的差异不应成为双方感情不合的理由，夫妻之间相处就是相互磨合、相互谦让的过程，二人能牵手走到一起，就证明相互有吸引对方的地方，赞美对方的优点，容忍对方的缺点，保持自己的优点，改正自己的缺点，双方才能携手白头。发生一点矛盾就采取回避甚至分手的方式，无助于问题的解决，既伤害了对方，也伤害了自己，二人2016年6月起分开居住，缺乏沟通和交流，扩大了双方的矛盾，对两人的关系造成了伤害，对夫妻感情造成了一定的影响，但未到破裂的程度。杨某主张夫妻感情彻底破裂的事由，没有确实、充分、有效的证据予以证实，本院不予确认。婚姻不仅是一种权利，更是一种义务、一种责任，在今后的生活中，夫妻二人要加强沟通交流，互谅互让，和睦相处，及时化解夫妻矛盾，共同承担家庭责任，和谐家庭关系和夫妻关系。综上，对原告杨某要求与被告鲁某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告鲁某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张 群
二〇一八年三月九日
书记员 赵青松
江苏省泗阳县人民法院
民事判决�
（2017）苏1323民初9027号
原告：邸同林，男，1971年11月12日生，汉族，住泗阳县。
被告：司永，男，1972年8月16日生，汉族，住泗阳县。
被告：徐方，女，1973年6月18日生，汉族，住泗阳县。
被告：王建国，男，1971年8月20日生，汉族，住泗阳县。
原告邸同林诉被告司永、徐方、王建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张爱如独任审判，于2017年12月26日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告邸同林和被告王建国到庭参加了诉讼，被告司永、徐方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邸同林向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告借款50000元。事实和理由：2016年8月16日，被告司永向原告借款50000元，被告王建国作为担保人在借条上签字。原告多次索款未果。
被告司永、徐方未作答辩。
被告王建国辩称，我为被告司永在原告处担保50000元属实，但我没有钱还。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实确认如下：
被告司永与被告徐方系夫妻关系。2016年8月16日，被告司永向原告出具50000元借条一份，被告王建国提供担保，该笔借款发生在被告司永与被告徐方夫妻关系存续期间。原告因索款未果，遂诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案被告司永借原告50000元款事实清楚、证据确凿充分，被告司永理应偿还上述借款。该笔债务发生在被告司永与被告徐方夫妻关系存续期间，应属其夫妻共同债务，故被告徐方应承担共同还款责任。被告王建国为该笔借款提供担保，因双方对保证方式未约定，故被告王建国应承担连带偿还责任。被告王建国承担保证责任后可向借款人司永追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百�六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司永、徐方于本判决生效后十日内偿还原告邸同林借款50000元；
二、被告王建国承担连带偿还责任；
三、被告王建国承担保证责任后，有权向被告司永追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被�司永、徐方负担，被告王建国负连带缴纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账46×××8080）预交上诉案件受理费。
审判员 张二如
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 威
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初2678号
原告：金碧物业有限公司钦州分公司，住所地广西钦州市子材东大街88号钦州恒大绿洲会所，统一社会信用代码：9145070056400666XJ。
负责人：刘杰，该分公司经理。
委托诉讼代理人：陈聪，男，系该公司的法务人员。
委托诉讼代理人：李青青，女，系该公司的工作人员。
被告：杨秀德，男，土家族，1974年10月5日出生，住所地贵州省铜仁市。
原告金碧物业有限公司钦州分公司（以下简称金碧钦州分公司）诉被告杨秀德民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月28日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行审理。原告金碧钦州分公司的委托诉讼代理人陈聪到庭参加诉讼，被告杨秀德经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月1日，被告杨秀德购买钦州恒大绿洲11栋2901号商品房，因资金周转问题向原告借款171608元，双方并签订了《借款协议》，协议约定被告分期还款，须于2014年11月1日、2015年11月1日、2016年11月1日、2017年11月1日前分别归还每笔借款42902元。被告应按期归还每期借款，否则，每逾期一天，须按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金。协议签订后，原告按照约定全面履行了义务。但是截止2017年9月8日，被告只偿还两笔了借款共85804元，仍有余款85804元未归还，其中，第3笔借款42902元已逾期311天，违约金13342.52元，经原告多次催告被告仍拒绝还款，已属严重违约。为此，请求人民法院判决解除双方签订的《借款协议》，并判令被告杨秀德归还原告余下的借款本金及承担违约金。
原告向本院提供的证据有：1、原告公司营业执照复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告杨秀德居民身份证复印件1份，证明该被告的诉讼主体资格；3、《借款协议》1份，借据4份，证明原、被告之间借贷关系成立，被告借到原告人民币171608元，4、催款通知书、邮寄单，证明被告逾期还款后，原告发函催收，被告仍然拒绝履行合同义务，构成根本违约的事实。
原告金碧钦州分公司提供的上述证据，经当庭举证出示，被告杨秀德未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为，上述证据符合证据的真实性、关联性，合法性，具有证明力，予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨秀德为购买位于钦州市钦州恒大绿洲11栋2901号商品房，因资金周转困难，便向原告金碧钦州分公司提出借款要求。2012年11月1日，经原、被告双方协商一致，签订了《借款协议》。该协议约定金碧钦州分公司向杨秀德提供借款171608元。杨秀德则须分期还款，即于2014年11月1日、2015年11月1日、2016年11月1日、2017年11月1日前分别归还每笔借款42902元。同时，还约定杨秀德应按期归还每期借款，否则，每逾期一天，须按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金。协议签订后，原告按照约定全面履行了给付借款的义务。被告则偿还了第1、第2笔借款共计85804元。对到期的借款85804元逾期至今未还，经原告多次催收后被告仍拒绝还款，原告遂于2017年9月28日诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告双方经协商一致达成合意，所签订的书面借款协议合法有效，依法应予保护。原告依照双方约定向被告提供借款并实际履行完成交付义务，本院确认原、被告之间的民间借贷关系成立。原、被告约定有借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，原告向被告提供借款后，被告未按双方约定的期限偿还到期借款本金，属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还到期的借款本金，本院予以支持。从被告还款的情况来看，其已经履行了归还第1、第2期借款本金共计85804元的义务，至本案开庭审理时，被告已拖欠到期的第3、4期借款共85804元未还，被告虽然已违约，但双方约定的还款期限已过，而要解除涉案借款协议已没有实际的意义。因此，原告要求解除与被告于。2012年11月1日签订的《借款协议》的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，以及第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原告现请求被告按照其未归还款项总额的日千分之一支付违约金超过了法律规定的范围，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。即被告应以年利率24%向原告支付逾期还款的违约金。综上所述，依照《中华入民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条规定，判决如下:
一、被告杨秀德应归还原告金碧物业有限公司钦州分公司两期借款本金共85804元；
二、被告杨秀德应向原告金碧物业有限公司钦州分公司支付违约金（违约金以每期本金42902元为基数，按年利率24%计付，分别从2016年11月2日、2017年11月2日起至实际清偿之日止）。
三、驳回原告金碧物业有限公司钦州分公司的其他诉讼请求。
上述给付金钱义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2378元，由原告金碧物业有限公司钦州分公司负担600元，由被告杨秀德负担1778元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，（直接汇入银行账户。开户行：农业银行钦州金桥支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户账号：02×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 裴雄南
人民陪审员 梁旺家
人民陪审员 罗 能
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 蓝晓静
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初4876号
原告：田秀珍，女，1964年6月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码。
被告：白春枫，男，1970年9月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码。
被告：井翠萍，女，1971年9月14日出生，汉族，个体，现住址同上，系被告白春枫妻子。公民身份号码×××。
原告田秀珍与被告白春枫、井翠萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田秀珍到庭参加了诉讼，被告白春枫、井翠萍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告田秀珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告白春枫、井翠萍返还借款115000元，并从2015年4月27日起至清款之日止按月利息2分承担利息；2、本案诉讼费由被告承担。2013年2月27日，被告白春枫向原告借款现金115000元，借条中约定的月利息2.5分。借款后，被告按月利息2.5分共计支付利息68000元，其中2014年4月28日支付8000元；2014年7月15日支付5000元；2014年11月10日支付10000元；2016年2月7日支付15000元；2016年6月21日支付5000元；2016年7月28日支付5000元，2017年1月30日支付10000元；2017年8月10日支付10000元。经过车站街道办事处人民调解委员会调解，原告田秀珍和被告白春枫都认可借款利息已还至2015年4月26日，所以原告现在从2015年4月27日起主张支付借款利息。被告白春枫与被告井翠萍系夫妻关系，借款是在二被告婚姻存续期间所借。为维护原告权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告白春枫与被告井翠萍未作答辩。
经审理查明，被告白春枫与被告井翠萍系夫妻关系。2013年2月27日，被告白春枫向原告田秀珍借款115000元，并给原告出具借条一张。借条内容为”今借到田秀珍现金壹拾壹万伍仟元整（￥115000元）；月利息2.5分%结算；借款人：白春枫；2013年2月27日”。借款后，被告于2014年4月28日支付利息8000元；于2014年7月15日支付利息5000元；于2014年11月10日支付利息10000元；于2016年2月7日支付利息15000元；于2016年6月21日支付利息5000元；于2016年7月28日支付利息5000元，于2017年1月30日支付利息10000元；于2017年8月10日支付利息10000元。以上共计支付利息68000元。
另查明，本案经过巴彦淖尔市临河区车站街道办事处人民调解委员会调解，原告田秀珍与被告白春枫在调解协议书上签字捺印，双方均认可借款利息已还至2015年4月26日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人借款后，经出借人催要未还清借款，应承担清偿责任。2013年2月27日，被告白春枫向原告田秀珍借款115000元，借条中约定的借款利息为月利率25‰，被告现已支付利息68000元。根据本案中借款的数额，利息的约定及已支付利息的情况，现原告要求被告白春枫返还借款115000元，并从2015年4月27日起至清款之日按月利率20‰支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因借款行为发生在被告白春枫和被告井翠萍夫妻关系存续期间，且没有证据证明该笔借款属于被告白春枫个人债务，应认定为夫妻二人共同债务，故应由被告白春枫、井翠萍共同清偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白春枫、井翠萍于本判决生效后二十日内共同返还原告田秀珍借款115000元，并按月利率20‰支付利息从2015年4月27日起至还清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3888元，原告预交1944元，由被告白春枫、井翠萍负担1944元，其余1944元不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 陈曼琴
二〇一七年九月二十六日
书记员 李沅泽
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0826民初1625号
原告：平凉市xx股份有限公司。
法定代表人李某，任该公司董事长。
委托代理人靳某，甘肃xx律师事务所律师。
委托代理人王某1，系该公司员工。
被告：王某2，甘肃省静宁县人，住静宁县。身份号码：×××。
被告：王某3，甘肃省静宁县人，住静宁县。身份号码：×××。
本院在审理原告平凉市xx股份有限公司与被告王某2、王某3金融借款合同纠纷一案中，原告平凉市xx股份有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平凉市xx股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司负担。
审判员戴红喜
二〇一七年九月六日
书记员高翠芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0826民初1625号原告：平凉市xx股份有限公司。法定代表人李某，任该公司董事长。委托代理人靳某，甘肃xx律师事务所律师。委托代理人王某1，系该公司员工。被告：王某2，甘肃省静宁县人，住静宁县。身份号码：×××。被告：王某3，甘肃省静宁县人，住静宁县。身份号码：×××。本院在审理原告平凉市xx股份有限公司与被告王某2、王某3金融借款合同纠纷一案中，原告平凉市xx股份有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平凉市xx股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司负担。审判员戴红喜二〇一七年九月六日书记员高翠芳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初14621号
原告：深圳市品冠实业有限公司，住所地：深圳市光明新区公明街道根竹园社区横坑工业区113栋2至3楼，组织机构代码：74662506-6。
法定代表人：田兆海，系总经理。
委托诉讼代理人：韩晶晶，广东深腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李彩虹，广东深腾律师事务所律师。
被告：广州市宇宝数码科技制品有限公司，住所地：广州市白云区江高镇凤翔南路58号，组织机构代码：75199645-1。
法定代表人：刘裕章。
原告深圳市品冠实业有限公司与被告广州市宇宝数码科技制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李彩虹到庭参加诉讼，被告广州市宇宝数码科技制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳市品冠实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币453408.11元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金（按照中国人民银行同期贷款利率，从应付款之日起计至实际付清货款之日止，暂计至2016年6月20日的违约金为人民币31694.05元）；3、判令本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年1月建立买卖合同关系，被告在2014年7月至2015年5月期间，先后多次向原告购买纸箱、隔板、彩卡等货物，双方约定的付款方式为月结90日，但被告收货后经常不按时付款，交易期间累计拖欠货款人民币453408.11元。原告多次向被告追讨货款未果，为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。
被告未到庭应诉，亦未作出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月开始，被告向原告购买纸箱、隔板、彩卡等货物，在2014年7月至2015年5月期间，被告累计拖欠货款人民币453408.11元，详情如下：2014年7月份双方交易金额为47497.23元，被告付货款18000元，欠货款29497.23元；2014年8月份对账金额为80901.68元，被告支付2万元，尚欠60901.68元；2014年9月份对账货款为89905.8元；2014年10月份货款金额为74410.16元；2014年11月份货款金额为59194.47元；2014年12月份货款金额为74613.74元；2015年1月货款金额为25734.76元；2015年4月份货款金额为15021.17元；2015年5月货款金额24123.1元，以上货款合计为453408.11元。双方采购单上约定的月结时间为30天，后变更为月结90天。被告曾在2015年6月23日和25日分别开具两张支票给原告，金额分别为109152元和109152.71元，原告拿去银行承兑时均因被告账户冻结而未兑付。
以上事实，有联络函、采购订单、送货单、对账单、支票等证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方的买卖合同关系有采购订单、送货单、对账单等证据证实，双方的买卖合同关系事实清楚，本院予以认定。原告已依约向被告交付货物后，被告收货后应当按约定及时履行支付货款的义务。根据原、被告双方的对账单显示，至今，被告尚欠货款人民币453408.11元元未付，其行为已构成违约，故被告除应支付尚欠的货款外，还应承担逾期付款违约责任。因此，原告请求被告支付尚欠货款人民币453408.11元和逾期付款的利息，证据充分，本院予以支持。关于逾期付款的利息，原告主张按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计，从应付款之日起计至判决指定支付之日止，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市宇宝数码科技制品有限公司在本判决生效之日起五日内向原告深圳市品冠实业有限公司支付拖欠的货款人民币453408.11元和逾期付款的利息（利息按月结90天分段计，按照人民银行同期贷款利率计付，暂计至2016年6月20日止逾期付款的利息为人民币30905.16元，2016年6月20日之后的逾期付款的利息以总欠货款453408.11元为本金，按照人民银行同期贷款利率计付至判决确定支付之日止分）。
如被告广州市宇宝数码科技制品有限公司未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4288元，由被告广州市宇宝数码科技制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 吴 庆 林
人民陪审员 李 振 财
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨正达（兼）
书 记 员 邓 燕 玲
附本案相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初632号
原告：蔡景荣，女，1967年9月生，汉族，住河北省沧县。
委托代理人胡金清（与原告系亲属关系），男，1957年4月7日生，住沧州市运河区。
被告：罗庆豪，男，1986年5月26日生，汉族，住泊头市。
委托代理人孟浩，泊头市解放法律服务所法律工作者。
蔡景荣与罗庆豪执行异议之诉一案，本院于2016年4月8日受理后，于2016年5月19日作出（2016）冀0981民初1041号民事判决书，原告蔡景荣不服判决，向沧州市中级人民法院提起上诉。沧州市中级人民法院作出（2016）冀09民终5130号民事裁定书，撤销泊头市人民法院（2016）冀0981民初1041号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡金清与被告的委托代理人孟浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡景荣诉称，原告蔡景荣与胡金学系夫妻关系，在（2015）泊民初字第314号、（2015）沧民终字第2674号案中，胡金学为胡金豹借款担保，胡金学未与原告协商，属于胡金学的个人行为，其担保行为不是为了夫妻共同利益，也不会产生夫妻共同利益，作为胡金学妻子的原告，不应承担连带担保责任，泊头市人民法院（2016）泊执字第121号和121－1号执行裁定，冻结扣划的690000元银行存款，是原告夫妻共同财产，其中二分之一属原告所有。原告对此曾向泊头市人民法院提出执行异议，未得到支持。为此根据《民事诉讼法》有关法律规定，诉至法院，请求法院判令撤销泊头市人民法院（2016）泊执字第121号和121－1号和121－6号执行裁定，将扣划胡金学名下的二分之一财产退还给原告。
被告罗庆豪辩称，本案所涉及的财产纠纷被告在立案时已经向人民法院申请了保全措施，在保全后原告及其丈夫并没有提出对保全措施的异议，在当时原告及其丈夫认定保全措施正确。根据我国个人存款实名制的相关规定，胡金学帐户下个人存款应属个人所有，其只能以个人身分对其帐户下的存款进行支配，因此法院对予其个人帐户名下的69万元予以执行符合法律规定。根据《物权法》的相关规定，假设该笔财产系原告与其丈夫的共同存款，在其共同共有的基础没有丧失或者当事人没有重大理由要求分割的情况下，法院不应就其夫妻共同财产中某一笔财产单独进行析产分割。本案所诉是执行异议之诉，并非原告要求的分家析产之诉，我们认为在审理本案时不应对原告及其丈夫的所有共同财产进行分家析产。对于原告与其丈夫是否拥有其他可执行财产，我们保留另行申请执行的权利。
经审理查明，罗庆豪与胡金豹、天津钢管沧县冶金炉料有限公司、胡金峰、胡金学、胡金清民间借贷纠纷一案，我院于2015年6月12日作出（2015）泊民初字第314号民事判决：一、被告胡金豹于判决生效后五日内协助原告罗庆豪办理冀Ｊ×××××号别克牌商务轿车和津Ｋ×××××号卡宴牌轿车过户手续。二、被告胡金豹于判决生效后五日内偿还原告罗庆豪借款2056000元及利息（利息自2014年12月10日起至实际偿还之日止按月息2%计算）。如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。三、被告天津钢管沧县冶金炉料有限公司、胡金峰、胡金学、胡金清承担连带清偿责任。案件受理费30634元，保全费5000元，由被告胡金豹负担。沧州市中级人民法院于2015年10月28日作出（2015）沧民终字第2674号判决书：一、维持河北省泊头市人民法院（2015）泊民初字第314号民事判决书的第二项、第三项；二、撤销河北省泊头市人民法院（2015）泊民初字第314号民事判决书的第一项。后罗庆豪向法院申请强制执行。2016年2月1日，我院作出（2016）泊执字第121号和（2016）泊执字第121－1号民事裁定书，扣划被执行人胡金学银行存款685000元至泊头市人民法院案件款专户和冻结被执行人胡金学银行存款150万元。对此异议人蔡景荣提出异议，认为被执行人胡金学的保证行为属于个人行为，应由胡金学个人承担，现在法院执行的是蔡景荣和胡金学的夫妻共同财产，要求对异议人所属的份额予以保留，撤销上述执行裁定书。泊头市人民法院于2016年3月21日作出（2016）冀0981执异4号执行裁定书，驳回了蔡景荣的异议。
本院认为，本案为执行异议之诉。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。本案中，虽蔡景荣主张被冻结存款为夫妻共同财产，但因该共同存款并非夫妻唯一共同财产，且蔡景荣与胡金学的夫妻关系还在存续，并不存在分割夫妻共同财产的情形。蔡景荣的财产权利可在分割夫妻共同财产时，通过多分其他共同财产的途径对自身权利进行补救。蔡景荣对法院执行的胡金学名下银行存款不享有足以排除强制执行的民事权益，蔡景荣的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第二项之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 宋学亮
审 判 员 毕丽丽
人民陪审员 尹晖东
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 郭娜娜
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初4973号
原告：韩小龙，男，1987年6月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：魏波，男，1965年9月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：黄伦，男，1973年1月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告韩小龙与被告魏波、黄伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩小龙到庭参加诉讼。被告魏波、黄伦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩小龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金35万元及利息；2.诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2016年12月10日，被告魏波向原告借款35万元，被告黄伦为其提供担保。借款到期后，被告一直不履行还款义务。
案经送达，被告魏波、黄伦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了借条、转账记录、收到条等证据，经本院审查，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月10日，被告魏波向原告借款35万元，借款期限为2016年12月10日至2017年1月25日，借款的月利率为2%。被告黄伦对该借款及利息等的偿还承担连带保证责任。双方签订借款合同，被告在借款合同上签字并捺印。合同签订后，原告以转账的方式向被告魏波指定的李冰的账户转账35万元。被告魏波收到借款35万元之后给原告出具了收到条一份，证明魏波收到借款35万元。庭审中，原告放弃要求被告承担律师费的诉讼请求，同时原告要求按照以35万元为本金，按照月利率2%，自借款之日2016年12月10日起计算至本息全部还清之日止。
本院认为，原告韩小龙出借款项给被告魏波是基于双方真实意思表示而达成的合意，因此原、被告之间的借款合同关系成立且合法有效。借款关系成立后，原告按照约定给付被告魏波35万元，但被告在经原告的催要后并未向原告偿还全部借款本金，因此原告要求被告偿还借款本金35万元的主张，本院予以支持。原、被告之间的借款明确约定借款的月利率为2%，该约定符合法律规定。原告主张的利息应按以35万元为本金，按照月利率2%，自借款之日2016年12月10日起计算至本息全部还清之日止，原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。原告放弃要求被告承担律师费的主张系其对自身合法权益的处分，本院予以准许。
连带保证是保证人以其所有的财产作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人有权要求连带保证人在保证范围内对借款本金、利息承担连带给付责任。被告黄伦为被告魏波与原告之间的35万元借款提供担保是基于双方的真实意思表示一致而达成的合意，因原告与被告之间的借款约定了借款期限至2017年1月25日，原告在2017年7月3日起诉被告黄伦要求其承担担保责任并未过担保期间，因此原告要求被告黄伦对原告与被告魏波的借款本金35万元及利息在保证范围内对原告借款本金及其利息承担连带给付责任的请求，本院予以支持。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏波于本判决生效之日起十日内偿还原告韩小龙借款本金35万元及利息（以35万元为本金，按照月利率2%，自借款之日2016年12月10日起计算至本息全部还清之日止）；
二、被告黄伦对上述款项承担连带偿还责任，被告黄伦承担担保责任后，有权向被告魏波追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告魏波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李良杰
二〇一七年九月八日
书记员 王宝晨
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马商初字第245号
原告：傅光福。
委托代理人：叶晓平。
被告：陈香莲。
被告：王法才。
原告傅光福为与被告陈香莲、王法才民间借贷纠纷一案，于2010年9月8日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理，后因两被告外出，具体地址不明，故依法于2010年9月10日转为普通程序审理并组成合议庭，于同年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶晓平到庭参加诉讼，被告陈香莲、王法才经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅光福起诉称：被告陈香莲因生产经营缺资于2009年4月22日向原告借款50000元，并出具借据、保证借款合同及保证函各一份交原告收执。双方约定借款期限为2009年4月22日起至同年5月20日止，逾期违约金按未偿还金额的每日5‰计算，并由被告王法才担保。届期，原告经多次催讨未果，故诉请法院判令：一、被告陈香莲偿还原告借款本金50000元及其违约金（借款本金50000元从2009年4月22日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；二、本案律师代理费1600元由被告陈香莲承担；三、被告王法才对上述借款本金、违约金和律师代理费承担连带偿还责任；四、本案诉讼费由两被告承担。
原告傅光福在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原、被告身份证明各一份，以证明原、被告身份情况。
证据二，借据、保证借款合同及保证函各一份，以证明被告陈香莲于2009年4月22日向原告借款50000元，双方约定借款期限为2009年4月22日至同年5月20日，逾期违约金按未偿还金额的每日5‰计算，并由被告王法才承担连带责任保证，担保期限为两年的事实。
证据三，发票一份，以证明原告支出律师费1600元的事实。
被告陈香莲、王法才均未作答辩，在本院指定的举证期限内也均未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据一、二来源合法、客观真实，被告陈香莲、王法才均未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、质证的权利并承担举证不能的法律后果，故本院对上述证据依法予以采信；原告提供的证据三其真实性无法确定，本院依法不予采信。
经审理，本院认定本案事实如下：被告陈香莲于2009年4月22日向原告借款50000元，并出具借据、保证借款合同及保证函各一份交原告收执。双方约定借款期限为2009年4月22日起至同年5月20日止，逾期违约金按未偿还金额的每日5‰计算，并由被告王法才承担连带责任保证，担保期限为两年。届期，原告经多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款合同及担保合同合法、有效。被告陈香莲尚欠原告借款本金50000元的事实清楚，其理应及时予以还款。被告王法才应依法承担担保责任。原告要求违约金以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，不违反法律有关规定，本院依法予以准许，但应从逾期之日即2009年5月21日起开始计算。原告要求两被告承担其因本案支出律师代理费的诉讼请求依据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈香莲于本判决生效之日起十日内偿付原告傅光福借款本金50000元及其违约金（借款本金50000元从2009年5月21日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）。款交本院马屿人民法庭转付；
二、被告王法才对上述款项的偿还承担连带责任；被告王法才如承担保证责任后，有权向被告陈香莲追偿；
三、驳回原告傅光福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1090元，由原告傅光福负担40元，被告陈香莲、王法才共同负担1050元（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余海瑞
人民陪审员 黄仕灶
人民陪审员 蒋宗省
二〇一〇年十二月十四日
书 记 员 黄益强
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2010）温瑞马商初字第245号原告：傅某某。委托代理人：叶某某。被告：陈某某。被告：王某某。原告傅某某为与被告陈某某、王某某民间借贷纠纷一案，于2010年9月8日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理，后因两被告外出，具体地址不明，故依法于2010年9月10日转为普通程序审理并组成合议庭，于同年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶某某到庭参加诉讼，被告陈某某、王某某经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告傅某某起诉称：被告陈某某因生产经营缺资于2009年4月22日向原告借款50000元，并出具借据、保证借款合同及保证函各一份交原告收执。双方约定借款期限为2009年4月22日起至同年5月20日止，逾期违约金按未偿还金额的每日5‰计算，并由被告王某某担保。届期，原告经多次催讨未果，故诉请法院判令：一、被告陈某某偿还原告借款本金50000元及其违约金（借款本金50000元从2009年4月22日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；二、本案律师代理费1600元由被告陈某某承担；三、被告王某某对上述借款本金、违约金和律师代理费某担连带偿还责任；四、本案诉讼费由两被告承担。原告傅某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一，原、被告身份证明各一份，以证明原、被告身份情况。证据二，借据、保证借款合同及保证函各一份，以证明被告陈某某于2009年4月22日向原告借款50000元，双方约定借款期限为2009年4月22日至同年5月20日，逾期违约金按未偿还金额的每日5‰计算，并由被告王某某承担连带责任保证，担保期限为两年的事实。证据三，发票一份，以证明原告支出律师费1600元的事实。被告陈某某、王某某均未作答辩，在本院指定的举证期限内也均未向本院提供证据。经庭审质证，原告提供的证据一、二来源合法、客观真实，被告陈某某、王某某均未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、质证的权利并承担举证不能的法律后果，故本院对上述证据依法予以采信；原告提供的证据三其真实性无法确定，本院依法不予采信。经审理，本院认定本案事实如下：被告陈某某于2009年4月22日向原告借款50000元，并出具借据、保证借款合同及保证函各一份交原告收执。双方约定借款期限为2009年4月22日起至同年5月20日止，逾期违约金按未偿还金额的每日5‰计算，并由被告王某某承担连带责任保证，担保期限为两年。届期，原告经多次催讨未果，故诉至本院。本院认为，原、被告之间的借款合同及担保合同合法、有效。被告陈某某尚欠原告借款本金50000元的事实清楚，其理应及时予以还款。被告王某某应依法承担担保责任。原告要求违约金以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，不违反法律有关规定，本院依法予以准许，但应从逾期之日即2009年5月21日起开始计算。原告要求两被告承担其因本案支出律师代理费的诉讼请求依据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿付原告傅某某借款本金50000元及其违约金（借款本金50000元从2009年5月21日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）。款交本院马屿人民法庭转付；二、被告王某某对上述款项的偿还承担连带责任；被告王某某如承担保证责任后，有权向被告陈某某追偿；三、驳回原告傅某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1090元，由原告傅某某负担40元，被告陈某某、王某某共同负担1050元（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  余海瑞人民陪审员  黄仕灶人民陪审员  蒋宗省二〇一〇年十二月十四日书 记 员  黄益强
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第760-1号
原告李晓燕，女，1980年10月30日生，汉族，无业，住四川省南部县
被告山东合兴出入境服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人廖敏姝，总经理。
原告李晓燕与被告山东合兴出入境服务有限公司（以下简称合兴公司）委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李晓燕诉称，原告通过招聘广告认识被告方的负责人，经过被告方的负责人介绍，原告同意去加拿大技术移民。原、被告于2013年12月21日签订《委托办理因私处境合同书》《合同签订特别告知书》，根据双方约定，原告依约支付了被告服务费38000元。双方约定在9-13个月让原告去加拿大，但是2014年12月21号合同到期后，被告未能给原告办理出国手续，也未支付原告违约金，被告未履行双方约定合同中的退款数额。原告多次找到被告要求退款，被告以无钱退还为由多次推脱。原告认为，被告已无法履行该合同，已构成违约，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告返还原告出入境中介服务费用38000元；2、被告支付原告违约金300加币折合人民币2000元；3、判决经济损失2000元；4、被告支付原告办理费的千分之一支付违约金（自2015年3月23日起至判决生效之日止）；5、诉讼费用由被告承担；6、误工费路费由被告承担。
经审理查明，本案于2015年3月23日立案，截止至2015年5月18日。本院已受理被告为合兴公司的同类委托合同纠纷案件114件。2015年3月28日，我院工作人员前往被告合兴公司住所地济南市，发现被告处已无工作人员办公。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”被告合兴公司与包括本案原告在内的多人分别签订境外劳务输出合同，并在收取相关费用后，均未能按照合同约定履行合同义务。2015年5月5日，济南市公安局经济犯罪侦查支队已就合兴公司合同诈骗案立案侦查，。被告合兴公司骗取合同相对人相关费用的行为涉嫌经济犯罪，故本案已涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷案件，依法应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告程联军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 苏乐风
审 判 员 赵忆泉
人民陪审员 查 珩
二〇一五年六月十七日
代理书记员 胡桂娟
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初269-2号
原告高继红，女，1970年9月15日出生，汉族，居民，住临清市。
被告王永军，男，1976年1月1日出生，汉族，居民，住临清市。
被告仇红永，男，1972年9月19日生，汉族，居民，住临清市。
被告周颐，男，1983年11月17日生，汉族，居民，住临清市。
被告金勇，男，1966年1月20日生，汉族，居民，住临清市。
被告赵华清，男，1963年12月15日出生，汉族，住临清市。
被告张合峰，男，1973年6月13日出生，汉族�居民，住临清市。
本院在审理原告高继红与被告仇红永等民间借贷纠纷一案中，依原告申请查封了被告名下的银行存款及相应价值的财产，现双方当事人已经和解，原告同意解除对被告名下银行账户及财产的查封。本院认为：原告的解除保全申请符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对被告名下银行账户及相应价值财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 苏春斌
二〇一七年三月二十九日
书记员 崔红颜
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1122刑初184号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人王洪军，曾用名王章军，男，1970年1月23日出生，汉族，初中，司机，户籍所在地湖北省红安县，住红安县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月28日被红安县公安局刑事拘留，同年8月10日经红安县人民检察院批准逮捕，红安县公安局于次日执行。现羁押红安县看守所。
红安县人民检察院以鄂红检刑诉〔2017〕157号起诉书指控被告人王洪军犯交通肇事罪，于2017年年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。红安县人民检察院指派检察员许英出庭支持公诉，被告人王洪军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月27日5时许，被告人王洪军疲劳驾驶逾期未检验的鄂Ａ×××××长城牌小型普通客车，沿阳福线由南向北行驶至红安县高桥镇王德垸村王龙湾路段时，将由西向东横过道路的行人吴某撞倒，发生致吴某当场死亡的重大交通事故。事故发生后王洪军驾驶肇事车辆逃离事故现场。次日王洪军到红安县公安局二程派出所投案，并如实供述犯罪事实。经红安县交通警察大队认定，王洪军负事故全部责任。
本案在审理过程中，被害人近亲属提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成刑事和解协议，并赔偿了被害人近亲属的全部经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。（详见调解书）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有肇事车辆照片、行车证等物证；户籍资料、到案说明、信息查询单等书证；证人陈某1、黄金海、王某、陈某2的证言；道路交通事故现场勘验、检查笔录、现场图、照片；司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；被告人王洪军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洪军夜间疲劳驾驶逾期未检验的车辆时,未保持安全车速，未注意避让横过道路的行人，将行人吴某撞倒，致其当场死亡，且在事故发生后驾车逃离案发现场，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后,王洪军主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；王洪军近亲属与被害人近亲属达成刑事和解协议，并赔偿了全部经济损失，取得了被害人近亲属的谅解、当庭自愿认罪均可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王洪军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曾志斌
审判员 刘松涛
审判员 胡远扬
二〇一七年十二月十三日
书记员 张巧兰