wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民万初字第1427号
原告姚某甲，男，住盖州市。
被告姚某乙，男，住盖州市。
本院于2015年3月18日立案受理了原告诉被告健康权纠纷一案，依法由审判员何文辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称，2014年10月21日，我们双方因琐事发生纠纷，被告在其家中将我打伤，我共住院31天，被告无故伤害他人身体应予赔偿，故起诉要求被告赔偿医疗费7179.10元，误工费4650.00元，护理费1085.00元，伙食补助费1550.00元，交通费688.00元，合计15152.10元。
被告姚某乙辩称，我不同意赔偿原告损失，理由是原告酒后到我家超市闹事发生纠纷，原告是有过错的。
经审理查明，原被告系同村村民。2014年10月21日，原告到被告家中索要水污染鉴定费，双方发生纠纷，被告动手将原告打伤，原告伤后去盖州市第三人民医院住院治疗，经诊断为右肘软组织挫伤，十牙根折，共住院治疗31天，住院期间去中国医科大学附属第一医院检查一次，营口中心医院检查一次，盖州市中心医院检查一次，中国医大盛京医院集团盖州医院四次，先后共花掉医疗费用7113.40元。该治安案件经盖州市公安局万福公安派出所立案查处，对被告处以行政拘留五日的行政处罚。
另查，被告系个体罐头生产业主。2014年原告及邻里几户村民因水质出现问题，怀疑系被告罐头厂排放污水所致，原告及几户村民到环保部门投诉结论为无法确认被告罐头厂的污染责任。
上述事实，有双方当事人陈述及公安机关行政处罚决定书、医疗部门、信访事项处理意见书等相关材料载卷佐证，并经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，原告到被告家索要污水鉴定费用是造成此起纠纷的起因，关于水污染业经环保部门鉴定并未确认被告的污染责任，因此原告上门索要污水鉴定费用显系不妥，对造成的后果亦应承担一定的责任。公民的健康权受法律保护，禁止不法侵害，虽然原告有过错，但被告未持冷静态度将原告致伤应承担相应的赔偿责任。原告主张医疗费用7179.10元，根据原告提供的医疗费收据，应认定为7113.40元；主张本人误工补助费4650.00元偏高，本院确认本人误工费为31天×33.46元=1037.26元；主张护理费1085.00元偏高，本院确认护理费用为31天×33.46元=1037.26元；伙食补助费1550.00元本院确认；主张交通费用668.00元，根据其提供交通费用收据本院确认为553.00元。原告因本次身体损害造成的经济损失可确认为医疗费7113.40元，本人误工补助费用1037.26元，伙食补助费1550.00元，护理人员误工补助费1037.26元，交通费用553.00元，共计11290.92元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条之规定，判决如下：
被告姚某乙赔偿原告姚某甲各项经济损失共计11290.92元的70%，即7903.64元，此款于判决生效后十日内一次付清。
案件受理费179.00元，其他诉讼费用40.00元，合计219.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 何文辉
二０一五年四月二十四日
书记员 李 寒
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102财保4号
申请人：陈飞,男，1984年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：彭勇,男，1983年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人陈飞于2018年1月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人彭勇名下位于合肥市瑶海区凤台路北淮南路西银河新城30幢15层1504（房地权证合瑶字第××号），申请人陈飞以其名下位于本市瑶海区临泉东路与王岗路交口恒大城17-19幢18#1404（房地权证合瑶字第××号）的房产作为担保财产。
本院经审查认为，申请人陈飞的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人陈飞名下�于本市瑶海区临泉东路与王岗路交口恒大城17-19幢18#1404（房地权证合瑶字第××号）的房产，查封期限为叁年；
二、查封被申请人彭勇名下位于合肥市瑶海区凤台路北淮南路西银河新城30幢15层1504（房权证合瑶字第××号）的房产。
案件申请费2020元，由申请人陈飞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一八年一月五日
书记员 丁妙香
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马商初字第6号
原告：夏某某。
委托代理人：黄某某。
被告：苏某某。
原告夏某某为与被告苏某某民间借贷纠纷一案，于2009
年12月23日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理，后因被
告苏某某外出，具体地址不明，故依法于2010年1月26日转为
普通程序审理并组成合议庭，于同年6月8日公开开庭进行了审
理。原告委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告苏某某经本院
公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏某某起诉�：被告因经商缺资于2009年5月20日向
原告借款2万元，并出具借条一份交原告收执。双方书面约定
借款期限为2009年5月20日至同年6月19日止，口头约定月利率
为2%。后原告经多次催讨未果，故诉请法院判令：一、被告偿
还原告借款本金2万元及其利息（按借款本金2万元、月利率2%
从起诉之日起计算至偿还之日止）；二、本案诉讼费由被告承
担。
原告夏某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原、被告身份证明各一份，以证明原、被告身
份事项。
证据二，借条一份，以证明被告苏某某向原告借款2万元的事实。
被告苏某某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向
本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据来源合�、客观真实，被
告苏某某未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、质
证的权利并承担举证不能的法律后果，故本院对上述证据依法
予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：被告苏某某于2009年5
月20日向原告夏某某借款2万元，并出具借条一份交原告收执
。双方约定借款期限为2009年5月20日至同年6月19日止。后原
告经多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告苏某
某欠原告夏某某借款2万元的事实清楚，应及时予以还款。原
告要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律有关规定，本院依
法予以支持，但原告之举证尚不足以证明双方约定月利率为2%
的事实，应承担举证不�的法律后果，故在本案中不予认定双
方有约定月利率的事实，应按中国人民银行同期贷款利率计算
利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第
二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若
干意见》第九条之规定，判决如下：
被告苏某某于本判决生效之日起十日内偿付原告夏某某
借款本金2万元及其利息（按借款本金2万元从2009年12月23日
起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的偿还之日止）。款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告苏某某负担（定于本判决生效
之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 余海瑞
人民陪审员 杨仁忠
人民陪审员 鲍英存
二〇一〇年六月十日
书 记 员 黄益强
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马商初字第6号
原告：夏海平。
委托代理人：黄忠娒。
被告：苏立荣。
原告夏海平为与被告苏立荣民间借贷纠纷一案，于2009年12月23日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理，后因被告苏立荣外出，具体地址不明，故依法于2010年1月26日转为普通程序审理并组成合议庭，于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄忠娒到庭参加诉讼，被告苏立荣经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏海平起诉称：被告因经商缺资于2009年5月20日向原告借款2万元，并出具借条一份交原告收执。双方书面约定借款期限为2009年5月20日至同年6月19日止，口头约定月利率为2%。后原告经多次催讨未果，故诉请法院判令：一、被告偿还原告借款本金2万元及其利息（按借款本金2万元、月利率2%从起诉之日起计算至偿还之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告夏海平在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原、被告身份证明各一份，以证明原、被告身份事项。
证据二，借条一份，以证明被告苏立荣向原告借款2万元的事实。
被告苏立荣未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据来源合法、客观真实，被告苏立荣未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、质证的权利并承担举证不能的法律后果，故本院对上述证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：被告苏立荣于2009年5月20日向原告夏海平借款2万元，并出具借条一份交原告收执。双方约定借款期限为2009年5月20日至同年6月19日止。后原告经多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告苏立荣欠原告夏海平借款2万元的事实清楚，应及时予以还款。原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律有关规定，本院依法予以支持，但原告之举证尚不足以证明双方约定月利率为2%的事实，应承担举证不能的法律后果，故在本案中不予认定双方有约定月利率的事实，应按中国人民银行同期贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告苏立荣于本判决生效之日起十日内偿付原告夏海平借款本金2万元及其利息（按借款本金2万元从2009年12月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的偿还之日止）。款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告苏立荣负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余海瑞
人民陪审员 杨仁忠
人民陪审员 鲍英存
二〇一〇年六月十日
书 记 员 黄益强
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执17331号
申请执行人中国工商银行股份有限公司唐山天元支行，住所地唐山路北区大里北路与长虹道交叉口路西450-454号。
法定代表人：代静。
被执行人韩颖，女，汉族，1981年1月7日出生，住所地唐山市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司唐山天元支行申请被执行人韩颖金融借款合同纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的（2016）冀0203民初1919号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人韩颖向我院履行执行申请书内容，现因执行款已到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院作出的（2016）冀0203民初1919号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长关山
代理审判员李振河
代理审判员高京伟
二〇一七年十月二十二日
书记员陆畅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执17331号申请执行人中国工商银行股份有限公司唐山天元支行，住所地唐山路北区大里北路与长虹道交叉口路西450-454号。法定代表人：代静。被执行人韩颖，女，汉族，1981年1月7日出生，住所地唐山市。申请执行人中国工商银行股份有限公司唐山天元支行申请被执行人韩颖金融借款合同纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的（2016）冀0203民初1919号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人韩颖向我院履行执行申请书内容，现因执行款已到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结唐山市路北区人民法院作出的（2016）冀0203民初1919号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长关山代理审判员李振河代理审判员高京伟二〇一七年十月二十二日书记员陆畅
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾商初字第00172号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行，住所地徐州市贾汪区前委路75号。
负责人吕德礼，该支行行长。
委托代理人殷昭明，该支行职员。
被告薛保松。
被告宋爱华。
被告陈宏。
被告黄涛。
被告宋军义。
本院于2015年1月22日立案受理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行诉被告薛保松、宋爱华、陈宏、黄涛、宋军义金融借款合同纠纷一案。在案件审理过程中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行负担。
审 判 长 张书成
审 判 员 郑仰会
人民陪审员 杨 毅
二〇一五年六月四日
书 记 员 许良浩
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3045号
罪犯晏辉，男，1989年12月21日出生，汉族，贵州省威宁县人，小学文化，原住贵州省威宁县玉龙乡新寨村*组，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一三年八月二十七日作出（2013）官刑一初字第433号刑事判决，以被告人晏辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯晏辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯晏辉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，另查明，该犯能积极履行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯晏辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯晏辉予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2016年5月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安严民初字第91号
原告易某，女，1987年12月20日生，汉族，江西省芦溪县人，农民。
委托代理人肖武军，江西安平律师事务所律师。
被告郁某，男，1975年5月28日生，汉族，江西省安福县人，农民。
本院在审理原告易某与被告郁某离婚纠纷一案中，原告易某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告易某负担（已交纳）。
审判员 王 雷
二〇一四年五月二十日
书记员 刘清林
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初9951号
原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司
法定代表人宋利军，系该公司总经理
地址康巴什新区鼎晟富丽小区C2号楼
被告裴巍伟，身份证:×××现住东胜区和顺苑小区3-1-501
本院在审理原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司诉被告裴巍伟物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月10日向本院提出对被告裴巍伟撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 党 鹏
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣04民终212号
上诉人（原审原告，互为被告）史德福，男，汉族，1962年7月3日出生，住共青城市。
被上诉人（原审被告，互为原告）鸭鸭股份公司，住所地共青城市工业园新区。
法定代表人陈国荣。
委托代理人向前，江西际民律师事务所律师。
上诉人史德福因劳动争议纠纷一案不服江西省共青城市人民法院（2015）共民二初字第222号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销江西省共青城市人民法院（2015）共民二初字第222号民事裁定；
二、指令共青城市人民法院对本案进行审理。
审判长 罗柳军
审判员 江龙浔
审判员 周 君
二〇一六年十月二十日
书记员 黄 勇
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第597号
申请执行人泰兴市瑞银创投电子商务有限公司，住所地泰兴市鼓楼东路165-1号。
法定代表人叶学勤，总经理。
委托代理人刘扬，主任。
被执行人刘卫华。
关于泰兴市瑞银创投电子商务有限公司与刘卫华民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日作出的（2013）泰商民初字第0182号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘卫华未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年1月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）泰商民初字第0182号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年七月十三日
书记员 卢月华
泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第597号
申请执行人石践，住所地泰来县。
被执行人吴野，住所地泰来县。
被执行人胡洪月，住所地泰来县。
石践与吴野、胡洪月保证合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2014）泰商初字第352号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人石践于2015年10月16日向本院申请执行，要求被执行人吴野、胡洪月履行生效法律文书确定的给付人民币31150元的义务。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人吴野、胡洪月有可供执行财产及财产线索，申请执行人石践也未能提供吴野、胡洪月可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第597号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐振伟
二〇一五年十一月九日
书记员 常 远
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初1794号
原告：张珍珍，女，汉族，1995年7月7日出生，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：张四倍，男，1974年5月27日出生，汉族，住河南省宜阳县，系张珍珍之父。
委托诉讼代理人：任吨子，男，1953年5月3日出生，汉族，住河南省宜阳县，系张珍珍表舅。
被告：文琳，女，汉族，1991年2月27日出生，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：李腾龙，男，汉族，1992年12月18日出生，住洛阳市西工区。
被告：李腾龙，男，汉族，1992年12月18日出生，住洛阳市西工区。
原告张珍珍与被告文琳、李腾龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张珍珍及其委托诉讼代理人张四倍、任吨子、文琳的委托诉讼代理人李腾龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张珍珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令文琳和李腾龙偿还张珍珍代为归还的银行卡欠款53000元；2.本案诉讼费由文琳、李腾龙承担。事实和理由：2014年张珍珍与文琳同在洛阳上班相识，成为关系很好的朋友。2015年3月张珍珍在洛阳市招商银行办理了一张账号为51×××79的信用卡（以下简称该信用卡），因不会使用，便让文琳帮忙开通。文琳拿走该信用卡及与信用卡捆绑的电话号码卡后，便到银行开卡并设置了密码开始自己使用。之后该信用卡便一直由文琳控制和掌握，没有归还张珍珍。2016年招商银行催款时，张珍珍才知道该信用卡已经透支六万多元。张珍珍遂去找文琳询问情况，文琳承认其刷了8000元，后续将该信用卡寄给郑州养卡的人养卡。其无法提供郑州养卡之人的具体信息。在招商银行的催促之下，张珍珍父母为了不影响张珍珍的信用，经协商于2017年2月27日向银行偿还欠款53000元。张珍珍认为，文琳和其丈夫李腾龙在婚姻关系存续期间使用该信用卡刷卡消费，理应承担赔偿责任，为维护张珍珍的合法权益，特提起诉讼。
文琳、李腾龙共同辩称，该信用卡的8000元是张珍珍自己刷的。张珍珍说自己不敢让家人知道，专门去找文琳，让文琳承认是自己刷的，文琳答应了她才承认自己刷了8000元。我们从头到尾都没见过该信用卡，也不是我们自己寄到郑州去的，是张珍珍自己不知道把卡弄哪里了赖到我们头上。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张珍珍与文琳原系朋友关系，张珍珍2015年3月份在招商银行办理了一张账号为51×××79的信用卡，因不会开卡就让文琳帮忙开卡。张珍珍将该信用卡交给文琳后，文琳开卡并于2015年3月24日、4月1日分两笔各刷出6000元、2000元现金，这两笔钱被文琳及张珍珍用于去北京的花费。后文琳以还款需要银行短信验证码为由向张珍珍索取与该信用卡绑定的手机SIM卡，张珍珍便将上述手机SIM卡交给了文琳。文琳将该信用卡寄到郑州一代还信用卡人手中并将卡寄到郑州的情况告知了张珍珍。张珍珍催要过几次该信用卡，文琳均称卡在郑州，不用管，由养卡人多刷多用可以快速提高信用卡的信用额度。待卡要回来后再还给张珍珍。2016年6月招商银行曾找到张珍珍要求还款，张珍珍又听从文琳的教唆未理会银行催促还款的要求。至2016年7月6日该信用卡共计透支60743元。经招商银行多次催款，张珍珍与招商银行协商后于2017年2月27日还款53000元。张珍珍向银行还款后，向文琳要求赔偿，并与文琳一起到派出所报案，文琳在派出所承认该信用卡头两笔6000元、2000元是其刷的，并用作了文琳与张珍珍去北京的花费。
另查明，文琳与李腾龙系夫妻关系。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。张珍珍办理信用卡后委托文琳帮助其开卡。文琳开卡后套现8000元现金用于二人去北京的花费，此时张珍珍本人收到了银行的交易提醒短信，且对套现8000元的事实完全知情，当时该信用卡尚在张珍珍控制范围之内，但是张珍珍未采取有效必要措施要回该信用卡，因此，本院认为这8000元债务应由其二人共同承担，各承担4000元还款义务。张珍珍作为一个完全民事行为能力人，将自己名下信用卡及与该信用卡绑定的手机SIM卡一并交给文琳。在得知文琳将该信用卡寄到郑州他人处时，仍未采取有效的必要措施维护自己的合法权益，保护自己的财产安全。张珍珍应当对自己行为有足够的认知却放任自己名下的信用卡由他人控制消费，其对自身的财产损害后果也有一定的过错。文琳明知该信用卡是张珍珍名下，帮助开卡后却一直未将该信用卡归还给张珍珍，导致张珍珍该信用卡被消费并透支六万余元，故文琳应对张珍珍财产损害后果承担一定的赔偿责任。其应在70%范围内承担赔偿责任，即35500元（（53000元-8000元）×70%+4000元）。文琳与李腾龙系夫妻，张珍珍该信用卡被消费透支发生在文琳与李腾龙婚姻关系存续期间，故对于张珍珍要求文琳与李腾龙共同赔偿其归还给银行欠款的请求，本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条之规定，判决如下：
一、文琳于本判决生效后十日内支付张珍珍财产损失35500元；
二、李腾龙对上述赔偿款项承担连带赔偿责任；
三、驳回张珍珍的其他诉讼请求。
如果文琳、李腾龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1125元，由文琳、李腾龙负担687元，由张珍珍负担438元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭小岚
代理审判员 张晓姝
代理审判员 刘 英
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杜冰洁
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第381号
申请执行人夏美菊（身份证号3728271971********），女，汉族，1971年3月25日出生，住威海临港经济技术开发区苘山镇东高格村。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
上列申请执行人与被执行人拖欠工资、经济补偿金纠纷一案，申请执行人于2015年9月18日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环劳执字第381号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 锋
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终5081号
上诉人（原审起诉人）：王贺宾，男，1968年3月15日出生，汉族，住新乡市。
上诉人（原审起诉人）：吴书娟，女，1974年6月21日出生，汉族，住新乡市。
上诉人（原审起诉人）：张靖聚，男，1962年7月30日出生，汉族，住新乡市。
上诉人（原审起诉人）：王爱峰，女，1965年5月4日出生，汉族，住河南省原阳县。
上诉人（原审起诉人）：苏文龙，男，1982年2月6日出生，汉族，住河南省内黄县。
原审起诉人：好想你枣业股份有限公司。住所地:河南省新郑市薛店镇。
法定代表人：石聚彬，该公司总经理。
原审起诉人王贺宾、吴书娟、张靖聚、王爱峰、苏文龙及好想你枣业股份有限公司向新乡市红旗区人民法院起诉，要求判令吴洲不具有新乡市新飞大道（中）133号上海公馆的业主资格，不享有参加业主大会行使投票权和选举业主委员会委员并享有被选举权的权利。新乡市红旗区人民法院作出（2017）豫0702民初3608号民事裁定，对上列原审起诉人的起诉不予受理。原审起诉人王贺宾、吴书娟、张靖聚、王爱峰、苏文龙不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，由红旗区法院立案受理。
本院经审查认为，王贺宾等原审起诉人的诉讼请求实质上是对吴洲作为上海公馆业主委员会委员和主任的决定不服，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第二款的规定，认为自身合法权益受到侵害的业主可以请求人民法院予以撤销，王贺宾等的起诉符合上述法律规定，本案系业主撤销权纠纷，原审法院应予受理。若王贺宾等起诉人提交的诉状或者材料不符合《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》的要求，则可依法要求其补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市红旗区人民法院（2017）豫0702民初3608号民事裁定。
二、本案指令新乡市红旗区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 李中孝
审判员 周予崴
二〇一七年十一月三十日
书记员 张鑫蕾
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执异455号
案外人:崔铁生，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人:柴莹，吉林佳誉律师事务所律师。
申请人:吉林市中小企业信用担保集团有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区雾凇东路2号鸿博景园B号楼。
法定代表人：姜永恒，董事长。
委托诉讼代理人：陈思，吉林雪柳律师事务所律师。
被申请人：吉林华运房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市吉林高新技术产业开发区恒山西路C区6号梧泰综合楼一层4号网点。
法定代表人：黄保国，董事长。
本院在审理原告吉林市中小企业信用担保集团有限公司（以下简称企业担保公司）与被告吉林华运房地产开发有限公司（以下简称华运公司）、吉林市城郊农业生产资料有限公司（以下简称城郊公司）追偿权纠纷一案中，案外人崔铁生于2017年12月3日对查封标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人崔铁生称，请求解除对在吉林市龙潭区长青路贻翔苑住宅小区4号楼2单元0216123室、0216124室、0216125室三套房屋的查封。事实和理由：2015年9月，案外人按照团购价购买上述房屋，并按照华运公司的要求将购房款汇入指定账户。2015年12月29日，案外人与华运公司签订了商品房买卖合同，并在吉林市住房保障和房地产管理局办理了备案。为维护案外人合法权益，请求贵院尽快予以解除查封。
本院查明，本院审理企业担保公司诉华运公司、城郊公司追偿权纠纷一案中，企业担保公司向本院申请诉讼保全。本院于2017年3月17日作出（2017）吉02民初字38号民事裁定，查封了华运公司开发建设的吉林市龙潭区长青路贻翔苑小区1～4号楼及12号楼共计614套房屋（其中含涉案房屋）。查封期限为三年。
另查明，2015年9月24日，崔铁生等六人为购买华运公司开发建设的吉林市龙潭区长青路贻翔苑小区4号楼2单元的14套房屋，按照华运公司的《付款指示书》，分别向沈阳三缘电梯工程有限公司、吉林慧鑫工贸有限公司、吉林市昌邑区鑫永恒门业经销处、李建博等企业及个人账户合计汇款200万元。2015年12月26日，华运公司为崔铁生出具了收据。2015年12月29日，崔铁生与华运公司签订《商品房买卖合同》，约定购买华运公司开发建设的吉林市龙潭区长青路贻翔苑小区4号楼2单元16层123号（编号：×××，4号住宅15幢2单元0216123室，面积74.49㎡）、4号楼2单元16层124号（编号：×××，4号住宅15幢2单元0216124室，面积49.55㎡）、4号楼2单元17层125号（编号：×××，4号住宅15幢2单元0217125室，面积81.73㎡）三套房屋，总价款411440元。合同签订后，在吉林市房地产市场管理中心进行了合同备案（合同备案号分别为:1101-20151229-0095/1101-20151229-0098/1101-20151229-0099）。2016年5月30日，崔铁生交纳了预存水电费、物业费等办理了入住。
本院认为，案外人在本院查封涉案房屋之前已经签订合同并交纳了购房款，故本院不应对涉案房屋进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对吉林市龙潭区长青路贻翔苑小区4号楼2单元16层123号（编号：×××，4号住宅15幢2单元0216123室，面积74.49㎡）、4号楼2单元16层124号（编号：×××，4号住宅15幢2单元0216124室，面积49.55㎡）、4号楼2单元17层125号（编号：×××，4号住宅15幢2单元0217125室，面积81.73㎡）房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 刘任成
代理审判员 李会芳
代理审判员 季海滨
二〇一七年十二月五日
书 记 员 牟 丹
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0827执561号
申请执行人：望江祥隆混凝土有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇鹤庄村(翠岭工业园区)，组织机构代码证67588489-5。
法定代表人：傅宝龙，执行董事。
委托代理人：胡安法，安徽大雷律师事务所律师。
被执行人：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路1288号，组织机构代码73733001-2。
法定代表人：薛松，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的安徽省望江县人民法院（2015）望民二初字第00173号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽水安建设集团股份有限公司在银行的存款818477元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章春盈
二〇一七年七月十日
书记员 李家林
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1249号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人于某，户籍地某省某自治县。因本案于2015年1月17日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）1145号起诉书，指控被告人于某犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月30日12时许，被告人于某在本市白云区某街某路流动商贩临时疏导区某档“某水饺”店内，盗得张某置于该档工作台抽屉内的现金人民币6100元。
为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、物证、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人于某盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。于某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人于某对起诉指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2014年9月30日12时许，被告人于某在广州市白云区某街某路流动商贩临时疏导区某档“某水饺”店内，盗得张某置于该档工作台抽屉内的现金人民币6100元。2015年1月17日，被告人于某被公安人员抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.银行卡照片及明细清单；2.现场勘验检查笔录及现场图、现场照片；3.被害人张某的陈述及辨认笔录；4.抓获经过；5.被告人于某的供述及辨认材料。
本院认为，被告人于某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人于某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人于某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合本案的事实、情节、危害后果及被告人于某的认罪态度表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2015年8月16日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 滢
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一五年五月六日
书 记 员 龙筱晨
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0822刑初220号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人杨伟，曾用名杨为，绰号“狼狗”，男，1990年5月14日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省桑植县，现住桑植县。因寻衅滋事（本案），2017年8月29日被桑植县公安局行政拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月8日被桑植县公安局刑事拘留，2017年9月15日被桑植县公安局取保候审；2017年11月20日被桑植县人民检察院取保候审；2017年12月5日被本院继续取保候审。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2017]242号起诉书指控被告人杨伟犯寻衅滋事罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员伍孝莉、书记员郑梦凌出庭支持公诉，被告人杨伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月28日晚23时许，被告人杨伟在桑植县城“789音乐酒吧”酒后闹事，将该酒吧一台液晶拼接屏及一个话筒砸坏，并导致酒吧内三桌客人未买单离开，严重影响了酒吧的正常经营。经鉴定，杨伟损坏的液晶拼接屏和话筒的价格为5970元人民币。案发后，杨伟及其母亲赔偿了酒吧直接损失，取得了店主的谅解。
上述事实，被告人杨伟在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过说明、现场勘验报告、照片、谅解书、领条等书证；证人田某某、王某某的证言；被害人陈某某的陈述；被告人杨伟的供述与辩解；桑价认定[2017]62号鉴定意见；现场指认笔录、照片、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨伟酒后任意损毁他人财物，价值达五千余元，破坏了社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨伟能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人杨伟积极赔偿了被害人的损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。参考桑植县司法局《适用社区矫正调查评估意见》，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 谷志传
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 刘 曼
代理书记员 向 鹏
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9002刑初138号
被告人陈明旭犯强奸罪一案，因涉及个人隐私，不在互联网公布。
审 判 长 王春豹
审 判 员 吴开芬
人民陪审员 王 军
二〇一六年六月三十日
书 记 员 覃茂圣
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执279号
申请执行人：翟某某，男，汉族，居民。
被执行人：邹某某，男，汉族，村民。
翟某某民申请执行邹某某借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0423民初1166号民事判决书，由邹某某偿还翟某某借款人民币200000元及利息，同时承担本案诉讼费4300元、执行费2900元。但邹某某至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨邹某某银行账户存款或收入207200元。
二、查封、扣押被执行人邹某某名下的车牌号为陕AD90**的朗逸汽车一辆，查封、扣押期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立伟
审判员 陈 粮
审判员 朱晓强
二〇一七年十一月十三日
书记员 韩 凤
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙知终字第110号
上诉人（原审被告）安吉风行家具有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人（特别授权代理）王晓华。
委托代理人（特别授权代理）戴枕。
被上诉人（原审原告）杭州中艺经贸有限公司。
法定代表人许劲。
委托代理人（特别授权代理）戴晓翔。
上诉人安吉风行家具有限公司（以下简称风行公司）因侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2009）浙杭知终字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年7月1日立案受理后依法组成合议庭，并于同年7月24日公开开庭进行了审理。在审理过程中，风行公司于2009年8月17日以已与杭州中艺经贸有限公司达成和解协议并已履行完毕为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为风行公司申请撤诉的行为不违反法律的规定，也未损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许安吉风行家具有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由风行公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 林 孟
代理审判员 沈国祥
二〇〇九年八月十八日
书 记 员 王莉莉
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终1501号
上诉人（原审原告）：林顺玉，住吉林省龙井市。
委托诉讼代理人：金成俊，吉林华烁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董明善，住龙井市。
委托诉讼代理人：郑红光，吉林权哲律师事务所律师。
原审第三人：龙井市东盛涌镇石井村村民委员会，住所地吉林省龙井市东盛涌镇石井村。
法定代表人：朴明武，该村村委会主任。
原审第三人：龙井市东盛涌镇农村经济管理服务中心，住所地吉林省龙井市东盛涌镇。
法定代表人：金昌武，该中心主任。
委托诉讼代理人：许成珠，男，该中心工作人员。
上诉人林顺玉因与被上诉人董明善及原审第三人龙井市东盛涌镇石井村村民委员会（以下简称“石井村村委会”）、龙井市东盛涌镇农村经济管理服务中心（以下简称“东盛涌镇经管站”）农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省龙井市人民法院（2017）吉2405民初553号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人林顺玉的委托诉讼代理人金成俊、被上诉人董明善的委托诉讼代理人郑红光、原审第三人东盛涌镇经管站的委托诉讼代理人许成珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林顺玉上诉请求：撤销一审判决并改判支持林顺玉的诉讼请求。事实和理由：1.一审认定事实不清，2004年4月15日的土地流转合同上林顺玉的签名并非本人所签，2004年3月21日林顺女的原配偶朴昌录将争议地租赁给了董明善之子董日，一审判决没有采信与此相关的证据并认定前述事实不当；2.2012年5月31日的合同书是对租赁行为的确认，并非对2001年4月15日土地流转合同的补充，如果是转让，转让费应一次性支付。
董明善答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。2003年双方口头约定已3000元的价格转让诉争土地，符合当时的交易习惯。2012年5月31日，双方签订书面的补充合同，林顺玉认可流转方式为转让，因为土地价张高，所以约定分期的方式支付转让款，该合同是双方真实意思表示，没有违反法律规定，请求驳回上诉、维持原判。
东盛涌镇经管站述称，请求法院依法判决。
石井村村委会未做陈述。
林顺玉向一审法院起诉请求：1.请求确认林顺玉与董明善于2004年4月15日签订的土地流转合同无效，并返还承包地2.604公顷;2.土地承包经营权证、土地台账变更至林顺玉名下。事实与理由：1996年4月30日，林顺玉与石井村村委会签订《承包土地合同书》，承包2.604公顷耕地、承包期限为30年。承包期限内，林顺玉将本案争议地租赁给董明善使用。后得知，董明善于2004年4月15日未经林顺玉同意伪造其签名，以转让方式流转至董明善名下。在此过程中，东盛涌镇经管站未征得林顺玉同意及未核实是否为林顺玉本人签署的情况下，协助董明善办理了土地承包经营权证书及土地台账。
一审法院认定事实：1996年4月30日，林顺玉与石井村村委会签订《承包土地合同书》，承包2.604公顷耕地，承包期限为30年。2004年4月15日，林顺玉未在国内，当时的小组组长董承浩在土地流转合同书上代签了林顺玉的名字。承包土地台账和土地经营权人变更为董明善。2012年5月31日，林顺玉与董明善签订合同书，约定从2013年起至2024年止，每年春天收取土地流转费2000元。2013年4月9日，林顺玉收到2013-2014年土地流转费4000元。2017年3月22日，林顺玉从董明善妻子蔡顺女处收取了2015年-2017年的土地流转费。
一审法院认为，林顺玉与董明善之间争议焦点在双方之间争议土地承包经营权的流转方式及效力。林顺玉以其与董明善之间的农村土地流转合同不是本人所签为由主张土地流转合同无效，董明善及石井村村委会在庭审中承认该合同是林顺玉本人不在国内的情况下经过了解后由当时的小组组长代签的。本院认为，该土地流转合同是基于林顺玉与董明善之间存在事实上的流转行为而形成。后因情势变更，2012年5月31日，林顺玉与董明善达成了补充合同，该补充合同是双方的真实意思表示，约定林顺玉从2013年起每年春天收取流转费2000元且董明善已按约定将增加的流转费支付给林顺玉。按照当时农村的交易习惯及2012年5月31日补充协议并结合本案特征，应认定林顺玉与董明善之间存在土地转让关系且流转期限为2024年12月31日届止。故林顺玉请求确认其与董明善于2004年4月15日签订的土地流转合同无效，并要求董明善返还承包地2.604公顷，承包土地台账、土地承包经营权证变更至林顺玉名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：驳回林顺玉诉讼请求。本案诉讼费100元，减半收取50元，由林顺玉承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：董明善主张2003年与林顺玉口头约定以3000元的价格转让诉争土地，但没有提交证据证明。2004年4月15日以林顺玉的名义签订的土地流转合同上并没有林顺玉的签字，亦没有证据证明是在林顺玉授意的前提下签订的，故该合同没有成立。没有成立的合同不存在确认合同效力的前提，故对林顺玉关于确认该合同无效的诉讼请求不应予以支持。林顺玉与董明善于2012年5月31日签订的合同书，虽然其中的朝文应译为“转让费”，但该合同约定按年支付流转费用，并约定了期限，不符合转让合同的特点。结合双方实际履行情况和农村交易习惯，双方的土地流转方式应认定为转包，流转期限至2024年为止，现林顺玉要求董明善返还土地的请求没有依据，本院不予支持。但土地转包并不改变原承包人与发包人的合同关系，石井村村委会将争议土地的经营权变更至董明善名下没有依据，林顺玉要求将争议土地的台账和经营权变更至其名下的请求应予支持。
综上所述，林顺玉的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销吉林省龙井市人民法院（2017）吉2405民初553号民事判决；
二、董明善和龙井市东盛涌镇石井村村民委员会于本判决生效之日十五日内协助林顺玉将原登记在林顺玉名下的土地台账和承包经营权证恢复至林顺玉名下；
三、驳回林顺玉的其他诉讼请求。
一审案件受理费100元，减半收取50元，二审案件受理费100元，共计150元，由林顺玉和董明善各负担75元。
本判决为终审判决。
审判员 林 美
审判员 全智光
审判员 朴美兰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 唐 颖
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第00196号
申请执行人刘强，居民。
被执行人王康连，居民。
申请执行人刘强与被执行人王康连民间借贷纠纷�案，我院于2014年11月26日作出的（2014）赣城民初字第00904号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王康连于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人刘强支付借款本金10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案受理。
本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债�的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣城民初字第00904号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年六月二十三日
书记员 王 硕
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4229号
罪犯覃建国，男，1981年5月14日出生，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市横县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2013年1月17日作出（2013）江新法刑初字第4号刑事判决，以被告人覃建国犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2013年3月12日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯覃建国在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃建国系累犯。该犯在本次考核期间（2013年3月12日至2015年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2015年3月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬、2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬、2015年1月获得嘉奖）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃建国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯覃建国予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第02534号
原告刘娟，女，1988年3月30日生，汉族。
委托代理人孔凡鹏。
被告张伟超，男，1981年5月7日生，汉族。
本院在审理原告刘娟诉被告张伟超离婚纠纷一案中，原告刘娟于2013年12月31日向本院提出撤回对被告张伟超起诉的申请。
本院认为，原告刘娟自愿申请撤回对被告张伟超的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘娟撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘娟负担。
审判员 马军平
二〇一三年十二月三十一日
书记员 李 冰
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初2579号
原告郝江平，男，1973年3月5日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
被告张庆军，男，1978年1月9日出生，汉族，农民，住沙河市。
原告郝江平与被告张庆军为民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝江平到庭参加了诉讼，被告张庆军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郝江平诉称：被告于2016年提出向原告借款，并承诺不日返还，原告便借与其现金38000元。2017年7月10日，被告为原告更换借据，并承诺2017年10月10日前还清。承诺期限已过，被告仍不偿还，为此请求判决被告偿还原告借款38000元，诉讼费由被告承担。
被告张庆军未答辩。
经审理查明：被告张庆军借原告38000元，于2017年7月10日给原告出据借款证明一份，内容为：今证明，今借到郝江平现金38000元，叁万捌仟元整，张庆军保证在2017年10月10号前还清，如还不清愿交法院依法判决，张庆军，，2017年7月10号。
上述认定事实有被告出具的借款证明在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告持被告借具主张权利，要求被告还款，原告的请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一零八条的规定，判决如下：
被告张庆军于判决生效后十日偿还原告郝江平借款38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取375元，由被告张庆军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一七年十二月四日
书记员 李超佳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）雁民初字第1179号
原告程陈。
被告天地源股份有限公司西安分公司。住所地：西安市科技路**号高新国际商务中心数码大厦**层。
代表人张建军，该公司总经理。
委托代理人谢军，陕西海普律师事务所律师。
委托代理人杨豫军，陕西海普律师事务所律师。
本院受理原告程陈诉被告天地源股份有限公司西安分公司商品房买卖纠纷一案，原告于2009年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告程陈撤回起诉。
案件受理费176元，由原告减半负担88元。
审 判 长 尤 骥
代理审判员 刘 洁
代理审判员 景振宇
二〇〇九年五月五日
书 记 员 吴 刚
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第00352号
原告：温某某，男，生于1971年11月24日，汉族，农民。
委托代理人：温某某，岐山县“148”法律服务所法律工作者。
被告：见某某，女，生于1974年3月6日，汉族，下岗职工。
委托代理人：范某某（系被告见某某之母），女，生于1949年5月3日，汉族，农民。
原告温某某诉被告见某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温某某及其委托代理人温某某，被告见某某及其委托代理人范某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，我与被告于2009年12月份经人介绍相识并订婚，2010年4月27日在岐山县民政局登记结婚。我与被告均系再婚，再婚后未生育子女。我对被告缺乏了解就草率结婚，在婚后的共同生活中发现我们性格各异，没有共同语言，常因家庭琐事发生矛盾。我常年在外打工，被告长居住其娘家，致关系不和。我于2014年2月份向贵院起诉离婚，同年4月23日法院判决不准离婚后，我们的夫妻感情仍没有得到改善，久而久之导致夫妻感情彻底破裂。据此，为了维护我的合法权益，我状诉法院，望依法判如所请。
被告辩称，我同意离婚。对原告诉状中所称，我经常回娘家居住，是因为我们结婚时我带有一男孩见某某，现在五星小学上学。现孩子需要大人的照顾，我没有办法，才在娘家居住。经过我考虑，我也同意离婚，但我是有条件的离婚，只要被告给我7000元的经济帮助费，我就同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年12月份经人介绍相识，2010年4月27日在岐山县民政局登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。结婚时被告带有一男孩见某某，生于2006年9月11日，现随被告生活。被告见某某系陕西金方药业有限公司下岗职工，现居住在娘家。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证一份，岐山县人民法院（2014）岐民初字第00227号民事判决书复印件一份，经质证核实，依法予以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。婚前原、被告了解不够，婚后在夫妻共同生活期间，双方未建立起真正的夫妻感情。原告温某某提出离婚，被告见某某表示同意。故对原告提出离婚的请求，应予支持。对被告要求原告给付7000元经济帮助费的请求，结合被告生活现状，酌情考虑给予被告见某某经济帮助费2000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十二条之规定，判决如下：
准予原告温某某与被告见某某离婚；
男孩见某某由被告见某某抚养；
三、原告温某某一次性给付被告见某某经济帮助费2000元。
案件受理费300元，由原告温某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建科
代理审判员 李维斌
人民陪审员 张军平
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨妙婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第2932号
原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号。
代表人韦荣辉，该营业部总经理。
委托代理人韦成辉，广西创想律师事务所律师。
被告罗承雪，男，壮族，1985年4月3日出生，住广西来宾市兴宾区。
被告陈千素，女，汉族，1985年9月21日出生，住南宁市青秀区。
被告广西华实房地产开发有限公司，住所地南宁市西乡塘区衡阳西路19号。
法定代表人潘超文，该公司董事长。
委托代理人：黄雪英，广西五象律师事务所律师。
委托代理人：王业强，广西五象律师事务所律师。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部诉被告罗承雪、陈千素、广西华实房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部撤回起诉。
本案案件受理费7286元。因本案适用普通程序，减半收取受理费，由原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部负担3643元，另3643元由本院退回。
审 判 长 邵 晨
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年六月七日
书 记 员 宋文意
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初4592号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。
负责人：马勇。
委托代理人：王心东、戴利南，均系广东德法理律师事务所律师。
被告：施俊飞，男，1976年7月24日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告施俊飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人戴利南到庭参加诉讼，被告施俊飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为40×××06信用卡。截止至2016年11月17日，被告拖欠本金100202.1元、零售利息11589.84元、现金利息1933.05元、滞纳金27746.22元、分期手续费3546.42元、杂费9元、取现手续费260元。
信用卡合约约定：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
另，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
原告诉讼请求：一、被告施俊飞立即向原告偿还截止至2016年11月17日信用卡透支本金100202.1元、零售利息11589.84元、现金利息1933.05元、滞纳金27746.22元、分期手续费3546.42元、杂费9元、取现手续费260元（自2016年11月18日起，利息按每日万分之五计收计至所有欠款清偿之日止；自2016年11月18日起及计至2016年12月31日止的滞纳金，按每月最低还款额未还部分的5%计收；自2017年1月1日计至欠款清偿之日止的违约金，按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、截止至2016年12月31日的滞纳金等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告应提交证据证明是否与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准，而对于该部分违约金原告并未能提交已与被告协议的证据，其应承担举证不能之不利后果，故本院对原告该部分违约金的请求，不予支持。
被告施俊飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告施俊飞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2016年11月17日的本金100202.1元、零售利息11589.84元、现金利息1933.05元、滞纳金27746.22元、分期手续费3546.42元、杂费9元、取现手续费260元（自2016年11月18日起，利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止、滞纳金按照每期上月最低还款额未还部分的5%计算至2016年12月31日止）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3210元，由被告施俊飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年十月二十日
书 记 员 余玟虹
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第150号
罪犯刘勇，男，生于1970年8月17日，汉族，兰州市城关区人，现在甘肃省天水监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2012年3月27日作出（2012）秦刑初字第42号刑事判决，以被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，与原判故意伤害罪余刑八个月零二十九天合并后决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关天水监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，加班加点，较好地完成劳动改造任务。遵守生产流程工艺，节约原材料，服刑期间其委托家属替其积极主动缴纳罚金，应视为其悔罪表现。受到表扬四次、记功一次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘勇在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一五年一月十九日
书 记 员 程芳玲
洛阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫7102刑初39号
公诉机关洛阳铁路运输检察院。
被告人张某某，男，1986年10月26日出生于河南省浚县，汉族，小学文化，农民,住浚县。2010年12月28日因盗窃被安阳市公安局文峰分局行政拘留15日。2017年10月8日因涉嫌犯盗窃罪被抓获,当日被刑事拘留拘留，10月18日被逮捕。
洛阳铁路运输检察院以洛铁检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于12月12日公开开庭审理了本案。洛阳铁路运输检察院指派检察员魏凯出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月8日16时许，被告人张某某在汝州火车站进站口，趁旅客进站拥挤之机，秘密窃取旅客邢欢乐上衣口袋内鎏金色华为荣耀8青春版手机1部，价值人民币714元。案发后，被盗手机已追回并发还失主。公诉机关当庭提出被告人曾因盗窃被行政拘留，可酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请求以盗窃罪追究被告人张某某的刑事责任，建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役,并处罚金。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证的报案经过、受理案件登记表、归案情况说明、失主邢欢乐的证言及其提供的网购手机订单截图和发票、证人邢某出具的事情经过及证言、扣押物品清单、提取被盗手机号码笔录、被盗手机照片、发还清单、调取证据通知书及清单、赃物照片、被告人乘车信息、失主乘车车票、价格鉴定结论书、监控视频截图、监控视频、安阳市拘留所出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为侵犯了公民合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某曾因盗窃被行政拘留，可酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民合法财产所有权不受侵犯，并充分考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月8日起至2018年3月7日止。）
（罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、罚金一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 兵
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘梦璇
法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更544号
罪犯方猛，现在江苏省边城监狱服刑。
沭阳县人民法院于2014年9月1日作出（2014）沭刑初字第0628号刑事判决，以被告人方猛犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯方猛服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱记奖二次，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。
经审理查明，执行机关提出的罪犯方猛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯方猛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯方猛减去有期徒刑二个月三十日（减刑后刑期至2016年1月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵 岚
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执1604号
申请执行人：刘玉彬，男，1977年10月16日生，汉族，住林州市。
被执行人：冯江花，男，1985年4月4日生，汉族，住林州市。
被执行人：张艳芳，女，1987年9月1日生，汉族，住林州市。
刘玉彬诉冯江花、张艳芳民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
林州市人民法院（2017）豫0581民初891号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年十二月一日
书记员 郝法亮
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第282号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
附事民事诉讼原告人嘉善县科技创业服务有限公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道晋阳东路568号。
法定代表人潘莉蕴。
诉讼代理人丁妍。
被告人张某甲，务工人员。因本案于2014年11月27日被嘉善县公安局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人嘉善县科技创业服务有限公司向本院提起附带民事诉讼，检察机关支持民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了合并审理。嘉善县人民检察院指派代理检察员朱轶群、吴柳青出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人诉讼代理人丁妍、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某甲酒后无故滋事，任意损毁公私财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时认定，被告人具有坦白情节。为了证明上述事实，公诉机关当庭宣读了相关证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款之规定予以惩处。
附带民事诉讼原告人诉讼代理人诉称，因被告人的犯罪行为致使该公司的模型部分毁坏，修复价格为人民币18600元。并提供了相关证据予以证实。
被告人对其酒后毁损模型的事实认可，但提出其毁损模型时系癫痫病发作。
经审理查明：
2014年11月27日凌晨，被告人张某甲酒后路过嘉善县罗星街道阳光东路66号嘉善县档案局，采用强行拉开大楼底楼西侧小门的方式进入大厅。县档案局保安人员发现后遂上前劝其离开，被告人张某甲不听劝告反而跨上嘉善县科技创业服务有限公司放置在档案局大厅内的嘉善县中心城区规划模型沙盘，并对模型进行踩踢，造成模型部分毁损。经鉴定，被损坏模型修复价格为人民币8000元。
另查明，被告人张某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、张某乙、鲁某、刘某等人的证言，勘验检查、辨认笔录、物价鉴定结论书、案发地点监控录像，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲酒后无故滋事，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人张某甲在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。关于被告人提出其系癫痫病发作的辩解与查明事实不符，且不能提供任何有效证据，故该辩解不予支持。关于本案民事部分，本院采纳检察机关支持意见，但因该模型经鉴定修复价格为人民币8000元，且该鉴定机构具有鉴定资质，鉴定符合法定程序，故价格以鉴定为准。附带民事诉讼原告人提出的修复价格超出该鉴定部分的不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年6月26日止）。
二、被告人张某甲赔偿附带民事诉讼原告人嘉善县科技创业服务有限公司模型毁损修复损失人民币8000元。
三、驳回附带民事诉讼原告人其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 徐小娜
人民陪审员 丁金龙
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陆颖晖
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0725民初983号
原告王磊，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告萨日娜，女，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告德力格尔，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在审理原告王磊诉被告萨日娜、德力格尔民间借贷纠纷一案中，原告王磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告王磊负担。
审判员 吴立华
二〇一六年八月十日
书记员 塔 娜
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，合议缺席审理。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0421执269-2号
申请执行人：李喜青，男，1960年5月27日出生，汉族，住长治县。
申请执行人：李仁枝，女，1962年9月22日出生，汉族，住长治县。
被执行人：长治市路路通汽车销售服务有限公司，住所地：山西省长治市长治县迎宾街。
法定代表人：王鹏，职务：该公司经理。
本院在执行李喜青、李仁枝与长治市路路通汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年6月12日向被执行人长治市路路通汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人长治市路路通汽车销售服务有限公司依法履行已发生法律效力的山西省长治县人民法院（2016）晋0421民初1194号民事判决书所确定的义务，但被执行人长治市路路通汽车销售服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人长治市路路通汽车销售服务有限公司在你处的款125435元至山西省长治县人民法院执行款专户。
本裁定立即执行。
审判员 茹海峰
二〇一七年八月十一日
书记员 孟小慧
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初21012号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹佩韻，广东兴顺律师事务所律师助理。
被告：云炜文，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告云炜文信用卡纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 罗 洋
二〇一七年十二月十五日
书记员 张捷云
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初21012号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹佩韻，广东兴顺律师事务所律师助理。被告：云炜文，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告云炜文信用卡纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员 罗 洋二〇一七年十二月十五日书记员 张捷云
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执13345号
申请执行人：唐山市住房和城乡建设局
被执行人：张秋兰，地址唐山市。
被执行人：张居才，地址唐山市。
被执行人：张居来，地址唐山市。
被执行人：范立平，地址唐山市。
被执行人：刘玉莲，地址唐山市。
本院在执行唐山市住房和城乡建设局与张秋兰，张居才，张居来，范立平，刘玉莲行政非诉案由一案中，依法对被执行人张秋兰、张居才、张居来、范立平、刘玉莲银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人张秋兰、张居才、张居来、范立平、刘玉莲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐山市住房和城乡建设局在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）北行审78号裁定书书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵伟
代理审判员刘玉丰
代理审判员张保通
二〇一七年九月十五日
书记员陆畅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执13345号申请执行人：唐山市住房和城乡建设局被执行人：张秋兰，地址唐山市。被执行人：张居才，地址唐山市。被执行人：张居来，地址唐山市。被执行人：范立平，地址唐山市。被执行人：刘玉莲，地址唐山市。本院在执行唐山市住房和城乡建设局与张秋兰，张居才，张居来，范立平，刘玉莲行政非诉案由一案中，依法对被执行人张秋兰、张居才、张居来、范立平、刘玉莲银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人张秋兰、张居才、张居来、范立平、刘玉莲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐山市住房和城乡建设局在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）北行审78号裁定书书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵伟代理审判员刘玉丰代理审判员张保通二〇一七年九月十五日书记员陆畅
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1621刑初89号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人芮绍新，男，1962年10月20日出生于涡阳县，汉族，高中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌交通肇事，于2016年8月19日被涡阳县公安局行政拘留15日，因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月19日被涡阳县公安局取保候审。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2018）77号起诉书指控被告人芮绍新犯交通肇事罪，于2018年2月10日向本院提起公诉。本院依法组合议庭，于2018年3月16日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人芮绍新到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2016年8月19日12时40分许，在涡阳县青町镇周目行政村朱家村，芮绍新未取得有效机动车驾驶证件，驾驶无号牌机动三轮车与行人芮某3相撞，致使芮某3因抢救无效死亡的道路交通事故。根据涡阳县公安局交通事故责任认定书认定：芮绍新负本次事故的全部责任。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关提交了书证、鉴定意见、现场勘验笔录、证人证言、被告人供述等证据。据此认为，被告人芮绍新的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应依交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人芮绍新对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年8月19日12时40分许，芮绍新在未取得有效机动车驾驶证件的情况下，驾驶无号牌的摩托三轮车在涡阳县青町镇周目行政村朱家村，与行人芮某3相撞，造成芮某3因抢救无效死亡的道路交通事故。根据涡阳县公安局交通事故责任认定书认定：芮绍新负本次事故的全部责任。
另查明，案发后，芮绍新同被害人家人达成刑事和解。被告人芮绍新并于2017年8月15日主动到涡阳县公安局投案，如实交代了自己的罪行。
上述事实，有下列证据证实：
1、户籍信息、证明载明被告人的身份情况及被告人未取得有效机动车驾驶证。
2、道路交通事故认定书证明芮绍新承担本次事故的全部责任。
3、抓获经过证明芮绍新于2017年8月15日自动到涡阳县公安局交通管理大队投案。
4、法医鉴定书证实芮某3符合颅脑损伤死亡。
5、现场笔录、现场图、现场照片证实案发现场的情况。
6、行政处罚决定书、执行回执证明芮绍新因交通肇事被行政拘留15日。
7、谅解书、调解协议、收条证实案发后，芮绍新同被害人家人达成刑事和解，芮绍新赔偿被害人家人22万元。
8、证人朱某的证言：案发当日中午，其看到芮绍新驾驶的摩托三轮撞着芮某3了，芮绍新就驾车拉着芮某3去医院，半路遇到120的车，医生说芮某3已经死亡。
9、证人张某的证言：当日中午，其看到其子芮某3被芮绍新驾驶的三轮摩托车撞倒了，其就让芮绍新拉芮某3及其去医院，半路遇到120的车，医生说芮某3已经死亡。后其家人与芮绍新达成调解协议。
10、证人芮某1的证言：其子芮某3死亡后，其家人与芮绍新达成调解协议。
11、证人芮某2的证言：其孙芮某3死亡后，其家人与芮绍新达成调解协议。
12、被告人芮绍新的供述：2016年8月19日，其驾驶无号牌的摩托三轮车在朱家村，撞倒了芮某3，其当即拉芮某3及张某去医院，半路遇到120的车，医生说芮某3已经死亡。后其与芮某3家人达成调解协议。
上述证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人芮绍新违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡且负事故的全部责任的行为，已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于芮绍新具有自首情节，且与被害人的家人达成刑事和解，可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人芮绍新犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵修珠
审 判 员 李春杰
人民陪审员 金 辉
二〇一八年三月十六日
书 记 员 王雪竹
附法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第02186号
原告龚某，农民。
被告尹某，农民。
本院在审理原告龚某诉被告尹某离婚纠纷一案中，原告龚某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚某以证据不足为由，申请撤回起诉的理由成立，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告龚某负担。
代理审判员 宋翔宇
二〇一四年十月十四日
书 记 员 朱 甜
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第4013号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人刘学峰，该公司董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司职员。
被告廖水林，男，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告廖水林物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。
审判员 苏天胜
二〇一五年六月十六日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第3931-1号
原告张玉红。
被告赵增辉。
本院在审理原告张玉红诉被告赵增辉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行账户存款110000元或查封其等值财产，原告以现金10000元及其所有的鲁V×××××号车提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告赵增辉银行账户存款110000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年九月一日
书记员 夏新鑫
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0326执762号
申请执行人：武某某，女，汉族，住汝阳县。
法定代理人：刘书敏，女，汉族，住汝阳县。
被执行人：武革委，男，汉族，住汝阳县。
汝阳县人民法院（2016）豫0326民初1814号民事判决书已发生法律效力，申请执行人武语璐于2017年9月25日向本院申请强制执行，本院于2017年9月25日立案执行。
本院在执行武某某申请执行武革委抚养费纠纷一案，申请执行人未提供有效可供执行线索，经本院对被执行人的房产、车辆、工商登记、银行存款进行查询，均为发现有可供执行的财产，申请人于2017年12月15日自愿向本院提出书面撤回执行申请。本院认为该申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2017）豫0326执762号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨毅杰
二〇一七年十二月十五日
书记员 杜亚琼
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第483号
原告杨德文。
被告山东国信环境系统股份有限公司，住所地德州经济开发区双福大道以东。
法定代表人刘福东，董事长。
担保人杨秋华，女，1985年9月10日出生，汉族，住德州市德城区三里庄***号院*号。
原告杨德文因与被告山东国信环境系统股份有限公司纠纷一案，于2015年5月4日向本院提出保全申请，要求依法查封被告山东国信环境系统股份有限公司名下的财产13万元整。担保人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，原告的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：
依法冻结被告山东国信环境系统股份有限公司名下的银行存款13万元或查封价值相等的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一五年五月十一日
书记员 宋宝平
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1024刑初95号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人杨武杰，男，1992年3月31日出生于浙江省仙居县，汉族，大专文化，住浙江省仙居县。2018年3月9日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年3月16日转取保候审。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2018]93号起诉书指控被告人杨武杰犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人范某出庭，指控：2018年3月7日1时许，被告人杨武杰酒后驾驶浙Ｊ×××××小型轿车，行驶至本县环城南路教育局前路段时，被执勤民警当场查获。现场酒精呼气测试结果为166mg/100ml。经鉴定，其血液中酒精含量为190mg/100ml。认为被告人杨武杰具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。建议判处被告人杨武杰拘役一个月十五日，并处罚金。
被告人杨武杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨武杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人杨武杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈加礼
二〇一八年四月九日
代理书记员 王雅芬
附：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初4512号
原告：厦门市信和园文化传媒有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥区街道银行湖西里481号之二。
法定代表人：叶清友，经理。
委托诉讼代理人：洪素环，该公司员工。
被告：厦门市新华鲜餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道五甲里199号。
法定代表人：陈沈水。
被告：李龙红，女，1986年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：陈海林、陈金埕，福建知圆律师事务所律师。
原告厦门市信和园文化传媒有限公司（以下简称信和园公司）与被告厦门市新华鲜餐饮管理有限公司（以下简称新华鲜公司）、被告李龙红广告合同纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信和园公司的委托诉讼代理人洪素环、被告李�红的委托诉讼代理人陈海林、陈金埕到庭参加诉讼。被告新华鲜公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信和园公司向本院提出诉讼请求：1.两被告共同支付原告广告费用24500元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计至实际付款之日止）；2.两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月2日，原告与被告签订一份小区电梯广告租赁合同，约定原告为被告在相应小区电梯内制作广告，发布费用及画面制作费用为32760元。两被告至今尚欠24500元未支付。
被告新华鲜公司未作答辩。
被告李龙红辩称，被告李龙红在合同上签字的行为是履行职务行为，合同当事人是新华鲜公司与信和园公司，李龙红不应承担责任。合同总金额为32760元，从合同上可以看出已经预付10000元，剩余款项应为22760元，而不是信和园公司主张的24500元。
原告信和园围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：小区电梯广告租赁合同、商事主体信息、人员基本信息。被告李龙红向本院提交如下证据：广告照片、微信聊天记录、新华鲜公司工商登记信息、常住人员信息、就业失业登记证明、单位登记职工花名册。本院经审查，对上述证据的证明力予以确认。本院根据当事人提交的证据及庭审情况，查明事实如下：
2015年12月2日，原告信和园公司（甲方）与被告新华鲜公司（乙方）签订一份《小区电梯广告租赁合同》，约定信和园公司为新华鲜公司发面小区电梯轿厢平面广告，用于产品促销及宣传推广。合同总金额为32760元，签订合同时，新华�公司应预付广告费用10000元。被告新华鲜公司的员工被告李龙红代表新华鲜公司在《小区电梯广告租赁合同》上签字。合同签订后，新华鲜公司按合同约定预付了广告费用10000元。信和园公司按照合同约定履行了广告发布义务。但新华鲜公司未支付剩余的广告费用22760元。信和园公司经催讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告信和园公司与被告新华鲜公司签订的《小区电梯广告租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应当认定为合法有效。信和园公司已经按照合同约定履行了广告发布义务，新华鲜公司依法应当付清全部广告费用。案涉合同总金额为32760元，新华鲜公司已支付广告费用10000元，尚应向信和园公司支付剩余广告费用22760元及利息。利息应自起诉之日即2016年10月24日起至本判决�定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告李龙红举示的证据可以证明其在《小区电梯广告租赁合同》上签字是履行职务行为，李龙红并非合同当事人。故信和园公司诉求被告李龙红承担付款责任，缺乏法律依据，应当予以驳回。被告新华鲜公司经公告送达开庭传票，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告厦门市新华鲜餐饮管理有限公司于本判决生效之日起三日内向原告厦门市信和园文化传媒有限公司支付广告费用人民币22760元及利息（自2016年10月24日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告厦门市信和园文化传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币413元，由原告信和园公司负担人民币50元，由被告新华鲜公司负担人民币363元，款均限于本判决生效之日起五日内缴纳。公告费人民币600元，由被告新华鲜公司负担，被告新华鲜公司应在履行本判决确定的付款义务时应一并支付给原告信和园公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林振泰
人民陪审员 谢道鸿
人民陪审员 陈剑锋
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 黄鹭红
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约�任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的�间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容非执字第1号
申请执行人曾昭锂。
被执行人广西玉林东森化工有限公司。住所地：广西壮族自治区容县经济开发区。
法定代表人盛光荣，公司执行董事。
本院在执行申请执行人曾昭锂与被执行人广西玉林东森化工有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的容县劳动人事争议仲裁委员会作出的容劳人仲裁字（2014）35号仲裁裁决书及玉林市中级人民法院（2014）玉中民特字第1号民事裁定书，责令被执行人广西东森化工有限公司支付经济补偿金及失业保险金合计人民币11302元给申请执行人，并负担执行费70元。
在执行过程中，被执行人广西玉林东森化工有限公司已全部履行了仲裁裁决书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结容县劳动人事争议仲裁委员会作出的容劳人仲裁字（2014）35号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 申 平
代理审判员 林广超
代理审判员 李佳桂
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 何小燕
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭经开商初字第145号
原告：杭州万艺建材有限公司。
法定代表人：骆晓华。
委托代理人：富成立、张晓路。
被告：浙江鸿翔建设集团有限公司。
法定代表人：姚岳良。
本院在审理原告杭州万艺建材有限公司诉被告浙江鸿翔建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州万艺建材有限公司于2014年5月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告杭州万艺建材有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州万艺建材有限公司撤回对被告浙江鸿翔建设集团有限公司的起诉。
本案受理费15486元，减半收取7743元，保全费5000元，共计12743元，由原告杭州万艺建材有限公司负担。
审判员 邱洁健
二〇一四年五月五日
书记员 陈轩桢
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁16执192号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司邹平支行，住所地：山东省邹平县城城南新区鹤伴二路268号。
被执行人：山东邹平久久生物科技有限公司。住所地：山东省邹平县魏桥镇创业八路。
法定代表人：王珂，总经理
被执行人：山东滨州豪盛巾被有限公司。住所地：山东省邹平县好生镇工业园。
法定代表人：王建中，董事长
被执行人：田珂，男，1984年1月20日生，汉族，住所地：山东省邹平县。
被执行人：王艳红，女，1983年2月17日生，汉族，住所地：山东省邹平县。
被执行人：王秀海，男，1970年8月1日生，汉族，住所地：山东省邹平县。
被执行人：刘立群，女，1972年10月23日生，汉族，住所地：山东省邹平县，系王秀海之妻。
被执行人：王秀金，男，1964年10月26日生，汉族，住所地：山东省邹平县。
被执行人：王翠娥，女，1965年9月18日生，汉族，住所地：山东省邹平县。
被执行人：王继彬，男，1965年1月18日生，汉族，住所地：江苏省丰县。
被执行人：程言云，女，1965年12月7日生，汉族，住所地：江苏省丰县。
本院于2016年8月1日立案执行本院（2015）滨中商初字第36号民事判决书中国建设银行股份有限公司邹平支行与山东邹平久久生物科技有限公司、山东滨州豪盛巾被有限公司、田珂、王艳红、王秀海、刘立群、王秀金、王翠娥、王继彬、程言云金融借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆，到被执行人住所地工商行政管理机关、不动产登记机关查询了被执行人的投资、不动产登记情况。依法查封了山东邹平久久生物科技有限公司、山东滨州豪盛巾被有限公司名下的土地、田珂、王秀金持有的山东邹平久久生物科技有限公司的股权、王继彬持有的山东邹平久久鸭业有限公司登记的股权；山东邹平久久生物科技有限公司、山东滨州豪盛巾被有限公司名下的土地使用权、房产等均已被其他案件查封，依法不能处置；申请执行人亦未能提供各被执行人的财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）滨中商初字第36号判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马荷滨
审判员 韩继强
审判员 方月伦
二〇一七年十二月二十三日
书记员 巴文琪