重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第01730号
原告丁锡贞，女，1932年12月9日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告宋代玲，女，1973年11月5日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告宋代容，女，1975年7月24日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告程杨，男，1996年2月18日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
四原告共同委托代理人阳利，重庆市永川区三教法律服务所法律工作者。
被告陈开艮，男，1987年1月15日生，汉族，居民，住重庆市万州区。
被告重庆亚亨工程机械租赁有限公司，住所地重庆市永川区何埂镇一碗水村灯杆坪村民小组，组织机构代码06615847-6。
法定代表人邓立君，经理。
委托代理人邓洪斌，男，1988年9月16日生，汉族，该公司职员，住辽宁省凤城市蓝旗镇正白旗村六组357号。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江北区建新北路六支路1号附2号，组织机构代码90304662-4。
负责人张伟，总经理。
委托代理人梁鹏，重庆巴国律师事务所律师。
原告丁锡贞、宋代玲、宋代容、程杨诉被告陈开艮、重庆亚亨工程机械租赁有限公司（以下简称亚亨公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司（以下简称人保江北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由审判员石波适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告宋代玲、宋代容及四原告共同委托的代理人阳利，被告陈开艮，被告亚亨公司的委托代理人邓洪斌，被告人保江北支公司的委托代理人梁鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁锡贞、宋代玲、宋代容、程杨共同诉称，陈开艮驾驶亚亨公司所有的渝C751**号车于2014年1月6日将杨祥英当场撞死。现四原告起诉要求三被告赔偿死亡赔偿金459360元、丧葬费22698元、亲属处理丧葬事宜产生的误工和交通费3000元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费5018.64元，合计540076.64元。
被告陈开艮辩称，其是渝C751**号车驾驶员，事发当天其系履行职务的行为，民事责任应由亚亨公司对外承担。
被告亚亨公司辩称，渝C751**号车是其公司所有，陈开艮驾驶该车是履行职务行为。该车在人保江北支公司投保有交强险和商业第三者责任险（500000元，且不计免赔），应由保险人按约赔付。同时其公司已向四原告先期赔偿了40000元，应予抵扣。
被告人保江北支公司辩称，渝C751**号车在其公司投保有交强险和第三者责任险（500000元，不计免赔）属实。但不计免赔仅针对出现主次责任的情形，而被保险车辆超载，应绝对免赔10%。同时，四原告诉请的各项费用中存在标准过高的情形，请求人民法院依法裁判。
经审理查明，2014年1月6日14时50分许，陈开艮驾驶亚亨公司所有的渝C751**重型特殊结构货车沿永川区五朱路从何埂方向往五间方向行驶，行至新五朱路何埂镇小学路段时，撞到横过公路的行人杨祥英（1953年8月31日生），造成杨祥英当场死亡、车辆受损的交通事故。2014年1月29日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出事故认定：陈开艮承担此次事故全部责任。同时，该事故认定书亦认定渝C751**号车存在超载的情形。
同时查明，亚亨公司为渝C751**号车在人保江北支公司投保有交强险和商业第三者责任险（500000元，含不计免赔特约险）。人保江北支公司在其第三者责任保险条款第九条第（二）项载明：违反安全装载规定的，增加免赔率10%。而在不计免赔率特约条款的第三条亦明确载明，因违反安全装载规定而增加的免赔金额，保险人不负责赔偿，由被保险人自行承担。而事故发生后，亚亨公司已向四原告先期支付赔偿款40000元。
另查明，丁锡贞与杨少华（已亡）生育杨祥英、杨祥友、杨祥秀、杨祥明、杨祥富五子女。杨祥英与宋世相（已亡）共同生育宋代玲、宋代容二子女。后杨祥英与程永厚再婚（已离婚）生育程杨。杨祥英户别为农村家庭户口，其从2012年9月起即居住生活在宋代容所购置的位于永川区红河中路177号的荷塘月色小区内，并从2012年11月起在重庆华平清洁服务中心（位于永川区渝西大道中段418号）上班并获取相应报酬。
上述事实，有原、被告的陈述，交警部门的事故认定书、保单及保险条款、村民委员会及居民委员会的证明、重庆华平清洁服务中心的证明及工资表等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，四原告作为死者杨祥英的近亲属，有权向被侵权人及责任车辆所投保的保险公司提起诉讼。本院结合当事人的意见并依照我国侵权责任法和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，对具体损失作如下认定：1、死亡赔偿金。杨祥英户口性质虽为农村户口，但重庆华平清洁服务中心和塘月色管理处、棠城社区居民委员会的证明能够证实其生前已在城镇居住一年以上，且有正当生活来源，而其被扶养人丁锡贞的经常居住地为农村，其死亡赔偿金应为464378.64元（22968元／年×20年＋5018.64元／年×5年÷5）。2、丧葬费。丧葬费应按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算6个月，即应为22249元（44498元／年×0.5年）。3、亲属处理丧葬事宜产生的误工和交通费。原告未向本院举示相关证据予以佐证且被告亦提出金额过高。本院认为因杨祥英死亡，其亲属参与处理善后事宜必然产生误工、交通等费用，但因其无相应证据材料佐证，本院酌情主张1500元。4、精神损害抚慰金。精神损害抚慰金数额的确定应综合考虑侵权人的过错程度、后果和本院所在地平均生活水平等因素，因此次交通事故而导致杨祥英死亡，原告诉请的50000元精神损害抚慰金具有合理性，本院予以主张。综上，本院核定此次交通事故给四原告造成的各项损失为死亡赔偿金464378.64元、丧葬费22249元、亲属处理丧葬事宜产生的误工和交通费1500元、精神损害抚慰金50000元，合计538127.64元，对四原告诉请金额中超出本院核定部分的则不予支持。
同时，根据道路交通安全法的规定，我国实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成人身死亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险赔偿范围之外部分，如行人没有过错的，则由机动车一方承担赔偿责任。因此，本案四原告的各项损失538127.64元，应由人保江北支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿四原告110000元。剩余428127.64元应由机动车一方全部赔偿。因陈开艮系履行职务的行为，其在本案中的民事赔偿责任应由亚亨公司承担。虽然被保险车辆在人保江北支公司投保有不计免赔特约险，但因被保险车辆存在超载情形属法律、行政法规中明令禁止的行为，且在保险条款中已明确约定保险人对违反安全装载规定而增加的免赔金额不予赔偿，故人保江北支公司在商业险范围内承担的金额为385314.88元（428127.64元×90%）、亚亨公司应承担的金额为42812.76元（428127.64元-385314.88元）。由于亚亨公司已向四原告赔付了40000元，故其在本案中尚须赔付2812.76元（42812.76元-40000元）。而人保江北支公司在本案中应向四原告赔付的金额为495314.88元（385314.88元＋110000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司于本判决生效后10日内赔偿原告丁锡贞、宋代玲、宋代容、程杨各项损失495314.88元；
二、限被告重庆亚亨工程机械租赁有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告丁锡贞、宋代玲、宋代容、程杨各项损失2812.76元；
三、驳回原告丁锡贞、宋代玲、宋代容、程杨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费9200元，减半收取4600元，由被告重庆亚亨工程机械租赁有限公司负担（此款四原告已向本院预缴，由被告重庆亚亨工程机械租赁有限公司在支付上述款项时一并支付四原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 石波
二〇一四年五月十三日
书记员 陈寰