wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00989号
原告：阜南县中小企业融资担保中心，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：杨少勇，该中心主任。
委托代理人：张万文，上海市沪泰律师事务所律师。
被告：阜南县利新废旧物资收购有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：张丽，该公司经理。
原告阜南县中小企业融资担保中心与被告阜南县利新废旧物资收购有限公司追偿权纠纷一案，于2014年11月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理，原告阜南县中小企业融资担保中心的委托代理人张万文到庭参加诉讼，被告阜南县利新废旧物资收购有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阜南县中小企业融资担保中心诉称：2010年7月8日，原告为被告提供担保，由被告向阜南县农村信用合作联社贷款30万元，期限6个月。同时根据原告与阜南县农村信用合作联社签署的保证合同中约定，被告自借款之日起，原告承担被告贷款本息100%的风险连带责任，且在贷款到期逾期30天后第二天起，阜南县农村信用合作联社可从原告在联社开立的担保资金账户上全额扣除贷款本息。现由于被告逾期不还，阜南县农村信用联社已按担保合同约定于2012年12月27日从原告账户中扣划款项共计365555.88元。后经多次催要，被告仍未支付原告本金及利息。为维护原告合法权益，特起诉请求判令：1、被告支付原告代其履行担保责任而支付的本金30万元及逾期利息65555.88元，并支付利息57904.05（利息算至2014年10月27日），担保费3600元，合计427059.93元。2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提供证据如下：
证据一：原告法定代表人身份证明书、营业执照、组织机构代码证、融资性担保机构经营许可证各一份。证明：原告阜南县中小企业融资担保中心的主体资格。
证据二：被告私营企业基本注册信息查询单。证明：被告阜南县利新废旧物资收购有限公司的主体资格。
证据三：借款借据、借款合同、保证合同各一份。证明：被告从阜南县农村信用合作联社处借款及原告为被告提供担保的事实。
证据四：阜南县农村信用合作联社赵集信用社情况说明一份。证明：原告为被告承担担保责任，阜南县农村信用合作联社从原告账户上扣划本金300000元，利息65555.88元，本息合计365555.88元。
被告阜南县利新废旧物资收购有限公司未答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证，本院查明的法律事实如下：2010年7月8日，阜南县利新废旧物资收购有限公司与阜南县农村信用合作联社赵集信用社签订一份借款合同，约定：阜南县利新废旧物资收购有限公司从阜南县农村信用合作联社下属机构赵集信用社借款30万元，期限自2010年7月8日至2011年7月8日，利息按月利率8.11‰计算。同日，阜南县中小企业融资担保中心与阜南县农村信用合作联社赵集信用社签订一份保证合同，约定了由阜南县中小企业融资担保中心为上述借款提供连带责任担保的相关事宜。上述借款逾期后，因阜南县利新废旧物资收购有限公司未予偿还，阜南县农村信用合作联社赵集信用社于2012年12月27日从阜南县中小企业融资担保中心在该社开立的担保资金账户上扣划本金30万元，利息65555.88元，本息合计365555.88元。
本院认为：涉案借款合同、担保合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。被告阜南县利新废旧物资收购有限公司应按约定偿还借款。本案中，被告阜南县利新废旧物资收购有限公司借原告阜南县农村信用合作联社款逾期未还，原告阜南县中小企业融资担保中心依约承担涉案借款的连带责任后，有权向债务人阜南县利新废旧物资收购有限公司予以追偿。被告阜南县利新废旧物资收购有限公司应向阜南县中小企业融资担保中心偿还阜南县中小企业融资担保中心为其垫付的借款本息合计365555.88元。原告阜南县中小企业融资担保中心代被告阜南县利新废旧物资收购有限公司还款后，要求被告阜南县利新废旧物资收购有限公司按借款合同约定的利率赔偿损失的诉讼请求合理。截止到2014年10月27日，原告阜南县中小企业融资担保中心的损失为：365555.88×8.11‰×22个月＝65222.48元。原告阜南县中小企业融资担保中心要求被告阜南县利新废旧物资收购有限公司支付利息（实际是赔偿损失）57904.05元在其范围内，本院予以支持。原告阜南县中小企业融资担保中心要求被告阜南县利新废旧物资收购有限公司支付担保费3600元，未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阜南县利新废旧物资收购有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告阜南县中小企业融资担保中心款365555.88元，并同时赔偿原告阜南县中小企业融资担保中心损失57904.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7706元，由原告阜南县中小企业融资担保中心负担65元，被告阜南县利新废旧物资收购有限公司负担7641元；公告费200元，由被告阜南县利新废旧物资收购有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 严兆侠
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李文佳
（2014）南民二初字第00989号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第1004号
罪犯李宁，男，现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市岱岳区人民法院于二〇一〇年三月二十二日作出（2010）岱刑初字第11号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处李宁有期徒刑七年，罚金10000元，刑期自2009年9月19日至2016年9月18日止。本院于二〇一〇年四月二十一日做出（2010）泰刑二终字第34号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。于2010年6月18日起入监执行。服刑期间执行刑期未变动。
执行机关泰安监狱于2014年11月5日提出假释意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，现有考核分119.2分，兑现记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请假释建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯李宁在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬、嘉奖等奖励，确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：
对罪犯李宁予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2016年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年十二月一日
书记员 高 原
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初7288号
原告：河北二十冶建设有限公司天津分公司，住所地天津市津南区葛沽镇十间房村津沽路南。
负责人：谢运生，经理。
委托诉讼代理人：周娜，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：汤洪升，天津蓝天律师事务所律师。
被告：张东元，男，1974年3月18日出生，满族，住天津市东丽区。
原告河北二十冶建设有限公司天津分公司（以下简称“二十冶天津分公司”）与被告张东元劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告二十冶天津分公司之委托诉讼代理人周娜、汤洪升，被告张东元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告二十冶天津分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原告不与被告签订自2017年7月1日起无固定期限劳动合同；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系劳动关系，双方签订的劳动合同自2017年6月30日期满。天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会做出津南劳人仲裁字（2017）第472-7号裁决书，裁决原告与被告签订自2017年7月1日起无固定期限劳动合同。原告对该裁决书不服，为维护自己的合法权益，现原告呈讼本院，提出如上诉请。
被告张东元辩称，不同意原告的全部诉讼请求，认可天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会做出的津南劳人仲裁字（2017）第472-7号裁决书认定的全部事实及结果。
原告二十冶天津分公司提交证据如下：
1、津南劳人仲裁字（2017）第472-7号裁决书1份，证明本案已经过劳动仲裁前置程序；
2、《劳动合同书》及《劳动合同续订书》各1份，证明双方签订劳动合同的时间及期限；
3、《终止劳动合同通知书》1份，证明原告于2017年5月20日通知被告合同到期后将不再续订劳动合同；
4、《企业名称变更核准通知书》2张，证明原告主体名称变更情况。
被告张东元提交《劳动合同书》1份，证明原告于2008年4月1日与天津二十冶钢结构制造有限公司签订了期限为三年的劳动合同。
经当庭质证，被告对原告提交的证据1-4真实性均认可，本院对其证明效力均予以确认。原告对被告提交的证据不认可，认为与本案无关；本院经审查分析认为，被告提交的《劳动合同书》系其与天津市二十冶钢结构制造有限公司签订的，现原告无证据证明原告与天津市二十冶钢结构制造有限公司二者之间是同一法律主体，故本院对被告提交的证据的证明目的不予确认。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
2009年6月30日，被告张东元与河北二十冶工程技术有限公司天津设备检修分公司签订了《劳动合同书》，期限为2009年7月1日至2012年6月30日。2012年7月1日，双方签订了《劳动合同续订书》，期限为2012年7月1日至2017年6月30日。2017年5月20日，原告为被告出具了《终止劳动合同通知书》，不再与其续订劳动合同，并告知其在接到此通知25天内到公司办理终止劳动合同关系的相关手续。被告于2017年5月28日收到该《终止劳动合同通知书》，但未办理相关手续。2017年7月11日被告申请仲裁，要求原告与其签订无固定期限劳动合同。天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会做出津南劳人仲裁字（2017）第472-7号裁决书，裁决原告于裁决书生效之日起3日内与被告签订自2017年7月1日起无固定期限劳动合同。原告对该裁决书不服，呈讼本院。
另查，2014年3月6日，“河北二十冶工程技术有限公司天津设备检修分公司”变更为“河北二十冶建设有限公司天津设备检修分公司”。2014年11月7日，“河北二十冶建设有限公司天津设备检修分公司”变更为“河北二十冶建设有限公司天津分公司”。
本院认为，劳动者的合法权益及企业的经营自主权均受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定，“无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：……（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。……”本案中，原、被告之间分别于2009年6月30日和2012年7月1日两次签订固定期限劳动合同，该合同到期后，被告无《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，其要求签订无固定期限劳动合同的主张符合法律规定。原告在2017年6月30日合同到期后，单方向被告发出《终止劳动合同通知书》，解除双方劳动关系违反了上述法律规定。现原告要求不与被告签订无固定期限劳动合同的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、驳回原告河北二十冶建设有限公司天津分公司全部诉讼请求。
二、原告河北二十冶建设有限公司天津分公司于本判决生效后三日内与被告张东元签订无固定期限劳动合同（起始日期为2017年7月1日）。
案件受理费5元，由原告河北二十冶建设有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 汪国平
二〇一七年九月十四日
书 记 员 孙瑞祥
速 录 员 杨国晴
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初11215号
原告：孙占成，男，1979年3月16日出生，汉族，农民，住蓟州区。
委托代理人高敏，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：蓟州区下仓镇南娄庄村委会。
负责人：张宝石，村主任。
本院在审理原告孙占成诉被告蓟州区下仓镇南娄庄村委会承包土地合同纠纷一案中，原告孙占成于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙占成撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
代理审判员 刘 鹏
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 贾恩会
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初8547号
原告：张立志，男，1976年11月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：杜金金，台州市桔乡法律服务所法律工作者。
被告：王建，男，1984年12月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告张立志为与被告王建民间借贷纠纷一案，于2017年10月30日向本院起诉，诉请：1、判令被告王建偿还原告张立志借款人民币30000元，并支付利息（其中10000元自2016年11月28日起计算，另20000元自2017年7月26日起计算，均按月利率2%计算至被告履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于同年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杜金金到庭参加诉讼，被告王建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
经审理查明：2016年11月28日、2017年7月26日，被告王建分别向原告张立志借款10000元、20000元,并各向原告出具了借条一份,均约定月利率为2%。后经催讨无果，原告遂于2017年10月30日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建于本判决生效之日起十日内返还原告张立志借款30000元，并支付利息（其中10000元自2016年11月28日起计算,另20000元自2017年7月26日起计算,均按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，减半收取317.50元，由被告王建负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一七年十一月十四无
代书记员 王佳梦
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣汉执字第234-1号
申请执行人符代春，男，生于1976年1月24日，汉族，住宣汉县。
被执行人罗平章，男，生于1965年11月7日，汉族，住宣汉县。
依据本院已发生效力的（2012）宣汉民初字第770号民事判决书，被执行人罗平章应偿还申请执行人符代春借款60000.00元及利息，并承担案件受理费、执行费。因被执行人罗平章未按民事判决书确定的义务自觉履行，现在执行中查明：被执行人罗平章在宣汉县某某镇一期安置房有住房两套和门市两间（28-2-3-2号和45-3-1号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、对被执行人罗平章在宣汉县某某镇一期安置房住房一套及门市一间（28-2-3-2号）�以查封。查封期间，该房屋交被执行人罗平章保管，但不得变卖、抵押、毁损。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴勇
二〇一五年十一月十九日
书记员 景萍
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初1656号
原告：浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司（原名称杭州林通汽车销售有限公司百色分公司）。住所地百色市右江区龙景鼎盛中央花园第*幢**层****号。
法定代表人：林慧兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚晓明，广西惠金律师事务所律师。
被告：梁焕军，男，1970年3月11日出生，汉族，住广西南宁市。
被告：张雪颜，男，1973年7月2日出生，汉族，住广西南宁市江南区。
原告浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司与被告梁焕军、张雪颜追偿权纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚晓明到庭参加诉讼，被告梁焕军、张雪颜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告向中国工商银行股份有限公司南宁市江南支行(以下简称支行江南支行)支付的代偿款40630.51元及利息（截至2017年4月代偿为40630.51元，之后以江南支行扣划款项和原告代偿款项为准；以40630.51元为基数，从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算到被告本息还清为止）；2.判令被告向原告按代偿金额以每日千分之一支付违约违约金(暂算到起诉之日为1000元)；3.判令被告支付原告律师代理费7100元；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告当庭放弃利息。事实与理由：2016年3月31日，原告与中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部（以下简称工行分行营业部）签订《购车专项信用卡分期付款合作协议》约定：由原告推荐符合条件的借款人给工行分行营业部审查为借款人办理购车信用卡分期付款，原告为借款人提供连带担保。担保范围包括：购车分期付款、手续费及实现债权的费用。原告在工行分行营业部开立了保证金专户，如出现被告未按期还款时，工行分行营业部可从原告的保证金账户中扣款受偿。2016年6月30日，原、被告签订的《委托代办服务合同》约定：若因被告未按时还款，致使原告代被告偿还银行的分期款项，原告可向被告追偿代偿款，实现代偿债权的费用及按代偿金额以每日千分之一的违约金。2016年7月14日，被告与江南支行签订《信用卡汽车专项分期付款合同》约定：被告购买总价为28.09万元的指南者小汽车一辆，由被告支付首付款8.43万元，对剩余19.66万元购车款由其向银行申请分期以透支方式支付。被告以按月等额方式，从透支次月起于每月25日前偿还，分期还款共36期，其中首期偿还6061.2元，以后每期偿还6045元。办理分期付款后，因被告擅自拆除小汽车GPS定位器，将车卖给第三人，拒绝接听原告及银行的催款电话，被告以自己的行为表明不履行合同义务，多次未按时归还透支款，致使原告为被告代偿共40630.51元，用于归还银行透支款。原告认为，双方签订的合同合法有效，被告在履行分期付款合同的过程中，因未按时偿还透支款致使原告代偿，原告履行保证责任后有权向被告追偿。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1.原告与工行分行营业部签订的《购车专项信用卡分期付款合作协议》，证明原告提供最高额保证以及银行扣款的事项；2.原、被告签订的《委托代办服务合同》，证明原告为被告提供担保，原告可向被告追偿代偿款、律师费、违约金及约定管辖法院的事实；3.被告与江南支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，证明被告向银行办理信用卡购车专项分期付款的事实；4.原告与广西惠金律师事务所签订的《委托合同书》，证明原告为实现代偿债权而支付律师费的事实；5.代偿款凭证(中国工商银行.个人业务凭证)，证明原告为被告代偿的事实；证明原告与银行签订了最高额保证合同；6、车辆转款凭证、证言、劳动合同书、身份证复印件，证明原告以员工叶正浩的名义转款到第三方车行，为被告垫付购车款的事实；7、机动车登记信息、机动车查询单；8、企业信息公示报告，证实原告名称变更的事实；9、律师费发票，证明原告已支付律师费；10、分期付款合作协议（担保合同），证实原告向江南支行提供最高额；11、证言，证实何日超代原告偿还被告银行欠款的事实。保证以及银行捐款等事项。
被告梁焕军、张雪颜未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11证据来源合法，内容客观真实，且均与本案相关联，可作为本案定案依据予以采信。被告在规定的答辩及举证的期限内未作任何答辩，亦提交任何证据，视为被告放弃答辩和举证质证的权利。
本院认为，原告与工行分行营业部签订的《购车专项信用卡分期付款合作协议》、原、被告签订的《委托代办服务合同》、被告与江南支行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》均为当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，不损害第三人的利益，应为合法有效。原告在承担保证责任之后有行使追偿之权利，且其所提出的偿付金额、违约金，于法有据，被告应予以偿还。但原告主张按代偿金额以每日千分之一支付违约金过高，应调整为自款项代偿之日起，按年利率24%支付违约金。被告在法定期限内未作任何答辩，亦提交任何证据，视为被告放弃答辩和举证质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告梁焕军、张雪颜偿付原告浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司代偿款40630.51元及违约金（违约金以人民币40630.51为基数，按年利率24%，自2017年4月4日起，按年利率24%支付违约金至实际清偿时止）。
二、由被告梁焕军、张雪颜支付原告律师代理费7100元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中化人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
案件受理费1018元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农业银行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 农荟臻
人民陪审员 班雅洁
人民陪审员 钟肖莲
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 苏 庆
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执814号
被执行人张治波，男，汉族，生于1971年3月10日，住河南省灵宝市，现羁押于河南省许昌监狱。
本院在执行张治波追缴违法所得一案中，依据已经发生效力的（2017）豫1203刑初115号刑事判决书，于2018年7月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人张治波履行生效法律文书确定的义务，并已将张治波纳入失信被执行人名单。经查，被执行人张治波名下无房产、无车辆、无证券、无银行存款，2017年6月29日被本院以盗窃罪判处有期徒刑三年四个月，并处罚金26000元，且已在监狱服刑。现因被执行人张治波羁押于监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王丽明
审判员 建海龙
审判员 高铁星
二〇一八年七月十七日
书记员 刘汝毅
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执814号被执行人张治波，男，汉族，生于1971年3月10日，住河南省灵宝市，现羁押于河南省许昌监狱。本院在执行张治波追缴违法所得一案中，依据已经发生效力的（2017）豫1203刑初115号刑事判决书，于2018年7月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人张治波履行生效法律文书确定的义务，并已将张治波纳入失信被执行人名单。经查，被执行人张治波名下无房产、无车辆、无证券、无银行存款，2017年6月29日被本院以盗窃罪判处有期徒刑三年四个月，并处罚金26000元，且已在监狱服刑。现因被执行人张治波羁押于监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王丽明审判员  建海龙审判员  高铁星二〇一八年七月十七日书记员  刘汝毅
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00676-1号
申请执行人：成桂芳。
被执行人：祝胜祥。
被执行人：肖建珍。
本院依据已经发生法律效力的成桂芳与祝胜祥、肖建珍民间借贷纠纷一案（2009）阳江民初字第142号民事判决书，向被执行人祝胜祥、肖建珍发出执行通知书，责令被执行人祝胜祥、肖建珍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人祝胜祥、肖建珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人祝胜祥、肖建珍在银行存款人民币40000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林勤力
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 孙 卓
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第2645号
原告：张雪儿。
被告：王晓江。
原告张雪儿与被告王晓江民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员傅刘强独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告张雪儿到庭参加诉讼，被告王晓江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张雪儿起诉称：被告因经营资金紧张，于2013年5月27日向原告提出借款请求。出于对亲戚的信任，原告借给被告20万元，被告向原告出具借条一份。同日，原告将现金20万元交付给被告。现原告自己需要用钱，多次向被告催讨借款本息未果。起诉要求判令：一、被告归还原告借款20万元，并支付约定的借款利息；二、由被告承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。审理过程中，原告明确利息计算的起止时间为自2013年5月27日起至付清之日止，并变更利息的计算标准为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍。
被告王晓江在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未提供反驳证据材料。
原告张雪儿为证明自己的主张，向本院提供了借条一份，用以证明2013年5月27日被告向原告借款20万元，约定利息按月利率4%计算的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利。原告提供的借条，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院作为有效证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2013年5月27日，被告向原告借款20万元，约定利息按月利率4%计算。借款后被告未还本付息，故原告诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容除利息约定偏高外，其余均未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告尚欠原告借款本金20万元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，被告在借款后未还本付息，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。原告变更后的诉请，理由正当，本院予以支持。被告王晓江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓江应归还原告张雪儿借款本金20万元，并支付该款自2013年5月27日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告王晓江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 傅刘强
二〇一五年七月十四日
书 记 员 祝向瑜
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初3774号
申请人：徐建，男，1965年7月18日出生，汉族，住安徽省萧县。
被申请人：安徽恩龙园林股份有限公司，住所地安徽省宁国市津河西路南侧90#，统一社会信用代码91341800784917887K。
法定代表人：李谢，职务：董事长。
本院在审理申请人徐建与被申请人安徽恩龙园林股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人徐建向本院申请财产保全申请，要求冻结被申请人安徽恩龙园林股份有限公司在萧县建设投资有限公司的工程款2200元，并提供徐建与蔡迪共有的位于萧县龙城镇龙山南路东侧561.16平方米的国有土地使用权【证号为萧国用（2015）第082-1-2号】、徐建与蔡迪共有的位于萧县金玉蘭庭农贸市场101铺（证号为房地权证萧龙城字第××号）、及徐建与段春影共有的位于萧县龙城镇凤山小区27-106室住房（证号为房地权证萧龙城字第××号）作担保。
本院经审查认为：申请人徐建的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽恩龙园林股份有限公司在萧县建设投资有限公司的工程款2200元。冻结期限两年，冻结期间停止支付。
二、查封徐建与蔡迪共有的位于萧县龙城镇龙山南路东侧561.16平方米的国有土地使用权【证号为萧国用（2015）第082-1-2号】。查封期间允许正常使用，但不得转让、过户、变卖、抵押、毁损等。查封期间为三年。
三、查封徐建与蔡迪共有的位于萧县金玉蘭庭农贸市场101铺（证号为房地权证萧龙城字第××号）。查封期间允许正常使用，但不得转让、过户、变卖、抵押、毁损等。查封期间为三年。
四、查封徐建与段春影共有的位于萧县龙城镇凤山小区27-106室住房（证号为房地权证萧龙城字第××号）。查封期间允许正常使用，但不得转让、过户、变卖、抵押、毁损等。查封期间为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 谢晓平
二〇一七年八月十日
书记员 武秋实
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初3774号之二
原告：徐建，男，1965年7月18日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：安徽恩龙园林股份有限公司，住所地安徽省宁国市津河西路南侧90#，统一社会信用代码91341800784917887K。
法定代表人：李谢，职务：董事长。
本院在审理原告徐建与被告安徽恩龙园林股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，因该案案情复杂，当事人争议较大，在简易程序审限内不能结案，应转为普通程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 谢晓平
二〇一七年十一月二十九日
书记员 梁晓慧
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执419号
申请执行人周家全，男，1969年10月11日生，汉族。
被执行人江红，男，1983年10月3日生，汉族。
申请执行人周家全与江红合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2017年5月12日作出的（2017）鄂1126民初308号民事判决书已发生法律效力。依据申请人周家全的申请，2017年7月18日本院依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明，无法联系，申请执行人周家全向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1126民初308号民事判决书的执行。
审判长 王晓勇
审判员 王文胜
审判员 吴 自 力
二〇一七年十二月二十二日
书记员 余 锦 涛
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0921刑初47号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人赵恩超，男，1982年6月24日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住河北省沧州市沧县。因涉嫌犯非法制造、买卖枪支、弹药罪于2017年10月16日被沧县公安局刑事拘留，同年10月30日经沧县人民检察院批准，次日由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉〔2018〕21号起诉书指控被告人赵恩超犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人赵恩超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月至2017年8月间，被告人赵恩超通过网络多次购买枪支散件及气枪铅弹861发，后使用购买的枪支散件及其他零配件组装成气枪，使用购买的铅弹进行射击。案发时公安机关在其家中扣押气枪三只、铅弹861发（含已击发的360发）。经鉴定其中两只气枪为枪支。
上述事实，被告人赵恩超在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明信、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、涉枪线索核查通知、交易记录等书证、物证；
证人赵某的证言；被告人赵恩超的供述与辩解；枪支检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵恩超违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法制造、买卖枪支、弹药。案发时公安机关在其家中扣押气枪三只、铅弹861发（含已击发的360发），经鉴定其中两只气枪为枪支。被告人赵恩超的行为已构成非法制造、买卖枪支、弹药罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人赵恩超当庭自愿认罪，非法制造、买卖枪支、弹药犯罪未造成严重后果，可酌定从轻处罚。
根据被告人赵恩超犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人赵恩超依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人赵恩超犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2021年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金凤
审 判 员 李月巧
人民陪审员 董书霞
二〇一八年三月十九日
书 记 员 赵洪凤
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执3978号
申请执行人谢军，男，1979年2月1日出生，汉族，身份证住址四川省资中县。
被执行人广东中海航建设集团有限公司，住所地广州市白云区同泰路85号804房。
法定代表人韩祥露。
本院在执行谢军与广东中海航建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2017年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，除另案查封被执行人广东中海航建设集团有限公司在办公场地的一批财产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，被执行人承诺分期给付案款。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产提出书面异议。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除另案查封被执行人所有的一批财产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，被执行人承诺分期给付案款。申请执行人至今未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且未对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产提出书面异议。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 宋富长
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 楠
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执3978号申请执行人谢军，男，1979年2月1日出生，汉族，身份证住址四川省资中县。被执行人广东中海航建设集团有限公司，住所地广州市白云区同泰路85号804房。法定代表人韩祥露。本院在执行谢军与广东中海航建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2017年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，除另案查封被执行人广东中海航建设集团有限公司在办公场地的一批财产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，被执行人承诺分期给付案款。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产提出书面异议。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除另案查封被执行人所有的一批财产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，被执行人承诺分期给付案款。申请执行人至今未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且未对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产提出书面异议。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖汉穗审判员  罗 炜审判员  宋富长二〇一七年十月二十七日书记员  张 楠
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执字第259-1号
申请执行人：高州市农村信用合作联社潭头信用社。
负责人：卢绍锋，主任。
被执行人：陈洪堂，男，汉族，高州市人。
被执行人：钟少琼，女，汉族，高州市人。
本院依据已发生法律效力的于2014年8月12日作出的（2014）茂高法民二初字第259号民事判决书，于2015年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第486条的规定，裁定如下：
对被执行人陈洪堂在中国农业银行高州市高新支行的存款30708元的扣划至高州市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文元
审 判 员 杨名锋
代理审判员 李 炜
二〇一五年六月三日
书 记 员 古 铖
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初11659号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：卢昊伟、陆映文，该银行职员。
被告：王高旗，男，1967年2月4日出生，汉族，身份证住址广东省广州市从化区。
原告广发银行股份有限公司诉被告王高旗信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢昊伟到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币221118.84元，其中本金95608.08元、利息38746.77元（本金、利息暂计至2017年3月15日，利息从2017年3月16日起，按《广东发展银行白金信用卡客户协议》约定的标准计付至所有欠款清偿之日止），滞纳金86763.99元（计至2016年12月31日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××68的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年3月15日，欠本金95608.08元、利息38746.77元，截至2016年12月31日，欠滞纳金86763.99元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的客户协议履行自己的义务。被告未按照客户协议的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告王高旗向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金95608.08元、滞纳金86763.99元、利息（截至2017年3月15日的利息38746.77元，利息从2017年3月16日起按《广东发展银行白金信用卡客户协议》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4617元，由被告王高旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 古伟明
二〇一七年十月十八日
书 记 员 叶晓桐
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初4350号
原告：刘亮亮，男，1986年12月12日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：河南华丰纸业有限公司，住址：武陟县西滑封工业区，注册号410823000007996（1-1）。
法定代表人：高小车，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王煜烜，河南华云律师事务所律师。
原告刘亮亮与被告河南华丰纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告刘亮亮于2017年12月14日书面向本院提出对被告河南华丰纸业有限公司撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘亮亮撤诉。
案件受理费10元，由原告刘亮亮负担。
审判员 张小亮
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑珊珊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第01062号
上诉人（原审被告）：崔国臣，男，1972年8月12日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被上诉人（原审原告）：何书玉，男，1994年12月16日出生，汉族，住址辽宁省建昌县。
被上诉人（原审被告）：沈阳恒基源塑钢门窗有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：周群贤，该公司总经理。
上诉人崔国臣因与被上诉人何书玉、沈阳恒基源塑钢门窗有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民四初字第16号民事判决，向本院提出上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员徐雪春担任审判长，代理审判员贺新发、刘风霞（主审）参加的合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告何书玉向原审法院诉称：原告是来沈阳务工的农民，2012年经被告招聘到被告处工作从事塑钢门窗加工工作，当时口头约定每月工资2200元，按月支付，但每月只借付给原告若干生活费，直至2012年12月23日工厂停工，原告离开公司，尚拖欠工资3100元。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令二被告支付2012年拖欠的工资3100元。
被告沈阳恒基源塑钢门窗有限公司辩称，被告公司的业务都承包出去了，被告不欠原告工资。
被告崔国臣辩称，原告是我个人雇佣的工人，我个人分包了恒基源公司部分塑钢活。原告的工资款是我个人拖欠的，一共是3100元。我现在经济困难，暂时无法给付，同意法院判决。
原审法院经审理查明：被告沈阳恒基源塑钢门窗有限公司将其部分工作分包给被告崔国臣。原告何书玉经人介绍到被告崔国臣处工作，其工资由崔国臣发放。后被告崔国臣拖欠原告何书玉工资。原告多次主张，2013年月5月31日被告崔国臣出具欠条一张给原告何书玉。因被告崔国臣尚有3100元未给付给原告，原告于2013年12月2日向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年12月5日作出沈河劳人仲不字（2013）580号不予受理通知书。原告不服，诉至原审法院。
上述事实，有双方当事人陈述、不予受理通知书、欠条等证据经双方当事人质证，该院予以确认，在卷佐证。
原审法院认为，原告何书玉与被告崔国臣之间存在劳务关系，原告提供劳务，被告应支付其合理报酬，现被告拖欠原告劳务费3100元，被告应支付给原告。至于被告沈阳恒基源塑钢门窗有限公司，因原告与其之间不存在劳动关系，故原告的劳务费应由被告崔国臣支付。
原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决：一、被告崔国臣于本判决生效后十日内给付原告何书玉劳务费人民币3100元；二、驳回原告何书玉其他诉讼请求。诉讼费10元，减半收取5元，由被告崔国臣负担。
宣判后，上诉人崔国臣不服原审法院判决，向本院提起上诉称：上诉人承认雇佣何书玉期间拖欠其工资3100元，但因上诉人没有能力还清，请求二审法院帮助调解在2014年12月31日左右还清欠款。
被上诉人何书玉答辩称：不同意上诉人的调解方案，要求上诉人按原审法院判决履行。
被上诉人沈阳恒基源塑钢门窗有限公司经本院合法传唤未到庭答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：雇主应当及时、足额向雇员支付劳务报酬。被上诉人崔国臣自认雇佣被上诉人何书玉、拖欠其3100元劳务报酬，并向其出具欠条；被上诉人何书玉亦认可上述事实，原审法院判决上诉人崔国臣向被上诉人何书玉支付3100元劳务报酬并无不当，且双方当事人未能达成调解协议，故对上诉人的上诉请求本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人崔国臣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐雪春
代理审判员 贺新发
代理审判员 刘风霞
二〇一四年六月四日
书 记 员 李天英
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥沙民初字第00092号
原告乔某，男，住辽宁省绥中县自来水家属楼。
被告常某，女，住辽宁省绥中县自来水家属楼。
本院在审理原告乔某诉被告常某离婚纠纷一案中，原告李红侠于二0一四年二月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告乔某撤回起诉。
诉讼费三百元，减半收取一百五十元，邮寄费八十元，由原告乔某承担。
代理审判员 曹阳
二〇一四年二月十三日
书 记 员 李丹
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终591号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚留生，男，1993年6月9日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，系绍兴市越城区天悦城售楼部员工，户籍地河南省罗山县，暂住地绍兴市柯桥区。因涉嫌犯寻衅滋事罪、妨害公务罪于2017年5月16日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民法院审理的越城区人民检察院指控原审被告人姚留生寻衅滋事、妨害公务一案，于2017年8月22日作出（2017）浙0602刑初716号刑事判决，判决：被告人姚留生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二年六个月。宣判后，原审被告人姚留生不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人姚留生申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姚留生撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人姚留生撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602刑初716号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建木
审判员 祝ＸＸ
审判员 李 莹
二〇一七年九月二十五日
书记员 任晓楠
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙06刑终591号原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚留生，男，1993年6月9日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，系绍兴市越城区天悦城售楼部员工，户籍地河南省罗山县，暂住地绍兴市柯桥区。因涉嫌犯寻衅滋事罪、妨害公务罪于2017年5月16日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民法院审理的越城区人民检察院指控原审被告人姚留生寻衅滋事、妨害公务一案，于2017年8月22日作出（2017）浙0602刑初716号刑事判决，判决：被告人姚留生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二年六个月。宣判后，原审被告人姚留生不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人姚留生申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姚留生撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人姚留生撤回上诉。绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602刑初716号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈建木审判员  祝ＸＸ审判员  李 莹二〇一七年九月二十五日书记员  任晓楠?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初3676号
原告罗宁杰，男，1987年10月27日生，壮族，无固定职业，现住柳州市柳北区，户籍地：广西柳城县。
被告柳州市柳石南城百货有限公司，住所地：广西柳州市柳石路153号嘉汇龙潭地下负一层。
法定代表人钟永利，该公司董事长。
委托代理人李春晖，广西桂兴律师事务所律师。
委托代理人黄裕锦康，广西桂兴律师事务所律师。
被告龙岩市三叔食品有限公司，住所地：福建省龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道278号商会大厦E栋4楼402。
法定代表人张文瑞，该公司总经理。
委托代理人张晓倦，广东安国律师事务所律师。
本院在审理原告罗宁杰与被告柳州市柳石南城百货有限公司、龙岩市三叔食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月17日本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对二被告的起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗宁杰撤回对被告柳州市柳石南城百货有限公司、龙岩市三叔食品有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元（原告罗宁杰已预交），减半收取25元，由原告罗宁杰负担。
审判员 朱厚泽
二〇一七年三月三日
书记员 韩昕怡
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初1810号
原告：江门市粤泰物业服务有限公司，住所地：江门市江海区。
法定代表人：喻湖林。
委托诉讼代理人：吴敏敏，该公司员工。
委托诉讼代理人：武晓欢，该公司员工。
被告：何仲益，住江门市江海区。
原告江门市粤泰物业服务有限公司诉被告何仲益物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告江门市粤泰物业服务有限公司以双方和解为由于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
另查明：起诉时原告名称为江门市城启物业经营管理有限公司，于2017年9月18日经过江门市江海区市场监督管理局核准变更为江门市粤泰物业服务有限公司。
本院认为，原告提出撤诉申请，是其对自己的民事诉讼权利的处分，没有违反法律和行政法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江门市粤泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江门市粤泰物业服务有限公司负担。
审判员 陆雪莹
二〇一七年十月二十五日
书记员 袁妙玲
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初4518号
原告：唐志坚，男，1956年8月15日生，汉族，住南通市通州区。
被告：顾健，男，1969年6月20日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：刘鹏，江苏维业律师事务所律师。
被告：袁卫红，女，1968年2月3日生，汉族，住南通市通州区。
被告：陈兵，男，1961年10月16日生，汉族，住南通市通州区。
原告唐志坚与被告顾健、袁卫红、陈兵债权转让纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐志坚、被告顾健及其委托诉讼代理人刘鹏、被告陈兵到庭参加诉讼。被告袁卫红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐志坚向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾健偿还借款本金100万元及利息（暂计算36万元，自2015年12月7日起至实际履行之日止按月利率2%计算，暂计算至2017年6月7日）；2.判令被告袁卫红、陈兵对上述债务承担连带责任。事实和理由：2015年12月7日陈兵向唐志坚借款100万元，借期三个月，承诺月利息2分。后陈兵将债务转给顾健，顾健向唐志坚出具借条一份，承诺月利息2分，约定2016年年底归还，由陈兵担保。后顾健未能按约偿还借款，现原告诉至法院要求处理。
被告顾健辩称，对唐志坚所诉借款本金数额无异议，鉴于原、被告之间是很好的朋友关系，请求原告减免利息。本案中，顾健属于债的加入，该款实际由陈兵使用。因案涉借款属于债的加入，故袁卫红作为其配偶不应当承担偿还责任。请求依法审理。
被告袁卫红未作答辩。
被告陈兵辩称，其与唐志坚及顾健都是朋友。顾健曾向其借款后经结算，尚欠借款本金70万元，利息30万元。2015年12月7日其向唐志坚借款100万元，约定月利率2%。2016年10月25日其与唐志坚、顾健协商，三人一致约定：将其对顾健的债权转让给唐志坚，由顾健向唐志坚出具借条一份，借款日期写为2015年12月7日，月利率2分，并由其担保。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、结婚证复印件等证据，经审理认定事实如下：顾健与袁卫红系夫妻关系。唐志坚、顾健、陈兵系朋友关系。顾健曾向陈兵借款后经结算，尚欠借款本金70万元，利息30万元。2015年12月7日陈兵向唐志坚借款100万元，约定月利率2%。2016年10月25日唐志坚与顾健、陈兵协商，三人一致约定：将陈兵对顾健的债权转让给唐志坚，由顾健向唐志坚出具借条一份，利息自2015年12月7日起计算，月利率2%，并由陈兵担保。后顾健偿还利息共计9万元，其余借款本息未能偿还，现唐志坚诉至本院要求处理。
本院认为，原、被告之间债权债务转让系双方真实意思表示，不违法法律规定，双方均应按借条约定履行各自的义务。顾健作为债务人，应当按照约定偿还借款及约定利息，故对原告要求被告给付100万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原、被告之间的约定未违反法律规定，唐志坚主张自2015年12月7日起止2017年6月7日按月利率2%计算为36万元，应当扣除顾健已给付的9万元，尚应支付利息27万元。上述债务发生在顾健与袁卫红夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故袁卫红应当承担共同还款责任。唐志坚主张陈兵应对顾健的上述债务承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。顾健抗辩称，其向原告出具借条的行为系债的加入，于事实相悖，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十八条、第八十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告顾健、袁卫红于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告唐志坚100万元及利息27万元（暂计算至2017年6月7日；自2017年6月8日起至实际履行之日止，以100万元为基数，按年利率24%计算）；
二、被告陈兵对上述第一项判决中被告顾健所负债务承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17040元，由被告顾健、袁卫红、陈兵共同负担15912元，其余由原告唐志坚负担。（原告预交的不予退还，被告应承担的部分在履行本判决时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费17040元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。
审 判 长 洪 峰
审 判 员 施鹏勇
人民陪审员 张素霞
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 施鑫磊
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初520号
原告：魏清川，男，1970年5月25日生，汉族，云南省保山市人。
委托诉讼代理人：魏忠良，男，1972年10月29日生，汉族，云南省保山市人。
被告：营口六和堂农业生物科技发展有限公司。
住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区红旗家园B-28号楼3号门市二层。
法定代表人，杜东魁。
本院在审理原告魏清川与被告营口六和堂农业生物科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告魏清川经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
受理费减半收取50元，由原告魏清川承担。
审 判 长 普 熙
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 李继英
二〇一七年八月四日
书 记 员 刘智楠
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初2207号
原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地：江门市建设二路。
负责人：马俊。
被告：李健雄。
原告中国建设银行股份有限公司江门市分行与被告李健雄信用卡纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司江门市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司江门市分行撤回起诉处理。
审判员 陆雪莹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 袁妙玲
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第1020号
原告李某，女，生于1991年5月11日，汉族。
委托代理人马健，苍溪县五龙法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，生于1982年9月20日，汉族。
委托代理人陶家福，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者。
委托代理人张某某，女，生于1964年7月15日，汉族。系被告姑母。
本院在审理原告李某与被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年4月9日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元由原告负担。
审判员 田 里
二〇一五年四月九日
书记员 田蕊（代）
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0121执434号
申请执行人：马某某，男，汉族，生于1974年4月4日，系山丹县清泉镇双桥村四社农民，住该社。
被执行人：芦某某，男，汉族，生于1989年7月13日，永登县人，住永登县上川镇古联村四社农民，住该社。
本院在执行马某某与芦某某买卖合同纠纷一案中，依据（2017）甘0121民初351号民事判决书，被执行人芦某某应当向申请执行人马某某给付洋芋款46200元、违约金4372.83元、承担案件受理费532元、执行费667元。在执行过程中，查明被执行人在银行无存款、无车辆及房产登记信息且下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并请求公安机关协助查找。申请执行人认可上述事实，也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索,并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张国荣
审 判 员 金永生
代理审判员 龙江涛
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张立霞
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第280号
原告刘洪全。
被告田培贤。
被告潍坊致远和房产营销策划有限公司。
法定代表人田培贤，经理。
被告潍坊宏亮置业有限公司。
法定代表人凌玉福，经理。
本院在审理原告刘洪全诉被告田培贤民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款230万元或查封同等价值的财产，潍坊裕民非融资性担保股份有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款230万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一五年十一月二十日
书记员 郄本江
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第280号
原告王磊磊，男，1989年6月1日生，汉族。
委托代理人李洪义，乐陵市安达法律服务所，法律工作者。
被告刘磊，男，1982年8月30日生，汉族。
被告刘宝栋，男，1973年4月20日生，汉族。
委托代理人陈国升，山东方洲律师事务所，律师。
本院在审理原告王磊磊与被告刘磊、刘宝栋为民间借贷纠纷一案中，原告王磊磊于2015年6月17日向本院申请撤回对被告刘磊、刘宝栋的起诉。
本院认为，原告王磊磊在诉讼期间提出撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王磊磊对被告刘磊、刘宝栋撤回起诉。
案件受理费1050元，保全费520元，由原告王磊磊负担，其中案件受理费减半收取。
审 判 长 纪 纲
人民陪审员 李 超
人民陪审员 王建军
二〇一五年六月十七日
书 记 员 孙延岭
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0922刑初400号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人陈玉才，男，1988年10月28日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，无业，住陆川县。因吸毒，于2017年10月11日被陆川县公安局处以行政拘留15日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年10月25日被刑事拘留，同年11月1被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2017〕351号起诉书指控被告人陈玉才犯贩卖毒品罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人陈玉才到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2017年10月11日14时许，被告人陈玉才在陆川县大广场政务中心大楼背后停车场，出售一小包毒品甲基苯丙胺给他人获款100元，被公安民警当场抓获，并缴获陈玉才出售的一小包毒品甲基苯丙胺（0.15克）及毒资100元。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈玉才的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人陈玉才对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，被告人陈玉才贩卖毒品的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证属实的户籍证明、受案登记表、立案决定书、破案经过、陆川县公安局行政处罚决定书、毒品指认照片、毒品称量笔录、毒品抽样送检笔录、提取笔录、扣押清单和发还清单、证人龙某的证言、辨认人员笔录和照片及人员名单、刑事案件现场辨认笔录和照片、玉林市公安局物证鉴定所玉公物鉴（理化）字[2017]0599号理化检验报告、被告人陈玉才的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈玉才违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈玉才犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人陈玉才归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人陈玉才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年8月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 赖柏富
二〇一七年十二月七日
书记员 梁秋丽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5159号
罪犯曾祥印，男，1996年5月18日出生，汉族，出生地四川省达县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年11月28日作出（2013）东一法刑初字第92号刑事判决，以被告人曾祥印犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2014年4月2日作出（2014）东中法少刑初字第6号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年4月21日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯曾祥印在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾祥印在本次考核期间（2014年4月21日至2015年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖8次；2015年4月获得表扬。罚金人民币1000元未执行，广东省北江监狱于2015年6月25日证明该犯为“三无人员”。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾祥印确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾祥印予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第4781号
原告上海佳安物业管理有限责任公司，住所地上海市。
法定代表人童士毅，董事长。
委托代理人李宗秀。
被告陆冰心，住上海市嘉定区华江支路***弄***号***室。
本院在审理原告上海佳安物业管理有限责任公司与被告陆冰心物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告交纳物业管理费人民币3398.79元；2、诉讼费用由被告承担。本院于2015年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告上海佳安物业管理有限责任公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海佳安物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 叶 珣
二〇一五年七月二十日
书记员 张周群
江西省吉安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）赣08行终119号
上诉人（原审被告）井冈山经济技术开发区经济发展和科技管理局。住所地：井冈山经济技术开发区管理委员会办公大楼。
法定代表人刘小勇，局长。
委托代理人胡国敏，江西秉志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周福祥，男，1973年3月5日出生，汉族，住井冈山。
委托代理人张晓婷、刘鹤，北京盈科（天津）律师事务所律师。
上诉人井冈山经济技术开发区经济发展和科技管理局（以下简称井开区经济科技局）因不履行政府信息公开法定职责一案，不服吉安市青原区人民法院（2017）赣0803行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审经审理查明，周福祥系江西省井冈山经济技术开发区金鸡湖街道龙山社区住仁山居民。周福祥于2017年5月8日向井开区经济科技局邮寄了政府信息公开申请表，申请公开被征收土地所在地块金鸡湖学校用地项目、烨辉通讯（规划）建设项目、井冈山经济技术开发区合力泰（江西合力泰科技有限公司）用地项目的可行性研究报告以及立项批复文件。井开区经济科技局于2017年5月10日18时签收上述信息公开申请表，但对该信息公开申请至今未作答复，也未告知周福祥需要补正信息。
一审法院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第一款“各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。”之规定，井开区经济科技局具有对相关政府信息进行公开的法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》二十一条规定“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；……”，第二十四条第二款规定“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”，周福祥于2017年5月8日向井开区经济科技局邮寄政府信息公开申请表，井开区经济科技局于2017年5月10日收到周福祥的上述政府信息公开申请表，但没有依据上述法律规定，向周福祥给予适当的答复，井开区经济科技局辩称其已作出了答复，但至今未提供证据予以证实，且周福祥不予认可，井开区经济科技局还辩称系因其需征求第三方意见故至今未作答复，但同样未提供证据予以证实，故对周福祥要求确认井开区经济科技局对于周福祥政府信息公开申请未在法定期限内作答复的行为违法和责令井开区经济科技局就周福祥申请的政府信息作出书面答复并将答复送达周福祥的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条第二款和《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十四条第二款第（一）项之规定，判决：一、确认井开区经济科技局未依照《政府信息公开条例》第二十四条规定的期限对周福祥2017年5月10日申请其公开被征收土地所在地块金鸡湖学校用地项目、烨辉通讯（规划）建设项目、井冈山经济技术开发区合力泰（江西合力泰科技有限公司）用地项目的可行性研究报告以及立项批复文件等政府信息作出答复违法；二、责令井开区经济科技局依法对周福祥申请其公开被征收土地所在地块金鸡湖学校用地项目、烨辉通讯（规划）建设项目、井冈山经济技术开发区合力泰（江西合力泰科技有限公司）用地项目的可行性研究报告以及立项批复文件等政府信息作出答复并将答复送达周福祥。
井开区经济科技局不服上述判决，向本院提起上诉。其上诉理由是：1、上诉人收到周福祥的政府信息公开申请书，进行了审查，认为其申请的信息涉及到商业秘密，按照《政府信息公开条例》第二十三条的规定应先向第三方征收意见，且该条规定了向第三人征求意见的时间不计入期限。因此，我局向第三方征求意见的时间应予扣除。故，原审确认我局在规定期限内不作为缺乏法律依据；2、周福祥向我局申请公开信息时，我方已要求被上诉人说明申请理由，而被上诉人未合理说明其申请公开的信息是与其自身生产、生活、科研等特殊需要，现我方已找到证据来证明，故我方不予公开其所申请的信息是合法的；3、在征求第三方意见当中，第三方明确答复不同意公开涉案相关材料。虽在一审中未找到证据予以证明，现已找到足够的证据来证明不予公开的行政行为合法。请求二审法院依法公正审理，撤销原判，依法改判。
被上诉人周福祥辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》二十一条规定“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；…”，第二十四条第二款规定“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”的规定，上诉人井开区经济科技局在收到被上诉人周福祥的政府信息公开申请后，应在法律规定的期限内对被上诉人申请的事项进行答复。上诉人上诉主张被上诉人申请公开的信息因第三方不同意公开而不予公开，其也应依法在法定期限内告知被上诉人并说明理由。上诉人未在法定期限内作出答复的行为违法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人井冈山经济技术开发区经济发展和科技管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 颜 莉
审 判 员 吴 山
审 判 员 罗英秀
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 李虎广
书 记 员 陈 翔
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0129民初458号
原告：施福明，男，汉族，1990年2月28日生，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。
委托诉讼代理人：冯德义，浩然法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：李加亮，男，汉族，1955年10月20日生，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。
委托诉讼代理人：杨天稳，男，汉族，1976年6月17日生，大学文化，医生，住寻甸回族彝族自治县。一般授权代理。系李加亮姑爷。
被告：王顺祥，男，汉族，1969年2月12日生，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。
委托诉讼代理人：张华伟，云南东风律师事务所律师。一般授权代理。
原告施福明与被告李加亮买卖合同纠纷一案，本院2017年2月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，开庭后，施福明申请追加王顺祥为被告，本院审查后，依法追加王顺祥作为被告，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告施福明及委托诉讼代理人冯德义、被告李加亮及委托诉讼代理人杨天稳、被告王顺祥及委托诉讼代理人张华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施福明向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告煤款及运费373514元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告承包（李加亮）承包云南固磊新型材料有限公司生产线生产免烧砖需要煤炭，经王顺祥（聘用负责管理生产）介绍，自2014年3月至2015年4月我从曲靖拉煤供应给被告生产使用，2015年经与被告的会计丁福强结算，被告欠我煤款及运费373514元，我多次向被告讨要欠款，被告均以种种借口不予偿还。2016年2月6日，被告承认欠我款项352000，并亲笔写下协议（实际为欠条），直到现在，被告未支付过一分钱。综上所述，被告应该履行付款义务，现起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
李加亮辩称：我们是没有合同的纠纷，我自始至终都参与，我们是两家人承包这个厂的，原告现在才起诉我一个，我们也没有签过什么协议。原告不起诉王顺祥这个钱我不给，原告和王顺祥合伙欺骗我，我和王顺祥是合伙关系。2、我没有和原告签订过什么协议，原告起诉的是合同。原告什么时候啦煤，什么时候终止的，原告说王顺祥是我雇佣的不是事实。
被代：1、37万元余元没有相关的购销合同和协议作为支撑。2、原告啦的煤没有什么合同不清楚，被告也没有签过字。3、王顺祥是和被告共同经营这个厂，不是被告聘用王顺祥。啦煤没有相关协议没有办法说清楚。被告也叫原告不要啦了，但原告还可以继续啦，这说明了什么，请法庭说清楚。
审：进行举证质证，首先由原告举证。
原：1、对账单1份。证明被告欠原告的运费数额及啦煤情况。
2、协议1份。证明被告欠原告钱的情况。
审：由被告质证
被：对证据1、2当时算钱是37万余元，37万余元是王顺祥从工地要了2万元给原告，上面所写的35万余元是因为原告带着老人来要钱，我没有办法了才写的，我就写了17.6万元给原告，这个数额我倒是认可的，其他的我不认可。
审：由被告举证
被：1、民事判决书1份。证明被告和王顺祥是合伙关系。我们是租用云南新型材料有限公司的场地用。
审：由原告质证
原：对证据1真实性没有意见，但从判决内容看不能证明被告的证明目的，看不出被告和王顺祥是合伙关系。
审：被告，你认为你和王顺祥是合伙关系，你对此有何证明证据提交？
被：没有，我们只是口头说的。当时是我和王顺祥和王顺祥姑爷才场商量的，我和王顺祥每人占百分之五十。
审：原告陈述条子形成的原因
原：我找王顺祥要钱，王顺祥叫我找被告，我找被告他又叫我找王顺祥，所以才写的条子
2006年在我分家的时候是我们一家子分的，没有其他人在场，当时我小妹郭贤还没有结婚，郭桦在分家时分得左手边的那间，我分得右手边的那间，我父亲用中间的那间提做养老。当时郭贤是跟随我生活。之后因为郭桦家要出去购买地基盖房子，我在塘子的一个亲戚帮我们协商，我出了1000元给郭桦，当时郭桦的丈夫说他家的房屋卖给我家了，但是现在郭桦家不承认。现在原告起诉的三间房屋一直都是锁着的，一直都没有居住。对于原告起诉我要求返还三间房屋我不同意返还，对于原告的那间我可折价给原告。三间房屋中间都没有隔墙。
蔡红芬未到庭，也未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与妻子生育五个子女，儿子郭俊，女儿郭萍、郭桦、郭楠、郭贤，郭志忠与妻子及其他家人在仁德街道办事处××必××村××了三间土木结构房子，2006年分家时，大家协商一致，将左边一间房子分给郭桦家，中间一间郭志忠自己居住，右边一间分给郭俊，后来，郭桦要去外面建房，就将自己的房屋作价后卖给郭俊，郭俊随后在三间土木结构房子侧面建起砖混结构房屋一幢，并打起围墙，建起大门，没有给郭志忠大门钥匙，导致郭志忠进出不便，对自己房屋难以管理，原告因此起诉。
上述事实，有原告郭志忠、被告郭俊陈述予以证实。
本院认为，公民对自己的财产享有占有、使用、收益、处分等合法权益，他人不得干涉阻碍，本案郭俊在分家时分得一间房屋，随后从郭桦处购买一间房屋，这两间的房屋所有权属郭俊所有，郭志忠依据分家情况，只享有中间一间所有权，对其他两间房屋不享有权利,但郭俊建造大门对郭志忠管理房屋造成妨碍，导致郭志忠不能行使物权，依法应予返还原告对中间一间房屋的物权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第三十九、第三十五之条规定，判决如下：
由被告郭俊返还原告郭志忠寻甸县仁德街道办事处胜利村委会必茂村23号土木结构房屋中间一间的物权。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告郭俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 朱朝清
二〇一七年三月三十日
书记员 郭昌永
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初2697号
原告：重庆市安洁物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃花新城东朝尚都4栋3-8号，统一社会信用代码：915001157748745023。
法定代表人：彭柳芸，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑平，男，1956年12月27日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：詹秀，女，1965年12月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆市安洁物业管理有限公司与被告詹秀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告重庆市安洁物业管理有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市安洁物业管理有限公司的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市安洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆市安洁物业管理有限公司负担。
审 判 员 张科科
二〇一八年五月七日
法官助理 王利利
书 记 员 易 洁
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第2436号
原告陈某，女，1980年8月25日出生，汉族，销售员，住龙岩市新罗区。
委托代理人蓝兴生，福建诺佳律师事务所律师。
委托代理人汤憬镕，福建诺佳律师事务所实习律师。
被告钟某甲，男，1973年7月16日出生，汉族，销售员，住龙岩市新罗区。
原告陈某与被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员卢伟湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人蓝兴生、汤憬镕，被告钟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2002年3月1日在长汀县民政局登记结婚，2003年5月21日生下一女孩钟某丙，2011年1月11日生一男孩取名钟某乙。原、被告婚后感情一般，双方从2004年下半年开始感情出现裂痕。2003年5月，第一个孩子出生后不久，原告就发现被告与下其下属倪某某有婚外情，后经双方家长劝说及被告承诺，双方的婚姻得以继续维持。2008年，被告在龙岩大帝酒业公司上班，之后原告发现被告与其下属谢某某有婚外情，2009年1月份因被告辞职其与谢某某的婚外情就此中断。2012年10月份，被告又被龙岩大帝酒业公司返聘负责连城市场，被告与其下属黄松亚发生婚外情，在被告连城住处，原告发现被告写给黄松亚的情书。自从原告与被告结婚后，被告除在2005年之前、2008年-2009年、2012-2013年间有工作之外，其他时间被告不工作，整天喝酒、玩游戏，两个婚生子目前都是在被告的母亲在带，但家里的开支都是原告在承担。而且，被告酒后还经常殴打原告。从2011年开始至今，原、被告分房睡。近几年，被告也曾多次要求离婚，甚至被告还拟定过离婚协议书要求原告签字，后被告反悔。原、被告没有夫妻共同财产、共同债权债务。为此，原告诉请法院判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子女钟某丙、钟某乙由原告抚养，被告每月支付原告抚养费1000元至子女18周岁止。
被告钟某甲辩称：被告不同意离婚。原、被告于2001年认识，于2002年3月1日在长汀县民政局办理结婚登记，2003年5月21日生一女孩取名钟某丙，2011年1月11日生一男孩取名钟某乙。原、被告两人从没有分居，原告是因为工作需要在2014年9月份左右开始在厦门上班。原告诉状中称除在2005年之前、2008年～2009年、2012～2013年间被告有上班外，其他时间不工作并不是事实。由于被告是销售人员，有时一段时间没有上班是很正常的。被告并没有婚外情。两人有次吵架，被告喝了点酒说了气话要与原告离婚，但两人感情并未破裂，因此被告不同意离婚。被告不记得有打过原告，被告喝醉酒了不省人事不会打人。两个婚生子目前是被告母亲在带，女儿就读于新罗区实验二小六年级，儿子尚未上学。原、被告双方没有共同财产，无共同债权债务。
经审理查明，原、被告于2001年认识，于2002年3月1日在长汀县民政局办理结婚登记。原、被告于2003年5月21日生一女孩取名钟某丙（目前就读于新罗区实验二小六年级），于2011年1月11日生一男孩取名钟某乙，婚生子女均在被告处由被告母亲照顾。2007年开始，原、被告开始在龙岩市新罗区居住。婚后初期，原、被告夫妻感情尚好。被告主要从事销售工作，长期在外出差。庭审中原告向法院提交被告书写向其下属黄某某示爱的文字材料一份，被告承认该材料系其所写，也承认黄某某系被告暗恋的对象。2014年5月开始，原、被告双方就是否离婚问题发生纷争。原、被告双方无夫妻共同财产、共同债权债务。
本院认为，原、被告系自由恋爱认识，婚后生育两个孩子，感情基础较好。婚后因双方未能很好地沟通交流，造成夫妻感情不和，但夫妻感情并未因此完全破裂。今后，只要原、被告能以诚相待，互谅互爱，放弃成见，加强沟通和交流，共同为家庭和孩子着想，夫妻感情仍有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告钟某甲离婚。
本案案件受理费245元、减半收取为122.5元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 卢 伟 湘
二〇一五年六月五日
书记员 陈叙颖（代）
附：
引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初3328号
原告：宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区丽子园南街黄河西路60号。
法定代表人：卢勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:和凤君，女，系该公司经理（特别授权）。
被告:刘世环，男，现年37岁，汉族，住宁夏银川市。
原告宁夏燕葆物业服务有限公司与被告刘世环供用热力合同纠纷一案，原告于2017年10月21日以与被告协商，已交清费用为由，向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。
审判员王建文
二0一七年十月二十四日
书记员胡丽平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初3328号原告：宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区丽子园南街黄河西路60号。法定代表人：卢勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人:和凤君，女，系该公司经理（特别授权）。被告:刘世环，男，现年37岁，汉族，住宁夏银川市。原告宁夏燕葆物业服务有限公司与被告刘世环供用热力合同纠纷一案，原告于2017年10月21日以与被告协商，已交清费用为由，向本院提出撤诉请求。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。审判员王建文二0一七年十月二十四日书记员胡丽平
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初2201号
原告：张延洲，男，1953年12月23日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：郭建设，男，1955年11月11日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
本院在审理原告张延洲诉被告郭建设为财产损害赔偿纠纷一案，原告张延洲于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张延洲的申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张延洲撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取为25元，由原告张延洲承担。
审判员 范廉
二〇一七年五月十八日
书记员 张弘
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初2074号
原告：陈宝华，女，汉族，1964年1月5日生，住淮滨县。
被告：张华芝，女，汉族，1961年3月8日生，住淮滨县。
原告陈宝华诉被告张华芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，即向原、被告送达了开庭传票，于2017年8月15日依法独任公开开庭进行了审理。原告陈宝华、被告张华芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年7月22日借我2万元，于2015年7月28日又借我9万元，合计借款11万元。后我多次找被告催要借款未果，因此特诉至法院请求依法裁决。诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款11万元；2、要求被告承担本案诉讼费。
张华芝答辩称，借条是我写的，但我实际没得到钱，原告的钱是其自己投入到全柜公司购买股权了。
原告向法院提供证据：1、2015年7月22日被告出具的借条一份，内容为借到原告现金2万元；2、2015年7月28日被告出具的借条一份，内容为借到原告现金9万元。
被告未向法院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年7月22日借原告2万元，于2015年7月28日又借原告9万元，合计借款11万元。
本院认为，被告张华芝向原告陈宝华借款11万元，有借条在卷为证，借款事实清楚，本院予以认可，借款应当偿还。被告张华芝辩称实际没得到钱，但没提供相关证据证明，且被告为完全民事行为能力人，应明白出具借条的法律后果，故本院对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张华芝于本判决生效之日起十日内偿还原告陈宝华借款11万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元由被告张华芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘瑞刚
二〇一七年八月二十八日
书记员 孙清娟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0105民初2385号
原告：宁夏锦明国际酒庄有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：吴红军，该公司总经理。
被告：陈金全，男，1968年7月14日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：刘康，宁夏三略律师事务所律师。
原告宁夏锦明国际酒庄有限公司与被告陈金全财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告宁夏锦明国际酒庄有限公司的法定代表人吴红军、被告陈金全及其委托诉讼代理人刘康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏锦明国际酒庄有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告强占车辆期间的经济损失63250元（其中台班费17600元、人工费3000元/天×15天、车锁损失650元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月3日，被告因与原告发生工程款纠纷，双方协商未果，被告便带领马如仓等人欲强行将原告所有的雷沃704型轮式拖拉机开走，原告当即报警。贺兰县暖泉中队的民警赶到现场后再次组织双方协调处理未果，被告最终将拖拉机启动锁撬坏并强行开走。直至2016年11月18日才开回交还原告。原告认为，被告通过非法手段强行抢占原告财产的行为已构成侵权，因涉案车辆被强占期间给原告造成了巨大的经济损失，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告陈金全辩称，原告陈述事实与实际严重不符。本案事实是原告欠被告放葡萄的劳务工资，原告法定代表人吴红军给被告出具欠条，并承诺在2016年10月30日前付清，如没有付清则用宁A1**车作为付清款项的抵押物。2016年11月3日，被告带领原告拖欠工资的工人到原告处要求支付工资，但是原告法定代表人不支付。案外人马如仓要求吴红军按照欠条上的承诺将车扣押，但是吴红军予以拒绝并与马如仓发生冲突，遂产生报警。报警后，出警警察只处理了吴红军与马如仓冲突事宜，对拖欠工资事宜告知吴红军与被告协商处理。吴红军当时称案外人马如仓不是欠条中的当事人，其出具欠条的对象系被告，如若拖车也应由被告拖走。后经被告与工人商量，在派出所警察在场的情况下，吴红军自愿将车交给被告和工人开走。2016年11月18日，吴红军通知被告将车开到单位，验车后，吴红军支付了拖欠的劳务工资，被告和工人将车还给原告。双方并当场签订了工时费结算单，注明所有债务结算两清，再无任何经济纠纷。故被告将车开走系经原告法定代表人吴红军同意，被告不存在侵权的事实，故其请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年11月3日，被告陈金全与案外人马如仓等人在原告葡萄基地因劳务款事宜发生纠纷协商未果，案外人马如仓与陈金全等人欲强行将原告所有的雷沃704型轮式拖拉机开走，期间原告法定代表人吴红军与案外人马如仓发生冲突，造成案外人马如仓鼻骨骨折受伤，后吴红军与马如仓协商一致达成赔偿协议。后被告陈金全将上述雷沃704型轮式拖拉机开走。2016年11月18日，陈金全将涉案拖拉机归还给原告法定代表人吴红军，双方并于同日签订《锦明国际酒庄放葡萄树工时费结算单》1份，写明：”一、经甲（吴红军）、乙（陈金全）两方合算确认2015年尾款肆仟肆佰贰拾叁元（4423元），2016年尾款陆仟玖佰肆拾元整（6940元），共计壹万壹仟叁佰陆拾叁元整（11363元）；二、乙方将甲方院内雷沃704型拖拉机于2016年11月3日开走于2016年11月18日归还；三、从2016年11月18日起甲、乙双方所有债务结算两清，在无任何经济纠纷。”
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告通过非法手段强行抢占原告财产对其构成侵权，但其未提供有效证据予以证明，且结合原告法定代表人吴红军与被告于2016年11月18日签订的《锦明国际酒庄放葡萄树工时费结算单》第二、三条约定，应认定原、被告之间对双方劳务费及被告开走原告车辆事宜已处理完毕，该结算单系原、被告真实意思表示，双方均应当遵照执行。据此，对原告要求被告赔偿其经济损失63250元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告宁夏锦明国际酒庄有限公司的诉讼请求。
案件受理费1382元，减半收取691元，由原告宁夏锦明国际酒庄有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员王小佳
二〇一七年十一月十五日
书记员乔金玲
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0105民初2385号原告：宁夏锦明国际酒庄有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：吴红军，该公司总经理。被告：陈金全，男，1968年7月14日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：刘康，宁夏三略律师事务所律师。原告宁夏锦明国际酒庄有限公司与被告陈金全财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告宁夏锦明国际酒庄有限公司的法定代表人吴红军、被告陈金全及其委托诉讼代理人刘康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏锦明国际酒庄有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告强占车辆期间的经济损失63250元（其中台班费17600元、人工费3000元/天×15天、车锁损失650元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月3日，被告因与原告发生工程款纠纷，双方协商未果，被告便带领马如仓等人欲强行将原告所有的雷沃704型轮式拖拉机开走，原告当即报警。贺兰县暖泉中队的民警赶到现场后再次组织双方协调处理未果，被告最终将拖拉机启动锁撬坏并强行开走。直至2016年11月18日才开回交还原告。原告认为，被告通过非法手段强行抢占原告财产的行为已构成侵权，因涉案车辆被强占期间给原告造成了巨大的经济损失，故原告诉至法院，请求判如所请。被告陈金全辩称，原告陈述事实与实际严重不符。本案事实是原告欠被告放葡萄的劳务工资，原告法定代表人吴红军给被告出具欠条，并承诺在2016年10月30日前付清，如没有付清则用宁A1**车作为付清款项的抵押物。2016年11月3日，被告带领原告拖欠工资的工人到原告处要求支付工资，但是原告法定代表人不支付。案外人马如仓要求吴红军按照欠条上的承诺将车扣押，但是吴红军予以拒绝并与马如仓发生冲突，遂产生报警。报警后，出警警察只处理了吴红军与马如仓冲突事宜，对拖欠工资事宜告知吴红军与被告协商处理。吴红军当时称案外人马如仓不是欠条中的当事人，其出具欠条的对象系被告，如若拖车也应由被告拖走。后经被告与工人商量，在派出所警察在场的情况下，吴红军自愿将车交给被告和工人开走。2016年11月18日，吴红军通知被告将车开到单位，验车后，吴红军支付了拖欠的劳务工资，被告和工人将车还给原告。双方并当场签订了工时费结算单，注明所有债务结算两清，再无任何经济纠纷。故被告将车开走系经原告法定代表人吴红军同意，被告不存在侵权的事实，故其请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年11月3日，被告陈金全与案外人马如仓等人在原告葡萄基地因劳务款事宜发生纠纷协商未果，案外人马如仓与陈金全等人欲强行将原告所有的雷沃704型轮式拖拉机开走，期间原告法定代表人吴红军与案外人马如仓发生冲突，造成案外人马如仓鼻骨骨折受伤，后吴红军与马如仓协商一致达成赔偿协议。后被告陈金全将上述雷沃704型轮式拖拉机开走。2016年11月18日，陈金全将涉案拖拉机归还给原告法定代表人吴红军，双方并于同日签订《锦明国际酒庄放葡萄树工时费结算单》1份，写明：”一、经甲（吴红军）、乙（陈金全）两方合算确认2015年尾款肆仟肆佰贰拾叁元（4423元），2016年尾款陆仟玖佰肆拾元整（6940元），共计壹万壹仟叁佰陆拾叁元整（11363元）；二、乙方将甲方院内雷沃704型拖拉机于2016年11月3日开走于2016年11月18日归还；三、从2016年11月18日起甲、乙双方所有债务结算两清，在无任何经济纠纷。”本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告通过非法手段强行抢占原告财产对其构成侵权，但其未提供有效证据予以证明，且结合原告法定代表人吴红军与被告于2016年11月18日签订的《锦明国际酒庄放葡萄树工时费结算单》第二、三条约定，应认定原、被告之间对双方劳务费及被告开走原告车辆事宜已处理完毕，该结算单系原、被告真实意思表示，双方均应当遵照执行。据此，对原告要求被告赔偿其经济损失63250元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告宁夏锦明国际酒庄有限公司的诉讼请求。案件受理费1382元，减半收取691元，由原告宁夏锦明国际酒庄有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员王小佳二〇一七年十一月十五日书记员乔金玲附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣海民初字第366号
原告苏仕凯，居民。
被告胡彦民，居民。
被告陈洪岗，居民。
原告苏仕凯与被告胡彦民、陈洪岗民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，本案在审理过程中，原告苏仕凯于2015年7月6日向本院提出撤回对被告胡彦民、陈洪岗的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏仕凯撤回对被告胡彦民、陈洪岗的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告苏仕凯承担。
代理审判员 邱孟良
二〇一五年七月六日
书 记 员 李立珉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第173号
原告张某某。
委托代理人张永征，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。
被告米某某。
被告刘某某。
本院在审理原告张某某与被告米某某、刘某某买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费1433元减半收取717元，诉讼保全费720元，由原告张某某负担。
审判员 王东方
二〇一五年二月六日
书记员 叶 敏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第373号
原告唐建华。
委托代理人盛刚，上海市昆仑律师事务所律师。
被告陈凤英。
被告吴忠余。
原告唐建华与被告陈凤英、吴忠余民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法适用简易程序，同年2月9日本案转为普通程序审理，组成合议庭于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告唐建华的委托代理人盛刚到庭参加了诉讼，被告陈凤英、吴忠余经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐建华诉称，2012年1月17日，两被告向原告借款人民币（以下币种同）800，000元，并约定利息为银行最高贷款利息的4倍，利随本清。同时约定两被告于2012年4月16日前归还。逾期未还，则支付违约金（未还款的25%）等。原告于2012年1月17日、18日分别以转账方式将800，000元现金转入被告陈凤英的账上。经原告多次催讨，两被告至今分文未付。为维护自身合法权益，原告诉讼来院，请求判令：1、两被告返还借款800，000元；2、两被告支付借款利息暂计200，000元；3、本案诉讼费由两被告承担。庭审过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：两被告支付以80万为本金自2012年1月18日至判决生效之日止按银行同期贷款利率的4倍计算的利息。
原告唐建华对其诉称提供了下列证据：
1、借条一份与银行转账凭证两份，证明原告与两被告之间的借贷关系，原告分两次、每次40万元将借款转给了被告陈凤英；
2、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体适格；
3、民事裁定书两份，证明原告曾经两次诉讼来院向被告主张债权。
被告陈凤英、吴忠余未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查认为，上述证据的内容均客观、真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
基于上述证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2012年1月17日，被告陈凤英、吴忠余因故向原告唐建华借款800，000元，并出具借条一份约定：吴忠余、陈凤英向唐建华借款800，000元，约定月利息为银行最高贷款利息的4倍，利随本清。于2012年4月16日前归还。逾期未还，则支付违约金（未还款的百分之二十五）。2012年1月17日、1月18日，原告通过银行分别支付给陈凤英银行账户内计80万元，双方的借款意思室真实，原告按约支付给被告借款80万元，被告出具了借条并明确了借款归还期限等义务，后因两被告至今未还借款，故原告诉诸本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，如借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。�案中，双方的借款真实，原告按约支付给被告借款80万元。现两被告到期后未归还借款及利息，原告要求被告返还借款80万元的诉讼请求有事实与法律依据，本院依法予以支持。关于原告利息的主张，根据两被告在借条中的约定，原告请求两被告支付借款期限内即自2012年1月18日起至2012年4月16日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，于法无悖，本院对此亦予以支持。至于原告对借款到期后即2012年4月16日之后的利息请求，原告要求两被告应支付银行同期贷款利率的四倍计算，因双方没有约定，本院不能支持，但鉴于双方约定未还款25%的违约金，被告又长期拖欠借款造成了原告的利息损失，本院参照违约金的约定，违约金的约定少于自2012年4月17日起至判决生效之日银行同期贷款利率的四倍计算的利息，故本院综合两被告在借条中的约定及原告的诉讼请对原告主张两被告支付原告逾期利息20万元的诉请予以支持。被告陈凤英、吴忠余经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈凤英、吴忠余于本判决生效之日起十日内归还原告唐建华借款人民币800，000元；
二、被告陈凤英、吴忠余于本判决生效之日起十日内偿付原告唐建华以800，000元为本金自2012年1月18日起至2012年4月16日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；
三、被告陈凤英、吴忠余于本判决生效之日起十日内偿付原告唐建华自2012年4月17日起的逾期还款利息200，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，800元，由被告陈凤英、吴忠余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张元观
审 判 员 费正权
人民陪审员 邬伯贤
二〇一五年五月十一日
书 记 员 周 珣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约�的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履�金。