江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0206民初6588号原告：沈梅，女，1980年1月16日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：杜秉坤，江苏开炫律师事务所律师。被告：沈中正，男，1981年11月23日生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市宿城区，住江苏省无锡市惠山区。被告：石克林，女，1985年2月10日生，苗族，户籍所在地重庆市秀山县，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：陆夏忠（受石克林居住地社区推荐），男，1968年7月29日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告沈梅诉被告沈中正、石克林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法由审判员李洪毅适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理；后依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告沈梅的委托诉讼代理人杜秉坤、被告沈中正、被告石克林及其委托诉讼代理人陆夏忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈梅诉称，沈梅与沈中正系姐弟关系，沈中正与石克林系夫妻关系。近几年来，沈中正、石克林以各种名义向沈梅借款34万元，具体为：2013年6月24日，沈中正、石克林因购买房屋共同向沈梅借款14万元；2014年1月7日，沈中正向沈梅借款5.7万元用于归还曲海泉的欠款；2015年4月29日，沈中正为归还光大银行信用卡欠款向沈梅借款1.9925万元（款项由沈梅直接交至银行柜台）；2015年4月30日，沈中正为归还广发银行信用卡欠款向沈梅借款4.7万元（款项由沈梅直接交至广发银行无锡支行信用卡部）；2015年5月4日，沈中正向沈梅借款3万元用于归还刘艳华的欠款；2015年5月8日，沈中正向沈梅借款5.8万元用于归还李兵的欠款。2015年5月30日，经核对，确认自2014年1月至2015年5月间未还款项共计21.9925万元，沈梅自愿放弃其中金额为1.9925万元的债权，沈中正向沈梅出具了20万元的借条，承诺于2016年年底前归还。现还款期限临近，沈梅了解到沈中正、石克林正准备离婚，并正在出售二人共有房屋，由转移财产逃避债务的可能性，无奈成诉。因上述借款发生在沈中正、石克林夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故请求判令沈中正、石克林立即共同归还借款34万元，并支付借款自起诉之日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；本案全部诉讼费用由沈中正、石克林共同承担。被告沈中正辩称，因购房、归还他人欠款、银行信用卡还款等需要向沈梅借款属实，沈梅提供的借条、欠条均系其本人出具给沈梅。沈梅为其银行信用卡还款是事实，但具体还款金额记不清了，信用卡也已注销了。请求依法裁决。被告石克林辩称，石克林从未向沈梅借过款项，也不欠沈梅任何款项。2013年6月24日借条上石克林的签名不是石克林本人书写。石克林因与沈中正夫妻感情不和提起离婚诉讼后，沈梅提起本案诉讼。因沈梅与沈中正系姐弟关系，其相互之间的证明效力不应采信。购房时预付款是由石克林和沈中正一起去支付的，石克林支付了1万元，其余是沈中正支付的。沈梅、沈中正所确认的其他借款情况石克林一概不清楚，故即便真实也与石克林无关。请求驳回沈梅的诉讼请求。经审理查明，沈梅与沈中正系姐弟关系；沈中正与石克林系夫妻关系，双方于2004年11月27日登记结婚。2013年6月24日，沈中正向沈梅出具欠条一份载明：由于购房资金不足借到沈梅人民币14万元整。2015年5月4日，沈中正出具借条一份给沈梅，借条载明：今借到沈梅现金3万元整，还于刘艳华。2015年5月8日，沈中正向沈梅出具欠条一份载明：今沈中正因李兵经济纠纷欠李兵5.8万元整由沈梅代付。2015年5月30日，沈中正出具借条一份载明：今借到沈梅人民币20万元整，于2016年底前归还，经对账确认到5月份前。2016年8月，石克林以沈中正为被告向本院提起离婚诉讼；本院经审理后，于2016年12月作出（2016）苏0206民初4737号民事判决，判决不准石克林与沈中正离婚。另查明，沈中正、石克林于2013年7月4日与绿地地产集团无锡置业有限公司签订了商品房买卖合同，购买绿地世纪城206号302室房屋，约定签订合同时首付房款在2013年8月30日前全部付清。2015年7月13日，上述商品房以石克林、沈中正为共同共有人领取了房屋所有权证。审理中，沈中正、石克林一致确认买房时首付房款为17.6万元，其中石克林支付1万元，其余首付款由沈中正支付。2015年3月，案外人李兵以沈中正涉嫌诈骗向公安机关报案后，沈梅于5月8日为沈中正向李兵支付了购车款5.8万元，5月12日沈中正投案后被刑事拘留，后因检察机关作出不批准逮捕决定，于5月26日获释。审理中，石克林、沈中正一致确认结婚后双方关系不好，经济一直是分得很清的。沈梅向本院陈述称：沈中正与石克林结婚时，石克林母亲是不同意的。2013年沈中正、石克林闹离婚，石克林一方提出不买房就离婚，所以沈梅就提出借钱给他们付首付款，当时沈中正、石克林自己出了3万元，其余是沈梅拿出来的14万元。购买绿地世纪城房屋后，沈中正和石克林就不太在一起了，是分开来生活的，他们的经济实际上从结婚时开始就分开的。因石克林否认在2013年6月24日欠条上签名，本院依法作了其可以申请笔迹鉴定的法律释明，但至本案审理终结时为止，石克林未提出鉴定申请。为支持其主张，沈梅除上述欠条、借条外，还提供了如下证据：1.沈中正2013年10月9日出具给案外人曲海泉的欠条一份，内容为：欠到曲海泉车款5.7万元，于2013年11月底归还；2014年1月7日曲海泉出具的收到欠款的收条一份。2.2015年4月29日中国光大银行无锡分行信用卡现金还款业务回单一份，记录内容为：户名沈中正，交易金额19925元，交易名称还款，代理人沈梅，代办理由本人有事；广发银行无锡支行信用卡部说明一份，内容为：持卡人沈中正在我行办理的信用卡卡片欠款已还清。3.案外人刘艳华2015年5月4日出具的证明、收条各一份，内容为：今刘艳华撤销对沈中正的起诉，已还款3万元，原借条作废。沈中正对上述证据及事实予以确认，但称信用卡还款具体金额记不清了。石克林则对真实性提出异议，并认为即使真实存在也与其无关。上述事实，有沈中正出具的借条、结婚登记审查处理表及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。沈梅主张沈中正因购房、归还债务等需要向其借款34万元至今未还，有沈中正出具的欠条、借条等为凭，沈中正予以承认，本院予以确认。该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且已实际履行，应属合法有效。双方对沈中正2015年5月30日确认的用于归还对外债务的20万元借款约定了还款期限，沈中正未按照约定的期限返还借款。双方对用于购房的借款14万元未约定借款期限，沈梅可以催告在合理期限内返还借款。故本院对沈梅要求沈中正归还借款34万元的诉讼请求予以支持。双方未约定借款利息及逾期利息，现沈梅要求沈中正支付34万元借款自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持，但计息利率以年利率不超出6%为限。夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明出借人与借款人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的除外。本案借款均发生于沈中正与石克林夫妻关系存续期间。石克林、沈中正一致确认其婚后经济是分开的，虽双方对此未有书面约定，但沈梅自认对其经济分开是明知的。因沈中正确认2013年6月24日向沈梅借款14万元用于支付购房首付款，石克林确认其只支付了1万元购房首付款、其余首付款均由沈中正支付，所购房屋为石克林、沈中正共同共有。故本院对沈梅主张该14万元债务属于沈中正与石克林的夫妻共同债务，要求石克林、沈中正共同承担还本付息义务的诉讼请求予以支持；对沈梅要求石克林对沈中正其余用于归还案外人债务的20万元借款共同承担还本付息义务的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、沈中正、石克林于本判决发生法律效力之日起十日内返还沈梅借款14万元，并支付该款自2016年11月4日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息（利率以年利率不超出6%为限）；二、沈中正于本判决发生法律效力之日起十日内返还沈梅借款20万元，并支付该款自2016年11月4日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息（利率以年利率不超出6%为限）；三、驳回沈梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6599元，其中3882元由沈中正负担，其余2717元由沈中正、石克林共同负担。该款已由沈梅预交，沈中正、石克林于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给沈梅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李洪毅人民陪审员  高晓琪人民陪审员  朱蓉菊二〇一七年六月二十六日书 记 员  高 俊