广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第460号
原告梁佩珍，女，1956年7月5日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人赖柱君，广东理然律师事务所律师。
被告王彩文，女，1960年8月17日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告何桂强，男，1993年5月1日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告何某某，女，2003年9月22日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
法定代理人王彩文，系被告何某某的母亲，本案被告之一。
被告王彩文、何某某委托代理人何桂强，本案被告之一。
被告王彩文、何某某、何桂强共同委托代理人欧炳标，男，1963年12月18日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告黄永生，男，1975年3月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告梁佩珍诉被告王彩文、何桂强、黄永生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赖柱君，被告何桂强及被告王彩文、何桂强委托代理人欧炳标，被告黄永生到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，原告申请追加何某某作为被告参加诉讼，本院经审查后同意追加，并于2015年6月18日第二次公开开庭进行了审理，原告委托代理人赖柱君、被告王彩文、何某某共同委托代理人暨被告何桂强到庭参加了诉讼，被告黄永生经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月11日18时08分，驾驶人何友财驾驶粤WHR8**号普通二轮摩托车由罗城街道往黎少镇方向行驶，行至罗定市S352线127KM＋300m黎少镇丽芝路口路段时，与被告黄永生驾驶粤WHL1**号普通二轮摩托车乘载原告发生碰撞，造成两车受损，被告黄永生、原告受伤及驾驶人何友财死亡的重大交通事故。
事故后，罗定市交通警察大队到现场勘查和调查取证，于2015年3月23日作出，认定何友财承担事故的主要责任，被告黄永生承担事故的次要责任。经查实，何友财驾驶的粤WHR8**号普通二轮摩托车所有人为被告何桂强，被告何桂强将未购买保险，机件不符合安全技术标准的车辆出借给未持有效的机动车驾驶证的何友财使用，具有严重过错行为，应负此次事故的主要责任；另外，被告王彩文、何桂强、黄永生是何友财的合法继承人，应在继承何友财的遗产范围内对原告承担赔偿责任，被告黄永生应承担此事故的次要赔偿责任。
事故发生后，原告到罗定市人民医院进行急救及住院治疗，2015年2月12日出院，治疗至起诉日止，共花费医疗费103895.84元，被告未向原告支付过任何费用。
原告现依法起诉，请求判令：一、被告何桂强赔偿85387.08元给原告；二、被告黄永生赔偿32308.75元给原告；三、被告王彩文、何桂强、何某某在继承何友财遗产范围内对第一项赔偿责任承担连带责任；四、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告在诉讼中提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、交通事故认定书，证明原告与何友财、被告黄永生当时在黎少镇黎少圩发生交通事故，原告在本次事故不承担任何责任，何友财在本次交通事故承担主要责任，被告黄永生承担次要责任，何友财驾驶的车辆不符合安全技术标准，亦没有持有有效机动车驾驶证驾驶车辆，何友财所驾车辆的车主是被告何桂强，该车没有购买保险；3、医疗发票、费用明细清单、疾病诊断证明书，证明原告在此次事故中的伤势及住院治疗情况、住院治疗所花费的费用总额。
被告王彩文、何桂强、何某某辩称：本案事故是在被告何桂强不知情的情况下，何友财就使用了被告何桂强的车辆，被告何桂强对本案的发生无法控制，所以被告何桂强不应当直接承担责任，应该在何友财遗产范围限额内承担责任。原告请求的护理费标准过高，交通费没有提供有效的发票证实；对营养费有意见，认为过高，因为原告已经请求了住院伙食费，如果有医嘱的话，营养费应该是每天10元，没有医嘱的话，就不应该支持。被告何桂强和王彩文、何某某都是应该在何友财遗产范围限额内承担责任。
被告王彩文、何桂强、何某某没有证据提供。
被告黄永生辩称：原告的损失应当先由何友财的车辆在交强险限额内予以赔偿，不足部分再按责分担。对原告请求的各个项目，没有异议。
被告黄永生没有证据提供。
对原告方提供的证据，经庭审出示、质证，被告方对原告提供的证据无异议。经审查，证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能相互印证，本院予以采信。
经审理查明：2014年12月11日18时08分，驾驶人何友财驾驶粤WHR8**号普通二轮摩托车由罗城街道往黎少镇方向行驶，行至罗定市S352线127KM＋300m黎少镇丽芝路口路段时，与被告黄永生驾驶粤WHL1**号普通二轮摩托车乘载原告梁佩珍发生碰撞，造成两车受损，被告黄永生、乘车人梁佩珍受伤及驾驶人何友财受伤经送医院抢救无效死亡的重大交通事故。2015年3月23日，罗定市公安局交通警察大队作出罗公交认字（2014）第B00024号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人何友财承担事故的主要责任，被告黄永生承担事故的次要责任，乘车人梁佩珍不承担事故任何责任。
事故后，原告梁佩珍被送往罗定市人民医院急救，用去医疗费2005.66元，当天转入该院外二科住院治疗，医生诊断为：1、失血性休克；2、左股骨颈骨折；3、左股骨中下段粉碎性开放性骨折；4、左股骨中上段粉碎性开放性骨折；5、左股骨平台开放性骨折；6、左大腿下段皮肤坏死；7、左股骨上段软组织坏死；8、左大腿切口感染。至2015年2月12日出院，共计住院60日，用去医疗费用101890.18元。出院医嘱：出院后建议继续门诊治疗、加强营养，住院需陪护1人。原告住院期间，由其儿子林某护理，原告及林某均为农业户口。
另查明：被告黄永生驾驶的粤WHL1**号普通二轮摩托车属其本人所有，该车并没投保任何保险。何友财未持有有效的机动车驾驶证驾驶车辆，其驾驶粤WHR8**号普通二轮摩托车属被告何桂强所有，该车机件不符合安全技术标准，也没有投保任何保险。被告王彩文是受害人何友财的妻子，被告何桂强是受害人何友财的儿子，被告何某某是受害人何友财的女儿。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队对涉案交通事故所作出的罗公交认字（2014）第B00024号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人何友财承担事故的主要责任，被告黄永生承担事故的次要责任，乘车人梁佩珍不承担事故任何责任。该认定程序合法，结论正确，本院予以确认。
对于原告请求被告赔偿的各项损失，本院综合评判如下：1、医疗费，经本院核实原告及被告方提供的收费收据、费用明细清单，原告因本次事故共用去医疗费103895.84元。2、住院伙食补助费6000元（100元／天×60天），原告住院60天，被告方对原告请求的住院伙食补助费没有异议，本院予以支持。3、营养费，原告因本次事故受伤，医院出具加强营养的意见，根据原告的伤情及当地生活水平，本院酌情予以支持2000元。4、护理费4048.8元（67.48元／天×60天×1人），原告住院期间由林某护理，林某为农业户口，其没有提供证据证实其收入情况，故参照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资67.48元／天计付。5、交通费，原告虽未能提供正式交通费票据，却属就医、处理事故等确需支出，故交通费可酌情支持600元。
综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定，本案交通事故所造成原告的损失为：1、医疗费103895.84元；2、住院伙食补助费6000元（100元／天×60天）；3、营养费2000元；4、护理费4048.8元（67.48元／天×60天×1人）；5、交通费600元；合共116544.64元。上述5项损失属于医疗费用赔偿项目的为1-3项，数额为11895.84元；属于死亡伤残赔偿项目的为第4-5项，数额为4648.8元。由于何友财驾驶粤WHR8**号普通二轮摩托车属被告何桂强所有，该车并没投保任何保险，且其在本次事故中负主要责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，故对于原告的事故损失，应由何友财和被告何桂强先在交强险赔偿限额内连带赔偿14648.8元。其余不足部分的101895.84元（116544.64元－14648.8元），按事故责任大小分担，由何友财承担70%，即71327.09元；被告黄永生承担30%，即30568.75元（101895.84元×30%）。被告何桂强将机件不符合技术标准的机动车交给未持有有效机动车驾驶证的何友财使用，对损害的发生有过错的，依法应承担相应的赔偿责任，根据本案实际，被告何桂强自愿承担交强险不足部分何友财承担赔偿责任的30%，故由被告何桂强承担30%，即21398.13元（71327.09元×30%）；何友财承担70%，即49928.96元（71327.09元×70%）。鉴于何友财已于事故中死亡，被告王彩文、何桂强、何某某是何友财的法定继承人，依法享有何友财遗产继承权，且各被告均没有表示放弃对被继承人何友财遗产的继承权，视为继承了遗产。根据《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始”。由于以上继承人未明确表示放弃继承，应依法享有继承权利和承担相应的义务。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，现原告将王彩文、何桂强、何某某列为被告并要求其承担赔偿义务，于法有据，本院予以支持。但上述由何友财承担的赔偿责任应由被告王彩文、何桂强、何某某在继承何友财遗产价值的范围内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告王彩文、何桂强、何某某于本判决发生法律效力之日起十五日内在继承何友财遗产价值的范围内赔偿14648.8元给原告梁佩珍，被告何桂强承担连带赔偿责任；
二、由被告王彩文、何桂强、何某某于本判决发生法律效力之日起十五日内在继承何友财遗产价值的范围内赔偿49928.96元给原告梁佩珍；
三、由被告何桂强于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿21398.13元给原告梁佩珍；
四、由被告黄永生于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿30568.75元给原告梁佩珍。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1327元（原告已预交），由被告王彩文、何桂强、何某某负担969元，被告黄永生负担345元，原告负担13元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 欧惠庆
二〇一五年六月十九日
书 记 员 曹帼斐