wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第183号
原告唐某甲，男，汉族，生于1962年12月21日，小学文化，城镇居民。
委托代理人彭占平，四川智群律师事务所律师。
被告谢某某，女，汉族，生于1962年3月22日，高中文化，城镇居民。
原告唐某甲诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员段芳独任审判，开庭进行了不公开审理。原告唐某甲及其诉讼代理人彭占平、被告谢某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称：原、被告于1981年5月经人介绍认识恋爱，于1984年11月举行结婚仪式，1985年1月办理结婚登记。婚后，原、被告感情一般，于1985年7月3日生育长女唐某乙，1988年10月12日生育次女唐某丙，1992年4月19日生育儿子唐某戊。长女唐某乙患有癫痫，生活不能自理。由于原、被告性格不合时常为家庭琐事发生争吵，矛盾日益加剧。2014年4月，我向华蓥市人民法院起诉要求与被告谢某某离婚，被驳回了诉讼请求。2014年5月29日，被告谢某某将长女唐某乙送至我哥哥家中，便不再照顾唐某乙，并且搬走家中家具及生活资料。原、被告夫妻关系存续期间，建有四通两楼一底砖混结构房屋一座，夫妻共同债权8万元，共同债务22500元。在法院判决后，原、被告便互不履行夫妻义务，致此夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生女唐某乙跟随被告生活，原告每月支付抚养费300元并承担一半医药费；3、夫妻共同财产、债权平均分割，共同债务平均承担；4、诉讼费原、被告各承担一半。
原告唐某甲就其诉称，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告唐某甲身份证复印件1份；
2、婚姻登记信息复印件1份；
3、原、被告及其子女的户籍信息复印件各1份；
4、（2014）华蓥民初字第565号民事判决书复印件1份；
以上证据证明原告唐某甲起诉符合法定条件，且原、被告夫妻感情在法院判决驳回原告诉讼请求之前已经出现裂痕。
5、对谯某某、付某某、雷某某、邓某甲、邓某乙、匡某某的调查笔录原件各1份，证明原、被告婚后经常争吵，夫妻感情一直不好，在2014年法院判决驳回原告的诉讼请求以后，被告谢某某单方面处置家中财产，双方现已没有在户籍所在地一起居住，长女唐某乙现跟随原告唐某甲母亲一起生活；
6、原告唐某甲家中照片12张，证明原、被告家中已无人居住；
7、川X86A**普通二轮摩托车行驶证复印件1份，证明原、被告在婚姻关系存续期间，购买本田摩托车一辆，现摩托车在被告妹妹家中；
8、住房出租合同及乡村建设规划许可证复印件各1份，证明原、被告已经分居生活。
被告谢某某辩称：原告唐某甲诉称的不是事实。原、被告认识三年后结婚，婚姻基础牢固，结婚至今已有三十年，建立起了深厚的夫妻感情。只是自2009年起，我因身患疾病不能像以前一样劳动，原告唐某甲不愿履行法定责任照顾被告及长女唐某乙而起诉离婚。原、被告之间有矛盾发生争吵是事实，但家庭生活中有争吵是正常的，尚未达到夫妻感情彻底破裂以致离婚的地步，为了家庭完整，子女幸福，我不同意离婚。
被告谢某某就其辩称，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、被告谢某某残疾人证复印件1份；
2、被告谢某某病历资料复印件1份共8页，证明被告谢某某患有脑梗塞和腰椎间盘突出；
3、郭某某等出具证明原件1份，证明原告唐某甲把家中东西都搬走了；
4、机动车信息查询结果单复印件1份，证明原告唐某甲将夫妻共同财产东风雪铁龙轿车一辆所有权转移；
5、原告唐某甲张贴的变卖煤炭等广告复印件1份；
6、唐某乙残疾人证复印件1份；
7、华蓥市房权证永兴镇字第01**号房屋产权证及华国用（2001）字第24**号国有土地使用证复印件各1份，证明原、被告拥有夫妻共同财产房屋一座。
经审理查明：原、被告于1981年5月经人介绍认识恋爱，1984年11月举行结婚仪式，1985年1月1日办理结婚登记。婚后，原、被告于1985年7月3日生育长女唐某乙，1987年10月12日生育次女唐某丙，1992年4月19日生育儿子唐某戊。长女唐某乙患有癫痫，生活不能自理，需要有人照料，每月需花费300元左右的医药费。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，发生争吵，原告唐某甲遂于2014年4月10日起诉来院，要求与被告离婚，本院于2014年6月4日作出（2014）华蓥民初字第565号民事判决书，驳回了原告唐某甲离婚的诉讼请求。2015年1月9日，原告唐某甲再次起诉来院，要求与被告谢某某离婚；婚生女唐某乙由被告谢某某抚养，原告唐某甲每月支付抚养费300元并承担一半医药费；夫妻共同财产、债权平均分割，共同债务平均承担。同时查明，原、被告在婚姻关系存续期间有共同财产：位于华蓥市某某镇某某街西巷1号的房屋一座，车牌号为川X86A**的丰田牌普通二轮摩托车一辆。
本院认为，原、被告婚前恋爱时间较长，有一定的感情基础，婚后共同生活三十年且生育了三名子女，建立起了较为幸福的家庭。在共同生活期间，原、被告虽因家庭琐事产生了一些矛盾，但是夫妻之间有一些争吵也是正常的，并未导致夫妻感情彻底破裂。只要夫妻双方在今后的生活中，本着对婚姻谨慎认真的态度，各自改正缺点，多为对方考虑，相互尊重，相互扶持，夫妻感情仍有和好的可能。原告唐某甲主张夫妻感情已破裂，要求与被告谢某某离婚，但未向本院提交充分的证据证明其主张，不符合我国婚姻法中规定的夫妻感情确已破裂、应准予离婚的条件。同时被告谢某某明确表示为了家庭完整、子女幸福不同意离婚，表明其仍有与原告唐某甲和好，共同照顾病患子女，维护家庭完整的意愿。因此，原告唐某甲要求与被告谢某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告唐某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告唐某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 段 芳
二〇一五年二月五日
书记员 邢雪娟
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第03106号
原告赵建波，男，1967年1月18日出生，汉族，陕西龙工机械有限公司职员，住某地。
委托代理人郝升阳，男，1965年3月16日出生，汉族，西安民营商贸协会法律顾问，住某地。
被告于兵，男，1965年10月20日出生，汉族，身份证住址某地。
原告赵建波与被告于兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵建波及委托代理人郝升阳到庭参加诉讼。被告于兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵建波诉称，2009年5月1日，被告于兵因承建工程向原告借款，双方达成借款协议，约定由原告借给被告136万元，利息每月按0.9%进行计算，双方同时约定了违约责任等。至2011年8月，被告仅还款45万元，尚欠91万元及利息未支付，原告经多次催要无果，现起诉，请求被告偿还借款91万元，诉讼费由被告承担。
被告于兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年5月1日，原告赵建波与被告于兵签订个人借款合同，约定由原告借给被告136万元，期限为2009年5月1日至2012年11月1日，借款利率为每月0.9%。还款按约定方式进行：2010年11月1日支付本期利息并偿还本金80万元；2011年5月1日再支付本期利息并偿还本金35万元；2012年5月1日支付本期利息并偿还本金20万元；2012年11月1日一次性全部还清借款本息余额。关于违约责任双方约定，“乙方（被告）若不能严格按还款协议约定的时间足额还款付息，乙方自愿承担违约责任，乙方自违约之日起，甲方（原告）有权随时要求乙方归还所欠的全部借款本息，并且每逾期一天按欠款总额的千分之一向甲方支付违约罚息金额的赔偿；同时乙方应全部承担甲方因主张该权利所产生的费用及损失，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、执行费、差旅费等所有费用。”当日被告向原告出具借条及收到136万元的收条各一张。在上述借款合同履行过程中，至2011年8月，被告共计还款45万元，尚欠原告91万元及利息未支付。庭审中原告称，因双方是朋友关系，本次诉讼只主张借款本金，保留主张借款利息的权利。
上述事实，有借款合同、借条、收条及法庭审理笔录在卷为证。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定有效。原告依合同约定，履行了出借义务，被告收到借款后，仅归还部分借款，对剩余部分借款再不归还的行为已构成违约。现原告起诉，请求被告归还剩余借款，该请求于法有据，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后10日内，被告于兵偿还原告赵建波借款91万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12900元、公告费700元，由被告于兵负担（原告均已预交，在执行本判决时由被告一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 寇永利
审 判 员 郭蓉英
代理审判员 赵 欣
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 柯红蕊
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4024号
申请执行人：李坤博
被执行人：李瑞雪
李坤博申请执行李瑞雪民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2017）云0112民初4576号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院对李瑞雪的银行、房管、辆进行查询，银行无存款，名下位于昆明市佳湖新城X幢X-
XX号（房产证号：201XXX**）的房产已查封，其它法院首封，名下车牌为云AXXX**(帕萨特牌)、云AXXX**（奔驰）已查封，无可供执行财产，本院于2017年12月21日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 陈 芸
审判员 李江永
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周 宏
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审237号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市海曙区集士港镇湖山村股份经济合作社，住所地浙江省宁波市海曙区集士港镇湖山村。
法定代表人牟良军。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行甬鄞[2008]250号行政处罚决定中的第1项、第2项内容，即责令退还非法占用的9253平方米土地、限自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的9253平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2018年4月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2008年5月20日作出甬鄞[2008]250号行政处罚决定，并于2008年5月20日向被执行人送达该行政处罚决定书。因被执行人未履行，申请执行人于2018年3月7日向被执行人送达了履行催告书。现被执行人已履行部分处罚义务，但未履行该处罚决定中的第1项、第2项义务。
本院经审查认为，该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土鄞行罚[2008]250号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区集士港镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 吴颖芳
二〇一八年四月二十三日
代书 记员 陈雨晴
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭西法刑初字第123号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人林某甲，男，成年，住揭西县。因本案于2015年3月20日被羁押，3月27日被刑事拘留，4月15日变更为取保候审。
被告人林某乙，男，成年，住揭西县。因本案于2015年4月13日主动到揭西县公安局刑侦大队投案，同日被取保候审。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉〔2015〕第123号起诉书指控被告人林某甲、林某乙犯故意伤害罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员吴跃彬出庭支持公诉，被告人林某甲、林某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2011年9月19日下午，吴桂存、郭某某（二人均已判刑）与陈某戊来到陈某甲家中与陈某甲交涉租地事宜。期间，郭某某产与陈某甲的儿子即被害人陈某乙发生口角，后双方不欢而散。次日16时许，郭某某指使林某丙（已判刑）找人教训被害人陈某乙，林某丙遂纠集被告人林某甲、林某乙来到揭西县金和镇和西村金塔公路沙犁潭村路段等待。当被害人陈某乙驾驶摩托车经过该地时，在郭某某的指认下，被告人林某甲、林某乙和林某丙上前殴打被害人陈某乙，致使被害人陈某乙受伤。经揭西县公安司法鉴定中心鉴定：被害人陈某乙的损伤程度属轻伤。
另查明，2015年4月13日，被告人林某乙主动到揭西县公安局刑侦大队投案，并如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人林某甲、林某乙的家属与被害人陈某乙达成赔偿协议，由被告人林某乙、林某甲的家属赔偿被害人陈某乙经济损失共计人民币20000元，被害人陈某乙对被告人林某甲、林某乙的行为表示谅解。
上述事实，被告人林某甲、林某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证的作案现场照片，被告人林某甲、林某乙的户籍证明，揭西县公安局刑侦大队出具的到案说明，辨认笔录，揭阳市中级人民法院（2014）揭中法刑一终字第57号刑事判决书，收据、谅解书，证人郭某某、林某丙、黄某某、林某丁、陈某丁、吴某某、陈某戊的证言，被害人陈某乙的陈述，揭西县公安司法鉴定中心出具的（揭西）公（司）鉴（损）字[2011]226号法医学人体损伤程度鉴定书，揭西县公安局金和派出所出具的揭公（刑）勘[2011]K4452227100002013090001号现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关并建议对被告人林某甲、林某乙犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月至一年六个月的刑罚。
本院认为，被告人林某甲、林某乙无视国家法律，在他人的纠集下采用殴打手段故意伤害他人的身体健康，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人林某乙案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，其行为属自首，依法予以从轻处罚。被告人林某甲、林某乙的家属赔偿被害人陈某乙的经济损失，并取得被害人陈某乙的谅解，可酌情对被告人林某甲、林某乙从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人林某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳萍
代理审判员 张本真
人民陪审员 林晓芬
二〇一五年七月十四日
书 记 员 邢 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00896号
罪犯樊超。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省东海县人民法院于2010年4月30日作出（2010）东刑少初字第045号刑事判决，认定被告人樊超犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年7月14日起至2025年7月13日止。判决发生法律效力后，2010年6月11日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2015年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年3月4日至2015年3月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯樊超，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯樊超减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯樊超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯樊超于2011年11月、2012年9月、2013年8月、2014年12月连续四次受到监狱表扬，悔改表现突出。同时，罪犯樊超系财产刑未履行，且未提供证据证明其确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯樊超在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯樊超减去有期徒刑一年五个月（减刑后的刑期至2024年2月13日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 汤燕峰
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第20号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人赵某甲，无业。2014年3月6日因涉嫌非法吸收公众存款罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，同年4月10日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现押唐山市第一看守所。
辩护人刘凤阳，河北实同律师事务所律师。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉（2014）224号起诉书指控被告人赵某甲犯非法吸收公众存款罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公某开庭进行了审理。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员郑雪娇出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人刘凤阳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2009年12月至2010年2月底，被告人赵某甲伙同犯罪嫌疑人马某（另案处理），以投资于某经营的辽宁省凤城市青城子镇正沟东山铅锌矿的名义，向张某甲、孙某等多名被害人公某介绍、宣传该铅锌矿高息吸资的有关信息，并以签订借款协议书和借款收据的方式向上述被害人吸收资金，承诺三个月还本付息、给予高额回报。在此过程中，被告人赵某甲从各投资被害人处非法吸收投资款共计488900元，并将上述钱款汇入犯罪嫌疑人马某的个人银行账户（中国农业银行6228480650232155913）之中。后被害人未能按承诺的期限、数额得到返款，给社会公众造成了重大损失。
公诉机关认为，被告人赵某甲未经有关部门依法批准，非法吸收公众存款共计488900元人民币，扰乱金融秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。
被告人赵某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
被告人的辩护人主要提出：被告人赵某甲认罪态度好，悔罪表现强烈；积极赔偿受害人经济损失，取得了谅解；本次犯罪系初犯，建议对其判处缓刑。
经审理查明，2009年12月至2010年2月底，被告人赵某甲帮助马某（在逃），以投资于某经营的辽宁省凤城市青城子镇正沟东山铅锌矿的名义，向张某甲、孙某等多名被害人公某介绍、宣传该铅锌矿高息吸资的有关信息，并以签订借款协议书和借款收据的方式向上述被害人吸收资金，承诺三个月还本付息、给予高额回报。在此过程中，被告人赵某甲经受从各投资被害人处非法吸收投资款共计488900元，并将上述钱款汇入马某的个人银行账户之中。后被害人未能按承诺的期限、数额得到返款，给社会公众造成了重大损失。案发后，被告人赵某甲的亲属通过以物抵款的方式退赔了被害人的部分经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1．受案登记表、到案经过、个人独资企业变更登记申请书、凤城市青城子镇正沟东山铅锌矿转让协议书、公证书、个人独资企业营业执照、凤城市青城子镇正沟东山铅锌矿清算报告、凤城市国家税务局通远堡税务分局证明、手写投资名单、宣传画册、马某银行卡存款凭条、个人银行账户存汇款明细及资金往来信息、借款协议书、借款收据、收条、被害人银行卡明细、银行存款业务回单、扣押清单、随案移送清单、垦区分局巡特警大队办案说明、唐山市曹妃甸区住房和城乡建设管理局房产房籍管理处房屋所有权登记证明、户籍证明；
2．证人周某、丁某甲、李某甲、李某乙的证言能证实被告人赵某甲帮助马某以投资辽宁凤城市青城子镇正沟东山铅锌矿名义非法吸收公众存款的事实；
3被害人杨某、张某甲、孙某、丁某乙、刘某甲、付某、岳某、张某乙、孔某、董某、李某丙、刘某乙、赵某乙的陈述证实经被告人赵某甲宣传，分别投资辽宁凤城市青城子镇正沟东山铅锌矿，并通过赵某甲将款打给马某，除部分返还外，还有大部分没有返还的事实；
4．被告人赵某甲的供认帮助马某向被害人非法吸收公众存款的事实；
5．唐山市公安局笔迹鉴定意见、辨认笔录等证明相关案件事实。
6、被告人赵某甲亲属与个被害人签订的以物抵款协议书及被害人出具的谅解书证实被告人赵某甲退赔损失的事实。
本院认为，被告人赵某甲未经有关部门依法批准，帮助他人非法吸收公众存款共计488900元人民币，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款。唐山市曹妃甸区人民检察院指控其犯非法吸收公众存款的罪名成立。案发后，被告人赵某甲通过其亲属积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可依法适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元，于判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张风志
审判员 于海光
审判员 瞿金格
二〇一五年二月四日
书记员 张宗晖
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第20号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人鹿某，农民。因本案于2013年11月26日被曹县公安局行政拘留十五日（自2013年11月26日至2013年12月11日止），因涉嫌犯交通肇事罪于同年12月23日被取保候审，2014年12月25日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉（2014）418号起诉书指控被告人鹿某犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院代理检察员朱素梅，被告人鹿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月25日18时许，被告人鹿某无证驾驶鲁R×××××号轿车，沿曹县庄青公路由西向东行驶至曹县梁集村路段，与骑电动自行车的崔某某发生事故后，又与对向施某某驾驶的三轮汽车发生交通事故，致崔某某死亡，三车受损。经曹县交警大队认定，被告人鹿某承担此事故的主要责任，施某某负事故的次要责任，崔某某不负此事故责任。
案发后，被告人鹿某主动到曹县交警大队投案，对肇事经过供认不讳。
2013年12月10日，被告人鹿某赔偿被害人崔某某近亲属3万元，赔偿施某某5千元，取得了对方谅解。
本院于2014年3月3日作出（2014）曹民初字第74号民事判决书，判决中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司及中国人民财产保险股份有限公司北京支公司各赔偿被害人崔某某近亲属丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金11万元，已实际履行。
上述事实，被告人鹿某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施某某陈述，证人董某某证言，现场勘验、检查笔录、照片，到案、破案经过、户籍证明、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、菏泽市公安局刑事科学技术研究所（菏）公（法）鉴（尸）字（2013）438号法医学尸体检验鉴定书，山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书，驾驶证、机动车信息查询结果单、赔偿谅解书、本院（2014）曹民初字第74号民事判决书、道路交通事故损害赔偿凭证、本院领取过付款物审批表、网上银行电子回单、领款条，以及被告人鹿某供述等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人鹿某自愿补偿被害人崔某某近亲属四千元，取得了对方谅解。
本院认为，被告人鹿某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人鹿某无证驾驶，本院作为酌予从重处罚的情节。被告人鹿某在案发后能够自首，且积极赔偿被害人方经济损失，取得了对方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人鹿某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 付翠云
二〇一五年一月十三日
书记员 谭昌麒
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第704号
原告：童秋丽。
委托代理人：林法华。
被告：黄海龙。
被告：广西乾灿金属材料有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：肖秀琴。
原告童秋丽与被告黄海龙、广西乾灿金属材料有限公司（以下简称乾灿公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法适用简易程序由代理审判员谢玲独任审判。在审理过程中，因被告乾灿公司下落不明，本案于2015年4月27日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2015年7月17日公开开庭审理了本案。原告童秋丽及委托代理人林法华到庭参加诉讼。被告黄海龙、乾灿公司经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告童秋丽诉称，2012年11月19日，被告黄海龙因经营资金紧张向原告借款10万元，并出具借条约定本金10万元分两次返还，第一次于2013年7月1日还款5万元，第二次于2014年1月20日还款5万元，被告乾灿公司对该借款承担连带清偿责任。借款期满后，被告未按约归还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告黄海龙归还借款本金10万元给原告；2、被告向原告支付逾期利息（利息计算：以10万元为本金，从2013年7月1日起暂计至起诉之日，以后计算至被告还钱借款之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）；3、被告乾灿公司对上述债务承担连带清偿责任；4、两被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告黄海龙身份信息，拟证明被告黄海龙的诉讼主体资格；
2、被告乾灿公司的企业基本信息，拟证明被告乾灿公司的诉讼主体资格；
3、借条，拟证明被告黄海龙向原告借款10万元的事实；
4、交易明细，拟证明原告通过转账借给被告1.5万元；
5、短信记录，拟证明原告与被告黄海龙之间的借款关系及原告向被告催款的事实。
被告黄海龙、乾灿公司未作书面答辩，亦未提交证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄海龙、乾灿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提交的证据符合法律规定的证据要件，本院对原告提供的上述证据的证明力予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告童秋丽与被告黄海龙系朋友关系，从2011年开始原告陆续向被告提供借款共10万元，其中现金交付8.5万元，转账1.5万元。2012年11月19日，双方对前期的借款情况以借条记载：童秋丽借给黄海龙人民币十万元整，本金分两次还清：第一次时间为2013年7月1日，还款金额为5万元，第二次还款时间为2014年1月20日前，务必还清所有本金。如果违约，就按银行贷款4倍利率算利息。由广西乾灿金属材料有限公司担保承担连带清偿责任。被告黄海龙及乾灿公司在该借条上签名及盖章。还款期限届满后被告黄海龙未按约还款，之后，原告多次通过短信向被告黄海龙进行催款，但被告并未偿还。
另查明，被告童秋丽与委托代理人林法华系夫妻关系，两人于2011年9月13日登记结婚。
审理期间，由于被告未到庭，本院未能组织双方当事人进行调解。
本院认为，原告童秋丽与被告黄海龙之间的借贷关系是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告未按约定的期限偿还借款，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告偿还10万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
关于逾期利息，双方在借条中对逾期利息作出了明确约定，现原告主动降低计算标准，要求按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，系原告对自己权利的处分，本院照准。关于逾期利息的起算点，由于借条约定本金10万元分两次偿还，第一次偿还5万元，借款期限至2013年7月1日；第二次偿还5万元，借款期限至2014年1月20日，故第一笔5万元的逾期时间为2013年7月2日，第二笔5万元的逾期时间为2014年1月21日，现原告诉请10万元本金的逾期利息都从2013年7月1日开始起算，与借条约定不符，本院调整为第一笔5万元的逾期利息从2013年7月2日起算，第二笔5万元的逾期利息从2014年1月21日起算。
关于乾灿公司的责任。在借条中乾灿公司承诺对黄海龙的该笔债务承担连带清偿责任，但并未约定保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案原告童秋丽并未在借款到期之日起六个月内要求乾灿公司承担保证责任，故乾灿公司的保证责任免除，原告诉请乾灿公司对黄海龙的债务承担连带责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄海龙向原告童秋丽偿还借款本金10万元；
二、被告黄海龙向原告童秋丽支付逾期利息（利息计算：以5万元为基数，从2013年7月2日起至本案判决确定的履行期限最后一日止；以5万元为基数，从2014年1月21日起至本案判决确定的履行期限最后一日止，利息都以中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；
三、驳回原告童秋丽的其他诉讼请求。
案件受理费5400元，由被告黄海龙负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：01×××17，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 玲
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 卢采频
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 梁静如
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第704号
原告黎国烈，男，汉族。
委托代理人梁远霞。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告黎国烈诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年11月9日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告黎国烈的委托代理人梁远霞及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎国烈诉称：2011年2月18日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金93000元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年2月18日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计86584元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金及支付养鸡报酬共计86584元给原告；2、被告支付利息给原告（以86584元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、养鸡合同——修订结算协议，证明被告玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计73683元；3、农户结款单二份，证明被告分别向原告还预收款3000元、9901元，合计12901元；4、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告起诉标的金额不相符，错用举证单据，原告的债权应为78581元，请求原告和法院准许美凰鸡业有限公司延期偿还。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供有证据。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：原被告之间的债权数额应为多少？
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、4的真实性及证明问题无异议，对上述证据本院依法予以确认。被告对原告提供的证据3的证明问题有异议，其认为该证据是证明被告向原告退还养鸡风险押金，经审查，两份“农户结款单”中载明的业务内容均为“还预收款”，故本院对该证据依法不予采纳。原告对被告提供的证据的真实性无异议，本院依法予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年2月18日，原告黎国烈与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计73683元未支付。被告当庭就其所欠原告款项确认为78584元，原告亦当庭予以认可。
本院认为，原告黎国烈与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计73683元未支付，经原、被告双方当庭确认，双方的债权债务数额应为78584元，故原告请求其支付78584元的诉讼请求依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故利息计算应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以78584元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告黎国烈支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计78584元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告黎国烈支付利息（利息计算方法：以78584元为基数，自2015年7月3日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
三、驳回原告黎国烈的其他诉讼请求。
本案受理费1964元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1964元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 梁 艳
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第704号
原告姚振梅，女，汉族，江西省兴国县人，居民。
委托代理人郭燕生，男，汉族，江西省兴国县人，居民，特别授权。
被告兴国长盛印刷包装有限公司，地址：江西省兴国县潋江镇红门工业园长盛印刷包装有限公司。
法定代表人陈贵顺，系公司董事长。
被告陈贵顺，男，汉族，广东省饶平县人，个体户。
原告姚振梅诉被告兴国长盛印刷包装有限公司、陈贵顺借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法适用简易程序由审判员钟庆平独任审判，于2015年4月23日进行了公开开庭审理。原告姚振梅的委托代理人郭燕生，被告兴国长盛印刷包装有限公司、陈贵顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月13日，被告兴国长盛印刷包装有限公司、陈贵顺因资金周转需要向原告姚振梅借款15万元，约定月息2分，按月付息，被告向原告出具借条一张；又于2013年2月23日，被告向原告借款5万元，约定月息2分，按月付息，同时出具借条一张给原告，被告向原告借款共计人民币20万元。借款后，被告仅支付了2013年12月31日以前的利息给原告，2014年1月1日以后的利息及借款本金20万元至今未付，经原告多次向被告催收未果，故原告诉至法院。请求1、判令两被告立即偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2014年1月1日起至借款还清之日止，按月利率20‰计算。）；2、本案受理费用由被告承担。
原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一张，证明原告的诉讼主体资格；2、被告出具给原告的借条贰张，证明被告向原告借款20万元，均约定月息2分，按月付息的事实。
被告口头辩称：被告向原告借款是事实。目前被告因经济困难，希望原告给被告五年时间分期返还借款，也希望原告能放弃利息。
被告未向法庭提供任何证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2012年10月13日，被告兴国长盛印刷包装有限公司、陈贵顺因资金周转困难，遂向原告姚振梅借款人民币15万元；又于2013年2月23日向原告借款人民币5万元，均约定利息按月利率20‰计算，按月付息，被告向原告出具借条贰张。借条1载明：“借条今借到姚振梅人民币现金计壹拾伍万元整（￥150000元），月息2分，按月付息。此据属实借款人：陈贵顺兴国长盛印刷包装有限公司（章）2012年10月13日。”，借条2载明：“借条今借到姚振梅同志人民币现金伍万整（￥50000元）月息贰分，按月付息。此据属实借款人：陈贵顺兴国长盛印刷包装有限公司（章）2013年2月23日。”。被告共向原告借款人民币20万元。借款后，被告仅支付了2013年12月31日以前的利息给原告，2014年1月1日以后的利息及借款本金20万元未付，经原告向被告催收未果，故原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条原件予以证实，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，有被告出具给原告的借条予以证实。原、被告之间的借款合同关系合法有效。被告兴国长盛印刷包装有限公司、陈贵顺未按约定支付原告利息及返还借款本金，其违约行为应承担本案全部民事责任，原告要求被告兴国长盛印刷包装有限公司、陈贵顺返还借款本金20万元及支付利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告兴国长盛印刷包装有限公司、被告陈贵顺返还原告姚振梅借款本金人民币20万元；
二、被告兴国长盛印刷包装有限公司、被告陈贵顺支付原告姚振梅借款本金人民币20万元之利息，利息从2014年1月1日起至借款还清之日止，按月利率20‰计算；
三、本案所涉给付内容限两被告在本判决生效后三十日内履行完毕。
案件受理费已减半收取2150元，原告姚振梅已预交，由被告兴国长盛印刷包装有限公司、被告陈贵顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 钟庆平
二〇一五年四月二十七日
书记员 曾丽娟
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执1463号
申请执行人齐商银行股份有限公司沂源支行，住所地沂源县鲁山路西首。统一社会信用代码913703006731717794。
法定代表人：董凤华，行长。
被执行人耿启福，男，1962年12月9日出生，汉族，住沂源县。
被执行人周仕云，女，1960年3月22日出生，汉族，住沂源县。
被执行人马敬芹，男，1965年5月3日出生，汉族，住沂源县。
被执行人崔希峰，男，1968年5月4日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司沂源支行与被执行人崔希峰等借款合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结对山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323执1463号执行案件的执行。
审判员 王涛
二〇一七年十二月七日
书记员 周燕
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初2883号
原告：赵怀顺，男，汉族，1968年10月7日出生。
委托代理人：杨舵，法律服务所法律服务工作者。
被告：卢金中，男，汉族，1967年9月6日出生。
被告：盛秋英，女，汉族，1967年8月5日出生。
原告赵怀顺诉被告卢金中、盛秋英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告赵怀顺及其委托诉讼代理人杨舵、被告卢金中到庭参加诉讼，被告盛秋英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本金100000元及利息（自2016年6月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日）2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月28日，被告向原告借款10万元，现原告急需用钱，向被告经催要无果，故诉至法院。
被告卢金中辩称，我已经还过原告10万元了，我不会再还给他了。请求法庭驳回原告诉请。
被告黄占平未作答辩也未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据、结婚登记申请书，被告表示借条是其出具，签名属实，但其已经偿还原告该笔借款，不欠原告款项。被告为支持其主张申请证人出庭作证，本院审查后认为，证人证言不能证明被告所辩，对被告的辩称本院不予支持。
本院认为，根据原、被告提交的证据，本院可以认定原告所诉属实。被告卢金中作为借款人应当承担还款责任。本案诉争债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告黄占平应承担本案还款责任。原告要求被告自2017年6月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持，被告辩称其已经将借款偿还完毕因其证人证言不能予以证明其辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告卢金中、盛秋英于本判决生效之日起十日内返还原告赵怀顺借款本金100000元，并自2017年6月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本判决书确定的履行期限届满之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元由被告卢金中、盛秋英负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李亚飞
审 判 员 任伟娜
人民陪审员 李俊峰
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张明晖
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初字第6261号
原告：王某某，女，1979年7月19日出生，汉族，无业，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：罗永彬，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，1977年12月27日出生，汉族，户籍地四川省隆昌县。
原告王某某与被告杨某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，适用简易程序进行审理。后发现本案不宜简易程序，于2016年9月22日，本院作出民事裁定，将本案转为普通程序。依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托诉讼代理人罗永彬到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：（1）位于重庆市綦江区某某某号房屋一套归原告所有；（2）被告协助将位于重庆市綦江区某某某号房屋一套权利人变更为原告户名的手续。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，于2011年3月25日在綦江区民政局办理离婚登记手续。当时约定：登记在被告名下的位于重庆市綦江区某某某号房屋一套（建筑面积85.71平方米）归原告所有，该房屋的按揭贷款本息由原告偿还。2016年8月11日，原告提前偿还了该房屋按揭贷款本息后，要求被告到有关房屋管理部门协助办理该房屋权利人变更为原告户名的手续，被告百般刁难，拒不协助原告办理该房屋权利人的变更手续。
被告杨某某未到庭应诉，也未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年1月13日，被告与重庆天娇物业发展有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定：被告以其名义以217816元价格购买坐落于原重庆市綦江县某某某号住房一套，首付该房屋价款77816元，剩余房屋价款14万元向中国建设银行股份有限公司綦江支行按揭贷款；2009年12月31日前，重庆天娇物业发展有限公司交房给被告使用。
2009年2月2日，被告作为贷款方，重庆天娇物业发展有限公司作为担保人，中国建设银行股份有限公司綦江支行作为借款人，三方分别签订了《个人住房借款合同》、《预购商品房抵押合同》，该合同约定：被告将原重庆市綦江县某某某号住房一套向中国建设银行股份有限公司綦江支行抵押贷款14万元，贷款期限从2009年1月20日至2019年1月20日。
2009年12月9日，原、被告在原重庆市綦江县民政局办理复婚登记手续。2011年3月25日，原、被告因性格不合而到原重庆市綦江县民政局协议离婚，双方离婚协议约定：双方婚后无共同子女；婚内有位于重庆市綦江区某某某号住房一套（该房屋权属证编号为207房地证2010字第2491号，权利人为杨某某，建筑面积85.71平方米）以及该房屋内家具家电均归原告所有；双方婚内有：綦江县某某某号住房一套在中国建设银行股份有限公司綦江支行的按揭贷款14万元本息未偿还清，离婚后，该笔剩余贷款本息全部由原告偿还，婚内其他各自名下的债权债务问题各自承担。之后，原告每月负责向中国建设银行股份有限公司綦江支行清偿该房屋的按揭贷款本息，至2016年8月11日付清。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2011年3月25日签订的离婚协议是双方真实意思的表示，对双方均具有法律约束力。原告清偿讼争房屋的贷款本息后，向本院提起诉讼，要求被告协助办理变更讼争房屋权利人的手续，被告未到庭应诉，也未答辩，视为被告放弃抗辩的权利。因此本院对原告的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于重庆市綦江区某某某号住房一套（该房屋权属证编号207房地证2010字第2491号，建筑面积85.71平方米）归原告王某某所有；
被告杨某某在本判决生效后十日内到有关管理部门协助原告王某某将重庆市綦江区某某某号住房一套（该房屋权属证编号207房地证2010字第2491号）权利人杨某某变更为原告王某某的手续。
若当事人未按本判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
本案案件受理费80元，由原告王某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黎 伟
人民陪审员 李碧兰
人民陪审员 邹洪芳
二〇一七年一月十七日
书 记 员 瞿 涛
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0110民初字第6261号原告：王某某，女，1979年7月19日出生，汉族，无业，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：罗永彬，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告：杨某某，男，1977年12月27日出生，汉族，户籍地四川省隆昌县。原告王某某与被告杨某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，适用简易程序进行审理。后发现本案不宜简易程序，于2016年9月22日，本院作出民事裁定，将本案转为普通程序。依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托诉讼代理人罗永彬到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：（1）位于重庆市綦江区某某某号房屋一套归原告所有；（2）被告协助将位于重庆市綦江区某某某号房屋一套权利人变更为原告户名的手续。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，于2011年3月25日在綦江区民政局办理离婚登记手续。当时约定：登记在被告名下的位于重庆市綦江区某某某号房屋一套（建筑面积85.71平方米）归原告所有，该房屋的按揭贷款本息由原告偿还。2016年8月11日，原告提前偿还了该房屋按揭贷款本息后，要求被告到有关房屋管理部门协助办理该房屋权利人变更为原告户名的手续，被告百般刁难，拒不协助原告办理该房屋权利人的变更手续。被告杨某某未到庭应诉，也未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年1月13日，被告与重庆天娇物业发展有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定：被告以其名义以217816元价格购买坐落于原重庆市綦江县某某某号住房一套，首付该房屋价款77816元，剩余房屋价款14万元向中国建设银行股份有限公司綦江支行按揭贷款；2009年12月31日前，重庆天娇物业发展有限公司交房给被告使用。2009年2月2日，被告作为贷款方，重庆天娇物业发展有限公司作为担保人，中国建设银行股份有限公司綦江支行作为借款人，三方分别签订了《个人住房借款合同》、《预购商品房抵押合同》，该合同约定：被告将原重庆市綦江县某某某号住房一套向中国建设银行股份有限公司綦江支行抵押贷款14万元，贷款期限从2009年1月20日至2019年1月20日。2009年12月9日，原、被告在原重庆市綦江县民政局办理复婚登记手续。2011年3月25日，原、被告因性格不合而到原重庆市綦江县民政局协议离婚，双方离婚协议约定：双方婚后无共同子女；婚内有位于重庆市綦江区某某某号住房一套（该房屋权属证编号为207房地证2010字第2491号，权利人为杨某某，建筑面积85.71平方米）以及该房屋内家具家电均归原告所有；双方婚内有：綦江县某某某号住房一套在中国建设银行股份有限公司綦江支行的按揭贷款14万元本息未偿还清，离婚后，该笔剩余贷款本息全部由原告偿还，婚内其他各自名下的债权债务问题各自承担。之后，原告每月负责向中国建设银行股份有限公司綦江支行清偿该房屋的按揭贷款本息，至2016年8月11日付清。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告于2011年3月25日签订的离婚协议是双方真实意思的表示，对双方均具有法律约束力。原告清偿讼争房屋的贷款本息后，向本院提起诉讼，要求被告协助办理变更讼争房屋权利人的手续，被告未到庭应诉，也未答辩，视为被告放弃抗辩的权利。因此本院对原告的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：坐落于重庆市綦江区某某某号住房一套（该房屋权属证编号207房地证2010字第2491号，建筑面积85.71平方米）归原告王某某所有；被告杨某某在本判决生效后十日内到有关管理部门协助原告王某某将重庆市綦江区某某某号住房一套（该房屋权属证编号207房地证2010字第2491号）权利人杨某某变更为原告王某某的手续。若当事人未按本判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。本案案件受理费80元，由原告王某某负担（已交纳）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黎 伟人民陪审员  李碧兰人民陪审员  邹洪芳二〇一七年一月十七日书 记 员  瞿 涛
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内05刑更137号
罪犯冯志敏，男，1986年8月17日出生，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
科尔沁左翼中旗人民法院于2015年3月31日作出（2015）左刑初字第15号刑事判决，以被告人冯志敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元。被告人冯志敏不服，提出上诉。本院二审审理，于2015年7月7日作出（2015）通刑终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年12月31日起至2018年12月30日止。判决发生法律效力后�于2015年7月29日交付执行。2016年12月19日本院以（2016）内05刑更394号刑事裁定对其减去有期徒刑四个月的刑罚执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2018年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，自2016年7月至2017年11月经执行机关考核，累计记功二次（即2017年3月一次，2017年7月一次），记表扬一次（即2017年12月一次），并被评为2016年度监狱改造积极分子。该犯在判决时罚金50000元未缴纳，在2017年11月缴纳罚金6000元，仍有44000元未缴纳；考核期存款总额5227元，扣除劳动报酬月均存款250元，消费总额5311.10元，月均消费295.06元。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、监狱劳动改造积极分子审批表、罚金收据、考核期内消费及存款相关数据统计表、”三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯志敏减去有期徒刑三个月零十六日的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月31日起，至2018年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 师国亮
审判员 韩 洋
二〇一八年五月十四日
书记员 尚明跃
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第741号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人杨庐友，男，汉族，1983年2月12日出生，身份证地址：江西省九江市浔阳区李家垅南路**号。
上列申请执行人与被执行人杨庐友小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1465号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨庐友的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 林宸栋
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第741号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人杨庐友，男，汉族，身份证地址：江西省九江市浔阳区。
上列申请执行人与被执行人杨庐友小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1465号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨庐友的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执�人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 林宸栋
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）上民二初字第1268号
原告：韩涛。
被告：杭州汇德隆餐饮有限公司。
法定代表人：沈渭章。
原告韩涛为与被告杭州汇德隆餐饮有限公司（以下简称汇德隆公司）买卖纠纷一案，于2008年11月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员崔丽原独任审判，于2008年12月8日公开开庭审理了本案。原告韩涛到庭参加诉讼。被告汇德隆公司经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩涛起诉称�原告多次向被告供应蔬菜。2008年7月10日，经双方核对账目，被告还欠原告货款计270905元，但被告至今未付该笔款项。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付给原告货款270905元，并赔偿自2008年7月10日起直至本案审结时止的逾期利息损失；二、案件受理费由被告承担。在审理过程中，原告当庭放弃要求被告赔偿利息损失的请求。
被告汇德隆公司未答辩。
为支持其主张，原告韩涛向本院提供了以下证据：
1、原、被告之间于2008年7月10日出具的对账单一份，证明被告截至2008年6月30日止尚欠原告货款270905元的事实。
2、委托书复印件一份，证明被告公司现还有财产可以处置。
原告提供的证据1真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采用；对于原告提供的证据2，与本案不具有关联性，故本院不予采用。
被告汇德隆公司未举证。
经审理本院认定的事实与�告陈述的事实一致。
本院认为，原告韩涛向被告汇德隆公司供应蔬菜，双方已形成买卖合同关系。被告确认尚欠原告货款270905元，但一直未予支付欠款，其行为已构成违约，应向原告支付其所欠货款。被告汇德隆公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杭州汇德隆餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告韩涛所欠货款人民币270905元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5346元，因本案适用简易程序审理，依据《诉讼费用交纳办法》的规定，减半收�。剩余案件受理费2673元，由被告杭州汇德隆餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5346元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 崔 丽
二〇〇八年十二月九日
书记员 饶苍平
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂十堰中执字第00026号
申请执行人李冰洋。
被执行人房县公路管理局。住所地：湖北省房县城关镇顺成街***号。
法定代表人李锐，该局局长。
委托代理人孙华彦，系该局工作人员。代理权限：代为达成执行和解协议、代收法律文书。
李冰洋与房县公路管理局建设工程施工合同纠纷一案，十堰仲裁委员会于2014年11月25日做出的（2014）十仲裁字第056号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行后，本院于2015年1月13日向房县公路管理局发出强制执行通知书，要求房县公路管理局履行给付义务255222元及迟延履行期间的利息。
在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议，现已按执行和解协议履行完毕。申请执行人李冰洋书面申请终结本案执行。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议并全部履行完毕，现李冰洋书面申请终结本案执行，是其真实意思表示，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结十堰仲裁委员会（2014）十仲裁字第056号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷 涛
审判员 杨承勇
审判员 陈智勇
二〇一五年二月十五日
书记员 袁 园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00587号
罪犯马金元，男，1989年8月26日出生于陕西省山阳县，汉族，高中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市未央区人民法院于2011年10月12日作出（2011）未刑初字第355号刑事判决，以被告人马金元犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一千元，判决发生法律效力后于2011年11月28日交付执行，刑期自二0一一年三月十二日至二0一五年三月十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年6月26日提出减刑意见书，认为罪犯马金元确有悔改表现，于2014年7月2日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十七个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯马金元减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 杨花利
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第4289号
原告杨某某。
委托代理人李新年，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告袁某某。
原告杨某某诉袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李留柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人李新年、被告袁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1987年9月9日在汝南县民政局登记结婚，婚后生育一子一女。由于婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事生气，被告对原告经常非打即骂，实施家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂，无法继续在一起共同生活。请求依法判决：1、原告与被告离婚；2、儿子由被告抚养，原告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告袁某某辩称，原告的诉称不属实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于1987年9月9日在驻马店市水屯镇民政所（原汝南县水屯民政所）登记结婚。女儿袁某于1987年6月30日出生，儿子袁某于1998年3月21日出生。近来双方因家庭琐事生气，为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告属自由恋爱，婚姻基础好，且育有一子一女，夫妻感情尚可。原告主张夫妻感情已经破裂，但没有提供相关证据加以证明，故原告的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告袁某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李留柱
二〇一五年九月十七日
书记员 王 晓
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执字第352-1号
申请执行人崔积旺。
申请执行人王志成。
被执行人北京美利华生国际科贸有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：贺峥，执行董事。
被执行人聂嵘。
申请执行人崔积旺、王志成与被执行人北京美利华生国际科贸有限公司有限公司、聂嵘委托合同一案,因被执行人无可供执行的财产。依照〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第二百五十六条第一款第五项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省烟台市中级人民法院（2015）烟执字第352号案件终结本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 辛建国
审判员 张 雷
审判员 邵志强
二〇一六年十月二十八日
书记员 张怡婷
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第00021号
原告耿秀芹，男，1972年4月6日出生。
委托代理人范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。
被告王欣然，男，1991年2月2日出生。
委托代理人田思，女，1987年1月12日出生，北京市延庆县香水园街道法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。注册号：110105009001851。
负责人李欣，总经理。
委托代理人尹芳，女，1984年5月23日出生，阳光财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告耿秀芹与被告王欣然、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋维明独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿秀芹及其委托代理人范亚锐，被告王欣然及其委托代理人田思，被告阳光保险公司的委托代理人尹芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿秀芹诉称，2013年1月1日15时30分，在北京市延庆县黑龙庙路前黑龙庙有机葡萄园路口处，被告王欣然驾驶轿车与我骑燃油两轮车发生交通事故，造成我身体受伤、两轮车损坏。此次交通事故经延庆县公安局交通大队认定，被告王欣然承担全部责任。我受伤后，曾经住院四次进行治疗，共计住院76天，我被医院诊断为：左胫腓骨骨折术后不愈合、左小腿骨折术后伤口不愈合等伤情。此次交通事故给我身体和精神造成了严重伤害，因被告王欣然驾驶的车辆在阳光保险公司投有交强险和商业第三者保险，故诉至人民法院，要求阳光保险公司赔偿我医疗费114364.04元、二次手术费10000元、住院伙食补助费3800元、营养费4800元、护理费12600元、残疾赔偿金32952元、被扶养人生活费12473元、精神损害抚慰金8000元、误工费21000元、交通费800元、财产损失500元。鉴定费4350元和案件受理费由我自行承担，不要求被告王欣然承担赔偿责任。
被告王欣然辩称，我对于与原告耿秀芹发生交通事故的事实以及责任认定没有异议。对于耿素芹遭受的合理的经济损失，应当由阳光保险公司进行赔偿。
被告阳光保险公司辩称，我公司对于耿素芹与王欣然发生此次交通事故的事实以及责任认定没有异议。被告王欣然驾驶的车辆在我公司投有交强险和30万元第三者责任保险，此次交通事故发生在保险期间内；对于原告耿秀芹遭受的合理的经济损失，我公司同意进行赔偿；对于门诊费中的自费药119.05元、住院费中的5942.02元自费药，合计6061.07元自费药，不同意赔偿。
经审理查明，2013年1月1日15时30分，在北京市延庆县黑龙庙路前黑龙庙有机葡萄园路口处，被告王欣然驾驶轿车与耿秀芹骑燃油两轮车发生交通事故，造成耿秀芹身体受伤、两轮车损坏。此次交通事故经延庆县公安局交通大队认定，被告王欣然承担全部责任。耿秀芹受伤后，于2013年1月1日到延庆县医院进行住院治疗，被诊断为：左胫腓骨远端粉碎骨折，于2013年1月20日出院；于2013年6月3日第二次到延庆县医院进行住院治疗，被诊断为：左胫腓骨骨折术后骨不愈合，于2013年6月13日出院；于2013年6月14日第三次到延庆县医院进行住院治疗，被诊断为：左小腿骨折术后伤口不愈合，血肿形成，伤口感染，于2013年6月25日出院；于2013年6月25日第四次到延庆县医院进行住院治疗，被诊断为：左胫骨植骨术后感染，左胫腓骨骨折术后，于2013年7月31日出院，耿秀芹共计住院76天。耿秀芹于2013年11月25日经北京中衡司法鉴定所进行伤残等级鉴定，鉴定结论为：被鉴定人耿秀芹的伤残等级为X级，建议误工期为270-300日，护理期为90-120日，营养期为90-120日。因双方当事人不能达成赔偿协议，耿秀芹于2013年12月20日诉至本院，要求二被告赔偿医疗费114364.04元、二次手术费10000元、住院伙食补助费3800元、营养费4800元、护理费12600元、残疾赔偿金32952元、被扶养人生活费12473元、精神损害抚慰金8000元、误工费21000元、交通费800元、财产损失500元。在开庭审理过程中，耿秀芹表示鉴定费4350元和案件受理费由自己承担，不要求被告王欣然承担。
另查，被告阳光保险公司是王欣然驾驶的车辆的承保公司，交强险限额为122000元；第三者责任保险为300000元，保险期间为2012年3月22日至2013年3月21日。此次交通事故发生在保险期间内。
还查明，耿秀芹之母刘存荣，1952年5月1日出生；耿秀芹之女耿璐，1997年6月6日出生。
经核算，耿秀芹在本案中合理的经济损失为：四次住院费共计112405.02元、门诊费1959.02元、营养费20元／天×90天=1800元、住院伙食补助费50元／天×76天=3800元、误工费100元／天×270天=27000元、残疾赔偿金16476元／年×20年×10%=32952元、护理费100元／天×90天=9000元、被扶养人生活费12472.9元（刘存荣11879元／年×19年×10%÷2=11285元、耿璐：11879元／年×2年×10%÷2=1187.9元）、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、财产损失500元、鉴定费4350元。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗费收据、《司法鉴定意见书》等证据在案佐证。
本院认为，公安机关认定，王欣然与耿秀芹发生交通事故，导致耿秀芹身体受伤、两轮车损坏，由王欣然承担此次交通事故的全部责任，本院不持异议。对于耿秀芹在交通事故中遭受的合理的经济损失，应当由王欣然承担赔偿责任，鉴于王欣然驾驶的车辆，在阳光保险公司投有交强险和第三者责任保险，故阳光保险公司应当在保险分项限额内赔偿耿秀芹合理的经济损失；耿秀芹自愿承担鉴定费和案件受理费，本院不持异议。耿秀芹主张的二次手术费，可在实际发生后，另行主张。阳光保险公司主张不赔偿自费药6061.07元，因该数额没有超出交强险中10000元医疗限额，故对该辩解意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告耿秀芹医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、交通费、精神损害抚慰金、财产损失共计二十万五千三百八十八元九角四分，判决生效后七日内履行。
二、驳回原告耿秀芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百四十二元，由原告耿秀芹负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 宋维明
二〇一四年三月十日
书记员 陈 爽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初6904号
原告：宁夏鼎银典当有限公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市小坝镇利民街49-3号。
法定代表人：常永锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘金荣，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告：许国林，男，1956年4月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：桑菊英，女，1957年6月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
原告宁夏鼎银典当有限公司与被告许国林、桑菊英典当纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。宁夏鼎银典当有限公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宁夏鼎银典当有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏鼎银典当有限公司撤诉。
案件受理费8724元，减半收取计4362元，由原告宁夏鼎银典当有限公司负担。
审 判 员 杨远慧
二〇一八年七月二日
法官助理 李燕超
书 记 员 刘博怡
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初329号
原告涿州市农村信用合作联社南马信用社。
地址：涿州市松林店镇南马村。
负责人韩首昌，该信用社主任。
委托代理人罗辉，该信用社副主任。
被告姜宝安。
被告梁双卿。
被告商志宽。
原告涿州市农村信用合作联社南马信用社诉被告姜宝安、梁双卿、商志宽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗辉到庭参加了诉讼，三被告经法院合法传唤未到庭�加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月3日，第一被告姜宝安与原告签订《个人借款合同》，约定第一被告向原告借款100000元，借款期限自2013年6月3日起至2015年6月2日止，月利率9.3275‰。逾期未归还的，在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息。2013年6月3日，被告梁双卿、商志宽与原告签订《保证合同》，其自愿对第一被告姜宝安的上述借款本金及利息承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定及时将借款给付第一被告，第一被告却未按约定给付利息，借款到期后也未偿还本金。借款利息给付到2015年3月31日。第一被告的行为构成严重违约。期间，经原告多次催要，三被告总以困难为由进行推拖，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令第一被告姜宝安偿还所欠原告借款本金100000元及利息8435元（截至2015年11月11），2015年11月12日以后的�息在月利率9.3275‰的基础上上浮30％计算至付清所有借款之日止；判令第二被告梁双卿、第三被告商志宽对上述借款本金及利息承担连带保证责任；本案诉讼费用由三被告负担。
三被告未提交书面或口头答辩。
经审理查明，被告姜宝安作为甲方和原告作为乙方于2013年6月3日签订了《个人借款合同》一份，合同约定：“被告姜宝安向原告借款100000元，借款期限为2年，自2013年6月3日起至2015年6月2日止，月利率为9.3275‰；甲方（被告姜宝安）未按本合同约定期限归还借款本金的，乙方（原告）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，直至本息清偿为止。”2013年6月3日，被告梁双卿及被告商志宽就上述100000元借款分别与原告签订了《保证合同》，合同约定被告梁双卿及商志宽为上述借款及利息承担连带担保责任，保证期限至债务履行期限届满之日后两年止。上述合同生效后，原告将借款给付了被告姜宝安，被告姜宝安还息至2015年3月31日，未偿还过借款本金。
上述事实，有姜宝安的个人借款合同、借款借据、借款申请书，被告梁双卿及商志宽的同意担保承诺书、保证合同，三被告的身份证复印件，原告的陈述及庭审笔录记录在卷为证。
本院认为，原告与被告姜宝安签订的《个人借款合同》以及原告分别与被告梁双卿、商志宽签订的《保证合同》均为当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。当事人双方应当严格按照合同的约定履行各自应尽的义务。因此，被告姜宝安应偿还原告本金100000元并支付相应利息。因借款合同到期日为2015年6月2日，被告已还息至2015年3月31日，所以，利息自2015年4月1日至2015年6月2日按合同约定的月利率9.3275‰计算；2015年6月3日以后的利息在借款执行利率9.3275‰的基础上上浮30％计收罚息，未违反相关法律规定，本院予以支持。本案被告梁双卿、商志宽为连带责任担保，故依据合同约定，被告梁双卿、商志宽应对上述借款本息承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告姜宝安于本判决生效后十日内给付原告本金100000元并支付利息（利息自2015年4月1日至2015年6月2日按合同约定的月利率9.3275‰计算；2015年6月3日以后的利息在借款执行利率9.3275‰的基础上上浮30％计算至付清所有借款之日止）。
二、被告梁双卿、商志宽对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2469元，由被告姜宝安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 万一鸣
代理审判员 李明明
人民陪审员 李航员
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 杨 硕
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初2312号
原告：中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行，住所地光明西道86号，统一社会信用代码911310028092615201。
法定代表人：董洁，职务：行长。
委托诉讼代理人：官国良，河北天纵律师事务所律师。
被告：陈彩凤，女，1965年7月22日出生，汉族，住廊坊市。
被告：廊坊市双力房地产开发有限公司，住所地廊坊市新朝阳广场。
法定代表人：廉景，该公司经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司与被告陈彩凤、廊坊市双力房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行与被告陈彩凤达成和解，原告中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行撤回起诉。
案件受理费2166元，减半收取1083元，由原告承担。
审判员 杨家朋
二〇一七年十二月十四日
书记员 李桂颖
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第1130号
原告颜某某，女，汉族，住四川省泸县潮河镇。
委托代理人刁维全，泸县石桥法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，住四川省泸县潮河镇。
本院于2015年3月16日立案受理了原告颜某某与被告张某某离婚纠纷一案。在诉讼过程中，原告颜某某于2015年4月2日向本院提交撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项：“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告颜某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告颜某某负担。
审判员 张 涛
二〇一五年四月二日
书记员 刘大超
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0203行初152号
原告袁贵州。
原告郑雅中。
原告王泽善。
原告胡玉珍。
被告唐山市人民防空办公室，住所地：唐山市西山道**号。
法定代表人费立志，职务：主任。
原告袁贵州、郑雅中、王泽善、胡玉珍诉被告唐山市人民防空办公室要求确认被告作出的《关于唐山市荣华片震后危旧平房改造项目人防审批情况说明》违法一案，于2016年5月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对原告提出的行政诉讼进行了审理，现已审理终结。
原告袁贵州、郑雅中、王泽善、胡玉珍诉称：居民住宅小区人防设计规划需以国土资源局出具的国有建设用地出让合同或者划拨决定书为依据，但被告在缺乏合理依据的情况下作出的总用地面积和总建筑面积情况说明故意提供虚假信息，并且有帮助东龙地产规避法律规定的动机，依法应当予以撤销。
本院认为，住宅小区地下防空设施的规划设计条件及施工面积等信息属于涉及国防，不属于人民法院受案范围，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告袁贵州、郑雅中、王泽善、胡玉珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张 翔
人民陪审员 马汝军
人民陪审员 李桂山
二〇一六年八月十五日
书 记 员 高 欣
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0203行初152号原告袁贵州。原告郑雅中。原告王泽善。原告胡玉珍。被告唐山市人民防空办公室，住所地：唐山市西山道**号。法定代表人费立志，职务：主任。原告袁贵州、郑雅中、王泽善、胡玉珍诉被告唐山市人民防空办公室要求确认被告作出的《关于唐山市荣华片震后危旧平房改造项目人防审批情况说明》违法一案，于2016年5月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对原告提出的行政诉讼进行了审理，现已审理终结。原告袁贵州、郑雅中、王泽善、胡玉珍诉称：居民住宅小区人防设计规划需以国土资源局出具的国有建设用地出让合同或者划拨决定书为依据，但被告在缺乏合理依据的情况下作出的总用地面积和总建筑面积情况说明故意提供虚假信息，并且有帮助东龙地产规避法律规定的动机，依法应当予以撤销。本院认为，住宅小区地下防空设施的规划设计条件及施工面积等信息属于涉及国防，不属于人民法院受案范围，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一项之规定，裁定如下：驳回原告袁贵州、郑雅中、王泽善、胡玉珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  张 翔人民陪审员  马汝军人民陪审员  李桂山二〇一六年八月十五日书 记 员  高 欣
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第42号
原告贾召明。
委托代理人（特别授权）张洪双.
被告王臣。
被告杨建华。
原告贾召明诉被告王臣、杨建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾召明的特别授权委托代理人张洪双到庭参加了诉讼，被告王臣经本院公告传唤、被告杨建华经本院传票传唤均未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告贾召明诉称：2012年4月24日，被告王臣、杨建华因工程缺钱在我处借款62400元，并出具借条一张，约定2012年5月24日还款，二被告逾期未归还，经原告多次催收至今分文未付。现诉讼法院，要求判令二被告立即给付借款62400元并支付逾期利息。
被告王臣、杨建华未答辩。
经审理查明：被告王臣、杨建华于2012年4月24日共同向原告贾召明借款，并由二被告向原告书立了借条，内容为：“借条今借到贾召明现金人民币陆万元正（小写60000.00元＋2400.00）期限一月。借款人王臣杨建华2012.4.24”。原告贾召明于两被告书立借据当时将借款支付给两被告，但借款到期后，两被告拒不归还，原告多次催收无果，现诉讼法院，要求判如所请。
同时查明：被告王臣与被告杨建华于2002年9月12日登记结婚，于2012年8月10日登记离婚。
上诉事实有当事人陈述，2012年4月24日借条，被告王臣与杨建华结婚证复印件及被告杨建华离婚证复印件等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告贾召明提供的被告王臣、杨建华书写的借条可以证实二被告共同向原告借款的事实，二被告应按照约定共同偿还到期债务，但借款期限届满后，二被告并没有实际偿还，现原告要求二被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。同时因该借款系定期无息借贷，现原告贾翠英要求二被告支付逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，其逾期利息应自逾期之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计付。对借款的金额问题，因为借条原件上大写金额为“陆万元正”，而小写金额为“60000.00元＋2400.00”，原告方对“＋2400.00”的解释为二被告在2012年4月24日借款的几日后又在原告处借款2400元，因为金额较小，就没有单独书立借据，直接在原条据上添加，对该2400元借款的问题，因从借条本身上“＋2400.00”并不能确定是谁添加，其借款大写金额又为陆万元，故不能认定原、被告间有2400元之借款，对原告要求二被告偿还2400元及其逾期利息的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告王臣、杨建华于本判决生效后十五日内共同偿还原告贾召明借款本金60000元并支付相应的逾期利息（逾期利息计算方式：以60000元为本金，自2012年5月25日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计付）。
二、驳回原告贾召明的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1360元，由被告王臣、杨建华共同承担。（原告已垫付部分在执行中予以转付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 张国阳
人民陪审员 王栏瑛
人民陪审员 阳 莉
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王俊杰
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第42号
原告：杨增荣，男，1974年5月22日出生，汉族。
委托代理人：乔水平，山西清泽律师事务所律师。
委托代理人：李春霞，山西清泽律师事务所实习律师。
被告：吕芬铃，又名吕芬玲，女，1985年6月8日出生，汉族。
被告：梁建军，男，1975年2月9日出生，汉族。
原告杨增荣与被告吕芬铃、被告梁建军民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法组成由审判员梁红珍担任审判长，审判员轩芬婵、代理审判员刘雷参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员王祥担任了庭审记录。原告委托代理人乔水平、李春霞到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨增荣诉称：2013年9月6日，二被告因经营生意需要出具借条向我借款20万元，借用期限一个月，约定月息3.8分，逾期承担每万元每天100元的罚息，高杰承担连带责任。借款到期后，被告支付了当月利息7600元。此后，我再联系不到被告梁建军。为维护我的合法权益，现起诉要求判令二被告归还我借款20万元及利息（利息按每月3.8分自2013年10月6日起计算至执行完毕）。
举证期限内，原告委托代理人向本院提交借条、二被告结婚证复印件、身份证复印件各一份，拟证明原告所诉事实。
被告吕芬铃在法定期间未提出答辩意见，在举证期限内向本院提交离婚证复印件、离婚协议复印件各一份，拟证明其与梁建军已离婚，该债务其不应承担。
被告梁建军在法定期间未提出答辩意见，亦未提交相关证据。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年9月6日，二被告因经营生意需要给原告出具借条向原告借款20万元。双方在借条上约定：借期一个月（2013年9月6日——2013年10月5日），利率3.8，过期愿承担每万元每天100元的罚息。高杰作为担保人在借条上签了名，并批注愿为此款承担连带责任。还款期到后，二被告未能偿还本金，仅向原告支付了当月的利息7600元。后，原告向二被告索款未果，遂申请本院将二被告在瑞丰苑小区一号楼一单元402房屋予以查封，并在法定期间起诉来院。
本院认为：原告提交的借条能够证实其与二被告间存在明确合法的借贷关系，该借贷关系应受法律保护。现二被告未按约定还款，原告起诉要求其偿还借款及利息，理由正当，应予支持。原告主张的月息3.8分，已超过银行同类贷款利率的4倍，超过部分的利息，本院不予支持。被告吕芬铃提交的离婚证、离婚协议均为复印件，本院对证据是否真实无法核实，对二被告离婚的事实不予确认。且该借款是二被告婚姻关系存续期间共同向原告所借，应为夫妻共同债务，即使二被告离婚，原告仍有权就该笔债务向二被告主张权利，故被告吕芬铃不承担该债务的理由不能成立。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十六条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕芬铃、梁建军在本判决生效后二十日内归还原告借款20万元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍自2013年10月6日起计算至执行完毕）。
案件受理费4300元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 梁红珍
审 判 员 轩芬婵
代理审判员 刘 雷
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王 祥
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第42号
原告承德家福糖酒商贸有限公司。
法定代表人刘启利，总经理。
委托代理人郭建军，平泉县滨河法律服务所法律工作者。
被告邱志文，市民。
被告承德龙鸿热力有限责任公司。
法定代表人纪卫，董事长。
委托代理人付彩霞，河北运达律师事务所律师。
本院在审理原告承德家福糖酒商贸有限公司与被告邱志文、被告承德龙鸿热力有限责任公司确认合同无效纠纷一案，在诉讼过程中，原告承德家福糖酒商贸有限公司于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告承德家福糖酒商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告承德家福糖酒商贸有限公司自愿负担。
审 判 长 李桂红
代理审判员 张梦昙
代理审判员 韩 磊
二〇一四年八月十三日
书 记 员 袁东浩
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2014)平民初字第42号原告赵某，男，1975年2月22日出生，汉族，公务员，住平罗县城。被告罗某，女，1974年3月17日出生，汉族，无业，住平罗县城。原告赵某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法由审判员赵文琴适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2002年10月登记结婚。于2003年6月生育一子赵某。由于婚前双方缺乏深入了解，婚后因双方学识、生活环境和生活习惯不同，加之原告父母反对双方婚姻，故在日常生活中，常因家务琐事发生矛盾，双方不能正确对待处理，又无法沟通，彼此积怨日益加深，致使夫妻感情淡薄。原告曾于2005年、2006年起诉离婚，后因家人的劝阻和考虑孩子年幼而放弃。但双方的夫妻感情没有任何改变，没有和好的可能。现起诉法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子赵某由原告抚养，被告每月支持抚养费300元，至孩子18岁止；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告负担。被告辩称，原、被告还有夫妻感情，同时为了孩子的健康成长，不同意离婚。原告为证明自己的主张，向法庭提交结婚证二本，证实原、被告双方属合法婚姻关系的事实。该证据质证后无异议，本院依法予以采信。根据原、被告的陈述和采信的证据，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识后，自由恋爱二年有余，于2003年1月13日登记结婚，于2003年6月20日生育一子赵某。婚后夫妻感情尚好。共同生活期间，双方因琐事时有矛盾发生。原告认为夫妻感情破裂，要求离婚。本院认为，原、被告自由恋爱二年有余自愿登记结婚，双方感情基础较好。共同生活中因家庭琐事时有发生矛盾，系缺少交流、沟通所致。现原告主张离婚，被告不同意离婚，原告又未能提供相应证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员  赵文琴二〇一四年一月十日书记员  杨 勇附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》一、第三十二条?男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民初字第42号原告郭运平，男，1967年8月4日出生，汉族，住平阴县。被告于庆福，男，出生时间不详，汉族，住址平阴县。本院在审理原告郭运平与被告于庆福民间借贷纠纷一案中，原告郭运平于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭运平的撤诉申请无违背法律之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭运平撤回起诉。案件受理费25元由原告郭运平承担。审判员  廉立功二〇一三年十二月三十日书记员  张 燕
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初8933号
原告:厦门奕扬货架有限公司，住所地福建省厦门市湖里区后埔北里282号603室之四。
法定代表人：刘奕彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙景芳，福建瀛坤律师事务所律师。
被告:厦门市湖里区世纪和隆生鲜超市，住所地福建省厦门市湖里区华光路**号西南之五店面。
经营者：陈钦彬。
原告厦门奕扬货架有限公司（以下简称奕扬公司）与被告厦门市湖里区世纪和隆生鲜超市（以下简称世纪和隆超市）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奕扬公司的委托诉讼代理人孙景芳到庭参加诉讼。被告世纪和隆超市经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奕扬公司向本院提出诉讼请求：1.判令世纪和隆超市支付货款48000元；2.判令世纪和隆超市自奕扬公司起诉之日按年利率6%支付资金占用费。事实和理由：2016年1月，奕扬公司为世纪和隆超市装配货架。货架配置完成后，世纪和隆超市如期开业，但未如期与奕扬公司结算。2016年3月24日，世纪和隆超市书面确认尚欠奕扬公司货架款48000元未付。奕扬公司多次催讨未果，为维护自身合法权益，遂诉至本院。
世纪和隆超市未作答辩。
奕扬公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织奕扬公司进行了举证。世纪和隆超市经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。对奕扬公司提交的发货清单的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：世纪和隆超市向奕扬公司购买货架等商品。2016年3月24日，陈钦彬在发货清单中确认“付20000，差48000未付”。至今，世纪和隆超市尚欠货款48000元，奕扬公司催讨未果，遂诉至本院，并提出如上诉讼请求。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。奕扬公司的陈述与其提供的证据相互印证，奕扬公司与世纪和隆超市之间的买卖合同关系合法有效。世纪和隆超市应依约支付货款。世纪和隆超市至今尚欠奕扬公司货款48000元，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。奕扬公司要求世纪和隆超市支付尚欠货款48000元及自起诉之日起按年利率6%的标准计付资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。世纪和隆超市经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告厦门市湖里区世纪和隆生鲜超市应于本判决生效之日起三日内支付原告厦门奕扬货架有限公司货款48000元及资金占用费（以48000元为基数，自2016年10月20日起按年利率6%的标准计至本判决确定的付款之日止）。
如果被告厦门市湖里区世纪和隆生鲜超市未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告厦门市湖里区世纪和隆生鲜超市负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 宋晋勇
人民陪审员 周水成
人民陪审员 邹 霞
二〇一七年六月一日
代书 记员 苏建宏
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初8933号原告:厦门奕扬货架有限公司，住所地福建省厦门市湖里区后埔北里282号603室之四。法定代表人：刘奕彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙景芳，福建瀛坤律师事务所律师。被告:厦门市湖里区世纪和隆生鲜超市，住所地福建省厦门市湖里区华光路**号西南之五店面。经营者：陈钦彬。原告厦门奕扬货架有限公司（以下简称奕扬公司）与被告厦门市湖里区世纪和隆生鲜超市（以下简称世纪和隆超市）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奕扬公司的委托诉讼代理人孙景芳到庭参加诉讼。被告世纪和隆超市经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奕扬公司向本院提出诉讼请求：1.判令世纪和隆超市支付货款48000元；2.判令世纪和隆超市自奕扬公司起诉之日按年利率6%支付资金占用费。事实和理由：2016年1月，奕扬公司为世纪和隆超市装配货架。货架配置完成后，世纪和隆超市如期开业，但未如期与奕扬公司结算。2016年3月24日，世纪和隆超市书面确认尚欠奕扬公司货架款48000元未付。奕扬公司多次催讨未果，为维护自身合法权益，遂诉至本院。世纪和隆超市未作答辩。奕扬公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织奕扬公司进行了举证。世纪和隆超市经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。对奕扬公司提交的发货清单的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：世纪和隆超市向奕扬公司购买货架等商品。2016年3月24日，陈钦彬在发货清单中确认“付20000，差48000未付”。至今，世纪和隆超市尚欠货款48000元，奕扬公司催讨未果，遂诉至本院，并提出如上诉讼请求。本院认为，本案系买卖合同纠纷。奕扬公司的陈述与其提供的证据相互印证，奕扬公司与世纪和隆超市之间的买卖合同关系合法有效。世纪和隆超市应依约支付货款。世纪和隆超市至今尚欠奕扬公司货款48000元，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。奕扬公司要求世纪和隆超市支付尚欠货款48000元及自起诉之日起按年利率6%的标准计付资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。世纪和隆超市经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告厦门市湖里区世纪和隆生鲜超市应于本判决生效之日起三日内支付原告厦门奕扬货架有限公司货款48000元及资金占用费（以48000元为基数，自2016年10月20日起按年利率6%的标准计至本判决确定的付款之日止）。如果被告厦门市湖里区世纪和隆生鲜超市未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告厦门市湖里区世纪和隆生鲜超市负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  宋晋勇人民陪审员  周水成人民陪审员  邹 霞二〇一七年六月一日代书 记员  苏建宏附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第986-1号
申请执行人沈南建，男，1963年11月8日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人沈芳林，男，1986年10月2日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请执行人沈南建与被执行人沈芳林民间借贷纠纷一案，福建省南靖县人民法院于2015年7月13日作出的（2015）靖民初字第2009号民事调解书已经发生法律效力。权利人沈南建于2015年8月3日向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经对银行、工商、土地、房管、公安等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。申请执行人沈南建尚有借款人民币100000元至今未受偿，对于申请执行人沈南建尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人沈南建同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第986号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年十一月二十八日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。