wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽河基民二初字第00684号
原告：沈阳泰博达石油测控仪器有限公司，住所地沈阳市于洪区白沙街6-3号6门。
法定代表人：张天雷，该公司总经理。
委托代理人：张沛然，该公司董事长。
委托代理人：侯德生，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：盘锦辽河油田环利专用车制造有限公司，住所地盘锦经济开发区石油高新技术产业园。
法定代表人：徐磊，该公司董事长。
委托代理人：周显文，辽宁裕景律师事务所律师。
原告沈阳泰博达石油测控仪器有限公司与被告盘锦辽河油田环利专用车制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了本案，原告沈阳泰博达石油测控仪器有限公司委托代理人张沛然、侯德生，被告盘锦辽河油田环利专用车制造有限公司委托代理人周显文到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称：2011年10月31日、2012年10月18日，原、被告签订两份《工业品买卖合同》，合同约定：被告从原告处购买试井车上装17台，货款共计468.5万元，被告已付173万元，尚欠货款295.5万元。2014年5月20日、2015年3月24日，被告为原告出具两份还款计划，但仅于2015年4月还款10万元，其余货款经原告多次催要，被告未给付，故原告诉至法院要求被告给付货款285.5万元，并自2013年10月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：对未付货款金额无异议，原告所要利息无依据，合同无利息的条款约定。
根据原告陈述及被告答辩，本院归纳本案的争议焦点：
原告要求被告给付利息的诉讼请求有无事实和法律依据。
原告围绕本案争议焦点除自身陈述外提供如下证据：
1、《工业品买卖合同》两份；2、增值税专用发票46张；3、还款计划书两份。证明原、被告间发生货款468.5万元，剩余货款285.5万元未付，原告在此之前明确向被告主张过权利，按照合同约定，自2013年10月18日起计算利息是比较公正的。
被告质证：真实性无异议。2014年5月20日的还款计划被2015年3月24日的还款计划替代，最后达成的合议是在2015年3月24日，而且双方并没有提及利息，所以原告要求利息的诉讼请求没有依据。根据最后的还款协议，该款项在2016年4月30日之前还清，双方也没有对利息做出约定。
本院对以上证据认证如下：
被告对原告提供证据的真实性无异议，予以采信。
通过以上证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2011年10月31日、2012年10月18日签订两份《工业品买卖合同》，合同约定：被告向原告购买试井车上装共计17台，总金额共计468.5万元。被告陆续给付原告部分货款，余款295.5万元未付。2014年5月20日、2015年3月24日，被告为原告出具两份还款计划。2015年4月被告向原告还款10万元，余款285.5万元被告未给付。
本院认为，本案为买卖合同的法律关系。原、被告共同签订的《工业品买卖合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违背法律规定，故该合同具有法律效力。被告对未给付货款的数额无异议，但辩称合同未约定利息的给付方式及标准，不同意支付利息，原告依据合同约定的结算方式及期限，要求被告从质量保证期终止的时间即2013年10月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，但无法说明交车的具体时间，所以无法确定质保期限的截止日期。经庭审查明，被告于2014年5月20日向被告主张还款的权利，被告于当日为原告出具还款计划，但未按约定履行还款义务，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，虽买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但原告以被告违约为由主张按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款损失的诉讼请求，应予支持。故本院调整利息的起算时间为2014年5月20日，按中国人民银行同期贷款利率计算并支付较为合理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告盘锦辽河油田环利专用车制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳泰博达石油测控仪器有限公司货款285.5万元，并自2014年5月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算并支付利息，至判决确定给付之日止。
如被告未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29640元，由被告盘锦辽河油田环利专用车制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕铁文
代理 审 判员 刘建伟
代理 审 判员 刘 欣
二〇一五年十二月十四日
书记员（代） 孙晓旭
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭东执字第00136-1号
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市射阳县解放路。
法定代表人臧正志，董事长。
委托代理人李小林，该公司保全部经理。
被执行人盐城市通鑫棉业有限公司，住所地盐城市亭湖区黄尖镇五新北路北首。
法定代表人李斌，总经理。
被执行人盐城翰龙纺织有限公司，住所地盐城市盐都新区万胜村。
法定代表人李斌，总经理。
被执行人李斌，盐城市通鑫棉业有限公司、盐城翰龙纺织有限公司法定代表人。
本院受理的申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人盐城市通鑫棉业有限公司、盐城翰龙纺织有限公司、李斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出（2014）亭东商初字第00110号民事判决书。判决书载明：一、被告盐城市通鑫棉业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司借款人民币300万元并支付利息、罚息（利息：本金分别为200万元、100万元，分别从2012年10月18日、11月1日起按年利率8.4%、9%计算至2013年5月20日止；罚息：本金分别为200万元、100万元，均从2013年5月21日起按年利率12.6%、13.5%计算至本判决确定履行义务之日止）。二、被告盐城市通鑫棉业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司律师代理费65000元。三、原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司在被告盐城市通鑫棉业有限公司未履行偿还300万元借款本息以及支付律师代理费时，享有对位于盐城市亭湖区黄尖镇五新北路北首2、3、5、6、8、11幢房产及其土地使用权以及除尘机组设备一套、扎花、剥绒生产线二套、纺织机械设备十套等上述资产拍卖、变卖时在抵押价值范围内享有优先受偿权。四、被告盐城翰龙纺织有限公司、李斌对于上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34640元，财产保全费5000元，合计39640元，由被告盐城市通鑫棉业有限公司负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。本院认为，被执行人下落不明且暂无可供财产执行，申请执行人书面申请保留债权，本案终结执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第八项、第二百三十条、第二百三十三条第六项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭东执字第00136号案件本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 李东生
审 判 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘 闯
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑02执297号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区望京SO**塔三B座40层。
法定代表人刘蘭奇。
被执行人马世良，男，1994年12月22日出生，住齐齐哈尔市克山县河南乡公政村9组。
本院在申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人马世良一案中，因被执行人马世良户籍地在克山县，为便于执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由克山县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李云飞
执行员 丛 刚
执行员 朱英杰
二〇一七年十一月十五日
书记员 季春宇
江西省靖安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0925民初590-2号
申请人：江西华逸装饰设计有限公司，住所地：江西省靖安县东方东路27号，统一社会信用代码：913609253092303060。
法定代表人：刘道儒，该公司董事长。
被申请人：熊金凤，女，汉族，靖安县人，1976年9月29日出生，靖安县人，住靖安县，
被申请人：郑冬霞，女，汉族，靖安县人，1978年11月9日出生，住靖安县，
申请人江西华逸装饰设计有限公司诉被申请人熊金凤、郑冬霞装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月23日作出（2017）赣0925民初590-1号民事裁定，冻结、查封被申请人熊金凤、郑冬霞价值150000元的财产(具体保全措施以协助执行通知书为准）。申请人江西华逸装饰设计有限公司于2017年11月22日向本院申请解除上述财产保全措施。
本院经审查认为，申请人与被申请人已达成调解，纠纷已解决。申请人申请解除上述财产保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人熊金凤、郑冬霞价值150000元的财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱小平
二〇一七年十一月二十二日
书记员 熊 璐
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00171号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张某，农民。2014年12月16日因涉嫌交通肇事犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2015年3月17日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2014年11月20日12时20分许，被告人张某持准驾车型为C1的驾驶证驾驶ZL20型装载机沿昆山市沿沪大道西侧第一条南北向无名道路由北向南倒车的过程中与在该道路上扫谷的被害人孙某丙发生碰撞，造成孙某丙倒地后被铲车右后轮碾压后当场死亡的道路交通事故。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人张某负该起道路交通事故的全部责任。案发后，被告人张某已向被害人孙某丙近亲属孙菊梅、孙晓芳、孙某甲、孙功保支付人民币共计20万元，取得了被害人孙某丙近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某主动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某对被指控的交通肇事犯罪事实没有异议。
经审理查明：2014年11月20日12时20分许，被告人张某持准驾车型为C1的驾驶证驾驶ZL20型装载机沿昆山市沿沪大道西侧第一条南北向无名道路由北向南倒车的过程中与在该道路上扫谷的被害人孙某丙发生碰撞，造成孙某丙倒地后被铲车右后轮碾压后当场死亡的道路交通事故。
经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人张某负该起道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人张某主动投案，并如实供述自己的罪行。被告人张某已向被害人孙某丙近亲属孙菊梅、孙晓芳、孙某甲、孙功保支付人民币共计20万元，取得了被害人孙某丙近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某甲、孙某乙、夏某等人的证言，事故现场（照片），昆山市公安局出具的道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告，处警单，昆山市公安局制作的交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，调解协议书、赔偿凭证、谅解书，驾驶证件，查获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张某对被害人近亲属经济损失进行赔偿，并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充�，指控罪名正确。为维护公共安全，保障交通管理秩序及公民的生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 陈 俊
人民陪审员 王敏华
二〇一五年五月七日
书 记 员 杨 磊
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初16291号
原告赵明，男，汉族，1958年4月12日出生，住广东省东莞市东城区，
委托代理人罗东，四川君盛律师事务所律师。
被告四川省德阳市兴龙鑫贸易有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区黄许镇宏山村十组，注册号：510600000003829。
法定代表人赖光志。
被告赖光�，男，汉族，1976年8月7日出生，住四川省德阳市旌阳区，
原告赵明诉被告四川省德阳市兴龙鑫贸易有限公司（以下简称“兴龙鑫公司”）、赖光志民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员吴抒航适用简易程序独任审判，并于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告赵明及其委托代理人罗东到庭参加诉讼，被告兴龙鑫公司、赖光志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告挂靠被告兴龙鑫公司从事煤炭销售，由于被告兴龙鑫公司尚欠原告应收款80多万元，且因兴龙鑫公司资金周转困难。故原告应兴龙鑫公司多次借款要求，于2014年1月1日与被告兴龙鑫公司签订了《借款合同》，约定由原告借100万元人民币给被告兴龙鑫公司用于购买煤炭，还款时间为2014年6月30日，同时约定了30%的违约金和每月2万元的利息。同日被告兴龙鑫公司向原告出具了借条，原告通过银行转账方式向被告支付了148273元，加上被告尚欠原告851727元应收款，合计100万元实际出借给了被告兴龙鑫公司。但借款到期后，被告没有按时归还，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告兴龙鑫公司、赖光志归还原告借款1000000元及利息，利息以1000000元为本金，按照月利率2%的标准，从2015年5月10日起计算至付清之日止；2、被告兴龙鑫公司、赖光志向原告支付逾期还款违约金300000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告兴龙鑫公司、赖光志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2013年6月1日，原告与被告兴龙鑫公司签订一份《挂靠经营合同》，约定原告挂靠被告兴龙鑫公司从事兴龙鑫公司�营许可证范围内的煤炭销售经营项目。2014年1月1日，原告与被告兴龙鑫公司、赖光志签订一份《借款合同》，约定被告兴龙鑫公司因购买煤炭向原告赵明借款1000000元，并由被告赖光志为案涉借款提供连带责任保证。其中《借款合同》第三条约定，借款期限六个月，自2014年1月1日起至2014年6月30日止。《借款合同》第四条约定，每月利息20000元，下月1-5日付上月利息。《借款合同》第五条约定，被告兴龙鑫公司未按约定期限还清本息，应承担借款总额30%的违约金。《借款合同》第六条约定，为保证被告兴龙鑫公司按期归还借款本息，被告赖光志自愿为兴龙鑫公司借款提供连带责任保证，保证担保范围：借款本金及利息、违约金、实现债权的律师代理费、诉讼费、保全费、交通费、住宿费等费用。保证期间自2014年6月30日起至2016年6月29日止。被告兴龙鑫公司作为借款�，被告赖光志作为保证人在该合同落款处盖章签名并按捺指模确认。此外，该《借款合同》落款下方，有被告兴龙鑫公司盖章确认的《借条》，确认借到原告人民币1000000元。被告赖光志于2015年3月5日又在该《借条》下方书写“此项借款2015年5月10日前归还”的字样。
原告提交《网银查询清单》及《挂靠经营合同》，主张原告已通过银行转账148273元，挂靠经营合同中原告应收款851727元但尚未向被告收取转化为借款的方式，实际交付了案涉1000000元借款给被告。
以上事实，有原告提供的《挂靠经营合同》、《借款合同》、《借条》、《网银查询清单》以及本院庭审笔录中原告陈述等附卷为证。
本院认为，被告兴龙鑫公司、赖光志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗�的权利。原告主张被告兴龙鑫公司向其借款1000000元未还且未支付利息的事实，有原告提供的《借款合同》、《借条》及《网银查询清单》为证，本院予以认定。因此，原告要求被告兴龙鑫公司归还借款1000000元并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据双方的约定，利息应以1000000元为本金，按年利率24%的标准，从2015年5月11日起计算至付清之日止。由于已要求被告按照法定最高标准（年利率24%）支付利息，故原告再要求被告兴龙鑫公司支付逾期付款违约金300000元，没有法律依据，本院予以驳回。
被告赖光志作为案涉借款的担保人，依法应对被告兴龙鑫公司的案涉借款承担连带保证责任。因此，原告请求被告赖光志对被告兴龙鑫公司的案涉债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告四川省德阳市兴龙鑫贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告赵明归还借款本金1000000元并支付利息，利息以1000000元为本金，按年利率24%的标准，从2015年5月11日起计算至付清之日止；
二、被告赖光志对被告四川省德阳市兴龙鑫贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告赵明其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费9510元（已由原告预交），由原告承担2900元，两被告共同承担6610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 吴抒航
二〇一六年九月二十六日
书记员 王斯斯
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更839号
罪犯黄志鹏，男，1990年8月31日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省龙海市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2012年12月19日作出（2012）龙刑初字第963号刑事判决，以被告人黄志鹏犯盗窃罪判处有期徒刑十年三个月（刑期自2012年3月30日起至2022年6月29日止），剥夺政治权利一年，并处罚金2万元，责令其与同案犯共同退赔被害人经济损失，继续追缴违法所得。判决生效后于2013年2月1日交付执行。服刑期间，本院于2015年11月19日作出（2015）厦刑执字第1143号刑事裁定书，裁定减刑六个月，剥夺政治权利一年不变，刑期到2021年12月29日止。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯黄志鹏在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄志鹏在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期为二年二个月（自2015年11月19日到2017年7月止），考核期内获得表扬奖励4个。
另查明，该犯财产性判项罚金2万元，上次减刑缴交5000元，2016年12月至2017年8月缴交罚金合计4000元；与同案犯共同退赔被害人经济损失及继续追缴违法所得，上次减刑该犯向本院提存3000元，同案犯林辉煌向本院提存14500元，2016年12月向本院提存2000元，同案犯郭鹏辉于2016年5月向本院提存1500元。合计已履行21000元。其余款项因家庭经济困难未全额履行财产刑。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚金及退赔款收据等证据，以及该犯原户籍所在地福建省龙海市公安局圆山森林派出所与龙海市林下国有林场共同出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯黄志鹏在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯黄志鹏减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月30日起至2021年6月29日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄周涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终7243号
上诉人（原审被告）：沈阳中冶京唐置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路2街153-30号3栋13门、14门。 法定代表人：王善儒，该公司总经理。
委托诉讼代理人:戴莉莉，女，1982年6月18日出生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：孙一奇，女，1991年2月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：赵申，辽宁弘立律师事务所律师。
上诉人沈阳中冶京唐置业有限公司（以下简称“中冶京唐置业公司”）因与被上诉人孙一奇商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初4610号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
中冶京唐置业公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人逾期将办理房屋权属登记的资料报产权登记机关备案的责任不在出卖人，而在和平区政府。不属于双方合同约定的“因出卖人的责任”致使逾期办证的情形。二、原审法院在上诉人无过错且不存在合同约定的“因出卖人责任”违约的情况下，判定上诉人存在违约责任，无合同及法律依据。
孙一奇辩称，按合同约定执行。当时签订合同是是双方共同约定的，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
孙一奇向一审法院起诉请求：1.判令中冶京唐置业公司承担逾期办理房屋权属登记的违约责任，支付违约金1055元（总房款351,656元×0.3%）；2.中冶京唐置业公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年8月23日，孙一奇与中冶京唐置业公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定孙一奇购买中冶京唐置业公司开发的位于沈阳市和平区民主路139号1-11-16商品房一处。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金。孙一奇已按合同约定支付购房款351,656元，中冶京唐置业公司于2013年12月27日将房屋交付孙一奇使用。涉案房屋于2016年11月25日取得初始登记批复，距交付期已逾540
天。
一审法院认为，孙一奇、中冶京唐置业公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应恪守履行。孙一奇已经按照合同约定将房款交付给中冶京唐置业公司，根据合同第十五条的约定，中冶京唐置业公司应在房屋交付使用后540日内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，但房屋交付超过540天后，才取得初始登记批复。因此，中冶京唐置业公司已构成违约。虽中冶京唐置业公司提出因案外人和平区政府拖欠沈阳市房产局补偿资金造成逾期违约办证的主张，亦应当向孙一奇承担违约责任，中冶京唐置业公司与案外人之间的纠纷，应依照法律规定或者按照约定解决，故该主张一审法院不予采纳。一审法院确定中冶京唐置业公司向孙一奇支付逾期办证违约金1055元（351,656元×0.3%）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，一审法院判决：被告沈阳中冶京唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙一奇支付逾期办证违约金1055元。如果被告沈阳中冶京唐置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳中冶京唐置业有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据双方当事人签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。上诉人作为出卖人应当在合同约定的期限内履行自己的义务，其未能在约定期限内履行自身义务的行为系属违约，一审法院判令其承担违约责任并无不当。关于上诉人主张逾期报产权登记机关备案系由于和平区政府的原因造成的问题。根据合同相对性，上诉人作为合同相对方应当承担合同义务，其与和平区政府之间的纠纷不能作为免除其违约责任的合理事由。另，上诉人作为开发商，其提供了统一的制式合同，上诉人在签订合同时应当预见到合同履行的相关期限，故对上诉人的上诉请求，不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费25元，由上诉人沈阳中冶京唐置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 妍
审判员 韩彩霞
审判员 姜会军
二〇一七年七月二十一日
书记员 路柠檑
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终7243号上诉人（原审被告）：沈阳中冶京唐置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路2街153-30号3栋13门、14门。法定代表人：王善儒，该公司总经理。委托诉讼代理人:戴莉莉，女，1982年6月18日出生，汉族，该公司员工。被上诉人（原审原告）：孙一奇，女，1991年2月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：赵申，辽宁弘立律师事务所律师。上诉人沈阳中冶京唐置业有限公司（以下简称“中冶京唐置业公司”）因与被上诉人孙一奇商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初4610号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。中冶京唐置业公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人逾期将办理房屋权属登记的资料报产权登记机关备案的责任不在出卖人，而在和平区政府。不属于双方合同约定的“因出卖人的责任”致使逾期办证的情形。二、原审法院在上诉人无过错且不存在合同约定的“因出卖人责任”违约的情况下，判定上诉人存在违约责任，无合同及法律依据。孙一奇辩称，按合同约定执行。当时签订合同是是双方共同约定的，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。孙一奇向一审法院起诉请求：1.判令中冶京唐置业公司承担逾期办理房屋权属登记的违约责任，支付违约金1055元（总房款351,656元×0.3%）；2.中冶京唐置业公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2012年8月23日，孙一奇与中冶京唐置业公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定孙一奇购买中冶京唐置业公司开发的位于沈阳市和平区民主路139号1-11-16商品房一处。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金。孙一奇已按合同约定支付购房款351,656元，中冶京唐置业公司于2013年12月27日将房屋交付孙一奇使用。涉案房屋于2016年11月25日取得初始登记批复，距交付期已逾540天。一审法院认为，孙一奇、中冶京唐置业公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应恪守履行。孙一奇已经按照合同约定将房款交付给中冶京唐置业公司，根据合同第十五条的约定，中冶京唐置业公司应在房屋交付使用后540日内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，但房屋交付超过540天后，才取得初始登记批复。因此，中冶京唐置业公司已构成违约。虽中冶京唐置业公司提出因案外人和平区政府拖欠沈阳市房产局补偿资金造成逾期违约办证的主张，亦应当向孙一奇承担违约责任，中冶京唐置业公司与案外人之间的纠纷，应依照法律规定或者按照约定解决，故该主张一审法院不予采纳。一审法院确定中冶京唐置业公司向孙一奇支付逾期办证违约金1055元（351,656元×0.3%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：被告沈阳中冶京唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙一奇支付逾期办证违约金1055元。如果被告沈阳中冶京唐置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳中冶京唐置业有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。上诉人作为出卖人应当在合同约定的期限内履行自己的义务，其未能在约定期限内履行自身义务的行为系属违约，一审法院判令其承担违约责任并无不当。关于上诉人主张逾期报产权登记机关备案系由于和平区政府的原因造成的问题。根据合同相对性，上诉人作为合同相对方应当承担合同义务，其与和平区政府之间的纠纷不能作为免除其违约责任的合理事由。另，上诉人作为开发商，其提供了统一的制式合同，上诉人在签订合同时应当预见到合同履行的相关期限，故对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费25元，由上诉人沈阳中冶京唐置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 妍审判员 韩彩霞审判员 姜会军二〇一七年七月二十一日书记员 路柠檑本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3275号
申请人：张亮，男，1991年11月1日出生，汉族，住湖北省洪湖市，
委托诉讼代理人：刘会胜，湖北喻家律师事务所律师。
被申请人：吴云春，男，1988年2月12日出生，汉族，住湖北省麻城市，
担保人：江苏苏信诉讼保全担保有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路68号15层D座。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘世强，男，该公司员工。
申请人张亮与被申请人吴云春房屋买卖合同纠纷一案，申请人张亮于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴云春名下位于武汉东湖新技术开发区流芳街湖口村金谷明珠园3栋3单元6层01室房屋。担保人江苏苏信诉讼保全担保有限公司自愿为申请人张亮的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人张亮的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人吴云春名下位于武汉东湖新技术开发区流芳街湖口村金谷明珠园3栋3单元6层01室房屋（房屋所有权证号：武房权证湖字第××号）；查封标的限额494000元；查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 边
二〇一七年七月二十八日
书记员 白羽舒
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3275号之一
解除保全申请人：吴云春，男，1988年2月12日出生，汉族，住湖北省麻城市岐亭镇吴益山村*组上垸**号，公民身份号码：4211811988********。
被申请人：张亮，男，1991年11月1日出生，汉族，住湖北省洪湖市，
委托诉讼代理人：刘会胜，湖北喻家律师事务所律师。
解除保全申请人吴云春与被申请人张亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日作出（2017）鄂0192民初3275号民事裁定，并于2017年8月3日对吴云春名下位于武汉东湖新技术开发区流芳街湖口村金谷明珠园3栋3单元6层01室房屋予以查封。吴云春于2017年12月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，吴云春与张亮在本案诉讼过程中已达成调解协议，且民事调解书中关于吴云春的义务已履行完毕，吴云春申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对吴云春位于武汉东湖新技术开发区流芳街湖口村金谷明珠园3栋3单元6层01室房屋（房屋所有权证号：武房权证湖字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴 边
二〇一七年十二月十八日
法官助理 孟 涛
书 记 员 白羽舒
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初905号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人卢泽奎，男，1973年4月8日生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠阳区，公司职员。因涉嫌危险驾驶罪于2017年1月17日被惠州市公安局取保候审。
惠州市惠城区人民检察院于2017年7月21日以惠城检公诉刑诉〔2017〕879号起诉书指控被告人卢泽奎犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人卢泽奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2016年12月21日1时8分许，惠州市交警支队江东大队民警在惠州市惠城区惠州大道长湖南路路口设卡查车时，查粤Ｌ×××××6小轿车司机被告人卢泽奎酒后驾驶机动车，执勤民警将卢泽奎带往医院抽血后送检。经惠州市公安司法鉴定中心检验，卢泽奎血液中乙醇含量为267.07mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人卢泽奎无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卢泽奎如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人卢泽奎对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2016年12月21日1时8分许，惠州市交警支队江东大队民警在惠州市惠城区惠州大道长湖南路路口设卡查车时，查获粤Ｌ×××××小轿车司机被告人卢泽奎酒后驾驶机动车，执勤民警将卢泽奎带往医院抽血后送检。经惠州市公安司法鉴定中心检验，卢泽奎血液中乙醇含量为267.07mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，现场录像，抽血登记表，理化检验检验报告，车辆指认照片，驾驶证、行驶证复印件，户籍资料，到案经过，被告人供述。
本院认为，被告人卢泽奎无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卢泽奎犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卢泽奎血液酒精浓度含量为267.07mg/100ml，本院依法对其从重处罚。被告人卢泽奎归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。根据被告人卢泽奎的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人卢泽奎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二千元。（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄奕美
二〇一七年八月七日
法官助理 潘露诗
书 记 员 叶智安
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1225执543号
移送单位：阜南县人民法院少年审判庭。
被执行人：聂文祥，男，1953年11月4日出生，汉族，住阜南县苗集镇桃园村聂庄13号，身份证号码342127195311044819。
本院在执行阜南县人民法院与聂文祥刑事罚金纠纷一案中，因被执行人聂文祥未履行安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225刑初315号刑事判决书，于2018年2月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2018年2月22日到庭履行义务，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务，经查明，被执行人聂文祥在银行有存款2636元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人聂文祥银行存款2050元。
本裁定立即执行。
审判员 王 超
二〇一八年二月二十三日
书记员 崔士东
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初6102号
原告宾县农业技术推广中心胜利土肥植保站，住所地宾县宾州镇胜利街。
负责人崔凤林，男，1963年6月24日生，汉族，住宾县。
委托诉讼代理人冉春雷，男，1969年9月5日生，汉族，该商店工作人员。
被告王海洋，男，1955年9月16日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告宾县农业技术推广中心胜利土肥植保站与被告王海洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告宾县农业技术推广中心胜利土肥植保站的委托诉讼代理人冉春雷到庭参加诉讼，被告王海洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宾县农业技术推广中心胜利土肥植保站诉称：请求法院判令被告偿还所拖欠的玉米种子、农药、化肥款人民币合计10956元及利息8900元，给付欠款利息至实际给付之日止；诉讼费用由王海洋承担。
被告王海洋未出庭，无答辩。
本院在开庭审理过程中，原告宾县农业技术推广中心胜利土肥植保站为证明其诉讼主张的事实成立，向本院举示证据如下：
证据A1，欠据4份，拟证明2011年3月21日被告王海洋在原告处购买种子、化肥、农药14090元，3月23日退种子“699”320斤，换成“精699”40袋，5月3日退还“农无忧”40瓶、2011年6月17日购买尿素欠款5500元，约定欠款不还，自购货当日起按月息1分计算，共计欠款17930；拟证明2012年3月30日被告王海洋在原告处购买种子欠款1700元、6月23日购买尿素欠款1100元，7月3日退还尿素一袋，约定2012年11月1日欠款不还，自购货当日起按月息1.5分计算，尚欠2690元；拟证明2011年5月28日被告王海洋在原告处购买种子欠款300元。以上欠款于2013年1月20日已还10000元，尚欠10920元。
被告王海洋未发表质证意见，未举示证据。
本院对上述证据认证如下：证据A1内容真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明，2011年3月21日被告王海洋在原告处购买种子、化肥、农药欠款14090元，被告签字出具赊销合同一份，约定欠款到期不还，自购货当日起按月利率1分计息。2011年3月23日退种子“699”320斤，换成“精699”40袋，2011年5月3日退还“农无忧”40瓶，合计欠款12430元。均未重新出具欠据，2011年3月21日赊销合同予以注明。2011年6月17日购买尿素欠款5500元，未重新出具欠据，在2011年3月21日赊销合同予以注明。此赊销合同注明的欠款12430元被告于2013年1月20日还款10000元，尚欠款2430元。
2012年3月30日被告王海洋在原告处购买种子欠款1700元，被告签字出具欠据一份，约定欠款到期不还，自购货当日起按月息1.5分计算。2012年6月23日被告购买尿素欠款1100元，未重新出具欠据，在2012年3月30日欠据予以注明，利息与还款期限适用2012年3月30日欠据约定。被告于2012年7月3日退还尿素一袋，两笔欠款合计尚欠2690元；
2011年5月28日被告王海洋在原告处购买种子欠款300元，被告签字出具欠据一份，未约定还款时间及利息。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，被告应按照合同约定履行给付义务。被告未履行还款义务应承担违约责任。合同约定到期后未还款从购货当日计1分利、1.5分利，不违反有关法律规定，王海洋应按该约定给付利息，各笔货款分别按约定利率，自各自购货之日起计算至实际给付之日止。2012年12月30日欠据注明的欠款2690元，原告主张利息自2013年1月21日按月利率1分计算至实际给付之日，该主张不违反法律的有关规定，本院予以确认。
2011年3月21日赊销合同注明的5500元货款的购货日期晚于约定的还款日期，该笔欠款视为未约定利息事项，原告对该款的利息主张不予支持。原告的诉请合法的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海洋自判决生效之日起3日内给付原告宾县农业技术推广中心胜利土肥植保站货款5800元；
二、被告王海洋自判决生效之日起3日内给付原告宾县农业技术推广中心胜利土肥植保站货款2690元，自2013年1月21日起按月利率1分计息至实际给付之日止；
三、被告王海洋自判决生效之日起3日内给付原告宾县农业技术推广中心胜利土肥植保站货款利息2361元（以本金12430元按月利率1分自2011年3月21日计算至2013年1月20日）。
四、被告王海洋自判决生效之日起3日内给付原告宾县农业技术推广中心胜利土肥植保站货款2430元，自2013年1月21日起按月利率1分计息至实际给付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，减半收取66元，由被告王海洋负担，与上款同时缴纳。原告已交纳296元，应退还230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 叶富坤
二〇一七年十一月二十六日
书记员 白志明
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初49452号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126，营业执照号110106019520739。
法定代表人张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：高安举，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：刘飞野，男，1976年8月1日出生，户籍所在地黑龙江省兰西县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告刘飞野（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高安举到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告本金28474.39元、利息4168.61元、违约金1231.15元及逾期利息（以本金为基数，按照合同年利率15.44%从逾期之日起计算至实际支付之日止）。事实和理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司（现更名为玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额41038.41元，采用等额本息偿还。2014年9月23日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给玖富公司的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年3月25日起未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据出借人和北京玖富公司签署的《投资咨询及管理服务协议》，在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给顾问，现北京玖富公司已将上述债权转让给了原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《投资咨询及管理服务协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、还款计划表及还款台帐、借款划拨记录、名称变更通知等证据证明其主张的事实，但原告提交的《借款协议》并未载明借款期限、期内利率及偿还方式等主要条款，其提交的还款计划表亦无被告签字确认，故本院对原告的债权人地位、被告收到借款本金的事实予以采信，对原告主张的还款方式、借款期限和借款期内对利息进行了约定的事实不予采信。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告作为债权受让人，其以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。因双方未明确约定借款期内利息，故就原告所认可的被告已经偿还的本金及利息均视为被告偿还的本金；剩余借款本金被告应继续向原告偿还。就原告主张的利息和违约金，合同依据不足，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘飞野于本判决生效后七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二万八千四百七十四元三角九分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担134元（已交纳），由被告刘飞野负担512元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李文丹
人民陪审员 李凤雨
人民陪审员 张秀英
二〇一七年五月三日
书 记 员 彭佳妤
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）朝行初字第245号
原告王文斌，男，1964年7月25日出生。
被告北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门。
法定代表人刘大庆，乡长。
委托代理人张敬友，男，北京市朝阳区小红门乡人民政府干部。
委托代理人田杰清，北京市五泰律师事务所律师。
原告王文斌不服被告北京市朝阳区小红门乡人民政府信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告王文斌诉称，2011年7月25日原告向朝阳区小红门乡人民政府书面形式提出信息公开申请，要求调取（北京市朝阳区小红门乡腾退拆迁办公室）的授权人、授权书，2011年8月15日小红门乡人民政府作出的[245号-不存告]《政府信息不存在告知书》。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，被告未在15日作出答复，程序违法。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十七条规定，[245号-不存告]的答复没有事实依据、法律依据和证据支持。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条和《拆迁公告》，原告的房屋所有权和土地使用权均在《拆迁公告》范围内，原告具备诉讼主体资格。综上，原告申请被告制作并保存的信息遭拒，被告应实际履行其法定职责，提供原告申请公开的信息，请求人民法院判令撤销[朝红信息公开(2011)第245号-不存告]，提供（北京市朝阳区小红门乡腾退拆迁办公室）的授权人、授权书。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中王文斌所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故王文斌针对北京市朝阳区小红门乡人民政府政府信息不存在告知书提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王文斌的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告王文斌。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 哈胜男
代理审判员 寇天功
人民陪审员 贾玉淑
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 张瑾睿
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1026刑初2号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人朱文波，因涉嫌犯开设赌场罪，2017年9月30日被汝城县公安局刑事拘留；2017年11月6日经汝城县人民检察院批准，同日由汝城县公安局执行逮捕，2018年1月12日经汝城县人民检察院决定，同日由汝城县公安局执行取保候审；2018年1月18日经本院决定，由汝城县公安局执行取保候审。现在其居住地。
汝城县人民检察院以湘汝检公诉刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人朱文波犯开设赌场罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2018年2月2日公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉,被告人朱文波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月15日至7月27日，被告人朱文波伙同同案人邓某2、邓某1、何波涛（以上三人另案处理）、邓某7、欧某1、欧某2、朱某、宋某2、范某2（以上六人现在逃）等人以入股的方式在汝城县三星镇白泉村“圆头”的空坪上开设赌场，该赌场用扑克牌以“翻对子”的形式进行赌博，赌注大小为10元至300元不等，赌场以“抽水费”的方式盈利，赌场内部分工明确，其中被告人朱文波在赌场内负责当庄打牌、组织赌博。经营期间，该赌场分为下午场和晚场，每场参赌人员在20人以上，总场次达20余场，被告人朱文波从中非法获利人民币1700元。到案后，被告人朱文波如实供述了自己的犯罪，侦查机关依法扣押了被告人朱文波人民币8923元，现暂存于汝城县非税收入账户。
上述事实，被告人朱文波在开庭审理过程中无异议，且有：1、书证：接报案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、扣押决定书、湖南省非税收入专用收据一般缴款书；2、证人邓某2、邓某1、宋某1、黄某、邓某3、王某、邓某4、范某1、邓某5、邓某6的证言；3、被告人朱文波的供述与辩解；4、现场勘验笔录、方位图、现场照片、现场指认笔录及辨认笔录等证据，足以认定。
本院认为：被告人朱文波伙同同案人以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪；被告人朱文波在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人朱文波在到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人朱文波在案发后主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。对公诉机关建议对被告人朱文波判处二年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见予以采纳。根据被告人朱文波的犯罪情节和悔罪表现，本院委托汝城县司法局对被告人朱文波是否适合社区矫正进行调查评估，汝城县司法局评估结论为对被告人朱文波适合社区矫正。对被告人朱文波提出对其从轻处罚，适用缓刑的意见予以采纳。对被告人朱文波适用缓刑不致再危害社会。综合本案案情，决定对被告人朱文波从轻处罚并宣告缓刑。对被告人朱文波违法所得应予追缴，上缴国库。对被告人朱文波适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人朱文波犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人朱文波的违法所得人民币一千七百元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 何述雄
二〇一八年二月二日
书记员 黄雪梅
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初7873号
原告：杭州蓝天净化机械有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区运溪路仓前段99号3幢。
法定代表人;单为民，公司总经理。
委托代理人：徐冰，浙江民禾律师事务所律师。
被告：重庆卓通物资有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石小陆222号3单元9-2号。
法定代表人：何团书，公司总经理。
委托代理人：李毅、谭年云，重庆景程律师事务所律师。
本院在审理原告杭州蓝天净化机械有限公司诉被告重庆卓通物资有限公司买卖合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张 浩
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王文啸
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初4288号
原告：左同双，男，1985年8月18日生，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人：孙志，江苏律轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪磊，江苏益新律师事务所律师。
被告：朱寿脉，男，1974年12月15日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告左同双与被告朱寿脉买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告左同双及其委托诉讼代理人孙志，被告朱寿脉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左同双向本院提出诉讼请求：判令被告朱寿脉给付货款27万元及利息（以37万元为基数，从2016年2月7日起至2017年1月25日止；以27万元为基数，从2017年1月25日起至2017年10月25日止，合计26615元。之后计算至实际给付之日止，按年利率4.75%计算）。从2014年5月28日开始，原告为被告提供钢材，在2016年2月6日双方结算，被告尚欠原告货款37万元，后分别于2017年1月26日，1月27日付款3万元，7万元，剩余27万元至今未付，经多次催要未果。现诉至法院。
被告朱寿脉辩称：本人与原告之间确实存在钢材买卖关系，按账面显示，本人只欠原告9万多元，没有27万元这么多。本人不承担诉讼费和保全费。
本院经审理查明：从2014年5月28日开始，原告为被告提供钢材。在2017年2月6日，被告向原告出具一张欠条，载明今欠到左同双钢材款叁拾柒万元整。同日朱寿脉通过建设银行向左同双支付了20000元。
审理中朱寿脉提供：1、朱寿脉自行制作的钢材材料明细表，证明不欠左同双钢材款。2、销售合同清单。3、农业银行、广发银行、农商行、建设银行交易明细，其中建设银行交易明细载明2016年2月6日朱寿脉通过建设银行向左同双支付了20000元。
左同双对上述三组证据质证意见为：1、对钢材材料明细表真实性不予认可，系被告自行制作，供货数量不止明细表上载明的69万元，被告付款也没有89万元，超付款项是不可能的。2、对销售合同清单真实性无异议，但双方之间的货物往来远不止这么多。3、对银行交易明细的真实性无异议，认可支付至本人账户的款项。
对于2016年2月6日20000元款项支付问题，朱寿脉主张2016年2月6日，左同双一直在朱寿脉楼下等候，欠条是在2016年2月6日凌晨出具，在出具欠条之后支付了20000元。左同双否认其在2016年2月6日收到20000元，后在朱寿脉提供银行交易明细后，又认可交易明细的真实性，但主张是在欠条出具之前支付，在结算时已经扣除。
本院认为：原告所举的2017年2月6日的欠条载明截止2017年2月6日，被告朱寿脉共欠左同双货款370000元，朱寿脉否认这一事实，应承担相应的举证责任，但其提供的钢材材料明细表系其自行制作，不能认定其真实性，销售合同清单也不能证明双方之间的货款总额，银行交易明细中的款项支付时间大多在2016年2月6日之前，也不能推翻欠条。对于朱寿脉已付款数额，双方一致认可2017年1月26日，2017年1月27日分别付款3万元、7万元，本院对此予以认定。对于2016年2月6日的20000元款项，因双方均无证据证明欠条出具的具体时间，但根据查明情况，被告坚称其在2016年2月6日并未收到20000元款项，后在朱寿脉提供银行明细后又对银行明细予以认可，并主张该款是在出具欠条之前。对此本院认为，原告“未收到20000元”与“该款是在出具欠条之前”的表述前后矛盾，如认定该款项是在出具欠条之前，在结算时已经扣除，则应同时认定被告知道并收到20000元款项，如认定原告对20000元款项不知情，则在结算时就不会将20000元予以扣除。原、被告双方均无证据证明欠条出具的具体时间，结合原告方坚称未收到20000元款项，但20000元款项确实已经支付的事实，本院认定20000元在结算时原告并不知情，是在出具欠条之后支付。故被告已付款12万元，尚欠25万元。原告主张的利息计算标准为4.75%/年，该标准没有不当之处，但计算的基数及起始时间应做相应调整。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，判决如下：
一、被告朱寿脉于判决生效之日起10日内支付原告左同双货款250000元及利息（以35万元为基数，从2016年2月7日起至2017年1月26日止，以32万元为基数，计算一天，以25万元为基数，从2017年1月28日计算至实际给付之日止，按年利率4.75%计算）。
二、驳回原告左同双其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5749元，减半收取2874元，保全费2020元，合计4894元，由原告左同双负担362元，由被告朱寿脉负担4532元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张大鹏
二〇一七年十二月四日
书记员 王庆宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执1919号
申请执行人焦方元，男，1981年4月8日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人孙学营，男，1970年12月10日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。
申请执行人焦方元与被执行人孙学营货运合同纠纷一案，本院（2008）费民初字第1884号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院现已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行孙学营下落不明，并无可供执行财产，鉴于上述情况，申请执行人焦方元同意向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人焦方元依据本院作出的（2008）费民初字第1884号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请人在发现被执行人有履行能力时，可随时凭本裁定及（2008）费民初字第1884号民事判决书，向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 杨宗锋
审判员 李中生
审判员 吕 超
二〇一八年二月六日
书记员 陈 笑
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初5162号
原告：林志军，男，1982年2月26日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告:陈炳荣，男，1974年10月1日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告林志军与被告陈炳荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，经公开开庭进行了审理。原告林志军到庭参加诉讼，被告陈炳荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林志军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈炳荣偿还原告林志军借款20000元及利息（自2017年9月2日起按年利率24%计算至还款之日，暂计至起诉之日的利息为605元）；2、本案的诉讼费均由被告承担。
事实和理由：被告陈炳荣于2017年9月2日向原告林志军借款20000元，双方签订借款合同、借条、法律文书送达确认书，约定月利率2%，借款期限为1个月。后经原告多次催款，被告拒不还款。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告陈炳荣没有答辩。
本院认为，被告陈炳荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告提供的证据经本院审查，其证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。证明被告陈炳荣于2017年9月2日向林志军借款20,000元，双方于借款合同中约定月利率2%，借款期限为1个月。借款期限届满后，经林志军多次催款，陈炳荣拒不还款的事实。
综上所述，本院认为，林志军与陈炳荣之间的借款关系没有证据证明有违反法律、法规强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护。双方于借款合同中约定借款期限为1个月，林志军有权要求陈炳荣于借款期限届满后偿还借款，陈炳荣未在借款期限届满后偿还全部借款应当承担违约责任。双方于借款合同中约定借款利息为月利率2%，林志军请求陈炳荣支付自2017年9月2日起按年利率24%计算至还款之日止的利息，未超过法律规定，本院依法予以支持。陈炳荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告陈炳荣应于判决生效之日起十日内偿还原告林志军借款人民币20,000元及利息（利息自2017年9月2日起按年利率24%计算至本判决生效还款之日止）；
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费315元，减半收取157.5元，由陈炳荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 王振义
二〇一七年十二月十三日
书记员 李达佳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472063”\\\t”_blank?)当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0524民初5162号原告：林志军，男，1982年2月26日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告:陈炳荣，男，1974年10月1日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告林志军与被告陈炳荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，经公开开庭进行了审理。原告林志军到庭参加诉讼，被告陈炳荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林志军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈炳荣偿还原告林志军借款20000元及利息（自2017年9月2日起按年利率24%计算至还款之日，暂计至起诉之日的利息为605元）；2、本案的诉讼费均由被告承担。事实和理由：被告陈炳荣于2017年9月2日向原告林志军借款20000元，双方签订借款合同、借条、法律文书送达确认书，约定月利率2%，借款期限为1个月。后经原告多次催款，被告拒不还款。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告陈炳荣没有答辩。本院认为，被告陈炳荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告提供的证据经本院审查，其证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。证明被告陈炳荣于2017年9月2日向林志军借款20,000元，双方于借款合同中约定月利率2%，借款期限为1个月。借款期限届满后，经林志军多次催款，陈炳荣拒不还款的事实。综上所述，本院认为，林志军与陈炳荣之间的借款关系没有证据证明有违反法律、法规强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护。双方于借款合同中约定借款期限为1个月，林志军有权要求陈炳荣于借款期限届满后偿还借款，陈炳荣未在借款期限届满后偿还全部借款应当承担违约责任。双方于借款合同中约定借款利息为月利率2%，林志军请求陈炳荣支付自2017年9月2日起按年利率24%计算至还款之日止的利息，未超过法律规定，本院依法予以支持。陈炳荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告陈炳荣应于判决生效之日起十日内偿还原告林志军借款人民币20,000元及利息（利息自2017年9月2日起按年利率24%计算至本判决生效还款之日止）；如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费315元，减半收取157.5元，由陈炳荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  王振义二〇一七年十二月十三日书记员  李达佳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472063”t”_blank?)当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第105号
罪犯罗爱方，男，汉族，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○○六年十二月十一日作出（2006）东刑初字第282号刑事判决，以被告人罗爱方犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。同案被告人不服，提出上诉。山东省东营市中级人民法院于二○○七年二月二十五日作出（2007）东刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年2月27日起至2021年2月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年4月3日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年9月7日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯罗爱方认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯罗爱方认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯罗爱方认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯罗爱方确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯罗爱方减去有期徒刑一年。（刑期自2006年2月27日起至2019年2月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱 峰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第105号
罪犯罗爱方，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○○六年十二月十一日作出(2006)东刑初字第282号刑事判决，以被告人罗爱方犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。同案被告人不服，提出上诉。山东省东营市中级人民法院于二○○七年二月二十五日作出（2007）东刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年2月27日起至2021年2月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年4月3日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年9月7日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯罗爱方认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯罗爱方认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯罗爱方认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯罗爱方确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯罗爱方减去有期徒刑一年。（刑期自2006年2月27日起至2019年2月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱 峰
江西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第18-7号
申请执行人：中江国际信托股份有限公司。住所地：江西省南昌市北京西路88号25楼。
法定代表人：裘强，该公司董事长。
被执行人：南昌宝葫芦农庄有限公司。住所地：江西省南昌市新建县生米镇为民路88号。
法定代表人：陈宗伟，该公司董事长。
被执行人：江西靖安中部梦幻城实业有限公司。住所地：江西省宜春市靖安县香田乡鸭婆潭街6号。
法定代表人：邓金华，该公司董事长。
本院在执行中江国际信托股份有限公司与南昌宝葫芦农庄有限公司、江西靖安中部梦幻城实业有限公司借款合同纠纷一案中，由于南昌宝葫芦农庄有限公司和江西靖安中部梦幻城实业有限公司、赣州宝葫芦农庄有限公司之间债权债务关系复杂，涉及的债权人数众多，社会影响较大，故我院决定对涉及南昌宝葫芦农庄有限公司和江西靖安中部梦幻城实业有限公司、赣州宝葫芦农庄有限公司等债权债务统一协调、处置。2015年9月，南昌宝葫芦农庄有限公司为盘活土地资产，引进收购商，提高债务人的清偿比例，向我院申请破产重整。同年11月，我院依法作出（2015）赣破（预）字第1号民事裁定书，受理申请人南昌宝葫芦农庄有限公司的重整申请。2015年12月22日，我院依法作出（2015）赣破字第3号民事裁定书，受理江西靖安中部梦幻城实业有限公司破产重整申请。2017年12月22日，申请执行人中江国际信托股份有限公司向我院提交书面申请，称经调查，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人南昌宝葫芦农庄有限公司、江西靖安中部梦幻城实业有限公司均已依法进入破产重整程序，申请执行人中江国际信托股份有限公司书面认可被执行人再无其他可供执行的财产，其申请符合法律规定，依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 斌
审 判 员 龙 崎
审 判 员 黄新文
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 刘 怿
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初5193号
原告：张怀银，男，1954年4月8日出生，汉族，住莘县。
被告：聊城美奥布业制造有限责任公司，住所地：莘县燕塔街道办事处张屯工业园区。
法定代表人：杨飞，总经理。
委托诉讼代理人：陈海强，山东鲁朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵春果，山东鲁朋律师事务所律师。
原告张怀银与被告聊城美奥布业制造有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张怀银、被告聊城美奥布业制造有限责任公司的委托诉讼代理人赵春果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张怀银向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付原告工资8670元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是聊城美奥布业制造有限责任公司工人，2017年六至十月份工资，经双方结算总计为8670元，被告一直未支付。后经原告催要，被告于2017年10月28日给原告出具工资欠条一张。上述工资款，被告至今未支付。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。
聊城美奥布业制造有限责任公司辩称：1.原告所诉属实，但现公司正在重组过程中，即日可实现投产经营，公司将在三个月内支付工资完毕；2.请求依法中止（2017）鲁1522民初5161等案号案件实体的审理；3.依法裁定将贵院受理的上述案件移送至莘县劳动争议仲裁委员会审理。
本院经审理认定事实如下：原告张怀银在被告聊城美奥布业制造有限责任公司做工。经原被告结算，被告欠原告2017年六至十月份的工资总计为8670元，被告于2017年10月28日给原告出具工资欠条一张，该工资欠条上有被告法定代表人杨飞的签字并盖有被告聊城美奥布业制造有限责任公司的公章。后经原告催要，被告一直未支付给原告工资。
本院认为，债务应当清偿。原告张怀银在被告聊城美奥布业制造有限责任公司付出劳动，理应获得相应的劳动报酬。经结算，被告聊城美奥布业制造有限责任公司欠原告张怀银8670元的工资款，事实清楚，证据确凿充分，双方的债权债务关系明确，被告聊城美奥布业制造有限责任公司应付清偿责任。被告辩称根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十一条等相关规定，本案为劳动争议案件，应有劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。劳动争议案件适用仲裁前置的规定，劳动者与用人单位发生争议，劳动者应先向仲裁委提起仲裁，未经仲裁审理而直接向法院起诉的，法院依法作出不予受理的决定，本院对本案无管辖权，应当由莘县劳动争议仲裁委员会审理。本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系及其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，本案原告是以工资欠条为证据向本院提起的诉讼，未涉及其他争议，故本院对该案件按普通民事纠纷受理并无不当，被告辩称的理由依法不能成立，对被告的主张本院不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告聊城美奥布业制造有限责任公司支付原告张怀银工资款8670元。待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告聊城美奥布业制造有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙秀丽
二〇一七年十二月七日
书记员 郭黎冰
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初3306号
原告李艳艳，女，1967年7月4日出生，汉族，环县人。
被告袁文平，男，1970年12月30日出生，汉族，环县人。
原告李艳艳与被告袁文平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告李艳艳于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李艳艳的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李艳艳撤回起诉。
案件受理费1175元，全额退付原告李艳艳。
审判员 贾鑫科
二〇一七年十二月七日
书记员 郭琴琴
黑龙�省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执327号
申请执行人张波，男，1978年2月11日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人哈尔滨市龙江龙米业有限公司，地址：通河县。
法定代表人张学文，职务经理。
被执行人哈尔滨市秋丰粮油科技发展有限公司，地址：通河县。
法定代表人刘晴，职务经理。
本院于2017年3月23日依据已生效的（2017）黑0128民初79号民事调解书，受理了张波申请执行哈尔滨市龙江龙米业有限公司、哈尔滨市秋丰粮油科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的：40505元。本院在执行过程中，经对被执行人财产进行“四查”后发现，被执行人的财产已在哈尔滨市盛世嘉吉融资担保有限公司抵押，且无其他可供执行财产。现哈尔滨市盛世嘉吉融资担保有限公司已�哈尔滨市南岗区法院对被执行人提起民事诉讼。待哈尔滨市南岗区法院对该案结案后，哈尔滨市盛世嘉吉融资担保有限公司有权在抵押财产范围内优先受偿，然后才能对被执行人的财产进行评估拍卖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128执327号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 由晓峰
审判员 袁海峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 魏振国
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第31号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人龙某甲，男，因犯盗窃罪，2005年8月20日被花垣县人民法院判处有期徒刑十一年，2014年4月1日刑满释放。因涉嫌故意杀人罪于2014年9月13日被花垣县公安局刑事拘留，同年12月5日被花垣县公安局执行逮捕。现押花垣县看守所。
指定辩护人姚敏娜，湖南锦绣律师事务所律师。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人龙某甲犯故意杀人罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。花垣县人民检察院指派检察员龙子伯出庭支持公诉。被告人龙某甲及指定辩护人姚敏娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花垣县人民检察院指控，2014年4月被告人龙某甲刑满释放回到家中，得知其姐龙某乙被龙某丙砍伤一直怀恨在心，于是龙某甲随身携带一把菜刀伺机对龙某丙进行报复。2014年9月13日6时许，龙某甲发现龙某丙在村里帮忙做白事，于是趁龙某丙随队伍抬棺材上山埋葬休息时，手持两把菜刀对龙某丙头部一阵猛砍，致使龙某丙头部受伤失血性休克。经鉴定，龙某丙因创伤引起中度休克，构成重伤二级。
被告人龙某甲于2014年4月刑满释放回到家中后行为异常。2014年11月13日，经湖南武陵司法鉴定所鉴定，被告人龙某甲患有精神分裂症，本次作案应负小部分刑事责任。
该院认为，被告�龙某甲的行为已触犯刑律，构成故意杀人罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定处罚。并列举了户籍证明，抓获经过，扣押物品、文件清单，关于在押人员龙某甲在监内表现的情况说明，入院记录，CT检查报告单、化验结果及护理记录单，刑事判决书及释放证明书，证人石某甲、石某乙、梁某某、石某丙、龙某丁、吴某某、龙某戊的证言，被害人龙某丙的陈述，被告人龙某甲的供述，鉴定意见及照片等证据。
被告人龙某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。指定辩护人提出以下辩护意见：1.被告人患有精神障碍，属限制刑事责任能力人，可从轻或减轻处罚；2.被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，可从轻处罚；3.积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2014年4月，被告人龙某甲刑满释放回到家中得知其在监狱服刑期间被害人龙某丙将其姐砍伤一事怀恨在心，产生杀死龙某丙的想法，于是随身携带菜刀，伺机报复。2014年9月13日6时许，龙某甲发现龙某丙在村里帮忙办理丧事，趁龙某丙随送葬队伍上山休息时，用随身携带的两把菜刀对龙某丙头部一阵乱砍，致龙某丙头部受伤。经鉴定，龙某丙的伤构成重伤。
2014年11月13日，经湖南武陵司法鉴定所鉴定，被告人龙某甲患有精神分裂症，本次作案应负小部分刑事责任。
2015年4月20日，被告人龙某甲家属赔偿被害人龙某丙经济损失人民币14000元，龙某丙对龙某甲的行为表示谅解。
上述事实有下列证据证实：
扣押物品清单，花垣县公安局扣押龙某甲持有的菜刀一把。
证人石某甲的证言，证实2014年9月13日6时许，石某甲与龙某丙、龙某甲等人一起帮忙抬棺材。在山上休息时，龙某甲持二把菜刀将龙某丙头部砍伤。另证实龙某甲自释放后行为不正常，精神上存在一定问题。
证人石某乙的证言，证实2014年9月13日天刚亮，石某乙等人抬棺材上山后在山上休息。石某乙看见龙某甲拿着二把菜刀站在龙某丙对面，对着坐在地上休息的龙某丙头部一阵乱砍。石某乙急忙去拉龙某甲，但没拉动。龙某丙被砍后倒在地上，龙某甲又对着倒地的龙某丙头部乱砍。旁边的人也过来拉才把龙某甲拉开。随后有人打120、110报警。
证人石某丙的证言，证实龙某甲在坐牢期间，龙某丙砍伤龙某甲的姐姐一事，出狱后龙某甲得知此事，对龙某丙怀恨在心。且龙某甲在家精神不正常。2014年9月13日早上，龙某甲拿二把菜刀在山上将龙某丙砍伤。
证人龙某丁的证言，证实2014年3、4月份的时候，龙某甲的姐姐和姐夫被龙某丙砍伤了，龙某甲出狱后知道这件事后就怀恨在心，所以才砍伤龙某丙。
证人吴某某的证言，证实被告人龙某甲出狱后精神不正常，讲话没有逻辑，随意动手殴打家人。
证人梁某某的证言，证实被告人龙某甲刑满释放后精神不正常，行为怪异。
证人龙某戊的证言，证实被告人龙某甲被关进看守所后随意打人，不与人交流，行为异常，精神上不正常。
被害人龙某丙的陈述，证实2014年9月13日6时许，龙某丙在村里一家人帮忙做白事抬棺材上山休息时，被龙某甲持菜刀砍伤。
被告人龙某甲的供述，证实龙某甲刑满释放后回到家中，听说龙某丙闹事一事，对龙某丙怀恨在心，于是随身携带了一把菜刀，准备砍死龙某丙。2014年9月13日6时许，村里有人去世上山，龙某甲、龙某丙等人在现场帮忙。龙某甲为清理途中的杂草多准备了一把菜刀。到目的地后，龙某甲在休息时抽出二把菜刀，朝龙某丙头部一阵乱砍，直至龙某丙滚下小山坡才停下。
花垣�公安局司法鉴定中心（花）公（刑）鉴（法临）字（2014）160号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人龙某丙伤情鉴定为重伤二级。
湖南武陵司法鉴定所（2014）精鉴字第57号精神疾病鉴定意见书，经鉴定，被告人龙某甲患有精神分裂症，本次作案应负小部分刑事责任能力。
关于在押人员的情况说明，证实被告人龙某甲被收押后，存在殴打同监人员等反常行为，目前表现稳定。
花垣县人民法院（2005）花刑初字第104号刑事判决书及释放证明书，证实被告人龙某甲原犯盗窃罪，被判处有期徒刑十一年，2014年4月1日刑满释放。
抓获经过，证实2014年9月13日7时许，花垣县公安局民警在花垣镇塘茶村1组将被告人龙某甲抓获。
户籍证明，证实龙某甲出生于1980年6月27日，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
以上证据当庭举证、质证、认证，合法有效，能够证实本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人龙某甲故意杀害龙某丙，致龙某丙重伤，其行为已触犯刑律，构成故意杀人罪。花垣县人民检察院指控被告人龙某甲犯故意杀人罪罪名成立，本院予以确认。被告人龙某甲在刑满释放后五年内又犯新罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人龙某甲经鉴定患有精神分裂症，负小部分刑事责任，可以减轻处罚。且案发后，被告人龙某甲如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。指定辩护人提出的辩护意见理由成立，本院予以采纳。
综上所述，被告人龙某甲犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人龙某甲犯故意杀人罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2015年9月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨朝晖
审 判 员 欧治超
人民陪审员 梁正英
二〇一五年五月十二日
书 记 员 梁 才
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初1431号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，因本案于2017年12月24日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2018]8号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人孔某出庭，指控：2017年12月23日23时许，被告人周某某饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，在杭州市余杭区临平街道邱山某路口由北向南倒车时与由东西向行驶的被害人俞某驾驶的浙Ａ×××××号小型驾车发生碰撞，造成二车损坏的交通事故，经呼吸检测，被告人周某某的酒精含量为171mg/100ml，经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被告人周某某血液中的乙醇含量为200.3mg/100ml，经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人周某某负事故的全部责任。公诉机关认为被告人周某某具有如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人周某某拘役二个月十日，罚金六千元。
被告人周某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李敏
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张迎
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）绍刑初字第812号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人杜某甲。2007年7月7日被公安机关羁押审查，因涉嫌犯盗窃罪于同月13日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
被告人杜某乙。曾因犯盗窃罪于2004年10月15日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元。2007年7月7日被公安机关羁押审查，因涉嫌犯盗窃罪于同月13日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
被告人蔡利江。因涉嫌犯收购赃物罪于2007年8月6日被取保候审在住所地。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2007）741号起诉书指控被告人杜某乙、杜某甲犯盗窃罪、被告人蔡利江犯隐瞒犯罪所得罪，于2007年11月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杜某乙、杜某甲、蔡利江到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2007年7月5日21时许，被告人杜某甲、杜某乙窜至绍兴县福全镇梅峰村委大门口，用撬棒撬开围墙大门后，又推门进入一楼村委办公室，窃得放在该办公室内的海尔KFD-35GW／H型空调五台及联想扬天T2900型电脑二台。次日早上8时许，被告人蔡利江明知是犯罪所得赃物，仍以4，300元的低价将其中三台空调予以收购。经鉴定，被窃电脑每台价值3，080元，空调每台价值2，689元。案发后，赃物已发还给被害单位。2007年8月5日，被告人蔡利江主动向公安机关投案。
上述事实，被告人杜某乙、杜某甲、蔡利江在开庭审理过程中亦无异议，并有李国炎证言，郯城县公安局刑事警察大队民警出具的抓获经过，绍兴县公安局福全派出所民警出具的情况说明，扣押、发还物品清单，发票及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲、杜某乙以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人蔡利江明知是犯罪所得赃物，仍予以收购，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杜某乙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应予从重处罚；被告人蔡利江主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；三被告人能自愿认罪，均酌情予以从轻处罚。对被告人杜某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，对被告人杜某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，对被告人蔡利江依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杜某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年七月十三日起至二○○九年四月六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人杜某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年七月十三日起至二○○九年十月六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人蔡利江犯隐瞒犯罪所得罪，判处罚金一万元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁志杰
二〇〇七年十一月二十二日
书记员 李 萍
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终2762号
上诉人（原审被告、反诉原告）：泰安市吉盛机电有限公司。住所地：泰安市高新区。
法定代表人：王继生，总经理。
委托诉讼代理人：王东兴，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张振民，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：泰安市东方印制板有限公司。住所地：泰安高新区。
法定代表人：孙国强，总经理。
委托诉讼代理人：安文果，山东同畅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高丽，山东同畅律师事务所律师。
上诉人泰安市吉盛机电有限公司（以下简称吉盛公司）因与被上诉人泰安市东方印制板有限公司（以下简称东方公司）加工承揽合同纠纷一案，不服山东省泰安高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0991民初493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
吉盛公司上诉请求：撤销山东省泰安高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0991民初493号书，发回重审或改判。事实和理由：一、本案为典型的加工承揽合同纠纷，被上诉人提供的印制板中，大部分质量符合上诉人的要求，但405个印制板质量有问题的产品造成外国商家退货并赔偿相应的违约金；二、本案一审存在本诉加反诉的情况，案情比较复杂，应以普通程序审判为宜，而不应以简易程序审理结案。
东方公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。
东方公司向一审法院起诉请求：1、吉盛公司支付东方公司货款110822.78元及逾期付款利息（自2014年9月3日起计算至判决确定的付款之日，按银行同期贷款利率计算利息15000元）；2、诉讼费、保全费由被告承担。自2002年以来，东方公司长期为吉盛公司定制各种型号印制板，截止2014年9月3日，吉盛公司尚欠东方公司货款130822.78元。经东方公司多次催要，吉盛公司于2016年9月23日支付东方公司2万元货款，余款至今未付，故引发诉讼。
吉盛公司辩称，货款数额是对的，但在2014年客户反馈产品存在问题，无法正常使用，并要求赔偿。经检测，东方公司提供的线路板存在质量问题，造成我们赔偿了客户损失，还有部分库存不能使用，我们提出退货，退货价值43829.51元，但东方公司不同意，所以双方一直未协商成。现在我们提起反诉，要求东方公司赔偿经济损失142526.01元（含退货款43829.51元），本诉、反诉费用全部由东方公司承担。
一审法院审理认定事实如下，自2002年至2014年9月3日，原、被告存在长期业务关系，原告为被告加工定制线路板。双方未签订书面合同，交易习惯为口头约定，原告根据被告口头通知的型号、要求进行加工，被告收货后付款。后因被告尚欠部分货款，2016年9月20日，原告法定代表人孙国强在泰安市岱宗公证处与被告方经理王学刚就货款问题进行了电话交流，显示欠款属实，被告也提出质量问题，原告申请公证处对录音进行了公证并在庭审中作为证据提交。截止2016年11月3日（起诉之日），被告尚欠原告货款110822.78元。诉讼过程中，被告于2017年3月27日到原告单位反映质量问题。
一审法院认为，原告按照被告要求，通过口头约定的方式对产品型号、数量及质量标准作出要求，原告完成工作后将线路板交付被告，被告支付报酬，双方加工承揽合同关系成立。双方存在长期业务关系，原告主张双方最后一笔业务发生时间为2014年9月3日，并提交产品提货单一份。被告否认最后一批的供货时间，但未提供证据。故最后一次供货时间根据现有证据应认定为2014年9月3日。庭审中，被告主张原告于2014年8月11日及2014年9月3日交付的线路板存有质量问题，并申请对产品进行质量鉴定。因双方当时系口头约定，现无法提供约定的质量标准，故无法鉴定。被告主张线路板有质量问题，仅有被告单位员工证明，无其他证据佐证，故对此主张，不予采纳。且原、被告最后一批线路板交付时间为2014年9月3日，参照买卖合同的检验期间规定，现被告无证据明确证明在两年的检验期间内向原告提出质量异议，被告于2017年3月27日到原告处反映质量问题，该时间已超标的物收到之日起两年，故对被告辩称未超异议期间的主张不予采纳。对被告要求原告赔偿的反诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条、第二百五十一条，第二百六十三条的规定，判决：被告（反诉原告）泰安市吉盛机电有限公司支付原告（反诉被告）泰安市东方印制板有限公司加工费110822.78元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年9月3日起计算至付款之日）于本判决生效后十日内付清；二、驳回被告（反诉原告）泰安市吉盛机电有限公司的反诉请求。如未按指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1408元，申请保全费1170元，反诉案件受理费1575元，共计4153元，由被告（反诉原告）泰安市吉盛机电有限公司负担。
本院经二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，双方存在长期加工承揽合同关系，吉盛公司对欠款数额无异议，但称东方公司所交付的产品存在质量问题。本案的争议焦点为东方公司的质量异议是否成立。一审中东方公司提交产品提货单一份，证实双方最后一笔业务发生时间为2014年9月3日。吉盛公司否认最后一批的供货时间，但未提供证据。在此情况下一审法院认定最后一次供货时间为2014年9月3日并无不当。同时，吉盛公司一二审均未举证证明其于标的物收到之日起两年内向东方公司提出质量异议。一审法院参照买卖合同的检验期间规定，认定吉盛公司超异议期间，并据此驳回吉盛公司的反诉请求并无不当。
综上所述，一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4391元，由上诉人泰安市吉盛机电有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李兴文
审判员 朱惠东
审判员 魏 军
二〇一七年十二月四日
书记员 王 璞
原告赵静静、范xx与被告洪洞县人民医院医疗损害责任纠纷一案的一审民事裁定书
（2014）洪民初字第599号
原告：赵静静，女，1983年10月2日出生，汉族，住洪洞县城内。身份证号：14262519831002012x
原告：范xx，男，2014年2月27日出生。
法定代理人：赵静静，女，1983年10月2日出生，汉族，住洪洞县城内。系原告范xx之母。
被告：洪洞县人民医院。
法定代表人：杨峰，该院院长。
原告赵静静、范xx与被告洪洞县人民医院医疗损害责任纠纷一案，原告赵静静、范xx以私下协商为由，于2014年5月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：二原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵静静、范xx撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取，由二原告负担。
审 判 长 左方丽
审 判 员 刘振宇
人民陪审员 刘丽丽
二〇一四年五月二十日
书 记 员 马向红
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0129民初1212号
原告武瑞芳，女，1971年6月26日出生，汉族，住赞皇县。
被告张立军，男，1970年9月24日出生，汉族，赞皇县人，住赞皇县。
委托代理人李淑红，女，1968年11月16日出生，汉族，赞皇县人，住赞皇县，系被告张立军之妻。
被告孙秀芹，女，成年，汉族，住赞皇县。
被告富德财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市桥西区新石中路377号A座10层。
负责人：程海军，任总经理。
委托代理人张承刚，河北融保律师事务所律师。
原告武瑞芳与被告张立军、孙秀芹、富德财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称富德保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告武瑞芳，被告张立军委托代理人李淑红，被告富德保险公司委托代理人张承刚到庭参加诉讼，被告孙秀芹经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告武瑞芳诉称，2017年7月20日10时50分许，吕聚荣驾驶冀Ａ×××××号小客载原告武瑞芳沿马嶂线由东向西行驶至黄北坪段时与相对方向由西向东被告张立军驾驶的冀Ａ×××××号皮卡货车相撞，造成张立军、吕聚荣、武瑞芳受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故，经赞皇县公安局交通警察大队认定被�张立军负事故的全部责任。原告受伤后在赞皇县人民医院住院治疗，被告驾驶车辆车主为被告孙秀芹，该车在被告富德保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期限内。为了维护原告的合法权益，请求各被告赔偿原告的误工费等各项损失1万元，诉讼费由各被告承担。
被告张立军辩称，原告的损失应当由保险公司赔偿，不应当由我赔偿，诉讼费我不承担。
被告孙秀芹未答辩。
被告富德保险公司辩称，冀Ａ×××××号皮卡车在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，在审核驾驶员驾驶证，车辆行驶证合法有效的前提下，在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不予承担。
经审理查明，2017年7月20日10时50分许，吕聚荣驾驶冀Ａ×××××号小客载原告武瑞芳沿马嶂线由东向西行驶�黄北坪段时与相对方向由西向东被告张立军驾驶的冀Ａ×××××号皮卡货车相撞，造成张立军、吕聚荣、武瑞芳受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故，经赞皇县公安局交通警察大队认定被告张立军负事故的全部责任，吕聚荣、原告武瑞芳无事故责任。被告张立军驾驶车辆车主为被告孙秀芹，该车在被告富德保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期限内。以上事实有原被告陈述、事故责任认定书、驾驶证等证据予以证实。
另查明，原告因交通事故造成的损失有，1、住院伙食补助费600元，每天100元，住院6天；2、营养费300元，住院6天，每天50元；3、误工费3300元，原告系个体工商户，按照批发和零售业每天110元标准计算，误工30天；4、护理费660元，护理人员系原告之丈夫，其系个体工商户，按照批发和零售业每天110元标准计算，护理天数为住院天数6天；5、交通费200元，以上共计5060元。以上有原被告陈述、住院病案、病人费用汇总清单、企业法人营业执照、结婚证等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。原告因本次事故所致误工费等损失认定如下：住院伙食补助费、营养费，本院依法确定住院期间的费用，误工费、护理费，本院依照零售业标准依法予以确认；交通费，本院酌情认定200元。原告上述费用中，住院伙食补助费600元，营养费300元，共计900元，由被告富德保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担；剩余部分误工费3300元、护理费660元、交通费200元，共计4160元，由被告富德保险公司在交强险伤残赔偿限额内承担。综上，被告富德保险公司在保险范围内赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计5060元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至二十五条之规定判决下：
限本判决生效后十日内，被告富德财产保险股份有限公司河北分公司在保险限额内赔偿原告武瑞芳误工费等共计5060元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院�
审判员 常 娟
二〇一七年十一月七日
书记员 丁静倩
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第09527号
上诉人（原审被告）卢德康，男，1942年12月11日出生。
上诉人（原审被告）孔秀勤，女，1943年3月22日出生。
委托代理人卢建胤（孔秀勤之子），1978年5月14日出生。
被上诉人（原审原告）刘淑兰，女，1949年7月31日出生。
委托代理人杜建英（刘淑兰之女婿），1971年9月16日出生。
上诉人卢德康、孔秀勤因相邻关系纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第05756号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人卢德康、孔秀勤于2015年8月31日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人卢德康、孔秀勤申请撤回上诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人卢德康、孔秀勤撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费35元，由刘淑兰负担（已交纳）；二审案件受理费35元，由卢德康、孔秀勤负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘苑薇
代理审判员 刘永民
代理审判员 赵 振
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘梦辰