广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0481民初872号
原告：李根，男，1960年8月25日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。
原告：叶向松（又名李林），男，1972年11月12日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西梧州长洲区。
委托诉讼代理人：李根，男，1960年8月25日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。
被告：刘少南，男，1955年9月8日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。
委托诉讼代理人：欧炳宏，男，1972年1月6日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。
原告李根、叶向松与被告刘少南林业承包合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李根、被告的委托诉讼代理人欧炳宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李根、叶向松向本院提出诉讼请求：责成被告刘少南履行（2014）岑民初字第1579号民事调解书，协助原告办理40亩速丰林和10亩水果地的流转手续，协助原告办理相关林木采伐手续，承担由此引起原告的一切经济损失。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告协助原告办理所种植桉树、坚果树的林地流转林权证。事实和理由：原告与糯垌镇塘坪村委会于1988年6月19日签订承包塘坪村豹冲山庄合同，并经岑溪市公证处公证。至2013年秋相安无事。2014年被告诉塘坪村委会发包豹冲山庄与其在小水口自留山发生部分重叠，形成岑溪市人民法院（2014）岑民初字第1579号调解书，内容涉及原告在被告小水口自留山内原种植的速丰林40亩，承包期限到2019年12月7日止，承包金由塘坪村委会负责，原告在被告小水口自留山内原种植的10亩水果林，承包期限到2039年12月底止，承包金每年每亩60元（从2015年起算），由原告交给塘坪村委会转交被告。原告已履行法院调解书交了2015年承包金600元，2016年承包金因被告方原因塘坪村委会不敢收。从2015年春开始，原告去办理调解书涉及原告在被告小水口自留山内原种植的40亩速丰林、10亩水果林地流转手续，被告多方梗阻使塘坪村委会不能盖章办理，被告没有履行（2014）岑民初字第1579号调解书义务。原告经过向糯垌司法所、糯垌镇政府申请调解未果，特向法院对被告提起民事诉讼，希望法院维护原告的合法权益。
原告向法院提交的证据有：
二原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、（2014）岑民初字第1579号民事调解书1份，拟证明涉案林地被告曾向法院起诉，经法院调解，双方自愿达成调解协议；
3、叶向松的声明1份，拟证明叶向松声明涉及本案被告的自留山事务由李根全权处置；
4、暂收条复印件2份，拟证明原告已按（2014）岑民初字第1579号民事调解书履行了其义务；
5、林权现场勘界图、勘察表复印件各1份，拟证明原告种植水果地10.4亩，速丰桉40.2亩的位置；
6、2010年8月份及2014年8月份的林权证复印件各1份，拟证明现其所种植速丰桉40.2亩及水果林10.4亩林地在之前糯垌镇塘坪村委会发包给原告的豹冲山场中，当时被告刘少南的山证范围就属于塘坪村委豹冲山场林权证范围；
7、岑溪市卫林林业调查规划设计有限公司作出的关于刘少南位于岑溪市××垌镇××村小水口山场林地面积调查鉴定书及和银行现金缴款单1份，拟证明原告2012年在上述山场所种植的速丰桉、坚果树的面积及界址和鉴定费为2097元。
被告辩称，要求按（2014）岑民初字第1579号民事调解书内容执行，调解书没讲到要协助原告办理流转山证及林木采伐手续，如要协助原告办理则要求原告一次性支付50亩的山场承包金。另外调解书上写明刘少南还有19.9亩的自留山，但现在刘少南没得够19.9亩山场。
被告向法院提交的证据有：
1、《承包山场合同书》复印件1份，拟证明被告刘少南于2010年与委托诉讼代理人欧炳宏及李杰签订合同，根据刘少南的旧山证承包了刘少南的山场；
2、刘少南自留山现场勘界图，拟证明原告种植桉树及水果林的范围。
本院依职权调查的证据有：现场勘验笔录1份，载明2016年11月17日，法院工作人员与原、被告及岑溪市卫林林业调查规划设计有限公司工作人员到岑溪市××垌镇××村被告小水口山场参与岑溪市卫林林业调查规划设计有限公司对上述林地进行测量。
经庭审质证，被告方对原告提供的证据1、2、3、4没有异议，本院予以确认。被告方认为原告提供的证据5不是正规公司勾的图，有异议。本院认为，由于该证据为原告单方申请他人作出，应以原告提供的证据7为准。被告方对原告提供的证据6有异议，认为2010年8月份糯垌镇塘坪村委会的716.2亩豹冲山场的林权证已被撤销。由于原告提供的2010年8月份的林权证已被更正，应以更正后的林权证为准。被告方认为原告提供的证据7中第1项中李根种植的速丰桉不止40.2亩，应有45亩，而第4项被告方在林区道路种植的速丰桉没有5.1亩，由于该证据是原、被告共同委托岑溪市卫林林业调查规划设计有限公司到现场对相关林地所作出的面积调查鉴定，且当时双方亦在场参与现场勘测，对被告的辩解意见不予采纳，对该证据予以确认。
原告对被告提供的证据1、2均有异议，认为证据1是无效合同，证据2是被告单方委托他人勾图，且所勾的图不科学、不合理。本院认为，由于起初被告的山场已被糯垌镇塘坪村委会出租给原告，在被告取得林权证后亦与原告达成了民事调解书，因此对被告的证据1不予确认。证据2为被告单方委托他所勾的图，应以双方共同委托岑溪市卫林林业调查规划设计有限公司到现场对相关林地所作出的面积调查鉴定为准，对被告提供的证据2不予确认。
原、被告对本院调查的证据无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘少南与刘拔荟（已故）是父子关系。1998年6月19日，岑溪市××垌镇××村民委员会与李根、叶向松签订《承包塘坪豹冲山庄合同书》，承包面积约500亩，承包金20000元，承包期到2039年12月底止，该合同还将刘拔荟名下的小水口山场一起发包给李根、叶向松承包经营管理。2009年，李根、叶向松将松脂池的房屋拆旧建新，建成水泥钢筋结构的房屋一幢。2010年8月25日，岑溪市人民政府向岑溪市××垌镇××村民委员会颁发了716.2亩的岑林证字（2010）第04504071121160001号林权证，该证包含刘拔荟名下的上述《岑溪县社员自留山使用证》面积、范围。2013年7月，刘少南拿出其父刘拔荟的《岑溪县社员自留山使用证》向李根、叶向松、岑溪市××垌镇××村民委员会主张权利。2013年10月25日，岑溪市人民政府对岑溪市××垌镇××村民委员会的岑林证字（2010）第0450407112160001号林权证进行更正，颁发了646.3亩编号为：B450902411411的林权证给岑溪市××垌镇××村民委员会和69.9亩岑林证字（2013）第04504071121080003号的林权证给刘少南。刘少南取得岑林证字（2013）第04504071121080003号的林权证后，曾向岑溪市糯垌林业工作站和岑溪市糯垌镇法律服务所要求调处，未果。刘少南于2014年10月21日向本院提起民事诉讼，请求确认李根、叶向松和岑溪市××垌镇××村民委员会于1998年6月19日签订的《承包塘坪豹冲山庄合同书》中涉及原告使用权69.9亩林地部分无效，并将清理果木、拆除房屋后的自留山归还给刘少南管理使用。该案在审理过程中经法院主持调解，达成了如下调解协议：“一、岑溪市××垌镇××村民委员会、李根、叶向松自愿在签收本案调解书时将刘少南在小水口的自留山内未种植林木的19.9亩自留山交还给刘少南管理使用；二、李根、叶向松自愿继续承包已在原告刘少南小水口自留山内种植坚果的10亩自留山，承包期限到2039年12月底止，承包金每年每亩60元（从2015年起算），于每年1月20日前支付当年的承包金600元，此款由李根、叶向松支付给岑溪市××垌镇××村民委员会后，由岑溪市××垌镇××村民委员会转给刘少南收；三、李根、叶向松自愿继续承包已在刘少南小水口自留山内种植速生林的40亩自留山，承包期限到2019年12月7日止，期满后将自留山交还刘少南管理使用，如逾期交还，则上述山场上的林木归刘少南所有，上述40亩的山场每年承包金1200元由岑溪市××垌镇××村民委员会负担，由岑溪市××垌镇××村民委员会从2015年1月起每月支付承包金100元给刘少南；四、刘少南自留山证内李根、叶向松所建的水泥钢筋结构房屋一幢及生活设施等保持现状，允许李根、叶向松继续居住使用；五、刘少南自留山证内的道路保持现状，允许李根、叶向松通行，如自然倒塌的原因，允许李根、叶向松修复通行；六、本案案件受理费300元减半收取150元，刘少南自愿负担。”调解书生效后，原告李根按约定支付了2015年、2016年的承包金共1200元。
2014年12月26日，被告刘少南与欧炳宏签订遗赠抚养协议。2015年4月，李建宏、欧炳宏以刘少南未得够调解书上载明的19.9亩林地为由，到原告李根、叶向松在刘少南××口山场林区××村道路与塘坪水库水面以上之间于2012年已种植坚果树的林地上插种桉树苗，并损毁原告所种植的坚果树15株。发生纠纷后，原告欲到林业部门办理承包被告山场的林地流转林权证，但被告拒绝配合，且因原告未能提供承包被告山场的林地面积测绘图等手续，而未能办理林地流转林权证。之后，原告李根到糯垌法庭要求解决坚果树被砍及上述纠纷，糯垌法庭多次召集双方或分别沟通做诉前调解工作，但最终未能达成调解协议。2016年5月9日，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告李根、叶向松与被告刘少南、岑溪市××垌镇××村民委员会于2014年12月8日达成（2014）岑民初字第1579号民事调解书时三方的调解原意是原告对2012年种植的速丰林、坚果树的林地继续承包，对未种植林木的林地返还给刘少南。根据三方目测估算速丰林40亩，坚果树10亩，共50亩。另外被告刘少南自留山证内原告所建的水泥钢筋结构房屋一幢及生活设施等保持现状，允许原告继续居住使用，其余的林地交还给被告。当时三方对这个估算的面积都没异议，也没任何一方提出申请专业部门对所种植的林木进行勾图、测绘。在达成民事调解书后，三方都应当按照当时达成调解书时的本意和民事调解书的条款来严格执行，由于人的能力问题，种植与未种植的面积在调解时进行目测估算，很难做到目测估算与实际的数据相一致，应以实际种植的面积且有资质测绘部门确认为准。原告已按调解书向被告支付了2015年、2016年的承包金，现被告以自己未得够19.9亩林地为由，拒绝配合原告办理林地流转林权证是不当的。虽然调解书里未约定被告协助原告办理林地流转林权证，但是原告与被告达成民事调解书继续承包被告的林地的目的就是为在林地上进行植树造林待林木成材后砍伐卖出以获得经济收益，而根据承包林地的交易习惯，协助承租人办理林地流转林权证是出租人的附随义务，因为承包他人的林地的没有办理林地流转林权证的就无法向相关部门申请办理林木采伐许可证，也就无法实现林地流转合同的目的。因此，被告拒绝协助原告办理林地流转林权证既违反了诚信原则，也违背了之前双方所达成民事调解书的初衷，被告理应协助原告办理林地流转林权证。被告提出如要协助原告办理林地流转林权证则要求原告一次性付清所承租的林地承包金，由于之前达成的民事调解书约定是按年支付的，对被告该辩解意见不予采纳。原告提出要求被告承担由此引起原告的一切经济损失，但庭审中原告除了预交的受理费和鉴定费外，未能说明有其他损失，由于受理费和鉴定费属本案诉讼费用，如何分担由法院依法裁量。因此，对原告上述诉请不予支持。
根据原、被告共同委托岑溪市卫林林业调查规划设计有限公司作出的关于刘少南位于岑溪市××垌镇××村小水口山场林地面积调查鉴定书里，标注小班编号1原告所种植的速丰桉为40.2亩与估算面积相差不大，但标注小班编号2原告所种植的澳洲坚果面积为12.3亩（包括靠近进村道路的杂灌林0.4亩），跟估算的10亩相差较大，虽然原告提出在这范围内有2亩多空地未种植坚果树，被告只认可有1亩左右没种坚果树。由于双方所说的该处空地处于标注小班编号2原告所种植的澳洲坚果树的中间位置，空地外部原告亦种有坚果树，为了便于管理，不引发原、被告新的矛盾，该空地虽未种坚果树，但仍应由原告承租为宜。因此，兼顾公平原则，对鉴定书里标注小班编号6的在林区进村道路与塘坪水库水面以上之间的0.6亩林地应交还给被告刘少南经营管理。
综上所述，被告刘少南应协助原告办理原告承租被告刘少南位于岑溪市××垌镇××村小水口山场内种植的速丰桉和坚果树的林地流转林权证（面积及地址以原、被告共同委托岑溪市卫林林业调查规划设计有限公司作出的关于刘少南位于岑溪市××垌镇××村小水口山场林地面积调查鉴定书标注小班编号1、2为准）。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘少南应协助原告办理原告承租被告刘少南位于岑溪市糯垌镇塘坪村小水口山场内种植的速丰桉和坚果树的林地流转林权证（面积及界址以原、被告共同委托岑溪市卫林林业调查规划设计有限公司作出的关于刘少南位于岑溪市糯垌镇塘坪村小水口山场林地面积调查鉴定书标注小班编号1、2为准，详见附图）；
二、驳回原告李根、叶向松的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，鉴定费2097元，共2197元（原告已预交），由原告李根、叶向松负担1597元，被告刘少南负担600元。
本案权利人向法院申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 陆ＸＸ
审 判 员 赖德孟
人民陪审员 甘 敏
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李金泉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。