wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第426号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人林顺云。2010年7月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2011年10月5日刑满释放。因本案于2012年2月21日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
指定辩护人颜伟新。
被告人蔡和全。2008年6月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2008年7月31日刑满释放。因本案于2012年2月21日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
指定辩护人顾军杰。
被告人胡克春。2011年5月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2011年7月19日刑满释放。因本案于2012年2月21日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
指定辩护人张喜文。
被告人阳先顺。因本案于2012年2月21日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
指定辩护人徐亮。
被告人宋正军。因本案于2012年3月30日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
指定辩护人董尚艳。
被告人李某。因本案于2012年2月21日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人杭璐东。
被告人孙某。因本案于2012年2月28日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人万灵龙。
被告人刘某。因本案于2012年2月22日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）311号起诉书指控被告人林顺云、蔡和全、胡克春、阳先顺、宋正军犯盗窃罪，被告人李某、孙某、刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年7月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2012年8月3日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、代理检察员陶鑫出庭支持公诉，上述八被告人及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年1月22日晚，被告人林顺云、胡克春、蔡和全、阳先顺、宋正军及蔡和强（另案处理）等人经事先商量后，至嘉善县惠民街道328号嘉善豪声电子有限公司西侧围墙处，采用翻围墙、钻窗、撬锁等方式进入位于该公司西北角的半成品仓库内，窃得不同型号的焊锡丝共计635卷（价值人民币53358元）、黄铜40公斤（价值人民币2000元）。窃后，被告人林顺云电话联系被告人李某，李某在明知是赃物的情况下仍用车牌号为浙F×××××的银白色奇瑞轿车将焊锡丝及黄铜运送至被告人宋正军的租房。
后被告人林顺云等人分别将焊锡丝215卷及黄铜35公斤（共计价值人民币24908元）以人民币13000余元的价格卖到嘉善县惠民街道优家村开废品收购站的被告人刘某处，将焊锡丝420卷及黄铜5公斤（共计价值人民币30450元）以人民币8300元的价格卖到嘉善县罗星街道世博大酒店附近开废品收购站的被告人孙某处。被告人刘某、孙某在明知是赃物的情况下仍予以收购。
案发后，部分赃物已被扣押并发还被害单位。
上述事实，八被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许玉根、张文妹的证言，现场勘验笔录，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单及照片，刑事判决书，释放证明，情况说明，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林顺云、蔡和全、胡克春、阳先顺、宋正军以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值人民币55358元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。被告人李某、孙某、刘某明知是赃物而予以转移、收购，价值分别达人民币55358元、30450元、24908元，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控所犯罪名成立，依法予以支持。被告人林顺云、胡克春被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应从重处罚。被告人蔡和全、阳先顺、宋正军、李某、孙某、刘某归案后均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人蔡和全有盗窃前科，可酌定从重处罚。鉴于被告人李某、孙某、刘某能退清赃款，可酌定从轻处罚。根据被告人李某、孙某、刘某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人李某、孙某、刘某各自回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。关于被告人胡克春的指定辩护人提出的其系从犯的辩护意见，本院认为，被告人胡克春在盗窃的共同犯罪中行为积极，不宜认定为从犯，故对其指定辩护人就此所提不予采纳。各辩护人提出的合理辩护意见予以采纳。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林顺云犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2012年2月21日起至2018年10月20日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
二、被告人蔡和全犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2012年2月21日起至2018年4月20日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
三、被告人胡克春犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2012年2月21日起至2018年10月20日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
四、被告人阳先顺犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2012年2月21日起至2018年2月20日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
五、被告人宋正军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2012年3月30日起至2018年3月29日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
六、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
七、被告人孙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
八、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
九、退赃款人民币32200元，依法发还被害单位嘉善豪声电子有限公司；扣押在案的轿车1辆，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金哲玺
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一二年八月八日
书 记 员 俞洁琼
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临民执字第67号
申请执行人临澧县农村信用合作联社。
法定代表人陆化，理事长。
委托代理人邓建。
被执行人朱伏秀。
被执行人董宗荣。
申请执行人临澧县农村信用合作联社与被执行人朱伏秀、董宗荣金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月22日作出的（2013）临民二初字第97号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人朱伏秀、董宗荣送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内按本院（2013）临民二初字第97号民事调解书所确定的义务履行，即向申请执行人偿还借款到期本金40000元及相应利息，并承担本案案件执行费587元，但被执行人朱伏秀、董宗荣至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人身患绝症，暂无可供执行财产。申请执行人临澧县农村信用合作联社同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）临民二初字第97号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢建洲
审判员 虞典耀
审判员 马 俊
二〇一四年八月十八日
书记员 刘 帅
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3426执480号
申请人:杨泽芬,女,1974年6月16日出生,汉族。
被执行人:毛麟坪,男,1992年7月2日出生,汉族。
被执行人:毛祥辉,男,1979年7月13日出生,汉族。
申请人杨泽芬申请执行被执行人毛麟坪、毛祥辉借款合同纠纷一案，四川省会东县人民法院（2016）川3426民初字第410号民事调解书已发生法律效力，申请人杨泽芬于2016年7月12日向本院申请执行，执行标的80000元，执行费1100元。在本案执行过程中，我院依法查询被执行人毛祥辉、毛麟坪的银行存款等财产无果。经法院协调，现双方当事人达成执行和解协议。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，当事人达成履行和解协议，且未履行完毕的”的规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2016）川3426民初字第410号民事调解书的本次执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陆顺军
二〇一六年十一月十日
书记员 李 敏
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初2940号
原告：黄沃明，男，1963年7月18日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：开平市大沙镇西湾村大岭头经济合作社，住所地:广东省开平市大沙镇西湾大岭头村公房。
负责人：梁炎芳，大岭头村村民小组长。
原告黄沃明与被告开平市大沙镇西湾村大岭头经济合作社（以下简称大岭头合作社）合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。黄沃明、大岭头合作社的负责人梁炎芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄沃明向本院提出诉讼请求：1、请求大岭头合作社支付拖欠的工程款22300元；2、本案的诉讼费由大岭头合作社负担。事实和理由：2016年6月1日，大岭头合作社进行村民环境整治工程，由黄沃明承建大岭头合作社祠堂工程，双方约定工程结束后进行结算。2016年11月10日，整个环境整治工程竣工。工程竣工后，黄沃明与大岭头合作社对工程款进行了结算，但大岭头合作社尚有22300元的工程款未支付给黄沃明。2017年1月26日，黄沃明与大岭头合作社签订了《还款协议书》，协议书约定大岭头合作社要在2017年5月31日前还清工程款给黄沃明。在约定的还款到期后，经黄沃明催促，大岭头合作社均以种种理由推脱。
被告大岭头合作社辩称，确认欠黄沃明工程款22300元。
原告黄沃明围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证,被告大岭头合作社无异议，本院经庭审核证，予以确认并在卷佐证。本院经审理后，认定如下事实：从2016年6月1日开始，大岭头合作社进行村面环境整治工程，至2016年11月10日竣工。期间，由黄沃明承建大岭头合作社村祠堂重建工程，但没有付清工程款。2017年1月26日，大岭头合作社作为债务人与债权人黄沃明等11人签订一份《还款协议书》确认欠黄沃明工程款22300元，并承诺于2017年5月31日前支付。协议签订后，大岭头合作社一直没有支付，遂引起诉讼。
本院认为，本案争议焦点：大岭头合作社是否拖欠黄沃明工程款，欠款金额是多少，应否支付？本案是合同纠纷。黄沃明提交的2017年1月26日《还款协议书》，是黄沃明与大岭头合作社基于一定时期以来发生的债权债务的事实情况，进行清算后所形成的协议，双方对于《还款协议书》中确定的欠款金额22300元未提出异议。因此，《还款协议书》是双方在公平基础上自愿协商一致的结果，属于当事人之间基于债权债务所作出的合理安排，是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。……”大岭头合作社与黄沃明签订上述《还款协议书》后，一直未能支付22300元工程款给黄沃明，依法应予支付。
综上所述，大岭头合作社应支付拖欠的工程款22300元给黄沃明。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告开平市大沙镇西湾村大岭头经济合作社应在本判决生效之日起十日内支付拖欠的工程款22300元给原告黄沃明。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费357元（原告黄沃明已预缴纳），由被告开平市大沙镇西湾村大岭头经济合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 吴飞燕
人民陪审员 梁淑敏
人民陪审员 杨健晖
二〇一七年十一月一日
书 记 员 曹静仪
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执620号
申请执行人贾方钢
被执行人傅国建，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦商初字第02335号，依法向被执行人傅国建发出执行通知书，责令被执行人傅国建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅国建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅国建（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力�
执行员 洪永喜
二〇一六年三月一日
书记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执620号
申请执行人贾方钢
被执行人刘开清，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦商初字第02335号，依法向被执行人刘开清发出执行通知书，责令被执行人刘开清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘开清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘开清（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年三月一日
书记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执620号
申请执行人贾方钢
被执行人陈美玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦商初字第02335号，依法向被执行人陈美玲发出执行通知书，责令被执行人陈美玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈美玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈美玲（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币20650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年三月一日
书记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执620号
申请执行人贾方钢
被执行人张林生，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦商初字第02335号，依法向被执行人张林生发出执行通知书，责令被执行人张林生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张林生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张林生（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××91的存款人民币20650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年三月一日
书记员 贾向峰
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12963号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，无职业，住天津市河北区。
被告：天津华润超级市场有限公司大悦城店，住所地天津市南开区南门外大街2号。
负责人：贾明涛，总经理。
委托诉讼代理人：张偲琦，女，该公司职员。
被告：天津华润超级市场有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨六路78号B3051室。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：张偲琦，女，该公司职员。
原告简晓祥起诉被告天津华润超级市场有限公司大悦城店、被告天津华润超级市场有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告简晓祥于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告简晓祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告简晓祥承担。
审判员 刘艳萍
二〇一七年一月五日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执575-1号
申请执行人李某某。
申请执行人张某某。
被执行人陈某某。
被执行人孟某某。
本院在执行李某某、张某某诉陈某某、孟某某合同纠纷的河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市民一终字第01154号民事判决书，于2016年5月3日向被执行人下达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在三日内履行法律文书所确定的义务，但到期后未履行，经武安市人民法院强制执行，该案已执行完毕，执行款已领取，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市民一终字第01154号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 侯为旗
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郝润华
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行执字第14号
申请执行人常宁市XX局。
法定代表人颜X，局长。
委托代理人魏X，常宁市XX局法制办副主任。
被执行人曹XX。
申请执行人常宁市XX局于2015年5月8日向本院申请强制执行常国土资罚（2014）E-622号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭予以审查。
本院经审查认为，申请执行人常宁市XX局作出的常国土资罚（2014）E-622号《行政处罚决定书》于2014年11月15日送达被执行人曹XX，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行该决定书确定的相关义务，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请执行人常宁市XX局应于2014年11月30日至2015年2月27日向本院申请强制执行，且在申请强制执行前应当催告被执行人曹XX主动履行义务。现申请执行人常宁市XX局于2015年5月8日向本院申请强制执行，一是未催告被执行人履行义务，二是申请强制执行的时间已超过向人民法院申请强制执行的法定期限。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
不予执行申请执行人常宁市XX局作出的常国土资罚（2014）E-622号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 唐建平
审 判 员 彭芳国
二〇一五年五月二十日
代理书记员 赵哲琛
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初3444号
原告：江门市新会区会城金万兴针车商店，住所地：广东省江门市新会区会城西门路3-7号。
经营者：钟仲考。
委托代理人：黄敏彦，广东贯虹律师事务所律师。
被告:新会区会城欣怡服装加工场，住所地：江门市新会区今古洲三和大道南路5号5座122。
经营者：李启臣。
被告：李启臣，男，1985年8月10日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。
原告江门市新会区会城金万兴针车商店与被告新会区会城欣怡服装加工场、李启臣租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告江门市新会区会城金万兴针车商店于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江门市新会区会城金万兴针车商店的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江门市新会区会城金万兴针车商店撤诉。
案件受理费1025元，减半收取计512.5元，由原告江门市新会区会城金万兴针车商店负担。
审 判 长 谭学明
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 吴婉莹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第01116号
原告陈海青。
委托代理人袁晓航，江苏群汇律师事务所律师。
被告淮安经济开发区广厦砼制品有限公司。
法定代表人戚兆群，该公司董事长。
委托代理人陆军、程栋炜，淮安市清河区淮海法律服务所法律工作者。
原告陈海青与被告淮安经济开发区广厦砼制品有限公司（以下简称广厦公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员张大鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海清的委托代理人袁晓航，被告广厦公司的委托代理人陆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海清诉称，2010年12月，原告经朋友介绍到被告广厦公司上班，从事总经理工作，每月平均工资15000元。原告为被告工作多年，被告一直不愿签订劳动合同，也未给被告办理社会保险。2013年底，原告因被告一直拖欠工资，因而辞职。2014年4月8日，原告找到被告公司的会计嵇永华进行工资结算，被告出具了结算单，明确被告欠原告工资69097元，该结算单中有被告公司的法定代表人戚兆群签字确认。后原告多次催要，被告一直拒绝给付原告工资。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告劳动报酬69097元。
被告广厦公司辩称，原告陈述不属实，我公司考勤表没有反应出原告在我公司工作，请求法院依法裁判。
经审理查明，原告陈海清曾在被告广厦公司工作，2014年4月8日，双方结算工资，被告广厦公司共欠原告工资69097元。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告劳动报酬69097元。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的《商品混凝土销售合同》、催款通知书、两张收据、一份条据等证据载卷证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告陈海清为被告广厦公司工作，广厦公司应当给付工资，双方之间形成了合法的债务关系。经过结算，被告广厦公司应当付给原告陈海清工资69097元。原告要求被告支付该款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告淮安经济开发区广厦砼制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈海清支付工资69097元。
案件受理费1527元，减半收取764元，由被淮安经济开发区广厦砼制品有限公司负担（该款原告已垫付，被告于履行上述付款义务时一并给付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 张大鹏
二〇一五年五月十九日
书 记 员 金 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执552号
申请执行人张书岳，男，1971年6月20日出生，住景宁畲族自治县。
被执行人汤建东，男，1969年9月22日出生，住景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人张书岳与被执行人汤建东为保证合同纠纷的（2017）浙1127民初793号民事调解书一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人汤建东在（2017）浙1127执552号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王海龙
二〇一七年八月十五日
代书记员 毛萍萍
湖北省�阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂长阳民初字第00534号
原告杨某某。
被告马某某。
本院在审理杨某某诉马某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请，符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告杨某某负担。
审判员 田旭辉
二〇一四年八月十四日
书记员 鲁 健
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二初字第50号
原告中国农业银行股份有限公司临江市支行。地址临江市临江大街***号。
负责人郑志诚，系该行行长。
委托代理人孙振宇，男，1973年11月1日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司临江市支行职员。
委托代理人李世江，男，1964年4月3日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司临江市支行职员。
被告新华人寿保险股份有限公司白山中心支公司。地址白山市浑江区浑江大街。
负责人李岩，系该公司总经理。
委托代理人李晓旭，女，吉林同信法大律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司临江市支行诉被告新华人寿保险股份有限公司白山中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，原告于2014年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司临江市支行委托代理人孙振宇、李世江，被告新华人寿保险股份有限公司白山中心支公司委托代理人李晓旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临江市支行诉称：2012年6月5日关迎强向中国农业银行股份有限公司临江市支行贷款30000元，贷款用途为种植黄烟。同日，为分担贷款风险关迎强就本笔贷款向被告新华人寿保险股份有限公司白山市分公司购买了“借贷安心保险意外伤害保险”及“附加借贷安心定期寿险”，约定贷款发放机构为第一受益人。投保后，保险人关迎强于2012年8月21日01时30分因交通事故不幸意外身亡。保险人关迎强尚未偿还贷款却意外身亡，原告作为第一受益人多次向被告提出理赔申请，但均被被告拒绝理赔，现根据保险合同相关约定及我国保险法的相关规定，提出诉讼要求被告履行保险合同，给付原告保险金33000元，并承担因贷款未能按时偿还产生的逾期利息9200元。
被告新华人寿保险股份有限公司白山中心支公司辩称：根据机动车信息查询结果单的记载，被保险人发生意外事故时驾驶的摩托车检验有效期是2002年，事故发生时已经是2012年，可见该车在发生交通事故时是没有有效行驶证的车辆。被保险人关迎强驾驶无有效行驶证件的机动车发生意外事故身亡，根据保险合同条款第六条的规定，被保险人的驾驶无有效行驶证的车辆，符合合同约定的保险人免除责任的情形，保险人不承担给付保险金的责任。在关迎强投保时，被告已经以书面的方式向关迎强提供了保险条款，说明保险内容，特别提示并明确说明了免除保险人责任的条款，关迎强已经签字确认上诉情况属实并表示对保险责任、责任免除等保险条款的各项内容均已经了解。根据保险法司法解释第十三条第二款的规定，投保人对保险人履行了本解释第十一条第二款要求的明确说明义务，在相关文书上签字盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。无论原告作为保险代理机构是否向客户告知免责条款，因为被告已有证据证明由被告向客户进行了告知，免责条款都有效。原告在代理销售过程中存在的不向客户讲解的问题，属于原告与被告保险代理合同的争议范围，不影响本案中免责条款效力，原告的违约行为，被告保留追诉权。
经审理查明：2012年6月5日关迎强向被告新华人寿保险股份有限公司提交借贷安心意外伤害保险与附加借贷安心定期寿险投保书。2012年6月8日关迎强交纳保费224.4元，保险合同于2012年6月8日生效，保险险种名称分别为借贷安心意外伤害保险，保险金额33000元；附加借贷安心定期寿险，保险金额33000元，保险期间从2012年6月8日0时至2013年6月7日24时止，投保人为关迎强。保险单载明，中国农业银行股份有限公司临江市支行作为第一受益人，受益金额为关迎强在中国农业银行股份有限公司临江市支行未偿还的贷款本息总额，以保险金额为限（贷款合同号220201202013XXXX）。
另查明，2012年6月5日关迎强在中国农业银行股份有限公司临江市支行贷款30000元，贷款期间为2012年6月5日至2015年6月4日，利率为9.184%。关迎强于2012年8月21日驾驶吉F256**发生交通事故死亡，贷款尚未偿还。
以上事实有原告提供的借贷安心保险投保书；农行农户小额贷款业务申请表；道路交通事故认定书，被告提供的借贷安心保险投保书；保险单；借贷安心意外上海保险条款；道路交通事故认定书；机动车信息查询结果单及中国农业银行借款合同、记账凭证、庭审笔录在卷为证，足资认定事实。
本院认为：关迎强与新华人寿保险股份有限公司白山中心支公司之间的保险合同合法有效，在关迎强意外死亡后，应按照合同约定向第一受益人即本案原告履行支付保险金的义务。被告新华人寿保险股份有限公司白山中心支公司与关迎强订立的保险合同，系采用被告提供的格式条款，被告应该对其提供的保险合同内容及免责条款的概念、内容及其法律后果向投保人进行特别提示、说明、告知，虽然被告在投保单及条款说明书中的投保人声明栏写明：已提供保险条款、说明保险合同，特别提示并明确说明了免除保险人责任的条款。投保人对保险责任、责任免除等保险条款的各项内容均已了解，投保书中的所有陈述和告知均完整、真实。但是，没有证据证明被告在向投保人提供的保险单中附带该保险条款，或向投保人送达该保险条款，因此，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，被告辩称的免赔理由不能成立，不予采纳。原告主张被告承担超出保险限额部分的逾期利息，没有法律依据，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
1、被告于本判决生效后七日内赔付原告保险金33000元。
2、原告的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 ： 郭 婧
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 ：刘吉敏
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426财保8号
申请人：平原县王凤楼镇人民政府
被申请人：姚光彬，男，汉族，1955年8月14日出生，住平原县
被申请人：郑怀梅，女，汉族，1957年12月12日出生，住址同上
平原县王凤楼镇政府与姚光彬、郑怀梅房屋拆迁安置补偿纠纷一案，申请人平原县王凤楼镇人民政府于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姚光彬、郑怀梅名下90412.42元存款或查封同等价值财产。申请人平原县王凤楼镇人民政府提供保单作为担保。
本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人姚光彬、郑怀梅名下90412.42元存款或查封同等价值财产。
案件申请费925元，由平原县王凤楼镇人民政府预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖金霞
二〇一七年三月二十日
书记员 张惠敏
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初5345号
原告：禹胜连。
被告：徐建兴。
原告禹胜连与被告徐建兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹胜连到庭参加诉讼，被告徐建兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹胜连向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐建兴归还原告借款本金15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月，被告以家中做生意需资金周转为由向原告借款50000元，后经原告催要，被告相继还款共计35000元。2016年8月1日，被告重新向原告出具借条，说明向原告�款15000元，并答应于2016年8月30日还清。经原告多次催要，但被告至今未归还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告徐建兴未答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所提交的由被告徐建兴出具的借条，可以证明原被告之间存在合法有效的借贷关系。被告在借款期限届满后，未履行还款义务，原告有权要求其返还借款。被告徐建兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
徐建兴于本判决发生法律效力之日起十日内向禹胜连支付借款本金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由徐建兴负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陶佳
二〇一六年十一月二十一日
见习书记员 王薇
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂28行终171号
上诉人（原审被告）利川市城市管理执法局。住所地：利川市西城路***号。
法定代表人李中革，局长。
委托代理人黄成浩，湖北宏济律师事务所律师。
委托代理人粟治，利川市城市管理执法局工作人员。
被上诉人（原审原告）张万龙，男，1969年12月30日出生，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
上诉人利川市城市管理执法局因规划行政管理一案，不服利川市人民法院（2015）鄂利川行初字第00076号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
原审法院审理查明，张万龙系利川市榨木村十组村民。1994年9月，张万龙向有关部门提出申请，申请修建住房，同年11月2日，张万龙向原利川市西城街道办事处城乡建设环境保护办公室交纳了规划管理费180元，向土管所交纳了土地补偿金、土地管理费、工本费共计790元，1994年11月9日，原利川市土地管理局向其颁发了“NO.0018715号”个人建房用地许可证。同年底，张万龙完成了房屋基础工程，2012年3月前完成主体施工。期间，2011年9月16日和2012年3月27日利川市城市管理执法局执法人员曾询问过张万龙。2015年11月5日，利川市城市管理执法局正式以张万龙未取得“建设规划许可证”为由立案。同年11月12日，利川市城乡规划管理局出具了“关于张万龙房屋规划性质认定的报告”，该报告认定张万龙所建房屋严重影响城市规划。2015年11月16日，利川市城市管理执法局在未履行告知义务的情况下作出了“利城限拆字（2015）056号”责令限期拆除违法建筑决定书，并于同日进行了留置送达。2015年11月23日，利川市城市管理执法局向张万龙送达了限期拆除违法建筑催告书“利城限拆催字（2015）第020015号”，限张万龙三日内拆除违法建筑物。审理中，利川市城市管理执法局依据“利城限拆字（2015）056号”决定对张万龙所建房屋进行了强制拆除。
原审法院另查明，张万龙不服利川市城乡规划管理局出具的“关于张万龙房屋规划性质认定的报告”，于2016年3月8日向恩施市人民法院提起行政诉讼，经恩施市人民法院审理并作出（2016）鄂2801行初8号行政判决，确认利川市城乡规划管理局于2011年10月25日向利川市城市管理执法局作出的“利规函（2011）85号”《关于张万龙翻修房屋情况的复函》、2015年11月12日向利川市“三违”整治领导小组办公室作出的《利川市城乡规划管理局关于张万龙房屋规划性质认定的报告》违法。利川市城乡规划管理局不服判决，向恩施州中级人民法院提起上诉，经恩施州中级人民法院审理，依法判决驳回上诉，维持原判。
原审法院认为，依照“鄂政函（2009）260号”《省政府关于对利川等三县（市）开展相对集中行政处罚权工作的批复》的规定，利川市城市管理执法局具有对其辖区内违法建筑作出处罚的行政执法权。张万龙所诉利川市城市管理执法局越权执法的理由不能成立，法院不予支持。因张万龙、利川市城市管理执法局在庭审中均一致认可本案属于行政处罚案件，故利川市城市管理执法局理应按《行政处罚法》之规定的程序进行处理，利川市城市管理执法局在处罚前没有履行处罚告知义务，也没有告知被处罚人有要求听证的权利，并举行听证，同时，在处罚时以《责令限期拆除违法建筑决定书》代替了行政处罚决定书，且在该决定书上没有告知当事人的救济措施，在适用法律上，利川市城市管理执法局在该决定书中引用《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条明显不当。同时，利川市城市管理执法局作出的行政处罚所依据的利川市城乡规划管理局出具了“关于张万龙房屋规划性质认定的报告”已被生效法律文书确认违法，故利川市城市管理执法局的行政处罚的主要证据不足，程序严重违法，适用法律存在错误，依法应予撤销。因利川市城市管理执法局所作的“利城限拆字（2015）056号”决定书所处罚的内容已经执行，即房屋已被强制拆除，判决撤销已无实际意义，故应依法确认利川市城市管理执法局的行为违法。本案经利川市人民法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决：确认利川市城市管理执法局强制拆除原告张万龙位于利川市龙船大道与××大道交汇处的房屋的行政行为违法。案件受理费50元，由利川市城市管理执法局负担。
上诉人利川市城市管理执法局上诉称，1.原审判决认定上诉人作出的《责令限期拆除违法建筑决定书》系行政处罚行为错误，我国《行政处罚法》及《城乡规划法》未将责令限期拆除作为行政处罚的依据，责令限期拆除也不具有行政处罚的性质；2.原审判决适用法律错误；3.人民法院判决撤销利川市城乡规划局出具的《关于张万龙房屋规划法性质认定的报告》不影响上诉人对被上诉人违法建筑事实的认定。综上，请求:1.撤销利川市人民法院作出的（2015）鄂利川行初第00076号行政判决，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.判令被上诉人承担本案一、二审案件受理费。
被上诉人张万龙答辩称，上诉人利川市城市管理执法局在责令限期拆除决定书中引用《中华人民共和国行政处罚法》之规定，足以证明上诉人的行为是行政处罚行为，且决定书的内容具有行政处罚的性质；上诉人作出责令限期拆除违法建筑决定的主要依据是利川市城乡规划局出具的《关于张万龙房屋规划法性质认定的报告》，而该报告已经被人民法院生效判决撤销，上诉人也没有提交《利川市城市总体规划（2010-2020）》。因此，上诉人作出的决定无法律和事实依据。故请求中级人民法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，利川市城市管理执法局作出《责令限期拆除违法建筑决定书》的主要依据为利川市城乡规划管理局出具的《关于张万龙翻修房屋情况的复函》及《关于张万龙房屋规划性质认定的报告》，该复函及报告均已被生效的法律文书确认违法。可见，利川市城市管理执法局作出的利城限拆字（2015）056号《责令限期拆除违法建筑决定书》主要证据不足。原审判决依法应予维持，上诉人利川市城市管理执法局的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人利川市城市管理执法局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 野
审 判 员 彭 文
审 判 员 聂礼刚
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 胡 丹
书 记 员 屈 璐
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第2460号
原告虞红兵，经商，
市廿三里街道塘下店村。
被告杨其海，经商，住
义乌市绣湖西路25弄10幢401室。
原告虞红兵为与被告杨其海民间借贷纠纷一案，于2010年7
月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员吴刚
适用简易程序，于2010年9月1日公开开庭进行了审理。原告虞
红兵到庭参加了诉讼，被告杨其海经本院合法传唤未到庭。本
案现已审理终结。
原告虞红兵诉称，2009年6月13日，被告以准备经商为由
，向原告借款28000元，其出具借条一份以做凭证。该款经原
告多次催讨后，被告均未归还。故诉请判令：被告立即归还人
民币28000元及利息（按银行同期贷款利率自借款之日起计付
至实际还款日止）。
被告杨其海未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的一致，本院予以确认。
以上事实由原告提供的借条一份及庭审中的陈述等证据
在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨其海拖
欠原告借款本金28000元未还，事实清楚。故其应当及时还款
，逾期不还，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。故
原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，
无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条的规定，
判决如下：
被告杨其海于本判决生效后十日内，归还原告虞红兵借
款本金28000元，并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期
同类贷款利率自2010年7月22日起计付至本判决指定的履行期
限之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
代理审判员 吴 刚
二〇一〇年九月三日
书 记 员 陈晓峰
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第477号
原告浙江武义万达干燥设备制造有限公司与被告徐金如买卖合同纠纷一案，（2012）金武商初字第00137号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江武义万达干燥设备制造有限公司于2015年01月21日向本院申请执行，要求被执行人徐金如支付赔偿款42800元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第477号案终结执行。申请执行人浙江武义万达干燥设备制造有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 叶建莉
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第00313号
原告张美秀。
被告余良友。
本院在审理原告张美秀与被告余良友财产损害赔偿纠纷一案中，原告张美秀于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张美秀撤诉未损害国家、集体、公民利益且符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张美秀撤回起诉。
案件受理费减半收取共5848元，由张美秀负担。
审判员 牟道彬
二〇一四年五月二十日
书记员 王燕冰
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1085号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人李中奇，董事长。
委托代理人腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告逯万红，男，汉族，住山东省东明县。
被告董和法，男，汉族，住山东省东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告逯万红、董和法金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告逯万红、董和法经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告逯万红于2014年4月10日在曙光路支行（原曙光路信用社）申请贷款300000元，借款用于承包建筑及土方工程购建材，期限12个月，贷款到期日为2015年4月9日，利率10.75‰，担保方式为连带责任保证，保证人董和法。该笔贷款发放后被告逯万红共偿还利息19710.04元，下欠借款本息以种种理由拒绝归还。为确保原告的合法权益不受侵犯，特提诉讼，请求判令被告立即归还借款本金300000.00元，截止2015年10月23日的利息、罚息56036.42元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；诉讼费用由二被告共同承担。
被告逯万红、董和法均未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2014年4月10日，原告下属的曙光路支行(原曙光路信用社)与被告逯万红签订短期《个人借款合同》一份，约定曙光路支行借款300000.00元给被告逯万红，借款用途为承包建筑工程及土方工程，借款期限自2014年4月10日至2016年4月9日。借款人可在本合同约定的期限和借款金额内，随借随还，循环使用上述信贷资金。借款定期结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日曙光路支行与被告董和法签订《最高额保证合同》一份，约定被告董和法为被告逯万红自2014年4月10日起至2016年4月9日止，与曙光路支行办理约定的各类业务所形成的债权的最高余额折合人民币360000.00元提供连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。2014年4月10日，被告逯万红与曙光路支行签署了《山东省农村信用社贷转存凭证》（以下简称《借款凭证》），该《借款凭证》载明：曙光路支行借款300000.00元给被告逯万红，期限自2014年4月10日至2015年4月9日，借款利率为10.75‰，当日曙光路支行将借款本金300000.00元转存至逯万红指定的存款账户。原告自认被告仅偿还利息19710.04元，未能履行全部还款义务，造成贷款逾期，原告因此提起诉讼，请求判如所请。
另查明，另查明，2015年12月23日原东明县农村信用合作联社更名为原告，曙光路信用社更名为曙光路支行，曙光路支行系原告的下属分支机构。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的三被告身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、庭审笔录等证据在卷为凭，具有证明效力。
本院认为，原告在2014年4月10日分别与被告逯万红、董和法签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，均是双方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效合同，双方当事人均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。原告已依约向被告逯万红发放了借款，但被告未能依合同约定及时偿还借款利息，至本案开庭之日，被告逯万红仅偿还利息19710.04元，未能依约履行全部还款义务，违反了合同的约定，理应承担违约责任。故原告要求被告逯万红偿还所欠的借款本金300000.00元及相应利息、罚息的主张，本院予以支持，其利息、罚息应分别自2014年4月10日、2015年4月10日起依约定利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止，已偿还的利息19710.04元应予以扣除。因被告逯万红的前述借款发生在《最高额保证合同》约定的担保期间内，被告董和法未依约承担保证担保责任，违反了《最高额保证合同》的约定，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，原告要求被告董和法承担连带保证责任的诉请，本院予以支持，被告董和法理应在最高额保证担保的360000.00元的范围内承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人董和法承担保证责任后，有权向债务人逯万红追偿。原告要求被告支付律师费等实现债权所有费用支出，但除缴纳案件受理费外，未提供证据证明其有其它为实现债权的合理、合法的费用支出，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，对原告此项诉求本院予以部分支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告逯万红于本判决书生效后十日内一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金300000.00元及相应利息、罚息（其利息、罚息应分别自2014年4月10日、2015年4月10日依约定利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止），已偿还的利息19710.04元应予以扣除。
二、被告董和法对上述款项在最高额保证担保的360000.00元范围内承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告逯万红追偿。
三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6641.00元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋巧兰
代理审判员 李勇才
人民陪审员 程双喜
二〇一六年一月十日
书 记 员 张升芳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1085号
原告：中国联合网络通信有限公司日照市分公司，住所地，日照市烟台路188号。
诉讼代表人：杨强，总经理。
委托代理人：王新明，山东宝元律师事务所律师。
委托代理人：刘成森，山东律苑律师事务所律师。
被告：日照百通通信工程有限公司，住所地，日照市海滨二路66号。
法定代表人：朱志耐，总经理。
委托代理人：许崇弘，山东锐境律师事务所律师。
被告：朱纪宝，城镇居民。
委托代理人：许崇弘，山东锐境律师事务所律师。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司日照市分公司与被告日照百通通信工程有限公司、被告朱纪宝委托合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司日照市分公司撤回起诉
案件受理费9890元，减半收取4945元，由原告负担。
审 判 长 常金峰
人民陪审员 王万春
人民陪审员 李 勇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 秦 娟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初1179号
原告：周忠英，男，1947年3月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：周坚勇，男，1971年8月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。系原告女婿。
被告：洪玉英，女，1965年2月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告周忠英与被告洪玉英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周忠英的委托诉讼代理人周坚勇到庭参加诉讼，被告洪玉英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周忠英向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款本金30万元，并支付自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2012年开始，被告因生产生活需要，陆续向原告借款，截至2015年3月15日经双方结算，被告尚欠原告借款本金30万元，并出具借条1份，约定逐步归还。但之后被告一直借故拖沓拒不返还，原告遂起诉。
被告洪玉英未作出答辩，亦未提交证据。
原告�忠英对其起诉主张的事实，向本院提交借条一份，拟证明被告向原告借款30万元的事实。被告洪玉英未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。本院审查认为，原告提交的借条符合证据之真实性、合法性、关联性，本院确认为有效证据，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
原告周忠英与被告洪玉英之间有借贷往来，双方于2015年3月15日结算，被告尚欠原告借款30万元，由被告出具借条为凭。借条出具后，但被告未予返还，原告遂于2016年12月1日向本院起诉。
本院认为，原告周忠英与被告洪玉英之间的借贷行为，未违反法律、行政法规之禁止性规定，本院依法认定有效。截至2015年3月15日，被告洪玉英尚欠原告周忠英借款30万元的事实清楚，其应依法承担返还义务�原告周忠英之诉请，合法有据，本院予以支持。被告洪玉英未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪玉英应返还原告周忠英借款30万元，并支付该款自2016年12月1日起至款还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告洪玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5800元。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 李冠军
代理审判员 张耀泽
人民陪审员 寿崇智
二〇一七年四月十五日
书 记 员 黄 云
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第280号
罪犯赵俊宴，男，1976年3月1日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区人。现羁押在永济监狱。
山西省临汾市尧都区人民法院于2011年9月20日作出（2011）尧刑初字第448号刑事判决书，以被告人赵俊宴因犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年5月4日起至2015年5月3日止）。执行机关于二O一四年六月五日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵俊宴在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，1个嘉奖。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯赵俊宴在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，获监狱表扬4次，1个嘉奖。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯赵俊宴在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵俊宴减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 张保和
二〇一四年六月二十九日
书记员 王 玮
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）横刑初字第00199号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人高某某，2014年6月27日因涉嫌交通肇事罪被横山县公安局刑事拘留，2014年7月11日经横山县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于横山县看守所。
横山县人民检察院以横检诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人高某某涉嫌交通肇事罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。横山县人民检察院指派代理检察员张娟出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2014年6月27日14时10分许，被告人高某某驾驶陕K523**三轮汽车沿S204线由靖边向横山方向行至296km＋200m处时，将行人曹某某碰撞，致曹某某当场死亡的道路交通事故。2014年7月8日，经陕西省横山县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验意见为：死者曹某某死亡原因符合被钝性外力作用下至颅脑损伤而死亡。2014年7月1日，经横山县公安局交通警察大队认定：当事人高某某应承担此事故的全部责任；当事人曹某某及监护人曹某无责任。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、书证、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年6月27日14时10分许，被告人高某某驾驶陕K523**三轮汽车沿S204线由靖边向横山方向行至296km＋200m处时，将行人曹某某碰撞，致曹某某当场死亡的道路交通事故。2014年7月8日，经陕西省横山县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验分析意见为：死者曹某某死亡原因符合被钝性外力作用下至颅脑损伤而死亡。2014年7月1日，经横山县公安局交通警察大队认定：当事人高某某应承担此事故的全部责任；当事人曹某某及监护人曹某无责任。另查明，本案民事部分已经调解，达成调解协议，赔偿款已履行兑现，得到了被害人谅解。
经庭审举证、质证，认定上述事实的主要证据有：
1、受案件登记表、到案经过，证实了案件的来源及被告人高某某到案情况。
2、呈请侦查终结报告书，证实本案侦查过程。
3、靖边县公安局黄蒿界派出所无违法犯罪证明，证实高某某（612725196803032013）在其辖区内未发现有违法犯罪行为。
4、酒精含量测�，证实高某某酒精含量0mg／100ml。
5、公安交通管理行政强制措施凭证，证实2014年6月27日公安民警对高某某采取扣留机动车、机动车驾驶证的行政强制措施。
6、横山县红十字会医院诊断证明书，证实曹某某院外死亡，未做处理。
7、横山县赵石畔镇政府、赵石畔村委证明，证实曹某之子曹某某未办理上户手续，于2012年10月18日出生，2014年6月27日车祸死亡，尸体于2014年7月8日处理。
8、尸体处理通知书、诉前保全告知书，证实办案民警对尸体处理事宜及相关诉权向被害人家属告知。
9、机动车驾驶证查询结果，证实高某某持有C4驾驶证，状态正常。
10、人口信息，证实高某某于1968年3月3日出生。
11、调解协议、收条、谅解书，证实本案被告人高某某亲属同被害人亲属达成调解协议，赔偿了受害人的一切损失共计人民币16万元，得到了被害人亲属的谅解。
12、道路�通事故认定书，证实高某某应承担此事故的全部责任；当事人曹某某及其监护人曹某无责任。道路交通事故认定书送达曹某、高某某。
13.证人贺某某证言，证实2014年6月27日11时许，其乘坐高某某驾驶的三轮车行至横山县赵石畔街道时，猛的有一个小孩跑着横过马路，当时其看见小孩后就喊看娃娃，高某某当时就采取了制动，但已经将小孩给碰上了。
14、证人曹某证言，证实其是曹某某父亲，曹某某从去年10月份由其母亲单桂泉在赵石畔家中带，2014年6月27日在赵石畔街上发生交通肇事是由其父亲曹培金告诉的，肇事时，其在靖边中学上班，肇事后其见过儿子曹某某的尸体，同意依照法律程序进行处理。
15、被告人高某某供述，证实2014年6月27日11时10分许，其驾驶陕K523**三轮汽车行至赵石畔街道时，看见有一个小孩从其右侧的路边跑了出来，就开始踩刹车，但是车�有站住，当时其又向左侧打了一把方向，还是没有避让开那个小孩，其三轮车的油箱位置就将那个孩子给碰倒并碾压，后其就报警。其有C4证。三轮车有手续，没有保险，没有年检，检验有效期至2013年3月份。
16、横山公安司法鉴定中心法医学尸体检验分析意见书，证实死者曹某某死亡原因符合被钝性外力作用下致颅脑损伤而死亡。检验、鉴定结论告知高某某。
17、现场勘查笔录，证实办案民警对肇事现场进行勘查情况。
以上证据来源合法，且证据间相互关联、彼此印证、足以认定。
本院认为，被告人高某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十七条之规定，未确保安全、遇行人避让不当，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成�，予以支持。案发后，被告人及亲属积极向被害人亲属赔偿损失，达成调解，并取得了被害人亲属谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李万海
代理审判员 吴 涛
人民陪审员 肖新宇
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 刘亚东
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执1009号
申请执行人：张思媛，女，1987年12月24日出生，汉族，住广西荔浦县。
被执行人：潘雁仪，女，1991年11月27日出生，汉族，住广西荔浦县。
本院在执行张思媛申请执行潘雁仪关于民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2017）桂0331民初1892号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 冯瑞明
审判员 莫田华
二〇一八年五月七日
书记员 莫品儒
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0531民初835号
原告孙学义，男，1974年2月7日出生，汉族，初中文化，农民，住邯郸市曲周县，
委托诉讼代理人关爱玲，河北滏阳律师事务所律师。
被告王瑞平，男，1962年9月13日出生，汉族，住广宗县，
委托诉讼代理人张济杰，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告李凤霞，女，1963年8月29日出生，汉族，住广宗县，
委托诉讼代理人张济杰，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
原告孙学义诉被告李凤霞、王瑞平买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙学义的委托诉讼代理人关爱玲、被告王瑞平、李凤霞的委托诉讼代理人张济杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙学义向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付货款25000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告王瑞平从我处购买童车配件，截止到2010年8月4日，共计欠我货款25000元，并由被告王瑞平的妻子李凤霞为我出具了欠条。二被告系夫妻关系，系共同债务，应共同偿还。现该货款二被告至今未偿还。故此起诉，请求判决二被告偿还我货款25000元及承担本案诉讼费。
被告李凤霞、王瑞平答辩称，原告所诉与事实不符，已经偿还清楚，另原告所诉已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的起诉。
当时人围绕诉讼请求依法提交了证据，在庭审时原被告经质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告辩称就该欠款25000元，双方商定支付15000元视为双方结清全部账目，并交付了15000元，但未收回欠条，而原告认为没有此商定也没有收到15000元。原告未能提交相应的证据证明上述商定和支付15000元，故本院对被告的辩解不予采信。2、被告所辩该诉讼已经超过诉讼时效2年，应予驳回原告起诉，而原告认为欠条注明还款日期，该债权没有超过诉讼时效。本院认为根据《民法通则》《合同法》的法律原理，履行期限不确定的，债权可以随时向债务人主张权利，本案借据中没有载明还款日期，原告也未放弃该权利，故对被告的辩解不予采纳。
为了查明案件事实，本院依法调取了（2016）冀0531民初122号案件的相关材料，载明了被告王瑞平与被告李凤霞之间为夫妻关系。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙学义做自行车（童车）配件买卖生意的，二被告在开办童车厂期间，先后购买原告生产的自行车配件，截止到2010年8月14号，二被告共欠原告货款25000元，并由被告李凤霞向原告孙学义出具了欠条。后原告孙学义向二被告催要该货款，二被告至今未偿还。现原、被告因货款偿还问题形成诉讼，原告孙学义请求判令二被告偿还货款25000元。
另查明被告王瑞平、被告李凤霞系夫妻。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人应支付相应的价款，双方当事人应按约定履行自己的义务。本案中，二被告从原告处购买童车配件，二被告应向原告支付相应的货款，因此原被告双方之间的买卖合同关系成立。原、被告经结算，二被告欠原告货款25000元，现原告孙学义要求二被告偿还货款25000元，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告王瑞平、李凤霞于本判决生效之日起五日内偿还原告孙学义货款25000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元由被告王瑞平、李凤霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 卫胜文
代理审判员 邱志倩
人民陪审员 王丽影
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘志飞
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初3573号
原告：达州市渠江汽车运输有限责任公司，住所：达州市通川区。
法定代表人：徐四化。
被告：王亚伟，男，1975年6月17日出生，汉族，住四川省宣汉县。
原告达州市渠江汽车运输有限责任公司与被告王亚伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告达州市渠江汽车运输有限责任公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告达州市渠江汽车运输有限责任公司撤诉。
审判员 任 蛟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谭东川
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第00991号
原告陈某某，女，汉族，村民。
原告卜某甲，女，汉族，村民。
共同委托代理人王某某，泾阳县永乐法律服务所法律工作者。
被告泾阳县永乐镇大齐村寺底组。
负责人胡某某，系该永乐镇大齐村副主任。
原告陈某某、卜某甲诉被告泾阳县永乐镇大齐村寺底组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：两原告户口在被告村组，系被告村民。2013年部分土地被征用，2013年6月8日被告召开村民大会商议征地补偿款分配，以原告陈某某系出嫁女为由，分配一半，以原告卜某甲为在校大学生为由不予分配。故两原告诉请法院依法判令被告给付原告陈某某征地补偿款1156元，给付原告卜某甲征地补偿款2312元，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未答辩。
原告依法向本院提供以下证据：1、户口本、结婚证，证原告陈某某嫁给非农户口的卜某乙，原告陈某某、卜某甲户口均在被告处，具有被告集体经济组织成员身份；2、泾阳县大齐村寺底组公告，证被告向每位村民分配征地补偿人民币2312元，向原告陈某某分配一半，未向原告卜某甲分配；3、新型农村合作医疗证，证两原告与被告形成权利义务关系。
被告未到庭，亦未提交证据。
本院对原告提供的证据分析认定：原告提供的证据1、2、3内容真实，形式合法，本院依法予以认定。
经审理查明：原告陈某某与非农户口的卜某乙依法登记结婚，1994年4月7日生育一女卜某甲。原告陈某某、卜某甲的户口均在被告泾阳县永乐镇大齐村寺底组。2013年，因国家建设需要，被告部分土地被征用，被告在分配征地补偿款时，以原告陈某某为出嫁女为由，向其分配其他村民的一半，以原告卜某甲为在校大学生为由，未予分配，故两原告诉至法院。
另查明，被告泾阳县永乐镇大齐村寺底组2013年6月8日公布的征地补偿款分配方案为每人人民币2312元。
本院认为：原告陈某某、卜某甲户口一直在被告处，属被告村民，具有该集体经济组织成员资格，陈某某虽已结婚，但因客观原因户口无法迁出，卜某甲作为在校大学生，依法均应享有与被告其他村民同等的待遇。被告的土地被征用后，其土地补偿款作为集体经济收益，两原告应享有分配的权利，故对原告陈某某、卜某甲的请求，本院依法予以支持。综上所述，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告泾阳县永乐镇大齐村寺底组在本判决生效后十日内向原告陈某某给付征地补偿款人民币1156元，向原告卜某甲给付征地补偿款人民币2312元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西咸阳市中级人民法院。
代理审判员 马瑞文
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 贾 航
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁01执234号
申请执行人：赵世芳，男，汉族，1955年8月30日出生，住济南市天桥区。
被执行人：山东外海置业投资有限公司，住所地济南市槐荫区济兖路779号。
法定代表人：谭跃进，董事长。
申请执行人赵世芳与被执行人山东外海置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2017）济仲裁字第1336号裁决书已经发生法律效力，裁决书确认：（一）被申请人山东外海置业投资有限公司支付申请人赵世芳逾期交房违约金29429.36元。（二）本案仲裁费1487元（申请人预交），由被申请人山东外海置业投资有限公司承担。上述两项合并计算共计人民币30916.36元，被申请人山东外海置业投资有限公司于收到本裁决书之日起十日内一次性支付给申请人赵世芳。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2018年3月8日依法立案执行。
本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人山东外海置业投资有限公司名下位于济南市槐荫区经十路29716号外海中央花园四区2号楼的地下室，但该楼属于外海中央花园三期工程，目前只是主体框架完成，尚不具备处置条件。另经查，被执行人目前暂无可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，上述情况告知申请执行人，并对申请执行人进行终本约谈。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）济仲裁字第1336号裁决书终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 江
审判员 陈金照
审判员 贾 忠
二〇一八年六月二十二日
书记员 徐彬彬
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初12789号
原告：杨兴德，男，1934年3月4日出生，汉族。
原告：杨正海，男，1989年9月9日出生，汉族。
被告：沈阳市标准件六厂，住所地：沈阳市大东区江东街*号。
投资人：刘善义，系该厂厂长。
委托代理人：杨贺，男，1983年5月12日出生，汉族，住址：沈阳市大东区锦园路****号1-7-3，系该厂工作人员。
原告杨兴德、杨正海诉被告沈阳市标准件六厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法由审判员关威适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨兴德的委托代理人杨正海、原告杨正海、被告沈阳市标准件六厂的委托代理人杨贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：杨伟旭之前是被告单位职工，被告单位法人刘善义在1998年购买企业产权时曾以协议形式向大东区政府保证为全厂职工按时缴纳各项保险，而杨伟旭作为该厂职工可以享受该待遇，但被告单位违背承诺，没有给杨伟旭缴纳各项保险，导致杨伟旭患病期间的经济损失，由于杨伟旭没有工资，没有保险，所以在当事人患癌症期间，没有得到良好的治疗，而过早离开人世，杨伟旭于2014年9月13日去世，从杨伟旭患病到去世，我方多次找被告单位讨要各项待遇，至今未果，因为被告未给缴纳各项保险，导致杨伟旭死亡后连社保中心支付的三个月社会平均丧葬费都没有得到。综上起诉至贵院，请求法院主持公正，依法判决被告给付三个月工资标准丧葬费16000元。
被告辩称：杨伟旭是我单位员工，丧葬费应按2014年标准计算。
经审理查明：原告杨兴德是杨伟旭的父亲，杨正海是杨伟旭的独生子。杨伟旭的母亲已去世，杨伟旭系离异。杨伟旭原系被告沈阳市标准件六厂的职工，于2014年9月13日因病死亡，其去世前被告未为其缴纳社会保险。2014年7月至2015年6月沈阳市社会平均工资为4253元。
2017年11月3日沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的劳动仲裁申请给付丧葬费16000元作出不予受理的通知。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的不予受理通知书、死亡医学证明书、自愿生育一个孩子申请审批表、调解书、招收集体工人证明、企业机读卡、户口本等证据，经到庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”杨伟旭作为被告单位的职工，被告应当按时为杨伟旭缴纳社会保险费。由于被告未能为杨伟旭及时缴纳社会保险，致使杨伟旭去世后其遗属不能从基本养老保险基金中领取丧葬补助金，故被告应予以给付，按2014年9月沈阳市社会平均工资4253元计算，为4253元×3个月=12759元。
。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市标准件六厂于本判决发生法律效力后10日内给付原告杨兴德、杨正海丧葬费12759元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市标准件六厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 关 威
二〇一七年十二月四日
书记员 陈晓宇
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2847号
原告：娄某某。
委托代理人：翁某某。
被告：陈某某。
原告娄某某与被告陈某某为民间借贷纠纷一案，本院于2
010年11月18日立案受理后，依法由审判员张新明适用简易程
序于2010年12月2日公开开庭进行了审理。原告娄某某及其委
托代理人翁某某，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告娄某某起诉称：2008年9月23日被告向原告借款50万
元，并出具借条给原告，载明：“今向娄某某借到人民币伍拾
万元整（500000元），到2008年11月22日前归还，月息2%”。
借款后被告未能还本付息，现要求被告立即归还借款50万元及
自2008年11月23日起至实际还款之日按月利率2%计算的利息。
被告陈某某答辩称：借款属实。
原告娄某某在举证期限内向本院提供下列证据：1、原告
的身份证明及被告的户籍证明各1份，证明原、被告的诉讼主
体适格。2、借条1份，证明被告向原告借款50万元的事实。被
告陈某某质证无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定案件的事实与原告起诉主张的事实一
致。本院认为：被告陈某某向原告娄某某借款人民币50万元
，有被告出具的借条为凭，事实清楚。原告要求被告归还借款
本金及约定的利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决
如下：
被告陈某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
娄某某借款人民币50万元，并支付自2008年11月23日起至生效
法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11300元，依法减半收取5650元，由被
告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案
件受理费11300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号：90×××35］。
审 判 员 张新明
二〇一〇年十二月三日
代书记员 卢瑾晶
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6775号
原告：蒋世军，男，1964年12月21日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：刘作良，男，1963年3月24日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院于2017年11月15日受理原告蒋世军与被告刘作良买卖合同纠纷一案，原告蒋世军于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋世军申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋世军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋世军负担。
审判员 钟家玉
二〇一七年十二月一日
书记员 张坤斌
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执62号
崔金山、庄文燕、敦化市金街地下商城有限责任公司、黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司：
崔金山、庄文燕与敦化市金街地下商城有限责任公司、黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司租赁合同纠纷执行一案，在本院执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务给付全部案款。本院（2016）吉2403民初2063号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年五月二十四日
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初2044号
原告：王宝珠。
委托代理人（特别授权代理）：张法忠，山东杰盟律师事务所律师。
被告：杨洪光。
委托代理人（特别授权代理）：孙建，山东大阳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地，张店区人民西路14号。
负责人：展海勇，经理。
委托代理人（特别授权代理）：孙娜，系中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司职工。
原告王宝珠与被告杨洪光、淄博中租租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杜桂华适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回了对淄博中租租赁有限公司的起诉。原告王宝珠的委托代理人张法忠，被告杨洪光的委托代理人孙建，被告人保财险的委托代理人孙娜均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王宝珠诉称，2016年4月17日18时40分许，被告杨洪光驾驶其所有的鲁Ｃ×××××号“豪泺”牌重型自卸货车，沿湖南路由南向北超载行驶至湖南路锦江浴池门口处时，遇王宝珍驾驶的鲁Ｃ×××××号“迈腾”牌小轿车（载王�珠）由公路西侧的大窎桥村路口驶出向东北斜过马路，杨洪光向左打方向时，与头朝南尾朝北停在路牙石上的丁朋驾驶的鲁Ｃ×××××号“长城”牌轿车相撞后，货车侧翻与鲁Ｃ×××××号轿车、王浩亮门头空调外机相撞，造成三车及空调外机受损、原告及王宝珍受伤的道路交通事故。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求被告赔偿各项损失20000元，审理中，原告将诉讼请求变更为24139.15元。
被告杨洪光辩称，不需要预留答辩期间及举证期限，被告所属车辆投保交强险和商业三者险，保险公司在保险范围内承担，如有不足，依法处理。
被告人保财险辩称，不需要预留答辩期间及举证期限，因该事故一辆车辆系无责，应先在交强险无责范围内赔付，再在被告人保财险交强险分项限额内依法承担赔偿责任，被保险人应提供驾驶证、行驶证、营运证�上岗证、车辆验车照片证明其符合理赔条件，如不能提供被告人保财险有权拒赔，本案产生的诉讼费、鉴定费等间接损失不属于被告人保财险赔偿范围，因该车辆超载，在商业三者险范围内扣除10%的免赔。
经审理本院认定，2016年4月17日18时40分许，被告杨洪光驾驶超载的鲁Ｃ×××××号“豪泺”牌重型自卸货车沿湖南路由南向北超载行驶至湖南路锦江浴池门口处时，遇王宝珍驾驶的鲁Ｃ×××××号“迈腾”牌小轿车（载王宝珠）由公路西侧的大窎桥村路口驶出向东北斜过公路，杨洪光向左打方向时，与头朝南尾朝北停在路牙石上的丁朋驾驶的鲁Ｃ×××××号“长城”牌轿车相撞后，货车侧翻与鲁Ｃ×××××号轿车、王浩亮门头空调外机相撞，造成三车及空调外机受损、王宝珠及王宝珍受伤的道路交通事故。2016年4月26日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定王宝珍负事故的主要责任，杨洪光负事故的次要责任。
事故发生后，原告于2016年4月17日至2016年4月19日在淄川区医院住院治疗2天，花费医疗费1854.20元，后在该院就诊，花费医疗费137元。
被告杨洪光系鲁Ｃ×××××号“豪泺”牌重型自卸货车的实际车主及驾驶员，该车辆在被告人保财险投保交强险一份，事故发生在保险期限内。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、保险单、住院病历、医疗费单据、门诊病历、营业执照、护士证复印件、单位证明、交通费单据以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，原告主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费1991.20元；2、住院伙食补助费，原告住院2天，每天按30元计算，计款60元；3、误工费，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，结合原告的伤情，本院认定原告误工时间为90天，原告王宝珠受伤前在淄博宝华中医医院从事护士工作，原告主张参照卫生和社会工作行业标准计算误工费，但其提供的工资扣发证明中显示月平均工资为2600元，故本院认可原告王宝珠的月平均工资为2600元，计款7800元；4、护理费，依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。�的规定，本院认可原告王宝珠住院2天由一人护理，参照护工标准80元/天计算，计款160元，原告主张住院期间由其丈夫和母亲两人护理，其提供的证据不足以证明其丈夫的工作情况及收入减少情况，且未提供需要两人护理的证明，故本院对原告的主张不予认可；5、交通费，根据原告住院、出院及就诊情况，结合原告病情，本院认可50元；6、复印费20元；上述损失共计10081.20元。
淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定王宝珍负事故主要责任、杨洪光负事故的次要责任，原、被告均无异议。结合事故发生的事实及被告杨洪光的过错，本院确定被告杨洪光对原告王宝珠的损失承担30%的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予�赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告人保财险应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王宝珠医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费10061.20元。
超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的复印费20元，由被告杨洪光承担30%的赔偿责任，计款6元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王宝珠医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费10061.20元（王宝珠的中国农业银行淄川支行账号为62×××60），于本判决生效后十日内履行；
二、被告杨洪光赔偿原告王宝珠超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的复印费6元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告王宝珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，由原告王宝珠负担141元，被告杨洪光负担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杜桂华
二〇一六年七月二十九日
书记员 王璐璐
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第136号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人程xx，男，1963年8月21日生于天津市静海县，汉族，初中文化，农民，住天津市静海县蔡公庄镇刘祥庄村。2013年12月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审，2014年4月4日被本院决定逮捕。现羁押于静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人程xx犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院审查后于2014年3月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉，被告人程xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2013年8月26日18时许，被告人程xx酒后驾驶小客车在静海县大邱庄友诚镀锌厂北，撞上杨某某骑行的电动自行车，致杨某某及乘车人王某受伤。经检验，被告人程xx的血液中酒精含量为144.25mg／100ml。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、到案经过、现场勘查检验笔录、道路交通事故认定书、血液酒精含量检验书、接处警情况登记表、谅解书等相关证据，以证实指控事实。认为被告人程xx的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人程xx承认指控事实。
经审理查明，2013年8月26日18时许，被告人程xx酒后驾驶津DP06**号小客车沿静海县大邱庄佰亿道由北向南行至友诚镀锌厂北，撞前方由北向东左转弯的杨xx骑行的电动自行车，致杨xx及乘车人王x受伤。民警接报警后到现场勘查并对被告人程xx提取血样检验。经检验，被告人程xx的血液中酒精含量为144.25mg／100ml。属于醉酒状态。
另查明，被告人程xx在事故后已赔偿杨xx、王x经济损失并得到二人谅解。
上述事实，有证人杨xx、王x、王xx、李xx证言，被告人程xx供述及案件来源、到案经过、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、血液酒精检验报告书、医院诊断证明书、接处警情况登记表、谅解书等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人程xx醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。鉴于被告人程xx归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程xx犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月4日起至2014年7月3日止。罚金刑于判决生效后10日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 军
二〇一四年四月二日
书记员 李利娟
书记员 孙袁园
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初17363号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：陈宏凤。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈宏凤信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈宏凤系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币137,758.71元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币137,758.71元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法民四初字第208号
原告林某甲，男，1986年11月9日出生，汉族，身份证住址：广东省茂名市电白区
××镇××街××号，现住电白区××镇××村东片，公民身份号码：44092319861109××77。
委托代理人谢志雄，广东格正律师事务所律师。
被告林某乙，女，1986年4月5日出生，汉族，住广东省茂名市电白区××镇××村东片，公民身份号码：44092319860405××06。
本院在审理原告林某甲诉被告林某乙离婚纠纷一案中，原告林某甲以原被告已经和解为由，于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某甲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告林某甲负担。
审判员 李洁梅
二〇一五年七月一日
书记员 李冠霞
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第5074号
原告：杨金海，
委托代理人：谭国春、王健。
被告：陶炎林，
本院在审理原告杨金海诉被告陶炎林建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费52元，依法减半收取26元，由原告负担。
审判员 叶新祥
二〇一〇年一月十四日
书记员 范兰英
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0181执879号
申请执行人：常义文，男，1982年4月22日出生，汉族，住都江堰市。
申请执行人：李艳，女，1983年11月13日出生，汉族，住都江堰市。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司。住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人：周裕宁，任该公司执行董事兼总经理。
常义文、李艳申请执行成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）川0181民初639号民事调解书，于2018年4月20日向本院申请强制执行。
执行中，本院已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知书。因涉被执行人案件众多，为统筹解决案件，节约司法资源，故并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2018）川0181执879号执行案件并入（2018）川0181执771号案件一并执行。
二、终结本院（2018）川0181执879号执行案件的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 刘忠明
二〇一八年五月三日
书记员 吴 敏
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执176号
申请执行人:资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人:陈子华，董事长。
被执行人:李井富，男，1963年2月15日出生，汉族，住资中县。
被执行人:谢海涛，女，1961年11月11日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人：资中县文化彩印厂，主要经营场所：资中县重龙镇广场路40号。
执行事务合伙人：李井富，厂长。
本院在执行资中县农村信用合作联社与李井富、谢海涛、资中县文化彩印厂金融借款合同纠纷一案中，于2017年2月7日向被执行人李井富、谢海涛、资中县文化彩印厂发出执行通知书，责令被执行人李井富、谢海涛、资中县文化彩印厂限期履行（2016）川1025民初1583号民事调解书确定的义务，即标的款1689713.65元及利息，案件受理费10004元以及承担执行费19397元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李井富、谢海涛、资中县文化彩印厂的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值2300000元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 康 玲
二〇一七年三月三十一日
书记员 杜小文
河南省通许县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0222行审244号
申请执行人通许县卫生和计划生育委员会。
法定代表人赵月东，主任。
被执行人梁闯，男，汉族，1983年3月21日生。
被执行人赵盼盼，女，汉族，1985年9月22日生，住址同上。
本院受理通许县卫生和计划生育委员会申请强制执行梁闯、赵盼盼社会抚养费征收一案，在审查期间，申请执行人通许县卫生和计划生育委员会因该案双方达成和解向本院提出撤回执行申请。
本院认为，通许县卫生和计划生育委员会撤回执行申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项之规定，裁定如下：
准许申请执行人通许县卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。
审判长 胡永生
审判员 袁 媛
审判员 张锦丽
二〇一七年十二月十二日
书记员 崔荣荣
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0222行审244号申请执行人通许县卫生和计划生育委员会。法定代表人赵月东，主任。被执行人梁闯，男，汉族，1983年3月21日生。被执行人赵盼盼，女，汉族，1985年9月22日生，住址同上。本院受理通许县卫生和计划生育委员会申请强制执行梁闯、赵盼盼社会抚养费征收一案，在审查期间，申请执行人通许县卫生和计划生育委员会因该案双方达成和解向本院提出撤回执行申请。本院认为，通许县卫生和计划生育委员会撤回执行申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项之规定，裁定如下：准许申请执行人通许县卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。审判长  胡永生审判员  袁 媛审判员  张锦丽二〇一七年十二月十二日书记员  崔荣荣
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民三初字第604号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告济南激情飞乐餐饮娱乐有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人丁本锡，总经理。
委托代理人吕颖，住山东省济南市。
委托代理人曹霆，住山东省济南市。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告济南激情飞乐餐饮娱乐有限公司（以下简称激情飞乐公司）侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告音集协的委托代理人王帅，被告激情飞乐公司的委托代理人吕颖、曹霆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协诉称，滚石国际音乐股份有限公司是《秘密》、《讨厌夏天》两首MTV音乐电视作品的著作权人，对两首MTV音乐电视作品享有放映权等著作权。原告经授权，取得了上述MTV音乐电视作品的排他性专属授权，包括但不限于放映权，上述权利完全由原告行使，并得以自己名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。被告未经原告授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述两首MTV音乐电视作品，严重侵犯了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失2000元（包括为制止被告侵权行为所支出的合理费用50元）。
被告激情飞乐公司辩称，原告主张无事实依据，不予认可，请求驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、原告的社团法人登记证书、组织机构代码证，以证明原告是依法经批准成立的著作权集体管理组织，为本案的适格诉讼主体。
2、中国唱片总公司出版、原告监制的流行歌曲经典（第二辑）（出版号：ISBN978—7—7999—2281—2），以证明滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）对包括涉案作品在内的音乐电视作品享有著作权。
3、北京市东方公证处（2014）京东方内民证字第4726号公证书，公证内容为原告与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》，以证明滚石公司已将其拥有的音像节目的放映权等权利信托与原告进行管理，原告有权以自己的名义提起诉讼。
4、山东省济南市槐荫公证处（2015）济槐荫证经字第052号公证书，以证明被告在其经营场所提供涉案音乐电视作品的有偿点唱服务的侵权事实。
5、金额为800元的公证费发票1张及为证据保全在被告处支出的费用（96元）发票一张，以证明原告为维权支出的费用，原告要求在本院审理的四十个案件中均分。
经庭审质证，被告对上述证据真实性无异议，本院依法予以采信。
被告未对其主张提供证据。
根据原告提供的上述证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
原告音集协是经民政部批准成立的社会团体法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。原告（甲方）于2012年3月6日与滚石公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，合同主要内容约定：乙方将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等权利信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及合同有效期内完全由甲方行使，上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。甲方对乙方的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据合同的约定向乙方分配使用费，上述管理活动，均以甲方的名义进行。为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。
根据原告提供的中国唱片总公司出版的流行歌曲经典—《中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（出版号：ISBN978—7—7999—2281—2）记载，《Paradise》等367首音乐电视作品的著作权人为滚石公司。原告在本案中主张权利的2首音乐电视作品包括在上述作品中。
2015年3月9日，原告委托代理人王帅、聂洪涛以普通消费者身份，来到济南市经四路万达广场四楼被告经营场所内的包厢，使用该包厢内的歌曲点播机点播了《秘密》、《讨厌夏天》等141首音乐电视作品，共在该店消费96元，离店时从该店取得了盖有“济南激情飞乐餐饮娱乐有限公司发票专用章”印鉴的机打发票1张。王帅、聂洪涛分别对取证过程进行了拍照、摄像，山东省济南市槐荫公证处公证人员进行了现场公证，并据此制作了（2015）济槐荫证经字第052号公证书。
经比对，原告点播的2首涉案被控侵权音乐电视作品与原告权利作品在名称、表演者、音源、音像内容等方面均一致。被告对此亦表示认可。
另查明，被告激情飞乐公司成立于2010年11月，经营范围包括歌舞娱乐、小型餐馆、预包装食品零售等。
本院认为，本案涉及的MTV音乐电视作品以特定的音乐作品为题材，通过摄影、录音、剪辑、合成等方式制作而成，应当认定为“以类似摄制电影的方法创作的作品”。根据我国著作权法及相关法律的规定，以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由制片者享有。根据著作权法的规定，在作品上署名的人为著作权人，有相反证据的除外。根据原告提交的合法出版物，可以认定滚石公司是包括涉案音乐电视作品在内的上述作品的制片人及著作权人，享有上述作品的著作权，有权许可他人行使著作权并收取报酬。原告系依法经批准成立的开展音像著作权集体管理的社会团体法人，其与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》真实有效，应受法律保护。原告合法取得了涉案音乐电视作品的放映权，有权以自己的名义同上述音乐电视作品的使用者商谈使用条件并发放使用许可，向使用者收取使用费，并向侵权使用者提起诉讼。因此，音集协作为本案原告主体适格，其合法权益应受法律保护。放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告激情飞乐公司未经权利人许可，向消费者提供以点播形式使用涉案MTV音乐电视作品的商业性服务，侵犯了原告管理的涉案音乐电视作品的放映权，依法应承担赔偿损失的责任。关于赔偿数额，由于原、被告双方均未能提供直接的证据证明被告的侵权行为给原告造成的实际损失以及被告的实际获利，故本院参考相关作品的使用费标准，综合考虑原告主张被侵权音乐电视作品的数量，被告的经营规模、侵权方式、侵权持续时间、主观过错及其经营地所在区域的收入水平和消费水平等因素酌情确定。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《著作权集体管理条例》第二条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款之规定，判决如下：
被告济南激情飞乐餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共计1400元。
如果被告济南激情飞乐餐饮娱乐有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告济南激情飞乐餐饮娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李宏军
代理审判员 庄辛晓
人民陪审员 田建华
二〇一五年六月十一日
书 记 员 孙 冉
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福行执字第12号
申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局。
法定代表人：刘文林，该局局长。
被执行人：烟台天府威格斯商业经营管理有限公司。
法定代表人：郭华，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福行初字第19号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台天府威格斯商业经营管理有限公司银行存款8247元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王仁杰
二〇一四年二月十九日
书记员 于 林
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬非诉行审字第156号
申请人扬中市人口和计划生育委员会。
法定代表人张小华，主任。
委托代理人朱月利。
委托代理人郭慧慧。
被申请人蒋某。
被申请人赵某。
两被申请人在不符合《江苏省人口与计划生育条例》关于生育第一个孩子规定的情况下，非婚生育一个孩子。2014年10月28日，被申请人蒋某主动到西来桥镇计划生育办公室承认上述违法生育事实，申请人立即立案调查。经查，两被申请人在蒋某未达到法定婚龄及未领取结婚证的情况下同居并怀孕，于2012年1月19日在常州市妇幼保健院生育男孩蒋某甲，二人直至2012年6月12日领取结婚证。另查明，2011年被申请人蒋某在常州市天合光能有限公司上班，收入不高，被申请人赵某没有工作，无收入来源。当年扬中市西来桥镇农村居民年人均纯收入为12514元；当年常州市武进区农村居民年人均纯收入为16373元。
2015年1月27日，申请人向两被申请人下发了“社会抚养费征收告知书”，两被申请人均未提出陈述和申辩。同年2月2日，申请人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款，《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（三）项、第四款和《镇江市人口和计划生育行政执法自由裁量权指导性标准》之规定，对两被申请人作出扬计征决字（2014）052号社会抚养费征收决定：对被申请人赵某按基本标准的零点五倍征收社会抚养费计8186元；对被申请人蒋某按基本标准的一倍征收社会抚养费计12514元，合计征收社会抚养费20700元。2015年2月6日，两被申请人向申请人缴纳社会抚养费13000元。因两被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不全面履行，申请人于2015年5月11日向两被申请人送达了“履行社会抚养费征收决定催告书”，催告两被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务，两被申请人未按要求履行义务。2015年6月8日，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求两被申请人缴纳社会抚养费人民币7700元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政征收决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市人口和计划生育委员会申请执行的扬计征决字（2014）052号社会抚养费征收决定书中尚未缴纳的社会抚养费7700元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆丽华
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一五年六月十日
书记员 王 坤
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执6165号
申请执行人浙江省临海市人民法院
被执行人马壮志，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082刑初808号，依法向被执行人马壮志发出执行通知书，责令被执行人马壮志履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马壮志未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马壮志（证件号码：）在省农信社的62×××85的存款人民币15125元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郭功波
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1417号之一
申请执行人：姚薇，女，1987年4月7日出生，住长沙市望城区。
被执行人：长沙市望城区铜官街道石渚湖村村民委员会，住所地长沙市望城区铜官街道石渚湖村。
负责人：王斌，该村委会主任。
申请执行人肖曼秋与被执行人长沙市望城区铜官街道石渚湖村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院于2017年11月8日立案执行。现因申请执行人申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2487判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
送达后即发生法律效力。
审判长 贺 靖
审判员 孙浩滨
审判员 易超群
二〇一八年五月一日
书记员 李 伟
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1417号
申请执行人：姚薇，女，1987年4月7日出生，住长沙市望城区。
被执行人：长沙市望城区铜官街道石渚湖村村民委员会，住所地长沙市望城区铜官街道石渚湖村。
负责人：王斌，该村委会主任。
申请执行人姚薇与被执行人长沙市望城区铜官街道石渚湖村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初2487号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区铜官街道石渚湖村村民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市望城区铜官街道石渚湖村村民委员会银行存款30000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
送达后即发生法律效力。
审判员 易超群
二〇一七年十一月十三日
书记员 侯 军
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0302行审160号
申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队。住所地：洛阳市老城区图书馆街**号。
负责人王乐军，该单位大队长。
委托代理人刘峰，该单位工作人员。
2017年12月8日，本院收到洛阳市公安局交警支队老城交巡大队的强制执行申请书。申请事项：要求李春晓缴纳罚款100元及迟交罚款的滞纳金100元，共计200元。事实和理由：2015年8月20日，李春晓在洛阳市老城区中州路定鼎路口实施机动车违反规定停放的违法行为。洛阳市公安局交警支队老城交巡大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款之规定对其作出罚款100元的处罚决定（处罚决定书编号为：410304-1001179256），李春晓至今未履行缴纳罚款义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，洛阳市公安局交警支队老城交巡大队于2015年8月20日对李春晓作出处罚决定，李春晓在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，但洛阳市公安局交警支队老城交巡大队未在法定期限内提出强制执行申请，现已超出申请期限，故该申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对洛阳市公安局交警支队老城交巡大队的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 刘松年
二〇一七年十二月十五日
书记员 冯 旸