wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00289号
申请人田晓平，男，汉族，1984年9月28日出生，住重庆市九龙坡区渝新路***号*幢4-23，公民身份号码5002431984********。
被申请人宋利，女，汉族，1974年3月20日出生，住重庆市九龙坡区白市驿镇三多桥村*组**号附*号，公民身份号码5102221974********。
被申请人彭秀琴，女，汉族，1969年12月31日出生，住重庆市大渡口区入桥镇民乐村*号附***号，公民身份号码5102131969********。
申请人田晓平与被申请人宋利、彭秀琴诉前财产保全一案，申请人田晓平于2015年5月29日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人宋利、彭秀琴名下银行存款130000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人田晓平的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人宋利、彭秀琴所有的银行存款130000元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 范阿峰
二〇一五�五月二十九日
书 记 员 靳凤娇
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初5236号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：张婷婷女，1987年10月22日出生，汉族，住山东省沂水县。
本院在审理原告千微（杭州）科技有限公司诉被告张婷婷民间借贷纠纷一案中，因原告千微（杭州）科技有限公司未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤诉处理。
代理审判员 王 芳
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 宋晓玲
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执806号
申请执行人金宝林，男，1953年11月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人苗嘉亮，男，1967年3月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人沈勤，女，1969年2月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人金宝林与被执行人苗嘉亮、沈勤民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年3月28日，被执行人苗嘉亮、沈勤尚欠申请执行人金宝林借款4000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费50元。经调查，被执行人苗嘉亮、沈勤目前暂无财产可供执行,本院于2016年3月15日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执806号案的本次执行程序。申请执行人金宝林发现被执行人苗嘉亮、沈勤有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩典磊
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 尤 青
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执806号申请执行人金宝林，男，1953年11月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人苗嘉亮，男，1967年3月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人沈勤，女，1969年2月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人金宝林与被执行人苗嘉亮、沈勤民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年3月28日，被执行人苗嘉亮、沈勤尚欠申请执行人金宝林借款4000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费50元。经调查，被执行人苗嘉亮、沈勤目前暂无财产可供执行,本院于2016年3月15日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执806号案的本次执行程序。申请执行人金宝林发现被执行人苗嘉亮、沈勤有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩典磊人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一六年三月二十八日书 记 员  尤 青
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执保328号
申请保全人:威海市宝隆石油专材有限公司，住所地：威海市文登区高村镇万家村南。
法定代表人：张守奎，经理。
被保全人：青州市齐鸿轧辊科技有限公司，住所地：山东潍坊青州市黄楼街道办事处东坝村。
法定代表人：李成琨，经理。
本院在审理申请保全人威海市宝隆石油专材有限公司与被保全人青州市齐鸿轧辊科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人威海市宝隆石油专材有限公司于二О一七年十一月十五日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人青州市齐鸿轧辊科技有限公司的银行存款90000元，中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司为本案保全提供担保，本院以（2017）鲁1003民初5199号民事裁定书，裁定冻结被保全人青州市齐鸿轧辊科技有限公司的银行存款90000元，并于2017年11月21日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被保全人青州市齐鸿轧辊科技有限公司的银行存款90000元。冻结期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李福春
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄艳静
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0421民初342号
原告：梁明，女，1983年3月11日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
委托诉讼代理人：许胜杰，男，1968年3月24日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。（系梁明丈夫）
被告：叶火，男，1968年3月15日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
被告：莫彩兰，女，1966年12月21日出生，汉族�住广西梧州市龙圩区。
原告梁明与被告叶火、被告莫彩兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法由审判员梁勇适用简易程序独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。书记员易姚鹏担任记录。原告的委托诉讼代理人许胜杰、被告叶火和被告莫彩兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令两被告返还借款本金166000元及利息。事实和理由：被告于2016年11月12日向原告借款166000元，并立下借条两份。其中有一份借条约定：在没有还清本金之前，每月12号之前按欠款本金的3%支付利息，直至付清本金为止。上述借款到期后，经原告多次催收，被告至今没有归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的上述诉讼请求。
被告叶火、被告莫彩兰辩称，答辩人向原告借款的本金实际只有80000元，另一张借条上所写的86000元全部是利息，月利息按3分息计算。
经审理查明，2016年11月12日，两被告向原告出具了两份借条，其中一份借条的内容是：借款人莫彩兰现借到梁明人民币现金80000元，在没有还清本金之前，每月12号之前按欠款本金的3%支付利息，直至付清本金为止。另一份借条的内容是：借款人莫彩兰现借到梁明人民币现金86000元。2017年5月8日，原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
庭审过程中，原、被告双方确认：截止2017年6月8日，被告叶火、被告莫彩兰尚欠原告梁明借款本金80000元、利息56000元，借款利息按月利率2%计算。原告明确请求：要求两被偿还尚欠的借款本金及利息、之后的利息按月利率2%计算至还清之日止。因两被告明确表示目前无能力偿还，故本案无法达成调解协议。
�上事实，有民事诉讼状、借条、当事人陈述、庭审笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。截止2017年6月8日，被告叶火、被告莫彩兰尚欠原告梁明借款本金80000元、利息56000元，事实清楚，证据确实充分，原、被告双方对此事实无异议，且对借款的利息按月利率2%计算亦无异议。因此，原告要求两被偿还尚欠的借款本金及利息、之后的利息按月利率2%计算至还清之日止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告叶火、被告莫彩兰应共同偿还借款本金80000元及计至2017年6月8日前的利息56000元（之后的利息从2017年6月9日起至还清之日止以借款本金80000元为基数按月利率2%计付）给原告梁明。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计1810元（原告已预交），由原告梁明负担300元，被告叶火、被告莫彩兰负担1510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 梁 勇
二〇一七年六月十三日
书记员 易姚鹏
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06664号
罪犯闫绍成，男，1990年5月27日出生，汉族，安徽省淮南市人。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省长丰县人民法院于2011年8月19日作出（2011）长刑初字第00131号刑事判决，以被告人闫绍成犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯闫绍成在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯闫绍成在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年9月至2014年5月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯闫绍成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫绍成减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月3日至2017年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初1175号
原告：未来电视有限公司，住所地：天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人:李鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人:范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵逸，北京市伟博律师事务所实习律师。
被告：广东南方新媒体股份有限公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号自编25幢411房。
法定代表人：林瑞军，总经理。
委托诉讼代理人：彭书清，广东华商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲波，广东华商律师事务所律师。
原告未来电视有限公司与被告广东南方新媒体股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。该案在审理过程中，原告于2018年6月26日以原被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告未来电视有限公司撤诉。
本案受理费1050元，减半收取525元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 张宝霞
人民陪审员 朱永华
人民陪审员 张彦海
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 李琳琳
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初6228号
原告：张宜新，男，生于1971年1月19日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：邓崇云，男，生于1966年12月26日，汉族，住重庆市永川区。
被告：盘大绿，男，生于1967年11月20日，汉族，住重庆市永川区。
本院受理原告张宜新与被告邓崇云、盘大绿运输合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宜新到庭参加了诉讼，被告邓崇云和盘大绿经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还拖欠的运费47400元，并从2016年7月1日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率支付逾期付款损失至付清之日止。事实和理由:原告为二被告拉煤，为此二被告拖欠原告运费47400元。2016年2月5日，二被告出具欠条，承诺尚欠的运费定于2016年6月底付清，超期未付，按月息2%支付逾期付款损失。因二被告到期未付款，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告邓崇云和盘大绿未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告邓崇云和盘大绿向原告张宜新出具欠条一张，载明：“原盘大绿、曾维玲、何家彬、邓崇云因合伙做安岳协和砖厂煤欠张宜新拉煤运费肆万柒仟肆佰元。经肆人决定，由邓崇云、盘大绿出此欠条依据。定于6月底前付清。超期未付，按2%付。”因二被告到期未支付运费，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告举示的欠条一张经庭审查证属实，予以确认。
本院认为：被告邓崇云和盘大绿共同向原告张宜新出具的欠条能够证明原、被告运输合同成立并生效。原告按约运送货物，被告邓崇云和盘大绿未按欠条载明的时间足额支付原告运费，应承担民事责任。因二被告未按约支付运费给原告造成资金占用损失，原告有权要求按照中国人民银行同期同类基准贷款利率赔偿逾期付款损失。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓崇云和盘大绿在本判决书生效之日起三日内给付原告张宜新运输费用47400元，并赔偿逾期付款损失（从2016年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率付至运费付清之日止。）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费492元，由被告邓崇云和盘大绿承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审判员 王玲玲
二〇一六年十月十六日
书记员 胡鑫婷
什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0682民初745号
原告：夏某
被告：吕某某
本院在审理原告夏某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告夏某于2016年5月6日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回对被告吕某某的起诉。
本案受理费减收为130元，由原告夏某承担。
审判员 闵汉中
二〇一六年五月六日
书记员 黄诺成
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初1503号之一
原告：许春香女,1981年4月13日出生,汉族,住浙江省宁波市北仑区。
被告：冲勇群男,1979年5月17日出生,汉族,住江苏省宜兴市。
本院在审理原告许春香与被告冲勇群民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告冲勇群的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许春香撤回对被告冲勇群的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元及保全费1020元，合计1045元，由原告许春香负担。
（此页无正文）
审 判 员 聂宗莲
二〇一八年三月三十日
法官助理 李青青
代书记员 朱洁娜
河北省文安县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）文行初字第12号
原告梁凤蕊。
原告狄秋苓。
原告李和平。
原告张振图。
原告胡双路。
原告李金香。
原告孙桂生。
原告孙景利。
原告王老石。
原告诉讼代表人梁凤蕊、王老石、李和平、孙景利。
委托代理人高博芳，河北泰科律师事务所律师。
委托代理人王国军，河北泰科律师事务所律师。
被告文安县建设局。
法定代表人张国民，该局局长。
委托代理人袁峻萍，文安县建设局工作人员。
委托代理人李建华，文安县建设局工作人员。
第三人任丘市鼎鑫房地产开发有限公司。
法定代表人褚春香。
原告梁凤蕊等以不服文安县建设局作出的政府信息公开申请答复书为由，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告诉讼代表人梁凤蕊、王老石、李和平、孙景利、原告委托代理人王国军，被告委托代理人袁峻萍、李建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月，各原告与文安县政府房屋征收办公室签订了《文安县国有土地上房屋征收补偿安置协议书》。通过产权调换方式，在原址取得了荣美小区的回迁房，成为了荣美小区的业主。开发商私自改变建设规划，严重侵犯了原告的合法权益。各原告于2014年9月9日向被告提出申请，要求被告公开荣美小区建设项目的批准和实施信息。同年9月25日，被告答复称这些信息与原告本人的生产、生活、科研等特殊需要无关，不予公开。作为荣美小区的业主，荣美小区的规划建设情况和自身利益息息相关，对本人及家庭生活有着重大影响，原告有权了解荣美小区建设项目的批准和实施情况。原告申请的事项属于《信息公开条例》第十条第（八）项规定的政府应主动公开的事项。被告不予公开，侵犯了原告的知情权。
原告的委托代理人提出，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第（一）项、第十条（八）项、第十一条（一）（三）项规定，原告申请的信息属政府应主动公开的信息。判断政府信息是否与公民的特殊需求（生产、生活、科研等）相关，要看这些信息是否涉及到公民的切身利益。本案各原告是荣美项目的被拆迁者、被补偿者、荣美小区的房屋置换者，申请的信息涉及到其切身利益，应依据《政府信息公开条例》第十三条规定，予以公开。根据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第一款规定，被告应对拒绝提供政府信息的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况举证。
被告辩称，原告要求获取的信息属依申请公开的政府信息。原告方没有提供充分的证据表明与本人生产、生活、科研等特殊需要有关。我局决定不予公开，已履行了法定告知和说明理由的义务。我局作出的行政行为事实清楚、程序合法、适用法律准确，应驳回原告的诉讼请求。
被告文安县建设局在法定期限内提供了如下法律依据，用于证明其适用法律法规正确。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条。
原告在法定期限内提供了如下证据，用于证明申请公开的信息与其自身生产、生活、科研等特殊需要相关。
证据一、文安县国有土地上房屋征收补偿安置协议书（共八份）；
证据二、政府信息公开申请表；
证据三、政府信息公开申请受理告知书；
证据四、2014年9月23日文安县建设局政府信息公开申请答复书；
证据五、2011年4月22日原告致文安县政府的一封信；
证据六、文安县拆迁办对原外贸被征收户上访的答复；
证据七、民事起诉状一份。
证据八、文安县人民法院2014文民驳字第8号裁定书。
原告在法定期限内提供了如下法律依据，用于证明其申请公开信息属政府应主动公开的信息。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第（一）项、第十条第（八）项、第十一条第（一）（三）项。
通过庭审质证，根据行政诉讼证据规定，本院对证据、法律依据认定如下：
被告文安县建设局提供的法律依据能作为本案适用的法律依据。原告提供的法律依据，不能证明其主张，不能作为本案适用的法律依据。原告提供的证据一，能让明房屋征收安置补偿情况，本院予以认定；证据二、三、四，能证明政府信息申请、受理、答复情况，本院予以认定；证据五、六、七、八，不能证明其主张，本院不予认定。
结合本院认定的证据、法律依据情况，当事人陈述辩论，本院查明和确认以下事实：
2011年12月，各原告分别与文安县人民政府房屋征收办公室签订了《文安县国有土地上房屋征收补偿安置协议书》。按协议书约定，通过房屋产权调换方式，各原告在原址取得了在荣美小区的回迁房。2014年9月9日原告向被告文安县建设局提出政府信息公开申请，请求公开荣美购物中心项目的相关资料（包括建设项目选址意见书、建设用地批准书、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、建设工程竣工验收报告），文安县建设局于当日受理。2014年9月23日，文安县建设局作出并向原告送达了《政府信息公开申请答复书》，以原告申请要求公开的政府信息与本人生产、生活、科研等特殊需要无关为由，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、国务院办公厅《关于施行〈中华人民共和国政府信息公开条例〉若干问题的意见》第十四条规定，决定不予公开。原告不服，于2014年10月24日向本院提起行政诉讼，请求法院判令被告文安县建设局向原告公开荣美购物中心及荣美小区项目的相关建设信息。
本院认为，主动公开的政府信息是为了满足社会公众普遍的信息需求而公开的政府信息。各原告向被告文安县建设局申请公开的政府信息不属于政府应主动公开的信息。原告向被告文安县建设局提出政府信息公开申请后，被告文安县建设局于当日受理，于2014年9月23日作出《政府信息公开申请答复书》，且送达给原告。文安县建设局已履行了拒绝提供政府信息的根据及法定告知和说明理由的义务。依据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第六款规定，被告以政府信息与申请人自身生产、生活、科研等特殊需要无关为由不予提供的，原告对特殊需要事由有作出说明的责任。但原告在诉讼中不能合理说明申请获取的政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，应依法驳回原告的诉讼请求。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款第（六）项之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 何玉水
审判员 任亚娟
审判员 柳 絮
二〇一五年三月二十四日
书记员 王艳美
山东省威海市文登区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）文行初字第12号
原告文登市环球电机厂。住所地威海市文登区环山路***号。
投资人刘仁光，厂长。
委托代理人王光辉，山东联志律师事务所律师。
被告威海市文登区人力资源和社会保障局。住所地威海市文登区世纪大道**号。
法定代表人毕卫刚，局长。
委托代理人于致强。
第三人姜玉璞，农民。
委托代理人姜夕涛，男，1965年10月13日生，汉族，系第三人之弟。
原告文登市环球电机厂不服威海市文登区人力资源和社会保障局工伤行政确认，于2014年5月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2014年5月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王光辉、被告委托代理人于致强、第三人委托代理人姜夕涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告威海市文登区人力资源和社会保障局于2014年1月21日作出文人社认字（2014）第11号工伤认定决定书，认定闫宗文系文登市环球电机厂职工，2012年12月24日16时40分许，闫宗文在下班骑二轮摩托车回家途中，行至龙海路文登市宋村镇西马村西侧，与一轿车相撞致伤当场死亡，经文登市公安局交通警察大队认定闫宗文在本次事故中承担次要责任。《死亡医学证明书》上死亡原因为：颅脑损伤（车祸）。根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，认定闫宗文系因工死亡。被告于2014年5月20日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：
1、第三人姜玉璞申请工伤认定时向被告提交的工伤认定申请书、2012年1-11月份工资报销表、死亡医学证明书、个人独资企业营业执照复印件、闫宗文身份证复印件、姜玉璞身份证复印件、结婚证复印件、文登县房产所有证复印件、土地使用证复印件、文公交认字（2013）第01803003号道路交通事故认定书、（2013）文少初字第11号刑事附带民事判决书、委托书、姜夕涛身份证复印件各一份；
2、对纪某、孙某某的询问笔录及纪某、孙某某的身份证复印件各一份；
以上证据证明，被告作出的工伤认定决定事实根据充足。
3、文人社举字（2013）21号限期举证通知书及送达回证各三份，证明被告作出的工伤认定决定程序合法；
4、《工伤保险条例》第十四条第（六）项、《工伤认定办法》第十七条的规定，证明被告作出的工伤认定决定适用法律正确。
原告文登市环球电机厂诉称，原告单位下午下班时间为17时，闫宗文发生交通事故的时间为16时40分左右，且闫宗文长期在单位宿舍住，所以闫宗文发生交通事故死亡并非在下班途中。闫宗文没有驾驶资格，驾驶报废机动车，应负交通事故的主要责任。依据《工伤保险条例》的规定，闫宗文不是因公死亡，请求依法撤销被告作出的文人社认字（2014）第11号工伤认定决定书。
被告威海市文登区人力资源和社会保障局辩称，闫宗文在交通事故中所负的责任已经文公交认字（2013）第01803003号道路交通事故认定书认定，证人纪某、孙某某的询问笔录可以证实其发生交通事故系在下班途中，闫宗文因交通事故死亡符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的情形，且原告未在规定的期限内举证，被告作出的工伤认定决定，事实清楚，证据确凿，适用法律准确，程序合法，请求依法予以维持。
第三人姜玉璞同意被告的答辩意见。
经庭审质证，原告对被告提供的证据的真实性均无异议，但认为纪某的询问笔录不能证明闫宗文是在下班途中发生的交通事故，也不能证明原告的下班时间。
被告辩驳称，纪某的询问笔录证实了闫宗文下午在厂子上班，能够证明闫宗文是在下班途中发生车祸。
第三人对被告提供的证据无异议。
根据原、被告及第三人的质证、辩论，本院对证据作如下确认：被告提供的证据取证程序合法，与本案待证事实有关联，能够相互印证，原告虽对被告提供的部分证据提出异议，但未提供证据予以证实，应认定为有效证据。
经审理查明，闫宗文原系文登市环球电机厂职工。2012年12月24日16时40分许，闫宗文在下班回家途中发生交通事故，致其颅脑损伤，当场死亡。经文登市公安局交通警察大队认定，闫宗文在事故中承担次要责任。2013年8月26日，闫宗文之妻姜玉璞向被告提出工伤认定申请，并提交了相关材料。被告受理后，于2013年10月12日向原告文登市环球电机厂送达了限期举证通知书，原告在规定期限未提供证据。被告经调查取证，于2014年1月21日作出文人社认字（2014）第11号工伤认定决定书，认定闫宗文系因工死亡。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。《工伤认定办法》第十七条规定，用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。本案中，被告依法向原告送达了限期举证通知书，原告未在限定期限内举证，被告根据姜玉璞提供的证据以及调查取得的证据，认定闫宗文系在下班途中，发生非本人主要责任的交通事故死亡，系因工死亡，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法规正确，依法应予维持。原告以闫宗文不是在下班途中发生交通事故，且闫宗文应负事故主要责任为由，要求撤销被告作出的工伤认定决定书，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持威海市文登区人力资源和社会保障局2014年1月21日作出的文人社认字（2014）第11号工伤认定决定书。
案件受理费50元，由原告文登市环球电机厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 艾江月
代理审判员 张 敏
人民陪审员 黄相太
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王一宇
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执539号
申请执行人张青天，男，1969年9月17日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人张梽强，男，1981年11月24日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人张青天与被执行人张梽强借款合同纠纷一案中，于2017年5月5日向被执行人张梽强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人张梽强的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人张梽强发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币10000元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年九月七日
书记员 曾清华
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执539号申请执行人张青天，男，1969年9月17日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人张梽强，男，1981年11月24日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人张青天与被执行人张梽强借款合同纠纷一案中，于2017年5月5日向被执行人张梽强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人张梽强的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人张梽强发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币10000元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年九月七日书记员  曾清华附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执634号
申请执行人杨某某，女，1957年12月3日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人曹某某，女，1958年7月24日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行杨某某与曹某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，因双方当事人已达成和解协议，故暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第02038号民事判决书的本次执行程序。
执行员 胡金生
二〇一六年十月十二日
书记员 王阿娉
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1307号
申请执行人林红。
被执行人威海恒河木业有限公司。
申请执行人依据已经发生法律效力的威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2016）第059号仲裁调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人所有的生产设备进行了评估，现正在进行处置，因拍卖用时较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、中止威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2016）第059号仲裁调解书的执行，在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行；
二、（2016）鲁1002执1307号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘晓军
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1523行审209号
申请执行人：茌平县国土资源局，住所地茌平县振兴路1043号。
法定代表人：李一功，局长。
委托代理人：李振，男，该局执法大队指导员。
被执行人：王振辉，男，1968年9月21日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人茌平县国土资源局于2017年12月5日向本院申请强制执行茌国土资执罚字［2017］712号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明,2017年3月9日，茌平县国土资源局作出“茌国土资执罚字［2017］712号”行政处罚决定，认定被执行人王振辉未经批准，擅自于2017年1月份占用茌平县冯官屯镇望鲁店后村集体土地2791平方米（折合4.2亩）建猪舍，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十二条和《基本农田保护条例》第十七条之规定，已构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《基本农田保护条例》第三十条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、责令退还非法占用的2791平方米（折合4.2亩）土地给茌平县冯官屯镇望鲁店后村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用的2791平方米（折合4.2亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按照每平方米30元的标准罚款人民币捌万叁仟柒佰叁拾元整（￥83730）。该处罚决定书于3月9日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行缴纳罚款及拆除建筑物和其他设施义务,申请执行人茌平县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字［2017］712号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴纳罚款及拆除建筑物和其他设施义务，申请执行人茌平县国土资源局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字［2017］712号”行政处罚决定;
二、上述行政处罚决定确定的“1、责令退还非法占用的2791平方米（折合4.2亩）土地给茌平县冯官屯镇望鲁店后村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用的2791平方米（折合4.2亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”等内容，由茌平县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁保昌
审 判 员 李彦荣
人民陪审员 初继亭
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张 倩
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2060号
原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇竭阳大街东段**号。
法定代表人孙碧峤，职务理事长。
委托代理人费惠忠，系昌黎县农村信用合作联社职工。
被告郭维东，农民。
被告吴文成，农民。
原告昌黎县农村信用合作联社（以下简称联社）与被告郭维东、吴文成借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法由审判员赵向利适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告联社委托代理人费惠忠到庭参加诉讼，被告郭维东、吴文成经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告联社诉称，2012年9月13日原、被告签订借款合同，约定被告郭维东向原告借款20000元，用于养殖，合同2013年9月12日到期，被告吴文成为该笔借款承担连带保证责任，原告于合同签订之日即发放了借款，但合同到期后，被告郭维东一直未还款，截止到2015年7月22日，被告郭维东尚欠原告借款20000元，利息7166.67元，原告起诉至法院，要求被告郭维东偿还借款本金及利息，被告吴文成承担连带清偿责任。
被告郭维东、吴文成在法定时间内未提交书面答辩状。
原告联社为支持其主张，提供了如下证据：
《借款合同》复印件一份。主要内容为：合同编号昌黎联社农信借字第2012第42612612859491号，借款人郭维东（甲方），贷款人团林信用社（乙方），第一条借款金额：20000元；第二条借款用途：养殖；第三条借款期限，本合同约定借款期限为一年，即从2012年9月13日至2013年9月12日；第四条贷款利率、罚息利率和计息、结息。（一）贷款利率：固定月利率10‰，在借款期限内，该利率保持不变。（二）罚息：贷款逾期的罚息利率为在当期执行利率基础上上浮百分之伍拾。第十二条合同争议解决方式。本合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决，也可以向乙方住所地人民法院起诉。借款人签字：郭维东（摁印），贷款人签字：昌黎县农村信用合作联社团林信用社（盖章），签约时间：2012年9月13日。
《保证合同》复印件一份，主要内容为：债务人郭维东，保证人吴文成（甲方），债权人团林信用社（乙方），为确保郭维东与乙方签订的编号为昌黎联社农信借字第2012第42612612859491号借款合同的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人依主合同所形成的债务提供连带责任保证，根据有关法律和规章，甲方双方经协商一致，订立本合同，以便共同遵守。第一条保证方式，甲方提供连带责任保证；第二条保证范围，债权本金20000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方实现债权而发生的费用；第三条保证期间，自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。第十一条合同争议解决方式，本合同在履行中发生争议，可以通过协商解决，协商不成可向乙方所在地人民法院起诉。甲方签字：吴文成（摁印），乙方签字：昌黎县农村信用合作联社团林信用社（盖章），签约日期2012年9月13日。
《河北省农村信用社借款借据》复印件一份。主要内容为：日期2012年9月13日，编号：015997999，借款人郭维东，贷款帐号：42×××48，借款人帐号：62×××21，借款利率10‰，借款日期2012年9月13日至2013年9月12日，借款金额20000元，借款方签字郭维东（摁印），贷款方签字：昌黎县农村信用合作联社团林信用社（盖章）。
本院根据原、被告举证质证，依据证据规定，综合分析认定如下：原告提交的三项证据内容客观真实，形式来源合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
根据以上证据认证情况及当事人当庭陈述，本院对本案事实认定如下：被告郭维东于2012年9月13日从昌黎县农村信用合作联社团林信用社办理贷款一笔，金额为20000元，用途为养殖，被告人吴文成为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于当天履行了放款义务。该笔贷款于2013年9月12日到期，但到期后被告郭维东未按合同约定偿还本金及利息，经原告多次催要，被告郭维东一直未能还款，保证人吴文成也未承担连带清偿责任，故原告起诉至法院。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与被告郭维东签订的《借款合同》、与被告吴文成签订的《保证合同》，意思表示真实，双方自愿达成，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告联社已履行了贷款义务，被告郭维东未如期偿还借款本息、被告吴文成未承担连带清偿责任的事实清楚。原、被告之间因借款合同形成的债权债务关系明确，原告要求被告郭维东偿还借款20000元本金及利息、被告吴文成承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭维东于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（期内的利息按合同约定利率计算，逾期利息按合同约定的罚息计算至本判决确定的履行期限实际履行之日止）。被告吴文成承担连带清偿责任。被告吴文成承担保证责任后，对被告郭维东享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告郭维东负担，被告吴文成承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 赵向利
二〇一五年九月二十四日
代书记员 齐菲菲
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民初字第00353号
原告淡某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
被告闫某某，男，汉族。
本院在审理原告淡某某与被告张某某、闫某某返还原物纠纷一案中，原告于2013年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告淡某某自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淡某某撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告淡某某承担。
审 判 长 赵雅玲
审 判 员 张艳萍
代理审判员 曹亚琦
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 王 琼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初940号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人黎瑞敏，男，1996年12月17日出生，汉族，大专文化，宁夏回族自治区银川市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。2015年5月28日因犯抢劫罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。2016年1月22日因吸食毒品被银川市公安局金凤区分局强制戒毒两年。2017年9月1日因涉嫌犯妨害公务罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2017年9月12日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人柴军，宁夏海潮律师事务所律师。
辩护人朱全磊，宁夏海潮律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）790号起诉书指控被告人黎瑞敏犯妨害公务罪，于2017年11月2日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员买璞出庭支持公诉，被告人黎瑞敏及其辩护人柴军、朱全磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2017年8月31日23时许，被告人黎瑞敏与他人发生纠纷后，被银川市公安局兴庆区分局民警带回玉皇阁北街派出所内盘问。次日0时许，被告人黎瑞敏上厕所后拒不配合值班民警丁某某、周某某工作，并咬伤周某某左手、咬伤丁某某手臂。
公诉机关认为，被告人黎瑞敏以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关同时向法庭提交了常住人口详细信息等书证，证人路某某等人的证言，被害人丁某某、周某某的陈述，辨认笔录，视听资料，被告人黎瑞敏的供述和辩解等证明被告人犯罪的证据。
被告人黎瑞敏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
被告人黎瑞敏的辩护人提出的辩护意见是，被告人黎瑞敏归案后如实供述犯罪行为，赔偿受伤民警的损失并取得受伤民警的谅解，主观恶性较小。综上，建议法庭对被告人黎瑞敏从轻处罚。
经审理查明，2017年8月31日23时许，被告人黎瑞敏与他人发生纠纷后，被银川市公安局兴庆区分局民警带回玉皇阁北街派出所内接受调查。次日0时许，被告人黎瑞敏上厕所后拒不配合值班民警丁某某、周某某工作，并咬伤周某某左手、咬伤丁某某手臂。案发后，被告人黎瑞敏的亲属替黎瑞敏赔偿丁某某、周某某共计二万元，丁某某、周某某对被告人黎瑞敏表示谅解。
另查明，被告人黎瑞敏于2013年10月25日因涉嫌犯抢劫罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2013年11月5日变更为取保候审。2015年5月28日因犯抢劫罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
上述事实，被告人黎瑞敏在开庭审理中无异议，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的门诊病历，疾病诊断证明，证明，人民警察证，110案件信息，视听资料，辨认笔录，证人路某某、顾某某的证言，被害人丁某某、周某某的陈述，刑事判决书，收条，谅解书，到案经过，被告人黎瑞敏的供述与辩解及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黎瑞敏以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人黎瑞敏犯妨害公务罪的罪名成立。对被告人黎瑞敏应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人黎瑞敏暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人黎瑞敏当庭自愿认罪且已赔偿受伤民警的损失，并取得了受伤民警的谅解，酌情可从轻处罚。被告人黎瑞敏的辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。被告人黎瑞敏在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，并依法数罪并罚。为了维护国家对社会的正常管理秩序、保障国家工作人员的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
撤销宁夏回族自治区兴庆区人民法院（2015）兴刑未初字第39号刑事判决中罪犯黎瑞敏犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年的缓刑执行部分；被告人黎瑞敏犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；总和刑期为有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，公安机关于2013年10月25日至2013年11月5日对被告人黎瑞敏羁押12日，在执行过程中应当予以折抵，刑期即自2017年9月1日起至2019年10月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 郭 鹏
人民陪审员 武志久
人民陪审员 汪少勇
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 牛 娜
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执异字第00413号
案外人曹颖，女，1974年5月14日出生。
委托代理人沈淑英（曹颖之母），女，1947年11月27日出生。
申请执行人北京美华投资有限公司，住所地北京市延庆区经济开发区双杏东街130号。
法定代表人王志斌，总经理。
委托代理人山剑锋，男，1977年7月30日出生。
委托代理人杨振天，男，1986年12月4日出生。
被执行人北京成远房地产开发有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街2号1号楼B2105室。
法定代表人李耕。
权利人北京美华投资有限公司（下称美华公司）依据本院（2013）朝民初字第39778号民事判决书申请执行北京成远房地产开发有限公司（下称成远公司）一案，本院以（2014）朝执字第09099号立案受理。执行中，本院对北京市朝阳区吉祥里209号楼4单元101号房屋（下称101号房）采取执行措施。案外人曹颖对上述房屋主张所有权并向本院提出执行异议，要求中止对101号房的执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人曹颖诉称，101号房是我2007年2月18日购买的，当时是与成远公司签的《北京市商品房认购书》，并已交付所有费用，因成远公司的问题未办理产权证。房屋交付后，我实际居住该房屋。综上，我提出异议，要求中止对101号房屋的执行。
申请执行人美华公司称，案外人所述购房手续不齐备，且没有办理网签及过户手续，不同意案外人的异议请求。请求法院驳回案外人的异议。
被执行人成远公司未出席听证会，亦未答辩。
经审查查明：美华公司与成远公司借款合同纠纷一案，本院于2014年2月12日作出（2013）朝民初字第39778号民事判决书确认，成远公司给付美华公司借款一千三百万元及利息。成远公司上诉后撤回，北京市第三中级人民法院作出（2014）三中民终字第05712号裁定书，准许成远公司撤回上诉。美华公司申请执行，本院于2014年6月5日以（2014）朝执字第09099号立案执行，并查封101号房。案外人曹颖提出其已签订购房合同支付全款，并已居住在101号房，但其未提供合同原件及银行交易记录。
以上事实有相关法律文书、执行卷宗材料，听证会笔录等在案佐证。
本院认为：案外人提出执行异议的，应当就其对执行标的物享有排除执行的实体权利予以证明。案外人提出已购买101号房，但未提供相关证据，本院不予采信，案外人曹颖提出异议要求中止对该标的物的执行，于法无据，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人曹颖的执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘 曦
审 判 员 张晓勇
代理审判员 苏辰园
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 弛
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第1489号
原告：林某。
委托代理人：陈敏，仪陇县马鞍法律服务所法律工作者。
被告：王某某。
原告林某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由助理审判员罗雄适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人陈敏、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原被告于2010年3月相识，2010年11月8日按农村风俗举行婚礼，之后在仪陇县民政局补办结婚登记。2011年4月8日生育一子林某某，现随被告生活。原被告婚后夫妻感情一直不好，主要是因为被告脾气古怪，导致我们经常争吵，同时被告经常独自外出并不与原告联系，使原被告矛盾加深，现原被告夫妻感情已经彻底破裂。据此，要求与被告离婚。
被告王某某辩称：我同意与原告离婚。小孩林某某由我抚养，原告每月支付小孩抚养费1500元／月直至林某某年满十八周岁为止。婚后，我对外所欠债务3万元，应由双方共同承担。同时，原告应向我支付精神损失费5万元，诉讼费由原告承担。
经审理查明：原被告于2010年3月通过网络相识，2010年9月开始同居生活，2010年农历十一月八日按农村风俗举行婚礼，2011年1月16日在仪陇县民政局登记结婚。婚后，原被告于2011年4月3日生育一子林某某，现随被告一起生活。原被告婚后由于性格差异和了解不够，在共同生活期间经常发生矛盾，导致夫妻感情彻底破裂。同时，原告在庭审中陈述，孩子林某某并非原告林某的亲生子，被告对此无异议。
本院认为：原被告的夫妻关系合法。但原被告婚后由于性格差异和了解不够，在共同生活中经常发生矛盾，导致夫妻感情彻底破裂。同时，被告在庭审中陈述其同意跟原告离婚，足见原被告夫妻感情已经彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于儿子林某某的抚养，由于林某某一直随被告一起生活，为有利于子女的健康成长，同时考虑到本案的实际情况，林某某随被告王某某生活为宜。儿子林某某的抚养费，原告在庭审中陈述如果林某某随被告生活，原告不应承担林某某的抚养费。故林某某的抚养费应由被告王某某自行承担。对于被告王某某在答辩中陈述的债务及精神损失费，由于其未提供证据予以证实，对此，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告王某某离婚；
二、儿子林某某（生于2011年4月3日）随被告王某某生活，抚养费由被告王某某自行承担。
本案案件受理费150元，由原告林某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于南充市中级人民法院。
代理审判员 罗 雄
二〇一五年五月十一日
书 记 员 黄友梅
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第786号
原告内江市市中区农村信用合作联社，住所地内江市市中区新民巷**号。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人孟华章，该联社职工。
被告谢淑芝，女，汉族。
原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告谢淑芝金融借款合同纠纷一案。本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员廖海担任审判长，与代理审判员冉开英、人民陪审员凌元芬组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟华章到庭参加了诉讼。被告谢淑芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。公告期间60日未计入审限。
原告内江市市中区农村信用合作联社诉称，被告谢淑芝于2011年3月3日向原告借款18，000元，借款到期日为2013年3月2日，该笔借款为信用贷款，无抵押品。原告按约将款项支付给了被告，被告未按照合同履约。贷款到期后，被告一直未还本付息，经原告多次催收均无果，故诉至法院，要求被告偿还原告借款18，000元及利息（从2011年3月3日起按约定利率计算至借款还清之日止）。
被告谢淑芝未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告谢淑芝于2011年3月3日向原告借款18，000元，借款到期日为2013年3月2日，月利率7.52‰，原告与被告签订了《农户小额信用借款合同》。原告按约将款项支付给了被告，被告未按照合同履约。贷款到期后，被告一直未还本付息，经原告多次催收均无果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。本院于2015年3月6日向被告公告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书。
上述事实，有原告企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证、被告的身份证复印件、《农户小额信用借款合同》、借款借据等有效证据以及原告的陈述在案为凭。
本院认为，原、被告双方签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，应受法律保护，原告按约履行了其借款的义务，被告未能按约履行偿还借款本息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告未按照约定的期限还清借款属违约行为，依法应承担偿还借款本息的民事责任。原告要求被告偿还原告借款18，000元及利息（从2011年3月3日起按约定利率计算至借款还清之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢淑芝于本判决生效后5日内，偿还原告内江市市中区农村信用合作联社的借款本金18，000元及利息（从2011年3月3日起按约定利率计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告谢淑芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 廖 海
代理审判员 冉开英
人民陪审员 凌元芬
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘立红
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第724号
原告：周××。
委托代理人：马××。
被告：张甲。
原告周××诉被告张甲民间借贷纠纷一案，于2009年5
月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审
判员夏连华独任审判，于2009年6月9日、7月6日公开开庭进行
了审理。原告及委托代理人和被告到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告周××诉称：被告儿子张乙于2007年8月因购买针织
设备需要向原告借款350000元，借款期限自2007年8月1日至20
07年8月25日。借款期限届满后，张乙没有按时归还借款，原
告多次催讨，其父即被告遂向原告承诺张乙的上述债务全部由
被告承担，并于2007年11月8日与原告签订了一份还款协议，
约定被告代张乙归还借款350000元，并确定每月归还20000元
的还款方案。嗣后，被告陆续分次归还了110000元。原告认为
，张乙与原告的民间借贷行为合法有效。原、被告签订还款协
议后，被告代张乙向原告履行还款义务，并归还了部分借款，
债务转移已经成立。但被告并没有按照协议的约定及时完全地
履行还款义务。经原告多次催讨，至今未获清偿。原告为维护
自身的合法权益，依据我国有关法律规定，诉讼于法院，请求法院判令被告归还原告借款240000元（在审理过程中，原告变
更诉讼请求，要求被告归还原告借款190000元）；2、被告承
担本案诉讼费用。
被告张甲辩称：被告至今十一次共计归还原告借款16000
0元，被告每次均出具了收条。原告其他诉称属实，要求分期
归还。
原告向法庭出示了如下证据：
1、借条一份，证明被告之子张乙向原告借款350000元的
事实；
2、还款协议一份，证明张乙的上述债务全部转移给被告
，由被告承担还款义务的事实。
被告对上述证据没有异议。
被告向法庭出示了十一份收条，证明被告共计归还原告
借款160000元。
原告质证意见：对九份收条没有异议，对其中的2008年3
月27日30000元的收条及2008年5月6日15000元的收条有异议，
据原告回忆，原告没有收到这两笔还款。但为了及时了结本案
，原告仍对这两份收条予以认可，也不要求对这两份收条进行
笔迹鉴定。
本院认证意见：对原告出示的证据，被告无异议，本院
予以确认；对被告出示的证据，原告虽部分有异议，但不要求
对有异议的收条进行笔迹鉴定，且最后对有异议的收条予以认
可，故本院对被告出示的证据均予确认。
经审理查明：被告之子张乙于2007年8月1日向原告借款350000元，借款期限自2007年8月1日至2007年8月25日。借款期
限届满后，张乙没有按时归还借款。原告多次催讨，被告向原
告承诺张乙的上述债务全部由被告承担，并于2007年11月8日
与原告签订了一份还款协议，协议约定被告代张乙归还借款35
0000元，并约定每月归还20000元。嗣后，被告十一次合计归
还了借款160000元。
本院认为，原、被告签订还款协议后，被告之子张乙欠
原告的借款已经发生债务转移，且被告至今也归还了部分借款
，故原、被告间形成了债权、债务关系。现还款期限届满，故
原告要求被告归还尚欠借款，符合法律的规定。原告主张被告
归还原告借款190000元，理由正当，证据充分，本院予以支持
。因本案调解未成，故依法进行判决。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第八十四条、第二百零六条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
被告张甲于本判决生效之日起十日内归还原告周××借
款人民款190000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，减半收取2450元，由原告负担510元
，被告负担1940元。财产保全费1770元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审判员 夏连华
二〇〇九年七月八日
书记员 许文炫
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2955号
罪犯孙小兵，男，1991年8月12日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市青云谱区人民法院于2012年11月1日作出（2012）青刑初字第234号刑事判决，认定孙小兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第5540号刑事裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯孙小兵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬奖励、监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯孙小兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙小兵减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年3月4日起至2017年6月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
四川省雅安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川18行终16号
上诉人（原审原告）杨仁蓉，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被上诉人（原审被告）雅安市公安局雨城区分局，住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人高林，职务局长。
委托代理人李杨生，该局民警。
上诉人（原审原告）杨仁蓉因与被上诉人（原审被告）雅安市公安局雨城区分局治安行政处罚一案，不服四川省汉源县人民法院（2016）川1823行初26号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2015年11月27日，杨仁蓉因郭仕根、郑川惠夫妇在雨城花园摆摊位挂售商品的问题而与其发生纠纷，杨仁蓉将郑川惠所挂商品扔地上至物品受损，并致郑川惠受伤。2015年12月6日，雅安市职业技术学院附属医院作出关于郑川惠的出院病情证明书，诊断郑川惠系轻型脑伤，全身多处软组织挫伤。2016年1月18日，雅安市公安局雨城区分局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条、第四十九条之规定对原告分别处以行政拘留二日、行政拘留五日，合并执行七日的行政处罚，期限自2016年1月18日至1月25日。该行政处罚决定已经执行完毕。
原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚”、第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定”的规定，雅安市公安局雨城区分局具有根据治安案件违法事实作出相应行政处罚的法定职责。杨仁蓉、雅安市公安局雨城区分局提供的询问笔录以及雅安市公安局雨城区分局提供的现场照片、辨认笔录、雅安市职业技术学院附属医院出院病情证明书等足以证明杨仁蓉2015年11月27日与郭仕根、郑川惠夫妇在雨城花园摆摊处发生纠纷致他人物品受损，并致郑川惠受伤的事实。雅安市公安局雨城区分局在作出行政处罚前依法履行了立案、调查、处罚前告知、报批等程序，符合法律规定。雅安市公安局雨城区分局作出的雅雨公（东）行罚决字[2016]74号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分。雅安市公安局雨城区分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条、第四十九条之规定，对杨仁蓉分别处以行政拘留二日、五日，合并执行七日的行政处罚，适用法律正确，处罚适当。杨仁蓉诉称理由不成立，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决：驳回杨仁蓉的诉讼请求。
杨仁蓉上诉称：一、公安机关收集证人证言程序违法，无证据证明其殴打他人的事实。二、雅安市职业技术学院的《出院病情诊断书》可以说明，被打者郑川惠没有受伤的痕迹。三、雅安市雨城区人民法院民事判决书中因郑川惠拿不出证据证明财物已毁损，法院不予支持，公安机关以什么证据来认定上诉人财物毁损。四、公安机关办案程序违法。请求：1.撤销（2016）川1823行初26号行政判决书；2.确认雅安市公安局雨城区分局东城派出所雅雨公（东）行罚决字〔2016〕74号行政处罚决定书违法并予以撤销；3.被上诉人承担本案诉讼费用。
雅安市公安局雨城区分局答辩称：一、该局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条以及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，依法对该案具有管辖权。二、该局在查明事实和有充分证据支撑的基础上，依法对杨仁蓉作出行政处罚，该具体行政行为事实清楚、证据确实充分、适用法律准确。三是依据国家法律授权，依法履行治安管理工作，并无应当承担赔偿责任的侵权行为。请求：判决驳回上诉人的请求，维持行政处罚决定，上诉费用由上诉人承担。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，上诉人杨仁蓉因与郭仕根、郑川惠夫妇在雨城花园摆摊位挂售商品的问题发生纠纷，杨仁蓉当天到达现场后，将二人所挂商品扔地上至物品受损的事实有上诉人陈述、视听资料、照片、证人证言等予以佐证，其行为已经构成《》第规定的故意损毁私人财物，依法应予处罚。雅安市雨城区人民法院民事判决书查明杨仁蓉将郑川惠夫妇售卖围巾扔至地上的事实，其与本案查明的事实亦可以相互印证，故其提出无证据证明财物毁损的上诉理由本院不予支持。雅安职业技术学院附属医院《出院病情证明书》出院诊断为：“1.轻型脑伤；2、全身多处软组织挫伤。”故杨仁蓉上诉称郑川惠没有受伤与事实不符，本院不予支持。依据《公安机关办理行政案件程序规定》第三十条规定：“凡知道案件情况的人，都有作证的义务。”证人陈静、胡悦、敬晓虹、焦瑞华作为知道案件情况的人，有作证的义务，且四人的证言与上诉人的陈述、被害人陈述、杨仁兰的笔录、辨认笔录等能形成证据链条，相互印证认定杨仁蓉存在殴打他人的行为，故杨仁蓉上诉称公安机关收集证人证言程序违法、无证据证明其殴打他人事实的理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条规定：“需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤……”，被上诉人雅安市公安局雨城区分局经批准后对上诉人杨仁蓉实施传唤，传唤到案后，履行了询问、处罚前告知、听取陈述和申辩等程序，其程序符合法律规定，故上诉人称公安机关办案程序违法，本院不予支持。综上所述，杨仁蓉的上诉理由均不能成立。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人杨仁蓉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦 华
审 判 员 杜文庆
代理审判员 周 莉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 彭 杨
文书内容四川省雅安市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）川18行终16号上诉人（原审原告）杨仁蓉，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被上诉人（原审被告）雅安市公安局雨城区分局，住所地：四川省雅安市雨城区。法定代表人高林，职务局长。委托代理人李杨生，该局民警。上诉人（原审原告）杨仁蓉因与被上诉人（原审被告）雅安市公安局雨城区分局治安行政处罚一案，不服四川省汉源县人民法院（2016）川1823行初26号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，2015年11月27日，杨仁蓉因郭仕根、郑川惠夫妇在雨城花园摆摊位挂售商品的问题而与其发生纠纷，杨仁蓉将郑川惠所挂商品扔地上至物品受损，并致郑川惠受伤。2015年12月6日，雅安市职业技术学院附属医院作出关于郑川惠的出院病情证明书，诊断郑川惠系轻型脑伤，全身多处软组织挫伤。2016年1月18日，雅安市公安局雨城区分局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条、第四十九条之规定对原告分别处以行政拘留二日、行政拘留五日，合并执行七日的行政处罚，期限自2016年1月18日至1月25日。该行政处罚决定已经执行完毕。原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚”、第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定”的规定，雅安市公安局雨城区分局具有根据治安案件违法事实作出相应行政处罚的法定职责。杨仁蓉、雅安市公安局雨城区分局提供的询问笔录以及雅安市公安局雨城区分局提供的现场照片、辨认笔录、雅安市职业技术学院附属医院出院病情证明书等足以证明杨仁蓉2015年11月27日与郭仕根、郑川惠夫妇在雨城花园摆摊处发生纠纷致他人物品受损，并致郑川惠受伤的事实。雅安市公安局雨城区分局在作出行政处罚前依法履行了立案、调查、处罚前告知、报批等程序，符合法律规定。雅安市公安局雨城区分局作出的雅雨公（东）行罚决字[2016]74号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分。雅安市公安局雨城区分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条、第四十九条之规定，对杨仁蓉分别处以行政拘留二日、五日，合并执行七日的行政处罚，适用法律正确，处罚适当。杨仁蓉诉称理由不成立，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决：驳回杨仁蓉的诉讼请求。杨仁蓉上诉称：一、公安机关收集证人证言程序违法，无证据证明其殴打他人的事实。二、雅安市职业技术学院的《出院病情诊断书》可以说明，被打者郑川惠没有受伤的痕迹。三、雅安市雨城区人民法院民事判决书中因郑川惠拿不出证据证明财物已毁损，法院不予支持，公安机关以什么证据来认定上诉人财物毁损。四、公安机关办案程序违法。请求：1.撤销（2016）川1823行初26号行政判决书；2.确认雅安市公安局雨城区分局东城派出所雅雨公（东）行罚决字〔2016〕74号行政处罚决定书违法并予以撤销；3.被上诉人承担本案诉讼费用。雅安市公安局雨城区分局答辩称：一、该局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条以及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，依法对该案具有管辖权。二、该局在查明事实和有充分证据支撑的基础上，依法对杨仁蓉作出行政处罚，该具体行政行为事实清楚、证据确实充分、适用法律准确。三是依据国家法律授权，依法履行治安管理工作，并无应当承担赔偿责任的侵权行为。请求：判决驳回上诉人的请求，维持行政处罚决定，上诉费用由上诉人承担。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中，上诉人杨仁蓉因与郭仕根、郑川惠夫妇在雨城花园摆摊位挂售商品的问题发生纠纷，杨仁蓉当天到达现场后，将二人所挂商品扔地上至物品受损的事实有上诉人陈述、视听资料、照片、证人证言等予以佐证，其行为已经构成《》第规定的故意损毁私人财物，依法应予处罚。雅安市雨城区人民法院民事判决书查明杨仁蓉将郑川惠夫妇售卖围巾扔至地上的事实，其与本案查明的事实亦可以相互印证，故其提出无证据证明财物毁损的上诉理由本院不予支持。雅安职业技术学院附属医院《出院病情证明书》出院诊断为：“1.轻型脑伤；2、全身多处软组织挫伤。”故杨仁蓉上诉称郑川惠没有受伤与事实不符，本院不予支持。依据《公安机关办理行政案件程序规定》第三十条规定：“凡知道案件情况的人，都有作证的义务。”证人陈静、胡悦、敬晓虹、焦瑞华作为知道案件情况的人，有作证的义务，且四人的证言与上诉人的陈述、被害人陈述、杨仁兰的笔录、辨认笔录等能形成证据链条，相互印证认定杨仁蓉存在殴打他人的行为，故杨仁蓉上诉称公安机关收集证人证言程序违法、无证据证明其殴打他人事实的理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条规定：“需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤……”，被上诉人雅安市公安局雨城区分局经批准后对上诉人杨仁蓉实施传唤，传唤到案后，履行了询问、处罚前告知、听取陈述和申辩等程序，其程序符合法律规定，故上诉人称公安机关办案程序违法，本院不予支持。综上所述，杨仁蓉的上诉理由均不能成立。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人杨仁蓉负担。本判决为终审判决。审 判 长  秦 华审 判 员  杜文庆代理审判员  周 莉二〇一七年四月二十四日书 记 员  彭 杨
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初642号
原告王春德。
委托代理人任天会，山西祥云律师事务所律师。
被告王金有。
被告陈少青。
原告王春德与被告王金有、陈少青民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员马变爱担任审判长，与人民陪审员赵翠梅、李改萍共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春德及其委托代理人任天会，被告王金有到庭参加了诉讼，被告陈少青未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春德诉称，我与被告王金有是同学，2014年1月28日二被告到原告家中，被告王金有称被告陈少青需用钱，向我借款7万元，因我不认识被告陈少青，要求被告王金有作为借款人承担还款责任，同日二被告出具借条一张，并约定一个月归还，同时口头约定到期支付我利息3000元。到期后，原告索要无果，二被告承诺按月利率2%支付利息，事后二被告支付我利息3万元，借款本金经多次索要，至今未付。故诉至法院，要求二被告偿还我借款本金7万元，并按月利率2%支付从2016年1月1日起至付清之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告王金有辩称，我与原告是同学，2014年1月被告陈少青需用钱，我与被告陈少青找到原告向原告借款7万元，并给原告出具借条一张，约定一个月归还，同时口头约定款到期后支付原告利息3000元。2014年5、6月份归还原告2万元，2015年底归还原告1万元。另外，实际借款人为被告陈少青，我只是被告陈少青向原告借款的介绍人，故我不承担还款责任。
被告陈少青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状和证明材料。
经审理查明，原告王春德与被告王金有是同学，2014年1月28日二被告王金有、陈少青到原告家中，被告王金有称被告陈少青需要用钱，向原告借款7万元，同日二被告为原告出具借条一张，写明，今借到刘家堡村王春德现金柒万元整，归还期一个月，落款为王金有、陈少青。同时口头约定款到期后支付原告3000元利息。被告未按约定期限付款，2014年夏天被告归还原告2万元，2015年底归还原告1万元。现原告诉至本院要求二被告偿还借款7万元并支付从2016年1月1日起至付清之日止的利息。
另查明，在本案开庭审理后的2016年5月底被告王金有归还原告1万元本金。
上述事实有，原告提供的借条一张、情况说明及庭审笔录等在案为凭，本院予以采信。
本院认为，本案争议焦点为：被告应偿还原告借款本金的数额为多少，被告应否支付原告利息。被告王金有、陈少青向原告王春德借款7万元，约定一个月偿还，同时口头约定款到期后被告支付原告利息3000元，借款到期后被告未按约定时间还款，之后分两次偿还原告3万元，原告认为3万元为被告偿还的利息，因双方约定借款一个月利息为3000元，故该费用应视为被告支付原告至2016年5月底的利息，另外庭审后被告王金有偿还原告1万元本金，故被告应偿还原告借款本金为6万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原被告约定借期内利息但未约定逾期利率，现原告要求被告按月利率2%支付其从2016年1月1日起至付清之日止的利息，因被告王金有于2016年5月底偿还原告1万元，故原告要求按月利率2%支付利息的主张，本院予以支持，但应从2016年6月1日起至判决确定给付之日止。关于被告王金有所持其为介绍人并非借款人其不承担还款责任的抗辩意见，理由和证据不足，本院不予采纳。被告陈少青未到庭参加诉讼，是对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王金有、陈少青于本判决生效后十日内共同偿还原告王春德借款6万元并按月利率2%支付原告从2016年6月1日起至判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元（原告已预交），由被告王金有、陈少青共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 马变爱
人民陪审员 李改萍
人民陪审员 赵翠梅
二〇一六年七月十三日
书 记 员 武 飞
第4页共5页
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3434号
被执行人朱鹏飞。
被执行人朱鹏飞罚金一案，本院（2014）淮刑初字第00321号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人朱鹏飞因犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人朱鹏飞未履行义务，本院于2016年11月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人朱鹏飞采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人朱鹏飞发出了执行通知发出了执行通知书、财产申报令等，责令被执行人朱鹏飞报告财产、履行义务；
2、向被执行人朱鹏飞发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人朱鹏飞的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人朱鹏飞住所地进行了调查。
4、被执行人朱鹏飞现去向不明，未能对其实施拘留措施。
通过本次执行程序，未实际执行到被执行人朱鹏飞的财产。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金依法应予缴纳，但缴纳罚金能否执行到位取决于被执行人是否有履行的能力。本案已向被执行人朱鹏飞发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人朱鹏飞报告财产、履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未能实际执行到被执行人财产。该案自立案之日起已超过三个月，现无财产可供执行，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2014）淮刑初字第00321号刑事判决书本次执行程序终结。
被执行人朱鹏飞有继续履行交纳罚金义务，本案符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一七年十二月十四日
书记员 苏海霞
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3482号
罪犯张英杰，女，1973年7月1日出生于黑龙江省北安市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇七年九月二十日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出（2007）菏开刑初字第90号刑事判决，以被告人张英杰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年、二〇一一年、二〇一二年四月二十一日，经本院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张英杰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张英杰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张英杰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功3次，被评为2012年度监狱级改造积极分子，2013年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯张英杰在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张英杰减去有期徒刑二年（刑期自减刑之日起计算，至2015年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3482号
罪犯黄作杰，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省高级人民法院于2002年7月17日作出了（2001）鲁刑一终字第321号刑事判决，以被告人黄作杰犯故意伤害、私藏枪支、弹药罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年9月22日对其裁定减为无期徒刑，又于2006年12月20日对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利的期限改为五年，山东省济宁市中级人民法院于2009年4月13日、2011年4月25日、2013年4月25日共对其裁定减去有期徒刑五年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯黄作杰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯黄作杰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄作杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄作杰减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2017年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初4369号
原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城黄河大道****号。
法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。
被告：马会卿，女，汉族，1970年1月11日生，住新安县。
原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告马会卿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 雯
二〇一七年十二月十一日
书记员 闫金金
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑终47号
抗诉机关（原公诉机关）吉林省白城市洮北区人民检察院。
原审被告人卞江，初中文化，户籍所在地：吉林省洮南市。因涉嫌犯容留卖淫罪，2016年12月16日被刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕。现羁押于白城市看守所。
原审被告人王森，大专文化，户籍所在地：白城市。因涉嫌犯容留卖淫罪，2016年12月16日被刑事拘留，同年12月30日被白城市公安局取保候审。2017年4月19日由洮北区人民法院决定取保候审。
吉林省白城市洮北区人民法院审理吉林省白城市洮北区人民检察院指控原审被告人卞江、王森犯容留、介绍卖淫罪一案，于2017年12月29日作出（2017）吉0802刑初195号刑事判决书，原公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院不服，提出抗诉。本院审理过程中，吉林省白城市人民检察院要求撤回抗诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。吉林省白城市人民检察院撤回抗诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许吉林省白城市人民检察院撤回抗诉。
吉林省白城市洮北区人民法院（2017）吉0802刑初195号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 桦
审判员 郝万华
审判员 李大文
二〇一八年四月二十三日
书记员 张慧杰
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1695号
罪犯邓万全，男，生于1965年5月26日，汉族，四川省广元市人,小学文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省旺苍县人民法院于2008年12月10日作出（2008）旺苍刑初字第127号刑事判决，以被告人邓万全犯盗窃罪,判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案不服，提出上诉。2009年5月25日，四川省广元市中级人民法院以（2009）广刑终字第31号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。四川省广元市中级人民法院于2011年12月27日以（2012）广刑执字第82号刑事裁定、2014年7月7日以（2014）广刑执字第582号刑事裁定，将罪犯邓万全的刑罚共减去有期徒刑两年十个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2014年4月至2016年10月获得标准分132.67分。已缴纳罚金6000元。
经审理查明：罪犯邓万全在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯邓万全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯邓万全减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓万全减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二0一七年三月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 姚岚升
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣04民终353号
上诉人（原审原告）：袁家干，男，1967年3月1日出生，汉族，江西省庐山市人，木工，住庐山市。
委托代理人：罗放、石智智，江西一博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江西省抚州市金巢建筑工程有限公司，住所地江西省抚州市迎宾大道999号。
法定代表人：祝庆祥，系公司总经理。
委托代理人：邹小峰，系公司法务。
上诉人袁家干因与被上诉人江西省抚州市金巢建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服江西省武宁县人民法院(2017)赣0423民初1228号民事判判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省武宁县人民法院（2017）赣0423民初1228号民事判决；
二、本案发回江西省武宁县人民法院重审。
上诉人袁家干预交的二审案件受理费3590元予以退回。
审判长 沈双武
审判员 朱 力
审判员 施龙西
二〇一八年四月十九日
书记员 戴坤利
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初7919号
原告：江苏嘉鸿物流有限公司（组织机构代码05328730-8），住所地在南京市江宁区滨江经济开发区飞鹰路。
法定代表人：李莉农。
委托诉讼代理人：彭力士，男，该公司法务。
被告：张志勇，男，1981年10月13日生，汉族。
本院在审理原告江苏嘉鸿物流有限公司与被告张志勇租赁合同纠纷一案中，因原告江苏嘉鸿物流有限公司在本院指定期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告江苏嘉鸿物流有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 孙 哲
审 判 员 张 勇
人民陪审员 刘效明
二〇一七年六月十三日
书 记 员 朱星驰
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执保298号
申请保全人：烟台美华仪表有限公司，住所地：烟台开发区长江路10号。
法定代表人：邹德臣，总经理。
被保全人：威海市正大环保设备股份有限公司，住所地：威海市文登区环山工业园环兴路南。
法定代表人：苏桂树，总经理。
本院在审理申请保全人烟台美华仪表有限公司与被保全人威海市正大环保设备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人向本院提出保全申请，请求冻结被保全人威海市正大环保设备股份有限公司的银行存款180000元。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保，本院以（2017）鲁1003民初4822号民事裁定书，裁定冻结被保全人威海市正大环保设备股份有限公司的银行存款180000元，并于2017年10月27日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被保全人威海市正大环保设备股份有限公司的银行存款180000元。查封期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李福春
二〇一七年十月三十日
书记员 徐 刚
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第03466号
申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县苏州中路（姑苏花苑1号楼）。
法定代表人殷正光，该公司董事长。
被执行人侍铸成，男，1981年3月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘秀，女，1977年9月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
被执行人沭阳县新好景酒店管理有限公司，住所地沭阳县沭城镇北京中路东侧（中心大酒店二楼）。
法定代表人耿国鹏，该公司总经理。
被执行人江苏华盛农业科技发展有限公司，住所地沭阳县汤涧镇范场村郑庄。
法定代表人徐勇，该公司总经理。
申请执行人与被执行人抵押合同纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第03466号申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县苏州中路（姑苏花苑1号楼）。法定代表人殷正光，该公司董事长。被执行人侍铸成，男，1981年3月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人刘秀，女，1977年9月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。被执行人沭阳县新好景酒店管理有限公司，住所地沭阳县沭城镇北京中路东侧（中心大酒店二楼）。法定代表人耿国鹏，该公司总经理。被执行人江苏华盛农业科技发展有限公司，住所地沭阳县汤涧镇范场村郑庄。法定代表人徐勇，该公司总经理。申请执行人与被执行人抵押合同纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初5610号
原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司，住所地锡林浩特市团结大街2号。
法定代表人武建虹，该公司法人。
被告郭小波，男，汉族，29岁。
本院在审理原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司诉被告郭小波物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.请求人民法院依法判令被告支付2015年-2016年物业费3812元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。本院于2016年12月1日受理后，经本院给被告做工作，被告主动履行所拖欠的物业服务费，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘玉申
二〇一六年十二月十六日
书记员 塔 娜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第168号
原告闫加棒，男，1962年4月1日出生，汉族，现住临沂市河东区。
被告韩殿斌，男，1981年3月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告闫加棒与被告韩殿斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫加棒到庭参加诉讼，被告韩殿斌经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫加棒诉称，原告乘坐被告驾驶的鲁Q×××××号轻型普通货车，由于被告驾驶措施不当，在平日路由南向北行驶至事故地点时，撞到路边树上，翻入沟内，致使车辆损坏、原被告受伤。经交警部门认定，被告承担全部责任，原告不承担责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法调解或判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等共计312299.12元。本案诉讼费用由被告承担。
被告韩殿斌未答辩。
经审理查明，2011年12月25日4时30分许，被告韩殿斌驾驶鲁Q×××××号轻型普通货车沿平日路由南向北行驶至肇事处时，由于措施不当，撞到路边树上，又翻入沟内，致使车辆损坏、被告韩殿斌及乘车人原告闫加棒受伤。平度市公安局交通警察大队作出事故责任认定：被告韩殿斌驾车肇事，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担该事故的全部责任；原告闫加棒无事故责任。原告闫加棒于2011年12月25日-2012年1月16日在山东省立医院住院治疗21天，出院后在该院自行支付门诊费139.63元；于2012年4月25日-5月1日在临沂市人民医院住院治疗6天，自行支付医药费8864.62元及病历复印费10.8元；2012年6月10日在济南国医堂医院就诊，自行支付治疗费2800元，以上共计支出医疗费11804.25元，应得住院伙食补助费810元。原告住院期间由其子闫利国护理，主张护理费2090.88元。2013年1月23日，临沂河东法医司法鉴定所针对原告伤情作出鉴定：被鉴定人闫加棒构成七级伤残，建议其误工损失日为120日。原告支出鉴定费720元。原告提供其与刘桂真的于1993年登记的结婚证及河东区××街道×××社区居委会出具的证明一份，载明“莒南县××镇南×××村闫加棒和河东区××街道×××社区的刘桂真婚后一直居住在郁××社区××花园××#楼××单元××室，特此证明”。原告据此主张残疾赔偿金226112元、误工费9292.8元。原告另主张交通费700元、精神抚慰金5000元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，平度市公安局交通警察大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。被告韩殿斌负此次事故的全部责任，对其肇事给原告造成的损失应当承担相应的赔偿责任。对于原告主张的损失本院认定如下：原告自行支付的医疗费11804.25元，由其提供的病历、医疗费单据等证据予以证实，本院予以支持；护理费2090.88元符合法律规定，本院予以支持；原告提供的证据能够证实其在城镇居住多年，结合司法鉴定意见及原告的伤情，对其主张的残疾赔偿金226112元、误工费9292.8元本院予以支持；交通费700元，原告多次往返外地就医治疗，结合其提供的交通费票据，本院予以支持；精神抚慰金5000元，结合原告的伤情，本院酌情予以支持3000元；原告主张的鉴定费、复印费均提供相应证据予以证实，本院予以支持。综上，依据相关规定原告的损失为医疗费11804.25元、住院伙食补助费810元、护理费2090.88元、误工费为9292.8元、残疾赔偿金226112元、交通费700元、精神抚慰金3000元、鉴定费720元、复印费10.8元，以上共计254540.73元，由被告韩殿斌赔偿。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告韩殿斌赔偿原告闫加棒道路交通事故损失人民币254540.73元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告闫加棒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5985元，由原告闫加棒负担867元，由被告韩殿斌负担5118元；邮寄费80元、公告费760元由被告韩殿斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈 娣
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王雨情
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第1665号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，理事长。
被告：徐联久，男，住三台县塔山金刚村。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社诉徐联久金融借款合同纠纷一案，原告于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费予以免收。
代理审判员 许亚州
二〇一四年二月八日
书 记 员 王 涵
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执376号
申请执行人高金银，男，汉族，住洪雅县。
申请执行人刘秀芝，女，汉族，住洪雅县。
被执行人高玉成，男，汉族，住洪雅县。
四川省眉山市中级人民法院（2016）川14民终395号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高金银、刘秀芝于2016年7月8日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，本案依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省眉山市中级人民法院（2016）川14民终395号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王志东
四川省青神县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青神刑初字第62号
公诉机关四川省青神县人民检察院。
被告人周某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月4日被青神县公安局刑事拘留，同年6月16日被取保候审，同年8月3日，青神县人民检察院重新决定取保候审，并由青神县公安局执行。
青神县人民检察院以青检刑诉（2015）58号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青神县人民检察院指派检察员曾新秀出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青神县人民检察院指控称：2015年6月2日，被告人周某某的电动三轮车被他人盗走后，便预谋盗窃他人车辆以弥补其损失。次日，被告人周某某遂窜至青神县城东农贸市场寻找作案目标，但未果。同年6月4日，被告人周某某再次窜至青神县城东农贸市场寻找作案目标。当天5时许，被告人周某某将失主李某某停放在该农贸市场商贸街的一辆红色电动三轮车盗走，并往青神县汉阳镇方向行驶，在驶至青神县青汉路雷中坝桥处时被失主李某某及其家人挡获，李某某家人随即报警，民警赶到现场后将被告人周某某抓获归案。经青神县价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2000元。被告人周某某的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。归案后，被告人周某某如实供述犯罪事实。建议对被告人周某某在拘役三个月至六个月的幅度内判处。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、辨认笔录、辨认照片、盗窃案发现场图、挡获点现场图、现场照片、被盗车辆照片、扣押清单、发还清单，被告人周某某的户籍证明，证人吕某某、欧某某的证言，被盗失主李某某的陈述，青神县价格认证中心青价鉴字（2015）22号价格鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。归案后，被告人周某某如实供述犯罪事实，系坦白，给予从轻处罚。青神县人民检察院指控被告人周某某犯盗窃罪成立，所举证据确实、充分，适用法律正确，量刑建议适当，其指控意见，本院予以采纳。被告人周某某系初犯，认罪态度较好，其所在村委会出具证明愿意对其社区矫正，故可适用缓刑。据此，为保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条，《最高人民法院〈关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴宣肇
二〇一五年八月十八日
书记员 曹利思
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条（自首、坦白）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条（罚金缴纳）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院〈关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条盗窃公私财物“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准如下：
（一）个人盗窃公私财物价值人民币五百元至二千元以上的，为“数额较大”。
（二）个人盗窃公私财物价值人民币五千元至二万元以上的，为“数额巨大”。
（三）个人盗窃公私财物价值人民币三万元至十万元以上的，为“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院可根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，分别确定本地区执行的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执1778号
申请执行人：王发财，男，1986年6月5日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人：冉晓军，男，1976年1月9日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在执行申请执行人王发财与被执行人冉晓军买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人冉晓军发出执行通知书，责令被执行人冉晓军向申请执行人王发财支付案件款9850元，承担执行费50元，共计9900元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人冉晓军在金融机构的存款9900元。
本裁定立即执行。
审判员 安治超
二〇一七年十一月六日
书记员 段旭东
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第1584号
原告李卫东，男，1956年1月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人孙昱晓、黄巍，福建君立律师事务所律师。
被告李斌，男，1967年7月17日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告李卫东与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄巍到庭参加诉讼，被告李斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李卫东诉称，2013年1月初，被告李斌以资金周转需要向原告借款200，000元，借用期三个月，从2013年1月17日至2013年3月16日止。被告将其所有的位于福州市仓山区建新镇金山大道518号江南名城18#楼305单元房产的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》原件交由原告保管，作为其欠原告债务的担保。约定借款到期，被告未履行承诺偿还借款本息。
原告李卫东诉请判令：1、被告向原告偿还借款本金200，000元（人民币，下同），以及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2013年1月17日起计至判决还款之日止，暂计至2014年4月23日的利息为62，320元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告李斌未提交书面答辩意见。
庭审中，原告李卫东提交如下证据：证据一，借条，证明2013年1月17日，被告向原告出具借条，确认向原告借款现金200，000元，借用期三个月，从2013年1月17日至2013年3月16日止。到期还款，如有违约罚总额10%滞纳金。
证据二，榕房权证R字第07252**号《房屋所有权证》、榕仓国用（2007）第0002440783号《国有土地使用证》，证明被告将其所有的位于福州市仓山区建新镇金山大道518号江南名城18#楼305单元房产的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》原件交由原告保管，作为其欠原告债务的担保。
被告李斌未提交证据。
对原告李卫东提交的证据，本院分析认证如下：被告李斌未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据一、二有原件为证，合法有效，本院予以采纳可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：2013年1月初，被告李斌以资金周转需要向原告借款200，000元，约定借用期三个月，从2013年1月17日至2013年3月16日止，到期还款，如有违约罚总额10%滞纳金。被告将其所有的位于福州市仓山区建新镇金山大道518号江南名城18#楼305单元房产的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》原件提交由原告保管，作为其欠原告借款的担保。借款到期，被告未履行承诺，未按约定偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李斌向原告李卫东借款200，000元，有借条为证，事实清楚，原告诉请被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。现原告主张被告借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算（自借款到期第二天2013年1月17日起计至本判决确定还款之日止），本院认为原、被告借条明确约定借用期三个月，到期还款，如有违约罚总额10%滞纳金，而滞纳金性质是管理相对人违反法律规定的缴费义务，由国家行政管理部门依法向行政管理相对人采取一种惩罚性措施，具有国家强制性，发生在不平等行政主体之间。故原告要求利息按照银行同期贷款利率的四倍计付缺乏事实依据，本院认为原告诉请借款利息应自借款到期第二天的2013年1月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告李斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李斌于本判决生效之日起十日内偿还原告李卫东借款本金人民币200，000元及逾期还款利息（以借款本金200，000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年3月17日起计至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告李卫东的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，235元，公告费300元，财产保全费2020元，由被告李斌负担。被告李斌应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
人民陪审员 冯文龙
人民陪审员 吴建英
二〇一四年九月十一日
书 记 员 黄灵庄