wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0621刑初278号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人温文义，男，汉族，初中文化程度，生于1964年7月13日，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，捕前住达拉特旗树林召镇甲湾子社路49社17幢49号，无业。2015年9月25日因犯危险驾驶罪被达拉特旗人民法院判处拘役一个月，并处罚金1000元�2017年5月11日因涉嫌合同诈骗罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年5月25日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。
辩护人杨文，内蒙古盖伦律师事务所律师。
辩护人张娜，内蒙古盖伦律师事务所律师。
被告人赵威，男，汉族，小学文化程度，生于1984年9月4日，户籍地安徽省宿州市灵璧县，捕前住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇万泰兴附近平房区，个体。2017年5月11日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年5月25日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。
辩护人王东海，内蒙古首佳律师事务所律师。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2017）288号起诉书指控被告人温文义犯合同诈骗罪、被告人赵威�掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员乔媛、杨婷出庭支持公诉，被告人温文义及其辩护人、被告人赵威及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月13日至4月20日期间，被告人温文义假冒达拉特旗树林召镇怡馨花园13号楼、14号楼项目部采购身份，以工程开工需要大量钢管扣件为由，分四次向李某开设的达拉特旗昌源建筑机具租赁站租用钢管合计5388米、扣件300个，经鉴定，上述财物价值人民币49389元，租赁后温文义将上述机械大部分出售给赵威。被告人赵威明知温文义给其出售的价值36930.58元钢管扣件为租赁骗取出来的，仍予以收购。
公诉机关认为，被告人温文义以非法占有为目的，在签订合同过程中，使用欺诈手段，骗取他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究刑事责任；被告人赵威明知温文义给其卖的是诈骗得来的犯罪所得而予以收购，其掩饰隐瞒的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人温文义辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控的罪名没有异议；2、被告人温文义有坦白情节，可以从轻处罚。
被告人赵威对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控的罪名没有异议；2、被告人赵威属于自首，可以从轻减轻处罚。
经审理查明，2017年4月13日至4月20日期间，被告人温文义假冒怡馨花园项目部采购身份，以工程需要钢管扣件为由，分四次向李某开设的达拉特旗昌源建筑机具租赁站租用钢管，租赁后温文义将上述机械大部分出售给赵威，被告人赵威明知道钢管扣件为租赁骗取出来的仍予以收购。具体事实如下：
1、2017年4月13日，被告人温文义在李某的租赁站租赁6米长钢管213根、扣件300个卖给赵威。赵威将钢管和扣件过磅后拉到自己的废品回收站，后转卖。
2、2017年4月14日，被告人温文义在李某的租赁站租赁6米长钢管235根卖给赵威。赵威将钢管拉到自己的废品回收站，后转卖。
3、2017年4月19日，被告人温文义在李某的租赁站租赁6米长钢管150根、4米长钢管120根，后将钢管卖到了达拉特旗第六小学附近的废品回收站。
4、2017年4月20日，被告人温文义在李某的租赁站租�6米长钢管220根卖给赵威。赵威将钢管拉到自己的废品回收站，后转卖。
综上，被告人温文义骗取钢管合计5388米、扣件300个，经鉴定共计价值人民币49389元。被告人赵威收购钢管4008米、扣件300个，共计价值36930.58元。
本院审理过程中被告人赵威向被害人李某退赔20000元，并取得了被害人的谅解。
另查明，被告人温文义于2017年5月10日在达拉特旗汽车南站附近平房区被东胜区公安分局巡特警大队抓获归案。被告人赵威于2017年5月11日经传唤到案。
上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、强制文书、报案材料、被告人温文义、赵威的供述、被害人李某的陈述、证人武某、杨某、赵某、钟某的证言、辨认笔录及照片、出库单、租赁合同、钟某书写的证明、银行流水、达拉特旗价格认证中心价格认定结论书、达拉特旗人�法院刑事判决书、达拉特旗公安局行政处罚决定书、被告人常住人口基本信息、视听资料等证据证实。
本院认为，被告人温文义以非法占有为目的，谎称工程需要向被害人租赁钢管扣件后出售,数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人赵威明知上述钢管、扣件是犯罪所得而收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人温文义有犯罪前科，予以从重处罚。被告人温文义、赵威归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人赵威案发后部分退赃且取得了谅解，酌情予以从轻处罚。对被告人温文义辩护人提出的被告人温文义有坦白情节的辩护意见予以采纳。对被告人赵威辩护人提出的被告人赵威有自首情节的辩护意见不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第三百一十二条第一款、第四十五�、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人温文义犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月11日起至2018年7月10日止。）
二、被告人赵威犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月11日起至2017年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审�长张俊飞
审 判 员 李 敏
人民陪审员 赵瑞英
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王俊杰
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311执保332号
申请人：宋爱珍，女，1948年10月17日生，汉族，住偃师市。
被申请人：郭亚超，男，1995年4月7日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
原告宋爱珍诉被告郭亚超机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年4月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人所有豫Ｃ×××××号轿车或冻结、扣押价值10万元的其它财产。申请人以担保人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人郭亚超所有豫Ｃ×××××号轿车或冻结、扣押价值10万元的其它财产。
案件申请费1020元，由申请人宋爱珍垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛继光
二〇一七年四月十三日
书记员 刘棕波
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1548号
罪犯陈全通，男，1976年5月10日出生，汉族，河南省伊川县人，文盲，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于2012年10月17日作出（2012）伊少刑初字第144号刑事判决，认定被告人陈全通犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2012年2月16日起至2016年8月15日止。宣判后，2012年11月23日入监。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯陈全通减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2015年10月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人陈全通于2011年8月至2012年1月期间，伙同郑汉武等人经预谋后，先后窜至宜阳县、伊川县等地，实施盗窃作案五次，盗窃财物共计价值19974元。该犯系拘役一次、累犯、多次犯罪。
罪犯陈全通在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次、记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯陈全通减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罚金因家庭困难未履行的证明，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈全通自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈全通准予减去有期徒刑九个月。
减刑后刑期自2012年2月16日起至2015年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩咏梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一五年十一月六日
书记员 靳 艳
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初1806号
原告：王叶强，男，1947年2月2日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：叶建委，男，1966年9月10日出生，汉族，农民，住松阳县。
原告于2017年4月12日向法院提起诉讼，诉请：被告叶建委归还借款20000元及利息（利息自逾期之日起按年利率6%计算至还清之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月6日，被告叶建委以需要资金周转为由向原告借款20000元，并出具借条一张，约定借款时间为2015年4月6日到2015年4月16日，借款到期后被告分文未还，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
叶建委于本判决生效之日起十日内归还王叶强借款20000元及利息（利息自2015年4月17日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告叶建委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 潘富俊
人民陪审员 徐炳龙
人民陪审员 叶仙梅
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王罗毅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省梅州市中级人民法院
民事裁定书
（2018）粤14民终217号
上诉人（原审原告）：深圳市益裕福投资有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道布吉广场*座19C。
法定代表人：杨道鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胥安君，广东普罗米修律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梅州市超群房地产开发有限公司。住所地：梅州市金山街道办事处龙丰村村委会*楼。
法定代表人：黄新国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓宁，广东盛世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李妮，广东盛世律师事务所律师。
上诉人深圳市益裕福投资有限公司（以下简称益裕福公司）与被上诉人梅州市超群房地产开发有限公司（以下简称超群公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省梅州市梅江区人民法院（2017）粤1402民初1833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。
本院认为，益裕福公司主张其于2014年12月26日通过平安银行深圳时代金融支行向超群公司的农业银行账户转账200万元，属于借款性质，并提供了相应银行转账凭证。超群公司抗辩认为该款项属于益裕福公司根据黄新国的指示偿还2014年7月3日益裕福公司欠黄新国的借款，但其仅提供了2014年7月3日深圳安胜达实业有限公司向益裕福公司转账200万元的银行流水记录，该银行流水记录中备注该笔款项为往来款，超群公司未能提供借款合同或其他书面证据证实其抗辩主张，益裕福公司对此亦不予认可。鉴于深圳安胜达实业有限公司和黄新国均未参与本案诉讼，原审未查明本案款项的性质，基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省梅州市梅江区人民法院（2017）粤1402民初1833号民事判决；
二、发回广东省梅州市梅江区人民法院重审。
上诉人深圳市益裕福投资有限公司预交的二审案件受理费50268.75元予以退回。
审判长 陈立民
审判员 黄莉芬
审判员 曾园芳
二〇一八年二月十三日
书记员 巫锾宇
文书内容广东省梅州市中级人民法院民事裁定书（2018）粤14民终217号上诉人（原审原告）：深圳市益裕福投资有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道布吉广场*座19C。法定代表人：杨道鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：胥安君，广东普罗米修律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梅州市超群房地产开发有限公司。住所地：梅州市金山街道办事处龙丰村村委会*楼。法定代表人：黄新国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓宁，广东盛世律师事务所律师。委托诉讼代理人：李妮，广东盛世律师事务所律师。上诉人深圳市益裕福投资有限公司（以下简称益裕福公司）与被上诉人梅州市超群房地产开发有限公司（以下简称超群公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省梅州市梅江区人民法院（2017）粤1402民初1833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本院认为，益裕福公司主张其于2014年12月26日通过平安银行深圳时代金融支行向超群公司的农业银行账户转账200万元，属于借款性质，并提供了相应银行转账凭证。超群公司抗辩认为该款项属于益裕福公司根据黄新国的指示偿还2014年7月3日益裕福公司欠黄新国的借款，但其仅提供了2014年7月3日深圳安胜达实业有限公司向益裕福公司转账200万元的银行流水记录，该银行流水记录中备注该笔款项为往来款，超群公司未能提供借款合同或其他书面证据证实其抗辩主张，益裕福公司对此亦不予认可。鉴于深圳安胜达实业有限公司和黄新国均未参与本案诉讼，原审未查明本案款项的性质，基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省梅州市梅江区人民法院（2017）粤1402民初1833号民事判决；二、发回广东省梅州市梅江区人民法院重审。上诉人深圳市益裕福投资有限公司预交的二审案件受理费50268.75元予以退回。审判长  陈立民审判员  黄莉芬审判员  曾园芳二〇一八年二月十三日书记员  巫锾宇
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）倴执字第437号
申请执行人：崔洪涛，男，1967年5月9日出生，汉族。
申请执行人：李伯香，女，1973年9月2日出生，汉族。
被执行人：朱庆田，男，1957年8月2日出生，汉族。
被执行人：张云江，男，1988年1月2日出生，汉族。
本院在执行崔洪涛、李伯香与朱庆田、张云江交通事故赔偿纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人朱庆田、张云江已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2012）倴民初字第1231号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓红
审判员 李纯忠
审判员 方宝祥
二〇一三年九月四日
书记员 张 健
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）倴执字第437号
申请执行人：王某，男，1995年10月5日出生，学生。
被执行人：王海军，男，1966年10月5日出生，教师。
本院在执行王某与王海军抚育费纠纷一案中，因被执行人王海军未主动履行义务，本院依法强制扣划被执行人王海军在滦南工商银行的存款来履行该案，该案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滦南县人民法院作出的（2009）倴民初字第883号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓红
审判员 李纯忠
审判员 方宝祥
二〇一三年十二月十日
书记员 张 健
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初97号
原告：狄慧,女,1984年11月3日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：倪前进，江苏金邦律师事务所律师。
被告：江苏巨轮商贸有限公司，统一社会信用代码91321323338930053W，住所地泗阳县轮毂产业园研发交易中心（开发区桂林路南）轮毂大厦三楼F区。
法定代表人：马燕，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：吴国清，该公司经理。
原告狄慧与被告江苏巨轮商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狄慧的委托诉讼代理人倪前进到庭参加了诉讼，被告江苏巨轮商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄慧向本院提出诉讼请求：1.被告支付经济赔偿金2500元；2.支付2015年9月21日至2016年3月31日期间的双倍工资差额15000元；3.支付2015年11月1日至2016年3月31日期间的工资10500元；4.被告支付生活费4480元；5.责令被告为原告办理各项社会保险申报手续并补缴社会保险费；6.被告承担本案诉讼费。事实和理由为：原告于2015年9月1日应聘于被告公司，任被告公司企划部主任，试用期工资为1800元/月，期满后工资为2500元/月。公司未为原告办理各项社会保险申报手续并按规定缴纳社会保险费。被告也未与原告签订书面劳动合同，并拖欠原告工资10500元。2016年4月5日起被告对原告长期放假。2016年7月28日，原告通知被告因其未尽作为用人单位应尽的法定义务而解除与被告的劳动关系，并要求被告及时与原告协商解决相关赔偿事宜，但是被告无任何的回复。原告具状至泗阳县劳动人事争议仲裁委员会，原告对该委员会的仲裁裁决不服。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告江苏巨轮商贸有限公司未作答辩。
本院经审理认定如下事实：原告于2015年9月1日至被告单位上班。2016年3月30日，被告向原告出具工资结算清单一份，载明原告2015年12月、2016年1月、2月、3月工资均为2500元/月，共计为10500元（包括11月份未支付的500元工资）。2016年7月28日，原告以被告未为其缴纳社会保险费、未签订书面劳动合同、拖欠工资为由通过发送手机短信的方式向被告提出解除劳动关系。原告于2016年向泗阳县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付经济补偿金2500元、双倍工资差额15500元、工资10500元、生活费4480元、被告为原告办理各项社会保险申报手续并缴纳社会保险费。该委员会于2016年12月26日出具泗劳人仲案字（2016）第218号仲裁裁决，对原告的劳动仲裁请求，不予支持。原告因对该裁决不服，遂向本院提起诉讼。
本院认为：劳动者在用人单位提供劳动，用人单位应支付劳动者劳动报酬，不得克扣和无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告提供的盖有被告单位办公室公章的工资结算清单，可以证实被告拖欠原告10500元工资及原告每个月工资为2500元的事实。劳动者根据《劳动合同法》第三十八条规定，解除劳动关系的，且用人单位存在劳动者主张解除事实情况的，用人单位应支付劳动者经济补偿金。本案，原告在被告单位上班期间，被告未为原告缴纳社会保险费、未及时足额支付劳动报酬,原告于2016年7月28日向被告提出解除劳动关系，并送达被告，故被告应向原告支付解除劳动关系的经济补偿金。根据原告在被告单位的工作年限，被告应支付原告经济补偿金为2500元。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，支付双倍工资的期间为用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日。由于被告未能提供证据证实，双方签订了书面的劳动合同，被告依法应向原告支付双倍工资差额部分。原被告劳动关系自2015年9月1日起建立，自2015年9月1日起一个月内，被告应当与原告签订书面劳动合同，故原告有权要求被告支付2015年10月1日起至2016年3月31日期间的双倍工资，数额为15000元（2500元/月×6个月）。缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳。本案原告要求被告为其缴纳各项社会保险费的请求，应向有关行政部门主张，该项请求不属于人民法院受理劳动争议案件受案范围，本院不予理涉。原告在诉讼过程中，放弃要求被告支付生活费，系其自愿处分自己的民事权益，未违反法律规定，本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏巨轮商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告狄慧工资10500元；
二、被告江苏巨轮商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告狄慧双倍工资差额15000元；
三、被告江苏巨轮商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告狄慧经济补偿金2500元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏巨轮商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 张 敬
二〇一七年三月三十日
书记员 沈翰韬
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执恢字113号
申请执行人启东市银星农村小额贷款有限公司，住所地启东市近海镇。
法定代表人沈琦博，该公司董事长
被执行人郁华，女，1980年3月14日生，汉族，住启东市。
申请执行人启东市银星农村小额贷款有限公司与被执行人郁华民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年12月25日作出的（2014）启商初字第0963号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人郁华应履行借款本金1000000元、利息107313元，并支付自2014年8月1日起至判决确定还款日止、按借款本金1000000元、月利率11.67‰计算的逾期利息；二、申请人启东市银星农村小额贷款有限公司对被执行人郁华提供的抵押物（启东市汇龙镇天一花园1幢802室房屋）在上述借款本息范围内享有优先受偿权；三、被告郁华支付原告启东市银星农村小额贷款有限公司律师费40000元。本院于2017年5月5日立案恢复执行。
本案在执行过程中，对被执行人郁华提供的抵押物启东市汇龙镇天一花园1幢802室房屋进行拍卖，获得受偿1219035元。现尚未执行到位本金175822元及利息。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启商初字第0963号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。
执行长 王 辉
执行员 李兴冲
执行员 刘东伟
二〇一七年十一月二日
书记员 朱玉光
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3636号
罪犯杨其，男，汉族，初中文化，1971年4月3日出生于江苏省无锡市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市崇安区人民法院于2012年12月4日作出（2012）崇刑初字第242号刑事判决，以被告人杨其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年九个月（刑期至2019年5月14日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯杨其在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯杨其在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、等证据证实。
本院认为，罪犯杨其在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，且未履行财产刑，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨其减去有期徒刑十个月（刑期至2018年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初816号
原告：冯红琴，女，1961年1月19日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：张满根，男，1960年3月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告冯红琴与被告张满根民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯红琴到庭参加诉讼，被告张满根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯红琴向本院提出诉讼请求：判决被告张满根归还原告借款本金20000元，并支付从起诉日起至清偿日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年6月24日，被告以其妻看病为由向原告借款20000元，并出具借条。借款后，经原告催讨，被告未归还上述借款。
被告张满根未答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告张满根向原告冯红琴借款并出具借条。借条载明：今借到冯红琴贰万元，借款人张满根，2016年6月24日。
以上事实，由借条以及原告陈述予以证实。
本院认为：被告张满根向原告冯红琴出具的借条，当事人意思表示真实，内容合法，双方借贷关系有效。被告未按约还款，已构成违约，应承担还款并支付逾期利息的民事责任。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张满根于本判决生效之日归还原告冯红琴借款本金20000元，并支付从2017年3月2日起至清偿日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告张满根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 姚 卡
人民陪审员 林意红
人民陪审员 顾福菊
二〇一七年六月十四日
书 记 员 朱春益
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00159号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人柏某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月14日被刑事拘留，同年6月17日转取保候审。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人柏某犯交通肇事罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派代理检察员张瑞鸿出庭支持公诉。被告人柏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院起诉指控：2015年6月13日21时20分许，被告人柏某驾驶车牌号为苏E×××××小型普通客车，沿金湖县城金湖西路由西向东行驶至“A8商务酒店”门前路段时，因未降速行驶且对路面情况疏于观察，与由北向南横过道路的伍某某相撞，致伍某某因颅脑合并胸腔内脏器损伤，经医治无效于当日死亡，造成道路交通事故。经认定，被告人柏某负此事故的主要责任，伍某某负此事故的次要责任。
事故发生后，被告人柏某主动投案，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人柏某与被害人亲属达成赔偿协议，被害人亲属对其表示谅解。
上述事实，被告人柏某在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、李某某等人证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，交通事故责任认定书，法医学尸体检验意见书，车辆检测报告书，驾驶证、行驶证复印件，死亡医学证明，受案登记表，接处警工作登记表，协议书，申请书，金湖县公安局出具的发、破案报告等证据为证。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人柏某违反交通安全法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人柏某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人柏某与被害人亲属就民事赔偿达成协议并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人柏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 伟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘胜男
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00923号
罪犯施润，男，1993年9月6日出生，汉族，安徽省庐江县庐城镇人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十九分监区服刑。
安徽省庐江县人民法院于2012年7月23日作出（2012）庐江刑初字第00182号刑事判决，以抢劫罪判处被告人施润有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币500元；以盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币10500元。同案被告人不服，提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2012年9月21日以（2012）合刑终字第00284号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2012年9月27日交付执行（刑期自2012年7月20日起至2016年8月6日止）。�执行机关安徽省九成监狱管理分局提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭书面审理了本案，并提讯了罪犯施润本人。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以施犯在服刑期间获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议将该犯假释；并提交了该犯服刑期间的计分考核材料及该犯家庭所在地社区矫正机构出具的社区影响评估意见书等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在生产劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。2014年11月20日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币10500元。
2014年11月10日，施犯本人向监区提出假释申请。其母亲出具担保书，保证在施犯假释后生活有着落，并保证做好家庭帮教工作，督促其遵纪守法。2015年1月13日，庐江县司法局根据卢城司法所对施犯家庭情况、社会评价及社区所具备的矫正条件进行的调查，综合评估意见为该犯符合社区矫正条件，可适用假释。
认定上述事实的证据有：罪犯假释审核表、生效法律文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据及假释申请书、假释担保书、社区影响评估意见书等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯施润假释一案定案的依据。
本院认为：罪犯施润自服刑以来，能够认真遵守监规，接受教育改造，并能积极执行财产刑，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。根据该犯犯罪的事实、情节，结合施犯在服刑期间的认罪悔罪态度以及当地社区矫正�构对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正其重新犯罪的可能性不大，亦不会在当地社区产生不良的影响。依照《中华人民共和国刑法》第八十一第一、三款，第八十三条，《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯施润予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民�和国刑法》
第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
第八十一条第三款对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审�裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第五条第二款人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。
第十五条人民法院书面审理减刑案件，可以提讯被报请减刑罪犯；书面审理假释案件，应当提讯被报请假释罪犯。
第十六条人民法院书面审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2339号
罪犯陈志弟，男，1987年8月25日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市郁南县人民法院于2012年1月13日作出（2012）云郁法刑初字第5号刑事判决，以被告人陈志弟犯非法持有毒品罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈志弟在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志弟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈志弟悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志弟予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 潘 妙 婷
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初2039号
原告：台州银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区新桥路120号。
负责人：何晨骁，行长。
委托诉讼代理人：卢莉倩，女，该公司工作人员。
被告：张波，男，1975年11月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：丁飞忠，男，1972年5月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告台州银行股份有限公司舟山分行与被告张波、丁飞忠信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢莉倩到庭参加诉讼，被告张波、丁飞忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告台州银行股份有限公司舟山分行向本院提出诉讼请求：一、被告张波偿还原告准贷记卡截至2016年6月30日止的透支款132759.53元（其中本金96622.22元、利息16235.81元、滞纳金19901.5元），并支付自2016年7月1日起至实际还款日止以本金96622.22元为基数按月利率2%计算的利息；二、被告丁飞忠对张波上述债务承担连带清偿责任；三、被告承担本案诉讼费用。案件开庭审理中，原告放弃对滞纳金的诉请，变更第一项诉讼请求为：被告张波偿还原告准贷记卡截至2016年6月30日止的透支款112858.03元（其中本金96622.22元、利息16235.81元），并支付自2016年7月1日起至实际还款日止以本金96622.22元为基数按月利率2%计算的利息。事实和理由：2014年12月26日，被告张波向原告申请办理大唐准贷记卡，被告在查阅了台州银行大唐信用卡领用合约、台州银行大唐信用卡章程、安全用卡须知等相关内容后，与原告签订了信用卡领用合约一份，原告核定被告张波信用额度为壹拾万元整，卡号为62×××02的大唐准贷记卡。被告丁飞忠为张波提供保证担保并签订了大唐信用卡保证合同。依据担保合同约定，被告丁飞忠自愿为被告张波的大唐准贷记卡在10万元的申请授信额度及超过此授信额度10%的超额限度内使用该卡所发生的全部债务进行担保，并同意对被告张波所持大唐准贷记卡所发生的所有债务承担连带责任保证。
被告张波自2015年7月5日预借现金10万元后一直未归还所有欠款，截至2016年6月30日止的透支款总计132759.53元（其中本金96622.22元、利息16235.81元、滞纳金19901.5元），原告多次向被告催讨均未果，保证人亦未履行保证义务。原告为此诉至法院。
被告张波、丁飞忠未答辩。
原告围绕其主张的诉讼请求依法提交了大唐信用卡申请表、信用卡保证合同、信用卡交易流水、信用卡欠款明细截屏、激活卡片维护清单、领卡签收单、催收记录单等证据。对原告提供的证据，本院经审查后予以确认。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院审理认定的事实与原告诉称基本一致。
本院认为：被告张波与原告台州银行股份有限公司舟山分行于2014年12月26日签订的大唐信用卡领用合约，意思表示真实，内容合法，本院依法确认有效。被告张波领用的大唐信用卡至2016年6月30日止透支款本金、利息合计112858.03元，事实清楚，证据确凿，足以认定。被告透支后未按约还本付息，构成违约，应按信用卡领用协议之约定承担相应的违约责任。对2016年6月30日之后的利息，原告诉请以透支款本金96622.22元为基数按月利率2%计收，未超过双方在领用合约中约定的利息和滞纳金的金额范围，本院予以支持。被告丁飞忠与原告签订的保证合同亦合法有效，其依约应承担连带责任保证，但在承担保证责任后，有权向被告张波追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张波于本判决生效之日起七日内归还原告台州银行股份有限公司舟山分行信用卡透支款合计112858.03元（计算至2016年6月30日），并支付自2016年7月1日起至清偿之日止以透支本金96622.22元为基数按月利率2%计算的利息。
二、被告丁飞忠对被告张波上述第一项债务向原告台州银行股份有限公司舟山分行承担连带清偿责任；被告丁飞忠在承担保证责任后，有权向被告张波追偿。
案件受理费2955元，由被告张波、丁飞忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 黎兴亚
人民陪审员 徐 徐
人民陪审员 鲍文献
二〇一七年九月十九日
书 记 员 郑涵文
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第450号
申请执行人姚立志，男，1971年3月20日出生，汉族，某公司职工，住大武口区。
被执行人王惠轩，男，1970年5月11日出生，汉族，个体户，住大武口区。
被执行人吴晓莉，女，1971年10月18日出生，汉族，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）石大民初字第2930号民事调解书，于2015年3月5日向被执行人王惠轩、吴晓莉发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴晓莉在银行的存款或在有关单位的收入70950元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一五年八月七日
书记员 韩海龙
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1882执105号
申请执行人：文礼宏，男，汉族，连州市人。
被执行人：吴汉礼，男，汉族，连州市人。
原告文礼宏诉被告吴汉礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤1882民初556号民事判决已发生法律效力。依照该判决确定，被告吴汉礼应于判决生效之日起十五日内赔偿原告文礼宏73288.8元。因被告吴汉礼没有履行生效法律文书确定的义务，原告文礼宏于2017年3月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月2日向被执行人吴汉礼发出执行通知书，限令其于收到通知后五日内履行完毕（2016）粤1882民初556号民事判决确定的义务。经查证，被执行人吴汉礼有银行存款3091.26元（已扣划至本院），没有房屋、工商、车辆等登记资料，本院暂未发现被执行人吴汉礼另有财产可供执行。申请执行人文礼宏又未能向本院提供被执行人吴汉礼有可供执行的财产或财产线索。
本院认为：被执行人吴汉礼已外出，暂无财产可供执行。申请执行人文礼宏又未能向本院提供被执行人吴汉礼有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1882执105号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何新生
审判员 曹俊杰
审判员 唐贯忠
二〇一七年八月十八日
书记员 骆锦雄
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第524号
罪犯黄承开，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广西壮族自治区平乐县人民法院于2007年8月21日作出了（2007）平刑初字第100号刑事附带民事判决，以被告人黄承开犯故意伤害罪?聚众斗殴罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年3月7日以（2013）贺刑执字第266号刑事裁定书，减去有期徒刑一年（刑期自2006年3月16日起至2020年3月15日止），剥夺政治权利一年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，2015年6月25日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员赖学文、陶英军出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的机关代表唐恩洪、张文堂出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黄承开在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表和管教干警赵意刚及罪犯证人潘达亮、李文章、黄光富出庭所作的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄承开在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯黄承开在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯黄承开减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2006年3月16日起至2019年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年七月三日
书记员 吴 晨
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第105号
申请执行人齐俊彦，男，1967年7月26日出生，汉族。
被执行人朱春姣，女，1977年12月5日出生，汉族。
被执行人张晓玲，女，1967年5月6日出生，汉族。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，山东省单县人民法院2014年8月22日作出的（2014）单民初字第1597号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产。申请人也提供不出可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2014）单民初字第1597号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 权瑞亭
审判员 陈光纯
审判员 苏 兵
二〇一五年五月十五日
书记员 王 清
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行申411号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张仁会，男，1950年9月27日出生，苗族，农民，住中方县。
委托代理人丁健、黄娟，均为湖南五溪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）中方县水库移民管理局，地址中方县生态城。
法定代表人杨贤华，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）沅陵县水库移民管理局，地址沅陵县沅陵镇鸳鸯桥头北岸。
法定代表人蒋晖军，局长。
再审申请人张仁会诉被申请人中方县水库移民管理局（以下简称中方县移民局）、沅陵县水库移民管理局（以下简称沅陵县移民局）移民安置行政协议一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2016）湘12行终字136号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张仁会申请再审称：申请人与两被申请人签订协议后，协议书被两申请人收走。直到2015年10月拿到协议书才知道自己享有的相关移民权益。起诉时没有超过诉讼时效。请求：撤销二审裁定，改判支持再审申请人的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，公民、法人或其他组织对行政机关不依法履行、未按约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定；对行政机关单方变更、解除协议等行为提起诉讼的，适用行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的规定。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。依上述规定，除非当事人有正当理由，行政诉讼当事人对行政协议提起行政诉讼的起诉期限，最长也就是在知道或者应当知道行政机关履行行政协议内容之日起二年内，逾期其诉权将得不到法律保护。张仁会与中方县移民局、沅陵县移民局于2010年3月17日签订的《沅陵县五强溪库区移民外迁中方县集中安置协议书》，2011年10月8日，沅陵县移民局制作了五强溪库区移民外迁中方县集中安置统计表及安置有关经费结算名册，明确需扣除张仁会超建房款29400元，张仁会在该结算名册中签字确认。此时张仁会已经知道中方县移民局、沅陵县移民局履行上述协议情况，张仁会提起诉讼的期限应从此时开始计算为二年。张仁会于2016年3月9日向法院提起行政诉讼已超过法定起诉期限且无正当理由。原二审裁定并无不当，应予维持。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回张仁会的再审申请。
审判长 蔡 文
审判员 杨晓红
审判员 张熙杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 廖文婷
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申411号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张仁会，男，1950年9月27日出生，苗族，农民，住中方县。委托代理人丁健、黄娟，均为湖南五溪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中方县水库移民管理局，地址中方县生态城。法定代表人杨贤华，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沅陵县水库移民管理局，地址沅陵县沅陵镇鸳鸯桥头北岸。法定代表人蒋晖军，局长。再审申请人张仁会诉被申请人中方县水库移民管理局（以下简称中方县移民局）、沅陵县水库移民管理局（以下简称沅陵县移民局）移民安置行政协议一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2016）湘12行终字136号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张仁会申请再审称：申请人与两被申请人签订协议后，协议书被两申请人收走。直到2015年10月拿到协议书才知道自己享有的相关移民权益。起诉时没有超过诉讼时效。请求：撤销二审裁定，改判支持再审申请人的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，公民、法人或其他组织对行政机关不依法履行、未按约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定；对行政机关单方变更、解除协议等行为提起诉讼的，适用行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的规定。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。依上述规定，除非当事人有正当理由，行政诉讼当事人对行政协议提起行政诉讼的起诉期限，最长也就是在知道或者应当知道行政机关履行行政协议内容之日起二年内，逾期其诉权将得不到法律保护。张仁会与中方县移民局、沅陵县移民局于2010年3月17日签订的《沅陵县五强溪库区移民外迁中方县集中安置协议书》，2011年10月8日，沅陵县移民局制作了五强溪库区移民外迁中方县集中安置统计表及安置有关经费结算名册，明确需扣除张仁会超建房款29400元，张仁会在该结算名册中签字确认。此时张仁会已经知道中方县移民局、沅陵县移民局履行上述协议情况，张仁会提起诉讼的期限应从此时开始计算为二年。张仁会于2016年3月9日向法院提起行政诉讼已超过法定起诉期限且无正当理由。原二审裁定并无不当，应予维持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回张仁会的再审申请。审判长 蔡 文审判员 杨晓红审判员 张熙杰二〇一七年十一月二十日书记员 廖文婷
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第247号
原告：钟松树。
原告：陈德潭。
原告：林珠。
原告：钟鑫。
四原告共同委托代理人（特别授权代理）：谢卫飞。
被告：谷才宽。
被告：刘美珍。
被告：尤溪县财宽木制品厂。
法定代表人：谷才宽。
原告钟松树与被告谷才宽、刘美珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由代理审判员方颖于同年3月10日公开开庭进行审理。在审理过程中，本院依法通知陈德潭、林珠、钟鑫作为共同原告参加诉讼，并追加尤溪县财宽木制品厂为本案的共同被告。之后本院于同年4月16日第二次公开开庭进行审理。四原告的委托代理人谢卫飞到庭参加诉讼，被告谷才宽、刘美珍、天台县尤溪县财宽木制品厂的法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告钟松树诉称：2011年1月6日，被告谷才宽、刘美珍向原告钟松树的妻子陈玉梅借款本金人民币2万元，约定利息按月利率15‰计算，两被告当即出具1份借条。2011年2月21日两被告以同样的理由又向陈玉梅借款本金人民币10万元，被告在2012年1月12日，归还原告人民币5万元并承诺在2013年2月1日还清余款。借款期限届满后，两被告未还本付息。故原告诉至本院，请求判令两被告立即归还原告借款本金7万元及利息（利息按月利率15‰计算自2011年12月10日起算至款项付清之日止）。在审理过程中，四原告变更诉讼请求，要求三被告归还借款本金人民币7万元并支付利息，利息按月利率15‰计算，其中5万元的利息从2011年12月21日起算，另2万元的利息自2011年1月6日起算，分别算至款付清日止。
被告谷才宽、刘美珍、尤溪县财宽木制品厂均未答辩。
为证明诉称的事实，原告钟松树向本院提供了借条2份，结婚证复印件、火化证复印件、常住人口登记卡复印件、内资企业登记基本情况表各1份。
被告谷才宽、刘美珍、尤溪县财宽木制品厂的法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的借条及内资企业登记基本情况表内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定；原告提交的婚证复印件、火化证复印件、常住人口登记卡复印件与原告核对无异，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
经审理查明：2011年1月6日，被告谷才宽、刘美珍、尤溪县财宽木制品厂向陈玉梅借款本金人民币2万元，并出具1份借条，借条中约定利息按月利率15‰计算，借条中未约定还款期限。2011年2月21日，被告谷才宽、刘美珍、尤溪县财宽木制品厂向陈玉梅借款本金人民币10万元，并出具1份借条，借条中约定利息按月利率15‰计算，借条中未约定借款期限。2012年1月21日，被告谷才宽归还2011年2月21日所借的10万元中的5万元，且在该份借条下方予以注明“承诺在2012年10月15日前还人民币贰万元（20000元），剩余在2013年2月1日前还清余款”。2012年10月2日，被告谷才宽于2万元的借条下方予以注明“本借款人民币贰万元（20000元）于2013年2月1日前还清”。但该借款的利息一直未付。2011年2月21日出具的借条，三被告按月利率15‰以10万元作为本金付息至2011年12月20日，之后于2013年2月9日，三被告又归还利息人民币1万元，之后再未还本付息。故原告诉至本院。另查明，陈玉梅已经死亡，原告钟松树系陈玉梅丈夫；原告陈德潭系陈玉梅父亲；原告林珠系陈玉梅母亲；原告钟鑫系陈玉梅儿子。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告谷才宽、刘美珍、尤溪县财宽木制品厂向陈玉梅借款事实清楚，有三被告出具的借条为证，三被告应按照约定偿还全部借款本金。现因陈玉梅已去世，且三被告已于2012年1月21日已归还借款本金人民币5万元，故四原告作为陈玉梅的第一顺序法定继承人要求三被告归还剩余借款本金人民币7万元，理由正当，本院予以支持。2011年2月21日出具的借条，三被告按月利率15‰以10万元作为本金付息至2011年12月20日。之后，被告于2012年1月21日归还借款本金人民币5万元，且于2013年2月9日支付利息人民币1万元，故三被告已付息至2012年12月30日。并且因两份借条中约定的利息均偏高，本院将三被告未支付部分的利息均酬情予以调整至按月利率12‰计算。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告谷才宽、刘美珍、尤溪县财宽木制品厂在本判决生效之日起10日内偿还原告钟松树、陈德潭、林珠、钟鑫借款本金人民币7万元及利息（利息均按月利率12‰计算，其中2万元的利息从2011年1月6日起计算，另5万元的利息从2012年12月31日起计算，均算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2230元，减半收取1150元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2230元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方 颖
二〇一四年五月七日
代书 记员 许薇敏
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0311刑初207号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人赵继兵（绰号“小兵”），男，1983年8月14日出生，汉族，初中肄业，无业，河南省偃师市人，户籍所在地：河南省偃师市顾县，现租住河南省洛阳市洛龙区。因犯贩卖毒品罪于2011年11月15日被偃师市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元，2014年8月31日刑满释放。因涉嫌妨害公务罪于2017年12月7日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年12月22日被执行逮捕。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2018〕53号起诉书指控被告人赵继兵犯妨害公务罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员韩伊婷出庭支持公诉，被告人赵继兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2017年12月1日晚，洛阳市交警支队安乐巡防大队三中队队长薛某、民警舒某带领协警王某、刘某、杨某等人在洛阳市洛龙区龙门大道与太康路交叉口东100米处设点盘查车辆。当晚20时许，被告人赵继兵驾驶豫Ｃ×××××海马牌轿车从太康路辅道由西向东行驶至卡口时，协警王某上前示意其停车接受检查。被告人赵继兵没有停车反而加速行驶，王某因躲闪不及，被撞到并横爬在车辆的右前侧引擎盖上。赵继兵拖、挂着协警王某继续行驶，并加速变换车道行驶有150米左右后将王某甩落到路边，直至洛龙区关圣路与太康东路交叉口南100米处弃车而逃。
被告人赵继兵于2017年12月7日向洛阳市公安局洛龙分局投案。
公诉机关认为，被告人赵继兵以暴力方法阻碍交通警察大队民警依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。量刑建议：被告人赵继兵前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人赵继兵对公诉机关指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。
经审理查明，2017年12月1日晚，洛阳市交警支队安乐巡防大队三中队队长薛某、民警舒某带领协警王某、刘某、杨某等人在洛阳市洛龙区龙门大道与太康路交叉口东100米处设点盘查车辆。当晚20时许，被告人赵继兵驾驶豫Ｃ×××××海马牌轿车从太康路辅道由西向东行驶至卡口时，协警王某上前示意其停车接受检查。被告人赵继兵没有停车反而加速行驶，王某因躲闪不及，被撞到并横爬在车辆的右前侧引擎盖上。赵继兵拖、挂着协警王某继续行驶，并加速变换车道行驶有150米左右后将王某甩落到路边，直至洛龙区关圣路与太康东路交叉口南100米处弃车而逃。经诊断，被害人王某所受损伤为左足踝关节软组织损伤、右肩袖损伤。
另查明，被告人赵继兵于2017年12月7日9时主动到洛阳市公安局洛龙分局投案，并如实供述其罪行。案发后，赵某代赵继兵与被害人王某达成和解协议，赵继兵自愿一次性赔偿王某全部经济损失（包括医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等一切损失）共计人民币42000元（已实际履行）。王某鉴于赵继兵真诚悔罪，对其行为予以谅解，希望对其从轻处理。
上述事实，被告人赵继兵在开庭过程中不持异议，且有被告人赵继兵的供述与辩解；被害人王某的陈述；证人薛某、舒某、刘某、申某、杨某、温某、赵某的证言；被告人赵继兵的户籍证明及现实表现证明；前科刑事判决书、河南省洛阳监狱罪犯档案资料；到案经过；报案材料；辨认笔录；提取笔录；指认作案车辆照片；手机通话记录；接收证据清单；
关于开展攻坚月集中统一行动的通知；公安交通管理警务辅助人员管理规定（试行）；视听资料、视频截图；调取证据通知书；王某工作证明、在职情况说明、劳动合同书；薛某、舒某的工作证明；诊断证明书；赔偿协议、谅解书等证据予以证明。
本院认为，被告人赵继兵以暴力方法阻碍交通警察大队民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人赵继兵前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人赵继兵在案发后主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人赵继兵已赔偿被害人的经济损失，自愿认罪，并取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵继兵犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年12月7日起至2018年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
代理审判员 李伟强
人民陪审员 段 佳
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 牛志圆
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0791民初1592号
原告张家口市兴太物业服务有限责任公司，住所地张家口市桥东区东兴街8号，统一社会信用代码：911307026652990783。
法定代表人祁保恒，公司经理。
委托代理人郭丙龙，河北思洋律师事务所律师。
被告杨虹，男，1978年10月26日出生，汉族，住张家口经济开发区。
本院在审理原告张家口市兴太物业服务有限责任公司诉被告杨虹物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家口市兴太物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张家口市兴太物业服务有限责任公司承担。
审判员 时信通
二〇一七年九月十九日
书记员 董利峰
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商外初字第7号
原告：宁波某公司。
法定代表人：王某某。
委托代理人：戴某。
被告：浙江某公司。
法定代表人：陈某某。
本院在审理原告宁波某公司与被告浙江某公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波某公司可以在法律允许的范围内自行处分自己的诉讼权利。现原告自愿提出撤回对被告的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波某公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波某公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 戴晶淼
人民陪审员 缪招娥
人民陪审员 许声萍
二〇一四年五月二十日
代书 记员 江 静
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执1132号
申请执行人：刘国良。
被执行人：辽宁维远塑材制造集团有限责任公司。
住所：辽宁省绥中县绥中镇文化路56号.
法定代表人：郭大维，系该××总经理。
本院在执行刘国良与辽宁维远塑材制造集团有限责任公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人辽宁维远塑材制造集团有限责任公司应在裁决生效之日起十五日内向申请执行人刘国良支付劳动报酬人民币合计23300.00元。以上款额申请执行人刘国良均未受偿。另查明被执行人辽宁维远塑材制造集团有限责任公司已停止生产，经济困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 进
审判员 王福君
审判员 高金辉
二〇一七年十一月十五日
书记员 郭 璐
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执1132号申请执行人：刘国良。被执行人：辽宁维远塑材制造集团有限责任公司。住所：辽宁省绥中县绥中镇文化路56号.法定代表人：郭大维，系该××总经理。本院在执行刘国良与辽宁维远塑材制造集团有限责任公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人辽宁维远塑材制造集团有限责任公司应在裁决生效之日起十五日内向申请执行人刘国良支付劳动报酬人民币合计23300.00元。以上款额申请执行人刘国良均未受偿。另查明被执行人辽宁维远塑材制造集团有限责任公司已停止生产，经济困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 进审判员 王福君审判员 高金辉二〇一七年十一月十五日书记员 郭 璐
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初14775号
原告：杨玉洁，女，1987年3月6日出生，住河南省商丘市。
被告：爱钱进（北京）信息科技有限公司，住所地北京市东城区南竹竿胡同2号1幢14层51722。
法定代表人：董祺，执行董事。
委托诉讼代理人：林雯晶，女，1986年8月23日出生，爱钱进（北京）信息科技有限公司法务经理。
被告：郑州普之惠商贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路北段86号院6号楼10层05号。
法定代表人：柏晓宏，执行董事。
委托诉讼代理人：夏冰，女，1985年1月8日出生，郑州普之惠商贸有限公司职员。
被告：凡普金科企业发展（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区浦东南路2250号2幢三层B379室。
法定代表人：董祺，董事长。
委托诉讼代理人：王世琪，女，1983年10月28日出生，凡普金科企业发展（上海）有限公司职员。
原告杨玉洁与被告爱钱进（北京）信息科技有限公司、郑州普之惠商贸有限公司、凡普金科企业发展（上海）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。
原告杨玉洁向本院提出如下诉讼请求:1、依法判决原、被告签订的“信息咨询及管理服务协议”无效；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月24日，在商丘沃尔玛超市28楼上，三被告恶意串通与原告签订“信息咨询及管理服务协议”，以此和发放时掩盖向原告非法放贷的目的。在放贷过程中三被告以不同的身份虚设名目变相收取“服务费”，该“服务费”在原告的借款中预先扣留。被告郑州普之惠商贸有限公司和爱钱进（北京）信息科技有限公司均超出其工商登记所核准的经营范围，属非法经营。爱钱进（北京）信息科技有限公司和凡普金科企业发展（上海）有限公司的负责人均是董祺一人。为维护原告的合法权益，依据合同法第五十二条第二、三项之规定，故诉至法院，请求判如所请。
被告凡普金科企业发展（上海）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据本案各方当事人达成的《信息咨询及管理服务协议》中有关诉讼管辖的约定，该协议争议事项由丙方即凡普金科企业发展（上海）有限公司（曾用名：普惠金融信息服务（上海）有限公司）注册地法院管辖。凡普金科企业发展（上海）有限公司住所地在上�市浦东新区，故申请将本案已送至上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案四方当事人签订的的《信息咨询及管理服务协议》约定：“本协议在履行过程中，如发生任何争执或纠纷，双方应友好协商解决；若协商不成，任何一方均有权向协议中丙方注册地有管辖权的人民法院提起诉讼”。协议中的“丙方”即凡普金科企业发展（上海）有限公司，该公司注册地位于上海市浦东新区。本案四方当事人有关诉讼管辖的约定不违背相关法律、司法解释的强制性规定，为有效协议。应当按照该约定确定本案的诉讼管辖问题。因此，本案应由被告凡普金科企业发展（上海）有限公司的注册地人民法院管辖，本院对此案无管辖权。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如�：
本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 韩毅兵
二〇一七年十月十六日
书记员 郑梦彤
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初2808号
原告：计新东，男，1973年10月30日生，汉族，现住扬中市。
被告：朱海华，男，1978年9月6日生，汉族，住扬中市。
原告计新东与被告朱海华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告计新东到庭参加诉讼，被告朱海华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告计新东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款5000元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：被告朱海华于2011年12月12日向原告借款人民币5000元，并出具借条一份，后原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院。
被告朱海华未作答辩亦未提交证据。
本院认为，2009年1月16日，被告向原告借款40000元，并向原告出具借条一份。后被告逾期偿还借款，原告计新东向扬中市人民法院起诉。扬中市人民法院作出（2011）扬新民初第498号民事判决书，判决被告朱海华偿还原告借款人民币40000元并承担利息。判决生效后，被告朱海华未向原告偿还上述款项，原告遂向法院申请执行。在执行过程中，被告朱海华向原告计新东偿还人民币30000元。余款10000元，原告计新东、被告朱海华双方达成一致意见，被告只要向原告偿还5000元，且被告重新出具了借条一份，载明“今借到计新东人民币伍仟元整（5000）借款人：朱海华2011年12月12日”。（2012）扬执字第50号执行案件作结案处理。上述事实有被告出具的借条、原告的当庭陈述、本院（2011）扬新民初第498号民事判决书以及本院（2012）扬执字第50号的执行笔录等为凭，本院予以确认。本案中被告朱海华向原告计新东重新出具的借条，应视为双方形成新的借贷关系，故原告计新东要求被告朱海华偿还5000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告理应及时偿还，被告拖欠不还，显属不当。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱海华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告计新东偿还5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理25元，由被告朱海华负担（此款原告已垫付，由被告在给付以上款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王玲玲
二〇一七年十一月八日
书记员 李 璐
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0791民初959号
原告垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托代理人任文蒲，河北吴万友律师事务所律师。
被告原如军，男，1974年3月20日出生，汉族，现住张家口康保县。
本院于2017年5月19日立案受理原告垫富宝投资有限公司与被告原如军借款合同纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司申请撤诉。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司申请撤诉理由不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费142元，减半收取71元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
代理审判员 李美琴
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 郭志敏
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞望民初字第253号
原告：张云。
被告：叶景程，职业不详。
被告：安诚财产保险股份有限公司宁波分公司。
代表人：林曾荣。
本院在审理原告张云与被告叶景程、安诚财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张云以证据不足为由于2015年5月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张云负担。
代理审判员 徐漪波
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 戴桑桑
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0203民初49号
原告云志勇。
被告白洁。
被告河南方迪投资有限公司。
委托代理人刘洪建，河南方迪律师事务所律师。特别授权。
原告云志勇诉被告白洁、河南方迪投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云志勇、被告河南方迪投资有限公司的委托代理人刘洪建到庭参加诉讼。被告白洁经本庭合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告白洁、河南方迪投资有限公司分别于2015年4月1日和2015年7月1日签订《保证借款协议》各一份，约定被告白洁分别向原告云志勇借款人民币105万元和50万元，被告河南方迪投资有限公司为连带保证责任人，借款期限均为一年，约定利息按月息1.7分计付。原告依约将借款给付白洁，但还款期限到期后，原告多次要求被告偿还无果，故诉至法院，请求依法判令：1、请求依法判令被告白洁偿还借款本金155万元及利息（利息自2015年7月1日起至还清之日止，按月息1.7分计算）；2、请求依法判令被告河南方迪投资有限公司承担连带赔偿责任。
被告白洁未做答辩发言。
被告河南方迪投资有限公司辩称，借款属实，该借款是由公司使用，与白洁个人无关，应由公司偿还。借款利息按1分7计算支付至2015年6月30日，被告自2015年7月1日起欠息。利息的支付是根据公司的经营状况确定，而没有固定的支付利息的标准，要求自2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
经审理查明，原、被告分别于2015年4月1日、2015年7月1日签订《保证借款协议》两份，协议约定：白洁分别向原告云志勇借款人民币105万元和50万元，本金为105万元的借款期限为2015年4月1日起至2016年3月31日止；本金为50万元的借款期限为2015年7月1日起至2016年6月30日止。被告河南方迪投资有限公司作为保证人对上述两笔借款提供连带保证担保，对资金出借人承担连带保证还款责任。保证人的保证范围包括但不限于：本合同项下所发生的全部借款本金、违约金、赔偿金及仲裁费、诉讼费、律师费等资金出借方实现债权的所有费用。
另查明，被告自借款之日起按月息1.7分计付利息至2015年6月30日，自2015年7月1日起欠息。原告于2016年11月11日收到被告河南方迪投资有限公司汇款150000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间签订的两份《保证借款协议》系双方真实意思表示，合法有效。被告白洁作为借款人未按时偿还借款系引起此纠纷的原因。故原告要求被告白洁偿还该笔150万元借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告河南方迪投资有限公司系保证人，协议中已明确约定该借款由其承担连带还款责任，故原告要求河南方迪投资有限公司对该债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于被告河南方迪投资有限公司要求中止本案审理的申请，根据《最高人民法院〈关于审理企业破产案件若干问题的规定〉》第二十条第二款第（四）项的规定，以债务人为被告的其他债务纠纷案件，根据下列不同情况：（四）债务人系从债务人的债务纠纷案件继续审理。本案中，被告河南方迪投资有限公司系保证人，即属于从债务人，而非主债务人，故本案应当继续审理，对被告河南方迪投资有限公司的申请，本院不予准许。
关于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，因被告河南方迪投资有限公司认可其自借款之日按月息1.7%支付原告利息至2015年7月1日，应当认定该利息系其自愿支付，本院予以认可。但原告要求自2015年7月1日起至付清欠款之日止按照月息1.7%支付利息的诉讼请求，因双方并未约定借款利息，且被告要求按利息按中国人民银行同期贷款利率计付，故双方利息调整为按照中国人民银行同期贷款利率计付。
关于原告于2016年11月11日收到被告150000元汇款的认定问题。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。结合本案，因被告自2015年7月1日起开始欠息，故被告于2016年11月11日偿还原告的150000元应认定为偿还利息，该150000元应从被告所欠利息中予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院〈关于审理企业破产案件若干问题的规定〉》第二十条第二款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、白洁于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还云志勇借款本金155万元及利息，利息自2015年7月1日起计算至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付（2016年11月11日河南方迪投资有限公司向云志勇偿还的150000元应从利息中扣除）。
二、河南方迪投资有限公司对本判决第一项借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费18750元，财产保全费5000元，共计23750元由白洁、河南方迪投资有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 许 庆
审 判 员 杨 琳
代理审判员 徐志超
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王姗姗
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初1178号
原告：代劲，男，汉族，1985年10月20日出生，现住廊坊经济技术开发区。
原告：张兵霞，女，汉族，1984年11月11日出生，现住址同上。
被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地：廊坊市经济技术开发区居易道。
法定代表人：李卫峰，总经理。
委托代理人：李阳，公司职工。
原告代劲、张兵霞（以下简称原告）与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告对未按法定和约定条件向原告交付房屋采取补救措施并赔偿原告因此受到的损失101763.26元；2、被告按照商品房买卖合同约定办理凤凰城第132栋2单元21901号房的产权登记手续；同时判令被告按照房产总价款727481元自交房日第二日起算每日万分之一支付违约金，直至取得产权证为止；3、被告为原告更换合同约定的四防正品防盗门。4、被告代征契税10755.86元和公维金8420元用于挪用和侵占他人资产的损失补偿1500元；5、被告返还先期缴纳的物业费19011.95元，并重新签订物业费缴纳日期的补充协议；6、被告承担全部诉讼费用。本院受理后，依法由审判员王红独任审判，公开开庭进行了审理。原告代劲、张兵霞、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告双方于2013年9月7日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告开发建设的凤凰城第132幢2单元1901号房屋一套，房屋总价款为727481元。同时合同第八条约定：“出卖人应依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”合同第十三条约定：“出卖人关于装饰、设备标准承诺的违约责任：出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，买卖双方无法达成新协议的，先行整改，经整改后仍未达标的，出卖人不负逾期交房责任，按实际的装饰、设备与约定的装饰、设备差价给予补偿。”《合同附件三》装饰、设备标准中，其他一项约定：“卫生间内为散热器采暖；入户门为四防门；设计有电梯的单元，电梯为品牌电梯；每户可视对讲、单元门禁刷卡。”《合同附件四：合同补充协议》第六条关于转移登记的约定为：“1、若因买受人未按照合同及相关补充协议的约定履行义务导致无法办理转移登记手续的，出卖人不承担责任。买受人未按照合同及相关补充协议的约定履行义务导致无法办理转移登记手续的，应自合同约定转移登记结束之日起，每延期一日，买受人应按房屋总价的万分之一向出卖人支付违约金，直至产权证办理完毕之日止。…3、办理转移登记的期限为自买受人办理房屋交接手续且买受人提供齐全办理转移登记所应提供的相应资料及税费之日起720日内。”合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了房款，被告于2014年10月11日向原告交付了房屋。被告于房屋交付之日向原告收取了房屋公共维修基金、契税、产权代办费、登记费、印花税。
另查明，本案诉讼期间，被告对涉案房屋办理了房屋权属证书，权属登记日期为2017年8月24日。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的，且其内容不违反国家法律规定，本院依法确认该《商品房买卖合同》合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了给付房款的义务，被告亦应全面履行合同义务。被告未能在房屋交付之日起720日内即2016年9月30日前为原告办理房屋权属证书，构成违约，应当自2016年10月1日起承担逾期办理权属证书的违约责任。双方当事人针对此项违约责任在合同中虽然没有约定，但根据合同约定，因买受人未按照约定履行义务导致无法办理转移登记手续的，违约金计算标准为房屋总价的日万分之一，遵循公平原则，合同双方当事人权利义务应对等，故对被告逾期办理房屋转移登记的违约金亦应按购房款日万分之一标准计算，自房屋交付使用后第721日起计算至原告取得房屋权属证书之日止（即自2016年10月1日至2017年8月24日）。对于原告提出的要求被告限期整改为原告提供达标的居住环境并赔偿101763.26元、更换四防正品防盗门、赔偿因代征契税、公维基金给原告造成的损失1500元及返还先期缴纳物业并另签物业补充协议的诉讼请求，因均未向法庭提交证据，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告代劲、张兵霞逾期办理权属证书违约金23789元（727481元×日万分之一×327天=23789元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为197元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王 红
二〇一七年九月二十日
书记员 魏聪聪
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第04287-1号
原告张×1，女，1976年8月29日出生。
被告张×2，男，1980年1月2日出生。
本院在审理张×1诉张×2法定继承纠纷一案中，原告张×1于2015年2月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结张××××账户内存款50000元，并已提供担保。
本院认为，原告张×1的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结张××××账户内存款五万元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 泊
二〇一五年二月十六日
书记员 杨秋伟
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕06民终369号
上诉人（原审被告）：韩士龙，男，1975年10月4日出生，汉族，延安市宝塔区柳林镇北沟村村民，现住西环路北门沟社区。
被上诉人（原审原告）：刘东霞，女，1985年2月25日出生，汉族，延安玉帅商贸有限公司员工，现住延安市宝塔区枣园路枣园村。
上诉人韩士龙因与被上诉人刘东霞民间借贷纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初4896号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人韩士龙、被上诉人刘东霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩士龙上诉请求：1、依法撤销宝塔区人民法院（2017）陕0602民初4896号民事判决；2、依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；3、由被上诉人承担本案一切诉讼费用。事实与理由：上诉人与被上诉人曾经是情侣，交往至2011年，往来期间，上诉人与被上诉人经常开玩笑地互相给对方出具借条借据，当然也就不存在真实现金往来或者银行转账。不料，被上诉人在与上诉人断绝交往六年后，拿起双方开玩笑出具的借款字据将上诉人诉上法庭。第一次一审法院以被上诉人无法提供能够佐证借款的真实性而驳回了被上诉人的诉讼请求。被上诉人上诉后，二审予以发回重审。此次，一审法院在重审期间，让被上诉人提供的虚假证人的虚假证言给歪曲了事实真相，判决支持了被上诉人的虚假诉讼，责令上诉人给付被上诉人清偿借款，该判决错误。请求二审依法支持上诉人的上诉请求。
刘东霞辩称，借据上面清清楚楚的写明借的是现金，将近十年间她多次向上诉人要这个钱，但是都以做生意账没有结回来拖延不给她还钱，她实在是没办法了才提起诉讼。
刘东霞向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（从借款之日起至实际还款之日止，按照同期中国人民银行存款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2008年3月，被告向原告借款50000元，于2008年5月15日，向原告出具借条一张，内容为“今借到刘东霞现金伍万元（50000元），韩士龙、2008年5月15号”，借条未约定利息。借款后，原告多次向被告索要无果，故成诉。上述事实，有借条及当事人陈述等证据在卷为证。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当全面履�清偿借款的义务。本案中，被告韩士龙向原告刘东霞借款50000元，并向原告出具借条一张，原告刘东霞与被告韩士龙形成民间借贷法律关系。该民间借贷合法、有效，依法应受法律保护，故原告要求被告韩士龙偿还50000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求被告按照中国人民银行同期存款利率支付从2008年5月15日起至实际偿还之日止的利息，因借条上并未约定利息，且原、被告也未口头约定利息，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告韩士龙辩称，其向原告打了借条，但其并未收到该笔借款，不应承担还款责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出�决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被告未能提供有效证据证明其主张，另被告承认借条是其本人出具，故被告的辩解意见不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韩士龙于本判决生效之日起五日内向原告刘东霞偿还借款本金50000元；二、驳回原告刘东霞其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，原�已预交，实际由被告承担，于案件款兑付时一并支付给原告。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人韩世龙向被上诉人刘东霞借款，并书写了借条，双方之间形成了民间借贷关系。上诉人主张借条是双方恋爱交往时玩笑书写，款项并没有实际支付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼的，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能�、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”上诉人不能提供证据证明该款项非民间借贷行为引起，其抗辩的理由也不符合常理，故上诉人的主张不能得到支持。
综上所述，韩世龙的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人韩世龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫小虎
审判员 霍雨枫
审判员 贾玉玉
二〇一八年二月二十二日
书记员 张 良
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕06民终369号上诉人（原审被告）：韩士龙，男，1975年10月4日出生，汉族，延安市宝塔区柳林镇北沟村村民，现住西环路北门沟社区。被上诉人（原审原告）：刘东霞，女，1985年2月25日出生，汉族，延安玉帅商贸有限公司员工，现住延安市宝塔区枣园路枣园村。上诉人韩士龙因与被上诉人刘东霞民间借贷纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初4896号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人韩士龙、被上诉人刘东霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩士龙上诉请求：1、依法撤销宝塔区人民法院（2017）陕0602民初4896号民事判决；2、依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；3、由被上诉人承担本案一切诉讼费用。事实与理由：上诉人与被上诉人曾经是情侣，交往至2011年，往来期间，上诉人与被上诉人经常开玩笑地互相给对方出具借条借据，当然也就不存在真实现金往来或者银行转账。不料，被上诉人在与上诉人断绝交往六年后，拿起双方开玩笑出具的借款字据将上诉人诉上法庭。第一次一审法院以被上诉人无法提供能够佐证借款的真实性而驳回了被上诉人的诉讼请求。被上诉人上诉后，二审予以发回重审。此次，一审法院在重审期间，让被上诉人提供的虚假证人的虚假证言给歪曲了事实真相，判决支持了被上诉人的虚假诉讼，责令上诉人给付被上诉人清偿借款，该判决错误。请求二审依法支持上诉人的上诉请求。刘东霞辩称，借据上面清清楚楚的写明借的是现金，将近十年间她多次向上诉人要这个钱，但是都以做生意账没有结回来拖延不给她还钱，她实在是没办法了才提起诉讼。刘东霞向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（从借款之日起至实际还款之日止，按照同期中国人民银行存款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2008年3月，被告向原告借款50000元，于2008年5月15日，向原告出具借条一张，内容为“今借到刘东霞现金伍万元（50000元），韩士龙、2008年5月15号”，借条未约定利息。借款后，原告多次向被告索要无果，故成诉。上述事实，有借条及当事人陈述等证据在卷为证。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当全面履�清偿借款的义务。本案中，被告韩士龙向原告刘东霞借款50000元，并向原告出具借条一张，原告刘东霞与被告韩士龙形成民间借贷法律关系。该民间借贷合法、有效，依法应受法律保护，故原告要求被告韩士龙偿还50000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求被告按照中国人民银行同期存款利率支付从2008年5月15日起至实际偿还之日止的利息，因借条上并未约定利息，且原、被告也未口头约定利息，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告韩士龙辩称，其向原告打了借条，但其并未收到该笔借款，不应承担还款责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出�决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被告未能提供有效证据证明其主张，另被告承认借条是其本人出具，故被告的辩解意见不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韩士龙于本判决生效之日起五日内向原告刘东霞偿还借款本金50000元；二、驳回原告刘东霞其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，原�已预交，实际由被告承担，于案件款兑付时一并支付给原告。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人韩世龙向被上诉人刘东霞借款，并书写了借条，双方之间形成了民间借贷关系。上诉人主张借条是双方恋爱交往时玩笑书写，款项并没有实际支付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼的，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能�、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”上诉人不能提供证据证明该款项非民间借贷行为引起，其抗辩的理由也不符合常理，故上诉人的主张不能得到支持。综上所述，韩世龙的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人韩世龙负担。本判决为终审判决。审判长  闫小虎审判员  霍雨枫审判员  贾玉玉二〇一八年二月二十二日书记员  张 良
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终6884号
上诉人（原审起诉人）：杨福慧，男，1956年12月26日生，汉族，住庄河市。
上诉人杨福慧不服庄河市人民法院（2017）辽0283民撤26号民事裁定，向本院提起上诉。
杨福慧上诉称：一、我们出资债权人”将其全部财产转让或抵押给付于一个债权人行为”是无效的，这就是损害我们出资债权人根本利益；二、涉及犯罪与否，是刑事法律内容，没有任何法律依据，可以剥夺我们的民事诉讼权；三、裁定扣押刘德才及大连德晨房地产开发有限公司全部财产的请求人为庄河市北方中小企业信用担保有限公司，故对此也包含执行之诉。请求撤销该裁定，指令原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1894号民事判决书，本案案由应为第三人撤销之诉。提起第三人撤销之诉的主体应为民事诉讼法规定的第三人，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1894号民事判决书，但上诉人对于该判决的诉讼标的既无独立的请求权，亦与案件处理结果无法律上的利害关系，非民事诉讼法规定的适格第三人，无权提起第三人撤销之诉。根据法律规定，对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，方可提起撤销之诉，（2016）辽0283民初1894号案件在上诉审理程序中，尚未发生法律效力，上诉人无权提起第三人撤销之诉。原审法院确定上诉人提起的第三人撤销之诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长安静
审判员邹岩
代理审判员宋凤军
二Ｏ一七年八月二十八日
书记员李玉萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终6884号上诉人（原审起诉人）：杨福慧，男，1956年12月26日生，汉族，住庄河市。上诉人杨福慧不服庄河市人民法院（2017）辽0283民撤26号民事裁定，向本院提起上诉。杨福慧上诉称：一、我们出资债权人”将其全部财产转让或抵押给付于一个债权人行为”是无效的，这就是损害我们出资债权人根本利益；二、涉及犯罪与否，是刑事法律内容，没有任何法律依据，可以剥夺我们的民事诉讼权；三、裁定扣押刘德才及大连德晨房地产开发有限公司全部财产的请求人为庄河市北方中小企业信用担保有限公司，故对此也包含执行之诉。请求撤销该裁定，指令原审法院立案受理本案。本院经审查认为，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1894号民事判决书，本案案由应为第三人撤销之诉。提起第三人撤销之诉的主体应为民事诉讼法规定的第三人，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1894号民事判决书，但上诉人对于该判决的诉讼标的既无独立的请求权，亦与案件处理结果无法律上的利害关系，非民事诉讼法规定的适格第三人，无权提起第三人撤销之诉。根据法律规定，对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，方可提起撤销之诉，（2016）辽0283民初1894号案件在上诉审理程序中，尚未发生法律效力，上诉人无权提起第三人撤销之诉。原审法院确定上诉人提起的第三人撤销之诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长安静审判员邹岩代理审判员宋凤军二Ｏ一七年八月二十八日书记员李玉萱
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1023民初2412号
原告:彭美玉,女,1954年9月24日出生,汉族，住监利县。
被告:熊平，男，1963年6月15日出生,汉族，住监利县。
本院在审理原告彭美玉与被告熊平民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告熊平准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告熊平的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告彭美玉的起诉。
本案不收取受理费，已收取的受理费退回给原告彭美玉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 周永峰
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨 琼
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初5873号
原告：陈安根，男，1972年3月27日出生，汉族，户籍所在地盐城市大丰区，现居住于盐城市大丰区。
原告：张海燕，女，1972年6月5日出生，汉族，户籍所在地盐城市大丰区，现居住于盐城市大丰区。
原告陈安根、张海燕的共同委托诉讼代理人：宋飞，盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。
原告陈安根、张海燕的共同委托诉讼代理人：吴干宽，盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。
被告：江苏万家富置业有限公司，统一社会信用代码91320900798341858B，住所地盐城市西环中路96号前进公寓11幢4单元301室。
法定代表人：熊学勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张金玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈寿法，江苏兴时代律师事务所律师。
本院在审理原告陈安根、张海燕诉被告江苏万家富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈安根、张海燕于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈安根、张海燕提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈安根、张海燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈安根、张海燕负担。
审 判 员 韦翔龙
二〇一八年一月二十三日
法官助理 朱丹丹
书 记 员 殷 玲
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍民初字第1354号
原告：黄某甲。
被告：侯某。
原告黄某甲为与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告侯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某甲起诉称：原、被告于××××年××月间按民间习俗举行婚礼，至今未补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长女黄某乙，于××××年××月××日生育次女黄某丙，于××××年××月××日生育长子黄某丁、次子黄某戊。因双方性格不合，被告于2008年5月至尼姑庵出家生活至今，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。为此，特诉请判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女黄某丙、婚生子黄某丁、黄某戊由原告抚养至独立生活，抚养费由原告自行承担。
原告黄某甲提供了下列证据材料：
1、原告身份证，证明原告的身份情况；
2、户口簿，证明被告和婚生子女的身份情况；
3、苍南县桥墩镇仙堂村民委员会证明，证明原、被告于××××年××月按民间习俗举行婚礼及被告于2008年5月离家出走的事实。
被告侯某未作答辩，亦未提供证据材料。
原告提供的上列证据材料，经庭审出示审查，被告侯某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，证据1-2来源合法、内容客观真实且与本案有关联，对其证明力均予以确认。关于证据3，能够证明原、被告于××××年××月按民间习俗举行婚礼的事实，本院予以采信。但关于被告于2008年5月离家出走的事实，需要公安机关出具的相关证明予以佐证，仅凭该证据难以证明原告的待证主张，本院不予采信。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月按民间习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长女黄某乙，于××××年××月××日生育次女黄某丙，于××××年××月××日生育长子黄某丁、次子黄某戊。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告按民间习俗成婚，虽未办理结婚登记手续，但在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方均符合结婚实质要件，系事实婚姻关系。原告黄某甲与被告侯某结婚已逾20年，且生育了子女，已建立一定的夫妻感情。现原告黄某甲提出离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂，对其离婚诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条的规定，判决如下：
驳回黄某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李正中
代理审判员 胡时彦
人民陪审员 林爱鹤
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 林超方
相关法律条文链接
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3869号
罪犯张庆水，男，1971年10月10日出生于山东省济阳县，回族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一〇年二月五日，山东省济阳县人民法院作出（2010）济阳刑初字第11号刑事判决，以被告人张庆水犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省济南监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张庆水在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张庆水在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张庆水自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次，被评为2014年度省级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯张庆水在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张庆水减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2017年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3869号
罪犯赵斌，男，1988年7月6日出生，汉族，山东省滕州市人，中专文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2013年9月30日作出了（2013）滕刑初字第240号刑事判决，以被告人赵斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年5月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯赵斌在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵斌在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵斌予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
代理审判员 李 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 焦 娇