wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民初69号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号，统一社会信用代码×××358。
法定代表人：孙利强，董事长。
委托诉讼代理人：黄扬荣，福建合伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈娟娟，福建合伦律师事务所律师。
被告：新罗区闽福超市，经营场所福建省龙岩市新罗区东肖镇龙腾路**号帝景豪苑商住楼**幢47.48.49号店，实际营业地福建省龙岩市新罗区龙腾路阿情饭店一侧福鑫隆超市，注册号350802600449400。
经营者：鄢继新。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告新罗区闽福超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2017年8月3日以双方已通过协商达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 罗永明
审 判 员 严建锋
审 判 员 陈 芝
二〇一七年八月四日
法官助理 卢丰华
书 记 员 黄娉婷
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初2586号
原告宋国臣，男，1962年2月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被告王娜，女，1978年1月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
本院在审理原告宋国臣诉被告王娜买卖合同纠纷一案中，原告宋国臣于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋国臣申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋国臣撤回起诉。
案件受理费82元，邮寄送达费40元，计122元（原告已预交），由原告宋国臣负担。
审判员 刘艳杰
二〇一六年七月五日
书记员 李红丹
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初14100号
原告：中山市古镇烜翠灯饰配件厂，住所地广东省中山市古镇。
主要负责人：邓远兵。
被告：中山市古镇品科灯饰电器厂，住所地广东省中山市古镇。
主要负责人：伍永源。
被告：伍永源，男，1982年7月出生，汉族，住广东省中山市，
被告：朱悦意，女，1983年10月出生，汉族，住广东省中山市，
本院在审理原告中山市古镇烜翠灯饰配件厂诉被告中山市古镇品科灯饰电器厂、伍永源、朱悦意买卖合同纠纷一案中，本院立案后。2017年12月22日15时，原告中山市古镇烜翠灯饰配件厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告中山市古镇烜翠灯饰配件厂撤诉处理。
案件受理费184元，由原告中山市古镇烜翠灯饰配件厂负担（原告已预交）。
审判员 何文璋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 彭诚杰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初4400号
原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐欢良，总经理。
被告：吴春华，男，1972年5月16日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告吴春华物业服务合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年三月十九日
书记员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执902-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人何锐与崔伟民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人崔伟的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年六月十八日
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728财保383号
申请人：张世华，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人：闫建军，男，住山东省东明县。
被申请人：山东奥宇钢结构有限公司，住所地：武胜桥镇开发区。
法定代表人：任新生，该公司经理。
申请人张世华于2017年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人闫建军、山东奥宇钢结构有限公司在东明建发置业有限公司的工程款200000元，申请人张世华以本人所有的东房（私）字第××号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人张世华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人闫建军、山东奥宇钢结构有限公司在东明建发置业有限公司的工程款200000元，期限为一年。
查封张世华名下位于山东省东明县解放路南段房权证东房（私）字第××号房产一处，期限为一年。查封期间不得买卖、过户、设定权利负担。
案件申请费1520元，由申请人张世华预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满十日前向本院提出书面申请。
审判员 王振伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李建祥
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1728财保383号申请人：张世华，男，汉族，住山东省东明县。被申请人：闫建军，男，住山东省东明县。被申请人：山东奥宇钢结构有限公司，住所地：武胜桥镇开发区。法定代表人：任新生，该公司经理。申请人张世华于2017年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人闫建军、山东奥宇钢结构有限公司在东明建发置业有限公司的工程款200000元，申请人张世华以本人所有的东房（私）字第××号房产提供担保。本院经审查认为，申请人张世华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用于的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人闫建军、山东奥宇钢结构有限公司在东明建发置业有限公司的工程款200000元，期限为一年。查封张世华名下位于山东省东明县解放路南段房权证东房（私）字第××号房产一处，期限为一年。查封期间不得买卖、过户、设定权利负担。案件申请费1520元，由申请人张世华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满十日前向本院提出书面申请。审判员  王振伟二〇一七年十二月二十二日书记员  李建祥
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第21号
申请执行人方宝珍，女，1956年6月14日出生，汉族，农民。
被执行人覃明德，男，1964年11月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人方宝珍与被执行人覃明德机动车交通事故责任纠纷一案中，于2013年12月31日向被执行人覃明德发出执行通知书，责令被执行人覃明德在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。申请执行人方宝珍与被执行人覃明德于2014年2月20日达成执行和解协议，分期履行。本院认为，虽然双方当事人已达成执行和解协议，但未履行完毕，故应终结本次执行程序。根据《中华人民
终结本院（2013）宾民一初字第1131号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）宾民一初字第1131号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少文
审判员 肖志远
审判员 黄雄章
二〇一四年二月二十日
书记员 邵健锐
云南省临沧市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云09民终54号
上诉人（原审被告）朱晓东，男，1968年5月14日生，住云南省凤庆县。
委托代理人郭俊，云南山海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张泽勇，男，1962年1月25日生，住云南省凤庆县。
委托代理人赵振华，云南博川律师事务所律师。
上诉人朱晓东因与被上诉人张泽勇民间借贷纠纷一案，不服凤庆县人民法院（2015）凤民初字第450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月2日公开开庭审理了本案。上诉人朱晓东的委托代理人郭俊，被上诉人张泽勇的委托代理人赵振华到庭参加诉讼。在二审审理过程中，上诉人朱晓东于2016年3月14日向本院递交撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱晓东提出申请撤回上诉，系当事人自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱晓东撤回上诉。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人朱晓东承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 段晓玲
审判员 李 明
审判员 赵圆玲
二〇一六年三月十五日
书记员 黄丕奇
云南省临沧市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云09民终54号
上诉人（原审被告）朱晓东，男，汉族，1968年5月14日生，云南省凤庆县人，住临沧市凤庆县。
委托代理人郭俊，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）张泽勇，男，汉族，1962年1月25日生，云南省凤庆县人，住临沧市凤庆县。
委托代理人赵振华，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人朱晓东因与被上诉人张泽勇民间借贷纠纷一案，不服凤庆县人民法院（2015）凤民初字第450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月2日公开开庭审理了本案。上诉人朱晓东的委托代理人郭俊，被上诉人张泽勇的委托代理人赵振华到庭参加诉讼。在二审审理过程中，上诉人朱晓东于2016年3月14日向本院递交撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱晓东提出申请撤回上诉，系当事人自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱晓东撤回上诉。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人朱晓东承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 段晓玲
审判员 李 明
审判员 赵圆玲
二〇一六年三月十五日
书记员 黄丕奇
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0684刑初319号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人王建卫，男，1990年7月12日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化程度，职业农民，住蓬莱市。因涉嫌盗窃于2017年8月9日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。
被告人马荣超，男，1989年7月16日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化程度，职业农民，住蓬莱市。因涉嫌盗窃于2017年8月12日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2017）210号起诉书指控被告人王建卫、马荣超犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员陈志雁出庭支持公诉，被告人王建卫、马荣超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月8日，被告人王建卫、马荣超在某现代城盗窃红色五羊本田125型两轮摩托车，价值200元。
2016年8月23日，被告人王建卫、马荣超在某小区地下停车场，窃取一车主的黑色包内的欧米茄牌海马系列手表一挂，价值14575元。
2016年8月24日，被告人王建卫、马荣超在某小区，盗窃豪爵HS100T-3两轮摩托车1辆，价值1650元。
2017年3月15日，被告人王建卫、马荣超在蓬莱市某现代城小区，盗窃蓝色铃木牌125型两轮摩托车1辆，价值2067元。
2016年8月底的一天，被告人王建卫在某小区楼道内，盗窃灰色豪爵摩托车1辆，价值2500元。
2017年8月12日，被告人马荣超到蓬莱市公安局登州派出所投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、刘某、邹某1、王某、邹某2陈述、蓬莱市公安局辨认笔录、扣押发还清单、到案经过、蓬莱市价格认证中心价格认定结论书、以及被告人马荣超微信转账记录、银行卡交易明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建卫、马荣超以非法占有为目的，多次秘密窃取财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王建卫、马荣超自愿认罪，如实供述犯罪事实，退赔被害人损失，且马荣超主动投案，如实供述犯罪事实，依法对二被告人均从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王建卫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金二万五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人马荣超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王荣敏
人民陪审员 张成美
人民陪审员 王连文
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王 斐
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00744号
申请执行人：储南林。
委托代理人：储海根，安徽刘光耀律师事务所律师。
被执行人：余方刚。
本院在执行申请执行人储南林与被执行人余方刚健康权纠纷一案中，查明被执行人余方刚外出务工至今未归，下落不详，且经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民一初字第00285号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一五年十一月十一日
书记员 孟 涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0127刑初529号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人郁洪发，男，汉族，1975年11月7日生，云南省嵩明县人，小学文化，农民，户籍所在地云南省嵩明县。因本案于2017年7月10日被刑事拘留，2017年7月13日被释放，经嵩明县公安局决定，于2017年7月13日被取保候审,2017年10月17日被解除取保候审。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2017〕480号起诉书指控被告人郁洪发犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。嵩明县人民检察院指派代理检察员马玉恩出庭支持公诉，被告人郁洪发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月22日晚19时许，被告人郁洪发酒后驾驶一辆红色无牌无证普通二轮摩托车，从寺脚村附近出发沿黄龙街行驶至银杏人家路段时被民警当场查获。经鉴定，郁洪发血液中检出乙醇成份，含量为98.45mg/100ml。
公诉机关认为，被告人郁洪发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人郁洪发到案后如实供述犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请我院依法判处。公诉机关当庭出示了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见书、现场指认笔录等证据予以支持其指控。
被告人郁洪发对公诉机关指控的事实及罪名无异议，未作辩解。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，在本案审理过程中，被告人郁洪发向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，有被告人供述与辩解、公安机关出具的公安交通管理行政强制措施凭证、辨认笔录及照片、检查笔录、查获现场照片、现场酒精呼气测试照片、现场酒精呼气测试结果、抽取当事人血样登记表、抽取、封存血样照片、昆锦司〔2017〕毒检字第2749号法医毒物检验报告书、鉴定意见告知书、违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、户口证明、交通违法查获经过、抓获经过、书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郁洪发违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郁洪发到案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人郁洪发无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚；被告人郁洪发积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。根据被告人郁洪发的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人郁洪发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 燕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 邱银鹏
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初6871号
原告：谭成建，男，1974年10月29日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。
被告：李达英，男，1964年8月31日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：覃玉明，女，1963年10月11日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：陈开云，男，1963年10月29日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告谭成建与被告李达英、覃玉明、陈开云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告谭成建的委托诉讼代理人施淼到庭参加了诉讼，被告李达英、覃玉明、陈开云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭成建向本院提出诉讼请求：1.判令被告李达英、覃玉明偿还原告借款本金10万元，并从2015年6月16日起按月利率20‰计算利息至付清时止；2.判令被告陈开云对借款及罚息承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李达英、覃玉明于2015年5月16日向原告借款10万元，借款期限为1个月，约定若逾期还款则按日计收1%的罚息。借款后，被告并未偿付。
被告李达英、覃玉明、陈开云未作答辩。
原告谭成建围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭据等证据，本院现对本案事实综合认定如下：
被告李达英、覃玉明于2015年5月16日向原告借款10万元。原告通过银行转账方式支付借款8万元。原告自述，余下2万元系通过现金方式完成支付。被告李达英、覃玉明向原告出具借条一份。借条载明“今借到谭成建人民币10万元，借期为1个月，到期后一次性归还，否则承担每日1%的罚息”。被告陈开云作为保证人在该借条上签字，并明确约定保证期间为此借款还清为止。当日，原告向被告李达英转账支付8万元、另支付现金2万元给李达英。被告李达英于同日在该借条上填写借款收条。收条载明“今收到谭成建人民币10万元，其中收到现金2万元，收到转账8万元”。借款到期后，被告未归还本金。
本院认为，被告李达英、覃玉明向原告借款，但未按约到期归还借款，应当承担本案的违约责任。借款到期后，被告未按约定返还借款本金，借条约定每日按1%计收罚息。原告主张按年利率24%从2015年6月16日逾期之日起支付逾期利息至付清时止，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。借条上未约定保证方式，应为连带责任保证。保证期间约定为自借款还清时止，视为约定不明。连带责任保证的保证期间约定不明的，保证期间为主债务履行期届满之日起两年内。因本案原告起诉时被告陈开云依处在保证期间之内，故原告要求被告陈开云承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，《中华人民共和国担保法》，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》之规定判决如下：
一、被告李达英、覃玉明于本判决生效后三日内共同归还原告谭成建借款本金10万元，并从2015年6月16日起按年利率24%支付逾期利息至付清时止；
二、被告陈开云对被告李达英、覃玉明经本判决所确定的给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李达英、覃玉明共同负担。原告已预缴，被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 王 宇
人民陪审员 万家烈
人民陪审员 王万富
二〇一七年十月十三日
书 记 员 陈 丹
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初6871号原告：谭成建，男，1974年10月29日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：李达英，男，1964年8月31日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：覃玉明，女，1963年10月11日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：陈开云，男，1963年10月29日出生，汉族，住重庆市万州区。原告谭成建与被告李达英、覃玉明、陈开云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭成建的委托诉讼代理人施淼到庭参加了诉讼，被告李达英、覃玉明、陈开云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭成建向本院提出诉讼请求：1.判令被告李达英、覃玉明偿还原告借款本金10万元，并从2015年6月16日起按月利率20‰计算利息至付清时止；2.判令被告陈开云对借款及罚息承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李达英、覃玉明于2015年5月16日向原告借款10万元，借款期限为1个月，约定若逾期还款则按日计收1%的罚息。借款后，被告并未偿付。被告李达英、覃玉明、陈开云未作答辩。原告谭成建围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭据等证据，本院现对本案事实综合认定如下：被告李达英、覃玉明于2015年5月16日向原告借款10万元。原告通过银行转账方式支付借款8万元。原告自述，余下2万元系通过现金方式完成支付。被告李达英、覃玉明向原告出具借条一份。借条载明“今借到谭成建人民币10万元，借期为1个月，到期后一次性归还，否则承担每日1%的罚息”。被告陈开云作为保证人在该借条上签字，并明确约定保证期间为此借款还清为止。当日，原告向被告李达英转账支付8万元、另支付现金2万元给李达英。被告李达英于同日在该借条上填写借款收条。收条载明“今收到谭成建人民币10万元，其中收到现金2万元，收到转账8万元”。借款到期后，被告未归还本金。本院认为，被告李达英、覃玉明向原告借款，但未按约到期归还借款，应当承担本案的违约责任。借款到期后，被告未按约定返还借款本金，借条约定每日按1%计收罚息。原告主张按年利率24%从2015年6月16日逾期之日起支付逾期利息至付清时止，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。借条上未约定保证方式，应为连带责任保证。保证期间约定为自借款还清时止，视为约定不明。连带责任保证的保证期间约定不明的，保证期间为主债务履行期届满之日起两年内。因本案原告起诉时被告陈开云依处在保证期间之内，故原告要求被告陈开云承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，《中华人民共和国担保法》，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》之规定判决如下：一、被告李达英、覃玉明于本判决生效后三日内共同归还原告谭成建借款本金10万元，并从2015年6月16日起按年利率24%支付逾期利息至付清时止；二、被告陈开云对被告李达英、覃玉明经本判决所确定的给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李达英、覃玉明共同负担。原告已预缴，被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  王 宇人民陪审员  万家烈人民陪审员  王万富二〇一七年十月十三日书 记 员  陈 丹
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初3305号
原告：徐银生，男，1972年8月20日出生，汉族，
委托代理人:赵云龙，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。
被告：山东联通建工集团有限公司。
法定代表人：张维国，董事长。
委托代理人：高刚垛，男，1973年10月01日出生，汉族，居民，住牡丹区。
被告：山东龙之润投资置业有限公司。
法定代表人：吴志亮，董事长。
原告徐银生与被告山东联通建工集团有限公司、山东龙之润投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘友朋适用简易程序独任审判，于2017年09月22日公开开庭进行了审理。原告徐银生的委托代理人赵云龙，被告山东联通建工集团有限公司的委托代理人高刚垛到庭参加诉讼。被告山东龙之润投资置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐银生向本院提出诉讼请求：一、判令被告山东联通建工集团有限公司立即支付工程款275948.00元及迟延付款利息；二、判令被告山东龙之润投资置业有限公司在欠付被告山东联通建工集团有限公司工程款范围内直接向我支付相应的工程款。事实与理由：经人介绍，2016年7月30日我与被告山东联通建工集团有限公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，由我分包被告山东联通建工集团有限公司承包的潍坊龙之润博纳庄园别墅的部分劳务工程，该工程的发包方为被告山东龙之润投资置业有限公司。合同签订后，我按照合同约定进行施工，在施工过程中，被告山东联通建工集团有限公司要求我从事合同约定外的工程，并不给予结算，为此双方发生争议。2017年4月6日，经我与被告山东联通建工集团有限公司结算，被告山东联通建工集团有限公司尚欠我工程款414150.00元。后经工程所在地劳动部门协调，被告山东联通建工集团有限公司又支付部分工程款，现尚欠工程款275948.00元，经多次催要，被告山东联通建工集团有限公司拒不支付，为维护我的合法权益，特诉至法院。
被告山东联通建工集团有限公司辩称：我公司没有和原告签订过任何合同，也没有授权他人与原告签订过合同，我公司不欠原告钱。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定建设工程施工合同纠纷案件属专属管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二十八条规定建设工程施工合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖，本案不动产所在地在潍坊。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：…属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。”综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告徐银生的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 潘友朋
二〇一七年十月七日
书记员 武松峰
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终3262号
上诉人（原审原告）：白怀强，男，1955年2月7日出生，汉族，农民，住陕西省榆林市靖边县。
被上诉人（原审被告）：胡有森，男，1958年3月25日出生，汉族，农民，住陕西省榆林市靖边县。
被上诉人（原审被告）：贾靖庭，男，1965年10月21日出生，汉族，农民，住陕西省榆林市靖边县。
上诉人白怀强因与被上诉人胡有森、贾靖庭追偿权纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824民初3081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824民初3081号民事判决；
二、本案发回陕西省靖边县人民法院重审。
二审案件受理费6490元退还上诉人白怀强。
审 判 长 冯佑贤
审 判 员 刘小华
代理审判员 高 清
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 徐亚慧
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执1263号
申请执行人张士军，男，1955年12月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人临泉县华强置业有限公司，住安徽省临泉县工业园区建设南路西侧9号楼，统一社会信用代码91341221060836766Ｇ（1-1）。
张士军与临泉县华强置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，判决书确认临泉县华强置业有限公司支付张士军逾期交房违约金18418元,负担案件受理费256元。张士军于2017年8月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中向被执行人临泉县华强置业有限公司发出执行通知，责令其立即履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，我院多次查询被执行人临泉县华强置业有限公司的银行存款、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。现查明被执行人临泉县华强置业有限公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1221民初3546号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可在次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一七年十二月二十日
书记员 于凯捷
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0129民初2667号
原告：云南寻甸农村商业银行股份有限公司，住云南省昆明市寻甸县仁德街道办事处凤梧路130号。
法定代表人：罗彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林旺德，男，该公司工作人员，特别授权代理。
被告：李金方，男，1977年9月2日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
被告：赵凤仙，女，1978年11月13日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
被告：杨福顺，男，1967年12月8日出生，彝族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
被告：林陆存，女，1970年1月24日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司（以下简称寻甸农商银行）与被告李金方、赵凤仙、杨福顺、林陆存借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寻甸农商银行的委托诉讼代理人林旺德、被告李金方、林陆存到庭参加诉讼，被告赵凤仙、杨福顺经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寻甸农商银行向本院提出诉讼请求：1．李金方偿还借款本金700,000元及自2014年11月14日至2016年11月10日所欠利息6,412.78元（含合同期内的利息、逾期利息及复利），两项合计706,412.78元，并承担自2016年11月11日起至实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；2．赵凤仙承担共同还款责任。3．杨福顺、林陆存承担连带偿还责任。4．四被告承担本案诉讼费及原告方为实现债权发生的相关费用（公告费、保全费、鉴定费等）。事实和理由：2014年11月14日，李金方从寻甸农商银行借款700,000元，用于购买挖机，约定贷款利率为月息8.5‰。逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2016年11月14日。该笔贷款由赵凤仙承担共同还款责任，由杨福顺、林陆存承担连带保证担保责任。贷款到期后，被告没有履行还款义务，截止2017年10月21日尚欠贷款本金700,000元、利息95,882.88元，经多次催收，仍拒绝履行还款义务。
李金方、林陆存辩称，借款合同签字属实，但借款后钱被杨文用了，希望给予还款时间。
赵凤仙、杨福顺未作答辩。
本院经审理认定的事实与寻甸农商银行主张的事实一致。
本院认为，寻甸农商银行与李金方、赵凤仙订立的借款合同合法有效，双方均应按约履行，李金方、赵凤仙未按照约定履行偿还借款义务，寻甸农商银行有权要求李金方、赵凤仙按照借款合同约定承担违约责任。寻甸农商银行主张的利息、罚息、复利的计算方式应当按照合同约定。
杨福顺、林陆存在担保承诺书及保证合同中约定，与李金方、赵凤仙对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人寻甸农商银行可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。保证担保范围按照约定为主债权、利息、罚息、复利和为实现债权的费用等。杨福顺、林陆存在承担保证责任后，有权向债务人李金方、赵凤仙追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李金方、赵凤仙于本判决生效之日起10日内返还云南寻甸农村商业银行股份有限公司借款700,000元；
二、李金方、赵凤仙于本判决生效之日起10日内支付云南寻甸农村商业银行股份有限公司截至2016年11月10日的利息、罚息和复利6,412.78元；
三、李金方、赵凤仙于本判决生效之日起10日内支付云南寻甸农村商业银行股份有限公司以700,000元为基数计算的自2016年11月11日起至实际还清之日止的利息、罚息和复利（按照双方订立的借款合同约定的标准执行）；
四、杨福顺、林陆存对本判决第一、二、三项承担连带责任；
五、杨福顺、林陆存履行本判决第一、二、三项确定的全部义务后，有权向李金方、赵凤仙追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,860元，减半收取计5,430元，由李金方、赵凤仙、杨福顺、林陆存负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 徐博煜
二〇一七年十二月二十二日
书记员 保德萍
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0703财保18号
申请人：广西北部湾银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市永福西大街东泉大厦一楼。
负责人：陈海，副行长。
委托代理人：陈梅兰，广西源群律师事务所律师。
委托代理人：陈业芸，广西源群律师事务所律师。
被申请人：梁大勇，男，1984年6月14日生，汉族，现住钦州市钦北区。
被申请人：刘琳，女，1978年2月28日生，汉族，现住钦州市�南区。
被申请人：潘胜平，男，1975年7月25日生，汉族，现住钦州市。
申请人于2017年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的财产进行查封。申请人以其自有的资产提供担保。
本院经审查认为，申请人向本院提出非诉财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人梁大勇名下位于钦州市XXX(赛格)X栋CXX6号房屋（房屋所有权证号：钦房权钦城区字第××号）在价值3万元限额内进行查封（活封）；
二、将被申请人梁大勇位钦州市XXX房屋（购房合同编号：14XXXX13）在价值3元限额内进行查封（活封）；
三、将被申请人刘琳、潘胜平共有的位于钦州市华安巷XX号房屋及国有土地使用权【房屋所有权证号：钦房权城区字第××号；国有土地使用权证号：钦国用（1996）第3XX4号】在价值15万元限额内进行查封（活封）；
四、将被申请人刘琳钦州市人和春天二期XX栋3号（购房合同编号：14XXXX58）在价值6万元限额内进行查封（活封）；
以上一至四项查封期限为三年，至2021年2月11日止。查封期间，不改变房地产的管理及使用人，非经本院许可不得出租、赠与、转让、抵押、故意损毁。
五、将登记为被申请人梁大勇所有的车牌号桂Ｎ×××××6号(品牌型号：玛莎拉蒂总裁ZXXCD3980000B2XX33）小型轿车在价值一万元限额内�行查封；
六、将登记为被申请人潘胜平所有的车牌号桂Ａ×××××3号(品牌型号：宝马牌）小型轿车在价值一万元限额内进行查封；
以上五、六项查封期限为二年，至2020年2月11日止；查封期间，不改变该车的管理及使用人，非经本院许可，不得出租、转让、赠与、抵押、质押。
案件申请费1970元，由申请人广西北部湾银行股份有限公司钦州分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将�法解除保全。
审判员 黄志敏
二〇一八年二月十二日
书记员 周炳志
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1028执200号
申请执行人周国文，男，汉族，湖南省安仁县人，居民。
被执行人安仁县道路工程建设有限责任公司。
所在地湖南省安仁县永乐江镇五一北路。
法定代表人唐文斌，该公司经理。
被执行人安徽鸿石建设工程有限公司。
所在地合肥市包河区内蒙路与沈阳路交口龙谷1号5楼011室。
法定代表人左丛存，该公司董事长。
本院在执行申请执行人周国文与被执行人安仁县道路工程建设有限责任公司、安徽鸿石建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，经多次执行。我院执行人员依法通过房产、工商、车辆、银行查询，未发现被执行人安仁县道路工程建设有限责任公司、安徽鸿石建设工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦不能举证被执行人安仁县道路工程建设有限责任公司、安徽鸿石建设工程有限公司有可供执行的财产。经合议庭讨论，决定裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李高平
审判员 李红日
审判员 丁永安
二〇一七年十一月七日
书记员 樊洁瑶
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1028执200号申请执行人周国文，男，汉族，湖南省安仁县人，居民。被执行人安仁县道路工程建设有限责任公司。所在地湖南省安仁县永乐江镇五一北路。法定代表人唐文斌，该公司经理。被执行人安徽鸿石建设工程有限公司。所在地合肥市包河区内蒙路与沈阳路交口龙谷1号5楼011室。法定代表人左丛存，该公司董事长。本院在执行申请执行人周国文与被执行人安仁县道路工程建设有限责任公司、安徽鸿石建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，经多次执行。我院执行人员依法通过房产、工商、车辆、银行查询，未发现被执行人安仁县道路工程建设有限责任公司、安徽鸿石建设工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦不能举证被执行人安仁县道路工程建设有限责任公司、安徽鸿石建设工程有限公司有可供执行的财产。经合议庭讨论，决定裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  丁永安二〇一七年十一月七日书记员  樊洁瑶附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02264号
原告：黄显东，男，1969年12月23日出生，汉族，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告黄显东诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄显东撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 胡晓红
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执820号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人练志荣，男，1994年7月7日出生，汉族，住新兴县。
新兴县人民法院刑事审判庭移送执行练志荣缴纳罚金一案，本院（2017）粤5321刑初72号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人练志荣应缴纳罚金3000元。
本案在执行过程中，本院分别到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤5321执820号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧学军
审判员 王青梅
审判员 石世浩
二〇一七年十二月二十九日
书记员 冼雅怡
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初6347号
原告：晁月磊，男，1970年2月4日出生，汉族，个体工商户，住郓城县。
被告:马洪新，男，48岁，汉族，农民，住郓城县。
被告：李秀君，女，48岁，汉族，农民，住郓城县。
原告晁月磊与被告马洪新、李秀君买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告晁月磊到庭参加诉讼，被告马洪新、李秀君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晁月磊起诉称，2015年6月至12月份，二被告向我购买柴油或汽油多次，共欠我计款6850元，给我书写了欠条，但经我多次催要拒不还款。
被告马洪新、李秀君未作答辩�
经审理查明，被告马洪新、李秀君系夫妻关系，于2015年6月至12月份，二被告多次在原告开办的加油站内，购买汽油、柴油、机油，经双方结算，被告共欠原告油款6850元，且两被告分别为原告出具了欠条。后经多次催要未支付。
上述事实由当事人陈述、欠条二份记录在卷，足以认定。
本院认为，二被告多次在原告开办的加油站内加油，形成了买卖关系，经结算二被告欠原告油款，并书写了欠条两份，事实清楚，证据充分，因此原告诉请二被告偿还油款6850元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效后十日内被告马洪�、李秀君共同支付原告晁月磊油款6850元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马洪新、李秀君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 明亚茹
注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第827号
上诉人（原审被告）张甲。
委托代理人凌某某。
委托代理人张B。
被上诉人（原审原告）张乙。
被上诉人（原审原告）张丙。
被上诉人（原审原告）张丁。
被上诉人（原审原告）张A。
上列四被上诉人共同委托代理人于秋，京横律师集团上海事务所律师。
上诉人张甲因法定继承纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2013）宝民一（民）初字第1001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张甲及其委托代理人凌某某、张B，被上诉人张乙、张丙、张丁及被上诉人张乙、张丙、张丁、张A的共同委托代理人于秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被继承人张E于2012年9月9日去世，被继承人生前配偶张F已经先于其死亡且未留遗嘱。被继承人在2003年12月3日登记取得位于上海市宝山区区锦秋路XXXX弄（原陈太路XXX弄）X号XXX室房屋（该房现为张甲实际占用，以下简称系争房屋）。张乙、张丙、张丁、张A及张甲是被继承人的子女。张F去世后至张E去世之前，张E主要由张乙照顾。
原审另查明，上海市杨浦区人民法院及上海市第二中级人民法院分别于2013年8月、2013年10月就张甲、凌某某所有权确认纠纷一案做出判决，驳回了张甲、凌某某要求确认对系争房屋享有1／2权利份额的主张，并确认系争房屋的所有权仅为被继承人张E所有。
原审审理中，法院就系争房屋价值委托司法鉴定评估，估价结果为人民币（以下币种均为人民币）114万元。
原审中，张甲提出，除了系争房屋以外，被继承人还留有黄金耳环一副、黄金戒指一枚、父亲死亡之前的存款11万元也应当作为遗产分割，而张乙、张丙、张丁、张A提出父亲曾有一台美国进口绝版缝纫机应作为遗产处理。但双方均未就这些财产的存在提供证据证明。
原审审理中，张甲申请证人张C出庭作证。张C表示，被继承人生前表示将上海市沪太路XXX弄XXX号XXX室房屋给张越，系争房屋给张怡，且张甲一家一直居住在系争房屋。张甲另申请证人朱某某出庭作证。朱某某表示，被继承人动迁以后住在系争房屋，其丈夫过世后，张E就被女儿领走了。
原审法院经审理后认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
本案中系争的系争房屋系被继承人张E的个人财产由生效法律文书予以了确认，应作为张E的遗产予以处理。现张乙、张丙、张丁、张A一致表示，系争房屋归张丁所有，张丁给付张甲房屋折价款，张乙、张丙、张丁、张A之间的房屋继承权益和折价支付问题在本案中不需要法院处理的意见，于法无悖，法院可予准许。至于张甲可得的房屋折价款份额，张乙、张丙、张丁、张A提出的11%的份额缺乏依据，法院难以支持。根据房屋现评估价值，并适当考虑被继承人生前的生活起居及当事人各方对其的照料情况，法院酌情确定由张丁给付张甲房屋折价款22万元。同时，考虑到该房现为张甲占用，故张乙、张丙、张丁、张A要求其于判决生效后一个月之内迁出系争房屋的主张，法院可予支持。另，双方当事人各自提出要求分割其余遗产，但双方均未提供相应证据证明，法院不予支持。
原审法院据此作出判决：一、系争房屋归张丁所有；二、张丁于判决生效之日起十日内支付张甲房屋折价款22万元；三、张甲于判决生效后三十日内迁出系争房屋。
原审判决后，上诉人张甲不服，向本院提起上诉称：原审法院未对上诉人提交的补强证据进行质证，亦未按上诉人原审提出的要求让房产估价师到庭质证，违反了法定程序。系争房屋是被继承人张E的遗产，应由子女共同所有，原审将该房屋判归被上诉人张丁所有无法律依据。系争房屋长期由上诉人实际居住使用，被上诉人张丁在他处有住房，且张E的配偶张F生前曾表示将该房留给上诉人之子。根据上诉人提交的房地产询价意见表，系争房产价值应该是88万元。故请求撤销原审判决，发回重审或依法改判系争房屋归上诉人所有，上诉人支付张乙、张丙、张A房屋折价款66万元。
被上诉人张乙、张丙、张丁、张A共同答辩称：上诉人在原审提交的证据超过举证期限，且在原审第二次开庭时无正当理由未到庭，应自行承担相应后果，原审程序合法。张F未留有遗嘱，系争房屋经生效判决确定归张E一人所有，上诉人在张E生前并未尽到赡养义务。现四被上诉人达成一致意见，要求将该房屋归张丁所有，由张丁给付上诉人相应折价款。原审判决并无不当，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，理由阐述充分，本院予以认同并不再赘述。根据继承法规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等；与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案双方当事人均系被继承人张E的第一顺序继承人，依法对系争房屋享有继承权。现四被上诉人对遗产处理达成的一致意见，不违反法律规定，原审法院对此予以认可并无不当，本院予以维持。原审考虑到本案的实际情况，参照房屋的评估价格，综合各方当事人对被继承人所尽的照顾义务所确定的分割方案亦无不妥，本院一并予以维持。上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币19，600元，由上诉人张甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岑华春
代理审判员 李迎昌
代理审判员 王江峰
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第71号
申请执行人陈霞，女，汉族，高中文化，达州市通川区人，无业，住达州市通川区。
被执行人况余烈，男，汉族，高中文化，达州市通川区人，住达州市通川区。
被执行人苟继清，女，汉族，住达州市通川区。
申请执行人陈霞与被执行人况余烈、苟继清民间借贷纠纷一案，本院（2014）通川民初字第1890号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈霞于2014年12月11日申请本院强制执行，本院于2014年12月15日依法立案执行。
本院在执行过程中查明：截止2015年3月31日，被执行人况余烈、苟继清尚应支付申请执行人陈霞借款30万元及利息。现因申请执行人陈霞未能提供财产线索，本院依职权未查找到被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）通川执字第71号案未清偿借款30万元及利息的本次执行程序；
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 郝得钊
二〇一五年三月三十一日
书记员 谌 江
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第9号
原告：郭宝录。
委托代理人：姚菊元，青海方圆第二法律服务所法律工作者。
被告：郑州建筑工程有限公司。
法定代表人：贺中立，职务总经理。
被告：郑州建筑工程有限公司西宁分公司。
负责人：官向英，职务经理。
被告：青海百得投资发展有限公司。
本院在审理原告郭宝录诉被告郑州建筑工程有限公司、被告郑州建筑工程有限公司西宁分公司、被告青海百得投资发展有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，原告郭宝录于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭宝录的申请符合�律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭宝录撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郭宝录负担。
审判员 才让加
二〇一四年一月二十二日
书记员 张 楠
附录：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下商初字第02426号
原告：杭州思南自动化工程有限公司。
法定代表人：方筱芬。
被告：杭州智卓自动化设备有限公司。
法定代表人：曾忠华。
本院在受理原告杭州思南自动化工程有限公司诉被告杭州智卓自动化设备有限公司承揽合同纠纷一案后，原告杭州思南自动化工程有限公司以已与被告杭州智卓自动化设备有限公司和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杭州智卓自动化设备有限公司的起诉。
本院认为，原告杭州思南自动化工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州思南自动化工程有限公司撤回对被告杭州智卓自动化设备有限公司的起诉。
本案受理费10225元，减半收取5112.50元，财产保全费3733元，两项合计8845.50元，由原告杭州思南自动化工程有限公司负担。
审 判 长 叶盛华
审 判 员 杨 政
人民陪审员 周文灿
二〇一五年七月九日
代书 记员 蒋丽莉
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第655号
原告李艳，女，汉族，1975年7月30日出生。
原告胡道兵，男，汉族，1974年12月22日出生。
被告南京盈嘉恒升实业有限公司，组织机构代码72457524-8，住所地江苏省南京市江宁区东山岔路口。
法定代表人乔岗，该公司董事长。
委托代理人陈文，女，该公司员工。
原告李艳、胡道兵与被告南京盈嘉恒升实业有限公司（以下简称盈嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由代理审判员王玉刚适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告李艳、胡道兵，被告盈嘉公司委托代理人陈文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳、胡道兵诉称，原被告于2011年7月12日签订《南京市商品房预售合同》之后，原告向被告盈嘉公司支付了购房款734580元用于购买位于栖霞区某小区XX幢XXX室的房屋。合同约定被告应于2012年12月31日前交付该房，但被告至今未交付，已构成严重违约，给原告造成了巨大的经济损失。故原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告违约金53991.4元，其中2013年1月1日至2013年3月31日为6611元（8400元×87.45平方米×0.01%×90天），2013年4月1日至2013年7月31日为13442.8元（8400元×87.45平方米×0.015%×122天），2013年8月1日至2014年3月19日为33937.6元（8400元×87.45平方米×0.02%×231天）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告盈嘉公司辩称，被告公司出具过承诺书，按照承诺书给付违约金，付款时间和付款金额按照原告实际支付的情况进行计算。
经审理查明，2011年7月12日，原告李艳、胡道兵（合同乙方）与被告盈嘉公司（合同甲方）签订《南京市商品房预售合同》（宁房预售合字2011107605号）1份，载明：甲方预售给乙方的商品房为《南京市商品房预售许可证》证载范围中的栖霞区某小区XX幢XXX室（以下简称诉争商品房），该商品房建筑面积为87.45平方米，价格为8400元／平方米，总价款合计734580元；甲方应于2012年12月31日前向乙方交付该商品房；甲方迟延交付该商品房的，按照已收价款的万分之一／天计算，向乙方支付迟延期间的违约金。2011年7月12日当天，原告李艳、胡道兵向被告盈嘉公司支付了购房首付款人民币444580元，余款29000元由南京市房屋置业担保有限公司为李艳提供连带责任保证，其向兴业银行办理了商业性贷款，此款已于2011年8月16日汇入盈嘉公司账户。
至本案庭审法庭辩论终结时，诉争商品房尚不具备交付条件，被告盈嘉公司至今未办理该房交付手续。2013年10月14日，被告盈嘉公司出具《关于香榴湾9#、10#楼延期交付承诺书》，载明：因房屋延期交付导致的违约，其按照合同约定承担违约赔偿金，其中2013年1月1日-3月31日期间按照已收房款的万分之一／天承担赔偿责任，2013年4月1日-7月31日期间按照已收房款的万分之一点五／天承担赔偿责任，2013年8月1日至房屋交付之日按照已收房款的万分之二／天承担赔偿责任，以上赔偿款在房屋交付之日现金支付。前述“香榴湾”名称系被告推广楼盘销售的楼盘名称，与商品房预售许可证载明的栖霞区某小区系同一楼盘。
上述事实，有原告举证的《南京市商品房预售合同》、购房款发票、《个人购房借款及担保合同》、借款借据、《关于香榴湾9#、10#楼延期交付承诺书》等证据，以及本案开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人在经济交往过程中，应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告盈嘉公司就预售商品房已获得许可，原告李艳、胡道兵与被告盈嘉公司签订的商品房预售合同系双方当事人真实意思的表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故应认定该合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定付清诉争商品房的价款，但被告在合同约定的房屋交付期限届满后，一直未将诉争商品房交付原告，已构成违约，应向原告支付迟延交房的违约金。被告所出具的承诺书，是被告自愿作出的加重违约责任的意思表示，本院予以确认，应以其出具的承诺书中所载明的标准承担违约责任，即2013年1月1日-3月31日期间按照已收房款的万分之一／天、2013年4月1日-7月31日期间按照已收房款的万分之一点五／天、2013年8月1日至交付之日按照已收房款的万分之二／天承担赔偿责任。故原告主张被告支付违约金53991.4元，其中2013年1月1日至2013年3月31日为6611元（8400元×87.45平方米×0.01%×90天），2013年4月1日至2013年7月31日为13442.8元（8400元×87.45平方米×0.015%×122天），2013年8月1日至2014年3月19日为33937.6元（8400元×87.45平方米×0.02%×231天）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告南京盈嘉恒升实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李艳、胡道兵自2013年1月1日至2014年3月19日期间的违约金计人民币53991.4元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告南京盈嘉恒升实业有限公司负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 王玉刚
二〇一四年五月六日
见习书记员 陈竹竹
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203民初501号
原告：刘万林，男，1944年11月12日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：刘志军，男，1973年7月6日生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告刘万林诉被告刘志军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告刘万林于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘万林以自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘万林撤诉。
案件受理费25.00元，由原告刘万林负担。
审 判 员 夏广军
二〇一八年四月十六日
代理书记员 高 明
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4746号
申请执行人王世亮，男，1964年9月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区
委托代理人肖彩慧，山东光浩律师事务所律师。
被执行人青岛市飞超减速机股份有限公司。
法定代表人王增旭，该公司总经理。
申请执行人王世亮与被执行人青岛市胶南飞超减速机股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案子（2013）第108-2号调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付26032元。在执行过程中，被执行人已全部履行了付款义务。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2013）第108-2号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈兆甫
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执1990号
申请执行人郑州市水务局，住所地郑州市颖河路110号。
法定代表人张胜利，该局局长。
被执行人郑州市管城区逸龙湾商务休闲会所，住所地郑州市管城区德济路13号。
经营者张丽兵，系该会所个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的郑州市水务局2016年12月13日作出的限期缴款通知书和本院（2017）豫0102行审113号行政裁定书，于2017年9月18日向被执行人郑州市管城区逸龙湾商务休闲会所发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郑州市管城区逸龙湾商务休闲会所、张丽兵的银行存款6358611元。
二、划拨被执行人郑州市管城区逸龙湾商务休闲会所、张丽兵的银行存款6358611元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红军
二〇一七年十月十九日
书记员 林 文
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第364号
罪犯马永存，男，1982年11月24出生，回族，小学文化，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2005年5月16日作出（2005）威刑初字第85号刑事判决，认定被告人马永存犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2005年1月31日至2020年1月30日止。于2005年6月26日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2010年5月31日、2012年5月31日二次经本院减刑二年零六个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2017年10月30日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯马永存在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年1月、2013年10月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯马永存在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马永存减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2016年11月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年一月二十四日
书记员 孙 闯
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执675号
申请执行人曹中群。
被执行人杨贵军，农民。
本院在执行曹中群与杨贵军民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人杨贵军名下的存款、房产信息进行了查询，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，已将被执行人杨贵军纳入失信被执行人名单，已具备终结本次执行程序的条件，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一七年十二月十三日
书记员 谢 玲
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初2694号
原告：张庆峰。
委托代理人：吴志华。
被告：许明。
原告张庆峰诉被告许明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张庆峰的委托代理人吴志华到庭参加诉讼，被告许明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张庆峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告归还借款62,000元，并自起诉之日起按6%支付占用期间利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月23日，被告向原告出具72，000元的借条，时至今日，被告尚欠62,000元，故诉至法院。
被告许明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1、被告于2016年2月23日向原告借款72,000元，并出具借条，借条中未载明利息及还款期限，该事实有原告提交的借条原件为证；2、借款后，被告偿还10,000元，该事实经原告在庭审中自认。
本院认为，被告尚欠原告借款本金62,000元事实清楚、证据确凿，故其应当承担还款责任，因借条中未约定利息及还款期限，故原告请求被告支付从起诉之日起（2017年8月3日）至借款还清之日止按年利率6%计算的利息于法不悖，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许明于本判决生效后十日内偿还原告张庆峰借款本金62,000元及利息（利息从2017年8月3日起按年利率6%计算至还清借款为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,350元，由被告许明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 郑 剑
审 判 员 王典平
审 判 员 章 凯
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 温知新
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初280号
原告：吕笑，女，1981年8月9日出生，汉族，住天津市和平区，
委托诉讼代理人：李书元，天津续慧律师事务所律师。
被告：王金喜，男，1971年2月10日出生，汉族，住天津市津南区，
原告吕笑与被告王金喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告吕笑及其委托诉讼代理人李书元到庭参加诉讼；被告王金喜经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕笑向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款1500000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2012年被告王金喜自称需要资金周转，经案外人靳云介绍，原告将出售房屋所得房款1500000元现金借予被告，2015年被告尚未还款，在原告要求下，被告王金喜向原告出具借据，此后被告一直未偿还该笔借款，原告多次催促未果，故原告起诉。
被告未作答辩。
对于原告提交的证据及相关事实，本院认定如下。原告提交借条1份，内容为“金借吕笑人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000元）。叁月内还清。”借条下方有被告签字及身份证号字样，并按有手印，落款日期为2015年6月3日。该证据符合民事证据规则的相关规定，另庭后原告提交中信银行交易明细1份，记载原告2012年9月4日至9月5日取款2000600元，以上证据能够相互印证，本院对其证明效力予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告王金喜于2015年9月3日向原告出具借条，表明其对借款事实及数额予以确认，且原告通过其他证据证明款项来源，双方借贷关系明确。被告出具的借条明确约定三月内还清，但被告至今未能偿还，原告现起诉要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。被告王金喜经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王金喜于本判决书生效后十日内偿还原告吕笑借款1500000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元，由被告王金喜负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 白全仁
代理审判员 叶程鹏
人民陪审员 王洪刚
二〇一七年七月十日
书 记 员 张勇昊
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初2341号
原告徐某某。
原告韩某某。
二原告委托代理人梁某某。
被告宋某某。
被告徐某艳。
被告徐某平。
被告徐某伟。
原告徐某某、韩某某诉被告宋某某、徐某艳、徐某平、徐某伟继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某、韩某某及委托代理人梁某某，被告宋某某、徐某平到庭参加诉讼，被告徐某艳、徐某伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某某、韩某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令依法继承位于建昌县大屯镇大屯村四组的四间平房由原告继承；2.被告承担诉讼费。事实和理由：二原告是夫妻关系，四被告分别是我母亲及姐妹。我们的父亲于2015年6月11日因病去世，2015年4月9日我父亲徐永江及母亲宋某某立下书面遗嘱，其余几个子女均签字，遗嘱内容为原告的父亲徐永江及母亲宋某某的赡养义务全部由原告夫妻二人承担，四间平房的所有权及两块地的使用权全部归属于原告夫妻二人，同时由原告补偿徐某艳、徐某平、徐某伟每人各2万元，该遗嘱内容进行了公证。后二原告对徐永江履行了全部的赡养义务。在徐永江去世后，被告徐某艳拒绝到不动产登记部门协助办理过户手续，原告无奈，故起诉至法院。
被告宋某某、徐某平、徐某伟均辩称，我同意原告变更房照的名字。
被告徐某艳辩称，我不愿意原告变更房照的名字。除非再给我10万元钱。
经审理查明，二原告系夫妻关系，被告宋某某系其余三个被告的母亲，原告徐某某系被告宋某某三女儿。宋某某及丈夫徐永江在2015年4月9日立下书面遗嘱，遗嘱内容为：“今由我徐永江和老伴宋某某商量决定，从今后我和老伴由三女儿徐某某赡养送终。徐某某给付大女儿徐某艳、二女儿徐某平、四女儿徐某伟各2万元钱。父母以后若医疗费用超出2万元，超出的部分由4个女儿共同承担。父母以后的买尸体钱4个女儿共同承担。我所住四间平房，南地北地均属于房产中的遗产，我愿将所有房产遗赠给三女儿徐某某所有，西地徐某艳、徐某平各占1.5亩，徐某某、徐某伟各占1亩。西地的占地钱按自己的亩数领钱，粮食直补钱和退耕还林钱都按有地人口平均分（其中父母的2份归徐某某所有），以上这些如果父母生活的不舒心也可另做安排”，原告徐某某、被告宋某某、徐某艳、徐某平在遗嘱上面签字摁印。2015年5月13日徐永江、宋某某、徐某某、韩某某分别对赠与行为及受赠行为进行了公证，建昌县公证处作出（2015）建证字第430号公证书、431号公证书予以证明赠与与受赠行为的合法性及真实性。2015年6月11日徐永江因病去世。
徐永江去世后，原、被告双方按照遗嘱履行了土地方面的继承内容及徐某某实际给付徐某艳、徐某平、徐某伟各2万元钱。关于诉争房屋（位于大屯乡大屯村，房屋所有权证编号为村房字第3**号。）被告徐某艳拒绝到场签字予以协助变更登记，并向法院表示，当时在遗嘱上面签字是冲动行为，没有认真细看遗嘱内容。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。经过法定程序公正证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的证据。本案中，二原告提供了《公证书》原件用以证明赠与行为与受赠行为的合法性及真实性，本院予以确认。故原告要求依据遗嘱及公证书的内容继承诉争房屋的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国继承法》第十七条之规定。判决如下：
位于大屯镇大屯村四间平房（房屋所有权证编号为村房字第3**号）由二原告徐某某、韩某某继承，被告宋某某、徐某艳、徐某平、徐某伟不得侵害。
案件受理费150元，由被告宋某某、徐某艳、徐某平、徐某伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 常黎明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李健龙
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执异37号
案外人李X，男，1972年3月7日出生。
申请执行人解X，女，1967年8月26日出生，汉族，住北京市密云区。
被执行人郑X，女，1969年12月13日出生，汉族，住北京市密云区。
被执行人郑X1，男，1965年3月15日出生，汉族，住北京市密云区。
本院在执行申请执行人解X等与被执行人郑X、郑X1民间借贷纠纷案过程中，案外人李X提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人李X称：2014年5月至10月间，案外人以现金支付方式，累计出借给郑X人民币300万元。因无力偿还借款，案外人与郑X及其夫郑X1于2015年12月16日签订书面合同，郑X、郑X1同意将认购在郑X1名下、已支付首付款310多万元位于密云X底商X#-X-X期房一套抵账给案外人，并承诺配合办理所有房屋的相关手续。合同签订当日，郑X、郑X1将该套房屋的选房确认单、付款收据等相关手续交付给案外人。在办理相关房屋更名手续过程中，发现你院于2016年5月11日将该套房屋予以查封。案外人认为，该套房屋已经由二被执行人以抵顶方式将所有权交付给案外人，故依据物权法及相关法律规定提出异议，请求你院立即解除对案外人所有的位于密云密云X底商X#-X-X房屋的查封。
申请执行人解X辩称：案外人所称以现金支付方式出借给郑X300万元借款，违反交易习惯亦不符合常规，双方之间的借贷关系不具有真实性。案外人所称以房抵账合同签订于2015年12月16日，而郑X在2016年3月3日、4日的微信朋友圈中，还在发布出售其X306平米商铺的消息。抵账和出售的本属同一套房屋，既已抵账又何言出售，所谓的以房抵账合同有作假嫌疑。郑X、郑X1为认购的底商房支付的购房首付款316万余元，郑X向案外人借款额为300万元，数额如此相近，不可能是巧合，完全是二被执行人与案外人恶意串通所作的虚假协议，已达规避执行之目的。案外人所提异议无事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
被执行人郑X、郑X1辩称：我夫妻二人各自购买了位于密云X底商楼房一套，与开发商签订了选房确认单，X#-X-X底商房登记在郑X1名下，已向开发商支付首付款316.2514万元。郑X向李X借款300万元属实，用郑X1名下的密云XX#-X-X底商楼房抵账给李X也是事实。能否解除查封，由法院依法裁决。
经审查查明：解X与郑X、郑X1民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日以（2016）京0118民初1938号民事判决书作出判决：郑X、郑X1偿还解X借款160.05万元，限本判决生效之日起七日内执行。郑X、郑X1负担案件受理费9602元。2016年5月10日，解X提出执行申请，本院以（2016）京0118执2732号立案执行。另查，自2016年5月11日至6月8日间，本院另受理郑X、郑X1为被执行人的民间借贷纠纷执行案14件，涉案金额961.19万元，连同解X申请执行案，总执行标的额1067.24万元。上述案件在执行过程中，本院于2016年5月11日作出（2016）京0118执2732号强制执行裁定书、协助执行通知书，将郑X、郑X1各自在密云X健康产业园购买的楼号为X1-X1、X#-X-X的房屋予以查封；将郑X、郑X1各自缴纳的钱款983775元、3162153予以扣留。2016年5月12日，本院在执行标的物所在处张贴了查封公告。
上述案件在执行过程中，案外人李X提出书面异议，对密云X健康产业园X#-X-X底商房屋主张所有权，并提供了选房确认单、购房首付款收据、抵押合同加以佐证。经质证，申请执行人解X对郑X1与开发商所签选房确认单、郑X1缴纳购房首付款收据予以认可，对其他证据不予认可，质疑案外人与被执行人所签抵押合同有恶意串通、规避执行之嫌。被执行人郑X、郑X1对案外人所述事实及所提证据无异议。
现查明，密云X健康产业园，系由绿地集团北京京纬置业有限公司开发建设的在建工程,所建商、住房屋尚未取得预售许可，建设用地的土地使用权人为绿地集团北京京纬置业有限公司。2014年12月21日，买受人郑X1与绿地集团北京京纬置业有限公司达成定制开发协议并签订选房确认单，郑X1以成交价631.2153万元购买密云X健康产业园X#-X-X底商房屋一套，郑X1已按约向绿地集团北京京纬置业有限公司支付购房首付款316.2514万元。2015年12月16日，案外人李X与郑X签署抵押合同:郑X因无力偿还李X300万元借款，经郑X、郑X1夫妻双方同意，自愿将郑X1名下一套密云X底商X#-X-X期房抵给李X偿还此借款。由于此期房还不能办理房产证等相关手续，特签署此抵押合同。李X据此提出异议，对密云X健康产业园X#-X-X底商房屋主张所有权，请求解除对该房屋的查封。
上述事实，有民事判决书、执行法律文书及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：执行过程中，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出异议。本案中，案外人争议所指向房屋，虽已由买受人郑X1与开发商签署选房确认单并支付了首付款，但因尚未取得房屋销售许可，属未作登记的建筑物，所有权仍属绿地集团北京京纬置业有限公司。郑X1虽未取得所购房屋所有权，但确已和开发商达成买卖房屋意向，郑X1对所购房屋仍享有预期权利。开发商收取郑X1所支付的购房首付款，在房屋所有权未转移之前，仍属郑X1所有。故本院实施查封房屋和扣留首付款的执行行为并无不当，应予维持。案外人李X与被执行人虽就涉案房屋签有抵押合同，但依据不动产登记原则及相关法律规定，案外人李X不属被查封房屋的权利人，对被查封房屋不享有足以排除强制执行的权益，故本院对案外人李X所提异议主张不予支持。关于抵押合同的效力问题，因涉及借贷、抵押、抵债实体权利义务法律关系，不属执行异议审查范畴，所持争议可通过其他法律途径解决。据此，本院为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人李X所提执行异议申请。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 王晓芳
审判员 席引路
审判员 师光东
二〇一六年十一月九日
书记员 孔令敬
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执恢字第201号
申请执行人刘慧兰，女,1956年3月15日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人三门峡百年农机制造有限公司（现更名为河南省百年农机制造股份有限公司），住所地三门峡工业园。
法定代表人田百年，该公司董事长。
被执行人三门峡利特机械制造有限公司，住所地三门峡产业集聚区。
法定代表人齐明新，该公司总经理。
被执行人三门峡腾飞农机配套销售有限责任公司，住所地开发区。
法定代表人戚沈伟，该公司总经理。
被执行人三门峡国强农林科技有限公司，住所地陕县。
法定代表人田国强，该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘慧兰与被执行人三门峡百年农机制造有限公司、三门峡利特机械制造有限公司、三门峡腾飞农机配套销售有限责任公司、三门峡国强农林科技有限公司民间借贷纠纷一案中，三门峡市公安局产业集聚区分局于2015年9月16日对三门峡百年农机制造有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，该公司法定代表人田百年因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被刑事羁押，申请执行人申请被执行人的财产系上述刑事案件涉案财物，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题规定，应中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕县人民法院（2013）陕民初字第1668号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供财产执行的，申请执行人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫鸿儒
审判员 武朋军
审判员 曲 鸣
二〇一五年十一月十二日
书记员 徐瑞龙
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1181执恢124号
申请执行人：德兴市人力资源和社会保障局，住所地江西省德兴市聚远大道与金山大道交叉口，统一社会信用代码11360981573634465B。
法定代表人：程双，系该局局长。
被执行人：德兴市铖翔彩印包装有限公司，住所地江西省德兴市银鹿工业园区C4栋，统一社会信用代码913611810588485492。
法定代表人：王美娟，系该公司经理。
本院在执行申请执行人德兴市人力资源和社会保障局与被执行人德兴市铖翔彩印包装有限公司劳动和社会保障行政决定（2016）赣1181行审40号一案中，该案于2016年9月6日立案执行，同年12月1日终结本次执行程序。2017年10月18日，申请执行人德兴市人力资源和社会保障局以与被执行人德兴市铖翔彩印包装有限公司达成和解协议为由申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）赣1181执恢124号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡耀文
审判员 程佳玮
审判员 杨光林
二〇一七年十二月十六日
书记员 余俭高
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰曲民初字第0264号
原告宗某，女，1966年7月11日生，汉族。
委托代理人朱玲玲，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1956年7月13日生，汉族。
原告宗某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。依法由审判员徐平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗某及其委托代理人朱玲玲，被告张某到庭参加诉讼。案经调解未果，现已审理终结。
原告宗某诉称，我与被告于1985年举行结婚仪式，1986年5月18日生一子张某某。双方婚前基础一般，婚后不久我发现两人性格不和，沟通困难，常常发生争吵，且被告对家庭不尽义务。我曾于2007年诉至法院，要求与被告离婚，后被告保证痛改前非，我考虑到孩子年幼而撤回起诉。但被告未能改掉陋习，我与被告常年处于分居状态，夫妻关系名存实亡。故我诉至法院，请求判决准予我与被告离婚。
原告宗某就其主张提供泰兴市张桥镇焦荡村居民委员会出具的证明一份。
被告张某辩称，原告所陈述的举行结婚仪式及生育子女的时间属实，但其陈述的要求离婚的理由与事实不符。我与原告婚后生活幸福、和谐。结婚近三十年，两人从未打过架，我处处对原告忍让。我对家庭也是尽心尽责，无任何陋习。我与原告没有分居。且我现身体不佳，婚生子正在服兵役。综上，我不同意离婚。
被告张某未举证。
通过原、被告的陈述及举证，本院确认下列事实：
原、被告于1985年举行结婚仪式，1986年5月18日生一子张某某，至今未领取结婚证。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事致夫妻关系不睦。原告曾于2007年8月27日以与被告感情完全破裂为由诉来本院，要求与被告离婚，后原告撤回起诉。现原告再次诉来本院。
本院认为，原、被告虽未领取结婚证，但双方以夫妻名义同居生活发生在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之前，且符合结婚的实质要件，属事实婚姻，应受法律保护。夫妻关系的存续是以感情为基础的，原、被告结婚近三十年，且生有一子已成家立业，原、被告已建立起一定的夫妻感情，双方均应珍惜。夫妻关系存续期间存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。只要原告放弃离婚的念头，多考虑社会影响，双方增加交流、沟通，夫妻关系是可以和好的。原告主张夫妻感情确已破裂，未能充分举证予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告宗某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐 平
二〇一四年五月九日
书记员 唐伟成
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0902刑初624号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人杨伟乐（曾用名：杨亚河，绰号“犀牛”），男，1975年5月8日出生，汉族，茂名市茂南区人，文化程度初中，住茂名市茂南区。曾因犯抢夺罪于2001年5月30日被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年8月7日被羁押，同日被刑事拘留，2017年9月13日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
辩护人郑康均，系广东法申律师事务所律师。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2017］583号起诉书指控被告人杨伟乐犯故意毁坏财物罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于同年12月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员何杰出庭支持公诉，被告人杨伟乐及其辩护人郑康均到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2016年11月21日23时30分许，被告人杨伟乐伙同多名男青年手持水管来到事主张某1住处（茂名市茂南区低埒居委大岭村128号），追讨张某1儿子何华忠债务，张某1称何华忠不在家拒绝开门，被告人杨伟乐等人不罢休，并威胁张某1开门，之后用铁水管将其住处大院不锈钢大门撞开，进入大院后继续撞击房屋大门和房屋右侧的不锈钢玻璃大门，导致三扇不锈钢门不同程度的损坏。经鉴定，不锈钢门门花及玻璃等被毁坏财物损失价格为6314元人民币。
被告人杨伟乐对公诉机关之指控无异议，自愿认罪。
被告人杨伟乐的辩护人辩称：本案是因民间纠纷引起，杨伟乐已赔�被害人的经济损失，并已得到被害人的充分谅解，杨伟乐当庭认罪，悔罪表现好，恳请法院对杨伟乐从轻处罚。
经审理查明：2016年11月21日23时30分许，被告人杨伟乐伙同多名男青年手持水管来到茂名市茂南区低埒居委大岭村128号被害人张某1的住处，追讨张某1儿子何华忠欠其的债务。张某1称何华忠不在家拒绝开门，被告人杨伟乐等人不罢休，并威胁张某1开门。之后，杨伟乐等人用铁水管将张某1住处大院的不锈钢大门撞开，进入大院后继续撞击房屋大门和房屋右侧的不锈钢玻璃大门，导致三扇不锈钢门不同程度的损坏。经价格部门认定，不锈钢门扇、门花及玻璃等被毁坏财物损失价格为6314元人民币。
另查明，案发后，被告人杨伟乐已经通过其家属修复了被害人张某1不锈钢防盗门，得到了张某1的谅解。
上述事实有受理报警登记表、受�登记表，立案决定书，《抓获经过》，价格认定结论书，杨伟乐的户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、吸毒人员动态管控详细信息表、刑事判决书，证人张某2的证言，证人梁某的证言，证人叶某的证言和辨认笔录，被害人张某1的陈述和辨认笔录，被告人杨伟乐的供述，现场勘验笔录，杨伟乐接受讯问时的同步录音录像视频光盘，赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨伟乐无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。杨伟乐具有曾因犯罪被判处刑罚的前科，应予酌定从重处罚。鉴于本案是由杨伟乐与被害人亲属的债务纠纷引起，主观恶性较小，且杨伟乐在案发后通过家属修复了损坏的财物，得到了被害人的谅解，并在法庭审理过程中能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。杨伟乐的辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人杨伟乐犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李志强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 丹
附本案有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其�严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初1161号
原告：乾安县田园锦绣物业管理有限公司，住所地：乾安县田园锦绣小区（亿龙宾馆北侧），统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵得生，经理。
被告：王忠峰，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告乾安县田园锦绣物业管理有限公司与被告王忠峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币25元（系减半收取），由原告负担。
审判员 查 多
二〇一八年五月二十九日
书记员 李健平
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初268号
原告：胡三勇，男，1950年8月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：叶明星，男，1965年9月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：赵淑爱，女，1965年10月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告胡三勇与被告叶明星、赵淑爱民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡三勇撤诉。
案件受理费19497元，减半收取9748.50元，由原告胡三勇负担。
审 判 员 王灯辉
人民陪审员 王新伟
人民陪审员 叶小光
二〇一八年四月三日
法官 助理 廖愉山
代书 记员 梅碧恋
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥西执字第00858-8号
申请执行人吴青华，男，汉族，1968年11月23日生，住肥西县。
被执行人沈克坤，男，汉族，1976年11月1日生，住肥西县。
本院依据的（2013）肥西民一初字第01771号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人沈克坤银行存款1122元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一五年五月十一日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执2616号
申请执行人：天津欧亚达市场管理有限公司，住所地天津市红桥区邵公庄街西青道58号。
法定代表人：徐良华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李雪辉，天津凡佑律师事务所律师。
被执行人：天津市红桥区悦发顺台湾火锅店，住所地天津市西青道**号天津欧亚达家居建材广场*层F1C05-1。
经营者：崔延君，女，1963年7月10日出生，住天津市河东区。
本院受理执行原告（反诉被告）天津市红桥区悦发顺台湾火锅店（以下简称台湾火锅店）与被告（反诉原告）天津欧亚达市场管理有限公司（以下简称欧亚达公司）租赁合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初592号民事判决书。该案执行腾房中，被执行人自动履行法律义务，本案执行结案。
特此通知。
（此页无正文）
审判员 李海华
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 海
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第04220号
原告：李某某，女，汉族，1983年2月27日出生，住贵州省习水县。
委托代理人：邱令华，重庆市江津区蔡家法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：周某某，男，汉族，1973年7月20日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤回起诉，是原告李某某的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
审判员 徐 驰
二〇一四年六月十三日
书记员 刘宗源
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0725民初1037号
原告张素强，男，1984年5月5日出生，汉族，山西省寿阳县朝阳镇九龙村人。
被告闫建峰，男，1989年11月25日出生，汉族，山西省寿阳县平舒乡安公村野狐岭小组人。
被告郭玉林，女，1969年1月15日出生，汉族，山西省寿阳县平舒乡安公村野狐岭小组人。
被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司。
负责人王蕊，该公司总经理。
委托代理人常战军，男，1974年10月12日出生，汉族，系该公司员工。
原告张素强诉被告闫建峰、郭玉林、阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员凌雪梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张素强、被告闫建峰、郭玉林、阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司的委托代理人常战军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张素强诉称：2017年10月2日19时30分，被告闫建峰驾驶被告郭玉林所有的晋×××小型轿车，在朝阳街平阳路口东100米处由南向西左转弯时，与由东向西直行的由原告妻子郭晓红驾驶的晋×××小型轿车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经寿阳县交警部门责任认定：被告闫建峰负主要责任，郭晓红负次要责任。事故发生至今，被告分文未予赔偿。另外，被告所驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险，被告保险公司应当依法在保险限额内承担赔偿责任。为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法判令：被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失6491.2元，其中被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。原告针对自己的主张提供证据有：交通事故认定书、维修费发票及结算单。
被告闫建峰辨称：1、对事故发生的经过及责任认定有异议，原告起诉状中陈述是由南向西左转，当时的情况是待转，并不是行驶过程。2、原告提出的经济赔偿的具体数额不知情，因为在事故发生之后，快处中心没有协调成功，交警队进行处理，但是也没有结果。被告针对自己的主张提供证据有：手机照片。
被告郭玉林未发表答辩意见。
被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司辩称：根据交通事故认定书，我公司在事发当天已经及时赔付了2000元（给付了被告郭玉林）。被告针对自己的主张提供证据有：电子回单一份。
经审理查明：2017年10月2日19时30分，被告闫建峰驾驶被告郭玉林所有的晋×××小型轿车，在朝阳街平阳路口东100米处由南向西左转弯时，与由东向西的郭晓红驾驶的晋×××小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经寿阳县交警部门责任认定：被告闫建峰负主要责任，郭晓红负次要责任。
查明二：晋×××的登记车主是被告郭玉林。事故发生时，被告闫建峰驾驶该车辆。被告郭玉林与被告闫建峰是母子关系。
查明三：晋×××在被告保险公司投保交强险。事故发生后，被告保险公司赔付被告郭玉林2000元。
上述事实，有原、被告的陈述及提供的相关证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告闫建峰驾驶的机动车投保有交强险，保险公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任；不足部分，由被告闫建峰根据事故责任认定书酌情按70％比例承担赔偿责任。
本案中，经本院组织质证，对事故发生的经过、责任认定书，被告闫建峰有异议，但经询问没有进行过任何救济，也未提供相应的证据，应承担举证不利的法律责任，本院对该认定书予以认定。现原告张素强主张的修理费，提供了修理发票及结算单，被告对左前叶子板的修理包括喷漆提出异议，认为当时没有撞坏，但提供的证据不能充分证实左前叶子板的损坏情况，应承担举证不利的法律责任；同时被告对更换车门提出异议，认为没有进行残值的扣除。根据原告提供的相关证据，结合被告提出的抗辩，本院对更换的前后门费用酌情扣减10％，故对于原告的修理费用，本院支持7945元。被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元，剩余的5945元，因原、被告在庭审中均未提供相应的证据证明被告郭玉林有过错，故由侵权人即被告闫建峰按70％比例赔偿4161.5元，共赔偿6161.5元。因被告保险公司已将2000元赔付给了被告郭玉林，故被告保险公司不再承担赔偿责任，由被告郭玉林对原告进行赔付。为此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告闫建峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告张素强车损费4161.5元。
二、被告郭玉林于本判决生效之日起十日内赔偿原告张素强车损费2000元。
三、驳回原告张素强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 凌雪梅
二〇一七年十二月二十九日
书记员 郭晓霞
（校对人：郭晓霞）
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3284号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人周金华
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人周金华诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执508号
申请执行人潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区。
被执行人昌邑市新山纺织有限公司，驻山东省昌邑市柳疃镇孙家庄村。
被执行人昌邑市久强纺织有限公司，驻山东省昌邑市柳疃镇郭家车道村。
本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人昌邑市新山纺织有限公司、昌邑市久强纺织有限公司金融借款合同纠纷一案中，就申请执行人申请执行的债权40万元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
查询了被执行人存款、证券、金融等资产。
查询了被执行人车辆信息。
查询了被执行人的不动产。
经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩 波
审判员 张文智
审判员 袁 磊
二〇一七年八月三十日
书记员 孙小惠
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执508号申请执行人潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区。被执行人昌邑市新山纺织有限公司，驻山东省昌邑市柳疃镇孙家庄村。被执行人昌邑市久强纺织有限公司，驻山东省昌邑市柳疃镇郭家车道村。本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人昌邑市新山纺织有限公司、昌邑市久强纺织有限公司金融借款合同纠纷一案中，就申请执行人申请执行的债权40万元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：查询了被执行人存款、证券、金融等资产。查询了被执行人车辆信息。查询了被执行人的不动产。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 波审判员 张文智审判员 袁 磊二〇一七年八月三十日书记员 孙小惠
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初1787号
原告：崔杰，男，1970年11月4日出生，汉族，住开封市鼓楼区。
委托诉讼代理人：朱凤龙，开封新区法律援助中心法律服务工作者。
被告：苏四民，男，1971年12月15日出生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：崔景明，河南王爱学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
原告崔杰与被告苏四民追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告崔杰于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔杰撤回对被告苏四民的起诉。
案件受理费4030元，减半收取2015元，由原告崔杰负担。
审判员 孙彦伟
二〇一八年四月二十八日
书记员 高 静
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0627执376号
申请执行人：唐县文明加油站。
被执行人：史军网。
本院在执行唐县文明加油站与史军网买卖合同纠纷一案中，已执行0元，剩余7400元还未执行。经本院查证，被执行人现无财产可供执行，且申请执行人于2017年4月27日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田恩儒
二〇一七年四月二十七日
书记员 佘茂林
河北省唐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0627执376号申请执行人：唐县文明加油站。被执行人：史军网。本院在执行唐县文明加油站与史军网买卖合同纠纷一案中，已执行0元，剩余7400元还未执行。经本院查证，被执行人现无财产可供执行，且申请执行人于2017年4月27日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田恩儒二〇一七年四月二十七日书记员  佘茂林
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0104执774号
申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
被执行人黄爱华，女，1979年1月20日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。
维仕担保有限公司与黄爱华追偿权纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的(2015)徐民一(民)初字4850号民事判决已经发生法律效力。权利人维仕担保有限公司于2018年2月11日向本院申请执行，要求被执行人黄爱华支付120542.6元。
本案在执行过程中查明，被执行人黄爱华现去向不明。经本院通过相关银行、证券、车辆、房地产交易中心等部门查询，被执行人黄爱华名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人维仕担保有限公司，申请执行人维仕担保有限公司也无法提供被执行人黄爱华其他可供执行的财产情况。本院已将被执行人黄爱华纳入失信被执行人员名单。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人黄爱华名下无可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2018)沪0104执774号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡勇刚
审判员 张 浩
审判员 马怀茹
二〇一八年五月十一日
书记员 宋立楠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执774号申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。被执行人黄爱华，女，1979年1月20日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。维仕担保有限公司与黄爱华追偿权纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的(2015)徐民一(民)初字4850号民事判决已经发生法律效力。权利人维仕担保有限公司于2018年2月11日向本院申请执行，要求被执行人黄爱华支付120542.6元。本案在执行过程中查明，被执行人黄爱华现去向不明。经本院通过相关银行、证券、车辆、房地产交易中心等部门查询，被执行人黄爱华名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人维仕担保有限公司，申请执行人维仕担保有限公司也无法提供被执行人黄爱华其他可供执行的财产情况。本院已将被执行人黄爱华纳入失信被执行人员名单。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人黄爱华名下无可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0104执774号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  马怀茹二〇一八年五月十一日书记员  宋立楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4991号
原告：鑫隆纸行，住所地：郏县东坡大道东段路北。
经营者：刘宝山，男，1968年3月17日生，汉族，住河南省郏县。
被告：马耀博，男，汉族，住郏县。
本院在审理原告鑫隆纸行与被告马耀博买卖合同纠纷一案中，原告鑫隆纸行于2017年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告鑫隆纸行在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告鑫隆纸行撤回对被告马耀博的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告鑫隆纸行负担。
审判员 白志强
二〇一七年十二月十九日
书记员 秦雅喆
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民终670号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。住所地：漯河市郾城区嵩山路***号。
法定代表人：刘水旺，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨乐，河南长风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程西林，男，1958年7月25日出生，汉族，住上蔡县。
委托诉讼代理人：李玉新，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邱建勋，男，1970年4月25日出生，汉族，住河南省禹州市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司因与被上诉人程西林、邱建勋机动车交通事故责任纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2017）豫1722民初5577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。本案中，程西林因交通事故受伤，其医疗费应当由邱建勋、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司负担，现上蔡县新型农村合作医疗管理办公室已经先行支付了医疗费，上蔡县新型农村合作医疗管理办公室已经取得了向邱建勋、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司追偿的权利，一审法院未通知上蔡县新型农村合作医疗管理办公室参加诉讼，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销上蔡县人民法院（2017）豫1722民初5577号民事判决。
二、本案发回上蔡县人民法院重审。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司预交的二审案件受理费290元予以退回。
审判长 史凌云
审判员 王建峰
审判员 丁耀东
二〇一八年二月二十日
书记员 赵振江
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0921执保5号
申请执行人沈还操，男，汉族，生于1977年11月3日。
被申请人方绪高，男，汉族，生于1966年10月25日。
被申请人陈世亮，男，汉族，生于1967年9月26日。
申请人沈还操依据发生法律效力的（2018）陕0921财保6号民事裁定书依法向本院申请执行。
本院在执行过程中，执行人员依法向被申请人送达了（2018）陕0921财保6号民事裁定书，并向各金融机构送达了（2018）陕0921财保6号民事裁定书和协助执行通知书。本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2018）陕0921财保6号民事裁定书执行完毕，终结本案执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 邹明胜
二〇一八年一月二十三日
书记员 易付磊