上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终13224号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：许威，总经理。
委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾永琴，上海申申律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙小妹，女，1958年10月12日出生，汉族，住上海市松江区。
被上诉人（原审被告）：肖石兵，男，1989年10月15日出生，汉族，身份证住址湖南省新田县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安财险无锡分公司）因与被上诉人孙小妹、肖石兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初11016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人平安财险无锡分公司上诉请求：撤销一审判决，要求发回重审或依法改判。事实和理由：孙小妹伤情不足以达成十级伤残，鉴定报告与实际情况不符，故申请重新鉴定。
被上诉人孙小妹书面答辩称，不同意平安财险无锡分公司的上诉请求，要求维持原判。
被上诉人肖石兵未发表意见。
孙小妹向一审法院起诉要求：平安财险无锡分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）内赔付其医疗费1,543.30元、残疾赔偿金115,384元、护理费8,483元、营养费2,400元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、交通费500元、衣物损失费300元、律师费4,000元，超出部分由肖石兵承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年11月22日15时50分许，肖石兵驾驶牌号为皖AXXX**车辆行驶，开车门过程中与驾驶电动自行车行驶的孙小妹相撞，致孙小妹受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）出具道路交通事故认定书，认定肖石兵负事故全部责任，孙小妹无责任。肇事的皖AXXX**车辆在平安财险无锡分公司投保了交强险和商业三者险（附加不计免赔险），交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险责任限额为1,000,000元。事发时均在保险期间内。
孙小妹受伤后进行了治疗，并产生了医疗费1,543.30元。孙小妹系非农业家庭户口。2017年5月4日松江交警支队委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所对孙小妹的伤残程度、休息、营养、护理期限进行鉴定。同年6月1日，该中心出具上海东南[2017]法临残鉴字第072号鉴定意见书，分析认为孙小妹因交通事故致左髌骨骨折，经医院行对症支持治疗后，现查见孙小妹左膝部局部压痛（+），左膝关节活动受限，经测算，左膝关节功能丧失达25.2%，故鉴定结论为：孙小妹因交通事故致左膝关节功能丧失达25.2%，构成十级伤残；酌情予以休息150天、营养60天、护理90天。孙小妹为此支付鉴定费1,950元。一审审理中，平安财险无锡分公司对孙小妹的伤残等级提出重新鉴定的申请。当事人就护理费3,600元、交通费200元、营养费1,800元确认一致。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于责任承担问题：
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，皖AXXX**车辆在平安财险无锡分公司投保了交强险，故对于孙小妹的损失，应先由平安财险无锡分公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，因肖石兵负事故全部责任，应对超过交强险责任限额部分的损失承担全部赔偿责任，因皖AXXX**车辆同时投保了商业三者险（附加不计免赔险），故肖石兵应承担的赔偿款项，先由平安财险无锡分公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的，由肖石兵承担。
关于平安财险无锡分公司对孙小妹的伤残等级提出的重新鉴定申请，一审法院认为，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所是由松江交警支队依法委托的有相应鉴定资质的鉴定机构，该鉴定结论系综合孙小妹的治疗经过、相关材料以及临床检验检查分析所得，平安财险无锡分公司虽提出异议，但未提供证据证明该鉴定结论所依据的材料来源或鉴定程序存在瑕疵，故对于其提出的重新鉴定申请，一审法院不予采纳。
二、关于有争议的赔偿项目和相应数额的认定：
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明孙小妹系非农业家庭户口，定残时未满六十周岁，故其按本市2016年度城镇居民人均可支配收入57,692元计算二十年并无不当，同时，结合孙小妹的伤势构成十级伤残，其赔偿系数应为10%。据此，一审法院确认孙小妹的残疾赔偿金为115,384元。
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据孙小妹提供的相关证据材料，一审法院确认孙小妹因治疗而产生的医疗费1,543.30元。
对于衣物损失费，一审法院结合孙小妹受伤部位、受伤季节，酌情确认为200元。
对于鉴定费，根据孙小妹提供的发票可以证明孙小妹实际产生鉴定费1,950元，该费用是孙小妹确定其伤残程度及三期费用所必然产生的，应当由平安财险无锡分公司在商业三者险范围内赔付。
对于律师费，一审法院认为孙小妹聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于孙小妹因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，孙小妹理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。一审法院根据本案实际，酌情确定律师费为3,000元。
对于精神损害抚慰金，一审法院认为孙小妹因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，一审法院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及肇事方的经济能力等情况，酌情确定精神损害抚慰金5,000元。孙小妹要求在交强险内优先赔付并无不当，一审法院予以确认。
其余费用因当事人已经确认一致，于法不悖，一审法院亦予以确认。
三、关于赔付金额确定：
本次事故中，孙小妹实际发生了护理费3,600元、交通费200元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元，合计124,184元，由平安财险无锡分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110,000元（含精神损害抚慰金），其余14,184元由其在商业三者险责任限额内承担；本案孙小妹实际发生的医药费1,543.30元、营养费1,800元，合计3,343.30元，由平安财险无锡分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担；孙小妹产生的衣物损失费200元，由平安财险无锡分公司在交强险财产损失赔偿限额内承担。孙小妹产生的鉴定费1,950元，由平安财险无锡分公司在商业三者险责任限额内承担。综上，平安财险无锡分公司在交强险责任限额内偿付孙小妹113,543.30元，在商业三者险责任限额内偿付孙小妹16,134元。
交强险及商业三者险之外的其他费用即律师费3,000元，由肖石兵负担。
一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，于2017年9月22日作出判决：一、平安财险无锡分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内偿付孙小妹113,543.30元；二、平安财险无锡分公司于判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内偿付孙小妹16,134元；三、肖石兵于判决生效之日起十日内赔偿孙小妹3,000元。一审案件受理费减半收取计1,545元，由孙小妹负担68元，由肖石兵负担1,477元。
二审中，当事人未向本院提交新的证据。
经本院查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，孙小妹就其因本次交通事故构成伤残等级之主张提供有资质的鉴定机构出具的鉴定意见书予以佐证。平安财险无锡分公司虽对该鉴定意见书中的伤残等级鉴定意见持有异议，但其未能提供充分证据予以反驳，其申请重新鉴定缺乏依据。一审法院根据鉴定意见计算孙小妹残疾赔偿金及精神损害抚慰金等金额，符合相关法律法规规定。平安财险无锡分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,893.55元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一七年十一月二十三日
书记员 沙君慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……