wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初2827号
原告徐保志，男，汉族，1937年11月19日出生，农民，住讷河市。
委托诉讼代理人赵福，男，系讷河市老莱镇法律服务所法律工作者。
被告刘树海，男，汉族，1966年2月24日出生，住：讷河市。
原告徐保志诉被告刘树海民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐保志及其委托诉讼代理人赵福到庭参加了诉讼。被告刘树海经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金永松诉称，被告于2012年4月20日在原告处借款10000.00元，约定月利1分，被告给原告出具借据一份。被告于2011年11月9日又在原告处借款20000.00元，约定月利1分，被告给原告出具借据一份。两次借款合计30000.00元。现原告多次找被告索要欠款，被告以各种理由推脱拒绝给付，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金30000.00元，利息20000.00.合计50000.00元.
原告为自己的主张提供以下证据。
证据一、讷河市老莱镇晨光村介绍信一份，证明刘树海现下落不明。
证据二、欠据两份，证明刘树海拖欠徐保志欠款的事实
证据三、老莱镇晨光村介绍信及公安局证明一份，证明刘树金与刘树海系同一人。
证人李成家出庭参加诉讼证实：我与原被告都是屯邻关系。我想证实被告刘树海欠徐保志欠款一事，当时在2011年4月20日刘树海到徐保志家借钱我在场当时刘树海从徐保志处借款人民币10000元，并且双方约定利息1分，当时刘树海说我女儿要结婚需要钱，你就借我一万元吧，徐保志就在柜子里拿出一万元现金给了刘树海，刘树海拿到钱后就给徐保志出具欠据一份，事情的经过就是这样的，现在刘树海至今未还，因刘树海欠款后就跑了，我证明他们欠款的事实存在，刘树海借徐保志钱的时候我在场。当时我在徐保志的家，当时写欠据的时候我在场，当时欠条是刘树海写的
证人王永新出庭参加诉讼证实我与原被告都是屯邻关系。
2011年4月20日，刘树海拖欠徐保志欠款一事，事情经过是这样的，我与刘树海、徐保志是屯邻关系，我经常去徐保志家串门，那天刘树海到徐保志家借钱我正好赶上，当时还有我屯的李成家也在场，刘树海找徐保志借钱说我女儿要结婚着急用钱借我一万元钱，徐保志就同意了，双方约定给付利息一分，徐保志从自家的柜子里拿出一万元现金给付刘树海，刘树海给徐保志出具欠据一份，现在刘树海欠的钱还没还。
证人李德出庭参加诉讼证实：我与原被告都是屯邻关系。2011年11月9日，我那天去徐保志借铁锹，我正好赶上刘树海到徐保志家借钱我就没走在那呆一会，我知道他们借钱的经过，刘树海找徐保志借钱时说我着急用钱收黄豆，你抬给我两万元钱我给你利息一分，徐保志说我借你钱你得给我出借据，刘树海说那是必须得出的，刘树海说你家现在有现金吗，徐保志说你着急用我家正好刚卖完黄豆，那我就把卖的黄豆钱借给你两万，那天刘树海到徐保志家借钱时还有我屯的徐广平也在场，徐保志就拿出现金给付了刘树海两万元，刘树海给徐保志出具欠据一份，现在刘树海欠的钱还没还。
证人徐广平出庭参加诉讼证实：我与原被告都是屯邻关系。2011年11月9日，我那天去徐保志家串门，我正好赶上刘树海到徐保志家借钱，我知道他们借钱的经过，刘树海找徐保志借钱时说我着急用钱收黄豆，你抬给我两万元钱我给你利息一分，徐保志说我借你钱你得给我出借据，刘树海说那是必须得出的，刘树海说你家现在有现金吗，徐保志说你着急用我家正好刚卖完黄豆，那我就把卖的黄豆钱借给你两万，那天刘树海到徐保志家借钱时还有我屯的李德河也在场，徐保志就拿出现金给付了刘树海两万元，刘树海给徐保志出具欠据一份，现在刘树海欠的钱还没还。
被告刘树海经合法传唤未到庭参加诉讼，未提出答辩，亦未提供证据。
根据原告提供证据及庭审中发表意见，本院对证据分析认证如下：
原告提供证据一、二、三及证人李成家、王永新、李德、俆广平已形成了证据链条，本院对其真实性，合法性关联性本院予以确认。
根据以上对证据认证，认定事实如下：
被告于2012年4月20日在原告处借款10000.00元，约定月利1分，被告给原告出具借据一份。被告于2011年11月9日又在原告处借款20000.00元，约定月利1分，被告给原告出具借据一份。两次借款合计30000.00元。现原告多次找被告索要欠款，被告以各种理由推脱拒绝给付，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金30000.00元。同时要求以10000元为基数（月利1分计息）从2011年4月20日起计息到偿还日为止；以20000元为基数（月利1分计息）从2011年11月9日起计息到偿还日为止。
本院认为，被告刘树海在原告徐岩处借款，按约定被告应予偿还。原告要求被告按月利率1分计算给付利息符合法律规定，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：
由被告刘树海判决生效后10日内给付原告徐宝志借款本金人民币30000.00元。以10000元为基数，按月利1分计息，自2011年4月20日起至偿还日为止；以20000元为基数，按月利1分计息，自2011年11月9日起至偿还日为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告刘淑海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 常玉刚
人民陪审员 郝金凤
人民陪审员 郭洪伟
二〇一七年十月十七日
书 记 员 马英楠
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更116号
罪犯许松清，男，1988年6月6日出生，汉族，初中文化，住福建省安溪县。现在福建省清流监狱直属六中队服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年8月22日作出（2013）安刑初字第438号刑事判决，撤销该院（2013）安刑初字第163号刑事判决被告人许松清犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的缓刑部分，以被告人许松清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元；前犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑八年（刑期自2013年11月13日起至2021年11月10日止），并处罚金人民币7000元(已履行1000元)。判决发生法律效力后，于2013年11月13日送监服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年12月7日以（2015）三刑执字第3293号刑事裁定,对其减刑六个月（刑期至2021年5月10日止）。
执行机关福建省清流监狱于2017年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；虽有违规行为，但经教育，能积极改正，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；虽患疾病，但能积极配合管理与治疗。2015年获监狱改造积极分子，2016年7月22日因与罪犯打架斗殴，一次性扣3分，2016年1月至2016年12月经考核评定累计达标分9分，考核分经折算计1450分，表扬2次。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯许松清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许松清减去有期徒刑三个月（刑期自2013年11月13日起至2021年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年三月十四日
书记员 吴美珍（代）
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初1569号
原告：孙磊。
委托代理人：毕振华。
被告：董素芬。
原告孙磊诉被告董素芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙磊的委托代理人毕振华到庭参加诉讼，被告董素芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙磊向本院提出诉讼请求：1.要求依法终止原被告于2016年2月28日签订的《租房协议》；2.要求被告给付自2016年8月1日起至被告搬出该房屋之日止的房租费；3.请求被告立即腾迁，清理干净屋内物品，把房屋交付给原告；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月28日经中间人杨井峰介绍，被告租赁原告的房屋，当时约定月租金为1000元，上打租，如有拖欠房租现象，甲方就不再出租给乙方使用，一方要按协议自动搬出，租房协议签订后，被告还按协议内容履行至2016年7月，但自2016年8月开始被告就未向原告支付过房租，并且拒不搬出租赁房屋，被告的行为明显违反租房协议的约定，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告董素芬未答辩。
经审理查明：2016年2月28日，原、被告签订租房协议，约定自即日起原告将其所有的坐落于万寿街道办事处启工社区1幢02042号住宅用房租赁给被告使用，租金每月1,000元，上打租。同时，合同还约定，被告如不按时给付房租，原告不再出租给被告，被告要自动搬出。协议签订后被告即开始租住原告的房屋并给付租金至2016年7月28日。2016年8月至今的租金被告未予给付。
以上事实，有原告陈述及原告向本院提交的房屋产权证复印件一份、租房协议复印件一份在卷佐证。上述证据，经质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
被告董素芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本院认为:原、被告签订的房屋租赁协议成立并有效。被告租用原告房屋，应当履行给付租金的义务。现原告未支付租金的行为侵犯了原告的合法权益，所以原告要求被告支付租金的诉讼请求本院予以支持。因为被告现在拖欠房租未给付，依据租房合同的约定，原告有权不再出租房屋给被告使用。所以原告要求解除租房合同及要求被告腾迁房屋的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告孙磊与被告董素芬于2016年2月28日签订的《租房协议》；
二、被告董素芬于本判决发生法律效力后十日内给付原告孙磊自2016年7月28日至2017年9月28日止的房屋租金1.4万元；
三、被告董素芬于本判决发生法律效力后15日内腾迁完毕，并将房屋交还原告孙磊；
四、被告如逾期腾迁，则支付给原告自2017年9月28日起至腾迁之日止的租金。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告董素芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 员 张振东
审 判 员 刘 宇
人民陪审员 亢学民
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 赵光辉
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初2451号
原告：付国华，男，1972年8月1日生，汉族。住长春市绿园区。
被告：李立新，女，1954年10月12日生，汉族，住长春市二道区。
被告：吉林省财政厅，住长春市人民大街3646号。
法人：谢忠岩
本院在审理原告付国华与被告李立新、吉林省财政厅租赁合同纠纷一案中，因原告地址与联系方式不详，无法送达开庭传票，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告付国华的起诉。
案件受理费1175.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 谢薇
二〇一七年八月十五日
书记员 赵航
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初9623号
原告：张建魁，男，1983年1月26日出生。
委托诉讼代理人：罗骥，北京乐通律师事务所律师。
被告：肖海涛，男，1981年1月20日出生。
委托诉讼代理人：雷英平，山西华炬律师事务所律师。
原告张建魁与被告肖海涛建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建魁的委托诉讼代理人罗骥，被告肖海涛的委托诉讼代理人雷英平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建魁向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付合同欠款461769元，逾期付款利息23088元（自完工之日至起诉之日，以欠款461769元为本金按照年利率5%计算一年）。事实及理由：原告2015年6月10日至2015年8月10日（约定至8月11日，但实际使用至12月29日），向被告租出起重吨位为125吨的履带吊车，由被告用于陕西铜川电厂施工之用。双方于2015年6月8日签订了合同，合同约定租赁价格为每月85000元，设备进场的运输等费用由被告承担。被告应支付总价款581769元，被告仅支付了12万元，剩余款项461769元拖欠至今。
被告肖海涛辩称，对双方签订的租赁合同效力有异议，张建魁不能证明是车辆的产权人。双方签订的合同实际租赁期限为2015年6月10日至2015年7月21日共计42天，应付租金为12万元，实际支付完毕，合同履行完毕，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年6月8日，肖海涛（承租方、甲方）与张建魁（出租方、乙方）签订《吊车租赁合同》，约定甲方由于工程建设需要，租赁乙方125T履带吊，工程名称为陕西铜川电厂，工程地点为电厂内。使用日期和工作时间：暂定从2015年6月10日起至2015年8月10日止共计2月（以实际使用时间为准）。吊车日常维修、维护、保养工作时间每月为两天，本月没用可累计下月使用，超出两天以后的应顺天数延补上。关于费用及单价：进出场费叁万伍仟元由甲方承担；包月使用费85000元；满一个月按一个月计算，不足一个月按实际使用天数计算，日租金计算标准为月租金除以当月日历天数。租赁期满一个月后，下月20日办理结算，挂账15日内付款，吊装完毕后3个月内结清余款。在双方联系人及负责人一节，约定甲方指定杜×为用车负责人，其签认的所有有关结算文件甲方认可。
上述租赁合同签订后，双方即履行合同，肖海涛共支付租赁费12万元。
庭审中，双方对125T履带吊的实际使用时间存在争议：张建魁认为实际使用期间为2015年6月10日至2015年12月29日，其中故障维修时间为10天，实际需要支付租金的天数为193天；肖海涛陈述实际租赁期间为2015年6月10日至2015年7月21日。为证明车辆实际使用天数，张建魁提交2015年12月30日杜×签字的照片打印件一份，上载明“我兴润建设集团铜川项目部承揽间冷塔设备安装时，租用伟通吊装有限公司125T履带吊，与2015年6月10日开始使用至2105年12月29日报停，共计天数203天。（其中9月31日-10月9日共10天，吊车锁车没有使用），实际使用天数为193天”。张建魁称兴润建设集团为肖海涛挂靠公司，伟通吊装有限公司125吨履带吊即双方租赁合同中约定的履带吊。同时，张建魁提交其与杜×2015年12月30日通话录音、与肖海涛2015年12月31日通话录音及对应的中国移动通信客户语音通信详单，证明其曾于2015年12月30日与杜×就履带吊撤场签单进行过沟通，杜×在通话中表示125吨履带吊已使用完毕承诺稍后会与司机签订相关的单据。张建魁于次日与肖海涛通话告知其上述事项并索要租赁费，其中提到“老朱”“125”等字眼。张建魁同时提供其与肖海涛多次索要租赁费的录音，其中2015年10月25日谈话录音，张建魁提到“老朱那个欠四十六万多，人家干了203天，维修……10天”、“那个扣掉了，那就193天……”。肖海涛在录音中均回答“对”。另，张建魁提交其他多份通话录音及中国移动通信客户语音通信详单，证明其曾多次向肖海涛索要剩余租赁费。肖海涛对上述证据不予认可，认为录音中其未认可车辆使用时间，且“对”系口头语。
上述事实有《吊车租赁合同》、支付业务回单、借记卡账户历史明细单、录音、通信详单及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：租赁合同系原被告双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，张建魁是否是吊车的产权人，不影响合同本身的效力。肖海涛既已实际使用了租赁设备，应支付相应的费用。张建魁作为主张欠款的一方，虽未提供双方之间的直接结算证据，但其提供的录音、通信详单等证据，相互印证，已经能够组成比较完整的证据链证明车辆的使用时间及肖海涛拖欠租赁费的事实。肖海涛作为具有完全民事行为能力的成年人、作为从事建设工程行业的包工头，其在张建魁数次索要租赁费的情况下，对车辆的使用时间具有核实义务，对其是否欠款应持谨慎的态度。但从数次的录音中可以看出，肖海涛从未否认过车辆使用时间，亦从未否认过尚有剩余租赁费尚未支付。现肖海涛又答辩款已全部付清，显悖正常的逻辑和常理，且其亦未提供反驳张建魁的强有力的证据，故肖海涛的答辩意见，本院不予采信。
综上所述，张建魁主张剩余租金欠款的诉求，本院予以支持。关于利息，因双方并未结算，张建魁主张利息的起算应自完工之日至起诉之日，无合同及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、肖海涛于本判决生效后七日内支付张建魁欠款461769元；
二、驳回张建魁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费4287元，由张建魁负担174元（已交纳），由肖海涛负担4113元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 肖 荣
二〇一七年七月七日
书 记 员 李楠楠
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0106民初9623号原告：张建魁，男，1983年1月26日出生。委托诉讼代理人：罗骥，北京乐通律师事务所律师。被告：肖海涛，男，1981年1月20日出生。委托诉讼代理人：雷英平，山西华炬律师事务所律师。原告张建魁与被告肖海涛建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建魁的委托诉讼代理人罗骥，被告肖海涛的委托诉讼代理人雷英平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建魁向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付合同欠款461769元，逾期付款利息23088元（自完工之日至起诉之日，以欠款461769元为本金按照年利率5%计算一年）。事实及理由：原告2015年6月10日至2015年8月10日（约定至8月11日，但实际使用至12月29日），向被告租出起重吨位为125吨的履带吊车，由被告用于陕西铜川电厂施工之用。双方于2015年6月8日签订了合同，合同约定租赁价格为每月85000元，设备进场的运输等费用由被告承担。被告应支付总价款581769元，被告仅支付了12万元，剩余款项461769元拖欠至今。被告肖海涛辩称，对双方签订的租赁合同效力有异议，张建魁不能证明是车辆的产权人。双方签订的合同实际租赁期限为2015年6月10日至2015年7月21日共计42天，应付租金为12万元，实际支付完毕，合同履行完毕，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年6月8日，肖海涛（承租方、甲方）与张建魁（出租方、乙方）签订《吊车租赁合同》，约定甲方由于工程建设需要，租赁乙方125T履带吊，工程名称为陕西铜川电厂，工程地点为电厂内。使用日期和工作时间：暂定从2015年6月10日起至2015年8月10日止共计2月（以实际使用时间为准）。吊车日常维修、维护、保养工作时间每月为两天，本月没用可累计下月使用，超出两天以后的应顺天数延补上。关于费用及单价：进出场费叁万伍仟元由甲方承担；包月使用费85000元；满一个月按一个月计算，不足一个月按实际使用天数计算，日租金计算标准为月租金除以当月日历天数。租赁期满一个月后，下月20日办理结算，挂账15日内付款，吊装完毕后3个月内结清余款。在双方联系人及负责人一节，约定甲方指定杜×为用车负责人，其签认的所有有关结算文件甲方认可。上述租赁合同签订后，双方即履行合同，肖海涛共支付租赁费12万元。庭审中，双方对125T履带吊的实际使用时间存在争议：张建魁认为实际使用期间为2015年6月10日至2015年12月29日，其中故障维修时间为10天，实际需要支付租金的天数为193天；肖海涛陈述实际租赁期间为2015年6月10日至2015年7月21日。为证明车辆实际使用天数，张建魁提交2015年12月30日杜×签字的照片打印件一份，上载明“我兴润建设集团铜川项目部承揽间冷塔设备安装时，租用伟通吊装有限公司125T履带吊，与2015年6月10日开始使用至2105年12月29日报停，共计天数203天。（其中9月31日-10月9日共10天，吊车锁车没有使用），实际使用天数为193天”。张建魁称兴润建设集团为肖海涛挂靠公司，伟通吊装有限公司125吨履带吊即双方租赁合同中约定的履带吊。同时，张建魁提交其与杜×2015年12月30日通话录音、与肖海涛2015年12月31日通话录音及对应的中国移动通信客户语音通信详单，证明其曾于2015年12月30日与杜×就履带吊撤场签单进行过沟通，杜×在通话中表示125吨履带吊已使用完毕承诺稍后会与司机签订相关的单据。张建魁于次日与肖海涛通话告知其上述事项并索要租赁费，其中提到“老朱”“125”等字眼。张建魁同时提供其与肖海涛多次索要租赁费的录音，其中2015年10月25日谈话录音，张建魁提到“老朱那个欠四十六万多，人家干了203天，维修……10天”、“那个扣掉了，那就193天……”。肖海涛在录音中均回答“对”。另，张建魁提交其他多份通话录音及中国移动通信客户语音通信详单，证明其曾多次向肖海涛索要剩余租赁费。肖海涛对上述证据不予认可，认为录音中其未认可车辆使用时间，且“对”系口头语。上述事实有《吊车租赁合同》、支付业务回单、借记卡账户历史明细单、录音、通信详单及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为：租赁合同系原被告双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，张建魁是否是吊车的产权人，不影响合同本身的效力。肖海涛既已实际使用了租赁设备，应支付相应的费用。张建魁作为主张欠款的一方，虽未提供双方之间的直接结算证据，但其提供的录音、通信详单等证据，相互印证，已经能够组成比较完整的证据链证明车辆的使用时间及肖海涛拖欠租赁费的事实。肖海涛作为具有完全民事行为能力的成年人、作为从事建设工程行业的包工头，其在张建魁数次索要租赁费的情况下，对车辆的使用时间具有核实义务，对其是否欠款应持谨慎的态度。但从数次的录音中可以看出，肖海涛从未否认过车辆使用时间，亦从未否认过尚有剩余租赁费尚未支付。现肖海涛又答辩款已全部付清，显悖正常的逻辑和常理，且其亦未提供反驳张建魁的强有力的证据，故肖海涛的答辩意见，本院不予采信。综上所述，张建魁主张剩余租金欠款的诉求，本院予以支持。关于利息，因双方并未结算，张建魁主张利息的起算应自完工之日至起诉之日，无合同及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、肖海涛于本判决生效后七日内支付张建魁欠款461769元；二、驳回张建魁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费4287元，由张建魁负担174元（已交纳），由肖海涛负担4113元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员 肖 荣二〇一七年七月七日书 记 员 李楠楠
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0115民初972号
原告：武汉新环境房地产经纪有限公司。
法定代表人：袁李，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王友平，男，系该公司员工。
被告：黄维。
委托诉讼代理人：陈春英（系被告黄维之母）。
原告武汉新环境房地产经纪有限公司与被告黄维居间合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告武汉新环境房地产经纪有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉新环境房地产经纪有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉新环境房地产经纪有限公司撤回起诉。
本案受理费82元，减半收取计41元，由原告武汉新环境房地产经纪有限公司负担。
审判员 黄建国
二〇一八年四月二十四日
书记员 许 念
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0502刑初164号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人许某某，男，1964年6月28日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省安阳市文峰区。因本案于2016年10月21日被安阳市公安局文峰分局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月1日被被安阳市公安局文峰分局取保候审。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2016年10月21日18时许，被告人许某某在安阳市文峰区白塔寺街南门西社区，以社区不给其办低保为由，对社区工作人员进行谩骂，并用随身携带的一把折叠水果刀将被害人李某腹部和左胸部刺伤。经安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，李某身上损伤构成轻伤二级。公诉机关同时提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人许某某的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。
被告人许某某对公诉机关指控其犯罪事实予以供认。
经审理查明：2016年10月21日18时许，被告人许某某酒后在安阳市文峰区白塔寺街南门西社区，以社区不给其办理低保为由，对社区工作人员进行谩骂，不听劝阻，用随身携带的一把折叠水果刀将被害人李某的腹部和左胸部刺伤，致其左侧胸壁穿透创、胸腔积血构成轻伤二级。公安机关出警后，将被告人许某某抓获。案发后，被告人许某某赔偿被害人李某各项损失共计人民币48000元，取得了李某的谅解。
认定上述事实的证据有：
一、被告人许某某的供述证明：2016年10月21日中午其在龙泉喝半斤酒，18时许其到南门西社区问办低保的事，一个男工作人员说给其查一下，双方说的顶起来，那个男的在社区门口把其摔了一跤，其和对方相互厮打，从兜里拿出匕首，捅了对方两刀。
二、被害人李某的陈述证明：2016年10月21日17时30许，其在南门西社区加班时，有个男的喝醉酒，在外边骂，说不让吃低保，其和主任牛某准备下班，那个男子还继续骂人，不听劝阻，说其说话呀，从兜里掏出一把刀，捅了其胸部一刀，腹部一刀。
三、证人杨某的证言证明：2016年10月21日18时许，其在文峰区南门西社区准备下班回家时，一个男子骑一辆电动自行车从北向南过来，像是喝多了，嘴里一直骂社区，其回家后听说同事李某被这个男子用刀捅伤了。
四、证人牛某的证言证明：2016年10月21日17时30分许，其和同事李某在文峰区南门西社区加班，有个男子在街外骂社区不让吃低保，李某出去劝阻，其让那个男子回去写个申请，对方说限其三天让他吃低保，然后继续骂人，说要拿刀捅死社区的人，后这名男子拿刀捅了同事李某。
六、安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及被害人照片证实，被害人李某左侧胸壁穿透创、胸腔积血构成轻伤二级。
七、被告人许某某所使用的水果刀照片及扣押、收缴物品清单。
八、调解协议、撤诉书、收到条证实，被告人许某某赔偿了被害人李某各项损失48000元，取得了被害人李某的谅解。
除上述认定事实的证据外，另有被告人许某某的户籍证明、被抓获经过、行政处罚决定书等相关书证在卷可查。所有证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人许某某无事生非，随意辱骂殴打他人，并将他人刺伤致轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人许某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，但公诉机关指控罪名不当。案发后，被告人许某某赔偿了被害人李某的损失，取得了谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王廷印
审判员 和晓璞
审判员 高 倩
二〇一七年五月二十二日
书记员 吴 静
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂掇刀刑初字第00063号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人郑某某。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检捕诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员周卫、代理检察员刘丹出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荆门市掇刀区人民检察院指控，2015年1月14日晚至15日凌晨，被告人郑某某在荆门市掇刀区外国语学校西南面的市政管沟井内，采取用自带的柴刀砍断井内黑色聚乙烯通信电缆线的办法实施盗窃，共砍断1200×2×0.5型电缆14米（鉴定价格3326元）、400×2×0.5型电缆80米（鉴定价格6336元）、100×2×0.5型电缆23米（鉴定价格501元），合计盗窃数额10163元，未及运走即被当场抓获。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某的证言、荆门市物价局价格认证中心荆价认字（2015）6号价格鉴证结论书、现场勘验检查笔录、现场照片、扣押决定书、荆门市拘留所解除拘留证明书、到案经过、被告人郑某某的户籍资料以及供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，以破坏性手段盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人郑某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郑某某的刑期自2015年1月15日起至2015年11月14日止。罚金限在判决生效之日缴纳。）
二、对扣押的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡金华
二〇一五年五月十一日
书记员 王凯瑞
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初4440号
原告：宁正兵,男,1962年8月15日出生,汉族，农民，住安徽省定远县，
被告：尹林基，男，约56岁，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：范泽友，男，约56岁，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告宁正兵与被告尹林基、范泽友民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告宁正兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:
本案按宁正兵撤诉处理。
审判员 李恩福
二〇一七年九月二十日
书记员 杨 超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执4000号
申请执行人乌某。
被执行人布某。
乌某与布某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第7695号已经发生法律效力。由于被执行人布某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乌某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人布某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人乌某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人布某新的财产线索，申请执行人乌某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年三月二十一日
书记员 阿拉木斯
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执4525号之一
申请执行人柴颖娜，女，1972年10月2日出生，汉族，住北京市石景山区。
被执行人王百管，男，1965年4月3日出生，汉族，住北京市石景山区。
本院依据已经发生法律效力的北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民再3号民事判决书，于2017年4月25日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人王百管名下的位于北京市石景山区石景山路甲18号院2号楼XXX房屋一套。2017年4月25日，在第一次拍卖中，王小山（身份证号：×××）以人民币1710000元的最高价竞得前述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条、第三十一条之规定，裁定如下：
一、北京市石景山区石景山路甲18号院2号楼XXX房屋的所有权归买受人王小山（身份证号：×××）所有，房屋所有权自本裁定书送达买受人王小山之日起转移；
二、解除位于北京市石景山区石景山路甲18号院2号楼XXX房屋的抵押，由买受人王小山（身份证号：×××）办理解除抵押权注销手续。
三、买受人王小山（身份证号：×××）可持本裁定书到北京市石景山区不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 扬
审判员 崔 凯
审判员 曲东民
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈丽佳
??
??
??
??
-2-
-1-
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0107执4525号本院2017年8月24日对柴颖娜与王百管其他合同纠纷一案作出的（2016）京0107执4525号之一执行裁定书中，原文书中书写有误，应予补正，现裁定如下：（2016）京0107执4525号之一执行裁定书原为“王白管”改为“王百管”。审判员 崔 扬二〇一七年九月一日书记员 陈丽佳
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1931号
申请执行人蔡保全，男，汉族，1947年10月19日生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人熊建平，男，汉族，1968年8月10日生，住四川省南充市顺庆区。
本院依据（2015）顺庆民初字第4816号民事调解书，受理蔡保全申请执行熊建平民间借贷纠纷一案，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并给付本案诉讼费、执行费。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、蔡保全申请执行熊建平民间借贷纠纷一案，债权总额为6万元，已实现债权0元，未实现的债权数额6万元，申请执行人蔡保全在被执行人熊建平具备执行条件时再向有管辖的法院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈 莉
审判员 陈大平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 仁
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初2857号
原告：广州天力物业发展有限公司太原分公司，住所地太原市杏花岭区胜利东街7号富力中心21层。
法定代表人元强国，董事长。
委托代理人陈挺、张洁，山西华炬律师事务所律师。
被告：林宝寿。
本院在审理原告广州天力物业发展有限公司太原分公司与被告林宝寿物业服务合同纠纷一案，原告广州天力物业发展有限公司太原分公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告广州天力物业发展有限公司太原分公司的申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州天力物业发展有限公司太原分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取107元，由原告广州天力物业发展有限公司太原分公司负担。
审判员 吉 莉
二〇一六年十一月三十日
书记员 贾江涛
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初2857号
原告：广州天力物业发展有限公司太原分公司，住所地太原市杏花岭区胜利东街7号富力中心21层。
法定代表人元强国，董事长。
委托代理人陈挺、张洁，山西华炬律师事务所律师。
被告：林宝寿，男，1953年11月8日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告广州天力物业发展有限公司太原分公司与被告林宝寿物业服务合同纠纷一案，原告广州天力物业发展有限公司太原分公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告广州天力物业发展有限公司太原分公司的申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州天力物业发展有限公司太原分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取107元，由原告广州天力物业发展有限公司太原分公司负担。
审判员 吉 莉
二〇一六年十一月三十日
书记员 贾江涛
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0703行审199号
申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。
法定代表人：楼东江，局长。
被执行人：余承兴，男，1969年12月8日出生，汉族，住金华市金东区。
申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人余承兴作出的金土资（金东）罚[2010]14号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人金华市国土资源局于2010年5月30日对被执行人作出金土资（金东）罚[2010]14号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地建住宅，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令余承兴将非法占用的150平方米土地退还给金东区孝顺镇余宅村村集体经济组织；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。
本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]14号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]14号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区孝顺镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
审 判 员 荆笑言
人民陪审员 陈红星
二〇一七年八月七日
代书 记员 钱 霞
金华市金东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0703行审199号申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。法定代表人：楼东江，局长。被执行人：余承兴，男，1969年12月8日出生，汉族，住金华市金东区。申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人余承兴作出的金土资（金东）罚[2010]14号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。申请执行人金华市国土资源局于2010年5月30日对被执行人作出金土资（金东）罚[2010]14号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地建住宅，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令余承兴将非法占用的150平方米土地退还给金东区孝顺镇余宅村村集体经济组织；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]14号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]14号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区孝顺镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 敏审 判 员  荆笑言人民陪审员  陈红星二〇一七年八月七日代书 记员  钱 霞
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1293号
罪犯许占波，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2010年4月30日，吉林省农安县人民法院作出（2009）吉农刑初重字第10号刑事判决，认定罪犯许占波犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，罚金人民币22万元。判决发生法律效力后，于2010年6月12日交付执行。于2013年6月25日减刑1年1个月，2015年7月3日减刑1年4个月，刑期至2018年7月5日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯许占波在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱的表扬5次，获得有效积分3253分。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯许占波减去有期徒刑七个月。（刑期至二〇一七年十二月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘晶泉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3769号
罪犯项向东，男，1971年8月29日出生，苗族，云南省马关县人，文盲，现在云南省第一监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○○年五月二十五日作出（2000）文中刑一初字第28号刑事附带民事判决，以被告人项向东犯故意伤害、妨害公务罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○○年八月二十五日以（2000）云高刑终字第917号刑事附带民事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○二年九月五日经云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第2450号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○四年十月二十八日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3675号裁定书减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年十月三十一日、二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年十一月二十八日经本院五次裁定共减刑七年零九个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯项向东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯项向东在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯项向东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯项向东减去有期徒刑一年（刑期自2004年10月28日起至2014年10月27日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 尹卫平
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云新法民二初字第370号
原告练月华，男，1967年10月23日出生，汉族，居民，住新兴县。
委托代理人邝洪源，男，住新兴县。
被告崔富强，男，1956年12月6日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告练月华诉被告崔富强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石世浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告练月华的委托代理人邝洪源到庭参加诉讼，被告崔富强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告练月华诉称，2012年10月26日，被告崔富强以经营＊＊酒店需要资金周转为由，立据向原告借款150000元。借款期满后被告无款归还，原告经多次催收无果，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金150000元，并按中国人民银行规定的银行同期同类逾期贷款利率计付从2013年10月27日起至还清日止的利息；2、本案受理费由被告承担。
被告崔富强无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭予以质证。
经审理查明，2012年10月26日，被告崔富强以经营＊＊酒店需要资金周转为由，向原告练月华借款人民币150000元，并于当天签名捺印立下《借据》一张交原告收执，载明“现因新兴县新城镇＊＊酒店资金周转需要，崔富强借到练月华现金人民币壹拾伍万元整（￥150000.00）。借期一年，按期归还。借款人：崔富强，借款日期：2012年10月26日。”借款期限届满后，原告多次向被告追讨借款无果，遂于2014年10月27日诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的被告身份证复印件、借据以及本院的庭审笔录在卷证实。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告崔富强向原告练月华借款150000元逾期未偿还，原告提供了有被告签名捺指模的借据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告未按约定偿还借款给原告，应负清偿责任。原告要求被告偿还借款150000元的请求，合理合法，本院予以支持。本案借款属于定期无息借款，原告依法可以主张逾期还款利息，故原告请求被告按中国人民银行规定的银行同类贷款利率计付从2013年10月27日起至还清日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔富强拖欠原告练月华的借款本金150000元及逾期还款利息（从2013年10月27日起至借款还清日止按中国人民银行规定的银行同类贷款利率计付），于本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告练月华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，由被告崔富强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 石世浩
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 黄永玲
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初470号
原告李晓惠。
被告熊海尚。
本院受理原告李晓惠诉被告熊海尚民间借贷纠纷一案，于2016年1月14日依法向李晓惠送达了受理案件通知书，当事人诉讼提示卡等文书，已通知李晓惠预交案件受理费，但李晓惠未在指定期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按李晓惠自动撤诉处理。
审 判 长 高俊营
审 判 员 殷莉娜
人民陪审员 郭爱君
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 征
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第00377号
原告：中国工商银行股份有限公司六安分行。
负责人：杨林。
被告：江红霞，女，汉族，1971年9月21日生。
本院于2015年2月6日受理原告中国工商银行股份有限公司六安分行与被告江红霞信用卡纠纷一案，因原告未能提供被告江红霞具体的送达地址或证明被告下落不明的证明材料，故造成本院无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司六安分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金菊
二〇一五年四月二十七日
书记员 韩洁
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191民初345号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：蔡卫东，男，1994年9月28日出生，汉族，住广东省清远市清新区，
被告：成洁婷，女，1990年9月7日出生，汉族，住广东省清远市清新区，
原告东风汽车财务有限公司与被告蔡卫东、被告成洁婷借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告东风汽车财务有限公司于2018年5月30日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。
案件受理费887元，减半收取计444元，由原告东风汽车财务有限公司负担。
审 判 长 管 理
人民陪审员 陈仁亮
人民陪审员 鲁建国
二〇一八年六月十五日
书 记 员 余 晓
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第1645号
原告：楼小祥。
被告：徐李勇。
原告楼小祥为与被告徐李勇合伙纠纷一案，于2013年5月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员周迪光独任审判，于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告楼小祥到庭参加诉讼，被告徐李勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼小祥诉称：原、被告系高中同学关系，两人曾合伙开店，原告于2011年12月将所拥有的该店财产转让给被告，双方约定由被告支付转让款70，000元，并承诺于2012年3月31日前归还。2012年2月27日，被告归还原告30，000元，但余款至今未付。现原告诉请法院判令被告徐李勇归还40，000元。
被告徐李勇未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告楼小祥向本院提交了借条原件一份，以证明被告于2012年2月20日确认尚欠原告70，000元，并约定于2012年3月31日前归还的事实。
上述证据经庭审出示，被告徐李勇未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，该借条系原、被告之间发生债权债务关系的直接书证，应作为�定事实的依据。
经审理查明：原、被告系同学关系，2011年9月，双方合伙开办了一家宠物店。同年11月底，原告因故退出合伙，双方口头商定，合伙财产归被告所有，被告应支付原告财产转让款40，000元。10月至11月间，被告又分多次向原告借款计30，000元。2012年2月20日，原告向被告催讨上述款项时，被告即出具了金额为70，000元的借条一份。2013年2月底，被告归还了其中的借款30，000元，而40，000元转让款至今未付。
本院认为：债务应当清偿。原告所诉的转让款实为双方散伙时的退伙款，现原告起诉要求被告徐李勇支付该款，合法有据，本院予以支持。被告徐李勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：
被告徐李勇应支付原告楼小祥退伙款计人民币40，000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告徐李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周迪光
二〇一三年七月一日
书记员 楼 榕
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁深民初字第16号
原告：吴某。
委托代理人：田某某。
被告：潘某甲。
原告吴某与被告潘某甲为离婚纠纷一案，于2009年12月3
0日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由代理审判员陈佳
强独任审判，于2010年1月20日公开开庭进行了审理。原告吴
某某及其委托代理人田某某、被告潘某甲到庭参加了诉讼。本案
现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于1985年下半年按民间习俗
结婚。××××年××月××日生育大女儿潘某乙，现已成年。1994年1
0月19日生育小女儿潘某丙。××××年××月××日生育儿子潘某丁。因婚
前相处时间太短，婚后经常为家庭琐事发生争吵，加之被告不
务正业，致使夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，
婚生儿子潘某丁由被告抚养，女儿潘某丙由原告抚养。
原告为证明上述事实提供户口薄一份，证明原、被告为
夫妻关系，以及原、被告双方共同生育两女一子及有一子一女
尚未成年的事实。
被告辩称，原、被告双方夫妻感情并未破裂，不同意离
婚。
被告未举证。经庭审质证，被告对原告所举证据无异议，本院予以认
定。
经审理，本院认定，原、被告双方于1985年下半年按民
间习俗结婚，未办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿潘某戊
飞，现已成年，××××年××月××日生育女儿潘某丙，1996年9月16
日生育儿子潘某丁。2009年12月30日，原告诉至法院，要求与被
告离婚，婚生儿子潘某丁由被告抚养，女儿潘某丙由原告抚养。
本院认为，原、被告双方自由恋爱、自主结婚，虽未办
理结婚登记，但属事实婚姻，受我国婚姻法保护。婚后双方生
育两女一子，且共同生活逾二十五年，可见夫妻双方建立了深
厚的感情，虽然偶尔为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并未破
裂，尚有和好可能。故对原告的诉讼请求不予支持。现根据《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条的精神之规定，判决如下
：
不准原告吴某与被告潘某甲离婚。
本案诉讼费300元，由原告负担，减半收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈 佳 强
二〇一〇年一月二十日
书 记 员 吴瑞红（代）
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初15752号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：晏鸥，男，1976年1月27日出生，汉族，住云南省昆明市，公民身份号码×××。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告晏鸥（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金81190.35元、利息18799.09元；2、本案诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年12月18日，经北京玖富时代投资顾问有限公司推荐，被告与玖富公司平台上的出借人签订了合同编号KUNMINGI-116的《借款协议》，借款总额89155.49元。借款采用等额本息法，分36期偿还。2014年12月22日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款转入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据出借人与玖富公司签署的《投资咨询及管理服务协议》约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给玖富公司，由玖富公司负责追偿，现玖富公司将债权转让给了原告。另《借款协议》第十一条第五款约定，争议由朝阳区人民法院管辖。综上，原告特提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人已通过第三方支付机构向被告出借89155.49元。
被告应按等额本息的方式偿还借款本息等费用，原告提交台账，以证明被告逾期还款，尚欠本金81190.35元、利息18799.09元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告逾期还款，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及相应的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晏鸥于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万一千一百九十元三角五分、利息一万八千七百九十九元零九分；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告晏鸥负担（北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，晏鸥于本判决生效后七日内支付给北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 雷恩强
二〇一七年四月十七日
书记员 权成子
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初6975号
原告：仇志彬，男，1965年2月13日生，汉族。
委托诉讼代理人：王皓，江苏南京杨传圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈晓琦，江苏南京杨传圣律师事务所实习律师。
被告：夏云飞，男，1982年6月3日生。
原告仇志彬与被告夏云飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告仇志彬的委托诉讼代理人王皓、沈晓琦到庭参加诉讼，被告夏云飞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇志彬向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还原告借款25万元及利息损失（以25万元为计算基数，自2016年6月17日起按年利率24%的标准计算至判决给付之日止）并承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转困难经常向原告借款用于工程施工，2016年6月16日，双方经结算确认，被告向原告借款25万元，当日被告亦出具借条一张，对该债务予以确认。后经多次催要被告均未还款，故原告诉至本院。
被告夏云飞未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，被告夏云飞向原告仇志彬出具借条一份，借条载明：“今借到仇志彬人民币贰拾伍万元，特立此据。”审理中，原告称其分别于2014年12月22日向被告网银转账支付15万元，于2014年12月30日向被告支付现金1万元，于2015年2月3日向被告支付现金9万元，2015年2月，被告向其出具金额为25万元的借条，后其要求被告还款未果，因担心超过法律保护期间，故要求被告重新出具了借条，即本案中提交的2016年6月16日的借条，原借条已销毁。对此原告提交了其农业银行账户明细作为证据。另，原告主张双方口头约定了月利率3%的利息标准，对此其未能举证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告仇志彬出具了证据借条、农业银行账户明细等证据，可以证明双方借贷关系成立并有效，以及原告支付借款的事实。被告夏云飞未还款，应当承担纠纷责任。故对原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息的诉请，因其未能举证双方对此有约定，法律规定既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告主张的利息可按此标准予以部分支持。另，根据原告举证，双方对还款期限亦未作出约定，故可从原告诉至法院之日起算。被告夏云飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告夏云飞于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告仇志彬借款25万元并支付利息（以25万元为基数，自2017年5月8日起按年利率6%的标准计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告仇志彬的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2550元、保全费2170元，合计4720元，由被告夏云飞负担4695元，由原告仇志彬负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审判员 张娟
二〇一七年八月三日
书记员 王欣
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终4799号
上诉人（原审原告）：邯郸市晨阳汽车销售服务有限公司。住所地：邯郸市邯山区代召乡代召村西（309国道代召段路南）。
法定代表人：刘静，该公司经理。
委托诉讼代理人：王杰英，河北浩博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘慧杰，河北浩博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邯郸市正宇运输有限公司。住所地：邯郸�复兴区建设大街**号办公楼*层。
法定代表人：张涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡俊杰，男，该公司员工。
上诉人邯郸市晨阳汽车销售服务有限公司（以下简称晨阳公司）因与被上诉人邯郸市正宇运输有限公司（以下简称正宇公司）修理合同纠纷一案，不服邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初1935号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，正宇公司提交的挂靠协议显示，事故车辆的实际车主系张军习，正宇公司是该车辆的挂靠单位，为了查明案件事实是否应追加张军习为本案当事人，原审法院已查明事故车辆在晨阳公司修理的事实。故，原审法院应结合晨阳公司提交的证据对维修费的数额予以进一步核实。
综上，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初1935号民事判决；
二、本案发回邯郸市复兴区人民法院重审。
上诉人邯郸市晨阳汽车销售服务有限公司预交的二审案件受理费2740元予以退回。
审判长 王志敏
审判员 聂亚磊
审判员 郭 晶
二〇一七年九月二十九日
书记员 李晓阳
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执342号
申请执行人李凤，女，汉族，四川省三台县协和乡。
法定代理人李多全，男，汉族，四川省三台县协和乡。
法定代理人许建芳，女，汉族，四川省三台县紫河镇。
被执行人刘兵，男，汉族，四川省三台县景福镇。
四川省三台县人民法院的（2015）三刑初字第256号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、36条、38条之规定，裁定如下：
对被执行人刘兵的银行存款4000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨华
二〇一六年四月十四日
书记员 蒋玲
江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0791刑初122号
公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。
被告人冯某某，男，1973年5月26日出生于湖北省汉川市，汉族，中专文化程度，个体，住湖北省。因涉嫌开设赌场罪，于2017年4月20日被云南省孟连县公安局刑事拘留，2017年4月28日被赣州市公安局开发区分局刑事拘留，2017年5月24日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人李华斌，江西宋城律师事务所律师。
赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检刑诉[2017]117号起诉书指控被告人冯某某犯开设赌场罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员熊翼出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月10日开始，被告人冯某某伙同唐某1、廖某1、廖某2(均已判决)等人租用朱某某(已判决)位于赣州经济技术开发区潭东镇桥兰村的果园内一栋二层房子开设赌场，纠集人员进行赌博。赌场内的赌博以“摇骰子猜大小”的形式进行。冯某某雇佣唐某2为赌场工作人员，从事收钱和赔钱等工作，每天工资300元。肖某(已判刑)受冯某某雇佣为赌场工作人员，负责在赣南师院门口和赌场之间接送赌客、给赌客及工作人员送饭等工作，每天工资200至300元不等。
2015年9月12日，公安人员查处该赌场，现场抓获唐某某和刘某、叶某等，扣押赌资8200元。2017年4月20日，被告人冯某某主动到孟连县公安局刑侦大队办公室投案自首。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证实：1.书证：受案登记表、常住人口信息等书证；2.辨认笔录：被告人冯某某等人的辨认笔录；3.勘验笔录：现场勘查笔录；4证人证言：证人廖某2等人的证言；5.被告人的供述与辩解：被告人冯某某的供述与辩解，足以认定。
本院认为，被告人冯某某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人冯某某所犯罪名成立，本院予以支持，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人冯某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可以从轻处罚。归案后被告人冯某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人冯某某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人冯某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月20日起至2017年11月19日止。罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘炎军
人民陪审员 周黎生
人民陪审员 肖 婷
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 付桂春
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7913号
申请执行人王宝仙
被执行人石振华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初07830号，依法向被执行人石振华发出执行通知书，责令被执行人石振华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人石振华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结石振华（证件号码：）在金华银行的62×××93的存款人民币52025元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 蒋彩萍
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0328执433号
申请人：闫世杰，男，33岁，1983年7月6日出生于陕西省千阳县，汉族，农民，初中文化程度，户籍所在地及居住地千阳县。
被执行人：杨明利，男，23岁，1992年12月5日出生于陕西省千阳县，汉族，农民，小学文化程度，户籍所在地及居住地千阳县。
被执行人：杨乾强，又名杨千强，49岁，1966年12月25日出生于陕西省千阳县，汉族，农民，小学文化程度，户籍所在地及居住地千阳县。
本院审结的（2016）陕0328刑初21号闫世杰控告杨明利、杨乾强阜阳市刑事附带民事诉讼一案，经本院主持调解，申请人和被执行人双方达成如下协议：一、被告人杨明利、杨乾强向自诉人闫世杰赔礼道歉；二、自诉人闫世杰自愿放弃对被告人杨明利、杨乾强刑事责任的指控；三、被告人杨明利、杨乾强赔偿自诉人闫世杰经济损失：医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等共计人民币11000元，限调解书签收之日起十日内付清；四、自诉人闫世杰与被告人杨明利、杨乾强因本次打架所产生的一切后果和纠纷一次解决，自诉人和被告人不得再行提起任何请求。
执行中，被执行人杨明利、杨乾强已于2016年12月16日将11000元案件赔偿款支付申请人闫世杰。本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0328刑初21号刑事附带民事调解书，关于被执行人杨明利、杨乾强赔偿自诉人闫世杰经济损失：医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等共计人民币11000元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨定强
审判员 张 伟
审判员 李 娟
二〇一六年十二月十六日
书记员 赵侠霞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2795号
罪犯张行燕，女，1969年4月22日出生，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2000年11月20日作出（2000）渝一中刑初字第591号刑事判决，以被告人张行燕犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2001年2月26日作出（2001）渝高法刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2001年4月26日交付执行机关执行。
重庆市高级人民法院2004年5月13日作出（2004）渝高法刑执字第20号刑事裁定，将张行燕无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自2004年5月13日起至2023年11月12日止。
重庆市第五中级人民法院于2007年12月17日作出（2007）渝五中刑执字第4501号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；于2010年9月27日作出（2010）渝五中法刑执字第2930号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2013年1月8日作出（2013）渝五中法刑执字第162号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2015年7月23日作出（2015）渝五中法刑执字第03096号刑事裁定，减去有期徒刑一年。应于2019年9月12日刑满。
执行机关重庆市女子监狱于2017年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯张行燕能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯张行燕在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张行燕在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张行燕减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年（有期徒刑的刑期至2018年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年十二月四日
书记员 雷 钧
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽执字第3号
申请执行人吉林华汽能源有限公司。
被执行人吉林鑫达钢铁有限公司。
申请执行人吉林华汽能源有限公司与被执行人吉林鑫达钢铁有限公司因合同纠纷一案，吉林省辽源市中级人民法院于2014年12月5日作出（2014）辽民二初字第42号民事调解书，已经发生法律效力。
在执行过程中，经本院调查查明:被执行人吉林鑫达钢铁有限公司银行账号已经因多件案件被依法冻结，且无余额可供执行；房屋和土地使用权均被多家法院查封在先无法执行；暂无车辆等其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
吉林省辽源市中级人民法院（2014）辽民二初字第42号民事调解书本次执行终结。
本次执行终结情形消失后，依法恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何洪涛
审判员 刘 冰
（此页无正文）
审判员 崔 鹏
二〇一五年七月二日
书记员 夏 丹
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽执字第3号
申请执行人吉林华汽能源有限公司。
被执行人吉林鑫达钢铁有限公司。
申请执行人吉林华汽能源有限公司与被执行人吉林鑫达钢铁有限公司因合同纠纷一案，吉林省辽源市中级人民法院于2014年12月5日作出（2014）辽民二初字第42号民事调解书，已经发生法律效力。
在执行过程中，经本院调查查明：被执行人吉林鑫达钢铁有限公司银行账号已经因多件案件被依法冻结，且无余额可供执行；房屋和土地使用权均被多家法院查封在先无法执行；暂无车辆等其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
吉林省辽源市中级人民法院（2014）辽民二初字第42号民事调解书本次执行终结。
本次执行终结情形消失后，依法恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何洪涛
审判员 刘 冰
审判员 崔 鹏
二〇一五年七月二日
书记员 夏 丹
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执2891号
申请人：吴国水男，1973年9月20日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：吴积益男，1980年9月16日出生，汉族，住福建省宁德市屏南县。
本院在执行申请执行人吴国水与被执行人吴积益买卖合同纠纷（2017）津0110民初349号民事判决书一案中，被执行人吴积益应支付申请人吴国水货款491100元、案件受理费8666元、公告费600元。另交纳本院执行费7403元。执行中，因被执行人下落不明，名下有津Ｄ×××××号蒙迪欧汽车一辆本院已查封底档，因暂无法找到未能处置，且被执行人暂无其他可供执行财产，本案暂无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
结（2017）津0110民初349号案件的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索。
可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 孙洪良
代理审判员 蔡学滨
代理审判员 庞丽国
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执2891号申请人：吴国水男，1973年9月20日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：吴积益男，1980年9月16日出生，汉族，住福建省宁德市屏南县。本院在执行申请执行人吴国水与被执行人吴积益买卖合同纠纷（2017）津0110民初349号民事判决书一案中，被执行人吴积益应支付申请人吴国水货款491100元、案件受理费8666元、公告费600元。另交纳本院执行费7403元。执行中，因被执行人下落不明，名下有津Ｄ×××××号蒙迪欧汽车一辆本院已查封底档，因暂无法找到未能处置，且被执行人暂无其他可供执行财产，本案暂无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：结（2017）津0110民初349号案件的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索。可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  孙洪良代理审判员  蔡学滨代理审判员  庞丽国二〇一七年十二月十四日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第903号
原告：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行。
代表人：梁世宏。
委托代理人：刘新新。
被告：温州市畅达皮具有限公司。
法定代表人：张艮柳。
被告：温州富雄电子有限公司。
法定代表人：王泽俊。
被告：苍南县金乡振乡印刷厂。
法定代表人：林振生。
被告：陈小红。
被告：王增陆。
被告：林振生，
被告：王泽俊。
原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行诉被告温州市畅达皮具有限公司、温州富雄电子有限公司、苍南县金乡振乡印刷厂、陈小红、王增陆、林振生、王泽俊金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月31日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告温州市畅达皮具有限公司偿还原告借款本金4425452.11元及期内利息49779.36元、逾期利息（自2014年5月30日起算至2014年10月22日止，以本金700万元为基数；自2014年10月23日起算至2015年6月2日止，以本金6598000元为基数；自2015年6月3日起算至2015年6月28日止，以本金6594012.11元为基数；自2015年6月29日起算至实际还款之日止，以本金4425452.11元为基数。以上均按月利率8.25‰计算）和复利（自2015年5月30日起算至实际还款之日止，以期内利息49779.36元，按月利率8.25‰计算）；2.判令被告温州富雄电子有限公司、苍南县金乡振乡印刷厂对上述第一项债务在最高限额1000万元范围内承担连带保证责任；3.判令被告陈小红、王增陆、林振生、王泽俊对上述第一项债务承担连带偿还责任；4.本案诉讼费、保全费由各被告承担。本案受理后，依据原告的申请，依法查封了登记在被告林振生名下的坐落于苍南县金乡镇商标市场房屋一间，本案依法适用普通程序，于2015年7月10日开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月29日，被告温州市畅达皮具有限公司、温州富雄电子有限公司、苍南县金乡振乡印刷厂与原告签订编号为苍建信（2013）最保借字第LG201300309号《最高额保证借款合同》，约定原告同意自2013年5月29日至2015年5月28日向被告温州市畅达皮具有限公司发放贷款，最高额贷款限额为1000万元，借款金额、利率、期限以借款借据为准。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，如未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告温州富雄电子有限公司、苍南县金乡振乡印刷厂自愿作为保证人为借款提供最高额为1000万元的连带责任保证。同日，原告向被告温州市畅达皮具有限公司发放700万元，约定借款期限自2013年5月29日至2014年5月29日，借款利率为月利率5.5‰，还款方式为按月付息，到期一次性还本，被告陈小红、王增陆、林振生、王泽俊自愿出具承诺书一份为该借款提供连带责任保证。借款到期后，被告除偿付利息至2014年4月20日止外，后又分别于2015年5月21日、2015年6月23日依次支付利息261.93元、8.71元；并分别于2014年10月23日、2015年6月3日依次偿还借款本金402000元、3987.89元。原告于2015年6月29日依据（2014）温苍商特字第92号民事裁定书受偿执行款2168560元，被告尚欠借款本金4425452.11元及期内利息49779.36元、逾期利息和复利。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、温州市畅达皮具有限公司于判决生效后十日内偿还浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行借款本金4425452.11元及期内利息49779.36元、逾期利息（自2014年5月30日起算至2014年10月22日止，以本金700万元为基数；自2014年10月23日起算至2015年6月2日止，以本金6598000元为基数；自2015年6月3日起算至2015年6月28日止，以本金6594012.11元为基数；自2015年6月29日起算至本判决确定的履行之日止，以本金4425452.11元为基数。以上均按月利率8.25‰计算）和复利（自2015年5月30日起算至本判决确定的履行之日止，以期内利息49779.36元为基数，按月利率8.25‰计算）；
二、温州富雄电子有限公司、苍南县金乡振乡印刷厂对上述第一项债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内的苍建信（2014）最保借字第LG201300309号《最高额保证借款合同》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额1000万元为限；
三、陈小红、王增陆、林振生、王泽俊对上述第一项债务承担连带偿还责任；
四、温州富雄电子有限公司、苍南县金乡振乡印刷厂、陈小红、王增陆、林振生、王泽俊在承担担保责任后，有权向温州市畅达皮具有限公司追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理62195元，保全费5000元，共计67195元，由温州市畅达皮具有限公司、温州富雄电子有限公司、苍南县金乡振乡印刷厂、陈小红、王增陆、林振生、王泽俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费62195元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 李绍炬
人民陪审员 朱金阳
人民陪审员 曾祥亮
二〇一五年八月十日
代书 记员 王晓庆
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初791号
原告：安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社，住所地福建省安溪县蓬莱镇彭圩街137号。
负责人吴志阳，任该社主任。
被告苏清良，男，1975年7月9日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住安溪县。
本院在审理原告安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社与被告苏清良金融借款合同纠纷一案中，原告安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社未能按本院通知预交诉讼费，又未能申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
代理审判员 王志杰
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 林志群
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执保236-1号
申请保全人：威海市环球进出口有限公司，住所地威海市文登区文山东路32-1号。
法定代表人：吕世杰，董事长。
被保全人：刘永利。
本院在审理申请保全人威海市环球进出口有限公司诉被保全人刘永利提供劳务者致害责任纠纷一案中，申请保全人威海市环球进出口有限公司向本院提出保全申请，请求查封被保全人刘永利名下的位于烟台市莱山区凤凰南路X号X号楼X单元X室房产（保全价值35万元）。中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司向本院提供担保。本院以（2017）鲁1003民初4262号民事裁定书，裁定查封被保全人上述财产，现申请保全人威海市环球进出口有限公司以位于烟台市莱山区凤凰南路X号X号楼X单元X室房产为被保全人刘永利及其妻胡小利共有为由提出变更请求，请求查封被保全人刘永利及其妻胡小利共有的位于烟台市莱山区凤凰南路X号X号楼X单元X室房产，并于2017年9月27日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被保全人刘永利及其妻胡小利共有的位于烟台市莱山区凤凰南路X号X号楼X单元X室房产。查封期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李福春
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄艳静
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第4611号
原告王美云，女，1967年7月19日出生，汉族，住漳浦县。
被告王荣龙，男，1972年9月16日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告王美云诉被告王荣龙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方在本案诉讼期间，原告以双方已经在庭外和解为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王美云撤回起诉。
本案受理费人民币1238元，减半收取619元由原告王美云负担。
审判员 林旺成
二〇一五年十月八日
书记员 卢荣辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6666号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告吴玉枝。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吴玉枝信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吴玉枝系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币126,155.27元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币126,155.27元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月十五日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初6372号
原告：廖桥江，男，1965年9月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
委托诉讼代理人：李强，广东金日律师事务律师。
被告：何正伟，男，1971年4月21日出生，汉族，住四川省阆中市，
原告廖桥江诉被告何正伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖桥江的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告何正伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖桥江向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金20万元及利息(以本金30万元为基数，从2015年11月1日起按月利率2%计至2015年12月30日；以本金20万元为基数，从2016年1月1日起按月利率2%计算至还清之日止)；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告是广州纬皓劳务派遣有限公司负责人，经常在各地承包工程。被告在2014年至2015年期间在增城承包工程业务，在2015年10月份因缺乏资金，不够资金向工人发放工资。被告经朋友介绍向原告借款，原告随后于2015年10月15日在广州市增城区的广发银行增城帝园路支行通告银行转账借给被告30万元，当时未约定还款时间，利息为月息2.5分计算，已收取了当月的利息。被告曾在2015年10月20日支付一张支票给原告作为还款之用。但后来银行以账户余额不足为由不兑付。之后，被告于2016年初还款10万元。后来就一直没有还款，原告多次要求被告还款，被告都以各种理由拖欠。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请法院依法裁判。
被告何正伟未作答辩。
经审理查明:原告述称经营广州市台基贸易有限公司，从事钢材生意，而被告承接挂绿小学对面的楼房建筑工程，由于向工人发放工资需资金周转，经工程发包方介绍与被告相识，被告向其进行借款。2015年10月15日，被告提出向原告借款30万元，原告于当日通过银行转账向被告账户汇入292500元，剩余7500元系原告自行扣除的五六天的借款利息，并未实际出借。当时由于被告自称五六天后就可以还款，且当场向原告交付了一张工商银行支票(出票人为：广州纬皓劳务派遣有限公司，出票日期为2015年10月20日，票面金额为30万元)作为还款之用，故原告没有让被告立具借条等债权凭证。2015年10月22日，原告将上述支票向银行进行兑付时，银行以账户余额不足为由退票。
另查，原告述称双方没有明确约定利息标准。借款后，被告于2016年2月份左右通过银行转账方式向原告归还借款本金10万元。
又查，经本院释明，原告确认其与被告之间除涉案借款合同关系之外，双方不存在任何经济往来。
以上事实，有原告的陈述，以及银行电子回单、账户交易历史明细、支票及退票理由书等证据证实。
本院认为：原告主张与被告设立了30万元的借款合同关系，其虽然不能提交借据、收据、欠条等债权凭证，但能够提交金融机构的转账凭证，且提交的涉案工商银行支票所载内容能与原告主张的出借事实相互印证，另外，原告对于与被告的相识过程、借款用途、不立具借据等债权凭证的原因以及被告归还部分借款的事实均能作出详细的陈述及说明，没有明显矛盾之处，故在被告不到庭应诉答辩并提出异议且不提交相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院确认原、被告就涉案款项设立了借款合同关系。由于原告自认另外的7500元系其预扣的利息，故本院认定原告向被告出借的借款本金为292500元。
本案中，被告向原告提交涉案支票用于归还借款，故该支票的出票日期即2015年10月20日应视为被告承诺的还款日期，现该支票已于2015年10月22日以账户余额不足为由被银行退票，且至今仅偿还借款本金10万元，故原告现起诉要求被告偿还剩余借款本金192500元及支付利息，合理合法，本院予以支持。
关于上述利息的计算问题。本案中没有证据证实双方明确约定了借款利率，故原告主张按月利率2%计付利息，缺乏理据，本院不予采纳。结合原告的诉请以及被告于2016年2月份左右归还本金10万元的事实，本院认为涉案利息应按如下标准分段予以计算：以本金292500元为基数，从2015年11月1日起按年利率6%计算至2016年1月31日止；以本金192500元为基数，从2016年2月1日起按年利率6%计算至还清之日止。原告本息诉请中超出上述数额的部分，本院予以驳回。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何正伟于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金192500元及支付利息(以本金292500元为基数，从2015年11月1日起按年利率6%计算至2016年1月31日止；以本金192500元为基数，从2016年2月1日起按年利率6%计算至还清之日止)给原告廖桥江；
二、驳回原告廖桥江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，由原告廖桥江负担718元，被告何正伟负担2152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 晖
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王燕芳
相关的法律法规及司法解释：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初422号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人马某，男，1982年4月5日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。2006年1月因犯强奸罪被判处有期徒刑五年，2009年4月23日刑满释放。因本案于2016年1月26日被决定刑事拘留并上网追逃，同年2月4日被抓获，同日被执行刑事拘留，3月8日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
被告人姚某2，男，1992年2月6日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。2014年3月因寻衅滋事被行政拘留十三日。因本案于2016年1月26日被决定刑事拘留并上网追逃，同年3月3日其投案，同日被执行刑事拘留，3月23日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人张光华，江苏衡鼎律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]436号起诉书指控被告人马某、姚某2犯寻衅滋事罪，于2016年5月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，遂于2016年5月24日转入普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员朱桂花出庭支持公诉，被告人马文斌、姚某2及辩护人张光华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月31日晚，被告人马某、姚某2与吕某、张某1（均另案处理）等人至南京市江宁区秣陵街道麦迪量贩KTV，因更换包间未果，采用拳打脚踢的方式，无故殴打KTV内工作人员夏某、叶某、姜某、王某、刘某等人。事后被告人马某又折返麦迪量贩KTV，采用手打、持拖把打的方式，无故殴打KTV内顾客张某2。被害人夏某被致前额发际外皮肤挫伤，被害人刘某被致左面部皮肤挫伤，被害人姜某被致左眼下睑皮肤挫伤，被害人张某2被致右颞顶部软组织裂伤。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人夏某、刘某、姜某、张某2四人的损伤程度均已达轻微伤。
2016年2月4日，被告人马某被公安机关抓获归案，2016年3月3日，被告人姚某2到公安机关投案，二被告人到案后均如实供述自己寻衅滋事的事实。
另查明，被告人姚某2近亲属已代其赔偿被害人夏某、姜某等人及KTV的经济损失，被告人姚某2已取得被害人夏某、姜某的谅解。
上述事实，被告人马某、姚某2在开庭审理过程中均无异议，并有被害人夏某、刘某、姜某、叶某、王某、张某2等人的陈述、证人徐某、姚某等人的证言、辨认笔录、被害人就诊病历、法医学人体损伤程度意见书、监控录像、在逃人员登记信息表、发破案及抓获经过、被告人户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、赔偿协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、姚某2随意殴打他人，情节恶劣，行为均已构成寻衅滋事罪。被告人马某、姚某2共同实施寻衅滋事的行为，构成共同犯罪。被告人姚某2案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人马某、姚某2犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人姚某2已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人马某有前科、被告人姚某2有劣迹，均应酌情从重处罚。姚某2辩护人提出的被告人姚某2案发后自首、在共同犯罪中作用相对较小、认罪悔罪态度好、已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人马某有期徒刑一年至二年，判处被告人姚某2有期徒刑九个月至一年九个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2017年10月3日止。）
被告人姚某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2017年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪超兰
人民陪审员 李志武
人民陪审员 盛义禄
二〇一六年七月十五日
书 记 员 郑晶晶
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）乳银商初字第39号
原告威海市房地产置业担保有限公司
法定代表人房胜松，任董事长。
委托代理人褚大勇，系原告公司职工。
委托代理人邵洪才，山东弘誉律师事务所律师。
被告杨春娥。
被告乳山市大陶家房地产开发有限公司
法定代表人陶贵和，任董事长。
本院在审理原告威海市房地产置业担保有限公司与被告杨春娥、乳山市大陶家房地产开发有限公司担保追偿权纠纷一案中，原告于2010年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海市房地产置业担保有限公司撤回起诉。
案件受理费69元由原告负担。
审判员 刘言青
二〇一〇年七月二十六日
书记员 吕维佳
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执1068号
申请执行人：李丽，女，1962年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县鹿城镇苗寺村大苗庄**号，公民身份号码3421271962********。
申请执行人：苗林，男，1987年7月1日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍州区颍州南路红堡城**栋***室，公民身份号码3412251987********。
申请执行人：苗高，男，1991年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县鹿城镇苗寺村大苗庄**号，公民身份号码3412251991********。
申请执行人：苗奇，男，1985年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县鹿城镇苗寺村大苗庄**号，公民身份号码3412251985********。
被执行人：赵汝福，男，1962年4月5日出生，汉族，农民，住贵州省毕节市七星关区阿市乡开河村大坪*组**号，公民身份号码5224211962********。
本院在执行李丽、苗林、苗高、苗奇与赵汝福机动车交通事故责任纠纷一案,依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第04141号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明：被执行人赵汝福暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
裁定送达后立即生效。
审判长 李 忠
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一七年十二月十八日
书记员 贾立红
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1225执1068号申请执行人：李丽，女，1962年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县鹿城镇苗寺村大苗庄**号，公民身份号码3421271962********。申请执行人：苗林，男，1987年7月1日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍州区颍州南路红堡城**栋***室，公民身份号码3412251987********。申请执行人：苗高，男，1991年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县鹿城镇苗寺村大苗庄**号，公民身份号码3412251991********。申请执行人：苗奇，男，1985年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县鹿城镇苗寺村大苗庄**号，公民身份号码3412251985********。被执行人：赵汝福，男，1962年4月5日出生，汉族，农民，住贵州省毕节市七星关区阿市乡开河村大坪*组**号，公民身份号码5224211962********。本院在执行李丽、苗林、苗高、苗奇与赵汝福机动车交通事故责任纠纷一案,依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第04141号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明：被执行人赵汝福暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。裁定送达后立即生效。审判长 李 忠审判员 朱 林审判员 王 超二〇一七年十二月十八日书记员 贾立红
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台路执民字第1432号
申请执行人：张丽君31岁汉族台州市路桥区桐屿街道徐洋村2区37号身份证号码：×××3504
被执行人：蔡锡江33岁汉族台州市路桥区桐屿街道徐洋村2区37号身份证号码：×××1870
本院在执行张丽君与蔡锡江（2010）台路执民字第1432号离婚纠纷一案中，查明被执行人蔡锡江应偿付申请执行人张丽君抚养费3600元；因被执行人外出，下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行，并向本院申请撤回本次执行程序。
本院认为，权利人以被执行人无财产可供执行为由向本院申请撤回本次执行程序，应予准许，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结台州市路桥区人民法院（2009）台路民初字第00799号调解书的执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 汪东军
代理审判员 蒋 来
二〇一〇年十一月二十五日
（）
书 记 员 王玲玲