山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初5136号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，经理。
委托诉讼代理人：赵军，山东瀛岱律师事务所律师。
被告：邹城市食为先粮油食品有限公司，住所地：山东省济宁市邹城市圣兴路496号。
法定代表人：桂强，经理。
被告：桂强，男，1973年3月29日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：王苏荣，女，1978年2月26日出生，汉族，居民，住兖州市。
被告：满克丽，女，1976年7月17日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。
原告垫富宝投资有限公司与被告邹城市食为先粮油食品有限公司、桂强、王苏荣、满克丽追偿权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人赵军到庭参加诉讼，被告邹城市食为先粮油食品有限公司、桂强、满克丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王苏荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告食为先公司偿还原告垫付款本金79998.07元；2.判令被告食为先公司向原告支付违约金7999.8元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2017年9月6日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3.判令以上所列其他被告对被告食为先公司的还款义务承担连带担保责任；4.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：垫付宝是由垫富宝有限公司推出的，由垫富宝公司替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2%或2.4%）的服务费。本案被告食为先公司即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：2017年6月28日，在用户梁山县明珠广告门市部处垫付消费款25000元；2017年6月28日，在用户鱼台县陈庄金山角加油站处垫付消费款55000元；以上原告替被告食为先公司垫付的消费款，被告食为先公司逾期拒不归还原告，其余被告也拒不承担担保责任。为此，特向法院提起诉讼，望依法判如所请，以维护原告的合法权益。
邹城市食为先粮油食品有限公司、桂强、王苏荣、满克丽未到庭应诉，未作答辩。
垫富宝投资有限公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据1、垫付宝垫付领用合约一份，证明被告注册为原告会员是其真实意思表示，该合约约定了原告的垫付义务和被告应向原告还款义务，约定了被告的违约责任，约定了律师费等费用由违约方即被告承担；
证据2、授权书（LS6）一份，证明被告桂强授权原告代为扣划被告充值在其消费账户里的信用额度及应当偿还的消费款项；
证据3、授权书（LS7）一份，证明被告邹城市食为先粮油食品有限公司授权被告桂强应原告的要求开具其名下的垫付宝网络平台账户；
证据4、不可撤销担保承诺函（LS2）三份，分别证明桂强、王苏荣、满克丽为不可撤销连带保证人；
证据5、垫付宝网络平台截图共19页，证明被告作为用户在该平台获得审核批准，并且给予授信，证明其于2017年7月28日开始违约，欠原告应还本金79998.07元，按照领用合约的约定，欠违约金7999.8元，按总迟延履行违约金共4319.46元。
本院经审理认定事实如下：2016年8月23日，原告与被告邹城市食为先粮油食品有限公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定以下主要条款：甲方：垫富宝投资有限公司，乙方：邹城市食为先粮油食品有限公司。乙方按照垫付宝网站上公布的垫付宝授信规则，在甲方处获取一定的信用额度，并使用信用额度在垫付宝卖方会员处消费；在会员间进行商品或服务交易时，乙方使用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方；乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项；乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则；乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金；因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼；本合约一式两份，在济宁市金乡县签署，甲方执壹份，乙方执壹份，每份具有同等法律效力。同日，被告桂强、王苏荣、满克丽分别向原告垫富宝投资有限公司出具《不可撤销连带担保承诺函（LS2）》（内贴桂强、王苏荣、满克丽居民身份证复印件各一份），分别承诺为被告邹城市食为先粮油食品有限公司与原告签订的领用合约项下所负债务承担连带责任保证，保证期间自领用合约生效之日起，至领用合约履行完毕止。被告邹城市食为先粮油食品有限公司向原告申领了具有消费垫付功能的垫付卡一张。2017年6月28日，被告邹城市食为先粮油食品有限公司在原告公司的垫付宝会员梁山县明珠广告门市部处消费，发生金额25000元。同日，被告邹城市食为先粮油食品有限公司在原告公司的垫付宝会员鱼台县陈庄金山角加油站处处消费，发生金额55000元。2017年6月28日，原告依约替被告邹城市食为先粮油食品有限公司垫付上述消费款项。被告邹城市食为先粮油食品有限公司未在约定的还款期限内偿还原告上述垫付消费款，原告在从被告邹城市食为先粮油食品有限公司卡内扣留1.93元后，公布了《垫付宝欠款明细表》列明被告邹城市食为先粮油食品有限公司欠原告垫付消费款79998.07元，应归还该款的日期为2017年7月28日，应支付本次违约金7999.8元。后原告以被告未偿还其垫付的上述消费款为由，诉至本院。
上述事实，主要是根据原告提交的书证、当事人陈述及庭审查证后认定的，有关证据已收录在卷。
本院认为，原告与被告邹城市食为先粮油食品有限公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，该合同自双方签章时成立并发生法律效力，受法律保护，双方当事人在行使合同权利的同时均应自觉履行合同约定的义务。被告邹城市食为先粮油食品有限公司在原告公司卖方会员处消费并由原告公司垫付消费款后，没有依约归还原告为其垫付的消费款而引致本案纠纷。因此，对原告要求被告邹城市食为先粮油食品有限公司归还垫付款79998.07元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对原告诉求的违约金7999.8元及按欠款额日千分之一计算迟延履行违约金，虽符合上述合约中“乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金”及“每逾期一日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金”的约定，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，双方约定违约金及迟延履行金过高，被告应自还款日的次日起即2017年7月29日起按年利率24%给付原告违约金及迟延履行违约金。被告桂强、王苏荣、满克丽向原告出具担保承诺函，自愿为上述债务提供连带责任担保，应当承担连带担保责任。关于原告要求被告承担原告为追偿欠款支出的律师费用，因原告未举证证明，本院不予支持。被告邹城市食为先粮油食品有限公司、桂强、王苏荣、满克丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邹城市食为先粮油食品有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金79998.07元，并支付违约金（以79998.07元为基数，自2017年7月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告桂强、王苏荣、满克丽对上述债务承担连带偿还责任，并在承担保证责任后，有权向被告邹城市食为先粮油食品有限公司追偿；
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告邹城市食为先粮油食品有限公司、桂强、王苏荣、满克丽负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张苗苗
审 判 员 周玉花
人民陪审员 任迎宾
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 王 莉