wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2014）五刑初字第00244号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人张某，男，1990年12月17日出生，汉族，初中文化，农民。被告人张某因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年5月5日被五河县公安局刑事拘留，同年5月27日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。辩护人朱传银，安徽淮光律师事务所律师。被告人张某某，男，1990年4月23日出生，汉族，初中文化，农民。被告人张某某因涉嫌故意伤害罪，于2014年6月6日被五河县公安局刑事拘留，同年7月9日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。辩护人张瑶，安徽君智律师事务所律师。五河县人民检察院以五检刑诉（2014）234号起诉书指控被告人张某、张某某犯故意伤害罪，于2014年8月20日向本院提起公诉，本院于同年8月21日立案。被害人张运产向本院提起了附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了合并审理。五河县人民检察院代理检察员李江涛出庭支持公诉，被害人张运产及其诉讼代理人荀环、被告人张某及其辩护人朱传银、被告人张某某及其辩护人张瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：2014年2月4日14时许，被告人张某和马某某酒后无故拦截、殴打途经五河县小溪镇张某村的货车司机朱某某。后朱某某的亲戚张某某甲赶到现场无故殴打前去劝架的张某某乙，闻讯赶来的被告人张某某对张某某甲、张某某丙进行殴打。期间，被告人张某、张某某共同殴打张某某丙，致张某某丙鼻部被打伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，张某某丙鼻部的损伤构成轻伤。案发后，被告人张某、张某某分别于2014年5月5日、6月6日主动到五河县公安局投案。公诉机关认为二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，并提供了相关证据予以证明，提请本院对其依法判处。被告人张某、张某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。辩护人提出的辩护意见：被告人有自首情节、初犯，可对其从轻处罚。经审理查明：2014年2月4日14时许，被告人张某和马某某酒后无故拦截、殴打途经五河县小溪镇张某村的货车司机朱某某。后朱某某的亲戚张某某甲赶到现场无故殴打前去劝架的张某某乙，闻讯赶来的被告人张某某对张某某甲、张某某丙进行殴打。期间，被告人张某、张某某共同殴打张某某丙，致张某某丙鼻部被打伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，张某某丙鼻部的损伤构成轻伤。案发后，被告人张某、张某某分别于2014年5月5日、6月6日主动到五河县公安局小溪派出所投案。另查明：2014年5月4日，被告人张某与被害人张某某丙达成和解协议，并取得被害人的谅解。庭审后，经本院主持调解，被告人张某某一次性赔偿被害人张某某丙的经济损失2.6万元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人张某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上述二被告人的供述，被害人张某某丙的陈述，证人张某某乙、张某某丁、朱某某、张某丙、马某某甲、马某某、朱某某等人的证言，现场图、照片，被害人的病历，五河县公安局司法鉴定意见书，被告人的户籍证明及其归案经过，和解协议等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某、张某某故意伤害他人致轻伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人张某、张某某的刑事责任。本案二被告人主动归案后并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚；鉴于二被告人积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王瑞菊二〇一四年九月五日书记员  王阳阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用范围】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2014）五刑初字第00244号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被害人杨某某，男，1980年7月18日出生，汉族，初中文化，农民。现羁押于五河县看守所。被告人卢某某，男，1991年7月18日出生，汉族，初中文化，务农。被告人卢某某因犯交通肇事罪，于2014年6月30日被五河县人民法院判处有期徒刑一年二个月。现羁押于五河县看守所。被告人马某某，男，1989年7月10日出生，汉族，初中文化，务农。被告人马某某因涉嫌故意伤害罪，于2014年5月28日被五河县公安局刑事拘留，同年6月27日经五河县人民检察院批准逮捕，同日被五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。五河县人民检察院以五检刑诉（2014）205号起诉书指控被告人卢某某、马某某犯故意伤害罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。五河县人民检察院代理检察员杨敬飞出庭支持公诉，被害人杨某某、被告人卢某某、马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：2014年5月7日9时许，在安徽省五河县看守所一号监室，王某某（另案处理）与杨某某话不投机产生口角，后王某某和被告人卢某某、马某某与杨顺利发生殴斗，杨某某鼻部被打伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，杨某某鼻部损伤已构成轻伤二级。公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，并提供了相关证据予以证明，提请本院对其依法判处。被告人卢某某、马某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。经审理查明：2014年5月7日9时许，在安徽省五河县看守所一号监室，王某某（另案处理）与杨某某话不投机产生口角，后王某某和被告人卢某某、马某某与杨顺利发生殴斗，杨某某鼻部被打伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，杨某某鼻部损伤已构成轻伤二级。案发后，被告人马某某与被害人杨某某达成和解协议，被告人马某某一次性赔偿被害人医疗费等经济损失2万元，并取得被害人的谅解。经本院主持调解，被告人卢某某与被害人杨某某达成和解协议，被告人卢某某一次性赔偿被害人医疗费等经济损失7000元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人卢某某、马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上述二被告人的供述，同案人王某某的供述，被害人杨某某的陈述，证人陈某某、丁某某、徐某某等人的证言，现场图、照片，被害人的病历，五河县公安局司法鉴定意见书，被告人的户籍证明及其归案经过，刑事判决书，和解协议等证据证实，足以认定。本院认为：被告人卢某某、马某某故意伤害他人致轻伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人卢某某、马某某的刑事责任。被告人卢某某刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以后还有本罪没有判决，应当对本罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚并处，决定执行的刑罚。被告人卢某某、马某某归案后并如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚；鉴于被告人积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。对被告人卢某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条的规定；对被告人马某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人卢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；与原犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月合并，决定执行有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月21日起至2015年10月20日止。）二、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月28日起至2014年11月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王瑞菊二〇一四年八月十一日书记员  王阳阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终8137号
上诉人（原审被告）：张中田，男，1963年3月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被上诉人（原审原告）：杨中平，男，1961年12月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人:江仁杰，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
上诉人张中田因与被上诉人杨中平健康权纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初3093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
张中田提起上诉后，一审法院于2017年11月9日向上诉人张中田发出了交纳上诉费用通知书，张中田于2017年11月13日签收，其未在规定的时间内交纳二审案件受理费。本院于2017年12月8日向张中田发出开庭传票，定于2017年12月15日在本院开庭审理本案，张中田于2017年12月13日签收，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项、第一百四十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张中田自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 敬
审判员 郑 泽
审判员 闫信良
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张冬梅
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终8137号上诉人（原审被告）：张中田，男，1963年3月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。被上诉人（原审原告）：杨中平，男，1961年12月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人:江仁杰，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。上诉人张中田因与被上诉人杨中平健康权纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初3093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。张中田提起上诉后，一审法院于2017年11月9日向上诉人张中田发出了交纳上诉费用通知书，张中田于2017年11月13日签收，其未在规定的时间内交纳二审案件受理费。本院于2017年12月8日向张中田发出开庭传票，定于2017年12月15日在本院开庭审理本案，张中田于2017年12月13日签收，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项、第一百四十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张中田自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 胡 敬审判员 郑 泽审判员 闫信良二〇一七年十二月二十一日书记员 张冬梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第03574号
原告：施某，女，1989年7月8日出生，汉族，营业员，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：滕松，安徽朱友生律师事务所律师。
被告：杨某甲，男，1988年11月28日出生，汉族，协警，住安徽省合肥市庐阳区。
原告施某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员谢伟林适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告施某及其委托代理人滕松，被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施某诉称：杨某甲与其经人介绍认识一个月后，于××××年××月××日在安徽省庐阳区民政局登记结婚。××××年××月××日，婚生子杨某乙出生。婚初，双方感情一般，但随着共同生活时间的加长，杨某甲的一些恶性逐渐显现，其经常为了一些家庭琐事与施某发生争吵，并对施某实施家庭暴力。施某为了孩子和家庭完整而一次次的忍让，但是杨某甲仍我行我素。施某认为，杨某甲的行为使双方夫妻感情恶化，导致其对共同生活丧失信心，双方夫妻感情已彻底破裂，故施某诉至法院要求判令：1、解除施某与杨某甲的婚姻关系；2、婚生子杨某乙由施某抚养，杨某甲每月支付抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产5万元；4、诉讼费用由杨某甲负担。
杨某甲辩称：一、不同意离婚。双方产生矛盾都是家庭琐事，没有实质性矛盾，同时孩子比较小，施某诉称的家庭暴力不属实，也未达到家庭暴力的程度；二、假如离婚，孩子应由杨某甲抚养，不同意由施某抚养；三、双方没有夫妻共同财产分割。
经审理查明：施某与杨某甲经人介绍相识后，于××××年××月××日在安徽省合肥市庐阳区民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名杨某乙。婚后，双方夫妻感情尚好，但两人有时为家庭琐事发生矛盾，但双方夫妻感情尚未彻底破裂。
上述事实，由原告提供的结婚登记审查处理表，及当事人的庭审陈述等证据予以证实。关于原告提供的病历、接处警记录、照片，证明被告对原告实施家庭暴力，被告对此予以否认，本院认为，该组证据不能证明被告对原告实施了家庭暴力，以及家庭暴力的程度，故对该组证据不予认定。
本院认为：原、被告夫妻感情基础尚好，后因家庭琐事产生矛盾，但双方夫妻感情尚未彻底破裂，且婚生子不满两周岁，需要双方的精心抚养，因此，只要双方能够珍惜感情，妥善处理家庭矛盾，不说伤害夫妻感情言语，夫妻感情会和好。据此，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予施某与杨某甲离婚。
案件受理费减半收取为100元，由施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一五年十一月十一日
书记员 许艳虹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第607号
申请执行人周本喜，汉族，1972年1月生，住博山区域城镇徐雅村。
被执行人张店区张炳村建陶厂。
本院在执行周本喜诉张店区张炳村建陶厂购销熔块货款纠纷一案中，尚有14022元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张沣经初字第182号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00341号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人慎某某，男，因涉嫌犯重大责任事故罪，于2014年4月15日被新沂市公安局刑事拘留，次日由该局执行逮捕，2014年7月22日被该局取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）540号起诉书指控被告人慎某某犯重大责任事故罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人慎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2014年4月14日11时许，被告人慎某某在新沂市港头镇蒋黄村杜墩三组废旧水沟北侧，驾驶挖掘机作业，因疏忽大意，其驾驶的挖掘机推斗撞倒水沟岸边的影壁墙，将站在墙后的王某某砸伤致死。经新沂市公安局法医鉴定，被害人王某某系被巨大钝性外力作用致胸腔脏器损伤死亡。
案发后，被告人慎某某于2014年4月14日主动到新沂市公安局港头派出所投案，并如实供述上述事实；且与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人慎某某在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及其户籍证明、受案登记表、赔偿证明、谅解书、慎某某前科说明等书证，证人马某某、蒋某某、李某等人的证言，现场勘查报告，现场勘查方位图，现场照片，法医学尸体检验鉴定书，被告人慎某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人慎某某在生产、作业过程中，违反安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。案发后，被告人慎某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人慎某某犯重大责任事故罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
根据我国刑法第一百三十四条第一款的规定，在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人慎某某有自首情节，且与被害人近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人慎某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蔡婧
二〇一四年八月十九日
书 记 员 白颖
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00341号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人闫某，男，1984年3月19日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月21日被新野县公安局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕，8月25日转取保候审。经本院批准于2015年9月29日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人闫某犯交通肇事罪于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2015年6月20日23时5分左右，在335省道新野县前高庙乡任桥村公路处，被告人闫某醉酒后驾驶豫RJN3**小型普通客车由西向东行驶，与同向行驶的詹某某驾驶的电动车追尾碰撞，造成詹某某当场死亡、两车损坏的道路交通事故。经鉴定，詹某某系交通事故造成严重颅脑损伤死亡；被告人闫某送检的血液中乙醇含量为141.9mg／100ml。经认定，被告人闫某负事故的全部责任。2015年8月12日，被告人闫某方与被害人家属以70000元达成民事调解协议。
另查明，案发后被告人闫某让同行人主动拨打110报警电话，一直在案发现场等候交警处理，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人闫某的供述，证人吴某、闫某甲、吴某甲的证言，现场勘查笔录及照片、尸体检验鉴定书、交通事故责任认定书、交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证、谅解书、血醇鉴定报告及户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某违反道路交通运输管理法规，在未确保安全的原则下通行，致使发生重大交通事故，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。案发后，被告人闫某在他人报警后，一直在案发现场等候交警处理，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人无证、醉酒驾驶机动车辆，但能积极赔偿被害人近亲属的各项经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，以上情节在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护正常的道路交通运输秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人闫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人闫某在缓刑考验期内驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 芦清伟
二〇一五年十月十五日
书记员 刘海洲
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字第00341号公诉机关新野县人民检察院。被告人彭某某，男，1976年10月30日出生。因涉嫌犯违法发放贷款罪于2013年10月26日被新野县公安局刑事拘留，同年12月3日转监视居住，经本院决定于2015年4月23日被依法逮捕。现羁押于新野县看守所。新野县人民检察院以新检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人彭某某犯违法发放贷款罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员马书华出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年四五月份，被告人彭某某和张某（已判决）为在新野县农村信用合作联社信实信用社贷款预谋后，利用张某系新野县农村信用合作联社信实信用社客户经理的职务便利，由被告人彭某某提供若干身份证等资料，违反《商业银行法》等银行业法律法规的规定，共违法发放贷款67万元，至今无法追回。贷款情况分别如下：1、2010年4月8日，被告人彭某某冒用彭某甲为借款人，冒用彭某乙、彭某丙、武某某为保证人，通过张某在新野县农村信用合作联社信实信用社取得贷款29万元。2、2010年4月19日，被告人彭某某冒用彭某丁为借款人，冒用彭某戊、彭某己为保证人，通过张某在新野县农村信用合作联社信实信用社取得贷款18万元。3、2010年5月20日，被告人彭某某以其本人为借款人，冒用彭某乙、彭某丙为保证人，通过张某在新野县农村信用合作联社信实信用社取得贷款20万元。以上事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人彭某某的供述，同案犯张某的供述，证人任某、黄某某、彭某甲、彭某庚、武某某、彭某丁、彭某己、丁某某等人的证言，调取证据清单、借款合同、保证担保合同、贷款档案及身份证复印件、抓获经过等证据在卷证实，足以认定。本案经本院审判委员会讨论后认为，被告人彭某某伙同张某利用张某系金融机构工作人员的职务便利，违反国家规定发放贷款67万元，数额巨大且已造成重大损失，系与张某违法发放贷款罪的共同犯罪，其行为已构成违法发放贷款罪，应当依法受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。为了打击犯罪，保护国家正常的金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人彭某某犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金50000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2016年9月13日止；罚金限判决生效后一个月内缴清。）二、责令被告人彭某某在判决生效后十日内退赔新野县农村信用合作联社信实信用社67万元本金及利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  何 霞人民陪审员  樊文洲人民陪审员  王炳会二〇一五年五月二十八日书 记 员  刘海洲
西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字第00341号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人寇宏超，曾用名寇红超，男，23岁，1990年11月12日出生于陕西省淳化县，汉族，小学文化，农民，住淳化县胡家庙乡来院村附**。2008年因犯强迫卖淫罪被陕西省咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑七年，后经两次裁定减刑，2012年12月18日被释放。2014年5月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，期间被强制戒毒6天（5月7日至5月12日），同年5月13日被刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2014）240号起诉书指控被告人寇宏超犯贩卖毒品罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员高雅妮出庭支持公诉。被告人寇宏超到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2014年5月6日凌晨1时许，被告人寇宏超在本市东关南街蔡家巷口欲向吸毒人员赵某某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从其身上查获透明塑料袋包装白色晶体一包，经鉴定，检出甲基苯丙胺，净重1.36克。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人寇宏超的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，提起公诉，请依法惩处。庭审中，被告人寇宏超对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。经审理查明：2014年5月6日凌晨1时许，公安机关在吸毒人员赵某某的配合下，联系被告人寇宏超购买毒品，后在本市东关南街蔡家巷口，将正欲向赵某某贩卖毒品的被告人寇宏超抓获，当场从其身上查获透明塑料袋包装的白色晶体一包。经鉴定，查获的物品净重1.36克，从均中检出毒品甲基苯丙胺。破案后，查获毒品全部留检。上述事实，有公安机关的受案登记表、抓获经过、查获记录、毒品称重笔录、扣押物品清单、辨认笔录、手机通话详单、行政处罚决定书、在卷为证，有证人钟某、毛某某、张某某、李某、赵某某的证言在卷佐证，有陕西省西安市公安司法鉴定中心（陕）公（西）鉴（毒）字（2014）527号毒品检验鉴定报告在卷可证，有西安市公安局新城分局强制隔离戒毒审批表、咸阳市秦都区人民法院刑事判决书、咸阳市中级人民法院刑事裁定书、渭南市中级人民法院刑事裁定书、华山监狱释放证明书在卷佐证，有被告人寇宏超指认作案现场、赃物的照片、供述和辩解等证据在卷可证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人寇宏超违反国家禁毒管理规定，进行贩卖毒品活动，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的贩卖毒品罪。西安市新城区人民检察院指控被告人寇宏超所犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人寇宏超系累犯，应对其依法从重处罚；被告人寇宏超系犯罪未遂，且当庭能自愿认罪，可对其依法从轻处罚；根据被告人寇宏超的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，判决如下：被告人寇宏超犯贩卖毒品罪（未遂），判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间强制戒毒6天，刑期实际执行即自2014年5月6日起至2014年12月11日止），并处罚金人民币一万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  蔡唯佳二〇一四年七月二十四日书 记 员  王 玺
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初1180号
原告:李某1，女，1986年2月28日出生，汉族，固安新兴产业示范区人，现住该村。
委托代理人：王彦峰，固安县温泉园区法律服务所法律工作者。
被告:张某，男，1987年6月16日出生，汉族，固安新兴产业示范区人，现住该村。
委托代理人：蒋雅涛，河北敬民律师事务所律师。
原告李某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，依法由审判员于洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人王彦峰到庭参加诉讼，被告张某及其委托代理人蒋雅涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿李某2，现5岁。双方由于婚前缺乏了解，草率结婚，致婚后虽然在一起生活，但并未建立起应有的夫妻感情。后双方因性格差异较大，经常口角，且被告经常对原告实施家庭暴力，导致双方感情破裂。原告现无法与被告一起生活，实在无奈，诉至人民法院，要求与被告离婚，要求抚养婚生女李某2，抚养费由被告承担。
被告张某辩称：1、原被告相识半年才结婚，说明有一定的了解及感情基础。2、原被告感情基础一向很好，关系一直不错，虽因家庭琐事偶有争执，也是夫妻共同生活当中的应有内容，这是大多数家庭不可避免的，本次起诉离婚是因为一次日常争吵之后原告一时的冲动所为，并非是原告在充分考量了双方的感情基础和孩子日后成长的基础上，作出真实意思表达。原被告的夫妻感情没有达到破裂的程度，也没有达到法律规定的离婚条件，被告不同意离婚。3、假如离婚，原被告共同所有的房屋9间，电视、洗衣机、太阳能、面包车、电动三轮车、电动自行车等夫妻共同财产应得到依法分割。4、假如离婚，从有利于子女的健康成长的角度出发，女儿李某2应由被告抚养为宜。5、假如离婚，原被告夫妻关系存续期间的共同债务应由二人共同承担。债务为23900元。
经审理查明：原告李某1与被告张某于××××年××月××日登记结婚。原被告双方婚后生有一女名为李某2，出生日期为××××年××月××日，现随女方生活。2017年4月10日，原告起诉至人民法院，要求与被告离婚。
上述事实有原被告陈述、结婚证、常住人口登记卡复印件在案予以佐证。
本院认为：原被告经过婚前相处，婚后共同生活，已建立起较好的感情基础。夫妻之间在日常生活中因生活琐事发生矛盾亦在情理之中，但只要彼此多关心、多交流，珍惜夫妻之间的感情，努力改善夫妻关系，既有和好的希望。原告虽提出离婚的要求，但原告并未提交证据证实夫妻感情确已破裂，被告亦不同意离婚，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某1与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一七年四月二十七日
书记员 王云飞
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1185号
申请执行人：万某
被执行人：于某
本院受理上列当事人其他民事纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第1185号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年十月十三日
书记员 张传兵
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1304民初1397号
原告：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：何良刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王武江（特别授权），四川果城律师事务所律师。
被告：赵先志，男，1972年12月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：赵英，女，1967年4月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告南充美兴小额贷款有限责任公司（以下简称美兴公司）诉被告赵先志、赵英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美兴公司的委托诉讼代理人王武江到庭参加了诉讼，被告赵先志、赵英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告美兴公司向本院提出诉讼请求：一、被告赵先志、赵英向原告偿还借款本金63,006.80元；二、被告赵先志、赵英从2015年11月10日起以所欠本金为基数按年利率24%支付违约金及利息至本息还清之日止；三、本案诉讼费及其他费用由被告赵先志、赵英共同承担。事实和理由：2015年6月9日，原告与二被告签订了《借款合同》，同时签订了《贷款分期还款时间表》，原告美兴公司依约提供了借款，但二被告仅偿还至第五期借款利息及部分本金后，就未依约履行还款义务。原告依据原、被告之间签订的《借款合同》第十三条以及《贷款分期还款时间表》约定，二被告除应当向原告偿还全部剩余本金外,还应当每天按未归还本金总额0.5%向原告支付逾期违约金。但根据相关规定，原告美兴公司自愿将违约金及利息合并调减为按年利率24%计算。
被告赵先志、赵英未答辩，未应诉，亦未在本院规定的举证期限内提交任何证据。
原告美兴公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的原告营业执照、法人代表人身份证明书、被告的身份证复印件、结婚证复印件、《贷款申请表》、《借款合同》、《电子转账凭证》、《贷款分期还款时间表》、《还款明细表》内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。结合原告提交的证据及庭审情况，本院认定事实如下：
2015年6月9日，被告赵先志以甲方（借款人）、被告赵英以甲方（共同借款人）名义与作为乙方（贷款人）的原告美兴公司签订了《借款合同》（合同编号：2015年第：LD1516000047号）,合同约定：借款金额100,000.00元，借款期限为12个月加4天，即从2015年6月9日起至2016年6月13日止，借款月利率为1.86%。每月应还本息（金额和时间）按《贷款分期还款时间表》执行。甲方（借款人、共同借款人）自愿同意并授权乙方（原告）将所借款项通过银行转账方式统一转款至赵先志中国建设银行帐号XXXXX中。甲方须按照《贷款分期还款时间表》规定的期限和金额及时、足额还款。甲方选择以下第叁种还款途径向乙方还款：代扣，甲方在协定银行开立账户并授权乙方以代扣的方式向乙方还款。甲方须保证甲方账户在应还款当日下午5：00（17:00）之前有足够的资金归还乙方本合同应还款金额。如甲方未按上述时间和金额及时、足额还款，视为逾期，违约。甲方同意负担因本次借款而给乙方产生的手续费用，手续费为借款本金总额的0.8%即人民币800.00元整。该手续费甲方自愿申请并授权乙方在发放贷款时一次性向甲方收取或直接从应发放的贷款款项中相应的扣除、扣减。本合同生效后，如发生下列情形之一的，乙方有权直接采用书面形式或其他方式通知甲方解除合同：（1）在合同期内，甲方未按《还款时间表》及时、足额偿还其相应的款项超过叁天的；……甲方应自收到合同解除通知书之日起七日内,向乙方一次性支付应还本金及利息、违约金损害赔偿费已经因实现本合同项下债权产生的各项费用（含律师费）等；任何一方未履行本合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为。如甲方（被告）逾期不归还借款本息时，按照以下第壹种方式承担逾期还款违约责任：第壹种：当甲方到期未能归还本金时，每天按未归还本金总额的0.5%向乙方支付逾期违约金。
原告美兴公司于合同签订当日将借款99，200.00元（已扣除手续费800.00元）通过银行账号转账至赵先志的前述中国建设银行账号。另原告也收取了该800元五期的利息74.4元（月息1.86%）,被告按照《贷款分期还款时间表》偿还了前5期借款利息及本金，本金为36,993.20元；第五期还款时间为2015年11月9日。对剩余借款本息一直未偿还。原告多次催收均未果，故诉至本院提出以上诉讼请求。
本院认为，原告美兴公司与被告赵先志、赵英签订的《借款合同》系双方当事人自愿签订，其内容除借款期限内利率和违约金之和不能超过年利率24%及提前扣除手续费800元外，其他约定均不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同履行义务。
按照《借款合同》的约定，借款金额为100,000.00元，但美兴公司向借款人实际发放99，200.00元，扣除了800.00元手续费。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，美兴公司在借款中扣除手续费的行为与法律相悖，本案的借款金额应当认定为99，200.00元。美兴公司已收回借款本金36，993.20元,另原告因多收800元五期的利息74.4元（月息1.86%），也应从下欠本金中予以扣除。故案涉借款尚欠本金62，132.40元。被告应及时偿还尚欠原告借款本金62，132.40元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案《借款合同》中既约定了月利率1.86%，还约定了每天按未归还本金额的0.5%的违约金，两项之和已超过年利率24%，原告美兴公司要求从逾期之日起按照年利率24%计付利息及违约金，属于自愿处置其权利，符合法律规定，本院予以支持
被告赵先志、赵英经传票传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩，亦未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果。
综上，为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵先志、赵英共同偿还下欠原告南充美兴小额贷款有限责任公司借款本金62，132.40元；
二、被告赵先志、赵英从2015年11月10日起以本金62，132.40元为基数，按年利率24%向原告南充美兴小额贷款有限责任公司计付利息及违约金至本息还清之日止；
三、驳回原告南充美兴小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
四、以上一、二项判决内容，限被告赵先志、赵英在本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费957.00元,由原告南充美兴小额贷款有限责任公司承担25.00元，被告赵先志、赵英共同承担932.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈德庆
二〇一七年七月十八日
书记员 刘雨晴
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更354号
罪犯陈吉体，男，彝族，1985年10月20日出生，小学文化，户籍所在地四川省雷波县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2009年10月16日作出（2009）东法刑初字第420号刑事判决，认定被告人陈吉体犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1000元。刑期自2009年6月8日起至2018年6月7日止。判决生效后，于2009年12月23日入监执行。2013年1月30日、2014年9月23日，经本院两次裁定共减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期至2016年12月7日止。2016年3月21日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯陈吉体在服刑改造期间，认罪悔罪，自觉遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，努力完成生产任务；认真参加思想、文化、职业技术课学习，成绩合格。本次考核期内获得记功奖励四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯陈吉体提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯陈吉体在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内获得记功奖励四次。另查明，该犯本次减刑罚金全部缴纳。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定书、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯陈吉体在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈吉体减去有期徒刑七个月二十二天，刑期至2016年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 韩 楚
代理审判员 李 欢
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王志敏
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初639号
原告李秀红。
委托代理人肖鹰。
委托代理人朱敏。
被告黄光明。
上列原告李秀红诉被告黄光明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人肖鹰、朱敏到庭参加了诉讼，被告黄光明经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月6日，被告向原告借款10万元，用于短期的资金周转。原告基于与被告是朋友关系，就借款10万元给被告，且向原告出具了借条，约定借款期限为2015年3月6日至2016年3月6日，如果逾期未归还本金，应按日缴纳欠款金额2‰的违约金计算。现被告已逾期多日未归还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告黄光明偿还原告借款本金10万元；2、被告黄光明从2016年3月7日起按年利率24%支付违约金至借款全部清偿完毕之日止；3、被告黄光明承担本案的诉讼费、保全费。
被告黄光明未答辩。
经审理查明，2015年3月6日，被告黄光明向原告借款10万元，并出具《借条》，约定被告借款人民币10万元，借款期限1年，被告应在2016年3月6日前将所借款项全额归还给原告，未按期归还的，被告应按日缴纳欠款金额2‰的违约金。同日，原告向被告黄光明给付了10万元借款。被告黄光明自借款之日起没有偿还过借款本金及违约金。
本院认为，被告黄光明向原告借款10万元，有原、被告双方签订的《借条》为证，事实清楚，双方的债权债务关系成立。原告依约向被告黄光明给付了借款，被告黄光明未按约偿还借款，属违约行为，应当承担违约责任。现原告请求被告黄光明偿还借款本金10万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告黄光明按月利率2%支付违约金，根据双方存在借款的事实，该违约金实质应为利息。因此，原告请求被告黄光明从2016年3月7日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄光明应偿还借款本金10万元，并从2016年3月7日起以10万元为基数按月利率2%计付利息。被告黄光明未到庭抗辩，由此导致的不利后果应由其承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄光明应在本判决生效之日起十日内偿还原告李秀红借款本金10万元，并从2016年3月7日按月利率2%计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2372元，保全费1020元，由被告黄光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 朱小平
代理审判员 廖静宁
人民陪审员 刘雄泉
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王瑞红
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第586号
原告沂源县农村信用合作联社，住所地：沂源县城鲁山路*号。
法定代表人宋新伟，理事长。
委托代理人杜涣法，山东民意律师事务所律师。
被告赵公泉，男，1973年4月3日出生，汉族。
被告刘长英，女，1962年7月8日出生，汉族。
被告翟本德，男，1967年10月28日出生，汉族。
被告刘明海，男，1971年1月2日出生，汉族。
被告翟玉德，男，1959年11月9日出生，汉族。
被告刘明义，男，1970年7月29日出生，汉族。
原告沂源县农村信用合作联社与被告赵公泉、刘长英、翟本德、刘明海、翟玉德、刘明义借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理；原告沂源县农村信用合作联社的委托代理人杜焕发到庭参加诉讼，被告赵公泉、刘长英、翟本德、刘明海、翟玉德、刘明义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月27日，原告与被告赵公泉签订借款合同，约定由原告向被告赵公泉提供借款1000000.00元，借款期限自2013年6月27日至2015年6月16日止，约定执行利率7.5‰，并约定了利率及其他权利义务。原告与被告刘长英签订共同还款责任承诺书，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，刘长英对该笔贷款本息及相关费用承担共同还款责任。同日，与被告翟本德、刘明海、翟玉德、刘明义签订了保证合同，被告担保人自愿为被告赵公泉的借款债务承担连带保证责任，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后原告向被告赵公泉发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告催收借款，但被告拒不履行偿还义务。为此要求被告赵公泉、刘长英还借款本金1000000.00元，截止2015年6月21日利息81928.54元及以后发生的利息，利息按合同约定计算到全部还清时止。被告翟本德、刘明海、翟玉德、刘明义承担连带保证责任。诉讼费及其他费用由被告承担。
被告赵公泉、刘长英、翟本德、刘明海、翟玉德、刘明义未到庭，未提供答辩。
经审理查明：2013年6月27日，原告与被告赵公泉签订借款合同，约定由原告向被告赵公泉提供借款1000000.00元，借款期限自2013年6月27日至2015年6月16日止，约定利率每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮50%，并约定借款人未按本合同约定归还本金的，贷款人对逾期借款在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告翟本德、刘明海、翟玉德、刘明义签订了最高额保证合同，约定担保人为被告赵公泉的借款债务在1500000.00元范围内承担连带保证责任，保证期间为决算期届至之日起两年。被告刘长英于2013年6月17日向原告签订了共同还款责任承诺书，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，刘长英对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。合同签订后原告向被告赵公泉发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告催收借款，但被告拒不履行偿还义务。为此要求要求被告赵公泉、刘长英偿还借款本金1000000.00元，截止2015年6月21日利息81928.54元及以后发生的利息，利息按合同约定计算到全部还清时止，被告翟本德、刘明海、翟玉德、刘明义承担连带保证责任。诉讼费及其他费用由被告承担。
上述事实，由借款合同、贷转存凭证（借款借据）、担保合同、共同还款责任书、利息明细、当事人陈述予以证实。
本院认为：原告提供的借款合同、担保合同内容真实，合法有效。原告按照合同约定向借款人即本案被告赵公泉发放了贷款，但该被告没有按照约定履行还款义务，对此，应当承担违约责任；原告要求被告赵公泉偿还本息的诉讼请求，所依据的事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告刘长英向原告签订了共同还款责任书，承诺当借款人不按期偿还贷款本息事，刘长英对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，理应兑现，但原告以此事实要求该被告承担共同还款责任，理由不当，本院不予支持。被告翟本德、刘明海、翟玉德、刘明义与原告沂源县农村信用合作联社签订了保证合同，至原告起诉日尚未超出约定的保证期间，原告在保证期间内主张权利，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵公泉偿还原告沂源县农村信用合作联社借款本息1081928.54元（利息截止2015年6月21日），并支付自2015年6月22日起至本院确定的履行期限届满之日的利息损失（按照合同约定的逾期利率计算），以上款项于本判决生效后十日内支付。
二、被告刘长英、翟本德、刘明海、翟玉德、刘明义对上述债务承担连带清偿责任。被告刘长英、翟本德、刘明海、翟玉德、刘明义履行债务后有权向被告赵公泉追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14537.00元，财产保全费5000.00元，由被告赵公泉、刘长英、翟本德、刘明海、翟玉德、刘明义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔宝利
审 判 员 周 鹏
人民陪审员 马祥红
二〇一五年十月十二日
书 记 员 何玉红
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执555号
申请执行人曲海燕，女，1970年3月19日生，汉族，住平度市。
被执行人万新星，男，1982年9月8日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人曲海燕与被执行人万新星买卖合同纠纷一案中，申请执行人曲海燕申请执行5250元，被执行人已全部履行完毕，现该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2016）鲁0283民初7593号民事判决书的执行。
本案执行费50元，由被执行人万新星负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 陈文善
审判员 刘启斌
二〇一七年三月一日
书记员 徐振斌
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终5852号
上诉人(原审被告)：北京诚丰合润经贸有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡西直河村四队。
法定代表人：振良，总经理。
委托诉讼代理人：王常青，男，北京诚丰合润经贸有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：张明维，女，1987年1月16日出生，汉族，河北省三河市村民。
委托诉讼代理人：赵连平，北京顺林律师事务所律师。
上诉人北京诚丰合润经贸有限公司因与被上诉人张明维劳动争议一案，上诉人不服北京市顺义区人民法院作出�（2017）京0113民初23384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京诚丰合润经贸有限公司以服从一审判决为由向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京诚丰合润经贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京诚丰合润经贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京诚丰合润经贸有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓青菁
审 判 员 张清波
审 判 员 高 贵
二〇一八年五月十七日
法官助理 付 哲
书 记 员 刘 慧
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初4151号
原告：杨小建，男，1972年4月22日出生，汉族，身份证住址：河南省。
委托诉讼代理人：陈仁涛，系贵州驰宇律师事务所律师，执业证号码：15201200910266067。
被告：郭刚，男，1976年4月6日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
第三人：六盘水威龙房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山西路24号，统一社会信用代码：915202007143531237。
法定代表人：杨平，系该公司经理。
本院在审理原告杨小建与被告郭刚及第三人六盘水威龙房地产开发有限公司所有权纠纷一案中，原告杨小建于2017年12月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨小建以需收集证据，暂时放弃诉讼为由自愿撤回诉讼，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨小建撤回起诉。
案件受理费350元，因撤诉减半收取175元，由原告杨小建自行负担(原告已交)。
审 判 长 文 静
人民陪审员 戴贤敏
人民陪审员 祝启群
二〇一七年十二月四日
书 记 员 胡楚馨
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第774号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张某甲，因本案于2014年11月20日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人洪丹霞，浙江震远律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员李吉出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人洪丹霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月19日下午，被告人张某甲在杭州市萧山区瓜沥镇众安村某某喷灌机机械有限公司造型车间内，因琐事与同事王某发生争执，后双方相互厮打。被告人张某甲用铁棍将被害人王某的左手拇指打伤。经鉴定，被害人王某遭钝性外力作用头部、左手等处，导致头皮1.5cm创伤，左拇指末节指骨粉碎性骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。
在本院审理期间，被告人张某甲的家属代为赔偿了被害人王某的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人杨某、胡某、张某乙的证言，损伤初步检验意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，辨认笔录，证据保全清单，扣押清单，铁棍1根，住院病历，案发经过，行政处罚决定书，被告人张某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲在庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚；案发后，被告人张某甲的家属代为赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。关于辩护人提出被告人张某甲有自首情节的辩护意见，经查，被告人张某甲到案后未如实供述主要的犯罪事实，不能认定自首，故对该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 高润根
人民陪审员 傅 慧
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李春兰
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执759号
申请执行人：刘军，男，1970年6月29日出生，汉族，住黄石市，
被执行人：柯军，男，1981年7月7日出生，汉族，住大冶市，
申请执行人刘军与被执行人柯军劳动争议一案，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初4098号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘军于2017年5月2日向本院申请执行，要求被执行人柯军偿还人民币7000元及利息。
1.在执行过程中，本院已向被执行人柯军送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人柯军名下相关财产信息，未发现被执行人柯军有银行存款，有车辆登记信息。
3.本院于2017年5月9日作出执行决定书，将被执行人柯军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.在执行过程中，本院通过大冶市不动产登记中心对被执行人柯军名下的不动产信息进行了查询，未发现其名下有房产记录。
5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人的其他执行线索，本院终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人柯军经调查确无财产可供执行，经本院向申请人刘军释明被执行人柯军的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人柯军可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0281执759号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人刘军发现被执行人柯军具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 王国胜
审判员 余砚文
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴茂林
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执759号申请执行人：刘军，男，1970年6月29日出生，汉族，住黄石市，被执行人：柯军，男，1981年7月7日出生，汉族，住大冶市，申请执行人刘军与被执行人柯军劳动争议一案，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初4098号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘军于2017年5月2日向本院申请执行，要求被执行人柯军偿还人民币7000元及利息。1.在执行过程中，本院已向被执行人柯军送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人柯军名下相关财产信息，未发现被执行人柯军有银行存款，有车辆登记信息。3.本院于2017年5月9日作出执行决定书，将被执行人柯军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.在执行过程中，本院通过大冶市不动产登记中心对被执行人柯军名下的不动产信息进行了查询，未发现其名下有房产记录。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人的其他执行线索，本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人柯军经调查确无财产可供执行，经本院向申请人刘军释明被执行人柯军的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人柯军可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0281执759号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人刘军发现被执行人柯军具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  王国胜审判员  余砚文二〇一七年十月二十五日书记员  吴茂林
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1231号
申请执行人王小珍。
被执行人成都福来斯特商贸有限公司。
法定代表人王玺。
王小珍申请执行成都福来斯特商贸有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议委员会成武劳人仲裁字（2014）第242-21号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人王小珍于2015年2月26日向本院申请执行，执行标的3087.4元。
本案在执行过程中，本院于2015年6月18日依法将被执行人成都福来斯特商贸有限公司工商变更登记事项予以冻结。现因被执行人成都福来斯特商贸有限公司无财产可供执行。故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人王小珍发现被执行人成都福来斯特商贸有限公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区劳动人事争议委员会成武劳人仲裁字（2014）第242-21号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一五年七月三十日
书记员 张理杰
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第3190号
原告宋某甲，女，1962年8月13日生，汉族。
被告宋某乙，男，1951年4月19日生，汉族。
本院在审理原告宋某甲诉被告宋某乙排除妨害纠纷一案中，原告宋某甲于2015年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋某乙的起诉。
本院认为，原告宋某甲撤诉理由正当，符合我国法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某甲撤回对被告宋某乙起诉。
本案诉讼费50元，由原告宋某甲承担。
审判员 董曾曾
二〇一五年十二月二十三日
书记员 许铁宝
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初735号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行，住所地：莱芜市鲁中东大街69号。
主要负责人：吕军，该行行长。
委托诉讼代理人：唐磊，该单位职工。
被告：黄庆辉。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行（以下简称莱芜邮储银行）与被告黄庆辉信用卡纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莱芜邮储银行委托代理人唐磊到庭参加诉讼，被告黄庆辉本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莱芜邮储银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告黄庆辉归还我行信用卡欠款本金39491.84元，利息5557.84元，费用7998.23元，合计53047.91元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：黄庆辉于2012年2月8日到我行申请信用卡，并于2012年2月29日获得我行批准。黄庆辉激活卡片后于2013年4月产生逾期，逾期之后我行工作人员及时与黄庆辉联系，督促黄庆辉还款，黄庆辉虽在2014年、2015年还款，但数额较小。截至2016年2月26日，黄庆辉拖欠我行本金39491.84元，利息5557.84元，费用7998.23元，合计53047.91元。
被告黄庆辉未作答辩意见。
经审理查明，黄庆辉于2012年2月8日到莱芜邮储银行申领信用卡，填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，并作出声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”在该申请表的背面载明《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，合约就利息及费用、收费标准均做出了明确规定。
莱芜邮储银行依黄庆辉申请向其发放卡号为62×××58的信用卡一张，信用卡额度为5万元。黄庆辉开卡后至2016年2月26日止，共欠莱芜邮储银行信用卡本金39491.84元，利息5557.84元，费用7998.23元，合计53047.91元。
以上事实，由中国邮政储蓄银行信用卡申请表、黄庆辉信用卡交易明细、欠费明细以及原告陈述、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告通过信用卡确定的借贷关系合法、有效。被告黄庆辉持卡消费后，应按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》规定，向莱芜邮储银行承担还款责任，故莱芜邮储银行的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告黄庆辉经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄庆辉于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行信用卡欠款53047.91元（其中本金39491.84元，利息5557.84元，费用7998.23元）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，由被告黄庆辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 赵胜祥
人民陪审员 魏春兰
人民陪审员 范晓莉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李 群
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初649号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人欧阳某，男，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，务农，住宁远县中和镇木华山村*组。因盗窃，于2016年10月22日被宁远县公安局行政拘留7日；因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2016年10月28日被宁远县公安局刑事拘留，同年11月9日经宁远县人民检察院不批准逮捕，次日由宁远县公安局取保候审。2016年12月9日，经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）619号起诉书，指控被告人欧阳某犯非法买卖枪支罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由代理审判员邓宏清担任审判长，与人民陪审员谢长秀、李酒兰组成合议庭，代理书记员薛贤担任庭审记录，适用简易程序于2017年1月4日在第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派代理检察员吴龙出庭支持公诉，被告人欧阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2015年正月一天，被告人欧阳某从欧某某处购买鸟铳一支，用于打猎。2016年10月22日，宁远县公安局在处理樊某某家的猫被打死一事时，在欧阳某家查获了该鸟铳。经鉴定，该鸟铳是以火药为发射动力的枪支。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人欧阳某未提出异议，且有现场勘查笔录及照片，户籍证明、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书、到案经过、情况说明，鉴定意见，证人欧某某、樊某某的证言，被告人欧阳某的供述及辩解等证据证实，全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某违反枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。因此，公诉机关指控被告人欧阳某犯非法买卖枪支罪罪名成立。被告人欧阳某归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，被告人欧阳某犯罪情节较轻，未造成严重的后果，确有悔罪表现，对被告人欧阳某宣告缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住地无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人欧阳某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓宏清
人民陪审员 谢长秀
人民陪审员 李酒兰
二〇一七年一月四日
代理书记员 薛 贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保491号
原告：张秀芳，女，1956年9月22日生，汉族，住吉林省柳河县。
被告：杜磊，男，1979年1月20日生，汉族，住山东省高密市。
本院在审理申请人张秀芳与被申请人杜磊、安华农业财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人张秀芳向本院申请财产保全，要求冻结被申请人杜磊所有的银行存款1000元或查封同等价值的财产。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初5382-1号民事裁定予以执行，并于2018年5月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杜磊所有的银行存款1000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满1000元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月十七日
书记员 陈 乐
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初955号
原告青县佳兴物业服务有限公司。
法定代表人邢志新，职务经理。
机构代码证号：××。
地址青县树人学校北侧乾宁小区院内。
被告宋华平。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回对宋华平的诉讼。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一六年四月十五日
书记员 倪世涛
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执1860号
申请执行人：崔吉权，男，汉族，1961年8月14日生，住重庆市万州区。
被执行人：重庆市万州区晋瑞橡塑制品有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：汪少华，董事长。
被执行人：汪少华，男，汉族，1965年7月13日生，住重庆市万州区。
申请执行人崔吉权与被执行人重庆市万州区晋瑞橡塑制品有限公司、汪少华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初2831号民事判决已生效，申请执行人崔吉权于2017年3月6日向本院申请强制执行，申请执行标的39700元及利息。
本案在执行过程中，查明在审理过程中依法查封了被执行人重庆市万州区晋瑞橡塑制品有限公司位于重庆市万州区熊家镇古城村2组的厂房，但该厂房的土地扭转费未缴纳，暂不具备处置条件。此外，本院未查到被执行人其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭卫权
审判员 谢 瑜
二〇一七年六月九日
书记员 易 佳
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0903刑初304号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人严世刚，男，汉族。2007年7月27日因犯盗窃罪被会理县人民法院判处有期徒刑三年。2011年1月31日因犯盗窃罪被遂宁市蓬溪县人民法院判处有期徒刑九个月。2014年12月31日因犯盗窃罪被遂宁市蓬溪县人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2016年5月12日被抓获，2016年5月13日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2016）第275号起诉书指控被告人严世刚犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人严世刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市船山区人民检察院指控，2016年5月12日晚10时左右，被告人严世刚在遂宁市嘉禾路口处的邓记面馆外，盗窃王某平放置在电动车上的黑色双肩包，内有现金10余元及一部OPPO手机。盗窃得手后，严世刚在美好家园将手机以300元卖给他人。经鉴定，被盗手机价值人民币800元。被告人已将变卖手机所得的人民币300元退还给失主王某平。
上述事实，被告人严世刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、失主王某平的陈述、证人谭某恒、向某琼的证言、辨认笔录、指认照片、扣押清单、收条、价格认定结论书、抓获经过、人口信息、前科材料、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严世刚以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人严世刚刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严世刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人严世刚的刑期自2016年5月12日起至2016年12月11日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 廖 勇
二〇一六年七月八日
书记员 杨颖辉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执恢167号
申请执行人李生，男，汉族，1945年7月31日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。
被执行人游朝臣，男，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。
关于李生与游朝臣生命权、健康权、身体权纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2012）安民初字第736号民事判决书已发生法律效力申请执行人李生于2017年8月29日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为71760.70元，执行费为976.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已对被执行人游朝臣进行拘留、发布限制高消费令。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下无存款登记信息；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下的车辆已报废。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，在执行过程中，被执行人已到庭缴纳6000.00元，剩余65760.70元暂时无法执行，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 �永升
审判员 周 洪
审判员 徐 树 荣
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 洁 芳
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执恢167号申请执行人李生，男，汉族，1945年7月31日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。被执行人游朝臣，男，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。关于李生与游朝臣生命权、健康权、身体权纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2012）安民初字第736号民事判决书已发生法律效力申请执行人李生于2017年8月29日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为71760.70元，执行费为976.00元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已对被执行人游朝臣进行拘留、发布限制高消费令。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下无存款登记信息；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下的车辆已报废。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，在执行过程中，被执行人已到庭缴纳6000.00元，剩余65760.70元暂时无法执行，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 �永升审判员 周   洪审判员 徐 树 荣二〇一八年四月二十六日书记员 张 洁 芳
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初2073号
原告：廊坊迪宏幕墙装饰有限公司，住所地河北省大城县臧屯乡王纪庄村。
法定代表人：李演旭。
委托诉讼代理人：李演辉，该公司员工。
被告：李进福，男，1984年6月6日出生，汉族，河南省太康县人，住太康县。
原告廊坊迪宏幕墙装饰有限公司与被告李进福建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告廊坊迪宏幕墙装饰有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廊坊迪宏幕墙装饰有限公司撤诉。
案件受理费675元，减半收取计338元，由廊坊迪宏幕墙装饰有限公司负担。
审判员 李怀珍
二〇一七年九月十一日
书记员 刘艳侠
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第858号
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局。
被执行人深圳市凯尚艺术有限公司。
深圳市宝安区环境保护和水务局作出的深龙华环罚字[2014]106号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市凯尚艺术有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年四月十三日
书记员 杨南
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民立字第00011号
起诉人：孙某某，男，1941年6月生，汉族，住萧县。
2015年4月8日本院收到孙某某的起诉状，孙某某在诉状中载明其1964年3月被萧县教育局任用为民办教师，1984年6月因讨要拖欠三年工资，被非法强制离岗，要求在其任教期间与公办教师同工同酬，并请求法院确认其与萧县教育局存在劳动关系；要求萧县教育局补偿赔偿1153600元；要求萧县教育局给其办理相应的社会保险。
因孙某某的诉状不符合要求，我院已要求其补正。
本院认为，孙某某提出要求落实公办教师待遇属于涉及相关政策的起诉，不属于人民法院的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对孙某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宿州市中级人民法院。
审判长 付 丽 丽
审判员 张 全 哲
审判员 穆 永 超
二〇一五年六月八日
书记员 张雅丽（代）
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执151号
申请执行人喻袁强。
被执行人陈立有（又名陈立友）。
关于申请执行人喻袁强与被执行人陈立有民间借贷纠纷一案，申请执行人喻袁强于2016年3月21日向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2008）襄城民一初字第333号民事判调解书的执行程序。
终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可再次申请本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张茂玉
执行员 胡明杰
执行员 吴建忠
二〇一六年三月二十八日
书记员 余 华
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初01901号
原告叶裕良，
委托代理人（特别授权）徐建荣，建德市求是法律服务所法律工作者。
被告杨益民。
被告厉建芬。
两被告委托代理人（特别授权）吴林飞，建德市梅城法律服务所法律工作者。
原告叶裕良与被告杨益民、厉建芬装饰装修合同纠纷一案，原告于2016年5月16日提起诉讼，本院于当日受理后依法适用简易程序审理。审理过程中，原告叶裕良与被告杨益民、厉建芬庭外达成和解协议，现原告向本院提出申请，要求撤回对被告杨益民、厉建芬的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告叶裕良撤回对被告杨益民、厉建芬的起诉的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶裕良撤回对被告杨益民、厉建芬的起诉。
案件受理费减半收取人民币325元，由原告叶裕良负担。
代理审判员 蔡竞燕
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘爱萍
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初2486号
原告：安阳某某支公司，住所地：安阳市。
法定代表人：郭某，职务：经理。
被告：吴某，男，1991年04月12日出生，汉族，住河南省。
被告：安阳某某分公司，住安阳市。
法定代表人：张某，职务，总经理。
本院在审理原告安阳某某支公司与被告吴某、安阳某某分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告安阳某某支公司未在期限内缴纳诉讼费。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按安阳某某支公司撤回起诉处理。
审判员 苏富军
二〇一七年九月二十一日
书记员 韩欣利
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初2486号原告：安阳某某支公司，住所地：安阳市。法定代表人：郭某，职务：经理。被告：吴某，男，1991年04月12日出生，汉族，住河南省。被告：安阳某某分公司，住安阳市。法定代表人：张某，职务，总经理。本院在审理原告安阳某某支公司与被告吴某、安阳某某分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告安阳某某支公司未在期限内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按安阳某某支公司撤回起诉处理。审判员  苏富军二〇一七年九月二十一日书记员  韩欣利
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第576号
申请执行人王春德
被执行人吴修言
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2013）莱城民初字第2100号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴修言名下银行存款20万元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦昊
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘文锋
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第180号
申请执行人汪丽娜，女，汉族，福鼎市人，农民，住福鼎市。
被执行人杨书法，男，汉族，柘荣县人，农民，住柘荣县。
本院在执行汪某某与被执行人杨某某合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其偿还欠款本金85000元及逾期利息。经调查：未发现被执行人杨某某有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2014）柘民初字第270号民事调解书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的法院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一五年十月十三日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）柘执字第180号
王凤君：
本院已立案执行贺会峰申请执行你借款纠纷一案。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限你于2015年5月30日前，按照判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 宋红伟
二〇一五年五月八日
书记员 赵永先
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第0073号
原告梁英。
委托代理人张小虎，江苏云松律师事务所律师。
委托代理人王金萍，江苏云松律师事务所律师。
被告薛冬。
本院于2014年12月30日立案受理了原告梁英与被告薛冬机动车交通事故责任纠纷一案。原告梁英经本院依法通知，仍未按规定预交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 严海涛
审 判 员 郭莹华
代理审判员 胡云杰
二〇一五年五月十四日
书 记 员 谢方舟
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1091刑初88号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人沙某，无业。被告人沙某因涉嫌盗窃罪，于2016年1月20日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年2月26日经扬州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，当日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
被告人阿某，无业。被告人阿某曾因吸毒，于2015年3月4日被河南省洛阳市公安局长安路分局强制隔离戒毒两年。被告人阿某曾因犯盗窃罪，于2015年12月2日被扬州市邗江区人民法院判处拘役4个月，并处罚金人民币四千元，2015年12月30日刑满释放。被告人阿某因涉嫌盗窃罪，于2016年1月20日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年2月26日经扬州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，当日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2016]87号起诉书指控被告人沙某、阿某犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员屈晓冬出庭支持公诉，被告人沙某、阿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月期间，被告人沙某、阿某在扬州市开发区、邗江区居民小区内，采取翻窗入室手段，盗窃7起，窃得手机、笔记本电脑、现金等财物，合计价值人民币8636元。其中被告人沙某盗窃6起，窃得财物合计价值人民币8476元；被告人阿某盗窃6起，窃得财物合计价值人民币8136元。具体分述如下：
1.2016年1月8日凌晨2时许，被告人沙某、阿某在扬州市开发区梅香苑小区84幢207室，由被告人阿某采取翻窗入室手段盗窃，被告人沙某望风，窃得被害人王某家现金人民币170元。
2.同日凌晨3时许，被告人沙某、阿某在扬州市邗江区翠柳苑小区24幢305室，由被告人沙某采取翻窗入室手段盗窃，被告人阿某望风，窃得被害人吉某家苹果5S手机（16GB）1部，价值人民币1276元，佳能牌数码相机（型号EOS500D）1台，价值人民币1250元，现金人民币100元，所窃财物合计价值人民币2626元。
3.2016年1月9日凌晨1时许，被告人沙某在扬州市开发区阳光小区107幢208室，采取翻窗入室手段盗窃，窃得被害人邱某家硬壳中华牌香烟1包（内有19根），现金人民币500元。
4.2016年1月9日凌晨1时许，被告人阿某在扬州市开发区阳光小区101幢307室，采取翻窗入室手段盗窃，窃得被害人顾某家白色OPPOA11手机1部，现金人民币160元。
5.2016年1月19日凌晨1时许，被告人沙某、阿某在扬州市开发区振兴花园小区3幢104室，由被告人沙某采取翻窗入室手段盗窃，被告人阿某望风，窃得被害人柳某家现金人民币1100元，白色OPPOR7手机1部，价值人民币1960元，窃得财物合计价值人民币3060元。另窃得酷派手机1部，棉袄1件，牛仔裤1条。
6.2016年1月19日凌晨3时许，被告人沙某、阿某在扬州市开发区星都芳庭小区17幢206室，由被告人沙某采取翻窗入室手段盗窃，被告人阿某望风，窃得被害人唐某家现金人民币120元。
7.2016年1月19日凌晨4时许，被告人沙某、阿某在扬州市开发区绿景城小区16幢201室，由被告人沙某采取翻窗入室手段盗窃，被告人阿某望风，窃得被害人樊某家黑色戴尔3340笔记本电脑1台，价值人民币1600元，现金人民币400元，窃得财物合计价值人民币2000元。另窃得白色耐克运动鞋2双、黑色双肩包1个。
案发后被告人沙某、阿某如实供述自己的罪行。
案发后，公安机关扣押被告人沙某棉衣1件、牛仔裤1条、手机1部、人民币1120元；扣押被告人阿某358元。其中棉衣1件、牛仔裤1条、手机1部发还被害人柳某，人民币1478元暂存于公安机关。
上述事实，被告人沙某、阿某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人沙某、阿某在公安侦查期间的供述和辩解、未到庭被害人柳某、唐某、樊某、邱某、顾某、吉某、王某的陈述、辨认笔录和照片、现场勘验检查工作记录、现场照片、赃物照片、扣押清单、发还清单、票据、价格鉴证结论书、人口基本信息表、刑事判决书、出所登记表、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某、阿某以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人沙某、阿某共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人沙某、阿某在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人沙某、阿某归案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人阿某曾因犯盗窃罪被判处过刑罚，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人沙某、阿某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人沙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年11月19日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳）
二、被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2017年1月19日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳）
三、扣押于扬州市公安局开发区分局的现金人民币1478元依法发还给被害人；责令被告人沙某、阿某继续向被害人退赔人民币7158元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐东庆
二〇一六年五月二十六日
见习书记员 嵇 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富裕民初字第77号
原告王桂霞，女，1971年3月31日出生，汉族，富裕县XX超市职员。
委托代理人赵杰，黑龙江弘义律师事务所律师。
被告祁占玲，男，1971年8月8日出生，蒙古族，农民。
委托代理人韩艳（祁占玲妻子），女，1965年10月12日出生，汉族，教师。
原告王桂霞与被告祁占玲健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵杰，被告委托代理人韩艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂霞诉称，原告系富裕县XX超市员工。2013年12月10日晚19时许，原告在超市工作期间遭到被告的谩骂，双方发生口角，被告将原告打伤。原告经过住院治疗，共产生各项损失5，750.00元（医疗费2，950.00元，误工费21天×50.00元=1，050.00元，护理费7天×200.00元=1，400.00元，住院伙食补助费7天×50.00元=350.00元），要求被告予以赔偿。
被告祁占玲辩称，被告不同意赔偿，整个打仗过程中都是原告厮打谩骂被告，被告没有打原告。原告要求被告赔偿，被告就要求原告赔偿误工费、衣服损失共计1，700.00元。
原告为证明其诉称理由，提供如下证据：
诊断书、医疗费收据、明细，住院病案，证实原告伤情及诊疗过程。
被告质证认为，对各项证据有异议，诊断书是虚假的，原告没有挫伤，都是擦伤，被告没有打原告，不需要住院。原告的伤不需要营养费。
本院认为，被告虽对各项证据有异议，但未提供反驳证据，因各项证据能客观的证实原告的伤情、医疗费用及医嘱情况，故本院予以确认。
证明一份，证实原告儿子护理原告7天及误工费用。
被告质证认为，有异议，证明是虚假的，原告不需要住院，更不需要护理。
本院认为，因该份证据虽证实护理人员刘兵（原告儿子）从事厨师工作，但未提供连续三个月的领取工资记录，应按上一年度黑龙江省住宿和餐饮业行业标准每天138.00元支持其护理费，故本院对该份证据不予采信。
被告为证明其答辩理由，提供如下证据：
皮夹克一件，证实被告衣服在现场被撕坏，要求赔偿700.00元。
原告质证认为，被告没有证据证明这件皮夹克是原告撕坏的，原告不予认可。
本院认为，被告虽提供被损坏的衣服，但被告无证据证实衣服是本次纠纷损坏的，故本院不予采信。
诉讼中，本院依法调取富裕县公安局新华路派出所对王桂霞、祁占玲、田光、高晓凤、陈杰的询问笔录，公安机关调取的超市监控录像及富裕县公安局对王桂霞、祁占玲作出的行政处罚决定书。
原告质证认为，对上述证据均无异议。
被告质证认为，对被告本人的笔录称本人没有文化，与其陈述不一致，是办案民警自己写的。对田光和陈杰笔录称二人应该看到被告的袖子掉下来，有意偏袒原告。对王桂霞和高晓凤的笔录称与事实不符，被告没有打原告，都是原告对被告进行追打。对被告的处罚决定书称处罚是错误的，送达手续都是后补的。对监控录像无异议。而监控录像证实了，在富裕县XX超市原告与被告发生争执，至超市出口处，原告撇东西打被告，并且踢被告，被告鎚了原告前胸一下，之后被告按着原告的脖子将原告按倒在地，造成原告受伤的事实。祁占玲、王桂霞、高晓凤、田光的笔录及处罚决定书也能印证这一事实。故本院对上述证据中相互印证的部分予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年12月10日19时许，原告与被告在富裕县XX超市发生争执，在超市出口处，原告撇东西打被告，并且踢被告，被告鎚了原告前胸一下，之后被告按着原告的脖子将原告按倒在地。造成原告受伤。原告伤后，于2013年12月10日至12月16日在富裕县人民医院住院治疗，诊断为：“头颈部、胸部、左肘部挫擦伤”，住院6天。2013年12月16日诊断为：“头颈部挫擦伤，左肘部挫伤，抗炎对症治疗，注意休息、饮食（建议休息两周）”。原告共产生医疗费2，949.00元，误工费1，000.00元（20天×50.00元），护理费828.00元（6天×138.00元），住院伙食补助费300.00元（6天×50.00元），上述各项合计5，077.00元。
本院认为，原告与被告之间因琐事发生争执并厮打，原告先撇东西打被告，并踢被告，在本起纠纷的起因上有一定过错；被告鎚了原告前胸一下，之后被告按着原告的脖子将原告按倒在地，致原告受伤，对于原告的损伤，被告应承担主要赔偿责任，原告应承担次要责任。被告要求原告赔偿误工费、衣服损失费，因未提起反诉，故本院不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条的规定，判决如下：
被告祁占玲赔偿原告王桂霞医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费，各项损失合计3，553.90元，此款于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 马 丽
审 判 员 夏保贵
代理审判员 田永光
二〇一四年六月十日
书 记 员 王 迪
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蕲春民调确字第00005号
申请人吴宗学，男，1968年10月16日生，汉族。
申请人蕲春县港口矿产有限责任公司。
法定代表人王成香，系该公司经理。
委托代理人万琼，男，1976年4月4日生，汉族。
申请人吴宗学与申请人蕲春县港口矿产有限责任公司因机动车交通事故责任纠纷，于2013年11月12日经蕲春县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
由吴宗学一次性赔偿蕲春县港口矿产有限责任公司的财产损失（电线杆、广告牌、霓虹灯、电线、电缆等），合计人民币21，920元整。
吴宗学驾驶的鄂J315**号中型自卸货车车损由其自行承担（事故车损以保险公司定损为准）。
三、本协议自双方签字后，本事故所有赔偿事宜一次性了结，任何一方不得以任何理由反悔。
本院于2014年1月20日受理了申请人吴宗学、蕲春县港口矿产有限责任公司确认人民调解协议效力的申请。本院于2014年1月20日依法审查，现已审查完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 张卫疆
二〇一四年一月二十日
书记员 顾 强
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第351-3号
申请执行人谢爱云，女，1974年10月9日出生，汉族。
被执行人庞永智，男，1978年7月29日出生，汉族。
被执行人山西康华投资有限公司。
法定代表人庞永民，该公司董事长。
被执行人永济市鑫大百货有限公司。
法定代表人庞永智，该公司董事长。
申请执行人谢爱云与被执行人庞永智、山西康华投资有限公司、永济市鑫大百货有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）永民初字第328号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢爱云于2015年6月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人永济市鑫大百货有限公司所有的号牌为晋MXD9**、晋MYC5**车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊晋宏
二〇一六年七月四日
书记员 田 瑶
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘06执异10号
异议人（被执行人）：湖南国昱锂能实业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区坪塘镇湘江中路。
法定代表人：唐顺国，董事长。
委托诉讼代理人：严冠军，湖南律言事务所律师。
委托诉讼代理人：谭敏，湖南律言事务所律师。
申请执行人：北京国际信托有限公司，住所地北京市朝阳区安立路30号院1、2号楼。
法定代表人：李民吉。
被执行人：长沙市众星置业有限公司，住所地长沙市岳麓区洋湖街道办事处山塘村六亩丘组。
法定代表人：刘俊。
被执行人：南通库博新材料有限公司，住所地江苏省南通市经济技术开发区景兴路北、横三路南。
法定代表人：李炳忠。
被执行人：湖南瑞翔新材料股份有限公司，住所地长沙市经济技术开发区开华南路11号。
法定代表人：唐顺国。
被执行人：长沙绿洁源投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区天华南路11号。
法定代表人：唐顺国。
人：唐顺国，男，1963年4月7日出生。被执
人：张旻昱，女，1971年12月18日出生。被执
人：唐欣，女，1989年5月20日出生。在本
在本院执行北京国际信托有限公司（以下简称北京信托）与湖南国昱锂能实业有限公司（以下简称湖南国昱公司）、长沙市众星置业有限公司、南通库博新材料有限公司、湖南瑞翔新材料股份有限公司、长沙绿洁源投资管理有限公司、唐顺国、张旻昱、唐欣公证债权一案中，异议人湖南国昱公司对执行法院送达的长沙市众星置业有限公司的《审计报告》和《资产评估报告书》不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
湖南国昱公司称，一、主体错误。2015年12月31日，湖南国昱公司与北京信托签订了一份《股东股权转让协议》，将湖南国昱公司持有的“众星置业”83.33%的股权转让给了北京信托，并办理股权变更登记。本案申请执行人是北京信托，执行法院却委托中介机构评估申请执行人名下的财产，不符合逻辑。二、评估基准日错误。本次评估基准日为2017年10月31日，明显错误。自2016年元月股权变更登记至本次评估基准日2017年10月已有22个月之久，期间“众星置业”财务状况发生了翻天覆地的变化，而且在这段时间里该公司开发的房产是否被贱卖，各项支出是否合理、合法，湖南国昱公司一概不知。因此，即使要评估，其基准日也应当是2015年12月底而非2017年10月。三、评估价值明显偏低。湖南长城资产评估有限公司对“众星置业”资产进行评估时没有对其土地使用权价值进行评估，造成重大遗漏。本次长城资产评估公司出具的资产评估报告将“众星置业”全部股权价值评估为人民币10698.75万元，明显偏低，严重侵害异议的利益。
本院认为，异议人湖南国昱公司认为长城资产评估公司作出《审计报告》和《资产评估报告书》有错误，向本院提出异议，该异议不属于异议范围的事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：
对湖南国昱锂能实业有限公司异议不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。
审判长 李 朝 阳
审判员 胡 中 岳
审判员 欧阳迪明
二〇一八年四月三日
书记员 刘 轶 夫
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：
（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；
（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；
（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。
被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。
除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。