wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初1635号
原告：巩某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，甘肃省某某县人，个体。
被告：卜某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，甘肃省某某人，个体。
原告巩某某与被告卜某保证合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告巩某某到庭参加诉讼，被告卜某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
巩某某向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还借款本金100000元、利息48000元（息至2017年8月5日），2017年8月6日至还款之日的利息仍按20‰计付。2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月5日，祁某某向我借款100000元，并出具借条1张，约定借款期限为2015年8月5日至2015年8月16日，月息为4分，该笔借款由卜某提供连带责任保证，保证期限为借款之日起两年，即为2015年8月5日至2017年8月4日，借款到期后，经我多次催要未果。现要求卜某承担保证责任，偿还借款本息。
卜某缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，卜某缺席未质证，视为放弃质证权利，对巩某某提交的借条本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月5日，祁某某向巩某某借款100000元并出具借条1张，约定借款期限为2015年8月5日至2015年8月16日，月息为4分，该笔借款由卜某提供连带责任保证，保证期限为借款之日起两年，即为2015年8月5日至2017年8月4日。2017年8月4日巩某某诉至本院要求卜某承担保证责任，偿还借款本息。
本院认为，巩某某与卜某之间的保证合同合法有效，巩某某履行了付款义务，卜某未履行保证责任，显系违约。巩某某请求卜某承担保证责任在约定的保证期间内，故巩某某请求卜某承担保证责任，偿还借款的理由正当，本院予以支持。巩某某请求按照月利率20‰计算利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
由卜某偿还巩某某借款本金100000元，利息48000元（息至2017年8月4日），共计148000元。于判决发生法律效力后15日内付清。2017年8月5日至还款之日的利息仍按月利率20‰计付。
如果当事人未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取2130元，由卜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 金祖姣
二〇一七年十月十八日
书记员 田军霞
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第1336号
原告：奉化市农村信用合作联社××信用社。住所地：
奉化市××街道××东××号。
代表人：孙××。
被告：戴××。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社为与被告戴×
×金融借款合同纠纷一案，于2009年8月31日向本院起诉。本
院于同日受理后，依法由代理审判员吴项南适用简易程序进行
审理。本案现已审理终结。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社起诉请求法院
判令被告归还借款220000元及支付相应利息。
因原告无法提供被告明确的身份信息，本院认定本案无
明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八
条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民
事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告奉化市农村信用合作联社××信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭裁定书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 吴项南
二〇〇九年九月三日
书 记 员 毛益春
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第1336号
原告：孙某某。
委托代理人：陈某某。
被告：奉化市××�××工××厂。住所地：奉化市××村。
诉讼代表人：李某某。
原告孙某某为与被告奉化市××家××工××厂追索劳动报酬纠纷一案，于2009年12月2日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年3月3日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告奉化市××家××工××厂经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。原告于2009年12月3日向本院提出财产保全的申请，本院经审查，于同日裁定冻结了被告的银行存款并查封了被告的其他财产。本案现已审理终结。
原告孙某某起诉称：原告系被告职工。截止2009年12月底，被告共拖欠原告劳动报酬计人民币7142.03元。该款经原告多次催讨，被告未予支付。为此，特诉至人民法院，请求：判令被告支付原告劳动报酬计人民币7142.03元。
原告为证明自己�主张，在举证期限内向法庭提供了《工资发放表》8份，用以证明被告共拖欠原告工资7142.03元的事实。被告奉化市××家××工××厂未作答辩。
原告提供的上述证据材料，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃到庭质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据材料客观、真实的反映了案件事实，为此，确认上述证据材料作为认定本案相关事实的依据。
根据原告在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：原告系被告的职工，但双方未签订劳动合同。截止2009年11月底，被告共拖欠原告2009年4月份至2009年11月份期间的工资合计人民币7142.03元。另查明，被告在工商部门登记的名称为奉化市××家××工××厂，而被告的公章上显示的名称为奉化市六诏红木家俱工艺品加工厂。
本院认为：原、被告之间虽然未�订劳动合同，但被告作为用人单位，其自用工之日起即与原告建立了劳动关系，双方存在事实劳动关系，原告在被告处工作期间，被告应当依照法律规定按月及时支付给原告相应工资，现被告一共拖欠原告工资人民币7142.03元，其行为违反了法律的规定，应当及时支付，故对原告要求被告支付劳动报酬计人民币7142.03元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告奉化市××家××工××厂于本判决生效后十日内支付给原告孙某某工资人民币7142.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，财产保全费92元，合计102元，由被告奉化市××家××工××厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××3001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张远金
人民陪审员 夏安宽
人民陪审员 蒋晓义
二〇一〇年三月八日
书 记 员 陈 婷
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更698号
罪犯李呈骥，农民，原户籍所在地广西北流市。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西北流市人民法院于2014年1月26日以（2013）北刑初字第403号刑事判决，认定李呈骥犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年9月7日起至2017年3月6日止），并处罚金10000元。2014年2月21日送平南监狱服刑，服刑期间刑期无变动。平南监狱于2016年3月21日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
平南监狱提请减刑建议书认定，罪犯李呈骥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2015年12月，累计奖励分78.67分。建议本院对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，平南监狱提请对罪犯李呈骥减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李呈骥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，接受教育改造；认�参加“三课”学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于平南监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李呈骥减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2016年6月6日止），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月二十三日
书记员 钟继冰
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第41号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人刘某甲。现因涉嫌妨害公务罪，于2014年8月13日被瓦房店市公安局刑事拘留，8月26日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）第711号起诉书指控被告人刘某甲犯妨害公务罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年8月12日16时许，瓦房店西杨派出所民警刘某乙、张某某在处理包会与刘延悦邻里纠纷时，包会的儿子被告人刘某甲持棍棒要殴打刘延悦，民警刘某乙、张某某立即上前制止，被告人刘某甲不顾民警制止并用棍棒将民警刘某乙嘴部和牙齿打伤。经大连正义司法鉴定中心鉴定，刘某乙的成伤程度为轻伤二级。综上，被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。被告人刘某甲如实供述犯罪事实，且与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。
被告人刘某甲对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年8月12日16时许，瓦房店西杨派出所民警刘某乙、张某某在处理包会与刘延悦邻里纠纷时，包会的儿子被告人刘某甲持棍棒要殴打刘延悦，民警刘某乙、张某某立即上前制止，被告人刘某甲不顾民警制止并用棍棒将民警刘某乙嘴部和牙齿打伤。经大连正义司法鉴定中心鉴定，被害人刘某乙的损伤程度为轻伤二级。
在审理阶段，被告人刘某甲与被害人刘某乙自行协商达成赔偿协议，由被告人刘某甲一次性赔偿被害人刘某乙医疗费等各项经济损失合计人民币60000元整。被害人刘某乙谅解被告人刘某甲的过错行为。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、急诊病历、扣押及发还物品清单、随案移送清单、情况说明、证人朱某某、刘某乙、张某某证言笔录、被害人刘某乙陈述笔录、被告人刘某甲供述笔录、大连正义司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据以及赔偿协议书，均经当庭宣读、出示、质证，被告人刘某甲均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲使用暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，致一人轻伤，其行为侵犯了国家机关工作人员执行公务的正常秩序，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年2月12日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘明智
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 李 硕
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 赵丹丹
第2页共3页
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第41号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人刘某甲现因涉嫌妨害公务罪，于2014年8月13日被瓦房店市公安局刑事拘留，8月26日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）第711号起诉书指控被告人刘某甲犯妨害公务罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年8月12日16时许，瓦房店西杨派出所民警刘某乙、张某某在处理包某与刘某丙邻里纠纷时，包某的儿子被告人刘某甲持棍棒要殴打刘某丙，民警刘某乙、张某某立即上前制止，被告人刘某甲不顾民警制止并用棍棒将民警刘某乙嘴部和牙齿打伤。经大连正义司法鉴定中心鉴定，刘某乙的成伤程度为轻伤二级。综上，被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。被告人刘某甲如实供述犯罪事实，且与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。
被告人刘某甲对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年8月12日16时许，瓦房店西杨派出所民警刘某乙、张某某在处理包某与刘某丙邻里纠纷时，包某的儿子被告人刘某甲持棍棒要殴打刘某丙，民警刘某乙、张某某立即上前制止，被告人刘某甲不顾民警制止并用棍棒将民警刘某乙嘴部和牙齿打伤。经大连正义司法鉴定中心鉴定，被害人刘某乙的损伤程度为轻伤二级。
在审理阶段，被告人刘某甲与被害人刘某乙自行协商达成赔偿协议，由被告人刘某甲一次性赔偿被害人刘某乙医疗费等各项经济损失合计人民币60000元整。被害人刘某乙谅解被告人刘某甲的过错行为。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、急诊病历、扣押及发还物品清单、随案移送清单、情况说明、证人朱某某、刘某丙、张某某证言笔录、被害人刘某乙陈述笔录、被告人刘某甲供述笔录、大连正义司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据以及赔偿协议书，均经当庭宣读、出示、质证，被告人刘某甲均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲使用暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，致一人轻伤，其行为侵犯了国家机关工作人员执行公务的正常秩序，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年2月12日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘明智
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 李 硕
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 赵丹丹
第1页共2页
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘法行执字第69-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人李存根，男，汉族，农村居民。
被执行人陈红，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收李存根、陈红社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2014年7月11日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（梅）计生征字（2013）1300010140号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一四年七月十一日
书记员 喻 婧
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终12708号
上诉人(原审原告)：广州市萝岗区骏业百货店。住所地：广州市萝岗区。
负责人：黄远飞，经理。
委托代理人：廖志杰，广东明浩律师事务所律师。
委托代理人：李萍，广东明浩律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：唐波，住四川省中江县。
委托代理人：何毅铭，广州市致诚法律援助研究中心工作人员。
委托代理人：段海霞，广州市致诚法律援助研究中心工作人员。
上诉人广州市萝岗区骏业百货店与被上诉人唐波劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初254号民事判决，向本院提出上诉。
本院认为，本院依法委托原审法院于2016年6月15日向上诉人广州市萝岗区骏业百货店送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人应于接到通知次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市萝岗区骏业百货店自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘海杰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终12708号上诉人(原审原告)：广州市萝岗区骏业百货店。住所地：广州市萝岗区。负责人：黄远飞，经理。委托代理人：廖志杰，广东明浩律师事务所律师。委托代理人：李萍，广东明浩律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：唐波，住四川省中江县。委托代理人：何毅铭，广州市致诚法律援助研究中心工作人员。委托代理人：段海霞，广州市致诚法律援助研究中心工作人员。上诉人广州市萝岗区骏业百货店与被上诉人唐波劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初254号民事判决，向本院提出上诉。本院认为，本院依法委托原审法院于2016年6月15日向上诉人广州市萝岗区骏业百货店送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人应于接到通知次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州市萝岗区骏业百货店自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈瑞晖审 判 员  崔利平代理审判员  印 强二〇一六年九月二十日书 记 员  刘海杰
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣04民辖终58号
上诉人（原审被告）：黄姣姣，女，1987年5月15日出生，汉族，住彭泽县。
被上诉人（原审原告）：张文海，男，1981年7月6日出生，汉族，住彭泽县。
一审被告：黄友杰，男，1963年12月9日出生，汉族，住彭泽县。
上诉人黄姣姣因与被上诉人张文海、一审被告黄友杰返还婚约财产纠纷管辖权异议一案，不服江西省彭泽县人民法院（2018）赣0430民初397号民事裁定，向本院提起上诉。
黄姣姣上诉称，我国法律规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人自2015年起就在福建省生活，经常居住地为福建省芗城区，故本案江西省彭泽县人民法院没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省漳洲市芗城区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人张文海原审起诉的诉讼请求、所述的事实和理由，本案系返还婚约财产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地”的规定，本案上诉人黄姣姣住所地即户籍所在地为江西省彭泽县棉船镇金洲村，属于江西省彭泽县人民法院的管辖范围。上诉人提交了江西省彭泽县棉船镇金洲村村民委员会的证明、漳洲都都美容咨询服务有限公司的营业执照及出具的证明，拟证明上诉人的经常居住地为福建省，本院认为公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，上诉人仅凭一个自然人独资企业出具的证明及其住所地村民委员会的证明不足以证明其已在福建省连续居住一年以上的事实，即上诉人的证据不足以证明其经常居住地为福建省，本案由上诉人的住所地人民法院管辖并无不当，江西省彭泽县人民法院作为本案的被告住所地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人黄姣姣的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈景华
审判员 黄艳丹
审判员 张 涛
二〇一八年五月二日
书记员 黄佳蕾
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣04民辖终58号上诉人（原审被告）：黄姣姣，女，1987年5月15日出生，汉族，住彭泽县。被上诉人（原审原告）：张文海，男，1981年7月6日出生，汉族，住彭泽县。一审被告：黄友杰，男，1963年12月9日出生，汉族，住彭泽县。上诉人黄姣姣因与被上诉人张文海、一审被告黄友杰返还婚约财产纠纷管辖权异议一案，不服江西省彭泽县人民法院（2018）赣0430民初397号民事裁定，向本院提起上诉。黄姣姣上诉称，我国法律规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人自2015年起就在福建省生活，经常居住地为福建省芗城区，故本案江西省彭泽县人民法院没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省漳洲市芗城区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人张文海原审起诉的诉讼请求、所述的事实和理由，本案系返还婚约财产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地”的规定，本案上诉人黄姣姣住所地即户籍所在地为江西省彭泽县棉船镇金洲村，属于江西省彭泽县人民法院的管辖范围。上诉人提交了江西省彭泽县棉船镇金洲村村民委员会的证明、漳洲都都美容咨询服务有限公司的营业执照及出具的证明，拟证明上诉人的经常居住地为福建省，本院认为公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，上诉人仅凭一个自然人独资企业出具的证明及其住所地村民委员会的证明不足以证明其已在福建省连续居住一年以上的事实，即上诉人的证据不足以证明其经常居住地为福建省，本案由上诉人的住所地人民法院管辖并无不当，江西省彭泽县人民法院作为本案的被告住所地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人黄姣姣的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈景华审判员  黄艳丹审判员  张 涛二〇一八年五月二日书记员  黄佳蕾
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2927执45号
申请执行人：危俊松，男，1996年6月29日生。
被执行人：刘顺笏，男，1971年5月10日生。
被执行人：左如翠，女，1971年9月24日生。
关于危俊松与刘顺笏、左如翠生命权、健康权纠纷一案，巍山县人民法院于2016年2月4日作出的（2015）巍民初字第390号民事判决书已经发生法律效力。权利人危俊松于2016年3月29日向巍山县人民法院申请执行。申请执行标的为13611.38元。
经执行，双方当事人达成执行和解协议：由被执行人刘顺笏、左如翠于2016年8月20号前一次性支付给申请人危俊松12000元，余款1611.38元申请人自愿放弃，不再申请法院执行，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结本院（2015）巍民初字第390号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志诚
审判员 王世伟
审判员 茶万贤
二〇一六年八月十九日
书记员 赵国平
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初18741号
原告中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦。
负责人宁效云。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗小虎，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告陈人辉。
上列原告诉各被告陈人辉信用卡纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈瑞环、罗小虎到庭参加诉讼。各案被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中国银行信用卡，并接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及申请表所有条款为持卡人�用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按领用合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但�能依约向原告还清交易款项172946.97元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款本息及费用等，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）。
裁判结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，双方为此签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，是有效合同，双方应依约履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且�偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金等。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈人辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳市分行欠款本金、利息及滞纳金等（详见附表二）（之后的利息、年费等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止；滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计至2016年12月31日；违约金自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计至款项还清之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司深圳市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一七年三月三日
书 记 员 晏成林
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0122民初1363号
原告：黄志勇，男，1984年9月26日生，住贵州省息烽县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳市息烽支公司，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇体育路新贵地带8、9号，统一社会信用代码：91520122692728392D。
负责人：江秋泉。
原告黄志勇与被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳市息烽支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法向原告黄志勇送达了交纳诉讼费用通知，但原告未按法律规定在收到交费通知之日起七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”规定，裁定如下：
本案按原告黄志勇撤回起诉处理。
审判员 张清
二〇一七年九月二十二日
书记员 聂媛
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0122民初1363号原告：黄志勇，男，1984年9月26日生，住贵州省息烽县。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳市息烽支公司，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇体育路新贵地带8、9号，统一社会信用代码：91520122692728392D。负责人：江秋泉。原告黄志勇与被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳市息烽支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法向原告黄志勇送达了交纳诉讼费用通知，但原告未按法律规定在收到交费通知之日起七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”规定，裁定如下：本案按原告黄志勇撤回起诉处理。审判员  张清二〇一七年九月二十二日书记员  聂媛
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执5985号
申请执行人：陆大庆，男，1979年10月31日出生。
被执行人：北京永恩环保科技有限公司，住所地北京市海淀区清华大学学研综合楼A301室。
法定代表人：林青。
本院在执行申请执行人陆大庆与被执行人北京永恩环保科技有限公司其他仲裁一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京永恩环保科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产线索。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年九月十二日
书 记 员 马寅华
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执5985号申请执行人：陆大庆，男，1979年10月31日出生。被执行人：北京永恩环保科技有限公司，住所地北京市海淀区清华大学学研综合楼A301室。法定代表人：林青。本院在执行申请执行人陆大庆与被执行人北京永恩环保科技有限公司其他仲裁一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京永恩环保科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产线索。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年九月十二日书 记 员  马寅华
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执627号
株洲家美物业管理有限公司、向群：
本院执行的株洲家美物业管理有限公司申请向群物业服务合同纠纷一案，被执行人向群自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月十四日
（书记员 张佳）
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124财保121号
申请人：刘伟、李清会等72人（详见申请人名单）。
诉讼代表人：刘伟，男，汉族，住址：平阴县孔村镇
诉讼代表人：李清会，男，汉族，住址：平阴县孔村镇
申请人：平阴县孔村镇人民政府，住所地平阴县孔村镇。
法定代表人：赵鹏，镇长。
申请人：平阴县孔村镇尚辛庄村民委员会，住所地平阴县孔村镇尚辛庄村。
法定代表人：苏本江，主任。
上述申请人委托代理人：秦淑苓，平阴县孔村镇人民政府工作人员。
上述申请人委托代理人：郭隶，山东鲁平律师事务所律师。
被申请人:平阴县农信畜牧养殖专业合作社，住所地：平阴县孔村镇，组织机构代码：370124NA0-00335X。
法定代表人：尹燕明。
被申请人:济南堃瑶牧业有限公司，住所地：平阴县孔村镇东臧庄村，组织机构代码：134810170-8。
法定代表人：尹燕明。
申请人刘伟、李清会等72人、平阴县孔村镇人民政府、平阴县孔村镇尚辛庄村民委员会于2017年12月8日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人代养的存放于平阴县农信畜牧养殖专业合作社内的小尾寒羊437只；保全被申请人济南堃瑶牧业有限公司、平阴县农信畜牧养殖专业合作的财产一宗；保全金额共计90万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、（轮候）查封被申请人平阴县农信畜牧养殖专业合作社养殖的小尾寒羊一宗（详见查封财产清单）。
二、（轮候）查封被申请人济南堃瑶牧业有限公司、平阴县农信畜牧养殖专业合作社的财产一宗（详见财产查封清单）。
三、第一、二项所查封财产，保全金额共计90万元。
保全期限二年（自年月日至年月日止）。轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
案件申请费5000元，由申请人刘伟、李清会等72人、平阴县孔村镇人民政府、平阴县孔村镇尚辛庄村民委员会预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 项茂勇
二〇一七年十二月八日
书记员 沈洪雁
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执613-1号
申请执行人周伟文，男，1988年8月28日出生，汉族，住佛冈县。
被执行人郑希，男，1989年8月4日出生，汉族，住佛冈县。
本院在执行周伟文与郑希民间借贷纠纷一案过程中，于2016年7月27日通过邮政专递向被执行人发出执行通知书、申报财产通知书，责令被执行人履行本院已经发生法律效力的（2015）清佛法民二初字第643号民事判决书确定的偿还借款义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郑希在连山壮族瑶族自治县农村信用合作联社小三江信用社账户8××××××的存款6511.74元。
本裁定立即执行。
审判长 廖伟集
审判员 李启初
审判员 李汝能
二〇一七年八月二十一日
书记员 张邦超
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初5069号
原告任丘市聚润建材有限公司，统一社会信用代码：91130982MA07KH711W。
住所地：任丘市麻家坞镇南芦庄村。
法定代表人赵宁宁，该公司总经理。
委托代理人张长社，男，汉族，1956年6月1日出生，住任丘市。
被告宁夏宏斌建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91641100694307647K。
住所地：银川市金凤区黄河东路鸣柳小区**号商业楼*号营业房。
法定代表人曾贤斌，该公司总经理。
被告曾贤明，男，汉族，1982年8月20日出生，住银川市金凤区。
原告任丘市聚润建材有限公司与被告宁夏宏斌建筑工程有限公司、曾贤明建筑设备租赁合同纠纷一案，原告任丘市聚润建材有限公司于2017年12月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任丘市聚润建材有限公司撤回起诉。
案件受理费3697元，由原告任丘市聚润建材有限公司承担。
审判员 付青云
二〇一七年十二月六日
书记员 张 鹏
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1124执408号之一
申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈永，董事长。
被执行人：张琴，女，1971年8月出生，汉族。
全椒县人民法院(2016）皖1124民初2009号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张琴银行账户余额150000元或查封其等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 班 浩
二〇一八年四月四日
书记员 徐殿萍
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1124执408号申请执行人：中国农业银行股份有限公司滁州分行。负责人：汤震，行长。被执行人：张琴，女，1971年8月出生，汉族。本院受理的中国农业银行股份有限公司滁州分行申请执行张琴金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为182555.07元，被执行人下落不明，经网络和全椒县不动产登记中心查询，未发现被执行人有存款、房产、车辆、股票及其他财产信息，被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 班 浩审判员 张小波审判员 马孟祥二〇一八年六月二十二日书记员 徐殿萍
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民终字第701号
上诉人（原审被告）重庆煌金百货有限公司。住所地：重庆市渝中区。
法定代表人苟普容，总经理。
上诉人（原审被告）重庆聚千商贸有限公司。住所地：重庆市渝中区。
法定代表人罗兴汉，总经理。
被上诉人（原审原告）李选英，女，汉族，1963年3月28日出生，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
上诉人重庆煌金百货有限公司、重庆聚千商贸有限公司因与被上诉人李选英民间借贷纠纷一案，不服内江市市中�人民法院（2015）内中管字第61号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人没有合同关系，上诉人不是本案的适格被告；本案所涉《借款合同》的实际签订地在重庆市渝中区，本案应由重庆市渝中区人民法院管辖。因此，请求本院依法撤销原审裁定，并将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院经审理认为，被上诉人李选英委托樊静以樊静的名义向上诉人重庆煌金百货有限公司提供20万元人民币的借款，并签订《借款合同》，上诉人重庆聚千商贸有限公司为该借款提供抵押担保，借款期限届满后，二上诉人未偿还本金及未支付部分利息。李选英作为实际出借人，以上诉人重庆煌金百货有限公司、重庆聚千商贸有限公司为被告，向内江市市中区人民法院提起诉讼，重庆煌金百货有限公司�重庆聚千商贸有限公司是本案适格的被告。本案所涉《借款合同》第十二条约定“若发生争议，经各方协商无果时，可按诉讼方式，由本合同签订地人民法院管辖…”，合同尾部落款又写明“合同签约地：内江市中区玉溪路新上城”，从以上合同条文可知，双方已达成合意，发生争议时由合同签订地即四川省内江市市中区所在地的人民法院管辖。上诉人重庆煌金百货有限公司、重庆聚千商贸有限公司提出本案所涉《借款合同》的实际签订地在重庆市渝中区，但未提供相关证据证明，本院不予支持，故内江市市中区人民法院对本案享有管辖权。因此，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛久强
代理审判员 江万明
代理审判员 冯 骄
二〇一五年七月十五日
书 记 员 成雅丽
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0704民初1036号
原告：河南省恒顺昌置业有限公司破产管理人。住所地：新乡市凤泉区耿黄大道与幸福大道交叉口。
诉讼代表人：翟彦，负责人。
委托代理人：许磊磊、赵立，均为河南启轩律师事务所律师。
被告：曾海芹，女，1981年3月9日出生，汉族，住辉县。
原告河南省恒顺昌置业有限公司破产管理人诉被告曾海芹确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
原告诉称：新乡市凤泉区人民法院于2016年8月3日作出（2016）豫0704民破1号之一民事裁定书，裁定受理河南省恒顺昌置业有限公司破产清算申请，并指定了破产管理人，经管理人审核，河南省恒顺昌置业有限公司与被告签订的编号2014-0801740的《商品房买卖合同》名为买卖，实为借贷，签订买卖合同系作为民间借贷合同的担保，双方之间并不存在真实的商品房买卖合同关系，应属无效。原告请求确认河南省恒顺昌置业有限公司与被告签订的编号2014-0801740的《商品房买卖合同》无效。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十条:“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行”的规定，原告不是本案的适格当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告河南省恒顺昌置业有限公司破产管理人的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔 敬
审 判 员 梁晓明
人民陪审员 文 伟
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 王 蕊
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初3792号
原告：江西鸿图工程机械有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林大市场边。
法定代表人：周小敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾备华，男，1981年11月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，原告单位员工，住江西省上饶市广丰区。
被告：项强华，男，1984年11月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告江西鸿图工程机械有限公司与被告项强华分期付款买卖合同纠纷一案。本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾备华到庭参加诉讼。被告项强华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西鸿图工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告项强华立即支付原告货款人民币160,000元及利息200,600元，合计人民币360,600元。并按月利率2分支付自2016年10月6日起至付清之日止的利息；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告项强华于2010年9月7日向原告江西鸿图工程机械有限公司购买了一台山河智能挖掘机（机型编号：SWE70N904680）,并签订了产品销售合同。该台挖掘机的总价款计人民币353,000元，被告以分期付款方式购买，购买时被告支付了90,000元货款。剩余货款263,000元被告分别以借款金额为20,000元和243,000元向原告的法定代表人周小敏出具借条。被告承诺20,000元借款于2010年12月7日前全部还清，不计利息，若逾期归还，则从借款之日起按月利息2分计息。另承诺243,000元借款于每月归还14,000元，2012年3月7日前全部还清，不计利息，若逾期归还，则从借款之日起按月利息2分计息。原告将该台挖掘机交付给被告后，被告陆续支付了103,000元货款和33,000元利息。该货款按借条约定的付款期限到期后，经原告派人多次电话及上门催讨，被告均以种种理由推诿。至今仍有160,000元货款未支付。故原告诉至法院。
被告项强华未作答辩，也未提交相关证据。
本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原、被告在平等、自愿、协商一致基础上签订的《产品销售合同》是双方当事人的真实意思表示，在被告支付了部分货款后，原告向被告交付了标的物，《产品销售合同》依法成立并具有法律效力，依法受法律保护。被告对余款出具借条，并与原告对归还期限及逾期归还应承担的后果（支付利息）进行了约定，该部分约定的内容应视为对《产品销售合同》的补充，是该合同不可分割的组成部分。被告应遵循诚实信用的原则履行合同义务，现被告逾期归还货款，已构成违约。故对原告要求被告立即归还货款并按约定支付利息的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告项强华应在本判决生效后立即向原告江西鸿图工程机械有限公司支付挖掘机货款160,000元，截至2016年10月5日的利息200,600元，合计360,600元。2016年10月6日起至实际还清货款之日止的利息（按月利率2%计算），在归还货款时一并支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6710元，减半收取3355元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 罗 杰
二〇一六年十二月三十日
书记员 徐艳芳
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0525民初181号
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司,住所地晋城市城区泽州路1325号。
法定代表人郭明宇，任公司董事长。
委托代理人刘贵昌，任支行副行长。
被告朱林明，男，1969年4月29日生，汉族，泽州县巴公镇人，农民。
被告王建鹏，男，1982年8月13日生，汉族，泽州县巴公镇人，农民。
被告杨利强，男，1980年11月12日生，汉族，泽州县巴公镇人，农民。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司与被告朱林明、王建鹏、杨利强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘贵昌、被告朱林明、王建鹏、杨利强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司诉称,2014年8月21日被告朱林明向原告贷款275000元，借款期限为2014年8月21日至2015年8月20日，贷款利率为11.0036‰，担保人为王建鹏、杨利强，担保方式：连带保证责任。截至2016年11月14日欠本金275000元，欠息117197.04元，本息共计392197.04元。经多次催收被告仍未履行还款义务。被告已构成违约，请求判令被告朱林明偿还原告本金275000元并支付相应的贷款利息等，被告王建鹏、杨利强承担连带清偿责任，诉讼费由被告共同承担。
被告朱林明辩称，我是替双峰公司贷的款，钱也是双峰公司用的，应该由双峰公司偿还。
被告王建鹏辩称，是我担保的，钱是双峰公司用的，应该由双峰公司偿还。
被告杨利强辩称，是我担保的，钱是双峰公司用的，应该由双峰公司偿还。
经审理查明，2014年8月21日被告朱林明向原告贷款275000元，借款期限为2014年8月21日至2015年8月20日，贷款利率为11.0036‰，担保人为王建鹏、杨利强，担保方式：连带保证责任。截至2016年11月14日欠本金275000元，欠息117197.04元，本息共计392197.04元。经多次催收被告仍未履行还款义务，原告遂起诉。
以上事实由当事人的陈述、借款合同、借款借据、担保合同等证据证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告朱林明应归还原告借款本息，被告王建鹏、杨利强作为债务的担保人应承担连带责任。三被告无证据证明其贷款人为双峰公司，其诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告朱林明在本判决生效后十日内归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金275000元并按合同约定支付相应的贷款利息，直至本息清偿为止。
二、被告王建鹏、杨利强与被告朱林明承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5425元，原告已预交，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李新国
代理审判员 赵建松
人民陪审员 陈抗政
二〇一七年四月十一日
书 记 员 尚 忝
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0104民初5850号
原告：上海艾菲国际货运代理有限公司，住所地上海市虹口区新建路203号底层5059室。
法定代表人：钱之鸣，总经理。
被告：南京仁博服饰有限公司，住所地南京市秦淮区大明路18号。
法定代表人：吕思彤。
原告上海艾菲国际货运代理有限公司与被告南京仁博服饰有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告上海艾菲国际货运代理有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海艾菲国际货运代理有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海艾菲国际货运代理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由上海艾菲国际货运代理有限公司负担。
审 判 员 尹江
二〇一七年八月二日
见习书记员 李蕊
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初1224号
原告：韩传胜，男，1954年7月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：宣城市天艾食品加工有限公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：程应。
原告韩传胜与被告宣城市天艾食品加工有限公司（以下至判决主文前简称天艾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2016年7月27日，本院作出（2016）皖1821民初1224号民事裁定，将本案转为普通程序进行审理。2016年10月28日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告韩传胜到庭参加了诉讼，被告天艾公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
韩传胜向本院提出诉讼请求：1、判令天艾公司立即向韩传胜支付艾草款1080元；2、本案诉讼费用由天艾公司承担。事实和理由：2014年11月25日，韩传胜与天艾公司签订了艾草收购管理合同，由韩传胜种植艾草0.8亩，待成熟时按照合同约定8元/公斤由天艾公司收购。2015年上半年，韩传胜将合格的艾草卖给天艾公司，因该公司资金周转紧张，遂向包括韩传胜在内的9人出具欠条一张，欠条中写明：天艾公司欠艾草款……韩传胜135公斤1080元，合计（9人）：伍万肆仟零伍拾陆元整（54056.00），以上金额54056元，于2016年6月10日前结清，以此为据，欠款单位：天艾公司，日期：2016年5月29日。现付款期限已过，但天艾公司拒不支付。
天艾公司未到庭答辩，也未向本院提交答辩意见。
韩传胜为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、韩传胜身份证复印件，证明：韩传胜身份情况；
2、企业基本注册信息查询单，证明：天艾公司主体资格；
3、2015年艾草收购管理合同，证明：韩传胜与天艾公司就艾草种植及收购等事宜签订了艾草收购合同；艾草种植面积为0.8亩，收购价为8元/公斤；
4、欠条一张，证明：天艾公司欠韩传胜艾草款1080元，双方约定该款于2016年6月10日前结清。
天艾公司未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院对韩传胜提交的证据审核认定如下：韩传胜提交的证据1、2、3、4形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实：
2014年11月25日，韩传胜与天艾公司签订了《2015年艾草收购管理合同》，约定合同期限为三年，由韩传胜种植艾草0.8亩，天艾公司负责收购韩传胜在合同期种植的合格艾草，艾草收购价为8元/公斤。2016年5月29日，天艾公司向包括韩传胜在内的9人出具了欠条一张，其中载明：天艾公司欠艾草款：韩传胜135㎏，1080元，于2016年6月10日前结清。上述欠款到期后，天艾公司未予支付，故韩传胜向本院提起诉讼，请求判令支付。
本院认为，韩传胜与天艾公司就艾草种植及收购等签订了《2015年艾草收购管理合同》，由此，韩传胜与天艾公司之间形成合法的买卖合同关系，之后，天艾公司就未支付的货款向韩传胜出具欠条，由此，韩传胜与天艾公司之间形成明确的债权债务法律关系，天艾公司因未能及时向韩传胜履行支付货款的义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故韩传胜主张天艾公司支付货款1080元的诉讼请求符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共同和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣城市天艾食品加工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩传胜货款1080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宣城市天艾食品加工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 乔 瑞
代理审判员 陈 洁
人民陪审员 韦爱珍
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周 路
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初1224号
原告：韩传胜，男，1954年7月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：宣城市天艾食品加工有限公司，住所地安徽省郎溪县经济技术开发区郎宁南路东侧。
法定代表人：程应。
本院在审理原告韩传胜诉被告宣城市天艾食品加工有限公司买卖合同纠纷一案中，因本案被告宣城市天艾食品加工有限公司适用其他方式无法送达，需公告送达，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十条、第二百八十条第一、二款之规定，裁定如下:
本案转为普通程序进行审理。
审判员 乔瑞
二〇一六年七月二十七日
书记员 周路
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1821民初1224号原告：韩传胜，男，1954年7月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：宣城市天艾食品加工有限公司，住所地安徽省郎溪县经济技术开发区郎宁南路东侧。法定代表人：程应。本院在审理原告韩传胜诉被告宣城市天艾食品加工有限公司买卖合同纠纷一案中，因本案被告宣城市天艾食品加工有限公司适用其他方式无法送达，需公告送达，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条、第二百八十条第一、二款之规定，裁定如下:本案转为普通程序进行审理。审判员  乔瑞二〇一六年七月二十七日书记员  周路
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1127民初217号
原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。（简称“农行黄梅支行”）
委托代理人张展宏，湖北晋梅律师事务所律师，代理权限为：代为起诉，参加全部诉讼活动，签收法律文书。
被告邢诗国，男，汉族，生于1963年9月11日，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
被告程云峰，男，汉族，生于1965年5月4日，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
原告农行黄梅支行诉被告邢诗国、程云峰小额借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告农行黄梅支行于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告农行黄梅支行自愿撤诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告农行黄梅支行撤回起诉。
本案受理费用1050元，减半收取为525元，由原告农行黄梅支行负担。
审 判 长 董泽金
审 判 员 邢卫刚
人民陪审员 周仁乔
二〇一七年八月二日
书 记 员 王宏达
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执735号
申请人淮安市永顺建材厂，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人王永春，职务厂长。
委托代理人万红娟、曹宽洋，江苏××律师事务所律师。
被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地高邮市城南经济新区。
法定代表人胡恒春，职务董事长。
淮安市永顺建材厂与江苏弘盛建设工程集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2016）苏0802民初314号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告江苏弘盛建设工程集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告淮安市永顺建材厂货款148695元及违约金（自2015年10月1日起至实际付清货款之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率1.3倍计算），并承担律师代理费10441元；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月27日立案受理。
在执行过程中查明，被执行人名下有三个银行账户有存款，已被我院冻结，均为轮候冻结，其他无财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，被执行人名下无财产可供执行，本次执行程序先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0802执314号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 何友成
审判员 孙士国
二〇一六年十月二十七日
书记员 朱 锋
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00764号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人余意，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告武汉雄楚国际酒店管理有限公司。
法定代表人林少雄，董事长。
委托代理人章帆，湖北百思得律师事务所律师。
委托代理人章卫华，湖北百思得律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉雄楚国际酒店管理有限公司侵害音乐电视作品《半个月亮爬上来》放映权纠纷一案，于2014年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭审理了本案。宣判前，原告中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李培民
代理审判员 熊艳红
人民陪审员 曾 晨
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈佩佩
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第323号
罪犯喀瑞清。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市西岗区人民法院于2004年2月25日作出（2004）西刑初字第47号刑事判决，以罪犯喀瑞清犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2004年3月18日作出（2004）大刑终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年12月2日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年5月9日经本院以（2013）大审刑执字第1008号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2015年8月5日止。执行机关于2015年1月21日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功2次，兑现表扬1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯喀瑞清减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年二月五日
书记员 刘丰采
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182执241号
申请执行人凤城市凤华镁业有限公司。
法定代表人秦志国。
被执行人镇江天信电器有限公司。
法定代表人何国平。
申请执行人凤城市凤华镁业有限公司与被执行人镇江天信电器有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省扬中市人民法院作出的（2015）扬新商初字第225号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应支付申请执行人货款320728.3元及迟延履行利息，案件受理费6111元，承担本案执行费4803元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案受理。
在本案执行过程中，经本院查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查的情况予以认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下
终结江苏省扬中市人民法院作出的（2015）扬新商初字第225号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
助理审判员 高慧君
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 包佳卉
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初14131号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王辉，男，1987年3月27日生，住所地青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王辉信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计68,909.02元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款68,909.02元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月二十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1236号
申请执行人魏赛武，男，1975年5月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林金涛，男，1988年7月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人魏赛武与被执行人林金涛民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年3月28日作出的（2016）闽0305民初424号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人魏赛武于2016年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人林金涛归还借款人民币五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初424号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一六年十一月三十日
书记员 柯玉婷
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1236号申请执行人魏赛武，男，1975年5月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人林金涛，男，1988年7月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人魏赛武与被执行人林金涛民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年3月28日作出的（2016）闽0305民初424号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人魏赛武于2016年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人林金涛归还借款人民币五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初424号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  林钰坚执行员  李一航二〇一六年十一月三十日书记员  柯玉婷
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初7593号
原告：李平，男，1962年4月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张兴中，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告：南京长江电子信息产业集团有限公司，住所地南京经济技术开发区恒谊路9号。
法定代表人：严晓冰，总经理。
委托诉讼代理人：郭健，江苏苏德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：芮成辉，江苏苏德律师事务所律师。
第三人：南京市鼓楼区房屋征收管理办公室，住所地南京市鼓楼区建宁路***号。
负责人梁卫国，主任。
委托诉讼代理人：沈坤，江苏苏砝律师事务所律师。
原告李平与被告南京长江电子信息产业集团有限公司（以下简称长江电子公司）、第三人南京市鼓楼区房屋征收管理办公室（以下简称鼓楼区征收办）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平及其委托诉讼代理人张兴中、被告长江电子公司的委托诉讼代理人郭健、第三人鼓楼区征收办的委托诉讼代理人沈坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李平向本院提出诉讼请求：1、确认原告对南京市鼓楼区X路X号X幢X单元304-1室房屋（以下简称涉案房屋）享有承租权；2、判令被告赔偿原告损失暂计2万元；3、判令第三人按规定向原告支付征收补偿费用；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系被告职工，2002年6月12日双方签订《住房租赁协议》，由原告按照相关规定承租公有住房即涉案房屋。后原告一直正常居住使用该房屋，并按约交纳租金等费用。2015年涉案房屋因南京市快速内环北线西延项目拆迁，被告阻挠原告正常享受征收补偿政策，并于2015年6月23日起诉至法院，要求原告迁出涉案房屋，后法院判决驳回了被告的诉讼请求。原告为了配合政府拆迁工作，于2015年8月与鼓楼区征收办签订《征收补偿约定书》，并将涉案房屋交给鼓楼区征收办拆除。鼓楼区征收办认为法院并未确认原告对涉案房屋享有承租权，至今未能落实征收补偿待遇。
被告长江电子公司辩称，1、原告要求确认其对涉案房屋享有承租权属于企业职工内部矛盾，不属于人民法院审理范围。2、根据原、被告之间的协议约定，原告已经取得经济适用房，应将涉案房屋返还被告，故原告不享有涉案房屋承租权。3、原告要求被告赔偿2万元依据不足。
第三人鼓楼区征收办述称，第三人对于原、被告的租赁纠纷不了解，第三人将根据生效法律文书确定的结果，并依据相关法律规定，依法对权利人进行补偿。
本院经审理认定事实如下：2002年6月12日，原、被告签订《租赁协议》，约定被告将涉案房屋出租给原告使用，使用面积为19平方米；月租金为30.5元，按月结算，原告于每月15日前交付给被告或在原告工资中扣除；租赁期限自2002年6月12日至2004年6月11日等等。合同订立后，原告向被告支付了房款12894元、电增容施工材料费280元及租房保证金1520元，被告将涉案房屋交付原告居住使用。
2003年6月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议》，内容为“乙方住南京市糯米巷20号。因市政府动迁，可享受申购经济适用房政策。乙方便向甲方提出请求报告，要求甲方给乙方出具购经济适用房的无房证明，经甲方商定考虑到乙方的住房实际情况，同意为乙方出具证明，甲方要求乙方办理购经济适用房手续向甲方提供完整购房资料一份备案，并进住房后将甲方原分配给乙方的X号X幢304-1住房，如实交还给工厂。若不如期交出上述房屋，乙方愿意接受工厂任何处罚并按强占住房有关规定处理”。原告认为该《协议》系被告利用其强势地位签订的，后来经过双方交涉并未按照该《协议》履行，而是按照原租赁协议继续履行。
2005年11月24日，原告取得位于南京市雨花台区景明佳园畅景苑1幢1单元501室经济适用房，但其并未按照《协议》约定将申购经济适用房完整资料交给被告备案，亦未向被告返还涉案房屋，而是一直使用涉案房屋至2015年9月。
2015年6月，长江电子公司另案诉至本院，要求李平迁出涉案房屋，本院经审理后认为，长江电子公司系涉案房屋的登记所有权人，其按照有关规定将涉案房屋分配给李平承租使用，但2015年9月涉案房屋已被征收部门拆除，其所有权应归于消灭，故长江电子公司要求李平迁出涉案房屋，不符合法律规定。本院依法判决驳回长江电子公司的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间签订的《协议》系双方当事人的真实意思表示。且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该《协议》依法成立并生效，双方均应按照《协议》约定全面履行自己的义务。本案中，被告虽然按照有关规定将涉案房屋分配给原告承租使用，并签订《租赁协议》，但在此后签订的《协议》明确约定原告在取得经济适用房后，将涉案房屋交还被告。原告辩称其与被告协商后，《协议》内容不再履行的辩解意见，无证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，原告要求确认其对涉案房屋享有承租权的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿损失2万元以及要求第三人支付征收补偿费用，亦无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告李平的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 武加庆
二〇一六年九月二十三日
见习书记员 徐 钰
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初7593号原告：李平，男，1962年4月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：张兴中，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：南京长江电子信息产业集团有限公司，住所地南京经济技术开发区恒谊路9号。法定代表人：严晓冰，总经理。委托诉讼代理人：郭健，江苏苏德律师事务所律师。委托诉讼代理人：芮成辉，江苏苏德律师事务所律师。第三人：南京市鼓楼区房屋征收管理办公室，住所地南京市鼓楼区建宁路***号。负责人梁卫国，主任。委托诉讼代理人：沈坤，江苏苏砝律师事务所律师。原告李平与被告南京长江电子信息产业集团有限公司（以下简称长江电子公司）、第三人南京市鼓楼区房屋征收管理办公室（以下简称鼓楼区征收办）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平及其委托诉讼代理人张兴中、被告长江电子公司的委托诉讼代理人郭健、第三人鼓楼区征收办的委托诉讼代理人沈坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李平向本院提出诉讼请求：1、确认原告对南京市鼓楼区X路X号X幢X单元304-1室房屋（以下简称涉案房屋）享有承租权；2、判令被告赔偿原告损失暂计2万元；3、判令第三人按规定向原告支付征收补偿费用；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系被告职工，2002年6月12日双方签订《住房租赁协议》，由原告按照相关规定承租公有住房即涉案房屋。后原告一直正常居住使用该房屋，并按约交纳租金等费用。2015年涉案房屋因南京市快速内环北线西延项目拆迁，被告阻挠原告正常享受征收补偿政策，并于2015年6月23日起诉至法院，要求原告迁出涉案房屋，后法院判决驳回了被告的诉讼请求。原告为了配合政府拆迁工作，于2015年8月与鼓楼区征收办签订《征收补偿约定书》，并将涉案房屋交给鼓楼区征收办拆除。鼓楼区征收办认为法院并未确认原告对涉案房屋享有承租权，至今未能落实征收补偿待遇。被告长江电子公司辩称，1、原告要求确认其对涉案房屋享有承租权属于企业职工内部矛盾，不属于人民法院审理范围。2、根据原、被告之间的协议约定，原告已经取得经济适用房，应将涉案房屋返还被告，故原告不享有涉案房屋承租权。3、原告要求被告赔偿2万元依据不足。第三人鼓楼区征收办述称，第三人对于原、被告的租赁纠纷不了解，第三人将根据生效法律文书确定的结果，并依据相关法律规定，依法对权利人进行补偿。本院经审理认定事实如下：2002年6月12日，原、被告签订《租赁协议》，约定被告将涉案房屋出租给原告使用，使用面积为19平方米；月租金为30.5元，按月结算，原告于每月15日前交付给被告或在原告工资中扣除；租赁期限自2002年6月12日至2004年6月11日等等。合同订立后，原告向被告支付了房款12894元、电增容施工材料费280元及租房保证金1520元，被告将涉案房屋交付原告居住使用。2003年6月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议》，内容为“乙方住南京市糯米巷20号。因市政府动迁，可享受申购经济适用房政策。乙方便向甲方提出请求报告，要求甲方给乙方出具购经济适用房的无房证明，经甲方商定考虑到乙方的住房实际情况，同意为乙方出具证明，甲方要求乙方办理购经济适用房手续向甲方提供完整购房资料一份备案，并进住房后将甲方原分配给乙方的X号X幢304-1住房，如实交还给工厂。若不如期交出上述房屋，乙方愿意接受工厂任何处罚并按强占住房有关规定处理”。原告认为该《协议》系被告利用其强势地位签订的，后来经过双方交涉并未按照该《协议》履行，而是按照原租赁协议继续履行。2005年11月24日，原告取得位于南京市雨花台区景明佳园畅景苑1幢1单元501室经济适用房，但其并未按照《协议》约定将申购经济适用房完整资料交给被告备案，亦未向被告返还涉案房屋，而是一直使用涉案房屋至2015年9月。2015年6月，长江电子公司另案诉至本院，要求李平迁出涉案房屋，本院经审理后认为，长江电子公司系涉案房屋的登记所有权人，其按照有关规定将涉案房屋分配给李平承租使用，但2015年9月涉案房屋已被征收部门拆除，其所有权应归于消灭，故长江电子公司要求李平迁出涉案房屋，不符合法律规定。本院依法判决驳回长江电子公司的诉讼请求。本院认为，原、被告之间签订的《协议》系双方当事人的真实意思表示。且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该《协议》依法成立并生效，双方均应按照《协议》约定全面履行自己的义务。本案中，被告虽然按照有关规定将涉案房屋分配给原告承租使用，并签订《租赁协议》，但在此后签订的《协议》明确约定原告在取得经济适用房后，将涉案房屋交还被告。原告辩称其与被告协商后，《协议》内容不再履行的辩解意见，无证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，原告要求确认其对涉案房屋享有承租权的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿损失2万元以及要求第三人支付征收补偿费用，亦无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李平的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  武加庆二〇一六年九月二十三日见习书记员  徐 钰
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终1145号
原公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋善芬，男，1980年2月12日出生于浙江省玉环市，汉族，小学文化程度，无业，家住玉环市。1999年8月6日因犯聚众斗殴罪被玉环市人民法院判处有期徒刑四年；2011年3月1日因吸毒被玉环市公安局决定行政拘留十二日；2011年4月11日因吸毒被玉环市公安局决定行政拘留十日；2011年4月21日因吸毒被玉环市公安局决定社区戒毒三年；2017年6月23日因吸毒被玉环市公安局决定强制隔离戒毒二年。2017年6月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被玉环市公安局刑事拘留，经玉环市人民检察院批准于同年7月12日被依法逮捕。现羁押于玉环市看守所。
浙江省玉环市人民法院审理玉环市人民检察院指控原审被告人蒋善芬犯容留他人吸毒罪一案,于2017年9月4日作出（2017）浙1021刑初582号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人蒋善芬有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人蒋善芬不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）蒋善芬申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）蒋善芬申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人蒋善芬撤回上诉。
浙江省玉环市人民法院（2017）浙1021刑初582号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 朱仁跃
审 判 员 张媛娇
二〇一七年十月二十三日
代书记员 梁荩文
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第13-248-3号
申请执行人晋州市发达钢管厂。
法定代表人梁增仁，厂长。
被执行人高碑店市江川钢铁商贸有限公司。
法定代表人武志军，董事长。
被执行人许贺芹。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一二年一月十日制作的（2011）冀民三初字第1090号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全部履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人许贺芹名下银行存款90000元依法予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 耿占温
二〇一五年六月四日
书记员 丁 伟
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第793号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长垣支行。
负责人郭学军，任该行行长。
委托代理人孟庆会，该行职工。
被执行人苏胜利。
被执行人田高彦。
本院依据长垣县人民法院作出的（2011）长民二初字第350号民事判决书，2013年3月22日向被执行人苏胜利、田高彦下达了（2012）长法执字第793号执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内将按该法律文书所确定的义务履行完毕，但至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人田高彦在的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵排富
二〇一五年六月二十五日
代书记员 王鹤勇
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0482行审179号
申请执行人常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市
原和一宾馆。
法定代表人雷青元，局长。
委托代理人蹇岗石，男，常宁市罗桥镇卫计办工作人员。
被执行人刘未春，男，汉族，常宁市人，农民，住湖南省常宁市罗桥镇。
被执行人叶小艳，女，汉族，河南省淮阳县人，农民，住湖南省常宁市罗桥镇。
申请执行人常宁市卫生和计划生育局于2017年12月05日向本院申请强制执行常卫计征决字[2017]第022号《征收社会抚养费决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查查明，被执行人刘未春、叶小艳夫妇违法生育小孩的事实存在。被执行人刘未春、叶小艳夫妇于2017年05月26日收到申请执行人常宁市卫生和计划生育局常卫计征决字[2017]第022号《征收社会抚养费决定书》后，既未申请复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书确定的相关义务。
本院认为，申请执行人常宁市卫生和计划生育局所作出的常卫计征决字[2017]第022号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字[2017]第022号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被执行人刘未春、叶小艳在本裁定书送达后三日内自觉履行常卫计征决字[2017]第022号《征收社会抚养费决定书》所确定的缴纳社会抚养费46900元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 唐建平
人民陪审员 何 力
二〇一七年十二月八日
代理书记员 贺 旻
打印责任人：贺旻校对责任人：唐建平
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初1332号
原告：赵显军，男，1966年9月10日出生，住滦平县。
被告：秦皇岛朗德装饰工程有限公司滦平分公司，地址滦平县滦平镇工贸城。
统一社会信用代码：91130824MA07MT8DX1。
负责人：郎俊芝，该公司经理。
本院在审理原告赵显军与被告秦皇岛朗德装饰工程有限公司滦平分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告赵显军于2017年5月12日向本院提出申请，要求撤回对被告秦皇岛朗德装饰工程有限公司滦平分公司的起诉。
本院认为，原告赵显军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵显军撤回对被告秦皇岛朗德装饰工程有限公司滦平分公司的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告赵显军负担。
审判员 赵晓月
二〇一七年五月十二日
书记员 闫行华
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民特188号
申请人：朱雯娟，女，1957年6月9日出生，汉族，住上海市静安区。
委托代理人：颜世祥，上海市鹤铭律师事务所律师。
申请人朱雯娟申请宣告公民失踪一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人朱雯娟诉称，陈培光于2002年1月出境前往美国打工，自2011年3月起即失去联系，至今毫无音讯，请求依法宣告陈培光为失踪人，并指定申请人朱雯娟担任陈培光财产的代管人。
经审理查明，下落不明人陈培光，男，1954年1月24日出生，汉族，户籍地上海市静安区原平路XXX弄XXX号XXX室。申请人朱雯娟与陈培光系原配夫妻，于1984年12月11日登记结婚，1986年10月22日生育一女陈某某。陈培光的父亲早亡，母亲蔡某某于2014年11月5日报死亡。2014年1月25日，申请人朱雯娟至上海市公安局原闸北分局彭浦镇派出所报称被申请人陈培光失踪。申请人朱雯娟申请宣告陈培光失踪后，本院于2016年9月22日在《人民法院报》发出寻找陈培光的公告。法定公告期为三个月，现已届满，陈培光仍然下落不明。
本院认为，申请人朱雯娟于2014年1月25日向上海市公安局原闸北分局彭浦镇派出所报案称陈培光失踪，陈培光下落不明已满二年，申请人朱雯娟是陈培光的配偶，其申请宣告陈培光失踪符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。陈培光的财产应由申请人朱雯娟代管。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：
一、宣告陈培光失踪；
二、指定朱雯娟为失踪人陈培光的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘娟娟
人民陪审员 张庭建
人民陪审员 吴立仁
二〇一七年一月十日
书 记 员 孙鸿波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他家属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
失踪人所欠的税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民特188号申请人：朱雯娟，女，1957年6月9日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人：颜世祥，上海市鹤铭律师事务所律师。申请人朱雯娟申请宣告公民失踪一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人朱雯娟诉称，陈培光于2002年1月出境前往美国打工，自2011年3月起即失去联系，至今毫无音讯，请求依法宣告陈培光为失踪人，并指定申请人朱雯娟担任陈培光财产的代管人。经审理查明，下落不明人陈培光，男，1954年1月24日出生，汉族，户籍地上海市静安区原平路XXX弄XXX号XXX室。申请人朱雯娟与陈培光系原配夫妻，于1984年12月11日登记结婚，1986年10月22日生育一女陈某某。陈培光的父亲早亡，母亲蔡某某于2014年11月5日报死亡。2014年1月25日，申请人朱雯娟至上海市公安局原闸北分局彭浦镇派出所报称被申请人陈培光失踪。申请人朱雯娟申请宣告陈培光失踪后，本院于2016年9月22日在《人民法院报》发出寻找陈培光的公告。法定公告期为三个月，现已届满，陈培光仍然下落不明。本院认为，申请人朱雯娟于2014年1月25日向上海市公安局原闸北分局彭浦镇派出所报案称陈培光失踪，陈培光下落不明已满二年，申请人朱雯娟是陈培光的配偶，其申请宣告陈培光失踪符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。陈培光的财产应由申请人朱雯娟代管。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：一、宣告陈培光失踪；二、指定朱雯娟为失踪人陈培光的财产代管人。本判决为终审判决。审 判 长  刘娟娟人民陪审员  张庭建人民陪审员  吴立仁二〇一七年一月十日书 记 员  孙鸿波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他家属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。失踪人所欠的税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0107民初1764号
原告：武汉源长科工贸有限责任公司，住所地湖北省武汉市青山区工人村路205号。
法定代表人：徐长桥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱志勇，湖北平渊律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：湖北省阳新昂运铝轮有限公司，住所地湖北省阳新县兴国镇城北开发区。
法定代表人：胡运振。
原告武汉源长科工贸有限责任公司与被告湖北省阳新昂运铝轮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告武汉源长科工贸有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费5,253元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按武汉源长科工贸有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 员 邓学军
二〇一八年五月三十日
法官助理 程红丹
书 记 员 张 璇
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0107民初1764号原告：武汉源长科工贸有限责任公司，住所地湖北省武汉市青山区工人村路205号。法定代表人：徐长桥，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱志勇，湖北平渊律师事务所律师（特别授权代理）。被告：湖北省阳新昂运铝轮有限公司，住所地湖北省阳新县兴国镇城北开发区。法定代表人：胡运振。原告武汉源长科工贸有限责任公司与被告湖北省阳新昂运铝轮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告武汉源长科工贸有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费5,253元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武汉源长科工贸有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 邓学军二〇一八年五月三十日法官助理 程红丹书 记 员 张 璇
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0304执172号
本院在执行申请人安徽六建建设集团有限公司与被执行人蚌埠市正东玉器有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人蚌埠市正东玉器有限责任公司既未履行本院（2016）皖0304民初1830号民事调解书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将蚌埠市正东玉器有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月三日
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民特字第00003号
申请人郑某某，女，1947年9月26日出生，汉族。
申请人郑某某要求宣告丁某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请宣告无民事行为能力公民丁某，男，1972年7月22日出生，汉族。申请人与被申请人系母子关系。申请人之子丁某在1988年纵火烧山两次，到处打人，其父母发现丁某精神出现不正常情况，遂将丁某送往重庆市巴南区界石中心医院住院治疗，经诊断为精神分裂症，至今仍在该院住院治疗。现申请人郑某某请求法院确认丁某为无民事行为能力。
经本院委托重庆市精神卫生中心对丁某精神状态及民事行为能力进行鉴定，鉴定结论：1、分裂症衰退期2、被鉴定人丁某为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、一百八十八条、一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告丁某为无民事行为能力人。
二、指定郑某某为丁某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘漫红
二〇一四年二月十二日
书记员 李秀丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初778号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人张某某，公司职员。2016年3月4日因吸毒被行政拘留十日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年3月5日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。
辩护人冯涛，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]679号起诉书指控被告人张某某犯非法持有毒品罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员黄治华出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人冯涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：2016年3月3日13时许，青岛市公安局青岛经济技术开发区分局民警通过工作线索，在青岛经济技术开发区香江路莫泰168旅馆附近将被告人张某某抓获。经检查，民警在张某某上衣左侧口袋内发现一蓝色润喉糖铁盒，内有疑似冰毒的白色晶体两包，疑似麻古的红色药粒一包（装有三粒）。同时在其停放在旁边的一辆银白色别克凯越轿车后座的一个黑色双肩包中发现一红色茶叶盒，内装有疑似冰毒的白色晶体四袋，装有疑似冰毒的白色晶体及疑似麻古的红色药粒（装有一粒）一包，装有疑似冰毒的白色晶体的椭圆形塑料容器一个，包裹有疑似冰毒的白色粉末的纸团四张。以上物品为被告人张某某所持有。后经青岛市公安局刑警支队检验鉴定，以上白色晶体及红色药粒中均含有甲基苯丙胺成分，净重共计25.3克。
对上述事实，公诉机关提供了受案登记表，发破案经过，常住人口基本信息，情况说明，行政处罚决定书，被告人张某某的供述，毒品检验报告，检查笔录，扣押清单及照片，称重笔录，辨认笔录及照片等证据证实。
公诉机关认为，被告人张某某非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解意见。
辩护人冯涛提出的辩护意见是：1、被告人张某某如实供述犯罪事实、认罪悔罪态度好，可予以从轻处罚；2、张某某系偶犯、初犯，较轻的处罚有利于其回归社会；3、张某某家属愿为张某某缴纳罚金以争取对其从轻处罚。综上，希望对张某某从轻处罚。
经审理查明：2016年3月3日13时许，青岛市公安局青岛经济技术开发区分局民警通过工作线索，在青岛市黄岛区香江路莫泰168旅馆附近将被告人张某某抓获。经检查，民警在张某某上衣左侧口袋内发现一蓝色润喉糖铁盒，内有疑似冰毒的白色晶体两包、疑似麻古的红色药粒一包（袋内装有三粒）；同时在其停放在旁边的一辆银白色别克凯越轿车后座的一个黑色双肩包中发现一红色茶叶盒，内装有疑似冰毒的白色晶体四袋、装有疑似冰毒的白色晶体及疑似麻古的红色药粒（装有一粒）一包、装有疑似冰毒的白色晶体的椭圆形塑料容器一个、包裹有疑似冰毒的白色粉末的纸团四张，以上物品为张某某所持有。2016年3月14日，青岛市公安局刑警支队对标号为2016-05-0229-01的晶体六包（重24.9克）与标号为2016-05-0229-02的药丸两包（重0.4克）的毒品成分进行检验鉴定，检验意见为在2016-05-0229-01、2016-05-0229-02中均检出甲基苯丙胺成分。2016年3月15日，公安机关将载有该鉴定意见的青开发公（长）鉴通字[2016]0004号鉴定意见通知书送达于张某某。
综上，被告人张某某非法持有甲基苯丙胺25.3克。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、发破案经过证实被告人张某某的到案过程及案件侦破情况；常住人口基本信息证实张某某的民族、出生年月、户籍地等个人基本信息情况；情况说明证实涉案人员王某、李某、刘某某、“宝哥”、王某某、李某某、“峰少”等人暂未到案；被告人张某某的供述证实其非法持有毒品的犯罪事实；毒品检验报告证实公安机关对从张某某处扣押的疑似毒品的毒品成分进行鉴定及净重情况；检查笔录、扣押清单及照片证实对张某某持有物品进行扣押、检查以及张某某与其他涉案人员的通信及交易情况（微信聊天与支付宝转账）；称重笔录证实对扣押的张某某持有物品进行含包装称重的称重结果情况；辨认笔录及照片证实张某某对其他涉案人员的指认情况等。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。关于辩护人提出的张某某到案后如实供述犯罪事实，系初犯且认罪的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人张某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2017年6月4日止）（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯 风
审判员 王德成
审判员 刘 鹏
二〇一六年九月一日
书记员 杨 鸣
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第184号
罪犯林敬财，男，1979年7月11日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）汕中法刑二初字第36号刑事判决，以被告人林敬财犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年3月1日作出（2011）粤高法刑四终字第20号刑事裁定，以被告人林敬财犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月29日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯林敬财在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林敬财在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年11月23日，共获嘉奖26次；2012年1月、6月、2013年1月、6月获得监狱表扬；2013年1月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林敬财悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林敬财予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一四年一月二十一日
书记员 吴满和
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第199号
原告遂昌县××信用合作联社（以下简称信用联社），
住所地遂昌县××××号。
法定代表人洪××。
委托代理人（特别授权）翁××。
被告黄甲。
被告涂××。
被告黄乙。
被告谢××。
被告叶××。
原告信用联社诉被告黄甲、涂××、黄乙、谢××、叶
××借款合同纠纷一案，于2009年2月12日向本院起诉。本院
立案受理后，依法组成合议庭于2009年5月26日公开开庭进行
了审理，原告委托代理人翁××、被告涂××、谢××到庭参
加诉讼，被告黄甲、黄乙、叶××经本院合法传唤，拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2008年4月15日，被告黄甲以购房及
装修为由向原告信用联社北界信用社申请借款100000元。同日
信用社与五被告签订借款合同。合同约定：原告向被告黄甲发
放贷款100000元，月利率为12‰，还款期限为2009年4月10日
，还款方式为利息按季某某，本金到期一次性归还，并由被告涂××、黄乙、谢××、叶××对该借款承担连带保证责任。
保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权
的费用，保证期限为借款期限届满之日起二年，各保证人之间
未约定保证份额。另合同第十条第一款规定借款人未按期支付
利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。合同签订后，原告
依约向被告黄甲发放了贷款。但被告黄甲只支付了2008年9月2
0日前的利息，后因负债而外出，信用社多次催收无果，担保
人也未履行其义务。故请求法院判令：1、解除原、被告双方
签订的《保证借款合同》；2、被告黄甲归还借款本金100000
元及利息（截止到2008年12月20日已欠利息3640元，其后利息
按合同约定利息付至本金还清日止）；3、由被告涂××、黄
乙、谢××、叶××承担连带责任；4、由五被告承担本案的
诉讼费。
被告涂××、谢××口头辩称，我二人为借款人黄甲借
款提供担保属实，要求先对借款人黄甲的房产进行处置来偿还
该借款。
被告黄甲、黄乙、叶××未作答辩，也未提供证据。
原告信用联社为主张其诉讼请求，向本院提供了借款借
据、借款申请书、保证借款合同各一份，待证被告黄甲向原告
信用联社借款100000元，并由被告涂××、黄乙、谢××、叶
××对该借款承担连带保证责任的事实。原告提供的上述证据
，与原件核对无异，被告涂××、谢××质证后无异议且经本
院审查，具有客观性、真实性、关联性，能待证原告所主张的
案件事实，本院对原告提供的证据确认其具有证明力。经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称一致。
本院认为，原告下属的北界信用社与被告黄甲、涂××
、黄乙、谢××、叶××签订的保证借款合同，系双方当事人
的真实意思表示，主要条款明确，内容合法，属有效合同。五
被告未依约还本付息，属违约行为，被告黄甲应依约承担还本
付息的民事责任，被告涂××、黄乙、谢××、叶××作为借
款保证人，应依约承担连带保证责任。因该借款合同借款期限
现已届满，无必要解除借款保证合同。故原告的诉讼请求，合
理部分，本院予以支持。被告涂××、谢××要求对被告黄甲
的房产先行处理偿还借款的辩称，没有法律依据，本院不予采
纳。被告黄甲、黄乙、叶××未到庭参加诉讼，也未提供证据
，视为其放弃抗辩权及举证权利。为此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第
六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一
条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄甲于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌
县××信用合作联社借款100000元及利息（利息从2008年9月2
1日起按月利率12‰计付至本院确定清偿日止）。
被告涂××、黄乙、谢××、叶××对上述款项
承担连带清偿责任。
三、驳回原告遂昌县××信用合作联社的其它诉讼请求
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2300元，由原告遂昌县××信用合
作联社负担100元，被告黄甲、涂××、黄乙、谢××、叶×
×负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判长 陈武文
审判员 毛哲民
审判员 郑权红
申请执行期限为二年
二〇〇九年五月二十六日
书记员 李 敏
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第199号
原告遂昌县农村信用合作联社。
法定代表人洪日强。
委托代理人（特别授权）翁建荣。
被告黄洪贵，干部。
被告涂火华，干部。
被告黄珠梅，农民。
被告谢晓辉，干部。
被告叶美萍，医生。
原告信用联社诉被告黄洪贵、涂火华、黄珠梅、谢晓辉、叶美萍借款合同纠纷一案，于2009年2月12日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2009年5月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人翁建荣、被告涂火华、谢晓辉到庭参加诉讼，被告黄洪贵、黄珠梅、叶美萍经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2008年4月15日，被告黄洪贵以购房及装修为由向原告信用联社北界信用社申请借款100000元。同日信用社与五被告签订借款合同。合同约定：原告向被告黄洪贵发放贷款100000元，月利率为12‰，还款期限为2009年4月10日，还款方式为利息按季结清，本金到期一次性归还，并由被告涂火华、黄珠梅、谢晓辉、叶美萍对该借款承担连带保证责任。保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期限为借款期限届满之日起二年，各保证人之间未约定保证份额。另合同第十条第一款规定借款人未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。合同签订后，原告依约向被告黄洪贵发放了贷款。但被告黄洪贵只支付了2008年9月20日前的利息，后因负债而外出，信用社多次催收无果，担保人也未履行其义务。故请求法院判令：1、解除原、被告双方签订的《保证借款合同》；2、被告黄洪贵归还借款本金100000元及利息（截止到2008年12月20日已欠利息3640元，其后利息按合同约定利息付至本金还清日止）；3、由被告涂火华、黄珠梅、谢晓辉、叶美萍承担连带责任；4、由五被告承担本案的诉讼费。
被告涂火华、谢晓辉口头辩称，我二人为借款人黄洪贵借款提供担保属实，要求先对借款人黄洪贵的房产进行处置来偿还该借款。
被告黄洪贵、黄珠梅、叶美萍未作答辩，也未提供证据。
原告信用联社为主张其诉讼请求，向本院提供了借款借据、借款申请书、保证借款合同各一份，待证被告黄洪贵向原告信用联社借款100000元，并由被告涂火华、黄珠梅、谢晓辉、叶美萍对该借款承担连带保证责任的事实。原告提供的上述证据，与原件核对无异，被告涂火华、谢晓辉质证后无异议且经本院审查，具有客观性、真实性、关联性，能待证原告所主张的案件事实，本院对原告提供的证据确认其具有证明力。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称一致。
本院认为，原告下属的北界信用社与被告黄洪贵、涂火华、黄珠梅、谢晓辉、叶美萍签订的保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，主要条款明确，内容合法，属有效合同。五被告未依约还本付息，属违约行为，被告黄洪贵应依约承担还本付息的民事责任，被告涂火华、黄珠梅、谢晓辉、叶美萍作为借款保证人，应依约承担连带保证责任。因该借款合同借款期限现已届满，无必要解除借款保证合同。故原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告涂火华、谢晓辉要求对被告黄洪贵的房产先行处理偿还借款的辩称，没有法律依据，本院不予采纳。被告黄洪贵、黄珠梅、叶美萍未到庭参加诉讼，也未提供证据，视为其放弃抗辩权及举证权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄洪贵于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县农村信用合作联社借款100000元及利息（利息从2008年9月21日起按月利率12‰计付至本院确定清偿日止）。
二、被告涂火华、黄珠梅、谢晓辉、叶美萍对上述款项
承担连带清偿责任。
三、驳回原告遂昌县农村信用合作联社的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2300元，由原告遂昌县农村信用合作联社负担100元，被告黄洪贵、涂火华、黄珠梅、谢晓辉、叶美萍负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判长 陈武文
审判员 毛哲民
审判员 郑权红
申请执行期限为二年
二〇〇九年五月二十六日
书记员 李 敏