wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初10号
原告娜仁格乐，女，1963年8月5月出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告赵根全，男，1976年11月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
原告娜仁格乐与被告赵根全买卖合同纠纷一案，原告娜仁格乐诉请：判令被告立即给付赊购化肥款本金5000元，并自2013年11月1日起以5000元为本金计算按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期利息。本院于2016年1月4日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员张国彬独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告娜仁格乐到庭参加诉讼，被告赵根全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告赵根全于2013年4月11日在原告娜仁格乐经营的农资商店赊购价值5000元的沃夫特化肥属实。赊购当日被告赵根全向原告娜仁格乐出具了一枚欠据，该欠据内约定该款于2013年10月末偿还，无约定利息。被告赵根全至今尚未履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵根全向原告娜仁格乐支付赊购沃夫特化肥款本金5000元；
被告赵根全向原告娜仁格乐支付上款自2013年11月1日始按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期利息，至债务履行完毕之日止；
上列一、二项判决内容在本判决生效后即执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告赵根全负担。
本判决为终审判决。
审判员 张国彬
二〇一六年三月十八日
书记员 斯琴图
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f568819d-70d0-4aaf-
aa0f-45b3e555c33c&imgId=ZjU2ODgxOWQtNzBkMC00YWFmLWFhMGYtNDViM2U1NTVjMzNjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终2339号
上诉人（原审被告）孙国章，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人周学铭，内蒙古兴合律师事务所律师。
委托代理人于歌，内蒙古兴合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王利华，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审第三人）于吉祥，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
上诉孙国章因债权转让合同纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2016）内0426民初483号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销翁牛特旗人民法院（2016）内0426民初483号民事判决；
二、发回翁牛特旗人民法院重审。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一六年七月十九日
书记员 刘亚文
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终2339号上诉人（原审被告）孙国章，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人周学铭，内蒙古兴合律师事务所律师。委托代理人于歌，内蒙古兴合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王利华，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审第三人）于吉祥，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉孙国章因债权转让合同纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2016）内0426民初483号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销翁牛特旗人民法院（2016）内0426民初483号民事判决；二、发回翁牛特旗人民法院重审。审判长  鹿春林审判员  崔明明审判员  郭 宇二〇一六年七月十九日书记员  刘亚文
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终2019号
上诉人（原审被告）：李鲁，乐陵市一中教师。
上诉人（原审被告）：孟英枝，乐陵市新华书店职工。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：黄召福，山东润泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱海峰。
委托诉讼代理人：陈国升，山东胜券律师事务所律师。
上诉人李鲁、孟英枝因与被上诉人朱海峰财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2016）鲁1481民初223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李鲁、孟英枝上诉请求：1、请求法院撤销一审判决，依法改判上诉人李鲁不承担赔偿责任，驳回被上诉人诉讼请求；2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。2012年6月15日，乐陵市市中街道办事处粉李居民委员会曾以上诉人侵犯其财产权为由起诉上诉人，该案件经过一审、二审，现被发回重审，正在审理过程中。涉案土地产权不明。二、一审法院适用法律不当。我国《民法通则》以及《侵权责任法》均规定侵犯财产权的诉讼时效为两年，即权利人应当从知道或者应当知道侵权事由之日起两年内提起诉讼。被上诉人起诉明显超过诉讼时效。
朱海峰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决无误。
朱海峰向一审法院起诉请求：1、赔偿原告经济损失11525元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2007年1月16日，原告与乐陵市市中街道办事处粉李居民委员会签订土地转让协议一份，原告取得乐陵市市中街道办事处粉李居民委员会所有的一块土地使用权，南北16米、东西11.08米的宅基地使用权一块，四至为：西邻孙得和，北邻检修公司大院，东邻张金良，南邻为公路。2011年10月，原告在该土地上建房屋期间，被告李鲁将正在建设中的房屋墙体拆毁，造成原告直接经济损失墙体修复工程造价3680.29元、房屋水泥损失2145元、鉴定费2000元、评估费500元，共计8325.29元。2015年10月2日，被告李鲁及家人将原告在该土地已建好院门推倒，原告诉称造成经济损失3200元，提供乐陵市金泰农贸店的收款收据和证明予以证明。以上事实有2012年度乐民初字第735号卷中庭审笔录、土地转让协议书一份、乐陵市市中街道办事处粉李居民委员会收据一份、乐陵市国土资源局、乐陵市市中街道办事处、乐陵市市中街道办事处粉李居民委员会联合出具证明一份、乐陵市公安局不予行政处罚决定书一份、2012年度乐民初字第735号卷宗中鉴定书、鉴定费等证据及一审法院庭审笔录为证。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，任何人都不得非法处置他人的财产，被告李鲁擅自损毁原告在建房屋，是违反法律规定的行为；原告取得的被告损害房屋下的土地使用权是否合法，不属于本案的审理范畴，原告所建房屋是否合法，应由有关行政部门确认和处理，被告李鲁的非法行为给原告所造成的财产损失理应赔偿，一审法院依据2012年度乐民初字第735号卷宗中的鉴定结论，赔偿数额为8325.29元，原告诉称的3200元财产损失，所提供证据不足，一审法院不予支持。对于原告要求被告孟英枝承担赔偿责任的诉讼请求，因原告无证据证明被告孟英枝为本案的侵权人，故对该主张一审法院不予支持。原告在2012年6月15日起诉后，被告又在2015年10月2日对原告的财产进行破坏，侵权行为持续未断，为此原告的诉讼未超过诉讼时效。判决：一、被告李鲁赔偿原告墙体修复工程造价费、水泥损失费、鉴定费损失共计8325.29元，于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费88元，原告承担38元，被告李鲁承担50元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：一审判决上诉人李鲁赔偿被上诉人朱海峰损失有无事实及法律依据。关于这一焦点问题，上诉人李鲁对自己2011年推倒在建房屋和2015年再次推倒大门的事实予以认可，且未对自己的行为作出合理的解释。公民的财产权利依法受到法律保护，李鲁实施了侵害行为应当赔偿损失。乐陵市市中街道办事处粉李居民委员会曾以本案的侵权事实为由提起诉讼，经德州市中级人民法院发回重审后，于2013年7月22日以（2013）乐民初字第844号民事裁定书裁定准许撤回起诉。上诉人主张本案的财产权利处于权属不明的状态没有事实与法律依据。上诉人李鲁主张自己拥有土地使用权，但其在一、二审期间均未提供土地使用权属证明。且本案系被上诉人以侵权事实为由起诉，上诉人未提起反诉。本案不属于土地确权纠纷，对于土地使用权问题本案不予处理。关于诉讼时效问题，乐陵市市中街道办事处粉李居民委员会的起诉是针对本案的侵权事实，案件处理期间构成诉讼时效的中断。上诉人李鲁的侵权行为亦由乐陵市公安局处理，乐陵市公安局于2015年11月1日作出不予行政处罚决定书，在此期间已构成诉讼时效的中断。且上诉人李鲁于2015年再次实施了侵权行为，诉讼时效的起算时间应重新计算。被上诉人朱海峰并未怠于行使自己的权利，上诉人主张本案超过诉讼时效没有事实及法律依据。上诉人李鲁、孟英枝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费88元，由上诉人李鲁、孟英枝负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 南
审判员 陈 涛
审判员 郭依静
二〇一六年九月八日
书记员 张晨晨
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江邵民初字第0194号
原告虞宙。
被告韩家林。
被告钱根华。
本院在审理原告虞宙诉被告韩家林、钱根华民间借贷纠纷一案中，原告虞宙于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告虞宙撤回起诉。
本案受理费减半收取为875元，由原告虞宙负担。
代理审判员 周红
二〇一五年四月九日
书 记 员 任静
江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初844号
原告：常州某金属制品有限公司。
法定代表人：杨某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐洪保，江苏金长安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾国琪，江苏金长安律师事务所律师。
被告：江苏某化工有限公司。
法定代表人：朱某某。
原告常州某金属制品有限公司（以下简称A公司）与被告江苏某化工有限公司（以下简称B公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告A公司委托诉讼代理人顾国琪到庭参加诉讼，被告B公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告A公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金750万元及自2016年11月19日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.被告支付原告律师代理费29万元。事实与理由：2016年11月18日，被告因贷款到期，需向江苏江南农村商业银行归还贷款2900万元，被告无力偿还，与原告协商，要求原告临时借款帮助还贷。因原告在被告的贷款中借用2150万元，故原告同意借款给被告还贷。2016年11月17日，原告将2600万元借款直接汇入被告在江南农村商业银行的账户，2016年11月18日，原告又汇入被告账户300万元。这样，原告两次借款给被告2900万元，扣除原告向被告借用的2150万元，被告向原告实际借款750万元，为此，原、被告双方于2016年12月26日就该750万元借款签订了借款协议。该款原告多次催要，被告至今分文未还，原告遂诉至法院，要求判如所请。
被告B公司未到庭答辩，亦未提供相应证据。
原告A公司围绕其诉讼请求提交了如下证据：
1.原、被告双方于2015年11月18日签订的借款合同复印件1份及2015年11月20日被告向原告转账2650万元的银行凭证6张、2015年11月24日原告向被告转账500万元的银行回单1张。上述借款合同约定的出借方为被告B公司、借款方为原告A公司，借款金额为2150万元，借款期限自2015年11月18日起至2016年11月17日止，借款利率为2015年11月18日至2016年5月18日期间的借款年利率为9%，2016年5月18日至2016年11月17日期间的借款年利率为8.4%。原告用该组证据证明当时原告向被告借款人民币2150万元的事实。
2.原、被告双方于2016年12月26日签订的借款协议及被告出具的收据各1份、进账单3张。上述借款协议约定：被告向原告借款750万元用于还贷；若被告逾期归还，则自借款之日起按银行同期利率向甲方支付借款利息，直至还清之日；若被告逾期还款发生诉讼，原告由此支付的诉讼费、律师费及其他各项实现债权的费用均由被告承担。被告出具的收据载明被告收到原告支付的借款750万元。进账单3张载明：原告于2016年11月17日分两笔向被告打款2600万元、15万元，于2016年11月18日向被告打款3000413.56元。原告用该组证据结合第1组证据证明，原、被告双方互负债权债务，2900万元与2150万元相互抵消之后，以2016年11月26日借款协议确认被告结欠原告750万元的事实。
3.委托代理合同1份及律师费发票3张，证明由于被告未及时还款，原告因本案诉讼向江苏金长安律师事务所支付了律师代理费29万元。
庭审中，本院询问原告3张进账单合计金额与2900万元不一致的原因，原告作出如下解释：超出2900万元的金额150413.56元，系原告代被告支付的银行贷款利息，因原、被告双方2015年11月18日借款合同中约定了借款利息，双方协商将该150413.56元与原告应付给被告的借款利息相互抵消，并最终形成了2016年11月26日的借款协议。
本院认证如下：原告A公司提供的证据真实、合法，相互无矛盾，能够互相佐证，并形成证据链条，本院予以认定。
本案立案后，因被告下落不明，采用其他送达方式无法送达，本院遂采取公告方式送达，相关应诉通知由《人民法院报》于2017年4月16日刊登。
本院认为，原、被告双方签订的750万元的借款协议系双方对之前的往来进行结算之后，对其债权债务进行的最终确认，双方均应按照该协议约定履行义务。对借款本金数额750万元，本院依法予以确认。该借款协议未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案立案后，本院于2017年4月16日在《人民法院报》刊登公告，向被告送达起诉状副本等相关应诉材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，经过六十日，即视为送达，被告在收到原告要求还款的相关材料后的合理期限内，并未返还借款，故本院认定被告逾期还款，应按照借款协议约定支付自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告未及时还款构成违约，原告主张被告归还借款本金750万元及相应利息，具有事实依据，本院予以支持。原告主张的律师费29万元，符合双方借款协议约定，且收费标准符合相关规定，未超过允许的范围，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此引发的不利后果由其本人承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏某化工有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告常州某金属制品有限公司归还借款本金750万元，并支付自2016年11月19日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。
二、被告江苏某化工有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告常州某金属制品有限公司支付律师代理费29万元。
如被告江苏某化工有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66330元、保全费5000元、公告费600元，合计71930元（原告已预交），由被告江苏某化工有限公司负担（原告同意其预交费用由被告于本判决生效之日起十五日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘金霞
审 判 员 贺晓梅
人民陪审员 王志刚
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 周嘉怡
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初1877号
原告：陈某某，男，1951年8月22日出生，汉族，住平阴县安城镇大官村。
委托诉讼代理人：杜洪波，平阴明星法律服务所工作人员。
被告：路某某，男，1968年8月17日出生，汉族，住平阴县幸福里小区。
原告陈某某与被告路某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法由审判员秦立军独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托诉讼代理人杜洪波、被告路某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即偿还借款42100元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因家庭需要向原告借款42100，并立下借条一份，双方约定到期归还，到期归还不上，每天罚100元，一切费用由被告承担。到期后，经原告催要，被告未归还，故起诉法院，诉求如前。
被告路某某辩称，借款属实，但借条中的内容没有法律效力，借条中没有借款人的按正常的借贷关系，借款中没有成百元的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月10日，被告路某某向原告出具借条一份，该借条的主要内容为：“借条今借陈某某现金肆万贰仟壹佰圆整（42100）到期归还，到期还不上，超期一天罚100元，一切费用由本人承担。到法院起诉一切费用由本人承担。2017年9月10日到期。路某某平阴县幸福里小区2017年6月10号”。后经原告向被告催要未果，原告遂起诉至本院主张权利。
上述事实有原告提交的借条一份及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，原告陈述被告借原告42100元，并提供了借条一份予以证实，被告对该借条是其书写无异议，但提出只支付了2万元，原告对被告的陈述提出异议，但被告未提供出相应的证据证实其主张，故本院认为，原告陈述被告借其款42100元，证据充分，本院予以认定。被告辩称借条无效，因在借条中，写明被告借原告款，后经催要被告未归还，故原告起诉至本院要求被告偿还，符合有关法律规定，本院依法应予支持。，因双方约定的为超期一天罚100元，并非约定的借款利息，故原告要求被告按年24%支付利息依据不足，本院不予支持，对于原告要求的利息可按年6%计算。
综上所述，被告理应支付原告借款42100元及按年6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告路某某于本判决生效后十日内偿付原告陈某某借款42100元；
二、被告路某某于本判决生效后十日内偿付原告陈某某借款利息（以42100元为基数，自2017年9月10日起计至实际偿付之日止，按年6%利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元，减半收取426元，由被告路某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 秦立军
二〇一七年十一月十五日
书记员 付晓妍
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初1842号
原告：陈亚平，男，汉族，1990年8月8日出生，住湖北省云梦县。
被告：乐天马特（重庆）商业有限公司大坪店，地址，重庆市渝中区大坪正街19号英利国际广场地下夹城。
案由：产品销售者责任纠纷
本院在审理原告陈亚平与被告乐天马特（重庆）商业有限公司大坪店产品销售者责任纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤未到庭，是对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费本院减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱惠晓
二〇一七年二月三日
书记员 孙章丽
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执915号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行。
法定代理人：张凤力，住农安县。
被申请人：宁兆礼，住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行申请执行被申请人宁兆礼借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民督字第202号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2016年8月17日申请执行。本院于2016年8月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人全部履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民督字第202号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：徐成信
代理审判员 ： 廉 洁
审 判 员 ：潘建平
二〇一六年十一月十日
书 记 员 ：钟德伟
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初2479号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，该公司董事长。
委托代理人杨润泽，该公司职员。
被告毛纯。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告毛纯物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由代理审判员安媛媛适用小额诉讼程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告天津华厦物业管理发展有限公司委托代理人杨润泽到庭参加诉讼，被告毛纯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津华厦物业管理发展有限公司诉称，被告居住在天津市红桥区xxx号，该房屋面积为61.54平方米。原告与天津住宅建设发展集团有限公司签订的《前期物业服务合同》约定；物业费收费标准为每平方米每月1.20元；逾期不缴纳物业费的，从逾期之日起按照应交物业管理服务费的万分之九比例缴纳滞纳金。依照合同约定，被告每月应交物业费73.8元，但是被告自2012年6月至2016年2月共欠物业费3321元，滞纳金2062.3元，合计5383.3元。现要求被告一次性给付拖欠的物业费及滞纳金，诉讼费由被告承担。
被告毛纯未答辩。
经审理查明，原告天津华厦物业管理发展有限公司系具有资质的物业服务经营公司，被告毛纯系天津市红桥区xxx号业主，该房屋建筑面积为61.54平方米。原告与民畅园小区开发建设单位天津住宅建设发展集团有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告对该小区进行物业管理服务，期限“自2008年4月10日始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止”。原告管理服务期于2016年2月28日终止。在原告管理服务期间，物业管理收费标准为每平方米每月1.2元，被告毛纯每月应交物业管理服务费73.8元，但是被告自2012年6月至2016年2月共欠物业管理服务费3321元。现原告诉至本院，要求被告毛纯给付所欠物业费及滞纳金。被告毛纯经传票传唤无正当理由未到庭提出抗辩。
上述事实，有原告当庭陈述及相关证据在案佐证。
本院认为，原告与民畅园小区开发建设单位天津住宅建设发展集团有限公司所签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，对天津市红桥区民畅园小区全体业主均有约束力。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业管理服务费，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金一节于法无据，本院不予支持。被告毛纯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果，据此本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告毛纯一次性给付原告天津华厦物业管理发展有限公司自2012年6月至2016年2月物业管理服务费共计3321元；
二、驳回原告天津华厦物业管理发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告毛纯负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年五月六日
书 记 员 安文思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治省、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初314号
原告邹青辉，住福建省厦门市思明区。
原告彭少娟，住福建省厦门市思明区，系原告邹青辉之妻。
委托代理人（特别授权）邹新杰，系原告邹青辉、彭少娟之亲友。
原告邹新杰，住隆回县。
被告彭少武，住隆回县。
被告邹小英，住隆回县，系彭少武之妻。
原告邹青辉、彭少娟、邹新杰诉被告彭少武、邹小英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员李芝彬适用简易程序，并于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告邹新杰（又系原告邹青辉、彭少娟的特别授权代理人），被告彭少武、邹小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹青辉、彭少娟、邹新杰诉称：被告彭少武因投资需要资金于2014年6月16日出具借条，向原告邹新杰借款70万元，借款时双方约定借款期限一年，月利息为25‰，于2015年1月9日出具借条，向原告邹青辉、彭少娟、邹新杰借款90万元，借款时双方约定借款期限一年，月利息为25‰；被告借款到期后，原告多次催讨，被告未还本付息；请求法院判决，一、被告偿还原告邹新杰借款本金70万元，并从2014年6月16日起按月利率25‰计息支付至还清之日止的利息，二、被告偿还原告邹青辉、彭少娟、邹新杰借款本金90万元，并从2015年1月9日起按月利率25‰计息支付至还清之日止的利息.
被告彭少武、邹小英辩称：借款属实，但现在经济困难，无力偿还，待经济好转，一定偿还。
原告邹青辉、彭少娟、邹新杰为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原被告户籍资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系；
2、借条及付款凭证，用以证明被告向原告借款的事实；
被告彭少武、邹小英没有提交证据。
原被告的质证意见是对上述证据均无异议。
本院认为上述证据能相互佐证，予以采信，再结合原告陈述，可查明如下事实：
被告彭少武因投资需要资金于2014年6月16日出具借条，向原告邹新杰借款70万元，借款时双方约定借款期限一年，月利息为25‰，于2015年1月9日出具借条，向原告邹青辉、彭少娟、邹新杰借款90万元，借款时双方约定借款期限一年，月利息为25‰；被告彭少武出具借据后，原告通过银行转账或取款，将借款付给了被告彭少武；借款到期后，原告多次催讨，被告未还本付息；另查明被告彭少武、邹小英系夫妻关系，该笔借款发生在被告彭少武、邹小英夫妻关系存续期间。
本院认为，被告投资需要资金向原告借款，约定利息，并由被告出具借条，原告与被告的借款合同关系成立。借款人应当及时还本，并在法律许可的范围付息。但利息超出法律规定月利率20‰的部分本院不予支持。同时该笔借款发生在被告彭少武、邹小英夫妻关系存续期间，两被告应共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告彭少武、邹小英在本判决生效之日起十日内返还原告邹新杰借款本金70万元，并从2014年6月16日起按月利率20‰计息至还清之日止。
二、被告彭少武、邹小英在本判决生效之日起十日内返还原告邹青辉、彭少娟、邹新杰借款本金90万元，并从2015年1月9日起按月利率20‰计息至还清之日止。
三、驳回原告邹青辉、彭少娟、邹新杰的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取11600元，由原告邹青辉、彭少娟、邹新杰负担600元，被告彭少武、邹小英负担11000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李芝彬
二〇一六年三月十八日
代理书记员 陈 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借贷合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初18541号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：费美华。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告费美华信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告费美华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,749.98元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,749.98元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第47号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人董志刚、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人杜战胜。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第LH0004663号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月9日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0004663号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0004663号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第47号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人董志刚、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人杜战胜，男，汉族，1983年06月04日生，身份证住址河南省嵩县纸房乡石坡村沟口组*号，身份证号码4103251983********。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第LH0004663号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月9日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0004663号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0004663号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 黄金能
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0522刑初61号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人蒲从熙，男，1963年12月19日出生，四川省合江县人，现住合江县合江镇。因犯盗窃罪，于1997年10月被判处有期徒刑九年。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月13日被合江县公安局取保候审。经本院决定于2017年3月10日由合江县公安局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2017〕54号起诉书指控被告人蒲从熙犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，分别于2017年4月5日、4月8日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员胡元泽出庭支持公诉，被告人蒲从熙等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月10日8时许，被告人蒲从熙从合江县合江镇商业街乘坐公交车去合江县二转盘，当车行驶至合江县少岷路农业局门前道路处时，被告人蒲从熙趁被害人叶某不备，从其左侧外衣包内窃得OPPO牌手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1999元，且已发还被害人。
被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人蒲从熙家有体弱多病的七十多岁母亲需要照顾。
为支持其指控，公诉机关举示了物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据材料。
公诉机关认为，被告人蒲从熙以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大的行为，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒲从熙归案后，如实供述自己的罪行，系坦白。并建议法院综合案情，可以考虑适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请依法判处。
被告人蒲从熙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑情节无异议。但希望法院综合其认罪悔罪态度和家庭情况，对其适用非监禁刑。
经审理查明的被告人的主要犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，并经本院确认的人口信息表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、逮捕证、抓获说明、前科材料、被告人蒲从熙的供述和辩解、被害人叶某的陈述、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、鉴定聘请书、价格鉴定意见及通知书、现场辨认笔录、视听资料、村委会的证明、卫生院的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲从熙以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大的行为，已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。被告人蒲从熙有盗窃犯罪的前科，酌情从重处罚。但鉴于被告人蒲从熙归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，认罪悔罪态度较好，且所盗财物已发还被害人，依法可以从轻处罚。综合全案案情、社会危害性，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蒲从熙犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗太平
代理审判员 王冰镕
人民陪审员 李洪云
二〇一七年四月八日
书 记 员 何 琴
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0321民初269号
原告青龙满族自治县农户自立服务社，住址青龙满族自治县龙泉街***号。代码：511303215673517925。
法定代表人刘冬文，男，1973年2月26日出生，汉族，住北京市西城区。
委托代理人任国清，男，河北清亮律师事务所律师。
被告詹晓兰，女，1984年3月16日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告金淑英，女，1968年3月17日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告常桂新，女，1962年5月24日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原告青龙满族自治县农户自立服务社与被告詹晓兰、金淑英、常桂新借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告青龙满族自治县农户自立服务社的委托代理人任国清到庭参加了诉讼，被告詹晓兰、金淑英、常桂新经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是经依法批准成立的社会团体法人。2015年7月14日三被告共同向原告提出贷款申请，同日，双方签订了《贷款协议书》。约定：三被告自愿组成负有连带保证责任的贷款联保小组，互相担保。三被告各自借款人民币1万元，合计3万元，借款期间为2015年7月14日至2016年7月12日，贷款本息从2015年10月12日起每月12日前偿还本息合计3375元，共分10期还清。逾期偿还，逾期违约金按照逾期金额每日千分之一收取。协议签订后，原告按照约定支付了借款本金。三被告共计偿还四期借款本息，其中偿还借款本金10386元，利息2664元。至2016年7月12日，三被告分别有借款本金19164元、利息1086元未偿还。经原告催要，被告未偿还。故原告诉至法院，请求判决：1、三被告连带偿还借款本金19164元及借期内利息1086元，并支付自2016年7月13日起至实际偿还之日止的违约金（以19164元为本金按年利率24%计算）；2、诉讼费用由被告负担。
三被告詹晓兰、金淑英、常桂新均未答辩。
经审理查明，2015年7月14日，原告与三被告签订了《贷款协议书》。该协议约定：被告詹晓兰、金淑英以进油，被告常桂新以养羊需资金为由自愿组成一个三人联保贷款小组，向原告申请贷款；原告向三被告各提供贷款10000.00元，合计30000.00元；借款期间为2015年7月14日至2016年7月12日，贷款本息分十次偿还，第一次偿还时间为2015年10月12日，以后于每月12日还款，三被告每月共同还款本息3375.00元；三被告均为借款人，互为连带保证人，保证期间为自贷款之日起至贷款到期后二年。另，原、被告对逾期违约金进行了约定，即按逾期金额每日1‰收取。该协议签订后，原告向三被告各提供贷款10000.00元，合计30000.00元。三被告按约定偿还了借款本金10386.00元，利息2664.00元。至2016年7月12日，三被告分别有借款本金19164.00元，利息1086.00元未偿还。后经原告催要，三被告未偿还。故原告诉至法院要求三被告偿还借款本金、利息并支付违约金。
在原告方起诉后，三被告又偿还了两期借款本息共计6750.00元，根据协议约定的还款计划，截止庭审前三被告尚欠借款本金12978.00元，借款期间的利息522.00元未偿还。
上述事实有原告的当庭陈述、三被告亲笔填写的贷款申请表、原告与三被告签订的贷款协议书以及三被告还款计划承诺等证据予以证实，并经开庭审核认证，足以采信。
本院认为，三被告自愿组成贷款联保小组向原告申请贷款并签订《贷款协议书》，且《贷款协议书》所约定的内容清楚明确，不违反法律规定，系双方真实意思表示，故该《贷款协议书》合法有效，原、被告均应依约履行。该协议签订后，原告按约定向三被告提供了贷款，履行了合同义务，三被告理应依约按期足额履行还本付息义务。现该协议履行期限已届满，故原告诉请要求三被告依约偿还借款本金及利息的诉讼主张，本院应予支持。关于违约金问题，因原、被告在协议中有明确约定，虽约定的标准超过法律强制性规定，但原告要求自还款期限届满次日起以尚欠本金为基数按年利率24%支付违约金的主张尚在法律规定的准许范围内，符合法律规定，本院予以支持。另，三被告系自愿组成的贷款联保小组成员，依约互负连带保证责任，且在保证期间内，故原告要求三被告对该协议项下的贷款互负连带责任的主张应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、三被告詹晓兰、金淑英、常桂新于本判决生效之日起十日内给付原告青龙满族自治县农户自立服务社借款本金及利息13500元（本金12978元，借款期间的利息522元）及违约金（违约金以12978元为本金，自2016年7月13日起按照年利率24%标准计算至实际偿还之日止）；
二、三被告詹晓兰、金淑英、常桂新对上述第一项所列债务互负连带清偿责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 张保权
审 判 员 郭常松
人民陪审员 汤云飞
二〇一七年三月十一日
书 记 员 金 旺
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初2217号
原告：奚熙辉。
被告：眭金裕。
本院在审理原告奚熙辉与被告眭金裕民间借贷纠纷一案过程中，原告以被告的身份信息需要核实为由于2016年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告奚熙辉申请撤诉系其对诉权的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告奚熙辉撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告奚熙辉负担。
审 判 员 姜海波
二〇一六年五月九日
代书记员 陈 盈
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初3015号
原告江苏思源赫兹互感器有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区。
法定代表人陈邦栋，董事长。
被告北京北开电气股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路乙21号。
法定代表人冯纪华，职务不详。
原告江苏思源赫兹互感器有限公司与被告北京北开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏思源赫兹互感器有限公司在交费期限内未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘亚东
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李玉洁
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初2001号
原告：靳勇彪，男，1975年6月7日生，汉族，户籍地：河南省通许县。
委托诉讼代理人：侯文良、王丽娟，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。
被告：河南隆祥建筑工程有限公司，住所地：郑州市惠济区新城街道办事处清华园路13号。
法定代表人：路阳，职务总经理。
委托诉讼代理人：朱国华，陈国辉，河南良达律师事务所律师。
原告靳勇彪与被告劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽娟、被告委托代理人朱国华、陈国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工资46400元，并按银行同期贷款利率支付2016年4月10日至判决还款之日的利息。事实及理由：原告诉称，自2015年10月起，原告在被告承揽的叶县工地上打工。2016年4月10日，经结算，被告拖欠原告工资46400元，并为原告出具欠条一份。经多次催要至今未付。
被告辩称，被告公司不是本案适格主体，需要依法追加郭某、唐某参加诉讼，原告提交的欠条也是证人郭某被拘禁期间形成的；原告所述无事实根据，原告与被告无任何法律关系，被告保留对原告以及唐某、郭某涉嫌刑事犯罪的控告权利；被告并未刻制项目章，也未授权他人刻制项目章，公司保留追究私刻项目章的相应权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了施工合同协议书、借据、证人到庭证言，根据当事人申请，本院调取了河南省叶县农村公路管理所工程施工合同一份，并向有关工作人员制作了调查笔录，本院组织当事人进行了举证、质证并在卷佐证。本院对本案事实确认如下：被告公司与叶县农村公路管理所签订施工合同协议书一份，约定被告承包修建该县邓李乡王营至胡村公路改建工程，工期4个月，合同价11507753元。施工期间，大约2015年10月后，原告在该工地打工。2016年4月10日，被告项目施工人员向原告出具凭证一份，载明欠原告工资款46400元，并盖有被告公司叶邓路王营至胡村段公路改造工程项目部印章。
本院认为，当事人在民事活动中应遵守诚信、合法原则，积极履行各自义务。原告在其承包工地从事劳务工作，被告作为承包人及施工人应及时支付原告相应劳务报酬，故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告并应自原告起诉之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日。被告称并未与叶县农村公路管理部门签订过相关合同，公司合同专用章存在私刻或者电脑合成的可能，系案外人借用公司资质，经本院向叶县农村公路管理所调查，与事实不符，且借用资质施工、转包、分包工程违反相关法律规定。被告称被告并未刻制项目章，也未授权他人刻制项目章，欠款凭证上签字的郭某、唐某不是公司人员，且是在胁迫下签的字，因被告在本案举证期内及庭后经本院告知，均未提供相应证据及报案材料，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南隆祥建筑工程有限公司于判决生效后十日内支付原告靳勇彪劳务费46400元，并自2017年6月20日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 滑明勋
二〇一七年八月二十三日
书记员 王丽珍
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第2422号
申请执行人黄惠平。
被执行人浙江金瑶纺织有限公司。
法定代表人陆贡贤。
本院在执行申请执行人黄惠平与被执行人浙江金瑶纺织有限公司劳动争议仲裁一案中，因被执行人浙江金瑶纺织有限公司的财产暂无法处置，申请人黄惠平以和有关部门及被执行人协商为由，要求撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第2422号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴卸良
审 判 员 陈建生
审 判 员 吴国辉
二〇一五年十月二十九日
代书记员 徐冰萌
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第11269号
原告徐杨
委托代理人文秀
委托代理人杨义飞
被告成都金同辉物业管理有限公司
委托代理人张明军
委托代理人刘革川
原告徐杨与被告成都金同辉物业管理有限公司（以下简称金同辉公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，于2015年12月26日由审判员张倩适用简易程序独任审判。原告徐�及其委托代理人杨义飞、文秀、被告金同辉公司委托代理人张明军、刘革川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐杨诉称，2015年1月7日，原告入职被告处，岗位安全员，月工资为2600元。2015年5月起，因被告经营状况恶化，导致工资未按时支付，2015年8月工资至今未发放。2015年9月15日起，因被告与其他单位发生纠纷，导致原告工作岗位被接管被迫离职。2015年9月22日，原告与被告达成《员工工资及经济补偿金协议》（以下简称协议），同意2015年10月10日将被告所欠工资及经济补偿金支付到原告原有工资账户。后因被告未履行协议，故向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人可直接向法院申请支付令为由未予受理。为此，诉至法院请求判令：1、支付2015年7月26日至2015年8月31日期间工资3194.23元（2600元/月×一个月零6天）；2、支付�济补偿金3370.07元（1个月×3370.07元/月）（2015年1月7日至2015年8月31日）；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭撤回第一项诉讼请求。
被告金同辉公司辩称，原、被告之间签订了书面劳动合同，合同约定的期限至2016年6月19日。2015年8月的欠付工资已于2015年12月25日向其发放。2015年9月22日，原告与案外人四川细川物业管理有限公司签订劳动合同，合同期限起始时间为2015年9月15日，后又于2015年11月30日从该公司离职。原告系从案外人四川细川物业管理有限公司离职，被告不应支付经济补偿金。
经审理查明：2015年1月7日，原告入职被告处，岗位安全员。2015年6月16日，双方签订书面劳动合同，合同期限至2016年6月19日，月工资2600元，每月10日之前支付上月工资。2015年9月22日，原告等119人与被告签订协议，载明被告应于2015年10月10日前向原告原工资�户支付工资3194.23元、经济补偿金3370.07元。2015年9月22日，原告与案外人四川细川物业管理有限公司签订劳动合同，合同期限起始时间为2015年9月15日。
另查明，原告于2015年10月8日申请仲裁，请求金同辉公司支付工资及经济补偿金。2015年10月15日，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出成武劳人仲不字（2015）第62号不予受理案件通知书，以可直接申请支付令为由未予受理。
再查明，庭审中，经本院询问，双方签订协议的实际签订时间为2015年9月28日。2015年12月25日，被告向原告转账支付工资，原告对转账金额不持异议。
上述事实有劳动合同、《员工工资及经济补偿金协议》、不予受理案件通知书、金同辉物业管理公司员工名册、员工工资明细表、员工工龄补偿明细表、用章申请表及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原、被告签订的协议载明因未及时足额支付8月工资双方解除劳动关系，结合原告离职前一年月工资标准及工作年限应当支付经济补偿金3370.07元。虽原告实际离职时间为2015年9月22日，但协议约定计算经济补偿金的工作年限仅计算至2015年8月31日，应视为原告对自身权利的处分，不违反相关法律禁止性规定。该协议系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力，被告应当按照协议约定向原告支付经济补偿金3370.07元，故对原告该项主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐杨经济补偿金3370.07元。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一五年十二月二十八日
书记员 朱寻
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍商初字第459号
原告：黄××。
委托代理人：李××。
被告：郑××。
原告黄××为与被告郑××债权纠纷一案，于2009年10
月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员林
小巧适用简易程序独任审判，于2009年11月18日公开开庭审理
了本案，并当庭宣告判决。原告黄××的委托代理人李××到
庭参加诉讼，被告郑××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。
原告黄××起诉称：被告曾参加原告组织的互助会，被
告得会后没有按约支付会款。2008年11月26日，原、被告双方
进行结算，被告共欠原告会款10000元，并约定于2008年12月5
日前偿还5000元，2008年12月10日前偿还5000元。但被告至今
分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告立即偿还欠款
10000元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告黄××在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原
告的人口信息，用于证明原告的主体资格；2、被告的人口信
息，用于证明被告的主体资格；3、债务偿还协议书一份，用
于证明被告欠款的事实。
被告郑××未作答辩，其在举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基
本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据
的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与黄××起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，双方达
成的还款协议合法有效，被告应当按照约定履行还款义务。原
告的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第
一百零八条的规定，判决如下：
郑××于判决生效后十日内偿还黄××欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由郑××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 林小巧
二〇〇九年十一月十八日
书记员 蔡成杯
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初17958号
原告：张未东，男，1983年6月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：洪新军，浙江宝简律师事务所律师。
被告：张洪董，男，1977年10月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告张未东为与被告张洪董、诸连芬民间借贷纠纷一案，于2016年12月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员唐慧农适用简易程序审理。2017年2月7日，原告张未东向本院申请撤回对被告诸连芬的起诉，本院于同日裁定予以准许，本案在原告张未东与被告张洪董之间继续审理，并于当日公开开庭进行了审理，原告张未东的委托代理人洪新军到庭参加诉讼，被告张洪董经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张未东起诉称：2016年7月14日，被告张洪董向原告张未东借款人民币5万元，约定借款期限至2016年11月13日，如逾期还款承担借款本金30%的违约金。但借款到期后张洪董分文未还，张未东为维护自身合法权益起诉至法院，请求判令：一、被告张洪董返还借款本金5万元；二、被告张洪董支付违约金15000元；三、被告张洪董承担本案诉讼费用。庭审中，原告张未东变更第二项诉讼请求为判令被告张洪董支付违约金3000元。
原告张未东为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：借条一份，用以证明2016年7月14日张洪董向张未东借款5万元并约定了归还日期及违约责任的事实
被告张洪董未作答辩，也未向本院提交证据，对原告张未东提交的证据放弃到庭质证的权利。
原告张未东提交的证据符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告张未东起诉主张的事实一致。
本院认为：原告张未东与被告张洪董之间的借贷关系有张洪董出具的借条为凭，本院确认合法有效。张洪董取得借款后未按约返还，构成违约，理应承担返还借款本金及支付逾期还款违约金的民事责任。原告张未东的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪董于本判决生效后十日内返还原告张未东借款本金5万元。
二、被告张洪董于本判决生效后十日内支付原告张未东逾期还款违约金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1125元，减半收取562.50元，由被告张洪董负担。
原告张未东于本判决生效后十五日内向本院申请退回已预交的案件受理费；被告张洪董于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 唐慧农
二〇一七年二月二十日
书记员 李俊生
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初17958号原告：张未东，男，1983年6月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：洪新军，浙江宝简律师事务所律师。被告：张洪董，男，1977年10月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告张未东为与被告张洪董、诸连芬民间借贷纠纷一案，于2016年12月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员唐慧农适用简易程序审理。2017年2月7日，原告张未东向本院申请撤回对被告诸连芬的起诉，本院于同日裁定予以准许，本案在原告张未东与被告张洪董之间继续审理，并于当日公开开庭进行了审理，原告张未东的委托代理人洪新军到庭参加诉讼，被告张洪董经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张未东起诉称：2016年7月14日，被告张洪董向原告张未东借款人民币5万元，约定借款期限至2016年11月13日，如逾期还款承担借款本金30%的违约金。但借款到期后张洪董分文未还，张未东为维护自身合法权益起诉至法院，请求判令：一、被告张洪董返还借款本金5万元；二、被告张洪董支付违约金15000元；三、被告张洪董承担本案诉讼费用。庭审中，原告张未东变更第二项诉讼请求为判令被告张洪董支付违约金3000元。原告张未东为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：借条一份，用以证明2016年7月14日张洪董向张未东借款5万元并约定了归还日期及违约责任的事实被告张洪董未作答辩，也未向本院提交证据，对原告张未东提交的证据放弃到庭质证的权利。原告张未东提交的证据符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告张未东起诉主张的事实一致。本院认为：原告张未东与被告张洪董之间的借贷关系有张洪董出具的借条为凭，本院确认合法有效。张洪董取得借款后未按约返还，构成违约，理应承担返还借款本金及支付逾期还款违约金的民事责任。原告张未东的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洪董于本判决生效后十日内返还原告张未东借款本金5万元。二、被告张洪董于本判决生效后十日内支付原告张未东逾期还款违约金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1125元，减半收取562.50元，由被告张洪董负担。原告张未东于本判决生效后十五日内向本院申请退回已预交的案件受理费；被告张洪董于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  唐慧农二〇一七年二月二十日书记员  李俊生?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2426执19号
王茂亮：
杨峰、娄安娟、王荣桓：
申请执行人王茂亮与被执行人杨峰、娄安娟、王荣桓民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院于2017年3月23日作出的（2017）吉2426民初206号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王茂亮于2018年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的金额6000元。
执行过程中，依法向被执行人杨峰、娄安娟、王荣桓送达立案通知书、执行通知书、报告财产令、风险提示。被执行人王荣桓于2018年1月17日直接给付申请执行人王茂亮执行款6000元，并负担申请执行费50元。故安图县人民法院作出（2017）吉2426民初206号民事调解书确定的被执行人杨峰、娄安娟、王荣桓的义务已部分履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2426执19号申请执行人王茂亮与被执行人杨峰、娄安娟、王荣桓民间借贷纠纷执行一案结案。
二〇一八年一月三十一日
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第891号
申请执行人唐某某，女，1968年1月11日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人周某某，男，1965年8月27日生，汉族，重庆市北碚区人，初中文化，户籍地重庆市北碚区，现住金沙县新化乡。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第1404号民事判决书，于2015年11月16日受理了唐某某申请执行周某某合伙协议纠纷一案，经向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请人唐某某支付欠款人民币200000.00元，并按年利率6.15%从2013年1月18日起计算支付逾期还款损失至还清欠款之日止，负担案件受理费2000.00元，执行费2900.00元。本案利息计算至2016年1月18日止，即36900.00元。所以，本案执行款项总额为：241800.00元（含诉讼费及执行费）。现查明：被执行人周某某系金沙县新化乡某某矿业有限公司职工，每月工资为3500.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、从二0一六年五月起每月扣留被执行人周某某在贵州某某矿业有限公司每月工资人民币贰仟伍佰元整（￥：2500.00元）至金沙县人民法院账户（开户行：贵州银行股份有限公司金沙支行，户名：金沙县人民法院，帐号：0702001000000523），直至扣足贰拾肆万壹仟捌佰元整（￥：241800.00元）。
二、该款由申请人唐某某凭本人有效身份证件到金沙县人民法院领取。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 体 福
审 判 员 代 守 泽
助理审判员 邱顺峰二〇一六年四月五日
书 记 员 李 佩 娟
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第7526号
申请执行人李晓东，男，汉族，1979年8月10日出生。
被执行人宛伶俐，女，汉族，1973年12月7日出生。
申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院作出的（2013）深福法民一初字第1335号民事判决已经发生法律。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宛伶俐的银行存款及其他款项或提取其等值收入或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务18000元、利息及逾期利息和本案有关费用。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈秀松
二〇一三年十月十七日
书记员 张 伟
贵州省丹寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2636民初293号
原告张邦富，男，汉族，1934年1月3日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。
原告杨国仙，女，水族，1937年12月15日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。
共同委托代理人王基生，男，贵州群众律师事务所律师。
共同委托代理人刘娅，女，贵州群众律师事务所实习律师。
被告肖远廷，男，76岁，贵州省丹寨县人，住丹寨县。
被告肖功成，男，约50岁，贵州省丹寨县人，住丹寨县。
第三人丹寨县国土资源管理局。
地址：丹寨县人民政府政务服务中心。
法定代表人王登良，系该局局长。
本院在审理原告张邦富、杨国仙诉与被告肖远廷、肖功成、第三人丹寨县国土资源管理局排除妨害纠纷一案中，原告张邦富、杨国仙以本着互谅互让的精神，为了邻里和睦为由，于2016年7月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张邦富、杨国仙自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第二款，第一百五十五条之规定，裁定如下：
准许原告张邦富、杨国仙撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张邦富、杨国仙负担。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 赵 巍
二〇一六年七月八日
书记员 肖子文（代）
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更609号
罪犯魏小平，男，1979年12月25日出生，汉族，四川省犍为县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2013年5月9日作出（2013）川刑终字第417号刑事裁定，以被告人魏小平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，六人共同民事赔偿142009.95元。2015年11月3日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏小平确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯魏小平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯魏小平确有悔改表现，符合法定减刑条件。系累犯，扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏小平减去有期徒刑五个月。
（有期徒刑刑期自2015年11月3日起至2033年10月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 袁 林
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张唯围
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第96号
罪犯杨建华，男，1968年7月20日生，汉族，吉林省榆树市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年12月29日，珲春林区基层法院作出（2011）珲刑初字第13号刑事判决，认定杨建华犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨建华在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分209分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯杨建华确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯杨建华的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘化文
审判员 金亨今
审判员 廉龙彬
二〇一四年一月二十二日
书记员 李文平
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1125民初424号
原告：蔡田福，男，1971年2月15日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县。
被告：蔡想子，男，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县。
本院在审理原告蔡田福诉被告蔡想子民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡田福申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡田福撤回起诉。
案件受理费610元，减半收取305元由原告蔡田福承担。
审判员 包金平
二〇一八年五月三日
书记员 杨 力
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初396号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人陶某，男，汉族，1992年2月2日出生。因本案于2016年2月28日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2016]405号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年2月28日3时许，被告人陶某饮酒后驾驶车牌号苏Ａ×××××小型轿车，沿南京市江宁区竹山路由北向南行驶至竹山路与金山路路口处被查获。被告人陶某到案后如实供述自己危险驾驶的事实。经检测，陶某的血样中乙醇含量为188.7毫克/100毫升血。公诉机关认为被告人陶某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人陶某拘役一个月至三个月、并处罚金。
被告人陶某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且�字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 敏
二〇一六年五月五日
见习书记员 刘文涛
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民特字第00001号
申请人：李瑞虎，男，1972年8月11日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：程辉，灵璧县浍沟镇法律服务所法律工作者。
被申请人：彭某某，女，1965年4月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
代理人：李先权，男，1992年4月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县。系彭某某之子。
申请人李瑞虎要求宣告彭某某为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李瑞虎诉称：被申请人是申请人之妻，是残疾人，经安徽省宿州市第二人民医院司法精神疾病鉴定为智力残疾二级，并经中国残疾人联合会颁发残疾证（智力残疾二级）。2014年11月25日因不当得利返还向灵璧县人民法院起诉，灵璧县人民法院依法作出判决，一审被告不服一审判决，提起上诉，宿州市中级人民法院经审理后，裁定发回重审。鉴于当事人的自身智力残疾的客观实际情况，不能完全辨认自己的行为后果，利害关系人李瑞虎（被申请人之夫）为维护被申请人的合法权益，依法申请认定被申请人为限制民事行为能力。审理中，申请人变更诉讼请求为要求认定被申请人为无民事行为能力。
经申请人申请，本院依法委托安徽淮海司法鉴定所对被申请人彭某某是否具有民事行为能力进行鉴定。2015年9月1日，该鉴定中心出具皖淮司鉴所（2015）精鉴字第134号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人彭某某患精神发育迟滞（中度）；2、被鉴定人彭某某无民事行为能力。
本院认为：经司法鉴定彭某某为无民事行为能力，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（一）项、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告彭某某为无民事行为能力；
二、指定李瑞虎为彭某某监护人。
本判决为终审判决。
审判员 任艾萍
二〇一五年十月九日
书记员 张 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵07刑更174号
罪犯黄会明，男，汉族，现年51岁，广东省惠州市人,现在第七师监狱管理局高泉监狱一监区服刑。
广东省惠州市中级人民法院于一九九六年九月十九日作出(1996)惠中法刑初字第143号刑事判决，以被告人黄会明犯故意伤害(致死)，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。一九九七年九月十日广东省惠州市人民法院判处有期徒刑三年，原犯故意伤害（致死）罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，二〇〇一年六月十三日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇五年三月七日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定不予减刑；二〇〇九年三月三十日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一七年二月十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄会明在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2040.032分，在一监区二分监区排名第二十名，二〇一五年上半年、二〇一五年年度、二〇一六上半年、二〇一六年年度连续四次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯黄会明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄会明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一七年三月十日
书记员 信 芳
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川11民终1273号
上诉人（原审被告）：乐山市弘瑞塑料技术有限公司，住所地：四川省乐山市市中区水口镇振兴大道555号。组织机构代码：58421753-6。
法定代表人：刘福槐，总经理。
被上诉人（原审原告）：乐山瑞澜科技园发展有限公司，住所地：四川省乐山市市中区工业集中区水口镇兴业路。统一社会信用代码：91511102560707135R。
法定代表人：庞杰，董事长。
原审被告：芜湖市弘瑞包装制品有限公司，住所地：安徽省芜湖市繁昌经济开发区。统一社会信用代码：91340222694120110N。
法定代表人：刘福槐，总经理。
上诉人乐山市弘瑞塑料技术有限公司因与被上诉人乐山瑞澜科技园发展有限公司、原审被告芜湖市弘瑞包装制品有限公司服务合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2830号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2017年5月1日收到原审法院邮寄送达的交纳上诉费通知，该通知明确告知上诉人应在收到通知书次日起七日内交纳上诉费。经审查，上诉人未在规定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按乐山市弘瑞塑料技术有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅岷雪
审 判 员 李庆金
审 判 员 周 雯
二〇一七年七月十二日
法官助理 余 波
书 记 员 熊 璐
本案适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）倴执字第39号
申请执行人刘继安，男，1962年06月02日出生，汉族，农民。
被执行人崔守山，男，1962年09月13日出生，汉族，农民。
本院在执行刘继安与崔守山买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成协议并已全部履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结滦南县人民法院（2012）奔民初字第276号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓红
审判员 李纯忠
审判员 方宝祥
二〇一四年一月二十二日
书记员 张 健
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0902民初1013号
原告：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省益阳市高新区。
法定代表人：马勇辉。
被告：贾如平，男，1978年11月13日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被告：曹静，女，1979年4月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被告：漆松柏，男，1981年6月15日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被告：李秀玲，女，1982年2月27日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
被告：高亮,男，1978年11月11日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
原告益阳农村商业银行股份有限公司与被告贾如平、曹静、漆松柏、李秀玲、高亮借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序对本案进行了审理。
本院在审理过程中，原告益阳农村商业银行股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审诉讼活动，被告没有提出反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告益阳农村商业银行股份有限公司。
案件受理费减半收取2206元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 陈亮
二〇一七年六月十二日
代理书记员 邓浩
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1321号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王某原，因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月7日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1286号起诉书指控被告人王某原犯诈骗罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员朱军路、被告人王某原到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年8月8日下午，被告人王某原及张某祥、丁某春、任某光（均已判刑）经事先预谋，由张某祥出面向他人借得浙B×××××白色宝马轿车，后被告人王某原及丁某春在慈溪市长河镇宁丰村中国农业银行附近的一家沙县小吃店内，以上述宝马轿车车主资金紧张为由，将该车抵押给金某，骗得金某人民币9万元。后被告人王某原借口查看钱款是否到账，驾驶浙B×××××白色宝马轿车逃离，任某光则接应丁某春逃离现场，后四人予以分赃。
被告人王某原到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，任某光已退赔被害人金某人民币5000元，被告人王某原已退赔人民币8000元，并取得了被害人方的谅解。
上述事实，被告人王某原在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张某祥、丁某春、任某光的供述、被害人金某的陈述、证人年某亮、曹某、王某甲、王某乙、王某志的证言、辨认笔录及照片、车辆转押协议、中国农业银行转账记录、中国工商银行自动柜员机客户凭条、中国农业银行银行卡交易明细清单、牡丹灵通卡账户历史明细清单等相关资料、通话详单、车辆档案、支付凭证、谅解书、刑事判决书、抓获经过及被告人王某原的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王某原的量刑幅度为有期徒刑一年六个月至有期徒刑二年十个月，并处罚金。
本院认为，被告人王某原以非法占有为目的，伙同他人虚构事实、隐瞒真相，骗取公民钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某原到案后如实供述了自己的罪行，且有退赃情节，并取得了被害人方的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被害人的经济损失，应当退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某原犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2018年1月6日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、责令被告人王某原退赔被害人金彪经济损失人民币七万七千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一六年九月八日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执198号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行
法定代表人武杰，职务行长
被执行人蔡乐正，男，1964年08月15日出生，汉族。
被执行人关红枝，女，1968年01月13日出生，汉族。
被执行人蔡春生，男，1967年03月22日出生，汉族。
被执行人马彩红，女，1969年03月31日出生，汉族。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行与被执行人蔡乐正、关红枝、蔡春生、马彩红的借款合同纠纷一案，绛县公证处（2016）绛证执字第021号执行证书和（2011）绛证经字第032号公证书赋予强制执行效力的《个人额度借款合同》和《个人额度借款抵押合同》，现已发生法律效力。申请人于2016年5月30日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题（试行）》第三十二条之规定。裁定如下：
将被执行人蔡乐正、关红枝、蔡春生、马彩红在银行中的存款6万元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程 军
二〇一六年五月三十日
书记员 樊科贸
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第373号
原告何某某，女，1977年1月10日生，汉族。
被告魏保国，男，1965年11月12日生，汉族。
原告何某某诉被告魏保国离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某、被告魏保国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称，2012年6月份原被告双方经人介绍认识并确定恋爱关系，2012年7月2日双方在郑州市上街区民政部门登记结婚。由于双方婚前相识时间较短，未深入了解对方性格的情况，就草率结婚，导致双方对于对方的性格特点了解不深，未建立良好的夫妻感情。婚后，被告处处对原告不信任，不但家中一切财物均由被告掌控不许原告过问，还经常猜忌原告对感情不忠，为此，原告于2013年3月11日和2014年2月分两次诉至贵院要求离婚并要求依法分割夫妻共同财产，贵院审理后均以双方需要沟通培养感情，夫妻感情并未彻底破裂为由，两次驳回原告诉讼请求。在原告第一次起诉离婚的近三年中，双方夫妻感情没有任何缓和迹象，双方形同陌路。现双方因感情不和已经分居近三年中，双方感情已经没有任何和好的可能，彻底破裂。综上所述，由于原、被告双方在婚前缺乏了解就草率结婚，婚后又未建立良好的夫妻感情，并且被告对原告种种的不信任，致使夫妻感情破裂，无法修复。原告已经两次起诉离婚均未得到贵院支持，为此，原告依据我国《婚姻法》、《民事诉讼法》相关之规定，特向贵院提起第三次诉讼，请求法院依法判令：1、请求依法解除原、被告双方的婚姻关系。2、请求依法分割夫妻共同财产。3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告魏保国口头辩称，原告起诉不是事实，2012年办完后续后因为女儿有病原告一直带女儿在看病，原告一直没有回家，后来我们分地基钱的时候原告才回来，原告就想回来要钱，钱已经花完了。原告对老人不好，原告长期在外，有原告的钱，但村委不给，我也要不来。
经审理查明，2012年6月，何某某与魏保国经介绍相识并建立恋爱关系。2012年7月2日，二人办理结婚登记何某某系再婚，魏保国系初婚。2012年年底，何某某与魏保国因家庭琐事产生矛盾离家出走。2013年3月11日、2014年3月26日，何某某均以与魏保国夫妻感情破裂为由起诉离婚，其诉请均被驳回，现再次起诉要求与魏保国离婚。何某某与魏保国未生育子女；何某某育有一女名为何某甲（生于2008年10月21日）与魏保国形成继子女关系。
庭审中，何某某与魏保国确认：2013年，村里向村民发放每人30000元，按规定何某某、魏保国、何某甲可领取共计90000元（各30000元），该款均由魏保国领取；2014年，村里向村民发放每人20000元，按规定何某某、魏保国、何某甲可领取共计60000元（各20000元），魏保国已领取其应分得的20000元，何某某、何某甲可领取的部分未发放；2015年，村里向村民发放每人2000元，按规定何某某、魏保国、何某甲可领取共计6000元（各2000元），魏保国已领取其应分得的2000元，何某某、何某甲可领取的部分未发放。魏保国称其领取的112000元均已经消费支出完毕。
本院认为，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。依2012年年底何某某与魏保国因家庭琐事产生矛盾离家出走。2013年3月11日、2014年3月26日，何某某均以与魏保国夫妻感情破裂为由起诉离婚，现再次起诉要求与魏保国离婚，应当认为双方在长达2年的时间内，无法弥合双方的矛盾，夫妻感情已经破裂，故何某某关于解除双方的婚姻关系的诉请予以支持。何某甲因系何某某生育，与魏保国形成继子女关系，故应由何某某抚养，魏保国不承担其抚养费。何某某还主张分割已由魏保国领取的112000元，魏保国称其领取的112000元均已经消费支出完毕，但其未提供相关消费支出凭证予以证明，故对其该项陈述不予采信。依庭审中何某某与魏保国确认的情况，魏保国于2013年领取的90000元中的30000元系何某甲财产，故魏保国应向何某甲返还；依双方庭审中的陈述，剩余2013年魏保国领取的60000元、2014年魏保国已领取的20000元、2015年魏保国已领取的2000元以及2014年、2015年应发放而未发放的款项均系何某某与魏保国的共同财产，但目前尚无证据确认具体数额，故本案不予处理，何某某如有新的证据可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告何某某与被告魏保国解除婚姻关系；
二、原告何某某的女儿何某甲（生于2008年10月21日）由原告何某某抚养，被告魏保国不支付抚养费；
三、被告魏保国于本判决生效后十日内向何某甲返还30000元。
四、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
诉讼费300元，由原告何某某承担150元；被告魏保国承担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 彭 勃
审 判 员 陈 超
代理审判员 徐丽叶
二〇一五年十二月八日
书 记 员 时 磊
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第373号
原告上思县水果开发联合公司，住所地上思县思阳镇西华路。
法定代表人黄雄猛，经理。
被告梁志。
本院在审理原告上思县水果开发联合公司与被告梁志买卖合同纠纷一案中，原告上思县水果开发联合公司于2015年7月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告上思县水果开发联合公司在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上思县水果开发联合公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上思县水果开发联合公司负担。
审判员 何立群
二〇一五年七月六日
书记员 黄永娜
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第373号
原告何某某，女，1977年1月10日生，汉族。
被告魏某某，男，1965年11月12日生，汉族。
本院受理原告何某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，本院在适用简易程序审理时发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 石岩岩
人民陪审员 李艳琴
二〇一五年六月十七日
书?记员时磊
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初9351号
原告詹惠敏，女，1975年4月9日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被告叶瑞风，男，1966年5月28日出生，汉族，住福建省漳浦县，
被告姚文平，女，1967年4月10日出生，汉族，住福建省漳浦县，
被告陈文源，男，1971年8月25日出生，汉族，住福建省漳浦县，
被告林荣花，女，1974年12月5日出生，汉族，住福建省漳浦县，
原告詹惠敏与被告叶瑞风、被告姚文平、被告陈文源、被告林荣花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、四被告归还原告本金6万元，并从2015年8月22日起至还清欠款之日止按照每月2%利率计付利息；2、本案诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：2013年7月22日，被告叶瑞风资金紧张向原告借款，经协商原告当天即现金支付6万元。被告向原告出具借条一张，借款经原告多次催讨拒不还款。被告姚文平和被告叶瑞风在借款期间是夫妻关系需承担共同清偿责任。被告陈文源和被告林荣花在借款期间是夫妻关系需承担共同清偿责任。
被告叶瑞风、被告陈文源、被告林荣花未提供答辩。
被告姚文平辩称，本案债务为被告叶瑞风的个人债务，借条中被告姚文平并没有签字；借条上借款人为被告陈文源、被告叶瑞风，故本案债务是被告陈文源与被告叶瑞风的共同债务；本案借款并未用于夫妻共同生活；被告叶瑞风与被告姚文平夫妻感情不和，于2016年5月4日离婚。故本案债务与被告姚文平无关。
经审理查明，2013年7月22日，被告陈文源、被告叶瑞风共同出具一份借条给原告，内容（摘要）：兹向詹惠敏借来现金人民币陆万元整，月息壹仟捌佰元整。该款至今未予以偿还。另查明，被告叶瑞风和被告姚文平于1991年5月31日登记结婚、被告陈文源和被告林荣花于1994年12月19日登记结婚，借款发生时均为夫妻关系。上述事实有原告提供的借条一张、被告陈文源和被告林荣花结婚登记表、（2016）闽0623民初2256号民事调解书一份、庭审笔录为据，足以确认。
本院认为，原告与被告叶瑞风、被告陈文源的民间借贷依法成立，受法律保护。被告叶瑞风、被告陈文源向原告借款60000元，有借条为据，事实清楚，证据充分。上述借款发生于被告叶瑞风和被告姚文平、被告陈文源和被告林荣花夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。原告自愿将本案利率调整为月利率2%，本院予以准许。现原告请求四被告共同偿还6万元及利息，合法有据，应予支持。被告姚文平所提供的证据不足以证明本案借款未用于夫妻共同生活。被告叶瑞风、被告陈文源、被告林荣花、被告姚文平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶瑞风、被告陈文源、被告林荣花、被告姚文平应于本判决生效后十日内共同偿还原告詹惠敏借款6万元及利息（从2015年8月22日起至实际还清之日止按月利率2%计付）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1720元减半收取为860元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 陈学榕
二〇一七年三月十五日
书记员 沈俊辉
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0191执异20号
案外人沈阳和信资产管理有限公司，统一社会信用代码91210106594110097E，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人宁洪彬，系该公司董事长
委托代理人卢海保、孔伶荣，辽宁万嘉律师事务所律师。
申请执行人沈阳万客来仓储配货有限公司，住所地沈阳经济技术开发区，统一社会信用代码912101064107256371。
法定代表人王秀芳，系该公司经理。
委托代理人肇铁军，男，1984年1月30日出生，住址辽宁省新民市，系该单位员工。
委托代理人李春晓，男，1978年7月7日出生，住址沈阳市和平区，系该单位员工。
被执行人刘川，男，1964年3月30日出生，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人杨越，辽宁越佳律师事务所律师。
本院在执行（2017）辽0191执21号申请执行人沈阳万客来仓储配货有限公司与被执行人刘川房屋租赁合同纠纷一案中，案外人沈阳和信资产管理有限公司于2017年3月17日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人沈阳和信资产管理有限公司称，本院（2016）辽0191民初700号民事判决书中第二判项所涉及的“沈阳经济技术开发区沈辽路388号房产”，案外人占有该房产70.54%的所有权。现该判决要求将该房产返还给申请执行人沈阳万客来仓储配货有限公司，侵犯了案外人的所有权。并据此提出执行异议，请法院中止执行。
本院查明，2016年10月8日，本院（2016）辽0191民初700号民事判决书对原告沈阳万客来仓储配货有限公司与被告刘川房屋租赁合同纠纷一案判决：一、原告沈阳万客来仓储配货有限公司与被告刘川于2014年4月25日签订的《房产租赁协议书》于本判决生效之日起解除；二、被告刘川于本判决生效之日起三十日内将位于沈阳经济技术开发区沈辽路388号的房屋腾空并交还给原告沈阳万客来仓储配货有限公司；三、驳回原告沈阳万客来仓储配货有限公司、被告刘川其他诉讼请求。后被告刘川上诉，沈阳市中级人民法院于2016年11月30日以（2016）辽01民终12243号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。原告沈阳万客来仓储配货有限公司于2017年1月4日向本院申请执行。
本院执行过程中，被执行人刘川认为其要腾空并交还给原告沈阳万客来仓储配货有限公司的位于沈阳经济技术开发区沈辽路388号的房屋并不是此处的全部房屋，仅是其中4,750平方米的房屋。而申请执行人认为按判决被执行人应交付给其的是此处全部房屋。
另查，位于沈阳经济技术开发区沈辽路388号的房产及附属设施、设备，原为被执行人沈阳万客来仓储配货有限公司所有，该房产建筑面积为16128.87平方米。后由于沈阳万客来仓储配货有限公司欠案外人建行辽宁省分行借款未还，该房产经沈阳市中级人民法院（2005）沈法执字第969、970号民事（执行）裁定书，裁定将该房产的70.54%的产权及附属设施划归建行所有。2011年7月29日，案外人通过拍卖方式从建行处取得该房产70.54%的产权及附属设施的所有权。沈阳市中级人民法院出具（2005）沈法执字第969、970号协助执行通知书，要求沈阳市房产管理局协助将被执行人沈阳万客来仓储配货有限公司所有的，位于沈阳经济技术开发区字第00039号部分房产，面积约为11,376.75平方米的房产过户到申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行名下。但此房产一直未办理过户手续。现该处房产土地使用证、房屋所有权证记载权利人仍为申请执行人沈阳万客来仓储配货有限公司。现案外人遂以自己系被执行人要交付的位于沈阳经济技术开发区沈辽路388号的房屋的70.54%的产权及附属设施的所有权人，如被执行人向申请执行人交付上述房屋将损害自己合法权益为由，向本院提出异议。
上述事实，有本院（2016）辽0191民初700号民事判决书、沈阳市中级人民法院于2016年11月30日以（2016）辽01民终12243号民事判决书、裁定书、拍卖成交合同书、拍成成交确认书、发票、（2013）经开民初1098号判决书、土地使用证、房屋所有权证、契证等证据证实。
本院认为，现案外人提出异议的事项为“认为本院（2016）辽0191民初700号民事判决中涉及的被执行人要交付的财产中部分系其所有”，现本院执行部门据以执行的依据系（2016）辽0191民初700号民事判决，该判决系非金钱债权的执行。现案外人与申请执行人及被执行人系对执行标的即“位于沈阳经济技术开发区沈辽路388号的房屋”的权属及对判决本身即“此处全部房屋”还是“此处4,750平方米面积的房屋”所产生的争议。案外人的异议实质上是对执行依据本身的异议。此应当通过申请再审、提起第三人撤销之诉等程序解决。此并不属于执行异议案件受理范围，故对案外人提出的执行异议，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十六条第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人沈阳和信资产管理有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
代理审判员 陈 睿
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈凌倩
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第3559号
原告孙令先。
委托代理人田玉庆。
被告刘关胜。
被告王柳琴，系被告刘关胜之妻。
被告刘炳奇，系被告刘关胜之子。
法定代理人刘关胜，身份情况同上。
本院在审理原告孙令先与被告刘关胜、王柳琴、刘炳奇赠与合同纠纷一案中，原告孙令先于2015年5月26日向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被告刘炳奇名下的位于××的房产（济宁市房权证济字第××号），并以田玉庆的银行定期存款140020.04元（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市汽车北站支行；账号60×××34；开户人：田玉庆）提供担保。
经审查，本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结原告孙令先提供的担保人田玉庆在中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市汽车北站支行的存款140020.04元（账号60×××34；开户人：田玉庆）。
二、查封被告刘炳奇名下的位于××的房产（济宁市房权证济字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 祝士业
人民陪审员 王永红
人民陪审员 孟秀丽
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 卫莉娜
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）任民初字第3559号原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。组织机构代码证号：××。法定代表人刘学青，该联社理事长。委托代理人崔春生，该社信贷员。被告史得祥，农民。被告史双乐，农民。原告任丘市农村信用合作联社与被告史得祥、史双乐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔彦康独任审判，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社的委托代理人崔春生到庭参加诉讼，被告史得祥、史双乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任丘市农村信用合作联社诉称，被告史得祥于2012年9月24日在任丘市农村信用合作联社北辛庄信用社贷款50000元，由史双乐担保，约定还款日期为2014年9月23日，利息为月息10.7625‰。借款到期后，被告史得祥未按合同约定履行还款义务，被告史双乐亦未代偿。经原告多次催要，现尚欠原告借款本金50000元，利息12315元（利息从2013年12月30日计算至2015年6月30日）。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告史得祥偿还原告借款本金50000元，利息12315元（利息从2013年12月30日计算至2015年6月30日，以后利息顺延计算至借款应还清之日止）。诉讼费由被告史得祥承担，被告史双乐对上述给付负连带责任。被告史得祥、史双乐未答辩。经审理查明，2012年9月24日，任丘市农村信用合作联社北辛庄信用社与被告史得祥、史双乐签订农户最高限额保证担保借款合同，合同约定：被告史得祥向任丘市农村信用合作联社北辛庄信用社办理贷款50000元，借款期限自2012年9月24日至2014年9月23日止，贷款利率为月息10.7625‰，还款方式为按季结息、到期还清本息。被告史双乐为保证人，保证方式为连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的费用。合同签订当日，任丘市农村信用合作联社北辛庄信用社支付给被告史得祥借款50000元。借款到期后，被告史得祥未按约定履行还款义务，被告史双乐亦未代其偿还。至2015年9月30日，被告尚欠借款本金50000元，利息12315元。（利息从2013年12月30日计算至2015年6月30日）。另查明，任丘市农村信用合作联社北辛庄信用社系原告的分支机构。上述事实有原告提交的农户最高限额保证担保借款合同、借款借据、利息清单、企业法人营业执照、企业组织机构代码证、二被告身份证复印件及原告的当庭陈述等证据证实。本院认为，二被告与任丘市农村信用合作联社北辛庄信用社订立的农户最高限额保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。合同订立后，原、被告均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。原告按合同约定向被告史得祥支付借款履行了自己的义务，而被告史得祥未按约定偿还原告借款本息属违约行为应承担违约责任，被告史双乐作为连带责任保证人，未按合同约定在担保期限、担保范围内履行担保义务，应承担连带保证责任。任丘市农村信用合作联社北辛庄信用社系原告任丘市农村信用合作联社的分支机构，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受，现原告按合同约定要求被告史得祥偿还借款本息，被告史双乐承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告史得祥于判决生效后十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金50000元，利息12315元（利息从2013年12月30日计算至2015年6月30日，以后利息顺延计算至借款应还清之日止），被告史双乐对上述给付承担连带责任。二、被告史双乐承担保证责任后，有权向被告史得祥追偿。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费679元，由被告史得祥承担，被告史双乐负连带责任。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  崔彦康二〇一五年十一月二日书记员  张 鹏
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第313号
申请执行人孙某。
被执行人张某。
本院于2015年7月10日立案执行孙某申请张某婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）鹿民初字第434号法院生效裁判，被执行人张某应支付申请人孙某案款10980.0元，承担执行费64.7元。现因被执行人张某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鹿执字第313号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 帆
审判员 岳 超
审判员 李玉华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 军
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖03执恢25号
申请执行人：北泰汽车工业有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区锦绣街。
诉讼代表人：北泰汽车工业有限公司破产管理人，住所地安徽省蚌埠市胜利东路。
负责人：胡堂前，安徽永合会计师事务所主任。
被执行人：北泰汽车底盘系统（安徽）有限公司，住所地安徽省蚌埠市大庆路。
法定代表人：钱曾琼，该公司董事长。
北泰汽车工业有限公司与北泰汽车底盘系统（安徽）有限公司租赁合同纠纷一案，执行期间，本院作出（2015）蚌执字第00160-1号执行裁定书，对2015年4月17日诉讼保全查封被执行人北泰汽车底盘系统（安徽）有限公司所有的机器设备予以拍卖，经二次拍卖均因无人竞买而流拍，鉴于上述财产市场变卖值尚不足以清偿处置费用，双方当事人经协商，达成执行和解协议：申请执行人向法院申请解除拍卖财产的查封；解封的财产在申请执行人的监督下由被执行进行处置变现，变卖价款优先支付本案债务；对未清偿的债务，一旦发现被执行人有可供执行财产，申请执行人随时可向法院申请强制执行。现申请执行人书面向本院提出请求撤回对该案的执行申请，并解除对财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）皖03执恢25号案件的执行。
二、解除对北泰汽车底盘系统（安徽）有限公司所有的机器设备的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚昌米
审判员 刘雪峰
审判员 王胜法
二〇一七年十月三十日
书记员 汤雅南