wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1287号
原告：袁自明，男，1979年6月生于宁夏彭阳县，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
被告：岳振国，男，1972年11月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：王建民，男，1967年6月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院受理原告袁自明与被告岳振国、王建民民间借贷纠纷一案，原告李学东于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁自明撤�起诉。
审判员 刘丽娟
二〇一五年八月二十五日
书记员 马丽霞
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民初字第1287号原告青州丛亿投资有限公司。被告王文秀，女，1984年4月10日出生，汉族，。被告魏世超，男，1986年10月26日出生，汉族，。本院在审理原告青州丛亿投资有限公司诉被告王文秀、魏世超民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出财产保全的申请，申请保全被告价值14万元的财产，并提供案外人山东丛亿置业有限公司所有的鲁G***51号轿车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人山东丛亿置业有限公司所有的鲁G***51号轿车一辆。二、冻结被告在银行的存款元或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年十月二十三日书记员  赵中亭
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初5955号
原告刘某，女，汉族，住靖边县.
被告李某，男，汉族，住靖边县.
被告吕某，女，汉族，住靖边县.
原告刘某与被告李某、吕某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。原告刘某到庭、被告吕某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月27日，被告李某、吕某向原告借款10万元，约定利率18‰，并立有借款条据1支。借款后，被告吕秀霞于2016年5月26日给原告偿还5000元的利息，下欠本金及利息，经原告多次索要，二被告却以种种理由推托不付。故原告诉请：1、依法判令二被告偿还原告借款10万元及利息，2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭提交一组证据，借款条据一支，用于证明被告李某、吕某于2015年3月27日向原告刘某借款100000元，双方约定利息按月利率18‰计算的事实。
被告吕某辩称,借款是事实。但现在没有钱还。
被告吕某未向法庭提交证据。
被告李某未进行答辩，也未向法庭提交支持其主张的证据。
经庭审质证：
对原告向法庭提交的借款条据一支，被告吕某质证无异议。
经庭审举证、质证，对原告所举的借据一支，被告质证对真实性无异议，且该证据符合证据的形式要件与实质要件，故依法予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2015年3月27日，被告李某、吕某向原告刘某借款100000元，约定月利率18‰，并立有借款条据1支。借款后，被告向原告偿还5000元利息，后经原告多次向二被告催要借款及利息未果，故原告涉诉本院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告李某、吕某向原告刘某借款100000元，事实清楚，证据充分，故原告要求二被告偿还借款及利息的诉请，本院应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某、吕某在本判决生效后十日内偿还给原告刘某借款100000元及其利息（利息以月利率18‰计算，时间从2015年3月27日起至执行之日止，偿还5000元的利息在执行中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 崔光全
审 判 员 周永东
人民陪审员 谢青山
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 马利伟
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执328号
申请执行人陈国平
被执行人何海燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦商初字第01940号，依法向被执行人何海燕发出执行通知书，责令被执行人何海燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何海燕（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××68的存款人民币10466983元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年六月二日
书记员 贾向峰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1082号
罪犯石廷万，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1999年6月18日作出（1999）渝一中刑初字第149号刑事附带民事判决，以被告人石廷万犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿人民币31747元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2001年12月30日重庆市高级人民法院作出（2001）渝高法刑执字第471号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年11月24日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第462号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2007年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第1916号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1467号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2011年4月29日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第2132号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2232号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2016年1月23日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯石廷万能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯石廷万，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯石廷万在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石廷万减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十二日
书 记 员 袁 娜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8139号
罪犯王功海，男，1979年2月23日出生，汉族，湖北通山县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2007年9月26日作出(2007)绍中刑初字第97号刑事判决，认定王功海犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以(2010)浙刑执字第669号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。本院以(2012)洪刑执字第10061号、(2015)洪刑执字第3311号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十个月二十天、一年三个月十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王功海在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了�动任务，先后获得表扬和省级改造积极分子奖励。本次减刑未退犯罪所得。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王功海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未退犯罪所得，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王功海减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2010年6月20日起至2027年7月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 李 敏
审判员 吴明军
二〇一七年九月三十日
书记员 巫慧群
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0202民初4862号
原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。
负责人王军，系该分行行长。
委托代理人李贤杰，系辽宁景从律师事务所律师。
委托代理人郭常勇，系辽宁景从律师事务所律师。
被告孙利，男，1979年3月9日出生。
原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告孙利金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
经审查，本院认为，原告无法向本院提供由公安机关出具的被告孙利近期有效的户籍证明，致使本院无法确定被告的自然状况以及其主体资格状况。原告起诉被告的主体不确定，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的起诉。
案件受理费12410元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 范业强
人民陪审员 李严军
人民陪审员 王淑艳
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王 芳
西藏自治区曲水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0124财保1号
申请人:黄章相，男，汉族，广西省凤山县人,经商，现住西藏自治区山南市。
被申请人：任国洪,男,汉族,四川省雅安市名山区人,经商,现住西藏自治区拉萨市。
申请人黄章相于2017年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在山南市桑日县法院执行案款86000元（捌万陆仟元整）进行查封,申请人黄章相以中国人民财产保险股份有限公司拉萨市分公司出具的责任限额人民币86000元（捌万陆仟元整）的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人黄章相的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人在山南市桑日县法院执行案款86000元（捌万陆仟元整）。
案件申请费880元，由黄章相预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈莉
二〇一七年十二月八日
书记员 次央
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳临民初字第49号
原告：鲁某甲，农民。
被告：郑某，农民。
原告鲁某甲诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2010年7月20日立案受理。本案依法由代理审判员王文魁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁某甲到庭参加诉讼，被告郑某经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告鲁某甲诉称：原、被告于2003年相识并同居生活，××××年××月××日在淳安县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名鲁某乙。婚后二人在杭州等地打工，2007年3月，被告离开杭州家中回千岛湖，原告则到建德父母亲家中生活，双方分居至今，儿子则随原告共同生活。因被告系离婚后再婚，一贯好吃懒做，不务正业，以赌博为生，经常实施家庭暴力。被告离开后，双方仅见过两次面，平时电话联系也不多，现双方已分居四年，被告对原告和儿子的生活不闻不问，夫妻感情已破裂，为此，起诉请求：1、原、被告离婚；2、儿子鲁某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告鲁某甲为证明上述事实，向本院递交以下证据材料：结婚证原件一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告郑某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
经审理本院认定事实如下：原、被告于2003年相识并同居生活，××××年××月××日在淳安县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名鲁某乙。双方现已分居，原告以夫妻感情破裂为由，起诉请求离婚。
本院认为：本案原告主张的事实缺乏证据支持，尚不足以证明原、被告夫妻感情已完全破裂。今后双方应相互体谅，加强交流沟通，彼此珍惜夫妻间及家庭、子女的感情，改正各自不足，则仍有和好可能并共同生活。故对原告的离婚之诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告鲁某甲诉请与被告郑某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲁某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
代理审判员 王文魁
二〇一〇年八月十一日
书 记 员 邵智峰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民二终字第359号
上诉人（原审被告）：深圳市某甲五金制品有限公司。
法定代表人：陈××，公司总经理。
委托代理人：邢××，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：深圳市某乙华洋五金制品有限公司。
法定代表人：文××，公司总经理。
委托代理人：万××，广东××律师事务所律师。
上诉人深圳市某甲五金制品有限公司（以下简称某甲公司）因与被上诉人深圳市某乙华洋五金制品有限公司（以下简称某乙公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2009）深龙法民初字第××号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：某甲公司于2009年3、4月向某乙公司传真订购单，某乙公司依某甲公司要求向其提供螺丝线材，双方约定半个月结账一次，某乙公司共向某甲公司提供货物价值125531.31元，某甲公司仅支付了30000元，对余款95531.31元至今未付，某乙公司催讨未果，遂诉至该院，请求判令：1、某甲公司立即向某乙公司支付100217.31元的货款及逾期付款利息（自2009年5月20日计至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由某甲公司承担。
原审法院认为：某乙公司、某甲公司之间的买卖合同关系真实、合法、有效，双方应切实、全面履行。某甲公司拖欠某乙公司货款95531.31元的事实，有某乙公司提交的订购单、送货单（号码为0082667的送货单除外）、对帐单为证，事实清楚，某甲公司应清偿某乙公司该货款，并支付逾期付款利息。某乙公司称某甲公司在收货后向其支付了30000元，属于对自己不利事实的自认，该院依法予以确认。某乙公司提交的号码为0082667的送货单，没有某甲公司盖章确认，收货人处有”杜李江”签名，但某乙公司没有提供证据证实此人系某甲公司员工，在其他送货单上也没有此人签名，故该院对此送货单真实性不予确认，该送货单上所载金额4686元应从某乙公司主张的金额100217.31元中扣减。某甲公司辩称其与某乙公司没有买卖合同关系，认为其在交易、收货时加盖的均是”深圳市某甲五金制品有限公司财务专用章”，但是，某甲公司在送货单上加盖”深圳市某甲五金制品有限公司财务专用章”并不能排除该公司在收货时加盖”深圳市某甲五金制品有限公司收货专用章”，且企业在收货时加盖收货专用章更合乎常理，某甲公司也没有申请对”深圳市某甲五金制品有限公司收货专用章”的真伪进行鉴定，该院对某甲公司的证据不予认定。某甲公司的主张与事实不符，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：一、某甲公司于该判决生效之日起十日内向某乙公司支付货款95531.31元。二、某甲公司于该判决生效之日起十日内向某乙公司支付上述货款逾期付款利息（按中国人民银行同期逾期贷款利率，自2009年5月20日起计至该判决确定的给付之日止）。一审案件受理费1152.5元，由某甲公司承担。
上诉人某甲公司不服原审判决，向本院提起上诉称：某甲公司与某乙公司之间无供货合同关系，某乙公司从来没有向某甲公司送过货物；某乙公司在一审中提交的送货单也没有加盖某甲公司备案的收货章，是某乙公司自己制作的；收货人也不是某甲公司的员工。请求撤销一审判决，改判某甲公司无须对某乙公司支付货款计95531.31元，改判某甲公司无须支付某乙公司逾期付款的相应银行利息，且本案一、二审诉讼费由某乙公司承担。
被上诉人某乙公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院确认原审查明的事实。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。某甲公司上诉称，其与某乙公司之间不存在供货合同关系，也没有收到某乙公司的货物。经查，某乙公司提交了某甲公司的订购单以及其向某甲公司的送货单，送货单上盖有”深圳市某甲五金制品有限公司收货专用章”的印章并由收货人员签名，送货单上记载的产品规格、单价与订购单一致，订购单与送货单之间相互印证，足以证明双方存在买卖合同关系，亦证明某乙公司已经履行交货义务。某甲公司收到货物后拒绝付款，已构成违约，应当承担支付货款及延期支付货款利息的责任。某甲公司的上诉请求没有事实依据，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2304.5元，由上诉人深圳市某甲五金制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 卫 滨
审 判 员 何 溯
代理审判员 林 博
二〇一〇年三月二十九日
书 记 员 路德虎（兼）
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执异字第42号
申请人（被执行人）湖南飞鸿房地产开发有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇护城社区芙蓉东路南侧（芙蓉东路与南湖路交汇处）。
法定代表人何慧敏，该公司董事长。
委托代理人曹超，该公司职员。代理权限为特别授权。
被申请人（申请执行人）张文芳。
申请人湖南飞鸿房地产开发有限公司（以下简称飞鸿公司）不服常德仲裁委员会作出的（2014）常仲裁字第33号裁决，向本院提出不予执行仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
飞鸿公司申请称：仲裁裁决裁令申请人为被申请人到有资质的供水、供电企业办理水电单独立户，并承担开户费用。但因各被申请人分散居住在小区内的各楼栋、单元、楼层，单独水电立户存在安全隐患、技术障碍及产权纠纷等问题，供电、供水部门拒绝受理该业务，请求裁定不予执行该仲裁裁决。
经审查，2014年2月，常德仲裁委员会受理张文芳与飞鸿公司商品房买卖合同纠纷一案。
2014年6月，常德仲裁委员会作出（2014）常仲裁字第33号裁决，认定飞鸿公司向被申请人出售其开发的“飞鸿·蓝湾美树”小区商品房过程中，违反“一户一表”的约定，裁令：飞鸿公司在收到裁决书之日起三十日内为被申请人到有资质的供水、供电企业办理水电单独立户，一户一表，并承担开户所需全部费用。
裁决生效后，因飞鸿公司未履行该义务，被申请人向本院提出执行申请，本院依法予以受理。
2015年2月3日，国网湖南省电力公司常德供电分公司向本院出具《国网常德供电公司关于汉寿县飞鸿公司电网改造的复函》称：因“飞鸿·蓝湾美树”小区现存供配电网络，如应部分业主申请进行供电改造，将在小区内形成两路电网重叠敷设的局面，形成安全隐患，一旦两路电源之间发生短路情况，将会发生电气火灾及造成电网大面积停电事故。且电网重叠敷设不能满足合理性及电网管理要求，并因改造中必然涉及公共设施破坏、绿地占用等情况，在未征得全体业主同意的情况下势必引起产权纠纷等，认为小区部分业主提出的分户改造申请不符合国家相关规定要求，不具备受理条件。飞鸿公司遂向本院提出不予执行仲裁裁决申请。
2015年3月27日，汉寿县自来水公司向本院出具《关于汉寿县飞鸿公司蓝湾美树楼盘供水改造事项的回复》称：因该小区已布局好总表供水管网，该126户诉求业主分散居住在小区不同楼栋、单元、楼层，同一个小区不能布局两套总表和分表供水管网，且若仅就该126户诉求业主实施一户一表改水，势必影响小区内其他574户业主的公共利益，故对于该126户诉求业主分表分户请求不能实施。
本院认为，符合社会公共利益是仲裁裁决的重要前提之一，供电部门向本院出具的复函中已经阐明了同一小区内重叠敷设电网存在的安全隐患、产权纠纷等造成国家、人民财产重大损失的可能性；供水部门亦向本院说明了同一小区内布局两套供水管网对其他多数业主造成的影响，本院依照仲裁裁决继续强制执行将损害社会公共利益，飞鸿公司提出的不予执行该仲裁裁决申请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
对常德仲裁委员会（2014）常仲裁字第33号裁决，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 前 军
审判员 龚 力
审判员 罗 真
二〇一五年四月七日
书记员 魏陈惠子
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初68号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人赵某，男，1996年12月9日生，汉族，初中文化。2015年3月5日因涉嫌盗窃犯罪被取保候审，2017年3月3日被刑事拘留,2017年3月9日由本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕70号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2015年3月4日下午，被告人赵某在本市虎丘区金枫路233号名硕电脑公司13幢110宿舍，窃得张某某价值人民币3200元的戴尔牌笔记本电脑1台。公诉机关认为，被告人赵某的行为已构成盗窃罪。被告人赵某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人赵某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人赵某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年3月4日下午，被告人赵某在苏州市虎丘区金枫路233号名硕电脑公司13幢110宿舍，窃得张某某价值人民币3200元的戴尔牌笔记本电脑1台。
2015年3月5日，被告人赵某被公安机关抓获并取保候审。被告人赵某如实供述了犯罪事实并已自愿赔偿被害人经济损失人民币3400元。
被告人赵某在取保候审期间传唤不到案，2017年3月3日被公安机关抓获并刑事拘留，庭审中其自愿认罪。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人张某某的陈述，戴尔牌笔记本电脑相关信息，证人孟某的证言，辨认笔录,价格认定结论书，公安机关出具的发破案经过、抓获经过，被告人赵某的户籍资料、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物数额较大，其行为己构成盗窃罪，应当依法判处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。归案后，被告人赵某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵某主动赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年5月2日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文伟
二〇一七年三月二十日
书记员 傅俊维
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万三民初字第112号
原告：周麒，男。
委托代理人：罗海波，万载县正通法律服务所法律工作者。
被告：万载县兴城种养场。
负责人：李辉敏，男。
原告周麒（下称原告）诉被告万载县兴城种养场（下称被告）民间借贷纠纷一案，于2014年4月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员宋敏担任审判长、审判员陈珊红、人民陪审员鲍木根参加的合议庭，书记员常晓晓担任记录，于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告周麒委托代理人罗海波、被告万载县兴城种养场负责人李辉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月6日，被告万载县兴城种养场因无钱购买饲料向原告借款24000元，由负责人李辉敏向原告出具欠条，并加盖了万载县兴城种养场公章，但被告一直未归还，故原告特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款24000元，并承担诉讼费。
被告答辩称：确实是借了原告24000元，借的钱都用于种养场，一直没还。
经审理查明：2013年7月6日，被告万载县兴城种养场向原告借款24000元，由种养场负责人李辉敏向原告出具借条一张，注明“今借到周麒现金币贰万肆仟元正”，并加盖了万载县兴城种养场的公章。此借款被告至今未偿还。
上述事实，有原告提供的借条及原、被告的当庭陈述为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告向原告借款，并出具了借条，原被告之间系合法的债权债务关系，原告主张被告偿还借款理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告万载县兴城种养场限本判决生效后五日内归还原告周麒借款本金24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告万载县兴城种养场负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 宋 敏
审 判 员 陈珊红
人民陪审员 鲍木根
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 常晓晓
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第00160号
原告：汪玉霞，女，1988年7月18日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
委托代理人：黄远好，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：龚小燕，女，1984年11月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告汪玉霞诉被告龚小燕民间借贷纠纷一案中，原告汪玉霞于2013年7月1日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪玉霞撤回起诉。
案件受理费2975元，由原告汪玉霞负担。
审 判 员 杨从权
人民陪审员 刘业芳
人民陪审员 郭庆寿
二〇一三年七月一日
书 记 员 陈 晨
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项准许或者不准许撤诉。
第页共页
第页共页
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第00160号
原告：汪玉霞，女，1988年7月18日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
委托代理人：黄远好，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：龚小燕，女，1984年11月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告汪玉霞诉被告龚小燕民间借贷纠纷一案中，原告汪玉霞于2013年7月1日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪玉霞撤回起诉。
案件受理费2975元，由原告汪玉霞负担。
审 判 员 杨从权
人民陪审员 刘业芳
人民陪审员 郭庆寿
二〇一三年七月一日
书 记 员 陈 晨
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项准许或者不准许撤诉。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00282-2号
申请执行人钱丽。
被执行人罗世权。
本院在执行钱丽与罗世权离婚纠纷一案中，被执行人罗世权未履行生效的（2007）枣法琚民初字第63号民事调解确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨罗世权的农行存款13000元；或扣留、提取等额的收入；或查封、扣押其等额的财产。
限罗世权在财产被查封、扣押后五日内履行义务。逾期不履行的，本院将依法对查封、扣押的财产予以评估、拍卖，以清偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄树国
审判员 李顺斌
审判员 陈明胜
二〇一五年六月九日
书记员 王朝明
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2773号
被执行人田某某，男。
被执行人田某某犯危险驾驶罪一案，本院已于2015年3月25日作出（2015）碑刑初字第00157号刑事判决，对被执行人田某某判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。
在执行过程中，被执行人田某某缴纳罚金人民币3000元，本院已依法上缴国库，被执行人田某某的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）碑刑初字第00157号刑事判决中对被执行人田某某的罚金刑执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚 欣
二〇一六年九月八日
书记员 王巧萍
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2773号
被执行人孙某，男。
被执行人孙某犯危险驾驶罪一案，本院已于2014年12月15日作出（2014）碑刑初字第00719号刑事判决，对被执行人孙某判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。
在执行过程中，被执行人孙某缴纳罚金人民币3000元，本院已依法上缴国库，被执行人孙某的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）碑刑初字第00157号刑事判决中对被执行人孙某的罚金刑执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚 欣
二〇一六年九月八日
书记员 王巧萍
陕西省西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执2773号被执行人田某某，男。被执行人田某某犯危险驾驶罪一案，本院已于2015年3月25日作出（2015）碑刑初字第00157号刑事判决，对被执行人田某某判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。在执行过程中，被执行人田某某缴纳罚金人民币3000元，本院已依法上缴国库，被执行人田某某的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2015）碑刑初字第00157号刑事判决中对被执行人田某某的罚金刑执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员 姚 欣二〇一六年九月八日书记员 王巧萍
陕西省西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执2773号被执行人孙某，男。被执行人孙某犯危险驾驶罪一案，本院已于2014年12月15日作出（2014）碑刑初字第00719号刑事判决，对被执行人孙某判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。在执行过程中，被执行人孙某缴纳罚金人民币3000元，本院已依法上缴国库，被执行人孙某的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2015）碑刑初字第00157号刑事判决中对被执行人孙某的罚金刑执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员 姚 欣二〇一六年九月八日书记员 王巧萍
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初22号
原告：姚立冬。
被告：葛婉根。
本院在审理原告姚立冬诉被告葛婉根民间借贷纠纷一案中，原告姚立冬未在规定的时间内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 高瑛
二〇一六年一月十二日
书记员 任波
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第435号
原告驻马店市汽车运输有限公司。住所地：驻马店市天中山大道1058号。
法定代表人姜振，董事长。
委托代理人刘国亮、袁永强，驻马店市驿城区园街道法律服务所工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地：驻马店市置地大道西段。
负责人张秋玲，总经理。
委托代理人李永辉、刘清华，河南同立律师事务所律师。
本院在审理原告驻马店市汽车运输有限公司（市运公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险驻马店公司）保险合同纠纷一案中，原告市运公司于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告市运公司在诉讼期间自愿申请撤回对本案的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市汽车运输有限公司撤回本案起诉。
案件受理费1010元，依法减半收取505元，原告驻马店市汽车运输有限公司自愿承担。
审判员 王继伟
二〇一五年三月十二日
书记员 马 婧
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第435号
原告驻马店市汽车运输有限公司。
委托代理人刘国亮、袁永强，驻马店市驿城区西园街道法律服务所工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。
委托代理人李永辉、刘清华，河南同立律师事务所律师。
本院在审理原告驻马店市汽车运输有限公司（市运公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险驻马店公司）保险合同纠纷一案中，原告市运公司于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告市运公司在诉讼期间自愿申请撤回对本案的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市汽车运输有限公司撤回本案起诉。
案件受理费1010元，依法减半收取505元，原告驻马店市汽车运输有限公司自愿承担。
审判员 王继伟
二〇一五年三月十二日
书记员 马 婧
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保334号
原告杜明辉，女，1952年1月16日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告王海平，男，1967年5月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告朱小丽，女，1975年11月26日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。系被告王海平之妻。
被告郴州浙商中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区香雪路香雪商业街3-11号。
法定代表人朱山活，男，系该公司总经理。
被告郴州福众投资服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区国庆南路2号109、201号。
法定代表人张圣柳，男，系该公司总经理。
本院在审理原告杜明辉诉被告王海平、朱小丽、郴州浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资服务有限公司保证合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结四被告价值70800元的财产。
本院认为，原告杜明辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告王海平、朱小丽、郴州浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资服务有限公司的银行存款70800元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石纳新
二〇一六年五月十二日
书记员 朱 珍
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0725民初2209号
原告：李安良，男，汉族。
被告：马陈建，男，36岁，回族。
本院在审理原告李安良诉被告马陈建农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告提出如下诉讼请求：判令被告支付原告工程劳务款15000元。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李安良撤诉。
本案受理费175元，减半收取88元，由原告李安良负担。
审判员 娄季林
二〇一七年七月二十四日
书记员 毛 台
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第435号
原告：程明利。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司，住所地浙江省嘉善县大云镇经济开发区花乡大道468号。
法定代表人：陈学力，执行董事。
原告程明利与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。�告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资5087.35元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款5087.35元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款5087.35元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实�下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资5087.35元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告程明利工资5087.35元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 吕学强
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初4762号
原告：汤文举，男，1970年6月25日出生，身份证号×××，汉族，农民，住赤峰市翁牛特旗梧桐花镇兴隆沟村南园子村民小组。
委托诉讼代理人：杨翀，内蒙古兴合律师事务所律师。
被告：张晓绘，女，1980年7月6日出生，身份证号×××,蒙古族，无职业，住赤峰市红山区清河路北段清河逸景小区3号楼401室。
委托诉讼代理人：王绩浩，内蒙古正勋律师事务所律师。
原告汤文举与被告张晓绘婚约财产纠纷一案中，本院于2016年9月19日立案。原告汤文举于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤文举申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤文举撤诉。
案件受理费2876元，邮寄送达费40元，财产保全费2020元，合计4936元（原告已预交），由原告汤文举负担。
审判员 贾连国
二〇一七年一月十一日
书记员 张海特
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初4762号
原告：汤文举，男，1970年6月25日出生，汉族，农民，住赤峰市翁牛特旗。
委托诉讼代理人：杨翀，内蒙古兴合律师事务所律师。
被告：张晓绘，女，1980年7月6日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：王绩浩，内蒙古正勋律师事务所律师。
原告汤文举与被告张晓绘婚约财产纠纷一案中，本院于2016年9月19日立案。原告汤文举于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤文举申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤文举撤诉。
案件受理费2876元，邮寄送达费40元，财产保全费2020元，合计4936元（原告已预交），由原告汤文举负担。
审判员 贾连国
二〇一七年一月十一日
书记员 张海特
黑龙江省桦南�区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7507执48号
申请执行人邵天力，男。
被执行人吴晓明，男。
被执行人张国明，女。
本院在执行的邵天力申请执行吴晓明、张国明买卖合同纠纷（2016）黑7507民初47号民事判决书一案中，被执行人吴晓明、张国明应承担给付粮款27800元。在执行过程中，被执行人吴晓明、张国明经网络查控未发现无可供执行财产。申请执行人邵天力未向我院提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结黑龙江省桦南林区基层法院（2016）黑7507民初47号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时�的限制。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 郭云祥
审 判 员 韩光杰
代理审判员 杨兆岭
二〇一七年七月二十日
书 记 员 卢万学
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执310号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司XX县支行。住所地：XX县新建南路*号。
法定代表人李XX，该支行行长。
委托代理人田X，该支行综合办办公室主任。
被执行人李XX，男，汉族.
被执行人高XX，男，汉族.
被执行人袁XX，男，汉族.
本院在执行申请执行人襄汾县农村商业银行股份有限公司与被执行人李XX、高XX、袁XX借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人在邮政、工商、建行、信用社、农行、车辆管理所等机构均没有可供执行的财产。本院认为，被执行人也没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）襄民初字第1064号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董玉龙
二〇一六年十二月一日
书记员 原男男
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执310号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司xxxx县支行，住所地襄汾县新建南路3号。
法定代表人聂XX，该行行长。
被执行人李XX，男，汉族。
被执行人高XX，男，汉族。
被执行人袁XX，男，汉族.
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司XXXX县支行与被执行人李XX、高XX、袁XX借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李XX妻子杨XX有部分存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李XX妻子杨XX在中国邮政储蓄银行股份有限公司XXXX县支行的存款60000元。冻结期限十二个月。
本裁定立即执行。
执行员 董玉龙
二〇一六年十一月十一日
书记员 原男男
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执310号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司XX县支行。住所地：XX县新建南路*号。法定代表人李XX，该支行行长。委托代理人田X，该支行综合办办公室主任。被执行人李XX，男，汉族.被执行人高XX，男，汉族.被执行人袁XX，男，汉族.本院在执行申请执行人襄汾县农村商业银行股份有限公司与被执行人李XX、高XX、袁XX借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人在邮政、工商、建行、信用社、农行、车辆管理所等机构均没有可供执行的财产。本院认为，被执行人也没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）襄民初字第1064号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  董玉龙二〇一六年十二月一日书记员  原男男
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执310号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司xxxx县支行，住所地襄汾县新建南路3号。法定代表人聂XX，该行行长。被执行人李XX，男，汉族。被执行人高XX，男，汉族。被执行人袁XX，男，汉族.本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司XXXX县支行与被执行人李XX、高XX、袁XX借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李XX妻子杨XX有部分存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李XX妻子杨XX在中国邮政储蓄银行股份有限公司XXXX县支行的存款60000元。冻结期限十二个月。本裁定立即执行。执行员  董玉龙二〇一六年十一月十一日书记员  原男男
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第510号
原告陈士珍，女，汉族。
委托代理人梁泽颖，广东扬权律师事务所律师。
被告深圳市佐旋服饰有限公司，住所广东省深圳市龙岗区布吉街道西环路布吉一村工业区11栋1楼104。
法定代表人徐家红。
本院在审理原告陈士珍与被告深圳市佐旋服饰有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告陈士珍未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请减交、缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冼定航
二〇一五年四月二十四日
书记员 唐雨蒙
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1702刑初607号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人康永想，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月7日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2016）568号起诉书指控被告人康永想犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员吴金波出庭支持公诉。被告人康永想到庭参加了诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2016年6月15日0时50分许，被告人康永想醉酒后无证驾驶鲁R×××××号摩托车，沿菏泽市牡丹区黄河路自东向西行驶至太原路口西100米处时，撞到路沿石上，造成交通事故。经鉴定，康永想血液中乙醇含量为231.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人康永想在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人康永想的供述与辩解、勘验、检查笔录、事故认定书、抓获经过、菏泽市公安局物证毒物检验报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康永想在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，判决如下：
被告人康永想犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元。（限判决书生效后十日内交纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴登银
二〇一六年十月十一日
书记员 程丽娜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第633号
申请执行人张伟。
被执行人王宁
本院在执行申请执行人张伟与被执行人王宁离婚纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年3月12日作出（2015）前民初字第314号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年4月21日向本院申请执行，要求被执行人立即返还申请人彩礼款67200元及金项链一条。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人暂无执行能力，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第314号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵忠奎
二〇一五年六月十六日
书记员 孙恒军
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初306号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人谭勇，男，1996年2月22日出生，汉族，小学文化，务工，住云南省绥江县。2015年8月27日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年9月25日变更为取保候审，2016年1月5日因本案被温岭市公安局决定行政拘留十五日（刑事拘留折抵）并处罚款一千元，并追缴违法所得一千三百元。现因本案于2016年12月7日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2017年1月12日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）213号起诉书指控被告人谭勇犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员李亚男、被告人谭勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2015年7月15日左右，被告人谭勇伙同“闰娃”（另案处理）窜至温岭市城东街道下蒋村128号加工厂门口，窃得被害人蒋某1停在此处的黑色中沙款绿佳电动车1辆（价值2270元），后被告人谭勇将该车以700元人民币的价格销赃给翟先安和赵某（后二人另案处理）。
2015年7月23日，被告人谭勇伙同“闰娃”（另案处理）窜至温岭市城东街道下蒋村世纪联华超市门前，窃得被害人高某停在此处的红色嘉隆牌助力车1辆（价值500元），后被告人谭勇将该车以600元人民币的价格销赃给翟先安和赵某（后二人另案处理）。
2016年12月7日上午，被告人谭勇伙同“小黑”（另案处理）结伙窜至温岭市城北街道前陈村后陈村交界处河边，以撬锁方式窃得被害人应某生停放在此的黑色绿佳电动车1辆（价值2340元），后在二人将该车骑至台州市路桥区路南街道销赃时被公安机关当场抓获。现车辆已发还被害人应某生。
上述事实，被告人谭勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人应某生、高某、蒋某1的陈述、证人瞿某、赵某的证言、扣押清单、被扣押物品的照片、扣押笔录、辨认笔录、发还清单、合格证、收款收据、价格认定结论书、价格鉴定报告书、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谭勇归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人谭勇的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年5月7日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的助力车1辆、撬锁工具3件予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任雷文
二〇一七年四月十四日
书记员 陈珈瑶
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第859号
原告：韩向军，农民。
委托代理人：韩福海。
被告：秦双林，职工。
被告：贾明河。
本院在审理原告韩向军与被告秦双林、贾明河合伙协议纠纷一案中，原告韩向军于2015年6月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告韩向军的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩向军撤回起诉。
案件受理费9389元元减半收取4694元，由原告韩向军承担。
审判员 王春魁
二〇一五年六月十日
书记员 张富强
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民一初字第00014号
原告牛志强，男，1969年5月5日出生，汉族。
委托代理人原军平，本区“148”法律服务所法律工作者。
被告安战利，男，1973年1月7日出生，汉族，现下落不明。
原告牛志强诉被告安战利民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月27日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并将受理案件通知书及举证通知送达原告，2014年2月4日将应诉通知书、举证通知及开庭传票公告送达被告安战利。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牛志强及委托代理人原军平到庭参加诉讼，被告安战利经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月3日至2013年7月8日，被告以经营为由分六次向原告借款共计人民币1062000元，并分别向原告出具了借据。后经原告多次讨要，被告以种种理由不予偿还。原告起诉要求被告归还原告借款本金1062000元及利息（利息按每笔借款之日起至法院判决之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告在答辩期内未提交书面答辩状。
经审理查明，被告以经营为由向原告陆续借款1062000元，具体借款情况为：2008年8月31日借款100000元、2008年11月20日借款100000元、2009年2月18号借款150000元、2009年6月8日借款130000元、2009年7月31日借款100000元，以上借款共计580000元，被告于2013年4月3日就以上5笔借款向原告出具了借款数额为580000元的借条一张。后被告于2010年11月3日向原告借款200000元，于2012年5月12日借款30000元，借款期限自2012年5月12日至2012年6月11日，2013年4月3日借款72000元，于2013年5月20日借款80000元，约定借款期限为2013年5月20日至2013年6月20日，于2013年7月8日借款100000元，约定借款期限自2013年7月8日至2013年8月8日。诉讼中原告将利息的具体计算明确为：852000元借款利息自起诉之日起至本判决确定还款之日止；30000元借款利息自2012年6月12日起至本判决确定还款之日止；100000元借款利息自2013年8月9日起至本判决确定还款之日止；80000元借款利息自2013年6月21日起至本判决确定还款之日止；以上借款利率均按中国人民银行同期贷款利率计算。以上事实由原告陈述及原告提交的身份证、户籍证明及借条11张予以相互印证，对以上证据，本院予以采信。
本院认为，被告安战利向原告牛志强借款事实存在，被告安战利应按约及时归还借款，被告安战利未及时归还借款，引起纠纷，被告安战利应承担全部责任。原告牛志强请求被告安战利归还借款1062000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因2013年4月3日580000元借款、2010年11月3日200000元的借款及2013年4月3日72000元的借款，共计852000元的借款没有约定借款期限，且原告亦未提供向被告催要上述借款的证据，故上述852000元借款的利息应从起诉之日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；2012年5月12日30000元的借款，因该笔借款约定借款期限自2012年5月12日至2012年6月11日止，故该笔借款的利息，应从2012年6月12日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；2013年7月8日100000元借款，因该笔借款约定借款期限自2013年7月8日至2013年8月8日止，故该笔借款的利息，应从2013年8月9日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；2013年5月20日80000元借款，因该笔借款约定借款期限自2013年5月20日至2013年6月20日止，故该笔借款的利息，应从2013年6月21日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告安战利于本判决生效之日起十日内归还原告牛志强借款1062000元及利息（852000元借款利息自起诉之日起至本判决确定还款之日止；30000元借款利息自2012年6月12日起至本判决确定还款之日止；100000元借款利息自2013年8月9日起至本判决确定还款之日止；80000元借款利息自2013年6月21日起至本判决确定还款之日止；以上借款利率均按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费14358元，由被告安战利负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 徐耀军
人民陪审员 张剑伟
人民陪审员 李 娜
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 车淑艳
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民一初字第00014号
原告牛志强，男，1969年5月5日出生。
委托代理人原军平，本区“148”法律服务所法律工作者。
被告安战利，男，1973年1月7日出生。
原告牛志强诉被告安战利民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月27日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并将受理案件通知书及举证通知送达原告，2014年2月4日将应诉通知书、举证通知及开庭传票公告送达被告安战利。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牛志强及委托代理人原军平到庭参加诉讼，被告安战利经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月3日至2013年7月8日，被告以经营为由分六次向原告借款共计人民币1062000元，并分别向原告出具了借据。后经原告多次讨要，被告以种种理由不予偿还。原告起诉要求被告归还原告借款本金1062000元及利息（利息按每笔借款之日起至法院判决之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告在答辩期内未提交书面答辩状。
经审理查明，被告以经营为由向原告陆续借款1062000元，具体借款情况为：2008年8月31日借款100000元、2008年11月20日借款100000元、2009年2月18号借款150000元、2009年6月8日借款130000元、2009年7月31日借款100000元，以上借款共计580000元，被告于2013年4月3日就以上5笔借款向原告出具了借款数额为580000元的借条一张。后被告于2010年11月3日向原告借款200000元，于2012年5月12日借款30000元，借款期限自2012年5月12日至2012年6月11日，2013年4月3日借款72000元，于2013年5月20日借款80000元，约定借款期限为2013年5月20日至2013年6月20日，于2013年7月8日借款100000元，约定借款期限自2013年7月8日至2013年8月8日。诉讼中原告将利息的具体计算明确为：852000元借款利息自起诉之日起至本判决确定还款之日止；30000元借款利息自2012年6月12日起至本判决确定还款之日止；100000元借款利息自2013年8月9日起至本判决确定还款之日止；80000元借款利息自2013年6月21日起至本判决确定还款之日止；以上借款利率均按中国人民银行同期贷款利率计算。以上事实由原告陈述及原告提交的身份证、户籍证明及借条11张予以相互印证，对以上证据，本院予以采信。
本院认为，被告安战利向原告牛志强借款事实存在，被告安战利应按约及时归还借款，被告安战利未及时归还借款，引起纠纷，被告安战利应承担全部责任。原告牛志强请求被告安战利归还借款1062000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因2013年4月3日580000元借款、2010年11月3日200000元的借款及2013年4月3日72000元的借款，共计852000元的借款没有约定借款期限，且原告亦未提供向被告催要上述借款的证据，故上述852000元借款的利息应从起诉之日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；2012年5月12日30000元的借款，因该笔借款约定借款期限自2012年5月12日至2012年6月11日止，故该笔借款的利息，应从2012年6月12日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；2013年7月8日100000元借款，因该笔借款约定借款期限自2013年7月8日至2013年8月8日止，故该笔借款的利息，应从2013年8月9日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；2013年5月20日80000元借款，因该笔借款约定借款期限自2013年5月20日至2013年6月20日止，故该笔借款的利息，应从2013年6月21日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告安战利于本判决生效之日起十日内归还原告牛志强借款1062000元及利息（852000元借款利息自起诉之日起至本判决确定还款之日止；30000元借款利息自2012年6月12日起至本判决确定还款之日止；100000元借款利息自2013年8月9日起至本判决确定还款之日止；80000元借款利息自2013年6月21日起至本判决确定还款之日止；以上借款利率均按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费14358元，由被告安战利负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 徐耀军
人民陪审员 张剑伟
人民陪审员 李 娜
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 车淑艳
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瓯三商初字第188号
原告：叶小杰。
被告：杨凤香。
被告：杨贤宗。
原告叶小杰与被告杨凤香、杨贤宗民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月29日受理后，依法由审判员章豪适用简易程序独任审判。因用其他方式无法向被告杨凤香、杨贤宗送达诉讼文书，本院于2013年5月8日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告叶小杰到庭参加诉讼，被告杨凤香、杨贤宗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶小杰起诉称：被告称因投资建房的需要，于2009年10月1日向原告借款15万元，约定于2011年10月1日前归还本金及利息（约定月息1.5%）。到期后，经原告多次催讨未果。故原告诉至法院，请求判令两被告共同偿还借款15万元，并支付利息（按月利率1.5%从2009年10月1日起计算至履行完毕之日止）。在庭审过程中，原告对部分事实予以明确：本案借款人是两被告，实际借款金额为148525.6元，被告杨贤宗同时又是担保人，以泽雅镇支坑村的别墅作为抵押担保及提供保证。故原告变更诉讼请求为：判令两被告偿还原告借款148525.6元并支付利息（从2009年11月11日起按月利率1.5%计算至履行完毕之日止）。
原告叶小杰提供了下列证据材料：1.借条1份，载明“借条，今借叶小杰人民币（信用卡）计贰拾万元正，利息以1.5%计算（月息3000元），到2011年10月1日止没有归还，坐落于瓯海区泽雅镇支坑村别墅所有权归叶小杰所有，借款人杨凤香、担保人杨贤宗，2009.10.1”，以证明两被告向原告借款的事实；2.银行单据6份，以证明被告杨贤宗以刷卡的形式向原告借款，后原告代其向银行还款的事实。
原告叶小杰提供的证据，业经庭审出示。本院审查认为，证据1，来源合法，内容真实，故对其真实性、合法性予以确认，但证据1载明借款人为被告杨凤香，并未将被告杨贤宗列为共同借款人，故该证据仅证实被告杨凤香向原告借款的事实，无法证实被告杨贤宗系共同借款人；证据2，结合原告的陈述及证据1，可证实相关款项交付的经过。
被告杨凤香、杨贤宗没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2009年10月1日，被告杨凤香向原告叶小杰出具借条1份。双方在借条上约定被告杨凤香向原告借款20万元，按月利率1.5%计息，到2011年10月1日没有归还，坐落于泽雅镇支坑村的别墅所有权归原告。被告杨贤宗作为担保人在借条上签名。被告杨凤香实际向原告借得合计148525.6元（其中最后一笔是2009年11月11日交付）。到期后，两被告均未还本付息。
本院认为：借条是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告提供的由两被告签名的借条上明确载明借款人为杨凤香，而非杨贤宗，原告自愿收取了该借条且当场未提出反对，可见三方认可的借款人是杨凤香，而不是杨贤宗。因此，应认定借款人为杨凤香。虽然款项的实际使用人可能不是杨凤香，但该事实仅说明借款实际使用人与杨凤香内部之间可能存在其他债权债务关系，不足以推翻借条的证明力。故原告认为被告杨贤宗系共同借款人，依据不足，本院不予确认。原告在庭审中明确表示在本案中其主张被告杨贤宗还款，仅仅基于杨贤宗系共同借款人这一事实和理由，没有基于其他事实和理由，因本院对原告主张的该项事实不予确认，故不予支持原告据此要求被告杨贤宗对借款本息承担共同偿还责任的请求。此外，关于原告在本案中主张的保证责任，原告认为被告杨贤宗同时是作为担保人提供保证，因双方未明确约定保证方式，应视为连带责任保证。双方未约定保证期间，依照法律的规定，原告有权在借款期限届满之日起6个月内即从2011年10月2日起6个月内要求被告杨贤宗承担保证责任，现原告未提供相应的证据证明其在上述期间内要求被告杨贤宗承担保证责任，依法被告杨贤宗免除保证责任。综上，被告杨凤香尚欠原告借款本金148525.6，事实清楚，证据充分，原告要求被告杨凤香偿还本金的请求，合法正当，本院予以支持。借贷双方约定的利息明确，原告自愿要求被告杨凤香从最后一笔借款交付之日2009年11月11日起计算利息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨凤香于本判决生效之日起十日内偿还原告叶小杰借款148525.6元及其利息（从2009年11月11日起按月利率1.5%以148525.6元为基数计算利息至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告叶小杰的其他诉讼请求。
本案受理费4904元，公告费500元（该款原告已垫付），合计5404元，由被告杨凤香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 章 豪
人民陪审员 林爱松
人民陪审员 陈金国
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 蔡苗苗
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效证明书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执900号
执行裁定书
申请执行人吕国强，住吉林省吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人吉林市昌邑区爱购健身会馆，住所地吉林省吉林市昌邑区爱购商城五层B区503号。
经营者：徐已川，该会馆经理。
申请执行人吕国强与被执行人吉林市昌邑区爱购健身会馆合同纠纷执行一案，本院于2016年3月23日作出(2016)吉0202民初172号民事判决书，该判决书判决内容如下：“一、被告吉林市昌邑区爱购健身会馆于本判决生效之日起十日内向原告吕国强返还1，100元，并支付自2015年10月1日起至款付清时止的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；二、驳回原告吕国强的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由被告吉林市昌邑区爱购健身会馆负担。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月25日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，由于该案系系列案件之一，本院进行了统一办理。经审查，被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2016)吉0202民初172号民事判决书主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴维国
二〇一六年九月十三日
书记员 钟文含
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执900号执行裁定书申请执行人吕国强，住吉林省吉林市。公民身份号码：×××。被执行人吉林市昌邑区爱购健身会馆，住所地吉林省吉林市昌邑区爱购商城五层B区503号。经营者：徐已川，该会馆经理。申请执行人吕国强与被执行人吉林市昌邑区爱购健身会馆合同纠纷执行一案，本院于2016年3月23日作出(2016)吉0202民初172号民事判决书，该判决书判决内容如下：“一、被告吉林市昌邑区爱购健身会馆于本判决生效之日起十日内向原告吕国强返还1，100元，并支付自2015年10月1日起至款付清时止的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；二、驳回原告吕国强的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由被告吉林市昌邑区爱购健身会馆负担。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月25日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，由于该案系系列案件之一，本院进行了统一办理。经审查，被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2016)吉0202民初172号民事判决书主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴维国二〇一六年九月十三日书记员  钟文含
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第94-3号
申请执行人衡南兴银棉花有限公司。住所地：衡南县。
被执行人肖淑华，女，1980年2月17日出生，汉族，衡南县人，住衡阳市。
被执行人欧叶军，男，1979年10月22日出生，汉族，衡南县人，住址同上。
本院作出（2014）南法民二初字第5民事裁定书和（2015）南法执字第94-1号执行裁定书，查封被执行人欧叶军、肖淑华所有的座落在衡阳市蒸湘区华兴街道凯翔银座1907房。现因申请执行人在与被行人经衡阳市中级人民法院主持调解达成调解协议后申请解除对被执行人欧叶军、肖淑华上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人欧叶军、肖淑华所有的座落在衡阳市蒸湘区华兴街道凯翔银座1907房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨孝初
审判员 廖小平
审判员 宁建辉
二〇一七年九月二十二日
书记员 吴 丹
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民二终字第266号
上诉人（原审原告）苗思锋
委托代理人党俊卿，河南俊卿律师事务所律师。
委托代理人史姣姣，河南俊卿律师事务所律师。
上诉人（原审被告）马战军
委托代理人苗雷雷，河南艳阳天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王绍山
委托代理人王欢。
委托代理人张红军，济源市玉泉街道法律服务所法律工作者。
上诉人苗思锋与上诉人马战军、被上诉人王绍山生命权、健康权、身体权纠纷一案，苗思锋于2014年9月30日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令马战军、王绍山连带赔偿其各项损失共计134430.97元。济源市人民法院于2015年7月30日作出（2014）济民一初字第03023号民事判决，苗思锋、马战军不服该判决，向本院提起上诉，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人苗思锋及其委托代理人党俊卿、史娇娇，上诉人马战军及其委托代理人苗雷雷，被上诉人王绍山的委托代理人王欢、张红军到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定基本事实不清，可能影响案件公正审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2014）济民一初字第03023号民事判决；
二、发回济源市人民法院重审。
上诉人苗思锋、马战军预交的二审案件受理费2669元、50元，均予以退回。
审 判 长 孙东杰
代理审判员 段明明
代理审判员 贾娃娃
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李 方
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初515号
原告：刘松，男，1982年4月7日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市。
被告：费广云，女，1971年2月20日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
本院在审理原告刘松诉被告费广云房屋租赁合同纠纷一案中，刘松于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘松撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘松负担。
审判员 徐克文
二〇一六年三月二十八日
书记员 鲍国慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第570号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年9月25日出生，汉族，小学文化，系农民。2009年2月11日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑一年，2009年7月24日刑满释放。2015年6月9日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）677号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员杨曦出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年6月9日13时许，被告人陈某某在本市五华区青年路桥香园处，盗窃了被害人陈某某的苹果牌手机1部，经鉴定价值人民币5350元。后被公安机关抓获归案，缴获被盗赃物已发还被害人。公诉机关认为对被告人陈某某应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人陈某某当庭表示自愿认罪，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户口证明，前科材料，抓获经过，被告人供述，被害人陈某某报案材料及陈述，证人曾某某的证言，价格鉴定结论书及告知书，涉案物品的照片及提取笔录，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，发还物品清单等证据材料予以印证，经查证属实。被告人陈某某亦无异议。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币5350元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈某某当庭自愿认罪，如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月9日起至2016年2月8日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何燕
二〇一五年九月二十三日
书记员 山敏
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭上商初字第499号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：杭州市
××号。
代表人：俞××。
委托代理人：徐×、舒×。
被告：汪××。
本院在审理原告交通银行股份有限公司××行诉被告汪
××信用卡纠纷一案中，原告于2010年4月20日向本院提出撤
诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，
符合法律程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）
项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司××行撤回起诉。
案件受理费101元，由原告交通银行股份有限公司××行
负担50.50元，退回原告交通银行股份有限公司××行50.50元
。
审判员 程雪原
二〇一〇年四月二十日
书记员 陈圆圆
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12316号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托代理人：骆晓娟、李小静，原告单位员工。
被告：石晟延。
被告：石磊。送达地址：义乌市城北路L10号商城学校。
被告：石小昌。
被告：叶兰香。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告石晟延、石磊、石小昌、叶兰香金融借款合同纠纷一案，于2016年7月26日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告石晟延归还借款本金40万元并支付利息、罚息、复息（计算至2016年7月18日止为26544.77元，之后按合同计至实际归还之日止），并承担本案诉讼费用；2、被告石磊、石小昌、叶兰香对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人骆晓娟、李小静到庭参加诉讼。被告石晟延、石磊、石小昌、叶兰香经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告石小昌、叶兰香于2015年9月8日向原告出具保证函一份，确认保证人同意为原告向被告石晟延在2015年9月8日至2017年9月7日期间内最高融资限额人民币40万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2015年9月14日，原告和被告石晟延（借款人）、石磊（保证人）签订《个人保证借款合同》一份，约定被告石晟延向原告借款人民币40万元，借款期限自2015年9月14日至2016年9月7日止，借款利率为月利率9.166638‰。还款方式为按季付息，每季末月的20日结息日，次日为付息日，到期一次性归还，利随本清，若逾期归还借款，则支付约定利息外还应按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，并按罚息利率计收复息。如借款人未按期支付利息，原告有权提前收回未到期贷款。被告石磊为该笔借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
同日，原告按约发放贷款。被告石晟延仅付清2015年12月20日止的利息，后仅于2016年3月21日支付利息0.05元，余款未还。原告通知被告其所有贷款提前到期，但被告均未履行相关义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石晟延于本判决生效之日起三日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币40万元及相应利息、罚息、复息（从2015年12月21日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止,应扣除已付的0.05元）。
二、被告石磊、石小昌、叶兰香对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3849元，由被告石晟延负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币7698元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 丁国芳
二〇一六年八月十九日
代书记员 何嘉庆
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第116号
原告彭某某。
被告隆安县那桐某某砖厂。
法定代表人吴某某，该厂厂长。
本院在审理原告彭某某与被告隆安县那桐某某砖厂承揽合同纠纷一案的过程中，原告彭某某于2015年4月14日向本院提交申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告彭某某提出的撤诉申请，是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告彭某某负担。
审判员 农福志
二〇一五年四月十四日
书记员 黄尔钢
第1页共2页
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终590号
上诉人（原审原告）贺翠芹，住兴隆县。
被上诉人（原审被告）河北秀兰房地产集团有限公司。住所地河北省保定市新市区。
法定代表人郝海玲，董事长。
上诉人贺翠芹因与被上诉人河北秀兰房地产集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初3014号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人贺翠芹上诉请求：撤销原审裁定，发回重审。事实和理由：一、原审认定事实错误。原审认定，房产证无法办理的原因是政府未能确定是否能够办理房屋产权证书，但经法庭调查，无法办理房产证的根本原因系被上诉人出售的房屋尚未通过整体验收，无法向政府房屋产权登记部门提交办理房屋产权登记所需的相关文件，致使上诉人无法办理房产证，一审认定事实错误。二、上诉人请求支付违约金的诉求不受能否办理房产证的影响，应予支持。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，由于被上诉人的原因无法办理产权证，应当向上诉人支付违约金，此项诉讼请求与上诉人要求被上诉人办理房产证的诉求并无冲突，一审没有对上诉人要求支付违约金的请求作出判决错误。三、是否政府原因导致的无法办理产权证，均不能免除被上诉人的违约责任。上诉人请求支付违约金的诉请，系根据双方签订的《商品房买卖合同》提起的违约之诉，基于合同的相对性原则，被上诉人应当承担未能如期办理产权证的违约责任。请求支持上诉人的诉求。
被上诉人河北秀兰房地产集团有限公司未予书面答辩。
贺翠芹一审诉讼请求：1.被告及时办理竣工验收手续，并协助原告办理房屋所有权证；2.要求被告给付2014年9月30日至2016年9月22日期间迟延办理房产证的违约金65,076.00元,2016年9月22日以后至被告能够为原告办理房屋所有权证之日止,被告按年利率6.15%加罚息向原告支付迟延办理房产证违约金。
一审查明，河北秀兰房地产集团有限公司兴隆县分公司系被告河北秀兰房地产集团有限公司的分公司。2011年4月12日，原告与被告的分公司签订了购房意向书，合同书约定被告的分公司于交付房屋两年之内协助原告办理房屋产权证书。2011年7月1日，原告与被告的分公司签订商品房买卖合同，由原告购买其开发的位于兴隆县的秀兰城市花园小区第19幢3单元1602号楼房一套，房款总价为352,719.00元，合同约定被告的分公司于2012年9月30日前交房，逾期交付一天按总房款的万分之一向原告支付违约金。原告按照合同的约定向被告的分公司支付了全部房款，被告的分公司于2012年12月6日向原告交付房屋。因被告的分公司开发的小区一直未能联合验收，至今不能办理房屋产权证书。原告为要求被告给付逾期办证违约金诉至本院。一审认为，引发双方当事人纠纷系被告河北秀兰房地产集团有限公司未能按照双方合同约定按期为原告贺翠芹办理房屋产权证书所致，但办理房屋产权证书需被告向政府相关行政部门申请解决，所以该房屋产权证书是否能予办理，是确定双方本次诉讼纠纷如何解决的前提。因此，在政府相关行政部门还未确定是否能够办理房屋产权证书的情况下，此类纠纷暂不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告贺翠芹的起诉。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本案一审驳回原审原告起诉并无不当。上诉人贺翠芹的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴 燕 宏
二〇一七年二月二十日
书记员 张 斯 文
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初3643号
原告：赵先华，女，1944年12月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：胡江，四川炳银律师事务所律师。
被告：高国述，男，1967年8月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：周会芳，女，1962年11月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告赵先华与被告高国述、周会芳不当得利纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告赵先华及其委托诉讼代理人胡江，被告高国述、周会芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵先华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付145000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：赵先华与高尚清系夫妻关系，高国述与周会芳系夫妻关系，高国述与周会芳系赵先华与高尚清的儿子、儿媳。2017年2月25日，高国述将高尚清名下存款290000元转入自己名下，占为己有。2017年2月27日高尚清死亡。原告认为自己在该290000元中应当享有50%的权利，故多次要求被告退还相应款项，被告均予以拒绝。
被告高国述、周会芳辩称，不同意向原告支付145000元，该290000元是高国述个人工资收入和高国述修建的房屋赔偿款，只是交由高尚清代为保管。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
附录全案证据目录：
1、原、被告双方身份信息；
2、户籍信息及亲属关系证明；
3、成都农商银行大额储蓄存单一份；
4、高尚清的火化证明；
5、都江堰市聚源镇导江社区第六村民小组调解记录；
6、离退休人员一次性待遇结算通知单。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
赵先华与高尚清系夫妻关系，高国述与周会芳系夫妻关系，高国述与周会芳系赵先华与高尚清的儿子、儿媳。2017年2月25日，高国述将高尚清名下存款290000元转入自己名下。2017年2月27日高尚清死亡。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、款项来源问题。双方陈述一致的是该290000元中包含部分地震后拆迁款项，另外部分款项原告称系赵先华与高尚清的夫妻共同收入，高国述称系其个人工资收入，但双方所有陈述均无证据印证，导致本院对款项来源问题无法查明，故只能依据书面证据及被告的自认，确认该款项原系高尚清名下存款这一事实。
2、款项性质问题。由于本院依据现有证据仅能认定该争议款项原系高尚清名下存款的事实，故根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条“公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄……”及《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有……（五）其他应当归共同所有的财产”之规定，依法确认该款项应属赵先华与高尚清的夫妻共同财产。
3、高国述转移存款的行为合法性问题。高国述称争议款项系其个人财产，且是高尚清在病重时指示自己取出该款项，但其并未提交证据证明；现高尚清已死亡，该事实无法核对，且原告对该事实不予认可，故本院对该事实无法认定，只能依据已查明的事实和《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”之规定，认定：无论高尚清、高国述对于该290000元款项的转移是否达成过合意，均不能影响赵先华对该款项享有50%份额的权利；而对另外50%款项的性质在本案中依据现有证据尚无法确认，各方权利人如需主张权利，可在搜集证据后另案起诉。
本院认为，1、基于本院对事实和证据部分的认定，原告对本案争议款项应当享有50%的权利，被告没有合法依据取得的财产，应当依法返还。2、书面证据和法庭上查明的事实均证明转移款项是高国述个人行为，并无证据证明其配偶周会芳参与了此事，原告要求周会芳承担责任的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，故本院不予支持。
综上所述，对原告诉讼请求中的合法部分本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第九十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高国述于本判决生效之日起十日内向原告赵先华支付145000元；
二、驳回原告赵先华的其他诉讼请求。
本案诉讼费6400元，减半收取3200元，由被告高国述负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜先泽
二〇一七年十月十六日
书记员 徐小力
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第2352号
原告赵中锋。
被告杨振千。
被告宗玲香。
原告赵中锋因与被告杨振千、宗玲香发生民间借贷纠纷，于2014年7月28日起诉至本院。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员何平担任审判长，人民陪审员王桂枝、王来清参加评议的合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，书记员ＸＸ举担任庭审记录。原告赵中锋到庭参加诉讼，被告杨振千、宗玲香经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵中锋诉称：204年1月2日，赵中锋与杨振千、宗玲香订立了一份《借款合同》，双方约定：截止2013年12月31日，杨振千、宗玲香尚欠赵中锋借款本金50万元，借款期限为2年，借款月利率为3%，按月结息。若杨振千、宗玲香未按约结付利息，则从拖欠月起按月息3.5%为标准计算利息。如连续二个季度不还息，赵中锋有权提前收回本息。合同订立后，杨振千、宗玲香还向赵中锋出具了借据。但杨振千、宗玲香未按约定结付利息，极大的损害了赵中锋的权益。为维护自身的合法权益，故起诉，请求判令：杨振千、宗玲香共同向赵中锋偿还借款本金50万元及利息127833元（利息暂计算至2014年7月22日，此后利息按合同约定继续计算至全部借款本息还请之日止）。
杨振千、宗玲香在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未提交证据，本院视为其放弃答辩及举证、质证的权利。
经审理查明：2014年1月2日，赵中锋与杨振千、宗玲香订立了一份《借款合同》。双方约定：1、截至2013年12月31日，杨振千、宗玲香欠赵中锋50万元；2、借款期限为2年；3、借款利率3%，自2014年1月1日起，按月付息，若杨振千、宗玲香未按约定支付借款利息，则借款利息从拖欠月起，按月利率3.5%计算，若杨振千、宗玲香连续两个季度未向赵中锋支付利息，赵中锋可提前收回本息。合同还对其他事项进行了约定。同日，杨振千向赵中锋出具一份《借据》，确认借到赵中锋50万元。之后，杨振千、宗玲香未按约定支付借款利息，赵中锋分别于2014年5月21日、同年6月25日向杨振千、宗玲香发出了两份催款通知，但杨振千收到催款通知后，仍旧未偿还借款利息，赵中锋遂诉至本院。
另查明，在两份催款通知上记载的“已还合同前结欠息4万元中的3万元”是杨振千向赵中锋偿还的订立《借款合同》之前的其他借款本金。
以上事实，有《借款合同》、借据、催款通知以及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：赵中锋与杨振千、宗玲香于2014年1月2日订立的《借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应遵照执行。赵中锋称其以现金方式向杨振千、宗玲香提供了50万元借款本金，结合《借款合同》上备注的“此合同借款凭据附后”以及《借款合同》背面的《借据》，且赵中锋两次向杨振千、宗玲香发出催款通知，杨振千均已签收并未提出异议，本院确认赵中锋已经于2014年1月2日向杨振千、宗玲香履行了提供50万元借款本金的义务。杨振千、宗玲香未按约定向赵中锋履行按月付息的义务，2014年1月至6月均未向赵中锋支付利息，已经构成双方在《借款合同》中约定的“连续二个季度不能还息”的违约情形，赵中锋有权依照合同约定提前收回全部借款本息，故赵中锋起诉请求杨振千、宗玲香向其偿还借款本金50万元的诉讼请求合法，本院予以支持。杨振千、宗玲香在赵中锋向本院起诉后仍未偿还借款本金，除应当向赵中锋支付借款利息外，还应当向其支付逾期还款利息，因双方在《借款合同》中约定的利率3%的标准超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院依法将借款利息的计算标准调整为以借款本金50万元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准，自2014年1月3日起计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，判决如下：
被告杨振千自本判决生效之日起十日内向原告赵中锋偿还借款本金50万元，并支付利息，利息以借款本金50万元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准，自2014年1月3日起计算至实际清偿之日止；
二、驳回原告赵中锋的其他诉讼请求。
本案受理费10078元，财产保全费3670元，共计13748元，由原告赵中锋负担748元，被告杨振千、宗玲香共同负担13000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何 平
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 王来清
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 ＸＸ举
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1026民初376号
原告：吴立平，男，1976年1月13日出生，汉族，住宜黄县。
被告：江西金堞工贸有限公司，住所地崇仁县工业园区。
法定代表人：郑安军。
原告吴立平诉被告江西金堞工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告吴立平于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴立平以已经与被告江西金堞工贸有限公司达成还款协议为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴立平撤回起诉。
本案诉讼费304.1元，减半收取152元，由原告吴立平负担。
代理审判员 胥喆聪
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 黄文盛
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富大民初字第158号
原告：杨某。
被告：祝某甲。
原告杨某与被告祝某甲离婚纠纷一案，本院于2010年6月
1日立案受理，依法由审判员张国其适用简易程序于2010年7月
5日公开开庭进行了审理，原告杨某、被告祝某甲到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：原、被告于2000年相互认识，后恋
爱，于××××年××月在富阳市灵桥镇登记结婚，××××年××月生育一
女，取名祝某乙，现年6岁。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚
后发现被告性格执拗，对家庭缺乏责任心。2006年年底夫妻二
人到原告娘家办厂，后因夫妻二人吵嘴，被告于2007年5月离
开天柱，与原告分居至今，分居时间近4年，互不尽夫妻义务
，导致夫妻感情破裂。现原告杨某起诉至本院，请求法院：
1、判决原、被告离婚；2、女儿祝某乙由原告抚养，被告承担每
月抚养费500元；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告杨某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
结婚登记申请书1份，证明原、被告的婚姻关系。
被告祝某甲答辩称：离婚同意，但女儿应由其抚养，抚养
费不需原告承担。
被告祝某甲未向本院提交任何证据。对原告杨某提交的证据结婚登记申请书1份，被告祝某甲
无异议，本院予以认定。
根据上述有效证据及法庭调查，本院认定的事实如下：
原、被告于2000年相识并自由恋爱，于××××年××月22日在
富阳市灵桥镇人民政府办理结婚登记手续，婚后夫妻感情较好
。××××年××月，生育一女，取名祝某乙，现年6岁。2007年5月，
原、被告双方在原告杨某娘家贵州省天柱县办卷门厂时因家
庭琐事发生争吵，被告祝某甲离开原告杨某回富阳老家，一直
与原告分居至今。现原告杨某起诉至本院，要求法院解决。
本院认为：婚姻是以夫妻感情为基础，原、被告双方虽
系自由恋爱、自愿结婚，但夫妻间感情还需双方珍惜，现原、
被告双方均未珍惜夫妻感情，互相缺乏交流和沟通，长期分居
，导致夫妻感情破裂，庭审中原、被告双方对离婚问题意见一
致，均表示同意离婚，故原告杨某要求离婚的诉讼请求，本
院予以支持。对于子女，本院从有利于孩子的健康成长考虑，
因女儿祝某乙从小随原告杨某一起生活至今，现尚年幼，暂由
原告杨某抚养更有利于孩子的健康成长。被告祝某甲应承担抚
养费，结合祝某甲的收入情况及其女儿居住地的生活水平，本院
酌情定为每月支付抚养费400元。对于共同债务，被告祝某甲辩
称夫妻共同生活期间原告杨某尚欠其弟2000元借款，因原告
杨某未认可，被告祝某甲也未能提交相关有效证据证明，故本
院不予以认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告祝某甲离婚。二、女儿祝某乙由原告杨某抚养，被告祝某甲支付抚养费
每月400元，至女儿祝某乙独立生活止，从判决生效之日起每半
年支付一次。
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担7
5元，被告祝某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分
理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××09
008802968）。
审判员 张国其
二〇一〇年七月七日
书记员 何风群