wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初4568号原告：赤峰东方九龙物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区桥北金融物流港。法定代表人：王成，经理。委托诉讼代理人：张文基，男，赤峰东方九龙物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：杨忠业，男，赤峰东方九龙物业管理有限公司员工。被告：刘向东，男，1975年4月12日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。原告赤峰东方九龙物业管理有限公司(以下简称九龙物业)与被告刘向东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九龙物业的诉讼代理人张文基、杨忠业，被告刘向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九龙物业向本院提出诉讼请求：1.判令刘向东给付2016年1月1日至2017年7月31日（19个月）的物业费共7452元；2.案件受理费由刘向东承担；3.申请按照合同第四章第十六条第一款的约定由刘向东每天支付欠费额的千分之三的滞纳金12855元，合计20307元；4.申请判令将刘向东执行失信黑名单。事实和理由：九龙物业与内蒙古久通物流有限公司签订前期物业服务合同，合同约定九龙物业为其开发建设的金融物流港库区提供前期物业服务，物业服务费由业主按其所有建筑面积交纳，具体标准为1元/m2/月；并约定由缴费义务人每年一月份到乙方指定的缴费地点一次性交纳本年全部物业费用。刘向东系金融物流港库区A2-105房的业主，建筑面积392.22m2，每月应交纳物业费392.22元。自2016年1月1日起至2017年7月31日累计拖欠19个月物业费7452元。为此，诉至法院，请求如上。庭审中，九龙物业自愿放弃第3、4项诉讼请求。刘向东辩称，刘向东在2014年9月购买到桥北金融物流港A2-105的临街商厅一处。刘向东交给九龙物业的物业费是2014年9月至2015年12月，提前一次性交清，其中还有保证金和装修垃圾清理费，当中刘向东没有产生过建筑垃圾，2015年下半年向九龙物业索要装修垃圾清理费，多次均没有要回。只把装修保证金退回，说装修垃圾清理费是强制收取。不管你产不产生建筑垃圾，都不给退回。根据物业法规定物业服务产生的费用和物业服务等价的原则，本案中，九龙物业没有给刘向东提供此类服务而强行收取此费用不合理，也不符合物业法的等价服务规定。这也是刘向东和九龙物业产生矛盾，没有交纳物业费的原因。由于刘向东买的是临街商厅有前门和后门，后门和物流相连通，进货和出货都非常方便。可是到了2015年下半年，刘向东的商厅后门门口长期堆放大量的垃圾和杂物，找过九龙物业多次，都没有给答复，此事不了了之。无奈，刘向东只好放弃后门，改走前门，增加了劳动成本，因此，刘向东又多雇佣了一名员工。根据物业合同里的规定，九龙物业负责业主的室外公共区域的卫生保洁和区域内的垃圾清运，由于物业不作为，已影响到了刘向东的日常经营。根据物业法的等价规定，九龙物业服务的部分，刘向东一分不少的交纳物业费，物业公司没有提供服务，刘向东因此不交物业费。关于物业公司不作为的行为，刘向东有2017年5月21日到2017年8月2日库房的监控录像为证。2017年7月，物业公司在城管等部门的强制下将后门的垃圾清理干净了，但有一辆大货车停在库房门口，物业公司也不管理。综上，物业公司没有尽到物业管理义务，刘向东不同意交纳物业服务费。本院经审理认定事实如下：2014年7月17日，九龙物业与内蒙古久通物流有限公司签订《物业管理委托合同》，合同约定，九龙物业对内蒙古久通物流有限公司开发的赤峰金融物流港进行物业服务管理，业主按房屋面积向九龙物业支付物业管理费用。刘向东系金融物流港库区A2-105房的业主，房屋建筑面积为392.22m2，物业服务费收费标准为每月每平方米1元。刘向东交纳了2015年以前的物业服务费，尚欠2016年1月1日至2017年7月31日的物业服务费7452元。上述所欠费用经九龙物业索要未果。为此，诉至本院，请求如上。本院认为，物业公司与业主的关系是相辅相成的，没有业主的依约交费，物业公司的服务就难以为继；物业公司服务不到位，业主就难以主动交费。本案中，九龙物业依照与内蒙古久通物流有限公司签订的物业管理委托合同为业主提供了物业服务，刘向东作为业主应按照约定向九龙物业支付物业服务费，九龙物业要求其交纳尚欠的物业服务费的请求，本院依法予以支持。刘向东拒付物业服务费的理由难以成立，本院不予采纳。如果确因物业公司的原因给业主造成了损失，业主可选择诉讼等方式予以解决。九龙物业作为一家物业服务企业，从其今后改善与业主的关系、提高服务质量考虑，对本案中业主提出的中肯意见，应予以高度重视，并在今后的工作中不断完善和加以改进，为广大业主创造文明、和谐、舒适、整洁的工作生活环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款规定，判决如下：被告刘向东于本判决生效后立即给付原告赤峰市九龙物业管理有限公司2016年1月1日至2017年7月31日的物业服务费7452元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，邮寄送达费40元，计194元（九龙物业已预交），由刘向东负担65元，九龙物业负担129元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员黎俊志二○一七年九月十四日书记员刘新蒙
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执798号
申请执行人贾茂印，男，1966年12月6日出生，住所地，联系方式。
被执行人冯家口镇博古刘村村民委员会，住所地冯家口镇。
法定代表人：刘炳东。
贾茂印申请冯家口镇博古刘村村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初1854号已经发生法律效力。贾茂印于2016-11-24向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初1854号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李延祥
二〇一七年十二月十四日
书记员 邰浩然
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506财保10号
申请人杨雪金。
委托代理人刘炜，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被申请人苏州万普电子有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道吴淞江大道1号17幢。
法定代表人孙斌。
申请人杨雪金向苏州市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人苏州万普电子有限公司价值人民币218万元的资产采取财产保全。中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司提供了担保。2017年9月5日苏州市劳动人事争议仲裁委员会将财产保全建议函、财产保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人杨雪金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人苏州万普电子有限公司价值人民币218万元的财产（详见财产清单）。
本院对冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，续行期限不得超过前款规定的期限。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。
申请人在仲裁裁决或人民法院判决生效后应及时向人民法院申请强制执行，超过三个月未申请的，被申请人可以要求解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢心阳
审 判 员 陆雪龙
代理审判员 瞿忠奎
二〇一七年九月十三日
书 记 员 奚晓莉
广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕陆法民一初字第6号
原告卢某某，男，1956年9月28日出生，汉族，住陆丰市桥冲镇。
被告郑某某，女，1961年11月11日出生，汉族，住址同上。
原告卢某某诉被告被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在1984年下半年开始以夫妻名义同居生活，1987年2月5日生育长男卢某湖，1989年6月13日生育次男卢某川，1991年5月15日生育三男卢某达，1993年8月20日生育四男卢某文，1995年6月18日生育五男卢某豪，1997年6月28日生育女儿卢某朱。由于双方性格不合，难以建立感情，至今没有办理结婚登记手续。原、被告之间的夫妻关系属于事实婚姻关系。
长期以来，被告不守妇道，生活浪荡，乱搞男女关系，伤风败俗，屡教不改，致使原告无脸见人。原、被告共同所生的六个子女中，五个男孩都已长大成人，随父随母由其自择，但女儿卢某朱尚未满18周岁，应由原告抚养。由于被告的一错再错，原、被告已分居4年多，夫妻缘分已绝。现请求：一、判决准予原、被告离婚；二、判决婚生女儿卢某朱由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：原告卢某某与被告郑某某自1984年下半年起以夫妻名义同居生活，至今未有办理结婚登记手续。原、被告婚后于1987年2月5日生育男孩卢某湖，1989年6月13日生育次男卢某川，1991年5月15日生育三男卢某达，1993年8月20日生育四男卢某文，1995年6月18日生育五男卢某豪，1997年6月28日生育女儿卢某朱。原、被告婚初夫妻感情一般，后来由于双方性格不合，常因家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情恶化。原、被告自2010年8月分居生活至今，其婚生女孩卢某朱跟随原告生活，其余五个婚生男孩均已长大成人，分别有了职业或外出打工。2014年12月22日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，提出与被告离婚等诉讼请求。经本院向原告单方作调解工作，原告离志坚决，调解和好无效。
上述事实，有原告提供的原告“身份证”、原、被告及子女的“常住人口登记卡”、及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原、被告在1994年2月1日前未有办理结婚登记而同居生活，属于事实婚姻关系。原、被告婚后未能建立真挚的夫妻感情，缺乏互敬互爱精神，由于双方性格不合，常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系恶化。且原、被告因感情不和分居时间已超过二年，经本院做调解工作，调解和好无效，其夫妻感情确已破裂。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行了调解、、、、经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”之规定，现原告请求与被告离婚，依法应予准许。原、被告的五个婚生男孩均已年满十八周岁，婚生女孩卢某朱也接近十八周岁，有独立生活能力，随父随母应由其自择。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。由于被告缺席，自行放弃质证和抗辩的权利，使本院无法做双方的调解工作，由此引起的诉讼风险，应由被告承担。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告卢某某与被告郑某某离婚。
本案受理费人民币300元，由原、被告各负担150元，。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五天内，通过本院或直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 郭宝珍
审判员 黄辉来
审判员 洪少条
二〇一五年五月二十日
书记员 洪德生
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第1037号
原告：杭州市西湖区西湖街道资产经营管理办公室。
法定代表人：陈鸣。
委托代理人：唐文斌、吴梁。
被告：谢建强。
原告杭州市西湖区西湖街道资产经营管理办公室为与被告谢建强房屋租赁合同纠纷一案，于20135月8日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由审判员金孟贵独任审判，于2013年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐文斌、吴梁，被告谢建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月10日，原、被告签订房屋租赁合同，双方约定，原告将杭州市西湖区下茅家埠组团6-5（下茅家埠19号）房屋出租给被告使用，房屋面积为29.96平方米，租赁期限三年，自2009年9月1日至2012年8月30日止。合同签订后，被告一直使用该房屋。2012年8月30日，租赁期限届满后，被告名义上腾退了房屋（仅房屋钥匙交给原告），事实上未真正腾退房屋（被告物品至今还一直占用房屋），经原告多次催告要求，被告不予理睬。为此，特起诉法院请求判令：一、被告腾退占用的西湖区下茅家埠组团6-5（下茅家埠19号）房屋；二、被告支付占用房屋期间的原告损失27323.52元。
被告辩称：一、被告与原告租赁的19号商铺已于2012年9月3日日与18号商铺一起归还给原告，有2012年8月23日双方签订的协议为证，按双方约定的方式，对房屋的装潢、设施、设备进行了处置，被告把18号、19号两间商铺的钥匙亲手交给了原告工作人员，当时双方均无异议，表明交接手续完成。七天后，原告于2012年9月12日退还被告押金10000元，也说明了双方交接已经完成。二、原告提供的照片只能证明有这些物品曾经存在，但不能证明即是被告在租赁期限届满后还未搬走的物品。即使有存在一、两件物品也不能属于租赁合同上的未腾退房屋，就要赔偿租金损失，实际上，被告已经归还房屋。因此，应当驳回原告诉讼请求。
原告为证实其主张的事实，向本院提供以下证据材料：
1、西湖街道房屋租赁合同。证明原告将房屋租赁给被告使用的事实。
2、产权证明、门牌证。证明原告对房屋所有的权利。
3、现场照片。证明被告租赁期限届满后仍占用房屋事实。
4、现场张贴通知照片、送达通知书、律师函及寄送凭证。证明原告要求被告取回存放物品的事实。
5、原告与案外人签订的房屋租赁合同。证明现在房屋租金是4元每平方米每天。
6、照片。证明涉案房屋的原状。
被告为证实其主张的事实，向本院提供以下证据材料：
1、协议（2012年8月23日）。证明被告已将本案商铺归还给原告的事实。
2、收条（2012年9月12日）。证明原告将押金已经归还给被告。
3、西湖街道房屋租赁合同。证明原、被告租赁房屋双方权利义务约定。
4、营业执照。证明原告被告租赁房屋使用经营状况。
当事人对证据材料的质证意见及本院认证意见如下：
对原告的证据材料，被告质证认为，证据1、2无异议。证据3有异议，与本案无关。证据4被告有收到过，但与被告无关，与本案无关。证据5真实性有异议，原告租出去的价格有高有低，不能证实原告的证明目的。证据6真实性有异议，被告租赁房屋时原状不是这个样子的。对被告的证据材料，原告质证认为，证据1真实性无异议，但关联性有异议，实际上被告没有腾退。证据2与本案没有关系，不是原告出具的。证据3三性无异议。证据4真实性无异议，但与被告无关。
本院经审查认为，原告提供的证据1，2、被告提供的证据1、3双方对真实性没有异议，符合证据要求，其证据效力予以认定。原告的证据3无法确认时间，不能证实是租赁期限届满后的堆放物品情况，被告不予认可，真实性无法认定，其证据效力不予认定。证据4被告有收到过，真实性可以认定，与本案有关联性，该证据效力予以认定。证据5、6及被告证据4与本案的诉讼请求没有关联性，其证据效力不予认定。被告的证据2不能证实是谁书写，更不能证实是原告出具，真实性不予认定，其证据效力不予确认。
根据认定的证据真实性及当事人陈述，本院认定事实如下：
2009年8月10日，原、被告签订西湖街道房屋租赁合同，约定：将杭州市西湖区下茅家埠组团6-5（下茅家埠19号）房屋出租给被告使用，房屋面积为29.96平方米，租赁期限三年，自2009年9月1日至2012年8月30日止。合同中约定，合同期满，被告投入的装潢均归原告所有。合同签订后，原告交付房屋，被告一直使用该房屋。2012年8月23日，被告与代表原告的原告举办单位西湖街道办事处签订一份协议，约定：给予被告补偿款，被告在2012年8月30日前腾空租赁商铺，归还给西湖街道。2012年8月30日，被告将所租赁的商铺基本腾空后归还给原告，并将商铺钥匙交给原告。2012年9月3日被告领取了补偿款30000元。2012年9月12日，原告将租赁押金10000元退还给了被告。2013年3月份，原告以被告在房屋内留有物品为由要求被告取走物品，而向被告发送相关通知书，被告认为已经归还房屋与其无关而未予理睬。原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告间的商铺租赁合同事实成立，双方均已履行了合同义务，现双方争议焦点在于被告是否已经腾退了房屋。据此，本院认为，合同履行期届满后，双方已明确表明不再续租，并已确定腾空归还房屋时间，此后，在双方没有其他争议前提下，被告在基本腾空后交还了钥匙，原告予以接受，按照生活风俗习惯及商业习惯，被告交还钥匙的行为可视为被告归还房屋，对此，被告在本案中也予以认可。既然被告已归还了房屋，那么，不论房屋内是否留有被告物品，均可视为被告已放弃所有权，原告可自行处置。综上，原告主张被告尚未腾退还房屋事实不能成立，请求被告支付租金损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回杭州市西湖区西湖街道资产经营管理办公室的诉讼请求。
案件受理费483元，减半收取241.5元，由杭州市西湖区西湖街道资产经营管理办公室负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金孟贵
二〇一三年八月七日
书记员 曹宇宁
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第66号
原告史春荣，农民。
被告范玉平，曾用名温瑞萍，农民。
被告范革平，农民，系被告范玉平丈夫。
原告史春荣诉被告范玉平、范革平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告史春荣到庭参加诉讼，被告范玉平、被告范革平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史春荣诉称，两被告系夫妻关系。2008年间，被告范玉平从原告处借走1万元，称只是资金短缺，按约定的日期到期就还，此后又分别从原告处借18000、27000、13600、18250、24000元直至2012年1月6日，被告范玉平从原告处借款共计111050元，上述款均已至约定还款期限，原告多次向被告催要，被告均以无钱为由拒绝支付，请求法院责令被告支付借款111050元，并按同期银行利率支付利息。
被告范玉平、范革平未作答辩。
原告史春荣为支持自己的诉讼请求，在举证期限内提交如下证据：1、2008年5月25日借据一份；2、2010年12月20日借据一份；3、2010年12月27日借据一份；4、2011年1月29日借据一份；5、2011年12月15日借据一份；6、2012年1月6日借据一份；7、成安县格瑞德健身器材厂证明书。
对原告1、2、3、4、5、6、7本院予以确认。
被告范玉平、范革平未提交证据。
经审理查明：原告与被告范玉平原为同事关系。2008年5月25日、2010年12月20日、2010年12月27日、2011年1月29日、2011年12月15日、2012年1月6日，被告范玉平以买房、修车、旅游为由，分六次从原告处借款10000元、18000元、27200元、18250元、13600元、24000元，总计借原告款111050元。2012年，被告范玉平还原告利息5000元。被告范玉平分别给原告写下借据六份。另查明，二被告为夫妻关系。
本院认为，被告范玉平借原告本金111050元，双方形成了民间借贷关系。一、原告要求被告偿还本金及同期银行贷款利息，本院予以支持。二、该笔债务系二被告婚姻关系存续期间所负，被告范革平应对该笔债务负连带清偿责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告范玉平三日内偿还原告史春荣借款本金111050元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，10000元从2008年7月24日起、18000元从2010年12月20日起、27200元从2010年12月27日起、18250元从2011年1月29日起、13600元从2011年12月15日起、24000元从2012年1月6日起分别计算至执行完毕止并减去已支付的利息5000元）；
被告范革平对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2521元，诉讼保全费2120元，由被告范玉平、范革平共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭志刚
审 判 员 武红磊
人民陪审员 常宏英
二〇一三年十二月十日
书 记 员 马青海
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1308号
申请执行人:天津市河北区建设管理委员会，住所地天津市河北区昆纬路39号。
负责人：于涌,主任。
被执行人:天津市河北区房产公司，住所地天津市河北区金纬路金正公寓3号。
法定代表人：王志飞，经理。
天津市河北区建设管理委员会与天津市河北区房产公司合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初998号民事调解书，该案被执行人天津市河北区房产公司经本院强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 孙砀
二〇一八年三月二十八日
书记员 王蕊
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初3790号
原告：徐霞光，男，汉族，1990年1月3日生，住灌云县。
委托诉讼代理人：潘志忠，徐林，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告:连云港丽城置业有限公司，统一社会信用代码913207236933639548，住所地，灌云县伊山镇山前村二组。
法定代表人:叶忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人:朱晓旭，江苏云港律师事务所律师。
原告徐霞光与被告连云港丽城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐霞光委托诉讼代理人徐林，被告连云港丽城置业有限公司委托诉讼代理人朱晓旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将办理涉案房屋权属登记的相关资料报产权登记机关备案，并从2014年4月1日起至2016年8月1日按每天65.60元向原告支付违约金55760元；2.本案诉讼费用由被告承担。在本案诉讼过程中，原告将诉讼请求第1项中的违约金变更为：从2014年9月30日起至2016年8月1日，共计670天，按每天65.60元向原告支付违约金43952元。事实和理由：2013年12月30日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的金榜华府第18幢1单元104室房屋，房屋总价款656000元。房屋实际交付的时间为2013年12月30日。原告按约定交付购房款，但被告至今未能按合同及补充协议的约定将涉案房屋的相关登记资料报产权登记机关备案，致原告至今未取得产权证书，构成违约，为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告连云港丽城置业有限公司辩称,原告主张的逾期违约金与事实不符，未及时备案产权登记资料非被告原因，而是客观原因所致。被告积极向产权登记机关报备材料，但灌云县不动产登记局试点不动产统一登记制度暂时不予受理。因此，并非被告主观原因造成，综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年12月30日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的金榜华府第18幢1单元104室房屋，房屋总价款656000元，房屋交付的时间为2013年12月30日。原、被告签订了商品房买卖合同第十五条中约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、原告不退房，被告按已付房款的0.001%向原告支付违约金。后原、被告在补充协议第七条中补充约定：“如被告未能在合同约定期内向产权登记机关提交办理产权登记的资料的，允许被告延期180日提交并不视为违约，超过180日后仍不能提交办理产权登记资料的，应自第181日起向原告支付日万分之一违约金。”。合同签订后，原告依约支付了全部购房款656000元。原、被告一致认可房屋交付的时间为2013年12月30日。2016年11月3日被告完成了涉案房屋的不动产首次登记。
上述事实，有以下证据证实：一、原、被告当庭陈述；二、原告举证的商品房买卖合同、购房发票；三、被告举证的商品房初始登记证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行。原告按照合同约定支付了购房款，原、被告一致认可于2013年12月30日交付了涉案房屋。按照原、被告在商品房买卖合同及补充协议中的约定，被告最迟应于2014年9月26日之前完成向产权登记机关提交办理产权登记所需资料，并取得商品房初始登记证明。然被告至今未完成涉案商品房的初始登记，构成违约，应当承担违约责任。被告应依照补充协议的约定，自2014年9月27日起按已付购房款656000元的日万分之一向原告支付违约金。故对原告要求被告给付迟延办证违约金43952元（自2014年9月30日起至2016年8月1日止，共计670天，按照每天65.60元计算）的诉讼请求，本院依法予以支持；在本案诉讼过程中，被告已完成了涉案房屋的不动产首次登记，合同约定的登记备案义务已完成，故对原告要求被告立即将办理涉案房屋权属登记的相关资料报产权登记机关备案的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告连云港丽城置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐霞光迟延办证违约金43952元。
二、驳回原告徐霞光其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元（原告已预缴600元），由被告连云港丽城置业有限公司负担450元，另应退还原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 姬凡雅
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李天娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
（二）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
(三)《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1324民初1742号
原告：梁珂，男，汉族，1974年10月5日出生，住河南省镇平县。
被告：王俊生，男，蒙族，1974年8月28日出生，住河南省镇平县。
原告梁珂与被告王俊生劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，原告梁珂于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁珂撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁珂负担。
审判员 江斌
二〇一八年五月十六日
书记员 姚征
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1127执异1号
异议人（被申请人）：湖北睿杰建筑工程有限公司。
申请人：陈志文。
被申请人：何艳雄。
第三人：湖北泉源置业有限公司。
本院在执行陈志文与湖北睿杰建筑工程有限公司（以下简称睿杰公司）、何艳雄诉讼保全裁定中，睿杰公司向本院提出保全裁定执行中对该公司银行的账户查封已对该公司经营造成严重影响。第三人湖北泉源置业有限公司（以下简称泉源公司）提供财产担保要求解除对睿杰公司银行的账户查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现审查终结。
本院审查查明,申请人陈志文于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北睿杰建筑工程有限公司、何艳雄在各金融机构的存款1102858元予以冻结，申请人陈志文以华安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险单（号码：6211103046020170000011）作担保。
彭波霞与被执行人吴国荣、吴旭军股权转让纠纷一案，经本院审理，于2015年10月10日作出了（2015）鄂黄梅民初字第00458号民事判决书，判决书载明，经湖北黄梅堆花酒业有限公司股东会决定和彭波霞与吴国荣协商，由彭波霞将其所有的公司股份的51%转让吴国荣，由吴国荣支付转让价款230万元（其中现金支付210万，用酒折抵20万）,协议签订后，吴国荣支付了股权转让款108万。2014年12月14日彭波霞与吴国荣、吴旭军签订补充协议约定，吴国荣差欠彭波霞股权转让款92万元于2014年12月25前支付，差欠酒价款21万元于2014年12月25前用酒冲抵，吴旭军为吴国荣的上述欠款提供包括但不限于股权转让、利息、违约金、律师费及一切实现债权费用的无限连带担保。本院依据上述认定事实判决，由吴国荣偿还欠彭波霞股权转让款113万元及利息和彭波霞的律师代理费5万元，由吴旭军承担连带责任。判决书送达后，吴国荣和吴旭军不服本院判决，向黄冈市中级人民法院提起上诉，经黄冈市中级人民法院审理后依法驳回上诉，维持原判。（2015）鄂黄梅民初字第00458号民事判决书生效后，申请执行人彭波霞向本院申请强制执行，本院执行中，依法向黄梅县工商行政管理局、黄梅县房地产管理局、黄冈市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，冻结了被执行人吴国荣在湖北黄梅堆花酒业有限公司的股权90万元及股息，查封了被执行人吴国荣位于黄梅县大河镇京川路的房地产，查封了吴旭军名下的日产尼桑天籁轿车一辆。本院（2017）鄂1127执42号之三号执行裁定书裁定，冻结（划拨）被执行人吴旭军或吴旭军之妻聂晶在金融机构的存款。并于2017年5月2日向邮储银行发出协助执行通知书，冻结了案外人聂晶案涉账号的存款226239.85元。事后，案外人聂晶向本院提出执行异议。
另查明，中国联合网络通信有限公司黄冈市分公司向本院出具的《证明》和《中国联通业务代理协议》证实，2015年1月23日，案外人聂晶以其个人注册的大河通信广场名义与中国联合网络通信有限公司黄冈市分公司签订《中国联通代理协议》，代理中国联合网络通信有限公司黄冈市分公司在黄梅县大河镇地区办理通信、固网、融合、行业应用等业务，并将案涉账号绑定工号作为其与中国联合网络通信有限公司黄冈市分公司结算账号。资金结算方式，由代理方预存款到结算账号，业务发生的营业款从预存款中扣除。
另查明，2014年3月21日前，吴旭军是湖北省黄梅县堆花酒业股份有限公司股东，占股比45%，2014年3月21日之后，从工商变更登记反映，吴旭军不再是湖北省黄梅县堆花酒业股份有限公司股东。
本院认为,本案争执焦点问题：1、被执行人吴旭军所承担的义务是否是吴旭军和聂晶夫妻二人的共同债务；2、案涉账号冻结的资金是否是吴旭军和聂晶夫妻二人的共同财产。从生效的执行依据判决书看，本案主债务人是被执行人吴国荣，而被执行人吴旭军为吴国荣债务提供担保而承担连带清偿责任，发生担保事宜时吴旭军已不是湖北省黄梅县堆花酒业股份有限公司股东，吴旭军以个人名义为吴国荣债务提供担保，因债务人吴国荣不履行债务由吴旭军承担保证责任形成的保证债务的受益人只有债务人吴国荣，没有证据证明吴旭军个人及家庭因此获益，该担保债务直接用于家庭经营、生活，所以从执行程序审查认为被执行人吴旭军一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务，申请执行人彭波霞认为吴旭军因担保形成的债务是夫妻共同债务，可通过审理程序确认。案涉账号是案外人聂晶个人账号，且系其经营的大河通信广场与中国联合网络通信有限公司黄冈市分公司代理业务的结算账号，因资金结算方式由代理方预存款到结算账号，业务发生的营业款从预存款中扣除，故该账号的资金不能认定为夫妻共同财产。综上，被执行人吴旭军一方对外担保之债不是夫妻共同债务，涉案账号冻结资金也不能认定为夫妻共同财产，案外人聂晶执行异议成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十四之规定，裁定如下：
撤销本院本院（2017）鄂1127执42号之三号执行裁定书，解除对聂晶在中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行的6217995200136005227账号资金226239.85元的冻结。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 何剑文
审 判 员 梅学超
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年六月十三日
书 记 员 蔡 力
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1127执异1号异议人（被申请人）：湖北睿杰建筑工程有限公司。申请人：陈志文。被申请人：何艳雄。第三人：湖北泉源置业有限公司。本院在执行陈志文与湖北睿杰建筑工程有限公司（以下简称睿杰公司）、何艳雄诉讼保全裁定中，睿杰公司向本院提出保全裁定执行中对该公司银行的账户查封已对该公司经营造成严重影响。第三人湖北泉源置业有限公司（以下简称泉源公司）提供财产担保要求解除对睿杰公司银行的账户查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现审查终结。本院审查查明,申请人陈志文于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北睿杰建筑工程有限公司、何艳雄在各金融机构的存款1102858元予以冻结，申请人陈志文以华安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险单（号码：6211103046020170000011）作担保。彭波霞与被执行人吴国荣、吴旭军股权转让纠纷一案，经本院审理，于2015年10月10日作出了（2015）鄂黄梅民初字第00458号民事判决书，判决书载明，经湖北黄梅堆花酒业有限公司股东会决定和彭波霞与吴国荣协商，由彭波霞将其所有的公司股份的51%转让吴国荣，由吴国荣支付转让价款230万元（其中现金支付210万，用酒折抵20万）,协议签订后，吴国荣支付了股权转让款108万。2014年12月14日彭波霞与吴国荣、吴旭军签订补充协议约定，吴国荣差欠彭波霞股权转让款92万元于2014年12月25前支付，差欠酒价款21万元于2014年12月25前用酒冲抵，吴旭军为吴国荣的上述欠款提供包括但不限于股权转让、利息、违约金、律师费及一切实现债权费用的无限连带担保。本院依据上述认定事实判决，由吴国荣偿还欠彭波霞股权转让款113万元及利息和彭波霞的律师代理费5万元，由吴旭军承担连带责任。判决书送达后，吴国荣和吴旭军不服本院判决，向黄冈市中级人民法院提起上诉，经黄冈市中级人民法院审理后依法驳回上诉，维持原判。（2015）鄂黄梅民初字第00458号民事判决书生效后，申请执行人彭波霞向本院申请强制执行，本院执行中，依法向黄梅县工商行政管理局、黄梅县房地产管理局、黄冈市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，冻结了被执行人吴国荣在湖北黄梅堆花酒业有限公司的股权90万元及股息，查封了被执行人吴国荣位于黄梅县大河镇京川路的房地产，查封了吴旭军名下的日产尼桑天籁轿车一辆。本院（2017）鄂1127执42号之三号执行裁定书裁定，冻结（划拨）被执行人吴旭军或吴旭军之妻聂晶在金融机构的存款。并于2017年5月2日向邮储银行发出协助执行通知书，冻结了案外人聂晶案涉账号的存款226239.85元。事后，案外人聂晶向本院提出执行异议。另查明，中国联合网络通信有限公司黄冈市分公司向本院出具的《证明》和《中国联通业务代理协议》证实，2015年1月23日，案外人聂晶以其个人注册的大河通信广场名义与中国联合网络通信有限公司黄冈市分公司签订《中国联通代理协议》，代理中国联合网络通信有限公司黄冈市分公司在黄梅县大河镇地区办理通信、固网、融合、行业应用等业务，并将案涉账号绑定工号作为其与中国联合网络通信有限公司黄冈市分公司结算账号。资金结算方式，由代理方预存款到结算账号，业务发生的营业款从预存款中扣除。另查明，2014年3月21日前，吴旭军是湖北省黄梅县堆花酒业股份有限公司股东，占股比45%，2014年3月21日之后，从工商变更登记反映，吴旭军不再是湖北省黄梅县堆花酒业股份有限公司股东。本院认为,本案争执焦点问题：1、被执行人吴旭军所承担的义务是否是吴旭军和聂晶夫妻二人的共同债务；2、案涉账号冻结的资金是否是吴旭军和聂晶夫妻二人的共同财产。从生效的执行依据判决书看，本案主债务人是被执行人吴国荣，而被执行人吴旭军为吴国荣债务提供担保而承担连带清偿责任，发生担保事宜时吴旭军已不是湖北省黄梅县堆花酒业股份有限公司股东，吴旭军以个人名义为吴国荣债务提供担保，因债务人吴国荣不履行债务由吴旭军承担保证责任形成的保证债务的受益人只有债务人吴国荣，没有证据证明吴旭军个人及家庭因此获益，该担保债务直接用于家庭经营、生活，所以从执行程序审查认为被执行人吴旭军一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务，申请执行人彭波霞认为吴旭军因担保形成的债务是夫妻共同债务，可通过审理程序确认。案涉账号是案外人聂晶个人账号，且系其经营的大河通信广场与中国联合网络通信有限公司黄冈市分公司代理业务的结算账号，因资金结算方式由代理方预存款到结算账号，业务发生的营业款从预存款中扣除，故该账号的资金不能认定为夫妻共同财产。综上，被执行人吴旭军一方对外担保之债不是夫妻共同债务，涉案账号冻结资金也不能认定为夫妻共同财产，案外人聂晶执行异议成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十四之规定，裁定如下：撤销本院本院（2017）鄂1127执42号之三号执行裁定书，解除对聂晶在中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行的6217995200136005227账号资金226239.85元的冻结。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  何剑文审 判 员  梅学超人民陪审员  陈 斌二〇一七年六月十三日书 记 员  蔡 力
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执225号
被执行人雷焕，曾用名雷宇丞，男，1995年12月18日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被执行人ＸＸ，男，1996年9月9日出生，汉族，住湖北省武穴市。
本院在执行被执行人雷焕、ＸＸ盗窃罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年4月28日，被执行人雷焕尚应向法院缴纳罚金1000元，被执行人ＸＸ尚应向法院缴纳罚金1000元。另查明被执行人雷焕、ＸＸ目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人雷焕、ＸＸ有可供执行财产的，可以再次执行
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 翟正海
审判员 任新华
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄 寅
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05054号
原告刘某某，女，1984年10月22日出生，汉族，农民。
委托代理人付军华，宁乡县清华法律服务所法律工作者。
被告易某某，男，1983年2月8日出生，汉族，医生。
原告刘某某与被告易某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员谢寅斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人付军华与被告易某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告自2008年5月结婚后，被告多次对原告实施家庭暴力。2013年7月19日法院判决不准离婚后，被告写了保证书，保证不再动手殴打原告。2013年9月5日和2013年9月16日，被告再次殴打原告。现原告再次具状法院请求判令：1、准许原、被告离婚；2、由原告抚养一个婚生子女；3、依法分割夫妻共同财产及债务；4、由被告补偿原告精神及肉体20000元。
被告易某某辩称：原告所诉被告殴打原告，是因为原告在夫妻关系存续期间有多次不珍惜夫妻感情的行为。被告同意与原告离婚，但是原、被告的共同财产要平均分割，婚生的两个小孩要放在一起抚养，各自经手的债务由各自负责偿还。
经审理查明，原告刘某某与被告易某某于2007年9月相识后自由恋爱，2008年2月27日登记结婚，2008年10月28日共同生育长女，2010年3月1日共同生育次女，两个小孩现均由被告父母带养。婚后前期，原、被告夫妻感情较好，后因家庭琐事时有吵打。2013年1月，因被告殴打原告，原告离家外出，双方开始分居生活，2013年5月和7月，被告多次堵住原告要钱，与原告发生争执，导致原告多次报警。2013年6月30日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，2013年7月19日，本院判决不准许原、被告离婚。此后，原、被告夫妻关系没有得到有效改善。2014年10月，原告再次向本院起诉离婚。另查明，原、被告婚后的共同财产计：宁乡县白马桥乡爱琴湾小区22栋2单元1304号商品房一套及室内家具，原、被告婚后没有共同债权，原、被告婚后的共同债务计：欠原告母亲龚春南105000元，欠周斌10500元，欠被告父亲易挺战60000元，欠被告叔叔易杰交10000元，以上共同债务共计185500元。原告在被告家的嫁妆计：席梦思床一张，衣柜一个，电视机一个，挂式空调一个。
另查明，原、被告婚后所购买的宁乡县白马桥乡爱琴湾小区22栋2单元1304商品房尚有大部分按揭款没有还清，原、被告没有取得房屋产权证书，在本案庭审过程中，原、被告自愿协商将该商品房已付房款，装修费用及室内家具作价为400000元，被告当庭表示不要房屋及家具，要求原告给付房屋折价款。原告在庭审中亦表示自愿将其嫁妆留归被告所有，并要求抚养次女。
上述事实，有原、被告的结婚证、（2013）宁民初字第01754号民事判决书、宁乡县公安局报警案件登记表及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，一、原、被告婚后被告与原告多次吵打导致双方夫妻关系不和，经本院判决不准许离婚后，原、被告夫妻关系没有得到有效改善，原告要求与被告离婚，被告亦表示同意与原告离婚，原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院应予支持。二、原、被告婚后共同生育两个小孩，原、被告对所生育的小孩均有抚养的权利和义务，原告要求抚养次女的请求本院亦应予支持，被告可抚养长女，因两个小孩的年龄差距不大，原、被告所要承担的抚养义务相近，原、被告可均不向对方支付小孩抚养费。三、原、被告的共同财产宁乡县白马桥乡爱琴湾小区22栋2单元1304商品房一套及室内家具，被告不要求占有，该商品房及室内家具可根据原、被告自行协商作价的价格400000元归原告所有，未偿还的房屋贷款由原告负责偿还，但原、被告所负的共同债务依法应当由原告以共同财产的价值偿还，共同财产偿还共同债务后的部分应由原、被告平均分割，故原、被告婚后的共同债务185500元应由原告以共同财产的价值偿还，其中所欠被告父亲易挺战60000元和所欠被告叔叔易杰交10000元，为了避免纷争，减少诉累，原告可将偿还该两笔债务的款项给付被告，由被告偿还该两笔债务。四、原、被告的共同财产折价偿还共同债务后，尚有214500元的价值，该财产价值原、被告可平均分割，被告应分得107250元，该款原告应支付给被告。五、原告要求被告补偿20000元诉讼请求事实依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条第二款、第三款第（二）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告易某某离婚；
二、原、被告共同生育的次女由原告刘某某抚养，长女由被告易某某抚养；
三、原告的嫁妆原告自愿留归被告所有，本院予以准许；
四、原、被告的共同财产宁乡县白马桥乡爱琴湾小区22栋2单元1304商品房一套及室内家具归原告刘某某所有；
五、原、被告的共同债务中欠原告母亲龚春南105000元，欠周斌10500元，由原告刘某某负责偿还，欠被告父亲易挺战60000元和欠被告叔叔易杰交10000元，由被告易某某负责偿还，原告给付被告70000元，以偿还被告负责的债务；
六、原告给付被告共同财产折价款107250元；
上述第五、第六项原告共应给付被告177250元，限原告在本判决生效之日起十日内付清。
七、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谢寅斌
二０一五年一月七日
代理书记员 陈 菁
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05054号
原告林在云，女，汉族。
委托代理人王金廷，宁城县铁西法律服务所法律工作者。
被告高风勇，男，汉族。
原告林在云诉被告高风勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，依法由审判员李宏智适用简易程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王金廷到庭参加诉讼，被告高风勇经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告林在云诉称，2013年4月26日被告向原告借款8000元，2013年4月9日向原告借款3000元，同年5月3日向原告借款5000元，上述借款有借条予以证实。此后，原告向被告索要欠款，未果。故诉至法院请求被告偿还原告借款16000元。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
借条两枚，证明被告向原告借款合计16000元。
被告未答辩亦未提交证据。
本院对原告所举证据的认证意见如下：
经审查，原告提交的借条来源合法，能够证明被告向原告借款16000元，本院予以采信。根据上述采信的证据并结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2013年4月26日被告向原告借款8000元，2013年4月9日借款3000元、5月3日借款5000元。此后，原告向被告索要欠款，未果。2014年11月10日原告诉至法院请求被告偿还原告借款16000元。
本院认为，原告主张被告向原告借款16000元的事实，有被告出具借条为证，原、被告之间的借贷，属合法民间借贷，理应依法保护。被告应当遵循诚实信用原则认真履行还款义务，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高风勇于本判决生效后五日内还清原告林在云借款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告高风勇负担并于本判决生效后五日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李宏智
二〇一四年十二月十九日
书记员 胡雪冬
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1323财保37号
申请人：张尚斌，男，1985年7月14日出生，汉族，住蓬安县。
被申请人：杨小兰，女，1988年5月10日出生，汉族，住蓬安县。
申请人张尚斌于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨小兰在四川天府银行蓬安县支行的账户存款进行保全。张尚斌自愿以其名下的存款进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，本院依法对被申请人杨小兰在四川天府银行蓬安县支行的账户存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨小兰在四川天府银行蓬安县支行的账户存款。冻结期限为12个月。
案件申请费30元，由申请人张尚斌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 段 委
二〇一八年三月十三日
书记员 周英华
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民终223号
上诉人（原审原告）：傅瑛，女，1986年8月25日生，汉族，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：龚虹英，江西律星律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:吉安市金典地产开发有限公司，住所地吉安市吉州区广场西路6号，组织机构代码：56108629-7。
法定代表人：王倩，总经理。
委托诉讼代理人：罗燕飞，江西向群律师事务所律师。
上诉人傅瑛因与上诉人吉安市金典地产开发有限公司（以下简称金典公司）商品房销售合同纠纷一案，均不服江西省吉安市吉州区人民法院(2016)赣0802民初1552号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人傅瑛和上诉人金典公司均以双方已自行和解、且履行完毕为由，于2017年8月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人傅瑛和上诉人金典公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人傅瑛和上诉人吉安市金典地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1872元，减半收取936元，由上诉人傅瑛负担482.5元，由上诉人吉安市金典地产开发有限公司负担453.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小红
审判员 肖永兰
审判员 胡 婧
二〇一七年八月四日
书记员 王 拯
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终1442号
上诉人（原审原告）王冬江，男，1954年11月11日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：唐保权，男，1963年3月18日出生，满族，住北京东城区。
被上诉人（原审被告）：北京市商务科技学校，住所地北京市西城区右安门西街5号。
法定代表人：杨帆，校长。
委托诉讼代理人：李少华，北京瀛和律师事务所律师。
上诉人王冬江因与被上诉人北京市商务科技学校（以下简称商务科技学校）劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初31070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王冬江上诉请求：撤销一审判决，改判支持我的一审诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。我于2005年8月16日入职商务科技学校，岗位为行政和保安，双方未签订劳动合同。在职期间每日存在延时加班，商务科技学校未支付加班工资，也未安排补休。我虽然达到法定退休年龄，但因为我是外地无业人员且没有文化，不懂何为退休。商务科技学校作为事业单位应严格执行劳动法律的相关规定，应当在我达到法定退休年龄时，主动履行自己的义务，协助我办理退休手续，但单位未予办理，相反继续延续双方之间的劳动合同关系，单位系过错方，应承担主要责任。二、一审法院适用法律错误。商务科技学校未为我缴纳社会保险，未履行法定义务，导致我达到法定退休年龄未享受退休待遇，仍在继续为其单位提供劳动，本案应继续按照劳动关系审理。
博仁医院辩称，同意一审判决，不同意王冬江的上诉请求。
王冬江向一审法院起诉，请求判令：1.确认王冬江与商务科技学校自2005年9月1日至2017年10月31日存在劳动关系；2.商务科技学校支付王冬江2005年9月1日至2017年10月31日延时加班工资174000元及延迟支付加班工资25%经济补偿金43500元；商务科技学校承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：王冬江主张与商务科技学校2005年9月1日至2017年10月31日存在劳动关系；商务科技学校认可双方于2005年8月16日至2014年11月10日存在劳动关系，2014年11月11日至2017年10月不存在劳动关系。
2014年11月11日，王冬江年满60周岁。
庭审中，王冬江为证明其加班事实，向法院提交寇赛奇的证言，并申请证人孙某出庭作证，商务科技学校不认可寇赛奇证言和孙某证言的真实性。
王冬江申请仲裁后，北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出京通劳人仲字（2017）第B369号不予受理通知书，认为王冬江作为申请人，主体不适格，决定不予受理。
一审法院认为，双方均认可2005年9月1日至2014年11月10日存在劳动关系，本院不持异议，依法予以确认。2014年11月11日，王冬江年满60周岁，达到法定退休年龄，劳动关系自动终止。王冬江主张2014年11月11日至2017年10月31日存在劳动关系，本院不予支持。王冬江主张延时加班，但未就加班事实完成初步举证责任，应承担不利法律后果；另外，双方劳动关系自2014年11月11日终止，王冬江于2017年申请仲裁，要求商务科技学校支付加班工资和补偿金的请求，已超过诉讼时效；综上，王冬江主张延时加班工资和补偿金的诉讼请求，本院依法予以驳回。
判决：一、确认王冬江与北京市商务科技学校2005年9月1日至2014年11月10日存在劳动关系；二、驳回王冬江其他诉讼请求。
二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院补充查明：一审中，商务科技学校提交2016年11月至2017年10月的工资表，显示王冬江部分月份有其他/加班费和过节费。王冬江主张只是发了法定节假日加班工资，没有发放过延时加班工资。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。根据双方陈述，双方均认可2005年9月1日至2014年11月10日期间存在劳动关系，一审法院确认双方上述期间存在劳动关系，并无不当。2014年11月11日，王冬江年满60周岁，达到法定退休年龄，双方劳动关系自动终止，故一审法院对王冬江要求确认双方2014年11月11日至2017年10月31日存在劳动关系的请求不予支持，亦无不当。
双方劳动关系自2014年11月11日终止，王冬江于2017年申请仲裁，要求商务科技学校支付劳动关系存续期间的加班工资及补偿金的请求，已超过诉讼时效，且王冬江提交的证人证言不足以证明其主张的延时加班事实，故一审法院对其上述请求不予支持，并无不当。2014年11月11日后双方应按劳务关系处理，王冬江依据劳动法律法规主张加班工资及补偿金，缺乏事实和法律依据，一审法院未予支持，亦无不当。
综上，王冬江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王冬江负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉贤
审 判 员 王丰伦
审 判 员 刘 洁
二〇一八年四月十八日
法官助理 王雨阳
书 记 员 王 伟
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0726执171号
申请执行人:四川智豪物业服务有限公司
被执行人：王秀芬
申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的(2015)北民初字第1068号民事判决书，于2018年1月26日向被执行人发出执行通知，判令被执行人支付物业服务费426.52元。被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王秀芬名下的银行存款426.52元或查封、扣押、提取被执行人相应价值的财产。
审判员 杨厚全
二〇一八年一月二十六日
书记员 汪 林
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭拱商初字第428号
反诉人华太建设集团有限公司。
法定代表人王良财。
本院在审理原告浙江元通汽车租赁有限公司诉被告华太建设集团有限公司、被告施春方、被告浙江方舟基础工程有限公司融资租赁合同纠纷一案中，被告华太建设集团有限公司于2009年4月9日提起反诉，要求反诉被告浙江元通汽车租赁有限公司将全液压旋挖钻机（型号SR280，编号0896005）一台的所有权转让给华太建设集团有限公司。
经审查，本院认为反诉人华太建设集团有限公司提起的反诉是一个所有权转移之诉，与原告浙江元通汽车租赁有限公司提起的债权给付之诉不是基于同一法律关系，两个诉不宜合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条之规定，裁定如下：
对反诉人华太建设集团有限公司提起的反诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 周小林
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 田伟伟
二〇〇九年四月十六日
代书 记员 郑 丹
二〇〇九年四月十四日
代书 记员 郑 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初4552号
原告：阿迪力·阿里木，男，维吾尔族，1992年1月16日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被告：李博文，男，汉族，1990年8月27日出生，住新疆新源县新源镇库尔萨依村二十三巷***号，现住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院受理原告阿迪力·阿里木与被告李博文民间借款纠纷一案中认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 苏来曼艾合买提
代理审判员 阿曼古 丽肉孜
人民陪审员 高 兰 珍
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 祖百丹 热西提
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽11民申18号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘昌翠，女，1966年9月26日出生，住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：封奎红，男，1965年6月15日出生，住盘锦市兴隆台区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈国良，男，1966年11月26日出生，住盘锦市兴隆台区。
再审申请人刘昌翠因与被申请人陈国良房屋租赁合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2016）辽1103民初842号民事判决和本院（2017）辽11民终20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘昌翠申请再审称：被申请人无权占用通道面积，应当腾退恢复原状，保证其合法正常使用，并赔偿其经济损失。原审判决不当，故申请再审。
被申请人陈国良未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，再审申请人提供的证据不能证明诉争区域归其所有或合法占有，且在一、二审庭审中，双方当事人均承认诉争区域为消防通道，故再审申请人无权主张被申请人腾退该区域，其诉讼请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，予以维持。
刘昌翠的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘昌翠的再审申请。
审判长 马晓梅
审判员 李喜凤
审判员 张彦东
二〇一八年二月二十三日
书记员 李思宇
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽11民申18号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘昌翠，女，1966年9月26日出生，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：封奎红，男，1965年6月15日出生，住盘锦市兴隆台区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈国良，男，1966年11月26日出生，住盘锦市兴隆台区。再审申请人刘昌翠因与被申请人陈国良房屋租赁合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2016）辽1103民初842号民事判决和本院（2017）辽11民终20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘昌翠申请再审称：被申请人无权占用通道面积，应当腾退恢复原状，保证其合法正常使用，并赔偿其经济损失。原审判决不当，故申请再审。被申请人陈国良未提交书面答辩意见。本院经审查认为，再审申请人提供的证据不能证明诉争区域归其所有或合法占有，且在一、二审庭审中，双方当事人均承认诉争区域为消防通道，故再审申请人无权主张被申请人腾退该区域，其诉讼请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，予以维持。刘昌翠的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘昌翠的再审申请。审判长  马晓梅审判员  李喜凤审判员  张彦东二〇一八年二月二十三日书记员  李思宇
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽刑终6号
原公诉机关×××人民检察院。
上诉人(原审被告人)罗会彬，男，汉族，初中毕业，地址：河南；涉嫌集资诈骗罪、集资诈骗罪。
上诉人(原审被告人)王玉杰，男，汉族，初中毕业，地址：河南；涉嫌集资诈骗罪、集资诈骗罪。
鞍山市中级人民法院审理×××人民检察院指控原审被告人罗会彬、王玉杰犯集资诈骗罪一案，于2016年11月2日作出(2015)鞍刑二初字第00015号刑事判决。原审被告人罗会彬、王玉杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开（或者不公开）开庭审理了本案。×××人民检察院指派检察员×××出庭履行职务。上诉人（原审被告人）罗会彬、王玉杰及其辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结。
……（首先概述原判决认定的事实、证据、理由和判决结果；其次概述上诉、辩护的意见；最后概述人民检察院在二审中提出的新意见）。
经审理查明，……（首先写明经二审审理查明的事实；其次写明二审据以定案的证据；最后针对上诉理由中与原判认定的事实、证据有异议的问题进行分析、认证）。
本院认为，……（根据二审查明的事实、证据和有关法律规定，论证原审法院判决认定事实、证据和适用法律是正确的。对于上诉人、辩护人或者出庭履行职务的检察人员等在适用法律、定性处理方面的意见，应当逐一作出回答，阐明不予采纳的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王钰
审判员 李铮
（院印）
二〇一七年三月二日
本件与原本核对无异
书记员
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初23621号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告：陈金顺，男，1982年11月4日出生，汉族，住福建省福安市，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告陈金顺金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金398200元及利息、复利、罚息[暂计至2017年1月22日，利息（含罚息）64352.35元、复利3931.88元，后续利息、罚息、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确因案涉贷款已经到期，不再主张后续利息。
本院经审理查明：
一、贷款金额：共计400000元；
二、贷款发放情况：于2016年4月12日分8笔发放，期限均为3个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率16.20%计算，罚息按固定年利率24.30%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年1月22日，尚欠借款本金共计398200元、利息（含罚息）共计64352.35元、复利共计3931.88元；
六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金顺应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金398200元及利息、罚息、复利[截至2017年1月22日，利息（含罚息）64352.35元、复利3931.88元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定年利率24.30%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告陈金顺应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8304.76元（原告已预交），由被告陈金顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 梁嘉豪
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第1930号
原告武某某，女，生于1994年4月26日，汉族，四川省会理县人，村民。
被告张某某，男，生于1988年1月1日，彝族，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告武某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告武某某自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告武某某自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费260元人民币，由武某某自愿负担。
审判员 李会宁
二〇一五年八月二十七日
书记员 吴雅红
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0626执恢37号
李治凡、李桃花、李德腾、吴胖军、吴均明
本院执行的李治凡等申请吴胖军等机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人吴均明、吴胖军自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年二月二十二日
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初5547号
原告：上海吉厚装潢工程有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇南桥路839号5幢593室，统一社会信用代码913101205964016481。
法定代表人：吉我东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周黎明，江苏德龙律师事务所律师。
被告：张昕，女，1963年3月29日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。
原告上海吉厚装潢工程有限公司与被告张昕装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序于2017年11月7日公开开庭审理了本案。原告上海吉厚装潢工程有限公司的法定代表人吉我东及委托诉讼代理人周黎明到庭参加诉讼，被告张昕经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海吉厚装潢工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告张昕支付拖欠的装修款150000元；2.解除原、被告之间签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》。事实和理由：原、被告于2016年10月15日签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，约定被告张昕将太仓市望海路上海假日231幢11楼8室房屋的室内装潢工程发包给原告上海吉厚装潢工程有限公司施工，该合同还约定了施工的面积、总价及变更工程量按实结算等内容。现原告上海吉厚装潢工程有限公司已履行了《上海市家庭居室装饰装修施工合同》项下大部分义务。原告多次向被告催要工程进度款及增加工程量的材料款，被告张昕于2017年6月向原告出具借条一份，双方确认目前为止装潢工程总费用为250000元，被告张昕承诺分期付款。但被告张昕至今未付款，人也无法联系，目前涉案房产已被法院查封拍卖，导致原告无法实际履行《上海市家庭居室装饰装修施工合同》。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。原告明确：因借条上面的欠款250000元中第四笔和第五笔尚未届付款期，故本案中原告只主张前三笔已到期的欠款合计150000元，第四、五笔欠款合计100000元待付款期届满时由原告另案另诉主张。
被告张昕未作答辩。
经本院审理查明：2016年10月15日，原告上海吉厚装潢工程有限公司（承包方）与被告张昕（发包方）签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，该合同约定：发包方将太仓市望海路上海假日231号11楼07室房屋的装修装饰工程发包给承包方施工，施工面积202㎡，包工包料、总价款为217000元，按工程报价清单施工、如有自购或增加另行计算，工程结束2017年元月10前一次性付清。原告解释称：当时笔误写了07室，实际应为08室，实际施工的也是08室。
2017年6月12日，被告张昕向原告上海吉厚装潢工程有限公司法定代表人吉我东出具借条，该借条载明：今借到吉我东人民币25万元整，因装修太仓市浏河镇上海假日花园231栋1108室总计费用。现因本人经济条件限制，双方协议分期分批还这笔欠款，分期付款方式为：2017年8月15日偿还5万元整，2017年9月15日偿还第二笔5万元整，2017年10月15日偿还第三笔5万元整，2017年11月15日偿还第四笔5万元整，2017年12月15日偿还最后一笔欠款5万元整。如到期不还，本人愿意承担一切后果，用太仓市浏河镇上海假日花园231栋1108室或和泰都市生活广场1幢817室任由吉我东选择一套抵押欠款部分，本人立字为据。庭审中，原告上海吉厚装潢工程有限公司法定代表人吉我东明确该250000元装修款系被告张昕结欠原告上海吉厚装潢工程有限公司而非自己，应由原告上海吉厚装潢工程有限公司向被告主张权利。
被告张昕所有的太仓市望海路上海假日231号11楼08室房屋于2016年3月3日在（2016）苏0585民初1266号金融借款合同纠纷案件中被本院查封。2017年2月8日，中国建设银行股份有限公司太仓分行向本院申请执行，经本院依法对涉案房屋进行评估拍卖，2017年9月10日被第三人陈恒拍卖成交买受。
庭审中，原告上海吉厚装潢工程有限公司陈述：涉案房屋装修完成大部分时，原告发现涉案房屋上面被法院贴了封条，就去找被告张昕，张昕出具欠条前，双方核对了工程量和工程款、双方确认已做的工程款金额为250000元，张昕称资金紧张暂时没钱付、先打个借条慢慢付，因还有一部分工程未完工，张昕要求待其把涉案房屋查封事宜处理好后再让原告继续施工，但后来张昕未处理好涉案房屋查封事宜导致人民法院把涉案房屋拍卖掉了，现在涉案房屋已由拍卖成交买受人占有，原告也无法再继续施工。
以上事实，由原告上海吉厚装潢工程有限公司提交的上海市家庭居室装饰装修施工合同、借条、（2016）苏0585民初1266号民事裁定书、（2017）苏0585执799号之一民事裁定书、法院封条，以及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人双方均有约束力，原、被告均应按照双方签订的上海市家庭居室装饰装修施工合同全面履行合同义务。结合原告提交的上海市家庭居室装饰装修施工合同、张昕出具的借条及原告的陈述，本院确认被告张昕实际结欠原告装饰装修工程款250000元未付，因按照借条内容仅有前三期付款合计150000元已到期，被告张昕到期不付，责任在被告张昕，故本院对原告主张的被告张昕应按照借条分期付款内容支付已到期装饰装修工程款合计150000元的诉求予以支持。本案中，因被告张昕原因导致涉案房屋被人民法院查封并拍卖，客观上致使原告事实上无法继续履行施工合同，显然系被告张昕违约导致合同目的无法实现，故原告要求解除原、被告签订的上海市家庭居室装饰装修施工合同符合法律规定，本院依法予以支持，因被告张昕收悉本案诉状等材料的时间为2017年10月1日，故本院确认原、被告签订的上海市家庭居室装饰装修施工合同于2017年10月1日解除。被告张昕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，理应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张昕于本判决生效之日起10日内支付拖欠原告上海吉厚装潢工程有限公司的工程款150000元。
二、原告上海吉厚装潢工程有限公司、被告张昕签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》于2017年10月1日解除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6804元、减半收取计3402元，保全申请费1770元，合计5172元，由原告上海吉厚装潢工程有限公司负担1112元，被告张昕负担4060元。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 员 王云超
二〇一七年十一月三十日
法官助理 王 伦
书 记 员 陈寒艳
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第88号
原告魏良雄，男，1967年11月11日出生，汉族，住平潭县。
被告杨朝杰，男，1967年10月25日出生，汉族，住平潭县。
被告高月平，女，1969年8月5日出生，汉族，住址同被告杨朝杰。
原告魏良雄诉被告杨朝杰、高月平民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告高月平名下的坐落于福建省平潭县潭城镇东门庄188号中海华侨城住宅新区的房产进行财产保全（以人民币720000元为限），并提供登记在案外人高钦华名下的坐落于福建省平潭县潭城镇瑞垄居委会金坛花园房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对登记在被告高月平名下的坐落于福建省平潭县潭城镇东门庄188号中海华侨城住宅新区的房产予以查封；
对登记在担保人高钦华名下的坐落于福建省平潭县潭城镇瑞垄居委会金坛花园房产（予以查封）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林月琴
二〇一五年五月十八日
书 记 员 高巧萍
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初2733号
原告：程学龙，男，1964年4月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：吕益庭，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：金新标，男，1960年12月9日出生，汉族，住缙云县大洋镇南溪村****号，现住丽水市莲都区。
原告程学龙与被告金新标追索劳动报酬纠纷一案，于2017年4月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员丁莉针独任审判，于同年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程学龙及其委托代理人吕益庭到庭参加诉讼，被告金新标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程学龙诉称：2014年至2015年上半年被告叫原告开挖掘机为其工地挖土施工，2015年5月14日经原、被告结账，被告应支付原告工资（含挖机租金）人民币7万元。因结账时被告没钱支付，故亲笔出具了欠条，并在欠条上签名盖章，对欠工资的数额予以确认。被告出具“欠条”后至今均未支付欠款，期间经催讨，被告都说会支付，但至今均未兑现。为此，请求判令被告支付原告开挖掘机工资人民币70000元。
被告金新标未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证复印件，被告居住证明、欠条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告金新标聘请原告程学龙驾驶挖掘机，经结算，尚欠原告70000元工资，至今未予支付，显属违约。现原告诉请要求被告支付拖欠的工资70000元，符合法律规定，本院予以支持。被告金新标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为保障当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金新标于本判决生效之日起五日内支付原告程学龙工资款70000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告金新标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 丁莉针
二〇一七年六月二十二日
代书记员 江煜剑
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初1435号
原告：李信元。
委托代理人：李家龙，上海李东方律师事务所律师。
委托代理人：丁玉胜，上海李东方律师事务所律师。
被告：戴锋。
原告李信元与被告戴锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李信元的委托诉讼代理人丁玉胜到庭参加诉讼。被告戴锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款人民币133,490元及利息500元(自2016年7月1日起至2017年9月25日止)。事实和理由：原、被告均在同一市场经营汽车维修。自2012年起，被告陆续向原告购买轮胎。截止2015年12月30日，被告累计拖欠原告货款13余万元。2015年12月30日，被告向原告出具欠条1份，确认拖欠原告轮胎款133,490元。当时未明确还款日期，后经催讨被告明确还款期限为2016年6月30日前，并在原欠条上由被告本人添加了还款日期。然被告至今未还款，原告几经催讨未果，遂诉至法院。
被告戴锋未作答辩。
本院经审理认为原告所述均属实，本院予以确认。
以上事实，有欠条及当事人庭审陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原、被告间买卖合同关系合法有效，原告向被告提供货物后，被告理应按约及时支付货款。现其拖欠给付的行为，显属违约，依法应承担相应的法律责任。被告出具的欠条明确了欠款金额及还款日期，故原告要求被告支付133,490元货款及自约定还款期后的利息的请求合法有据，本院予以照准。审理中，被告戴锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴锋应于本判决生效之日起十日内支付原告李信元货款人民币133,490元及自2016年7月1日起至2017年9月25日止的利息500元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,979.80元，减半收取1,489.90元，由被告戴锋负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖美华
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第986号
上诉人（原审原告）蒋成通。
委托代理人陆杰。
委托代理人王成。
被上诉人（原审被告）温州市华宇电源制造有限公司。
法定代表人王栋。
委托代理人朱祖飞。
上诉人蒋成通因环境污染侵权纠纷一案，不服乐清市人民法院（2009）温乐民初字第115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年6月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，被告温州市华宇电源制造有限公司于2000年11月间经工商注册登记，未经环保部门审批，在乐清市乐成镇盛岙村建造厂房，主要生产汽车铅酸蓄电池。由于被告未履行环境影响评估及环保审批，没有建立废气、废水防污染排放设施，2005年4月间，根据村民举报，环保部门对此进行立案，并于同年6月7日向被告送达责令停止生产、并处罚款的行政处罚决定书。此后，被告将生产设施搬迁出盛岙村。2007年间，原告蒋成通等村民以承包经营的土地受到污染为由，向政府相关部门反应，要求被告对此进行赔偿。2010年1月6日，农业部环境监测总站农业生态环境及农产品质量安全司法鉴定中心（以下简称农业部司法鉴定中心）作出《鉴定意见书》，认为涉案地块虽受到被告公司的铅污染，但污染程度未超过土壤环境质量二级标准值，且不能断定涉案地块土壤受到被告公司的镉污染，涉案地块所种植的全部农作物中铅、镉含量均未超标，可放心食用。案经调解无效。
原判认为，被告在生产过程中因未建立污染物安全排放设施，其排放物虽然对周边环境造成一定程度的铅污染，但污染程度未超过土壤环境质量二级标准值，且涉案地块所种植的全部农作物中铅、镉含量也未超标。根据环境保护法第四十一条的规定，造成环境污染危害的，应承担排除危害和对直接受损人进行赔偿的法律责任。由于在政府行政部门的干预下，被告已将生产设施搬迁出涉案区域，危害已经得到排除。在涉案地块仍可继续耕种、种植的农作物可放心食用的情形下，应认定直接损害后果并未发生。原告请求恢复原状，要求判令被告将涉案区土壤平均铅含量36.1mg／kg的数值，恢复到对照区土壤铅含量平均值31.5mg／kg的诉讼主张，缺乏法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十四条的规定，判决如下：驳回原告蒋成通的诉讼请求。本案受理费100元，由原告蒋成通负担。
宣判后，蒋成通不服，提起上诉称，一、原判认定事实的依据不足。因晚稻的生产周期要长于早稻及其他农作物的生产周期，为确保鉴定的客观性，在双方委托鉴定之初，已与鉴定机构商定，要求对晚稻米进行检测。农业部司法鉴定中心未对晚稻米进行检测的情况下，作出的《鉴定意见书》不客观全面。而村民蒋元龙委托国土资源部杭州矿产资源监督检测中心对土壤和晚稻进行了检测，检测结果为铅、镉含量超标。因此，农业部司法鉴定中心作出的《鉴定意见书》不能作为认定案件事实的依据。二、原判适用法律错误。《环境保护法》第四十一条规定的排除危害，并非单指对危害源的排除。原判认定生产设施已搬迁，危害已经得到排除错误。土壤受到铅污染的事实毋庸置疑，可见土壤已经受到危害，被上诉人应当排除该危害，而原判没有明确该危害是否应当排除。综上，请求撤销原判，依法改判，支持上诉人的原审诉讼请求。
温州市华宇电源制造有限公司答辩称，一、原判认定事实清楚。土壤铅含量没有超标，农作物不可能受到铅的危害。上诉人以晚稻米未经检测为由，认为检测结果不客观、不全面，违背科学原理。上诉人原审时认可农业部司法鉴定中心作出的《鉴定意见书》，故其没有提出重新鉴定的申请，该《鉴定意见书》应当作为认定案件事实的依据。鉴定的土壤采样对照区类似于自然保护区，铅含量平均值为31.5mg／kg，略低于涉诉土壤的平均铅含量36.1mg／kg，但涉诉土壤的铅含量背景值本身就高于对照区，涉诉土壤应当没有受到污染。二、原判适用法律正确。涉诉土壤种植的农产品可以放心食用，没有出现民事责任中的损害后果，被上诉人无须承担恢复土壤原状的民事责任。即使上诉人坚持认为土壤受到污染，但该污染比较轻微，没有超过正常的忍受限度。环境保护法没有规定恢复原状的侵权责任承担方式，上诉人请求恢复土壤原状，没有法律依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，被上诉人没有向本院提交新的证据。上诉人向本院提交国土资源部杭州矿产资源监督检测中心于2010年3月2日作出的国字（委）检HJ2010第27号《检测报告》1份，以证明经蒋元龙委托鉴定，蒋元龙农户的承包地土壤、农产品的铅和镉含量严重超标，涉诉土壤种植的农产品已受污染。经质证，被上诉人认为该《检测报告》不属于二审程序新的证据，且没有检测人员的资质证明，不符合证据的形式要件；土壤和稻谷的样品是否与涉案土壤有关，缺乏证据证明，故检测结果与本案不具有关联性。本院认为，该《检测报告》系蒋元龙单方委托，在被上诉人没有参与的情况下，土壤和稻谷的样品是否与涉案土壤有关，缺乏有效的证据证明，故不予采信。
本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，认定农业部司法鉴定中心于2010年1月6日作出的（2010）农鉴意字第100106号《鉴定意见书》的鉴定意见如下：“1、鉴于温州市华宇电源制造有限公司厂区外围、涉案地块和对照区铅含量的比对分析，涉案地块受到了温州市华宇电源制造有限公司的铅污染，但污染程度未超过土壤环境质量二级标准值；2、鉴于温州市华宇电源制造有限公司厂区外围、涉案地块和对照区镉含量的比对分析，厂区外围、涉案地块和对照区分别有0个点、4个点和1个点超过了土壤环境质量二级标准值，不能断定涉案地块土壤镉受到了温州市华宇电源制造有限公司的污染。该区域共5个点超标，可能与土壤背景值有关；3、鉴于所采集的全部农产品（注：指早稻米、蔬菜）中铅、镉含量均未超过《食品中污染物限量》标准的情况，涉案地块种植的农产品可放心食用。”对原判认定的其余事实，本院予以确认。
本院认为，根据农业部司法鉴定中心作出的《鉴定意见书》中的第1点鉴定意见，涉诉土壤已受到被上诉人单位排放的铅污染。被上诉人抗辩土壤未受污染，与事实不符，本院不予采纳。土壤受到铅污染，即表明土壤已经受到损害。一般来说，土壤中铅含量增加，土壤上种植的农作物的铅含量也随之增加。早稻米和蔬菜中的铅含量未超过《食品中污染物限量》标准的鉴定意见，仅说明在污染后的土壤上种植的早稻和蔬菜的铅含量程度，并不表明农作物未受损害。恢复原状作为侵权民事责任的承担方式之一，当事人有权请求恢复原状。但恢复土壤原状比较特殊，应考虑恢复的可行性以及恢复的方式、时间、成本等因素，具有较强的科学性，应当有科学依据予以支持。否则法院难以支持恢复土壤原状的诉讼请求。鉴于当事人原审时未就恢复土壤原状的可行性以及恢复的方式等申请委托评估，故凭原审证据，原判驳回恢复土壤原状的诉讼请求的判决结果，并无明显不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人蒋成通负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 马永利
审判员 刘宏杰
审判员 杨宗波
二〇一〇年八月十二日
书记员 詹旭初
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执1167号
申请执行人开封市金明区人民法院刑事审判庭。
被执行人肖志波，男，汉族，1988年7月8日生，住河南省开封市兰考县。
本院在执行开封市金明区人民法院刑事审判庭移送执行肖志波犯合同诈骗罪一案中，被申请人肖志波暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0211刑初62号刑事判决书的执行（本次执行程序）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘海涛
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 帅
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第478-1号
原告河北恒祥医药集团有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人马义祥，该公司董事长。
被告邯郸市新博源医药有限公司，住所地河北省邯郸市。
法定代表人郝延光。
本院在受理原告河北恒祥医药集团有限公司与被告邯郸市新博源医药有限公司买卖合同纠纷一案后，原告河北恒祥医药集团有限公司于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北恒祥医药集团有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北恒祥医药集团有限公司撤回起诉。
案件受理费14234元，减半收取为7117元，由原告负担。
代理审判员 吕 军
二〇一五年三月四日
书 记 员 谷贝贝
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭拱民初字第1290号
原告：李国虎。
委托代理人：钱国园。
被告：李国君。
本院在审理原告李国虎与被告李国君房屋租赁合同纠纷一案中，原告李国虎于2010年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李国虎撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币40元，由原告李国虎负担。
审判员 于天麟
二０一０年十一月三十日
书记员 褚衍萍
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江恩法城民初字第71号
原告：陈仕东，男。
委托代理人：陈开明，男，系广东协诚律师事务所律师。
被告：曾杰锋，男。
本院在审理原告陈仕东诉被告曾杰锋确认合同有效纠纷一案过程中，现原告陈仕东以双方协商解决纠纷为由，于2015年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉的行为符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈仕东撤回对被告曾杰锋的起诉。
本案受理费50元，由原告陈仕东负担。
审判员 郑惠文
二〇一五年五月十五日
书记员 陈素云
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初1289号
原告赵成海,住所地辽源市。
被告王本霞，住所地辽源市。
原告赵成海诉被告王本霞诉讼仲裁人民调解代理合同纠纷一案,本院受理后，由刘鹏选择适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵成海到庭参加诉讼，被告王本霞未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
2015年6月被告因造成交通事故,委托原告为诉讼代理人,双方签订代理合同商定代理费3,000.00元,被告以住院治疗无钱为由,暂支付1,000.00元,余款案件完结后,被告支付即给,2016年3月4日结案,对方于2016年3月29日将索赔款给付完毕(包括3,00O.00元代理费),原告多�找被告要求给付代理费,被告推拖至今,原告特诉求法院依法判令被告偿还代理费2,OOO元；诉讼费用由被告承担。
被告王本霞未向本院提交书面答辩意见。
在当庭举证质证过程中，原告赵成海向本院提交如下证据：
1、代理费收据一份,证明为被告代理费用为3,000.00元。2、民事判决书一份,收条一份,证明被告许洪玲赔偿款9,580.87元，包括代理费3,000.00元。
在当庭举证质证过程中，被告王本霞未向本院提交证据。
经审理查明，2015年6月原告为被告代理机动车责任事故案件，双方约定代理费用为3,000.00元，被告先支付1,000.00元，剩余部分待案件审理结束后给付。2016年3月4日，经辽源市龙山区人民法院《（2015）龙民初字第1358号判决书》判决，被告获得赔偿款9,580.87元（包含代理费3,000.00元），被告获得该笔赔偿款后，未给付剩余代理费2,000.00元，原告多次催要未果，故诉至人民法院，请求判令被告偿还代理费2,OOO.00元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，委托合同为诺成合同、不要式合同，原告提供的证据证明了原告与被告间实际存在代理关系，成立委托合同，且被告尚欠原告2,000.00元代理费的事实，故原告请求被告偿还代理费2,OOO.00元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：
被告王本霞待本判决生效后五日内给付原告赵�海代理费2,000.00元。
案件受理费25.00元（已减半收取），诉讼费用60.00元，共计85.00元，由被告王本霞负担。
被告如不能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 鹏
二〇一七年八月二十三日
书记员 马业成
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0402民初1289号原告赵成海,住所地辽源市。被告王本霞，住所地辽源市。原告赵成海诉被告王本霞诉讼仲裁人民调解代理合同纠纷一案,本院受理后，由刘鹏选择适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵成海到庭参加诉讼，被告王本霞未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。2015年6月被告因造成交通事故,委托原告为诉讼代理人,双方签订代理合同商定代理费3,000.00元,被告以住院治疗无钱为由,暂支付1,000.00元,余款案件完结后,被告支付即给,2016年3月4日结案,对方于2016年3月29日将索赔款给付完毕(包括3,00O.00元代理费),原告多�找被告要求给付代理费,被告推拖至今,原告特诉求法院依法判令被告偿还代理费2,OOO元；诉讼费用由被告承担。被告王本霞未向本院提交书面答辩意见。在当庭举证质证过程中，原告赵成海向本院提交如下证据：1、代理费收据一份,证明为被告代理费用为3,000.00元。2、民事判决书一份,收条一份,证明被告许洪玲赔偿款9,580.87元，包括代理费3,000.00元。在当庭举证质证过程中，被告王本霞未向本院提交证据。经审理查明，2015年6月原告为被告代理机动车责任事故案件，双方约定代理费用为3,000.00元，被告先支付1,000.00元，剩余部分待案件审理结束后给付。2016年3月4日，经辽源市龙山区人民法院《（2015）龙民初字第1358号判决书》判决，被告获得赔偿款9,580.87元（包含代理费3,000.00元），被告获得该笔赔偿款后，未给付剩余代理费2,000.00元，原告多次催要未果，故诉至人民法院，请求判令被告偿还代理费2,OOO.00元；诉讼费用由被告承担。本院认为，委托合同为诺成合同、不要式合同，原告提供的证据证明了原告与被告间实际存在代理关系，成立委托合同，且被告尚欠原告2,000.00元代理费的事实，故原告请求被告偿还代理费2,OOO.00元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百零五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：被告王本霞待本判决生效后五日内给付原告赵�海代理费2,000.00元。案件受理费25.00元（已减半收取），诉讼费用60.00元，共计85.00元，由被告王本霞负担。被告如不能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 刘 鹏二〇一七年八月二十三日书记员 马业成
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第921号
申请执行人黄小鹏。
被执行人陈锦涛。
申请执行人黄小鹏与被执行人陈锦涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日作出的（2013）晋民初字第7130号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人陈锦涛应偿还申请执行人黄小鹏借款人民币10万元及逾期付款利息，本院于2015年3月2日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人陈锦涛的银行存款及其他财产线索，均查无财产可供执行。2015年7月31日本院按照判决书上确定的申请人住址向申请执行人发出财产举证通知书，限其在规定的期限内提供被执行人的财产线索，但申请执行人至今未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一五年八月十七日
书记员 杨 易
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第365号
罪犯王联明。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省澧县人民法院于二O一二年三月十五日作出（2012）澧刑初字第51号刑事判决，以被告人王联明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。判决发�法律效力后于2012年3月26日交付执行。服刑期至二O二二年四月二十日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王联明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分106.4分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王联明悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王联明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出�可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王联明减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至
二O二一年一月二十日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第365号
罪犯刘光荣。现押湖南省津市监狱五监区服刑。系毒品再犯。
安乡县人民法院于2011年6月10日作出（2011）安刑初字第56号刑事判决，以被告人刘光荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2018年3月6日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘光荣在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年四季度至2013年三季度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功一个，余奖励分19.8分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘光荣确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘光荣在执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘光荣减去有期徒刑刑期一年一个月，服刑期至二0一七年二月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第699号
原告：李明峰。
被告：阮仙松。
被告：王建英。
原告李明峰诉被告阮仙松、王建英为民间借贷纠纷一案，于2015年3月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告李明峰到庭参加诉讼，被告阮仙松、王建英经本院公告送达传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李明峰起诉称：两被告系夫妻关系，2011年4月8日，被告阮仙松因房屋装修资金短缺，向原告借款人民币50000元，并亲笔出具借条一份，该借条载明：向李明峰借人民币伍万元整，息按月1.5%计，还款2012年4月8日，息月付清。因被告资金短缺一直未还本金，月息付至2013年3月，原告一直在催讨，但被告至今拒不偿还借款本息。为此，原告起诉要求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金人民币50000元及利息16500元（利息从2013年4月至2015年2月）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告阮仙松、王建英未作答辩。
原告李明峰为证明其主张，在举证期限内向本院借条1份、结婚登记申请书1份、离婚登记审查处理表1份、离婚协议书1份。
被告阮仙松、王建英在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审核认为，该借条证据能够证明原告主张的事实，对其证明力予以确定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。另查明，两被告于2013年2月18日办理离婚登记手续。
本院认为：本案中，被告阮仙松向原告借款50000元事实清楚，该借款行为，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，借款人应当按照约定的期限返还借款本金及利息。原告陈述被告阮仙松在借款后已向原告支付借款利息至2013年3月30日，故此后利息应从2013年4月1日起计算，原告要求利息算至2015年2月28日至符合法律规定，本院予以准许。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告王建英对该债务应当承担还款责任。故对原告的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮仙松、王建英在本判决生效之日起十日内共同归还原告李明峰借款人民币50000元及利息（利息按约定月利率1.5%从2013年4月1日起至2015年2月28日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1463元，由被告阮仙松、王建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1463元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 徐秀月
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年七月三日
代书 记员 王 敏
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执保56号
申请人崔某某，男，汉族，个体，现住林甸县林甸镇。
委托代理人雷国军，系黑龙江千弘律师事务所律师。
被申请人北安市吉瑞房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省黑河市北安市。
法定代表人宋某某，该公司经理。
本院在受理申请人崔某某与被申请人北安市吉瑞房地产开发有限责任公司借贷纠纷一案中，依据（2017）黑06财保14号民事裁定书,执行过程如下：2017年11月2日查封了被执行人北安市吉瑞房地产开发有限责任公司开发的位于北安市步行街世贸国际项目商服楼000101、000105、000106、000107、000110、000111、000112、000113、000117、000118号十套房屋。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑06财保14号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈立彦
二〇一七年十二月七日
书记员 王奕尊
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0191执异80号
案外人：邓静博，男，1986年12月26日出生，汉族，住河北省鹿泉市，
申请人：河北盛唐园林科技开发有限公司，住所地石家庄高新技术产业开发区黄河大道136号科技园区，统一社会信用代码：911301006720638564。
法定代表人：李树奇，该公司董事长。
被申请人：石家庄宏晟达房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区汇宁街6号综合办公楼一层，组织机构代码：68570945-X。
法定代表人：张燕南，该公司董事长。
被申请人：张燕南，男，1968年7月14日出生，汉族，住石家庄市，
本院在执行河北盛唐园林科技开发有限公司与石家庄宏晟达房地产开发有限公司、张燕南民间借贷纠纷诉讼保全一案中，邓静博对本院查封被申请人石家庄宏晟达房地产开发有限公司名下的坐落于石家庄市鹿泉区晟地丽江小区4号楼1单元1203房产提出书面执行异议。在本院依法审查期间，异议人邓静博向本院提交撤回执行异议申请书。本院认为，邓静博所提申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人邓静博撤回执行异议申请。
审判长 王会图
审判员 赵小元
审判员 魏 义
二〇一七年七月二十六日
书记员 高 超
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初8378号
原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司（统一社会信用代码:912101036919657408）,住所地：沈阳市沈河区十一纬路169号。
法定代表人：车秀琴，系该公司总经理。
委托代理人：李福平，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：郭俊言，男,汉族，1988年4月11日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。
原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司诉被告郭俊言物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费222元（已减半收取），由原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。
审判员 张伟
二〇一七年十月十九日
书记员 黄妍
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2301刑初165号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人陈祥，男，1984年11月17日生于贵州省普安县，汉族，大学专科文化，农民，户籍地普安县，现住兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月17日被刑事拘留，同月24日被兴义市公安局取保候审，2018年2月1日被兴义市人民检察院取保候审，本院于同年2月28日决定继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2018]170号起诉书指控被告人陈祥犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月12日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员杨艳萍出庭支持公诉，被告人陈祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2017年10月19日0时10分许，被告人陈祥酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车由乌某往兴义市区方向行驶，行驶至兴义市324国道2227公里处（小地名：小店子）时，被民警当场查获。经抽血鉴定，陈祥血液中检出乙醇成分，含量为120.11毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈祥在庭审过程中无异议，且有经当庭举证、质证，并查证属实的常住人口基本信息、人员核查情况、身份证复印件及照片，到案经过，现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单及保险单；证人肖某的证言；当事人血样提取登记表及抽血照片，血液中乙醇含量鉴定意见书、鉴定意见通知书；视频光盘；被告人陈祥的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈祥醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。陈祥归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。陈祥的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后15日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 显 媛
二〇一八年三月十二日
书记员 陈盈妃（代）