广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初10108号
原告：中山市银泰典当有限公司，住所地广东省中山市小榄镇银菊花园新世界中心一层（丽阁商务酒店大堂左侧1、2、3号地铺）。
法定代表人：李建伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁帝光，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：欧振明，男，系该公司员工。
被告：黄平，男，1982年4月12日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：黄小强，男，系中山市风淋广告材料有限公司员工。
被告：余敏，女，1984年9月11日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：中山市风淋广告材料有限公司，住所地广东省中山市东升镇广福路9号。
法定代表人：黄平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄小强，男，系该公司员工。
原告中山市银泰典当有限公司诉被告黄平、余敏、中山市风淋广告材料有限公司（以下简称风淋公司）典当纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人梁帝光、欧振明，被告黄平、风淋公司共同诉讼代理人黄小强到庭参加诉讼，被告余敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄平、余敏立即清偿典当本金125227元；2.判令被告黄平、余敏向原告支付典当综合费用及利息（以本金125227元为基数，按月利率及月综合费率合计为2.3%计算，由2017年1月11日起计算至本金清偿之日止，暂计至2017年8月10日为20161.55元）；3.判令被告黄平、余敏向原告支付违约金（以本金125227元为基数，逾期每日按1‰计算，由2017年1月11日起计算至本金清偿之日止，暂计至2017年8月10日为26297.67元）；4.判令确认原告对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5.判令被告风淋公司对被告黄平、余敏的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告黄平、余敏于2016年11月9日与原告签订编号为2016YT第026号《最高额典当抵押合同》，约定由被告黄平、余敏将位于中山市的房地产典当给原告，作为担保当户黄平、余敏向原告典当的抵押物，典当金额为130000元，典当期限由2016年11月9日起至2017年5月8日止，当金月利率及月综合费率合计23‰。双方于同日签订了《〈最高额典当抵押合同〉补充协议》，约定被告黄平、余敏按分期方式偿还典当本息及综合费用，具体按《等额本息还款分期表》执行。合同签订后，双方到中山市国土局办理了上述房地产抵押登记手续，原告于2016年11月10日取得上述房产的抵押权登记证明。办理抵押登记手续后，被告黄平、余敏于2016年11月11日与原告签订《典当借款借据》，委托原告将典当本金130000元划入被告黄平、余敏指定的账户内。原告受委托后于2016年11月11日委托孙敏峰以网上转账方式将上述当金130000元划入到被告黄平、余敏指定账户。典当期间，被告黄平、余敏仅支付两期本息及综合费用。截至2017年8月10日，被告黄平、余敏尚拖欠原告典当本金125227元、综合费用及利息20161.55元、违约金26297.67元，合计171686.22元。根据《最高额典当抵押合同》约定，被告黄平、余敏拖欠原告本息及综合费用的行为已经构成违约。原告遂诉至法院提出前述诉讼请求。
原告对其主张的事实提供的证据有：1.《最高额典当抵押合同》1份；2.《〈最高额典当抵押合同〉补充协议》1份；3.《等额本息还款分期表》1份；4.《典当借款借据》1份；5.《划款委托书》1份；6.《第三方代付款委托确认书》1份；5.还款付息（综合费）凭证2份；6.《土地使用权证》1份、《房产证》2份及《不动产登记证明》1份。
被告黄平辩称，对第一项诉讼请求尚欠的当金本金125227元确认。对第二项诉讼请求，我方已经按月支付典当利息了，我方认为按2.3%计算，标准过高。对第三项诉求，当金已经计算利息了，不应该再支付违约金，我方同意支付本金及利息，其余的不同意支付，且利息标准应该按照法律规定。
被告风淋公司辩称，与被告黄平答辩意见一致，对承担连带担保责任没有异议。
被告余敏提交书面答辩状辩称，黄平经营的事业需要资金，故黄平把我们共有的房子拿去抵押，但我并未参与整个过程，我只是签了字。我之前为了帮助被告黄平借款还债，已经欠下很多债务，现在无法偿还原告欠款。
三被告未对其辩解提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月9日，原告（典当行，抵押权人）与被告黄平、余敏（当户，抵押人）、被告风淋公司（担保人）签订编号为2016YT第026号的《最高额典当抵押合同》，约定由抵押人黄平、余敏将坐落于中山市的房地产[土地使用权证号：中xxx号，房产证号：粤房地权证中府字第××、02××40号]抵押给原告，作为当户黄平、余敏向原告典当当金的抵押物即当物，并由当户缴纳一定的费用，从而取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物。双方确认当物价值600000元，最高当金额度为260000元。抵押物担保范围：典当本金、利息、综合费用、违约金以及实现债权所产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、评估费、过户费、公证费、执行费、拍卖费等）。典当期限自2016年11月9日至2017年5月8日。当票或典当借款借据与本合同约定的典当期限不一致时，以当票或典当借款借据记载的为准。各方约定在无拖欠息费的前提下当金总额在130000元的范围内可循环使用。典当当金月利率为3‰，当金月综合费率为20‰。利息及综合费用从发放当金之日计算，每月的1号支付上月利息及综合费用。当户应在规定的典当期限（含续当期限）内回赎当物，偿还典当本金并结清全部利息和综合费用。当户违约，典当行有权收回全部当金，违约期间当户同意除缴纳本合同约定的利息及综合费用外，还同意逾期每日按典当金额的1‰向典当行支付违约金，直至当金清偿为止。本合同项下的典当、续当、绝当和处理抵押物时期所产生的所有债务（包括但不限于典当本金、利息、综合费用、违约金、律师费、诉讼费、保全费、评估费、过户费以及实现债权的一切费用）均由风淋公司提供不可撤销的连带责任担保。同日，原告（甲方，典当行）与被告黄平、余敏（乙方，当户）、被告风淋公司（丙方，担保人）签订《〈最高额典当抵押合同〉补充协议》，约定甲方同意乙方按分期赎当还款的方式偿还本金、利息及综合费用，具体按《等额本息还款分期表》执行。乙方未按期足额缴交典当本金、利息及综合费用的，乙方逾期每天按典当本金130000元的1‰向甲方支付违约金。本协议生效后即成为2016YT第026号《最高额典当抵押合同》不可分割的组成部分，与《最高额典当抵押合同》具有同等的法律效力。本协议与《最高额典当抵押合同》发生冲突时，以本协议为准。《等额本息还款分期表》约定被告黄平、余敏自2016年12月至2019年11月期间每月10日前以等额本息还款的方式分36期向原告归还典当本金、利息及综合费用。
2016年11月10日，原告与被告黄平、余敏办理了抵押物的抵押登记手续，原告取得不动产登记证明[粤（xxx）号]。
2016年11月11日，原告委托案外人孙敏峰向被告黄平、余敏指定账户转账支付当金130000元，被告黄平、余敏在原告出具的《典当借款借据》上签名确认。《典当借款借据》载明借款期限自2016年11月11日至2017年5月8日。被告黄平、余敏归还两期款项（归还了本金4772元，利息及综合费用5926元）后，未再向原告归还任何款项，原告遂诉至本院提出前述诉讼请求。
本院认为，原告与三被告签订的《最高额典当抵押合同》《〈最高额典当抵押合同〉补充协议》《等额本息还款分期表》等合同是各方当事人真实意思表示，内容及形式均不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。合同签订后，原告向被告黄平、余敏发放借款，被告黄平、余敏向原告提供抵押物作借款担保，并定期向原告支付利息及综合费用，双方实质上形成借贷合同关系，应适用借贷合同的相关规定。原告已按约定向被告黄平、余敏发放借款，被告黄平、余敏未按约定归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。《最高额典当抵押合同》约定，被告违约，原告有权收回全部当金。被告黄平、余敏已向原告归还典当本金4772元，尚欠本金125228元（130000元-4772元）。现原告诉请被告黄平、余敏归还尚欠的典当本金125227元，未超出本院认定范围，本院予以支持。因原告主张的利息及综合费用合计月利率23‰已超过法律允许的年利率24%的最高标准，对原告主张超出年利率24%部分本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因本院已以年利率24%的最高标准支持了原告主张的利息与综合费用，故本院对原告主张的违约金不予支持。案涉抵押物已办理抵押登记手续，被告黄平、余敏未按约定履行还款义务，现原告诉请行使对抵押物的抵押权，理据充分，本院予以支持。被告风淋公司作为担保人在《最高额典当抵押合同》上签字，承诺为被告黄平、余敏的借款提供连带责任担保。因案涉债权既有物的担保又有人的担保，各方并未约定担保的实现顺序，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条关于“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”的规定，本院认定案涉债权应先实现抵押物的担保，抵押物不足清偿部分，由被告风淋公司承担连带清偿责任，现原告诉请被告风淋公司对被告黄平、余敏的案涉债务承担连带清偿责任，超出本院认定部分，本院不予支持。被告余敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上，原告诉求合理部分，本院予以支持，无理部分本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄平、余敏于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市银泰典当有限公司返还当金125227元及利息、综合费用（利息及综合费用从2017年1月11日起合计按年利率24%计算至清偿之日止）；
二、原告中山市银泰典当有限公司对被告黄平、余敏名下位于中山市的房地产[土地使用权证号：中府国用（xxx）第xxx号，房产证号：粤房地权证中府字第××、02××40号]折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；
三、被告中山市风淋广告材料有限公司对上述抵押物不足清偿部分承担连带清偿责任；
四、驳回原告中山市银泰典当有限公司超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3734元，减半收取计1867元，由原告负担286元，三被告负担1581元（该款原告已向本院预交，三被告在支付上述款项时一并迳付1581元给原告，本院不再另行收退。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一七年十一月十日
书记员 曾方园