wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰马民初字第97号
原告陈某。
委托代理人刘孝飞，兰溪市联翔法律服务所法律工作者。
被告曹某甲。
原告陈某与被告曹某甲离婚纠纷一案，于2015年4月30日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员胡琴仙适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人刘孝飞、被告曹某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，经人做媒，原、被告于1991年订婚，继而同居，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名曹某乙。在订婚时，原告父母收取过被告聘金4000元，因原告哥哥生病，而无力返还。婚后，被告经常以聘金未返还为由称娶原告如同娶贵州女子。故此，夫妻关系一般，经常就金钱问题发生争吵，并时常发生肢体冲突。原告在儿子八个月时，曾喝农药抗争。1999年，原告哥哥过世，而被告在奔丧时就与原告父母因金钱问题发生不愉快。后被告经常借原告哥哥年轻过世一事对原告及原告父母进行精神伤害。2012年7月份，原告忍受不了被告的伤害，离家出走至今。期间，被告多次与原告父母发生冲突，原告父母不同程度遭受侵害。原告认为，夫妻之间应相互理解、尊重，但被告借金钱问题一而再，再而三伤害原告，原告对被告失望至极，故起诉要求判决原、被告离婚。
原告在举证期限内提交的证据有：1、身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2、补发婚姻登记证审查处理表复印件一份，以证明原、被告婚姻事实。
被告曹某甲未作书面答辩，庭审中辩称，我没有伤害过原告，我对原告还是有感情，我一直想她回头，我不同意离婚的。
被告曹某甲未在举证期限内提交证据。
经庭审举证、质证，对原告提交的证据，被告均无异议，故本院予以认定并确认其证明力。
根据上述认定的证据及原、被告的陈述，本院认定事实如下：原、被告于1991年订婚同居，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名曹某乙。婚后，原告带孩子料理家务，被告打工赚钱养家。生活中因经济问题虽偶有争吵，但夫妻感情尚可。2012年7月原告外出打工至今，被告则继续在老家附近工厂上班。期间，逢年过节原告也曾回家。
本院认为，原、被告结婚已二十多年，并育有一子，应具有较稳定的夫妻感情。现双方的矛盾主要来自于经济和被告对原告父母的不尊重，如在今后的生活中，原、被告双方能够各自改掉一些陋习，尊重家中长辈，彼此多一些理解包容，还是有和好可能的，故不宜轻率离婚。原告在举证期限内亦未向法庭提供充分证据证明夫妻感情确已完全破裂，且无和好可能，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市中级人民法院诉讼费预收户，帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 胡琴仙
二〇一五年六月二日
书记员 严婉青
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初2493号
原告：蒋伟伦，男，汉族，1962年11月4日出生，住广东省广州市海珠区，
委托代理人：丁芳芳，广东厚诚律师事务所律师。
被告：东莞天玉有机硅材料有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇桥陇村桥蛟东路76号。
法定代表人：胡芳梅。
原告蒋伟伦诉被告东莞天玉有机硅材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋伟伦的委托代理人丁芳芳到庭参加了诉讼。被告东莞天玉有机硅材料有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月14日原、被告双方就被告的安装二期工程签订了《施工合同》，约定由原告承包被告的第二期安装工程，并对工期、结算方式、付款方式等进行了约定。工程按期完工后，被告与原告进行了结算，并于2015年1月29日签署《东莞天玉有机硅材料有限公司安装二期工程结算报告》(以下简称《结算报告》）。被告在《结算报告》中确认工程最终结算价为153万元（含税），己付原告105万元，尚欠原告工程款48万元。上述《结算报告》签订后，被告未支付上述工程款。因此，原告特诉请法院判令：一、被告偿还所拖欠的工程款480000元；二、被告支付上述工程款的逾期付款违约金（按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，自应当付款之日起暂计至2016年12月31日为72532元）；三、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费、评估鉴定费等）。
被告东莞天玉有机硅材料有限公司没有答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，2012年1月14日原、被告双方就被告的安装二期工程签订了《施工合同》，约定由原告承包被告的第二期安装工程，并对工期、结算方式、付款方式等进行了约定。工程按期完工后，被告与原告进行了结算，并于2015年1月29日签署《东莞天玉有机硅材料有限公司安装二期工程结算报告》(以下简称《结算报告》）。被告在《结算报告》中确认工程最终结算价为153万元（含税），己付原告105万元，尚欠原告工程款48万元。上述《结算报告》签订后，被告未支付上述工程款。
以上事实，有原告提供的《施工合同》、工程质量保修书、分部分项工程量清单计价表、《东莞天玉有机硅材料有限公司安装二期工程结算报告》以及庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告东莞天玉有机硅材料有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何证据，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告提交的《施工合同》、工程质量保修书、分部分项工程量清单计价表、《东莞天玉有机硅材料有限公司安装二期工程结算报告》，均有原件，并盖有被告的合同专用章，被告的员工张庭宇亦在上述证据上签名确认，本院对其真实性予以确认。被告未到庭参加诉讼，亦未就是否支付工程款提出抗辩，故本院对原告的主张予以采信，并认定被告拖欠原告工程款480000元，原告要求被告支付工程款480000元，合法合理，本院予以支持。被告逾期未支付工程款，必然给原告造成损失，又因《结算报告》未约定剩余工程款的付款期限，故原告主张被告应支付利息（以480000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，从起诉之日即2017年1月25日起计至实际付清之日为止），合法合理，本院予以支持。对于原告诉请利息的超过部分本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告东莞天玉有机硅材料有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告蒋伟伦支付工程款480000元及相应利息（利息以480000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，从2017年1月25日起计至实际付清之日为止）；
二、驳回原告蒋伟伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9325.32元，由原告负担1224.32元，被告负担8101元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 邓鹤飞
人民陪审员 邱 霞
人民陪审员 朱萍秀
二〇一七年五月十一日
书 记 员 龙 为
附主要法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2．《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢商初字第33号
原告：吴金海，浙江省衢
州市衢江区人，农民，住浙江省衢州市衢江区廿里镇赤柯山村
。
被告：吕炳生，成年，浙江省衢州市衢江区人
，农民，住浙江省衢州市衢江区后溪镇泉井边村。
本院在审理原告吴金海与被告吕炳生民间借贷纠纷一案中
，原告于2009年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其行使诉讼权利的表现
，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之
规定，裁定如下：
准许原告吴金海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴金海负担（已付）。
代理审判员 王
巍
二〇〇九年二月二日
书 记 员 姚
瑶
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2201民初591号
原告王娟，女，1979年7月2日出生，汉族，新华人寿保险股份有限公司兴安盟中心支公司职工，现住乌兰浩特市。
原告张佳宇，男，2001年11月15日出生，蒙古族，学生，现住址同上。
法定代理人王娟，女，1979年7月2日出生，汉族，新华人寿保险股份有限公司职工，现住乌兰浩特市。
原告张欣宇，男，2011年1月3日出生，蒙古族，学生，现住址同上。
法定代理人王娟，女，1979年7月2日出生，汉族，新华人寿保险股份有限公司职工，现住乌兰浩特市。
原告包正月，女，1956年2月6日出生，蒙古族，农民，现住科右前旗。
原告张国平，男，1958年2月14日出生，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人苑明丰，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被告新华人寿保险股份有限公司，住所地乌兰浩特市。
负责人郝伟，总经理。
委托代理人王帅，女，1985年1月18日出生，汉族，新华人寿保险股份有限公司兴安盟中心支公司职工，现住乌兰浩特市。
徐振华，新华人寿保险股份有限公司兴安盟中心支公司职工法律顾问。
原告王娟、张佳宇、张欣宇、包正月、张国平与被告新华人寿保险股份有限公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2015年7月20日原告王娟在新华人寿保险股份有限公司兴安盟中心支公司购买新华人寿保险股份有限公司祥和家庭A款意外伤害保险。2015年10月2日原告王娟丈夫王伟因交通事故死亡，遂向新华人寿保险股份有限公司兴安盟中心支公司申请理赔。2015年12月3日新华人寿保险股份有限公司兴安盟中心支公司出具拒绝理赔决定书，拒绝对原告进行理赔，原告遂起诉至法院。
本院认为，原告王娟在新华人寿保险股份有限公司兴安盟中心支公司购买保险，双方建立保险合同关系，现原告王娟起诉新华人寿保险股份有限公司，要求新华人寿保险股份有限公司进行赔偿，原告起诉的主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王娟、张佳宇、张欣宇、包正月、张国平的起诉。
诉讼费1150.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院人民法院。
审判员 宋 志 伟
二〇一六年三月十八日
书记员 敖乌丽罕
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1172号
申请执行人南平市延平区人民法院西城法庭。
被执行人李某，男，1947年6月6日出生，汉族。
被执行人郑某，女，1951年11月27日出生，汉族。
被执行人福建省南平市建工房地产综合开发有限公司。
法定代表人李某，董事长。
关于被执行人李某、郑某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第78号民事调解书过程中，查明被执行人李某、郑某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司暂无财产可供执行，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，即可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第78号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 夏晓业
执行员 叶 超
二〇一五年十月八日
书记员 龚子夜
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00523号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人罗某.因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月18日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）499号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员资晓露出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年7月27日，被告人罗某伙同徐小军（已判刑）、“石子”（姓名不详，在逃）经预谋后，在武汉市汉阳区汉南三村217号6楼1号，撬门进入王某家中，盗得王某人民币2000元及平板电脑1台。
另查明，2013年8月17日，徐小军被抓获后主动退缴赃款人民币2000元，现已发还。2014年11月18日，被告人罗某主动到公安机关投案，并如实供述上述全部事实。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，失主王某的陈述及报案材料，现场勘验检查笔录，指认现场照片，辨认笔录，刑事判决书，情况说明及被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃人民币2000元及财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人罗某能自动投案，并如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，属自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴江涛
二〇一五年六月九日
书记员 陈 益
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00523号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月18日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）499号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员资晓露出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年7月27日，被告人罗某伙同徐小军（已判刑）、“石子”（姓名不详，在逃）经预谋后，在武汉市汉阳区汉南三村217号6楼1号，撬门进入王某家中，盗得王某人民币2000元及平板电脑1台。
另查明，2013年8月17日，徐小军被抓获后主动退缴赃款人民币2000元，现已发还。2014年11月18日，被告人罗某主动到公安机关投案，并如实供述上述全部事实。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，失主王某的陈述及报案材料，现场勘验检查笔录，指认现场照片，辨认笔录，刑事判决书，情况说明及被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃人民币2000元及财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人罗某能自动投案，并如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，属自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴江涛
二〇一五年六月九日
书记员 陈 益
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04917号
罪犯魏相振，男，1987年3月12日生，公民身份号码××，汉族，山东省新泰市人，初中文化，原住山东省新泰市石莱镇观音堂村***号。曾因犯破坏电力设备罪，于2006年7月14日被青岛铁路运输法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，缓刑考验期自2006年7月28日至2011年7月27日。现服刑于江苏省无锡监狱。
太仓市人民法院于2008年11月14日作出（2008）太刑初字第0229号刑事判决，认定被告人魏相振犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元；撤销青岛铁路运输法院（2006）青刑初字第39号刑事判决中对被告认魏相振犯破坏电力设备罪适用缓刑部分，执行有期徒刑三年，合并执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元。责令被告人魏相振与同案犯就不足部分继续退赔。刑期自2007年11月12日至2022年8月10日止。判决发生法律效力后，于2008年12月19日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年6月18日作出（2012）锡刑执字第2898号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，减刑后的刑期至2020年11月10日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2014年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年12月5日至2014年12月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯魏相振在减刑后，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯魏相振减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯魏相振，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯魏相振，在2014年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达42分。为此，2013年6月、2014年10月连续两次被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。罪犯魏相振对判决罚金及继续退赔未履行，该犯提交了新泰市石莱镇民政办公室和新泰市石莱镇观音堂村村民委员会出具的证明，证实罪犯魏相振家庭确实贫困，也一直靠政府救济扶贫。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑履行情况说明、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯魏相振在减刑后悔改表现突出，符合法定减刑条件。对该犯提交的有关困难证明，本院予以采用，故本次减刑对财产义务的履行可不作为考核依据。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯魏相振减去有期徒刑二年（减刑后的刑期至2018年11月10日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐莹颖
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第968号
申请执行人陈青良。
被执行人梁亦涛。
被执行人梁亦坤。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第2101号民事判决书，于2014年7月15日立案执行申请执行人陈青良与被执行人梁亦涛、梁亦坤民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年7月15日向被执行人梁亦涛、梁亦坤发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起当日内履行下列义务：被执行人梁亦涛缴纳执行款305000元及利息；被执行人梁亦坤对上述款项承担连带偿还责任；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费6800元，执行费4475元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；在房管部门查询，发现坐落于苍南县宜山镇金鸡街31号、苍南县宜山镇四季花园6幢303室房屋二间系被执行人梁亦涛所有，坐落于苍南县龙港镇金钗街688-2号和688-1号房屋二间系被执行人梁亦坤所有，上述房产均被本院查封，正在处置过程中；在车辆管理部门查询发现，车牌号为浙C×××××丰田牌小型轿车一辆系被执行人梁亦坤所有，本院已依法裁定扣押，因该车下落不明，无法实际扣押。
本院查明，被执行人所有的房产已被我院查封，另案处置中，其所有的车辆，已被我院查封，因查找不到，无法实际扣押。现被执行人无其他财产可供执行，以上事实，有申请执行人的申请报告、本院财产查询反馈信息表、（2015）温苍龙执民字第148号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人梁亦涛、梁亦坤有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第968号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡寿和
二〇一五年八月十八日
书记员 许 力
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初860号
原告：郑州翔苑物业服务有限公司，住所地郑州市中原区洛河路5号。
负责人：李小军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘恒志，系该公司员工。
被告：李喜。
本院在审理原告郑州翔苑物业服务有限公司诉被告李喜物业服务合同纠纷一案过程中，原告郑州翔苑物业服务有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州翔苑物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州翔苑物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告郑州翔苑物业服务有限公司负担。
审判员 李忠贤
二〇一八年二月十一日
书记员 郑飞虎
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0802民初212号
原告：中国银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市金港大道861号中银大厦。
主要负责人：卢达。
委托诉讼代理人：黄剑平，广西捷耿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何金懋，广西捷耿律师事务所律师。
被告：陈贤泉，男，1982年11月27日出生，汉族，住贵港市平南县。
原告中国银行股份有限公司贵港分行与被告杨立敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司贵港分行自愿向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司贵港分行撤诉。
案件受理费4158元，减半收取计2079元，由原告中国银行股份有限公司贵港分行负担。
审判员 李锦义
二〇一八年三月七日
书记员 陆 璐
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第462号
原告郭某某，女，汉族，生于1985年10月11日，住河南省唐河县。
被告刘某，男，汉族，生于1982年8月31日，住河南省唐河县。
委托代理人孙洪坡，唐河县文峰街道法律服务所法律工作者。（一般代理）
原告郭某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月8日在本院桐寨铺中心法庭公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告刘某及其委托代理人孙洪坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方经人介绍相识，2008年农历8月8日按照农村风俗举办结婚仪式，2009年2月12日办理结婚登记手续。2009年7月14日生育男孩刘某甲，2011年秋生育女孩刘某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，经常为琐事生气吵架，加之双方个性差异较大，缺乏沟通。现原告认为双方夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，故请求：1、解除双方婚姻关系；2、婚生女孩由原告抚养，婚生男孩由被告抚养，两小孩抚养费均由被告负担；3、共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示如下证据：1、原告身份证、结婚证各一份，以证实原告身份及原、被告系夫妻关系；2、2014年6月14日中国邮政储蓄银行7万元存款凭单一份，证明系原、被告的共同财产；3、房屋征收补偿合同及售房协议各一份，以证实2012年被告刘某购买宗某某位于唐河县房屋一套，该房屋拆迁后签订征收补偿合同的事实。
被告刘某辩称：1、不同意与被告离婚，两人结婚7年感情一直很好；2、双方没有共同财产；3、被告不承担诉讼费。
被告向本院出示如下证据：房产证复印件一份，证明在唐河的房子是宗某某的，不是被告的。
经庭审质证，被告对原告所出示的证据1无异议。对证据2有异议，认为存款是宗某某的房屋拆迁赔偿款，由被告保管。对证据3真实性无异议，但是房屋是被告结婚前宗某某与被告父亲一起出资购买的房屋，未过户；因拆迁时拆迁办要购房协议才能办拆迁手续，故我和宗某某临时补充了这份购房协议，所以房子属于被告的婚前财产，不是夫妻共同财产。
原告对被告所出示的证据有异议，认为该房屋系原、被告结婚时从宗某某处买的，签有协议但没有过户，该房屋现已拆迁，拆迁协议是原、被告共同签的名字，7万元是拆迁补偿款。
经审理查明，双方系经人介绍相识，2008年农历8月8日按照农村风俗举办结婚仪式，2009年2月12日办理结婚登记手续。2009年7月14日生育男孩刘某甲。2011年秋生育女孩刘某乙。
另查明，结婚时原告陪嫁有摩托车一辆（已丢失）、电脑一台、六双被子；被告没有购置物品。双方婚后无共同债务。2014年6月4日原、被告双方与唐河县房屋征收办公室签订房屋征收补偿（安置）合同。合同约定：征收单位为唐河县房屋征收办公室，被征收人为郭某某、刘某；被征收房屋为单元楼，调换房屋面积为104.76㎡，被征收人家庭现有人口8人，补偿费86966.2元。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系得以维系的基础，感情破裂是婚姻关系解除的必要条件。当事人对自己提出的诉讼请求应当提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原、被告共同生活时间较长，建立了一定的感情基础。虽然婚后也产生了一些矛盾，但原告并未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂、无和好可能，加之被告也坚决不同意离婚，故对原告的离婚请求本院不予支持。本案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 贾钟爽
二〇一五年五月十二日
书记员 梁 爽
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执150号
申请执行人：王前文，1964年4月22日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。
被执行人：许春忠，1975年6月14日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：熊志青，1981年9月14日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：范德，1972年1月3日出生,汉族,住安徽省安庆市开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第00384号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人许春忠、熊志青、范德银行帐户存款220337元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年二月一日
书记员 徐经纬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执150号申请执行人：王前文，1964年4月22日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。被执行人：许春忠，1975年6月14日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：熊志青，1981年9月14日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：范德，1972年1月3日出生,汉族,住安徽省安庆市开发区。本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第00384号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人许春忠、熊志青、范德银行帐户存款220337元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年二月一日书记员  徐经纬附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初483号
原告淘宝（中国）软件有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人陆兆禧，董事长。
委托代理人付振坤，北京康隆律师事务所律师。
委托代理人董炳艳，北京康隆律师事务所律师。
被告天津酷我科技有限公司，住所地天津市滨海新区中新天津生态城动漫中路355号创研大厦726号房间。
法定代表人雷鸣，执行董事。
委托代理人景博�，北京德和衡律师事务所律师。
委托代理人姚克枫，北京德和衡律师事务所律师。
本院受理原告淘宝（中国）软件有限公司与被告天津酷我科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告天津酷我科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案属于侵权纠纷，根据相关司法解释，网络著作权侵权案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。关于被告住所地，司法解释规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地。网络侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。申请人实际经营地和网络服务器等均在北京市海淀区，根据原告主张的事实和理由，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。另外，上述案件传票并非在天津签收，而是直接在北京进行签收，可知法院在知悉�告不在天津办公无法进行送达后，才向被告实际经营地送达。基于上述理由，可知本案应该由被告实际经营地或服务器、计算机终端所在地法院管辖，故申请将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十四条、二十五条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，原告提交证据证明其主要办事机构所在地等在北京市海淀区，故本案的侵权行为实施地、侵权结果发生地及被告住所地皆不在本院辖区，被告提出的管辖权异议成立，本院对本案没有管辖权，本案应移送北京市海淀区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
被告天津酷我科技有限公司的管辖权异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 张全伟
人民陪审员 邵 岩
二〇一六年三月十八日
书 记 员 郝 洋
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第04082号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：严伟，重庆恒泽律师事务所律师。
被告：重庆市华耀欢乐星娱乐文化有限公司，住所地重庆市江北区洋河路2号1-3号楼负一层。组织机构代码证号：05428073-0。
法定代表人：洪熙，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市华耀欢乐星娱乐文化有限公司著作权侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中�音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 肖 艳
审 判 员 樊雯龑
人民陪审员 蔡晓艳
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李 杰
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初30272号
原告：张明浦，男，1957年10月23日出生。
委托诉讼代理人：王军，北京市通州区永乐店镇法律服务所法律工作者。
被告：张发浦，男，1952年12月23日出生。
原告张明浦与被告张发浦确认合同有效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明浦及其委托诉讼代理人王军、被告张发浦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张明浦向本院提出诉讼请求：要求确认张明浦与张发浦1996年10月27日签订的《换房协议》有效。事实和理由：我和张发浦都是半截河村村民，双方在本村各有一处院落，1996年10月27日我和张发浦签订换房协议，约定双方互换房屋，同时我支付张发浦10000元作为补偿，且已经全额支付，房屋实际已经互换居住。
张发浦辩称，承认张明浦提出的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：张明浦、张发浦均系北京市通州区永乐店镇半截河村村民。1996年10月27日，张明浦与张发浦签订《换房协议》约定，张发浦将其所有的、坐落于北京市通州区永乐店镇半截河村院内的正房五间、厢房三间与张明浦在本村院落的正房四间、厢房三间自愿互换，同时张明浦出10000元给张发浦作为补偿。合同签订后，张明浦给付了购房款，双方都交付了房屋，现由张明浦居住至今。根据北京市通州区永乐店镇规划部门及永乐店镇半截河村村民委员会提供的两份房屋产权证明显示，本案涉案两处院落只有正房为合法建筑，未对厢房三间进行记载，张明浦、张发浦均未向本院提供两处院落厢房三间已经规划部门批准建设的证据。庭审中，张明浦变更诉讼请求，要求确认《换房协议》中除互换厢房三间外的其他合同内容有效。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会利益；当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，张明浦、张发浦均系永乐店镇半截河村集体经济组织成员，双方在1996年10月27日达成的《换房协议》系双方自愿订立，上述契约的互换标的物中，除两处院落中厢房三间未取得合法、有效的批准文件外，其它契约内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该契约有效。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第七条、第四十四条之规定，判决如下：
确认张明浦与张发浦于1996年10月27日签订的《换房协议》中除互换厢房三间外，其他的契约内容有效。
案件受理费25元，由张明浦负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 唐兴华
二〇一七年九月十三日
书记员 马倩影
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0922执253号
申请执行人：万载县闽鑫木业有限公司，住所地：万载县三兴镇。
法定代表人：张哲荣。
被执行人：汪会明，男，1969年1月9日生，汉族，万载县人，务工，住万载县。
本院于2017年5月2日立案执行的万载县闽鑫木业有限公司申请执行汪会明买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省万载县人民法院（2016）赣0922民初28号民事调解书，已向被执行人汪会明送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人汪会明在送达之日起五日内向申请执行人万载县闽鑫木业有限公司支付货款64228元，负担案件受理费1554元，执行费887元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人汪会明有可供执行财产，本案在执行期限内暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及中央政法委、最高人民法院法发（2009）15号文件第8条第（1）、（3）项的规定，裁定如下：
终结江西省万载县人民法院（2016）赣0922民初28号民事调解书的本次执行。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 汪功胜
审判员 黄乃军
二〇一七年十月三十日
书记员 鲍震岗
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00314号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人张某，男，1982年12月13日出生于河南省安阳县，汉族。
被告人张某某，男，1970年5月30日出生于河南省安阳县，汉族。
被告人韩某某，男，1976年8月30日出生于河南省安阳县，汉族。
被告人许某某，男，1977年10月23日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检公刑诉（2014）251号起诉书指控被告人张某某、张某、韩某某、许某某犯开设赌场罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺依法出庭支持公诉。被告人张某某、张某、韩某某、许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2013年12月份初的一天，被告人张某、张某某、韩某某、许某某共同商量后，将张某、张某某出资购买的二台海洋之星Ⅱ捕鱼机放置到许某某找好的安丰乡赵村小学对面民房内，用10元钱上100分，退分换人民币方法供人赌博，张某、张某某负责购买机器及维护机器，韩某某、许某某负责场所及水电费，四人共同在场的情况下抄分算账，所得利益四人平分，经营期间共盈利2000元左右，每人均分570元。
另查明：被告人韩某某和许某某于2013年12月23日晚，被公安机关查获并口头传唤至安丰派出所，被告人张某于2014年3月6日被抓获，被告人张某某于2014年2月27日到安丰派出所投案。被告人韩某某、许某某到案后分别退出非法所得570元。
上述事实，四被告人在庭审过程中均无异议，且有证人吴某某、杨某甲、杨某乙证言、安阳县公安局扣押决定书、现场勘验笔录、现场照片、销毁照片及销毁证明、四被告人户籍证明、安丰派出所到案情况说明、河南省罚没收入统一票据、安阳县公安局安丰派出所情况说明及现场照片、安阳县司法局社会调查评估意见书等证据，均经示证、质证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某、张某、韩某某、许某某共同在安阳县安丰乡赵村小学附近设置赌博机二台，供他人赌博，从中牟取利益，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人张某、韩某某、许某某到案后均能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人韩某某、许某某案发后退出非法所得，酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及司法机关调查评估意见，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一、三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元；
二、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；
三、被告人韩某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；
四、被告人许某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；
（四被告人缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
五、被告人张某某、张某非法所得予以追缴，被告人韩某某、许某某非法所得由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王改玲
二〇一四年八月八日
书记员 孟秀梅
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0882刑初332号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人刘辇中，男，1983年10月22日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月22日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2016）289号起诉书指控被告人刘辇中犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员史艳艳、许力、被告人刘辇中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月6日16时15分，被告人刘辇中驾驶无号牌二轮摩托车沿沁伏路由西向东行驶至葛村转盘左转弯时，与武某至驾驶的豫Ｈ×××××号轿车沿紫黄路由北向南行驶时相撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定：被告人刘辇中的血液中酒精含量为290.48mg／100ml；经认定：被告人刘辇中承担此事故的全部责任。
另查明：1、到案后，被告人刘辇中如实供述自己的罪行；
2、刘辇中已赔偿被害人车损费共计4000元。
上述事实，被告人刘辇中在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、查获证明、发破案经过、血样提取登记表、酒精检测报告单、当事人行驶证、驾驶证查询、现场照片、经济赔偿凭证、谅解书、证人武某至、宋小利的证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘辇中醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控刘辇中犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。刘辇中无证驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。刘辇中到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。刘辇中已赔偿被害人损失，亦可对其酌情从轻处罚。根据刘辇中犯罪的性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人刘辇中犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 樊 晨
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙绍执民字第473-2号
申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市人民西路２８９号，机构代码:84300831-8。
法定代表人:应顺华。
被执行人浙江伯乐家具有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江工业区，机构代码:74983066-3。
法定代表人:谢佰荣。
被执行人德宏州姐告伯乐实业发展有限公司，住所地云南省德宏州瑞丽市姐告东进路（伯乐商城），机构代码:75359699-6。
法定代表人:余永水。
被执行人浙江伯乐控股集团有限公司，住所地浙江省绍兴市绍兴县福全镇五洋桥，机构代码:146103213。
法定代表人:谢佰荣。
被执行人汾阳市伯乐置业有限责任公司，住所地山西省汾阳市鼓楼西街42号，机构代码:66238342-6。
法定代表人:金松尧。
被执行人绍兴县金兰布业有限公司，住所地浙江省绍兴县柯桥万商路南精品广场１楼１２４－１２５号，机构代码:72891025-0。
法定代表人:蒋建中。
被执行人谢佰荣，男，1962年5月27日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。
被执行人金彩亚，女，1962年8月6日出生，住浙江省绍兴市越城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙绍商初字第33号民事调解书，于2015年8月3日立案执行申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行与被执行人浙江伯乐家具有限公司、德宏州姐告伯乐实业发展有限公司、浙江伯乐控股集团有限公司、汾阳市伯乐置业有限责任公司、绍兴县金兰布业有限公司、谢佰荣、金彩亚金融借款合同纠纷一案。在审理期间，本院于2015年4月8日依据（2015）浙绍商初字第33号民事裁定书依法查封了被执行人浙江伯乐家具有限公司名下坐落于绍兴袍江汤公路与荷湖路东北角的第5、6、7、8、9幢房地产。经本院委托，诸暨市正和房地产评估有限公司和上虞市土地资产评估中心有限公司分别对上述房产和土地进行了评估，并出具了诸正和房（估）字2016第G009号房地产估价报告和虞地估司（2016）字第01号土地估价报告。现因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人浙江伯乐家具有限公司名下位于绍兴袍江汤公路与荷湖路东北角第5、6、7、8、9幢房地产【土地证号：绍市国用（2008）第107**号；房产权证：绍房权证袍江字第××号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡立刚
代理审判员 毛巨波
代理审判员 俞金刚
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 艳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4388号
罪犯李友富，现在广西自治区桂中监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年6月27日作出（2012）东二法刑初字第650号刑事判决，以被告人李友富犯伪造货币罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。被告人李友富不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2012年8月21日作出（2012）东中法刑终字第341号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月29日起至2017年6月28日止。判决发生法律效力后于2012年9月5日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字830号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员李红担任审判长，人民陪审员钟继兰、李萍参加的合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。受柳州市人民检察院指派，鹿寨地区人民检察院检察员覃签惠、书记员覃毅成，刑罚执行机关代表唐炳兴、杜晓璇出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李友富在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李友富的减刑提请及庭审活动程序合法，证据真实充分，未发现不当之处。建议对尚未履行财产刑的罪犯减刑时，减刑幅度从严掌握。
经审理查明，罪犯李友富能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2016年4月获奖励分160分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李友富在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李友富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯李友富犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李友富减去有期徒刑五个月（刑期至2017年1月28日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
人民陪审员 钟继兰
人民陪审员 李 萍
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李健秋
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保465号
申请保全人：中信银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦首层1单元、A座4层、5层、6层。
法定代表人：杨式钗。
委托代理人：杨浩新，系广东晋元律师事务所律师。
委托代理人：高江莉，系广东晋元律师事务所律师。
被保全人：嘉宝莉化工集团股份有限公司，住所地江门市蓬江区棠下镇金溪工业区。
法定代表人：仇东航。
申请保全人中信银行股份有限公司佛山分行与被保全人嘉宝莉化工集团股份有限公司因买卖合同纠纷一案，申请保全人中信银行股份有限公司佛山分行向本院提交了财产保全申请，要求查封被保全人价值15250591元的财产，并提供信用担保。本院于2016年4月13日作出（2016）粤0703民初1685号民事裁定，准许中信银行股份有限公司佛山分行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初1685号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币15250591元价值范围内，查封、冻结被保全人嘉宝莉化工集团股份有限公司的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 剑
二〇一六年四月十四日
书记员 李晓瑜
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初2054号
原告盛娟娟，女，1969年9月27日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人刘国庆，河南日月星律师事务所律师。
被告驻马店市天一新型建材有限公司，住所地驻马店市天中山与汝河路交叉口南100米。
法定代表人王小芬。
被告阙卫刚，男，1976年1月11日出生，黎族，住驻马店市驿城区。
二被告委托代理人于杨、曾庆鸿，河南周晓华律师事务所律师。
原告盛娟娟与被告驻马店市天一新型建材有限公司（以下简称天一建材公司）、阙卫刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛娟娟及其委托代理人刘国庆、被告天一建材公司、阙卫刚委托代理人曾庆鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盛娟娟诉称，2014年5月25日、2014年6月12日，被告天一建材公司分两次向其借款140万元，月利率2%，借期一年，被告阙卫刚对该笔借款承担保证责任。借款到期后，被告没有按期归还借款。经原告多次追要，被告支付利息至2015年4月20日，借款本金及部分利息至今未还。为此，请求判令被告偿还140万元本金及利息。
被告天一建材公司、阙卫刚辩称，借款属实，但是60万元借款利息支付到2015年5月25日、80万元借款利息支付到2015年7月12日。
经审理查明，2014年5月25日，被告天一建材公司向原告盛娟娟借款60万元，同日双方签订借款合同一份，主要内容为：被告天一建材公司向原告盛娟娟借款60万元用于经营需要，借款期限一年，即2014年5月25日至2015年5月25日，月利率2%。同日，被告天一建材公司给原告出具借款借据一份，主要内容同借款合同一致，被告阙卫刚在保证人栏签名。被告阙卫刚给原告出具承诺函一份，主要内容为：对于2014年5月25日，原告盛娟娟与被告天一建材公司签订借款合同，为确保履行，由阙卫刚对出借人的资金安全实行全程监管和负责，借款或利息到期后三日内，如借款人未履行还款义务，其本人将无条件、全额偿还。后被告支付利息至2015年5月25日，本金及下余利息未付。
2014年6月12日，被告天一建材公司又向原告盛娟娟借款80万元，双方签订借款合同一份，主要内容为：被告天一建材公司向原告盛娟娟借款80万元用于经营需要，借款期限一年，即2014年6月12日至2015年6月12日，月利率2%。同日，被告天一建材公司给原告出具借款借据一份，主要内容同借款合同一致，被告阙卫刚在保证人栏签名。被告阙卫刚给原告出具承诺函一份，主要内容为：对于2014年6月12日，原告盛娟娟与被告天一建材公司签订借款合同，为确保履行，由阙卫刚对出借人的资金安全实行全程监管和负责，借款或利息到期后三日内，如借款人未履行还款义务，其本人将无条件、全额偿还。后被告支付利息至2015年7月12日，本金及下余利息未付。
本院（2016）豫1702民初2053号民事判决书，认定借款到期后，原告丈夫张涛和案外人王灵等人多次找被告阙卫刚追要借款，最后一次是2015年12月8日。
上述事实，有当事人陈述及相关书证经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告天一建材公司向原告盛娟娟两次借款合计140万元的事实，有当事人陈述、原告提供的借款合同、借款收据、承诺函为证，本院予以采信，原、被告之间民间借贷关系成立。原告要求被告天一建材公司返还借款140万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告阙卫刚提供担保，未约定担保方式，应为连带责任保证，未约定保证期间，保证期间应自主债务履行期届满之日起六个月，即分别止于2015年11月25日、2015年12月22日，但原告丈夫张涛在借款到期后，多次找被告阙卫刚追款，故应认定原告在上述保证期间内要求保证人被告阙卫刚承担保证责任，故被告阙卫刚应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：
限被告驻马店市天一新型建材有限公司于判决生效后十日内偿还原告盛娟娟借款140万元及利息（其中60万元的借款的利息从2015年5月26日起、80万元的利息从2015年7月13日起，均按月利率2%计付至借款还清之日止）。被告阙卫刚对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，财产保全费5000元，共计22400元由驻马店市天一新型建材有限公司、阙卫刚连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 杨国立
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 郭丹丹
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙嘉民终字第337号
上诉人（原审原告）：袁飞江。
委托代理人：钱家平，浙江中禾律师事务所律师。
委托代理人：�国淼，浙江中禾律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：浙江宏建建设有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道虹霓村乍王公路东侧。
法定代表人：李伟斌，董事长。
委托代理人：应建中，浙江群策律师事务所律师。
委托代理人：张丽军，浙江群策律师事务所律师。
上诉人袁飞江因与被上诉人浙江宏建建设有限公司（以下简称宏建公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2014）嘉秀民初字第1069号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。上诉人袁飞江的委托代理人钱家平、陆国淼，被上诉人宏建公司的委托代理人张丽军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理认定，2012年12月8日，福莱特光伏玻璃集团股份有限公司（以下简称福莱特公司）将加工车间钢结构工程以包工包料的形式发包给宏建公司，由屠建华作为宏建公司的代表人与福莱特公司签订了《加工车间钢结构工程施工合同》，双方就工程合同造价、材料规定及要求、工程价款的支付与结算、工期及开交工要求等项作出约定。在施工合同履行过程中，屠建华也代表宏建公司参与了上述工程的门窗检测、中间结构验收、竣工验收等事项。2013年2月，袁飞江经与屠建华联络、协商，承接了上述钢结构工程中的主厂房铝合金门窗的制作和安装业务，并实际完成了该项业务。2014年5月6日，屠建华出具《欠条》一份，确认结欠袁飞江安装人工费31万元。
另查明，袁飞江与屠建华有多年的门窗加工业务关系，在承接本案铝合金门窗业务前屠建华共结欠袁飞江加工业务款项约20万元。
原审法院经审理认为，宏建公司承包福莱特公司加工车间钢结构工程，由屠建华作为宏建公司代表与对方签订施工合同，然屠建华并非宏建公司员工，袁飞江亦当庭陈述该工程系屠建华以宏建公司名义投标，袁飞江与屠建华存在多年的门窗加工业务关系，对此当为明知。上述工程中的主厂房铝合金门窗的制作和安装业务虽由袁飞江实际完成，但该业务自洽谈到结算均由袁飞江与屠建华联系，屠建华也未向袁飞江提供宏建公司授权其与袁飞江发生业务关系的相关文书，宏建公司也未支付袁飞江相应的款项，事后也未予追认，依据合同相对性的原则，袁飞江的交易对象应为屠建华而非宏建公司，屠建华持由其作为宏建公司签约代表的《加工车间钢结构工程施工合同》与袁飞江发生交易，在本案情形下并不构成表见代理，故袁飞江请求宏建公司支付相应款项缺乏依据。鉴于上述�由，袁飞江有关铝合金门窗的工程量及工程款数额的审计申请已无必要，不予准许。据此，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回袁飞江的诉讼请求。本案受理费2769元，由袁飞江负担。
宣判后，袁飞江不服，向本院提起上诉称；福莱特公司与宏建公司签订加工车间钢结构工程施工建设合同，宏建公司将上述施工合同中的部分项目转包给袁飞江承建，屠建华是宏建公司的××，袁飞江为涉案项目实际建设人。竣工验收后，屠建华向袁飞江出具欠安装人工费31万元的欠条，屠建华的行为所产生的法律后果理应由宏建公司承担。《民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和工作人员的经营活动，承担民事责任。福莱特公司与宏建公司的合同关系中，屠建华不是宏建公司代理人，而是宏建�司该项目的工作人员（××），其与福莱特公司签订钢结构车间建设合同的民事法律行为后果，直接由宏建公司承担。故屠建华向袁飞江出具欠条的法律后果，由宏建公司承担。原审认定袁飞江的交易对象为屠建华，而非宏建公司，从而驳回袁飞江的诉讼请求，事实认定明显有误，导致适用法律错误。另外，如果诉讼主体有误，本案也应程序上裁定驳回起诉。事实上屠建华系宏建公司工作人员，参与宏建公司与福莱特公司签订钢结构车间建设合同，袁飞江为福莱特公司钢结构车间实际建设人，其享有向宏建公司主张债权的权利。综上，请求撤销原判，改判支持袁飞江的原审诉讼请求，即判令宏建公司支付袁飞江工程款31万元。
被上诉人宏建公司答辩称：涉案工程业务是袁飞江与允宏公司发生的，与宏建公司无关。袁飞江提交的屠建华出具的31万元欠条并未�确该31万元欠款具体是哪项工程的欠款。袁飞江为允宏公司施工的工程多达10余项，其中也包括本案所涉工程。根据袁飞江提交的其单方制作的宏建公司定作门窗统计表，其为宏建公司承建项目所实际施工的工程价款亦只是282542.4元，与31万元的欠条不相符。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，各当事人均未提供新证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，如未能举证，应承担不利后果。本案中，袁飞江主张屠建华以宏建公司员工的身份将涉案工程分包给其施工，故宏建公司对袁飞江负有支付工程款的合同义务，但袁飞江对其主张不能提供其与宏建公司之间订立了相应�同的证据。另外，屠建华并非宏建公司的工作人员，而屠建华与袁飞江之间存在多年的业务关系，故袁飞江对屠建华非宏建公司工作人员也应为明知。在施工过程中，宏建公司从未向袁飞江支付过相应工程款。而且袁飞江主张权利的凭证也是屠建华以自己的名义出具，而非以宏建公司名义出具，宏建公司对此亦未予追认。因此，袁飞江主张屠建华系代表宏建公司与其建立合同关系的理由不能成立，原审以宏建公司对袁飞江不负有支付工程款的合同义务为由驳回袁飞江的诉讼请求正确。
综上，袁飞江的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5950元，由上诉人袁飞江负�。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 灿
审 判 员 杨海荣
代理审判员 王世好
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 邵 洁
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执243号
申请执行人李强。
申请执行人姜若婉。
被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居桥，总经理。
关于申请执行人李强、姜若婉与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第3235号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都长宇实业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人李强、姜若婉于2016年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司支付违约金5100元和垫付的受理费25元，并协助办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的国有土地使用权证。
执行中查明，成都市龙泉驿区楼盘系成都长宇实业有限公司开发出售，由于被执行人资金短缺，导致产权证至今未能办理。经了解，每办理一户产权证，成都长宇实业有限公司应向相关部门缴费5000元左右。现陆续进入执行程序的类案有368件，涉及支付违约金总额为1849459元。经查询，被执行人仅有184个机械车库没有办理抵押登记，其他房产均办理了抵押登记。本院已以（2015）龙泉执字第812号执行裁定书将184个机械车库予以查封，但车库一直未投入使用，尚需完善维修方可进行评估拍卖，处置难度较大。同时，本院也将相对有价值的8套房产（与其他房产一并抵押价值17000000元）予以查封。嗣后，经本院查实，被执行人尚有部分车位虽设置了抵押权，但变现价值极大，故本院于2015年9月24日以（2015）龙泉执字第1307号执行裁定书对被执行人所有的132个车位进行了查封。由于申请执行人均系小区业主，申请事项均为办理房屋产权过户和支付违约金，如一次性评估被执行人车位较多，垫付的评估费将会增大。如果拍卖流拍，申请执行人又不愿接受流拍财产，将会造成不必要的损失。为此，在征求申请执行人代表的情况下，本院决定先期对被执行人成都长宇实业有限公司的17个车位进行评估拍卖。目前，本院以（2016）川0112执168号案件进入评估程序。经合议庭评议，以（2016）川0112执168号案件作为评估拍卖处置案件，由于处置财产时间较长，对本院受理的其他类案可先终结案件本次执行程序，待案款分配时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为违约金5100元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人李强、姜若婉办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的国有土地使用权证。现被执行人成都长宇实业有限公司尚欠执行申请执行人李强、姜若婉违约金5100元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人李强、姜若婉办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的国有土地使用权证。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第3235号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人李强、姜若婉可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一六年五月十二日
书记员 陈 晨
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执243号申请执行人李强。申请执行人姜若婉。被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人黄居桥，总经理。关于申请执行人李强、姜若婉与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第3235号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都长宇实业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人李强、姜若婉于2016年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司支付违约金5100元和垫付的受理费25元，并协助办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的国有土地使用权证。执行中查明，成都市龙泉驿区楼盘系成都长宇实业有限公司开发出售，由于被执行人资金短缺，导致产权证至今未能办理。经了解，每办理一户产权证，成都长宇实业有限公司应向相关部门缴费5000元左右。现陆续进入执行程序的类案有368件，涉及支付违约金总额为1849459元。经查询，被执行人仅有184个机械车库没有办理抵押登记，其他房产均办理了抵押登记。本院已以（2015）龙泉执字第812号执行裁定书将184个机械车库予以查封，但车库一直未投入使用，尚需完善维修方可进行评估拍卖，处置难度较大。同时，本院也将相对有价值的8套房产（与其他房产一并抵押价值17000000元）予以查封。嗣后，经本院查实，被执行人尚有部分车位虽设置了抵押权，但变现价值极大，故本院于2015年9月24日以（2015）龙泉执字第1307号执行裁定书对被执行人所有的132个车位进行了查封。由于申请执行人均系小区业主，申请事项均为办理房屋产权过户和支付违约金，如一次性评估被执行人车位较多，垫付的评估费将会增大。如果拍卖流拍，申请执行人又不愿接受流拍财产，将会造成不必要的损失。为此，在征求申请执行人代表的情况下，本院决定先期对被执行人成都长宇实业有限公司的17个车位进行评估拍卖。目前，本院以（2016）川0112执168号案件进入评估程序。经合议庭评议，以（2016）川0112执168号案件作为评估拍卖处置案件，由于处置财产时间较长，对本院受理的其他类案可先终结案件本次执行程序，待案款分配时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为违约金5100元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人李强、姜若婉办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的国有土地使用权证。现被执行人成都长宇实业有限公司尚欠执行申请执行人李强、姜若婉违约金5100元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人李强、姜若婉办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的国有土地使用权证。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第3235号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人李强、姜若婉可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴皓常审判员  伍 强审判员  晋兆其二〇一六年五月十二日书记员  陈 晨
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0691行初311号
原告：刘兴利，女，1959年4月24日出生，汉族，住襄阳市，
委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。
被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人：刘冬，局长职务。
被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。
法定代表人：郑勇，局长职务。
第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。
法定代表人：王星，总经理职务。
第三人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市武昌区体育街特1号。
负责人：龙志林，该公司总经理。
原告诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司（以下简称华人公司）、中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称华融公司）不履行法定职责一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令被告襄阳市不动产登记局解除或者注销第三人华人公司抵押在华融公司面积为33334平方米的土地使用权抵押登记，并判令被告襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人华人公司、华融公司履行协助义务。
本院认为，该抵押权设立的土地使用权范围仅限于东湖国际花园小区三期所对应的土地，并不涉及该小区一期和二期业主购买房屋所对应的土地，且原告已经依法取得了不动产登记证书，该土地抵押权的设立、撤销对原告的权利义务没有影响，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条所规定的“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织”，不具备原告的主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘兴利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
审 判 员 董 啸
人民陪审员 信国良
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 余晶晶
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第673号
罪犯严传哲，男，1993年8月24日出生，汉族，出生地福建省大田县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省永安市人民法院于2013年10月11日作出（2013）永刑初字第389号刑事判决，以被告人严传哲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月29日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯严传哲在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严传哲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年十一月至二0一五年二月累计获得达标分九点八分；二0一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯严传哲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯严传哲予以减去有期徒刑五个月十九天（刑期执行至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈晓燏
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1526刑初91号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人段某某，男，生于1976年3月14日，汉族，珙县人，小学文化。
珙县人民检察院以珙检刑诉[2016]94号起诉书指控被告人段某某犯非法采矿罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员王宗杰出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2007年至2012年期间，被告人段某某在未依法办理任何手续的情况下，在珙县洛表镇翻身村十组段家大院其老住宅处非法采煤，并将采出的煤炭予以变卖牟利。经四川省国土资源厅鉴定，其非法采矿造成矿产资源破坏价值数额达1974234元。2016年3月16日，段某某到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件移送书、受案登记表、立案决定书，现勘资料，宜宾智高矿产技术服务有限责任公司调查报告、珙县物价局价格鉴定意见、四川省国土资源厅鉴定书，证人证言，到案说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，造成矿产资源破坏价值数额1974234元，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，构成非法采矿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人段某某主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人段某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人段某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 娟
人民陪审员 阿献蓉
人民陪审员 刘国洪
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王 晋
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢常商初字第470号
原告：胡孙华，居民，住
江西省新余市分宜县分宜镇，现住常山县法院街62幢东单元30
1室。
被告：
廖家和，男，1953年5月2日出生，汉族，农民，住浙江省常山
县青石镇飞碓村。
原告胡孙华与被告廖家和货物运输合同纠纷一案，本院于
2009年11月2日立案受理后，依法由审判员周宏良独任审理，于2
009年12月2日公开开庭进行了审理。原告胡孙华到庭参加诉讼
，被告廖家和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告胡孙华诉称，原告胡孙华是个体运输户，被告廖家和
是飞碓碎石场的经营者。2006年至2007年间，被告雇佣原告为
其运输碎石。2008年2月6日，双方经结账，被告尚欠原告2006
年运费20000元，2007年运费7000元，共计人民币27000元，被
告当场出具欠条一张交原告收执。2009年1月24日，经原告催
讨，被告归还原告人民币3000元。之后，原告向被告多次催讨
无果。现原告诉至本院要求被告支付原告运费24000元，支付
自2009年11月2日至款项还清之日按银行同期贷款利率的利息
，由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃利息部分
诉讼请求。
为证明以上事实，原告向本院提供被告廖家和于2008年2
月6日出具的欠条一份，证明被告廖家和欠原告2006年运费2万
元，2007年运费7000元，共计人民币27000元的事实。
被告廖家和未作答辩、举证，未到庭参加诉讼。
经庭审质证，本院认为，对原告提供的证据，其形式、内
容合法，可以证明原告所主张的事实，被告拒不到庭应诉，未提交反面证据予以抗辩，放弃了抗辩权，故本院予以确认。
综上，本院认定的案件事实如下：
原告胡孙华是个体运输户，被告廖家和原是飞碓碎石场的经营
者。2006年至2007年间，被告雇佣原告为其运输碎石。2008年
2月6日，双方经结账，被告尚欠原告2006年运费20000元，200
7年运费7000元，共计人民币27000元。同日，被告出具欠条一
张交原告收执，言明欠原告运费共计27000元。2009年1月24日
，被告支付原告人民币3000元。届后，原告胡孙华向被告催款
未果，诉至本院，要求被告支付原告运费24000元，支付自200
9年11月2日至款项还清之日按银行同期贷款利率的利息，由被
告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃利息部分诉讼请
求，诉讼请求变更为要求被告支付原告运费24000元，并承担
本案诉讼费用。
本院认为，被告廖家和欠原告胡孙华运费人民币24000元
借款的事实清楚，有其出具的欠条为据，被告应履行还款之义
务。现原告诉至本院，要求被告返还借款人民币24000元的请求
，符合法律规定，本院予以支持。被告廖家和经本院传票传唤
，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了抗辩权，本院依法缺席判
决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下
：
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定，判决如下：
被告廖家和支付原告胡孙华运费人民币24000元，限本判
决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取200元，由被告廖家和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉
案件受理费400元。款缴浙江省财政专户结算户——
衢州分户，开户银行：中国农业银行衢州市南区支行，帐号：
306011199886000187。逾期不缴的，按自动放弃上诉处理）。
审判员 周宏良
二〇〇九年十二月二日
书记员 徐方军
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初1944号
原告：嘉善锦航服饰辅料厂，住所地嘉善县西塘镇大舜舜丁公路198号，统一社会信用代码：91330421699549047B。
投资人：丁永泉，总经理。
委托代理人：沈云，浙江圣文律师事务所律师。
被告：南通瑞尔东纺织品有限公司，住所地南通市外环东路118号，统一社会信用代码：91320602699301586G。
法定代表人：缪海霞。
被告：缪海霞，女，1988年11月9日出生，汉族，住江苏省如东县。
原告嘉善锦航服饰辅料厂与被告南通瑞尔东纺织品有限公司、缪海霞定作合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告嘉善锦航服饰辅料厂于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善锦航服饰辅料厂撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嘉善锦航服饰辅料厂撤回起诉。
本案受理费4190元，减半收取2095元，由原告嘉善锦航服饰辅料厂承担。
审 判 员 鄢云峰
人民陪审员 袁福庆
人民陪审员 张 晴
二〇一七年十月十三日
书 记 员 冯文强
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第1123-4号
本院在执行陈能海与陈大忠、刘淑玲、蓬莱市东方果蔬有限公司等仓储合同纠纷一案中查明，苗桂风拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将苗桂风纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第0964号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
委托代理人刘通，江苏苏沂律师事务所律师。
本院于2014年4月1日立案受理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，依法由审判员徐文君适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告刘某甲，被告刘某乙及其委托代理人刘通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2001年秋天经人介绍相识，2003年4月4日领取结婚证，2006年3月生一女刘某丁，婚后原告发现被告有大男子主义，且性格暴躁、有家庭暴力。原、被告双方曾于2009年12月23日在法院主持调解下协议离婚。离婚后念及子女，双方又于2010年2月21日复婚。复婚后被告脾气曾有短暂收敛，但不久脾气更暴，因被告有严重的重男轻女思想，原、被告于2013年5月7日生一子刘某丙，但生育儿子后被告脾气更暴，家庭关系更为紧张，同时被告对婚姻不忠，每天晚上通过微信与多名女性保持暧昧关系，并与其他女性有不正当性关系。被告的暴力行为及对夫妻感情的背叛，导致夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能，原、被告双方于2014年2月13日签署离婚协议，被告于当日搬出原告的居住地，但此后双方未能协议离婚，现原告诉至法院请求判令解除原、被告的婚姻关系，婚生子女由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告刘某乙辩称，原告所述与事实不符，原、被告经人介绍认识不久就开始同居生活，婚前感情很好，婚后夫妻双方虽有争吵，但感情未完全破裂，现被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识，于2003年4月4日登记结婚，2006年3月28日生一女刘某丁（现在泰州市小学上二年级），婚后原被告因生活琐事产生矛盾，原告曾于2009后12月24日起诉至法院要求与被告离婚，经本院主持调解，本院于2009年12月24日作出（2010）泰海民一初字第150号民事调解书，调解书内容为：一、原告刘某甲与被告刘某乙离婚；二、婚生女刘某丁随原告刘某甲生活。被告刘某乙可在周末其中一天行使探望权，寒暑假以及国家其他法定节假日期间，被告探视女儿应当事先征得原告刘某甲同意；三、原、被告婚后共有两处房产，其中位于本市海陵区某处房产归被告刘某乙所有，该房屋项下的按揭贷款200000元，由被告刘某乙负责偿还，其中100000元一次性抵算被告应当承担的抚育费用；另一处位于本市海陵区某处的房产，归原告刘某甲所有；四、原告刘某甲自愿补偿被告刘某乙人民币20000元……。2010年2月21日，原、被告再次领取结婚证复婚。2011年7月11日，原、被告将位于本市海陵区某处房屋登记为原、被告共同共有，并于2012年5月15日将该房屋上的剩余银行抵押贷款偿还完毕。2013年5月7日，原、被告生育一子刘某丙。后原、被告又因家庭琐事产生矛盾，2014年2月13日原被告发生矛盾，被告从家中搬出另行租房居住。现原告要求与被告离婚，涉讼。
以上事实有结婚证、（2010）泰海民一初字第150号民事调解书、个人贷款明细帐及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
审理中，经本院主持调解，因原告坚持要求离婚，被告坚决不同意离婚，致调解未果。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的基础。人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。原、被告双方离婚后经过慎重考虑复婚，复婚后双方又经过一段时间相处，并再次生育子女，应当认定原、被告双方之间建立了一定的夫妻感情。本院对原、被告双方的婚前基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，能够珍惜双方间的感情，加强沟通，多从家庭、子女的角度考虑。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告刘某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币120元，由原告刘某甲负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：201101040058888；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 徐文君
二〇一四年六月三日
书记员 丁 洁
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商睢区刑初字第174号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人阙某某（聋哑人），女，1984年8月25日出生。
指定辩护人赵鹏兴，商丘市睢阳区法律援助中心律师。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2013）221号起诉书指控被告人阙某某犯盗窃罪一案，于2013年8月16日向本院提起公诉。
本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员周利华出庭支持公诉，被告人阙某某及其指定辩护人赵鹏兴到庭参加诉讼。案件审理过程中，因被告人阙诗琴拒绝指定辩护，本院为其重新指定了辩护人。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，被告人阙某某为实施盗窃乘上商丘市1路公交车，行驶中将乘客胡XX挎包中的400元现金盗走后欲下公交车时，被便衣民警抓获。赃物被追回退还被害人。针对指控的犯罪事实，公诉机关庭审中出示的证据有被告人阙某某的供述与辩解，被害人胡XX的陈述及其书证等证据证据材料。认为被告人阙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阙某某系又聋又哑的人，应当依照《中华人民共和国刑法》第十九条之规定予以处罚。被告人阙某某系累犯，应当以《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定予以处罚。
被告人阙某某对指控的事实无异议，称盗窃是因为无钱回家，请求从轻处罚。辩护人辩护意见，被告人系聋哑人；认罪态度较好，在本案中未给失主造成任何经济损失，应从轻处罚。
经审理查明，2013年4月27日11时许，被告人阙某某为实施盗窃乘上商丘市1路公交车。车辆行驶至凯旋路文化路交叉口南时，阙某某将乘客胡XX挎包中的400元现金盗走后欲下公交车时，被便衣民警抓获。赃物被追回退还被害人。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、被告人阙某某的供述与辩解，证实，2013年4月27日11时许，为伺机偷盗，其上了1路公交车。当发现一挎着包的粉红色上衣的女子后，挤过去利用拥挤的机会，拉开挎包将包里的钱掏了出来。准备下车时被便衣警察抓住。偷了400元钱和一张银行卡。
2、被害人胡XX陈述证实，2013年4月27日上午，公交车走到文化路南不远的地方，有名女子想下车，车上有名男子说：“我是警察，你跟我走吧”，这名女子想跑，被便衣当场抓住。之后听便衣说方知自己挎包里400元钱、一张银行卡被盗。
4、扣押决定书及发还清单、照片证实，被盗物品面值100元人民币4张、邮政储蓄卡一张。
5、抓获经过：被告人阙某某在车上被当场抓获。
6、书证：（2012年）商睢区刑初字第33号刑事判决书，被告人阙某某犯盗窃罪，被判处拘役5个月，并处罚金1000元；（2012）商睢区刑初字第33号刑事判决书，阙某某因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
7、常住人口基本信息：被告人阙某某系成年人。
上述证据，均经庭审示证、质证，证据来源合法，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人阙某某在公交车上秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人阙某某被判处有期徒刑刑满释放后不足一年，再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其系聋哑人，且能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人关于可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十四条第二款、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月27日起至2013年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 萍
审判员 马 丽
审判员 朱国强
二〇一三年十月十一日
书记员 陆春宇
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1632号
被执行人刘志强，男，1986年10月27日生，汉族，住河北省邯郸市涉县。
本院于2011年10月18日作出的（2011）林少刑初字第143号刑事判决已经发生法律效力，由于刘志强没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月3日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘志强的财产进行了查证，被执行人刘志强名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人刘志强目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人刘志强新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）林少刑初字第143号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王志刚
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城行执字第19-1号
申请人潍坊市潍城区卫生和计划生育局。
法定代表人刘胜田，局长。
委托代理人隋卫东，该单位职员。
委托代理人武文华，该单位职员。
被执行人牛传慧。
本院在执行申请人潍坊市潍城区卫生和计划生育局与被执行人牛传慧行政征收一案中，申请人向本院提出保全申请，要求对被执行人采取财产保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人牛传慧及其妻姜新敏（身份证号码：××）的存款70000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 谭俊光
审判员 曲伟波
审判员 王玉琴
二〇一五年四月二十日
书记员 赵毓馨
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1847号
罪犯傅国庆，男，汉族，1967年4月24日出生于黑龙江省拜泉县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2005年6月10日作出了（2005）齐刑一初字第65号刑事判决，认定罪犯傅国庆犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年7月20日经黑龙江省高级人民法院作出刑事裁定减为十九年六个月，剥夺政治权利八年。2011年8月1日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月。2015年1月29日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯傅国庆在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯傅国庆减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯傅国庆在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年11月至2017年2月累计有效奖分137分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4125分，兑换奖励6次表扬，结余积分525分，其中年度积分1300分。傅国庆表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯傅国庆自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯傅国庆的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年7月20日起至2022年7月19日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1847号罪犯傅国庆，男，汉族，1967年4月24日出生于黑龙江省拜泉县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2005年6月10日作出了（2005）齐刑一初字第65号刑事判决，认定罪犯傅国庆犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年7月20日经黑龙江省高级人民法院作出刑事裁定减为十九年六个月，剥夺政治权利八年。2011年8月1日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月。2015年1月29日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯傅国庆在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯傅国庆减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯傅国庆在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年11月至2017年2月累计有效奖分137分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4125分，兑换奖励6次表扬，结余积分525分，其中年度积分1300分。傅国庆表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯傅国庆自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯傅国庆的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年7月20日起至2022年7月19日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第666号
申请执行人孙燕，女，1970年7月7日出生。
被执行人田书旺，男，1963年4月28日出生（）。
被执行人张静，女，1966年5月25日出生（）。
孙燕与田书旺、张静民间借贷纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2014年10月16日作出的（2014）大民商）初字第11937号民事调解书，已经发生法律效力。权利人孙燕于2015年1月5日向本院申请执行，要求被执行人田书旺、张静按照调解书给付400000元及利息、诉讼费4325元、迟延履行金共计404325元。
本案在执行过程中，经到相关银行查询，被执行人田书旺、张静无存款记录。2015年5月5日，本院对被执行人张静名下位于住北京市大兴区黄村镇海子角45号楼2单元102号的房屋进行了查封。本院委托北京市高级人民法院随机确定评估、拍卖机构，现本案正在对查封房产进行评估、拍卖中。经到车辆管理部门查询，被执行人张静名下无车辆登记信息。2015年1月15日，本院在北京市车辆管理所已将被执行人田书旺名下京GW30**案进行了查封，因申请人孙燕提供不出车辆下落，故本院无法采取强制措施。本院现查找不到被执行人田书旺、张静可供执行的财产和财产线索，申请执行人孙燕亦未能提供被执行人田书旺、张静可供执行的财产或财产线索。
本院认为：已经生效的法律文书，应当得到执行。但是申请执行人孙燕未能提供被执行人田书旺、张静可供执行的财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人田书旺、张静的可供执行财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行的标的404325元及利息、迟延履行金，尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
本院（2014）大民（商）初字第11937号民事调解书第一项本次执行程序终结。
申请执行人孙燕在本次执行程序终结后，如发现被执行人田书旺、张静有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人田书旺、张静仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李继伟
代理审判员 刘方展
代理审判员 焦 岗
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘长松
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）大执字第666号
海友明与马西平房屋买卖合同纠纷一案的法律文书，被执行人未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 李建林
二〇一六年三月八日
书记员 孙 毅
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽0114民初15335号
原告：沈阳波音饲料有限公司，住所地，沈阳市于洪区于洪乡前民村。
法定代表人：赫勇，系该公司总经理。
委托代理人：朱铁路，男，1955年1月3日生，汉族，系该公司职工，现住沈阳市皇姑区。
被告：沈阳荣兴畜牧养殖有限公司，住所地沈阳市东陵区祝家镇上高士村。（缺席）
法定代表人：谢婷，系公司经理。
原告沈阳波音饲料有限公司（以下简称“波音公司”）诉被告沈阳荣兴畜牧养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法由审判员王洪达独任审判，公开开庭进行了审理。原告波音公司委托代理人朱铁路到庭参加了诉讼，被告沈阳荣兴畜牧养殖有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告波音公司诉称：被告因从原告处购买饲料，拖欠原告货款54，050元。此款经原告多次催要未果，故诉至法院。请求法院依法判令被告给付原告货款54，050元；承担本案诉讼费用。
被告未出庭也未提出答辩意见。
经审理查明，自2013年9月，原告波音公司与被告沈阳荣兴畜牧养殖有限公司达成口头买卖合同。此后，被告多次在原告处购买饲料产品，于2015年9月30日，经双方核对账目，被告尚欠原告货款54，050元，当时被告出具欠据一张。以后原告多次向被告催要此款未果，原告向法院诉讼。
以上事实有当事人陈述、出库单、应收帐款确认单、欠据等证据在卷为凭，经审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告陈述的与其相关的事实依法予以确认。
原、被告间买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家或他人的合法权益，此合同合法有效。双方应按约定及时履行各自的义务。原告依约供货后，被告应及时支付货物价款，因此对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳荣兴畜牧养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳波音饲料有限公司54，050元；
二、驳回原告沈阳波音饲料有限公司其他诉讼请求。
如果被告沈阳荣兴畜牧养殖有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，151元，减半收取575.5元由被告沈阳荣兴畜牧养殖有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王洪达
二〇一六年十一月十七日
书记员 李雪威
送达时间：年月日
送达人：
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1843号
移送单位台州市路桥区人民法院刑庭。
法定代表人葛建明。
被执行人刘奎。
被执行人刘奎因犯盗窃罪被处罚金执行一案，本院于2014年12月31日作出（2015）台路少刑初字第1号刑事判决书，已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑庭于2016年4月28日向本院执行局移送执行，要求执行被执行人刘奎罚金人民币1000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1843号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月三十一日
代书记员 卢梦绮
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2016）兵民申195号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱玉组，男，1969年8月2日出生，汉族，个体养殖户，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。
委托诉讼代理人：丁辞，新疆渭疆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，新疆瑞诚律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周荣芝（系邱玉组之妻），女，1965年7月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。
委托诉讼代理人：丁辞，新疆渭疆律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄桂琼，女，1973年10月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘怀亮（系黄桂琼之夫），男，1971年9月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。
再审申请人邱玉组、周荣芝因与被申请人黄桂琼、刘怀亮买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2015）兵八民二终字第328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邱玉组、周荣芝申请再审称，被申请人在邱玉组已经签名的“明细单”上添加欠款内容，一、二审法院举证责任分配不公，没有履行释明“是否申请鉴定”的义务，依据伪造的“明细单”进行判决。邱玉组、周荣芝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定申请再审。
本院认为：本案中，双方当事人对黄桂琼、刘怀亮于2014年向邱玉组、周荣芝供应价值1053190元饲料的事实均无异议。邱玉组、周荣芝主张其在2014年11月17日付清了2014年的全部货款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”邱玉组、周荣芝为证实已履行2014年全部货款的义务，向法院提供了黄桂琼、刘怀亮书写的证明一份，该证明由于在邱玉组、周荣芝处保存，其中涉及年份的关键内容缺损，存在严重瑕疵，不能证明已付清的是2014年货款的事实。而黄桂琼、刘怀亮提供的证人证言以及公安部门出具的相关材料，证明二人在2015年仍在向邱玉组、周荣芝索要2014年的货款，结合邱玉组、周荣芝在2015年陆续付款的事实认定邱玉组、周荣芝主张已付清2014年货款的意见明显不能成立，一、二审法院未予采信并无不当。邱玉组、周荣芝本人在一、二审期间均未出庭应诉，亦未向法院提出鉴定申请，在申请再审期间也未提供证据证实原判决认定事实的主要证据是伪造的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邱玉组、周荣芝的再审申请。
审 判 长 徐鸿莉
代理审判员 丁卫军
代理审判员 邵彩红
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 马 婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2016）兵民申195号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱玉组，男，1969年8月2日出生，汉族，个体养殖户，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。委托诉讼代理人：丁辞，新疆渭疆律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，新疆瑞诚律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周荣芝（系邱玉组之妻），女，1965年7月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。委托诉讼代理人：丁辞，新疆渭疆律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄桂琼，女，1973年10月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘怀亮（系黄桂琼之夫），男，1971年9月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。再审申请人邱玉组、周荣芝因与被申请人黄桂琼、刘怀亮买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2015）兵八民二终字第328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邱玉组、周荣芝申请再审称，被申请人在邱玉组已经签名的“明细单”上添加欠款内容，一、二审法院举证责任分配不公，没有履行释明“是否申请鉴定”的义务，依据伪造的“明细单”进行判决。邱玉组、周荣芝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定申请再审。本院认为：本案中，双方当事人对黄桂琼、刘怀亮于2014年向邱玉组、周荣芝供应价值1053190元饲料的事实均无异议。邱玉组、周荣芝主张其在2014年11月17日付清了2014年的全部货款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”邱玉组、周荣芝为证实已履行2014年全部货款的义务，向法院提供了黄桂琼、刘怀亮书写的证明一份，该证明由于在邱玉组、周荣芝处保存，其中涉及年份的关键内容缺损，存在严重瑕疵，不能证明已付清的是2014年货款的事实。而黄桂琼、刘怀亮提供的证人证言以及公安部门出具的相关材料，证明二人在2015年仍在向邱玉组、周荣芝索要2014年的货款，结合邱玉组、周荣芝在2015年陆续付款的事实认定邱玉组、周荣芝主张已付清2014年货款的意见明显不能成立，一、二审法院未予采信并无不当。邱玉组、周荣芝本人在一、二审期间均未出庭应诉，亦未向法院提出鉴定申请，在申请再审期间也未提供证据证实原判决认定事实的主要证据是伪造的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邱玉组、周荣芝的再审申请。审 判 长  徐鸿莉代理审判员  丁卫军代理审判员  邵彩红二〇一六年十月二十七日书 记 员  马 婷
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执310号
刘一华、张世民：
本院在执行（2018）甘0502执310号刘一华与张世民民间借贷纠纷一案中，被执行人张世民履行了（2017）甘0502民初1580号民事调解书确定的在2018年1月份、2月份归还申请执行人刘一华2万元借款的义务。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
审判员 陈建生
二〇一八年六月六日
书记员 焦 凡
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初1955号
原告周某。
被告姜某某。
本院在审理原告周某与被告姜某某离婚纠纷一案中，因原告周某经本院多次传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周某负担。
审判员 王信贤
二〇一六年五月三十一日
书记员 严永鹏