广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初9881号
原告：中国银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人：黄健文，行长。
委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨浩辉，广东君信律师事务所律师。
被告：陆志成，男，1955年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告：陆韵婷，女，1987年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告：汤顺霞，女，1962年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行与被告陆志成、陆韵婷、汤顺霞金融借款合同纠纷一案,本院于2017年7月26日立案后,适用简易程序,因三被告下落不明转为普通程序。于2017年11月13日进行公开开庭审理。三被告经传唤拒未到庭。该案现己审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
1、被告陆志成向原告清偿大额分期欠款本金、利息、滞纳金、手续费共32908.06元（暂计至2016年3月29日，其中本金18130,48元，利息为8264.7元，滞纳金为4262.88元，手续费2250元），从2016年3月30日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算；
2、被告陆韵婷、汤顺霞对被告陆志成的上述债务承担连带清偿责任；
3、三被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：
原告与被告一于2012年11月28日签订了《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（编号：NZDEFQJ20120033号）及附件，约定：原告同意向被告一授予大额分期业务授信额度人民币100000元，用于购货，有效期为24个月，自本协议生效日起算。原告为被告一办理一次性分期付款，分期期限为24期。原告向被告一收取分期手续费，手续费率为9%，手续费金额为消费分期的分期金额乘以手续费率，为人民币9000元。手续费实际履行中是按月分期支付，如逾期还款、分期提前结清等事由，手续费不予退还。被告一应严格按照协议约定还本付息，如被告一未按原告要求按时进行信用卡还款，违反协议中关于当事人权利义务的其他约定，原告有权将被告一信用卡已办理的分期付款提前结清，宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金、年费等）全部提前到期，要求解除本合同，要求保证人对被告一本合同项下中银信用卡的消费、转账、取现、分期还款本金、手续费、滞纳金、年费等所有费用履行担保责任，要求被告一赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等，原告认为必要的其他措施。
为保证上述借款合同的履行，被告二于2012年11月28日与原告签订了《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》（编号：NZDEFQB20120033号），合同约定被告二对被告一的上述债务承担全部连带责任保证。
上述协议签订后，原告依协议向被告一发放了贷款额度，但被告一在履行贷款协议过程中违反了协议约定，逾期不偿还贷款本息。经查，被告三与被告一系夫妻关系，上述债务发生于其夫妻关于存续期间，根据我国《婚姻法》的相关规定，上述债务属于其夫妻共同债务，故被告三对被告一的上述债务承担连带清偿责任。
原告认为，被告一未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告一清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金，同时被告二、三应当对被告一的上述债务承担连带清偿责任。
根据双方签订的领用合约、《民法通则》及《民事诉讼法》的相关规定，原告特起诉。
三被告没有答辩。
经审理查明:
2012年11月28日，原告与被告陆志成签订了《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（编号：NZDEFQJ20120033号）及附件，约定：原告同意向该被告授予大额分期业务授信额度人民币100000元，用于购货，有效期24个月。分期付款，分24期。原告向被告收取分期手续费，手续费率为9%，手续费金额为消费分期的分期金额乘以手续费率，为人民币9000元，手续费实际履行中是按月分期支付，如逾期还款、分期提前结清等事由，手续费不予退还。如该被告未按时进行信用卡还款，违反协议中关于当事人权利义务的其他约定，原告有权将信用卡已办理的分期付款提前结清，宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金、年费等）全部提前到期，要求解除本合同，要求保证人对合同项下中银信用卡的消费、转账、取现、分期还款本金、手续费、滞纳金、年费等所有费用履行担保责任。另附《领用合约》。
同日，被告陆韵婷与原告签订《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》（编号：NZDEFQB20120033号），合同约定被告陆韵婷对上述债务承担全部连带责任保证，保证期从主债务最后一期债务履行期届满之日起两年。
2012年11月29日，原告通过信用卡向被告陆志成发放贷款100000元。事实上从次月6日开始还第一期款，依此类推。最后一期还款日是2014年11月6日。
被告陆志成从2013年8月开始逾期未还款。至2016年3月29日，被告陆志成尚欠原告贷款本金18130.48元，利息8264.7元，手续费2250元，还有滞纳金。
未查到被告陆志成、被告汤顺霞结婚登记信息。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。
一、违约责任
被告陆志成未按期每月还本案借款本息和手续费，合同最后到期仍未付清，明显构成违约,应负还本付息等的违约责任。故原告要求该被告一次性支付所欠本息和手续费的请求，依据充分，本院予以支持。
滞纳金。按最低还款额未还部分的5%计；最低还款额不明的情况下,应作出对格式条款提供方即银行不利的解释，以所欠本金为基数。本案滞纳金是：18130.48元×5%﹦906.52元。超出部分，不予以支持。
二、保证责任
保证期间，是债权人之请求权存续的期间，属除斥期间。保证期届满，则对应的实体权利消灭、债务免除。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款明确规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。
本案保证期约定两年，为从2014年11月7日起至2016年11月6日止，至原告起诉时2017年7月26日早已超过两年，而且也无证据证实原告向保证人即被告陆韵婷主张过权利，则保证期已过，保证人免除保证责任。故原告对此的请求，不予以支持。
三、夫妻共同债务
夫妻属身份关系，不适用自认，证明标准较高。现没有查到被告陆志成、被告汤顺霞结婚登记信息，根本不能认定该两被告是夫妻。故本案贷款不能认定是夫妻共同债务。原告对此的请求，明显缺乏事实依据，不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，缺席判决如下：
一、被告陆志成于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行归还借款本金18130.48元及利息（至2016年3月29日的利息是8264.7元;此后至实际给付之日止，以18130.48元为本金按日万分之五计息）、手续费2250元、滞纳金906.52元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元,财产保全费349元,共971元(该费原告已预交),由原告负担71元，由被告陆志成负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汪占毛
审 判 员 赖坚凡
人民陪审员 卢伟航
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 田 甜