内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0725民初112号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司陈巴尔虎旗巴尔虎大街支行，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
负责人：伟平，该支行行长。
委托诉讼代理人：芦国智，男。
被告：好毕斯格乐图，男，蒙古族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：宝音乌力吉，男，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：占柱，男，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：讷文奇，男，达斡尔族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：德桂兰，达斡尔族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：陈强，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陈巴尔虎旗巴尔虎大街支行（以下简称邮储银行）与被告好毕斯格乐图、占柱、讷文奇借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人芦国智，被告占柱，被告讷文奇的委托诉讼代理人德桂兰、陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求:1、要求与被告好毕斯格乐图解除借款合同；2、要求被告好毕斯格乐图偿还借款30万元，并支付结清为止的利息、逾期利息（其中截至2017年11月23日的利息、逾期利息数额为21494.45元）；3、要求被告占柱、讷文奇对以上原告的诉讼请求承担连带清偿责任；4、要求三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月28日，原告与被告好毕斯格乐图签订了一份家庭农场贷款额度借款合同，双方约定被告好毕斯格乐图向原告借款30万元，借款期限自2016年4月28日至2018年4月28日，借款年利率12.0004%，逾期借款利率按借款利率加收30%，即年15.6005%，欠息部分按逾期利率计收罚利。同日，原告与被告占柱、讷文奇分别签订了家庭农场贷款最高额保证合同，双方约定被告占柱、讷文奇为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2016年4月28日按约定将借款30万元提供给被告好毕斯格乐图使用。被告好毕斯格乐图2017年5月28日没有按期偿还借款本息，原告多次索要并向被告好毕斯格乐图下达小额贷款逾期催收通知书，但被告好毕斯格乐图均以无钱还款为由拖延还款，保证人也拒绝承担保证责任。故原告诉至法院，要求借款人偿还借款，保证人承担连带清偿责任。
被告好毕斯格乐图辩称，对原告的各项诉讼请求无异议，借款人在2017年4月28日前每月向原告偿还了3000元。对原告主张的借款本金及利息、罚息数额无异议。
被告占柱辩称，两个保证人的保证额度共计为10万元，保证人身体不好，无能力也不同意承担保证责任；保证人同意原告主张的解除借款合同的诉请，该笔借款应由被告好毕斯格乐图承担偿还责任。
被告讷文奇辩称，原告诉请的借款30万元及利息21494.45元，应由借款人好毕斯格乐图承担偿还责任，与被告讷文奇无关，签订保证合同时原告提供了空白合同，保证人在保证合同的最后一页签字，该保证合同不是保证人讷文奇的真实意思表示，在签订借款合同时，借款人和债权人都提到两个保证人保证的保证额度共计为10万元，故原告提供的保证合同属于无效合同，保证人讷文奇不应承担担保责任。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据，一、家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同、个人贷款借据各一份，用以证明原告与被告好毕斯格乐图签订的借款合同、借据属于真实，原告向被告好毕斯格乐图提供借款的事实存在。被告好毕斯格乐图质证，对该证据的真实性和证明问题认可；被告占柱、讷文奇质证，该借款合同和借据是与借款人签订，与保证人无关联性；二、家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同二份，用以证明被告占柱、讷文奇分别与原告签订保证合同，保证人为合同期内任意一笔借款提供保证。被告好毕斯格乐图质证，对该证据无异议；被告占柱质证，保证合同上被告占柱的签字真实，但保证合同的内容不真实，保证人当时在空白合同上签的字，保证人承诺的是两个保证人的保证额度为10万元；被告讷文奇质证，对该保证合同的真实性不认可，两份保证合同不是保证人的真实意思表示，保证人在空白的保证合同上签了字，原告提供的保证合同只有签名是保证人的字，保证合同内容前后矛盾，保证合同第四条写明保证期间是二年，而在保证合同第一页担保期间是2016年4月28日至2019年4月28日三年，保证金额前后矛盾，保证合同第六页第十四条保证金额是10万元，但在保证合同第一页保证金额是30万元，该保证合同是债权人与债务人恶意串通，损害了保证人的利益，属于无效的保证合同，保证人不应承担保证责任。三、还款流水详情打印单五张及欠借款本金、利息、罚息记录两张，用以证明被告好毕斯格乐图偿还的13期借款利息金额及截止2018年1月30日欠借款本金、利息、罚息的数额，其中欠到期借款本金221609元，拖欠利息31217.66元。三被告质证，对该证据无异议。
被告占柱向本院提交了占柱与好毕斯格乐图签订的合同，用以证明借款人向保证人占柱承诺借款人自己偿还借款，不用保证人承担保证责任。原告质证，该证据是借款人与保证人之间的约定，与本案无关。被告好毕斯格乐图对该证据无异议；被告讷文奇质证，对该证据真实性和证明目的均认可。
被告好毕斯格乐图、讷文奇未向本院提交证据。
三被告对原告提交的还款流水详情打印单五张及欠借款本金、利息、罚息记录两张无异议，本院对该证据的真实性和关联性予以采信并在卷佐证。对被告有异议的原告提交的证据分析认定如下：家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同、个人贷款借据各一份（证据一），被告好毕斯格乐图对该家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同、个人贷款借据的真实性和证明问题无异议，该组证据能够证实被告好毕斯格乐图向原告借款30万元及借款期限、借款利率、逾期利率的约定详情，本院对该组证据的真实性和关联性予以采信；原告提交的家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同二份（证据二），属于最高额保证合同，保证人虽提出签字时保证合同属于空白、保证合同的内容与保证人的真实意思表示不一致，但未举出违背其真实意思表示的相关证据，故本院对原告提交的家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同的真实性和证明问题予以采信。被告占柱提交的其与被告好毕斯格乐图签订的合同，该合同内容是被告占柱与被告好毕斯格乐图之间签订的合同，合同的约定对权利人原告无约束力，本院对该证据的关联性不予采信。
根据以上原告提供的有效证据，本院对本案事实认定如下：原告与被告好毕斯格乐图于2016年4月28日签订家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同，额度存续期自2016年4月28日至2019年4月28日，额度内单笔支用借款最长期限为2年。2016年4月28日原告向被告好毕斯格乐图提供了30万元的借款，借期自2016年4月28日至2018年4月28日，约定借款年利率12.0004%，逾期利率、罚息利率为借期内利率基础上上浮30%，即年15.6005%。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收罚息。原告于2016年4月28日分别与被告占柱、讷文奇签订了家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同，被告占柱、讷文奇为被告好毕斯格乐图的借款提供30万元的最高额保证担保，担保债权确定的期间为自2016年4月28日至2019年4月28日，保证担保的范围为主合同项下债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金等。原告与被告占柱签订的最高额保证合同第十四条约定，保证人在担保债权确定的期间内20万元余额实际发放的贷款提供保证担保；原告与被告讷文奇签订的最高额保证合同第十四条约定，保证人在担保债权确定的期间内10万元余额实际发放的贷款提供保证担保。被告好毕斯嘎拉图向原告偿还了借款利息36504.29元、罚息28.25元，尚欠到期借款221609元，未到期借款78391元；截止2017年11月23日，拖欠借款利息、逾期利息、罚息共计21494.45元。
本院认为，本案的争议焦点：被告占柱、讷文奇与原告签订的家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同是否有效；被告占柱、讷文奇的保证担保的债权数额多少，保证人是否应承担保证责任。被告占柱、讷文奇与原告签订的家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同属于最高额保证合同，保证合同约定的最高额债权金额为30万元，保证合同约定了最高额保证期间内实际发生的债权提供保证担保，被告占柱为20万元的贷款本金及利息（包括利息、复利、罚息）提供了保证担保。被告讷文奇为10万元的贷款本金及利息（包括利息、复利、罚息）提供了保证担保，原告与保证人签订的最高额保证合同前后并不矛盾，被告占柱、讷文奇未举证证明签订保证合同时存在违背其真实意思表示的情形，故应承担举证不能的不利后果，本院认定原告与被告占柱、讷文奇签订的家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同合法有效，应受法律保护。按照双方约定，被告占柱、讷文奇的保证为连带责任保证，被告占柱、讷文奇对被告好毕斯格乐图应偿还的借款本息、罚息承担连带清偿责任。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，被告好毕斯格乐图未按照与原告签订的家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同约定履行返还借款支付利息的义务，其行为已构成违约，原告要求解除与被告好毕斯格乐图之间签订的家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同，符合双方的约定，本院支持原告的该项请求；被告好毕斯格乐图应履行返还原告借款30万元的义务，并履行支付拖欠的利息及罚息的义务，截至2017年11月23日，拖欠的借款利息、逾期利息、罚息共计21494.45元，并自2017年11月24日至判决确定给付之日止支付借款221609元的逾期利息、支付未到期借款78391元的借期内利息，借期内利率按年12.0004%计算，逾期利率按年利率15.6005%计算。被告占柱、讷文奇在其保证担保的范围内对上述被告好毕斯格乐图应偿还的借款和应支付的借款利息、逾期利息、罚息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陈巴尔虎旗巴尔虎大街支行与被告好毕斯格乐图签订的家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同；
二、被告好毕斯格乐图自本判决发生法律效力后向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陈巴尔虎旗巴尔虎大街支行偿还借款30万元及支付截至2017年11月23日的借款利息、逾期利息、罚息共计21494.45元；支付自2017年11月24日至判决确定给付之日止借款221609元的逾期利息（逾期利率按年15.6005%计算），支付未到期借款78391元的借款利息（借期内利率按年12.0004%计算）；
三、被告占柱对上述判项二被告好毕斯格乐图应偿还的借款20万元及应支付的借款利息、逾期利息、罚息数额的2／3向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陈巴尔虎旗巴尔虎大街支行承担连带清偿责任；
四、被告讷文奇对上述判项二被告好毕斯格乐图应偿还的借款10万元及应支付的借款利息、逾期利息、罚息数额的1／3向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陈巴尔虎旗巴尔虎大街支行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6122.42元减半收取3061.21元，由被告好毕斯格乐图、占柱共同负担2041元；被告好毕斯格乐图、讷文奇共同负担1020.21元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 吴立华
二〇一八年三月十九日
书记员 佟葆珍
附页：
一、判决适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉事项及本判决生效的情形：
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，同时预交上诉费。逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后7日内未预交上诉费的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。上诉后，二审法院驳回上诉，维持原判的判决书送达双方当事人，本判决亦发生法律效力。
三、申请执行事项：
本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。