河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初2663号
原告：李秀敏，女，1971年9月出生，汉族，住罗山县。
被告：徐立银，男，1973年10月出生，汉族，住。
被告：张桂兰，女，1972年9月出生，汉族，住址同上，系徐立银之妻。
被告：罗山县谷泉农业发展有限公司，统一社会信用代码91411521566484120D.
法定代表人：张桂兰，该公司董事长。
三被告委托诉讼代理人：吴继寿、刘天军（实习），河南银辉律师事务所律师。
原告李秀敏与被告徐立银、张桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，并根据原告的申请依法追加被告罗山县谷泉农业发展有限公司(以下简称“谷泉公司”)参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告李秀敏、被告徐立银、张桂兰及被告罗山县谷泉农业发展有限公司的委托代理人吴继寿、刘天军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还所欠原告借款500000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月16日，被告徐立银、张桂兰与原告签订一份《个人担保借款合同》，约定：被告徐立银、张桂兰向原告借款500000元，期限为2个月，利息为月息为三分五厘（3.5%）。协议签订后，原告李秀敏按约将借款500000万元支付至被告徐立银的银行账户。合同期内，被告按照借款协议的约定支付了利息。借款到期后，被告不能按期还款，多次延续，利息结算至2015年2月6日。另，被告徐立银与张桂兰系夫妻，被告罗山县谷泉农业发展有限公司系被告徐立银、张桂兰开办。徐立银、张桂兰二人还以被告罗山县谷泉农业发展有限公司的名义给原告出具有承诺函，认可所借款项用于公司发展并愿意由公司偿还。原告认为被告徐立银与张桂兰未按期还款是违约行为，所借款用于公司，依法公司也应承担还款责任，故诉至法院。
三被告辩称，1、本案借款本金应为465000元。双方虽于2014年5月16日签订《借款合同》，但根据“转账汇款”单显示，原告从500000元中扣除了利息35000元，实际借款当天汇给被告徐立银的只有465000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，应认定实际借款金额为465000元。2、被告方已偿还借款本金22736元。被告按照本金500000元，月息3.5%支付了从2014年7月16日至2015年2月6日期间的利息116666元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十七条的规定，此期间的利息应为93930元，多出的22736元应视为被告方偿还的借款本金。被告方还需偿还的本金应为442264元。3、剩余本金不应再计算利息。因为原告与被告方于2016年9月30日补签的《延期借款合同》，只约定还款期限为2017年9月16日及“乙方如不能按约定支付利息，自愿加罚所欠利息税的2%”而没有约定利息，应视为利息约定不明，加罚利息属于无效约定。4、2014年5月16日至2014年7月16日期间的利息应当按照月息2分计算。综上，被告方只应再偿还原告442264元。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借据、银行进账单、利息收据、承诺书、《延期借款合同》、罗山县谷泉农业发展有限公司工商登记信息等证据。经审查，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，本院对其予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年5月16日，徐立银、张桂兰（乙方）与李秀敏（甲方）、王大春（丙方）签订了1份《借款合同》，内容有：乙方因生产经营需要，向甲方借款，借款金额500000元，借款期限自2014年5月16日至2014年7月15日止，按月息35‰支付利息。如乙方不能按期还款，除承担逾期借款约定利息外，乙方还应支付未还借款的违约金。由丙方承担连带担保责任。当日，李秀敏扣除两个月利息35000元后，向徐立银个人账户转款465000元。被告徐立银转帐给原告李秀敏116666元，原告出具了收条注明是按500000元收取的2014年7月16日至2015年2月6日的利息。2016年9月30日，原、被告双方又签订了《延期借款合同》，同意将借款还款期限延长至2017年9月16日。2017年5月10日，被告徐立银、张桂兰以罗山县谷泉农业发展有限公司名义承诺还款。
另查，被告徐立银与被告张桂兰系夫妻关系。谷泉公司于2010年12月8日成立，公司有股东两名，即本案被告徐立银和张桂兰。被告徐立银诉讼中认可当年向原告借款用于谷泉公司发展。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。2014年5月16日原告李秀敏与被告徐立银、张桂兰签订了借款合同，双方的借贷关系成立并生效。关于借款金额问题，原告李秀敏与被告徐立银、张桂兰约定的借款虽为500000元，但原告当日扣除2014年5月16日至2014年7月15日的利息35000元后实际转给被告徐立银465000元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，应视为实际借款465000元。关于借款本金利息的计算问题，虽然双方在借款合同中约定借款月利息3分5厘，依法被告已支付的月利息应按3分计算，没有支付的月利息应按2分计算，超出法定部分本院不予支持。由于借款前2个月结算所谓利息35000元已从被告徐立银出具的500000元借据中减去，借款本金确定为465000元，实际借款465000元的前2个月没有结算利息(2014年5月16日－2014年7月15日)，该2个月利息应依法按月利息2分计算为18600元（465000元×2%×2个月）。被告徐立银向原告按本金500000元，月息3分5厘支付从2014年7月16日至2015年2月6日期间6个月零22天的利息计116666元，应予调整为按本金465000元、月息3分计算的利息93930元（465000元×3%×6个月+465000元×3%×22天÷30天），被告多支付的利息22736元（116666元-93930元）应冲抵等额借款本金，即从2015年2月7日起借款本金按442264元(465000元－22736元)计算。以后月利息依法按2分计算。关于延期借款合同签订后，借款本金是否支付利息问题，延期借款合同是原借款合同的延期，两个合同存在必然联系，延期借款合同明确约定延期借款期限自2014年7月16日至2017年9月16日止，被告徐立银按原合同约定利息支付标准支付利息至2015年2月6日，已支付了延期借款合同约定延期借款期间的部分利息，故被告徐立银、张桂兰辩称延期借款合同确定的借款期限期间不支付利息的理由不能成立，本院不予采纳。关于延期借款合同约定“乙方如不能按约定支付利息，自愿加罚所欠利息的2%”问题，由于最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，被告累计负担延期借款合同确定的借款期间的利息以月息2分为限。关于被告谷泉公司是否担责问题，本案的实际借款人为谷泉公司的股东和法定代表人，被告徐立银、张桂兰在诉讼中认可借款用于谷泉公司的发展，故原告要求被告谷泉公司承担责任，于法有据，本院予以支持。
综上，依照巜中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告徐立银、张桂兰、被告罗山县谷泉农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李秀敏借款本金465000元的利息18600元（自2014年5月16日付至2014年7月15日）。
二、被告徐立银、张桂兰、被告罗山县谷泉农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李秀敏借款本金442264元及利息（以年利率24%自2015年2月7日付至还清之日止）。
三、驳回原告李秀敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元，由被告徐立银、张桂兰、罗山县谷泉农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费（需全额缴纳）。信阳市中级人民法院开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账号：41×××96。
审判员 徐刚
二〇一七年十二月五日
书记员 胡珂