辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽12民终1280号
上诉人（原审被告）：开原市万兴房地产开发有限责任公司，住所地开原市建设西街18号。
法定代表人：许林峪，该公司经理。
委托诉讼代理人：张军，辽宁守衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢保春，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：铁岭经济开发区首铁兴隆商品砼有限公司，住所地铁岭经济开发区树芽屯分场。
法定代表人：刘殿发，该公司董事长。
委托代理人：刘洪亮，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：陈剑男。
原审被告：开原华宝建筑工程有限公司，住所地开原市兴开街大孙台村。
法定代表人：冯彦华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王怀志，辽宁国制律师事务所律师。
上诉人开原市万兴房地产开发有限责任公司（以下简称万兴公司）因与被上诉人铁岭经济开发区首铁兴隆商品砼有限公司（以下简称兴隆公司）、陈剑男，原审被告开原华宝建筑工程有限公司（以下简称华宝公司）买卖合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202民初4303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人万兴公司的委托诉讼代理人张军、邢宝春、被上诉人兴隆公司的委托诉讼代理人刘洪亮、原审被告华宝公司的委托诉讼代理人王怀志到庭参加诉讼。被上诉人陈剑男经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万兴公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判陈剑男支付货款，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、认定万兴公司与兴隆公司存在买卖合同属于认定事实错误。实际上购买混凝土的是陈剑男。2、万兴公司是在兴隆公司提出停止混凝土供应的情况下，无奈签署了买卖合同。而且兴隆公司是铁岭市商混行业协会的重要成员，行业的潜规则是如果一家会员单位因买卖混凝土产生纠纷停止供应，那么协会的其他会员单位都不会供应混凝土。万兴公司正是在这种情况下，担心工程成为烂尾楼，是受胁迫下签署的买卖合同。3、有双方签订《建筑工程施工合同》等大量证据证明工程所需混凝土是陈剑男购买的，陈剑男属于包工包料。
兴隆公司辩称，双方买卖合同真实有效，没有胁迫行为。一审法院认定事实清楚证据充分，应予维持。
陈剑男没有辩解意见。
华宝公司述称，本案与其公司无关。
兴隆公司向一审法院起诉请求：2016年5月6日，其公司与万兴公司签订《商品混凝土买卖合同》，合同签订前，其公司已开始供货，截止到2016年10月18日，供应混凝土3380立方米，货款共计984890元，经多次催要未果，请求法院依法判令对方给付欠款及30%的违约金，并承担案件受理费。
一审法院认定事实如下：2016年5月6日，万兴公司与兴隆公司签订《商品混凝土买卖合同》，向兴隆公司购买混凝土，用于铁岭县李千户镇鸿博家园7#住宅楼、市场工程建筑。合同约定“供货数量及质量验收确认，对乙方（兴隆公司）供货到施工部位的混凝土数量、质量及浇筑时间等内容进行验收，签字确认。签字发货单据，作为双方结算依据；乙方供货到该部位的混凝土，按现场签收发货单结算。如对数量有异议，可立即进行砼方量检验。若混凝土浇筑完毕，甲方（天北公司）应在12小时内向乙方提出，双方核对。并以书面形式确认，作为结算依据双方守信。价款结算及支付，混凝土垫付量不得超过总工程混凝土量的10%；甲乙双方应在乙方对每一工程浇筑部位履行完毕供货义务之日起5日内办理完毕价款结算确认手续；甲乙双方约定，依据合同约定的单价和甲方现场验收确认的混凝土发货单载明的数量为准办理价款结算手续；价款支付期限，7#住宅楼主体封顶完工后，一次性结清全部货款。市场工程完工后一次性结清全部货款。以现金、电汇、转账形式进行结算。如甲方未按上述方式进行结算的，视为违约（甲方与乙方直接进行结算，不得与第三人进行结算）。违约责任，乙方未按合同约定履行义务的方可向甲方支付违约金，并同时承担同期银行贷款利息，给甲方造成损失的，还应承担赔偿责任；甲方未按合同约定履行义务的，应按混凝土发生量的货款金额的30%向乙方支付违约金，并同时承担同期银行贷款利息，给已方造成损失的，还应承担赔偿责任”。合同签订后，兴隆公司依约供应混凝土。2016年11月15日，经兴隆公司与万兴公司对账确认，兴隆公司向万兴公司供应混凝土3380立方米，货款共计984890元，万兴公司未付。
一审法院认为，万兴公司向兴隆公司购买混凝土，是双方当事人的真实意思表示，依法成立。合同签订后，双方应依诚实信用原则，相互履行义务，兴隆公司履行供货义务后，万兴公司未按合同约定给付货款，应承担赔偿责任，故兴隆公司的诉讼请求应予支持。万兴公司提出与兴隆公司不具有合同关系，受胁迫签订合同的答辩意见，依据合同相对性原理，应当承担混凝土款的给付责任，且无证据证明受胁迫订立合同，其提出混凝土款应由陈剑男支付，陈剑男涉嫌刑事案件，本案应等待刑事案件的审理结果的意见，亦无其他证据证明，故其辩解不予采纳；同时申请撤回追加被告华宝公司为被告的申请，经庭审举证及质证，不足以证明华宝公司对案涉欠款承担履行义务，该申请予以准许。综上，合同约定及对账单对双方均具有约束力，故万兴公司未按约定利息货款的给付义务，应属违约，应承担货款给付及违约责任，但兴隆公司同主张30%违约金虽系双方自愿约定，未提供相应证据证明其所造成的损失，根据公平原则和诚实信用原则，万兴公司可自双方对账之日起（2016年11月15日）按中国人民银行同期贷款利率年利率5.6%承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、万兴公司于判决发生法律效力之日起十日内给付兴隆公司货款984890元及违约金（违约金自2016年11月15日按中国人民银行同期贷款利率年利率5.6%计算）。二、驳回万兴公司要求追加陈剑男为被告的申请；准许撤回追加华宝公司为被告的申请。案件受理费13648元，由万兴公司负担。
在本院二审期间，万兴公司向本院提供《商品砼供货单》、《辽宁省铁岭市商品混凝土销售合同》等证据，证明供货单上记载客户名称为“开原华宝建筑工程有限公司”，签收人为陈剑男委托的人员进行的签收，拟证明陈剑男为混凝土实际买受人。在销售合同中均有“不得在同一工程内使用除乙方以外其他来源的混凝土，否则，混凝土质量、数量出现问题由甲方承担相应责任”的条款，欲证明是受到胁迫的情况下，才签订的合同。兴隆公司质证认为，陈剑男与我公司无关，不存在胁迫情况。华宝公司质证认为，该证据与其无关。本院认为，万兴公司提供的证据不足以否定万兴公司与兴隆公司之间签订的买卖合同以及对账单所能证明的案件事实，对万兴公司提交的上列证据不予采纳。
本院认为，依法成立的买卖合同应受到法律保护。万兴公司提出本案买卖关系发生的应是兴隆公司与陈剑男之间，应由陈剑男支付货款的上诉意见，经审查，兴隆公司与陈剑男之间没有签订买卖合同，万兴公司提交的兴隆公司与华宝公司之间的买卖合同只有兴隆公司盖章，华宝公司没有盖章，即兴隆公司与华宝公司没有达成书面买卖合同，而万兴公司却与兴隆公司就有关事项达成了书面买卖合同。且在合同履行过程中，万兴公司又对混凝土供应的数量、价款进行了确认，万兴公司理应对该笔买卖合同承担责任。万兴公司提出有关在合同签订过程中存在胁迫情况，证据不足，不予支持。其所提出的在商品混凝土买卖中存在所谓“行业潜规则”问题，不是本案涉及的审理范围。
综上所述，万兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13648元由上诉人开原市万兴房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 房 涛
审 判 员 李国华
审 判 员 李小莹
二〇一七年八月十七日
法官助理 刘 颖
书 记 员 王胜男