黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0833民初231号
原告：杨延华，男，1953年2月22日出生，汉族。
被告：卢道珍，男，1952年9月11日出生，汉族。
原告杨延华与被告卢道珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨延华到庭参加诉讼，被告卢道珍经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨延华向本院提出诉讼请求：1.要求卢道珍给付借款25万元；2.要求卢道珍给付三年经济损失计42万元；3.要求卢道珍给付一切补贴16万元。事实及理由：2006年5月26日原告与被告签订借款合同书，内容如下：“甲方卢道珍，乙方杨延华，经甲乙双方协商，自愿达成合同条款：一、甲方向乙方借款人民币25万元整，借款时间从2004年5月26日起，还款时间至2007年5月26日止，甲方全部还清借款25万元；二、甲方向乙方借款25万元，主要条件是甲方向乙方提供40公顷农田，甲方不收取乙方农田耕种租金；三、甲方向乙方提供40公顷农田，耕种时间从2007年至2012年共计5年；四、乙方耕种甲方40公顷耕地5年期间，乙方有权对40公顷农田耕种、管理、田间小水、道路等由乙方自行安排，甲方无权干涉，甲方40公顷农田在乙方耕种期间，只有地照保管权，其他一切管理归乙方；五、乙方在耕种甲方40公顷农田10年期间（5）年，应享受国家规定油料、化肥、补贴，四方除粮补归乙方，其它一切补贴都由乙方享受；六、违约责任：甲方向乙方所借25万元整，每少还一年乙方再继续种40公顷，延长3年，超两年还不上2009年，乙方从2010年开始永久收回40公顷农田，甲方将40公顷耕地永久转给乙方，做为借款违约责任承担；七、乙方在耕种40公顷农田期间如出现自然灾害、水灾、雹灾、虫灾、旱灾）无收获，乙方可按合同延续多耕种一年，直到合同期满；八、在此合同履行过程中，双方出现争议，在协商无效时，由当地人民法院裁决”。2007年原告开始耕种，2008年将全部土地治理完毕，2009年由于涨水，将土地全部淹没，2010年原告耕种又涨水，2010年被告将土地转让，致使合同无法履行，原告损失巨大，故原告提起诉讼。
卢道珍未作答辩。
杨延华围绕诉讼请求提供以下证据：
一、借款合同书1份；
二、证人刘长生书面证明1份；
三、抚远镇河西村村民委员会证明1份；
四、土地登记审批表1份、欠据复印件8份。
对上述证据，卢道珍未出庭质证。本院经审查，认为：上述证据能够证实2006年5月26日卢道珍向杨延华借款25万元，2010年卢道珍将耕地转让，以及2009年－2010年由于洪涝农作物全部绝产的事实，对此予以采信。证据二证人未出庭作证，其书面证明不符合证据法律要件，不予采信；证据四欠据为复印件，无法与原件核实，不予采信。
卢道珍未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年5月26日原告与被告签订借款合同书，内容为：“甲方卢道珍，乙方杨延华，经甲乙双方协商，自愿达成合同条款：一、甲方向乙方借款人民币25万元整，借款时间从2004年5月26日起，还款时间至2007年5月26日止，甲方全部还清借款25万元；二、甲方向乙方借款25万元，主要条件是甲方向乙方提供40公顷农田，甲方不收取乙方农田耕种租金；三、甲方向乙方提供40公顷农田，耕种时间从2007年至2012年共计5年；四、乙方耕种甲方40公顷耕地5年期间，乙方有权对40公顷农田耕种、管理、田间小水、道路等由乙方自行安排，甲方无权干涉，甲方40公顷农田在乙方耕种期间，只有地照保管权，其他一切管理归乙方；五、乙方在耕种甲方40公顷农田10年期间（5）年，应享受国家规定油料、化肥、补贴，四方除粮补归乙方，其它一切补贴都由乙方享受；六、违约责任：甲方向乙方所借25万元整，每少还一年乙方再继续种40公顷，延长3年，超两年还不上2009年，乙方从2010年开始永久收回40公顷农田，甲方将40公顷耕地永久转给乙方，做为借款违约责任承担；七、乙方在耕种40公顷农田期间如出现自然灾害、水灾、雹灾、虫灾、旱灾）无收获，乙方可按合同延续多耕种一年，直到合同期满；八、在此合同履行过程中，双方出现争议，在协商无效时，由当地人民法院裁决”。合同签订后，原告从2007年开始耕种，2008年将全部土地治理完毕，2009年－2010年由于洪涝，农作物绝产，2010年被告将土地转让。
另查明：与本案同一事实，杨延华于2010年6月17日向卢道珍提起诉讼，于2010年11月30日撤回起诉，抚远县人民法院作出（2010）抚民初字第195号民事裁定书，准许杨延华撤回起诉。
又查明：因民间借贷纠纷，杨延华于2010年7月6日向卢道珍提起诉讼，抚远县人民法院于2010年11月30日作出（2010）抚民初字第199号民事调解书，认定卢道珍曾以种地为由多次在原告处借款，后经核算，被告总计欠原告本金及利息共计人民币1,701,159.00元。调解协议确认是：1、卢道珍于2011年3月1日前一次性给付杨延华人民币1,400,000.00元；2、卢道珍于2011年12月30日前一次性给付杨延华人民币301,159.00元；3、如卢道珍对本协议第一项未能按照全部履行，将其位于抚远镇河村的50公顷地照内的40公顷耕地由杨延华耕种至全部债务履行完毕为止。后因检察建议，抚远县人民法院于2012年8月27日作出（2012）抚民再一字第3号民事判决书，撤销了（2010）抚民初字第199号民事调解书，该判决认定卢道珍于2010年11月前曾多次向杨延华借款，经索要卢道珍以各种理由未偿还，双方认可的借款本息合计数额为1,701,159.00元。判决：1、撤销（2010）抚民初字第199号民事调解书；2、原审卢道珍在本判决生效后三日内给付原审杨延华欠款本息合计人民币1701,159元。
再查明，卢道珍于2010年11月30日为杨延华出具1,613.159.00元欠据总条一份，备注原欠条全部作废。
本院认为：本案的争议焦点是卢道珍向杨延华借款25万元，是否包含在抚远县人民法院（2012）抚民再一字第3号民事判决书确定借款本息1,701,159.00元范围之内。（2010）抚民初字第199号民事调解书能够证实杨延华于2010年7月6日提起诉讼，诉讼中杨延华与卢道珍自行协商，一致确认2010年10月30日之前借款本息合计为1,701,159.00元，双方诉讼调解过程中，并未向本院提供各笔债务累加的详细核算清单，无法排除是否包含本案借款25万元。根据（2012）抚民再一字第3号民事判决书中所确认的事实以及卢道珍于2010年11月30日为杨延华出具1,613.159.00元欠据总条中备注原欠条全部作废的相关内容，杨延华应对25万元属于1,701,159.00元之外的债务承担举证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第第九十条第二款规定：当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。卢道珍经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，按缺席处理。
综上所述，对杨延华的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回杨延华的诉讼请求。
案件受理费6,050.00元,由杨延华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 焦淼磊
二〇一七年五月九日
书记员 李首运