江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初第1310号
原告：张三庆，男，1969年4月27日出生，汉族，江西省修水县人，下岗员工，住江西省九江市修水县。
委托诉讼代理人：饶小群，江西问章律师事务所律师。
被告：钟景明，男，1979年5月5日出生，汉族，江西省修水县人，驾驶员，住江西省九江市修水县。
委托诉讼代理人：梁荣彬、被告修水县汽运短途客运有限公司下属车队队长。
被告：修水县汽运短途客运有限公司（以下简称“短途客公司”），公司地址：修水县宁红大道133号，统一社会信用代码：913604246834712573。
法定代表人：晏纯华，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄敏，江西问章律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称“人保修水公司”）。公司地址：修水县城南九九路42号，统一社会信用代码91360424748510609R。
负责人：黄春良，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁顺达，江西东太律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张三庆及其委托诉讼代理人饶小群，被告钟景明的委托诉讼代理人梁荣彬、被告短途客运公司的委托诉讼代理人黄敏以及被告人保修水公司的委托代理人丁顺达已到庭参加诉讼。被告钟景明经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张三庆诉称，2016年6月5日下午，原告张三庆驾驶无牌二轮摩托车载上张梓鑫由修水县北门车站向四都镇方向行驶，摩托车行驶至修水县××广场路段××与相对方向由被告钟景明驾驶的赣Ｇ×××××号中型普通客车发生碰撞，造成原告张三庆及坐摩托车的张梓鑫受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告张三庆被送往修水县第一人民医院救治，医生诊断原告张三庆的伤情为：1、多发性骨折(左胫骨平台、左腓骨、左踝关节、左第4、5掌骨底部)；2、软组织损伤(颜面部、左手)；2016年6月16日修水县第一人民医院请来北京积水潭医院专家为原告张三庆在腰硬联合麻醉下行左胫骨平台、左腓骨、左内踝骨折切开复位内固定术十异体骨植骨十石膏外固定术，经过36天的住院治疗后于2016年7月11日出院，原告张三庆共花费了医疗费86061.43元，其中被告短途客运公司垫付71234.43元，原告张三庆自付14847元。2017年3月17日修水县方园司法鉴定所对原告张三庆的伤情鉴定为：9级伤残，后续治疗费1.5万元，误工240天，护理、营养期各为90天。事故经交警认定，原告张三庆和被告钟景明均对该事故负同等责任，张梓鑫不负事故责任。赣Ｇ×××××号中型普通客车的所有人为被告短途客运公司，被告钟景明为短途客运公司聘请的驾驶员，该客车于2015年8月20日和2016年元月20日向修水支公司投保了交强险和商业第三者险，事故发生时正值保险期内。原告张三庆事故前为富豪地板厂专职货车司机，每月6000元工资。原告张三庆在与上述被告协商赔偿事宜未果后诉至法院，请求法院判令被告赔偿292481.73元(291581.73元+增加护理费900元)【范围：1、医疗费86061.43元（短客公司垫付71234.43元），2、后续治疗费15000元，3、营养费2700元（90×30），4、住院伙食补助费720元（36×20），5、误工费43200元(240×180)，6、护理费11250元（90×125）+900元，7、残疾赔偿金114692元(28673×20×0.2)，8、鉴定费1800元，9.精神抚慰金6000元，10、抚养费7078.4(8×17696×0.2/2)元，11.残具费920元，12、交通费500元，13、财产损失1660元】。在责任分担后全案实际请赔额为207520.87元。
被告短途客运公司辩称，对原告张三庆诉称交通事故事实和就医经过无异议；赣Ｇ×××××号中型普通客车是本公司所有，该车巳在被告人保修水公司投保了机动车强制责任险和商业第三者责任险，在承保期内，被告钟景明系公司聘用的司机；被告短途客运公司同意在法律规定范围、项目、标准内赔偿原告张三庆的损失；非医保用药、鉴定费、诉讼费依法律规和合同约定由保险公司理赔；在本案中其垫付医疗费71234.43元，请求在本案中一并处理。
被告人保修水公司辩称，对交通事故事实、就医经过和投保情况、九级伤残、后续治疗费无异议，但交通事故责任划分不合理，原告张三庆应承担主要责任，黄国忠证明真实性有异议；不承担诉讼费、鉴定费、非医保范围的医疗费、超出投保人责任范围部分；误工费以150天、毎天104元计赔，护理费应按2016年私营标准计赔，交通费以正式票据计赔，住院伙食补助费、营养费毎天20元计赔，精神抚慰金4000元，残具费以医嘱、正式票据为准，财产损失需发票，以保险公司认定为准。
被告钟景明未作答辩。
经审理查明，2016年6月5日14时02分许，原告张三庆驾驶无牌二轮摩托车（车后承载张梓鑫）由修水县北门车站往四都镇方向逆向行驶，当摩托车行驶至修水县××五杰广场路段时，与相对方向由被告钟景明驾驶的赣Ｇ×××××号中型普通客车发生碰撞，造成原告张三庆和张梓鑫受伤，两车受损的道路交通事故。修水县公安局交通管理大队于2016年6月14日就此次事故作出事故认定书，认定原告张三庆和被告钟景明均负此事故同等责任。事故发生后，原告张三庆被送往修水县第一人民医院救治，医生诊断原告张三庆的伤情为：1、多发性骨折(左胫骨平台、左腓骨、左踝关节、左第4、5掌骨底部)；2、软组织损伤(颜面部、左手)；2016年6月16日修水县第一人民医院请来北京积水潭医院专家为原告张三庆在腰硬联合麻醉下行左胫骨平台、左腓骨、左内踝骨折切开复位内固定术十异体骨植骨十石膏外固定术，术后消肿止痛、预防深静脉血栓形成等对症支持治疗。住院期间，原告张三庆共花费了医疗费85234.43元，其中被告短途客运公司垫付71234.43元，原告张三庆自付14000元。2016年7月1日购残疾辅助器具920元。经过36天的住院治疗后于2016年7月11日出院，医嘱：1、卧床休息，裸关节石膏固定8周，三个月后扶双拐下地、6个月内避免患肢完全负重；2、加强四肢关节功能锻炼；3、定期复查患肢X线、MRI(术后1月、3月、6月、9月、1年)，观察骨折愈合(距骨坏死风险高)，术后1年视骨折愈合情况可取出内置物；4、不适随诊。出院后，2017年3月14日，原告张三庆花去医疗费239元和558元。2017年3月17日修水县方园司法鉴定所对原告张三庆的伤情鉴定为：9级伤残，后续治疗费1.5万元，误工240天，护理、营养期各为90天。2017年7月4日，被告人保修水公司提出对原告张三庆医疗费用中所含非医保用药审核，2017年8月12日江西中正司法鉴定中心作出司法鉴定意见：原告张三庆住院费用70058.03元，均与治疗本次外伤有关联性；医保外诊疗费用为11479.25元，该鉴定费为4500元。受损无牌二轮摩托车（车架：7297265）花去修理费为1660元。
经查，赣Ｇ×××××号中型普通客车的所有人为被告短途客运公司，被告钟景明为短途客运公司聘请的驾驶员，该客车在人保修水公司投保了交强险和商业第三者险（保险金责任限额为50万元，含不计免赔），保险期限分别为2015年8月20日起至2016年8月19日止和2016年1月20日起至2017年1月19日止。该交强险中10000元医疗限额已理赔1000元，110000元伤残限额已理赔2000元给本次事故另一伤者张梓鑫。
另查明，原告张三庆系朱秀英(女，住江西省九江市修水县××支路××号，身份证号：。)所生四子女之一；其为A2类道路货物运输驾驶员，受伤前从事加工、运输行业经营。
以上事实，有原、被告相一致的陈述，驾驶证、行驶证、保险单证复印件，修水县公安局交通管理大队的责任认定书，鉴定意见书修水县第一人民医院的（入）出院记录、证明、医疗费票据、用药清单，鉴定意见书，及其他相关证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，虽被告对交通事故责任划分的合理性存疑，但未经法定程序取得其无效的证据，且其对事实、责任认定划分并无不妥，故视为合法，本院采信修水县公安局交通管理大队作出的事故责任认定意见，即被告钟景明与原告张三庆均负事故的同等责任。被告短途客运公司聘请被告钟景明为肇事车辆的驾驶员，且被告短途客运公司是肇事车辆的所有人，对该车享有实际支配地位，并从该车营运中享有利益，故被告短途客运公司应对该车所致损害承担责任，其同意在法律规定范围、项目、标准内赔偿赔偿原告张三庆损失的承诺本院支持；本案事故发生时，被告钟景明驾驶的赣Ｇ×××××号中型普通客车已在被告修水支公司投保了交强险和商业第三者险，因此，被告人保修水公司依法应当在保险责任范围内承担赔偿责任。超过保险责任范围的部分由被告短途客运公司与原告张三庆按事故责任比例分担。各被告对交通事故事实、就医经过和投保情况、九级伤残、后续治疗费无异议，医嘱中载明：6个月内避免患肢完全负重，该“负重”应理解为完全担负自身体重，且距骨坏死风险高，原告张三庆的误工期应为半年以上，故误工150天的观点为非理之辨，本院采信鉴定的“三期”；交警已载明事故中两车受损，而保险公司又不去定损事故中受损的无牌二轮摩托车，其行为视为拒赔，违法，无牌二轮摩托车的修理费将采信原告举证；残具费不需纳税发票，因残具属残联厂家生产，企业免征税；被告人保修水公司辩称的对交通事故事实、就医经过和投保情况、九级伤残、后续治疗费无异议，不承担诉讼费、(伤情)鉴定费、非医保范围的医疗费，交通费以正式票据计赔，住院伙食补助费毎天20元计赔，精神抚慰金4000元的主张依法客观，本院均采纳。
结合2016年度省统计数据审核认为原告张三庆所应取得的补偿范围认定如下：1、医疗费14000元【总额：85234.43元（短客公司垫付71234.43元）】，2、后续治疗费15000元，3、营养费2160元（90×24），4、住院伙食补助费720元（36×20），5、误工费43200元(240×180)，6、护理费13050元（90×145），7、残疾赔偿金114692元(28673×20×0.2)，8、鉴定费1800元，9.精神抚慰金4000元，10、赡养费6356.02【(7+67/365)×17696×0.2/4】元，11.残具费920元，12、交通费500元，13、修理费1660元；以上合计216258.02元+鉴定费1800元，交强险余存可赔额为：(9000元+108000元+1660元)118660元；则上述可赔项额中原告张三庆应取得的赔偿为168359.01元【118660元+(216258.02元-118660元+1800元)/2】，被告人保修水公司应向原告张三庆理赔160459.01元【118660元+(216258.02元-118660元-14000元)/2】，被告短途客运公司应向原告张三庆赔偿7900元【(14000+1800)/2元】，原告张三庆实应返还垫付医疗费27717.22元【(71234.43元/2)-7900元】给被告短途客运公司；原告张三庆要求被告方赔偿的出院后医疗费797元，应属后续治疗费范围，不支持，其实应取得的赔偿为140641.79元；被告人保修水公司应返还垫付医疗费35029.02元(70058.03元/2)给被告短途客运公司；非医保用药审核鉴定费为4500元，被告人保修水公司负担1000元，被告短途客运公司负担3500元，被告短途客运公司实应取得的返还款为59246.24元(35029.02元+27717.22元-3500元)。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十五条、第三十四条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张三庆各项损失140641.79元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司在本判决生效后十日内给付被告修水县汽运短途客运有限公司垫付款59246.24元。
三、驳回原告张三庆的其他诉讼请求。
案件受理费4399元，由被告修水县汽运短途客运有限公司负担3399元，由被告张三庆负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 周义生
人民陪审员 魏长秀
人民陪审员 樊后富
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 余程蓓