wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾商初字第19号
原告鲍东东，男，住滨州市沾化区。
被告徐凤翔，男，住滨州市滨城区。
被告王栋，男，住滨州市沾化区。
原告鲍东东与被告徐凤翔、王栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍冬冬、被告王栋到庭参加了诉讼。被告徐凤翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲍东东诉称，原告与两被告系朋友关系。2012年6月22日，被告徐凤翔因做生意需要周转资金向原告借款100000元，约定7月22日归还，被告向原告出具借条一张。被告王栋作为担保人在借条上签字。借款到期后，原告多次向两被告索要，两被告拒不偿还，为此诉至法院，请求判令两被告偿还原告借100000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），诉讼费由被告承担。
被告王栋辩称，借款确实由我经手给了被告徐凤翔做买卖，我只是担保人。
被告徐凤翔未作答辩。
经审理查明，2012年6月22日，被告徐凤翔因做生意需要向原告借款100000元，约定7月22日归还，被告王栋为该借款提供担保。
上述事实有借条、当事人陈述在案证实。
本院认为，原告鲍东东与被告徐凤翔系合法的借贷关系，被告徐凤翔未按约定履行还款义务，构成违约，故原告要求其承担还款责任的请求，本院予以支持。原被告未约定利息视为不支付利息，原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。原告未提供证据证实在保证期间内（2012年7月22日至2013年1月22日）向保证人王栋主张过权利，保证期间已过，被告王栋的保证责任免除，故原告要求被告王栋承担还款责任的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐凤翔于本判决生效之日起十日内返还原告鲍东东现金人民币100000元；
二、驳回原告鲍东东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告徐凤翔负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 李忠信
审 判 员 李荣昌
代理审判员 张宏丽
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杜晓艳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3184号
申请执行人肖京成。
被执行人谭日。
被执行人ＸＸ。
申请执行人肖京成与被执行人谭日、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第05277号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款10万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月22日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产部门查询，被执行人名下ＸＸ有位于XXXXX�房屋一处（权证号码为XX**），该房屋本院正以另案启动评估拍卖程序中，待拍卖成功后，依法分配，被执行人名下没有其他房屋、土地、车辆信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人谭日、ＸＸ纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人谭日、ＸＸ十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据�最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年四月十七日
书 记 员 熊振亮
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执3184号申请执行人肖京成。被执行人谭日。被执行人ＸＸ。申请执行人肖京成与被执行人谭日、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第05277号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款10万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月22日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产部门查询，被执行人名下ＸＸ有位于XXXXX�房屋一处（权证号码为XX**），该房屋本院正以另案启动评估拍卖程序中，待拍卖成功后，依法分配，被执行人名下没有其他房屋、土地、车辆信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人谭日、ＸＸ纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人谭日、ＸＸ十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据�最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年四月十七日书 记 员  熊振亮
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第0193号
申请执行人成某甲，居民。
被执行人李某甲，居民。
被执行人成某乙，居民。
被执行人李某乙，居民。
被执行人成某丙，居民。
被执行人刘某，居民。
成某甲与李某甲、成某乙、李某乙、成某丙、刘某被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2014）赣民初字第0705号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人李某甲、成某乙、李某乙、成某丙、刘某应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人成某甲本金10000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第0705号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 杨 杰
二〇一五年六月十一日
书记员 彭建涛
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初4275号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：卢海燕，女，汉族，1969年6月8日出生，住惠州市惠城区。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行）与被告卢海燕信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告农业银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告卢海燕立即偿还信用卡欠款本金人民币29858.84元，滞纳金（违约金）人民币1698.16元、手续费人民币176.59元及利息（截至2017年3月23日利息人民币3915.72元，从2017年3月24日起，按日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金（违约金）按最低还款额未偿还部分的5%计算，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）；二、被告卢海燕承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。
事实与理由：2012年6月7日，被告卢海燕填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行辖属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡：个人人民币银联金卡，卡号为62×××91，双方对权利义务进行了明确约定。该卡出现透支后，原告多次以电话、发函、上门等形式进行催收，但被告至今未履行还款义务。
被告卢海燕未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认�事实如下：
2012年6月7日，被告卢海燕填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行辖属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡：个人人民币银联金卡，卡号为62×××91。
被告卢海燕签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条和《金穗（信用卡）贷记卡章程》第二十二条约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告卢海燕在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告卢海燕未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，�最低还款额未偿还部分的5%计；利息为日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；总手续费包括年费、工本费、挂失手续费、信函快递费、预借现金、提取超额还款等费用，每种手续费按实际卡种收取相应费用；工本费、挂失手续费、信函快递费为统一收费标准：工本费非彩照卡20元/张，彩照卡、IC卡50元/张；挂失手续费50元/卡；信函快递费，主要针对持卡人要求紧急重置密码、紧急换卡，除手续费或工本费外，还应缴纳信函快递费用每封20元；银联卡（个人人民币金卡）年费：主卡160元/年，附属卡80元/年；银联卡（个人人民币普卡）年费：主卡80元/年，附属卡40元/年；银联标准白金卡、网球白金卡年费：主卡580元/年，附属卡300元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一金卡）年费：主卡200元/年，附属卡100元/年；万事达卡、�士卡（个人本外币合一普卡）年费：主卡100元/年，附属卡50元/年；万事达卡（高尔夫白金卡）年费：主卡580元/年；尊然白金卡典藏版年费：主卡3000元/年，附属卡2000元/年；尊然白金卡精粹版年费：主卡880元/年，附属卡500元/年；所有信用卡境内本行预借现金和转出、提取超额还款和转出手续费：交易金额的1%，最低1元；所有信用卡境内他行预借现金和转出、提取超额现金还款和转出手续费：交易金额的1%+12元，最低3元；银联卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的1%+12元；万事达卡、威士卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的3%，最低3美元（或等值其他外币），境内提取外币账户内的超额还款和转出：每笔交易金额的1%，最低1美元（或等值其他外币）。
领取信用卡后，被告卢海燕进行使用，截至2017年7月23日，被告卢海燕共拖欠借贷本金人民币29745.78元、利息人民币6018.01元、滞纳金（违约金）人民币1698.16元、手续费人民币176.59元。
裁决理由和结果
本院认为，被告卢海燕向原告农业银行惠州分行辖属支行申领信用卡，原告农业银行惠州分行经审核发放信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》，故原告农业银行惠州分行与被告卢海燕之间建立信用卡合同关系，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同内容合法有效，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告卢海燕持卡消费后未及时依约偿还借款本息及其他费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。所以，原告农业银行�州分行要求被告卢海燕偿还欠款本息、滞纳金（违约金）、手续费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告卢海燕应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币29745.78元、滞纳金（违约金）人民币1698.16元、手续费人民币176.59元及利息（截至2017年7月23日利息人民币6018.01元；从2017年7月24日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费691元（原告已预交）及公告费（先由原告预交，以公告票据为准），由被告卢海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 邓继荣
审 判 员 张 霞
二〇一七年八月二十九日
法官助理 赖 滢
书 记 员 何惠欢
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第37号
原告叶众干。
委托代理人何元平，兴化市大垛法律服务所法律工作者。
被告孙登旺。
原告叶众干诉被告孙登旺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶众干的委托代理人何元平到庭参加诉讼。被告孙登旺经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2012年11月8日，被告因生意需要向原告借款5万元，立下借据，约定于2014年11月8日前结清。被告至今未偿还借款，故原告起诉要求被告偿还借款本金5万元及利息（从2014年11月9日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告未答辩。
经审理查明，2012年11月8日，被告向原告借款5万元，约定于2014年11月8日前还清，未约定利息。被告至今分文未还。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条一份在卷佐证。
本院认为，被告欠原告借款的事实清楚，证据充分。双方约定还款期限，未约定利息，被告应按约还款，并从约定还款期限届满次日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告孙登旺于本判决生效后七日内偿还原告叶众干借款本金5万元及利息（自2014年11月9日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费200元，合计1250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州农行海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 朱朝富
人民陪审员 黄薪慧
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘亚静
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初8705号
原告：方常锦，男，1955年3月3日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被告：郑卉，女，1963年6月25日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被告：刘和琳，男，1962年3月6日出生，汉族，住武汉市江岸区，
原告方常锦诉被告郑卉、被告刘和琳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告方常锦向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑卉、被告刘和琳偿还借款本金200,000元（人民币，下同）及利息（从2015年5月24日起至实际还款之日止，按年息24％计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月24日，刘和琳向我借款200,000元，并出具《借条》一份，《借条》载明：“今借方常锦人民币贰拾万元整，先付月利息2％。”同日，我依约履行了出借义务。刘和琳借款时与郑卉是夫妻关系，此笔债务应属夫妻共同债务。后经我多次催要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，刘和琳系武汉中金联金融服务有限公司的法定代表人、董事长，郑卉系武汉中金联金融服务有�公司的员工。武汉中金联金融服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪已于2016年7月18日被公安机关立案侦查，而本案的借款投资行为本身亦涉嫌非法集资犯罪。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”的规定，因本案涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关处理，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，�中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告方常锦的起诉。
本案诉讼费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘毅平
二〇一七年十二月一日
书记员 容 成
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5846号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市江岸区同首歌茶社，经营场所武汉市江岸区发展大道***号。
经营者王石，男，汉族，1964年6月8日出生，住辽宁省辽阳市白塔区，
被告叶双发，男，汉族，1966年4月3日出生，住武汉市江岸区，
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区同首歌茶社著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，经原告申请，依法追加叶双发为本案共同被告参加诉讼。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区同首歌茶社、叶双发的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 夏 露
审 判 员 高 波
人民陪审员 李 可
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李俊波
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执643号
申请执行人永州市国土资源局零陵分局。
法定代表人唐朝晖。
委托代理人李国发。
被执行人永州市影视文化养生有限公司。
法定代表人廖巧莲。
申请执行人永州市国土资源局零陵分局申请执行被执行人永州市影视文化养生有限公司行政非诉强制执行一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的永零国土资罚字（2016）第22号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明：申请执行人永州市国土资源局零陵分局于2016年1月20日对被申请执行人永州市影视文化养生有限公司非法占地一案立案调查后，认定被执行人永州市影视文化养生有限公司在没取得合法用地手续情况下，于2013年4月在黄田铺镇名山岭村、桐木桥村、双牌铺村、扶塘村非法占用集体土地硬化和建办公楼、敬老院宿舍占地面积30.59亩（地类为耕地14.1亩，林地16.35亩，裸地0.15亩）；2016年5月23日，在巡查中再次发现该公司未经批准擅自在黄田铺名山岭村、扶塘村占用集体土地硬化和建筑占地面积12.21亩（地类为林地面积10.62亩，裸地0.51亩，其他草地1.08亩），违法用地总面积共计42.8亩，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条、第43条、第44条，属非法占用耕地的行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第36条、第43条、第44条，依照《中华人民共和国土地管理法》第76条、第77条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第40条、第42条及《湖南省国土资源行政处罚裁量权基准》“对未报先用的，可以并处以非法占地每平方15元以上25元以下的罚款，但占用耕地的处以每平方20元以上25元以下的罚款”之规定，于2016年7月26日作出永零国土资罚决字（2016）第22号国土资源行政处罚决定书，决定处罚如下：1、对耕地部分（9400平方米）处罚（1）限15日内改正获治理；（2）并处罚款216,200元；2、对非耕地部分（19136.7平方米）处罚（1）责令退还非法占用的土地；（2）限15日内拆除在非法占用土地的新建的建筑物和其他设施；（3）并处罚款382,734元。二项共处罚款598,934元。该行政处罚决定书于2016年7月29日送达被执行人后，被执行人永州市影视文化养生有限公司在法定期限内既没有申请行政复议也没有向人民法院提起诉讼，申请执行人作出的永零国土资罚字（2016）第22号国土资源行政处罚决定书已经发生法律效力。2017年2月28日申请执行人向被执行人送达了永零国土资催告字（2017）第5号履行行政处罚决定催告书，但被执行人永州市影视文化养生有限公司在法定履行期限内拒不履行。
本院认为：申请执行人永州市国土资源局零陵分局对被执行人永州市影视文化养生有限公司作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，因此，本院对该行政处罚行为依法予以支持。现申请执行人依据已发生法律效力永零国土资罚决字（2016）第22号行政处罚决定书向本院申请强制执行，经审查申请执行人的具体行政行为合法，应当裁定准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的相关规定，涉案土地上的违法建筑物及其他设施，应当由法律授权的行政机关组织对违法建筑及其他设施具有行政强制执行权的相关职能部门依法强制拆除。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，并参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行永州市国土资源局零陵分局作出的永零国土资罚决字（2016）第22号国土资源行政处罚决定书。涉案土地上的违法建筑物及其他设施的强制拆除依法由永州市零陵区人民政府组织具有行政强制执行权的相关职能部门负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙智林
审判员 凌朝晖
审判员 康明正
二〇一七年五月五日
书记员 沈 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211民初1288号
原告刘建刚，男，汉族，1968年3月11日生，住开封县。
被告江西三僚景区开发有限公司。
住所地江西省赣州市兴国县梅窖镇三僚村。
组织机构代码69606398-1。
法定代表人曾显华，该公司董事长。
原告刘建刚诉被告江西三僚景区开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月22日立案受理。本案在审理过程中发现，江西三僚景区开发有限公司相关人员在实施民间借贷行为过程中涉嫌非法集资犯罪，且目前公安机关已经刑事立案，根据法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告刘建刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 黄凤军
审判员 牛清林
审判员 高卫东
二〇一七年六月十八日
书记员 石洋洋
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第317-1号
申请执行人：王某。
法定代理人：王永利。
被执行人：廖书勇。
本院在执行王某与廖书勇（2014）甬慈民初字第1367号机动车交通事故责任纠纷一案中，经查：被执行人廖书勇无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。被执行人廖书勇尚欠申请执行人人民币20887.30元及相应利息，另需向本院交纳案件受理费160元，执行费213元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第317号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一五年三月二日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第317-1号
申请执行人：王家宝，住所四川省筠连县。
法定代理人：王永利，住所四川省筠连县。
被执行人：廖书勇，住所湖南省常宁市。
本院在执行王家宝与廖书勇（2014）甬慈民初字第1367号机动车交通事故责任纠纷一案中，经查：被执行人廖书勇无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。被执行人廖书勇尚欠申请执行人人民币20887.30元及相应利息，另需向本院交纳案件受理费160元，执行费213元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第317号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一五年三月二日
书 记 员 施淑芳（代）
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第342号
本院在执行过程中，查明被执行人刘继波拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘继波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商重字第3号
原告陈建秀。
委托代理人张瑞华。
被告胡心惠。
委托代理人姜正。
被告洪晓霞。
被告薛锦华。
本院在审理原告陈建秀与被告胡心惠、洪晓霞、薛锦华合伙协议纠纷一案中，原告陈建秀于2010年4月2日，以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈建秀提出撤诉申请，无违反法律规定应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈建秀撤回起诉。
本案受理费1407元，由原告陈建秀负担。
审 判 长 叶 航
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 南小华
二〇一〇年四月二日
书 记 员 季臻婷
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0182刑初406号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人吴跃华，出生于吉林省榆树市，小学文化，住榆树市。曾因犯盗窃罪，2011年11月22日被判处有期徒刑一年，2012年8月27日刑满释放；又因盗窃，2017年9月8日被行政拘留5日；因涉嫌犯盗窃罪，2018年5月6日被刑事拘留，同年5月18日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2018）430号起诉书指控被告人吴跃华犯盗窃罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院代理检察员郭光宏出庭支持公诉，被告人吴跃华到庭参加诉讼。现本案己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2018年5月4日10时许，被告人吴跃华在榆树市地利生鲜三角大厦店门口，盗窃两个金蜜瓜，重约2斤，被害人发现后吴跃华将金蜜瓜返还。经榆树市价格认证中心鉴定，金蜜瓜价值人民币24元。
2018年5月4日21时许，被告人吴跃华在榆树市地利生鲜三角大厦店门外，盗窃大米一袋，重约50斤；当日23时许，吴跃华又在此地点盗窃大米二袋，重约100斤。经榆树市价格认证中心鉴定，三袋大米价值人民币324元。案发后，所盗窃的大米被公安机关扣押，并返还被害人。
2018年5月5日23时许，被告人吴跃华在榆树市地利生鲜三角大厦店门外准备实施盗窃时被公安机关抓获。
上述事实，被告人吴跃华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被害人陈述、搜查证、扣押及发还物品清单、指认现场笔录及照片、现场勘查笔录、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明、价格鉴定意见书、嫌疑人到案情况及破案报告、公民户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴跃华以非法占有为目的，采取秘密多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。吴跃华到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴跃华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。罚金于判决生效后立即缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月6日起至2018年12月5日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨洪光
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 范晗罡
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青01民初90号
原告：青海博豪商务宾馆有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市城北区柴达木路。
法定代表人：马云涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈青，该公司员工。
委托诉讼代理人：王敏，陕西声远律师事务所律师。
被告：西宁农商投资建设开发管理有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市城北区柴达木路。
法定代表人：郑瑞洁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马俊德，青海竞帆律师事务所律师。
原告青海博豪商务宾馆有限公司与被告西宁农商投资建设开发管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告青海博豪商务宾馆有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，青海博豪商务宾馆有限公司在本案审理期间撤回对西宁农商投资建设开发管理有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，其行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青海博豪商务宾馆有限公司撤诉。
案件受理费72000元，减半收取36000元，由青海博豪商务宾馆有限公司负担。
审判长宋敏芳
审判员李娟
人民陪审员马玲萍
二〇一八年六月二十八日
法官助理杨家俊
书记员程世超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青01民初90号原告：青海博豪商务宾馆有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市城北区柴达木路。法定代表人：马云涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈青，该公司员工。委托诉讼代理人：王敏，陕西声远律师事务所律师。被告：西宁农商投资建设开发管理有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市城北区柴达木路。法定代表人：郑瑞洁，该公司董事长。委托诉讼代理人：马俊德，青海竞帆律师事务所律师。原告青海博豪商务宾馆有限公司与被告西宁农商投资建设开发管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告青海博豪商务宾馆有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，青海博豪商务宾馆有限公司在本案审理期间撤回对西宁农商投资建设开发管理有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，其行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海博豪商务宾馆有限公司撤诉。案件受理费72000元，减半收取36000元，由青海博豪商务宾馆有限公司负担。审判长宋敏芳审判员李娟人民陪审员马玲萍二〇一八年六月二十八日法官助理杨家俊书记员程世超
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第132号
申请执行人南平市延平区人力资源和社会保障局。
法定代表人欧忆诚，局长。
委托代理人高孝平，南平市延平区劳动监察大队长。
被执行人南平市仙景服装有限公司。
法人代表人何蕙兰。
申请执行人南平市延平区人力资源和社会保障局于2014年6月17日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年2月18日以被执行人经责令拒不支付叶建林工资，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出延人社监理字（2014）第001号-26《行政处理决定书》。该决定书的内容是：责令在本处理决定书送达之日起10日内支付邹丽珍工资10200元。
本院经审查认定：申请执行人作出的延人社监理字（2014）第001号-26《行政处理决定书》，于2014年2月20日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的延人社监理字（2014）第001号-26《行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年六月十七日
书记员 吴俊杰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第1361号
原告张某某，男，汉族。
委托代理人王广强，山东铭星律师事务所律师。
被告徐某某，汉族。
原告张某某与被告徐某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人王广强，被告徐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年7月1日，被告购买原告鸭饲料50袋，欠货款5850元，有被告书立的欠据为证，后原告催要未果，请求法院判令被告偿付饲料欠款5850元及利息，并负担案件受理费。
被告徐某某辩称，我并未从原告处购饲料，我是从沂南县超和食品厂购买的饲料，我不欠原告货款。
经审理查明，原、被告于2013年7月1日发生业务往来，被告向原告出具欠据一张，内容为：“收料人地址：徐某某2013年7月1日品名549单位代数量50单价117¥：伍拾代整收料人签字（盖章）徐某某。”2014年4月22日，原告诉至本院，要求被告偿付饲料欠款5850元及利息。
庭审时，被告主张其从未在原告处购饮料，而是从沂南县超和食品厂购买的饲料，其不欠原告货款，并主张其与原告并不是买卖关系，而是合作关系，由原告提供鸭苗、饲料、药品、技术等，其只负责劳和及场地，原告的利润均在鸭苗、饲料、药品的价款里，养鸭赚取的利润由其享有。原告对此主张不予认可，被告亦未能举证予以证实。
上述事实，主要是依据相关书证、当事人的陈述予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，被告徐某某于2013年7月1日从原告张某某处购买饲料50袋，单价为117元，货款共计5850元，有被告签名的欠据为证，本院予以认定，对于被告徐某某主张的原、被告系合作关系的主张无相应证据证实本院不予采信。根据《合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告徐某某负有支付原告张某某饲料款的义务，故对原告要求被告偿付饲料款5850元的诉讼请求本院依法应予支持。对于欠款利息，本院确定自原告起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效后十日内偿付原告张某某饲料款5850元及利息（自2014年4月22日起至起至本院指定的履行期限届满之日止按银行同期贷款基准利率计算）。
案件受理费50元减半收取25元，由被告徐某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 员 王伟鹏
二〇一四年六月三日
代书记员 王前之
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）献刑初字第00119号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人杨某某，农民。2012年3月19日因犯盗窃罪被献县人民法院判处有期徒刑三年，2014年4月30日刑满释放。2015年4月9日因涉嫌盗窃罪被献县公安局刑事拘留，同年4月22日被献县人民检察院批准逮捕，现羁押于献县看守所。
献县人民检察院以献检刑诉（2015）78号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院检察员齐建国出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控，2014年10月份至2015年2月22日，被告人杨某某三次进入本村廖某某家中实施盗窃，盗得欧奇手机一部、银手镯一个。经鉴定，手机、银手镯价值共计689元。案发后被告人将被盗物品已退还被害人。认为被告人多次入户盗窃，其行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人杨某某在开庭审理过程中对上述事实供认不讳。并有其供述、被害人陈述、证人证言、发还物品清单、价格鉴定结论书、抓获经过、献县法院（2012）第56号刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，两年内入户盗窃三次，盗窃价值虽未达到数额较大，但其行为是入户，故应以盗窃定罪处罚。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯本案之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，盗窃物品已退还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月9日起至2015年10月8日止。）
上述罚金限判决生效后，十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王和旺
二〇一五年六月十一日
书记员 史净依
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）献刑初字第00119号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人杨某某，男，1987年7月26日出生，汉族，文盲，农民，户籍地献县。2012年3月19日因犯盗窃罪被献县人民法院判处有期徒刑三年，2014年4月30日刑满释放。2015年4月9日因涉嫌盗窃罪被献县公安局刑事拘留，同年4月22日被献县人民检察院批准逮捕，现羁押于献县看守所。
献县人民检察院以献检刑诉（2015）78号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院检察员齐建国出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控，2014年10月份至2015年2月22日，被告人杨某某三次进入本村廖某某家中实施盗窃，盗得欧奇手机一部、银手镯一个。经鉴定，手机、银手镯价值共计689元。案发后被告人将被盗物品已退还被害人。认为被告人多次入户盗窃，其行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人杨某某在开庭审理过程中对上述事实供认不讳。并有其供述、被害人陈述、证人证言、发还物品清单、价格鉴定结论书、抓获经过、献县法院（2012）第56号刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，两年内入户盗窃三次，盗窃价值虽未达到数额较大，但其行为是入户，故应以盗窃定罪处罚。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯本案之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，盗窃物品已退还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月9日起至2015年10月8日止。）
上述罚金限判决生效后，十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王和旺
二〇一五年六月十一日
书记员 史净依
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第2753-1号
申请执行人张霞，女。
被执行人刘衍华，男。
被执行人张华，女。
申请执行人张霞与被执行人刘衍华、张华民间借贷纠纷一案。新泰市人民法院于2013年7月5日作出的（2013）新民初字第279号民事判决书，于2013年7月25日发生法律效力，申请执行人于2013年11月5日向本院申请执行。
本案执行标的本金1000000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中查明，被执行人暂无下落，申请执行人提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第2753号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一四年四月二十日
书记员 商俊斌
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第97号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行，住洪泽县东风路47号。
法定负责人：洪玉军，该行行长。
被执行人贝晓茜，女，公民身份号码3208291981********，汉族，住所地洪泽县东风路**号。
被执行人陈志敏，男，公民身份号码3208291981********，汉族，住所地洪泽县东风路**号。
被执行人张礼洲，男，公民身份号码3208291966********，汉族，住所地洪泽县三河镇同兴路**号。
被执行人王素珍，女，公民身份号码3208291956********，汉族，住所地洪泽县大庆中路**号*幢***室。
被执行人吕怀弘，男，公民身份号码3208291976********，汉族，住所地洪泽县中亿城市花园*幢***室。
被执行人张亮，男，公民身份号码3208291987********，汉族，住所地洪泽县盛世华庭小区**幢***号。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行与被执行人贝晓茜、陈志敏、张礼洲、王素珍、吕怀弘、张亮金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院作出的（2013）泽商初字第262号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人贝晓茜、陈志敏、张礼洲、王素珍、吕怀弘、张亮应向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行支付人民币44897.91元。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月22日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意该案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2013）泽商初字第262号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人有财产时，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 严荣安
二〇一四年五月十五日
书记员 孟凡苏
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第97号
申请执行人常军平，男，1973年10月11日生，汉族，山西省泽州县下村镇人。
被执行人李闽闽，男，1985年4月23日生，汉族，山西省泽州县下村镇人。
申请执行人常军平与被执行人李闽闽民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月25日作出（2012）泽民初字第681号民事调解书，要求被执行人李闽闽归还常州军平欠款20000元。调解书生效后李闽闽未履行，常军平于2014年1月13日向本院提出执行申请。
本案在执行过程中经查询，被执行人李闽闽在银行无存款也无个人财产可供执行，暂无履行能力，对其未履行的欠款20000元，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产线索可随时向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）泽执字第97号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 靳利方
二０一四年三月十七日
书记员 许晓燕
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初2794号
原告付景琢，女，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告呼日很，女，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告温都日夫，男现住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告付景琢诉被告呼日很、温都日夫民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付景琢撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25元由原告付景琢承担。
审判员萨仁图雅
二0一七年十月十日
书记员马玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0423民初2794号原告付景琢，女，现住内蒙古自治区赤峰市。被告呼日很，女，现住内蒙古自治区赤峰市。被告温都日夫，男现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告付景琢诉被告呼日很、温都日夫民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付景琢撤回起诉。已减半收取的案件受理费25元由原告付景琢承担。审判员萨仁图雅二0一七年十月十日书记员马玲
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初3795号
原告荣延久，现住扶余市。
被告荣远宝，现住扶余市，身份证号码×××9
原告荣延久诉被告荣远宝义务帮工人受害责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荣延久撤诉。
案件受理费500元，由原告负担250元，剩余250元由本院退还给原告。
审 判 长 魏红尘
人民陪审员 商淑华
人民陪审员 肖 璐
二〇一八年一月十日
书 记 员 陈 冰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初32995号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吴惠姗，女，1983年12年28日出生，住福建省晋江市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告吴惠姗信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计116,146.86元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款116,146.86元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执恢1548号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。
负责人徐敏，系行长。
委托代理人陈迪，男，系本单位工作人员。
被执行人孙忠婷，女。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人孙忠婷信用卡纠纷一案，本院（2011）甘民初字第6702号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月25日向本院申请恢复执行，本院已经立案执行。
执行中，经调查未发现被执行人孙忠婷有可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）甘民初字第6702号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晏生
审判员 徐黎明
审判员 倪生军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 于佳玄
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执恢1548号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。负责人徐敏，系行长。委托代理人陈迪，男，系本单位工作人员。被执行人孙忠婷，女。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人孙忠婷信用卡纠纷一案，本院（2011）甘民初字第6702号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月25日向本院申请恢复执行，本院已经立案执行。执行中，经调查未发现被执行人孙忠婷有可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）甘民初字第6702号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晏生审判员  徐黎明审判员  倪生军二〇一七年十二月二十五日书记员  于佳玄
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执2669号
申请执行人:刘岚洁，女，1980年10月20日出生，汉族，住河南省巩义市瑞福路3号2号楼附29号。
被执行人:郑州市恒星置业有限公司，住所地，巩义市紫荆路街道办惠民路。
法定代表人：段献忠，该公司董事长。
本院在执行刘岚洁申请执行郑州市恒星置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初5419号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州市恒星置业有限公司在金融单位的存款5050元或查封扣押相当价值的财产。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定立即执行。
审判员 魏化冰
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵莉娟
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执2669号申请执行人:刘岚洁，女，1980年10月20日出生，汉族，住河南省巩义市瑞福路3号2号楼附29号。被执行人:郑州市恒星置业有限公司，住所地，巩义市紫荆路街道办惠民路。法定代表人：段献忠，该公司董事长。本院在执行刘岚洁申请执行郑州市恒星置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初5419号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州市恒星置业有限公司在金融单位的存款5050元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一七年十二月十二日书记员  赵莉娟
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执1107号
申请执行人：李雅娟。
被执行人：辽宁维远塑材制造集团有限责任公司。
住所：辽宁省绥中县。
法定代表人：郭大维，系该×××总经理。
本院在执行李雅娟与辽宁维远塑材制造集团有限责任公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人辽宁维远塑材制造集团有限责任公司应在裁决生效之日起十五日内为申请执行人李雅娟补缴2011年8月至2015年12月、2017年1月至2月基本养老保险费；支付申请执行人李雅娟劳动报酬、押金合计38955.00元。以上款额申请执行人李雅娟均未受偿。另查明被执行人辽宁维远塑材制造集团有限责任公司已停止生产，经济困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 进
审判员 王福君
审判员 高金辉
二〇一七年十一月十五日
书记员 郭 璐
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执1107号申请执行人：李雅娟。被执行人：辽宁维远塑材制造集团有限责任公司。住所：辽宁省绥中县。法定代表人：郭大维，系该×××总经理。本院在执行李雅娟与辽宁维远塑材制造集团有限责任公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人辽宁维远塑材制造集团有限责任公司应在裁决生效之日起十五日内为申请执行人李雅娟补缴2011年8月至2015年12月、2017年1月至2月基本养老保险费；支付申请执行人李雅娟劳动报酬、押金合计38955.00元。以上款额申请执行人李雅娟均未受偿。另查明被执行人辽宁维远塑材制造集团有限责任公司已停止生产，经济困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 进审判员 王福君审判员 高金辉二〇一七年十一月十五日书记员 郭 璐
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执947号
申请执行人：杨妹朱，女，汉族，住龙南县。
委托诉讼代理人：黄国珍。
被执行人：唐晓亮，男，汉族，住龙南县。
申请执行人杨妹朱依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2017）赣0727民初839号民事判决书于2017年10月17日向本院申请执行，本院于2017年10月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人唐晓亮未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人名下无车辆信息登记、无房产信息登记、无工商股权信息登记，在部分银行有开户账号但无可供执行的存款余额。2018年3月8日，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人唐晓亮入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行47164元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行0元，未执行47164元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年3月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟 巍
审判员 谢 华
审判员 廖志文
二〇一八年七月十六日
书记员 何欣荣
龙南县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）赣0727执947号	申请执行人：杨妹朱，女，汉族，住龙南县。	委托诉讼代理人：黄国珍。	被执行人：唐晓亮，男，汉族，住龙南县。	申请执行人杨妹朱依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2017）赣0727民初839号民事判决书于2017年10月17日向本院申请执行，本院于2017年10月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人唐晓亮未履行生效法律文书确定的义务。	在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人名下无车辆信息登记、无房产信息登记、无工商股权信息登记，在部分银行有开户账号但无可供执行的存款余额。2018年3月8日，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人唐晓亮入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行47164元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行0元，未执行47164元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年3月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后立即生效。	审判长 钟 巍	审判员 谢 华	审判员 廖志文	二〇一八年七月十六日	书记员 何欣荣
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执保235号
申请执行人湖北某某有限公司。
被执行人江西某某有限责任公司。
本院在执行申请执行人湖北某某有限公司与被执行人江西某某有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人江西某某有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江西某某有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年七月二十日
书记员 李牡丹
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执4128号
申请执行人：魏贤侠，女，1959年12月21日出生，汉族，退休职工，住江苏省泗洪县。
被执行人：朱丽，女，1965年6月26日出生，汉族，退休职工，住住江苏省泗洪县。
依据（2016）苏1324民初8923号民事判决书，朱丽应付给魏贤侠190000元及利息，并承担案件受理费4600元。经魏贤侠申请，2017年8月2日本院立案执行，2017年8月5日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2018年1月16日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张超
执行员 张杰
执行员 徐诚
二〇一八年一月十六日
书记员 黄婷
第1页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执4128号申请执行人：魏贤侠，女，1959年12月21日出生，汉族，退休职工，住江苏省泗洪县。被执行人：朱丽，女，1965年6月26日出生，汉族，退休职工，住住江苏省泗洪县。依据（2016）苏1324民初8923号民事判决书，朱丽应付给魏贤侠190000元及利息，并承担案件受理费4600元。经魏贤侠申请，2017年8月2日本院立案执行，2017年8月5日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2018年1月16日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张超执行员  张杰执行员  徐诚二〇一八年一月十六日书记员  黄婷第1页
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第1338号
原告叶吉伟，男，1978年9月22日出生，汉族，住四川省渠县。
委托代理人林明星，福建海山律师事务所律师。
被告福州亚伦工艺品有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人李东贵，董事长。
委托代理人黄雨玲，福建融成律师事务所律师。
被告李宁，男，1971年12月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告叶吉伟与被告福州亚伦工艺品有限公司、李宁建设工程合同纠纷一案中，原告叶吉伟于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶吉伟撤回起诉。
本案案件受理费4725元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收2362.5元，由原告叶吉伟负担。
代理审判员 马 青
二〇一五年六月三日
书 记 员 邱胜利
附：
本案适用法律条文提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终11400号
上诉人（原审原告）:张志民，男，1973年9月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：刘稷森，上海夜晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金陆晔，上海夜晨律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）:上海东方有线数据服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路655号603部位609Ｂ室。
法定代表人：刘九评，董事长。
委托诉讼代理人：卢毅，男，上海东方有线数据服务有限公司员工。
委托诉讼代理人：梁佳，上海市白玉兰律师事务所律师。
上诉人张志民因与被上诉人上海东方有线数据服务有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初39306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张志民经本院传票传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张志民撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张志民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 鸿
代理审判员 顾 颖
审 判 员 孙少君
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王正叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初911号
原告：姚红展，男，1982年12月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：陈胜，衢州市柯山法律服务所法律工作者。
被告：李泉炳，男，1984年3月3日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告姚红展诉被告李泉炳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月5日进行公开开庭审理，原告姚红展的委托诉讼代理人陈胜到庭参加诉讼,被告李泉炳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚红展的诉讼请求：一、要求被告归还借款本金100000元及利息（自出借之日起按月利率2%计算至款清之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年6月27日被告到原告处借款100000元，并由被告出具借条一份，约定借款期限一个月，借期内月利率3%。后原告通过银行转账形式向被告交付借款100000元。借款期限届满之后，原告多次催要，被告均未归还本金及利息，故诉至法院，诉请如前。
原告为证明其主张向本院提交借条一份、银行交易信息一份，本院经审查予以认定并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照合同约定的期限还本付息。原告依约交付借款后，借款人未按约归还借款本金及利息，存在违约，应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李泉炳于本判决生效之日起十日内归还原告姚红展借款本金100000元及利息（自2017年6月27日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2544元，减半收取1272，由被告李泉炳负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴 晔
二〇一八年四月二十三日
法官助理 金佳慧
书 记 员 詹洪燕
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初8115号
原告：邓俊辉，男，汉族，1991年9月17日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：关健雄，男，汉族，1992年5月25日出生，住广东省佛山市南海区，
原告邓俊辉诉被告关健雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，后因被告关健雄下落不明，本院依法转为普通程序，由本院审判员汤丽娟担任审判长，与人民陪审员陈伟传、陈桂好组成合议庭，并于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告邓俊辉到庭参加诉讼。被告关健雄经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告关健雄向原告邓俊辉支付欠款本金18000元；2.被告关健雄向原告邓俊辉支付违约金28875元（从2014年5月1日起按协议约定每日25元违约金的标准计算至起诉之日止）；3.本案诉讼费用由被告关健雄承担。
事实和理由：2013年7月11日，原告以现金方式向被告支付借款共计38000元并当场写下借据，借据上载明被告应于2013年12月31日前全部归还，否则可追究其法律责任。被告直至2014年1月迟迟不还款且找不到人，原告于2014年1月向贵院起诉被告,案号为（2014）佛城法民三初字第138号，被告提出和解并当场归还了17500元，剩余欠款20500元在协议书中约定了还款方式，故原告于2014年2月向法院申请撤诉。协议书中被告承诺分期还款，每月向原告归还不低于1500元，直到全部欠款归还完毕为止，否则每日支付违约金25元给原告，如超过两个自然月不还款可追究其法律责任。被告在写下协议书后的第一个自然月归还了还款1500元，第二个自然月只还了1000元，并未履行协议书上约定的最低每月还款1500元。其后原告多年找不到被告，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
诉讼中，原告围绕其主张事由提交了2组证据。对原告提交的证据，因有原件予以核对，来源合法，与本案处理存在关联，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2013年7月11日，被告向原告出具《借据》，上载明被告借原告现金38000元并承诺于2013年12月31前全部归还，逾期原告可追究法律责任。
因被告逾期向原告还款，原告向本院提起诉讼，本院受理后，立案案号为（2014）佛城法民三初字第138号。2014年2月10日，被告签署协议书一份，确认被告已向原告归还17500元，尚欠原告20500元。现被告承诺分期还款，每月向原告归还不低于1500元，每月1号前还款，直到全部欠款归还完毕为止，否则每天支付违约金25元，如超过二个自然月不还款可追究被告法律责任。2014年2月12日，本院作出（2014）佛城法民三初字第138号民事裁定书，裁定准许原告撤回对被告的起诉。
庭审中，原告陈述：协议书签订后被告向我还过2500元；违约金从2014年5月1日起计算至起诉之日止。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。根据原告举证的借据及协议书，本院确认原被告双方已形成民间借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。至于尚欠的借款本金，原告主张被告尚欠其借款本金18000元并举证了借据及协议书以证实其主张，而被告拒不到庭抗辩并举证反驳，故本院对原告主张上述金额予以确认。原告作为出借人已履行交付借款的义务，但被告作为借款人未在约定的还款期限内清偿本息，已构成根本违约，原告诉请被告清偿借款本金18000元，合法有据，本院予以支持。
关于违约金，被告在协议书中确认若逾期还款则每日支付违约金25元，其可视为双方对违约金已达成合意，原告诉请被告支付违约金符合理据，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告诉请违约金支付标准过高，本院予以调整，被告应向原告支付利息，利息以18000元为本金自2014年5月1日起按年利率24%标准计算至起诉之日即2017年6月29日止。对原告诉请超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告关健雄在本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓俊辉偿还借款本金18000元及利息（利息计算方式：以18000元为本金，自2014年5月1日起按年利率24%标准计算至起诉之日即2017年6月29日止）；
二、驳回原告原告邓俊辉的其他诉讼请求。
如被告关健雄未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案适用普通程序审理，受理费972元，由原告邓俊辉负担316元，由被告关健雄负担656元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汤丽娟
人民陪审员 陈伟传
人民陪审员 陈桂好
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王佳仁
附本案证据清单：
原告提交如下证据：
1.邓俊辉身份证复印件；
2.（2014）佛城法民三初字第138号民事裁定书、借据、协议书。
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（2）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初8115号原告：邓俊辉，男，汉族，1991年9月17日出生，住广东省佛山市禅城区，被告：关健雄，男，汉族，1992年5月25日出生，住广东省佛山市南海区，原告邓俊辉诉被告关健雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，后因被告关健雄下落不明，本院依法转为普通程序，由本院审判员汤丽娟担任审判长，与人民陪审员陈伟传、陈桂好组成合议庭，并于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告邓俊辉到庭参加诉讼。被告关健雄经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告关健雄向原告邓俊辉支付欠款本金18000元；2.被告关健雄向原告邓俊辉支付违约金28875元（从2014年5月1日起按协议约定每日25元违约金的标准计算至起诉之日止）；3.本案诉讼费用由被告关健雄承担。事实和理由：2013年7月11日，原告以现金方式向被告支付借款共计38000元并当场写下借据，借据上载明被告应于2013年12月31日前全部归还，否则可追究其法律责任。被告直至2014年1月迟迟不还款且找不到人，原告于2014年1月向贵院起诉被告,案号为（2014）佛城法民三初字第138号，被告提出和解并当场归还了17500元，剩余欠款20500元在协议书中约定了还款方式，故原告于2014年2月向法院申请撤诉。协议书中被告承诺分期还款，每月向原告归还不低于1500元，直到全部欠款归还完毕为止，否则每日支付违约金25元给原告，如超过两个自然月不还款可追究其法律责任。被告在写下协议书后的第一个自然月归还了还款1500元，第二个自然月只还了1000元，并未履行协议书上约定的最低每月还款1500元。其后原告多年找不到被告，为维护原告的合法权益，特诉至法院。诉讼中，原告围绕其主张事由提交了2组证据。对原告提交的证据，因有原件予以核对，来源合法，与本案处理存在关联，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年7月11日，被告向原告出具《借据》，上载明被告借原告现金38000元并承诺于2013年12月31前全部归还，逾期原告可追究法律责任。因被告逾期向原告还款，原告向本院提起诉讼，本院受理后，立案案号为（2014）佛城法民三初字第138号。2014年2月10日，被告签署协议书一份，确认被告已向原告归还17500元，尚欠原告20500元。现被告承诺分期还款，每月向原告归还不低于1500元，每月1号前还款，直到全部欠款归还完毕为止，否则每天支付违约金25元，如超过二个自然月不还款可追究被告法律责任。2014年2月12日，本院作出（2014）佛城法民三初字第138号民事裁定书，裁定准许原告撤回对被告的起诉。庭审中，原告陈述：协议书签订后被告向我还过2500元；违约金从2014年5月1日起计算至起诉之日止。本院认为：本案为民间借贷纠纷。根据原告举证的借据及协议书，本院确认原被告双方已形成民间借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。至于尚欠的借款本金，原告主张被告尚欠其借款本金18000元并举证了借据及协议书以证实其主张，而被告拒不到庭抗辩并举证反驳，故本院对原告主张上述金额予以确认。原告作为出借人已履行交付借款的义务，但被告作为借款人未在约定的还款期限内清偿本息，已构成根本违约，原告诉请被告清偿借款本金18000元，合法有据，本院予以支持。关于违约金，被告在协议书中确认若逾期还款则每日支付违约金25元，其可视为双方对违约金已达成合意，原告诉请被告支付违约金符合理据，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告诉请违约金支付标准过高，本院予以调整，被告应向原告支付利息，利息以18000元为本金自2014年5月1日起按年利率24%标准计算至起诉之日即2017年6月29日止。对原告诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告关健雄在本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓俊辉偿还借款本金18000元及利息（利息计算方式：以18000元为本金，自2014年5月1日起按年利率24%标准计算至起诉之日即2017年6月29日止）；二、驳回原告原告邓俊辉的其他诉讼请求。如被告关健雄未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。本案适用普通程序审理，受理费972元，由原告邓俊辉负担316元，由被告关健雄负担656元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汤丽娟人民陪审员  陈伟传人民陪审员  陈桂好二〇一七年十月二十六日书 记 员  王佳仁附本案证据清单：原告提交如下证据：1.邓俊辉身份证复印件；2.（2014）佛城法民三初字第138号民事裁定书、借据、协议书。附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（2）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初447号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人王显锋，男，1977年10月18日生，住大连市旅顺口区。2017年6月8日因涉嫌犯故意伤害罪经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）388号起诉书指控被告人王显锋犯故意伤害罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员陈宁、被告人王显锋到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人王显锋于2016年4月4日23时许，在大连市沙河口区锦华北园70号大连俊杰门窗有限公司门前，因债务纠纷与楚某某发生争执并厮打，被告人王显锋持铁锹将楚某某打倒在地，致被害人楚某某下颌颌骨骨折、耳外伤，经法医鉴定其损伤程度分别构成轻伤二级1处、轻微伤1处。
被告人王显锋于2017年4月27日经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。
案发后，被告人王显锋与被害人楚某某达成和解。
上述事实，被告人王显锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人楚某某的陈述、证人王某、楚某某的证言、司法鉴定意见书、协议书、案件来源、抓捕经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王显锋持械故意损害他人身体健康，致人1处轻伤、1处轻微伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王显锋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人王显锋应予刑罚处罚。被告人王显锋系自首，与被害人达成和解，故对被告人予以从轻处罚。因被告人王显锋确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王显锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑文龙
代理审判员 姜 超
人民陪审员 魏丽娟
二〇一七年十二月四日
书 记 员 万 超
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑终173号
原公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）束方华，男，1977年12月11日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，厨师，住无锡市梁溪区。2014年4月17日因赌博被行政拘留五日；2015年6月11日因赌博被行政拘留十日，罚款人民币三千元。2016年11月17日被抓获，次日因本案被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
上诉人（原审被告人）赵华东，男，1986年1月10日出生于江苏省建湖县，汉族，小学文化，无业，户籍在建湖县，暂住无锡市梁溪区。2007年4月18日因犯盗窃罪被原无锡市南长区人民法院判处拘役三个月十日，并处罚金人民币一千元。2016年11月17日被抓获，次日因本案被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
原审被告人戚长春，男，1983年1月12日出生于山东省苍山县，汉族，初中文化，无业，户籍在苍山县，暂住无锡市梁溪区。2006年4月6日因使用伪造的身份证被罚款人民币五百元；2009年3月24日因寻衅滋事被行政拘留十日；2013年9月13日因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2015年8月23日刑满释放。2016年11月17日被抓获，次日因本案被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民法院审理无锡市滨湖区人民检察院指控被告人束方华、赵华东、戚长春犯开设赌场罪一案，于2017年4月19日作出（2017）苏0211刑初231号刑事判决，以开设赌场罪，分别判处被告人束方华有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；判处被告人赵华东有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人戚长春有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。判决后，原审被告人束方华、赵华东均不服，分别提出上诉。在本院审理过程中，上诉人束方华、赵华东均申请撤回上诉。
本院认为：原判决认定上诉人束方华、赵华东、原审被告人戚长春犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人束方华、赵华东撤回上诉的申请系自愿提出，事由正当，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人束方华、赵华东撤回上诉。
无锡市滨湖区人民法院(2017)苏0211刑初231号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
定为终审裁定。
审判长 徐振华
审判员 徐海宏
审判员 蒋 璟
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨 斌
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏02刑终173号原公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）束方华，男，1977年12月11日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，厨师，住无锡市梁溪区。2014年4月17日因赌博被行政拘留五日；2015年6月11日因赌博被行政拘留十日，罚款人民币三千元。2016年11月17日被抓获，次日因本案被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。上诉人（原审被告人）赵华东，男，1986年1月10日出生于江苏省建湖县，汉族，小学文化，无业，户籍在建湖县，暂住无锡市梁溪区。2007年4月18日因犯盗窃罪被原无锡市南长区人民法院判处拘役三个月十日，并处罚金人民币一千元。2016年11月17日被抓获，次日因本案被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。原审被告人戚长春，男，1983年1月12日出生于山东省苍山县，汉族，初中文化，无业，户籍在苍山县，暂住无锡市梁溪区。2006年4月6日因使用伪造的身份证被罚款人民币五百元；2009年3月24日因寻衅滋事被行政拘留十日；2013年9月13日因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2015年8月23日刑满释放。2016年11月17日被抓获，次日因本案被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民法院审理无锡市滨湖区人民检察院指控被告人束方华、赵华东、戚长春犯开设赌场罪一案，于2017年4月19日作出（2017）苏0211刑初231号刑事判决，以开设赌场罪，分别判处被告人束方华有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；判处被告人赵华东有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人戚长春有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。判决后，原审被告人束方华、赵华东均不服，分别提出上诉。在本院审理过程中，上诉人束方华、赵华东均申请撤回上诉。本院认为：原判决认定上诉人束方华、赵华东、原审被告人戚长春犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人束方华、赵华东撤回上诉的申请系自愿提出，事由正当，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人束方华、赵华东撤回上诉。无锡市滨湖区人民法院(2017)苏0211刑初231号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。定为终审裁定。审判长  徐振华审判员  徐海宏审判员  蒋 璟二〇一七年五月二十二日书记员  杨 斌附：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0209刑初209号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人张远沛，男，1975年4月13日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广元市，现住河北省唐山市，无业。2010年8月4日因犯诈骗罪被四川省广元市利州区人民法院判处有期徒刑四年，2012年12月30日刑满释放。2017年4月19日因涉嫌诈骗罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留。2017年5月25日经曹妃甸区人民检察院批准，次日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于曹妃甸区看守所。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2017）194号起诉书指控被告人张远沛犯诈骗罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员张建新出庭支持公诉，被告人张远沛到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2016年7月至2017年3月初，被告人张远沛以非法占有为目的，虚构事实，谎称自己二哥有为他人办理首钢京唐公司的正式工作的能力，多次编造给有关人员送礼、请客、解决事故等借口，诈骗被害人李某、荣某1、荣某2、张某等四人钱款共计人民币17万元。其中，2016年7月至2017年3月初，被告人张远沛诈骗李某、荣某14.5万元；2016年10月左右，被告人张远沛诈骗荣某21万元；2016年11月至2017年2月，被告人张远沛诈骗张某11.5万元。所骗钱款除少部分被用于张远沛妻子姚某治病花费外，大部分钱款均被被告人张远沛挥霍。
公诉机关认为，被告人张远沛以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张远沛前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。犯罪后被告人张远沛主动投案。
被告人张远沛对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年7月至2017年3月初，被告人张远沛以非法占有为目的，虚构事实，谎称自己二哥有能力使他人成为首钢京唐公司的正式职工，多次编造给有关人员送礼、请客、解决事故等理由，先后诈骗被害人李某、荣某1、荣某2、张某钱款共计人民币17万元。其中，2016年7月至2017年3月初，被告人张远沛诈骗被害人李某、荣某1夫妇4.5万元；2016年10月左右，被告人张远沛诈骗被害人荣某21万元；2016年11月至2017年2月，被告人张远沛诈骗被害人张某11.5万元。被告人张远沛将骗得的上述钱款中的少部分用于其妻子姚某住院治病，将大部分钱款挥霍。2017年4月18日，被告人张远沛主动到公安机关投案，并如实供述了上述诈骗事实。
上述事实由公诉机关举证并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、被害人李某、荣某1、荣某2、张某的陈述、辨认笔录、银行交易明细、转账证明、借条，证实张远沛谎称其二哥有能力帮助他人在首钢京唐公司找工作，有正式员工名额，可以帮助他人成为该公司正式员工，张远沛单独或者通过其妻子联系被害人，多次以给有关领导送礼、请客、解决事故等理由，先后多次从李某、荣某1、荣某2、张某处索要钱财，其中，从李某、荣某1夫妇处骗得人民币5万元，从荣某2处骗得人民币1万元，从张某处骗得人民币11.5万元。张远沛对被害人谎称事情已办好，但迟迟未带领被害人办理转正或者入职的相关手续。在被害人要求退还钱款并不再办理找工作事宜后，张远沛未能退还钱款，称工作的事办不了，仅给李某出具6万元的借条一张。
2、证人姚某的证言，证实其与张远沛为夫妻关系，与张某同为首钢京唐公司的工人，张远沛称可以通过张远沛二哥的关系为姚某转为正式职工，并称有几个名额，让姚某联系张某，张某表示同意出钱办理，此后，张远沛通过姚某联系或者单独联系，多次以送礼、吃饭为由向张某索要钱款。
3、被告人张远沛供认审理中查明的犯罪事实，所述情节与上述被害人陈述、证人证言、转账证明、交易明细、辨认笔录等证据相互印证，内容吻合一致。
4、案件来源、受案登记表、到案经过，证实2017年4月18日，被告人张远沛因诈骗他人钱款共计17万元之事，主动到公安机关投案。
5、刑事判决书、全国违法犯罪人员信息资源库查询结果单，证实被告人张远沛于2010年8月4日因犯诈骗罪被四川省广元市利州区人民法院判处有期徒刑四年，于2012年12月30日刑满释放。
6、其他情况有常住人口基本信息单、住院病例、指认照片等证据予以证实。
证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张远沛以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，唐山市曹妃甸区人民检察院指控的罪名成立。被告人张远沛曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人张远沛多次诈骗，酌情从重处罚；被告人张远沛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张远沛犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币60000元。于判决生效后五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2022年4月18日止）
二、继续追缴被告人张远沛诈骗所得赃款共计人民币170000元并退赔各被害人，其中向被害人李某、荣某1夫妇退赔人民币45000元，向被害人荣某2退赔人民币10000元，向被害人张某退赔人民币115000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长李可专
人民陪审员常洪禄
人民陪审员郑世金
二〇一七年九月二十二日
书记员毕景勃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0209刑初209号公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。被告人张远沛，男，1975年4月13日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广元市，现住河北省唐山市，无业。2010年8月4日因犯诈骗罪被四川省广元市利州区人民法院判处有期徒刑四年，2012年12月30日刑满释放。2017年4月19日因涉嫌诈骗罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留。2017年5月25日经曹妃甸区人民检察院批准，次日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于曹妃甸区看守所。唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2017）194号起诉书指控被告人张远沛犯诈骗罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员张建新出庭支持公诉，被告人张远沛到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2016年7月至2017年3月初，被告人张远沛以非法占有为目的，虚构事实，谎称自己二哥有为他人办理首钢京唐公司的正式工作的能力，多次编造给有关人员送礼、请客、解决事故等借口，诈骗被害人李某、荣某1、荣某2、张某等四人钱款共计人民币17万元。其中，2016年7月至2017年3月初，被告人张远沛诈骗李某、荣某14.5万元；2016年10月左右，被告人张远沛诈骗荣某21万元；2016年11月至2017年2月，被告人张远沛诈骗张某11.5万元。所骗钱款除少部分被用于张远沛妻子姚某治病花费外，大部分钱款均被被告人张远沛挥霍。公诉机关认为，被告人张远沛以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张远沛前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。犯罪后被告人张远沛主动投案。被告人张远沛对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年7月至2017年3月初，被告人张远沛以非法占有为目的，虚构事实，谎称自己二哥有能力使他人成为首钢京唐公司的正式职工，多次编造给有关人员送礼、请客、解决事故等理由，先后诈骗被害人李某、荣某1、荣某2、张某钱款共计人民币17万元。其中，2016年7月至2017年3月初，被告人张远沛诈骗被害人李某、荣某1夫妇4.5万元；2016年10月左右，被告人张远沛诈骗被害人荣某21万元；2016年11月至2017年2月，被告人张远沛诈骗被害人张某11.5万元。被告人张远沛将骗得的上述钱款中的少部分用于其妻子姚某住院治病，将大部分钱款挥霍。2017年4月18日，被告人张远沛主动到公安机关投案，并如实供述了上述诈骗事实。上述事实由公诉机关举证并经当庭质证的下列证据予以证实：1、被害人李某、荣某1、荣某2、张某的陈述、辨认笔录、银行交易明细、转账证明、借条，证实张远沛谎称其二哥有能力帮助他人在首钢京唐公司找工作，有正式员工名额，可以帮助他人成为该公司正式员工，张远沛单独或者通过其妻子联系被害人，多次以给有关领导送礼、请客、解决事故等理由，先后多次从李某、荣某1、荣某2、张某处索要钱财，其中，从李某、荣某1夫妇处骗得人民币5万元，从荣某2处骗得人民币1万元，从张某处骗得人民币11.5万元。张远沛对被害人谎称事情已办好，但迟迟未带领被害人办理转正或者入职的相关手续。在被害人要求退还钱款并不再办理找工作事宜后，张远沛未能退还钱款，称工作的事办不了，仅给李某出具6万元的借条一张。2、证人姚某的证言，证实其与张远沛为夫妻关系，与张某同为首钢京唐公司的工人，张远沛称可以通过张远沛二哥的关系为姚某转为正式职工，并称有几个名额，让姚某联系张某，张某表示同意出钱办理，此后，张远沛通过姚某联系或者单独联系，多次以送礼、吃饭为由向张某索要钱款。3、被告人张远沛供认审理中查明的犯罪事实，所述情节与上述被害人陈述、证人证言、转账证明、交易明细、辨认笔录等证据相互印证，内容吻合一致。4、案件来源、受案登记表、到案经过，证实2017年4月18日，被告人张远沛因诈骗他人钱款共计17万元之事，主动到公安机关投案。5、刑事判决书、全国违法犯罪人员信息资源库查询结果单，证实被告人张远沛于2010年8月4日因犯诈骗罪被四川省广元市利州区人民法院判处有期徒刑四年，于2012年12月30日刑满释放。6、其他情况有常住人口基本信息单、住院病例、指认照片等证据予以证实。证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张远沛以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，唐山市曹妃甸区人民检察院指控的罪名成立。被告人张远沛曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人张远沛多次诈骗，酌情从重处罚；被告人张远沛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张远沛犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币60000元。于判决生效后五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2022年4月18日止）二、继续追缴被告人张远沛诈骗所得赃款共计人民币170000元并退赔各被害人，其中向被害人李某、荣某1夫妇退赔人民币45000元，向被害人荣某2退赔人民币10000元，向被害人张某退赔人民币115000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长李可专人民陪审员常洪禄人民陪审员郑世金二〇一七年九月二十二日书记员毕景勃
河北省沧州市运河区人民法�
刑 事 判 决 书
（2017）冀0903刑初357号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人罗凯，男，1998年4月8日出生于河北省沧县，汉族，初中文化，现住沧县，无业。2017年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被沧州市公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉（2017）318号起诉书指控被告人罗凯犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员吴静、郝坤出庭支持公诉。被告人罗凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2017年8月18日至19日，被告人罗凯在沧州市中心医院等地窃取他人财物三次，价值共计3454元。为此指控被告人罗凯的行为�成盗窃罪并当庭列举了相关证据。
被告人罗凯对上述指控供认不讳。
经审理查明，2017年8月18日15时许，被告人罗凯来到沧州市中心医院综合楼11楼步行梯楼道间内，趁被害人及涌泉睡觉之机，将其放在床上的一部红米NOTE4型手机盗走，经鉴定，该手机价值756元。案发后，该手机被追缴并发还被害人及涌泉。
2017年8月18日20时许，被告人罗凯来到沧州市人民公园南门广场，将被害人王某放在公园南门广场水台上的黑白条布兜（内有毛巾、衣服、木梳子、钥匙串等物品）盗走，罗凯将其他物品扔掉后，持钥匙将王某停放在公园南门保安室附近的一辆动车联盟电动摩托车盗走，经鉴定价值1600元。案发后，该摩托车被追缴并发还被害人王某。
2017年8月19日凌晨5时许，被告人罗凯来到沧州市运河区恒顺世纪中心停车场，见受害人回某停放在此处的冀Ｊ×××××号宝马轿车副驾驶车玻璃未锁，便将车内的一个黑色皮包（内有黑色小皮包一个，小皮包内有现金900元、银行卡、会员卡等物品）及9盒香烟盗走。经鉴定，香烟价值198元。案发后，除130元现金被罗凯消费之外，其余物品均被追缴并发还被害人回某。
上述事实有被告人罗凯的供述，被害人回某、及涌泉、王某的陈述，鉴定意见，辨认笔录及照片，发还物品清单，被告人的户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人罗凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计3454元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人罗凯自愿认罪且大部分赃物被追缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人罗凯系多次盗窃，可酌情从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗凯犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日起至2017年12月18日。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）
二、责令被告人罗凯退赔给被害人回建胜造成的直接经济损失人民币一百三十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马永胜
二〇一七年十一月十八日
书记员 王 艳
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
# 民事判决书
（2017）黑0702民初794号
原告：王力生，男，1960年12月29日出生，汉族。
被告：冯波，男，1973年6月28日出生，汉族。
被告：顾玉范，女，1968年4月25日出生，汉族。
原告王力生诉被告冯波、顾玉范民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王力生、被告冯波到庭参加了诉讼，被告顾玉范经本院依法送达开庭传票未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还欠款本金300000.00元，利息按欠条约定计算至本金全部还清时止；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告原系夫妻关系，在经营水果生意期间，因资金周转困难，分二次在原告处借款共计300000.00元，约定利息为月二分利，此款经我多次催要后二被告至今未还，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告冯波辩称：原告所述属实，该欠款发生在我和顾玉范离婚之前，但我现无偿还能力。我没有证据向法庭提供。
被告顾玉范缺席未答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：
1.2014.7.20的欠条一份，证明二被告因做生意缺少资金，向原告借款100000.00元，约定月息二分，并由冯波签字。被告冯波对该证据无异议。本院对其真实性、关联性、合法性予以采信；
2.2015.2.1的欠条一份，证明二被告仍因做生意缺少资金，又向原告借款200000.00元，约定月息二分，并由冯波签字。被告冯波对该证据无异议。本院对其真实性、关联性、合法性予以采信。
根据双方的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯波与顾玉范在夫妻关系存续期间，因经营水果生意资金周转困难，于2014年7月20日向原告王力生借款100000.00元，并约定月息2000.00元（二分利），直至本金全部还清时止；2015年2月1日，二被告又向原告借款200000.00元，亦相应的约定了二分利息，二笔借款均由冯波出具了欠条。现原告据此诉至我院，要求二被告立即偿还原告欠款本金300000.00元，利息按欠条约定的月二分利息计算至欠款全部还清时止，诉讼费用由被告负担。
本院认为：债务应当清偿。被告冯波、顾玉范在夫妻关系存续期间向原告借款，理应承担共同还款的责任，现此款至今未还，故原告起诉有理，本院予以支持。被告顾玉范经本院传票依法传唤后未到庭应诉，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯波、顾玉范于本判决生效后十日内一次性偿还原告王力生欠款本金100000.00元，并自2014年7月20日起按每月2000.00元计算给付利息至欠款本金全部还清时止；
二、被告冯波、顾玉范于本判决生效后十日内一次性偿还原告王力生欠款本金200000.00元，并自2015年2月1日起按每月4000.00元计算给付利息至欠款本金全部还清时止。
案件受理费5800.00元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 黄 琪
审 判 员 于金和
人民陪审员 曹培森
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李 汕
文书内容黑龙江省伊春市伊春区人民法院      民事判决书                               （2017）黑0702民初794号      原告：王力生，男，1960年12月29日出生，汉族。被告：冯波，男，1973年6月28日出生，汉族。被告：顾玉范，女，1968年4月25日出生，汉族。原告王力生诉被告冯波、顾玉范民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王力生、被告冯波到庭参加了诉讼，被告顾玉范经本院依法送达开庭传票未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还欠款本金300000.00元，利息按欠条约定计算至本金全部还清时止；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告原系夫妻关系，在经营水果生意期间，因资金周转困难，分二次在原告处借款共计300000.00元，约定利息为月二分利，此款经我多次催要后二被告至今未还，故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告冯波辩称：原告所述属实，该欠款发生在我和顾玉范离婚之前，但我现无偿还能力。我没有证据向法庭提供。被告顾玉范缺席未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：1.2014.7.20的欠条一份，证明二被告因做生意缺少资金，向原告借款100000.00元，约定月息二分，并由冯波签字。被告冯波对该证据无异议。本院对其真实性、关联性、合法性予以采信；2.2015.2.1的欠条一份，证明二被告仍因做生意缺少资金，又向原告借款200000.00元，约定月息二分，并由冯波签字。被告冯波对该证据无异议。本院对其真实性、关联性、合法性予以采信。根据双方的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯波与顾玉范在夫妻关系存续期间，因经营水果生意资金周转困难，于2014年7月20日向原告王力生借款100000.00元，并约定月息2000.00元（二分利），直至本金全部还清时止；2015年2月1日，二被告又向原告借款200000.00元，亦相应的约定了二分利息，二笔借款均由冯波出具了欠条。现原告据此诉至我院，要求二被告立即偿还原告欠款本金300000.00元，利息按欠条约定的月二分利息计算至欠款全部还清时止，诉讼费用由被告负担。本院认为：债务应当清偿。被告冯波、顾玉范在夫妻关系存续期间向原告借款，理应承担共同还款的责任，现此款至今未还，故原告起诉有理，本院予以支持。被告顾玉范经本院传票依法传唤后未到庭应诉，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯波、顾玉范于本判决生效后十日内一次性偿还原告王力生欠款本金100000.00元，并自2014年7月20日起按每月2000.00元计算给付利息至欠款本金全部还清时止；二、被告冯波、顾玉范于本判决生效后十日内一次性偿还原告王力生欠款本金200000.00元，并自2015年2月1日起按每月4000.00元计算给付利息至欠款本金全部还清时止。案件受理费5800.00元，由二被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  黄 琪审 判 员  于金和人民陪审员  曹培森二〇一七年六月十二日书 记 员  李 汕
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）越民初字第563号
原告：吉克木果子，男，28岁，住四川省越西县。
被告：吉克尔基，男，59岁，住四川省越西县。
本院在审理原告吉克木果子与被告吉克尔基追索劳动报酬纠纷一案中，原告吉克木果子于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉克木果子撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吉克木果子负担。
审判员 罗 长 青
二〇一五年六月五日
书记员 克其阿呷