宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁01刑终424号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）荣春晖，男，1991年8月20日出生，汉族，初中文化，山东省梁山县人，无业，户籍所在地黑龙江省牡丹江市。2011年9月29日因犯故意伤害罪被黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年10月16日刑满释放。2017年2月28日因涉嫌犯非法拘禁罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2017年4月1日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
上诉人（原审被告人）赵明明，男，1988年11月10日出生，汉族，初中文化，山东省平度县人，无业，户籍所在地黑龙江省牡丹江市。2008年5月28日犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年6月22日刑满释放。2017年2月28日因涉嫌犯非法拘禁罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2017年4月1日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
原审被告人丁伟，男，1986年12月27日出生，回族，初中文化，宁夏回族自治区青铜峡市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市。2007年9月12日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金2500元。2017年2月28日因涉嫌犯非法拘禁罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2017年4月1日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
原审被告人董云（曾用名董宁），男，1983年9月27日出生，满族，小学文化，宁夏回族自治区银川市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市。2017年2月28日因涉嫌犯非法拘禁罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2017年4月1日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
原审被告人王军，男，1992年6月25日出生，回族，初中文化，宁夏回族自治区银川市人，无业，住宁夏回族自治区银川市。2017年2月28日因涉嫌犯非法拘禁罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2017年4月1日被执行逮捕。2017年11月27日宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院变更为取保侯审。
原审被告人丁磊，男，1988年9月18日出生，回族，初中文化，宁夏回族自治区青铜峡市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区青铜峡市，住宁夏回族自治区银川市。2017年2月28日因涉嫌犯非法拘禁罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2017年4月1日被执行逮捕。2017年11月27日宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院变更为取保侯审。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人荣春晖、丁伟、赵明明、董云、王军、丁磊犯非法拘禁罪一案，于2017年10月19日作出(2017)宁0104刑初671号刑事判决。宣判后，原审被告人荣春晖、赵明明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、原审被告人，听取检察人员的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被害人王某甲、段某甲在被告人董云位于银川市××区开设的赌场（被告人董云负责经营赌场、被告人丁伟负责管钱）参与赌博，分别欠被告人丁伟44000元、73000元。2017年2月27日18时许，被告人丁伟、董云、王军、丁磊伙同董辉（在逃）为索要赌债，强行将被害人段某甲、王某甲从银川市兴庆区通贵乡带至贺兰县硬汉酒吧，与被告人赵明明（携带一把黑色匕首）、荣春晖（携带一把银白色匕首）汇合后一同向段某甲、王某甲索要赌债，期间，丁伟持啤酒瓶威胁并殴打段某甲，被告人荣春晖、董云、赵明明、丁伟又用拳脚殴打被害人段某甲、王某甲，并催促二被害人筹钱。28日0时许，董云、赵明明、荣春晖、丁磊强行将段某甲带至贺兰县造纸厂附近，荣春晖用树干对其进行殴打，后将其带至银川市兴庆区金茂酒店401房进行看管。同时，丁伟、董辉、王军强行将王某甲带至金茂酒店401房进行看管。28日凌晨3时许，段某甲在401房卫生间割腕，被丁伟、王军、董辉带至国龙医院治疗后又带至金茂酒店515房继续看管。2017年2月28日5时许，民警将段某甲、王某甲解救。经法医鉴定，段某甲的伤情程度为轻微伤。案发后，被告人荣春晖、丁伟、赵明明、董云、王军、丁磊一次性赔偿被害人段某乙、王某甲经济损失27000元，并取得了二被害人的谅解。被告人王军、丁磊归案后如实供述了自己的犯罪行为。
另查明，2008年5月28日，被告人赵明明犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年6月22日刑满释放。2011年9月29日，被告人荣春晖因犯故意伤害罪被黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年10月16日刑满释放。2007年9月12日，被告人丁伟因犯盗窃罪被宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金2500元。
还查明，2017年2月28日，银川市公安局从被告人丁伟处扣押四张赌债欠条（欠条中记载：马银龙欠丁伟30000元，于2016年12月31日前还清；马贵欠丁伟55000元，于2016年12月31日前还清；丁建忠欠丁伟147000元，于2016年12月31日前还清；段某甲欠丁伟73000元，于2016年12月31日前还清）、三十六块蓝色麻将、四十二颗骰子、一块粉色毛毯；从被告人赵明明所居住的房间扣押一把黑色匕首；从被告人荣春晖所居住的房间扣押一把银白色匕首。
原判认为，被告人荣春晖、丁伟、赵明明、董云、王军、丁磊以索取赌债为由，非法剥夺他人人身自由，六被告人的行为均已构成非法拘禁罪。其中被告人荣春晖、丁伟具有持凶器、殴打情节；被告人赵明明、董云具有殴打情节。公诉机关指控的六被告人犯非法拘禁罪的罪名成立，对被告人荣春晖、丁伟、赵明明、董云、王军、丁磊应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。被告人赵明明提出其在非法拘禁过程中没有持刀行为的辩解意见，经查证，被告人赵明明的供述、扣押笔录、扣押决定书，上述证据仅能够证实，被告人赵明明案发时随身持有一把黑色匕首，但不能够证明被告人赵明明在非法拘禁过程中有持刀并加以显示给被害人的行为。故对被告人赵明明相应的辩解意见，予以采纳。在非法拘禁的共同犯罪中，被告人王军、丁磊无持凶器、殴打情节，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应比照主犯从轻处罚。对被告人王军的辩护人相应辩护意见，予以采纳。被告人荣春晖、丁伟均具有持有凶器、殴打情节，对二被告人依法应从重处罚；被告人赵明明、董云有殴打情节，依法应从重处罚。六被告人均因索取赌债而非法拘禁他人，依法应从重处罚。六被告人已经赔偿二被害人的经济损失，并取得了二被害人的谅解，对六被告人酌情可从轻处罚。对被告人王军的辩护人相应辩护意见，予以采纳。被告人王军、丁磊归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。对被告人王军的辩护人相应辩护意见，予以采纳。被告人赵明明、荣春晖、丁伟、董云当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。公安机关从被告人丁伟处扣押三十六块蓝色麻将、四十二颗骰子、一块粉色毛毯，与本案无关，由公安机关依法予以处理。公安机关从被告人赵明明处扣押一把黑色匕首及从被告人荣春晖处扣押一把银白色匕首，均系违禁品，依法应予没收。为了维护社会秩序，保护公民的人身自由权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人荣春晖犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人丁伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；三、被告人赵明明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月；四、被告人董云犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月；五、被告人王军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；六、被告人丁磊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。七、公安机关从被告人丁伟处扣押三十六块蓝色麻将、四十二颗骰子、一块粉色毛毯，由公安机关依法予以处理；公安机关从被告人赵明明处扣押的黑色匕首一把及从被告人荣春晖处扣押的作案工具银白色匕首一把，由公安机关予以没收。
上诉人荣春晖的上诉理由，本案中其不属于第一被告序列，对本案没有起到主要作用，其应认定为从犯；案发后对被害人积极赔偿，取得了被害人谅解。
上诉人赵明明的上诉理由，其没犯罪的主观意识，对拘禁他人并不知情；其在本案中起次要作用，属于从犯；在抓捕过程中无抗拒，到案后如实供述；案发后积极赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解。
履行职务的检察人员认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实、证据与一审一致。一审出示的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、门诊病历、疾病诊断证明、检查笔录及伤情照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录、鉴定聘请书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、证人王某乙、王某丙的证言、被害人王某甲、段某甲的陈述、被告人赵明明、荣春晖、丁伟、董云、丁磊、王军的供述、谅解书、刑事判决书、释放证明书、违法犯罪记录查询情况说明等证据，经查证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，上诉人荣春晖、赵明明及原审被告人丁伟、董云、王军、丁磊以索取赌债为由，非法剥夺他人人身自由，均已构成非法拘禁罪。上诉人荣春晖、赵明明、原审被告人丁伟、董云均有殴打情节，对四人依法从重处罚。在非法拘禁的共同犯罪中，原审被告人王军、丁磊在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对二原审被告人应比照主犯从轻处罚。二上诉人及四名原审被告人已经赔偿二被害人的经济损失，并取得了二被害人的谅解，对上诉人及原审被告人酌情可从轻处罚。被告人王军、丁磊归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。上诉人赵明明、荣春晖、原审被告人丁伟、董云当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。一审法院认定”被告人荣春晖、丁伟均具有持有凶器情节，对二被告人依法应从重处罚；六被告人均因索取赌债而非法拘禁他人，依法应从重处罚。”不当，本院予以纠正。
上诉人荣春晖、赵明明提出应认定二上诉人为从犯、应从轻处罚的上诉理由，经查，有证据证实，原审被告人丁伟等人为索债，将被害人带至贺兰县酒吧，与上诉人赵明明、荣春晖汇合，期间，上诉人荣春晖、赵明明等人用拳脚殴打被害人，并催促二被害人筹钱。后又强行将段某甲带至贺兰县造纸厂附近，荣春晖用树干对其进行殴打。二上诉人积极参加非法拘禁被害人的行为，且此期间在对被害人进行殴打，故二上诉人是案件的积极参与者，依据法律规定，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯，二上诉人不能认定为从犯，故对二上诉人所提的该上诉理由不予采纳。二上诉人提出的已赔偿被害人、取得被害人谅解、请求从轻处罚的上诉理由，经查，一审法院对此情节已认定，并在量刑时予以考虑，故对二上诉人所提的上述上诉理由不予采纳。检察人员建议驳回上诉、维持原判的意见，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。为了维护社会秩序，保护公民的人身自由权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院(2017)宁0104刑初671号刑事判决第五项、第六项、第七项即五、被告人王军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；六、被告人丁磊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。七、公安机关从被告人丁伟处扣押三十六块蓝色麻将、四十二颗骰子、一块粉色毛毯，由公安机关依法予以处理；公安机关从被告人赵明明处扣押的黑色匕首一把及从被告人荣春晖处扣押的作案工具银白色匕首一把，由公安机关予以没收；
二、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院(2017)宁0104刑初671号刑事判决第一项、第二项、第三项、第四项即一、被告人荣春晖犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人丁伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；三、被告人赵明明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月；四、被告人董云犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月；
三、上诉人荣春晖犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2018年7月27日止）。
四、原审被告人丁伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2018年7月27日止）。
五、上诉人赵明明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月十五天；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2018年7月12日止）。
六、原审被告人董云犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月十五天。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2018年6月11日止）。
本判决为终审判决。
审判长 李根贤
审判员 李 刚
审判员 徐玉芳
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。