安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1823民初1522号
原告：郑桃子，女，1955年4月10日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。
被告：余海生，男，1968年7月4日生，汉族，个体工商户，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：汪雪峰，安徽征帆律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城市宣城经济开发区鸿越大道以北、景德路以东（华洋集团大厦）。
法定代表人：王周杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：茆恒金，安徽众博律师事务所律师。
原告郑桃子与被告余海生、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司（以下简称人寿财保宣城市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑桃子的委托诉讼代理人吴梦勤，被告余海生及其委托诉诉讼代理人汪雪峰、人寿财保宣城市中心支公司的委托诉讼代理人茆恒金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑桃子向本院提出诉讼请求：判令余海生、人寿财保宣城市中心支公司赔偿经济损失236434元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月31日20时31分，余海生驾驶皖Ｐ×××××号车与行人郑桃子相撞，致郑桃子受伤。郑桃子随后被送往医院治疗，后经鉴定伤情构成一处八级伤残、一处九级伤残。本起事故经泾县公安局交通管理大队认定余海生负事故全部责任，郑桃子无责任。余海生驾驶的车辆在人寿财保宣城市中心支公司投保了交强险和相关商业险。因损失未获赔偿，故郑桃子诉至法院请求判令余海生、人寿财保宣城市中心支公司赔偿经济损失236434元[医疗费16771.57元、护理费19563.93元（44353元/年÷365×161天）、住院伙食补助费3840元（128天×30元/天）、营养费7620元（254天×30元/天）、残疾赔偿金167938.56元（29156元/年×18年×32%）、精神损害抚慰金16000元、鉴定费3100元、交通费1600元]。
余海生辩称：郑桃子主张的诉请过高，余海生驾驶的车辆在人寿财保宣城市中心支公司投保了交强险和限额为50万元的商业险三责险，并不计免赔率，郑桃子的损失应当由人寿财保宣城市中心支公司赔偿。
人寿财保宣城市中心支公司辩称：1、对事实发生和责任认定没有异议。2、肇事车辆在其司投保了交强险和限额为50万元的商业三责险，并不计免赔率。3、其司在事故发生后支付了10000元医疗费。4、郑桃子主张的护理期、营养期过长，应以180天为宜，营养费的标准应为20元/天。残疾赔偿金应该按照农村居民标准计算，精神损害抚慰金应为15000元，交通费为1000元，鉴定费、诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。
郑桃子、余海生、人寿财保宣城市中心支公司围绕自己的主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对郑桃子举证的身份证、户口簿复印件、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单复印件、泾县中医院门诊病历、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票，余海生举行的医疗费票据、收条、收款收据以及人寿财保宣城市中心支公司举证的付款凭证，各方当事人对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、郑桃子举证的安徽宣正司法鉴定中心司法鉴定出具的鉴定意见书系具有资质的机构依照法定程序作出的，具有客观性、合法性、关联性，证明效力本院予以确认。2、郑桃子举证的鉴定费发票，该票据中含有伤病关系鉴定的费用，该费用与本案不具有关联性，同时票据中没有列明具体的收费明细，故证明效力本院不予确认。3、郑桃子举证的泾县泾川镇百园社区居民委员会出具的证明、银行交易明细以及《关于同意泾县县域城镇体系规划和泾县县城总体规划的批复》复印件，上述证据系客观事实的反映，证明效力本院予以确认。4、人寿财保宣城市中心支公司举证的证明复印件，未提供原件核对其真实性，证明效力本院不予确认。
根据上述确认的证据材料并结合庭审中当事人的陈述，查明的事实为：2016年7月31日20时30分许，余海生驾驶皖Ｐ×××××号“雪佛兰科帕奇”小型越野车，沿322省道自西向东，由泾县云岭镇向泾川镇方向行驶至322省道0094公里400米处时，于道路右侧与对向行人郑桃子刮撞，致行人郑桃子受伤，车辆部分损坏。郑桃子随后被送往泾县中医院、泾县医院治疗，花费医疗费用合计67502.51元（其中40731.04元系余海生支付，10000元系人寿财保宣城市中心支公司支付）。郑桃子共计住院治疗128天。郑桃子委托安徽宣正司法鉴定中心对其伤残程度、伤病关系、“三期”及法医临床鉴定文证审查进行鉴定。郑桃子伤情经安徽宣正司法鉴定中心评定：1、郑桃子因交通事故致肠系膜血肿，行“小肠部分切除吻合术”，切除部分小肠，长度约为95cm，伤残程度评定为九级；郑桃子第4、8、10胸椎体压缩性骨折，伤残程度评定为八级。2、郑桃子“三期”评定，误工期为254日、护理期为254日、营养期为254日。3、2016年7月31日以后检查的左上肢肌力，左下肢肌力下降等神经系统症状，以及腰3、4椎左侧横突陈旧性骨折和胸12椎体陈旧性楔形变与2016年7月31日交通事故无关。本起事故经泾县公安局交通管理大队认定，余海生负事故全部责任，郑桃子无责任。余海生驾驶皖Ｐ×××××号车在人寿财保宣城市中心支公司投保了交强险和限额为50万元的商业三责险，并不计免赔率。
另查明，事故发生后，余海生支付了14350元护理费。郑桃子户的土地于2005年被征用。2016年11月22日，郑桃子购买了被征地养老保险。
根据上述认定的事实结合郑桃子的诉请，郑桃子因本次事故遭受的经济损失本院确定如下：1、医疗费16771.57元；2、护理费16130元（120元/天×254天-14350元）；3、住院伙食补助费3840元（128天×30元/天）；4、营养费7620元（254天×30元/天）；5、残疾赔偿金167938.56元（29156元/年×18年×32%），郑桃子虽系农村居民，但是其户土地在交通事故前已被征用，并且符合购买被征地养老保险的身份条件，故郑桃子在交通事故发生前应为失地农民，其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算；6、精神损害抚慰金16000元；7、交通费1000元；8、鉴定费1430元，郑桃子委托安徽宣正司法鉴定中心鉴定的项目中，仅伤残程度和“三期”与本案具有关联性，根据相关国家标准，本院确定费用为1430元，剩余的鉴定费用由郑桃子自行负担。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。余海生驾驶机动车与行人郑桃子相撞，造成郑桃子受伤，郑桃子有权请求赔偿，对其诉讼请求中符合法律规定的部分，依法予以支持。机动车与行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，首先应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据肇事车辆是否购买商业第三者责任险及双方当事人在事故责任中承担的责任确定比例进行赔偿。本案中余海生负事故全部责任，郑桃子无责任，余海生驾驶的车辆在人寿财保宣城市中心支公司投保了交强险和限额为50万元的商业三责险，并不计免赔率。郑桃子的损失合计230730.13元未超出保险限额，均由人寿财保宣城市中心支公司承担赔偿责任。余海生垫付的医疗费、护理费由其另行主张。综合上述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（三）、（五）、（六）项的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司于本判决生效后15日内赔偿原告郑桃子各项经济损失合计230730.13元；
二、驳回原告郑桃子其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4847元（原告已预交），由原告郑桃子承担87元，被告中国人寿财产保险股份有限公司泾县支公司承担2500元，被告余海生承担2260元（上述费用均于本判决生效后15日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 潘玲玲
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 肖国平
二〇一七年十二月六日
书 记 员 赵 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条
……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百三十四条
……
承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
……
（三）侵权行为所造成的后果；
……
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。