广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1421民初1495号
原告：陆宏团，男，1965年6月20日出生，壮族，住广西扶绥县。
委托诉讼代理人：刘茂坚，广西南密律师事务所律师。
被告：何应伟，男，1949年12月30日出生，壮族，住广西扶绥县。
被告：何海武，男，1979年12月29日出生，壮族，住广西扶绥县。
原告陆宏团与被告何应伟、何海滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，发现何海滨非本案适格被告，经本院释明后原告申请撤回对何海滨的起诉，并申请追加何海武作为本案共同被告，本院依法准许。本案依法适用简易程序审理，原告陆宏团的委托诉讼代理人刘茂坚，被告何应伟、何海武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆宏团向本院提出诉讼请求：1、判令被告何应伟归还原告借款30000元以及利息21600元,（利息暂时计算至2017年11月4日止，要求被告何应伟支付利息到偿还全部本金为止），被告何海滨承担连带责任（原告变更诉讼请求要求被告何海武承担连带责任）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月前，被告何海武向原告借款150000元用于还贷，后来归还了120000元，尚欠30000元。2014年11月4日，原告找到被告，要求立下《借条》予以确认。约定2015年2月31日前还清借款本金，利息按中国人民银行同期同类贷款利率5倍计算。被告父亲何应伟在借款人处签字，被告何海武在担保人处签字，属签错地方，实际借款人是何海武，何应伟是担保人。被告未能按照还款期限偿还借款，原告多次追偿无果。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告何应伟辩称，何应伟并非借款人，本案借款是被告何海武向原告借款150000元，但已归还130000元给原告，实际尚欠20000元，剩余的10000元是原、被告约定的利息。2014年11月4日原告带人到被告家中逼迫被告签这份借条，被告因担心儿子何海武受到伤害才签字。
被告何海武辩称，何海武是实际借款人，2014年9月前，被告向原告借款150000元，但已经归还了130000元，仅欠20000元本金，另外10000元为利息。
原告对其诉讼请求向本院提交了一份《借条》予以证实，被告何海武为支持抗辩向本院提交了一份扶绥深通银行账户交易明细。被告对《借条》真实性认可，但认为系受到原告人身威胁的情况下签订，实际尚欠的本金为20000元。本院认为，原告提交的借条为原件，被告不认可借条的合法性，但并未能举证证实其是在受到原告威胁的情况下签订，故本院对借条的真实性予以认可。对于被告提交的扶绥深通村镇银行账户交易明细，该证据系原件，形式合法，与本案存在关联性，本院予以认可。
经审理查明，被告何应伟是何海武的父亲，2014年9月前，被告何海武向原告借款150000元。2014年9月3日，被告何海武通过银行转账归还原告借款本金130000元，尚欠20000元。2014年11月4日，原、被告签订《借条》，借条约定，今借到陆宏团人民币30000元，定于2015年2月31日前还清，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的5倍计算。何应伟、何海武分别在“借款人”、“担保人”处签字。但，被告何海武为实际借款人，被告何应伟为连带保证人。借款到期后被告未归还原告借款本息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告与被告何海武之间存在借贷的合意，并实际履行了付款义务。原、被告之间存在合法的民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”。本案的《借条》是原、被告之间对前期借款本息结算后将利息10000元计入后期借款本金的确认，但双方均无法确认借款时间。本院无法查明利息是否超过年利率24%，故本院不予认定作为借款本金，双方有证据证实的可另案起诉主张。被告逾期未归还借款本息已构成违约，故被告何海武应归还原告借款本金20000元。利息方面，原、被告约定的利率已超过年利率24%，超过部分本院不予支持。被告何应伟作为连带保证人对被告何海武的上述债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告何海武归还原告陆宏团借款本金20000元及利息（利息以本金20000元为基数，从2014年11月5日起，按年利率24%计算至被告实际清偿之日止）；
二、被告何应伟对被告何海武的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陆宏团的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费545元（原告已预交），由被告何海武、何应伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 员 李 庆
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 何凤英
书 记 员 梁娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。