浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第755号
原告：何甲。
委托代理人陈××。
被告：义乌市××有限公司。住所地：义乌市佛堂镇工
业区××号。
法定代表人：冯××。
委托代理人（特别授权）：何乙。
委托代理人（特别授权）：吴×。
原告何甲为与被告义乌市××有限公司承揽合同纠纷一
案，于2009年2月23日向本院提起诉讼，本院同月24日受理后
，依法由审判员郦武亮担任审判长，与代理审判员郭志军、张
晓华组成合议庭，于2009年10月9日公开开庭进行了审理。原
告何甲及其委托代理人陈××、被告义乌市××有限公司法定
代表人冯××及其委托代理人何乙、吴×到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告何甲诉称：原告经营个体织袜业务，与被告素有业
务往来。2008年初，双方约定按原合同相关条款由被告提供织
袜用材料及工艺要求，原告组织加工生产袜子，约定每双加工
费为0.45元。原告自2008年2月27日开始领取材料组织加工至3
月底，分次把72298双袜子交付被告验收入库，计加工费人民
币32534.10元，后原告多次催讨被告至今未付。原告起诉要求被告支付织袜加工费32534.10元及按中国人民银行关于逾期付
款规定支付自2008年3月31日起至付清日止的违约金，并由被
告承担诉讼费。
被告义乌市××有限公司辩称，原被告之间未发生袜子
加工业务，原告诉称将袜子交给被告验收入库不是事实，被告
没有收到原告送来的袜子，因此不存在拖欠加工费的事实，要
求驳回原告的诉讼请求。
原告何甲针对自己的主张、诉讼请求向本院提供下列证
据：
1、合同1份，证明原被告之间自2007年11月3日起开始发
生袜子加工业务关系，由被告公司业务员杨某代理签订合同；
2、工艺单1份、调整种类清单1份、送货单3份、加工数
量清单2份、收条3份、销货清单3份，证明原被告自2007年11
月3日签订合同后原材料的领退及袜子成某交付入库等事项均
由被告业务员杨某经办的事实；
3、原料领退销货清单4份、送货单1份，证明2008年3月
始原告为被告加工袜子领取及退回原材料的事实；
4、工艺单1份、成某入库销货清单5份，证明原告为被告
加工袜子的工艺要求及被告方收取原告交付袜子成某的数量；
5、销货清单4份（签具日期为2008年5月5日之后）、收
条1份，证明2008年5月5日原被告发生加工袜子业务关系的原
料清单由被告方业务员杨甲写的事实。
被告义乌市××有限公司针对其辩述意见向本院提供下
列证据：1、义乌市公某某经济犯罪侦查大队出具的情况说明1份
，证明杨乙嫌诈骗犯罪，其行为并不代表被告公司行为的事实
；
2、申请本院调集并出示义乌市公某某经济侦查大队询问
丁某某、冯××、刘某某、王某某的谈话笔录，证明杨乙嫌诈
骗犯罪的事实。
庭审中，本院出示（2009）绍诸商初字第12号案件中原
被告2008年5月5日签订的加工协议1份。
上述证据，经庭审出示、宣读并质证，均已收集在卷。
被告对原告提供的2007年11月3日签订的加工协议真实性无异
议，认为该协议只能证明双方曾经发生袜子加工业务，与本案
无关联。对原告提供的证据2，被告对证据的真实性无异议，
认为2007年11月3日签订的合同中没有520这种型号，要求加工
的不同颜色的数量清单与上述协议中约定数量也不符。本院认
为，原告提供证据1、2为证明2007年11月原被告发生袜子加工
业务时签订协议、原材料领退、下达工艺要求均由被告业务员
杨某办理的事实，被告对该事实无异议，本院予以确认。对原
告提供的证据3、4，被告质证认为证据的真实性不能确定，原
告没有向被告领退证据中的原材料，2007年11月3日签订的加
工协议中没有521这种型号，原告陈述是顺延上述加工协议履
行合同不是事实。本院认为，原告提供的证据3、4载明的内容
为2008年2月27日至3月31日原告领取原材料加工完成520型号
袜子72298双，定作方发放材料、接收成某由杨某经办的事实
。被告对证据的真实性不能确定，本院认为原告提供的证据3、4工艺单、销货清单等书证与原告提供的证据2工艺单、销货
清单形式一致，且使用的纸张均印刷有义乌市××有限公司名
称，本院对证据3、4的真实性予以确认。对原告提供的证据5
及本院出示的2008年5月5日双方签订的加工协议，被告无异议
，本院确认为有效证据，认定2008年5月5日原告承揽被告袜子
加工业务时签订的加工协议由杨某起草、发放原材料由杨某经
办的事实。
对被告申请本院出示的义乌市公某某经济犯罪侦查大队
出具的情况说明，原告对证据来源没有异议，认为与本案没有
关联，杨某系被告公司业务员，2007年11月3日至2008年5月11
日，由杨某经办发放原材料给原告加工袜子，2008年3月杨乙
嫌合同诈骗与事实不符。对义乌市公某某经济犯罪侦查大队询
问丁某某、冯××、刘某某、王某某的笔录，被告无异议，原
告质证认为上述证据与本案无关联，被告报案时陈述杨某2007
年12月离开公司的事实与被告庭审中陈述2008年5月的加工协
议由杨某起草的事实相矛盾。本院认为，义乌市公某某经济犯
罪侦查大队出具的情况说明载明的内容为2009年1月4日对杨乙
嫌合同诈骗案立案侦查，系公安机关接到被告报案后根据举报
内容决定进行调查的工作程序。丁某某、刘某某、王某某等人
在公安机关陈述的事实均为杨某以义乌市××有限公司的名义
与证人发生业务往来，义乌市××有限公司不予认可，且该公
司于2008年1月始终止经营的事实。上述证人及被告法定代表
人冯××陈述的被告于2008年1月始终止经营的事实与本院查
明的2008年5月5日原被告之间发生袜子加工业务，被告尚从事经营的事实不符，被告申请出示的上述证据不能证实被告主张
的证明目的，本院不能确认为有效证据。
综上，本院认定下列事实：
原告何甲与被告义乌市××有限公司曾有袜子加工业务
往来。2007年11月3日双方签订并履行袜子加工协议，被告方
由其业务员杨某办理协议签订、原料领退等工作。2008年初，
杨某以被告义乌市××有限公司名义要求原告完成某某520号
袜子72000双，约定详细工艺参照521号，由原告在同年3月24
日前完成某某业务。自2月27日始，原告领取原料后进行加工
，分别于2008年3月7日交付10500双，3月12日交付16500双，3
月17日交付14807双，3月26日交付10200双，3月31日交付2029
1双，总计72298双，均由杨某签收。2008年5月5日，原被告又
订立袜子加工协议，加工协议由杨某起草，发放原材料由杨某
经办。
本院认为，本案讼争的焦点主要在于：被告义乌市××
有限公司对2008年2月27日至3月31日杨某以被告的名义要求原
告加工完成520型号袜子72298双是否应承担定作人责任。2007
年11月至2008年1月原告承揽被告的袜子加工业务，杨某受被
告雇用从事生产管理事务，其代理被告与原告签订协议并向原
告发放、收回原料，被告的法定代表人冯××在公安机关询问
中也陈述到2008年2月25日至3月10日期间杨某借住在被告公司
房屋中，可以认定本案诉争加工业务发生期间杨某居住在被告
公司中的事实。根据原告提供的2008年1月前的工艺单、销货
清单，原被告之间除2007年11月3日签订书面协议的加工业务外，也存在不订立书面协议由杨某经手的袜子加工业务。2008
年初，杨某以被告的名义要求原告加工袜子，使用之前被告与
原告进行袜子加工业务时相同的工艺单、销货清单，上述材料
中使用的纸张头部均印刷有义乌市××有限公司的名称，且发
放原料、收取成某均在被告公司内，本案诉争加工袜子业务的
发生与上一次原被告间加工袜子业务间隔时间又短，足以使原
告相信行为人杨某有代理被告的权利。被告对其主张的2007年
12月已解除与杨某之间的雇用关系并通知原告的事实未能提供
任何证据证明，且2008年5月5日原被告签订加工协议也由杨某
起草，5月11日由杨某代理被告向原告发放原料，综上所述，
本院对被告主张已解除杨某雇佣关系的事实不予采信。《合同
法》第49条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理
权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人
有代理权的，该代理行为有效”。故2008年2月27日至3月31日
杨某以被告的名义与原告发生的袜子加工业务应由被告履行定
作人义务，承担支付加工费的民事责任。原告主张袜子加工费
为每双0.45元，但未提供充分的证据证明，鉴于2007年11月至
2008年5月原被告之间持续发生袜子加工业务，加工费375号、
521号为每双0.43元，604号、605号、377号为每双0.47元，本
案原告加工袜子型号为520号，工艺参照521号，2008年5月5日
原被告签订的加工协议中约定521号袜子加工费为每双0.43元
，本院对本案诉争加工业务按加工费每双0.43元支持，合计加
工费31088.14元。原告诉请要求被告支付自2008年3月31日起
的逾期付款违约金，因双方当事人未约定一方违约以支付违约金的方式承担违约责任，故其诉请不符合法律规定，本院不予
支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百五
十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告义乌市××有限公司支付原告何甲袜子加工费3
1088.14元，限判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告何甲其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，由原告何甲负担33元，被告义乌市×
×有限公司负担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费613元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
】逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郦武亮
代理审判员 郭志军
代理审判员 张晓华
二〇〇九年十一月十七日
书 记 员 张 迪