wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）运盐行审字第35号申请执行人运城市散装水泥办公室，所在地址：运城市槐中北路建材巷18号，组织机构代码：40831204—0。法定代表人王建军，主任。被执行人山西久联宏运化工有限公司，所在地址：永济市南郭沟村西。法定代表人：王梁。申请执行人运城市散装水泥办公室于2014年12月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年6月9日对山西久联宏运化工有限公司作出的运散征字2014年第【027】号限期补缴散装水泥专项资金决定书。本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，对运城市散装水泥办公室作出的运散征字2014年第【027】号限期补缴散装水泥专项资金决定书的合法性进行了审查。本院认为，运城市散装水泥办公室作出的运散征字2014年第【027】号限期补缴散装水泥专项资金决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院，《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对运城市散装水泥办公室作出的运散征字2014年【027】号限期补缴散装水泥专项资金决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  付生龙二〇一四年十二月二十六日书 记 员  李彩霞
山东省潍坊市潍城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潍城行执字第6号
申请人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局。
法定代表人王军，局长。
委托代理人陈成江，该单位监察处职员。
委托代理人李忠伟，该单位监察处职员。
被执行人潍坊市鼎信机械有限公司。
法定代表人刘玉林，总经理。
申请人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局申请执行被执行人潍坊市鼎信机械有限公司行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局于2013年11月11日，以被执行人潍坊市鼎信机械有限公司未按照《劳动保障监察行政处理事先告知书》（潍城人社监理告字（2013）第11号）要求在规定的时间内支付拖欠袁世果、季祥平、季朋忠、王福军等职工2012年6月-2013年2月之间的工资的行为，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《山东省企业工资支付规定》第十六条的规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《山东省劳动保障监察条例》第二十六条之规定，作出了潍城人社监字（2013）第14号劳动保障监察行政处理决定书，责令潍坊市鼎信机械有限公司在十个工作日内支付袁世果工资15861元（壹万伍仟捌佰陆拾壹元整）、季祥平16172元（壹万陆仟壹佰柒拾贰元整）、季朋忠17425元（壹万柒仟肆佰贰拾伍元整）、王福军14731元（壹万肆仟柒佰叁拾壹元整），共计64189元（陆万肆仟壹佰捌拾玖元整）。并加付袁世果赔偿金15861元（壹万伍仟捌佰陆拾壹元整）、季祥平赔偿金16172元（壹万陆仟壹佰柒拾贰元整）、季朋忠赔偿金17425元（壹万柒仟肆佰贰拾伍元整）、王福军赔偿金14731元（壹万肆仟柒佰叁拾壹元整），共计64189元（陆万肆仟壹佰捌拾玖元整）。
本院经审查认定，申请人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局作出的潍城人社监字（2013）第14号劳动保障监察行政处理决定书已于2013年11月11日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，只在2014年2月25日前分别支付袁世果工资13000元（壹万叁仟元整）、季祥平12000元（壹万贰仟元整）、季朋忠13000元（壹万叁仟元整）、王福军4000元（肆仟元整），共计42000元（肆万贰仟元整），剩余部分工资一直未支付。
本院认为，申请人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局作出的潍城人社监字（2013）第14号劳动保障监察行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人潍坊市鼎信机械有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行行政处理决定。申请人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局申请本院强制执行被执行人拖欠的工人工资共计86378元的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人潍坊市鼎信机械有限公司于2014年3月31日前履行潍坊市潍城区人力资源和社会保障局作出的潍城人社监字（2013）第14号劳动保障监察行政处理决定书中确定的义务，支付袁世果工资2861元（贰仟捌佰陆拾壹圆整）、季祥平4172元（肆仟壹佰柒拾贰元整）、季朋忠4425元（肆仟肆佰贰拾伍元整）、王福军10731元（壹万零柒佰叁拾壹元整），共计22189元（贰万贰仟壹佰捌拾玖元整）。并加付袁世果赔偿金15861元（壹万伍仟捌佰陆拾壹元整）、季祥平赔偿金16172元（壹万陆仟壹佰柒拾贰元整）、季朋忠赔偿金17425元（壹万柒仟肆佰贰拾伍元整）、王福军赔偿金14731元（壹万肆仟柒佰叁拾壹元整），共计64189元（陆万肆仟壹佰捌拾玖元整）。
三、被执行潍坊市鼎信机械有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 谭俊光
审判员 曲伟波
审判员 王玉琴
二〇一四年三月二十日
书记员 赵毓馨
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民四初字第272号
原告陈伟峰，男。
委托代理人张颖，河南坤创律师事务所律师，特别授权。
被告王蒙蒙，男。
被告许晶，女。
委托代理人王国防，河南魏征律师事务所律师，特别授权。
原告陈伟峰诉被告王蒙蒙、许晶为合伙协议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈伟峰的委托代理人张颖、被告许晶的委托代理人王国防到庭参加了诉讼，被告王蒙蒙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈伟诉称：2014年3月1日，原告与被告王蒙蒙签订合伙协议一份，协议约定，原、被告双方各自出资50万元，共同经营五金、标准件项目，被告王蒙蒙为执行合伙人。协议签订后原告即按协议约定向双方指定账户汇入50万元整，但被告直至今日未履行出资义务，且其指示会计陆续将原告汇入账号的50万元转于他人，原告开始以为其是经营合伙业务所用，但后来发现原告投入出资被被告用于偿还其个人赌债。此时原告才明白被告是借合伙之名，骗取原告钱财。综上，被告王蒙蒙不履行出资义务，利用其执行合伙人的地位将原告的出资归还其个人赌债的行为严重侵犯了原告的合法权益。被告许晶作为被告王蒙蒙的妻子，应当承担连带责任。请求：1、请求解除原告与被告王蒙蒙20**年3月1日签订的合伙协议；2、请求判令二被告赔偿原告各项损失50万元整及自2014年3月1日至实际赔付之日按中国人民银行双倍利率计算的利息；3、被告承担全部诉讼费用。
被告王蒙蒙未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩或证据。
被告许晶辩称：1、许晶与王蒙蒙夫妻关系早已解除，并不是诉状所称的许晶系王蒙蒙之妻。2、原告诉许晶的主体不对，许晶从未与原告签订过合伙协议，也不应承担解除协议的民事责任。3、原告与王蒙蒙签订的协议，许晶并不知情，也不是合伙协议的当事人或担保人。该款许晶从未接触过，也不知晓。4、王蒙蒙与许晶不是夫妻关系，不应当承担任何连带责任。
经审理查明：2014年3月1日，原告陈伟峰作为乙方与被告王蒙蒙签订《合伙协议》一份，该协议约定：双方合伙经营五金及标准间项目；合伙期限自2014年3月1日起至2015年3月1日止；合伙人以现金方式出资，各出资50万元人民币，合伙资金于2014年3月31日以前交齐存入双方新开设的专用银行卡中；王蒙蒙为合伙负责人，由王蒙蒙负责对外开展业务、日常管理等。该协议还对其他权利、义务进行了约定。合同签订后，原告于2014年3月10日起至2014年4月4日止，分六次向专用银行卡中汇入资金45万元整。截止目前，被告王蒙蒙未按约定履行其出资义务。且原告出资的45万元合伙资金，被被告王蒙蒙全部转入他人个人账户内。合同签订后，双方未开展过任何业务。2014年5月23日，被告王蒙蒙与被告许晶离婚。故原告起诉至法院，要求解除合伙协议，并由二被告共同赔偿原告损失。庭审中，因被告王蒙蒙未到庭参加诉讼，致本院调解不能。
本院认为：2014年3月1日原告陈伟峰与被告王蒙蒙签订的《合伙协议》，系双方真实意思表示，协议签订后因双方均未按照协议约定履行出资义务，而且双方在签订协议之后并未开展过任何业务，因此，原告主张解除该协议的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告陈伟峰主张的损失。本案中，原告出资的45万元合伙资金属实，该事实清楚，该出资款已被被告王蒙蒙全部转入他人个人账户，导致双方的合伙目的无法实现，该行为已给原告造成的出资及利息损失，应当承担返还赔偿责任。原告主张利息从2014年3月1日起按照中国人民同期银行贷款利率计算至本金45万元实际付清之日止的请求于法有据，本院予以支持。诉讼中，该合伙纠纷发生在被告王蒙蒙与被告许晶婚姻存续期间，故被告许晶对王蒙蒙的赔偿行为应承担连带返还责任。被告许晶的答辩意见，与事实不符，证据不足，其辩解意见本院不予采纳。被告王蒙蒙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己民事抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈伟峰与被告王蒙蒙于2014年3月1日签订的《合伙协议》。
二、被告王蒙蒙于本判决生效后十日内向原告陈伟峰返还450000元及利息（利息从2014年3月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金450000元实际付清之日止）。逾期，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告许晶对上述第二项承担连带返还责任。
本案受理费8800元、保全费3170元，由被告王蒙蒙、许晶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 石平安
人民陪审员 李春芳
人民陪审员 张芝政
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈 蓓
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2014）涧民四初字第272号原告陈伟峰，男。委托代理人张颖，河南坤创律师事务所律师，特别授权。被告王蒙蒙，男。被告许晶，女。委托代理人王国防，河南魏征律师事务所律师，特别授权。原告陈伟峰诉被告王蒙蒙、许晶为合伙协议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈伟峰的委托代理人张颖、被告许晶的委托代理人王国防到庭参加了诉讼，被告王蒙蒙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈伟诉称：2014年3月1日，原告与被告王蒙蒙签订合伙协议一份，协议约定，原、被告双方各自出资50万元，共同经营五金、标准件项目，被告王蒙蒙为执行合伙人。协议签订后原告即按协议约定向双方指定账户汇入50万元整，但被告直至今日未履行出资义务，且其指示会计陆续将原告汇入账号的50万元转于他人，原告开始以为其是经营合伙业务所用，但后来发现原告投入出资被被告用于偿还其个人赌债。此时原告才明白被告是借合伙之名，骗取原告钱财。综上，被告王蒙蒙不履行出资义务，利用其执行合伙人的地位将原告的出资归还其个人赌债的行为严重侵犯了原告的合法权益。被告许晶作为被告王蒙蒙的妻子，应当承担连带责任。请求：1、请求解除原告与被告王蒙蒙20**年3月1日签订的合伙协议；2、请求判令二被告赔偿原告各项损失50万元整及自2014年3月1日至实际赔付之日按中国人民银行双倍利率计算的利息；3、被告承担全部诉讼费用。被告王蒙蒙未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩或证据。被告许晶辩称：1、许晶与王蒙蒙夫妻关系早已解除，并不是诉状所称的许晶系王蒙蒙之妻。2、原告诉许晶的主体不对，许晶从未与原告签订过合伙协议，也不应承担解除协议的民事责任。3、原告与王蒙蒙签订的协议，许晶并不知情，也不是合伙协议的当事人或担保人。该款许晶从未接触过，也不知晓。4、王蒙蒙与许晶不是夫妻关系，不应当承担任何连带责任。经审理查明：2014年3月1日，原告陈伟峰作为乙方与被告王蒙蒙签订《合伙协议》一份，该协议约定：双方合伙经营五金及标准间项目；合伙期限自2014年3月1日起至2015年3月1日止；合伙人以现金方式出资，各出资50万元人民币，合伙资金于2014年3月31日以前交齐存入双方新开设的专用银行卡中；王蒙蒙为合伙负责人，由王蒙蒙负责对外开展业务、日常管理等。该协议还对其他权利、义务进行了约定。合同签订后，原告于2014年3月10日起至2014年4月4日止，分六次向专用银行卡中汇入资金45万元整。截止目前，被告王蒙蒙未按约定履行其出资义务。且原告出资的45万元合伙资金，被被告王蒙蒙全部转入他人个人账户内。合同签订后，双方未开展过任何业务。2014年5月23日，被告王蒙蒙与被告许晶离婚。故原告起诉至法院，要求解除合伙协议，并由二被告共同赔偿原告损失。庭审中，因被告王蒙蒙未到庭参加诉讼，致本院调解不能。本院认为：2014年3月1日原告陈伟峰与被告王蒙蒙签订的《合伙协议》，系双方真实意思表示，协议签订后因双方均未按照协议约定履行出资义务，而且双方在签订协议之后并未开展过任何业务，因此，原告主张解除该协议的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告陈伟峰主张的损失。本案中，原告出资的45万元合伙资金属实，该事实清楚，该出资款已被被告王蒙蒙全部转入他人个人账户，导致双方的合伙目的无法实现，该行为已给原告造成的出资及利息损失，应当承担返还赔偿责任。原告主张利息从2014年3月1日起按照中国人民同期银行贷款利率计算至本金45万元实际付清之日止的请求于法有据，本院予以支持。诉讼中，该合伙纠纷发生在被告王蒙蒙与被告许晶婚姻存续期间，故被告许晶对王蒙蒙的赔偿行为应承担连带返还责任。被告许晶的答辩意见，与事实不符，证据不足，其辩解意见本院不予采纳。被告王蒙蒙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己民事抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈伟峰与被告王蒙蒙于2014年3月1日签订的《合伙协议》。二、被告王蒙蒙于本判决生效后十日内向原告陈伟峰返还450000元及利息（利息从2014年3月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金450000元实际付清之日止）。逾期，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告许晶对上述第二项承担连带返还责任。本案受理费8800元、保全费3170元，由被告王蒙蒙、许晶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  石平安人民陪审员  李春芳人民陪审员  张芝政二〇一五年五月十一日书 记 员  陈 蓓
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温知初字第320号
原告广东中凯文化发展有限公司。
法定代表人郭岳洲。
委托代理人（特别授权代理）邓晓东。
被告温州市欣欣网吧。
负责人郑大信。
本院在审理原告广东中凯文化发展有限公司与被告温州市欣欣网吧侵犯著作财产权纠纷一案中，原告广东中凯文化发展有限公司以其已与被告温州市欣欣网吧达成和解并已实际履行为由，于2009年11月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告广东中凯文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东中凯文化发展有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东中凯文化发展有限公司负担。
审 判 长 林 青 青
代理审判员 蔡 卓 森
代理审判员 陈雁
二〇〇九年十一月二十三日
代书 记员 戚 雯 晶
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审762号
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局，住所地河南省泌阳县花园乡南杨庄村委袁庄。
法定代表人梅灿宇，任局长职务。
被执行人泌阳县某生活超市，法定代表人姜某，住泌阳县。
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局于2017年12月14日向本院申请强制执行其于2017年4月21日作出的行政处罚决定（编号：（泌Y)食药监食罚[2017]XX号。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县食品药品监督管理局向本院提交的申请材料不符合法律规定。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县食品药品监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 昆
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2445号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人田树奎
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人田树奎诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0221刑初158号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人蒋洪彬，男，1974年2月9日出生于内蒙古自治区扎赉特旗，汉族，初中文化，农民，住内蒙古扎赉特旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月11日被取保候审，2015年7月3日被解除取保候审。2015年7月3日被取保候审，2016年6月29日被解除取保候审。2016年6月29日被取保候审。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉(2016)163号起诉书，指控被告人蒋洪彬犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院代理检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人蒋洪彬到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控，2014年6月10日21时30分，被告人蒋洪彬酒后驾驶牌照号为黑BXXX**的银灰色别克轿车沿景星镇镇内道路自西向东行驶，行至景星镇鑫港湾浴池门前公路时，被执勤交警当场抓获。经鉴定，蒋洪彬静脉血中乙醇含量为122.8mg/100ml。被告人蒋洪彬于2014年6月10日在龙江县景星镇被公安机关抓获。公诉机关以书证、被告人供述、鉴定报告、现场勘验笔录及照片等证据认为，被告人蒋洪彬醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。建议判处被告人蒋洪彬二个月以下拘役，并处罚金。
被告人蒋洪彬对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护意见。
经审理查明，2014年6月10日21时30分，被告人蒋洪彬醉酒后驾驶牌照为黑BXXX**号银灰色别克轿车沿景星镇镇内道路由西向东行驶，当行至景星镇鑫港湾浴池门前公路时，被执勤交警当场查获。经鉴定，蒋洪彬静脉血液中乙醇含量为122.8mg/100ml。
被告人蒋洪彬于2014年6月10日在龙江县景星镇被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实。
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人蒋洪彬的自然人身份；
2.到案经过说明，证实被告人蒋洪彬被抓获到案。
（二）被告人供述
被告人蒋洪彬的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（三）鉴定结论
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验报告，证实被鉴定人蒋洪彬血液中的乙醇含量122.8mg/100ml；
（四）现场勘查
龙江县公安局现场勘验笔录及照片，证实现场情况。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人蒋洪彬醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。蒋洪彬能够自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋洪彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年9月26日起至2016年10月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王跃军
代理审判员 刘明鑫
人民陪审员 孙道鑫
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 薪
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0922刑初461号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人刘平，男，1983年9月4日出生，汉族，湖南省安化县人，高中文化，农民。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年3月2日被桃江县公安局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）473号起诉书指控被告人刘平犯非法经营罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案受理。依法适用简易程序，由本院审判员戴志锋独任审判，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉。被告人刘平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2014年9月9日中午，被告人刘平在无烟草专卖品准运证、零售许可证的情况下，从长沙高桥市场一名烟名酒老板手中购得庐山牌（新）香烟1425条，共计香烟285000支，然后面包车从长沙将全部香烟运往桃江县马迹塘镇等地销售，途经大栗港镇时被桃江县烟草专卖局工作人员当场查获。经检验，庐山牌（新）香烟为真品卷烟。
案发后，被告人刘平于2017年3月2日主动到桃江县公安局投案。
上述事实，被告人刘平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被告人刘平的户籍信息，桃江县公安局受案登记表、立案决定书，到案情况说明，桃江县烟草专卖局举报记录表、证据提取单、立案报告表、先行登记保存通知书、先行登记物品入库单、案件移送函、检查笔录，安化县烟草专卖局关于被告人刘平未办理烟草专卖零售许可证的证明；证人汪某、汪某某的证言；被告人刘平的供述与辩解；湖南省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘平违反国家烟草专卖管理法规，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关对被告人刘平犯非法经营罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人刘平能主动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻或减轻处罚。依照《中国人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘平犯非法经营罪，判处罚金人民币一万六千元。罚金限在判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 戴志锋
二〇一七年十二月十四日
法官助理 祝明亮
书 记 员 胡 彬
附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0825民初729号
原告：庄林辉，男，1972年6月14日出生，汉族，现住广东省徐闻县，
被告：林广，男，1966年7月12日出生，汉族，住徐闻县，
原告庄林辉诉被告林广买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告庄林辉到庭参加诉讼，被告林广经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄林辉公司诉称，被告林广于2008年4月10日因养殖对虾而拖欠虾料款。为偿还该虾料款，向原告借款20370元，并商定按月息1.8%支付借款利息。经原告催讨，被告于2009年2月7日和2010年3月27日两次偿还了部分本金和利息，尚欠原告借款本金7000元及利息。原告多次向被告追讨该款未果，故诉至法院，请求被告偿还借款7000元及利息并负担案件受理费。
原告庄林辉在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、原告《身份证》、《营业执照》复印件各一份，证明原告主体资格；
证据二、《借条》复印件一份，证明被告尚欠原告7000元及约定月利率1.8%。
被告林广不作答辩，也不提交任何证据。
经审核，本院认为，原告提供的证据均合法、真实，与本案有关联，予以确认。被告林广经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审理查明，被告因养殖对虾而拖欠虾料款。为偿还虾料款，于2008年4月10日向原告庄林辉借款20370元。被告给原告立下一份借条，内容为：“今借到庄林辉现金贰万零叁佰柒拾元正（￥20370.-元），月息按1.8%计。借款人：林广”。借款后，于2009年2月7日和2010年3月27日两次共偿还原告部分本金及利息，尚欠原告借款本金7000元。原告庄林辉经催讨未果，于2017年5月17日诉至本院。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告林广向原告庄林辉借款20370元，有被告立下的借条证明，该民间借贷法律关系清楚、合法，予以确认。被告已偿还了部分借款本金及利息，尚欠借款本金7000元。故原告请求被告偿还借款本金7000元并按月利率1.8%计付利息，理据充分，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林广在本判决发生法律效力后十日内清偿原告庄林辉借款7000元及利息（利息按月利率1.8%从2010年3月28日起计付至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林广负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 黄 桐
二〇一七年八月八日
书记员 郑培贵
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初4919号
原告：刘某，男，1985年9月25日出生，汉族，住南省虞城县。
委托诉讼代理人：刘某某，系刘某父亲。
原告:刘某某，男，1959年5月25日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：李某1，女，1988年2月25日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告:李某2，男，1965年11月11日出生，汉族，住河南省虞城县。（系李某1父亲）。
被告：李某3，女，1964年12月20日出生，汉族，住河南省虞城县。（系李某1母亲）。
原告刘某、刘某某与被告李某1、李某2、李某3婚约财产纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告李某1、李某2、李某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某、刘某某向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告彩礼40000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告刘某与被告李某1于2017年农历9月25日经人介绍认识，2017年农历9月26日应被告要求原告给付彩礼40000元，见面礼4000元，后因双方性格不合，原告向被告要求返还彩礼未果，为此，原告提起诉讼。
被告李某1、李某2、李某3缺席亦未答辩。
原告刘某、刘某某为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、虞城县沙集乡司法所出具的证明书一份，证明原告给付被告彩礼现金40000元；2、光盘一份，证明原告在被告家中给付彩礼的情况。
被告李某1、李某2、李某3未向法庭提交证据。
经审查，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够作为本案定案的依据，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某与被告李某1于2017年农历9月25日经人介绍认识，2017年农历9月26日订立婚约，原告按农村风俗习惯给付被告彩礼40000元。双方未举行结婚仪式，亦未办理结婚登记手续。订婚后被告李某1与原告刘某共同生活三天左右解除婚约关系。被告退还原告彩礼10000元。双方因剩余彩礼问题协商未果成诉。
本院认为，婚约关系不受法律保护，禁止借婚约索取财物。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。”本案中，原告刘某与被告李某1订婚时，被告收取原告彩礼40000元。双方未举行结婚仪式亦未办理结婚登记手续，原告要求被告返还彩礼款合法有据，本院应予支持。被告李某2在庭审前称其没有参与送彩礼的事，原告提交的光盘中显示彩礼交给了被告李某1，并由被告李某3拿走保存，被告李某2与李某3系夫妻关系，且被告李某1与被告李某2、李某3共同生活，故彩礼应由三被告共同返还。原告刘某与被告李某1未举行结婚仪式，亦未办理结婚登记手续，但双方共同生活了三天左右，婚约解除后被告退还原告彩礼10000元，结合本案实际情况，本院酌定三被告返还原告彩礼24000元。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某1、李某2、李某3于本判决生效后十日内返还原告刘某、刘某某彩礼24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元由原告刘某、刘某某负担160元，被告李某1、李某2、李某3负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 侯文
二〇一七年十二月二十二日
书记员 姜珊
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1425民初4919号原告：刘某，男，1985年9月25日出生，汉族，住南省虞城县。委托诉讼代理人：刘某某，系刘某父亲。原告:刘某某，男，1959年5月25日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：李某1，女，1988年2月25日出生，汉族，住河南省虞城县。被告:李某2，男，1965年11月11日出生，汉族，住河南省虞城县。（系李某1父亲）。被告：李某3，女，1964年12月20日出生，汉族，住河南省虞城县。（系李某1母亲）。原告刘某、刘某某与被告李某1、李某2、李某3婚约财产纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告李某1、李某2、李某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某、刘某某向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告彩礼40000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告刘某与被告李某1于2017年农历9月25日经人介绍认识，2017年农历9月26日应被告要求原告给付彩礼40000元，见面礼4000元，后因双方性格不合，原告向被告要求返还彩礼未果，为此，原告提起诉讼。被告李某1、李某2、李某3缺席亦未答辩。原告刘某、刘某某为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、虞城县沙集乡司法所出具的证明书一份，证明原告给付被告彩礼现金40000元；2、光盘一份，证明原告在被告家中给付彩礼的情况。被告李某1、李某2、李某3未向法庭提交证据。经审查，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够作为本案定案的依据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某与被告李某1于2017年农历9月25日经人介绍认识，2017年农历9月26日订立婚约，原告按农村风俗习惯给付被告彩礼40000元。双方未举行结婚仪式，亦未办理结婚登记手续。订婚后被告李某1与原告刘某共同生活三天左右解除婚约关系。被告退还原告彩礼10000元。双方因剩余彩礼问题协商未果成诉。本院认为，婚约关系不受法律保护，禁止借婚约索取财物。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。”本案中，原告刘某与被告李某1订婚时，被告收取原告彩礼40000元。双方未举行结婚仪式亦未办理结婚登记手续，原告要求被告返还彩礼款合法有据，本院应予支持。被告李某2在庭审前称其没有参与送彩礼的事，原告提交的光盘中显示彩礼交给了被告李某1，并由被告李某3拿走保存，被告李某2与李某3系夫妻关系，且被告李某1与被告李某2、李某3共同生活，故彩礼应由三被告共同返还。原告刘某与被告李某1未举行结婚仪式，亦未办理结婚登记手续，但双方共同生活了三天左右，婚约解除后被告退还原告彩礼10000元，结合本案实际情况，本院酌定三被告返还原告彩礼24000元。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李某1、李某2、李某3于本判决生效后十日内返还原告刘某、刘某某彩礼24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元由原告刘某、刘某某负担160元，被告李某1、李某2、李某3负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  侯文二〇一七年十二月二十二日书记员  姜珊
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第02175号
原告伍学富，男，1967年1月7日出生，汉族，住重庆市开县。
被告万书芹，女，1940年1月27日出生，汉族，重庆开县人。
被告刘明，男，1961年12月19日出生，汉族，重庆开县人。
被告刘芳，女，1973年12月22日出生，汉族，重庆开县人。
本院在审理原告吴学富与被告万书芹、刘明、刘芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴学富于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍学富要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍学富撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587元，由原告伍学富负担。
审 判 长 皮志仲
代理审判员 杨大蓉
代理审判员 彭砾娇
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 段辉镜
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第1767号
原告何某，女，1988年9月10日出生，汉族，贵州省遵义县人。
法定代理人陈某，女，1958年4月12日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告王某，男，1981年10月28日出生，仡佬族，贵州省仁怀市人。
原告何某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员郑在福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某法定代理人陈某，被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年9月3日在婚姻登记机关登记结婚（结婚前，原告为间歇性精神病人，被告知道，但仍然坚持与原告结婚）。婚后第二年，原告因精神病发作，用水果刀将被告杀伤，被告受伤后，花了2万多元的医药费。2011年，被告就离家外出打工，至今未归。期间，原告精神病全面发作，至今神智不清。原告监护人多次电告被告，叫被告返家看望原告，并要求被告汇钱给原告治病。被告称无钱，拒不汇钱，也不返家看望。原告特具状诉至法院要求依法判决与被告离婚，并判决被告承担3年以来的生活费、治疗费30000元。
被告辩称，离婚可以，但我没钱给原告。
经审理查明：原、被告于2009年9月3日登记结婚，婚后无子女。婚前，被告知晓原告患有间歇性精神病，但仍坚持与其结婚，婚后第二年，原告因病情发作，用水果刀将被告致伤，还造成被告花了1万余元把伤治好。2010年被告就离家外出打工，至今未归。其间，原告精神病不断发作，神智严重不清。原告法定代理人曾多次电告被告返家探望，并强求被告汇钱给原告治病，被告置之不理，既不汇钱，也不归家。原告特具状诉来本院要求依法处理。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证、疾病证明、常住人口登记卡等证据在卷佐证，经庭审举证、质证、认证，足以认定。
本院认为：原、被告经登记结婚，其婚姻关系依法予以确认。综合全案，原告所患疾病，虽然不属医学上认为不应当结婚的疾病，但对被告建立夫妻感情将受到一定的影响，正如原告所称，原告与被告结婚不到二年，原告病情发作，持刀将被告致伤，以致被告离家出走长期不归，足以证明夫妻感情已彻底破裂。原告主张离婚，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助，具体办法由双方协议，协议不成时，由人民法院判决”之规定，原告主张被告给予一定经济帮助的请求，于法有据。原告确实存在一定困难，需要被告帮助，而被告也有义务对其扶养。结合被告经济情况，本院酌情判由被告补偿原告20000元较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告何某与被告王某的婚姻关系。
二、由被告王某补偿原告何某20000元，限判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费100元（已减半收取），由原告何某承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后的二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 郑在福
二〇一五年六月一日
书记员 苟亚宇
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第95号
移送部门本院刑事审判庭。
被执行人李文军，汉族，小学文化，无业，河北省宣化县人，现在监狱服刑。
本院在执行移送部门本院刑事审判庭与被执行人李文军刑事罚金执行一案中，（2008）东刑初字第47号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人在监狱服刑，没有可供执行的财产，没有能力履行法律文书确定的罚金义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形”；第二百五十八条：“中止和终结执行的财定，送达当事人后立即生效。”的规定，裁定如下：
张家口市桥东区人民法院作出的（2008）东刑初字第47号刑事判决书的罚金部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张万军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 郑万川
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王建敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第95号
申请执行人：时培芹，女，1967年7月10日出生，汉族，无职业。
被执行人：绥芬河鼎鑫房地产开发有限公司，组织机构代码74442958-X。
法定代表人郝彦赞，男该公司经理。
委托代理人廖代龙，黑龙江省九州律师事务所律师。
本院（2013）东商初字第323号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月8日向本院提出执行申请，本院于2014年1月8日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人时培芹撤回执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 静
二〇一四年十二月一日
书记员 姜伟平
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第95号
申请执行人张洪岩，男，1970年9月29日出生，汉族，无业，现住丹东市。
被执行人ＸＸ志，男，1974年5月10日出生，汉族，无业，现住东港市。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日作出（2013）东民初字第3914号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第3914号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孙美艳
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0226刑初280号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人邓某某，男，1949年2月13日出生，瑶族，小学文化，农民，住三江侗族自治县，户籍所在，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月16日被三江侗族自治县公安局取保候审，同年12月16日被本院取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2016）270号起诉书指控被告人邓某某犯非法持有枪支罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员米某出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2016年11月16日，三江侗族自治县公安局民警在被告人邓某某位于本县某某乡某某村某某屯的家中查获火药枪一支，经查，该火药枪是被告人邓某某叫人帮忙制作，同日该枪被公安机关依法予以扣押。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
另查明，2016年11月16日被告人邓某某经公安机关依法传唤到案，其归案后如实供述其非法持有枪支的事实。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证火药枪一支的照片及证据保全决定书、证据保全清单、押扣物品及文件清单；书证：受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍证明、到案经过；三江侗族自治县公安局制作的检查笔录、现场指认照片；证人邓某2的证言；邓某某的供述及辩解；柳州市公安局物证鉴定所枪支鉴定意见等证据证实。
以上证据均经过庭审质证，各证据间相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某某经公安机关依法传唤到案，归案后如实供述其罪行，依法可以对其从轻处罚。邓某某认罪态度较好，当庭认罪，有一定的悔罪表现，可以对其酌情从轻处罚。根据邓某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。因对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对暂扣于三江侗族自治县公安局的被告人邓某某所持有的火药枪一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张添智
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈顺菊
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0411民初1360号
原告：中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司。住所地：长治市太行东街山西三建大厦*楼。
法定代表人：高志刚。职务：总经理。
委托诉讼代理人：樊瑞，男，中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司员工。
被告：长治市郊区马厂镇中心卫生院。住所地：长治市郊区长北漳泽西街。
法定代表人：秦孝忠。职务：院长。
委托诉讼代理人：焦敬德，男，长治市郊区马厂镇中心卫生院副院长。
原告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司与被告长治市郊区马厂镇中心卫生院保险合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 郭涵墨
人民陪审员 马四新
人民陪审员 王和平
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张莎莎
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第598号
原告董冬春。
委托代理人周国松，码头镇法律服务所法律工作者。
被告梁晓鹏。
原告董冬春诉被告梁晓鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员肖昕适用简易程序进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月21日10时许，被告梁晓鹏驾驶无号牌三轮电动车在荣华苑小区行驶，因转弯刹车不及时，与在站在道路上原告发生碰撞。原告受伤后先后到码头医院、瑞昌6214医院检查治疗。开始被告垫付部分医疗费，因伤情未见好转，原告坚持到瑞昌市中医院继续治疗，被告认为到瑞昌市中医院继续治疗没有必要，拒绝支付相关费用。原告遂诉至本院，要求被告赔偿各项损失共计9783元，并承担本案的诉讼费。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据一，道路交通事故证明，证明事故发生时间和双方曾达成协议由被告负责原告的治疗费用；证据二，瑞昌市中医院出院记录、用药清单、医疗发票，证明原告治疗情况。
被告辩称对原告提供的道路交通事故证明有异议，认为交警没有向自己送达交通事故证明，且对原告的受伤已经配合其治疗。原告没有误工费和护理费的事实。
根据原告提供的证据和当庭陈述，经庭审质证和综合认证，本院认定本案事实如下：
2014年11月21日10时许，被告梁晓鹏驾驶无号牌三轮电动车在荣华苑小区行驶，因转弯刹车不及时，与站在道路上原告董冬春发生碰撞。原告受伤后到码头医院检查治疗，原告花费103元，被告支付了治疗费157元。随后原告到瑞昌6214医院治疗，被告支付交通费180元、医疗费426元，另给了原告200元现金。原告觉得伤情未见好转，坚持到瑞昌市中医院继续治疗，住院13天，陪护一人，花费3676元，医嘱出院休息30天。被告认为原告到瑞昌市中医院继续治疗没有必要，拒绝支付相关费用。2014年12月24日原告向瑞昌市交管大队码头中队报案，码头中队经过调查，出具道路交通事故证明，证明了事发经过和当时双方协商由被告负责原告治疗费用的情况。
对原告本次受伤的损失认定如下：医疗费为4362元（103＋157＋426＋3676）；误工费因原告未提供相关证明，本院不予支持；护理期按住院天数13天、陪护1人计算，护理费为1157元（13天×89元／天）；营养期按住院天数13天计算，营养费为260元（13天×20元／天）；住院伙食补助费按每天20元计算，住院伙食补助费260元（13天×20元／天）；交通费在瑞昌6214医院治疗期间花费180元，在瑞昌市中医院住院期间按每天10元计算，合计310元（180＋13天×10元／天）。以上共计6349元，被告已经支付原告963元（157＋426＋200＋180）。
本院认为，虽然事故发生当时双方没有报警，但原告在事发后报警并经瑞昌市交管大队码头中队的调查，出具了交通事故证明，可以确认交通事故发生等事实。被告提出原告到瑞昌市中医院继续治疗没有必要，在本院给定的举证期内没有提供相关证据予以反驳，本院不予支持。本次事故的发生主要原因是被告在居民区驾驶电动车速度过快，刹车不及时，应负主要责任，应承担90%的责任。原告在小区道路上聊天，未注意通行车辆，负次要责任，应承担10%的责任。被告梁某某赔偿额为6349×90%＝5714元，扣除已经支付的963元，还应赔偿原告4751元（5714-963）。
综上根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条判决如下：
被告梁晓鹏在本判决生效后五日内赔偿原告董冬春各项费用4751元。
如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告梁晓鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 肖 昕
二〇一五年六月一日
书 记 员 梁曼曼
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新民初字第487号
原告大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区高端制造装备创盈大厦。
法定代表人田世奇，该公司总经理。
委托代理人罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，该公司收费中心主任。
被告吴天宝，男，1962年9月16日出生，汉族，中国建设银行职工。
原告大庆高新物业管理有限公司（以下简称高新物业）诉被告吴天宝物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高新物业的委托代理人罗永利、被告吴天宝到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，被告居住在原告物业服务区内，拖欠原告2003年1月1日至2003年12月31日以及2009年1月1日至2014年12月31日物业费共计10909.86元。原告多次催缴未果，故诉至法院，请求判令被告给付物业费10909.86元，案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告诉讼请求大部分已超过诉讼时效，请求驳回诉讼请求。
原告就其主张向本院提交证据如下：
1、收费许可证1份（复印件，与原件核对无异议），欲证明原告是依法收取被告物业费的企业。经质证，被告无异议，本院予以确认。
2、物业服务合同2份（复印件，与原件核对无异议）及物业催缴通知单6份，欲证明原告每年按照合同约定及标准为被告提供物业服务，按照物业服务规定被告接受了原告的物业服务，被告有义务足额交纳物业费。经质证，被告对该组证据有异议，称物业服务合同没有被告签字，被告从未收到过催缴通知单。本院认为，物业服务合同是业主委员会与原告签订的，本院予以确认；物业费催缴通知单是原告单方制作，被告不予认可，原告又无其他证据证实被告曾收到过，故本院对催缴通知单不予确认。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，被告居住在原告物业服务区内，原告依法取得物业收费许可，原告与大庆高新技术产业开发区黎明小区业主委员会于2009年7月22日、2013年7月22日分别签订物业服务合同，原告依据物业服务合同向被告提供物业服务，被告拖欠原告自2003年1月1日至2003年12月31日以及2009年1月1日至2014年12月31日物业费共计10909.86元，2003年1月1日至2003年12月31日物业收费标准是17.4元每年每平方米，2009年1月1日至2014年12月31日物业收费标准是16.8元每年每平方米，被告房屋面积为92.3平方米。
本院认为，原告高新物业与大庆高新技术产业开发区黎明小区业主委员会签订的物业服务合同，意思表示真实，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对合同效力予以确认。原告具备物业服务资质，依法取得物业收费许可证，业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。对于原告的主张，被告称有部分超过诉讼时效，本院认为，诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中，被告欠原告物业费从2003年开始，原告不能证明其一直在主张权利，不能证明诉讼时效有中止、中断等事由，而本案立案时间是2015年5月22日，即被告主张权利的时间是从2015年5月22日开始，即2013年5月23日之前的债权已经超过诉讼时效，本院不予支持，对于2013年5月23日之后的债权予以支持。该部分物业费的数额计算如下，自2013年5月23日至2014年12月31日，为一年零223天，物业费共计2498元（16.8×92.3＋16.8×92.3÷365×223），原告超出该部分的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
一、被告吴天宝于本判决生效之日起十日内给付原告大庆高新物业管理有限公司物业费2498元；
二、驳回原告大庆高新物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费218元，由被告吴天宝承担50元，由原告大庆高新物业管理有限公司承担168元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币均为人民币）
代理审判员 杨杰
二〇一五年八月五日
书 记 员 侯丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0382行审313号
申请执行人乐清市国土资源局，住所地：乐清市乐成街道宁康东路98号。
法定代表人林瑾瑜，局长。
被执行人马慧明，男，1970年4月5日出生，汉族，农户，住乐清市。
申请执行人乐清市国土资源局于2017年5月17日向本院申请强制执行乐土资罚[2016]297号行政处罚决定，经补正材料，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容如下：责令被执行人拆除在非法占用的49.40平方米土地上新建的房屋。事实与理由：被执行人未经批准，擅自于2016年3月在大荆镇田岙村占用集体土地建房，作为个人住宅。经实地勘查，四至移位、少批多占49.40平方米，其中建筑占地面积49.40平方米，现状为四层封顶。该地块2014年土地利用现状图土地类型为村庄；位于大荆镇土地利用总体规划的建设用地区，符合土地利用总体规划。被执行人行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，申请执行人于2016年9月4日作出乐土资罚[2016]297号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的49.40平方米的土地；2.限期拆除在非法占用的49.40平方米土地上新建的房屋。被执行人应在接到处罚决定书之日起三十日内履行处罚决定。申请执行人于2016年9月14日送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定中规定的拆除义务。申请执行人于2017年3月14日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行相关义务，被执行人仍未履行，故申请执行人于2017年5月17日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人不履行拆除义务，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2016年9月4日作出乐土资罚[2016]297号行政处罚决定的拆除内容，由大荆镇人民政府牵头会同乐清市综合行政执法局以及属地的国土资源管理所、住建所，在当事人收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人非法占用的49.40平方米土地上新建的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海亮
二〇一七年七月二十八日
此件与原本核对无异
书记员 周婉倩
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民一终字第604号
上诉人（原审原告、反诉被告）：王昌强。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：山东安帝房地产开发有限公司。
法定代表人：刘钦廷，经理。
上诉人王昌强因与被上诉人山东安帝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省定陶县人民法院（2015）定民初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王昌强于2015年7月29日以与被上诉人达成和解为由，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王昌强的撤诉申请意思表示真实，系其对诉讼权利的自行处分，且不损害他人利益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王昌强撤回上诉。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人王昌强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 婷
舟山市普陀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0903行审13号
申请人舟山市国土资源局，住所地舟山市定海区新城千岛路159号。
法定代表人虞国平，局长。
被申请人舟山市普陀区沈家门街道大岙村石弄塘经济合作社，住所地舟山市普陀区沈家门街道大岙村。
负责人王和通。
本院于2017年4月1日立案受理并审查申请人舟山市国土资源局申请强制执行的舟土资（普）罚字（2016）第23号行政处罚决定。
申请人舟山市国土资源局查明，被申请人舟山市普陀区沈家门街道大岙村石弄塘经济合作社于2014年12月未经批准擅自同意他人在石弄塘后门山开挖山石，收取石料款共计23.329万元。申请人认为，被申请人上述行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定。根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条及《舟山市国土资源行政处罚裁量权执行标准》（矿产资源类序号8-29）序号20的规定，申请人舟山市国土资源局决定，没收被申请人违法所得人民币233290元，并处罚款人民币69987元。现该处罚决定已经生效，被申请人未自觉履行。故申请人向本院申请强制执行。
经审查本院认为，舟山市国土资源局作出的舟土资（普）罚字（2016）第23号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形，对于舟山市国土资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行舟山市国土资源局作出的舟土资（普）罚字（2016）第23号行政处罚决定。
审 判 长 邱平杰
代理审判员 陈 楠
代理审判员 杨红伟
二〇一七年四月二十日
代书 记员 王 萍
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3130执348号
申请执行人田成钢。
被执行人刘进。
申请执行人田成钢与被执行人刘进民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日作出的（2017）湘3130民初543号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2017年8月15日向本院申请执行。本院于2017年8月15日依法立案执行。作为本案执行依据的法律文书确定的执行内容为刘进给田成钢偿还借款36663元及利息，案件受理费1000元，由刘进承担600元，田成钢承担400元。
在执行过程中，经本院依法向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车管部门查询被执行人的车辆登记，向被执行人住所地周边群众了解被执行人的经济收入来源和到期债权等，发现被执行人刘进暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘3130执348号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应当由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 陈 锋
审判员 刘建文
审判员 吴明辉
二〇一八年一月二十六日
书记员 余 果
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第440号
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人曹康，董事长。
委托代理人王志荣，城中支行行长。
被执行人秦伯新。
被执行人茅东娟。
被执行人潘军。
江苏南通农村商业银行股份有限公司与秦伯新、茅东娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日作出的通（2014）通商初字第0907号民事判决书已发生法律效力。依该裁决，被告秦伯新于本判决发生法律效力之后十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金9万元，支付利息38243元（利息算至2014年8月20日）；二、被告茅东娟、潘军对上述债务承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月19日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人银行存款、房屋、机动车，被执行人的无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人在规定的期限内未提供其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）通商初字第451号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季 强
二〇一五年七月十日
书 记 员 赵金锋
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第440号
申请执行人李庆生，男。
被执行人通海飞龙机械铸造有限公司。住所地：通海县里山工业园区。
法定代表人曹世飞，任董事长。
申请执行人李庆生与被执行人通海飞龙机械铸造有限公司劳动争议纠纷一案，通海县劳动人事争议仲裁院作出的（2015）通劳仲案字第183号仲裁裁决书，已发生法律效力。李庆生于2015年7月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人通海飞龙机械铸造有限公司应支�申请执行人李庆生工资人民币4021元，并承担本案执行费50元。本案执行至今，被执行人通海飞龙机械铸造有限公司分文未履行。现因被执行人暂无明确可供执行财产，暂无条件执行，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结通海县劳动人事争议仲裁院作出的（2015）通劳仲案字第183号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2015）通劳仲案字第183号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏海云
二〇一五年十一月二日
书记员 期晓萍
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第440号
申请执行人：通化县农村信用合作联社
被执行人：吕云秀
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第440号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王大勇
二〇一五年十二月十日
书记员 胡静娟
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2661号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人林楚坚，男，1993年8月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省惠来县。因本案于2017年10月17日被刑事拘留，同年10月20日被中山市公安局取保候审，同年11月16日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年12月4日被本院取保候审。
辩护人温继华，广东瀛嵪律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2680号起诉书指控被告人林楚坚犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，被告人林楚坚及其辩护人温继华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月23日凌晨4时许，被告人林楚坚醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车，沿中山市沙溪镇同兴路往汉基花园方向行驶，途经中山市汉基花园二期13-15幢停车场时与小区管理人员发生口角。随后，公安人员将在现场等候处理的被告人林楚坚查获。经鉴定，林楚坚静脉血液中检出乙醇（酒精）含量为154.7mg/100ml。归案后，被告人林楚坚如实供述了上述事实。
上述事实，被告人林楚坚在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林楚坚无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人林楚坚有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人林楚坚符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。对于辩护人辩称,被告人林楚坚有自首情节,未造成财产损失和人员损伤,且系初犯的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人林楚坚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国卫
二〇一七年十二月五日
书记员 翟燕云
连宜静
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑中民终字第228号
上诉人（原审原告）杜世祥，男，汉族，工人。
委托代理人孙书荣，女，汉族。
委托代理人高昕，黑河市爱辉区司法局花园法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）黑河市龙源建材制造有限公司
法定代表人李潮龙，该公司总经理。
委托代理人张峰，黑河市爱辉区兴安法律服务所法律工作者。
上诉人杜世祥因与被上诉人黑河市龙源建材制造有限公司（以下简称龙源建材公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2015）爱民初字第38号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜世祥及其委托代理人孙书荣、高昕，被上诉人龙源建材公司委托代理人张峰到庭参加诉讼。
原审法院裁定认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。杜世祥进入龙源建材公司从事捅料工作，虽未签订书面劳动合同，但不影响劳动关系的建立，杜世祥与龙源建材公司之间形成了事实劳动关系。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，劳动关系适用《工伤保险条例》的规定处理，杜世祥以提供劳务者受害责任纠纷为由起诉用人单位不当。据此裁定，驳回杜世祥的起诉。案件受理费50.00元免予收取，邮寄费50.00元由杜世祥负担。
裁定送达后，杜世祥不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：原审法院裁定认定杜世祥与龙源建材公司之间形成的是事实劳动关系错误。因为杜世祥只是临时在龙源建材公司工作，仅工作了12天。且黑河市劳动人事争议仲裁委员会已确认双方形成的是劳务关系，不是劳动关系。请求撤销原审法院裁定。
本院经审查认为，杜世祥到具有用工主体资格的龙源建材公司工作，受该公司管理，按照规定的时间从事与公司业务范围有关的捅料工作，其与龙源建材公司之间形成了劳动关系。杜世祥主张其与龙源建材公司之间属于劳务关系，而非劳动关系的上诉理由不成立，本院不予采纳。杜世祥以提供劳务者受害责任纠纷为由提起诉讼，原审法院裁定驳回起诉并无不当。杜世祥的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件邮寄费80.00元，由上诉人杜世祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 伟
代理审判员 张可秋
代理审判员 张 岩
二〇一五年五月十五日
书 记 员 仇长城
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0922民初210号
原告吴某，农村居民。
被告徐某，农村居民。
原告吴某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成由审判员郭梅独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告吴某到庭参加了诉讼，被告徐某经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，1992年，原、被告相识。××××年××月××日，双方依农村习俗举行了结婚仪式，没有补办结婚登记。婚后生育了两个子女。由于婚前原告对被告了解不够，婚后被告对家庭不闻不问，对孩子不履行抚养责任，已严重伤害了夫妻感情。请求判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
原告吴某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1）大悟县阳平镇红光村委会及大悟县芳畈镇徐楼村委会出具的证明各一份。拟证明原、被告没有到婚姻登记机关领取结婚证，婚后生育了二个子女；
2）常住人口登记卡一份。拟证明原、被告及其子女身份情况。
被告徐某没有提交答辩状，亦没有向法庭提交证据。
原告吴某所举二份证据，被告徐某未到庭质证。本院认为，原告吴某所举的证据1）系基层组织出具，具有真实性、客观性，本院予以认定；证据2）系相关机关出具，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，应予以认定。
根椐本院确认的上述有效证据，结合庭审情况，本案的基本事实是：1992年，原、被告相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方依农村习俗举行了结婚仪式，原、被告双方至今没有补办结婚登记，已形成事实婚姻。原、被告在共同生活期间生育了两个子女，即：女儿徐某甲，1993年12月6日出生；儿子徐某乙，1995年11月17日出生，均已独立生活。因被告徐某经常离家外出，不履行家庭和夫妻义务。2016年3月10日，原告吴某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告徐某离婚。
另查明：原告吴某在庭审时陈述，原、被告婚前均无财产，婚后建造了两间两层砖混结构房屋一栋（位于大悟县××××），婚后无债权债务及存款。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否已完全破裂作为区分界限。本案中，被告徐某不履行家庭和夫妻义务，是引起原、被告夫妻感情破裂的主要原因。此外，原、被告依农村习俗举行结婚仪式后，至今没有到婚姻登记机关领取结婚证，虽原、被告形成事实婚姻关系，但依照法律规定“经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚”。因此原告吴某要求与被告徐某离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。对于原、被告婚后所添置的共同财产，因被告徐某没有到庭，本院暂不作处理。被告徐某经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此产生的不利后果由其自行承担，本院依法可以进行缺席审理并作出判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告吴某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 郭梅
二〇一六年四月十九日
书记员 杨召
附本案法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
6审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初3327号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告孙托望，男，1988年3月30日生，汉族，住浙江宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告孙托望信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告孙托望系其行信用卡持卡人。截至2015年11月26日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,330.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,330.33元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初3327号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告孙托望，男，1988年3月30日生，汉族，住浙江宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告孙托望信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告孙托望系其行信用卡持卡人。截至2015年11月26日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,330.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,330.33元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭榕法交初字第22号
原告陈娟，女，1987年8月2日出生，住揭阳市榕城区。
委托代理人王彬城，广东谨信律师事务所律师。
委托代理人夏楠，广东谨信律师事务所实习律师。
被告陈晓武，男，1988年1月29日出生，住揭阳市榕城区仙。
被告邱武辰，男，1972年2月4日出生，住福建省厦门市海沧区。
本院在审理原告陈娟诉被告陈晓武、邱武辰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈娟撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币136元，由原告陈娟负担。
审 判 长 陈燕萍
代理审判员 陈文娜
人民陪审员 郑英芝
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘凯文
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初3933号
原告：上海高地物业管理有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320206582344531W，住所地江苏省无锡市惠山区政和大道99号复地新城93号3-1室、4-1室。
负责人：倪旭升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈丹丹，女，1986年12月7日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：黄佳炜，男，1992年1月13日生，汉族，住浙江省杭州市萧山县，系该公司员工。
被告：佟连才，男，1964年3月9日生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市向阳区，现住无锡市惠山区。
本院在审理原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司与被告佟连才物业服务合同纠纷一案中，原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司自愿向本院申请撤回对被告佟连才的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海高地物业管理有限公司无锡分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由上海高地物业管理有限公司无锡分公司负担。
代理审判员 尤橙君
二〇一七年十月十日
书 记 员 张 菊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第697-1号
申请执行人欧阳锋。
被执行人深圳市宝安区沙井新光塑胶五金制品厂，住所地深圳市宝安区沙井沙一村万安路长兴高新技术工业园第5栋第5层东，组织机构代码L05821580。
负责人何海松，男，汉族，1981年8月16日出生。
深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法劳终字第4810号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区沙井新光塑胶五金制品厂于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一四年三月二十八日
书记员 黄梅
郑州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫7101行初260号
原告侯学晨。
委托代理人王秀荣，女。
被告河南省社会保障局，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路22号。
法定代表人郑子健，该局局长。
本院在审理原告侯学晨诉被告河南省社会保障局不履行法定职责一案中，原告侯学晨于2017年11月30日以被告已经责令原告所在单位办理伤残待遇核定的相关事宜为由向本院提出撤诉申请。
本�认为，原告侯学晨申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告侯学晨撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告侯学晨负担。
审 判 长 李东奎
人民陪审员 赵声芳
人民陪审员 侯玉梅
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 潘尔燕
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0723民初1403号
原告：孙财滨，男，1952年7月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：侯庆芳，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告孙财滨诉被告侯庆芳土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后。于当日向原告送达了受理案件通知书。原告应自接到上述通知的次日起七日内应向本院预缴案件受理费。原告并未按上述通知指定期间向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款”当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”第二款”当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。”及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果”当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉、撤回申请处理”的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 徐庆国
二〇一七年九月一日
书记员 葛 静
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0723民初1403号原告：孙财滨，男，1952年7月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：侯庆芳，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告孙财滨诉被告侯庆芳土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后。于当日向原告送达了受理案件通知书。原告应自接到上述通知的次日起七日内应向本院预缴案件受理费。原告并未按上述通知指定期间向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款”当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”第二款”当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。”及最高人民法院《关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果”当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉、撤回申请处理”的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  徐庆国二〇一七年九月一日书记员  葛 静
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初5154号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁，董事长。
委托诉讼代理人：张娟，浙江五金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应情意，浙江五金律师事务所实习律师。
被告：徐品英，女，1971年11月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告徐品英信用卡纠纷一案，于2017年6月14日向本院起诉。本院于同日立案后，依法适用小额诉讼程序，因徐品英下落不明，无法直接送达，转为普通程序，组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。农商银行的委托诉讼代理人张娟到庭参加诉讼，徐品英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
农商银行请求依法判令徐品英立即向农商银行归还欠款本金4083.17元，并支付滞纳金1449.89元、利息（计算至2016年10月17日止的利息为915.29元，之后的利息以所欠透支款本金为基数按日万分之五计算至实际履行之日止）。
事实与理由：2015年3月17日，徐品英因生活需要向农商银行申请办理丰收贷记卡并签订《浙江永康农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡（个人卡）申请表》一份。经审核，农商银行于2015年3月26日发放了信用额度为5000元的卡号为：62×××88的信用卡。依照《信用卡章程》、《领用合同》的约定：本卡信用额度为5000元；账单日为17日，到期还款日为账单日后25日；还款方式为全额还款或最低额度还款；还款范围包括本金、滞纳金、利息（罚息、复息）、违约金等；依照《合约》第四条约定未在还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外还应对最低还款额未还部分支付滞纳金，贷记卡透支利率为日万分之五，账单日次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金，利息等欠款。领卡后，徐品英多次使用本卡透支消费，至2016年10月17日止拖欠透支款本金4083.17元及利息、滞纳金未还清。
徐品英未作答辩，也未提供证据材料。
农商银行为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、农商银行营业执照复印件一份、法定代表人身份证明一份，徐品英身份信息一份，用以证明原被告主体适格。
2、贷记卡申请表一份及领用合约一份（4页），用以证明徐品英于2015年3月17日向农商银行申请丰收贷记卡，到期还款日为账单日后的第25日，客户在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，无需支付除现金转账外的交易透支利息，如未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外还应对最低还款额未还部分5%计收滞纳金，贷记卡透支利率为日万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月收取复利的事实。
3、客户流水清单一份（6页），用以证明截至2016年10月17日止，徐品英拖欠透支款本金4083.17元，利息915.29元，滞纳金1449.89元的事实。
庭审中，农商银行陈述，2016年10月28日，卡号为62×××88的信用卡已核销。滞纳金确定为1449.89元。
本院认证意见：农商银行提交的证据均系书证，符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证其主张，徐品英未到庭，也未提交反驳的证据材料，故本院对于农商银行提供证据的真实性及证明内容均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2015年3月17日，徐品英向农商银行申请办理丰收贷记卡。经审核，农商银行向徐品英发放了卡号为62×××88的信用卡，约定：账单日为每月17日，到期还款日为账单日后25日；还款方式为全额还款或最低额度还款；还款范围包括本金、滞纳金、利息（罚息、复息）、违约金等；未在还款日前偿还最低还款额度的，除应支付透支利息外还应对最低还款额未还部分支付滞纳金，贷记卡透支利率为日万分之五，账单日次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。滞纳金按照每月最低还款额未还部分百分之五计算，最低1元，最高500元。徐品英已开卡使用，该卡于2016年10月28日核销。截止至2016年10月17日止，徐品英共欠透支本金4083.17元，利息915.29元，滞纳金1449.89元。
本院认为，农商银行与徐品英之间的信用卡合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，确认合法有效。徐品英未按约归还透支款已构成违约，应承担相应的违约责任。故农商银行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由徐品英归还浙江永康农村商业银行股份有限公司透支款本金4083.17元、滞纳金1449.89元及利息（计算至2016年10月17日止的利息为915.29元，自2016年10月18日起利息以所欠透支款本金为基数按日万分之五计算至实际履行之日止），款限本判决生效后三日内履行完毕。
如徐品英未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由徐品英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 许凌云
审 判 员 刘婷婷
人民陪审员 黄老青
二〇一七年十月二十日
代书 记员 施舒映
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2673号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告朱长智。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告朱长智物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年五月二十一日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第2450号
原告浙江芯旺电子有限公司。
法定代表人翁建淼。
委托代理人（特别授权代理）陶鹏。
被告绍兴市华龙微电子有限公司。
法定代表人叶国军。
委托代理人（特别授权代理）祝杏珍。
原告浙江芯旺电子有限公司（以下简称芯旺公司）为与被告绍兴市华龙微电子有限公司（以下简称华龙公司）承揽合同纠纷一案，于2008年10月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员许钟军独任审判，公开开庭进行了审理。原告芯旺公司的委托代理人陶鹏、被告华龙公司的委托代理人祝杏珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芯旺公司诉称，原、被告双方于2008年6月10日签订集成电路封装合同，合同约定原告为被告封装集成电路，被告按月结算支付给原告封装费用，付款期限为每月最后一天，合同还约定，如甲方未按本合同约定的日期支付相应加工费的，自该加工费最迟应付日期的次日起，应向原告按应付加工费二倍的银行贷款利率标准支付滞纳金。截止2008年8月31日，被告共需支付原告价款369885.6元，经原告多次催讨，被告于2008年9月26日支付50000元，余款319885.6元至今未付。故请求判令被告立即支付原告价款人民币319885.6元及自2008年9月1日起至款清日止的滞纳金（按银行贷款利率二倍计算，暂计算至起诉日为2839.5元）；本案诉讼费由被告承担。
被告华龙公司辩称，原告封装的产品存在质量问题，其中“2025”经我方质检部检测，合格率只有95%，我方也通过原告的业务员孙斌斌向被告提出异议，但原告置之不理。同时，原告未经协商就向法院起诉，违反了合同约定。原告的债权数额证明也是用欺诈的手法获得的，称数量的核对与质量无关，骗得被告的财务人员加盖核对章。故请法院依法驳回原告的所有诉求，并承担诉讼费用，待双方质量问题鉴定清楚后再按合同清算。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交：
证据1，集成电路封装合同及其附件1份，证明原、被告之间的合同关系及有关付款期限、滞纳金等的约定的事实。证据2，往来账目对账单1份、中国建设银行进账单复印件1份，证明被告欠原告款项319885.60元。上述证据经被告质证对真实性均无异议。
被告为反驳原告主张，在举证期限内向本院提交：
证据1，绍兴市华龙微电子有限公司成品测试质量异常报告1份，证据2，绍兴市华龙微电子有限公司中测、镜检记录单3份，证据3，IC封装质量事故处理意见书1份，证据4，业务员孙斌斌的证明及身份证复印件各1份，证明原告的封装质量存在问题，并造成被告经济损失4316元的事实。原告质证认为质量异常报告及处理意见都是被告的单方陈述，没有告知原告，无证明力，孙斌斌的证明不符合证据的形式要求，不具有证据效力。
对原、被告提交的上述证据，本院认证如下：原告提供的证据1，系原件，有原、被告双方的盖章，被告对该证据的真实性也无异议，本院予以认定。对往来账目对账单，被告对真实性无异议，虽抗辩对账单是原告通过欺诈的方法获得的，但被告没有提供相关证据证明，且财务人员系公司专门从事财务工作的人员，对自己加盖印章的行为及后果有认知能力，故本院对被告的抗辩不予采信，进账单与原件核对无误，且被告认可，故本院对证据2予以认定。被告提供的证据1-3，未经原告认可，系被告的单方陈述，不能证明被告已告知原告质量有瑕疵。证据4，因证人无正当理由未出庭作证，接受当事人的质询，且原告对该证据不予认可，故该份证据不具备证据效力，本院对被告提供的证据不予认定。
经审理本院认定：原、被告双方于2008年6月10日签订集成电路封装合同，合同对双方义务、加工价格、交货日期结算方式、期限、违约责任等进行了约定，原告为被告封装集成电路，被告按月结算支付给原告封装费用，结款期限为每月的最后一天。如被告未按合同约定的日期支付相应加工费的，自该加工费最迟应付日期的次日起，应向原告按应付加工费二倍的银行贷款利率标准支付滞纳金。对于质量有异议的，被告应当在收到成品后的15日内以书面形式向原告提出。后经核对往来账项，截止2008年8月31日，被告共欠原告价款369885.60元，被告于2008年9月26日通过转账支票支付原告款项50000元，尚欠319885.60元。
本院认为：原、被告间的承揽合同，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规定，应认定有效，双方均应诚信履行。被告结欠原告款项319885.60元的事实清楚，证据充分，可以认定。对原告诉请的滞纳金，依合同约定，被告自加工费最迟应付日期的次日起，向原告按应付加工费二倍的银行贷款利率标准支付滞纳金，故原告主张之滞纳金可从2008年9月1日按二倍的银行同期贷款利率计付至被告实际履行日止。被告虽以原告集成电路封装存在质量问题为由抗辩，但提供的证据，不能证明被告在合同约定的质量异议期限内以书面形式向原告提出质量异议，本院对其辩称依法不予采信。综上，本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告绍兴市华龙微电子有限公司应支付给原告浙江芯旺电子有限公司加工费319885.6元并按中国人民银行同期贷款利率二倍支付该款自2008年9月1日起至判决实际履行日止的滞纳金，于本判决生效后三十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6141元，依法减半收取3071元，财产保全费2270元，合计人民币5341元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6141元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 许钟军
二〇〇八年十一月二十日
书记员 张馨月
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川13刑更370号
罪犯陈某某，男，1967年1月17日出生，四川省成都市金牛区人，汉族，大专文化程度，无固定职业。现在四川省南充市监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2016年5月31日作出（2016）川0124刑初92号刑事判决：以被告人陈某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年10月7日起至2018年10月6日止，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关南充市监狱提出减刑意见书，于2017年11月23日报请本院审理。本院于2017年11月23日立案，并于2017年11月23日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2017年11月23日至11月28日）无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关南充市监狱以罪犯陈某某在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议报请对罪犯陈某某减去有期徒刑六个月。
南充市人民检察院对执行机关报请罪犯陈某某的减刑建议无异议。
经审理查明，四川省郫县人民法院生效裁判认定，罪犯陈某某予2014年2月至4月期间，多次为冯莉经营的成都莉然贸易有限公司购买外币共计237.5604万美元。在犯罪过程中系从犯。在服刑改造期间，获得表扬2个，已缴清了全部罚金人民币30000元。
上述事实有生效判决书、执行通知书、罪犯陈某某的认罪悔罪书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、证人证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈某某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得2个表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项的履行情况以及交付执行后的一贯表现等因素，认为刑罚执行机关依法报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2018年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 邹宏辉
审判员 鲜代秋
二〇一七年十二月七日
书记员 青 卓
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第222号
申请执行人：吾泰忠。
被执行人：陈晓升。
申请人吾泰�与被执行人陈晓升承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月6日作出的（2014）衢柯商初字第341号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行。申请执行人未受偿金额176512元及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衢柯执民字第222号案件的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童建国
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈海翔
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民二初字第428号
原告黄培山。
委托代理人（特别授权代理）楼东平、蔡炎炯。
被告周彪军。
被告杨玉兰。
原告黄培山为与被告周彪军、杨玉兰买卖合同纠纷一案于2007年2月6日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭于2007年6月21日公开开庭进行了审理。原告黄培山的委托代理人蔡炎炯到庭参加诉讼，被告周彪军、杨玉兰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄培山诉称，被告周彪军在2006年6月至7月期间，向原告购买雪纺坯布未支付货款。2007年1月20日周彪军向原告出具欠条一份，载明：向原告购买雪纺坯布价值448，455元，运输费1，900元，合计450，355元，已经支付210，000元，尚欠240，355元。并承诺于当天支付。现被告周彪军未按约支付。被告杨玉兰与周彪军系夫妻。故起诉要求两被告支付欠款240，355元并赔偿自2007年1月21日起至付清货款之日止按银行同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告周彪军、杨玉兰在答辩期内未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内，向本院提供1、2007年1月20日由被告周彪军出具给原告的欠条一份，证明被告周彪军承认欠原告货款240，355元以及约定在2007年1月20日付清的事实。2、两被告的户籍证明，以证明两被告的夫妻关系。
被告周彪军、杨玉兰未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据的质证和抗辩权。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观，与案件事实相关联，对本案有证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认下列事实：2007年1月20日被告周彪军出具给原告欠条一份，载明向原告购买雪纺坯布计人民币448，455元，运输费1，900元，合计450，355元。已付210，000元，现尚欠人民币240，355元，计划在当天全部付清等内容。然被告周彪军未按约履行。另确认，被告周彪军与杨玉兰系夫妻。
本院认为，原、被告间的买卖关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。生效的合同受法律保护，当事人理应全面履行。现原告已履行了交货义务，被告在确认结欠的货款后未按照承诺及时结清货款，应承担相应的民事责任。被告周彪军、杨玉兰系夫妻，周彪军向原告购买雪纺坯布的行为发生在其夫妻关系存续期间，在杨玉兰未提供证据证明该欠款系周彪军个人债务的情况下，应认定为夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。故原告要求两被告共同支付货款并赔偿利息损失的请求，理由正当，本院予以支持。被告周彪军、杨玉兰未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告周彪军、杨玉兰应支付给原告黄培山货款人民币240，355元并赔偿自2007年1月21日至被告实际付清日止按银行同类贷款利率计算的利息损失。限本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，115元，财产保全申请费1，820元，公告费400元，合计8，335元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 王立森
代理审判员 朱建军
二〇〇七年六月二十一日
书 记 员 易 青
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初4184号
原告：成都万友汽车销售服务有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：郑敏达，职务不详。
委托诉讼代理人：肖敏，四川致高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闻建华，四川致高律师事务所律师。
被告：成都市时代物业开发有限公司，住所地：成都市。
法定代表人:宋建超，职务不详。
委托诉讼代理人：谢兵，四川律盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏海波，四川律盾律师事务所律师。
原告成都万友汽车销售服务有限公司与被告成都时代物业开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都万友汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人肖敏、被告成都时代物业开发有限公司的委托诉讼代理人谢兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成都万友汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告返还原告缴纳的履约保证金人民币21381元，并赔偿原告损失（自2015年11月12日起算，暂计算至2017年3月12日，按年利率6%计算金额为人民币1714元，实际金额计算至被告返还之日）。事实及理由：2013年4月25日，原被告双方签订了《房屋租赁合同》，约定被告将位于成都市武侯区丽都路16号时代丽都美语商业房号为3-03的房屋出租给原告作为汽车销售、装饰使用，租期自2013年4月25日起至2016年4月24日止共三年。同时，合同约定原告于2007年4月12日由原告向被告缴纳的41381元的履约保证金仍作为该租赁合同的履约保证金。被告应于合同到期后五日内退还给原告。2015年11月，原告与被告就租赁合同解除事宜达成一致，同意租赁合同于2015年11月6日解除，并对租金费用等做了结算。2015年11月6日，被告向原告开具了2015年10月25日至2015年11月6日期间的租金发票，原告于2016年5月3日通过转账方式支付了该笔租金。至此，原告已履行完租赁合同的所有义务，但被告却拒绝退还原告履约保证金，经催告未果，故诉至人民法院。
被告成都时代物业开发有限公司辩称，原告存在迟延履行的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方也未对退还保证金约定相应的利息，所以原告要求赔偿利息损失的诉求无事实依据，不应支持。同时，按照合同第12条第5款约定，乙方逾期支付租金，应按约定的月租金1%支付违约金，按此计算方式，原告应承担204951元的违约责任，远高于履约保证金数额，故不但不应返还原告履约保证金，还保留自己对原告请求履行剩余违约金的权利。
经审理查明，原被告双方于2013年4月25日签订的《房屋租赁合同》是当事人真实的意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同约定将被告位于四川省武侯区丽都路16号时代丽都美语商业房号为3-03的房屋出租给原告作汽车销售、经营使用。房屋建筑面积共517.26m2，，出租时为清水房。该房屋租赁期限从2013年4月25日起至2016年4月24日止。房屋租金单价为101元/m2,每月租金为52243元，且双方约定租赁期间房屋的年租金在上年年租金的基础上每年递增2%，合同租金总额（含每年递增额2%）1918614元。房屋租金支付方式采取半年一付的方式，原告于合同签订生效后3日内一次性支付第一半年的租金313458元，于2013年10月24日前支付第二半年的租金313458元，于2014年4月24日前支付第三半年的租金319727元，于2014年10月24日前支付第四半年的租金319727元，于2015年5月5日前支付第五半年的租金326122元，于2015年10月24日前支付第六半年租金326122元。该合同同时约定：原告应向被告一次性缴纳相当于一个月租金的履约保证金人民币41381元，该笔费用作为原告严格履行本合同的保证，若原告方无任何违约行为，被告将于本合同到期之后5日内一次性退还给乙方，如续签合同的，原已缴纳的保证金继续有效，作为续签合同的履约保证金，被告方不再另行收取保证金。原告方若逾期支付租金，每逾期一日，则原告需按月租金的1%支付违约金，原告逾期超过一个月未付租金的，被告可解除合同，且原告应按合同总租金的10%的额度向被告支付赔偿金。
2015年11月6日，双方签订的房屋租赁合同因协商一致提前解除，被告于2016年12月13日退还20000元保证金给原告。原告在2014年1月17日同时支付第一期、第二期的租金时间相对于应付第一期、第二期租金的时间2013年4月28日、2013年10月24日，第一期逾期逾期275天，第二期逾期85天，在2014年6月17日支付第三期租金相对于应付本期租金时间2014年4月24日逾期54天，在2014年11月12日支付第四期租金时间相对于应付本期租金时间逾期19天，在2015年5月27日支付第五期租金时间相对于应付本期租金时间2015年4月24日逾期33天。合计违约天数466天。
上述事实有《房屋租赁合同》、履约保证金收据，租金缴纳凭证及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，关于是否应退还保证金的问题，由于此案的履约保证金，其主要目的是为了确保合同目的的实现。根据我国《合同法》第212条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”租赁合同是双务、有偿的合同，当事人双方均享有权利和承担义务，出租方主要义务就是将租赁物按约定交付承租人，承租人的主要义务是按约定向出租人支付租金。可见，租赁合同出租方的主要目的是为了收取租金，承租方的主要目的是为了使用、收益租赁物。本案中，由于原告在履约过程中，每期支付都存在迟延履行的违约行为，逾期天数总计达466天占合同总期限的一半以上，从而导致双方的租赁合同提前解除，合同目的无法实现，原告的迟延履行的严重违约行为已构成根本违约，故原告请求返还履约保证金的请求不应支持，同时，因原告本身存在重大违约行为且双方的租赁合同未对履约保证金退还的利息问题作明确约定，故原告要求被告退还保证金利息的请求无事实和法律依据。
关于违约金方面，因被告主张违约金为独立于本诉的诉讼请求，属另一法律争议，故不作处理。
综上，根据我国《合同法》第一百一十四条、二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百三十二条之规定判决如下：
驳回原告成都万友汽车销售服务有限公司全部诉讼请求。
案件受理费377元人民币，因适用简易程序减半收取188.5元，由原告成都万友汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈思静
二〇一七年六月十六日
书记员 袁 韬