wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执4428号
申请执行人谷秀芳，女，1966年6月20日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人董巍，女，1970年1月4日出生，汉族，现羁押于北京市。
谷秀芳与董巍民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初237号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月26日向本院申请执行，要求被执行人董巍给付人民币共计271.42万元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文�确定的义务。经查询被执行人董巍名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。现本院已将被执行人董巍纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）京0101民初237号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋旭阳
二〇一七年九月二十二日
书记员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执4428号申请执行人谷秀芳，女，1966年6月20日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人董巍，女，1970年1月4日出生，汉族，现羁押于北京市。谷秀芳与董巍民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初237号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月26日向本院申请执行，要求被执行人董巍给付人民币共计271.42万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文�确定的义务。经查询被执行人董巍名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。现本院已将被执行人董巍纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）京0101民初237号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋旭阳二〇一七年九月二十二日书记员  王雪娇
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第1966号
原告朱某某，女，生于1974年8月23日，汉族，农民。
被告毛某某，男，生于1974年8月4日，汉族，农民。
原告朱某某与被告毛某某离婚纠纷一案，原告朱某某未在规定期限内预交案件受理费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梅廷聪
二〇一三年八月八日
书记员 蒲 娟
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初2782号
原告：王秀珍，女，1952年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：张裕国，安徽濠梁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田军，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：顾世为，男，1981年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：陈勇，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者
原告王秀珍与被告顾世为身体权纠纷一案,本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀珍及其委托诉讼代理人张裕国、田军到庭参加诉讼，被告顾世为的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀珍向本院提出诉讼请求：1.判决顾世为赔偿各项损失20421.13元；2.本案的诉讼费由顾世为承担。事实与理由：2016年6月5日晚上9点钟左右，王秀珍在自家地里等收割机收麦子，顾世为驾驶的收割机从王秀珍家地里经过，王秀珍请顾世为将自家麦子收掉，顾世为认为王秀珍家的地少，不愿意收，双方发生争执，争执过程中，顾世为用收割机抓到了王秀珍的肩膀致王秀珍摔倒，顾世为看到王秀珍摔倒，从车上跳下来一把掐住倒在地上的王秀珍的脖子，要殴打王秀珍，被人拉开。王秀珍被送到凤阳县人民医院治疗，住院17天，被诊断为肋骨骨折、左肩部皮肤裂伤，共花去医疗费7956.13元。经安徽中都司法鉴定所鉴定，王秀珍因伤误工期90日，营养期30日，护理期15日。顾世为没有赔偿王秀珍的损失。
顾世为辩称，对王秀珍的损伤事实无异议，但王秀珍对自己的损伤结果是有过错的，要求减轻顾世为的责任。王秀珍受伤后，顾世为已经支付了3500元的治疗费用。王秀珍主张的赔偿清单中，护理费、误工费计算标准偏高，交通费没有相应的票据予以支持，主张精神抚慰金1000元没有法律依据，综上所述，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实，一是王秀珍对自己的受伤是否具有过错，二是顾世为已经支付的医疗费是多少钱。
对于一，侵权行为发生原因和经过的部分，主要是当事人陈述和公安机关对案件调查的4份询问笔录，询问笔录中，邹跃成和赵国强均没有看到王秀珍被收割机致伤的现场。王秀珍自述，是顾世为开收割机从赵国强家承包土地回来时，在王秀珍家承包土地上，双方发生争吵，顾世为的收割机上的拨针带到王秀珍导致其受伤，这与顾世为陈述基本一致。王秀珍与顾世为因是否收割王秀珍家的粮食一事产生争吵，因顾世为不谨慎驾驶导致王秀珍受伤，从引起事情的起因方面看，王秀珍也有一定的过错。王秀珍受伤后，顾世为支付费用一节，因顾世为仅提供了了一张1000元的票据，其日期也并非是其在公安机关做笔录之后，因此以王秀珍自认为准，即2500元加上前期门诊费用286.7元为2786.7元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。顾世为驾驶收割机不慎导致王秀珍受伤，其行为具有过错，应当承担相应的民事赔偿责任，王秀珍对事情的发生也有一定过错，可以减轻顾世为的责任。考虑到顾世为驾驶的是农用机械，作为一种特殊的机动车与普通人发生刮擦，顾世为的过错较大，本院酌定顾世为承担80%的民事赔偿责任，王秀珍自行承担20%的责任。赔偿金额方面，王秀珍主张医疗费以票据计为7956.13元、鉴定费以票据计为600元、误工费7740元、护理费1725元、营养费900元，均符合法律规定，本院依法予以支持。顾世为抗辩称王秀珍要求的护理费、误工费计算标准偏高，但王秀珍提供了村委会证明，且该两项标准也只是参照了本地普通农民和普通服务业人员的人均工资计算得出，要求并不过分，故对顾世为的抗辩不予采纳。交通费方面，王秀珍没有提供票据，因住院的地点为凤阳县人民医院，司法鉴定的地点也在凤阳县城内，距离板桥镇较近，王秀珍主张交通费500元，本院酌定按300元予以保护，对超出部分，本院不予支持。精神抚慰金方面，因王秀珍的伤情没有构成伤残，且顾世为并没有侵犯到王秀珍的人格权，对于王秀珍的该项诉讼请求，本院不予支持。顾世为应当赔偿王秀珍12590.2元[（19221.13元×80%=15376.9元）-已付2786.7元]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院<关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告顾世为于本判决生效后五日内赔偿原告王秀珍医疗费7956.13元、鉴定费600元、误工费7740元、护理费1725元、营养费900元、交通费300元，合计19221.13元的80%，扣除已付2786.7元，共计12590.2元；
二、驳回原告王秀珍的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王秀珍负担57.5元，由被告顾世为负担92.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 陆先尧
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 张 正
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和民事诉讼法》
第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1126民初2782号原告：王秀珍，女，1952年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：张裕国，安徽濠梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：田军，安徽濠梁律师事务所律师。被告：顾世为，男，1981年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：陈勇，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者原告王秀珍与被告顾世为身体权纠纷一案,本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀珍及其委托诉讼代理人张裕国、田军到庭参加诉讼，被告顾世为的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀珍向本院提出诉讼请求：1.判决顾世为赔偿各项损失20421.13元；2.本案的诉讼费由顾世为承担。事实与理由：2016年6月5日晚上9点钟左右，王秀珍在自家地里等收割机收麦子，顾世为驾驶的收割机从王秀珍家地里经过，王秀珍请顾世为将自家麦子收掉，顾世为认为王秀珍家的地少，不愿意收，双方发生争执，争执过程中，顾世为用收割机抓到了王秀珍的肩膀致王秀珍摔倒，顾世为看到王秀珍摔倒，从车上跳下来一把掐住倒在地上的王秀珍的脖子，要殴打王秀珍，被人拉开。王秀珍被送到凤阳县人民医院治疗，住院17天，被诊断为肋骨骨折、左肩部皮肤裂伤，共花去医疗费7956.13元。经安徽中都司法鉴定所鉴定，王秀珍因伤误工期90日，营养期30日，护理期15日。顾世为没有赔偿王秀珍的损失。顾世为辩称，对王秀珍的损伤事实无异议，但王秀珍对自己的损伤结果是有过错的，要求减轻顾世为的责任。王秀珍受伤后，顾世为已经支付了3500元的治疗费用。王秀珍主张的赔偿清单中，护理费、误工费计算标准偏高，交通费没有相应的票据予以支持，主张精神抚慰金1000元没有法律依据，综上所述，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实，一是王秀珍对自己的受伤是否具有过错，二是顾世为已经支付的医疗费是多少钱。对于一，侵权行为发生原因和经过的部分，主要是当事人陈述和公安机关对案件调查的4份询问笔录，询问笔录中，邹跃成和赵国强均没有看到王秀珍被收割机致伤的现场。王秀珍自述，是顾世为开收割机从赵国强家承包土地回来时，在王秀珍家承包土地上，双方发生争吵，顾世为的收割机上的拨针带到王秀珍导致其受伤，这与顾世为陈述基本一致。王秀珍与顾世为因是否收割王秀珍家的粮食一事产生争吵，因顾世为不谨慎驾驶导致王秀珍受伤，从引起事情的起因方面看，王秀珍也有一定的过错。王秀珍受伤后，顾世为支付费用一节，因顾世为仅提供了了一张1000元的票据，其日期也并非是其在公安机关做笔录之后，因此以王秀珍自认为准，即2500元加上前期门诊费用286.7元为2786.7元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。顾世为驾驶收割机不慎导致王秀珍受伤，其行为具有过错，应当承担相应的民事赔偿责任，王秀珍对事情的发生也有一定过错，可以减轻顾世为的责任。考虑到顾世为驾驶的是农用机械，作为一种特殊的机动车与普通人发生刮擦，顾世为的过错较大，本院酌定顾世为承担80%的民事赔偿责任，王秀珍自行承担20%的责任。赔偿金额方面，王秀珍主张医疗费以票据计为7956.13元、鉴定费以票据计为600元、误工费7740元、护理费1725元、营养费900元，均符合法律规定，本院依法予以支持。顾世为抗辩称王秀珍要求的护理费、误工费计算标准偏高，但王秀珍提供了村委会证明，且该两项标准也只是参照了本地普通农民和普通服务业人员的人均工资计算得出，要求并不过分，故对顾世为的抗辩不予采纳。交通费方面，王秀珍没有提供票据，因住院的地点为凤阳县人民医院，司法鉴定的地点也在凤阳县城内，距离板桥镇较近，王秀珍主张交通费500元，本院酌定按300元予以保护，对超出部分，本院不予支持。精神抚慰金方面，因王秀珍的伤情没有构成伤残，且顾世为并没有侵犯到王秀珍的人格权，对于王秀珍的该项诉讼请求，本院不予支持。顾世为应当赔偿王秀珍12590.2元[（19221.13元×80%=15376.9元）-已付2786.7元]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告顾世为于本判决生效后五日内赔偿原告王秀珍医疗费7956.13元、鉴定费600元、误工费7740元、护理费1725元、营养费900元、交通费300元，合计19221.13元的80%，扣除已付2786.7元，共计12590.2元；二、驳回原告王秀珍的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王秀珍负担57.5元，由被告顾世为负担92.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  陆先尧二〇一六年九月二十五日书 记 员  张 正附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院》第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
成都市青羊区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）川0105刑初字1481号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
附带民事诉讼原告人孟某，女，系本案被害人。
被告人鲍某某，男，2017年8月26日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局青羊分局刑事拘留，同年9月8日由成都市公安局青羊区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
辩护人彭天荣，四川鑫天律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2017〕1444号起诉书指控被告人鲍某某犯抢劫罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孟某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，合并公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员王溦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孟某，被告人鲍某某及其辩护人彭天荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2017年8月25日6时许，被告人鲍某某携带匕首翻窗进入合租屋内的被害人孟某房间实施盗窃，在盗窃过程中发现被害人已醒，因担心其呼救，采用捂嘴，掐脖的方式，阻止被害人反抗。被害人孟某在呼救过程中鲍某某拿出匕首将被害人的头部、手臂等部位划伤（经鉴定系轻微伤），后逃离现场。当日下午被公安机关挡获。
成都市青羊区人民检察院向本院提供了有关指控证据，认为被告人鲍某某以非法占有为目的，采用暴力手段，入户抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人孟某要求被告人鲍某某赔偿：医疗费50元、误工费2500元、司法鉴定费1200元、交通住宿费7089元，共计人民币10839元。附带民事诉讼原告人孟某提交了司法鉴定增值税发票、航空客运发票等证据。
被告人鲍某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。对附带民事部分表示愿意让其家属代为赔偿被害人的合理损失。
被告人鲍某某辩护人认为，鲍某某入户的目的是盗窃，后为了抗拒抓捕实施了轻微的暴力行为，主观恶性小，且未抢夺到任何财物，应为抢劫未遂，且系初犯、偶犯。对于附带民事部分表示其家属愿意对被害人积极赔偿，并希望取得被害人谅解。综上，希望法庭减轻对鲍某某的处罚。
经审理查明，2017年8月25日6时许，被告人鲍某某携带匕首翻窗进入合租屋内的被害人孟某房间实施盗窃。因屋内黑暗，鲍某某踢到孟某床脚，担心孟某惊醒呼救。鲍某某遂采用捂嘴，掐脖的方式，阻止孟某反抗。两人在厮打过程中，鲍某某拿出匕首将被害人的头部、手臂等部位划伤（经鉴定系轻微伤），后迅速逃离现场。当日下午，公安机关根据线索将鲍某某抓捕归案。
上述事实，有如下证据，经当庭质证，查证属实，本院予以确认：到案经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、扣押清单、现场指认照片、鉴定报告、被告人鲍某某供述等。
在案件审理过程中，经过法庭调解，被告人鲍某某家属通过其辩护人与附带民事诉讼原告人孟某就赔偿金额达成一致意见，并签署赔偿谅解协议。协议约定，被告人鲍某某父亲鲍甲某已一次性赔偿被害人孟某人民币9万元整。孟某收到赔偿款后，同意谅解鲍某某并出具谅解书，本院予以确认。
本院认为，被告人鲍某某犯盗窃罪，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。
关于辩护人提出的被告人鲍某某未劫取财物，又未造成他人轻伤以上后果，属于抢劫未遂，以及其他减轻处罚的辩护意见。经查属实，辩护意见成立，本院予以采纳。被告人鲍某某家属已代其赔偿被害人孟某9万元，获得被害人谅解，可从轻处罚。
据此，为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十三条、第一百五十五条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人鲍某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年8月26日起至2021年8月25日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱传明
人民陪审员 高 萍
人民陪审员 赖 伟
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 郝爱玲
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第99号
原告唐建军，男，1972年10月10日出生，汉族，邵阳市自来水公司职工，现住湖南省邵阳市大祥区雪峰农贸市场。
被告邵阳悦华置业开发有限公司，住所地：邵阳市大祥区樟树垅。
法定代表人李阳茂，该公司总经理。
原告唐建军与被告邵阳悦华置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法组成合议庭于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告唐建军到庭参加诉讼，被告邵阳悦华置业开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐建军诉称：2004年10月7日，原告唐建军与被告邵阳悦华置业开发有限公司签订商品房销售合同书，约定原告购买被告开发的位于邵阳市雪峰农贸综合市场某某住房一套，金额为122700元，在楼宇交付使用并付清购房款后一起办理房产证。2004年10月12日，原告交清全部房款，被告将房屋交给原告使用；2005年11月7日，原告交给被告代办房产证费用3500元，同年11月15日原告交纳了房屋契税2454元。但被告一直未按合同约定为原告办理房屋产权手续，原告多次要求未果。故请求人民法院判令被告：1、立即为原告办理位于邵阳市雪峰农贸综合市场某某房屋的房地产产权证；2、承担本案诉讼费及发生的相关费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、唐建军身份证复印件一份共1页，拟证明原告的基本情况；
2、唐建军与被告邵阳悦华置业开发有限公司2004年10月7日签订的《商品房销售合同书》复印件一份共1页、2004年10月10日签订的《补充协议》复印件一份共1页；
3、2004年12月24日《中国银行借款借据》、2013年4月22日中国银行股份有限公司邵阳市宝西支行《证明》、《利息清单》、《人民币贷款还款凭证》、《贷款还款凭证》复印件各一份共4页；
4、《房屋分户平面图》、《房产基础测绘平面图》复印件各一份共2页；
5、2005年11月15日（2003）湘农税字00001733《中华人民共和国契税完税证》复印件一份共1页；
6、2004年10月7日《收据》、2004年10月12日《收据》、2005年11月7日《收据》复印件各一份共1页；
7、2013年12月16日邵阳市大祥区城西街道樟树垅社区居委会的《证明》原件一份共1页。
以上七份证据拟证明雪峰农贸综合市场某某住房系原告向被告购买，原告按合同约定交纳了购房款。
被告邵阳悦华置业开发有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。
经过开庭审理，本院认为原告提供的证据具备证据的真实性、合法性和关联性，均予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2004年10月7日，被告邵阳悦华置业开发有限公司（甲方）与原告唐建军（乙方）签订了一份《商品房销售合同书》，约定原告唐建军购买被告开发的雪峰农贸综合市场某某住房一套，建筑面积约为151.9㎡，总价款为122700元。其中第八条规定：“甲乙双方在楼宇交付使用并付清购房款后一起办理《房产证》（如有银行按揭贷款，房产证作为按揭贷款的保证，贷款分期付清后归还乙方）。”当日，原告即交纳了10000元购房定金。10月10日，双方再次签订了一份《补充协议》，第四条约定：“产权证、国土证在验收后贰年内办好，否则有权追究本公司的法律责任。”10月12日，原告交纳购房款52700元，被告出具了《收据》，并将房屋交给原告使用至今。12月24日，原告在中国银行股份有限公司邵阳市宝西支行按揭贷款60000元（2013年全部结清）。
2005年11月7日，被告向原告收取了代办房产证费用3500元。11月15日，原告交纳了购房契税2454元。因被告邵阳悦华置业开发有限公司一直未按合同约定为原告办理房屋所有权证，故原告诉来本院。
本院认为，本案是一起房屋买卖合同纠纷。原、被告于2004年10月7日签订的《商品房销售合同》及同年10月10日《补充协议》是双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，属于有效合同。原告唐建军按合同的约定履行了付款义务，被告邵阳悦华置业开发有限公司虽然交付了买卖标的物，但未按约在原告付清全部购房款后协助原告办理房屋所有权证，故被告的行为已构成违约，原告的诉请有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵阳悦华置业开发有限公司在本判决生效后十五日内协助原告唐建军办理好邵阳市雪峰农贸综合市场某某住房的《房屋所有权证》和《国有土地使用证》。
本案收取案件受理费人民币80元，由被告邵阳悦华置业开发有限公司负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效后十五日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 贺宏斌
人民陪审员 宋国成
人民陪审员 刘 超
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 孙 毅
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第99号
原告章恒，男，1986年3月15日出生。
被告北京亿家伟创房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区兴华大街（二段）13号院4号楼3层307室。
法定代表人王晓勃，总经理。
委托代理人苏东周，男，1982年8月8日出生，北京亿家伟创房地产经纪有限公司职员。
委托代理人梁鹤，男，1975年6月2日出生，北京亿家伟创房地产经纪有限公司职员。
原告章恒与被告北京亿家伟创房地产经纪有限公司（以下简称：亿家伟创公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告章恒、被告亿家伟创公司的委托代理人苏东周、梁鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章恒诉称：我与亿家伟创公司于2013年3月2日签订《北京市房屋租赁合同》约定：亿家伟创公司将座落于兴华大街保利茉莉公馆13号楼2单元303室次卧出租给我，合同租赁期自2013年3月2日至2014年3月1日，房租采用押一付三的方式，房屋租金为每月900元，提前一个月支付。合同履行过程中，亿家伟创公司撤店。2013年11月1日，我提前一个月将2013年12月1日至2014年3月1日房租2700元交给亿家伟创公司员工手中，后亿家伟创公司开具财务票据。2013年11月底的时候房东向亿家伟创公司要最后一个季度的租金时，亿家伟创公司以各种理由拒不支付房东房租，房东要求腾房，后我不得已搬出，亿家伟创公司违约未保障我的承租权。我要求亿家伟创公司退还2013年12月1日至2014年3月1日期间房屋租金2700元；退还我房屋押金900元并给付违约金1800元；诉讼费用由被告承担。
被告亿家伟创公司辩称：我公司不同意原告的诉讼请求；双方之间确实签订了租赁合同，也确实收取了押金900元。
经审理查明：2013年3月6日，章恒（承租人，乙方）与亿家伟创公司（出租方，甲方）签订北京市房屋租赁合同载有：乙方承租期限自2013年3月2日至2014年3月1日；承租价格为900元／月；本合同签订之日起，乙方向甲方支付押金900元；房租交付方式为季付，第二次交纳租金为2013年5月1日，第三次交纳租金为2013年8月1日；合同违约责任部分载有，如本合同有效期内甲方提出解除合同须提前30日通知乙方，若乙方提出解除合同须支付甲方二个月租金作为赔偿对方的违约金；双方并就其他事项进行了约定。
2013年3月6日，章恒向亿家伟创公司交纳3个月房租2700元、一个月押金900元、卫生费90元共计3690元；2013年10月31日，章恒向亿家伟创公司交纳房租2790元。
经本院询问，章恒自述其于2013年12月18日搬离涉案房屋，理由为亿家伟创公司未向房东交纳房租所致；对此亿家伟创公司未提交反证；本院释明亿家伟创公司提交其与房东的租赁合同，亿家伟创公司表示无法找到。
上述事实，有双方当事人的陈述、租赁合同、票据等证据材料在案佐证。
本院认为：双方当事人之间签订的租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。作为出租方的亿家伟创公司负有保证章恒居住的权利，现章恒提前搬离涉案房屋，对此亿家伟创公司应退还其未居住期间的租金及押金。章恒要求退付租金的数额，本院确定为2206元；章恒要求退还押金，数额确定为900元。对章恒要求给付违约金一项，考虑本案实际情况确定为900元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告北京亿家伟创房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内给付原告章恒租金二千二百零六元、押金九百元、违约金九百元，以上共计四千零六元；
二、驳回原告章恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京亿家伟创房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张杰
二〇一四年三月二十日
书记员 杨光
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第99号
原告刘国某，女，现住阳高县。
被告张元某，男，现住大同县。
原告刘国某与被告张元某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法由审判员孙桂琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国某，被告张元某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国某诉称：原、被告经人介绍认识并于2011年6月30日登记结婚，婚后于2012年3月31日生育一女，取名张某，现一直随原告生活。原告生小孩后，被告因重男轻女思想，开始嫌弃原告，至此原、被告关系日渐恶化，现在无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女孩随原告生活，由被告依法承担抚养费。
被告张元某辩称：一、答辩人与被答辩人夫妻感情并未破裂，答辩人坚决不同意离婚；二、原告诉状中所称的“重男轻女”等纯属捏造，严重扭曲事实；三、如果法院判决离婚，答辩人要求孩子随答辩人生活并抚养，由被答辩人每月支付孩子抚养费500元，直至孩子独立生活时止或由被答辩人一次性支付孩子抚养费5万元；四、如果法院判决离婚，答辩人要求退还部分彩礼和精神损害赔偿共计5万元。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2011年5月1日按民间习俗举行结婚典礼，并于2011年6月30日办理结婚登记手续。原告于2012年3月31日生育一女，取名张某。因原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院。
以上事实由原告提供的婚姻登记机关出具的双方结婚证明及开庭审理中原告陈述、被告认可事实等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主婚姻，并于2011年5月1日按民间习俗举行结婚典礼，于2011年6月30日补办结婚登记手续，且婚后生育一女，双方已建立起一定的夫妻感情。现原告提出离婚的理由是被告重男轻女，嫌弃原告，致使夫妻感情破裂，但原告对自己提出的主张未提供任何证据予以证明，且被告予以否认，认为原被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。原、被告之间虽产生了一定的矛盾，但双方均无破坏夫妻感情的过错行为发生，对此，双方都应冷静思考，互让互谅，加强沟通。婚姻乃人生大事且双方孩子尚小，双方共同经营和谐的婚姻生活，构筑完整的家庭环境，对于彼此的生活及子女的成长同等重要，本院认为，原告认为夫妻感情已经破裂的事实和理由尚不充分，其要求离婚的主张不符合法律相关规定，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘国某与被告张元某离婚之诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘国某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 孙桂琴
二〇一四年五月六日
书记员 田 静
山西省大同县人民法院民 事 判 决 书(2014)大民初字第99号原告刘某某，女。被告张某某，男。原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法由审判员孙桂琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原、被告经人介绍认识并于2011年6月30日登记结婚，婚后于2012年3月31日生育一女，取名张敏，现一直随原告生活。原告生小孩后，被告因重男轻女思想，开始嫌弃原告，至此原、被告关系日渐恶化，现在无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女孩随原告生活，由被告依法承担抚养费。被告张某某辩称：一、答辩人与被答辩人夫妻感情并未破裂，答辩人坚决不同意离婚；二、原告诉状中所称的“重男轻女”等纯属捏造，严重扭曲事实；三、如果法院判决离婚，答辩人要求孩子随答辩人生活并抚养，由被答辩人每月支付孩子抚养费500元，直至孩子独立生活时止或由被答辩人一次性支付孩子抚养费5万元；四、如果法院判决离婚，答辩人要求退还部分彩礼和精神损害赔偿共计5万元。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2011年5月1日按民间习俗举行结婚典礼，并于2011年6月30日办理结婚登记手续。原告于2012年3月31日生育一女，取名张敏。因原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院。以上事实由原告提供的婚姻登记机关出具的双方结婚证明及开庭审理中原告陈述、被告认可事实等予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告系自主婚姻，并于2011年5月1日按民间习俗举行结婚典礼，于2011年6月30日补办结婚登记手续，且婚后生育一女，双方已建立起一定的夫妻感情。现原告提出离婚的理由是被告重男轻女，嫌弃原告，致使夫妻感情破裂，但原告对自己提出的主张未提供任何证据予以证明，且被告予以否认，认为原被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。原、被告之间虽产生了一定的矛盾，但双方均无破坏夫妻感情的过错行为发生，对此，双方都应冷静思考，互让互谅，加强沟通。婚姻乃人生大事且双方孩子尚小，双方共同经营和谐的婚姻生活，构筑完整的家庭环境，对于彼此的生活及子女的成长同等重要，本院认为，原告认为夫妻感情已经破裂的事实和理由尚不充分，其要求离婚的主张不符合法律相关规定，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某某与被告张某某离婚之诉讼请求。案件受理费150元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员  孙桂琴二〇一四年五月六日书记员  田 静
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0203民初1121号
原告杨喜凤，女，回族，1967年1月22日生，住开封市顺河回族区。
被告崔松林，男，汉族，1988年9月17日生，住河南省淮阳县。
被告河南正印鸿基投资发展有限公司。
住所地郑州市郑东新区寿丰街**号凯利大厦*座*层***号。
法定代表人代金良。
原告杨喜凤诉被告崔松林、河南正印鸿基投资发展有限公司（以下简称正印投资公司）民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月５日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，并依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险告知书等法律文书。本院依法适用普通程序于2017年２月28日对本案进行了公开审理。原告杨喜凤到庭参加了诉讼。被告崔松林、正印投资公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告杨喜凤诉称，2015年9月1日被告崔松林以做生意需要钱为名向原告借款6万元，期限自2015年9月1日至2016年5月1日。双方约定年利率12%。被告正印投资公司提供了担保。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，故起诉至法院请求依法判决二被告偿还本金6万元及利息（利息自2015年9月2日起至2016年5月1日止按年利率12%计算；自2016年5月2日起至付清之日止按年利率15%计算）。
被告崔松林、正印投资公司未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2014年初原告通过丁新杰将6万元现金借给崔松林，双方签订书面的借款合同。约定借款期限3个月，月息1.5分。3个月到期后又续签3个月，期间多次续签。崔松林按约定月息1.5分的标准自2014年4月11日起至2015年6月2日止每月向原告支付利息900元。2015年9月1日双方再次续签合同，双方约定借款期限自2015年9月1日至2016年5月1日，年利率为12%。被告正印投资公司对上述借款提供了连带保证。2015年9月15日崔松林向原告支付了600元的利息后未再向原告支付过本息。之后原告多次向崔松林、正印投资公司催要未果，起诉来院请求处理。
审理过程中原告自愿放弃了利息方面的诉讼请求，只向二被告主张归还借款本金。
以上事实由借款合同、借据、银行明细、还款计划书、询问丁新杰笔录予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，合法的债务关系受法律保护。
本案中原告与被告崔松林续签了借款合同、被告正印投资公司自愿提供了连带保证，二被告应承担还款义务。原告关于要求被告崔松林偿还借款6万元以及要求被告正印投资公司承担连带责任的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔松林于本判决发生法律效力之日起10日内向原告杨喜凤偿还借款6万元。被告河南正印鸿基投资发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1550元，由被告崔松林、河南正印鸿基投资发展有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 张俊明
审 判 员 夏 天
人民陪审员 刘强斌
二〇一七年三月十七日
书 记 员 任彤彤
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1677号
罪犯陈勇勇，出生于内蒙古自治区丰镇市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2005年3月2日作出（2005）乌法刑初字第8号刑事判决，认定被告人陈勇勇犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金100000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后，于2005年3月16日交付执行。2007年6月15日经内蒙古自治区高级人民法院以（2007）内刑减字第227号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年9月9日、2012年7月31日、2014年12月19日裁定共减去有期徒刑二年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2022年8月14日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年12月1日以罪犯陈勇勇在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯陈勇勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年1月、5月、10月、2016年3月、7月、2017年1月、3月连续记功七次，并被评为2016年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯陈勇勇在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯陈勇勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减减刑时应综合考察予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯陈勇勇减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变，刑期刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2022年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长窦双
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年十二月二十八日
书记员多琳娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1677号罪犯陈勇勇，出生于内蒙古自治区丰镇市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2005年3月2日作出（2005）乌法刑初字第8号刑事判决，认定被告人陈勇勇犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金100000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后，于2005年3月16日交付执行。2007年6月15日经内蒙古自治区高级人民法院以（2007）内刑减字第227号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年9月9日、2012年7月31日、2014年12月19日裁定共减去有期徒刑二年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2022年8月14日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年12月1日以罪犯陈勇勇在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯陈勇勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年1月、5月、10月、2016年3月、7月、2017年1月、3月连续记功七次，并被评为2016年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯陈勇勇在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯陈勇勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减减刑时应综合考察予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯陈勇勇减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变，刑期刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2022年1月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长窦双审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年十二月二十八日书记员多琳娜
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0782行审7号
申请人：武夷山市卫生和计划生育局，住所地武夷山市迎宾路28号，组织机构代码31565073-7。
法定代表人：彭群富，局长。
委托诉讼代理人：顾金成，男，该局干部，住武夷山市。
被执行人：许某某，男，1975年6月13日出生，汉族，农民，住武夷山市。
被执行人：程某某，女，1983年5月1日出生，汉族，农民，住武夷山市。
申请人武夷山市卫生和计划生育局于2018年1月3日向我院申请执行被执行人许某某、程某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年6月6日以被执行人许某某与前妻蒋某2001年10月25日生育一女孩，2003年6月8日生育一男孩，2014年3月27由武夷山市人民法院判决离婚；被执行人程某某与前夫高得考2007年2月3日生育一女孩，2013年3月18日在武夷山市民政局登记离婚；2015年3月16日被执行人许某某、程某某在武夷山市民政局登记结婚，并于2015年9月18日在武夷山市立医院政策外生育第四胎一女孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出了武某征决字[2017]第051号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是许某某、程某某于收到本决定之日起30日内主动向中国农业银行武夷山分行缴纳社会抚养费58488元。在此期间，被执行人许某某、程某某未缴纳。故申请人武夷山市卫生和计划生育局于2018年1月3日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人武夷山市卫生和计划生育局作出的武某征决字[2017]第051号《社会抚养费征收决定书》，于2017年6月6日依法送达给被执行人许某某、程某某。被执行人许某某、程某某在法定期限内，既未履行规定的义务，也未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武夷山市卫生和计划生育局作出武某征决字[2017]第051号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人许某某、程某某在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2018年1月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人许某某、程某某必须于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费58488元；
三、被执行人许某某、程某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 栗志华
审判员 李 欣
审判员 姚志勇
二〇一八年一月四日
书记员 陈 燕
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇或者农村居民人均可支配收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
个人年实际收入高于当地城镇或者农村居民人均可支配收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。多生育的子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女计算。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第00711-1号
原告：王志中，男，1975年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：史金杰，男，1978年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院适用简易程序立案受理的原告王志中与被告史金杰买卖合同纠纷一案。在审理过程中，发现案情复杂，且当事人争议较大，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告王志中与被告史金杰买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 张耀东
二〇一五年五月十二日
书 记 员 吴晓燕
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第378号
原告潍坊市奎文区中成村镇银行股份有限公司。
法定代表人郭晖，董事长。
被告王江平。
被告孙德亭。
被告潍坊启明星商贸有限公司。
原告潍坊市奎文区中成村镇银行股份有限公司诉被告王江平、孙德亭、潍坊启明星商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年6月4日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款1442765元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1442765元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年六月四日
书记员 初杰妹
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2424民初398号
原告:江苏长安建设集团有限公司，住所江苏省徐州市。
法定代表人：姜兆强，董事长。
委托代理人：许洪伟，吉林孚达律师事务所律师。
被告汪清县宝泉房地产开发有限公司，住所吉林省汪清县。
法定代表人：刘保全，经理。
委托代理人：李新儒，吉林吉延律师事务所律师。
原告江苏长安建设集团有限公司诉被告汪清县宝泉房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏长安建设集团有限公司的委托代理人许洪伟，被告汪清县宝泉房地产开发有限公司法定代表人刘保全及委托代理人李新儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付工程质量保修金561349.50元及2015年12月8日至给付之日止的利息。
事实与理由：2012年5月8日，原告与被告签订了建设工程施工合同，被告把位于汪清县原林业局院内汪清县新天府国际高档综合区第三期工程，建筑面积28200平方米（地下一层，地上住宅17层，商场5层，框架结构）承包给原告施工，工程承包范围包括：土建、电气、采暖、给排水的全部施工内容，工程承包形式为：包工包料，合同价款采用可调价（即施工图预算加签证）。
按照双方签订的建设工程施工合同的约定，该工程的保修金为3%，竣工验收达到标准之日起一年整后7日内付清保修金的50%，两年后7日内付清全部余款。原告诉被告建设工程施工合同纠纷案，延边中院的（2015）延中民四初字第7号民事判决书已经发生法律效力，该生效判决认定的工程保修金为1122699.00元，剩余的50%保修金561349.50元，被告于2015年12月7日前不计息返还，到期后经原告多次催要，被告一直未予返还，现原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，请求判令被告立即支付工程质量保修金561349.50元及自2015年12月8日起至给付之日止的利息。
被告辩称，双方约定“屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面防渗漏保修期为五年”，工程交付后，原告在定期检查过程中发现6-17层东山墙出现裂纹，虽采取一定措施，但墙面脱落的隐患加剧，原告应当对不合格工程进行修复。
原告为证实其主张，向法庭提交了以下证据：
1.2012年5月8日，原、被告之间签订的建设工程施工合同复印件，证明原告承建了被告位于汪清县汪清镇原林业局院内汪清县新天府国际高档综合区第三期工程；
2.原、被告之间于2014年8月10日签订的补充协议复印件、2014年9月2日的对账单，证明经双方对账，至2014年9月2日，被告未支付工程款数额为6830689元；
3.延边州中级人民法院（2015）延中民四初字第7号判决书，证明原告于2015年3月16日向延边州中级人民法院起诉被告建设工程施工合同纠纷一案，该院于2015年6月30日作出以上判决，判决确认：涉案工程于2013年11月30日竣工，工程质量保修金数额为1122699元，按照双方合同约定，其中50%即561349.50元，应于竣工一年后的七日内即2014年12月7日前不计息返还，剩余的50%应于竣工两年后的七日内即2015年12月7日前不计息返还，该判决对第一笔50%的工程质量保修金已作出处理。
经质证，被告对以上证据的真实性没有异议，予以采信。
被告为证实其主张，向法庭提交了以下证据：
1.2013年8月2日的通知单复印件一份，证明宝泉公司向原告发出通知，证明涉案工程6-17层外墙保温材料为酚醛板，1-5层为玻璃丝棉板，补充协议第16条规定的是1-5层玻璃丝棉板，根本不涉及6-17层外墙保温，原告对6-17层外墙保温出现的问题负有不可推卸的责任，应当依据合同的规定以及法律的规定对6-17层外墙保温裂缝等质量问题进行修复并达到验收合格。
2.2013年完成量结算表复印件，证明外墙保温1-5层面积为4491平方米，5-17层面积为5015.4平方米。
经质证，原告提出以上两份证据系复印件，经查，这两份证据的内容达不到原告提出的证明目的，不予采信。
3.2016年5月14日原告现场施工照片四张，证明原告发现其施工的外墙发生开裂等质量问题后，进行了维修。
4.2016年5月1日，原告长安公司《关于汪清新天府三期商住楼工程外墙保温板空鼓处理方案》一份，证明原告施工的商住楼6-17层出现裂纹、脱离、空鼓等严重的质量问题，为了解决出现的质量问题，长安公司制定了处理方案并进行了加固处理。
5.2016年5月18日，汪清县建设工程质量监督站（2016）质监改字第02号《建设工程质量整改通知单》一份，证明2016年5月18日，汪清县建设工程质量监督站向长安公司下达了建设工程质量整改通知单，认定外墙保温板存在空鼓、开裂现象，虽已采用加固补强措施，但存在以下问题：1.后补真石漆颜色不一致，不平整，观感差；2.后补钉帽突出；3.今日收到的处理方案未经充分论证而实施操作，如此做法能否达到耐久性未知。
第3份三份证据被告在庭审中提供的是原件，而4、5两份证据被告在庭审中提交的是复印件，但之后向法庭提交了原件（附卷），经质证，原告虽然提出异议，但三份证据的内容能够互相印证，故对这三份证据予以采信。
根据以上采信的证据及当事人在庭审陈述中的认可，确认以下事实：
2012年5月8日，原告与被告签订了建设工程施工合同，被告把位于汪清县汪清镇原林业局院内汪清县新天府国际高档综合区第三期工程，建筑面积28200平方米（地下一层，地上住宅17层，商场5层，框架结构）承包给原告施工。原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案，延边州中院于2015年6月30日作出的（2015）延中民四初字第71号民事判决书已经发生法律效力，该生效判决确认：涉案工程于2013年11月30日竣工，已交付使用，工程质量保修金为1122699元，其中的50%即561349.50元，该判决已经作出处理，剩余50%的保修金561349.50元，按照双方的约定，被告应于2015年12月7日前不计息返还。到期后，被告一直未予返还，对此，原告诉讼来院。法庭审理过程中，被告提出要求原告对质量不合格的6-17层外墙面进行修复。
本院认为，原、被告于2012年5月8日签订的建设工程施工合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已经按照合同约定进行了施工，涉案工程已经于2013年11月30日竣工并交付使用，被告便应当按双方的约定向原告返还质量保修金。关于被告提出的工程出现质量问题，要求原告进行修复的主张，可另行告诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
限被告汪清县宝泉房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告江苏长安建设集团有限公司付清工程质量保修金561349.50元及利息（自2015年12月8日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，至付清本息之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9413.5元，，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 邵金山
审 判 员 王维铁
人民陪审员 孙宝胜
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 嵇晓雯
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初856号
原告：傅仕盛，男，1966年5月17日出生，汉族，户籍地义乌市。
被告：滕小英，女，1966年10月24日出生，汉族，户籍地义乌市。
被告：义乌市义亭镇下店村村民委员会，住所地义乌市义亭镇下店村。
诉讼代表人：傅金良、村委会主任。
被告：义乌市义亭镇下店村股份经济合作社，住所地义乌市义亭镇下店村。
负责人：楼进，社长。
本院在审理原告傅仕盛、滕小英诉被告义乌市义亭镇下店村村民委员会、义乌市义亭镇下店村股份经济合作社合同纠纷一案中，原告傅仕盛、滕小英于2018年1月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告傅仕盛、滕小英的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅仕盛、滕小英撤回起诉。
案件受理费1630元，由原告傅仕盛、滕小英负担。
审 判 员 吕兴文
二〇一八年一月十七日
代书记员 成丽丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终11316号
上诉人（原审被告）：沈阳巴塞置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人：钱笑丽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王东旭、张舵，均系辽宁大宸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：綦智
上诉人沈阳巴塞置业有限公司因与被上诉人綦智商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初9803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳巴塞置业有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳巴塞置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳巴塞置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳巴塞置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 马 焱
审判员 白丽萍
二〇一七年十一月一日
书记员 王玉姣
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1321民初563号
原告：席耀华，男，1986年10月28日出生，汉族，农民，住湖北省随县。
委托诉讼代理人：李运保（代理权限：特别授权即代为收集证据、代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解），随县洪山法律服务所法律工作者。
被告：彭加安，男，1968年10月13日出生，汉族，农民，住湖北省随县。
原告席耀华与被告彭加安民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。2018年4月8日，原告席耀华以双方已庭外自行达成协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告席耀华申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告席耀华撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 郑 昉
二〇一八年四月十三日
书记员 张先国
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00441号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年3月27日出生，汉族，中专文化，工人，住重庆市南川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月28日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）362号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员徐超出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年3月25日19时许，被告人刘某某饮酒后驾驶渝GGS0**号二轮摩托车搭载阳某某，从重庆市江津区珞璜镇政府旁“习水黄牛肉”餐馆出发，行至重庆市江津区珞璜镇汽车站旁华兴路路段时被巡逻民警当场查获。公安民警当即将被告人刘某某带至重庆市江津区珞璜镇卫生院抽取了静脉血液样本。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人刘某某静脉血样中乙醇含量为122.3mg／100ml。被告人刘某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、驾驶证及行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、当事人血样提取登记表、车辆发动机号及车架号图片及拓印件、道路情况说明、户籍信息、行驶路线图等书证；
2、证人阳某某、曾某某的证言；
3、被告人刘某某的供述和辩解；
4、重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告；
5、辨认现场笔录等。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车且搭载他人，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币壹仟元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上列罚金限被告人刘某某在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李亚兰
二〇一四年六月四日
书 记 员 梁 晶
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒民初字第293号
原告刘某。
被告张某。
原告刘子强与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘子强到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘子强诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告经常吵架，被告常住娘家，夫妻感情已彻底破裂。请求依法判决原、被告离婚，被告返还彩礼35000元。
被告张某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。因婚后感情不和，原告诉至法院，要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证及当事人陈述等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告在婚后虽家庭琐事产生矛盾，但双方应互谅、互让，相互理解、相互尊重，珍惜夫妻感情。原告虽向本院起诉离婚，但并未提供证据证明夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告刘子强与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘子强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 唐冬梅
二〇一五年六月十六日
书记员 刘慧芹
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1972号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城司法援助中心律师。
被告：刘琦，农民。
被告：葛艳岭，农民。
被告：马圣旺，农民。
被告：王全分，农民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告刘琦、葛艳岭、马圣旺、王全分借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 崔晔
二〇一五年十二月五日
书记员 李聘
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第3339号
原告王东阳，男，1973年5月13日生，汉族，住鲁山县。
委托代理人臧幸辉，河南成胜律师事务所律师。
被告李红星，男，1970年4月5日生，汉族，住鲁山县。
被告马昂，男，1985年11月3日生，汉族，住鲁山县。
原告王东阳诉被告李红星、马昂民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王东阳委托代理人臧幸辉到庭参加诉讼，被告李红星、马昂经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王东阳诉称，2014年12月28日，被告李红星以做生意为由向原告借款2174000元，有被告马昂担保，当时约定月息5％，期限三个月。该款到期后经原告多次催要，被告李红星分文未付。请求：依法判令二被告互负连带责任偿还原告借款2174000元及利息（自2014年12月28日起至还款之日止，月息按5％计算）。
被告李红星、马昂未答辩。
本院依据有效证据和庭审调查，可以确认以下案件事实：
2013年底至2014年初原告陆续借给被告李红星现金，李红星偿还部分借款后，经算账仍下欠原告现金217.4万元，2014年12月28日被告李红星与原告签订“借款协议书”一份，载明“出借人：（以下简称甲方）王东阳借款人：（以下简称乙方）李红星甲乙双方充分协商，达成以下协议：由甲方借给乙方人民币（大写）：贰佰壹拾柒万肆仟元（小写217.4万元）：月利率为5分，期限叁个月（从到乙方账户之日至还款到甲方账户之日）。甲方（王东阳）签字、捺印乙方（李红星）签字、捺印2014年12月28日”。同时李红星向原告出具“收款证明”一份，载明“今收到王东阳借款现金大写贰佰壹拾柒万肆仟元，小写217.4万元。收款人（李红星）签字捺印付款人（王东阳）签字捺印2014年12月28日”，被告马昂于当日也给原告出具了“还款担保书”一份，载明“本人马昂郑重承诺：李红星向王东阳所借的款项人民币（大写）：贰佰壹拾柒万肆仟元（小写217.4万元）。在对方未能按未能按规定还款的情况下，由本人代为偿还，（马昂）签字捺印2014年12月28日”。到期后，二被告没有还款，引起原告诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，李红星向王东阳借款2174000元，有李红星向王东阳出具的“借款协议书及收款证明”为凭，证据确凿，本院予以确认。现王东阳向本院起诉请求被告李红星偿还借款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的月息按5％计算过高，超过国家规定的年利率上限为24％的部分本院不予支持。原告请求马昂承担保证责任，因马昂向原告签订有还款担保书，约定对方未能按规定还款的情况下，由本人代为偿还，故其应承担连带保证责任。被告李红星、马昂经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李红星于本判决生效后十日内向原告王东阳清偿借款2174000元及利息（利息自2014年12月28日起至实际还款之日止，年利率按24％计算）。
二、被告马昂对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告王东阳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24190元，由原告王东阳负担190元，被告李红星、马昂共同负担24000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李红军
代理审判员 崔玉超
代理审判员 李 静
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张燚琳
湖北�秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执124号
申请执行人：颜伏莲，女，1967年3月25日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：颜士宜，男，1946年9月21日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：刘兴菊，女，1946年1月26日出生，汉族，农民，住秭归县。
申请执行人颜伏莲与被执行人颜士宜、刘兴菊饲养动物损害责任纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0527民初1854号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：1825.7元，并承担本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人�收到本执行裁定后三日内将所欠1825.7元偿还给申请执行人。
二、本案申请执行费50元由被执行人负担。
三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额为限。
本裁定立即执行。
审判员 蔡辉
二〇一八年一月十八日
书记员 乔松
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2192号
原告齐某，农民。
被告韩某甲，农民。
原告齐某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐某、被告韩某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。原、被告于××××年××月××日生育儿子韩某乙，现随被告一起生活。原、被告婚后夫妻感情一般，双方没有共同语言和爱好，无法沟通和交流，经常为生活琐事发生矛盾，而且被告及家人对原告实施家庭暴力，原告在被告家中没有安全感。现原告起诉要求与被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告负担抚养费。
被告韩某甲辩称，如果离婚对孩子的成长不利，所以被告不同意离婚。
原、被告均未提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2007年办理结婚证。双方于××××年××月××日生育男孩韩某乙，现随被告一起生活。2015年6月双方开始分居生活。原、被告夫妻共同财产有五菱牌汽车一辆（牌照号为冀J-×××××），现在被告处。婚后原、被告现有夫妻共同债权170000元。
本院认为，本案中原、被告经人介�相识后办理结婚证，具有较好的婚前感情基础，婚后双方生育儿子韩某乙，应视为原、被告建立了较为深厚的夫妻感情。共同生活期间为生活琐事偶尔发生矛盾，并非不可调和，亦并未导致夫妻感情完全破裂，尚有和好可能。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，本案原告称夫妻感情彻底破裂，要求离婚，未提供充分证据证明，故不予支持。依照上述规定及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告齐某与被告韩某甲离婚。
诉讼费150元，由原告齐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 王伟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 方芳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终15634号
上诉人（原审原告）：尚景瑜，女，1965年6月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：高红敏，女，1966年5月1日出生，满族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：梁志峰，河南开达律师事务所律师。
上诉人尚景瑜因与被上诉人高红敏民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初18602号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
尚景瑜上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决，并依法改判被上诉人高红敏偿还上诉人借款利息93059元。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审程序违法。金水区法院9月25日通知审判程序由简易程序变更为普通程序，但金水区法院没有按照普通程序进行审理，没有通知上诉人参加诉讼，而是在9月25日当天作出一审判决，剥夺了上诉人的诉讼权利，程序严重违法。二、一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人所出示的所有证据经贵院和被上诉人方全部认可，认可借款金额、约定利息。双方虽然约定新利率再议，但随后没有达成新的利率，所以仍应以原有利率计算利息，一审法院应以年利率不超过24%进行判决。一审法院判决依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定进行判决是错误的。上诉人认为，因为借款双方明确约定的有利率，并非约定不明。一审法院依据二十九条第一款进行判决是错误的，应当依法应予纠正。
高红敏辩称，一、一审法院程序并不违法。在一审开庭的时候，就是由主审法官和两个陪审员，不是简易程序。被上诉人也从没有接到由简易程序转为普通程序的通知。上诉人上诉状所述的情况不属实，被上诉人不知情。二、双方已经明确约定新利率再议，但是新利率没有达成一致意见，应当属于约定不明，按说新利率约定不明不应当再支付上诉人任何利息，是被上诉人同意按贷款利率还上诉人的情况下，一审法院才按年6%的利率进行判决。因此一审法院判决正确，请依法维持。
尚景瑜向一审法院起诉请求：判令被告高红敏支付原告2015年1月8日至2015年10月30日借款利息93059元。
一审法院认定事实：1、2015年10月30日，原告与被告签订协议一份，内容记载为：“高红敏于2015．1．8借尚景瑜本金捌拾万元整，截止2015．10．30已还完。利息（月利率2．2％）未支付。经双方协商，新利率再议。原借条高红敏已收回。尚景瑜，高红敏，2015．10．30。”
2、被告于2015年2月5日偿还原告43765元、12980元，被告于2015年2月6日偿还原告30000元，被告于2015年2月11日偿还原告27600元，被告于2015年2月12日偿还原告35600元、55元，被告于2015年3月26日偿还原告50000元，被告于2015年4月14日偿还原告50000元，被告于2015年5月8日偿还原告50000元，被告于2015年7月8日偿还原告50000元，被告于2015年7月20日偿还原告300000元，被告于2015年8月24日偿还原告20000元，被告于2015年10月29日偿还原告100000元，被告于2015年11月1日偿还原告30000元。
3、原告于庭审中提交高红敏还款明细显示，应收2014年12月25日至15年1月7日本金80万元，利率2％，应收利息13149元，2015年1月8日付息13天13419元。
4、被告陈述称其多支付利息5952元。
一审法院认为，债务应当清偿。对于2015年1月8日至2015年10月30日被告偿还本金期间的新利率双方未明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告高红敏应按照年利率6％支付原告利息，结合被告分次偿还原告本金的情况，经计算，被告应支付原告利息21444元。根据原告提交的还款明细及被告的陈述意见，被告于2015年1月8日多支付原告利息5952元，扣除后，被告应支付原告15492元。原告诉请过高部分，证据不力，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决：一、被告高红敏于本判决生效后十日内偿还原告尚景瑜利息15492元。二、驳回原告尚景瑜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2126元，由原告尚景瑜负担1772元，由被告高红敏负担354元。
本院二审期间，上诉人尚景瑜提交了借条复印件一份，是被上诉人2015年1月8日向上诉人出具的，拟证明双方借款有利息，后来的关于利息的约定是个结算单，是从借条的基础上来的。
被上诉人高红敏发表质证意见称，1、借条是复印件，无法确定其真实性。2、这不是新证据。3、根据2015年10月30日双方新协议，借条上的利率已经作废，新利率没有达成一致意见，新合同大于前合同的效力。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》及相关法律规定，经审查，本院认为，由于尚景瑜提交的证据系复印件，且未在举证期内提交，亦无合理理由，尚景瑜对其真实性不予认可，故对该证据的真实性不予认可。
二审经审理查明的事实与原审法院相一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一审开庭笔录显示，一审按照普通程序审理，并组成合议庭，尚景瑜的代理人参加诉讼，并在庭审笔录签字确认。尚景瑜认为一审程序违法，无事实及法律依据。双方当事人2015年10月30日约定的“新利率再议”，双方当事人存在不同的理解，且均有一定道理，一审法院认为约定不明，应按年利率6%计算利息，并无不当。综上所述，尚景瑜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2126元，由尚景瑜负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹逢春
审判员 黄智勇
审判员 贾建新
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张倩倩
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第04622号
原告赵某，男。
被告韩某某，男。
被告杨某某，男。
原告赵某诉被告韩某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告杨某某到庭参加了诉讼。被告韩某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2011年8月18日被告韩某某向原告借款人民币本金80000元，约定月利率为3%，由被告杨某某担保，并用韩圈返还地2亩作抵押。后经原告多次催要，被告推拖不还。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金80000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告赵某向法庭提交以下证据：
1、借据一支，证明被告韩某某于2011年8月18日向原告赵某借款本金80000元，约定月利率为3%，由被告杨某某担保，未约定还款期限。
2、被告韩某某出具的抵押保证一份，证明被告韩某某借款时，自愿用韩圈返还地2亩作抵押。
被告韩某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，应视为其对享有的诉辩权利及举证、质证权利自愿放弃。
被告杨某某辩称，原告谈的全部属实，但作为担保人，只承担保证责任。另外借款利率过高，依法应予调整。
被告杨某某未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告杨某某对原告所举的第一、二组证据均无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的第一、二组证据，被告杨某某无异议，经本院审查，此证据能够客观的反应被告韩某某借款的事实，故本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：
2011年8月18日，被告韩某某向原告赵某借款人民币本金80000元，约定月利率3%，未约定还款期限，由被告杨某某担保，同时自愿用被告韩某某在韩圈的返还地2亩作为抵押。后被告韩某某分别于2011年9月18日、10月18日、11月18日分别以5%的月利率每月偿付原告4000元，共计12000元。2013年8月10日被告韩某某又偿还原告5000元，于2013年9月20日又偿还原告5000元。综上，被告共计偿付原告22000元。下欠本金及利息经原告多次催要至今分文未还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告赵某持被告韩某某、杨某某所立借款借据向本院提起诉讼，请求依法判令被告韩某某、杨某某偿还原告借款本金80000元及利息，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。被告韩某某、杨某某经原告赵某多次催要，除被告韩某某共偿还22000元外，下欠本金及利息拒不偿还，显属违背有关法律规定，依法应承担相应的民事清偿责任。但原告约定的月利率3%超出法律规定范围，本院依法予以调整。被告韩某某分别于2011年9月18日、2011年10月18日、2011年11月18日以5%的月利率每月偿付原告4000元，根据有关法律规定，每月偿还的4000元款，应首先偿付每月的利息，月利率按2%计，下剩款应视为偿还本金，即2011年9月18日偿还的4000元，其中偿付利息1600元，偿还本金2400元，下欠本金77600元；2011年10月18日偿还的4000元，其中偿付利息1552元，偿还本金2448元，下欠本金75152元；2011年11月18日偿还的4000元，其中偿付利息，1503.04元，偿还本金2496.96元，下欠本金72655.04元。故本院对原告诉请的由被告偿还原告借款本金80000元的诉请，本院依法调整为72655.04元。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告韩某某偿还原告赵某人民币本金72655.04元级利息，（月利率按2%计算，从2011年11月19日至兑现完毕之日止，付款时减除2013年8月10日、2013年9月20日两次共偿付的10000元。），于本判决生效后五日内一次性付清。
二、由被告杨某某承担连带清偿之责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 董恩国
二〇一五年十二月十四日
书记员 张煊林
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第04622号
原告赵某，男。
被告韩某某，男。
被告杨某某，男。
原告赵某诉被告韩某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告杨某某到庭参加了诉讼。被告韩某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2011年8月18日被告韩某某向原告借款人民币本金80000元，约定月利率为3%，由被告杨某某担保，并用韩圈返还地2亩作抵押。后经原告多次催要，被告推拖不还。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金80000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告赵某向法庭提交以下证据：
1、借据一支，证明被告韩某某于2011年8月18日向原告赵某借款本金80000元，约定月利率为3%，由被告杨某某担保，未约定还款期限。
2、被告韩某某出具的抵押保证一份，证明被告韩某某借款时，自愿用韩圈返还地2亩作抵押。
被告韩某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，应视为其对享有的诉辩权利及举证、质证权利自愿放弃。
被告杨某某辩称,原告谈的全部属实，但作为担保人，只承担保证责任。另外借款利率过高，依法应予调整。
被告杨某某未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告杨某某对原告所举的第一、二组证据均无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的第一、二组证据，被告杨某某无异议，经本院审查，此证据能够客观的反应被告韩某某借款的事实，故本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：
2011年8月18日，被告韩某某向原告赵某借款人民币本金80000元，约定月利率3%，未约定还款期限，由被告杨某某担保，同时自愿用被告韩某某在韩圈的返还地2亩作为抵押。后被告韩某某分别于2011年9月18日、10月18日、11月18日分别以5%的月利率每月偿付原告4000元，共计12000元。2013年8月10日被告韩某某又偿还原告5000元，于2013年9月20日又偿还原告5000元。综上，被告共计偿付原告22000元。下欠本金及利息经原告多次催要至今分文未还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告赵某持被告韩某某、杨某某所立借款借据向本院提起诉讼，请求依法判令被告韩某某、杨某某偿还原告借款本金80000元及利息，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。被告韩某某、杨某某经原告赵某多次催要，除被告韩某某共偿还22000元外，下欠本金及利息拒不偿还，显属违背有关法律规定，依法应承担相应的民事清偿责任。但原告约定的月利率3%超出法律规定范围，本院依法予以调整。被告韩某某分别于2011年9月18日、2011年10月18日、2011年11月18日以5%的月利率每月偿付原告4000元，根据有关法律规定，每月偿还的4000元款，应首先偿付每月的利息，月利率按2%计，下剩款应视为偿还本金，即2011年9月18日偿还的4000元，其中偿付利息1600元，偿还本金2400元，下欠本金77600元；2011年10月18日偿还的4000元，其中偿付利息1552元，偿还本金2448元，下欠本金75152元；2011年11月18日偿还的4000元，其中偿付利息,1503.04元，偿还本金2496.96元，下欠本金72655.04元。故本院对原告诉请的由被告偿还原告借款本金80000元的诉请，本院依法调整为72655.04元。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告韩某某偿还原告赵某人民币本金72655.04元级利息，（月利率按2%计算，从2011年11月19日至兑现完毕之日止，付款时减除2013年8月10日、2013年9月20日两次共偿付的10000元。），于本判决生效后五日内一次性付清。
二、由被告杨某某承担连带清偿之责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 董恩国
二〇一五年十二月十四日
书记员 张煊林
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第3969号
原告：高明亮。
被告：沈阳商业城股份有限公司，住所地：沈阳市沈河区中街路212号。
法定代表人：张殿华，该公司董事长。
委托代理人：陈珂，该公司员工。
本院在审理原告高明亮与被告沈阳商业城股份有限公司产品责任纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高明亮撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告高明亮负担。
审判员 路东波
二〇一六年一月七日
书记员 潘 峰
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第366号
申请执行人赵卫东，男。
被执行人威海市盛元房地产开发有限公司，住所地威海高技术产业开发区。
被执行人威海市环翠区银通小额贷款有限公司，住所地威海市。
本院在执行申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人交付了房屋，对其他费用，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第958号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 斌
二〇一四年六月十二日
书记员 徐东志
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第366号
申请执行人赵卫东。
被执行人威海市盛元房地产开发有限公司，住所地威海高技术产业开发区。
被执行人威海市环翠区银通小额贷款有限公司，住所地威海市。
本院在执行申请执行人荣成新洋船业有限公司及胡兵等十人与被执行人威海市盛元房地产开发有限公司、威海市环翠区银通小额贷款有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人交付了房屋，对其他费用，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第917、968、913、910、883、901、959、964、962、896、894号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 斌
二〇一四年六月十二日
书记员 徐东志
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初6691号
原告:嵊州碧恒置业有限公司，住所地：嵊州市三江街道兴旺街288号嵊州茶叶城2幢302室。
法定代表人：杨文杰。
被告：袁小忠，男，1967年5月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：袁黎，女，1968年8月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告嵊州碧恒置业有限公司与被告袁小忠、袁黎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告嵊州碧恒置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按嵊州碧恒置业有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 张 东
人民陪审员 章六虎
人民陪审员 王国金
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 丁高杰
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初6691号原告:嵊州碧恒置业有限公司，住所地：嵊州市三江街道兴旺街288号嵊州茶叶城2幢302室。法定代表人：杨文杰。被告：袁小忠，男，1967年5月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：袁黎，女，1968年8月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告嵊州碧恒置业有限公司与被告袁小忠、袁黎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告嵊州碧恒置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按嵊州碧恒置业有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张 东人民陪审员  章六虎人民陪审员  王国金二〇一七年八月二十一日书 记 员  丁高杰
**呼和浩特市新城区人民法院**
****
**
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
**
（2018）内0102刑初22号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人韩沛东，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月26日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
被告人李�宾，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，住内蒙古自治区呼和浩特市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月30日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2018）20号起诉书指控被告人韩沛东、李志宾犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员金瑞森出庭支持公诉，被告人韩沛东、李志宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：
2017年10月20曰14时许，被告人韩沛东、李志宾与史志国（在逃，身份证号码：×××)驾驶蒙xx号小轿车来到本巿新城区甲兰板村，被告人李志宾在车上望风等待，被告人韩沛东与史志国二人下车，翻墙进入被害人董某某院内，将被害人董某某家门撬开进入家中，被告人韩沛东、史志囯分别进�家中东西两个卧室，盗窃被害人董某某家中的海尔电视1台，金项链1条，金戒指1枚，黄金耳钉一对，手表2块。后将上述被盗物品中的金项链1条、金耳钉1对出售给经营黄金首饰的江财寿，海尔电视机出售给许云峰。案发后公安机关追回了被盗的海尔电视机1台，金戒指1枚，手表1块并发还了被害人董某某。经呼和浩特巿新城区价格认证中心认证：被盗的海尔电视机价值人民币3825元，金项链1条价值人民币4525元，金耳钉1对价值人民币622元，金戒指1枚价值人民币1097元，机械手表1块价值人民币200元。
在公安机关侦查案件过程中，被告人韩沛东主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人韩沛东、李志宾在开庭审理过程中亦无异议。且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩沛东、李志宾以非法占有为目的，伙他人入户盗窃公民财�共计价值人民币10269元，数额较大，二被告人之行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪；被告人韩沛东曾因犯盗窃罪被科以刑罚，应从重处罚；被告人韩沛东在案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，应从轻处罚。被告人李志宾曾因吸毒被公安机关处以行政处罚，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人韩沛东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月26日起至2018年10月25日止。）
二、被告人李志宾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月30日起至2018年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员刘峰
二○一八年二月九日
书记员武红霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0102刑初22号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人韩沛东，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月26日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。被告人李�宾，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，住内蒙古自治区呼和浩特市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月30日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2018）20号起诉书指控被告人韩沛东、李志宾犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员金瑞森出庭支持公诉，被告人韩沛东、李志宾到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：2017年10月20曰14时许，被告人韩沛东、李志宾与史志国（在逃，身份证号码：×××)驾驶蒙xx号小轿车来到本巿新城区甲兰板村，被告人李志宾在车上望风等待，被告人韩沛东与史志国二人下车，翻墙进入被害人董某某院内，将被害人董某某家门撬开进入家中，被告人韩沛东、史志囯分别进�家中东西两个卧室，盗窃被害人董某某家中的海尔电视1台，金项链1条，金戒指1枚，黄金耳钉一对，手表2块。后将上述被盗物品中的金项链1条、金耳钉1对出售给经营黄金首饰的江财寿，海尔电视机出售给许云峰。案发后公安机关追回了被盗的海尔电视机1台，金戒指1枚，手表1块并发还了被害人董某某。经呼和浩特巿新城区价格认证中心认证：被盗的海尔电视机价值人民币3825元，金项链1条价值人民币4525元，金耳钉1对价值人民币622元，金戒指1枚价值人民币1097元，机械手表1块价值人民币200元。在公安机关侦查案件过程中，被告人韩沛东主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人韩沛东、李志宾在开庭审理过程中亦无异议。且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩沛东、李志宾以非法占有为目的，伙他人入户盗窃公民财�共计价值人民币10269元，数额较大，二被告人之行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪；被告人韩沛东曾因犯盗窃罪被科以刑罚，应从重处罚；被告人韩沛东在案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，应从轻处罚。被告人李志宾曾因吸毒被公安机关处以行政处罚，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人韩沛东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月26日起至2018年10月25日止。）二、被告人李志宾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月30日起至2018年12月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员刘峰二○一八年二月九日书记员武红霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
呼和浩特市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0102刑初22号 公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人韩沛东，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月26日被刑事拘留，同年12月4 日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。被告人李志宾，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，住内蒙古自治区呼和浩特市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月30日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2018）20号起诉书指控被告人韩沛东、李志宾犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员金瑞森出庭支持公诉，被告人韩沛东、李志宾到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：2017年10月20曰14时许，被告人韩沛东、李志宾与史志国（在逃，身份证号码：×××)驾驶蒙xx号小轿车来到本巿新城区甲兰板村，被告人李志宾在车上望风等待，被告人韩沛东与史志国二人下车，翻墙进入被害人董某院内，将被害人董某家门撬开进入家中，被告人韩沛东、史志国分别进入家中东西两个卧室，盗窃被害人董某家中的海尔电视1台，金项链1条，金戒指1枚，黄金耳钉一对，手表2块。后将上述被盗物品中的金项链1条、金耳钉1对出售给经营黄金首饰的江财寿，海尔电视机出售给许云峰。案发后公安机关追回了被盗的海尔电视机1台，金戒指1枚，手表1块并发还了被害人董某。经呼和浩特巿新城区价格认证中心认证：被盗的海尔电视机价值人民币3825元，金项链1条价值人民币4525元，金耳钉1对价值人民币622元，金戒指1枚价值人民币1097元，机械手表1块价值人民币200元。在公安机关侦查案件过程中，被告人韩沛东主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人韩沛东、李志宾在开庭审理过程中亦无异议。且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩沛东、李志宾以非法占有为目的，伙他人入户盗窃公民财物共计价值人民币10269元，数额较大，二被告人之行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪；被告人韩沛东曾因犯盗窃罪被科以刑罚，应从重处罚；被告人韩沛东在案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，应从轻处罚。被告人李志宾曾因吸毒被公安机关处以行政处罚，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人韩沛东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月26日起至2018年10月25日止。）二、被告人李志宾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月30日起至2018年12月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  刘 峰二○一八年二月九日 书 记 员武红霞 附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第00395号
原告叶某某，女，1973年10月11日出生，汉族，农民。
委托代理人王某，南郑县大河坎法律服务所法律工作者。
被告王某某，曾用名王某勇，男，1969年11月14日出生，汉族，农民。
本院于2014年1月13日立案受理了原告叶某某诉被告王某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员李凡适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告叶某某诉称，1991年原、被告自由恋爱后，被告将原告带到新疆以夫妻名义共同生活。老家没有房子，被告从不提建房之事，家庭的生活费用逐年增加，被告不尽对妻子和孩子应尽的义务，孩子的入户问题，被告也不放在心上，导致夫妻感情疏远，现双方已分居生活已7年之久，夫妻关系名存实亡，故坚决要求与被告解除婚姻关系。
被告王某某辩称，原告所诉不实。原告在家带孩子，被告虽在新疆打工，但承担了孩子上学、家庭开支等费用，只要被告有，原告随要随给。女儿因交通事故受伤后，被告立即给原告汇款2000元。现女儿成家已有身孕，儿子尚小需人照料，生活困难被告愿与原告共同承担，双方夫妻感情没有完全破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1991年农历1月自由恋爱，同年5月，双方共同到新疆以夫妻名义同居生活，1994年3月19日生育一女王某甲（现已成人），1999年3月13日生育一子王某乙（15岁，现系某中学学生）。原、被告共同生活初期，同在新疆打工，夫妻感情一般。2005年后，原告回到老家抚养孩子，被告仍在新疆打工，期间因家庭经济及生活琐事时有纠纷发生，致夫妻感情不睦。2008年8月，原告在汉中照料女儿上学，被告仍在新疆打工，双方分居生活至今，偶有联系。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，坚决要求与被告离婚。审理中，被告认为自己尽到家庭义务，夫妻感情并未完全破裂，并愿意与原告共同承担家庭债务及子女生活费用，坚决不同意离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述、证人证言、户籍证明、黄官镇观音沟村委会证明、濂水镇团堆村委会证明等证据证实，应予认定。
本院认为：原、被告于1991年5月以夫妻名义共同生活二十余年，先后生育一女一子，建立了应有的夫妻感情。近年来，双方虽因琐事发生纠纷并分居生活，但各自都有责任。现被告已认识到自己的缺点错误并愿意改正，确有和好诚意，只要双方在今后的共同生活中多理解包容，沟通交流，仍和好有望，现其夫妻感情并未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准叶某某与王某某离婚。
本案受理费150元（减半收取），由叶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 ： 李 凡
二〇一四年四月十日
书 记 员 ：史向阳
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第149号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人张某，男，1987年4月12日出生，汉族，无业。被告人张某曾因敲诈勒索，于2011年11月被南京市公安局溧水分局劳动教养1年。被告人张某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年1月12日被刑事拘留，同年1月27日被执行逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2015]162号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派代理检察员周林爱出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月9日至1月11日，被告人张某容留芮某、宋某、官玉龙在南京市溧水区永阳镇大西门街花园小区11幢出租屋内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年1月9日4时许，被告人张某容留芮某在南京市溧水区永阳镇大西门街花园小区11幢出租屋内吸食甲基苯丙胺。
2、2015年1月10日5、6时许，被告人张某容留宋某在南京市溧水区永阳镇大西门街花园小区11幢出租屋内吸食甲基苯丙胺。
3、2015年1月11日19时许，被告人张某容留宋某、官玉龙在南京市溧水区永阳镇大西门街花园小区11幢出租屋内吸食甲基苯丙胺。
2015年1月11日19时许，被告人张某在其住处被公安民警抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人张某的供述和辩解；2、证人宋某、芮某、官玉龙的证言；3、辨认笔录及照片；4、物证检验报告书；5、被告人张某的户籍证明、抓获经过、租房合约、劳动教养决定书等。
本院认为，被告人张某明知他人吸食毒品而提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人张某曾被行政处罚，酌情予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年8月11日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周荣强
二〇一五年五月四日
见习书记员 宋荷娣