wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初3553号
原告：潘中明，男，1982年2月21日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人（特别授权）：戴立春，广东大洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：梁家健，广东大洲律师事务所事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司，住所地：贵州省凯里市宁波路。
负责人：杜严华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨堂宝，贵州洲联合律师事务所律师。
原告潘中明诉被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司（以下简称“人保财险黔东南分公司”）追偿权纠纷一案，本院2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告潘中明的委托诉讼代理人梁家健，被告人保财险黔东南分公司的委托诉讼代理人杨堂宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告潘中明向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告已经先行垫付给第三者的维修费29000元；二、本案案件受理费全部由被告承担。事实与理由：2017年8月17日，原告驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车从电厂新村往炉山方向行驶，当车行驶至凯里××××100米（木材厂门口）路段时，逆向行驶碰撞由沈强驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车，造成两车不同程度受损的交通事故。该案经交警部门调查处理，认定潘中明负事故的全部责任，贵Ｈ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司处投保了交强险。在本次交通事故发生后，为及时化解社会矛盾，原告只好先行垫付第三者沈强的贵Ａ×××××号小型轿车维修费用29000元。根据法律规定，本案第三者的损失应当由被告在其承保的交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，因此，原告垫付给第三者沈强的上述费用依法应当由被告返还。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告人保财险黔东南分公司辩称：一、对事故的发生及责任划分没有意见，对涉案车辆在我公司投保交强险也没有意见。事故发生后，我公司已赔付原告2000元的车辆维修费，根据交强险保单的约定，我公司最高只应赔付2千元，所以我公司不应当再承担责任。二、贵Ｈ×××××号车辆不是原告的，原告不是适格的主体。三、原告无法证据修理费已由其支付及以何种方式支付。
被告人保财险黔东南分公司未提交证据材料。
依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：2017年8月17日17时30分许，原告驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车从电厂新村往炉山方向行驶，当车行驶至凯里××××100米（木材厂门口）路段时，逆向行驶碰撞由沈强驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车，造成两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，潘中明驾驶机动车在道路上行驶，未按交通标线指示逆向行驶，其行为是造成此次事故的直接原因，沈强没有导致此次事故发生的过错，潘中明承担此次事故的全部责任，沈强不承担此次事故责任。2017年8月18日，潘中明与沈强签订《交通事故赔偿协议书》，协议主要约定：由潘中明负责贵Ａ×××××号小型轿车因本次事故受损产生的所有维修费用（以维修费发票及维修清单为准）；协议履行完毕后，沈强不得再基于该起交通事故所造成的损失要求潘中明以及贵Ｈ×××××号车承保的保险公司主张权利，潘中明垫付的费用由潘中明自行找保险公司索赔，获得的赔偿款归潘中明所有；协议履行完毕后，双方就该起交通事故所产生的权利义务终结。之后，贵Ａ×××××号车辆到贵州汽车修理公司进行修理，共花费29000元，原告根据上述协议将修理费直接支付给了修理公司。2017年9月8日，原告向本院提起诉讼。案经本院调解未果。
另：贵Ｈ×××××号车辆的车主为潘忠和，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司投有交强险，保险单号为PDZA201752260000017982，保险期间自2017年2月26日至2018年2月25日。事故发生后，被告人保财险黔东南分公司支付了原告保险赔偿金2000元。
本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，故本院对潘中明要求人保财险黔东南分公司支付保险赔偿金的诉讼请求予以支持。本案中，涉案第三者车辆受损是事实，潘中明提交的维修发票符合国家规定的正式票据，且附有结账清单予以佐证，具有较高的证明力，故本院对潘中明关于涉案第三者车辆维修费为29000元的主张予以采信。被告辩称根据交强险保单的约定，其最高只应赔付2千元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅仅明确了保险公司在发生交通事故后在责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则，这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分，也没有对有责、无责进行区分，综上，对被告的上述辩解意见，不予采纳。被告辩称原告无证据证明本案所涉维修费系原告支付。因原告与沈强签订的交通事故赔偿协议书明确约定由原告负责贵Ａ×××××号小型轿车因本次事故受损产生的所有维修费用，且贵Ａ×××××号车辆受损及维修是事实，原告提供的维修费发票及结算单系原件，被告亦不能证明该维修费系他人支付，故关于被告的上述辩解意见，不予采纳。被告辩称原告不是涉案车辆的车主，故原告主体不适格。第三者责任险保险对象为保险车辆，保险标的为不特定第三者损失，投保人投保第三者责任险的目的为保险人承担交通事故中不特定第三者损失，而保险车辆的使用者并非以被保险人为常态，因侵权责任归责而承担第三者损失的车辆使用人并非一定为被保险人。如将被保险人允许的合法驾驶人排除在第三者责任险合法权利主张者之外将使该险种设定的目的落空，故除依法免除赔偿责任之外的情形，保险人对保险车辆造成的第三者损失均应当负责赔偿。本案中，原告潘中明为凯里市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书中认定的合法驾驶人，且潘中明己承担了赔偿第三者损失的责任，故潘中明有权向被告主张支付保险赔偿金，在本案中具有主体资格。保险事故发生后，被告人保财险黔东南分公司已向原告支付了2000元赔偿金，故该款项应予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付给原告潘中明保险赔偿金（车辆维修费）27000元。
二、驳回原告潘中明的其他诉讼请求。
若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取263元，由原告潘中明负担18.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司负担244.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 佘坤
二〇一七年十月十八日
书记员 王嘉
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1302-1号
被执行人：姚某某，男，汉族。
本院立案执行姚某某罚金一案，现因被执行人拒不履行法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨姚某某在你行存款。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十二月十日
书记员 高 勇
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐中刑初字第209号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人黄某某，男，1963年1月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省乐山市市中区，现住四川省乐山市市中区。2008年6月因犯故意伤害罪，被乐山市市中区人民法院判处有期徒刑三年，2011年1月31目刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月11日被乐山市公安局市中区局决定监视居住，同年7月23日被乐山市市中区人民检察院决定监视居住。同年8月6日被本院决定取保候审。同月21日本院决定逮捕，因收监未果，同日被本院决定监视居住。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月4日向本院提出公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员淡琰出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月4日中午，被告人黄某某在其位于乐山市市中区花园街＊＊号1幢4单元2楼的出租房内，容留周某某、胡某、“燕儿”（身份未核�）吸食冰毒。次日，黄某某再次容留周某某、胡某在该出租房内吸食冰毒。
另查明，2015年3月10日，公安人员在乐山市市中区旺福巷一出租房内抓获被告人黄某某。次日，公安人员对黄某某位于乐山市市中区花园街＊＊号1幢4单元2楼的出租房进行搜查时，发现并扣押四包冰毒可疑物。
诉讼中，被告人黄某某自愿认罪。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某某的户籍信息及其供述；接受刑事案件登记表、立案决定书；证人周某某、胡某、王某某的证言；辨认笔录及照片；现场勘查笔录、搜查笔录、指认笔录、称量笔录；扣押清单；现场方位图、刑事照片；抓获经过；理化检验鉴定报告、现场检测报告书；情况说明；行政处罚决定书；病情介绍、乐山市看守所不予收押情况说明；前科刑事判决书、释放证明�证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人黄某某明知他人吸食毒品，而两次为他人提供吸食毒品场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某具有累犯、坦白、自愿认罪等情节，本院在量刑时均应予考虑。为此，根据被告人黄某某犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算）。
（罚金在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的四包冰毒可疑物，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 海
二〇一五年八月二十一日
书记员 胡芮芯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前�款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；�被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第384号
原告：胡甲。
委托代理人：张××。
被告：王甲。
被告：于××。
原告胡甲为与被告王甲、于××买卖合同纠纷一案，于2
009年1月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审
判员郏永林适用简易程序，于2009年3月18日公开开庭进行了
审理。原告胡甲的委托代理人张××，被告王甲、于××到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡甲起诉称：二被告系夫妻关系。原、被告间存在
灯泡买卖业务，至2008年1月15日，原告共供给二被告价值300
915元的灯泡，二被告收货后，仅支付了货款115000元，余款1
85915元未付。起诉要求二被告支付所欠货款185915元。庭审
中因被告又于2009年3月15日支付了2万元货款，原告变更诉讼
请求为判令两被告支付货款165915元。
被告王甲、于××共同答辩称：收到货物事实，但欠款
数额不对，双方还未对账。还有部分退货，部分货物价格也有
出入。
原告胡甲为支持其诉称的事实，向本院提供了以下证据
并由二被告予以质证：1、2009年1月5日海宁市袁花镇双丰村民委员会及海宁市
公安局袁花派出所出具的证明1份，证明胡乙与胡甲系同一人
的事实。被告王甲、于××质证无异议
2、销货清单72份及欠条1份，证明2006年6月至2008年1
月份原告供给被告灯泡共计货款300915元的事实（说明：2006
年7月2日原告送货给被告时，对2006年7月2日以前的货款进行
结算，被告欠原告30800元，由被告王乙出具欠条，后经原告
查实，遗漏掉了2006年6月23日的一张销货清单，货款3200元
，共计300915元。）。
被告王甲、于××质证意见：对真实性无异议，但2006
年6月23日和7月2日的销货清单的货款已经包括在2006年7月2
日出具的欠条内。
3、原告申请调取的本院（2007）黄某一初字第1717号民
事判决书1份，证明二被告系夫妻关系的事实。二被告质证无
异议。
经原、被告双方的举证和质证，本院认证如下：
二被告对证据1无异议，本院予以认定；二被告对证据2
有异议，认为2006年6月23日和7月2日的销货清单的货款已经
包括在2006年7月2日出具的欠条内，本院审核证据后认为，原
、被告双方于2006年7月2日对所欠货款进行了结算并出具欠条
，其结算应当包括以前及当日的货款，根据原告提供的欠条和
销货清单可以看出，被告已经支付了货款的销货清单，原告仍
可持有，故被告的异议成立，本院对证据2中2006年6月23日和
7月2日的销货清单不予以认定，对欠条和其余销货清单予以认定；证据3二被告无异议，本院亦予以认定。
经审理，本院认定的案件事实如下：
二被告系夫妻关系，与原告间存在灯泡买卖业务，2006
年7月2日，双方经结算，被告尚欠原告货款30800元，后双方
继续发生业务来往，至2008年1月15日，原告共供给二被告价
值288715元（包括欠条内的货款）的灯泡，二被告在原告起诉
前支付了货款115000元，又在原告起诉后支付了20000元，尚
欠货款153715元。
本院认为：原、被告之间的买卖民事行为并不违反国家
法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效。二被
告系夫妻关系，共同参与了与原告的货物买卖，故对所欠货款
负有共同支付的义务。二被告尚欠原告货款153715元的事实清
楚，应予清偿。原告的诉讼请求成立部分，本院予以支持。依
照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和第一百六十一
条之规定，判决如下：
一、被告王甲、于××在判决生效后十日内给付原告胡
甲货款153715元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4018元，减半收取2009元，由被告王甲、于
××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费4018元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 郏永林
二〇〇九年三月三十一日
代书记员 赵惠玲
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第23号
申请执行人牟秀金，男，汉族，农民。
被执行人甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司。
住所地：甘肃省平凉市静宁县城关镇北环路126号。
法定代表人李禄才，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）定中民三终字第95号民事判决书，依法向被执行人甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人牟秀金工程款188627.90元，并负担案件受理费4258元，执行费2729元，合计195614.90元。但被执行人至今未履行义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下
一、冻结或划拨被执行人应当履行义务部分的存款。
二、扣留或提取被执行人应当履行义务部分的收入。
三、查封或扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋如峰
二〇一三年十二月二十六日
书记员 李 力
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第23号
申请执行人李实，男，1963年8月10日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人肖贵忠，男，1978年6月27日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人李实与被执行人肖贵忠民间借贷纠纷的（2013）安民初字第1870号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人肖贵忠偿还借款人民币14000元及利息。执行中，申请执行人李实因被执行人肖贵忠暂无财产可供执行，明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第1870号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一四年一月十五日
书记员 林美娥
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初3140号
原告：彭永秀，女，1965年4月5日出生，汉族，居民，住荣成市。
委托诉讼代理人：杨建军，山东海明达律师事务所律师。
被告：梁红卫，男，1971年9月9日出生，汉族，居民，住荣成市。
委托诉讼代理人：王元宗，山东成山海天律师事务所律师。
原告彭永秀与被告梁红卫所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭永秀及其委托诉讼代理人杨建军，被告梁红卫及其委托诉讼代理人王元宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭永秀向本院提出诉讼请求：判决确认荣成市崖头街道办事处台上刘家村456号房屋归原告所有。事实和理由：原告丈夫梁红兵与被告系亲兄弟关系，在1993年梁红兵承包荣成市实验中学建筑工程队，1994年4月在梁红兵父亲的提意下，由原告出资为被告父亲在台上刘家村建设民房一处，原告与被告父亲协商将房屋建成二层小楼，被告父母居住，等父母去世后此楼仍归原告所有。于是原告出资将房屋建成，被告父母居住在此房。被告父亲四年前去世。被告于1995年结婚，被告夫妻居住在此房二楼，父母居住在一楼。原告在得知拆迁消息后，于2015年向被告索要房屋，但被告不想给，故原告提起诉讼。
梁红卫辩称，1、诉争房屋宅基地系台上刘家村审批后划拨给被告，2007年1月，荣成土地部门进行房屋权属调查，2011年9月，经荣成市国土资源局审批，颁发荣集用（2011）字第13250022土地使用权证，土地使用者也是被告。故诉争房屋权属应归被告所有。2、原告和梁红兵是夫妻关系，房屋是梁红兵承包的荣成实验中学工程队施工建设，但施工单位不等于房屋所有权人，不能据此认定房屋归原告所有。3、原告并未出资为父建房，建房时被告已经23岁，有自己的工作，被告父亲是木匠，家中还承包有山林、土地，有房料也有经济能力建房，原告的丈夫作为被告哥哥帮忙联系施工人，联系买砖、瓦、水泥等，但房屋是父母为被告结婚盖的。4、原告没有与父亲协商建二层楼，也没有协商去世后楼归原告所有。被告批下地基后，在摆地基过程中根据地势，将房屋建成两层，这是父母与两个儿子共同商量的，不是原告与父亲商量的，而且不论谁提出过什么意见，不是判断房屋所有权归属的标准。原告也从没有与父亲协商去世后所盖房屋归原告所有，父母在有能力时为两个儿子各盖一栋婚房，不会在二儿子结婚前，自己正当壮年有资金时，让大儿媳出资建房，并协商去世后房屋归大儿媳所有，与风俗民情及父母本意均不相符，也是根本不存在的。5、即便如原告所言，有关于房屋归属的协商意见，因为母亲健在，诉争房屋不能归原告所有。且原告提起诉讼主体也不适格。综上，原告受拆迁利益驱使，提起诉讼，其主张和要求不符合23年前建房的事实，其主张违反诚实信用原则，没有证据证实，故原告的诉讼请求应予驳回。
本院经审理认定事实如下：原告提交的结婚证、协议书及荣成市实验中学建筑维修队公章可以证实原告与梁红兵系夫妻关系，梁红兵自1993年起承包经营荣成市实验中学建筑维修队。被告提交的新建房屋合同书、村民建房规格表、权属调查指界通知书、集体土地使用证等证据可以证实1994年台上刘家村村民委员会将涉案房屋宅基地批拨予被告，房屋建成后，土地使用权登记在被告名下。原、被告双方分别提交姚学军出具的书面证明一份，双方对于姚学军在建设涉案房屋时系梁红兵的工程队长并参与建设涉案房屋的事实没有异议，但关于房屋为谁所建，所需材料由谁出资的问题，双方存在争议，且两份书面证明中存在矛盾。经原告申请，本院通知姚学军出庭作证，姚学军当庭陈述建设房屋的材料都是自梁红兵承包的建筑队取用的，但不清楚涉案房屋是为谁建设的，也不清楚建房工程款由谁支付。关于原告是否与被告父母协商涉案房屋所有权归属的事实，被告提交其母亲姜秀英的视频资料，原告对于视频资料的真实性予以认可，但认为原告与姜秀英家庭矛盾很深，且被告系姜秀英的儿子，姜秀英在视频中的陈述不属实。姜秀英在视频中陈述姜秀英夫妇为梁红兵、梁红卫两个儿子都出资建房。建设诉争房屋时姜秀英夫妇提供了用料及资金。姜秀英丈夫去世时还在遗嘱中强调诉争房屋属于被告。综合上述证据，原告提供的证据无法证明诉争房屋由原告及梁红兵出资建设，亦无法证明原告、梁红兵与被告或被告父母存在关于诉争房屋权属的特别约定。
本院认为，原告与梁红兵系夫妻关系，基于原告认为诉争房屋系以原告夫妇共同财产出资建设，原告属于共同共有人，被告占据诉争房屋属侵犯其二人共同财产权利的认识，原告提起诉讼主体适格。根据被告提供的诉争房屋宅基地土地使用权证等相关书面材料，并结合诉争房屋所在地农村的风俗习惯及实际情况，应当认定诉争房屋系被告父母为被告建设的婚房。基于该事实，即便原告及丈夫出资行为属实，也不足以成为对该房屋物权归属的依据，只能认定为基于亲情而提供的帮助，除非原告能够提供证据证明双方存在合作建房的合意。现原告无法提供证据证明其与丈夫出资建设房屋的事实，也无法提供证据证明原告、梁红兵与被告或被告父母之间存在关于诉争房屋权属的特别约定，故原告的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭永秀的诉讼请求。
案件受理费50元（系减半收取），由原告彭永秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 陈军伟
二〇一七年七月二十八日
书记员 马 涛
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执恢88号
申请执行人：黄怡宝，男，1967年3月11日出生，汉族，住高安市，
被执行人：余发江，男，1973年9月24日出生，汉族，住高安市，
请执行人黄怡宝与被执行人余发江民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初4170号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已按判决履行完毕偿还义务，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初4170号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年四月二十四日
书记员 王冬云
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审1073号
申请执行人龙门县国土资源局，住所地：广东省惠州市龙门县。
法定负责人茹展平，局长。
委托代理人穆振标，系该局工作人员。
委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。
被申请执行人梁伍娣，女，汉族，1945年7月5日出生，住址：广东省龙门县。
申请执行人龙门县国土资源局依据已经生效的龙国土资土执[2017]415号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未经批准情况下擅自占用土地建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占地违法行为，以上事实有现场勘测笔录、调查笔录、现场勘测草图、现场照片、土地利用总体规划核查图等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和第八十三条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1.立即退还非法占用土地；2.在十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，治理被破坏的耕地，恢复土地原状。申请执行人已书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2017年2月24日将行政处罚决定直接送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，被申请执行人在未经批准情况下擅自占用土地建设住宅，不符合龙华镇土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。上述建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法用地作出实体处理。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，已授权行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等有依法强制拆除的权利，故应由行政机关先行对违章建筑进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人龙门县国土资源局对被申请执行人梁伍娣作出的龙国土资土执[2017]415号土地行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年八月二十五日
法官 助理 温露娜
书 记 员 周小榆
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1895号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：李辉，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告：济南市历城区好声音歌城，经营场所山东省济南市历城区工业北路恒大城楼盘恒大剧场及商业东307/308/***号房。经营者：姚咸利。
原告福州大德文化传播有限公司与被告济南市历城区好声音歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 李宏军
审 判 员 李新岩
人民陪审员 王维顺
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 贺甜甜
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑一初字第24号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人朱某某，男，1968年3月17日出生于山西省寿阳县，汉族，小学文化，系山西省寿阳县松塔镇松塔村村民，住该村甲55号。1988年因犯抢劫罪被寿阳县人民法院判处有期徒刑六年，1993年11月26日被释放。2013年6月10日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，同年6月20日被依法取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑诉（2013）第515号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，本院公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员张海全出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月7日中午，被告人朱某某趁榆次区桥东街气象局宿舍2-2-202室其邻居朱峰家无人未锁门之际，进朱峰家中将放置于床上的一部黑色M3手机（价值427.5元）盗走，次日以400元的价格将被盗手机卖给韩保平。赃物已追回并返还被害人。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及被害人朱锋的陈述、被告人朱某某的供述、证人韩保平、韩爱明的证言、鉴定意见、被盗手机照片、晋中市公安局城区分局对被告人朱某某归案情况的说明、晋中市公安局城区分局扣押物品、文件清单、发还清单、被盗手机购买收据、晋中市公安局城区分局对韩保平的行政处罚决定书、被告人朱某某的户籍材料及释放证明等证据证实，并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，入户盗窃被害人手机一部，价值427.5元，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人朱某某在本院审理期间，选择自愿认罪，案发后积极退赃，本院依法酌情对被告人朱某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已交纳）。
二、被告人朱某某违法所得人民币四百元予以追缴（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾军涛
二〇一四年一月七日
书记员 赵素君
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更1367号
罪犯傅建志，男，1991年9月21日出生，汉族，福建省仙游县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2014年12月22日作出了（2014）仙刑初字第730号刑事附带民事判决：认定被告人傅建志犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑七年，其应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币13767元，并对赔偿总额人民币114729元负连带赔偿责任。被告人傅建志及其同案被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2015年8月26日作出（2015）莆刑终字第74号刑事附带民事判决：维持一审对其附带民事诉讼部分的判决；撤销一审对其量刑部分的判决；上诉人傅建志犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑六年（刑期自2014年1月31日起至2020年1月30日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年11月6日向本院提出泉监假（2017）66号假释建议书，建议予以假释，报送本院审理。福建省泉州市人民检察院于2017年11月8日提出泉检驻监假意（2017）3号假释建议检察意见书，建议对罪犯傅建志裁定不予假释。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院检察员潘恕芳、代理检察员陈烨阳、福建省泉州监狱干警康清芳到庭履行职务，罪犯傅建志、证人陈某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，罪犯傅建志在服刑期间表现虽较稳定，但其剩余刑期较长，暂不适宜假释，需要予以继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯傅建志不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志贤
审 判 员 陈大银
人民陪审员 叶 婷
二〇一七年十二月二日
书 记 员 吴启帆
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十二条：对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
第六条人民法院审理减刑、假释案件，可以采取开庭审理或者书面审理的方式。但下列减刑、假释案件，应当开庭审理：
（一）因罪犯有重大立功表现报请减刑的；
（二）报请减刑的起始时间、间隔时间或者减刑幅度不符合司法解释一般规定的；
（三）公示期间收到不同意见的；
（四）人民检察院有异议的；
（五）被报请减刑、假释罪犯系职务犯罪罪犯，组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯及其他在社会上有重大影响或社会关注度高的；
（六）人民法院认为其他应当开庭审理的。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初3969号
原告：王巍，男，1988年2月9日出生，汉族，扎鲁特旗交通运输管理所职工。
委托诉讼代理人:耿利彬，内蒙古法竞律师事务所律师。
被告：扎鲁特旗交通运输管理所。所在地扎鲁特旗鲁北镇黄山街东段，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：白洪君职务：所长。
委托诉讼代理人:贾玉和，内蒙古战友律师事务所律师。
本院在审理原告王巍与被告扎鲁特旗交通运输管理所劳动争议纠纷一案中，原告王巍于2017年12月14日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告王巍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王巍撤回起诉。
案件受理费减半收取5.00元，由原告王巍负担。
审 判 长 青格 乐图
审 判 员 李萨 日娜
人民陪审员 赵 山 宝
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 包吉日木吐
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民初字第1002号
原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司，住所地蓬溪县赤城镇蜀北上路180号。
法定代表人赵运强，该公司总经理。
被告郭作碧，女，汉族。
本院在审理蓬溪县金信物业服务有限责任公司诉郭作碧物业服务合同纠纷一案中，原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，本院决定予以免收。
审判员 李雪琴
二〇一四年四月八日
书记员 安文娟
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初5021号
原告：朱锦侠，女，汉族，1987年2月20日出生，安徽省凤台县人，住凤台县。
委托诉讼代理人：刘娟，安徽省凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：崔燕，安徽淮华律师事务所律师。
被告：陆亚男，男，汉族，1983年6月30日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。
委托诉讼代理人：李海涛，安徽舜耕山律师事务所律师。
律师原告朱锦侠诉被告陆亚男民间借贷纠纷一案，本院2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理，原告朱锦侠及委托诉讼代理人刘娟、崔燕，被告陆亚男的委托诉讼代理人李海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱锦侠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还13万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月20日，被告因做生意向原告借现金15万元，2017年6月7日，被告还给原告2万元，还有13万元，现原告急需用钱，多次向被告催要，被告始终不予还款，故此诉诸法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、借条，证明原、被告之间的借贷关系；3、手机银行转款单，证明2017年6月7日，被告通过手机银行还款2万元的事实。
被告陆亚男辩称，原告说被告因做生意借款15万元与事实不符，事实是2015年9月，原、被告双方是恋爱关系，由于双方发生矛盾关系不断恶化，2015年9月20日双方分手时，原告向被告索要分手费，逼迫被告出具借条，双方并没有借贷的事实，而原告为要分手费逼迫被告出具借条是不合法的，该借条是无效的，原告完全是虚假诉讼，请求驳回原告的诉讼请求。
审理查明：2015年9月20日，被告陆亚男向原告朱锦侠出具借条一份，内容为：“借条今借到朱锦侠拾伍元整，（小写150000元整），年底之内还清，此据。陆亚男2015、9、20。”陆亚男在该借条上加捺指印并填写身份证号码。2017年6月7日陆亚男通过邮政储蓄银行向朱锦侠帐户62×××15转款20000元，2017年9月14日，朱锦侠持上述借条和转帐凭证向法院提起民间借贷纠纷诉讼。
本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：当事人仅依据借据、收条、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式，交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，原告朱锦侠诉称2015年9月20日，被告因做生意向其借款150000元。未能提供当日150000元的现金来源，亦未能提供银行转帐凭证，庭审中，原告就借款事实又改述该150000元系分期出借，共分五次出借，于2015年9月20日让被告出具的总借款金额条据。但就每次出借的金额、时间、交付方式、地点以及被告借款用途均不能明确表述，综上，原告仅依据2017年6月7日被告通过银行转帐支付其20000元的事实来确认上述借条中150000元已实际出借的证据不足，原告的诉讼请求依法不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告朱锦侠的诉讼请求。
本案受理费1450元，由原告朱锦侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 薛丽芳
二〇一七年十一月三十日
书记员 李志宁
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0521民初1216号
原告本溪满族自治县富隆危险货物运输有限公司。住所地：本溪满族自治县草河口镇天兴小区。统一社会信用代码：×××。
法定代表人谢文品，系该公司总经理。
委托代理人唐辉，系该公司职工。
被告辽宁鑫海化工有限公司。住所地：本溪满族自治县草河口镇于西沟。统一社会信用代码：×××。
法定代表人吴振富，系该公司总经理。
原告本溪满族自治县富隆危险货物运输有限公司诉被告辽宁鑫海化工有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王天鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本溪满族自治县富隆危险货物运输有限公司委托代理人唐辉到庭参加了诉讼。被告辽宁鑫海化工有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告本溪满族自治县富隆危险货物运输有限公司诉称：原告于2011年开始为被告提�运输服务。被告雇佣原告的车辆外运液体硫酸产品，每隔一段时间结一回运费。截止2016年10月28日，被告累计欠原告运费共计181395.90元。此款经原告多次催要，被告至今未能给付。原告因此诉至法院，请求法院判决被告给付原告运费人民币181395.90元。
被告辽宁鑫海化工有限公司无答辩。
经审理查明：原告为危险货物运输企业，长期为被告提供液体硫酸运输服务，被告定期向原告结算相应运费。截止2016年10月28日，经双方对账，确认被告尚欠原告运费款181395.90元未付，被告向原告出具了对账单。此后被告至今未能给付原告上述运费。
上述事实，有原告陈述、被告于2016年10月28日向原告出具的对账单等证据在卷为凭，并经当庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。原、被告之间的货物运输合同，意思表示真实，内容不违反法律法规规定，属合法有效的合同，双方均应依约履行合同义务。现经双方对账确认被告尚欠原告运费，故被告应及时给付原告该款。综上，本院为维护市场经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁鑫海化工有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告本溪满族自治县富隆危险货物运输有限公司运费款人民币181395.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3928元，减半收取1964元，由被告辽宁鑫海化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 王天鹏
二〇一七年六月一日
书记员 李 航
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初3711号
原告深圳安琪食品有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道樟坑径社区侨安公司观澜厂区厂房A.B栋，组织机构代码618818859。
法定代表人梁球胜。
委托代理人曾维，公司员工。
被告刘志国，男，汉族，
委托代理人张自发，广东振能律师事务所律师，系中共深圳市龙华区委政法委员会法律援助服务科指派援助律师。
原告深圳安琪食品有限公司（以下简称安琪公司）与被告刘志国劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾维，被告刘志国及其委托代理人张自发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、申请仲裁时间：2016年12月13日。
二、仲裁请求：1、正常工作时间工资（2016年6月1日至2016年9月30日，共4个月）32364元；2、解除劳动合同的经济补偿金27496元；3、2015年8月1日至2015年9月30日期间销售提成7750元。
二、仲裁结果：安琪公司于仲裁裁决书生效之日起五日内一次性支付刘志国如下款项：1、2016年7月1日至2016年9月30日正常工作时间工资24273元；2、解除劳动合同的经济补偿金27496元；3、2015年微信销售返佣金7750元。
三、诉讼请求：1、不予支付2016年7月1日至2016年9月30日正常工作时间工资24273元；2、不予支付解除劳动合同的经济补偿金27496元；3、不予支付2015年微信销售返佣金7750元；4、本案诉讼费由被告承担。
四、入职时间：
刘志国主张其入职时间为2013年6月13日。安琪公司主张系深圳市安琪体育营销有限公司（安琪体育公司）与刘志国签订了一份期限为2013年6月13日至2016年6月12日的劳动合同，故刘志国与安琪公司的劳动关系应从2016年6月13日开始计算。本院认为，安琪公司是安琪体育公司的股东，且是安琪体育公司的实际控制人，二者属关联公司，且安琪公司出具的离职证明亦明确刘志国的入职时间为2013年6月13日，故本院依法采信刘志国的主张。
五、工作岗位：网络主管。
六、劳动合同签订情况：已签订，最后一期劳动合同期限为自2016年6月13日起的无固定期限。
七、离职时间：2016年9月30日。
八、离职原因：安琪公司经营困难，公司提出双方协商一致解除劳动关系。
九、2016年7月1日至2016年9月30日期间的工资、解除劳动关系的经济补偿金：
双方签署《解除劳动合同通知书》，约定安琪公司于2016年10月30日前全额支付刘志国薪资32364元；解除劳动关系的经济补偿金27496元，于2016年10月31日前支付30％，11月31日前支付30％，12月30日前支付40％。
刘志国于庭后确认其于2016年12月23日收到安琪公司支付工资7624元，于2017年1月23日收到15248元，于2017年4月19日收到9492元，工资已全部支付完毕，安琪公司无需再支付。
安琪公司尚未支付《解除劳动关系通知书》中约定的经济补偿金27496元，依法应予支付。
十、2015年微信销售返佣金：
刘志国提交了2015安琪微信有赞[我卖月饼]总结、费用报销单、《解除劳动合同通知书》、加入安琪万元大奖等你拿、2015安琪公司网上招募微信销售员的网址和二维码、安琪食品微信公众号信息、销售记录和排名证明其在安琪公司微信有赞[我卖月饼]官方微信上做营销，完成销售310盒，合计金额46528元，应返佣金7750元。安琪公司否认《解除劳动合同通知书》中对佣金的补充事项，表示其为手写，不具有真实性，对其他证据亦不予认可，否认其存在佣金。本院认为，刘志国提交的上述证据可证明存在佣金，而安琪公司未能提交证据证明其应支付的佣金金额及支付情况，应当承担举证不能的不利后果，故本院对刘志国的主张予以采信，安琪公司应支付刘志国2015年微信销售返佣金7750元。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条之规定，判决如下：
一、原告深圳安琪食品有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付给被告刘志国解除劳动合同的经济补偿金27496元。
二、原告深圳安琪食品有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付给被告刘志国2015年微信销售返佣金7750元。
三、驳回原告深圳安琪食品有限公司的其他诉讼请求。
如原告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告负担。受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 晓 光
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡莹（兼）
书记员 谢 晓 凤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初3711号原告深圳安琪食品有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道樟坑径社区侨安公司观澜厂区厂房A.B栋，组织机构代码618818859。法定代表人梁球胜。委托代理人曾维，公司员工。被告刘志国，男，汉族，委托代理人张自发，广东振能律师事务所律师，系中共深圳市龙华区委政法委员会法律援助服务科指派援助律师。原告深圳安琪食品有限公司（以下简称安琪公司）与被告刘志国劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾维，被告刘志国及其委托代理人张自发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、申请仲裁时间：2016年12月13日。二、仲裁请求：1、正常工作时间工资（2016年6月1日至2016年9月30日，共4个月）32364元；2、解除劳动合同的经济补偿金27496元；3、2015年8月1日至2015年9月30日期间销售提成7750元。二、仲裁结果：安琪公司于仲裁裁决书生效之日起五日内一次性支付刘志国如下款项：1、2016年7月1日至2016年9月30日正常工作时间工资24273元；2、解除劳动合同的经济补偿金27496元；3、2015年微信销售返佣金7750元。三、诉讼请求：1、不予支付2016年7月1日至2016年9月30日正常工作时间工资24273元；2、不予支付解除劳动合同的经济补偿金27496元；3、不予支付2015年微信销售返佣金7750元；4、本案诉讼费由被告承担。四、入职时间：刘志国主张其入职时间为2013年6月13日。安琪公司主张系深圳市安琪体育营销有限公司（安琪体育公司）与刘志国签订了一份期限为2013年6月13日至2016年6月12日的劳动合同，故刘志国与安琪公司的劳动关系应从2016年6月13日开始计算。本院认为，安琪公司是安琪体育公司的股东，且是安琪体育公司的实际控制人，二者属关联公司，且安琪公司出具的离职证明亦明确刘志国的入职时间为2013年6月13日，故本院依法采信刘志国的主张。五、工作岗位：网络主管。六、劳动合同签订情况：已签订，最后一期劳动合同期限为自2016年6月13日起的无固定期限。七、离职时间：2016年9月30日。八、离职原因：安琪公司经营困难，公司提出双方协商一致解除劳动关系。九、2016年7月1日至2016年9月30日期间的工资、解除劳动关系的经济补偿金：双方签署《解除劳动合同通知书》，约定安琪公司于2016年10月30日前全额支付刘志国薪资32364元；解除劳动关系的经济补偿金27496元，于2016年10月31日前支付30％，11月31日前支付30％，12月30日前支付40％。刘志国于庭后确认其于2016年12月23日收到安琪公司支付工资7624元，于2017年1月23日收到15248元，于2017年4月19日收到9492元，工资已全部支付完毕，安琪公司无需再支付。安琪公司尚未支付《解除劳动关系通知书》中约定的经济补偿金27496元，依法应予支付。十、2015年微信销售返佣金：刘志国提交了2015安琪微信有赞[我卖月饼]总结、费用报销单、《解除劳动合同通知书》、加入安琪万元大奖等你拿、2015安琪公司网上招募微信销售员的网址和二维码、安琪食品微信公众号信息、销售记录和排名证明其在安琪公司微信有赞[我卖月饼]官方微信上做营销，完成销售310盒，合计金额46528元，应返佣金7750元。安琪公司否认《解除劳动合同通知书》中对佣金的补充事项，表示其为手写，不具有真实性，对其他证据亦不予认可，否认其存在佣金。本院认为，刘志国提交的上述证据可证明存在佣金，而安琪公司未能提交证据证明其应支付的佣金金额及支付情况，应当承担举证不能的不利后果，故本院对刘志国的主张予以采信，安琪公司应支付刘志国2015年微信销售返佣金7750元。判决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条之规定，判决如下：一、原告深圳安琪食品有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付给被告刘志国解除劳动合同的经济补偿金27496元。二、原告深圳安琪食品有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付给被告刘志国2015年微信销售返佣金7750元。三、驳回原告深圳安琪食品有限公司的其他诉讼请求。如原告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告负担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张 晓 光二〇一七年五月二十四日书记员 胡莹（兼）书记员 谢 晓 凤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门开民初字第00285号
原告薛�千。
委托代理人王运璋，启东市南阳法律服务所法律工作者。
被告孙亚辉。
本院在审理原告薛允千与被告孙亚辉劳务合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日以“被告已还款”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛允千撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币305元，由原告薛允千负担。
审判员 钱德华
二〇一五年五月十二日
书记员 陆玉群
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初1956号
原告：刘朝忠，男，汉族，1976年10月17日出生，四川省兴文县人，住兴文县。
被告：罗家能，男，汉族，1984年5月14日出生，四川省兴文县人，住兴文县。
被告：车玲，女，汉族，四川省兴文县人，住兴文县，系被告罗家能妻子。
被告：孙小兵，男，汉族，1973年12月14日出生，四川省兴文县人，住兴文县。
原告刘朝忠与被告罗家能、车玲、孙小兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员向启波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘朝忠、被告孙小兵到庭参加诉讼，被告罗家能、车玲经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月19日，被告罗家能、车玲向原告借款11万元，以自有《集体土地使用证》作抵押，并由被告孙小兵提供担保。至今，被告未按约支付利息和本金，现要求被告支付借款本金11万元。
被告孙小兵辩称，借款是事实，但我只是协助人，不应承担担保责任。
被告罗家能、车玲未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，被告罗家能车玲系夫妻关系，2015年4月19日，被告罗家能、车玲向原告借款11万元，并出具借条一张，该借条裁明：2015年5月20日前还款30000元，2015年12月31日前还款40000元，2016年前还款40000元，以被告罗家能、车玲的《集体土地使用证》作抵押。被告孙小兵协助人的身份记明“我自愿协助刘朝忠收此款，协助罗家能按计划还款。”2015年5月，2015年12月被告均未按约支付借款。现原告以被告违约为由，要求被告罗家能、车玲支付借款11万元，由被告孙小兵承担连带责任。
本院在审理过程中，依原告申请，本院依法对罗家能、车玲自有的《集体土地使用证》予以保全。
上述事实有原告的借据及庭审中原告刘朝忠、被告孙小兵陈述佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告罗家能、车玲之间的借贷合同系双方的真实意思表示，且向原告出具了借条予以确定，故其借贷关系合法有效。借款后，被告罗家能、车玲未按约支付借款，其行为已构成违法，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告罗家能、车玲承担还款11万元的请求，本院予以支持。关于被告孙小兵是否承担担保责任问题，本案中，孙小兵并未以保证的身份签字，而是以协助人的名义签名，被告孙小兵并无为被告罗家能、车玲的债务提供担保的意思。原告也未举证证明被告孙小兵是该案保证人。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十三条“在借贷关系中，仅起联系，介绍作用的人，不承担担保责任。对债务的履行确有保证意思表示的，应该认为担保人承担保证责任。”之规定，故对原告要求被告孙小兵承担担保责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告罗家能、车玲于本判决生效之日起十日内向原告刘朝忠返还借款11万元。
二、驳回原告刘朝忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告罗家能、车玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 向启波
二〇一六年十二月十四日
书记员 李安蓉
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）京行终643号
上诉人（原审原告）上海野派电子商务有限公司，住所上海市虹口区。
法定代表人相海齐，总经理。
委托代理人孔欢，北京多禾律师事务所律师。
委托代理人李国华，北京多禾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人杨莉华，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人上海野派电子商务有限公司（简称野派公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初4907号行政判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月25日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认为：第18005694号“野兽之家THEBEASTHOME”商标（简称诉争商标）完整包含了第14690970号“THEBEAST”商标（简称引证商标），已构成近似商标。诉争商标与引证商标若共同使用在同一种或类似服务上，易使相关公众对服务来源产生混淆和误认，或认为两服务提供者之间存在关联。因此，诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。野派公司提供的证据不足以证明诉争商标经过长期使用，已具有一定的知名度，并能够与引证商标相区分。野派公司所提引证商标为恶意注册的理由，并非本案的审理范围。
北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决：驳回野派公司的诉讼请求。
野派公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决及商评字[2017]第41160号《关于第18005694号“野兽之家THEBEASTHOME”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），判令国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）。其上诉理由是：一、诉争商标与引证商标未构成近似商标；二、诉争商标经过长期使用，具有显著性，不会使相关公众产生误认；三、引证商标二的权利人是通过不正当手段获取了该商标，应当被宣告无效，拟针对该商标申请撤销，请求暂缓审理本案。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：野派公司。
2.申请号：18005694。
3.申请日期：2015年9月29日。
4.标志：
5.指定使用服务（第44类，类似群4404）：庭院风景布置；花环制作；园艺学；园艺；植物养护；花卉摆放；草坪修整；树木修剪；风景设计。
二、引证商标
1.申请人：富威有限公司。
2.申请号：14690970。
3.申请日期：2014年7月14日。
4.注册公告日期：2015年8月21日。
5.专用权期限至：2025年8月20日。
6.标志：
7.核定使用服务（第44类，类似群4404）：庭院风景布置；花环制作；园艺；植物养护；花卉摆放；草坪修整；灭害虫（为农业、园艺和林业目的）；风景设计。
三、被诉决定：商评字[2017]第41160号《关于第18005694号“野兽之家THEBEASTHOME”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2017年4月20日。
商标评审委员会以诉争商标构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定。该决定认定：诉争商标指定使用的庭院风景布置等服务与引证商标核定使用的庭院风景布置等服务属于同一种或类似服务。诉争商标与引证商标字母构成、含义及呼叫相近，两商标同时使用在同一种或类似服务上，消费者在隔离状态下施以一般注意力，易对服务来源产生混淆误认。诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。野派公司提交的证据不能证明申请商标经使用与其建立唯一对应关系，从而可以与引证商标相区分。综上，商标评审委员会决定对诉争商标的注册申请予以驳回。
四、其他事实
2016年6月30日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据商标法第三十条规定，决定驳回诉争商标的注册申请。
2016年8月9日，野派公司向商标评审委员会提出复审申请。
一审庭审中，野派公司明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务不持异议。
以上事实有诉争商标及引证商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人提供的证据材料以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，野派公司亦不持异议，本院予以确认。故本案争议焦点是诉争商标与引证商标是否构成近似商标。
商标近似是指，商标文字的字形、读音、含义近似，商标图形的构图、着色、外观近似，或者文字和图形组合的整体排列组合方式和外观近似。诉争商标为文字商标，由中文“野兽之家”和英文“THEBEASTHOME”构成，其中英文“BEAST”在视觉效果上更为突出，引证商标为英文“THEBEAST”，与诉争商标含义无明显区别，因此，诉争商标与引证商标在文字构成、含义等方面差异较小，已构成近似商标。若上述商标共同使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品来源产生混淆和误认，或认为其商品提供者之间存在关联，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。野派公司提交的证据尚不足以证明诉争商标经过长期使用，已具有一定的知名度，与引证商标共存于市场，相关公众能够进行区分，不会引起混淆误认。
至本案审理期间，野派公司未提交证据证明引证商标已被撤销或者宣告无效，该商标仍构成诉争商标获准注册的权利障碍。野派公司关于暂缓审理本案的请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，野派公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由上海野派电子商务有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 岑宏宇
审判员 马 军
审判员 戴怡婷
二〇一八年四月十七日
书记员 王梦丹
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1192-5号
申请执行人孟某某，女，1949年03月出生，汉族。
被执行人杨某某，女，1956年11月出生，汉族。
被执行人袁某某，男，1952年11月出生，汉族。
被执行人牛某某，女，1952年02月出生，汉族。
孟某某与杨某某、袁某某、牛某某民间借贷纠纷一案，因被执行人杨某某、袁某某、牛某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨杨某某中国农业银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年七月二十日
书记员 郑石成
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初675号
原告：余小兵，男，1966年5月17日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：卢伟海，男，1966年4月27日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告余小兵诉被告卢伟海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。原告余小兵到庭参加诉讼，被告卢伟海经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告卢伟海偿还原告借款本金3万元及利息（以本金3万元，自2015年9月6日起至还清之日止，按月息2分计算，暂计算为10800元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告卢伟海系朋友关系，被告卢伟海向原告借款，2015年9月6日，原告向被告卢伟海支付现金3万元。同日，被告卢伟海向原告出具借条一份，载明：“今向余小兵暂借3万元。利息按每月600元计算，在12月31号前还清本息。”但借款到期后，被告卢伟海未按约定归还借款本息，经原告多次催收，被告卢伟海均未予支付。为维护自身合法权利，特向贵院起诉，恳请依法判决。
被告卢伟海未出庭未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了书面借条1份、原、被告身份信息，被告未出庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月6日，被告卢伟海出具书面借条一份，内容为：“今向余小兵友暂借人民币叁万元整。利息按每月陆佰元计算，在12月31号前还清本息。”2017年3月1日，原告以未归还借款为由，向本院起诉被告卢伟海、被告吕爱花，要求两被告共同归还借款及利息。2017年8月17日，原告书面申请撤销对被告吕爱花的起诉，本院予以准许。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告主张被告卢伟海借款3万元的事实，提供了被告出具的书面借条为证，且被告卢伟海未到庭就借款的事实及还款情况进行抗辩，故本院采信原告的主张，原告诉请被告卢伟海归还借款本金3万元，并按约定支付自借款之日起每月2分的利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢伟海于本判决生效后七日内归还原告余小兵借款本金3万元，并自2015年9月6日起按月息2分计算利息至全部借款清偿之日止；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费820元（原告已预交），由被告卢伟海承担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日后起计算。
审 判 长 胡振艺
人民陪审员 涂 林
人民陪审员 涂冬妹
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 邓亚棋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初25796号
原告李宁体育（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴东路161号3201室，统一社会信用代码×××783。
法定代表人李宁，公司董事长。
委托代理人陈静艳，广东广信君达律师事务所律师。
被告深圳市宝安区松岗双喜运动用品专卖店（经营者王日照,男,汉族,），住所地深圳市宝安区松岗街道松岗社区文体大楼4号铺，。
原告李宁体育（上海）有限公司诉被告深圳市宝安区松岗双喜运动用品专卖店侵害商标权纠纷一案，原告诉请法院判令被告：1、立即停止侵犯原告第13360545号注册商标专用权的行为，并销毁所有库存产品；2、赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所支付的合理费用共计3万元；3、承�本案所有的诉讼费用。
本案相关情况
被告未到庭，也未提交书面答辩状。
一、涉案商标权的详细情况：第13360545号商标注册人为李宁体育（上海）有限公司，商标具体内容为“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ba3e009c-5c9e-4619-a1e8-a856014a1297&imgId=YmEzZTAwOWMtNWM5ZS00NjE5LWExZTgtYTg1NjAxNGExMjk3MC5qcGVn01lydyh01)”；类别�第25类；核定商品范围为运动衫、运动鞋、帽子等。
二、被告被控侵权行为的具体时间、地点、情形：2015年12月18日，安踏（中国）有限公司委托代理人范允治在广东省江门市江海公证处公证人员的见证下向位于深圳市××××街道松岗社区文体中心104的“双喜体育器材专卖”（店铺内营业执照名称为“深圳市宝安区松岗双喜运动用品专卖店”）购买篮球服4套，支出人民币320元，并收到收据1张，编号为729482，其中篮球服上带有“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ba3e009c-5c9e-4619-a1e8-a856014a1297&imgId=YmEzZTAwOWMtNWM5ZS00NjE5LWExZTgtYTg1NjAxNGExMjk3MS5qcGVn01lydyh01)”标识。
三、被控侵权商品与注册商标核定的商品范围的比对意见：被控侵权商品属于注册商标核定的商品范围。
四、被控侵权商标与注册商标的比对意见：被告销售的涉案产品上使用的标识与原告的注册商标构成实质性相同。
五、原告因侵权所遭受的实际损失或被告因侵权的违法所得：原告未举证。
六、�理支出的项目及金额：原告未举证。
判决结果
原告系第13360545号“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ba3e009c-5c9e-4619-a1e8-a856014a1297&imgId=YmEzZTAwOWMtNWM5ZS00NjE5LWExZTgtYTg1NjAxNGExMjk3Mi5qcGVn01lydyh01)”注册商标所有权人。被告销售的商品使用的标识，与原告的涉案注册商标构成实质性相同，故被告应对此承担停止侵权和赔偿原告经济损失的法律责任。
关于赔偿数额，由于原告未举证证明其因被告侵权遭受损失及被告因侵权获取利益的情况，本院综合考虑原告商标的知名度、被告侵权行为的性质、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失（含维权合理开支）人民币30,000元。
依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市宝安区松岗双喜运动用品专卖店立即停止侵犯原告李宁体育（上海）有限公司享�的第13360545号“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ba3e009c-5c9e-4619-a1e8-a856014a1297&imgId=YmEzZTAwOWMtNWM5ZS00NjE5LWExZTgtYTg1NjAxNGExMjk3My5qcGVn01lydyh01)”注册商标专用权的行为；
二、被告深圳市宝安区松岗双喜运动用品专卖店应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李宁体育（上海）有限公司经济损失及维权合理开支共计人民币30,000元；
三、驳回原告李宁体育（上海）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告深圳市宝安区松岗双喜运动用品专卖店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 蔡 文 卿
人民陪审员 陈 李 芬
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 温 燕 云
书 记 员 周敏（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国商标法》
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；
（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；
（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；
（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；
（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；
（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。
第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合�开支。
人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭�，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初25796号原告李宁体育（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴东路161号3201室，统一社会信用代码×××783。法定代表人李宁，公司董事长。委托代理人陈静艳，广东广信君达律师事务所律师。被告深圳市宝安区松岗双喜运动用品专卖店（经营者王日照,男,汉族,），住所地深圳市宝安区松岗街道松岗社区文体大楼4号铺，。原告李宁体育（上海）有限公司诉被告深圳市宝安区松岗双喜运动用品专卖店侵害商标权纠纷一案，原告诉请法院判令被告：1、立即停止侵犯原告第13360545号注册商标专用权的行为，并销毁所有库存产品；2、赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所支付的合理费用共计3万元；3、承�本案所有的诉讼费用。本案相关情况被告未到庭，也未提交书面答辩状。一、涉案商标权的详细情况：第13360545号商标注册人为李宁体育（上海）有限公司，商标具体内容为“”；类别�第25类；核定商品范围为运动衫、运动鞋、帽子等。二、被告被控侵权行为的具体时间、地点、情形：2015年12月18日，安踏（中国）有限公司委托代理人范允治在广东省江门市江海公证处公证人员的见证下向位于深圳市××××街道松岗社区文体中心104的“双喜体育器材专卖”（店铺内营业执照名称为“深圳市宝安区松岗双喜运动用品专卖店”）购买篮球服4套，支出人民币320元，并收到收据1张，编号为729482，其中篮球服上带有“”标识。三、被控侵权商品与注册商标核定的商品范围的比对意见：被控侵权商品属于注册商标核定的商品范围。四、被控侵权商标与注册商标的比对意见：被告销售的涉案产品上使用的标识与原告的注册商标构成实质性相同。五、原告因侵权所遭受的实际损失或被告因侵权的违法所得：原告未举证。六、�理支出的项目及金额：原告未举证。判决结果原告系第13360545号“”注册商标所有权人。被告销售的商品使用的标识，与原告的涉案注册商标构成实质性相同，故被告应对此承担停止侵权和赔偿原告经济损失的法律责任。关于赔偿数额，由于原告未举证证明其因被告侵权遭受损失及被告因侵权获取利益的情况，本院综合考虑原告商标的知名度、被告侵权行为的性质、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失（含维权合理开支）人民币30,000元。依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区松岗双喜运动用品专卖店立即停止侵犯原告李宁体育（上海）有限公司享�的第13360545号“”注册商标专用权的行为；二、被告深圳市宝安区松岗双喜运动用品专卖店应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李宁体育（上海）有限公司经济损失及维权合理开支共计人民币30,000元；三、驳回原告李宁体育（上海）有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，由被告深圳市宝安区松岗双喜运动用品专卖店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 李 海 波人民陪审员 蔡 文 卿人民陪审员 陈 李 芬二〇一七年十一月十四日书 记 员 温 燕 云书 记 员 周敏（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合�开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭�，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民一初字第46号
原告吴某，男，1965年2月14日出生，汉族，住乐平市后港镇。
被告熊某，男，1980年1月6日出生，汉族，住乐平市后港镇。
原告吴某与被告熊某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告熊某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2013年10月29日，被告在他自己田里放水，将原告的田淹了，致使原告不能收割稻子。2013年11月1日上午，原告碰见被告，就和他理论此事。当天，被告又拖着谷物从原告田里过去，原告因田里种了油菜，不准被告过，双方因此争吵。后被告开始动手打人，原告不得以进行反击。最后造成原告轻微伤乙级，住院12天。经公安派出所调解无效，为此，请求人民法院依法调解或判决被告赔偿治疗费、误工费等各项费用计币8950.35元。
被告熊某未到庭，未答辩。
经审理查明，原被告所种的稻田相邻，2013年11月1日上午，被告熊某从原告田里经过，到自己种的稻田干活。因原告田里种了油菜，不准被告过，双方因此争吵并相互撕扯互殴，造成原告轻微伤乙级，住院12天，花医疗费6334.35元。经公安派出所调解无效，为此，请求人民法院依法调解或判决被告赔偿原告医疗费6334.35元，住院伙食补助费360元，营养费240元，护理费720元、误工费1296元，计币8950.35元。本案诉讼费由被告承担。
本院认为，公民的健康权受到法律保护。原告农田里种了油菜，被告熊某从原告油菜田里强行经过，原告阻止，双方发生争执致使相互撕扯殴打，造成原告受伤，被告熊某应承担侵权主要责任，原告吴某阻止被告从其油菜田里经过，应当采取妥当的形式，而不应该发生互殴行为，原告吴某应承担次要责任，故此，对原告的诉讼请求本院予以支持。根据原告吴某的住院治疗情况及伤情，原告吴某的损失应认定为医疗费6334.35元，住院伙食补助费360元（30元／天×12天），营养费240元（20元／天×12天），护理费720元（60元／天×12天）、误工费1200元（100天／天×12天），计币8854.35元。被告熊某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
原告吴某医疗费6334.35元，住院伙食补助费360元，营养费240元，护理费720元、误工费1200元，合计人民币8854.35元，由被告熊某赔偿80%，计人民币7083.48元（限判决书生效后十日内履行）。其它损失原告自理。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期第二日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费50元，由被告熊某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇中级人民法院。
审 判 长 徐国江
人民陪审员 蔡为辉
人民陪审员 万幼亭
二〇一四年五月六日
书 记 员 汪秋红
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初14000号
原告：卢丽蕾，女，1974年4月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：卢利嫔，女，1977年2月25日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理的原告卢丽蕾与被告卢利嫔民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢丽蕾撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告卢丽蕾负担。
审 判 员 郭亚琼
二〇一七年十一月二十日
代书记员 周欣倩
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2068号
申请执行人中信银行股份有限公司西安分行，住西安市碑林区朱雀路中段1号。
负责人：胡宝安，该行行长。
被执行人：李春，女，1970年11月22日出生。
被执行人：西安中信柳域房地产开发有限公司，住所地：西安市浐灞生态区浐灞大道1号浐灞商务中心B段三层。
法定代表人：杨华，董事长。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司西安分行与被执行人李春、西安中信柳域房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，经本院采取强制执行，现已执行完毕，申请执行人已领取案件款并向法院申请终结执行，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103民初1973号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 梅红枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一七年六月六日
书 记 员 王 越
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2068号
申请执行人中信银行股份有限公司西安分行，住西安市碑林区朱雀路中段1号。
负责人：胡宝安，该行行长。
被执行人：李春，女，1970年11月22日出生。
被执行人：西安中信柳域房地产开发有限公司，住所地：西安市浐灞生态区浐灞大道1号浐灞商务中心B段三层。
法定代表人：杨华，董事长。
本院受理的申请执行人中信银行股份有限公司西安分行与被执行人李春、西安中信柳域房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2016）陕0103民初1973号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人仍拒不履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安中信柳域房地产开发有限公司名下下银行存款（具体数额以冻结、扣划通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅红枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一七年六月十七日
书 记 员 王 越
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2068号申请执行人中信银行股份有限公司西安分行，住西安市碑林区朱雀路中段1号。负责人：胡宝安，该行行长。被执行人：李春，女，1970年11月22日出生。被执行人：西安中信柳域房地产开发有限公司，住所地：西安市浐灞生态区浐灞大道1号浐灞商务中心B段三层。法定代表人：杨华，董事长。本院受理的申请执行人中信银行股份有限公司西安分行与被执行人李春、西安中信柳域房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2016）陕0103民初1973号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人仍拒不履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安中信柳域房地产开发有限公司名下下银行存款（具体数额以冻结、扣划通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梅红枝审 判 员  曹 坤代理审判员  温 凯二〇一七年六月十七日书 记 员  王 越
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执835号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人张伟，男，生于1980年7月6日，汉族，农民，住内乡县城关镇湍*组*号。身份证号：4103031980********。
本院受理的申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人张伟为行政处罚一案，在执行过程中，被执行人主动履行了生效裁定书所确定的义务，本案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 田 杰
二〇一七年六月二十七日
书记员 艾晓辰
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德商初字第109号
原告谢登贤。
被告李炎俊。
原告谢登贤与被告李炎俊民间借贷纠纷一案，原告谢登贤诉请：判令被告李炎俊归还原告谢登贤借款10000元。本院于2013年3月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员宣艳独任审判，于2013年4月16日公开开庭进行了审理。原告谢登贤到庭参加诉讼，被告李炎俊经传票传唤，无正当理由未到庭。本案当庭作出宣判。
本院查明，2012年1月31日，被告李炎俊向原告谢登贤借款10000元，并于同日出具借条一份予以确认。原告谢登贤多次向被告李炎俊催讨该款，均未果，故双方纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。被告李炎俊向原告谢登贤借款后，理应依照其承诺履行及时归还借款的义务。现被告李炎俊至今未履行给付义务，构成违约，是引起本案纠纷的原因，其应承担本案的全部民事责任。原告谢登贤要求被告李炎俊归还借款10000元的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条和第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李炎俊在本判决生效之日起七日内归还原告谢登贤借款10000元。
若被告李炎俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳25元，由被告李炎俊负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宣 艳
二〇一二年四月十六日
代书 记员 朱淑芳
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永岩执民字第121号
申请执行人周贯弟，男，1939年10月3日出生，汉族，农民，住永嘉县。
被执行人徐顺松，男，1956年11月3日出生，汉族，农民，住永嘉县。
被执行人邵小花，女，1959年2月1日出生，汉族，农民，住永嘉县。
本院依据已经发生效力的（2015）温永岩商初字第55号民事判决书，于2015年11月26日立案执行申请执行人周贯弟与被执行人徐顺松、邵小花民间借贷纠纷一案，在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。截止2016年3月1日被执行人仍有执行款80000元及利息、受理费、执行费未履行。
本院认为，被执行人徐顺松、邵小花无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永岩执民字第121号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金谦
二〇一六年三月一日
书记员 尤 聪
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永岩执民字第121号
申请执行人周贯弟
被执行人徐顺松，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永岩商初字第00055号，依法向被执行人徐顺松发出执行通知书，责令被执行人徐顺松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐顺松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐顺松（证件号码：）在省农信社的62×××48的存款人民币80000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年一月十五日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永岩执民字第121号申请执行人周贯弟，男，1939年10月3日出生，汉族，农民，住永嘉县。被执行人徐顺松，男，1956年11月3日出生，汉族，农民，住永嘉县。被执行人邵小花，女，1959年2月1日出生，汉族，农民，住永嘉县。本院依据已经发生效力的（2015）温永岩商初字第55号民事判决书，于2015年11月26日立案执行申请执行人周贯弟与被执行人徐顺松、邵小花民间借贷纠纷一案，在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。截止2016年3月1日被执行人仍有执行款80000元及利息、受理费、执行费未履行。本院认为，被执行人徐顺松、邵小花无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永岩执民字第121号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王金谦二〇一六年三月一日书记员  尤 聪永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终4272号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司
法定代表人：马依尔江
被上诉人（原审原告）：赵水君
被上诉人（原审第三人）：赵浩明
原审被告：马依尔江
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司与被上诉人周祥标、赵浩明及原审被告马依尔江合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月21立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司提起上诉后，乌鲁木齐市天山区人民法院开具预交诉讼费通知单限上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司于2017年11月23日之前向我院缴纳二审案件受理费，但上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司至今未向本院缴纳二审案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 再比布 拉 加玛力
审判员 如斯坦木马合木提
审判员 祖鲁非 娅 吐尔逊
二〇一七年十二月二十二日
书记员 古丽给 娜 吾买尔
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初2564号
原告：张炳良，男，1941年6月26日，汉族,住无锡市北塘区。
被告：无锡启德光电传媒科技股份有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道南湖中路28号。
法定代表人：王伟民,该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
原告张炳良诉被告无锡启德光电传媒科技股份有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告在法定期间内未预缴诉讼费，且其明确表示不予缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民�院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张炳良撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 龚甬钰
代理审判员 毛瀚飞
人民陪审员 苏卓华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 万玉蓉
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新4326民初14号
原告：库丽孜依帕·加米哈(受害人赛力克·朱马拜母亲)，女，1951年3月10日出生，哈萨克族，，住吉木乃县。
委托诉讼代理人：别克扎提·艾沙汗，新疆巴岩德事务所律师。
原告：娜合扎提·胡安得克(受害人赛力克·朱马拜妻子)，女，1974年3月4日出生，哈萨克族，住吉木乃县。
原告：哈迪努尔·赛力克(受害人赛力克·朱马拜女儿)，女，1996年10月28日出生，哈萨克族，住吉木乃县。
原告娜合扎提·胡安得克、哈迪努尔·赛力克共同委托诉讼代理人：包拉提古丽·比达丽，女，1983年6月14日出生，哈萨克族，新疆沙吾尔法律服务所法律工作者，住吉木乃县。
被告：郑恒福，男，1966年12月21日出生，东乡族，住吉木乃县。
原告库丽孜依帕·加米哈、娜合扎提·胡安得克、哈迪努尔·赛力克与被告郑恒福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。阿米娜·吾尔列吾担任本案翻译，原告库丽孜依帕·加米哈、娜合扎提·胡安得克、哈迪努尔·赛力克及委托诉讼代理人别克扎提·艾沙汗、包拉提古丽·比达丽，被告郑恒福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告库丽孜依帕·加米哈、娜合扎提·胡安得克、哈迪努尔·赛力克向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告损失155171.48元（其中被告应在机动车第三者强制保险限额内赔偿原告110000元，交强险不足部分由被告承担30%的赔偿责任即45171.48元）。事实和理由：2017年7月5日16时30分，受害人赛力克·朱马拜醉酒后驾驶无号牌”申宗牌”普通二轮摩托车行驶至吉木乃县S229线岔口至农村公路克孜勒加尔村附近路段处时，与被告驾驶的无号牌”东风牌”汽车发生碰撞，造成受害人当场死亡，两车受损的交通事故。吉木乃县交通警察大队作出（2017）08号道路交通事故认定书认定赛力克·朱马拜负事故主要责任，被告负事故次要责任。原告损失为：死亡赔偿金203663.6元、丧葬费32315元、被扶养人生活费12875元、误工费3718元、交通费3000元、精神抚慰金5000元，合计260571.6元。被告身为车辆交强险投保义务人，但未给肇事车辆投保交强险，因此被告应先在交强险限额内赔偿原告110000元，不足部分被告承担30%的赔偿责任即45171.48元。综上，被告应赔偿原告各项损失共计155171.48元。
被告郑恒福承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的诉讼请求也没有异议，同意赔偿。但认为，被告已向原告赔偿24500元，应从155171.48元中扣除，被告现没有经济能力，请求每月支付1000元或每年支付10000元。
本案争议焦点为：被告应在何时支付原告经济损失。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定驾驶机动车，违反规定造成他人人身、财产损失的，应当承担侵权责任。被告承认原告在本案中所主张的事实，原告也承认被告已支付原告赔偿款24500元。故对原告主张的事实及被告陈述的事实予以确认。本案受害人与被告在驾驶机动车过程中均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定致使交通事故的发生，受害人和被告对损害的后果均有过错。原、被告均确认受害人承担70%的过错责任，被告承担30%的过错责任不违反法律规定，本院予以确认。根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十六条第一款规定，原告的经济损失应先由被告驾驶的机动车第三者责任强制保险限额中死亡赔偿金110000元进行赔偿,不足部分按事故责任比例进行赔偿。由于被告的车辆未投保第三者责任强制保险，因此强制保险中的死亡赔偿金110000元应由被告承担；不足部分被告承担30%的赔偿责任即45171.48元，上述款项共计155171.48元。扣除被告已支付给原告24500元，被告仍应赔偿原告经济损失130671.48元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十六条第一款、第十九条第一款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据>的若干规定》第八条第一款规定，判决如下:
被告郑恒福赔偿原告库丽孜依帕·加米哈、娜合扎提·胡安得克、哈迪努尔·赛力克经济损失130671.48元，于判决生效之日起十五日内一次给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3403.42元，减半收取计1701.71元，由原告库丽孜依帕·加米哈、娜合扎提·胡安得克、哈迪努尔·赛力克负担271.71元，被告郑恒福负担1430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 黄 育 梅
二〇一八年一月十五日
书记员 沙尼德古丽·达吾肯
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院民 事 判 决 书（2018）新4326民初14号原告：库丽孜依帕·加米哈(受害人赛力克·朱马拜母亲)，女，1951年3月10日出生，哈萨克族，，住吉木乃县。委托诉讼代理人：别克扎提·艾沙汗，新疆巴岩德事务所律师。原告：娜合扎提·胡安得克(受害人赛力克·朱马拜妻子)，女，1974年3月4日出生，哈萨克族，住吉木乃县。原告：哈迪努尔·赛力克(受害人赛力克·朱马拜女儿)，女，1996年10月28日出生，哈萨克族，住吉木乃县。原告娜合扎提·胡安得克、哈迪努尔·赛力克共同委托诉讼代理人：包拉提古丽·比达丽，女，1983年6月14日出生，哈萨克族，新疆沙吾尔法律服务所法律工作者，住吉木乃县。被告：郑恒福，男，1966年12月21日出生，东乡族，住吉木乃县。原告库丽孜依帕·加米哈、娜合扎提·胡安得克、哈迪努尔·赛力克与被告郑恒福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。阿米娜·吾尔列吾担任本案翻译，原告库丽孜依帕·加米哈、娜合扎提·胡安得克、哈迪努尔·赛力克及委托诉讼代理人别克扎提·艾沙汗、包拉提古丽·比达丽，被告郑恒福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告库丽孜依帕·加米哈、娜合扎提·胡安得克、哈迪努尔·赛力克向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告损失155171.48元（其中被告应在机动车第三者强制保险限额内赔偿原告110000元，交强险不足部分由被告承担30%的赔偿责任即45171.48元）。事实和理由：2017年7月5日16时30分，受害人赛力克·朱马拜醉酒后驾驶无号牌”申宗牌”普通二轮摩托车行驶至吉木乃县S229线岔口至农村公路克孜勒加尔村附近路段处时，与被告驾驶的无号牌”东风牌”汽车发生碰撞，造成受害人当场死亡，两车受损的交通事故。吉木乃县交通警察大队作出（2017）08号道路交通事故认定书认定赛力克·朱马拜负事故主要责任，被告负事故次要责任。原告损失为：死亡赔偿金203663.6元、丧葬费32315元、被扶养人生活费12875元、误工费3718元、交通费3000元、精神抚慰金5000元，合计260571.6元。被告身为车辆交强险投保义务人，但未给肇事车辆投保交强险，因此被告应先在交强险限额内赔偿原告110000元，不足部分被告承担30%的赔偿责任即45171.48元。综上，被告应赔偿原告各项损失共计155171.48元。被告郑恒福承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的诉讼请求也没有异议，同意赔偿。但认为，被告已向原告赔偿24500元，应从155171.48元中扣除，被告现没有经济能力，请求每月支付1000元或每年支付10000元。本案争议焦点为：被告应在何时支付原告经济损失。本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定驾驶机动车，违反规定造成他人人身、财产损失的，应当承担侵权责任。被告承认原告在本案中所主张的事实，原告也承认被告已支付原告赔偿款24500元。故对原告主张的事实及被告陈述的事实予以确认。本案受害人与被告在驾驶机动车过程中均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定致使交通事故的发生，受害人和被告对损害的后果均有过错。原、被告均确认受害人承担70%的过错责任，被告承担30%的过错责任不违反法律规定，本院予以确认。根据《最高人民法院的解释》第十六条第一款规定，原告的经济损失应先由被告驾驶的机动车第三者责任强制保险限额中死亡赔偿金110000元进行赔偿,不足部分按事故责任比例进行赔偿。由于被告的车辆未投保第三者责任强制保险，因此强制保险中的死亡赔偿金110000元应由被告承担；不足部分被告承担30%的赔偿责任即45171.48元，上述款项共计155171.48元。扣除被告已支付给原告24500元，被告仍应赔偿原告经济损失130671.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院的解释》第十六条第一款、第十九条第一款，《最高人民法院的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院的若干规定》第八条第一款规定，判决如下:被告郑恒福赔偿原告库丽孜依帕·加米哈、娜合扎提·胡安得克、哈迪努尔·赛力克经济损失130671.48元，于判决生效之日起十五日内一次给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3403.42元，减半收取计1701.71元，由原告库丽孜依帕·加米哈、娜合扎提·胡安得克、哈迪努尔·赛力克负担271.71元，被告郑恒福负担1430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审判员 黄   育   梅二〇一八年一月十五日书记员 沙尼德古丽·达吾肯
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民特356号
申请人：左明，男，1958年6月20日出生，汉族，住重庆市合川区
申请人：张国珍，女，1960年9月22日出生，汉族，住重庆市合川区
申请人左明、张国珍申请宣告公民死亡一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人左明、张国珍称，申请人左明和张国珍系夫妻关系，被申请人左川系申请人的亲生女儿，被申请人左川20**年2月道北京打工，此后便与申请人失去联系，申请人多方寻找无果，被申请人至今仍然查无音信，下落不明已经超过四年，特向法院申请宣告被申请人左川死亡。
经审理查明，下落不明人左川，女，1984年6月9日出生，汉族，户籍地重庆市合川区，系申请人左明、张国珍的子女。2005年被申请人左川到北京打工，后下落不明。申请人左明、张国珍申请宣告被申请人左川死亡后，本院于2016年7月25日在报纸发出寻找被申人左川的公告，公告期间为一年，现已届满，被申请人左川仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告死亡。本案中，申请人系被申请人父母，被申请人下落不明至今已满四年，经申请人寻找，仍下落不明，故申请人申请宣告被申请人死亡的请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告被申请人左川死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈德超
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 柳云浩
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0402刑初453号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人杨钢领，男，1975年1月4日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，中石油枣庄油库职工，户籍地青海省，现住枣庄市市中区。2017年9月30日因涉嫌非法买卖枪支罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年10月13日被取保候审。2017年11月16日被枣庄市市中区人民检察院取保候审。
辩护人刘存文，山东金罡律师事务所律师。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉[2017]258号起诉书指控被告人杨钢领犯非法买卖枪支罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员韩邦昊出庭支持公诉。被告人杨钢领及其辩护人刘存文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月至7月间，被告人杨钢领先后多次从多家淘宝店铺购买快排、无缝钢管、巴马阀等气枪零部件。并将部分零部件组装成一支“快排”气枪自用，将剩余散件存放于枣庄油库其住处，2017年9月29日被公安机关查获。经杨钢领现场组装，被查获的散件被组成“快排”气枪一支。
案发后，上述两支气枪及部分散件被公安机关扣押。经鉴定，该两支“快排”均是以压缩气体为发射动力的枪支。
上述事实，被告人杨钢领在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、案件侦破情况说明及其他相关书证，枪支鉴定意见，杨钢领支付宝帐户交易截图、淘宝帐户交易订单及物流情况截图等电子证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨钢领违反枪支管理规定，非法买卖以压缩气体为动力的枪支两支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨钢领到案后能够供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人杨钢领犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、没收涉案的两支气枪及部分散件，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 靳 峰
人民陪审员 杜钦明
人民陪审员 赵跃青
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张 丽
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初1928号
原告乔某，男，1971年8月24日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托代理人左某，内蒙古松川律师事务所律师。
被告赤峰市平庄建筑工程有限公司，住所地赤峰�平庄宝山路北段东侧办公楼二楼。
法定代表人隋某，董事长。
委托代理人王某，内蒙古红城律师事务所律师。
本院在审理原告乔某诉被告赤峰市平庄建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告乔某于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许�告乔某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告乔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王爱凤
二〇一七年八月十七日
书记员李枢泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0403民初1928号原告乔某，男，1971年8月24日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托代理人左某，内蒙古松川律师事务所律师。被告赤峰市平庄建筑工程有限公司，住所地赤峰�平庄宝山路北段东侧办公楼二楼。法定代表人隋某，董事长。委托代理人王某，内蒙古红城律师事务所律师。本院在审理原告乔某诉被告赤峰市平庄建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告乔某于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许�告乔某撤回起诉。案件受理费25元，由原告乔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王爱凤二〇一七年八月十七日书记员李枢泽