wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初4672号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人：毛晓辉，该联社理事长。
委托诉讼代理人：郭红伟。
被告：徐杰。
被告：赵芹。
被告：吕宗磊。
被告：韩戎蕾。
被告：徐建峰。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（下称罗庄信用联社）与被告徐杰、赵芹、韩戎蕾、吕宗磊、徐建峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗庄信用联社的委托代理人郭红伟到庭参加诉讼，被告徐杰、赵芹、韩戎蕾、吕宗磊、徐建峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄信用联社诉称：被告徐杰于2015年10月31日向原告借款158000元，于2016年10月29日到期，按月结息，并由被告赵芹、吕宗磊、徐建峰提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。被告吕宗磊与被告韩戎蕾系夫妻关系，签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，书面承诺为该笔借款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告徐杰未依约履行还款付息义务，被告赵芹、吕宗磊、韩戎蕾、徐建峰亦未履行保证还款责任。该款经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告贷款本金158000元及利息。
被告徐杰辩称，原告所诉属实，因资金困难无力按约偿还。
被告赵芹、吕宗磊、韩戎蕾、徐建峰应诉后均未答辩。
经审理查明：2015年10月30日，罗庄信用联社对河分社（下称对河分社）与被告徐杰签订编号为（罗庄联社对河分社）个借字（2015）年第121号《个人借款合同》一份，合同主要内容为：被告徐杰向对河分社借款158000元；借款用途为借新还旧；借款期限自2015年10月30日至2016年10月29日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮200%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；付息方式为按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；若借款人未按约定的期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款担保方式为保证担保，担保合同另行签订。同日，对河分社与被告赵芹、吕宗磊、徐建峰签订编号为（2015）年第121号《保证合同》一份，约定被告赵芹、吕宗磊、徐建峰作为保证人，自愿为被告徐杰向原告借款158000元提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告赵芹与被告徐杰系夫妻关系，于2015年10月30日向原告出具承诺书，承诺对该笔借款承担共同连带还款责任；被告韩戎蕾与吕宗磊系夫妻关系，于2015年10月30日向原告出具《保证人及配偶承诺书》，承诺与保证人共同对该笔借款承担连带偿还责任。上述合同签订后，原告依约于2015年10月31日向被告徐杰发放借款人民币158000元，借款凭证中明确约定借款利率为10.8750‰。贷款到期后，被告徐杰未依约偿还原告借款本金及利息，被告吕宗磊、韩戎蕾、徐建峰亦未履行保证责任。后原告诉至本院。
另查明，对河分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
再查明，本案审理过程中，被告徐杰分别于2017年6月30日偿还借款本金2100元、同年7月31日偿还借款本金2000元、同年11月10日偿还借款本金1900元、同年12月1日偿还借款本金198.37元，于2017年9月23日支付借款利息5000元，现尚欠原告借款本金151801.63元及相应利息。
以上事实，由当事人提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄信用联社下设对河分社与被告签订的《借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。对河分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告徐杰、赵芹未按合同约定履行还本付息义务，被告吕宗磊、韩戎蕾、徐建峰均未依约履行保证责任，均构成违约。被告徐杰在本案诉讼过程中偿还的部分借款本息，双方均予确认，本院依法予以确认。现原告要求被告徐杰、赵芹偿还借款本金151801.63元及相应利息，要求被告吕宗磊、韩戎蕾、徐建峰履行保证责任，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。被告吕宗磊、韩戎蕾、徐建峰在履行保证责任后，依法有权向被告徐杰、赵芹追偿。被告经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐杰、赵芹于本判决生效后五日内共同偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款本金人民币151801.63元及相应利息（利息自2015年11月1日起按双方签订的借款合同约定利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止，并应扣除与被告已支付的5000元）;
二、被告吕宗磊、韩戎蕾、徐建峰对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任，被告吕宗磊、韩戎蕾、徐建峰在承担保证责任后，有权向被告徐杰、赵芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，由被告徐杰、赵芹、吕宗磊、韩戎蕾、徐建峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏 光
审 判 员 王成龙
人民陪审员 刘守田
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘秀伟
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00459号
申请执行人刘灏
被执行人邵允祥
本院在执行刘灏与邵允祥债权转让合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等措施。查询结果被执行人有房产被另案评估、拍卖，别无可供执行财产，本案暂时无法实际执结，本案终结执行。
本案申请标的为217520元，执行到位0元，未执行到217520元。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向原执行法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年八月四日
书记员 田 媛
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00459号
申请执行人赵华，
被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市永济东路61号。
法定代表人王岩。
申请执行人赵华，依据已经发生法律效力的2011沧仲裁字第2073号［仲裁裁决书］，于2014年11月18日依法受理。
本案在执行过程中，由于被执行人沧州国富房地产开发有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
沧州市仲裁委员会的2011沧仲裁字第2073号［仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毕凤祥
二〇一五年一月五日
书记员 胡欣欣
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执97号
荆林莲：
杨军芳：
本院于2018年1月17日受理你们生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初1562号判决书确定：被执行人杨军芳赔偿申请执行人荆林莲3044﹒4元，执行中被执行人杨军芳自动履行义务，申请执行人荆林莲已领取执行款，本案申请执行的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年二月五日
河北省固安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固行执字第1号
申请执行人：固安县国土资源局。地址：固安县城新昌街北侧。
法定代表人：刘兴元，职务：局长。
被执行人：邢景齐，男，1952年6月6日出生。汉族，农民，住固安县柳泉镇东红寺村466号。身份证号码：132826195206063818。
申请执行人固安县国土资源局根据被执行人非法占地的行政违法事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省土地管理条例》第六十七的规定，对被执行人作出固国土资罚字（2013）第069号行政处罚决定书。该决定书送达后，在法定期限内被执行人既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，又没有履行该决定书确定的义务。故申请执行人于2014年1月16日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人所作出的固国土资罚字（2013）第069号行政处罚决定书，主体资格合法有效，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人所作出的固国土资罚字（2013）第069号行政处罚决定书准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张润民
审判员 李宝文
审判员 翟庆恩
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈小伟
固安县国土资源局申请执行邢景齐非法占地纠纷行 政 非 诉 执 行 裁 定 书河北省固安县人民法院执行裁定书（2014）固行执字第1号申请执行人：固安县国土资源局。地址：固安县城新昌街北侧。法定代表人：刘兴元，职务：局长。被执行人：邢景齐，男，1952年6月6日出生。汉族，农民。住址：固安县。申请执行人固安县国土资源局根据被执行人非法占地的行政违法事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省土地管理条例》第六十七的规定，对被执行人作出固国土资罚字（2013）第069号行政处罚决定书。该决定书送达后，在法定期限内被执行人既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，又没有履行该决定书确定的义务。故申请执行人于2014年1月16日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人所作出的固国土资罚字（2013）第069号行政处罚决定书，主体资格合法有效，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人所作出的固国土资罚字（2013）第069号行政处罚决定书准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张润民审判员  李宝文审判员  翟庆恩二〇一四年一月二十一日书记员  陈小伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终11368号
上诉人（原审被告）：沈阳巴塞置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人：钱笑丽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王东旭、张舵，均系辽宁大宸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：靳洪亮
上诉人沈阳巴塞置业有限公司因与被上诉人靳洪亮商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初7309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳巴塞置业有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳巴塞置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳巴塞置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费161元，减半收取80.5元，由上诉人沈阳巴塞置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 白丽萍
审判员 赵梦辉
二〇一七年十月三十一日
书记员 王玉姣
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执644号
申请执行人：鲁建兴，男，1962年10月27日出生，汉族，住河南省舞钢市。
被执行人：刁林刚，男，1987年9月26日出生，汉族，住故城县。
本院在执行申请执行人鲁建兴与被执行人刁林刚买卖合同纠纷一案中，经查，本院于二0一五年七月二十七日制作的（2015）故民二初字第1258号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刁林刚名下银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 李志才
二〇一七年十二月十四日
书记员 李建华
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终6838号
上诉人（原审起诉人）：刘希冲，男，1965年10月27日生，汉族，住庄河市。
上诉人刘希冲不服庄河市人民法院（2017）辽0283民撤55号民事裁定，向本院提起上诉。
刘希冲上诉称：一、我们出资债权人”将其全部财产转让或抵押给付于一个债权人行为”是无效的，这就是损害我们出资债权人根本利益；二、涉及犯罪与否，是刑事法律内容，没有任何法律依据，可以剥夺我们的民事诉讼权；三、裁定扣押刘德才及大连德晨房地产开发有限公司全部财产的请求人为庄河市北方中小企业信用担保有限公司，故对此也包含执行之诉。请求撤销该裁定，指令原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1900号民事判决书，本案案由应为第三人撤销之诉。提起第三人撤销之诉的主体应为民事诉讼法规定的第三人，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1900号民事判决书，但上诉人对于该判决的诉讼标的既无独立的请求权，亦与案件处理结果无法律上的利害关系，非民事诉讼法规定的适格第三人，无权提起第三人撤销之诉。根据法律规定，对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，方可提起撤销之诉，（2016）辽0283民初1900号案件在上诉审理程序中，尚未发生法律效力，上诉人无权提起第三人撤销之诉。原审法院确定上诉人提起的第三人撤销之诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长安静
代理审判员宋凤军
代理审判员魏久直
二Ｏ一七年八月二十八日
书记员李玉萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终6838号上诉人（原审起诉人）：刘希冲，男，1965年10月27日生，汉族，住庄河市。上诉人刘希冲不服庄河市人民法院（2017）辽0283民撤55号民事裁定，向本院提起上诉。刘希冲上诉称：一、我们出资债权人”将其全部财产转让或抵押给付于一个债权人行为”是无效的，这就是损害我们出资债权人根本利益；二、涉及犯罪与否，是刑事法律内容，没有任何法律依据，可以剥夺我们的民事诉讼权；三、裁定扣押刘德才及大连德晨房地产开发有限公司全部财产的请求人为庄河市北方中小企业信用担保有限公司，故对此也包含执行之诉。请求撤销该裁定，指令原审法院立案受理本案。本院经审查认为，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1900号民事判决书，本案案由应为第三人撤销之诉。提起第三人撤销之诉的主体应为民事诉讼法规定的第三人，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1900号民事判决书，但上诉人对于该判决的诉讼标的既无独立的请求权，亦与案件处理结果无法律上的利害关系，非民事诉讼法规定的适格第三人，无权提起第三人撤销之诉。根据法律规定，对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，方可提起撤销之诉，（2016）辽0283民初1900号案件在上诉审理程序中，尚未发生法律效力，上诉人无权提起第三人撤销之诉。原审法院确定上诉人提起的第三人撤销之诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长安静代理审判员宋凤军代理审判员魏久直二Ｏ一七年八月二十八日书记员李玉萱
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更515号
罪犯陈蒈，男，汉族，生于1990年12月25日，重庆市城口县人，现在重庆市三合监狱服刑。
本院于2009年6月3日作出（2009）渝二中法刑初字第40号刑事判决，以陈蒈犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元;犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年六个月;决定执行有期徒刑十二年，并处罚金1000元（已缴纳）。该犯不服提起上诉，重庆市高级人民法院于2009年9月28日作出裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年10月16日交付执行。本院于2012年4月13日、2013年8月13日、2014年12月12日作出裁定，分别对该犯减去有期徒刑一年一个月、一年二个月、一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2016年4月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈蒈在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈蒈在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。现已获监狱考核记功二次、单项记功二次、表扬一次。悔改表现突出。上述事实，有罪犯陈蒈的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈蒈在服刑期间，悔改表现突出。综合考虑其犯罪的情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈蒈减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（本次减刑后刑期至2016年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 何贤龙
二〇一六年四月十三日
法官 助理 何玉华
书 记 员 黄 洋
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10952号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：余明，男，1979年1月29日出生，住所地深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余明信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计144,817.21元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款144,817.21元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年五月七日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年长净开执字第82-1号
被执行人荣超，户籍地长岭县。
本院执行的被执行人荣超罚金一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开刑初字第36号刑事判决书确认：“被告人荣超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万五千元，与前罪有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元”。法律文书于2015年5月8日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年5月25日依法立案强制执行。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开刑初字第36号刑事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产后，依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒海波
审判员 高秀丽
审判员 高 强
二〇一五年十一月三十日
书记员 郑云鹤
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民二初字第00328号
原告：安徽文明商品混凝土有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区。
法定代表人：方文明，该公司董事长。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所实习律师。
被告：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔春杭，该公司董事长。
委托代理人:安诚，该公司员工。
被告：余廷明，男，1965年4月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告安徽文明商品混凝土有限公司与被告安徽五建建设工程集团有限公司、余廷明买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月17日，书面向本院提出对被告安徽五建建设工程集团有限公司的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽文明商品混凝土有限公司撤回对被告安徽五建建设工程集团有限公司的起诉。
审判员 葛怀燕
二〇一五年六月一日
书记员 施 思
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……；
（二）……；
（三）……；
（四）……；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）……；
（七）……；
（八）……；
（九）……；
（十）……；
（十一）……。
……。
……。
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初3961号
原告：李志萍，女，土族，1993年11月2日出生，住西宁市。
被告：青海省金安房地产工程开发有限责任公司，住所地：西宁市柴达木路1号。
法定代表人：骆世乾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵辉，青海睿鸿律师事务所律师。
本院在审理原告李志萍与被告青海省金安房地产工程开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李志萍于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志萍的撤诉申请，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志萍撤回起诉。
案件受理费减半收取113元，由原告李志萍负担。
审判员马明军
二〇一七年十二月二十一日
法官助理刘芳
书记员马静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）青0102民初3961号原告：李志萍，女，土族，1993年11月2日出生，住西宁市。被告：青海省金安房地产工程开发有限责任公司，住所地：西宁市柴达木路1号。法定代表人：骆世乾，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵辉，青海睿鸿律师事务所律师。本院在审理原告李志萍与被告青海省金安房地产工程开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李志萍于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志萍的撤诉申请，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李志萍撤回起诉。案件受理费减半收取113元，由原告李志萍负担。审判员马明军二〇一七年十二月二十一日法官助理刘芳书记员马静
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初1344号
原告：中国民生银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市文明大道31号气象局大楼1-3层。
统一社会信用代码：91360700054425469E。
负责人：李云，系该行行长。
委托诉讼代理人：熊桥生、江西客家人律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：刘德京，江西客家人律师事务所律师，一般授权代理。
被告：幸泽河，男，1970年3月22日生，汉族，住江西省赣州市南康区。
被告：肖礼梅，女，1973年8月9日生，汉族，住江西省赣州市南康区。
被告：梁丁山，男，1976年12月23日生，汉族，住江西省赣州市南康区。
被告：陈芳兰，女，1978年1月13日生，汉族，住江西省赣州市南康区。
被告：李兆武，男，1971年6月1日生，汉族，现住江西省赣州市南康区。
被告：伍小春，女，1970年12月18日生，汉族，江西省赣州市南康区。
原告中国民生银行股份有限公司赣州分行与幸泽河、肖礼梅、梁丁山、陈芳兰、李兆武、伍小春金融借款纠纷一案，本院立案后，依法进行了公开审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告幸泽河、肖礼梅立即向原告归还借款本金，按约定计算利息、罚息至借款本息还清之日止并支付给原告(截至2016年3月17日，未还借款本金为100000元，利息（含罚息）5293.83元，合计105293.83元)；2.判令被告幸泽河、肖礼梅承担原告为诉讼支付的律师费用。3.判令被告梁丁山、陈芳兰、李兆武、伍小春对上述款项承担连带偿还责任。4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月31日，被告幸泽河、肖礼梅因经营周转需要，与原告签订《综合授信合同》一份，约定原告给予被告幸泽河、肖礼梅最高授信额度10万元，授信期限为24个月。2014年11月28日，被告幸泽河向原告申请微型个人授信贷款10万元，原告依申请向被告幸泽河发放了贷款。2013年10月31日，被告梁丁山、陈芳兰、李兆武、伍小春自愿为被告幸泽河的上述借款承担最高债权额10万元的保证责任，并与原告签订《最高额担保合同》一份。借款后，被告幸泽河、肖礼梅未依约还款。原告多次催索后未果遂起诉。
本院经审查认为，根据原告提供的被告的联系方式及地址，均无法向被告有效送达相关应诉材料，且原告无法向本院提交被告的明确身份信息及送达地址，本案被告主体不明确，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，故原告提起的诉讼违反这一规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司赣州分行的起诉。
案件受理费2466元，退回原告中国民生银行股份有限公司赣州分行。案件保全费1061元，由原告中国民生银行股份有限公司赣州分行负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江省赣州市中级人民法院法院。
审 判 长 吴 芬
审 判 员 薛春娟
代理审判员 赵盈慧
二〇一七年十一月六日
书 记 员 邱 虹
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0702民初1344号原告：中国民生银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市文明大道31号气象局大楼1-3层。统一社会信用代码：91360700054425469E。负责人：李云，系该行行长。委托诉讼代理人：熊桥生、江西客家人律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：刘德京，江西客家人律师事务所律师，一般授权代理。被告：幸泽河，男，1970年3月22日生，汉族，住江西省赣州市南康区。被告：肖礼梅，女，1973年8月9日生，汉族，住江西省赣州市南康区。被告：梁丁山，男，1976年12月23日生，汉族，住江西省赣州市南康区。被告：陈芳兰，女，1978年1月13日生，汉族，住江西省赣州市南康区。被告：李兆武，男，1971年6月1日生，汉族，现住江西省赣州市南康区。被告：伍小春，女，1970年12月18日生，汉族，江西省赣州市南康区。原告中国民生银行股份有限公司赣州分行与幸泽河、肖礼梅、梁丁山、陈芳兰、李兆武、伍小春金融借款纠纷一案，本院立案后，依法进行了公开审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告幸泽河、肖礼梅立即向原告归还借款本金，按约定计算利息、罚息至借款本息还清之日止并支付给原告(截至2016年3月17日，未还借款本金为100000元，利息（含罚息）5293.83元，合计105293.83元)；2.判令被告幸泽河、肖礼梅承担原告为诉讼支付的律师费用。3.判令被告梁丁山、陈芳兰、李兆武、伍小春对上述款项承担连带偿还责任。4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月31日，被告幸泽河、肖礼梅因经营周转需要，与原告签订《综合授信合同》一份，约定原告给予被告幸泽河、肖礼梅最高授信额度10万元，授信期限为24个月。2014年11月28日，被告幸泽河向原告申请微型个人授信贷款10万元，原告依申请向被告幸泽河发放了贷款。2013年10月31日，被告梁丁山、陈芳兰、李兆武、伍小春自愿为被告幸泽河的上述借款承担最高债权额10万元的保证责任，并与原告签订《最高额担保合同》一份。借款后，被告幸泽河、肖礼梅未依约还款。原告多次催索后未果遂起诉。本院经审查认为，根据原告提供的被告的联系方式及地址，均无法向被告有效送达相关应诉材料，且原告无法向本院提交被告的明确身份信息及送达地址，本案被告主体不明确，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，故原告提起的诉讼违反这一规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司赣州分行的起诉。案件受理费2466元，退回原告中国民生银行股份有限公司赣州分行。案件保全费1061元，由原告中国民生银行股份有限公司赣州分行负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江省赣州市中级人民法院法院。审 判 长  吴 芬审 判 员  薛春娟代理审判员  赵盈慧二〇一七年十一月六日书 记 员  邱 虹
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯巡民初字第337号
原告：毛某甲。
被告：吴某。
原告毛某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告毛某甲到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某甲起诉称：原、被告于××××年××月经人介绍相识后登记结婚，××××年××月××日生育一子毛某乙。1999年9月，被告以外出打工为由离家出走，至今下落不明。2013年11月，原告起诉离婚，后撤回起诉。原告认为，原、被告夫妻感情彻底破裂。为此，提起诉讼，要求与被告离婚。
被告吴某未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告为证明原、被告于××××年××月××日登记结婚、××××年××月××日生育一子毛某乙的事实，向本院提交了结婚登记申请审查处理表、户口簿各1份；为证明被告于1999年9月外出务工，至今下落不明的事实，提交了村委会证明1份。上述证据，被告未到庭质证。本院审查认定，上述证据，来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
根据上述认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子毛某乙。1999年9月，原、被告发生争吵，后被告离家出走，至今下落不明。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，诉请如前。
本院认为：人民法院审理离婚案件，对于夫妻感情确已破裂的，应当准予离婚。被告下落不明满二年，原告起诉离婚后，经公告查找仍无下落，可以认定夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，理由正当，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告毛某甲与被告吴某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告毛某甲负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 邵晓飞
人民陪审员 王华东
人民陪审员 余河洲
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 吴仕超
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第1404号
原告张保华，男，1977年9月24日出生，汉族。
委托代理人曾振兴，男，1954年3月21日出生，汉族。
被告厦门市翔安区大嶝街道东埕社区居民委员会，住所地厦门市翔安区大嶝街道东埕社区。
法定代表人蔡文合，主任。
本院在审理原告张保华与被告厦门市翔安区大嶝街道东埕社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，张保华于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张保华的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张保华撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告张保华负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 蔡嘉昌
二〇一五年八月十二日
代书记员 黄绿洲
附本裁定所适用的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行�裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
诉讼费用交纳办法
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初1541号
原告王某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
被告魏某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。（缺席）。
原告王某某与被告魏某某凭样品买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月24日向本院起诉，受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告庭参加诉讼，被告魏某某经公告送达传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求有：一、依法判令被告支付原告货款5800元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年前半年，被告从原告处购得沭河牌手扶拖拉机一台，价值5800元，对上述货款一直未予给付。
被告魏某某缺席未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月15日，被告从原告处购得沭河牌手扶拖拉机一台，价值3000元，对上述货款一直未予给付。庭审中，原告向法庭提交欠条1张，拟证实被告魏某某欠原告货款的事实，且将诉讼请求变更为3000元。
因被告魏某某缺席案件审理，视为对其举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。
本院认为，原告将货物出售给被告，双方形成买卖合同关系，被告负有给付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九之规定，判决如下：
由被告魏某某支付原告王某某手扶拖拉机欠款3000元，于判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 黄兆新
人民陪审员 宋建国
人民陪审员 梁亚琴
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李 瑶
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27727号
原告：重庆希望物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石二巷2号，统一社会信用代码915001122035389516。
法定代表人：王祥锐，该公司负责人。
被告：凌晶，女，汉族，现住重庆市九龙坡区。
原告重庆希望物业管理有限公司与被告凌晶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 唐小龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱 灿
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民二商初字第466号
原告李凤英。
委托代理人牟学泉。
委托代理人杨明。
被告太平人寿保险有限公司黑龙江分公司。负责人杨华。
委托代理人吴绪成。
委托代理人洪博宇。
原告李凤英与被告太平人寿保险有限公司黑龙江分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，2015年4月24日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牟学泉、杨明，被告委托代理人吴绪成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月13日，原告作为投保人与被告签订了保险合同，投保金额5万元。2014年9月18日原告在哈一大医院被确诊为急性心肌梗死、高血压病、高血脂症等疾病，按保险合同约定，被告应对原告全额理赔。但被告口头指责原告没有如实陈述该病史，强硬的认定原告隐瞒该病史。告知与原告签订的保险合同作废，至今不予理赔。故要求被告给付原告保险金5万元。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
证据一、保险合同一份。证明原告在2013年8月13日向被告保险公司投保，被告保险公司接收投保并签订保险合同，保险险种名称为太平康颐金生B款终身寿险、太平附加康颐B款提前给付重大疾病保险；该保险险种只要出现保险内容所规定的疾病无条件理赔5万元。
证据二、2014年9月18日诊断书一份。证明原告突发疾病用哈一大医院治疗，高血压病3级等疾病，该病在保险合同理赔范围之内。
证据三、住院病案、住院费结算单各一份。证明原告发病当天急诊住院，住院天数9天，支付医疗费51，500元。
被告辩称：原告于2013年8月11日在被告呼兰营销服务部投保康颐金生B以及附加康颐重疾B，年缴保费2775元，保额为5万元。2014年9月18日原告被确诊为冠心病、ST段改变心肌梗死。2014年10月31日原告到被告处要求理赔。经调查核实原告有高血压、脑梗塞病史5年，未在投保时如实告知。2014年11月26日被告解除保险合同，并邮寄拒赔通知书。因原告未在投保时如实告知，隐瞒既往病史和30年吸烟史，被告有权按法律规定解除保险合同，并拒绝赔偿保险金。故请求驳回原告诉讼请求。
被告为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
证据一、保险合同（包括投保单、保险条款和保险单）。证明投保人和被保险人投保时未尽如实告知义务，被告有权解除保险合同，并拒付保险金。
证据二、电子投保确认书。证明投保人和被保险人对如实告知的事项知晓，其亲笔书写的内容可以证明其故意不如实告知，存在骗保嫌疑。
证据三、人身保险投保提示书。证明被告对如实告知事项进行了提示，投保人和被保险人却对明知应当如实告知的事项故意进行了隐瞒，影响被告是否决定承保。
证据四、重大案件客户投保问卷。证明投保人对影响被告承保的重要事项未如实告知。
证据五、重大案件代理人问卷。证明被告进行了健康询问，原告未如实告知自己的既往病史。
证据六、诊断书和住院病历。证明投保人和被保险人对患有高血压和脑梗塞的既往病史在投保时故意隐瞒，违反了如实告知义务，且隐瞒事项足以影响被告决定是否承保。
证据七、新契约电话回访录音。证明原告隐瞒病情及自己的既往病史，未尽如实告知义务，被告尽到了明确说明义务。
证据八、理赔结果通知书和快递单。证明被告不予理赔合法，并依法行使了合同解除权。
被告对原告提供证据的质证意见：对证据一真实性无异议，但认为该份证据能证明原告在投保时未尽到如实告知义务，隐瞒了高血压病史及30年吸烟史。对证据二真实性无异议，但认为该份证据能证明原告在投保时患有高血压病史。对证据三真实性无异议，但认为该份证据能证明原告隐瞒了高血压病史和30年吸烟史。
原告对被告提供证据的质证意见：对证据一至证据六及证据八真实性无异议，但认为被告不能以原告未主动告知自己的吸烟史及既往病史而免除理赔责任。被告对投保人有即时说明、解释保险条款的义务，原告投保时被告没有即时作出说明、解释。被告既然对身体有既往病史拒赔的规定，被告有义务对投保人进行体检，但被告没有对原告进行即时体检。被告没有提出原告有既往病史的病例或住院记录的证据，仅凭原告在住院时的口述而拒赔是不能成立的。原告在投保前未进行过住院治疗，因此不能确认原告有既往病史。对证据七真实性有异议，是否是本人通话以及在什么情况下通话不确定，该内容不能作为拒绝理赔的依据。被告应在原告投保时作出相应的体检及一些重要提示的记录来确认原告身体健康状况，而不应在签订保险合同后采用电话回访录音的形式。
本院经对证据分析后认为：本院对原、被告对相对方证据的真实性未有异议的证据予以采信。被告提供的证据七，因该录音形式不符合被告向原告提示及说明义务的形式要件，故本院对该证据不予采纳
依据原、被告陈述、答辩及对证据的分析，本院确认如下事实：
2013年8月11日原、被告签订保险合同一份，合同约定：保险险种名称为太平康颐金生B款终身寿险，保险金额为5万元，年交保费2230元；太平附加康颐B款提前给付重大疾病保险，保险金额为5万元，年交保费545元；合同中保障的重大疾病包括急性心肌梗死等55种疾病。2014年9月18日原告在哈一大医院被确诊为急性ST段抬高型心肌梗死、高血压病3级、高血脂症。原告住院天数9天，支付医疗费51，500元。2014年10月31日原告到被告处要求理赔。2014年11月26日被告向原告邮寄理赔结果通知书，被告以原告隐瞒既往病史和30年吸烟史为由拒绝理赔，并提出与原告解除保险合同。
本院认为，原、被告签订保险合同同系当事人真实意思表示，合法有效。原告在保险期间内被确诊为急性ST段抬高型心肌梗死，符合保险合同中约定的重大疾病。故原告要求被告给付保险金的诉讼请求，本院予以支持。被告凭据原告诊断书和住院病历，即认定原告故意隐瞒既往病史，没有事实依据。本院对被告拒绝理赔的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
被告太平人寿保险有限公司黑龙江分公司于本判决生效后十日内给付原告李凤英保险金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告太平人寿保险有限公司黑龙江分公司负担（此款原告李凤英已预交）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 钢
人民陪审员 王民花
人民陪审员 陈晓雪
二〇一五年五月五日
书 记 员 倪倩雯
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第6号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人陈启中。
被执行人朱其环，系陈启中之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2014年12月17日向我院申请执行被执行人陈启中、朱其环夫妇计划外生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年7月23日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2014）0001713号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2014）0001713号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0001713号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0001713号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年五月八日
书 记 员 张 毅
山东省定陶县人民法院行 政 裁 定 书（2015）定行审字第6号申请人定陶县人口和计划生育局。法定代表人许中强，局长。被执行人陈启中。被执行人朱其环，系陈启中之妻。申请人定陶县人口和计划生育局于2014年12月17日向我院申请执行被执行人陈启中、朱其环夫妇计划外生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2014年7月23日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2014）0001713号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2014）0001713号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0001713号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0001713号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张庭欣审 判 员  杨 倩代理审判员  李守平二〇一五年五月八日书 记 员  张 毅
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2895号
申请执行人：刘二波，男，1975年3月24日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人：张文锡，男，1980年2月26日生，汉族，农民，住平度市。
本院在执行申请执行人刘二波与被执行人张文锡提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初1150号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭海雷
审判员 马建明
审判员 冷明明
二〇一八年六月二日
书记员 徐文东
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民二初字第682号
原告刘某某，男，1962年1月1日出生，汉族，住湖南省永兴县。
原告曹某某，男，1965年10月21日出生，汉族，住湖南省永兴县。
被告郴州市年年年物流有限公司，住所地湖南省郴州市湘南国际物流园。
法定代表人黄鹤年。
本院在受理原告刘某某、曹某某与被告郴州市年年年物流有限公司缔约过失责任纠纷一案中，因原告刘某某、曹某某未在接到受理案件通知书的7日内预交诉讼费用15600元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 唐勇林
二〇一五年六月一十九日
书记员 何泽涛
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1023民初2633号
原告：韦志斌，男，1944年4月13日出生，壮族，农民，住广西平果县。
原告：黄美春，女，1939年6月14日出生，壮族，农民，住广西平果县。
原告：唐桂飞，女，1980年6月13日出生，壮族，农民，住广西平果县。
原告：韦丽华，女，1998年9月7日出生，壮族，农民，住广西平果县。
原告：韦某，男，2017年1月17日出生，壮族，住广西平果县。
法定代理人：唐桂飞（系韦某之母亲），女，1980年6月13日出生，壮族，农民，住广西平果县。
五原告的共同委托诉讼代理人：蓝涛，广西百澄律师事务所平果分所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平果支公司，住所地平果县马头镇新兴路181号。统一社会信用代码：914510239006900785。
负责人：周松生，经理。
委托诉讼代理人：钟方立，广西桂百（田林）律师事务所律师。
第三人：广西平果农村合作银行，住所地平果县铝城大道****号。统一社会信用代码：91451023708707423H。
法定代表人：周明建，董事长。
委托诉讼代理人：黄丽玲，广西中名（平果）律师事务所律师。
第三人：广西平果农村合作银行海城支行，住所地平果县海城乡那海街***号。统一社会信用代码：914510235984488370。
负责人：梁英，行长。
委托诉讼代理人：凌泽辉，男，1984年8月4日出生，该单位职工，住平果县。
原告韦志斌、黄美春、唐桂飞、韦丽华、韦某诉被告中国人民财产保险股份有限公司平果支公司、第三人广西平果农村合作银行、广西平果农村合作银行海城支行保险合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蓝涛、中国人民财产保险股份有限公司平果支公司的委托诉讼代理人钟方立、广西平果农村合作银行的委托诉讼代理人黄丽玲、广西平果农村合作银行海城支行的委托诉讼代理人凌泽辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：l.依法判令被告向原告支付的保险金45666.23元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月20日原告亲属韦强因资金不足与第三人广西平果农村合作银行海城支行签订《个人借款合同》，向第三人广西平果农村合作银行海城支行借款40000.00元，借款期限自2016年4月20日起至2019年4月20日止，借款当日，原告向被告投保意外伤害综合保险，保单号为桂：45001500094401，保险金额￥40000.00元，第一受益人为本案第三人广西平果农村合作银行海城支行，受益金额为发生保险事故时被保险人应承担的贷款本息余额。2016年9月8日，原告亲属韦强在广西田林县雅场林场开挖掘机发生意外死亡，原告处理相关后事后向被告提出理赔事宜，被告告知原告申请理赔所需的材料，但是原告收集好理赔材料后被告一直以各种理由拒赔，被告拒赔的行为已侵犯了原告及第三人的合法权益，据此，原告根据《保险法》等法律的相关规定向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司平果支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告不是适格的诉讼主体;保险金额为40000元;保险金应当支付给第三人广西平果农村合作银行或第三人广西平果农村合作银行海城支行。
第三人广西平果农村合作银行承认原告在本案中所主张的事实，但请求保险金应当支付给受益人广西平果农村合作银行。
第三人广西平果农村合作银行海城支行承认原告在本案中所主张的事实，但认为，保险金应当支付给受益人广西平果农村合作银行。
本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司平果支公司、第三人广西平果农村合作银行、广西平果农村合作银行海城支行承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告亲人韦强与被告之间订立保险合同，保险合同约定：保险金额为40000元，第一受益人为本案第三人广西平果农村合作银行海城支行，受益金额为发生保险事故时被保险人应承担的贷款本息余额，第二受益人依据法律规定处理。双方订立的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，各方当事人应按照合同约定履行相应的义务。涉案保险事故发生在保险期间，被告中国人民财产保险股份有限公司平果支公司应当向受益人支付保险金。保险金额是保险人给付保险金责任的最高限额，涉案保险事故发生时，被保险人应承担的贷款本息余额虽超过40000元，但被告中国人民财产保险股份有限公司平果支公司只应当向受益人支付保险金40000元，超过40000元的部分，本院不予支持。保险合同约定第一受益人为本案第三人广西平果农村合作银行海城支行，广西平果农村合作银行海城支行是广西平果农村合作银行的分支机构，其权利义务由广西平果农村合作银行享有和承担，故保险金应支付给广西平果农村合作银行，原告请求给付保险金归自己所有，理由不充分，本院不予支持。依据投保人韦强与被告之间订立保险合同，本案的第一受益人为第三人广西平果农村合作银行海城支行，第二受益人依据法律规定处理。原告是投保人韦强的第一顺序继承人，因保险公司是否赔付保险金关系到贷款合同债务的免除，原告与本案有法律上利害关系，同时保险合同只约定了第一受益人和第二受益人的受益顺序，未规定主张权利顺序，原告作为受益人是本案的适格主体，可以作为原告提起诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司平果支公司主张原告不是适格的诉讼主体，理由不充分，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平果支公司应向广西平果农村合作银行支付保险金人民币40000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费912元,适用简易程序审理，减半收取456元，由原告负担（已交纳）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费(数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄光德
二〇一七年十二月二十二日
书记员 梁珈瑄
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1023民初2633号原告：韦志斌，男，1944年4月13日出生，壮族，农民，住广西平果县。原告：黄美春，女，1939年6月14日出生，壮族，农民，住广西平果县。原告：唐桂飞，女，1980年6月13日出生，壮族，农民，住广西平果县。原告：韦丽华，女，1998年9月7日出生，壮族，农民，住广西平果县。原告：韦某，男，2017年1月17日出生，壮族，住广西平果县。法定代理人：唐桂飞（系韦某之母亲），女，1980年6月13日出生，壮族，农民，住广西平果县。五原告的共同委托诉讼代理人：蓝涛，广西百澄律师事务所平果分所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司平果支公司，住所地平果县马头镇新兴路181号。统一社会信用代码：914510239006900785。负责人：周松生，经理。委托诉讼代理人：钟方立，广西桂百（田林）律师事务所律师。第三人：广西平果农村合作银行，住所地平果县铝城大道****号。统一社会信用代码：91451023708707423H。法定代表人：周明建，董事长。委托诉讼代理人：黄丽玲，广西中名（平果）律师事务所律师。第三人：广西平果农村合作银行海城支行，住所地平果县海城乡那海街***号。统一社会信用代码：914510235984488370。负责人：梁英，行长。委托诉讼代理人：凌泽辉，男，1984年8月4日出生，该单位职工，住平果县。原告韦志斌、黄美春、唐桂飞、韦丽华、韦某诉被告中国人民财产保险股份有限公司平果支公司、第三人广西平果农村合作银行、广西平果农村合作银行海城支行保险合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蓝涛、中国人民财产保险股份有限公司平果支公司的委托诉讼代理人钟方立、广西平果农村合作银行的委托诉讼代理人黄丽玲、广西平果农村合作银行海城支行的委托诉讼代理人凌泽辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：l.依法判令被告向原告支付的保险金45666.23元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月20日原告亲属韦强因资金不足与第三人广西平果农村合作银行海城支行签订《个人借款合同》，向第三人广西平果农村合作银行海城支行借款40000.00元，借款期限自2016年4月20日起至2019年4月20日止，借款当日，原告向被告投保意外伤害综合保险，保单号为桂：45001500094401，保险金额￥40000.00元，第一受益人为本案第三人广西平果农村合作银行海城支行，受益金额为发生保险事故时被保险人应承担的贷款本息余额。2016年9月8日，原告亲属韦强在广西田林县雅场林场开挖掘机发生意外死亡，原告处理相关后事后向被告提出理赔事宜，被告告知原告申请理赔所需的材料，但是原告收集好理赔材料后被告一直以各种理由拒赔，被告拒赔的行为已侵犯了原告及第三人的合法权益，据此，原告根据《保险法》等法律的相关规定向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司平果支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告不是适格的诉讼主体;保险金额为40000元;保险金应当支付给第三人广西平果农村合作银行或第三人广西平果农村合作银行海城支行。第三人广西平果农村合作银行承认原告在本案中所主张的事实，但请求保险金应当支付给受益人广西平果农村合作银行。第三人广西平果农村合作银行海城支行承认原告在本案中所主张的事实，但认为，保险金应当支付给受益人广西平果农村合作银行。本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司平果支公司、第三人广西平果农村合作银行、广西平果农村合作银行海城支行承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告亲人韦强与被告之间订立保险合同，保险合同约定：保险金额为40000元，第一受益人为本案第三人广西平果农村合作银行海城支行，受益金额为发生保险事故时被保险人应承担的贷款本息余额，第二受益人依据法律规定处理。双方订立的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，各方当事人应按照合同约定履行相应的义务。涉案保险事故发生在保险期间，被告中国人民财产保险股份有限公司平果支公司应当向受益人支付保险金。保险金额是保险人给付保险金责任的最高限额，涉案保险事故发生时，被保险人应承担的贷款本息余额虽超过40000元，但被告中国人民财产保险股份有限公司平果支公司只应当向受益人支付保险金40000元，超过40000元的部分，本院不予支持。保险合同约定第一受益人为本案第三人广西平果农村合作银行海城支行，广西平果农村合作银行海城支行是广西平果农村合作银行的分支机构，其权利义务由广西平果农村合作银行享有和承担，故保险金应支付给广西平果农村合作银行，原告请求给付保险金归自己所有，理由不充分，本院不予支持。依据投保人韦强与被告之间订立保险合同，本案的第一受益人为第三人广西平果农村合作银行海城支行，第二受益人依据法律规定处理。原告是投保人韦强的第一顺序继承人，因保险公司是否赔付保险金关系到贷款合同债务的免除，原告与本案有法律上利害关系，同时保险合同只约定了第一受益人和第二受益人的受益顺序，未规定主张权利顺序，原告作为受益人是本案的适格主体，可以作为原告提起诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司平果支公司主张原告不是适格的诉讼主体，理由不充分，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平果支公司应向广西平果农村合作银行支付保险金人民币40000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费912元,适用简易程序审理，减半收取456元，由原告负担（已交纳）。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费(数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄光德二〇一七年十二月二十二日书记员  梁珈瑄
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大中民终字第22号
上诉人（原审被告）南昌旭日公路桥梁工程有限公司。
住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇莲塘中大道***号。
法定代表人涂志峰，该公司经理。
委托代理人刘晓炜，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）鹤庆县四通商贸经营部。
住所地鹤庆县云鹤镇东环路。
负责人李建钢。
委托代理人ＸＸＸ，鹤阳律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人南昌旭日公路桥梁工程有限公司因与被上诉人鹤庆县四通商贸经营部买卖合同纠纷一案，不服云南省鹤庆县人民法院作出的（2013）鹤民二初字第133号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后于2014年1月24日公开开庭进行了审理，上诉人南昌旭日公路桥梁工程有限公司特别授权代理人刘晓炜，被上诉人鹤庆县四通商贸经营部负责人李建钢及其特别授权代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
本院认为，原审违反法定程序，认定基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省鹤庆县人民法院（2013）鹤民二初字第133号民事判决；
二、本案发回云南省鹤庆县人民法院重审。
审 判 长 杨其云
审 判 员 姜碧姝
代理审判员 王润芬
二〇一四年二月十日
书 记 员 周 琴
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第713号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人潘鲁宁，无业，；因涉嫌犯盗窃罪于2007年7月31日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人杨欣超，浙江大容律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）第678号起诉书指控被告人潘鲁宁犯盗�罪，于2007年10月15日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员张家木出庭支持公诉，被告人潘鲁宁及其辩护人杨欣超到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2005年5月18日下午、2007年7月21日晚上，被告人潘鲁宁先后在绍兴市区盗窃作案2次，窃得被害人陈某的SVW7183FJI型帕萨特轿车1辆（内有人民币5000余元、公文包1只及驾驶证、行驶证等物），被害人施某的HG6480型本田旅行车1辆（内有SGHD-D528型三星手机1只、安莉芳泳衣、泳帽1套、中国石化加油卡1张及驾驶证、行驶证等物）。所窃赃款赃物价值合计人民币359569.62元。2007年7月31日凌晨2时左右，被告人潘鲁宁乘出租车途径绍兴市袍江工业区绍三公路（袍江段）时，被公安机关抓获。
为了证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读了被害人陈某、施某的陈述，证人沈某、张某、应某的证言，价格鉴定结论书，书证抓获经过证明、扣押、发还物品清单、辨认笔录等；并当庭出示了辨认照片及追回赃物的照片、中国石化加油卡的消费清单等。公诉机关认为被告人潘鲁宁盗窃数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人潘鲁宁对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。请求对其从轻处罚。
辩护人杨欣超辩称：被告人潘鲁宁盗窃车辆并非用于销赃，盗窃手段只是称被害人忘记锁锁而趁机开走；在案发后其所窃的车辆已被追回发还给被害人，且愿意退赔其余赃款赃物，在一定程度上减少了社会危害性；其在案发后能自愿认罪，交代态度较好，有一定的悔罪表现，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2005年5月18日下午2�左右，被告人潘鲁宁在绍兴市区胜利东路中国移动绍兴分公司门口停车位，趁被害人陈志某车办事忘拨车钥匙之机，将陈停放的1辆价值人民币130126元的SVW7183FJI型帕萨特轿车窃走，车内有人民币5000余元、公文包1只及驾驶证、行驶证等物，钱物价值合计人民币135126元。2005年8月，被告人潘鲁宁将上述车辆抵押给沈某使用。2007年8月20日，公安机关从沈某处扣押上述帕萨特轿车1辆并已发还给被害人陈某。
上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人陈某的陈述，证实在上述时间、地点，其停车办事忘拨钥匙离开，10分钟后发现其停放的上述车辆及车内钱物被一起窃走；证人沈某、张某的证言，均证实在2005年8月，被告人潘鲁宁向沈某借款11万元，并将上述车辆抵押给沈某；价格鉴定结论书，证实了上述赃车的价值；辨认笔录、辨认照片�证实了上述盗窃作案的地点；扣押、发还物品清单、赃物照片，证实了案发后赃物帕萨特轿车1辆已被追回发还给被害人；被告人潘鲁宁对上述事实供认不讳，所供能与以上证据互相印证。
2、2007年7月21日晚上10时20分左右，被告人潘鲁宁在绍兴市区劳动路大碗面店附近，趁被害人施娟某车卖东西忘关车门之机，窃得施停放的价值人民币219591元的HG6480型本田旅行车1辆（内有价值人民币1335元的SGHD-D528型三星手机1只、价值人民币468元的安莉芳泳衣、泳帽1套、价值人民币3049.62元的中国石化加油卡1张及驾驶证、行驶证等物），钱物价值合计人民币224443.62元。2007年8月1日，公安机关从被告人潘鲁宁处追回除安莉芳泳衣、泳帽1套外的其他赃物，其中追回的价值人民币3049.62元的中国石化加油卡已用去627.09元，并已分别发还给被害单位绍兴市新艾迪服饰有限公司及被害人施某。
上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人施某的陈述，证实在上述时间、地点，其停车办事忘关车门离开，10分钟不到发现其停放的上述车辆及车内钱物被一起窃走；证人应某的证言，证实其是上述车辆的驾驶员，在2007年7月21日晚上该车由施某驾驶时被人窃走，车上由该车的行驶证、保险证等相关资料及1张尚有价值人民币3000多元的加油卡及其个人的驾驶证眼镜等物，还有施某的1只手机、1套游泳衣；价格鉴定结论书，证实了上述赃车及其他赃物的价值；辨认笔录、辨认照片，证实了上述盗窃作案的地点；扣押、发还物品清单、赃物照片、中国石化加油卡消费清单，证实了案发后追回上述赃物并已发还给被害人的情况；被告人潘鲁宁对上述事实供认不讳，所供能与以上证据互相印证。
综上，被告人潘鲁宁盗窃作案2次，所窃赃�赃物价值合计人民币359569.62元。
2007年7月31日凌晨2时左右，被告人潘鲁宁乘出租车途径绍兴市袍江工业区绍三公路（袍江段）时，被公安机关抓获。案发后除公安机关追回上述赃物外，在本院审理期间，被告人潘鲁宁退赔人民币6095.09元。
本院认为，被告人潘鲁宁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘鲁宁在案发后能自愿认罪，交代态度较好，赃款赃物已被追回，可酌情对其从轻处罚，被告人潘鲁宁及其辩护人请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十六条第一款及最高人民法院《关于对故意伤害、盗窃等严重破坏社会秩序的犯罪分子能否剥夺政治权利问题的批复》之规定，判决如下：
一、被告人潘鲁宁犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年七月三十一日起至二0一九年七月三十日止，罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
二、本院扣押被告人潘鲁宁的人民币6095元，在本判决生效后分别发还给被害人陈志龙5000元，被害人施娟美468元，被害单位绍兴市新艾迪服饰有限公司627.09元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 夏妙兴
审判员 虞 斌
审判员 黄 平
二〇〇七年十一月二十一日
书记员 沈 敏
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第308号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人杨xx，男，1980年4月18日出生，汉族，湖南省新邵县人，高中文化，案发前为珠海市斗门区xxxx。户籍所在地为湖南省xxxx，暂住珠海市斗门区xxxx，身份证号码xxxx。因本案于2013年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人谢xx，广东晨光律师事务所律师。
被告人夏xx，男，1985年7月28日出生，汉族，湖南省临湘市人，高中文化，案发前为珠海市xxxx。户籍所在地为湖南省临湘市xxxx，暂住珠海市斗门区xxxx，居民身份证号码xxxx。因本案于2013年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人蒙晋伟，广东嘉骏律师事务所律师。
被告人刘xx，男，1989年4月1日出生，汉族，湖南省邵阳县人，初中文化，案发前为珠海市xxxx。户籍所在地为湖南省xxxx，暂住珠海市斗门区xxxx，居民身份证号码xxxx。因本案于2013年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人李恒芳，广东晨光律师事务所律师。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）289号起诉书指控被告人杨xx、夏xx、刘xx犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人杨xx及其辩护人谢xx、被告人夏xx及其辩护人蒙晋伟、被告人刘xx及其辩护人李恒芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨xx、夏xx、刘xx三人同为珠海市斗门区井岸镇新青工业园伟创力公司B15厂员工。2013年11月24日17时许，三被告人经事先密谋，趁周末厂房内无人之机来到伟创力公司B15厂房三楼车间，先由杨xx将电梯按停在三楼，再由夏xx、刘xx将存放在车间内的128.1公斤锡渣（经鉴定，价值为17934元人民币）分别装在四个袋子里，用手推车推进电梯后乘坐电梯上到四楼，再通过14号通道走到一楼。三人将四袋锡渣藏在杨xx的比亚迪小汽车上，由杨xx驾驶汽车搭载夏xx、刘xx一起离开厂区。走到新青文化广场时，因刘xx要上晚班而先行下车。随后，杨xx与夏xx将盗得的锡渣拿到伟创力公司南厂附近一废品收购站销赃。事后，刘xx分得赃款人民币1700元，其余赃款被杨xx和夏xx分掉。
被告人杨xx、刘xx、夏xx分别于2013年11月26日、12月2日、12月4日，在珠海市斗门区井岸镇新青工业园伟创力公司B15厂被公安民警抓获归案。
2014年4月22日，被告人夏xx的家属将与被告人杨xx、
刘xx的家属共同筹集的人民币17934元退给被害单位，被害单位对上述三人的盗窃行为表示谅解。
上述事实，三名被告人在开庭审理过程中均无异议，并有三被告人在侦查阶段的供述及辨认笔录，被害单位委托人王x的报案陈述及辨认笔录，被害单位员工刘x的辨认笔录，抓获经过，被害单位出具的委托书、证明及杨xx的考勤表，办案说明，移动电话通话记录清单，现场照片，涉案财产价格鉴定结论书，被告人户籍证明材料，光盘，询问笔录，被害单位委托人王泽友出具的谅解证明，收款收据，被告人夏xx的家属出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨xx、夏xx、刘xx以非法占有为目的，结伙秘密窃取公司财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，各被告人分工协作，互相配合，不分主从。故对被告人夏xx、刘xx的辩护人分别提出，夏xx、刘xx在共同犯罪中属于从犯的辩护意见，不予采纳。但被告人刘xx与其他两名被告人相比较，所起作用较小，量刑时予以适当考虑。对于被告人杨xx、夏xx、刘xx的辩护人分别提出的三名被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，积极退赃且是初犯、偶犯，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查，有事实和法律依据，予以采纳。根据被告人杨xx、夏xx、刘xx犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，决定对三被告人均从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨xx犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起二个月内缴纳）。
二、被告人夏xx犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起二个月内缴纳）。
三、被告人刘xx犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起二个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗锡胜
代理审判员 高艳丽
人民陪审员 梁泽潮
二〇一四年五月五日
书 记 员 申诗炜
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第3272号原告丁恺森，男，1997年11月13日出生，汉族，住厦门市湖里区。法定代理人林丽梅，女，1964年7月24出生，汉族，住厦门市湖里区，系原告之母。委托代理人李志维、罗晓，福建东方格致律师事务所律师。被告厦门市湖里区高林社区居民委员会，住所地福建省厦门市湖里区。代表人林加法，居委会主任。被告厦门市湖里区高林社区居民委员会第八居民小组，住所地厦门市湖里区。负责人林耀辉，居民小组组长。原告丁恺森与被告厦门市湖里区高林社区居民委员会（以下简称高林居委会）、厦门市湖里区高林社区居民委员会第八居民小组（以下简称高林八组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员范功怡适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告丁恺森的委托代理人李志维、罗晓，被告厦门市湖里区高林社区居民委员会第八居民小组的负责人林耀辉到庭参加了诉讼。被告厦门市湖里区高林社区居民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁恺森诉称，原告的母亲林丽梅系厦门市湖里区高林社区居民委员会第八居民小组（即原厦门市湖里区禾山镇高林村第八村民小组）居民，原告自出生以来一直居住在高林八组，在第八小组有户籍，有生活基础，履行了村民义务，享有村民权利，具有高林村及第八小组的集体成员资格。由于征地拆迁，被告获得征地补偿款。2007年1月24日、2008年12月28日、2009年3月25日、2009年4月17日、2009年5月26日、2009年6月16日，被告分别以“人口份”形式向小组居民发放征地补偿款2000元、5000元、1000元、800元、1200元、1800元，累计11800元。但是被告以原告系出嫁女子女为由，拒绝向其发放征地补偿款。原告认为，征地补偿款是对失地农民今后生活的永久性补偿，原告作为高林村村民，理应享有与其他村民同等分配征地补偿款的权利，被告未向原告发放征地补偿款侵犯了原告的合法财产权利。现原告请求法院判令：两被告向原告支付征地补偿款11800元。被告高林八组辩称，对原告的主张没有异议，该笔征地补偿款为高林社区湿地公园、环岛路的征地补偿款，属于高林八组，现由高林居委会代管。被告高林居委会未作答辩。经审理查明，原告自出生后户口随其母亲落户于高林社区，并在高林社区生产、生活。2007年1月24日、2008年12月28日、2009年3月25日、2009年4月17日、2009年5月26日、2009年6月16日，高林居委会、高林八组以“人口份”的形式，向原高林村集体经济成员发放征地补偿款2000元、5000元、1000元、800元、1200元、1800元，合计11800元。但高林居委会、高林八组以丁恺森是出嫁女子女为由，拒绝向丁恺森发放上述款项。以上事实，有原告提供的户口簿、说明、（2009）厦民终字第2432号民事判决书以及庭审笔录为证。本院认为，被告高林居委会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。原告能否参与征地补偿款的分配取决于其是否具备高林八组集体经济组织成员资格，原告自出生后户口落户于高林社区，并在高林社区生产、生活，其生活保障基础须依存于高林社区，故其自出生时起即具备高林八组集体经济组织成员资格，享有集体所有的土地为其提供社会保障的权益，享有与其他村民同等的来源于集体所有的土地被征收而获得补偿的权利。高林居委会、高林八组拒不分配给原告征地补偿款属侵权行为，故原告要求分得征地补偿款11800元的诉讼请求应予以支持。据此，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告厦门市湖里区高林社区居民委员会、被告厦门市湖里区高林社区居民委员会第八小组应于本判决生效之日起十日内，支付原告征地补偿款11800元。如果被告厦门市湖里区高林社区居民委员会、被告厦门市湖里区高林社区居民委员会第八小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费48元，由被告厦门市湖里区高林社区居民委员会、被告厦门市湖里区高林社区居民委员会第八小组共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员范功怡二〇一五年六月十七日书记员马承威附页：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0524民初369号
原告：泉州银行股份有限公司安溪支行（以下简称泉州银行安溪支行），住所地：安溪县城厢镇二环南路1号金融行政中心6号楼C幢一层、五层。
主要负责人：林剑辉，任行长。
委托诉讼代理人：汪鹏飞，男，系该行员工。
被告：陈德生，男，1962年8月8日出生,汉族，住福建省安溪县。
原告泉州银行安溪支行与被告陈德生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪鹏飞到庭参加诉讼，被告陈德生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泉州银行安溪支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈德生归还公务卡透支款本金17801.33元及利息、滞纳金、其他费用（利息从2017年6月1日起算至2017年11月20日，利息及滞纳金与其他费用按公务卡章程、领用合约约定的结息方式计算），暂计至2017年11月20日的欠息、手续费、滞纳金及其他费用合计638.51元；2.陈德生承担本案的全部诉讼费用及因此发生的诉讼保全费、公告费等。
事实与理由：2013年3月13日，陈德生向泉州银行安溪支行申请办理信用卡，申请信用卡种类名称为公务员金卡。陈德生填写了泉州银行公务卡申请表，同意遵守《泉州银行公务卡领用合约》、《泉州银行公务卡章程》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》等内容，并签署了名字。领用合约约定了公务卡的使用、还款、收费标准等内容，并约定泉州银行安溪支行因向陈德生催收欠款而引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等催收费用）均由乙方（陈德生）承担。公务卡章程约定了申领、使用等具体内容。依陈德生的申请，泉州银行安溪支行核准并向陈德生发放了卡号为62×××86的公务卡，陈德生激活后多次使用该公务卡消费。截至2017年11月20日，陈德生尚欠公务卡透支款本金17801.33元、利息535.99元、滞纳金与其他费用102.52元，合计18439.84元未归还泉州银行安溪支行。
陈德生未作答辩。
在举证期限内，泉州银行安溪支行向本院提供如下证据：
1.陈德生签字确认的《泉州银行公务卡申请表》、《泉州银行公务卡领用合约》、《泉州银行公务卡章程》复印件各1份，证明陈德生向泉州银行安溪支行申请公务卡并同意遵守《泉州银行公务卡领用合约》、《泉州银行公务卡章程》所列的全部条款；
2.陈德生的身份证复印件、个人征信及身份核查、工作证明各1份，证明陈德生办理泉州银行公务卡的证明文件；
3.泉州银行贷记卡信息、交易明细及欠款记录复印件各一份，证明陈德生的欠款数额。
本院认为，因陈德生未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。泉州银行安溪支行提供的上述3组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
2013年2月22日，陈德生向泉州银行安溪支行申请办理泉州银行公务卡一张，卡号为：62×××86，陈德生承诺知晓本公务卡信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《泉州银行公务卡领用合约、章程》约定：公务卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，发卡机构对公务卡账户内的存款不计付利息；持卡人消费透支记账日至最后还款日为免息还款期，免息还款期最长可为56天，持卡人在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息；持卡人选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日起至最后还款日止的透支利息，日利率为万分之五，支付现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用发卡机构批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金；持卡人应按照与发卡机构合约的规定，按时偿还消费透支额、预借现金款、利息、年费、超限费等费用及滞纳金等；发卡机构有权对持卡人按规定标准收取费用并计入其账户；公务卡有效期最长为三年，过期自动失效，但持卡人使用公务卡所发生的债权债务关系不变。公务卡领用合约签订后，泉州银行安溪支行依约履行了发卡义务，陈德生持该公务卡陆续消费，截至2017年11月20日，尚欠公务卡透支款本金17801.33元及自2017年6月1日起的利息、滞纳金及其他费用未能偿还。
本院认为，本案是因公务卡消费发生的纠纷，是属于信用卡纠纷，不是金融借款合同纠纷，立案案由错误，应予改正。陈德生向泉州银行安溪支行申请办理公务卡消费贷款，并在相关手续上签字，泉州银行安溪支行向其发放公务卡，双方形成银行卡服务合同关系，因不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。陈德生使用公务卡透支消费后，未能在约定的期限内偿还，应承担返还透支款项并支付利息、滞纳金及其他费用的违约责任。泉州银行安溪支行的诉讼请求合法，应予支持。陈德生经本院传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈德生应于本判决生效之日起十日内返还泉州银行股份有限公司安溪支行公务卡消费贷款本金17801.33元及利息、滞纳金、其他费用（自2017年6月1日起按泉州银行公务卡领用合约、章程的约定及中国人民银行的有关规定计算至2017年11月20日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261元，减半收取131元，由陈德生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郑 淑 珍
二〇一八年二月九日
书记员 上官志坚
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-6-
-5-
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00705号
原告：刘海清，男，1960年11月19日出生，满族，住开原市新城街站前社区14委6组兴工小区。
委托代理人：刘宏伟，系辽宁神州律师事务所律师。
被告：周旭，男，1987年12月19日出生，满族，住开原市翰林风景小区**号楼*单元****号。
被告：中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，地址：铁岭市银州区工人街融祥家园。
负责人：于佰全，系该公司总经理。
委托代理人：高健，系该公司员工。
原告刘海清与被告周旭、被告中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（下称大地公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月23日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年1月28日在本院第2审判庭公开开庭审理了本案。原告刘海清的委托代理人刘宏伟、被告周旭、被告大地公司的委托代理人高健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海清诉称：2014年6月2日，被告周旭驾驶辽M451**号轿车，由西向东行驶，与由南向北行驶的辽M15**号轿车相撞，造成原告受伤住院治疗。经开原交警队认定，被告周旭承担事故的主要责任，原告承担次要责任。另辽M451**号轿车在被告大地公司投保了交强险，现要求被告赔偿原告医疗费4502.95元、误工费20322.12元、护理费3547.56元、住院伙食补助费555元、交通费600元、残疾赔偿金51156元、精神抚慰金8000元、鉴定费850元、施救费500元，计88683.63元。诉讼费用由被告承担。
被告周旭辩称：我车投保了交强险和三者险30万元，不计免赔，由保险公司赔偿。
被告大地公司辩称：肇事车辆在本公司投保了交强险和三者险30万元，不计免赔，事故发生在保险期限内，原告诉求合理范围内同意承担。精神抚慰金过高，诉讼费、鉴定费不是本公司理赔范围。
原告刘海清提供下列证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及责任划分；
2、开原市中心医院门诊病历、住院病志，证明原告治疗过程，住院37天，二级护理；
3、医疗费收据及清单，金额4502.95元；
4、误工证明、营业执照，证明原告月工资为3350元；
5、交通费票据，金额600元；
6、铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定意见书，证明原告为十级伤残；
7、鉴定费收据，金额850元；
8、社区证明、房照，证明原告在城镇居住；
9、户口本，证明原告自然情况。
二被告未提供证据。
庭审中，对原告提供的证据，经质证及认证，予以采信。
经审理查明：2014年6月2日21时许，被告周旭驾驶辽M451**号轿车，由西向东行驶至八宝产业大道路口时，与由南向北行由石峰旭（学员）驾驶的辽M15**学轿车相撞，发生交通事故，造成两车辆部分损坏，学员车教练即原告刘海清受伤的后果。经开原市公安局交通警察大队认定，被告周旭负事故的主要责任，原告负次要责任。原告经开原市中心医院诊断为：右尺骨鹰嘴粉碎骨折、头外伤，住院治疗37天，二级护理。经原告申请本院委托，2014年12月7日铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定，原告为十级伤残。
另查明：辽M451**号轿车在被告大地公司投保了交强险（责任限额：伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额0.2万元）和第三者责任险（责任限额为30万元，不计免赔率），本次交通事故发生在保险期限内。
原告经济损失为：医疗费4502.95元、误工费至定残前一日为20322.12元{111.66元／天×（37天＋145天）}、住院伙食补助费555元（15元／天×37天）、护理费3547.56元（95.88元／天×37天）、残疾赔偿金51156元（25578元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费850元，计86433.63元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。被告周旭驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，与原告发生交通事故，造成原告受伤住院治疗，经交警队认定其承担事故的主要责任，辽M451**号轿车在被告大地公司投保了交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期限内，故应由被告大地公司在保险限额内承担赔偿责任。原告经鉴定十级伤残，结合交通事故责任认定等因素，酌定为5000元，交通费酌定为500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内赔偿原告刘海清86433.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，由被告周旭负担1372元，原告刘海清负担588元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘 野
审 判 员 史书娟
代理审判员 于 淼
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 李娇雪
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00705号
原告湖南陆地石油有限责任公司。
法定代表人田晓耕，董事长。
委托代理人张才金，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人李特，湖南金州律师事务所律师。
被告熊顺娥，女，汉族，1963年5月18日出生。
委托代理人孙丹，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
第三人湖南金和石油实业有限公司人力资源分公司。
法定代表人李杨，经理。
委托代理人肖民，女，汉族，1974年1月21日出生，系该公司副经理。
委托代理人汪振国，湖南国广律师事务所律师。
原告湖南陆地石油有限责任公司（以下简称陆地公司）诉被告熊顺娥、第三人湖南金和石油实业有限公司人力资源分公（以下简称金和公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏亮洁适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员张凡担任庭审记录。原告委托代理人张才金、李特，被告委托代理人孙丹，第三人委托代理人肖民、汪振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆地公司诉称，2007年10月28日，被告熊顺娥由第三人金和公司派遣至原告所属的长沙县黄花机场加油站从事加油工作。在此期间，由第三人金和公司为被告缴纳社会保险。2013年5月18日，因被告年满50周岁，已达到法定退休年龄，故原告及第三人根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》终止与被告的合同，并不存在违法解除劳动合同的情形，故而不需要向被告支付失业保险待遇。此外，加油站是特殊行业，被告的年实际工作日不到243天，原告已对被告的年休假进行了分段安排，原告不为被告另行安排年休假是合法的，不存在支付年休假工资报酬的问题。另被告与第三人存在劳动关系，原告没有为被告缴纳社会保险及办理失业登记的义务，故原告无需向被告赔偿失业保险损失。原告为维护其合法权益特向法院提起诉讼，请求判令：1、原告不应支付被告未休年休假工资2347元；2、原告不应支付被告失业保险损失12992元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告熊顺娥辩称，对长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）开劳仲案字第［2ＸＸ］号仲裁裁决书认定的事实和适用法律均无异议，原告陆地公司没有按照相关法律规定将劳动者离职名单报当地社区备案，造成被告不能领取失业保险金，故应赔偿被告的失业保险损失；原告应对已安排被告休假的事实提供证据，如不能提供，原告应承担举证不能的法律后果。请法院在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。
第三人金和公司辩称，同意原告的答辩意见，请求法院支持原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陆地公司成立于2006年7月3日，第三人金和公司成立于2004年7月14日。2007年至2013年，第三人金和公司与被告熊顺娥连续4次签订派遣员工劳动合同书，约定“由金和公司将熊顺娥派遣到湖南省境内与金和公司签订劳务派遣协议的各用工单位”，并明确金和公司负责支付熊顺娥劳动报酬，缴纳各种社会保险。合同存续期间（2007年12月28日至2013年5月18日），熊顺娥被派遣至原告陆地公司所属的长沙县黄花机场加油站从事加油工作，金和公司如约为被告缴纳了各种社会保险并支付了相应报酬。2013年5月14日，金和公司向被告出具终止劳动合同通知书，告知被告双方签订的劳动合同因被告已到法定退休年龄将于2013年5月18日终止。后被告熊顺娥以与原告陆地公司、第三人金和公司存在劳动争议为由向长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁。长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月17日作出（2013）开劳仲案字第［ＸＸ］号仲裁裁决书，认定陆地公司应支付熊顺娥未休年休假工资报酬2347元，失业保险损失12992元。原告对该裁决不服，故向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有劳动合同书、社会保险缴纳情况、终止劳动合同通知书、（2013）开劳仲案字第［ＸＸ］号仲裁裁决书、劳动争议仲裁委员会送达回证、开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，一、未休年休假工资。第三人金和公司依据劳务派遣协议将被告熊顺娥派遣至原告陆地公司处工作，并与熊顺娥签订劳动合同，负责其工资发放和社会保险缴纳，故依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条之规定，金和公司系用人单位，陆地公司系用工单位。《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条规定，用工单位应当履行下列义务：执行国家劳动标准，提供相应的劳动条件和劳动保护，告知被派遣劳动者的工作要求和劳动报酬，支付加班费、绩效奖金，提供与工作岗位相关的福利待遇，对在岗被派遣劳动者进行工作岗位所必需的培训，连续用工的，实行正常的工资调整机制；《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第十七条规定，劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，应当具备工作时间和休息休假条款；《企业职工带薪年休假实施办法》第二条亦明确规定安排职工年休假系用人单位的义务。据此，本案中安排职工进行年休假的义务主体，系与被告熊顺娥签订劳动合同的第三人金和公司，故熊顺娥应向金和公司主张未休年休假工资，原告陆地公司无需支付被告未休年休假工资。
二、失业保险损失。《失业保险条例》第十六条规定，城镇企业事业单位应当及时为失业人员出具终止或者解除劳动关系的证明，告知其按照规定享受失业保险待遇的权利，并将失业人员的名单自终止或者解除劳动关系之日起7日内报社会保险经办机构备案。本案中用人单位金和公司负有为熊顺娥缴纳失业保险的义务，且社会保险缴纳情况亦显示熊顺娥的失业保险实际上已由金和公司缴纳，故将失业人员名单报相关机构备案系用人单位金和公司的义务。现被告以用工单位陆地公司未将劳动者离职名单报当地社区备案为由，要求陆地公司赔偿失业保险金损失，于法无据。故本院对原告不应支付被告失业保险金损失的诉讼请求，予以支持。被告熊顺娥如认为其存在失业保险损失，可向金和公司另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
原告湖南陆地石油有限责任公司不支付被告熊顺娥未
休年休假损失；
二、原告湖南陆地石油有限责任公司不支付被告熊顺娥失业保险损失。
本案受理费10元，因适用简易程序，减半收取5元，由被告熊顺娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 魏亮洁
二〇一四年五月十九日
代理书记员 张 凡
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥西执字第00549-3号
申请执行人潘仁翠，女，1965年生，汉族，住肥西县。
被执行人李永波，男，1976年10月14日出生，汉族，住舒城县。
被执行人杨昌兵，男，1966年12月5日生，汉族，住舒城县。
被执行人杨昌平，男，1970年12月7日生。汉族，住址同上。
（2011）合民一终字第0364号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李永波及其配偶张能艮银行存款3210元。
冻结（扣划）被执行人杨昌兵及其配偶邓修勤银行存款2241元。
冻结（扣划）被执行人杨昌平及其配偶徐先萍银行存款1234元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 宋建忠
代理审判员 周 伟
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1752号
上诉人（原审被告）：内蒙古浩悦电子商务有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇东城区贺兰路东A3-10号二层。
法定代表人：杨学娟。
被上诉人（原审原告）：邓俊林，女，1987年10月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原审被告：江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地江苏省南京市玄武区玄武大道699-19号9栋。
法定代表人：侯恩龙。
上诉人内蒙古浩悦电子商务有限责任公司因网络购物合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初81221号民事裁定，向本院提起上诉。
内蒙古浩悦电子商务有限责任公司上诉称，被上诉人在注册苏宁易购网站时，已与江苏苏宁易购电子商务有限公司签订了相关协议，其中《苏宁易购会员章程》第八条就管辖达成了约定，即纠纷提交被告所在地法院裁决，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷。根据相关规定，以信息网络方式订立的买卖合同，非通过信息网络交付标的的，收货地为合同履行地。本案的收货地在上海市浦东新区XX路XX弄XX号原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人内蒙古浩悦电子商务有限责任公司辩称有管辖约定，并未提供相应证据，本院不予采信。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1628刑初810号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人刘学堂，男，1970年1月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住鹿邑县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月23日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月7日经鹿邑县人民检察院批准，同日被鹿邑县公安局执行逮捕。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2017）394号起诉书指控被告人刘学堂犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，于2017年11月16日向本院提供公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。鹿邑县人民检察院指派检察员张学磊、郭元元出庭支持公诉，被告人刘学堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2017年8月16日，被告人刘学堂在明知是犯罪所得的情况下，以人民币5000元的价格从韩某处购买陈亚东（另案处理）盗窃牛某的琳琅牌电动四轮车一辆，经评估，该电动车价值16150元。2017年9月22日，被告人刘学堂委托刘某、朱某将该被盗的车辆交给鹿邑县公安局。
公诉机关认为，被告人刘学堂明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，请求对其依法惩处。
被告人刘学堂对上述指控无异议，表示认罪服法，请求从轻处罚。
上述事实，被告人刘学堂供述其在饭店吃饭时从一个陌生人手里以6500元（只付5000）价格购得一辆琳琅牌电动四轮车，当时只是图便宜，估计是小路货；证人韩某证言及辨认笔录，证明他的一个叫亚东的同案犯在红卫桥附近盗窃一辆琳琅牌电动四轮车，通过他的手卖给了一个工头（刘学堂），卖价6500元，给了5000元，并辨认出买车人系被告人刘学堂；证人刘某、朱某证明受被告人刘学堂委托将其购买的电动四轮车交给了公安局；证人牛某证明其本人的琳琅牌电动四轮车于2017年8月15日在小区被盗，购买价值18000元；物证照片及购车发票，证明被掩饰、隐瞒物品的状况及购买价值；鹿邑县价格认证中心认定结论书，证明被掩饰、隐瞒物品的现有价值为16150元；被告人刘学堂的户籍证明和无前科证明。
上述证据，经法庭质证，相互印证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人刘学堂明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，指控的罪名成立。被告人刘学堂在案发当天主动将被掩饰财物交给公安机关，其当庭认罪，无犯罪前科，可对其从轻处罚，并可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘学堂犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金已于判决宣告前缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛勇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王溶
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1291号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人陈某某，男。因涉嫌贩卖毒品，于2017年5月17日被抓获，次日被深圳市公安局南山分局刑事拘留，于2017年6月22日被深圳市公安局南山分局逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1353号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人陈某某构成贩卖毒品罪。被告人陈某某具有认罪态度好及本案存在特情引诱的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款。
判决
|
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起执行至2017年10月16日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年九月五日
书 记 员 周 渤
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初1291号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人陈某某，男。因涉嫌贩卖毒品，于2017年5月17日被抓获，次日被深圳市公安局南山分局刑事拘留，于2017年6月22日被深圳市公安局南山分局逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1353号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人陈某某构成贩卖毒品罪。被告人陈某某具有认罪态度好及本案存在特情引诱的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款。																															判决																							被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起执行至2017年10月16日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年九月五日													书 记 员   周 渤
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第187号
申请执行人孙立昌，男，41岁。
被执行人梁广发，男，39岁。
孙立昌与梁广发民间借贷纠纷一案，集贤县人民法院于2015年3月12日作出（2015）集商初字第126号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙立昌于2015年4月8日向本院申请执行，本院于2015年4月8日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人孙立昌申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2015）集商初字第126号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢秉臣
二〇一五年六月十二日
书记员 李嘉玮
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第981号
原告高某。
被告崔某。
原告高某诉被告崔某离婚纠纷一案，本案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告崔某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名崔某乙，现年6周岁，现跟随原告生活，××××年××月××日生一男孩，取名“崔某丙”，现年四周岁，现随被告生活。由于双方性格差异较大�无法共同生活，我于2013年11月与被告分居至今。为结束这一痛苦婚姻，请求法院依法判令原被告离婚，崔彭皓由我抚养，崔某乙由被告抚养，共同财产归被告所有，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名崔某乙，现年6周岁，现跟随原告生活，××××年××月××日生一男孩，取名“崔某丙”，现年四周岁，现随被告生活。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育两子，家庭关系较为稳固，尽管夫妻在共同生活中为家庭琐事发生过矛盾和争吵，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。只要原、被告双方能够立足于互敬互爱、彼此忠诚，在感情上加强沟�与交流，双方是可以和好如初的，这既有利于维护婚姻家庭关系，也有利于维护社会的和谐稳定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告高某与被告崔某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张素云
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陶晓波