wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第00581号
原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：31645432-4，地址黄冈市黄州区黄州大道46号（以下简称黄冈农商行）。
法定代表人程中良，董事长。
委托代理人刘世刚。代理权限为特别授权。
委托代理人易淑敬。代理权限为一般代理。
被告孔三兰。
被告李祖秋（系孔三兰之夫）。
原告黄冈农商行与被告孔三兰、李祖秋借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，由审判员葛建刚独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告黄冈农商行的委托代理人刘世刚、易淑敬到庭参加了诉讼，被告孔三兰、李祖秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月25日，被告孔三兰因家庭急需资金周转向原告借款，双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定了借款时间、利息及逾期付款利息计算方式。合同签订后，原告按时向被告支付了借款，被告孔三兰没有按时偿还借款本息，原告每年向被告催要本息，被告孔三兰以种种理由拖付。原告遂具状起诉，请求法院判令被告偿还原告借款48367.97元及利息和逾期还款利息计算至借款还清日止，并承担诉讼费。
被告孔三兰、李祖秋未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、组织机构代码证、文件。证明：原告诉讼主体资格，文件证明原黄冈市黄州区农村信用合作联社的债权债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。
2、被告身份证复印件、婚姻状况证明。证明：被告身份情况，两被告系夫妻关系。
3、借款申请书。证明：被告借款时向原告递交申请。
4、农户小额信用借款合同。证明：原、被告签订了借款合同，合同约定了借款金额、借款时间、利率、逾期还款的计算方式。
5、借据。证明：原、被告签订合同后原告向被告支付贷款的事实。
被告孔三兰、李祖秋未到庭进行质证。
经审核，本庭认为原告提交的第1、2、3、4、5份证据真实、合法、有效，具有证明力，应予采信。
被告孔三兰、李祖秋未向法庭提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：2013年7月25日被告孔三兰从事养殖业急需资金周转向原告借款，向原告递交了身份证复印件、借款人婚姻状况证明、农户借款申请书，并与原黄冈市黄州区农村信用合作联社签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定由原告借款50000元给被告孔三兰，借款年利率为10.80%，借款期限自2013年7月25日至2014年7月25日。借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收50%的罚息。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约向被告孔三兰发放借款50000元。被告孔三兰取得借款后，借款本金偿还了1632.03元，借款利息偿付至2014年12月31日，下欠借款本金48367.97元，余下借款本金及其利息未能按约偿还。原告为维护正常金融秩序遂具状诉讼。
另查明：原黄冈市黄州区农村信用合作联社改制，2014年8月19日中国银行业监督管理委员会湖北监管局的鄂银监复（2014）230号文件，批准湖北黄冈农村商业银行股份有限公司开业，原黄冈市黄州区农村信用合作联社终止，其债权债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为，原黄冈市黄州区农村信用合作联社与被告孔三兰签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思的表示，符合法律规定，该合同合法、有效，对双方具有约束力。原告在合同签订后按约支付被告孔三兰借款50000元，被告孔三兰在取得该借款后除偿还部分借款本金及利息外未能按约偿还原告全部借款本息而酿成纠纷，被告孔三兰理应承担偿还原告借款本金及利息并按约定承担逾期利息的民事责任。被告孔三兰与李祖秋系夫妻关系，被告孔三兰在夫妻关系存续期间为家庭生活经营向原告借款应为夫妻共同债务，被告孔三兰、李祖秋应共同承担偿还原告借款本金及利息和逾期罚息的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孔三兰、李祖秋在本判决生效后十日内偿还原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司借款本金48367.97元，支付借款利息（以48367.97元为本金从2015年1月1日起按年利率16.20%计算至本借款本金偿付之日止）。
案件受理费1009元，由被告孔三兰、李祖秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 葛建刚
二〇一五年五月十八日
书记员 罗玉梅
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初3202号
原告：江苏银行股份有限公司淮安分行,住淮安市淮海北路34号。
负责人：陈亚明,该行行长。
委托诉讼代理人：金明章，江苏益新律师事务所律师。
被告:戴建章,男,汉族,1966年9月19日出生,住淮安市清江浦区。
被告:陈丽芳,女,汉族,1967年12月30日出生,住淮安市清江浦区。
原告江苏银行股份有限公司淮安分行与被告戴建章、陈丽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告江苏银行股份有限公司淮安分行于2018年4月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告江苏银行股份有限公司淮安分行撤诉。
受理费5902元，减半收取2951元，由原告江苏银行股份有限公司淮安分行负担。
代理审判员 王鲁娜
二〇一八年四月十七日
书 记 员 封 云
义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执1126号
申请执行人王某某，男，1958年1月28日出生，住所地义县。
被执行人李某，男，1981年3月6日出生，住所地义县。
王某某申请李勇人格权纠纷一案，义县人民法院作出的（2017）辽0727民初1130号已经发生法律效力。王某某于2017-12-7向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
义县人民法院（2017）辽0727执1126号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘 辉
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭上商初字第1016号
原告：上�理想应用化学研究所有限公司。
法定代表人：陈来申。
委托代理人：谢惠南。
被告：杭州铭建贸易有限公司。
法定代表人：沈红华。
委托代理人：吴贤德。
原告上海理想应用化学研究所有限公司（以下简称理想公司）为与被告杭州铭建贸易有限公司（以下简称铭建公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2009年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员施迎华独任审理，并于2009年9月2日、2009年9月16日两次公开开庭。原告理想公司的法定代表人陈来申及委托代理人谢惠南、被告铭建公司的委托代理人吴贤德，两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告理想公司起诉称：理想公司自2002年6月至2008年4月与铭建公司进行涂料业务往来。其间，理想公司已开具货款发票1768019.04元，铭建公司已支付货款1754506.07元，铭建公司尚欠已开出发票款13512.97元；另未开具发票的欠款为696209.64元。几年中，双方当事人之间业务一直往来。铭建公司付款至2007年11月7日，该日付款14126元，后一直未再付款。理想公司应铭建公司要求2008年4月7日再次发货后，由于铭建公司付款不能，一再拖欠，理想公司便不再发货给铭建公司，并向铭建公司催讨货款，虽经屡次催讨，但未果。特诉请法院判令：一、铭建公司向理想公司支付货款696209.64元。二、本案诉讼费用由铭建公司承担。
被告铭建公司答辩称：双方当事人之间确实存在业务往来关系，但从铭建公司的帐目看，双方之间的货款已清，不存在铭建公司拖欠理想公司货款的情况。商业发票也是铭建公司付款的凭证，并不能证明铭建公司拖欠货款。铭建公司仅通过银行电汇的金额就已经超过了增值税发票和送货单的金额之和。退一步来讲，即使铭建公司拖欠理想公司货款，理想公司的权利主张也超过了诉讼时效，因为双方没有书面合同，没有对付款时间作出约定，铭建公司应当在收到货物的同时支付货款，但理想公司的送货都早于起诉之日的前两年。综上，请求法院驳回理想公司的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告理想公司向本院提供如下证据：
1、关于送货并开具发票情况的明细表及相应的商业统一发票、增值税专用发票，欲证明双方当事人之间发生的业务往来情况。
2、关于已支付货款情况的明细表及相应的汇款凭证，欲证明铭建公司已经付款的情况。
3、关于未开发票的货款明细表，欲证明铭建公司未付款的金额。
4、送货凭证（70份送货单、3份收条），欲证明理想公司的送货数量及铭建公司的签收情况。
5、国内挂号函件收据一份，欲证明理想公司以信函方式向铭建公司催讨货款的事实。
被告铭建公司未向本院提供任何证据。
对原告理想公司提供的证据，被告铭建公司质证认为：证据1，其中明细表系理想公司自行制作，真实性有异议；商业统一发票的真实性无异议，但对关联性有异议，该证据恰恰证明了铭建公司的付款情况，而不是理想公司的送货情况；对增值税专用发票无异议。证据2，真实性无异议，但只能证明铭建公司支付的部分款项。证据3，系理想公司自行制作，真实性有异议，不能作为证据使用。证据4，其中2005年6月27日及2005年7月30日的收条不是铭建公司的员工出具，与铭建公司无关；2005年1月15日的送货单，因签收人的签名看不清楚，无法确认签收人与铭建公司之间的关系，故认为与铭建公司无关；2008年4月7日的送货单，不是丁力本人所签收，其余送货凭证无异议，但这些送货凭证仅能证明送货数量而不能证明欠款金额。证据5，因理想公司未提供原件，故真实性无法确认，且即使是真实的，也无法证明理想公司的待证事实。
对原告理想公司提供的证据，本院认证如下：证据1，铭建公司对商业统一发票和增值税专用发票的真实性无异议，本院予以确认，明细表中与商业统一发票和增值税专用发票对应的部分，本院予以确认。证据2，铭建公司对真实性无异议，本院确认其真实性，该证据能证明铭建公司支付货款的情况。证据3，双方当事人在第二次庭审过程中已经对账确认未开发票的送货金额为666789.47元，因此该证据能证明该事实。证据4，除铭建公司有异议的两张送货单和两张收条外，对其余送货凭证，本院予以确认。证据5，因理想公司未能提供原件，且也不能证明理想公司向铭建公司发过催讨函，故本院对其不予确认。
本院经审理查明：2002年6月27日至2007年11月13日期间，理想公司、铭建公司之间一直存在涂料买卖�务，由理想公司向铭建公司供货。理想公司所供货物中，已开具发票的共计1768019.04元，未开具发票的共计666789.47元，两者合计2434808.51元。铭建公司陆续共计向理想公司支付货款1754506.07元，最后一次付款时间为2007年11月7日。
本院认为：理想公司、铭建公司之间的涂料买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效，双方当事人均应依约履行。铭建公司抗辩认为其已不欠理想公司货款，理由是商业发票也是其付款的凭证，因其该抗辩并无充分依据，本院不予支持。理想公司共向铭建公司供货2434808.51元，而铭建公司仅付款1754506.07元，故铭建公司尚欠680302.44元货款未付。铭建公司抗辩认为即使欠理想公司货款未付清，理想公司的权利主张也已经超过诉讼时效，不应获得支持。但双方当事人之间存在的是持续性的交易，本案诉讼时效应根据最后一次交易的时间确定。理想公司最后供货的时间是在2007年11月13日，诉讼时效应从2007年11月13日之后理想公司要求铭建公司履行义务的宽限期届满之日起计算，至理想公司提起本案诉讼之时2009年8月14日，并未超过两年的期间，故铭建公司就诉讼时效所作的抗辩亦不能成立，本院不予支持。理想公司要求铭建公司支付剩余货款680302.44元的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告杭州铭建贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告上海理想应用化学研究所有限公司货款680302.44元。
二、驳回原告上�理想应用化学研究所有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10762元，因本案适用简易程序审理，减半收取5381元，由原告上海理想应用化学研究所有限公司负担79.5元，由被告杭州铭建贸易有限公司负担5301.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10762元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求数额由本院另行书面通知预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人�法院，账号12×××68】。
代理审判员 施迎华
二〇〇九年九月十八日
书 记 员 王丹秋
广东省肇庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤12行初87号
原告封开县金装镇大府村罗麻经济合作社，住所地：封开县金装镇大府村。
法定代表人苏柏成，该社社长。
委托代理人苏如均，男，汉族，1951年11月11日出生，住封开县，
委托代理人黎树魁，男，汉族，1978年9月14日出生，住封开县，
被告封开县人民政府，住所地：封开县行政中心。
法定代表人梁健梅，该县县长。
委托代理人曾海斌，该县法制局工作人员。
委托代理人董灿明，该县林业局工作人员。
第三人封开县金装镇大府村新屋经济合作社，住所地：封开县金装镇大府村。
法定代表人苏如锦，该社社长。
原告封开县金装镇大府村罗麻经济合作社（以下简称：罗麻经济社）与被告封开县人民政府（以下简称：封开县府）、第三人封开县金装镇大府村新屋经济合作社（以下简称：新屋经济社）撤销林权证纠纷一案，原告向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告罗麻经济社诉称，罗麻自然村和新屋自然村在解放初至1981年9月合并为大府大队新屋生产队。1981年为了生产和工作的管理，经大队和公社领导同意，把原新屋生产队拆分为罗麻生产队和新屋生产队。在1982年春把原新屋生产队所有的水田、旱地、山林地、固定财产等按当时人口平均拆分给分开后的两个生产队，并由拆分后的两个生产队上缴国家公粮。原新屋生产队共有山林地约300亩，在1981年10月按当时人口，新屋生产队占200亩，罗麻生产队占100亩，在1984年分配给各农户作为自留山管理。2004年，我社申领了封林证字（2004）第00085号《林权证》，发现山名为冲屈肚、大湾、领门头的三个山场没有登记上证。在2000年至2006年，我社将冲屈肚、大湾、领门头的三个山场发包给他人钩香。在2007年发包时，遭到第三人以持有山权证为由干涉，致使无法发包。2009年10月，我社向封开县林业局、金装镇林业站、松脂办提出书面建议书，要求把新屋生产队与罗麻生产队的山林划分进行纠正。2017年6月、8月，我社先后向封开县有关部门申请处理山林纠纷。经我社核查发现：2004年确权换证后，第三人由原来的200亩山林地增加到328亩，有封林证字（2004）第00083号《林权证》证实；我社由原来的100亩减少到32亩，有封林证字（2004）第00085号《林权证》证实。被告封开县府违法向第三人核发封林证字（2004）第00083号《林权证》，请求人民法院依法确认被告核发封林证字（2004）第00083号《林权证》的具体行政行为违法，并撤销该证；责令被告作出林地林权权属确权具体行政行为；由被告承担本案的诉讼费。
经审理查明，被告在2004年3月13日核发了封林证字（2004）第00083号《林权证》给第三人。原告曾于2009年10月13日出具一份《关于大府村新屋生产队、罗麻生产队山林地划分纠正建议书》。
本院认为，被告封开县府在2004年3月13日核发了封林证字（2004）第00083号《林权证》给第三人新屋经济社。根据现有的证据，原告罗麻经济社至迟在2009年10月13日已经知道被告核发了封林证字（2004）第00083号《林权证》的事实，有原告的《关于大府村新屋生产队、罗麻生产队山林地划分纠正建议书》可予证实，其起诉期限应从2009年10月13日起开始计算，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，原告至2017年11月3日才提起诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由，应当驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告罗麻经济社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 彭卓腾
审判员 潘启智
审判员 张国良
二〇一八年一月十日
书记员 何剑锋
广东省肇庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤12行初87号原告封开县金装镇大府村罗麻经济合作社，住所地：封开县金装镇大府村。法定代表人苏柏成，该社社长。委托代理人苏如均，男，汉族，1951年11月11日出生，住封开县，委托代理人黎树魁，男，汉族，1978年9月14日出生，住封开县，被告封开县人民政府，住所地：封开县行政中心。法定代表人梁健梅，该县县长。委托代理人曾海斌，该县法制局工作人员。委托代理人董灿明，该县林业局工作人员。第三人封开县金装镇大府村新屋经济合作社，住所地：封开县金装镇大府村。法定代表人苏如锦，该社社长。原告封开县金装镇大府村罗麻经济合作社（以下简称：罗麻经济社）与被告封开县人民政府（以下简称：封开县府）、第三人封开县金装镇大府村新屋经济合作社（以下简称：新屋经济社）撤销林权证纠纷一案，原告向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告罗麻经济社诉称，罗麻自然村和新屋自然村在解放初至1981年9月合并为大府大队新屋生产队。1981年为了生产和工作的管理，经大队和公社领导同意，把原新屋生产队拆分为罗麻生产队和新屋生产队。在1982年春把原新屋生产队所有的水田、旱地、山林地、固定财产等按当时人口平均拆分给分开后的两个生产队，并由拆分后的两个生产队上缴国家公粮。原新屋生产队共有山林地约300亩，在1981年10月按当时人口，新屋生产队占200亩，罗麻生产队占100亩，在1984年分配给各农户作为自留山管理。2004年，我社申领了封林证字（2004）第00085号《林权证》，发现山名为冲屈肚、大湾、领门头的三个山场没有登记上证。在2000年至2006年，我社将冲屈肚、大湾、领门头的三个山场发包给他人钩香。在2007年发包时，遭到第三人以持有山权证为由干涉，致使无法发包。2009年10月，我社向封开县林业局、金装镇林业站、松脂办提出书面建议书，要求把新屋生产队与罗麻生产队的山林划分进行纠正。2017年6月、8月，我社先后向封开县有关部门申请处理山林纠纷。经我社核查发现：2004年确权换证后，第三人由原来的200亩山林地增加到328亩，有封林证字（2004）第00083号《林权证》证实；我社由原来的100亩减少到32亩，有封林证字（2004）第00085号《林权证》证实。被告封开县府违法向第三人核发封林证字（2004）第00083号《林权证》，请求人民法院依法确认被告核发封林证字（2004）第00083号《林权证》的具体行政行为违法，并撤销该证；责令被告作出林地林权权属确权具体行政行为；由被告承担本案的诉讼费。经审理查明，被告在2004年3月13日核发了封林证字（2004）第00083号《林权证》给第三人。原告曾于2009年10月13日出具一份《关于大府村新屋生产队、罗麻生产队山林地划分纠正建议书》。本院认为，被告封开县府在2004年3月13日核发了封林证字（2004）第00083号《林权证》给第三人新屋经济社。根据现有的证据，原告罗麻经济社至迟在2009年10月13日已经知道被告核发了封林证字（2004）第00083号《林权证》的事实，有原告的《关于大府村新屋生产队、罗麻生产队山林地划分纠正建议书》可予证实，其起诉期限应从2009年10月13日起开始计算，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，原告至2017年11月3日才提起诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由，应当驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告罗麻经济社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  彭卓腾审判员  潘启智审判员  张国良二〇一八年一月十日书记员  何剑锋
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民辖终95号
上诉人（原审被告）：郑会文，男，1955年1月13日出生，汉族，住湛江市霞山区,
被上诉人（原审原告）：湛江南方置业有限公司，地址：湛江市赤坎区海田路5号华盛新城商住小区综合楼。
法定代表人：彭志国，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：唐文盛，男，1953年6月26日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
被上诉人（原审被告）：湛江建设发展集团有限公司，地址：湛江市赤坎区海田路5号华盛新城商住小区综合楼。
法定代表人：唐文盛，该公司董事长。
上诉人郑会文因与被上诉人湛江南方置业有限公司、唐文盛、湛江建设发展集团有限公司案外人执行异议之诉一案，不服湛江市赤坎区人民法院（2017）粤0802民初89号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人郑会文上诉称：上诉人的住所地为湛江市霞山区××号，根据民事诉讼法第二十条第一款的规定，本案应由湛江市霞山区人民法院管辖。
被上诉人湛江南方置业有限公司、唐文盛、湛江建设发展集团有限公司没有提交答辩意见。
本院经审查认为：本案属执行异议之诉。本案争议的焦点是原审法院对本案是否有管辖权的问题。郑会文与唐文盛、湛江建设发展集团有限公司民间借款纠纷一案，原审法院作出的（2015）湛赤法民一初字第203号民事判决书已经发生法律效力，因唐文盛、湛江建设发展集团有限公司未能履行上述判决所确定的还款义务，郑会文向原审法院申请执行。在执行过程中，原审法院根据郑会文提交的的证据，于2016年10月13日作出（2016）粤0802执恢18号之二执行裁定书，裁定执行湛江南方置业有限公司的财产。湛江南方置业有限公司于2016年10月27日向原审法院提出异议请求，原审法院于2016年11月9日裁定驳回湛江南方置业有限公司的异议请求。湛江南方置业有限公司对执行异议裁定不服,向原审法院提起执行异议之诉。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零四条的规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。”，原审法院对本案有管辖权。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回上诉人郑会文提出的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人郑会文上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零四条、第三百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 玲
审判员 柯忠文
审判员 曾庆聪
二〇一七年七月十四日
书记员 梁树杏
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初1712号
原告：徐岳，男，1966年11月8日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：邱拥民、金慷君（特别授权），浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：金文双，男，1964年10月13日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：陈伟东（特别授权），武义县中天法律服务所法律工作者。
原告徐岳为与被告金文双生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐岳的委托代理人邱拥民、金慷君，被告金文双的委托代理人陈伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐岳向本院提出诉讼请求：被告赔偿医药费140000元，误工费19425.6元，护理费8808元，住院伙食补助费1800元，交通费3720元，伤残赔偿金126750元，营养费5400元，鉴定费2040元，精神损害赔偿金9000元，扣除被告支付的50000元，共计266943.6元。庭审中变更为：被告赔偿医药费140000元，误工费31060.8元，护理费8808元，住院伙食补助费1800元，交通费3720元，伤残赔偿金283422元，营养费5400元，鉴定费2040元，精神损害赔偿金9000元，扣除被告支付的50000元，共计435250.8元。
事实与理由：2015年12月15日，原告到被告家安装建材，并帮助被告清理厨房，安装油烟机，原告在工作时因电梯的问题，从四楼电梯口摔下井底，经鉴定，原告系八级伤残，误工时间240天，护理时间60天，营养时间90天，被告违规安装电梯，导致原告摔落受伤致残，被告对此应当承担赔偿责任。
被告金文双答辩称，1、针对原告起诉中的事实与理由，被告方认为与实际不符。原告诉称到被告家安装建材，并帮助被告清理厨房、安装油烟机，原告在工作时因电梯的原因，从四楼电梯口掉下井底，与事实不符。2015年12月15日，原告承揽了被告家的厨房装修工程，总工程款为650元。完工后被告当场支付原告650元，结清装修款。后原告所雇的装修工董碧江已整理好工具等从四楼走楼梯下楼回家了。但原告为图方便，不顾自身安全，违章坐吊机下楼，并且吊机门口有警示标志“货物吊机限量1吨，严禁站人，后果自负”（原告提供的证据中就有上述警示标志）。况且门口有显示牌吊机还在一楼。原告既不顾显示牌显示吊机在一楼的标志，也不顾警示标志，仍然打开吊机的大门，走了进去，结果从四楼落到一楼吊机顶部而受伤。因此原告的受伤与被告没有任何关系，被告没有任何责任，不管是雇佣关系还是承揽关系。因为原告是在工程全部完成，并且付清全部款项后，违章坐到货梯上致伤的。该案原告曾起诉到法院，并开庭审理，由于原告虚假诉讼，虚构事实，以雇员受害为由起诉，庭审后根本不能成立，于是原告撤回诉讼，并以本案为由再次起诉。2、针对原告的诉讼请求，被告方认为，原告的诉请应当予以驳回。其理由是原、被告之间系承揽关系，工具、材料、设备（控压机气泵）等都由原告自带，且装修完成，装修款已全部结清。原告在下楼时违章坐吊机（货梯），且门口有警示标志及吊机楼层提醒，因此，一切责任由原告方自行承担。被告曾出于人道，已经补偿了原告50000元，因此，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告金文双向原告徐岳购买吊顶等板材后，原告于2016年1月24日与其雇佣的董碧江一同前往被告家中安装。上楼时，被告的舅子告知原告有电梯，原告以电梯不能坐人为由拒绝，并从楼梯步行上楼。完工后被告妻子支付原告650元，原告当即支付董碧江200元。后下楼时，原告从四楼电梯口摔至井底致伤。伤后原告先后到武义县第一人民医院、缙云县钭氏伤科医院、浙江大学医学院附属邵逸夫医院就诊，共花去医药费132450.51元。经鉴定，原告本次损伤已构成八级伤残，误工时间为240天，护理时间为60天，营养时间为90天。后被告支付原告50000元。
本院认为，原、被告之间系承揽关系，原告系承揽人，被告系定作人，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。本案中，原告的损害结果虽与被告安装的电梯有关，但该电梯并不属于原告完成承揽工作所必须由被告提供使用的工具，且原告对涉案电梯不能坐人的情况系明知，却仍欲乘坐电梯，对自身的损害后果具有主要过错。但因被告所安装的电梯有瑕疵，与原告的损害后果有直接的因果关系，亦具有一定的过错，本院确认由被告承担30%的责任，因原告未提供相关交通费票据，本院酌定支持720元。故原告的合理损失为：医药费132450.51元、误工费25334.4元、护理费8808元、住院伙食补助费1560元、交通费720元、伤残赔偿金231174元、营养费5400元、鉴定费2040元、精神损害抚慰金9000元，共计416486.91元，故由被告赔偿原告124946.07元，现原告已支付50000元，相应予以扣减。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告金文双于本判决生效后十日内赔偿原告徐岳各项损失124946.07元，扣除已支付的50000元，还应支付74946.07元。
二、驳回原告徐岳的其他诉讼请求。
本案受理费3914元（已减半收取），由原告徐岳负担3077元（已交纳），由被告负担837元，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李美琴
二〇一七年八月二十八日
代书记员 童 卓
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20952号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人黎俊贤，男，1986年5月15日出生于广东省阳江市，汉族，户籍地广东省阳江市江城区。2017年9月22日因涉嫌犯诈骗罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2017年9月30日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2017〕927号起诉书指控被告人黎俊贤犯诈骗罪，于2017年12月8日以速裁程序向本院提起公诉。本院于2017年12月8日立案后，于2017年12月13日决定适用简易程序，于2017年12月22日适用认罪认罚从宽制度公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员李胜春出庭支持公诉，被告人黎俊贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2017年3月28日，被告人黎俊贤以卖二手三星牌手机为由，骗取被害人田某人民币7500元。后黎俊贤归还田某人民币2000元，余款被挥霍。2017年9月22日，黎俊贤被抓获归案。
被告人黎俊贤的亲属已赔偿被害人田某损失，并取得谅解。
公诉机关就起诉书指控的事实向法庭出示了书证，被害人陈述，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人黎俊贤骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人黎俊贤对指控的事实供认不讳,并自愿认罪认罚。
经审理查明，被告人黎俊贤与被害人田某是微信好友。2017年3月28日，黎俊贤通过微信向田某谎称其有二手三星牌手机准备出售，并以此为由骗取田某通过手机支付宝支付的人民币7500元，后将该款挥霍。案发前，黎俊贤归还田某人民币2000元。2017年9月22日，黎俊贤被公安机关抓获，供认上述涉案事实。黎俊贤到案后,其亲属代为赔偿了田某全部损失，并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源及到案经过，微信聊天记录截图，交易记录截图，银行卡信息及交易明细，户籍证明，被害人田某陈述，被告人黎俊贤供述等证据证实。
本院认为，被告人黎俊贤以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。天津市滨海新区人民检察院指控黎俊贤犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。黎俊贤到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚，已通过赔偿的方式获得谅解，根据认罪认罚从宽制度，依法从轻处罚。根据黎俊贤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黎俊贤犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月22日起至2018年1月21日止。罚金自本判决生效后十内向本院缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙世宏
二〇一七年十二月二十二日
书记员 冯树娜
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执8975号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
被执行人郝然，男，1982年04月24日出生，满族，住北京市朝阳区,
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行郝然信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第21456号民事判决书已经发生法律效力，因郝然未履行该判决书确定的义务，中国建设银行股份有限公司北京市分行申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中：
1、本院于2017年9月5日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。
2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人郝然名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。
3、将被执行人郝然纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 薛娜蕊
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执8975号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人廖林，行长。被执行人郝然，男，1982年04月24日出生，满族，住北京市朝阳区,申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行郝然信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第21456号民事判决书已经发生法律效力，因郝然未履行该判决书确定的义务，中国建设银行股份有限公司北京市分行申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中：1、本院于2017年9月5日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人郝然名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。3、将被执行人郝然纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程中涛审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年十二月二十二日书记员  薛娜蕊
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民保字第31-1号申请人：焦广顺。申请人：赵金英。被申请人：王金明。申请人焦广顺、赵金英诉被申请人王金明机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月5日向本院提出申请，要求对被申请人王金明驾驶的电动四轮车一辆予以扣押，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人王金明驾驶的电动四轮车一辆就地扣押于冀州市公安交通警察大队。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员李新华二〇一五年五月五日书记员郑晓娜
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民辖终119号
上诉人（原审被告）:清远市清新县太和镇好运餐厅东城店，经营场所：清远市清城区东城街道办事处海逸路大丰豪苑2号楼首层。
经营者：李冠锋，男，1976年8月18日出生，汉族，住清远市清新区。
被上诉人（原审原告）：罗健华，男，1971年6月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原审被告：李冠锋，男，1976年8月18日出生，汉族，住清远市清新区。
原审被告：罗小慧，女，1983年10月6日出生，汉族，住清远市清新区。
上诉人清远市清新县太和镇好运餐厅东城店因与被上诉人罗健华民间借贷纠纷管辖异议一案，不服清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初4284-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人清远市清新县太和镇好运餐厅东城店上诉称，一、上诉人将名下涉案的六间房产向被上诉人提供担保，现被上诉人要求实现担保物权，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条规定向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出，并非提起诉讼，请求驳回被上诉人的起诉；二、担保人罗小慧的户籍所在地为清远××××区，罗小慧与其他当事人没有订立协议管辖条款，贵院对其无管辖权，依据合同相对性的法理，《一般抵押权合同》中关于争议解决方式的约定，仅约束订立该合同的当事人，对被告罗小慧不具有法律约束力。并且，《一般抵押权合同》中约定解决争议方式为“向清远市人民法院提起诉讼”，属于协议不明确，因此，本案应当移送清远市清新区人民法院审理。请求将本案移送清远市清新区人民法院审理或者驳回被上诉人的起诉。
被上诉人无答辩。
本院经审查认为，本案基础法律关系为民间借贷纠纷，而非上诉人所指的实现担保物权案件。涉案《一般抵押权合同》中约定发生争议向清远市人民法院提起诉讼，该约定不明确，为无效约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第三十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条的规定，原审被告清远市清新县太和镇好运餐厅东城店的经营场所位于清远市清城区，因此，清远市清城区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人清远市清新县太和镇好运餐厅东城店上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘志英
审判员 曾文东
审判员 罗文雄
二〇一七年六月二十六日
书记员 韦思烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五通民初字第853号
原告：周某某，女，1977年10月29日出生，汉族，住四川省犍为县岷东乡。
被告：赵某某，男，1977年7月9日出生，汉族，住乐山市五通桥区金粟镇。
本院在审理原告周某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取150.00元，由原告周某某负担。
审判员 宋光灿
二〇一五年八月十一日
书记员 兰 琼
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执恢831号
申请执行人李毓梅，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人烟台市牟平区新牟联谊医院，住所地烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2013）烟牟民一初字第173号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台市牟平区新牟联谊医院的银行存款31310.24元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一七年十二月二十五日
书记员 井友超
南昌铁路运输中级法院
民 事 判 决 书
（2017）赣71民初27号
原告：南昌迈肯知识产权代理有限公司，住所地：江西省南昌市高新区紫阳大道3333号思创大厦508号。统一社会信用代码：×××70Ｎ。
法定代表人：熊振宇，该公司总经理。
被告：江西蓝海云宇科技股份有限公司，住所地：江西省贵溪市工业园区南环路8号。统一社会信用代码：×××5Ｘ3。
法定代表人：陈允平，该公司董事长。
原告南昌迈肯知识产权代理有限公司（以下简称迈肯公司）与被告江西蓝海云宇科技股份有限公司（以下简称蓝海公司）专利代理合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迈肯公司法定代表人熊振宇到庭参加诉讼。被告蓝海公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迈肯公司起诉请求：一、判令蓝海公司立即支付给原告代理费用及代缴费用合计23025元；二、判令蓝海公司赔偿所有款项自2015年8月31日起计至被告还款之日止参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算的违约金合计3755元；三、判令蓝海公司赔偿我公司差旅费合计5000元；四、判令蓝海公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：迈肯公司是一家从事提供知识产权服务、技术开发服务和项目咨询服务的知识产权代理公司�蓝海公司于2015年7月25日与我公司签订知识产权事务委托合同。合同约定，在蓝海公司先行支付15000元后，我公司在20个工作日内及时有效的办理知识产权事务的相关事宜，待专利授权成功后应支付剩余合同尾款及我公司代缴的官费。现我公司实收15000元预付款，剩余15000元尾款及8025元代缴专利官费蓝海公司尚未支付。我公司自2015年开始多次催促蓝海公司支付款项，蓝海公司同意约定日期支付，但都未兑现承诺。为了催促其支付款项，我公司无数次派人往返于南昌与鹰潭，由此产生了交通费、住宿、人员等相关费用，我方代表与蓝海公司骆总最后一次约定2017年9月26日支付所有款项，我方一直与骆总联系至2017年10月12日，但至今仍未支付。综上所述，我公司认为，蓝海公司拖欠合同约定款项事实清楚，证据充分，为维护我公司的合法权益，现依据相关法律规定提起诉讼，依法请求人民法院支持我方诉讼请求。
被告蓝海公司未答辩。
原告迈肯公司为支持其请求，向本院提交的证据有：一、《知识产权委托合同》复印件，证明双方之间存在合同关系；二、迈肯公司营业执照、法人代表身份信息，证明迈肯公司诉讼主体资格；三、蓝海公司营业执照复印件，证明蓝海公司的诉讼主体资格；四、蓝海公司专利申请文件相关材料信息，证明蓝海公司专利申请情况；五、发票，证明本案专利代理费用已实际发生；六、差旅费材料，证明迈肯公司支出的差旅费用。
对原告迈肯公司提交的证据，被告蓝海公司未发表质证意见。本院认为，证据一、二、三、四、五符合要求，本院予以采信；证据六除高速公路通行费、住宿费发票外其他证据�联性不足，本院不予采信。
被告蓝海公司未向本院提交证据。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2015年7月25日，迈肯公司作为乙方、蓝海公司作为甲方，双方签订《知识产权事务委托合同》。该合同约定：蓝海公司委托迈肯公司向国家知识产权局代为办理专利申请事务。专利类型为实用新型，数量为15件，单价为2000元/件，合同总金额为30000元。迈肯公司在蓝海公司提供完整资料和支付约定款项后的20个工作日内应向相关主管部门提交申请文件。双方在该合同第十三条补充约定：蓝海公司预付50%款项，待专利授权后支付合同尾款；迈肯公司代蓝海公司缴纳官费（150+385=535元/件，迈肯公司凭票向蓝海公司报销）。合同签订后，蓝海公司支付了预付款15000元。迈肯公司根据合同约定，代蓝�公司支付了15件实用新型专利年费共计8025元。后迈肯公司代理的15件实用新型专利被授予专利权。之后，迈肯公司多次向蓝海公司催收合同价款。双方最终协商确定付款时间为2017年9月26日。因蓝海公司未依约支付剩余代理费用及专利年费，故迈肯公司向本院起诉，请求判如所请。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告蓝海公司应如何承担延期付款违约责任？二、原告迈肯公司主张的差旅费用损失应如何认定？
关于第一个争议焦点，委托合同是委托人与受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人完成委托事务的，委托人应当支付报酬。本案中，迈肯公司已依约成功代理了蓝海公司的专利申请事项，蓝海公司应依约支付相应款项。故迈肯公司主张蓝海公司支付代理费用及代缴费用合计23025元本院予以支持。双方签订的《知识产权事务委托合同》虽未约定违约条款，但蓝海公司逾期付款的事实真实存在，故迈肯公司主张违约金本院亦予以支持。但迈肯公司主张按照中国人民银行规定的逾期贷款利率标准计算违约金缺乏法律依据，应按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算。根据迈肯公司在起诉状中的陈述及庭审自认，双方最后一次约定2017年9月26日支付所有款项，该约定可视为双方就款项支付的合同条款进行了变更，因此，2017年9月27日应作为计算违约金的起始日期。
关于第二个争议焦点，迈肯公司向本院主张共计5000元的差旅费用，但所提交的证据，部分不具有关联性，不足以证明其损失金额。鉴于蓝海公司逾期付款的客观事实，且迈肯公司为实现债权也实际发生了费用，综合本案迈肯公司提交的部分损�证据及双方公司地址的实际距离等因素，本院酌定其差旅费损失为1200元。
综上，本院认为，迈肯公司与蓝海公司签订的合同合法有效。迈肯公司依约履行了合同义务，蓝海公司未支付对价款项，已构成违约，应承担偿付合同价款，支付违约金，赔偿实际损失的责任。但迈肯公司主张的违约金起算日期与查明的案件事实不符；主张的差旅费损失过高，本院依法予以调整。因此，迈肯公司的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第三百几九十八条、第四百零五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西蓝海云宇科技股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告南昌迈肯知识产权代理有限�司支付代理费用及代缴费用23025元；
二、被告江西蓝海云宇科技股份有限公司以23025元为基准，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准向原告南昌迈肯知识产权代理有限公司支付违约金（自2017年9月27日起计算至实际支付之日止）；
三、被告江西蓝海云宇科技股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告南昌迈肯知识产权代理有限公司支付差旅费用1200元；
四、驳回原告南昌迈肯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594.5元（原告已预交），由被告江西蓝海云宇科技股份有限公司负担。（于履行本判决给付义务时径付原告南昌迈肯知识产权代理有限公司）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 刘建玲
审 判 员 卢启哲
审 判 员 谢卫红
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 叶 彬
书 记 员 邓晨昕
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0691民初357号
原告：保定意源达电力设备制造有限公司，住所地保定市风能街168号科技研发楼，统一社会信用代码：91130605776175289D。
法定代表人：吕强，该公司董事。
委托诉讼代理人：佟亚涛，河北达公律师事务所律师。
被告：邯郸市安装工程有限公司，住所地邯郸市丛台区中华北大街268号，统一社会信用代码：91130400105574430F。
法定代表人：田宏斌，该公司总经理。
原告保定意源达电力设备制造有限公司诉被告邯郸市安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告保定意源达电力设备制造有限公司2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定意源达电力设备制造有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许保定意源达电力设备制造有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由保定意源达电力设备制造有限公司负担。
审判员 郭宏伟
二〇一八年六月十四日
书记员 刘焕宇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3326号
申请执行人董桂珍。
被执行人李泽伟。
负责人黄诗江。
申请人董桂珍于2015年8月24日向本院申请执行（2014）黄民初字第7206号民事调解书，经审查，被执行人于2015年7月6日已将案款支付本院，申请执行人其申请不符合法律规定，应驳回其执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人董桂珍对（2014）黄民初字第7206号民事调解书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年九月十七日
书记员 张坤华
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初85356号
原告：北京太合音乐文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯西五街5号C座102。
法定代表人：钱实穆，董事长。
委托诉讼代理人：刘海滨，北京市格文律师事务所律师。
被告：北京密境和风科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路甲10号3号楼15层。
法定代表人：张鹏，董事长。
委托诉讼代理人：王美月，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭丽芬，女，该公司员工。
原告北京太合音乐文化发展有限公司与被告北京密境和风科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告北京太合音乐文化发展有限公司于2018年1月3日向我院提交撤诉申请。
本院认为，原告北京太合音乐文化发展有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京太合音乐文化发展有限公司撤诉。
案件受理费38元，由原告北京太合音乐文化发展有限公司负担（已交纳）。
审判员 崔树磊
二〇一八年一月三日
书记员 唐铁星
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0721执131号
申请执行人：呼伦贝尔宏伟汽车代驾服务有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人：彭运伟，呼伦贝尔宏伟汽车代驾服务有限公司经理。
被执行人：杜树森，男，1988年10月27日出生，汉族，无职业。
申请执行人呼伦贝尔宏伟汽车代驾服务有限公司与被执行人杜树森追偿权纠纷一案，阿荣旗人民法院（2017）内0721民初1202号民事判决书已发生法律效力，权利人呼伦贝尔宏伟汽车代驾服务有限公司于2018年1月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人杜树森发出了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。2018年1月22日，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定被执行人杜树森于当日履行案件款1,000元，于2018年2月3日履行案件款3,600元，剩余案件款及迟延履行期间债务利息申请执行人呼伦贝尔宏伟汽车代驾服务有限公司自愿放弃。现被执行人杜树森已将案件款4,600元全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（4）项规定，裁定如下：
阿荣旗人民法院（2017）内0721民初1202号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石银生
二〇一八年二月三日
书记员 张森林
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初4711号
原告:曹某,男,1951年1月11日生,汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：华锋，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告:高某,女,1958年4月17日生，汉族,住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：蔡晓东，江苏万仕邦律师事务所律师。
原告曹某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托诉讼代理人华锋，被告高某及其委托诉讼代理人蔡晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：双方系再婚，于1991年3月经人介绍相识后以夫妻名义同居生活，××××年××月补办结婚登记，婚后未生育子女，夫妻感情一般，自2010年起，双方逐渐产生矛盾并导致夫妻感情恶化，其于2017年7月31日被被告辱骂并赶出家门，目前其借宿在外，双方夫妻感情已经破裂，且无和好可能，故诉至本院。
被告高某辩称：双方虽有争吵，但尚在正常范围，夫妻感情没有破裂，其不同意离婚，不同意分割夫妻共同财产。
本院经审理认定事实如下：原告曹某与被告高某于1990年经人介绍相识，于1991年年初以夫妻名义共同生活，于××××年××月××日补办结婚登记。婚后初期双方感情尚可，后因双方均怀疑对方有婚外情而产生矛盾。
以上事实，有结婚登记申请书及双方当事人陈述等予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。曹某与高某婚前及婚后一段时间夫妻感情尚可，且双方共同生活时间较长，有较好的感情基础。双方虽曾因生活琐事产生矛盾，但只要双方能以家庭和子女利益为重，相互理解、相互信任、加强交流和沟通，夫妻感情尚有改善的可能。综上，应当认定曹某与高某夫妻感情尚未破裂，故对曹某的离婚请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准曹某与高某离婚。
案件受理费120元，由曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 马英峰
二〇一七年十一月十日
书记员 刘夕纯
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民终296号
原告：刘佩铭，女，1963年7月24日生，住镇江市。
被告：江苏亿禄顺投资管理有限公司，住所地镇江市长江路35号418室。
被告：王海清，男，1921年2月1日，住镇江市。
上诉人刘佩铭因与被上诉人江苏亿禄顺投资管理有限公司（简称亿禄公司）、王海清民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2017）苏1102民初2196号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年1月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘佩铭上诉请求：撤销一审裁定，指令镇江市京口区人民法院对本案进行审理。事实和理由：其向被上诉人亿禄公司出借40万元，由王海清用房产作抵押担保，并办理了抵押登记。一审法院却根据最高法院审理民间借贷纠纷司法解释第五条规定，认为本案亿禄公司涉嫌非法集资，裁定驳回上诉人起诉。但根据上述司法解释第八条规定，上诉人向担保人王海清主张担保责任，一审法院应当审理。因此，一审法院裁定驳回起诉错误。请求二审法院予以纠正。
被上诉人亿禄公司、王海清未作答辩。
刘佩铭向一审法院起诉请求：1.亿禄公司向刘佩铭清偿所欠借款本金40万元，利息1.32万元，律师费8000元，逾期还款利息按协议约定利息计算至实际完全还款时止；2.王海清对亿禄公司的清偿责任承担连带清偿责任，如若不能及时清偿，以其抵押房产拍卖所得优先清偿；3.本案诉讼费用由亿禄公司和王海清共同承担。
一审法院审理后认为：亿禄公司向刘佩铭借款事实存在。因亿禄顺公司涉嫌非法吸收公众存款，镇江市公安局京口分局已于2017年4月1日立案侦查。人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪的，应由公安或检察机关先行处理；公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪的，债权人可就同一事实向人民法院进行诉讼。现亿禄公司非法吸收公众存款公安机关已立案侦查，本案依法应当由公安机关先行审查处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回刘佩铭的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。本案中，虽然借款人亿禄公司涉嫌非法集资，且已被公安机关立案侦查。但根据上述规定，出借人刘佩铭要求担保人王海清承担担保责任，应当对担保关系进行审理并作出判决。一审法院依照上述规定第五条裁定驳回刘佩铭起诉欠妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销镇江市京口区人民法院（2017）苏1102民初2196号之一民事裁定；
二、本案指令镇江市京口区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈开亮
审判员 冷德华
审判员 李益成
二〇一八年二月六日
书记员 戴葩妍
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏11民终296号原告：刘佩铭，女，1963年7月24日生，住镇江市。被告：江苏亿禄顺投资管理有限公司，住所地镇江市长江路35号418室。被告：王海清，男，1921年2月1日，住镇江市。上诉人刘佩铭因与被上诉人江苏亿禄顺投资管理有限公司（简称亿禄公司）、王海清民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2017）苏1102民初2196号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年1月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘佩铭上诉请求：撤销一审裁定，指令镇江市京口区人民法院对本案进行审理。事实和理由：其向被上诉人亿禄公司出借40万元，由王海清用房产作抵押担保，并办理了抵押登记。一审法院却根据最高法院审理民间借贷纠纷司法解释第五条规定，认为本案亿禄公司涉嫌非法集资，裁定驳回上诉人起诉。但根据上述司法解释第八条规定，上诉人向担保人王海清主张担保责任，一审法院应当审理。因此，一审法院裁定驳回起诉错误。请求二审法院予以纠正。被上诉人亿禄公司、王海清未作答辩。刘佩铭向一审法院起诉请求：1.亿禄公司向刘佩铭清偿所欠借款本金40万元，利息1.32万元，律师费8000元，逾期还款利息按协议约定利息计算至实际完全还款时止；2.王海清对亿禄公司的清偿责任承担连带清偿责任，如若不能及时清偿，以其抵押房产拍卖所得优先清偿；3.本案诉讼费用由亿禄公司和王海清共同承担。一审法院审理后认为：亿禄公司向刘佩铭借款事实存在。因亿禄顺公司涉嫌非法吸收公众存款，镇江市公安局京口分局已于2017年4月1日立案侦查。人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪的，应由公安或检察机关先行处理；公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪的，债权人可就同一事实向人民法院进行诉讼。现亿禄公司非法吸收公众存款公安机关已立案侦查，本案依法应当由公安机关先行审查处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回刘佩铭的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。本案中，虽然借款人亿禄公司涉嫌非法集资，且已被公安机关立案侦查。但根据上述规定，出借人刘佩铭要求担保人王海清承担担保责任，应当对担保关系进行审理并作出判决。一审法院依照上述规定第五条裁定驳回刘佩铭起诉欠妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销镇江市京口区人民法院（2017）苏1102民初2196号之一民事裁定；二、本案指令镇江市京口区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈开亮审判员  冷德华审判员  李益成二〇一八年二月六日书记员  戴葩妍
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初01161号
原告：陈伟，男，1989年3月1日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被告：浙江三荣门业有限公司，住所地：武义县白洋街道沈宅村沈宝路。
法定代表人：倪军敏。
委托代理人：王飞中（公司员工），男，1973年8月20日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
原告陈伟与被告浙江三荣门业有限公司（以下简称三荣公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员叶青独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟诉称：原告经被告三荣公司的管理人员庚辉介绍，给公司的流水线及烟管进行修理，双方口头约定日工资240元，在农历新年前结清。被告未发工资，多次催讨无果，现起诉要求被告立即支付原告工资2160元、赔偿金1080元，工资按双倍计算，共计5400元。
为证明上述事实，原告向本院提供2015年临时工记录一份，证明原告的工资数额。
被告三荣公司辩称：原告起诉的内容与事实不符。原告陈伟是为吕侠进行维修作业，被告是与吕侠签的合同，原告是吕侠雇佣的临时工，不是被告聘请的员工。被告三荣公司是中外合资公司，员工一经录用即签订劳动合同，不存在与原告发生劳动合同关系。原告提供的临时工记录没有被告的签章或工作人员签名，不能证明被告欠原告工资。被告三荣公司曾答应原告，在被告与吕侠结算工程款时就通知原告结算工资，之前也曾多次联系原告，但是因为赔偿金等问题，一直谈不拢，所以被告也尚未向吕侠支付工程款。综上所述，原告诉请缺乏事实依据，应予驳回并赔偿被告的人力、物力及声誉损失。
被告为证明其主张，向本院提供设备升级维修合同、转账交易凭证及领付款凭证（均系复印件）各一份。
经庭审举证、质证，本院对证据认证如下：
1、对于原告证据，无被告或其委托人的签字或签章，无法证明原告主张的内容，故本院不予采信。
2、对于被告提供的证据，均系复印件，但原告自认被告将流水线作业承包给吕侠，故对该事实予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2016年1月6日，被告三荣公司与吕侠签订设备升级维修合同，将三荣公司内生产流水线进行升级维修改造发包给吕侠施工。后原告经人介绍作为临时工进行了流水线修理等工作。原告未能领取工资，故提起本案诉讼。
本院认为，根据庭审中原、被告陈述及相关证据，原告并非直接受被告三荣公司雇佣工作，其实际的雇主并非被告。现无任何证据证明原、被告之间存在劳务雇佣关系，故原告主张要求被告支付工资的诉请，无事实依据，不应予以支持。对于原告主张的双倍工资和赔偿金，不具有事实和法律依据，不予支持。鉴此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈伟的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 叶青
二〇一六年五月三日
代书 记员 廖君
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初4284号
原告:张玉华,女,1969年10月10日出生,汉族,居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
委托代理人丁康,男,1993年8月16日出生,汉族,居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告:江苏华凯置业有限公司,住所地宿豫区金沙江路79号。
法定代表人：潘贤光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张瑜、江苏义扬律师事务所律师。
原告张玉华与被告江苏华凯置业有限公司（以下简称华凯公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。
原告张玉华向本院提出诉讼请求：1.判令被告华凯公司给付张玉华迟延办证违约金至房屋权属证书办理完毕之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月26日，原告与被告华凯公司签订商品房买卖合同一份，购买的商品房已经交付使用，按照合同第十五条规定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内报产权登记机关登记备案，在90日内买受人不能取得产权证书的，出卖人按日向买受人支付房价款万分之一点五的违约金。可房子交付已经半年之久，原告多次催促被告办理房产证书及承担违约责任，被告都没有处理此事。
被告华凯公司辩称，原告要求被告支付迟延办证违约金无事实及法律依据，商品房买卖合同第十五条约定，如因出卖人责任导致买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，出卖人承担违约责任，本案中被告并不存在违约责任，房屋随时可以办理房产证书，原告可自行办理。迟延办证并不是被告的过错，迟延办证系由于政府相关部门不作为所导致的，因此对于本案中的迟延办证责任并不归于被告。涉案房屋未能及时办理权属登记证，系由于业主自行设立围墙并阻止拆除，被告自2015年8月份起多次向政府执法部门请示，要求拆除涉案围墙，政府部门与2016年直到2016年3月才批文进行强拆。虽然政府批文强拆，但是涉案围墙只是2016年10月份才予以拆除完毕，根据商品房买卖合同第十五条规定，该责任并不是属于被告的责任，因此被告不应承担相应的违约责任。
本院经审理查明的事实：2016年2月26日，原告张玉华与被告华凯公司签订商品房买卖合同一份，该合同约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金……”。2016年4月11日，原告张玉华接收房屋。2016年11月21日，涉案房屋产权登记备案成功，涉案房屋总价款为498355元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。根据原、被告之间签订的商品房买卖合同第十五条的规定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金。本案中关于实际取得房屋权属证书之日的时间点，因原被告未另行签订委托合同由被告办理房屋权属证书，故被告实际备案之日即为合同约定的实际取得房屋权属证书之日。被告华凯公司支付违约金期限为2016年7月11日至2016年11月21日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏华凯置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告张玉华逾期办证违约金9942元;
二、驳回原告张玉华其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告华凯公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 朱卫庆
人民陪审员 赵思文
人民陪审员 罗绪明
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 徐 静
第1页/共4页
山西省原平市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初1529号
原告：张晓慧，女，1984年10月16日出生，住山西省五台县。
委托诉讼代理人：石峰，男，1963年3月5日出生，住原平市。
被告：原平市日昇家居建材有限公司。住所地：原平市平安西大街。
法定代表人：王东升，该公司经理。
原告张晓慧与被告原平市日昇家居建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓慧的委托诉讼代理人石峰、被告原平市日昇家居建材有限公司的法定代表人王东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晓慧向本院提出诉讼请求：判令被告�付原告拖欠工资57789元。事实与理由：原告系被告公司员工，2015年4月份至2016年7月31日被告累计拖欠原告工资总计57789元，经原告多次催要，被告未能支付。原告向原平市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，原平市劳动人事争议仲裁委员会以原告申请事项时效已超为由，不予受理。故原告提起诉讼，要求被告及时支付原告工资。
原平市日昇家居建材有限公司辩称：原告诉称属实。因资金紧张拖欠至今。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告原平市日昇家居建材有限公司于本判决生效后10日内支付原告张晓慧工资款57789元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告原平市日昇家居建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员王婵梅
二〇一七年十一月二十一日
书记员张利东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0981民初1529号原告：张晓慧，女，1984年10月16日出生，住山西省五台县。委托诉讼代理人：石峰，男，1963年3月5日出生，住原平市。被告：原平市日昇家居建材有限公司。住所地：原平市平安西大街。法定代表人：王东升，该公司经理。原告张晓慧与被告原平市日昇家居建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓慧的委托诉讼代理人石峰、被告原平市日昇家居建材有限公司的法定代表人王东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓慧向本院提出诉讼请求：判令被告�付原告拖欠工资57789元。事实与理由：原告系被告公司员工，2015年4月份至2016年7月31日被告累计拖欠原告工资总计57789元，经原告多次催要，被告未能支付。原告向原平市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，原平市劳动人事争议仲裁委员会以原告申请事项时效已超为由，不予受理。故原告提起诉讼，要求被告及时支付原告工资。原平市日昇家居建材有限公司辩称：原告诉称属实。因资金紧张拖欠至今。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告原平市日昇家居建材有限公司于本判决生效后10日内支付原告张晓慧工资款57789元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告原平市日昇家居建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员王婵梅二〇一七年十一月二十一日书记员张利东
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初8400号
原告:成保清，男，1966年7月29日出生，住北京市西城区。
委托代理人：成桂华（原告之姐姐），1961年11月11日出生，北京市西城区牛街办事处退休职员，住北京市西城区。
被告:中汽顺达汽车贸易有限责任公司，营业执照登记地：北京西城区（原宣武区）广安门外大街甲8号。
法定代表人：杨剑君，经理。
原告成保清诉被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司抵押权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告成保清的委托代理人成桂华到庭参加诉讼。被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告协助原告办理车牌号为×××之机动车的抵押登记解除手续，诉讼费由被告负担。
事实与理由：2004年1月9日，原告在被告公司购买了长安牌小轿车一辆，车辆识别号×××，发动机号X，型号是SC7130，购车款是59800元。原告首付15938元，其余的贷款及利息共计47800元，当时是在中国农业银行宣武支行贷款的，贷款期限是5年，从2004年1月29日到2009年1月29日。被告为原告的该贷款做了担保，双方于2004年5月10日以原告所购车辆做了抵押登记，被告为抵押权人。其后，原告所购车辆在交管部门上牌号为×××。原告于2009年1月28日已经还清全部贷款本息，但车辆抵押登记未解除，故诉至法院，望判如所请。
原告对其诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据1，车辆登记证明。证据2，购车发票。证据3，车辆行驶证。证据4，汽车消费借款合同。证据5，贷款还清证明。
本院根据原告的陈述及上述证据，确定如下事实：
2004年1月9日，原告在被告公司购买了长安牌小轿车一辆，车辆识别号×××，发动机号X，车辆型号是SC7130，购车款是59800元。原告购买该车的付款方式为首付+车辆抵押贷款。原告向中国农业银行北京市宣武支行借款47800元，贷款期限是5年。还款期间自2004年1月29日到2009年1月29日。被告为原告的该贷款做了担保，双方于2004年5月10日以原告所购车辆做了抵押登记，被告为抵押权人。其后，原告所购车辆在交管部门上牌号为×××。原告于2009年1月28日还清全部贷款本息，但被告至今未协助原告解除×××车辆的抵押登记手续。
本院认为，抵押权与其担保的债权同时存在。债权消灭，抵押权也消灭。原告贷款购车时，被告为原告的贷款提供了担保，原告以其购买的车辆作为抵押物，在车辆登记部门办理了抵押登记手续。现原告已还清了贷款，被告所提供担保责任亦随之消灭。被告对该车享有的抵押权亦因债务的清偿而消灭，故被告不再对抵押的车辆享有抵押权。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司于本判决生效后三日内，协助原告成宝清解除成宝清名下的牌号为×××号（车辆识别代号/车架号×××，发动机号X）机动车于二○○四年五月十日登记的抵押权人为中汽顺达汽车贸易有限责任公司的抵押登记手续。
案件受理费七十元，由被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（自本判决生效后七日内交纳）。
公告费按照原告持有的票据数额确定，由被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王德海
人民陪审员 崔晓峰
人民陪审员 王 辉
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 杨海鸥
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑梅商初字第131号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社。
负责人：ＸＸ芳。
委托代理人：张强国，该社员工。
被告：宁波市北仑区新碶品雅茶叶店。
经营者：林飞。
被告：乐静君。
被告：宁波市北仑区新碶韵香茶叶店。
经营者：陈敏杰。
被告：余碧辉。
被告：乐君杰。
被告：何军伶。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社与被告宁波市北仑区新碶品雅茶叶店、乐静君、宁波市北仑区新碶韵香茶叶店、余碧辉、乐君杰、何军伶金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月13日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告宁波市北仑区新碶品雅茶叶店归还借款250000元，并支付利息12178.53元（暂算至2015年4月30日，以后利息按合同约定计算至清偿之日）；2.要求被告乐静君、宁波市北仑区新碶韵香茶叶店、余碧辉、乐君杰、何军伶对上述债务承担连带还款责任。本院受理后，根据原告的申请，依法作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案依法适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行审理。被告宁波市北仑区新碶韵香茶叶店、余碧辉、乐君杰、何军伶未到庭应诉。现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月30日，原告与被告宁波市北仑区新碶品雅茶叶店、宁波市北仑区新碶韵香茶叶店签订《流动资金保证借款合同》，约定：贷款人（即原告，下同）同意向借款人（即被告宁波市北仑区新碶品雅茶叶店，下同）发放贷款250000元，借款期限自2014年9月30日至2015年3月20日，借款月利率9.6‰，还款方式为按约付息，每月的20日�结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人（即被告宁波市北仑区新碶韵香茶叶店，下同）自愿为本合同借款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告与被告余碧辉、乐静君等签订《保证合同》一份，又与被告乐君杰、何军伶签订《保证合同》一份，约定：被告余碧辉、乐静君、乐君杰、何军伶等为借款提供连带责任保证；保证期间自主合同履行期限届满之日起二年，保证范围为本合同项下所产生的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）……实现债权的费用，等等。当日，原告向被告宁波市北仑区新碶品雅茶叶店发放贷款250000元。合同履行过程中，被告宁波市北仑区新碶品雅茶叶店利息支付至2014年12月20日，以后利息未按约支付。借款到期后，经原告多次催讨，被告宁波市北仑区新碶品雅茶叶店未归还借款，截至2015年4月30日，被告宁波市北仑区新碶品雅茶叶店共计欠息12178.53元。被告宁波市北仑区韵香茶叶店、余碧辉、乐静君、乐君杰、何军伶未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市北仑区新碶品雅茶叶店应于本判决生效之日起七日内归还原告宁波市北仑区�村信用合作联社梅山信用社借款250000元并支付利息12178.53元（暂计至2015年4月30日，以后利息按合同约定计算至清偿之日）；
二、被告宁波市北仑区韵香茶叶店、余碧辉、乐静君、乐君杰、何军伶对上述债务承担连带清偿责任。其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告宁波市北仑区新碶品雅茶叶店追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5233元，减半收取2616.5元，保全费1870元，共计4486.5元，由被告宁波市北仑区新碶品雅茶叶店、被告宁波市北仑区云香茶叶店、余碧辉、乐静君、乐君杰、何军伶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 鞠云翔
二〇一五年六月八日
代书 记员 柯元芬
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑八民初字第52号
原告ＸＸ飞，男，1971年9月18日生。
被告李广伟，男，1972年3月10日生。
原告ＸＸ飞诉被告李广伟健康权纠纷一案，本院于2015年1月29日受理案件后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ飞到庭参加诉讼，被告李广伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ飞诉称：2014年12月7日下午15时，在滑县留固镇北街张强门市前，原告与他人因民事纠纷发生口角，被告李广伟却突然持一块砖头照原告头部、面部猛砸一砖，砸中原告左上额部，致使原告当场血流满面。原告当即报警，被告随即逃窜不知去向，原告伤情经鉴定，已经构成轻微伤，2015年1月20日，滑县公安局做出行政处罚决定书，对被告做出了行政拘留5日，并处罚款500元。现均已执行完毕。因双方就赔偿事宜未能调解。故为维护原告合法权益，请求法院判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费共计19000元。
被告李广伟缺席未答辩。
经审理查明：2014年12月7日下午15时，在滑县留固镇北街张强门市前，原告ＸＸ飞因口角被被告李广伟扔砖头击打头部受伤，后被告李广伟不知去向。2015年1月20日，被告李广伟到滑县公安局留固镇派出所自首，滑县公安局做出行政处罚决定书，对被告李广伟做出了行政拘留5日，并处罚款500元。原告ＸＸ飞受伤后，就近到滑县留固镇中心卫生院进行治疗，支付医疗费514.1元，后在2014年12月7日18时15分因伤情较重转至滑县中心医院治疗，主要诊断为头部外伤，于2015年1月19日出院，实际住院43天，支付医疗费4999.8元。
上述事实，由原告的当庭陈述，原告提交的行政处罚决定书、病历、医疗费票据等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告李广伟扔砖头击打头部受伤，且随后不知去向，被告李广伟应当对原告ＸＸ飞的合理损失承担全部赔偿责任。原告ＸＸ飞主张其务工工资按照每月5000元计算，按照国家规定工资超过3500元应当缴纳个人所得税，原告ＸＸ飞没有提供个人所得税纳税证明，也没有提供劳务合同和所在公司的营业执照和组织机构代码，原告仅仅提供一份河南东方建设集团发展有限公司一个项目部的证明和11月份的一张工资表复印件无法证明其主张。因原告ＸＸ飞户籍所在地位于农村，本院酌定其务工工资按照河南省农、林、牧、副、渔平均工资计算。原告ＸＸ飞提供的一张2014年12月10日140元新乡医学院第一附属医院滑县医院医疗费票据，因其提供的病历上显示其在滑县中心医院住院，无法证实这张票据和原告的治疗情况的关联性，本院不予认可。
原告合理损失有：住院43天，医疗费5513.9元；误工费2993元（25402元/年÷365天×43天）；护理费3354元（28472元/年÷365天×43天）；住院伙食补助费按每天30元计算为1290元；营养费按每天20元计算为860元；交通费本院酌定500元。原告主张的其他损失，没有充分证据，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告李广伟于本判决生效后十日内原告ＸＸ飞医疗费5513.9元、误工费2993元、护理费3354元、住院伙食补助费1290元、营养费860元、交通费500元，共计14510.9元；
二、驳回原告ＸＸ飞的其他诉讼请求。
案件受理费275元，由被告李广伟负担200元，原告ＸＸ飞负担75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李燕华
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终6409号
上诉人（原审原告）：任丘市华北石油汇通建筑安装工程有限责任公司。住所地：任丘市华北石油第一油田建设公司（八处）院内。营业执照注册号：130982000005610。
法定代表人：孙河忠，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张宁，河北海岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：边修楼，女，1965年3月16日出生，汉族，住任丘市。。系死者刘振峰之妻。
被上诉人（原审被告）：刘寅，男，1986年8月15日出生，汉族，住任丘市。。系死者刘振峰之子。
被上诉人（原审被告）：刘世佳，男，1991年1月6日出生，汉族，住任丘市。。系死者刘振峰之子。
被上诉人（原审被告）：刘佳丽，女，1989年12月3日出生，汉族，住任丘市。。系死者刘振峰之女。
以上四被上诉人委托诉讼代理人：刘婧，河北宪泽律师事务所律师。
上诉人任丘市华北石油汇通建筑安装工程有限责任公司因与被上诉人刘寅、边修楼、刘佳丽、刘世佳劳动争议一案，不服河北省任丘市人民法院（2017）冀0982民初2013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
任丘市华北石油汇通建筑安装工程有限责任公司上诉请求：一、依法撤销任丘市人民法院（2017）冀0982民初2013号民事判决。二、请求依法改判上诉人与刘振峰之间不存在劳动关系。三、本案诉讼费用由四被上诉人承担。事实与理由：刘振峰不是上诉人的员工。边修楼等四被上诉人是刘振峰的近亲属，其也没有提供任何证据证明上诉人与刘振峰之间存在劳动关系，因此原一审判决书在没有证据支持的前提下，判决上诉人与刘振峰之间存在劳动关系是错误的。庭审中补充：1、被上诉人提交的沈阳军区总医院的病例不能证明刘振峰死亡及死于17日突发的疾病，因此不能排除刘振峰的死亡是另有原因的情形。2、刘振峰与上诉人之间不存在劳动合同，且刘振峰只是经人介绍来我司帮忙，因此不能认定刘振峰与上诉人之间存在劳动关系。
四被上诉人辩称，1、本案原审法院认定事实清楚，适用法律准确，请依法维持原判。2、刘振峰在上诉人工地施工过程中突发疾病，经抢救无效死亡的事实，在原审中双方均已认可。刘振峰是于2016年11月17日下午突发疾病，至2016年11月18日死亡，未超过48个小时，应属于工亡。
任丘市华北石油汇通建筑安装工程有限责任公司向一审法院起诉请求：1.判决原告与被告亲属（刘振峰）之间不存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年4月份，刘振峰经朋友介绍到原告处锦州工地上班，从事项目管理工作，约定薪酬为年薪，双方未签订劳动合同，原告未为其投保工伤保险。2016年11月17日下午，刘振峰在抚顺-
锦州成品油管道工程现场安装联合施工工程施工过程中突发疾病，先后被送至辽河油田总医院、沈阳军区总医院急诊医学部救治，后经抢救无效，于2016年11月18日死亡。刘振峰的户口于2017年4月19日注销。
另查明，被告边修楼系刘振峰之妻，刘寅系刘振峰长子，刘世佳系刘振峰次子，刘佳丽系刘振峰之女。
还查明，四被告作为申请人于2016年12月7日以原告作为被申请人向任丘市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认四被告近亲属刘振峰与原告之间存在劳动关系。该仲裁委于2017年1月20日作出任劳人仲案裁字【2016】第290号仲裁裁决书，裁决四被告近亲属刘振峰与原告任丘市华北石油汇通建筑安装工程有限责任公司之间存在劳动关系。后原告不服该仲裁裁决书，起诉至一审法院。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的住院病历、村委会证明、死亡注销证明、仲裁裁决书等证据证实。
一审法院认为，四被告近亲属刘振峰在原告处工地施工过程中突发疾病，后经抢救无效死亡的事实，双方均无异议，一审法院予以确认。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”，被告提供的刘振峰病历、仲裁庭审笔录以及原、被告当庭陈述，相互支持，足以证明刘振峰在原告处工作，双方存在劳动关系。原告与刘振峰作为劳动关系双方主体合法，刘振峰到原告处工作，其从事的工作为原告的主要业务组成部分。故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决：原告任丘市华北石油汇通建筑安装工程有限责任公司与刘振峰之间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告任丘市华北石油汇通建筑安装工程有限责任公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审经审理查明的事实，与一审法院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，上诉人系依法成立的企业，四被上诉人亲属系有劳动能力的劳动者，双方符合法律、法规规定的主体资格。在仲裁审理中，上诉人对四被上诉人亲属刘振峰在其处从事项目管理、管理施工人员、安排工地施工、购买建材等工作无异议。刘振峰在上诉人处工作，从事的工作是上诉人的主要业务组成部分，故原审认定双方存在事实劳动关系并无不当。
二审审理中，上诉人申请调取刘振峰在沈阳军区总医院的全部病历，以查清刘振峰死亡的原因，综合考虑本案实际情况，上诉人申请调取病历材料与本案的最终处理结果无关联，本院不予调取。
综上，任丘市华北石油汇通建筑安装工程有限责任公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人任丘市华北石油汇通建筑安装工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张友僧
审判员 穆庆伟
审判员 余志刚
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐菲菲
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02财保15号
申请人：中国农业银行股份有限公司青岛市南支行。
负责人：秦作强，行长。
被申请人：卡拉玛服装（青岛）有限公司。
法人代表人：张明善。
被申请人：青岛红茜服饰发展有限公司。
法人代表人：张明善。
被申请人：张代信。
申请人中国农业银行股份有限公司青岛市南支行于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人卡拉玛服装（青岛）有限公司、青岛红茜服饰发展有限公司、张代信的银行存款5400万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人以自有财产为其诉前财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全的理由成立，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人卡拉玛服装（青岛）有限公司、青岛红茜服饰发展有限公司、张代信的银行存款5400万元或查封、扣押等价值的其他财产。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 松
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 璐
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1926号
原告绍兴县海浩新型建材有限公司。
法定代表人顾水根。
委托代理人（特别授权代理）孙鹏翔、成鹏寿。
被告陈水苗。
原告绍兴县海浩新型建材有限公司为与被告陈水苗买卖合同纠纷一案，于2009年7月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人成鹏寿到庭参加诉讼，被告陈水苗经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告绍兴县海浩新型建材有限公司诉称：2008年3月20日被告因建设工程需要，向原告购买水泥砖价款为18300元，并于当日出具欠条一份。此后原告多欠向其催讨未果，现要求判令被告支付砖块款人民币18300元并承担本案诉讼费用。
被告陈水苗未应诉答辩。
原告为证明其主张，向本院提供欠条1份，证明被告尚欠原告砖款人民币18300元的事实。被告未到庭应诉，视为放弃质证。上述证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定。
被告未提交证据。
综合原告提交的证据及其当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2008年3月20日被告向原告购买砖块并出具欠条1份，载明：“今欠绍兴县海浩新型建材有限公司混凝土多孔砖款壹万捌仟叁佰元正，此砖用于浙江悦天工地浙江诚信建工有限公司”。被告收货后该款至今未付。
本院认为，被告陈水苗结欠原告绍兴县海浩新型建材有限公司砖款18300元的事实清楚，由被告出具的欠条为凭，现原告要求被告支付货款的理由正当，本院予以支持。被告陈水苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈水苗应支付给原告绍兴县海浩新型建材有限公司砖款人民币18300元，于本判决生效之日起三十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费258元，公告费600元，合计858元，由被告负担，在履行上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费258元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 骆春泉
审 判 员 金克祥
人民陪审员 陈美珍
二〇〇九年十二月二日
书 记 员 宋海芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1926号
原告绍兴县海浩新型建材有限公司，住所地绍兴县孙端镇小库村后小库329国道旁。
法定代表人顾水根，总经理。
委托代理人（特别授权代理）孙鹏翔、成鹏寿，绍兴县孙端法律服务所法律工作者。
被告陈水苗，男，1966年6月16日出生，汉族，住绍兴市越城区皋埠镇漫池村银蝶园**幢***室。
原告绍兴县海浩新型建材有限公司为与被告陈水苗买卖合同纠纷一案，于2009年7月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人成鹏寿到庭参加诉讼，被告陈水苗经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告绍兴县海浩新型建材有限公司诉称：2008年3月20日被告因建设工程需要，向原告购买水泥砖价款为18300元，并于当日出具欠条一份。此后原告多欠向其催讨未果，现要求判令被告支付砖块款人民币18300元并承担本案诉讼费用。被告陈水苗未应诉答辩。原告为证明其主张，向本院提供欠条1份，证明被告尚欠原告砖款人民币18300元的事实。被告未到庭应诉，视为放弃质证。上述证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定被告未提交证据。
综合原告提交的证据及其当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2008年3月20日被告向原告购买砖块并出具欠条1份，载明：“今欠绍兴县海浩新型建材有限公司混凝土多孔砖款壹万捌仟叁佰元正，此砖用于浙江悦天工地浙江诚信建工有限公司”。被告收货后该款至今未付。
本院认为，被告陈水苗结欠原告绍兴县海浩新型建材有限公司砖款18300元的事实清楚，由被告出具的欠条为凭，现原告要求被告支付货款的理由正当，本院予以支持。被告陈水苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陈水苗应支付给原告绍兴县海浩新型建材有限公司砖款人民币18300元，于本判决生效之日起三十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费258元，公告费600元，合计858元，由被告负担，在履行上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费258元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 骆春
审 判 员 金克
人民陪审员 陈美
二〇〇九年十二月二日
书 记 员 宋海
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黑04行终116号
上诉人（原审原告）郑兴玲，女，住鹤岗市。
委托代理人潘俊华，男，1968年7月10日出生，汉族，身份证号：2304061968********，龙煤矿业集团鹤岗分公司岭北矿服务公司工人，身份证住址鹤岗市东山区20委15组，现住鹤岗市南山区兴建小区7号楼2单元201室。
被上诉人（原审被告）鹤岗市公安局东山公安分局，住所地鹤岗市兴安区光宇小区。
法定代表人杨培旭，该局局长。
出庭负责人张旭光，该局政委。
委托代理人陈建国，该局法制科副科长。
上诉人郑兴玲因鹤岗市公安局东山公安分局（以下简称东山分局）行政处罚决定一案，不服鹤岗市东山区人民法院作出的（2017）黑0406行初8号行政判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭审理本案。上诉人郑兴玲的委托代理人潘俊华，被上诉人东山公安分局政委张旭光、委托代理人陈建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，因对东山区棚改办原工作人员姜勇诈骗一案的判决不服，郑兴玲于2015年11月7日到北京中南海周边地区非正常访，被府右街派出所控制并训诫，于2015年11月8日被东山公安分局行政拘留七日。
原审法院认为，《中华人民共和国集会游行示威法》规定：“在全国人民代表大会常务委员会、国务院、中央军事委员会、最高人民法院、最高人民检察院所在地等地周边距离十米至三百米内，不得举行集会、游行、示威。”、《信访条例》规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”、《公安机关办理行政案件程序规定》规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”。原告因事需要信访，应按照法律规定的方式、步骤、程序进行。原告在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。原告以走访的形式进行信访，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出，北京天安门地区和中南海周边地区属于前述不得集会、滞留的范围，原告对判决不服，应当到规定受理该事项的地点和部门进行信访，北京天安门地区和中南海周边地区不是接待受理信访的指定场所，也不允许信访人员滞留或聚集，原告到北京中南海周边地区滞留、信访，属于扰乱公共秩序。依据《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。因此，被告对本案有管辖权。原告认为其已被府右街派出所训诫，又被被告行政拘留，属一事再罚。因为《中华人民共和国行政处罚法》中，没有设定训诫为行政处罚种类，所以原告在被府右街派出所训诫后，被被告行政拘留，不属于一事再罚。因原告提出证据所要证明的问题及原告的辩论意见于法无据，故本院不予采纳。综上，被告作出的[2015]92号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。因被告作出的行政行为合法，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告郑兴玲的诉讼请求。
宣判后，原告郑兴玲不服，以鹤公（东）行罚决字[2015]92号行政处罚决定程序违法、一审法院认定事实不清、证据不足为由提出上诉，请求：1、撤销原审法院作出的判决，查明事实给予改判或发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。被告东山分局则服判。
上诉人郑兴玲上诉称：1、因自己房屋拆迁时被东山区棚改办工作人员姜勇以给扩大面积为由，骗取上诉人现金数万元，上诉人因此事到鹤岗有关部门上访一直无音信。上诉人2015年11月7日到北京有关部门反映情况，当上诉人下车时被干警带到北京市西城分局，后被送到马家楼接济中心，又从马家楼接济中心被接回鹤岗。当时被北京府右街派出所控制并训诫，2015年11月8日因扰乱公共秩序被东山分局行政拘留7日，上诉人对东山分局处罚决定不服，但该局不听上诉人辩解将上诉人送进拘留所执行拘留。2、根据《中华人民共和国行政处罚法》规定“行政机关在做出行政处罚决定之前，应当告知当事人做出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利，当事人有权进行陈述和辩解，行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核”。东山分局行政处罚决定程序违法：（1）对上诉人行政拘留时没有听取上诉人辩解，也未进行复核；（2）同一个违法行为不得给予两次行政处罚，上诉人已被北京府右街派出所控制并训诫，不应再被东山分局行政拘留；（3）询问时只有一名干警在现场对上诉人进行询问，且未向上诉人出示证件，违背《中华人民共和国行政处罚法》的规定；（4）被上诉人向上诉人下发行政处罚决定书时，上诉人拒绝签字，根据法律规定应由两名干警在场留置送达，被上诉人不仅没有留置送达，还直接把上诉人拘留，剥夺了上诉人的申辩权；（5）被上诉人对上诉人进行拘留时未向家属下发通知书，拘留回执上也没有上诉人的签字，均不符合法定程序，所以行政处罚无效；（6）被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款的规定对上诉人进行处罚，属于适用法律错误，上诉人没有扰乱拦截车辆更没有造成机关单位不能正常工作。综上，请求二审法院查明事实后改判或发回重审。
被上诉人东山分局答辩称:被上诉人依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条告知上诉人作出行政处罚决定的事实、理由、及依据。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款做出行政处罚决定。鹤公（东）行罚决字[2015]92号行政处罚决定书是严格依照法定程序作出的，由被上诉人的两名工作人员向其送达，上诉人拒绝签收，后提起行政诉讼，相应证据已于一审时提交至法庭。被上诉人对上诉人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法、量罚适当，请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求，维持一审法院判决。
二审查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑兴玲因对原东山区棚改办工作人员姜勇诈骗案件判决不服而进京上访，依据《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京中南海周边地区不是信访接待场所。上诉人郑兴玲在2015年11月7日到北京中南海周边地区上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所控制并训诫，并被鹤岗市驻京工作人员接回。被上诉人东山分局依据北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书、鹤信联办函[2015]121号建议函及上诉人郑兴玲在北京中南海周边地区非正常上访的事实，对上诉人郑兴玲作出的行政处罚决定并无不当，原审法院判决驳回上诉人郑兴玲的诉讼请求正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50.00元，由上诉人郑兴玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 林洪彬
审判员 刘延霞
审判员 李 蔚
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵雨薇
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0281民初1701号
原告王长水，男，1944年8月13日出生，住乐平市。
被告盛日辉，男，1962年11月15日出生，住乐平市。
本院在审理原告王长水诉被告盛日辉相邻纠纷一案中，原告王长水于二0一七年九月十四日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告王长水的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王长水撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王长水负担。
审判长 谢海华
审判员 彭梦琳
审判员 汪秋红
二〇一七年九月十四日
书记员 钱麓宇
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初18044号
原告：义乌市福元织带有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道城店路446号。
法定代表人：黄克富，系执行董事。
委托诉讼代理人：骆晓敏、赵群超，浙江现代阳光律师事务所律师，特别授权。
被告：浙江不知慢运动服饰有限公司，住所地：浙江丽水市莲都工业区南山园。
法定代表人：盛春仙。
本院在审理原告义乌市福元织带有限公司与被告浙江不知慢运动服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告义乌市福元织带有限公司于2017年10月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告义乌市福元织带有限公司申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告义乌市福元织带有限公司撤回起诉。
案件受理费1226元，由原告义乌市福元织带有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 俞 玮
二〇一七年十月三十一日
书记员 金晓安
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1168号
申请执行人刘宁，男，1981年6月12日出生，汉族，居民。
被执行人蒋笑飞，男，1978年6月13日出生，汉族。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初1461号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘宁于2017年7月18日向本院申请执行，要求被执行人蒋笑飞自2017年4月起每月月底前向刘宁支付11000元,2017年12月31日前支付刘宁22000元，负担案件受理费1170元，申请执行费1568元。
本案在执行过程中，依法向被执行人蒋笑飞送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人蒋笑飞与申请执行人刘宁自愿达成和解，被执行人蒋笑飞于2017年11月3日交纳案件款10000元，案件款10000元申请执行人刘宁已领取并书面确认，自2017年12月起每月20日归还申请执行人借款10000元，直至给付完毕，执行费1568元已由被执行人蒋笑飞交纳，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1168号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 平
执行员 唐凤龙
执行员 姚向阳
二〇一七年十一月十七日
书记员 邢露露
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执1168号申请执行人刘宁，男，1981年6月12日出生，汉族，居民。被执行人蒋笑飞，男，1978年6月13日出生，汉族。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初1461号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘宁于2017年7月18日向本院申请执行，要求被执行人蒋笑飞自2017年4月起每月月底前向刘宁支付11000元,2017年12月31日前支付刘宁22000元，负担案件受理费1170元，申请执行费1568元。本案在执行过程中，依法向被执行人蒋笑飞送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人蒋笑飞与申请执行人刘宁自愿达成和解，被执行人蒋笑飞于2017年11月3日交纳案件款10000元，案件款10000元申请执行人刘宁已领取并书面确认，自2017年12月起每月20日归还申请执行人借款10000元，直至给付完毕，执行费1568元已由被执行人蒋笑飞交纳，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执1168号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 平执行员 唐凤龙执行员 姚向阳二〇一七年十一月十七日书记员 邢露露