浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第3169号
原告王龙美。
委托代理人（特别授权代理）傅宝富。
被告蒋金华。
被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人张伟星。
委托代理人（特别授权代理）石铁锋。
原告王龙美与被告蒋金华、中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称中华保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年7月7日受理后，依法由代理审判员吕小丽独任审判，于2009年8月11日、9月17日公开开庭进行了审理。本案鉴定时间为2009年8月14日至9月4日。原告王龙美及其委托代理人傅宝富，被告蒋金华，被告中华保险公司的委托代理人石铁锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王龙美诉称：2008年9月18日19时30分，被告蒋金华驾驶一辆号牌为浙D×××××轿车由东向西途经绍兴市临江路银州路以西500米地方时，因措施不当进入非机动车道，与同向由原告驾驶的一辆自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经事故认定，被告蒋金华负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗，原告垫付医疗费3000元，出院后由被告结算拿走住院发票，因此被告应该返还3000元。现原告诉至法院，请求判令：一、被告蒋金华立即支付原告门诊医疗费1311.42元、伤残鉴定费1400元、车损费200元、误工费15546元、住院伙食补助费300元、护理费1256元、伤残赔偿金45454元、交通费400元、精神损害抚慰金2000元，并返还原告垫付的3000元住院医疗费，总计70867.42元；二、被告中华保险公司在保险范围内支付相应保险金；三、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋金华辩称：原告受伤后医疗费全部是其付的，不存在原告起诉状所称原告自行垫付了3000元；请求法院依法判决。
被告中华保险公司辩称：对事故发生和责任认定无异议，保险公司愿意按照保险合同约定来承担赔偿责任。根据保险合同约定医疗费在国家基本医保范围内赔付；原告的残疾赔偿金应按其户籍农村标准进行赔付；主张的误工标准事实依据不足，误工时间过长，被告要求对误工时间进行鉴定；住院伙食补助费，应为每天15元；护理标准应是每天59.77元；交通费按实际治疗情况合理确定；车辆损失费没有依据不予认可；精神损害抚慰金及鉴定费不属于保险公司理赔范围。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
1、事故认定书1份，证明事故发生经过及责任认定的事实。二被告无异议。本院予以认定。
2、门诊病历1本，入院记录、出院记录及医嘱单1组，门诊发票18张、医疗费费用清单1组，证明原告受伤后就医经过及所花费医疗费用。二被告无异议。本院予以认定。
3、医疗证明书7份，证明原告受伤后的误工时间。二被告认为，原告误工时间过长，申请对误工时间进行鉴定。本院结合鉴定结论予以认定。
4、单位证明2份、劳动合同3份、工资发放清单3份，证明原告王龙美在2006年3月起至今一直在绍兴市盈欣毛纺织有限公司工作，交通事故发生后请假6个月，每月工资2200元的事实。二被告对劳动合同真实性有异议，该劳动合同完全可以事后补，三份合同书均只有王龙美签字及单位盖章，没有合同内容；原告提供的工资清单不是原始凭证，没有会计、出纳的签名，也没有有原告领钱的签名。本院认为，合同书上有用人单位和劳动者的盖章、签字且对劳动期限有约定，可以证明双方存在劳动关系；单位证明和工资发放清单，尚不能证明原告实际减少的收入。
5、计划生育证1本、暂住证2本、皋埠镇东湖居委会证明1份，证明原告已暂住在绍兴市皋埠镇东湖居委会三年多，该暂住地应属城镇。二被告对真实性均无异议，但认为，计划生育证及2008年10月20日起始的暂住证系交通事故后颁发的，均与本案无关；2007年3月21日至2008年3月21日的暂住证记载原告居住在东湖镇独树村，该村系农村，且两本暂住证显示暂住时间有断开，即2008年3月22日至2008年10月19日；对于东湖居委会证明的证明内容也有异议，房东是居民户，不能证明其所居住的地方就是城镇。本院认为，上述证明系有关单位出具，被告没有足以反驳的相反证据和理由，本院予以认定。
6、司法鉴定意见书1份及鉴定费发票1份，证明原告之伤构成十级伤残及支出鉴定费1400元。二被告对真实性无异议，但认为鉴定费不属于赔偿范围。本院予以认定。
7、交通费发票1组，证明支出的交通费。二被告认为交通费由法院核定。本院对证据本身予以确认。
被告蒋金华为证明其主张，提供了以下证据：
8、交强险和商业险保单各1份，证明事故车辆已投保交强险和商业险。原告和被告中华保险公司均无异议。本院予以认定。
9、医疗费发票2张、交警队预付存放款收款收据1份，证明蒋金华为原告垫付医疗费12373.37元，其中3000元是交到交警队，由原告领取后再交到医院的。原告无异议，承认暂付款已全部领取作为医疗费。被告中华保险公司无异议。本院予以认定。
被告中华保险公司为证明其主张，提供了以下证据：
10、保险条款2份和投保单1份，证明投保单上有被告蒋金华的签名，免责条款已告知被告蒋金华；保险合同约定，医疗费在医保范围内赔偿，鉴定费不属理赔范围；精神损失费不在商业险中理赔。原告认为该保险条款与原告无关。被告蒋金华认为，投保单上的“蒋金华”不是其所签，笔迹明显不一致，既然车辆已投保，应该全部由保险公司承担赔偿责任。本院认为，被告中华保险公司经庭后核实，确认该投保单上“蒋金华”字样不是本案被告蒋金华所签，故对该投保单不予认定。
本院出示11、经被告中华保险公司申请，本院依法委托绍兴正大司法鉴定所所作司法鉴定意见书，所得鉴定结论为：原告伤后误工时间评定为14周。原告认为，原告实际误工时间应以诊断证明书为准；二被告无异议。本院认为，此次鉴定系本院依法委托、鉴定程序合法、鉴定机构和人员具备鉴定资质，在无其他相反证据的情况下，对该鉴定结论予以确认。
经审理查明：2008年9月18日19时30分，被告蒋金华驾驶一辆号牌为浙D×××××轿车由东向西途经绍兴市临江路银洲路以西500米地方时，因措施不当进入非机动车道时，与同向由原告驾驶的一辆自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经事故认定，被告蒋金华负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗20天及多次门诊治疗，其所受损伤经鉴定构成十级伤残。事故造成原告损失医疗费13684.79元、住院伙食补助费400元、护理费1256元、误工费6958元、交通费400元、残疾赔偿金45454元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金2000元，合计71552.79元。被告蒋金华已为原告支付医疗费12373.37元。
另查明：原告王龙美于2006年至今在绍兴市盈欣毛纺织有限公司工作，并先后租住在该公司职工宿舍和皋埠镇东湖居委会。被告蒋金华为肇事车辆在被告中华保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额500000元），投保不计免赔险，保险期限自2008年3月14日零时起至2009年3月13日二十四时止，事故发生在保险期限内。
本院认为，本案的交通事故已经交警部门作出责任认定，当事人均无异议，本院予以确认。原告由此请求被告蒋金华赔偿因交通事故造成的经济损失，符合法律规定，应予支持。鉴于肇事车辆已向被告中华保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告中华保险公司应在保险责任范围内承担先行赔偿责任。原告主张的医疗费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金尚属合理，本院予以确认；住院伙食补助费按每天20元计算应为400元；原告的误工时间按司法鉴定意见书确定为98天，原告未提供有效收入证明，误工费计算适用2008年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资25918元标准；原告提供的证据可以证明原告已居住在城镇多年且以非农收入为主要生活来源，原告要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的主张，予以支持；原告的车辆损失没有证据证明，不予支持。被告中华保险公司未提供充分证据证明已经将保险条款中关于其免责的内容明确告知投保人，其要求按保险条款规定，免除其相应责任的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。故原告的上述损失，由被告中华保险公司在交强险范围内赔偿67468元，在商业第三者责任险中赔偿4084.79元。被告蒋金华已支付的款项12373.37元，可由被告中华保险公司在其承担的赔偿款中直接返还给被告蒋金华。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应赔偿给原告王龙美59179.42元，并返还给被告蒋金华12373.37元，上述款项于本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1572元（系原告缓交），减半收取786元，由原告负担130元，被告蒋金华负担656元，于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 吕小丽
二〇〇九年十月十三日
书 记 员 李 奕