湖南省耒阳市人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
（2015）耒民一初字第683号
原告林乐。
法定代理人林都成。
委托代理人肖俊武。
被告湖南师范大学附属中学耒阳分校。
法定代表人段桂芳。
委托代理人刘延泉。
委托代理人李时媚。
被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司。
代表人陈军，该公司总经理。
委托代理人刘庆丰。
原告林乐为与被告湖南师范大学附属中心耒阳分校（以下简耒阳分校）、中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称衡阳平安财险公司）身体权纠纷一案,于2015年11月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员龙柁雅担任审判长，人民陪审员李永康、刘霞参加的合议庭，于2016年1月27日、5月10日二次公开开庭进行了审理。代理书记员邓良担任记录。原告林乐的法定代理人林都成及其委托代理人肖俊武、被告耒阳分校的委托代理人刘延泉、李时媚，被告衡阳平安财险公司的委托代理人刘庆丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告耒阳分校小学部在读四年级X1003班的学生。2015年6月4日上午，原告所在X1003班的体育老师组织原告等学生在耒阳分校校园内马路上进行跑步比赛，在比赛过程中，原告被马路上的障碍物绊倒，致原告左侧锁骨骨折。原告受伤后，由父母将原告送往耒阳市人民医院医治。原告的伤势经医生诊断为：左锁骨骨折。2015年11月3日，原告的伤情经衡阳市华夏司法鉴定所鉴定为十级伤残。事发后，被告耒阳分校仅向原告支付了部分治疗费，原告父亲多次找被告耒阳分校协商赔偿事宜，被告耒阳分校均以各种理由拒绝赔偿。原告认为，被告耒阳分校对原告没有尽到作为教育机构法定的教育、管理、保护义务，对原告的损失依法应承担赔偿责任。另外，被告耒阳分校向被告衡阳平安财险公司投保了校方责任险，因此，被告衡阳平安财险公司对原告的损失也负有连带赔偿责任。请求判令：1、两被告连带赔偿原告损失共计40949.3元（医疗费13077.3元、护理费1600元、伤残赔偿金20012元、住院伙食补助费480元、营养费1000元、交通费1000元、鉴定费780元、后期治疗费5000元、精神抚慰金5000元，合计47949.3元，已付7000元，还应付40949.3元）。辩论终结前，原告增加医疗费请求156.8元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告提交了如下证据以支持其诉讼请求：
1.证明，用以证实2015年6月4日，原告在耒阳分校上体育课时受伤的事实。
2.司法鉴定意见书及鉴定费收据，用以证实原告因本次受伤已构成十级伤残，需后续治疗费5000元，原告为此支付鉴定费780元的事实。
3.耒阳市人民医院住院病历、入院记录、手术记录、出院记录、出院诊断证明书、出院证、住院收费票据、住院费用清单、费用明细单、门诊收费票据，用以证明原告因本次受伤住院治疗并支付医疗费13234.1元的事实。
被告耒阳分校对上述证据经质证均无异议。被告衡阳平安财险公司经质证，对证据1、3无异议。对证据2的真实性无异议，对合法性有异议，法医鉴定所依据的标准，不符合本次事故的性质，本次事故并非工伤事故，而是属于一般的人身损害赔偿，对一般人身损害应参照道路交通事故定残的标准予以确定，所以该结论因参照的标准错误，导致结论错误，为此保留申请重新鉴定的权利。
被告耒阳分校辩称：被告耒阳分校已经向被告衡阳平安财险公司缴纳了平安校方责任保险费，本次事故发生在保险期内，如果被告耒阳分校需要承担赔偿责任，应由被告衡阳平安财险公司承担，保险公司可以直接向受害人支付赔偿金。原告在学校跑步的过程中，遇到前方障碍物，没尽到注意义务，应承担相应责任。
被告耒阳分校提交了发票、校方责任保险保险单，用以证实被告耒阳分校于2014年10月22日向被告衡阳平安财险公司缴纳了平安校方责任保险费用，投保了校方责任险，本案事故发生在保险责任范围内。原告质证无异议。被告衡阳平安财险公司质证对真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明事故是发生在保险责任范围内。
被告衡阳平安财险公司辩称：在涉案的事故发生后，学校未及时通知保险人，保险人对原告的受损毫不知情，也无法开展调查，根据保险条款的约定，被保险人有及时通知保险人并书面说明事故发生原因的义务，如果其没有履行该义务，导致事故的发生，对该无法确定的事故的损失，保险人不承担赔偿责任；保险公司只在学校方的责任范围内承担责任；原告主张的损失，有部分没有事实的法律依据，应当予以核减；原告通过学生平安险获赔了4810.84元医疗费用，应当在总损失中予以扣除。
被告提交了如下证据以支持其诉讼请求：
1.校方责任险的保险条款，用以证实保险合同双方的权力义务，强调的是第二十条约定被保险人在事故发生后应及时通知保险人的义务。
2.南华大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书，用以证实原告的损害依照道路交通事故评残标准，不构成伤残。
原告经质证，对证1无异议。对证据2认为应选择职工工伤评残评定标准，认定为10级伤残。被告耒阳分校经质证，对证据1无异议，对证据2的合法性、真实性、关联性无异议，但具体适用那种标准由法院居中裁决。
经过双方对上述证据的质证，本院认为，原告提供的证据中，因两被告对证据1、3无异议，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条的规定，均予以认定。证据2中的鉴定结论，所依据的评定标准与本案无关，因而鉴定结论中关于伤残程度的结论不符合法律规定，不予认定；后续治疗费的结论具有真实性，予以认定；鉴定费收据具有真实性，予以认定。被告耒阳分校提供的证据，因原告及被告衡阳平安财险公司对真实性无异议，予以认定。被告衡阳平安财险提供的证据1，因原告及被告耒阳分校无异议，予以认定。证据2具有真实性、合法性，予以认定。
经审理查明，原告2015年上半期就读于被告耒阳分校小学部四年级X1003班。2015年6月4日上午，X1003班的体育老师组织原告等学生在被告耒阳分校校园内马路上进行跑步比赛，在比赛过程中，原告被马路上的障碍物绊倒，致原告摔伤。原告受伤后，由父母送往耒阳市人民医院住院医治，被诊断为：左锁骨骨折。至2015年6月20日出院，共住院治疗16天，花去住院医疗费及门诊医疗费13234.10元。2015年11月3日，原告的伤情经衡阳市华夏司法鉴定所适用《职工工伤与职业病致残等级》（GB/T19180-2014）标准，评定为十级伤残；评定后续治疗费为5000元。原告支付鉴定费700元。事发后，被告耒阳分校向原告支付了7000元治疗费。
本案在审理过程中，2012年2月3日，被告衡阳平安财险公司申请对原告的伤残程度进行重新鉴定，本院委托南华大学司法鉴定中心对原告伤残程度进行了重新鉴定，鉴定结论为：根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》，不构成伤残；根据GB/T16180-2014《职工工伤与职业病致残等级》，伤残程度评定为十级。
另查明：被告耒阳分校于2014年10月24日向被告衡阳平安财险公司交纳了平安校方责任保险保险费，保险期间自2014年9月1日0时起至2015年8月31日24时止，每次事故每人赔偿限额为30万元，每次事故免赔率5%，每次事故免赔额200元。
本院认为：无民事行为能力人在幼儿园、学校或其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，原告事发时尚未年满10周岁，属无民事行为能力人，因此，对于原告在被告耒阳分校学习期间遭受的损害，由于被告耒阳分校未能提供证据证实已对原告尽到了教育、管理职责，故由被告耒阳分校承担侵权责任。又由于被告耒阳分校向被告衡阳平安财险公司投保了校方责任险，故被告耒阳分校应当承担的侵权责任，由被告衡阳平安财险公司根据保险合同的约定，在保险责任限额内直接向原告承担赔偿责任。原告属无民事行为能力人，不可能与被告耒阳分校建立劳务或雇用合同关系，由此遭受的损害，由于目前在全国尚没有统一的规范标准，应参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准评定伤残情况，经参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准重新鉴定，原告的损害不构成伤残。经核算，原告的合理损失确定如下：1、医疗费13234.1元；2、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）；3、护理费，原告未提供护理人员的收入证明，参照本案辩论终结时的上一统计年度即2014年度湖南省私营企业居民服务业从业人员平均收入30917元的标准，为1355.26元（30917元/年÷365天×16天）；4、营养费500元，酌情认定；5、鉴定费700元；6、交通费酌情认定200元。7、后续治疗费5000元，参照司法鉴定意见确定。上列各项共21469.36元，未超出校方责任险限额范围，被告衡阳平安财险依照保险合同的约定免赔5%即1073.47元（21469.36元×5%），每案免赔200元后，另20195.89元（21469.36元-1073.47元-200元）由被告衡阳平安财险公司直接赔付，被告衡阳平安财险公司免赔的1273.47元由被告耒阳分校继续承担。被告衡阳平安财险公司不是共同侵权人，无需对被告耒阳分校的侵权责任承担连带责任，仅依照保险合同承担保险责任，原告要求被告衡阳平安财险承担连带责任，不符合法律规定，不予支持。原告要求被告耒阳分校赔偿损失48106.1元中的21469.36元，并由被告衡阳平安财险公司承担保险责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；过高部分及其他诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。被告衡阳平安财险公司关于原告的损失已从学生平安险中获赔了4810.84元，应减少原告的总损失额的主张，因未提供证据证实，不予采纳。被告耒阳分校已经垫付了7000元，被告衡阳平安财险公司应从支付给原告的保险金中扣减5726.53元（7000元-1273.47元）付给被告耒阳分校，实际支付给原告被告耒阳分校无需另行再向原告支付赔偿金。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在校方责任险限额内赔偿原告林乐损失14469.36元；
二、被告湖南师范大学附属中学耒阳分校赔偿原告林乐损失1289.47元（已付清）；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司支付被告湖南师范大学附属中学耒阳分校保险金5726.53元；
四、驳回原告林乐的其他诉讼请求。
上列第一、二、三项，限在本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费823元，由被告耒阳分校负担。重新鉴定费2000元，由被告衡阳平安财险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判长龙柁雅
人民陪审员李永康
人民陪审员刘霞
二〇一六年六月十六日
代理书记员邓良
校对责任人：龙柁雅打印责任人：邓良
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一、二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。