wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初1198号
原告：佛山市顺德区好又快涂装有限公司，住所地：佛山市顺德区陈村镇绀现工业区火屎屋39号。统一社会信用代码：91440606668217074R。
法定代表人：梁伟坤。
委托诉讼代理人：刘惠萍，广东天穗律师事务所律师。
被告：佛山市美邦美工金属制品有限公司，住所地：佛山市三水区西南街南岸营头工业一路一横东9号之1。注册号：440600000036113。
法定代表人：李景洪。
原告佛山市顺德区好又快涂装有限公司与被告佛山市美邦美工金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，在适用简易程序审理的过程中发现有依法不宜适用简易程序的情形，遂于2017年4月19日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行审理，原告佛山市顺德区好又快涂装有限公司的委托诉讼代理人刘惠萍出庭参加诉讼，被告佛山市美邦美工金属制品有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款86233.93元及自起诉之日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、被告承担本案案件受理费及保全费。事实和理由：原被告双方存在买卖合同关系，自2015年4月至8月，被告欠下货款86233.93元未付，经原告多次催告均以各种理由拖欠。原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉。
原告在诉讼中举证如下：
1、送货单27份，证明被告购货数量及金额。
2、对账单5份，证明被告购货数量及金额。
3、支票1张，证明被告用支票付款由于余额不足而不能入账。
4、银行汇款明细4份，证明被告部分付款情况。
经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，证据彼此间能相互印证，依法应予确认。被告没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，本院予以采信。据此，本院确认原告起诉的事实。
本院认为，被告向原告购买货物，已在双方之间形成了事实上的买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，合法有效，受法律保护。被告欠原告货款86233.93元，事实清楚，证据确凿。原告诉请被告支付货款及利息，合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市美邦美工金属制品有限公司须于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区好又快涂装有限公司支付货款86233.93元，并支付该款从2017年3月23日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费全额收取为1956元，保全费882.34元，合共2838.34元，由被告佛山市美邦美工金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 甘 露
代理审判员 林育婷
人民陪审员 黄以仁
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李慧慧
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2160号
申请执行人周辉军。
被执行人刘斌。
申请执行人周辉军申请执行被执行人刘斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初字第2572号民事调解书已发生法律效力，但被执行人刘斌未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘斌存款10100元，或扣留、提取被执行人刘斌的收入10100元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 吴宏
二〇一七年八月十五日
代理书记员 曾胜
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初1900号
原告：王池力。
被告：李有志。
原告王池力与被告李有志买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。
王池力向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告玉米款143600.00元及自2016年1月15日起至判决生效之日止的银行同期贷款利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系集贤县二九一农场四十队种植玉米的农户，2015年10月15日被告到原告处收粮、收原告玉米115.22吨、拖欠玉米款143600.00元，双方约定此欠款在2至3个月内结算清，上述欠款约定期限届满后原告多次找到被告催要，被告总是以种种理由予以推托。
本院经审查认为，立案后本院根据原告提供的被告身份事项与欠条不一致，且经多方寻找未�联系到被告李有志，属于被告不明确，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王池力的起诉。
案件受理费1686.00元不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于双鸭山市中级人民法院。
审判员 何 颖
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨晓艳
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0521民初1900号原告：王池力。被告：李有志。原告王池力与被告李有志买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。王池力向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告玉米款143600.00元及自2016年1月15日起至判决生效之日止的银行同期贷款利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系集贤县二九一农场四十队种植玉米的农户，2015年10月15日被告到原告处收粮、收原告玉米115.22吨、拖欠玉米款143600.00元，双方约定此欠款在2至3个月内结算清，上述欠款约定期限届满后原告多次找到被告催要，被告总是以种种理由予以推托。本院经审查认为，立案后本院根据原告提供的被告身份事项与欠条不一致，且经多方寻找未�联系到被告李有志，属于被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王池力的起诉。案件受理费1686.00元不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于双鸭山市中级人民法院。审判员 何 颖二〇一七年十一月十六日书记员 杨晓艳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初8780号
原告：王彦军，住河南省西平县。
被告：广州源盛物业经营管理有限公司，住所地：广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场34层03。
法定代表人：陈泰延。
委托诉讼代理人：冼传乐、谢得轩，广东法制盛邦律师事务所律师、实习律师。
原告王彦军与被告广州源盛物业经营管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王彦军、被告广州源盛物业经营管理有限公司的委托代理人冼传乐、谢得轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金46000元、拖欠的工资差额18000元（从2015年7月至2016年2月期间，共计8个月，根据银行流水+原告应得的工资+加班工资计算），合计64000元；2.案件受理费由被告承担。
案件事实
双方的争议事项为第（七）项、第（九）项。
（一）被告申请劳动仲裁时间：2016年3月15日。
（二）仲裁请求：确认双方自2011年6月1日至2016年2月4日存在劳动关系，被告支付违法解除劳动关系赔偿金46000元、2015年8月至2016年1月克扣的工资差额13200元、年终奖4200元。
（三）仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月27日作出穗劳人仲案[2016]1294号仲裁，裁决：确认双方在2011年6月1日至2016年2月3日期间存在劳动关系，被告支付原告工资差额8080元，驳回原告的其他仲裁请求。
（四）原告入职时间、岗位：2011年6月1日入职被告处，职位为保安。
（五）劳动合同的订立情况：原、被告双方分别签订了合同期限为2011年6月1日至2013年5月30日、2013年6月1日至2016年12月31日的劳动合同。
（六）原告的工资标准：4223元/月。
（七）原告的工资差额问题。
原告曾于2015年9月7日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该会于2015年11月30日作出穗劳人仲案[2015]3843号仲裁裁决书，查明原告工资由基本工资1550元、综合补贴300元、绩效奖金、加班工资等组成，2015年7月份被告扣除原告绩效奖金650元，原告2015年8月的应发绩效奖金为1882元，被告将原告工作岗位从保安领班调整为车场管理员于法无据，裁决被告支付原告2015年7月绩效奖金650元、2015年8月绩效奖金差额1323元，恢复原告岗位为保安领班。被告已支付上述绩效奖金。
本院认为，关于原告2015年8月工资问题，穗劳人仲案[2015]3843号仲裁裁决书已作出处理，本院不再重复处理。关于2015年9月至2016年1月的绩效奖金问题。穗劳人仲案[2015]3843号仲裁裁决书认定原告应发月绩效奖金为1882元，根据《工资构成明细表显示》及银行客户对账单显示的工资数额，实际上被告2015年9月至12月发放绩效工资每月均为266元，被告存在少发绩效奖金。故被告应向原告支付绩效奖金差额8080元。对于2015年9月至2016年1月除绩效工资其他工资的差额问题，由于原告未提交证据证明其主张，对此本院不予支持。
（八）原告离职时间：2016年2月3日。
（九）原告离职原因：
被告于2016年2月3日通过快递向原告邮寄《解除劳动关系通知书》，以原告在工作过程中出现私自离岗、无故连续旷工等理由解除与原告的劳动关系。原告收到该解除通知书，对该通知书中记载的解除理由均不予确认，其中载明“2015年12月27日、28日旷工、2016年1月11日到2016年1月13日无故连续旷工三天；2016年1月14日无故旷工一天”均有异议，表示2015年12月27日、28日有上班，但是因为其手脱皮，无法指纹打卡，已经知会当时的领导，其每月有6天的休息时间，2016年1月11日至2016年1月14日共计4天是其正常的休息时间，申请了调休，不是旷工。
本院认为，原告如果在2015年12月27日、28日旷工，而不是由于其他原因没有打卡，被告应当提交当月相关的工资扣款或处罚证明，但是被告没有提交上述证据，故本院不予采信被告的主张；原告虽然在2016年1月11日至14日没有上班，其主张是调休本月的休息日，被告如果发现其连续旷工4天，却没有提交证据证实其已经催促原告上班，不合常理，因此本院采信原告的主张，认定其该四天时间是申请了调休，因此被告解除与原告的劳动合同违法，应支付原告解除劳动合同赔偿金42230元（4223元×5个月×2倍）
（十）其他仲裁裁决项：仲裁裁决确认双方在2011年6月1日至2016年2月3日期间存在劳动关系，原、被告均未对此提出异议，本院对此予以确认。
裁判结果
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告王彦军与被告广州源盛物业经营管理有限公司于2011年6月1日至2016年2月3日期间存在劳动关系；
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州源盛物业经营管理有限公司向原告王彦军支付工资差额8080元；
三、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州源盛物业经营管理有限公司向原告王彦军违法解除劳动合同赔偿金42230元。
四、驳回原告王彦军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告广州源盛物业经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 罗利斌
人民陪审员 杨昌南
人民陪审员 廖凤如
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈丝茗
池嘉欣
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初272号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人巫少强，男，1983年12月25日出生，汉族，中专文化，住成都市天府新区。2017年12月11日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]119号起诉书指控被告人巫少强犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员吴拓出庭支持公诉，被告人巫少强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月10日14时许，被告人巫少强饮酒后驾驶一辆号牌为川A××KT3的灰色长安牌小型普通客车，沿成都市天府新区东分路由太平街道敬老院方向往太平街道遒教师街方向行驶，当行驶至成都市天府新区成都直管区太平街道东分路新城八组37号门前路段时，被成都市公安局交通管理局执勤民警挡获。经鉴定，被告人巫少强的血液乙醇浓度为109.3mg/100mL。
上述事实，被告人巫少强在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人巫少强的供述，证人叶某某的证言及辨认，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表及抽血照片，驾驶证及驾驶人信息查询结果单，行驶证及机动车信息查询结果单，被告人巫少强的交通违法记录查询单，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字[2017]0112257号血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见通知书，视听资料，被告人巫少强的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫少强醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人巫少强能如实供述且当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人巫少强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人巫少强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张超
二〇一八年二月二十六日
书记员 肖锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终10121号
上诉人（原审被告）：丁文龙。
上诉人（原审被告）：李志红。
被上诉人（原审原告）：王健。
委托诉讼代理人：刘芬，山东元鼎律师事务所律师。
上诉人丁文龙、李志红因与被上诉人王健物权纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初721号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理期间，上诉人丁文龙、李志红于2017年12月26日向本院申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人丁文龙、李志红撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人丁文龙、李志红撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收50元，由上诉人丁文龙、李志红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭虎成
审判员 范黎强
审判员 张立宁
二〇一七年十二月二十六日
书记员 肖梦琦
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终10488号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人：王琛松，总经理。
委托诉讼代理人：邵成娜、李明禹，山东王杨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王奕红。
委托诉讼代理人：王金成、杨立东，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘永刚。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司因与被上诉人王奕红、被上诉人刘永刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民初910号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理期间，上诉人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于2017年12月15日向本院申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收25元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭虎成
审判员 张立宁
审判员 范黎强
二〇一七年十二月二十日
书记员 肖梦琦
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初3987号
原告：荣玉玲，女，1962年8月20日出生，汉族，农民，住开鲁县。
委托诉讼代理人：李晓辉，内蒙古义源律师事务所律师。
被告：李海波，女，1986年11月17日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告:中华联合财产保险股份有限公司通辽开鲁县支公司。
负责人：肖树林，系总经理。
委托诉讼代理人：吴志文，系内蒙古铭真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓宇，系内蒙古铭真律师事务所律师。
原告荣玉玲与被告李海波、中华联合财产保险股份有限公司通辽开鲁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣玉玲的委托诉讼代理人李晓辉、被告中华联合财产保险股份有限公司通辽开鲁县支公司的委托诉讼代理人吴志文到庭参加了诉讼，被告李海波经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
荣玉玲向本院提出诉讼请求：请求被告保险公司在保险限额内赔偿原告医疗费7957.16元、护理费638.16元、伙食补助费600.00元、误工费1364.09元，计10559.41元；请求被告李海波在超出保险限额部分承担责任。事实和理由：2017年6月7日，被告李海波驾驶小型机动车×××车与原告乘坐的文力强驾驶的小型轿车×××车在开鲁县开鲁镇世纪广场北侧相撞，造成原告受伤，原告在开鲁县医院住院治疗6天，花费医疗费7957.16元。被告李海波在中华联合财产保险股份有限公司通辽开鲁县支公司投保了交强险及商业三者险。
被告李海波未答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司通辽开鲁县支公司辩称，被告李海波驾驶的车辆在我公司公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，被告李海波在此次事故中承担主要责任。对原告的合理合法损失同意在交强险限额内进行赔偿。对于医疗费只承担医保用药部分的赔偿，诉讼费不在保险理赔范围内。原告的误工费过高，原告系城镇户口且已经达到法定退休年龄，已经享有国家养老保险金，不会因本次事故而导致收入减少。
经本院审理查明事实与原告所述一致。
另查明，2017年6月7日，原告受伤后到开鲁县蒙医医院门诊进行治疗，花费医疗费867.40元。后于2017年6月7日至2017年6月13日转院至开鲁县医院进行治疗，诊断为：脑震荡，头部、胸壁软组织挫伤，双肺下叶肺炎。花费医疗费7089.76元。上述医疗费共计花费7957.16元。
开鲁县公安局交警大队认定：李海波承担此次事故的主要责任，文立强承担此次事故的次要责任，荣玉玲不承担责任。
被告李海波驾驶的车辆在中华联合财产保险股份有限公司通辽开鲁县支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
原告荣玉玲的合理损失为医疗费7,957.16元、护理费638.16元（106.36元/天×6天）、伙食补助费600.00元（100.00元/天×6天）、误工费1,364.09元（104.93元/天×13天），计10,559.41元。
上述事实，有当事人陈述并有下列证据证实：
道路交通事故认定书（简易程序）、开鲁县医院诊断书、病例、医疗费票据、住院病人费用汇总清单，开鲁县蒙医医院门诊票据及清单，保险单等证实。上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对以上证据予以采信。
本院认为，开鲁县公安局交通警察大队认定的事实清楚，责任划分正确，本院予以采纳。被告李海波驾驶的肇事车在中华联合财产保险股份有限公司通辽开鲁县支公司投保了交强险，中华联合财产保险股份有限公司通辽开鲁县支公司应在交强险限额内赔偿原告的合理损失。对于医疗费，被告保险公司虽然有异议，但为提出相反证据予以反驳，予以采信。依据《中国人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司通辽开鲁县支公司在交强险限额内赔偿原告荣玉玲医疗费7,957.16元、护理费638.16元、伙食补助费600.00元、误工费1,364.09元，计10,559.41元，此款项于判决生效后立即给付；
二、被告李海波不承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司通辽开鲁县支公司负担。此款于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审判员 梁久平
二〇一七年九月七日
书记员 殷雪静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸民初字第1606号
原告张某。
委托代理人叶某某。
被告郑某。
原告张某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2010年6
月18日立案受理。依法由审判员夏朝霞适用简易程序进行审理
，后转为普通程序审理。由审判员李红光担任审判长，与审判
员夏朝霞、何全夫组成合议庭。于2010年9月27日公开开庭进
行了审理。原告张某及其委托代理人叶某某到庭参加诉讼，
被告郑某经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通
知书和开庭传票，届期未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2003年初，原、被告经人介绍相识恋
爱，××××年××月××日在市民政局登记结婚，婚后无生育子女。
平某某、被告经常为家庭琐事发生矛盾，被告认为原告系聋哑
人，经常打骂原告，用菜刀二次砍伤原告的头部和右手。被告
把村发放的10000余元和原告结余的40000余元人民币用光。20
06年10月初，被告无故离家出走，与原告分居至今，导致夫妻
感情彻底破裂。起诉请求判决原、被告离婚。
被告郑某在答辩期限内未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，庭审过程中提供下列证据：
1、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
2、诸暨市陶朱街道张乐村民委员会出具的证明一份，证
实原、被告于××××年××月××日登记结婚，无生育子女，2006年1
0月初被告离家出走，原告及家人多次寻找未果，至今未归。
3、原、被告的户口簿各一份，证明原、被告的出生时间
。
被告经本院公告传唤，无正当理由不到庭，视为其放弃
对原告提供的证据进行质证和抗辩的权利。原告提供的证据符
合有效证据认定条件，本院对其证明效力予以确认。
原告提供的诸暨市陶朱街道张乐村民委员会2010年5月14
日出具的另一份证明，与本案缺乏关联性，依法不予认定。
经审理认定，原、被告于2003年相识恋爱，同年7月11日
登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方因性格脾气的差异，为
生活琐事发生过争吵。2006年10月间，被告离家出走，与原告
分居生活至今。2010年6月18日，原告起诉来院，要求支持其
前述请求。审理中，因被告未到庭，本案无法进行调解。
本院认为，夫妻感情破裂是判决离婚的法定条件。被告
自2006年10月离家后，至今与原告分居生活已满二年，符合认
定夫妻感情破裂的法定情形。现原告起诉要求与被告离婚，理
由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭
。鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告郑某离婚。本案应收受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉
案件受理费300元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号0
90000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判长 李红光
审判员 夏朝霞
审判员 何全夫
二〇一〇年十月八日
书记员 杨丹萍
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初100号
原告：曾明亮，男，1969年11月29日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。
被告：叶青春，男，1978年10月6日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。
被告：廖日亮，男，1973年4月26日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。
原告曾明亮诉被告叶青春、廖日亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾明亮到庭参加诉讼，被告叶青春、廖日亮经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾明亮向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告及担保人偿还原告欠款20000元；二、请求法院判令被告及担保人偿还利息，按月利率百分之二计算至2016年11月30日止，合计利息8719元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月3日，被告叶青春因急需资金，向叶世洪借款人民币20000元，廖日亮作担保。自2015年3月2日起至今，虽经多次催讨，被告及担保人仍未偿还本金及利息。2016年11月27日，叶世洪将对被告的相关债权转让于原告，并通知了被告，但被告依然没有履行，原告为维护合法权益，特提起诉讼。
被告叶青春、廖日亮未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，2016年11月27日，债权出让人叶世洪与原告签订债权转让协议，出让被告叶青春尚欠其借款人民币20000元并由被告廖日亮作担保的债权。同时将被告叶青春于2013年8月3日出具的上书“今借到叶世洪现金人民币贰万元整（￥20000元）。此据”的借条以及被告廖日亮为被告叶青春该笔借款作担保的承诺书交付原告。之后，原告向被告叶青春催要欠款未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条、承诺书、债权转让协议予以证明，本院可以认定。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告叶青春尚欠叶世洪20000元借款的事实，有原告提交的借条予以证实，原告在与叶世洪签订债权转让协议受让该笔债权后即取得债权人身份。该笔借款并未约定还款期限，原告可随时要求被告在合理期限内偿还欠款，在经原告催取后，被告叶青春并未偿还欠款，其行为已经构成违约，故对原告要求被告叶青春偿还欠款20000元的请求，本院予以支持。借条上并未约定利息事项，原告也未提交其受让债权后与被告叶青春约定利息事项的证据，故对原告要求被告叶青春支付从2015年3月2日起以20000元为本金按月利率2%算至2016年11月30日的利息8719元的请求，本院不予支持。被告廖日亮为被告叶青春的该笔借款承诺担保，未约定担保方式，依法承担连带担保责任，原告在受让该笔债权后，取得要求被告廖日亮承担连带还款责任的权利，故对原告要求被告廖日亮偿还欠款的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶青春应于本判决生效后十五日内偿还原告曾明亮欠款20000元；
二、被告廖日亮对上述应偿还款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告曾明亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，减半收取计259元，由被告叶青春、廖日亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
代理审判员 曾军寿
二〇一七年三月二十日
书 记 员 钟志敏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3919号
原告：金玲玉。
被告：吴继华。
被告：韦俏蓉。
被告：卢杨波。
委托代理人：张大阳、马梁英，浙江国翔律师事务所律师。
原告金玲玉为与被告吴继华、韦俏蓉、卢杨波民间借贷纠纷一案，于2015年7月1日向本院起诉，请求判令：一、被告吴继华、韦俏蓉归还原告借款本金200万元；二、判令被告吴继华、韦俏蓉支付利息（从2014年10月10日起按月利率2.3%计算至2015年6月30日的利息共计人民币400200元，此后利息按上述利率计算至清偿之日止）；三、被告卢杨波对上述借款本息承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告金玲玉、被告卢杨波的委托代理人马梁英到庭参加诉讼。被告吴继华、韦俏蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2014年4月10日，被告吴继华、韦俏蓉夫妇需资金周转向原告金玲玉借款200万元，约定借款期限为一年，月利率为2.3%，利息六个月支付一次，连本带息一次性还清。被告吴继华、韦俏蓉向原告金玲玉出具借条一份，由被告卢杨波提供连带责任保证。同日，原告金玲玉通过银行转账的方式向被告吴继华交付借款200万元。2014年10月16日，被告卢杨波向原告支付自2014年4月10日至10月9日的借款利息27.6万元。审理中，根据先充抵利息再扣除本金的充抵方式，经计算：截止至2014年10月16日止被告吴继华、韦俏蓉尚欠原告借款本金1982300元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴继华、韦俏蓉于本判决生效之日起十日内归还原告金玲玉借款本金1982300元并支付利息（利息从2014年10月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至本息归还之日止）。
二、被告卢杨波对上述借款本息承担连带清偿责任。被告卢杨波承担保证责任后，有权向被告吴继华、韦俏蓉追偿。
三、驳回原告金玲玉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元，减半收取13000元，财产保全费5000元，原告金玲玉负担428元；由被告吴继华、韦俏蓉负担17572元，被告卢杨波承担清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜江红
二〇一五年十月十二日
代书记员 张清逸
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00542-2号
申请执行人辛北京，男，1950年7月2日出生，汉族。
被执行人西安市未央区谭家街道赵村第十村民小组。
本院在执行申请执行人辛北京与被执行人西安市未央区谭家街道赵村第十村民小组租赁合同纠纷一案，申请执行人辛北京依据已发生法律效力的（2013）未民张初字第00732号民事判决，于2014年2月17日向本院申请执行，执行标的为31900元。执行中，本院已执行回27594元，并向申请执行人发还。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）未执字第00542号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一四年五月十九日
书记员 窦婵绒
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民再94号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：大连市中山区人民路24号。
负责人：杨万武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙晓宇，辽宁华轩律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王恒帅，男，1980年8月23日生，汉族，无职业，住大连市西岗区。
被上诉人（原审被告）：张荣全，男，1962年10月29日生，汉族，无职业，现住大连市旅顺口区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司因与被上诉人王恒帅、张荣全机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212民再6号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。本案一审裁定结果为：驳回再审申请人的再审申请，依据上述规定，属于不能提起上诉的裁定。一审法院裁定告知当事人有上诉权利，属于适用法律错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二款、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
终结本案二审程序。
审判长 赵述云
审判员 祝 贺
审判员 张 燕
二〇一八年五月十五日
书记员 迟佳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民再94号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：大连市中山区人民路24号。负责人：杨万武，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙晓宇，辽宁华轩律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王恒帅，男，1980年8月23日生，汉族，无职业，住大连市西岗区。被上诉人（原审被告）：张荣全，男，1962年10月29日生，汉族，无职业，现住大连市旅顺口区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司因与被上诉人王恒帅、张荣全机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212民再6号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。本案一审裁定结果为：驳回再审申请人的再审申请，依据上述规定，属于不能提起上诉的裁定。一审法院裁定告知当事人有上诉权利，属于适用法律错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二款、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：终结本案二审程序。审判长  赵述云审判员  祝 贺审判员  张 燕二〇一八年五月十五日书记员  迟佳雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1837号
罪犯董新，男，1981年12月31日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2014年8月15日作出（2014）公刑初字第385号刑事附带民事判决，认定被告人董新犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，民事赔偿人民币776965元。刑期自2014年3月9日至2019年3月8日止,本院于2016年9月14日作出(2016)吉03刑更1786号刑事裁定，为该罪犯减刑10个月，截止2017年11月20日余刑为5个月零18天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年11月20日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董新能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯董新在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产刑判项能力而拒不执行，应适当降低幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董新减去有期徒刑4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 丽
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二初字第20号
原告平山县温塘镇娄家庄村民委员会
住所地：平山县温塘镇娄家庄村
法定代表人盖永飞，主任。
委托代理人张利勇、张彦彦，该村法律顾问。
被告河北神池房地产开发有限公司，组织机构代码证号××
住所地：平山县温塘镇温塘村
法定代表人李文平，董事长。
委托代理人崔自强，该公司法律顾问。
原告平山县温塘镇娄家庄村民委员会与被告河北神池房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人盖永飞、委托代理人张利勇、张彦彦，被告委托代理人崔自强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平山县温塘镇娄家庄村民委员会诉称，2014年4月15日前，平山县温塘镇主要领导要求原告借给被告1000万元，按银行同期贷款利率计息。2014年4月15日原、被告签订借款协议，同年4月16日原告将1000万元给被告，约定2014年5月30日归还。借款到期后，被告分文未还。经原告多次索要，被告于2014年7月25日归还本金300万元，2014年9月12还利息23.8万元。后原告又于2014年12月1日通过温塘镇扣划被告399960元。现被告尚欠原告本金6600040元。请求依法判决被告返还原告借款6600040元并支付利息。
被告河北神池房地产开发有限责任公司辩称，对原告起诉的事实无异议，数额说的也对。诉状称是2014年4月16日将1000万元借给被告，实际被告是2014年4月17日收到的款（因系银行转账第二天才收到款）。
经审理查明，2014年4月15日，原、被告签订借款协议，主要内容为，甲方（被告）、乙方（原告），经甲、乙双方友好协商，就甲方向乙方借款事宜签订此协议。一、借款金额及利息，甲方向乙方借款人民币壹仟万元整（小写10000000元），参照银行同期贷款利率计息。二、借款期限和还款方式，借款时间为1个月，自2014年4月16日起，借款到期甲方归还借款及利息。三、借款保证，甲方以公司资产、信誉做保证，保证到期如数归还借款。如乙方遇特殊情况急需这笔资金，甲方承诺立即归还。四、本合同双方签章（签字）之日起生效。该合同有原、被告签字并盖章。鉴证方平山县温塘镇人民政府盖章。协议签订后，被告于2014年4月16日给原告出具借款单，主要内容为，名称娄家庄村，用途借款，还款日期5月30日，金额壹仟万元整，借款人河北神池房地产开发有限责任公司。原告将借款壹仟万元通过银行转账支付给被告，被告于2014年4月17日收到。借款到期后被告未能按时还款。2014年7月25日被告归还原告本金300万元，2014年9月12日被告支付原告利息23.8万元，2014年12月1日被告归还原告本金399960元，现被告尚欠原告本金6600040元。审理中，原、被告均同意利率按当时借款时中国人民银行同期贷款年利率6%计算。经多次索要未果，原告诉至本院，要求被告归还借款本金并支付利息。
上述事实有原、被告庭审陈述，原告提交的借款协议、借款单、被告出具的证明，银行现金存款凭证等在卷佐证。
本院认为，原、被告于2014年4月15日签订的借款协议，系原、被告双方自愿合意行为，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效协议。原告按协议约定履行了借款义务，被告亦应遵守诚实信用原则履行还款义务。因被告已归还原告本金3399960元，现原告要求被告返还借款本金6600040元及利息，证据充分，依法应予支持。因原、被告约定的借款期限为1个月，且被告在合同期内也未按约定支付利息，合同期满后支付过利息23.8万元，该利息应在利息计算中扣除。故利息应分段计算，被告应自借款之日起2014年4月16日起至2014年7月25日止，本金1000万元按银行同期贷款年利率6%计付利息；自2014年7月26日起至2014年12月1日止，本金700万元按银行同期贷款年利率6%计付利息；自2014年12月2日起至本判决决定的给付之日止，本金6600040元按银行同期贷款年利率6%计付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告河北神池房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，给付原告平山县温塘镇娄家庄村民委员会借款本金6600040元及相应利息（2014年4月16日起至2014年7月25日止，本金1000万元按银行同期贷款年利率6%计付利息；自2014年7月26日起至2014年12月1日止，本金700万元按银行同期贷款年利率6%计付利息；自2014年12月2日起至本判决决定的给付之日止，本金6600040元按银行同期贷款年利率6%计付利息，被告已支付利息23.8万元，从应支付利息总额中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46280元，由被告河北神池房地产开发有限公司负担（判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 齐金虎
审 判 员 崔国燕
人民陪审员 刘 泓
二〇一五年三月十日
书 记 员 武彦群
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二初字第20号
原告胡某某，女。
被告李某某，男。
原告胡某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员张德义于2015年1月28日公开开庭进行了审理，原告胡某某、被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年在靖远县东湾镇人民政府登记结婚，后因结婚证丢失，2013年3月26日在白银市平川区民政局补办了结婚证。1991年9月生女孩李某甲，1993年5月生男孩李某乙。原、被告自结婚以来至2011年，夫妻感情尚可，在2011年之后，被告在外面有第三者，夫妻双方经常为其争吵，原告对被告好言相劝，希望被告能对家庭负责，对原告负责，不要再做一些有损夫妻感情的事情，但被告对原告苦口婆心的劝解不予理睬，对自己的行为没有丝毫悔改之意，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，无法再继续共同生活，现依法提起诉讼，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，登记在原告名下的银行贷款全部由被告负责偿还，孩子上学期间的所有费用都由被告承担，直至孩子独立生活时为止，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述结婚时间属实，两个孩子出生情况也属实，现都已超过18岁。被告不同意离婚，从结婚到现在被告的工资及各项收入全部在原告手里，被告没有领过工资，现在所欠的债务是原告造成的，我一个人没有能力偿还，所有家庭财产全部留给原告，所有的债务让被告一个人背上，被告觉得原告的请求过于苛刻，被告认为双方夫妻感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1990年在靖远县人民政府办理了结婚登记后开始共同生活，后因结婚证丢失，2013年3月26日在白银市平川区民政局补办了结婚登记。1991年9月生女孩李某甲，1993年5月生男孩李某乙。双方确认婚续期间共同财产有位于白银市平川区自建两层楼共计19间，吊机一台，150徐工旋挖钻机一台，甘D810**号小轿车一辆。无共同存款，无共同债权。共同债务有农村信用社贷款13万元，方基贷款8万元，借蔡某某17万元，任某甲5万元，胡某甲2万元，胡某乙3万元，任某乙1万元，任某丙1万元，任某丁5000元，任某戊2万元，任某己1.5万元，任某庚8万元，李某丙60万元，现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，被告认为双方夫妻感情尚可，不同意离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证、协议书、公证书等证据证实，以上证据经当庭举证、质证、认证证明，予以采信。
本院认为，原、被告婚续时间较长且生有子女。虽然双方在婚续期间因生活琐事发生过矛盾，有争吵现象，但被告认为双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。原告认为被告有第三者但未举出有效证据证明其主张，故对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张德义
二〇一五年一月二十八日
书记员 张廷莉
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二初字第20号原告凌泽瀛。被告广西平果宝殿泡沫玻璃有限责任公司。法定代表人陆胜鹏，总经理。原告凌泽瀛诉被告广西平果宝殿泡沫玻璃有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，因用其他方式无法送达，本院依法向被告广西平果宝殿泡沫玻璃有限责任公司公告送达应诉通知书、开庭传票等相关法律文书。并组成合议庭于2015年4月28日公开开庭审理本案，原告凌泽瀛到庭参加诉讼，被告广西平果宝殿泡沫玻璃有限责任公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。原告凌泽瀛诉称，2012年初，原告为被告提供铲车租赁业务，并口头约定月租金为1500元，根据原、被告的口头约定的单价及被告使用14个月的期限，被告应付原告的租金为人民币21000元，该事实有原告与被告当时的法定代表人阮宝宗于2013年3月18日双方签字确认的《广西平果宝殿泡沫玻璃有限责任公司结算单》予以证实。经原告多次追讨，至今被告仍未支付分文租金给原告。为此，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求依法判令被告支付拖欠原告的租金共计人民币21000元。原告凌泽瀛对主张向本院提供的证据有：1、身份证，证明原告的主体资格；2、结算单，证明原、被告已结算，其中劳务费计30963元，租金为21000元；3、电脑单，证明被告的基本情况。被告广西平果宝殿泡沫玻璃有限责任公司未作出答辩，未向本院提交任何证据。依据原告的举证和本院的核证，本院对有关证据分析和确认如下：被告广西平果宝殿泡沫玻璃有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。上述证据客观真实，本院对其证明力予以确认。根据原告的起诉、举证及本院的核证，本院查明以下法律事实：2012年元月，原告出租铲车给被告用于铲玻璃，双方口头约定租金为1500元／月。2013年3月18日，被告的时任法定代表人阮宝宗在《广西平果宝殿泡沫玻璃有限责任公司结算单》签字确认铲车租金为21000元。2013年8月被告法定代表人变更为陆胜鹏。经原告多次追讨，至今被告仍未支付租金给原告。为此，原告向本院起诉。本院认为，被告尚欠原告租金21000元，有被告时任法定代表人阮宝宗在《广西平果宝殿泡沫玻璃有限责任公司结算单》签字确认，足以认定。债务应当及时偿还，故原告要求被告支付租金21000元有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告广西平果宝殿泡沫玻璃有限责任公司支付租金21000元给原告凌泽瀛。本案受理费320元，公告费700元，共计1020元由被告广西平果宝殿泡沫玻璃有限责任公司负担。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定），户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。审判长唐靖钧代理审判员覃远贵人民陪审员黄辉龙二〇一五年五月十九日书记员韦宣吕
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2792号
原告张某某，女，1978年3月19日出生，汉族，农民。
委托代理人仲嵩，河南仲嵩律师事务所律师�
被告邵某，男，1977年1月14日出生，汉族，农民。
委托代理人郭东晓、蒋媛，永城市法律援助中心工作人员。
原告张某某因与被告邵某离婚纠纷一案，于2013年8月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年10月30日公开开庭审理了本案。原告张某某及其委托代理人仲嵩、被告邵某及其委托代理人蒋媛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1999年经人介绍相识，同年12月29日办理结婚登记，婚后共生育两个孩子。原、被告婚后感情不和，经常生气吵架，现双方已经分居生活两年，夫妻感情已经彻底破裂，无法和好。请求依法判决准予原、被告离婚；婚生男孩邵xx由被告抚养，男孩邵x由原告抚养；夫妻共同财产平均分割。
被告邵某辩称，原、被告夫妻感情较好，不同意与原�离婚。
依据原、被告双方的诉辩观点，本院归纳本案争议焦点为：1、原、被告双方夫妻感情是否已彻底破裂；2、子女如何抚养；3、财产状况及如何分割。原、被告对上述争议焦点均无异议。
原告向本院提交的证据材料有：结婚证一份，证明原、被告婚姻关系合法。
被告向本院提交的证据材料有：1、永城市条河乡邵山村民委员会出具的证明一份，证明原、被告夫妻感情较好。
被告对原告提交的证据无异议。
原告对被告提交的证据发表质证意见认为，该证据形式不合法，内容不真实，不能作为认定原、被告夫妻感情的有效证据。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认为，原告提交的结婚证双方均无异议，本院确认为本案有效证据；被告提交的证据形式合法，内容真实，确认为本案有效证据。
依据原、被告双方的有效陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告于1999年3月经人介绍相识，同年12月29日办理结婚登记。2001年3月27日生育男孩邵xx，2006年12月2日生育男孩邵x。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后共生育两个孩子，夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告邵某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 洪林杰
二〇一三年十一月七日
书记员 刘福友
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第864号
原告杨某，女，1989年7月14日生，汉族，无业。
被告姚某，男，1985年11月4日生，汉族，无业。
原告杨某与被告姚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁增辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某，被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告自由恋爱，于2012年9月27日登记结婚，婚后无子女。由于被告脾气暴躁，经常对我实施家庭暴力，导致夫妻感情逐渐恶化，经亲友多次劝说也无和好可能，现我与被告已分居，夫妻感情已完全破裂。我曾因宫外孕手术，给身体造成很大伤害。为了维护我的合法权益，故此诉至贵院，望依法判决我与被告离婚，依法分割夫妻共同财产并要求被告给予补偿。
被告姚某辩称，我与原告虽因为一些小事吵过架，且我还愿意继续和原告一起生活，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系2007年经人介绍相识，2011年10月10日登记结婚，后于2012年3月协议离婚，又于同年9月27日复婚。原告以被告脾气暴躁，对其不管不顾并实施家庭暴力，在婚后共同生活中，经常因生活琐事发生争吵，夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告以和原告还有和好的可能不同意离婚。
上述事实有原告提交的结婚证、唐山市曹妃甸区第四农场计生办证明及双方当事人当庭陈述等证据证明属实。
本院认为，原告杨某与被告姚某于2012年3月离婚后，又于同年9月27日复婚，说明双方有一定的感情基础，
在共同生活中应互敬互谅，珍惜夫妻间的感情。原告虽起诉要求离婚，但被告有与原告和好的愿望，夫妻感情尚未破裂，原告杨某亦未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告杨某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于7日内缴纳上诉费200元，逾期交付，按放弃上诉处理。
代理审判员 丁增辉
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘红莲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终18191号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李建华，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：尤建军，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：高建伟，河南京原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐社利，河南京原律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下称人寿保险公司）与被上诉人尤建军保险合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月01日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人人寿保险公司的委托诉讼代理人李建华、被上诉人尤建军的委托诉讼代理人唐社利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿保险公司上诉请求：1、依法判决上诉人不承担部分车辆损失62199元，不服金额62199元。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人与河南丰之元汽车销售服务有限公司串通，单方委托评估机构对车辆损失进行评估，恶意扩大被上诉人的车辆损失，“维修协议”书写时间直接决定被上诉人是否存在串通的行为，因此，本案应当依据维修费发票认定车辆损失，并对“维修协议”的书写时间和车损大小进行鉴定。请求二审法院判决依法支持上诉人的上诉请求。
尤建军辩称，1、本案事故发生后，被上诉人已向人寿保险公司的工作人员打电话报警，上诉人一审中对该事实予以认可，涉案车辆为进口车辆，不宜在新密评估，上诉人工作人员称只要是合法的鉴定机构就可以。2、本案《鉴定意见书》、《结算单》、发票等证据均可证明上诉人对维修协议提出的异议不能成立。3、一审庭审共三次，上诉人均未对本案《鉴定意见书》、《结算单》、发票等证据提出抗辩，仅对维修协议书写时间申请了鉴定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉无事实和法律依据，请二审驳回上诉人的上诉，维持原判。
尤建军一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿尤建军车辆损失、施救费、拆检费、评估费、停车费、交通费等共计31万元。
一审法院认定事实：1、人寿保险公司对尤建军提供的车损价值鉴定书、修车结算单、拖车费票据有异议，认为，尤建军在事故发生后，未及时通知保险公司定损评估，现保险公司无法对车的损失进行确定。车辆属于单方维修，其程序违规，不予认可。对尤建军的单方鉴定报告，认为其程序违法，鉴定结果过高，不予认可。一审法院认为，法律并不禁止当事人一方对车辆损失提起第三方鉴定，且人寿保险公司也没有提供对车辆损失双方约定必须由哪一方提起的合同条款，故对人寿保险公司抗辩该车损鉴定报告程序违法的意见，一审法院不予采纳。人寿保险公司又抗辩称，尤建军提供的鉴定报告鉴定的损失额过高，但，人寿保险公司并未提供车辆维修项目中哪一项过高的证据，故对人寿保险公司的抗辩意见，一审法院不予支持。2、尤建军提供的修车增值税发票与修车的总数额不一致，人寿保险公司认为应以增值税发票的数额为准。尤建军认为修车的实际数额应以修车结算单单据和鉴定报告相互印证为准。修理厂没有给尤建军开具全额发票，是因为尤建军暂时无力全额支付修理费，修理厂以尤建军首次实际支付的修车费数额开具增值税发票，符合常理。尤建军的质辩意见有证据支持且解释合理合法，一审法院予以采信。人寿保险公司的抗辩意见缺乏证据支持，一审法院不予支持。3、人寿保险公司认为尤建军提供的“维修协议”落款时间与实际时间不一致，申请司法鉴定，一审法院认为该维修协议并非本案的关键证据，其真伪不影响本案基本事实的认定，没有鉴定的必要，故驳回人寿保险公司的鉴定申请。4、人寿保险公司在本案中提出对损坏车辆因鉴定程序违法和鉴定结果过高要求重新鉴定。因人寿保险公司没有提供鉴定程序违法和鉴定结果过高的具体证据，且经与技术部门沟通，因车已经修好运营也无法重新鉴定，故对人寿保险公司的申请，一审法院不予许可。5、尤建军对人寿保险公司提供的2015年的保监会保险合同条款及条款中第11条、43条、55条认为，该保险合同条款是保险行业协会发布的通用条款，不能证明是该案中双方签订的保险合同条款。因尤建军投保有不计免赔险，尤建军的诉求不违反条款中的43条、55条，不应计算免赔率。一审法院认为，保险合同有投保单、保单、合同条款、批单、特别约定等部分组成，人寿保险公司未提供完整的保险合同档案，无法证明双方采用的合同条款到底使用的是哪种版本，故对尤建军的质证意见，一审法院予以采信。
一审法院认为，尤建军、人寿保险公司之间的保险合同关系，因尤建军提供有保单等证据支持，且人寿保险公司对此不持异议，一审法院予以确认。对该保险合同双方应全面履行。尤建军投保的机动车损失保险责任限额为326000元，其车辆实际损失为299299元，未超出责任限额，人寿保险公司应予赔偿。对于救助费、拖车费1900元属于合理和必要的支出，人寿保险公司也应予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第三十五条第一款、第五十七条第二款的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿尤建军保险金299299元，支付救助费、拖车费1900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本院二审期间，二审中，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。庭审中，上诉人认可事故发生后，被上诉人尤建军向人寿保险公司进行了报险。关于上诉人是否告知被上诉人车损鉴定地点及其告知方式，人寿保险公司未向本院提供相关证据，证明上诉人人寿保险公司已经告知。上诉人人寿保险公司一审、二审均未提交鉴定结果过高的具体证据，故上诉人对本案车损鉴定报告提出异议证据不足，本院不予支持。维修协议并非本案的关键证据，一审法院认定本案车损未违反法律法规，本院予以确认。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1355元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝鸿标
审判员 王东黎
审判员 邓先理
二〇一七年十二月二十二日
书记员 苗凯莉
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定金民初字第6号
原告汤旭飞。
被告艾银行。
本院在审理原告汤旭飞与被告艾银行健康权纠纷一案过程中，原告汤旭飞于2015年1月26日以双方已经达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤旭飞撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告汤旭飞负担。
代理审判员 周志明
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 金 力
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0111行初51号
原告王静伟，女，1978年3月25日出生，现住北京市西城区。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人雷小红，北京市规划和国土资源管理委员会职员。
委托代理人董芙蓉，北京元辅律师事务所律师。
第三人北京中粮万科房地产开发有限公司，住所地北京市房山区广阳新路9号院1号楼1层111。
法定代表人张建新，总经理。
委托代理人司志清，北京中粮万科房地产开发有限公司专业经理。
本院在审理原告王静伟诉被告北京市规划和国土资源管理委员会不服建设工程规划核验意见一案中，原告王静伟自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告王静伟自愿撤回起诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告王静伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王静伟负担（已交纳）。
审 判 长 吕 婷
人民陪审员 魏爱军
人民陪审员 祖淑芹
二〇一八年一月二十三日
法官 助理 李 静
书 记 员 张 冉
福建省南�市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执1233号
移送执行人延平区人民法院刑庭。
被执行人吴丽君，女，1982年5月31日出生，汉族，户籍所在地南平市延平区。
关于被执行人吴丽君欠缴罚金纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702刑初354号刑事判决书已发生法律效力,2017年6月28日，申请执行人依据该判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付罚金人民币5000元，退出盗窃非法所得100元返还被害人钟某。本院依法向被执行人发出执行通知、责令报告财产，被执行人至今未履行义务及申报财产。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关�费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施，本院通过司法查控系统查询被执行人所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，发现被执行人有可供执行的房产。本院认为，本案被执行人所欠债务标的较小，不足以启动房产拍卖程序，本案暂不具备处置条件。该案暂无其他执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产状况或线索，本院依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 叶 超
执行员 吴远滨
二〇一七年十二月三十日
书记员 范 丹
本裁定依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第02337号
原告：西安市雁塔区宜禾建筑设备租赁站，住所地：西安市雁塔区雁环路**号。
负责人：陈玉太，该租赁站业主。
委托代理人：张煜，陕西君勤律师事务所律师。
被告：中化二建集团有限公司，住所地：山西省太原市义井街23号。
法定代表人：刘建亭，具体职务不详。
被告：中化二建集团有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人：李玉亮，具体职务不详。
本院于2014年4月25日立案受理了原告西安市雁塔区宜禾建筑设备租赁站与被告中化二建集团有限公司、中化二建集团有限公司宁夏分公司建筑设备租赁合同纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年，被告租赁原告的建筑机具扣件和架管，3月15日，双方签订《建筑机具租赁合同》，合同对租赁物的数量、租金、违约金以及租赁物的损坏赔偿均进行了约定。合同履行后，被告支付了部分租金，剩余租金双方于2012年9月8日经对账确认，被告仍欠原告租金132187.35元，虽经原告多次催要，但被告至今未付，现原告诉至法院，要求二被告立即向原告支付租金132187.35元，并承担违约金20000元，本案的全部诉讼费用由二被告承担。
经审查，原告西安市雁塔区宜禾建筑设备租赁站的性质系个体工商户，陈玉太系该租赁站业主。2014年4月25日原告以西安市雁塔区宜禾建筑设备租赁站的名义起诉中化二建集团有限公司、中化二建集团有限公司宁夏分公司，要求二被告支付租金132187.35元及违约金20000元。
本院认为，当事人有权参加诉讼。公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主作为当事人。本案原告系个体工商户，理应由其负责人即陈玉太作为本案的原告，现原告以“西安市雁塔区宜禾建筑设备租赁站”的名义起诉显属不当。故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十六条、第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告西安市雁塔区宜禾建筑设备租赁站的起诉。
本案案件受理费3244元，退还给原告西安市雁塔区宜禾建筑设备租赁站。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 郭天鲁
二〇一四年六月十九日
书记员 冯紫阳
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙09民初346号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王冰，浙江文天律师事务所律师。
被告：岱山县皇家玖号娱乐城，住所地：浙江省岱山县高亭镇星河路*号*楼。
经营者：董峰。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告岱山县皇家玖号娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 曹 敏
审 判 员 熊俊杰
人民陪审员 杨雪青
二〇一七年九月二十日
法官 助理 戎 喆
书 记 员 赵璐华
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初2123号
原告：冯涛，男，汉族，1976年3月21日出生，住蚌埠市龙子湖区，
被告：陈婕，女，汉族，1984年2月23日出生，住蚌埠市蚌山区，
被告：何靖，男，汉族，1977年3月12日出生，住蚌埠市蚌山区，
原告冯涛与被告陈婕、何靖民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯涛撤回起诉。
案件受理费32681.00元，由原告负担。
审判员 邹万祥
二〇一七年十一月十一日
书记员 孙 帅
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民终2273号
上诉人（原审原告）：潘某，男，2001年2月26日生，汉族，住水城县。
法定代理人：熊某（潘某之母），女，1974年2月10日生，汉族，住水城县。
委托诉讼代理人：郭志祥，系钟山区大湾镇律服务所法律服务工作者，证号：324091214308。
被上诉人（原审被告）：六盘水市千惠职业技术学校，住所地：六盘水市双水开发区。统一社会信用代码：5252020577129298U。
法定代表人：孙炜，六盘水市千惠职业技术学校董事长。
委托诉讼代理人：李志英，男，1963年5月15日出生，彝族，住贵州省六盘市钟山区，
上诉人潘某因与被上诉人六盘水市千惠职业技术学校教育机构责任纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2017）黔0221民初1817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案一审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省水城县人民法院（2017）黔0221民初1817号民事判决；
二、本案发回贵州省水城县人民法院重审。
上诉人潘某预交的二审案件受理费1918元予以退回。
审判长 张景强
审判员 高良萍
审判员 谭茶芬
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈昱宏
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第43231号
原告盖琼，女，1968年3月19日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人边伟，男，该公司职员。
原告盖琼与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告盖琼与被告保险公司委托代理人边伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年3月15日6时45分，在北京市海淀区中关村一号桥西南角，盖琼骑电动车由北向南直行，适有李震宇驾驶在保险公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险的×××号车辆由西向南右转，两车接触，造成盖琼受伤，两车受损。事故经交通管理部门认定李震宇负全部责任。
盖琼的伤情先经北京大学第三医院（以下简称北医三院）诊断为“多发外伤，右膝、小腿、足外伤，右距骨外缘、跟骨前缘骨折”，后经该院诊断为“右膝关节前交叉韧带断裂、右膝关节内外侧半月板撕裂、骨性关节炎严重”，又经北京积水潭医院诊断为“创伤性关节炎”。2014年7月14日经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，盖琼的右膝关节病变符合创伤性关节炎诊断，与其2013年3月15日交通事故之间存在直接因果关系；盖琼的伤残等级属于Ⅸ级，伤残赔偿指数20%。
（2014）海民初字第2418号判决书判令保险公司“在交强险限额内赔偿盖琼护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金11万元；在商业三者险限额内赔偿盖琼医疗费、住院伙食补助费、营养费3524.77元，护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金114964元，以上共计人民币228488.77元”。李震宇从保险公司在交强险限额内理赔医疗费10000元，在商业三者险限额内理赔医疗费15938.87元。
后盖琼继续在北医三院治疗，诊断：右膝前交叉韧带重建术后、骨性关节炎严重，该院开具处方：硫酸氨基葡萄糖胶囊（维固力），餐后服用，0.5g/3次/日（8-12-4）；洛索洛芬钠片（乐松），口服，600mg/3次/日（8-12-4）。
盖琼主张医疗费5000元，称事故造成其骨性关节炎严重，需长期服用维固力，服用3个月停用2个月，如果膝盖疼需服用乐松，提供了：1、北医三院出具的医疗票据，其中个人支付金额共计2790.36元。2、金额共计508元的外购药购买发票，购买药品系硫酸氨基葡萄糖胶囊（维固力）。
盖琼主张交通费500元，称因就医发生，提供了相关票据。
上述事实，有双方当事人陈述、病历本、医疗费票据、处方签、（2014）海民初字第2418号判决书、交通费票据、外购药发票及明细等证据材料在案佐证。
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次事故经交通管理部门认定李震宇负全部责任，李震宇所驾车辆在保险公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，故保险公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任；不足部分，由保险公司根据商业三者险合同予以赔偿。
现盖琼主张的医疗费过高，其中在北医三院发生的医疗费应扣除医疗保险已支付的部分，外购药费用系购买硫酸氨基葡萄糖胶囊（维固力）发生，根据北医三院的医嘱单该药与盖琼的伤情具有关联性，故该笔费用本院予以支持；盖琼主张的交通费过高，本院根据其就医的时间、次数酌情判定。
经核实盖琼的损失为：医疗费3298.36元、交通费400元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:
中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿盖琼医疗费、交通费共计人民币三千六百九十八元三角六分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（盖琼已预交），由盖琼负担八元，已交纳；由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担十七元，于本判决生效后十五日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 张蕾
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 那辰
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初2465号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，住所地辽宁省本溪市明山区。
负责人：魏平，该行行长。
委托诉讼代理人：李宁，该行工作人员。
委托诉讼代理人：史振龙，该行法律顾问
被告：高丽君，女，1960年9月5日出生，汉族，职业不详，住本溪市溪湖区。
被告：金会，女，1963年9月3日出生，回族，职业不详，住本溪市溪湖区。
被告：张旭东，男，1982年6月22日出生，汉族，职业不详，住本溪市溪湖区。
被告：张妮娜，女，1980年4月23日出生，满族，职业不详，住辽宁省凤城市，系张旭东配偶。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告高丽君、金会、张旭东、张妮娜金融借款合同纠纷一案，本院于二○一七年十一月二日立案，原告于二〇一七年十一月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行撤回起诉。
案件受理费四百元，减半收取二百元由中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行负担。
审判员 徐自明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 任国俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初17121号
原告：潘胜良，男，1990年7月12日出生，苗族，住重庆市秀山县。
委托诉讼代理人：吕骏，重庆瑞海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨柳，重庆瑞海律师事务所律师。
被告：祁援非，男，1975年8月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告潘胜良与被告祁援非民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘胜良的委托诉讼代理人吕骏到庭参加了诉讼，被告祁援非经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘胜良向本院提出诉讼请求：1、判令祁援非偿还潘胜良借款20000元，并支付自2017年5月11日起至2017年6月1日止，以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息270元；2、判令祁援非支付潘胜良自2017年6月2日起至付清之日止，以20000元为基数，按年利率24%标准计算的逾期利息（合计不超过4000元）。事实及理由：2017年5月11日，潘胜良、祁援非签订《借款合同》，祁援非向潘胜良借款30000元，约定借款期限至2017年6月1日，利息为银行贷款利率的4倍，如未按时还款，祁援非需向潘胜良支付借款总额20%的违约金。合同签订后，潘胜良实际出借了20000元，借款到期后，祁援非却未按约履行还本付息的义务。潘胜良多次催收未果，故诉至法院，望判如所请。
被告祁援非未应诉答辩。
经审理查明：2017年5月11日，祁援非与潘胜良签订《借款合同》，约定，祁援非因家庭资金紧张向潘胜良借款30000元，借款利息为银行贷款同期基准利率的4倍计算，借款期限为2017年5月11日至2017年6月1日下午17点整止，还款方式为2017年6月1日下午17点整前祁援非向潘胜良全额归还上述借款及利息或将款项打入潘胜良名下指定账户，如祁援非未在规定时间内归还借款及利息的则视为祁援非违约，若祁援非未按约完全履行还款的，则应向潘胜良支付延迟履行违约金，违约金为借款总金额的20%。该合同还手写备注，借款30000元含10000元保证金，如2017年6月1日下午17时前未归还20000元，保证金10000元不退还。同日，祁援非向潘胜良出具收据，载明收到借款30000元。
因祁援非未按约向潘胜良还款，潘胜良向本院提起诉讼。
庭审中，潘胜良陈述，涉诉借款20000元以现金的方式在渝中区大坪交付给祁援非。
上述事实，有《借款合同》以及当事人陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效。本案中，双方签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，对此，祁援非未对借款事实提出异议或提交反驳证据，本院依据现有证据认定双方当事人之间的借款合同依法成立并生效。合同中载明了借款期限、借款金额、借期利息以及违约责任，祁援非在获得潘胜良实际出借的20000元借款后理应按照约定的期限偿本付息。故本院依法支持潘胜良要求祁援非归还借款本金20000元，并支付自2017年5月11日起至2017年6月1日止，以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。经本院核算，潘胜良诉请的借期内利息270元超过按照前述规则计算的利息，超出部分应予驳回。现祁援非逾期未归还借款，应承担相应的违约责任，双方在合同中约定若延迟还款应按借款总金额的20%支付违约金，潘胜良要求祁援非以借款本金20000元为基数，从逾期次日即2017年6月2日起至付清之日止，按照年利率24%标准支付逾期利息（合计不超过4000元），并未超过双方当事人的约定且符合法律规定，故本院予以认可。
被告祁援非经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁援非在本判决生效之日起十日内偿还原告潘胜良借款20000元，并支付从2017年5月11日起至2017年6月1日止，以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息；
二、被告祁援非支付原告潘胜良自2017年6月2日起至前述款项付清之日止，以20000元为基数，按年利率24%标准计算的逾期利息（合计不超过4000元）；
三、驳回原告潘胜良其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告祁援非负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 何 滢
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年十二月四日
书 记 员 郦 琴
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执恢459号
申请执行人：王树先，男，生于1949年2月24日，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人：杨军，男，生于1981年8月2日，汉族，住四川省合江县。
本院依据已经发生法律效力的[2012]渝仲字第135号仲裁裁决书，于2017年8月31日立案受理王树先申请恢复执行杨军建设工程合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人杨军应支付申请执行人王树先工程款29000元，负担仲裁费3668元。执行中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、重庆仲裁委员会[2012]渝仲字第135号仲裁裁决书终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 余鑫海
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨成龙
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执恢459号申请执行人：王树先，男，生于1949年2月24日，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：杨军，男，生于1981年8月2日，汉族，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的[2012]渝仲字第135号仲裁裁决书，于2017年8月31日立案受理王树先申请恢复执行杨军建设工程合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人杨军应支付申请执行人王树先工程款29000元，负担仲裁费3668元。执行中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、重庆仲裁委员会[2012]渝仲字第135号仲裁裁决书终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二〇一七年十二月十一日书记员 杨成龙
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0404民初3074号
原告：中石化绿源地热能开发有限公司。
住所地：咸阳市秦都区中华西路*号建设大厦。
统一社会信用代码：91610400794129008B。
法定代表人：刘世良，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：程伟，陕西乐友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘江琳，陕西乐友律师事务所实习律师。
被告：王令琴，女，汉族，住陕西省咸阳市渭城区朝阳一路美景江南小区。
本院在审理原告中石化绿源地热能开发有限公司诉被告王令琴供用热力合同纠纷一案时，原告中石化绿源地热能开发有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中石化绿源地热能开发有限公司申请撤诉是其处分自己民事诉讼权利的具体体现，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，其撤诉行为符合法律规定，应予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中石化绿源地热能开发有限公司撤回起诉。
案件受理费516元，减半收取258元，由原告中石化绿源地热能开发有限公司承担。
审判员 武令强
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵福续
附:相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执1267号
申请执行人：林展南，男，1962年2月22日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：谭钦文，男，1970年10月16日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人林展南与被执行人谭钦文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0821民初3564号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人谭钦文不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林展南于2017年11月7日向本院申请强制执行，请求被执行人谭钦文支付借款本金10万元及利息（另计）。被执行人谭钦文负担案件受理费1350元、执行费2050元。另外，被执行人涉及多案，本院已依法受理。
在执行过程中，经查明，被执行人谭钦文名下所有的财产，本院已依法予以查封。目前，本院以（2017）桂0821执831号执行案件对登记在谭钦文名下财产位于平南县外贸局商住楼商品房一套（房产证号：平房权证统字第××号）、位于平××镇××村月亮××商品房××套（房产证号：平南房权证平南字第××号）、位于平××镇××村月亮××区××房屋××幢[房产证号：平房权证统字第××号，土地使用证号：平国用（2010）第260705017-1号]、位于平南县××小区××号国有土地一宗（土地使用权证号：平国用（2011）第261001447-1号）予以处置，待拍卖成交之后，申请执行人再参与分配。此外，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院认为，被执行人上述财产正在另案进行网络司法拍卖，待拍卖所得价款之后，申请执行人再参与分配。此外，被执行人在本案中暂无可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意先行终结本次执行程序。因此，本案符合终结本次执行程序的条件，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0821民初3564号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一八年二月十三日
书记员 周琪雄
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执1267号申请执行人：林展南，男，1962年2月22日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：谭钦文，男，1970年10月16日出生，汉族，居民，住平南县。申请执行人林展南与被执行人谭钦文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0821民初3564号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人谭钦文不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林展南于2017年11月7日向本院申请强制执行，请求被执行人谭钦文支付借款本金10万元及利息（另计）。被执行人谭钦文负担案件受理费1350元、执行费2050元。另外，被执行人涉及多案，本院已依法受理。在执行过程中，经查明，被执行人谭钦文名下所有的财产，本院已依法予以查封。目前，本院以（2017）桂0821执831号执行案件对登记在谭钦文名下财产位于平南县外贸局商住楼商品房一套（房产证号：平房权证统字第××号）、位于平××镇××村月亮××商品房××套（房产证号：平南房权证平南字第××号）、位于平××镇××村月亮××区××房屋××幢[房产证号：平房权证统字第××号，土地使用证号：平国用（2010）第260705017-1号]、位于平南县××小区××号国有土地一宗（土地使用权证号：平国用（2011）第261001447-1号）予以处置，待拍卖成交之后，申请执行人再参与分配。此外，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院认为，被执行人上述财产正在另案进行网络司法拍卖，待拍卖所得价款之后，申请执行人再参与分配。此外，被执行人在本案中暂无可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意先行终结本次执行程序。因此，本案符合终结本次执行程序的条件，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）桂0821民初3564号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 胜审判员 宋华海审判员 薛昌生二〇一八年二月十三日书记员 周琪雄
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第2564号
原告：卓奇凯，
委托代理人：陈少云。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司。
负责人：陈强龙。
委托代理人：胡刘奇。
原告卓奇凯为与被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司（以下简称人保袍江支公司）财产保险合同纠纷一案，于2012年11月8日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法由审判员黄伟松独任审判，后因故中止审理。2013年8月8日原告向本院申请恢复审理，本院于2013年8月21日对本案再次开庭审理，原告卓奇凯的委托代理人陈少云，被告人保袍江支公司的委托代理人胡刘奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卓奇凯诉称：原告所有的浙D×××××轿车投保在被告处。2011年3月17日，赵国伟驾驶浙D×××××号轿车，从艮塔西路八方大厦驶往应店街方向。10时许，途经诸暨市越都路与祥云路交叉口地方，与周航驾驶原告所有的浙D×××××轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故。因双方当事人对浙D×××××号轿车左转弯过程中是否存在变更车道情况陈述有矛盾。因此，责任无法认定。事后，原告的车辆损失经浙江天和价格评估有限公司绍兴分公司评定为56267元，实际修理花去56289元。现原告起诉要求被告支付理赔款56289元。
被告人保袍江支公司辩称，原告的诉讼请求不合理。交警队对本案事故的责任无法认定，请求法院对本次事故的责任作出认定，并依法判决。
原告卓奇凯为证明自己的主张向本院提供下列证据：
1、交通事故证明一份，证明2011年3月17日发生交通事故的事实；
2、保险单及保险费发票复印件各一份，证明原告车辆投保在被告处及保险费已交纳的事实；
3、浙江天和价格评估有限公司绍兴分公司车辆评估结论书、照片、结算单、修理费发票各一份，证明原告车辆共计损失为56289元的事实；
4、驾驶证、行驶证各一份，证明驾驶员及车辆具有合法的驾驶资格和行驶资格。
上述证据经庭审质证，被告对证据1，依照相关规定，本案事故应该按同等责任处理，因此对该证据要求由法院审核；对证据2无异议；对证据3中的车辆评估结论书有异议，认为已经提出对车辆价格进行重新鉴定，应当以重新鉴定结论为准。对证据3中的其他证据没有异议；对证据4没有异议。本院认为，上述证据被告对真实性均无异议，对证据3要求以重新鉴定结论为准，对证据1、2、4，本院认定为有效证据。
被告人保袍江支公司未向本院提交抗辩证据。
本院根据被告申请，对浙D×××××号车辆的修理费用进行重新评估。本院向双方当事人出示评估报告书，评估结论为车辆修理费用为56266元。经双方当事人质证对鉴定意见书均无异议，故对鉴定机构的鉴定意见书本院认定为有效证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实基相一致。
本院认为，原告卓奇凯所有的车牌为浙D×××××号车辆在被告处投保了机动车辆商业险，包括车辆损失险等险种，双方当事人均无异议，本院予以认定，双方之间的保险合同关系成立、有效。被告应从合同约定的时间开始承担保险责任。原告投保车辆与赵国伟驾驶的浙D×××××号车辆发生碰撞，这一事实双方当事人均无异议，本院予以认定。由于事故双方车辆驾驶人陈述不一致，使交警部门对事故的责任未作认定，且无法查清交通事故事实及成因。现原告选择依据保险合同要求车辆保险人（被告）承担保险责任，符合保险法相关规定，本院予以支持。原告车辆修复费用，根据重新鉴定结论，车辆损失金额为56266元，本院应予以认定。被告应对该费用承担赔偿责任。对被告关于事故车辆责任交警部门无法认定而要求作出认定的意见，因本案处理无需考虑双方责任，双方责任大小不影响本案被告应承担的赔偿金额。故对被告这一意见，本院在本案中不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司应支付原告卓奇凯保险理赔款计人民币56266元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告卓奇凯其余部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1207元，依法减半收取603.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1207元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄伟松
二〇一三年九月十二日
书记员 王海莲
西藏自治区山南市乃东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0502执84号
申请执行人：白玛次仁，男，藏族，务农，住西藏山南市洛扎县。
被执行人：西藏冀东机电设备有限公司。住所地：西藏山南市乃东区。
法定代表人：赵军博，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人白玛次仁与被执行人西藏冀东机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，通过执行查控系统对被执行人西藏冀东机电设备有限公司的存款、车辆、有价证券、工商注册信息等财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行财产。期间，西藏冀东机电设备有限公司的法定代表人赵军博自动履行了33500元，我院从账户划拨了228283元。另，我院依职权将被执行人西藏冀东机电设备有限公司列入失信被执行人名单。经对申请执行人白玛次仁进行终本约谈，告知财产查询情况后，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在笔录中同意终结本次执行程序。被执行人西藏冀东机电设备有限公司尚欠人民币104767元。
据此，本院认为，被执行人西藏冀东机电设备有限公司暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题>的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 格桑朗杰
二〇一八年三月二日
书记员 吾金卓嘎
西藏自治区山南市乃东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）藏0502执84号申请执行人：白玛次仁，男，藏族，务农，住西藏山南市洛扎县。被执行人：西藏冀东机电设备有限公司。住所地：西藏山南市乃东区。法定代表人：赵军博，系该公司总经理。本院在执行申请执行人白玛次仁与被执行人西藏冀东机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，通过执行查控系统对被执行人西藏冀东机电设备有限公司的存款、车辆、有价证券、工商注册信息等财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行财产。期间，西藏冀东机电设备有限公司的法定代表人赵军博自动履行了33500元，我院从账户划拨了228283元。另，我院依职权将被执行人西藏冀东机电设备有限公司列入失信被执行人名单。经对申请执行人白玛次仁进行终本约谈，告知财产查询情况后，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在笔录中同意终结本次执行程序。被执行人西藏冀东机电设备有限公司尚欠人民币104767元。据此，本院认为，被执行人西藏冀东机电设备有限公司暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 格桑朗杰二〇一八年三月二日书记员 吾金卓嘎
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00264号
原告：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
被告：方敏，男，住安徽省安庆市望江县。
被告：方杏桃，女，住址同上。
被告：安庆市文澜房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
本院在审理交通银行股份有限公司安庆分行诉方敏、方杏桃、安庆市文澜房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司安庆分行于2015年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告方敏、方杏桃、安庆市文澜房地产开发有限公司银行存款13万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告交通银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被告方敏、方杏桃、安庆市文澜房地产开发有限公司银行存款13万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年六月十六日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳�申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余民初字第1363号
原告：张某。
被告：王某甲。
原告张某诉被告王某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2010年7月12日立案受理，依法由审判员李国华适用简易程序，于2010年8月10日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2005年3月3日原、被告经法院调解离婚，婚生女王某乙由被告抚养。现原告认为其能更好的照顾、培养女儿，且女儿也愿意跟随原告生活。故诉来法院，请求判令：女儿王某乙由原告张某抚养。
被告王某甲未作答辩，也未向法庭提供证据。
本院查明事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙，2005年3月3日经法院调解原、被告离婚，婚生女王某乙由被告抚养，抚养费由被告独自承担。离婚后，王某乙由被告抚养至今，且王某乙现愿意跟随被告生活。
上述事实有当事人庭审陈述、民事调解书、询问笔录等予以佐证。
本院认为，对子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。就目前情况而言，王某乙生活正常，故无变更抚养关系的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
驳回原告张某变更抚养关系的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李国华
二〇一〇年九月二日
书记员 王敏韫
法 官 寄语：
对父母说的话：你们因为种种原因分开了，各自开始新的生活，为此付出的代价是你们的孩子永远失去了一个完整的家。家虽然不完整了，但父母的爱不能不完整，缺少了一方，就好比折断了天使的一只翅膀，让她再也飞不起来了。所以请你们放下多年来的恩怨，彼此多一份宽容和谅解，让孩子多与母亲一方的亲人沟通，让她跟别的孩子一样，享受完整的关爱，把父母离婚对孩子的伤害降至最低。
对王金萍说的话：你已逐渐长大，应该明白生活总是不尽如人意的。虽然你父亲可能脾气不好，对你的教育方式也有些欠妥的地方，但你要体会父亲的感受，他在尽自己的能力赡养老人、抚养你们姐妹。你已长大成人，要学会换位思考，帮助父亲分担责任。所有父母都是爱自己的孩子的，只是因为生活的无奈，需要选择放弃一些。希望你多与家人沟通，健康快乐地成长，成为一个懂事、聪明、坚强的好孩子，用宽厚的心胸去迎接今后的美好生活。
愿你们平安、健康、幸福！
法官：李国华
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新28刑终317号
上诉人（原审自诉人）马占林，男，1978年10月11日出生于新疆塔城市，东乡族，新疆兴鸿博实业股份有限公司股东，户籍地新疆塔城市，住库尔勒市。
上诉人（原审被告人）被告人王涛，男，1969年4月5日出生于黑龙江省桦川县，汉族，本科文化程度，无业，原户籍地黑龙江省桦川县，现户籍地及住址库尔勒市铁克其乡。2016年3月23日因涉嫌非法经营被库尔勒市公安局刑事拘留。2016年3月31日因涉嫌犯侵占罪被库尔勒市人民法院决定逮捕。2017年9月22日变更强制措施为取保候审。
库尔勒市人民法院审理原审自诉人马占林指控原审被告人王涛侵占罪一案，于2016年9月28日做出（2016）新2801刑初165号刑事判决书。原审自诉人马占林和原审被告人王涛均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审自诉人和被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认为，被告人王涛在接受马占林委托办理兴鸿博公司上市过程中，收到马占林转付给卓睿投资公司的100万元现金后，告知卓睿投资公司仅收到50万元，非法占有马占林现金50万元，自诉人控诉的罪名成立。被告人辩解只收到第二笔转账50万元，而非两笔共计100万元，与查明的事实不符。被告人及其辩护人辩解，卓睿投资公司已起诉兴鸿博公司单方毁约，故本案纠纷应属于民事纠纷，且马占林作为自诉人主体不符。经查，马占林作为兴鸿博公司股东自愿出资100万元办理兴鸿博公司的上市事宜，系马占林个人代为支付，而非公司资金，其垫付行为不违反法律法规的规定；卓睿投资公司起诉书认可兴鸿博公司通过王涛支付50万元代办费，是因被告人将其中50万元占为己有，现自诉人不愿将个人资金再继续支付公司上市费用，属于对个人资产的自由处分权利，因此被告人理应将侵占的50万元归还，自诉人所垫付个人资金与其公司是否违约无关，故上述辩护理由不能成立。侵占的50万元已挥霍未退赔，量刑时予以综合考虑。遂判决被告人王涛犯侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5万元；未追回赃款50万元责令被告人王涛退赔，并发还被害人；驳回自诉人马占林其他诉讼请求。
原审自诉人马占林上诉称，王涛侵占金额应为70万元而非50万元，一审判决被告人量刑过轻,请求二审法院对原审被告人从重处罚。
原审被告人王涛上诉称，其与自诉人不存在侵占关系,只是公司之间的民事纠纷，马占林违约在先，一审法院判其侵占罪缺乏法律依据。被告人没有收到第一笔50万元款项。故请求二审法院给予公正裁判。
经审理查明，2014年6月，原审自诉人马占林通过朋友何金生认识被告人王涛。同年8月，王涛向上海卓睿投资管理有限公司（以下简称卓睿投资公司）推荐马占林入股的新疆巴州兴鸿博物业服务有限公司（以下简称兴鸿博公司）挂牌服务，同月10日兴鸿博公司与卓睿投资公司签订推荐挂牌协议。2014年9月10日，王涛作为中介人促成了兴鸿博公司与卓睿投资公司签订代办公司上市事宜，约定兴鸿博公司共需支付卓睿投资公司代办费150万元。第二天，自诉人马占林给付王涛现金50万元，王涛给自诉人出具收条一份。当日王涛在农业银行开办账户为×××的银行卡，经卓睿投资公司法定代表人董孝魁同意自留20万作为提成款，同时将其中30万转付给卓睿投资公司。同年10月31日马占林让自己的债务人何金生给王涛打款50万元，何金生安排其弟何宝生将50万转账到王涛上述农业银行卡，王涛又给自诉人出具收条一份。王涛未按自诉人的要求向卓睿投资公司支付第二笔50万元，将此笔50万元代办费用据为己有。自诉人在催办无果后了解到实情，向公安机关报案，经库尔勒市公安局经侦大队立案侦查，被告人王涛仅认可收取马占林现金50万元，将其中30万转给卓睿投资公司，卓睿投资公司同意其留下提成款20万元。一审庭审中及二审审理中，王涛又改称，自诉人未支付过现金，而是通过他人转账支付50万元，自己转给卓睿投资公司的30万现金是自己先行垫付的。
以上事实，有书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述和辩解等证据证实。
关于上诉人（原审被告人）王涛称本案属于民事法律关系的理由，原审被告人王涛系兴鸿博公司与卓睿公司的中介人，兴鸿博公司的股东马占林代为支付自己公司上市费用，并将款项交由被告人王涛转付给卓睿公司，被告人将该款项经卓睿公司同意留下提成后，只将部分转入卓睿公司，余款据为己有，在原审自诉人多次催要的情况下，拒不退还，双方关系基于民事法律关系而产生，但原审被告人王涛的行为已符合侵占罪构成要件。
关于上诉人（原审自诉人）马占林与上诉人（原审被告人）王涛称双方交款数额有差异的问题。经过阅卷、讯问王涛，其前后供述不一致，其在公安机关供述收到自诉人第一笔现金50万元，未收到银行转账50万元，后又改称只收到银行转账的50万元，并未收到第一笔现金50万元，该50万元是自己为了促成该协议，垫付的。经过对在案的证人证言、被告人供述、自诉人陈述及被告人农业银行交易明细表的综合认定，被告人给自诉人出具两条收条的时间与被告人的银行卡入账的两笔50万元时间能够相互印证。故原审被告人王涛上诉所称未收到现金50万元的理由不成立，本院不予支持。原审自诉人马占林上诉称，王涛侵占数额应为70万元，根据在案的书证和证人证言，以及上海卓睿公司起诉马占林兴鸿博公司的（2016）沪0115民初40924案件起诉书，可以反映出上海卓睿公司认可了马占林交付王涛50万元代办款的事实，属于事后追认行为，该20万元不能构成侵占罪，故原审自诉人马占林的该项上诉理由不成立，本院不予支持。
关于上诉人（原审自诉人）马占林称原审量刑过轻的上诉理由，原判根据被告人王涛犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，做出综合量刑，并无不当，故原审自诉人提出的量刑过轻的上诉理由，本院不予支持。
本院认为，原审认定事实和定性准确，量刑适当，上诉人上诉理由均不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 常 楠
审判员 陈枳匀
二〇一七年十月九日
书记员 胡 杨