上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初66940号
原告：孙忠明，男，1942年11月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。
被告：杨光，男，1984年2月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
主要负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：张蓓，上海宸豪律师事务所律师。
原告孙忠明与被告杨光、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人民财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告孙忠明的委托诉讼代理人严佳晨、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人张蓓到庭参加诉讼。被告杨光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙忠明向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费32,492元(人民币，下同)、住院伙食补助费260元、营养费(一期)3,600元、残疾赔偿金69,230.40元、护理费(一期)6,260元、精神损害抚慰金6,000元、交通费800元、衣物损失费500元、鉴定费2,850元、律师费10,000元，上述费用由被告人民财产保险公司在交强险范围内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出及不属于交强险部分由被告人民财产保险公司在商业三者险范围内承担60%赔偿责任，超出或不属于保险范围部分由被告杨光承担60%赔偿责任。事实和理由：2017年3月8日8时10分许，被告杨光驾驶牌号苏K6XX**小轿车行驶至上海市浦东新区张杨北路、清溪路路口时，与骑自行车的原告发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，被告杨光与原告各承担事故同等责任。另肇事车辆在被告人民财产保险公司处投保了交强险和商业三者险，事发时在保险期间内。因原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，故提起本案诉讼。因原告年龄已大，今后是否行内固定取出术尚不确定，故本案中对二期营养费、二期护理费不主张，待实际发生后再行主张。
被告杨光书面辩称，被告杨光对于原告各项诉请的答辩意见与保险公司一致，鉴定费应由保险公司在商业三者险内赔偿，律师费愿意承担3,000元。事发后，被告为原告垫付医疗费504.34元，要求在本案中一并处理。此外，本起事故造成被告车辆损失1,600元，因原告在本起事故中承担同等责任，故要求原告按40%的责任比例赔偿被告车辆修理费640元。
被告人民财产保险公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议，肇事车辆苏K6XX**小轿车的交强险和商业三者险投保在本公司，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。对于具体赔偿项目，医疗费32,996.34元金额无异议，但要求扣除非医保部分，鉴定费在商业三者险内按责任比例赔付，律师费不属于保险公司赔偿范围，对原告的伤残等级有异议，如其余赔偿项目能与原告协商一致则不再申请重新鉴定。事发后本公司支付原告10,000元，要求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2017年3月8日8时10分许，被告杨光驾驶牌号苏K6XX**小轿车行驶至上海市浦东新区张杨北路、清溪路路口时，与骑自行车的原告发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，被告杨光与原告各承担事故同等责任。
原告为疗伤共发生医疗费32,996.34元(已扣除住院伙食费)，其中原告自付32,492元，被告杨光垫付504.34元。原告在住院期间聘请护工护理13天支出护理费910元。事发后被告人民财产保险公司支付原告10,000元。肇事车辆苏K6XX**小轿车在本起事故中受损，被告杨光为此支出车辆修理费1,600元。
经上海市公安局浦东分局交警支队委托，上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级和三期期限作鉴定，于2017年7月6日出具鉴定意见书，鉴定意见为：孙忠明因车祸导致的左腓骨下端粉碎性骨折，左胫骨下端外侧及左内踝开放性骨折，左跟骨骨折，左胫腓联合分离，关节周围软组织肿胀，左踝关节面欠平整；经手术内固定治疗(内固定在位)；目前遗留的左踝关节活动功能丧失及日常生活有关的活动能力中度受限评定为XXX伤残。伤后可予以营养期90天，护理期120天。遵医嘱择期行内固定拆除术，可再给予休息期30天，营养期30天，护理期30天(拆内固定系按医嘱治疗，理赔时应考虑其治疗费用)。原告因鉴定支付了鉴定费2,850元。
另查明，1、事发时，肇事车辆苏K6XX**小轿车在被告人民财产保险公司投保了机动车交强险及商业三者险(责任限额1,000,000元，含不计免赔险)2、原告系本市非农业户籍。
审理中，1、原告与被告人民财产保险公司就住院伙食补助费260元、营养费(一期)3,600元、护理费(一期)5,190元、残疾赔偿金40,000元、精神损害抚慰金3,300元、交通费300元、衣物损失费200元、鉴定费2,850元达成一致意见。2、原告与被告杨光就律师费3,000元达成一致意见。原告还表示，同意在本案中按40%的责任比例赔偿被告杨光车辆修理费640元。
以上事实，有道路交通事故认定书(简易程序)、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单抄件、门急诊病历、出院小结、住院费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、护理费发票、受损车辆定损单、车辆修理费发票、维修清单及当事人的庭审陈述等为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告杨光驾驶的肇事车辆与骑自行车的原告相撞，致使原告受伤，车辆损坏，经交警部门认定，被告杨光与原告各承担事故同等责任，因被告人民财产保险公司是肇事车辆的交强险和商业三者险的投保人，故被告人民财产保险公司应在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任；不足部分的损失由被告人民财产保险公司根据商业三者险的合同约定承担60%赔偿责任，仍不足的或不属于保险范围的损失，由被告杨光承担60%赔偿责任。
对于赔偿项目及金额，本院认为，1、医疗费。原告为疗伤共发生医疗费32,996.34元，有门急诊病历、出院小结、住院费用清单、医疗费票据等为凭，为原告实际损失，本院予以确认。至于被告人民财产保险公司要求扣除非医保部分的金额，对此，本院认为，虽然被告人民财产保险公司在商业三者险合同中列明保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，但合同中未以明示方式具体列明医疗费中非医保部分不属于理赔范围，故本院对被告人民财产保险公司的上述主张不予采纳。2、原告与被告人民财产保险公司就住院伙食补助费260元、营养费(一期)3,600元、护理费(一期)5,190元、残疾赔偿金40,000元、精神损害抚慰金3,300元、交通费300元、衣物损失费200元、鉴定费2,850元达成一致意见，经审查，无不当，本院据此确认。3、律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用。现原告与被告杨光就律师费3,000元达成一致意见，经审查，无不当，本院据此确认。在此需要说明的是，律师费应全额赔偿，不再按责任比例予以分担。
综上，根据被告方车辆在本起事故中交强险责任限额及本案的赔偿范围，本院确认被告人民财产保险公司应承担的交强险赔偿款为58,990元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款48,790元、财产损失赔偿款200元,精神损害抚慰金3,300元在交强险内优先赔付)；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内损失为29,706.34元，由被告人民财产保险公司承担60%赔偿责任即17,823.80元，故被告人民财产保险公司共计应赔偿原告76,813.80元。鉴于被告人民财产保险公司已支付原告10,000元，故被告人民财产保险公司还应赔偿原告66,813.80元。不属于保险责任范围的损失即律师费3,000元，由被告杨光承担。鉴于被告杨光已支付504.34元，故被告杨光还应赔偿原告2,495.66元。原告自愿在本案中赔偿被告杨光车辆修理费640元，本院自可准许。被告杨光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应赔偿原告孙忠明76,813.80元，此款与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司已支付的10,000元相抵扣，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙忠明66,813.80元；
二、被告杨光应赔偿原告孙忠明3,000元，此款与被告杨光已支付的504.34元相抵扣，被告杨光于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙忠明2,495.66元；
三、原告孙忠明于本判决生效之日起十日内赔偿被告杨光640元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,744元，减半收取计1,372元，由被告杨光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卢贤凤
二〇一七年十月十六日
书记员 蒋 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。