wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东法刑初字第103号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1970年9月9日出生。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月28日被湖南省东安县公安局刑事拘留,2015年5月1日由该局决定取保侯审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2015年5月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员宋争文于2015年5月27日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员蒋卫红出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月27日20时30分许，被告人蒋某某醉酒后驾驶湘M9D0**号二轮摩托车，行驶至东安县白牙市镇同心路鑫龙酒店门口路段时，被执行民警查获。经永州大正司法鉴定所检测，蒋某某的血液乙醇含量为82.18mg/100ml。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--
书证：被告人蒋某某的户籍资料、驾驶人信息查询表；鉴定意见：永州大正司法鉴定所对被告人蒋某某做出的血液乙醇含量检测报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某某案发后，有悔罪表现，且犯罪情节轻微，能当庭认罪，可予从轻处罚。故对被告人蒋某某宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人蒋某某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 宋争文
二〇一五年五月二十七日
书记员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初5726号
原告鲁莉霞，女，1975年3月13日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人余林，河南良笛律师事务所律师。
委托诉讼代理人王闪闪，河南良笛律师事务所律师。
被告郭俊科，男，1973年10月6日出生，汉族，住郑州市。
被告王彦林，男，1960年6月24日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人程俊文，河南英泰律师事务所律师。
原告鲁莉霞与被告郭俊科、王彦林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁莉霞的委托诉讼代理人余林、被告王彦林的委托诉讼代理人程俊文到庭参加诉讼，被告郭俊科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王彦林向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭俊科、王彦林共同偿还原告鲁莉霞借款本金30万元并支付利息8.4万元（暂计算至起诉之日，以后利息按月息2分计算至实际付款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告郭俊科、王彦林承担。事实和理由：被告王彦林与原告及被告郭俊科系朋友关系。经被告王彦林介绍及担保，2015年1月26日，被告郭俊科以资金周转为由向原告借款30万元，并向原告出具借据一份，被告王彦林作为担保人在借据上签字。另原告和被告口头约定借款期限为两年。同年1月27日，原告向被告王彦林帐户转账30万元。被告郭俊科一直支付原告借款利息至2016年4月。借款到期后，原告多次向二被告催要借款，但二被告均以各种理由拖延。原告为了维护自己的合法权益，特诉诸法院。
被告郭俊科未答辩。
被告王彦林辩称，一、被告郭俊科、王彦林并未收到原告的30万元借款，借款合同不生效，担保人不应承担保证责任。二、原告诉称原、被告双方口头约定借款期限为两年，是对借据的补充与变更，并未通知被告王彥林，被告王彥林不应承担保证责任。三、借据并未约定还款期限和担保期限，原告可以随时主张权利，但应当给被告郭俊科准备时间，也就是付款的宽限期，但原告并未履行这一法定程序。四、借据中的出借人“鲁丽霞”与原告鲁莉霞不是同一人，原告主体不适格。综上，借款合同不成立，被告王彦林不应承担责任，请求依法驳回原告对被告王彦林的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的证据一《借据》及原告本人的《中国工商银行借记卡账户历史明细清单》，因被告王彦林对上述证据的真实性无异议，本院对其真实性予以认定。原告提交的《借据》能够证明被告郭俊科于2015年1月26日向原告出具借据一份，其上载明“经协商鲁丽霞借给郭俊科人民币（大写）叁拾万元整，即￥300000.00元。现抵押房产证一本，利息为月息贰分，每月1日至10日为付息时间，借款日期为2015年1月26日，如需还现请提前十日通知”，被告王彦林作为担保人在该借据上签字的事实。证据一中的《中国工商银行借记卡账户历史明细清单》上只显示原告于2015年1月27日向尾号为3849的银行帐号转款30万元，不显示尾号为3849的银行帐号的户名，且原告未提交该银行帐号系被告郭俊科指定的收取借款的银行帐号的相关证据，故原告用该证据证明其向被告郭俊科指定账户转款30万元，本院不予认定。原告提交的证据二《证明》落款处有被告王彦林的签名，本院对该证据的真实性予以认定。被告王彦林虽然对该证据的真实性持有异议，且对该证明不予认可，但未提供反证，本院对其质证意见不予采纳。因被告王彦林系本案借款的保证人，其证明原告已将借款交付给被告郭俊科，且其与原告一起去找被告郭俊科催要过借款，本院予以采信。该证据与证据一中的《借据》相互印证，能够证明被告郭俊科向原告借款30万元，被告王彦林系该笔借款的保证人，原告已将30万元借款交付给被告郭俊科的事实，本院予以认定。
2、诉讼中，原告认可被告郭俊科已将利息支付至2016年4月，属于对其不利的认可，属于自认，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称被告郭俊科向其借款30万元，有被告郭俊科出具的借据、被告王彦林出具的证明为证，本院予以认定。因被告郭俊科未将30万元借款偿还给原告，原告要求被告郭俊科归还借款本金30万元并按约定支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院对其诉讼请求予以支持。由于被告王彦林作为保证人在借据上签字，且原告与被告王彦林对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告王彦林应按照连带责任保证承担保证责任。由于被告王彦林未依约履行保证责任，原告要求被告王彦林承担连带保证责任，本院对其诉讼请求予以支持。被告王彦林辩称被告郭俊科并未收到原告的30万元借款、原告未给予被告郭俊科还款期限以及其对于原告与被告郭俊科口头约定借款期限为两年不知情，因与其出具的证明内容不相符，且其未提供相反的证据推翻该证明内容，本院对其抗辩意见不予采纳。对于被告王彦林提出的借据中的出借人“鲁丽霞”与原告鲁莉霞不是同一人，原告主体不适格的抗辩意见。由于被告郭俊科出具的借据由原告持有，被告王彦林在其出具的《证明》上也明确载明“郭俊科给鲁莉霞打了一份借据”，且被告王彦林未提交借据中的出借人“鲁丽霞”与原告鲁莉霞不是同一人的相关证据，故本院对被告王彦林的抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭俊科自本判决生效之日起十日内偿还原告鲁莉霞借款本金30万元并支付利息（利息以30万元为基数，按月息2分自2016年5月1日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告王彦林对本判决第一项确定的被告郭俊科承担的债务承担连带清偿责任。被告王彦林承担保证责任后，有权向被告郭俊科进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7060元，公告费260元，共计7320元，由被告郭俊科、王彦林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 冯莹丽
审 判 员 昌晓艳
人民陪审员 程景府
二〇一八年四月十日
书 记 员 荆亚文
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第00970号
原告孙某，女，1988年6月27日出生，汉族，初中文化，住安徽省涡阳县。
被告马某，男，1989年8月9日出生，汉族，初中文化，住安徽省涡阳县。
原告孙某与被告马某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告孙某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 肖永建
人民陪审员 丁佩光
人民陪审员 杨 凯
二〇一五年七月一日
书 记 员 王 梅
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0322民初1612号
原告：孟津县创业贷款担保中心，地址孟津县桂花大道***号。
法定代表人：郑晓利，任中心主任。
委托代理人：王红玉，系该单位法律顾问，特别授权。
被�：闫振松，男，汉族，1961年4月4日出生，住孟津县。
被告：李方方，女，汉族，1988年10月20日出生，住孟津县。
被告：孟津县天福种植专业合作社，住所地孟津县朝阳镇闫凹村。
法定代表人：陈友武。
原告孟津县创业贷款担保中心诉被告闫振松、李方方、孟津县天福种植专业合作社（以下简称天福合作社）追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王红玉到庭参加诉讼，被告闫振松、李方方、天福合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟津县创业贷款担保中心诉称，2015年5月28日，被告闫振松与中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行签订《小额贷款借款合同》。合同约定，被告闫振松借款10万元，借款期限12个月，自2015年5月29日至2016年5月29日止。在借款期限内由财政部门给予全额贴息，本金到期以现金方式一次性返还。原告为被告闫振松的该笔贷款提供了连带责任担保，担保范围是贷款本金、利息、借款人的违约金、赔偿金和贷款人实现债权的费用。2015年5月21日，被告天福合作社签订《担保承诺书》，为闫振松的该笔贷款承担连带责任，若借款人未按照约定按期还款时，愿以单位资产以及法定代表人（含董事会成员及单位主要负责人）合法资产优先偿还贷款。2015年5月12日，被告李方方签订《反担保合同》，自愿以工资及合法财产为被告闫振松提供担保。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行向被告闫振松履行发放贷款的义务，但被告却不按照合同约定的时间和数额向银行偿还贷款，导致2016年8月5日原告代偿贷款本息68692.6元。代偿后原告依法向被告多次�偿，被告一直未予偿还，为维护原告合法权益，诉至贵院请求法院依法支持原告诉求：1、判令被告闫振松支付原告代为偿还的贷款本金67000元，利息1692.6元，共计68692.6元。并支付逾期利息从2016年8月5日按照贷款合同约定的年利率8.1%计算至实际付清之日止；2、判令被告李方方、天福合作社对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、送达费、公告费等由被告承担。
被告闫振松、李方方、天福合作社缺席，无答辩。
审理查明，2015年5月11日，被告闫振松申请担保贷款10万元。2015年5月12日，原告（担保人、甲方）孟津县创业贷款担保中心、被告（反担保人、乙方）闫振松、被告（反担保人、丙方）李方方三方签订《反担保合同》一份，合同约定，甲方担保乙方借款人民币10万元，乙方对甲方的担保向甲方提供反担保，反担保人是乙方和丙方�乙方和丙方承担反担保连带责任保证。反担保的担保范围：1、《借款合同》的一切费用（包括但不限于本金、利息、律师费、诉讼费、财产保全费、执行费、评估费等）；2、银行追究甲方担保责任导致甲方向乙、丙双方行使追偿权的一切费用（包括但不限于《借款合同》的一切费用、甲方聘请律师提起诉讼的一切诉讼费用、律师费用、送达费用等）；3、丙方提供的反担保方式为工资及合法财产。4、反担保期限自银行追究甲方担保责任后2年止；5、反担保合同自甲、乙、丙三方签章之日起成立，自乙方与银行签订《借款合同》之日起生效。2015年5月21日，被告天福合作社出具《担保承诺书》，约定“洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心：闫振松等人在贵中心办理的（捆绑式或合伙式）小额担保贷款，我单位对此贷款承担连带责任，若借款人未依照约定按期还款时�愿以本单位资产及法定代表人（含董事会成员及单位主要负责人）合法资产优先偿还贷款；如按照担保合同约定，你单位履行担保责任后，依法向借款人行使追偿权时，对借款人应履行的全部债务，本单位和上述个人以上述资产承担连带责任保证。保证期间为：自你单位向银行履行担保责任后2年。法定代表人签字：陈友武董事会成员或主要负责人：陈友武闫胡水等借款人签字：闫振松等2015年5月21日”。
经原告孟津县创业贷款担保中心审核同意，2015年5月28日，被告闫振松由洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心作为担保人与中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行签订《小额贷款借款合同》。合同约定，被告闫振松贷款10万元，贷款用途为资金周转，贷款期限自2015年5月至2016年5月，本贷款利率按固定利率计息,年利率为8.1％。此款属于国家政策性贴息贷款。2015年5月29日，中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县城关支行向被告闫振松发放贷款10万元。贷款到期后，被告闫振松未偿还贷款。2016年8月5日，中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行扣划原告在洛阳市创业贷款担保中心的担保金68692.6元。原告代为清偿了该笔借款。
本院认为，洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心、被告闫振松与中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行签订的《小额贷款借款合同》及原、被告签订的《反担保合同》、《担保承诺书》，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，应予采信。因被告未按合同约定偿还贷款及逾期利息，中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行扣除原告在洛阳市创业贷款担保中心的担保金以偿还此笔贷款及利息，因此原告享有追偿权，但原告只能在主债权范围内行使追偿权，故原告要求�告支付逾期利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告闫振松、李方方、天福合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。被告李方方、天福合作社作为反担保人应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、二百零四条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告闫振松于本判决生效之日起十日内偿还原告孟津县创业贷款担保中心代为偿还贷款本金67000元及利息1692.6元，共计68692.6元；
二、被告李方方、孟津县天福种植专业合作社对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1520元，由三被告承担，暂由原告垫付，待执行时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭进华
人民陪审员 宋章元
人民陪审员 许干周
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 朱淑贤
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第132号
罪犯王留树，男，1985年6月20日出生，汉族，初中文化，河南省西华县人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2008年12月18日以（2008）大刑初字第990号刑事判决书，认定被告人王留树犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币24000元。宣判后，2007年6月1日交付执行。服刑期间，本院于2011年9月26日对该犯减刑一年。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王留树减刑以来表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2007年4月至10月间，被告伙同他人在北京市大兴区、通州区、丰台区等地持刀抢劫11起，抢得现金、手机、轿车等财物共计价值人民币809137元。系主犯。
罪犯王留树在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王留树自减刑以来表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王留树减去有期徒刑一年。
刑期自二〇〇七年十月二十四日起至二〇一七年十月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
审 判 员 韩 洋
代审判员 芦 倩
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 婧
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更137号
罪犯江志凡，男，1989年10月18日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省仙游县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2016年8月24日作出（2016）闽0322刑初473号刑事判决，以被告人江志凡犯聚众斗殴罪判处有期徒刑二年（刑期自2016年6月24日起至2018年6月22日止）。判决生效后于2016年9月7日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯江志凡在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江志凡在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间一年二个月（自2016年9月7日到2017年11月止），考核期内获得表扬奖励2个。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯江志凡在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯江志凡减去有期徒刑三个月零二日（刑期自2016年6月24日起至2018年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 黄翠青
审判员 黄宏亮
二〇一八年三月二十日
书记员 吕美严
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1328执475号
申请执行人蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行。
代表人张爱强，该支行行长。
被执行人邱仕华，男，1980年12月27日生，汉族，农民，住蒙阴县。
被执行人张兆娟，女，1982年5月3日生，汉族，农民，住蒙阴县。
被执行人韩庆柱，男，1974年1月16日生，汉族，农民，住蒙阴县。
被执行人邱成山，男，1954年11月5日生，汉族，农民，住蒙阴县。
被执行人张玉叶，男，1959年1月1日生，汉族，农民，住蒙阴县。
被执行人邱成富，男，1963年11月24日生，汉族，农民，住蒙阴县。
被执行人公茂功，男，1960�7月18日生，汉族，农民，住蒙阴县。
申请执行人蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行与被执行人邱仕华、张兆娟、韩庆柱、邱成山、张玉叶、邱成富、公茂功借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）鲁1328执766号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人邱成富的银行存款200000元，冻结期限为一年。
二、冻结被执行人张玉叶的银行存款200000元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届�前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏成轲
二〇一七年八月三十一日
书记员 公 丽
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0301民初11号
原告：王兴文，男，1970年11月27日出生，汉族，外来务工人员，住喀什市。
委托诉讼代理人：蒋三元，新疆京喀律师事务所律师。
被告：丁长领，男，1964年8月19日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
被告:新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区新民路113号。
法定代表人：马超刚，公司总经理。
原告王兴文与被告丁长领、新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兴文的撤诉申请是在诉讼期间法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告王兴文撤回起诉。
案件受理费1742元（已减半收取），由原告王兴文负担。
审判员 赵 镇 军
二〇一八年一月二十六日
书记员 古丽米热*艾尼外尔
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）兵0301民初11号原告：王兴文，男，1970年11月27日出生，汉族，外来务工人员，住喀什市。委托诉讼代理人：蒋三元，新疆京喀律师事务所律师。被告：丁长领，男，1964年8月19日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。被告:新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区新民路113号。法定代表人：马超刚，公司总经理。原告王兴文与被告丁长领、新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兴文的撤诉申请是在诉讼期间法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告王兴文撤回起诉。案件受理费1742元（已减半收取），由原告王兴文负担。审判员 赵       镇       军二〇一八年一月二十六日书记员 古丽米热·艾尼外尔
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237民初3903号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路274号，统一社会信用代码91500237709432900D。
负责人：熊伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑耀荣（系特别授权），男，1974年7月26日出生，汉族，该支行职工，住重庆市巫山县。
被告：程广，男，1978年6月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行与被告程广金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行撤回起诉处理。
审判员 陈 丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 方奎宁
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民督170号
申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地广东省江门市新会区会城中心路19号-1、19号-2。统一社会信用代码91440705749165544W。
负责人：邓俊健，系该公司的总经理。
委托代理人：林宝忠，男，系该公司的综合部副经理。
委托代理人：张志强，男，系该公司的业务支持班班长。
被申请人：梁昌盛，男，1985年2月28日出生，汉族。
申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人梁昌盛申请支付令一案，本院于2017年11月24日立案后，于2017年11月24日发出（2017）粤0705民督170号支付令，限令被申请人梁昌盛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司提供的地址无法送达，无法联系到被申请人梁昌盛。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二第（二）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）粤0705民督170号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵伟亮
二〇一七年十二月二十四日
书记员 洪椅君
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执7489号
申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期一层（15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层，机构代码192207267。
代表人陈许英。
被执行人王喜梅，女，汉族，1965年6月22日出生，住广东省深圳市罗湖区。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第7230号民事判决书已于2016年2月16日发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金6250487.90元及利息、罚息（其中暂计至2015年5月20日的利息以171922.29元为限、罚息以3360.93元为限，此后的利息、罚息按合同约定标准及中国人民银行规定计至实际清偿之日止），申请执行人对被执行人名下位于罗湖区宝安南路以西幸福里雅居2栋24D号房产享有抵押权，并有权就依法处分抵押物所得价款优先受偿，案件受理费56780元和保全费5000元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本案上述抵押物由首位查封法院深圳市罗湖区人民法院处分，所得价款优先偿付本案债权，但未预留本案执行费用。本院对被执行人的财产进行了查证，经查，被执行人名下无其他房产、无车辆、无银行存款、无证券，本院以（2016）粤0304执4845号案件轮候冻结被执行人持有的深圳博宜科技有限公司40%股权、深圳市意如祥珠宝有限公司50%股权和深圳市壹鼎汽车贸易有限公司50%股权。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 路来祥
执行员 单 琪
执行员 张伟刚
二〇一七年十月二十五日
书记员 蔡镇奋
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初3700号
原告：陈同生,男,1966年2月10日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托代理人：刘宏，江苏维阳律师事务所律师。
被告：李辉，男，1977年1月23日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：杜平，男，1968年11月19日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托代理人：张厚刚，江苏同瑞律师事务所律师。
原告陈同生与被告李辉、杜平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈同生及其委托代理人刘宏、被告杜平及其委托代理人张厚刚到庭参加诉讼。被告李辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈同生向本院提出诉讼请求：二被告偿还借款本金48.4万元整及利息(按照月息2分计算至实际偿还之日止）；诉讼费、保全费、律师费由被告承担。
事实与理由：2013年11月27日，李辉、杜平在原告处借款19.6万元整，三方约定期限为12个月。2014年2月27日，李辉、杜平又在原告处借款28.8万元整，三方约定期限为6个月，但是到期后二被告一直以种种理由推脱还款，被告仅于2014年3月26日还利息2万元，原告无奈故诉至法院。
被告杜平辩称：被告李辉向原告借款，是否实际履行，被告并不知情。
被告李辉未作答辩，亦未在规定期限内提交出面答辩意见。
经审理查明，2013年11月27日，李辉向陈同生借款，并由杜平提供保证，三方共同签订《借款及保证合同》，约定：“出借人陈同生自愿将人民币贰拾万元出借给借款人李辉用于周转，期限自2013年11月27日至2014年11月26日。保证人杜平自愿为借款人作保证担保。……；2、各方约定借款的利率按月息2分，年息24%，从放款之日起计算；3、为保证按时归还借款，保证人自愿为借款人作保证担保，对上述债务承担连带保证担保责任，直到全部债务清偿完毕，保证担保的范围为本合同项下的借款本金、利息、违约金、罚金以及实现债权的费用。……”同日，李辉向陈同生出具《借据》，载明：“今借陈同生现金人民币贰拾万元整。时期2013.11.27至2014.11.27”。同日陈同生向李辉的账户转账19.6万元。
2014年2月27日，李辉又向陈同生借款三十万元，并由杜平提供保证，三方又共同签订《借款及保证合同》一份，约定：“出借人陈同生自愿将人民币三十万元出借给借款人李辉用于生产经营，期限自2014年2月27日至2014年8月26日。保证人杜平自愿为借款人作保证担保。……”其他内容与2013年11月27日原、被告签订的《借款及保证合同》内容一致。同日，李辉向陈同生出具了《借据》，载明：“今借陈同生现金人民币叁拾万元整，时期2014.2.27至2014.8.26”。同日陈同生向李辉的账户转账28.8万元。
庭审中，原告自认第一份合同预扣一个月的利息4000元，第二份合同预扣两个月利息12000元；并自认李辉于2014年3月26日还息2万元。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，李辉向陈同生借款，双方并签订了借款合同，该借款合同均系当事人双方真实的意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，因此李辉与陈同生就借贷关系已经达成了合意；同时，陈同生通过银行转账的形式提供了借款，有陈同生提供的银行交易明细为据，据此李辉与陈同生之间的借贷关系依法成立并发生法律效力。
关于借款本金数额，依合同法规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，本案原告陈同生自认两次借款均预扣利息，违反了法律规定，因此两次借款实际数额分别为19.6万元和28.8万元。被告杜平虽辩称借款合同到期时间有涂改痕迹，并对于2014年2月27日的的合同上保证人及两张借据上“杜平”的签名提出异议，认为不是其本人书写，但是未提供相应证据予以证实，亦未在规定期限内提出鉴定申请，且借款合同时间涂改处均有李辉的捺印，据此本院对其上述抗辩不予采信。
依照法律规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息。本案中，两份借款合同均约定了借期内利率为年息24%即月息2分，但未约定逾期利息，原告陈同生要求被告按照月息2分付息至实际偿还之日止，符合相应的事实和法律依据，本院予以支持，但应当扣除李辉于2014年3月26日偿还的利息2万元。
依据担保法规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，被告杜平自愿为被告李辉的借款提供连带责任保证，借款到期后，李辉未按照约定偿还借款，则杜平应当依法承担保证责任。由于借款合同约定保证人杜平自愿为借款人李辉作保证担保，对债务承担连带保证担保责任直到全部债务清偿完毕，该保证期间约定不明，应为借款期限届满之日起二年，原告陈同生要求被告杜平承担保证责任，并未超过保证期间，本院依法予以支持。
被告李辉不依法到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承当由此产生的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告李辉偿还原告陈同生借款本金48.4万元及利息（以19.6万元为本金自2013年11月27日起、以28.8万元为本金自2014年2月27日起，分别按照年利率24%计算至实际偿还之日止，但应当扣除李辉已经支付的2万元利息）；
二、被告杜平对上述债务向原告陈同生承担连带保证责任。
案件受理费11820元，保全费4530元，公告费560元，原告负担810元、被告共同负担16100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院（开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）预交上诉案件受理费。
审 判 长 姚 凯
人民陪审员 范淑敏
人民陪审员 纵瑞收
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 刘珊珊
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0527刑初196号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人靳某某，男，1971年6月15日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌故意伤害犯罪于1991年1月17日被内黄县公安局执行逮捕，1991年2月2日释放。因犯强奸罪于1998年4月8日被内黄县人民法院判处有期徒刑三年，2000年5月29日刑满释放。因涉嫌妨害公务犯罪于2016年12月8日投案后被内黄县公安局监视居住；因涉嫌妨害公务犯罪于2017年2月14日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌妨害公务犯罪于2017年2月27日经内黄县人民检察院批准逮捕，同日被内黄县公安局执行逮捕。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2017）129号起诉书指控被告人靳某某犯妨害公务罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员张日亮出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月17日下午，被告人靳某某在内黄县梁庄镇颛顼帝喾陵，用拳头巴掌殴打正在处置靳某某1等人打架事件的内黄县公安局梁庄派出所民警郭某，后被前来支援的民警田某、任某等人控制。在民警将靳某某1、靳某某等人带上警车准备回派出所处理过程中，申某某、乔某某、乔某某1、靳某某2（均已判刑）、靳某某3（另案处理）等人拦下正在行走的警车，乔某某强行打开车门，靳某某1趁机逃跑，申某某、乔某某、乔某某1、靳某某2、靳某某3等人用手拉拽民警郭某等人并将靳某某从车内拉出使其逃脱。期间，申某某用手卡住民警郭某的脖子将其拉倒在地，致使郭某颈部受伤。经鉴定，被害人郭某的损伤为轻微伤。
案发后，被告人靳某某于2016年12月8日到内黄县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。被告人靳某某多次通过他人向被害人郭某表示道歉，取得了被害人郭某的谅解。
上述事实，被告人靳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、田某、任某、李某1情况说明，证人李某2、刘某、王某、靳某等人证言，同案人靳某某、靳某某3、靳某某2、申某某、乔某某、乔某某1供述，辨认笔录，人民警察证复印件，任职证明，法医学人体损伤程度鉴定意见书，通知书，到案证明，光盘一张及文字说明，现场执法记录仪情况说明，刑事判决书，释放证明，谅解书，政治身份证明，被告人靳某某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某某伙同他人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人靳某某在实施犯罪后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，取得了被害人的谅解，当庭认罪态度较好，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
被告人靳某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年8月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 周秀文
审判员 张鹏宇
二〇一七年五月二十四日
书记员 李旭日
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0921刑初6号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人陈桂宝（曾用名陈桂武），男，1963年12月28日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。曾因犯诈骗罪，于2011年8月10日被江西省安义县人民法院判处有期徒刑六年五个月，2015年11月1日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月25日被留置，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2018）3号起诉书指控被告人陈桂宝犯诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，因陈桂宝对指控的犯罪事实无异，经征得被告人同意，依法适用简易程序，于1月23日和2月6日两次公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员姚剑、代理检察员张斌出庭支持公诉，被告人陈桂宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
容县人民检察院指控：
一、2017年4月11日，被告人陈桂宝伙同他人以和被害人张某合伙购买蛇毒转售赚取差价为由，在容县六王镇谭和村芳头队岔路处诈骗张某25000元。
二、2017年7月17日，被告人陈桂宝伙同他人以和被害人梁某合伙购买蛇毒转售赚取差价为由，在容县松山镇下河村村道处诈骗梁某50000元。
综上所述，被告人陈桂宝诈骗数额共75000元。
对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈桂宝的行为已构成诈骗罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，对陈桂宝定罪处罚。
被告人陈桂宝对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，辩解其是从犯。
上述犯罪事实，有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：受案登记表，立案决定书，被害人张某、梁某的陈述及辨认笔录、照片，银行卡取款业务回单，支付凭证，监控视频截图，现场勘查笔录、照片，扣押物品清单，陈桂宝指认现场笔录、照片，陈桂宝的供述及辨认笔录、照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，被告人陈桂宝曾因犯诈骗罪，于2011年8月10日被江西省安义县人民法院判处有期徒刑六年五个月，2015年11月1日刑满释放。上述事实有江西省安义县人民法院（2011）安刑重字第01号刑事判决书和江西省洪都监狱出具的释放证明书予以证实。
本院认为，被告人陈桂宝以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。陈桂宝诈骗数额巨大，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。陈桂宝与同案人共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，陈桂宝与同案人分工合作，相互配合，积极参与诈骗，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。陈桂宝辩解其是从犯与查明的事实不符，本院不予采纳。陈桂宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。陈桂宝归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。陈桂宝的犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应责令其予以退赔。根据被告人陈桂宝犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈桂宝犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月25日起至2021年8月24日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人陈桂宝退赔被害人张某经济损失人民币二万五千元，退赔被害人梁某经济损失人民币五万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王清松
人民陪审员 甘月媛
人民陪审员 窦红云
二〇一八年二月七日
书 记 员 梁 妙
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款和第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岩执字第209号
申请执行人交通银行股份有限公司龙岩分行，住所地福建省龙岩市龙岩大道266号商务营运中心紫金大厦，组织机构代码06878098-X。
法定代表人车朝富，行长。
委托代理人邱清海，交通银行股份有限公司龙岩分行员工。
委托代理人廖威，交通银行股份有限公司龙岩分行员工。
被执行人龙岩华诚贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门谢洋闽西交易城A2-1幢第五层A区，组织机构代码78904292-8。
法定代表人郭育安，总经理。
被执行人连超，男，1969年10月18日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人冯艳萍，女，1976年11月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人连笑芳，女，1954年5月26日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人郭育安，男，1972年2月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人柳桂英，女，1973年1月15日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人冯冰平，女，1969年6月9日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人沈明卫，男，1969年11月27日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人交通银行股份有限公司龙岩分行与被执行人龙岩华诚贸易有限公司、连超、冯艳萍、连笑芳、郭育安、柳桂英、冯冰平、沈明卫金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）岩民初字第66号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人龙岩华诚贸易有限公司、郭育安、柳桂英、冯冰平、沈明卫应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人龙岩华诚贸易有限公司、郭育安、柳桂英、冯冰平、沈明卫应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人龙岩华诚贸易有限公司、郭育安、柳桂英、冯冰平、沈明卫应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人龙岩华诚贸易有限公司、郭育安、柳桂英、冯冰平、沈明卫的银行存款或财产以本金人民币9652495.83元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、保全费、执行费为限。
五、查封、拍卖、变卖被执行人连超、冯艳萍、连笑芳提供抵押的如下房产：1、被执行人连超提供抵押的坐落于龙岩市新罗区西城西桥登高西路83号三和小区主楼1003室住宅（房产证号：龙房权证新字第××号）。2、被执行人冯艳萍提供抵押的坐落于新罗区南城双泉路78号（恒宝豪庭）14号主楼1-901室住宅、-1层C29、C35号地下小车车位、D55号地下摩托车车位（房产证号：龙房权证字第××号）。3、被执行人连笑芳提供抵押的坐落于新罗区龙门镇谢洋村闽西交易城A4-3幢2层201、202号商业房地产（房产证号：龙房权证字第××号、龙房权证字第××号）。申请执行人交通银行股份有限公司龙岩分行对以上房产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 长 生
审 判 员 廖 伟 华
代理审判员 林 磊
二〇一五年八月十二日
书 记 员 廖慧芳（代）
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽04民终105号
上诉人（原审原告）:徐庆一。
委托诉讼代理人：李军，辽宁锁阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人:徐成威。
被上诉人（原审被告）：高广文。
委托诉讼代理人：薛英鹏。
上诉人徐庆一与被上诉人高广文机动车交通事故责任纠纷一案,因不服抚顺市抚顺县人民法院（2017）辽0421民初708号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人李军、徐成威，被上诉人高广文及其委托诉讼代理人薛英鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐庆一的上诉请求：撤销原审民事判决中对于护理费、误工费、精神抚慰金的判决，依法改判被上诉人高广文承担误工费8460元、护理费1505元及精神抚慰金5000元，其他服从一审判决。理由是：一是原审法院以上诉人超过70周岁、没有劳动能力和收入为由不支持误工费于法无据，应依法改判。二是护理费偏低，应包含休养期间的护理费。三是精神抚慰金偏低，我方主张5000元。
高广文二审辩称：法律规定满70周岁的人没有误工费，上诉人本来是残疾人，我服从一审法院的判决。
徐庆一向一审法院起诉请求：被告赔偿医疗费14306.44元、误工费8460元、护理费2323.92元、交通费1000元、住院伙食补助费1280元、营养费1280元、伤残赔偿金11592.90元、精神抚慰金6000元、鉴定费1000元、复印费205.60元，共计47446.86元。
一审法院认定事实：2017年4月3日19时左右，在抚顺县上马镇南沟村公路，被告高广文驾驶无牌照两轮摩托车由北向南行驶，由于操作不当，与前方同方向行人原告徐庆一发生交通事故，致车辆损坏，徐庆一受伤。原告受伤后被送往抚顺矿务局总医院治疗，诊断为：头皮裂伤、面部挫伤、作眼眶内侧壁，上壁及下壁骨折、右眼眶内侧壁骨折、左眼内直肌肿胀、左上额窦上壁骨折，住院16天，二级护理，支付医疗费14306.44元。原告因此次事故经抚顺县公安局交通警察大队委托，经抚顺公证司法鉴定所对原告徐庆一伤残等级进行鉴定。抚顺公证司法鉴定所于2017年10月23日出具司法鉴定意见书：徐庆一左眼损伤评定为十级伤残。原告支付鉴定费1000元。再查，发生交通事故时，被告高广文驾驶无牌照两轮摩托车，未投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险第三者险。
一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，依法应当承担赔偿责任。本案中，被告高广文驾驶的两轮摩托车将原告撞伤，经抚顺县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：高广文承担此次事故的全部责任，认定徐庆一无责任。原、被告对此认定书均无异议，予以采信；被告提出关于对原告的伤残等级鉴定有异议，认为此次伤残等级并未是抚顺县公安局交通警察大队委托，但被告未提供相关证据予以证明，不予采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（-）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。因此原告合理的诉求予以支持。原告的具体损失为：1、医疗费14,306.44元，有抚顺矿务局总医院门诊及住院收据等证据，予以确认；2、住院伙食补助费1280元、营养费1280元，符合法律规定，予以确认；3、护理费2321.92元，原告护理人员未提供最近三年的平均收入，参照2017年居民服务和其他服务业年平均工资39261元计算，认定为1720.96元（39261元/年÷365天×16天×1人（二级护理）；4、误工费8460元，事故发生时原告已年满70周岁，且未提供相关证据予以证明其误工损失，故不予支持；5、残疾赔偿金11592.90元（12881元/年×9年×伤残系数0.1），6、鉴定费1000元，7、复印费205.60元，符合法律规定，予以确认；8、交通费1000元，根据原告的实际情况，酌定为交通费500元；9、精神损害抚慰金6000元，根据原告的实际情况，酌定为3000元。原告医疗费14306.44元、住院伙食补助费1280元、营养费1280元，合计16866.44元，被告高广文在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，余款6866.44元，由被告在商业险第三者险限额内赔偿；原告的护理费1720.96元、残疾赔偿金11592.90元、鉴定费1000元、复印费205.60元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，合计人民币18019.46元。被告在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内赔偿原告。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干的解释》第十八条、第十九条之规定，判决：被告高广文赔偿原告徐庆一各项损失34885.90元，于本判决生效后三十日内付清。案件受理费986元，减半收取493元，由被告高广文承担。
本院二审期间，上诉人徐庆一围绕上诉请求依法提交了抚顺县上马镇洋湖村委会证明，证明其以种地为生活来源。其他查明事实与一审相同。
本院认为：关于误工费是否应当计算问题，根据本案实际情况，上诉人徐庆一系农民，其一直依靠经营自家承包地作为收入来源，虽年满70周岁，但现无其他证据证明其已丧失了劳动能力，其仍然依靠自身的劳动进行生活，则其在遭受人身损害后可以主张误工费赔偿，其请求应得到支持，上诉人的此项上诉请求合理，应予支持。一审法院以徐庆一年满70周岁，无证据证明误工损失为由未予支持误工费不当，本院予以纠正。误工费的赔偿数额应按2017年农村常住居民人均纯收入12881元计算至定残日前一天。
关于护理费问题，上诉人徐庆一主张其休养期间的护理费，因未能提供证据证明其在出院后未恢复生活自理能力，故一审法院判决支持其住院期间的护理费并无不当，对此项上诉请求，本院不予支持。
关于精神抚慰金问题，上诉人徐庆一经鉴定构成十级伤残，一审法院酌情确定3000元属于合理范畴，并无不当。上诉人主张5000元无法律依据，故对此项上诉请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持抚顺市抚顺县人民法院（2017）辽0421民初708号民事判决；
二、加判：被上诉人高广文赔偿上诉人徐庆一误工费6705元。
二审案件受理费106元，上诉人徐庆一负担56元，被上诉人高文广负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 韩 强
审判员 孙仲义
审判员 王宏凯
二〇一八年四月二日
书记员 姜 霞
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1023民初543号
原告：安徽黟县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黟县碧阳镇渔亭路1号，统一社会信用代码91341000060809565Q。
法定代表人：陈天亮，董事长。
委托诉讼代理人：黄闯堂，该公司员工。
被告：方朝辉，男，1973年3月4日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县，
原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司诉被告方朝辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提出撤诉申请，并明确表示不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 汪文苗
二〇一七年十二月二十八日
书记员 范芬芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省黟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1023民初543号原告：安徽黟县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黟县碧阳镇渔亭路1号，统一社会信用代码91341000060809565Q。法定代表人：陈天亮，董事长。委托诉讼代理人：黄闯堂，该公司员工。被告：方朝辉，男，1973年3月4日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县，原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司诉被告方朝辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提出撤诉申请，并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用本案按原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  汪文苗二〇一七年十二月二十八日书记员  范芬芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第00051号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1973年出生于安徽省蚌埠市，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月28日被蚌埠市公安局取保候审。现在家。
蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派代理检察员方彦彦出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现�审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2012年10月28日14时30分许，被告人张某某醉酒驾驶皖CA25**号二轮摩托车，沿101省道由南向北行驶至G36高速入口处时，追尾碰撞前方同向行驶的皖C632**号大型客车。经安徽天平司法鉴定所酒精检测检验报告书认定，张某某血液中乙醇含量为224mg／100ml。
2014年1月28日，犯罪嫌疑人张某某自动投案。
公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某某对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2012年10月28日14时30分许，被告人张某某无证醉酒驾驶皖CA25**号二轮摩托车，沿101省道由南向北行驶至G36高速入口处时，追尾碰撞前方同向行驶的皖C632**号大型客车。经安徽天平司法鉴定所检验，张某某血液中乙醇含量为224mg／100ml。
2014年1月28日，被告人张某某主动到蚌埠市公安局淮上分局曹老集派出所投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明等书证，证人王某的证言，安徽天平司法鉴定所出具的酒精检测检验报告书，蚌埠市公安局交通警察支队四大队出具的道路交通事故认定书、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人张某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第�款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小会
二〇一四年五月十六日
书 记 员 胡 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初2789号
原告：杜海森，男，1971年1月7日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市洮北区。
被告：吉林徽商特种电缆有限公司，住所地吉林省通榆县。
法定代表人：沈自鹏。
杜海森与吉林徽商特种电缆有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告杜海森于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜海森撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜海森负担。
审判员 刘明晶
二〇一七年十二月十五日
书记员 钟 雪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执恢211号
申请执行人：宁夏科进砼业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人马建荣，该公司总经理。
被执行人：宁夏第一建筑公司第一分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王永生，该公司经理。
第三人:宁夏天地奔牛银起设备有限公司。
本院作出的（2014）金民商初字第65号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人宁夏科进砼业有限公司于2017年5月23日向本院申请恢复执行。本案应执行标的5678732.4元（含执行费55516元），已执行标的2771397元，未执行标的2907335.4元。执行中，被执行人宁夏第一建筑公司第一分公司与第三人宁夏天地奔牛银起设备有限公司达成债权转让协议，申请人与第三人宁夏天地奔牛银起设备有限公司达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2014）金民商初字第65号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
审 判 员 曹子荣
代理审判员 路 玮
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 马媛媛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执恢211号申请执行人：宁夏科进砼业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人马建荣，该公司总经理。被执行人：宁夏第一建筑公司第一分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人王永生，该公司经理。第三人:宁夏天地奔牛银起设备有限公司。本院作出的（2014）金民商初字第65号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人宁夏科进砼业有限公司于2017年5月23日向本院申请恢复执行。本案应执行标的5678732.4元（含执行费55516元），已执行标的2771397元，未执行标的2907335.4元。执行中，被执行人宁夏第一建筑公司第一分公司与第三人宁夏天地奔牛银起设备有限公司达成债权转让协议，申请人与第三人宁夏天地奔牛银起设备有限公司达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2014）金民商初字第65号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立军审 判 员  曹子荣代理审判员  路 玮二〇一七年十一月十三日书 记 员  马媛媛
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民一特字第00011号
申请人邓龙。
申请人邓龙要求宣告邓慧杰为无民事行为能力人一案因情况发生变化，申请人邓龙于2015年08月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人邓龙提出撤诉申请，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人邓龙撤回申请。
代理审判员 王楠
二〇一五年八月十日
书 记 员 郝雁
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0271刑初101号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院�
被告人任满堂，男，出生于青海省海北藏族自治州祁连县，回族。2006年5月10日因犯盗窃罪被甘肃省民乐县人民法院判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金11万元，2014年5月20日刑满被释放；2015年8月11日因犯盗窃罪被甘肃省肃南裕固族自治县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金4000元。因涉嫌盗窃罪于2016年9月21日被嘉峪关市公安局上网追逃，2017年12月17日被祁连县公安局八宝派出所抓获并刑事拘留，2018年1月17日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2018）57号起诉书指控被告人任满堂犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员李青出庭支持公诉。被告人任满堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）2016年9月4日凌晨，被告人任满堂伙同丁有贵（已判刑）等人在嘉峪关市××道内，盗得失主李某价值540元的五羊本田牌摩托车一辆。破案后赃物被追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主李某的陈述笔录和报案材料，证明其放在紫轩××道内的五羊本田牌摩托车被盗。
2、现场勘验笔录、现场平面图及照片，证明案发现场的基本情况。
3、辨认笔录及照片，证明被告人任满堂对盗窃地点进行了指认。
4、嘉峪关市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证明被盗物品的价格。
5、扣押、发还物品清单，证明从同案犯丁有贵处扣押被盗摩托车并发还失主的情况。
6、（2017）甘0271刑初235号刑事判决书、（2015）肃刑初字第18号刑事判决书、（2006）民刑初字第5号刑事判决书，证实被告人任满堂系累犯；同案犯丁有贵因本案被判处刑罚。
7、同案犯丁有贵的供述笔录，证明二人伙同他人在嘉峪关市××道盗窃摩托车的经过。
8、被告人任满堂的供述笔录，证明其伙同丁有贵等人在嘉峪关市××道盗窃摩托车的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
（二）2016年9月4日凌晨，被告人任满堂伙同丁有贵（已判刑）等人在嘉峪关市××楼下，盗得失主刘某价值1877元的雅马哈牌摩托车1辆。破案后赃物未追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主刘某的陈述笔录和报案材料，证明其停放在紫轩一期24号楼1单元楼下的红色雅马哈牌摩托车被盗。
2、现场勘验笔录、现场平面图及照片，证明案发现场的基本情况。
3、辨认笔录及照片，证明被告人任满堂对盗窃地点进行了指认，同案犯丁有贵指认被告人任满堂就是伙同其一起盗窃的男子。
4、嘉峪关市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证明被盗物品的价格。
5、同案犯丁有贵的供述笔录，证明�人伙同他人在嘉峪关市××楼下盗窃摩托车的经过。
6、被告人任满堂的供述笔录，证明其伙同他人在嘉峪关市××楼下盗窃摩托车的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
（三）2016年9月4日凌晨，被告人任满堂等人在嘉峪关市××楼前，盗得失主杜某价值9025元的雅马哈牌摩托车1辆。破案后赃物被追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主杜某的陈述笔录和报案材料，证明其停放在紫轩三期7号楼2单元楼前的摩托车被盗。
2、现场勘验笔录、现场平面图及照片，证明案发现场的基本情况。
3、辨认笔录及照片，证明同案犯丁有贵对盗窃地点进行了指认。
4、嘉峪关市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证明被盗物品的价格。
5、扣押、发还物品清单和情况说明，证明从任满堂家扣押涉案赃物并发还失主情况。
6、同案犯丁有贵的供述笔录，证明其伙同被告人任满堂等人在紫轩三期7号楼2单元楼前盗窃摩托车的经过。
7、被告人任满堂的供述笔录，证明其伙同他人在嘉峪关市××楼前盗窃摩托车的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
综上，被告人任满堂盗窃作案3起，盗得财物价值共计11442元。破案后，追回赃物价值9565元。
本院认为，被告人任满堂以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人任满堂犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人任满堂因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人任满堂如实供述犯罪事实，并当庭认罪，且部分赃物已追回，予以从轻判处。根据被告人任满堂的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
�告人任满堂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月17日至2018年12月16日止；罚金于判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜建丽
人民陪审员 张淑清
人民陪审员 马生强
二〇一八年三月六日
法官 助理 张焕雯
书 记 员 鲁 鑫
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1887号
申请执行人朱玉年，在常州武进建安建筑集团有限公司工作。
被执行人无锡广开市政工程有限公司，住所地无锡市南长区清扬路123-406（单位代码：57035747-4）。
法定代表人乔广洲，无锡广开市政工程有限公司总经理。
委托代理人刘晓青（受无锡广开市政工程有限公司的特别授权委托），系江苏万仕邦律师事务所律师。
申请执行人朱玉年与被执行人无锡广开市政工程有限公司其他合同纠纷执行一案，本院于2O14年4月23日作出（2014）南民初字第693号民事调解书已发生法律效力，依该调解：1.广开公司支付朱玉年工资55000元。此款，广开公司自2014年5月至2015年1月，于每月30日前支付1000元，剩余46000元，广开公司于2015年2月18日前支付给朱玉年。如广开公司有一期未按约履行，朱玉年即有权另行主张违约金10000元，并就未受清偿的款项及违约金一并申请执行；2.本案诉讼费减半收取后为5元，由朱玉年负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月26日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人无锡市广开市政工程有限公司未申报财产。本院依法本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行、公积金管理中心查询被执行人财产情况，被执行人名下无存款、无车辆、无房产等可供执行财产，目前难以执行。目前强制执行到位0元，尚未执行到位64000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第693号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 张麒
执行员 尤祺
二〇一五年五月四日
书记员 沙崟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终3525号
上诉人（原审被告）：孙某，男，1975年5月16日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：吕某、禄某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高某，男，1956年5月10日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：王某，赤峰市松山区安庆法律服务所法律工作者。
上诉人孙某因与被上诉人高某合伙协议纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初7211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
孙某的上诉请求：1、撤销赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初7211号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由，被上诉人所交的结算清单进行了变造，其不能提交许某出具的原始结算清单的情况下，应以上诉人提交的结算清单作为定案依据，而不应以被上诉人提交的结算清单作为定案依据。另外，一审法院对上诉人提交的证据没有认真审查就进行判决明显认定事实及适用法律均有误。
高某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回上诉人的上诉请求。
高某向一审法院提起诉讼：要求孙某返还合伙种植甜菜、向日葵过程中的利润及成本投入112186.44元。
一审法院认定事实，2014年，高某与孙某达成合伙协议，双方约定平均出资、支出均担，对等分红。2014年3月22日，双方以700元/亩的价格承包了邱某181亩土地用于种植甜菜、向日葵，并签订了个人土地承包合同，承包期限自2014年3月22日至2014年12月31日，当日，双方共同向邱某支付承包费126700元。2014年4月20日，高某与经纪人许某签订了111亩甜菜种植合同。2014年5月25日，双方经许某进行结算，高某支付12324元（包括人工、饭、化肥卸车费、铲车费、拌化肥、买粘筒等费用），孙某支付17290元（包括人工、饭、地膜、炉弓子、地膜、铲车、药、买剪刀、育苗肥、葵花籽、翻地、打梗子、刮玉米秸、埂子底、栽苗车费等费用），高某欠孙某770元，孙某欠高某苗床管理费2000元。高某、孙某合伙期间，种植甜菜共收获494.494吨，获甜菜款257136.88元，此款由经纪人许某与孙某结算后，孙某实际支款209000元。双方合伙种植向日葵收入向日葵款58400元（高某支20000元、孙某支38400元均用于甜菜种植投资）；高某投资、支出费用（即成本）计款90524元（土地承包费63350元，张延利水费8460元，王国良药款4590元，打叶机1800元，土地浇灌、人工、饭费、铲车费计款12324元），孙某投资、支出费用（即成本）计款128452元（土地承包费63350元，人工、饭费、农具、育苗肥、葵花籽、翻地、打梗费用计款27182元，修车、林工、水费计款37920元），双方合伙期间成本计算，合计218976元；双方合伙期间的利润数额为48424元（267400元-218976元），按双方对等分红的约定，高某应分得利润款24212元。
一审法院认为，高某、孙某自愿协商达成口头合伙协议。合伙确立后，合伙人应依合伙协议享受权利、履行义务，承担责任。双方对于合伙平均出资、支出均担、对等分红的约定不违反法律规定，系有效协议，双方均应受合同约束。因双方种植葵花所获得款项已在种植过程中再次投入，种植甜菜所获得的款项现均由孙某持有，双方对合作种植事项获利益的情况下，孙某应向高某支付应得利润。关于双方合伙期间的甜菜收益数额问题，因种植甜菜收入款257136元经经纪人许某扣除物资款结算后，孙某实际取得209000元，高某仅向孙某主张分配该款项，故该院以扣除物资款项后的209000元计算甜菜收入，亦不重复扣除双方认可且应分配的物资款32150元；孙某虽主张高某未支付土地承包费，但根据土地发包人邱某出具的126700元土地承包费收据能够证明高某与孙某共同向邱某交纳了土地承包费，以及双方对合伙事项中约定的平均出资、支出均担、对等分红的认可，且孙某无证据证明高某未对土地承包费进行投资，该院对高某支付土地承包费63350元的事实予以确认。关于双方对合伙事宜的成本数额及应如何分配问题，该院认为，根据现有证据以及双方认可对方在合伙期间内所支出的项目数额计算，高某投资、支出费用90524元较孙某投资、支出费用128452元少18964元（218976元÷2人-90524元），故在孙某返还高某应分得的利润款中扣除，计款5248元（24212元-18964元），因双方在收回葵花收入58400元后，对上述款项予以分配，高某支取20000元，故应在孙某应返还的成本款项中予以扣除，计款70524元（90524元-20000元）；综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条之规定，判决，一、孙某立即返还高某合种植期间的利润及成本款，合计人民币75772元；二、驳回高某的其他诉讼请求。
二审审理期间双方均未向本院提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；本案双方对存在合伙关系的事实均无异议，仅就合伙期间的财产分割产生纠纷，一审法院根据查明的双方投资及利润分配的客观事实，对双方合伙期间的财产进行分割的依据并无不当。
经上所述，孙某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1704元，由上诉人负担；邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长张国利
审判员孟和
审判员牛占龙
二○一七年九月二十五日
书记员召日格图
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终3525号上诉人（原审被告）：孙某，男，1975年5月16日出生，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：吕某、禄某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高某，男，1956年5月10日出生，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王某，赤峰市松山区安庆法律服务所法律工作者。上诉人孙某因与被上诉人高某合伙协议纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初7211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。孙某的上诉请求：1、撤销赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初7211号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由，被上诉人所交的结算清单进行了变造，其不能提交许某出具的原始结算清单的情况下，应以上诉人提交的结算清单作为定案依据，而不应以被上诉人提交的结算清单作为定案依据。另外，一审法院对上诉人提交的证据没有认真审查就进行判决明显认定事实及适用法律均有误。高某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回上诉人的上诉请求。高某向一审法院提起诉讼：要求孙某返还合伙种植甜菜、向日葵过程中的利润及成本投入112186.44元。一审法院认定事实，2014年，高某与孙某达成合伙协议，双方约定平均出资、支出均担，对等分红。2014年3月22日，双方以700元/亩的价格承包了邱某181亩土地用于种植甜菜、向日葵，并签订了个人土地承包合同，承包期限自2014年3月22日至2014年12月31日，当日，双方共同向邱某支付承包费126700元。2014年4月20日，高某与经纪人许某签订了111亩甜菜种植合同。2014年5月25日，双方经许某进行结算，高某支付12324元（包括人工、饭、化肥卸车费、铲车费、拌化肥、买粘筒等费用），孙某支付17290元（包括人工、饭、地膜、炉弓子、地膜、铲车、药、买剪刀、育苗肥、葵花籽、翻地、打梗子、刮玉米秸、埂子底、栽苗车费等费用），高某欠孙某770元，孙某欠高某苗床管理费2000元。高某、孙某合伙期间，种植甜菜共收获494.494吨，获甜菜款257136.88元，此款由经纪人许某与孙某结算后，孙某实际支款209000元。双方合伙种植向日葵收入向日葵款58400元（高某支20000元、孙某支38400元均用于甜菜种植投资）；高某投资、支出费用（即成本）计款90524元（土地承包费63350元，张延利水费8460元，王国良药款4590元，打叶机1800元，土地浇灌、人工、饭费、铲车费计款12324元），孙某投资、支出费用（即成本）计款128452元（土地承包费63350元，人工、饭费、农具、育苗肥、葵花籽、翻地、打梗费用计款27182元，修车、林工、水费计款37920元），双方合伙期间成本计算，合计218976元；双方合伙期间的利润数额为48424元（267400元-218976元），按双方对等分红的约定，高某应分得利润款24212元。一审法院认为，高某、孙某自愿协商达成口头合伙协议。合伙确立后，合伙人应依合伙协议享受权利、履行义务，承担责任。双方对于合伙平均出资、支出均担、对等分红的约定不违反法律规定，系有效协议，双方均应受合同约束。因双方种植葵花所获得款项已在种植过程中再次投入，种植甜菜所获得的款项现均由孙某持有，双方对合作种植事项获利益的情况下，孙某应向高某支付应得利润。关于双方合伙期间的甜菜收益数额问题，因种植甜菜收入款257136元经经纪人许某扣除物资款结算后，孙某实际取得209000元，高某仅向孙某主张分配该款项，故该院以扣除物资款项后的209000元计算甜菜收入，亦不重复扣除双方认可且应分配的物资款32150元；孙某虽主张高某未支付土地承包费，但根据土地发包人邱某出具的126700元土地承包费收据能够证明高某与孙某共同向邱某交纳了土地承包费，以及双方对合伙事项中约定的平均出资、支出均担、对等分红的认可，且孙某无证据证明高某未对土地承包费进行投资，该院对高某支付土地承包费63350元的事实予以确认。关于双方对合伙事宜的成本数额及应如何分配问题，该院认为，根据现有证据以及双方认可对方在合伙期间内所支出的项目数额计算，高某投资、支出费用90524元较孙某投资、支出费用128452元少18964元（218976元÷2人-90524元），故在孙某返还高某应分得的利润款中扣除，计款5248元（24212元-18964元），因双方在收回葵花收入58400元后，对上述款项予以分配，高某支取20000元，故应在孙某应返还的成本款项中予以扣除，计款70524元（90524元-20000元）；综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条之规定，判决，一、孙某立即返还高某合种植期间的利润及成本款，合计人民币75772元；二、驳回高某的其他诉讼请求。二审审理期间双方均未向本院提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；本案双方对存在合伙关系的事实均无异议，仅就合伙期间的财产分割产生纠纷，一审法院根据查明的双方投资及利润分配的客观事实，对双方合伙期间的财产进行分割的依据并无不当。经上所述，孙某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1704元，由上诉人负担；邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各负担20元。本判决为终审判决。审判长张国利审判员孟和审判员牛占龙二○一七年九月二十五日书记员召日格图
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初4652号
原告:朝阳鑫业供暖有限责任公司，住所地朝阳市双塔区新华路三段28号，统一社会信用代码：91211300791572573P。
法定代表人：薛庆德，系经理。
委托代理人：张彩芹，女，1969年5月20日出生，该公司员工，住朝阳市双塔区。
被告：何琳，女，住朝阳市。
原告朝阳鑫业供暖有限责任公司与被告何琳供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年11月1日立案。原告朝阳鑫业供暖有限责任公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朝阳鑫业供暖有限责任公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朝阳鑫业供暖有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（原告朝阳鑫业供暖有限责任公司预交，已减半收取），由原告朝阳鑫业供暖有限责任公司负担。
审判员 王文成
二〇一七年十一月九日
书记员 王俊雅
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1995号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局，男，汉族，1965年12月25日出生，住所地双峰县。
法定代表人：向建新。
被执行人王友义，男，汉族，1987年9月22日出生，住所地双峰县。
被执行人王乾花，女，汉族，1989年10月24日出生，住所地双峰县。
双峰县卫生和计划生育局申请王友义、王乾花征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审137号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审137号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 刘建军
二〇一八年二月二十三日
书记员 李 妙
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0829民初200号
原告：刘伟志，男，1968年3月14日出生，汉族，个体户，住安福县，
原告：刘韬，男，1989年12月27日出生，汉族，个体户，住安福县，
原告：韩引弟，女，1987年12月25日出生，汉族，个体户，住安福县，
被告：何得美，男，1970年5月7日出生，汉族，住安福县，
被告：何来美，男，1964年4月6日出生，汉族，个体户，住安福县，
被告：陈石军，男，1983年8月10日出生，汉族，个体户，住安福县，
被告：何小连，女，1981年9月2日出生，汉族，个体户，住安福县，
原告刘伟志、刘韬、韩引弟与被告何得美、何来美、陈石军、何小连健康权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告刘伟志、刘韬、韩引弟于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘伟志、刘韬、韩引弟的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘伟志、刘韬、韩引弟撤诉。
案件受理费580元，减半收取计290元，由刘伟志、刘韬、韩引弟负担。
审判员 陈宗华
二〇一八年一月十五日
书记员 张 桃
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1397号
罪犯周建明，男，1957年3月8日出生，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2015年5月5日作出（2015）西中刑二初字第00010号刑事判决书，以被告人周建明犯受贿罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2025年9月3日止），没收财产12万元，赃款人民币169.3万元依法没收。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2017年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院2017年11月8日立案后，进行了公示。于2017年11月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官杜某、张某1，执行机关陕西省未成年犯管教所指派警官席某、张某2，社区代表赵英鸽出庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周建明在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13个，赃款已退缴，财产刑已履行。
本院认为，罪犯周建明在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯系职务犯罪，综合考察其犯罪具体情节、生效裁判中财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯周建明准予减刑六个月（余刑执行至2025年3月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄雯婷
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0421民初1496号
原告：刘某某，女，1989年12月15日生，汉族，农民。
被告：彭某某，男，1988年10月10日生，汉族，农民。
原告刘某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。2016年8月10日，刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由刘某某负担。
审 判 员 谭建宝
二〇一六年八月十日
代理书记员 刘蓉蓉
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1084刑初210号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人高诚，男，1984年9月6日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工，暂住南京市浦口区。因涉嫌危险驾驶罪，2017年3月9日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2017）190号起诉书指控被告人高诚犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员范协斌出庭支持公诉。被告人高诚到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月28日凌晨，被告人高诚醉酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车从扬州市江都区真武镇“图门”烧烤店出发，经振兴北路、蔡真公路等，0时20分许行驶至高邮市卸甲镇张余村圈子组2号季某家门口，因与季某产生矛盾而报警，被前来处警的民警当场查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送被告人高诚血液中检测出乙醇含量为119.5mg/100ml。被告人高诚归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人高诚在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的证人季某、刘某的证言，高邮市公安局制作的车辆照片、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精测试单、血样提取登记表、抽血录像、车辆行驶录像、受案登记表、接处警情况说明，江苏省苏北人民医院司法鉴定所乙醇含量检测报告书，驾驶证、行驶证，人口基本信息等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人高诚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人高诚归案后如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。
为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高诚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月,并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林坚
二〇一七年四月十四日
书记员 吴奎
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2794号
罪犯冯某翔，男，1990年10月4日出生，汉族，出生地广东省雷州市，中专毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2014年1月21日作出(2013)湛雷法刑初字第612号刑事判决，以被告人冯某翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月16日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯冯某翔在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收�，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯某翔在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2015年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯某翔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯某翔予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初27988号
原告：李毅，男，1966年7月23日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人：康文瑛，北京市百瑞律师事务所律师。
被告：北京科瑞威德焊接技术有限责任公司，住所地北京市朝阳区小营路12号3号（住宅）楼5G室。
法定代表人：胡北华，执行董事。
原告李毅（以下简称原告）与被告北京科瑞威德焊接技术有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人康文瑛、被告之法定代表人胡北华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还给原告人民币293771.91元；2.要求被告支付原告利息（自2014年7月2日至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告于2005年12月购买位于朝阳区小营路x号楼x号x房屋，并于2006年1月20日与中国光大银行股份有限公司北京朝阳支行签订《中国光大银行个人贷款合同》，贷款42万元。2014年6月17日，原告将剩余贷款本息全部还清。北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第32504号民事判决书、2015年4月17日北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第04123号民事判决书将登记在原告名下的上述房屋判决确认属于被告借名买房。由于生效判决改变了房屋的所有权，原告所还的该房剩余贷款属于被告无任何理由占有，应返还给原告，故现诉至法院。
被告辩称，位于朝阳区小营路12号楼3号5G房屋由被告实际购买，贷款本息均由被告偿付，2015年4月17日，经北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第04123号判决书判决，上述房屋归被告所有。2011年起，被告公司股东胡北华与原告即就所持被告公司股权转让事宜进行协商�由于原告意在主张涉诉房屋归其单独所有，在未告知被告及股东胡北华、未征得同意的情形下，原告于2014年6月自行提前归还涉诉房屋贷款。我公司未要求原告代为归还贷款，也没有侵占贷款款项的主观意愿，原告处于单方占有公司资产的不当目的自行提前还贷，由此造成的损失应自行承担，其无权向被告主张资金占有利息。原告与胡北华共同设立被告、天津市中津福特焊接设备有限公司（以下简称中津福特公司）。2011年10月27日原告由其名下的中津福特公司通过承兑汇票背书的方式向被告借款246420元。2012年3月，双方同意，原告将所持被告公司股权转让给胡北华后退出公司，被告公司债务由胡北华负责清偿。胡北华所持中津福特公司股权转让给原告后退出公司，中津福特公司债务由原告负责清偿。被告与中津福特公司相互交换市场与存货，互相冲抵后，原告及中津福特公司承诺应负被告款项及补偿20万元。我公司法定代表人胡北华多次要求中津福特公司、原告归还借款及存货价款，原告亦就还款多次承诺，至今未作偿还，中津福特公司、原告所欠债务与原告代为归还贷款相互冲抵后，原告及中津福特公司尚欠被告约150580元。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2005年12月17日，案外人孟玉与原告、经纪人北京市顺义兴房地产经纪有限公司签订房屋买卖经纪合同，约定原告以62万元购买位于北京市朝阳区小营路x号院x号楼x层x房屋（以下简称涉案房屋），2006年1月20日，原告与中国光大银行股份有限公司北京朝阳支行签订了《中国光大银行�人贷款合同》及补充协议，借款42万元用于购买涉案房屋，贷款一次性划入孟玉名下尾号为9139的账户内，贷/还款账号：×××。2006年3月8日，原告取得涉案房屋所有权证书。
2014年6月17日，原告向其名下×××账号存入295838元，2014年7月2日，上述账号转出金额293771.91元，摘要“提前还款-×××”，2014年7月30日，中国光大银行北京朝阳支行出具《客户贷款结清通知书》，确认原告在2006年2月16日与其签订的《贷款合同》项下的住房按揭贷款已于2014年7月2日全部清还完毕。
2014年7月28日，本案被告于北京市朝阳区人民法院起诉，要求法院判令涉案房屋归其所有、本案原告将涉案房屋登记过户至本案被告名下。2014年12月19日，北京市朝阳区人民法院作出（2014）朝民初字第32504号民事判决书，该判决认定本案原告与本案被告系借名买房，判决本案原告将涉案房�登记过户至本案被告名下。后本案原告不服判决，上诉至北京市第三中级人民法院。2015年4月17日，北京市第三中级人民法院作出（2015）三中民终字第04123号民事判决书，认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判。2015年8月3日，涉案房屋登记至本案被告名下。
上述事实，有双方当事人陈述、相关书证等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告认可诉争房屋剩余贷款293771.91元系由原告偿还，在诉争房屋已被法院生效判决认定为借名买房、并已转移登记至被告名下的情况下�上述款项被告应向原告返还。被告以双方存在其他债权债务关系、应进行抵消抗辩，依据被告陈述及相关证据，双方债权债务系由被告及天津市中津福特焊接设备有限公司股权变动引起，在现有证据下，本院无法认定被告所述的债权债务存在于本案原、被告之间，故对被告该抗辩意见本院不予采信。就利息，考虑到原告偿还贷款的时间及双方的诉讼情况，本院对此不予支持。另，本案应属合同纠纷，原告起诉案由有误，本院予以纠正。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告北京科瑞威德焊接技术有限责任公司于本判决生效后十五日内返还原告李毅二十九万三千�百七十一元九角一分。
二、驳回原告李毅其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百六十九元，由原告李毅负担十六元（已交纳），由被告北京科瑞威德焊接技术有限责任公司负担二千八百五十三元（原告李毅已预交，被告北京科瑞威德焊接技术有限责任公司于本判决生效后十五日内支付给原告李毅）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 禹 雷
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 秦雅维
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初27988号原告：李毅，男，1966年7月23日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。委托代理人：康文瑛，北京市百瑞律师事务所律师。被告：北京科瑞威德焊接技术有限责任公司，住所地北京市朝阳区小营路12号3号（住宅）楼5G室。法定代表人：胡北华，执行董事。原告李毅（以下简称原告）与被告北京科瑞威德焊接技术有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人康文瑛、被告之法定代表人胡北华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还给原告人民币293771.91元；2.要求被告支付原告利息（自2014年7月2日至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告于2005年12月购买位于朝阳区小营路x号楼x号x房屋，并于2006年1月20日与中国光大银行股份有限公司北京朝阳支行签订《中国光大银行个人贷款合同》，贷款42万元。2014年6月17日，原告将剩余贷款本息全部还清。北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第32504号民事判决书、2015年4月17日北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第04123号民事判决书将登记在原告名下的上述房屋判决确认属于被告借名买房。由于生效判决改变了房屋的所有权，原告所还的该房剩余贷款属于被告无任何理由占有，应返还给原告，故现诉至法院。被告辩称，位于朝阳区小营路12号楼3号5G房屋由被告实际购买，贷款本息均由被告偿付，2015年4月17日，经北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第04123号判决书判决，上述房屋归被告所有。2011年起，被告公司股东胡北华与原告即就所持被告公司股权转让事宜进行协商�由于原告意在主张涉诉房屋归其单独所有，在未告知被告及股东胡北华、未征得同意的情形下，原告于2014年6月自行提前归还涉诉房屋贷款。我公司未要求原告代为归还贷款，也没有侵占贷款款项的主观意愿，原告处于单方占有公司资产的不当目的自行提前还贷，由此造成的损失应自行承担，其无权向被告主张资金占有利息。原告与胡北华共同设立被告、天津市中津福特焊接设备有限公司（以下简称中津福特公司）。2011年10月27日原告由其名下的中津福特公司通过承兑汇票背书的方式向被告借款246420元。2012年3月，双方同意，原告将所持被告公司股权转让给胡北华后退出公司，被告公司债务由胡北华负责清偿。胡北华所持中津福特公司股权转让给原告后退出公司，中津福特公司债务由原告负责清偿。被告与中津福特公司相互交换市场与存货，互相冲抵后，原告及中津福特公司承诺应负被告款项及补偿20万元。我公司法定代表人胡北华多次要求中津福特公司、原告归还借款及存货价款，原告亦就还款多次承诺，至今未作偿还，中津福特公司、原告所欠债务与原告代为归还贷款相互冲抵后，原告及中津福特公司尚欠被告约150580元。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2005年12月17日，案外人孟玉与原告、经纪人北京市顺义兴房地产经纪有限公司签订房屋买卖经纪合同，约定原告以62万元购买位于北京市朝阳区小营路x号院x号楼x层x房屋（以下简称涉案房屋），2006年1月20日，原告与中国光大银行股份有限公司北京朝阳支行签订了《中国光大银行�人贷款合同》及补充协议，借款42万元用于购买涉案房屋，贷款一次性划入孟玉名下尾号为9139的账户内，贷/还款账号：×××。2006年3月8日，原告取得涉案房屋所有权证书。2014年6月17日，原告向其名下×××账号存入295838元，2014年7月2日，上述账号转出金额293771.91元，摘要“提前还款-×××”，2014年7月30日，中国光大银行北京朝阳支行出具《客户贷款结清通知书》，确认原告在2006年2月16日与其签订的《贷款合同》项下的住房按揭贷款已于2014年7月2日全部清还完毕。2014年7月28日，本案被告于北京市朝阳区人民法院起诉，要求法院判令涉案房屋归其所有、本案原告将涉案房屋登记过户至本案被告名下。2014年12月19日，北京市朝阳区人民法院作出（2014）朝民初字第32504号民事判决书，该判决认定本案原告与本案被告系借名买房，判决本案原告将涉案房�登记过户至本案被告名下。后本案原告不服判决，上诉至北京市第三中级人民法院。2015年4月17日，北京市第三中级人民法院作出（2015）三中民终字第04123号民事判决书，认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判。2015年8月3日，涉案房屋登记至本案被告名下。上述事实，有双方当事人陈述、相关书证等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告认可诉争房屋剩余贷款293771.91元系由原告偿还，在诉争房屋已被法院生效判决认定为借名买房、并已转移登记至被告名下的情况下�上述款项被告应向原告返还。被告以双方存在其他债权债务关系、应进行抵消抗辩，依据被告陈述及相关证据，双方债权债务系由被告及天津市中津福特焊接设备有限公司股权变动引起，在现有证据下，本院无法认定被告所述的债权债务存在于本案原、被告之间，故对被告该抗辩意见本院不予采信。就利息，考虑到原告偿还贷款的时间及双方的诉讼情况，本院对此不予支持。另，本案应属合同纠纷，原告起诉案由有误，本院予以纠正。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北京科瑞威德焊接技术有限责任公司于本判决生效后十五日内返还原告李毅二十九万三千�百七十一元九角一分。二、驳回原告李毅其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千八百六十九元，由原告李毅负担十六元（已交纳），由被告北京科瑞威德焊接技术有限责任公司负担二千八百五十三元（原告李毅已预交，被告北京科瑞威德焊接技术有限责任公司于本判决生效后十五日内支付给原告李毅）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 禹 雷二〇一七年六月二十九日书 记 员 秦雅维
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济中区民初字第2688号
原告赵某，女，1984年11月3日出生，汉族。
委托代理人任东伟（一般代理），山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告柳某，男，1981年8月30日出生，汉族。
委托代理人孙智（一般代理），济宁任城明政法律服务所法律工作者。
原告赵某与被告柳某离婚纠纷一案，原告赵某于2013年11月18日诉至本院。本院受理后，依法由助理审判员闫飞独任审判，于2013年12月10日公开开庭审理了本案。原告赵某及其委托代理人任东伟、被告柳某及其委托代理人孙智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经人介绍认识，于2005年9月16日办理结婚登记手续。2006年10月23日，生长子柳某甲，2008年6月25日，生次子柳某乙。因双方性格不和，婚后原、被告经常吵架，致使夫妻感情破裂，无和好可能，为维护原告合法权益，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费每人每月1500元，共计3000元／月；3、依法分割夫妻共同财产。
被告柳某辩称，其不同意与原告离婚。
经审理，本院认定，原、被告经人介绍认识，于2005年9月16日登记结婚，2005年10月23日，生长子柳某甲，2008年6月25日，生次子柳某乙。在婚后共同生活中，原、被告因生活琐事产生矛盾。2013年11月18日，原告赵某诉至本院，要求与被告柳某离婚，被告柳某不同意离婚。
本院认为，原、被告登记结婚后，双方建立了一定的夫妻感情。夫妻之间应当相互关怀、相互理解、互谅互让、珍惜夫妻感情，共同建立和谐美满的家庭生活。原告主张夫妻感情已经破裂，证据不足，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告柳某离婚。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 闫飞
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 张静