wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第631号
原告叶××。
被告陈××。
原告叶××诉被告陈××民间借贷纠纷一案，于2009年6
月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年9
月25日公开开庭进行了审理。原告叶××到庭参加诉讼，被告
陈××经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告诉称，2006年4月12日，被告因资金周转向原告借款
人民币60000元，约定利息按月息2%计算，借期为一年，利息
按月支付。此款到期后，2008年4月12日经原告催收，被告陈
××在原借条上重新签名确认。之后被告支付至2009年4月12
日止的利息，其余借款利息及本金至今分文未付。为此，原告
向法院起诉，请求依法判令：1、被告陈××归还借款60000元
及利息（利息从2009年4月13日起按月利率2%计付至本金全部
还清止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈××未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为主张其诉讼请求，向本院提供了借条原件一张，
待证2006年4月12日被告陈××因资金周转之需向原告借款600
00元，并约定支付利息及借期等；借款到期后，经原告催收，
2008年4月12日被告陈××在原借条上重新签名续借的事实。该证据，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院确
认该证据具有证明力。
经审理，本院认定的本案事实与原告的庭审诉称相一致
。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告陈××
欠原告叶××借款60000元，有借条为凭，事实清楚，证据充
分，应予偿还。被告未按约支付利息，已构成违约，应承担相
应的民事责任。故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告
陈××未出庭应诉，也未提供证据，视为其放弃抗辩。为此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决
如下：
被告陈××于本判决生效之日起十日内归还原告叶××
借款本金60000元及利息（利息从2009年4月13日起按月利率20
‰计付至法院确定借款清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1300元，由被告陈××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶 敏
审 判 员 毛哲民
人民陪审员 陈樟荣
申请执行期限为二年
二〇〇九年九月二十五日
书 记 员 叶燕君
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民六终字第00389号
上诉人（原审原告）新乐市三源化工有限公司，住所地新乐市西田村。
法定代表人安会杰，该公司经理。
委托代理人李夫增，河北龙州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张彦平。
委托代理人崔志强，河北英汇律师事务所律师。
上诉人新乐市三源化工有限公司因与被上诉人张彦平劳动争议纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2014）新民一初字第140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，被告自2O10年2月份在原告处上班，从事打杂工作，工作时间为三班倒，工资每班100元，工资按月发放，2013年2月10日春节后原告结清了被告的工资。双方没有签订书面劳动合同。2013年1月31日早晨，被告在上班途中发生交通事故。2013年10月30日，被告向新乐市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2013年12月20日作出新劳人裁字（2013）第044号仲裁裁决书，认定申请人张彦平与被申请人新乐市三源化工有限公司形成事实劳动关系，原告不服裁决，遂向本院提起诉讼。
原审认为，被告自201O年2月份起在原告处从事打杂
工作，虽然双方未签订劳动合同，但被告在原告处工作，领
取劳动报酬，受原告单位管理，双方之间形成事实上的劳动
关系，新乐市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的新劳裁字
（2013）第044号仲裁裁决书事实清楚，证据确实充分，应
予认定。至于原告称被告提供的工资表是不真实的，因工资
表系从行唐县人民法院交通事故案卷中调取，且有原告单位
公章，应认定其真实性，对原告此主张本院不予采信，综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如
下：原告新乐市三源化工有限公司与被告张彦平之间存在
劳动关系。案件受理费10元，由原告负担。
新乐市三源化工有限公司不服一审判决，上诉至本院。请求二审法院撤销一审判决，确认上诉人和被上诉人之间不具有劳动关系。主要事实理由是：1、被上诉人不是上诉人在册职工，是干一天算一天工资的日工资人员，双方不构成劳动关系；2、被上诉人发生交通事故时不能确定是上班途中，被上诉人受伤与上诉人无关，不适用工伤保险条例中相应的工伤条款。被上诉人张彦平答辩称，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明事实和原审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人虽未与上诉人签订书面劳动合同，但自2010年2月起一直在上诉人处提供劳动，受上诉人的管理并领取报酬，原审法院认定双方已形成事实劳动关系，并无不当。上诉人主张双方不构成劳动关系，理据不足，本院不予支持。上诉人主张被上诉人受伤与上诉人无关，不适用工伤保险条例中相应的工伤条款，因上诉人原审诉求是确认上诉人与被上诉人不存在劳动关系，并未提出被上诉人发生交通事故不应适用工伤保险条例相应条款的诉讼请求，上诉人可收集相关证据后另行主张权利。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人新乐市三源化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 薛金来
审判员 岳桂恒
二〇一四年六月十八日
书记员 经 微
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执监字84号
申请执行人李金朝。
被执行人李志强。
李金朝与李志强退伙纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院作出的（2014）洛龙伊民初字第439号民事判决书发生法律效力后已由该院立案执行，因法院辖区调整，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：
洛阳市洛龙区人民法院（2014）洛龙伊民初字第439号民事判决书执行一案指定由偃师市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 钊
审 判 员 张建平
代理审判员 方 倩
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 郑姗媚
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂京山新民初字第00040号
原告王某，女，1972年10月20日出生，汉族，下岗职工。
被告张某，男，1966年9月13日出生，汉族，在外打工。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员袁京顺适用简易程序独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年4月8日原、被告经人介绍认识恋爱，于2006年8月2日在京山县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合，双方共同生活的时间短，被告经常沉迷于购买体彩，没有家庭责任感，为此，从2012年12月30日开始，原告与被告分居生活。原告认为双方夫妻感情完全破裂，为此，要求与被告离婚，婚前各自的小孩各自抚养，被告承担诉讼费。
被告未答辩。
原告为证实其主张，向法庭提交了如下证据：
证据一、原、被告双方身份证复印件，证明双方的身份；
证据二、结婚证一份，证明原、被告于2006年8月2日在京山县民政局登记结婚的事实；
被告未提交证据。
根据庭审质证、辩证，本院对原告的证据认证如下：
由于被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据一、证据二，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能证明本案事实，本院予以采信。
根据庭审采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认事实如下：
原、被告于2006年4月8日经人介绍认识，同年8月2日在京山县民政局登记结婚，婚后未生育子女。双方因性格不合，致使夫妻产生感情纠纷。为此，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，婚前各自的小孩各自抚养，被告承担诉讼费。
本院认为，夫妻感情是否破裂是准予或不准离婚的法定条件。本案原、被告经人介绍认识恋爱并登记结婚，双方感情基础尚好。只要今后被告能多关心原告，双方能相互沟通，互谅互让，双方有和好的可能。且原告亦未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 袁京顺
二〇一四年三月十九日
书记员 汤 军
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第253号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人史某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
一、2014年8月12日14时许，被告人史某某至上海市青浦区白鹤镇某车站对面马路边，窃得被害人徐某某停放在此的价值人民币110元的华晟牌电动自行车1辆，后销赃得款人民币260元。上述电动自行车被公安机关依法调取并已发还被害人徐某某。
二、2014年9月15日19时许，被告人史某某至上海市青浦区香花桥街道某门口，窃得被害人谭某某停放在此的价值人民币795元的豪臣牌电动自行车1辆，后销赃得款人民币270元。上述电动自行车被公安机关依法调取并已发还被害人谭某某。
三、2014年9月27日下午，被告人史某某至上海市青浦区白鹤镇某门口，窃得被害人陈某某停放在此的上达牌电动自行车1辆，后销赃得款人民币270元。上述电动自行车被公安机关依法调取并已发还被害人陈某某。
另查明，被告人史某某到案后，如实供述了本案事实。被告人史某某于2012年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人徐某某、谭某某、陈某某的陈述笔录，调取证据通知书，调取证据清单，发还清单，上海市青浦区物价局价格鉴定结论书，情况说明，刑事判决书，劳动教养决定书，行政处罚决定书，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人史某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；但其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人史某某的犯罪罪名及认定累犯、属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人史某某系多次盗窃，故酌情予以从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年6月27日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人史某某的违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一五年二月十二日
书记员 刘艳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第253号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人李某，男，1981年6月26日生，江西省南昌市人，汉族，大专文化，南昌铁路局南昌车辆段职工。2015年3月14日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2015）224号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴福常出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月12日，被告人李某在南昌市青云谱区xxx宿舍以100元的价格贩卖给明某某一粒麻古和一点冰毒。明某某拿到毒品后一人将毒品吸食。
2015年3月13日，被告人李某和明某某、吴甲等人在陶某甲家吸食毒品时被公安机关查获，民警当场从被告人李某身上查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）5粒计0.4克，甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）0.9克。被告人李某系被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事照片、南昌市公安局青云谱分局青公（治）决字[2015]0400、0401、0402、0403、0404号行政处罚决定书、南昌市公安局青云谱分局青公（治）扣字[2015]0239号扣押决定书、扣押清单，南昌铁路局南昌车辆段的证明，2015年1月至3月期间被告人李某手机与证人陶某甲手机的通话记录；证人吴甲、明某某、吴乙、陶某甲、陶某乙的证言；（洪）公（理化）鉴（毒品化验）字[2015]380号毒品检验鉴定报告；南昌市公安局青云谱分局治安管理（巡警）大队对李某、吴甲、明某某、吴乙、陶某甲的现场检测报告；毒品称重笔录；视听资料；被告人李某的常住人口信息；南昌市公安局青云谱分局治安管理（巡警）大队出具的抓获经过；被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管制规定，以贩养吸贩卖少量甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，同时在其身上查获的1.3克甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂应当认定为其贩卖的毒品。根据被告人李某贩卖毒品的金额，参考本地区查获的同类毒品的平均重量，认定被告人李某贩卖甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计1.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某归案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2015年11月13日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭芳芳
二〇一五年九月十七日
书记员 黄小琴
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终8218号
上诉人（原审被告）：邢宝海，男，1968年5月21日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：冯江涛，男，1982年6月20日生，汉族。
上诉人邢宝海因与被上诉人冯江涛买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初3361号民事判决书，向本院提起上诉。在本院受理该案后，依法向上诉人送达缴费通知书，上诉人未在指定期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下：
本案按上诉人邢宝海撤回上诉处理，双方均按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 张秀娟
审判员 沈 军
审判员 姚春涛
二〇一六年十二月十三日
书记员 赵亚征
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第03909号
原告陈树林，居民。
委托代理人程飞，江苏序阳律师事务所律师。
被告仲伟徐，居民。
原告陈树林诉被告仲伟徐民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员马晓丽适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告陈树林的委托代理人程飞到庭参加诉讼，被告仲伟徐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈树林诉称：被告仲伟徐因经济周转紧张于2013年11月29日向原告借款20000元，并向原告出具借据一张，约定月息800元，2014年5月前还清。后原告多次向被告索要该款，被告均拒绝归还，现请求判令被告归还原告借款20000元及利息（自2013年11月29日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清款之日止）。
被告仲伟徐未作答辩。
经审理查明：2013年11月29日，被告仲伟徐向原告陈树林借款20000元，双方约定借款月利息800元，还款时间为2014年5月前，同日，被告向原告出具借条一张，载明上述内容。借款到期后，被告未履行还款义务，引起诉讼。
庭审中，原告将其诉讼请求变更为要求被告按月利率2%计算利息至还清款之日止。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反相关的法律法规，本院予以确认。被告未按约履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求被告归还借款20000元及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告之间约定借款月利息800元，该约定超出了法律保护范围，现原告要求按月利率2%予以调整有法律依据，本院予以采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲伟徐应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈树林支付借款本金20000元及利息（自2013年11月29日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告仲伟徐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费300元。
审判员 马晓丽
二〇一五年十二月七日
书记员 王敏艳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚民初字第176号
原告段某，农民。
被告魏某，农民。
原告段某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员王作适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告魏某经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称，我与被告自由恋爱于××××年××月结婚，婚后感情一般，被告不知何时染上赌博的恶习，为此我们经常发生争吵，感情产生裂痕，婚后生一女孩段某某，2周岁，随我生活，被告现在不知跑到那里，我一个人带孩子生活困难，无奈于2013年3月向法院提起诉讼，要求与被告离婚，同年7月判决驳回原告诉讼请求，至今与被告分居生活，为此，再次提起诉讼要求与被告离婚，孩子由我抚养，让被告承担抚养费。
被告魏某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女孩段某某，2周岁，现随原告生活。原、被告婚后于2011年10月因家务琐事产生纠纷后，原告与被告分居生活，2013年3月原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，同年7月判决驳回原告诉讼请求，至今原、被告仍分居生活。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，因家务琐事产生纠纷后，原告于2011年10月与被告分居生活，2013年3月原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，同年7月判决驳回原告诉讼请求，至今原、被告仍分居生活。现夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，故对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告要求抚养婚生子女，并且自愿承担孩子的抚养费，予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告段某与被告魏某离婚；
二、婚生女孩段某某，由原告段某直接抚养，抚养费自理。被告魏某享有探望权。
案件受理费300元，减半收取150元（简易程序审理），由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王 作
二〇一四年七月七日
书记员 边晓飞
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第40446号
原告王月红。
被告解放军第401医院。
原告王月红诉被告解放军第401医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，原告向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王月红撤回对被告解放军第401医院的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙 瑛
二〇一三年十月十一日
书记员 宫惠敏
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初4183号
原告秦皇岛嘉和物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区
法定代表人翟玉高，总经理。
被告王丽敏，女，1965年6月13日出生，汉族，现住海港区
本院在审理原告秦皇岛嘉和物业服务有限公司与被告王丽敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛嘉和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李春元
二〇一七年四月六日
书记员 杨春艳
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00176号
申请执行人李元金，
申请执行人刘友梅，
申请执行人白静宜，
被执行人黄石市交通运输集团有限责任公司，住所地湖北省黄石市武汉路277号。
法定代表人张茂松，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂黄石港民二初字第00111号民事判决书，于2015年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币494040元，承担案件受理费4560元、执行费7379元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石市交通运输集团有限责任公司在银行账户上的资金人民币505979元（含案件受理费、执行费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桂 鹏
执行员 尹思洋
执行员 赵汉卿
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘 倩
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第1988号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，职务公司总经理。
委托代理人杨鹏，职务公司职工。
被告柳陆君，女，1970年10月30日出生。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告柳陆君物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉。
本案受理费25元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 祁 源
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执行裁�书
（2015）兴执字第1695号
申请执行人杨丽华，男，1985年12月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人杨梅玲，女，1975年12月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人杨丽华与被执行人杨梅玲劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第908号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人杨梅玲向申请执行人杨丽华支付工资9558元，案件受理费25元，迟延的债务利息306元，执行费50元，共计9939元。申请执行人杨丽华向本院申请强制执行，本院于2015年4月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行干警先后通过银行查询系统、银川市车辆管理系统查询，银川市房屋管理系统查询，均查明被执行人名下无可供执行的存款、车辆及房屋产权信息。现被执行人名下无可供执行财产，且被执行人下落不明，本院依法将被�行人杨梅玲纳入失信被执行人名单。现申请执行人也无法提供被执行人杨梅玲的具体下落或者财产线索，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行的财产线索后再申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第908号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 曾承富
二〇一五年十月十九日
书 记 员 墨 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁�终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第350号
申请执行人：姚世发，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
委托代理人：姚亮（系申请执行人儿子），男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：朱建锋，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人姚世发与被执行人朱建锋民间借贷纠纷一案，本院2015年5月8日作出的（2015）樟民初字第519号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人朱建锋未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人姚世发民间借贷款人民币10万元及利息的义务，经申请执行人姚世发申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人朱建锋发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。经查询被执行人银行存款、土地、房产、工商、车辆等财产情况，（注被执行人朱建锋在樟城镇富裕新村环卫集资房202号房产已查封），均未查到有相关财产登记记录。2015年12月10日，在知晓上述执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，鉴于目前被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，因此可终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永泰县人民法院（2015）樟民初字第519号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 朱 凯
二〇一五年十二月十日
书记员 陈晓霞
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第2035号
原告刘某甲，男，1965年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告张某，女，1964年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告刘某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲，被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告于1987年经人介绍相识，建立恋爱关系，1989年8月29日登记结婚，1991年2月18日生育一女孩刘某乙，现已成年。双方婚后感情一般，常因家庭琐事发生争吵。2007年9月，被告起诉至法院，要求与我离婚，后撤诉。我于2008年6月起诉，要求离婚，法院作出（2008）泰山民初字第1069号民事判决书，判决不准离婚。后我与被告一直分居，我认为我与被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能，故要求与被告离婚，共同财产依法分割。
被告张某辩称，同意与原告离婚，共同财产依法分割。
经审理查明，原、被告于1987年经人介绍相识，建立恋爱关系，1989年8月29日登记结婚，1991年2月18日生育一女孩刘某乙，现已成年。双方婚前感情较好，婚后常因琐事发生矛盾。原、被告自2006年分居生活至今。原告曾诉至法院要求与被告离婚，本院受理后，于2008年10月7日出具（2008）泰山民初字第1069号民事判决书，判决不准双方离婚。后原、被告一直处于分居状态，原告遂再次诉至法院，要求与被告离婚，被告亦同意离婚。
原、被告均无婚前财产，婚后共同财产有位于泰安市泰山区房产一套，现登记在原告刘某甲名下，关于该房产的价值，原、被告双方均未形成一致意见且在本院指定的期限内亦未提出对上述财产进行价值评估的申请。双方共同财产还有车牌号为鲁J×××××福特轿车一辆，现由原告使用；车牌号为鲁J×××××奔腾轿车一辆，现由被告使用。双方还称婚后财产有位于泰安市房产一套以及华泰置业公司的商铺一处，但就该两处房产，双方均未提交证据予以证实。
双方无共同债权，被告称双方有共同债务，即2014年7月19日，为支付女儿刘某乙上学等费用向被告的姐姐张金艳借款12万元，为证实自己的主张，被告提交了由其出具的借条复印件，原告则称其对被告借款的事情并不知情。
被告称，在婚姻关系存续期间，原告存在婚外情的行为，但并未提交证据予以证实，原告对此予以否认。
案经调解，因双方各执己见，致使调解未能成立。
以上事实有婚姻登记记录证明、房产证、行车证、借条复印件、（2008）泰山民初字第1069号民事判决书及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后亦建立了夫妻感情，但后因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，原告曾诉至我院，要求与被告离婚，本院于2013年5月15日作出（2013）泰山民初字第936号民事判决书，判决不准原、被告离婚，后双方感情未见好转，可见，原、被告双方夫妻感情确已完全破裂，现原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院依法予以准许。被告称，在婚姻关系存续期间，原告存在婚外情的行为，但并未提交充分有力的证据予以证实，本院对被告的这一主张不予采信。原、被告婚后共同财产车牌号为鲁J×××××福特轿车一辆归原告所有，车牌号为鲁J×××××奔腾轿车一辆归被告所有。关于泰安市泰山区的房产，因原、被告双方就该房产的价值未能形成一致意见且在本院指定的期限内亦未提出对上述财产进行价值评估的申请，故对于该房产，本案不予处理。关于泰安市房产一套以及华泰置业公司的商铺一处，由于原、被告均未提交证据证实上述房产归原、被告共同所有或归原、被告个人所有，因此对于该两处房产，本案亦不予处理。关于共同债务问题，被告主张共同债务有12万元，被告虽提交了其本人出具的借条复印件，但出借人张金艳并未出庭作证，原告对该笔债务亦称并不知情，仅凭上述证据不足以证实被告所主张的债务的实际发生，故被告的该项主张，证据不足，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告张某离婚。
二、原、被告的共同财产车牌号为鲁J×××××福特轿车一辆归原告刘某甲所有，车牌号为鲁J×××××奔腾轿车一辆归被告张某所有。
案件受理费300元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 健
人民陪审员 冯正运
人民陪审员 刘 静
二〇一五年七月三日
书 记 员 王建利
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山民初字第2035号
原告刘某，男，1965年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告张某，女，1964年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，发现因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 健
人民陪审员 冯正运
人民陪审员 刘 静
二〇一五年二月五日
书 记 员 张 百
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2014）泰山民初字第2035号原告刘某甲，男，1965年出生，汉族，住泰安市泰山区。被告张某，女，1964年出生，汉族，住泰安市泰山区。原告刘某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲，被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，我与被告于1987年经人介绍相识，建立恋爱关系，1989年8月29日登记结婚，1991年2月18日生育一女孩刘某乙，现已成年。双方婚后感情一般，常因家庭琐事发生争吵。2007年9月，被告起诉至法院，要求与我离婚，后撤诉。我于2008年6月起诉，要求离婚，法院作出（2008）泰山民初字第1069号民事判决书，判决不准离婚。后我与被告一直分居，我认为我与被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能，故要求与被告离婚，共同财产依法分割。被告张某辩称，同意与原告离婚，共同财产依法分割。经审理查明，原、被告于1987年经人介绍相识，建立恋爱关系，1989年8月29日登记结婚，1991年2月18日生育一女孩刘某乙，现已成年。双方婚前感情较好，婚后常因琐事发生矛盾。原、被告自2006年分居生活至今。原告曾诉至法院要求与被告离婚，本院受理后，于2008年10月7日出具（2008）泰山民初字第1069号民事判决书，判决不准双方离婚。后原、被告一直处于分居状态，原告遂再次诉至法院，要求与被告离婚，被告亦同意离婚。原、被告均无婚前财产，婚后共同财产有位于泰安市泰山区房产一套，现登记在原告刘某甲名下，关于该房产的价值，原、被告双方均未形成一致意见且在本院指定的期限内亦未提出对上述财产进行价值评估的申请。双方共同财产还有车牌号为鲁J×××××福特轿车一辆，现由原告使用；车牌号为鲁J×××××奔腾轿车一辆，现由被告使用。双方还称婚后财产有位于泰安市房产一套以及华泰置业公司的商铺一处，但就该两处房产，双方均未提交证据予以证实。双方无共同债权，被告称双方有共同债务，即2014年7月19日，为支付女儿刘某乙上学等费用向被告的姐姐张金艳借款12万元，为证实自己的主张，被告提交了由其出具的借条复印件，原告则称其对被告借款的事情并不知情。被告称，在婚姻关系存续期间，原告存在婚外情的行为，但并未提交证据予以证实，原告对此予以否认。案经调解，因双方各执己见，致使调解未能成立。以上事实有婚姻登记记录证明、房产证、行车证、借条复印件、（2008）泰山民初字第1069号民事判决书及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后亦建立了夫妻感情，但后因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，原告曾诉至我院，要求与被告离婚，本院于2013年5月15日作出（2013）泰山民初字第936号民事判决书，判决不准原、被告离婚，后双方感情未见好转，可见，原、被告双方夫妻感情确已完全破裂，现原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院依法予以准许。被告称，在婚姻关系存续期间，原告存在婚外情的行为，但并未提交充分有力的证据予以证实，本院对被告的这一主张不予采信。原、被告婚后共同财产车牌号为鲁J×××××福特轿车一辆归原告所有，车牌号为鲁J×××××奔腾轿车一辆归被告所有。关于泰安市泰山区的房产，因原、被告双方就该房产的价值未能形成一致意见且在本院指定的期限内亦未提出对上述财产进行价值评估的申请，故对于该房产，本案不予处理。关于泰安市房产一套以及华泰置业公司的商铺一处，由于原、被告均未提交证据证实上述房产归原、被告共同所有或归原、被告个人所有，因此对于该两处房产，本案亦不予处理。关于共同债务问题，被告主张共同债务有12万元，被告虽提交了其本人出具的借条复印件，但出借人张金艳并未出庭作证，原告对该笔债务亦称并不知情，仅凭上述证据不足以证实被告所主张的债务的实际发生，故被告的该项主张，证据不足，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：一、准予原告刘某甲与被告张某离婚。二、原、被告的共同财产车牌号为鲁J×××××福特轿车一辆归原告刘某甲所有，车牌号为鲁J×××××奔腾轿车一辆归被告张某所有。案件受理费300元，由原告刘某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李 健人民陪审员  冯正运人民陪审员  刘 静二〇一五年七月三日书 记 员  王建利
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮市民初字第262号
原告王有生，洮南市人，住洮南市。
原告张淑霞，洮南市人，住洮南市。
被告长春市秀都房地产开发有限公司
法定代表人田正成，系董事长。
委托代理人付俊侠，系法律顾问。
委托代理人房加贺，系办公室主任。
原告王有生、张淑霞诉被告长春市秀都房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告王有生、张淑霞；被告委托代理人付俊侠、房加贺到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2010年6月6日长春秀都房地产开发有限公司因洮南棚户区改造开发新建市医院8号楼，未经任何法定程序，非法拆除二原告的合法产权房屋，在2010年7月原告为了维护自己的合法权利，向公安局报案，要求追究相关人员随意损坏他人的合法财产的违法行为。被告经多次找到原告协商，最后在2010年8月8日签订房屋拆迁补偿协议第260号约定被告2010年12月7日前安置原告新建市医院西户8号楼第四户一、二层门市楼。超出百分之五，原告不找差价，无偿取得。该栋楼其他回迁户买楼户已入住四年并营业，故原告多次找被告要求尽快回迁，被告都以种种借口没有手续，以此为推托。故诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。请求法院判令被告履行2010年8月8日签订补偿安置协议260号协议书，即向原告支付金水景城小区，新市医院西侧8号楼西数第四户一、二层门市楼的房屋租金。要求被告赔偿原告2010年12月8日至此案审理完毕期间的本房屋因被告未履行协议导致原告的房屋租金损失，损失金额按市场评估价格确定。
被告辩称：原告要求被告给付租金的请求已经2013年年洮南市人民法院（2013）洮民重字第25号民事判决签确定，根据一事不再理的原则，应予驳回起诉。根据双方签订的协议第四条明确说明没有约定租金，故原告的请求不应予以支持。
在开庭审理过程中，根据原告的诉讼请求和理由，被告的答辩，法庭归纳原、被告诉讼争议焦点为：被告是否应当承担赔偿责任？根据确认的案件事实及诉讼争议焦点，本院综合评判如下：
原告王有生、张淑霞与被告长春市秀都房地产开发有限公司于2010年8月8日签订棚户区改造房屋拆迁补偿安置协议，协议约定原告拆迁房屋面积88.16平方米、附属仓房12.07平方米，回迁面积100平方米营业楼。并约定了临时过渡方式及期限。1、临时过渡方式为：拆迁方为被拆迁方提供临时过渡房；2、被拆迁方自行解决过渡的，拆迁方支付临时过渡补偿费100元\\\月，拆迁方保证被拆迁方在过渡期限内回迁。原告选择了自行解决过渡方式，过渡期限双方约定自2010年8月9日至2010年12月7日止。楼房建成后，原告回迁楼确定为位于洮南市兴隆西路北侧，新建市医院西侧8号楼西数第四户一、二层楼房。但双方因楼房建筑面积超出约定面积而发生纠纷，被告未将楼房交付给原告使用，原告起诉至本院。本院最终于2013年11月5日以（2013）洮民重字第25号判决结案，判令被告将上述回迁楼房交付给原告居住使用同时，也判令被告给付二原告从2010年8月9日至2013年11月10日期间的临时过渡补助费7400.00元；2013年11月11日至实际交付日，另行计算。该案判决生效后，本院于2014年8月13日经强制执行，将楼房交给原告接收，案件执行完毕。以上事实，有原告提交的双方签订的棚户区改造房屋拆迁补偿安置协议、（2013）洮民重字第25号民事判决书、本院执行说明书证实，故本院予以认定。对原告的主张，被告辩解称，根据双方签订的协议第四条明确说明没有约定租金，故原告的请求不应予以支持。原告要求被告给付租金的请求，已经2013年11月5日洮南市人民法院（2013）洮民重字第25号民事判决确定给付了其临时过渡安置费，根据一事不再理的原则，不应再给付。并向法庭提交了（2013）洮民重字第25号民事判决书及双方签订的棚户区改造房屋拆迁补偿安置协议予以证实。以上证据，本院对判决书所判决结论及协议书双方约定事项，予以采信。
综上，根据原告的诉讼请求和理由，被告的辩解意见及双方举证、质证意见。本院认为，原、被告签订协议已经约定了回迁时间，被告逾期未将回迁楼交付给原告，其行为已构成事实上的违约。因此，被告应对过渡期满后至实际交付日期间的损失承担赔偿责任。但本院（2013）洮民重字第25号民事判决书，已经判决被告给付2010年8月9日至2013年11月10日的临时过渡安置费，共计7400.00元，双方均服从判决。由此确认，本案原告要求被告赔偿从2010年12月8日至楼房交付期间的租金损失，有大一部分属于重复请求，故本院对重复请求部分不予保护。对2013年11月11日至2014年8月13日期间损失，应予保护。现原告请求比照以租金损失确定赔偿数额，比较合情合理，故本院对原告的诉讼请求，予以支持。原告所要求损失经委托白城市守信价格评估有限公司评估确定，2013年损失为16360.00元，以此核算每月为1363.33元；2013年11月11日至12月31日为2272.22元、2014年1月1日至2014年8月10日为12450.00元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，判决如下：
判令被告长春市秀都房地产开发有限公司赔偿给付原告王有生、张淑霞回迁楼逾期交付损失14722.22元（自2013年11月11日至2014年8月13日止），赔偿款由被告在本判决生效后立即交付至本院，转交原告。
案件受理费100.00元、鉴定费2000.00元，合计2100.00元，由被告长春市秀都房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 徐俊生
审判员 孙晓男
审判员 王 波
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李福财
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2014）洮市民初字第262号原告王有生，洮南市人，住洮南市。原告张淑霞，洮南市人，住洮南市。被告长春市秀都房地产开发有限公司法定代表人田正成，系董事长。委托代理人付俊侠，系法律顾问。委托代理人房加贺，系办公室主任。原告王有生、张淑霞诉被告长春市秀都房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告王有生、张淑霞；被告委托代理人付俊侠、房加贺到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称：2010年6月6日长春秀都房地产开发有限公司因洮南棚户区改造开发新建市医院8号楼，未经任何法定程序，非法拆除二原告的合法产权房屋，在2010年7月原告为了维护自己的合法权利，向公安局报案，要求追究相关人员随意损坏他人的合法财产的违法行为。被告经多次找到原告协商，最后在2010年8月8日签订房屋拆迁补偿协议第260号约定被告2010年12月7日前安置原告新建市医院西户8号楼第四户一、二层门市楼。超出百分之五，原告不找差价，无偿取得。该栋楼其他回迁户买楼户已入住四年并营业，故原告多次找被告要求尽快回迁，被告都以种种借口没有手续，以此为推托。故诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。请求法院判令被告履行2010年8月8日签订补偿安置协议260号协议书，即向原告支付金水景城小区，新市医院西侧8号楼西数第四户一、二层门市楼的房屋租金。要求被告赔偿原告2010年12月8日至此案审理完毕期间的本房屋因被告未履行协议导致原告的房屋租金损失，损失金额按市场评估价格确定。被告辩称：原告要求被告给付租金的请求已经2013年年洮南市人民法院（2013）洮民重字第25号民事判决签确定，根据一事不再理的原则，应予驳回起诉。根据双方签订的协议第四条明确说明没有约定租金，故原告的请求不应予以支持。在开庭审理过程中，根据原告的诉讼请求和理由，被告的答辩，法庭归纳原、被告诉讼争议焦点为：被告是否应当承担赔偿责任？根据确认的案件事实及诉讼争议焦点，本院综合评判如下：原告王有生、张淑霞与被告长春市秀都房地产开发有限公司于2010年8月8日签订棚户区改造房屋拆迁补偿安置协议，协议约定原告拆迁房屋面积88.16平方米、附属仓房12.07平方米，回迁面积100平方米营业楼。并约定了临时过渡方式及期限。1、临时过渡方式为：拆迁方为被拆迁方提供临时过渡房；2、被拆迁方自行解决过渡的，拆迁方支付临时过渡补偿费100元月，拆迁方保证被拆迁方在过渡期限内回迁。原告选择了自行解决过渡方式，过渡期限双方约定自2010年8月9日至2010年12月7日止。楼房建成后，原告回迁楼确定为位于洮南市兴隆西路北侧，新建市医院西侧8号楼西数第四户一、二层楼房。但双方因楼房建筑面积超出约定面积而发生纠纷，被告未将楼房交付给原告使用，原告起诉至本院。本院最终于2013年11月5日以（2013）洮民重字第25号判决结案，判令被告将上述回迁楼房交付给原告居住使用同时，也判令被告给付二原告从2010年8月9日至2013年11月10日期间的临时过渡补助费7400.00元；2013年11月11日至实际交付日，另行计算。该案判决生效后，本院于2014年8月13日经强制执行，将楼房交给原告接收，案件执行完毕。以上事实，有原告提交的双方签订的棚户区改造房屋拆迁补偿安置协议、（2013）洮民重字第25号民事判决书、本院执行说明书证实，故本院予以认定。对原告的主张，被告辩解称，根据双方签订的协议第四条明确说明没有约定租金，故原告的请求不应予以支持。原告要求被告给付租金的请求，已经2013年11月5日洮南市人民法院（2013）洮民重字第25号民事判决确定给付了其临时过渡安置费，根据一事不再理的原则，不应再给付。并向法庭提交了（2013）洮民重字第25号民事判决书及双方签订的棚户区改造房屋拆迁补偿安置协议予以证实。以上证据，本院对判决书所判决结论及协议书双方约定事项，予以采信。综上，根据原告的诉讼请求和理由，被告的辩解意见及双方举证、质证意见。本院认为，原、被告签订协议已经约定了回迁时间，被告逾期未将回迁楼交付给原告，其行为已构成事实上的违约。因此，被告应对过渡期满后至实际交付日期间的损失承担赔偿责任。但本院（2013）洮民重字第25号民事判决书，已经判决被告给付2010年8月9日至2013年11月10日的临时过渡安置费，共计7400.00元，双方均服从判决。由此确认，本案原告要求被告赔偿从2010年12月8日至楼房交付期间的租金损失，有大一部分属于重复请求，故本院对重复请求部分不予保护。对2013年11月11日至2014年8月13日期间损失，应予保护。现原告请求比照以租金损失确定赔偿数额，比较合情合理，故本院对原告的诉讼请求，予以支持。原告所要求损失经委托白城市守信价格评估有限公司评估确定，2013年损失为16360.00元，以此核算每月为1363.33元；2013年11月11日至12月31日为2272.22元、2014年1月1日至2014年8月10日为12450.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，判决如下：判令被告长春市秀都房地产开发有限公司赔偿给付原告王有生、张淑霞回迁楼逾期交付损失14722.22元（自2013年11月11日至2014年8月13日止），赔偿款由被告在本判决生效后立即交付至本院，转交原告。案件受理费100.00元、鉴定费2000.00元，合计2100.00元，由被告长春市秀都房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。审判长  徐俊生审判员  孙晓男审判员  王 波二〇一四年十二月二十四日书记员  李福财
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第212号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人刘某，女，1973年2月3日出生，蒙古族，高中文化，无业，户籍所在地：河北省。2013年11月5日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉（2014）195号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员高茜出庭支持公诉。被告人刘某、被害人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，1、2011年11月至2013年2月，被告人刘某以在唐山某某港有土方工程、处理交通事故的名义骗取被害人王某某人民币104万元；2、2013年3月，被告人刘某以网上购物为名义骗取被害人王某甲人民币共计1.2万元；3、2012年12月26日，被告人刘某以与孙某某合作拉土方为名骗取被害人孙某某人民币20万元，2013年5月29日又以让孙某某交停车费为名骗取孙某某人民币3800元。公诉机关认为被告人刘某的行为已构成诈骗罪。指控的事实有被告人刘某的供述和辩解，被害人王某某、王某甲、孙某某的陈述，证人张某某的证言、工程合同复印件及相关书证等证据证实。请求对被告人刘某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定处罚。
被告人刘某对公诉机关的指控的罪名没有异议，其辩解称：自己诈骗被害人王某某的数额是50万元，诈骗孙某某的数额是11.8万元，其余数额是自己向三被害人的借款。
经审理查明，1、2011年11月至2013年2月，被告人刘某以在唐山某某港有土方工程、处理交通事故、其孩子生病、张某某母亲生病、结账送礼等理由，先后多次骗取被害人王某某人民币共计104万元。
2、2012年5月份左右，被告人刘某以与孙某某合作拉土方、网上虚拟购物为由，先后两次骗取被害人孙某某人民币共计11.8万元，
3、2013年3月24日至4月份，被告人刘某以网上虚拟购物为由，先后两次骗取被害人王某甲人民币共计1.2万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
（1）被告人刘某的供述与辩解证明，2011年11月份，自己以在唐山某某港有土方工程为由让被害人王某某投资，为了让被害人相信，自己还拿了一份假的某某港第四港工程合同让被害人看，分几次骗取其人民币50万元。2013年2月份自己以自己的车在吉林至秦皇岛高速上的某某段发生车祸撞死人，需要赔偿为由，让被害人王某某给自己打款10万元，还有44万是自己向被害人王某某陆续的借款。2012年12月自己以做土方生意为由向被害人孙某某借款10万元，自己又以网上虚拟购物为由让被害人孙某某向自己打款1.8万元，自己给孙某某打了一张20万元的收条，其中包括自己答应给孙某某的利息。自己还让孙某某替自己支付车位费3800元。2013年3月至4月份，自己让被害人王某甲在自己开的网店上虚拟购物，之后将钱还给他，他先后两次给自己打款共计11.2万元。除自己用被害人王某某的一部分钱买了一辆途观汽车外，三被害人的钱款有一部分自己花了，大部分都给了袁立用于投资了，因为袁立与自己说他有土方工程。
（2）被害人王某某的陈述证明，2011年11月初，被告人刘某以唐山某某港有填海工程需要用钱为由向自己借款，自己在秦皇岛的一家银行转账给刘某40万元，之后又给她10万元。2011年底，刘某说他借的50万元暂时还不上，工程款回来时给自己37.5万元的利润，她给自己写了一个协议书。之后，刘某陆续以其孩子生病、张某某母亲生病、结账送礼等理由从自己手中拿走人民币共计44万元。2013年2月6日，刘某又以在辽宁某某境内发生交事事故撞死人为由，从自己手中借款10万元，说办理好这件事好还自己钱。
（3）被害人孙某某的陈述证明，2012年4、5月份，被告人刘某说和自己合作拉土方，自己给了她10万元，后来她又让自己在网上虚拟购物，自己支付了1.8万元，加上拉土方的利润8.2万元，刘某给自己打了一张20万元的欠条。2013年5月自己为被告人刘某交车位费3800元，该费用交给了车主。
（4）被害人王某甲的陈述证明，2013年3月24日，被告人刘某让自己在她的网店上买1万元的衣服，她不发货，能提高她的店铺信用等级，第二天她将钱退给自己，自己在网上支付给他1万元，之后她没将钱还给自己，还以各种理由推脱，4月下旬，被告人刘某让自己再购买2000元的衣服，过几天将钱一起还自己，自己又付给她2000元。之后自己多次联系刘某催要钱款未果，至5月底就联系不上她了。
（5）证人张某某的证言证明，自己与刘某是男女朋友关系，2011年11月份，刘某花30.98万元购买了一辆某某汽车。
（6）证人李某某的证言证明，2013年2月初，被害人王某某说一个朋友在辽宁某某境内出车祸需要用钱，自己同王某某一起去内蒙古某某市的一个某某银行取了10万元给了王某某的朋友，是一个女的。
（7）辨认笔录证明，被害人王某某、孙某某、王某甲均辨认出被告人刘某就是骗取其钱款的人。
（8）某某港集团股份有限公司与刘某签定的某某港填海工程合同、某某工程有限责任公司出具的证明、某某港集团股份有限公司出具的证明证明，该某某港填海工程合同是虚假合同。
（9）辽宁省阜新市公安局交通警察支队出具的说明证明，2013年2月1日至28日，辽宁省阜新市某某县辖区所有高速公路内未发生过致人死亡的道路交通事故。
（10）扣押决定书证明，涉案的某某越野车一辆已被扣押。
（11）刘某给王某某出具的协议书、欠条，刘某给孙某某出具的借条、银行凭证、某某聊天记录、某某交易记录截图佐证了被告人刘某骗取上述钱款的事实。
（12）秦皇岛市公安局海港分局出具的情况说明证明，刘某称其骗取的钱大部分给了袁立，现对袁立的身份正在核实中。
（13）抓获经过证明，被告人刘某于上述时间被公安机关抓获。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，且数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。关于公诉机关指控被告人刘某诈骗被害人孙某某的犯罪数额中，有8.2万元是刘某许诺给孙某某的利润，有3800元的车位费属于借款，对该部分数额，本院不予认定。被告人刘某关于其对被害人王某某犯罪数额中有54万元、王某甲的1.2万元是借款的辩解意见，无事实依据，本院不予采纳。考虑被告人刘某的犯罪事实及情节，故对被告人刘某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2026年11月4日止）。
二、责令被告人刘某退赔被害人王某某人民币一百零四万元；退赔被害人孙某某人民币十一万八千元；退赔被害人王某甲人民币一万二千元。
（上述罚金及退赔款自判决生效后三十日内缴纳、给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李秋菊
人民陪审员 程 克
人民陪审员 迟广玉
二〇一四年七月十六日
代书 记员 彭 澎
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第212号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人谢某，男，1981年7月13日出生于广西浦北县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区浦北县大成镇板铺村委会牛屋冲村**号。现因涉嫌犯盗窃罪，2013年11月4日经北海市海城区人民检察院批准逮捕，11月5日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）194号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员罗学新出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，被告人谢某为购买毒品而盗窃。2013年10月10日21时许，被告人谢某窜至北海市海城区北部湾广场旁，盗走熊某停在该处的一辆白色铃木王电动车（车架号：1109C043，电机号：11092495562，价值1988元）。得逞后，被告人谢某将上述电动车藏于和安商港停车场内。同日23时许，被告人谢某在北海市海城区和安商港停车场内被公安人员人赃并获。公安人员从被告人谢某处收缴上述赃物电动车并依法发还被害人熊某。
归案后，被告人谢某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且户籍证明，提取笔录，扣押、发还物品清单，抓获经过，刑事判决书，强制隔离戒毒决定书，电动车发票复印件，被害人熊某陈述，被告人谢某的供述，估价结论书及结论通知书，现场勘查笔录，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密盗取他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谢某盗窃的赃物电动车已被收缴退还被害人，在量刑时可酌情考虑。根据被告人谢某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起计算至2014年6月4日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马华平
二〇一四年四月二十八日
书记员 吴 远
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省海阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）海刑初字第212号公诉机关山东省海阳市人民检察院。被告人于某，农民。2010年12月28日因涉嫌聚众斗殴被判处免予刑事处罚。2014年5月22日因涉嫌交通肇事被取保候审。山东省海阳市人民检察院以海检刑诉（2014）170号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、孙某、张某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员丁静、董艳芬出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。海阳市人民检察院指控：2013年10月29日14时40分许，被告人于某驾驶鲁Y×××××号普�二轮摩托车沿海阳市海鑫中路由西东行，行至海阳市凤城街道办事处建设村北处时，与前方由南向北步行横过公路的王某丙发生事故，致车辆损坏、王某丙受伤，王某丙经医院抢救无效于2014年2月18日死亡。经法医鉴定，王某丙系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。被告人于某承担该起道路交通事故的主要责任。肇事后，被告人于某让他人打电话报警后与伤者一起到医院，在交警到医院后主动承认肇事行为。公诉机关认为，被告人于某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提供了证人证言、书证、鉴定结论系等证据予以证实，提请法院依法判处。被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，其未向法庭提供证据。经审理查明：2013年10月29日14时40分许，被告人于某驾驶鲁Y×××××号普通二轮摩托车沿海阳市海鑫中路由西东行，行至海阳市凤城街道办事处建设村北处时，与前方由南向北步行横过公路的王某丙发生事故，致车辆损坏、王某丙受伤，王某丙经医院抢救无效于2014年2月18日死亡。经法医鉴定，王某丙系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。被告人于某承担该起道路交通事故的主要责任，王某丙承担事故次要责任。肇事后，被告人于某让他人打电话报警后与伤者一起到医院，在交警到医院后主动承认肇事行为。诉讼中，被告人于某与被害人亲属达成赔偿协议，被告人于某一次性赔偿附被害人亲属各项经济损失14.5万元。上述事实，有下列证据予以证实：1、海阳市公安局交通警察大队出具的受案登记表、案件侦破情况说明、接警单证实，案发后，群众匿名报警�被告人于某在海阳市中医医院，并主动向处警交警说明自己的犯罪事实。2、被告人于某供述，2013年10月29日14时30分许，他驾驶鲁Y×××××号普通二轮摩托车沿海鑫中路中心单黄线南侧机动车道由西东行，行至建设路口处，突然从村口由南向北跑出一个人，他本能踩刹车，摩托车右侧与行人相撞，他俩都摔倒在地，他起来后看到撞的是一位老人，他让路过此地杨某丙打了110和120。120急救车到后，他和老人一起去了海阳市中医医院。3、证人孙某证实，2013年10月29日，他到雅居窗帘布艺订窗帘，订完后步行回小区，途径海鑫中路时，看到路上发生一起交通事故，走近后看到伤者是他丈夫王某丙。4、证人杨某丙证实，他和于某是一个村的，2014年10月29日，他经过事故现场看到于某发生交通事故，于某看到是他，就让他打电话报了警。他的电话是156××××9909。5、现场勘验笔录。2013年10月29日15时10分至15时50分，海阳市公安局交通警察大队处警民警对事故现场进行了勘查，制作了道路交通事故现场勘查笔录、绘制了道路交通事故现场勘查草图、拍摄了现场照片一组。6、海阳市公安局刑事科学技术室酒精检验报告书证实，案发后，从被告人于某提取的血液中未检出酒精成分。7、海阳市公安局法医学尸体检验鉴定书，认定王某丙系生前头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。8、海阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定于某未按规定让行、无证驾驶机动车、驾驶未年检机动车、未确保安全驾驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第十九条第一款、第二十二条第一款、第四十七条第二款之规定，承担事故主要责任，王某丙因未确保安全通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，承担事故次要责任。9、海阳市人民法院（2010）海刑初字第167号刑事判决证实，被告人于某因犯聚众斗殴罪于2010年12月28日被海阳市人民法院判处免予刑事处罚。10、海阳市公安局盘石店镇派出所出具的户籍证明证实，被告人于某于1991年11月17日出生，案发时达到完全刑事责任年龄。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人于某违反道路交通管理法律法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人于某案发后能自首，归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林 刚审 判 员  祁华民人民陪审员  高从利二〇一四年十二月三日书 记 员  辛 宁
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）海刑初�第212号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人赵×，女，1983年9月2日。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年8月25日被羁押，同年10月1日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）2013号起诉书指控被告人赵×犯诈骗罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员晏旅出庭支持公诉，被告人赵×到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年5月至8月间，被告人赵×在本市海淀区志新东路中国工商银行门口等地，以帮助办理城市居民身份证需要费用等为由，骗取被害人樊×人民币共计1.75万元。经被害人报案，被告人赵×于2013年8月25日被抓获。涉案一张银行卡已扣押，赃款未退赔。上述事实，被告人赵×在开庭审理过程中亦无异议�并有被告人赵×的供述和辩解、被害人樊×的陈述、银行卡交易明细、扣押清单、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵×以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人赵×犯诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，本院责令其予以退赔。鉴于被告人赵×能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵×犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月25日起至2014年6月24日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）二、被告人赵×退赔被害人樊×人民币一万七千五百元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  尹鹏展二〇一四年一月十七日书记员  谢思凡
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第212号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人谢远海，男，1981年7月13日出生于广西浦北县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区浦北县。现因涉嫌犯盗窃罪，2013年11月4日经北海市海城区人民检察院批准逮捕，11月5日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]194号起诉书指控被告人谢远海犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员罗学新出庭支持公诉，被告人谢远海到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院起诉书指控，被告人谢远海为购买毒品而盗窃。2013年10月10日21时许，被告人谢远海窜至北海市海城区北部湾广场旁，盗走熊某停在该处的一辆白色铃木王电动车(车架号：1109C043，电机号：11092495562，价值1988元)。得逞后，被告人谢远海将上述电动车藏于和安商港停车场内。同日23时许，被告人谢远海在北海市海城区和安商港停车场内被公安人员人赃并获。公安人员从被告人谢远海处收缴上述赃物电动车并依法发还被害人熊某。 归案后，被告人谢远海如实供述自己罪行。 上述事实，被告人谢远海在开庭审理过程中亦无异议，且户籍证明，提取笔录，扣押、发还物品清单，抓获经过，刑事判决书，强制隔离戒毒决定书，电动车发票复印件，被害人熊某陈述，被告人谢远海的供述，估价结论书及结论通知书，现场勘查笔录，照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢远海以非法占有为目的，秘密盗取他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢远海虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谢远海盗窃的赃物电动车已被收缴退还被害人，在量刑时可酌情考虑。根据被告人谢远海犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人谢远海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起计算至2014年6月4日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马华平 二〇一四年四月二十八日 书记员  吴 远 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第0585号
原告丹阳市新航混凝土有限公司。住所地：丹阳市埤城镇祈钦村。
法定代表人赵庆青，该公司董事长。
委托代理人陆中相、眭红伟，江苏金正平律师事务所律师。
被告束黎俊。
原告丹阳市新航混凝土有限公司与被告束黎俊定作合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法由审判员周和生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人陆中相到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年8月21日签订商品混凝土购销合同，由原告向被告供应混凝土。自2013年8月至9月，原告按合同向被告供应价款76390元的混凝土。双方于2013年10月18日对账确认，被告结欠原告价款76390元未付，判令被告给付价款76390元，支付逾期付款利息17233元（自2013年10月18日起至2014年7月30日，按每日万分之八计算），诉讼费由被告承担。
原告提供了以下证据：
1、户籍证明，证明被告的身份情况。
2、商品混凝土购销合同，证明原、被告于2013年8月签订该合同，约定被告向原告购买混凝土，双方之间存在买卖合同关系。
3、商品砼浇捣签认单，证明截止2013年10月18日，被告结欠原告价款76390元，被告签名确认。
被告未应诉答辩，也未举证。
经审理查明：被告在承建丹阳市城南西庄南门（私人住宅）时向原告订购混凝土，双方于2013年8月签订商品混凝土购销合同，约定被告向原告订购强度等级为C25，500立方米，每立方米295元，C15，100立方米，每立方米2，85元；原告先供货，基础结束，一层浇筑结束付清基础砼款，二层浇筑结束后付清一层前砼款，以此类推，主体结束后1个月内付清全部货款；如合同一方违约或双方违约，由违约方承担责任，参照合同法有关条款，承担违约金或赔偿经济损失，供货时间自2013年8月21日至11月30日等。合同签订后，原告按约向被告供应混凝土，被告未能及时付款，双方于2013年10月18日对账，被告结欠原告价款76390元，被告在商品砼浇捣签认单上签名确认，被告未付价款，原告诉至法院。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告给付价款76390元，自2013年10月4日起至判决确定给付之日按银行同期贷款利率向原告支付利息损失。
以上事实，有原告提供的证据及原告当庭陈述所证实。
本院认为，被告尚欠原告价款76390元的事实清楚，证据充分，原告要求被告给付此款以及自2013年10月4日起至判决确定给付之日按银行同期贷款利率向原告支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未能进行质证和抗辩的法律责任，由其自负，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告束黎俊于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳市新航混凝土有限公司价款76390元；自2013年10月4日起至判决确定给付之日按银行同期贷款利率向原告支付利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1070元，由原告负担70元，被告负担1000元（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 周和生
二〇一四年八月七日
书记员 束永辉
桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执104—1号
申请执行人广西阳朔农村合作银行，住所地广西壮族自治区阳朔县。
法定代表人原永飞，董事长。
被执行人贺双双。
被执行人广西盛景房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区。
法定代表人麻先勇，总经理。
阳朔县人民法院受理广西阳朔农村合作银行诉贺双双等人金融借款合同纠纷一案，于2014年11月25日作出（2014）阳民初字第340号民事判决书，该判决已发生法律效力。广西阳朔农村合作银行于2015年8月20日向阳朔县人民法院申请执行，阳朔县人民法院于2015年12月21日委托本院执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年5月13日作出（2016）桂0305执100—108号执行裁定，裁定拍卖被执行人徐俭朴等人的商铺及住宅。2016年5月13日，申请执行人广西阳朔农村合作银行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院（2014）阳民初字第340号民事判决的本次执行程序。
审判长 程维光
审判员 莫达志
审判员 赵国胜
二〇一六年五月十八日
书记员 卢 静
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初5706号
原告：赤峰现代物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市英金路。
法定代表人：李永泽，经理。
委托诉讼代理人：张丽红，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告：刘宏英，女，住赤峰市红山区哈达街西段某小区5号楼5单元4楼542室，其他自然情况不详。
原告赤峰现代物业管理有限责任公司诉被告刘宏英物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告给付物业服务费986元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告赤峰现代物业管理有限责任公司于2016年11月16日向本际提出撤诉申请，经审查，原告赤峰现代物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰现代物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）予以免收，邮寄送达费40元（原告已预交），由原告负担。
审判员 刘艳杰
二〇一六年十一月十六日
书记员 李红丹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初4610号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告李小东，男，1986年8月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市丰都县。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告李小东物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年4月19日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司自行负担。
代理审判员 刘 畅
二〇一六年四月十九日
书 记 员 谭诗芮
甘肃省成县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘1221刑初73号
公诉机关成县人民检察院。
被告人曲某，公民身份号码×××，甘肃成县人，住甘肃省陇南市成县。
辩护人王某，甘肃同谷律师事务所律师。
成县人民检察院以成检公诉刑诉（2018）22号起诉书指控被告人曲某犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派代理检察员刘春出庭支持公诉，被告人曲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成县人民检察院指控，2017年10月3日17时36分，被告人曲某醉酒后驾驶×××号普通两轮摩托车行驶至成县县城三桥头东头处，被成县交警大队执勤民警当场查获，经鉴定，被告人曲某血液中检测出酒精含量为132.65mg/100ml。
被告人曲某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人能如实供述罪行，认罪态度较好，建议对被告人曲某在法定刑以内判处。
被告人曲某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无意见，当庭自愿认罪。
辩护人王某的辩护意见是，被告人曲某主观恶性小，犯罪情节轻微，社会危害程度较低，认罪态度好且能如实供述自己罪行，有法定和酌定的从轻、减轻、免予刑事处罚的量刑情节，结合其犯罪情节和悔罪表现，建议对曲某从轻减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年10月3日17时36分，被告人曲某醉酒后驾驶×××号普通两轮摩托车行驶至成县县城三桥头东头处，被成县交警大队执勤民警当场查获，经现场呼气式酒精检测结果为207mg/100ml，后依法提取被告人曲某血液，经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定，被告人曲某血液中检测出酒精含量为132.65mg/100ml。
上述事实被告人曲某无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现场图及照片、驾驶证行驶证复印件、血液提取登记表；呼气式酒精检测结果单、鉴定文书；被告人曲某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人曲某能如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曲某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长张奋雄
人民陪审员张淑芳
人民陪审员张满新
二〇一八年三月二十二日
书记员张蓓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省成县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘1221刑初73号公诉机关成县人民检察院。被告人曲某，公民身份号码×××，甘肃成县人，住甘肃省陇南市成县。辩护人王某，甘肃同谷律师事务所律师。成县人民检察院以成检公诉刑诉（2018）22号起诉书指控被告人曲某犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派代理检察员刘春出庭支持公诉，被告人曲某到庭参加诉讼。现已审理终结。成县人民检察院指控，2017年10月3日17时36分，被告人曲某醉酒后驾驶×××号普通两轮摩托车行驶至成县县城三桥头东头处，被成县交警大队执勤民警当场查获，经鉴定，被告人曲某血液中检测出酒精含量为132.65mg/100ml。被告人曲某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人能如实供述罪行，认罪态度较好，建议对被告人曲某在法定刑以内判处。被告人曲某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无意见，当庭自愿认罪。辩护人王某的辩护意见是，被告人曲某主观恶性小，犯罪情节轻微，社会危害程度较低，认罪态度好且能如实供述自己罪行，有法定和酌定的从轻、减轻、免予刑事处罚的量刑情节，结合其犯罪情节和悔罪表现，建议对曲某从轻减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2017年10月3日17时36分，被告人曲某醉酒后驾驶×××号普通两轮摩托车行驶至成县县城三桥头东头处，被成县交警大队执勤民警当场查获，经现场呼气式酒精检测结果为207mg/100ml，后依法提取被告人曲某血液，经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定，被告人曲某血液中检测出酒精含量为132.65mg/100ml。上述事实被告人曲某无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现场图及照片、驾驶证行驶证复印件、血液提取登记表；呼气式酒精检测结果单、鉴定文书；被告人曲某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曲某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人曲某能如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人曲某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张奋雄人民陪审员张淑芳人民陪审员张满新二〇一八年三月二十二日书记员张蓓
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）汤菜民初字第192号
原告王保顺，男，1966年5月18日出生，汉族，农民。
被告张现，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告王保顺与被告张现民间借贷纠纷一案中，原告王保顺于2012年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王保顺撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王保顺负担。
代理审判员 刘 楠
二〇一二年十月十六日
书 记 员 运士博
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第2134号
原告：张军，男，1977年10月9日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托代理人：黄绍峰，男，1970年12月22日出生，汉族，大学文化，公务员，住河北省黄骅市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司。住所地：河北省黄骅市。
负责人：王之元，经理。
委托代理人：许春光，男，1979年6月26日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住该公司宿舍。
委托代理人：何香友，男，1963年2月2日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住该公司宿舍。
原告张军与被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称人财保黄骅公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张军的诉讼请求：一、依法判决被告赔付原告保险金57018元。二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告人财保黄骅公司辩称：1、被告对冀J889**车在2014年4月12日出险事故的真实性存在异议，对该车造成的全部损失不予承担。2、不承担诉讼费及其他费用。
案件事实
经审理查明：原告车辆冀J889**在被告人财保黄骅公司投有车辆损失险，保险金额为150000元及不计免赔。
上述保险期限内，2014年4月12日20时20分，刘玉寅驾驶原告投保车辆因车速快，躲避车辆时驶下公路，掉进公路东侧的水沟内，造成车辆损坏。2014年4月14日，沧州市公安局渤海新区分局交警三大队出具事故认定书载明上述事实，并认定刘玉寅负事故全部责任。
原告主张：因事故支付施救费900元，提供票据一张，车损经黄骅市人民法院委托河北圣源祥保险公估有限公司鉴定为67618元，原告支付鉴定费3500元，提供公估报告书一份、公估费票据一张。被告人财保黄骅公司相关意见为：车损鉴定数额过高，根据被告参与定损情况，对其中鉴定项目的大部分损失认为不应更换，且原告未提供修车发票及清单，无法证实其实际的损失情况，对公估报告书不予认可，申请重新鉴定。公估费不予承担。拖车费数额过高，应按照河北省施救标准进行赔付。
就上述公估报告书的鉴定意见，河北圣源祥保险公估有限公司的鉴定人员出庭接受了被告质询，后本院依法委托河北天元保险公估有限公司对原告车损进行了重新鉴定。河北天元保险公估有限公司以案件车辆损失照片不全无法进行评估为由将该评估委托退回。2014年10月30日，原、被告就车损数额达成一致意见，协商确定为56218元。
裁判理由与结果
本院认为：原告在被告处投保车辆在保险期限内发生交通事故致车辆损失的事实有沧州市公安局渤海新区分局交警三大队出具事故认定书为证，被告虽然提出反驳意见，但未提供相关证据，对被告辩称不予采信。被告应承担本案保险责任。对原告主张的车损依双方协商一致意见确认为52618元，原告主张的公估费3500元，因车损数额的降低，本院核准由被告承担其中的2700元。原告主张的施救费900元，客观、真实，依法确认。上述依法确认的车损、车损鉴定费、施救费合计56218元，由被告人财保黄骅公司赔付原告。原告诉请超出本院核准范围的，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司赔付原告张军保险金56218元；
二、驳回原告张军的其他诉讼请求。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院民事审判第三庭。开户行：中国工商银行黄骅支行，帐号：0408011229300322296。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，由原告张军承担10元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司承担603元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 王淑云
审判员 周延刚
审判员 董海荣
二〇一四年十月三十一日
书记员 陈丽丹
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1703号之一
申请执行人：浙江省海宁市地方税务局，住所地海宁市水月亭西路336号。
法定代表人：许建明，该局局长。
委托代理人：陈兰，该局工作人员。
被执行人：海宁市岩珍贸易有限公司，住所地海宁市海洲街道西山路625号。
法定代表人：陈海容，该公司总经理。
申请执行人浙江省海宁市地方税务局与被执行人海宁市岩珍贸易有限公司税务一案，申请执行人浙江省海宁市地方税务局依据已经发生法律效力的（2017）浙0481行审54号行政裁定书，于2017年5月10日向本院申请强制执行，要求被执行人海宁市岩珍贸易有限公司支付执行款3871.32元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，无其他可供执行的财产。前往被执行人公司注册地调查其经营情况，查明该公司未在此经营，去向不明。申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人海宁市岩珍贸易有限公司纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯跃宁
代理审判员 徐晓良
代理审判员 濮 新
二〇一七年十月十八日
书 记 员 顾 艳
浙江省海宁市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0481执1703号
被拘留人:陈海容公民身份号码:×××1625
本院在执行浙江省海宁市地方税务局与海宁市岩珍贸易有限公司（2017）浙0481执1703号税务一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈海容拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十七日
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柞执字第00111-3号
申请执行人阚宝斌，男，汉族，柞水县人。
被执行人任化一，男，汉族，柞水县人。
本院在执行阚宝斌与任化一运输合同纠纷一案中，被执行人任化一应向申请执行人阚宝斌支付运费11600元，并承担案件执行费74元。执行中，双方当事人经协商，达成执行和解协议，由被执行人任化一在协议达成之日一次性支付申请执行人阚宝斌运费及其它费用12526元。现被执行人任化一已按和解协议履行了义务，并交纳了案件执行费74元，申请执行人阚宝斌领取了案件款12526元，并出具了书面结案证明，本案当事人之间达成的执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最�人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
本院（2015）柞民初字第00194号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 兰国华
审判员 金小清
二〇一五年十一月十日
书记员 霍国波
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第4821号
原告刘亚贤，女，汉族，农民。
委托代理人王兴，内蒙古大树律师事务所律师。
委托代理人陈新歌，内蒙古大树律师事务所律师。
被告李国顺，男，蒙古族，农民。
被告孙艳芳，女，汉族，职工。
被告孙维，男，汉族，职工。
原告刘亚贤与被告李国顺、孙艳芳、孙维民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王兴、陈新歌及被告李国顺到庭参加诉讼，被告孙艳芳、孙维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月21日，被告李国顺向我借款200000元，被告孙艳芳、孙维为担保人，定于2015年4月20日还款，逾期不还按月利率20‰给付利息，并于当日与我签订了保证担保、抵押借款合同。被告李国顺支付了2014年4月21日至2015年4月20日的利息36000元。被告李国顺于2015年7月1日偿还了借款本金90000元，并给付利息9333元。剩余借款本金110000元及逾期利息三被告至今未还。故诉至法院，请求法院判令三被告立即偿还借款本金11000元，利息16913.33元，律师费12400元，并承担本案诉讼费。
被告李国顺辩称，原告起诉属实。
原告为了支持其诉讼请求，向法庭提举了如下证据：保证担保、抵押借款合同、借款借据、委托代理合同、增值税普通发票两枚，证明2014年4月21日，被告李国顺向我借款200000元，被告孙艳芳、孙维为连带责任保证人，定于2015年4月20日还款，逾期不还按月利率20‰给付利息。还证明原告花费律师代理费12400元。
被告李国顺对原告所举证据没有异议。
被告李国顺未向法庭提举证据。
被告孙艳芳、孙维未作答辩，亦未提举任何证据。
综合原、被告的举证、质证意见，本院做如下认证：对原告提举的证据因被告李国顺没有异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
根据原告的陈述、被告的答辩及确认的有效证据，本院查明如下事实，2014年4月21日，被告李国顺在原告处借款200000元，被告孙艳芳、孙维为连带责任保证人，定于2015年4月20日还款。原、被告双方并于当日签订了保证担保、抵押借款合同，原告为甲方，被告李国顺为乙方，被告孙艳芳、孙维为丙方。合约约定：“对乙方在本合同项下的借款由丙方提供连带责任方式的保证。保证期间为从本合同项下借款期限届满之日起24个月。”合同还约定：如乙方违约，乙方从本合同项下借款发生之日起，每月按借款总额的20‰向甲方支付利息。被告李国顺向原告支付了2014年4月21日至2015年4月20日的利息36000元，又于2015年7月1日向原告偿还了借款本金90000元，并给付利息9333元。剩余借款本金110000元及逾期利息三被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李国顺、孙艳芳、孙维之间的债权债务关系明确，有被告李国顺、孙艳芳、孙维为原告出具的借款借据在卷佐证，足以认定。被告李国顺应在约定时间及时向原告偿还借款本息。现被告孙艳芳、孙维的保证责任未过保证期间，应当承担连带保证责任。故对原告要求三被告偿还借款本金110000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求三被告给付律师代理费的诉讼请求，因原告与三被告在借款合同中已作出了约定，系双方的真实意思表示，且符合内蒙古自治区律师服务收费标准，本院予以支持。原告要求三被告给付2014年4月21日至2015年4月20日的逾期利息12000元的诉讼请求，因被告李国顺已将2014年4月21日至2015年4月20日利息付给原告，不属于违约，本院不予支持。被告孙艳芳、孙维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国顺于本判决生效后三日内偿还原告刘亚贤借款本息114986.67元（以本金110000元，自2015年7月2日始至2015年9月10日止，按月利率20‰计算利息为4986.67元，本息合计为114986.67元）。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止；
被告李国顺于本判决生效后三日内给付原告刘亚贤律师代理费12400元；
三、被告孙艳芳、孙维对上述款项承担连带清偿责任，被告孙艳芳、孙维承担保证责任后有权向债务人李国顺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4802元，由三被告承担2848元，由原告承担1954元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 唐志勇
代理审判员 吴 婷
人民陪审员 咸珍珍
二〇一五年十月十三日
书 记 员 武禹佳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2052号
原告赵某某，女，1973年3月23日生，汉族，农民，现住宁江区哈达山镇社里村，身份证号码2207241973********。
委托代理人郑玉石，吉林研法律师事务所律师。
被告刘某某，男，1970年2月1日生，汉族，农民，现址同上，身份证号码2223031970********。
原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人郑玉石、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年7月1日登记结婚，婚后生一男孩刘海龙现年8个月，原、被告均系再婚，婚初感情尚可，后被告因上网与别人相识并开始来往，回家来总与原告找茬打架，原告忍无可忍，带着年幼的孩子回娘家居住。原告认为，夫妻之间应当忠诚，被告背叛原告的感情，夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，婚生男孩刘甲（2013年10月2日生）随原告生活，被告每月承担抚养费1000元，财产四轮车一台、摩托车一台、95只羊、三间砖
瓦房，0.85公顷土地的收益（价值暂定40万元）均归婚生子刘海龙所有，由原告代为保管，诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意离婚、同意孩子随原告生活，要求做亲子鉴定，如果孩子是被告的就拿抚养费。双方对财产达成过协议，但该财产是被告的婚前财产，要求归被告所有。
经审理查明，原、被告于2013年7月1日经登记结婚，双方均系再婚。婚后育有一子刘海龙（2013年10月2日生）。原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚。原告要求婚生子刘甲随原告生活，被告每月给付子女抚养费1000元，被告要求对婚生子作亲子鉴定，但未于规定的期限提交书面申请。原告提供哈达山镇司法所的人民调解协议，用以证实双方曾协议财产归婚生子所有，被告对双方曾签订过该协议没有异议，但认为婚前财产属于自己。原告提供哈达山社里村村民委员会的出具证明证实2013年8月8日原、被告翻新房屋，哈达山镇社里乡村委会会计李晓光作为被告申请的证人出庭证实该证明与事实不符。原告提出翻新房屋花费14万元，被告提出16-17万元。本案经本院主持调解，因双方分歧较大，未达成调解协议。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、证人李某、雷某证言、人民调解协议书、证明信、户口簿、销售清单、收条等在卷为凭，并经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，现原告称双方的感情已经彻底破裂，要求与被告离婚，被告亦同意离婚，可以认定原、被告夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以确认。被告要求进行亲子鉴定，但未于规定的时间提交书面申请，视为其放弃该请求。原告要求婚生子刘某随原告生活，被告无异议，本院予以确认。原告要求被告每月给付抚养费1000元，但未提供证据证实被告收入情况，双方均认可被告为农民，本院根据法律规定并参照吉林省农村居民人均纯收入及人均消费性支出的标准，确定被告自2014年8月起每月给付子女抚养费260元至子女独立生活时止。对原告提出四轮车一台、摩托车一台、95只羊等财产，虽双方签订过人民调解协议，但被告予以认可，亦不能据此认定双方就离婚进行过财产的协议和分割，原告提出的上述财产仍应认定为被告的婚前财产，在本案中不作分割。对原告提出的0.85公顷土地收益，原告未提供证据证实，亦未明确具体的数额，对原告的此项主张不予处理。对原告提出的三间砖瓦房，因双方均认可该房屋为旧房的翻新，故该房屋所有权仍应归原房屋所有人即被告所有。虽双方对翻新时间有异议，但综合双方陈述及村委会证明、证人证言，应可认定翻新是双方登记后，本院依据双方陈述的翻新花费，确定该房屋维修费为16万元，应作为共同财产进行分割，因房屋系被告所有，故该维修费用应由被告给付原告。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第十八条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告赵某某与被告刘某某离婚。
婚生子刘海龙（2013年10月2日生）随原告生活，被告自2014年8月起每月给付子女抚养费260元至子女独立生活时止，此款于每年的12月31日前一次性给付。
被告刘某某于本判决生效后给付原告赵某某房屋维修费用8万元。
驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由原、被告各承担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 姜玉忠
审 判 员 王 爽
代理审判员 张 蕊
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陈佳雷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1927号
罪犯张素华，女，1945年5月19日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2000年7月6日作出（2000）鞍刑初字第84号刑事判决，以被告人张素华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2000年11月2日以（2000）辽刑一复字第243号裁定，核准原审判决。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张素华死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2002年11月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年1月28日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年2月28日对其减去有期徒刑一年三个月；2010年3月4日对其减去有期徒刑一年；2012年6月13日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年8月21日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张素华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯张素华获得记功奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张素华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张素华减去有期徒刑十个月，刑期执行自2005年1月28日起至2018年5月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 连 峰
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4402号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：孙大姐，男，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人孙大姐申请执行的（2001）温执字第1205号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人孙大姐至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月13日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2000）第428号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马招财
审 判 员 陈泳滨
代理审判员 张 振
二〇一六年十月十四日
代书 记员 赵永庆
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0527执1243号
移送单位：内黄县人民法院刑事审判庭。
被执行人：袁雪春，女，1984年10月16日生，汉族，，住四川省西充县。
本院在执行袁雪春诈骗罪一案中，于2017年9月14日向被执行人袁雪春送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人袁雪春立即履行已生效的本院(2017)豫0527刑初81号刑事判决书的义务，即缴纳罚金10000元，并在三日内向本院报告财产。被执行人袁雪春于2017年09月14日报告了财产，但拒不按照执行通知书指定的期间履行上述法律文书确定的给付义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行了查询，同时还对被执行人的不动产情况、股权情况向不动产登记部门、工商登记部门进行了调查。经查，未发现被执行袁雪春有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人袁雪春没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人袁雪春新的财产线索，本院将恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十�条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有义务继续履行上述生效法律文书。被执行人有财产可供执行，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常红波
审判员 都怀文
审判员 吕振江
二〇一八年七月十二日
书记员 李 栋
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初2602号
原告靳艳。
委托代理人靳继林（原告之父）。
被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人颜语，董事长。
原告靳艳与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员王昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人靳继林到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳艳诉称，原、被告于2010年3月21日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市××镇枫情阳光城73号楼-1-2805号房屋。双方约定被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋。原告已经履行了付款义务，但至今被告未能交房。现原告呈讼人民法院，请求判令：1、被告给付原告自2011年10月31日至2016年4月13日的逾期交房利息损失204351.2元及违约金93243.37元；2、被告赔偿原告自2011年10月31日至2016年3月31日的租赁费58500元。3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃第2项诉讼请求。
被告天津星耀投资有限公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩状辩称，认可原告陈述的逾期期间。对于原告主张的利息，如合同中有支付逾期利息的约定，应按同期银行贷款利率计算，如果没有约定，则不应支付。原告的房屋尚不能交付，具体交付时间以被告书面通知为准。对于原告的诉请，请求法院依法裁判。但其辩称原告主张的数额过高，明显高于其实际损失，请求法院予以减少。
经审理查明，原、被告于2010年3月21日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××楼××商品房××套，价款为573085元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务，但至今被告未能交付原告房屋。
另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同及购房发票为证。
本院认为，原、被告之间订立的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原告主张被告的逾期期间为2011年10月31日至2016年4月13日，被告予以认可，且双方合同对逾期交付有约定，故本院支持该期间的逾期付款利息及违约金。其计算方法为：1、2011年10月31日至2012年6月7日，共计221天，按照银行同期贷款利率年6.9%计算，573085×6.9%÷365×221=23942.39元；2、2012年6月8日至2012年7月5日，共计28天，按照银行同期贷款利率年6.65%计算，573085×6.65%÷365×28=2923.52元；3、2012年7月6日至2014年11月21日，共计869天，按照银行同期贷款利率年6.4%计算，573085×6.4%÷365×869=87322.45元；4、2014年11月22日至2015年2月28日，共计99天，按照银行同期贷款利率年6.0%计算，573085×6.0%÷365×99=9326.37元；5、2015年3月1日至2015年5月10日，共计71天，按照银行同期贷款利率年5.75%计算，573085×5.75%÷365×71=6409.92元；6、2015年5月11日至2015年6月27日，共计48天，按照银行同期贷款利率年5.5%计算，573085×5.5%÷365×48=4145.05元；7、2015年6月28日至2015年8月25日，共计59天，按照银行同期贷款利率年5.25%计算，573085×5.25%÷365×59=4863.37元；8、2015年8月26日至2015年10月23日，共计59天，按照银行同期贷款利率年5.0%计算，573085×5%÷365×59=4631.78元；9、2015年10月24日至2016年4月19日，共计173天，按照银行同期贷款利率年4.75%计算，573085×4.75%÷365×173=12902.26元，合计156467.12元。关于违约金是否过高的问题，虽双方在签订的买卖合同中约定了违约金的计算标准，但根据合同法的相关规定，当事人约定的违约金过高时，可以请求法庭予以减少。结合本案，本院酌情考虑被告应给付的违约金可按照已付款利息的30%计算。故，被告应给付原告的违约金数额为156467.12×30%=46940.14元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利，不影响本院对本案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十五日内给付原告靳艳自2011年10月31日至2016年4月13日的已付款利息156467.12元和违约金46940.14元，共计203407.26元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2282元，由原告承担722元，由被告承担1560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 昆
二〇一六年六月八日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张春媛