wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终1363号
上诉人（原审原告）刘绪银，女，1971年6月11日出生，汉族。
委托代理人杨延鸣，河南敬事新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐新春，男，1976年1月2日出生，汉族，住焦作市太行路周庄西区**号。
上诉人刘绪银因与被上诉人徐新春民间借贷纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字第00824民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人刘绪银及其委托代理人杨延鸣、被上诉人徐新春到庭参加诉讼。
原审法院查明，上诉人刘绪银与被上诉人徐新春于2012年9月21日登记结婚。2014年3月12日，被上诉人徐新春向上诉人刘绪银出具欠条（借条）一份，内容为：今借到刘绪银现金壹拾万元。审理过程中，上诉人刘绪银自认其与被上诉人徐新春并未就夫妻关系存续期间财产进行明确约定。
原审法院认为，被上诉人徐新春向上诉人刘绪银出具借条时间系双方夫妻关系存续期间，双方并未就夫妻关系存续期间财产进行明确约定，诉讼过程中双方尚未解除婚姻关系。原审法院以上诉人刘绪银的起诉不符合起诉条件为由，遂作出了驳回刘绪银起诉的民事裁定书。
刘绪银不服一审裁定，上诉称，原裁定认定事实和适用法律错误。本案是财产关系、债权债务关系。属于人民法院受理范围，请求撤销原裁定，指令原审人民法院继续审理。
被上诉人徐新春辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求依法维持原裁定，驳回上诉人刘绪银的上诉请求。
本院经审理认为，我国《婚姻法》规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有、或部分各自所有、部分共同所有。夫妻之间订立的借款协议，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。被上诉人徐新春向上诉人刘绪银出具借条时间系双方夫妻关系存续期间，应视为双方就夫妻关系存续期间就财产进行的明确约定。因双方现在夫妻关系存续，也未提出解除婚姻关系的诉讼请求，现在受理条件不成就。所以，一审裁定驳回起诉并无不当。上诉人刘绪银的上诉理由不足，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，处理结果并无不当。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王国星
审判员 范炳鑫
审判员 路 林
二〇一六年六月十六日
书记员 申慧洁
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初2547号
原告杨利华。
被告张轶仁。
本院在审理原告杨利华与被告张轶仁房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨利华于2016年8月10日向本院提出书面申请，撤回对被告张轶仁的起诉。
本院认为，原告杨利华的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告杨利华撤回起诉。
案件受理费149元，由原告杨利华承担。
审判员 周渝
二〇一六年八月十日
书记员 李昕
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第1015号
原告：高纪田。
委托代理人：许立新，男，1966年10月9号出生，汉族。
被告：嘉善盛氏木业厂，住所地嘉善县姚庄镇万泰路***号。
负责人：盛卫兴，厂长。
原告高纪田与被告嘉善盛氏木业厂追索劳动报酬纠纷一案，原告于2008年4月26日向本院起诉，本院同日受理后，依法指派审判员刘勇适用简易程序独任审判，于2008年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许立新到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告在被告处从事被告安排的工作，后被告拖欠原告2008年3-4月的工资共计4000元。该款经原告催讨被告未付。故诉至法院，要求法院判令被告：1、立即支付原告工资款4000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料复印件各1份，证明原、被告双方的诉讼主体资格。
2、嘉善盛氏木业厂工资清单原件1份，证明被告欠原告工资款4000元的事实。
被告未作答辩也未提供相应的证据。
本院依职权向李良东、陈秋龙、陈先友、马海明、顾海鹏等五人的调查，证明原告提供的工资清单的真实性。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据及所证明的事实，被告既未答辩也未到庭进行质证，且原告的证据能相互印证，结合本院的调查，上述证据是真实合法的，本院应予确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案认定的事实与原告的诉称陈述事实相一致。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，现被告未及时支付工资由此产生纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被告支付工资款4000元的请求，有工资清单及证人证言予以证实，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条及《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告嘉善盛氏木业厂应支付原告高纪田工资款4000元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（缓交），减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘勇
二〇〇八年五月十五日
书记员 周燕
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市中级人民法院，帐号350-399901040001370，开户行嘉兴市农行营业部。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初20026号
原告廖卫明，女，1966年12月18日出生，汉族，无职业，住江西省吉安市吉州区。
委托代理人于婧婧，广东维强（天津）律师事务所律师。
被告天津市宝智毛纺织品有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新城镇欣发里5排20号，组织机构代码70052518-2。
法定代表人李景顺，董事长。
委托代理人张倩，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人刘立军，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告廖卫明诉被告天津市宝智毛纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告廖卫明于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖卫明的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖卫明撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告廖卫明负担。
审判员 霍凤琴
二〇一七年二月二十三日
书记员 马雨楠
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0105刑初386号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人符某，男，1987年3月15日出生于湖南省益阳市，汉族，高中文化，无业，住湖南省益阳市赫山区龙光桥镇山门坎村某村民组；2014年4月9日因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月21日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
公诉机关以长开检公诉刑诉[2016]412号起诉书指控被告人符某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年4月至5月初，被告人符某在长沙市开福区、天心区等地网吧多次盗窃他人手机等财物。其具体犯罪事实如下：
1、2016年4月10日凌晨，被告人符某至长沙市天心区解放路某某网吧，趁被害人吴某熟睡之机，从其裤袋内盗得灰色苹果6手机一台。经鉴定，被盗手机价值人民币3024元。
2、2016年4月14日凌晨，被告人符某至长沙市天心区药王街某某网吧，趁被害人谭某某熟睡之机，从其所在电脑桌上盗得白色OPPO手机一台。
3、2016年4月16日凌晨，被告人符某至长沙市芙蓉区育英街某某网吧，趁被害人刘某某熟睡之机，从其手中盗得黑色苹果6（64G）手机一台。经鉴定，该被盗手机价值人民币3080元。
4、2016年5月3日凌晨，被告人符某至长沙市开福区西长街某某网吧，趁被害人张某某熟睡之机，从其所坐沙发上盗得黑色三星NOTE4手机一台。2016年5月20日，公安民警在长沙市芙蓉区黄泥街一网吧内将被告人符某抓获归案。
案发后，被告人符某如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人符某具有如实供述犯罪事实的法定从轻量刑处罚情节，建议判处被告人符某一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
被告人符某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人符某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人符某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月20日起至2017年4月19日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋敏
二〇一六年八月十八日
代理书记员 蒋婷
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民二初字第00246号
原告：王浩，男，1968年8月7日出生，汉族，居民，住安徽省。
被告：马林，女，汉族居民，住安徽省。
本院在审理原告王浩与被告马林确认合同无效纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 蒋永根
二〇一五年七月二十日
书记员 张永俊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2882号
申请执行人时玉海，男，汉族，1968年10月10日出生，农民，现住通辽市。
申请执行人时玉成，男，汉族，1971年5月27日出生，农民，现住通辽市。
申请执行人时玉军，男，汉族，1972年12月6日出生，农民，现住通辽市。
被申请执行人滕明伟，男，1996年5月29日出生，汉族，农民，现住通辽市。
申请执行人时玉海、时玉军、时玉成与被申请执行人滕明伟机动车交通事故责任纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2017）内0502民初4545号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，申请执行人时玉海、时玉军、时玉成以与被申请执行人滕明伟协商为由，向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初4545号民事判决书本次执行程序。
待发现被申请执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈景德
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执2882号申请执行人时玉海，男，汉族，1968年10月10日出生，农民，现住通辽市。申请执行人时玉成，男，汉族，1971年5月27日出生，农民，现住通辽市。申请执行人时玉军，男，汉族，1972年12月6日出生，农民，现住通辽市。被申请执行人滕明伟，男，1996年5月29日出生，汉族，农民，现住通辽市。申请执行人时玉海、时玉军、时玉成与被申请执行人滕明伟机动车交通事故责任纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2017）内0502民初4545号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，申请执行人时玉海、时玉军、时玉成以与被申请执行人滕明伟协商为由，向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初4545号民事判决书本次执行程序。待发现被申请执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 张 伟二〇一七年十月二十四日书记员 陈景德
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初1928号
原告李琼，女，汉族，住四川省遂宁市。
委托诉讼代理人吴勇，律师。
被告华北建设集团有限公司,住所地:河北省保定市。
法定代表人王旭，总经理。
委托诉讼代理人何政泉，律师。
委托诉讼代理人罗平,男,汉族，住四川省梓潼县。
本院在审理原告李琼与被告华北建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李琼于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李琼撤回起诉。
案件受理费5元，由原告李琼承担。
审判员 杨 骥
二〇一七年六月五日
书记员 叶霖姗
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民三初字第00440号
原告王强
被告周连玉
本院在审理原告王强与被告周连玉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王强撤回起诉。
案件受理费1925元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王岚
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 姚虹
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1620号
原告鲍君英，女，汉族。
委托代理人张正礼，江苏天之权律师事务所律师，代理权限：特别授权
被告苏少勇，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。
住所地许昌市毓秀路与望田路交叉口。
负责人赵建民，任总经理
委托代理人杜宪法，公司员工，代理权限：特别授权
原告鲍君英与被告苏少勇、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍君英、被告保险公司的委托代理人杜宪法到庭参加了诉讼。被告苏少勇经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月18日9时许，苏少勇驾驶豫K815**号重型仓栏式货车沿S102线由北向南行驶至事故地点，与由南向北转弯通过道路曹大兰驾驶的电动三轮车相撞后，又与在公路西侧路边停放李水锋驾驶的豫B99M**号小型轿车相撞，造成曹大兰受伤，三车不同程度受损的交通事故，经交警大队认定，苏少勇承担此事故的主要责任，曹大兰承担此事故的次要责任，李水锋不承担此事故的责任。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告车损费6262元，评估费350元，停车费800元，施救费200元，误工费3000元（20天×150元／天）、租车费3000元（20天×150元／天），共计13612元。诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：事故认定书、保单、车损评估鉴定书、评估费票据、停车费票据、施救费票据、被告驾驶证、行驶证、原告行驶证、证人吴骡、朱新占当庭证言。
被告苏少勇缺席没有答辩和提交证据。
被告保险公司辩称：
1、我公司愿在保险限额内对原告进行合理、合法赔偿。
2、原告的间接损失我公司不予承担。
被告保险公司没有提交书面证据
经审理查明，2015年6月18日9时许，苏少勇驾驶豫K815**号重型仓栏式货车沿S102线由北向南行驶至事故地点，与由南向北左转弯通过道路曹大兰驾驶的电动三轮车相撞后，又与在公路西侧路边停放李水锋驾驶的原告的豫B99M**号小型轿车相撞，造成曹大兰受伤，三车不同程度受损的交通事故，经交警大队认定，苏少勇承担此事故的主要责任，曹大兰承担此事故的次要责任，李水锋不承担此事故的责任。事故发生后，2015年6月24日，原告的轿车被评估鉴定为直接损失6262元。原告支付评估费350元。原告提交2015年7月8日尉氏县东关停车场出门证1张，上面载明停车费600元、施救费200元。原告提交2015年7月21日河南省国家税务局通用机打的发票一张，上面载明施救费200元。原告提供证人吴骡、朱新占当庭证言为原告的工资每天200元、租车费每天200元。同时查明，被告苏少勇驾驶的肇事车辆登记车主是许昌ＸＸ运输集团有限公司，该车在被告保险公司入有交强险和第三者责任保险，第三者责任保险限额为500000元，并不计免赔。事故发生时，正处于保险期间。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过限额部分，由事故当事人按各自过错的比例分担。投保有商业第三者责任保险的，由保险公司在商业第三者责任保险限额范围内，依照保险合同的约定直接向第三者赔偿保险金。本案中，该事故经公安机关认定，苏少勇承担该事故的主要责任，曹大兰承担此事故的次要责任，李水锋不承担此事故的责任。事故当事人对此认定无异议，本院予以确认。根据苏少勇、曹大兰在事故中的过错程度，酌定苏少勇承担80%的责任，曹大兰承担20%的责任较适当。鉴于被告苏少勇驾驶的肇事车辆在被告保险公司入有交强险和商业第三者责任保险，首先由保险公司在交强险限额内赔偿原告损失，不足部分在商业第三者责任保险限额内替代苏少勇赔偿原告。原告请求赔偿车损费6262元，施救费200元、其赔偿项目、计算依据的标准符合法律及相关规定，本院予以支持。原告请求赔偿停车费800元，其数额有误，根据原告提交的尉氏县东关停车场出门证上载明的停车费为600元，本院对停车费600元予以认定。原告请求赔偿误工费3000元（150元／天×20天）证据不足，本院不予支持。原告请求赔偿租车费3000元（150元／天×20天），其数额过高，且证据不足，酌定原告修车时间为3天，每天租车费150元，租车费应为3天×150天／元=450元。
综上，原告请求被告赔偿的项目和数额应确定为车损费6262元，施救费200元、停车费600元、租车费450元、共计7512元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告车损费、施救费2000元，下余车损费施救费4462元，由被告苏少勇赔偿其中80%即3569.6元。苏少勇应赔偿原告的3569.6元由被告保险公司在商业第三者责任保险500000元的限额内替代苏少勇赔偿原告。下余停车费、租车费计1050元，由被告苏少勇赔偿其中80%即840元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司在交强险限额内赔偿原告鲍君英损失2000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告鲍君英损失3569.6元，共计5569.6元。
二、被告苏少勇赔偿原告鲍君英损失840元。
上列一、二项应于判决生效后五日内付清。
三、驳回原告鲍君英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告苏少勇负担。评估费350元，由原告负担50元，被告苏少勇负担300元。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张智勇
二〇一五年九月二十五日
书记员 周颂普
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）尉民初字第1620号原告徐新刚，男，汉族，1972年9月9日出生，个体。委托代理人谷蕾蕾，新疆天雪律师事务所律师。委托代理人田学锦，新疆天雪律师事务所律师。被告ＸＸ强，男，汉族，1972年12月20日出生，农民。本院受理的原告徐新刚诉被告ＸＸ强债务转移合同纠纷一案，现原告徐新刚向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐新刚的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐新刚撤回起诉。诉讼费减半收取1215元，由原告徐新刚承担。审判员  朱宪伟二〇一五年十一月十八日书记员  高 威
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初5783号
原告：延边佳润物业管理有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：贺雅平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛步恩，男，1958年4月9日生，汉族，现住延吉市。
被告：胡志刚，男，1982年3月31日生，汉族，现住延吉市。
原告延边佳润物业管理有限公司（以下简称佳润物业公司）诉被告胡志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告佳润物业公司的委托诉讼代理人毛步恩、被告胡志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佳润物业公司诉称：2015年9月1日，佳润物业公司与滨河嘉园小区业主委员会签订东方花园物业服务合同，约定物业服务期限3年。佳润物业公司依据该物业服务合同向胡志刚提供物业服务，但胡志刚至今未交纳2015年9月1日至2016年8月31日期间的物业管理费787元、卫生费60元、公共卫生费24元、延吉市州先进小区附加费22.25元、滞纳金390元，共计1283.25元。经多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令胡志刚支付拖欠的物业管理费等1283.25元。
胡志刚辩称：对物业管理费、卫生费、公共卫生费的数额无异议，但胡志刚不清楚附加费是否应当负担。胡志刚认为佳润物业公司无权收取滞纳金。从2015年9月份至今胡志刚每年向小区的物业足额缴纳500元的停车费，但2015年9月至2016年8月31日期间，车辆随意进入小区，并停靠在胡志刚的车位附近影响胡志刚的车出入。物业公司从未处理。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：佳润物业公司于2013年5月7日依法注册登记成立，经营范围为物业管理。2015年9月1日，佳润物业公司与延吉市滨河嘉园业主委员会签订滨河家园物业服务合同，主要内容为佳润物业公司为滨河嘉园小区提供物业服务，物业服务期限3年，自2015年9月1日起至2018年9月1日，物业管理费收取标准为住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.50元。胡志刚居住的房屋位于延吉市滨河嘉园6幢3单元602室。佳润物业公司根据物业服务合同约定为延吉市滨河嘉园小区提供了物业服务，但胡志刚作为业主没有交纳2015年9月1日至2016年8月31日期间的物业管理费787元。2015年至2017年，胡志刚每年向佳润物业公司支付停车费500元。
认定上述事实的证据有：企业法人营业执照、物业服务合同，以及佳润物业公司、胡志刚的庭审陈述。
本院认为：佳润物业公司依法成立，经有关行政审批部门的批准办理了物业服务管理收费许可证，并到延吉市房产管理局物业管理办公室登记备案，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。佳润物业公司与延吉市滨河嘉园业主委员会签订的物业服务合同，符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效，对小区全体业主具有约束力。佳润物业公司为延吉市滨河嘉园小区提供了相关的物业服务，胡志刚直接或者间接地受益，因此对佳润物业公司要求胡志刚支付拖欠的物业管理费787元的诉讼请求,本院予以支持。关于佳润物业公司要求胡志刚支付卫生费60元、公共卫生费24元、附加费22.25元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。关于佳润物业要求胡志刚支付滞纳金390元的诉讼请求，胡志刚未按期支付物业管理费行为构成违约，但物业合同中并未约定滞纳金的计算方式，故本院认为，胡志刚应自本案起诉之日即2017年9月20日起至全部清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算滞纳金。胡志刚关于佳润物业公司车位管理存在漏洞为由拒绝支付物业管理费得抗辩意见，本院认为，停车位管理费是佳润物业公司单独收取的费用，与佳润公司提供的物业服务不存在关联性，故对胡志刚的该抗辩意见，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、胡志刚于本判决生效后立即支付延边佳润物业管理有限公司物业管理费787元，并支付滞纳金（2017年9月20日起至全部清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告延边佳润物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如胡志刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由胡志刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金哲
二〇一七年十二月六日
书记员 陈可
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0184刑初240号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人冯某某，出生于黑龙江省五常市，农民，住黑龙江省五常市。2015年11月27日因涉嫌贩卖毒品、容留他人吸毒被五常市公安局刑事拘留，2015年12月23日被批准逮捕，现羁押于黑龙江省五常市看守所。
被告人刘某某，出生于黑龙江省五常市，无固定职业，住黑龙江省五常市。2015年11月27日因涉嫌容留他人吸毒被五常市公安局刑事拘留，2015年12月23日被批准逮捕，现羁押于黑龙江省五常市看守所。
被告人高某某，出生于黑龙江省五常市，农民，住黑龙江省五常市。2015年11月27日因涉嫌容留他人吸毒被五常市公安局刑事拘留，2015年12月23日被批准逮捕，现羁押于黑龙江省五常市看守所。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人冯某某犯贩卖毒品罪，被告人刘某某、高某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法组成合议庭。于2016年6月23日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派代理检察员修丽出庭支持公诉。被告人冯某某、刘某某、高某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：
被告人冯某某贩卖毒品的犯罪事实
2015年11月22日，被告人冯某某以300元的价格贩卖给吸毒人员唐某某甲基苯丙胺1克。
公安机关在被告人冯某某身上查获冰毒0、61克。
被告人高某某容留他人吸毒的犯罪事实
2015年9月、11月，被告人高某某在五常市小山子镇胜丰村自家中分别容留朱某某、郭某甲吸食甲基苯丙胺一次；
2015年11月，被告人高某某在居住的五常市小山子镇刘某某水泥商店内容留朱某某吸食甲基苯丙胺一次；
被告人刘某某容留他人吸食冰毒的犯罪事实
2015年9月，被告人刘某某在五常市小山子镇其开设的水泥商店内容留郭某甲吸食甲基苯丙胺二次；
2015年11月24日，被告人刘某某在五常市小山子镇其开设的水泥商店内容留朱某某、高某某吸食甲基苯丙胺一次。
公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人冯某某的行为已构成贩卖毒品罪，被告人高某某、刘某某的行为均已构成容留他人吸毒罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条的规定定罪处罚。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，未作辩解。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，未作辩解。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明：
被告人冯某某贩卖毒品的犯罪事实
2015年11月22日，唐某某给冯某某电话要买冰毒，被告人冯某某让唐某某到五常市二粮库大门前道东的一个平房小六子家找他，在小六子家冯某某以300元的价格贩卖给吸毒人员唐某某甲基苯丙胺1克。
公安机关在抓获冯某某时在其身上查获冰毒0、61克。
被告人高某某容留他人吸毒的犯罪事实
2015年9月的一天，被告人高某某在五常市小山子镇胜丰村自家中提供吸毒工具及毒品容留朱某某吸食甲基苯丙胺一次；
2015年11月的一天，被告人高某某在五常市小山子镇胜丰村自家中容留郭某甲吸食甲基苯丙胺一次；
2015年11月的一天，被告人高某某在居住的五常市小山子镇刘某某水泥商店内容留朱某某吸食甲基苯丙胺一次；
被告人刘某某容留他人吸食冰毒的犯罪事实
2015年9月的一天，被告人刘某某在五常市小山子镇其开设的水泥商店内容留郭某甲吸食甲基苯丙胺一次；
2015年9月的一天，被告人刘某某在五常市小山子镇其开设的水泥商店内容留郭某甲吸食甲基苯丙胺一次；
2015年11月24日，被告人刘某某在五常市小山子镇其开设的水泥商店内容留朱某某、高某某吸食甲基苯丙胺一次。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、物证从冯某某处查获的甲基苯丙胺及银行卡照片；
2、证人唐某某证言，证实2015年11月22日20时许，我给冯老四（冯某某）打电话说要买东西，冯老四让我到小六子家找他，我去了小六子家时，屋内摆着吸毒工具，我们三人抽了一会冰毒，大约呆了10分钟后，我给冯老四300元，冯老四给我两包冰毒，大约1克左右，当时小六子也在场看见了，我拿到冰毒就走了；
3、证人朱某某、郭某甲、郭某乙、雷某某、李某甲、洛某某、邵某某、李某乙、程某某证言，证实了案件的相关情况；
4、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告；
5、公安机关出具的户籍证明、现实表现证明及其他相关证明材料；
6、被告人冯某某、刘某某、高某某供认犯罪；
本院认为，被告人冯某某贩卖甲基苯丙胺1、61克的行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘某某、高某某多次容留他人吸毒之行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。本院为维护社会秩序，打击毒品犯罪。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月并处罚金3000元。此款于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年8月26日止）
二、被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月并处罚金2000元。此款于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年7月26日止）
三、被告人高某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月并处罚金2000元。此款于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年7月26日止）
如不服判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 旭
审 判 员 林世萍
代理审判员 朱丽博
二〇一六年七月十四日
书 记 员 那连成
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1147号
罪犯王文臣，无固定职业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二0一四年八月一日作出（2012）烟芝刑初字第131号刑事判决，以被告人王文臣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2014年3月11日起至2015年9月7日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现嘉奖奖励二次。该犯现有余刑4个月7天。执行机关呈报对其减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯王文臣减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯王文臣在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯王文臣的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王文臣在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王文臣减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 宋慧慧
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执异字第20号
异议人（被执行人）肖国华。
异议人（被执行人）吴子阳。
申请执行人肖国峰。
本院在执行申请执行人肖国峰申请执行被执行人肖国华、吴子阳合伙协议纠纷一案中，被执行人肖国华、吴子阳向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人肖国华、吴子阳称，衡水市桃城区法院作出的（2013）衡桃民二初字第232号民事判决书，已进入执行程序。因原告的起诉状、庭审笔录、上述判决书存在原告肖国峰的名字、住址、籍贯书写不一致，被告肖国华、吴子阳收到的起诉状与判决书确定的基本情况完全不符；上述判决书遗漏了反诉原告王藏栋、被告王殿行；未经传唤被告肖国华，就缺席判决及判决书认定事实不符等内容。该判决书存在严重错误，十分明显、十分严重，请求中止执行该判决。
本院查明，申请执行人肖国峰与异议人肖国华、吴子阳合伙协议纠纷一案，本院作出的（2013）衡桃民二初字第232号民事判决书和河北省衡水市中级人民法院作出的（2014）衡民二终字第277号民事判决书发生效力后，因异议人未按上述判决书履行，肖国峰于2015年3月20日向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，异议人肖国华、吴子阳以诉讼中生效的法律文书存在当事人基本情况不符，有遗漏当事人，未经传唤缺席判决等情形，向本院提起执行异议。
本院认为，异议人针对诉讼中生效的法律文书存在当事人基本情况不符，有遗漏当事人，未经传唤即缺席判决等情形提出的执行异议，均不是在本案执行过程中针对执行行为提出。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，异议人所提出的异议不属于“在执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以提出执行异议”的情形，其所提出的异议不是执行异议审查的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人肖国华、吴子阳的执行异议申请。
异议人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一五年七月十日
书记员 刘月红
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2632财保52号
申请人：榕江县新城开发有限公司。
住址：贵州省榕江县城北新区祥和新苑A1栋1单元401、402、502号。
统一社会信用代码：91522632730943588F
法定代表人：石忠厚，该公司总经理。
委托代理人：张文杨，男，该公司工作人员。
被申请人：龙安国，男，1963年12月14日生，苗族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县,
申请人榕江县新城开发有限公司于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龙安国贵州省农村信用合作联社榕江县车江信用社（账号：XX）的存款3801元进行冻结。并提供了中国人民财产保险股份有限公司榕江支公司诉讼财产保全责任保险保单进行担保。
本院经审查认为，申请人榕江县新城开发有限公司为防止被申请人龙安国转移财产，以确保其在以后的诉讼中的合法权益得以实现，保证诉讼案件的执行,特向我院申请诉前财产保全，申请人榕江县新城开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人龙安国在贵州省农村信用合作联社榕江县车江信用社（账号：XX）的存款3801元，期限为一年（自2018年1月31日起至2019年1月30日止）；
案件申请费58元，由申请人榕江县新城开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 石 昌 吉
二〇一八年一月三十一日
书记员 张有龙（代）
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初419号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人卢小虎，男，1988年1月13日出生，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2008年5月27日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币�千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月26日被常德市公安局德山分局刑事拘留，同年7月31日经常德市武陵区人民检察院决定不批准逮捕，次日由常德市公安局德山分局取保候审，同年9月7日由常德市武陵区人民检察院取保候审。2017年10月17日由本院决定逮捕，同日由常德市公安局德山分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]411号起诉书指控被告人卢小虎犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员丁达夫出庭支持公诉。被告人卢小虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2017年6月22日至6月26日期间，被告人卢小虎采取撬锁推车的方式，�本市德山十字路口附近的德山福乐超市、万利隆门店、唯一网咖等地点门前7次盗窃电动车共7辆，随后在常德市武陵区常蒿路一废品收购店卖给周付春，共卖得人民币1330元，经鉴定被盗电动车的价格共计为人民币4130元。具体犯罪事实如下：
1、6月22日9时许，被告人卢小虎在德山福乐超市门口盗窃枣红色立马电动车一辆，经鉴定价格为人民币300元；
2、6月22日下午14时许，被告人卢小虎在德山万利隆门口盗窃深色绿源电动车一辆，经鉴定价格为人民币350元；
3、6月22日晚上23时许，被告人卢小虎在德山唯一网咖门口盗窃黑色立马电动车一辆，经鉴定价格为人民币800元；
4、6月23日下午14时许，被告人卢小虎在德山福乐多超市门口盗窃红色台翔电动车一辆，经鉴定价格为人�币900元；
5、6月25日上午8时许，被告人卢小虎在德山唯一网咖门口盗窃枣红色乖乖兔电动车一辆，鉴定价格为人民币900元；
6、6月25日晚上19时许，被告人卢小虎在德山移动公司门口盗窃黑色杂牌电动车一辆，经鉴定价格为人民币350元；
7、6月26日上午8时许，被告人卢小虎在德山福乐多超市门口盗窃白色绿源电动车一辆，经鉴定价格为人民币530元。
2017年6月26日下午14时许，被告人卢小虎再次到德山福乐多超市门口盗窃电动车时被警察当场抓获，并将其随身携带的作案工具收缴。
上述事实，被告人卢小虎在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，抓获材料，刑事判决书，收缴扣押物品清单，收据，照片，监控截图，证人周某某的证言，被害人张某某、莫某某、罗某、诸某某、严某某、肖某某、曾某某的陈述，鉴定意见，辨认笔录，勘验笔录及视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人卢小虎以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人卢小虎如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人卢小虎有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人卢小虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月17日起至2018年9月9日止。罚金限于本�决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 黄应文
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 吴 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年�上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1506号
移送单位怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人常青，男，1961年10月20日出生，汉族，农民，住怀远县。
本院在执行常青罚金一案中，被执行人常青已履行了安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321刑初200号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1506号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王胤胤
二〇一七年七月十八日
书记员 李 杨
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞商特字第36号
申请人：虞钢。
被申请人：刘兴方。
申请人虞钢于2014年2月20日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人虞钢称：2011年4月12日，被申请人与申请人签订《民间抵押借贷合同》公证书一份，约定：被申请人作为借款人以其名下的位于宁波市梅墟街道梅景路616弄130号603室的房地产作为抵押向申请人借款470000元，月利率1.9%，借款到期日为2011年10月11日；逾期还款的，每日按未支付借款本息金额的日万分之五支付逾期利息，并支付全部借款本金金额的20%作为违约金；抵押担保的范围包括本金、利息、逾期利息、违约金及申请人实现债权的所有费用。2011年10月9日，被申请人仅归还本金100000元，经双方协商进行展期。因被申请人在外地，双方于2012年6月27日签订《续签补充协议》一份，约定借款期限延长至2013年5月11日，借款利率与利息支付方式及担保责任、违约责任等延续经天一公证处公证的《民间抵押借贷合同》，本协议作为补充及延续。现借款已届期，被申请人未还本付息。故请求法院对被申请人名下抵押财产（宁波市梅墟街道梅景路616弄130号603室）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，由申请人虞钢对变价后所得款项在借款本金370000元、利息70300元（自2013年5月12日起按月利率1.9%暂计算至2014年3月11日止，要求计算至实际清偿日止）、违约金74000元的范围内优先受偿。
被申请人刘兴方答辩称：其向申请人借款及以房产提供抵押担保是实，但目前抵押权已到期，他项权证也已过期，被申请人无权申请实现担保物权。对目前结欠申请人的借款本金无异议，但之前双方约定的利息过高，要求扣减，且双方违约金并未约定，无需支付。
本院经审查认为：被申请人以登记在其名下的房产为其向申请人的借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续这一事实，与申请人提供的有效证据及被申请人刘兴方的陈述一致，本院予以确认。被申请人提出抵押担保过期，本院认为，双方并未约定抵押担保的期间，他项权证亦尚未注销，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十二条“当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律效力。担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应予以支持”的规定，可确认抵押权已依法设立，申请人依法对该抵押物享有优先受偿权，被申请人的以上抗辩不成立。但现因被申请人对借款利息、违约金的计算有争议，故申请人可向人民法院提起诉讼，从而确认抵押担保的主债权金额。综上，申请人的申请不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人虞钢要求实现担保物权的申请，申请人可以向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 员 戎 绒
二〇一四年三月十四日
代书记员 王文雯
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02187号
原告：徐锦沂，男，现住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人：李光勇，系沈阳市皇姑区辽河法律服务所法律工作者。
被告：沈阳凯琳建筑工程有限公司。住所地：沈阳市苏家屯区。
法定代表人：赵长泉。
被告：沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司。住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：谷鹏云。
本院在审理原告徐锦沂诉被告沈阳凯琳建筑工程有限公司、被告沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司案外人执行异议一案中，原告于2015年5月28日向我院申请撤诉。本院认为，原告徐锦沂自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐锦沂撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 李凤志
审 判 员 陶丽丹
人民陪审员 史晓飞
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陈梦露
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉知初字第52号
原告：中国某某著作权集体管理协会。
法定代表人：王某某。
委托代理人：周某某。
被告：奉化某某广场娱乐城。
负责人：陈某某。
原告中国某某著作权集体管理协会诉被告奉化某某广场娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，原告中国某某著作权集体管理协会未在规定期限内向本院缴纳案件受理费，也未向本院申请办理缓缴手续。据此，依照最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 左红卫
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 王建龙
二〇一五年六月一日
书 记 员 印丹妮
附：相关法律条文：
《人民法院诉讼收费办法》第十三条：原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0102刑初154号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人来某某，女，汉族，1969年出生。
公诉机关以上检公诉刑诉（2017）133号起诉书指控被告人来某某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人戴丽、杨博出庭，指控：2015年7月，被告人来某某从他人处得知使用杭州市规定病种医保卡可在杭州市傅同春堂中医门诊部空刷医疗费，并从中获得现金好处费。来某某遂将该信息告知陆某1、陆某2（均已判刑）。后来某某多次从陆某1、陆某2处拿取杭州市规定病种医保卡，并将其交予傅同春堂工作人员在杭州市傅同春堂中医门诊部空刷医疗费用。2015年7月至2016年1月期间，陆某1名下医保卡空刷产生的医保统筹基金金额为人民币36410.78元，陆某2名下医保卡空刷产生的医保统筹基金金额为人民币36009.17元，共计产生医保统筹基金金额为人民币72419.95元，其中医保统筹基金人民币22703.7元尚未实际拨付。期间，来某某从中获取少量现金好处费及免费中药材。2016年2月23日，杭州市医疗保险管理服务局向公安机关报案。2017年3月31日，被告人来某某经公安机关电话传唤后到案接受调查。案发后，来某某、陆某2、陆某1均已退赃人民币6000元。公诉机关认为被告人具有如实供述、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑一年四个月，并处罚金人民币4000元。
被告人来某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人来某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人来某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三十日内缴清）；
二、对其余违法所得31716.25元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 莹
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈誉峰
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初717号
原告肖某，农民。
委托代理人王廉君，保定市徐水区永兴法律服务所法律工作者。
被告苏某，农民。
委托代理人薛富和，保定市徐水区大王店镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告肖某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告肖某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某负担。
审判员 马文田
二〇一六年五月三日
书记员 张学友
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2304号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
被执行人马仁秋。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人马仁秋信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）北商初字第553号民事判决书已立案执行。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心要求被执行人马仁秋给付欠款109066.56元。
案件执行过程中，经查，被执行人马仁秋现无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）北商初字第553号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 黄莹莹
审判员 法经论
二〇一五年十月十日
书记员 崔寅涛
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482民初1581号
原告：黄某某，男，1982年1月22日生，汉族，湖南省常宁市人。
委托诉讼代理人：邓某，湖南明正律师事务所律师。
被告：钱某某，男，1989年12月26日生，汉族，湖南省衡南县人。
被告：中国某某保险股份有限公司衡阳中心支公司。
负责人：陈某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘某，湖南真�律师事务所律师。
本院在审理原告黄某某诉被告钱某某、中国某某保险股份有限公司衡阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄某某于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某某在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费1597元，减半收取798.5元，由原告黄某某承担。
审 判 长 曹诗田
人民陪审员 刘翊萍
人民陪审员 朱志辉
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 王文�
打印责任人：王文清 校对责任人：曹诗田
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0482民初1581号原告：黄某某，男，1982年1月22日生，汉族，湖南省常宁市人。委托诉讼代理人：邓某，湖南明正律师事务所律师。被告：钱某某，男，1989年12月26日生，汉族，湖南省衡南县人。被告：中国某某保险股份有限公司衡阳中心支公司。负责人：陈某，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某，湖南真�律师事务所律师。本院在审理原告黄某某诉被告钱某某、中国某某保险股份有限公司衡阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄某某于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某某在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。本案受理费1597元，减半收取798.5元，由原告黄某某承担。审 判 长  曹诗田人民陪审员  刘翊萍人民陪审员  朱志辉二〇一七年十一月十六日代理书记员  王文�打印责任人：王文清                 校对责任人：曹诗田
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初600号
原告何某，男，汉族，生于1975年10月24日。
被告郭某某，女，汉族。
本院在审理原告何某诉被告郭某某排除妨害纠纷一案中，原告何某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告何某负担。
审判员 严继林
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙英安
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8951号
原告:金佩君，女，1967年4月30日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：金佩君（系其丈夫），住临海市。
被告：李加信，男，1967年12月21日出生，汉族，住临海市。
原告金佩君与被告李加信为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。本案于2017年9月21日依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告金佩君的委托诉讼代理人金敬元到庭参加诉讼，被告李加信经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金佩君向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告李加信归还原告借款人民币10000元及利息（利息按月利率2%计算，利息至起诉之日为10300元，算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2013年5月8日，被告李加信因项目资金紧张向原告借款10000元，约定月利率2%，由被告亲笔出具借条一份。后此借款经原告多次催讨，被告拒不归还。
被告李加信均未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告李加信身份信息，拟证明原、被告主体适格；被告李加信出具的借条，拟证明被告向原告借款的事实。被告李加信没有参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：根据借款人李加信向原告金佩君出具的借条，原、被告之间的借款关系成立。原、被告之间的借款关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款未约定还款期限的，借款人可以在合理期限内随时要求被告返还借款，现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告李加信应当及时履行返还原告借款的义务。借条约定借款利息为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李加信在本判决生效后十日内返还原告金佩君借款本金10000元，并支付利息（按月利率2%计算，从2013年5月8日计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，减半收取154元，由被告李加信负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 任守卫
二〇一七年九月二十二日
代书记员 陈慧敏
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五通民初字第499号
原告：张邦彩，男，汉族，1952年3月26日出生，住乐山市五通桥区石麟镇。
被告：五通桥区人民医院。住所地：乐山市五通桥区竹根镇佑君街北段72号。
负责人：杨志远，院长。
委托代理人：杨野平，四川追求律师事务所律师，特别代理。
本院在审理原告张邦彩诉被告五通桥区人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告张邦彩于2014年5月7日向本院提出对被告五通桥区人民医院的撤诉申请。
本院认为，原告张邦彩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张邦彩撤回对被告五通桥区人民医院的起诉。
本案案件受理费2597.00元，免交。
审判员 舒志军
二〇一四年五月七日
书记员 徐 丽
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0302民初461号
原告：卡若区圣洁窗帘总汇，住所地：西藏昌都市卡若区深圳路****号，注册号：542XXXXXXXX3023。
经营者：谭妮，个体工商户。
被告：陈玉洪，男，1970年11月出生，汉族，四川省双流县人，现住西藏昌都市卡若区，身份证号码：×××。
原告卡若区圣洁窗帘总汇与被告陈玉洪承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告卡若区圣洁窗帘总汇于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卡若区圣洁窗帘总汇以需要调取新的证据为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卡若区圣洁窗帘总汇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卡若区圣洁窗帘总汇负担。
审判长 张 铁 球
审判员 仁青曲珍
审判员 丁 艳 灵
二〇一七年十二月二十一日
书记员 扎西拉姆
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1063号
罪犯杨增朋，男，1979年3月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省乾县。现在福建省永安监狱入监中队服刑。
福建省三明市梅列区人民法院于2013年12月19日作出（2013）梅刑初字第243号刑事判决，以被告人杨增朋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年九个月（刑期自2013年2月3日起至2019年11月2日止）。判决发生法律效力后，于2014年1月10日入监。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年12月18日作出（2015）三刑执字第3449号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期至2019年4月2日止）。
执行机关福建省永安监狱于2017年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来能认罪服法，服从法院判决，深挖犯罪根源，认识到自己的犯罪行为给社会和家庭带来的危害，安心改造。遵守法律法规，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律。在三课学习中，遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加生产劳动，态度端正，服从分配，劳动积极肯干，积极完成劳动任务。现从事队列教员工种。2015年11月至2017年3月累计考核分1775分,表扬2次。罪犯杨增朋的父亲与执行机关签订了帮教协议；福建省三明市梅列区司法局出具了社会调查评估报告，认为该犯适合社区矫正。其刑期已执行四年五个月，执行原判刑期一半以上。
以上事实有罪犯考核统计表、月考核表、奖惩审批表、评审鉴定表、司法机关出具的调查评估意见和帮教协议等证据证实。
本院认为，罪犯在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。执行机关所提罪犯杨增朋的假释建议符合法律规定。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨增朋予以假释（假释考验期自2017年7月12日起至2019年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 王 建 芬
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年七月十二日
书记员 吴美珍（代）
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执恢字第14号
申请执行人潘华勇。
被执行人：广西百色金世纪房地产有限公司，现住百色市右江区爱新街文体巷5号
本院在执行潘华勇申请执行广西百色金世纪房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，已向被执行人广西百色金世纪房地产有限公司发出《执行通知书》。在执行过程中，被执行人广西百色金世纪房地产有限公司自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院对（2012）右民一初字第1572号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学新
审判员 张世健
审判员 赵 刚
二〇一四年六月十九日
书记员 龚志帽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执恢字第14号
申请执行人潘华勇
�执行人：广西百色金世纪房地产有限公司
本院在执行潘华勇申请执行广西百色金世纪房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，已向被执行人广西百色金世纪房地产有限公司发出《执行通知书》。在执行过程中，被执行人广西百色金世纪房地产有限公司自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1百色市右江区人民法院对（2012）右民一初字第1572号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学新
审判员 张世健
审判员 赵 刚
二〇一五年十二月十九日
书记员 龚志帽
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执936号
申请执行人张金凤
被执行人王迎亮
申请执行人张金凤与被执行人王迎亮的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的(2014)南民初字第288号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人王迎亮没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张金凤于2016年5月24日向本院申请强执行，请求被执行人王迎亮偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款500.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员
二〇一六年十一月三十日
书记员 钱志光
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执936号申请执行人张金凤被执行人王迎亮申请执行人张金凤与被执行人王迎亮的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的(2014)南民初字第288号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人王迎亮没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张金凤于2016年5月24日向本院申请强执行，请求被执行人王迎亮偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款500.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员     二〇一六年十一月三十日书记员  钱志光
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执586号
申请执行人：邓绍山，男，1964年9月11日出生，汉族，住宜都市.
被执行人：湖北宜都鸿成矿业有限公司，住所地宜都市枝城镇楼子河村。
法定代表人尤太喜，该公司总经理。
本院执行的邓绍山与被执行人湖北宜都鸿成矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的550000元，已执行标的0元。执行过程中，本院依法对被执行人的的车辆、存款、股权以及不动产等信息进行了查询，实地查找了被执行人。现查明，被执行人湖北宜都鸿成矿业有限公司无其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐ＸＸ
审判员 秦 刚
审判员 郑兰武
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 阳
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0581执586号申请执行人：邓绍山，男，1964年9月11日出生，汉族，住宜都市.被执行人：湖北宜都鸿成矿业有限公司，住所地宜都市枝城镇楼子河村。法定代表人尤太喜，该公司总经理。本院执行的邓绍山与被执行人湖北宜都鸿成矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的550000元，已执行标的0元。执行过程中，本院依法对被执行人的的车辆、存款、股权以及不动产等信息进行了查询，实地查找了被执行人。现查明，被执行人湖北宜都鸿成矿业有限公司无其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐ＸＸ审判员  秦 刚审判员  郑兰武二〇一七年十二月二十一日书记员  张 阳
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民终546号
上诉人（原审原告）：曾雪俏，女，1978年7月9日出生，汉族，住广东省广州市。
被上诉人（原审被告）：邓伟辉，男，汉族，住广东省怀集县。
委托代理人：郭怀舒，男，系广东省怀集县法律援助处法律工作者。
原审第三人：邓伟冬，男，汉族，住广东省广州市海珠区。
上诉人曾雪俏因与被上诉人邓伟辉、原审第三人邓伟冬房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省怀集县人民法院（2015）肇怀法民一重字第6号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理认为：本案是房屋买卖合同纠纷。原告曾雪俏请求判令解除被告邓伟辉与邓伟冬于2011年7月25日签订的《房屋转让协议》，因此，应对本案合同解除主体是否适格进行审查。合同解除权就是合同××依照合同约定或法律规定享有的解除合同的权利，它的行使直接导致合同权利义务消灭的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“××协商一致，可以解除合同。××可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”和第九十四条“有下列情形之一的，××可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，××一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）××一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）××一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，解除合同的主体应当是合同的××，而不是第三人，也不是仲裁机构或人民法院。本案中，签订《房屋转让协议》的主体（××）是被告邓伟辉与第三人邓伟冬，而原告曾雪俏并非该协议签订的相对方，因此，原告曾雪俏没有权利主张解除合同。综上，原告曾雪俏不是本案适格主体，其主张解除被告邓伟辉与第三人邓伟冬签订的协议不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定驳回原告曾雪俏的起诉。案件受理费6100元退回给原告曾雪俏，财产保全费2120元由原告曾雪俏负担。
上诉人曾雪俏不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：原审第三人邓伟东为上诉人的合法夫妻，涉案房屋买卖合同虽由原审第三人邓伟东与被上诉人签订，但上诉人系合同一方的配偶，涉案房屋系上诉人与原审第三人邓伟东在夫妻关系存续期间用夫妻共同财产拟共同购置的房产，因此，上诉人有涉案房屋买卖合同的权利，系适格的诉讼主体。被上诉人违约后，原审第三人邓伟东一直不肯向被上诉人主张返还权利。根据我国《婚姻法》的相关规定，夫妻存续期间的财产均属于夫妻共同财产，即证明上诉人属于购房款的权利人，鉴于原审第三人邓伟东与被上诉人恶意串通，怠于行使权利，致使上诉人的财产处于危险状态，上诉人为避免自己的财产遭受损失及合法权益受损，才向法院起诉。综上所述，上诉人在本案中具有原告的诉讼主体资格，原审裁定驳回起诉错误，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。
本院经审查认为，上诉人不是本案《房屋转让协议》的当事人，根据合同相对性的原理，其不是与本案有直接利害关系的公民。因此，上诉人起诉解除《房屋转让协议》，原审法院认定其系不适格原告并裁定驳回其起诉符合法律的有关规定，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求理据不充分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄国权
审 判 员 谢启杰
代理审判员 罗惠文
二〇一六年六月十七日
书 记 员 黎 莹
第4页共4页
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0328执546号
申请人：赵洛玲，女，汉族，住洛宁县。
被执行人：张君武，男，汉族，住洛宁县。
本院在执行赵洛玲申请执行张君武借款合同纠纷一案中,我院于2017年10月26日向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张君武限期履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人94800元，并支付迟延履行利息，负担案件申请执行费1322元，并如实申报财产。
本院在执行过程中采取的措施如下：1、于2017年10月25日通过网络执行查控系统调查了被执行人张君武的银行存款、房产、车辆、工商、股权等财产状况，未发现可供执行财产。2、于2017年9月12日通知申请人提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人可供执行线索。3、经依法实地查找，未能发现及传唤被执行人。
在执行过程中因被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且未按期如实报告财产，本院依法采取的惩戒措施有：1、于2018年2月28日向被执行人送达了失信决定书、限制高消费令，并于2018年3月29日在网上发布。2、于2018年3月29日决定对被执行人张君武予以司法拘留，因未能找到被执行人张君武下落未能实施，终本期间不停止处罚措施的执行。
本院认为，申请人赵洛玲申请执行张君武借款合同纠纷一案，被执行人张君武未履行的执标�款为94800元，目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，且告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石红民
审判员 赵超亮
审判员 郭朝武
二〇一八年三月二十九日
书记员 崔克祥
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00124-10号
申请执行人山阳县农村信用合作联社（以下简称山阳县信用联社）。
法定代表人贺关虎，系信用联社理事长。
委托代理人张书斌，男，汉族。系山阳县信用联社职工。
被执行人郭天际，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人山阳县信用联社与被执行人郭天际金融借款合同纠纷一案中，因被执行人郭天际拒不自动履行本院（2014）山民初字第00547号民事判决书确定的给付义务，本院依法冻结被执行人郭天际在中国邮政储蓄银行股份有限公司山阳县宽坪营业所账号中存款23077.53元。被执行人现仍不自动履行，本院依法划拨该笔存款以抵充案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人郭天际在中国邮政储蓄银行股份有限公司山阳县宽坪营业所账号中存款23000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛怀山
二〇一五年十一月二日
书记员 席 力
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第589号
原告陈璘。
委托代理人莫涛，广西公力律师事务所律师。
被告廖建章。
原告陈璘诉被告廖建章租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成由审判员李毅担任审判长，审判员梁木水、人民陪审员何碧玉参加的合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告陈璘到庭参加诉讼，被告廖建章经本院公告送达开庭传票期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈璘诉称，原、被告于2014年2月23日签订有《房屋租赁协议书》，被告自愿租住原告的房屋梧州市西江三路10-1号二楼，租赁期限为2014年2月20日至2022年2月20日，共八年。但被告除按房屋租赁协议书的约定缴纳了一个月押金，付了两个月租金外，就单方面违约，自2014年4月起至12月，不再缴纳剩余租金长达9个月之久。经原告多次打电话及约谈催促，被告除确认已欠租金外，却以生意忙为由多次推诿。原告为此曾到社区寻求解决。经原告不断追收，被告至今仍没有按约定缴纳租金，严重损害了原告的合法权益。为此原告特诉至法院，请求法院判决：一、被告支付拖欠租金11700元，拖欠租金自2014年4月起至12月共9个月（之后按合同继续计算）；二、被告支付自起诉之日起至付清租金时止的银行同期贷款利息。
原告向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、房屋租赁协议书复印件一份；3、贺州市驻梧管理处出具的证明复印件一份；4、被告身份查询单复印件一份。
被告廖建章没有答辩，亦没有向法庭提交证据。
被告廖建章没有到庭参加诉讼，依法应视为放弃答辩及举证、质证的权利。经开庭审查原告提交的证据，本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，可作为认定案件事实的依据。
综合当事人的陈述与全案证据，本院确认以下法律事实：原告陈璘与被告廖建章于2014年2月23日签订《房屋租赁协议书》一份，约定：甲方（陈璘）将位于梧州市万秀区西江三路10-1号二楼租给乙方（廖建章）住，租赁期限为2014年2月20日至2022年2月20日，共八年，每月租金1300元；每隔2年加100元租金，八年加租4次，租金按月提前1天缴纳，如乙方不按规定期限缴纳租金，超过5天视为违约，甲方有权终止协议，押金不退；乙方预付押金1300元，本协议期满且不续约时退还，如提前解约的，租金、押金不退。双方还约定了其他租赁事项。《房屋租赁协议书》签订后，被告廖建章缴纳了押金1300元，并支付了2个月（2014年2月、3月）的租金后，从2014年4月起至同年12月，被告共欠付租金9个月，合计11700元（9个月×1300元／月）。经原告多次追讨，被告至今没有缴纳上述欠付租金，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告陈璘与被告廖建章签订的《房屋租赁协议书》属双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。原告按照约定交付租赁房屋给被告使用，被告亦应按照《房屋租赁协议书》的约定支付租金。从2014年4月起至同年12月，被告共欠付租金9个月，合计11700元，属违约。原告诉请被告支付拖欠的租金11700元，依据充分，本院予以支持。至于原告主张被告支付自起诉之日起至付清租金时止的银行同期贷款利息，因无合同约定及法律的明确规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖建章应于本案判决生效之日起十日内支付拖欠的租金11700元给原告陈璘；
二、驳回原告陈璘的其他诉讼请求。
本案案件受理费92元，由被告廖建章负担。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 李 毅
审 判 员 梁木水
人民陪审员 何碧玉
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吴浩明
附案件适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执1797号
申请执行人闫西德，。
被执行人马向华。
申请执行人因与被执行人合伙协议纠纷一案，我院作出的（2015）泉民初字第4559号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案受理。依上述判决书，被执行人应返还给申请执行人229720元。
执行过程中，已执行到位96775.06元，申请执行人与被执行人已达成和解协议且正在履行中，现经查询被执行人银行无存款、车管部门无车辆登记信息、产权部门无房产登记信息、工商部门无工商登记信息，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将被执行人马向华纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泉民初字第4559号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 卢振东
审判员 皮 晓
审判员 沈志刚
二〇一七年一月五日
书记员 蒋白杨
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第172号
申请执行人李学芳，女。
委托代理人：帅建红.
委托代理人：邓秋敏，女.
被执行人胡玉山，男
四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第1469号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李学芳与被执行人胡玉山达成执行和解，并已按照和解协议内容履行完毕.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项即“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第1469号民事判决书第二项内容终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 程 军
二〇一五年六月十七日
书记员 李晟光
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4035号
罪犯崔某某，女，1967年5月4日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年六月九日，山东省青州市人民法院作出（2013）青刑初字第217号刑事判决，以被告人崔某某犯诈骗罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯崔某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯崔某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯崔某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯崔某某在服刑期间虽有悔改表现，但其在缓刑期间又犯罪，主观恶性大。且其未完全履行财产刑，根据报送材料，亦无证据证明崔某某确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔某某减去有期徒刑二个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 冯 玮
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初1107号
原告北京飞度网络科技有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街3号16至17层公寓1606。
法定代表人陈万强，总经理。（未到庭）
委托代理人刘红亮，北京市盈科律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。（未到庭）
委托代理人刘楠，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2015]第0000100630号关于第13548329号人人投商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2015年12月18日。
本院受理时间：2016年3月3日。
开庭时间：2016年3月30日。
被告以原告申请注册的第13548329号人人投商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由做出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：诉争商标与第4331346号商标（简称引证商标一）、第10841525号商标（简称引证商标二）在读音、形状、含义方面差异明显，不构成近似商标。请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.注册号：13548329。
3.申请日期：2013年11月15日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用服务（第36类、类似群3601-3609）：保险经纪；资本投资；金融服务；古玩估价；不动产经纪；海关经纪；担保；募集慈善基金；信托；典当。
二、引证商标
（一）引证商标一
1.注册人：黄建军。
2.注册号：4331346。
3.申请日期：2004年10月27日。
4.专用权期限至2018年4月20日。
5.标识：
引证商标一
6.核定使用服务（第36类、类似群3603-3609）：珍宝估价；不动产代理；不动产评估；不动产管理；住所（公寓）；海关经纪；担保；募集慈善基金；信托；典当。
（二）引证商标二
1.注册人：北京千橡网景科技发展有限公司。
2.注册号：10841525。
3.申请日期：2012年4月27日。
4.专用权期限至2025年4月26日。
5.标识：
引证商标二
6.核定使用服务（第36类、类似群3601-3602）：保险咨询；金融服务。
三、其他事实
原告明确表示对被诉决定作出的程序不持异议，但其表示诉争商标指定使用的古玩估价与引证商标一、二核定使用的服务不构成类似；并认为引证商标一在三年不使用撤销程序中，被告没有中止审查构成程序违法。被告认为，诉争商标指定使用的古玩估价与引证商标一核定使用的珍宝估价构成同一种或类似服务，而且，原告在行政程序中并未提出中止审查的申请。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标与引证商标是否构成类似服务上的近似商标。
《商标法》第三十条规定:申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
首先，服务类似是指服务之间在目的、内容、方式、对象等方面相同或者近似，容易使相关公众造成混淆。本案中，诉争商标指定使用的古玩估价与引证商标一核定使用的服务珍宝估价在服务对象、服务方式、服务内容等方面非常接近，被告认定二者构成类似服务正确。
其次，商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品或服务上易使相关公众对商品或服务的来源产生误认。本案中，诉争商标由汉字人人投组成，引证商标一、二的显著识别部分均为人人二字，诉争商标仅比引证商标多一个投字，但投字用在指定服务项目上显著性较弱，从整体上看，诉争商标与引证商标在文字构成、读音、视觉效果等方面相近，若共存于相同或类似服务上易使相关公众认为服务具有相同的来源或者其来源之间具有密切的联系，从而对服务的来源产生混淆误认，故被告认定诉争商标与引证商标一、二构成使用在类似服务上的近似商标并无不当。而且，原告提交的证据并不足以证明诉争商标经使用已经获得了与引证商标相区别的显著特征。
此外，原告认为被告程序违法的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，被诉决定证据确凿，审理程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告北京飞度网络科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告北京飞度网络科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 员 司品华
二〇一六年四月十一日
法官助理 孟雪飞
书 记 员 李益晨
-4-
-3-
四川省江油市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0781行审30号
申请执行人：江油市环境保护局，住所地四川省江油市新华路305号。
负责人：杨文，局长。
委托代理人：魏俊成，该单位工作人员。
被执行人：绵阳瑞洋商贸有限公司，住所地江油市青莲镇太华新村90号。
法定代表人：唐洪强。
申请执行人江油市环境保护局因行政处罚决定一案，于2017年9月14日向本院递交强制执行申请，请求强制执行川环法江油罚字﹝2017﹞7号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为：江油市环境保护局申请执行的行政行为，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人绵阳瑞洋商贸有限公司收到行政决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未完全履行行政决定，经江油市环境保护局书面催告，绵阳瑞洋商贸有限公司未在规定期限内履行付款义务，因此，该行政行为具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行江油市环境保护局于2017年2月13日对绵阳瑞洋商贸有限公司作出的川环法江油罚字﹝2017﹞7号行政处罚决定。
审判长 王昭伟
审判员 周晓龙
审判员 梁玉玲
二〇一七年九月十八日
书记员 王 茜
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执1141号
申请执行人兴文县兴旺陶瓷建材销售部，地址：兴文县僰王山镇东郊路50号。
经营者汤银群，女，汉族，1973年12月12日出生，住四川省兴文县。
被执行人陈会江，男，汉族，1971年8月19日出生，住四川兴文县。
被告王桂英，女，汉族，1979年6月16日出生，住四川省兴文县。
案由：买卖合同纠纷
我院（2016）川1528民初804号民事判决书已经发生法律效力，权利人兴文县兴旺陶瓷建材销售部于2016年12月27日已向本院申请强制执行。本院向被执行人送达了执行通知书，限期履行，被执行人逾期未履行应当履行的义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
对（2016）川1528民初804号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄 鑫
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2905号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号西湖数源软件园14幢。
诉讼代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：张雍，公司员工。
被告：河南康道药业有限公司，住所地河南省漯河市源汇区湘江路252号。
法定代表人：史慧丽。
原告杭州快版科技有限公司诉被告河南康道药业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。因原被告达成庭外和解，原告杭州快版科技有限公司于同年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。
审判员 王江桥
二〇一七年九月八日
书记员 吴梦瑶
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2905号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号西湖数源软件园14幢。诉讼代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：张雍，公司员工。被告：河南康道药业有限公司，住所地河南省漯河市源汇区湘江路252号。法定代表人：史慧丽。原告杭州快版科技有限公司诉被告河南康道药业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。因原被告达成庭外和解，原告杭州快版科技有限公司于同年9月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杭州快版科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。审判员  王江桥二〇一七年九月八日书记员  吴梦瑶?*MERGEFORMAT?1?
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西塞民初字第00243号
原告陈春晓。
被告黄石市河口卫生院，住所地黄石市西塞山区河口镇河口街**号。
法定代表人李进，系该院院长。
委托代理人杨俊，湖北磁湖律师事务所律师。代理权限：一般授权。
委托代理人徐明星。代理权限：一般授权。
本院在审理原告陈春晓诉被告黄石市河口卫生院劳动争议纠纷一案过程中，原告陈春晓于2014年6月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄石市河口卫生院的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈春晓撤回起诉。
诉讼费10元由原告陈春晓负担。
助理审判员 董克标
二〇一四年六月十三日
书 记 员 叶 畅
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2861号
原告：王巧玲，女，汉族，1970年6月5日生，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告王巧玲与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王巧玲到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王巧玲向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告存于被告处的麦子共计800斤，折价约960元，并承担相应损失；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系上街区峡窝镇北峡窝村村民，每年的小麦存在被告公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到被告公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，故诉至法院。
被告航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，原告将收获的小麦存放于被告航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为01506的“存粮卡”一张，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述“存粮卡”中麦子余额为715.5斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，上述同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准。王巧玲对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。
本院认为,债务应当清偿。依本院对航天面粉公司的法定代表人王济民所作的调查笔录显示之内容、原告提交的“存粮卡”，本院确认原告小麦余额为715.5斤，且同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿王巧玲相应的损失787.05元【计算方式：715.5斤×1.1元/斤】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告王巧玲赔偿损失787.05元。
二、驳回原告王巧玲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 杜利军
二〇一七年十二月六日
书记员 李召阳
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3256号
罪犯杨永良。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省诸城市人民法院于2009年4月14日作出（2009）诸刑初字第20号刑事判决，以被告人杨永良犯职务侵占、挪用资金罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。刑期自2008年8月5日起至2023年8月4日止。2011年10月28日减刑九个月，2013年10月30日减刑一年一个月。现刑期变更为自2008年8月5日起至2021年10月4日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。于2014年9月记功一次，2015年7月表扬一次，2015年7月嘉奖二次，2013年度被评为监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨永良准予减刑一年（即其刑期变更为自2008年8月5日起至2020年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王建东
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1283刑初419号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人李某某，男。曾因盗窃，于2013年9月12日被苏州市公安局虎丘分局行政拘留五日；因犯盗窃罪，分别于2014年10月9日被苏州市吴江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；于2016年9月28日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万三千元，2017年2月8日刑满释放。因本案，于2017年3月11日被泰兴市公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]396号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何璇、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：2017年2月至3月间，被告人李某某先后至泰兴市济川街道隆盛花园售楼处、水木清华售楼处、泰师路等地，采取用石头砸汽车玻璃的手段，窃得车内人民币1120元、软中华香烟3包、硬中华香烟1包、行李箱1只（未核价），款物价值合计人民币1360元，所得款物被其支用。具体分述如下：
1、2017年2月底的一天凌晨，被告人李某某至泰兴市济川街道隆盛花园售楼处南侧，砸碎褚某停放于此处的车牌号为苏Ｍ×××××红色本田轿车的右后车窗玻璃，窃得车内储物箱中的现金人民币1120元。
2、2017年3月5日凌晨，被告人李某某至泰兴市济川街道水木清华售楼处西大门北侧路边，砸碎徐某1停放于此处的车牌号为苏Ｍ×××××黑色本田轿车的右后车窗玻璃，窃得车内行李箱1只（未核价）。后至泰兴市济川街道水木清华售楼处大门西侧路边，砸碎严某停放于此处的车牌号为苏Ｍ×××××白色福特轿车的左后车窗玻璃，未窃得财物。
3、2017年3月6日凌晨，被告人李某某至泰兴市济川街道泰师路1号济川南校天桥下，砸碎徐某2停放于此处的车牌号为苏Ｍ×××××黑色哈弗轿车的左后车窗玻璃，窃得车内储物箱中的软中华香烟3包、硬中华香烟1包，经价格认定价值人民币240元。
归案后，被告人李某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人褚某、徐某1、严某、徐某2的陈述，泰兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关依法调取的户籍证明、刑事判决书、出所登记表，出具的受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明，制作的现场勘验笔录、辨认笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人李某某犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某具有多次盗窃的情节，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月11日起至2017年10月10日止。罚金限在本判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人李某某退出人民币1360元，发还被害人褚菲人民币1120元、被害人徐春美人民币240元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨茜
二〇一七年七月五日
书 记 员 丁菁
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1664号
申请执行人林培祖，无固定职业。
被执行人烟台科纳尔企业管理咨询有限公司，住所地烟台市芝罘区南山路53号。
被执行人宋延科，烟台科纳尔企业管理咨询有限公司法定代表人。
被执行人王春芹，无固定职业。
被执行人烟台科纳尔新型建材有限公司，住所地烟台市莱山区经济开发区都兴路9号。
本院在执行申请执行人林培祖与被执行人烟台科纳尔企业管理咨询有限公司、宋延科、王春芹、烟台科纳尔新型建材有限公司民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人烟台科纳尔企业管理咨询有限公司、宋延科、王春芹、烟台科纳尔新型建材有限公司现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）芝毓民初字第443号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 鸿
审判员 张春梅
审判员 潘锦文
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王先虎
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初1592号
原告：宁波通商银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330200610257014G）。住所地：宁波市鄞州区民安东路***号宁波国际金融中心*座*楼*号，*座*****楼。
法定代表人：杨军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢ＸＸ，浙江金汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。
被告：张利军，女，1983年3月4日出生汉族，住宁波市海曙区。
原告宁波通商银行股份有限公司为与被告张利军金融借款合同纠纷一案，于2018年1月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告宁波通商银行股份有限公司的委托诉讼代理人卢ＸＸ到庭参加诉讼，被告张利军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波通商银行股份有限公司以被告张利军未返还借款为由起诉，请求判令1.被告张利军归还原告借款本金150000元、利息6871.70元、复利202.04元（暂计至2017年11月21日，自2017年11月22日起至实际履行日止的利息、罚息和复利另计）；2.被告张利军支付原告律师费4000元。
本院查明事实如下：
一、借款时间：2017年1月16日。
二、借款金额：被告张利军在其与原告签订的《个人最高额贷款合同》项下向原告借款150000元。
三、借款利息、罚息、复利：年利率为9%；贷款到期（含被宣布提前到期），未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，对逾期贷款在贷款利率水平上加收50%的罚息；借款利息不能按时支付的，在贷款期限内应付未付利息按合同约定利率计收复利，贷款逾期的，对应付未付利息按罚息利率计收复利。
四、借款用途：购车。
五、借款交付：均于借款当日交付。
六、还款期限：2018年1月16日。按月付息，到期还本方式，每月21日为还款日。
七、还款情况：未按约还本付息。
八、尚欠本息：截至2017年11月21日，尚欠借款本金150000元、利息6871.70元、复利202.04元
九、其他相关事实：2017年11月1日，原告向被告邮寄送达了借款提前到期通知书。合同约定被告负担原告为催收贷款本息所需的律师费。原告为实现债权支出律师费4000元。
以上事实，由原告提供的《个人最高额贷款合同》、借款借据、账户信息详情、账户账务明细、《提前到期通知书》、快递面单及快递查询清单，法律服务委托合同、律师费发票等证据及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：涉案合同系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按约发放贷款，被告张利军未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告提前返还贷款本金，支付利息、复利，要求被告承担原告为实现债权支出的律师费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张利军归还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金150000元、借款期内利息6871.70元，支付复利202.04元（暂计算至2017年11月21日），并以未还借款本金、利息为基数，按年利率13.5%支付自2017年11月22日起至实际履之日止的罚息、复利，上述款项于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张利军支付原告宁波通商银行股份有限公司为实现债权而支出的律师费4000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3521元，减半收取1760.50元，由被告张利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈超明
代书记员 孙艳璐
二〇一八年三月十五日
八年三月十五日
?PAGE?
?PAGE?4?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0212民初1592号原告：宁波通商银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330200610257014G）。住所地：宁波市鄞州区民安东路***号宁波国际金融中心*座*楼*号，*座*****楼。法定代表人：杨军，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢ＸＸ，浙江金汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。被告：张利军，女，1983年3月4日出生汉族，住宁波市海曙区。原告宁波通商银行股份有限公司为与被告张利军金融借款合同纠纷一案，于2018年1月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告宁波通商银行股份有限公司的委托诉讼代理人卢ＸＸ到庭参加诉讼，被告张利军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波通商银行股份有限公司以被告张利军未返还借款为由起诉，请求判令1.被告张利军归还原告借款本金150000元、利息6871.70元、复利202.04元（暂计至2017年11月21日，自2017年11月22日起至实际履行日止的利息、罚息和复利另计）；2.被告张利军支付原告律师费4000元。本院查明事实如下：一、借款时间：2017年1月16日。二、借款金额：被告张利军在其与原告签订的《个人最高额贷款合同》项下向原告借款150000元。三、借款利息、罚息、复利：年利率为9%；贷款到期（含被宣布提前到期），未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，对逾期贷款在贷款利率水平上加收50%的罚息；借款利息不能按时支付的，在贷款期限内应付未付利息按合同约定利率计收复利，贷款逾期的，对应付未付利息按罚息利率计收复利。四、借款用途：购车。五、借款交付：均于借款当日交付。六、还款期限：2018年1月16日。按月付息，到期还本方式，每月21日为还款日。七、还款情况：未按约还本付息。八、尚欠本息：截至2017年11月21日，尚欠借款本金150000元、利息6871.70元、复利202.04元九、其他相关事实：2017年11月1日，原告向被告邮寄送达了借款提前到期通知书。合同约定被告负担原告为催收贷款本息所需的律师费。原告为实现债权支出律师费4000元。以上事实，由原告提供的《个人最高额贷款合同》、借款借据、账户信息详情、账户账务明细、《提前到期通知书》、快递面单及快递查询清单，法律服务委托合同、律师费发票等证据及当事人在庭审中的陈述予以证明。本院认为：涉案合同系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按约发放贷款，被告张利军未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告提前返还贷款本金，支付利息、复利，要求被告承担原告为实现债权支出的律师费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张利军归还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金150000元、借款期内利息6871.70元，支付复利202.04元（暂计算至2017年11月21日），并以未还借款本金、利息为基数，按年利率13.5%支付自2017年11月22日起至实际履之日止的罚息、复利，上述款项于本判决生效之日起十日内付清；二、被告张利军支付原告宁波通商银行股份有限公司为实现债权而支出的律师费4000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3521元，减半收取1760.50元，由被告张利军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 陈超明代书记员 孙艳璐二〇一八年三月十五日八年三月十五日????4?
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4167号
罪犯高玉来。
天津市南开区人民法院于2008年1月15日作出（2008）南刑初字第56号刑事判决，以被告人高玉来犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金1万元。刑期自2007年10月10日起至2022年10月9日止。本院以（2012）一中刑执字第712号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2013）一中刑执字第4681号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2007年10月10日起至2020年5月9日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高玉来在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯高玉来在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯高玉来在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑�定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高玉来减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年10月10日起至2019年5月9日止），并处罚金1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十二月八日
书 记 员 史军锋