山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0212民初1814号
原告：黄传峰。
被告：青岛市崂山区中韩街道松竹新村社区卫生服务站，住所崂山区。
法定代表人：李晓玲，董事长。
委托诉讼代理人：张庆顶。
原告黄传峰诉被告青岛市崂山区中韩街道松竹新村社区卫生服务站（以下简称松竹新村卫生服务站）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄传峰，被告委托诉讼代理人张庆顶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄传峰向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告自2015年12月17日至2015年12月31日期间存在劳动关系；2、判令被告支付原告2015年12月17日至2015年12月31日的劳动报酬3180元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年12月17日到被告处工作，于2015年12月31日与被告解除劳动关系。被告未与原告签订书面劳动合同，未给原告缴纳社会保险。双方约定原告基础工资为4000元/月，同时可以享受提成工资以及相关补贴。原、被告协商解除劳动合同后，被告未按照约定向原告支付相应劳动报酬。原告对青崂劳人仲案字[2016]第xxx号裁决书不服，现起诉至法院。
被告松竹新村卫生服务站辩称，原告当时入职并未携带执业证书，在被告处仅仅工作几天就不告而别，后来其申请仲裁被告并不同意支付其工资，但经仲裁做工作，被告同意仲裁结果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证：原告提交网上截图、工作邀请及手机短信。
对真实性有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提交2015年12月31日其与被告时任法定代表人张庆顶（现为被告诉讼代理人）通话录音一份（当庭播放录音），欲证明：原告的入职时间为2015年12月17日，工作至12月30日，双方约定基本工资为4000元。被告质证称：我与原告有过通话，但是原告提交的录音经过了删减，删除内容为“我告知原告其未与我签合同也未让我看执业证，其主张七八千元的工资是不可能的”，对其他地方真实性基本认可。鉴于原告未出示执业证，我们并没有让他行医或直接接触病人，原告大约来了一周左右，每天来一小时左右，有时还不来。
被告认可与原告有过通话，被告并未提交证据证明录音存在删减，且其主张删减内容与原告所主张证明事项并无直接关联性，本院对通话录音予以认定。该通话录音显示“……黄传峰：一开始的时候不是说，一个月能撇7000来块钱，这么说的还包吃住，但是我来之后又说一天给6块钱餐补，然后租房子给报一半。然后我算了一下，如果目前照这样的话我一个月也就撇4000来块钱，我觉得干不着。张庆顶：你干不着你等老周回来的吧，你可愁死我了我给你4000块钱你还嫌少？啊？你现在证还没迁过来我都没介意……黄传峰：不是，跟我的预期差距比较大。张庆顶：……你得干到那儿啊，不干到那儿能开六七千哪？黄传峰：哎呀，不好说，我是17号来的吧，干到昨天30号我觉得再干下去学生一放假患者更少。张庆顶：患者少就患者少呗……患者少你还想怎么地……张庆顶：你不想怎么地，你等老周回去，完了你再走，完了你不是拆我台吗？黄传峰：没有，一开始我来的时候，我们没签合同，如果我们签合同的话我一定按照合同办。张庆顶：现在我和老周定好了，我说老周你先走，叫小黄替你，完了小黄再休息，我跟老周我们都定好的，完了你现在走，你不是拆我台么？黄传峰：这个我真照顾不了啊。张庆顶：你照顾不了你愿意怎么办就怎么办。黄传峰：行，那我走了啊。张庆顶：走吧。”
2、原告提交医师执业资格证、执业医师证各一份（均是复印件），欲证明：2015年12月17日之前，原告已经取得了医师资格，未变更是因为被告与原告约定试用期30天，在被告允许与支持下在被告处工作。被告质证称：原告从来没有将执业证书给被告看，原告在被告处行医的前提是必须在被告处注册，但其并未进行注册。
原告所提交医师执业资格证、执业医师证均为复印件，不符合有效证据形式，本院不予认定。但结合被告与原告的通话录音内容以及被告仲裁时认可原告“化验提成治疗是8元，口服药提成66.1元”，可以证明原告黄传峰以“执业医师”身份在被告处工作可能性较高。
3、原告提交崂山区医疗机构门诊处方笺一宗（日期为2015年12月19日、12月20日、12月22日、12月23日、12月24日、12月25日、12月26日、12月27日），欲证明：在被告安排下，原告与另一姓周的大夫轮班，正常情况下每人半天，早晨八点到晚上九点，原告于上述日期时在被告处工作。被告质证称：真实性不予认可，相关信息可能是原告自己填写，并不存在与周大夫轮班的问题，原告在被告处并无行医资格，一直与周大夫同时出现。被告处是早晨8点半上班，中午休息1小时（有病人的情况下会有值班大夫），如果晚上有输液的病人就9点下班，没有输液病人8点下班。节假日有值班医生，正式职工会有上下午排班。
原告所提交门诊处方笺上无被告单位的盖章或其他工作人员签字，被告不予认可，本院不予认定。
4、被告提交《松竹新村社区卫生服务站十二月职工工资单》及《2015年12月份出勤簿》，欲证明：原告在被告处的上班时间及工资。原告质证称：对该证据的真实性有异议，均系被告单方制作，不予认可。
该组证据系被告单方制作，且与原告所提交通话录音内容不一致，原告不予认可，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月3日与9日，被告时任法定代表人张庆顶向原告发出工作邀请：“黄医生，您好……四千五起步六千保底。输液提成加绩效奖金、中医百分之十提成，管吃住，交社保。”2015年12月17日原告开始到被告处工作，至2015年12月31日上午原告因待遇问题电话告知被告辞职，被告同意。
2016年3月14日，申请人黄传峰以松竹新村卫生服务站为被申请人向青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。请求裁决：“1、确认申请人与被申请人自2015年12月17日至2015年12月31日期间存在劳动关系；2、被申请人支付申请人2015年12月17日至2015年12月31日工资3180元。”青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出青崂劳人仲案字[2016]第xxx号裁决书，裁决：“1、确认申请人与被申请人自2015年12月17日至2015年12月24日期间存在劳动关系；2、被申请人给付申请人2015年12月17日至12月24日的工资1198.56元；3、驳回申请人的其他仲裁请求。”该裁决下发后，申请人黄传峰不服裁决起诉至本院，被申请人松竹新村卫生服务站未起诉。仲裁时，申请人主张：工资3180元是指每月4000元，半月为2000元，加各种提成1000元，加饭补12元/天*15天等于180元；被申请人主张：饭补每天6元，原告化验提成治疗是8元，口服药提成66.1元。
庭审中，关于原告的工作时间，原告主张：其在被告安排下，与另一姓周的大夫轮班，正常情况下每人半天，早晨八点到晚上九点；被告则主张：原告并不存在与周大夫轮班的问题，原告在被告处并无行医资格，一直与周大夫同时出现。被告处是早晨8点半上班，中午休息1小时（有病人的情况下会有值班大夫），如果晚上有输液的病人就9点下班，没有输液病人8点下班。节假日有值班医生，正式职工会有上下午排班。
本院认为，本案争议焦点应为：一、原、被告间劳动关系存续期间；二、被告应支付原告的工资数额。
一、关于原、被告间劳动关系存续期间的问题。原、被告均认可双方劳动关系的起始时间为2015年12月17日，本院予以确认；另根据原告所提交通话录音可以认定原告在被告处正常工作至2015年12月30日，并于2015年12月31日通知被告解除了双方之间劳动关系。综上，本院确认原告与被告自2015年12月17日至2015年12月31日期间存在劳动关系。
二、关于被告应支付原告的工资数额问题。
原告主张其月基本工资为4000元，仲裁亦认定被告应当按照4000元的标准向原告支付工资，被告未起诉，也未能提出有效证据证明原告的月工资标准低于4000元，故本院确认被告应按照4000元的标准向原告发放基本工资。又因为原、被告关于原告出勤方式、天数等的主张存在分歧且双方均未能提交有效证据证明，兼顾考虑到医疗行业工作时间的特殊性，本院认为对于原告的基本工资按自然日计算较为合理。2015年12月份共计31个自然日，而原告自2015年12月17日至2015年12月30日实际经过了14个自然日（2015年12月31日当天原告并未提供劳动，不予计算工资），故被告应支付原告基本工资为1806.5元（4000元÷31天×14天）。
关于被告应支付给原告的饭补费用，原告在通话录音中、被告在仲裁时均认可饭补为每天6元，本院予以确认。但双方对于应发放饭补的天数存在分歧且均不能提供有效证据，结合饭补一般仅针对工作日的通常惯例，本院确认被告应支付给原告饭补为60元（6元×10日；2015年12月17日至2015年12月30日共计10个工作日）。
关于原告所主张的各种提成1000元，因原告未提交有效证据证明，本院不予采信。但鉴于被告在仲裁时认可原告的“化验提成治疗是8元，口服药提成66.1元”，本院确认被告应支付给原告的提成为74.1元（8元+66.1元）。
综上，被告应支付原告工资为1940.6元（基本工资1806.5元+饭补60元+提成74.1元）。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、确认原告黄传峰与被告青岛市崂山区中韩街道松竹新村社区卫生服务站自2015年12月17日至2015年12月31日期间存在劳动关系；
二、被告青岛市崂山区中韩街道松竹新村社区卫生服务站于本判决生效后十日内支付原告黄传峰2015年12月17日至2015年12月30日工资1940.6元；
三、驳回原告黄传峰的其他诉讼请求；
四、驳回原告黄传峰的其他仲裁申诉请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原、被告各承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
根据《诉讼费用交纳办法》第22条规定，上诉人应于上诉期内预交案件受理费，最迟可以在上诉期届满后七日内预交案件受理费，在上诉期届满后七日内仍未预交的，本院将不再催收，按未提起上诉处理。
审 判 长 代丛蔚
人民陪审员 李 宏
人民陪审员 成 林
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王莹莹