wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟刑初字第336号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人梁AA，男，1986年7月7日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月5日被中牟县公安局刑事拘留，同年6月13日、8月12日、9月5日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2014）273号起诉书指控被告人梁AA犯交通肇事罪一案，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭履行职务，被告人梁AA到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2014年4月2日19时许，被告人梁AA驾驶豫A22K**号微型普通客车沿郑州市经济技术开发区九龙工业园区公路由南向北行驶，当行驶至九龙工业园区东兴温泉门口处时，与前方同向步行的被害人张BB、梁CC发生肇事，造成被害人张BB、梁CC受伤住院的严重后果。事故发生后梁AA驾车逃离事故现场，当继续沿九龙工业园区公路由南向北行驶时，又与被害人张D驾驶的豫A7TJ**号轿车发生肇事，造成豫A7TJ**号轿车车损13310元。事故发生后被告人梁AA再次驾车逃离事故现场。经认定，梁AA负事故的全部责任。
案发后，被告人梁AA于2014年6月5日到公安机关投案。
被告人梁AA家属现分别与被害人张BB、梁CC、张D达成民事和解协议并已履行，取得了三被害人的谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见以及被告人户籍证明、到案经过、和解协议、谅解书等证据。认为被告人梁AA的行为触犯了刑法第一百三十三条之规定，请求以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人梁AA对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年4月2日19时许，被告人梁AA驾驶豫A22K**号微型普通客车沿郑州市经济技术开发区九龙工业园区公路由南向北行驶，当行驶至九龙工业园区东兴温泉门口处时，与前方同向步行的被害人张BB、梁CC发生肇事，致张BB重伤、梁CC轻微伤。事故发生后梁AA驾车逃离事故现场，继续沿九龙工业园区公路由南向北行驶时，又与被害人张D驾驶的豫A7TJ**号轿车发生肇事，造成豫A7TJ**号轿车损坏，车损13310元。事故发生后梁AA再次驾车逃离事故现场。经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定，梁AA负事故的全部责任。
2014年6月5日，被告人梁AA主动到公安机关投案。
2014年4月10日、5月14日、5月20日、被告人梁AA家属先后与被害人梁CC、张D、张BB的家属达成和解协议，分别赔偿三被害人物质损失1.265万元、1.5万元和23.6万元，三被害人对梁AA表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1.被害人张D陈述，证明2014年4月2日19时许，其驾驶豫A7TJ**号轿车沿九龙工业园区公路由西向东行驶时，被一辆由南向北行驶的一辆面包撞住，面包车司机驾车逃跑。证人李EE证言与张D陈述一致。
2.被害人张BB、梁CC陈述，证明2014年4月2日19时许，二人被车撞伤住院。
3.证人赵FF证言，证明2014年4月2日19时许，其和张BB、梁CC沿九龙工业园区西门由南向北行走，从后面过来一辆面包车将张BB、梁CC撞伤后逃跑。
4.证人梁GG、王HH证言，证明梁AA驾车发生事故。
5.被告人梁AA对上述事实予以供认。
6.中牟县公安局现场勘验检查笔录，证明的案发现场情况与被告人供述、被害人陈述、证人证言证明的现场情况相一致。
7.中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见，证明了被害人张BB所受损伤已构成重伤二级；被害人梁CC所受损伤已构成轻微伤。
8.中牟县牟发价格事务有限公司鉴定意见，证明豫A7TJ**号轿车损失共计13310元。
另有被告人的户籍证明、到案经过、和解协议、谅解书、事故认定书等证据在卷证实。
上述证据，均当庭出示质证，查明来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人梁AA违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤、一人轻微伤的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。
按照刑法规定，应对被告人梁AA判处三年以下有期徒刑。
本案量刑时综合考虑以下因素：第一，驾驶车辆，造成一人重伤、一人轻微伤，车辆损失1万余元，负事故的全部责任；第二，系自首，依法可以从轻处罚；第三，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。综上，可认为梁AA犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人梁AA犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱海岩
二〇一四年九月十日
书记员 张琨琪
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0924民初1429号
原告：谢柏松，女，1969年9月27日出生，汉族，住兴业县，
被告：莫光兆，男，成年，汉族，住兴业县。
被告：钟开，女，成年，汉族，住兴业县。
原告谢柏松诉被告莫光兆、钟开买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告谢柏松于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢柏松撤诉。
本案受理费50元，依法予以免交。
审判员 容日嘹
二〇一七年十二月十九日
书记员 蒋 娟
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第04048号
原告：凤城市通远堡镇林家台村第一村民组。
代表人：张景伟，男。
代表人：顾元宏，男。
代表人：唐文成，男。
委托代理人：王海龙，凤城市草河区法律服务所法律工作者。
被告：卢秉利，男。
第三人：何桂珠，女。
第三人：卢丙实，男。
本院在审理原告凤城市通远堡镇林家台村第一村民组诉被告卢秉利、第三人何桂珠、卢丙实不当得利纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告凤城市通远堡镇林家台村第一村民组撤回起诉。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告凤城市通远堡镇林家台村第一村民组承担。
审判员 史绍君
二〇一四年十二月十一日
书记员 董笑天
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执466号
申请执行人孙永根。
被执行人章义勇。
关于申请执行人孙永根与被执行人章义勇买卖合同纷一案，现本院作出的（2015）成华民初字第2656号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年3月14日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产。查找到被执行人名下有房产一套位于成都市金牛区蜀跃东路XXX号X栋X单元XX楼XX号，已被申请方保全查封，但该房设立了抵押，并且有其他共有人，暂无法处置，此外未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人，申请人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第2656号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 彪
二〇一六年九月十四日
书记员 黄松涛
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审253号
申请执行人泌阳县国土资源局，住所地河南省泌阳县花园路中段。
法定代表人杨景华，任局长职务。
被执行人何某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县国土资源局于2017年7月26日向本院申请强制执行其于2017年3月1日作出的行政处罚决定（编号：20170218）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”申请执行人泌阳县国土资源向本院提出强制申请时，被执行人的起诉期限尚未届满。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 昆
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第4372号
原告王某某，女，1972年6月18日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人熊祥仕，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。
被告金某某，男，1977年9月16日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
本院在审理原告王某某诉被告金某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月六日
书记员 程琳
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5144号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告王国奇借款合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在规定期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 李中伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 张艳圆
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5144号原告鲁山县农村信用合作联社与被告王国奇借款合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在规定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  李中伟二〇一七年八月二十九日书记员  张艳圆
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00567号
申请执行人王某某，女，1979年8月20日出生，汉族，农民。
被执行人刘某某，男，1977年2月1日出生，汉族，村民。
上列当事人离婚纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2013）临民初字第01220号民事判决书已经发生法律效力。权利人王某某于2015年9月14日向本院申请执行，要求被执行人刘某某给付孩子抚养费4550元（2014年8月—2015年8月，共计13个月），负担案件执行费50元。
本院在执行过程中，经查，双方当事人已私下协商解决，申请人向本院提出书面撤销执行申请，经审查其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人王某某撤销执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李江涛
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第6511号
原告王长召，男，汉族。
被告翟伟杰，男，汉族。
被告姚革华，女，汉族，系翟伟杰妻子。
本院在审理原告王长召诉被告翟伟杰、姚革华民间借贷纠纷一案，原告王长召于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王长召撤回起诉。
案件受理费5090由原告承担。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨雯惠
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第9145号
罪犯张磊超，男，汉族，高中文化，1991年3月13日出生于陕西省武功县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2012年11月2日作出（2012）昆刑初字第0780号刑事判决，以被告人张磊超犯强奸罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期至2015年11月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯张磊超在服刑期间确有悔改表现提出减刑十个月十五日的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张磊超在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张磊超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张磊超减去有期徒刑十个月十五日（刑期至2015年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月五日
书 记 员 周月闻
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第568号
罪犯任建，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2014年3月17日作出(2014)甬东刑初字第147号刑事判决，以被告人任建犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币3000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯任建在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯任建在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯任建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任建减去有期徒刑四个月。刑期自2013年12月1日起至2015年3月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年二月二十八日
代书 记员 何锦霞
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0117执122号
申请执行人姜秀凤，男，1961年1月30日出生，汉族，北京市密云县人，住北京市密云县。
被执行人梁永正，男，1968年5月5日出生，汉族，河北省涿州市人，住河北省涿州市。
申请执行人姜秀凤与被执行人梁永正劳务合同纠纷一案，申请执行人姜秀凤依据我院作出的（2017）京0117民初8143号法律文书要求被执行人梁永正给付劳务费一万五千元。
本院在执行过程中，经网络统查：被执行人梁永正名下有一辆车牌号为×的小轿车，已被查封，但未实际控制该车辆，银行及房产均未查到可供执行的财产。后将被执行人梁永正传唤至本院，向其送达了执行通知书、财产申报令等法律文书；梁永正称给镇罗营镇东牛角峪村村民建房，部分村民尚欠其建房款，后承办法官去该村向村民调查，村民称与梁永正有纠纷未解决，不能将剩余建房款支付给他。本院已将梁永正限制高消费。申请执行人姜秀凤亦不能提供被执行人梁永正可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）京0117民初8143号法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人姜秀凤发现被执行人梁永正有可供执行的财产后，对被执行人梁永正所应给付劳务费一万五千元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桂革
审判员 王春明
审判员 张振宇
二〇一八年六月二十五日
书记员 徐春美
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0117执122号申请执行人姜秀凤，男，1961年1月30日出生，汉族，北京市密云县人，住北京市密云县。被执行人梁永正，男，1968年5月5日出生，汉族，河北省涿州市人，住河北省涿州市。申请执行人姜秀凤与被执行人梁永正劳务合同纠纷一案，申请执行人姜秀凤依据我院作出的（2017）京0117民初8143号法律文书要求被执行人梁永正给付劳务费一万五千元。本院在执行过程中，经网络统查：被执行人梁永正名下有一辆车牌号为×的小轿车，已被查封，但未实际控制该车辆，银行及房产均未查到可供执行的财产。后将被执行人梁永正传唤至本院，向其送达了执行通知书、财产申报令等法律文书；梁永正称给镇罗营镇东牛角峪村村民建房，部分村民尚欠其建房款，后承办法官去该村向村民调查，村民称与梁永正有纠纷未解决，不能将剩余建房款支付给他。本院已将梁永正限制高消费。申请执行人姜秀凤亦不能提供被执行人梁永正可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）京0117民初8143号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人姜秀凤发现被执行人梁永正有可供执行的财产后，对被执行人梁永正所应给付劳务费一万五千元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桂革审判员  王春明审判员  张振宇二〇一八年六月二十五日书记员  徐春美
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终2884号
上诉人(原审原告）：邹景禧，男，汉族，出生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人(原审被告)：佛山市南海区狮山镇松岗天安鸿基花园第三届业主委员会，住所广东省佛山市南海区。
法定代表人：叶富强。
原审第三人：佛山天安鸿基物业服务有限公司，住所广东省佛山市南海区。
法定代表人：蔡新宏。
上诉人邹景禧因与被上诉人佛山市南海区狮山镇松岗天安鸿基花园第三届业主委员会（以下简称天安鸿基第三届业委会）、原审第三人佛山天安鸿基物业服务有限公司(以下简称天安鸿基物业公司)业主撤销权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初12808号民事裁定，向本院提出提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邹景禧上诉请求:1.撤销一审裁定，支持邹景禧的全部诉讼请求；2.天安鸿基第三届业委会承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、本案不构成重复起诉，不应当以“一事不再理”原则驳回邹景禧的起诉。本案与杨某机、杨某英、杨炼某物业服务合同纠纷案的当事人不同、诉讼标的不同、诉讼请求不同，不属于重复起诉。一审法院驳回邹景禧的起诉，没有事实和法律依据，侵害邹景禧的诉权。二、在天安鸿基物业公司诉杨某机、杨某英、杨炼某物业服务合同纠纷一案中，杨某机、杨某英、杨炼某没有委托律师，无法将案件的事实情况完整表述，以致一审法院根本没有查清该案事实。三、天安鸿基物业公司诉杨某机、杨某英、杨炼某物业服务合同纠纷作为定案依据的表决票存在冒签等违法行为，不是原件的表决票而被认定为原件，并且同意续签合同的业主按照专有面积和人数统计根本没有达到“双过半”的要求，一审法院对此事实没有查清。四、天安鸿基物业公司诉杨某机、杨某英、杨炼某物业服务合同纠纷一案，判决认定第二次的表决票经相关部门工作人员参与检查，但天安鸿基物业公司提交的《关于天安鸿基花园提高物业管理投诉的协调会议笔录》仅是一份复印件，一审法院没有去相关部门调取相关的资料，以及查明协调会的开展情况是否符合法律的要求。另一方面，即使该份笔录是真实的，但没有任何业委会的人员和业主代表签名，也不产生合法的效力。
天安鸿基第三届业委会在二审期间没有发表答辩意见。
天安鸿基物业公司在二审期间没有发表陈述意见。
邹景禧向一审法院起诉请求：1.确认天安鸿基第三届业委会自始不成立；2.撤销天安鸿基第三届业委会于2014年5月4日作出的《委托书》及于2014年5月4日作出的《天安鸿基花园业主大会会议通知》；3.撤销天安鸿基第三届业委会于2014年10月13日作出的委托书及于2014年10月13日作出的《天安鸿基花园业主大会会议通知》；4.确认佛山市南海区狮山镇松岗天安鸿基花园在2014年期间关于续签物业管理服务合同及提高物业服务费标准的两次投票均没有形成同意续签物业管理服务合同及提高物业服务费标准的决议；5.确认天安鸿基花园业主大会及天安鸿基第三届业委会均没有决定与第三人天安鸿基物业公司续签新的、提高了物业服务费标准的物业管理服务合同，也没有实际履行该合同；6.诉讼费由天安鸿基第三届业委会承担。
一审法院经审查认为：一审法院在审理天安鸿基物业公司诉杨某机、杨某英、杨炼某物业服务合同纠纷一案作出的（2016）粤0605民初20057号民事判决书中，对天安鸿基第三届业委会于2014年5月、10月两次召开天安鸿基花园业主大会、天安鸿基第三届业委会与天安鸿基物业公司已续签物业服务合同并提高了物业服务费标准等事实及效力均予以认定，且该判决已发生法律效力。因此，邹景禧在本案中提出的诉讼请求已在上述发生法律效力的判决书中得到了认定和处理，根据“一事不再理”原则，邹景禧的起诉应予驳回；邹景禧若认为该发生法律效力的民事判决书损害了其民事权益，应按照法定程序进行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回邹景禧的起诉。
二审中，当事人没有提供新的证据。
二审查明，2016年12月12日，天安鸿基物业服务有限公司起诉杨某机、杨某英、杨炼某，请求三人支付所欠付的物业服务费6488.66元以及违约金1402.23元，一审法院立案受理（案号为（2016）粤0605民初20057号）后进行了审理，并作出民事判决，判令杨某机、杨某英、杨炼某支付物业服务费5851.68元、公摊水电费285.06元、水费351.92元以及违约金1402.23元。
本院认为，一审法院（2016）粤0605民初20057号案中，天安鸿基物业公司作为原告，请求杨某机、杨某英、杨炼某支付欠付物业管理费以及违约金，而本案是邹景禧起诉天安鸿基第三届业委会，请求行使业主撤销权，两案的当事人、诉讼标的、诉讼请求均存在不同，并且一审法院（2016）粤0605民初20057号判决结果为判令杨某机、杨某英、杨炼某支付相应款项，对本案当事人也不存在法律约束力，此其一；其二，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条的规定，生效裁判所确认的事实可以免除当事人另外提供证据的举证证明责任，但该事实对案外人而言并不发生民事判决的既判力。因此，虽然一审法院（2016）粤0605民初20057号民事判决认定的事实与本案相关联，但不影响本案当事人的合法诉权。综上，一审法院认为邹景禧的诉讼请求在一审法院（2016）粤0605民初20057号案中得到认定和处理，以“一事不再理”为由驳回邹景禧的起诉，缺乏法律依据。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第二款关于“业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销”之规定，本案邹景禧请求行使业主撤销权，应属于民事诉讼的受案范围。至于其撤销权之行使是否符合相关法律规定，应当实体审理后才能确定，故本案应指令一审法院受理。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初12808号民事裁定；
二、本案指令广东省佛山市南海区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴健南
审 判 员 徐允贤
审 判 员 吴媛媛
二〇一八年四月四日
法官助理 梁启星
书 记 员 杨思韫
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初126号之一
原告：大连万佳物业管理有限公司，住所地大连市中山区华昌街12号。
法定代表人：王雪琴，董事长。
委托诉讼代理人：穆晓霞，辽宁华夏律师事务所律师。
被告：李学波，住大连市
原告大连万佳物业管理有限公司与被告李学波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连万佳物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连万佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一八年一月十六日
书记员 于 萍
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初126号原告：大连万佳物业管理有限公司，住所地大连市中山区华昌街12号。法定代表人：王雪琴，董事长。委托诉讼代理人：穆晓霞，辽宁华夏律师事务所律师。被告：李学波，住大连市原告大连万佳物业管理有限公司与被告李学波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连万佳物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连万佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  郑文丹二〇一八年一月十六日书记员  于 萍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00432号
原告:芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华,董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告:丁青云,男,汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告丁青云物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年八月五日
书 记 员 高 晶
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第519号
罪犯王乃祥，男，1970年4月7日出生，汉族，甘肃省镇原县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2011年10月27日作出（2011）石刑初字第272号刑事判决，以被告人王乃祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯王乃祥的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王乃祥减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年2月25日起至2021年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第519号
罪犯郭春龙，男，1972年8月2日出生，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱服刑。
二0一二年九月十八日，前郭县人民法院作出（2012）刑初字第283号刑事判决，认定罪犯郭春龙犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯郭春龙在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭春龙减去有期徒刑十一个月（刑期至:二0一七年十二月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第519号
罪犯郭春龙，男，1972年8月2日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱服刑。
二0一二年九月十八日，前郭县人民法院作出（2012）刑初字第283号刑事判决，认定罪犯郭春龙犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯郭春龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭春龙减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一七年十二月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张盼盼
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初13668号
原告：广东顺德成森贸易有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道近良祥兴南路20号二层之一。
法定代表人：陈森。
被告：陈澄仪，女，1988年8月11日出生，汉族，住广东省仁化县，
本院审理上述原告广东顺德成森贸易有限公司诉被告陈澄仪名誉权纠纷一案，原告于2017年10月11日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东顺德成森贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费250元（本院已减半收取），由原告广东顺德成森贸易有限公司负担。
审判员 张 慧
二〇一七年十月十一日
书记员 吴楚君
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初34号
原告湖南润联物业有限公司，住所地xx。
法定代表人刘莉莎。
委托代理人刘立华，湖南立华律师事务所律师。
委托代理人王战妹，湖南立华律师事务所律师。
被告熊娟，女，xx年x月x日出生，汉族，住xx。
本院在审理原告湖南润联物业有限公司与被告熊娟物业服务合同纠纷一案中，原告湖南润联物业有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南润联物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南润联物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南润联物业有限公司承担。
（本页无正文）
审 判 长 任正亚
人民陪审员 黄 花
人民陪审员 陈 博
二〇一六年三月十五日
书 记 员 许梦楠
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初858号
原告泰州市华隆置业有限公司，住所地兴化市楚水路1号。
法定代表人周天成，该公司总经理。
委托代理人王善刚（特别授权），江苏爱东律师事务所律师。
被告朱磊。
本院在审理原告泰州市华隆置业有限公司诉被告朱磊商品房销售合同纠纷一案中，原告泰州市华隆置业有限公司于2016年4月13日提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律强制性规定，也未损害第三人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告泰州市华隆置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担（已付）。
审 判 员 奚斌
二〇一六年四月十三日
见习书记员 周娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执1255号
胡艳行、河南浦泓资产管理有限公司：
你们与王小强借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的（2015）开民初字第12739号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王小强于2016年2月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向王小强支付借款本金492000元。
�、向王小强支付迟延履行期间的债务利息（自2016年2月26日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费4018元，执行费7340元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年二月二十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第391号
原告邱××。
被告李××。
被告吴××。
原告邱××诉被告李××、吴××民间借贷纠纷一案，
于2009年4月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，
于2009年7月17日公开开庭进行了审理。原告邱××、被告吴
××到庭参加诉讼，被告李××经本院合法传唤，无正当理由
，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱××诉称，2007年12月17日，被告李××向原告
借款10000元，同时向原告出具了借条一张，该款由被告吴×
×提供担保。后经原告多次催讨无果，二被告分文未付。为此
，请求法院判令：1、被告李××归还借款本金10000元及利息
（从2009年4月8日起按人民银行同期贷款利率计算至本金还清
之日止），2、由被告吴××对上述借款承担连带保证责任。3
、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告吴××口头辩称，被告李××向原告借款10000元由
我提供担保事实。但借款当日被告李××就支付了1000元的利
息给原告，之后听被告李××说还支付过4000或5000元的利息
。该借款我不承担保证责任。未向本院提供证据。
被告李××未作答辩，也未向本院提供证据。原告为主张其诉讼请求，向本院提供了借条原件一张，
拟证明被告李××于2007年12月17日向原告借款10000元由被
告吴××提供担保的事实。该证据经本院审查，具有真实性、
关联性，本院予以确认。
经审理查明，本院认定的本案事实与原告庭审诉称相一
致。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告李××
出具借条向原告邱××借款10000元由被告吴××提供担保，
有借据为凭，事实清楚，证据确实，应予认定。虽然借条当中
未约定还款时间，故原告可随时向被告主张权利。借条当中未
约定利息，视为不支付利息，但原告可在主张权利之日起按法
律规定要求被告支付利息。虽然在借条中对保证方式没有约定
，保证人按照连带责任保证承担保证责任。故原告诉讼请求合
理，本院予以支持。被告吴××辩称不承担保证责任与法无据
，本院不予采纳。被告李××未出庭应诉，也未提供证据，视
为其放弃抗辩权及举证权利。为此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百
九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国
担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告李××于本判决生效之日起十日内归还原告邱
××借款10000元及利息（利息从2009年4月8日起按中国人民
银行公布的同期同类贷款利率计算至本院确定还款之日止）。
二、被告吴××对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费50元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判长 叶 敏
审判员 毛哲民
审判员 郑世罗
申请执行期限二年
二〇〇九年七月十七日
书记员 李 敏
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初4046号
申请人：夏现令，男，1963年4月13日出生，汉族，住汝州市。
被申请人：吕利平（吕利萍），女，1970年11月20日出生，汉族，住汝州市。
被申请人：黄志敏，男，1966年10月14日出生，汉族，住汝州市，系吕利平之夫。
被申请人：黄珂锐，女，1996年3月5日出生，汉族，住汝州市，系吕利平、黄志敏之女。
本院在审理原告夏现令诉被告吕利平、黄志敏、黄珂锐民间借贷纠纷一案中，申请人夏现令于2017年5月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕利平、黄志敏、黄珂锐共同所有的汝州市维也纳新城美泉宫12号楼1单元402号房产予以财产保全（限额225000元）。申请人夏现令于2017年5月2日以中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。
本院经审查认为，申请人夏现令的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对汝州市维也纳新城美泉宫12号楼1单元402号房产一套予以查封，允许使用，限制处分（限额225000元，期限二年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王旭辉
审 判 员 金根周
人民陪审员 杭红晓
二〇一七年五月二日
书 记 员 王馨曼
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申357号
再审申请人（原审被告）：张雪冬，男，汉族，1971年11月14日出生，住河南省平舆县。
被申请人（原审原告）：中原银行股份有限公司郑州农业路支行，营业场所郑州市金水区农业路东41-3号。
负责人：谢廷殿，该行行长。
原审被告：驻马店市恒通运输有限公司，住所地驻马店市雪松路东段（华俊车辆厂西北角）。
法定代表人：王文德。
原审被告：河南裕之源实业有限公司，住所地郑州市经济技术开发区明湖办事处营岗村东5号西。
法定代表人：张洪瑞。
再审申请人张雪冬因与被申请人中原银行股份有限公司郑州农业路支行及原审被告驻马店市恒通运输有限公司、河南裕之源实业有限公司金融贷款合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初18559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张雪冬申请再审称，一审判决认定事实不清，张雪冬已将贷款还到河南裕之源实业有限公司，且数额远超车辆价款，应依法对本案进行再审。
本院经审查认为，2012年9月21日，开封市商业银行股份有限公司郑州农业路支行与张雪冬签订了《个人汽车贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张雪冬未按合同约定按时足额履行还款义务，应当承担违约责任。现张雪冬主张已将贷款还至河南裕之源实业有限公司，因该主张与张雪冬和中原银行股份有限公司郑州农业路支行之间的借贷关系非同一法律关系，且张雪冬也无证据证明其系受中原银行股份有限公司郑州农业路支行的委托或指令将贷款还至河南裕之源实业有限公司，故张雪冬申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张雪冬的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 徐国庆
审判员 范淑娟
二〇一八年五月十七日
书记员 王 露
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民申357号再审申请人（原审被告）：张雪冬，男，汉族，1971年11月14日出生，住河南省平舆县。被申请人（原审原告）：中原银行股份有限公司郑州农业路支行，营业场所郑州市金水区农业路东41-3号。负责人：谢廷殿，该行行长。原审被告：驻马店市恒通运输有限公司，住所地驻马店市雪松路东段（华俊车辆厂西北角）。法定代表人：王文德。原审被告：河南裕之源实业有限公司，住所地郑州市经济技术开发区明湖办事处营岗村东5号西。法定代表人：张洪瑞。再审申请人张雪冬因与被申请人中原银行股份有限公司郑州农业路支行及原审被告驻马店市恒通运输有限公司、河南裕之源实业有限公司金融贷款合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初18559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张雪冬申请再审称，一审判决认定事实不清，张雪冬已将贷款还到河南裕之源实业有限公司，且数额远超车辆价款，应依法对本案进行再审。本院经审查认为，2012年9月21日，开封市商业银行股份有限公司郑州农业路支行与张雪冬签订了《个人汽车贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张雪冬未按合同约定按时足额履行还款义务，应当承担违约责任。现张雪冬主张已将贷款还至河南裕之源实业有限公司，因该主张与张雪冬和中原银行股份有限公司郑州农业路支行之间的借贷关系非同一法律关系，且张雪冬也无证据证明其系受中原银行股份有限公司郑州农业路支行的委托或指令将贷款还至河南裕之源实业有限公司，故张雪冬申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张雪冬的再审申请。审判长 邢 军审判员 徐国庆审判员 范淑娟二〇一八年五月十七日书记员 王 露
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沂南行执字第15号
申请执行人沂南县人力资源和社会保障局。
法定代表人：寇廷禄，局长。
被执行人沂南县天元肉类食品有限公司。
申请执行人沂南县人力资源和社会保障局于2014年1月7日向本院提出申请，要求强制执行2013年8月16日作出的沂人社监罚（理）字（2013）第13135-1／2号行政处罚（处理）决定。
本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县人力资源和社会保障局作出的沂人社监罚（理）字（2013）第13135-1／2号行政处罚（处理）决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县人力资源和社会保障局作出的沂人社监罚（理）字（2013）第13135-1／2号�政处罚（处理）决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93、95条之规定，裁定如下：
对申请执行人沂南县人力资源和社会保障局沂人社监罚（理）字（2013）第13135-1／2号行政处罚（理）决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一四年一月十六日
书记员 高 玲
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执790号
申请执行人高强，男，1970年4月4日出生，汉族，居民，住武汉市。
被执行人新兴县车岗镇豆香缘电器厂，住所地：新兴县。
经营者文树雄，男，1969年8月13日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人文树雄，男，1969年8月13日出生，汉族，居民，住新兴县。
申请执行人高强与被执行人新兴县车岗镇豆香缘电器厂、文树雄追索劳动报酬纠纷一案，本院（2017）粤5321民初1479号民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人新兴县车岗镇豆香缘电器厂、文树雄应支付拖欠的工资40074.70元给申请执行人。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等相关部门对被执行人的银行存款及财产情况进行查询，除发现本院另案查封了被执行人文树雄位于新兴县车岗镇工业开发区的土地使用权（待评估拍卖）外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经采取执行措施后，除发现本院另案查封了被执行人文树雄位于新兴县车岗镇工业开发区的土地使用权（待评估拍卖）外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤5321执790号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 梁永雄
审判员 石世浩
审判员 王青梅
二〇一八年一月十五日
书记员 冼雅怡
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第742号
罪犯徐忠树（别名徐晓峰），男，1973年6月21日，汉族，四川省都江堰市人，文化程度小学，现在崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2000年2月29日作出（2000）成刑初字第53号刑事判决，以被告人徐忠树犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元（全部缴纳）。在刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2002年11月10日作出（2002）川刑执字第1137号刑事裁定：对其减为有期徒刑18年零6个月，剥夺政治权利7年，刑期至2021年5月9日。四川省雅安市中级人民法院分别于2005年8月24日、2007年12月13日、2009年12月9日作出（2005）雅刑执字第1451号、（2008）雅刑执字第30号裁定、（2009）雅刑执字第877号裁定对其减去有期徒刑1年9个月和1年2个月、1年5个月。2012年1月20日，四川省成都市中级人民法院作出（2012）成刑执字第1190号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期至2015年8月9日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对期减刑。
经审理查明，罪犯徐忠树在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分142分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐忠树在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯徐忠树减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇一四年四月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年一月十五日
书记员 刘 英
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0685刑初64号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人孙晓磊，男，1987年6月3日出生于山东省招远市，身份证号码：3706851987********，汉族，初中文化，农民，住招远市阜山镇庙后吕家村***号。2012年3月27日因犯非法侵入住宅罪被招远市人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2015年12月9日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉（2016）41号起诉书，指控被告人孙晓磊犯故意伤害罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派代理检察员陈皓出庭支持公诉，被告人孙晓磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月1日16时30分许，被告人孙晓磊在招远市阜山镇庙后吕家村自家门口，因流水纠纷和其东邻居李某甲发生争吵并厮打。在厮打过程中，被告人孙晓磊用拳头击打李某甲鼻部，致其双侧鼻骨骨折。经法医鉴定，李某甲鼻部损伤构成轻伤二级。2015年11月12日，被告人孙晓磊主动到招远市公安局阜山派出所投案。给被害人李某甲造成的经济损失，双方当事人在诉前已经达成了赔偿协议，被害人对被告人孙晓磊的行为表示谅解。
上述事实，被告人孙晓磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲的陈述，证人陈某某、李某乙、郝某某的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、人口信息、协议书、收条、前科查询、山东省招远市人民法院（2011）招刑初字第495号刑事判决书，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人孙晓磊在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙晓磊故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙晓磊曾因犯非法侵入住宅罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人孙晓磊案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；其归案后认罪态度较好，有悔罪表现，给被害人造成的经济损失已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，可对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙晓磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋海燕
人民陪审员 张桂生
人民陪审员 于忠庆
二〇一六年五月六日
书 记 员 孙晓云
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第2019号
原告：宁波××印染有限公司，住所地：余姚市××工
业开发区××区。
法定代表人：翁××。
委托代理人：傅××。
被告：江苏××服饰有限公司，住所地：江苏省××经
济开发区西区人民××路。
法定代表人：丁××。
本院在审理原告宁波××印染有限公司与被告江苏××
服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，原告宁波××印染有限公
司于2009年10月12日向本院申请撤回对被告江苏××服饰有限
公司的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，不
损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百
三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波××印染有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1095元，减半收取547.50元，由原告宁
波××印染有限公司负担。
代理审判员 李 志 业
二〇〇九年十月十二日
书 记 员 邵银银（代）
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初28084号
申请人：王同芳，女，1947年8月8日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被申请人：周延文，男，1942年12月17日出生，住天津市滨海新区。
王同芳与周延文共有权确认纠纷一案，申请人王同芳于2017年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人周延文名下坐落于天津市滨海新区塘沽天津市滨海新区塘沽和睦园18-2-1402号房屋进行查封。申请人王同芳以中国平安财产保险股份有限公司出具的限额为1000000元的保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人周延文(公民身份号码)名下坐落于天津市滨海新区塘沽和睦园18-2-1402号房屋一套，期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 殷 隽
二〇一七年八月二十八日
书记员 李海娟
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0482刑初285号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人黄某1，男，因本案于2017年6月4日被常宁市公安局刑事拘留，同年6月9日被该局取保候审。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2017]277号起诉书指控被告人黄某1犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人黄某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月4日10时许，被告人黄某1骑摩托车经过常宁市表阳建材大市场“欧亨”卫浴店时，趁店主罗某1打瞌睡之机，将罗某1放在店内收银台上的一个黑色女式包盗走，逃离至宜水河边时，将包内2600余元现金及一副墨镜拿出来占为己有，然后将包内的银行卡、身份证等其他物品连同包一起丢入河内。案发后被告人家属已将害人被盗的2600现金退还。
上述事实，被告人黄某1在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、扣押作案交通工具、赃款、赃物等物证；2、户籍资料、到案经过、刑事判决书等书证；3、证人欧某1、黄某2、黄某3的证言；4、被害人罗某1的陈述；5、监控视频及截图；5、现场黄某3勘验、检查笔录及照片；6、被告人黄某1的供述等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人黄某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人黄某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人黄某1归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并极积退还赃款，依法可从轻处罚。被告人黄某1有前科，依法酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某1犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起减去原羁押期6天至2018年1月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕云胜
代理审判员 何 娟
人民陪审员 张成林
二〇一七年十一月二十一日
校对责任人 吕云胜 打印责任人 贺 健
---
代理书记员 贺 健
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
人民法院量刑评议表
案由：盗窃
被告人：刘俊
案号：（2017）湘0482刑初字第280号
简要
案情
|
被告人刘俊盗窃1次，价值2700元。
法定刑
|
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。
---|---|---
确定
基准刑
|
量刑起点
|
有期徒刑六个月以下
基 准 刑
|
3
确
定
宣
告
刑
|
量刑情节
|
规定
减少
比例
|
确定
减少
比例
|
规定
增加
比例
|
确定
增加
比例
总则
规定
量刑
情节
|
罪前
罪后
量刑
情节
坦白认罪
|
20%
|
15%
|
拟定
宣告刑
|
3*（1-15%）=2.55
宣告刑
|
拘役三个月
备注
|
判决结果：
填表人：年月
湖南省常宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0482刑初285号	公诉机关常宁市人民检察院。	被告人黄某1，男，因本案于2017年6月4日被常宁市公安局刑事拘留，同年6月9日被该局取保候审。	常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2017]277号起诉书指控被告人黄某1犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人黄某1到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：2017年6月4日10时许，被告人黄某1骑摩托车经过常宁市表阳建材大市场“欧亨”卫浴店时，趁店主罗某1打瞌睡之机，将罗某1放在店内收银台上的一个黑色女式包盗走，逃离至宜水河边时，将包内2600余元现金及一副墨镜拿出来占为己有，然后将包内的银行卡、身份证等其他物品连同包一起丢入河内。案发后被告人家属已将害人被盗的2600现金退还。	上述事实，被告人黄某1在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、扣押作案交通工具、赃款、赃物等物证；2、户籍资料、到案经过、刑事判决书等书证；3、证人欧某1、黄某2、黄某3的证言；4、被害人罗某1的陈述；5、监控视频及截图；5、现场黄某3勘验、检查笔录及照片；6、被告人黄某1的供述等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。	本院认为，被告人黄某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人黄某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人黄某1归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并极积退还赃款，依法可从轻处罚。被告人黄某1有前科，依法酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：	被告人黄某1犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起减去原羁押期6天至2018年1月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  吕云胜	代理审判员  何 娟	人民陪审员  张成林	二〇一七年十一月二十一日																											校对责任人 吕云胜 打印责任人 贺 健																代理书记员  贺 健		相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。		人民法院量刑评议表	案由：盗窃	被告人：刘俊	案号：（2017）湘0482刑初字第280号																											简要													案情																							被告人刘俊盗窃1次，价值2700元。													法定刑																							盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。																															确定													基准刑																							量刑起点																							有期徒刑六个月以下																															基 准 刑																							3																															确													定													宣													告													刑																							量刑情节																							规定													减少													比例																							确定													减少													比例																							规定													增加													比例																							确定													增加													比例																															总则													规定													量刑													情节																							罪前													罪后													量刑													情节													坦白认罪																							20%																							15%																							拟定													宣告刑																							3*（1-15%）=2.55																															宣告刑																							拘役三个月																															备注																							判决结果：																填表人：年月
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）环民初字第1167号
原告刘某某。
被告慕某某。
本院受理上列当事人同居关系纠纷一案后，原告刘某某于2013年10月14日向本院提出撤诉申请，要求私下协商处理此事。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告刘某某负担。
代理审判员 董廷宇
二〇一三年十月十四日
书 记 员 胡金凤
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸湄商初字第221号
原告董某某。
委托代理人（特别授权）金某。
被告俞某。
被告郑甲。
原告董某某与被告俞某、郑甲建设工程合同纠纷一案，
本院于2010年7月23日受理后，依法由审判员刘介龙独任审理
，于2010年8月19日公开开庭进行了审理。原告董某某及其委
托代理人金某、被告俞某、郑甲到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告董某某诉称：被告郑甲系被告俞某之母。原告为两
被告以包点工的形式承建房屋，约定大工95元每天，小工65元
每天，建房所需租用材料均由原告负责。原告按约为两被告建
房，到2008年11月全部完工。被告应付工资40187.5元、材料
租用费5700元，被告方至今只付给原告人民币20500元，尚欠2
5387.5元至今未付。现原告要求两被告予以支付。
被告俞某辩称：原告为我建房事实，当时我是委托我母
亲郑甲管帐，故郑乙不应承担责任。我总计应付原告工资4018
7.5元，已付20500元，尚欠19687.5元事实。因原告给我建造
的房子存在质量问题，故对这笔工资不同意支付。原告要求支
付的材料租用费，双方没有约定，也不同意支付。被告郑甲辩称：我儿子俞某某房时，我主要是给我儿子
管帐的，房子是原告董某某造的，工资清单是我写的。当时委
托原告造房时，原告没有讲要材料租赁费的。
经审理查明：2008年5月，原告董某某为被告俞某建造座
落于诸暨市店口镇凉西村的房屋，约定以包某某的方式计算工
资，即大工95元／天、小工65元／天。2008年11月，原告承建
的房屋完工，经原、被告核对，原告共计做了大工311.5天、
小工163天，合计建房工资40187.5元。事后被告俞某已付原告
建房工资20500元，尚欠19687.5元。被告俞某于2008年农历年
底入住上述房屋。
以上事实由原、被告的陈述、原告提供有由被告郑甲书
写的用工清单、建设用地档案查询单各一份等证据予以证实。
经质证，双方无异议，本院予以确认。
本院认为，原告为被告俞某建房，被告按约应当支付相
应的建房工资。现原告要求被告俞某支付工资，合理部分本院
予以支持。原告要求被告郑甲支付建房工资，无相应的事实及
法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付建房时的设备及
材料租用费5700元，被告方认为没有约定，原告又未能提供相
应证据证明，故对该部分请求本院亦不予支持。被告认为原告
为其所建的房屋存在质量问题，因被告未提供相应证据证明，
本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六
条、第二百八十七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告俞某尚应支付原告董某某建�工资计人民币196
87.5元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告要求被告郑甲支付工资及其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收诉讼费448元，依法减半收取224元，由被告俞
某负担。该款已由原告垫付，被告在付工资时一并支付给原告
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判员 刘介龙
二〇一〇年九月十日
书记员 宣卓萍
陕西省淳化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淳民初字第00093号
原告咸阳菊花水泥（淳化）有限公司
法定代理人贺某，系该公司董事长。
委托代理人于某
被告周某
本院2013年1月9日立案受理了原告咸阳菊花水泥（淳化）有限公司诉被告周某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于某到庭参加了诉讼，被告周某经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告咸阳菊花水泥（淳化）有限公司诉称：被告周某于2004年11月4日至2005年11月4日购买我公司菊花牌P032.5R袋装水泥2178吨，水泥价款及运费总计为577170元。供货期间被告由于资金紧张，没有给付原告货款。原告经多方寻找无果，后报案至淳化县公安局，公安机关立案后被告周某以一辆小轿车作价29万元抵还原告部分水泥款，后又以现金形式归还原告货款9.8万元，仍欠原告货款189170元，被告周某许诺于2010年8月24日前付清下欠款项，但至今未归还。现请求：法院依法判决被告立即归还下欠原告水泥款189170元，并承担诉讼费用。
为证明自己的主张原告向法庭提交以下证据：
1、发票7张，拟证明水泥每吨265元（含运费），共计2178吨；
2、收料单45张；
3、协议一份，拟证明陕AUK6**牌轿车作价29万元；
4、收款收据三张，拟证明被告还款9.8万元。
被告周某经本院合法传唤未出庭应诉亦未提交书面答辩。
原告咸阳菊花水泥（淳化）有限公司所举证据，其来源客观、真实、合法，本院予以认定。
经审理查明：被告周某于2004年11月4日至2005年11月4日在原告处购买菊花牌P032.5R袋装水泥2178吨，约定水泥每吨265元（含运费），总计577170元。由于被告资金紧张，
没有给付原告货款。原告经多方寻找无果，后报案至淳化县公安局，公安机关立案后被告周某以一辆小轿车作价29万元抵还原告部分水泥款，又以现金形式分三次归还原告货款9.8万元，现仍欠原告货款189170元。被告周某许诺于2010年8月24日前付清下欠款项。
本院认为：被告周某在原告咸阳菊花水泥（淳化）有限公司购买水泥事实清楚，还款期限明确。被告周某应在约定的期限内归还水泥款，对原告请求被告归还水泥款189170元的诉讼请求应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告周某于本判决生效后十日内向原告咸阳菊花水泥（淳化）有限公司清偿水泥款189170元。
案件受理费2045元由被告周某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘拥军
审 判 员 刘 芳
代理审判员 宋 军
二〇一三年十二月十日
书 记 员 强 康
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权
人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规
定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民终229号
上诉人（原审被告）：哈尔滨华旗娱乐有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人：栾建义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李星，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：郭欣，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
上诉人哈尔滨华旗娱乐有限公司（以下简称华旗公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害著作权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民初614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，双方当事人已经达成和解协议，上诉人华旗公司于2017年6月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，华旗公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许哈尔滨华旗娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人哈尔滨华旗娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 才桂平
审 判 员 徐明珠
审 判 员 丁 锐
二〇一七年六月二十六日
法官助理 王 松
书 记 员 吕金玲
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民终229号上诉人（原审被告）：哈尔滨华旗娱乐有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人：栾建义，该公司总经理。委托诉讼代理人：李星，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：郭欣，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。上诉人哈尔滨华旗娱乐有限公司（以下简称华旗公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）著作权权属、侵权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民初614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，双方当事人已经达成和解协议，上诉人华旗公司于2017年6月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，华旗公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许哈尔滨华旗娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人哈尔滨华旗娱乐有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 才桂平审 判 员 徐明珠审 判 员 丁 锐二〇一七年六月二十六日法官助理 王 松书 记 员 吕金玲
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初1314号
原告：赵理刚，男，1986年2月21日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：邓晓林，仪陇县方州法律服务所法律工作者。
被告：仪陇县新政镇鼎盛门火锅店，住所地：仪陇县新政镇滨江大道七段**号。
经营者：李俊，男，1989年1月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告赵理刚与被告仪陇县新政镇鼎盛门火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵理刚及其委托诉讼代理人邓晓林，被告仪陇县新政镇鼎盛门火锅店经营者李俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵理刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告李俊给付原告材料款20，000元，并从欠款之日起按年利率24%承担资金占用利息；2、判令被告仪陇县新政镇鼎盛门火锅店承担连带给付责任，并承担本案诉讼等费用。事实和理由：被告因店面装修需要，叫周万银在原告处购买了共计33，272元的装修材料。经被告火锅店负责人李俊对账核实签字认可已付11，500元，还下欠20，000元。经原告多次催收无果，故诉至法院，请求支持诉讼请求。
被告仪陇县新政镇鼎盛门火锅店辩称，所欠材料款应当由周万银偿还，火锅店装修工程是发包给周万银的，火锅店已经将装修款（含材料款）支付给了周万银，周万银拖欠原告材料款与火锅店无关；火锅店负责人对未付材料款进行签字确认是因顾虑原告到店内要账影响营业所为，并非认可该款系火锅店所欠。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本案的争议焦点是下欠的材料款应当由谁承担？原告主张应当由鼎盛门火锅店经营者李俊承担给付责任，鼎盛门火锅店承担连带责任，并提交了以下证据：（1）2017年3月17日欠条一份，内容为：“今欠到赵理刚鼎盛门装修玻璃工资款20,000元，欠款人：鼎盛门火锅店经手人：情况属实周万银”。（2）2017年3月19日周万银出具的证明一份，证明因鼎盛门火锅店装修在赵理刚处购买材料等费用共计33，272元，于2017年3月19日与李俊对账核实认可已付11,500元，下欠20,000元。（3）鼎盛门火锅店购材料清单及与李俊对账清单共计2页，证明2017年3月19日与李俊进行对账核实，下欠20,000元。李俊在对账单上签字确认。（4）证人周万银的证言一份，证明其是鼎盛门火锅店的股东之一，因其他股东较忙，因此让周万银负责购买材料、经管装修等事宜，所欠材料款都要经过李俊等人审核、对账认可，由火锅店负责支付，周万银没有承包装修。被告对原告的上述证据质证认为，鼎盛门火锅店的装修是承包给周万银的，在对账单上签字是因原告等人到店内要账影响营业，签字并没有认为该款系鼎盛门火锅店所欠的意思。欠条上没有李俊的签名，对欠条不予认可，周万银所陈述不是事实。被告仪陇县鼎盛门火锅店经营者李俊主张下欠材料款应当由周万银给付，其证据为：（1）股东会议视频一份，欲证明鼎盛门火锅店装修是承包给周万银的。（2）原告等人到鼎盛门火锅店要账的视频一份，欲证明其在对账单上签字是被迫的。（3）证人代林的证言一份，欲证明周万银承包装修的事实。（4）向周万银付款的凭证，欲证明其已经将装修承包款项给付给周万银。原告对被告的上述证据质证意见为，对被告向周万银付款无异议，但仍下欠原告20,000元，股东视频及代林的证言不能证明周万银承包的事实，原告的要账行为与李俊在对账单上签字没有关系。
对原、被告双方的证据及主张的事实，本院认定如下：1、原告提交的材料清单、对账单、欠条金额相互吻合，鼎盛门火锅店经营者李俊在对账单上签字确认，虽然李俊辩称是顾虑到原告到店内要账影响营业而被迫签字，但原告到店内要账的行为与李俊“被迫签字”没有必然的因果关系，李俊提供的视频也没有确实充分地证明其是被迫签字的，故本院对原告提交的欠条、对账单、材料清单予以采信，对被告提交的“被迫签字”的视频资料不予采信，本院认定鼎盛门火锅店因装修在原告处购买材料，经对账核实已付11,500元，下欠材料款20,000元。2、被告提交的股东会议视频资料中并没有明确说明鼎盛门火锅店装修系承包给周万银，证人代林系李俊的家属，与本案审理结果有利害关系，证明力相对较弱，且其证言无实质内容，也不能充分证明鼎盛门火锅店装修系周万银承包。3、证人周万银出庭作证，其证言内容与被告提交的股东会议视频中周万银的陈述内容相一致，与原告提交的鼎盛门火锅店在原告处购买装修材料的证据内容也相一致，故本院对证人周万银的证言予以采信，周万银仅仅是装修事务的管理人而非承包人。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。被告仪陇县新政镇鼎盛门火锅店因装修由股东到原告处购买建材，该建材实际用于火锅店装修，其经营者李俊在对账单上签字确认，双方形成了明确的买卖合同关系，被告应当向原告支付下欠的货款。被告辩称系周万银承包装修，但其提供的证据并不能达到其证明目的，证人周万银证实了其只是装修事务的管理人而非承包人，故对被告的辩称意见本院不予支持。原告主张从欠款之日起按照年利率24%承担资金利息，原告的主张过高，本院认定从双方对账确认之日即2017年3月19日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算逾期资金占用利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第九十条的规定，判决如下：
一、被告仪陇县新政镇鼎盛门火锅店自本判决生效之日起十日内向原告赵理刚给付下欠材料款20，000元，并以此为基数，从2017年3月19日开始，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付利息至实际还清之日；
二、驳回原告赵理刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告仪陇县新政镇鼎盛门火锅店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘波
二〇一七年六月十五日
书记员 向樊
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1324民初1314号原告：赵理刚，男，1986年2月21日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：邓晓林，仪陇县方州法律服务所法律工作者。被告：仪陇县新政镇鼎盛门火锅店，住所地：仪陇县新政镇滨江大道七段**号。经营者：李俊，男，1989年1月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告赵理刚与被告仪陇县新政镇鼎盛门火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵理刚及其委托诉讼代理人邓晓林，被告仪陇县新政镇鼎盛门火锅店经营者李俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵理刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告李俊给付原告材料款20，000元，并从欠款之日起按年利率24%承担资金占用利息；2、判令被告仪陇县新政镇鼎盛门火锅店承担连带给付责任，并承担本案诉讼等费用。事实和理由：被告因店面装修需要，叫周万银在原告处购买了共计33，272元的装修材料。经被告火锅店负责人李俊对账核实签字认可已付11，500元，还下欠20，000元。经原告多次催收无果，故诉至法院，请求支持诉讼请求。被告仪陇县新政镇鼎盛门火锅店辩称，所欠材料款应当由周万银偿还，火锅店装修工程是发包给周万银的，火锅店已经将装修款（含材料款）支付给了周万银，周万银拖欠原告材料款与火锅店无关；火锅店负责人对未付材料款进行签字确认是因顾虑原告到店内要账影响营业所为，并非认可该款系火锅店所欠。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本案的争议焦点是下欠的材料款应当由谁承担？原告主张应当由鼎盛门火锅店经营者李俊承担给付责任，鼎盛门火锅店承担连带责任，并提交了以下证据：（1）2017年3月17日欠条一份，内容为：“今欠到赵理刚鼎盛门装修玻璃工资款20,000元，欠款人：鼎盛门火锅店经手人：情况属实周万银”。（2）2017年3月19日周万银出具的证明一份，证明因鼎盛门火锅店装修在赵理刚处购买材料等费用共计33，272元，于2017年3月19日与李俊对账核实认可已付11,500元，下欠20,000元。（3）鼎盛门火锅店购材料清单及与李俊对账清单共计2页，证明2017年3月19日与李俊进行对账核实，下欠20,000元。李俊在对账单上签字确认。（4）证人周万银的证言一份，证明其是鼎盛门火锅店的股东之一，因其他股东较忙，因此让周万银负责购买材料、经管装修等事宜，所欠材料款都要经过李俊等人审核、对账认可，由火锅店负责支付，周万银没有承包装修。被告对原告的上述证据质证认为，鼎盛门火锅店的装修是承包给周万银的，在对账单上签字是因原告等人到店内要账影响营业，签字并没有认为该款系鼎盛门火锅店所欠的意思。欠条上没有李俊的签名，对欠条不予认可，周万银所陈述不是事实。被告仪陇县鼎盛门火锅店经营者李俊主张下欠材料款应当由周万银给付，其证据为：（1）股东会议视频一份，欲证明鼎盛门火锅店装修是承包给周万银的。（2）原告等人到鼎盛门火锅店要账的视频一份，欲证明其在对账单上签字是被迫的。（3）证人代林的证言一份，欲证明周万银承包装修的事实。（4）向周万银付款的凭证，欲证明其已经将装修承包款项给付给周万银。原告对被告的上述证据质证意见为，对被告向周万银付款无异议，但仍下欠原告20,000元，股东视频及代林的证言不能证明周万银承包的事实，原告的要账行为与李俊在对账单上签字没有关系。对原、被告双方的证据及主张的事实，本院认定如下：1、原告提交的材料清单、对账单、欠条金额相互吻合，鼎盛门火锅店经营者李俊在对账单上签字确认，虽然李俊辩称是顾虑到原告到店内要账影响营业而被迫签字，但原告到店内要账的行为与李俊“被迫签字”没有必然的因果关系，李俊提供的视频也没有确实充分地证明其是被迫签字的，故本院对原告提交的欠条、对账单、材料清单予以采信，对被告提交的“被迫签字”的视频资料不予采信，本院认定鼎盛门火锅店因装修在原告处购买材料，经对账核实已付11,500元，下欠材料款20,000元。2、被告提交的股东会议视频资料中并没有明确说明鼎盛门火锅店装修系承包给周万银，证人代林系李俊的家属，与本案审理结果有利害关系，证明力相对较弱，且其证言无实质内容，也不能充分证明鼎盛门火锅店装修系周万银承包。3、证人周万银出庭作证，其证言内容与被告提交的股东会议视频中周万银的陈述内容相一致，与原告提交的鼎盛门火锅店在原告处购买装修材料的证据内容也相一致，故本院对证人周万银的证言予以采信，周万银仅仅是装修事务的管理人而非承包人。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。被告仪陇县新政镇鼎盛门火锅店因装修由股东到原告处购买建材，该建材实际用于火锅店装修，其经营者李俊在对账单上签字确认，双方形成了明确的买卖合同关系，被告应当向原告支付下欠的货款。被告辩称系周万银承包装修，但其提供的证据并不能达到其证明目的，证人周万银证实了其只是装修事务的管理人而非承包人，故对被告的辩称意见本院不予支持。原告主张从欠款之日起按照年利率24%承担资金利息，原告的主张过高，本院认定从双方对账确认之日即2017年3月19日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算逾期资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院》第九十条的规定，判决如下：一、被告仪陇县新政镇鼎盛门火锅店自本判决生效之日起十日内向原告赵理刚给付下欠材料款20，000元，并以此为基数，从2017年3月19日开始，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付利息至实际还清之日；二、驳回原告赵理刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告仪陇县新政镇鼎盛门火锅店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  刘波二〇一七年六月十五日书记员  向樊
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第379号
原告杨天义，住福建省将乐县。
被告傅宗元，住福建省将乐县。
本院在审理原告杨天义与被告傅宗元林业承包合同纠纷一案过程中，原告杨天义于2014年3月7日以要与傅宗元自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨天义以要与被告傅宗元自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨天义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨天义负担。
审判员 陈新越
二〇一四年三月七日
书记员 邱辉婷
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3960号
原告：农安县农村信用合作联社滨河信用社。
负责人：蒲学德，男，系该信用社主任。
委托代理人：李立川，男，系该用社副主任。
被告李绍海，男，1963年10月23日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社滨河信用社与被告李绍海借款合同纠纷一案，原告农安县农村信用合作联社滨河信用社于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告农安县农村信用合作联社滨河信用社撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审 判 长 孙洪林
审 判 员 赵国仲
人民陪审员 辛 奇
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 董旭来
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲁刑初字第276号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人张某升，男，1971年2月8日出生于河南省鲁山县，汉族，初中肄业，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年8月21日被鲁山县公安局抓获，同年8月22日被刑事拘留。现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人张某升犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉。被告人张某升到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2015年8月21日20时30分许，被告人张某升酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿鲁山县城望城路由西向东行驶至花园路交叉口时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警现场查获。经检验，被告人张某升血液中乙醇含量为133.2mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人张某升在开庭审理过程中亦无异议，且有血醇检验报告，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，查询说明，户籍证明，案发证明，查获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某升醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人张某升当庭自愿认罪，态度较好，可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某升犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2015年
10月20日止）
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵红昕
二〇一五年十月九日
书 记 员 徐研青
\--
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鲁刑初字第276号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人张某升，男，1971年2月8日出生于河南省鲁山县，汉族，初中肄业，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年8月21日被鲁山县公安局抓获，同年8月22日被刑事拘留。现羁押于鲁山县看守所。鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人张某升犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉。被告人张某升到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2015年8月21日20时30分许，被告人张某升酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿鲁山县城望城路由西向东行驶至花园路交叉口时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警现场查获。经检验，被告人张某升血液中乙醇含量为133.2mg／100ml，属醉酒。上述事实，被告人张某升在开庭审理过程中亦无异议，且有血醇检验报告，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，查询说明，户籍证明，案发证明，查获证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某升醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人张某升当庭自愿认罪，态度较好，可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某升犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2015年10月20日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  赵红昕二〇一五年十月九日书 记 员  徐研青--
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00344号
申请执行人徐XX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住XX镇XX村X组。
被执行人李XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住XX镇XX村X组。
徐XX与李XX离婚纠纷一案，蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00670号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月23日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中确认执行标的为87045元，夫妻共同财产格力挂式空调一台、HAIER冰箱一台、清华同方电脑一台。经执行，被执行人亲属已代被执行人将夫妻共同财产格力挂式空调一台、HAIER冰箱一台、清华同方电脑一台履行完毕，应付款项未能实现。现查明，被执行人外出打工，下落不明，家中亦无其他财产可供执行，依法应终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时，申请执行人可再次申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00670号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙百顺
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一五年八月十九日
书记员 范正才
安徽省舒城县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）舒行初字第00009号
原告：唐仕伍，男，1968年1月22日出生，汉族，住安徽省舒城县，
被告：晓天镇人民政府，住所地：安徽省舒城县晓天镇南大街，组织机构代码：00323829-2
法定代表人：王国保，该镇镇长。
委托代理人：张卫东，舒城县晓天镇法律服务所法律工作者。
原告唐仕伍因被告晓天镇人民政府不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。原告唐仕伍、被告晓天镇人民政府法定代表人王国保、委托代理人张卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐仕伍诉称：原告为将其叔父唐大发烈士在舒城烈士陵园立碑，多次找晓天镇副镇长汤为平、民政办主任张志国，两人均以舒城烈士陵园是县政府主办为由拒绝。后经舒城县民政局及晓天镇镇长王国保的安排，定于2015年1月27日为唐大发烈士立碑，张志国答应陪同。2015年1月27日，张志国并未陪同，由两位农民将碑立好。后立碑人向原告索要香烟，原告没带烟给两人50元现金。原告到镇上向晓天镇副镇长汤为平、民政办主任张志国反映拿钱买烟事宜，两人均答复没有义务承担相关费用。原告认为，立碑是国家和各级政府对烈士应有的待遇，被告的不作为才会让原告为立碑产生相关费用，遂向法院起诉，请求法院判令被告不履行为烈士立碑法定职责的行为违法。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
通话清单，证明被告对立碑不作为的事实。
2.来往烈士陵园的交通费，证明因被告不作为，交通费由原告承担。
3.运碑费用，证明因被告不作为，交通费由原告承担。
4.50元香烟费用，证明因被告不作为，立碑后购买香烟的费用由原告承担。
5.日期推算表，证明因为被告的不作为，没能按照预定的时间立碑。
被告晓天镇人民政府辩称：一、被告主体不适格，原告的诉讼请求缺乏法律依据。根据国务院、民政部的相关法律规定，未列入等级的零散烈士纪念设施，由所在地县级人民政府民政部门保护管理。未在烈士陵园安葬的，县级以上人民政府在征得烈士遗属同意的情况下，可以迁移到烈士陵园安葬。所以，对原告的申请，被告没有法定义务，被告不是本案适格主体。二、原告所述内容不是行政法调整范围。原告所述为立碑农民购买香烟产生的费用是民事赠与行为，与行政行为无关。三、为原告叔父立碑，被告给了力所能及的帮助。原告到被告处申请立碑事项后，被告法定代表人王国保安排民政办主任张志国与舒城县民政局联系立碑事宜，从碑址选择到碑文雕刻都是张志国陪同原告联系、落实。烈士遗骸迁移、立碑补助费用2000元也是由被告到舒城县民政局代领，交由和岗村委会转交给原告。立碑当天，张志国虽未陪同，但和舒城县民政局王帮胜联系好，并安排和岗村党支部书记王业胜、民兵营长汪永富两人陪同。对立碑事宜被告虽无法定义务，但出于对烈士的敬仰，对烈士遗属的关爱，为被告提供了细致的服务，请求法院驳回原告起诉。
被告在法定举证期限内向本院提供以下证据和依据：
1.法定代表人身份证明，证明被告身份情况。
2.组织机构代码证复印件，证明被告组织机构名称、代码。
3.协调会部署事项，证明舒城县对零散烈士遗骸入园方式和补助标准。
4.核算收据，证明晓天镇民政办代为领取烈士入园安葬补助费的事实。
5.领条，证明原告领取烈士唐大发入园安葬补助费的事实。
6.国务院《烈士褒扬条例》第30条，证明被告主体不适格。
7.民政部《烈士纪念设施保护管理办法》第三条第三款、第五条。证明被告主体不适格。
经质证，被告对原告所举证据1认为不符合法律规定，与本案无关联性，不能证明原告证明目的；对证据2、3、4、5真实性无异议，认为不能证明原告证明目的。原告对被告所举证据1、2、3、4、5均无异议，对证据6、7认为不能证明被告证明目的，被告对立碑有法定义务。
经庭审质证，合议庭对以下证据作如下认定：对原告所举证据1只能证明原告与相关部门通话事实，没有通话详单，不能证明其证明目的；对原告所举证据2、3、4予以认定，系立碑过程中原告支出的相关费用；对原告证据5本院予以认定。对被告所举证据1、2、3、4、5原告无异议，本院均予认定；对被告所举依据6、7，对证明目的本院不予认定。
经审理查明：烈士唐大发无子女，原告作为其侄子于2015年1月向被告提出要求在舒城烈士陵园为唐大发烈士立碑（唐大发烈士之前无坟墓），晓天镇镇长王国保安排该镇民政办主任张志国负责办理立碑事宜。原告于2015年1月26日将烈士碑运到舒城烈士陵园。2015年1月27日，张志国未陪同，安排原告所在村党支部书记、民兵营长和两位农民参与立碑。立碑持续到当天11时，未能依照当地风俗按时立碑。后立碑农民按习俗向原告索要香烟，原告未带香烟，给两人共计50元现金。2015年1月30日，张志国到舒城县民政局领取唐大发烈士迁入烈士陵园安葬费补助2000元（含启坟、殓筋人工费、爆竹、纸以及运送遗骸交通费），后交给和岗村村委会转交给原告，原告出具了收条。
本院认为，为了弘扬烈士精神，全社会都应当对烈士予以褒扬。被告作为唐大发烈士所在地人民政府，对唐大发烈士在舒城烈士陵园安葬、立碑负有法定职责。舒城县民政局《散葬烈士墓集中迁葬入园工作协调会部署的工作事项》中明确规定“启坟人员、交通工具等由各乡镇自行负责落实”，“启坟要与烈士亲属联系，按当地习俗进行”。因此，被告认为其不是适格主体的的答辩意见，本院不予认可。在立碑过程中被告民政办人员未陪同，立碑时间未按照当地习俗，对烈士欠缺尊重。但被告已经安排工作人员沟通协调，并积极落实，于立碑后及时向原告发放了迁入烈士陵园安葬费补助，尽到了被告应当履行的法定职责。原告所述立碑费用应当包含在该补助之内，所以原告认为被告不履行法定职责的理由不成立，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告唐仕伍诉讼请求。
案件受理费50元，由原告唐仕伍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于六安市中级人民法院。
审 判 长 陈 宏
审 判 员 李红丽
人民陪审员 李贵珍
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈先华
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省舒城县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）舒行初字第00009号
原告：唐仕伍，男，1968年1月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：晓天镇人民政府，住所地：安徽省舒城县，
法定代表人：王国保，该镇镇长。
委托代理人：张卫东，舒城县晓天镇法律服务所法律工作者。
原告唐仕伍因被告晓天镇人民政府不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。原告唐仕伍、被告晓天镇人民政府法定代表人王国保、委托代理人张卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐仕伍诉称：原告为将其叔父唐大发烈士在舒城烈士陵园立碑，多次找晓天镇副镇长汤为平、民政办主任张志国，两人均以舒城烈士陵园是县政府主办为由拒绝。后经舒城县民政局及晓天镇镇长王国保的安排，定于2015年1月27日为唐大发烈士立碑，张志国答应陪同。2015年1月27日，张志国并未陪同，由两位农民将碑立好。后立碑人向原告索要香烟，原告没带烟给两人50元现金。原告到镇上向晓天镇副镇长汤为平、民政办主任张志国反映拿钱买烟事宜，两人均答复没有义务承担相关费用。原告认为，立碑是国家和各级政府对烈士应有的待遇，被告的不作为才会让原告为立碑产生相关费用，遂向法院起诉，请求法院判令被告不履行为烈士立碑法定职责的行为违法。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
通话清单，证明被告对立碑不作为的事实。
2.来往烈士陵园的交通费，证明因被告不作为，交通费由原告承担。
3.运碑费用，证明因被告不作为，交通费由原告承担。
4.50元香烟费用，证明因被告不作为，立碑后购买香烟的费用由原告承担。
5.日期推算表，证明因为被告的不作为，没能按照预定的时间立碑。
被告晓天镇人民政府辩称：一、被告主体不适格，原告的诉讼请求缺乏法律依据。根据国务院、民政部的相关法律规定，未列入等级的零散烈士纪念设施，由所在地县级人民政府民政部门保护管理。未在烈士陵园安葬的，县级以上人民政府在征得烈士遗属同意的情况下，可以迁移到烈士陵园安葬。所以，对原告的申请，被告没有法定义务，被告不是本案适格主体。二、原告所述内容不是行政法调整范围。原告所述为立碑农民购买香烟产生的费用是民事赠与行为，与行政行为无关。三、为原告叔父立碑，被告给了力所能及的帮助。原告到被告处申请立碑事项后，被告法定代表人王国保安排民政办主任张志国与舒城县民政局联系立碑事宜，从碑址选择到碑文雕刻都是张志国陪同原告联系、落实。烈士遗骸迁移、立碑补助费用2000元也是由被告到舒城县民政局代领，交由和岗村委会转交给原告。立碑当天，张志国虽未陪同，但和舒城县民政局王帮胜联系好，并安排和岗村党支部书记王业胜、民兵营长汪永富两人陪同。对立碑事宜被告虽无法定义务，但出于对烈士的敬仰，对烈士遗属的关爱，为被告提供了细致的服务，请求法院驳回原告起诉。
被告在法定举证期限内向本院提供以下证据和依据：
1.法定代表人身份证明，证明被告身份情况。
2.组织机构代码证复印件，证明被告组织机构名称、代码。
3.协调会部署事项，证明舒城县对零散烈士遗骸入园方式和补助标准。
4.核算收据，证明晓天镇民政办代为领取烈士入园安葬补助费的事实。
5.领条，证明原告领取烈士唐大发入园安葬补助费的事实。
6.国务院《烈士褒扬条例》第30条，证明被告主体不适格。
7.民政部《烈士纪念设施保护管理办法》第三条第三款、第五条。证明被告主体不适格。
经质证，被告对原告所举证据1认为不符合法律规定，与本案无关联性，不能证明原告证明目的；对证据2、3、4、5真实性无异议，认为不能证明原告证明目的。原告对被告所举证据1、2、3、4、5均无异议，对证据6、7认为不能证明被告证明目的，被告对立碑有法定义务。
经庭审质证，合议庭对以下证据作如下认定：对原告所举证据1只能证明原告与相关部门通话事实，没有通话详单，不能证明其证明目的；对原告所举证据2、3、4予以认定，系立碑过程中原告支出的相关费用；对原告证据5本院予以认定。对被告所举证据1、2、3、4、5原告无异议，本院均予认定；对被告所举依据6、7，对证明目的本院不予认定。
经审理查明：烈士唐大发无子女，原告作为其侄子于2015年1月向被告提出要求在舒城烈士陵园为唐大发烈士立碑（唐大发烈士之前无坟墓），晓天镇镇长王国保安排该镇民政办主任张志国负责办理立碑事宜。原告于2015年1月26日将烈士碑运到舒城烈士陵园。2015年1月27日，张志国未陪同，安排原告所在村党支部书记、民兵营长和两位农民参与立碑。立碑持续到当天11时，未能依照当地风俗按时立碑。后立碑农民按习俗向原告索要香烟，原告未带香烟，给两人共计50元现金。2015年1月30日，张志国到舒城县民政局领取唐大发烈士迁入烈士陵园安葬费补助2000元（含启坟、殓筋人工费、爆竹、纸以及运送遗骸交通费），后交给和岗村村委会转交给原告，原告出具了收条。
本院认为，为了弘扬烈士精神，全社会都应当对烈士予以褒扬。被告作为唐大发烈士所在地人民政府，对唐大发烈士在舒城烈士陵园安葬、立碑负有法定职责。舒城县民政局《散葬烈士墓集中迁葬入园工作协调会部署的工作事项》中明确规定“启坟人员、交通工具等由各乡镇自行负责落实”，“启坟要与烈士亲属联系，按当地习俗进行”。因此，被告认为其不是适格主体的的答辩意见，本院不予认可。在立碑过程中被告民政办人员未陪同，立碑时间未按照当地习俗，对烈士欠缺尊重。但被告已经安排工作人员沟通协调，并积极落实，于立碑后及时向原告发放了迁入烈士陵园安葬费补助，尽到了被告应当履行的法定职责。原告所述立碑费用应当包含在该补助之内，所以原告认为被告不履行法定职责的理由不成立，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告唐仕伍诉讼请求。
案件受理费50元，由原告唐仕伍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于六安市中级人民法院。
审 判 长 陈 宏
审 判 员 李红丽
人民陪审员 李贵珍
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈先华
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁岔商初字第36号
原告：任某某。
被告吴某某。
原告任某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年2月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判
员班发伟适用简易程序独任审判，于2010年4月2日公开开庭审
理了本案。原告任某某到庭参加诉讼，被告吴某某经传票传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：1999年农历6月25日，被告吴某某因做
毛竹生意需要分两次向原告借款人民币12500元，因原告的丈
夫与被告系兄弟关系，未让被告写欠条。此后被告常年外出，
至2008年才回家居住，自此原告开始讨要上述借款，后被告还
给原告500元，并于2009年1月25日向原告出具了12000元欠条
一份，并约定2009年年底前还清。2010年农历正月初八，被告
归还原告5000元。后原告多次与被告协商要求归还借款，但被
告均敷衍。现请求依法判令被告立即归还借款人民币7000元，
并承担本案的诉讼费。
被告吴某某在本院调解时答辩称：被告尚欠原告7000元
属实，但被告现在经济比较困难，欠款2011年1月前可以还清
。
为证明自己的主张，原告任某某提供如下证据：提供欠条1份，拟证明至2009年1月25日被告尚欠原告借
款12000元的事实。
被告吴某某未到庭，视为放弃对上述证据质证的权某。
经本院审查，原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但具备
真实性、合法性以及关联性，本院予以确认。
被告吴某某未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告任某某与
被告吴某某之间的借贷事实清楚、证据确凿，合法有效。被告
应承担还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一
十条的规定，判决如下：
被告吴某某归还原告任某某借款7000元，限于本判决生
效后10日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，账号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 班 发 伟
二〇一〇年四月二日
书 记 员 冯卿（代）
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执370号
被执行人赵勇强。
依据已发生法律效力的（2016）桂0302刑初140号刑事判决书,申请执行赵勇强罚金纠纷一案（申请执行总标的8050元），本院于2017年6月13日依法受理。
本案在执行过程中，查询了被执行人银行、车辆、房产均无财产线索，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0302刑初140号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 戈
审判员 秦好成
审判员 张红宇
二〇一七年九月三十日
书记员 曾文燕