淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0812民初3620号原告:姜荣,男,汉族,1976年11月29日出生,住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：李磊、郑飞，江苏法轩律师事务所律师。被告:潘建宝,男,汉族,1979年10月2日出生，住淮安市清江浦区。被告:李冬玲,女,汉族,1987年1月20日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：潘建宝（系李冬玲丈夫）,基本信息同上。原告姜荣诉被告潘建宝、李冬玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，依法适用简易程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，于2017年10月18日第二次公开开庭进行了审理。原告姜荣及其委托诉讼代理人李磊，被告潘建宝同时作为被告李冬玲委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜荣向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金90万元及利息（以本金90万元为基数，按照月利率2%的标准，从2016年5月1日计算至实际给付之日），律师代理费3万元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，两被告是夫妻关系。被告从事经营活动期，期间因经营需要于2015年8月20日向原告借款30万元，约定月利息2%；2015年9月11日向原告借款20万元，约定月利息2.5%；2015年11月2日向原告借款10万元，约定月利息2.5%；2016年2月6日向原告借款10万元，约定月利息2.5%；2016年4月29日向原告借款20万元，约定月利息2.5%。双方签订了借款协议后，原告向被告支付了上述借款，借款协议约定以被告所有的淮阴区国××室房屋、××号轿车为上述债务担保并办理了抵押权登记。同时约定如遇纠纷向原告住所地人民法院起诉，并由被告承担由此产生的诉讼费、律师费等费用。现原告向被告要求还款，被告虽说还款但一直未偿还。为维护原告合法权益，现原告诉至法院。被告潘建宝、李冬玲共同辩称：被告潘建宝向原告借本金共计90万元属实，上述五笔借款除最后一笔未付息外，其他四笔借款均已按合同约定的标准支付利息至2016年4月30日。2017年3月份，原、被告进行协商，约定自2016年5月1日始至2017年3月的利息原告就不要了，被告给原告三、五万作为补偿，自2017年4月底开始，被告每月偿还本金5万元，并按月息1%的标准支付利息。因为被告四月份的资金没有到位，故4月份的钱没有还，5月份被告主动还款，原告拒绝。本案中，被告同意偿还原告70万元本金，但原告需将被告抵押给原告的房屋解除抵押，之后再将剩余的20万元本金、5万元的补偿款以及律师费1.5万元一并给付原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并发表质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，两被告系夫妻关系（双方于2007年5月9日登记结婚）。2015年8月20日，两被告以经营需要资金为由向原告借款30万元，原告（甲方）与两被告（乙方）签订《借款协议》1份，约定：月利息2%，每月20日支付，被告以位于淮阴区国××室房屋作为抵押，如遇纠纷，由被告承担由此产生的诉讼费、律师费、误工费、交通费等费用。2015年9月11日，两被告向原告借款20万元，原告（甲方）与两被告（乙方）签订《借款协议》1份，约定：月利息2.5%，每月11日支付，被告以位于淮阴区国××室房屋作为抵押，如遇纠纷，由被告承担由此产生的诉讼费、律师费、误工费、交通费等费用。2015年11月2日，两被告向原告借款10万元，原告（甲方）与两被告（乙方）签订《借款协议》1份，约定：月利息2.5%，每月1日支付，被告以位于淮阴区国××室房屋作为抵押，如遇纠纷，由被告承担由此产生的诉讼费、律师费、误工费、交通费等费用。2016年2月6日向原告借款10万元，原告（甲方）与两被告（乙方）签订《借款协议》1份，约定：月利息2.5%，每月5日支付，被告以位于淮阴区国××室房屋作为抵押，如遇纠纷，由被告承担由此产生的诉讼费、律师费、误工费、交通费等费用。2016年4月29日，被告潘建宝向原告借款20万元，原告（甲方）与被告潘建宝（乙方）签订《借款协议》1份，约定：月利息2.5%，每月28日支付，被告潘建宝以其名下苏Ｈ×××××号轿车作为抵押，如遇纠纷，由被告承担由此产生的诉讼费、律师费、误工费、交通费等费用。原、被告均在上述借款协议上签字确认。上述款项出具后，除第五笔20万元借款被告未支付利息外，其余四笔借款，被告均按合同约定按月支付利息至2016年4月，后被告未按月支付利息，至2016年11月，被告偿还原告利息3万元，后被告至今未再偿还本息。原告索要借款未果，遂诉至本院，原告为此花去律师费3万元。审理中，被告辩称，2017年3月，原、被告经案外人协调，原、被告口头商定，就被告所借款项，216年5月至2017年3月期间的利息，原告放弃，由被告支付原告3、5万元作为补偿，从2017年4月开始，被告每月偿还原告借款本金5万元，利息按月利率1%的标准至被告实际偿清之日。原告主张，双方在商定上述还款方案时同时约定，若被告未按约偿还本息，则双方口头协议作废，原告有权按照双方签订的《借款协议》主张还款。被告对此不予认可，辩称双方未作此约定。为此原告申请证人张某、皇某出庭作证予以佐证。证人张某称，其与原、被告均是朋友，也参与原、被告之间关于本案90万元借款的调解，原告在原、被告双方最终达成从2017年4月开始，被告每月偿还原告借款本金5万元，利息按月利率1%的标准至被告实际偿清之日的口头协议前跟证人表示，若被告再不还款，原告则按照借款协议约定的标准提起诉讼；在原、被告达成口头协议后，证人亦再次跟被告叮嘱，要求被告按约还款，否则证人也没办法再帮忙作调解工作，原告按合同起诉被告也难看。证人皇某称，其与原、被告均是朋友，也参与原、被告之间关于本案90万元借款的调解，证人及其他参与调解的朋友做了原告很多工作，再双方达成口头协议之前，原告向证人表示，若被告在调解过后再不还款，原告将按照双方借款协议约定的标准提起诉讼。经质证，原告对证人证言无异议，被告对证人证言亦无异议，但辩称证人证言未能证实原告证明目的。本院认为：原告与被告潘建宝、李冬玲之间的民间借贷关系有《借款协议》及当事人陈述等证据为证，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。关于被告辩称其应按双方口头协议约定的标准还款的意见，因双方系经包括证人在内的案外人调解达成口头协议，原告亦在调解过程中向调解人员表示若被告不按双方口头协议还款，则口头协议无效，原告有权按照双方签订的《借款协议》提起诉讼，主张权益，调解人员亦向被告表示若被告不按口头协议还款，原告则有权按照《借款协议》的标准提起诉讼，现被告未按照口头协议还款，故原告有权按照双方签订的《借款协议》的标准提起诉讼，故对被告该抗辩意见，本院不予采纳。双方借款均未约定还款期限，原告可催告两被告在合理期限内还款，两被告在原告催要情况下，未能履行还款义务，属违约行为，应当承担债务清偿责任。原告与被告潘建宝、李冬玲签订的4份《借款协议》本金金额共计70万元，两被告系共同借款人，应承担共同还款责任；原告与被告潘建宝签订的1份《借款协议》本金金额20万元，该债务产生于被告潘建宝与李冬玲夫妻关系存续期间，应当由被告潘建宝、李冬玲共同承担还款责任。因被告在2016年11月偿还原告利息3万元，故两被告应偿还原告借款本金90万元及利息（以本金90万元为基数，按照月利率2%的标准，从2016年5月1日计算至实际给付之日减去3万元）并支付原告律师费3万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告潘建宝、李冬玲应于本判决发生法律效力之日起5日内共同偿还原告姜荣借款本金90万元及利息（以本金90万元为基数，按照月利率2%的标准，从2016年5月1日计算至实际给付之日减去3万元）。二、被告潘建宝、李冬玲应于本判决发生法律效力之日起5日内共同支付原告姜荣律师费3万元。三、驳回原告姜荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14918元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李海平代理审判员  严 欢人民陪审员  于 军二〇一七年十一月二日书 记 员  韦 晨附：相关法律条文及司法解释一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人有明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。