上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初3319号
原告：上海中外运空运保税物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区正定路XXX号A5库区辅助办公区301a室。
法定代表人：吴伟声，执行董事。
委托诉讼代理人：夏振，上海市金茂律师事务所律师。
被告：江苏千龙国际贸易有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人：张捍军，总经理。
委托诉讼代理人：马嵩，男。
被告：马嵩，男，1974年2月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告上海中外运空运保税物流有限公司诉被告江苏千龙国际贸易有限公司(以下简称千龙公司)、马嵩买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人夏振到庭参加了诉讼，被告千龙公司的委托诉讼代理人即被告马嵩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海中外运空运保税物流有限公司提出诉讼请求：1、判令被告千龙公司立即向原告支付货款人民币3,677,237.25元；2、判令被告千龙公司向原告支付货款利息损失(自2017年10月21日起至实际清偿日止，以货款人民币3,677,237.25元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算)；3、判令被告马嵩对被告千龙公司的上述第一、第二项债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年4月13日，原告与被告千龙公司签订《销售合同》，约定原告按照要求从国外采购有关板材货物后，将板材货物销售给被告千龙公司，被告千龙公司按照约定提货并支付货款等费用。原告从国外采购了共计3,062.011立方米的板材，并全部交付给了被告千龙公司，被告千龙公司也接收了货物。被告千龙公司应付的货款为人民币6,407,237.25元，但被告千龙公司仅支付了人民币207万元，后经催讨，被告千龙公司于2016年5月出具了确认尚欠原告货款人民币4,337,237.25元的情况说明。后被告千龙公司又陆续向原告支付了人民币66万元。被告千龙公司尚欠人民币3,677,237.25元货款未结清，原告多次催讨。2016年5月至原告起诉之日，被告千龙公司多次向原告出具书面承诺，承诺付清全部欠款，同时被告马嵩也出具了《个人担保函》，同意作为连带责任保证人，对被告千龙公司的还款承担连带责任的保证担保。2017年9月18日，被告千龙公司和被告马嵩再次出具《担保函》，承诺将按该函向原告支付货款人民币3,677,237.25元，被告马嵩承诺承担连带保证担保。但被告千龙公司并未按约支付欠款，被告马嵩也未承担担保责任，故原告起诉来院。
被告江苏千龙国际贸易有限公司辩称，原告与被告千龙公司之间确实是买卖合同关系，被告千龙公司也确实收取了原告的货物，对欠款金额也没有异议，但我方现在经济困难，需要和原告协商解决。对于被告马嵩承担担保责任也无异议。对原告主张的利息也没有异议。
被告马嵩的答辩意见同被告江苏千龙国际贸易有限公司。
经审理查明：2015年4月13日，原告与被告千龙公司签订《销售合同》，约定被告千龙公司向原告购买35,400立方米规格为13mm*1,220mm*2,440mm的板材，原产国为印度尼西亚。原告在货物到港前通知被告千龙公司提货，被告千龙公司在货物清关后30日内付清全部货款，付款后由原告向被告千龙公司提供增值税专用发票。原告根据本合同的约定的期限向被告千龙公司交货时，被告千龙公司立即对货物进行验收并出具书面的验收合格手续，否则在原告向被告千龙公司交货后，即视为原告交付的货物符合本合同规定的要求及被告千龙公司的要求。货物的所有权在货款全部付清前仍归属原告。原告对被告千龙公司的综合授信额度为美金150万元。《销售合同》的附件《购销合同》约定的交货方式为：600个柜，每柜暂计1,520张。付款完成2日内由原告向被告千龙公司提供增值税专用发票给被告千龙公司。全部货款含外贸合同货款、国内关税、增值税及外贸代理费。劳务手续费为外贸合同货款、国内关税及增值税全部费用的1%，人民币的计价依信用证结算时的实际汇率计算(以银行提供的结汇账单为准)，进口税金按照海关的征税税单金额计算；由原告开具发票向被告千龙公司统一收取。附件《检验标准》约定了A级板标准为：1、尺寸：厚度13.20±2mm；长宽：1,250mm*2,550mm±5mm;2、外观：正反两面无腐朽；拼接良好，允许接疤，允许轻微色差；3、含水率：12%±2%；4、拼接强度：拼接紧密，无破散；5、胶水：必须使用白胶或可固化尿胶。原告进口的货物进行了报关。2015年6月17日至2015年7月15日，被告千龙公司出具11张《货物签收单》，确认已收到委托原告进口的货物，确认收到已验货，无质量问题。
2016年5月10日，被告千龙公司向原告出具《情况说明》，确认被告千龙公司与原告于2015年4月13日签订了《贸易购销合同》，原告已按约及按被告千龙公司要求向国外采购板材11批次，共计3,062.011立方米,所购板材现已全数交货给被告千龙公司客户，期间原告共开出银行信用证7份，分11次解款给国外板材销售方货款共计人民币6,324,207.32元，同时根据《贸易销售合同》的约定被告千龙公司应按标准支付原告劳务费人民币83,029.93元。综上，被告千龙公司共需支付原告人民币6,407,238.20元，截至2016年5月10日，被告千龙公司已付人民币207万元，尚欠原告人民币4,337,237.25元。
2016年12月13日，被告千龙公司与被告马嵩向原告出具《还款计划》，对于尚未支付给原告的自2015年4月13日至2015年6月30日的板材采购款共计人民币4,217,237.25元，被告千龙公司承诺在2016年12月31日前支付人民币100万元，自2017年2月1日起，被告千龙公司每月支付人民币20万元或人民币30万元，直至全部付清。被告马嵩同意作为连带责任保证人，以所有财产权益，以个人无限连带责任担保方式，就上述板材采购款人民币4,217,237.25元的还款进行担保。如果被告千龙公司不能按以上承诺的期限对上述任何一期的还款进行支付，则原告有权立即对被告千龙公司和连带责任担保人被告马嵩追索全部应付款项，并有权立即向法院提起诉讼。
2017年9月18日，被告千龙公司与被告马嵩向原告出具《担保函》，载明：鉴于被告千龙公司尚欠原告自2015年4月13日至2015年6月30日的板材采购款共计人民币3,677,237.25元，被告千龙公司承诺在2017年10月20日前先支付人民币10万元，在2017年12月31日前将目前的欠款总额降低至人民币3,677,237.25元，自2017年10月1日起，被告千龙公司每月支付人民币20万元或人民币30万元，直至全部付清。被告马嵩同意作为连带责任保证人，以所有财产权益，以个人无限连带责任担保方式，就上述板材采购款人民币3,677,237.25元的还款进行担保。如果被告千龙公司不能按以上承诺的期限对上述任何一期的还款进行支付，则原告有权立即对被告千龙公司和连带责任担保人被告马嵩追索全部应付款项，并有权立即向法院提起诉讼。
自2016年6月12日起至原告起诉前，被告千龙公司陆续向原告付款66万元。起诉后至庭审辩论终结之日，被告千龙公司未再向原告付款。
原告已经向被告千龙公司开具了被告千龙公司应付货款及劳务费人民币6,407,238.25元的全额上海市增值税专用发票。
以上事实由原告提交的《销售合同》及其附件《购销合同》、《检验标准》、《中华人民共和国海关进口货物报关单》11张、《货物签收单》11张、《情况说明》、《还款计划》、《担保函》以及原告、被告千龙公司、马嵩的当庭陈述在案佐证。被告千龙公司、马嵩未提交证据。
本院认为，原告与被告千龙公司签订的《销售合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人理应恪守。原告已按约向被告千龙公司供货，被告千龙公司理应支付货款和支付合同约定的劳务费用。被告千龙公司未能按约付款，应当承担逾期履行的违约责任，原告主张对未付款金额按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息，于法不悖，本院予以支持。被告马嵩向原告承诺承担连带责任担保，但未按约承担担保责任，原告现向其主张承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告江苏千龙国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海中外运空运保税物流有限公司支付货款及劳务费人民币3,677,237.25元；
二、被告江苏千龙国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海中外运空运保税物流有限公司偿付逾期付款利息(以货款及劳务费人民币3,677,237.25元为基数，自2017年10月21日起计算至实际清偿日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算)；
三、被告马嵩对被告江苏千龙国际贸易有限公司的上述第一、第二项判决义务承担连带清偿责任，被告马嵩承担连带清偿责任后，有权向被告江苏千龙国际贸易有限公司追偿。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币36,537元，减半收取计人民币18,268.50元，财产保全费人民币5,000元，两项合计人民币23,268.50元，由被告江苏千龙国际贸易有限公司、马嵩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡铁红
二〇一八年三月二十三日
书记员 徐 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。