wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第231号
原告新宁县农村信用合作联社。住所地新宁县金石镇解放路**号。
法定代表人林许初，系该社理事长。
委托代理人何典方，男，系该联社工作人员。
被告伍炳飞。
原告新宁县农村信用合作联社与被告伍炳飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员虞淇钧独任审判，书记员谢青担任法庭记录，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告新宁县农村信用合作联社委托代理人何典方到庭参加诉讼，被告伍炳飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告新宁县农村信用合作联社诉称，被告伍炳飞因生意所需，于2011年10月30日向原告下属机构白沙信用社借款30000元，约定月利率为10.2‰，按季结息，到期还本，借款到期日为2014年10月30日。伍炳飞借款后支付利息至2012年9月27日，之后一直未付息还本，现该笔借款已逾期，经原告多次催收未果，故请求：一、依法判令被告伍炳飞清偿所借原告贷款本金30000元并支付相应利息、罚息；二、本案诉讼费由被告伍炳飞承担。
被告伍炳飞未作书面答辩亦未提交任何证据。
原告新宁县农村信用合作联社为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、借据，拟证明被告伍炳飞借款情况；
2、借款申请书，拟证明该贷款申请情况。
经本院审查，对原告新宁县农村信用合作联社提交的1－2号证据的真实性予以认定。
经审理查明，2011年10月30日，被告伍炳飞以生意需要资金为由，在原告处签字立据借款30000元，约定月利率为10.2‰，借款到期日为2014年10月30日。被告伍炳飞借款后支付利息至2012年9月27日，后一直未付息还本，该笔借款到期后，经原告多次催收，伍炳飞均未偿还。
本院认为，原告新宁县农村信用合作联社与被告伍炳飞所形成的借贷关系系双方真实意思表示，被告伍炳飞应按照合同约定履行偿还借款及利息的义务。因借据中没有约定罚息，本院对原告要求伍炳飞支付罚息的诉讼请求不予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍炳飞于判决生效后三日内偿还原告新宁县农村信用合作联社欠款人民币30000元及利息（利息按月利率10.2‰自2012年9月28日起计算至还清之日止）。
如果未按照本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取275元，由被告伍炳飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 虞淇钧
二〇一五年六月十日
书记员 谢 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初23786号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告曹雪江，男，汉族，1980年6月14日出生，住重庆市璧山县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告曹雪江信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告曹雪江经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，曹雪江向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。曹雪江从其信用卡账户中透支，截至2017年9月17日共拖欠透支本金2490.07元、透支利息404.88元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、曹雪江立即支付截至2017年9月17日的透支本金2490.07元、透支利息404.88元；并支付自2017年9月18日起至欠款付清时止，以本金2490.07元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由曹雪江承担。
被告曹雪江未答辩。
经审理查明，2016年5月18日，曹雪江向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。曹雪江在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向曹雪江发放了信用卡。曹雪江从其信用卡账户中透支，截至2017年9月17日，曹雪江尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金2490.07元、透支利息404.88元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，曹雪江与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向曹雪江发放了信用卡，曹雪江使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。曹雪江应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告曹雪江经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹雪江在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年9月17日的信用卡透支本金2490.07元、透支利息404.88元；并支付自2017年9月18日起至欠款付清时止，以本金2490.07元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告曹雪江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初1355号
原告贵州德隆房地产开发有限公司，住所地兴义市富兴东路28号5楼，组织机构代码79881313-0。
法定代表人唐斌，系公司总经理。
委托代理人辛婷婷，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人邹安敏，女，1962年8月14日生，汉族，贵州省兴仁县人，贵州德隆房地产开发有限公司职工，住贵州省兴仁县，特别授权代理。
被告潘多拉慢摇吧，住所地兴义市富兴东路**号*楼，注册号522301600307573。
经营者黄超，男，1976年11月5日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省兴义市。
原告贵州德隆房地产开发有限公司诉被告潘多拉慢摇吧房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中发现本案案情较为复杂，于2016年6月2日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告贵州德隆房地产开发有限公司委托代理人辛婷婷、邹安敏到庭参加诉讼，被告潘多拉慢摇吧经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告原承租原告所有的位于兴义市××号的房屋，2015年6月，因被告长期拖欠原告租金，原告将被告起诉至兴义市人民法院，要求被告支付所欠租金及税费。后在兴义市人民法院的协调下双方于2015年9月29日达成和解，并签订了《解除房屋租赁合同协议书》，协议书约定被告在2015年12月1日前支付原告所欠租金146000元及税费56306.25元，两项共计202306.25元，如逾期不支付则应按月利率2％支付原告至清偿时止的欠款利息。达成调解协后，原告向兴义市人民法院撤回起诉，兴义市人民法院依法准许并作出准许撤诉的《民事裁定书》一份，后被告于2015年11月16日向原告出具所载金额为146000元租金的《欠条》一份。付款期届满后，虽经原告多次催要，但被告均拒绝偿还上述房屋和金及税费，特诉请：1、判令被告支付原告房屋租金及税费欠款202306.25元；2、判令被告以欠款202306.25元为基数，按月利率2％支付原告从2015年12月2日起至清偿时止的欠款利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告被告潘多拉慢摇吧在答辩期内未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
为了证实自己的主张，原告贵州德隆房地产开发有限公司在举证期限内向本院提交以下证据：
第一组证据：原告的工商营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明复印件各一份，证明：原告的诉讼主体资格；
第二组证据：兴义市人民法院《民事裁定书》、《解除房屋租赁合同协议书》、《欠条》原件各一份，证明：被告原承租原告所有的位于兴义市××号房屋，2015年6月，因被告长期拖欠原告租金，原告将被告起诉至兴义市人民法院，要求被告支付所欠租金及税费；后在兴义市人民的协调下双方于2015年9月29日达成和解，签订了《解除房屋租赁合同协议书》一份，协议书约定被告应在2015年12月1日前支付原告其所欠租金146000元及税费56306.25元，两项共计202306.25元，如逾期不支付则应按月利率2％支付原告至清偿时止的欠款利息。
被告被告潘多拉慢摇吧未到庭质证。
综合各方当事人的举证、质证意见，本院认证如下：
原告提交的两组证据，来源合法、拟证事实清楚、并且与本案具有关联性，予以当庭采纳，作为本案的定案依据。
经审理查明，被告承租原告房屋，因长期拖欠租金，原告将被告起诉至本院，要求被告支付所欠租金及税费。双方于2015年9月29日达成和解，并签订了《解除房屋租赁合同协议书》一份，该协议书约定解除原租赁合同；被告应在2015年12月1日前支付原告所欠租金146000元及税费56306.25元，同时约定逾期月利率为2％。双方达成调解协后，原告向本院申请撤回起诉，得到本院准许。2015年11月16日被告向原告出具一份金额为146000元的《欠条》。
本院认为，原、被告双方订立的《解除房屋租赁合同协议书》是双方在平等自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，其内容未违反国家法律法规的强制性规定，是依法成立的合同，应当受到法律的保护。被告未按照协议的约定履行支付房屋租金及税款的义务，已构成违约，依法应当承担继续履行支付租金、税款和按约定承担逾期利息的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
限被告潘多拉慢摇吧于本判决生效后十五日内给付原告贵州德隆房地产开发有限公司房屋租赁费146000元、税费56306.25元，合计202306.25元；并以202306.25元为基数，按月利率2%承担自2015年12月2日起至债务清偿完毕之日止的利息。
案件受理费4334元，由被告潘多拉慢摇吧承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈二龙
审 判 员 杨 飞
人民陪审员 李忠华
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘 仙
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云33刑终19号
原审公诉机关云南省泸水市人民检察院。
上诉人（原审被告人）密东华，男，傈僳族，云南省泸水市人，初中文化，农民。捕前住泸水市，因涉嫌犯强奸罪，于2016年9月28日被泸水市公安局刑事拘留，同年10月12日被依法执行逮捕。现羁押于泸水市看守所。
泸水市人民法院审理泸水市人民检察院指控被告人密东华犯强奸罪一案，于2017年3月13日作出（2017）云3321刑初5号刑事判决。宣判后，原审被告人密东华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问了上诉人密东华，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现审理终结。
原判认定，2016年9月28日06时50分许，被告人密东华开房入住温雅宾馆604号房间，后其以找不到房间为由，叫宾馆服务员带其去帮忙开房门。总台服务员便打电话让该宾馆服务员帮其开门，受害人李某池接到电话后，便在六楼帮其打开604号房。过几分钟后，被告人密东华找借口让服务员帮其打开电视，受害人李某池便去604房间，到房间后被告人密东华将房门反锁并把李某池按到在床上，强行脱其裤子，先后两次强行与李某池发生性关系。李某池在反抗过程中致右手背撞伤淤青，并咬了被告人密东华的手臂一口，衣服上装饰亮珠脱落。
一审认定上述事实，有经庭审质证认证确认的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书，证实案件的来源、户籍证、抓获经过、受害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及刑事技术照片、辨认笔录及照片、泸水县温雅宾馆旅客住宿登记表、被告人供述。
原审法院认为，被告人密东华违背妇女意志，使用暴力手段，强行与妇女发生性行为，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。公诉机关提出，对被告人密东华在有期徒刑三年至五年幅度内判处刑罚的量刑建议予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第四十七条之规定，作出如下判决：“密东华犯强奸罪，判处有期徒刑四年”。
宣判后，原审被告人密东华以案发时因喝酒过度才产生了犯意，但未达到强奸目的，属于未遂，一审量刑过重为由提出上诉，请求撤销原审判决，给予从轻处罚，判处缓刑。
经二审审理查明：本案事实和证据与一审一致，原判所列的证据，收集合法且经法定程序查证属实，证据与案件具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人密东华，无视国法，使用暴力手段，强行与妇女发生性行为，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。应依法予以惩处。其提出的上诉理由，与查明在案的事实不符，上诉理由不成立，本院不予采纳。原判根据上诉人密东华的犯罪事实、性质、认罪态度等情节，对其所作出的判决，认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文灿
审判员 寸镱庭
审判员 郁石晶
二〇一七年六月十九日
书记员 赵雪莲
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初5487号
原告：张祝刚，男，1972年6月11日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：王正阳，江苏新翔律师事务所律师。
被告：谢东伟，男，1976年3月23日生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县，现住江苏省无锡市惠山区。
原告张祝刚与被告谢东伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄树杰适用简易程序于2017年10月18日公开开庭审理了本案。原告张祝刚的委托诉讼代理人王正阳到庭参加了诉讼，被告谢东伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祝刚诉称：双方系朋友关系，2016年、2017年谢东伟以做生意资金出现周转困难为借口，分别向张祝刚借款累计本息265600元并出具欠条。经多次催要，谢东伟均以各种理由推脱，拒不见面。现诉至法院，要求：判令谢东伟立即归还欠款265600元并支付以170000元为基数，自2017年2月26日起8个月，按照月利率2.5%计算的利息34000元；本案诉讼费用由谢东伟负担。
被告谢东伟书面辩称：其与张祝刚系朋友关系，张祝刚在2016年9月份去河北定兴县与其开车，当时其做的项目需要资金周转，分两次借款17万元整，后来的工资5万元和借款利息2万多元是张祝刚夫妻俩在乌审召镇××一个停车场逼迫其写下的。其所借17万元用于运输项目，但在2017年新年后，张祝刚驾驶其大货车，把其从河北保定运到甘肃清水县项目现场的一台变压器，连车带货扣在了旁的停车场，多次协商不肯放行，后货主北京东方凯富项目负责人出面事情才解决。但因此事发生，导致东方凯富运输款85万元至今未付。张祝刚扣货导致其未结到运输款，张祝刚负主要责任，其在与东方凯富沟通，希望延迟判决。
经审理查明：谢东伟于2016年9月9日向张祝刚借款10万元，并出具了借条一份，载明：今借到张祝刚现金人民币壹拾万元整（100000元），其中借款人处谢东伟签字。2016年10月12日，谢东伟再次向张祝刚借款7万元，并出具了借条一份，载明：今借到张祝刚现金人民币柒万元整（70000元），其中借款人处谢东伟签字。2017年2月26日，谢东伟出具欠条，载明：今欠张祝刚拾柒万民间借贷利息贰万叁仟陆百元整（23600元）。同日，谢东伟又出具欠条，载明：今欠张祝刚工资伍万元整（50000元），借款22000元整（贰万贰千元）。因谢东伟未归还借款，张祝刚于2017年9月15日诉至本院。
以上事实，由借条、欠条、交易明细清单、转账记录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张祝刚主张谢东伟归还借款170000元，有借条、转账记录为凭，谢东伟亦予以确认，故本院予以支持。关于170000元的借款利息，虽谢东伟出具的欠条上载明利息23600元，但根据借款的时间及金额计算，该利息超出了法律规定的最高借款利息年息24%的标准，高出部分不予支持，故本院支持100000元本金的利息为11178元（100000元×24%÷365天×170天）、支持70000元本金的利息为6306元（70000元×24%÷365天×137天），合计17484元。关于张祝刚主张的170000元自2017年2月26日起8个月按30%的年利率主张的利息34000元。本院认为，根据谢东伟此后出具的欠条，表明双方对170000元借款利息进行了约定、确认，且自2017年2月26日至本判决之日也已超过张祝刚主张的8个月，但张祝刚主张的利息标准同样超出了法律规定的最高借款利息标准，高出部分不予支持，故本院支持170000元本金的利息为27200元（170000元×24%÷12月×8月）。关于22000元的借款，张祝刚已提供了谢东伟签字按印的欠条，而谢东伟提出受胁迫所签两张欠条并未能提供相关证据，应承担举证不能的不利后果，故本院对于该借款予以支持。关于张祝刚主张50000元工资，与本案系民间借贷纠纷非同一法律关系，不宜一并处理，本院不予理涉。关于谢东伟提出要等处理运费纠纷并非怠于还款的理由。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、谢东伟于本判决发生效力之日十日内归还张祝刚借款192000元及支付利息44684元。
二、驳回张祝刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2642元，由张祝刚负担555元、由谢东伟负担2087元。该款己由张祝刚预交，谢东伟于本判决生效后十日内支付给张祝刚，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 黄树杰
二〇一七年十二月十二日
书记员 许 姣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民特113号
申请人：佛山市顺德区万为商贸有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇三华锦安路23号之一，组织机构代码56828287-2。
法定代表人：赖启明。
委托诉讼代理人：宋伟政，广东禅都律师事务所律师。
被申请人：欧阳允强，男，汉族，1966年9月4日出生，住广东省佛山市顺德区，
申请人佛山市顺德区万为商贸有限公司因与被申请人欧阳允强申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案终字[2017]352号仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院在审理过程中，申请人佛山市顺德区万为商贸有限公司以与被申请人欧阳允强达成和解协议为由向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请，经审查，申请人佛山市顺德区万为商贸有限公司的撤回申请符合有关法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许申请人佛山市顺德区万为商贸有限公司撤回对佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案终字[2017]352号仲裁裁决的撤销申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人佛山市顺德区万为商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 川
审 判 员 谢达辉
代理审判员 钟 玲
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 伍倩桃
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第88号
原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河南街道欣欣小区。
法定代表人刘芬，经理。
委托代理人梁天桥，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告王爱军，男，1974年10月16日出生，蒙古族，教师。
委托代理人白玉英，女，1976年9月8出生，蒙古族，教师（系王爱军妻子）。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡国良公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁天桥、被告王爱军委托代理人白玉英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年1月1日，对喀喇沁旗锦山欣欣小区进行物业管理服务，被告接受原告提供的服务后，于2011年1月1日至2012年12月止拖欠物业费746.52元，经原告多次催要，被告拒不支付。为此提起诉讼，要求被告给付物业费746.52元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告未按规定在小区相应的位置安装摄像头，小区内有部分物品丢失，我家的自行车就在楼下放着让人偷走了。当时物业人员口头约定以后可以少交物业费予以抵顶，但那个人现在走了，没有人管了；楼道管道堵塞，下水道跑水没人管理，我家小屋床下有个水准仪被泡坏，造成了经济损失，多次找物业人员协商未果。故请求法院依法判决。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1号、原告企业法人营业执照一份，证明原告是2005年8月20日在工商部门注册的合法的物业服务企业，经营项目是物业管理。
2号、物业服务企业资质证书复印件一份，证明原告取得资质。
3号、收费许可证复印件一份，证明原告经许可收取物业服务费。
4号、原告与被告居住的喀喇沁旗锦山镇欣欣家园小区业主委员会签订的物业管理合同一份，证明与被告存在物业服务关系，物业服务费的价格是每月每平米0.29元。
5号、物业费欠费情况表一份，证明被告共欠二年物业费746.52元（住宅面积是107.26平米，每平米0.29元，每年是373.26元）。
被告王爱军未向本院提交证据。
原告提交的1-5号证据，被告对4号证据有异议，原告与业主委员会签订的物业合同我们不清楚，其他证据均无异议。经本院审查认为，原告提交的1-5号证据内容客观真实，来源合法，和本案具有关联性，本院予以采信。
基于当事人的陈述和采信的证据，本院确认以下事实：
原告系依法成立的物业服务公司，并与被告居住的喀喇沁旗锦山镇（现河南街道）欣欣家园小区业主委员会签订了物业管理合同，为被告居住的欣欣家园小区提供物业管理服务。被告接受原告提供的服务后，于2011年1月1日至2012年12月止拖欠物业费746.52元，经原告多次催要，被告拒不支付。
本院认为：原告依据与被告居住的喀喇沁旗锦山镇欣欣家园小区业主委员会签订的物业管理合同，对被告具有约束力。原告依据合同提供了相应的物业服务，被告应当给付物业服务费，原告的诉讼请求本院予以支持。被告的辩称因无证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第六十七条之规定，判决如下：
被告王爱军于本判决生效后立即给付原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司2011年1月1日至2012年12月31日的物业服务费746.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告王爱军负担，并于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期限为二年。
审判员 胡国良
二〇一四年三月二十四日
书记员 王方方
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1823号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人乔文忠。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人乔文忠等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人乔文忠在宁津县农村信用合作联社刘营伍信用社9141013000101011XXXXX账户中的存款共计1619.03元予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月28日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0629民初1321号
原告周清怀，男，汉族，生于1976年12月16日，云南省威信县人，住威信县。
被告周清尧（曾用名周迅），男，汉族，生于1977年1月23日，云南省威信县人，住威信县。现外出下落不明。
原告周清怀诉被告周清尧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告周清怀到庭参加诉讼，被告周清尧经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告周清怀诉称：2014年9月17日，被告向原告借款10万元，未约定借款期限及借款利息。被告借款后经原告多次催收未返还，故请求被告返还原告的借款10万元。
被告周清尧未作答辩。
原告周清怀为证明其诉讼主张，向本院提供了借条原件一份，证明被告向原告借款10万元的事实。
被告周清尧未提交证据。
本院当庭将依职权调查王德兰、周道禄的笔录交由原告查证，原告对被告外出下落不明的证实均无异议。
经对原告提供的证据及本院将依职权调取的证据进行审查，本院认为，被告经本院公告传唤未到庭质证，视为其对质证权利的放弃。原告提供的借条能证明被告借原告款10万元的事实，予以采信；本院依职权调取的证据能证明被告外出下落不明的事实，采信作为认定被告外出下落不明的证据使用。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告于2014年9月17日出具借条向原告借款10万元，未约定借款期限及借款利息。被告借款后未返还原告的借款且外出下落不明。
本院认为，原告对主张被告借其款10万元的事实，提供了被告出具的借条予以证明，故认定双方的借贷关系成立且合法有效。对原告要求被告返还其借款10万元的请求，双方虽未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以要求被告在合理期限内返还其借款，故对原告的该请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周清尧在本判决生效之日起三十日内返还原告周清怀的借款人民币10万元。
案件受理费3,300元，由被告周清尧负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王帮元
审 判 员 黄朝映
代理审判员 陈 卿
二〇一七年二月七日
书 记 员 赵子豪
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第4586号
原告郑某甲。
委托代理人ＸＸ龙。
被告杨某。
原告郑某甲与被告杨某离婚纠纷一案，原告于2014年10�14日诉至本院。本院受理后，依法由审判员潘荣颖独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人ＸＸ龙、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原、被告于1995年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女孩郑某乙。婚后2012因被告感情出轨产生矛盾，分居已经近两年的时间，夫妻感情已完全破裂。现诉至法院依法判令：1、原、被告离婚。2、婚生女孩郑某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。3、夫妻共同财产银都花园小区房产一套和曲阜商贸城房产一套归原告所有，一部别克车归原告所有，东闸社区房产一套和金鑫花园房产一套归被告所有。另外家里大气层有两万元现金和投资卖酒的资金共计7万元，现金双方平分。金鑫花园房产有一年的贷款由被告偿还。
被告杨某辩称，不同�离婚，认为双方还有感情，也为了孩子和家庭。虽然被告在感情方面出现了问题，在外面结识了一个女孩，被告承认在这方面给原告造成了伤害，但现在已经改正错误，原、被告感情现在已经恢复。
经审理，本院认定，原、被告于1995年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女孩郑某乙。原被告婚后感情尚可，2012年被告感情出轨，原、被告双方产生矛盾，感情淡化。原告郑某甲于2014年10月14日诉至本院，要求与被告杨某离婚，被告杨某不同意离婚。
以上事实有原、被告结婚证及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，且生育一女。虽因被告原因双方产生矛盾，但被告明确表示愿意改正错误，弥补夫妻感情，坚决不同意离婚。夫妻之间应当相互体谅、相�关怀、彼此包容，珍惜夫妻感情，妥善处理好家庭关系，共同建立和谐美满的家庭生活。原告郑某甲主张夫妻感情已经破裂，证据不足，其要求与被告杨某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某甲与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 潘荣颖
二〇一四年十一月七日
书记员 梁 哲
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第542号
原告东长俊，女。
被告姚广建，男。
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司。
负责人刘小沛，总经理。
委托代理人韩家利，天津朗文律师事务所律师。
原告东长俊诉被告姚广建、华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“华安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，依法由代理审判员李长猛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东长俊、被告姚广建、被告华安保险公司的委托代理人韩家利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月29日11时许，被告姚广建驾驶的其所有的在被告华安保险公司投保的牌照号为津XX的丰田牌小型轿车，行驶至津沽路与东小路交口时，与李春增驾驶的车牌号为津XX的蓝鸟牌小型轿车相撞，造成两车不同程度的损坏的交通事故，经交管部门鉴定，被告姚广建承担事故全部责任。后经交管部门调解未果，被告拒不赔偿原告的车辆损失赔偿费用，原告无奈，故诉至法院，请求法院判令被告立即赔付原告车辆损失赔偿金10225元、拆解费1000元；本案诉讼费由被告承担。
被告姚广建辩称，对事故经过无异议，津XX号车辆在华安保险公司投保交强险和商业三者险（限额500000元），应由保险公司对原告的损失承担赔偿责任。
被告华安保险公司辩称，津XX号车辆在该公司投保交强险和商业三者险（限额500000元），投有不计免赔，事故发生在保险期间，请求驳回原告的诉讼请求。认为事故是原告和被告姚广建故意制造虚假事故，根据保险法规定，保险公司不承担赔偿责任。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
1、道路事故认定书1份。
2、车物损失明细表1份。
3、XX有限公司的资质证明1份。
4、汽车拆解费收据1张。
5、交强险和商业险的保单复印件各1份。
6、原告的行驶证复印件1份。
7、被告姚广建的驾驶证和行驶证原件各1份。
被告姚广建对原告提交的上述证据无异议。
被告华安保险公司对原告提交的上述证据1不认可，认为不能证明案件的事实经过，认为是虚假事故。对证据2关联性不认可，认为不能证明和此次事故有关系，没有委托书佐证。证据3，对复印件不认可。证据4，不是发票只是收据，合法性不认可；没有委托书，关联性不认可。对证据5、6、7无异议。
本院认证，原告提交的证据相互佐证，符合证据规则规定，本院予以认可。
二被告均未向本院提交证据。
根据原被告提交的证据，结合庭审，经审理查明：2014年3月29日11时许，被告姚广建驾驶的其所有的牌照号为津XX的丰田牌小型轿车，行驶至津沽路与东小路交口时，与李春增驾驶的原告东长俊所有的车牌号为津XX的蓝鸟牌小型轿车相撞，造成两车不同程度的损坏的交通事故。经天津市公安交通管路局津南支队咸水沽大队认定姚广建承担事故全部责任，李春增不承担事故责任。津XX的丰田牌小型轿车在被告华安保险公司投保交强险和商业三者险（限额500000元）。
原告的损失如下：1、车辆损失费，该损失经天津市津南区价格认证中心鉴定为10225元，本院予以认可。2、拆解费1000元，该费用为确定原告财产损失所支付的必要合理费用，本院予以认可。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产的，应承担相应的侵权责任。本次事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定被告姚广建承担事故的全部责任，李春增不承担责任。本院予以确认。被告华安保险公司主张事故系虚假事故，但未提交证据佐证，本院不予采信。根据《道路交通安全法》的规定，原告的损失应当首先由被告华安保险公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元，超出交强险赔偿限额部分为9225元，因津XX的丰田牌小型轿车在被告华安保险公司投保商业三者险，该部分损失亦应由被告华安保险公司赔偿。原告的损失全部由被告华安保险公司赔偿，故被告姚广建在本案中不承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内在交强险责任限额内赔偿原告东长俊财产损失2000元。
二、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内在商业三者险限额内赔偿原告车辆损失费9225元。
三、被告姚广建在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41元，由被告姚广建承担。此款原告已预交，被告姚广建于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一四年五月十日
书 记 员 司 瑞
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第542号
原告东长俊，女，1987年1月15日出生，汉族，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。
被告姚广建，男，1982年2月9日出生，汉族，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308。
负责人刘小沛，总经理。
委托代理人韩家利，天津朗文律师事务所律师。
原告东长俊诉被告姚广建、华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“华安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，依法由代理审判员李长猛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东长俊、被告姚广建、被告华安保险公司的委托代理人韩家利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月29日11时许，被告姚广建驾驶的其所有的在被告华安保险公司投保的牌照号为津Ｎ×××××的丰田牌小型轿车，行驶至交口时，与李春增驾驶的车牌号为津Ｒ×××××的蓝鸟牌小型轿车相撞，造成两车不同程度的损坏的交通事故，经交管部门鉴定，被告姚广建承担事故全部责任。后经交管部门调解未果，被告拒不赔偿原告的车辆损失赔偿费用，原告无奈，故诉至法院，请求法院判令被告立即赔付原告车辆损失赔偿金10225元、拆解费1000元；本案诉讼费由被告承担。
被告姚广建辩称，对事故经过无异议，津Ｎ×××××号车辆在华安保险公司投保交强险和商业三者险（限额500000元），应由保险公司对原告的损失承担赔偿责任。
被告华安保险公司辩称，津Ｎ×××××号车辆在该公司投保交强险和商业三者险（限额500000元），投有不计免赔，事故发生在保险期间，请求驳回原告的诉讼请求。认为事故是原告和被告姚广建故意制造虚假事故，根据保险法规定，保险公司不承担赔偿责任。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
1、道路事故认定书1份。
2、车物损失明细表1份。
3、天津市宏瑞祥汽车维修有限公司的资质证明1份。
4、汽车拆解费收据1张。
5、交强险和商业险的保单复印件各1份。
6、原告的行驶证复印件1份。
7、被告姚广建的驾驶证和行驶证原件各1份。
被告姚广建对原告提交的上述证据无异议。
被告华安保险公司对原告提交的上述证据1不认可，认为不能证明案件的事实经过，认为是虚假事故。对证据2关联性不认可，认为不能证明和此次事故有关系，没有委托书佐证。证据3，对复印件不认可。证据4，不是发票只是收据，合法性不认可；没有委托书，关联性不认可。对证据5、6、7无异议。
本院认证，原告提交的证据相互佐证，符合证据规则规定，本院予以认可。
二被告均未向本院提交证据。
根据原被告提交的证据，结合庭审，经审理查明：2014年3月29日11时许，被告姚广建驾驶的其所有的牌照号为津Ｎ×××××的丰田牌小型轿车，行驶至交口时，与李春增驾驶的原告东长俊所有的车牌号为津Ｒ×××××的蓝鸟牌小型轿车相撞，造成两车不同程度的损坏的交通事故。经天津市公安交通管路局津南支队咸水沽大队认定姚广建承担事故全部责任，李春增不承担事故责任。津Ｎ×××××的丰田牌小型轿车在被告华安保险公司投保交强险和商业三者险（限额500000元）。
原告的损失如下：1、车辆损失费，该损失经天津市津南区价格认证中心鉴定为10225元，本院予以认可。2、拆解费1000元，该费用为确定原告财产损失所支付的必要合理费用，本院予以认可。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产的，应承担相应的侵权责任。本次事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定被告姚广建承担事故的全部责任，李春增不承担责任。本院予以确认。被告华安保险公司主张事故系虚假事故，但未提交证据佐证，本院不予采信。根据《道路交通安全法》的规定，原告的损失应当首先由被告华安保险公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元，超出交强险赔偿限额部分为9225元，因津Ｎ×××××的丰田牌小型轿车在被告华安保险公司投保商业三者险，该部分损失亦应由被告华安保险公司赔偿。原告的损失全部由被告华安保险公司赔偿，故被告姚广建在本案中不承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内在交强险责任限额内赔偿原告东长俊财产损失2000元。
二、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内在商业三者险限额内赔偿原告车辆损失费9225元。
三、被告姚广建在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41元，由被告姚广建承担。此款原告已预交，被告姚广建于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一四年五月十日
书 记 员 司 瑞
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初697号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人欧某华，男，1971年6月22日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在：广东省清远市清城区。因犯抢劫罪于2001年4月16日被清远市中级人民法院判处有期徒刑十年。因本案于2017年9月28日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
辩护人李锦雄，清远市清城区法律援助处律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）638号起诉书指控被告人欧某华犯故意伤害罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派检察员卢丝瑶出庭支持公诉，被告人欧某华及其辩护人李锦雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月23日3时许，被告人欧某华酒后与被害人冯某1在清远市清城区小市六号区美宜佳门前发生口角，随后被告人欧某华在清远市清城区小市新城六号区糖朝甜品店门前持刀将被害人冯某1捅伤，致使被害人冯某1左侧前胸、右前臂受伤。经鉴定，被害人冯某1的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被害人冯某1出具了谅解书，表示对被告人欧某华予以谅解。
上述事实，被告人欧某华在法庭审理过程中没有异议，并有书证：抓获经过、户籍证明等；被害人冯某1的陈述；被告人欧某华的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
辩护人辩称：被告人欧某华犯罪主观恶性不大，可以酌情从轻处罚。被告人欧某华归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，对被害人作出了赔偿，被害人出具了谅解书，可以从轻或者减轻处罚。被告人欧某华家庭情况差，身体状况也不好，请求法庭对被告人欧某华适用缓刑。
本院认为，被告人欧某华无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人部分损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对于辩护人提出，被告人主观恶性不大的辩护意见，经查，被告人因口角即持刀伤人，不能认定为主观恶性不大，对该辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出，被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，对被害人作出了赔偿，被害人出具了谅解书，可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对于辩护人提出，被告人家庭情况差，身体状况也不好，请求法庭对被告人适用缓刑的辩护意见，因被告人家庭困难，身体状况不好不是减轻其罪责的理由，同时鉴于被告人有故意犯罪前科，今又随身带刀并持刀伤人，人身危险性较大，不宜适用缓刑，对该辩护意见，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧某华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即欧某华的刑期自2017年9月28日起，执行至2018年7月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
人民陪审员 黄桂娟
人民陪审员 黎子权
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 李振鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省凯里市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2601行初45号
原告熊绍荣，男，1953年9月26日出生，苗族，贵州省麻江县人，退休教师，住麻江县。
原告熊建华，男，1979年2月26日出生，苗族，贵州省麻江县人，农民，住麻江县。
委托代理人（一般代理）施绍荣，贵州宏强律师事务所律师。
被告麻江县宣威镇人民政府。住所地麻江县宣威镇光明村光明路。
法定代表人陈明，镇长。
主要负责人杨正彪，副镇长。
被告麻江县人民政府，麻江县杏山镇县府路2号。
法定代表人夏景卓，县长。
委托代理人（特别授权）陆增苒、岑璇，麻江县人民政府法制办工作人员。
第三人麻江县宣威镇沪江村第一组。
负责人熊文龙，组长。
原告熊绍荣、熊建华诉麻江县宣威镇人民政府、麻江县人民政府、第三人麻江县宣威镇沪江村第一组不服林地权属争议处理决定和行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告熊绍荣、熊建华于2017年12月11日以二被告已自行撤销处理决定、复议决定为由，向本院申请撤回起诉。经征求第三人麻江县宣威镇沪江村第一组表示同意原告撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，系其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，且第三人麻江县宣威镇沪江村第一组表示同意，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项、《最高人民法院关于行政诉讼若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
准许原告熊绍荣、熊建华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 滕新红
人民陪审员 杨光林
人民陪审员 徐 刚
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 石 娟
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第22号
申请执行人金文婕。
被执行人赵菊娣。
被执行人朱勇。
申请执行人金文婕与被执行人赵菊娣、朱勇民间借贷纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2014年12月2日作出（2014）润金民初字第468号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告赵菊娣、朱勇于2014年12月4日前一次性返还原告金文婕借款40万元。二、案件受理费减半收取计3650元，由原告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关部门查询了被执行人赵菊娣、朱勇的财产信息，查询了银行存款，车辆均无果。从本院其他执行案件中叁与分配了被执行人赵菊娣、朱勇名下房屋拆迁补偿款59136元。现被执行人无其他可供执行财产线索，申请人申请不须将被执人纳入失信人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）润金民初字第468号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 冷祥顺
二〇一五年六月十六日
书记员 王 佳
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1303民初648号
原告：辽宁某某轮胎有限公司，住所地辽宁省朝阳市。
法定代表人：杨某，总经理。
委托代理人：刘某，辽宁某律师事务所律师。
被告:某某制造有限公司，住所地辽宁省凌源市。
法定代表人：郑某，经理。
原告辽宁某某轮胎有限公司与被告某某制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。
原告辽宁某某轮胎有限公司诉称，2017年1月10日，原、被告双方签订《协议书》，《协议书》第二项约定：“其他未到期货款（50万元除外部分）于2017年3月31日前付清”。2017年3月31日，被告应支付原告到期账款人民币306,325元。被告至今未付。原告催要，被告拒付，故诉至法院，请求：1、判令被告给付原告货款306,325元；2、判令被告承担未按期支付的违约责任；3、诉讼费、保全费等由被告负担。
被告某某制造有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方存在买卖轮胎业务往来，先后于2015年6月15日、2016年3月1日分别签订书面《采购合同》，合同签订地点为上海市宝山区。双方在合同第14条约定：如果因合同履行发生争议，协商未果，任何一方可向本合同签订地法院提起诉讼。当事人双方于2017年1月10日签订过《协议书》，但《协议书》是针对到期账款给付问题，是对主合同《采购合同》的补充、细化。依《采购合同》规定，本案应由上海市宝山区人民法院管辖，朝阳市龙城区人民法院无管辖权。
本院经审查认为，原、被告双方在《采购合同》中约定管辖，不违反法律规定，对双方具有约束力。双方于此后签订的针对到期账款给付的《协议书》，未涉及对约定管辖权的变更或解除，原告针对被告所提管辖异议的答辩意见不能成立，故应支持被告某某制造有限公司所提管辖异议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告某某制造有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市宝山区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 刁占相
二〇一七年六月六日
书记员 杨艳丽
河北省邯郸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0421行初105号
原告：任清照，男，1953年12月17日出生，汉族，住址邯郸市丛台区，。
被告：邯郸市发展和改革委员会，地址邯郸市高开区联纺东路588号，统一社会信用代码:111304000004086121。
法定代表人:翟增军，职务主任。
被告：邯郸市人民政府，地址河北省邯郸市联通北路1号，组织机构代码00022269-0。
法定代表人：王立彤，职务市长。
本院在审理原告任清照诉被告邯郸市发展和改革委员会、邯郸市人民政府城市规划管理政府信息公开行政诉讼一案中，因原告任清照未按规定的期限预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李晓敏
二〇一七年十二月十五日
书记员 裴梓雅
河北省邯郸县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0421行初105号原告：任清照，男，1953年12月17日出生，汉族，住址邯郸市丛台区，。被告：邯郸市发展和改革委员会，地址邯郸市高开区联纺东路588号，统一社会信用代码:111304000004086121。法定代表人:翟增军，职务主任。被告：邯郸市人民政府，地址河北省邯郸市联通北路1号，组织机构代码00022269-0。法定代表人：王立彤，职务市长。本院在审理原告任清照诉被告邯郸市发展和改革委员会、邯郸市人民政府城市规划管理政府信息公开行政诉讼一案中，因原告任清照未按规定的期限预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李晓敏二〇一七年十二月十五日书记员  裴梓雅
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余民初字第1725号
原告：邓某甲。
被告：李某。
原告邓某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2010年8月27日受理。依法由审判员唐云珍适用简易程序于2010年9月27日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告邓某甲（以下称原告）、被告李某（以下称被告）到庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一直不和，被告从不为家庭考虑，对家庭毫无责任心，经常与原告吵架，目无长辈，并动不动离家出走，被告自2010年6月22日离家，现至今未归。被告不务正业，为对女儿负责，故要求女儿由原告抚养，抚养费用不需要被告负担。原、被告也无夫妻共同财产。特起诉，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女邓某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1．结婚证二本，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2．户口本一本，用以证明原、被告于××××年××月××日生育女儿邓某乙的事实。
被告答辩称：被告还想和原告好好过日子，故被告不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院依法确认上述证据为认定本案相关事实的依据。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于2006年6月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，被告入赘原告家。婚后夫妻感情一般。××××年××月××日原、被告生育女儿邓某乙。今年以来，因双方在家庭生活方面缺乏沟通，导致双方关系出现隔阂。2010年6月22日，双方因家庭琐事发生纠纷后，被告离家居住至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。案经开庭审理，调解无效。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情。造成目前夫妻不和的主要原因是双方在家庭生活方面缺乏信任、沟通所致，只要夫妻双方以家庭子女利益为重，夫妻间互相尊重，相互信任，多加沟通，珍惜夫妻间感情，夫妻是能够和好的，离婚尚无必要。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告邓某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 唐云珍
二〇一〇年九月二十七日
书记员 冯 妍
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0826刑初29号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告�吴某，男，1965年3月7日出生于江西省泰和县，汉族，高中文化，乡村医生，住泰和县。2018年1月16日因涉嫌犯故意伤害罪被泰和县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于泰和县看守所。
辩护人郑晖、余韵，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉[2018]28号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭,适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员刘建华出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人郑晖、余韵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月22日晚22时许，被告人吴某因妻子刘某1与陈某1吵架一事找其理论，在石山乡上居村三岔路口处吴某找到陈某1，双方发生推搡后被人劝开。陈某1回家后与妻子胡某又返回现场找吴某夫妻，双方四人发生打架，在打架过程中，被告人吴某用木棍将胡某鼻部打伤。经江西人民法医学鉴定所鉴定，胡某的损伤构成轻伤二级。针对上述指控，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人吴某对公诉机关的指控无异议。其辩称，本案的引发是被害人过错在先，当时胡某一到现场，就用木棍殴打其肩部。辩护人郑晖、余韵的辩护意见是，1、被害人胡某的鉴定报告存在重复鉴定；2、吴某的行为属正当防卫；3、吴某具有自首情节；4、鉴于被告人吴某系初犯、偶犯，且主动赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，请求法�对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年7月22日晚22时许，村民陈某1因村里组织人员打除草剂将其豆苗打死一事与村主任刘某1发生争执，被告人吴某（刘某1丈夫）得知情况后在上居村三岔路口处找到陈某1理论，两人为此发生争吵，后被人劝开。陈某1回家后与妻子胡某又返回现场找到吴某夫妻，双方四人进而发生打架。在互殴过程中，被告人吴某用木棍将胡某鼻部打伤，陈某1（已判决）用木棍和拳脚将吴某右手第一掌骨和肋骨打伤。经鉴定，胡某的损伤程度构成轻伤二级。
另查明，经鉴定，吴某的损伤程度构成两处轻伤二级，陈某1、刘某1均构成轻微伤。本案在审理过程中，当事人双方自愿达成了和解协议，由被告人吴某补偿了被害人胡某的经济损失5000元，被害人胡某对被告人吴某的行为予以谅解，恳请法院对吴某免予刑事处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人吴某的供述，被害人胡某的陈述，证人刘某1、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、张某、郭某、周某的证言，受案登记表，江西人民法医学鉴定所人民法医[2017]临鉴字第324号《法医临床鉴定意见书》,泰和县公安司法鉴定中心（泰）公（司）鉴（伤）字[2017]27号《法医学人体损伤程度鉴定书》，泰和求真司法鉴定中心求真司鉴[2017]505号、508号《法医临床鉴定意见书》，公安机关出具的关于被告人吴某归案情况的说明，赔偿协议书、谅解书、收条，被告人吴某的身份、年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人吴某所犯罪名成立，对其应依法惩处。对本案的引发，被害人也存有一定的过错。辩护人关于鉴定报告存在重复鉴定和吴某的行为属正当防卫、且具有自首情节的辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，本院不予支持；其要求适用缓刑的意见，本院不予采纳。但鉴于被告人吴某能主动赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解,本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴好武
审 判 员 吴黎平
人民陪审员 袁茨萍
二〇一八年三月二十日
书 记 员 胡禄芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审791号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码014-188488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：洪德泉，男，汉族，1965年7月22日出生，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（颜）139号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年8月21日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人洪德泉作出龙国土资行罚[2017]（颜）139号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对洪德泉作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地896.57平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的896.57平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币26897元。
经审查查明，被执行人洪德泉未经土地行政主管部门批准，擅自于2013年6月在颜厝镇洪塘村动工填土建工棚，并于同年7月建成后加高，占地面积896.57平方米。四至为：东至洪长明厝，西至洪锦兴鱼塘，南至空地，北至洪长明的工场。经地类确认，该宗地占用地类为水田。不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年8月4日，申请执行人龙海市国土资源局依法向被执行人洪德泉作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年8月21日，龙海市国土资源局向被执行人洪德泉作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自动履行，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月25日，龙海市国土资源局向被执行人洪德泉作出龙国土资行催[2017]（颜）139号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人洪德泉至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年12月7日向本院申请对龙国土资行罚[2017]（颜）139号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的896.57平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年8月21日作出的龙国土资行罚[2017]（颜）139号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人洪德泉在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2014]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上建筑物和其他设施，恢复土地原状征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（颜）139号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的896.57平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一七年十二月十二日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审791号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码014-188488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：洪德泉，男，汉族，1965年7月22日出生，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（颜）139号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年8月21日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人洪德泉作出龙国土资行罚[2017]（颜）139号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对洪德泉作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地896.57平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的896.57平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币26897元。经审查查明，被执行人洪德泉未经土地行政主管部门批准，擅自于2013年6月在颜厝镇洪塘村动工填土建工棚，并于同年7月建成后加高，占地面积896.57平方米。四至为：东至洪长明厝，西至洪锦兴鱼塘，南至空地，北至洪长明的工场。经地类确认，该宗地占用地类为水田。不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年8月4日，申请执行人龙海市国土资源局依法向被执行人洪德泉作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年8月21日，龙海市国土资源局向被执行人洪德泉作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自动履行，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月25日，龙海市国土资源局向被执行人洪德泉作出龙国土资行催[2017]（颜）139号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人洪德泉至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年12月7日向本院申请对龙国土资行罚[2017]（颜）139号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的896.57平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年8月21日作出的龙国土资行罚[2017]（颜）139号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人洪德泉在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2014]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上建筑物和其他设施，恢复土地原状征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（颜）139号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的896.57平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  蔡日升二〇一七年十二月十二日书记员  林建伟
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第337号
原告南京康利达机电设备有限公司，住所地南京市秦淮区虎踞南路102号1405室。
法定代表人王金图，该公司总经理。
委托代理人熊娟，江苏益和律师事务所律师。
被告南京长宏电炉有限责任公司，住所地南京市栖霞区龙潭街道大棚村。
法定代表人汪国友。
原告南京康利达机电设备有限公司（以下简称康利达公司）与被告南京长宏电炉有限责任公司（以下简称长宏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由代理审判员殷婉璐适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告康利达公司委托代理人熊娟到庭参加诉讼，被告长宏公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康利达公司诉称，原、被告双方自2007年发生业务往来，由原告向被告提供弯头、法兰片、阀门等五金配件。自2013年开始，原告应被告要求陆续向其供应总价值为20348元的货品，并向被告出具了相应的增值税发票，但被告未向原告支付上述款项。经原告多次催要无果，现诉至法院，请求判令：被告支付原告货款20348元及逾期付款违约金（自起诉之日起按银行同期贷款利率的1.3倍计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告长宏公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：原告康利达公司向被告长宏公司供应铜球阀、冲压弯、管夹等配件。2014年7月21日，原告向被告出具对账单一份，记载截止2014年7月20日，被告欠原告货款合计20348元，其中日期为2014年1月6日、号码为15916556的发票金额为14918元，未付款金额为14918元；日期为2014年5月29日、号码为13259518的发票金额为5430元，未付款金额为5430元。被告收到该对账单后，在“数据证明无误”栏中加盖了财务专用章及法定代表人汪国友的印章。审理中，原告还提交对账单中记载的发票及清单，佐证对账单中记载的内容。现因被告未支付对账单中的款项，原告诉至法院要求处理。
以上事实，有原告提供的对账单、对账单（回函）、增值税专用发票、清单及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，根据原告康利达公司提供的对账单及增值税专用发票、清单，可以确认其与被告长宏公司间存在事实上的买卖合同关系，受法律保护。原、被告双方于2014年7月21日进行对账，确认被告尚欠原告货款20348元，被告应当履行支付货款的义务。故原告诉请要求被告支付货款20348元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算逾期付款违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告长宏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京长宏电炉有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告南京康利达机电设备有限公司货款20348元及逾期付款违约金（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至实际给付之日止）。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，减半后收取154元，由被告南京长宏电炉有限责任公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 殷婉璐
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李艳茹
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖商初字第337号
原告中国银行股份有限公司栖霞支行，住所栖霞市霞光路262号，组织机构代码86529290-3。
法定代表人李晓辉，行长。
被告孙林，农民。
被告张新玉，农民，系孙林之妻。
本院在审理原告中国银行股份有限公司栖霞支行与被告孙林、张新玉金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司栖霞支行于2015年6月2日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告孙林、张新玉在金融机构的存款382246.89元，或查封其相同价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告中国银行股份有限公司栖霞支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告孙林、张新玉在金融机构的存款382246.89元，如不足此款，直到冻足为止，冻结期间停止支付；或查封被告孙林位于栖霞市蛇窝泊镇柳口村海莱路西侧证号为栖房权证栖城房字第××号房产及车牌号为鲁F056**号车辆所有权，查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牟 鹏
审判员 孙玉玲
审判员 赵志祥
二〇一五年八月十八日
书记员 潘泽旭
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初3917号
原告：蒋立花，女。
委托诉讼代理人：董瑞富，山东聚祥律师事务所律师，执业证号13711200510726870。
被告：刘兰德，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴路中段，统一社会信用代码91371122614098516G。
主要负责人：杜家涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：马淑伟，山东旷世律师事务所律师，执业证号13711200910993033。
原告蒋立花与被告刘兰德、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称人保财险莒县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋立花的委托诉讼代理人董瑞富，被告人保财险莒县公司的委托诉讼代理人马淑伟到庭参加诉讼。被告刘兰德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
蒋立花向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成损失医疗费20967.40元，误工费6711.60元（农村标准55.93元/天×120天），护理费1520元（80元/天×19天），残疾赔偿金27908元（13954元/年×20年×10%），精神抚慰金1000元，交通费1000元，住院伙食补助费570元（30元/天×19天），CT鉴定费460元，二次手术费10000元，共计70137元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月8日10时20分许，被告刘兰德驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车行驶至S225线陵阳镇借庄村西路口处时,与原告蒋立花驾驶的电动三轮车发生刮碰，造成原告蒋立花受伤、两车受损的道路交通事故。2017年2月9日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出第1720123号道路交通事故认定书（简易程序），认定刘兰德负事故的全部责任。原告伤后到莒县中医医院住院治疗19天，支付医疗费20174.80元，另支出药费等792.6元，共计20967.40元。原告的伤情为左侧锁骨骨折、左侧多发肋骨骨折、左侧胸腔积液并左肺不张、右肺挫伤。2017年5月31日，由本院委托，经山东省日照市人民检察院司法鉴定中心鉴定，鉴定结论：原告蒋立花的损伤构成十级伤残，原告蒋立花左侧锁骨骨折切开复位内固定术后，应择期二次手术将内固定物取出。原告蒋立花在莒州中医正骨医院支出CT鉴定费460元。
刘兰德未作答辩。
人保财险莒县公司辩称，事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在我公司投保交强险及商业三者险50万（含不计免赔）各一份属实，事故发生在保险期间，我公司同意在交强险分项限额内赔偿原告的合理合法损失，因被告刘兰德未到庭，未提供行驶证及驾驶证，我公司不同意将商业三者险一并处理。原告主张的医疗费应当扣除非医保用药，原告提交的门诊费等票据未提供病历及用药处方证实该笔支出的用药合理性；原告主张的误工期限过长，误工标准应当按照每天55.59元计算；根据原告的住院病历，原告实际住院天数为10天，其相应的损失应当按照10天计算；原告主张的护理费应当按照每天70元计算；原告主张的精神抚慰金、鉴定费、诉讼费不在保险公司赔偿范围；原告主张的二次手术应当待实际支出后另行主张。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
被告人保财险莒县公司对原告主张的医疗费有异议，要求扣除非医保用药，但未提交证据证实。故本院对原告主张的医疗费予以认定。
原告蒋立花住院期间均为一级护理。
事故发生后，被告人保财险莒县公司已在交强险医疗费责任限额内赔付原告医疗费10000元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
本案事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在被告人保财险莒县公司投保交强险一份，被告人保财险莒县公司应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告刘兰德根据其在本次事故中所负的责任予以承担，根据本案案情，被告刘兰德应承担100%的赔偿责任。
原告自受伤至定残前一日共计112天，其主张的误工费应当按照农村标准每天55.59元计算112天；原告住院期间均为一级护理，结合原告的伤情，其主张的护理费符合法律规定，本院予以支持；原告主张交通费1000元，无证据证实，但鉴于原告因本次事故确有交通费支出，本院酌定为200元；原告主张的二次手术费未实际支出，可在实际支出后另行主张；原告主张的住院伙食补助费、精神抚慰金、CT鉴定费符合法律规定，本院予以支持。被告刘兰德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。
综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告蒋立花残疾赔偿金27908元（13954元/年×20年×10%），护理费1520元（80元/天×19天），误工费6226.08元（55.59元/天×112天），交通费200元，精神抚慰金1000元，共计36854.08元；
二、被告刘兰德于本判决生效后十日内赔偿原告蒋立花医疗费10967.40元（20967.40元-10000元），住院伙食补助费570元（30元/天×19天），CT鉴定费460元，共计11997.40元。
三、驳回原告蒋立花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费777元，由原告蒋立花负担236元，被告刘兰德负担133元，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担408元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 韩增军
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘冬冬
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执保158号
申请人：张金伟，男，1984年3月27日出生，汉族，住大邑县。
委托代理人：高彩波，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
担保人：龚彦忠，男，1971年2月14日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人：钱晓远，女，1987年9月16日出生，仡佬族，住邛崃市。
申请人张金伟与被申请人钱晓远离婚纠纷一案，申请人于2017年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值80000元的财产范围内保全被申请人的财产。担保人龚彦忠以其自有的川AXX1**中华牌轿车一辆，为申请人的诉前财产保全提供担保。本院经审查后作出的（2017）川0183财保85号民事裁定，裁定：一、准许在价值80000元的财产范围内对被申请人钱晓远所有的财产采取保全措施；二、准许对担保人龚彦忠所有的车牌号为川AXX1**中华牌汽车一辆采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封担保人龚彦忠所有的车牌号为川AXX1**汽车一辆，查封期限为两年；
二、查封被申请人钱晓远所有的车牌号为川AXX3**汽车一辆，查封期限为两年；
三、冻结被申请人钱晓远所有的在中国农业银行账号为622XXXX账户上存款80000元，冻结期限为一年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一七年七月十四日
书记员 梁杰
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0183执保158号申请人：张金伟，男，1984年3月27日出生，汉族，住大邑县。委托代理人：高彩波，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。担保人：龚彦忠，男，1971年2月14日出生，汉族，住邛崃市。被申请人：钱晓远，女，1987年9月16日出生，仡佬族，住邛崃市。申请人张金伟与被申请人钱晓远离婚纠纷一案，申请人于2017年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值80000元的财产范围内保全被申请人的财产。担保人龚彦忠以其自有的川AXX1**中华牌轿车一辆，为申请人的诉前财产保全提供担保。本院经审查后作出的（2017）川0183财保85号民事裁定，裁定：一、准许在价值80000元的财产范围内对被申请人钱晓远所有的财产采取保全措施；二、准许对担保人龚彦忠所有的车牌号为川AXX1**中华牌汽车一辆采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封担保人龚彦忠所有的车牌号为川AXX1**汽车一辆，查封期限为两年；二、查封被申请人钱晓远所有的车牌号为川AXX3**汽车一辆，查封期限为两年；三、冻结被申请人钱晓远所有的在中国农业银行账号为622XXXX账户上存款80000元，冻结期限为一年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  秦胜二〇一七年七月十四日书记员  梁杰
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0591行初177号
原告夏乃玉，男，1956年6月24日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人霍艳亮，邢台市桥西区南大郭正大法律服务所法律工作者。
原告秦玉梅，女，1958年12月10日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人霍艳亮，邢台市桥西区南大�正大法律服务所法律工作者。
被告邢台市国土资源局，住所地邢台市桥西区泉北大街769号。
法定代表人顾鹏图，男，该局局长。
委托代理人王华英，河北ＸＸ律师事务所律师。
委托代理人尚继英，河北ＸＸ律师事务所律师。
第三人邢台市住房保障和房产管理局，住所地邢台市桥西区中华大街88号。
法定代表人王锡洪，男，该局局长。
第三人张英杰，男，1960年9月8日出生，汉族，住邢台市桥西区。
原告夏乃玉、秦玉梅诉被告邢台市国土资源局、第三人张英杰房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
原告夏乃玉、秦玉梅诉称，第三人张英杰与原告系同事关系，2003年10月9日第三人张英杰找到原告夏乃玉，称其需要贷款，欲使用原告�产进行抵押，将原告房产过户至第三人张英杰名下，由其负责偿还贷款，并在一年内偿还完毕后，将房屋再次过户至原告夏乃玉名下。原告夏乃玉与第三人张英杰按上述内容签订了协议，但原告秦玉梅对此不知情。协议签订后，原告夏乃玉通过咨询得知该行为的风险巨大，遂告知第三人张英杰不再履行上述协议。在2017年原告孙子准备上学时，原告得知涉案房屋已过户至第三人张英杰名下，并办理了抵押贷款。原告找到第三人张英杰，其称自己办理了过户手续。根据法律规定，房产进行变更登记的，房主必须到场，但是被告在原告未到场的情况下，违法为第三人张英杰办理了房产过户手续，并导致该房产被抵押，给原告造成重大损失。原告诉讼请求为：依法撤销被告为第三人张英杰办理的房产变更登记手续，并恢复原告《房屋所有权证书》。
被告邢台市国土资源局辩称，原告所述与事实不符，从邢台市住房保障和房产管理局（以下简称邢台市房管局）为第三人张英杰办理的房屋登记档案可以看出，该房产是夏乃玉与张英杰买卖交易后办理的房屋产权变更登记，房地产买卖契约中有双方签字，并且从卷宗上可以看出其契约手续等都已完毕，依照相应的法律法规，原邢台市房管局办理变更登记手续程序合法、材料齐备，办理登记并无不当。特别是基于争议的房屋夏乃玉与第三人张英杰已进行过民事诉讼，对于双方的交易问题已有法院判决认定，故请求依法驳回原告诉请。
经审理查明，2003年10月13日，第三人张英杰向邢台市房管局提交房屋所有权登记申请审批书，同时一并提交了夏乃玉与张英杰于2003年10月9日签订的房地产买卖契约、张英杰身份证复印件、邢市房权证桥西字第××号房屋所有权证。邢台市房管局于2003年10月15日批准了张英杰的申请，将原登记在夏乃玉名下的桥西区爱民路3号5#楼3-2-6房屋，变更登记在第三人张英杰名下。原告夏乃玉、秦玉梅对上述房屋所有权变更登记行政行为不服，于2017年10月20日向本院提起行政诉讼。
另查明，2016年3月18日邢台市桥西区人民法院对夏乃玉诉张英杰的房屋所有权确认纠纷作出（2014）西民初字第2363号民事判决书，该判决书载明邢市房权证桥西字第××号房屋所有权证作为认定案件事实的证据。夏乃玉对该判决不服，提起上诉。邢台市中级人民法院于2016年8月30日作出（2016）冀05民初2131号民事判决书，判决驳回了夏乃玉的上诉，维持原判。
再查明，原告夏乃玉向本院自述：2013年其本人已知悉涉案房屋变更登记至张英杰的事实，2016年9月秦玉梅知悉该事实。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼�》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。原告夏乃玉、秦玉梅的起诉已超过了法定起诉期限，不符合立案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告夏乃玉、秦玉梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 周石磊
审 判 员 王晓洁
人民陪审员 李伟伟
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 杨凯欣
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第1104号
原告：林满仙。
委托代理人：陈继车。
被告：浙江林垟房地产开发有限公司。
法定代表人：郑祖返。
原告林满仙与被告浙江林垟房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月24日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还原告借款240元及该款自2012年8月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率4倍计至法院判决确定履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年2月9日，被告向原告借款370万元，约定利息按月利率3%计算，利息按月支付至2012年7月31日止。2013年7月24日，被告归还本金130万元及利息40万元，剩余借款本金240万元及利息至今未还。原告在2011年2月9日至2013年7月24日期间，共收取被告利息239.43万元，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率［六个月内（含）为5.6%］4倍计算，应为203.7467万元。原告对多收取被告利息部分35.6833万元，同意抵作偿还本金，即剩欠借款本金204.3167万元。庭审中，原告将诉请变更为被告于判决生效后十日内偿还借款204.3167万元及该款自2013年7月25日起按中国人民银行规定的同期贷款利率4倍计至法院判决确定履行之日止的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
浙江林垟房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还林满仙借款204.3167万元及该款自2013年7月25日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍计至本院判决确定履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30000元；减半收取15000元，由浙江林垟房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费30000元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾
期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 章 华
二〇一五年五月二十日
书记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂12刑再2号
原公诉机关湖北省通城县人民检察院。
原审被告人:杨安，男，汉族，1981年5月29日出生，广西壮族自治区贵港市人，大学文化程度，无固定职业，住河北省张家口市宣化区。2010年12月1日因犯销售假药罪被判处拘役四个月。因本案于2014年5月26日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。2016年5月25日被本院取保候审，同年11月21日被逮捕，现在湖北省琴断口监狱服刑。
辩护人:梅光明,湖北天进律师事务所律师。
通城县人民法院审理通城县人民检察院指控原审被告人杨安犯销售伪劣产品罪一案，于2015年11月11日作出﹝2015﹞鄂通城刑初字第00008号刑事判决。宣判后，通城县人民检察院提出抗诉，本院于2016年11月22日作出（2016）鄂12刑终28号刑事判决：撤销通城县人民法院（2015）鄂通城刑初字第00008号刑事判决，改判原审被告人杨安犯销售假药罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币150万元。对杨安销售假药的违法所得人民币2643512.01元予以追缴，上缴国库。杨安不服，向本院提出申诉。本院于2018年3月23日作出（2017）鄂12刑申32号再审决定，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，一、二审判决认定事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销通城县人民法院（2015）鄂通城刑初字第00008号刑事判决和本院（2016）鄂12刑终28号刑事判决；
二、发回通城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 莉
审判员 熊魁审判员王凯群
二〇一八年六月十一日
书记员 纪 利 军
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作出的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬邗民初字第630号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人徐纯彬，该行行长。
委托代理人冯玉彬，该行员工。
委托代理人王新齐，该行员工。
被告李军。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司扬州分行与被告李军信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司扬州分行于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司扬州分行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司扬州分行撤回起诉。
本案诉讼费2262元，减半收取1131元，由原告中国工商银行股份有限公司扬州分行承担。
代理审判员 薛 景
二〇一五年五月十八日
书 记 员 朱晓红
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执236号
申请执行人罗高俊，证件号码452224199406030516。
被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司，地址广西柳州市。
法定代表人覃权强。
罗高俊依据已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1082号民事调解书，申请执行柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司的土地和厂房正被本院另案处置，柳州市菱宝汽车部件有限责任公司无其他财产可供执行。本案有待处置被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司的土地和厂房后，参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
罗高俊依据已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1082号民事调解书，申请执行柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳务合同纠纷一案，终结本次执行程序。待具备执行条件后再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 谢兰兰
审判员 叶荣军
二〇一六年五月十七日
书记员 邓珊珊
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2279号
申请执行人：谢文墙，男，1962年12月17日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被执行人：谢文增，男，1978年3月1日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
本院在执行谢文墙与谢文增民间借贷纠纷的（2015）安民初字第915号民事判决书一案中，申请执行人谢文墙要求被执行人谢文增履行偿还借款人民币1200000元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且申请执行人谢文墙同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十二月十四日
书记员 林美娥
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审546号
申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人：关占堂，男，汉族，1962年8月16日生，住河南省襄城县。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004996214公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2017年4月26日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1004996214公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款100元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2017年4月26日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年11月7日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2017]1107012号催告书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款100元；2、滞纳金100元。共计200元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对郏县公安局交通警察大队编号410425-1004996214公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审546号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：关占堂，男，汉族，1962年8月16日生，住河南省襄城县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004996214公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2017年4月26日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1004996214公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款100元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2017年4月26日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年11月7日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2017]1107012号催告书。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款100元；2、滞纳金100元。共计200元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1004996214公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年十二月二十日书 记 员  程乐乐
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔27行初967号
起诉人：孟绍先，女，汉族，1951年5月28日生，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
起诉人孟绍先向本院提交行政起诉状，起诉都匀市人民政府，请求：1、认定将起诉人房屋用途当作住房、住改商用房补偿无合法依据；2、为起诉人合法经营性用房正名；3、判令如数偿还起诉人经营性用房面积及其征房造成的经济损失。事实及理由：都匀市人民政府作为房屋征收主管部门，对下属征收实施单位征收工作负责。2013年9月房屋征收实施单位市沙包堡办事处对起诉人经营商业用途的房屋进行征收，2015年9月1日办事处与起诉人签订房屋拆迁安置合同，将本属非住宅的经营性用房当成住宅、住改商（住改非）用房处理，严重违反征收政策法规的规定。办事处承诺，鉴于孟绍先对该房屋（住改商）补偿性质有歧义，应依法规向相关部门提出经营性用房依据，若依据依法成立，则执行本市经营性用房补偿政策。根据国有土地上房屋征收与补偿条例的规定，起诉人办企业的房屋符合经营性用房的标准。
本院经审查认为，起诉人孟绍先起诉要求认定将起诉人房屋用途当作住房、住改商用房补偿无合法依据，为经营性用房正名，偿还起诉人经营性用房面积及其征房造成的经济损失。根据其起诉的请求，是对安置合同里的协议内容有意见，并未对合同提出撤销或者无效的诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二�、第十二条的规定，当事人有权提起诉讼的是行政机关和工作人员的行政行为或者签订的行政协议。本案对房屋性质的认定是通过安置合同对外产生影响的，起诉人不要求处理安置合同，仅要求审查补偿协议内容不是人民法院行政诉讼的受案范围。另外，孟绍先于2015年9月1日与都匀市沙包堡办事处签订《房屋拆迁安置合同》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”关于起诉期限的规定，起诉人的起诉已经超过起诉期限。
综上，起诉人孟绍先的起诉不符合起诉条件，并超过起诉期限，应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对孟绍先的起诉，�院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 白桂刚
审 判 员 石明锋
审 判 员 唐新春
二〇一七年十一月七日
法官助理 李永进
书 记 员 况明静
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初1075号
原告：白晶，男，1982年12月2日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，
原告：徐乐京，女，1986年11月29日出生，汉族，住鹰潭市月湖区，
委托诉讼代理人：白晶，系被告徐乐京丈夫。
被告：鹰潭世纪华劲实业有限公司，住所地鹰潭市信江新区支八路1号。
法定代表人：徐义才，经理。
委托诉讼代理人：刘淑英，江西华星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江国婷，江西华星律师事务所律师。
原告徐乐京、白晶与被告鹰潭世纪华劲实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告徐乐京、白晶以已与被告达成和解协议为由，于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白晶、徐乐京撤诉。
案件受理费2324元，减半收取计1162元，由原告徐乐京、白晶负担。
审 判 长 陆卫华
人民陪审员 张小燕
人民陪审员 王 钧
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张韩月
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1303民初853号
原告：肖某，男，住辽宁省朝阳市龙城区。
被告：朝阳市某轮胎厂，住所地辽宁省朝阳市。
负责人：王某，厂长。
被告：王某，男，原住辽宁省朝阳市龙城区。现住所不详。
原告肖某与被告朝阳市某轮胎厂、被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，2017年7月4日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼。被告朝阳市某轮胎厂、被告王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款70万元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年1月9日，被告从原告处借款人民币150万元（现原告主张70万元的欠款余下80万元，原告保留诉权），原告多次催要，被告没有偿还，故向法院起诉，以实现诉讼请求。
被告朝阳市某轮胎厂、被告王某未在举证期内提交答辩状，亦未到庭答辩。
原告肖某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对有关证据和事实，本院认定如下：被告王某以自己和被告朝阳市某轮胎厂名义，自2009年起分三次向原告肖某借款，共计人民币1,500,000元。2014年1月9日，为原告肖某打下欠条一张。此款至今未还。原告为索要其中700,000元（另800,000元保留诉权）起诉到本院。此有原告提交的欠条原件及原告当庭有关陈述为凭，本院予以确认。
另查明，被告朝阳市某轮胎厂是被告王某经营的私有独资企业。此有本院调取的相关营业执照、负责人身份证明及被告王某身份证复印件载卷为凭。本院依法予以确认。
本院认为，原、被告间借贷关系合法有效。因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还。现原告仅要求被告偿还部分欠款700,000元，是在法律允许范围处分自己的民事权益，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告朝阳市某轮胎厂是被告王某经营的私营独资企业，二被告应共同承担民事责任。
综上所述，对原告要求被告偿还欠款700,000元并承担诉讼费用的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朝阳市某轮胎厂、被告王某于本判决生效后30日内，偿还原告肖某700,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,800元,保全费4,020元，合计14,820元由被告朝阳市某轮胎厂、被告王某负担，于本判决生效后30日内给付原告肖某。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 刁占相
人民陪审员 何 平
人民陪审员 孙笑瑾
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 杨艳丽
河北省邯郸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0421行初115号
原告：张洪伟。
被告：邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队，地址河北省邯郸市经济开发区英才路，组织机构代码：55449792-8。
负责人：张希忠，职务大队长。
本院在审理原告张洪伟诉被告邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队道路交通管理行政处罚纠纷一案中，经释明相关法律法规，原告张洪伟在案件受理费交纳期限内，2017年12月18日自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告张洪伟撤回起诉。
审判员 李晓敏
二〇一七年十二月十八日
书记员 裴梓雅
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3799号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（组织机构代码:77312115-4），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人黄定表。
委托代理人（特别授权）端木琦，系申请执行人员工。
被执行人徐上锡，男，1966年8月26日出生汉族，住瑞安市。
被执行人陈和平，女，1966年4月26日出生汉族，住瑞安市。
被执行人陈唐寅，男，1956年1月4日出生汉族，住瑞安市。
被执行人徐小宵，女，1963年4月20日出生汉族，住瑞安市。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人徐上锡、陈和平、陈唐寅、徐小宵金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）浙0381民初3538号民事判决书已于2017年05月31日发生法律效力。申请执行人于2017年07月04日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人徐上锡、陈和平应向申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金200000元、期内利息12755.15元及逾期利息（以贷款本金200000元为基数从2017年1月11日起按月利率14.1375‰计算至实际履行完毕之日止）；2、被执行人陈唐寅对第一项判决确定的债务承担连带保证责任，被执行人陈唐寅承担保证责任后，有权向被执行人徐上锡、陈和平追偿；3、被执行人徐小宵在最高额保证担保金额500000元的范围内对第一项判决确定的债务承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2017年07月04日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院通过网络查控系统多次向中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构查询各被执行人的存款情况，查明被执行人陈唐寅名下在瑞安农商银行账号10×××31中有存款3009元，查明被执行人徐小宵名下在瑞安农商银行账号62×××06中有存款8146元，上述存款均已被另案（2017）浙0381执3755号划拨，不足以扣除相关执行费诉讼费，另查明其他被执行人的名下仅有小额存款，均无执行价值；本院向瑞安市不动产登记服务中心查询各被执行人的不动产登记情况，查明被执行人徐小宵名下有房坐落于瑞安市××街道××号的不动产（证号：0003205），系被执行人名下唯一住房，本院已裁定查封（查封期限三年，均从2017年7月6日至2020年7月5日止，若查封到期需申请执行人在届满前一个月想本院提交书面申请续封），查明其他被执行人名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。本院通过“点对点”查询系统向公安部门查询各被执行人的车辆登记情况，查明被执行人陈唐寅名下有辆牌号为浙Ｃ×××××的车辆，该车本院已裁定查封（查封期限两年，从2017年7月6日至2019年7月5日止，若查封到期需申请执行人在届满前一个月想本院提交书面申请续封），该车现下落不明，无法实施扣押处置；查明其他各被执行人名下无车辆登记信息；本院通过“点对点”查询系统向工商部门查询各被执行人的公司登记情况，查明被执行人陈唐寅名下在瑞安市少埠养殖场和瑞安市周苌农机植保专业合作社持有股份，据申请执行人反馈与经办人实地走访上述公司已无实际经营，均无执行价值。其他各被执行人的名下无商登记信息；经办人多次至被执行人所在村居调查其财产情况，据该村一村民反映，被执行人在该村无财产，且无法联系。因被执行人徐上锡、陈和平、陈唐寅、徐小宵违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人徐上锡、陈和平、陈唐寅、徐小宵纳入失信被执行人名单，且已对其做出限制高消费令及拘留措施，目前被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司亦无法提供被执行人其他财产线索并申请本案本次执行程序终结。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。
本院认为，各被执行人名下除已查控的财产外暂无其他财产可供执行，且申请执行人申请本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执3799号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 杨守相
二〇一七年十月十七日
（代）书记员 陈瑞行
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执4172号
移送执行人：广州市黄埔区人民法院刑事审判庭，住所地广州市黄埔区大沙东路363号。
法定代表人：杜传杰。
被执行人：江金锐，男，1988年4月7日出生，汉族，住广东省清新县，
根据已经发生法律效力的本院（2016）粤0112刑初925号《刑事判决书》，被执行人江金锐被判处罚金三千元。因被执行人未自觉履行上述判决书确定的义务，经本院刑事审判庭移送，现本院已于2017年8月31日以（2017）粤0112执4172号案立案执行。
执行期间，本院于2017年8月31日向被执行人江金锐发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院已依法扣划了被执行人江金锐名下账户存款362.48元。除前述财产外，暂未发现被执行人江金锐有其他可供执行的财产。
本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执4172号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一七年十二月二日
书记员 张壹贺
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0402执5号
申请执行人陈永军，住吉林省辽源市。
被执行人任宏，住吉林省梨树县。
本院在执行陈永军与任宏民间借贷纠纷一案中，被执行人任宏全部履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0402民初字1295号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 吴国生
二〇一八年四月二十五日
书记员 秦绍方