wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）仙民初字第4348号
原告黄某甲，女，1978年12月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人黄清寿，男，1960年6月16日出生，汉族，居民，住仙游县，一般代理。
被告缪某，男，1972年11月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人陈为国，福建众益律师事务所律师，一般代理。
原告黄某甲与被告缪某因离婚纠纷一案，本院于2012年7月13日立案受理后，依法由审判员张德海适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后于1994年同居生活，当时是男到女家落户。1995年4月8日生育男孩黄某乙，2006年6月26日生育女孩黄某丙，2008年7月28日双方补办结婚登记手续。婚后被告有酗酒、赌博行为，双方经常发生争吵，被告经常殴打原告，双方于2008年9月分居生活至今，夫妻感情确已破裂。请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子黄某乙、女儿黄某丙由原告抚养，抚养费由原告自行承担
被告辩称，原、被告没有分居生活，被告没有殴打原告，夫妻感情尚好，不同意与原告离婚。
现查明，原、被告经人介绍相识后于1994年同居生活，当时是男到女家落户。1995年4月8日生育男孩黄某乙，2006年6月26日生育女孩黄某丙，2008年7月28日双方补办结婚登记手续。婚后双方因家庭琐事常产生争吵。原告诉至本院，请求与被告离婚。在庭审中，原告称双方于2008年9月分居生活至今，双方分居已满二年，致夫妻感情破裂。被告否认，原告举不出证据证实。原、被告均承认女儿黄某丙系抱养的；被告称夫妻共同财产有座落在仙游县榜头镇星潭二座半65号的砖混结构房屋一幢及在信荣木业的投资，原告否认，被告举不出证据证实。
上述事实有原告提供的结婚证和户籍资料予以证实。本院经审查认为，上述证据经本院与原件核对无误，符合证据特征，故本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年，并在婚姻登记机关补办结婚登记手续，系合法婚姻，依法受法律保护。原告诉称被告有酗酒、赌博行为，双方经常发生争吵，被告经常殴打原告，双方于2008年9月分居生活至今，导致夫妻感情破裂，但未能提供证据证实，也未能提供其他证据证实夫妻感情确已破裂，也不存在其他法定离婚情形，故其请求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告缪某离婚。
案件受理费减半收取为人民币一百二十三元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张德海
二〇一二年九月十二日
书记员 林淑娇
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第811号
原告柯国仙。
委托代理人柳遵超、潘亮亮。
被告陈建荣。
被告童美平。
原告柯国仙诉被告陈建荣、童美平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告柯国仙委托代理人柳遵超、潘亮亮到庭参加诉讼，被告陈建荣、童美平经本院公告传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告柯国仙诉称，2013年6月21日，被告陈建荣因经营缺少资金向原告提出借款请求，同日，原告同意借给被告人民币20万元。为此被告出具借据一份，借据载明借到原告人民币20万元，借期二个月，利息为月息2分半，利随本清，并同意以被告位于横山路163号的相关房产的租赁权作抵押，以此保证借款的归还，借款到期后，被告以经营困难为由拒不归还借款，虽经原告多次催讨，均无果。现向法院起诉，请求法院依法判令被告归还借款人民币20万元，支付借款利息2万元（按月息2分半，计算到2013年10月21日止，之后的利息按月息2分计算到判决生效之日止），合计22万元。
原告本院提供的证据有：
1、原、被告身份证，被告结婚证，证明原、被告主体资格；
2、借条，证明原、被告借贷事实；
3、账户明细清单，证明原告对出借款已交付给被告的事实。
被告陈建荣、童美平未进行答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，经当庭举证质证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，二被告为夫妻关系。2013年6月21日，被告向原告出具借据一张，载明借到原告人民币20万元，借期二个月，月利率2.5%，并同意以被告位于横山路163号的相关房产的租赁权作抵押。原告分别于同日及6月24日、6月25日通过银行转帐的方式向被告交付19万元，另1万元以现金方式支付。借款期间届满后，被告未能按约还款付息，现原告向本院起诉，要求解决。
本院认为，原告与被告陈建荣之间的借贷关系明确，被告陈建荣应按约履行还本付息的义务，因此，对原告要求归还借款的请求，本院予以支持；但双方约定的月利率过高，应以不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为标准，利息的起算时间应从借款全部到位日即2013年6月25日开始计算；该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告要求被告童美平共同承担还款责任的请求，符合法律规定，本院予以准许；二被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院根据原告的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建荣、童美平于本判决生效后十日内归还原告柯国仙借款本金人民币200000元及利息（利息自2013年6月25日开始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）。
本案受理费4600元，保全费1620元，合计人民币6220元，由被告陈建荣、童美平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4600元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐户196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 郭 茹
人民陪审员 唐永有
人民陪审员 唐与尧
二〇一四年五月三十日
代书 记员 张筱玮
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执13号
申请人何晓英与被执行人甘东明、汪毅敏、杭州凯能橡胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）杭富龙商初字第3585号民事判决已经发生法律效力。权利人何晓英于2016年1月4日向本院申请执行。本院于2016年1月4日立案执行。执行标的为人民币824000元及利息，另应向本院交纳案件受理费10660元、执行费10640元。
本案在执行过程中查明，被执行人杭州凯能橡胶有限公司已支付案款50000元，余款暂无一次性履行能力。本案执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，并同意被执行人分期付款，本案执行程序终结。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执13号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 凌 芳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执13号
申请执行人何晓英
被执行人杭州凯能橡胶有限公司，组织机构代码69980508X
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第03585号，依法向被执行人杭州凯能橡胶有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州凯能橡胶有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州凯能橡胶有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州凯能橡胶有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币824000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年一月十四日
书记员 李中林
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初4704号
原告:葛成丽，女，1960年12月14日出生，汉族，住靖边县新城乡长命山村。
委托诉讼代理人：白海余，陕西辅衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，陕西辅衡律师事务所律师。
被告:ＸＸ忠，男，1960年12月10日出生，汉族，住靖边县张家畔镇二居委*组。
被告：ＸＸ清，男，1963年3月24日出生，汉族，住靖边县张家畔镇国土资源局巷。
原告葛成丽与被告ＸＸ忠、ＸＸ清民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葛成丽、被告ＸＸ忠到庭参加诉讼。被告ＸＸ清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛成丽向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金10万元及其利息（利息按月利率24‰计算，自2016年3月20日起至给付完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年3月20日，被告ＸＸ忠因资金周转由被告ＸＸ清担保向原告借款10万元，约定月利率为24‰，并出具了借款条据。此后原告向被告催要借款本息，被告不予偿还，现提起诉讼。
ＸＸ忠辩称，该借款属实，但已经清偿完毕。
ＸＸ清未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：
对原告提交的借款条据一支，因其真实、合法与案件具有关联性予以认定。
对被告ＸＸ忠提交的“转账汇款单”一支，对其真实性予以确认。因该汇款单显示转账时间为2015年5月28日，但被告ＸＸ忠在2016年3月22日在借款条据中注明，其将该借款利息清至2016年3月22日，故对其证明目的不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月20日，被告ＸＸ忠因资金周转由被告ＸＸ清担保向原告葛成丽借款10万元，约定月利率24‰，并出具了借款条据。借款后，被告ＸＸ忠将该借款利息清至2016年3月20日。对借款本金及剩余利息，经原告催要未果，原告涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告之间债权债务关系明确。因双方约定借款利率超出法律规定的保护范围，故该借款利息按月利率20‰计算。被告ＸＸ清为该借款担保人，因未约定保证方式，应按连带责任保证对该借款本息承担连带清偿责任。关于被告ＸＸ忠辩称该借款已偿还完毕，因其提交的证据不足以证明其主张，故对其辩解意见不予采纳。被告ＸＸ清未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告ＸＸ忠于本判决生效后五日内偿还原告葛成丽借款本金10万元及其利息（利息按月利率20‰计算，自2016年3月20日起至给付完毕之日止）。被告ＸＸ清对该借款承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告ＸＸ忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 姬登峰
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一七年十一月十七日
书记员 贺炳瑞
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执2102号
申请执行人刘某，男，1976年6月7日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区三合镇三合村长青组。身份证号码：xxxx
被执行人朱某，男，1984年8月27日出生，满族，贵州省松桃苗族自治县人，户籍地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇麻阳街公安局宿舍，现住贵州省贵阳市南明区花果园小区一期4栋2单元3406号。身份证号码：xxxx
本院在执行申请执行人刘某与被执行人朱某承揽合同纠纷一案中，申请执行人刘某自愿撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条，裁定如下：
终结（2017）黔0321执2102号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。
（本页无正文）
审判长 李晓东
审判员 陈兴发
审判员 刘怀江
二〇一七年十二月二十七日
书记员 何方伟
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执2102号申请执行人刘某，男，1976年6月7日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区三合镇三合村长青组。身份证号码：xxxx被执行人朱某，男，1984年8月27日出生，满族，贵州省松桃苗族自治县人，户籍地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇麻阳街公安局宿舍，现住贵州省贵阳市南明区花果园小区一期4栋2单元3406号。身份证号码：xxxx本院在执行申请执行人刘某与被执行人朱某承揽合同纠纷一案中，申请执行人刘某自愿撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2017）黔0321执2102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。（本页无正文）审判长  李晓东审判员  陈兴发审判员  刘怀江二〇一七年十二月二十七日书记员  何方伟
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初1291号
原告：李家军，男，1979年2月6日出生，汉族，现住安徽省马鞍山市花山区。
被告：王翠花，女，1966年11月18日出生，汉族，现住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：王大英，男，1968年3月29日出生，汉族，现住安徽省马鞍山市花山区，系王翠花丈夫。
原告李家军与被告王翠花合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法由审判员杜谦适用简易程序，公开开庭进行了审理。鉴于本案被告与叶茂春诉被告王翠花合同纠纷一案系同一主体，且诉讼标的系同一种类，经征得当事人同意，两案合并审理。原告李家军、叶茂春被告王翠花及其委托代理人王大英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还燃油补贴款3034.2元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月16日，原告承租被告出租车一辆，期限为一年。2015年4月14日原告承租被告出租车一辆，期限一年，并分别签署《马鞍山市出租车驾驶员从业资格证注册承诺书》，同时约定了燃油补贴金的归属为原告三分之一。根据马鞍山市公路运输管理局关于发放城乡道路客运成品油价格改革财政补贴资金的通知，每车补贴9102.64元。由于被告系出租车车主，一年的燃油补贴金共计9102.64元均由被告领取，按照承诺书约定被告拿到燃油补贴金后应当支付原告燃油补贴金3034.2元（2015年燃油补贴9102.64元/3＝3034.2元）。经原告多次催讨，被告至今未支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
王翠花辩称，原被告在签承包协议时没有约定油补给原告三分之一。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告提供的马鞍山市出租汽车驾驶员从业资格证注册承诺书的真实性持有异议，认为上述证据系复印件，达不到原告举证目的。原告对被告提供的马鞍山市出租汽车驾驶员从业资格证注册承诺书的真实性持有异议，认为上述证据系复印件，达不到举证目的。诉讼过程中，原告提出调查取证申请，申请法院调取交通出租公司皖Ｅ×××××出租车租赁相关材料，后经本院前往调取，相关单位出具证明，证明该单位没有该车相关资料。
本院认为，原告李家军提交的《马鞍山市出租汽车驾驶员从业资格证注册承诺书》系复印件，对该份承诺书被告不予认可，且原告未能提供其他证据予以相互佐证，该份承诺书不能作为本案定案依据。原告亦未能提供其他证据证明其与被告之间存在燃油补贴金三分之一归原告的约定。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李家军的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告李家军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 杜谦
二〇一七年五月二十六日
书记员 蒋新
附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》条文：
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力;对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3454号
被执行人朱永成。
本院依据（2015）射少刑初字第00009号刑事判决书，移交执行被执行人朱永成罚金一案，本院已立案受理，该判决书确定处罚被执行人朱永成犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
因被执行人未履行生效法律文书确定交纳罚金和退还赃款的义务，本院于2016年10月18日将本案移交执行。
执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人朱永成无车辆，无房产，无银行存款。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，被执行人朱永成无车辆，无房产，无银行存款，查询无其他财产信息，暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射少刑初字第00009号刑事判决书中交纳罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 张晓剑
代理审判员 张 博
二〇一六年十二月六日
书 记 员 昌 剑
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初9372号
原告：厦门温馨家园物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路253号31层05单元，统一社会信用代码913502037378905701。
法定代表人：黄小江，执行董事。
委托诉讼代理人：刘欣，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。
被告：林子延，住福建省厦门市思明区。
原告厦门温馨家园物业服务有限公司与被告林子延物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告厦门温馨家园物业服务有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门温馨家园物业服务有限公司以双方已经协商解决为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门温馨家园物业服务有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 杨建伟
二〇一八年五月二十九日
代书记员 黄巧娇
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0803行审59号
申请执行人龙岩市永定区国土资源局，住所地龙岩市永定区凤城镇南通路70号。
法定代表人江海辉，局长。
委托代理人张锦斌，男，1975年3月2日生，汉族，龙岩市永定区国土资源局干部，住龙岩市永定区。
2018年2月6日，本院收到龙岩市永定区国土资源局的强制执行申请书，请求本院强制执行该局作出的永国土资行罚字[2016]第D09009号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，该处罚决定书决定：对永定县洪山祥润石场处以30000元的罚款。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区国土资源局因未提供应当适用公告送达行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书的材料和依据，迳行适用公告程序送达，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第三十八条、第五十五条、五十六条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：
对龙岩市永定区国土资源局永国土资行罚字[2016]第D09009号《国土资源违法案件行政处罚决定书》的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省龙岩市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郑 锦 玉
审 判 员 林 灿 岗
审 判 员 江 麟
二〇一八年二月十一日
法官助理 饶 新 炎
书 记 员 吴銮平（代）
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏13执268号
申请执行人：高中贵，男，1971年12月15日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人：宿迁市鼎立置业有限公司，住所地宿迁市宿豫区钻石公寓南门东侧。
法定代表人：方军，该公司总经理。
关于高中贵与宿迁市鼎立置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，宿迁仲裁委员会于2017年8月31日作出的（2017）宿仲裁字第68号仲裁裁决书，已经发生法律效力。依该裁决：宿迁市鼎立置业有限公司自收到裁决书之日起十日内应给付高中贵逾期交房违约金200970元，并承担仲裁费用7062元。因宿迁市鼎立置业有限公司未按照生效法律文书确定的内容履行义务，经高中贵申请，本院于2017年11月27日立案执行，立案标的208032元。
执行过程中，申请执行人高中贵于2017年12月2日向本院书面申请，自愿撤回强制执行申请。
本院认为，申请人自愿撤回执行申请的，依法应对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结宿迁仲裁委员会于2017年8月31日作出的（2017）宿仲裁字第68号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔永峰
审判员 翟新权
审判员 魏良军
二〇一七年十二月七日
书记员 高 起
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏13执268号申请执行人：高中贵，男，1971年12月15日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：宿迁市鼎立置业有限公司，住所地宿迁市宿豫区钻石公寓南门东侧。法定代表人：方军，该公司总经理。关于高中贵与宿迁市鼎立置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，宿迁仲裁委员会于2017年8月31日作出的（2017）宿仲裁字第68号仲裁裁决书，已经发生法律效力。依该裁决：宿迁市鼎立置业有限公司自收到裁决书之日起十日内应给付高中贵逾期交房违约金200970元，并承担仲裁费用7062元。因宿迁市鼎立置业有限公司未按照生效法律文书确定的内容履行义务，经高中贵申请，本院于2017年11月27日立案执行，立案标的208032元。执行过程中，申请执行人高中贵于2017年12月2日向本院书面申请，自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请的，依法应对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结宿迁仲裁委员会于2017年8月31日作出的（2017）宿仲裁字第68号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔永峰审判员  翟新权审判员  魏良军二〇一七年十二月七日书记员  高 起
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初3719号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈力，总经理。
委托代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告：马千里，男，1980年2月3日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告马千里电信服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月12日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 沈敏兰
二〇一八年二月十二日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终5888号
上诉人（原审被告）：中铁七局集团第一工程有限公司。住所地：河南省洛阳市西工区春都路**号。
法定代表人：孙勇刚，任公司董事长。
委托诉讼代理人：杨璐，河南耀骅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南阳市宏阳混凝土有限公司。住所地：河南省南阳市官庄镇振兴路。
法定代表人：李书阁，任公司董事长。
委托诉讼代理人：刘长顺，南阳市功能区文韬法律服务所法律工作者。
上诉人中铁七局集团第一工程有限公司（以下简称中铁七局一公司）因与被上诉人南阳市宏阳混凝土有限公司（以下简称宏阳公司）合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1302民初2713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中铁七局一公司上诉请求：撤销一审关于利息部分的判决，改判上诉人从2017年5月21日起支付利息，一、二审诉讼费由宏阳公司负担。事实与理由：买卖合同对支付款项期限没有约定的，利息自买受人应支付价款之日起算，本案应从混凝土欠款明细单的签订时间即2017年5月21日起算。
宏阳公司辩称，双方的供货终结时间是2015年8月24日，答辩人于2016年4月7日供货系为垫平被答辩人工程路面所需。一审自2016年4月7日起计付利息并无不妥。综上认为，一审认定事实清楚，判决正确，请求维持。
宏阳公司向一审法院起诉请求：判令中铁七局一公司立即支付拖欠货款528834.71元及逾期利息,利息从2015年8月24日开始计算并按年利率24%计算至款还清之日止，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2013年1月，中铁七局一公司与宏阳公司签订《预拌混凝土买卖合同》，约定宏阳公司向中铁七局一公司建设的宁西二线NX5标项目提供混凝土，合同对预拌混凝土的价格、计量、质量、验收、结算付款办法和双方的权利义务进行了约定，同时还约定了违约金的计算方法。合同签订后，宏阳公司依照约定向中铁七局一公司供应价值10869613.05元的预拌混凝土，但中铁七局一公司未按约定足额支付货款，经双方对账，截止2017年5月21日，中铁七局一公司共拖欠宏阳公司货款528834.71元，宏阳公司多次催要无果。
一审法院认为，经庭审查明，中铁七局一公司认可尚欠宏阳公司528834.71元货款未予偿还的事实，现宏阳公司要求中铁七局一公司偿还该笔欠款，一审法院予以支持。双方在合同中约定若违约，违约金按合同总价款的日千分之五支付，合同约定的违约金过高，故调整违约金为按照迟延交货货款月息2分的标准计算，庭审中，双方均认可逾期利息按月息2分计算，但对迟延交货货款日期有争议。一审法院认为，宏阳公司按照合同约定履行供货义务，中铁七局一公司应当按照合同约定履行支付货款的义务。2016年4月7日，宏阳公司向中铁七局一公司最后一批供货，此后，中铁七局一公司一直拖欠货款未予支付，故逾期利息应当追溯至2016年4月7日起开始计算至货款还清为止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内中铁七局集团第一工程有限公司偿还南阳市宏阳混凝土有限公司528834.71元及利息，利息自2016年4月7日起按月息2分计算利息至货款还清为止。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9088元，本案适用简易程序减半收取4544元，由中铁七局集团第一工程有限公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。
对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，中铁七局一公司（甲方）与宏阳公司（乙方）所签订的《南阳市预拌混凝土买卖合同》约定：（三）结算付款方法：1.每月一结算：每月21日为甲乙双方对账日，根据对账金额乙方给甲方开具发票，甲方在收到发票后下个月5日内给乙方结算本月20日前货款总额的95%；剩余5%累积够3个月，甲方一次性给乙方结清。本案中，宏阳公司最后一次给中铁七局一公司供应混凝土发票开具时间为2016年4月7日。根据双方合同约定，中铁七局一公司应予2016年5月5日支付最后一笔货款的95%。考虑到该次供货为双方最后一次，剩余5%货款不能累计够三个月，中铁七局一公司应一并予以结清。中铁七局一公司逾期未支付，应从2016年5月5日起支付逾期利息。对一审判决确定逾期利息起算时间存在的错误，本院予以纠正。上诉人中铁七局一公司主张应从2017年5月21日起计算逾期利息，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人中铁七局一公司的部分上诉理由正当，对成立部分本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更河南省南阳市宛城区人民法院（2017）豫1302民初2713号民事判决内容为：限中铁七局集团第一工程有限公司于本判决生效后十日内偿还南阳市宏阳混凝土有限公司528834.71元及利息（利息自2016年5月5日起按月息2%计算利息至货款还清为止）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4544元，由中铁七局集团第一工程有限公司负担。二审案件受理费3184元，由南阳市宏阳混凝土有限公司负担284元，中铁七局集团第一工程有限公司负担负担2900元。
本判决为终审判决。
审判长 陈德林
审判员 孙 娟
审判员 王 彬
二〇一七年十一月二十四日
书记员 沙重阳
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初3562号
原告：林秀芳，女，1959年1月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：梁淑芳，女，1963年9月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告林秀芳诉被告梁淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告林秀芳于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林秀芳请求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林秀芳撤诉。
案件受理费1426元，减半收取713元，由林秀芳负担。
审判员 郭玉华
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈佳嫆
附本案相关法条法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0323执155号
赵秋芬：
关于你申请执行董根合同纠纷一案，经查董根已经全部履行裁判文书确定的义务，本案执行完毕。
执行员 吕红营
二〇一七年六月十五日
书记员 马 壮
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初3447号
原告蒋昭君
委托代理人李视春
被告大连百年港湾商业开发有限公司
法定代表人吴步晓
委托代理人季增中
委托代理人王晓明
原告蒋昭君与被告大连百年港湾商业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李视春，被告委托代理人王晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2013年5月13日签订了《商品房买卖合同》，原告购买位于大连市西岗区海达南街65号2单元12层2号房屋，建筑面积67.57平方米，购房款900032元。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2014年1月14日交房。合同第15条约定：办理房屋所有权登记的期限为二年，自房屋交付买受人之日起开始计算，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理。因被告原因，案涉房屋至今不能办理权属登记。请求判令：被告赔偿原告未办理房地产权属证书的违约金，自2016年1月14日起至被告为原告办理房屋权属登记之日止，按已收房款900032元日万分之0.5计算。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。根据商品房买卖合同第十五条，被告已经将办理产权证的相关材料交到产权登记机关，正在审核，被告只是协助审核，根据合同是原告自行办理产权证书，被告协助。部分材料没有备齐，因为建设单位中建二局拒绝提供竣工档案资料。
经审理查明，原告和被告于2013年5月13日签订《商品房买卖合同》，原告购买位于大连市西岗区海达南街65号2单�12层2号房屋，建筑面积67.57平方米，房款900032元。合同第十五条约定，办理房屋所有权登记的期限为二年，自房屋交付买受人之日起开始计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5违约金，直至可以办理。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2014年1月21日交房。因办理房屋权属登记需由被告提交的材料不齐备，案涉房屋至今不能办理权属登记。
本院确认的上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、购房发票、交房通知书，被告提交的房屋交接验收记录单、物品领用确认单，及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告和被告签订的《商品房买�合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约定履行各自义务。合同第十五条约定了被告应当在商品房交付后二年内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未能按该条约定履行，应当承担违约责任，按照约定的标准支付违约金，即自2016年1月22日起至被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日支付违约金45元（总房款900032元×0.005%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告大连百年港湾商业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋昭君迟延履行违约金，违约金自2016年1月22日起至被告将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止按每日45元计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取217元（原告已预交），由被告大连百年港湾商业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为二年。
审判员 孙晓君
二〇一七年十月三十日
书记员 陈慧宁
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第621号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈某，无业。曾因赌博于2005年10月8日被瑞安市公安局罚款人民币2000元；因吸毒于2010年7月26日被瑞安市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币500元；因吸毒于2013年2月18日被瑞安市公安局行政拘留十五日，并处社区戒毒三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月26日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉[2015]159号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员林玲玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年5月26日晚22时58分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车行经平阳县万全镇宋埠社区斗南村路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，案发时被告人陈某血液中乙醇含量为149mg／100m1，达醉酒标准。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有驾驶证及车辆信息，酒精呼气检测单，当事人血样提取登记表，照片，理化检验报告，行政处罚决定书，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某有多次被行政处罚前科，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年6月25日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一五年六月九日
代书记员 郑元昌
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第155号
原告王某某。
委托代理人胡超汉，男，1971年7月14日生，汉族，双峰县人，居民，住本县蛇形山镇龙凤北街**号。
被告刘某某。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员李鑫连独任审判，于2014年4月29日公开开庭了审理，书记员张样红担任记录。原告王某某及其委托代理人胡超汉、被告刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1994年底经人介绍相识并建立了恋爱关系，于1996年11月4日在双峰县民政局登记结婚，于1997年2月20日按农村习俗举行了结婚仪式，于同年农历6月3日生育女孩刘甲，于2001年11月15日生育男孩刘乙。婚初双方感情一般，从2010年起，被告经常打骂原告，由于忍受不了被告的家庭暴力，原告于2011年农历12月18日离家出走，双方开始分居生活。原告曾于2012年3月28日向法院起诉离婚，法院于2012年5月14日判决不准许原、被告离婚后，双方夫妻感情仍无改善，其夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判决原、被告离婚，小孩刘甲、刘乙由原告负责抚养，被告支付抚养费，共同财产共同分割。
原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告的身份资料复印件及双方结婚证复印件各一份，用以证明原告系本案适格主体及双方合法的婚姻关系的事实；
2、双峰县人民法院（2012）双民一初字第297号民事判决书一份，用以证明原告曾向法院起诉离婚的事实；
3、原告委托代理人对证人王某甲、王某乙所作的调查笔录各一份，用以证明被告对原告实施家庭暴力以及原、被告经法院判决不准离婚后，双方没有在一起共同生活的事实；
4、建设银行付款凭证一份，用以证明原告曾打款给婚生小孩刘甲做生活费的事实；
被告刘某某辩称：被告没有对原告实施过家庭暴力，原告诉称的不是事实，如果原告执意要离婚的话，原告应该补偿被告，婚生小孩现在在被告身边生活，应由被告继续抚养，原告支付抚养费。
被告刘某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、土地登记申请书复印件一份，用以证明房屋是被告婚前所建的事实；
2、医药费发票及医院诊断书，用以证明被告曾身患疾病的事实；
3、欠条两张，用以证明被告在外借款55800元的事实；
4、某某村村民出具的证明一份，用以证明被告没有对原告实施家庭暴力的事实。
对原告王某某提交的证据，被告刘某某质证认为：对证据1、2、4没有异议；对证据3，认为证人系原告的亲属，有利害关系，应不予认可。
对被告刘某某提交的证据，原告王某某质证认为：对证据1，没有异议；证据2，真实性没有异议，但目前被告的病已经治好了；证据3，欠款应不存在，对其真实性有异议；证据4，持有异议。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据作如下认证：被告刘某某对证据1、2、4不持异议，予以采信；证据3，关于被告对原告实施家庭暴力的事实没有其他相关证据佐证，不予采信，其他欲证明的事实与庭审查明的事实能相互印证，予以采信。
对被告提交的证据作如下认证：证据1，系有权国家机关出具的证明，原告没有异议，予以认可；证据2，系国家医疗机构出具的病历，原告认为被告的病现在已经治好，故仅对被告曾患有疾病这一事实予以认可；证据3，原告认为借款不存在，且因欠债55800万元是孤证，无其他证据佐证，不予采信；证据4，与庭审查明的事实能相互印证，予以采信。
经审理查明：原、被告于1994年底经人介绍相识并建立了恋爱关系，于1996年11月4日在双峰县民政局登记结婚，于1997年2月20日按农村习俗举行了结婚仪式，于同年农历6月3日生育女孩刘甲，于2001年11月15日生育男孩刘乙，俩人现随被告共同生活。共同生活期间，双方因性格不合常为生活琐事发生争吵。2012年3月，原告以其夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方的夫妻关系没有改善，现仍两地分居生活至今。另查明，婚姻关系存续期间，原、被告没有添置共同财产，亦无共同债权债务。本案在审理过程中，小孩刘乙向法庭表示，如果父母离婚，自己愿意随父亲刘某某共同生活。
本案争议的焦点：1，原、被告的夫妻感情是否确已彻底破裂？2，婚生小孩刘甲、刘乙由谁抚养适宜？
本院认为：原、被告经过较长时间的恋爱才缔结婚姻，其基础较为牢固，在婚后的共同生活过程中，双方建立了一定的夫妻感情，但因性格不合常为生活琐事发生争吵，导致其夫妻感情出现了裂缝，特别是原告曾向法院起诉离婚，在本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻感情没有改善，双方仍分居生活，可以认定原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于小孩的抚养问题，小孩刘乙现随被告共同生活，小孩刘乙年满12周岁，表示要随被告共同生活，从小孩健康成长原则出发，小孩刘乙宜由被告负责抚养，小孩宜刘甲由原告抚养，因刘乙的年龄比刘甲小，被告抚养小孩的年限长于原告，应由原告给付被告适当小孩抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告刘某某离婚；
二、婚生小孩刘甲由原告王某某负责抚养成年，婚生小孩刘乙由被告刘某某负责抚养成年，小孩成年后随父随母由其自择，原告王某某支付被告刘某某小孩抚养费15000元，原、被告对对方负责抚养的小孩均有探望权；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
上述款项限原告王某某在判决生效后十日内支付给被告刘超，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
代理审判员 李鑫连
二〇一四年五月九日
书 记 员 张样红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执634号
被执行人甘某某，男，1977年7月3日出生，汉族，住防城港市防城区。
本院（2017）桂0603刑初37号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人甘某某至今未履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金人民币2000元，本院刑事审判庭申请强制执行，本院于2017年10月19日立案执行。
本院在执行过程中查明，人民法院依法判决作出刑事判决书罚金的申请主体由具有独立资格的机关法人或执行部门依据法律规定执行更为适当。因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回（2017）桂0603刑初37号刑事判决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年十二月十一日
书记员 石露珠
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执委字第9-1号
申请执行人：车焕潮，农民，住所绍兴市上虞区。
被执行人：劳利华，住所慈溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍虞崧民初字第137号民事判决书，于2015年4月14日向被执行人劳利华发出执行通知书，责令被执行人劳利华向申请执行人车焕潮支付执行款34000元，另向法院交纳案件申请执行费410元，但被执行人劳利华至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人劳利华每月可得养老金2616.73元，陈小萍系被执行人劳利华的配偶，每月可得养老金3011.15元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人劳利华每月可得的养老金收入2600元，直至满34410元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 寿 森 坤
二〇一五年五月十五日
书记员 徐松迪（代）
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初2384号
申请人:石灼华，男，1967年8月9日出生，汉族，宿松县房产局工作人员，住安徽省宿松县。
被申请人:余祖平，男，1966年2月18日出生，汉族，教师，住安徽省宿松县。
被申请人：杨雅娟，女，1964年4月23日出生，汉族，教师，住安徽省宿松县。
申请人石灼华诉被申请人余祖平、杨雅娟民间借贷纠纷一案，申请人石灼华于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余祖平、杨雅娟的工资收入62000元，申请人石灼华为此提供了62000元的银行存款作担保。
本院经审查认为，申请人石灼华的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人余祖平、杨雅娟工资收入62000元。
二、冻结申请人石灼华银行存款62000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 余 军
二〇一七年九月十一日
法官助理 黄结弟
书 记 员 杨梁亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0826民初2384号申请人:石灼华，男，1967年8月9日出生，汉族，宿松县房产局工作人员，住安徽省宿松县。被申请人:余祖平，男，1966年2月18日出生，汉族，教师，住安徽省宿松县。被申请人：杨雅娟，女，1964年4月23日出生，汉族，教师，住安徽省宿松县。申请人石灼华诉被申请人余祖平、杨雅娟民间借贷纠纷一案，申请人石灼华于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余祖平、杨雅娟的工资收入62000元，申请人石灼华为此提供了62000元的银行存款作担保。本院经审查认为，申请人石灼华的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人余祖平、杨雅娟工资收入62000元。二、冻结申请人石灼华银行存款62000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  余 军二〇一七年九月十一日法官助理  黄结弟书 记 员  杨梁亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更273号
罪犯陈远新，男，1963年10月19日出生，土家族，大学文化，湖北省恩施市人，捕前无固定职业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2015年8月20日作出（2015）狮刑初字第1516号刑事判决，认定被告人陈远新犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2015年5月6日起至2018年11月5日止），并处罚金40000元，追缴违法所得79500元发还被害人。判决生效后，于2015年9月22日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈远新在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2018年2月24日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，�案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈远新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2017年12月累计考核分2526分，表扬4次。
该犯本次减刑缴纳罚金2000元。
以上事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷、缴款单据及困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈远新减刑的异议。
本院认为，罪犯陈远新在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。因财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯陈远新的刑罚减去有期徒刑六个月十五天（刑期自2015年5月6日起至2018年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 王泰峰
审判员 温继峰
二〇一八年三月十三日
书记员 胡琳婷
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽刑申117号
李文俭：
你因妨害作证一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院(2014)龙刑初字第00206号刑事判决、葫芦岛市中级人民法院（2014）葫刑终字第00208号刑事判决，以“原判据以定罪的证据不确实、不充分，在民事诉讼中，李某某没有按照我的要求做虚假陈述，且李某某的陈述也没有对民事诉讼造成任何妨害，我的行为不构成犯罪等”为主要理由，向本院提出申诉。
经本院审查认为，原判认定你妨害作证的犯罪事实，有证人证言，庭审笔录、裁定书、案件移送函等书证，你的供述与辩解等证据在卷证明，以上证据均系侦查机关依法定程序获取并经庭审质证，证据间能够相互印证，足以证明，且一审庭审时，你对检察机关指控的犯罪事实和罪名无异议。你在挂靠经营期间，雇佣李某某从事财务工作，在陈某某起诉你和葫芦岛四通煤业有限公司返还投资款项的民事案件中，你指使李某某隐瞒事实，作虚假陈述，妨害了人民法院对案件事实的调查，影响了正常的审判活动，原判认定你的行为构成妨害作证罪并无不当。你所称原判据以定罪的证据不确实、不充分，在民事诉讼中，李某某没有按照你的要求做虚假陈述，且李某某的陈述也没有对民事诉讼造成任何妨害，你的行为不构成犯罪的理由，与查明事实及证据不符，本院不予采信。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十一月二十二日
湖北省保康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0626行审5号
申请执行人保康县国土资源局,统一社会信用代码11420626011199748R，机构地址为湖北省保康县城关镇光千路7号。
法定代表人冯祖成，保康县国土资源局局长。
被执行人保康县寺坪镇台口村村民委员会。
法定代表人胡维早，男，1968年9月22日出生，汉族，保康县寺坪镇台口村党支部书记、村主任，住湖北省保康县。
申请执行人保康县国土资源局于2018年1月3日向本院申请强制执行保国土资处字[2017]第056号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2017年8月25日,申请执行人保康县国土资源局作出保国土资处字[2017]第056号《保康县国土资源局行政处罚决定书》。该决定书确认被执行人保康县寺坪镇台口村村民委员会（以下简称台口村委会）于2017年5月未经批准，擅自占用寺坪镇台口村五组集体土地614.76平方米新建房屋（安置扶贫户居住），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款规定，已构成非法占用土地的事实。申请执行人保康县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定，对被执行人台口村委会作出如下行政处罚：“责令你村退还非法占用寺坪镇台口村集体土地614.76平方米；限十五日内拆除在非法占用的614.76平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行。2017年11月14日,申请执行人向被执行人送达了催告书，在限定时间内，被执行人未自动履行。但被执行人台口村的易地扶贫搬迁集中安置点项目是经寺坪镇人民政府审批上报；2017年3月14日，保康县发展和改革局予以批准；同年5月份，该村动工建设时，村委会反映申请执行人到现场对该集中安置点项目用地是否达到可以建设标准，是否滑坡等进行勘测、规划；2018年1月3日，申请执行人申请本院强制执行时，该村建档立卡贫困户20户已经搬迁到该集中安置点居住、生活。
本院认为，该村易地扶贫搬迁集中安置点项目是经寺坪镇人民政府、县发改局批准建设，此项目系该村建档立卡贫困户20户集中安置的保障性住房，现贫困户已经搬迁居住、生活，若强制执行申请执行人保康县国土资源局作出的保国土资处字[2017]第056号行政处罚决定书，将会损害被执行人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一款第三项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人保康县国土资源局于2017年8月25日作出的保国土资处字[2017]第056号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 吕刚惠
审判员 ＸＸ青
审判员 李善仕
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 静
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第2820号
原告:王慎文，教师。
被告:王慎轩，下岗职工。
被告:贾贵贤，农民。
原告王慎文与被告王慎轩、贾贵贤民间借贷纠纷一案，原告王慎文于2014年11月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王慎文到庭参加了诉讼，被告王慎轩、贾贵贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王慎文诉称，被告王慎轩向原告借现金9万元，月息为1分2厘，经多次催要，被告偿还了大部分欠款，2013年2月7日尚欠19640元没有归还，约定月利率仍按1分2厘。后多次向被告催要剩余欠款，被告以种种理由未还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还欠款19640元及利息。
被告王慎轩、贾贵贤经本院送达应诉后未提供答辩。
经审理查明，被告王慎轩因经营组装电动车缺乏资金，于2008年5月份分两次向原告王慎文借款9万元，每年还本付息，换借据，2013年2月7日被告王慎轩偿还了部分欠款，尚欠19640元未还，约定月息为1分2厘。庭审中原告王慎文撤回对被告贾贵贤的诉讼请求。
上述事实，由当事人陈述及借条等记录在卷为凭，并经当事人质证，足以认定。
本院认为，被告王慎轩欠原告王慎文19640元及利息，事实清楚，被告王慎轩依法应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王慎轩于本判决书生效后十日内偿还给原告王慎文人民币19640元及利息（利息按约定的月利率1分2厘计算，自2013年2月7日起至本判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291元，由被告王慎轩负担。（原告已垫付，由被告随案件款一并交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴福连
审 判 员 仝艳荣
人民陪审员 苑全柱
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈水清
注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行本判决书所确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初10661号
原告：奚红伟，男，1976年5月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：王德龙，男，1964年3月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
委托诉讼代理人：龚前，安徽皖建律师事务所律师。
被告：徐强，男，1971年5月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县，
被告：无为县中兴建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城湖滨花园B2-A座，统一社会信用代码913402256775922986。
法定代表人：周可苗，该公司总经理。
被告：玉茗建设集团有限责任公司，住所地江西省抚州市临川区迎宾大道1139号，统一社会信用代码913610007391993458。
法定代表人：陈辉明，该公司监事。
原告奚红伟诉被告徐强、无为县中兴建筑劳务有限责任公司、玉茗建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本案于2017年11月20日立案。原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审理认为，原告奚红伟的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告奚红伟撤诉。
本案案件受理费由原告负担。
审判员 程大光
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 玲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初45624号
原告郑莹，女，1986年1月3日生，住址辽宁省铁岭市。
委托代理人翟钦蕊，北京市声驰律师事务所律师。
委托代理人余素花，北京市声驰律师事务所律师。
被告李小虎，男，1977年11月26日生，住址旧县。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。
负责人李欣，总经理。
委托代理人李媛媛，北京东远鹤绮律师事务所律师。
被告北京市通州康康出租汽车公司，住所北京市通州区天桥湾16号楼432号。
法定代表人付燕。
原告郑莹与被告李小虎、北京市通州康康出租汽车公司（以下简称康康公司）、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员文怡昊担任审判长、审判员杨静、孙琪参加的合议庭，于2017年5月3日公开开庭进行了审理，书记员高玲担任法庭记录。郑莹的委托代理人翟钦蕊到庭参加了诉讼，阳光公司、康康公司、李小虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
郑莹诉称：2015年8月28日，我行走至北京市朝阳区惠新东桥北侧100米时被李小虎驾车撞伤。经交通管理部门认定，李小虎对事故负全责。当天我就去医院治疗，经诊断事故造成我半月板变形、跖骨骨折、双足多发外伤等多处伤势。事故半年后仍不能长时间站立，疤痕长期不能消退，我同肇事司机和保险公司协商赔偿事宜一直未果，所以我才诉至法院，请求判令李小虎、康康公司、阳光公司连带赔偿我医疗费1891.37元、残疾辅助器具费138元、误工费45672元、护理费6000元、营养费2700元、交通费372元、精神损害抚慰金5000元、财产损失1400元、伤疤修复费6000元。
李小虎、康康公司未参加庭审，亦未提交书面答辩状。
阳光公�未参加庭审，亦未提交书面答辩状，但在庭前谈话中表示事故经过和责任认定认可郑莹的陈述。肇事车辆在我公司投保交强险和30万元商业三者险（含不计免赔），事故发生于责任期间。我们没有给郑莹垫过钱，事故中也没有其他伤者。我们认为郑莹主张的赔偿数额过高，请法院依法裁判。
经审理查明：2015年8月28日，李小虎驾驶车牌号为×××的客车（以下简称肇事车辆）行驶至北京市朝阳区惠新东桥北侧100米人行横道处时，肇事车辆右前撞到了正在由东向西行走的行人郑莹，导致郑莹受伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队出具简易程序处理交通事故认定书，确认本次事故李小虎负全部责任，郑莹无责。当日郑莹赴北京大学第三医院治疗，初步诊断为左膝、双足外伤。2015年8月31日，郑莹赴北京大学第三医院治疗，诊断为左膝及双足�发外伤。后郑莹于2015年9月7日、9月21日、10月18日、10月19日、11月23日、多次赴医院治疗，自行支出了医疗费。
另查，肇事车辆为康康公司所有，在阳光公司投保交强险和商业三者险30万元（含不计免赔），事故发生于保险期间。阳光公司未为郑莹垫付过钱款。
庭审中，郑莹提交下列证据证明各项损失：1、门诊收费票据9张、药品的发票2张，证明医疗费用的支出。2、延迟入职证明1张，银行流水3页，教师资格证1张，结业证1张，劳动合同书1份，2015年12月工资证明9张，证明自己本已签订劳动合同，由于本次事故受伤，导致其延迟入职三个月，进而产生误工损失。3、发票2张，证明营养费的支出。4、出租车发票8张，证明就医交通费支出。5、服装发票1张，商品明细单1张，证明购买护具的支出。6、照片6张，证明事故中造成个人衣物等财物损毁。
此外，各方均不申请鉴定。在庭前谈话中阳光公司和郑莹均表示同意郑莹的误工期按90天计取，护理期按45天计取，营养期按60天计取。
上述事实有事故责任认定书、诊断证明书、发票、当事人陈述等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和责任，理应承担侵权责任。肇事车辆虽为康康公司所有，但并无证据证明康康公司对事故的发生存在过错，也没有证据证明李小虎发生事故时系履行职务，故康康公司对郑莹的损失不承担责任。关于郑莹的各项损失，伤疤修复费未实际发生，本院不予支持。财产损失部分郑莹的证据不足，考虑到事故过程中难免发生财产损失，本院酌定该部分损失为600元。营养费部分郑莹主张数额过高，本院酌情确定为1200元。护理费一节，郑莹未进行相关鉴定，本院依据郑莹伤情，参考同级别护理标准等因素，酌情确定护理费损失为4500元。医疗费部分，郑莹提交的药品发票2张没有与之相对应的就医记录，本院不予采信，结合在案证据，本院最终核算确定郑莹的医疗费支出为1786.47元。精神损害抚慰金部分，郑莹不申请进行伤残等级等鉴定，也没有其他证据证明本次事故对郑莹造成精神损害，故本院不予支持。残疾辅助器具费方面的损失证据充分，本院对郑莹主张的数额予以确认。误工费一节，郑莹主张数额过高，本院依据郑莹的伤情，银行明细等在案证据，最终确定误工费损失为22400元。交通费郑莹损失主张数额过高，本院依据就医时间和乘车票据予以调整，最终确认数额为182元。
在确定郑莹实际损失的基础上，本院确定阳光公司在交强险范围内赔偿郑莹医疗费1786.47元、营养费1200元、财产损失600元、护理费4500元、残疾辅助器具费138元、误工费22400元、交通费182元。李小虎、康康公司、阳光公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告郑莹医疗费一千七百八十六元四角七分、营养费一千二百元、财产损失六百元、护理费四千五百元、残疾辅助器具费一百三十八元、误工费二万二千四百元、交通费一百八十二元。
二、驳回原告郑莹的其他诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司未在上述期限内向原告郑莹支付全部款项，则自逾期之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准加倍向原告郑莹支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百二十九元，原告郑莹负担三百元（已交纳），被告李小虎负担一千二百二十九元（本判决生效之日起七日内交纳）。
公告费五百六十元，由被告李小虎负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 文怡昊
审判员 孙 琪
审判员 杨 静
二〇一七年五月十一日
书记员 高 玲
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执881号
申请执行人：肖余，男，住贵州省余庆县。
被执行人：罗晓明，男，住贵州省余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初216号民事判决书，受理了肖余申请执行罗晓明民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人罗晓明偿还申请人借款4万元及利息，案件受理费800元，公告费690元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、通过总对总查控，查明被执行人享有银行存款8567元，该款已划入申请执行人账户。二、查明被执行人无车辆登记记录。三、到当地房管部门对被执行人房产进行查询，查明被执行执行人无房产登记记录。四、本院已将被执行人罗晓明纳入失信被执行人名单并公告送达了限制高消费令。申请执行对本院的执行措施表示认可，经征求申请执行人肖余意见，申请执行人肖余书面同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0329民初216号民事判决书的本次执行程序。待被执行人出现或有可供执行的财产后，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 李永国
审判员 黄培江
审判员 胡 越
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 波
�州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西商初字第2727－1号
原告：张渭川。
委托代理人：何家成。
被告：张渭陵。
本院在审理原告张渭川诉被告张渭陵民间借贷纠纷一案中，原告张渭川于2009年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告张渭川的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张渭川撤回起诉。
案件受理费2942元减半收取1471元，财产保全申请费1270元，合计2741元，由原告张渭川负担。
审判员 何亦波
二〇〇九年十一月二十四日
书记员 黄燕美
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初15600号
原告:吴秀莲，女，1962年5月12日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告:广州旭城实业发展有限公司，住所地广州市越秀区中山三路33号10楼B座自编E53。
法定代表人:何德赞，职务董事长。
委托代理人:钟鸿，男，该公司职员，通讯地址。
原告吴秀莲诉被告广州旭城实业发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法由审判员蔡永辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴秀莲，被告委托代理人钟鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付从2015年8月1日起至2017年7月31日止的停业补偿费（按每月1600元计算）。事实和理由：原告原为广州市东华西路52号房屋铺面的承租人，2001年1月2日，原告与广州市东晨房地产开发有限公司（原称广州市东山区房地产经营开发公司，以下简称东晨公司）签订《广州市房屋拆迁安置协议》，约定原告将上述房屋交由东晨公司拆除，原告自行临迁，东晨公司每月支付临迁费1600元，回迁时间为2005年4月29日前等。2009年8月12日，被告通过广州市国有建设用地使用权转让拍卖，取得越秀区东华西路以南、东濠涌永胜西以东地段的使用权。因被告至今未安置原告回迁，且没有支付从2015年8月1日起至2017年7月31日止的停业补偿费，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：原告主体不适格，根据原告提供的房地产租赁契约，该契约上承租人原来写吴银好，原告落款签名只是签在委托代理人处，并不是签名在乙方处，原告并不是承租人，另根据原告提供的房屋拆迁协议，该协议上首部乙方吴秀莲签名及尾部乙方吴秀莲签名、身份证号码都有涂改液修改过的痕迹，原告无法证明其是合法的被拆迁人�所以原告无权向被告主张停业补偿费。
经审理查明：原广州市东华西路52号房屋铺面为原告使用。
2001年1月2日，原告（乙方）与东晨公司（甲方）签订《房屋拆迁安置协议》，约定甲方经广州市房地产管理局以（2000）房拆许字14号房屋拆迁许可证批准，拆除上述房屋；甲方应于2005年12月30日前安置乙方回迁；临迁期间乙方自行临迁，甲方每月向乙方支付临迁费1600元至甲方通知乙方回迁之月止等。协议签订后，原告自行临迁。该《房屋拆迁安置协议》上首部乙方吴秀莲签名及尾部乙方吴秀莲签名、身份证号码有涂改液修改过的痕迹。该《房屋拆迁安置协议》于2002年7月20日经原广州市东山区公证处办理了公证。
因东晨公司至今未安置原告回迁，及未向原告支付自2005年4月起的临迁补助费，原告于2007年4月13日向本院提起诉讼，要求东晨公�支付临迁补助费及延期临迁补助费。本院于2007年5月22日作出（2007）越法民三初字第1653号民事判决，判决东晨公司向原告支付2005年4月至该判决生效之日止的停业补偿费（每月按1600元计付）。该判决已发生法律效力。之后，原告又起诉东晨公司及被告，本院于2011年10月11日作出（2011）穗越法民三初字第2127号民事判决书，判决东晨公司及被告应向原告支付2009年11月1日起至2011年7月31日止的停业补偿费（按每月1600元计）。该判决后经广州市中级人民法院（2011）穗中法民五终字第3485号民事判决书维持。2013年7月29日，原告再起诉被告，本院于2013年9月17日作出（2013）穗越法民三初字第2053号民事判决书，判决被告应向原告支付2011年8月1日起至2013年7月31日止的停业补偿费（按每月1600元计）。该判决已发生法律效力。2015年7月21日，原告再起诉被告，本院于2015年9月1日作出（2015）穗越法民三初字第1605号民事判决书，判决被告应向原告支付2013年8月1日起至2015年7月31日止的停业补偿费（按每月1600元计）。该判决已发生法律效力。
另查，2009年7月11日，广州市越秀区法院及广州市房地产交易登记中心发出《广州市国有建设用地使用权转让拍卖公告》，被告于同年8月12日与广州市房地产交易登记中心签订《广州市国有建设用地使用权拍卖转让成交确认书》[穗国土交易（2009）第01000017号]，确认由被告旭城公司承接越秀区（原东山区）东华西路以南、东濠涌永胜西以东地段（第二期用地），原拆迁合同仍然有效，拍卖成交后，被告旭城公司须承担拍卖标的上被拆迁户的回迁安置，并按原签订的合同内容执行负担拍卖成交日后的合同义务等。被告现已在房管部门办理涉讼土地使用权人的转名相关手续。原告与被告没有签订《房屋拆迁安置协议》。
另据原告提供的《广州市房地产（非住宅）租赁契约》记载，该契约首部出租人（甲方）为原广州市东山区房地产管理局东川房管站（以下简称东川房管站），承租人（乙方）原为吴银好，后用笔删改，加盖了东川房管站的校对章，原告在旁边签名。约定甲方将东华西路52号前厅出租给乙方作商业使用，建筑面积15.32平方米，月租金为638.42元，租赁期限从2000年6月1日至2002年5月30日等。该契约尾部乙方签章处没有签名，乙方法定代表人处签名为吴银好，委托代理人处签名为原告。立约日期为2000年7月11日，2002年6月17日改名。
庭审中，原告表示：由于讼争地块已经转给被告，故不需要东晨公司作为本案当事人，只需被告承担责任。
本院认为：原告与东晨公司自愿签订的《房屋拆迁安置协议》已为上述生效判决确认，本案不再论述。被告承接讼争地块后，被告应承担原告与东晨公司订立的《房屋拆迁安置协议》中约定的拆迁人的权利义务，对此亦有生效判决认定。故原告要求被告支付从2015年8月1日起至2017年7月31日止的停业补偿费，本院予以支持。被告以原告所提供的拆迁协议经涂改及租赁契约上的承租人并非原告为由抗辩拒绝支付停业补偿费给原告理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告广州旭城实业发展有限公司应在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告吴秀莲支付从2015年8月1日起至2017年7月31日止的停业补偿费（按每月1600元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
本案受理费380元，由被告广州旭城实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡永辉
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨嘉儿
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00385-2号
申请执行人：朱新庆，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：朱珍宝，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：丁新兰，女，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00200号民事判决书，于2014年6月24日向被执人发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人朱珍宝的银行存款123300元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周斐
二〇一四年六月二十四日
书记员 钱涛
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初1029号
原告：丁潘登，男，1990年6月12日生，汉族，住宝丰县。
委托代理人：李文煜，河南龙云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张元馨，男，1958年11月15日生，汉族，住鲁山县。
被告：张松峰，男，1974年9月14日生，汉族，住鲁山县。
被告：钟松伟，男，1972年11月19日生，汉族，住鲁山县。
被告：郜玉福，男，1966年6月28日生，汉族，住鲁山县。
委托代理人：韩文朝，鲁山县汇源法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，系被告张松峰、钟松伟、郜玉福的委托代理人。
原告丁潘登与被告张元馨、张松峰、钟松伟、郜玉福民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法进行了审理。
原告丁潘登向本院提出诉讼请求：判决被告清偿借款3000000元，并从2015年12月17日起，按照月息2%支付利息，直至清偿完毕之日止（扣除2016年9月5日支付利息100000元）。事实与理由：原、被告之间本不相识，通过中间人介绍，被告张元馨在被告张松峰、钟松伟、郜玉福的担保下，于2014年1月17日向原告借款3000000元，约定月息3%。被告张松峰、钟松伟、郜玉福书面承诺对该款本息的清偿承担连带责任直至清偿完毕之日止。原告将款借给张元馨之后，张元馨依照约定支付利息到2015年12月，从被告张元馨停止支付利息之后的2016年夏天开始，原告委托中人分别向几个被告索要借款本息但没有结果。直到2016年9月5日，被告张元馨支付利息100000元，此后一直推脱不予清偿本息，故诉至法院。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，原告的起诉要有明确的诉讼请求，而本案原告的诉讼请求不明确，不符合民事诉讼法的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告丁潘登的起诉。
本案免收诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王为云
二〇一八年五月二十五日
书记员 时卓文
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初4891号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部
住所：昆明市人民中路1号
负责人：郝云康
委托诉讼代理人：李剑、杨楠，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：廖中彬，男，汉族，1968年7月21日出生，住重庆市梁平县，
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉被告廖中彬信用卡纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理，原告中国农业银行股份�限公司云南省分行营业部委托诉讼代理人杨楠到庭参加诉讼，被告廖中彬经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币4988.23元及截止2017年6月15日的利息1088.04元、滞纳金291.78元，合计6368.05元。此后的利息、滞纳金、超限费及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方式计算至款项实际还清之日止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费及原告为实现债权支付的律师代理费1300元及其他费用。事实和理由：被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡（卡号：00×××18）后，被告在用卡过程中对原告形成的借款，经催收后仍拒不履行还款义务。
被告廖中彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃其答辩、举证和质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：被告身份证复印件、中国农业银行信用卡申请表（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、交易明细表、账户详细信息和催收资料信息、律师费发票，本院核对了证据原件。对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认并在卷佐证。
经审理，本院确认如下法律事实：
2015年3月14日，被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》，利息按照日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按照最低还款额的未偿还部分的5%支付，超限费为超过信用额度部分的5%。原告向被告发放金穗信用卡后，被告廖中彬在用卡后截止2017年6月15日产生本金（含额度内分期）人民币4988.23元，产生的利息人民币1088.04元，滞纳金人民币291.78元，并未实际产生超限费，经催收后仍拒不履行还款义务。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”原告主张被告偿还原告截至2017年6月15日产生的利息、滞纳金及此后按照合同约定计算至款项实际还清之日止产生的利息、滞纳金，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持；原告主张的超限费并未实际产生，本院不予支持；原告主张的律师费人民币1300元符合双方约定及相关规定，本院予以支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；”原告主张的“其他费用”，属于诉讼主张不明确，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖中彬于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币4988.23元，截止2017年6月15日产生的利息人民币1088.04元、滞纳金人民币291.78元，合计人民币6368.05元，及自2017年6月16日至实际还清贷款之日以人民币4988.23元为本金产生的利息�滞纳金（利息按照日利率万分之五计算，滞纳金按照最低还款额的未偿还部分的5%计算）；
二、被告廖中彬于本判决生效之日起十日内向原告支付本案支付的律师费人民币1300元;
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延履行期间的债务利息。
案件受理费用人民币50元由被告廖中彬承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效率。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 胡 萍
人民陪审员 宋丽华
人民陪审员 杨 洁
二〇一七年十一月七日
书 记 员 费 雯
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2222执360号
申请执行人：冯国林，男，汉族，1967年10月26日出生，住巴里坤县。
被执行人：阿曼卓力·木沙拜克，男，哈萨克族，1987年2月20日出生，住新疆巴里坤县。
被执行人：胡完拜克·杰恩斯拜克，男，哈萨克族，1989年2月28日出生，住新疆巴里坤县。
被执行人：布空·拜斯行，男，哈萨克族，1973年11月5日出生，住新疆巴里坤县。
被执行人：赛尔拜克·木沙拜克，男，哈萨克族，1982年2月5日出生，住新疆巴里坤县。
被执行人：赛尔拜·木沙拜克，男，哈萨克族，1984年4月10日出生，住新疆巴里坤县。
被执行人：马那提·哈布力，男，哈萨克族，1971年12月11日出生，住新疆巴里坤县。
被执行人：奥扎提汉·阿吾哈里，男，哈萨克族，1973年5月10日出生，住新疆巴里坤县。
申请执行人冯国林与被执行人阿曼卓力·木沙拜克、胡完拜克·杰恩斯拜克、布空·拜斯行、赛尔拜克·木沙拜克、赛尔拜·木沙拜克、马那提·哈布力、奥扎提汉·阿吾哈里民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2016）新2222民初619号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，申请执行人冯国林要求被执行人阿曼卓力·木沙拜克、胡完拜克·杰恩斯拜克、布空·拜斯行、赛尔拜克·木沙拜克、赛尔拜·木沙拜克、马那提·哈布力、奥扎提汉·阿吾哈里应给付案款10000元及利息，诉讼费197.5元，执行费52.96元。本院于2017年6月8日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人阿曼卓力·木沙拜克、胡完拜克·杰恩斯拜克、布空·拜斯行、赛尔拜克·木沙拜克、赛尔拜·木沙拜克、马那提·哈布力、奥扎提汉·阿吾哈里依法进行了“四查”，依法冻结了被执行人阿曼卓力·木沙拜克、胡完拜克·杰恩斯拜克、布空·拜斯行、赛尔拜克·木沙拜克、赛尔拜·木沙拜克、马那提·哈布力、奥扎提汉·阿吾哈里的银行账户。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人冯国林亦未提供其他可供执行的财产线索。据此，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘 虎
审判员 丹乃· 阿 哈德勒
审判员 吕 晨 亮
二〇一七年十一月十九日
书记员 塔拉甫·哈不道拉
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2222执360号申请执行人：冯国林，男，汉族，1967年10月26日出生，住巴里坤县。被执行人：阿曼卓力·木沙拜克，男，哈萨克族，1987年2月20日出生，住新疆巴里坤县。被执行人：胡完拜克·杰恩斯拜克，男，哈萨克族，1989年2月28日出生，住新疆巴里坤县。被执行人：布空·拜斯行，男，哈萨克族，1973年11月5日出生，住新疆巴里坤县。被执行人：赛尔拜克·木沙拜克，男，哈萨克族，1982年2月5日出生，住新疆巴里坤县。被执行人：赛尔拜·木沙拜克，男，哈萨克族，1984年4月10日出生，住新疆巴里坤县。被执行人：马那提·哈布力，男，哈萨克族，1971年12月11日出生，住新疆巴里坤县。被执行人：奥扎提汉·阿吾哈里，男，哈萨克族，1973年5月10日出生，住新疆巴里坤县。申请执行人冯国林与被执行人阿曼卓力·木沙拜克、胡完拜克·杰恩斯拜克、布空·拜斯行、赛尔拜克·木沙拜克、赛尔拜·木沙拜克、马那提·哈布力、奥扎提汉·阿吾哈里民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2016）新2222民初619号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，申请执行人冯国林要求被执行人阿曼卓力·木沙拜克、胡完拜克·杰恩斯拜克、布空·拜斯行、赛尔拜克·木沙拜克、赛尔拜·木沙拜克、马那提·哈布力、奥扎提汉·阿吾哈里应给付案款10000元及利息，诉讼费197.5元，执行费52.96元。本院于2017年6月8日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人阿曼卓力·木沙拜克、胡完拜克·杰恩斯拜克、布空·拜斯行、赛尔拜克·木沙拜克、赛尔拜·木沙拜克、马那提·哈布力、奥扎提汉·阿吾哈里依法进行了“四查”，依法冻结了被执行人阿曼卓力·木沙拜克、胡完拜克·杰恩斯拜克、布空·拜斯行、赛尔拜克·木沙拜克、赛尔拜·木沙拜克、马那提·哈布力、奥扎提汉·阿吾哈里的银行账户。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人冯国林亦未提供其他可供执行的财产线索。据此，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 刘      虎审判员 丹乃· 阿 哈德勒审判员 吕   晨   亮二〇一七年十一月十九日书记员 塔拉甫·哈不道拉
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3727号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区洪武路23号3楼。
负责人龚云兵，该分公司总经理。
被执行人金昌盐城机电科技有限公司，住所地在江苏省射阳县经济开发区后湾村一组。
法定代表人钱贤君，该公司董事长。
被执行人江苏普福光电科技有限公司，住所地在江苏省射阳县经济开发区西区人民西路第一纵路西侧2号地块。
法定代表人钱贤君，该公司董事长。
被执行人钱贤君，女，1946年11月10日生，汉族，住所地在江苏省无锡市滨湖区。
被执行人章志学，男，1943年11月21日生，汉族，住所地在江苏省无锡市滨湖区。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人金昌盐城机电科技有限公司、江苏普福光电科技有限公司、钱贤君、章志学借款合同纠纷一案，盐城市中级人民法院于2015年7月24日作出的（2014)盐商初字第00220号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：1、被执行人金昌盐城机电科技有限公司于本判决生效后十五日内偿还申请执行人中国信达资产管理股份有限公司借款本金700万元及截止2014年6月20日的利息11.646995万元，并承担借款本金700万元自2014年6月21日起算至本判决确定履行之日止按合同约定的利率计算的利息；2、被执行人金昌盐城机电科技有限公司在上述期限内未能履行还款义务时，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司有权对被执行人金昌盐城机电科技有限公司提供的抵押物折价或拍卖、变卖的价款在土地、房屋他项权证书中分别载明的抵押金额范围内优先受偿；3、被执行人江苏普福光电科技有限公司、钱贤君、章志学对上述第一条被执行人金昌盐城机电科技有限公司所欠申请执行人债务共同承担连带偿还责任。被执行人还应承担诉讼费67665元，执行费63321元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向盐城市中级人民法院申请执行，盐城市中级人民法院于2016年11月1日作出（2015）盐执字第00576号之一执行裁定书，将本案指定本院执行，本院于21016年11月11日立案受理。
执行过程中，被执行人金昌盐城机电科技有限公司无存款、无车辆、无股权，其所有的房地产及附属设施已被其他案件查封且现已经进入拍卖程序，但尚未拍卖结束，需等待拍卖成交后参与分配，申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人仅有房地产及附属设施，而该资产已由其他案件进入拍卖程序，征得申请执行人同意后，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014)盐商初字第00220号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 祁洪标
审判员 张晓剑
二〇一七年二月二十日
书记员 李 享
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑初610号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人景文兆，男，1971年2月7日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工，住高邮市。因涉嫌危险驾驶罪，2016年10月31日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2016）595号起诉书指控被告人景文兆犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员陆秀喜出庭支持公诉。被告人景文兆到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月12日晚，被告人景文兆酒后持准驾不符的驾驶证驾驶套牌普通二轮摩托车，从高邮市送桥镇李古村景庄组其家中出发，经曹桥路、兴华路，20时30分许由西向东行驶至高邮市S333省道与X311县道交叉路口处，与相对方向由东向西由宋某驾驶的苏Ｋ×××××号正三轮摩托车相撞，致其本人受伤。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人景文兆在该起事故中负主要责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送被告人景文兆的血液中检测出乙醇含量为103mg/100ml。被告人景文兆归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人景文兆在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的证人宋某、周某的证言，高邮市公安局制作的道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、事故认定书、车辆照片、血样提取登记表、抽血录像、受案登记表、查获经过，驾驶证，机动车信息查询，乙醇含量检测报告书，路线踏查说明，谅解书，人口基本信息等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人景文兆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人景文兆归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；持准驾不符的驾驶证驾驶套牌机动车上道路行驶并发生交通事故，酌情从重处罚。
为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人景文兆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范启勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴 奎
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0111民初3796号
原告：中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行（以下简称农行花溪支行），住所地贵阳市花溪区花溪镇。
负责人：王莹莹，职务：行长。
委托诉讼代理人：刘琳，贵州仪程律师事务所律师，执业证号：15201201211693936，一般代理。
委托诉讼代理人：蒋代萍，贵州仪程律师事务所实习律师，一般代理。
被告：程游，男，1982年6月14日出生，仡佬族，住贵阳市。
原告农行花溪支行与被告程游金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行花溪支行的委托代理人刘琳、蒋代萍到庭参加了诉讼，被告程游经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行花溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告逾期本金16,970元及截止到2016年8月25日的逾期正常息2,248.02元，逾期罚息3,912.4元，逾期复利323.37，共计23,453.79元，并利随本清；2、被告支付原告实现债权的律师费1,500元；3、受理费及实现本案所产生的其他费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2002年11月签订《国家助学贷款借款合同》，双方约定利息执行年利率5.76%，逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之二点一计收逾期利息，贷款金额为20,000元。合同签订后，原告分别于2003年12月2日、2004年11月24日、2005年12月2日、2006年11月28日向被告提供贷款20,000元，贷款到期后，经多次催收，被告一直拖欠不还。截止2016年8月25日，仍欠原告贷款本金16,970元，逾期正常息3,912.4元，逾期罚息3,912.4元，逾期复利323.37元，共计23,453.79元。为维护自身的合法利益，原告特诉至法院，请求如前。
被告程游未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告程游原系贵州民族学院学生，被告作为借款人（甲方）于2003年11月与作为贷款人的原告（乙方）签订了《中国农业银行贵州省分行国家助学贷款借款合同》（以下简称《借款合同》），合同所约定的借款金额共计20,000元，借款的用途为学费、住宿费、生活费，合同所约定的借款期限分别为2003年11月至2011年11月、2004年9月至2011年9月、2005年9月至2011年9月、2006年9月至2011年9月，并约定如有变动，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。《借款合同》中约定借款年利率为5.76%，借款期限在一年（含一年）以内的，执行合同利率，借款期限在一年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率标准，借款凭证上的利率与合同约定不同的，以借款凭证为准。《借款合同》中第八条对借款人的违约责任约定为：“1、甲方违约责任：甲方未履行第四条约定的义务，乙方有权采取以下全部或部分措施：⑴停止划付尚未使用的贷款，并提前收回已经发放的贷款。⑵按规定对甲方逾期的贷款按日利率万分之贰点壹（大写）计收逾期利息。⑶按规定对被甲方挪用的贷款按照日利率万分之伍计收罚息。⑷对应付未付利息按照规定计收复利。2、因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应当承担贷款人为此支付的律师费、诉讼费及其他实现债权的费用。”
合同签订后，原告分6次向被告银行账户内发放贷款共计20,000元：于2003年12月2日分别放贷3,000元及2,000元（到期日期均为2011年12月2日，利率5.76%）；于2004年11月24日分别放贷3,000元及2,000元（到期日期为均2011年7月31日，利率6.12%）；于2005年12月2日分别放贷3,000元及2,000元（到期日期为均2011年7月31日，利率6.12%）；于2006年11月28日分别放贷3,000元及2,000元（到期日期为均2011年11月27日，利率6.48%）。
因被告不按期履行《借款合同》的本息偿还义务，原告现诉至法院，诉请如前。审理中：1、对借款本金，原告确认已从被告的银行卡里扣还了部分钱，现尚欠本金为16,970元；2、对借款利息，原告表示在本案中所主张的逾期正常息即《借款合同》中约定的借款利息，该利率以合同约定的年利率5.76%为准，借款凭证上的利率与合同利率不同的，以借款凭证为准。本案中所主张的逾期罚息即《借款合同》中约定的逾期利息，按日利率万分之二点一计算。《借款合同》中约定的罚息原告并未主张。另查，被告截止到2016年8月25日所欠的正常息2,248.02元，逾期罚息3,912.4元，逾期复利323.37，前述利息共计6,483.79元。另，原告为本案支出律师费1,500元、邮寄费25元。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。被告程游与原告农行花溪支行签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力，双方均应全面履行合同义务。原告农行花溪支行依约向被告提供了20,000元借款，已履行了合同义务，按照合同之约定，被告对至今尚欠的借款本金16,970元应当承担清偿义务，故本院对原告农行花溪支行要求被告程游偿还所欠借款本金16,970元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付利息的诉请，因原被告双方在《借款合同》中所约定的借款利息、逾期利息、复利有约定，且约定的利率不违反法律禁止性规定，本院予以认可，该利息计算的截止日期为本判决履行期限届满之日。对原告要求被告支付1,500元律师费的诉请，因原、被告在《借款合同》中已明确约定，如被告违约导致原告为此产生律师费及其他实现债权的费用，被告应承担该笔费用，且原告已举证证实本案确实产生了1,500元律师费及25元邮寄费，故本院对原告的该诉请予以支持。
综上所述，本院对原告农行花溪支行的诉请部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程游于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行借款本金16,970元及利息6,483.79元(2016年8月25日之后的利息，按照合同的约定，计算至本判决履行期限届满之日止)；
二、被告程游于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行支付律师费1,500元、邮寄费25元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元(已减半收取)，由被告程游负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 朱东
二〇一七年九月二十一日
书记员 张敏
广东省东莞市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1971行初591号
原告东莞恒宏眼镜有限公司，住所地：东莞市高埗镇卢村工业区，统一社会信用代码：914419006924576847。
法定代表人青木孝治，该单位社长。
委托代理人曾小伟、翟连带，广东宏尚律师事务所律师。
被告东莞市住房公积金管理中心，住所地：东莞市南城区鸿福西路73号正腾大厦（原三联大厦）五楼，统一社会信用代码：12441900752053420A。
法定代表人林儒森，该中心主任。
委托代理人陈浩江，该中心政策法规科科长。
委托代理人李燕，广东旗峰律师事务所律师。
第三人吴楚明，男，汉族，1964年8月28日出生，身份证住址：长沙市雨花区，
本院在审理原告东莞恒宏眼镜有限公司诉被告东莞市住房公积金管理中心、第三人吴楚明行政命令纠纷一案中，原告以拟与被告、第三人协商处理涉案纠纷，本案已无诉讼必要为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东莞恒宏眼镜有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告东莞恒宏眼镜有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费人民币25元，由原告东莞恒宏眼镜有限公司承担。
审 判 长 杨长青
审 判 员 余润忠
人民陪审员 莫翠娴
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 蓬晓珺
梅竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初20502号
原告：陶杆柱,男,1968年12月11日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：刘永春,男,1968年11月11日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：魏良长,男,1955年8月24日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告陶杆柱诉被告刘永春、魏良长民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告陶杆柱、被告魏良长到庭参加诉讼，被告刘永春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘永春归还原告借款本金35000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、被告魏良长承担连带偿还责任。
事实和理由：被告刘永春以做工程缺少资金周转为由，于2015年6月11日向原告借款35000元，由被告刘永春出具书面借据为证。后经原告多次索要，二被告久拖不还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。
被告魏良长辩称：涉案借款系被告刘永春零散向原告所借，后统一出具了35000元条据，被告魏良长提供担保属实。但是被告刘永春已经将其所有的两套房屋出售给原告，双方签订的《房屋买卖协议》房屋价款中就包含涉案35000元，因此原告不应当再起诉被告魏良长。
被告刘永春未作答辩。
结合原、被告的庭审陈述及其出示的证据，本院对下列事实加以确认：被告刘永春曾多次向原告借款，后于2015年6月11日向原告出具借条一张，载明借原告款35000元。被告魏良长为上述借款提供担保，但未约定保证方式。现原告以二被告未履行还款义务为由，诉至本院，请求处理。
另查明，原告与被告刘永春曾签订《房屋买卖协议》一份，约定被告刘永春将位于沭阳县沂涛镇大润发五楼东头503室房屋（面积126平方）出售于原告，房屋总价80000元，该款一次性付清。
庭审中，原告陈述上述《房屋买卖协议》中载明的房款80000元中包含本案借款，如果被告不能按期还款，则该房屋应当归原告所有。
本院认为，原告与被告刘永春之间的借贷关系及与被告魏良长之间的保证关系均不违反相关的法律法规，本院予以确认。被告刘永春未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求被告刘永春归还借款35000元及自起诉之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告魏良长为上述借款提供担保，但未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。原告主张如被告不能按期还款，《房屋买卖协议》中的房屋应当归其所有，而原、被告之间签订的《房屋买卖协议》“名为买卖实为借贷”，其基础法律关系仍是民间借贷关系，因此原告该主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告魏良长的辩解意见亦无法律依据，本院不予采纳。被告刘永春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘永春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陶杆柱支付借款35000元及利息（自2017年12月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告魏良长对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元（原告预交338元），减半收取675元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费675元。
代理审判员 孟丽娟
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 刘晓云
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十四条当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。
按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初331号
原告：何国伟，住吉林省长春市宽城区。
被告：杨扬，户籍地吉林省长春市双阳区。
何国伟与杨扬装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告何国伟于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何国伟撤诉。
案件受理费490元，减半收取计245元，由何国伟负担。
代理审判员 白乃予
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 徐雪艳
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民特18号
申请人：大连天禄防腐工程有限公司，住所地大连市沙河口区成义街10号18-8号。
法定代表人：姚东升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：党月领，北京市世纪（大连）律师事务所律师。
被申请人：李玉和，男，汉族，1970年8月1日出生，现住葫芦岛市连山区。
委托诉讼代理人：孟秀梅，辽宁华英律师事务所律师。
申请人大连天禄防腐工程有限公司与被申请人李玉和申请撤销仲裁裁决一案，本院审理过程中，申请人大连天禄防腐工程有限公司于2017年11月28日以双方已达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人大连天禄防腐工程有限公司申请撤回撤销仲裁裁决的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：
准许申请人大连天禄防腐工程有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取计200元，由申请人大连天禄防腐工程有限公司负担。
审 判 长 于宏伟
审 判 员 王玉龙
审 判 员 张昱凯
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 杨艳洲
书 记 员 高俊格
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0321民初28号
原告：荣县宏城建筑机械设备租赁站，住所地：荣县旭阳镇荣州大道一段三号（郝家坝工业园区）。
投资人：王典成，负责人。
委托代理人：吴昌剑，四川双溪律师事务所律师。
被告：中国水利水电第十工程局有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市蒲阳路164号。
法定代表人：何其刚，执行董事兼总经理。
本院在审理原告荣县宏城建筑机械设备租赁站与被告中国水利水电第十工程局有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告荣县宏城建筑机械设备租赁站于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣县宏城建筑机械设备租赁站申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荣县宏城建筑机械设备租赁站撤回起诉。
案件受理费1070元，减半收取535元，由原告荣县宏城建筑机械设备租赁站负担。
审判员 姜启明
二〇一八年二月五日
书记员 肖 彬