wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初4782号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H1-1。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周庆祝，男，住莒县，该公司职工。
被告：刘兆玉，男。
被告：刘兆旭，男。
被告：刘阳，男。
被告：刘兆松，男。
被告：宋文正，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告刘兆玉、刘兆旭、刘阳、刘兆松、宋文正借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周庆祝到庭参加诉讼，被告刘兆玉、刘兆旭、刘阳、刘兆松、宋文正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款52000及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月2日，被告刘兆玉从原告处借款54000元，被告刘兆旭、刘阳、刘兆松、宋文正提供担保，保证方式为连带责任保证。被告尚欠借款本金52000元及利息。
刘兆玉、刘兆旭、刘阳、刘兆松、宋文正均未作答辩。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月2日，山东莒县农村商业银行股份有限公司阎庄支行与被告刘兆玉签订一份借款合同，合同约定：被告刘兆玉从该行借款54000元，借款用途为借新还旧，借款期限为自2014年7月2日起至2015年6月10日，月利率11.5‰，按季结息结息日为每季度末月的20日。同时合同第八条第二项约定如果借款人未按照本合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。被告刘兆玉在借款合同上签字、按手印。该笔借款由刘兆旭、刘阳、刘兆松、宋文正提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。被告刘兆玉在保证合同上签字、按手印。2014年7月2日，被告刘兆玉向原告签具编号为No.042454245的贷转存凭证一份，借款54000元，月利率11.5‰，到期日是2015年6月10日。2015年11月18日被告刘兆玉付还借款本金2000元。至起诉之日，被告刘兆玉未偿还借款本金52000元及利息，被告刘兆旭、刘阳、刘兆松、宋文正也未履行担保责任。
本院认为，根据原告的陈述及其提供的证据，应当认定原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告刘兆玉、刘兆旭、刘阳、刘兆松、宋文正签订借款合同、担保合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，具有法律上的约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，山东莒县农村商业银行股份有限公司依据合同约定履行了提供借款的义务，被告也应按合同约定履行付息和还款义务。被告刘兆玉未依照约定履行付款义务，原告要求收回发放的借款，符合法律规定，本院予以支持。被告刘兆旭、刘阳、刘兆松、宋文正为连带责任保证人，应当对借款本金及利息承担连带偿还责任；被告刘兆旭、刘阳、刘兆松、宋文正在履行保证责任后，有权向被告刘兆玉追偿。被告刘兆玉、刘兆旭、刘阳、刘兆松、宋文正经本院合法传唤拒不到庭，既未答辩亦未出庭质证，视为放弃答辩和举证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。综上所述，原告诉讼请求有理，本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘兆玉于判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款52000元及利息（利息按约定的利率计算至履行完毕之日止）；
二、被告刘兆旭、刘阳、刘兆松、宋文正对上述借款本息承担连带清偿责任，任何一人在履行付款义务后均可向被告刘兆玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘兆玉、刘兆旭、刘阳、刘兆松、宋文正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 焦玉欣
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 丹
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初3919号
原告张来运，男，汉族，1968年2月生，句容市人，住句容市。
被告董发财，男，汉族，成人，句容市人，住句容市。
本院在审理原告张来运诉被告董发财身体权纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告董发财的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张来运撤回对被告董发财的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张来运负担（此款原告已预交本院）。
审判员 薛宏曜
二〇一六年八月三日
书记员 刘 静
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0881执恢15号
申请执行人：嘉祥县豪瑞货物运输代理有限公司
被执行人：大兴安岭林业局曲阜林产品经销处
被执行人：曲阜市古式家具公司
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结曲阜市人民法院（2002）曲民初字第01001号民事书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟祥华
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈然然
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0621民初57号
原告：陈某，男，1982年10月13日出生，壮族，住上思县。
被告：黄某，男，1988年9月1日出生，壮族，住上思县。
原告陈某诉被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款40000元；2、被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告因需要资金，于2016年2月16日向原告借款本金40000元，并出具给原告一份《借条》及其身份证复印件，且约定还款日期为2016年7月1日。借款期限届满后，被告拒绝偿还原告借款，经原告多次催讨无果。
被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提供答辩意见。
原告对其陈述事实向本院提供以下证据：借条，证明被告向原告借款及约定还款时间的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的证据，经审查符合法律规定，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月16日，被告黄某向原告陈某借款40000元，并立有一张《借条》给原告。该借条载明：“今借到陈某人民币现金肆万正（￥40000元），经双方协商约定月息按银行同期利率计算，并于2016年7月1日前本息一并归还。特立此据为证。借款人：黄某，身份证号：，2016年2月16日。”
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告黄某向原告陈某借款40000元，期限届满后，被告未将借款归还原告，构成违约，应承担偿还借款的违约责任。故对原告要求被告黄某偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄某偿还原告陈某借款本金40000元。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费400元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内按普通程序预交上诉案件受理费800元。（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13），逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院按自动撤回上诉处理（中院不再另行通知）。
审判员 许冠美
二〇一八年二月五日
书记员 吴超总
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0902刑初187号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人王旭，男，1985年9月6日出生，满族，初中文化，无职业。曾因涉嫌犯故意伤害罪于2011年5月18日被辽宁省凤城市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月24日被刑事拘留，2017年1月16日被逮捕。现羁押于辽宁省阜新市看守所。
辩护人孙强，辽宁凡响律师事务所律师。
辩护人源朝军，辽宁乐成律师事务所律师
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉（2017）183号起诉书指控被告人王旭犯诈骗罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员刘军、王晶出庭支持公诉，被告人王旭及其辩护人孙强、源朝军，被害人王某及其诉讼代理人张冬冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年年底，被告人王旭与王某相识并发展为恋爱关系。
2016年年初一天，被告人王旭向王某谎称自己父亲得病想借钱，王某向母亲张某艳讲明此事，王旭骗取了王某、张某艳的信任，从张某艳处骗取人民币2000元。
2016年2月中旬一天，被告人王旭到王某家中向王某和张某艳谎称自己父亲得了肺癌，想去北京找机会挣钱，没有路费，向张某艳借钱，骗取张某艳人民币5000元。
2016年3月一天，被告人王旭向王某、张某艳谎称自己父亲有病做手术需要钱急用，骗取张某艳人民币4.5万元。
2016年4月开始，被告人王旭和王某在河北省三河市燕郊开发区一起生活，期间王旭将上述4.5万元中的1.2万元用于二人共同生活，2000元用于为王某支付汽车贷款。王某用自己的海马牌汽车抵押贷款人民币3.6万元王旭谎称父亲看病需要用钱，骗取王某人民币3.6万元。
2016年6月一天，被告人王旭向王某、张某艳谎称因给父亲看病欠了不少外债，想借钱做买卖翻身，骗取了王某、张某艳的信任，张某艳陆续向王旭汇款10.5万元、0.6万元、1万元，共计12.1万元。
被告人王旭骗取张某艳人民币15.9万元，骗取王某人民币3.6万元，诈骗金额共计19.5万元。案发后，被告人王旭亲属分两次给付被害人王某、张某艳人民币19.5万元，并得到二被害人谅解。
上述事实，有被告人王旭的供述和辩解，被告人王旭的户籍证明信、被告人银行卡资金流水情况、羁押证明、辨认笔录、收条、谅解书、协议书、被告人前科材料、王某抵押购买海马牌汽车的相关材料，证人于某云、牛某、刘某霞、杜某秋、方某红的证言，被害人王某、张某艳的陈述，案件来源、到案经过等证据在卷佐证，并经质证，可以认定。
本院认为，被告人王旭以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取私人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王旭的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人王旭及其辩护人所提被告人王旭骗取3.6万元中的6000多元系王某花销应予扣除，无事实依据，不予采纳。被告人王旭曾因犯罪被刑事处罚，系前科，属从重处罚情节。被告人王旭当庭认罪，其亲属代其赔偿被害人经济损失，并取得谅解，均属从轻处罚情节。公诉机关适用法律意见正确，应予采纳。本院根据被告人王旭犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第七十二条一、二款、第七十三条二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王旭犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 佟 强
审 判 员 赫 鑫
人民陪审员 赵艳磊
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 师 萌
附本案所涉及法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第5262号
原告周宝全，男，汉族，住吉林省。
被告孟宪松，男，汉族，住胶州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号。
本院在审理原告周宝全与被告孟宪松、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告现自愿申请撤回对被告的起诉，系对自身权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周宝全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 高世兴
审 判 员 泮晓朋
人民陪审员 王 佩
二〇一四年四月九日
书 记 员 张 义
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉商初字第1411号
原告中国银行股份有限公司徐州分行。
负责人袁彩平，该行行长。
委托代理人李晓飞，男，1980年12月11日生，汉族。
被告杨靖，男，1974年8月28日生，汉族。
被告何利，女，1983年9月19日生，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司徐州分行诉被告杨靖、何利金融借款合同纠纷一案中，因被告主体错误，原告中国银行股份有限公司徐州分行于2014年11月18日申请撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司徐州分行自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司徐州分行撤回对被告杨靖、何利的起诉。
案件受理费5270元减半收取2635元，由原告中国银行股份有限公司徐州分行负担。
审判员 王 平
二〇一四年十一月十八日
书记员 柳娇宏
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东二法刑初字第1539号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人成某某，因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2013）2006号起诉书指控被告人成某某犯盗窃罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月13日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎俊彤出庭支持公诉，被告人成某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年7月22日15时许，被告人成某某伙同“高个”（另案处理）商量盗窃后，窜至东莞市长安镇乌沙社区XX号伺机盗窃，二人趁无人之际，“高个”撬开被害人谢某某房子的门锁，成某某进入该房屋内实施盗窃。过程中，被告人成某某因形迹可疑被巡逻的治安员发现并抓获，“高个”逃走。
公诉机关向本院提供了被害人谢某某的陈述，证人程某、吴某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，抓获经过，户籍证明，被告人成某某的供述等证据。公诉机关向法庭提交量刑建议书一份，建议对被告人成某某在拘役四个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人成某某对公诉机关的指控供认不讳，表示认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人成某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人成某某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人成某某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人成某某因意志以外的原因犯罪未能得逞，属于犯罪未遂，且归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人成某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月22日起至2014年1月21日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一三年十一月十九日
书记员 刘楚琪
第1页共3页
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东二法刑初字第1539号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人成某某，男，1989年4月3日出生，汉族，广西壮族自治区昭平县人，初中文化，无业，住昭平县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2013）2006号起诉书指控被告人成某某犯盗窃罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月13日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎俊彤出庭支持公诉，被告人成某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年7月22日15时许，被告人成某某伙同“高个”（另案处理）商量盗窃后，窜至东莞市长安镇乌沙社区李屋旧村北坊X巷XX号伺机盗窃，二人趁无人之际，“高个”撬开被害人谢某某房子的门锁，成某某进入该房屋内实施盗窃。过程中，被告人成某某因形迹可疑被巡逻的治安员发现并抓获，“高个”逃走。
公诉机关向本院提供了被害人谢某某的陈述，证人程某、吴某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，抓获经过，户籍证明，被告人成某某的供述等证据。公诉机关向法庭提交量刑建议书一份，建议对被告人成某某在拘役四个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人成某某对公诉机关的指控供认不讳，表示认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人成某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人成某某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人成某某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人成某某因意志以外的原因犯罪未能得逞，属于犯罪未遂，且归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人成某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月22日起至2014年1月21日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一三年十一月十九日
书记员 刘楚琪
第页共页
湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执1597号
申请执行人:沈锋锋，男，1991年出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：许伟权，男，1967年出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
本院在执行申请执行人沈锋锋与被执行人许伟权劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月十九日
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0291刑初98号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人张仝，男，1989年6月23日出生，汉族，住大连经济技术开发区（户籍所在地：大连经济技术开发区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月27日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2018]83号起诉书指控被告人张仝犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员周民廷、被告人张仝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月16日23时21分，被告人张仝醉酒后驾驶辽XXXX**号小型汽车，沿大连经济技术开发区永盛街由西向东行驶至东北大街路口超越正在该路口右转弯的被害人张某驾驶的辽XXXX**号小型越野客车时相撞，后驾车逃逸。被告人张仝驾车逃逸过程中在北四街黄海西六路路口追尾正在等待放行信号灯的被害人李某1驾驶的辽XXXX**号小型轿车，后继续逃逸。当日23时35分，被告人张仝驾车逃逸到辽河路双D港轻轨站路段时车辆侧滑与路中央绿化带道牙石相撞后，车辆翻到反道起火。事故造成被告人二车损坏、树木、路边石等损坏。交通警察到达事故现场时，发现被告人张仝受伤昏迷躺在地上，并有饮酒嫌疑，120到达现场后，民警随被告人张仝前往大连医科大学附属一院三部急诊，医务人员对被告人张仝抽取了静脉血。经大连科华司法鉴定中心血液乙醇检验：张仝血中乙醇含量为148.68mg/100ml，系醉酒；经大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定：被告人张仝负事故全部责任，张某、李某1无事故责任。案发后，犯罪嫌疑人张仝赔偿了被害人张某、李某1全部经济损失并取得其谅解。
公诉机关认为，被告人张仝的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。建议判处被告人拘役四个月至五个月，并处罚金人民币2000元至5000元。
被告人张仝对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、机动车驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、谅解书；证人李某2证言；被害人张某、李某1陈述；被告人张仝供述和辩解；血液乙醇检验报告书、常见毒品检验报告书、车辆技术性能检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张仝违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，且发生交通事故后逃逸，其行为危害了公共安全，扰乱了社会治安秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张仝经公安机关传唤到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人张仝积极赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张仝自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张仝犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年6月26日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 茂 枝
二〇一八年二月二十七日
书记员 张帅（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终3896号
上诉人（原审被告）：黄玉旋，女，1955年7月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：许友长，男，1955年8月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：洪良恒，男，1950年9月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人黄玉旋因与被上诉人许友长及原审被告洪良恒民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，黄玉旋在收到受理上诉案件通知后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄玉旋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄祥彪
审判员 傅嘉钦
审判员 李玮玲
二〇一七年八月九日
书记员 刘永坤
附注本案适用的主要法条：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
---2---
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终3896号上诉人（原审被告）：黄玉旋，女，1955年7月5日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：许友长，男，1955年8月17日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：洪良恒，男，1950年9月15日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人黄玉旋因与被上诉人许友长及原审被告洪良恒民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黄玉旋在收到受理上诉案件通知后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄玉旋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄祥彪审判员  傅嘉钦审判员  李玮玲二〇一七年八月九日书记员  刘永坤附注本案适用的主要法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。—-2-—
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第307号
罪犯赵伟，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2003年12月24作出（2003）石刑初字第36号刑事判决，以被告人赵伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。宁夏回族自治区高级人民法院于2006年7月5日以（2006）宁刑执字第56号刑事裁定，将罪犯赵伟的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年1月2日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵伟在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件。
经审理查明，该犯改造表现良好，在2011年热血清风警示教育活动中获记功奖励一次；2011年获改造积极分子奖励一次；2012年第四季度获表扬一次；自2011年5月至2013年8月计分考核累计得122.9分。
本院认为，罪犯赵伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵伟减去有期徒刑一年�个月十五天，剥夺政治权利九年（刑期自2006年7月5日起至2019年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年一月二十八日
书记员 陈丽萍
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初1091号
原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司
负责人何庆彦，该分公司经理。
委托代理人吴勇，该分公司职工。
委托代理人何庆秀，该分公司职工。
被告吴跃，男，1980年4月2日出生。
本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司诉被告吴跃物业服务合同纠纷一案中，原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司以被告吴跃已缴纳物业费为由，向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司承担。
审判员 杨 永
二〇一六年五月二十六日
书记员 李玲玲
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第1477号
原告张西国。
被告滕绍汤。
被告刘侦侠。
被告李艳平。
被告滕盟盟。
被告滕敢。
本院立案审理原告张西国诉被告滕绍汤、刘侦侠、李艳平、滕盟盟、滕敢机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张西国经本院催交，未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未提交申请减缓免交费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 程
二〇一四年十一月二十九日
书记员 赵宗亚
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂蔡甸执字第00126号
申请执行人王某某：
被申请执行人某财产保险股份有限公司：
武汉市蔡甸区人民法院作出的（2013）鄂蔡甸永民初字第00145号调解书已发生法律效力。在本院执行过程中，被申请执行人已履行法定义务，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一四年二月十四日
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4619号
原告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码9133100384813476XY，住所地台州市黄岩区天长南路83号。
负责人：沈军正，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人:李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
被告：金丹，女，1979年1月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称农业银行）为与被告金丹信用卡纠纷一案，于2017年7月4日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告金丹立即偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2017年3月23日的透支本息及其他款项，共计人民币43649.74元（其中贷款本金28444.19元、利息13450.63元、违约金1754.92元），以及自2017年3月24日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息（上述利息、违约金合计以不超过年利率24%为限）；二、本案的诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员方可可适用普通程序于同年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农业银行的委托代理人李雅文到庭参加诉讼，被告金丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2007年10月18日，被告金丹向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记帐日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
被告的申请经原告审查批准后，被告向原告农业银行领取了金穗贷记卡一张，并使用该卡进行了消费透支，截至2017年3月23日，共欠透支本金28444.19元及相应利息、违约金至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金丹于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行透支本金28444.19元，并支付利息、违约金（利息、违约金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的结算办法计算至本判决履行完毕之日止，且以年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费923元，公告费400元，合计1323元，由被告金丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 方可可
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 梁景其
二〇一七年十一月七日
代书 记员 王佳梦
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初8043号
原告：孙华秀，女，1960年7月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：高六炳，男，1981年12月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告孙华秀为与被告高六炳民间借贷纠纷一案，于2017年10月16日向本院起诉，诉请：被告高六炳立即偿还借款本金50000元，并支付自起诉之日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息。本院于同日立案受理，本案依法由审判员陈昊适用简易程序，于同年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。审理中，原告变更诉讼请求为：被告高六炳立即偿还借款本金45000元，并支付自起诉之日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息。原告孙华秀到庭参加诉讼，被告高六炳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告高六炳因资金周转困难于2009年4月30日向原告借款人民币50000元，并于当日出具了借条1份。
借款后，被告仅归还了5000元，剩余借款经原告多次催讨未
果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高六炳于本判决生效后十日内归还给原告孙华秀借款45000元，并支付自2017年10月16日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告高六炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈 昊
二〇一七年十一月七日
代书记员 陈苏苏
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0524执848号
李求生、隆回县桃洪镇花门村村民委员会：
李求生与隆回县桃洪镇花门村村民委员会用益物权纠纷一案，本院于2018年1月29日依据（2017）湘0524民初387号民事判决书所确定的内容执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一八年一月二十九日
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执1505号
申请人：于腾，男，汉族，1976年6月30日生，住河南省开封市金明区。
被执行人：河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路16号楼1至3层西-0101。
统一社会信用代码9141000058289949XD。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
本院在执行于腾申请执行河南小浪底实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，通过网络查控系统查询，未发现被执行人河南小浪底实业集团有限公司可供执行的银行存款信息、房产、车辆、股票、股权登记信息，申请人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院的调查。已做到穷尽执行，虽案件立案不足三个月但此案属系列案件和其他超过三个月案件一起经过经审委会讨论研究决定依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0211民初1718号民事判决书（本次执行程序）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年十二月十三日
书记员 苏 超
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0211执1505号申请人：于腾，男，汉族，1976年6月30日生，住河南省开封市金明区。被执行人：河南小浪底实业集团有限公司。住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路16号楼1至3层西-0101。统一社会信用代码9141000058289949XD。法定代表人彭民生，该公司董事长。本院在执行于腾申请执行河南小浪底实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，通过网络查控系统查询，未发现被执行人河南小浪底实业集团有限公司可供执行的银行存款信息、房产、车辆、股票、股权登记信息，申请人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院的调查。已做到穷尽执行，虽案件立案不足三个月但此案属系列案件和其他超过三个月案件一起经过经审委会讨论研究决定依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0211民初1718号民事判决书（本次执行程序）。本裁定送达后立即生效。审判长  邢允波审判员  曹艳青审判员  于振宇二〇一七年十二月十三日书记员  苏 超
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0221执211号
申请执行人陈志远，男，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县渌口镇。
委托诉讼代理人：胡军，湖南犀城律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人株洲县光明重型机器制造有限公司，住所地：株洲县渌口镇。
法定代表人：胡红霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳建明，湖南骄阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。
申请执行人陈志远与被执行人株洲县光明重型机器制造有限公司债权转让合同�纷一案，本院于2017年6月6日立案后，本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0221执211号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有�行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 陈 磊
审判员 李 科
二〇一七年十一月十三日
书记员 范笃恩
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0221执211号申请执行人陈志远，男，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县渌口镇。委托诉讼代理人：胡军，湖南犀城律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人株洲县光明重型机器制造有限公司，住所地：株洲县渌口镇。法定代表人：胡红霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳建明，湖南骄阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。申请执行人陈志远与被执行人株洲县光明重型机器制造有限公司债权转让合同�纷一案，本院于2017年6月6日立案后，本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0221执211号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有�行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓玲审判员  陈 磊审判员  李 科二〇一七年十一月十三日书记员  范笃恩
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终3313号
上诉人（原审原告）：闫扩兵，男，1950年12月9日出生，汉族，闻喜县。
委托诉讼代理人：谢为民，运城经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张八树，男，1960年6月22日出生，汉族，闻喜县。
上诉人闫扩兵与被上诉人张八树土地承包经营权纠纷一案，不服闻喜县人民法院(2017)晋0823民初961号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人闫扩兵及其委托代理人谢为民、被上诉人张八树到庭参加诉讼。现已审理终结。
上诉人闫扩兵上诉请求：一、撤销闻喜县人民法院(2017)晋0823民初961号民事裁定；二、依法支持上诉人一审诉请或发回重审；三、一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人张八树答辩称：一、我与上诉人同是以产补齐地，理由在一审答辩状写的很清楚。二、我与上诉人同是1994年分地，1995年组里打深井，1996年组里统一安装管道，所有的管道出水口都在双方承包地中界处。谁也没有动过，上诉人现提出地少是不成立的。
闫扩兵一审的诉讼请求：1、判令被告立即腾出侵占我承包土地0.6米(0.349亩)；2、赔偿损失9900元；3、案件受理费由被告负担。事实及理由：原、被告系同一村民小组村民，承包的西凹地南北相邻，原告居南，被告居北。西凹承包地原告共2.45亩，东西长388米，南北宽4.21米；被告4.68亩，东西长388米，南北宽8.04米。1994年承包土地时，由于生产队没有发放土地使用证，以订桩为界。此次土地确权中，经查阅承包合同书后发现，原告实际使用土地宽仅有3.1米，被告却多出0.6米，其实际使用土地宽为8.64米。被告侵占我承包地仅为0.349亩，致原告每年减少收入450元，二十二年共减少收入9900元。综上，被告侵占原告承包地理应予以返回，给原告造成的损失，理应予以赔偿，故依据法律规定提出上列主张，请求人民法院予以支持。
一审法院经审理查明：原告闫扩兵与被告张八树均系河底镇马军庄村二组居民。二人承包的西凹地南北相邻，原告居南，被告居北。双方分别与马军庄村村委会签订农村集体经济承包合同书，合同记载：原告闫扩兵西凹承包地东西长388米，南北宽4.21米，共2.45亩，基础产量135斤/亩；被告张八树东西长388米，南北宽8.04米，共4.68亩，基础产量135斤/亩。2017年7月6日，河底镇马军庄村委会证明，经丈量，闫扩兵承包地东头3米，西头为3米，长388米，为1.745亩；张八树承包地东头为9.70米，西头为8.60米，长388米，为5.294亩。原告据此认为，被告侵占其承包地0.6米，计0.349亩，双方为此发生纠纷。庭审中，原告变更诉讼请求为要求判令被告立即腾出侵占原告的承包地1.11米，约0.65亩。同时原告承认其与南边相邻的张恩勤家承包地也存在纠纷。
一审法院认为，国家实行农村土地承包经营制度。原、被告从1994年各自承包耕种集体土地，双方均无异议。现原告起诉要求被告腾出侵占其承包土地1.11米，约0.65亩，土地承包合同书上记载的双方西凹地土地面积与现双方实际耕种土地面积均不一致，被告实际耕种面积比合同记载面积仅多出0.614亩，且原告与其相邻的张恩勤之间也存在纠纷，土地界限不清，应由有关部门予以处理，此案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此裁定驳回原告闫扩兵的起诉。
本院审理查明，上诉人闫扩兵二审当庭提交马军庄村委会和调委会的证明一份，证明闫扩兵与张八树因承包地发生纠纷，经村调委会及镇调委会共同调解未果，请上级予以解决。被上诉人张八树二审当庭提交张江海、杨彬荣、张安龙和其本人的土地承包合同和承包经营权公示结果归户表，拟证明村里保存的土地承包合同登记内容存在错误很多，其提交的三份都是错的。同时提交照片两张，拟证明1996年组里统一安装管道，所有的管道出水口都在双方承包地中界处。一直没有动过。二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，关于上诉人闫扩兵上诉所提一审适用法律错误，驳回起诉不当的理由，经查：双方从1994年各自承包耕种集体土地至今。土地承包合同书上记载的双方西凹地土地面积与现双方实际耕种土地面积均不一致，被上诉人张八树实际耕种面积比合同记载面积仅多出0.614亩，且上诉人闫扩兵与其相邻的张恩勤之间也存在纠纷，土地界限不清，一审认为此案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由有关部门予以处理。据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人闫扩兵的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马红军
审判员 赵 斌
审判员 靳 彦
二〇一七年十二月八日
书记员 杨 晶
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1533号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人唐某。2015年10月24日因本案被抓获，次日被刑事拘留，2015年11月5日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人古燕梅，广东鼎方律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1545号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年l0月15日凌晨2点多钟，被告人唐某和朋友易尚福等人一起来到深圳市南山区中潜潜水世界休闲会所按摩，当时三人在各自房间按摩后休息到早晨6点多钟，唐某起身逐个房间寻找易尚福准备离开水会。当日6时28分许，其找到水会T009号房时，发现被害人陈某躺在房间按摩床上睡觉，在陈某枕头边放着一部苹果6手机，唐某顿起贪念，进入房间将这部手机偷走。2015年10月24日，被告人唐某在深圳市福田区福民网吧被公安机关抓获，随后缴获被盗手机并发还被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币3442.84元。
公诉机关并向本院提交深南检量建（2015）1469号量刑建议书，建议对被告人唐某判处三个月左右拘役，并处罚金。
上述事实，被告人唐某在开庭审理中亦无异议，并有手机（照片）等；被告人身份信息资料等；证人易尚福等人的证言；被害人陈某的陈述；被告人唐某的供述与辩解；价格鉴证结论书；现场勘验检查工作记录等；案发现场附近监控录像等业经查证属实的证据证实，足以认定。
被告人唐某的辩护人辩称被告人主观恶性较小，本案犯罪情节轻微，社会危害性较小，且被告人认罪态度较好，建议对其判处二个月拘役。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。综合考虑被告人唐某较好的认罪态度、赃物已缴回、已主动缴纳罚金等情节，依法对其予以从轻处罚，辩护人的相关意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起执行至2015年12月23日止；罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华 瑜
二〇一五年十二月七日
书记员 王雅丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1533号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人唐某，男，1991年12月28日出生，户籍所在地广西壮族自治区全州县。2015年10月24日因本案被抓获，次日被刑事拘留，2015年11月5日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1545号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年l0月15日凌晨2点多钟，被告人唐某和朋友易某等人一起来到深圳市南山区中潜潜水世界休闲会所按摩，当时三人在各自房间按摩后休息到早晨6点多钟，唐某起身逐个房间寻找易某准备离开水会。当日6时28分许，其找到水会T009号房时，发现被害人陈某躺在房间按摩床上睡觉，在陈某枕头边放着一部苹果6手机，唐某顿起贪念，进入房间将这部手机偷走。2015年10月24日，被告人唐某在深圳市福田区福民网吧被公安机关抓获，被盗手机被缴获并发还被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币3442.84元。
公诉机关并向本院提交深南检量建【2015】1469号量刑建议书，建议对被告人唐某判处三个月左右拘役，并处罚金。
上述事实，被告人唐某在开庭审理中亦无异议，并有手机(照片)等；被告人身份信息资料等；证人易某等人的证言；被害人陈某的陈述；被告人唐某的供述与辩解；价格鉴证结论书；现场勘验检查工作记录等；案发现场附近监控录像等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。综合考虑被告人唐某较好的认罪态度、赃物已缴回、且主动缴纳罚金等情节，本院依法对其予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起执行至2015年12月23日止；罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华 瑜
二〇一五年十二月八日
书记员 王雅丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第419号
原告孙某某，生于1992年。
被告李某某，生于1992年。
原告孙某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某承担。
审判员 王旭光
二〇一五年三月二日
书记员 马晓勇
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初6644号
原告：朱建伟，男，1986年1月26日出生，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：高炎启，河南良达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方长立，河南良达律师事务所律师。
被告：郑州鼎华企业管理咨询有限公司，住所地郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园353号。
法定代表人：张书民，经理。
委托诉讼代理人：赵鹏辉，男，1972年4月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告朱建伟诉被告郑州鼎华企业管理咨询有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱建伟撤回起诉。
案件受理费5009元，减半收取2505元，由原告朱建伟负担。
审判员 武慧鑫
二〇一七年十一月十八日
书记员 李田田
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初8421号
原告：邝建伟，男，1987年11月17日出生，汉族，住广州市白云区。
被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广州市天河区天河路208号天河城广场，统一社会信用代码91440000617412873Y。
法定代表人：鲤渕豊太郎。
原告邝建伟诉被告广东永旺天河城商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告邝建伟于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邝建伟申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告邝建伟撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告邝建伟负担。
审判员 龙 帅
二〇一七年三月三十一日
书记员 荣佳亚
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍民初字第3733号
原告：朱明娟。
被告：赵庆炎。
委托代理人：沈志清。
原告朱明娟诉被告赵庆炎人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘婷独任审判两次公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告申请对原告的误工时间和用药合理性进行司法鉴定，本院予以准许。原告朱明娟，被告赵庆炎及其委托代理人沈志清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱明娟诉称：2008年10月7日5时许，原告骑自行车由东向西靠右侧正常行驶，在孙端镇兴亚热电厂旁利民大桥东首桥坡中间地方，与骑三轮车从桥上冲下来的被告发生碰撞，致原告受伤。被告陪同原告到皇甫卫生院拍片。原告被诊断为骨折，遂到绍兴市人民医院进行手术治疗。被告支付了首次住院费用。现起诉要求被告赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等合计13，807.91元。
被告赵庆炎辩称：2008年10月7日早上，原、被告发生交通事故属实，但从当时的现场情况看，原告应承担主要责任，被告承担次要责任；被告已支付5300余元的医药费用，无需再支付任何赔偿费用，故要求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年10月7日5时许，原告骑自行车由东向西靠右侧正常行驶，在孙端镇兴亚热电厂旁利民大桥（东西走向）东首桥坡中段，与由西向东同侧逆向行驶的被告的三轮车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，双方均未向交警部门报警。原告先后于2008年10月7日至2008年10月11日在绍兴市人民医院，于2009年5月5日至2009年5月9日在绍兴第二医院住院治疗，花去医疗费用7，377.60元（已剔除首次住院伙食费85.80元），住院时间共计8天。2009年9月25日，经绍兴正大司法鉴定所鉴定，原告的伤后误工时间共计90天；其医疗费中除绍兴市人民医院的住院伙食费85.80元，不属于法医审查范围外，其他费用情况基本合理。原告可纳入赔偿范围的损失为：医药费7，334.35元、误工费5，681.70元、护理费435.89元、住院伙食补助费120元、交通费62元，合计13，677.19元。被告已支付原告4，981.90元。
以上事实认定，由原告提供的证人证言、绍兴市人民医院门诊病历、绍兴第二医院门诊病历、住院及门诊收费收据、病人费用清单、交通费发票，被告提供的住院及门诊收费收据、住院费用汇总清单以及当事人陈述等证据证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告之间发生道路交通事故致原告受伤的事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告主张被告逆向行驶，并提供证人证言予以证明。两位证人对交通事故发生的时间、地点以及原、被告的骑向均陈述一致，故对原告之主张，本院予以认定。原、被告各自提供的村委证明均属于间接证据或传来证据，本院不予认定。被告驾驶三轮车逆向行驶，造成交通事故。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。”之规定。原告在行驶中疏于观察防范，临危措施不及时，造成交通事故，且在本案中更有能力向公安机关交通管理部门报告而未报告。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”和第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”之规定。综上，本院认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。根据《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十二条“非机动车之间、非机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由有过错的一方承担赔偿责任；各方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任；无法确定各方当事人过错的，平均分担赔偿责任。”之规定，被告应对原告的损失承担70%的赔偿责任。
原告请求赔偿的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费均属于法律规定的赔偿项目，合理部分应予支持。医疗费一项，应剔除首次住院伙食费85.80元；被告辩称应剔除农村合作医疗保险已报销的医疗费，因原告仅主张首次住院后门诊费用和第二次住院费用中的2，538.25元（不含合作医疗保险已报销的金额），故对被告该项辩称，本院不予采信。原告主张的误工费和护理费计算标准不超过法律规定的范围，本院予以支持。其中，被告主张其已护理原告4天，原告的护理时间仅为4天。因原告仅认可被告护理其1天，且被告无其他证据证明，本院认定原告的护理时间为7天。营养费一项，因无证据证明，本院不予认定。被告另主张其已支付原告医疗费及现金合计5，300元，并提供住院及门诊收费收据各一张。因原告仅认可现金100元及该两张收费收据，且被告无其他证据证明，本院认定被告已支付原告4，981.90元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵庆炎应赔偿原告朱明娟医药费7，334.35元、误工费5，681.70元、护理费435.89元、住院伙食补助费120元、交通费62元，合计13，633.94元中的70%计9，543.76元，扣除其已付的4，981.90元，尚应赔偿4，561.86元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告朱明娟的其他诉讼请求。
如果未按前述判决确定的期间履行金钱给付义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，向原告承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，减半收取73元，由原告负担49元，由被告负担24元，被告应于本判决生效后七日内向本院交纳。司法鉴定费900元，由被告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 刘 婷
二〇〇九年十一月十日
书 记 员 范兰英
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0830民初1182号
原告：陕西清涧某商业银行股份有限公司（以下简称清涧某银行）
住所地:陕西省清涧县新城区岔口
法定代表人：王祺,男,该公司董事长
委托诉讼代理人：贺伟东，男,该公司高杰村支行客户经理。
被告：白某某，男，1962年11月20日出生，汉族。
被告：李某某，男，1985年8月27日出生，汉族。
原告清涧某银行诉被告白某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清涧某银行的委托诉讼代理人贺伟东、被告白某某均到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告清涧某银行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金25万元及其利息、罚息；2、被告承担本案的受理费；3、担保人承担连带清偿责任。事实与理由:2016年1月27日，借款人白某某因建材需要资金，在清涧某银行高杰村支行借款人民币25万元，借款合同约定期限为12个月，月利率10.5‰，并由李某某、李惠龙提供担保。2017年1月26日到期后，原告多次派员工催收，借款人及担保人对此借款本息至今未予偿还。原告清涧某银行向法庭提交了借款借据、借款合同及保证担保合同复印件各1份，用以证明借款及担保的事实。
被告白某某对借款及担保的事实无异议，提出借款当时李某某在该支行已借款25万，让原告把借款转到原告名下，然后李某某再借出25万给原告儿子所用，借款出来第二天李某某就联系不上了，该借款应由李某某偿还。
被告李某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，借款人白某某因建材需要资金，在清涧某银行高杰村支行借款25万元，借款合同约定期限为12个月，月利率10.5‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50％，并由李某某、李惠龙承担连带责任保证，担保期限为借款到期之日起二年；借款合同生效后，被告清偿2016年9月21日之前的利息，剩余本金及利息经催要未果。原告方作为金融机构提交的证据，被告白某某无异议，因有二被告的签名按印，对证据的真实性予以采信。
本院认为，原、被告在自愿的基础上,经协商一致达成的借款及担保合同合法有效，双方应按照约定履行合同义务。原告清涧某银行按照合同约定的数额发放借款，借款人应当按约定的期限偿还借款本息，不能按期偿还时，应依照借款合同的约定支付相应的罚息。因保证合同约定保证人承担连带责任保证，且保证人不分份额，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。被告李某某作为保证人之一，应对全部债务承担连带清偿责任。原告清涧某银行的诉讼请求予以支持。被告白某某提出借款为李某某所用，应由李某某偿还的答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白某某于判决生效之日起十五日内，一次性偿还所欠原告清涧某银行借款本金250000元及其利息、罚息（利息从2016年9月22日至2017年1月26日以月利率10.5‰计算，罚息从2017年1月27日起至兑现完毕之日，以月利率10.5‰上浮50％计算）。
二、被告李某某承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2899元，由被告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 白景峰
二〇一七年十二月十六日
书记员 苏 杭
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10398号
原告内蒙古伊泰物业服务有限公司
法定代表人王志钧，系该公司总经理
地址东胜区伊煤南路14号街坊1号楼14
被告张育栋，公民身份号码×××。
本院在审理原告内蒙古伊泰物业服务有限公司诉被告张育栋物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月十一日向本院提出对被告张育栋撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古伊泰物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 党 鹏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初3094号
原告：庆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人：孙晓英，系该公司董事长。
委托代理人：陈鹤，系该公司职员，男，1974年4月8日出生，汉族，住甘肃省庆阳市。
被告：曹永斌，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。
被告：左严，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。
被告：魏立琪，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。
原告庆阳农村商业银行股份有限公司与被告曹永斌、左严、魏立琪借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庆阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庆阳农村商业银行股份有限公司诉称，诉讼请求：请求判令三被告连带偿还原告借款本金180000元，利息103008元（截止2017年6月8日），并将利息归还至借款还清之日止。事实及理由：2013年10月31日，被告曹永斌向原告申请借款180000元，原告经过审查后同意向曹永斌发放借款180000元，约定年利率12.8%，借款期限二年，并签订了《个人借款/保证担保合同书》一份。同日，原告将180000元借款转至被告曹永斌账户内。借款于2015年10月30日到期，原告多次催收，三被告均以无钱为由，至今不归还借款及利息。
被告曹永斌辩称，借款及利息约定均属实，清偿过部分利息，曹永斌同意还款，但现在无偿还能力。
被告左严辩称，担保期限两年已过，应由借款人还款，左严无偿还能力。
被告魏立琪辩称，由借款人还款，魏立琪无偿还能力。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月25日，原告庆阳农村商业银行股份有限公司与被告曹永斌、左严、魏立琪签订《个人借款/保证担保合同》，约定原告庆阳农村商业银行股份有限公司为被告曹永斌提供借款180000元，借款期限为二年，借款年利率为12.8%，按季结息，逾期借款的罚息利率在借款利率水平上加收40%，被告左严、魏立琪提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年，保证人同时签订《同意保证承诺书》。2013年10月31日，原告向被告曹永斌账户发放借款180000元。借款期限届满后，被告未按照约定还本付息，原告遂诉至本院要求三被告返还借款180000元，并按照约定支付利息。
本院认为：原告庆阳农村商业银行股份有限公司与被告曹永斌、左严、魏立琪签订的《个人借款/保证担保合同》合法有效，原告按照合同的约定向被告曹永斌提供了借款，被告曹永斌应当按照约定向原告返还借款并支付利息，但其未予返还，其行为违约，原告要求被告曹永斌返还借款并支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告曹永斌辩称其清偿过部分利息，因原告否认，被告曹永斌又未就其主张提供证据证明，故对被告曹永斌辩解理由不予采信。原告要求被告左严、魏立琪连带偿还借款本息，而被告左严、魏立琪辩称保证期间已过，应由借款人还款，因双方签订的《个人借款/保证担保合同》明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年，即为2015年10月31日至2017年10月30日，原告于2017年6月19日向本院提起诉讼要求其二人承担保证责任，尚在保证期间内，故被告左严、魏立琪的辩解理由不能成立，对于原告的该项诉讼请求，理由正当，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告曹永斌返还原告庆阳农村商业银行股份有限公司借款180000元，借款期内利息从2013年10月31日起至2015年10月30日止按照年利率12.8%计付，逾期利息从2015年10月31日起至款项还清之日止按年利率17.92%的标准计付；
二、被告左严、魏立琪对上述款项承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告曹永斌追偿。
上述给付内容限本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5545元，由被告曹永斌、左严、魏立琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长常喜娥
人民陪审员曲建军
人民陪审员侯雅妮
二〇一七年十二月十二日
书记员张雯雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘1002民初3094号原告：庆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。法定代表人：孙晓英，系该公司董事长。委托代理人：陈鹤，系该公司职员，男，1974年4月8日出生，汉族，住甘肃省庆阳市。被告：曹永斌，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。被告：左严，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。被告：魏立琪，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。原告庆阳农村商业银行股份有限公司与被告曹永斌、左严、魏立琪借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庆阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庆阳农村商业银行股份有限公司诉称，诉讼请求：请求判令三被告连带偿还原告借款本金180000元，利息103008元（截止2017年6月8日），并将利息归还至借款还清之日止。事实及理由：2013年10月31日，被告曹永斌向原告申请借款180000元，原告经过审查后同意向曹永斌发放借款180000元，约定年利率12.8%，借款期限二年，并签订了《个人借款/保证担保合同书》一份。同日，原告将180000元借款转至被告曹永斌账户内。借款于2015年10月30日到期，原告多次催收，三被告均以无钱为由，至今不归还借款及利息。被告曹永斌辩称，借款及利息约定均属实，清偿过部分利息，曹永斌同意还款，但现在无偿还能力。被告左严辩称，担保期限两年已过，应由借款人还款，左严无偿还能力。被告魏立琪辩称，由借款人还款，魏立琪无偿还能力。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月25日，原告庆阳农村商业银行股份有限公司与被告曹永斌、左严、魏立琪签订《个人借款/保证担保合同》，约定原告庆阳农村商业银行股份有限公司为被告曹永斌提供借款180000元，借款期限为二年，借款年利率为12.8%，按季结息，逾期借款的罚息利率在借款利率水平上加收40%，被告左严、魏立琪提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年，保证人同时签订《同意保证承诺书》。2013年10月31日，原告向被告曹永斌账户发放借款180000元。借款期限届满后，被告未按照约定还本付息，原告遂诉至本院要求三被告返还借款180000元，并按照约定支付利息。本院认为：原告庆阳农村商业银行股份有限公司与被告曹永斌、左严、魏立琪签订的《个人借款/保证担保合同》合法有效，原告按照合同的约定向被告曹永斌提供了借款，被告曹永斌应当按照约定向原告返还借款并支付利息，但其未予返还，其行为违约，原告要求被告曹永斌返还借款并支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告曹永斌辩称其清偿过部分利息，因原告否认，被告曹永斌又未就其主张提供证据证明，故对被告曹永斌辩解理由不予采信。原告要求被告左严、魏立琪连带偿还借款本息，而被告左严、魏立琪辩称保证期间已过，应由借款人还款，因双方签订的《个人借款/保证担保合同》明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年，即为2015年10月31日至2017年10月30日，原告于2017年6月19日向本院提起诉讼要求其二人承担保证责任，尚在保证期间内，故被告左严、魏立琪的辩解理由不能成立，对于原告的该项诉讼请求，理由正当，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告曹永斌返还原告庆阳农村商业银行股份有限公司借款180000元，借款期内利息从2013年10月31日起至2015年10月30日止按照年利率12.8%计付，逾期利息从2015年10月31日起至款项还清之日止按年利率17.92%的标准计付；二、被告左严、魏立琪对上述款项承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告曹永斌追偿。上述给付内容限本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5545元，由被告曹永斌、左严、魏立琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长常喜娥人民陪审员曲建军人民陪审员侯雅妮二〇一七年十二月十二日书记员张雯雯
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初1831号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杜云宏，男，1995年9月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省兴义市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月8日被刑事拘留，2017年3月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人舒静，广东常道律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1893号起诉书指控被告人杜云宏犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人杜云宏及其辩护人舒静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年2月28日，被告人杜云宏在佛山市顺德区勒流街道百灵网吧上网时，趁被害人王某短暂离开和睡觉之机，分别盗走被害人背包内的OPPOR7007手机和桌面上的OPPOR9TM手机（经鉴定总值3420元）。破案后，公安机关起获了两台涉案手机，并已发还给被害人。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人杜云宏的供述及指认笔录；被害人王某的陈述及辨认笔录；价格鉴定意见；现场勘查笔录；搜查笔录、扣押清单、处理、发还清单；户籍证明；视听资料。
公诉机关据此认为被告人杜云宏无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人杜云宏判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杜云宏对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
辩护人提出如下意见：1.被告人自愿认罪；2.被告人是初犯；3.涉案两台手机已被起获并发还被害人；4.被告人家庭经济困难。
经审理查明，公诉机关指控被告人杜云宏犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杜云宏无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杜云宏犯盗窃罪，罪名成立。被告人杜云宏归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于赃物已发还被害人，对被告人杜云宏可酌情从轻处罚。辩护人提出的第1、2、3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；提出的第4点辩护意见，与本案事实无关联，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人杜云宏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年9月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(以下空白)
（本页无正文）
审判员 孙庆煌
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第01122号
原告张某。
被告陈某。
本院在受理原告张某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某的起诉。
本院经审查认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告陈某的起诉。
审判员 李远锋
二〇一五年十二月三十日
书记员 肖哲西
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0034号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人刘X海，男，1981年10月29日出生于天津市大港区，汉族，小学文化，农民，住大港区。2013年10月5日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月28日被公安蓟县分局取保候审。
辩护人李秀云、田雪，天津陈宝堂律师事务所律师（李秀云未出庭）。
蓟县人民检察院以津蓟检刑诉（2014）第25号起诉书，指控被告人刘X海犯诈骗罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代检察员金庆磊出庭支持公诉，被告人刘X海及其辩护人田雪到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2011年5月间，蓟县东赵各庄镇南辛庄村村民李X霞通过网络聊天，结识了编造假名自称刘X、在大港油田工作的被告人刘X海。约两个月后，被告人编造家庭困难、出车祸急需用钱、若不给寄钱就自杀、自残等理由，骗得李X霞人民币215730元用于偿还赌债。
案发后，被告人的近亲属积极筹钱，代为退赔被骗人李X霞人民币217600元。
上述事实，被告人刘X海在开庭审理过程中亦无异议，并有被骗人李X霞的陈述，有证人刘X清、周X霞的证言，有被骗人提供的中国农业银行银行卡存款业务回单、自动柜员机客户凭条77张，合计金额215150元，有被骗人提供的为被告人交手机费用的发票，合计金额580元，有扣押、发还赃款217600元的清单，有被告人口供，有公安蓟县分局关于案件来源、滨海新区公安局大港分局抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘X海以非法占有为目的，编造假姓名、假身份，虚构事实，骗取他人信任后，骗取私人钱财，且数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪，应予惩处。案发后，被告人近亲属积极代为退赔诈骗钱财，弥补了被骗人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人到案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人发表的被告人认罪态度好，可适用缓刑的辩护意见予以采纳。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘X海犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金50000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 静
代理审判员 李英山
人民陪审员 段聪颖
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安商初字第316号
原告：尹铁球。
委托代理人：陈石。
委托代理人：朱仲烨。
被告：温州市海城建筑工程有限公司。
法定代表人：潘国普。
委托代理人：陈惠娜。
委托代理人：凌谷佳。
原告尹铁球与被告温州市海城建筑工程有限公司（以下简称“海城公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员梁赟独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告尹铁球的委托代理人陈石、朱仲烨，被告海城公司法定代表人潘国普的委托代理人陈惠娜、凌谷佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告为建设安吉溪尚一品项目，向原告购买钢材。2013年3月18日，原告将价值204868元的钢材送至被告在安吉溪尚一品工地，但该笔货款被告至今仍未支付。故原告诉请判令：1.被告立即支付货款204868元及利息（从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告海城公司答辩称：被告从未向原告购买钢材等货物，根据合同相对性，应由实际签字人承担责任，故请求法庭驳回原告的诉请。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.送货（合同）专用单及被告方在2013年7月6日制作的材料统计表（复印件）一份，证明2013年3月18日，原告向被告供应钢材共计204868.11元，与被告公司财务泮某统计的钢材款一致的事实；
2.申请法院调取的安吉县劳动监察大队存档的管理人员工资表、任职通知及调查笔录一组，证明潘某系被告公司财务人员、沈某是被告溪尚一品项目现场管理人员的事实。
被告海城公司对原告提供的证据1中统计表的复印件不认可，对送货（合同）单的三性有异议，签收人沈某被告不认识，即使是根据原告提供的员工名单，沈某的职务是司机，没有权利收货，根据该送货（合同）专用单上第四条规定，本合同经双方代表或委托收货人签字或盖章后生效，被告未向沈某办理过委托手续，所以不认可；对证据2中任职通知的三性无异议，奚某是代表被告公司安吉溪尚一品项目的实际承包人董某的，之前与被告也是不认识的；对工资表及调查笔录认为该组材料属于安吉县劳动监察大队的调查材料，在调查结果尚未出来之前尚不能证实，被告是不认可这些材料的。
被告海城公司未向本院提供证据。
经审查，从原告提供的证据2中的调查询问笔录内容可以看出，安吉县劳动监察大队对海城溪尚一品项目调查的主要争议内容是其管理人员工资表中记载的工资数额的真实性，对任职人员名单被调查的人员都是没有异议的，因此，本院对其记载的任职人员名单予以认可；虽然证据1中送货单的签收人沈某的身份是被告溪尚一品项目的驾驶员，但原告作为供货方对被告公司员工的职位不可能有全面的了解，其将货物送到该项目工地，并经工地工作人员签收，其有理由相信签收人具有收货权限；且虽然原告提供的材料统计表系复印件，不能单独证明原告所称的事实，但可以与上述送货单相互印证，故对证据1本院予以采信。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实认定如下：被告海城公司承建了安吉溪尚一品工程项目，沈某、潘某均为被告公司职员。2013年3月18日，被告因工程建设需要向原告购买钢材，原告将价值204868.11元的货物送到项目工地，并经现场工作人员沈某签收。后原告催讨无着，故向法院提起诉讼，请求判准上述诉请。
本院认为，原告尹铁球与被告海城公司之间的买卖行为系各方当事人真实意思表示，对各当事人均为有效。被告在原告履行了供货义务后，应按约定向原告给付货款。现被告拖欠货款不付，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告温州市海城建筑工程有限公司给付原告尹铁球货款204868元逾期付款利息（利息从2014年3月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至生效判决确定的给付之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2190元（已减半），由被告温州市海城建筑工程有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁赟
二〇一四年五月二十九日
书记员 王斐
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑二初字第91号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年6月25日出生，汉族，小学，户籍所在地：湖南省怀化市辰溪县。因涉嫌盗窃罪，经博罗县公安局决定，于2013年10月27日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经博罗县公安局决定，于2013年11月9日被博罗县公安局取保候审。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员郭珍出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某某与被害人江某成及其二个老乡共同租住在博罗县杨桥镇小坑办事处石坳队一出租屋。2013年3月8日9时许，被告人陈某某趁被害人江某成与其二个老乡外出工作之机，撬开其共同租住的出租屋门锁进入室内，将被害人江某成放在床头的一本农村信用合作社存折盗走。当日10时30分许，被告人陈某某去到博罗县农村信用合作联社石坝信用社，将存折中7200元人民币取走。案发后，被告人陈某某退出全部赃款由被害人领回。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人陈某某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人归案后能如实交代其犯罪事实，确有悔罪表现，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，可适用非监禁刑，并处罚金。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，被告人陈某某与被害人江某成及其二个老乡共同租住在博罗县杨桥镇小坑办事处石坳队一出租屋。2013年3月8日9时许，被告人陈某某趁被害人江某成与其二个老乡外出工作之机，撬开其共同租住的出租屋门锁进入室内，将被害人江某成放在床头的一本农村信用合作社存折盗走。当日10时30分许，被告人陈某某去到博罗县农村信用合作联社石坝信用社，将存折中7200元人民币取走。案发后，被告人陈某某于2013年3月20日（农历三月初九）将全部赃款退给被害人。
2013年10月26日，被告人在湖南省长沙市岳麓区望城坡大坝嘴小区心雨网吧被公安机关抓获，同年11月9日被博罗县公安局取保候审，同年11月13日被告人向博罗县公安局交纳取保候审保证金人民币1000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、现场勘查笔录及照片、被害人陈述、辨认笔录、被告人的供述材料、抓获经过、户籍证明、收条、证明、保证金票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某案发后已退还全部赃款，并能够坦白认罪，确有悔改表现，对其可从轻处罚。根据本案的实际情况，对其适用缓刑应当不致于再危害社会，因此可对被告人陈某某适用缓刑。公诉机关提出对被告人陈某某判处一年以下有期徒刑，可适用非监禁刑的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。被告人交纳的取保候审保证金，本院依法予以处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、公安机关收取被告人陈某某的取保候审保证金人民币1000元，用于折抵上述被告人陈某某所判罚之罚金。由收取机关在本判决生效后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 敏
审 判 员 陈伟明
人民陪审员 朱文忠
二〇一四年五月十四日
书 记 员 郑惠群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初3343号
原告：辛发添，男，1959年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：袁誉斌，广东顺恒律师事务所律师。
被告：钟树强，男，1969年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告辛发添与被告钟树强租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁誉斌到庭参加诉讼。被告钟树强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金123840元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：镇林头广珠公路边的厂房出租给被告，被告在每月3号前向原告支付当日租金15480元。合同签订后，被告未按约定支付租金。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票后，被告未到庭参加诉讼，未作答辩，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月30日，原告与被告签订一份《厂房租赁合同》，约定：原告将位于佛山市顺德区北滘镇林头广珠公路边的厂房出租给被告办厂之用；租赁期共24个月，原告从2013年11月1日起将出租厂房交付给被告使用，至2015年10月30日收回；租金从2013年11月份开始计算租金，每月租金15480元，由被告于每月3号前向原告交付当月租金。被告承租案涉厂房后，未按约定支付租金，尚欠2015年3月至2015年10月份的租金共123840元。原告经催收无果于2017年3月9日诉至本院。
另查明，案涉厂房所在用地由案外人辛发开向顺德北滘镇林头社区居民委员会承租，双方签订了《土地租赁合同》，约定：期限自2007年3月1日至2043年12月31日止，该地块上的厂房及其固定，各种设施均由辛发开出资购置，产权属辛发开，土地产权属顺德北滘镇林头社区居民委员会所有。原告未能提供案涉厂房的产权证，亦未能提供案涉厂房的建设许可证。
本院认为，原告与被告于2013年11月30日签订案涉《厂房租赁合同》，原承租人并未提出异议，故认定原告依法对案涉厂房享有出租权利。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。”本案中，原告未能提供案涉厂房建设许可证，应认定案涉厂房未经验收合格，故原告将案涉厂房出租给被告使用，违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款规定“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”故案涉《厂房租赁合同》虽认定合同无效，但被告已实际占有使用案涉厂房，被告应按约定的租金数额向原告支付尚欠的占用费123840元，并自原告起诉之日即2017年3月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款的规定，判决如下：
一、被告钟树强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辛发添支付厂房占用费123840元及利息（以123840元为基数，自2017年3月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；
二、驳回原告辛发添的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2776.8元（原告已预交），由被告钟树强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 杜镇年
人民陪审员 关国基
人民陪审员 叶兆桐
二〇一七年九月六日
书 记 员 李书琼
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初1989号
原告闫XX。
原告王X。
被告王XX。
被告王XX。
被告王XX。
被告王XX。
被告王XX。
原告闫XX、王X与被告王XX、王XX、王XX、王XX、王XX赡养费纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50，由二原告承担，剩余50元，由本院退还给原告。
审判员 吴昕昕
二〇一六年五月十六日
书记员 宋 帅
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执600号
申请执行人：赵某某，女，汉族。
被执行人：陈某某，男，汉族。
赵某某申请执行陈某某民间借贷纠纷一案，依据本院生效的（2017）陕0423民初1311号民事判决书，陈明应偿还赵某某借款168000元及利息，承担诉讼费1830元。本案执行费2420元。本案在执行过程中，查明被执行人陈某某暂无可供执行的财产，致本案在短期内不能执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱晓强
审判员 胡立伟
审判员 陈 粮
二〇一七年十二月二十四日
书记员 许 杨
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西商初字第1052号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：李智。
委托代理人：翟维波。
被告：沈怡。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行诉被告沈怡信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于2010年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行负担。
审判员 陈辽敏
二〇一〇年六月十三日
书记员 罗淼淼
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初5221号
原告庄小瑶，女，1974年8月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。
被告胡健华，男，1992年10月13日出生，汉族，住广西宾阳县，。
原告庄小瑶诉被告胡健华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘蜜纯担任审判长，人民陪审员成冠军、周志国参加的合议庭公开开庭进行了审理，书记�贺福华担任法庭记录。原告庄小瑶到庭参加诉讼，被告胡健华经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告庄小瑶诉称：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发经营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告胡健华和原告庄小瑶均为借贷宝的实名注册用户。自2016年10月28日起，被告在借贷宝平台发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年10月28日在借贷宝平台上阅读并同意了相关约定内容，先后确认出借给被告4笔共计人民币5750元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户。被告胡健华于借款到期后未足额还本付息�经催促仍未还款，现依法起诉，请求判令：1、被告偿还借款本金5750元，并支付利息908.63元；2、被告按年利率24%的标准向原告支付罚息至实际还清之日止；3、本案案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告承担。
被告胡健华未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
为支持其诉讼请求，原告庄小瑶向本院提交如下证据：
证据一、APP借款截图。拟证明原被告之间通过借贷宝借贷的事实，包括借款金额、利率、期限等内容。
证据二、出借人与借款人之间的转账记录。拟证明出借人已按照约定交付借款。
证据三、还款转账记录。拟证明出借人与借款人之间存在的还款事实。
证据四、用户注册协议。拟证明用户与借贷宝平台的权利义务、平台服务内容等约定。
证据五、用户注册信息。拟证明原被告在借贷宝平台上的真实注册信息。
证据六、金佰仕支付服务协议。拟证明第三方支付公司金佰仕为借贷宝平台用户提供资金流转服务。
证据七、APP转账记录。拟证明原、被告的资金往来情况。
被告胡健华未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告所提交的证据一至七，来源合法，能够证明待证事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
综合上述有效证据，本院查明如下事实：原告庄小瑶和被告胡健华均为人人行科技股份有限公司开发的手机软件“借贷宝”平台的实名注册用户。2016年10月28日被告胡健华通过借贷宝平台向原告庄小瑶分四笔共借款5750元（2500元+1250元+1250元+750元），其中两笔金额为1250元的借款到期还款日均为2016年11月7日，金额为2500元和750元的借款到期还款日均为2016年11月4日，四笔借款的借款利息均约定为年利率24%。原告庄小瑶通过借贷宝平台于2016年10月28日分四笔将5750元支付至被告胡健华在借贷宝平台上的注册账户，被告胡健华在收款后立即通过借贷宝平台将3250元（1250元+750元+1250元）转账退回给了原告庄小瑶。后因被告胡健华未按约定还本付息，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告庄小瑶和被告胡健华通过数据电文形式订立《借款协议》并约定了借款的金额、利率和还款期限，此后原告庄小瑶通过借贷宝平台将借款2500元实际支付给被告胡健华，双方的借贷合同自原告庄小瑶实际支付款项时生效。经查，原告庄小瑶在2016年10月28日还通过借贷宝平台借给被告胡健华3250元（1250元+750元+1250元），但该三笔借款�账后被告胡健华立即退还给了原告庄小瑶，据原告庄小瑶陈述该款项为押金，双方之间没有发生实际的借贷行为，对该三笔款项，本院不予认定。对于2016年10月28日原告庄小瑶通过借贷宝平台向被告胡健华提供的借款2500元，双方约定借款利率为年利率24%，现被告胡健华未按约定还本利息，应当以2500元为本金，自实际借款之日2016年10月28日起按年利率24%向原告支付利息至实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡健华自本判决生效之日起五日内支付原告庄小瑶借款本金2500元，并自2016年10月28日起按年利�24%向原告支付利息至实际清偿之日止；
二、驳回原告庄小瑶的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费560元，由被告胡健华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘蜜纯
人民陪审员 周志国
人民陪审员 成冠军
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 贺福华
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初8219号
原告：河南绿都物业服务有限公司，住所地郑州市管城区郑汴路42号。
法定代表人：丁剑。
委托诉讼代理人：索少华，河南绿都物业服务有限公司员工，住。
被告：王羽，男，1987年1月7日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
原告河南绿都物业服务有限公司与被告王羽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告河南绿都物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南绿都物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙志富
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李自红
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初80806号
原告北京兴泊亿达建筑设备租赁有限公司，住所地北京市丰台区南顶村29号楼19层1904。
法定代表人王丙会，经理。
被告中建三局第三建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区关南园路2号。
法定代表人袁文清。
原告北京兴泊亿达建筑设备租赁有限公司诉被告中建三局第三建设工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，2016年4月12日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的意思表示真实，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京兴泊亿达建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取6712元，由原告自行负担。
审判员 石攀清
二〇一六年四月十二日
书记员 钟丽婷
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮开民初字第1220号
原告董某甲。
委托代理人邱建刚。
被告董某乙（曾用名王春平）。
委托代理人王娟。
原告董某甲与被告董某乙离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由代理审判员包小琴适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告董某甲及其委托代理人邱建刚、被告董某乙及其委托代理人王娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�某甲诉称，由于原、被告婚前缺少了解，婚后才发现双方性格严重不合，为生活琐事常常发生争吵，双方难以共同生活下去，要求离婚，婚生女随其生活，并由其抚养。
被告董某乙辩称，原告所述不是事实，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在原淮安市徐杨乡政府办理结婚登记。××××年××月××日生一女取名董荣，2003年4月24日又生一女取名董如玉。婚后初期，原、被告夫妻感情较好，后双方因为生活琐事及缺乏信任发生矛盾。2013年11月26日原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、本区徐杨乡黄岗村村民委员会的证明及庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情较好，后虽因�事及缺乏信任发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告珍惜已经建立起来的夫妻感情，做到相互信任、相互理解，遇事相互沟通，其夫妻关系是可以好转的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护合法的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告董某甲与被告董某乙离婚。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 包小琴
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张 坤
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2474号
罪犯石培江，于江西省乐平市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年6月30日作出了(2009)甬宁刑初字第383号刑事判决，以被告人石培江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯石培江在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯石培江在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯石培江在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石培江减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年六月二十一日
代书记员 何锦霞