wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第393号
原告戴金，甘肃省合水县人。
被告王成，甘肃省合水县人。
被告砚山瑞丰年红缨子高梁种植农民专业合作社（以下简称砚山高梁种植合作社）。
法定代表人关洪强，董事长。
戴金与王成、砚山高梁种植合作社产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告戴金、被告王成到庭参加诉讼，被告砚山高梁种植合作社经传票传唤届时未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告戴金诉称：被告以种子暂时不收钱，种植收获的高粱全部回收为承诺，给原告销售“红缨子”有机高粱种子，原告种植后绝收，给原告造成经济损失，现请求：1、判令由二被告共同赔偿给原告造成的经济损失4195.60元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告王成口头辩称：种子是第二被告提供的，是气候不正常造成高粱减产，自己不负赔偿责任。
被告砚山高梁种植合作社未作书面答辩。
经审理查明：2013年3月，砚山高梁种植合作社法定代表人关洪强与王成取得联系，由砚山高梁种植合作社提供“红缨子”有机高梁种子，王成在其家地里试种1年。2014年3月，王成将该高粱种子在合水县区域内推广种植，王成通过老城镇东关村、赵塬村村主任联系部分村民种植，并分发格式合同，约定赊销种子（每斤售价25元），高粱成熟后由砚山高梁种植合作社以每公斤2.8元回收，合同约定：种子若不发芽且属于质量问题而造成种植户损失，种植户有权控诉种子提供方违约，并按每亩最低保底价200元补给种植户；种植户不按合作社技术指导而造成的损失由其自负。戴金领取“红缨子”有机高粱种子6斤，种植4亩，王成和砚山高梁种植合作社均未委派现场技术指导员。秋后戴金等多名种植户所种“红缨子”高粱因结实率极低而大面积绝收，种植户通过村部与王成联系，王成未到现场。2015年1月20日，戴金等种植户申请合水县农牧局对“红缨子”有机高粱种子绝收的原因进行鉴定，合水县农牧局于2015年2月9日组织人员对种植的高粱进行了田间现场鉴定，认为：“红缨子”有机高粱在庆阳市合水县老城镇种植造成减产甚至绝收的主要原因是：首先该种子标签标识不全，包装不规范，该品种未经正规实验示范，未在甘肃省进行认定登记，盲目引种；推广种植不合理；其次引种地和栽培地气候差异大，合水县气候不适应该品种种植。鉴定意见作出后送达了种植户和王成。经相关部门多次就赔偿事宜进行调解未果，戴金于2015年3月9日提起诉讼。
另查：瑞丰年“红缨子”有机高粱种子是地域性常规糯高粱新品种，2008年6月通过贵州省农作物品种委员会审定。该种子系文山瑞丰年农业种植有限责任公司提供，砚山高梁种植合作社未给王成提供其种子经营许可证，也未书面委托王成代销种子。2013年2月6日，王成登记成立了合水县瑞丰年高粱种植农民专业合作社（已注销），但未办理种子经营许可证。王成在引进“红缨子”有机高粱种子时未在合水农业、林业行政主管部门和原发证机关备案。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原、被告的陈述；
2、原告的身份证复印件、被告王成身份证复印件、农民专业合作社法人营业执照、被告砚山瑞丰年红缨子高梁种植农民专业合作社法人的营业执照及关洪强身份证复印件各1份，证实双方当事人的身份；
3、原告提供收购合同书1份，照片2组6张，种子质量纠纷田间现场鉴定意见书1份，证实原告种植“红缨子”有机高粱绝收的事实及原因；
4、被告王成提供的领取高粱种子登记表1份，证实领取种子数量，并间接证实种植高粱的斤量和亩数；
5、被告王成提供的照片6张，证实红缨子高粱在太莪乡丰收的事实。
本院认为：“红缨子”有机高粱种子系地域性新品种，在贵州省通过审定，但贵州省和合水县不属于同一生态区域，在合水县地域内种植，需经甘肃省人民政府农业行政主管部门同意后引种，未经审定通过的，不得经营推广。王成未取得砚山高梁种植合作社“红缨子”有机高粱种子经营许可证和其代销种子的书面委托书，未在相关部门进行认定登记，便将该种子盲目向农户推广种植，其行为违反了《种子法》的相关规定，对造成种植户高粱减产或绝收应负赔偿责任；砚山高梁种植合作社的法人关洪强在未提供其经营许可证，未将“红缨子”有机高粱种子在合水县农业部门备案的情况下便委托王成为其联系“红缨子”有机高粱种植户，其行为违反了《种子法》的相关规定，砚山高梁种植合作社对造成种植户高粱减产或绝收应负连带赔偿责任；砚山高梁种植合作社、王成提供的格式瑞丰年“红缨子”有机高粱种植收购合同书随种子发放给种植户，其与种植户之间存在收购合同关系；合水县农牧局鉴定认为：造成“红缨子”有机高粱种植减产甚至绝收的主要原因是：种子标签标识不全，包装不规范，该品种未经正规试验示范，未经甘肃省进行认定登记，盲目引种，引种地与栽培地气候差异大，合水县气候不适应该品种种植，故戴金要求赔偿损失应予支持。按照收购合同“如果提供的种子以属于质量问题，按每亩最低保底价200元补偿损失”的约定，赔偿戴金的损失应按每亩200元计算。依据《中华人民共和国种子法》第二十六条、第三十条、第四十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零六条、第一百二十二条之规定，判决如下：
一、由王成赔偿戴金经济损失800元，砚山瑞丰年红缨子高梁种植农民专业合作社负连带赔偿责任；
二、驳回戴金的其他诉讼请求。
上述给付内容，限判决生效后10日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王成负担。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 张海娟
审判员 张红梅
审判员 白开龙
二〇一五年六月五日
书记员 段忆林
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第393号原告华某，农民。被告丁某，农民。本院在审理原告华某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月18日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告华某负担。审判员韦柳娟二〇一五年九月二十三日书记员黄明华
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0326刑初207号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人谭兴能，男，1965年3月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，高中文化，无业，住遵义市红花岗区。因犯盗窃罪，于2005年5月30日被遵义县人民法院判处有期徒刑10年；因犯贩卖毒品罪，于2014年3月24日被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元，2016年12月18日刑满释放；因吸食毒品，于2017年7月25日被遵义市公安局处行政拘留十五日，并强制隔离戒毒两年；因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年7月31日被务川自治县公安局刑事拘留，2017年8月11日被执行逮捕。现押于务川自治县看守所。
公诉机关以务检公诉刑诉（2017）211号起诉书指控被告人谭兴能犯非法持有毒品罪于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭快速审理，务川自治县人民检察院指派检察员杨玲玲出庭支持公诉，被告人谭兴能到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月24日16时许，务川自治县公安局民警参加遵义市公安局组织的大收戒工作时，在红花岗区万福桥龙礼路鸽市巷处查获被告人谭兴能非法持有毒品疑似物19.89克，并依法扣押送检。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定：送检的DP-2017-0460-J001号检材中检出海洛因成分。据此认为被告人谭兴能构成非法持有毒品罪。认定的证据有：扣押物品清单，户籍证明，毒品收据，立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕证，指定管辖决定书，被告人谭兴能的供述与辩解，遵义市公安司法鉴定中心检验报告，被告人谭兴能人身、随身物品检查笔录、照片，现场勘查笔录、图，照片，毒品称量、取样笔录，前科证明，抓获经过等。建议以非法持有毒品罪判处被告人谭兴能一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明，被告人谭兴能对指控事实、罪名、证据没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人谭兴能非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人谭兴能系累犯、毒品再犯，应从重处罚；到案后如实供述罪行、自愿认罪，可从轻处罚。综合考虑，对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第二百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭兴能犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起自2019年3月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹劲松
二〇一七年十一月二十一日
书记员 邹 琴
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执恢248号
申请执行人张某。
被执行人代某。
本院在执行张某与代某民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 文
审判员 王若龙
审判员 林星仁
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 帆
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执恢248号申请执行人张某。被执行人代某。本院在执行张某与代某民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 文审判员 王若龙审判员 林星仁二〇一七年十一月三十日书记员 刘 帆
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初7506号
原告：孙书芳，女，1974年2月3日生，汉族，住徐州市。
被告：徐州新彩票证印务有限公司,住所地徐州市南郊七里沟。
法定代表人：王云磊，该公司经理。
原告孙书芳与被告徐州新彩票证印务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告孙书芳于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告就本案纠纷已在庭外自愿达成和解，原告孙书芳为此申请撤回起诉，其申请�合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙书芳的撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙书芳负担。
审判员 王强
二〇一八年一月八日
书记员 张瑜
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执269号
申请执行人姚思思，女，汉族，1990年3月12日出生，住大同市城区。
被执行人张旭，男，汉族，1987年10月25日出生，住所地大同市城区。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202民初3815号民事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人张旭存款1450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一八年二月十九日
书记员 王雅玲
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民一初字第00575号
原告：赵士斌，男。
委托代理人：杨青，安徽泾川律师事务所律师。
被告：王钢曾用名王尚钢，男。
被告：开华丽曾用名开玲玉，女。
原告赵士斌诉被告王钢、开华丽民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 杨一祥
二〇一五年五月十八日
书记员 陈年红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员暑名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢845号
申请执行人左长军男，1972年7月16日出生，汉族，农民，尚志市。
被执行人任重存,男，1957年3月4日出生，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行申请执行人左长军与被执行人任重存借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请执行人书面申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第739号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一七年十一月一日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢845号申请执行人左长军男，1972年7月16日出生，汉族，农民，尚志市。被执行人任重存,男，1957年3月4日出生，汉族，农民，住尚志市。本院在执行申请执行人左长军与被执行人任重存借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请执行人书面申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第739号民事调解书的执行。本裁定立即生效。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  刘世飞二〇一七年十一月一日书记员  司宪武
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第179号原告周爱绿，居民。原告黄凯松。系原告周爱绿之长女。原告黄露仪，2005年10月7日岀生。系原告周爱绿之次女。原告黄凯松、黄露仪法定代理人周爱绿，住广西都安瑶族自治县。原告共同委托代理人韦德立，广西辉彪律师事务所律师。原告共同委托代理人蒙桂芳广西辉彪律师事务所律师。被告黄宏伟，1975年8月15日岀生，农民。第三人黄启敢，1977年5月15日岀生，农民。委托代理人谭云碧，广西罗挥得律师事务所律师。第三人黄启勇，1973年6月7日岀生，农民。第三人黄启顺，1979年4月17日岀生，农民。原告周爱绿、黄凯松、黄露仪，与被告黄宏伟，第三人黄启敢、黄启勇、黄启顺为共有物分割纠纷一案，依法由审判员韦建光担任审判长，与审判员袁志勇、人民陪审员韦肖剑组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，书记员覃斯出庭担任记录。原告周爱绿及其委托代理人蒙桂芳，被告黄宏伟，第三人黄启敢及其委托代理人谭云碧，第三人黄启勇、黄启顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周爱绿、黄凯松、黄露仪诉称，1998年11月10日黄启能与被告黄宏伟共同出资人民币9000元购买原拉烈乡粮所旧食堂房屋三间，但一直未就共同购买的房屋进行分割。2002年1月21日原告周爱绿与黄启能登记结婚，婚后生育原告黄凯松、黄露仪。婚后，黄启能与原告周爱绿共同居住在都安瑶族自治县安阳镇屏山北路70号，黄启能所购买的原拉烈乡粮所旧食堂房屋闲置，由黄启能胞弟黄启敢借住至今。2013年10月13日黄启能在柳州市意外身亡，原告周爱绿、黄凯松、黄露仪系黄启能笫一顺序继承人，对黄启能生前的财产享有继承权。为此，三原告要求被告把其与黄启能购买的原拉烈乡粮所旧食堂房屋进行分割。三原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、户口簿复印件四份，证实三原告的户籍情况；2、接种疫苗卡复印件二份，证实原告黄凯松、黄露仪是黄启能的女儿；3、黃宏伟的户籍证明，证实黄宏伟的身份；4、收款收据、房屋岀卖契约书、资金收支存报表各一份，主要证实所争议的房屋是黄启能与黄宏伟共同岀资购买的；5、安阳镇人民政府证明一份，证实原告周爱绿与黄启能是夫妻关系；6、户囗注销证明，证实黄启能于2013年10月13日死亡的事实。被告黄宏伟辩称，我与黄启能共同购买原拉烈乡粮所旧食堂房屋三间是事实，且未就该房屋进行分割，现我同意把该房屋平均分割为两份，东面一份归我，西面一份归黄启能的份额。被告黄宏伟对其陈述事实在举证期限内未向本院提供任何证据。第三人黄启敢、黄启顺、黄启勇述称，由于我们父母早亡，由大哥黄启能掌管家庭，1996年我们兄弟共同集资以大哥黄启能的名义与被告黄宏伟共同购买原拉烈乡粮所旧食堂房屋，且我们于2000年入住该房屋至今，但与被告黄宏伟未就该房屋进行分割，我们到2010年10月22日才分户。现要求被告黄宏伟把该房屋分割为两份，一份归被告黄宏伟，一份归黄启能和第三人黄启敢、黄启顺、黄启勇共同所有。第三人黄启敢、黄启顺、黄启勇对其陈述事实在举证期限内向本院提供有证据有：1、拉烈派岀所证明一份，证实第三人黄启敢、黄启顺、黄启勇与黄启能于2010年10月22日分户；2、证人韦某、王某、黄启叁岀庭作证的证言各一份，主要证实黄启能和第三人黄启敢、黄启顺、黄启勇共同集资以黄启能名义与被告黄宏伟共同购买原拉烈乡粮所旧食堂房屋的事实。本案争议的焦点是：1、本案所争议的房屋应该如何分割；2、所争议的房屋应分割为几份。经过开庭质证，被告黄宏伟和第三人黄启敢、黄启顺、黄启勇对三原告提供的证据均无异议，本院当事人均无异议的证据予以认定。三原告对笫三人提供的证据1无异议，被告对第三人证人提供证据1及证人岀庭作证的证言无异议，原告对第三人提供的证人岀庭作证的证言有异议，认为证人的证言不真实。本院认为，笫三人的证据1和证人的证言没有对抗被告，只是对抗三原告，与争议的房屋分割问题无关，不作本案证据使用。综合全案证据，本院确认以下法律事实：1998年11月10日，黄启能与被告黄宏伟共同出资人民币9000元购买原拉烈乡粮所旧厨房三间房屋（泥瓦结构），该房屋坐北向南，房屋东西长10.98米，南北长7.65米。被告黄宏伟与黄启能一直未就共同购买的房屋进行分割。2002年1月21日，黄启能与原告周爱绿结婚，婚后共生育女儿黄凯松、黄露仪。2013年10月13日，黄启能在柳州市因生产事故死亡。2015年1月，原告周爱绿、黄凯松、黄露仪向本院提起诉讼，要求被告黄宏伟将其原与黄启能共同购买拉烈乡粮所旧食堂房屋进行分割。2015年4月1日，第三人黄启敢、黄启顺、黄启勇以黄启能名下的房屋份额属家庭共有财产为由申请参加本案诉讼，并要求参与分割所争议的房屋。本院认为：本案讼争的房屋是原告和第三人的亲属黄启能与被告黄宏伟共同出资购买的共有财产，黄启能与被告黄宏伟一直未对该财产进行分割，黄启能死亡后，三原告以及第三人要求被告黄宏伟将该房屋平均分割为两份，理由充分，应予支持。至于黄启能名下的房屋份额是黄启能遗产或是家庭共有财产的问题，属另一个法律关系，不宜在本案处理。依照《中华人民共和国民法通则》笫七十八条之规定，判决如下：位于都安瑶族自治县拉烈镇粮所内的三间泥瓦结构旧厨房，东面一间半（宽5.49米，长7.65米）归被告黄宏伟所有，西面一间半（宽5.49米，长7.65米）属原告周爱绿、黄凯松、黄露仪和第三人黄启敢、黄启顺、黄启勇亲属黄启能生前以其名义购买的房屋；限被告黄宏伟在本判决生效后十日内对上述争议房屋分割清楚。案件受理费50元，由被告黄宏伟负担。上述义务，义务人应按判决规定的期限履行完毕，逾期不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元。（汇款至：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户银行：中国农业银行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提岀缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长韦建光审判员袁志勇人民陪审员韦肖剑二〇一五年七月七日书记员覃斯
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民二初字第287号
原告三门峡亿龙机械装备有限公司，住所地：三门峡市工业园区摩云路。
法定代表人李国民，该公司总经理。
委托代理人王伟，河南锐达律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告三门峡隆基实业有限责任公司，住所地：三门峡市银昌路中段北侧。
法定代表人王君蕾，该公司经理。
原告三门峡亿龙机械装备有限责任公司（以下简称亿龙机械公司）与被告三门峡隆基实业有限责任公司（以下简称三门峡隆基公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亿龙机械公司的委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告三门峡隆基公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿龙机械公司诉称：2013年3月12日，原告亿龙机械公司借给河南隆基实业有限责任公司（以下简称河南隆基公司）2000000元，用于归还其借银行的贷款。2013年4月24日，河南隆基公司法定代表人与原告工作人员达成书面协议，如到2013年5月20日无法归还欠款，愿承担20%违约金并支付原告的差旅费、诉讼费、律师费以及合理费用。到期后，河南隆基公司未偿还原告的借款。2013年7月9日，被告与原告亿龙机械公司达成协议，自愿承担河南隆基公司该笔债务，但至今也未实际偿还原告任何借款。故诉至本院，要求被告偿还原告借款2000000元，并承担违约金400000元；诉讼费由被告承担。
被告三门峡隆基公司未予答辩。
经审理查明：河南隆基公司向三门峡湖滨农村商业银行贷款2000000元，于2013年3月底到期，因到期不能偿还，其法定代表人王君蕾于2013年3月9日同亿龙机械公司签订协议，主要约定：第一条，亿龙机械公司向河南隆基公司提供资金2000000元，河南隆基公司自行到湖滨农商行还清该笔贷款。第五条，河南隆基公司保证2013年6月10日前偿还亿龙机械公司现金3400000元及其利息，逾期偿还按借款总额20%支付违约金。第七条，上述协议系双方自愿达成，应自觉遵守，本协议一式两份，双方各持一份，双方法人或代理人签字并加盖公章后生效。协议上有王君蕾签名并加盖了河南隆基公司公章。2013年3月12日，亿龙机械公司以栗文臣名义通过农业银行向王君蕾转账2000000元。同日，该款用于偿还河南隆基公司在湖滨农村商业银行贷款2000000元。亿龙机械公司于2012年至2013年期间先后为河南隆基实业有限公司担保贷款及利息共计3836000（其中在湖滨农村商业银行贷款2000000元，在义马王四周处和义马鑫源担保公司处分别贷款300000元和1100000元，又替河南隆基公司偿还2013年3月9日前的利息436000元）。因河南隆基公司资金困难，上述借款均由三门峡隆基代行偿还。为偿还上述欠款问题，2013年7月9日，经三门峡隆基公司与亿龙机械公司达成协议，主要约定：第一条，河南隆基公司全部所欠亿龙机械公司担保资金3836000元，由三门峡隆基公司负责偿还；第二条，2013年3月9日以后的利息另行计算，亦有三门峡隆基公司偿还；第三条，三门峡隆基公司愿以本公司全部资产（包括土地、房产）抵押给亿龙机械公司用以清偿河南隆基公司所欠亿龙机械公司欠款；第四条，担保贷款所产生的一切费用均由三门峡隆基公司负责。上述协议系双方自愿达成，均应自觉遵守，认真执行，双方并签字盖章确认。协议由双方法定代表人签字并加盖公章。
另查明：栗文臣系三门峡市易兴人造板设备有限公司总经理职务，栗文臣称三门峡市易兴人造板设备有限公司和三门峡亿龙机械装备有限公司同属董事长易应臣的民营企业。2013年3月12日，其同董事长一起到三门峡支付由亿龙机械公司担保王君蕾到期未偿还的贷款2000000元。当时因时间关系，为转账方便，亿龙机械公司将款转入栗文臣个人银行卡上，然后由栗文臣将款转入王君蕾个人账户用于偿还湖滨农商行，栗文臣认可该款实际所有人系亿龙机械公司所有，不是栗文臣个人款项。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。河南隆基公司法定代表人王君蕾向亿龙机械公司借款2000000元用于偿还湖滨农村商业银行贷款的事实清楚，本院予以认定。后原告同被告达成协议，三门峡隆基公司同意代河南隆基公司偿还该笔款项，均系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应受法律保护。原告亿龙机械公司要求三门峡隆基公司偿还借款2000000元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。亿龙机械公司与河南隆基公司在协议中明确约定，逾期偿还，按借款总额20%支付违约金，被告三门峡隆基公司自愿承担贷款产生的一切费用，故亿龙机械公司要求三门峡隆基公司支付违约金400000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告三门峡隆基实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告三门峡亿龙机械装备有限公司借款2000000元及违约金400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元，保全费5000元，由被告三门峡隆基实业有限责任公司负担（原告已预交，不再退回，由被告直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 崔云飞
代理审判员 郭爱丽
人民陪审员 薛铁伟
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 史 晓
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2530民初458号
原告：锡林郭勒盟房地产综合开发公司,所在地锡林浩特市。
法定代表人：袁志安，总经理。
委托代理人：马瑞明，男，1978年2月26日出生，现住正蓝旗。
被告：ＸＸＸ，男，1974年8月25日出生，现住正蓝旗。
委托代理人：李福德，内蒙古蓝元律师事务所律师。
原告锡林郭勒盟房地产综合开发公司与被告ＸＸＸ房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告锡林郭勒盟房地产综合开发公司的委托代理人马瑞明、被告ＸＸＸ及其委托代理人李福德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锡林郭勒盟房地产综合开发公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告房款297000元及按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年10月1日至法院判决履行完毕之日止期间的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年7月28日原告与被告签订《国有土地上房屋征收补偿安置协议》，约定原告向被告交付正蓝旗正鑫嘉园小区1号楼102平米住宅一套、1号楼中间户140平米的商业房屋一套、20平米车库一套，后因双方产生纠纷经两级法院审理判决原告向被告交付正鑫嘉园小区1号楼从西数第六户的商业楼（194平米）一套，现在判决已经生效，原告已向被告交付房屋，按照协议约定应交付140平米，但实际交付194平米，超出合同约定54平米，被告应付54平米的房款297000元。
被告ＸＸＸ辩称，原告要求按照每平米5500元价款没有依据，只是原告的单方意思表示，法院的判决是根据房屋是整体，不可分割而判给原告的，不是被告买原告的，拆迁人应该严格按照补偿协议的约定履行补偿义务，造成多出54平米是原告故意而为之，既然已如此，应当按照公平公正合理合法的原则，确定54平米的成本价格，被告同意按照每平米1200元左右的成本价格支付原告。
原告锡林郭勒盟房地产综合开发公司出示以下证据：
1、回迁户补充协议，证明回迁户是按每平米5000元补偿给我们的，这名回迁户也是从附跨楼调到正楼中间，因2016年税费上涨，因此要求每平米按5500元支付；
2、（2016）内2530执235号之一正蓝旗人民法院责令履行指定行为通知书、正蓝旗人民法院执行笔录、结案报告，证明原告已经把商业楼交付给被告。
被告ＸＸＸ对以上证据的质证意见为：对第1份证据不认可，与本案没有关系，是原告与范占龙双方达成的协议，不能作为证据使用，第2组证据认可。
经原告申请，本院依法委托北京市国宏信价格评估有限公司对2013年10月份正蓝旗上都镇正鑫嘉园1号楼西数第六间商业房屋的市场销售价格进行评估，2017年7月20日该公司作出国宏信（蒙.锡林郭勒）（价）字2017第027号评估报告书，评定单价为每平米4407元。
原告锡林郭勒盟房地产综合开发公司认可该评估报告书，ＸＸＸ不认可该评估报告书，认为评估的价格过高，在这个地段没有这个价格。
被告ＸＸＸ出示以下证据：国有土地上房屋征收补偿安置协议，证明法院判决的194平米商业楼是因为置换所得，不是买卖所得，并且多出的54平米是原告造成的，不是被告签订的买卖合同所致。
被告锡林郭勒盟房地产综合开发公司对以上证据的质证意见为：没有异议。
经审理查明，2011年7月28日原告ＸＸＸ与被告锡盟房地产综合开发公司蓝旗正鑫嘉园项目部（原为锡林郭勒盟房地产综合开发公司第二项目部）签订《国有土地上房屋征收补偿安置协议》，双方对房屋的回迁、过渡期进行了约定，回迁的140平米商业楼位于正鑫嘉园中间，并约定回迁平米数不能超过合同总平米数的3-5平米。2015年8月6日ＸＸＸ提起诉讼，要求锡林郭勒盟房地产综合开发公司交付正鑫嘉园1号楼中间、140平米面向南的商业房屋，经一、二审审理，判决锡林郭勒盟房地产综合开发公司交付ＸＸＸ位于正蓝旗正鑫嘉园1号楼从西数第六户的商业楼（194平米）。经强制执行锡林郭勒盟房地产综合开发公司于2016年10月26日交付ＸＸＸ上述商业房屋。经原告申请，本院依法委托北京市国宏信价格评估有限公司对2013年10月份涉案商业楼房的市场销售价格进行评估，2017年7月20日，北京市国宏信价格评估有限公司作出国宏信（蒙.锡林郭勒）（价）字2017第027号评估报告书，评定单价为4407元／平米。
本院所认定的上述事实有锡林郭勒盟房地产综合开发公司提供的《国有土地上房屋征收补偿安置协议》、正蓝旗人民法院作出的（2016）内2530执235号之一责令履行指定行为通知书、执行笔录、国宏信（蒙·锡林郭勒）（价）字2017第027号评估报告书及双方当事人的陈述在案为凭，以上证据经当庭举证、质证，并经本院审查，足以采信。
本院认为，锡林郭勒盟房地产综合开发公司交付ＸＸＸ回迁的商业楼房后，ＸＸＸ应对超出平米部分补交差价。参照《正蓝旗国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第三十八条”返迁面积超出协议书约定建筑面积3%以内部分，被征收人无偿获得该面积的产权。返迁面积超出协议面积3%以外部分，被征收人按优惠价补交差价。”的规定，被告ＸＸＸ无偿获取140平米的3%即4.2平米，对剩余超出部分的面积即49.8平米，被告ＸＸＸ应按优惠价补交房屋差价，对被告ＸＸＸ要求对房屋单价重新鉴定的主张，因不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故本院不予支持。原告庭审中陈述对回迁户一般每平米优惠500元，故被告ＸＸＸ应按照（4407元／平米-500元／平米）的单价补交49.8平米的差价，即补交194568.60元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内给付原告锡林郭勒盟房地产综合开发公司房屋差价194568.60元；
二、驳回原告锡林郭勒盟房地产综合开发公司的其他诉讼请求。
案件受理费5844元，被告ＸＸＸ承担4190元，原告锡林郭勒盟房地产综合开发公司承担1654元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 吴 春 花
陪审员 乌日查呼
陪审员 包 杰 小
二〇一七年十一月九日
书记员 温 都 苏
内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2530民初458号原告：锡林郭勒盟房地产综合开发公司,所在地锡林浩特市。法定代表人：袁志安，总经理。委托代理人：马瑞明，男，1978年2月26日出生，现住正蓝旗。被告：ＸＸＸ，男，1974年8月25日出生，现住正蓝旗。委托代理人：李福德，内蒙古蓝元律师事务所律师。原告锡林郭勒盟房地产综合开发公司与被告ＸＸＸ房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告锡林郭勒盟房地产综合开发公司的委托代理人马瑞明、被告ＸＸＸ及其委托代理人李福德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锡林郭勒盟房地产综合开发公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告房款297000元及按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年10月1日至法院判决履行完毕之日止期间的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年7月28日原告与被告签订《国有土地上房屋征收补偿安置协议》，约定原告向被告交付正蓝旗正鑫嘉园小区1号楼102平米住宅一套、1号楼中间户140平米的商业房屋一套、20平米车库一套，后因双方产生纠纷经两级法院审理判决原告向被告交付正鑫嘉园小区1号楼从西数第六户的商业楼（194平米）一套，现在判决已经生效，原告已向被告交付房屋，按照协议约定应交付140平米，但实际交付194平米，超出合同约定54平米，被告应付54平米的房款297000元。被告ＸＸＸ辩称，原告要求按照每平米5500元价款没有依据，只是原告的单方意思表示，法院的判决是根据房屋是整体，不可分割而判给原告的，不是被告买原告的，拆迁人应该严格按照补偿协议的约定履行补偿义务，造成多出54平米是原告故意而为之，既然已如此，应当按照公平公正合理合法的原则，确定54平米的成本价格，被告同意按照每平米1200元左右的成本价格支付原告。原告锡林郭勒盟房地产综合开发公司出示以下证据：1、回迁户补充协议，证明回迁户是按每平米5000元补偿给我们的，这名回迁户也是从附跨楼调到正楼中间，因2016年税费上涨，因此要求每平米按5500元支付；2、（2016）内2530执235号之一正蓝旗人民法院责令履行指定行为通知书、正蓝旗人民法院执行笔录、结案报告，证明原告已经把商业楼交付给被告。被告ＸＸＸ对以上证据的质证意见为：对第1份证据不认可，与本案没有关系，是原告与范占龙双方达成的协议，不能作为证据使用，第2组证据认可。经原告申请，本院依法委托北京市国宏信价格评估有限公司对2013年10月份正蓝旗上都镇正鑫嘉园1号楼西数第六间商业房屋的市场销售价格进行评估，2017年7月20日该公司作出国宏信（蒙.锡林郭勒）（价）字2017第027号评估报告书，评定单价为每平米4407元。原告锡林郭勒盟房地产综合开发公司认可该评估报告书，ＸＸＸ不认可该评估报告书，认为评估的价格过高，在这个地段没有这个价格。被告ＸＸＸ出示以下证据：国有土地上房屋征收补偿安置协议，证明法院判决的194平米商业楼是因为置换所得，不是买卖所得，并且多出的54平米是原告造成的，不是被告签订的买卖合同所致。被告锡林郭勒盟房地产综合开发公司对以上证据的质证意见为：没有异议。经审理查明，2011年7月28日原告ＸＸＸ与被告锡盟房地产综合开发公司蓝旗正鑫嘉园项目部（原为锡林郭勒盟房地产综合开发公司第二项目部）签订《国有土地上房屋征收补偿安置协议》，双方对房屋的回迁、过渡期进行了约定，回迁的140平米商业楼位于正鑫嘉园中间，并约定回迁平米数不能超过合同总平米数的3-5平米。2015年8月6日ＸＸＸ提起诉讼，要求锡林郭勒盟房地产综合开发公司交付正鑫嘉园1号楼中间、140平米面向南的商业房屋，经一、二审审理，判决锡林郭勒盟房地产综合开发公司交付ＸＸＸ位于正蓝旗正鑫嘉园1号楼从西数第六户的商业楼（194平米）。经强制执行锡林郭勒盟房地产综合开发公司于2016年10月26日交付ＸＸＸ上述商业房屋。经原告申请，本院依法委托北京市国宏信价格评估有限公司对2013年10月份涉案商业楼房的市场销售价格进行评估，2017年7月20日，北京市国宏信价格评估有限公司作出国宏信（蒙.锡林郭勒）（价）字2017第027号评估报告书，评定单价为4407元／平米。本院所认定的上述事实有锡林郭勒盟房地产综合开发公司提供的《国有土地上房屋征收补偿安置协议》、正蓝旗人民法院作出的（2016）内2530执235号之一责令履行指定行为通知书、执行笔录、国宏信（蒙·锡林郭勒）（价）字2017第027号评估报告书及双方当事人的陈述在案为凭，以上证据经当庭举证、质证，并经本院审查，足以采信。本院认为，锡林郭勒盟房地产综合开发公司交付ＸＸＸ回迁的商业楼房后，ＸＸＸ应对超出平米部分补交差价。参照《正蓝旗国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第三十八条”返迁面积超出协议书约定建筑面积3%以内部分，被征收人无偿获得该面积的产权。返迁面积超出协议面积3%以外部分，被征收人按优惠价补交差价。”的规定，被告ＸＸＸ无偿获取140平米的3%即4.2平米，对剩余超出部分的面积即49.8平米，被告ＸＸＸ应按优惠价补交房屋差价，对被告ＸＸＸ要求对房屋单价重新鉴定的主张，因不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故本院不予支持。原告庭审中陈述对回迁户一般每平米优惠500元，故被告ＸＸＸ应按照（4407元／平米-500元／平米）的单价补交49.8平米的差价，即补交194568.60元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内给付原告锡林郭勒盟房地产综合开发公司房屋差价194568.60元；二、驳回原告锡林郭勒盟房地产综合开发公司的其他诉讼请求。案件受理费5844元，被告ＸＸＸ承担4190元，原告锡林郭勒盟房地产综合开发公司承担1654元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判长 吴 春 花陪审员 乌日查呼陪审员 包 杰 小二〇一七年十一月九日书记员 温 都 苏
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内2530民初458号 原告：锡林郭勒盟房地产综合开发公司，所在地内蒙古自治区锡林浩特市。 法定代表人：袁志安。 委托代理人：马瑞明，男，1978年2月26日出生，现住内蒙古自治区正蓝旗。 被告：李**，男，1974年8月25日出生，现住内蒙古自治区正蓝旗。 委托代理人：李福德，内蒙古蓝元律师事务所律师。 原告锡林郭勒盟房地产综合开发公司与被告李**房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告锡林郭勒盟房地产综合开发公司的委托代理人马瑞明、被告李**及其委托代理人李福德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告锡林郭勒盟房地产综合开发公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告房款297000元及按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年10月1日至法院判决履行完毕之日止期间的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年7月28日原告与被告签订《国有土地上房屋征收补偿安置协议》，约定原告向被告交付正蓝旗正鑫嘉园小区1号楼102㎡住宅一套、1号楼中间户140㎡的商业房屋一套、20㎡车库一套，后因双方产生纠纷经两级法院审理判决原告向被告交付正鑫嘉园小区1号楼从西数第六户的商业楼（194㎡）一套，现在判决已经生效，原告已向被告交付房屋，按照协议约定应交付140㎡，但实际交付194㎡，超出合同约定54㎡，被告应付54㎡的房款297000元。 被告李**辩称，原告要求按照每平米5500元价款没有依据，只是原告的单方意思表示，法院的判决是根据房屋是整体，不可分割而判给原告的，不是被告买原告的，拆迁人应该严格按照补偿协议的约定履行补偿义务，造成多出54平米是原告故意而为之，既然已如此，应当按照公平公正合理合法的原则，确定54平米的成本价格，被告同意按照每平米1200元左右的成本价格支付原告。 原告锡林郭勒盟房地产综合开发公司出示以下证据： 1.回迁户补充协议，证明回迁户是按每平米5000元补偿给我们的，这名回迁户也是从附跨楼调到正楼中间，因2016年税费上涨，因此要求每平米按5500元支付； 2.（2016）内2530执235号之一正蓝旗人民法院责令履行指定行为通知书、正蓝旗人民法院执行笔录、结案报告，证明原告已经把商业楼交付给被告。 被告李**对以上证据的质证意见为：对第1份证据不认可，与本案没有关系，是原告与范占龙双方达成的协议，不能作为证据使用，第2组证据认可。 经原告申请，本院依法委托北京市国宏信价格评估有限公司对2013年10月份正蓝旗上都镇正鑫嘉园1号楼西数第六间商业房屋的市场销售价格进行评估，2017年7月20日该公司作出国宏信（蒙。锡林郭勒）（价）字2017第027号评估报告书，评定单价为每平米4407元。 原告锡林郭勒盟房地产综合开发公司认可该评估报告书，李**不认可该评估报告书，认为评估的价格过高，在这个地段没有这个价格。 被告李**出示以下证据：国有土地上房屋征收补偿安置协议，证明法院判决的194㎡商业楼是因为置换所得，不是买卖所得，并且多出的54㎡是原告造成的，不是被告签订的买卖合同所致。 原告锡林郭勒盟房地产综合开发公司对以上证据的质证意见为：没有异议。 经审理查明，2011年7月28日被告李**与原告锡盟房地产综合开发公司蓝旗正鑫嘉园项目部（原为锡林郭勒盟房地产综合开发公司第二项目部）签订《国有土地上房屋征收补偿安置协议》，双方对房屋的回迁、过渡期进行了约定，回迁的140㎡商业楼位于正鑫嘉园中间，并约定回迁平米数不能超过合同总平米数的3-5平米。2015年8月6日李**提起诉讼，要求锡林郭勒盟房地产综合开发公司交付正鑫嘉园1号楼中间、140㎡面向南的商业房屋，经一、二审审理，判决锡林郭勒盟房地产综合开发公司交付李**位于正蓝旗正鑫嘉园1号楼从西数第六户的商业楼（194平米）。经强制执行锡林郭勒盟房地产综合开发公司于2016年10月26日交付李**上述商业房屋。经原告申请，本院依法委托北京市国宏信价格评估有限公司对2013年10月份涉案商业楼房的市场销售价格进行评估，2017年7月20日，北京市国宏信价格评估有限公司作出国宏信（蒙。锡林郭勒）（价）字2017第027号评估报告书，评定单价为4407元／平米。 本院所认定的上述事实有锡林郭勒盟房地产综合开发公司提供的《国有土地上房屋征收补偿安置协议》、正蓝旗人民法院作出的（2016）内2530执235号之一责令履行指定行为通知书、执行笔录、国宏信（蒙·锡林郭勒）（价）字2017第027号评估报告书及双方当事人的陈述在案为凭，以上证据经当庭举证、质证，并经本院审查，足以采信。 本院认为，锡林郭勒盟房地产综合开发公司交付李**回迁的商业楼房后，李**应对超出平米部分补交差价。参照《正蓝旗国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第三十八条“返迁面积超出协议书约定建筑面积3%以内部分，被征收人无偿获得该面积的产权。返迁面积超出协议面积3%以外部分，被征收人按优惠价补交差价。”的规定，被告李**无偿获取140㎡的3%即4.2平米，对剩余超出部分的面积即49.8㎡，被告李**应按优惠价补交房屋差价，对被告李**要求对房屋单价重新鉴定的主张，因不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故本院不予支持。原告庭审中陈述对回迁户一般每平米优惠500元，故被告李**应按照（4407元／平米-500元／平米）的单价补交49.8㎡的差价，即补交194568.60元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李**于本判决生效之日起十日内给付原告锡林郭勒盟房地产综合开发公司房屋差价194568.60元； 二、驳回原告锡林郭勒盟房地产综合开发公司的其他诉讼请求。 案件受理费5844元，被告李**负担4190元，原告锡林郭勒盟房地产综合开发公司负担1654元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判长 吴 春 花 陪审员 乌日查呼 陪审员 包 杰 小 二〇一七年十一月九日 书记员 温 都 苏
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初4357号
原告：张慧，女，1983年7月12日出生，汉族，住莱芜农高区。
被告：吕文涛，男，1983年4月29日出生，汉族，住莱芜农高区。
原告张慧与被告吕文涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案审理过程中，原告张慧自愿申请撤回对被告吕文涛的起诉。
本院认为，原告张慧的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张慧撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张慧�担。
审判员 张蒙
二〇一七年十二月二十日
书记员 王琳
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申3149号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张立东，男，汉族，1970年9月7日出生，住所地长春市南关区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张洪臣，男，汉族，1938年1月11日，住长春市南关区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙红艳，女，汉族，1968年8月30日，住长春市南关区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张健，男，汉族，1989年10月22日出生，住长春市南关区。
以上四再审申请人的共同委托诉讼代理人：刘承栋，吉林谆泽律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春市南关区明珠街道光明村民委员会。
住所：长春市南关区幸福街****号。
负责人：陈玉宝，主任。
再审申请人张立东、张洪臣、孙红艳、张健因与被申请人长春市南关区明珠街道光明村民委员会（以下简称光明村委会）承包地征收补偿费分配纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终1886号民事裁定，向本院提出申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
张立东、张洪臣、孙红艳、张健申请再审称：光明村委会十社的集体土地被国家征收后，光明村委会制定了征地安置补偿费方案（以下简称分配方案）。分配方案明确规定享有“土地承包资格”和“农业户”条件的为本次征地安置对象。但光明村委会未依据该分配方案的分配条件严格执行，让不符合分配条件的人也参与了征收补助费的分配，致使符合分配条件的承包人少分了应得补偿款。为此，提出起诉，要求光明村委会给付自己少分的应得补偿款。根据以上基本事实可以看出，这是一起“承包地征收补偿费用分配纠纷”，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第一条第四项之规定，人民法院应当依法受理。一、二审法院裁定明显错误。即第一，根据分配方案要求给付个人少分的相应份额，主张的是实体权利，不是是否受案的程序权利；第二，两级裁定遗漏或者超出诉讼请求的，一方面没有审理应得相应份额的诉讼请求，另一方面却对没有申请的管辖（实际为受理）问题进行审理。故一、二审裁定违反《民诉法》第二百条（十一）项“原判决，裁定遗漏或者超出诉讼请求的”，应该再审；第三,张立东、张洪臣、孙红艳、张健举证证明了其少分应得征收补助款的原因和事实，其诉讼请求依法应予以支持。但一、二审裁定对此根本不予评价，却故意编出争议的实质是成员资格等种种不属法院受理的理由驳回起诉，其理由没有根据，行为违反了《民诉法》第二百条(二）项“裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”规定，应该再审。综上，请求依法撤销一、二审裁定，支持张立东、张洪臣、孙红艳、张健的诉讼请求。
本院认为：本案缘起于光明村委会征收安置补助费分配过程中，部分村民认为有一部分不具有征收安置补助费分配资格的人员参与了分配，导致其因此少分了征收安置补助费。故本案张立东、张洪臣、孙红艳、张健及其他一部分村民作为原告提起诉讼，要求光明村委会给付其应分得而少分得部分的征收安置补助费。
首先，在光明村委会分配征收安置补助费过程中，是否有一部分不具有征收安置补助费分配资格人员参与了此次分配，是光明村委会征收安置补助费分配方案具体实施的问题。对于是否具有征收安置补助费分配资格，即是否具备本集体经济组织成员资格不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
其次，即使不具有征收安置补助费资格的人员参与了分配，也应当根据法律程序追回该部分人员领取的征收安置补助费。而事实上，经过经侦程序确实追回了部分人员领取的征收安置补助费。而对于这部分被追回的征收安置补助费是否二次分配，如何二次分配，是光明村委会村民自治范畴，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
另外，在征收安置补助费是否追回的问题上，也存在光明村委会村民自治的空间。如果村民会议或村民代表实行民主议定，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，一、二审民事裁定适用法律正确，应予维持。张立东、张洪臣、孙红艳、张健的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（二）项、（十一）项的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张立东、张洪臣、孙红艳、张健的再审申请。
审 判 长 关明明
代理审判员 李 伟
代理审判员 刘 嘉
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 赫 洪
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执643号
被执行人陈国良，男，1979年12月5日出生，汉族，住广西陆川县。
本院在执行本院刑庭移送被执行人陈国良刑事罚金纠纷一案中,于2017年9月13日向被执行人陈国良发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将陈国良纳入失信被执行人名单，要求被执行人履行罚金人民币6000元。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟雄军
审判员 陈 晟
审判员 邱玉亮
二〇一七年十二月二十日
书记员 龙智锋
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723财保130号
申请人朱运成，男，汉族，1955年1月29日出生，住灌云县。（系死者吴运珍丈夫）
被申请人任义祥，男，汉族，1955年8月7日出生，居民身份320723195508070211，住灌云县。
申请人朱运成与被申请人任义祥因机动车交通事故责任纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2017年11月22日向本院提出申请，要求对被申请人任义祥驾驶的苏Ｇ×××××号东方曼牌三轮汽车一辆予以保全，保全金额为10000元（现该车因交通事故被扣押在灌云公安局交通巡逻警察大队）。申请人已向本院提供担保人朱杰所有的苏Ｇ×××××号大众汽车牌小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人任义祥驾驶的苏Ｇ×××××号东方曼牌三轮汽车一辆继续扣押在灌云县公安局交通巡逻警察大队，扣押期限为二年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。
二、查封担保人朱杰所有的苏Ｇ×××××号大众汽车牌小型轿车一辆，查封期限为二年，查封期间由其本人保管使用，但不得变卖、毁损，非经本院同意，不得为该车办理产权变更登记手续或设定其他权利。
案件申请费120元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 张凤山
二〇一七年十一月二十二日
书记员 熊芳林
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0383号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人朱某某，工人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月7日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）784号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年1月15日晚，刘某（已判刑）在苏州市吴江区盛泽镇群铁村华毅混凝土搅拌站集体宿舍内，因琐事与被害人田某发生纠纷，双方在互殴过程中，被告人朱某某伙同刘某拳击被害人田某头部，致其头部受伤。
经法医鉴定，被害人田某的损伤属人体重伤二级。
归案后，被告人朱某某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人朱某某起主要作用，系主犯。被告人朱某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人朱某某在庭审中亦无异议，且有被害人田某的陈述笔录，证人刘某、贺某、陶某的证言笔录，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录及照片，门诊�例，法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过，刑事判决书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人朱某某起主要作用，系主犯。被告人朱某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月7日起至2017年2月6日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一四年五月十四日
书记员 陆 斌
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0623刑初335号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人赵某某，曾用名赵小某，男，1964年9月12日出生于湖北省石首市，汉族，小学文化，务农，住湖北省石首市。因本案于2017年11月15日被华容县公安局刑事拘留，同年11月29日由该局变更强制措施为取保候审，同年12月18日由华容县人民检察院决定取保候审，同日由华容县公安局执行。现在家。
华容县人民检察院以华检刑诉（2017）321号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员唐再明、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月14日18时许，被告人赵某某驾驶鄂Ｄ×××××轻型自卸货车，载郑某至华容县被害人黎某家收稻谷，待稻谷装车完毕，被告人赵某某启动车辆准备由东往北右转弯上道行驶时，因操作不当，车辆朝后滑动的过程中，将黎某撞倒，致黎经抢救无效当场死亡。经鉴定，黎某系交通事故所致颅脑损伤，颅内出血死亡。经华容县交警大队事故责任认定，被告人赵某某在此次事故中负全部责任。
案发后，被告人赵某某主动到公安机关投案，如实供述了其交通肇事的事实，并与被害人家属达成了民事和解协议，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、章某的证言；华容县公安局受案登记表、常口信息、到案经过、机动车辆检测报告、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶员、机动车辆查询信息、安葬协议、赔偿协议、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、鉴定意见、视听资料、谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人赵某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人赵某某赔偿了被害人的经济损失，并获得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人赵某某犯罪情节较轻，有较好的悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，且对所居住的社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖树平
审 判 员 吴跃华
人民陪审员 陈黎铭
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 周 成
附：《中华人民共和国刑法》有关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》有关条款
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出依法对被告人从宽处理。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执906号
申请执行人杜合胜，男，汉族，1962年03月04日生，住山东省沂源县。
被执行人淄博万达建陶有限公司，住所地：张店区南定镇，法定代表人：张夕孝。
淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2017）第362号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年01月16日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2017）第362号仲裁调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一八年一月十九日
书记员 郑文文
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执恢674号
申请执行人:山东省费县农村商业银行股份有限公司
法人代表人：殷学远
地址：费县钟山路168号
被执行人姚东，男，1973年4月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人余传秀，女，1978年3月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人王西友，男，1952年6月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人侯庆辉，男，1972年12月出生，汉族，居民，住费县。
费县人民法院作出的（2008）费民初字第3364号民事判决书已经发生法律效力，现已立案执行，但被执行人至今未自动履行义务，现被执行人有转移、隐匿财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨、提取被执行人姚东、余传秀、王西友、侯庆辉50元或查封、扣押或扣留其相应价值的财产。查封财产期间，由被执行人负责看管或使用被查封财产（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、查封扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为一年，查封期限：动产为二年，不动产为三年。
申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当自查封、扣押、冻结到期一个月前向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 吕超
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈笑
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执恢674号申请执行人:山东省费县农村商业银行股份有限公司法人代表人：殷学远地址：费县钟山路168号被执行人姚东，男，1973年4月出生，汉族，居民，住费县。被执行人余传秀，女，1978年3月出生，汉族，居民，住费县。被执行人王西友，男，1952年6月出生，汉族，居民，住费县。被执行人侯庆辉，男，1972年12月出生，汉族，居民，住费县。费县人民法院作出的（2008）费民初字第3364号民事判决书已经发生法律效力，现已立案执行，但被执行人至今未自动履行义务，现被执行人有转移、隐匿财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨、提取被执行人姚东、余传秀、王西友、侯庆辉50元或查封、扣押或扣留其相应价值的财产。查封财产期间，由被执行人负责看管或使用被查封财产（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、查封扣押财产清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款的期限为一年，查封期限：动产为二年，不动产为三年。申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当自查封、扣押、冻结到期一个月前向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  吕超二〇一七年十二月十二日书记员  陈笑
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民小字第10号
原告范连庆，男，汉族。
委托代理人周喜明，安阳市龙安区法律援助中心指派律师。
被告皇甫新红，男，汉族。
原告范连庆诉被告皇甫新红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员马小新独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告范连庆委托代理人周喜明、被告皇甫新红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范连庆诉称，2014年6月份，原告跟着被告打工，大约干到8月份，被告拖欠原告工资1855元，被告于2014年9月25日给原告出具了一张欠条，并承诺年底给清。2014年年底被告没有按照约定支付拖欠的工资，经原告多次催要，被告以种种理由拒付，特向法院提起诉讼。要求被告支付拖欠原告的工资1855元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告皇甫新红辩称，2014年6月份，被告带着原告去干活，本来说是到10月份给原告发工资，但是原告在8月份就不干了，老板与原告协商过这个事，就先给原告结清了一部分钱，没结清的钱,老板让被告给原告打了个欠条。由于原告停工，给老板造成损失8万多元，所以老板就不给原告他们钱了。
经审理查明，2014年6月至8月，原告由被告带领，在被告提供的工地上打工。被告提供的考勤表记载原告出勤共计67.6个工日，但被告仅支付了原告部分劳动报酬，剩余部分被告在2014年9月29日为原告出具欠条一份，言明欠原告工资1855元。
上述事实，有原告提供的证据欠条1份、被告提交的证据考勤表1份以及双方当事人陈述予以证实，上述证据经举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告由被告带领，在被告提供的工地打工，为被告提供了劳务，被告并为原告出具了欠付工资款欠条，该欠条系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院应予保护，被告应按欠条载明的工资数额1855元及时支付原告，故原告要求被告支付1855元，合法有据，本院应予支持。被告虽对工资金额提出异议，认为工资实际金额应为1029元，但未提交相关证据予以证实，原告对此也不予认可，被告提交的考勤表只能证明原告出勤工日，不能证明其上述主张，故对被告该项辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告皇甫新红于本判决生效后十日内给付原告范连庆劳动报酬人民币1855元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由被告皇甫新红负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 马小新
二〇一五年五月六日
代书记员 李晓敏
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4576号
罪犯杜希亮，男，1989年2月17日生，汉族，吉林省磐石市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省辉南县人民法院于2015年12月14日作出（2015）辉刑初字第244号刑事判决，认定被告人杜希亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，责令退赔骏达汽车租赁有限公司人民币43818元，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯杜希亮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，该犯于2012年12月14日,在辉南县朝阳镇用其兄的身份证和驾驶证与如意汽车租赁公司签订汽车租赁合同，租赁奔腾B50轿车（价值70000元）。合同到期后，因欠他人债务将该车变卖，获得赃款35000余元，2013年5月公安机关扣押该车辆并返还给如意汽车租赁公司。2013年4月4日该犯用同样手段与辉南县朝阳镇骏达汽车租赁有限公司签订汽车租赁合同，租赁比亚迪F6轿车（价值43818元），后该犯驾驶该车发生交通事故，因无钱支付修理费将车辆变卖给修理部，获得赃款2000元。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币331.38元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杜希亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杜希亮减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 尹 娜
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申1895号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴美华，女，1960年11月3日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：郭宗华，天津耀达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区十一经路七纬路交口。
负责人：姚霞，行长。
委托诉讼代理人：袁磊，中国工商银行股份有限公司天津分行法律事务部科员。
委托诉讼代理人：朱顺江，中国工商银行股份有限公司天津河东支行信贷管理部科员。
再审申请人吴美华因与被申请人中国工商银行股份有限公司天津河东支行（以下简称工行河东支行）确认合同无效纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终1597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人吴美华申请再审称，一、本案应适用我国民事诉讼法第五十四条和民事诉讼法司法解释第五十二条的规定。再审申请人属于未参加登记的权利人在诉讼时效期间提起的诉讼，应当直接适用生效判决，本案所涉合同与之前生效判决确定无效的合同是基于同样的背景和事实产生，且曾经作为共同诉讼合并审理过，因此应认定本案中的合同为无效合同。二、因为本案长期的诉讼，导致再审申请人形成了拖欠借款的不良记录，涉案房屋不敢出租也不能出售，不能申请贷款购房，不能出国等，再审申请人迫于无奈才向工行河东支行偿还了借款。三、原审法院对合同效力未予审查，按照另案判决的认定，本案的合同也应为无效，工行河东支行应当返还再审申请人已偿还的款项。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。
被申请人工行河东支行提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。涉案合同不存在法定无效情形，即使认定为可撤销合同，再审申请人也未在法定期限内行使撤销权。再审申请人已经通过自己的还款行为追认了合同的效力，其要求被申请人返还已经偿还的贷款本息没有依据。
本院经审查认为，在吴美华与工行河东支行因《个人住房借款合同》及《个人住房借款抵押合同》的履行发生诉讼的过程中，吴美华向工行河东支行提出了还款申请，经工行河东支行同意，吴美华偿还了上述借款合同项下的借款本息和相关费用，工行河东支行也协助其注销了抵押登记并取得了涉诉房屋的产权证书。上述事实表明双方对于解决因《个人住房借款合同》及《个人住房借款抵押合同》产生的纠纷已经重新达成了一致的意思表示，并各自履行了相应的义务，吴美华要求确认上述合同无效、工行河东支行返还已经偿还的借款本息缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，吴美华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吴美华的再审申请。
审 判 长 耿晓宁
代理审判员 杨立峰
代理审判员 杨 波
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 徐红红
于思源
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申1895号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴美华，女，1960年11月3日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：郭宗华，天津耀达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区十一经路七纬路交口。负责人：姚霞，行长。委托诉讼代理人：袁磊，中国工商银行股份有限公司天津分行法律事务部科员。委托诉讼代理人：朱顺江，中国工商银行股份有限公司天津河东支行信贷管理部科员。再审申请人吴美华因与被申请人中国工商银行股份有限公司天津河东支行（以下简称工行河东支行）确认合同无效纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终1597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人吴美华申请再审称，一、本案应适用我国民事诉讼法第五十四条和民事诉讼法司法解释第五十二条的规定。再审申请人属于未参加登记的权利人在诉讼时效期间提起的诉讼，应当直接适用生效判决，本案所涉合同与之前生效判决确定无效的合同是基于同样的背景和事实产生，且曾经作为共同诉讼合并审理过，因此应认定本案中的合同为无效合同。二、因为本案长期的诉讼，导致再审申请人形成了拖欠借款的不良记录，涉案房屋不敢出租也不能出售，不能申请贷款购房，不能出国等，再审申请人迫于无奈才向工行河东支行偿还了借款。三、原审法院对合同效力未予审查，按照另案判决的认定，本案的合同也应为无效，工行河东支行应当返还再审申请人已偿还的款项。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。被申请人工行河东支行提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。涉案合同不存在法定无效情形，即使认定为可撤销合同，再审申请人也未在法定期限内行使撤销权。再审申请人已经通过自己的还款行为追认了合同的效力，其要求被申请人返还已经偿还的贷款本息没有依据。本院经审查认为，在吴美华与工行河东支行因《个人住房借款合同》及《个人住房借款抵押合同》的履行发生诉讼的过程中，吴美华向工行河东支行提出了还款申请，经工行河东支行同意，吴美华偿还了上述借款合同项下的借款本息和相关费用，工行河东支行也协助其注销了抵押登记并取得了涉诉房屋的产权证书。上述事实表明双方对于解决因《个人住房借款合同》及《个人住房借款抵押合同》产生的纠纷已经重新达成了一致的意思表示，并各自履行了相应的义务，吴美华要求确认上述合同无效、工行河东支行返还已经偿还的借款本息缺乏法律依据，本院不予支持。综上，吴美华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴美华的再审申请。审 判 长  耿晓宁代理审判员  杨立峰代理审判员  杨 波二〇一七年十月三十一日书 记 员  徐红红于思源
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第0678号
原告王友海，男，汉族，1966年7月22日出生，高邮市人。
委托代理人王伟，原告王友海之子。
被告杨斌，男，汉族，1963年7月23日出生，高邮市人。
本院于2014年3月21日立案受理了原告王友海诉被告杨斌民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘传勇独任审判，公开进行了审理。审理过程中，原告王友海以被告已在庭前主动向其履行义务为由，于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王友海撤回起诉。
案件受理费140元（减半收取），由原告王友海承担。
（此页无正文）
审判员 刘传勇
二〇一四年四月十八日
书记员 李 凯
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0222刑初62号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人韦勇刚(绰号“六塘”)，男，1975年5月12日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，初中文化，农民，住柳城县。曾因犯盗窃罪，于2016年9月5日被广西鹿寨县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2017年2月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月30日被柳城县公安局刑事拘留，2017年11月2日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人韦勇刚犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院指派检察员唐萧栩、代检察员李芳芳出庭支持公诉，被告人韦勇刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2017年4月21日、27日，被告人韦勇刚伙同他人先后在广西柳城县柳州市鱼峰区雒容镇，分别盗走被害人韦某、韦某足的手机共二部以及被害单位广西�泰送变电工程集团有限公司的电缆线等财物，价值共计4610元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交并出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见及辨认笔录等证据材料以证明指控的事实。
公诉机关认为，被告人韦勇刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法追究被告人韦勇刚的刑事责任。
被告人韦勇刚对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：
1.2017年4月21日1时许，被告人韦勇刚伙刘某毅（已判刑）潘某勇（另案处理）驾驶一辆租来的车牌号桂Ｂ×××××6棕色五菱宏光S汽车到柳城县中医院在建新址附近的工人宿舍内，盗走被害韦某、韦某足放在床头的手机各一部（韦某的为OPPOR9t手机，韦某足的是苹果4S手机）。经鉴定，被盗的OPP0牌手机价值l870元，苹果牌手机价值540元。
2.2017年4月27日l时许，被告人韦勇刚伙同刘某、蒋某（已判刑）等人驾驶刘某租来的车牌号为桂Ｂ×××××棕色五菱宏光S汽车到柳州市雒容镇东外环宝骏汽车厂停车场旁立交桥东面桥头路边，盗走被害单位广西兆泰送变电工程集团有限公司铺设于井下的型号为YJV22-8.7/15KV交联聚乙烯绝缘电力电缆。经鉴定，被盗电缆价值2200元。
2017年9月30日，公安民警在柳州市柳江区将被列为网上在逃人员的被告人韦勇刚抓获。到案后，韦勇刚如实供述了其伙同刘某、蒋某、潘某实施上述盗窃的事实。
综上，被告人韦勇刚伙同他人实施盗窃所得财物价值共计人民币4610元。本案在审理过程中，被告人韦勇刚的亲属已代其将退赔款4610元交到了本院。
另查明，被告人韦勇刚曾犯盗窃罪，于2004年被广西柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑十个月，2005年3月12日刑满释放；又曾犯盗窃罪，于2006年9月14日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，2009年1月10日刑满释放;又曾因犯盗窃罪，于2010年7月22日被广西柳州市城中区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万元，2015年5月26日刑满释放;再曾因犯盗窃罪，于2016年9月5日被广西鹿寨县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2017年2月9日刑满释放。
上述事实，有经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书�户籍证明、到案经过、被告人前科处刑判决书及释放证明书、同案人处刑判决书、通话详单、GPS行车轨迹清单、汽车租赁合同、证明，扣押决定书、扣押清单、发还清单，辨认笔录及照片，价格认定结论书、鉴定意见通知书，被害人韦某、韦某足、许某的陈述，同案人潘某、刘某、蒋某的供述，被告人韦勇刚的供述等证据予以证实，足以认定被告人韦勇刚伙同潘某、刘某、蒋某实施上述盗窃的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人韦勇刚伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪过程中，被告人韦勇刚与同伙分工配合，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人韦勇刚归案�如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人韦勇刚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人韦勇刚的亲属主动代其退赔被害人经济损失，可以对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦勇刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年9月30日起至2018年4月29日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余世强
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 凌鸿振
二〇一八年三月八日
书 记 员 覃晶晶
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初1034号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人屠德科，男，1988年1月31日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，住苍南县。因本案于2017年6月19日被苍南县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人朱旭超，北京大成（温州）律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]881号起诉书指控被告人屠德科犯强奸罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，因案情涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人屠德科及其辩护人朱旭超到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2017年6月17日凌晨2时许，被告人屠德科驾驶一辆车牌号为浙Ｃ×××××的五菱面包车，途经苍南县时，遇独自行走的被害人朱某，便以送朱某回家为由，骗其上车，后将车子开至苍南县灵溪镇环城路和古磉路交叉口附近铁路桥下的一处空地，使用威胁等方式强行与朱某发生性关系。案发后，本案本事部分已调解，并取得被害人朱某谅解。
上述事实，被告人屠德科在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，证人梅某1的证言，接收证据清单及相关物证照片、扣押决定书及暂扣凭证、清单、发还清单，DNA检案结论告知单、侦查实验等笔录、屠德科和朱某体表检查笔录、现场勘查笔录；公安卡口监控光盘1个，归案经过、情况说明、和解协议、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屠德科无视国法，违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人屠德科归案后如实供述自己所犯罪行，民事部分已调解，并取得被害人谅解，可从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但要求适用缓刑，理由不足，不予采纳。公诉机关建议判处被告人屠德科有期徒刑三年至四年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人屠德科犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2020年8月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴春雪
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 许明先
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清佛法民二初字第556号
原告佛冈文康物业管理有限公司，住所地：佛冈县石角镇教育路泰康新邨第五幢首层36-37号。
法定代表人罗成影，该公司董事长。
委托代理人黄志荣，广东金联律师事务所律师。
被告郑志斌，男，成年人，汉族，住佛冈县。
本院受理原告佛冈文康物业管理有限公司诉被告郑志斌物业服务合同纠纷一案，诉讼中，原告于2013年11月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉请求，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛冈文康物业管理有限公司撤回对被告郑志斌的起诉。
本案受理费25元，由原告佛冈文康物业管理有限公司负担。
审判员 蓝森明
二〇一三年十一月二十六日
书记员 邹 欣
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑞执字第1271号
申请人谢志荣，女，1972年4月27日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被执行人曾宪发，男，1968年11月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
本院在执行谢志荣与被执行人曾宪发民间借贷纠纷一案中，申请人谢志荣申请执行被执行人曾宪发借款70000元和案件受理费1175元未受偿。现查明，被执行人曾宪发长期外出、下落不明，无其他财产可供执行。据此，本院对该案的执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）瑞执字第1271号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可以恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李小通
审判员 谢学军
审判员 张永林
二〇一六年六月十四日
书记员 张泽燕
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5413号
罪犯石宝桂，男，1962年3月29日生，汉族，吉林省四平市伊通满族自治县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2012年10月25日作出（2012）四刑初字第118号刑事判决，认定被告人石宝桂犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币167290元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月7日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第336号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利八年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯石宝桂端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于1983年因盗窃罪被判处有期徒刑一年。原判认定，被告人石宝桂与林春立同居后，由于二人系亲属关系故遭到林家人的反对。2012年6月8日晚间，石宝桂与林春立等人一起去看望林春立的父母。双方见面后再次发生争执，石宝桂在被人推出时用随身携带的尖刀刺中林春立的母亲侯素芳左胸部一刀，致侯素芳死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加熨烫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币544元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯石宝桂在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯石宝桂减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2035年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）佛法民初字第105号
原告：英德市东华医院，地址：英德市东华镇大镇街镇中路**号。
法定代表人：覃佰强，职务院长。
委托代理人：曾城锋，该医院医务科主任。
被告：武汉市佳俊汽车运输有限公司，地址：武汉市江夏区坊大街239号。
被告：宜昌市安发物流有限责任公司，地址：湖北省宜昌市夷陵区小溪塔梅子垭村4组。
原告英德市东华医院诉被告武汉市佳俊汽车运输有限公司、宜昌市安发物流有限责任公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案。本院于2010年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年4月12日公开开庭进行了审理。原告英德市东华医院的委托代理人曾城锋到庭参加了诉讼，被告武汉市佳俊汽车运输有限公司、宜昌市安发物流有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告英德市东华医院诉称：2010年7月10日凌晨，原告英德市东华医院的救护车（粤Ｒ×××××）去接病人，救护车行至京港澳高速公路北行2040KM+500M处时塞车，停靠在紧急车道，这时一辆车号为鄂Ａ×××××（牵引）鄂Ｅ×××××（挂）的重型平板半挂牵引车突然失控变道向紧急车道冲过来，并撞上原告的救护车，造成救护车受损。经清远市高速公路交通事故车辆损失鉴定部门的鉴定，原告单位的救护车维修费用为78995元；车损鉴定费3609元；交通事故处理费2830元；三项共计85434元。事故发生后，清远市高速公路交警部门作出了责任认定，认定驾驶“鄂Ａ×××××（牵引）鄂Ｅ×××××（挂）”的重型平板半挂牵引车的李成华负责全部责任。但由于肇事司机未提供驾驶证和身份证，从交警部门获取上述被告的基本信息，鄂Ａ×××××（牵引）车主是武汉市佳俊汽车运输有限公司、鄂Ｅ×××××（挂）车主是宜昌市安发物流有限责任公司。为此，根据我国相关法律的规定，特向人民法院起诉，请法院依法判准原告的请求。
原告英德市东华医院为其主张的事实及诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：1、法人证书、法定代表人身份证；2、交通事故责任认定书；3、交通事故车辆损失鉴定书；4、停车费发票；5、拖车费发票；6、车损鉴定费发票；7、粤Ｒ×××××救护车行驶证、司机驾驶证；8、鄂Ａ×××××牵引车的行驶证；9、鄂Ｅ×××××车的行驶证。
被告武汉市佳俊汽车运输有限公司、宜昌市安发物流有限责任公司未向本院提供书面答辩意见。
被告武汉市佳俊汽车运输有限公司、宜昌市安发物流有限责任公司无正当理由拒不到庭应诉，其行为视为放弃抗辩权利。据此，对原告英德市东华医院提供的证据，本院予以认定，其陈述的事实，有相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。根据清远市公安局交警部门的道路交通事故认定书认定，本案交通事故鄂Ａ×××××（牵引）鄂Ｅ×××××（挂）车驾驶员李成华负全部责任。该认定具备合法性、真实性、关联性，本院予以采信。上述认定书认定驾驶员李成华承担事故的全部责任，但因李成华的身份无法查证，两被告又拒不到庭参加诉讼。因此，原告的损失应依法由车主承担，即由两被告各分担百分之五十。原告诉请被告赔偿损失共85434元，事实清楚，证据充分，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告武汉市佳俊汽车运输有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内付清赔偿款42717元给原告英德市东华医院。
二、被告宜昌市安发物流有限责任公司在本判决发生法律效力之日起十日内付清赔偿款42717元给原告英德市东华医院。
三、被告武汉市佳俊汽车运输有限公司、宜昌市安发物流有限责任公司对上述一、二项赔偿款互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1934元，由被告武汉市佳俊汽车运输有限公司、宜昌市安发物流有限责任公司各负担967元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 蓝森明
审 判 员 范秀裕
人民陪审员 黄建锋
二〇一一年四月十八日
书 记 员 向晓韵
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0223执150号
申请执行人段红霞，女，汉族.
被执行人李红军，男，汉族.
段红霞与李红军借款合同纠纷一案的（2016）豫0223民初3458号民事调解书已发生法律效力。被执行人李红军未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人已于2017年1月20号向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人李红军的财产进行了查证，被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 靳军伟
审判员 崔亚东
审判员 马卫红
二〇一七年五月二十四日
书记员 马松松
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初2467号
原告：中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇福田路199号,统一社会信用代码：91441821707508422J。
负责人：钟俊辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林月媚，该公司员工。
被告：范健银，女，1997年6月10日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司与被告范健银电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司的撤诉请求，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司承担。
审判员 王惠民
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周敏桦
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502民初1509号
原告：东营市同心德未来城房产代理有限责任公司，住所地：东营市东营区淄博路71-18号。统一社会信用代码：91370502MA3CN7KL73。
法定代表人：王康康，经理。
委托诉讼代理人：孔庆伟，山东舜翔（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿荣杰，山东舜翔（东营）律师事务所律师。
被告：赵志亮，男，1979年7月2日出生，汉族，现住东营市东营区。
被告：李小秀，女，1978年4月3日出生，汉族，现住东营市东营区。
原告东营市同心德未来城房产代理有限责任公司与被告赵志亮、李小秀居间合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营市同心德未来城房产代理有限责任公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许东营市同心德未来城房产代理有限责任公司撤诉。
案件受理费113元，减半收取57元，由东营市同心德未来城房产代理有限责任公司负担。
审判员 尹爱荣
二〇一八年四月二十七日
书记员 孟一男
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初14732号
原告：沈利方，男,1967年11月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：吴苏元，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。
被告：平海华，男,1980年1月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：陶春花，女,1982年2月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：钱明明，浙江同勉律师事务所律师。
本院在审理原告沈利方诉被告平海华、陶春花追偿权纠纷一案中，原告沈利方于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈利方向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈利方撤回起诉。
本案案件受理费4644元，减半收取2322元，财产保全申请费1720元，合计4042元，由原告沈利方负担。
代理审判员 祝继萍
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 徐 帅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初14732号原告：沈利方，男,1967年11月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：吴苏元，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。被告：平海华，男,1980年1月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：陶春花，女,1982年2月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：钱明明，浙江同勉律师事务所律师。本院在审理原告沈利方诉被告平海华、陶春花追偿权纠纷一案中，原告沈利方于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈利方向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈利方撤回起诉。本案案件受理费4644元，减半收取2322元，财产保全申请费1720元，合计4042元，由原告沈利方负担。代理审判员  祝继萍二〇一七年十二月二十二日书 记 员  徐 帅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1689号
申请执行人陶正为，男，1960年11月15日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人廖国强，男，1966年8月29日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人雷立平，女，1967年6月8日出生，汉族，居民，住宁乡县。
申请执行人陶正为与被执行人廖国强、雷立平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日作出的（2016）湘0124民初3169号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人廖国强、雷立平应偿付申请执行人陶正为案款175722元及后段迟延履行期间的债务利息，未履行。现因被执行人廖国强、雷立平暂无可其他供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1689号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 喻荣杰
二〇一七年十二月十一日
书记员 文 卉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终2002号
上诉人（原审被告）：扬州联塑管业有限公司，住所地江苏省仪征市。
法定代表人：吴昊。
被上诉人（原审原告）：广东联塑科技实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：左满伦，总经理。
上诉人扬州联塑管业有限公司因与被上诉人广东联塑科技实业有限公司不正当竞争纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初13901号民事裁定，向本院提出上诉。
扬州联塑管业有限公司上诉称，本案为商标权纠纷，根据民事诉讼法的有关规定，侵权纠纷应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审民事裁定并将本案移送扬州联塑管业有限公司住所地人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”而广东联塑科技实业有限公司在本案中主张扬州联塑管业有限公司通过网站实施的侵权行为属于信息网络侵权行为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”故本案侵权结果发生地为广东联塑科技实业有限公司所在地佛山市顺德区。根据上述规定及《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法[2015]328号），广东省佛山市禅城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。原审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨美茵
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初5263号
原告：杭州爱上租物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区凤起路555号锦绣天地酒店510室。
法定代表人：童浩。
委托诉讼代理人：王洁，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄明琪，女，该公司员工。
被告：陈怡冰，男，1997年6月27日出生，蒙古族，住内蒙古霍林郭勒市。
本院在审理原告杭州爱上租物业管理有限公司与被告陈怡冰房屋租赁合同纠纷中，因原告杭州爱上租物业管理有限公司在收到《杭州市上城区人民法院诉讼费交纳通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏仲文
二〇一七年十一月十五无
书记员 陈 帆
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1788号
申请执行人张春雷，男，1976年1月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人谢文化，男，1983年3月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2014年12月5日立案执行申请执行人张春雷与被执行人谢文化借款合同纠纷一案，根据生效的法律文书，被执行谢文化应支付申请执行人张春雷款项130000元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行谢文化发出执行通知、责令其报告财产，但被执行谢文化至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行谢文化纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，均未发现被执行谢文化有可供执行的财产。现被执行谢文化纳尚有款项130000元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人张春雷可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2014）狮执行字第1788号申请执行人张春雷，男，1976年1月26日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人谢文化，男，1983年3月18日出生，汉族，住福建省石狮市。本院于2014年12月5日立案执行申请执行人张春雷与被执行人谢文化借款合同纠纷一案，根据生效的法律文书，被执行谢文化应支付申请执行人张春雷款项130000元及相应利息。执行过程中，本院向被执行谢文化发出执行通知、责令其报告财产，但被执行谢文化至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行谢文化纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，均未发现被执行谢文化有可供执行的财产。现被执行谢文化纳尚有款项130000元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人张春雷可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初1910号
原告：龙湖物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路6号龙湖花园1-2（博德台）一楼。
法定代表人：王光建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑渊，重庆开锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁燕，重庆开锦律师事务所实习律师
被告：刘小禄。
原告龙湖物业服务集团有限公司与被告刘小禄物业服务合同纠纷一案。原告龙湖物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按龙湖物业服务集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 来攀峰
二〇一八年一月十五日
书记员 张楠楠
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初783号
原告：倪良玉，男，汉族，1959年3月5日出生，住安徽省肥西县，
被告：谢刚，男，汉族，1970年12月2日出生，住安徽省定远县，
被告：李长云，女，汉族，1970年10月20日出生，住安徽省定远县，
原告倪良玉与被告谢刚、李长云买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告倪良玉于2018年3月13向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪良玉申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许倪良玉撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由倪良玉负担。
审判员 汤本刚
二〇一八年三月十三日
书记员 余 芮
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0121民初1120号
山西省清徐县人民法院
民事裁定书
（2017）晋0121民初1120号
原告：杜四虎，男，1963年4月18日出生，汉族，山西省清徐县王答乡同戈站农民。
原告:冀桂云，女，1963年8月14日出生，汉族，山西省清徐县王答乡同戈站农民。
二原告的共同委托诉讼代理人：杨晓亚，山西隆诚律师事务所律师。
被告：赵建刚，男，1969年11月6日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇北郜村农民。
被告：王素萍，女，1969年1月26日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇北郜村农民。
二被告的共同委托诉讼代理人：詹宝国，山西邦宁（清徐）律师事务所律师。
原告杜四虎、冀桂云与被告赵建刚、王素萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杜四虎、冀桂云向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的行使，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杜四虎、冀桂云撤诉。
案件受理费减半收取6400元，由杜四虎、冀桂云负担。
审 判 长 张艳芳
人民陪审员 牛清姣
人民陪审员 郑晋华
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王 欣
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初1645号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人艾合买提江·艾海提，男，1986年6月1日出生于新疆维吾尔自治区叶城县，初中文化，于2012年11月20日被河南省罗山县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳），2012年12月25日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月14日被羁押，同年8月22日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉〔2017〕1707号起诉书指控被告人艾合买提江·艾海提犯贩卖毒品罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派检察员李忆南出庭支持公诉，受本院委托北京世纪佳诺翻译服务有限公司麦麦提江.阿卜杜喀迪尔担任本案维吾尔族语言翻译，被告人艾合买提江·艾海提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2017年7月14日22时许，王某在北京市丰台区蒲方路拨打被告人艾合买提江·艾海提电话，提出向被告人艾合买提江·艾海提购买毒品。当日23时许，被告人艾合买提江·艾海提在北京市朝阳区弘善家园小区门口，以人民币2000元的价格向王某贩卖白色粉末1包，被民警当场抓获。民警从王某身上起获白色粉末1包，重1.98克；从被告人艾合买提江·艾海提身上起获白色粉末2包，共计重1.08克。经检测，上述白色粉末中均检测出海洛因。
上述事实，被告人艾合买提江·艾海提在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、崔某、杜某的证言，辨认笔录，北京市公安局丰台分局马家堡派出所现场检测报告书，北京市公安局丰台分局扣押笔录、提取笔录、称量笔录、取样笔录，扣押决定书、扣押清单，吸毒成瘾认定意见书、社区戒毒、强制隔离戒毒决定书，刑事判决书、刑满释放证明书，行政处罚决定书，视听资料，北京市公安司法鉴定中心检验报告，北京市公安局收缴毒品清单，北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局马家堡派出所出具的工作记录、到案经过、破案报告，被告人艾合买提江·艾海提的供述为证，足以认定。
本院认为，被告人艾合买提江·艾海提无视国家法律，向他人贩卖海洛因3.06克，其行为妨害了正常的社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人艾合买提江·艾海提犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人艾合买提江·艾海提当庭自愿认罪，故本院对其酌予从轻处罚。被告人艾合买提江·艾海提曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。根据被告人艾合买提江·艾海提犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人艾合买提江·艾海提犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年10月13日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。)
二、随案移送扣押被告人艾合买提江·艾海提的物证银色苹果牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 魏文龙
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈思菡