河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初4654号
原告：驻马店市路安汽车运输服务有限公司。住所地：驻马店市华峻大道西侧。统一社会信用代码：914117007721699658（1-1）。
负责人：赖鸿志，经理。
委托诉讼代理人：赫春祥，河南同立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张磊（实习），河南同立律师事务所律师。
被告：李河涛，男，1979年7月10日出生，汉族，住汝南县。
被告：赵永红，男，1971年11月12日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告：霍华伟，男，1982年5月20日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市山阳区塔南路丰收小区****号。统一社会信用代码：914108000834717200。
负责人：李晓磊，总经理。
原告驻马店市路安汽车运输服务有限公司与被告李河涛、霍华伟、赵永红、英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司（下称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月01日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人赫春祥、张磊、被告赵永红、霍华伟到庭参加诉讼。被告李河涛、保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告驻马店市路安汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车辆损失4235元，停运损失16646.12元，停运损失评估费2000元，施救费1800元，停车费1200元，合计25881.12元。事实和理由：2017年01月15日08时20分左右，李河涛驾驶豫Ｑ×××××号小型面包车，由省道219线东侧赖屯路口驶入219线左转弯时，与沿省道219线由北向南行驶的霍华伟驾驶的豫Ｈ×××××/Q5566号挂货车相撞后，豫Ｑ×××××号小型面包车又与沿省道219线由南向北行驶的邢永亮驾驶的豫Ｑ×××××号重型自卸货车（原告所有）相撞，致使李河涛、刘河、刘开受伤，车辆损坏，发生交通事故。经汝南县公安局交警大队处理，李河涛负事故主要责任，霍华伟负事故次要责任。肇事车辆豫Ｈ×××××/Q5566号挂货车挂靠温县联众运输服务有限公司从事经营，并在被告保险公司投保有交强险和商业三者险。事故发生后，几被告未对原告损失进行赔偿。请求法院支持原告诉求。
被告霍华伟辩称，交通事故属实，对责任划分无异议。车辆挂靠温县运输公司从事经营，赵永红是实际车主，本被告是雇佣司机，所驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业险100万元（不计免赔）。原告的合理合法损失应由保险公司按照责任比例在商业三者险限额内赔偿。
被告赵永红辩称，同意霍华伟的答辩意见。
被告李河涛未提供答辩意见。
被告保险公司未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对原告提供的证据，被告霍华伟、赵永红均无异议。被告李河涛、保险公司无正当理由未到庭质证，视为对证据质证权利的放弃。原告提供的证据来源形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。根据采信的证据，本院认定如下事实：
2017年01月15日08时20分许，原告李河涛驾驶豫Ｑ×××××小型面包车，由省道219线东侧赖屯路口驶入省道219线左转弯时，与沿省道219线由北向南行驶霍华伟驾驶的豫Ｈ×××××/豫Q55**挂货车相撞后，豫Ｑ×××××小型面包车又与沿省道219线由南向北行驶邢永亮驾驶的豫Ｑ×××××重型自卸货车（登记车辆所有人为本案原告）相撞，致李河涛、刘河、刘开、李小兵受伤，车辆损坏，发生道路交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，李河涛的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；”之规定，负主要责任。霍华伟的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负事故次要责任。邢永亮、刘河、刘开、李小兵无责任。2017年02月09日，原告所有的车辆经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司评估，结论是：车辆实体损失数额为4235元。2017年11月20日，经驻马店市法诚汽车鉴定评估有限公司评估，原告车辆停运19天，停运期间损失为16646.12元。原告支付评估费2000元，支付车辆施救费1800元，支付停车费1200元。被告霍华伟驾驶的车辆挂靠温县联众运输服务有限公司（实际车主为被告赵永红）从事经营，并于2016年10月27日至2017年10月26日在被告英大保险公司投保有交强险及商业三者险（不计免赔）100万元。
另查明，本案交通事故伤者李河涛（本案被告）于2017年10月13日向本院起诉，请求赔偿。本院于2017年11月22日作出（2017）豫1727民初3208号民事判决，确认李河涛承担70%的责任，霍华伟承担30%的责任，判决被告保险公司在交强险财产限额内支付李河涛车损2000元，该判决已发生法律效力。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告以其财产权受到损害为由诉至来院，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）及第十九条（侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。）的规定，原告请求赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。本案交通事故的责任划分已被生效判决所确认，本院据此认定被告李河涛承担70%的责任，被告霍华伟承担30%的责任。被告霍华伟系被告赵永红的雇员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条（个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。）的规定，原告请求被告赵永红、霍华伟承担连带责任，不符合上述法律规定，本院不予支持。
被告霍华伟驾驶的车辆在被告英大保险公司分别投保有交强险和不计免赔第三者责任险，本案交通事故发生在保险期间内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告请求被告英大保险公司在商业三者险限额内进行赔偿，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”被告李河涛驾驶的的车辆系机动车，应当投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告李河涛优先在未投保交强险限额内承担责任，超过交强险限额部分按事故责任比例承担，符合上述法律、司法解释的规定，本院予以支持。
关于原告请求的损失：1、车辆损失，以评估为准，计款4235元；2、车辆停运损失，以评估为准，计款16646.12元；3、施救费，以票据为准，计款1800元。上述1-3项合计22681.12元，由被告李河涛在未投保交强险财产限额内赔偿2000元，不足部分20681.12元，由被告李河涛赔偿70%，计款14476.78元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿30%，计款6204.34元。4、停车费，以票据为准，计款1200元；5、评估费，以票据为准，计款2000元，上述4-5项合计3200元，由被告李河涛赔偿70%，计款2240元，由被告赵永红赔偿30%，计款960元。
根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告驻马店市路安汽车运输服务有限公司损失6204.34元；
二、被告李河涛于判决生效之日内赔偿原告驻马店市路安汽车运输服务有限公司损失18716.78元；
三、被告赵永红赔偿原告驻马店市路安汽车运输服务有限公司损失960元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
案件受理费（减半收取）224元，由被告李河涛负担150元，由被告赵永红负担74元。
本判决为终审判决。
审判员 田红卫
二〇一七年十二月二十一日
书记员 乔华丽