浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终3043号
上诉人（原审被告）：高某兵，男
委托诉讼代理人：李德昭，浙江红邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某生，男，1976年9月16日出生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：ＸＸ朝，浙江合创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李红利，浙江合创律师事务所律师。
上诉人高某兵因与被上诉人王某生提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2017）浙0205民初1651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高某兵上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。事实和理由：一、关于鉴定问题。高某兵在一审中对鉴定结论提出异议，该鉴定结论不能作为本案定案依据，要求重新鉴定。一审法院收到高某兵重新鉴定申请后，于2017年6月15日曾表示不同意重新鉴定，但一审法院未出具书面裁定，也没有说明理由，庭审过程中高某兵要求重新鉴定，一审法院亦不予理睬。开庭后，一审法院组织双方当事人对鉴定问题进行商谈，但因为一审法官未按照法定程序处理，导致重新鉴定无果。一审法院以存在重大矛盾且不符合法律要求的鉴定结论作为本案的定案依据，显然违反法定程序，高某兵要求对该鉴定结论进行复查并重新鉴定。二、关于举证责任问题。本案系由交通事故引发的纠纷，交警部门出具的材料可以证明王某生有重大过错，应承担事故全部责任，一审法院责任划分不当，致认定事实错误，王某生至少应承担主要责任。三、关于赔偿标准问题。一审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金缺乏依据。王某生系农业户口，暂住证上的时间也不连贯，不符合参照城镇标准计算赔偿金的要求。高某兵并没有看到过判决书中表述的参保证明。王某生在庭审中曾明确承认收到高某兵支付的67600元，而一审判决仅认定55600元，认定12000元为工资，高某兵对此不予认可。请求二审法院查明事实，将本案发回重审。
王某生辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
王某生向一审法院起诉请求判令：1.高某兵赔偿王某生残疾赔偿金、被扶养人生活费、医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失合计205036.70元；2.高某兵承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：王某生于2016年3月20日受雇于高某兵，驾驶水泥搅拌车。2016年5月23日下午1时许，王某生驾驶浙Ｂ×××××号重型特殊结构货车，在江北连接线宁波万锦水泥制品有限公司内将车辆停在一缓坡上准备洗车，洗车时车辆沿坡缓慢滑行（时速约为5公里），王某生从车上三米高处跳下摔伤，车辆滑行一段距离后自行停止，未造成其他损害。王某生月工资为6000元。高某兵已支付给王某生的67600元中包含高某兵尚欠王某生的两个月工资12000元，及住院花费的医疗费25252.32元。王某生、高某兵同去宁波诚和司法鉴定所做了工伤鉴定，后王某生自行委托该所进行了人体操作残疾程度鉴定，两次鉴定共花费5340元。王某生自行支付医疗费282.70元。王某生因本次外伤住院21天，右踝关节活动功能部分受限，构成十级伤残，其伤后休养期为6个月，护理期为2.5个月，营养期为3个月，后续治疗费为8000至9000元。王某生在本案事故发生前数年王某生的经常居住地为城镇，主要收入来源于非农收入。王某生父亲王华亭于1951年11月20日出生，有二子。王某生儿子王家辉于2000年3月25日出生，女儿王素华于2004年6月30日出生，其妻同在。
一审法院认为，王某生在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主和雇员应当根据各自的过错承担相应的责任。王某生作为专业的水泥搅拌车司机，将车辆停在缓坡上而未确保车辆安全停靠，待车辆滑行时不顾自身安全从三米高处跳下，车辆滑行一段距离后自行停止，未造成其他损害，可见其对事态的发展判断也存在严重失误，故王某生对其自身损伤具有明显过错，应承担相应责任。高某兵作为雇主，未对王某生进行适当培训以避免生产经营中的风险，也具有相当过错。综合本案的具体情况，一审法院酌定王某生对其损失承担40%责任为宜。王某生的合理损失有以下几项：1.医疗费25535.02元（高某兵支付其中的25252.32元）；2.误工费按王某生的平均月工资6000元计算6个月为36000元；3.护理费按宁波本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算住院期间170元/天，出院后属于部分护理，王某生主张的标准过高，本院根据王某生伤情酌情按55元／天的标准确定，故王某生的护理费用应认定为6540元；4.根据王某生的诊疗情况，交通费酌定为300元；5.住院伙食补助费840元（按40元/天计算21天）；6.营养费2700元（按30元/天计算3个月）；7.后续治疗费酌定为8000元；8.鉴定费5340元；9.按宁波市2016年度城镇居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金为134704元[残疾赔偿金103120元（51560元/年×20年×10%）；被扶养人生活费：王华亭22108.8元，王家辉1579.2元，王素华7896元，共计31584元]；10.王某生伤情构成十级伤残，对其造成一定的精神损害，应给予精神抚慰，精神损害抚慰金酌定为3000元。上述损失合计222959.02元。故王某生应自行承担损失89183.61元，高某兵应承担损失133775.41元，现高某兵已支付55600元，尚应支付王某生78175.41元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条、第二十五条第二款、第七十五条之规定，判决：一、高某兵于本判决生效后十日内赔偿王某生损失78175.41元；二、驳回王某生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4376元，减半收取2188元，由王某生负担1338元，高某兵负担850元。
二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。
二审中，高某兵对一审法院未委托鉴定机构重新鉴定提出异议，要求重新鉴定。经审查，一审法院未重新委托鉴定单位系高某兵一方在选取鉴定机构过程中拒绝签字所致，相应的法律后果应由高某兵一方承担，故本院不予准许。高某兵对一审法院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金提出异议，认为浙江省社会保险参保证明未进行质证，本院组织双方当事人进行质证，王某生认为根据该参保证明系其在一审庭后提供，高某兵未发表质证意见，可以证明本案应按城镇标准计算残疾赔偿金，高某兵对证据真实性无异议，但认为不属于二审新的证据。本院认为，该参保证明由慈溪市人力资源和社会保障局出具，证据真实性可以认定，王某生在一审中对残疾赔偿金计算提供了相应的证据，该证据可以佐证一审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金正确。高某兵对一审法院认定高某兵支付王某生55600元有异议，经审查，高某兵支付给王某生67600元系事实，但根据王某生提供的录音证据可以证明该款项包含了王某生两个月的工资，故一审法院对高某兵已付款项认定并无不当。综上，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案高某兵雇佣王某生从事驾驶水泥搅拌机工作，双方当事人之间形成劳务关系，王某生在提供劳务过程中遭受人身损害，双方当事人应按各自过错承担相应的责任。结合本案证据，本次事故发生在王某生的工作场所宁波万锦水泥制品有限公司内，高某兵作为雇主存在安全管理上的过错，王某生自身对事故的发生也存在过错，一审法院结合本案具体情况判令高某兵承担60%的责任，王某生承担40%的责任，该责任比例基本合理，本院予以维持。高某兵对一审法院认定的赔偿数额提出异议，但未能提供相应的证据证明其主张，故本院不予采纳。综上所述，高某兵之上诉，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1754元，由上诉人高某兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 鲁志锋
审判员 吴节祥
审判员 倪春艳
二〇一七年十一月二日
书记员 卢秧淑