wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终617号
上诉人（原审原告）鲍某1，男，1956年7月18日出生，蒙古族，赤峰市天诚房地产开�有限责任公司职工，住赤峰市。
委托代理人张拥军，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赤峰天诚房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区解放东街居委会。（以下简称天诚公司）
法定代表人姜某，董事长。
委托代理人彭佳蕙，内蒙古松瑞律师事务所律师。
上诉人鲍某1因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第5830号民事判决�向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
二审期间，鲍某1上诉请求撤销原判，依法支持鲍某1的原审诉讼请求。事实及理由：原判认定事实不清，证据不足。首先，鲍某1系天诚公司的股东，原任公司总经理，在任职期间，因公司资金紧张，以鲍某1名义在赤峰市红山区信用合作联社鑫源信用社以房产抵押方式借款130万元。在公司法人姜某的组织下，将其妹夫冉某、儿子鲍某2及鲍某1的三处住宅抵押与信用社。借款支取后，已分别用于公司还债及公司的各项费用支出，鲍某1没有实际使用分文，故鲍某1的行为�职务行为。其次，涉案的账户借支卡一直由公司的会计持有，并负责支取和偿还贷款往来业务，鲍某1没有占有涉案款项的条件，同时也无义务偿还所借贷款。且办理该贷款业务是并非鲍某1联系申办的，而是公司的工作人员主办，鲍某1仅是签名，提供身份证验证而已。特别是提供抵押物均是公司法人姜某组织操办的，所以产生的法律后果应由天诚公司承担。再次，冉某与天诚公司恶意串通，并恶意诉讼，才导致鲍某1蒙受不明之冤，是公司借款，演变成个人行为。最后，原审对于本案有关联性的重要证据既不否定，也不认定，仅以刻意排版为由不予采信，显属错误。特别是天诚公司提供的另案授权委托书与鲍某1提供的书证形成完整的证据链条。综上请求二审法院支持鲍某1的上诉请求。
被上诉人天诚公司答辩，服从原审判决。
一审查明的事实，2014年4月16日，鲍某1担任天诚公司总经理期间，与赤峰市红山区农村信用合作联社鑫源信用社（以下简称鑫源信用社）签订个人借款合同，约定：鲍某1向鑫源信用社借款1300000元，月利率为10.5000%，借款期限为2014年4月16日至2015年3月13日。同日，鲍某1与案外人冉某、鲍某2又与鑫源信用社签订抵押担保贷款合同，约定：鲍某1、冉�、鲍某2为此笔借款提供抵押担保。上述合同签订后，鑫源信用社将贷款1300000元存入鲍某1账户。借款到期后，鑫源信用社催要此款，案外人冉某偿还了借款本息合计546158.21元。后冉某以行使追偿权为由，于2015年9月17日将鲍某1诉至该院，请求判令鲍某1给付其垫付的上述银行贷款本息。该院于2015年12月2日作出了（2015）红民初字第4164号民事判决，判令鲍某1于判决生效后立即给付冉某垫付款546158.21元。鲍某1对该判决不服，以原判认定事实不清，鲍某1贷款行为系职务行为，该款项被天诚房地产公司控制，全部款项均由公司会计掌管使用，鲍某1不是实际借款人等理由提起上诉，同时亦提起了本案诉讼。因本案需以该上诉案件的审理结果为依据，故本案于2016年3月4日中止诉讼。赤峰市中级人民法院经审理认为：鲍某1向鑫源信用社借款，冉某作为担保人提供抵押担保，在借�到期后，冉某替鲍某1偿还借款，则冉某对于已经偿还的款项对鲍某1享有追偿权。鲍某1认为其不是贷款的实际使用人，应由天诚公司承担责任，可另行向天诚公司主张权利，原审法院判决结果并无不当。遂于2016年7月15日作出了（2016）内04民终483号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。二审期间，鲍某1要求调取冉某偿还贷款的资金来源，冉某认可，偿还信用社的546158.21元系从案外人鲍某3银行卡上转入到冉某银行卡内，鲍某3与天诚公司法定代表人姜某为夫妻关系，冉某主张该款项是向鲍某3借款用以偿还贷款，鲍某1质证认为基于冉某与鲍某3、姜某的亲属关系，及冉某偿还贷款的资金来源，偿还信用社的款项实际是由天诚公司偿还的。
一审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，鲍某1虽称其在鑫源信用社的借款系职务行为，所贷款项用于偿还了天诚公司的对外债务，但其向该院提供的证据不足以证明其上述主张，故对其诉讼请求不予支持。综上所述，判决：驳回鲍某1的诉讼请求。
二审经审理查明的事实与一审查明的事�一致，本院予以确认。
本院认为，鲍某1上诉称其借款履行的系职务行为。但鲍某1以其个人名义与鑫源信用社签订个人借款合同，且生效判决已确认由鲍某1承担偿还义务。虽然鲍某1原审时提供姜某的身份证复印件，该证据标注”此件仅证明授权鲍某1为我公司在鑫源信用社贷款使用”，予以证明其借款是经天诚公司法人姜某授权办理的。但是该身份证上的标注内容均系打印形成的，未有姜某签字确认，且姜某对鲍某1的主张不予认可，而此种书面授权证明出具形式明显不符合日常习惯，故鲍某1提供的该证据存疑，�审未予采信并无不当。鲍某1亦不能提供其他证据佐证其主张成立，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因鲍某1不能举证证明其主张成立，故对其上诉主张，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费100元，邮寄送达费40元，由鲍某1承担；二审案件受理费100元，由鲍某1承担，邮寄送达费40元，由鲍某1、赤峰市天诚房地产开发有限责任各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长李国辉
审判员崔明明
审判员苏力德
二○一七年十二月十八日
书记员赵泓熙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终617号上诉人（原审原告）鲍某1，男，1956年7月18日出生，蒙古族，赤峰市天诚房地产开�有限责任公司职工，住赤峰市。委托代理人张拥军，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）赤峰天诚房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区解放东街居委会。（以下简称天诚公司）法定代表人姜某，董事长。委托代理人彭佳蕙，内蒙古松瑞律师事务所律师。上诉人鲍某1因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第5830号民事判决�向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。二审期间，鲍某1上诉请求撤销原判，依法支持鲍某1的原审诉讼请求。事实及理由：原判认定事实不清，证据不足。首先，鲍某1系天诚公司的股东，原任公司总经理，在任职期间，因公司资金紧张，以鲍某1名义在赤峰市红山区信用合作联社鑫源信用社以房产抵押方式借款130万元。在公司法人姜某的组织下，将其妹夫冉某、儿子鲍某2及鲍某1的三处住宅抵押与信用社。借款支取后，已分别用于公司还债及公司的各项费用支出，鲍某1没有实际使用分文，故鲍某1的行为�职务行为。其次，涉案的账户借支卡一直由公司的会计持有，并负责支取和偿还贷款往来业务，鲍某1没有占有涉案款项的条件，同时也无义务偿还所借贷款。且办理该贷款业务是并非鲍某1联系申办的，而是公司的工作人员主办，鲍某1仅是签名，提供身份证验证而已。特别是提供抵押物均是公司法人姜某组织操办的，所以产生的法律后果应由天诚公司承担。再次，冉某与天诚公司恶意串通，并恶意诉讼，才导致鲍某1蒙受不明之冤，是公司借款，演变成个人行为。最后，原审对于本案有关联性的重要证据既不否定，也不认定，仅以刻意排版为由不予采信，显属错误。特别是天诚公司提供的另案授权委托书与鲍某1提供的书证形成完整的证据链条。综上请求二审法院支持鲍某1的上诉请求。被上诉人天诚公司答辩，服从原审判决。一审查明的事实，2014年4月16日，鲍某1担任天诚公司总经理期间，与赤峰市红山区农村信用合作联社鑫源信用社（以下简称鑫源信用社）签订个人借款合同，约定：鲍某1向鑫源信用社借款1300000元，月利率为10.5000%，借款期限为2014年4月16日至2015年3月13日。同日，鲍某1与案外人冉某、鲍某2又与鑫源信用社签订抵押担保贷款合同，约定：鲍某1、冉�、鲍某2为此笔借款提供抵押担保。上述合同签订后，鑫源信用社将贷款1300000元存入鲍某1账户。借款到期后，鑫源信用社催要此款，案外人冉某偿还了借款本息合计546158.21元。后冉某以行使追偿权为由，于2015年9月17日将鲍某1诉至该院，请求判令鲍某1给付其垫付的上述银行贷款本息。该院于2015年12月2日作出了（2015）红民初字第4164号民事判决，判令鲍某1于判决生效后立即给付冉某垫付款546158.21元。鲍某1对该判决不服，以原判认定事实不清，鲍某1贷款行为系职务行为，该款项被天诚房地产公司控制，全部款项均由公司会计掌管使用，鲍某1不是实际借款人等理由提起上诉，同时亦提起了本案诉讼。因本案需以该上诉案件的审理结果为依据，故本案于2016年3月4日中止诉讼。赤峰市中级人民法院经审理认为：鲍某1向鑫源信用社借款，冉某作为担保人提供抵押担保，在借�到期后，冉某替鲍某1偿还借款，则冉某对于已经偿还的款项对鲍某1享有追偿权。鲍某1认为其不是贷款的实际使用人，应由天诚公司承担责任，可另行向天诚公司主张权利，原审法院判决结果并无不当。遂于2016年7月15日作出了（2016）内04民终483号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。二审期间，鲍某1要求调取冉某偿还贷款的资金来源，冉某认可，偿还信用社的546158.21元系从案外人鲍某3银行卡上转入到冉某银行卡内，鲍某3与天诚公司法定代表人姜某为夫妻关系，冉某主张该款项是向鲍某3借款用以偿还贷款，鲍某1质证认为基于冉某与鲍某3、姜某的亲属关系，及冉某偿还贷款的资金来源，偿还信用社的款项实际是由天诚公司偿还的。一审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，鲍某1虽称其在鑫源信用社的借款系职务行为，所贷款项用于偿还了天诚公司的对外债务，但其向该院提供的证据不足以证明其上述主张，故对其诉讼请求不予支持。综上所述，判决：驳回鲍某1的诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审查明的事�一致，本院予以确认。本院认为，鲍某1上诉称其借款履行的系职务行为。但鲍某1以其个人名义与鑫源信用社签订个人借款合同，且生效判决已确认由鲍某1承担偿还义务。虽然鲍某1原审时提供姜某的身份证复印件，该证据标注”此件仅证明授权鲍某1为我公司在鑫源信用社贷款使用”，予以证明其借款是经天诚公司法人姜某授权办理的。但是该身份证上的标注内容均系打印形成的，未有姜某签字确认，且姜某对鲍某1的主张不予认可，而此种书面授权证明出具形式明显不符合日常习惯，故鲍某1提供的该证据存疑，�审未予采信并无不当。鲍某1亦不能提供其他证据佐证其主张成立，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因鲍某1不能举证证明其主张成立，故对其上诉主张，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费100元，邮寄送达费40元，由鲍某1承担；二审案件受理费100元，由鲍某1承担，邮寄送达费40元，由鲍某1、赤峰市天诚房地产开发有限责任各承担20元。本判决为终审判决。审判长李国辉审判员崔明明审判员苏力德二○一七年十二月十八日书记员赵泓熙
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初1505号
原告:滁州皖东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路248号，统一社会信用代码91341100748921731Y（1-1）。
法定代表人：李平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨柳，该公司员工。
委托诉讼代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：黄岩，男，1989年8月28日出生，汉族，住滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：黄怀光，男，系被告黄岩父亲。
被告：黄怀光，男，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：王良霞，女，1964年12月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：黄怀光，男，系被告王良霞配偶。
原告滁州皖东农村商业银行股份有限公司（以下简称皖东银行）与被告黄岩、黄怀光、王良霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皖东银行的委托诉讼代理人杨柳、庞仁兵，被告黄怀光并同时作为被告黄岩、王良霞的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
皖东银行向本院提出诉讼请求：1、黄岩偿还其借款20万元、逾期利息和罚息19454.17元（暂计算至2017年4月10日，自2017年4月11日起至还清之日按年利率8.7%的1.5倍计算）；2、黄怀光、王良霞负连带担保责任；3、黄岩、黄怀光、王良霞承担本案诉讼费用。2016年3月17日，其与黄岩、黄怀光、王良霞签订《金农易贷福农卡个人额度借款（担保）合同》，约定：黄岩借款20万元，2017年3月17日到期，年利率为8.7%，逾期利率按原利率1.5倍执行、由黄怀光、王良霞为上述借款本金、利息、罚息承担连带保证责任。合同签订后，黄岩未按约定还本付息。
黄岩、黄怀光、王良霞对皖东银行陈述的借款、保证的事实及诉讼请求均无异议。
皖东银行围绕诉讼请求依法提交了证据。因皖东银行举证的《金农易贷福农卡个人额度借款（担保）合同》、借据、利息计算清单、还息清单经黄岩、黄怀光、王良霞质证，均无异议，本院对上述证据的证明力予以采信。
依据上述有效证据并结合本案庭审调查，本院认定以下事实：
滁州皖东农村商业银行丰乐支行（以下简称皖东银行丰乐支行）系皖东银行分支机构。
2016年12月27日，皖东银行丰乐支行（贷款人、乙方）与黄岩（借款人、甲方）、黄怀光、王良霞（保证人、丙方）签订《金农易贷福农卡个人额度借款（担保）合同》（合同编号：2016第0068号）1份，约定：乙方向甲方提供的借款额度为20万元、贷款用途为购装修材料、借款额度有效期间自2016年3月17日至2017年3月17日、单笔借款期限以借款借据的记载为准、借款利率为基准利率上浮100%［即8.7%（4.35%＋4.35%×100%）］、贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%、丙方提供连带责任保证、保证范围包括“本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用”、保证期间自本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止等内容。
同日，黄岩与皖东银行丰乐支行签订借款凭证，载明借款日期为2016年3月17日、借款到期日为2017年3月17日。
后皖东银行丰乐支行按约定发放借款20万元予黄岩。借款到期后，黄岩未能按约定还本付息。截至2017年4月10日，黄岩尚欠皖东银行丰乐支行借款本金20万元、利息及罚息19140元（20万元×8.7%＋20万元×8.7%×1.5÷360日×324日）。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。皖东银行丰乐支行与黄岩、黄怀光、王良霞签订的《金农易贷福农卡个人额度借款（担保）合同》、借款凭证合法有效，各方应自觉履行各自义务。皖东银行丰乐支行向黄岩发放了借款本金20万元，黄岩未能按时还款，应承担偿还尚欠借款本金20万元并支付相应利息及罚息的违约责任。
黄怀光、王良霞为黄岩的上述借款本金、利息、罚息等提供了连带责任保证担保，该债务在保证期间内且属于保证范围，故黄怀光、王良霞应对黄岩的上述债务承担连带清偿责任。
皖东银行丰乐支行系皖东银行的分支机构，皖东银行有权向黄岩、黄怀光、王良霞主张相关权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告黄岩于本判决生效之日起十日内偿还原告滁州皖东农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（计算至2017年4月10日为19140元；自2017年4月11日至借款实际付清之日，按照年利率8.7%的1.5倍计算）；被告黄怀光、王良霞承担连带清偿责任，被告黄怀光、王良霞承担担保责任后，有权向被告黄岩追偿。
二、驳回原告滁州皖东农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4590元，减半收取2295元，由原告滁州皖东农村商业银行股份有限公司负担3元，被告黄岩、黄怀光、王良霞负担2292元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 唐 超
二〇一七年四月二十八日
书记员 肖丽敏
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支
付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执8176号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
被执行人高忠忠，男，1983年9月9日出生。
被执行人叶小燕，女，1989年8月21日出生。
被执行人吴炳尊，男，1981年7月9日出生。
被执行人王猛，男，1983年8月24日出生。
被执行人缪晓雨，男，1986年4月12日出生。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告高忠忠、叶小燕、吴炳尊、王猛、缪晓雨金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16716号民事判决书已发生法律效力，由于高忠忠、叶小燕、吴炳尊、王猛、缪晓雨未履行法律文书所确定的义务，申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行于2017年9月21日向本院申请执行，要求被执行人高忠忠、叶小燕、吴炳尊、王猛、缪晓雨给付人民币2137848.04元及利息，并承担本案执行费。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。后依法定程序查询，被执行人名下无房屋登记信息、无车辆登记信息且无可供执行银行存款。现已将被执行人高忠忠、叶小燕、吴炳尊、王猛、缪晓雨纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16716号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许文清
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 贾云龙
法官助理 杨 静
书 记 员 张鑫尧
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第2157号
原告嘉峪关市工程建设监理有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市迎宾路九号。
法定代表人王文杰，该公司董事长。
被告嘉峪关市河西房地产开发有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市迎宾路批发市场东侧。
法定代表人赵方勇，该公司董事长。
本院在审理原告嘉峪关市工程建设监理有限责任公司与被告嘉峪关市河西房地产开发有限公司建设工程监理合同纠纷一案中，原告嘉峪关市工程建设监理有限责任公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉峪关市工程建设监理有限责任公司撤回对被告嘉峪关市河西房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费3722元，减半收取1861元，由原告嘉峪关市工程建设监理有限责任公司承担。
审判员 朱继发
二〇一五年九月十七日
书记员 周丽娟
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申3176号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：双鸭山安邦置业有限公司。
法定代表人:高瀛，该公司经理。
委托诉讼代理人：周长义，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：李力，黑龙江三江律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：双鸭山海达制氧厂。
法定代表人：陈本忠，该厂厂长。
一审被告：国电双鸭山发电有限公司。
法定代表人:于永林，该公司董事长。
再审申请人双鸭山安邦置业有限公司（以下简称安邦公司）因与被申请人双鸭山海达制氧厂（以下简称制氧厂）及一审被告国电双鸭山发电有限公司（以下简称国电公司）租赁合同纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2017）黑05民终210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安邦公司申请再审称：（一）安邦公司对承包企业行使安全生产监督管理权，有合同依据。（二）安邦公司对承包企业行使安全生产监督管理权，有法律依据。（三）安邦公司对承包企业行使安全生产监督管理权，有被申请人的签字配合，即接受管理的事实依据。（四）安全生产许可证，并不代表一劳永逸的安全。（五）安邦公司行使的安全监督检查权，是发包方对承包企业安全监督的法定职责，它与外部安全监督行政职权，是一个目标的两个方面，二者并行不悖，互不排斥。
本院经审查认为：制氧厂提交的安全整改通知单、停产整顿通知单、查封通知、查封现场照片及安全生产许可证等证据，已形成证据链条，能够证明安邦公司在制氧厂具有安全生产许可的前提下，对制氧厂下发了安全整改、停产整顿的通知，并对制氧厂进行了查封。而安邦公司举示的证据不足以证实在制氧厂具有安全生产许可资质的前提下，安邦公司具有停产整顿和查封的权利，该公司却以制氧厂存在安全隐患为由对其进行违法的停产整顿和查封，致使制氧厂产品老旧、客户流失，无法继续生产经营，安邦公司构成违约，案涉合同现已无法继续履行，合同的目的难以实现，故一、二审法院据此判决解除案涉合同并无不当，依据鉴定结论判决由安邦公司赔偿制氧厂氧气设备损失和销售损失符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回双鸭山安邦置业有限公司的再审申请。
审判长 付向成
审判员 王晓刚
审判员 刘 平
二〇一七年十二月一日
书记员 陈秀玲
黑龙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）黑民申3176号	再审申请人(一审被告、二审上诉人)：双鸭山安邦置业有限公司。	法定代表人:高瀛，该公司经理。	委托诉讼代理人：周长义，该公司办公室主任。	委托诉讼代理人：李力，黑龙江三江律师事务所律师。	被申请人(一审原告、二审被上诉人)：双鸭山海达制氧厂。	法定代表人：陈本忠，该厂厂长。	一审被告：国电双鸭山发电有限公司。	法定代表人:于永林，该公司董事长。	再审申请人双鸭山安邦置业有限公司（以下简称安邦公司）因与被申请人双鸭山海达制氧厂（以下简称制氧厂）及一审被告国电双鸭山发电有限公司（以下简称国电公司）租赁合同纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2017）黑05民终210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。	安邦公司申请再审称：（一）安邦公司对承包企业行使安全生产监督管理权，有合同依据。（二）安邦公司对承包企业行使安全生产监督管理权，有法律依据。（三）安邦公司对承包企业行使安全生产监督管理权，有被申请人的签字配合，即接受管理的事实依据。（四）安全生产许可证，并不代表一劳永逸的安全。（五）安邦公司行使的安全监督检查权，是发包方对承包企业安全监督的法定职责，它与外部安全监督行政职权，是一个目标的两个方面，二者并行不悖，互不排斥。	本院经审查认为：制氧厂提交的安全整改通知单、停产整顿通知单、查封通知、查封现场照片及安全生产许可证等证据，已形成证据链条，能够证明安邦公司在制氧厂具有安全生产许可的前提下，对制氧厂下发了安全整改、停产整顿的通知，并对制氧厂进行了查封。而安邦公司举示的证据不足以证实在制氧厂具有安全生产许可资质的前提下，安邦公司具有停产整顿和查封的权利，该公司却以制氧厂存在安全隐患为由对其进行违法的停产整顿和查封，致使制氧厂产品老旧、客户流失，无法继续生产经营，安邦公司构成违约，案涉合同现已无法继续履行，合同的目的难以实现，故一、二审法院据此判决解除案涉合同并无不当，依据鉴定结论判决由安邦公司赔偿制氧厂氧气设备损失和销售损失符合法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：	驳回双鸭山安邦置业有限公司的再审申请。	审判长  付向成	审判员  王晓刚	审判员  刘 平	二〇一七年十二月一日	书记员  陈秀玲
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏13刑终93号
原公诉机关泗阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李林骏，男，1997年10月27日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，户籍地宿迁市宿城区,住泗阳县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2016年9月10日被刑事拘留，同年10月9日被取保候审，2018年1月24日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
辩护人陶化军，江苏民卫律师事务所律师。
泗阳县人民法院审理泗阳县人民检察院指控原审被告人李林骏犯侵犯公民个人信息罪一案，于2018年1月29日作出(2018)苏1323刑初1号刑事判决，以侵犯公民个人信息罪判处被告人李林骏有期徒刑三年二个月，并处罚金五千元；没收被告人李林骏违法所得人民币三千元上缴国库。宣判后，原审被告人李林骏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人李林骏申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院认定上诉人李林骏犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。在本院审理过程中，上诉人李林骏申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李林骏撤回上诉。
泗阳县人民法院（2018）苏1323刑初1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 莉
审 判 员 戴建军
审 判 员 高 峰
二〇一八年四月十八日
法官助理 张 进
书 记 员 蒋 芹
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏13刑终93号原公诉机关泗阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）李林骏，男，1997年10月27日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，户籍地宿迁市宿城区,住泗阳县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2016年9月10日被刑事拘留，同年10月9日被取保候审，2018年1月24日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。辩护人陶化军，江苏民卫律师事务所律师。泗阳县人民法院审理泗阳县人民检察院指控原审被告人李林骏犯侵犯公民个人信息罪一案，于2018年1月29日作出(2018)苏1323刑初1号刑事判决，以侵犯公民个人信息罪判处被告人李林骏有期徒刑三年二个月，并处罚金五千元；没收被告人李林骏违法所得人民币三千元上缴国库。宣判后，原审被告人李林骏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人李林骏申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院认定上诉人李林骏犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。在本院审理过程中，上诉人李林骏申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李林骏撤回上诉。泗阳县人民法院（2018）苏1323刑初1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 莉审 判 员  戴建军审 判 员  高 峰二〇一八年四月十八日法官助理  张 进书 记 员  蒋 芹
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初1200号
原告王艳丽，女，汉族，1980年9月10日生，住郑州市惠济区，现住开封市祥符区。
被告李培强（曾用名李二斌），男，汉族，1974年2月16日生，住河南省杞县。
原告王艳丽诉被告李培强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告王艳丽到庭参加诉讼。被告李培强经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王艳丽诉称，2014年3月25日被告李培强（李二斌）因资金紧张，向原告借款100000元并出具借条一张，口头约定月息2.5分。2015年5月25日，被告不再向原告支付利息，在原告一直催讨下，被告于2015年10月按照月息2分支付了原告6月到10月的利息。从2015年10月25日起至今，经原告多次催要，被告拒不归还本金及利息。起诉要求1.被告李培强（李二斌）归还借款100000元；2.被告李培强（李二斌）支付自2015年10月25日起至还清借款之日止的利息；3.被告承担本案诉讼费用。
被告李培强经本院书面询问，辩称如下，借款是事实，李二斌是被告的小名，但该笔借款不是被告使用，而是被告的朋友用的。借款本金数额是100000元，实际用款人好像与原告口头约定利息，已经通过银行转账还了大约5万多元的利息，目前正与实际用款人协商还款办法。
审理查明，2014年3月25日，被告李培强向原告王艳丽借款人民币100000元，并出具借条一张，载明“借条今借到王艳丽现金壹拾万元整（100000.00）李二斌2014.3.25”双方口头约定借款利息为月息2.5分，2015年5月前共支付利息35000元，2015年5月后双方协议变更利息为月息2分，截至2015年10月25日前被告按月息2分支付利息10000元。2015年10月25日至今，被告未支付本金及利息。
另查明，被告李培强与借条上的借款人李二斌为同一人。
以上事实，有借条一份、短信记录、质证询问笔录及当事人庭审陈述予以证明。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款并出具借条，且被告对借款事实及数额均认可，双方成立民间借贷法律关系，合法有效，受法律保护。原、被告双方口头约定借款利息为月息2%，且被告已按月息2%实际向原告支付利息，对双方约定利息为月息2分的事实，本院予以确认。被告辩称借条是被告出具的，却不是该借款的实际用款人，但未提供证据证明，对该辩称意见，本院不予采纳。因双方未约定最后还款期限，原告可随时要求被告偿还借款本金。原告要求被告偿还借款本金100000元并按月息2%支付自2015年10月25日起至还清借款之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李培强于判决书生效之日起十日内偿还原告王艳丽借款本金100000元并按月息2%支付自2015年10月25日起至还清借款之日止的利息。
如果被告未按判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李培强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 何晓梅
二〇一七年七月十四日
书记员 王辰龙
连云港市新浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00187号
公诉机关连云港市新浦区人民检察院。
被告人姜某，无业。曾因诈骗，于2012年4月10日被连云港市公安局新浦分局行政拘留十五日并处罚款一千元；因涉嫌犯诈骗罪，经连云港市公安局新浦分局决定，于2013年10月25日被连云港市公安局新浦分局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，经连云港市新浦区人民检察院批准，于2013年11月28日被连云港市公安局新浦分局逮捕，现羁押于连云港市看守所。
被告人祝某，无业。因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，经连云港市公安局新浦分局决定，于2013年10月30日被连云港市公安局新浦分局取保候审。
连云港市新浦区人民检察院以新检诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人姜某犯诈骗罪、被告人祝某犯买卖国家机关证件罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。连云港市新浦区人民检察院检察员王义云依法出庭支持公诉，被告人姜某、祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市新浦区人民检察院指控：
一、买卖国家机关证件
2013年6月，被告人祝某以60元的价格从他人处为姜某定购伪造的身份证（姓名为“姜建”）一张和房产证（房屋所有权人名为周某）一本，并以每本80元的价格卖给姜某，该假房产证后被姜某用于向周某行骗。
二、诈骗
2013年5月至9月间，被告人姜某虚构帮助他人购买房屋、办理营运证等事实，多次骗取他人人民币共计22240元。分述如下：
1、2013年5月至7月间，被告人姜某虚构帮助被害人周某购买房屋的事实，利用伪造的房产证，先后骗取周某人民币共计19180元。
2、2013年9月，被告人姜某以帮助办理车辆营运证为名，先后骗取被害人吴某人民币共计1880元。
3、2013年9月，被告人姜某以帮助办理车辆营运证为名，骗取被害人胡某人民币1180元。
被告人姜某、祝某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人姜某、祝某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证伪造的营运证、伪造的身份证和房产证复印件、书证接处警工作登记表、发破案经过、到案经过、汇款凭证、扣押物品文件清单、公（新）决字（2012）第274号公安行政处罚决定书，未出庭证人杨某的书面证词，被害人周某的陈述，被告人姜某、祝某的供述和辩解，连云港市公安局新浦分局治安警察大队出具的连公新局（2014）居证鉴字第001号居民身份证鉴别书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当依法追究其刑事责任。被告人祝某买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人姜某犯诈骗罪、被告人祝某犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人姜某、祝某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人姜某、祝某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。根据被告人祝某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人姜某刑期自2013年10月25日起至2014年10月24日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人祝某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、责令被告人姜某在本判决生效后十日内退赔被害人周秀波损失人民币19180元，被害人吴三元损失人民币1880元，被害人胡为庄损失人民币1180元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李正美
二〇一四年五月七日
书记员 朱飞飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初10083号
申请人：张家港市沪助宏达五金有限公司，住所地张家港市大新镇桥头村。
法定代表人：赵进娣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯景善，江苏格致律师事务所律师。
被申请人：张家港聚鑫金属制品有限公司，住所地张家港市大新镇段山村。
法定代表人：孙鑫。
申请人张家港市沪助宏达五金有限公司与被申请人张家港聚鑫金属制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人张家港市沪助宏达五金有限公司于2017年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港聚鑫金属制品有限公司的银行存款143000元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人张家港市沪助宏达五金有限公司提供现金14300元进行担保。
本院经审查认为，申请人张家港市沪助宏达五金有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港聚鑫金属制品有限公司的银行存款143000元（期限不得超过一年）；或查封其相应价值的财产（其中动产期限不得超过两年，不动产期限不得超过三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王烈
二〇一七年九月七日
书 记 员 曹静
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初10083号原告：张家港市沪助宏达五金有限公司，住所地张家港市大新镇桥头村。法定代表人：赵进娣，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯景善，江苏格致律师事务所律师。被告：张家港聚鑫金属制品有限公司，住所地张家港市大新镇段山村。法定代表人：孙鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈佳桢，上海赢火虫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张星星，上海赢火虫律师事务所律师。原告张家港市沪助宏达五金有限公司（以下简称沪助公司）诉被告张家港聚鑫金属制品有限公司（以下简称聚鑫公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沪助公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告租金97760元并承担违约金43104元（自2016年1月1日起至2017年8月30日止按照年利率24%计算）；本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2014年12月14日签订租赁合同一份，约定将原龙华村村部原告锻压车间出租给被告。现因被告未付2016年度租金，故起诉至法院。被告聚鑫公司辩称，我司确认尚欠原告租金97760元，但因案涉房屋多处漏雨，我司屡次通知原告对厂房进行修理，但原告一直未予处理。因涉案厂房漏雨导致厂房内行车及设备着火，我司为此支出33840元修理费，该款应当在租金中扣除。我司之所以未按时交付租金系因为双方就2015年度变压器租金、厂房租金及2016年火灾导致的损失存在争议，我司自愿于2017年9月5日在未得知原告已经起诉的情况下出于诚信原则向原告支付10000元租金并出具欠条，可以看出我司没有违约的故意。本院经审理认定事实如下：2014年12月14日，沪助公司（出租方、甲方）与聚鑫公司（承租方、乙方）签订租赁合同一份，主要内容为：一、房屋：甲方将位于原龙华村村部的锻压车间7间合计租金107760元。二、租赁期三年，自2015年1月1日至2017年12月31日止。三、支付方式：本合同租金实行一年支付制，先付后用，租金支付时间为每年合同期前。在租赁期内，乙方逾期交纳本合同约定的应由乙方负担的租金及其他费用的，每逾期一天，应向甲方支付年租金1%的滞纳金。四、租赁财产交付后，乙方对租赁房屋及其相关设施负有日常管理、维护、修缮和消防安全义务，所涉及的费用由乙方承担。五、甲方未按约提供土地、房屋或用水、用电等必要的生产经营设施致使乙方不能正常经营的，应向乙方支付2万元违约金。若支付的违约金不足弥补甲方损失的，乙方还应承担赔偿责任。六、租赁期间，乙方有下列行为之一的，甲方除有权终止合同、收回租赁财产外，乙方应向甲方支付2万元违约金。若支付的违约金不足弥补甲方损失的，乙方还应承担赔偿责任：（4）拖欠房租累计3个月以上的；在租赁期内，乙方逾期交纳本合同约定应由乙方负担的租金及其他费用的，每逾期一天，应向甲方支付合同金额的1%滞纳金。沪助公司与聚鑫公司签订的租赁合同约定租期三年，实际双方履行了2015、2016年两整年，2017整年系由大新镇桥头村村委会与聚鑫公司直接签订。2015年度租金聚鑫公司已经支付完毕。2016年12月31日，聚鑫公司出具欠条一份，主要内容为：今欠章军人民币107760元整。该欠条下方还载明：2017年9月5日付壹万元整(10000元)。审理中，原告沪助公司表示：2016年度租金被告于2017年9月5日支付了10000元。欠条上载明的章军系我司实际控制人，也是我司法定代表人的儿子。被告聚鑫公司为证明案涉房屋不符合约定及由此导致的损失，提交了涉案房屋漏雨的照片及视频及因房屋漏雨导致火灾后维修的收据（金额为33840元）。原告沪助公司经质证后认为：对上述证据的真实性均不予认可。双方在租金合同中约定房屋及相关设施日常管理及维护等均由被告负责并承担相关的费用。被告所提交的漏雨照片及视频形成于2016年年底及近期，不能证明原告在出租时房屋就有瑕疵，在2015年年度被告从未提出任何异议且已结清2015年度全部费用。本院认为：原、被告之间的租赁合同依法成立，合法有效。现原告要求被告支付剩余租金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告还要求被告支付自2016年1月1日起至2017年8月30日至以租金107760元为基数按照年利率24%的标准计算的违约金，因双方就租金支付时间及违约责任作了明确约定，该请求不超过双方约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。被告的辩称没有事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及相关法律的规定，判决如下：被告张家港聚鑫金属制品有限公司应于本判决生效后十日内支付原告张家港市沪助宏达五金有限公司租金97760元并承担违约金43104元。如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84。案件受理费3118元，减半收取1559元，由被告负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。代理审判员  王烈二〇一七年十一月二十四日书 记 员  曹静
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初11915号
原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行，住所地晋江市安海镇成功东路116号，统一社会信用代码91350582589584415Y。
负责人：陈结仁，该行行长。
委托诉讼代理人：戴培毅，男，该支行职员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：黄玉凌，女，1987年7月27日出生，汉族，住晋江市。
被告：曾华堤，男，1988年4月17日出生，汉族，住晋江市。
被告：曾华海，男，1986年12月31日出生，汉族，住晋江市。
被告：黄加财，男，1984年11月1日出生，汉族，住晋江市。
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行与被告黄玉凌、曾华堤、曾华海、黄加财金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。在本院依法通知交纳案件受理费后，原告未在规定的时间内预交案件受理费，且未提出减交、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行按撤诉处理。
审判员 吴铭清
二〇一七年十一月七日
书记员 吕雅君
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初11915号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行，住所地晋江市安海镇成功东路116号，统一社会信用代码91350582589584415Y。负责人：陈结仁，该行行长。委托诉讼代理人：戴培毅，男，该支行职员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：黄玉凌，女，1987年7月27日出生，汉族，住晋江市。被告：曾华堤，男，1988年4月17日出生，汉族，住晋江市。被告：曾华海，男，1986年12月31日出生，汉族，住晋江市。被告：黄加财，男，1984年11月1日出生，汉族，住晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行与被告黄玉凌、曾华堤、曾华海、黄加财金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。在本院依法通知交纳案件受理费后，原告未在规定的时间内预交案件受理费，且未提出减交、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行按撤诉处理。审判员  吴铭清二〇一七年十一月七日书记员  吕雅君
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙刑二终字第93号
原公诉机关浙江省杭州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟少明。因本案于2006年12月6日被刑事拘留，2007年1月12日逮捕，同年4月28日被取保侯审。2008年9月26日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押浙江省淳安县看守所。
辩护人张学辉。
浙江省杭州市中级人民法院审理杭州市人民检察院指控被告人钟少明犯信用卡诈骗罪一案，于2009年3月26日作出（2009）浙杭刑初字第77号刑事判决。被告人钟少明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2006年8月，被告人钟少明与王丽君（已判刑）、关远良（另案处理）预谋后，由钟少明及王丽君假冒香港老板，经人介绍，结识了急欲引进外资的被害人袁某，并向袁谎称其可注资美金。同年9月2日，双方在深圳会面，商定袁在香港开设银行账户并注册一家公司，袁某出资人民币450万元、港方出资50万美元等。同年9月13日，袁某与同伴周某到达香港，在关远良陪同下，周某到银行开设了户名为袁某的银行帐户并领取了相应的银行卡。当晚，钟少明、王丽君、关远良在袁某应其三人验资要求而在香港一银行ATM机上查询卡内余额时，趁机获取了袁某的银行卡密码。尔后，三人又以向银行卡内汇美金为由骗取袁的银行卡，并于当晚前往澳门，采用刷卡购物的方法取得袁某银行卡内人民币4440000余元。案发后，被告人钟少明退赃人民币800000元，王丽君退赃人民币1150000元、港币985000余元，由公安机关发还给被害人袁某。
2007年12月初，王丽君及岑建桦、张冈林（均已判刑）经预谋，由岑建桦准备了读卡器，由张冈林物色到被害人余某甲，再由王丽君、岑建桦、张冈林假冒香港老板，谎称与余某甲洽谈注资美金事项。同年12月12日，余某甲将人民币300万元汇入其个人的农业银行卡内，并委托淳安外贸公司业务经理余某乙带着银行卡到杭州与所谓的香港客商洽谈。期间，岑建桦、王丽君在以验资为名与余某乙一道在杭州一银行ATM机上查询余某甲银行卡上的资金时，由岑建桦偷记下密码，并从余某乙手中骗取银行卡，趁机用事先准备的读卡设备读取了该银行卡信息，复制了一张银行卡。同年12月14日，王丽君联系并指使钟少明使用该复制的银行卡前往澳门提现。同时，岑建桦指使文寿东（已判刑）、岑建勇（另案处理）陪同钟少明等人前往澳门。钟少明在过拱北口岸时被澳门警方扣押。文寿东、岑建勇等三人使用该复制的银行卡在澳门刷卡提现人民币3000000余元。案发后，公安机关追回人民币778000余元及港币73000余元并发还给被害人余某甲。
原审根据以上事实和相关的法律规定，作出如下判决：1、被告人钟少明犯信用卡诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。2、现扣押在淳安县公安局、未随案移送的ROLEX牌手表1块、戒指1枚发还相关被害人。3、责令被告人钟少明退赔其余违法所得，发还相关被害人。
被告人钟少明上诉承认参与犯罪，并愿意承担责任，但要求从轻处罚。其与辩护人均认为，原判认定钟少明在第一节犯罪中参与预谋不当，认定钟少明在第二节犯罪中受王丽君指使并用复制的银行卡到澳门提现金的证据不足。辩护人还认为原判量刑畸重，要求改判。
经审理查明，原判认定被告人钟少明信用卡诈骗的事实，有被害人袁某、余某甲的陈述，证人周某、余某乙等的证言，澳门和生表饰市场购物发票、被害人袁某收取退赃款复印件，公安机关调取证据清单及住宿登记表、监控录像照片、查询存款通知书、农行借记卡帐户明细查询及对账单、中国银联95516客服中心查询记录、澳门司法警察局复函，同案犯王丽君、关远良、岑建桦、张冈林、文寿东供述等证据证实。被告人钟少明亦有供认在案，所供与上述证据反映情况相符。关于上诉理由，经查：1、互为印证的同案犯王丽君、关远良的供述证实钟少明参与了本案第一节犯罪的预谋。钟少明的犯罪行为与上述人等有关预谋的内容相一致，且钟本人亦有供认在案，足以认定。其上诉否认参与犯罪预谋与查明的事实不符，不予采信。2、同案犯王丽君、岑建桦、张冈林、文寿东的供述均证实，王丽君在第二节的犯罪中纠集并指使钟少明在珠海汇合并到澳门用复制的银行卡提取赃款，钟少明本人亦供认受王丽君电话指使、在珠海碰面并汇同其他人去澳门及经过拱北海关时被查扣等事实，足以认定其参与第二节犯罪。钟少明辩解原判认定其参与本节犯罪证据不足的理由，亦与查明的事实不符，不予采信。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人钟少明结伙他人，以非法占有为目的，使用假冒香港客商，谎称注入外资等方法骗取他人信用卡并获取信用卡密码，再采取冒用他人信用卡或者使用伪造的信用卡的手段，骗取数额特别巨大的财物，其行为已构成信用卡诈骗罪。钟少明要求从轻处罚、其辩护人认为原判量刑畸重、要求改判的理由均不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照（中华人民共和国刑事诉讼法）第一百八十九条第（一）项，《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第（三）项、第五十七条第一款和第六十四条之规定，裁定如下：
一、驳回被告人钟少明的上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金子明
代理审判员 刘建中
代理审判员 金家胜
二〇〇九年六月三日
书 记 员 张琪琳
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初2452号
原告：吉晓燕，女，汉族，1981年5月4日出生，住镇江市。
委托代理人:周兆廷，丹阳市中信法律服务所法律工作者。
被告:陈金兰，女，汉族，1972年7月18日出生，住镇江市。
被告:李贤军，男，汉族，1969年11月26日出生，住镇江市。
委托代理人:陈金兰，系李贤军之妻。
被告:中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司,住所地镇江市正东路135号。
负责人:杨光，该公司总经理。
委托代理人屠训、施珺，江苏汇泉律师事务所律师。
原告吉晓燕与被告陈金兰、李贤军、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉晓燕的委托代理人周兆廷、被告陈金兰、被告财产保险公司的委托代理人施珺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月22日,被告陈金兰驾驶苏Ｌ×××××轿车与原告驾驶的电动车发生碰撞，致两车受损，原告受伤。经公安机关认定，被告陈金兰承担事故全部责任。故诉至法院，请求被告赔偿原告各项损失：1、医疗费31472.7元；2、住院伙食补助50元/天×114天=5700；3、营养费50元/天×120天=6000元；4、护理费100元/天×120天=12000元；5、误工费180元/天×196天=35280元；6、伤残赔偿金80304元；7、精神抚慰金5000元；8、交通费800元；9、鉴定费6025元，以上合计182581.7元。
被告财产保险公司辩称，对于事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险、100万元三责险含不计免赔，事故发生在保险期内。1、医疗费金额为31472.7元无异议，但应扣减10%非医保用药，另扣减代垫1万元；2、住院伙食补助认可每天18元，因原告系医院工作人员，具体天数应以病程记录为准；3、营养费认可每天15元；4、护理费认可每天60元；5、误工费，原告受伤后仍有收入，应扣减；6、伤残赔偿金80304元无异议；7、精神抚慰金认可4000元；8、交通费认可300元；9、我公司不承担鉴定费。
被告陈金兰、李贤军辩称，与财产保险公司的辩论意见一致。
经审理查明：2016年10月22日,被告陈金兰驾驶苏Ｌ×××××轿车与原告驾驶的电动车发生碰撞，致两车受损，原告受伤。经公安机关认定，被告陈金兰承担事故全部责任。原告受伤后于2016年10月22日前往镇江市第四人民医院住院治疗，2017年2月13日出院。医疗中，原告支出医疗费31472.7元（其中财产保险公司代垫1万元）。
在本案的审理过程中，经原告申请，本院委托常州市德安医院司法鉴定所、江苏大学司法鉴定所对原告因本次交通事故损伤后的精神损伤程度及伤残程度、误工期、营养期、护理期进行司法鉴定。2017年10月30日，常州市德安医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为被鉴定人因交通事故致脑外伤所致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限。2017年11月24日，江苏大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为被鉴定人因车祸致右颞部硬膜下血肿等颅脑损伤导致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限已构成道路交通事故十级伤残，误工期180天，护理期120天，营养期120天。审理中，原告所在单位镇江市精神卫生中心出具证明，证明原告自2016年10月22日至2017年5月22日，比照与其同科室同岗级的护理人员的收入水平，原告在家休养期间减少收入35850元。
又查，被告李贤军系苏Ｌ×××××轿车所有人，该车在被告财产保险公司投保了交强险、100万元三责险含不计免赔，事故发生在保险期内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。2006年7月1日《强制保险条例》施行后，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。故原告的损失应由被告财产保险公司在交强险范围内承担，超出交强险部分，由被告财产保险公司在商业三者险范围内承担。
对于规定的医疗费用赔偿限额项下应赔偿医药费、营养费、住院伙食补助费，本案的具体审核如下：1、原告产生的医疗费31472.7元，有医院出具的发票，本院予以确认；2、住院伙食补助本院酌定为3420元（30元/天×114天）；3、营养费本院酌定3600元（30元/天×120天）；以上费用共计38492.7元。该费用由被告财产保险公司在交强险范围内赔付10000元，余款在商业三者险范围内赔付。
对于规定的伤残赔偿限额项下应赔偿的护理费、伤残赔偿金等费用，本案具体审核如下：4、住院114天，按每天100元计算，出院以后护理天数为6天，按每天80元计算，计11880元（100元／天×114天+80元／天×6天）；5、误工费，原告提供了其所在单位出具的证明，证明其在家休养期间减少收入35280元，故护理费本院认定为35280元；6、残疾赔偿金80304元，被告无异议，本院予以确认；7、精神抚慰金本院酌定5000元；8、交通费本院酌定400元。以上费用合计132864元。因被告陈金兰承担事故全部责任，故该费用由被告财产保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿11万元，余款在商业三者险范围内承担。以上财产保险公司应在交强险和商业三者险范围内共计应承担171356.7元，扣减财产保险公司垫付1万元，实际履行中财产保险公司应向原告支付161356.7元。对于被告财产保险公司抗辩原告医疗费用应扣除10%非医保用药，其无充足证据证实其主张或者应扣部分比例及其合理性，故对其抗辩不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一第、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告吉晓燕161356.7元。
驳回原告吉晓燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1413元，鉴定费6025元，由原告吉晓燕负担438元，被告陈金兰、李贤军7000元。案件受理费原告已全部预交本院，故被告陈金兰、李贤军应将所负担的案件受理费、鉴定费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
审 判 长 沈正涛
人民陪审员 蔡志光
人民陪审员 蒋西林
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 蔡丽君
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1581号
罪犯杨瑾，女，1991年9月24日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2015年10月9日作出（2015）陕刑三终字第00105号刑事判决书，以被告人杨瑾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2022年8月6日止），并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2017年12月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨瑾在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯杨瑾在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨瑾准予减刑八个月（余刑执行至2021年12月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王 鑫
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5420号
申请执行人中粮信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人邬小蕙，董事长。
委托代理人程红梅，北京市君泽君律师事务所律师。
被执行人福建省闽香贸易有限公司，住所地福建省南平市。
法定代表人刘玉通，负责人。
被执行人刘玉通，男，汉族，1974年3月13日出生，住福建省莆田市。
被执行人方娴影，女，汉族，1975年7月20日出生，住福建省莆田市。
被执行人许智强，男，汉族，1974年4月12日出生，住福建省南平市。
被执行人张敏琼，女，汉族，1982年3月5日出生，住福建省龙岩市永定县。
被执行人南平市汇峰商贸有限公司，住所地福建省南平市南福路22号18幢8号。
法定代表人许智强，负责人。
中粮信托有限责任公司诉福建省闽香贸易有限公司、刘玉通、方娴影、许智强、张敏琼、南平市汇峰商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第08319号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人福建省闽香贸易有限公司给付148.465万元及利息；被执行人刘玉通、方娴影、许智强、张敏琼、南平市汇峰商贸有限公司对上述债务承担连带保证责任。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限高令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下财产情况，被执行人名下无银行存款可供执行、无房产及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第08319号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 宋旭阳
二〇一七年十二月十四日
法官助理 靳 欣
法官助理 刘媛媛
书 记 员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5420号申请执行人中粮信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人邬小蕙，董事长。委托代理人程红梅，北京市君泽君律师事务所律师。被执行人福建省闽香贸易有限公司，住所地福建省南平市。法定代表人刘玉通，负责人。被执行人刘玉通，男，汉族，1974年3月13日出生，住福建省莆田市。被执行人方娴影，女，汉族，1975年7月20日出生，住福建省莆田市。被执行人许智强，男，汉族，1974年4月12日出生，住福建省南平市。被执行人张敏琼，女，汉族，1982年3月5日出生，住福建省龙岩市永定县。被执行人南平市汇峰商贸有限公司，住所地福建省南平市南福路22号18幢8号。法定代表人许智强，负责人。中粮信托有限责任公司诉福建省闽香贸易有限公司、刘玉通、方娴影、许智强、张敏琼、南平市汇峰商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第08319号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人福建省闽香贸易有限公司给付148.465万元及利息；被执行人刘玉通、方娴影、许智强、张敏琼、南平市汇峰商贸有限公司对上述债务承担连带保证责任。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限高令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下财产情况，被执行人名下无银行存款可供执行、无房产及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第08319号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋旭阳二〇一七年十二月十四日法官助理 靳 欣法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初5904号
原告：黄某，女，汉族，1986年8月10日出生，住广东省珠海市香洲区，
原告：陈某，男，汉族，2016年8月29日出生，住广东省珠海市香洲区，
法定代理人：黄某，系陈某的母亲。
上列两原告共同委托诉讼代理人：冯希，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：珠海市金色时代娱乐有限公司，住所地：珠海市前山镇明珠南路3021号C号工厂房二楼。
法定代表人：李喜竹，总经理。
委托诉讼代理人：胡晓燕，广东显德律师事务所律师。
被告：季明彬，男，汉族，1975年3月17日出生，住珠海市香洲区，
原告陈某、黄某诉被告珠海市金色时代娱乐有限公司、季明彬生命权纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告陈某、黄某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈某、黄某撤回起诉处理。
审判员 陈彦薇
二〇一七年九月四日
书记员 李阳升
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0402民初5904号原告：黄某，女，汉族，1986年8月10日出生，住广东省珠海市香洲区，原告：陈某，男，汉族，2016年8月29日出生，住广东省珠海市香洲区，法定代理人：黄某，系陈某的母亲。上列两原告共同委托诉讼代理人：冯希，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：珠海市金色时代娱乐有限公司，住所地：珠海市前山镇明珠南路3021号C号工厂房二楼。法定代表人：李喜竹，总经理。委托诉讼代理人：胡晓燕，广东显德律师事务所律师。被告：季明彬，男，汉族，1975年3月17日出生，住珠海市香洲区，原告陈某、黄某诉被告珠海市金色时代娱乐有限公司、季明彬生命权纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告陈某、黄某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈某、黄某撤回起诉处理。审判员  陈彦薇二〇一七年九月四日书记员  李阳升
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青01民终1810号
上诉人（原审被告）：青海海迪耶国际饭店有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：西宁市城东区建国路7号。
法定代表人:马青，该公司董事长。
委托代理人:马国嫔，该公司董事长秘书。
被上诉人（原审原告）：马秀英，女，1968年2月6日出生，回族，住西宁市。
原审被告：青海玖鹰（集团）房地产开发有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：西宁市城东区建国路11号。
法定代表人:马文忠，该公司董事长。
委托代理人:马俊德，青海竞帆律师事务所律师。
上诉人青海海迪耶国际饭店有限公司与被上诉人马秀英、原审被告青海玖鹰（集团）房地产开发有限公司相邻采光、日照纠纷一案，青海海迪耶国际饭店有限公司不服西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人青海海迪耶国际饭店有限公司的委托代理人马国嫔，被上诉人马秀英，原审被告青海玖鹰（集团）房地产开发有限公司的委托代理人马俊德到庭参加了�讼，本案现已审理终结。
本院审理过程中，青海海迪耶国际饭店有限公司于2017年12月22日开庭当日以同意按原审判决执行为由提出撤诉申请。本院经审查认为，青海海迪耶国际饭店有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，系其真实意思表示，本院当庭予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人青海海迪耶国际饭店有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1610元，减半收取805元由青海海迪耶国际饭店有限公司负担，余805元退回青海海迪耶国际饭店有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长张敏娟
审判员韩雪梅
审判员林建平
二○一七年十二月二十二日
书记员李明书
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）青01民终1810号上诉人（原审被告）：青海海迪耶国际饭店有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：西宁市城东区建国路7号。法定代表人:马青，该公司董事长。委托代理人:马国嫔，该公司董事长秘书。被上诉人（原审原告）：马秀英，女，1968年2月6日出生，回族，住西宁市。原审被告：青海玖鹰（集团）房地产开发有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：西宁市城东区建国路11号。法定代表人:马文忠，该公司董事长。委托代理人:马俊德，青海竞帆律师事务所律师。上诉人青海海迪耶国际饭店有限公司与被上诉人马秀英、原审被告青海玖鹰（集团）房地产开发有限公司相邻采光、日照纠纷一案，青海海迪耶国际饭店有限公司不服西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人青海海迪耶国际饭店有限公司的委托代理人马国嫔，被上诉人马秀英，原审被告青海玖鹰（集团）房地产开发有限公司的委托代理人马俊德到庭参加了�讼，本案现已审理终结。本院审理过程中，青海海迪耶国际饭店有限公司于2017年12月22日开庭当日以同意按原审判决执行为由提出撤诉申请。本院经审查认为，青海海迪耶国际饭店有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，系其真实意思表示，本院当庭予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人青海海迪耶国际饭店有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1610元，减半收取805元由青海海迪耶国际饭店有限公司负担，余805元退回青海海迪耶国际饭店有限公司。本裁定为终审裁定。审判长张敏娟审判员韩雪梅审判员林建平二○一七年十二月二十二日书记员李明书
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初2367号
原告：蔡新叶，男，1980年8月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：樊安琪，浙江无双律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楼芳晨，浙江无双律师事务所律师。
被告：南康区润和皮革销售部，住所地：赣州市南康区东山街办家具城新配套市场。
经营者：闫卿丽，女，1975年6月17日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。
原告蔡新叶与被告南康区润和皮革销售部买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告蔡新叶于2018年2月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，蔡新叶在本案审理期间提出撤回起诉申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡新叶撤诉。
案件受理费602元（已减半），由蔡新叶负担。
审判员 吴功君
二〇一八年三月二日
书记员 俞 姣
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民终3105号
上诉人(原审被告)赤峰铸鑫房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇新华东街路北紫城绿景售楼中心。
法定代表人刘某，系经理。
委托代理人吴瑞祥，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)张某，男，1961年6月25日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古赤峰市。
上诉人赤峰铸鑫房地产开发有限责任公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2016）内0426民初5749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定基本事实不清、程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项的规定，裁定如下:
一、撤销翁牛特旗人民法院（2016）内0426民初5749号民事判决；
二、发回翁牛特旗人民法院重新审理。
审判长李国辉
审判员崔明明
审判员苏力德
二0一七年九月七日
书记员赵泓熙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终3105号上诉人(原审被告)赤峰铸鑫房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇新华东街路北紫城绿景售楼中心。法定代表人刘某，系经理。委托代理人吴瑞祥，内蒙古恒伟律师事务所律师。被上诉人(原审原告)张某，男，1961年6月25日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古赤峰市。上诉人赤峰铸鑫房地产开发有限责任公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2016）内0426民初5749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判认定基本事实不清、程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项的规定，裁定如下:一、撤销翁牛特旗人民法院（2016）内0426民初5749号民事判决；二、发回翁牛特旗人民法院重新审理。审判长李国辉审判员崔明明审判员苏力德二0一七年九月七日书记员赵泓熙
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终4914号
上诉人(原审被告)巴林左旗十三敖包镇七家村民委员会，住所地巴林左旗十三敖包镇七家村。
法定代表人王某，系村主任。
委托代理人谢广欣，内蒙古富河律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)薛某，男，1965年2月20日出生，汉族，农民。
上诉人巴林左旗十三敖包镇七家村民委员会（以下简称七家村委会）因劳务合同纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2017）内0422民初3406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
二审期间，七家村委会上诉请求撤销原判，依法改判或发回重审。事实及理由：一、一审认定事实不清。首先，一审法院仅凭薛某提交的欠据就认定七家村委会尚欠劳务费属认定事实错误。支款凭证中支款人签章一栏有薛某签字，也有上一届村民委员会成员签字确认。通过村委会账目可以看出该笔款项已经支出，但一审法院并未审理该笔款项由谁支出。其次，原村委会于2012年就为薛某出具了支款凭证，但薛某没有支取劳务费，而是在五年之后，村委会换届后才起诉主张欠款明显有违常理。且一审法院并未审查诉讼时效。二、一审程序违法。一审法院依职权对上届村委会成员进行调查，上届村委会成员的证言直接影响本案判决。依据《民事诉讼证据的若干规定》人民法院不能主动依职权进行调查。且一审法院调取了上届村委会成员证言后，没有对该证言组织双方质证，属于程序违法。综上，请求二审法院支持七家村委会的上诉请求。
被上诉人薛某未出庭答辩。
一审时，薛某提出如下诉讼请求：1、请求法院判令七家村委会立即给付薛某修河西闸门用砖、水泥、拉土方款475元。2、由七家村委会承担本案的诉讼费及薛某的误工费等。
一审查明的事实，2012年5月18日，原村委会会计赫凤山为薛某出具了一枚支款凭证，由薛某凭借支款凭证在七家村委会处支取劳务款475元。薛某主张拿到该枚支据后并未实际支取到劳务款，现薛某诉至该院，要求七家村委会给付劳务款475元，并承担本案的诉讼费用及误工费。
一审认为，薛某为七家村委会提供劳务，七家村委会理应支付薛某劳务费用。七家村委会主张涉案欠款均已入账，证明已经给付，经该院依法调取原村委会成员相关证人证言，能够证明涉案欠款虽已入账，但均未给付薛某，故对七家村委会的主张不予支持。薛某主张七家村委会给付误工费等，不符合法律规定，不予支持。故判决如下:一、巴林左旗十三敖包镇七家村民委员会于本判决生效后立即给付薛某劳务款475元。二、驳回薛某其他诉讼请求。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，薛某为七家村委会提供劳务的事实清楚，且有七家村委会为其出具的支款凭证予以证明，故七家村委会理应支付薛某劳务费用。现七家村委会上诉称涉案欠款均已入账，证明已经给付。但涉案欠款是否入村委会账目，系村委会内部管理问题，不能对抗薛某持有的支款凭证的证明效力，且原审法院依法调取原村委会成员相关证人证言，亦能够证明涉案欠款虽已入账，但均未给付薛某，故对七家村委会的上诉主张本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由七家村委会承担，邮寄送达费40元，由七家村委会、薛某各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长李国辉
审判员徐书文
审判员莲荣
二○一七年十二月一日
书记员赵泓熙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终4914号上诉人(原审被告)巴林左旗十三敖包镇七家村民委员会，住所地巴林左旗十三敖包镇七家村。法定代表人王某，系村主任。委托代理人谢广欣，内蒙古富河律师事务所律师。被上诉人(原审原告)薛某，男，1965年2月20日出生，汉族，农民。上诉人巴林左旗十三敖包镇七家村民委员会（以下简称七家村委会）因劳务合同纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2017）内0422民初3406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。二审期间，七家村委会上诉请求撤销原判，依法改判或发回重审。事实及理由：一、一审认定事实不清。首先，一审法院仅凭薛某提交的欠据就认定七家村委会尚欠劳务费属认定事实错误。支款凭证中支款人签章一栏有薛某签字，也有上一届村民委员会成员签字确认。通过村委会账目可以看出该笔款项已经支出，但一审法院并未审理该笔款项由谁支出。其次，原村委会于2012年就为薛某出具了支款凭证，但薛某没有支取劳务费，而是在五年之后，村委会换届后才起诉主张欠款明显有违常理。且一审法院并未审查诉讼时效。二、一审程序违法。一审法院依职权对上届村委会成员进行调查，上届村委会成员的证言直接影响本案判决。依据《民事诉讼证据的若干规定》人民法院不能主动依职权进行调查。且一审法院调取了上届村委会成员证言后，没有对该证言组织双方质证，属于程序违法。综上，请求二审法院支持七家村委会的上诉请求。被上诉人薛某未出庭答辩。一审时，薛某提出如下诉讼请求：1、请求法院判令七家村委会立即给付薛某修河西闸门用砖、水泥、拉土方款475元。2、由七家村委会承担本案的诉讼费及薛某的误工费等。一审查明的事实，2012年5月18日，原村委会会计赫凤山为薛某出具了一枚支款凭证，由薛某凭借支款凭证在七家村委会处支取劳务款475元。薛某主张拿到该枚支据后并未实际支取到劳务款，现薛某诉至该院，要求七家村委会给付劳务款475元，并承担本案的诉讼费用及误工费。一审认为，薛某为七家村委会提供劳务，七家村委会理应支付薛某劳务费用。七家村委会主张涉案欠款均已入账，证明已经给付，经该院依法调取原村委会成员相关证人证言，能够证明涉案欠款虽已入账，但均未给付薛某，故对七家村委会的主张不予支持。薛某主张七家村委会给付误工费等，不符合法律规定，不予支持。故判决如下:一、巴林左旗十三敖包镇七家村民委员会于本判决生效后立即给付薛某劳务款475元。二、驳回薛某其他诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，薛某为七家村委会提供劳务的事实清楚，且有七家村委会为其出具的支款凭证予以证明，故七家村委会理应支付薛某劳务费用。现七家村委会上诉称涉案欠款均已入账，证明已经给付。但涉案欠款是否入村委会账目，系村委会内部管理问题，不能对抗薛某持有的支款凭证的证明效力，且原审法院依法调取原村委会成员相关证人证言，亦能够证明涉案欠款虽已入账，但均未给付薛某，故对七家村委会的上诉主张本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由七家村委会承担，邮寄送达费40元，由七家村委会、薛某各承担20元。本判决为终审判决。审判长李国辉审判员徐书文审判员莲荣二○一七年十二月一日书记员赵泓熙
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1486号
申请执行人黄小春。
被执行人北海嘉莱度假酒店有限公司，住所地北海市海城区。
法定代表人张动，董事长。
本院受理申请执行人黄小春与被执行人北海嘉莱度假酒店有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人北海嘉莱度假酒店有限公司已经履行了北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2015）第393号仲裁裁决书确定的全部义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2015）第393号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 易文尧
审判员 张培兴
二〇一六年五月十七日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即发生法律效力。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1486号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行海阳市支行与被执行人高秀兰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人高秀兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人高秀兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月九日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1486号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行海阳市支行与被执行人刘智河金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘智河至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人刘智河纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月九日
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫09民终1096号
上诉人（原审被告）：范县盛世江南农业观光园有限公司，住所地河南省范县濮城镇军寨村。
法定代表人：刘玉亭，该公司经理。
委托诉讼代理人：张盼合，河南董彦军律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘朋，男，1980年4月2日出生，汉族，住河南省濮阳市。
上诉人范县盛世江南农业观光园有限公司因与被上诉人刘朋买卖合同纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2018）豫0926民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省范县人民法院（2018）豫0926民初28号民事判决；
二、本案发回河南省范县人民法院重审。
上诉人范县盛世江南农业观光园有限公司预交的二审案件受理费214元予以退回。
审判长 李凌燕
审判员 李 辉
审判员 刘 伟
二〇一八年四月十九日
书记员 董 雪
河南省温县人民法院
民事判决书
（2018）豫0825民初1527号
原告
|
职小旗，男，1970年出生，汉族，住温县黄庄镇西林肇村七排。
委托诉讼代理人：姬国群，温县第四法律服务所法律工作者。
被告
|
职廷武，又名职小建，男，1956年出生，汉族，住温县黄庄镇西林肇村九排。
案由
|
民间借贷纠纷
诉讼请求
|
1、判令被告立即偿还原告借款30000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起算至还清借款之日止）。
2、诉讼费由被告负担。
本院于2018年4月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告职廷武在本判决生效后10日内偿还原告职小旗借款本金30000元及利息（利率按年利率6%计算，从起诉之日即2018年4月3日起计算至款项还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告职廷武负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 仝争争
二〇一八年四月十三日
书记员 许甜甜
文书内容河南省温县人民法院      民事判决书                                            （2018）豫0825民初1527号                  原告              职小旗，男，1970年出生，汉族，住温县黄庄镇西林肇村七排。      委托诉讼代理人：姬国群，温县第四法律服务所法律工作者。                  被告              职廷武，又名职小建，男，1956年出生，汉族，住温县黄庄镇西林肇村九排。                  案由                            民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、判令被告立即偿还原告借款30000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起算至还清借款之日止）。      2、诉讼费由被告负担。                                                                                                                 本院于2018年4月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告职廷武在本判决生效后10日内偿还原告职小旗借款本金30000元及利息（利率按年利率6%计算，从起诉之日即2018年4月3日起计算至款项还清之日止）。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费550元，减半收取275元，由被告职廷武负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。      审判员 仝争争      二〇一八年四月十三日      书记员 许甜甜
桑植县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0822执596号
桑植涵宇能源推广服务中心、官地坪镇中坪村村委会：
本院执行的桑植涵宇能源推广服务中心申请官地坪镇中坪村村委会买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年二月二十三日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执1193号
申请执行人陈永强，男，1967年7月26日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人罗绪宝，男，1967年11月16日出生,汉族，居民，户籍地江苏省宿迁市宿豫区，现住江苏省宿迁市宿豫高新区。
申请执行人陈永强与罗绪宝劳务合同纠纷一案，宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初662号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈永强于2017年4月19日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法传唤被执行人罗绪宝到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，本院已完成对被执行人罗绪宝银行、车辆、房产等查控，但均未发现可供执行的财产线索。现已强制执行到位0元，尚未执行到位23856元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初662号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 牛政
执行员 袁丁
执行员 宋建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周瑞
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执1707号
申请执行人王华
被执行人李东盛
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日作出（2017）赣0731民初1454号民事调解书,现该调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人李东盛无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执1707号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖路长
人民陪审员 尹 琳
人民陪审员 刘燕莺
二〇一八年三月十四日
书 记 员 ＸＸ涛
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初4001号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地镇江市中山西路102号，统一社会信用代码9132110067303087XC。
负责人：吴铮，该行行长。
委托诉讼代理人：袁文涛、孙斌，江苏汇泉律师事务所律师。
被告：殷丽军，男，汉族，1974年4月24日生，住丹阳市。
被告：李贤芳，女，汉族，1974年2月24日生，住丹阳市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行（以下简称“邮政储蓄银行”）与被告殷丽军、李贤芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人孙斌到庭参加了诉讼，被告殷丽军、李贤芳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行诉称：2013年3月13日，原告与被告殷丽军、李贤芳签订了一份《个人购房借款及担保合同》，约定被告殷丽军、李贤芳为共同借款人及抵押人，向原告贷款460000元，用于购买东吴路202号2幢第六层601室房屋。贷款期限自2013年3月13日至2033年3月13日。2013年3月15日，双方以上述房屋办理了抵押登记手续。同日，原告为两被告发放了借款460000元。还款方式为等额本息法，年利率为5.895%。因被告殷丽军、李贤芳未按期归还债务，故为维护原告合法权益，请求判令：1、被告殷丽军、李贤芳立即偿还尚欠的借款本金401129.27元、利罚息6954.01元（利罚息暂算至2017年9月4日，之后至清偿日止的利罚息按合同约定计算），计408083.28元；2、两被告承担原告实现债权的费用24000元。3、如两被告不履行上述债务，原告有权以被告所有的坐落于镇江市××路××室房屋折价或变卖、拍卖的价款优先受偿。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、借款合同、借款申请表，证明原、被告间成立借款关系。
2、房屋产权证、他项权证，证明被告为上述借款办理了房屋抵押并进行了登记。
3、借款支用单、贷款放款单、个人贷款借据，证明原告按照借款合同履行了相关义务，双方的借款事实成立。
4、本息清单，证明所诉请的具体的本息额。
5、委托代理合同等，证明原告为实现本次债权聘请律师实际发生的费用。
被告殷丽军、李贤芳未作答辩，也未提供证据
原告提交的证据1-5，经庭审质证后，经本院审查，证据来源合法、内容真实，与案件争议的事实之间存在关联性，本院确认以上证据的证据效力。
经审理查明：2013年3月13日，原告与被告殷丽军、李贤芳签订了一份《个人购房借款及担保合同》，约定原告为被告殷丽军、李贤芳的购房提供贷款460000元，贷款期限自2013年3月13日至2033年3月13日，贷款年利率为5.895%，还款方式为等额本息法，被告殷丽军、李贤芳以所购镇江市××路××室房屋作为抵押担保。如被告未按期还款，原告有权宣布贷款提前到期，并有权提前收回已发放的贷款，由此产生的利、罚息及实现债权的费用（含律师费）由被告承担。2013年3月15日原告向两被告发放了贷款460000元，双方就抵押房屋办理了抵押登记，原告为抵押权人。被告接收贷款后未能按约还款，截止2017年9月4日，被告殷丽军、李贤芳尚欠的借款本金401129.27元、利罚息6954.01元。
原告为处理本起纠纷，委托江苏汇泉律师事务所律师诉讼，产生律师费24000元。
另，两被告系夫妻关系。
以上事实，有《个人购房借款及担保合同》、他项权证、产权证、借款支用单、贷款放款单、个人贷款借据、本息清单、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告殷丽军、李贤芳签订的《个人购房借款及担保合同》是当事人真实意思的表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，均应确认合法有效。原告依约履行了发放贷款的义务，被告殷丽军、李贤芳应当根据约定履行还本付息的义务。现双方约定的贷款期限虽未届满，但被告殷丽军、李贤芳逾期归还贷款本息，已经构成违约，应当承担违约责任，原告依约主张两被告提前还款，于法有据，应予支持。相关合同对于利息和罚息、复利的约定标准，不超过法定标准，应为有效。原告支付的律师代理费24000元，经审查不超过收费标准，且符合合同约定，也应支持。综上，原告请求被告殷丽军、李贤芳归还贷款本金、利息、罚息和复利，并承担律师代理费，于法有据，应予支持。被告殷丽军、李贤芳自愿以其房产为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告主张对抵押物的优先受偿权，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷丽军、李贤芳于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行借款本金401129.27元和截止2017年9月4日的利息、罚息、复利6954.01元（此后的利息、罚息、复利以借款合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止），并承担律师代理费24000元。
二、若被告殷丽军、李贤芳未履行述第一项判决主文所确定的债务，原告有权以位于镇江市××路××室房屋拍卖、折价、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3891元、财产保全费2920元、合计6811元，由被告殷丽军、李贤芳共同负担。此款原告已全部预交本院，故两被告应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附本判决所引用法律法规条文及上诉须知）
审判员 吴亚民
二〇一七年十一月二十四日
书记员 唐 坚
附本判决所引用法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽05刑终190号
原公诉机关本溪市平山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王春武，1965年11月14日出生，汉族，捕前住本溪市平山区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年12月26日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
辩护人李兴伟，辽宁诚铭律师事务所律师。
本溪市平山区人民法院审理本溪市平山区人民检察院指控原审被告人王春武犯抢劫罪一案，于2017年11月16日作出（2017）辽0502刑初163号刑事判决。原审被告人王春武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人王春武于2016年12月26日1时许，在本溪市平山区南地路边，以斧子、菜刀对出租车司机杨某进行威胁，逼迫其交出所驾驶的出租车，后被杨某当场抓获，作案工具斧子、菜刀各一把被侦查机关依法扣押。经认定，出租车价值人民币61020元。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人王春武的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》》第二百六十三条、第二十三条之规定，认定被告人王春武犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；在案扣押的作案工具斧子、菜刀各一把，由扣押单位予以没收。
上诉人王春武的上诉理由是，其行为不应认定为抢劫罪。
辩护人提出如下辩护意见：1、侦查机关未全面收集可能对上诉人王春武有利的证据；2、上诉人王春武的行为对被害人的威胁程度较低；3、上诉人王春武并无非法占有出租车的故意。综上，上诉人王春武的行为不构成抢劫罪，应认定为民事纠纷。
本院经审理查明，原审判决认定上诉人王春武抢劫事实清楚，有下列证据予以证明：
1、案件来源及抓获经过，证实2016年12月26日凌晨1时13分，派出所民警接到市局指挥中心指令，群众报警称发生纠纷。其所民警接到指令后立即赶到现场，被害人杨某称一名男子手持斧子、菜刀对其施以威胁，欲抢劫其驾驶的出租车，后经杨某反抗，将该男子堵在车内，民警随即将出租车内的男子控制后带到派出所调查。
2、被害人杨某陈述及急诊病志，2016年12月26日凌晨1时许，我驾驶辽ED59**号中华牌红色出租车在平山区等活，过来一名男子把我驾驶室的车门打开，他左手拿着一把斧子比量着我说“你赶紧下车，这个车我抢了”，他说别人把他饭店弄黄了，他抢车要把那个人撞死。然后我就下车，那个男子又从上衣里怀里掏出来一把菜刀放在副驾驶座位上，左手拿着斧头挂档准备把车开走。我看那名男子要把车开走，于是就从左后门上了出租车。上来后我从后面把他搂住，然后将车熄火后拨出车钥匙，那名男子看我把车钥匙拨出来了，就用右手拿起放在副驾驶座位上的菜刀，准备用手里的斧子和菜刀砍我，我用左手搂住他的脖子，右手按住他的菜刀，我俩就在车里撕扯起来。在撕扯的过程中，我将那名男子手里的菜刀、斧子都抢了下来。这时从抻面馆里出来一个客人，看见车里有人撕扯就过来询问，我说这个人要抢车，让他赶紧帮忙报警，那名年轻人就拨打报警电话。这个抢车的人想下车逃跑，我下车把驾驶室的车门堵住不让他下车，正在僵持时警察就来了，这时我发现右手大拇指被菜刀或者斧子割了个口子，左手大拇指的筋被扭伤了。伤后其到医院进行了处置。
辨认笔录，证实其辨认出上诉人王春武即所证抢劫之人。
3、证人于某证言，证实2016年12月26日凌晨1时许，其在平山区准备吃饭，当时看到车里两个人在撕扯，后座男子不让前座男子把车开走，并喊有人要抢他的车，让人帮忙报警，其帮助报警了。当时斧子和菜刀在出租车司机手里，司机一手拿着菜刀和斧子，一手按住前座的男子。
辨认笔录，证实其辨认出上诉人王春武是坐在出租车驾驶位男子，证人杨某是坐在后座男子。
4、证人王某（王春武妹妹）证言，证实王春武2016年12月25日去饭店转了一圈就走了。公安机关扣押的菜刀和斧子是饭店里的，菜刀是用来改刀的，斧子是用来砍骨头的。
5、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关依法扣押上诉人王春武作案时使用的工具斧子和菜刀各一把。
6、现场检测报告书，证实上诉人王春武在2016年12月26日13时30分的尿液用甲基苯丙胺类试剂盒进行检测，结果呈阳性的事实。
7、指认照片，证实上诉人王春武指认其作案现场、作案工具的放置地点及其抢劫的出租车。
8、本溪市价格认证中心本价认定[2016]734号价格认定结论书，证实被害人杨某驾驶的辽ED59**号中华出租车经评估价值为人民币61020元。
9、上诉人王春武供述，关于抢劫出租车的目的，其称是因为自己溜达累了，想抢一台出租车开走。因其当天心情不好，在其妹妹经营的饭店喝多了，之后发生的事情记不清了。其他供述与被害人杨某陈述基本一致。
辨认笔录，证实其辨认出被害人杨某即出租车司机。
10、户籍证明，证实上诉人王春武年龄等自然情况。
上列证据收集程序合法，证明事项清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人王春武以持械胁迫的方法，当场强行夺取他人财物，其行为构成抢劫罪。上诉人王春武已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。关于上诉人所提其行为不应认定为抢劫罪的辩解，经查，其使用威胁方式强行夺取他人财物，符合抢劫罪的构成要件，该辩解无事实及法律依据，本院不予采纳。关于辩护人所提侦查机关未全面收集可能对上诉人王春武有利证据的辩护意见，经查，本案证据全面，证明事项清楚，该辩护意见无事实依据，本院不予支持。关于辩护人所提上诉人的行为对被害人的威胁程度较低的辩护意见，经查，上诉人王春武在凌晨实施以刀斧威胁为手段的抢劫，其威胁程度已远超一般违法行为，具有较大的社会危害性，该辩护意见无事实依据，本院不予采纳。关于辩护人所提上诉人王春武并无非法占有出租车的故意的辩护意见，经查，上诉人王春武明确表示要占有出租出，且有持械威胁的行为，其主观故意明显，该辩护意见无事实依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾雪峰
审判员 邴妮婷
审判员 周佩麟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 傅国帅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂06执96号
申请执行人林令妹，女，1970年12月27日出生，汉族，住浙江省青田县。
特别授权委托代理人：罗别亚，广西肮洋律师事务所律师。
被执行人：广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地：防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。
法定代表人：孔仕才，该公司董事长。
申请执行人佘献标与被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的防城港仲裁委员会（2016）防仲案字第102号裁决，向被执行人发出《执行通知书》，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款付息义务。经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港仲裁委员会（2016）防仲案字第102号裁决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛 振
审判员 钟 蕾
审判员 韦著敢
二〇一七年十月十八日
书记员 陈小军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省本溪市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽05刑申31号
张某：
你因犯玩忽职守罪一案，不服本溪市南芬区人民法院（2013）南刑初字第00040号刑事判决书。以“原审认定事实错误，其工作职责不审批林权，只是针对采伐作业设计作出技术可行性审批。行为人没有按照采伐许可证明确的位置采伐，有人故意将其手写的审批意见涂改成5林班1小班，造成此次错采的行为与其没有关系。请求撤销原判，改判其无罪”为主要理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，根据你在检察机关的供述，采伐时你若在场，就可以避免错采的发生。你身为国家工作人员，主要职责负责林业采伐的设计、审核、审批。因你没有按照工作要求履职到现场实地勘验申请单位申请采伐的林班、树种、林地性质等，致使他人的林木被错误砍伐，造成损失。原审根据你的职责及工作要求据此认定你构成玩忽职守罪并无不当。你所要求宣告无罪的申诉请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，张某的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十二月十四日
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第86号
申请人：平昌县彬鹏商贸有限公司。
法定代表人：张彬。
被申请人：新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司。
法定代表人：朱建国。
住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新民路113号。
申请人平昌县彬鹏商贸有限公司与被申请人新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2015年5月24日向本院提出申请，要求冻结新疆兵团建设工程（集团）有限责任公司在中国建设银行股份有限公司鸟鲁木齐红山路支行开户帐号上的存款。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人平昌县彬鹏商贸有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司在中国建设银行股份有限公司鸟鲁木齐红山路支行开户帐号上的存款。冻结期间，请停止支持。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾 毅
二〇一五年五月二十六日
书记员 何映翠
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第86号
申请人宋正朋，农民。
被申请人刘建飞，农民，系冀E×××××号福田牌轻型普通货车司机。
被申请人贾洪宇，农民，系冀E×××××号福田牌轻型普通货车行驶证登记车主。
申请人宋正朋于2015年11月30日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人刘建飞驾驶的冀E×××××号福田牌轻型普通货车予以保全。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人宋正朋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将停放在平乡县交通警察大队停车场刘建飞驾驶的冀E×××××号福田牌轻型普通货车予以查封。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王赞改
二〇一五年十二月一日
书记员 陈英幸
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0629民督7号
申请人：王二朋，男，汉族。
被申请人：赵斌斌，男，汉族。
申请人王二朋与被申请人赵斌斌申请支付令一案，本院于2018年1月25日立案后，自2018年1月25日起发出（2018）陕0629民督7号支付令三十日内无法送达被申请人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百三十二条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）陕0629民督7号支付令自行失效。
申请费100元，由申请人王二朋负担。
审判员 刘润林
二〇一八年二月二十五日
书记员 张 茜
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初4480号
原告刘万福，男，汉族，1963年7月15日生，住辉县。
被告房秀阳，男，汉族，1970年12月19日生，住辉县。
被告王莉，女，汉族，1971年8月10日生，住辉县。
本院在审理原告刘万福与被告房秀阳、王莉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月6日以原、被告自行协商，达成还款协议为由申请撤回对被告房秀阳、王莉的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘万福撤回对被告房秀阳、王莉的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 李素芳
二〇一七年十二月六日
书记员 杜慧慧