wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初86号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人万延刚，男，1962年12月15日生，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年9月23日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2016年9月30日由该局决定取保候审，2017年2月22日由民检察院决定取保候审。2017年3月20日由本院决定取保候审。
被告人相恒菊（系万延刚妻子），女，1963年1月26日生，汉族，文盲，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年9月23日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2016年9月30日由该局决定取保候审，2017年2月22日由民检察院决定取保候审，2017年3月20日由本院决定取保候审。
被告人李传花（系万延刚母亲），女，1941年1月8日生，汉族，文盲，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年9月23日由连云港市赣榆区公安局决定取保候审，2017年2月22日由民检察院决定取保候审。2017年3月20日由本院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告人万延刚、相恒菊、李传花犯妨害公务罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员宋振中、李某1出庭支持公诉，被告人万延刚、相恒菊、李传花到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月23日9时许，被告人万延刚、相恒菊、李传花在连云港市赣榆区青沙线城西镇朱庄村南路段，对正在查处“五小车辆”的城西派出所民警李某2、辅警王某2、王某1暴力阻拦，致使孙某、王某1、王某2受伤，经鉴定均为轻微伤。
被告人万延刚、相恒菊、李传花归案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉人当庭出示了被告人万延刚、相恒菊、李传花的供述与辩解、证人孙某、王某1、王某2、王某3、王某4、徐某、董某1、乔某、董某2等的证词笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人万延刚、相恒菊、李传花犯妨害公务罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，追究被告人万延刚、相恒菊、李传花的刑事责任。同时提出被告人万延刚、相恒菊、李传花共同实施妨害公务犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，是共同犯罪；被告人万延刚、相恒菊、李传花归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人万延刚、相恒菊、李传花对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2016年9月23日9时许，连云港市赣榆区城西镇派出所民警李某2、辅警王某2、王某1对被告人万延刚、相恒菊驾驶的农用车（车牌照苏07342**）进行“五小车辆”的例行检查，遭被告人万延刚、相恒菊暴力拒查，后被告人万延刚母亲李传花为阻拦民警将被告人万延刚传唤至城西派出所接受调查，躺在警车前不让警车驶离，过程中对执法民警有辱骂、打耳光言行。在三被告人暴力阻拦过程中致使孙某、王某1、王某2受伤，经鉴定三人均为轻微伤。
被告人万延刚、相恒菊、李传花归案后如实供述自己的犯罪事实，并已达成赔偿协议，取得孙某、王某1、王某2的谅解。
上述事实，被告人万延刚、相恒菊、李传花开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙岩、王超、王家超的陈述笔录、证人王保旭、王宏伟、徐定团、董自彩、乔佃花、董某2的证词笔录、连云港市赣榆区物证鉴定室（赣）公（法）鉴（临）字（2016）866、867、868号法医学人体损伤程度鉴定书、连云港市赣榆区公安局关于印发《赣榆区公安局“五小车辆”专项整治活动实施方案》的通知、谅解书、人民警察证、发破案经过、抓获经过、被告人的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万延刚、相恒菊、李传花以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了国家机关的公务活动，已构成妨害公务罪，且系共同犯罪，均应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人万延刚、相恒菊、李传花犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人万延刚、相恒菊、李传花归案后如实供述犯罪行为，系坦白，均依法予以从轻处罚；被告人万延刚、相恒菊、李传花已取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚；被告人李传花在共同犯罪中作用相对较小，量刑时综合予以考虑。为惩治犯罪，维护国家机关的公务活动不受干扰，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人万延刚犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人相恒菊犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人李传花犯妨害公务罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 孟娟娟
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初556号
原告殷贵恩。
委托代理人陈建华，河南尊典律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告罗聪聪。
委托代理人刘旭，河南公朴律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院于2016年1月29日立案受理原告殷贵恩与被告罗聪聪机动车交通事故责任纠纷一案。由审判员李伟依法适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，原告殷贵恩于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗聪聪的起诉。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷贵恩撤回起诉。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告殷贵恩负担。
审判员 李 伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐雷增
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初3266号
原告：王天林，男，生于1952年7月15日，汉族，住南阳市卧龙区。
委托代理人：曹建党，邓州市花洲法律服务所工作者，执业证号：A3770431。
被告：王华文，男，生于1962年1月14日，汉族，住邓州市。
委托代理人：苏常平，男，生于1976年4月16日，汉族，住镇平县，公司员工，（特别授权）。
被告：魏新明，男，生于1976年10月12日，汉族，住镇平县。
委托代理人：范奇春，河南荣祥律师事务所律师，执业证号：14113201610488209（特别授权）。
原告王天林与被告王华文、魏新明为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王天林及其委托代理人曹建党，被告王华文的委托代理人苏长平，被告魏新明的委托代理人范奇春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王天林诉称：2015年6月15日被告王华文向原告借款200万元，被告魏新明对上述借款提供连带担保，担保期内原告多次向二被告催要借款，二被告推拖不还。现原告诉至法院，请求依法判决二被告偿还原告借款200万元及利息；本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：
1、身份证，以证明原告的身份情况。
2、欠条一份，以证明被告王华文欠原告款200万元，并约定欠款利率为月息2分，被告魏新明对上述欠款提供连带保证责任的事实。
被告王华文辩称：上述欠款属实，但上述欠款系向邓州市金安房地产开发有有限公司交纳的工程保证金，当时邓州市金安房地产开发有限公司法定代表人系被告魏新明，后变更为被告王华文，欠款不是个人借贷行为，是职务行为，现资金周转困难，暂无偿还能力。
被告王华文为证明其辩称事实，向本院提交身份证一份，以证明其身份情况。
被告魏新明辩称：欠款属实，魏新明履行的系职务行为，实际欠款是100万元，经双方结算预期利润，出具的欠条是200万元。出具欠条期间王华文系邓州市金安房地产开发有限公司法定代表人，魏新明只是担保人，且现已超出保证期限，担保人不应承担保证责任。
被告魏新明为证明其辩称事实，向本院提交身份证一份，以证明其身份情况。
法庭依职权询问被告王华文笔录一份，证实被告王华文因承建邓州市仲景第一城项目工程，欠原告王天林款200万元，约定欠款利率为月息2分，且被告魏新明为该笔欠款提供担保。
原告提供的证据1、2二被告均无异议，客观真实，本院予采信。被告王华文、魏新明提供的证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明：被告王华文现系邓州市金安房地产开发有限公司的法定代表人，其在被告魏新明处承接邓州市仲景第一城项目工程的后续承建工程，欠原告王天林款200万元，为此，被告王华文为原告王天林出具欠条一份，并约定欠款利率为月息2分。具体内容为：“欠条今欠到王天林现金贰佰万元整（￥2000000元）月息2分8月30日前还清。欠款：王华文2015.6.15日担保人：魏新明如王华文还不上由我归还”。上述欠款到期后，经原告多次催要，二被告一直未有偿还。现原告诉至法院，请求依法判如所诉。
本院认为：原告王天林与被告王华文之间属于合法的债权债务关系，应受法律保护。现原告以被告王华文出具的欠条为据诉至本院，要求被告王华文偿还欠款本金及利息，事实清楚，证据确实充分，被告王华文辩称该欠款系邓州市金安房地产开发有限公司所欠，其出具欠条系职务行为，但其并未向法庭提交证据证实其辩称理由成立，且原告不予认可，故对原告上述主张，本院予支持；原告同时主张的欠款利率按月息2分计算，未超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超出年利率24%的，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本院予以支持。原告主张被告魏新明应当对上述欠款承担连带保证责任的诉求，被告魏新明辩称原告所诉主体错误，欠款人系邓州市金安房地产开发有限公司，欠款实际数额为100万元，系施工保证金。该款已用于《仲景第一城》项目无法退还，才将欠款视为投资款后，考滤到项目的预期利润，该欠款约定为200万元，但并未向法庭提交证据证实其辩称理由成立，原告对此亦不予认可，本院不予采信；对被告魏新明辩称其为被告王华文上述欠款并未提供担保，其只是证明原告与被告王华文所属房地产公司之间的债权债务关系，系职务行为，且担保没有约定保证期间和保证方式，应视为6个月保证期间的连带保证。依据原告提交的有效证据欠条一份，证实被告魏新明已对保证方式作出约定，《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”，故本案中被告魏新明承担的保证方式应为一般保证，因被告王华文为原告出具欠条日期为2015年6月15日，且约定还款期限为同年8月30日前还清。《中华人民共和国担保法》第二十五条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。故被告魏新明的保证责任应当予以免除。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条之规定，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王华文于本判决书生效后十五日偿还原告王天林欠借款200万元及利息（利率按月息2分计算，自欠款之日2015年6月15日起计算至欠款还清之日止）。
二、驳回原告王天林对被告魏新明的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其它义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费22800元，由被告王华文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 海洪泽
审 判 员 潘清富
人民陪审员 张辉果
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 杨 训
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民辖终113号
上诉人（原审被告）：王超，男，1987年1月28日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被上诉人（原审原告）：黄睿，女，1986年1月24日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
原审被告：李静华，女，1990年6月21日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
上诉人王超与被上诉人黄睿及原审被告李静华因民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初4292号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
王超上诉称：一审裁定明显错误。本案接收货币一方应是上诉人，上诉人的家庭住址又××××山区。请求撤销一审裁定，将本案依法移送邯郸市邯山区人民法院审理。被上诉人黄睿服判。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。本案的争议标的为给付货币，但双方在合同中未明确约定履行地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案中，因被上诉人黄睿的住所地在邯郸市××路政××小区××楼××单元××号，故本案合同履行地在邯郸市辖区，邯郸市丛台区人民法院对本案依法享有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。王超的上诉理由不成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田保俊
审判员 张志华
审判员 左建阔
二〇一七年三月三日
书记员 崔针针
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀04民辖终113号上诉人（原审被告）：王超，男，1987年1月28日出生，汉族，住邯郸市邯山区。被上诉人（原审原告）：黄睿，女，1986年1月24日出生，汉族，住邯郸市丛台区。原审被告：李静华，女，1990年6月21日出生，汉族，住邯郸市邯山区。上诉人王超与被上诉人黄睿及原审被告李静华因民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初4292号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。王超上诉称：一审裁定明显错误。本案接收货币一方应是上诉人，上诉人的家庭住址又××××山区。请求撤销一审裁定，将本案依法移送邯郸市邯山区人民法院审理。被上诉人黄睿服判。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。本案的争议标的为给付货币，但双方在合同中未明确约定履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案中，因被上诉人黄睿的住所地在邯郸市××路政××小区××楼××单元××号，故本案合同履行地在邯郸市辖区，邯郸市丛台区人民法院对本案依法享有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。王超的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  田保俊审判员  张志华审判员  左建阔二〇一七年三月三日书记员  崔针针
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00588号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行，住所地安徽省广德县。
负责人章达，该支行行长。
委托代理人璩金来，安徽今昔律师事务所律师。
委托代理人叶文娟，安徽今昔律师事务所律师。
被执行人李永祥，男，住安徽省广德县。
被执行人安徽和威农业开发股份有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人余弟和，公司董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行与被执行人李永祥、安徽和威农业开发股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日作出（2015）广民二初字第00042号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年3月25日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款1107966.92元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人李永祥无财产可供执行，被执行人安徽和威农业开发股份有限公司房、地等资产现处于抵押状态，暂无法执行，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：
中止安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00042号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻 剑
二〇一五年五月八日
书记员 王曼竹
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中减刑执字第00141号
罪犯李富文，男，汉族，生于1972年12月21日，重庆市巴南区人，现在重庆市三峡监狱服�。
重庆市九龙坡区人民法院于2008年5月22日作出（2008）九法刑初字第316号刑事判决，以被告人李富文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2008年6月10日交付执行。该犯分别于2011年5月5日、2013年8月19日经本院裁定减去有期徒刑一年、一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李富文在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李富文在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现已获监狱记�二次，表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯李富文的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李富文在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李富文减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（本次减刑后刑期至2015年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年一月二十日
书 记 员 江 平
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初163号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人熊某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年2月18日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）155号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月14日20时15分许，被告人熊某饮酒后驾驶浙K×××××号小型轿车（已过检验有效期）途经丽水市莲都区括苍路与人民路路口路段时被执勤民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，其血液酒精含量为105.8mg／100ml，后经血液乙醇定性定量检验，被告人熊某血液中乙醇含量为113mg／100ml。被告人熊某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、身份证复印件、人口基本信息；2、被告人熊某的供述；3、证人季某的证言；4、丽水大众司法鉴定所（2016）毒检字第0181号检验报告书；5、强制措施凭证；6、呼气式酒精含量测试单；7、血样提取登记表；8、查获经过、现场照片及说明；9、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；10、行政处罚决定书；11、违法犯罪记录查询证明等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人熊某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人熊某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一六年三月十六日
书记员 何一芳
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0703刑初380号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人冯德华，男，1958年6月5日生于四川省绵阳市，汉族，初中文化，无业，因本案，于2017年2月7日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2017年2月20日由绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）346号起诉书指控被告人冯德华犯妨害公务罪，于2017年6月8日向本院提起公诉，本院于6月9日立案。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院检察员李春梅、被告人冯德华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月3日22时许，被告人冯德华乘坐小型客车与XXXX小型轿车在绵阳市涪城区金柱园转盘处发生擦挂，绵阳市公安局交警支队直属一大队事故中队民警朱某某（男，42岁，本案被害人）、辅警金某某接警后即赶往现场处置。民警朱某某等人为确保金柱园转盘处交通秩序，在拍照固定证据后要求涉事车辆撤离现场，被告人冯德华等人不听民警现场指挥，无故辱骂民警朱某某，并造成当时该路段交通拥堵。期间，被告人冯德华借酒劲对民警朱某某实施殴打，致使朱某某全身多处软组织挫伤。后被告人冯德华被巡逻警察带离现场。
另查明：案发后，被告人家属主动向被害人朱某某道歉，并赔偿了被害人经济损失2000元，被害人表示谅解。
庭审中，被告人冯德华对公诉机指控的妨害公务犯罪事实不持异议。并有经过庭审质证的到案经过、122警情信息、户籍信息、病情证明、伤情照片、被害人朱某某的陈述、证人金某某、王某某、梁某某、冯某某、刘某某、郭某某等人的证言、辨认笔录、绵阳市道路交通事故快速处理责任认定书、调解协议、领条及被告人冯德华的供述和辩解等证据证实，证据之间形成锁链，足以认定。
本院认为：被告人冯德华以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，且系暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为已触犯国家刑律，构成了妨害公务罪，应依法从重处罚。鉴于其系初犯，认罪态度较好，案发后能主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人冯德华犯妨害公务罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为维护国家机关的正常公务活动，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条五款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人冯德华犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 汤 俊
人民陪审员 蒋佶钊
二〇一七年七月十三日
书 记 员 朱月红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民辖终436号
上诉人（原审被告）：柳某。
被上诉人（原审原告）：刘某。
上诉人柳某与被上诉人刘某离婚纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2016年2月22日作出（2015）中区法民初字第11530号民事裁定，驳回柳某对该案管辖权提出的异议。柳某对该裁定不服，向本院提起上诉。
柳某上诉称，根据双方当事人的陈述和被上诉人刘某的起诉状可见，重庆市渝中区并非柳某的经常居住地，也无任何证据证明柳某的经常居住地在重庆市渝中区。因柳某户籍地在黑龙江省××南岗区，经常居住在黑龙江省××工农区，故请求撤销原裁定，将本案移送至黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院或鹤岗市工农区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因离婚纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，根据当事人双方陈述，柳某未在重庆市渝中区连续居住一年以上，故不能认定柳某的经常居住地在重庆市渝中区，因柳某的户籍地在黑龙江省××南岗区，且其未提供证据证明其经常居住地在黑龙江省××工农区，故黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院对本案具有管辖权，上诉人柳某的上诉理由成立。综上，一审裁定认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市渝中区人民法院（2015）中区法民初字第11530号民事裁定；
二、本案移送黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 余 洁
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1020号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人郑义君，男，1981年8月18日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2014年10月4日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月10日被取保候审，经本院决定，于2017年1月9日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人卢建军，浙ＸＸ盛律师事务所律师。
辩护人陈梦雨，浙ＸＸ盛律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）986号起诉书指控被告人郑义君犯故意毁坏财物罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员莫某、程某出庭支持公诉，被告人郑义君及其辩护人卢建军、陈梦雨到庭参加诉讼。诉讼期间，经温岭市人民检察院建议，本院决定延期审理二次，报请台州市中级人民法院批准，延长审限一次。现已审理终结。
经审理查明：
被告人郑义君系温岭市城南镇上塘村村长。2012年5月4日上午，被告人郑义君指使孔某5通过上塘村广播，意欲纠集村民前往担屿塘破坏被害人孔某1插在滩涂上用于养殖的毛竹。在广播之后，被告人郑义君与村民一起前往现场，期间，郑某、孔某12、孔某4、孔某3等人乘船持砍刀将79根毛竹砍断。经鉴定，被砍毛竹价值人民币4900元。
2014年10月4日18时许，温岭市公安局城南镇派出所民警在本市阳光假日宾馆503房间抓获被告人郑义君。
另查明，被告人郑义君在取保候审期间潜逃，于2017年1月9日向温岭市公安局城南镇派出所投案。现已取得被害人孔某1的谅解。
上述事实，被告人郑义君在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孔某2、孔某3、孔某4、孔某5、孔某6、孔某7、孔某8、孔某9、孔某10、孔某11、郭某、王某、吴某、何某的证言，被害人孔某1的陈述，价格鉴定报告书，情况说明，在逃人员登记信息表，温岭市人民政府关于加强担屿围涂内外浅海滩涂使用管理的通告，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑义君纠集多人，公然毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑义君在取保候审期间潜逃，应酌情予以从重处罚。鉴于被害人在本案起因中存有过错，被告人郑义君犯罪情节较轻，潜逃后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首；且当庭自愿认罪，并已取得被害人的谅解，决定对被告人免予刑事处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑义君犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
二、责令被告人郑义君退赔被害人孔某1人民币4900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应荣辉
代理审判员 项 远
人民陪审员 张妙花
二〇一七年一月二十日
代书 记员 蔡婷婷
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0302刑初134号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人唐某某，男，满族，大专文化，个体工商户。2016年3月16日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。
被告人唐某某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海勃湾区人民检察院指控，2016年3月11日21时10分许，被告人唐某某酒后驾驶蒙C6x**号越野车沿乌海市海勃湾区新桥街由西向东行驶至公园路交叉路口处左转弯过程中，与前方同向葛某某骑行的电动自行车（后乘葛静文）发生碰撞，致双方车辆受损的交通事故。经交警部门认定被告人唐某某负此次事故的全部责任。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人的血液中酒精含量为230.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、人口信息表、机动车及驾驶人查询单、道路交通事故认定书、人民调解协议书等书证；证人贾某某、刘某某、葛某龙的证言；被告人唐某某的供述；血液酒精鉴定意见；现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控被告人的罪名成立。被告人醉酒驾车造成交通事故负全部责任，且被告人血液中的酒精含量超过200mg/100ml，在量刑时从重处罚。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，积极赔偿了受害人的损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及事实依法对其处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十一条及<最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》>第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月14日起至2016年8月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴建勋
二〇一六年六月十四日
书记员 刘 伟
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0302刑初134号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人唐某某，男，满族，大专文化，个体工商户。2016年3月16日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。被告人唐某某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。海勃湾区人民检察院指控，2016年3月11日21时10分许，被告人唐某某酒后驾驶蒙C6x**号越野车沿乌海市海勃湾区新桥街由西向东行驶至公园路交叉路口处左转弯过程中，与前方同向葛某某骑行的电动自行车（后乘葛静文）发生碰撞，致双方车辆受损的交通事故。经交警部门认定被告人唐某某负此次事故的全部责任。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人的血液中酒精含量为230.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、人口信息表、机动车及驾驶人查询单、道路交通事故认定书、人民调解协议书等书证；证人贾某某、刘某某、葛某龙的证言；被告人唐某某的供述；血液酒精鉴定意见；现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控被告人的罪名成立。被告人醉酒驾车造成交通事故负全部责任，且被告人血液中的酒精含量超过200mg/100ml，在量刑时从重处罚。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，积极赔偿了受害人的损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及事实依法对其处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十一条及第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月14日起至2016年8月13日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴建勋二〇一六年六月十四日书记员  刘 伟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初12445号
原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层。
负责人：陈耀忠，董事长。
委托诉讼代理人：张乐乐，北京道盛律师事务所律师。
被告：文小林，女，1980年4月21日出生。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司诉被告文小林物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员李书云调解，原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司于2018年7月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告文小林的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回对被告文小林的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年七月四日
书记员 张 雪
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2696号
申请执行人杨义德，男，1949年12月7日生，汉族。
被执行人南京婷霞服饰有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道石桥工业开发区金桥南路A1046号。
法定代表人朱某，该公司执行董事。
被执行人朱某。
被执行人许红斌，男，1972年7月12日生，汉族。
杨义德与南京婷霞服饰有限公司（以下简称婷霞公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）苏0111民初592号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告南京婷霞服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杨义德工资1825元。因被执行人婷霞公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨义德向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。
本院执行过程中查明，被执行人婷霞公司股东朱某及许红斌未向公司履行出资义务，故于2016年10月8日依法作出（2016）苏0111执2538-2738号执行裁定书，追加朱某及许红斌为本案被执行人。经依法查询，被执行人婷霞公司名下无大额银行存款、无车辆及房产、国土权属登记；被执行人许红斌名下无大额银行存款、无房产权属登记，其名下车牌号为苏A×××××的奇瑞牌轿车已被本院依法查封，因该车目前下落不明，暂不宜进行处理；被执行人朱某名下无大额银行存款，其名下车牌号为苏A×××××的雪佛兰牌轿车已被本院依法查封，因该车目前下落不明，暂不宜处理；本院依法查封其所有的位于南京市浦口区桥林街道浦乌路31号浦乌大街001幢2单元304室的房产，因该房产目前有人居住，申请执行人表示暂不进行处置。另，本院已依法冻结被执行人婷霞公司在江苏紫金农村商业银行南京桥林支行以及石桥支行的账户，并冻结被执行人朱某、许红斌名下多个银行账户。本院已将被执行人婷霞公司、朱某、许红斌纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位1825元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2696号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法冻结三被执行人的银行账户，依法查封被执行人朱某、许红斌名下车辆，并查封被执行人朱某名下的房产。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人婷霞公司、朱某、许红斌纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2696号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初592号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一六年十一月十九日
书记员 韩茜茜
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（采取强制措施用）
（2015）德城执字第816-1号
申请人：徐宁。
被执行人：刘博、杨莉、秦和青、殷艳。
德州市德城区人民法院（2013）德城民初字第2274号判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘博、杨莉、秦和青、殷艳银行存款叁拾万元整。
执行员 邓华涛
二〇一五年六月十二日
书记员 张 磊
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0203执423号
万群，女，汉族，住所地江西。
金盛，男，汉族，住所地鹰潭市。
万群申请金盛借款合同纠纷一案，景德镇市珠山区人民法院作出的（2017）赣0203民初293号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人万群向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结景德镇市珠山区人民法院作出的（2017）赣0203民初293号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志春
二〇一七年十一月二十一日
（江西）书记员
书记员 赵东东
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0636民初48号
原告：刘希良，男，汉族，1960年9月26日生，住顺平县。
被告：徐树斌，男，汉族，1970年2月26日生，住清苑县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市。
原告刘希良诉被告徐树斌、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告刘希良于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是当事人行使诉权的自由体现，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘希良撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取计63元，由刘希良负担。
审判员 王冀霞
二〇一七年一月十二日
书记员 杨 坤
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初2869号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。
负责人：许罗德，该公司董事长。
被告：汪水秀，女，1978年11月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区，户籍地：宜春市袁州区。
本院在审理原告中银消费金融有限公司（下称原告）与被告汪水秀金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告汪水秀的银行存款�民币99647.6元或查封、扣押其同等价值的财产，自愿同意按规定提供担保。
本院认为，原告中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告汪水秀的银行存款共计人民币99647.6元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日向本院申请复议一次，如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 琼
二〇一七年七月三日
书记员 周伟丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初12631号
原告：张财炉，男，1944年4月21日出生，汉族，住东阳市。
被告：吕贤洪，男，1971年7月15日出生，汉族，住东阳市。
原告张财炉与被告吕贤洪民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还原告借款本金1万元并支付利息（自2011年1月31日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年1月31日，被告向原告借款1万元，并出具借条一份，约定利息按月利率1%计算，借款期限未作约定。此后，经原告多次催讨，被告分文未还。
本院《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕贤洪于判决生效之日起三日内归还原告张财炉借款本金1万元，并支付利息（自2011年1月31日起按月利率1%计算至上述借款本息实际归还之日止））。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告吕贤洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈剑英
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 郭丽君
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第468号
原告：唐勇，男，生于1979年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人：蒲德，四川巴蜀律师事务所律师。
被告：喻斌，男，生于1981年，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区。
委托代理人：孙强，巴中市巴州区清江法律服务所法律工作者。
被告：彭会英（系被告喻斌之妻），女，生于1977年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。
本院于2015年1月6日立案受理原告唐勇诉被告喻斌、彭会英财产损害赔偿纠纷一案，依法由代理审判员魏铭公开开庭进行了审理。原告唐勇及委托代理人蒲德，被告喻斌及委托代理人孙强、被告彭会英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月5日17时许，原告将自有的川Yxxxx**号长安面包车临时停放在居住楼下公共街道边（此前因二被告占用消防通道，原、被告之间发生过纠纷）。二被告以原告临时停车挡住了其经营的木材门市，遂大骂，并扬言砸车。原告听闻后迅速下楼开车。二被告看见原告后，冲向原告并对原告实施拳打脚踢，致使原告面部外伤及全身多处软组织伤和右耳3cm撕裂伤口。尔后，原告到医院处理伤情。二被告仍不消停，当众对原告所有的川Yxxxx**号长安面包车实施打砸、损毁。民警到场后，二被告才停止打砸行为。事后经清江派出所多次调解，二被告仍蛮不讲理，拒绝对原告赔礼道歉和进行经济赔偿。未保护原告的合法权益，请求人民法院：1、依法判令二被告连带赔偿原告医疗费3505.95元，护理费600元，误工费15000元，住院伙食营养补助费240元，就医交通费100元，精神损害抚慰金2000元，共计21445.95元。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告喻斌辩称：原、被告在本次纠纷之前，曾有两次因原告停车发生纠纷，是原告挑衅被告而诱发的纠纷，原告因承担本次事故的主要责任；原告的损伤属于轻微伤，而医疗费用达数千元，实属故意扩大损失。原告对扩大部分的损失，应由其自行承担；此次纠纷系原告故意挑逗诱发，且本次事故未造成严重的损害后果，故原告诉请的精神损害抚慰金应不予支持。
被告彭会英未答辩。
经审理查明：2014年8月5日16时50分左右，唐勇将自己所有的川Yxxxx**长安车，停放在二被告位于巴州区清江镇星源街的门市外的公路上后离开。二被告认为原告停车的行为影响了自己的生意（本次纠纷前，因停车行为原、被告之间发生过矛盾），便通过电话向原告唐勇交涉此事，原告的母亲汪国英和原告下来后，遂与喻斌及喻斌的妻子彭会英发生争吵。在争吵中，原告唐勇和被告喻斌、彭会英相互殴打，导致喻斌的左眼部、唐勇的右耳部等处不同程度受伤。尔后，原告唐勇去医治受伤的右耳部。原告唐勇走后，被告喻斌用砖头、木凳等物将川Yxxxx**长安车挡风玻璃、车窗玻璃、引擎盖等处损毁。事后，原告于2014年8月6日在巴中市中心医院、巴中市巴州区清江中心医院治疗。2014年9月4日，巴中市公安局巴州区分局物证鉴定原告唐勇的本次损伤属轻微伤。
2014年9月10日，巴中市公安局巴州区分局作出巴州公（清）行罚决字（2014）735、736、737号行政处罚决定书，分别对违法行为人喻斌处罚行政拘留十四日、彭会英处行政拘留四日、唐勇处行政拘留四日。
2014年9月17日，巴中市巴州区价格认证中心作出了巴区价认鉴（2014）102号《关于对川Yxxxx**“长安”车被损部位损失的价格鉴定意见书》，本次标的和价格鉴定意见为：人民币肆仟玖佰陆拾肆元整（￥4964.00元）。
原告唐勇提供了2014年11月25日巴中市万友汽车销售服务有限公司修车税务发票一张，川Yxxxx**号长安面包车修理费6000元；2014年11月25日收据一张，川xxxx**长安车停车费（97×20）1940元；2014年12月5日收款收据一张，川Yxxxx**长安车贴太阳膜400元。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩；有原、被告的身份及户籍证明，接（报）处警登记表；有行政处罚决定书、巴州区价格认证中心作出的价格评估意见书；有证人证言等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，财产损害赔偿纠纷是指因为财产受到损害，权利人请求赔偿损失的纠纷。该类侵权诉讼中，权利人必须针对他人是否实施了侵害行为、该种侵害行为对权利人的财产造成的损害后果、侵害行为与损害后果之间有无因果关系承担举证责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”原告与二被告因停车问题发生纠纷，导致原该唐勇和被告喻斌不同程度受伤。原、被告纠纷结束后，被告喻斌用砖头、木凳等物将川Yxxxx**长安车挡风玻璃、车窗玻璃、引擎盖等处损毁，故被告喻斌应承担对原告之财产损失的赔偿责任。关于原告要求被告彭会英共同承担赔偿责任的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告未能提供被告彭会英对被告喻斌的损车行为应当承当共同赔偿责任的证据。故对原告唐勇要求被告彭会英共同承担赔偿责任的主张，本院不予支持。
关于原告主张的川Yxxxx**号长安面包车维修损失费的问题。巴中市巴州区价格认证中心作出了巴区价认鉴（2014）102号鉴定意见书：川Yxxxx**“长安”车被损部位损失的价格评估意见为4964元。原告诉称实际修车费用为6400元（含400元贴太阳膜的费用），被告喻斌也对该评估结论提出异议，但原、被告都未申请重新鉴定。故本院对巴区价认鉴（2014）102号价格评估结论予以采信。
关于原告主张的停车损失费、车辆价值贬值损失费和替代交通工具损失费的问题。因原告未提供充分证据证明，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告喻斌在本判决生效后十日内赔偿原告唐勇川Yxxxx**长安车的修车费4964元。
二、驳回原告唐勇对被告彭会英的诉讼请求。
三、驳回原告唐勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费104元，由原告唐勇承担54元，被告喻斌承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 魏铭
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 肖潇
山西省代县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0923行审27号
申请执行人：代县国土资源局。
法定代表人：安俊虎，代县国土资源局局长。
委托代理人：周吉安，代县国土资源执法监察大队队长。
被执行人：白丽萍，女，代县xx村人。
申请执行人代县国土资源局于2016年6月16日向本院申请强制执行代国土（滩）罚字[2016]3号行政处罚决定书的决定事项。本院登记立案后，依法组成合议庭对申请执行人作出的该行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人白丽萍未经县级以上人民政府批准，于2015年10月占用峪口乡西旺村集体土地2400平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第四十七条的规定，于2016年4月26日对被执行人白丽萍作出代国土（滩）罚字[2016]3号行政处罚决定书，决定：1.限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建（构）筑物及其设施共200平方米，恢复土地原状;2.退还非法占用的集体土地；3.对非法占用的土地2400平方米处以20元/平方米的罚款，计48000元。
在申请执行人提供的白丽萍违法占地材料中，申请执行人于2016年4月6日作出的现场勘察笔录，仅有东邻空地、南邻地、西邻地、北邻苏木路，面积2400平方米的表述，对申请强制拆除的200平方米的建筑物及其设施标的情况没有提供；且申请执行人的强制执行申请书无行政机关负责人签名。
本院认为，申请执行人的强制执行申请书无行政机关负责人签名，也未提供申请强制执行标的情况，故申请执行人的申请不具备申请执行的条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人代县国土资源局申请强制执行代国土（滩）罚字[2016]3号行政处罚决定，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。
审判长 李淑清
审判员 马贵平
审判员 赵丽霞
二〇一六年七月十一日
书记员 刘果平
山西省代县人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0923行审27号申请执行人：代县国土资源局。法定代表人：安俊虎，代县国土资源局局长。委托代理人：周吉安，代县国土资源执法监察大队队长。被执行人：白丽萍，女，代县xx村人。申请执行人代县国土资源局于2016年6月16日向本院申请强制执行代国土（滩）罚字[2016]3号行政处罚决定书的决定事项。本院登记立案后，依法组成合议庭对申请执行人作出的该行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人以被执行人白丽萍未经县级以上人民政府批准，于2015年10月占用峪口乡西旺村集体土地2400平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施办法》第四十七条的规定，于2016年4月26日对被执行人白丽萍作出代国土（滩）罚字[2016]3号行政处罚决定书，决定：1.限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建（构）筑物及其设施共200平方米，恢复土地原状;2.退还非法占用的集体土地；3.对非法占用的土地2400平方米处以20元/平方米的罚款，计48000元。在申请执行人提供的白丽萍违法占地材料中，申请执行人于2016年4月6日作出的现场勘察笔录，仅有东邻空地、南邻地、西邻地、北邻苏木路，面积2400平方米的表述，对申请强制拆除的200平方米的建筑物及其设施标的情况没有提供；且申请执行人的强制执行申请书无行政机关负责人签名。本院认为，申请执行人的强制执行申请书无行政机关负责人签名，也未提供申请强制执行标的情况，故申请执行人的申请不具备申请执行的条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人代县国土资源局申请强制执行代国土（滩）罚字[2016]3号行政处罚决定，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。审判长  李淑清审判员  马贵平审判员  赵丽霞二〇一六年七月十一日书记员  刘果平
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第314号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某，居民。
被告人吕某，职工。因本案于2009年4月23日被取保候审。
附带民事诉讼被告人顾彩英。
附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司嘉善县营销服务部（下称“嘉善保险公司”），住所地嘉善县魏塘镇晋阳西路51号汇中大厦401室。
负责人陈雪桦。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）268号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2009年7月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2009年9月11日公开开庭进行了合并审理。嘉善县人民检察院指派检察员钱杏娟、代理检察员唐永刚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某、被告人吕某、附带民事诉讼被告人顾彩英、附带民事诉讼被告嘉善保险公司负责人陈雪桦到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，依据《最高人民法院关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》的规定，经本院院长批准，审理期限延长两个月。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吕某在无驾驶资格的情况下驾驶机动车，且未与前车保持安全距离，因而发生重大交通事故，致一人重伤及车辆损坏，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关当庭提供了被害人陈述、交通事故认定书、现场勘查笔录等证据予以证实。诉请本院，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。
附带民事诉讼原告人吴某诉称，因被告人吕某的犯罪行为致其受伤，造成其经济损失：医疗费14962.10元、误工费6809.60元、护理费1303.50元、住院伙食补助费570元、残疾赔偿金136362.00元、鉴定费1500元、交通费177元、修理费250元、施救费400元、估价费50元、精神抚慰金15000元，总计177384.20元。现请求法院判令赔偿原告人经济损失共计人民币166037.36元，其中判令嘉善保险公司赔偿120650.00元，被告人吕某及附带民事诉讼被告人顾彩英连带赔偿56734.20元的80%，计45387.36元。并当庭提供了病历、医疗费收据、司法鉴定意见书等证据予以证实。
被告人吕某对起诉指控的犯罪事实及原告人的诉讼请求无异议。
附带民事诉讼被告人顾彩英对原告人的诉讼请求无异议。
嘉善保险公司答辩，按照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，被告人吕某未取得驾驶资格，本公司仅承担垫付抢救费用，不承担赔偿责任。另650元的财产损失不能赔偿。
经审理查明：
2009年3月25日19时30分许，被告人吕某在未取得驾驶资格的情况下驾驶浙F×××××普通二轮摩托车（车辆所有人：顾彩英）沿平黎线慢车道由南向北行驶，至19km＋340m嘉善县魏塘镇金家堰公铁立交桥地方时，与前方同车道行驶的吴某驾驶的浙F×××××三轮载货摩托车发生追尾碰撞，造成被害人吴某重伤及车辆损坏的交通事故。此交通事故经嘉善县公安局交通警察大队调查认定：被告人吕某负此事故的主要责任。
另查明，浙F×××××普通二轮摩托车在嘉善保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2009年2月17日起至2010年2月16日止。
经嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定：吴某因交通事故致脾破裂切除术后脾脏缺失，属八级伤残。其经济损失核定为：医疗费14962.10元、误工费6809.60元、护理费1303.50元、住院伙食补助费570元、残疾赔偿金136362.00元、鉴定费1500元、交通费177元、修理费250元、施救费400元、估价费50元，共计人民币162384.20元。
上述事实，有以下主要证据予以证实：
1、被害人吴某陈述，证明案发的时间、地点、经过等。
2、法医学人体损伤程度检验鉴定书，证明吴某腹部的损伤已构成重伤。
3、交通事故车物损失价格鉴定结论书，证明涉案两辆摩托车的损失。
4、交通事故车辆技术检验报告，证明浙F×××××摩托车被撞后无法检测，浙F×××××摩托车制动、灯光不合格及方向合格。
5、交通事故现场勘查笔录及照片等，证明案发现场的概貌。
6、道路交通事故认定书，证明吕某负本次事故的主要责任。
7、机动车驾驶证核对证明，证明吕某未取得驾驶资格。
8、抓获经过，证明被告人的归案情况。
9、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单，证明浙F×××××摩托车（发动机号：08301005）在嘉善保险公司投有机动车交通事故责任强制保险。
10、居民户口簿，证明吴某的身份及其系非农业家庭户口。
11、病历、出院小结、医疗费收据、交通费收据，分别证明吴某因交通事故致伤住院治疗及花去的医疗费、交通费等。
12、司法鉴定意见书，证明吴某伤残等级，以及需误工、护理的期限。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人吕某在未取得驾驶资格的情况下驾驶机动车，且未与前车保持安全距离，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。附带民事诉讼被告嘉善保险公司作为保险人，应承担相应的赔偿责任。关于嘉善保险公司提出，被告人吕某未取得驾驶资格，不承担赔偿责任的问题。经查，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。按此规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，不考虑机动车方是否有过错，保险公司均应在保险限额范围内予以赔偿，这是第三者责任强制保险的社会险性质决定的，故嘉善保险公司的该答辩意见不能成立，但提出保险公司不承担被害人财产损失650元的意见予以采纳。此外，附带民事诉讼原告人吴某请求保险公司承担赔偿责任后，余款由被告人及附带民事诉讼被告人顾彩英连带赔偿80%的责任，符合法律规定，本院予以支持。被告人吕某认罪态度较好，且已缴纳应承担的赔偿款，可对其从轻处罚并适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司嘉善县营销服务部在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人吴某120000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告人吕某及附带民事诉讼被告人顾彩英连带赔偿附带民事诉讼原告人吴某经济损失42384.20元的80%，计人民币33907.36元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆平华
人民陪审员 曹少彰
人民陪审员 何全观
二〇〇九年九月二十四日
书 记 员 曹 珏
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第314号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某。
被告人吕某。因本案于2009年4月23日被取保候审。
附带民事诉讼被告人顾彩英。
附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司嘉善县营销服务部（下称“嘉善保险公司”），住所地嘉善县魏塘镇晋阳西路51号汇中大厦401室。
负责人陈雪桦。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）268号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2009年7月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2009年9月11日公开开庭进行了合并审理。嘉善县人民检察院指派检察员钱杏娟、代理检察员唐永刚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某、被告人吕某、附带民事诉讼被告人顾彩英、附带民事诉讼被告嘉善保险公司负责人陈雪桦到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，依据《最高人民法院关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》的规定，经本院院长批准，审理期限延长两个月。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吕某在无驾驶资格的情况下驾驶机动车，且未与前车保持安全距离，因而发生重大交通事故，致一人重伤及车辆损坏，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关当庭提供了被害人陈述、交通事故认定书、现场勘查笔录等证据予以证实。诉请本院，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。
附带民事诉讼原告人吴某诉称，因被告人吕某的犯罪行为致其受伤，造成其经济损失：医疗费14962.10元、误工费6809.60元、护理费1303.50元、住院伙食补助费570元、残疾赔偿金136362.00元、鉴定费1500元、交通费177元、修理费250元、施救费400元、估价费50元、精神抚慰金15000元，总计177384.20元。现请求法院判令赔偿原告人经济损失共计人民币166037.36元，其中判令嘉善保险公司赔偿120650.00元，被告人吕某及附带民事诉讼被告人顾彩英连带赔偿56734.20元的80%，计45387.36元。并当庭提供了病历、医疗费收据、司法鉴定意见书等证据予以证实。
被告人吕某对起诉指控的犯罪事实及原告人的诉讼请求无异议。
附带民事诉讼被告人顾彩英对原告人的诉讼请求无异议。
嘉善保险公司答辩，按照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，被告人吕某未取得驾驶资格，本公司仅承担垫付抢救费用，不承担赔偿责任。另650元的财产损失不能赔偿。
经审理查明：
2009年3月25日19时30分许，被告人吕某在未取得驾驶资格的情况下驾驶浙F×××××普通二轮摩托车（车辆所有人：顾彩英）沿平黎线慢车道由南向北行驶，至19km＋340m嘉善县魏塘镇金家堰公铁立交桥地方时，与前方同车道行驶的吴某驾驶的浙F×××××三轮载货摩托车发生追尾碰撞，造成被害人吴某重伤及车辆损坏的交通事故。此交通事故经嘉善县公安局交通警察大队调查认定：被告人吕某负此事故的主要责任。
另查明，浙F×××××普通二轮摩托车在嘉善保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2009年2月17日起至2010年2月16日止。
经嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定：吴某因交通事故致脾破裂切除术后脾脏缺失，属八级伤残。其经济损失核定为：医疗费14962.10元、误工费6809.60元、护理费1303.50元、住院伙食补助费570元、残疾赔偿金136362.00元、鉴定费1500元、交通费177元、修理费250元、施救费400元、估价费50元，共计人民币162384.20元。
上述事实，有以下主要证据予以证实：
1、被害人吴某陈述，证明案发的时间、地点、经过等。
2、法医学人体损伤程度检验鉴定书，证明吴某腹部的损伤已构成重伤。
3、交通事故车物损失价格鉴定结论书，证明涉案两辆摩托车的损失。
4、交通事故车辆技术检验报告，证明浙F×××××摩托车被撞后无法检测，浙F×××××摩托车制动、灯光不合格及方向合格。
5、交通事故现场勘查笔录及照片等，证明案发现场的概貌。
6、道路交通事故认定书，证明吕某负本次事故的主要责任。
7、机动车驾驶证核对证明，证明吕某未取得驾驶资格。
8、抓获经过，证明被告人的归案情况。
9、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单，证明浙F×××××摩托车（发动机号：08301005）在嘉善保险公司投有机动车交通事故责任强制保险。
10、居民户口簿，证明吴某的身份及其系非农业家庭户口。
11、病历、出院小结、医疗费收据、交通费收据，分别证明吴某因交通事故致伤住院治疗及花去的医疗费、交通费等。
12、司法鉴定意见书，证明吴某伤残等级，以及需误工、护理的期限。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人吕某在未取得驾驶资格的情况下驾驶机动车，且未与前车保持安全距离，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。附带民事诉讼被告嘉善保险公司作为保险人，应承担相应的赔偿责任。关于嘉善保险公司提出，被告人吕某未取得驾驶资格，不承担赔偿责任的问题。经查，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。按此规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，不考虑机动车方是否有过错，保险公司均应在保险限额范围内予以赔偿，这是第三者责任强制保险的社会险性质决定的，故嘉善保险公司的该答辩意见不能成立，但提出保险公司不承担被害人财产损失650元的意见予以采纳。此外，附带民事诉讼原告人吴某请求保险公司承担赔偿责任后，余款由被告人及附带民事诉讼被告人顾彩英连带赔偿80%的责任，符合法律规定，本院予以支持。被告人吕某认罪态度较好，且已缴纳应承担的赔偿款，可对其从轻处罚并适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司嘉善县营销服务部在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人吴某120000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告人吕某及附带民事诉讼被告人顾彩英连带赔偿附带民事诉讼原告人吴某经济损失42384.20元的80%，计人民币33907.36元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆平华
人民陪审员 曹少彰
人民陪审员 何全观
二〇〇九年九月二十四日
书 记 员 曹 珏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第636号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人刘某，男，1995年4月19日出生于江西省九江市，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌故意伤害罪于2014年1月21日被刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）580号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年4月16日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，沈阳市沈河区人民检察院代理检察员张晨宇、王鑫巍出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月20日15时许，在沈阳市沈河区大南街214-8号楼楼下，被告人�某与被害人段某乙之父段某甲因话不投机而发生争执继而撕扯，被害人段某乙上前阻拦，后被告人刘某用额头将被害人段某乙面部撞伤。经鉴定，被害人段某乙双侧鼻骨骨折鉴定为轻伤二级。案发后，经调解，被告人刘某一次性赔偿了被害人段某乙的全部经济损失，双方达成和解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人段某乙的陈述，证人段某甲、王某的证言，辨认笔录，书证案件来源、抓捕经过、司法鉴定意见书及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，造成轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人刘某能自愿认罪，并赔偿了被害人的全部经济损失，与被害人达成和解协议，获得�害人的谅解，且所在社区同意对其实行社区矫正，故依法对被告人刘某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵公谈
审 判 员 刘 倩
人民陪审员 王 新
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李 雪
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒�；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十六条
对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1964号
申请执行人长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。
法定代表人吴佳龙，理事长。
委托代理人：邱思强，长汀县农村信用合作联社红山信用社主任。
被执行人郑洪和，男，1962年9月29日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀民初字第2836号民事判决书申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人郑洪和金融借款合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币13705.45元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1964号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 王腾凤
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁17民终1497号
上诉人(原审被告)：张晓娟，女，1989年5月22日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：赵云龙，山东君诚仁和(青岛)律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：孙再震，男，1988年1月12日出生，汉族，职工，住山东省成武县。
委托诉讼代理人：王宁，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩景玲，山东晟韵律师事务所律师。
上诉人张晓娟因与被上诉人孙再震民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初6248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月13日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
张晓娟上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；2.诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实错误。上诉人向被上诉人出具借条后，被上诉人并未向上诉人支付借款，根据法律规定，涉案借款合同未生效。
孙再震辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。涉案借款系以上诉人刷被上诉人信用卡的方式支付的，经双方结算后，上诉人向被上诉人出具了涉案借条，经被上诉人多次催要，被上诉人拒不偿还。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
孙再震向一审法院起诉请求：1.判令被告依法偿还借款135000元及违约金、利息17105元（按月利率1.5%计算至还清欠款之日）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月至2017年5月，被告多次向原告借款用于生活消费，截至到2017年5月份共向原告借款135000元，后经原告多次催要，被告于2017年6月9日向原告出具借条，约定利率每月1.5%，本息于2017年9月9日一次付清，同时约定被告逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金。借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。
一审法院认定事实：原告孙再震与被告张晓娟因工作关系认识，原告孙再震在业余时间为被告张晓娟开车，自2016年11月份开始，被告借用原告信用卡刷卡消费，用自己的pos机、瑞刷app刷原告信用卡资金，经双方结算，被告于2017年6月9日给原告出具借条一份，原告向被告借款135000元，借款期限自2017年6月9日至2017年9月9日，利率为每月1.5%，约定全部本息于2017年9月9日一次性还清，利息一月一付，每月1日打款利息。同时约定违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。
一审法院认为，信用卡是持卡人持卡消费或支取现金，待账单到期日时再进行还款，持卡人使用信用卡消费后，应按照与发卡银行的约定按时履行还款义务，逾期还款承担偿还利息等违约责任。原告为信用卡持卡人，将信用卡借给被告使用，原告与被告之间的法律关系是一种民间借贷法律关系。原告所提交证据能证明被告张晓娟用原告信用卡刷卡消费，用自己的pos机、瑞刷app刷原告信用卡，经结算被告欠原告135000元，并出具借条，原告孙再震与被告张晓娟存在民间借贷关系，被告欠原告借款135000元，予以认定。债务应当清偿，原告要求被告张晓娟按约定偿还借款135000元及利息、违约金的诉讼请求，应予以支持。原被告既约定了利息，又约定了违约金，约定过高，应按年利率24%支付利息为宜。逾期利息按月息1.5%计算。被告所述虽向原告出具借条，但原告并没有向被告支付借款135000元的辩称主张，不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张晓娟于判决生效后十日内偿还原告孙再震借款135000元及利息（利息以135000元为基数，从2017年6月9日至2017年9月9日按年利率24%计算，2017年9月10日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3342元，减半收取1671元，由被告张晓娟负担。
二审中，被上诉人提交四份电话录音，拟证明上诉人为被上诉人出具借条后，被上诉人多次向上诉人催要借款，录音中提到的借款到期时间与借条中一致，上诉人在录音中也提到偿还被上诉人借款，但由于资金紧张不能偿还，以上证据充分证明双方存在真实的借贷关系。经质证，上诉人认可涉案录音系其声音，但认为自己说没说这些话记不清了，对四份通话录音均有异议，认为录音中并未确定双方的借款金额，不能证实与本案的关联性，且均是截取的片段，并不能反映真实的谈话内容，该录音系在偷录的情况下取得，取证程序不合法，且也不能显示录音的时间，不能证实是出具借条之后的通话录音。本院经审查认为，该录音结合一审中被上诉人提供的借条等证据可以证明被上诉人向上诉人索要借款，双方存在借贷关系的事实，对其证明力本院予以确认。
本院二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为，本案的争议焦点是：涉案借款是否实际支付。被上诉人将其信用卡借给上诉人使用，上诉人进行刷卡消费，有被上诉人提交的刷卡消费记录、信用卡对账单、微信聊天记录等证据为证，可以认定。上诉人使用被上诉人的信用卡刷卡消费后，双方经结算，上诉人向被上诉人出具了涉案借条，应当认定涉案借款已实际支付。上诉人主张其出具涉案借条后借款未实际支付与事实不符，本院不予采信。
综上所述，上诉人张晓娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3342元，由上诉人张晓娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 侯圣春
审 判 员 李 兴
二〇一八年五月三十日
法官助理 赵永芝
书 记 员 邓 璐
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执5226号
被执行人：张乃军，男，1965年12月3日出生，汉族，无业，住泗洪县。
依据（2017）苏1324刑初169号刑事判决书,张乃军应缴纳罚金2000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年10月17日立案执行，于2017年10月20日，本院向被执行人张乃军发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2018年1月26日将其纳入限制高消费名单。执行过程中，本院对被执行人张乃军的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发�可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 刘 波
二〇一八年四月二日
书 记 员 李雨妹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执5226号被执行人：张乃军，男，1965年12月3日出生，汉族，无业，住泗洪县。依据（2017）苏1324刑初169号刑事判决书,张乃军应缴纳罚金2000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年10月17日立案执行，于2017年10月20日，本院向被执行人张乃军发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2018年1月26日将其纳入限制高消费名单。执行过程中，本院对被执行人张乃军的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发�可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 秦 雷审 判 员 李 明代理审判员 刘 波二〇一八年四月二日书 记 员 李雨妹
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初6590号
原告：毛秀，女，生于1985年10月5日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：谷婷，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。
被告：欧武康，男，生于1958年8月8日，汉族，住重庆市璧山区。
原告毛秀与被告欧武康房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谷婷，被告欧武康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛秀向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告立即将位于璧山区广普镇护普村2组。房屋过户至原告名下。二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系同村村民，2016年2月26日，双方达成《房屋买卖协议》，约定将位于璧山区广普镇护普村2组住房一套出售给原告，实际成交价40000元。被告应在收到房款后立即将房屋过户至原告名下。合同签订后，原告如约向被告支付了房款，但被告一直不履行过户交房手续，原告多次找到被告要求按照合同办理过户，被告拒不理会。被告行为构成违约，原告为此起诉。原告有几分承包地，但是没有宅基地。原告父母的宅基地上修筑的房屋已经垮塌，不能居住，原告父母购买了农村新建的房屋，原告与父母住在一起。
被告欧武康辩称，涉案房屋是我母亲赠与我的，我是城镇居民户口，该房屋是占用我母亲的土地后补偿给我母亲的，2014年8月21日，我母亲以赠与方式将房屋过户给我，缴纳税费300余元。我妻子郑开富知晓房屋的情况，2016年9月我与妻子离婚。我因长期患病，没钱治疗，决定将该房屋出售给原告，后家人说出售价格过低，所以我希望原告能再给些钱再过户。涉案房屋面积50余平米，售价是40000元。我现在住在青杠街道廉租房内。
本院经查明认定事实如下：原告毛秀系璧山区广普镇护普村2组村民，自己没有住房。2014年8月21日，被告欧武康的母亲陈泽书将所有的位于广普镇护普村2组的农村房屋赠与给欧武康，2014年9月9日，重庆市璧山县国土房管局办理了房地产权登记，颁发了J212房地证2014字第X号房地产权证，欧武康为所有权人。2016年2月26日，被告欧武康作为甲方，原告毛秀作为乙方，双方签订《房屋买卖合同》，合同主要载明了以下内容：甲、乙双方为了确保房屋买卖双方的合法权利，现就位于璧山区广普镇护普村2组住宅一套房屋买卖自愿达成协议如下：第一条，经甲、乙双方共同协商，甲方自愿将位于璧山区广普镇护普村2组住宅一套（建筑面积51.2平方米）出售给乙方。房屋所有权证号为：J212房地证2014字第X号。甲方保证对其所售房屋拥有完全的所有权，没有抵押等各种负担。第二条，上述住宅售价为人民币肆万元整（40000.00元）,此价格自甲乙双方签订协议书之日起不得变更。第三条，付款方式：乙方一次性向甲方付清全部款项。第四条，乙方支付甲方全额款项时，甲方须把此房房屋所有权证等证件原件及相关票据均由乙方保管，并积极配合乙方共同到房产部门办理上述住宅所有权过户手续，并将新的《房产证》交给乙方。上述住宅一经办理所有权过户手续，房屋的产权及所有权归乙方所有，甲方不再拥有产权及使用权等任何权利。办理房屋过户手续产生的费用由乙方自行承担。第五条，如果甲方出售的房屋存在他项权利设定或其他产权纠纷，以致影响到乙方权利的行使，一切责任由甲方负责，并应赔偿乙方的损失。第六条，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成可诉争璧山区人民法院解决。第七条，本协议经双方均签字后生效。本协议一式二份，甲乙双方各执一份。欧武康、毛秀分写在合同落款处签名。双方对此合同均无异议。
2016年2月26日，毛秀向欧武康支付购房款40000元，欧武康向毛秀出具收条一张，载明收到毛秀购房款40000元。欧武康对此无异议。
原告在庭审中另举示了璧山县广普镇护普村民委员会出具的证明，载明毛秀住广普镇护普村2组，现与父母同一户籍，但该村民无房。欧武康对此无异议。
以上事实，有原、被告当庭陈述，房屋买卖合同、收条、璧山县广普镇护普村民委员会证明、房地产权证、个人无偿赠与不动产登记表等证据在案为凭，并经当庭质证，据以认定。
本院认为，合同应当全面履行。原告毛秀购买欧武康所有的位于璧山区广普镇护普村2组的农村房屋，该房屋房地产权证号为J212房地证2014字第X号，毛秀与欧武康之间的房屋买卖合同约定符合法律规定，没有违反法律效力性强制性规定的情形，系有效合同，原告毛秀已按合同约定向欧武康支付了全部购房款40000元，欧武康应当履行自身合同义务，积极配合毛秀共同到房地产登记部门办理房屋所有权过户手续，欧武康未按合同履行约定义务，系违约行为，欧武康应当协助毛秀办理房地产权证号为J212房地证2014字第X号的房屋所有权转移登记手续。被告欧武康的辩称希望原告增加购房款的意见没有法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告欧武康于判决生效之次日协助原告毛秀办理房地产权证号为J212房地证2014字第X号的房屋所有权转移登记手续。
案件受理费400元，由被告欧武康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
审判员 王 鹏
二〇一六年十二月二十日
书记员 白琳琳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更286号
罪犯郭盼盼，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2011年9月19日作出（2011）龙刑初字第164号刑事判决，以被告人郭盼盼犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年12月30日减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭盼盼在执行期间确有悔改表现。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯郭盼盼符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭盼盼减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年3月26日起至2022年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 田 鹤
二〇一七年九月十日
书记员 刘福生
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第705号
原告：王某某。
被告：牟某某。
原告王某某与被告牟某某为民间借贷纠纷一案，原告于2
010年3月19日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审
判员张新明适用简易程序于2010年4月15日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告王某某到庭参加诉讼，被告牟某某
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告王某某起诉称：2008年4月7日，被告牟某某向原告
借款人民币40000元，并出具借条给原告，载明：“今向王某
某借到人民币肆万整（40000元）。”借款后被告未能归还。
现要求被告归还借款40000元及自起诉之日起至判决确定日止
按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告牟某某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1，原告身份
证、被告户籍证明各一份，证明原被告的诉讼主体适格。证据
2，借条一份，证明被告牟某某向原告借款40000元的事实。
本院向被告牟某某送达了应诉通知书、起诉状副本、证
据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书。被告既未
提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为：被告牟某某向原告王某某借款40000元，有被
告出具给原告的借条为凭，事实清楚。原告要求被告牟某某归
还借款本息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告牟某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
王某某借款人民币40000元，同时支付自2010年3月19日起至生
效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的
同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币821元，适用简易程序减半收取410.5
元，由被告牟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费821元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 张新明
二〇一〇年四月十五日
代书记员 卢瑾晶
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皖1225执195号
申请执行人：韩笑笑，男。
申请执行人：韩奇奇，男。
被执行人：唐新发，男。
被执行人：杜传银，男。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第03373号民事判决书，于2016年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年2月8日到庭履行义务，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人唐新发、杜传银长期外出不归，银行无存款，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2016）皖1225执195号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 杜天利
二〇一六年六月六日
书 记 员 崔士东
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皖1225执195号之一
申请执行人：韩笑笑，男，1988年3月4日出生，汉族，农民，住阜南县黄岗镇汪陶村罗庄组21号，身份证号341225198803044917。
申请执行人：韩奇奇，男，1989年5月20日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号341225198905204950。
被执行人:唐新发，男，1971年5月29日出生，汉族，农民，住阜南县鹿城镇赵庄村唐庄60号，身份证号342127197105293573。
被执行人:杜传银，男，1973年11月2日出生，汉族，农民，住阜南县鹿城镇西郊村大杜庄44号，身份证号341225197311020113。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第03373号民事判决书，于2016年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年2月8日到庭履行义务，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人唐新发与王金平系夫妻关系，按照《中华人民共和国婚姻法法》第十七条第一款第（二）项的规定，在夫妻关系存续期间生产经营的收益，归夫妻双方共同所有。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法法》若干问题的解释（二）第二十四条规定。在夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应当按夫妻共同债务处理，故认定为夫妻共同财产，应承担共同债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依冻结被执行人唐新发、王金平在银行有存款400000。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 杜天利
二〇一六年九月三十日
书 记 员 崔士东
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第01571号
原告张某甲。
原告张某乙。
两原告法定代理人许某。
被告张某丙。
本院在审理原告张某甲、张某乙与被告张某丙抚养费纠纷一案中，两原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲、张某乙撤回起诉。
案件受理费依法减半收取40元，由原告负担。
审判员 沈 凯
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵小燕
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）习民初字第1357号
原告赵长久，男，汉族，1941年6月2日出生，贵州省习水县人。
委托代理人曾凡中，良村法律服务所法律工作者。一般授权。
被告赵福禄，男，汉族，1943年8月7日出生，贵州省习水县人。
委托代理人李定红，贵州黔北律师事务所律师。一般授权。
委托代理人张金龙，贵州黔北律师事务所实习律师。一般授权。
原告赵长久诉被告赵福禄确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵长久及其委托代理人曾凡中、被告赵福禄及其委托代理人李定红、张金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年1月原、被告因良村镇吼滩村“猫猫沟”山林界址发生纠纷，经村民组长赵跃平主持调解双方达成协议。事隔几年后，原告找到了1981年7月7日由习水县人民政府颁发的“自留山字第2623号”管护使用证，该证四界明确，争议之山林不属于被告管护使用。随后原告要求良村镇吼滩村委调查处理，该村委会于2006年12月1日作出了处理意见“由于双方都找到了管护使用证，各自按山林证四至界管护使用”，此纠纷经良村镇综治办多次调查处理未果。2008年林权制度改革，良村林业站按照2000年原、被告双方达成的协议填发了山林证，原告不服未签字领证。2014年4月9日，原告向良村镇政府申请对争议山林重新确权，良村镇政府按照原、被告双方2000年达成的协议作出不予受理决定。原告认为原告持有1981年7月县人民政府颁发的自留山管护证，该证颁发时间在2000年原、被告双方达成协议之前，且该协议是在村民组长不懂法、原告存在重大误解的情况下签订，为此，诉请法院判决2000年1月6日原、被告双方达成的协议无效。
被告辩称：原告诉请理由不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的确认合同无效的情形，从可撤销之诉看，该协议已过了一年的除斥期间。2000年原、被告双方所签协议是双方真实意思表示，双方应依照诚实守信的原则履行该协议。本纠纷已经各级组织处理，现在四界已明确，应驳回原告诉讼请求。
原告为其主张向本院提供了如下证据：
一、协议书，证明2000年1月6日原、被告双方就争议山林达成的协议；
二、吼滩村委会处理意见，证明双方管护山林四界情况；
三、良村镇人民政府不予受理决定书，证明原、被告双方2000年1月所签协议可撤销；
四、“习府自山第良2623号”自留山使用证，证明原、被告双方争议山林属原告管护范围。
被告质证称：对以上证据的真实性不持异议，这些证据已经明确了争议山林的四界，2000年1月原、被告双方所签协议系双方真实意思表示，村委会和政府的处理意见更加印证了这一事实。
被告为其辩称向本院提供了以下证据：
一、1981年、2008年山林、树木调查登记表，证明被告自留山与原告“猫猫沟”山林相邻；
二、2000年原、被告所签订的协议，证明该协议系原、被告双方真实意思表示，该协议上明确了双方相邻的自留山四界问题；
三、吼滩村委会协议及良村镇政府不予受理决定书，证明原、被告争议山林四界址清楚。
原告质证称：对以上证据三性不持异议。
经审理查明：2000年1月，原、被告因良村镇吼滩村小地名为“猫猫沟”的山林界址发生争议，同年1月6日双方在第三人参与协商的情况下自愿达成划界协议明确了各自管护山林的四界。2006年原、被告双方因原告采取石料一事再次发生争议，原告以其找到了1981年习水县人民政府颁发的“自留山字第2623号”使用证为由，认为2000年双方签订划界协议时存在重大误解，要求原、被告按照该协议签订前各自持有的自留山使用证管护山林，并先后向吼滩村委会、良村镇人民政府申请确权。2014年4月9日，良村镇人民政府作出良府决字（2014）1号不予受理决定书，认为“申请人赵长久与被申请人赵福禄各自持有自留山使用证，双方自留山使用证明确的四界与双方争议山林界是连界纠纷，2000年1月1日，双方协商了连界界址并有第三人参加作了划界明确，申请人赵长久要求否定协议和协议书划界，申请重新确权的要求，事实和理由不充实，镇人民政府不支持，根据相关法律规定及《习水县山林土地权属争议处理决定》第十二条第一项、第十四条的规定，对申请人赵长久申请与被申请人赵福禄“猫猫沟”山林行政确权一案决定不予受理”，为此，原告持诉称理由诉至本院，要求确认原、被告双方2000年1月6日签订的协议无效。
本院认为，原、被告双方系同村村民，2000年1月6日双方因山林连界发生争议，在第三人参与协商的情况自愿签订了划界协议，该协议系双方真实意思表示且不违反法律规定，现原告以找到1981年“自留山字第2623号”使用证为由，认为签订协议时原告存在重大误解要求确认该协议无效，本院认为原告的诉称理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，原告诉请理由不属于本法所规定的合同无效的任何一种情形，为此，对原告的诉请本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告赵长久的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费30.00元，由原告赵长久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 饶太平
二〇一四年八月四日
书记员 陆安洋
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2387号
罪犯孙洪宝，男，1977年12月12日生，汉族，吉林省松原市乾安县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省乾安县人民法院于2009年3月25日作出（2009）乾刑初字第23号刑事判决，认定被告人孙洪宝犯破坏电力设备罪、盗窃罪、盗伐林木罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币101000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月18日本院作出（2012）长刑执字第2944号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯孙洪宝端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯伙同他人于2005年至2008年间，在乾安地区破坏电力设备作案4起，造成损失人民币18600余元；盗窃网通光缆、油田设备、原油作案15起，盗得财物价值人民币173700余元；盗伐林木1起，盗得集体所有林木2.14立方米。赃物销赃后赃款挥霍。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分415分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币943元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙洪宝在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯有数罪，且在共同犯罪中起主要作用，主观恶性深，人身危险性大，该犯月均消费水平高，可视为有执行能力而不积极履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙洪宝减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王庆岐
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1522民初518号
原告：赵爱霞，女，1976年4月7出生，汉族，莘城中学教师，住莘县。
被告：庞云停，女，1970年7月6日出生，汉族，城关供销社下岗职工，住莘县。
第三人：杨自峰，男，1974年4月15日出生，汉族，莘县地税局职工，住莘县。
原告赵爱霞与被告庞云停、第三人杨自峰案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵爱霞、被告庞云停、第三人杨自峰，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵爱霞向本院提出诉讼请求：1.依法停止对涉案房屋（莘县伊园街XXX号X栋X单元XXXX室）的强制执行，并解除对涉案房屋的查封；2.依法保留我应得共有房产价值50%的变现份额；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：1、上述房屋为原告与第三人杨自峰二人的夫妻共同财产，该房屋属二人共同共有，且杨自峰所负债务为其个人债务，应由其自行承担。贵院进行强制执行程序不能损害原告的合法权益，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，原告有权要求分割该共有房屋，故在上述房屋未确定原告与杨自峰各自权属份额的情况下，应当停止对上述房屋的强制执行。退一步讲，即使该房屋被强制执行，对该房屋拍卖所得款也应将原告应享有的份额依法扣除。2、上述房屋系原告唯一住房，也是原告家庭的唯一住房，杨自峰的父母、原告与第三人夫妻二人及原告的孩子均在该处住房居住，并且原告同样因经济纠纷（赵连武诉原告民间借贷纠纷执行案件）被查封了个人工资账户，如果贵院将该房屋强制执行，原告及家�根本没有资金满足日常的基本居住要求（即根本没有能力租房居住）。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，该处房屋不宜继续进行评估拍卖、变卖或者抵债，应依法立即停止对于上述房产的执行行为。综上，请求查明事实，支持诉求。
原告赵爱霞提交的证据材料有：我院（2017）鲁1522执异38号执行裁定书复印件一份，我院（2016）鲁1522民初218号民事判决书复印件一份，结婚证复印件一份，莘县商品房买卖合同复印件一份，我院（2016）鲁1522民初字第218-1号民事裁定书及协助执行通知书、送达回证复印件各一份。
被告庞云停辩称：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，本案所查封并委托评估的莘县伊园街XXX号X栋X单元XXXX室，属于夫妻二人的共同财产，属于共同共有，不分份额，故法院可以对上述财产强制执行。综上，请求驳回原告的诉讼请求，对该房产继续执行。
被告庞云停未提交证据材料。
第三人杨自峰述称：当时我担保，我家属原告并不知情。我的担保属于个人债务，我承担应负的责任。
第三人杨自峰未提交证据材料。
被告庞云停和第三人杨自峰对原告赵爱霞提交的证据材料均无异议。
根据双方当事人的一致陈述及上述无争议的证据本院认定事实如下�原告赵爱霞与第三人杨自峰于1999年12月22日在莘县民政局办理了结婚登记手续，登记证号为：鲁（99）聊莘字第006500号。本案所查封房产系第三人杨自峰、原告赵爱霞共同从出卖人莘县东信房地产开发有限公司购买取得，双方于2011年4月12日签订了《商品房买卖合同》，并于2011年4月14日在莘县住房和城乡建设局进行了商品房预售合同备案登记。2014年4月11日，杨自勇、杨自萍与第三人杨自峰为山东清新化工有限公司担保，自原告庞云停处借款100万元。原告庞云停与被告山东清新化工有限公司、杨自勇、杨自峰、杨自萍民间借贷纠纷一案，我院于2016年4月19日作出（2016）鲁1522民初218号民事判决书，判决：一、被告山东清新化工有限公司偿还原告庞云停借款820000元及利息（利息按月利率20‰自2016年1月1日起计算至本判决确定的还款之日止），待判决生效后五日内履行完毕。被告杨自勇、杨自峰、杨自萍负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、驳回原告的其他诉讼请求。该案在诉讼过程中，根据原告的申请，我院于2016年1月6日作出（2016）鲁1522民初字第218-1号民事裁定书，裁定对被告杨自勇、杨自峰、杨自萍的房产予以查封，查封期限为三年，查封期间被告不得私自转移、隐匿、转让、买卖、租赁、抵押、赠与、损毁等。2016年1月8日，我院向莘县住建局送达了（2016）鲁1522民初字第218-1号协助执行通知书，协助项目为：对被告杨自峰位于莘县地税局住宅楼X幢XXXX号楼房一套（商品房买卖合同上的标号，原告赵爱霞起诉的为莘县公安局辖区派出所所定坐标号，二者系同一房产）予以查封。查封期限三年，自2016年1月8日至2019年1月8日止。
案外人赵爱霞对该查封标的提出执行异议。经审查，我院于2018年1月9日作出（2017）鲁1522执异38号执行裁定书，裁定驳回案外人赵爱霞的异议请求。2018年1月17日原告赵爱霞诉来我院，请求：1.依法停止对涉案房屋（莘县伊园街XXX号X栋X单元XXXX室）的强制执行，并解除对涉案房屋的查封；2.依法保留我应得共有房产价值50%的变现份额；3.诉讼费用由被告承担。
本院认为，担保之债虽系个人债务，但执行标的是原告赵爱霞与第三人杨自峰的夫妻共同财产。因此，原告赵爱霞对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。原告赵爱霞关于保留份额以及执行标的是家庭基本生活所需等主张，均系在执行过程中具体如何执行的问题，与本案无关。
综上，案外人原告赵爱霞对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，故其诉讼请求应依法驳回。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告赵爱霞的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告赵爱霞承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 刘子周
审判员 邓雪芹
审判员 岳相录
二〇一八年四月三日
书记员 许丽艳