昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初53号
原告：沈麟，男，汉族，1971年12月29日出生，身份证住址为云南省昆明市西山区，
原告：高艳，女，汉族，1972年8月15日出生，身份证住址为云南省昆明市西山区，
两原告共同委托代理人：郑艳林，云南洪兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：田源，女，汉族，1976年12月27日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区，
被告：田廷福，男，汉族，1973年4月29日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区，
两被告共同委托代理人：罗忠付，北京市昌久（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告沈麟、高艳诉被告田源、田廷福民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈麟、高艳及两原告共同委托代理人郑艳林、被告田源到庭参加诉讼。被告田廷福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈麟、高艳诉称：原告与被告系朋友关系，两家人相识多年，被告田源在2015年前多次向原告借款，2014奶奶12月31日，双方核对借款金额并签订《还款协议》，确定借款金额为1430000元，约定于2015年1月5日前偿还借款1430000元，并明确了违约责任及承担损失的范围。约定还款期限届满，被告田源没有还款。被告田源与被告田廷福系夫妻关系，该债务发生在二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告田廷福应当承担共同还款责任。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金1430000元，违约金429000元；2、被告向原告按照年利率6%支付自2015年1月5日至2017年1月4日期间资金占用利息171600元；3、被告支付原告为实现债权支付的律师费10000元；4、被告承担本案的诉讼费。
被告田源辩称：原告向被告出借本金实际为105万元，超出部分是利息计算进去的；违约金部分不应该得到支持，既约定利息又约定违约金是不符合法律规定的；律师费没有证据证明，请求法院驳回。
被告田廷福未到庭，未提交书面答辩状。
经审理，本院确认以下案件事实：
2012年9月14日，被告田源向原告高艳出具借条，载明：今向高艳借款人民币500000元整，从2012年9月14日起，到期还款。同日，高艳通过银行转账向田源交付480000元。2013年9月30日，田源向高艳出具两张借条，共计借款250000元，同日，高艳通过银行转账向田源交付240000元。此后，经双方对账，被告田源于2014年2月28日向高艳出具借条，载明：今向高艳借款人民币750000元整，期限从2014年2月28日起，到期还款。备注：2014年2月28日前所有借条作废。庭审中，被告田源自认截至2014年3月1日高艳向其出借的借款本金累计为1000000元且此后未归还借款本金。2014年3月12日，高艳向田源银行账户转账96000元、3月13日转账192000元。2014年12月31日，原告高艳与被告田源签订还款协议，确定2015年1月1日前田源累计向高艳借款1430000元，并约定田源应于2015年1月5日前归还所有借款，若田源逾期未能归还所欠款项，则按借款总额的3%/天向高艳支付违约金，违约金自2015年1月1日起计算至款项还清之日止，并承担高艳为实现债权所产生的一切诉讼及律师费用。2012年10月30日至2014年12月26日期间，被告田源共计向原告高艳归还款项622000元。
另查明，原告为主张本案债权支出律师费10000元。原告沈麟与原告高艳系夫妻关系。被告田源与被告田廷福系夫妻关系，二人于1999年12月28日登记结婚，婚姻关系存续至今。
以上事实，有庭审笔录、询问笔录、原告提交的借条、银行转款凭证、还款协议书、案件委托代理协议与律师费发票，被告提交的借条、银行流水等证据予以证实。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告高艳与被告田源之间存在多笔借款，高艳向田源交付了借款本金，双方之间借贷关系依法成立，合法有效。关于原告交付借款本金的数额。依据民事诉讼证据规则，出借人应当对借款合意和款项交付的事实承担举证责任。根据庭审查明事实，原告高艳向被告田源共计转账1008000元，本院予以确认。另，双方与2014年2月28日对账确认截至2014年2月28日借款750000元。结合被告在庭审中认可截至2014年3月1日原告出借的本金累计为1000000元。原告向被告交付现金250000元的事实，本院予以确认。综上，原告高艳累计向被告田源交付借款本金1258000元（1008000元+250000元）
关于利息能否计入本金。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若按问题的规定>》第二十八条之规定，本案中，截至原、被告签订《还款协议书》之日（2014年12月31日），原告交付的借款本金按照年利率24%计算的利息共计为442290元，具体计算如下：本金480000元自2012年9月14日至2014年12月31日期间以年利率24%计算产生的利息为264487元（480000×24%÷365×838天）；以此方式计算，本金240000元产生的利息为72118元，本金250000元产生的利息为50137元，本金96000元产生的利息为18558元，本金192000元产生的利息为36990元。因被告前期支付利息622000元，已经超过按照年利率24%计算的利息，故原告主张将前期利息计入后期本金，于法无据，本院不予支持。
关于被告已支付的利息是否抵扣借款本金。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若按问题的规定>》第二十六条之规定，对于年利率24%-36%之间的利息当事人履行完毕的，借款人不得向出借人请求返还。被告已付利息622000元未超过年利率36%，被告已支付的利息不抵扣本金。故被告应当向原告偿还借款本金1258000元。
关于支付违约金与逾期利息的诉请。被告逾期还款已构成违约，原告诉请的违约金429000元与逾期利息171600元未超过双方约定和法律规定，本院予以支持。
关于支付律师费的诉请。因双方明确约定被告逾期还款应承担原告为主张债权所产生的一切诉讼及律师费用，原告主张的律师费10000元已实际产生且有证据证实，故本院对原告的该项诉请予以支持。
关于被告田廷福承担还款责任的诉请，因本案诉争的借款发生在田廷福与田源婚姻关系存续期间，而田廷福并未举证证明原告与田源明确约定该借款为田源的个人债务或其与田源约定了该借款系田源的个人债务且原告知晓该约定，故依据婚姻法相关司法解释规定，该借款应当认定为夫妻共同债务，被告田廷福应当对本案所涉债务承担共同还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十八条、第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释《二》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
被告田源、田廷福于本判决生效之日起十日内向原告高艳、沈麟偿还借款本金人民币125.8万元，并支付违约金人民币429000元和逾期利息人民币171600元；
同期，被告田源、田廷福偿还原告高艳、沈麟损失人民币10000元；
驳回原告高艳、沈麟的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
案件受理费人民币23045元，由被告田源、田廷福负担。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 张薰文
人民陪审员 江常伟
人民陪审员 周晓田
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王怡荔