wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0322民特23号申请人：中国工商银行股份有限公司高青支行。统一社会信用代码：913703221672500792。住所地：高青县高苑路**号。负责人：马波，行长。委托诉讼代理人：王鹏（该行职工），男，1987年2月11日出生，汉族，高青县人，住高青县。被申请人：山东标典纸业有限公司。统一社会信用代码：91370322748976003B。住所地：高青县城齐东路**号。法定代表人：刘卫国，经理。委托诉讼代理人：王玉江（该公司职工），男,1976年1月9日出生,汉族,高青县人,住高青县。申请人中国工商银行股份有限公司高青支行（以下简称：高青工商行）与被申请人山东标典纸业有限公司（以下简称：标典公司）申请实现担保物权一案，本院于2017年4月21日立案后，依法使用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人高青工商行请求人民法院拍卖或变卖被申请人标典公司抵押给申请人高青工商行的产权证分别为“高国用（201×）第007××、007××、007××号，淄博市房权证高青县字第09-005××××至09-005××××号”的房地产，所得价款在借款本金746.93万元和到实际偿还日的利息及拍卖或变卖费用范围内优先受偿。被申请人标典公司同意对抵押物予以拍卖或者变卖。本院经审查认为，2014年5月30日高青工商行与标典公司签订2014年高青（抵）字0010号《最高额抵押合同》约定，标典公司以其产权证分别为“高国用（201×）第007××、007××、007××号，淄博市房权证高青县字第09-005××××至09-005××××号”房地产，作为自2014年5月27日至2017年5月26日从高青工商行借款在人民币最高额84100000.00元范围内提供抵押，且抵押物已经办理了抵押登记，该约定合法有效。2016年8月29日，高青工商行与标典公司签订了编号为2016年（高青）字00036号《流动资金借款合同》，标典公司向高青工商行借款746.93万元，借款到期日为2017年6月29日，借款期内年利率4.35%；标典公司于每月的20日前支付借款利息。借款合同约定“借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的，构成借款人违约。借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项”;合同签订后，高青工商行按照合同约定履行了向标典公司出借借款750万元的义务，但是标典公司未按借款合同的约定偿还本息；截止2017年3月21日标典公司尚欠高青工商行借款本金746.93万元，利息81523.10元，已经构成违约。因此，标典公司应当用抵押物履行其抵押义务。高青工商行实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人山东标典纸业有限公司的抵押财产[高国用（201×）第007××、007××、007××号、淄博市房权证高青县字第09-005××××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××号的房地产]，拍卖、变卖所得价款优先偿还欠中国工商银行股份有限公司高青支行的借款本金746.93万元、到实际偿还日的利息及拍卖或变卖费用。申请费100.00元，由被申请人山东标典纸业有限公司负担。当事人如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  张兆林二〇一七年四月二十一日书记员  孙晓晓
湖南省湘乡市人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0381刑初106号公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。被告人田某，男，1989年8月4日出生，汉族，湖南省某某市人，中专文化，某某市某某局某某公路管理站职工,住某某市某某路某某工人村X号附XXX号。因涉嫌妨害公务罪，于2017年2月5日被湘乡市公安局刑事拘留，2017年2月9日由该局取保候审。2018年4月10日由本院决定取保候审。辩护人万广云，湖南法至律师事务所律师。湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2018）112号起诉书指控被告人田某犯妨害公务罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员杨展丽出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘乡市人民检察院指控：2017年2月5日15时许，被告人田某驾车从某某市某某医院侧门的入口处强行驶出，并与前来劝阻的某某市某某医院的安保人员发生争执，导致某某医院侧门出入口及医院外道路交通堵塞，湘乡市某某医院的安保人员当即报警。湘乡市公安局某某派出所民警接警后，由民警朱某带领协警陈某、李某前往处警。民警到现场后发现被告人田某的车横在马路上致使交通堵塞，民警朱某便要求其先下车去派出所配合调查，然后将其车驾驶至路边停放好。被告人田某到达某某派出所值班室之后，看见民警朱某将其车钥匙放在办公桌上，便欲拿车钥匙准备离开，协警陈某、李某便拦住他,要求其将事情配合调查清楚再走。被告人田某不予理睬就要离开，民警朱某便上前阻拦，被告人田某突然用右手朝民警朱某左眼处打了两拳，致朱某左眼受伤。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，朱某所受损伤属轻微伤。2017年2月9日，被告人田某家属代为赔偿了民警朱某医药费等损失共计6000元，取得了朱某的谅解。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被害人陈述、书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据，认为被告人田某以暴力袭击依法执行职务的人民警察，其行为应以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人田某辩称其甩手伤民警是事实，请求从轻处罚。辩护人万广云提出辩护意见如下：①公安机关作为执法机关，对本案的事实并未提交视频录像或者执法记录仪的记录，对本案事实的客观真相持有异议；②被告人致民警轻微伤情节并不严重，未造成严重的社会后果，且赔偿了被害人经济损失并取得其谅解，认罪态度好。综上，请求法院对其免予刑事处罚。经审理查明：2017年2月5日15时许，被告人田某驾车从某某市某某医院侧门的入口处强行驶车外出，并与前来劝阻的某某市某某医院安保人员发生争执，导致某某医院侧门出入口及医院外道路交通出现堵塞，某某市某某医院的安保人员当即到对街的湘乡市公安局某某派出所口头报警。湘乡市公安局某某派出所民警朱某带领协警陈某、李某立即赶到现场处警。民警朱某发现被告人田某的车驶出医院大门后，横在马路上停放，便要被告人田某下车接受派出所的调查，并将其车驾驶至路边停放好。被告人田某到达某某派出所值班室之后，看见民警朱某将其车钥匙放在办公桌上，便欲拿车钥匙准备离开，协警陈某、李某要求其配合派出所将事情调查清楚再走。民警朱某上前阻拦时，被告人田某致朱某左眼受伤。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，朱某所受损伤属轻微伤。2017年2月9日，被告人田某家属代为赔偿了民警朱某医药费等损失共计6000元，取得了朱某的谅解。证明上述事实的证据有：一、书证1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证明本案纠纷的起因。2、到案经过，证明被告人田某被公安机关传唤到案的事实。3、湘乡市某某医院门诊病历，证明民警朱某眼部受伤的事实。4、调解书，证明被告人田某家属代为赔偿朱某经济损失并获取谅解的事实。5、证明一份，证明视频资料无法调取的事实。二、证人证言1、证人沈某某的证言，证明被告人田某因驾车逆向行驶出某某市某某医院大门与工作人员发生纠纷，后派出所民警出警时被告人田某使用暴力殴打民警的事实。2、证人陈某、李某的证言，证明被告人田某在湘乡市某某派出所妨害公务致民警朱某轻微伤的事实。三、被害人朱某的陈述，证明其在处警过程中被被告人田某殴打致轻微伤的事实。四、鉴定意见书，证明朱某眼部受伤系轻微伤。五、勘验笔录、照片，证明案发现场的基本情况。六、被告人田某的供述，证明其与某某市某某医院保安人员发生争执，在湘乡市公安局某某派出所内与人有揪扯、民警朱某受伤的事实。上述证据，经当庭举证、质证，被告人田某无异议。辩护人万广云提出对证据的合法性、关联性无异议，就证据的真实性提出被告人田某在派出所值班室打人，应当有执法记录仪记载其行为，或者有值班室监控视频佐证，但公诉机关未将上述证据提交。本院认为，公诉机关指控被告人田某袭击警察两拳的事实和理由在言辞证据上能形成一致锁链，但辩护人万广云对被告人田某袭警动机和事实的真实性存有异议，要求公安机关提供相应证据证明其真实性，但公诉机关未在本院指定的期限内提交公安机关执法过程的关键证据即记载真实情况的执法记录仪或者监控视频资料。因缺乏视频资料的佐证，被告人田某的犯罪动机不明，但被告人田某认可其致伤朱某的事实，故上述证据可以作为定案的依据。本院认为，被告人田某以暴力袭击依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪。被告人田某犯罪后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人田某犯罪后积极赔偿了被害人经济损失并取得其谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人田某犯罪动机不影响其罪名成立，可作为情节在量刑时考虑。结合被告人田某的犯罪动机、犯罪情节、犯罪结果及事后赔偿并取得被害人谅解，本院认为被告人田某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。被告人田某及辩护人万广云的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第三十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款、第一百三十九条之规定，判决如下：被告人田某犯妨害公务罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王爱华审 判 员  刘建军人民陪审员  傅小红二〇一八年五月十日书 记 员  周彩红附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭江商初字第1021号
原告：胡××。
委托代理人：张××。
被告：俞××。
被告：李××。
原告胡××为与被告俞××、李××民间借贷纠纷一案
，于2009年7月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭
，于2009年12月7日公开开庭进行了审理。胡××到庭参加诉
讼，俞××、李××经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本
案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡××起诉称，俞××以资金周转困难为由于2008
年9月2日向胡××借款人民币460000元，借款期限为15天，逾
期按银行同期贷款基准利率的四倍计算利息。2008年7月16日
，借款到期后，俞××未能归还借款协议。同时，俞××、李
××系夫妻关系，上述借款在夫妻关系存续期间，应当共同承
担债务。请求判令：1.俞××、李××归还借款人民币460000
元；2.俞××、李××按银行同期贷款利率四倍支付自2008年
9月2日起至借款全部履行之日止的利息，暂计算至2009年7月3
1日止的利息122743元；3.俞××、李××支付本案诉讼代理
费18441元。
被告俞××、李××未作答辩。胡××向法院提供证据：1.借条1份、资金收妥确认函1
份，证明俞××向胡××借款460000元的事实；2.发票1份，
证明胡××支付的律师费用的事实；3.结婚登记申请书1份、
离婚登记记录1份，证明俞××、李××于1997年2月5日登记
结婚并于2008年9月3日离婚的事实。
俞××、李××未向法院提供证据。
胡××提供借条及资金收妥确认函为原件，由俞××签
字、捺印，具有真实性，发票系杭州市服务业统一发票，结婚
登记申请书及离婚登记系向相关部门调取，上述证据均具有真
实性；同时，俞××、李××未到庭参加诉讼，可按放弃质证
处理。本院对上述证据予以认定。
经审理本院认定：2008年9月2日，俞××向胡××借款
，出具借条一份，载明：今向胡××借到人民币460000元。期
限为15天（自2008年9月2日起至2008年9月16日止）。逾期若
诉至法院，则按银行基准贷款利率的四倍计算利息，且诉讼产
生的费用包括但不限于律师费、交通费、评估、拍卖费等全部
由担保人承担。当日，俞××又出具资金收妥确认函，确认收
到胡××短期周转资金460000元现金。
另查明，俞××、李××于1997年2月5日登记结婚，后
于2008年9月3日离婚。
本院认为，胡××与俞××之间的民间借贷关系成立，
双方主体适格，意思表示真实，内容合法，应依法认定有效。
俞××未按约归还借款，已构成违约，应承担相应违约责任。
对于胡××要求支付逾期利息的请求，因双方约定借款到期日为2008年9月16日，故胡××主张的逾期利息应从2008年9月17
日计算，至2009年7月31日止逾期利息可按同期银行贷款利率
的四倍予以支持，故可保护的逾期利息金额为84052元，此后
逾期利息另行计算。对胡××要求李××承担共同还款义务的
请求，因根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法
》若干问题解释（二）第二十四条的规定，上述借款发生在俞
××、李××婚姻关系存续期间，可按共同债务处理，故对胡
××的该项请求予以支持。对胡××要求支付诉讼代理费的请
求，因借款合同中约定诉讼代理费由担保人承担，但本案中不
存在担保人，故该约定不适用本案，对胡××的该项请求不予
支持。
综上，本院对胡××要求俞××、李××归还借款及本
院认定部分的逾期利息的请求予以支持，其余不予保护。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、最高人
民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二
）第二十四条之规定，判决如下：
一、俞××、李××应共同归还给胡××借款计人民币4
60000元；
二、俞××、李××应支付给胡××逾期利息84052元（
自2008年9月17日起计算至2009年7月31日止，此后利息可按同
期银行贷款利率的四倍计算至实际履行日止）。
上述一、二项，合计人民币544052元，于本判决生效后
十日内履行。三、驳回胡××其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9812元，财产保全费3525.92元，公告费人民
币650元，合计人民币13987.92元，由胡××负担1267.92元，
俞××、李××共同负担12720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币9812元；对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银
行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省
杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自
动撤回上诉处理。
审 判 长 汪骏华
代理审判员 许钟军
代理审判员 宋伟锋
二〇〇九年十二月七日
书 记 员 王 麟
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第480-2号
申请执行人：孙林家。
被执行人：罗曙光。
被执行人：赵秀兰。
本案在执行过程中，查明被执行人罗曙光、赵秀兰暂无银行存款，无房产车辆登记信息。申请执行人孙林家亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第1950号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人孙林家如发现被执行人罗曙光、赵秀兰有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一五年六月十二日
书记员 巩曰英
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初425号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，广东省吴川市人，初中文化，无业，户籍所在地广东省湛江市吴川市，公民身份号码×××1413。因本案于2016年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
被告人陈某乙，男，汉族，广东省吴川市人，初中文化，个体户，户籍所在地广东省湛江市吴川市，公民身份号码×××1439。因本案于2016年5月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2016）409号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯开设赌场罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月下旬，被告人陈某乙在其经营的位于珠海市斗门区白蕉镇开发区新城市场的某商店开设赌场，接受香港外围“六合彩”投注。被告人陈某甲（系被告人陈某乙的亲弟弟）于2016年5月初来到上址帮忙接受赌注。2016年5月10日21时许，民警来到上述地址进行检查时，将正在接受赌注的被告人陈某甲抓获，同时查获参赌人员王某、韦某、梁某、张某四人，缴获“六合彩”投注单16张，赌资人民币1365元。
次日零时许，被告人陈某乙到公安机关投案。
2016年5月25日，被告人陈某乙的家属为其退回违法所得人民币1000元。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中均无异议，且有证人王某、韦某、梁某的证言及辨认笔录，证人张某的证言，执勤经过，办案说明，现场检测报告书，户籍材料，证据保全决定书及保全清单，投注单，搜查证及搜查笔录，扣押物品清单，接受证据清单及赃款、赌资缴款单，现场勘查记录表，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙无视国法，开设赌场接受香港“六合彩”外围投注，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人陈某乙起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的犯罪处罚；被告人陈某甲起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。二被告人有如下量刑情节：1.被告人陈某乙犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；2.被告人陈某甲归案后如实供述了自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。3.积极退回违法所得，均酌情从轻处罚。根据被告人陈某乙、陈某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对其均宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第六十四条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某乙犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、缴获的违法所得人民币一千元及赌资人民币一千三百六十五元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘满堂
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈艺奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执保52号
申请人中国建设银行股份有限公司大庆分行，住所地：大庆市萨尔图区东风新村建设街。
负责人汪道国，该行行长。
委托诉讼代理人王桂金，黑龙江维鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人郭韬，男，1991年8月2日出生，汉族，建行大庆分行员工，住大庆市萨尔图区。
被申请人丁海军，男，1978年5月8日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被申请人王玉琦，女，1978年12月23日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
本院在受理申请人中国建设银行股份有限公司大庆分行与被申请人丁海军、王玉琦借款合同纠纷保全一案中，依据（2017）黑06民初231号民事裁定书,执行过程如下：2017年9月26日查封登记在被申请人丁海军名下的车辆；查封了登记在王玉琦名下的车辆。上述车辆查封期限为二年。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑06民初231号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈立彦
二〇一七年九月二十六日
书记员 张利民
甘肃省康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1224刑初20号
公诉机关甘肃省康县人民检察院。
被告人谈德文，男，1976年12月1日出生，住陇南市武都区，因涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2018年1月9日被康县公安局刑事拘留，同年1月23日被取保候审。
辩护人徐斌，男，1987年10月8日出生，系谈德文表弟。
康县人民检察院以康检院公诉刑诉（2018）19号起诉书指控被告人谈德文犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康县人民检察院指派检察员张琛、李蓓出庭支持公诉，被告人谈德文及其辩护人徐斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
康县人民检察院指控，2017年10月，被告人谈德文从同村的冉某处收购了一只疑似斑羚羊的其中3条腿，从裕河镇苦竹园村村民杨某处收购了一只疑似斑羚羊的其中4条腿。10月31日，谈德文将收购的共计7条疑似斑羚羊腿出售给孙某，后公安机关将孙某收购的疑似斑羚羊等其他野生动物查获。经四川楠山林业司法鉴定中心鉴定，送检的从孙某处查获的疑似斑羚羊样品均为斑羚羊，为国家二级重点保护野生动物。
为证明上述事实，公诉机关出示了下列证据：
1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验、检查、辨认、指认等笔录。
公诉机关认为，被告人谈德文以营利为目的，非法出售国家二级重点保护野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法出售珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。建议判处被告人谈德文三年以下有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人谈德文对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人辩护认为，虽然被告人的行为已构成犯罪，理应惩罚，但被告人系初犯，主观恶性不大，其犯罪行为的社会危害性不大，且事后又能自愿认罪，积极悔罪，认罪态度好，应从惩罚、教育相结合的刑事精神出发，对被告人宽大处理，以达到感化教育功效，促使被告人悔过知罪、重新做人，因此，辩护人恳求法庭对被告人给予从轻、减轻处罚，并适用缓刑，给其一个重新做人的机会。
经审理查明，2017年10月，被告人谈德文从同村的冉某处收购了一只疑似斑羚羊的其中3条腿，从裕河镇苦竹园村村民杨某处收购了一只疑似斑羚羊的其中4条腿。10月31日，谈德文将收购的共计7条疑似斑羚羊腿出售给孙某，后公安机关将孙某收购的疑似斑羚羊等其他野生动物查获。经四川楠山林业司法鉴定中心鉴定，送检的从孙某处查获的疑似斑羚羊样品均为斑羚羊，为国家二级重点保护野生动物。
上述事实有公诉机关出示的书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、指认笔录，物证照片等证据予以证实，被告人谈德文对上述证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人谈德文违反野生动物保护法规，以营利为目的，非法出售国家二级重点保护野生动物，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪，应予惩处，且依法应予并处罚金。公诉机关指控其犯有非法出售珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人谈德文能够当庭自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对辩护人关于被告人谈德文自愿认罪、认罪态度好，请求从宽处理并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。根据被告人谈德文的犯罪情节和悔罪表现，经所在社区调查评估，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，符合缓刑的适用条件，可对其适用缓刑。为维护社会管理秩序，保护珍贵、濒危野生动物，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及《最高人民法院<关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人谈德文犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金2000元(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王翔宇
二〇一八年五月十七日
书记员 牟亚薇
甘肃省康县人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘1224刑初20号公诉机关甘肃省康县人民检察院。被告人谈德文，男，1976年12月1日出生，住陇南市武都区，因涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2018年1月9日被康县公安局刑事拘留，同年1月23日被取保候审。辩护人徐斌，男，1987年10月8日出生，系谈德文表弟。康县人民检察院以康检院公诉刑诉（2018）19号起诉书指控被告人谈德文犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康县人民检察院指派检察员张琛、李蓓出庭支持公诉，被告人谈德文及其辩护人徐斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。康县人民检察院指控，2017年10月，被告人谈德文从同村的冉某处收购了一只疑似斑羚羊的其中3条腿，从裕河镇苦竹园村村民杨某处收购了一只疑似斑羚羊的其中4条腿。10月31日，谈德文将收购的共计7条疑似斑羚羊腿出售给孙某，后公安机关将孙某收购的疑似斑羚羊等其他野生动物查获。经四川楠山林业司法鉴定中心鉴定，送检的从孙某处查获的疑似斑羚羊样品均为斑羚羊，为国家二级重点保护野生动物。为证明上述事实，公诉机关出示了下列证据：1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验、检查、辨认、指认等笔录。公诉机关认为，被告人谈德文以营利为目的，非法出售国家二级重点保护野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法出售珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。建议判处被告人谈德文三年以下有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑。被告人谈德文对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人辩护认为，虽然被告人的行为已构成犯罪，理应惩罚，但被告人系初犯，主观恶性不大，其犯罪行为的社会危害性不大，且事后又能自愿认罪，积极悔罪，认罪态度好，应从惩罚、教育相结合的刑事精神出发，对被告人宽大处理，以达到感化教育功效，促使被告人悔过知罪、重新做人，因此，辩护人恳求法庭对被告人给予从轻、减轻处罚，并适用缓刑，给其一个重新做人的机会。经审理查明，2017年10月，被告人谈德文从同村的冉某处收购了一只疑似斑羚羊的其中3条腿，从裕河镇苦竹园村村民杨某处收购了一只疑似斑羚羊的其中4条腿。10月31日，谈德文将收购的共计7条疑似斑羚羊腿出售给孙某，后公安机关将孙某收购的疑似斑羚羊等其他野生动物查获。经四川楠山林业司法鉴定中心鉴定，送检的从孙某处查获的疑似斑羚羊样品均为斑羚羊，为国家二级重点保护野生动物。上述事实有公诉机关出示的书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、指认笔录，物证照片等证据予以证实，被告人谈德文对上述证据均无异议，足以认定。本院认为，被告人谈德文违反野生动物保护法规，以营利为目的，非法出售国家二级重点保护野生动物，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪，应予惩处，且依法应予并处罚金。公诉机关指控其犯有非法出售珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人谈德文能够当庭自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对辩护人关于被告人谈德文自愿认罪、认罪态度好，请求从宽处理并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。根据被告人谈德文的犯罪情节和悔罪表现，经所在社区调查评估，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，符合缓刑的适用条件，可对其适用缓刑。为维护社会管理秩序，保护珍贵、濒危野生动物，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及《最高人民法院》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人谈德文犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金2000元(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王翔宇二〇一八年五月十七日书记员  牟亚薇
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初8749号
原告：曾坤明，男，1973年4月16日出生，汉族，福建省漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：张荣明，福建纵然律师事务所律师。
被告：庄丽真，女，1978年3月18日出生，汉族，住福建省南靖县，
本院在审理原告曾坤明与被告庄丽真民间借贷纠纷一案中。原告于2017年11月17日以收集证据为由向本院申请撤回对被告庄丽真的起诉。
本院认为，原告撤回对被告庄丽真的起诉，是对其诉讼权利的处分，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾坤明撤回起诉。
本案受理费6913元减半收取为3456.5元，由原告曾坤明负担。
审判员 陈学榕
二〇一七年十一月十七日
书记员 林 瑄
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初1403号
原告：湘潭正诚物业服务有限公司，住所地湘潭市岳塘区建设路街道河东大道10号。
法定代表人：李梅发，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗红妹，女1983年10月31日出生，系湘潭正诚物业服务有限公司法务工作人员，住长沙市雨花区巷36号3栋2门601房。
被告：肖鄂，男，1981年11月26日出生，住湘潭市雨湖区立新围子**号*栋**号，现住湘潭市易俗河镇吴家巷工业园黄莺花苑*栋******号房。
原告湘潭正诚物业服务有限公司（以下简称正诚物业公司）诉被告肖鄂物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正诚物业公司的委托代理人罗红妹到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正诚物业公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即支付原告服务费722元并负担律师费用。事实和理由：被告为湘潭县易俗河镇吴家巷工业园黄莺花苑5栋030402号房的业主，房屋面积92.58平方米，根据合同约定物业服务费为0.6元/平方米/月。原告物业公司于2013年7月1日根据《物业服务合同》接管被告小区后，一直为该小区提供物业服务，原告积极履行物业服务合同约定的相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务至2014年8月31日。但是被告从2013年8月1日起至2014年8月31日一直拒绝缴纳所欠的物业管理费。经原告多次催缴未果，特诉至法院。
被告肖鄂未提出答辩。
经审理查明：被告为湘潭县易俗河镇吴家巷工业园黄莺花苑第5栋4单元030402号房（房屋面积92.58㎡）业主。2013年8月24日，原告与被告所在小区湘潭县黄莺花苑业主委员会签订了《黄莺花苑小区物业服务合同》，合同约定原告为被告所在小区提供物业服务，服务期限自2013年8月1日起至2015年7月31日止，物业服务费按建筑面积住宅每月0.6元/平方米/月计算等内容。合同签订后，原告按合同约定履行了主要义务。被告自2013年8月1日起至2014年8月31日止，一直未向原告交纳物业服务费，共计欠缴物业服务费722元（92.58㎡×0.6元/平方米/月×13个月），经原告多次催收，被告拒绝交纳。原告与湘潭县黄莺花苑业主委员会于2014年11月30日提前解除合同。
本院认为：原告与被告所在小区湘潭县黄莺花苑业主委员会签订的《黄莺花苑小区物业服务合同》合法有效，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，因此，该合同对被告具有约束力。现原告按合同约定向被告所在小区履行了物业服务主要义务，被告应当按合同约定向原告缴纳物业服务费。现原告请求被告支付拖欠的物业服务费722元，本院予以支持。原告请求被告支付所聘请的律师费用，因律师系为原告服务，且所产生的费用未在合同中明确约定由被告负担，因此，对原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告肖鄂在本判决生效后三日内支付原告湘潭正诚物业服务有限公司物业服务费722元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告肖鄂负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张飞兵
二〇一六年八月十九日
代理书记员 汤白银
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初10297号
原告：汪正华，男，1969年12月9日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：胡东，河南华融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周华意，河南华融律师事务所实习律师。
被告：郑州铁路局房地产综合开发总公司，住所地郑州市二七区淮河东路5号。
法定代表人：李建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺露露，河南佑祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢润泽，河南佑祥律师事务所实习律师。
原告汪正华诉被告郑州铁路局房地产综合开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪正华及委托诉讼代理人胡东、周华意，被告郑州铁路局房地产综合开发总公司委托诉讼代理人贺露露到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪正华向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告于2009年3月15日签订的商铺买卖合同；2、请求依法判令被告向原告返还房款403880元，支付定金80776元，共计484656元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年3月15日，原告与郑州中原铁道凯盛商贸有限公司（以下简称凯盛商贸公司）签订了商铺买卖合同。双方在合同中约定：原告购买位于郑州市××通讯××楼××（陇海××、布厂街西），该商铺的用途为通讯器材销售，套内面积为8.31平方米，总价款为403880元；签订协议时支付200000元，前期交纳定金冲抵购房款，在凯盛商贸公司向原告交付商铺时，原告向凯盛商贸公司交清剩余款203880元；凯盛商贸公司承诺在商铺交付使用后四年内为原告办理产权手续，产权使用期限为50年，不能在规定期限内取得产权，双方同意原告退房，凯盛商贸公司在退房要求之日起30日内将原告房款退还给原告并支付10%的违约金，双方就其他事项也进行了约定。原告在合同签订之前支付了定金200000元，签订合同时支付了剩余的房款203880元。凯盛商贸公司向原告交付了房屋。现在双方约定4年内办理产权证的期限早已届满，凯盛商贸公司仍未给原告办理产权证，双方约定解除合同的条件成就，原告依约解除合同。凯盛商贸公司不能在约定期限内办理产权证，属于根本性违约，该公司已于2010年10月18日办理注销登记。现原告发现本案所涉商铺实际所有人系本案被告，凯盛商贸公司代理被告实施了卖房行为。凯盛公司签订合同时，隐瞒了委托关系，原告依法有权选择向被告主张权利，故提起诉讼。
被告郑州铁路局房地产综合开发总公司辩称，被告非合同签订主体，也非房款收取单位，原告与他人签订的合同对被告不具有约束力。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2009年3月15日，凯盛商贸公司（甲方）与原告（乙方）签订了《商铺买卖合同》。双方在合同中约定，乙方购买位于郑州市××通讯××楼××（陇海××、布厂街西），总价款为403880元，签订协议时乙方向甲方交纳定金200000元，冲抵购房款，交付商铺时缴纳剩余房款203880元。甲方承诺在商铺交付使用后四年内为乙方办理产权手续，产权使用期限为50年，不能在规定期限内取得产权的，双方同意乙方退房，甲方在乙方提出退房要求之日起30日内将已付房价款退还给乙方并支付10%的违约金，或乙方不退房，双方继续履行合同。原告在合同签订之前支付了定金200000元，签订合同时支付了全部剩余房款203880元。凯盛商贸公司向原告交付了房屋。双方约定4年内办理产权证的期限届满后，凯盛商贸公司未给原告办理产权证，原告诉至法院。
2008年9月12日，被告给凯盛商贸公司出具授权委托书，授权其全权负责位于郑州市××号综合办公楼项目营销经营工作，并作为受托人经营摊位的出租、销售协议。郑州中原铁道凯盛商贸有限公司已于2010年10月18日办理注销手续。
本院认为，本案中凯盛商贸公司作为本案被告的受托人与原告签订商铺买卖合同，事实清楚。双方签订的合同合法有效，有关该合同的权利义务应由被告承担。被告未按约定履行合同义务，应当承担相应责任，故原告按照合同约定请求依法解除原告与郑州中原铁道凯盛商贸有限公司于2009年3月15日签订的《商铺买卖合同》，返还购房款403880元，合法有据，本院予以支持。本案双方当事人在合同中既约定了违约责任，又约定有定金条款，原告支付定金为200000元，原告请求判令被告向原告支付总价款403880元的20%的双倍定金80776元，根据《商铺买卖合同》约定及当下房屋市场行情，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十六条、第四百零二条、四百零三条之规定，判决如下：
一、解除原告汪正华与郑州中原铁道凯盛商贸有限公司代理被告郑州铁路局房地产综合开发总公司于2009年3月15日签订的《商铺买卖合同》；
二、被告郑州铁路局房地产综合开发总公司返还原告房款403880元，并返还双倍定金80776元，共计484656元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8570元，减半收取4285元，由被告郑州铁路局房地产综合开发总公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李 娇
二〇一七年九月四日
书记员 陈伟霞
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初1087号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，职务总经理。
委托代理人庄新。
被告陈秀清。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司与被告陈秀清物业服务合同纠纷一案中，因原告所提供被告的身份信息不详，致使无法向被告送达法律文书。
本院认为，原告起诉状中所列被告身份信息不详且无法补正，应确定为被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰合物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 蔡爱华
审判员 孙 未
审判员 朱翠玮
二〇一七年七月二十四日
书记员 曹雁如
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00233号
申请执行人：赖勇南，男，汉族，住所地安徽省安庆市。
被执行人：金东一男，汉族，住安徽省安庆市。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人金东一银行存款1278元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一五年七月二十日
书记员 徐华强
广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执780号
申请执行人：陈国松，男，1984年10月19日出生，汉族，住福建省龙海市，
被执行人：张涛，男，1990年9月14日出生，汉族，住湖南省祁阳县，
申请执行人陈国松与被执行人张涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112民初1199号民事判决已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请人：一、偿还借款本金30000元及逾期利息（以借款本金30000元为计算基数、按照年利率6%、自2016年8月12日起计算至本判决指定还款期限届满日止）,二、支付律师费3000元。因被执行人未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月18日立案强制执行。
执行期间，本院于2018年1月25日向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定义务，亦未履行财产报告义务，鉴于此，本院依法采取如下执行措施：
一、根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令限制其进行高消费，并将其纳入失信被执行人名单。
二、冻结被执行人名下中国建设银行股份有限公司祁阳支行浯溪分理处的62170029901085104251561账号，冻结时间自2018年3月27日起至2019年3月27日止；
三、冻结被执行人名下中国工商银行股份有限公司东莞大朗支行的20×××38账号，冻结时间自2018年5月17日起至2019年5月17日止；
四、查封被执行人名下的粤Ｓ×××××号车。
除采取上述执行措施外，本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2018年5月17日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执780号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭建军
审判员 刘启聪
审判员 邓毅君
二〇一八年五月二十四日
书记员 黄文彬
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第223号
申请执行人张秀文，女，1947年8月18日生，汉族，住唐山市路南区大理路赵庄西里立新西楼107楼1门402号，身份证号码130202194708180328。
被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司。
法定代表人王志清，该公司董事长。
本院在执行张秀文申请执行唐山市双龙塑胶制品有限公司追偿权一案中，执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第428号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 付 亮
代理审判员 张保通
二〇一五年六月十日
书 记 员 马 琳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初1016号
原告陆莲珍，女，1940年8月12日生，汉族，住广西贵港市港北区，
委托代理人黄耀康，广西五行律师事务所律师。
被告张周庆，男，1969年5月1日生，汉族，住广西玉林市玉州区，
原告陆莲珍与被告张周庆民间借贷合同纠纷一案，原告陆莲珍于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆莲珍撤回起诉的申请，是其对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害案外人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆莲珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆莲珍负担。
审判员 刘怡敏
二〇一六年六月十六日
书记员 梁雪玲
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初2979号
原告中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市。
负责人霍振峰，行长。
委托代理韩旭、孙继峰，单位员工。
被告商丘天惠贸易有限公司，住所地商丘市。
法定代表人王金安，经理。
被告商丘创世钢材市场有限公司，住所地商丘市。
法定代表人宋信娟，经理。
被告张春才，男，汉族，1962年10月1日出生。
被告刘金兰，女，回族，1968年1月20日出生。
被告孟艳丽，女，汉族，1971年10月5日出生。
原告中原银行股份有限公司商丘分行诉被告商丘天惠贸易有限公司、商丘�世钢材市场有限公司、张春才、刘金兰、孟艳丽金融借款合同一案，原告中原银行股份有限公司商丘分行在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为：原告中原银行股份有限公司商丘分行应当预交而未预交案件受理费，经通知其仍未预交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中原银行股份有限公司商丘分行自动撤回起诉处理。
审判员 苏 醒
二〇一六年七月二十日
书记员 孙雪敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）亭执字第1075-2号
申请执行人陈龙鑫，居民。
被申请执行人陈灿华，居民。
被申请执行人陈正卿，居民。
本院受理的申请执行人陈龙鑫与被申请执行人陈灿华、陈正卿民间借贷纠纷一案，现查明被执行人陈灿华、陈正卿下落不明，暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2013）亭执字第1075号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
执 行 长 周 政
执 行 员 王顺琪
人民陪审员 袁锡森
二〇一四年三月六日
书 记 员 刘 闯
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第00954号
原告：陈大安，女，汉族，1974年8月3日出生，住安徽省肥东县。
被告：安徽斯瑞投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗经济开发区。
法定代表人：宋兴旺，董事长。
本院在审理原告陈大安诉被告安徽斯瑞投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽斯瑞投资集团有限公司的银行存款2000000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供宋洋名下的位于肥东县店埠镇青春居委会陈岗组（产权证号：房地权肥东字第XXXXXX号）以及宋业森名下的位于肥东县店埠镇沿河路盐业公司宿舍楼XXX室（产权证号：肥东县房权证房字第××号）作为担保。
本院认为，原告陈大安提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
冻结被告安徽斯瑞投资集团有限公司在银行账户上的存款2000000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 施建军
二〇一五年一月十五日
书 记 员 俞小丹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初14016号
原告：张雪勤，女，1986年9月28日出生，汉族，无固定职业，住贵州省习水县醒民镇。
委托诉讼代理人：周兴国，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘涛，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：汪政君，男，1972年7月7日出生，汉族，重庆中农环保建设股份有限公司董事长，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：陈酿，男，重庆中农环保建设股份有限公司员工。
原告张雪勤与被告汪政君民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雪勤的委托诉讼代理人周兴国、刘涛，被告汪政君的委托诉讼代理人陈酿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪勤向本院提出了诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金500000元；2、判令被告自2014年11月12日起以500000元为基数按月利率2%向原告支付利息至本金付清之日止；事实及理由:2014年3月12日，被告向原告借款500000元，原告分别通过转账480000元和现金20000元的方式履行了义务。截止2015年5月31日，被告尚欠原告本金500000元，利息170000元。后经双方结息，被告向原告出具书面借条一张，确认欠原告本息共计670000元。双方约定2016年1月31日前还款。到期后，被告无力还款，双方又协议展期至2016年9月30日，但到期后被告仍然没有还款，经多次催收未果，故诉至法院，要求判如所请。
被告汪政君辩称：当时借款本金为48万元；归还了10万元本金，9万元利息，利息应当按照一分二计算。在2014年4月30日付了2万元，2014年5月30日付了7万元，2014年12月3日付了5万元，2015年5月27日归还了3万元，2015年6月26日付款2万元，合计被告向原告支付了本息19万元。当时双方确实口头约定了4分的利息，由于我方一直付不起4分的利息就没有再付了，现对原告的诉讼请求，我方认为利息过高，要求调低至银行利息的两倍，对于我方已经付过的钱就是结清双方2016年1月30日前的利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人活期明细结果、2015年5月31日借条复印件一张、2016年2月20日的借条一张、（2016）渝0106民初13396号判决书，被告提交了转账凭证作为证据，本院进行审查后，对事实认定如下：2014年3月12日，被告向原告借款500000元，原告通过转账支付480000元，并称支付现金20000元。2016年2月20日，被告出具借条：“本人汪政君于2015年5月31日向张雪勤出具的人民币670000元借条。（其中：48万元于2014年3月12日通过银行转账方式支付；2万元于2014年3月12日以现金方式支付；17万元为2014年3月12日至2015年5月31日未付清的利息）。借条于2016年元月31日到期。因本人资金紧张，恳请展期至2016年9月30日前偿还清。且本人自愿以人民币67万元为基数，按月息2分向张雪勤支付利息至本金付清之日止。”被告在2014年4月30日向原告支付2万元，2014年12月3日支付5万元，2015年5月27日支付3万元，2015年6月26日支付2万元，双方均认可口头约定月息四分。审理中，被告提交了2014年5月30日向原告转账7万元的支付凭证，提出该7万元是系支付的涉案本息，原告提出被告2014年5月30日支付的7万元是因为重庆中农环保建设股份有限公司也与原告有借款关系，被告系重庆中农环保建设股份有限公司的法定代表人及实际控制人，该7万元系代重庆中农环保建设股份有限公司支付的其他债务，与本案没有关系。本院认为，被告出具的2016年2月20日借条已经对双方以前欠款进行了结算，明确被告一直未归还借款本金，且在2015年5月31日前欠利息17万元，根据双方约定的4分月息，可以计算出被告确实向原告支付了12万元利息，结合原告对2014年5月30日转款7万元作出的相对合理的解释，该借条可以视为被告对涉案借款的自认和结算，该结算并未把2014年5月30日转款7万元计入归还涉案借款本息，因此，本院不认可2014年5月30日原告向被告转款7万系归还的涉案本息。
本院认为，原、被告双方的借款合同关系，未违反法律禁止性规定，应为有效。原告向被告提供借款，被告未按照约定还款期限归还，现原告起诉要求被告返还借款本息，本院依法予以准许。虽然原告张雪勤仅能提供48万元的转款凭条，但被告的借条中已经明确有2万元是现金支付，至少可以说明被告当时对借款50万元本金是认可的。现实生活中，2万元以现金方式支付也不是不合情理。因此，被告提出只有48万元本金的证据不足，不能推翻借条的证明效力，本院认为涉案借款本金为50万元。同样，在借款后，被告通过转账归还了12万元，因双方均认可口头约定利息为4分，超过法律规定，本院对已支付的利息按照月息3分予以主张。多支付的部分按照先息后本予以冲抵。据此计算，被告的利息支付至2014年11月11日。以后的利息应当按照月息2分计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告汪政君于本判决发生法律效力后立即返还原告张雪勤借款本金500000元并支付利息（该利息以借款本金500000元为基数，按照月息2%计算，自2014年11月12日起计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，财产保全费4020元，共计14520元（原告已预交），由被告汪政君负担。此款限被告于本判决发生法律效力后立即迳付原告张雪勤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 叶
人民陪审员 袁巧云
人民陪审员 张荣兰
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨 娜
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初4354号
原告：泰安观海房地产开发有限公司，住所地：山东省泰安市东平县东平街道尹范村社区中心街南。
法定表人：王存立，总经理。
诉讼委托代理人：杨斌，男，1965年5月22日出生，住山东省郓城县张鲁集乡吕阁行政村吕阁村130号。
被告：李某，男，1957年1月19日出生，住山东省东平县。
本院在审理原告与被告排除妨碍纠纷一案中，原告泰安观海房地产开发有限公司申请撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告提出的撤回起诉�申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告泰安观海房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费4900元，由原告泰安观海房地产开发有限公司承担。
审判员 李彦勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵 潇
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01040号
申请执行人张慧慧。
申请执行人秦艳蓉。
申请执行人秦剑。
被执行人王洪斌。
申请执行人张慧慧、秦艳蓉、秦剑与被执行人王洪斌房屋买卖合同纠纷一案，（2013）雁民初字第01377号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行后，被执行人主动履行了全部法律义务6275元及执行费80元。案款已发放申请执行人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2015）雁执字第01040号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张人匀
黑龙江省大兴安岭地区十八站林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑2793刑初2号
公诉机关十八站林区人民检察院。
被告人刘晓君，男，1976年10月23日出生，汉族，初中文化，系十八站林业局森调队职工，住黑龙江省塔河县十八站林业地区四区。2017年1月28日因涉嫌交通肇事罪被黑龙江省十八站公安分局刑事拘留，同年2月10日批准逮捕，现羁押塔河县公安局看守所。
十八站林区人民检察院以黑十林检诉[2017]2号起诉书指控被告人刘晓君犯交通肇事罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。十八站林区人民检察院检察员徐春玲、被告人刘晓君到庭参加诉讼。现已审理终结。
十八站林区人民检察院指控在2017年1月27日17时45分许，被告人刘晓君在刘xx家饮酒后驾驶车主韩xx的黑P764**号牌小型面包车，沿古驿路由南向北行驶至古驿办事处房头西侧道路时，面包车的前右侧后视镜将同方向行走的被害人于xx（男，82岁）撞倒后逃离现场。被害人于xx经抢救无效死亡。经塔河县公安局刑事科学技术大队法医检验鉴定，于xx系交通肇事致闭合性颅脑损伤，颅底骨骨折，颅内出血，抢救无效死亡。经黑公交认字[2017]第00001号道路交通事故认定书认定：被告人刘晓君承担事故的全部责任。
对上述事实，公诉机关提供相应的证据，认为被告人刘晓君违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，且交通肇事后逃逸，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘晓君供认了犯罪事实。
经审理查明，2017年1月27日17时45分许，被告人刘晓君在刘xx家饮酒后驾驶车主韩xx的黑P764**号牌小型面包车，沿古驿路由南向北行驶至古驿办事处房头西侧道路时，面包车的前右侧后视镜将同方向行走的被害人于xx（男，82岁）撞倒后逃离现场。被害人于xx经抢救无效死亡。经塔河县公安局刑事科学技术大队法医检验鉴定，于xx系交通肇事致闭合性颅脑损伤，颅底骨骨折，颅内出血，抢救无效死亡。经黑公交认字[2017]第00001号道路交通事故认定书认定：被告人刘晓君承担事故的全部责任。
在本院审理过程中，被告人刘晓君能够积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人亲属的谅解。
被告人刘晓君于2017年1月28日被十八站林业局公安分局刑事拘留。
上述事实，有法庭审理笔录及下列经庭审质证、认证的证据证实：
物证小型面包车1辆，小型面包车后视镜1个，羽绒服1件，裤子1条。书证户籍证明、破案经过、到案经过、物证照片、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、视听资料复印件说明、交警队北视频截图、扑火大队路口视频截图、机动车安全技术检验报告、机动车（三轮汽车、摩托车除外）安全技术检验表（仪器设备检验部门）、黑P764**号小型面包车检验合格标志、道路交通事故认定书、刘晓君居民身份证、刘晓君机动车驾驶证、刘晓君驾驶人信息查询结果单、韩xx黑P764**昌河牌小型汽车机动车信息查询结果单、户口注销证明、居民死亡医学证明（推断）书、120出诊记录、随案移送清单；证人赵xx、韩xx、韩xy、曹xx、于x、唐xx、刘xx、周xx、刘x、韩x、樊xx的证人证言；被告人刘晓君的供述；十八站公安分局鉴定意见通知书、黑河天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、塔河县公安局刑事科学技术大队鉴定文书、十八站公安分局出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、道路交通事故物证提取笔录；十八站公安分局出具的光盘1张。
以上证据系公安机关依法取得，并当庭出示，举证、质证，证据来源合法、真实、有效，证据之间能够相互认证。本院予以
确认。
本院认为，被告人刘晓君违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，且交通肇事后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘晓君犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 衣 敏
审判员 杨 艳
审判员 张丽梅
二〇一七年六月六日
书记员 王 伟
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第02562号
原告：战某，退休工人。
被告：曹某，退休工人。
原告战某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告战某到庭参加了诉讼，被告曹某经本院公告传唤，逾期未到庭参加应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚初感情尚好，婚生一女战斌，现年35岁。后来为家庭琐事经常吵架打仗，感情不和。被告于1993年初离家出走，原告四处寻找，仍然下落不明，至今无音讯已20多年，夫妻感情已破裂，请求法院判令准予原、被告离婚，本案的诉讼费由被告承担。
被告曹某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚初感情尚好，于××××年××月××日生育一女战斌，现年35周岁。后因夫妻双方性格不和，为家务琐事经常产生矛盾，致使夫妻感情不睦。被告曹某自1993年离家出走，至今下落不明，现原告以夫妻感情破裂为由，向法庭起诉离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的户口信息证明复印件三张、结婚证申请书一份、普兰店市城子坦街道春满社区居民委员会出具的证明一份、房屋所有权证一份及原告的陈述笔录在案为凭，已经本院的审查，可以采信。
本院认为，夫妻关系是以感情为基础的，感情确已破裂的，应准予离婚。被告自1993年离家出走，至今下落不明，证明被告已无家庭观念，对原告更无夫妻感情可言，可视为感情确已破裂。为此，原告的离婚请求，理由充分，本院予以支持。由于被告下落不明，涉及夫妻共同财产等问题待被告出现后可另案诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准予原告战某与被告曹某离婚。
一审案件受理费300元，公告费900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李发科
代理审判员 刘坚壮
代理审判员 姜蕴修
二〇一五年九月一日
书 记 员 倪 烁
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第923号
原告邓勇，男，汉族。
委托代理人钟检长，江西惟民律师事务所律师。
委托代理人汪祥，江西惟民律师事务所律师。
被告张文明，男，汉族。
被告徐莉亚，女，汉族。
二被告共同委托代理人陈格民，系被告张文明朋友。
原告邓勇诉被告张文明、徐莉亚民间借贷纠纷一案，于2015年8月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴华美适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓勇及其委托代理人钟检长、汪祥，被告张文明、徐莉亚的委托代理人陈格民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月24日，被告张文明向原告借款26万元，被告并出具借条一张。被告张文明与被告徐莉亚系夫妻关系。原告向被告多次催讨欠款未果，故诉至法院，要求二被告清偿原告借款26万元及利息；并承担本案诉讼费用。
被告张文明、徐莉亚辩称，借款属实，但借款欠条中包括利息。
经审理查明，2009年5月30日，被告张文明向原告借款20万元，后被告还款7万。2011年11月24日，被告张文明向原告借款9万元，被告并把此前陆续所借欠款累计，于当日出具一张26万元的欠条。后原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告偿付借款26万元及利息。
另查明，被告张文明与被告徐莉亚系夫妻关系。
本案在审理过程中，依原告邓勇申请，本院依法查封了被告张文明、徐莉亚位于彭泽县马湖路红石苑小区4栋1单元202房产（产权证号为10-A03**）。
上述事实有夫妻关系证明1份、借条复印件2张、借条原件1张及原、被告庭审陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告凭据索款，理由正当，本院依法予以支持。因双方既未约定还款期限亦未约定利息，故原告要求被告偿付借款期间的利息，本院依法不予支持。被告张文明与被告徐莉亚系夫妻关系，故被告徐莉亚对夫妻关系存续期间的债务应承担连带清偿责任。被告辩称借款总额中包括利息，未提交证据证实，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张文明、徐莉亚于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告邓勇借款260000元。
二、驳回原告邓勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取，2600元由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 吴华美
二〇一五年九月十八日
书记员 魏 文
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更262号
罪犯吴栋梁，男，1991年2月3日出生，汉族，初中文化，福建省晋江市人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省福建省石狮市人民法院于2015年4月23日作出（2015）狮刑初字第528号刑事判决，认定被告人吴栋梁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年10月28日起至2017年10月27日止），并处罚金3000元。判决生效后，于2015年6月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯吴栋梁在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2017年5月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴栋梁服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年6月至2017年1月获考核分1410分，获得表扬2次。
罪犯吴栋梁服刑期间缴交全部罚金3000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及交款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吴栋梁减刑的异议。
本院认为，罪犯吴栋梁在服刑期间确有悔改表现,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯吴栋梁的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2014年10月28日起至2017年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一七年五月十八日
书记员 黄溢琼
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢柯执民字第1602号
申请执行人郑成林
被执行人龚文龙，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢柯巡商初字第00377号，依法向被执行人龚文龙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人龚文龙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚文龙（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龚文龙（证件号码：）在省农信社的10×××96的存款人民币400000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年三月三十一日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢柯执民字第1602号
申请执行人郑成林
被执行人龚文龙，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢柯巡商初字第00377号，依法向被执行人龚文龙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人龚文龙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚文龙（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龚文龙（证件号码：）在省农信社的10×××96的存款人民币400000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡漫宇
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第754号
罪犯姜成军，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于二○一二年三月二十七日作出（2012）龙刑初字第24号刑事判决，以被告人姜成军犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元，刑期自2011年8月27日起至2020年8月26日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。该犯现有余刑5年5个月26天，已兑现记功奖励二次，余0.4分，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。分级处遇为普管，确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯姜成军减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯姜成军在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯姜成军的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯姜成军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯姜成军准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年8月27日起至2019年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝严卫
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年五月十三日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第754号
罪犯姜德磊，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于二0一二年二月一日作出（2012）烟开刑初字第18号刑事判决，以被告人姜德磊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2011年7月19日起至2015年10月18日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年7月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次。该犯现有余刑1年3个月18天，服刑期间得考核积分65分，执行机关报呈对其予以假释。
经本院审理查明，罪犯姜德磊在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯姜德磊在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜德磊予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2015年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年八月二十日
书 记 员 宋慧慧
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民重字第38号
原告：贾保真，男，1941年4月28日出生，汉族，西安市第四建筑公司退休干部，住西安市。
被告：西安市房地产管理局第三分局新兴物业管理公司长乐分公司，住所地西安市搪瓷北巷新中村3号。
负责人：高相琦，经理。
委托代理人：张世舜，男，1965年11月22日出生，汉族，西安市房地三分局新兴物业管理公司物业股股长，住西安市。
委托代理人：何建军，男，1965年12月7日出生，汉族，西安市房地三分局法律顾问，住西安市。
原告贾保真与被告西安市房地产管理局第三分局新兴物业管理公司长乐分公司（以下简称长乐物业公司）物业管理合同纠纷一案，本院于2005年6月7日作出（2005）新民初字第869号民事判决书，原告贾保真不服该判决，上诉于陕西省西安市中级人民法院，陕西省西安市中级人民法院以（2005）西民一终字第698号民事裁定书认定：原判认定事实不清，可能影响案件的正确处理，裁定发回我院重审。本院重新受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾保真、被告长乐物业公司的委托代理人张世舜、何建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾保真诉称，2004年1月东风坊危房改造工程完工后，原告作为买方交清房款后，房屋产权已归原告所有，但被告采用胁迫手段，要求原告与其签订物业管理合同，并强行收取2004年物业管理费96元、房屋维护费122.50元及2%的维修基金860.80元。要求确认与被告签订的物业管理合同无效，返还2004年物业管理费96元、房屋维护费122.50元，并返还没有合法依据收取的2%维修基金860.80元。
被告长乐物业公司辩称，原告的诉讼主体资格不适格，诉讼权利的行使须经业主大会或代表大会的许可。我公司是受售房单位房地三分局的指派进行物业管理的部门，与原告签订的物业合同并不存在胁迫、欺诈的情形，且2%的维修基金的收取是有规定的，并不是违法的。表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系西安市新城区东风坊地区居民。被告系西安市房地产管理局第三分局新兴物业管理公司的分支机构。2001年西安市新城区东风坊地区危房改造，由西安市房地产管理局第三分局负责动迁及施工，2003年12月工程完工并验收合格，同月西安市房地产管理局第三分局委托被告新兴物业公司长乐分公司对该楼实施前期物业管理，物业管理费经西安市物价局批准暂按丙级收取，即管理服务费每户每月8元，日常维修养护费每平方米每月0.13元，交房时由分公司代收维修基金，收齐后转交分局。2004年1月该地区居民回迁，原告贾保真亦做为安置户办理了回迁手续，安置位置为西安市新城区东风坊1号楼A段1幢50702号。2004年1月11日原告贾保真（乙方）与被告（甲方）签订了《住宅小区物业管理公约》（以下简称物业管理公约），公约第2条约定了甲方的职责、权利和义务：1、负责住宅小区的管理经营及房屋和公共设施的维护养护；2、负责管理小区的交通、环境卫生、场地绿化、公共秩序以及综合黑市有关部门的工作；3、定期对小区公共设施、上下水、主管道、防水井、蓄水池等进行维护、检修和保养，搞好日常环境卫生，解决处理此类问题，……;5、甲方按《条例》规定收取业主购房款2%住宅共用部位、共用设施设备维修基金，专户储存、专款专用，……。公约第10条规定了乙方（业主或使用人）的权利和义务：房屋自出售（安置）之月起，由原建设安置单位在规定保修时间内负责保修，但属住户责任或人为损坏的不在保修范围内，费用自负，保修期满后，由住户负责维护也可委托甲方提供有偿服务等内容。同时，原告在被告提供的《东风坊小区装饰装修的有关规定》上签字。在签订合同时，原告即向被告交纳了专项维修基金860.80元、2004年物业管理服务费96元、2004年物业日常维护费122.5元。2005年1月，原告以被告胁迫其签订物业服务合同为由要求确认合同无效并返还相关费用。2005年11月，原告办理了该房的房产证，房屋建筑面积为56.71平方米，该房原告累计交款43040.96元。庭审过程中，原告承认回迁后一直由其子居住于安置房内，自己从未居住，也并不知道被告在该小区进行物业管理的情况。
以上事实，有《住宅小区物业管理公约》及《东风坊小区装饰装修的有关规定》、当事人陈述等证据材料在卷佐证。
本院认为，当事人应对自己的主张提供证据，否则应承担举证不利导致的法律后果。原告与被告于2004年1月11日签订的《住宅小区物业管理公约》及《东风坊小区装饰装修的有关规定》，是双方当事人自由意志的体现，内容及形式未违反有关法律规定，是有效合同，依法应受法律保护。原告称该物业管理公约是受胁迫而签订，但未能提供受胁迫的有效证据，不符合法律规定的合同无效的情形，其要求确认合同无效，依据不足，本院不予支持。被告作为有资质的物业管理单位的分支机构，与原告签订物业服务合同后，向原告及其他业主按物业服务合同的约定提供物业服务，而原告按经物价部门批准同意的标准向被告交纳2004年物业管理服务费96元及物业日常维护费（即原告所诉请房屋维修费）122.5元，是其在接受被告物业管理服务后应履行的义务，况且原告在回迁后从未居住于被告物业管理范围内，不能提供被告未按双方合同约定进行物业管理服务的证据，故原告要求返还已交纳的2004年物业管理服务费及物业日常维护费，没有依据，本院不予支持。根据建住房（1998）213号文件《住宅共用部位共用设施设备维修基金管理办法》及西安市的有关规定，购房者应当在住房销售时按购房款的2%－3%的比例向售房单位缴交维修基金，专项用于住宅共用部位、共用设施设备保修期满后的大修、更新、改造，代为收取的维修基金属全体业主共同所有，不计入住宅销售收入。本案中，被告经售房单位房地三分局的委托向住户收取维修基金，且经房地三分局证明该款已转发入该局专户上。该款一经收取，即归全体业主共有，原告以个人名义要求返还此款，没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条、第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:
1、驳回原告贾保真要求与被告西安市房地产管理局第三分局新兴物业管理公司长乐分公司签订的物业管理合同无效的诉讼请求。
2、驳回原告贾保真要求被告西安市房地产管理局第三分局新兴物业管理公司长乐分公司返还2004年物业管理服务费、2004年物业日常维护费的诉讼请求。
3、驳回原告贾保真要求被告西安市房地产管理局第三分局新兴物业管理公司长乐分公司要求返还专项维修基金的诉讼请求。
一审诉讼费53元、二审诉讼费50元，由原告贾保真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高俊岗
审 判 员 闫保卫
代理审判员 詹晓晔
二〇〇六年四月六日
书 记 员 王 敏
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00276号
李爱军：
你（单位）合同纠纷一案，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履�法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月二十六日
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00276号
李爱军：
你（单位）与任豆豆侵权纠纷一案，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年六月八日
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初357号
原告：平果国民村镇银行有限责任公司，住所地广西平果县城龙路世纪佳苑1号。
法定代表人：忻祖平，董事长。
委托诉讼代理人：覃桢，男，1987年8月15日出生，壮族，该公司员工，住广西平果县。
被告：韦钧元，男，1976年10月22日出生，壮族，住广西平果县。
被告：杜霞，女，1980年6月21日出生，壮族，住广西平果县。
原告平果国民村镇银行有限责任公司（以下简称“国民村镇银行”）诉被告韦钧元、杜霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理，原告国民村镇银行的委托诉讼代理人覃桢、被告杜霞的委托诉讼代理人暨被告韦钧元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国民村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦钧元偿还原告的贷款本金750000元，利息97345.6元，共计847345.6元（利息计算至2016年12月30日，2016年12月31日之后新增利息按合同约定利率计算），被告马爱品、周善豪、农梦真承担连带偿还责任；2、如被告不能在规定的期限内还清贷款本息，则拍卖或变卖被告的抵押财产，所得款项优先用于偿还原告的贷款本息。事实和理由：2015年3月16日，被告韦钧元向原告平果国民村镇银行有限责任公司提交《借款申请书》，申请借款750000元，被告杜霞自愿为其担保，并用韦钧元、杜霞共有的位于平果县的房地产[土地使用权证：平国（2010）第954号，房屋所有权证：平房权证马头字第××号]做为借款抵押物，并提交了《抵押财产清单》，之后双方到平果县房管所办理了抵押登记手续。2014年3月4日，双方签订了《最高额抵押借款合同》。合同约定：贷款金额750000元，贷款月利率8.470833‰，贷款期限自2015年4月15日起至2016年4月14日止，还款方式按月付息，利随本清。同日，平果国民村镇银行有限责任公司将750000元贷款转入被告的账号上。之后，被告未能按时偿还利息及本金，且我行多次上门催收未果，被告的行为严重危害了原告的信贷资金安全。原告认为，原告与被告签订的《最高额抵押借款合同》内容真实，是合法有效的合同，为了维护原告的合法权益，遂诉至法院。
原告平果国民村镇银行有限责任公司对其陈述的事实向本院提供的证据有：1、被告身份证、结婚证；2、借款申请书；3、抵押财产清单、抵押物复印件及他项权证；4、《最高额抵押借款合同》、保证函、借款借据；5、出账通知书；6、《委托支付协议》。
被告韦钧元、杜霞共同答辩称，承认原告的全部诉讼请求。
本院结合原告的举证和被告质证，对有关证据分析和确认如下：被告韦钧元、杜霞认可原告提交的全部证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告韦钧元、杜霞签订的《最高额抵押借款合同》系签约当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方均应恪守约定之条款。原告依约于2015年4月15日将750000元借款提供给被告韦钧元，但被告韦钧元未按合同约定履行偿还借款本息的义务，截至2016年12月30日，尚欠借款本金750000元及利息97345.6元，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。因此原告要求被告韦钧元偿还尚欠的借款本金750000元及利息（截至2016年12月30日已形成的未付利息为97345.6元；自2016年12月31日起至本案生效判决确定履行期限最后一日的利息按《最高额抵押借款合同》约定计付）有理，本院予以支持。被告杜霞自愿对被告韦钧元的该笔借款提供连带责任保证担保，且在保证期间内，其依约应对该借款承担连带清偿责任。现原告主张由被告杜霞对韦钧元的上述借款承担连带偿还责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告韦钧元、杜霞自愿以共有的位于平果县的房地产[土地使用权证：平国（2010）第954号，房屋所有权证：平房权证马头字第××号，土地他项权证书：平土他项（2014）第113，房屋他项权证书：平房他证平果县字第201403**]为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告取得了抵押权。现被告未依约向原告清偿该借款本息，原告请求对该抵押财产的价款享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
被告韦钧元偿还借款本金750000元及利息［利息计算：截至2016年12月30日已形成的未付利息为97345.6元；自2016年12月31日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，以尚欠借款本金为基数，按编号为平村银（2014）最抵借字第0028号《最高额抵押借款合同》约定的利率计算］给原告平果国民村镇银行有限责任公司。二、
告杜霞对上述债务承担连带清偿责任。三、
三、原告平果国民村镇银行有限责任公司对被告韦钧元、杜霞用于抵押的位于平果县的房地产[土地使用权证：平国（2010）第954号，房屋所有权证：平房权证马头字第××号，土地他项权证书：平土他项（2014）第113号，房屋他项权证书：平房他证平果县字第××号]的价款享有优先受偿权。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费12274元，减半收取6137元，由被告韦钧元、杜霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（户名：待结算财政款项
------法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马海棠
二〇一七年五月十日
书 记 员 唐山人
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0921民初361号
原告：汉阴县文广旅游局，住所地陕西省汉阴县城南永安南路1号。
法定代表人：张显斌，系该局局长。
特别授权委托诉讼代理人：张龙斌，男，系该局副局长。
委托诉讼代理人：于兴江，陕西腾浩律师事务所律师。
被告：江苏嘉隆工程建设有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京西路9号。
法定代表人：倪绍兵，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：党兴武，陕西乐友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱超博，陕西乐友律师事务所律师。
被告：商洛鹤成劳务有限公司，住所地陕西省商洛市商州区江南小区19号楼1单元401室。
法定代表人：南卫强，系该公司经理。
被告：牛焕民，男，汉族。
委托诉讼代理人：崔建国，陕西鹏鲲律师事务所律师。
被告：张云涛，男，汉族。
特别授权委托诉讼代理人：张三喜，男，系被告张云涛父亲。
原告汉阴县文广旅游局与被告江苏嘉隆工程建设有限公司、商洛鹤成劳务有限公司、牛焕民、张云涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告汉阴县文广旅游局于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉阴县文广旅游局的撤诉申请真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汉阴县文广旅游局撤诉。
案件受理费25048元，本院决定免收。
审 判 长 徐升旭
审 判 员 邹明胜
人民陪审员 吴兆佑
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘 曦
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初24551号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：邱小辉，男，1984年08月07日出生，住广东省广州市增城区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告邱小辉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金57764.53元、利息13374.99元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额63431.49元，采用等额本息分36期偿还。2015年6月19日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年6月16日和6月19日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共63431.49元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金57764.53元、利息13374.99元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱小辉于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万七千七百六十四元五角三分、利息一万三千三百七十四元九角九分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百八十九元,由被告邱小辉负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告邱小辉于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张小鸥
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初字6083号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：廖文静，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘开宇，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告：徐金华。
上列原告与被告徐金华信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖文静到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：持卡人应按银行的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人的非现金交易免息还款期最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，持卡人应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人办理信用卡取现，须支付手续费（按现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元），并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人超过信用卡额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超限费的收费标准：对超过信用卡额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元）；持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（滞纳金的收费标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元）；持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法催收、追索并有权停止卡片的使用，甲方因向持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），由持卡人承担。另，中信信用卡其他收费项目和收费标准为：换卡工本费人民币15元/卡；挂失手续费人民币60元/卡（免收重制卡费）；卡片升级费人民币60元/卡；调单费为每笔人民币50元；补制账单费人民币5元；国际结算手续费按交易金额的1.5%收取；快费人民币20元/次；境外紧急补发卡手续费按国际信用卡组织规定收费；开具证明手续费人民币20元；溢缴款领回手续费，领回金额的3‰，最低收费为人民币5元；账户管理费（溢缴款未领回的注销卡）每月人民币5元（从取销卡后第6个月开始计收）。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项157465.19元。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，均未作答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐金华应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金及其他费用，其中利息、滞纳金按协议约定及中国人民银行的规定分别计至款项付清之日、2016年12月31日止，滞纳金自2017年1月1日起按违约金计以欠款本金为基数按日万分之一点七五的标准计至款项付清之日止。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杨俊洁
审判员 兰榕燕
审判员 何 兴
二〇一七年八月二十二日
书记员 晏成林
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第857号
原告孙某，男，1950年7月19日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告周某，女，1950年9月27日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告孙某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于1970年农历12月16日经人介绍登记结婚，婚后因双方性格差异较大，经常因家庭琐事争吵，夫妻感情难以维系，且双方已分居二年，感情已彻底破裂。原告于2013年4月向法院提起诉讼，请求判决离婚，法院作出不准予离婚的判决。原告认为自第一次起诉离婚后原、被告双方夫妻感情未得到改善，矛盾加深，确无和好可能。为此再次提起诉讼，请求人民法院依法判决或调解原、被告离婚。
被告周某应诉后未答辩。
经审理查明，原、被告于1970年经人介绍相识，同年经郯城县人民政府登记结婚，婚后育有三子女均已成年。原、被告婚后生活期间，常因家庭琐事发生吵闹致使夫妻关系不睦并已于2011年始分居生活至今。为此原告曾于2013年7月15日诉至本院，要求与被告离婚，本院经审理后于2013年8月1日作出（2013）临罗民一初字第2170号民事判决，以夫妻感情并未完全破裂为由判决不准予双方离婚。判决生效后，双方夫妻关系未能改善，继续分居生活，为此原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原告均无需法院处理的婚前个人财产、夫妻共同财产、债权及债务。
上述事实，主要根据原告陈述、常住人口登记卡、黄山镇栗林村村委证明、（2013）临罗民一初字第2170号民事判决书及庭审调查所认定，均已收录在卷。
本院认为，原、被告在共同生活中常因家庭琐事等产生矛盾并已于2011年始分居生活，原告曾于2013年7月15日诉至本院要求与被告离婚，本院经审理后考虑到原、被告已步老年，多年感情维系实属不易，故判决不准予离婚，但判决生效后双方夫妻关系未能改善，继续分居生活，互不履行夫妻义务。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，离婚态度坚决，被告未到庭无法主持调解和好，故应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告周某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一四年四月十一日
书记员 刘 倩
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1221民初940号
原告：广西天晋物业管理有限公司，住所地：河池市金旺路27号园丁小区7栋一楼。
法定代表人：朱有松，该公司总经理。
被告：梁世立，男，1985年9月24日生，住广西南丹县,
原告广西天晋物业管理有限公司与被告梁世立物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告广西天晋物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南丹县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告广西天晋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西天晋物业管理有限公司负担。
审判员 韦建明
二〇一七年十二月十五日
书记员 韦文秀
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲商初字第2122号
原告：高和珍。
委托代理人（特别授权）：潘智伟。
被告：甘光亮。
被告：雷玉美。
本院在审理原告高和珍与被告甘光亮、雷玉美民间借贷纠纷一案中，原告高和珍于2015年1月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高和珍申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高和珍撤回起诉。
案件受理费2360元，减半收取1180元，公告费300元，合计人民币1480元，由原告高和珍负担。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 王丹波
人民陪审员 王碧华
二〇一五年一月七日
代书 记员 何 烨
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初1540号
原告：殷霞，女，1974年12月6日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。
被告：濉溪县水利建筑工程队，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：张永阵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁长峰，该单位工会主席。
原告殷霞与被告濉溪县水利建筑工程队（县水利工程队）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷霞的委托诉讼代理人杨超、被告县水利工程队的委托诉讼代理人梁长峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷霞向本院提出诉讼请求：1.判令县水利工程队给付殷霞材料款971566.56元；2.诉讼费用及其他相关费用由县水利工程队承担。
事实和理由：2009年至2011年期间，县水利工程队因工程建设需要材料，由陈磊出资送原材料到工地。县水利工程队共欠陈磊材料款971566.56元。2017年2月7日，陈磊与殷霞达成协议，将县水利工程队欠陈磊的材料款转让给殷霞，用于抵付陈磊欠殷霞的借款，并通知了县水利工程队。后殷霞向县水利工程队索要欠款，未果。
殷霞为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、殷霞的身份证复印件；2、县水利工程队的企业登记信息；3、县水利工程队出具的欠款证明；4、债权转让通知书复印件及快递查询单；5、债权转让协议书；6、邹红军出具的情况说明复印件及邹红军于2017年4月28日出具的情况说明。
上述证据1、2证明殷霞和县水利工程队的主体适格。证据3证明县水利工程队欠陈磊材料款及陈磊将该债权转让给殷霞，并通知县水利工程队的事实。
县水利工程队辩称，殷霞所提出的债权转让协议与事实不符。县水利工程队2009年至2011年期间的工程都采取内部承包、包工包料的结算方式，没有大批采购工程材料。陈磊和邹红军之间存在个人借贷关系，由于邹红军欠陈磊款，邹红军把县水利工程队欠其材料款记账时记作欠陈磊的材料款。故陈磊与殷霞之间的债权转让协议无效，县水利工程队不予认可。县水利工程队不应当承担诉讼费用。
县水利工程队未针对其抗辩的事实和理由提供证据。
经过庭审举证、质证，县水利工程队对殷霞所提供证据1-6均无异议。
本院经审查认为，县水利工程队对殷霞所提供证据1-6均无异议，且该证据具有客观性、合法性和与本案的关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年至2011年期间，陈磊为县水利工程队因工程建设需要大量原材料，在此期间陈磊为其工地提供部分原材料。经结算，截至2011年1月12日，县水利工程队共欠陈磊材料款971566.56元，并为其出具“证明”。内容为：“今欠陈磊材料款人民币大写：玖拾柒万壹仟伍佰陆拾陆元伍角陆分（￥971566.56元）”，县水利工程队当时的队长闫峰签署情况属实，并加盖县水利工程队印章。2017年2月7日，陈磊与殷霞达成协议，将县水利工程队欠其上述材料款转让给殷霞，用于抵付陈磊欠殷霞的借款，并通知了县水利工程队。债权转让后，县水利工程队未偿还该款。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但应当通知债务人。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。本案中，县水利工程队拖欠陈磊材料款，其应当按照约定履行还款义务。陈磊将涉案债权依法转让给殷霞，并通知县水利工程队，该债权转让行为对债务人县水利工程队发生法律效力，县水利工程队应当承担向殷霞支付该款的义务。故对殷霞要求县水利工程队偿还其971566.56元的诉讼请求，本院予以支持。县水利工程队的辩称，与本院审理查明分事实相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告濉溪县水利建筑工程队于本判决生效后15日内偿还原告殷霞971566.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费13516元，由被告濉溪县水利建筑工程队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王思跃
人民陪审员 仲媛媛
人民陪审员 况笑艳
二〇一七年七月三日
书 记 员 李晓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。