wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民特44号
申请人：湖北荆首建设工程有限公司，住所地：湖北省石首市东方大道，统一社会信用代码：91421081790594965P。
法定代表人：高萍，系该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：徐荣勇，系湖北子龙律师事务所律师，执业证号：14210201610598281。
被申请人：张荣富，男，1984年8月10日出生，彝族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，
申请人湖北荆首建设工程有限公司与被申请人张荣富申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后进行了审查。现已审查终结。
湖北荆首建设工程有限公司提出申请称，一、六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会未向申请人送达相关法律文书，严重违反法定程序，依法应予撤销。根据调查送达回证显示，仲裁委将相关法律文书送达给没有签收权限的刘克荣，申请人并没有收到相关法律文书。二、被申请人提交证据不真实。申请人已向被申请人及劳务承包人支付了足额工资。根据2017年1月15日房建三队工班2016年民工工资表，中铁十八局集团五公司民族中学项目部的民工花名册中，并没有被申请人。当时发生上访后，被申请人也未主张权利，申请人将所有民工工资发完毕后，2017年3月被申请人上访到劳动监察大队投诉，要求支付工资。2017年4月1日，为社会稳定，向班组组长陈刚、陈俊付各支付5万元，并作出书面《承诺书》。实际上是包工头为索取劳务承包费用，假借被申请人名义提起劳动仲裁，其提供证据为伪造虚假证据。三、申请人已向刘德勇、陈育才支付了足额劳务承包费。综上，根据劳动争议调解仲裁法第四十九条第一款的规定，请求：撤销六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会黔六钟劳人仲案字[2017]第158号仲裁裁决书。
经审查查明：2017年10月18日，六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会作出黔六钟劳人仲案字[2017]第158号仲裁裁决：湖北荆首建设工程有限公司于裁决生效之日起十日内支付张荣富工资5000元；本裁决为终局裁决。
本院认为，在仲裁案件受理后，向本案申请人送达的应诉通知书、举证通知书、仲裁申请书副本、调解建议书、开庭通知书等文书系刘克荣签收，刘克荣身份不详。送达回证中“代收人与受送达人关系”一栏虽注明“经仲裁员电话核实，该同志确系被申请人六盘水负责刘敬平委托前来领取”，但该内容无相关证据印证，书写人员及仲裁员不详。并且如该内容属实，刘敬平既非本案申请人法定代表人，也无委托授权手续，即使刘克荣受刘敬平委托，亦不符合法律规定。在仲裁庭审过程中，本案申请人亦未到庭参与，上述行为违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十条、第三十二条、第三十五条之规定，仲裁程序违法，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
撤销六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会黔六钟劳人仲案字[2017]第158号仲裁裁决。
申请费400元，由被申请人张荣富负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就本案涉及的劳动争议事项向有管辖权的人民法院提起诉讼。
审判长 宋景伟
审判员 何与芹
审判员 张 嘉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈昱宏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终1218号
上诉人（原审被告）：青岛七合国际融资租赁有限公司。
法定代表人：曹修涛，总经理。
被上诉人（原审原告）：崂山区山海行电子商行。
经营者：王某。
上诉人青岛七合国际融资租赁有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市崂山区人民法院（2017）鲁0212民初770号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛七合国际融资租赁有限公司上诉称，上诉人的住所地在青岛市黄岛区，根据相关法律规定，本案应由青岛市黄岛区人民法院管辖。原裁定错误，请求撤销原裁定。
本院经审查认为，被上诉人在原审中的诉请及提交相关证据显示，本案系买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案未约定合同履行地点，争议标的是给付货款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地在青岛市崂山区，故其选择向青岛市崂山区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年十二月七日
书记员 张雪平
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初1600号
原告夏桂珍，女，汉族，1949年5月7日生，住沈阳市皇姑区。
被告赵胜刚，男，汉族，1799年11月9日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。
原告夏桂珍诉被告赵胜刚租赁合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的地址未找到被告；在本院限定期间，原告未提交补充材料或有关被告准确住址的进一步证明，亦未提出以其他方式送达的申请，致送达无法进行。鉴于此，原告应撤回起诉；其坚持起诉，依法应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告夏桂珍的起诉。
案件受理费50元，全额退还给原告夏桂珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 员 吴清琪
人民陪审员 陈雅贤
人民陪审员 李洪涛
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 王晓琳
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄民初字第429号
原告李甲元，男，1964年1月26日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
委托代理人高明，山东龙头律师事务所律师，特别授权代理。
被告李刚，男，1967年1月11日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
原告李甲元与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李甲元的委托代理人高明到庭参加诉讼，被告李刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲元诉称，2011年1月1日，被告从原告处借款70000元，口头约定一个月内还清，月息2分。借款到期后，被告未能按约定偿还本息，经原告多次催要，被告于2013年6月10日向原告出具证明一份，证明欠借款本息共计114800元的事实，但以该款为他人所用没有返还，并以无钱偿还为由推诿至今。为此，特依法律规定，提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款70000元及利息56000元；诉讼费用由被告承担。
被告李刚未答辩。
经审理查明，2011年1月1日，被告李刚从原告李甲元处借款70000元，并向原告出具借条一张，借条记载今借李甲元现金柒万元正（70000），借款人李刚，2011.1.1日。借条中未约定利息及还款期限。2013年6月10日，被告李刚向原告李甲元出具证明一份，内容为：我于2011.1.1日从李加（甲）元处借款柒万元正，后计，114800元，此款用于购买李永胜王府山石榴园用，证明人李刚，2013.6.10。之后，被告李刚仍不偿还。后原告诉至本院。
上述事实有借条、证明、原告陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告李甲元与被告李刚签订的借款协议是双方当事人真实意思表示，应确认合法有效，依法应予保护。原告李甲元依约履行了出借义务，被告李刚应在原告催要后及时偿还借款，借款不还构成违约，应承担违约责任。被告李刚于2013年6月10日向原告李甲元出具证明，该证明应为被告李刚向原告李甲元借款本息的确认，该证明亦能够证实原告李甲元向其催要借款的事实，对于该证明，本院予以采信。对于此后的利息原告李甲元没有证据证明，但依据法律规定，被告李刚应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告李甲元支付2013年6月10日催要借款后的利息。因此，原告李甲元的诉请除借款利息需作调整外，其余内容本院予以支持。被告李刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
一、被告李刚偿还原告李甲元借款本金70000元及利息44800元（计息自2011年1月1日起至2013年6月10日止），于本判决生效后十日内付清；
二、被告李刚于本判决生效后十日内支付原告李甲元借款剩余利息（计息自2013年6月11日起至本判决确定的履行期届满之日止，本金按70000元，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
三、驳回原告李甲元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由被告李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 苏亮
二〇一四年六月二十四日
书记员 姚君
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执1880号
申请执行人徐亚娟，女，汉族，农民，现住辽中区。
申请执行人徐亚坤，女，汉族，农民，现住辽中区。
申请执行人徐文海，男，汉族，农民，现住辽中区。
申请执行人徐庆昌，男，汉族，农民，现住辽中区。
三委托委托代理人徐亚娟，女，汉族，农民，现住辽中区。
被执行人李春伟，男，汉族，农民，户籍地辽中区。
申请执行人徐亚娟、徐亚坤、徐文海、徐庆昌与被执行人李春伟机动车交通事故责任纠纷执行一案，辽中区人民法院【2015】辽中民一初字第00650号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年7月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人银行存款、车辆、不动产、土地、工商登记、证券、互联网银行等情况，未发现被执行人李春伟有财产可供执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费，因被执行人现在在沈阳第一监狱服刑无法采取拘留措施，并经询问申请人徐文博同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、终结辽中区人民法院【2015】辽中民一初字第00650号民事判决书本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 程廷雪
执行员 王殿胜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵 越
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0115执1880号申请执行人徐亚娟，女，汉族，农民，现住辽中区。申请执行人徐亚坤，女，汉族，农民，现住辽中区。申请执行人徐文海，男，汉族，农民，现住辽中区。申请执行人徐庆昌，男，汉族，农民，现住辽中区。三委托委托代理人徐亚娟，女，汉族，农民，现住辽中区。被执行人李春伟，男，汉族，农民，户籍地辽中区。申请执行人徐亚娟、徐亚坤、徐文海、徐庆昌与被执行人李春伟机动车交通事故责任纠纷执行一案，辽中区人民法院【2015】辽中民一初字第00650号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年7月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，经法院查询被执行人银行存款、车辆、不动产、土地、工商登记、证券、互联网银行等情况，未发现被执行人李春伟有财产可供执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费，因被执行人现在在沈阳第一监狱服刑无法采取拘留措施，并经询问申请人徐文博同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：一、终结辽中区人民法院【2015】辽中民一初字第00650号民事判决书本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。执行长  刘丽丽执行员  程廷雪执行员  王殿胜二〇一七年十一月二十九日书记员  赵 越
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1483号
原告瑞安市大洋贸易有限公司。
法定代表人汪永明。
委托代理人张瑞华。
被告叶全道。
被告叶蕾蕾。
第三人叶丹言。
法定代理人叶蕾蕾，女，1969年9月27日出生，住瑞安市莘塍镇和平村青年路***号，系叶丹言母亲。
原告瑞安市大洋贸易有限公司（以下简称大洋公司）为与被告叶全道、叶蕾蕾、第三人叶丹言债权人撤销权纠纷一案，于2009年8月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。审理过程中，本院依原告的申请对涉案的坐落于瑞安市莘塍镇和平村青年路301号房屋进行财产保全。此外，由于与本案关联的原告瑞安市大洋贸易公司与被告叶全道、叶蕾蕾其它债务纠纷案件同期在审理中，本院于2009年10月12日裁定中止审理本案，后于2010年3月1日恢复审理。于2010年4月27日公开开庭进行了审理。原告瑞安市大洋贸易有限公司的法定代表人汪永明、委托代理人张瑞华到庭参加了诉讼，被告叶全道、叶蕾蕾、第三人叶丹言及法定代理人叶蕾蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
大洋公司诉称，两被告系夫妻关系，婚后于1990年5月4日生育长女叶箴言，1997年9月26日生育次女叶丹言，现年12周岁。第一被告原有坐落于瑞安市莘塍镇和平村青年路301室房产一处，建造于1988年，总建筑面积为135余平方，系三层楼房，系两被告名下唯一房产。2009年5月8日，两被告与两位女儿共同签署一份分析书，约定将该房产析产至第三人叶丹言名下，同时第一被告向瑞安市房管局莘塍房管所提出了房屋的转移登记申请。2009年7月13日瑞安市房管局向第三人确权发证，鉴于第三人未成年，权证同时注明产权人的监护人为第二被告。
被告叶全道于2008年结欠原告货款及运费共计17.7万元，经原告多次催讨均未偿还，该债务纠纷已经法院受理，并且已经生效。两被告明知对原告负有到期债务尚未清偿，以家庭析产分式将唯一房产无偿析至未成年的子女名下，明显存在逃避债务的故意。基于以上事实，原告诉至本院，请求：一、判令撤销两被告将座落于瑞安市莘塍镇和平村青年路301室房产无偿转让给第三人叶丹言的行为；二、本案诉讼费由两被告承担。
为证明上述事实，原告大洋公司提供证据如下：
证据1、大洋公司的营业执照，用以证明大洋公司的主体资格。
证据2、被告叶全道、叶蕾蕾身份证复印件各一份，用以证明两被告的身份情况；
证据3、第三人叶丹言的户籍证明，用以证明第三人的身份情况；
证据4、欠条一份，用以证明两被告对原告负有到期债务的事实；
证据5、法院判决书和裁定书各一份，用以证明两被告对原告负有到期债务，且已经法院生效裁判文书保护。
证据6、房产登记材料、产权证明书，用以证明两被告无偿转让房产至第三人叶丹言名下的事实。
被告叶全道、叶蕾蕾、第三人叶丹言未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告叶全道、叶蕾蕾、第三人叶丹言未到庭答辩，又未提供反驳证据，应视为自动放弃质证权利。对大洋公司提供的证据1-证据6，本院经审查认为上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
经审理本院查明，2005年始，被告叶全道与原告大洋公司合作开展进口废塑料业务。经双方结算，叶全道共结欠大洋公司款项三笔共计177000元，最后一笔结算时间为2008年4月7日。对上述欠款，本院2009温瑞商初字第1482号判决书判决两被告负共同偿还责任。叶蕾蕾不服该判决，提出上诉，后因未缴纳上诉受理费被温州市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
另查明，被告叶蕾蕾与被告叶全道系夫妻关系，两人与1990年3月16日登记结婚。第三人叶丹言系被告叶全道、叶蕾蕾次女，出生于1997年9月26日。瑞安市莘塍镇和平村青年路301室建成年份为1988年，原登记在被告叶全道名下。2009年5月8日，被告叶全道、叶蕾蕾以分析形式将该房产转移至第三人叶丹言名下。
本院认为，因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，被告叶全道明知其对大洋公司负有到期债务，仍将其名下的房产以析产形式转移至第三人叶丹言名下。由于本案原登记在被告叶全道名下的涉案房产，建成年份早于叶箴言和叶丹言出生日期，故涉案房屋产权的转移名为分析实系无偿转让，对大洋公司造成损害。大洋公司据此提出债权人撤销权的请求，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，判决如下：
撤销被告叶全道、叶蕾蕾将坐落于瑞安市莘塍镇和平村青年路301号房产转移至第三人叶丹言名下的行为。
本案受理费100元，财产保全费2520元，由被告叶全道、叶蕾蕾负担，定于本判决生效后十日内缴纳；原告瑞安市大洋贸易有限公司应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3840元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 林 孟
人民陪审员 李 明
人民陪审员 叶其仁
二〇一〇年四月二十八日
书 记 员 林 乐
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审341号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李星临，该局案审室工作人员。
被执行人陈玉明，男。
被执行人吴凡云，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年2月28日对被执行人陈玉明、吴凡云作出的新卫计征决字[2017]第064002号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾海丰、吴燕燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人陈玉明、吴凡云于2012年4月23日在白溪镇中心医院生育了第3个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2007年《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2017年2月28日作出新卫计征决字[2017]第064002号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费11200元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2017年3月2日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年11月29日作出新卫计催字[2017]第064002号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年2月28日对被执行人陈玉明、吴凡云作出的新卫计征决字[2017]第064002号征收社会抚养费决定书。
限被执行人陈玉明、吴凡云五日内缴纳社会抚养费11200元。
案件申请费68元，由被执行人陈玉明、吴凡云负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾海丰
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 李舒怡
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审341号申请执行人新化县卫生和计划生育局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被执行人陈玉明，男。被执行人吴凡云，女。申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年2月28日对被执行人陈玉明、吴凡云作出的新卫计征决字[2017]第064002号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾海丰、吴燕燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人陈玉明、吴凡云于2012年4月23日在白溪镇中心医院生育了第3个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2007年《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2017年2月28日作出新卫计征决字[2017]第064002号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费11200元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2017年3月2日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年11月29日作出新卫计催字[2017]第064002号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年2月28日对被执行人陈玉明、吴凡云作出的新卫计征决字[2017]第064002号征收社会抚养费决定书。限被执行人陈玉明、吴凡云五日内缴纳社会抚养费11200元。案件申请费68元，由被执行人陈玉明、吴凡云负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  袁仕斌审 判 员  曾海丰审 判 员  吴燕燕二〇一七年十二月十五日代理书记员  李舒怡
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第495号
公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年1月25日被青岛市公安局城阳分局取保候审。2013年7月30日经本院批准逮捕，同年12月5日由青岛市公安局城阳分局执行逮捕，现羁押于城阳区看守所。
青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2013）335号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年6月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理后，向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，依法组成合议庭，因被告人刘某在取保候审期间脱逃，本院于2013年8月30日裁定中止审理。2013年12月5日被告人刘某被执行逮捕，本案恢复审理，并于同年12月10日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派代理检察员行艳涛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月3日19时许，被告人刘某无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车，将行人韩德胜撞到致伤。刘某因涉嫌危险驾驶被公安机关查获。经检验，被告人刘某血液中乙醇成分含量为147mg／100ml。
为证明上述犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了接受刑事案件登记表，报案记录、破案报告，归案情况说明，物证检验报告，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，驾驶证查询信息结果单，证人证言，被告人供述，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人刘某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
针对公诉机关的指控，被告人刘某对危险驾驶的犯罪事实和罪名没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2011年11月3日19时许，被告人刘某无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车，将行人韩德胜撞到致伤。被告人刘某因醉酒驾驶被公安机关查获。经检验，被告人刘某血液中乙醇成分含量为147mg／100ml。
认定上述事实，有公诉机关提交的并经庭审举证、质证的接受刑事案件登记表，报案记录、破案报告，归案情况说明，物证检验报告，驾驶证信息查询结果单，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，证人刘开发的证言，被告人刘某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，公诉机关建议法院在法定刑幅度内，结合被告人刘某的犯罪情节、认罪态度，依法酌情对其处罚。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，致一人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。该自愿认罪，到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币伍千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年2月4日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 跃
人民陪审员 赵振宸
人民陪审员 王雪梅
二〇一三年十二月十日
书 记 员 柳忠晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省垦利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）垦刑初字第79号
公诉机关垦利县人民检察院。
被告人张某甲，无业。2011年6月30日因涉嫌犯交通肇事罪被垦利县公安局刑事拘留，同年7月12日被垦利县公安局取保候审。2012年6月5日被垦利县人民检察院取保候审。
垦利县人民检察院以垦检刑诉（2012）71号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2012年10月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垦利县人民检察院指派检察员王晓晴出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
垦利县人民检察院指控：2011年6月30日15时许，被告人张某甲驾驶鲁E×××××号小型轿车，行驶至垦利县城区新兴路与垦利街道办事处新民村交叉路口时，与被害人杨某乙骑行的自行车发生交通事故，杨某乙经垦利县人民医院抢救无效死亡。经鉴定，杨某乙系颅脑严重损伤而死亡。经垦利县公安局交通警察大队认定，被告人张某甲负事故全部责任。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某甲、李某的证言，道路交通事故现场图、现场技术照片、尸体检验照片、现场勘查笔录，道路交通事故认定书，东营市公安局交通警察支队东公交化鉴（2011）第0690号酒精含量检验报告书、垦利县公安局垦公（刑）鉴（法病）字（2011）035号法医学尸体检验报告书，归案情况说明，接受刑事案件登记表，身份证复印件和户籍证明，被告人张某甲的机动车驾驶证和鲁E×××××号机动车行驶证复印件，居民死亡证明书，协议书及被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
被告人张某甲未向法庭提交证据。
本院认为，被告人张某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》上路行驶，造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某甲犯交通肇事罪的罪名成立。被告人张某甲案发后主动拨打120报警电话，对被害人进行救助并如实向公安机关供述了自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人张某甲已积极赔偿了被害人杨某乙近亲属的经济损失，确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱丽翠
二〇一二年十月十九日
书 记 员 周丽丽
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民二初字第869号
原告王妙兴。
被告陈兴尧。
原告王妙兴为与被告陈兴尧租赁合同纠纷一案，于2007年5月16日起诉来院。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员周力佳独任审判，于2007年6月12日公开开庭进行了审理。原告王妙兴到庭参加诉讼，被告陈兴尧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王妙兴诉称，原、被告于2006年8月29日签订塔机租赁协议一份，被告未按协议履行，至今为止只支付了押金5，000元和一个月租费5，000元。2007年5月7日，被告委托他人将塔机（不完整）送还给原告，原告多次与被告联系，催讨租赁费及所欠设备的零配件，一直联系不上。故起诉要求被告支付所欠租赁费31，328元、支付设备运至原告处的起吊费600元以及归还所欠机械零配件（包括塔机说明书一份，螺丝、销子若干及电缆线一根），本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，关于第三项诉讼请求，原告放弃要求被告归还螺丝、销子等零配件，仅要求被告归还塔机说明书一份（塔机型号为浙江省建机厂生产的QTZ40）、电缆线一根（横截面积为25平方厘米、长度为68.7米）。
被告陈兴尧在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告提供了如下证据材料：
1、2006年8月原、被告双方签订的租赁协议一份，以证明由被告向原告租赁省建机40塔机一台，双方对租金等作了约定的事实；
2、2006年8月29日由被告出具的收条一份，以证明被告收到原告租赁给其的塔机一台及配件若干的事实；
3、原告制作的所欠设备清单一份，以证明被告于2007年5月7日将塔机主要部分归还给原告后，尚欠清单中所列六项配件未予归还的事实；
4、2007年6月11日由浙江萧峰实业集团有限公司出具的证明一份，以证明原告证据2--
收条中所涉塔机系被告所有，本案债权债务与浙江萧峰实业集团有限公司无关的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，证据1、2、4来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力；证据3系原告自行制作，未经被告方确认，故不予认定。
综上，经审理本院确认如下事实：2006年8月，原、被告双方签订租赁协议一份，约定由被告向原告租用省建机40塔机一台，租金为5，000元／月，零头天数按166元／天计，从提货之日起至归还仓库之日止为租金计费日期，同时考虑到运输、安装、拆卸、维修等因素，原告同意在最后结帐时减去10天为不收费。合同签订后，原告于2006年8月29日将浙江省建机厂生产的QTZ40塔机一台、标准节连套架10节、电缆线一根（横截面积为25平方厘米、长度为68.7米）交付给被告，并由被告出具收条一份予以确认。2007年5月7日，被告将上述塔机归还给原告，尚欠电缆线等配件未予归还。期间，被告仅仅支付押金5，000元、租金5，000元，共计10，000元给原告，余下租金至今未付。故双方引起纠纷。
本院认为，原、被告之间的租赁合同主体适格，内容未违反法律法规的强制性规定，且系双方真实意思表示，故应依法认定成立并确认有效。原告将租赁物交付给被告使用，被告应按照双方约定或法律的规定履行相应支付租金的义务，故原告起诉要求被告支付租金理由正当。租赁期限为2006年8月29日至2007年5月7日，计八个月零十天，由于原、被告双方在协议中约定结帐时减去十天为不收费，且该约定并不以双方是否存在违约情形为前提，故租金应按八个月计算，为40，000元，扣除已经支付的10，000元，被告尚欠原告租金为30，000元。原告要求被告支付起吊费600元的诉讼请求，由于双方未对该项费用承担作出书面约定，且原告也未能提供相应证据证明，故本院不予支持。被告作为承租人，确应妥善保管租赁物，并及时返还租赁物，故原告要求被告返还横截面积为25平方厘米、长度为68.7米的电缆线一根的诉讼请求，本院予以支持；原告同时要求被告返还浙江省建机厂生产的QTZ40型塔机的说明书一份，由于原告未能提供塔机说明书已交付给被告的依据，故对该请求本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈兴尧应支付给原告王妙兴租金计人民币30，000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈兴尧应返还给原告王妙兴横截面积为25平方厘米、长度为68.7米的电缆线一根，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告王妙兴的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，减半收取299元，由原告负担24元、被告负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 周力佳
二〇〇七年六月十八日
书 记 员 徐 妍
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民申14号
原审原告：刘玉石，男，1965年2月8日出生，汉族，个体，住尚志市。
委托诉讼代理人：刘玉波，男，1970年8月14日出生，汉族，干部，住尚志市。
原审被告：绥芬河市迎泽房地产开发有限公司。住所地：绥芬河市长江路**号。
法定代表人：李广明，经理。
委托诉讼代理人：佟林，黑龙江国大律师事务所律师。
原审原告刘玉石与原审被告绥芬河市迎泽房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）尚商初字第493号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 朱文才
审 判 员 王中华
人民陪审员 马玉玲
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张 瑜
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0108民初746号
原告哈尔滨威瀚电气设备股份有限公司，统一社会信用代码：912301997930938754,住所地哈尔滨开发区哈平路集中区大连路渤海路西南。
法定代表人马光，该公司总经理。
委托代理人纪韫恬，该公司职员。
被告中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行，统一社会信用代码：9123010882742352X8，住所地哈尔滨市平房区双拥路11号。
负责人安大军，该行行长。
本院在审理原告哈尔滨威瀚电气设备股份有限公司与被告中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行票据纠纷一案中，原告哈尔滨威瀚电气设备股份有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨威瀚电气设备股份有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨威瀚电气设备股份有限公司撤回起诉。
案件受理费75元（已减半收取），原告哈尔滨威瀚电气设备股份有限公司自愿负担。
审判员 王伟
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘迪
山东省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁民终1688号
上诉人（原审原告）：孙守源，男，1946年9月2日出生，汉族，住山东省平度市。
委托诉讼代理人：李东江，山东海�信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付董董，山东海之信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李志民，男，1934年2月2日出生，汉族，住山东省平度市。
委托诉讼代理人：刘磊，山东亚和太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东齐鲁书社出版有限公司。住所地：山东省济南市胜利大街**号。
法定代表人：昝亮，总经理。
委托诉讼代理人：张静，女，该单位职工。
委托诉讼代理人：张传利，山东地维律师事务所律师。
上诉人孙守源因与被上诉人李志民、山东齐鲁书社出版有限公司（以下简称齐鲁书社）侵害作品复制发行权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民初1141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙守源上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求，一、二审案件受理费由李志民、齐鲁书社负担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清。首先，孙守源收藏的曹鸿勋殿试卷刻本因印刷、保存环境等因素的影响，具有其他版本不具有的特征，而该藏本独有的标记出现在被控侵权图书中，且李志民不能说明图片来源，而齐鲁书社虽主张图片来源于网络，但不能提供证据证明，因此，可以认定涉案图书中的图片是复制的孙守源的藏本。一审法院没有对此比对并确认侵权行为，认定事实不清。其次，孙守源与李志民是多年同事，李志民利用孙守源的信任，多次借阅孙守源收藏的文献藏本，偷印并用于自己的著作，一审法院对此作出了错误的认定。3、孙守源系清光绪二年状元曹鸿勋殿试卷官刻本的收藏者，依法享有著作权，李志民及齐鲁书社的行为侵害了孙守源的复制权、发行权和获得报酬权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
李志民答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
齐鲁书社答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
孙守源向一审法院起诉请求判令李志民和齐鲁书社：1、立即停止侵权行为，收回、销毁侵权图书；2、在删除侵权内容前停止《中国科举史话》的出版、发行；3、在全国公开发行的报刊上登刊致歉声明，公开赔礼道歉、消除影响；4、连带赔偿经济损失50000元、维权费用3027.8元，共计53027.8元；5、承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：孙守源系曹鸿勋殿试卷官刻本的收藏者，该试卷原稿为清光绪二年状元曹鸿勋所创作，曹鸿勋已于1910年去世。李志民的笔名为李树，其创作了《中国科举史话》一书，并于2004年由齐鲁书社出版发行。孙守源于2016年7月21日在当当网花费27.8元购买了《中国科举史话》一书，其中一页刊印有曹鸿勋殿试卷中的部分内容。孙守源为本案支出律师费3000元。
一审法院认为，判断李志民和齐鲁书社的行为是否构成侵权，首先应当判断孙守源对涉案曹鸿勋殿试卷官刻本是否享有著作权。《中华人民共和国著作权法》第九条规定：著作权人包括（一）作者；（二）其他依照本法享有著作权的公民、法人或其他组织。本案中，孙守源系曹鸿勋殿试卷官刻本的收藏者，其并非作者，亦非法律所规定的其他享有著作权的公民、法人或其他组织，在作者身份已确定的情况下，其仅享有该官刻本的有形财产所有权即物权，并不享有对涉案官刻本的著作权，因此，其无权主张涉案作品的著作权。故孙守源的诉讼请求均于法无据，一审法院不予支持。
综上所述，一审法院根据《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条之规定，判决：驳回孙守源的诉讼请求。案件受理费1126元，由孙守源负担。
本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。孙守源为证明其与李志民认识，提交证据1、1993年双方合影照片一张；证据2、1996年孙守源主持整理出版的《民国平度县志》一册，勘定文字有“李志敏”即为李志民；证据3、1999年李志民赠送给孙守源的《平度史话》一本；证据4、2009年7月师生聚会照片一张。李志民对上述证据真实性没有异议，并认可李志民与孙守源认识，但认为证据2中的“李志敏”并非李志民，且上述证据不能证明李志民与孙守源熟悉程度及存在借阅关系。�鲁书社对上述证据真实性无异议，亦认为不能证明李志民借阅了曹鸿勋殿试卷官刻本。
本院认为，因当事人对上述证据真实性均无异议，本院予以确认。
本院二审查明的事实与一审法院一致。
本院认为，根据当事人诉辩主张，本案争议焦点为：一是孙守源是否享有曹鸿勋殿试卷官刻本的著作权；二是李志民及齐鲁书社是否侵犯了孙守源的著作权，应否及如何承担侵权责任。
一、关于孙守源是否享有曹鸿勋殿试卷官刻本的著作权的问题。本院认为，根据我国著作权法的规定，著作权的取得方式包括依据创作原始取得和依据合同如转让、许可或者在符合法定条件如继承等的情况下继受取得两种，因此，《中华人民共和国著作权法》第九条规定了著作权人包括作者和其他依照本法享有著作权的公民、法人或其他组织。具体到本案中，孙守源并非曹鸿勋殿试卷官刻本的作者，该官刻本并非由其创作，其亦没有通过许可或转让方式取得该官刻本的著作权，而收藏并不属于法律规定的取得著作权的方式，因此，一审法院认定孙守源作为曹鸿勋殿试卷官刻本的收藏者仅享有该官刻本的有形财产所有权，并不享有该官刻本的著作权并无不当。
二、关于李志民及齐鲁书社是否侵犯了孙守源的著作权，应否及如何承担侵权责任的问题。在孙守源并不享有涉案官刻本著作权的情况下，其关于李志民、齐鲁书社侵犯其著作权的主张缺乏权利基础和法律依据，本院不予支持，故对李志民及齐鲁书社是否实施了孙守源主张的侵权行为不再进行审查。
综上，孙守源上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1126元，由上诉人孙守源负担。
本判决为终审判决。
审判长 张金柱
审判员 柳维敏
审判员 于志涛
二〇一七年十一月三十日
书记员 邢晓宇
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0612民初353号
原告：烟台龙湖物业服务有限公司，住所地：烟台市牟平区系海街88号。
法定代表人:王建辉，总经理。
委托诉讼代理人：王云成，山东百灵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨涵，山东百灵律师事务所律师。
被告:张利平，女，1964年6月7日出生，汉族，户籍地：北京市西城区，现住烟台市牟平区。
原告烟台龙湖物业服务有限公司诉被告张利平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告烟台龙湖物业服务有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台龙湖物业服务有限公司申请撤诉属对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台龙湖物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，
由原告烟台龙湖物业服务有限公司负担。
审判员 于秀丽
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘晓宇
山东省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁民终1676号
上诉人（原审原告）：刘建兴，男，1963年1月21日生，汉族，住山东省荣成市
委托诉讼代理人：邹爱民，荣成同心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：毕永超，男，1972年12月18日出生，汉族，住山东省荣成市。
被上诉人（原审被告）：黄小云，女，1976年4月22日出生，汉族，住山东省荣成市。
上诉人刘建兴因与被上诉人毕永超、黄小云船员劳务合同纠纷一案，不服青岛海事法院（2017）鲁72民初882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘建兴上诉请求：依法改判“鲁烟开渔60128”号渔船船东孙衍选与毕永超、黄小云承担连带责任，共同向刘建兴支付工资74500元，并承担上诉费用。事实和理由：一、刘建兴系“鲁烟开渔60128号”渔船的船长，船东为孙衍选。刘建兴在一审程序中就主张将毕永超、黄小云与孙衍选作为共同被告，但一审法院要求刘建兴撤回对孙衍选的起诉，否则不予立案。一审法院违反了立案登记程序。二、刘建兴在一审法院第一次开庭结束后，提交了追加孙衍选为被告的申请，一审法院未予受理也未在判决书中注明，侵犯了刘建兴的诉讼权利。一审裁判文书的制作日期早于刘建兴申请追加被告的日期。刘建兴提交追加被告申请书时及之前，一审法院均未通知刘建兴领取判决书，也未告知裁判文书已制作完成而不能再申请追加被告。综上，一审法院违反法定程序，侵害刘建兴的诉讼权利，请求改判孙衍选与毕永超、黄小云承担连带责任。
被上诉人毕永超、黄小云未提供答辩意见。
刘建兴向一审法院起诉请求：判令毕永超、黄小云支付刘建兴船员工资48000元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：毕永超与黄小云是夫妻关系，共同经营“鲁烟开渔60127/60128”号渔船。2015年4月，刘建兴成为毕永超、黄小云雇佣的“鲁烟开渔60128”号渔船船长，刘建兴工作至2016年年底。毕永超、黄小云付清刘建兴2015年工资，但仅支付2016年部分工资，尚欠刘建兴工资48000元。
2017年3月，刘建兴向荣成市宁津街道渔业办公室投诉毕永超、黄小云拖欠工资，但是协商无果。
一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。毕永超承认刘建兴的诉讼请求，不违反法律规定。黄小云对刘建兴主张的事实及诉讼请求，没有提出异议，因此，刘建兴的诉讼请求，一审法院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：毕永超、黄小云于判决生效后10日内给付刘建兴工资48000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1000元，减半收取500元，由毕永超、黄小云负担。
本院查明的案件事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，2017年7月26日，一审法院开庭审理本案，法庭辩论在该日终结。2017年7月31日，刘建兴提交了追加孙衍选为被告的申请书，但晚于法庭辩论终结的时间，一审法院未追加孙衍选为被告，程序并无不当。因此，孙衍选不是本案当事人，孙衍选是否应对刘建兴承担工资支付责任，不是本案的审理范围，刘建兴应另行主张权利。刘建兴上诉主张一审法院要求刘建兴撤回对孙衍选的起诉，否则不予立案，违反了立案登记程序亦证据不足，本院不予支持。
综上，刘建兴的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人刘建兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 童
审判员 董 兵
审判员 王 磊
二〇一七年十月二十四日
书记员 王晓琦
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初4405号
申请人：刘玉光。
被申请人：蔚成家。
申请人刘玉光诉被申请人蔚成家机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年12月26日向本院递交保全申请，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法扣押被申请�所有的鲁H×××××号车一辆于潍坊市公安局交通警察支队奎文大队的事故停车场，扣押期限自2017年12月26日起至2019年12月25日止。
案件申请费320元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王雪勤
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0524民初521号
原告：通辽市金泰物业服务有限公司所在地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区永清大街永清二委小区13号楼322室。
法定代表人；高扬职务：总经理
委托代理人：王占玉，男，公司职员，现住：内蒙古自治区通辽市库伦旗库伦镇祥嘉新苑7号楼512室。
被告：张建勇，男，现住:内蒙古通辽市。
本院在审理原告通辽市金泰服务有限公司诉被告张建勇物业服务合同一案中，原告通辽市金泰服务有限公司于2018年3月20日申请撤回对被告张建勇的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告通辽市金泰服务有限公司撤回对被告张建勇的起诉。
案件受理费54.00元由原告通辽市金泰服务有限公司承担。
审判员 赵淑珍
二〇一八年三月二十日
书记员 长 青
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初13121号之一
原告：曹小玲，女，1965年7月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告：方正东，男，1963年8月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。
两原告共同委托诉讼代理人：季乾英、张国华，浙江凌凯律师事务所律师。
被告：信妮娅，女，1977年1月30日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被告：万旭鹏，男，1979年2月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告曹小玲、方正东与被告信妮娅、万旭鹏相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许曹小玲、方正东撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由曹小玲、方正东负担。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 楼晓晶
人民陪审员 杨丽青
二〇一八年二月十一日
代书 记员 王佳丽
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽08民初1号
原告：福建弥乐福文化传播有限公司，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路49号二层东面A区。
法定代表人：张森，执行董事。
委托诉讼代理人：陈永红，福建宝能律师事务所律师。
被告：林哲濂，男，汉族，1952年7月10日出生，香港特别行政区居民，内地居所地福建省龙岩市新罗区
被告：龙岩云顶茶园有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。
法定代表人：林哲濂，董事长。
委托诉讼代理人：刘新策，福建正廉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈红，福建正廉律师事务所律师。
原告福建弥乐福文化传播有限公司与被告林哲濂、龙岩云顶茶园有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建弥乐福文化传播有限公司的委托诉讼代理人陈永红、被告龙岩云顶茶园有限公司的委托诉讼代理人沈红到庭参加诉讼。被告林哲濂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建弥乐福文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令林哲濂、龙岩云顶茶园有限公司共同偿还福建弥乐福文化传播有限公司支付的项目诚意金人民币100万元整，并支付自2016年11月21日起至欠款还清之日止，按年利率6%计算的利息，暂计至起诉之日止利息共计5600元。二、本案诉讼费用由林哲濂、龙岩云顶茶园有限公司承担。事实和理由：2016年8月16日，福建弥乐福文化传播有限公司委托公司股东吴亮灿作为代表与龙岩云顶茶园有限公司董事长林哲濂洽谈战略合作相关事宜。2016年8月30日，福建弥乐福文化传播有限公司从公司财务饶美华工商银行账户向林哲濂工商银行账户转账二次各50万元，合计100万元整作为项目合作诚意金。后来鉴于双方对云顶茶园的资产价格认可差距太大，无法达成最终合作协议，2016年10月20日，福建弥乐福文化传播有限公司向龙岩云顶茶园有限公司发出《关于终止战略合作协议的函》，要求龙岩云顶茶园有限公司于2016年11月20日前退回合作诚意金人民币100万元整。2016年11月20日后，经福建弥乐福文化传播有限公司多次催讨，林哲濂、龙岩云顶茶园有限公司至起诉时止仍未支付所拖欠款项，已构成违约。
龙岩云顶茶园有限公司辩称，本案的事实与福建弥乐福文化传播有限公司起诉的一致，但由于经济紧张，请求福建弥乐福文化传播有限公司给予一定的时间予以偿还。
林哲濂未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对福建弥乐福文化传播有限公司起诉的事实予以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国涉外民事关系法律适用法＞若干问题的解释（一）》第一条、第十九条的规定，林哲濂系香港特别行政区居民，本案当事人之间的民事关系属涉及香港特别行政区的民事关系。涉及香港特别行政区的民事关系的法律适用问题，应参照适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》的规定。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第八条、第四十一条的规定，本案属合同纠纷，当事人没有协议选择合同适用的法律，应适用履行义务最能体现该合同特征的龙岩云顶茶园有限公司经常居所地法律。即本案应适用中华人民共和国内地法律。
福建弥乐福文化传播有限公司为与龙岩云顶茶园有限公司洽谈战略合作相关事宜，向龙岩云顶茶园有限公司支付100万元整作为项目合作诚意金。现双方无法达成最终合作协议，龙岩云顶茶园有限公司应按约退回收取的合作诚意金100万元。龙岩云顶茶园有限公司未退回合作诚意金构成违约，应承担相应的违约责任。福建弥乐福文化传播有限公司要求龙岩云顶茶园有限公司支付自2016年11月21日起至欠款还清之日止，按年利率6%计算的利息，属其合理的资金占用费损失，本院予以支持。由于林哲濂是龙岩云顶茶园有限公司的法定代表人，其与福建弥乐福文化传播有限公司商谈合作事宜及收取项目合作诚意金均属履行职务行为。因此福建弥乐福文化传播有限公司要求林哲濂共同还款责任，本院不予以支持。林哲濂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，龙岩云顶茶园有限公司在双方当事人无法达成最终合作协议后，拒不按约退回收取的合作诚意金构成违约，依法应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、龙岩云顶茶园有限公司应于本判决生效后十日内偿还福建弥乐福文化传播有限公司项目诚意金人民币100万元整，并支付自2016年11月21日起至欠款还清之日止，按年利率6%计算的利息；
二、驳回福建弥乐福文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13850元，由龙岩云顶茶园有限公司负担。
如不服本判决，福建弥乐福文化传播有限公司、龙岩云顶茶园有限公司可以在判决书送达之日起十五日内，林哲濂可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 严建锋
审 判 员 陈 芝
代理审判员 卢丰华
二〇一七年六月二日
书 记 员 钟丽平
附注：
一、相关法条：
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初14906号
原告：李燕，女，1982年4月5日出生，住山东省临清市。
被告：北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司，住所地北京市西城区阜外大街32号。
负责人：董福贵，职务：经理。
委托诉讼代理人：张高亮，男，1977年11月6日出生，北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司干部。
原告李燕与被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司（以下简称公交电车客运分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李燕，被告公交电车客运分公司之委托诉讼代理人张高亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李燕向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医药费13933.41元（事发后在北京大学第一人民医院和积水潭医院就诊发生的费用，含两个矫形器）、交通费473元（往返医院的出租车费）、住宿费10789元（因为原告在北京没有住房，所以治疗期间住在北京青年酒店西四店30天，每天平均310元至320元）、误工费54835元（原告是离职后来北京旅游，之前原告在美国工作最后一年的工资是4.7万美金每年，误工期为两个月）；2.精神损失费5000元；3.案件受理费由被告方承担。事实与理由：2016年7月30日下午四时三十分许，李燕乘坐公交电车分公司所属的128路公交车，行驶至灯市口站时李燕被公交车开启的后侧车门夹伤右脚造成趾骨骨折，当时李燕坐在后门旁靠窗的位置，李燕的脚从身前挡板下的缝隙伸出去之后被车辆后侧车门夹伤了。事发后李燕先后在北京市大学第一医院，积水潭医院进行治疗，产生医疗费、交通费和误工费等损失。因为李燕是外地来京旅游人员在北京没有住所，因为受伤之后不方便回家所以在北京产生了住宿费。期间李燕在北京青年酒店西四店住宿，共住宿36天。针对于误工期，因为医院先后给李燕开具了2个月的医疗期，之前李燕在美国工作最后一年的工作是4.7万美金每年，在美国克莱克森大学担任科研助理。当时购买两个矫形器是因为第一个坏了，失去了弹性无法对受伤部位进行保护，第一个只是固定前半脚的，第二个是全脚矫形的。当时李燕受伤了，一个人无法坐车离开，在北京也没有亲人，而且还要在这里看病。李燕父母年纪大身体有病，李燕的弟弟在上海，姐姐在烟台，亲人都不方便来接李燕所以李燕只能在北京养病。李燕不认为自己负有责任，如果公交电车客运分公司认为那里有危险那么挡板应该挡死不留缝隙，挡板下面留有缝隙脚可以伸出去就代表公交公司认为那里没有安全隐患，而且李燕脚被夹也是因为脚从挡板下面的缝隙伸了出去。治疗期间李燕很痛苦，旅店住宿条件也不好，吃的也不好，让李燕受到了很大的痛苦所以李燕要求精神损失费的赔偿。
公交电车客运分公司辩称，李燕在2016年7月30日下午四时三十分许是在128路公交车灯市口站被后侧车门夹伤了右脚造成骨折，128路公交车为公交电车客运分公司所属的公交车。但是李燕也有责任。当时李燕坐在后侧车门双人座里侧，那里有夹板，虽然有缝隙但是应该是李燕的脚从身前挡板下的缝隙伸出去了所以双方都应该负有责任。对于这次事故双方都负有一半的责任，所以责任不应该由公交电车客运分公司一方承担。医疗费是合理的，但是数额请求法院审核，但是矫形器是重复购买，当时已经打石膏了但是后来医院建议李燕有矫形器更好，所以李燕自主选择了矫形器，而且买了两个，是否合理由法院判定。交通费只认可同医院看病的票日期相对应的，误工费不同意。住宿费是不合理的，当时李燕应该可以回老家的。没有构成伤残所以不同意精神损失费。
本院经审理认定事实如下：李燕于2016年7月30日下午四时三十分许乘坐公交电车客运分公司所属128路公交车，李燕坐在后侧车门双人座里侧位置，座位前设置有挡板，车辆行驶至灯市口站时打开车门，因李燕的脚从身前挡板下的缝隙中伸出故被后侧车门夹伤了右脚。李燕于事发当日前往北京大学第一医院就诊，诊断为右足第一趾远节趾骨骨折、右侧腓骨远端骨岛。后李燕亦前往北京积水潭医院就诊。李燕在北京大学第一医院、北京积水潭医院就诊共支付医疗费3442.39元。李燕在北京积医健元医药中心购买药品支付医疗费8555.8元，李燕就其2016年8月31日、10月2日、11月24日外购药品提交有外购药品处方，李燕虽未就2016年8月16日购买外购药品提供处方，但其购买时间系其治疗期间，且购买药品在其提交之医院医疗费票据中亦曾出现，故本院对其关联性予以认可。李燕于2016年8月31日在北京积水潭新兴医疗科技有限公司金博瑞达超市购买医疗用品支付费用240元。李燕提交北京金榜缘宾馆、北京德乐聚宾馆有限公司住宿费发票合计10789元。李燕就其交通费损失提交出租车发票473元。李燕购买成人半足支具、成人小腿后托共支付1400元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李燕乘坐公交电车客运分公司所属客车，双方已形成客运法律关系，故公交电车客运分公司作为承运人应合理设置车辆的设施，避免因设施设置问题导致乘客受伤，现车辆座椅前的挡板存在着乘客误将脚伸出挡板被车门夹伤的可能性，故公交电车客运分公司应对李燕的合理损失承担赔偿责任，但李燕作为成年人，亦担负有相应安全注意义务。故综合本案情况，公交电车客运分公司对李燕的夹伤承担主要责任，李燕承担次要责任。公交电车客运分公司对李燕的合理损失承担70%的赔偿责任。就李燕所主张医疗费一项，李燕在北京大学第一医院、北京积水潭医院就诊支付的医疗费，李燕在北京积医健元医药中心购买药品支付的费用，李燕在北京积水潭新兴医疗科技有限公司金博瑞达超市购买医疗用品支付的费用，公交电车客运分公司应予赔付。李燕购买矫形器之费用，与本案具有关联性，公交电车客运分公司应予赔付，矫形器费用计入医疗费。李燕主张之交通费用，虽其提交的票据并未与就诊时间完全对应，但结合其伤情，其适当支出交通费亦系合理，本院酌情确定交通费数额。李燕主张之住宿费用，并非侵权行为导致的直接、必然损失，其主张缺乏依据，本院不予支持。李燕主张之误工损失，因证据不足，本院不予支持。李燕主张之精神损害抚慰金，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司赔偿李燕医疗费9546.73元、交通费200元；
二、驳回李燕的其他诉讼请求。
案件受理费275元，由李燕负担110元，由北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司负担165元，于本判决生效之日起七日内给付李燕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘惠楠
二〇一七年九月二十七日
书记员 甄富超
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102财保17号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
负责人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：李彬，男，1969年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：钱昌静，女，1970年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李彬、钱昌静的银行存款人民币9万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人李彬、钱昌静的银行存款人民币9万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费920元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一八年元月二十二日
书记员 丁妙香
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执1294号
申请执行人：麦洁欣,女,汉族，住广东省鹤山市。
委托代理人：麦国贤，男，汉族,住广东省鹤山市。
被执行人：麦劲新,男,汉族，住广东省鹤山市。
本院在执行麦洁欣与麦劲新不当得利纠纷一案，鹤山市人民法院作出的（2017）粤0784民初425号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人麦劲新应于2017年9月14日前向申请执行人麦洁欣返还10000元及受理费76.50元，由于被执行人没有按判决书确定的期限履行义务，申请执行人于2017年9月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行生效判决确定的义务，并向本院缴交执行费51元。但被执行人仍未按执行通知书确定的期限履行义务。经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。后本院发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 温健灿
执行员 黎佩景
执行员 林兆盈
二〇一七年十二月二十六日
书记员 冯泽荣
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）东民初字第2449号
原告：南昌市红谷滩新区某某小区业主委员会,地址：南昌市红谷滩新区。
负责人：杨某某，系该业主委员会主任。
委托代理人：彭建国，系该业主委员会委员。
被告：江西某某房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
法定代表人：胡某，系该公司执行董事。
本院在审理原告南昌市红谷滩新区某某小区业主委员会诉被告江西某某房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市红谷滩新区某某小区业主委员会于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南昌市红谷滩新区某某小区业主委员会的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南昌市红谷滩新区某某小区业主委员会撤回起诉。
本案由原告南昌市红谷滩新区某某小区业主委员会预交的案件受理费3520元，减半收取，由原告承担1760元，退回原告1760元。
审 判 长 廖如荣
人民陪审员 孟曦娉
人民陪审员 胡明哲
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陶媛媛
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初2146号
原告：丁某，女，汉族，1973年2月18日生，住安徽省长丰县，
委托代理人：张祖忠，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。
被告：王某1，男，汉族，1974年1月17日生，住安徽省长丰县，
原告丁某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由审判员程燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人张祖忠到庭参加了诉讼，被告王某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原告于1995年经人介绍与被告王某1相识并恋爱，双方于××××年××月××日办理结婚登记领取结婚证。××××年××月××日生育一女王某2，现已上班，××××年××月××日生育一子王某3，现在新桥中学上学。婚后双方因日常生活经常争吵导致不能共同生活，2015年原告诉至法院，因被告讲改正缺点故原告撤诉，但被告无任何改变反而变本加厉伤害原告，且双方自撤诉后分居至今。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院要求依法判决：原告与被告离婚；婚生子王某3由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至其18周岁止；房屋双方每人一间上下；被告承担本案的诉讼费用。
被告王某1缺席未作答辩，且在法定举证期限内未举证。
经审理查明：原告丁某与被告王某1于××××年××月××日领证结婚。双方于××××年××月××日生育一女王某2，××××年××月××日生育一子王某3，现随原告在新桥中学上学。2015年原告曾诉讼来院要求离婚，后撤诉。现原告以双方于2015年已分居生活至今，无和好可能为由诉讼来院，要求与被告离婚等。另查，原告在庭审中当庭表示对其要求分割房屋的请求暂时不要求处理，且表示如婚生子由原告抚养，抚养费由其自理；另原、被告婚生子女均陈述其父母感情不和，表示同意父母离婚。
以上事实有结婚登记申请书、户口本、问话笔录及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告婚后因琐事时常争吵，原告曾于2015年诉讼离婚，撤诉后双方夫妻关系并未有所改善，且双方的子女认为其父母感情不和应予以离婚，故双方已无法继续共同生活，现原告再次起诉离婚可以确认夫妻感情确已破裂，应判决准予离婚；关于子女抚养的问题，婚生子王某3现已年满十周岁，其一直随原告生活、学习至今，且表示父母离婚后愿随母亲生活，从有利于子女身心健康，保障子女稳定的生活环境出发，婚生子王某3确定由原告抚养，抚养费由原告自理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，第三十七条，《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告丁某与被告王某1离婚；
二、婚生子王某3由原告丁某抚养，抚养费由其自理。
案件受理费200元减半收取100元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程 燕
二〇一七年九月十一日
书记员 卞婷婷
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0121民初2146号原告：丁某，女，汉族，1973年2月18日生，住安徽省长丰县，委托代理人：张祖忠，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。被告：王某1，男，汉族，1974年1月17日生，住安徽省长丰县，原告丁某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由审判员程燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人张祖忠到庭参加了诉讼，被告王某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某诉称：原告于1995年经人介绍与被告王某1相识并恋爱，双方于××××年××月××日办理结婚登记领取结婚证。××××年××月××日生育一女王某2，现已上班，××××年××月××日生育一子王某3，现在新桥中学上学。婚后双方因日常生活经常争吵导致不能共同生活，2015年原告诉至法院，因被告讲改正缺点故原告撤诉，但被告无任何改变反而变本加厉伤害原告，且双方自撤诉后分居至今。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院要求依法判决：原告与被告离婚；婚生子王某3由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至其18周岁止；房屋双方每人一间上下；被告承担本案的诉讼费用。被告王某1缺席未作答辩，且在法定举证期限内未举证。经审理查明：原告丁某与被告王某1于××××年××月××日领证结婚。双方于××××年××月××日生育一女王某2，××××年××月××日生育一子王某3，现随原告在新桥中学上学。2015年原告曾诉讼来院要求离婚，后撤诉。现原告以双方于2015年已分居生活至今，无和好可能为由诉讼来院，要求与被告离婚等。另查，原告在庭审中当庭表示对其要求分割房屋的请求暂时不要求处理，且表示如婚生子由原告抚养，抚养费由其自理；另原、被告婚生子女均陈述其父母感情不和，表示同意父母离婚。以上事实有结婚登记申请书、户口本、问话笔录及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：原、被告婚后因琐事时常争吵，原告曾于2015年诉讼离婚，撤诉后双方夫妻关系并未有所改善，且双方的子女认为其父母感情不和应予以离婚，故双方已无法继续共同生活，现原告再次起诉离婚可以确认夫妻感情确已破裂，应判决准予离婚；关于子女抚养的问题，婚生子王某3现已年满十周岁，其一直随原告生活、学习至今，且表示父母离婚后愿随母亲生活，从有利于子女身心健康，保障子女稳定的生活环境出发，婚生子王某3确定由原告抚养，抚养费由原告自理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，第三十七条，《最高人民法院》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告丁某与被告王某1离婚；二、婚生子王某3由原告丁某抚养，抚养费由其自理。案件受理费200元减半收取100元，由原告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 程 燕二〇一七年九月十一日书记员 卞婷婷
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初4020号
原告：闫守玉，男，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
委托代理人：李宝刚，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
被告：广州市交互式信息网络有限公司，住所地广州市天河区中山大道建工路。
法定代表人：周志伟，董事长。
委托代理人：潘倢灵，该司职员。
委托代理人：陆叶欢，公司职员。
原告闫守玉诉被告广州市交互式信息网络有限公司（以下简称交互式公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢儒浩、被告委托代理人陆叶欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫守玉诉称：被告在其经营的网站（http://www.dayoo.com/）上采用了原告享有著作权的1张图片（图片编号：019-5480），相关侵权事实已经证据保全。原告是上述图片的合法的著作权人，被告在没有得到原告授权的情况下，就基于商业目的擅自使用上述图片，已经侵犯了原告享有的著作权。原告曾就被告的侵权行为多次与被告联系，要求其承担赔偿责任，但被告不愿意承担赔偿责任。故原告诉至法院请求判令被告停止侵权，立即在其网站中删除涉案图片并向原告支付图片侵权赔偿金及维权费用1万元。
被告交互式公司辩称：被告不同意原告的全部诉讼请求，理由：1、原告不享有涉案摄影作品的著作权，原告不具有本案的诉讼主体资格。2、我方的转载行为属于合理使用的行为，不存在侵权。涉案的新闻是对旅游方面的一篇单纯的事实消息，而且涉案的新闻包含图片已发表在新闻网站中，我方转载已发表新闻作品是属于合理使用，按照法律的规定是可以不经著作权人许可，不向其支付报酬。3、涉案新闻我方转载自中国网、乐途网，该些网站作为国内的新闻网站在无相反证据证明著作权属于第三人前提下，我方有理由相信图片的著作权是由上述的知名的网站享有，我方在转载时已尽到了转载媒体应尽到的审慎义务。4、原告要求的赔偿数额没有事实和法律依据，法院应当驳回。综上所述，我方认为原告不享有涉案作品的著作权，同时我方不存在侵权行为的故意，实施的行为不构成侵权行为，不承担任何法律责任。
经审理查明：原告主张著作权的摄影作品为编号为019-5480的风景照片一副（以下简称涉案图片），原告对此提交数码照片的拍摄信息包含以下参数：相机型号CanonEOS300DDIGITAL，拍摄时间为2004年6月2日，图像大小3072×2048。
2015年9月28日，登陆被告经营的大洋网可发现该网站刊登了《七夕14大爱情旅游胜地热荐》一文，登载时间为2009年8月5日，来源大洋旅游综合。该文章使用的配图与原告主张权利的摄影作品内容一致，被告当庭对此予以确认。
庭审时，原告确认被告已删除涉案侵权图片。
本案系合并审理的（2017）粤0106民初4012-4033号著作权侵权纠纷系列案件之一。原告主张本案合理费用为律师费1000元，没有票据提供。
以上事实，有原告提交的涉案摄影作品的数码照片光盘、网页截图光盘、可信时间戳认证证书、民事委托代理合同等证据及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国著作权法的规定，著作权属于作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。原告已就其主张提交了涉案数码照片文件，在没有相反证据足以推翻的情况下，本院认定原告系涉案摄影作品的作者，其应当享有涉案摄影作品的著作权，其诉讼主体适格。被告关于原告不是涉案图片著作权人、无权就涉案图片主张权利的抗辩缺乏依据，本院对此不予采纳。
被告作为经营性网站，在其经营的大洋网上登载的文章使用了与原告享有权利的涉案摄影作品内容相同的图片作为配图，虽然涉案图片所在文章标有来源于其它网站等信息，但被告并未提供证据证明其在网站上使用涉案图片已获得合法授权，且未支付报酬，故被告的行为侵犯了原告对涉案摄影作品享有的著作权，依法应承担赔偿损失的民事责任。被告的相关抗辩不成立，本院不予采纳。
鉴于原告确认被告网站已删除涉案图片，即原告要求被告停止侵权的诉讼请求实际已得到满足，故原告的该项诉讼请求，本院不再予以支持。
关于侵权赔偿的数额。鉴于本案原告因被侵权遭受的实际损失和被告因侵权而获得的利益的具体数额均无足够的证据证明，而原告提出的赔偿数额明显过高，故本院不予全额支持。本院综合考虑原告的作品类型、被告经营网站的性质、规模、其主观过错程度、使用涉案图片的方式和原告为制止侵权行为所支出费用的必要及合理程度，以及本案为系列案之一等因素，酌情确定赔偿数额。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广州市交互式信息网络有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告闫守玉经济损失以及为制止侵权所支付的合理开支共计人民币2000元；
二、驳回原告闫守玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州市交互式信息网络有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 万 方
人民陪审员 曾 昭 晖
人民陪审员 杨 巧 云
二〇一七年五月十二日
书 记 员 司徒晓君
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0130民初2308号
原告刘某，女，1977年11月18日生，汉族，某某县人，现住本村。
委托代理人袁某某，河�某某律师事务所律师。
被告雷某某，女，1975年8月16日生，汉族，住某某县。
被告董某某，男，1977年10月8日生，汉族，住某某县。
原告刘某与被告雷某某、董某某为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理。依法适用简易程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人袁某某到庭参加诉讼，被告雷某某、董某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，二被告系夫妻关系，被告雷某某于2016年4月7日向我借款110000元，2016年7月26日向我借款60000元，2016年8月3日向我借款200000元，共计370000元，有被告雷某某出具的借条为证，后经多次催要未果，故诉至法院，要求被告偿还原告借款370000元及利息。
被告董某某辩称，原告所诉借款是被告雷某某个人债务，而且二被告已经离婚，我不应承担还款责任。
被告雷某某未进行答辩。
本案调查重点是：原告要求被告偿还借款370000元及利息的事实理由及依据。
围绕上述调查重点，原告提供的证据有：
1、借条及银行转账记录各三份，用以证明被告雷某某向原告借款370000元的事实。被告未到庭进行质证。
2、婚姻登记信息表两份，用以证明被告雷某某向原告借款时，是二被告婚姻关系存续期间，二被告负有偿还责任。被告未到庭进行质证。
被告雷某某、�某某未向本院提供证据。
经审理查明，被告雷某某于2016年4月7日向原告借款110000元，借款期限一年，2016年7月26日向原告借款60000元，借款期限一年，2016年8月3日向原告借款200000元，未约定借款期限，共计370000元，上述借款均未约定借款利率，被告雷某某向原告出具了借条三份。经原告催要，被告未予偿还借款。
另查明，二被告于1999年10月12日办理结婚登记，2017年3月3日办理离婚登记。
基于上述事实，围绕本案的重点及相关问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告雷某某向原告借款370000元，事实清楚，证据充分，被告应按照约定的期限偿还借款，虽然2016年8月3日的借款双方没有约定还款期限，但是原告可以催告被告返还，经原告向被告催要后，被告至今未予偿还，故对原告要求被告雷某某偿还借款370000元的请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告给付自借款期满至还清之日的借款利息，2016年8月3日的借款自起诉之日起算，借款利率按照年利率6%计算的请求，本院予以支持。《最高人民法�关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告雷某某向原告所借上述款项是在二被告婚姻关系存续期间所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，应共同偿还。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其质证权利的放弃，应承担相应不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷某某、董某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款370000元及利息（其中110000元利息自2017年4月8日起算，60000元利息自2017年7月27日起算，200000元利息自2017年11月22日起算，均计算至付清之日止，利率均按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3425元、保全费2420元，由被告雷某某、董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 曹永涛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 彭 雪
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金民初字第155号
原告：杨某。
委托代理人：杨传信。
被告：虞某甲。
委托代理人：林上幸。
原告杨某诉被告虞某甲离婚纠纷一案，原告于2014年4月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员刘崇岭适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人杨传信、被告虞某甲及其委托代理人林上幸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：原、被于2003年认识，同年11月双方按农村习俗举办婚礼并开始同居。××××年××月××日生育女儿虞某乙。××××年××月××日补办结婚登记。由于原、被告在婚前缺乏了解，双方在女儿出生后，被告经常为生活琐事无端打骂原告。10余年来，家庭及女儿的生活开支基本靠原告打工维持。由于原告无法忍受被告的打骂，双方于2013年4月开始分居至今。为此，原告起诉，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子虞某乙由原告抚养至独立生活，抚养费由原、被告共同承担。
原告杨某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告的身份证、被告及女儿虞某乙的户籍信息，用于证明原、被告及女儿的身份情况；2、结婚登记表，用于证明原、被告属于合法婚姻关系的事实。
被告虞某甲答辩称：原告诉称的原、被告双方认识、结婚及女儿生育均属事实，其也同意离婚。但原告诉称的婚生女儿抚养及花费、被告无端打骂原告等事实均不事实。原、被告离婚后婚生女儿应由被告抚养。被告未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经被告质证后无异议，上述证据符合证据的基本特征，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：原、被于2003年认识，同年11月双方按农村习俗举办婚礼并开始同居。××××年××月××日生育女儿虞某乙，现随被告生活。原、被告于××××年××月××日补办结婚登记，婚后夫妻感情一直不和，双方于2013年4月分居至今。另查明：原告杨某每月有固定收入2000元。
本院认为：原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。现原、被告双方均同意离婚，可视为夫妻感情已经破裂，应准予离婚。原、被告的婚生子虞某乙，现随被告生活。为了不改变孩子的生活习惯，从有利于孩子身心健康，保障孩子的合法权益出发，由被告抚养较为有利。原告应当结合女儿年龄及负担能力等因素给付女儿抚养费。原告对婚生女儿享有探望权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某和被告虞某甲离婚；
二、婚生女儿虞文慧由被告虞某甲抚养至独立生活，原告杨某负担抚养费44000元，应于本判决生效后三十天内一次性支付给被告虞某甲；
三、原告杨某对婚生女儿虞文慧享有每个月探望二次的权利，被告虞某甲应当予以协助并提供便利；
四、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户。开户行：农行温州市分行。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 刘崇岭
二〇一四年五月二十日
代书记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终1915号
上诉人（一审原告）陈步金，男，汉族，1977年10月12日出生，住开封市顺河回族区。
委托代理人王伟，河南源翔律师事务所律师，一般授权代理。
被上诉人(一审被告)开封仪表有限公司。
住所地开封市汴京路**号。
法定代表人林福成，董事长。
委托代理人李嘉然，公司法律顾问，特别授权代理。
陈步金因与开封仪表有限公司劳动争议纠纷一案，不服开封市顺河回族区人民法院2016年5月27日作出的(2015)顺民初字第1242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告于2000年1月份到被告处工作，被告为原告办理缴纳了各项社会保险费。2008年9月3日，原告在工作时受伤，2008年10月6日，开封市劳动和社会保障局认定原告所受伤害为工伤，2015年1月19日，经开封市劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残，2014年12月22日，原告以个人原因为由向被告提交书面辞职报告，2014年1月22日、2014年12月30日，原告向被告出具收条两张，内容分别是“今收到解除劳动合同经济补偿金壹万贰仟叁佰元整”、“今收到一次性就业补助金肆万陆仟玖佰贰拾捌元”。
一审法院认为，职工因工致残被鉴定为九级的享受从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，九级伤残标准为九个月本人工资。原告在被告处工作期间，被告为其办理缴纳了工伤保险，原告受伤已认定为工伤，故原告要求被告支付一次性伤残补助金14400元没有法律依据，不予支持。根据相关规定，劳动者提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。结合本案，原告于2014年12月22日向被告提出解除劳动合同，于2014年12月30日向被告出具收到一次性就业补助金49628元的收条。原告作为完全民事行为能力人，其应对自己签字的行为负责，故原告关于其出具收条是为了方便向工伤部门申请费用，并未实际收到款项的辩称，证据不足，不予采信。原告要求被告支付一次性伤残就业补助金53104元的请求，不予支持。原告因个人原因提出与被告解除劳动合同不存在要求被告支付经济补偿金的情形，故原告要求被告支付经济补偿金24000元的请求不予支持。劳动争议申请仲裁的时效为1年，原告要求被告支付2008年受伤时的医疗期工资，已超过仲裁申请时效，故原告要求被告支付医疗期工资16000元不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《工伤保险条例》第三十七条、《河南省工伤保险条例》第二十七条、《劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回陈步金的诉讼请求。案件受理费10元，由陈步金负担。
陈布金上诉称，因单位的原因导致上诉人不能享受工伤保险，被上诉人应当支付给上诉人伤残赔偿金。关于伤残就业补助金，虽然上诉人为被上诉人出具了收到条，但被上诉人并未完全支付46928元伤残就业补助金，上诉人仅收到了5000元，单位应当支付剩余款项41928元。
开封仪表有限公司辩称，被上诉人已足额为上诉人缴纳了工伤保险，上诉人主张的一次性伤残保证金应由社保机构支付。关于伤残就业补助金，被上诉人已实际支付，上诉人出具了收到条，上诉人称未收到全额款项没有证据支持，请求二审法院驳回上诉请求，维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人提出与被上诉人解除劳动合同，按照法律规定，应由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。被上诉人已为上诉人缴纳了工伤保险金，应由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，上诉人要求被上诉人赔偿伤残赔偿金没有依据。关于伤残就业补助金，上诉人为被上诉人出具了收条，上诉人称其仅收到了5000元，被上诉人不予认可，上诉人也没有提交证据予以证明，该上诉理由本院无法认定，上诉人要求被上诉人支付剩余款项41928元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈布金承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘庆龙
审判员 尹福中
审判员 李曼曼
二〇一七年三月二十八日
书记员 王天龙
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初11252号
原告：刘礼恕，女，1975年7月23日出生，汉族，住湖南省耒阳市，
被告：李永好，男，1984年1月10日出生，住广西壮族自治区横县，
被告：郑恢梨，出生日期不详，住广东省江门市。
本院于2017年6月19日受理原告刘礼恕与被告李永好、郑恢梨机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘礼恕到庭参加了诉讼。被告李永好、郑恢梨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘礼恕向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿刘礼恕交通事故损失27892元（包括医疗费7892元、陪护费5000元、住院伙食补助费5000元、误工费10000元）。事实与理由：2017年2月5日11时05分许，李永好驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车与刘礼恕驾驶的无号牌二轮轻便摩托车发生碰撞，事故造成刘礼恕受伤。交警部门认定李永好承担事故全部责任，刘礼恕不承担事故责任。
李永好、郑恢梨下落不明，本院公告给其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书。公告期限届满，两被告均未应诉、答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年2月5日11时05分许，李永好未取得机动车驾驶证驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车行驶至中山市××边村巨邦制衣厂对开路段时，与刘礼恕驾驶的无号牌二轮轻便摩托车发生碰撞，事故造成车辆损坏及刘礼恕受伤。中山市公安局交通警察支队沙溪大队作出山公交认字【2017】第B00014号道路交通事故认定书，认定李永好承担事故全部责任，刘礼恕不承担事故责任。
刘礼恕受伤住院治疗19天，诊断为“右后踝骨折、右腓骨上段骨折、右距骨撕脱性骨折、右下胫腓关节分离”等。出院医嘱建议“休息半年、加强营养、住院期间陪护1人”等。出院后，刘礼恕继续门诊治疗。前述治疗花费医疗费15339.41元（其中住院医疗费14243.81元，门诊医疗费1095.60元），其中刘礼恕自付了8339.41元，李永好支付了7000元。
另查明：李永好驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车注册登记人为郑恢梨（根据交警部门提供的机动车信息查询结果单确定），该车没有投保交强险。另，交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案赔偿责任承担问题。
根据《机动车交通事故强制保险条例》第二条规定，在中国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人都应当投保交强险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，两被告均未到庭，本院无法查明肇事车辆的实际支配情况，根据车辆登记的公示效力，本院认定车辆登记人郑恢梨为车辆所有人及交强险投保义务人，由于郑恢梨未对粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车投保交强险，其应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，李永好作为侵权人应与郑恢梨在交强险限额范围内承担连带赔偿责任。超出交强险限额范围部分损失，由于李永好在事故中承担全部责任，故本院确定由其承担100%的赔偿责任。
二、关于刘礼恕损失本院确认如下：
1.医疗费7892元（依主张计算刘礼恕自付部分）；
2.住院伙食补助费1900元（按100元/天计算住院19天）；
3.护理费2470元（酌情按130元/天计算住院19天）。
4.误工费10000元（误工时间包括住院19天及医嘱建议出院后休息6个月合计199天。关于工资标准，由于刘礼恕未提供工作证明，本院酌情参照广东省城镇居民人均可支配收入37684.30元/年计算。刘礼恕主张误工费10000元未超出前述计算范围，本院予以认可）。
前述四项合计22262元，未超出交强险责任限额范围，由李永好与郑恢梨连带赔偿。
李永好、郑恢梨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永好与郑恢梨于本判决生效之日起三日内连带赔偿原告刘礼恕交通事故损失22262元；
二、驳回原告刘礼恕其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，由原告刘礼恕负担101元（原告刘礼恕已预交249元），由被告李永好与郑恢梨连带负担397元（于本判决生效后三日内迳付原告刘礼恕148元，向本院交纳249元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 陈武晓
人民陪审员 黄雁礼
人民陪审员 梁颖欣
二〇一七年十二月六日
书 记 员 周宝华
谢俊花
安徽省淮南市谢家集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）谢行非审字第00001号
申请执行人：淮南市谢家集区卫生局（以下简称谢区卫生局），住所地：淮南市谢家集区平山路。
负责人：杨树光，系谢区卫生局书记。
委托代理人：王磊，系谢家集区卫生防疫站工作人员。
委托代理人：王珺，系谢家集区卫生防疫站工作人员。
被执行人：田莉，女，1975年8月生，汉族，安徽省定远县人，现住安徽省长丰县水湖镇长寿居委会商品楼宿舍，身份证号3423251975********。
申请执行人谢区卫生局以被执行人田莉不履行谢卫医罚字（2014）第07号行政处罚决定为由，于2015年4月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。
本院审查认为，谢区卫生局于2014年10月30日作出的谢卫医罚字（2014）第07号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，且谢区卫生局已于2015年3月9日催告田莉履行缴纳罚款义务，催告书送达十日后田莉仍未履行义务，故谢区卫生局申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人淮南市谢家集区卫生局申请执行的谢卫医罚字（2014）第07号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘景玉
审判员 卜凤莉
审判员 张 霞
二〇一五年四月三十日
书记员 夏 慧
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1248号
申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托代理人路尚书，辽宁天维律师事务所律师。
被执行人欧利娜，女，1968年9月11日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
被执行人张海平，男，1966年10月16日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
本院在执行申请执行人刘广东与被执行人张海平、欧利娜其他合同纠纷一案中，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院亦未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建军
审判员 冀朝勋
审判员 于 江
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐海燕
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执1248号申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托代理人路尚书，辽宁天维律师事务所律师。被执行人欧利娜，女，1968年9月11日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人张海平，男，1966年10月16日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人刘广东与被执行人张海平、欧利娜其他合同纠纷一案中，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院亦未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  冀朝勋审判员  于 江二〇一七年十一月二十二日书记员  徐海燕
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1181民初121号
原告：陈鹏，男，1973年4月8日出生，汉族，住龙泉市。
被告：陆伟平，男，1968年6月24日出生，汉族，住龙泉市。
原告陈鹏与被告陆伟平民间借贷纠纷一案，于2018年1月8日向本院提起诉讼，诉请：判令被告陆伟平返还原告借款本金20000元并支付利息（按月利率20‰自2010年10月1日起计算至借款还清之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈鹏到庭参加了诉讼。被告陆伟平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告陆伟平于2010年10月1日向原告借款20000元并出具借条一张，约定借款利息为月利率20‰，款限2011年3月30日前归还。借款后，被告仅支付利息至2011年3月底，未返还借款本金及之后的利息，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陆伟平于判决生效之日起十日内返还陈鹏借款本金20000元及逾期利息（按月利率20‰自2011年4月1日起计算至借款还清之日止）；
二、驳回陈鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由陆伟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 郑向东
人民陪审员 杨旭虹
人民陪审员 李荣汉
二〇一八年五月八日
代书 记员 程元红
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒宝民初字第00157号
原告王川保,男,汉族,1951年1月生,户籍地江苏省金坛市现住江苏镇江市。
被告陈亮，男，汉族，1964年5月生，住江苏省镇江市。
本院在审理原告王川保诉被告陈亮买卖合同纠纷一案中，原告王川保向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王川保撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元，由王川保负担。
代理审判员 凌鸿波
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 谢群静
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第418号
原告：赵永达。
被告：高林君。
被告：温岭市三正机电配件有限公司。
法定代表人：高林君。
本院在审理原告赵永达与被告高林君、温岭三正机电配件有限公司民间借贷纠纷一案中，原告赵永达在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张愉
二〇一四年二月二十日
代书 记员 郑霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初80514号
原告：天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津开发区泰祥路12号弘景苑9号楼1层（物业用房），统一社会信用代码91120116239687473R。
法定代表人：孟长有，总经理。
委托诉讼代理人：朱妍，该公司工程文员。
被告：李森，住天津经济技术开发区。
被告：贾楠，住同上。
原告天津市万洁物业管理有限公司诉被告李森、贾楠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告天津市万洁物业管理有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市万洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为192元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 赵郡峰
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 陈镜西
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第3195-1号
申请人王会利。
被申请人鹿泉市获北汽车运输队。
本院于2015年9月21日作出（2015）安民保字第3195号民事裁定书，依法查封了被申请人鹿泉市获北汽车运输队所有的冀A×××××号重型货车一辆，现被申请人以现金10万元作为担保，请求解除对该车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人鹿泉市获北汽车运输队所有的冀A×××××号重型货车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李志军
二〇一五年九月二十二日
书记员 王 丹
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初650号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人靳宪章，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月6日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2017年11月30日对被告人靳宪章取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）687号起诉书，指控被告人靳宪章犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员何睿、书记员王枫出庭支持公诉，被告人靳宪章到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2017年9月21日15时20分许，被告人靳宪章醉酒后驾驶两轮摩托车沿科贸大街由西向东行驶，与张某驾驶的吉××××××号面包车相撞，发生交通事故，造成车辆损坏，靳宪章受伤，左腿假肢损坏。经鉴定：张某承担此事故的主要责任，靳宪章承担此事故的次要责任。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的靳宪章静脉血中检出乙醇，含量为203.36毫克/100毫升。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人靳宪章醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究被告人靳宪章的刑事责任。
被告人靳宪章在开庭审理过程中，对公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实予以全部供认。
本院经审理查明：2017年9月21日15时20分许，被告人靳宪章醉酒后驾驶两轮摩托车沿科贸大街由西向东行驶，与张某驾驶的吉××××××号面包车相撞，发生交通事故，造成车辆损坏，靳宪章受伤，左腿假肢损坏。经鉴定：张某承担此事故的主要责任，靳宪章承担此事故的次要责任。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的靳宪章静脉血中检出乙醇，含量为203.36毫克/100毫升。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，常住人口查询信息，违法犯罪记录查询，司法鉴定检验报告，道路交通事故现场勘查卷宗，证人马某等人证言，被告人靳宪章供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳宪章醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人靳宪章犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人靳宪章当庭自愿认罪，无前科劣迹，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪），第五十二条及第五十三条（罚金），第七十二条及第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人靳宪章犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（此款已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 马晓莉
人民陪审员 张常君
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 赵 璐
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00231号
罪犯尹可宜，男，1965年1月1日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2011年2月28日作出（2011）包刑初字第128号刑事判决，以被告人尹可宜犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯尹可宜在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹可宜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年4月至2013年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尹可宜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹可宜减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽11行初92号
原告王香芹，女，1947年3月17日出生，汉族，退休职工，现住盘锦市盘山县。
委托代理人张国权，辽宁无疆律师事务所律师。
被告盘锦市人民政府，机关住所地盘锦市辽东湾新区。
法定代表人郝春荣，该市市长。
委托代理人冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。
第三人盘锦市辽河口生态经济区管委会，机关住所地盘锦市辽河口生态经济区。
负责人马晓春，该管委会主任。
委托代理人孙密文，辽宁光华律师事务所律师。
王香芹因不服盘锦市人民政府作出的行政处理决定，向盘锦市中级人民法院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭。依法审理了本案。在本案审理过程中，盘锦市辽河口生态经济区管委会作出了《撤销行政处理决定书》（辽河管行撤字（2017）第3号），撤销了其于2016年11月16日作出了《关于对原石山种畜场职工医院退休职工反映问题的处理决定》（辽河管发（2016）29号），原告因此申请撤回起诉。
本院认为，依照法律规定，解决离退休职工工资待遇问题，应当是当地人力资源和社会保障部门的职权范围，不是人民政府的职权。本案第三人作为被告的派出机构据此作出了撤销其作出的《关于对原石山种畜场职工医院退休职工反映问题的处理决定》，在被诉的行政行为已被撤销的情况下原告撤回起诉是对诉权的处分，该处分行为不侵害公共利益和他人利益，本院准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王香芹撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），减半收取25元,由原告王香芹承担。
审判长 张凤平
审判员 Ｘ Ｘ
审判员 李智琼
二〇一七年十二月十一日
书记员 卢 倩
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0283民初1913号
原告：安有志，男，1964年8月25日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。
被告：陈天意，男，1984年10月6日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。
被告：唐山三友物流有限公司，组织机构代码证：×××。
法定代表人：黄银龙，公司经理
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，组织机构代码证：×××。
法定代表人：李良，公司经理。
原告安有志与被告陈天意、李春秋、唐山三友物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告安有志在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安有志撤回起诉处理。
审判员司东兴
二0一八年三月二十八日
书记员ＸＸ