山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初3756号
原告：马周氏，女。
原告：吕香爱，女。
原告：马翠翠，女。
原告：马甜甜，女。
原告：马某。
法定代理人：吕香爱(马某之母)，1965年3月14日出生，汉族，住河北省广平县平固店镇平北街村，公民身份号码1321271965********。
以上五原告委托诉讼代理人：任玉炎，河北十力律师事务所律师。
被告：邓祥来，男。
委托诉讼代理人：朱玉忠，莒县前锋法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县城阳街道西环路中段西侧15号楼，统一社会信用代码9137112256520377XR。
主要负责人：王贵艮，该公司经理。
委托诉讼代理人：李政，男，该公司法律顾问。
原告马周氏、吕香爱、马翠翠、马甜甜、马某与被告邓祥来、中国人寿财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称人寿财险莒县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马翠翠及原告马周氏、吕香爱、马翠翠、马甜甜马某的委托诉讼代理人任玉炎，被告邓祥来及其委托诉讼代理人朱玉忠，被告人寿财险莒县公司的委托诉讼代理人李政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马周氏、吕香爱、马翠翠、马甜甜、马某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿各原告因本次事故造成其亲属马某林死亡产生的损失死亡赔偿金680240元（34012元/年×20年），丧葬费31781元，被扶养人马周氏、马某生活费107475元（21495元/年×5年），处理事故人员误工费4800元（80元/天×6天×10人），交通费（含住宿费）3417元，精神抚慰金50000元，停尸费2020元，共计880033元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月21日3时许，邓祥来驾驶其所有的鲁Ｌ×××××号牌福特越野车由南向北行驶至莒县山东路210号灯杆处时，与步行的马某林相撞,造成马某林死亡的道路交通事故。
邓祥来辩称，我驾驶自己所有的鲁Ｌ×××××号牌福特越野车由南向北行驶至山东路210号灯杆处时，将横过公路的马某林撞倒，后马某林经抢救无效死亡。事故车辆鲁Ｌ×××××号牌福特越野车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔）各一份，事故发生在保险期间。原告主张的精神抚慰金应当支持3000元。
人寿财险莒县公司辩称，发生事故属实，事故车辆鲁Ｌ×××××号牌福特越野车在我公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔）各一份属实，事故发生在保险期间内。因本案交警部门未认定事故责任，我公司仅同意在交强险无责限额内承担赔偿责任。根据原告提交的规划证明，其户籍所在地属于建制镇，并不属于城市规划，故原告主张的死亡赔偿金应当根据其户籍性质按照农村标准计算；原告主张的丧葬费应当按照29098元计算；原告主张的精神抚慰金过高，且不属于保险公司赔偿范围；原告主张的被抚养人生活费应按农村标准计算；原告主张的交通费请求法庭酌情认定；原告主张的处理事故人员误工费应当按照农村标准3人5天计算。原告主张的停尸费已包括在丧葬费中，不应另行主张。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
2017年6月21日3时许，被告邓祥来驾驶其所有的鲁Ｌ×××××号牌福特越野车行驶至山东路210号灯杆处，将横过公路的行人马某林撞倒，致马某林受伤后经抢救无效后死亡的道路交通事故。
死者马某林，男，1963年6月17日出生，住河北省邯郸市广平县平固店镇北街村，公民身份号码。原告马周氏系死者马某林之母，原告马周氏共生育子女二人，原告吕香爱系死者马某林之妻，原告马翠翠、马甜甜系死者马某林之女，原告马某系死者马某林之子。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
被告邓祥来驾驶机动车与行人原告马某林相撞，造成马某林受伤后经抢救无效后死亡的道路交通事故事实清楚，证据充分，应予认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”被告邓祥来驾驶机动车未确保安全、未确保安全车速、观察不周、措施不力，是本次事故的主要原因，应承担事故的主要责任；马某林横过马路未确保安全是事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任。事故车辆鲁Ｌ×××××号牌福特越野车在被告人寿财险莒县公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔）各一份，被告人寿财险莒县公司应首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失；不足部分，由被告人寿财险莒县公司根据商业三者险的保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，由被告邓祥来根据其在本次事故中所负的责任予以赔偿，根据本案案情，其应承担90%的赔偿责任。
被抚养人的生活费用来源于扶养人，因原告提交的证据不足以证实死者马某林系城镇居民，故原告马周氏、马某的被扶养人生活费应按农村标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告马周氏、马某的扶养年限均为5年，故本院核定马周氏扶养费为23797.50元（9519元/年×5年÷2人），马某扶养费为23797.50元（9519元/年×5年÷2人）,二人扶养费合计为47595元，应一并计入死者马某林的死亡赔偿金内。原告主张的处理事故人员误工费过高，根据本案案情，以3人5天每人每天按55.59元计算为宜；原告主张精神抚慰金过高，以9000元为宜；原告主张的停尸费应当包含在丧葬费中，根据本案案情，故对原告主张的停尸费本院不予支持；原告主张的交通费（含住宿费）3417元，其计算错误，根据原告提交的证据，应为3337元。
综上所述，各原告请求有理部分，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司莒县支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制限额及赔偿范围内内赔偿原告马周氏、吕香爱、马翠翠、马甜甜、马某死亡赔偿金（含扶养费）110000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司莒县支公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险赔偿范围内赔偿原告马周氏、吕香爱、马翠翠、马甜甜、马某死亡赔偿金（含抚养费）556051.50元[（34012元/年×20年+47595元-110000元）×90%]，丧葬费28602.90元(31781元×90%)，处理事故人员误工费750.47元（55.59元/天×15人次×90%），交通费3003.30元（3337元×90%），共计588408.17元；
三、被告邓祥来于本判决生效后十日内赔偿原告马周氏、吕香爱、马翠翠、马甜甜、马某精神抚慰金9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6307元，由被告邓祥来负担5520元，被告中国人寿财产保险股份有限公司莒县公司负担787元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 韩增军
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘冬冬