北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终7548号
上诉人(原审原告、原审反诉被告)泉州坤达礼品有限公司，住所地福建省德化县浔中镇浔中村龙船洋边。
法定代表人吴珊珊，总经理。
委托代理人李维梅，北京市京师律师事务所律师。
上诉人（原审被告、原审反诉原告）北京国奥世纪资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区安定路1号8-1、8-2室。
法定代表人宋建枫，总经理。
委托代理人徐鑫，北京市亿嘉律师事务所律师。
上诉人泉州坤达礼品有限公司（以下简称泉州坤达公司）与上诉人北京国奥世纪资产管理有限公司（以下简称国奥世纪公司）因买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第4757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月17日受理后，依法组成由法官张丽新担任审判长，法官李冉、法官石煜参加的合议庭对本案进行审理。本院于2016年7月11日公开开庭审理了本案，上诉人泉州坤达公司的委托代理人李维梅，上诉人国奥世纪公司的委托代理人徐鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泉州坤达公司在一审中起诉称：泉州坤达公司与国奥世纪公司于2012年11月29日签订了马克杯的订货合同，双方在订货合同中约定了马克杯的数量、单价、合同履行方式及货款支付的方式和期限，同时约定了定金和违约金。在合同实际履行过程中，双方于2012年12月7日协商确定对部分供货数量和价格作出了变更。泉州坤达公司依据原合同和变更条款向国奥世纪公司履行了全部的供货义务，国奥世纪公司验收合格并签字。合同履行完毕后，实际总货款为729900元，但是国奥世纪公司仅支付了两笔定金共计216450元，至今一直拖欠货款513450元。后期履行合同中，应国奥世纪公司要求，追加了2万个马克杯和2万个花纸，泉州坤达公司按照合同约定供货，但是国奥世纪公司拒绝履行，造成了泉州坤达公127000元的实际经济损失。泉州坤达公司多次要求国奥世纪公司按合同约定立即支付货款，但是国奥世纪公司推脱不予支付，国奥世纪公司的上述行为已经够成了违约，按照合同约定，应承担每日千分之五的违约金。故泉州坤达公司诉至一审法院，要求：1、判令国奥世纪公司支付货款311430元；2、判令国奥世纪公司支付货款202020元；3、判令国奥世纪公司支付迟延付款违约金（以202020元为基数，自2013年1月18日至实际支付之日止，按照日千分之五的标准计算）；3、判令国奥世纪公司赔偿实际损失127000元；4、本案诉讼费用由国奥世纪公司负担。
国奥世纪公司在一审中答辩并反诉称：不同意泉州坤达公司的诉讼请求。第一、确认双方之间存在买卖合同关系，对于供货数额没有异议，单价也没有异议，但国奥世纪公司对于欠款金额有异议。对于202020元没有异议，对于311430元由异议，国奥世纪公司认为该批货物存在严重质量问题，所以国奥世纪公司未支付款项；第二、国奥世纪公司不同意支付违约金，因为合同约定泉州坤达公司应该先支付发票，所以对于没有异议的202020元货款，因为国奥世纪公司没有交付对应的发票，所以国奥世纪公司未付款不构成违约。如果泉州坤达公司给付发票，则国奥世纪公司同意支付货款；第三、国奥世纪公司不认可存在损失127000元；第四、关于第二部分合同311430元，共涉及78000个杯子，其中48000个杯子存在尺寸与合同约定不符的情况，涉及金额266400元。故国奥世纪公司反诉要求：1.解除国奥世纪公司与泉州坤达公司于2012年11月29日签订的《订货合同》中有关48000个马克杯部分的合同，退还48000个杯子，且不得流入市场；2.要求泉州坤达公司双倍返还第二批货物的定金259740元；3.要求泉州坤达公司赔偿经济损失：仓储损失6万元、包装盒损528000元、产品宣传印刷费57600元、奶粉损失费2232000元、胶原蛋白损失2030400元、交通住宿费17927元、延期交货的损失131382元。
泉州坤达公司在一审中针对国奥世纪公司的反诉答辩称：1.国奥世纪公司提出的瑕疵产品的数量与事实不符，实际上没有这么多。泉州坤达公司只承认17808个杯子存在瑕疵，但是没有国奥世纪公司所说的这么多，金额共计98834.4元；2.合同约定，国奥世纪公司对质量有异议，要求在交货三日内提出，但是国奥世纪公司在超过三日内提出，泉州坤达公司可以不接受；3.所有的货物在生产现场国奥世纪公司派出的代表验货，国奥世纪公司的代表徐春阳当场验货，并且在发货单上签字说数量和质量没有问题，泉州坤达公司才发货，现在有小部分的瑕疵产品出现，国奥世纪公司也要承担一定的责任，因为国奥世纪公司之前已经验货了；4.国奥世纪公司提出的损失，泉州坤达公司不确认。国奥世纪公司没有对损失的证据，只是国奥世纪公司口头说明的，泉州坤达公司不确认；5.国奥世纪公司所说的损失，与本案没有关系，国奥世纪公司只是间接的损失，没有直接的损失；6.国奥世纪公司所说的条款不合情合理。交通住宿损失费，因为国奥世纪公司没有按照合同约定，按时支付所欠货款，才导致本场诉讼，泉州坤达公司从外地过来也是有路程费的，但是泉州坤达公司都没有提出，所以不同意国奥世纪公司对于交通住宿损失费的赔偿；7.泉州坤达公司诉讼请求第三项，对于泉州坤达公司损失，泉州坤达公司已经进行举证，而且国奥世纪公司直接到现场进行看货，对为了产品不出现瑕疵所做了努力。泉州坤达公司希望国奥世纪公司的代表徐春阳到庭；8.对于国奥世纪公司的第二项请求，没有事实和法律的依据，泉州坤达公司不认可，定金根据合同法的规定，适用于一方不履行合同的情况下才产生的，没有涉及合同是否履行的问题，泉州坤达公司不同意该项诉讼请求；9.对于赔偿损失和本案没有关系，连间接损失都不算，泉州坤达公司不认可。
一审法院审理查明：2012年11月25日，国奥世纪公司作为甲方与泉州坤达公司作为乙方签订《订货合同》，约定甲方订购乙方马克杯，杯体印制十二星座及保卫钓鱼岛图案，共十三个品种，杯体印制图案由甲方提供；马克杯高度11.5ｃｍ、杯口直径8ｃｍ、杯底直径7ｃｍ、带杯把直径12ｃｍ、按照甲方制定的图案在杯体印刷，单杯重量260ｇ（±5%）；供货价5.55元／个（含税），每个品种生产10000个，十三个品种共计130000个；乙方采取分批生产方式并负责运输，首批生产每个品种4000个，十三个品种共计52000个，于2012年12月15日前运至哈尔滨市，第二批生产每个品种6000个，十三个品种共计78000个，于2013年1月3日前运至哈尔滨市；运输过程中如遇极端天气导致封路而无法按时运抵目的地不视为违约；甲方按批次给付乙方货款，甲方先行支付当批产品货款的30%作为定金，乙方出具收据作为定金凭证，乙方完成生产并将产品运至甲方指定地点，甲方验收合格后于三个工作日结清当批货款，乙方为甲方开具全款增值税专用发票，具体为首批生产52000个，货款共计288600元，甲方先行支付86580元作为定金，乙方交付甲方产品并验收合格后，乙方支付当批产品尾款202020元；第二批生产78000个产品，货款共计432900元，甲方先行支付129870元，乙方交付甲方产品并验收合格后，乙方支付当批产品尾款303030元；协议规定的交货地为哈尔滨市；因乙方单方面原因未按时交货造成甲方经济损失的，每延迟1天乙方按照本合同的货值0.5%赔偿甲方损失；甲方未按时给乙方付款造成乙方经济损失的，甲方每延迟1天按照本合同的货值0.5%向乙方支付违约金等。2012年12月7日，国奥世纪公司作为甲方与泉州坤达公司作为乙方签订《供货数量比例变更及价格调整确认函》，约定供货数量进行了调整，国旗图案原定数量为10000个变更为34000个，12星座图案原定每款10000个（总共12款）变更为每款8000个（总共12款），因国旗图案的杯子花纸颜料及工序成本高于12星座图案的杯子，经甲乙双方协商，新增加的24000个国旗图案的杯子单价增长0.35元为5.9元，由此合同总金额增加8400元，待产品交货验收确认后甲方应将增加的款项连同原合同约定的余款汇至乙方指定的账户；原合同约定此批产品分两次供货，现第一批产品交货时间临近，供货数量比例按原合同执行即每款4000个不变，第二批产品供货按调整后的数量执行即12星座图案每款4000个，国旗图案杯子30000个等。针对上述合同及确认函，国奥世纪公司分别于2012年11月30日向泉州坤达公司支付了第一批货物的定金86580元；于2012年12月28日支付了第二批货物的定金129870元。泉州坤达公司于2012年12月10日、2012年12月14日、2013年1月1日向国奥世纪公司发送了第一批货物马克杯共计52500只，国奥世纪公司表示第一批货品不存在质量问题。泉州坤达公司于2013年1月8日、2013年1月13日、2013年1月14日向国奥世纪公司发送了第二批货物马克杯共计78096只，三张发货单上写明产品验收合格、数量无误、同意发货，国奥世纪公司代表徐春阳在甲方代表处签字。庭审中，国奥世纪公司表示第二批货物中所有星座图案的杯子（共计48000只）的尺寸均与合同约定不符，存在尺寸偏大的情况，约定杯底直径为7ｃｍ，而实际制作为8ｃｍ，约定杯体重量为260ｇ（±5%），实际杯重300ｇ。就此，国奥世纪公司向一审法院提交了其公司代表徐春阳、杨军与泉州坤达公司代表林海斌往来的邮件及ｑｑ聊天记录，用以证明泉州坤达公司实际认可第二批货物47400只杯子尺寸有误，且双方对于解决方案进行协商，但最终未达成一致意见。泉州坤达公司对ＱＱ聊天记录不予认可。2013年1月31日，国奥世纪公司徐春阳向泉州坤达公司林海斌发送电子邮件，内容为：您好！首先对再次对因我公司生产失误给贵公司造成的麻烦表示歉意！鉴于目前的情况，我们根据我们实际情况尽最大努力去补救即成影响，并想出如下两套解决方案：1.我们工厂重新生产45000个杯子来替换有问题产品，这是我们能力所及也是我们最愿意的解决方式，由于我们杯子数量较大，需要雇佣大量的临时工人来手工贴花，因此生产周期较长，特别是我们德化县城，在正月十五前招工很困难，因此只能保守估计从正月十六后开始正常生产，一个杯子经过三道工序需要20天的生产时间，因此我们只能有把握在3月11日前发出货物，预计在3月20日可以到达哈尔滨，不知杨总是否可以跟黑龙江邮政协商交货日期。2.听徐经理说您公司交货日期很急，假如协商不成，我们愿意承担包装模具的费用，我们也在积极寻找能够快速生产模具的厂家，也愿意按照您的意见承担贵公司指定厂家的模具生产加工费用，最终目的是尽量保证给贵公司交货，尽量给贵公司避免损失。以上两套方案是按照我公司现状能够尽最大努力解决的方案，通过这次合作，我们也认识到我们公司在管理方面存在的缺欠，我们也体会到了很大的教训。在这里我们厂家还有个不情之请，目前我们已经垫付了大量的原料款，工人也在讨要工资，年关将至，恳请杨总可不可以酌情给我们部分货款，以解我们燃眉之急。假如将来有幸可与您继续合作，我们一定会尽力补偿给贵公司造成的损失，通过加强管理来把我们优质的产品给贵公司带来更好的服务。以上是我们厂家的想法，烦请杨总酌情考虑并给出指点意见！2013年2月1日，林海斌将上述邮件内容发送给杨军。2013年2月5日，国奥世纪公司向泉州坤达公司出具《通知函》，内容为：我公司与你公司于2012年11月29日签订了马克杯订购合同，履行合同过程中，尽管你公司多次出现延时交货问题，考虑到双方以合作为目的，我公司都给予了最大的理解和谅解。但是目前你公司最后一次交付的货物中，有48000只（12款星座，每款4000只）存在着严重的质量问题，远远超出了合同约定的标准，具体为：1.杯底直径8ｃｍ，大大超出合同约定的尺寸7ｃｍ；2.杯子重量300ｇ，超出合同约定的260ｇ（±5%）。质量不合格的杯子与我公司当初形象设计严重不符，更无法将放进包装物中，导致我公司无法及时将产品交付需货方，给我们的工作、声誉以及经济上都带来了损失。双方的合作是建立在互信互利的基础之上，因此我公司正积极与需货方进行斡旋，也希望你公司积极配合使双方的损失都降到最低。同时，若此事处理不当导致给我公司造成损失，我公司依据合同及相关法律保留向你公司诉讼索赔的权利。针对国奥世纪公司主张的实际损失部分，其向一审法院提供了《承制加工合同》、胶原蛋白肽增值税专用发票、运动员奶粉增值税专用发票、交通住宿费发票、库房租赁合同等证据，用以证明国奥世纪公司的实际损失5057309元，其中礼品盒合同中载明每个10元、礼品箱每个10.20元，宣传册每册1.2元。泉州坤达公司对于上述证据不予认可。另，泉州坤达公司表示国奥世纪公司除了合同约定的两批货物以外，还现场口头追加了2万只马克杯，并提交了盖有泉州坤达公司章的《生产通知书》及杯子的照片，国奥世纪公司对上述事实不予认可，表示生产通知书是泉州坤达公司的内部文件，没有国奥世纪公司的认可，国奥世纪公司并未追加生产2万只马克杯。
一审法院判决认定：泉州坤达公司与国奥世纪公司签订的《订货合同》及《供货数量比例变更及价格调整确认函》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应依约履行合同义务。泉州坤达公司向国奥世纪公司供应货款，国奥世纪公司理应支付货款。诉讼中，双方均认可总供货金额为729900元，已付款金额为216450元，尚有513450元的货款未支付。关于其中的202020元国奥世纪公司同意支付，故泉州坤达公司要求国奥世纪公司支付货款202020元诉讼请求，一审法院予以支持。根据合同约定：“乙方完成生产并将产品运至甲方指定地点，甲方验收合格后，于单个工作日内结清当批货款”、“乙方交付甲方产品并验收合格后，乙方支付当批产品尾款202020元”，根据双方提交的发货清单，最后签署发货清单的时间为2013年1月14日，故泉州坤达公司主张自2013年1月18日起支付逾期付款违约金，一审法院予以支持。虽然双方在合同中约定违约金标准，但该标准过高，一审法院依法予以调整。本案争议的焦点问题为：泉州坤达公司提供的第二批生产的货物中是否存在48000只杯子与约定不符，且导致国奥世纪公司合同目的根本无法实现。首先，泉州坤达公司林海斌向国奥世纪公司杨总发送的邮件中，体现了认可存在48000只杯子与约定不符的事实，即使该邮件内容为国奥世纪公司徐春阳发送给林海斌的，但是林海斌将该邮件内容转发给杨总时，未体现其对内容不予认可。且在2013年2月5日国奥世纪公司给泉州坤达公司的通知函上，林海斌亦在通知函下方签字，未主张对通知函内容的不符，且再发送电子邮件以及收到通知函后，亦未提交证据证明其向国奥世纪公司主张了对该事实不认可。故一审法院认为，双方就存在48000只杯子尺寸与约定不符的事实；其次，国奥世纪公司与泉州坤达公司在订货合同中约定了杯子的尺寸，且国奥世纪公司的杯子用于礼盒，泉州坤达公司提供的杯子天才与约定不符，导致该尺寸不符的杯子无法用于原礼盒，造成国奥世纪公司该48000只杯子的合同目的无法实现，故关于国奥世纪公司要求解除关于48000只杯子部分的合同并退还货物的反诉请求，一审法院予以支持。但因马克杯上印有国奥世纪公司使用的商标，泉州坤达公司应合理处理上述马克杯，如有侵犯商标权等情形，国奥世纪公司可向其主张权利。关于国奥世纪公司要求双倍返还定金259740元的反诉请求，一审法院认为，首先，根据相关法律规定，定金的比例不应超过20%，超出部分为货款。其次，该第二批杯子数量为78000只，其中不符合合同约定的为48000只，该部分不合格产品部分的价值为266400元，故根据相关法律规定，该部分货物的定金为53280元。最后，泉州坤达公司未按照合同约定提供货物，构成违约，理应双倍返还该部分定金106560元。双方在诉讼中认可上述48000只杯子的价值为266400元，故除去该48000只杯子，第二批生产的产品剩余货款98310元国奥世纪公司应向泉州坤达公司支付，故关于泉州坤达公司主张的第二批产品货款中的98310元，一审法院予以支持，超出部分一审法院不予支持。针对泉州坤达公司主张的实际损失127000元，因没有证据证明国奥世纪公司另行追加了2万个马克杯的制作，故一审法院对于该部分损失的主张不予支持。针对国奥世纪反诉要求泉州坤达公司赔偿相关经济损失的要求，一审法院认为虽然泉州坤达公司提供的部分杯子确实存在尺寸过高的情况，但上述产品与杯子是相互独立个体，国奥世纪公司在得知杯子无法装进礼盒之时应积极采取有效措施处理上述产品，避免过高的损失，且国奥世纪公司的损失也已通过双倍返还定金进行了实际补偿，故国奥世纪公司再要求其承担该部分损失的请求，一审法院不予支持。针对国奥世纪公司主张延期交货损失，一审法院认为，合同约定：“以乙方单方面原因未按时交货造成甲方经济损失的，每迟延1天乙方按照本合同的货值0.5%赔偿甲方损失”，且合同明确约定第一批产品的交货时间为2012年12月15日，第二批产品的交货时间为2013年1月3日，但实际履行的时间晚于合同约定，根据双方约定，国奥世纪公司有权向泉州坤达公司主张迟延供货违约金，但国奥世纪公司主张的标准过高，一审法院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十二条、第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，判决：一、解除泉州坤达公司与国奥世纪公司于2012年11月25日签订的《订货合同》与2012年12月7日签订的《供货数量比例变更及价格调整确认函》中的有关第二批十二星座图案的48000只马克杯的所有约定；二、国奥世纪公司于判决生效之日起支付泉州坤达公司首批生产产品货款202020元及违约金（以202020元为基数，自2013年1月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准计算）；三、国奥世纪公司于判决生效之日起支付泉州坤达公司第二批生产产品货款98310元；四、泉州坤达公司于判决生效之日起10日内双倍返还国奥世纪公司不合格部分杯子的定金106560元；五、泉州坤达公司于判决生效之日起10日内赔偿国奥世纪公司迟延交货损失15940元；五、国奥世纪公司于判决生效之日起10日内返还泉州坤达公司十二星座系列马克杯48000只，如不能返还则按每只马克杯5.55元的单价折价赔偿。六、驳回泉州坤达公司的其他诉讼请求；七、驳回国奥世纪公司的其他反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
泉州坤达公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、一审法院再审时既然认定双方当事人签订的《供货合同》和《供货数量比例变更及价格调整调整认函》是当事人真是意思表示内容合法属于合法有效二、一审判决第三项计算错误，第二批货物30000个双方认定的合格产品总价值166500元，调整价格8400元扣除已付货款49950元，尚欠货款应为124950元。三、上诉人对一审法院再审时调整违约金标准无异议，但该标准应同时适用双方当事人，否则有失公正，判决第五项计算有误应予以撤销，应按同等标准重新计算。四、本案争议焦点有两个，第一个第二批交付的产品是否存在不符合预定的情况。第二个是国奥公司是否有要求上诉人再生产20000个杯子和20000套花纸，以替换17000多个有瑕疵的产品。五、一审判决第四项适用法律错误，所定金额计算没有依据。综上，泉州坤达公司的上诉请求是：撤销一审原判，重新审理、依法改判。
泉州坤达公司向本院提交发票两张，证明目的为已履行开发票的义务。
国奥世纪公司服从一审法院判决。其针对泉州坤达公司的上诉理由答辩称：不同意原审判决第二项，因为泉州坤达公司没有尽到合同中约定的义务，所以不存在违约金条款的事项。同意原审判决的第三项、第五项。
国奥世纪公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一审判决中第二项判决国奥世纪公司支付逾期违约金，但按照双方《供货合同》约定，泉州坤达公司应先开具发票，国奥世纪公司在收到发票后再付款。可见开发票是付款的前置义务，泉州坤达公司从未开具此部分货物的发票，故国奥世纪公司不应承担逾期付款的违约金。国奥世纪公司订购的马克杯用于礼盒包装，因为杯子质量不合格，包装盒储费等损失是国奥世纪公司直接发生的损失，且仓储费损失维持至今，一审却对此视而不见。综上，1.国奥世纪公司的上诉请求是请求撤销一审判决的第二项，改判国奥世纪公司不支付违约金。2.判决泉州坤达公司赔偿国奥世纪公司包装盒损失52800元及仓储费损失60000元。3.一、二审诉讼费由泉州坤达公司承担。
国奥世纪公司未向本院提交新的证据。
泉州坤达公司其针对国奥世纪公司的上诉理由答辩称：不同意国奥世纪公司的上诉请求第一项，泉州坤达公司已经开具了发票并且给了国奥世纪公司，泉州坤达公司相应的证据也有，国奥世纪公司应该支付第一批货款尾款和相应的违约金，对于国奥世纪公司诉讼请求的第二项诉讼请求是不同意的，没有相应的证据显示与泉州坤达公司相应的被子有直接的联系。
经审查，泉州坤达公司提交的证据在一审中已提交。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有各方当事人提交的《订货合同》、《供货数量比例变更及价格调整确认函》、发货单、付款发票、往来邮件、聊天记录和当事人陈述在案佐证。
本院认为：首先，关于国奥世纪公司是否应当向泉州坤达公司支付首批货款及迟延付款违约金一节。现双方均认可总供货金额729900元，已付款216450元。国奥世纪公司同意支付202020元，本院予以支持，根据双方提交的最后发货清单及合同，合同约定“乙方交付甲方产品并验收合格后，乙方支付当批产品尾款”及双方当事人陈述，一审法院认定国奥世纪公司应当支付自2013年1月14日起计算的逾期付款违约金符合法律规定，一审法院调整后的违约金标准亦不违反法律规定，故针对国奥世纪公司该项上诉请求本院不予支持。
其次，关于泉州坤达公司是否应当返还国奥世纪公司定金问题。本院认为，基于泉州坤达公司交付的48000只杯子确与双方之约定不符，结合国奥世纪公司购买的杯子用于礼盒，一审法院认定不符合尺寸约定的杯子确实造成合同目的不能实现符合法律规定，故国奥世纪公司要求解除48000只杯子部分的合同并返还货品的请求应予以支持，泉州坤达公司该项上诉请求不能成立。关于国奥世纪公司要求双倍定金的数额，根据法律规定，定金比例不能超过20%，超过部分为货款，一审法院核定的最终应双倍返还的数额符合法律规定，本院不持异议。
关于泉州坤达公司是否应当向国奥世纪公司支付延期交货损失一节。根据合同约定明确了第一批、第二批产品的交货日期，实际交付的时间晚于合同约定，故泉州坤达公司应当支付迟延供货违约金，经一审法院依法调整的违约金标准并无明显不当，本院不持异议。关于国奥世纪公司提出的泉州坤达公司开具发票一节。根据一审中泉州坤达已提交的发票显示，其已尽到提供第一批货物增值税发票的义务，故国奥世纪公司该项上诉请求不能成立。
关于国奥世纪公司提出的包装盒损失和仓储费损失，本院认为根据全案证据和当事人陈述，泉州坤达公司提供的杯子确实与约定不相符，但上述杯子都是相互独立的个体，国奥世纪公司应当采取积极措施避免过高损失，鉴于国奥世纪公司损失亦通过双倍返还定金进行了实际补偿。故一审法院不予支持国奥世纪公司该项反诉请求本院不持异议。
关于泉州坤达公司提出一审法院就第二批货物货款数额计算错误问题，本院经核算认为一审法院计算方式及最终结果并无不当。
综上所述，国奥世纪公司、泉州坤达公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审本诉案件受理费10204元，由泉州坤达礼品有限公司6827.8元（已交纳），由北京国奥世纪资产管理有限公司负担3376.2元（于本判决生效后七日内交至一审法院）；反诉案件受理费25442元，由泉州坤达礼品有限公司负担1375元（于本判决生效之日起七日内交至一审法院），由北京国奥世纪资产管理有限公司负担24067元（已交纳）。
二审案件受理费7168元，由泉州坤达礼品有限公司负担4612元（已交纳），北京国奥世纪资产管理有限公司负担2556元.
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽新
代理审判员 李 冉
代理审判员 石 煜
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘 慧
书 记 员 刘 衍