广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0229民初1051号
原告黄耀明，男，汉族，1974年5月10日出生，广东省翁源县人，住广东省翁源县，
委托代理人李文勇，广东金韶律师事务所律师。
被告钟海雄，男，汉族，1969年8月4日出生，广东省曲江区人，住广东省韶关市曲江区，
被告韶关市曲江区飞翔运输有限公司，住所地：韶关市曲江区马坝镇韶钢大道年兴公司综合楼第四层105房。
法定代表人刘继华，公司总经理。
委托代理人刘涛，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。
负责人徐如财，公司总经理。
委托代理人廖圣俊，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人肖磊，广东深天成律师事务所律师。
原告黄耀明诉被告钟海雄、韶关市曲江区飞翔运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文勇、被告韶关市曲江区飞翔运输有限公司委托代理人刘涛、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司委托代理人肖磊到庭参加了诉讼。被告钟海雄经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为1、2、3、4、6、7、8、10、11、12项，其他事项无争议。
事项
原告主张金额、依据及争议事项
1、后续治疗费
原告主张20000元。
被告韶关市曲江区飞翔运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司辩称：后续治疗费过高，根据《人身损害医疗费的审核与评定准则（试行）》（粤鉴协指[2012]2号）附表中椎弓钉固定取出0.6-0.7万元，由法庭在该区间内确定后续治疗费。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）第十九条的规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者是鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费用一并予以赔偿。依据上述规定，原告粤北人民医院病情介绍中注明后期手术费用大约需两万元左右。因此，原告要求被告赔偿后续治疗费20000元，本院予以支持。
2、误工费
原告主张35966.67元。
被告韶关市曲江区飞翔运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司辩称：误工费过高，误工期应当以伤残评定的前一天为计算标准即为128天，原告未提供有力的证据证明其月收入8300元，应当按照当地的最低工资标准计算误工费。
本院认为，根据《解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。依据上述规定，原告提供翁源县明亮燃气有限公司的营业执照以及《证明》用于证明其自2012年3月起在该公司工作，月工资8300元，事故发生后已停发原告工资。所以，原告误工费以8300元/月计算，其误工天数计算到定残前一天共计129天；计得误工费为35690元（8300元/月÷30天×129天）。原告要求被告赔偿误工费35966.67元，超过部分，本院不予支持。
3、护理费
原告主张18000元。
被告韶关市曲江区飞翔运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司辩称：护理费过高，根据《人身损害医疗费的审核与评定准则（试行）》（粤鉴协指[2012]2号）第8.3.1椎弓根崩裂、脱落（手术治疗）护理期60-90日，由法庭在该区间确定护理期。
本院认为，根据《解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。依据上述规定，原告住院60天，住院期间陪护一人，以及医嘱建议出院后继续陪护一人；本院根据被告辩称依据《人身损害医疗费的审核与评定准则（试行）》（粤鉴协指[2012]2号）第8.3.1椎弓根崩裂、脱落（手术治疗）护理期60-90日，以及结合被告诊断证明书注明：建议出院后继续休养3个月；所以原告出院后的护理期为3个月；结合韶关当地聘请护工工资每天约100元，计得护理费为15000元（150天×100元）。原告称住院期间有43天是请护工护理，共花费5640元；原告提供了韶关市金色阳光家政服务有限公司提供的收据，本院认为该收据不是正式发票且原告未提供该公司营业执照；因此，对该收据本院不予认可。原告要求被告赔偿护理费18000元，超过部分，本院不予支持。
4、交通费
原告主张1000元。
被告韶关市曲江区飞翔运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司辩称：交通费过高，原告未提供就医产生的任何交通费的凭据，由法庭根据原告的伤情和就诊次数依法酌定。
本院认为，根据《解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。依据上述规定，原告未提交相应交通费票据，所以要求交通费1000元，本院不予支持。
5、住院伙食补助费
6000元
6、营养费
原告主张7500元。
被告韶关市曲江区飞翔运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司辩称：营养费过高，由法庭根据原告的伤情依法酌减。
本院认为，《解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。依据上述规定，原告因本次交通事故造成九级伤残，疾病诊断书注明需加强营养；所以本情酌情支持3500元，超过部分，本院不予支持。
7、残疾赔偿金
原告主张139028元。
被告韶关市曲江区飞翔运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司辩称：原告为农村户籍且未提供充分的证据证明其经常居住地及收入来源于城镇，应当按照农村标准计算残疾赔偿金。
本院认为,根据《解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。依据上述规定，原告自1990年起一直在其哥哥黄福明在新江镇的自建房屋居住，并自2012年3月在翁源县明亮燃气有限公司工作，所以原告的残疾赔偿金应该按城镇标准计算，原告因本次交通事故造成九级伤残；因此，原告的残疾赔偿金为139028.8元（34757.2元/年×20年×20%）。原告要求被告赔偿残疾赔偿金139028元，本院予以支持。
8、鉴定费
原告主张2000元。
被告韶关市曲江区飞翔运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司辩称：依据交强险条款第十条第四款及特种车保险条款第九条第一款及第四款之约定，被告保险公司不应当承担鉴定费。
本院认为，该费用是原告确定伤残程度进行鉴定所必然产生的，本院对原告该请求予以支持。
9、诊查药费
119元
10、坐椅、拐杖
原告主张坐椅150元、拐杖138元。
被告韶关市曲江区飞翔运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司辩称：原告未提供合法的票据证明该相关费用的支出且相关残疾辅助器具需由医疗机构或者相关机构确定，原告的主张没有事实依据。
本院认为，原告虽然提供武江区66健医疗护理用品店的收款收据，但该收款收据不是正式发票，且原告的医嘱也并未注明需相关的残疾辅助器具用于恢复治疗；所以，原告要求被告赔偿坐椅150元、拐杖138元，本院不予支持。
11、精神损害抚慰金
原告主张10000元。
被告韶关市曲江区飞翔运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司辩称：精神损失费过高，由法院根据当地的司法实践依法酌减。
本院认为，原告因此次事故致九级伤残，对其精神造成了严重后果，综合考虑被告在事故中过错程度、本地生活水平等因素，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元，本院予以支持。
12、被扶养人生活费
原告主张18846.12元。
被告韶关市曲江区飞翔运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司辩称：被扶养人生活费过高，原告为农村户籍且未提供充分的证据证明其经常居住地及收入来源于城镇，应当按照农村标准计算被扶养人生活费。
本院认为，根据《解释》第二十八条的规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。依据上述规定，计算被扶养人生活费的基础是扶养人丧失劳动能力的程度，因扶养人丧失部分或全部劳动能力，导致被扶养人可以预期的生活费减少。被扶养人生活费来自于扶养人，其法理基础在于扶养人对被扶养人所负有的扶养义务，被扶养人生活水平的高低决定于扶养人而不是被扶养人。因此，决定被扶养人生活费是按照城镇居民标准或农村居民标准计算的因素是扶养人本身的工作、居住情况。因原告是按城镇标准计算相关损失，故其被扶养人黄新贵、黄炜华、ＸＸ华的生活费就应按城镇居民标准计算。黄耀明的被扶养人有：黄新贵：64**.3元（25673.1元/年×5年÷4人×20%）；黄炜华：1925.5元（25673.1元/年÷12个月×9个月÷2人×20%）；ＸＸ华：11766.8元（25673.1元/年÷12个月×55个月÷2人×20%）；以上合计20110.6元。因此，原告要求被告赔偿被扶养人生活费18846.12元，本院予以支持。
以上1-12项获支持的金额合计：250183.12元。
13、责任险及理赔情况
被告钟海雄驾驶的粤FN19**重型半挂牵引车牵引粤F07**挂重型普通半挂车登记所有人均为被告韶关市曲江区飞翔运输有限公司，粤FN19**重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司购买了交强险及限额100万元的第三者责任险附加不计免赔，本案交通事故发生在承保期限内。事故发生后，被告韶关市曲江区飞翔运输有限公司已支付的原告的全部医疗费，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司已理赔交强险1万元医疗费给被告韶关市曲江区飞翔运输有限公司，并支付了本案交通事故另一伤者医疗费27509.07元。
裁判理由与结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。2016年7月15日08时30分，钟海雄驾驶粤Ｆ×××××重型半挂牵引车牵引粤Ｆ×××××重型普通半挂车，沿106国道韶关往广州方向行驶，行驶至106国道2267KM+400M下坡转弯桥梁路段时，车辆失控甩尾，碰撞对面车道由广州往韶关方向行驶的黄耀明驾驶的粤Ｆ×××××小型普通客车后，致使粤Ｆ×××××小型普通客车后退再碰撞范某驾驶的无号牌女装两轮摩托车，对致黄耀明、范某受伤，三车不同程度损坏的交通事故。2016年8月8日经翁源县公安局交通警察大队作出翁公交认字[2016]第00254号《道路交通事故认定书》，认定钟海雄承担事故的全部责任，黄耀明、范某无责任，各方当事人对该事故认定书均无异议，本院予以确认。
被告钟海雄驾驶的粤Ｆ×××××重型半挂牵引车牵引粤Ｆ×××××重型普通半挂车登记所有人均为被告韶关市曲江区飞翔运输有限公司，粤Ｆ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司购买了交强险及限额100万元的第三者责任险附加不计免赔，本案交通事故发生在承保期限内。原告因本次交通事故造成的经济损失为250183.12元[其中属于交强险医疗费赔偿限额部分的为29619元（诊查药费119元+后续治疗费20000元+营养费3500元+住院伙食补助费6000元），其中属于交强险死亡伤残赔偿限额的部分为218564.12元（残疾赔偿金139028元+精神损害抚慰金10000元+误工费35690元+护理费15000元+被扶养人生活费18846.12元）、鉴定费2000元]。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担赔偿责任；双方有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿”。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在粤Ｆ×××××重型半挂牵引车交强险死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告11万元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在事故发生后已经把粤Ｆ×××××重型半挂牵引车交强险医疗费限额1万元理赔给被告韶关市曲江区飞翔运输有限公司，所以被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在粤Ｆ×××××重型半挂牵引车交强险医疗费限额1万元已经赔付完毕。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险限额内赔偿后，原告仍有损失140183.12元，由被告钟海雄承担。因被告钟海雄驾驶的粤Ｆ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司购买了限额100万元的第三者责任险附加不计免赔，所以由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在粤Ｆ×××××重型半挂牵引车第三者责任险限额100万元赔偿原告140183.12元。为减少诉累，被告韶关市曲江区飞翔运输有限公司已向原告支付的医疗费，因原告未向本院提起诉请要求一并处理；所以，由被告韶关市曲江区飞翔运输有限公司持票据自行向被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司理赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司辩称不承担诉讼费问题，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳诉讼费用，诉讼费由败诉方承担。作为被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司因本案而参加诉讼，所以被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司就当依法承担其败诉250183.12元的诉讼费用。《交强险条例》的规定，只是规定交强险的赔偿范围不含诉讼费用，并非规定保险公司参加诉讼不承担诉讼费；因此，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司辩称不承担诉讼费的理由欠充分，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十五日内在粤Ｆ×××××重型半挂牵引车交强险死亡伤残赔偿限额11万元内支付赔偿款11万元给原告。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十五日内在粤Ｆ×××××重型半挂牵引车第三者商业责任险限额100万内赔偿原告140183.12元给原告。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费5181.21元，由原告负担171.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担5009.71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判长 何高兴
审判员 胡学军
审判员 李锦龙
二〇一七年五月十八日
书记员 雷 蕾