浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈周商初字第153号
原告：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道纳南门大街75、77、79号
法定代表人：姚国宁，该公司董事长。
委托代理人：陈立华，系该公司员工。
委托代理人：江杰，系该公司员工。
被告：慈溪市仕博汽车零部件有限公司。住所地：慈溪市长河镇镇东路***号。
法定代表人：陈琼，该公司总经理。
被告：慈溪市博宏塑料制品有限公司。住所地：慈溪市慈东滨海区金海路****号。
法定代表人：杨洋，该公司总经理。
被告：徐科杰。
被告：陈琼，系慈溪市仕博汽车零部件有限公司总经理。
被告：吕亚军。
被告：杨洋，系慈溪市博宏塑料制品有限公司总经理。
被告：邹秀敏。
被告：谢岑。
原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司（以下简称融通公司）为与被告慈溪市仕博汽车零部件有限公司（以下简称仕博公司）、慈溪市博宏塑料制品有限公司（以下简称博宏公司）、徐可杰、陈琼、吕亚军、杨洋、邹秀敏、谢岑金融借款合同纠纷一案，于2014年3月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告融通公司的委托代理人陈立华到庭参加诉讼，八被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告融通公司起诉称：2012年6月15日，被告仕博公司、博宏公司、徐可杰与原告签订《联户担保贷款合同》一份。合同约定，原告授予三被告合计3000000元的借款授信额度，授信期限自2012年6月15日至2013年6月14日止，三被告为其中任一借款人债务承担连带保证责任。被告陈琼、吕亚军、杨洋、邹秀敏、谢岑分别与原告签订《担保书》1份，为上述三被告的借款承担连带保证责任。2012年6月18日，被告仕博公司与原告签订《借款合同》1份。合同约定，原告向被告仕博公司提供1000000元借款，借款期限自2012年6月18日起至同年12月14日，借款月利率13.21‰。次日，原告依约向被告仕博公司交付借款1000000元。届期，被告仕博公司未按约还款，被告博宏公司、徐可杰、陈琼、吕亚军、杨洋、邹秀敏、谢岑亦未承担担保责任。现要求判令：1.被告仕博公司归还借款1000000元；并支付自2012年12月14日起至判决确定的履行日止的逾期利息（以1000000元为基数、按月利率18.66‰计算）；2.被告博宏公司、徐科杰、陈琼、吕亚军、杨洋、邹秀敏、谢岑对上述第一项请求承担连带清偿。庭审中，原告变更诉讼请求，要求逾期利息自2012年12月15日起算。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供以下证据：
1.《联户担保贷款合同》一份，证明被告仕博公司、博宏公司、徐科杰组成联户担保贷款组并与原告签订《联户担保贷款合同》，原告授信该联户组成员各1000000元的借款授信额度及三被告为其中任一借款人债务承担连带保证责任的事实；
2.《担保书》一份，证明被告陈琼、吕亚军、杨洋、邹秀敏、谢岑与原告签订《担保书》，承诺为上述借款承担连带保证责任的事实；
3.《借款合同》一份，证明原告依约向被告仕博公司发放贷款1000000元的事实；
4.收款凭证、收款证明、借款借据、承诺书各一份，证明原告向被告徐科杰、博宏公司、仕博公司各发放1000000元贷款、被告仕博公司已收到的事实。
被告仕博公司、博宏公司、徐科杰、陈琼、吕亚军、杨洋、邹秀敏、谢岑未作答辩，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年6月15日，被告仕博公司、博宏公司、徐可杰与原告签订《联户担保贷款合同》一份。合同约定，原告授予三被告各1000000元的借款授信额度，授信期限自2012年6月15日至2013年6月14日止，借款本金、借款利率、利息支付方式等内容由借款人与原告签订的《借款合同》确定，原告有权对借款人迟延支付的本金或利息，自逾期之日起（含该日）依照司法部门规定的民间借贷利率的上限计收逾期利息和／或复利；三被告为其中任一借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至授信期限截止日（含展期到期日）后两年，保证范围为借款本金及其利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为实现主债权和担保权利的费用。被告陈琼、吕亚军、杨洋、邹秀敏、谢岑分别与原告签订《担保书》一份，承诺为《联户担保贷款合同》的全部借款人承担连带保证责任，担保内容依照该《联户担保贷款合同》相关约定。2012年6月18日，被告仕博公司与原告签订《借款合同》一份。合同约定，原告向被告仕博公司提供1000000元借款，借款期限自2012年6月18日起至同年12月14日，借款月利率13.21‰，原告对被告仕博公司到期未付的借款本金和／或利息，有权自逾期之日起（含该日）依照司法部门规定的民间借贷利率的上限计收逾期利息和／或复利。次日，原告依约向被告仕博公司发放贷款1000000元，并以网银转帐方式将此款划入被告仕博公司指定帐户。届期，被告仕博公司未按约还款，被告博宏公司、徐可杰、陈琼、吕亚军、杨洋、邹秀敏、谢岑亦未承担担保责任。
另查明，2012年中国人民银行半年期贷款基准利率为年利率5.6%，以四倍计月利率为18.667‰。
本院认为，原告与八被告之间的金融借款合同、保证合同关系成立且有效，依法应予保护。被告仕博公司未按约归还借款本金，显属违约。现原告要求其归还借款并支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告减少部分诉讼请求，系对自身权利的处分，且未损害被告方的利益，本院予以准许。被告博宏公司、徐科杰、陈琼、吕亚军、杨洋、邹秀敏、谢岑作为连带责任保证人应对被告仕博公司应履行的给付义务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告慈溪市仕博汽车零部件有限公司于本判决生效后七日内归还原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司借款1000000元，并支付原告自2013年12月15日起至判决确定的履行日止、以1000000借款本金为基数、按月利率18.66‰计算的逾期利息；
二、被告慈溪市博宏塑料制品有限公司、徐科杰、陈琼、吕亚军、杨洋、邹秀敏、谢岑对上述第一项判决确定的被告慈溪市仕博汽车零部件有限公司应履行的给付义务承担连带清偿责任，被告慈溪市博宏塑料制品有限公司、徐科杰、陈琼、吕亚军、杨洋、邹秀敏、谢岑承担保证责任后，有权向被告慈溪市仕博汽车零部件有限公司追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由被告慈溪市仕博汽车零部件有限公司、慈溪市博宏塑料制品有限公司、徐科杰、陈琼、吕亚军、杨洋、邹秀敏、谢岑各负担1725元，本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 朱 玲
人民陪审员 卢书连
代理审判员 陈忠辉
二〇一四年八月十三日
代书 记员 冯维亚
附：本判决依据的法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。