河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终2745号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。统一社会信用代码91410100667243879X。
负责人张国勇，总经理。
委托代理人杜俊洋，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：王云，女，汉族，1964年10月24日生，住河南省西华县。
被上诉人（原审原告）：李威，男，汉族，1988年11月29日生，住河南省西华县。
被上诉人（原审原告）：李苏园，女，汉族，1989年3月9日生，住河南省西华县。
被上诉人王云、李威、李苏园委托代理人李玉山，河南辰正律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地：开封市大梁路*号***楼。统一社会信用代码91410200675359871M。
负责人刘庆伦，总经理。
委托代理人刘宁，该公司员工。
原审被告：郭保学，男，汉族，1973年5月23日生，住河南省鹿邑县。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心**楼。统一社会信用代码91410300672878254J。
负责人朱振洲，总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（下称人寿财险郑州公司）因与被上诉人王云、李威、李苏园、阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司（下称阳光财险开封公司），原审被告郭保学、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（下称人寿财险洛阳公司）机动车交通事故纠纷一案，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司不服开封市祥符区人民法院（下称一审法院）（2017）豫0212民初字第1840民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
人寿财险郑州公司上诉请求：1、撤销一审判决并改判不服金额40000元；2、本案的一、二审诉讼费由郭保学、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司、王云、李威、李苏园、承担。事实和理由：1、一审法院判决事故无责车辆不承担赔偿责任不合理。根据《道路交通安全法》第76条第一款规定“机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。该案事故无责车豫Ｂ×××××号车虽然在事故中不承担事故责任，但根据法律规定应承担不超过10%的赔偿责任。根据《交强险条例》规定，该豫Ｂ×××××号承保公司阳光财险开封公司至少应在交强险无责限额内承担赔偿责任。2、一审法院判决精神损害抚慰金7万元过高。
王云、李威、李苏园答辩称：一审判决精神抚慰金是正确的，数额应根据事故过错合理确定赔偿责任。一审判决7万元精神损害抚慰金适当。
阳光财险开封公司答辩称：人寿财险郑州公司未将我公司列为被上诉人，我公司不承担赔偿责任，且法律也没有规定无责方必须承担保险责任，一审判决合法合理，应驳回上诉请求。
人寿财险洛阳公司、郭保学均未答辩。
王云、李威、李苏园向一审法院起诉请求：1、王云的损失医疗费21492.65元（19406.45+1103.5+982.7）、误工费1457元（49×10853÷365）、营养费490元（49×10）、住院伙食补助费1470元（49×30）、护理费2624.31元、交通费1383元、住宿费753元、鉴定费400元、车辆损失3900元、车上货物损失1500元，计35469.96元；因李开军死亡造成的损失死亡赔偿金511520元（25576×20）、抢救费7758.66元、尸体运输费2400元、丧葬费21335元（42670÷2）、精神损害抚慰金71516.38元，计614530.04元，以上共计650000元。2、人寿财险郑州公司、人寿财险洛阳公司在保险限额范围内予以赔偿，阳光财险开封公司在10%的限额内承担赔偿责任，不足部分由郭保学承担赔偿责任。
一审法院认定：2016年7月12日16时15分，郭保学驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车，沿220国道由东向西行驶至开封县杜良派出所门口时，与同方向李开军驾驶的豫Ｐ×××××号三轮摩托车发生相撞后，致使三轮摩托车与同向在路北侧停放的孙小俊驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车发生相撞，造成李开军经抢救无效死亡、三轮摩托车乘坐人王云受伤、三车不同程度损坏的交通事故。2016年7月13日开封县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定郭保学负事故全部责任，李开军、王云、孙小俊不负事故责任。王云系受害人李开军之妻，李威、李苏园系受害人李开军之子、女。事故发生后，李开军于2016年7月12日被送往开封市第二人民医院抢救治疗，王云、李威、李苏支出医疗费7758.66元。受害人李开军系农业家庭户口，其死亡赔偿金为217060元（10853元/年×20年），丧葬费为21335元（42670元/年÷2）。受害人李开军因此事故死亡，给其近亲属王云、李威、李苏园精神上造成了严重的伤害。事故发生后，王云于2016年7月12日到开封市第二人民医院门诊治疗，支出医疗费982.7元。2016年7月15日王云到开封市第二人民医院住院治疗，经诊断为1、颅脑损伤、脑震荡；2、胸外伤；3、L5椎体向前1°滑脱。王云于2016年8月28日出院，支出医疗费19406.45元。2016年8月28日王云到开封市第二人民医院住院治疗，经诊断为1、颅脑损伤、脑震荡；2、胸外伤；3、L5椎体向前1°滑脱；4、右眼钝挫伤、双眼屈光不正。王云于2016年9月2日出院，支出医疗费1103.5元。王云共计支出医疗费21492.65元（982.7元+19406.45元+1103.5元）。豫Ｐ×××××号三轮摩托车经开封市祥符区价格认证中心评估，该车直接损失价值为3900元；豫Ｐ×××××号三轮摩托车所载货物经开封市祥符区价格认证中心评估，损失为1500元。为此，王云支出评估费400元。王云的住院伙食补助费为1470元（49天×30元）、营养费490元（49天×10元）、误工费1457元（49天×10853元/年÷365天）、护理费2624.31元，此外还支出了一定的交通费。事故发生后，郭保学垫付丧葬费20000元、医疗费5000元，计25000元。另，郭保学之妻郭彩霞在刑事诉讼中自愿补偿30000元，王云、李威、李苏为郭保学出具了谅解书。
郭保学驾驶的豫Ａ×××××号重型自卸货车在人寿财险洛阳公司投保有交强险，在人寿财险郑州公司投保有第三者责任保险（保险金额为1000000元、含不计免赔），孙小俊驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车在阳光财险开封公司投保有交强险。事故发生在保险期间。
上述事实有保险单，道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证，居民死亡医学证明书、户口注销证明，近亲属关系证明、户口本，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、评估费票据，诊断证明书、出院证、住院病历、医疗费票据，垫付款收据及当事人无异议的陈述等证据相印证，予以认定。
一审法院认为：公民的健康权、生命权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。开封县公安交通警察大队的道路交通事故认定书真实、合法、有效，本院予以采信。郭保学负事故全部责任，李开军、王云、孙小俊不负事故责任。郭保学应对王云的合理损失及因李开军的死亡而给王云、李威、李苏造成的合理损失承担赔偿责任。因被告郭保学驾驶的豫Ａ×××××号重型自卸货车在人寿财险洛阳公司投保有交强险，在人寿财险郑州公司投保有第三者责任保险（保险金额为1000000元、含不计免赔），事故发生在保险期间，故王云的合理损失及因李开军的死亡而给王云、李威、李苏造成的合理损失人寿财险洛阳公司应在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分由人寿财险郑州公司在第三者责任保险责任限额内承担赔偿责任，仍有不足的部分由郭保学承担赔偿责任。王云要求医疗费21492.65元、误工费1457元、营养费490元、住院伙食补助费1470元、护理费2624.31元、鉴定费400元、车辆损失3900元、车上货物损失1500元，予以认定。王云要求交通费1383元、住宿费753元，结合其住院的时间、地点，酌情支持其交通费800元，对其诉求过高部分不予支持。综上，王云的合理损失为34133.96元（医疗费21492.65元+住院伙食补助费1470元+营养费490元+误工费1457元+护理费2624.31元+交通费800元+车辆损失3900元+车上货物损失1500元+评估费400元）。王云、李威、李苏要求李开军的抢救费7758.66元、丧葬费21335元，予以认定。王云、李威、李苏要求李开军的死亡赔偿金按城镇居民标准计算为511520元，提供了李开军与王明强的房屋租赁合同2份，封丘县城关镇南范庄村第八届村民委员会租房证明1份，但未能提供王明强的身份证明、房屋权属证明及交纳租金的相关证据，封丘县城关镇南范庄村第八届村民委员会租房证明上没有村委负责人及制作证明材料的人员签名，王云的住院病历职业均显示为无业人员，且王云、李威、李苏未能提供李开军生前主要收入来源地在城镇的相关证据，故对王云、李威、李苏提供的上述证据材料不予认定，王云、李威、李苏要求李开军的死亡赔偿金按城镇居民标准进行赔偿，证据不足，不予支持。认定李开军的死亡赔偿金应按农村居民标准进行赔偿为217060元（10853元/年×20年）。王云、李威、李苏要求李开军的精神损害抚慰金71516.38元，结合事故认定及其过错程度，酌情支持其精神损害抚慰金70000元，对其诉求过高部分不予支持。王云、李威、李苏要求李开军的尸体运输费2400元，没有提供正式发票，对此诉讼请求不予支持。综上，王云、李威、李苏因李开军的死亡造成的合理损失为316153.66元（死亡赔偿金217060元+丧葬费21335元+医疗费7758.66元+精神损害抚慰金70000元）。王云、李威、李苏园的合理损失共计为350287.62元（34133.96元+316153.66元）。王云、李威、李苏除评估费外的其他合理损失由人寿财险洛阳公司在交强险责任限额内赔偿122000元（含精神损害抚慰金），人寿财险郑州公司在第三者责任保险责任限额内赔偿227887.62元（350287.62元-400元-122000元）。评估费400元由郭保学予以赔偿，从其垫付款25000元中予以扣除，不再另行赔偿。郭保学剩余垫付款24600元（25000元-400元）扣除其应承担的部分，待保险公司理赔后由王云、李威、李苏予以返还。郭保学之妻郭彩霞在刑事诉讼中自愿补偿的30000元，不应予以退还。王云、李威、李苏要求阳光财险开封公司承担赔偿责任，因该事故中孙小俊不负事故责任，故对此诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、人寿财险洛阳公司于判决生效之日起5日内在交强险责任限额内赔偿王云、李威、李苏园122000元。二、人寿财险郑州公司于判决生效之日起5日内在第三者责任保险责任限额内赔偿王云、李威、李苏园227887.62元。三、郭保学于判决生效之日起5日赔偿王云、李威、李苏园400元（已赔付）。四、驳回王云、李威、李苏园的其他诉讼请求及对阳光财险开封公司的诉讼请求。案件受理费10300元、保全费1020元共计11320元，王云、李威、李苏园负担3746元，郭保学负担7574元。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，豫Ｂ×××××号机动车在本案事故中无责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定和事故发生时豫Ｂ×××××号小型轿车时在路北停放的事实，本院酌定承保豫Ｂ×××××号小型轿车交强险的阳光财险开封公司承担5000元的赔偿责任。一审判决驳回王云、李威、李苏园对阳光财险开封公司的诉讼请求，适用法律错误，应予纠正。关于精神损害抚慰金的赔偿数额问题。本院认为，李开军对本次交通事故责任的发生没有如何过错而付出了生命代价，一审判决赔偿受害人李开军亲属精神损害抚慰金7万元适当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：
一、维持开封市祥符区人民法院（2017）豫0212民初字第1840民事判决第一、三项即“中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于判决生效后5日内在交强险责任限额内赔偿王云、李威、李苏园损失122000元”、“郭保学于判决生效之日起5日赔偿王云、李威、李苏园400元（已赔付）”。
二、撤销开封市祥符区人民法院（2017）豫0212民初字第1840民事判决第二、四项。
三、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后5日内在第三者责任保险责任限额内赔偿王云、李威、李苏园损失222887.62元。
四、阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司于判决生效后5日内在交强险责任限额内赔偿王云、李威、李苏园损失5000元。
五、驳回王云、李威、李苏园的其他诉讼请求。
六、驳回中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10300元、保全费1020元，王云、李威、李苏园负担3746元，郭保学负担7574元。二审案件受理费800元，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担750元（预交超出部分本院退还），阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司负担50元（该款执行时从执行款中优先支付）。
本判决为终审判决。
审判长 王有奎
审判员 尹福中
审判员 周超举
二〇一七年十月十三日
书记员 张 锦