wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙舟民终字第97号
上诉人（原审被告）普陀××鹰海景××业主委员会，
舟山市××家门街道××路××号金××内。
负责人虞某。
委托代理人郑某某。
被上诉人（原审原告）顾某某。
被上诉人（原审原告）周某。
被上诉人（�审原告）徐某某。
被上诉人（原审原告）张某某。
被上诉人（原审原告）舟山市××系统××司，
舟山市普陀区××街道××花园××楼。
法定代表人孙某。
上诉人普陀××鹰海景××业主委员会因业主撤销权纠
纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2010）舟普民初字第27
号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年4月26日受理后
，依法组成合议庭，并于2010年5月12日公开开庭审理了本案
。上诉人普陀××鹰海景××业主委员会的委托代理人郑某某
到庭参加了诉讼。被上诉人顾某某、周某、徐某某、张某某、
舟山市××系统××司经本院传票合法传唤，未能到庭参加诉
讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，五原告系普陀金某海景苑�区业主，该小区曾由宁波万和物业有限公司甲山分公司乙施某某管理。2007年
12月17日，该物业公司撤出小区后，小区物业实际由普陀××
鹰海景××业主委员会（以下简称业××会）自主管理，但被
告业××会与部分业主因小区物业管理问题曾多次发生纠纷。
2008年2月15日，业××会向小区业主发出公告，称因重新招
聘物业公司未成，小区采取自治管理，如有异议，可向行业管
理部门反映或提出更好建议，时间到2008年2月29日止。同年3
月2日，业××会发布公告，小区正式实施业主自治管理，近
期工作具体内容为：1、招聘小区管理人员；2、对小区公共公
用设施等实施维修；3、对2007年12月12日-
2008年6月12日的物业管理费某某收缴，标准按物价局备案批
准的文件为准�4、对小区遗留问题进行商讨。2008年3月15日
，业××会发布公告，调整了小区物业管理综合费的收费标准
。2008年11月30日，业××会向小区业主发出“关于金某海景
苑小区物业实行自行管理的征求意见书”，就小区实行自治管
理征求全某某主意见，但该征求意见书未对自治管理的具体内
容予以明确。2009年3月6日，业××会对上述意见书征求结果
予以了统计：小区入住总数737户，收回总数622户，送达总数
704户，未上交82户，无法送达数33户；同意525户、不同意62
户、弃权35户。同日，业××会向小区业主发出公告，认为上
述表决结果符合《物业管理条例》第12条的规定，决定普陀金
某海景苑小区物业自2009年3月6日起正式实行自行管理，并由
业××会实施管理。2009�12月24日，顾某某等五原告认为作
出该决定的程某违法，侵害了业主合法权益，遂向法院起诉。原审认为，本案争议的焦点在于被告以业主大会名义于2
009年3月6日作出的自治管某某定以及被告的操作规程是否符
某某定程某。根据《物业管理条例》以及普陀金某海景苑业主
大会议事规则的相某某定，召开业主大会会议，应当于会议召
开前15日通知全某某主，并将会议通知和有关材料以书面形式
在物业区域内公告。本物业区域召开业主大会会议，应当同时
告知社区居民委员会；业主大会会议可以采取集体讨论的形式
，也可以采用大会或业主代表会议后书面征求意见的形式。而
本案中，被告采取书面征求意见的形式向小区业主发放有关小
区实施自治管理等征求意见书，�被告显然未在规定时间内通
知到全某某主，也未将有关小区实施自治管理具体材料以书面
形式在物业区域内公告，更未召开业主代表会议，因此，该自
行管某某定在程某上不符某某律或普陀金某海景苑业主大会议
事规则的相某某定，并存在损害小区业主合法利益的可能。故
法院认定被告以普陀金某海景苑业主大会名义于2009年3月6日
作出对小区实行自行管理的决定不符某某定程某，应予撤销。
原告的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。但鉴于被告在此
期间对本小区已经事实上履行了相关的物业管理等服务内容，
故在上述自行管某某定撤销之前，作为小区业主仍应承担相应
的如支付相关费用的义务。据此，根据《中华人民共和国物权
法》第七十六条第�款第（七）项以及《物业管理条例》第十
二条之规定，判决：撤销被告普陀××鹰海景××业主委员会
以普陀金某海景苑业主大会名义于2009年3月6日作出的对普陀
金某海景苑小区实行自行管理的决定。案件受理费80元，减半收取40元，由被告普陀××鹰海景××业主委员会负担。
宣判后，普陀××鹰海景××业主委员会不服，向本院
提起上诉称：1、业××会实行自治管理，既是迫于小区当时
特定的客观情况，也是为了维护广大业主的利益。业主大会作
出的自主管某某定符合《物业管理条例》第十二条和《物权法
》第八十一条的规定，未损害广大业主的利益。2、在《普陀
金某海景苑业主大会议事规则》制定时，《物权法》尚未颁布
，《物业管理条例》也尚未修改，故原审�依据与现行法律相
冲突的该《议事规则》判决是错误的。3、《物业管理条例》
第十二条规定，业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主
合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。这个
侵权必须是客观存在的，而不是“可能”存在。故请求二审法
院撤销一审判决，依法改判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予
以确认。
本院认为，金某海景苑物业小区在原物业管理企业撤出
后，因无法选聘到合适的物业管理企业，业××会在此情况下
对小区实行自主管理，是履行维护全某某主共同利益的法定义
务。后业××会发布公告以书面形式召开业主大会，对小区物
业是否自主管理进行投票表决，参与并赞成自主管理的业主的
专有部分占建筑物总面积过半数且占总人数过半数，符某某定
要求。因此，业主大会作出的自主管某某定符合《物业管理条
例》第十二条之规定。《中华人民共和国物权法》第七十八条
规定：业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受
侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。第八十一条规定：业
主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企
业或者其他管理人管理。对建设单位聘请的物业服务企业或者
其他管理人，业主有权依法更换。根据上述规定，对小区物业
无论是自行管理还是委托物业服务企业管理都是法律允许的管
理方式，其本身不会对业主的合法权益造成损害。�案被上诉
人以业主大会作出的自主管某某定侵害了其合法利益为由，请
求撤销业主大会的自主管某某定，其理由显然缺乏法律上的正
当性，故其诉请应予驳回。上诉人的上诉理由成立，本院予以
支持。业主若认为业主大会就物业管理的具体决定措施损害其
合法权益的，可另行主张撤销。原审以业主大会作出自主管某
某定，可能损害业主合法权益为由，撤销业主大会作出的决定
，系法律适用错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项，《中华人民共
和国物权法》第七十八条、第八十一条，《物业管理条例》第
十二条之规定，判决如下：
一、撤销舟山市普陀区人民法院（2010）舟普民初字第2
7号民事判决；
二、驳回顾某某、周某、徐某某、张某某、舟山市××
系统××司要求撤销普陀金某海景苑业主大会自主管某某定的
诉讼请求。
一审案件受理费40元，二审案件受理费80元，均由顾某
某、周某、徐某某、张某某、舟山市××系统××司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 毛耕炜
审 判 员 褚 炅
审 判 员 李珊燕
二〇一〇年五月二十日
代书记员 王丽民
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第522号
原告福州信德安物业管理有限公司，住所地：福建省福州市晋安区华林路257号6层621室。
法定代表人卢向奎，总经理。
委托代理人郑春芳，福建秉峰律师事务所律师。
委托代理人黄小霞，福建秉峰律师事务所实习律师。
被告原周光，男，1959年7月6日出生，汉族，现住福建省连江县。
本院在审理原告福州信德安物业管理有限公司与被告原周光物业服务合同纠纷一案中，原告福州信德安物业管理有限公司于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州信德安物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州信德安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州信德安物业管理有限公司负担。
代理审判员 张婉琴
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 林清秀
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8101财保15号
申请人于宝良。
被申请人李文学。
申请人于宝良与被申请人李文学民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李文学住房公积金申请人于宝良以X号房产提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李文学住房公积金账户内存款予以冻结。冻结期限1年。
二、对申请人于宝良位于X号房产(担保财产)予以查封。查封期限2年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 逄 英
二〇一七年二月二十四日
书记员 郭卫民
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执1216号
申请执行人王素苹。
被执行人河北高和化学有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路张营村西。
关于王素苹与河北高和化学有限公司劳动争议一案，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2015）第18号仲裁裁决书已经发生法律效力。王素苹于2016年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、车辆登记、工商登记信息进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，待查到新的财产线索，再申请恢复执行。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2015）第18号仲裁裁决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季 磊
审判员 韩战平
审判员 李建民
二〇一六年五月三十日
书记员 柴兴波
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执1216号申请执行人王素苹。被执行人河北高和化学有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路张营村西。关于王素苹与河北高和化学有限公司劳动争议一案，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2015）第18号仲裁裁决书已经发生法律效力。王素苹于2016年4月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、车辆登记、工商登记信息进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，待查到新的财产线索，再申请恢复执行。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2015）第18号仲裁裁决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 季 磊审判员 韩战平审判员 李建民二〇一六年五月三十日书记员 柴兴波
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初18390号
原告王晓卫，男，汉族，1971年11月17日出生，住郑州市金水区。
委托代理人朱秩成，河南良仁律师事务所律师。
委托代理人武文斐，河南良仁律师事务所实习律师。
被告王明星，男，汉族，1974年1月2日出生，住郑州市郑州矿区。
原告王晓卫诉被告王明星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓卫的委托代理人朱秩成到庭参加诉讼，被告王明星经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月30日，被告向魏国涛借款10万元，约定借期为二个月，逾期每日支付1%的违约金。到期后被告没有按时还款，2016年4月25日，魏国涛将全部债权转让给原告，被告在债权转让通知书上签字确认。2016年5月26日，被告出具（还款）承诺书一份，承诺于2016年6月15日以前一次性偿还本息，若逾期，由此产生的诉讼费、公告费、律师费等费用由被告负担。但被告仍没有按期还款。综上，原告认为，被告应当按约定的期限偿还本息。2016年6月15日之后的利息按月利率2%计算。但被告至今拒绝履行。特诉至本院，请求判令：1、被告向原告偿还借款10万元及利息1800元（利息从2016年6月15日按月利率2%计算至2016年7月11日，之后的利息从2016年7月12日按月利率2%算至被告全部履行完义务止）；2、被告向原告支付原告为实现债权产生的律师费5000元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：第一组证据：
借条、（魏国涛）证明一份、（王俊锋）证明一份、王俊锋转账凭证一份、债权转让协议一份、债权转让通告书。证明目的：借款及债权转让的事实。第二组证据：承诺书、律师发票一份、代理合同。证明目的：承诺还款的事实和请求支付律师费的根据。
被告未到庭质证，也未向本院提交证据。
根据原告诉称意见、举证及庭审情况，本院确认以下事实：被告与魏国涛于2015年7月30日写了借条，主要内容如下：2015年7月30日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借魏国涛人民币壹拾万元整（100000.00），使用期二个月，逾期支付1%违约金每日。”。2016年4月23日，原告与魏国涛签订了《债权转让协议》，约定魏国涛将其对被告的10万元债权转让给原告，用于偿还魏国涛拖欠原告的10万元欠款。2016年4月25日，魏国涛向被告出具《债权转让通知书》，载明：“根据《中华人民共和国合同法》和相关法律的规定，以及魏国涛和王晓卫达成的债权转让协议，现将魏国涛对你的所有债权（依据借款人王明星2015年7月30日向魏国涛出具的十万元借条），依法转让给王晓卫，与此转让债权的其他一切权利一并转让，请你自接到该债权转让通知书后应向王晓卫履行全部义务。（本案如发生诉讼，应在王晓卫所在地法院诉讼）。特此通知。”。被告在该《债权转让通知书》上签字。2016年5月26日，被告向原告出具了《承诺书》，载明：“关于承诺人欠魏国涛人民币壹拾万元借款一事（该债权已经转让给王晓卫），承诺人承诺2016年6月15日以前一定本息一次性偿还和支付，如若逾期，由此产生诉讼的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费及交通费等）由承诺人承担。”。现原告诉至本院，要求被告还款付息。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。被告未到庭，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据原告提供的证据作出判决。原告提供了被告向魏国涛出具的借条及被告签字确认的《债权转让通知书》、被告向原告出具的承诺还款的《承诺书》，被告对原告提供的上述证据未提出异议，也未举证证明原告所称不实，依据原告提供的证据，可以认定魏国涛向被告出借10万元并已实际履行了出借义务，魏国涛将该债权转让给原告，被告对债权转让无异议，并承诺向原告还款。原告称被告至今未偿还本金，被告未举证证明其还款情况，对于原告主张被告偿还本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告另主张被告按照月息2%支付自2016年6月15日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息，其主张的利率不超出魏国涛与被告约定的“逾期每日支付1%违约金”，也不超出法律规定，且被告未举证证明其付息情况，本院对原告该项诉请予以支持。原告主张被告支付原告为实现债权产生的律师费5000元，并提交有其与河南良仁律师事务所签订的《委托代理合同书》及支付律师代理费5000元的发票为证，其该项主张不超出被告出具的《承诺书》承诺的债务范围，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明星于本判决生效后十日内偿还原告王晓卫借款本金10万元及该本金的利息（自2016年6月15日起，按照月利率2%计算至实际偿还之日）。
二、被告王明星于本判决生效后十日内向原告王晓卫支付原告为实现本案债权产生的律师费5000元。
案件受理费2436元，由被告王明星负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 宋献宏
人民陪审员 陈 岭
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赵果果
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第2755号
原告田怀江，男，生于1975年2月15日，汉族，四川省大竹县人，住达州市通川区。
被告曾华，男，生于1970年10月8日，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告田怀江与被告曾华确认合同无效纠纷一案中，原告田怀江于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田怀江申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告田怀江撤诉。
审判员 周向阳
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王晓秋
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初2200号
原告赵某甲，退休干部。
原告赵某乙，原兖州酒厂退休职工。
原告赵某丙，济宁市兖州区白衣堂退休老师。
原告赵某丁，济南铁路局兖州火车站退休工人。
原告赵某戊，济南铁路局兖州火车站职工。
以上五原告的委托代理人扈长青，山东华安御桥律师事务所律师。
被告赵某己。
本院在审理原告赵某甲等五原告与被告赵某己财产继承纠纷一案过程中，原告以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。经审查，五原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 魏艳华
审 判 员 栾昌泉
人民陪审员 张凤典
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 珍
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初5568号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码******。
法定代表人：李全富。
委托诉讼代理人：房坤。
被告史传友。
被告杨庆爱。
被告杨庆光。
被告刘治爱。
被告杨庆春。
被告焦方花。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告史传友、杨庆爱、杨庆光、刘治爱、杨庆春、焦方花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人房坤到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院追回被告史传友在我行贷款本金140000元及利息28726.59元，合计168726.59元（利息计算至2016年11月22日，以后利息另计）；2、判令被告杨庆爱、杨庆光、刘治爱、杨庆春、焦方花承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：被告史传友2015年5月14日从我行贷款本金150000元，到期日2015年11月11日。贷款到期后，被告史传友未归还借款本金，2016年1月18日我行自动收回本金10000元，尚欠本金140000元。自2015年9月21日至2016年11月22日欠息为28726.59元，自2016年11月22日之后利息另计。被告杨庆爱、杨庆光、刘治爱、杨庆春、焦方花承担连带责任保证。贷款到期后经我行信贷人员多次催收，被告以无款为由拒不归还。为维护我行合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
六被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求进行了陈述，原告依法提交了个人最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、贷款利息明细表一份、共同清偿及连带责任保证书三份、被告的身份材料，因被告未到庭，以上证据材料经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2013年4月24日，原告与杨庆春、史传友、杨庆光签订个人最高额联合保证借款合同，三人作为借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年4月24日起至2015年11月11日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保。在以上期限和授信限度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金。其中史传友作为借款人，杨庆春、杨庆光作为联合保证人，借款用途为生产经营，授信额度150000元。保证期间为合同第三条约定的期限届满之日起二年。保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款人同意并委托贷款人从指定账户中直接扣收应付款项。借款的发放、支付、还款、金额、期限、利息计算、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，双方确认电子数据的有效性。联保小组成员未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。史传友、杨庆春、杨庆光在合同上均签字、捺手印确认，原告加盖了合同专用章。
同日，史传友的妻子杨庆爱、杨庆春的妻子焦方花、杨庆光的妻子刘治爱分别与原告签订共同清偿及连带责任保证书，在该保证书中三人作为以上借款人的配偶均同意各借款人按照合同约定取得使用的借款（每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款凭证记载为准），并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2015年5月14日，原告将贷款本金150000元打入史传友存款帐号***，并约定还款期限至2015年11月11日，贷款月利率为7.4375‰。
贷款到期后，被告史传友未归还借款本金，2016年1月18日原告自动收回本金10000元，尚欠本金140000元。自2015年9月21日至2016年11月22日欠息28726.59元，保证人亦未履行保证责任。为此，原告诉至本院，请求依法追回。
同时查明，庭审中本院对案外人杨玲进行了调查，杨玲在陈述中承认本案贷款由其使用，原告不认可。
本院认为，原告与史传友、杨庆春、杨庆光签订的个人最高额联合保证贷款合同、共同清偿及连带责任保证书、贷转存凭证（借款借据）均系当事人真实意思表示,不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法、有效，本院予以确认。双方均应按合同约定全面履行合同义务。本案原告依约履行了贷款发放义务，借款人史传友应按合同约定按期归还贷款。双方约定的借期月利率7.4375‰、逾期再上浮50%计付罚息，符合法律规定，本院予以支持。至2016年11月22日，借款人史传友已欠息28726.59元，欠本金140000元，被告史传友理应归还，故对原告要求被告史传友归还借款本金140000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。该贷款在借款人史传友未归还的情况下，被告杨庆爱、杨庆春、焦方花、杨庆光、刘治爱作为保证人应按借款保证合同或共同清偿及连带责任担保书的约定承担连带保证责任，其承担责任后，有权向被告史传友追偿。
案外人杨玲陈述贷款实际由她使用，应当由杨玲承担还款责任。根据合同相对性原则，金融借款关系是发生在原、被告之间，原告依约发放了贷款，应由被告履行还款义务。被告将贷款交由他人使用，是其对自己金钱的处分，与本案无关，其与案外人杨玲之间的法律关系，被告可另行处理。
六被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提供书面答辩状，视为对其所享诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史传友于本判决生效之日起十日内归还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金140000元及相应利息（自2015年9月21日至2016年11月22日利息为28726.59元；以后利息以本金140000元为基数，自2016年11月23日至贷款实际给付之日止，按月利率7.4375‰上浮50%计算）；
二、被告杨庆爱、杨庆春、焦方花、杨庆光、刘治爱对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告杨庆爱、杨庆春、焦方花、杨庆光、刘治爱承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告史传友追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3676元，减半收取1838元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费3676元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 钟长亮
二〇一八年一月十六日
法官助理 刘 杨
书 记 员 冯志强
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初3543号
原告张科，男，汉族，1988年9月1日出生，现住巴彦淖尔市
身份证号：×××。
被告邬杰，男，汉族，1985年8月5日出生，现住鄂尔多斯市。
身份证号：×××。
本院在审理原告张科诉被告邬杰债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告向法院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张科撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
代理杨劼
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘宇婷
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第691号
原告山东合盛化纺有限公司，住所地：高唐县。
法定代表人：张钦，该公司董事长。
被告河北天瑞橡胶有限公司，住所地：邯郸县康庄乡。
法定代表人：宿建平，该公司经理。
本院在审理原告山东合盛化纺有限公司与被告河北天瑞橡胶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东合盛化纺有限公司撤回起诉。
案件受理费10051元减半收取后，由原告山东合盛化纺有限公司负担。
审判员 代丽荣
二〇一五年五月十四日
书记员 李丽芬
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初78号
原告：程某，女，1976年10月27日生，汉族，住南昌市东湖区，。
被告：谌某，男，1970年1月31日生，汉族，住南昌市东湖区，。
本院在审理原告程某诉被告谌某离婚纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。
本院认为：原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费300元，退回原告150元，由原告承担150元。
审判员 胡美兰
二〇一七年二月二十日
书记员 李秀丽
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1327民初1049号
原告：唐敬元（曾用名：唐敬远），男，汉族，城镇居民。
委托诉讼代理人：王永涛，法律工作者。
被告：李大军，男，汉族，城镇居民。
委托诉讼代理人：郇秀臻，法律工作者。
原告唐敬元与被告李大军承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐敬元及委托诉讼代理人王永涛、被告委托诉讼代理人郇秀臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐敬元向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判决被告付清欠原告装修款3000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月至2016年4月份，被告李大军聘请原告唐敬元装修房屋室内、吊顶、铺地等，后经原、被告约定装修完后扣留3000元人工费、材料费做担保金，装修后三个月内不出现任何装修问题，被告李大军返还原告唐敬元装修担保金3000元，由被告出具的欠条证明一份为证。装修完三个月过后，装修没出任何问题，该担保金后经原告多次索要未果。为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求法院依法审理。
被告辩称，原告所述并不属实，原告给被告装修属实，后被告于2016年4月27日付给原告装修费43000元，当时有证人以及原告在场，原告并在收款人下边签字，因此被告欠原告的装修费已经付清，要求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告唐敬元为证明自己的主张，提供了以下证据：
证据一：身份证复印件1份，证明原告主体资格；
证据二：欠条原件1份，证明欠款事实。
被告的质证意见，对证据一的真实性无异议；对证据二的真实性有异议，这份证明无法证实被告欠原告装修费3000元，这份证明被告不认可。
被告为证明自己的主张，提供证明1份，证明被告一次性付清原告的装修费43000元，有证明人韩飞及原告唐敬元的签字，该证明证实原告的装修费被告已付清。
原告唐敬元的质证意见：原告可以让证明人来作证，被告李大军尚欠装修费3000元。
经审理，本院认定事实如下：2016年2月至4月原告唐敬元为被告李大军装修房屋，装修完成后双方进行了结算。原告唐敬元持有被告李大军于2016年4月27日签字的证明一份，载明“今欠唐敬元装修费后期维修费叁仟元整，如果一切无损三日内返还。如果有问题由唐敬元维修，有法律问题也由唐敬元承担李大军16年4月27日”。被告李大军持有原告唐敬元于2016年4月27日签字捺印、证明人韩飞、李加宽签字的证明一份，载明：“今付唐敬远日鑫一至三层装修费肆万叁仟元一次性付清证明人韩飞证明人李加款收款人唐敬远16年4月27日”。
原告主张的装修费3000元，通过提供的证据载明系装修后期维修费3000元，原告未提供给被告维修的证据，亦未提供证人到庭作证。
本院认为，原、被告双方各持证据，原告持有的证据载明李大军欠唐敬元后期维修费3000元，仅有李大军的签字。被告持有的证据载明被告李大军一次性付清原告唐敬元装修费43000元，该证据有收款人唐敬元的签字捺印和证明人韩飞、李加宽的签字。双方无其他证据。原告提供的证据不足以推翻被告提供的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告唐敬元对自己的主张未提供新的证据，故原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐敬元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐敬元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范治山
二〇一八年三月十四日
书记员 王 静
蓝山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1127执837号
肖鸿燕、中华联合财产保险股份有限公司蓝山县支公司
本院执行的肖鸿燕申请中华联合财产保险股份有限公司蓝山县支公司侵权责任纠纷一案，经被执行人中华联合财产保险股份有限公司蓝山县支公司自动履行，执行金额59000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十一月九日
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初7958号
原告：李晓北，男，汉族，1975年3月17日出生，住湖南省新宁县。
委托代理人：陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：东莞市杰泰五金电子有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙蔡屋振荣路10号四楼A区。组织机构代码为57446845-4。
法定代表人：刘善礼。
原告李晓北诉被告东莞市杰泰五金电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，本案依法由审判员邓瑞良担任审判长，与人民陪审员李子聪、人民陪审员李爱娥组成合议庭，于2017年1月25日公开开庭进行审理。原告李晓北的委托代理人方福甜到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告应被告要求，向被告供应油漆色浆，双方最初约定送货后现金结算。但被告未能依约付款，累计拖欠原告货款77256元。2016年5月12日，原、被告签订《分期还款协议书》一份，重新约定：2016年5月15日被告还款5256元，此后每月支付5000元；若被告有任一期货款未按时支付，原告有权要求被告一次性偿还所有货款；原告有权要求被告按日利率1%支付利息，并要求被告赔偿包括律师费、担保费在内为实现债权而支付的费用。原告为维护自身利益，特诉至贵院，请求判令：1.被告向原告支付货款77256元及利息（利息以77256元为本金，按日利率1%计算，从2016年5月15日起计至全部付清之日止，暂计至2016年6月15日为6953元）；2.被告赔偿原告前期律师费5000元及担保费1500元；3．被告承担本案的全部诉讼费用。后原告于庭审中变更第一项诉请为要求被告支付原告货款65256元及利息（利息以65256元为本金，按月息百分之二，从2016年5月15日起计至全部款项付清之日止，暂计至2016年6月15日，利息为1205.12元）。
诉讼中，原告向本院提供了《分期还款协议书》一份作为证据使用。
被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
本院经审理查明：原告应被告要求，向被告供应油漆色浆，被告未能依口头约定付款，拖欠原告货款，原告与被告于2016年5月12日达成《分期还款协议书》，该协议书显示的甲方为XXX精细化工李晓北，乙方为东莞市杰泰五金电子有限公司，该协议确认乙方从2014年4月7日截止到2014年8月13日共欠甲方77256元，已付17000元，还欠60256元，由于乙方暂无一次性还款能力，经甲方同意，达成分期还款计划，乙方定于2016年5月15日还款5256元，此后每月15日支付5000元，如有任何一期未依约偿还，甲方有权要求乙方一次性偿还所有欠款。如到期未偿还所规定的欠款，乙方须支付甲方所有欠款的利息，利息为按日计，利率为所有欠款的1%。如乙方违约，应支付甲方为实现债权所支付的一切费用（包括担保费、律师费）”，甲方栏有“李晓北”字样签名，乙方栏有手写签名及加盖有“东莞市杰泰五金电子有限公司”字样印章，落款日期为2016年5月12日。签订《分期还款协议书》后，被告分文未付款给原告。原告经追讨无果，诉至本院请求解决。
另查明：根据东莞市工商行政管理局出具的查询结果显示，“东莞市XXX精细化工厂”、“东莞市XXX精细有限公司”、“东莞市XXX精细经营部”，均未进行工商登记注册。
以上事实，有原告提交的《分期还款协议书》及原告的陈述、本院调查笔录、开庭笔录等附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利。原告向本院提交的《分期还款协议书》为原件，分期还款协议书中甲方“XXX精细化工”，“东莞市XXX精细化工厂”、“东莞市XXX精细有限公司”、“东莞市XXX精细经营部”，均未进行工商登记，且原告持有分期还款协议书的原件，故原告作为权利主体具有高度可能性，本院依法予以确认。原告提交的《分期还款协议书》中内容能充分阐述原告与被告间的买卖合同关系，被告拖欠了原告货款60256元，承诺分期付款。但被告没有举证证明其在《分期还款协议书》之后有付款给原告的事实，已构成违约。原告诉请被告支付欠货款并支付违约利息，合法合理，本院依法予以支持，但诉请欠货款金额是65256元，与《分期还款协议书》确定的不符，应纠正为60256元；对于违约利息的计算，由于《分期付款协议书》已明确约定付款时间，被告应于每期按时足额支付，约定利率为日利率1%，原告现主张从2016年5月15日起算利息，利率改为月息2%，该主张属原告减少权利主张，对己不利，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，本院予以支持。关于律师费及担保费，虽分期付款协议书约定如被告违约，需支付原告律师费及担保费，但原告并未提供付款凭证证明律师费、担保费已产生的金额，故对原告该诉请不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市杰泰五金电子有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李晓北支付60256元及利息（以60256元为本金，按月利率2%，自2016年5月15日起计至付清款项之日止）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为1624元，财产保全费927.09元，合计2551.09元，由原告负担317.09元，被告东莞市杰泰五金电子有限公司负担2234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邓瑞良
人民陪审员 李爱娥
人民陪审员 李子聪
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 梁启文
谢仲绅
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）忻执字第52号
申请执行人中国农业银行股份有限公司忻城支公司，住所地：忻城县城关镇鞍山路7号。
法定代表人莫某涛，该支行行长。
委托代理人罗某城，该支行风险管理部副经理。
被执行人莫居仁。
被执行人蓝青辉。
本院在执行中国农业银行股份有限公司忻城支公司申请执行莫居仁、蓝青辉金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的忻城县人民法院作出的（2014）忻民初字第552号民事调解书，于2015年5月7日向我院申请强制执行，申请执行标的32351.91元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知时立即履行义务。现被执行人已按执行通知书的内容交清案件款本金及利息，本案执行完毕，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
忻城县人民法院作出的（2014）忻民初字第552号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝建武
审判员 盘日意
审判员 蓝锦翔
二〇一五年七月三十一日
书记员 石大川
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3773号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：长城新盛信托有限责任公司。住所地：新疆自治区乌鲁木齐经济技术开发区卫星路***号紫金矿业研发大厦*座**层。
法定代表人：周礼耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何向阳、熊惠斌，浙江泽厚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波新金和投资有限公司。住所地：浙江省余姚市梨洲街道谭家岭东路**号。
法定代表人：陈韶峰，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波科博特钴镍有限公司。住所地：浙江省余姚市小曹娥镇海涂工业小区。
法定代表人：郑红儿，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波金和锂电材料有限公司。住所地：浙江省余姚市小曹娥镇曹娥村。
法定代表人：白厚善，该公司董事长。
再审申请人长城新盛信托有限责任公司（以下简称长城新盛公司）因与被申请人宁波新金和投资有限公司（以下简称新金和公司）、宁波科博特钴镍有限公司（以下简称科博特公司）、宁波金和锂电材料有限公司（以下简称金和锂电公司）合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02民终680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
长城新盛公司申请再审称，一、原判认定的基本事实缺乏证据证明，遗漏重要事实未予认定。（一）二审判决认定“科博特公司、金和锂电公司在签订《资产转让协议》前对转让的资产进行了评估”，该事实缺乏证据证明。长城新盛公司一审提交的证据5及科博特公司、金和锂电公司一审提交的证据7可以证明评估是在签订《资产转让协议》后进行。（二）二审对认定合同效力有直接影响的重要事实未作查证。《资产转让协议》签订时，科博特公司与金和锂电公司是否具有关联关系；科博特公司违反与长城新盛公司的相关协议的约定，在2014年9月向金和锂电公司其转让资产，其转让目的何在；科博特公司将其资产转让给金和锂电公司后，其自身是否还具有正常生产经营的条件，是否还具有可持续经营能力；《资产转让协议》第5.7条约定，科博特公司保证，其在本协议项下取得的上述转让价款仅能用于双方约定之用途。该约定的用途为何，限制转让价款用途的理由及目的何在，资产转让款最终流向何方。上述事实均未予以查明。二、原审判决确定民事责任明显违背当事人约定，违反法律适用规则，认定证据和举证责任分配错误，属适用法律错误。（一）长城新盛公司一审提供证据4合伙协议，新金和公司、科博特公司与金和锂电公司质证意见均无异议，一审以与本案无关联性不予认定存有错误，该协议与本案直接关联，《资产转让协议》是投资协议约定的履行内容之一。二审认定，长城新盛公司须举证证明新金和公司、科博特公司与金和锂电公司恶意串通，且损害其利益。长城新盛公司提供的证据不足以证明该资产转让行为对其利益造成损害。在长城新盛公司已证明科博特公司违反《框架协议》对外投资并将资产转至金和锂电公司的情形下，法院应当要求新金和公司、科博特公司与金和锂电公司举证证明该资产转让行为不会导致科博特公司偿债能力的降低，对长城新盛公司的利益不会造成损害。（二）原审判决明显违背立法原意。合同法第五十二条第（二）项规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益和合同无效；第（三）项规定，以合法形式掩盖非法目的的合同无效。本案《资产转让协议》就兼有上述两种法定无效情形，二审法院未从当事人主观上是否恶意，是否构成串通或根本就是共同行为，客观上是否损害第三人利益，签订《资产转让协议》目的是否合法等主观要件方面进行分析论证，仅以当事人对转让资产进行评估并支付转让款等表面事实判断合同有效，明显违背立法原意。三、有新的证据，足以推翻原判决。上海市第二中级人民法院于2016年1月12日作出的（2014）沪二中民六（商）初字第147号民事判决书可证明科博特公司将其资产转移给金和锂电公司造成科博特公司丧失履行债务能力，严重损害长城新盛公司的利益。综上，长城新盛公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定申请再审。
本案再审审查中，长城新盛公司提供了上海市第二中级人民法院（2014）沪二中民六（商）初字第147号民事判决及民事判决书生效通知，证明上海市第二中级人民法院判决新金和公司向长城新盛公司支付回购价款及逾期回购违约金、律师费、保全费等，科博特公司承担连带清偿责任。该判决已于2016年2月11日生效，而新金和公司、科博特公司至今未履行付款义务，相关执行法院亦未查询到公司具有可供执行财产。科博特公司将其资产以转让方式转移给金和锂电公司，导致科博特公司丧失履行债务能力，严重损害长城新盛公司的利益。本院认为，对该证据的真实性、合法性予以认定，可以证明长城新盛公司对新金和公司、科博特公司的相应债权已被生效判决所确认，但不能证明科博特公司、金和锂电公司间的资产转让是导致长城新盛公司与新金和公司之间股权收益权回购债权不能实现的直接原因。
本院认为：本案再审审查争议在于科博特公司、金和锂电公司签订的《资产转让协议》应否认定无效，金和锂电公司、新金和公司、科博特公司应否赔偿长城新盛公司损失2200万元。长城新盛公司主张科博特公司违反《框架协议》的约定与金和锂电公司签订《资产转让协议》，将资产以2200万元价格转让给金和锂电公司，损害了长城新盛公司的利益，《资产转让协议》应认定无效，金和锂电公司应赔偿长城新盛公司2200万元，新金和公司、科博特公司应承担连带赔偿责任。对此，长城新盛公司作为一审原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。其主张合同无效的法律依据是案涉合同存在《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）、（三）项规定的“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”、“以合法形式掩盖非法目的”两种情形。本院注意到：科博特公司对外投资或转让资产的行为，虽违反了《框架协议》关于“在信托计划存续期间，任何融资、对外担保、投资、单方面承诺都应经长城新盛公司事先书面同意”的约定，但科博特公司、金和锂电公司对转让的资产进行了评估，金和锂电公司也向科博特公司支付了协议约定的转让价款。在现有证据难以认定科博特公司无偿或者以明显不合理的低价转让财产的情况下，原审法院认定长城新盛公司提供的证据不足以证明科博特公司、金和锂电公司之间存在恶意串通，损害其作为第三人的利益，对长城新盛公司的诉讼请求未予支持有相应依据。
综上，长城新盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回长城新盛公司的再审申请。
审 判 长 黄 梅
代理审判员 颜晓杰
代理审判员 伍华红
二〇一七年八月一日
书 记 员 吕 俊
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执5509号
申请执行人张英杰，男，1987年2月5日出生，住浦江县。
被执行人张东强，男，1989年12月31日出生，住浦江县。
被执行人张韶函，男，1995年1月23日出生，住浦江县。
本院在执行张英杰与张东强、张韶函（2017）浙0726执5509号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初5904号判决书已于2017年09月26日发生法律效力。申请执行人张英杰于2017年10月09日向本院申请执行，要求被执行人张�强、张韶函支付执行款20000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执5509号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利川
审 判 员 陈正校
代审判员 陈 湧
二〇一八年一月二十二日
代书记员 傅炜烨
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执5509号
本院在执行申请执行人张英杰与被执行人张东强、张韶函民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人张东强、张韶函不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人张东强、张韶函纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十二日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执5509号申请执行人张英杰，男，1987年2月5日出生，住浦江县。被执行人张东强，男，1989年12月31日出生，住浦江县。被执行人张韶函，男，1995年1月23日出生，住浦江县。本院在执行张英杰与张东强、张韶函（2017）浙0726执5509号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初5904号判决书已于2017年09月26日发生法律效力。申请执行人张英杰于2017年10月09日向本院申请执行，要求被执行人张�强、张韶函支付执行款20000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执5509号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴利川审 判 员 陈正校代审判员 陈 湧二〇一八年一月二十二日代书记员 傅炜烨
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执5509号本院在执行申请执行人张英杰与被执行人张东强、张韶函民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人张东强、张韶函不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人张东强、张韶函纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月二十二日
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第816号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人林某甲，男，1979年9月11日出生于贵州省黔西县，水族，初中文化，农民，住福建省安溪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月9日被安溪县公安局刑事拘留，同月16日被安溪县公安局办理取保候审，同年9月16日经安溪县人民检察院决定予以取保候审，同年9月30日经本院决定予以取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）728号起诉书指控被告人林某甲犯交通肇事罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月8日22时许，被告人林某甲驾驶重型厢式货车，从安溪城厢镇同美村往西二环路高速路口方向行驶，行至凤城镇北石格灯控路口时，与林某乙驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成林某乙受伤经送医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经安溪县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定，被告人林某甲负事故的全部责任。
肇事后，被告人林某甲主动投案，与被害人家属达成赔偿协议（被告人林某甲及其雇主支付林某乙家属58943元，甲保险股份有限公司、乙保险股份有限公司在保险限额内支付641057元），并取得对方的谅解。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人吴某甲、吴某乙、龚某甲的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定检测报告，福建信诚司法鉴定所司法鉴定意见书、安溪县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、居民死亡医学证明书，机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，到案经过、调解协议书、收据、谅解书，户籍证明及被告人林某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负本事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。安溪县人民检察院指控被告人林某甲犯交通肇事罪的罪名成立。被告人林某甲在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；其已与被害人亲属达成赔偿协议，且取得被害人亲属谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人林某甲符合缓刑的规定，依法对其予以宣告缓刑。安溪县人民检察院的量刑建议适当。为维护交通运输安全，根据被告人林某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人林某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈秋香
审 判 员 谢晓凤
人民陪审员 林奇坤
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李森强
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；……
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淳民初字第00060号
原告王玉红，男，汉族。
被告土海群，男，汉族。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中。原告王玉红于二00四年三月六日提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事讼诉法》第一百五十四条、第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告王玉红撤回起诉。
本案受理费425元，减半收取212.50元，由原告王玉红承担。
审判员 杨虎
二〇一四年三月六日
书记员 张娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第00304号
原告温某某。
被告张某。
本院在审理原告温某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告温某某于2014年2月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温某某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温某某撤回起诉。
案件受理费150元，，由原告温某某负担。
代理审判员 高仲荣
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张 强
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第6572号
原告林雨衍，男，1983年4月3日出生，汉族，住福建省晋江市，
委托代理人林育明、黄峥嵘，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告蔡世和，男，1977年8月3日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告李真真，女，1985年10月5日出生，汉族，住福建省石狮市，
本院在审理原告林雨衍与被告蔡世和、李真真买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在被告蔡世和名下的址于石狮市畔山云海3号楼2梯32层3203单元房产（保全价值以41000元为限），并提供现金担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封登记在蔡世和名下的址于石狮市畔山云海3号楼2梯32层3203单元房产（保全价值以41000元为限）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡志勇
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄绍颖
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初1379号
原告：赵银华，男，1965年10月25日出生，住辽宁省盘山县。
被告：张志斌，男，出生年月日不详，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告赵银华诉被告张志斌排除妨害纠纷一案中，原告赵银华于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵银华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 翟永杰
二〇一六年八月二十三日
书记员 吕 阳
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1030民初488号
原告：杨某某，男，1975年3月1日出生，汉族，个体户，住西林县。
被告：凌某某，男，1964年3月6日出生，壮族，个体户，住广西田东县。
原告杨某某与被告凌某某定作合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告凌某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：要求被告付清还欠的工程款31066元给原告。事实与理由：2010年被告承建西林县达丰粮油有限公司的房屋，被告将房屋的卷闸门、子母门、防盗门、钢木门、卫生间门、铝金窗工程交由原告承揽建设。工程竣工后，经结算原告应得工程款71066元，但当时被告未支付工程款。经原告多次催款，被告于2017年4月21日写欠条给原告，以此款待西林县法院执行局执行得款后一次性付清。但被告得款后于2017年8月份只付了40000元，还欠31066元被告拒付。故诉至法院要求被告付清还欠的工程款给原告。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证�权利，本案被告凌某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定。故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。被告凌某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告凌某某于本判决生效之日起10日内支付31066元工程款给原告杨某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告凌某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项
--中级法院，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗金祥
二〇一七年十月二十三日
书记员 陆罗玉
广西壮族自治区西林县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1030民初488号原告：杨某某，男，1975年3月1日出生，汉族，个体户，住西林县。被告：凌某某，男，1964年3月6日出生，壮族，个体户，住广西田东县。原告杨某某与被告凌某某定作合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告凌某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：要求被告付清还欠的工程款31066元给原告。事实与理由：2010年被告承建西林县达丰粮油有限公司的房屋，被告将房屋的卷闸门、子母门、防盗门、钢木门、卫生间门、铝金窗工程交由原告承揽建设。工程竣工后，经结算原告应得工程款71066元，但当时被告未支付工程款。经原告多次催款，被告于2017年4月21日写欠条给原告，以此款待西林县法院执行局执行得款后一次性付清。但被告得款后于2017年8月份只付了40000元，还欠31066元被告拒付。故诉至法院要求被告付清还欠的工程款给原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证�权利，本案被告凌某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定。故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。被告凌某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告凌某某于本判决生效之日起10日内支付31066元工程款给原告杨某某。如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告凌某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项—中级法院，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  罗金祥二〇一七年十月二十三日书记员  陆罗玉
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03723号
原告张国辉，男，汉族，个体工商户。
委托代理人隋万起，宁城县天义镇法律服务所，法律工作者。
被告马洪生，男，汉族，农民。
被告高忠雷，男，汉族，农民。
原告张国辉与被告马洪生、高忠雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人隋万起到庭参加诉讼，被告马洪生、高忠雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告马洪生于2014年7月2日向原告借款6万元，约定每月支付利息1000元，被告为原告出具一枚借条。此款由被告高忠雷提供担保，约定在2015年5月1日还款，但是被告未能偿还借款，且自2014年12月份被告再没结息，故具状起诉，请求被告给付借款6万元及尾欠利息7000元。
被告未答辩。
经审理查明，2014年7月2日，原、被告达成借款担保协议。约定，原告借给被告马洪生6万元，借款利率：年利率20%；借款期限10个月；此款由高忠雷担保，未约定担保期限及方式。协议签订后，原告依约支付给被告马洪生6万元。还款期限到后，马洪生仅支付四个月的利息4000元，至今尾欠的利息及借款本金未付，故原告具状起诉，请求被告偿还借款本息6.7万元。上述事实，有被告书写的借条在卷佐证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告2014年7月2日达成的借款协议，是双方真实意思表示，合法有效。原告享受了权利，应当履行义务。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告高忠雷对此笔债务应承担连带责任保证责任。本院依据《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马洪生于本判决生效后立即偿还原告张国辉6.7万元；
二、被告高忠雷负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，公告费303元，二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 宁兆会
审 判 员 刘玉柱
人民陪审员 马凤英
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 于晓泽
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民初字第03723号原告苏某某，女。原告刘某某，女。两原告共同委托代理人肖喜兰，女。被告李某某，女。被告金某某，男。两被告共同委托代理人袁立辉，宁乡县湘宁法律服务所法律工作者。原告苏某某、刘某某与被告李某某、金某某返还原物纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，原告苏某某、刘某某于2015年9月16日以双方已达成调解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏某某、刘某某申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏某某、刘某某撤回起诉。案件受理费2047元，减半收取1024元，由被告李某某、金某某共同负担。审 判 员  谢寅斌二〇一五年九月十六日代理书记员  陈 菁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5108号
罪犯于恩强，男，1972年10月27日出生，满族，出生地辽宁省清原满族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院于2009年4月2日作出（2008）抚东刑初字第254号刑事判决，以被告人于恩强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯于恩强在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯于恩强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯于恩强获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于恩强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于恩强减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2008年10月17日起至2021年4月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 娜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1144号
申请执行人ＸＸ民，男，1974年11月26日出生，汉族，住湖南省武冈市双牌乡。
被执行人湘潭华夏特种变压器有限公司，住所地湘潭九华示范区。
法定代表人：夏付却，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初3984号民事判决书，执行申请执行人ＸＸ民与被执行人湘潭华夏特种变压器有限公司劳动争议纠纷执行一案。本案应执行标的89328元，2017年8月15日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。经本院执行，被执行人于2017年9月5日转账90586元至本院执行款专用账户。申请执行人于2017年9月12日领取执行款89238元。执行费1240元由被执行人承担。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）湘0302民初3984号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 边 峰
二〇一七年九月十二日
代理书记员 金春丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0302民初1280号
原告：中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行，营业场所湘潭市雨湖区韶山西路354号（特丰大厦）。
负责人：章望，行长。
被告：张红阳，男，汉族，1986年8月19日出生，住湖南省湘潭市岳塘区，
被告：陆紫燕，女，汉族，1988年1月2日出生，住湖南省新化县，
原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行与被告张红阳、陆紫燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杨 柳
二〇一八年五月二十三日
书记员 周奕昀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0321执90号
申请执行人刘衡佐申请执行蔡兴旺买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）潭民再初字第4号民事裁定书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。
特此通知！
二〇一六年二月二十九日
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第1306号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，分别系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被申请执行人：广州红海人力资源集团股份有限公司，住所地广州市越秀区万福路137号三楼。
法定代表人：熊颖。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年10月17日向本院提出申请，要求强制执行其�2014年4月21日送达的穗公积金中心越秀责字（2014）261号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心越秀责字（2014）261号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文谦
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 杨嘉宝
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0225执1343号
本院在执行申请执行人童珊珊与被执行人黄正、芜湖双林电气有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄正、芜湖双林电气有限公司拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将被执行人黄正、芜湖双林电气有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月一日
山西省武乡县人民法院
支 付 令
（2017）晋0429民督36号
申请人：苗树山，男，1956年10月4日出生，汉族，住山西省武乡县。
被申请人：苗泽伟，男，1963年4月5日出生，汉族，住山西省武乡县。
申请人苗树山于2017年11月27日向本院申请支付令。申请人苗树山称，被申请人苗泽伟因资金需求，于2015年4月6日向申请人苗树山借款30万元现金，并签订借款协议书，约定借款期限1年，利息6万元，还约定如果被申请人到期不能偿还，以东声小区门面房作为抵押。到期后申请人多次催要，被申请人以没钱为由拒不偿还。故苗树山向本院提出申请，请求发出支付令，督促被申请人苗泽伟支付欠款30万元和利息6万元合计36万元并负担申请费。
本院经审查认为，申请人苗树山的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人苗泽伟应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人苗树山支付借款本金和利息合计36万元。
申请费2233元，由被申请人苗泽伟负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 武世旗
二〇一七年十一月二十七日
书记员 倪艳霞
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初782号
原告：赵某某，女。
委托代理人：刘国峰，系昌图县维权法律服务所法律工作者。 被告：刘某某，男。
委托代理人：赵勇，系吉林赵勇律师事务所律师。
原告赵某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人刘国峰、被告刘某某的委托代理人赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款84460元并从起诉之日起给付利息；2、要求被告负责本案诉讼费用。
被告刘某某辩称，原、被告之间买卖关系存在，但原告所述欠款数额事实不清，证据不足，故不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年12月12日在原告处赊购建筑材料总计价值84460元，并于当日为原告出具一份欠据，被告在欠款人一栏处签名。因被告书写欠条时笔误，将“84460元”误写为“84460万元”，原、被告及证人阎德衡均在场为证。以上事实不违反法律规定，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，自原、被告达成合意时成立并生效。成立并生效的民事合同受法律保护，合同各方应依该合同约定全面履行合同对其确定的义务，不履行合同或履行合同不符合约定的，应承担相应的违约责任。
综上所述，原告已按该合同约定向被告及时交付货物，履行了合同对其确定的义务。被告未按原、被告约定的期限偿还货款的行为属违约行为，故对原告要求被告立即给付货款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后立即给付原告赵某某欠款84460元，并自欠款之日起，以84460元为本金，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算利息，至该欠款偿还之日止。
如果被告刘某某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 李明华
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 石敬东
河南省通许县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0222行审91号
申请执行人通许县国土资源局。
法定代表人张慧霞，局长。
被执行人于鹏辉，男，汉族，1988年10月6日生。
申请执行人通许县国土资源局于2017年5月3日向本院提出申请，要求强制执行其对于鹏辉土地行政处罚一案于2016年9月26日作出的通国土执罚[2016]180号行政处罚决定书第二项，即对被执行人于鹏辉处以基本农田每平方米20元的罚款10800元，建设用地每平方米3元罚款7042.5元,共计：17842.5元。
本院受理后，依法组成合议庭，对通许县国土资源局作出的通国土执罚[2016]180号行政处罚决定书中第二项的合法性进行了审查,现已审查完毕。经审查，申请执行人查实被执行人于鹏辉未经县级以上人民政府批准非法占用朱砂镇小岗村西路北2887.5平方米土地建幼儿园的行为属于非法占用土地。在对被执行人履行了土地行政处罚告知、听证告知义务后，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施<土地管理法>办法》第六十六条之规定对被执行人作出通国土执罚[2016]180号行政处罚决定书第二项即处以基本农田每平方米20元的罚款10800元，建设用地每平方米3元罚款7042.5元,共计：17842.5元。收到上述处罚决定后被执行人于鹏辉在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行土地行政处罚决定书第二项所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行土地行政处罚决定书第二项所确定的义务，通许县国土资源局申请本院强制执行。
本院认为，通许县国土资源局作出的通国土执罚[2016]180号行政处罚决定书的第二项符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对通许县国土资源局作出的通国土执罚[2016]180号行政处罚决定书的第二项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 媛
审判员 张锦丽
审判员 李培垒
二〇一七年五月十日
书记员 崔荣荣
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0222行审91号申请执行人通许县国土资源局。法定代表人张慧霞，局长。被执行人于鹏辉，男，汉族，1988年10月6日生。申请执行人通许县国土资源局于2017年5月3日向本院提出申请，要求强制执行其对于鹏辉土地行政处罚一案于2016年9月26日作出的通国土执罚[2016]180号行政处罚决定书第二项，即对被执行人于鹏辉处以基本农田每平方米20元的罚款10800元，建设用地每平方米3元罚款7042.5元,共计：17842.5元。本院受理后，依法组成合议庭，对通许县国土资源局作出的通国土执罚[2016]180号行政处罚决定书中第二项的合法性进行了审查,现已审查完毕。经审查，申请执行人查实被执行人于鹏辉未经县级以上人民政府批准非法占用朱砂镇小岗村西路北2887.5平方米土地建幼儿园的行为属于非法占用土地。在对被执行人履行了土地行政处罚告知、听证告知义务后，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施办法》第六十六条之规定对被执行人作出通国土执罚[2016]180号行政处罚决定书第二项即处以基本农田每平方米20元的罚款10800元，建设用地每平方米3元罚款7042.5元,共计：17842.5元。收到上述处罚决定后被执行人于鹏辉在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行土地行政处罚决定书第二项所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行土地行政处罚决定书第二项所确定的义务，通许县国土资源局申请本院强制执行。本院认为，通许县国土资源局作出的通国土执罚[2016]180号行政处罚决定书的第二项符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对通许县国土资源局作出的通国土执罚[2016]180号行政处罚决定书的第二项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 媛审判员 张锦丽审判员 李培垒二〇一七年五月十日书记员 崔荣荣
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第01495号
原告王伟，男，1979年6月15日出生，汉族。
被告长沙明辉房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区香樟路4号3栋303房。
本院在审理原告王伟诉被告长沙明辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依法通知原告王伟于2014年4月10日前预交案件受理费，原告王伟既未预交，也未向本院申请缓交、减交或者免交。
本院认为，原告王伟未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘斯羽
二〇一四年四月二十九日
书记员 赵 娇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初第3948号
原告：高康。
委托代理人李锐、高运智。
被告：榆林市榆阳区老根山庄饭店。
被告：王茂林。
被告：陈波。
原告高康与被告榆林市榆阳区老根山庄饭店（以下简称：老根饭店）、王茂林、陈波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告高康及其委托代理人李锐、高运智，被告老根饭店负责人王茂林、陈波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高康向本院提出诉讼请求：依法判令三被告立即支付拖欠原告的工资31800元并承担本案诉讼费用。事实与理由：王茂林、陈波合伙经营老根饭店。原告于2015年1月份开始受雇在该饭店工作，工资每月4500元，每月20日发薪，每月带薪休假2日，全勤工资300元，该饭店拖欠其2015年5月至2016年1月4日的工资38100元，原告催要未果，故诉至法院。审理中原告承认其向被告老根饭店借款8663元。
三被告辩称：不同意原告诉请，因为被告已经将工资全部拨给饭店财务人员，且财务人员称工资已经足额发放。原告所诉三被告之间的法律关系，被告雇佣原告的时间、约定的月工资数额均属实。但原告实际工作截止时间为2015年12月19日，原告无权主张此后的工资；约定旷工一日扣三日工资350元，应根据考勤表显示的旷工时间扣除。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于三被告是否拖欠原告工资，被告王茂林、陈波作为雇主，负有向原告支付工资的义务，并对此承担举证责任；现其主张工资已经付清，但未提供工资表或其他证据证实，未能完成举证责任，应承担举证不能的后果，本院认定原告主张的工资拖欠一事属实，至于具体数额根据相关证据核定。2、对于原告何时停止在老根饭店工作，根据考勤表记载，其工作至2015年12月31日，因被告未提供此后的考勤表，未完成其举证责任，本院对原告的工作时间采纳原告主张，认定为2016年1月4日。3、对于被告主张旷工一日扣三日工资350元，合同中并未记载，原告亦不认可，故本院不认定当事人之间有此约定。4、原、被告双方均提出考勤表记录与实际出勤不符，但均未提交证据证明，故本院对双方的此项意见均不予采纳，以考勤记录计算原告出勤天数如下：2015年5月份请假一天半，根据被告承认的请假天数在休假天数中扣除，该请假不扣工资；2015年6月、9月份各请假半天，10月份、11月份各休假2天，同理均不扣工资；2015年7、8月份，被告未能提供考勤表，认定为全勤；2015年12月份，除约定的休假两天外，还有休假8日，旷工半天，应按照八天半缺勤扣除工资后计算为994元；2016年1月份，工作4日，计算为468元。以上工资合计32962元。
本院认为：原告和被告老根饭店均具备法律规定的劳动关系主体资格，原告向被告实际提供了劳动，双方建立了劳动法律关系。被告老根饭店应当依照其订立的书面劳动合同履行义务。现认定其对原告有32962元工资未付清，且均已到期，原告有权要求其支付；但原告向被告借款共计8575元，可在未付的工资中扣除，扣除后下剩24387元。被告老根饭店无独立法律人格，其经营者被告王茂林、陈波应当对其法律义务承担连带责任；被告王茂林、陈波系合伙关系，对其合伙事物产生的债务应担承担连带责任，故其二人对原告的工资互负连带责任。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告王茂林、陈波向原告高康支付工资24387元；被告王茂林、陈波互负连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告王茂林、陈波共同负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 施政
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘琅
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第1266号
原告曹某某，女，汉族，农民。
被告兰某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告曹某某与被告兰某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2014年8月5日以自行处理夫妻关系更有利于家庭和谐、子女成长为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告曹某某负担。
审 判 长 肖发禄
人民陪审员 江 伟
人民陪审员 钟晓英
二〇一四年八月十一日
书 记 员 何霖昌
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第1266号
原告王健红，女，住武夷山市。
被告卢小平，男，住武夷山市。
被告宗亚林，男，住顺昌县。
原告王健红与被告卢小平、宗亚林民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，原告以被告履行完毕为由，于2014年8月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王健红撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元由原告王健红负担。
审判员 蒋叶梅
二〇一四年八月十一日
书记员 李 升
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初4354号
原告：宋洪军，男，年月1日生，汉族，户籍地山东，住无锡市。
被告：贾志庆，男，年月日生，汉族，住无锡市。
原告宋洪军与被告贾志庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后。本案依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告宋洪军到庭参加诉讼。被告贾志庆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋洪军向本院提出诉讼请求：请求法院判令贾志庆立即归还其借款3万元并承担本案诉讼费。事实和理由：贾志庆因资金周转困难，于2015年5月12日向其借款3万元，并写下借条1份，确认借其现金3万元，并书面约定二个月归还。后经其多次催讨未果。成讼。
贾志庆未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，宋洪军提交了借条1份、村委证明1份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：贾志庆因资金周转困难，于2015年5月12日向宋洪军借款3万元，并写下借条1份，确认借款3万元，并书面约定二个月归还。因贾志庆未能履行还款义务，宋洪军遂诉至本院，诉请如前。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。贾志庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃部分诉讼权利，本院将依据宋洪军提供的证据进行审核裁判。本案中，贾志庆向宋洪军借款3万元的事实，有贾志庆出具的借条等证据予以证实，本院予以确认。该借款已届清偿期，宋洪军要求贾志庆归还借款，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
贾志庆于本判决书发生法律效力之日立即给付宋洪军借款3万元。
如果被告贾志庆未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取计275元，由贾志庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 浦德民
二〇一七年九月三十日
书记员 陈 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执951号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人胡天保，该行行长。
被执行人覃明现，男，1983年7月6日出生，壮族，现住广西柳州市柳江区。
中国农业银行股份有限公司柳江县支行与覃明现银行卡纠纷一案,本院（2017）桂0221民初1028号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人覃明现没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2017年6月19日向本院申请强制执行，请求被执行人覃明现偿还信用卡透支本金40676.80元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人覃明现的财产进行了查证：查明被执行人覃明现所有的长城牌桂Ｂ×××××轿车本院已查封，但该车本院未能找到进行扣押拍卖，现被执行人覃明现确无其他财产可供本院执行，且申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行又未能提供被执行人覃明现其他可供本院执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初1028号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人覃明现有新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二〇一七年十一月十四日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执951号申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。负责人胡天保，该行行长。被执行人覃明现，男，1983年7月6日出生，壮族，现住广西柳州市柳江区。中国农业银行股份有限公司柳江县支行与覃明现银行卡纠纷一案,本院（2017）桂0221民初1028号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人覃明现没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2017年6月19日向本院申请强制执行，请求被执行人覃明现偿还信用卡透支本金40676.80元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人覃明现的财产进行了查证：查明被执行人覃明现所有的长城牌桂Ｂ×××××轿车本院已查封，但该车本院未能找到进行扣押拍卖，现被执行人覃明现确无其他财产可供本院执行，且申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行又未能提供被执行人覃明现其他可供本院执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初1028号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人覃明现有新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦青山审判员  钟光城审判员  咸治涛二〇一七年十一月十四日书记员  覃晓霜
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初12316号
原告：杨赛广，男，1988年10月2日出生，汉族，住温岭市，
被告：吴元盛，男，1978年1月16日出生，汉族，住温岭市，
原告杨赛广与被告吴元盛民间借贷纠纷一案，于2017年9月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 俞圣岳
二〇一七年九月二十八日
代书记员 张文雅
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初231号
原告高守江。
被告徐如平。
本院在审理原告高守江诉被告徐如平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高守江撤回起诉。
本案案件受理费438元（原告已预交），由原告承担438元。
审判员 杨慧云
二〇一六年一月十八日
书记员 张 程
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终4002号
上诉人（原审原告）永城市蒋口镇蒋北村蒋东口一组，住所地：河南省永城市。
负责人蒋红严，该组组长。
被上诉人（原审被告）永城市蒋口镇蒋北村村民委员会，住所地：河南省永城市蒋口镇。
法定代表人蒋永，村主任。
被上诉人（原审被告）永城市国土资源局，住所地：河南省永城市东方大道。
法定代表人蒋清伟，职务：局长。
被上诉人（原审被告）永城市烟草专卖局，住所地：河南省永城市东城区东方大道。
法定代表人刘道龙，职务：局长。
上诉人永城市蒋口镇蒋北村蒋东口一组因与被上诉人永城市蒋口镇蒋北村村民委员会、永城市国土资源局、永城市烟草专卖局确认合同无效纠纷一案，不服永城市人民法院于2017年08月31日作出（2017）豫1481民初3978号民事裁定，向本院提起上诉。本院2017年10月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，本案属于土地征收、征用补偿合同纠纷，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项规定，对征收、征用决定及其补偿决定不服的，应当提起行政诉讼，因此，本案不属于人民法院民事诉讼受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定：驳回原告永城市蒋口镇蒋北村蒋东口一组的起诉。
上诉人永城市蒋口镇蒋北村蒋东口一组上诉请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：《行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项规定，对征收、征用决定及其补偿决定不服的，属于行政诉讼的受案范围。该条的关键词是“决定”，而这里规定的“决定”只能是行政机关以职权单方作出的行政行为，但涉案《征用土地安置、补偿协议》并不是行政机关单方作出的行政行为，而是三被上诉人私自签订的具有民事权利义务内容的协议，应属于民事诉讼受案范围。
被上诉人永城市蒋口镇蒋北村村民委员会、永城市国土资源局、永城市烟草专卖局未提交答辩状。
本院认为，上诉人诉请确认永城市蒋口镇蒋北村民组、永城市蒋口镇蒋北村村民委员会、永城市蒋口乡土地管理所、永城市烟草专卖局签订的《征用土地安置、补偿协议》无效，依据该协议及被上诉人永城市烟草专卖局提供的永城市计划委员会永计资字（1997）131号文件，一审认定本案属于行政诉讼的范围并无不当，上诉人主张本案属于民事诉讼的范围应指令永城市人民法院进行审理的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 玮
审 判 员 张学朋
代理审判员 段智明
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 段 培
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初2480号
原告陈某甲。
被告农某。
原告陈某甲与被告农某离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由审判员董金独任审判，于同年9月19日公开开庭进行了审理。书记员谭秋铭担任法庭记录。原告陈某甲、被告农某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告与被告于1995年经人介绍认识。于××××年××月××日登记结婚。婚姻初期感情尚好，自从2004年原、被告迷上打麻将之后，被告对两个子女便开始疏于管理和教育，女儿上初中之后，原告要求被告至少一星期和女儿打电话交流一次，被告都不肯。另外由于原告的工作性质，不能长期在家，要求被告回家带孩子，被告也不肯。女儿在这样的家庭环境下长大，十六岁便嫁人生子，原告深感痛苦。长期以来，双方都因此发生争执。2013年春节，原告向被告提出分居，并于2015年10月向法院起诉离婚，考虑到女儿当时怀孕便撤诉。分居以来双方就财产分割和儿子的抚养问题争执不下，夫妻感情已经名存实亡。综上，原、被告夫妻感情已经彻底地破裂，无法共同生活，夫妻感情难以维系。请求法院判令：一、准予原告陈某甲与被告农某离婚；二、婚生女陈某丙已年满十八周岁不需抚养，婚生子陈某乙由原告抚养，不需要被告承担抚养费；三、婚姻存续期间只有村里的房子二层，离婚后归儿子陈某乙所有；四、夫妻关系存续期间，无共同债权、债务处理；五、本案受理费用由原告承担。原告陈某甲对其陈述事实，在举证期限内提供的证据有：一、原告的身份证以及户口簿复印件各一份，证明原告的身份情况；二、户口簿复印件一份，证明原告与被告以及双方子女的基本情况；三，结婚证复印件一份，证明原、被告双方存在合法的婚姻关系；四、（2015）宾民一初字第2089号民事裁定书一份，证明原告曾于2015年10月起诉离婚以及本院于2015年11月23日准予原告陈某甲撤回起诉的事实。
被告农某辩称，一、不同意与被告离婚。二、假如离婚，房子归儿子陈某乙所有，或者由原、被告平分。
被告农某就其辩称，没有向本院提供证据。
综合诉辩双方的分歧意见，本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂？2、若离婚，婚生子陈某乙由谁抚养？抚养费如何承担3、原、被告有无夫妻共同财产、共同债权及债务？
经过庭审质证，被告对原告提供的证据以及本院依法对婚生子陈陈某乙作的询问笔录均无异议，本院对上述证据予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告与被告于1995年经人介绍认识并相恋，于1××××年××月××日记结婚。原告于2015年10月向本院起诉，要求与被告离婚，并且在2015年11月23日撤回起诉。双方于2013年农历正月起分居至今。婚后于1××××年××月××日育女儿陈陈某丙2××××年××月××日育儿子陈陈某乙陈陈某丙已年满十八周岁，陈陈某乙宾阳县光华中学读初中二年级。双方婚姻关系存续期间无夫妻债权以及共同债务。
本院认为，夫妻感情是否完全破裂是法院判决是否准予离婚的标准，而夫妻之间充分的理解是建立起夫妻感情的基础。原、被告因子女教育等问题产生矛盾，长期缺乏沟通理解，导致双方于2013年农历正月分居至今，已达3年之久，分居期间鲜少联系，原告二次提出离婚，表明原告离婚心意已决，原告在2015年11月23日撤诉之后，双方未能修复好夫妻感情，夫妻感情难以维系。综上，应认定夫妻感情确已完全破裂，故原告要求离婚，本院予以支持。
关于夫妻共同财产问题，原告诉称婚后在村中建有房屋二层要求房屋归儿子陈陈某乙有，被告辩称该房屋应归儿子陈陈某乙有或者原、被告平分。在庭审中，双方承认该房屋是在农村宅基地上建造的二层砖瓦房，出资建房的除原、被告外还有原告的父亲以及弟弟。因该房屋权属涉及案外人，故在本案中不作处理。
关于子女抚养问题，因女儿陈陈某丙经成年，故本案中仅处理婚生子陈陈某乙抚养问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”经征询婚生子陈陈某乙其明确表示愿跟随被告农农某活，本院应尊重其意愿。根据被抚养人居住地的物价和生活水平及原告的经济能力，由原告每月支付婚生子陈陈某乙养费500元，直至其年满十八周岁止。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条第二款，第三十七条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定，判决如下：
一、准予原告陈陈某甲被告农农某婚；
二、婚生子陈陈某乙被告农农某养，原告陈陈某甲本案判决生效之月起，每月28日前向被告农农某付婚生子陈陈某乙抚养费500元，直至陈陈某乙满十八周岁止。
本案受理费50元减半收取即25元，由原告陈陈某甲担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费50元，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董 金
二〇一六年十月八日
书记员 谭秋铭
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1098号
原告梁某平，女，汉族，阳城县人，农民。
被告梁某红，男，汉族，阳城县人，农民。
本院在审理原告梁某某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某负担。
审 判 长 张永红
审 判 员 乔家龙
人民陪审员 侯素娟
二〇一四年七月十五日
书 记 员 冯小红
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1098号
原告林某某，男，1976年3月2日出生，汉族，农民。
被告曾某，女，1978年2月7日出生，汉族，农民。
本院于2014年8月4日受理原告林某某与被告曾某离婚纠纷一案，因原告林某某想与被告曾某协商处理，故于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告林某某承担。
审判员 何芳
二〇一四年九月十日
书记员 唐艳
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2014）阳民初字第1098号原告：吴某，阳谷县十五里园镇朱坊村居民。被告：崔某，阳谷县十五里园镇朱坊村居民。本院在审理原告吴某与被告崔某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，以双方和好为由要求撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审 判 长  李庆瑞人民陪审员  杨福明人民陪审员  陈修立二〇一四年六月十日书 记 员  卢 峰
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初2683号
原告：李爱华，女。
委托诉讼代理人：石平安。
被告：张清亮，男。
被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路1号第19层。
负责人：王伟，该公司总经理。
原告李爱华与被告张清亮、都邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称都邦财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告李爱华的委托诉讼代理人石平安到庭参加诉讼，被告张清亮、都邦财险河南分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱华向本院提出诉讼请求：要求被告张清亮、都邦财险河南分公司赔偿因交通事故造成的人身损害和财产损失等共计24440.76元。事实和理由：2017年7月12日16时许，被告张清亮驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车在汤阴县××和路幼师门口前与同向行驶的原告李爱华驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆受损、原告李爱华受伤的交通事故。汤阴县公安交通管理大队第20170712001号道路交通事故责任书责任认定：被告张清亮在该事故中负全部过错责任，原李爱华负无过错责任。事故发生后原告李爱华在汤阴县中西医结合医院住院治疗40天好转出院，花费13501.19元。因被告未赔偿原告损失，故向法院起诉。
被告张清亮、都邦财险河南分公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月12日16时许，被告张清亮驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车沿汤阴县××和路由东向西行驶至幼师门前右转弯时，与由东向西行驶的原告李爱华驾驶电动自行车相撞，造成双方车辆受损、原告李爱华受伤的交通事故。汤阴县公安交通管理大队于2017年7月2日作出第20170712001号道路交通事故责任书，认定：被告张清亮在该事故中负全部过错责任，原告李爱华负无过错责任。被告张清亮为豫Ｆ×××××号小型轿车在被告都邦财险河南分公司投保有交强险和保险金额为50万的第三者责任险。事故发生后，原告李爱华在汤阴县中西医结合医院住院治疗40日，经诊断伤情为：闭合性颅脑损伤；颈部软组织损伤；胸腹部软组织损伤；双侧下肢软组织损伤；双膝关节积液。
对原告李爱华的相关费用，本院认定如下：
1、医疗费，原告李爱华主张13501.19元，提交医疗费票据、患者费用明细表可以证实其支出医疗费13501.19元。该项费用13501.19元，本院予以认定；
2、住院伙食补助费，原告李爱华主张1200元，按30元/日计算40日，提供住院病历一份证明其住院40天，该项费用本院确定为1200元（30元/日×40日）；
3、营养费，原告李爱华主张800元，按20元/日的标准计算40日，提供住院病历、出院证各一份证明其住院40日。结合原告李爱华伤情及出院医嘱，该项费用本院不予认定；
4、误工费，原告李爱华主张3829.20元，按2016年度河南省农林牧渔业平均工资95.73元/日的标准计算40日，提供身份证及户口簿证明。根据原告李爱华病情及住院时间，该项费用本院予以认定；
5、护理费，原告李爱华主张3710.40元，按2016年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资92.76元/日的标准计算40日。根据原告李爱华病情及住院时间，该项费用本院予以认定；
6、交通费，原告李爱华主张500元，提供出租汽车发票100张证实。结合原告李爱华住所地与住院医院的距离以及住院时间，该项费用，本院予以认定。
7、电动自行车维修费，原告李爱华主张900元，提供汤阴县吉远汽车修理厂发票及维修清单各一份予以证实。结合汤阴县公安交通管理大队责任认定书认定的事实，该项费用本院予以认定；
本院认为，本案当事人对汤阴县交警大队事故认定书认定的事实及责任划分未提出异议，本院予以确认。根据相关法律规定，对于原告李爱华的各项费用，本院确认如下：医疗费13501.19元、住院伙食补助费1200元、误工费3829.20元、护理费3710.40元、交通费500元、电动自行车维修费900元，上述各项费用共计23640.79元，应当由被告都邦财险河南分公司在交强险医疗费用赔偿限额赔偿医疗费、住院伙食补助费等各项费用共计10000元(医疗费13501.19元+住院伙食补助费1200元），在交强险伤残赔偿限额赔偿8039.6（误工费3829.20元+护理费3710.40元+交通费500元），在交强险财产损失赔偿限额内赔偿900元；超出部分的损失费用4701.19元（23640.79元-交强险医疗费用赔偿限额10000元-交强险伤残赔偿限额8039.6元-交强险财产损失赔偿限额900元）在第三者责任险保险限额内赔偿。
综上所述，对原告李爱华的诉讼请求，被告都邦财险河南分公司在交强险医疗费用赔偿限额赔偿医疗费、住院伙食补助费误工费、护理费、交通费、电动自行车维修费等赔偿各项费用共计23640.79元（10000元+8039.6元+900元+4701.19元），超出部分不予支持。被告张清亮、都邦财险河南分公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告李爱华医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆维修费等各项费用共计23640.79元；
二、驳回原告李爱华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411元，减半收取计206元，由原告李爱华负担7元，被告张清亮负担199元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵丽
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨川