湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初2451号
原告：孟雨，男，1994年5月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区，
委托诉讼代理人：贺艳辉、吕真，湖北长久律师事务所律师。
被告：程诚，女，1981年11月28日出生，汉族，住宜城市，
委托诉讼代理人：刘宁，湖北崇法律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称信达财险武汉公司），地址武汉市洪山区雄楚大道268号，统一社会信用代码91420112077737860H。
负责人：刘伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄博文，信达财险武汉公司员工。
被告：李红伟，男，1976年1月10日出生，汉族，住河南省宝丰县，
被告：张金海，男，1962年8月7日出生，汉族，住河南省宝丰县，
被告：平顶山市丽恒汽车运输有限公司（以下简称丽恒汽运公司），地址平顶山市湛河区神马大道东段财贸学校东100米路南，统一社会信用代码914104115610375320。
法定代表人：金维凯，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司(以下简称太平洋财险平顶山公司)，地址平顶山市新华区湛北路与公园北街交叉口(润天大夏)，统一社会信用代码914104007112226898。
负责人：范红军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周万华，该公司员工。
原告孟雨与被告程诚、信达财险武汉公司、李红伟、张金海、丽恒汽运公司、太平洋财险平顶山公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告孟雨及委托诉讼代理人贺艳辉、被告程诚及委托诉讼代理人刘宁、被告信达财险武汉公司的委托诉讼代理人庄博文、被告太平洋财险平顶山公司的委托诉讼代理人周万华到庭参加诉讼，被告李红伟、张金海、丽恒汽运公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟雨向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告共同赔偿原告的损失58000元。2.请求被告信达财险武汉公司、太平洋财险平顶山公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)、三者责任险范围内赔偿。3.被告承担诉讼费及其他支出的费用。事实和理由：2015年11月22日8时44分，郝香波借用原告孟雨所有的鄂Ｆ×××××“福特”牌小型轿车(以下简称鄂Ｆ×××××轿车)行驶至207国道宜城市绕城路交叉路口时，与被告程诚驾驶的鄂Ｆ×××××“东风雪铁龙”牌小型轿车(以下简称鄂Ｆ×××××轿车)发生碰撞，鄂Ｆ×××××轿车被撞后发生旋转，又与李红伟驾驶的临时停靠在交叉路口西端的豫Ｄ×××××“福田”牌重型半挂牵引车、豫Ｄ×××××“蓬莱”牌重型仓栅式半挂车(以下简称豫Ｄ×××××牵引车和豫Ｄ×××××车)发生碰撞，造成三车受损，程诚、崔军峡、王朝华受伤，张红云、李兴红死亡。该事故经宜城市交警大队事故责任认定，程诚负事故的主要责任，郝香波、李红伟负事故的次要责任，崔军峡、王朝华、张红云、李兴红不承担事故责任。经核损，鄂Ｆ×××××轿车损失为58000元。鄂Ｆ×××××轿车登记车主为程诚，该车在被告信达财险武汉公司投保了交强险和三者责任险。豫Ｄ×××××牵引车和豫Ｄ×××××车登记车主为丽恒汽运公司，实际车主为张金海，该车在太平洋财险平顶山公司投保了交强险和三者责任险。两车保险均在保险期内，保险公司应当承担赔偿义务，登记车主丽恒汽运公司及实际车主张金海也应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求公正判决。
程诚辩称，原告起诉的损失金额58000元没有异议，诉讼费我在40%范围内承担。
信达财险武汉公司辩称，诉讼费我公司不承担。考虑到其他车辆人员损失，法院在限额内酌情分摊，但主责方公司的承担比例不应过高。
李红伟、张金海、丽恒汽运公司未答辩。
太平洋财险平顶山公司辩称，被保险人的驾驶证、车辆行驶证、营运证在合法有效情况下我公司依法配合赔偿，如果存在饮酒、吸毒、超载等违法行为我公司商业险拒赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。原告的证据：1.原告驾驶证、鄂Ｆ×××××轿车行驶证；2.道路交通事故认定书；3.程诚驾驶证、鄂Ｆ×××××轿车行驶证及保险单、豫Ｄ×××××牵引车和豫Ｄ×××××车行驶证及保险单；4.鄂Ｆ×××××轿车定损协议。上述证据，到庭被告均无异议，被告李红伟、张金海、丽恒汽运公司未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以采信。本案确认的事实为：2015年11月22日8时44分许，程诚持“C1”型驾驶证驾驶其所有的鄂Ｆ×××××轿车(车载乘员张红云、李兴红)，沿宜城市中华大道西延伸段由东向西行驶至与207国道宜城市绕城路交叉路口时，遇郝香波持“C1”型驾驶证驾驶孟雨所有的鄂Ｆ×××××轿车(车载乘员崔军峡、王朝华)沿207国道宜城市绕城路由北向南直行，双方发生碰撞后鄂Ｆ×××××轿车发生旋转，又与李红伟持“A2”型驾驶证驾驶的头东尾西临时停靠在交叉路口西端登记车主为丽恒汽运公司、实际车主为张金海的豫Ｄ×××××牵引车和豫Ｄ×××××车发生碰撞，造成三车受损、程诚及崔军峡和王朝华受伤、张红云经抢救无效死亡及李兴红当场死亡的交通事故。2015年12月2日，宜城市交警大队作出宜公交认字[2015]第1104C号道路交通事故认定书，认定程诚负事故主要责任；郝香波、李红伟负事故次要责任；崔军峡、王朝华、张红云、李兴红不负事故责任。2016年1月19日，为确定鄂Ｆ×××××轿车的损失，襄阳博美佳汽车销售服务有限公司与信达财险武汉公司达成定损协议，协议确定鄂Ｆ×××××轿车损失为58000元。本次事故发生时，鄂Ｆ×××××轿车在信达财险武汉公司、豫Ｄ×××××牵引车和豫Ｄ×××××车在太平洋财险平顶山公司各自投保了交强险和不计免赔率三者责任险，且均在保险期内。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任范围后，依照相关规定及事故责任由侵权人予以赔偿。本次事故发生在机动车之间，信达财险武汉公司、太平洋财险平顶山公司对事故中的车辆投保的交强险和三者责任险无异议，但本次事故中三车受损，综合其他车辆损失程度，本案处理时在交强险“财产损失赔偿限额”内预留50%。原告的鄂Ｆ×××××轿车损失58000元，由信达财险武汉公司、太平洋财险平顶山公司在交强险“财产损失赔偿限额”2000元内按照50%赔偿，各自赔偿1000元，合计2000元。鄂Ｆ×××××轿车下余的损失56000元，综合本次事故成因及交警部门作出的责任认定，由信达财险武汉公司在三者责任险限额内赔偿65%，计款36400元；太平洋财险平顶山公司在三者责任险限额内赔偿15%，计款8400元，原告其余的损失由其自行负担。原告请求赔偿的损失，已由保险公司替代赔偿完毕，主张其他被告赔偿的请求，本院不予支持。
综上所述，原告的车辆损失58000元，由信达财险武汉公司赔偿37400元，太平洋财险平顶山公司赔偿9400元，原告的下余损失由其自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十五条第一项、第十六条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告孟雨因本次事故产生的车辆损失费用58000元，由被告信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司赔偿37400元；中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司赔偿9400元，两被告应赔偿的款额于本判决生效后十日内付至宜城市人民法院案款专户(全称：宜城市人民法院案款专户，开户银行：宜城国开村镇银行有限责任公司，账号：70×××27，开户行行号：320528200014，附言备注项：审监16—2451)，原告孟雨其余的损失由其自行负担。
二、驳回原告孟雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由原告孟雨负担76元，被告程诚负担247元，被告郝香波负担57元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 王爱美
审判员 向 东
审判员 童启勇
二〇一七年十二月三日
书记员 石 慧