.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0102民初5908号原告：柳军，男，1972年7月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：杨毅，男，1981年1月1日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被告：郭倩，女，1980年7月14日出生，汉族，住沈阳市浑南区。原告柳军诉被告杨毅、郭倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告柳军、被告杨毅到庭参加诉讼，被告郭倩经本院依法传唤未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。柳军向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还欠款34万元利息2000元，并承担本案诉讼费、保全费与相关费用，总计34.2万元。事实及理由：被告于2014年7月13日由于经营加中外语培训欠房租向我借现金10万元，又于2014年9月3日以加中英语培训经营不善向我借现金十五万元，以上两笔现金是由我妻子全福实在马路湾招商银行取现金支付，被告又于2014年7月及8月期间以经营音乐进阶考点的名义向我借款现金9万元，用于房租、宽带、计算机购买安装等费用，至今未还，上述借款于2016年11月30日出具欠条，全额总计34万元整经多次催要至今未付，上述欠款系杨毅与郭倩夫妻共同债务故依照法律规定起诉至法院，要求杨毅与郭倩二人偿还欠款。庭审中，原告明确诉讼请求中利息为：以本金34万元为基数，利息从2014年8月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息。杨毅辩称：我有一个培训机构叫沈阳市加中教育培训中心，我当时通过案外人姚宇认识的原告，原告开始想要培训机构的经营权给我拿出15万元，当时好像给原告出具了一个经营权转让手续，但是手续在原告手中。后期我的教育机构新开设了一个艺考的考点，从事音乐基础知识等级考试，在九楼重新租赁的房屋，该事项都是由姚宇操作的。姚宇为了新考点的房屋购置设备，房屋装修向原告借款10万元及9万元，对于2016年10月30日欠条当时签订的时候是我和原告及姚宇都在场，姚宇从外地出差回来，我喝多了才给原告打的条。郭倩未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告杨毅系朋友关系。原告主张被告杨毅于2014年期间共向其借款三次，第一次借款10万元，预先扣除利息后给付9.6万元；第二次借款15万元，预先扣除利息后给付13万元，第三次借款9万元。原告为证明上述出借事实，提供案外人全福实招商银行股份有限公司银行流水一份，证明曾分别于2014年7月13日取款9.6万元，9月23日取款13万元。原告主张第三次借款9万元系现金给付。2016年11月30日，被告杨毅向原告出具欠条一份。约定如下：今欠柳军人民币叁拾肆万元整（340000）。欠款人:杨毅。庭审中，被告杨毅对收到13万元无异议，但其主张不是借款而是转让款，但对该主张并无证据提供。对于9万元和9.6万元两笔借款其主张原告给付的系案外人姚宇，用于沈阳市加中教育培训中心培训机构新设艺考考点租赁屋内的房屋装修及购置设备。被告杨毅对于欠条其本人签字的真实性予以认可，但其辩称该欠条系酒后出具的，对于上述主张被告杨毅无证据加以证明。另查明，被告杨毅自认经营一家名为沈阳市加中教育培训中心的培训机构，其与原告都系通过案外人姚宇相识。被告杨毅主张案外人姚宇因该培训机构开设新艺考考点，参与其中。本案在审理过程中，经本院依法至沈阳市和平区政务大厅婚姻登记处查询得知，二被告系夫妻关系，于2007年5月28日登记结婚，于2008年4月11日登记离婚，于2009年3月10日登记复婚，于2015年9月29日登记离婚，于2016年11月21日登记复婚。原告柳军与案外人全福实系夫妻关系。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告郭倩经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，及被告杨毅的抗辩，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提供了被告杨毅出具的欠条及银行流水以证明其与被告的借贷关系，虽被告杨毅辩称该部分款项并非借款而是经营权转让款，但被告并无证据加以证明其主张。故对于原告与被告杨毅的借贷关系本院予以确认，被告杨毅应向原告偿还借款。关于被告杨毅偿还借款的本金数额问题。对于第一笔借款15万元，原告自认扣除利息后实际出借数额为13万元，被告杨毅予以认可；第二笔借款10万元，预先扣除利息后的9.6万元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条”借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，对于该两笔借款数额13万元及9.6万元本院予以认定。被告杨毅对于借款9.6万元及9万元两笔借款虽不予认可，但经过庭审调查，其自认该两笔借款用途均是案外人姚宇为了沈阳市加中教育培训中心培训机构新考点的装修及设备购置所用，而被告杨毅亦自认是该培训机构的实际经营者。即该两笔借款的受益方最终为被告杨毅，再结合被告杨毅曾向原告出具欠条，故可以认定该两笔借款与被告杨毅的关联性。又因庭审中，原告与被告杨毅均认可已偿还本金1万元，故被告杨毅应向原告偿还借款本金数额为30.6万元（13万元+9.6万元+9万元-1万元）。关于原告主张的利息问题。因在欠条中并无利息的相关约定，且原告亦无证据加以证明，被告杨毅亦不认可。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，故对原告主该借款期内的利息本院不予支持。但对逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......”的规定，自原告向本院提起诉讼之日，即2017年4月21日起至实际清偿之日止的逾期利率按年利率6%的标准计算，本院予以支持。关于借款是否为夫妻共同债务的问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，经庭审调查可知，被告杨毅除经营培训结构外无其他工作及收入来源，且本案中的借贷款项均用于该培训机构的经营，又因该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故该借款应为夫妻共同债务。综上，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七、二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条之规定判决如下：一、被告杨毅、郭倩于本判决生效之日起十日内偿还原告柳军借款本金30.6万元及逾期利息（以借款本金30.6万元为基数，2017年4月21日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告柳军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6430元、保全费2220元由被告杨毅、郭倩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长盛雯人民陪审员张晶人民陪审员刘世颜二○一八年一月二十四日书记员徐溅月本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。