福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第7781号原告吴小鹏，男，1986年5月14日出生，汉族，住福建省云霄县。委托代理人杨润黎，福建理则达律师事务所律师。被告陈永明，男，1961年2月17日出生，汉族，住厦门市。被告徐素容，女，1967年4月1日出生，汉族，住厦门市。被告吴志坚，男，1965年11月10日出生，汉族，住厦门市。原告吴小鹏与被告陈永明、徐素容、吴志坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员陈彤适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人、被告徐素容、吴志坚均到庭参加诉讼。被告陈永明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴小鹏诉称，原告与被告陈永明于2014年8月4日签订《借款合同》，约定，被告陈永明向原告借款1200000元，用于经营投资和日常生活，借款期限为两个月，借款月利率为银行同期贷款利率的3倍，被告陈永明若未按时足额还本付息，应承担原告为实现债权的一切费用。被告吴志坚为该借款提供担保。合同签订后，原告通过银行转账支付给被告陈永明出借的款项1164000元，另36000元以现金支付。被告陈永明实际按月利率3分计付利息至2015年4月3日。此后，虽经原告催讨，被告陈永明均未还本付息。2015年4月24日，被告吴志坚另行出具一份一般担保责任的担保书给原告。该借款系发生于被告陈永明、徐素容夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。现原告诉诸法院，请求判令被告陈永明、徐素容立即向原告偿还借款本金1200000元及利息（按银行同期贷款利率的3倍，从2015年4月4日计至实际还款之日止）；判令被告陈永明、徐素容向原告支付原告为实现债权而支出的律师代理费12000元；判令被告吴志坚对被告陈永明、徐素容的上述还款承担一般担保责任。被告陈永明未予答辩。被告徐素容辩称，该笔借款其完全不知情，被告陈永明借款后也未用于家庭生活，钱款均不知去向，故原告不应向被告徐素容主张权利。被告吴志坚辩称，其确曾为被告陈永明担保还款，当时承担的是连带保证责任。被告陈永明当时收到的出借款为1164000元，在原告提供出借款时就已扣除了首期利息36000元。后保证期间超过后，原告来向被告吴志坚催讨款项，在被告吴志坚不明法律后果的情况下，被告吴志坚重新签字确认对被告陈永明的借款本息等承担一般担保责任。因此，此非被告吴志坚的真实意思表示。经审理查明，被告陈永明、徐素容系夫妻关系。2014年8月4日，原告与被告陈永明、吴志坚签订《借款合同》一份，约定：被告陈永明向原告借款1200000元，借款期限为2个月，月利率为按国家银行同期贷款利息3倍浮动，若被告陈永明逾期还款，原告向人民法院起诉的，被告及担保人愿意承担并支付实现债权的一切费用；担保人为合同项下的借款金、利息、违约金以及实现债权的费用承担连带保证责任。被告吴志坚作为担保人在合同上签名确认。2014年8月5日，原告通过银行转账支付给被告陈永明出借款项1164000元。被告陈永明实际按月利率3%支付利息至2015年4月3日。此后，由于被告陈永明未再还本付息，原告多方向被告陈永明、吴志坚催讨。2015年4月24日，被告吴志坚出具一份书面材料给原告，表示如被告陈永明无财产可供执行，被告吴志坚定会代偿借款本息，即从原来的连带责任担保转为一般责任担保。故原告诉诸法院。2015年5月7日，原告与福建理则达律师事务所签订《民事诉讼委托代理合同》，约定福建理则达律师事务所接受原告委托，指派律师为原告与被告民间借贷纠纷一审阶段的诉讼代理人。原告于2015年5月7日支付了律师代理费12000元。上述事实，有原告提供的《借款合同》、支付证明被告吴志坚出具给原告的书面材料、《民事诉讼委托代理合同》、律师代理费发票及庭审笔录予以佐证。被告陈永明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。故对上述事实，本院予以确认。本院认为，原告与被告陈永明、吴志坚之间系合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告与被告陈永明、吴志坚所签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，属合法有效合同，应严格履行。合同签订后，原告通过银行转账方式向被告提供了借款1164000元。原告主张其还以现金方式向被告陈永明提供借款36000元，但被告吴志坚辩称借贷双方实际是按月利率3%给付利息，因此，原告在提供出借款项时就已将首期利息扣除，故原告提供的出借款项实际为1164000元。本院分析认为，据查明之事实，原告与被告陈永明、吴志坚实际是按月利率3%在计付利息，而按此标准计算，一个月的利息为36000元，因此，原告通过银行转账所付的出借款恰好就是扣除了首期利息款的金额，因此，在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计算本金。故原告出借给被告陈永明、吴志坚的本金为1164000元。现被告陈永明支付利息至2015年4月3日，此后，未再还本付息，故已构成违约，原告诉求被告陈永明返还借款本金1164000元，并按银行同期贷款利率的3倍计付2015年4月4日至生效判决确定返还之日止的利息，本院予以支持。原告诉求中超出部分，本院不予支持。原告还要求被告陈永明按合同约定承担为实现债权而支出的律师代理费12000元，符合法律规定上，本院予以支持。前述债务虽系被告陈永明所借，但债务均发生于被告陈永明、徐素容婚姻关系存续期间，被告陈永明、徐素容并无证据证明有约定该债务为被告陈永明个人债务，故本院认定该笔债务为陈永明、徐素容夫妻共同债务。因此，原告诉求被告陈永明、徐素容对前述借款本金及利息、律师代理费承担共同清偿责任，本院予以支持。被告吴志坚于2015年4月24日出具给原告的书面材料中表示愿对被告陈永明的借款本息承担一般担保责任，故原告诉求被告吴志坚对被告陈永明、徐素容应承担的借款本息的返还义务承担一般担保责任，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告吴志坚对被告陈永明、徐素容应承担的律师代理费12000元的返还承担一般担保责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告吴志坚辩称其2015年4月24日出具给原告的书面材料系违背其真实意思表示下提供的，因无证据支持，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第二十条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈永明、徐素容应于本判决生效之日起七日内返还给原告吴小鹏借款本金1164000元及利息（按银行同期贷款利率的三倍，从2015年4月4日计至生效判决确定还款之日止）、律师代理费12000元。二、被告吴志坚对被告陈永明、徐素容应承担的返还借款本息的义务承提一般担保责任。被告吴志坚承担保证责任后，有权向被告陈永明、徐素容追偿。三、驳回原告吴小鹏的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7935元，原告负担297元，被告负担7638元。该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员陈彤二〇一五年六月十六日书记员梁安然附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：……（四）返还财产；……（七）赔偿损失；……《中华人民共和国担保法》第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。