wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初10885号原告：项贤掌，男，1978年7月26日出生，汉族，住临海市。被告：应子保，男，1970年1月13日出生，汉族，住玉环市。原告项贤掌为与被告应子保民间借贷纠纷一案，于2017年10月16日向本院起诉，本院于同日依法受理。本案依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行审理。原告项贤掌到庭参加诉讼，被告应子保经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款30000元，并赔偿从起诉之日止实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告因银行还贷缺乏资金，向原告借款30000元。2017年9月18日，被告亲笔向原告出具一张借条，约定借款期限自2017年9月18日至2017年10月8日止。后原告多次催讨，但被告至今未还。被告应子保未答辩。本院已向被告应子保送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的借条经核实，本院予以确认并在卷佐证。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效。借款明确约定借款期限的，借款人应当借款期限届满后及时归还借款。现被告至今未偿还借款本息，显属违约，应当承担继续履行、支付逾期利息等违约责任。综上，原告诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告应子保在本判决生效后十日内返还原告项贤掌借款本金30000元，并支付逾期利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2017年10月16日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告应子保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 金珊珊二〇一七年十一月十五日代书记员 郑端芳??
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1222执213号
申请执行人：黄水劲，男，1986年9月3日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。
被执行人：何国祥，男，1965年3月3日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。
本院在执行黄水劲与何国祥追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人黄水劲与被执行人何国祥达成了执行和解协议，申请执行人黄水劲于2018年4月12日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1222民初1237号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴强
二〇一八年四月十三日
书记员 聂涛
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0924民初749号
原告：龚丽花，女，1976年5月19日出生，汉族，住寿宁县。
被告：赖金梅，女，1967年2月4出生，汉族，户籍地寿宁县。
被告：刘则勤，男，1967年1月8日出生，汉族，户籍地寿宁县，住寿宁县。
原告龚丽花诉被告赖金梅、刘则勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龚丽花到庭参加诉讼，赖金梅、刘则勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚丽花向本院提出诉讼请求：请求判令赖金梅、刘则勤偿还借款本金50000元及利息（按月息2%计算从2017年1月27日起至借款还清之日止）。事实与理由：赖金梅以经商投资需要为由向龚丽花提出借款，龚丽花于2015年5月27日向被告借出人民币50000元，约定借款利息为月息2%，后经龚丽花多次催要，赖金梅仍分文未偿还借款。刘则勤系赖金梅之夫，应当对婚姻关系存续期间赖金梅的借款承担共同还款责任。现龚丽花依法要求两被告共同偿还借款本金及利息。
赖金梅、刘则勤未作答辩,亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明：龚丽花与赖金梅朋友关系，赖金梅与刘则勤是夫妻关系。赖金梅以投资福临宾馆缺乏资金为由，于2015年5月27日向龚丽花借款现金50000元，约定月利率2%，按月付息，同日赖金梅向龚丽花出具借条一张。赖金梅已还清2017年1月26日之前的利息。之后，经龚丽花多次催讨无果，于2017年7月3日诉至本院。赖金梅、刘则勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院结合龚丽花的庭审陈述、龚丽花提供的其身份证复印件、赖金梅身份证复印件、刘则勤身份信息核查结果、婚姻登记证审查处理表、借条及主张的事实予以采信。
本院认为，被告赖金梅向原告借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。在原告主张权利时，被告赖金梅应履行偿还借款本金及利息的义务，但其未履行，系违约行为。现原告请求被告赖金梅偿还借款本金50000元及利息（按月息2%计算从2017年1月27日起至借款还清之日止），符合法律规定，应予支持。因本案借款发生在赖金梅与刘则勤夫妻关系存续期间，系其二人夫妻共同债务，刘则勤应承担共同偿还责任。故原告主张所欠债务由俩被告共同偿还,于法有据,应予支持。赖金梅、刘则勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赖金梅、刘则勤应于本判决生效之日起十日内一次性偿还龚丽花借款本金人民币50000元及利息（利息按月利率2%从2017年1月27日起算至借款还清之日止）。
如果赖金梅、刘则勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由赖金梅、刘则勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 许志锋
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨丽华
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省寿宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0924民初749号原告：龚丽花，女，1976年5月19日出生，汉族，住寿宁县。被告：赖金梅，女，1967年2月4出生，汉族，户籍地寿宁县。被告：刘则勤，男，1967年1月8日出生，汉族，户籍地寿宁县，住寿宁县。原告龚丽花诉被告赖金梅、刘则勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龚丽花到庭参加诉讼，赖金梅、刘则勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚丽花向本院提出诉讼请求：请求判令赖金梅、刘则勤偿还借款本金50000元及利息（按月息2%计算从2017年1月27日起至借款还清之日止）。事实与理由：赖金梅以经商投资需要为由向龚丽花提出借款，龚丽花于2015年5月27日向被告借出人民币50000元，约定借款利息为月息2%，后经龚丽花多次催要，赖金梅仍分文未偿还借款。刘则勤系赖金梅之夫，应当对婚姻关系存续期间赖金梅的借款承担共同还款责任。现龚丽花依法要求两被告共同偿还借款本金及利息。赖金梅、刘则勤未作答辩,亦未在举证期限内提供证据。经审理查明：龚丽花与赖金梅朋友关系，赖金梅与刘则勤是夫妻关系。赖金梅以投资福临宾馆缺乏资金为由，于2015年5月27日向龚丽花借款现金50000元，约定月利率2%，按月付息，同日赖金梅向龚丽花出具借条一张。赖金梅已还清2017年1月26日之前的利息。之后，经龚丽花多次催讨无果，于2017年7月3日诉至本院。赖金梅、刘则勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院结合龚丽花的庭审陈述、龚丽花提供的其身份证复印件、赖金梅身份证复印件、刘则勤身份信息核查结果、婚姻登记证审查处理表、借条及主张的事实予以采信。本院认为，被告赖金梅向原告借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。在原告主张权利时，被告赖金梅应履行偿还借款本金及利息的义务，但其未履行，系违约行为。现原告请求被告赖金梅偿还借款本金50000元及利息（按月息2%计算从2017年1月27日起至借款还清之日止），符合法律规定，应予支持。因本案借款发生在赖金梅与刘则勤夫妻关系存续期间，系其二人夫妻共同债务，刘则勤应承担共同偿还责任。故原告主张所欠债务由俩被告共同偿还,于法有据,应予支持。赖金梅、刘则勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赖金梅、刘则勤应于本判决生效之日起十日内一次性偿还龚丽花借款本金人民币50000元及利息（利息按月利率2%从2017年1月27日起算至借款还清之日止）。如果赖金梅、刘则勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由赖金梅、刘则勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  许志锋二〇一七年八月二十二日书记员  杨丽华附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第517号
原告王燕红，男，42岁，彝族，中专文化。
被告金丽，女，31岁，汉族。
被告周田金，男，40岁，汉族，系被告金丽丈夫。
原告王燕红与被告金丽、周田金民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告王燕红到庭参加诉讼，被告金丽、周田金经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王燕红诉称：被告夫妻从事建筑行业。2013年2月8日，二被告因春节前要发放农民工工资及支付材料款，向原告借款280000元，原告分别转账及现金借给被告。现还款期限已过，被告不履行义务。现向法院起诉，请求判令：二被告归还原告借款280000元，支付借款之日至2015年1月30日止的利息53760元；诉讼费由被告承担。
被告金丽、周田金未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
针对其诉讼请求，原告王燕红向本院提交以下证据：1、借条，欲证明两被告于2013年2月8日向原告借款280000元，约定于2013年8月8日还清，用住房和一辆长安悦翔轿车做抵押担保；2、银行回单，欲证明原告于2013年2�8日在楚雄兴彝村镇银行的两个网点的柜台取了50000元和70000元，在取款机上取了20000元；2013年2月7日在农业银行的取款机上取了20000元；2013年2月8日在信用社取了90000元，其他是凑的现金，合计借款给二被告280000元；3、结婚证，欲证明二被告系夫妻关系，借款是在夫妻关系存续期间。
被告金丽、周田金针对其答辩理由，未向本院提交证据。
被告金丽、周田金未到庭质证亦未提交相应证据。
本院认为，原告王燕红提交的证据1、2证实了被告金丽、周田金向其借款280000元的事实；证据3证实了二被告系夫妻关系的事实；本院予以采信。
根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：被告金丽、周田金系夫妻。2013年2月8日，被告金丽、周田金向原告王燕红借款280000元，原告于2013年2月7日、8日在其个人的楚雄兴彝银行、中国农业银行、楚雄市农村信用合作联社账户上分别提款共250000元并凑了部分现金，合计280000元借给二被告。被告周田金、金丽出具借条交原告王燕红收执，约定于2013年8月8日一次性还清，二被告以住房及轿车作为抵押，但未办理抵押、质押手续，二被告将轿车交原告管理。还款期限过后，经原告多次催要，二被告未履行还款义务。
本院认为，本案中，原告王燕红提交的证据能够证实被告金丽、周田金向其借款280000元未归还的事实，对原告的诉讼请求本院予以支持。因原、被告在借条上未约定利息，应视为在借款期间内不支付利息。对于借款期间届满后的延期还款利息，本院按贷款年利率5.35%计算，从2013年8月9日至2015年1月30日止共540天，合计22162元。被告金丽、周田金未到庭应诉亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。根据本案现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告金丽、周田金归还原告王燕红借款280000元，并承担利息22162元。
案件受理费6306元，由被告金丽、周田金承担5708元（未交），原告王燕红承担598元（已交）；公告费500元，由被告金丽、周田金承担（未交）。
以上应由被告金丽、周田金交纳的款项，限于本判决生效后五日内履行，款交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有金钱给付义务一方当事人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 高文娟
人民陪审员 杨 敏
人民陪审员 杞顺昌
二〇一五年六月十五日
书 记 员 钱晓云
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2015）楚民初字第517号原告王燕红，男，1973年1月16日生，彝族，云南省楚雄市人，中专文化，无业，住楚雄市。被告金丽，女，1984年11月20日生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市。被告周田金，男，1975年12月17日生，汉族，云南省昭通市人，住址同上，系被告金丽丈夫。原告王燕红与被告金丽、周田金民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告王燕红到庭参加诉讼，被告金丽、周田金经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王燕红诉称：被告夫妻从事建筑行业。2013年2月8日，二被告因春节前要发放农民工工资及支付材料款，向原告借款280000元，原告分别转账及现金借给被告。现还款期限已过，被告不履行义务。现向法院起诉，请求判令：二被告归还原告借款280000元，支付借款之日至2015年1月30日止的利息53760元；诉讼费由被告承担。被告金丽、周田金未到庭应诉亦未提交书面答辩状。针对其诉讼请求，原告王燕红向本院提交以下证据：1、借条，欲证明两被告于2013年2月8日向原告借款280000元，约定于2013年8月8日还清，用栗子园小区82幢1单元602室住房和一辆长安悦翔轿车做抵押担保；2、银行回单，欲证明原告于2013年2月8日在楚雄银行的两个网点的柜台取了50000元和70000元，在取款机上取了20000元；2013年2月7日在农业银行的取款机上取了20000元；2013年2月8日在信用社取了90000元，其他是凑的现金，合计借款给二被告280000元；3、结婚证，欲证明二被告系夫妻关系，借款是在夫妻关系存续期间。被告金丽、周田金针对其答辩理由，未向本院提交证据。被告金丽、周田金未到庭质证亦未提交相应证据。本院认为，原告王燕红提交的证据1、2证实了被告金丽、周田金向其借款280000元的事实；证据3证实了二被告系夫妻关系的事实；本院予以采信。根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：被告金丽、周田金系夫妻。2013年2月8日，被告金丽、周田金向原告王燕红借款280000元，原告于2013年2月7日、8日在其个人的楚雄兴彝银行、中国农业银行、楚雄市农村信用合作联社账户上分别提款共250000元并凑了部分现金，合计280000元借给二被告。被告周田金、金丽出具借条交原告王燕红收执，约定于2013年8月8日一次性还清，二被告以楚雄市栗子园小区82幢1单元602室及云Ｅ×××**号长安悦翔轿车作为抵押，但未办理抵押、质押手续，二被告将云Ｅ×××**号轿车交原告管理。还款期限过后，经原告多次催要，二被告未履行还款义务。本院认为，本案中，原告王燕红提交的证据能够证实被告金丽、周田金向其借款280000元未归还的事实，对原告的诉讼请求本院予以支持。因原、被告在借条上未约定利息，应视为在借款期间内不支付利息。对于借款期间届满后的延期还款利息，本院按贷款年利率5.35%计算，从2013年8月9日至2015年1月30日止共540天，合计22162元。被告金丽、周田金未到庭应诉亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。根据本案现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告金丽、周田金归还原告王燕红借款280000元，并承担利息22162元。案件受理费6306元，由被告金丽、周田金承担5708元（未交），原告王燕红承担598元（已交）；公告费500元，由被告金丽、周田金承担（未交）。以上应由被告金丽、周田金交纳的款项，限于本判决生效后五日内履行，款交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有金钱给付义务一方当事人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。（本页无正文）审 判 长  高文娟人民陪审员  杨 敏人民陪审员  杞顺昌二〇一五年六月十五日书 记 员  钱晓云
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执2052号
申请人李洪彩，女。
被执行人日照市莒县金穗工贸有限。
法定代表人：刘润书，该公司董事长。
本院在执行申请人李洪彩与日照市莒县金穗工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案执行。经审查申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1122民初2035号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 宋金波
人民陪审员 王冠峰
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 严伟强
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初1236号
原告：朱红用，女，1969年3月23日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：胡梅华，女，1978年6月2日出生，汉族，住南平市延平区。
原告朱红用与被告胡梅华合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱红用到庭参加诉讼。被告胡梅华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱红用向本院提出诉讼请求：胡梅华立即偿还朱红用8400元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至被告还款之日止），由胡梅华承担案件受理费。事实和理由：2016年1月间，胡梅华以经纪人的身份向客户销售了一份保险公司的保险产品（产品名称为“5万赢家”），因该业绩不便录入在胡梅华名下，就录入在朱红用名下，朱红用将佣金22000元（其中含续期佣金4000元和继续率奖金4400元）一次性交付给了胡梅华。双方并于2016年2月1日签订了一份《协议》，约定如果胡梅华的客户未按保险合同的约定缴纳续期费，胡梅华则应将续期佣金4000元和继续率奖金4400元返还给朱红用。尔后，该客户未按保险合同的约定续期缴费，胡梅华本应按双方《协议》约定，将8400元返还给朱红用，但胡梅华拒不返还。
胡梅华未作答辩。
朱红用围绕诉讼请求依事法提交了《协议》一份，胡梅华未予质证。对朱红用提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月1日，朱红用与胡梅华签订《协议》一份，该《协议》载明：“协议赢家售卖协议如下：一、胡梅华一份5年期交年存5万赢家，因特殊原因，不便录入名下，故推出售卖一口价2.2万（含初佣、经理人计划、管理津贴、育才津贴及续年度（K2）的奖金﹢续年度佣金）；二、胡梅华收取一口价2.2万元现金，必须维持好客户的续佣经营，否则客户未按合同规定缴纳续期，则胡梅华应返还（续期佣金4000元﹢继续率奖金4400元）给购买者；三、本协议一式两份，售卖者、购买者各执一份，具有同等法律效力。售卖方签字盖章：胡梅华（签名）购买方签字盖章：朱红用（签名）2016年02月01日”。同日，朱红用将22000元支付给胡梅华。因协议约定的客户未按时缴纳续期费用，朱红用遂于2017年3月30日诉至本院。
本院认为，朱红用与胡梅华签订的《协议》系双方当事人真实意思表示，其主要内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人应按约全面履行各自义务。该《协议》约定了胡梅华需维持好客户的续佣经营，如客户未按合同规定缴纳续期，胡梅华应返还（续期佣金4000元﹢继续率奖金4400元）给朱红用，现因客户未按约定缴纳续期，故胡梅华应返还8400元给朱红用。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”故朱红用主张胡梅华自起诉之日起按年利率6％计算利息的诉请，符合法律和合同约定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
胡梅华应于本判决生效之日起十日内一次性返还朱红用8400元并支付利息（从2017年3月30日起至实际清偿之日止，按照年利率6％计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由胡梅华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 曾 珍
二〇一七年六月二日
书 记 员 杨洁敏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第1918号
原告：沈吉。
被告：厉爱琴。
原告沈吉与被告厉爱琴民间借贷纠纷一案，原告沈吉于2015年6月5日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款40000元，并支付该款自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告于2012年5月24日、2012年5月29日各立据向原告借款20000元，共计40000元，均未约定借款期限及借款利息。借款后至今，被告未予返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厉爱琴于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告沈吉借款40000元，并赔偿该款自2015年6月5日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告厉爱琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行]。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 鲍芙蓉
人民陪审员 项蔓玲
人民陪审员 黄荷花
二〇一五年九月十八日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执853号
申请执行人：刘林
被执行人：成都摩尔物流发展有限公司
刘林与成都摩尔物流发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）旌民初4484号民事调解书已发生法律效力，成都摩尔物流发展有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2018年3月21日立案执行。
本案申请执行标的10万元本金及本金3%的利息，执行中被执行人已足额支付本金10万元及本金3%的利息。申请执行人本次申请执行金额执行完毕,尚未支付部分下次执行时可继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本次申请执行金额终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 缨
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一八年三月二十日
书记员 马淑婷
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0426刑初131号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人刘某某，女，1969年1月20日出生于江西省武宁县，汉族，文盲，农民，住江西省武宁县，因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年8月4日被德安县公安局刑事拘留，同年8月7日由德安县公安局决定取保候审，2016年4月1日经德安县人民检察院批准逮捕，2017年10月30日由德安县公安局执行逮捕。现羁押于德安县看守所。
辩护人李后柏，江西洪城律师事务所律师。
德安县人民检察院以德检刑诉(2017)129号起诉书指控被告人刘某某犯容留卖淫罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员陶政出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人李后柏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
德安县人民检察院指控：2014年4月至2015年8月间，被告人刘某某在其经营的德安县育发中心店内容留熊某、柯某梅等女子从事卖淫活动，并从每次卖淫所得中抽取人民币10元作为好处费，共获取非法收入两三万元人民币。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人刘某某的供述、证人熊某等人的证言、辨认笔录、户籍证明、归案情况说明、行政处罚决定书等证据。公诉机关认为，被告人刘某某在自己经营的店内容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪，未提出辩解意见。辩护人李后柏提出如下辩护意见：根据被告人侦查阶段的供述，其每个月收入六七百元，好的时候才一千多元，其容留卖淫时间16个月左右，计算下来，非法收入应在两万元左右；被告人当庭认罪，并已积极退赃，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年4月至2015年8月间，被告人刘某某在其经营的位于德安县蒲亭镇南门路街道旁的“育发中心”店内容留熊某、柯某梅等女子从事卖淫活动，并从每次卖淫所得中抽取人民币10元作为好处费，共获取非法收入人民币两三万元左右。案发后，被告人刘某某在德安县公安局退缴了全部非法所得。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人熊某、张某的证言，刘某某辨认熊某、柯某梅笔录及照片，证人熊某辨认刘某某笔录及照片，德安县公安局行政处罚决定书及没收非法所得票据，被告人刘某某的归案情况说明及身份信息证明等证据证实。以上证据均经法庭调查质证核实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某提供场所，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。辩护人根据被告人侦查阶段供述的月收入计算，提出被告人的非法所得在两万元左右的辩护意见，与公诉机关依据被告人的供述认定的两三万元非法所得并无矛盾，鉴于被告人对公诉机关的指控事实没有异议，本院对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且已在公安机关退缴了全部非法所得，依法可从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节、量刑情节及社区矫正机关出具的社会调查评估意见书，可对其适用缓刑，辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。为维护正常社会治安秩序及良好社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项、第十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简正波
人民陪审员 周木应
人民陪审员 黄成军
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘 洋
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执恢306号
申请执行人张艳香，女，1986年11月27日生，汉族，住大姚县。
被执行人攀枝花市仁和区上上源温泉。住所地：攀枝花。
法定代表人：蒋正伟，经营者。
本院在执行（2017）川0411执恢306号申请执行人张艳香与被执行人攀枝花市仁和区上上源温泉劳动争议纠纷一案中，被执行人攀枝花市仁和区上上源温泉已履行完执行标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执恢306号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年十二月十七日
书记员 吕 琰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初4488号
原告：张永行，男，1984年4月6日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：李宁，男，1982年6月6日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告张永行与被告李宁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张永行于2018年3月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张永行自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张永行撤回起诉。
审判员 罗建忠
二〇一八年三月十二日
书记员 米 诺
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初6662号
原告：杨继帅男，1986年3月22日出生，汉族，住山东省郓城县。
被告：潘涛，成年，住安徽省六安市金安区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路777号。
本院在审理原告杨继帅与被告潘涛、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告杨继帅撤回对被告潘涛、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨继帅负担。
（此页无正文）
审 判 员 邱小波
二○一七年十月十一无
代书记员 张丽丽
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑终139号
原公诉机关贵州省普定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李思，曾用名李丝，小名小丝丝，女，1983年8月16日出生于贵州省普定县，汉族，小学文化，无业，户籍住址贵州省安顺市普定县,租住普定县民居。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月7日被普定县公安局刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
贵州省普定县人民法院审理贵州省普定县人民检察院指控原审被告人李思犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月20日作出（2017）黔0422刑初96号刑事判决。原审被告人李思不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：（一）2016年12月6日10时57分许，吸毒人员张某与被告人李思电话联系进行毒品海洛因交易，双方约定了交易数量和地点。当日11时25分许，被告人李思在普定县化处镇化处街上狮子山处，将用黑色塑料袋包装的三小包毒品海洛因以人民币300元的价格出售给张某。尔后准备离开时，被告人李思发现实施抓捕的公安人员，即将其身上两小包黑色塑料袋包装的毒品海洛因疑似物和张某购买毒品所付的300元人民币丢弃在现场，被公安人员当场查获，随即公安人员在张某左手上缴获其所购的三小包毒品海洛因疑似物。经公安机关称量，在张某身上查获的三小包毒品海洛因疑似物净重0．41克，被告人李思丢弃在毒品交易现场的两小包毒品海洛因疑似物净重0．34克;经安顺市公安司法鉴定中心鉴定，上述五小包毒品海洛因疑似物均检出海洛因。
（二）2016年12月3日下午，被告人李思在普定县化处镇化处街上老场坝其出租屋门口，将用黑色塑料袋包装的一小包零包毒品海洛因以87元人民币的价格出售给吸毒人员饶某。
（三）2016年12月4日19时许，吸毒人员唐某让张某帮其购买毒品海洛因共同吸食，张某即联系被告人李思购买毒品。尔后，被告人李思在普定县化处镇化处街上老场坝其出租屋门口，将用黑色塑料袋包装的一小包零包毒品海洛因以97元人民币的价格出售给吸毒人员张某。
一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人李思犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；二、普定县公安局扣押并存放于该局的被告人李思用于作案的白色OPPO手机一部依法没收，上缴国库。宣判后，被告人李思不服，以“对公安机关出具的人口信息证实其符合贩卖毒品罪的犯罪主体构成要件不服，其并不知道自己有两个户口，也未办理过两个身份证；证人证言不属实，其没有贩卖毒品给饶某；指认现场笔录在时间上有严重错误；其检举揭发毒品上线卖家线索未得到从轻处罚，原判量刑过重”为由向本院提起上诉。
经审理查明，2016年12月6日11时25分许，被告人李思在普定县化处镇化处街上狮子山处，将三小包毒品海洛因以人民币300元的价格出售给吸毒人员张某。尔后准备离开时，被告人李思发现实施抓捕的公安人员，即将其身上两小包毒品海洛因疑似物和张某购买毒品所付的300元人民币丢弃在现场，被公安人员当场查获，随即公安人员在张某左手上缴获其所购的三小包毒品海洛因疑似物和2016年12月3日下午，被告人李思在普定县化处镇化处街上老场坝其出租屋门口，将一小包零包毒品海洛因以87元人民币的价格出售给吸毒人员饶某以及2016年12月4日19时许，被告人李思在普定县化处镇化处街上老场坝其出租屋门口，将一小包零包毒品海洛因以97元人民币的价格出售给吸毒人员张某的事实清楚。
据以认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人李思未提供新的证据，本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。
关于上诉人李思所提“对公安机关出具的人口信息证实其符合贩卖毒品罪的犯罪主体构成要件不服，其并不知道自己有两个户口，也未办理过两个身份证”的上诉理由，经查，犯罪主体是指实施危害社会的行为、依法应当负刑事责任的自然人和单位，上诉人是否因错报而具有两个身份证及户口，与其是否犯有贩卖毒品罪并无必然联系，上诉人提出该上诉理由，系对法律概念的误解，本院不予采纳。
关于上诉人李思所提“证人证言不属实，其没有贩卖毒品给饶某”的上诉理由，经查，饶某的证言、辨认笔录、现场检测报告书证实饶某（小名“小东东”）系吸毒人员，曾于2016年12月初在化处镇化处老场坝一处楼房处向李思购买100块钱的黑色塑料袋包装的一小包海洛因。李思归案后，供述了该桩事实，亦对交易地点作了辨认。且李思在一审承办人员对其提审时，表示起诉书指控的三桩犯罪事实均属实，不存在诱供情况，不申请排除非法证据。亦在一审庭审中，对公诉机关指控的三桩犯罪事实及上述证据均当庭予以认可。现二审提出“证人证言不属实，其没有贩卖毒品给饶某”的上诉理由，又未提供证据及理由证实其请求，故本院不予采纳。
关于上诉人所提“指认现场笔录在时间上有严重错误”的上诉理由，经查，该指认现场笔录系上诉人对其在2016年12月6日贩卖毒品给张某，被公安人员当场抓获过程中丢弃毒资及毒品的现场指认笔录。一审庭审中，上诉人对贩卖毒品给张某、丢弃毒资及毒品、指认丢弃毒资及毒品现场等事实并无异议，且对公安机关出具的证实因笔误导致指认现场笔录上的时间错误的说明，亦无异议。二审中，上诉人对二次贩卖毒品给张某的事实均予认可，故指认现场笔录因笔误产生的瑕疵，不足以影响对事实的认定。
关于上诉人提出“其检举揭发毒品上线卖家线索未得到从轻处罚，原判量刑过重”的上诉理由，经查，公安机关出具的情况说明，证实上诉人提供的相关信息已移交禁毒大队跟进调查。被告人系多次贩卖毒品，情节严重，原判考虑到上诉人到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定已对其从轻处罚，量刑在法定幅度之内，量刑尺度符合常见犯罪量刑规范化实施细则的要求，故此上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人李思违反国家对毒品的管理制度，三次非法贩卖毒品海洛因给他人，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人所提“对公安机关出具的人口信息证实其符合贩卖毒品罪的犯罪主体构成要件不服，其并不知道自己有两个户口，也未办理过两个身份证；证人证言不属实，其没有贩卖毒品给饶某；指认现场笔录在时间上有严重错误；其检举揭发毒品上线卖家线索未得到从轻处罚，原判量刑过重”的上诉理由，均不能成立，不予采纳。原判认定主要事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦兴智
审判员 刘海萍
审判员 刘 涛
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 猛
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初8754号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：李荣军，行长。
委托代理人：潘培豪、杨帆，均系广东信耀律师事务所律师。
被告：夏松彬，男，1978年12月29日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告夏松彬借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托代理人杨帆到庭参加了诉讼，被告夏松彬经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月11日，被告通过上海通华财富资产管理有限公司网上平台（与原告有合作关系的第三方信息平台）与原告签订《浦发银行-
通联宝POS贷个人授信合同》，2015年9月24日被告与原告签订《浦发银行-
通联宝POS贷个人借款合同》，向原告申请贷款，原告依约向被告发放贷款18000元，但被告借款后未能依约按期偿还借款本息，构成严重违约。原告为维护自身合法权益，请求法院判决：1、被告向原告清偿借款本金18000元及至实际清偿日止的逾期利息、逾期罚息（暂计至2016年10月8日，逾期利息为1752.6元、逾期罚息为415.23元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在庭审中明确第1项诉讼请求为：1、被告向原告清偿贷款本金18000元及至实际清偿日止的逾期利息、逾期罚息（暂计至2017年7月17日，逾期利息为690元，逾期罚息为3738.75元）。
被告夏松彬未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告主张其与被告通过上海通华财富资产管理有限公司网上平台签订《浦发银行-通联宝POS贷个人授信合同》、《浦发银行-
通联宝POS贷个人借款合同》，原告依约向被告发放贷款18000元，被告没有依约还款，在诉讼阶段，原告主张截至2017年7月17日，被告尚欠原告借款本金18000元、利息690元、罚息3738.75元。原告要求被告偿还上述债务，提起本次诉讼。
原告为证明上述主张，提供了下列证据：1、《“浦发银行-通联宝POS贷”业务合作协议》，约定：“浦发银行-
通联宝POS贷”指甲方（上海浦东发展银行股份有限公司）与乙方（上海通华财富资产管理有限公司）开展业务合作，乙方向甲方推荐商户，甲方采取在线方式向符合甲方授信条件的商户发放的个人贷款；合作内容为在合作期间以乙方掌握的其推荐商户的基本资料、交易记录等作为重要依据，由甲方为符合甲方基本授信条件的乙方推荐商户提供“浦发银行-
通联宝POS贷”及其他相关金融服务。2、《浦发银行-
通联宝POS贷个人授信合同》，授信人为原告，受信人为被告，约定：本合同相关的第三方信息平台为通华财富；本合同项下授信额度总额为435000元；本合同项下授信额度有效期为1年，即自2014年11月11日起至2015年11月11日止；受信人在此确认，在线签署本合同时对合同的全部条款均无疑义，并对当事人有关权利义务和责任限制或免除条款的法律含义有准确无误的理解。3、《浦发银行-
通联宝POS贷个人借款合同》，贷款人为原告，借款人为被告，约定：本合同相关的第三方信息平台为通华财富；本合同系作为借款人与贷款人确认同意的编号为82012014a02220的《浦发银行-
通联宝POS贷授信合同》的附属业务文件，本合同项下的债权属于《浦发银行-
通联宝POS贷授信合同》项下的最高额担保合同（如有）所担保的主债权范围；本合同贷款品种为个人经营性贷款，贷款用途为生产经营；贷款金额为人民币18000元；本合同贷款期限为6个月，自2015年9月24日起至2016年3月24日止；本合同执行贷款年利率为9.2%；本合同贷款利率调整方式为利率不作调整，不分段计息；本合同项下贷款的还款方式为分期付息，到期一次还本；本合同担保方式为信用；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用构成借款人在本合同项下的违约；对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按计收罚息之日的贷款执行利率加50%执行计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；借款人在此确认，在线签署本合同时对合同的全部条款均无疑义，并对当事人有关权利义务和责任限制或免除条款的法律含义有准确无误的理解。4、上海浦东发展银行业务凭证/回单，记载交易时间为2015年9月24日，金额为18000元，摘要为网络贷款发放。5、期供明细表，截至2017年7月17日，被告尚欠原告借款本金18000元、利息690元、罚息3738.75元。
本院认为：原告主张其与被告签订《浦发银行-通联宝POS贷个人授信合同》、《浦发银行-
通联宝POS贷个人借款合同》，原告依约向被告发放贷款18000元，被告没有依约还款，原告主张截至2017年7月17日，被告尚欠原告借款本金18000元、利息690元、罚息3738.75元。原告为此提交了《“浦发银行-
通联宝POS贷”业务合作协议》、《浦发银行-通联宝POS贷个人授信合同》、《浦发银行-
通联宝POS贷个人借款合同》、上海浦东发展银行业务凭证、期供明细表等证据证实，被告没有抗辩及举证反驳，本院对原告的主张予以确认。
原告与被告夏松彬签订的《浦发银行-通联宝POS贷个人授信合同》、《浦发银行-
通联宝POS贷个人借款合同》均是双方当事人的真实意思表示，双方借款合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。
上述合同订立后，原告已依约履行了放款义务。被告借款后，逾期未还款，已构成违约，因此被告应向原告偿还借款本金18000元及利息、罚息（截止至2017年7月17日，利息690元、罚息3738.75元；次日起至实际清偿之日止的逾期利息，按照年利率9.2%上浮50%计算）。
被告夏松彬经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏松彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还借款本金18000元及利息、罚息（截止至2017年7月17日，利息690元、罚息3738.75元；次日起至实际清偿之日止的逾期利息，按照年利率9.2%上浮50%计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告夏松彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 陈美良
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 林 暖
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10428号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：乔福滨，男，1971年5月21日出生，住所地天津。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告乔福滨信用卡纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计126,795.01元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款126,795.01元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月二十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9b0ec897-feef-4be0-847c-a8a50116eb5c&imgId=OWIwZWM4OTctZmVlZi00YmUwLTg0N2MtYThhNTAxMTZlYjVjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执388号
申请执行人:余云林，男，1982年7月20日出生，汉族，住湖北省云梦县。
委托代理人：谭林，北京王玉梅律师事务所律师。
被执行人：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：邱广华，总经理。
委托代理人：顾建，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。
委托代理人：ＸＸ，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。
被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：夏立君，总经理。
委托代理人：吕森禹，呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司工程部经理。
本院在执行余云林与安徽省宿州市建筑安装工程总公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）内0702民初533号民事调解书，于2018年2月1日向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款38600元，案件受理费382.50元，合计38982.50元。执行费473元由二被执行人负担。
本案在执行过程中，被执行人已将欠款38982.50元给付申请执行人，执行费473元申请人自愿负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初533号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二０一八年二月十日
书 记 员 丁跃明
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执388号申请执行人:余云林，男，1982年7月20日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托代理人：谭林，北京王玉梅律师事务所律师。被执行人：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：邱广华，总经理。委托代理人：顾建，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。委托代理人：ＸＸ，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：夏立君，总经理。委托代理人：吕森禹，呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司工程部经理。本院在执行余云林与安徽省宿州市建筑安装工程总公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）内0702民初533号民事调解书，于2018年2月1日向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款38600元，案件受理费382.50元，合计38982.50元。执行费473元由二被执行人负担。本案在执行过程中，被执行人已将欠款38982.50元给付申请执行人，执行费473元申请人自愿负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初533号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安海涛人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二０一八年二月十日书 记 员  丁跃明
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终3042号
上诉人(原审被告)：上海奥彩装饰设计工程有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：吴礼慥，总经理。
被上诉人(原审原告)：杨杰，男，1975年12月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人上海奥彩装饰设计工程有限公司(以下简称“奥彩公司”)因与被上诉人杨杰装饰装修合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初15470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
奥彩公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回杨杰的诉讼请求。事实和理由：2016年1月份杨杰至奥彩公司咨询时，上诉人告知杨杰一般装修别墅是要收设计费的，考虑到他简单装修，如果签了合同可以免设计费。2016年春节后，杨杰及其同事到奥彩公司看报价并看了奥彩公司做的施工现场，同年2月23日杨杰支付定金人民币(以下币种均为人民币)1万元，双方口头约定1万元不退，如果签了合同就抵工程款，不签合同就是设计费。收据上标明且杨杰也看到“此款不退”。定金付好后，奥彩公司向杨杰多次发送预算清单。同年4月初，杨杰至奥彩公司称方案不好要求退钱。上诉人认为其花了2个多月的时间替杨杰画图且修改了好多次，并多次与杨杰在微信里沟通，上诉人收取的1万元是为设计费做担保的定金，不应予以退还。
被上诉人杨杰辩称，该1万元没有任何书面说明，应认定为意向金，没有签订合同上诉人就应该全部退还，但表示服从一审法院判决。
杨杰向一审法院起诉请求：奥彩公司向杨杰退还预付款1万元。
一审法院认定事实：杨杰因装修其自有房屋到奥彩公司处商谈设计和装修方案。2016年2月23日，杨杰通过POS刷卡向奥彩公司支付1万元。后因未达成书面装修协议，杨杰要求奥彩公司退款无果而致讼。
一审庭审中，杨杰表示，杨杰到奥彩公司处，奥彩公司的工作人员王辉接待杨杰，向杨杰展示了一些其他房间的装修图，要求杨杰先支付1万元再往下谈具体合同细节，包括装修的设计、合同预算、施工等内容。付1万元之前，双方仅口头交流了一些装修的事情。支付1万元后，奥彩公司没有到现场查看房屋，就在与杨杰房型类似的原有图纸上按杨杰的想法稍作修改，作为杨杰房屋的设计图纸，而且这仅仅是双方的沟通过程，没有最终确定这就是杨杰房屋的设计图。奥彩公司还在电脑上制作预算，半包价30多万元，但是不同意杨杰将预算带走，杨杰咨询朋友后觉得该预算虚高，双方没有最终达成合同。在沟通过程中，奥彩公司设计了图纸、预算，就房屋设计与杨杰进行了口头交流，并提供给杨杰简单的设计图纸，但预算没有给过杨杰。双方对于无法达成合同情况下如何处理1万元没有约定，但奥彩公司开始时提出过可以免费丈量房屋、设计图纸。杨杰认为1万元的性质是意向金，要求奥彩公司退还。
奥彩公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。一审庭审后，奥彩公司向法院邮寄证据材料(与杨杰的微信、邮件往来截屏，收据复印件，案外人居吉装饰设计有限公司的书面通知)，因已过举证期限，杨杰不同意对于奥彩公司提供的证据进行质证。
一审法院认为，根据杨杰提供的证据，可以确认杨杰确实向奥彩公司支付了1万元。杨杰认为该1万元是意向金要求奥彩公司全额退还，但未能提供证据证明该款项的性质，法院不予采纳。根据杨杰陈述，奥彩公司完成了包括设计图纸、制作预算等工作，并向杨杰提供了设计图纸，在双方未能达成书面装修协议又对于1万元款项如何处理无约定的情况下，法院综合考虑以上因素，酌情确定奥彩公司应返还杨杰的款项为8,000元。奥彩公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。
一审法院判决：上海奥彩装饰设计工程有限公司应于判决生效之日起十日内返还杨杰8,000元。
二审期间，当事人未提交新证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实，2016年2月23日杨杰向奥彩公司支付1万元时，双方并未对装修合同的主要条款、价格标准、设计方案等协商一致。在杨杰付款后，双方多次就涉案房屋的设计方案、预算、报价等进行协商，最终并未达成一致意见。杨杰未能与奥彩公司订立装修合同，不能归责于杨杰一方，奥彩公司主张该1万元系定金故不应退还的意见，本院难以支持。奥彩公司上诉认为其收取1万元作为设计费是合理的，但并未提供证据证明，一审法院根据奥彩公司已完成的设计图纸、制作预算等工作，酌情确定奥彩公司返还杨杰的款项为8,000元，尚属合理，本院予以认同。
综上所述，奥彩公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海奥彩装饰设计工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
法官助理蔺皓然
审判长 王 珍
审判员 成 皿
审判员 姚 跃
二〇一八年五月十四日
书记员 黄琪隽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初13688号
原告深圳市鑫鸿盛源科技有限公司。
法定代表人陈章午，总经理。
委托代理人司启强，广东君孺律师事务所律师。
被告深圳市朝吉辉科技有限公司。
法定代表人潘朝霞。
被告潘朝霞。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告深圳市朝吉辉科技有限公司（以下简称朝吉辉公司）立即支付原告货款合计人民币586562元；2、被告潘朝霞对朝吉辉公司支付原告货款承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费均由两被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人及委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原被告双方素有业务往来。原告为被告朝吉辉公司供应双面加硬白料，结算方式为月结60天。2016年9月，原告向被告朝吉辉公司供应货物价值共计123589元；2016年10月，原告向被告朝吉辉公司供应货物价值共计155140元；2016年11月，原告向被告朝吉辉公司供应货物价值共计178863元；2016年12月，原告向被告朝吉辉公司供应货物价值共计163659元；2017年1月，原告向被告朝吉辉公司供应货物价值共计42900元；以上共计货款664151元。2017年3月10日，被告向原告支付货款63589元；2017年4月，被告向原告支付货款14000元。被告朝吉辉公司尚有586562元未支付。
另查明，被告朝吉辉公司系自然人独资公司，被告潘朝霞系被告朝吉辉公司唯一股东。
判决结果
依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原被告之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思的表示，没有违反法律、行政法规强制性的规定，合法有效。原告履行了向被告供应货物的义务，被告应履行向原告支付货款的义务。本案中，被告朝吉辉公司尚有货款586562元未支付，原告要求被告朝吉辉公司支付货款586562元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告潘朝霞是否承担连带责任，被告潘朝霞系被告朝吉辉公司唯一自然人股东，且未提供证据证明其个人财产独立于被告朝吉辉公司，故应对被告朝吉辉公司上述债务承担连带责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市朝吉辉科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市鑫鸿盛源科技有限公司支付货款586562元；
二、被告潘朝霞对被告深圳市朝吉辉科技有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币9666元，保全费3520元，公告费260元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘洪印
人民陪审员 黄宝林
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 叶丽敏
书 记 员 唐 聪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡中法执字第24号
申请执行人于培根，男，1964年9月29日出生，汉族，无职业。
被执行人鸡东县润泰煤矿。
投资人张春国，矿长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鸡民初字第37号民事调解书，于2014年5月7日向被执行人鸡东县润泰煤矿发出执行通知书，责令被执行人鸡东县润泰煤矿于2014年5月11日前向申请执行人于培根履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人鸡东县润泰煤矿至今未履行义务。
申请执行人于培根于2014年5月15日向本院提出申请，请求查封被执行人鸡东县润泰煤矿所有的现存于该矿院内的原煤五万吨（发热量约为3000多大卡）。本院认为，申请执行人于培根的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人鸡东县润泰煤矿所有的现存于该矿院内的原煤五万吨（发热量约为3000多大卡）。
二、被执行人鸡东县润泰煤矿负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人鸡东县润泰煤矿不得进行买卖、转移、抵押、毁损、变卖等一切妨害民事执行的行为。
三、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 刘顺然
二〇一四年五月十五日
书记员 黄照平
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执521号
申请执行人：孟献芝，女，1950年1月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：郭晓楠，女，1989年4月12日出生，汉族，农民，户籍地河北省三河市，住所地蓟州区。
本院在执行申请执行人孟献芝与被执行人郭晓楠故意伤害罪一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款42907.03元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令；因郭晓楠拒绝报告财产，本院依法将郭晓楠纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁久旺
审判员 王 栋
审判员 刘建峰
二〇一七年十一月六日
书记员 杨景东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执521号申请执行人：孟献芝，女，1950年1月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：郭晓楠，女，1989年4月12日出生，汉族，农民，户籍地河北省三河市，住所地蓟州区。本院在执行申请执行人孟献芝与被执行人郭晓楠故意伤害罪一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款42907.03元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因郭晓楠拒绝报告财产，本院依法将郭晓楠纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁久旺审判员  王 栋审判员  刘建峰二〇一七年十一月六日书记员  杨景东
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初5668号
原告:ＸＸ，男，1977年8月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：沈阳神学院后勤服务有限公司,住所地沈阳市东陵区满堂乡下木村。
原告ＸＸ与被告沈阳神学院后勤服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告ＸＸ于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费10元，由原告ＸＸ自愿负担。
审 判 长 杨丽华
审 判 员 卢政麒
人民陪审员 宋凤霞
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李 楠
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执1114号
申请执行人新野县城乡规划局。
法定代表人徐选举，局长。
委托代理人樊新英，河南同心德律师事务所律师。
被执行人王公立，男，52岁，汉族，农民，住新野县。
本院受理的申请人新野县城乡规划局与被执行人王公立为行政处罚一案，在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书所确定的义务，该案已全部执行完毕。-依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵 杰
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏0302执恢377号
胡丽丽申请执行史忆平民间借贷纠纷一案，申请标的为152970元，实际执行152970元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一七年十一月十七日
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初2205号
原告高振军。
被告盛安东。
被告王秀琴。
原告高振军与被告盛安东、王秀琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭景强独任审判，原野担任书记员，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告高振军到庭参加了诉讼，被告盛安东、王秀琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告高振军诉称，二被告系夫妻关系。被告盛安东自从2011年经营饭店期间，从原告处赊购蔬菜，到2014年10月31日止累计欠原告货款11万元并立有欠条一张。此笔债务是二被告共同生活期间所欠，应该由二被告共同偿还。故原告诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还欠款11万元。
被告盛安东、王秀琴未到庭，亦未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年至2014年10月31日期间，被告盛安东在原告处赊购蔬菜等，累计欠货款11万元，2014年10月31日，被告盛安东为原告出具欠条一张，载明欠款11万元。上述欠款二被告至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、欠据、结婚登记申请书等证据材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告盛安东间的买卖合同关系成立、有效。原告交付买卖标的后，被告盛安东应及时给付货款，拖欠不付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。被告盛安东所欠货款系夫妻经营饭店的共同债务，故原告请求其二人共同承担给付责任合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告盛安东、王秀琴于本判决生效后十日内共同给付原告高振军欠款11万元。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由二被告承担。此款原告已预交，待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 郭景强
二〇一七年四月十九日
书记员 原 野
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）余法民初字第599号
原告秦志勇，男，汉族，贵州省余庆县人。
被告沈双华，男，汉族，贵州省余庆县人。
本院在审理原告秦志勇诉被告沈双华追索劳动报酬纠纷一案中，原告秦志勇以收到被告支付工资为由于2014年5月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦志勇在提起诉讼后，在审理过程中自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦志勇撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告秦志勇承担。
审判员 江明海
二〇一四年五月二十二日
书记员 张 玉
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723财保129号
申请人张某1，男，汉族，2003年8月25日出生，住灌云县。
法定监护人张某2，（系张某1父亲）男，汉族，1976年1月12日出生，住灌云县。
被申请人李冬梅，女，汉族，1969年1月7日出生，住灌云县。（驾驶员）
被申请人陈守香，女，汉族，1966年8月2日出生，住灌云县。（车主）
申请人张某1与被申请人李冬梅、陈守香因机动车交通事故责任纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2017年11月22日向本院提出申请，要求对被申请人李冬梅驾驶的（陈守香所有的）四轮电动车一辆予以保全，保全金额为30000元（现该车因交通事故被扣押在灌云公安局交通巡逻警察大队）。申请人已向本院提供担保人张某2所有的苏Ｇ×××××号东风牌小型普通客车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人李冬梅驾驶的（陈守香所有的）四轮电动车一辆继续扣押在灌云县公安局交通巡逻警察大队，扣押期限为二年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。
二、查封担保人张某2所有的苏Ｇ×××××号东风牌小型普通客车一辆，查封期限为二年，查封期间由其本人保管使用，但不得变卖、毁损，非经本院同意，不得为该车办理产权变更登记手续或设定其他权利。
案件申请费320元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 张凤山
二〇一七年十一月二十二日
书记员 熊芳林
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执508号
申请执行人刘芝松，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。
被执行人王丰，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。
申请人刘芝松与被执行人王丰保证合同纠纷执行一案中，申请人已向本院申请执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况。被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一七年九月二十六日
书记员 付乾坤
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8102执508号申请执行人刘芝松，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。被执行人王丰，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。申请人刘芝松与被执行人王丰保证合同纠纷执行一案中，申请人已向本院申请执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况。被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付廷彦审判员  于文和审判员  熊 斌二〇一七年九月二十六日书记员  付乾坤
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢359号
申请执行人张长新，男，1949年3月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人河北瑞恒房地产开发有限公司，住所地衡水市故城县邢德公路南侧H-1-3号。
法定代表人袁宝琴，经理。
被执行人衡水瑞恒担保有限公司，住所地衡水市桃城区和平路与康复街交叉口东南角亚茂大厦。
法定代表人袁宝琴，经理。
本院作出的（2016）冀1102民初1201号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，张长新向本院申请执行。本院在执行过程中双方达成了执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102民初1201号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李振山
二〇一七年五月十七日
书记员 杜 淼
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0502财保1号
申请人：赵某，女，汉族，住天水市。
委托诉讼代理人：陈某（系申请人女儿），女，汉族，住天水市。
委托诉讼代理人：王某（系申请人女婿），男，汉族，住天水市。
被申请人：韩某，男，汉族，住黑龙江省讷河市。
申请人赵某于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩某�行账户存款6000元予以冻结。申请人赵某已于2018年1月4日向本院提供中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司诉讼财产保全责任保险予以担保。
本院经审查认为，申请人赵某提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人韩某（身份证号码×××）在甘肃省农村合作银行天水市秦州区太京分行×××账户上的存款6000元。
上述冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。
案件申请费80元，由申请人赵某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵晨曦
二〇一八年一月四日
书记员 崔文芳
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0324执296号
申请执行人黄平桂，男，汉族，1975年12月29日生，住湖南省东安县。
被执行人黄志超，男，汉族，1985年12月19日生，住栾川县。
申请执行人黄平桂与被执行人黄志超民间借贷纠纷一案，栾川县人民法院（2016）豫0324民初1792号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄平桂于2017年5月4日向本院申请执行，要求被执行人黄志超给付人民币200000元及利息，被执行人依法应承担执行2900元。
在执行过程中，1、本院于2017年5月6日向被执行人黄志超送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
本院于2017年5月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄志超名下的银行存款信息，发现黄志超在中国工商银行有存款8728.40元已于当天冻结。
本院于2017年7月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄志超名下的车辆、房产、工商登记信息，发现被执行人黄志超名下有奔驰汽车一辆车牌号为豫C004**，于2017年11月6日查封，11月7日已向公安交警部门申请临控措施。
4、执行过程中，本院于2017年12月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院于2017年12月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索及被执行人下落，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人下落，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人黄志超名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人黄平桂释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 原宏敏
审 判 员 杨建普
人民陪审员 马海军
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 牛新愿
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初3897号
原告：无锡豪泰机电设备厂，住所地无锡市太湖新城金融三街嘉业财富中心*号1002。
投资人：安海，该厂总经理。
委托诉讼代理人：许大椿，江苏逸鹤律师事务所律师。
被告：无锡大唐塑胶机械有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇钱巷社区，现下落不明。
法定代表人：唐伟民，该公司执行董事。
原告无锡豪泰机电设备厂与被告无锡大唐塑胶机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告无锡豪泰机电设备厂的委托诉讼代理人许大椿到庭参加诉讼，被告无锡大唐塑胶机械有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡豪泰机电设备厂向本院提出诉讼请求：请求法院判令无锡大唐塑胶机械有限公司支付货款50250元及利息（以50250元为基数，以年利率6%为标准，自2014年8月30日计算至判决给付之日止）。事实及理由：双方自2013年3月起至2014年8月底先后订立了11份销售合同，由无锡大唐塑胶机械有限公司向其购买喂料机、振动器等产品，其按约供应了产品，但无锡大唐塑胶机械有限公司收到产品后未按约支付货款，现结欠50250元。请求法院支持诉请。
被告无锡大唐塑胶机械有限公司在法定期限内未作答辩。
本院对事实认定如下：2013年以来，无锡大唐塑胶机械有限公司陆续向无锡豪泰机电设备厂购买电机、喂料机、振动器等，最后一批货物收货时间为2014年8月27日。现无锡大唐塑胶机械有限公司仍有货款50250元未付。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。现无锡大唐塑胶机械有限公司收到了价值50250元的货物，应支付对应金额的价款。关于无锡豪泰机电设备厂主张的利息，起算时间符合法律规定，本院予以支持，但利息计算标准本院依法调整为以中国人民银行同期同类贷款利率基准利率与年利率6%中较低者为标准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡大唐塑胶机械有限公司于本判决发生法律效力后立即向无锡豪泰机电设备厂支付货款50250元并赔偿利息损失（计算方式：以50250元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率基准利率与年利率6%中较低者为标准，自2014年8月30日计算至判决给付之日止）。
如果无锡大唐塑胶机械有限公司未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1207元，公告费600元，合计1807元，由无锡大唐塑胶机械有限公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 朱加嘉
代理审判员 周愈佳
人民陪审员 高丽娟
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 黄莹洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1167号
罪犯钟楚兵。现押湖南省津市监狱服刑。
桑植县人民法院于二００九年九月二十四日作出（2009）桑法刑初字第126号刑事判决，以被告人钟楚兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处�金人民币一万元。判决发生法律效力后于2009年10月10日交付执行。服刑期至二０一五年五月二十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯钟楚兵在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年4月底止，共获奖励分166分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯钟楚兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟楚兵在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有�改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟楚兵减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执507号
申请执行人衡水永利钢丝有限公司，住所地：衡水市桃城区北方工业基地橡塑东路2号。
法定代表人魏志远，公司总经理。
被执行人腾亚橡塑科技有限公司，住所地：河北景县工业园区东区。
法定代表人张志泉，公司董事长。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀1102民初1503号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，依职权未能查找到被执行人名下银行存款、证券、土地等可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，造成本案暂不能继续执行,且申请执行人同意暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1102民初1503号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年九月十一日
书记员 于 强
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执507号申请执行人衡水永利钢丝有限公司，住所地：衡水市桃城区北方工业基地橡塑东路2号。法定代表人魏志远，公司总经理。被执行人腾亚橡塑科技有限公司，住所地：河北景县工业园区东区。法定代表人张志泉，公司董事长。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀1102民初1503号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，依职权未能查找到被执行人名下银行存款、证券、土地等可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，造成本案暂不能继续执行,且申请执行人同意暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀1102民初1503号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  李振山二〇一七年九月十一日书记员  于 强
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初949号
自诉人：牛宝中，男，汉族，1959年8月31日出生，住孟州市。
被告人：焦朋飞，男，汉族，1981年12月14日出生，住孟州市。
自诉人牛宝中以被告人焦朋飞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决义务，自诉人牛宝中向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人牛宝中的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人牛宝中撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年十二月二十五日
书记员 田南方
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初13058号
原告：张格良，男，1962年2月23日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：李玉双，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告：毕书银，女，1965年10月13日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：芮乐强，江苏刘洪律师事务所律师。
原告张格良诉被告毕书银民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张格良及其委托诉讼代理人李玉双、被告毕书银的委托诉讼代理人芮乐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张格良向本院提出诉讼请求：确认被告毕书银对（2008）江宁民二初字第2898号民事调解书第一项确认的刘长生的债务承担共同还款责任，支付欠款274293元及利息（自2007年2月5日起至实际给付之日止，按照月利息3000元计算）。事实和理由：其与刘长生民间借贷纠纷一案，江苏省南京市江宁区人民法院于2008年作出（2008）江宁民二初字第2898号民事调解书调解结案，民事调解书确认刘长生欠原告张格良310000元，于2009年3月底全部付清。后刘长生未能履行调解书，其申请法院强制执行后，但刘长生无可供执行财产。现原告发现刘长生与被告毕书银原系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，故申请确认毕书银对上述民事调解书中刘长生的债务承担共同还款责任。
被告毕书银辩称：1.案涉2898号调解书确认的债务与其无关，该债务产生时间是2007年2月5日和2007年3月21日，而其与刘长生已于××年××月××日离婚，该债务产生于双方离婚�后，调解书中载明的债务不是夫妻共同债务；2.原告与刘长生已经在2008年达成了调解，原告一直没有向其主张过还款，早已超过了向本案被告主张的诉讼时效；3.该笔债权已经经过法院处理，一事不再理。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年5月12日，原告张格良诉至江苏省南京市江宁区人民法院（以下简称江宁法院）称，刘长生于2007年2月向张格良借款267000元，到期未还。该案审理过程中，张格良提供了2007年2月5日的借条1张、2007年3月21日的欠条1张，合计金额为267000元。2008年5月19日，在江宁法院的主持下，张格良与刘长生达成调解协议，江宁法院出具（2008）江宁民二初字第2898号民事调解书，载明：一、被告刘长生偿还原告张格良310000元，于2008年6月底前给付4万元，余款270000元自2008年7月始由被告刘长生每月支付3万元，均于当月底前付清，至2009年3月底全部付清。二、原告张格良放弃要求被告刘长生支付利息6,700元；被告刘长生于2009年3月底前未履行支付全部欠款义务的，需向原告张格良支付违约金2万元。后刘长生始终未能履行调解书确定的还款义务。
另查明，刘长生与被告毕书银原系夫妻关系，××年××月××日双方签署离婚协议，××年××月××日登记离婚。
本院认为：根据法律规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案中，原告张格良与刘长生的借贷关系形成于2007年，而被告毕书银与刘长生已于××年离婚，不能认定案涉债权系刘长生为了夫妻共同生活对外举债。原告张格良称，债务实际形成时间系在××年之前，并未提供充分证据予以证明，被告亦不予认可，故本院不予支持。
综上所述，原告张格良的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张格良的诉讼请求。
本案应收案件受理费5414元，减半收取为2707元，财产保全费1870元，共计4577元，由原告张格良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 朱 贺
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 潘诗婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初15166号
原告：吴浩军，男，1973年11月19日出生，汉族，住诸暨市。
被告：信达财产保险股份有限公司绍兴中心支公司诸暨支公司，住所地：诸暨市暨阳街道永福路60-3、5号。
负责人：陈伟苗。
委托诉讼代理人：周绍满，系公司员工。
原告吴浩军与被告信达财产保险股份有限公司绍兴中心支公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称信达保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年6月19日预立案。审理中，被告信达保险公司申请对车辆损失进行重新评估，本院依法委托有关评估机构进行评估。评估机构出具评估报告书后，本院于2017年11月7日正式立案并于同日公开开庭进行了审理。原告吴浩军到庭参加诉讼。被告信达保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴浩军向本院提出诉讼请求：判令被告信达保险公司赔偿原告车辆损失费42057元、评估费1500元。事实与理由：2017年2月20日4时12分，王伟强驾驶浙Ｄ×××××号车辆从诸暨市暨阳街道江东路驶往苎萝路方向，在途经江东路22号地方与原告吴浩军停放在路边停车位内的浙Ｄ×××××轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，王伟强负事故全部责任，吴浩军无责任。事故发生后，原告将浙Ｄ×××××事故车辆进行评估，经诸暨广信资产评估有限公司评估，原告车辆损失为42057元，原告为此支付维修费42057元、评估费1500元。另，原告所有的事故车辆在被告处投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。
被告信达保险公司提交书面答辩状称，对发生道路交通事故的事实及责任认定无异议，被保险车辆驾驶员在事故中无责，其不应承担赔偿责任；对原告主张的损失不认可，诉讼费及鉴定费不应由被告承担。
原告吴浩军围绕诉讼请求向本院提交了事故认定书复印件、保单抄件、评估报告书及评估费发票、修理费发票、维修清单、驾驶证复印件、行驶证复印件等证据，被告未予质证。对原告提供的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
另查明，依被告信达保险公司的申请，本院委托金华市正信旧机动车鉴定评估有限公司对浙Ｄ×××××号车辆损失进行重新评估。该公司作出正信车鉴[2017]98号鉴定报告，确定浙Ｄ×××××号车辆损失金额为41995元。被告信达保险公司支出评估费3000元。
本院认为，原告吴浩军所有的浙Ｄ×××××号车辆在被告处投保机动车商业险，双方当事人均无异议，故可确认双方之间的保险合同关系成立、有效。被保险车辆在保险期间内发生事故，该事故情形属于承保责任范围，被告信达保险公司理应承担赔偿责任。被告信达保险公司辩称，被保险车辆驾驶员在事故中无责，其不应承担赔偿责任。对此，本院认为，原告所有的车辆在被告处投保车辆损失险，事故发生后，原告有权依据保险合同关系要求被告全额赔偿，且被告主张属于免除保险人依法应承担的义务，加重了投保人、被保险人责任，与原告投保保险的目的相违背，依法应认定无效，故本院对被告的抗辩主张不予采纳。被告信达保险公司履行赔偿义务后，可依法向事故责任方进行追偿。被保险车辆的损失由本院依法委托有资质的评估机构重新进行评估，程序合法，证明效力应高于原告自行委托有关部门作出的评估结论，据此本院认定事故车辆损失金额为41995元。至于原告主张的评估费1500元，该部分费用系原告为确认车辆损失所支出的合理费用，本院予以支持。综上，原告吴浩军因本次事故所产生的合理损失为：车辆修理费41995元、评估费1500元，以上合计43495元，被告信达保险公司应在原告所投保的车辆损失险中进行赔偿。被告信达保险公司虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司绍兴中心支公司诸暨支公司应支付原告吴浩军保险理赔款计人民币43495元，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告吴浩军的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费889元，依法减半收取444.50元，鉴定费3000元（由被告信达信达财产保险股份有限公司绍兴中心支公司诸暨支公司预缴），合计人民币3440.50元，由被告信达财产保险股份有限公司绍兴中心支公司诸暨支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 李 晖
二〇一七年十一月九日
书记员 俞佳琪
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00878-1号
申请执行人：滁州茂业投资发展有限公司，住所地安徽省滁州市长江商贸城A区。
法定代表人：张千文，该公司董事长。
被执行人：滁州市联盛工贸有限公司，住所地安徽省滁州市长江商贸城皖东国际车城B区。
法定代表人：王海燕，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2014）南民一字第00109号民事调解书，于2015年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日向申请执行人给付案款98568.91元及逾期利息，承担执行费1379元等。但被执行人安徽仁和建设工程有限公司至今未履行法律确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市联盛工贸有限公司银行存款人民币110000元
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 周媛媛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民特1734号
申请人：华夏银行股份有限公司绍兴分行，住所地：绍兴市中兴南路354号。
委托代理人：毛盈佳，女，系该分行员工。
委托代理人：夏水军，女，系该分行员工。
被申请人：顾琪丽，女，1964年1月4日出生，汉族，住诸暨市。
申请人华夏银行股份有限公司绍兴分行与被申请人顾琪丽申请实现担保物权一案，本院于2017年7月24日立案受理后，根据申请人的财产保全申请，依法查封、扣押或者冻结被申请人顾琪丽所有的价值758万元的财产。本案依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人华夏银行股份有限公司绍兴分行称，2016年5月27日，申请人与被申请人顾琪丽签订《个人最高额抵押合同》一份，合同编号：SX01（高抵）20160065号。合同约定，被申请人顾琪丽自愿以其所有的位于诸暨市轻纺袜业城B区903、905号房产为借款人浙江海讯印染有限公司在申请人处自2016年5月27日至2021年5月27日期间发生的债务提供最高额抵押担保，被担保的最高主债权本金余额为2224250元，担保范围为主合同项下债权本金、利息、罚息、复利、违约金及实现抵押权的费用等。房屋他项权证号：诸房他证抵字第××号。
同日，申请人与被申请人顾琪丽签订《个人最高额抵押合同》，合同编号：SX01(高抵)20160066号。合同约定，被申请人顾琪丽自愿以其所有的位于诸暨市轻纺袜业城B区695-696号房产为借款人浙江海讯印染有限公司在申请人处自2016年5月27日至2021年5月27日期间发生的债务提供最高额抵押担保，被担保的最高主债权本金余额为2264550元，担保范围为主合同项下债权本金、利息、罚息、复利、违约金及实现抵押权的费用等。房屋他项权证号：诸房他证抵字第××号。
2016年5月27日，申请人与借款人浙江海讯印染有限公司签订《流动资金借款合同》一份，合同编号：SX01102016113号。合同约定，申请人同意向浙江海讯印染有限公司发放贷款2995万元，贷款期限为1年，自2016年5月27日至2017年5月27日，贷款年利率6.06%，实行固定利率，按每三个月结息。合同签订后，申请人于2016年5月31日向浙江海讯印染有限公司发放贷款2995万元，浙江海讯印染有限公司出具借款凭证一份，载明借款年利率6.06%，借款期限至2017年5月27日。
借款人浙江海讯印染有限公司于2017年7月14日归还借款本金22371830.44元，剩余本金7578169.56元至今未归还，截至2017年7月18日欠息9567.44元，合计拖欠本息7587737元。
被申请人顾琪丽未作答辩。
本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司绍兴分行提供的流动资金借款合同、借款凭证、个人最高额抵押合同、公证书、房屋所有权证、土地使用权证、他项权证、变更登记情况表等证据均合法有效，可以证实相应的债权债务关系，且登记手续和权利凭证齐全。借款合同约定借款期限至2017年5月27日，借款利息为年利率6.06%，每三个月结息，借款人应当按照借款合同约定支付利息和归还借款本金。现借款期限已届满，出借人有权要求借款人归还尚欠借款本息，有权行使抵押权【抵押物位于诸暨市轻纺袜业城B区903、905号，695-696号；房屋所有权证号：房权证诸字第××号、47××45号；土地使用权证号：诸暨国用（2011）90406097号、诸暨国用（2011）90405257号；他项权证号：诸房他证抵字第××号、K000114353号】。至2017年7月18日，借款人浙江海讯印染有限公司尚欠申请人借款本金7578169.56元、利息9567.44元。被申请人顾琪丽自愿以其所有的房地产为借款人的借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押物抵押登记手续，抵押行为合法有效。现申请人要求对被申请人提供抵押的坐落于诸暨市轻纺袜业城B区903、905号，695-696号的房产，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价所得款项优先受偿的请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
一、对被申请人顾琪丽所有的坐落于诸暨市轻纺袜业城B区903、905号的房产〔房屋所有权证号：房权证诸字第××号；土地使用权证号：诸暨国用（2011）90406097号；他项权证号：诸房他证抵字第××号〕准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人华夏银行股份有限公司绍兴分行有权对变价后所得款项在最高本金余额2224250元及相应利息（含复利、罚息）范围内优先受偿。
二、对被申请人顾琪丽所有的坐落于诸暨市轻纺袜业城B区695-696号的房产〔房屋所有权证号：房权证诸字第××号；土地使用权证号：诸暨国用（2011）90405257号；他项权证号：诸房他证抵字第××号〕准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人华夏银行股份有限公司绍兴分行有权对变价后所得款项在最高本金余额2264550元及相应利息（含复利、罚息）范围内优先受偿。
申请费21355元，财产保全费5000元，合计26355元，由被申请人顾琪丽负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 王 玲
二〇一七年八月二十一日
书记员 郭欢欢
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民特1734号申请人：华夏银行股份有限公司绍兴分行，住所地：绍兴市中兴南路354号。委托代理人：毛盈佳，女，系该分行员工。委托代理人：夏水军，女，系该分行员工。被申请人：顾琪丽，女，1964年1月4日出生，汉族，住诸暨市。申请人华夏银行股份有限公司绍兴分行与被申请人顾琪丽申请实现担保物权一案，本院于2017年7月24日立案受理后，根据申请人的财产保全申请，依法查封、扣押或者冻结被申请人顾琪丽所有的价值758万元的财产。本案依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人华夏银行股份有限公司绍兴分行称，2016年5月27日，申请人与被申请人顾琪丽签订《个人最高额抵押合同》一份，合同编号：SX01（高抵）20160065号。合同约定，被申请人顾琪丽自愿以其所有的位于诸暨市轻纺袜业城B区903、905号房产为借款人浙江海讯印染有限公司在申请人处自2016年5月27日至2021年5月27日期间发生的债务提供最高额抵押担保，被担保的最高主债权本金余额为2224250元，担保范围为主合同项下债权本金、利息、罚息、复利、违约金及实现抵押权的费用等。房屋他项权证号：诸房他证抵字第××号。同日，申请人与被申请人顾琪丽签订《个人最高额抵押合同》，合同编号：SX01(高抵)20160066号。合同约定，被申请人顾琪丽自愿以其所有的位于诸暨市轻纺袜业城B区695-696号房产为借款人浙江海讯印染有限公司在申请人处自2016年5月27日至2021年5月27日期间发生的债务提供最高额抵押担保，被担保的最高主债权本金余额为2264550元，担保范围为主合同项下债权本金、利息、罚息、复利、违约金及实现抵押权的费用等。房屋他项权证号：诸房他证抵字第××号。2016年5月27日，申请人与借款人浙江海讯印染有限公司签订《流动资金借款合同》一份，合同编号：SX01102016113号。合同约定，申请人同意向浙江海讯印染有限公司发放贷款2995万元，贷款期限为1年，自2016年5月27日至2017年5月27日，贷款年利率6.06%，实行固定利率，按每三个月结息。合同签订后，申请人于2016年5月31日向浙江海讯印染有限公司发放贷款2995万元，浙江海讯印染有限公司出具借款凭证一份，载明借款年利率6.06%，借款期限至2017年5月27日。借款人浙江海讯印染有限公司于2017年7月14日归还借款本金22371830.44元，剩余本金7578169.56元至今未归还，截至2017年7月18日欠息9567.44元，合计拖欠本息7587737元。被申请人顾琪丽未作答辩。本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司绍兴分行提供的流动资金借款合同、借款凭证、个人最高额抵押合同、公证书、房屋所有权证、土地使用权证、他项权证、变更登记情况表等证据均合法有效，可以证实相应的债权债务关系，且登记手续和权利凭证齐全。借款合同约定借款期限至2017年5月27日，借款利息为年利率6.06%，每三个月结息，借款人应当按照借款合同约定支付利息和归还借款本金。现借款期限已届满，出借人有权要求借款人归还尚欠借款本息，有权行使抵押权【抵押物位于诸暨市轻纺袜业城B区903、905号，695-696号；房屋所有权证号：房权证诸字第××号、47××45号；土地使用权证号：诸暨国用（2011）90406097号、诸暨国用（2011）90405257号；他项权证号：诸房他证抵字第××号、K000114353号】。至2017年7月18日，借款人浙江海讯印染有限公司尚欠申请人借款本金7578169.56元、利息9567.44元。被申请人顾琪丽自愿以其所有的房地产为借款人的借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押物抵押登记手续，抵押行为合法有效。现申请人要求对被申请人提供抵押的坐落于诸暨市轻纺袜业城B区903、905号，695-696号的房产，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价所得款项优先受偿的请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：一、对被申请人顾琪丽所有的坐落于诸暨市轻纺袜业城B区903、905号的房产〔房屋所有权证号：房权证诸字第××号；土地使用权证号：诸暨国用（2011）90406097号；他项权证号：诸房他证抵字第××号〕准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人华夏银行股份有限公司绍兴分行有权对变价后所得款项在最高本金余额2224250元及相应利息（含复利、罚息）范围内优先受偿。二、对被申请人顾琪丽所有的坐落于诸暨市轻纺袜业城B区695-696号的房产〔房屋所有权证号：房权证诸字第××号；土地使用权证号：诸暨国用（2011）90405257号；他项权证号：诸房他证抵字第××号〕准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人华夏银行股份有限公司绍兴分行有权对变价后所得款项在最高本金余额2264550元及相应利息（含复利、罚息）范围内优先受偿。申请费21355元，财产保全费5000元，合计26355元，由被申请人顾琪丽负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 王 玲二〇一七年八月二十一日书记员 郭欢欢