wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第3129号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县凤凰南路26号。
法定代表人康福民。
委托代理人刘洋。
被告邢艳国。
被告李国柱。
被告邢小兵。
被告王海龙。
被告田文生。
原告围场农商行与被告邢艳国、李国柱、邢小兵、王海龙、田文生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丛熠蛟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人刘洋，被告邢艳国、王海龙到庭参加诉讼，被告李国柱、邢小兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告围场农商行诉称，2013年9月30日被告邢艳国向我行借款人民币220000.00元用于买车，约定还款期限为2014年9月29日。此款由被告李国柱、邢小兵、王海龙、田文生提供连带保证担保。借款到期后，被告邢艳国及担保人拒不偿还借款，为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告邢艳国偿还借款本息，并由被告李国柱、邢小兵、王海龙、田文生承担连带保证责任。
原告围场农商行为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为借款借据。2号证据为借款申请。3号证据为保证合同。4号证据为个人借款合同。1-4号证据意在证明被告邢艳国向原告围场农商行朝阳地支行借款并由被告李国柱、邢小兵、王海龙提供连带担保的事实。5号证据为借款利息计算表。意在证明利息金额。
被告邢艳国辩称，我是为了在铁矿干活所以才借钱买的车，前年我把车摔坏了，我现在没有偿还能力了，我可以一点一点的还款，每个月还3000.00元，请求原告免去索要的利息，剩余借款希望原告给我一点时间，我尽量还清借款。
被告王海龙辩称，我是给邢艳国担保了，但是我自己还有借款，我没有偿还能力，这笔借款应该由邢艳国偿还。
被告李国柱、邢小兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供相应证据反驳原告的所诉主张。
经审理查明，被告邢艳国于2013年9月30日向围场农商行借款220000.00元用于买车，约定还款期限为2014年9月29日。此借款由被告李国柱、邢小兵、王海龙、田文生提供连带保证担保。双方签订了个人借款合同和保证合同。合同签订后原告如约履行了合同。借款到期后经原告多次索要，被告邢艳国及担保人李国柱、邢小兵、王海龙、田文生至今未偿还借款本息。2015年7月24日原告撤回对被告田文生的起诉，本院依法准许。
另查明，此借款本金人民币220000.00元，自2013年9月30日至2014年9月29日利息额为人民币30697.33元。自2014年9月30日至2015年6月24日利息额为人民币29175.24元。总计利息额为人民币59872.57元。
上述事实有原、被告的诉辩陈述、个人借款合同书、借款借据、借款申请、保证合同、借款利息计算表予以证实，均已记录在卷。
本院认为，被告邢艳国向原告围场农商行朝阳地支行借款220000.00元，由被告李国柱、邢小兵、王海龙、田文生提供连带保证担保的事实存在，被告邢艳国理应本着诚信原则按时偿还借款本息而未偿还，应承担偿还责任。双方约定利率及逾期罚息不违反法律规定且是双方真实意思表示，故本院予以支持。原告起诉要求被告李国柱、邢小兵、王海龙按保证合同的约定履行连带保证责任的诉讼请求，理由正当、合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告邢艳国偿还原告围场农商行借款本金人民币220000.00元并给付利息人民币59872.57元。被告李国柱、邢小兵、王海龙承担连带清偿责任。被告李国柱、邢小兵、王海龙承担连带保证责任后有权向被告邢艳国追偿。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费5498.00元，减半收取，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
代理审判员 丛熠蛟
二〇一五年八月十日
书 记 员 李永波
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第3129号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）。
法定代表人康福民。
委托代理人刘洋。
被告邢艳国。
被告李国柱。
被告邢小兵。
被告王海龙。
被告田文生。
原告围场农商行与被告邢艳国、李国柱、邢小兵、王海龙、田文生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丛熠蛟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人刘洋，被告邢艳国、王海龙到庭参加诉讼，被告李国柱、邢小兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告围场农商行诉称，2013年9月30日被告邢艳国向我行借款人民币220000.00元用于买车，约定还款期限为2014年9月29日。此款由被告李国柱、邢小兵、王海龙、田文生提供连带保证担保。借款到期后，被告邢艳国及担保人拒不偿还借款，为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告邢艳国偿还借款本息，并由被告李国柱、邢小兵、王海龙、田文生承担连带保证责任。
原告围场农商行为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为借款借据。2号证据为借款申请。3号证据为保证合同。4号证据为个人借款合同。1-4号证据意在证明被告邢艳国向原告围场农商行朝阳地支行借款并由被告李国柱、邢小兵、王海龙提供连带担保的事实。5号证据为借款利息计算表。意在证明利息金额。
被告邢艳国辩称，我是为了在铁矿干活所以才借钱买的车，前年我把车摔坏了，我现在没有偿还能力了，我可以一点一点的还款，每个月还3000.00元，请求原告免去索要的利息，剩余借款希望原告给我一点时间，我尽量还清借款。
被告王海龙辩称，我是给邢艳国担保了，但是我自己还有借款，我没有偿还能力，这笔借款应该由邢艳国偿还。
被告李国柱、邢小兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供相应证据反驳原告的所诉主张。
经审理查明，被告邢艳国于2013年9月30日向围场农商行借款220000.00元用于买车，约定还款期限为2014年9月29日。此借款由被告李国柱、邢小兵、王海龙、田文生提供连带保证担保。双方签订了个人借款合同和保证合同。合同签订后原告如约履行了合同。借款到期后经原告多次索要，被告邢艳国及担保人李国柱、邢小兵、王海龙、田文生至今未偿还借款本息。2015年7月24日原告撤回对被告田文生的起诉，本院依法准许。
另查明，此借款本金人民币220000.00元，自2013年9月30日至2014年9月29日利息额为人民币30697.33元。自2014年9月30日至2015年6月24日利息额为人民币29175.24元。总计利息额为人民币59872.57元。
上述事实有原、被告的诉辩陈述、个人借款合同书、借款借据、借款申请、保证合同、借款利息计算表予以证实，均已记录在卷。
本院认为，被告邢艳国向原告围场农商行朝阳地支行借款220000.00元，由被告李国柱、邢小兵、王海龙、田文生提供连带保证担保的事实存在，被告邢艳国理应本着诚信原则按时偿还借款本息而未偿还，应承担偿还责任。双方约定利率及逾期罚息不违反法律规定且是双方真实意思表示，故本院予以支持。原告起诉要求被告李国柱、邢小兵、王海龙按保证合同的约定履行连带保证责任的诉讼请求，理由正当、合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告邢艳国偿还原告围场农商行借款本金人民币220000.00元并给付利息人民币59872.57元。被告李国柱、邢小兵、王海龙承担连带清偿责任。被告李国柱、邢小兵、王海龙承担连带保证责任后有权向被告邢艳国追偿。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费5498.00元，减半收取，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
代理审判员 丛熠蛟
二〇一五年八月十日
书 记 员 李永波
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长少初字第00057号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人柴某某，男。
长葛市人民检察院以长检刑诉（2013）497号起诉书指控被告人柴某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、朱鹏飞出庭支持公诉，被告人柴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2013年9月8日5时30分，被告人柴某某无证驾驶无号牌三轮摩托车由东向西行驶至长葛市长南公路古桥乡石庄村路口时，由于操作不当，致使车辆发生侧翻，造成乘车人古某某、高某某、陈某某三人受伤，车辆损坏的交通事故。后古进中经抢救无效死亡。长葛市公安交警大队作出事故责任认定，认定被告人柴某某负该事故的全部责任。案发后，双方民事赔偿已达成协议并履行，且取得了被害人亲属的谅解。公诉机关认为被告人柴某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人柴某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人柴某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人柴某某供述，证人陈某某、高某某、石某某证言，道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片，（长）公（尸）检（法医）字（2013）926号法医学尸体检验意见书，长公交认字（2013）第130946号道路交通事故认定书，被告人柴某某驾驶证信息查询结果单，诊断证明，被告人柴某某户籍证明、照片、前科情况查询证明，“110”接处警记录，到案经过，协议书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柴某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人柴某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行系自首。被告人柴某某系初犯，就自己承担的民事赔偿部分已与被害人的近亲属达成协议并取得谅解，且当庭认罪，本院依法可以从轻处罚。根据被告人柴某某的悔罪表现及长葛市社区矫正工作领导小组办公室对其出具的调查评估意见书，本院认为对其依法可以宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人柴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 董保明
二〇一四年六月十二日
书记员 尹亚书
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初5458号
原告：张泉，女，汉族，1974年12月1日生，住云南省昆明市五华区
委托诉讼代理人：阙云浪，北京市昌久（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明安泰房地产开发有限公司
住所：昆明市园博路6号青云街道办事处办公楼308、309号
法定代表人：胡云河
被告：云南巨和房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市春城路C2-13号地块昆明市官渡区房产交易中心主楼10层24号
法定代表人：胡云河
共同委托诉讼代理人：杨永利，男，汉族，1958年12月15日出生，住云南省昆明市五华区，系两被告公司员工，特别授权代理。
原告张泉诉被告昆明安泰房地产开发有限公司、云南巨和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理，原告张泉委托诉讼代理人、昆明安泰房地产开发有限公司、云南巨和房地产开发有限公司共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告昆明安泰房地产开发有限公司偿还原告借款本金人民币723889元；以723889元为本金按照年利率24%计算自2016年2月8日至款项还清之日止的违约金（暂计算至2017年7月15日为249414元）；2、判令被告云南巨和房地产开发有限公司对第一被告的借款本金和违约金承担连带还款责任；3、判令本案的诉讼费有两被告承担。事实和理由：2013年2月7日，原告与被告双方签订《借款协议》，约定由被告昆明安泰房地产开发有限公司向原告借款1131075元，并分期归还，约定权利义务，被告云南巨和房地产开发有限公司就该笔款项承担担保责任。原告于同日向被告一公司汇款1131075元。截止协议约定的借款期限2016年5月7日，被告尚欠723889元本金为归还以及违约金249414元，原告多次找被告协商未果。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原被告身份证明材料、借款协议、收据，被告无证据提交。本院核对了证据原件，当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，认定如下：
一、关于违约金的约定。原被告双方对于借款协议第四条违约金约定是针对所有款项进行还是针对分期偿还的三笔存在争议。从证据借款协议来看，其第三条明确：“上述三次还款共计偿还借款总额的54%，剩余的46%甲方在借款期限内偿还，具体事由由双方另行书面约定”，属于约定不明；而该协议的第四条第二款明确：“自本协议约定的以上三次应偿还借款时限……”，应理解为违约金是针对分期付款的三笔款项的约定，而对借款总额46%的借款逾期责任约定不明。
二、关于被告云南巨和房地产开发有限公司的保证责任形式。还款协议第五条第一款明确：“丙方作为本协议的担保方向乙方做出承诺，若甲方不能按期履行还款义务，逾期超过六十天后，丙方云南巨和房地产开发有限公司代甲方偿还乙方债务”。根据《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，应属一般保证。
经审理，本院确认如下法律事实：
2013年2月7日，原告与被告双方签订《借款协议》，被告昆明安泰房地产开发有限公司向原告借入1131075元，其中54%的款项分三期归还，每期归还借款总额18%，时间为2014年至2016年的每年2月7日。该三笔还款在到期后不能支付的30日内，被告昆明安泰房地产开发有限公司每日按借款总额的万分之五向原告支付违约金，超过30日不能支付的每日按照借款总额的千分之一向原告支付违约金；剩余的46%款项在2016年5月7日前归还，未约定违约金的承担。被告云南巨和房地产开发有限公司在昆明安泰房地产开发有限公司按期不能还款超过60天后，代其还款。后被告昆明安泰房地产开发有限公司偿还了分期还款中的两期款项，剩余款项至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原被告双方签订借款协议且被告收到借款1131075元，借款期限届满，被告未归还全部款项。《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张其归还剩余本金723889元，于法有据，本院予以支持；原告主张违约金符合双方约定，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，在原被告的约定中，对借款总额的46%即520294.5元并未就逾期归还约定过违约金，原告要求按照年利率24%主张违约金，本院不予支持，可以按照年利率6%依法调整支持。在借款总额54%中尚有203593元本金未归还且已超过归还期限30日，按照双方约定，违约金按照应还金额的千分之一支付，已经超过年利率36%，原告主张调至年利率24%，本院予以支持；被告云南巨和房地产开发有限公司承担一般保证责任，《中华人民共和国担保法》第二十五条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行届满之日起六个月”，结合原被告双方的期限约定，被告云南巨和房地产开发有限公司已过保证期间，依法不应当承担保证责任，原告的此项诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告昆明安泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张泉偿还借款本金人民币723889元；
二、被告昆明安泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张泉支付以520294.5元为本金按照年利率6%计算的自2016年5月8日起至实际还清之日止的违约金及以203593元为本金按照年利率24%计算的自2016年2月8日起至实际还清之日止的违约金；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13533元由昆明安泰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 胡 萍
人民陪审员 高 静
人民陪审员 史永辉
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 费 雯
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1092-1号
申请执行人：王同行。
被执行人：孙凯。
本院在执行申请执行人王同行与被执行人孙凯追索劳动报酬纠纷一案中，查明：在执行过程中，本院依法扣划了被执行人孙凯银行存款2255元。另被执行人其他可执行房产已被本院另案处置中，但处置完毕尚需一段时间。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1092号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年十月二十日
书 记 员 方 薇
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初2539号
原告：薛某。
原告：王某。
被告：郭某。
被告：中国平安财产保险股份有限公司庆阳市分公司。
负责人：李某，经理。
原告薛某、王某与被告郭某、中国平安财产保险股份有限公司庆阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告薛某、王某于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某、王某要求撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛某、王某撤诉。
案件受理费1581元，减半收取计790.5元，由原告薛某、王某负担。
审判员 寇文晖
二〇一七年十二月一日
书记员 李正刚
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诏执行字第129号
申请执行人吴贤武，男，汉族，农民，住诏安县。
被执行人林淑波，男，汉族，自由职业，住诏安县。
申请执行人吴贤武与被执行人林淑波民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日作出的诏安县人民法院（2013）诏民初字第1875号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的内容，被执行人林淑波应付还申请人吴贤武借款人民币36000元及利息。申请执行人吴贤武于2014年6月24日向诏安县人民法院申请执行，本院于2014年6月25日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人林淑波无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，我院告知申请执行人后，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产并同意本院（2013）诏民初字第1875号民事判决书终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）诏民初字第1875号民事判决书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 陈剑平
审判员 方惠明
二〇一五年十月十日
书记员 杨柳青
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0425民初2124号
原告：廖上华，男，1965年11月1日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：大田县大建矿业有限公司，住所地福建省大田县广平镇兴埔村。
法定代表人：王华，执行董事兼总经理。
原告廖上华与被告大田县大建矿业有限公司（以下简称大建公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖上华到庭参加诉讼，被告大建公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖上华向本院提出诉讼请求：依法判令大建公司立即返还代垫的电费67696.38元。事实和理由：廖上华原系大建公司的股东之一，后将所持有的股份转让给公司法定代表人庄登发，但庄登发因无钱未能付清转让款。2015年8、9月份，庄登发告诉廖上华，说要将公司的东埔煤矿转让，但因停产较久，矿井巷道都是积水，抽完水后买方才可以下井察看，要求廖上华将拖欠的电费缴清，承诺每月按2%支付利息，待矿硐转让后一并返还。其考虑矿硐转让后可以收回之前所欠的转让款，遂同意垫资缴纳电费，包括支付了2015年6月电费32098.92元（含违约金505.49元），7月份34348.76元，8月份1248.7元，计67696.38元。而后因矿硐无人收购，未被转让，其向庄登发催讨未果，诉至法院请求解决。
大建公司未到庭，其提交的书面答辩意见称，1.廖上华系自行缴费行为与其无关。第一，廖上华诉称应公司原法定代表人庄登发要求代为垫付电费，但未提供公司或庄登发委托其代缴电费的书面证明，或其他能够体现廖上华曾向公司进行追偿的相关依据，故廖上华在诉状中所述系其一面之词，不可采信。第二，廖上华擅自支付电费的行为实际上可以认定为其对公司的无偿赠与，无权要求返还。2.本案已过诉讼时效，廖上华的诉请不受法律保护。《民法通则》第135条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”从廖上华提交的证据来看，其垫付的最后一笔电费日期为2015年8月19日，但其起诉时间为2017年8月31日（民事诉状落款时间），即使将本案认定大建公司获得了不当得利，廖上华的起诉亦超过了两年的诉讼时效，应当予以驳回。3.廖上华提供的证据不足以证明其代垫了67696.38元电费。大建公司自成立以来，在经营管理过程用电数量大致相当，而结合廖上华提供的所有发票来看，2015年6、7月份的电费与8月份的电费相差数十倍，不合常理；并且，发票只是一种收款凭证，并不能证明是廖上华支付的款项。综上所述，廖上华的诉请无任何事实与法律依据，应当予以驳回。
廖上华围绕诉讼请求依法提交了大田县供电有限公司发票和证明、用电缴费情况表、银行对账单、转让协议、受理案件通知书等证据予以证实。大建公司未到庭质证，但其庭前提供书面质证意见认为，发票只是一种凭证，不能证明系廖上华支付的电费。本院认为，缴款以后再出具票据，符合行业收费做法，现发票由廖上华持有，且廖上华提供了银行对账单、大田县供电有限公司的证明，上述证据可以相互印证，足以证明电费系廖上华所缴。综上，廖上华提供的证据能够形成证据链，且与其主张的事实存在关联，可作为本案定案证据。大建公司未提交证据。
根据廖上华的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8、9月份，大建公司欲转让东埔煤矿，但因停产较久，矿井巷道积水多，无法下井察看。另外，公司因缺乏资金已拖欠多月电费，为此，公司法定代表人庄登发征询廖上华能否先垫资缴纳，承诺每月按2%支付利息，待矿硐转让后一并返还。廖上华考虑到矿硐转让后可以收回之前的股份转让款，遂同意到大田县供电有限公司奇韬供电所将6-8月所欠的电费缴纳，具体包括2015年6月电费32098.92元（含违约金505.49元），7月份34348.76元，8月份1248.7元，计67696.38元。后因矿硐无人收购，未被转让，庄登发亦未能兑现承诺，致廖上华无法收回垫付款。
另查明，2014年6月20日，廖上华将挂在李大健名下的大建公司“东埔煤矿”5%股份以215万元转让给庄登发，后庄登发支付了转让款40万元，其余转让款因催讨未果，廖上华于2017年11月9日向三明市梅列区人民法院提起诉讼。
本院认为，廖上华应大建公司原法定代表人庄登发要求垫资缴纳公司所欠电费，双方为此形成了债权债务关系，廖上华依法享有向大建公司主张返还的权利，故其诉讼请求，应予支持。大建公司辩称廖上华系自行缴纳与其无关，亦称系无偿赠与，无权要求返还。廖上华对此予以否认，并认为自己系出于收回转让款考虑，亦提供相应证据证实确有转让款待收。而大建公司的辩解无任何证据证实，不能成立，不予采纳。廖上华垫付电费之后，其可随时向大建公司主张，故大建公司辩称本案超过诉讼时效，不能成立，不予采纳。大建公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。
综上所述，廖上华提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
大田县大建矿业有限公司应在本判决生效后30日内返还给廖上华垫付的电费67696.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1492元，减半收取746元，由大田县大建矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 吴佳强
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴碧莲
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝01执115号
申请执行人：力帆实业（集团）股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥张家湾60号，组织机构代码62202094-6。
法定代表人：尹明善，该司董事长。
被执行人：林X，男，1969年11月，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被执行人：林X，男，1958年8月，汉族，住浙江省台州市路桥区。
本院在执行申请执行人力帆实业（集团）股份有限公司与被执行人林X、林X借款合同纠纷一案〔执行依据为（2014）渝一中法民初字第00868号民事判决书，立案标的为6000000元及利息〕中，向被执行人林瑞玉、林华智发出执行通知书，并责令其申报财产，但被执行人未履行本案债务且未申报财产，本院决定将其列为失信被执行人并限制其高消费。经本院查找，被执行人目前无可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 旭
执行员 康忠亮
执行员 曹 宣
二〇一七年十二月二十九日
书记员 沈益巧
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第1258号
原告王某，女，1986年8月12日生，汉族，农民。
委托代理人吉建超，宏广律师事务所律师，一般代理。
被告郭某，男，1985年1月4日生，汉族，农民。
原告王某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人吉建超、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年2月15日登记结婚。2011年8月5日婚生一女孩郭某某。原、被告相识恋爱期间，被告先后两次殴打原告，致原告头面部及颈部损伤。原、被告婚后感情一直不好，被告经常打骂、威胁原告。2011年9月因家庭琐事，被告殴打原告，致原告尾骨损伤。2012年1月被告殴打原告，致原告头部血肿。2012年1月29日原被告生气后，原告回娘家居住，与被告分居生活至今。原告认为，原、被告之间再无夫妻感情可言，夫妻感情破裂，要求与被告离婚。2012年7月11日，本院以（2012）玉民初字第1749号民事判决不准原被告离婚。综上，原告认为与被告夫妻感情确已破裂，请求判决准予原被告离婚；婚生女孩尚在哺乳期，要求孩子随原告生活，由被告负担抚养费；原告个人财产组合家俱（衣橱、梳妆台、衣柜、中柜）一套，沙发一套，家用电脑一套，电脑桌椅，白色茶几，饮水机，布艺狗一个，洗衣机一台，冰箱一台，原告个人衣物及行李二套归原告个人所有。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、玉田县民政局出具的婚姻登记证明一份，证明原、被告于2011年2月15日办理结婚登记的事实；
2、保证书一份，证明被告保证今后不再打原告，今后挣钱全部交给原告的事实；
3、2011年4月6日玉田县供销大厦商品销售单一张，证明原告购买洗衣机一台的事实；
4、2011年4月6日玉田县九洲电器销售单一张，证明原告购买饮水机一台的事实；
5、2011年4月7日现金收据一张，证明原告购买个人电脑一台的事实；
6、2011年4月13日玉田县供销大厦发票一张，证明原告之妹购买美菱冰箱一台的事实；
依原告申请法庭调取（2012）玉民初字第1749号民事卷宗一册，其中调查笔录一份、庭审笔录一份，证明被告郭某承认组合家具（衣橱、梳妆台、衣柜、中柜）一套，沙发一套，家用电脑一套，电脑桌椅，白色茶几，饮水机，布艺狗一个，洗衣机一台，冰箱一台，原告个人衣物及行李二套。这些物品都是用被告给的彩礼款买的，这些物品都在被告处；其中（2012）玉民初字第1749号民事判决书一份，证明本院判决不准原被告离婚的事实。
被告郭某辩称，原告所诉不属实。原、被告婚前感情基础不错，婚后感情也不错，我不同意离婚。如果离婚要求孩子随我生活。
被告对原告提供的证据，质证意见：证据1无异议；证据2我是为了劝原告跟我回家才写下的这份保证书；证据3、4、5、6这些票据我不知道，结婚前我给了原告15000元彩礼，组合家具、沙发、白色家具、饮水机是婚后我妈买的，电脑、电脑桌椅、电冰箱是婚后我爸买的。被告对（2012）玉民初字第1749号民事卷宗中的调查笔录、庭审笔录、民事判决书无意见。
经审理查明，原告王某、被告郭某经人介绍相识，于2011年2月15日到玉田县民政局领取了结婚证。于2011年4月10日在被告家中举行了结婚仪式。于2011年8月5日婚生一女孩郭某某现随原告生活。原被告婚后夫妻感情一般，经常因家庭生活琐事生气吵架。2012年1月29日，原被告因家庭生活琐事生气后原告回娘家居住生活至今。2012年5月3日，原告起诉要求与被告离婚，本院于2012年7月11日判决不准原被告离婚。判后至今原被告夫妻感情并未得到缓和，原被告互不履行家庭及夫妻义务。原告个人财产有组合家具（衣橱、梳妆台、衣柜、中柜）一套，沙发一套，家用电脑一套，电脑桌椅，白色茶几，饮水机，布艺狗一个，洗衣机一台，冰箱一台，原告个人衣物及行李二套。原被告无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告结婚时间较短，婚后因家庭生活琐事经常生气吵架，原告起诉要求与被告离婚，本院判决不准原被告离婚后，原被告双方仍分居生活，夫妻关系未能和好，现原被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。父母对子女有抚养教育的义务，原被告婚生之女郭某某随原告王某生活有利于郭某某的健康成长。夫妻一方的财产归个人所有。被告主张组合家具、沙发、白色家具、饮水机是婚后其母买的，电脑、电脑桌椅、电冰箱是婚后其父买的，未向本院提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。、第二十一条一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。、第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；……和最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告郭某离婚；
二、原被告婚生之女郭某某随原告王某生活。被告郭某每年给付孩子抚育费3360元至孩子十八周岁时止，于每年一月十日前付清当年抚养费。2013年4至12月孩子抚育费2520元于本判决生效之日起五日内付清；
三、原告王某个人财产有组合家具（衣橱、梳妆台、衣柜、中柜）一套，沙发一套，家用电脑一套，电脑桌椅，白色茶几，饮水机，布艺狗一个，洗衣机一台，冰箱一台，原告个人衣物及行李二套，归原告王某个人所有。于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原被告各负担100元。上述费用原告已预交，执行时由被告给付原告100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王 健
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 笪丽丽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民二初字第58号
原告：嘉兴市南方包装制品厂，住所地嘉兴市东栅园区富润南路***号。
法定代表人：徐云妹，总经理。
委托代理人：（特别授权）徐惠玲、蒋加佳，浙江中禾律师事务所律师。
被告：嘉善三叶制衣厂（个人独资企业），住所地嘉善县魏塘镇浒弄**号。
诉讼代表人：安山，厂长。
原告嘉兴市南方包装制品厂与被告嘉善三叶制衣厂买卖合同纠纷一案，本院于2005年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2006年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告嘉善三叶制衣厂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告嘉兴市南方包装制品厂诉称：被告于2003年9月3至2003年12月20日前后7次向原告购买各类纸箱、衬片及塑料袋共计货款14048.04元。并开具给被告浙江增值税专用发票3张，2004年6月2日被告支付原告货款5000元，尚欠货款9048.04元，经原告多次催讨无着，遂诉至法院请求判令被告立即支付货款9048.04元，并承担本案诉讼费。
被告嘉善三叶制衣厂未答辩，亦未向本院提供证据。
原告嘉兴市南方包装制品厂为证明其诉讼主张的成立，向本院提供证据如下：
1、发货单8份（证据一组），证明被告收到由原告供应的货物。
2、浙江增值税专用发票和发票回执各3张（证据一组），证明原、被告间发生买卖关系，并收到了发票。
3、嘉兴市商业银行东栅支行现金缴款单一份（原件），证明被告于2004年6月21日付过货款5000元。
经审理本院认定的事实与原告嘉兴市南方包装制品厂起诉状、庭审陈述的事实一致，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。视为其放弃质证的权利。
本院认为，原、被告间买卖合法有效，原告诉讼请求事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告迟迟拖欠原告货款，引起本案纠纷被告应负有全部民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉善三叶制衣厂欠原告嘉兴市南方包装制品厂货款9048.04元，此款被告于本判决生效之日起三日内支付给原告。
本案受理费372元，公告费400元，合计诉讼费772元由被告嘉善三叶制衣厂负担（原告已垫付，被告于本判决生效之日起三日内直接偿付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费372元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判长 鲁 军
审判员 赵再平
审判员 朱国强
二〇〇六年四月十三日
书记员 陈红艳
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1092刑初218号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人王某某，男，1976年5月25日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，中共党员，农民工，户籍地莱阳市，现租住威海市环翠区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月17日被刑事拘留，同日被取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉［2017］226号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员戴杰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2016年9月18日至10月16日期间，被告人王某某先后四次到威海二中南校区，采用翻墙进校，推门或爬窗进教室的手段盗窃，窃得被害人李某、胡某等十人现金共计3090元；窃得吕某手机、背包、充电宝和李某钱包各一个，鉴定价值人民币140元；2016年10月16日23时许，被告人王某某在教室行窃时被抓获。
案发后，被告人王某某已将所盗财物退赔各被害人。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了物证照片，被告人基本信息、抓获经过、扣押及发还物品清单、办案说明等书证，证人姜某的证言，被害人李某、吕某、刘某1均、胡某、许某、侯某、张某、石某、白某、尹某、刘某2等人的陈述，被告人王某某的供述与辩解，涉案物品价格认定结论书、精神状态与刑事责任能力鉴定意见书，搜查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某多次盗窃，数额较大，其行为构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及出示的证据无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。另查明，经烟台精神疾病司法鉴定所鉴定，被告人王某某患“轻性抑郁症”，作案时辨认与控制能力存在，具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次进入校区窃取学生财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且有一起盗窃未遂，赃款赃物也已退还被害人，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、随案移送的作案工具—手套一副予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王继业
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一七年十一月二日
法官 助理 张德民
书 记 员 连雪玉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初23118号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告：朱晓丹，女，1985年12月18日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告朱晓丹电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。本案在审理过程中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十一月一日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第3105号
罪犯张鑫亮，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2012年4月12日作出了（2012）海刑初字第92号刑事判决，以被告人张鑫亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张鑫亮能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾受表扬2次、记功4次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张鑫亮能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张鑫亮减去自二○一五年十一月十二日至二○一六年七月十六日尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 董皓月
代理审判员 李静伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 佳
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第136号
罪犯欧志勇，男，1962年3月12日出生于湖南省资兴市，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二0一一年十二月十六日作出（2011）资刑初字第213号刑事判决，认定罪犯欧志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该�在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧志勇在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧志勇在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧志勇减去有期徒刑六个月。（减刑后，刑期执行至2014年5月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初1727号
原告张明浩，男，汉族，住址大连市西岗区。
委托代理人孙庭超，系辽宁法大律师事务所律师。
被告大连新安房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人宋立华，系经理。
委托代理人徐瑞扬，男，系该公司办公室主任，住址大连市甘井子区。
原告张明浩诉被告大连新安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明浩的委托代理人孙庭超，被告大连新安房地产开发有限公司的委托代理人徐瑞扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明浩向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告履行合同约定立即为原告房屋办理房屋权属证书；2、判令被告给付原告房屋逾期办证违约金30,584.80元（自2015年12月13日起至2017年9月18日止；3、判令被告自2017年9月19日起至实际办理完毕房屋权属证书之日止，按每日45.18元的标准继续给付违约金（两处房屋违约金分别为35.68元/日和9.50元/日）；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月15日，原告与被告签订两份《商品房买卖合同》及其《补充协议》，合同约定：被告将其开发的位于大连市甘井子区车库出卖给原告，车库价款分别为356,850元及95,000元，并约定被告应于房屋交付之日起两年内使原告取得房屋权属证书，同时亦约定了如因被告原因逾期办证，被告应向原告每日支付总房款万分之一的违约金，直到可以办理等相应条款。被告于2013年12月12日将房屋交付原告。但原告至今未取得房屋权属证书，且被告并未依约向原告给付逾期办证违约金。故诉至法院，提出如上诉讼请求。
被告大连新安房地产开发有限公司辩称，不同意原告的第一项诉讼请求，同意原告第二、三项诉讼请求。对原告主张的事实及迟延金的计算无异议，但至今未办理房证的原因是因部分业主私自改变房屋用途导致无法验收，我方正与政府相关部分沟通协调此事，但暂时不能办理产权证书。
经审理查明，2013年12月12日，原告分别向被告支付95,000元及356,850元，购买了位于大连市甘井子区（建筑面积为18.79平方米）及（建筑面积为71.35平方米）房产共两处，被告于当日交付房屋。原、被告双方于2014年1月15日补签了《商品房买卖合同》及《补充协议》，其中合同的第十五条第二款第3项约定：“办理房屋所有权登记的期限为一年，自该房屋交付之日起计算，由买受人办理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过一年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理”。合同签订后，双方按约履行，被告按期交付房屋，但至今未完成房屋登记备案的相关手续致原告无法办理房产权属证书，因此原告诉至本院，提出如上诉讼请求，被告则以答辩理由进行抗辩。
上述事实，有商品房买卖合同、发票及本院的庭审笔录在案为凭，这些证据材料业经双方当事人质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告张明浩与被告大连新安房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应遵守履行。现被告未按合同约定的时限办理相关登记备案手续致原告至今无法办理房产权属证明，被告的行为构成违约，理应按合同约定承担违约责任。本案中原告要求被告按日万分之一的计算标准，给付原告案涉两处房产自交房后第三年的次日起至2017年9月18日的迟延办证的违约金，理由正当，应予支持，但原告的计算存有偏差，需予纠正。关于原告要求判令被告履行合同约定立即为原告房屋办理房屋权属证书的诉讼请求，本院认为，虽然保证涉案房产具备办理产权证照的条件是被告的义务，但现涉案房产至今不具备办理房产证照条件的原因是部分房屋未能经过有关部门的验收，而涉案房屋能否通过相关部门的验收、何时能通过验收等问题均具有不确定性，故被告应在条件成就时积极履行双方合同中约定的自己的义务，现原告要求被告立即履行办理房屋权属证书的义务，因涉案房产尚不具备办理权属证书的条件，故对原告的此节请求，本院不予支持。关于原告要求判令被告自2017年9月19日起至实际办理完毕房屋权属证书之日止，按每日45.18元的标准继续给付违约金，本院认为，本案中未办理房屋权属证书的责任在于被告，但并不意味着日后未办理产权证书的责任均在被告，故对原告的此节请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）项之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连新安房地产开发有限公司给付原告张明浩2015年12月13日起至2017年9月18日止逾期办理产权登记备案手续的违约金29,189.51元（总房款451,850元×逾期天数646天×万分之一）。
二、驳回原告张明浩的其他的诉讼请求。
如被告大连新安房地产开发有限公司未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元（原告已预交），保全费270元，公告费300元，合计1,135元，由被告大连新安房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
（本页无正文）
审 判 长 孙云芳
人民陪审员 李景洋
人民陪审员 魏秀梅
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
青海省湟源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民一初字第51号
原告王某某，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
原告王某某与被告王某某离婚纠纷一案，于2014年1月27日向本院起诉。本院受理后依法由审判员史正光担任审判长并主审本案，与审判员祁晓春、人民陪审员张文廉组成合议庭于2014年4月30日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告王某某因下落不明，经本院公告送达，现公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2006年7月在广东打工时相识并相恋的，2008年7月11日在陕西渭南老家登记结婚，婚后无子女。2009年我们在青海打工时，她不辞而别，经多方寻找均未找见。2013年3月我向陕西临渭公安分局报案，但仍无法找到其人。被告不辞而别对我打击很大，现其下落不明，夫妻生活难以继续下去，故要求与被告离婚。
为证明上述主张，原告王某某提供如下证据：
1、身份证复印件，以证明原告王某某的身份情况；
2、结婚证一本，以证明王某某与王某某系夫妻关系；
3、湟源县城关镇国光村村民委员会证明一份，以证明被告王某某于2009年7月离家外出，至今下落不明；
4、渭南市临渭公安分局交斜派出所的公民报警受理、处理情况登记表一份，以证明原告曾向渭南市临渭公安分局交斜派出所报案。
上述证据1、2、4真实、合法，本院予以采信。证据3，因被告王某某2009年9月份离家出走后，原告王某某于2010年4月份来湟源做生意，因此湟源县城关镇国光村村民委员会不能证明被告王某某下落不明的事实，故不予采信。
被告王某某缺席，亦未作书面答辩。
经审理查明，原告王某某与被告王某某经自由恋爱，于2008年7月11日在陕西渭南登记结婚，婚后无子女。2008年双方来青海打工，2009年4月被告离开双方经营的店铺，9月份后便不知去向。
本院认为，原告王某某与被告王某某经自由恋爱结婚，后在共同生活期间发生争执，被告王某某自2009年9月离家出走。但原告王某某提供的证据不足以证明被告王某某下落不明的事实，故对原告王某某的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告王某某离婚；
本案案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 史正光
审 判 员 祁晓春
人民陪审员 张文廉
二〇一四年四月三十日
书 记 员 马春霞
附：引用法律条文原文
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第一百一十八条第一款：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1322执保151号
陈建辉、杨国庆、杨巧民：
本院执行的陈建辉与杨国庆、杨巧民民间借贷纠纷一案，本院未足额查到杨国庆、杨巧民的财产，致使保全事项未能实施完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。
审 判 员 罗 荣
二〇一七年十二月八日
代理书记员 邓辰星
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲邾民商初字第00165号
原告张峰。
被告章刚。
原告张峰与被告章刚民间借贷纠纷一案，因原告张峰提出撤诉申请，本院经审查，其撤诉理由合法，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张峰撤回起诉。
审判员 詹鑫钢
二〇一四年五月十六日
书记员 程 鹏
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初9447号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行，住所地天津市宝坻区牛道口镇焦山寺村北。
主要负责人：喻文明，行长。
委托诉讼代理人：齐丙强，男，该支行员工。
被告：白凤翥，男，1958年12月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行（以下简称牛道口支行）与被告白凤翥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日�案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛道口支行的委托诉讼代理人齐丙强到庭参加诉讼，被告白凤翥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛道口支行向本院提出诉讼请求：1.依法责令白凤翥立即偿还牛道口支行借款本金19000元及截止到2017年11月9日的利息10192.36元（2011年12月19日之前的利息已结清），本息合计29192.36元；2.本案诉讼费由白凤翥负担。事实和理由：2010年4月28日，天津农村信用合作联社牛道口信用社（以下简称牛道口信用社）与白凤翥签订农合借字［2010］第123号《农户小额信用借款合同》，约定借款本金20000元，借款用途为借新还旧，借款月利率5.7525‰，借款期限自2010年4月28日至2011年4月27日。借款合同签订后，牛道口信用社即向白凤翥发放借款本金20000元。牛道口信用社于2010年6月30日改建为牛道口�行。借款合同到期后，白凤翥未能偿还全部借款本息，因此牛道口支行提起诉讼。
白凤翥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年4月28日，牛道口信用社与白凤翥订立农合借字［2010］第123号《农户小额信用借款合同》一份，约定借款金额20000元，借款月利率5.7525‰，借款用途为借新还旧，借款期限自2010年4月28日至2011年4月27日，白凤翥为借款人。该合同第2条约定：上列借款，借款人保证按期归还；如按期归还确有困难，应在到期前七日内向贷款方申请办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按本合同约定借款执行利率的百分之壹佰叁拾（大写）计收利息；不按期偿付贷款利息的，贷款人对借款人未支付的利息按逾期利率计收复利。牛道口信用社于2010年4月28日向白凤翥发放了借款本金20000元。截至2017年11月9日，白凤翥尚欠借款本金19000元及利息10192.36元未付。
2010年6月30日，牛道口信用社改建为牛道口支行。
本院认为，牛道口信用社与白凤翥订立的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，本院确认有效。牛道口信用社依约履行了发放借款本金20000元的义务，白凤翥作为借款人，对所欠牛道口信用社借款本息应承担偿还责任。牛道口信用社已改建为牛道口支行，牛道口信用社的债权债务应由牛道口支行承继。牛道口支行要求白凤翥返还借款本金19000元、支付截至2017年11月9日的借款利息10192.36元，事实清楚，证据确实、充分，且未超过其实际损失，本院予以支持。白凤翥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》�二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告白凤翥于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行借款本金19000元、支付截至2017年11月9日的利息10192.36元，本息合计29192.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取计265元，由被告白凤翥负担（此款原告已预交，白凤翥于判决生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 牛江涛
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵栢力
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者�定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担�利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初9447号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行，住所地天津市宝坻区牛道口镇焦山寺村北。主要负责人：喻文明，行长。委托诉讼代理人：齐丙强，男，该支行员工。被告：白凤翥，男，1958年12月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行（以下简称牛道口支行）与被告白凤翥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日�案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛道口支行的委托诉讼代理人齐丙强到庭参加诉讼，被告白凤翥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛道口支行向本院提出诉讼请求：1.依法责令白凤翥立即偿还牛道口支行借款本金19000元及截止到2017年11月9日的利息10192.36元（2011年12月19日之前的利息已结清），本息合计29192.36元；2.本案诉讼费由白凤翥负担。事实和理由：2010年4月28日，天津农村信用合作联社牛道口信用社（以下简称牛道口信用社）与白凤翥签订农合借字［2010］第123号《农户小额信用借款合同》，约定借款本金20000元，借款用途为借新还旧，借款月利率5.7525‰，借款期限自2010年4月28日至2011年4月27日。借款合同签订后，牛道口信用社即向白凤翥发放借款本金20000元。牛道口信用社于2010年6月30日改建为牛道口�行。借款合同到期后，白凤翥未能偿还全部借款本息，因此牛道口支行提起诉讼。白凤翥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年4月28日，牛道口信用社与白凤翥订立农合借字［2010］第123号《农户小额信用借款合同》一份，约定借款金额20000元，借款月利率5.7525‰，借款用途为借新还旧，借款期限自2010年4月28日至2011年4月27日，白凤翥为借款人。该合同第2条约定：上列借款，借款人保证按期归还；如按期归还确有困难，应在到期前七日内向贷款方申请办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按本合同约定借款执行利率的百分之壹佰叁拾（大写）计收利息；不按期偿付贷款利息的，贷款人对借款人未支付的利息按逾期利率计收复利。牛道口信用社于2010年4月28日向白凤翥发放了借款本金20000元。截至2017年11月9日，白凤翥尚欠借款本金19000元及利息10192.36元未付。2010年6月30日，牛道口信用社改建为牛道口支行。本院认为，牛道口信用社与白凤翥订立的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，本院确认有效。牛道口信用社依约履行了发放借款本金20000元的义务，白凤翥作为借款人，对所欠牛道口信用社借款本息应承担偿还责任。牛道口信用社已改建为牛道口支行，牛道口信用社的债权债务应由牛道口支行承继。牛道口支行要求白凤翥返还借款本金19000元、支付截至2017年11月9日的借款利息10192.36元，事实清楚，证据确实、充分，且未超过其实际损失，本院予以支持。白凤翥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》�二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告白凤翥于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行借款本金19000元、支付截至2017年11月9日的利息10192.36元，本息合计29192.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取计265元，由被告白凤翥负担（此款原告已预交，白凤翥于判决生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）审判员  牛江涛二〇一七年十二月二十二日书记员  赵栢力附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者�定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担�利的后果。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执438号
申请人黑龙江丰源实业集团有限公司。
法定代表人张勤军，该公司总经理。
被执行人齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司。
法定代表人池宝贵，该公司董事长。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初475号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年10月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初475号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一七年十二月十九日
书记员 佟 晨
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执621号
申请执行人李小莲，女。
被执行人宜章县白石渡镇车湾村第十一组。
被执行人宜章县白石渡车湾村第十二组。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1022民初633号民事判决书，于2017年11月1日向被执行人宜章县白石渡镇车湾村第十一组、宜章县白石渡车湾村第十二组发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宜章县白石渡镇车湾村第十一组、宜章县白石渡车湾村第十二组至今未履行，现查明，被执行人宜章县白石渡镇车湾村第十一组、宜章县白石渡车湾村第十二组有一笔征地补偿款储存在宜章县白石渡镇村级财务管理服务中心农商行白石渡支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜章县白石渡镇车湾村第十一组、宜章县白石渡车湾村第十二组储存在宜章县白石渡镇村级财务管理服务中心农商行白石渡支行的银行存款42873元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一七年十一月六日
书记员 邓 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省濮阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0928刑初1121号
自诉人中国农业银行股份有限公司濮阳县支行，住所地濮阳县国庆路。统一社会信用代码914109288742307714。
法定代表人程常青，系该行行长。
代理人董世建，男，汉族，1963年4月6日出生，住河南省濮阳县。
被告人陈扎根，男，1963年4月8日出生，住濮阳县。
自诉人中国农业银行股份有限公司濮阳县支行以被告人陈扎根犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中中国农业银行股份有限公司濮阳县支行以自己申请强制执行陈扎根的案件已全部执行完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以自己申请强制执行被告人的案件已全部执行完毕为由向本院自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人中国农业银行股份有限公司濮阳县支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨军英
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 付英娜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民终2379号
上诉人（原审原告）：王德福，男，汉族，1975年6月27日生，江苏省扬州市人，住江苏省扬州市开发区，
上诉人（原审原告）：寇洪，男，汉族，1979年9月29日生，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区，
上诉人（原审被告）：文玉才，男，汉族，1968年12月23日生，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区，
委托诉讼代理人：郭顺江，系文玉才亲友。
被上诉人（原审被告）：贵州省高原交通建筑有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山大道侧金钻豪城3栋17—2，统一社会信用代码915223007143221752。
法定代表人：陈雪，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：平塘县交通运输局，住所地平塘县金盆街道东山路A段15号，统一社会信用代码11522727009819020X。
法定代表人：沈平刚，该局局长。
上诉人王德福、寇洪、文玉才因与被上诉人贵州省高原交通建筑有限公司、平塘县交通运输局建筑工程合同纠纷一案，不服平塘县人民法院（2017）黔2727民初408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销平塘县人民法院(2017)黔2727民初408号民事判决；
二、本案发回平塘县人民法院重审。
二审案件受理费48104元，本院予以退还上诉人王德福、寇洪32745元，退还上诉人文玉才15359元，
审判长 李家荣
审判员 王 军
审判员 蔡云飞
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨 墨
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初2874号
原告：唐川云，男，汉族，1985年4月12日出生，住云南省安宁市。
委托诉讼代理人：杨旭，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南龙奇园林绿化工程有限公司，住所云南省昆明市阳光花园昊苑19幢101、102号，法定代表人：黄俊磊。
被告：付兴培，男，汉族，1984年10月17日出生，住址昆明市东川区。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，适用普通程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨旭到庭参加了诉讼、两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告工程款30984元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：被告付兴培自2016年9月至11月，在其向被告云南龙奇园林绿化工程有限公司非法分包的位于盘龙区新××路××（××与XX路交汇处）昆明XXXX楼盘的建设工程中，让原告为其负责草坪项目的施工，欠原告工程款30984元。现原告为维护自身权益，起诉至法院。
两被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼主张提交了如下证据：
1、欠条，证明被告付兴培出具欠条，明确其欠原告唐川云草坪工程款30984元；
2、证明，证明盘龙区XX街道办事处社会保障事务所出具证明，证明其辖区内“XXXX”楼盘由“云南龙奇园林绿化工程有限公司”承包后分包给付兴培，该项目现欠草坪工程商唐川云309**元。
上述证据因两被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院经审查依法予以确认。
经审理，本院依法确认如下法律事实：
被告付兴培向原告出具《欠条》，载明：“今欠唐川云XX**草坪人民币30984元”。因该被告未履行还款义务，原告诉至本院。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中,原、被告建立合同关系，被告付兴培向原告出具《欠条》对欠原告草坪款事宜进行明确，该被告作为债务人应当归还原告的欠款，由于被告未履行还款义务，原告有权主张权利，故对于原告要求被告付兴培承担归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告对被告云南龙奇园林绿化工程有限公司的诉讼主张，因原告不能证明与该被告间存在民事法律关系，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八之规定，判决如下：
一、被告付兴培于本判决生效起十日内，归还原告唐川云草坪款30984元；
二、驳回原告唐川云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元由被告付兴培承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 谢劲梅
人民陪审员 曹云瑞
人民陪审员 何桂琼
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张 熙
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初1054号
原告：陈曦，女，汉族，1966年10月30日出生，住云南省昆明市五华区。
被告：云南耀赛运荣商贸有限公司（以下简称“耀赛运荣公司”）
住所：昆明市官渡区关上中路63号汇溪大厦B座905室
法定代表人：胡剑晶，该公司总经理。
被告：云南雄康融资担保有限公司（以下简称“雄康公司”）
住所：昆明市西山区西昌路249号弥勒寺公园C栋3层
法定代表人：何汝虎，该公司总经理。
原告陈曦诉两被告借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月3日对本案进行公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告于判决生效后十日内连带向原告归还借款本金人民币5万元，并支付上述款项自2015年12月8日起至实际归还之日止按照年利率24%计算的利息，计算至起诉之日的利息及罚息为14000元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告耀赛运荣公司通过云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司于2015年10月8日签订《民间资金借款合同》，约定被告耀赛运荣公司向和原告借款人民币5万元用于流动资金，借款期限为12个月，自2015年10月8日至2016年10月8日，借款月利率为14‰，如违约或者逾期归还则按照约定月利率计息并加收50%的罚息，被告云南雄康融资担保有限公司为上述借款本息承担连带担保责任。借款合同签订后，原告通过银行转账的方式向被告耀赛运荣公司支付了上述借款人民币5万元。借款期间，被告云南耀赛运荣商贸有限公司公司仅支付了1个月利息，后续利息就未再支付。借款到期后，被告耀赛运荣公司未履行还本付息的义务，被告雄康公司也未承担代偿责任，原告多次催要无果，被告的上述行为已经形成合同违约。综上，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定及合同约定，原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。
二被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张提交了如下证据：
1、融资项目介绍，证明两被告通过云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司向公众发出借款要约；
2、民间资金借款合同，证明原告于2015年10月8日出借5万元给被告耀赛运荣商贸公司，被告雄康公司为该笔借款承担担保责任，借款期限为2015年10月8日至2016年10月8日，约定利息为月利率14‰的事实；
3、借款支付通知，证明原告按照合同约定收到借款居间方提供的被告账户；
4、中国建设银行客户回单，证明原告依借款合同于2015年10月8日向被告账户转账5万元，履行了合同约定的出借义务；
5、借款借据，证明被告收到原告的借款5万元；
6、原告的出借账户、中国建设银行开具的流水单，证明被告仅按照合同约定支付了1次利息，从2015年12月8日起，被告违约至今，没有归还余下的利息及本金。
上述证据，因两被告无正当理由未到庭自动放弃质正当权利，本院经审查依法予以确认。
经审理，本院确认如下案件事实：2015年10月8日，原告在案外人的居间服务下，与被告耀赛运荣公司、雄康公司签订了《民间资金借款合同》，约定被告耀赛运荣公司向原告借款5万元，借款月利率14‰，借款期限12个月，自2015年10月8日起至2016年10月8日止；若逾期还款，则逾期部分按约定月利率计息并加收50%罚息；每月8日为付息日；被告雄康公司为被告耀赛运荣公司的上述借款提供连带责任担保，若被告耀赛运荣公司未按时付息，被告雄康公司应在当期付息日代为支付，若被告耀赛运荣公司未按时足额归还本金，被告雄康公司应在借款期限届满之日起五个工作日内代为偿还本息；被告耀赛运荣公司未按时足额还本付息的，视为违约，被告雄康公司未按约承担代偿义务的，视为违约，二被告违约的，应归还借款本金及未付利息，并承担逾期利息及为此产生的诉讼费、保全费、律师费等。合同签订当日，原告向被告耀赛运荣公司账户汇款5万元。后被告耀赛运荣公司依约向原告支付了1个月利息后未再按约付息。原告认为二被告未按约支付利息及归还本金，故原告诉至法院主张其诉请。
本院认为:原告与二被告签订的《民间资金借款合同》系合同当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律禁止性规定，合同成立生效，双方当事人均应按合同约定履行义务。原告已依约向被告耀赛运荣公司出借借款，被告耀赛运荣公司未按约支付利息，根据合同约定，原告有权主张被告耀赛运荣公司立即偿还欠款本金、利息及逾期利息，故原告主张被告耀赛运荣公司偿还欠款本金5万元及自2015年12月8日起至还清款项之日止按年利率24%计算利息的诉请，符合双方合同约定并在法律规定范围内，本院予以支持。关于原告主张被告雄康公司对被告耀赛运荣公司的上述债务承担连带偿还责任的诉请,本院认为，原告的主张未超过双方约定的担保范围和期限,对原告的该项诉请本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告云南耀赛运荣商贸有限公司于判决生效之日起十日内归还原告陈曦借款本金5万元，并支付该款自2015年12月8日起至实际款项还清之日止，按年利率24%计算的利息；
二、被告云南雄康融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告云南雄康融资担保有限公司承担债务后，有权向被告云南耀赛运荣商贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元由两被告共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 谢劲梅
人民陪审员 陈绛菲
人民陪审员 刘惠琼
二〇一七年七月十二日
书 记 员 单衍勇
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初2204号之一
申请人：战新贤。
委托诉讼代理人：崔锋锋，潍坊坊子阳春法律服务所法律工作者。
被申请人：张晓童，
被申请人：张希森，成年。
申请人战新贤与被申请人张晓童、张希森机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日作出（2016）鲁0704民初2204号民事裁定，依法查封被申请人张希森所有的鲁G×××××号牌小型轿车一辆。被申请人张晓童提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
依法解除对被申请人张希森所有的鲁G×××××号牌小型轿车一辆的查封。
案件申请费70元，由申请人战新贤预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘国丹
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0704民初2204号申请人：战新贤。委托诉讼代理人：崔锋锋，潍坊坊子阳春法律服务所法律工作者。被申请人：张晓童，被申请人：张希森，成年。申请人战新贤与被申请人张晓童、张希森机动车交通事故责任纠纷一案，申请人战新贤于2016年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人潍坊金宝担保有限公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人战新贤的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法查封被申请人张希森所有的鲁G×××××号牌小型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队大队停车场，查封期限为两年，自2016年9月27日至2018年9月26日止。案件申请费320元，由申请人战新贤预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 娜二〇一六年九月二十七日书记员 刘国丹
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民五初字第165号
原告段雁飞，男，29岁。
原告ＸＸ，女，30岁。
被告卢氏县新润置业有限公司。
法定代表人薛文胜，经理。
本院在审理原告段雁飞、ＸＸ诉被告卢氏县新润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告段雁飞、ＸＸ于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段雁飞、ＸＸ自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段雁飞、ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告段雁飞、ＸＸ承担。
审判员 刘鑫
二〇一五年五月十八日
书记员 常芸
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执2068号
申请执行人：刘建珍，女，1970年1月27日生，住新沂市。
委托诉讼代理人：孔丽，新沂市新安法律服务所法律工作者。
被执行人:王权龙，男，1987年2月19日生，住新沂市。
申请执行人刘建珍与被执行人王权龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0381民初7856号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月5日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费须知、告知书、传票等，督促其履行义务，并入户查找被执行人及财产线索未果。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产，被执行人不在家，其农村房屋价值一般且有其家人居住，不宜处置。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为26000元，未执行到位26000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0381民初7856号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 梁鹏飞
二〇一七年十一月八日
书 记 员 赵高华
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初1601号
原告：程远兴，男，1970年2月28日出生。
被告：曹干发，男，1952年2月22日出生。
被告：谢金兰，女，1955年2月1日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县天塘镇田尾头村**组，身份证号码：4328241955********。
原告程远兴与被告曹干发、谢金兰追偿权纠纷一案，于2017年10月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程远兴到庭参加诉讼。被告曹干发、谢金兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程远兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告款项50000元；2、判令被告向原告支付利息6780元（按月息7厘5计算）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告曹干发、谢金兰未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月13日，被告曹干发、谢金兰向中国农业银行股份有限公司宜章县支行申请小额贷款。2014年7月17日，被告曹干发与中国农业银行股份有限公司宜章县支行签订了合同编号为43020120140062000号的《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额／可循环借款额度50000元，借款用途为生产经营周转，借款提取及还款账号为6228410810317368816，借款方式采用可循环方式，贷款人在可循环额度有效期（2014年7月17日至2016年7月16日）内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期；借款利率按借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%确定；还款方式按月结息，到期还本。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高额为5万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。被告曹干发以借款人身份在合同上签名、捺手印，原告程远兴以保证人身份在合同上签名、捺手印。借款到期后，被告曹干发未向中国农业银行股份有限公司宜章县支行返还借款，原告程远兴分别于2015年11月2日、2015年12月28日、2016年4月14日共计向中国农业银行股份有限公司宜章县支行返还借款本金50000元。
另查明，被告曹干发与被告谢金兰系夫妻关系。
本院认为：本案为追偿权纠纷案件。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告程远兴作为被告曹干发向中国农业银行股份有限公司宜章县支行借款50000元的连带责任保证人，在借款到期后向中国农业银行股份有限公司宜章县支行偿还了该借款50000元，其有权向被告曹干发追偿，故对于原告程远兴要求被告曹干发支付担保垫付款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告曹干发的该50000元借款系被告谢金兰与被告曹干发共同向中国农业银行股份有限公司宜章县支行申请的贷款款项，且该50000元借款发生于被告谢金兰与被告曹干发婚姻关系存续期间，系被告谢金兰与被告曹干发夫妻共同债务，在原告程远兴代为偿还该债务后，被告谢金兰有义务与被告曹干发共同向原告偿还该债务。因此，对于原告程远兴要求被告谢金兰支付50000元担保垫付款的诉讼请求，本院予以支持。原告程远兴在庭审过程中自愿放弃要求被告曹干发、谢金兰支付利息6780元的诉讼请求，系原告程远兴对其诉权的合法处分，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹干发、谢金兰应于本判决生效之日起10日内向原告程远兴支付担保垫付款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元（已减半），由被告曹干发、谢金兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李建文
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 欢
附：相关法律和司法解释条文
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郭冬与刘明国民间借贷纠纷
一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第955号
原告：郭冬，男，汉族，1976年日出生，乾安县人。
被告：刘明国，男，汉族，1970年出生，乾安县人。
本院在审理原告郭冬与被告刘明国民间借贷纠纷一案中，原告郭冬于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭冬撤诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担25元，退还原告25元。
代理审判员 李方东
二〇一四年五月五日
书 记 员 张微微
速 录 员 李大伟
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）子民初字第00654号
原告张某，男，汉族，农民，住陕西省。
委托代理人张某子，男，汉族，职工，住陕西省。
被告张某某，男，汉族，农民，住陕西省。
原告张某与被告张某某恢复原状、财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告于1985年在某镇某村修建窑洞一孔，当时原告一直管理，四至清楚，窑洞干燥不潮湿，很适合居住。2010年，被告在距离原告窑洞后背2米处，修建一顶一二层平房。由于被告将地基垫高5尺左右，又靠近其平房地面用水泥护面，致使房檐滴水均渗漏在原告窑背处。本来原告有关节炎疾病，现在越发严重。无奈，原告用民工在窑背处打开一通风口，并用砖块、石棉瓦搭建一简易实施，护理这一通风口。2013年8月27日，被告将该设施拆除，造成原告3960元损失，具体为：维修土炕花费1500元，窑房背墙打洞计500元，安装门连工带料计800元，在通风洞上搭建简易设施用匠工一个300元、小工一个200元，计500元，简易设施所需材料，其中水泥计120元，沙150元，砖420元，石棉瓦30元。现原告请求被告恢复原状、赔偿损失3960元。
原告张某向法庭提交了以下证据：
1、杜某的证明。证明原告窑洞经过审批，系合法修建。
2、刘某的证明。证明原告窑房审批及四至情况。
3、某镇某村的证明。证明由于被告地基垫高，导致原告窑房受潮。
4、马某、张某的证明。证明原告修建通风设施花费3960元。
5、张某的证明。证明被告毁坏了原告的防潮通风设施。
被告张某某未作答辩。
被告张某某未向法庭提交证据。
本院依法调取了以下材料：
1、张某某的户籍证明。证明张某某的身份情况。
2、现场勘验笔录。内容为，经本院测量，原告搭建的附属设施为砖、水泥混合结构，加盖石棉瓦。该附属设施长2.6米，宽1米，高1.2米，石棉瓦断裂、砖块部分破碎散落在巷道处。
3、2013年11月19日本院同某镇某村负责人及某某村负责人的座谈笔录。内容为，经过镇村两级统一规划，某村进行小城镇建设，被告有一顶一二层楼房，南面隔一巷道与被告窑房邻接，村上规定任何人不准在巷道处搭建任何设施。曾有村民搭建附属设施，后均自行拆除。
经庭审质证：
对于本院调取的证据材料，原告无异议。
本院对原告提供的证据以及本院依法调取的证据作如下认定：
对于原告提供的证据材料1--
2，因其未提供相关审批手续予以印证，本院不予采信。对于原告提供的证据材料4，就原告建筑附属设施的合理材料损失，本院予以采信。对于原告提供的证据材料3、5，客观真实，本院予以采信。对于本院依法调取的证据，因被告无异议，本院予以确认。
本院根据原告陈述，举证、质证及认证查明以下事实：原、被告房屋南北相隔一巷道紧邻，原告在其窑房背墙处搭建一附属设施，未经相关部门审批。该设施长2.6米、宽1米、高1.2米，为砖混框架结构、顶处加盖石棉瓦。2013年8月27日，被告张某某私自将该设施毁坏拆除。经勘验，该设施石棉瓦中间断裂开，砖块部分破碎散落在巷道处，两面墙体部分倒塌。现原告要求被告恢复原状，并赔偿损失3960元。
本院认为：原告在其窑房后背墙处建造附属设施，应当经过相关部门予以审批，方可建设。原告在未经审批情况下修建这一附属设施，明显违反了我国有关土地法律法规的规定，属违法修建。根据我国土地管理法的规定，对违章建筑由县级以上土地管部门作出处罚，限期拆除。拒不拆除的，由作出处罚决定的机关申请人民法院强制执行。因此，公民无权私自对他人违章建筑进行随意拆除、毁坏，故被告私自损毁原告所建造的这一设施的行为无合法的依据，对原告构成侵权，应对原告所建造的附属设施的合理材料损失承担赔偿责任。原告称其材料合理损失应认为，砖420元、水泥120元、沙150元、石棉瓦30元，共计720元。鉴于原告附属设施未遭被告全部破坏，故应酌情赔偿为宜。对于原告要求被告赔偿维修土炕、背墙打洞、安装木门、匠工工资等损失，因并非被告所致，故本院依法不予支持。对于原告要求被告赔偿修建附属设施匠工工资并恢复原状的诉请，由于原告自身行为具有违法性，对该请求本院亦依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张某某在判决生效后三日内酌情赔偿原告张某附属设施的材料损失360元，附属设施现留材料归原告张某所有。
二、驳回原告张某其他诉讼请求。
公告费300元，由被告张某某承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由张某某负担40元、张某负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 马 平
审判员 钟鹏程
审判员 王鹏飞
二〇一四年六月六日
书记员 高雄兵
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第1383号
原告陈某甲。
被告陈某乙。
被告陈某丙。
被告陈某丁。
被告陈某戊。
被告陈某己。
被告陈某庚。
被告陈某辛。
原告陈某甲与被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚、陈某辛遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊到庭参加了诉讼，被告陈某己、陈某庚、陈某辛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告系兄弟姐妹关系，原、被告父母原来居住于某路某号某楼，后因陈某庚结婚事宜，父母将某路某号某楼置换至某某路某号某楼，后又将某某路某号某楼置换为现在的上海市某街某弄某号某室。2006年5月23日，原、被告父亲陈某癸、母亲钟某某在兄长陈某辛的陪同下，于上海市公证处立下遗嘱，明确两老过世后，位于上海市某街某弄某号某室的房产中两人的产权份额由原告继承。2010年1月18日，原告父亲因病去世，2013年4月7日，原告母亲因病去世。后原告依据国家法律规定办理遗嘱继承过程中，遭个别兄长反对阻挠。经多次协商无效的情况下，只得诉至法院，现要求上海市某街某弄某号某室房产（以下简称系争房屋）由原告一人继承。
被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊均答辩称，同意上海市某街某弄某号某室房产由原告一人继承。
被告陈某己、陈某庚、陈某辛未作答辩。
经审理查明，被继承人陈某癸、钟某某生前共生育子女八人，分别为原告陈某甲，被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚、陈某辛。2010年1月18日陈某癸死亡，2013年4月7日钟某某报死亡。
另查明，系争房屋原系被继承人陈某癸承租的公房，1995年1月24日，陈某癸与同住成年人钟某某经协商一致同意购买系争房屋产权，同时确认房屋购买人为陈某癸。1995年3月30日系争房屋取得房屋所有权证，房屋权利人登记为陈某癸。现在系争房屋内有原告女儿即李某某一人户口。
再查明，2006年5月23日，被继承人陈某癸、钟某某分别至上海市公证处立下公证遗嘱，均明确表示在其去世后，座落于上海市某街某弄某号某室的房产中属于自己的产权份额由女儿陈某甲继承。
审理中当事人确认系争房屋目前市场价格为120万元。
以上事实，除当事人陈述外，另有户口簿复印件、房屋所有权证、上海市公安局户籍证明、居民死亡医学证明书、购买公有住房委托书、本户人员情况表、公证书等证据证实，并经庭审质证，应予认定。
本院认为，根据法律规定，继承从被继承人死亡时开始，有遗嘱的按遗嘱继承，没有遗嘱的按法定继承。本案系争房屋为被继承人陈某癸、钟某某夫妻共同财产，现陈某癸、钟某某均于生前立下公证遗嘱，明确表示系争房屋中属于自己的产权份额由原告陈某甲继承，故系争房屋应依照公证遗嘱继承。被告陈某己、陈某庚、陈某辛经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
上海市某街某弄某号某室由原告陈某甲继承
案件受理费15，600元，减半收取计7，800元（原告已预缴），由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 廖军
二〇一四年四月十五日
书 记 员 邝蕴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）云0302民初443号
原告李艳兵，女，汉族，1976年3月13日生麒麟区人，住曲靖市烟厂生活区。
委托代理人杨晓云，麒麟区白石江街道法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告夏振，男，汉族，1982年7月25日生麒麟区人，住麒麟区。
被告张华芬，女，汉族，1981年7月18日生麒麟区人，住麒麟区。
委托代理人杨川，云南天志律师事务所律师。（特别授权）
原告李艳兵诉被告夏振、张华芬生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日主持调解，双方当事人均到庭参加调解，本案现已审理终结。
原告李艳兵诉称，原告李燕蓉、李艳兵系原“曲靖丝绸厂”破产失业职工。2007年在康桥路租赁了麒麟区卫生监督局的一间商铺，开起了服装店，店名为《别具衣格》。同为丝绸厂的退休职工、原告之母刘丽萍在店协助。左邻为箱包店，中间被一道深约一米的坎子相隔，房东规定坎子右侧属原告使用，因此箱包店店主在坎子边缘安装了一道挂箱包的铁杆，至今依然存在。多年来，隔壁邻里和睦相处，相安无事。2016年7月，箱包店店主将店铺转让给了被告夫妻二人，被告在装修店面时侵占了坎子石右侧应属于原告使用的面积，严重影响了原告方经营。同年7月9日上午11时许，被告夏振到店门口挑衅并告知其妻张华芬前来，张一到便对原告母女三人破口大骂，后双方发生争执，导致原告母女三人受伤并到医院就医。现诉请法院判令被告赔偿：医疗费3233.32元、原告停业损失费1400元、住院期间伙食补助费480元、交通费300元、营养费120元、护理费480元、精神损失费10000元。
二被告的委托代理人杨川辩称，双方发生冲突不是一方的责任，原告方也应承担部分责任，三原告的所有费用我方总共承担10000元，其中赔偿李艳兵3200元。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
原、被告双方因被告方装修店面而发打骂，导致原告母女三人受伤并入院治疗。原告遂诉至本院并提出前述诉请。
本案经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：
由被告夏振、张华芬于2017年4月7日前赔偿原告李艳兵医疗费3200元。
案件受理费50元（免交）
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审 判 长 ：何江维
人民陪审员 ：金朝兰
人民陪审员 ：沈中文
二〇一七年三月七日
书 记 员 ：吴丽萍
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执3751号
被执行人：广州御兰轩贸易有限公司，地址广州市天河区瑞兴街43、45、47号地下一层14号商铺。
法定代表人：季昌闩。
被执行人广州御兰轩贸易有限公司行政处罚一案，本院依据广州铁路运输第一法院作出的（2016）粤7101行审5219号行政裁定书已经发生法律效力，于2017年8月15日移送执行，要求被执行人向申请执行人缴纳违法所得、罚款合计252478.8元及负担执行费3687元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院经过向有关银行、房屋、车辆等管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产；由于被执行人已经不在营业执照上登记的地址营业，故无法实施搜查。鉴于以上情形，本案在短期内未能执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯 瑜
审判员 谭洁梅
审判员 黄斐斐
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈宇婷
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0103执3751号被执行人：广州御兰轩贸易有限公司，地址广州市天河区瑞兴街43、45、47号地下一层14号商铺。法定代表人：季昌闩。被执行人广州御兰轩贸易有限公司行政处罚一案，本院依据广州铁路运输第一法院作出的（2016）粤7101行审5219号行政裁定书已经发生法律效力，于2017年8月15日移送执行，要求被执行人向申请执行人缴纳违法所得、罚款合计252478.8元及负担执行费3687元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院经过向有关银行、房屋、车辆等管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产；由于被执行人已经不在营业执照上登记的地址营业，故无法实施搜查。鉴于以上情形，本案在短期内未能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 侯 瑜审判员 谭洁梅审判员 黄斐斐二〇一七年十二月二十九日书记员 陈宇婷
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0624民初862号
原告：中国农业银行股份有限公司大关县支行（以下简称“农行大关县支行”）。
地址：云南省大关县翠华镇辕门街27号。
统一社会信用代码：915306242170805901。
负责人：肖杨行长。
委托代理人：刘明凯，男，生于1966年8月20日，汉族，云南省大关县人，农行大关县支行客户部客户经理，住大关县，特别授权。
被告：黄金林，男，生于1993年7月14日，汉族，云南省大关县人，住大关县，
原告中国农业银行股份有限公司大关县支行（以下简称“农行大关县支行”）与被告黄金林金融借款合同纠纷一案，于2017年10月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行大关县支行的委托代理人刘明凯到庭参加诉讼，被告黄金林经本院传唤无正当理由未到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
农行大关县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金188727.45元及利息，利息按合同约定据实计算至本金清偿之日止。2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告黄金林于2016年11月8日向原告提出房抵贷消费借款申请，并提供相关资料，经调查并报上级行审批，于2016年11月22日批复，授信额度为20万元，2016年11月23日进行贷款发放，还款方式为等额本息还款。现被告黄金林未按合同约定按月等额本息还款，截止2017年12月5日欠本金188727.45元和利息1908.53元。据此，为维护原告的合法权益，请法院支持前述诉讼请求。
黄金林未进行答辩。
原告针对其主张提供了如下证据：1.营业执照、法人身份证复印件、法人身份证明书，证明原告主体资格。2.《个人担保借款合同》及被告的身份证复印件，证明被告黄金林的基本情况和借款人未按约定按期足额偿还借款时，原告提前收回已发放借款。
被告黄金林未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的第1、2组证据证明了原告的主体资格、原告与被告黄金林签订《个人担保借款合同》的事实，即借款金额为20万元，借款期限10年，还款方式为按月等额本息还款，借款利率按合同第二部分第十五条（15.4）借款利率按以下第（2）种方式执行，即浮动利率（采用基准利率方式的）：执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上（上/下）浮百分之贰拾伍（大写）。借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率按1.4.2.2约定的第3种方式进行浮动，选择1.4.2.2第（2）种方式的，利率调整以（1/3/6/12）个月为一个周期。同时，第一部分违约责任第九条（9.5）约定“发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，…。（2）借款人未按约定按期足额偿还借款。”上述证据来源合法，与本案事实相关，本院确认有证明力，予以采信。
综上，2016年11月23日，被告黄金林与原告签订《个人担保借款合同》，原告向被告借款金额为20万元，借款期限10年，还款方式为按月等额本息还款，借款利率按合同第二部分第十五条（15.4）借款利率按以下第（2）种方式执行，即浮动利率（采用基准利率方式的）：执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上（上/下）浮百分之贰拾伍（大写）。借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率按1.4.2.2约定的第3种方式进行浮动，选择1.4.2.2第（2）种方式的，利率调整以（1/3/6/12）个月为一个周期。同时约定借款人未按约定按期足额偿还借款时，原告提前收回已发放的借款，截止2017年12月5日，被告黄金林欠原告本金188727.45元和利息1908.53元。另查明，借款的担保方式为房地产抵押，抵押清单为大农银（2016）030号，被告黄金林在合同的抵押人处签名捺印。
本院认为，本案争议焦点为原告可否提前收回贷款。被告黄金林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。被告黄金林向原告农行大关县支行借款，双方形成合法的借贷关系；现原告农行大关县支行以被告黄金林未按《个人担保借款合同》约定履行还款义务，要求被告黄金林偿还已发放的借款，理据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄金林于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大关县支行借款本金188727.45元及利息（利息按合同约定据实计算至本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4256元，减半收取2128元，由被告黄金林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 周庆远
二〇一七年十二月七日
书记员 胡 盼
附：引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。