重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初1805号
原告：罗祥明，男，1952年8月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：贺成伦，重庆展瑞律师事务所律师。
被告:朱传岗，男，1988年9月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：重庆高宇汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区郭扶镇梅子桥村1社，统一社会信用代码：91500022268892792XR。
法定代表人：陈崇勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：马祝华，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地巴南区鱼洞镇仁和村3组，组织机构代码90344194-X。
负责人：向勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：李辉，重庆汉尊律师事务所律师。
被告：罗洪利，男，1965年9月12日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海支公司，住所地广东省珠海市香洲区景园路中段39号。
负责人：蔡仕亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜梦蕊，该公司员工。
原告罗祥明与被告朱传岗、重庆高宇汽车运输有限公司（以下简称“高宇公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司（以下简称“太平洋财保巴南支公司”）、罗洪利、中国人民财产保险股份有限公司珠海支公司（以下简称“人财保珠海支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员谯燕独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗祥明及其委托诉讼代理人贺成伦、被告朱传岗、被告高宇公司之委托诉讼代理人马祝华、被告太平洋财保巴南支公司之委托诉讼代理人李辉到庭参加了诉讼。被告罗洪利、人财保珠海支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗祥明向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费119554.14元、残疾赔偿金56851.2元、住院伙食补助费11850元、护理费30810元、误工费52050元、精神抚慰金20000元、交通费1855元、护理用品及辅助器具费998元、鉴定费700元，合计294668.34元，此费由太平洋财保巴南支公司在交强险范围内先行赔偿110000元，不足部分由太平洋财保巴南支公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的由被告朱传岗与被告高宇公司赔偿并相互承担连带责任；对于罗洪利、人财保珠海支公司是否承担责任以及如何承担责任由法院依法确定；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月20日10时55分许，朱传岗驾驶渝BL05**号重型货车，沿津马路（江津段）由德感区往重庆方向行驶至江津区津马路（江津段）德感区红绿灯路段时，由于操作不当致车辆侧翻后与罗洪利驾驶的停在公路上等候红绿灯的车牌号为粤CTP5**的小型轿车相碰撞，车辆侧翻后车上货物压到车行方向右侧公路边正在施工作业的罗祥明、程昭金、致罗祥明、程昭金及粤CTP5**的小型轿车上乘坐人罗祥开受伤，两车受损的交通事故。经江津区交通巡逻警察大队认定，朱传岗承担事故全部责任，罗洪利、罗祥明、程昭金、罗祥开无责任。罗祥明经送到重庆市江津区中医院住院治疗，诊断为：开放性跟骨骨折1、踝关节脱位；2、开放性距骨骨折；3、开放性跟骨骨折；4、足舟状骨骨折；5、肌腱断裂；6、肋骨骨折。住院237天出院回家休养。原告多次与被告协商赔偿事宜，但未达成赔偿协议，遂诉至法院。
被告朱传岗辩称，对本次交通事故的发生及责任划分无异议。事故发生后，我垫付了医疗费10000元，并在高宇公司押了40000元用于赔偿本次事故造成原告的损失。
被告高宇公司辩称，对事故发生及责任划分无异议。但不同意保险公司因超载免赔10%的意见，因事故发生的原因并不是超载造成的，而且本案诉讼费应由保险公司承担。事故发生后，我公司已垫付了38000元。
被告太平洋财保巴南支公司辩称，对事故发生无异议。事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者责任险500000元，事故车辆承担全责，保险公司免赔20%，同时事故车辆有超载行为，应增加10%的免赔率。事故发生后，我方为原告垫付了医疗费10000元。交强险财产损失赔偿限额2000元及商业三者责任险的11088元已赔偿给了粤CTP5**号车。
被告罗洪利未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
被告人财保珠海支公司提交书面答辩意见称，粤CTP5**号车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告要求我公司在交强险11万元限额内承担赔偿责任无依据。罗洪利驾驶的粤CTP5**号车对于原告受伤无因果关系，不应在交强险无责限额内进行赔偿。本次事故起因是朱传岗操作不当导致车上货物倒塌压到右侧的原告，粤CTP5**号车并未接触原告；粤CTP5**号车停在通道等红绿灯，对事故发生无任何过错。粤CTP5**号车对于原告的损失没有过错没有因果关系，粤CTP5**号车与原告之间不存在因果关系。反之，粤CTP5**号车在事故中遭受车辆损失及车上人员受伤。因此，对于原告的损失粤CTP5**号车不应承担任何赔偿责任，即不属于无责交强险赔偿范围，请求判决我公司在本案中不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年8月20日10时55分许，朱传岗驾驶渝BL05**号重型货车，沿津马路（江津段）由德感区往重庆方向行驶至江津区津马路（江津段）德感区红绿灯路段时，由于操作不当致车辆侧翻后与罗洪利驾驶停在公路上等候红绿灯的车牌号为粤CTP5**的小型轿车相碰撞，车辆侧翻后车上货物压到车行方向右侧公路边正在施工作业的罗祥明、程昭金、致罗祥明、程昭金及粤CTP5**的小型轿车上乘坐人罗祥开受伤，两车受损的交通事故。经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定，朱传岗驾驶机动车违反禁令标志指示及货车载货超重的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行为应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，以及《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载”之规定，承担事故全部责任；罗洪利无责任；罗祥明无责任；程昭金无责任；罗祥开无责任。
罗祥明受伤后，被送往重庆市江津区中医院住院治疗237天，诊断为：1、左踝关节毁损伤（1、左双踝开放粉碎性骨折；2、左侧胫距关节半脱位；3、左侧距骨开放粉碎性骨折伴距舟关节脱位；4、左侧跟骨骨折；5、左侧腓骨头骨折；6、左侧足舟骨粉碎性骨折；7、左踝关节皮肤挫裂伤；8、左侧胫后肌腱断裂；9、左侧腓骨长短肌腱断裂；10、大隐静脉断裂；11、小隐静脉断裂）；2、肋骨骨折？3、全是多处软组织挫伤。出院医嘱：1、出院带药：无；2、门诊随访时间：病变随诊；3、注意事项：建休一个月，建议扶拐下地行走，注意护理，短期内避免患肢下地负重，并告知后期存在踝关节功能受限不能恢复，足趾爪形需加强康复锻炼，存在不恢复可能性，定期门诊复查。为此，罗祥明产生住院医药费118554.14元。出院后，罗祥明于2016年5月13日到重庆市江津区中医院复查，建议休息一个月，逐渐加强功能锻炼，暂时避免患肢负重练习，病变随诊；2016年6月14日到重庆市江津区中医院复查，建议休息一个月，逐渐开始踝关节负重活动，加强背伸功能锻炼，病变随诊；2016年7月13日到重庆市江津区中医院复查，建议减少下地负重行走时间，避免踝关节外翻畸形进一步加重，病变随诊。2016年6月18日，罗祥明到重庆市綦江区中医院检查，产生医药费108.5元；2016年7月13日到重庆市江津区中医院检查，产生医药费114.4元。审理中，罗祥明出具了购买护理用品、拐杖，金额为998元的发票一张，该发票盖有“重庆市江津区月茹副食超市”公章，并备注有“补开2015年8月20日至2016年4月13日住院期间费用”字样，拟证实在2015年8月20日至2016年4月13日期间购买护理用品及拐杖共998元。
2016年8月2日，经重庆市綦江区司法鉴定所鉴定认为，罗祥明左踝关节毁损伤术后目前属九级伤残。产生鉴定费700元、检查费467元。审理中，太平洋财保巴南支公司对重庆市綦江区司法鉴定所作出的鉴定不服，申请对罗祥明伤残等级进行重新鉴定并对其住院时限的合理性进行鉴定。2017年5月13日，经重庆市獒鉴司法鉴定所鉴定认为：1、罗祥明左胫神经、腓浅神经、腓深神经、隐神经损伤目前已达十级伤残；左踝关节功能完全丧失目前已达十级伤残；左足诸趾功能大部分丧失目前已达十级伤残。2、罗祥明合理的住院时限为2015-08-20至2016-04-13。为此，罗祥明支付了检查费176元和问片费300元。事故发生后，太平洋财保巴南支公司在交强险限额内已向罗祥明支付了医疗费10000元；朱传岗向罗祥明垫付了10000元；高宇公司向罗祥明垫付了38000元。
渝BL05**号车登记所有权人系高宇公司，实际车主系朱传岗，该车在太平洋财保巴南支公司投保了交强险和商业三者责任险。其中，商业三者责任险限额为500000元，机动车负事故全部责任的免赔率为20%，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率。粤CTP5**的号车系罗洪利所有，该车在人财保珠海支公司投保了交强险（其中，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元）。
罗祥明系农村居民。诉讼中，提供了亲属关系证明书、重庆市綦江区文龙街道天桥社区居委会及重庆市赢三物业管理有限公司出具的证明、罗艳与周维兵房地产权证、抵押贷款合同、个人购房担保借款合同，以此证明罗祥明从2011年底起与其女儿罗春梅（又名罗艳）、女婿周维兵居住在綦江区文龙街道书香名都6栋5-4，其残疾赔偿金应按城镇标准计算；提供了重庆市綦江区中峰镇白峰村村民委员会及中峰镇白峰村村民委员会桥上村民小组出具的证明，以此证实罗祥明桥上组的房屋早已破烂不堪，土地荒芜，罗祥明从2011年10月起就随女儿罗艳一起在重庆市綦江区文龙街道天桥社区居住生活至今。罗祥明提供了收款人为“雷树文”的收条，以此证实罗祥明住院期间聘请护工雷树文护理，护理费为130元/天，共支付护理费30810元。
前述事实，有交通事故责任认定书、车辆挂靠合同、出险车辆信息表、住院病案、出院证、住院医药费发票、费用清单、诊断证明书、门诊医药费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票及检查票、收条、发票（购买护理用品、拐杖）、亲属关系证明、重庆市綦江区文龙街道天桥社区居民委员会与重庆市赢三物业管理有限公司出具的证明、重庆市綦江区中锋镇白峰村村民委员会与中峰镇白峰村村民委员会桥上村民小组出具的证明、预购房合同、个人购房担保借款合同、房地产权证复印件、证人证言及当事人陈述等证据证实，经开庭质证和本院审查属实，予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告朱传岗驾驶渝BL05**号车过程中违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成本次交通事故，原告致罗祥明在事故中受伤，侵犯了原告罗祥明的身体健康权，对此存在重大过错，对原告的损失应当依法承担赔偿责任。渝BL05**号车挂靠于被告高宇公司，作为挂靠单位，被告高宇公司依法应当承担连带赔偿责任。由于本案事故车辆在被告太平洋财保巴南支公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告罗祥明的损失应由被告太平洋财保巴南支公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内按保险合同约定先予赔偿，不足部分由被告朱传岗、高宇公司连带赔偿原告罗祥明。被告太平洋财保巴南支公司交强险医疗赔偿限额10000元已赔偿完毕，在交强险医疗赔偿限额内不再承担赔偿责任。本次事故中，被告朱传岗驾驶的渝BL05**号车承担本次事故全部责任，根据保险合同约定，被告太平洋财保巴南支公司在商业三者责任险赔偿限额内免赔20%，且渝BL05**号车违规超载，增加10%的绝对免赔率。审理中，被告朱传岗、高宇公司与太平洋财保巴南支公司均认可原告医药费中15%非医保用药由被告朱传岗承担，系双方真实意思表示，本院予以认可。交通事故中无责车辆承担无责赔偿是以损害结果与无责车辆存在一定因果关系为前提。本案中，被告朱传岗驾驶的渝BL05**号重型货车，由于操作不当致车辆侧翻后与罗洪利驾驶的粤CTP5**小型轿车相碰撞，车辆侧翻后车上货物压到车行方向右侧的原告罗祥明，被告罗洪利驾驶的粤CTP5**小型轿车对原告罗祥明受伤未产生作用力，即原告罗祥明受伤的损害结果与罗洪利驾驶的粤CTP5**号车不存在因果关系，故被告罗洪利驾驶的粤CTP5**小型轿车不应在本案中承担无责赔偿。
对于原告罗祥明的损失，合理部分依法予以主张，具体核定为：1、医疗费，原告住院期间产生住院医疗费118554.14元，有住院病案、出院诊断证明书、费用清单、医药费发票等为凭，本院予以确定；原告出院后复查222.9元，本院予以确认；原告两次鉴定产生的检查费643元及阅片费300元系因本次交通事故产生的合理费用，应计算到医疗费中，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告住院237天，按50元/天予以计算，具体为11850元（50元/天×237天）；3、误工费，原告虽年满60周岁，但事故发生时原告正在从事建筑施工，因本次事故受伤，产生误工损失是客观的，但其未提交实际减少的收入情况，本院酌情按80元/天计算，具体为26160元【80元/天×（住院237天+医嘱休息3月）】；4、护理费，因原告举示护理费收据的真实性无法确认，对此本院不予采信，但原告受伤需人护理是客观的，本院根据原告伤情及所需护理强度酌情按100元/天，具体为23700元（100元/天×237天）；5、残疾赔偿金，原告虽系农村居民，但原告提供的证据能够证明其在事故发生时已在城镇连续居住一年以上，且有正当生活来源，在没有相反证据的情况下，本院参照上一年度重庆市城镇居民人均可支配收入标准计算，具体为56851.2元（29610元/年×16年×12%）；6、交通费，原告提供的交通费票据关联性无法确认，但因原告受伤检查治疗及鉴定等损失交通是客观的，本院对此酌情主张800元；7、精神损害抚慰金，原告在本案事故中受伤致多处伤残，其精神上遭受重大痛苦是客观的，本院对此酌情主张5000元；8、对于护理用品及残疾辅助器具费，原告仅举示由副食品商店开具的发票，且无购物小票等其他证据予以佐证，不能证明购买的物品及价值，故对此真实性无法确认，本院对此不予支持；9、鉴定费700元，虽原告第一次是单方申请鉴定，但仍是因本次事故造成的损失，不属于原告故意扩大的损失，故对此本院予以确认。
前述损失共计244781.24（262495.68）元，其中由被告朱传岗赔偿原告鉴定费700元，由被告太平洋财保巴南支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（含精神抚慰金5000元）；剩余134081.24元中，由被告太平洋财保巴南支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告83608.73元{【（医疗费119720.04元×85%医保用药）+（134081.24.68-119720.04）】×（1-20%免赔率）×（1-10%绝对免赔率）}，由被告朱传岗承担55432.56元【（119720.04元×15%医保用药）+（134081.24-83608.73）】。被告朱传岗与高宇公司已垫付了共计48000元应在本案中予以抵扣。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司巴南支公司在本判决生效后20日内赔偿原告罗祥明193608.73元（交强险死亡伤残赔偿限额110000元+商业三者险赔偿限额内赔偿83608.73元）；
二、被告朱传岗、重庆高宇汽车运输有限公司在本判决生效后20日内连带赔偿原告3172.51元（应赔偿金额51172.51元-已付48000元）；
三、驳回原告罗祥明的其余诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费850元，由被告朱传岗负担（此款由被告朱传岗在履行前述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谯燕
二〇一七年十月九日
书记员 陈思