阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新29刑终24号
原公诉机关：温宿县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：热某（系死者塔某之妻），女，1984年11月21日出生，维吾尔族，无固定职业，现住温宿县。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：艾某（系死者塔某之子），男，2006年2月7日出生，维吾尔族，现住温宿县。
法定诉讼代理人：热某(系艾某之母)，女，1984年11月21日出生，维吾尔族，无固定职业，现住温宿县。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：阿某1(系死者塔某之父)，男，1944年10月15日出生，维吾尔族，退休干部，现住温宿县。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：阿某2(系死者塔某之母)，女，1956年5月1日出生，维吾尔族，无业，现住温宿县。
共同委托诉讼代理人：阿米尔·巴拉提，新疆制衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）：董佳林，男，1993年3月18日出生，汉族，出生地新疆温宿县，户籍地新疆温宿县，初中文化程度，现住温宿县，无前科。2016年4月28日因涉嫌交通肇事罪被温宿县公安局取保候审。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）：中国人民财产保险股份有限公司温宿支公司，地址温宿县。
法定代表人：田劲松，该公司经理。
委托诉讼代理人：李莉，该公司员工。
温宿县人民法院审理温宿县人民检察院指控原审被告人董佳林犯交通肇事罪一案，于2016年9月1日作出（2016）新2922刑初87号刑事判决。原审附带民事诉讼原告人热某、艾某、阿某1、阿某2不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人热某、艾某的法定诉讼代理人热某、阿某1、阿某2及其共同委托诉讼代理人阿米尔·巴拉提、被上诉人董佳林、中国人民财产保险股份有限公司温宿支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人李莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年3月27日21时20分许，董佳林驾驶自己的车由南向北行驶至温宿县阿温大道五星华府小区门口路段处，与由西向东横穿马路的行人即塔某发生碰撞，造成塔某死亡及车受损的道路交通事故。经温宿县公安局物证鉴定室鉴定，塔某系由外力作用于头部致严重颅脑损伤而死亡。同时，经温宿县公安局交通管理大队认定，董佳林负本起交通事故的主要责任，塔某负本起交通事故的次要责任。事故发生后，董佳林向死者塔某的家属支付了25000元丧葬费。又查明，肇事车辆系董佳林自购车辆。案发时，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司温宿支公司投保有交强险及第三者责任险，其中第三者责任险的理赔金额为300000元。另查明，塔某出生于1979年7月20日，系非农业户口，2005年8月9日与热某登记结婚，二人婚后生育有一子即艾某（2006年2月7日出生）。塔某的父亲系阿某1，现为退休干部，母亲为阿某2。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人董佳林的常住人口基本信息查询结果单，证实被告人董佳林已年满十八周岁，系完全刑事责任能力人；
2、被告人董佳林的驾驶证复印件、公安机关出具的驾驶人信息查询结果单和机动车查询结果单，证实被告人董佳林案发时具有相应的驾驶资质及所驾驶车辆手续合法；
3、被告人董佳林向公安机关所作的供述，证实了被告人董佳林于2016年3月27日驾驶肇事车辆×××号车过程中，因违章驾驶，造成塔某死亡的事实经过；
4、温宿县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，证实了本案所涉交通事故死者某的死亡原因；
5、新疆司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心出具的鉴定书，证实案发时交通事故肇事车辆的车速、碰撞部位等基本情况；
6、温宿县公安局交通管理大队出具的事故责任认定书，证实在本案所涉交通事故中，董佳林负本起交通事故的主要责任；死者塔某负本起交通事故的次要责任；
7、公安机关出具的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审候审人义务告知书等法律文书，证实公安机关办案程序合法；
8、附带民事诉讼原告方的陈述、死者塔某的常住人口登记卡及户口注销证明、结婚证、附带民事诉讼原告人热某、艾某的常住人口登记卡、温宿镇艾西曼布拉克社区出具的证明，证实了死者塔某、附带民事诉讼原告人热某、艾某等人的基本情况及相互之间的关系。同时证明案发后，被告人董佳林案发后支付了25000元丧葬费；
9、中国人民财产保险股份有限公司温宿支公司制作的机动车保险单，证实被告人董佳林驾驶的肇事车辆案发时投保有交强险及金额为30万元的第三者责任险。
原审认为，被告人董佳林驾驶车辆过程中，违反交通运输法规，造成一人死亡且承担交通事故的主要责任，其行为符合我国刑法有关交通肇事罪的构成要件，公诉机关指控被告人董佳林犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。就附带民事诉讼原告方所提各项经济损失，其中死亡赔偿金、丧葬费、奔丧人员误工费及附带民事诉讼原告人艾某的被扶养人生活费，于法有据且计算符合法律规定，应予认定；就附带民事诉讼原告人阿某1、阿某2二人主张的被扶养人生活费，由于阿某1系退休干部，且就阿某2有无经济生活来源，亦未提交相关证据证明，故对二人主张的被扶养人生活费，不予支持；对附带民事诉讼原告方所主张的交通费，因其未能提交合法有效票据，不予支持；精神抚慰金的主张，与法律规定不符，亦不予支持。同时，对附带民事诉讼原告方的经济损失应按法律规定的赔偿顺序及事故责任划分承担相应的责任。为森严国法，打击犯罪，保护公民合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告人董佳林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、附带民事诉讼原告人热某、艾某、阿某1、阿某2四人的各项经济损失即死亡赔偿金525493元（26274.66元/年×20年）、丧葬费30457元（60914元÷2）、奔丧人员误工费3504.9元（3人×7天×166.9元/天）、艾某的被扶养人生活费77660元（19415元×8年÷2人），合计637114.9元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司温宿支公司在交强险范围内赔付附带民事诉讼原告人热某、艾某、阿某1、阿某2四人110000元；三、附带民事诉讼原告人、艾某、阿某1、阿某2四人的剩余损失527114.9元，由附带民事诉讼原告人热某、艾某、阿某1、阿某2四人承担30%即158134.47元；由被告人董佳林承担70%即368980.43元，该款由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司温宿支公司于判决生效后十日内在第三者责任险理赔范围内赔偿附带民事诉讼原告人热某、艾某、阿某1、阿某2四人300000元。不足部分68980.43元，扣除被告人董佳林已支付的25000元，剩余43980.43元由被告人董佳林于判决生效后十日内赔付附带民事诉讼原告人热某、艾某、阿某1、阿某2四人；四、驳回附带民事诉讼原告热某、艾某、阿某1、阿某2四人的其他诉讼请求。
上诉人热某、艾某、阿某1、阿某2上诉称：原审法院未判令被上诉人赔偿死者塔某的父亲及母亲的抚养费，请查明事实，公正判决。
二审期间，上诉人热某、艾某、阿某1、阿某2提供温宿镇艾西曼布拉克社区出具的证明，证实被害人的母亲阿某2无业，被害人父亲阿某1为安监局退休人员。该证据的真实性本院予以认可。
经审理查明：原判认定被上诉人董佳林犯交通肇事罪及附带民事诉讼部分上诉人各项经济损失的事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决中认证的各项证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能够相互印证，本院二审查明的事实与原审一致。
本院认为，被上诉人董佳林违反道路交通法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法承担刑事责任，一审刑事部分因检察机关未抗诉，原审被告人董佳林未上诉，已发生法律效力。附带民事诉讼部分因交通事故给被害人造成的经济损失被上诉人董佳林亦应承担相应的赔偿责任。上诉人热某、艾某、阿某1、阿某2上诉称原审法院未判令被上诉人赔偿死者父母的抚养费，并提交证据证实阿某1退休干部，阿某2无业，该证据证实被害人父亲有固定的生活来源，其父亲不符合法律规定的给付抚养费的条件，该证据亦不能证明被害人母亲无劳动能力和生活来源的事实，上诉人提交的证据不能证明其上诉请求，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分处理符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 全 辉
代理审判员 古力皮亚木·吐尔迪
代理审判员 严 成 玲
二〇一七年二月十四日
书 记 员 高 军 奎