广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0881民初3973号原告:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地:桂平市西山镇广场街14号。代表人:潘海良，该行行长。委托诉讼代理人：江森，男，系该行职工。委托诉讼代理人：全超源，男，系该行职工。被告:陈炳其，男，1967年10月12日出生，汉族，住桂平市。被告:陈春龙，男，1985年2月16日出生，汉族，住桂平市。被告:陈贞强，男，1961年7月6日出生，汉族，住桂平市。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告陈炳其、陈春龙、陈贞强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后,依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人全超源到庭参加诉讼，被告陈炳其、陈春龙、陈贞强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈炳其偿还其欠原告的借款本金50000元，利息7440.73元（计至2017年1月16日）；2.判令被告陈炳其支付自2017年1月17日起至债务清偿完毕之日止的利息，按合同约定的利率计算给原告;3.判令被告陈贞强、陈春龙负连带保证责任；4.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告陈炳其于2012年11月19日向原告提出借款50000元的申请，用于购买猪苗、饲料等，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2012年11月23日与被告陈炳其（借款人）、陈贞强（保证人）、陈春龙（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：45020120120107393），合同约定：原告贷款50000元给被告陈炳其，合同约定借款金额/可循环借款额度50000元；约定贷款人在额度有效期（自2012年11月23日起至2015年11月22日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度50000元，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款年利率为：本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环额度的1.3被，被告陈贞强、陈春龙负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定将50000元贷款发放给被告陈炳其。然而，借款人于2015年12月5日贷款到期后,被告陈炳其没有按合同约定的时间履行归还贷款本息的义务，截止2017年1月16日，尚欠利息7440.73元，尚欠本金50000元。被告陈炳其没有按合同约定的时间履行支付利息义务，此后，原告曾多次向被告进行催收，但被告未履行其义务，被告的行为已构成违约。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈炳其、陈贞强、陈春龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告陈炳其于2012年11月19日向原告提出借款50000元的�请，并以陈春龙、陈贞强、陈炳其为联保小组成员向原告提交了《联保协议书》，协议书约定：联保小组组成是各小组成员的自愿行为，联保小组任一成员向原告贷款时，小组其他成员均须提供连带责任担保，即联保小组成员均自愿为原告在2012年11月19日至2015年11月18日期间向该小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证担保。2013年11月23日，原告与被告陈炳其（借款人）、陈贞强（保证人）、陈春龙（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：45020120120107393），合同约定：借款人向原告借款50000元，用于购买猪苗、饲料等，期限为可循环3年；贷款人在额度有效期内（自2012年11月23日起至2015年11月22日）向借款人提供借款，借款人可在50000元借款本金额度内循环向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有�期届满后6个月；借款利率为：本合同项下，每笔借款的利率在借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮40%确定；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款保证方式是最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环额度的1.3倍，被告陈贞强、陈春龙负连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约定将50000元贷款发放给被告陈炳其。被告陈炳其于贷款到期后，没有按合同约定履行归还贷款本息的义务。截止2017年1月16日，被告陈炳其尚欠原告借款本金50000元，利息7440.73元。经多次催收未果后，原告起诉�本院，并提出上述的诉讼请求。本院认为，原告与被告陈炳其、陈贞强、陈春龙之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的《联保协议书》和《中国农业银行农户贷款借款合同》，是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。合同合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告已经依约发放了贷款50000元给被告陈炳其,按照借款合同关于借款期限的约定，被告陈炳其应按合同约定偿还借款本息，现逾期不还，显属违约，应承担违约责任。现合同已到期，原告主张被告陈炳其返还尚欠的借款本金50000元并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据双方签订的借款合同的约定,被告陈春龙、陈贞强承诺为被告陈炳其上述借款提供连带责任担保，且担保的债务最高余额为可循环额度50000元的1.3倍，因此，被告陈春龙、陈贞强依法对上述债务在最高额65000元内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告陈炳其追偿。原告请求判令被告陈贞强、陈春龙负连带保证责任的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告陈炳其、陈贞强、陈春龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈炳其应返还尚欠的借款本金50000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；二、被告陈炳其应支付利息（以50000元为基数，暂计至2017年1月16日止的利息为7440.73元,从2017年1月17日起至其清偿完毕之日止的利息按合同约定的利率另计）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；三、被告陈贞强、陈春龙对被告陈炳其的上述债务在最高额65000元范围内承担连带清偿责任；四、被告陈贞强、陈春龙承担保证责任后，有权向被告陈炳其追偿。案件受理费1236元，减半收取618元（原告已预交），由被告陈炳其、陈贞强、陈春龙共同负担。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1236元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨榜春二〇一七年十二月七日书记员  张 胜