贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2730民初1602号
当事人基本情况及案件审理经过
原告：罗某1，男，布依族，2012年1月21日生，家庭住址：贵州省龙里县。
法定代理人：罗某2，男，布依族，1988年1月5日生，家庭住址：贵州省龙里县，系罗某1父亲。
法定代理人：罗某3，女，汉族，1993年1月19日生，家庭住址：贵州省龙里县，系罗某1母亲。
委托代理人：黄万林，贵州龙滔律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被告：周以富，男，汉族，1981年7月17日生，家庭住址：贵州省贵定县。
委托代理人：汪魁，代理权限：特别授权；雷海（实习），代理权限：一般授权。贵州驰援律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称保险公司)，住所地：贵州省都匀市龙山大道德达广场二楼。负责人：兰红兵。
委托代理人：姚勇，男，该公司员工，职务：法律事务员，受理权限：特别授权。
证人：胡洪才，男，苗族，1967年1月17日生，家庭住址贵州省龙里县。
证人：周以秀，女，汉族，1978年12月1日生家庭住址贵州省龙里县冠山街道。
法院于2017年11月6日立案受理原告罗某1诉被告周以富、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序于2017年11月17日公开开庭进行了审理，原告罗某1及法定代理人罗某2、罗某3、委托代理人黄万林，被告周以富及代理人汪魁、雷海（实习），中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司代理人姚勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告诉请：1、请求贵院依法判决二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计人民币119405.07元（详见赔偿清单）；
2、请求贵院依法判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司在保险责任限额内将上述赔偿款直接支付给原告；
3、本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司代辩称：1、本案交通事故无争议；2、超出合同之外的不在赔偿范围；3、车方只有交强险，保险公司已支付10000元医疗费到贵州省人民医院，原告其他各项损失应在交强险各项限额内计算赔付；4、精神抚慰金根据最高人民法院精神损害若干问题的解释第八条，不属于赔偿范围。
审理查明的事实
双方对事实、诉请无争议部分。
（一）交通事故发生基本情况
经审理查明：2017年7月24日18时40分，被告周以富驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车由马场河方向往三元方向行驶，经三元三七厂老车库丁字路口时车辆前端将由其左往右横过道路的原告罗某1撞到拖行后并碾压过罗某1的身体，造成罗某1受伤的交通事故。该起交通事故经龙里县公安局交通警察大队于2017年9月17日依法作出第20170724007号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，被告周以富承担此次事故的主要责任，原告罗某1承担次要责任。
（二）被告周以富驾驶车辆权属及保险情况：
贵Ａ×××××号小型普通客车的所有人系周以富，该车辆投保于中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，保险种为机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、交强险的死亡伤残赔偿限额为122000.00元，交通事故发生在保险期限内。
（三）原告受伤及住院治疗情况：
原告罗某1受伤后送往龙里县人民医院进行简单的清洗、急救，后因伤情较为严重即被送往贵州省人民医院住院接受治疗，后因伤情需要先后在龙里阳光医院治疗，后又转至贵州省人民医院接受治疗。原告治疗终结后，贵州中一司法鉴定中心进行鉴定，其因此次交通事故致肠修补术评定为十级伤残，护理期评定为50日，营养期评定为110日，误工期110日；后期医疗费用：张大春后续医疗费用需人民币9500元。
（四）医药费80035.60元，原告提交有票据，该笔款并由原告支付，双方无异议，本院予以确认。
（六）鉴定费1300元：有原告提交的贵州中一司法鉴定中心出具的增值税普通发票为证，被告庭审中无异议，本院予以确认。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议部分：
（一）残疾赔偿金16180.56元：原告主张残疾赔偿金16180.56元，被告保险公司要求提供城镇居民户口本和居住证明，才能按城镇居民的标准计算，原告提交了户口本，证实是冠山街道三合村永安二组，未提交城镇居民居住的相关依据，被告代理人称不属于城镇居民，本院不予以采纳，故原告的残疾赔偿金按农村人口人均可支配收入计算，即8090.28×20×10%=16180.56元。超出部分本院不予认可。
（二）住院伙食补助4200元：原告主张按照100元/天计算，被告要求依法办理，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准以确定”之规定，我县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为100元/天，故原告住院42天，案100元/天计算，是对其权利的处分，故住院伙食补助费为4200元。
（三）护理费19933元：原告主张按照6500/月计算，计算天数为50天，并提交用工合同，证人证言，被告方称，其合同时间为2018年，违反常理，被告保险公司要求依法办理，本院认为原告住院50天，本院酌情按75天计算（35528元÷365天×50天=4866.85元），对于超出部分，本院不予支持。
（四）营养费7600元：原告主张按照50元/天计算，110天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，原告腰部受伤，年幼，需加强营养是事实，本院酌定予以支持，即50元×110天=5500元。
（五）精神损害抚慰金5000元：原告主张5000元的精神损害抚慰金，被告不认可。考虑到原告是腰部受伤严重，年幼，对今后生产生活有一定影响，故本院酌情支持精神损害抚慰金4000元，对于超出部分，本院不予支持。
（六）交通费3000元：原告主张交通费3000元，且无票据，被告认可发生交通费，但原告报价太高，本院考虑到原告就医于贵州省人民医院治疗，往返于龙里和贵阳之间，发生交通费实属正常，酌情支持交通费2000元，超出部分不予支持。、
（七）停车费1051元，原告主张停车费1051元，并提供票据，被告称无时间、地点，不予认可。到贵州省人民医院就医停放车辆需交费是不争的事实，故本院予以支持，原告要求支付是对其权利的主张。
（八）诊查、挂号、耗材费、担架费、棉签、胶布、碘伏、造口袋等950.50元+270元+21元=1241.5元。原告主张1241.5元，原告并提供票据，被告称票据不是正式发票，故不认可。到贵州省人民医院、龙里阳光医院就医是事实，提供的票据与治疗有关联性，与实际发生的事件相符，并未夸大，本院予以支持，原告的主张，是对其权利主张。
（九）陪护床租赁费660元：原告主张660元的陪护床租赁费，并提供票据，被告称，不是正式发票，且已开据护理费，已重复，不予认可。原告到医院住院治疗，年纪尚小，不能自理，在医院陪护租用医院器具，属正常，本院予以支持。
以上事实，有原、被告方的法庭陈述，证人周以秀、胡洪才证人证言、原告方提交的《阳光医院住院证明》《耗材费》、《担架费》、《床铺租赁费》、《棉签、胶布等票据》、《停车费》、《交通费》、《产品合格证》，被告方提交的《道路交通事故认定书》、《投保单》、《收条》《产品销货清单》等佐证，经本院审查，其证据来源合法，内容客观真实，与本案直接相关，本院依法予以采信，可以作为认定上述事实的依据。
判决理由及结果
本院认为：在这次事故中，原告的损害为鉴定费1300元，后续治疗费9500元，住院伙食补助费100元×42天=4200元，护理费35528元÷365天×50天=4866.85元，营养费50天×110元=5500元，残疾赔偿金8090.28元×20年×10%=16180.56元，交通费2000元，精神损害抚慰金4000元，挂号费21元，担架费270元，租床费660元，棉签、胶布等950.5元，停车费1051元，医药费80035.6元（原告支付），合计人民币121035.51元，未超出保险限额，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，应由保险公司赔偿，被告周以富无需承担责任，121035.51元-10000元（保险公司垫付款）+45000元（周以富垫付款）=66035.51元。
为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告罗某1医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、等共计121035.51元，减去之前保险公司和周以富已垫付的55000元，故保险公司应赔偿原告罗某1共计人民币66035.51元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司在判决生效后十日内返还周以富垫付的医药费45000元。
三、驳回原告罗某1的其他诉讼请求。
四、案件受理费减半收取1344元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司承担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审判员 杨津
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘露