四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第566号
原告：何俊礼，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：翁广洪、罗大均，宜宾丰宜律师事务所律师。
被告：丁念友，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾市顺畅汽车运输有限责任公司（组织机构代码证：74003275-3）。住所地：宜宾市翠屏区振兴大道*号**幢**层***号。
法定代表人：夏银，总经理。
委托代理人：丁念友，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾分公司营业部（组织机构代码证：66029329-1）。住所地：宜宾市翠屏区岷江西路***号*楼。
法定代表人：古杭，经理。
委托代理人：王凤英，四川酒都律师事务所律师。
原告何俊礼诉被告丁念友、被告宜宾市顺畅汽车运输有限责任公司（以下简称顺畅汽车运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾分公司营业部（以下简称人保宜宾分公司营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐云华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何俊礼的委托代理人翁广洪、罗大均，被告丁念友，被告顺畅汽车运输公司的委托代理人丁念友，被告人保宜宾分公司营业部的委托代理人王凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何俊礼诉称，2014年6月1日7时，丁念友驾驶宜宾市顺畅汽车运输有限责任公司所有的川Q327**中型自卸货车从明威乡往象鼻镇方向行驶，行至事故地点时与行人何俊礼相撞，造成何俊礼受伤的交通事故。宜宾市公安局交通警察支队交通管理三大队作出道路交通事故认定书，认定丁念友承担此次事故全部责任，何俊礼无责任。原告受伤后，在宜宾市第二人民医院住院22天，在宜宾骨科医院住院30天，于2014年7月23日出院。后原告委托宜宾高州司法鉴定所对本次损伤进行鉴定，经鉴定原告为6级伤残，后续7000元，需安装假肢一次，为人民币29000元，护理依赖属部分护理依赖。原告认为，被告丁念友应对本次交通事故对原告所造成的各项损失承担赔偿责任，被告保险公司作为川Q327**中型自卸货车的保险人，应当在交强险和商业险范围内承担保险赔偿责任。请求人民法院依法判令被告支付原告后续治疗费7000元，残疾赔偿金89472元，精神损害抚慰金15000元，残疾器具辅助费29000元，护理费4160元，住院生活补助费1040元，鉴定费2500元，护理依赖费116800元，交通费800元，合计265772元；判令被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾分公司营业部对上述赔偿款项在保险限额内对原告承担赔偿责任；判令三被告承担本案诉讼费用。
被告丁念友辩称，对事实无异议，但我垫付了宜宾第二人民医院医疗费18963.51元，宜宾骨科医院4666.69元，雇佣护工支付护理费6500元，给付原告现金2500元，要求在本案中一并解决。
被告顺畅汽车运输公司辩称，对事实无异议，但我公司已经为车辆购买了交强险、商业三者险与不计免赔，故应当由保险公司承担赔偿责任。
被告人保宜宾分公司营业部辩称，1、对交通事故发生的事实和责任认定没有异议，我司在保险责任范围内进行赔偿；2、原告诉请的相关赔偿按农村居民计算，原告同时主张残疾器具费和护理依赖费，我司认为只计算一项，计算残疾器具费较为合理；3、交通费酌情认可500元；医疗费超过交强险10000元部分，应扣除20%的自费药，垫付的费用依法处理。
经审理查明，2014年6月1日07时，被告丁念友驾驶登记在顺畅汽车运输公司名下的川Q327**中型自卸货车从明威乡往象鼻镇方向行驶，行至宜宾市翠屏区象明路金鱼村（范家弯）时与行人原告何俊礼相撞，造成原告何俊礼受伤的交通事故。原告何俊礼受伤后，在宜宾市第二人民医院、宜宾骨科医院住院治疗，共住院55天后于2014年7月23日出院，被告丁念友为原告在宜宾第二人民医院支出医疗费18963.51元、在宜宾骨科医院支出医疗费4666.69元，共支出医疗费23630.20元。在原告何俊礼住院期间，被告丁念友另行支付护工的护理费6500元，支付原告现金2500元。出院后，原告委托宜宾高州司法鉴定所对其伤残等级、后续医费、残疾用具及假肢安装费用、护理依赖进行鉴定。该鉴定机构于2014年8月27日作出了宜高司鉴所（2014）临鉴字第337号《司法鉴定意见书》，该鉴定意见为：1、何俊礼右下肢踝关节以上缺失伤残等级评定为陆（Ⅵ）级伤残。2、何俊礼需后续治疗费为人民币7000元左右。3、何俊礼需要安装假肢一次，需人民币29000元左右。4、何俊礼护理依赖程度属部分护理依赖。为此原告支出鉴定费2500元。2014年6月12日，宜宾市公安局交通警察支队交通管理三大队出具宜公交认字（2014）第00214号《道路交通事故认定书》，认定被告丁念友承担此事故全部责任，原告何俊礼无责任。
另查明，原告何俊礼系农村居民出生于1942年10月3日，定残时72岁。被告丁念友驾驶的车牌号为川Q327**中型自卸货车登记车主为顺畅汽车运输公司，事发时该车由被告丁念友驾驶，被告丁念友具有驾驶资格。该车在被告人保宜宾分公司营业部投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险、不计免赔等，其中商业第三者责任保险责任限额为500000元。该事故发生在保险期限内。
上述事实有当事人身份证明，公安机关的道路交通事故认定书》、宜宾市第二人民医院、宜宾骨科医院病历、医疗费票据，司法鉴定意见书及鉴定费发票，车辆行驶证复印件，驾驶证复印件、，保险单，保险合同和当事人陈述等随案佐证。
本院认为，原告因交通事故受伤致残的事实清楚，证据充分，原告的损失依法应当获得赔偿。对公安机关出具的道路交通事故认定书，认定被告丁念友承担此事故全部责任，原告何俊礼无责任，此事故认定书当事人均未提出异议，本院依法予以确认。对原告出具的司法鉴定意见书三被告均未提出异议，本院予以采信。依照法律及司法解释的有关规定机动车发生交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，应当由车辆的交强险保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再按照责任比例予以分摊。在本案因被告丁念友负事故全部责任，且其驾驶的川Q327**中型自卸货车已经在被告人保宜宾分公司营业部投保有交强险及50万限额的商业三者险（含不计免赔），故由此给原告造成的合理损失在限额内均应当由被告人保宜宾分公司营业部在交强险与商业三者险限额内予以赔偿。对原告请求按照城镇标准计算其伤残赔偿金的诉请，因其未提供其收入来源在城镇的证明，故本院不予支持。对原告诉请的残疾器具辅助费与护理依赖费，本院认为若在安装假肢后其护理依赖将消除，经庭审向原告释明其自愿选择优先赔偿护理依赖费用，故本院只支持其出院后护理费用，护理期限本院根据原告年龄及身体情况酌情支持5年，若5年后仍然需要护理原告可另案主张。对被告人保宜宾分公司营业部关于应当扣除20%自费药的辩解意见，经本院释明后其未向本院提供自费药的相应证据，故本院不予采纳。对被告的其他辩解意见因与本院查明的事实不符，本院也不予采纳。对被告丁念友关于一并处理其垫付原告相关费用的请求，为减少诉累，本院予以一并处理，此款由被告人保宜宾分公司营业部在其支付原告的赔偿款中扣除，直接支付给被告丁念友。
综上，对原告何俊礼造成的损失本院依法核定如下：1、医疗费23630.20元；2、后续医疗费7000元；3、住院伙食补助费780元（52天×15元／天）；4、住院护理费6500元；5、出院后护理费54750元（5年×365天／年×60元／天×0.5）；6、残疾赔偿金31580元（7895元×8年×0.5）；7、精神损害抚慰金15000元；8、鉴定费2500元；9、交通费500元。共计142240.2元，此款因未超出川Q327**货车投保的交强险与商业三者险限额，故此款应当由人保宜宾分公司营业部在交强险与商业三者险赔偿限额内直接予以赔偿。对原告的赔偿金额在扣减被告丁念友垫付的款项后应当直接支付原告109610元（142240.2元-丁念友垫付医疗费23630.20元-2500元-垫付的护理费6500元），对被告丁念友垫付的款项32630.2元，由被告人保宜宾分公司营业部直付丁念友。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾分公司营业部营业部于本判决生效后10日内赔偿原告何俊礼因此次交通事故受伤致残的各项损失共计109610元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾分公司营业部营业部于本判决生效后10日内赔偿被告丁念友垫付原告的费用共计32630.2元。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾分公司营业部营业部未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2643元，由原告负担1000元，由被告宜宾市顺畅汽车运输有限责任公司负担1643元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐云华
二〇一五年三月二日
书记员 高 洪