wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初1376号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人张国军，男，1968年5月17日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，原中牟县郑庵镇黑牛张村党支部副书记，住中牟县。因涉嫌犯贪污罪，于2017年10月24日被中牟县公安局刑事拘留，同年10月31日被中牟县检察院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）586号起诉书，指控被告人张国军犯贪污罪，于2017年12月4日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭支持公诉，被告人张国军到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2011年至2012年，被告人张国军任中牟县郑庵镇黑牛张村党支部副书记期间，负责该村的全部工作。按照当时中牟县郑庵镇政府对“一事一议”专项资金拨付的要求，被告人张国军应向村民筹集资金，确定“一事一议”工程施工方后，由施工方与村委签订施工协议并缴纳税款，再由施工方向镇政府财政部门申请奖补资金。被告人张国军伪造该村道路硬化和安全饮用水工程承包协议，个人垫付应向村民筹集的资金共计人民币45760元，并交纳税款共计人民币5717.1元，套取郑庵镇政府对该村两项工程的财政奖补资金共计人民币91530元。被告人张国军将其中的人民币8万元用于营利性活动，其余款项用于偿还村委欠款。
2017年10月31日，被告人张国军家属到郑庵镇纪律检查委员会退出人民币8万元。案发后，被告人张国军如实供述自己的罪行。
公诉机关认为被告人张国军的行为已构成贪污罪，建议本院对被告人判处有期徒刑一年以上、一年二个月以下，并处罚金人民币十万元，依法可以适用缓刑。
另查明，被告人于2017年12月20日向本院退出涉案赃款人民币5812.9元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签署具结书，并有证人张某1、张某2、任某1、任某2、袁某证言，被告人任职证明，郑庵镇黑牛张村组账目，完税凭证，退款说明，被告人户籍证明，到案经过，无前科证明，视听资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张国军身为村基层组织人员，在协助镇政府从事财政资金管理、拨付和使用的过程中，利用职务之便，非法占有公共财产，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。
被告人张国军如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综合被告人系初犯、退赃、认罪悔罪态度等情节。可以认定被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张国军犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、涉案赃款人民币八万五千八百一十二元九角，予以追缴，上缴国库。存放于郑庵镇纪律检查委员会的八万元，由郑庵镇纪律检查委员会负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冉满仓
二〇一七年十二月二十日
书记员 余灏洋
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13349号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：赵雪健，男，壮族，1987年10月13日出生，住广西天等县。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行赵雪健开设赌场罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初2035号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人赵雪健犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人赵雪健未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年案件审判庭移送执行。本院于2017年10月17日立案执行。本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及全国网络查控系统对被执行人的财产进行调查，查封了被执行人赵雪健所有车牌号为粤Ｙ×××××的车辆一台，查封期限自2017年11月14日至2019年11月13日止，因该车去向不明，暂无法处理。除此之外，本院暂未发现在本院辖区内有其他可供执行的财产。另外，本院已将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人赵雪健有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年一月二十五日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执13349号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：赵雪健，男，壮族，1987年10月13日出生，住广西天等县。关于本院未成年人案件审判庭移送执行赵雪健开设赌场罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初2035号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人赵雪健犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人赵雪健未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年案件审判庭移送执行。本院于2017年10月17日立案执行。本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及全国网络查控系统对被执行人的财产进行调查，查封了被执行人赵雪健所有车牌号为粤Ｙ×××××的车辆一台，查封期限自2017年11月14日至2019年11月13日止，因该车去向不明，暂无法处理。除此之外，本院暂未发现在本院辖区内有其他可供执行的财产。另外，本院已将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人赵雪健有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年一月二十五日书记员 梁 淑 仪
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0121民初1311号
原告：董敬功，男，汉族，1956年8月5日生，住址：安徽省长丰县。
被告：陈鑫，男，汉族，1978年5月10日生，住址：四川省平县。
被告：长丰县双凤工业区鑫达租赁服务部，个体工商户，注册号：340121600225066。经营场所长丰县双凤工业区华盛轻工（合肥）有限公司院内。
经营者：冯平，男，汉族，1968年1月14日生，住四川省平昌县。
被告：朱冬明，男，汉族，1966年1月8日生，住四川省巴中市巴州区。
本院在审理原告董敬功诉被告陈鑫、长丰县双凤工业区鑫达租赁服务部、朱冬明民间借贷纠纷一案中，原告董敬功于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董敬功的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董敬功撤诉。
案件受理费减半收取298元，由原告董敬功负担。
审判员 程 燕
二〇一八年五月四日
书记员 卞婷婷
安徽省当涂县人民法院
支 付 令
（2017）皖0521民督512号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：林鲁宏，男，1963年10月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年8月1日向本院申请支付令。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司称，其于2007年8月5日与安徽佳达房地产开发（集团）当涂县开发有限公司签订了物业服务合同，被申请人林鲁宏是该小区业主，每月应缴物业费119.33元，现欠自2016年1月1日至2016年6月3日共计597元的物业费。被申请人的行为违反了合同的约定和物业管理法律法规的规定，影响到了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务费业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人林鲁宏支付所欠物业费358元（597元*60%）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人林鲁宏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司物业服务费358元。
申请费17元，由申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律�力。
审判员 陈险峰
二〇一七年八月三日
书记员 江素琴
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘08民终639号
上诉人（原审原告）：龙杰锋，男，1948年2月23日出生，汉族，住广西省南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：赵一刚，广西合运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张家界世雄房地产开发有限公司，住所地湖南省张家界市永定区。
法定代表人：张在开，董事长。
委托诉讼代理人：张爱兵，湖南风云律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：张家界宏大金禧房产销售有限公司，住所地湖南省张家界市永定区。
法定代表人：蒋云华，总经理。
上诉人龙杰锋因与被上诉人张家界世雄房地产开发有限公司（以下简称世雄公司）、张家界宏大金禧房产销售有限公司（以下简称宏大公司）商品房预约合同纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2017）湘0802民初1947号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
龙杰锋上诉请求：1、依法撤销湖南省张家界市永定区人民法院（2017）湘0802民初1947号民事裁定；2、依法指令湖南省张家界市永定区人民法院审理本案。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。原审认定“上诉人与其他人员一同参与五推一销售模式涉嫌违法犯罪”缺乏证据证实。上诉人与世雄公司、宏大公司签订了定金合同，并且按约定支付了8万元定金，三方因此形成的合同关系与宏大公司工作人员是否构成犯罪并非同一法律关系。根据相关法律规定，本案应当继续审理。
龙杰锋向一审法院起诉请求：1、判令世雄公司、宏大公司连带偿还原告定金16万元；2、判令世雄公司、宏大公司承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2015年4月20日，两被告召集原告到世雄公司参加房屋销售推介会。世雄公司明确委托宏大公司代理其销售东方明珠的库存房源，尔后原告便按宏大公司的要求支付了8万元的购房定金，但宏大公司收取定金后，却一直不与原告签订正式的商品房买卖合同，直至现在宏大公司己人去楼空。原告为维护自己的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼。
一审法院经审查认为，在正常房屋销售过程中，商品房认购定金作为买卖双方后续签订购房合同（主合同）的一种担保，一般约定在房屋认购协议书当中，如未按预约约定签订主合同的，则应当根据双方的违约情形，适用定金规则进行处理。经查，宏大公司有关人员策划“五推一”销售模式，并通过该模式拉人交款，其行为涉嫌违法犯罪。龙杰锋受邀参与其中，交款8万元。鉴于相关策划人员涉嫌刑事犯罪，本案已不属于民事诉讼受案范围，因此应当依法驳回起诉，将案卷材料移送相关职能部门。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回原告龙杰锋的起诉。案件受理费3500元，予以退还。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被上诉人宏大公司有关人员策划“五推一”销售模式，并通过该模式拉人交款，其行为涉嫌违法犯罪。上诉人龙杰锋系受邀参与其中并交款8万元。鉴于相关策划人员涉嫌违法犯罪，原审法院依据上述法律规定，作出驳回龙杰锋的起诉，将案卷材料移送相关职能部门处理的结果并无不当，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 坚
审 判 员 唐亚平
审 判 员 汪云辉
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 张 彬
书 记 员 刘艺晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1598号
原告巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司。
法定代表人刘军，系公司总经理。
委托代理人刘巧巧。
被告胡军，男。
原告巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司与被告胡军物业服务合同纠纷一案，原告巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司诉请：请求判令胡军支付2013年6月15日至2014年6月15日的物业费584元，并从逾期之日起按每日应交费的1‰承担违约金，诉讼费由被告胡军承担。本院于2015年3月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员付来云独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司的委托代理人刘巧巧到庭，被告胡军经法院传票合法传唤拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
本庭审理查明并认定，巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司于2013年6月4日与临河区泰城社区业主委员会签订了《物业服务合同》，并于2013年6月14日签订了补充合同。巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司为胡军居住的小区提供物业服务。胡军的房屋面积是97.4平方米。合同约定的物业服务费收费标准为步梯楼每年每平米6元。胡军拖欠原告巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司2013年6月15日至2014年6月15日期间的物业服务费合计584元。巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司按合同履行其服务义务，符合合同约定。巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司在庭审过程中自愿放弃要求胡军给付违约金的请求。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：
被告胡军于本判决生效后给付原告巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司2013年6月15日至2014年6月15日物业费合计584元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费20元，由被告胡军负担。
本判决为终审判决。
审判员 付来云
二〇一五年三月十八日
书记员 聂 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1598号
原告邵某。
被告刘某甲。
原告邵某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张智勇独任审判公开开庭进行了审理，原告邵某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，双方于年月日登记后结婚，婚前缺乏了解，婚后就经常为琐事争吵，被告对我实施家庭暴力。曾于2014年12月起诉，判不准离婚，半年期间无任何好转。请求离婚，抚养子女，被告支付抚养费，拉回嫁妆，分割共同财产等。
被告刘某甲未辩称。
经审理查明，原被告双方经人介绍于2007年3月份订婚，年月日办理了结婚证，2007年12月17日举行了结婚仪式。结婚时原告陪嫁物品有六床被子、两床条褥及其他衣物一宗。2008年4月份分家另过。年月日生育一女孩刘某乙，现随原告生活，婚后共同购置“奇瑞QQ3”轿车一辆，2012年7月份共同修建了三间角门、两间北屋。2014年5月19日晚双方在原告娘家喝完酒后回家为了逗孩子双方发生矛盾，第二天原告回娘家居住至今，被告说和未果。
原告于2015年曾起诉离婚，临邑县法院作出2015临民初字第65号判决书判决不准离婚。
该判决书中查明，夫妻共同债务买车借款2万元，另外借他人2.5万元用于赔偿自己交通事故致伤的的他人，借王玉亮2000元，共计47000元债务。被告认可原告独立承担刘某乙的学费9600元。
以上事实，本次庭审原告对共同财产，车、房、共同债务47000元，学费9600元，嫁妆物品均认可。
本院认为，原被告双方夫妻感情确已破裂，依法准予离婚，关于夫妻共同财产，共同债务可另行处理。婚生女儿某由原告抚养，不宜改变现状，可由原告继续直接抚养，被告承担抚养费。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、依法准许原告邵某与被告刘某甲离婚；
二、婚生女儿刘某乙由原告直接抚养，被告刘某甲承担抚养费，按照每月300元自起诉之日起计至刘某乙满十八周岁止，于每年1月10日付清当年抚养费3600元，被告有权探望，原告须予以协助。
三、原告婚前个人财产、被子6床、褥子2床、衣物一宗，于本判决生效之日起十日内自行取回。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张智勇
二〇一五年十二月二十五日
书记员 姜雅菲
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1598号
原告曾伟林，男，1982年11月25日生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
委托代理人邓文波，江西抚仁律师事务所律师，代理权限，一般代理。
被告陈秀忠，男，1969年5月20号生，汉族，浙江省玉环县人，住浙江省玉环县。
被告徐文燕，男，1970年10月12号生，汉族，浙江省玉环县人，住浙江省玉环县。
被告江西省佳德耐实业有限公司，地址江西省抚州市高新技术产业园区纵五路。
法定代表人，徐文燕。
被告江西德旺汽配有限公司，住址江西省抚州市高新技术产业园区纬五路以北。
法定代表人，熊英杰。
本院在审理原告曾伟林诉被告陈秀忠、徐文燕、江西省佳德耐实业有限公司、江西德旺汽配有限公司民间借贷纠纷一案中，被告江西德旺汽配有限公司向本院提出中止审理申请，以江西德旺汽配有限公司公章涉嫌被人私刻伪造并以其名义作出了本案所涉虚假担保，已向抚州市公安局高新分局报案，该局已正式立案，该刑事案件正在侦查过程中为由，请求本案中止审理。
经审查，本院认为，公安机关对江西德旺汽配有限公司公章被伪造案的侦查结果将直接影响本案纠纷的处理和责任承担。本案的审理须以该刑事案件的侦查、审理结果为依据，而该刑事案件尚未终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 邱 峰
审判员 邓海荣
审判员 程 江
二〇一六年一月十一日
书记员 艾思思
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0881刑初236号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人樊海波，男，1979年8月14日出生，居民身份证号码1408811979********，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：永济市城北街道七社村，现住永济市城东街道孙李村。2000年4月28日因犯故意伤害罪被原运城地区中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2012年10月8日�刑释放。2017年8月29日因涉嫌犯非法拘禁罪被永济市公安局刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押在永济市看守所。
永济市人民检察院以永检刑刑诉（2017）84号起诉书指控被告人樊海波犯非法拘禁罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉。被告人樊海波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月14日，被告人樊海波怀疑其前妻温某某拿走其65000元，四处寻找温某某。当晚10时许，被告人樊海波乘坐苗某某驾驶的面包车在永济高速路口拦住被害人尚某某，强行将尚某某带上车到运城寻找温某某，途中，被告人樊海波对尚某某实施殴打。晚上11时许，被告人樊海波带着尚某某在�城市盐湖区河东一中附近出租屋内找到温某某。在出租屋内，被告人樊海波辱骂、殴打尚某某和温某某，并质问钱财下落，尚某某称钱在其宿舍里，被告人樊海波又将尚某某、温某某带至永济市富强街“晋南小馆”饭店尚某某的宿舍里，未找到钱后，被告人樊海波继续殴打尚某某，并让尚某某给其书写欠条，次日凌晨2时许，尚某某在书写欠条的时候趁机逃走。经鉴定，被害人尚某某所受损伤为轻微伤。案发后，尚某某对樊海波予以谅解。
同时查明，2017年8月29日，被告人樊海波主动到永济市公安局治安大队投案。
被告人樊海波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
上述事实有尚某某的询问笔录；证人温某某、苗某某、樊红星的询问笔录；温某某发给尚某某短信截屏、现场图、现场照片；法医学人体损伤程度鉴定书；樊海波到案经过；谅解书；（2000）运中刑初字第15号刑事附带民事判决书、刑事裁定书、刑满释放人员通知书；被告人樊海波的供述等，以上证据经当庭质证、认证，其证明效力予以认定。
本院认为，被告人樊海波非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且具有殴打、侮辱情节，应当从重处罚。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人樊海波犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人樊海波案发后取得了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。被告人樊海波曾因故意犯罪被判处无期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系�犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人樊海波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年2月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 武天民
二〇一七年十二月十四日
书记员 胡东波
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初587号
原告鹤壁福源物业服务有限责任公司。
法定代表人张拥军，该公司董事长。
被告李志堂，男，汉族。
本院在审理原告鹤壁福源物业服务有限责任公司与被告李志堂租赁合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月25日向本院申请撤回对被告李志堂的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁福源物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁福源物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 �丽
人民陪审员 李国良
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵 翔
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执4147号
申请执行人江苏西德力风机有限公司，住所地在射阳经济开发区西区S329南侧一纵西侧1号。
法定代表人薛群，该公司董事长。
被执行人盐城炳阳建设工程有限公司，住所地在射阳县合德镇双庆路双庆超市南侧。
法定代表人陈尚才，该公司总经理。
申请执行人江苏西德力风机有限公司与被执行人盐城炳阳建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初2902号判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人盐城炳阳建设工程有限公司于本判决生效之日起30日内按江苏省工程建设标准向申请执行人江苏西德力风机有限公司提供其施工项目的完整工程档案资料和工程竣工报告；被执行人盐城炳阳建设工程有限公司于本判决生效之日起30日内按照法律规定向申请执行人江苏西德力风机有限公司出具金额为146万元的建筑业统一发票。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月12日立案受理。
执行过程中,于2016年12月16日本院依法对被执行人盐城炳阳建设工程有限公司的银行存款、车辆、股权等情况在全国法院网络执行查控系统进行了查询；查控系统反馈：被执行人盐城炳阳建设工程有限公司名下无机动车、无股权、有银行存款账户，但存款余额较少。
2017年2月17日对被执行人盐城炳阳建设工程有限公司房产进行查询：被执行人名下无房产。
2017年3月20日本院已与双方进行谈话，并达成和解。
2017年3月20日本院已告知申请执行人相关执行情况，且申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人与申请执行人双方达成和解，且申请人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初2902号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 丁卫东
审判员 祁洪标
审判员 唐海明
二〇一七年六月六日
书记员 黄振洋
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初2476号
原告：高美花，女，1987年8月13日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：王瑶，男，1985年3月28日出生，汉族，住湖北省麻城市。
原告高美花与被告王瑶劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告高美花到庭参加诉讼。被告王瑶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高美花向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资人民币3344元及相应利息（自起诉之日起，至实际还款之日止，按银行同期贷款利率标准支付）；2.本案的诉讼费用被告承担。事实与�由：被告从事服装加工生产，王瑶本人系厦门市集美区衫盟服装加工店负责人。2016年3月6日至2016年3月29日，被告雇请原告为其做服装加工工作，但工资一直未发。经原告多次催讨，被告于2016年6月1日出具一份欠条，被告确认尚欠原告工资计3344元，承诺支付上述工资但至今未支付。
被告王瑶未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃相应权利。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月，高美花到厦门市集美区衫盟服装加工店提供劳务。上述加工店为普通个体户，负责人系王瑶，且已于2016年6月20日被注销。2016年6月1日，王瑶向高美华出具欠条1份，确认王瑶尚欠高美花工资3344元，于2016年6月12日全部付清。
本院认为，本案系因主张报酬引发的劳务合同纠纷。厦门市集美区衫盟服装加工店已经工商注销，其权利义务由负责人王瑶承受。根据原告提交的证据足以确认被告尚欠原告劳务报酬3344元，且付款期限已于2016年6月12日届满。故原告主张被告支付劳务报酬3344元及相应违约损失（自起诉之日，即2016年7月6日起，计算至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算），于法有据，本院予以支持。被告王瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王瑶应于本判决生效之日起十日内支付原告高美花劳务报酬3344元及相应违约损失（自2016年7月6日起，计算至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王瑶负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费300元，由被告王瑶负担，被告应于本判决生效之日起十日内向原告高美花支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 长 余 巍
人民陪审员 辛 林
人民陪审员 李会阳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 馨
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执885号
申请执行人中国邮政储蓄银行安化支行，住所地安化县东坪镇。
负责人彭志峰，该行行长。
被执行人钟志东，女，1964年11月19日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。
被执行人雷世卿，男，1963年7月25日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。
被执行人卢丁旺，男，1994年11月5日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。
申请执行人国邮政储蓄银行安化支行依据（2016）湘0923民初1646号民事判决书，于2017年6月23日申请执行，请求钟志东、雷世卿、卢丁旺偿还欠款200276.89元，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行安化支行申请撤销执行申请，该案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定裁定如下：
终结安化县人民法院（2017）湘0923执885号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谌兴
二〇一八年六月二十六日
代理书记员 谢圆
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111财保48号
申请人：武汉双琦实业发展有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区花山街道白浒村。
法定代表人：高小双，该公司总经理。
委托诉讼代理人：裴漫，女，该公司员工。特别授权代理。
被申请人：武汉其盛建筑工程集团有限公司，住所地武汉市汉阳区自力新村222号。
法定代表人：姚丽丽。
申请人武汉双琦实业发展有限公司于2018年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人武汉其盛建筑工程集团有限公司名下银行存款人民币433011.46元或其他等值财产。武汉中利担保有限公司为申请人武汉双琦实业发展有限公司在433011.46元限额内提供诉讼财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人武汉其盛建筑工程集团有限公司名下银行存款人民币433011.46元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 敏
二〇一八年一月二十六日
书记员 曹云扬
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初3508号
原告：崔进来，男，1966年12月26日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
被告：李士双，男，1984年6月6日出生，汉族，农民，现住兴隆县。
原告崔进来与被告李士双民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告崔进来于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔进来撤诉。
案件受理费560.00元，减半收取280.00元，由原告崔进来负担。
审判员 马宝春
二〇一七年十二月一日
书记员 袁小丽
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0502刑初14号
公诉机关新余市望城工矿区人民检察院
被告人温珂，男，1993年9月1日出生于江西省新余市，汉族，小学文化，无业，住本市渝水区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月30日临时羁押于龙海市看守所，同年9月1日被新余市公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。2018年2月8日由本院决定取保候审，同日执行取保候审。现在家候审。
新余市望城工矿区人民检察院以余望检公诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人温珂犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市望城工矿区人民检察院指派检察员叶剑辉、肖晗出庭支持公诉，被告人温珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市望城工矿区人民检察院指控：2016年9月4日晚10时许，吴某因与他人发生冲突，被告人温珂便与欧某、胡某、廖某（均另案处理）等人在“外滩18号酒吧”门口持刀对被害人张某1、李某、张某2等人进行殴打，致被害人张某1重伤二级、被害人张某2轻伤二级、被害人李某轻微伤的后果。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关书证，鉴定意见，辨认笔录，视听资料截图，证人阳某、张某3、吴某、胡某、廖某等人的证言，被害人张某1、李某、张某2的陈述，谅解书，被告人温珂的归案经过证明等相关证据。认为被告人温珂的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第六十七条第三款规定之情节。提请本院依法判处。
被告人温珂在法庭上对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩称其没有砍人。
经审理查明：2016年9月4日晚，吴某（另案处理）在新余市暨阳“外滩18号酒吧”被人殴打后，打电话给欧某，要欧某带人去帮忙。被告人温珂听欧某说其表哥吴某被人殴打后，与欧某携带砍刀等凶器，乘车前往“外滩18号酒吧”。途中，欧某还打电话给张某3（另案处理），要张某3叫人去帮忙，张某3即叫来了胡某、廖某（另案处理）等人到“外滩18号酒吧”会合。被告人温珂等人到达酒吧门口后，便与被害人张某1、张某2等人发生冲突，并持刀进行追砍，造成被害人张某1、张某2、李某受伤。经鉴定，被害人张某1的伤势为重伤二级，被害人张某2的伤势为轻伤二级，被害人李某的伤势为轻微伤。
被告人温珂归案后，其家属已经赔偿被害人张某1、张某2、李某的经济损失，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人温珂在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、通话记录详单、刑事判决书、扣押物品清单、收条、谅解书、户籍信息等书证，法医学人体损伤程度分级鉴定意见书，被害人张某1、张某2、李某的陈述，证人阳某、张某3、吴某、胡某、廖某等人的证言，指认、辨认笔录，现场监控视频及照片截图等证据材料证明，足以认定。
本院认为，被告人温珂伙同他人故意伤害被害人张某1、张某2、李某的身体，造成被害人张某1重伤二级、被害人张某2轻伤二级、被害人李某轻微伤的后果，其行为构成故意伤害罪。被告人温珂归案后，能如实供述其罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚。且归案后，能积极进行民事赔偿，取得了被害人的谅解，有一定的悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人温珂所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人温珂辩称其没有拿刀砍人，但未向法庭提供相关的证据，本院不予采纳。据此，根据被告人温珂的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人温珂犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 肖落根
人民陪审员 黄文平
人民陪审员 王忠平
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 胡 娟
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执1266号
申请执行人：丁国明，男,1966年6月22日生,汉族,湖北省武汉市人,居民,住江西省赣州市章贡区。
申请执行人:朱震东,男,1966年7月7日生,汉族,上海市普陀区人,居民,住上海市普陀区。
申请执行人：朱伟，男，1965年9月12日生，汉族，江西省赣州市人，居民，住浙江省义务市。
被执行人：邓新宇,男,1967年7月18日生,汉族,江西省于都县人,居民,住于都县。
本院在执行丁国明、朱震东、朱伟与邓新宇合伙纠纷一案中，于2017年8月4日向被执行人发出强制执行通知书及责令被执行人申报财产状况通知书，限期履行义务及申报财产，但被执行人至今未履行义务，也未按期申报财产。本院于2017年8月4日将其纳入失信被执行人名单，于2017年8月4日对其发出限制消费令。申请人未向本院提供被执行人的财产或线索，本院现已穷尽财产调查措施，但均未发现被执行人有何财产可供执行。在本案中，申请执行人申请执行的债权本金0元及诉讼费6833元。在执行过程中未有实现的债权。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛 樱
审判员 许卫平
审判员 范国军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 ＸＸ新
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0732执1266号申请执行人：丁国明，男,1966年6月22日生,汉族,湖北省武汉市人,居民,住江西省赣州市章贡区。申请执行人:朱震东,男,1966年7月7日生,汉族,上海市普陀区人,居民,住上海市普陀区。申请执行人：朱伟，男，1965年9月12日生，汉族，江西省赣州市人，居民，住浙江省义务市。被执行人：邓新宇,男,1967年7月18日生,汉族,江西省于都县人,居民,住于都县。本院在执行丁国明、朱震东、朱伟与邓新宇合伙纠纷一案中，于2017年8月4日向被执行人发出强制执行通知书及责令被执行人申报财产状况通知书，限期履行义务及申报财产，但被执行人至今未履行义务，也未按期申报财产。本院于2017年8月4日将其纳入失信被执行人名单，于2017年8月4日对其发出限制消费令。申请人未向本院提供被执行人的财产或线索，本院现已穷尽财产调查措施，但均未发现被执行人有何财产可供执行。在本案中，申请执行人申请执行的债权本金0元及诉讼费6833元。在执行过程中未有实现的债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 辛 樱审判员 许卫平审判员 范国军二〇一七年十二月二十六日书记员 ＸＸ新
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初579号
原告：李三贵,男,1985年3月11日出生,瑶族,住湖南省新田县。
委托代理人：许少君、徐倩茜，广东法穗律师事务所律师。
被告:广州市金蝉装饰工程有限公司,住所地广州市增城区永宁街长岗村凤凰开发区汽车城东路2号105号商铺二层B1、B2、B3，组织机构代码：07651511-5。
法定代表人：周国强。
被告:周国强,男,1982年12月14日出生,汉族,住广东省阳西县。
原告李三贵诉被告广州市金蝉装饰工程有限公司、周国强合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告李三贵的委托代理人徐倩茜到庭参加诉讼，被告广州市金蝉装饰工程有限公司、周国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告李三贵诉称：原告于2015年7月为被告广州市金蝉装饰工程有限公司提供劳务，约定每天报酬为200元。随后原告按照被告公司的指示到装修工程项目处提供木工工作，直至同年9月完工后，共计提供劳务天数23天，被告公司应支付劳务报酬4600元。但经屡次向被告公司追讨，却至今分文未付。且被告公司由被告周国强独资设立，依法应与被告公司承担连带责任。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、两被告立即连带向原告支付劳务报酬4600元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、被告的商事登记信息及身份证复印件，证明原被告的诉讼主体资格；
2、劳务工资清单以及举报建筑劳动违法行为登记表，证明被告广州市金蝉装饰工程有限公司拖欠原告劳务工资4600元及曾向劳动部门举报追讨的事实。
被告广州市金蝉装饰工程有限公司、周国强未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：
2015年7月份间，原告受雇于被告广州市金蝉装饰工程有限公司（以下简称“金蝉公司”）从事建筑装修，期间对位于广州盛宇洗染有限公司三楼进行室内装修，提供木工艺制作等劳务工作；经被告金蝉公司核算确认原告的劳务费用合计4600元（工日23天×200元/天）。后因无法联系被告金蝉公司收款，原告遂向增城劳监部门投诉处理，经劳动部门受理审查认为涉事金蝉公司法定代表人周国强联系不上，建议司法途径解决。现原告以被告金蝉公司至今未付款为由，诉至本院成讼。
被告金蝉公司的商事主体类型为有限责任公司（自然人独资），其法定代表人和股东均为被告周国强。
庭审中，原告称我们共20人一并受被告金蝉公司劳务雇佣，因该公司未付劳务工资而由其中领班阳小生为代表共同向劳动部门投诉请求处理；当时向劳动部门反映是金蝉公司仅支付了我们的伙食费4575元，剩余欠款72580元是20人的合计工资。又由于被告金蝉公司是一人公司，其股东即被告周国强依法应承担连带责任。
本院认为：原告与被告金蝉公司虽未签订书面的劳务合同，但是双方存在事实上的劳务雇佣关系，且未违反法律、行政法规强制性规定，为此，原、被告之间存在劳务合同关系并依法成立、有效。现原告主张其仍欠劳务工资4600元未付，提供了被告金蝉公司加盖公章确认的工资清单为凭，以及向劳动部门投诉举报建筑劳动违法行为登记表为证，且被告金蝉公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦至今未以任何方式提出相关异议；于此，在无其他相反证据予以反驳的情况下，对原告主张其劳务工资4600元未付，本院予以采信。现原告已依约向被告金蝉公司提供了劳务，被告金蝉公司理应履行向原告给付劳务报酬的义务。故原告要求被告金蝉公司支付劳务报酬4600元，合理合法，本院予以支持。
又因被告金蝉公司为自然人独资公司，即一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”而本案被告周国强至今并未向本院提供证据，予以证明被告金蝉公司的财产独立于股东周国强自己的财产，即被告周国强应对被告金蝉公司的上述债务承担连带清偿责任。故原告请求被告周国强对涉案债务承担清偿责任，本院亦予支持。
综上，被告金蝉公司、周国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告广州市金蝉装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李三贵支付劳务报酬4600元；
二、被告周国强对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预缴），由被告广州市金蝉装饰工程有限公司、周国强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴文山
人民陪审员 陈虹宇
人民陪审员 黄浩森
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 温展翔
附本判决相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第五十七条第二款本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21519号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：汤林祥，男，1979年11月11日出生，汉族，住福建省福安市。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告汤林祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21479.4元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年5月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.15%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25888元；交付时间：2016年5月28日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截止至2016年9月12日尚欠本金余额21479.4元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告汤林祥向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21479.4元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463.4元，由被告汤林祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郑白琳
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第871号
原告徐锰。
委托代理人俞雁玲。
被告杭州视线科技有限公司。
法定代表人林国盛。
原告徐锰诉被告杭州视线科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告徐锰委托代理人俞雁玲、被告杭州视线科技有限公司（以下简称视线公司）法定代表人林国盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐锰诉称，被告公司自2013年1月起拖欠员工工资，截止目前仍拖欠原告2013年1月工资6668元、2013年2月工资6578元、2013年3月工资6618元、2013年12月工资10795.45元、2014年1月工资10745.45元、2014年2月工资10725.45元、2014年3月工资3182.45元。为此，原告诉至本院，请求判决：被告支付原告工资55312.8元。
被告视线公司答辩称，工资金额没有异议，是欠薪该数额没有支付。
经审理查明，徐锰系视线公司员工。2014年3月21日，视线公司向徐锰出具员工工资未付款额证明，载明：至2014年3月21日，尚未付给徐猛的工资总款额为89930.7元。后视线公司向徐锰支付了2012年11月、12月、2013年10月、11月共计4个月工资34617.9元，此后再未支付过工资。为此，原告诉至本院提起前述诉请。
上述事实有工资清单、员工工资未付款额证明在案为凭。
本院认为，原告受聘于被告，为被告提供正常劳动，被告理应支付相应工资报酬。被告拖欠原告工资报酬事实清楚，证据确凿、充分，本院对原告诉请被告支付工资报酬55312.8元的请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告杭州视线科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告徐锰劳动报酬人民币55312.8元。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由被告杭州视线科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10元。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴 彦
二〇一五年八月十四日
书 记 员 白佳燕
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第4826号
原告丁新木。
委托代理人（特别授权代理）金宇星。
被告李翔。
被告陈开巧。
被告朱勇。
原告丁新木为与被告李翔（以下简称第一被告）、被告陈开巧（以下简称第二被告）、被告朱勇（以下简称第三被告）人身损害赔偿纠纷一案，于2009年11月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明独任审判，于2009年2月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁新木及其委托代理人金宇星到庭参加诉。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁新木诉称：2007年6月30日上午10时左右，三被告带人到原告所在单位闹事，声称讨债，原告称有事可到法院诉讼解决，并责令对方离开原告单位，但三被告不听，在争执中，第一被告将原告手指打伤。诉请判令三被告赔偿医药费7254.36元、误工费6687元、护理费497元、住院伙食补助费210元、交通费200元，合计14848.36元，扣除第一被告已付的3000元，尚应赔偿11848.36元；诉讼费用由三被告承担。
被告李翔、陈开巧、朱勇未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告在举证期限内提供如下证据：
第1组，治安调解协议书1份，以证明2007年6月30日，原告被第一被告打伤，致原告左手食指受伤，第一被告已支付医药费3000元，其他赔偿由原告另行向人民法院提起诉讼的事实。
第2组，门诊病历、入院记录和出院记录、手术记录、图文报告单、临时医嘱单、医疗证明书各1份，医疗费发票12份，以证明原告受伤后在绍兴市人民医院门诊和住院治疗，共住院7天，支付医药费7254.36元，误工3个月的事实。
本院认证认为，原告提供的证据来源合法，与本案均具有关联性，能证明原告待证的事实，三被告无正当理由不到庭参加诉讼视为放弃质证权利，故本院对证据的证明效力均予以确认。
经审理本院认定，2007年6月30日上午10时许，原告与第一被告因债务问题引发纠纷，双方在争执过程中，原告的左手食指被第一被告扭伤。原告受伤后在绍兴市人民医院门诊和住院治疗，诊断为左笫二掌骨远端撕脱性骨折伴侧副韧带断裂，共住院7天并进行手术治疗，合计支付医疗费7254.36元，出院时，该医院出具医疗证明书1份，建议休息3个月。2009年8月12日，经绍兴市公安局越城区分局蕺山派出所调解，第一被告已赔付给原告医疗费3000元，其余赔偿问题约定由原告自行向人民法院提起民事诉讼。综上，原告因本次人身损害可获赔偿的项目和金额核定为：医疗费7254.36元、误工费6687元、护理费497元、住院伙食补助费140元、交通费200元，合计14778.36元。扣除第一被告已赔付的3000元，第一被告尚应赔付11778.36元。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵害公民身体健康造成伤害的，应当予以赔偿。原告的左手食指被第一被告扭伤的事实由治安调解协议书为证，本院予以认定，故第一被告依法应对原告的损失承担全部赔偿责任。原告主张的医疗费、误工费、护理费均符合法律规定的赔偿范围和赔偿标准，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费计算标准有误，故依法调整为每天20元，符合规定的部分本院予以支持，超过部分本院不予支持；原告主张的交通费根据原告就医和需陪护人员的实际情况尚属合理，本院予以支持。因治安调解协议书明确载明原告之伤系第一被告所为，故原告要求第二、三被告共同承担赔偿责任证据不足，本院不予支持。三被告经本院传票传唤不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，本院依法可缺席审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李翔应支付给原告丁新木赔偿款计人民币11778.36元，于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取48元，由被告李翔负担，于本判决生效后三十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二０一０年二月二十五日
书记员 严莺飞
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初11030号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市青阳龙辉娱乐厅，住所地晋江市泉安中路国贸中心大厦4层401#-402#，统一社会信用代码×××ＦＸ7。
法定代表人：张兆贵。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳龙辉娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴小妹
二〇一七年九月二十二日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初11030号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市青阳龙辉娱乐厅，住所地晋江市泉安中路国贸中心大厦4层401#-402#，统一社会信用代码×××ＦＸ7。法定代表人：张兆贵。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳龙辉娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴小妹二〇一七年九月二十二日书记员  林智足速录员  丁婉冷
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10428号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，办公地址北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。
负责人安文梅，总经理。
被执行人王剑英，女，1979年2月25日出生，汉族，职业不详，户籍地天津市蓟县。
关于北京银行股份有限公司信用卡中心与王剑英信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初11003号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司信用卡中心依法申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款合计17559.57元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一六年二月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费239元。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。
5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10428号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，办公地址北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人安文梅，总经理。被执行人王剑英，女，1979年2月25日出生，汉族，职业不详，户籍地天津市蓟县。关于北京银行股份有限公司信用卡中心与王剑英信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初11003号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司信用卡中心依法申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款合计17559.57元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一六年二月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费239元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一七年十二月二十二日书记员  郭 静
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0322刑初字463号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人张利娟，女，1974年9月28日出生，汉族，不识字，住安徽省五河县。被告人张利娟因涉嫌开设赌场罪，于2017年11月8日被五河县公安局刑事拘留，2017年11月20日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
五河县人民检察院以五检刑诉〔2017〕446号起诉书指控被告人张利娟犯开设赌场罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员华海峰出庭支持公诉，被告人张利娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2017年3月下旬，被告人张利娟在明知郭某2等人是开设赌场供他人赌博的情况下，为谋取利益，在其经营的“新都大酒店”内，多次为郭某2开设赌场提供场所及便利，涉赌人员众多、涉赌金额较大。公诉机关认为被告人张利娟的行为已构成开设赌场罪，且是从犯，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条的规定处罚，并提交了被告人供述、证人证言，现场图、归案经过、户籍证明等证据，提请本院对其依法判处。
被告人张利娟对起诉书指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明：2017年3月下旬，被告人张利娟在明知郭某2等人是开设赌场供他人赌博的情况下，为谋取利益，在其经营的“新都大酒店”内，多次为郭某2开设赌场提供场所及便利，涉赌人员众多、涉赌金额较大。
上述事实，被告人张利娟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张利娟的供述，证人郭某1、赵某1、郭某2、胡某、刘某1、郝某、杜某、杨某、夏某、陈某1、费某1、陈某2、孙某1、刘某2、费某2、刘某3、吴某、陈某3、郭某3、孙某2、赵某2、简某、郭某4、王某的证言，现场方位图，被告人的归案经过、户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张利娟明知他人开设赌场，却积极为其提供场所，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，依法应当追究被告人张利娟的刑事责任。被告人张利娟在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应对其从轻处罚；被告人张利娟归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张利娟犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月8日起至2017年5月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞菊
二〇一七年十二月二十七日
书记员 郑 娟
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百零三条、“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初1747号
申请人：刘育明，男，1952年3月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人：王华舟，男，1951年1月17日生，汉族，住上海市奉贤区。
申请人：谢建军，男，1969年6月7日生，汉族，住上海市奉贤区。
被申请人：黄燕业，男，1953年6月11日生，汉族，住上海市奉贤区。
被申请人：黄伟业，男，1956年1月7日生，汉族，住上海市奉贤区。
被申请人：建湖申阳新置业有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人：黄伟业。
申请人刘育明、王华舟、谢建军与被申请人黄燕业、黄伟业、建湖申阳新置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘育明、王华舟、谢建军于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄燕业、黄伟业、建湖申阳新置业有限公司查封、冻结、扣押价值人民币12,000,000元的财产，并于2017年1月12日向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人刘育明、王华舟、谢建军的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄燕业、黄伟业、建湖申阳新置业有限公司银行存款人民币12,000,000元。如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、扣押其所有的同等价值的财产或财产性收益。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐军芳
审 判 员 费正权
人民陪审员 王勤莲
二〇一七年一月十二日
书 记 员 王振剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初1747号之一
申请人：刘育明，男，1952年3月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人：王华舟，男，1951年1月17日生，汉族，住上海市奉贤区。
申请人：谢建军，男，1969年6月7日生，汉族，住上海市奉贤区。
被申请人：黄燕业，男，1953年6月11日生，汉族，住上海市奉贤区。
被申请人：黄伟业，男，1956年1月7日生，汉族，住上海市奉贤区。
被申请人：建湖申阳新置业有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人：黄伟业。
本院在审理申请人刘育明、王华舟、谢建军与被申请人黄燕业、黄伟业、建湖申阳新置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人黄燕业、黄伟业、建湖申阳新置业有限公司价值人民币(以下币种同)12,000,000元的财产，并以申请人谢建军所有的位于上海市浦东新区浦明路XXX弄XXX号XXX室房屋向本院提供担保。
本院认为，对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封申请人谢建军所有的位于上海市浦东新区浦明路XXX弄XXX号XXX室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐军芳
审 判 员 费正权
人民陪审员 王勤莲
二〇一七年一月十二日
书 记 员 王振剑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条……
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
上海市奉贤区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）沪0120民初1747号
原告：刘育明，男，1952年3月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：王华舟，男，1951年1月17日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告：谢建军，男，1969年6月7日生，汉族，住上海市奉贤区。
三原告的共同委托诉讼代理人：沈晨，上海景昊律师事务所律师。
被告：黄燕业，男，1953年6月11日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：黄伟业，男，1956年1月7日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：建湖申阳新置业有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人：黄伟业，董事长。
三被告的共同委托诉讼代理人：朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。
原告刘育明、王华舟、谢建军诉被告黄燕业、黄伟业、建湖申阳新置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘育明、王华舟、谢建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄燕业、黄伟业立即支付原告刘育明、王华舟、谢建军借款本金8,000,000元、利息2,200,000元及以10,200,000元为本金，自2016年7月28日起至借款清偿之日止按年利率24%计算的逾期付款利息；2、被告建湖申阳新置业有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告黄燕业、黄伟业、建湖申阳新置业有限公司负担。事实和理由：2014年7月27日，原告刘育明、王华舟、谢建军与被告黄燕业、黄伟业签订《借款协议书》，约定三原告向被告黄燕业、黄伟业出借10,000,000元，用于房地产项目，借款期限为2014年7月28日至2016年7月27日，借款利率为年利率20%。同时《借款协议书》约定，由被告黄燕业、黄伟业将其所有的三处房屋对借款进行抵押担保。2014年7月28日，原、被告就该三处房屋办理了抵押登记手续。后原、被告经协商同意实际借款8,000,000元，2014年7月31日，三原告将8,000,000元借款转账至被告黄燕业名下。2016年3月10日，由于被告黄燕业、黄伟业未按照约定支付利息，经协商，三原告与三被告签订了《补充协议》。协议确定直至2016年7月27日，被告黄燕业、黄伟业归还三原告本金8,000,000元及利息2,400,000元，如未能按时支付，则就未履行部分以年利率30%支付逾期付款利息至完全付清。同时，被告建湖申阳新置业有限公司同意作为担保人，对上述借款承担担保责任。借款到期后，被告黄燕业、黄伟业仅归还了200,000元利息，剩余8,000,000元本金及2,200,000元利息未支付。因被告至今未能按约归还借款，且原告催讨无果，原告为维护其合法权益，故诉至本院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告黄燕业、黄伟业、建湖申阳新置业有限公司于2017年3月15日前归还原告刘育明、王华舟、谢建军借款本金8,000,000元、利息3,320,000元(计算至2017年2月底)，合计11,320,000元。如三被告未到期归还，三原告申请执行后，至2017年5月31日前，三被告仍未归还全部款项，则三被告应支付三原告以剩余款项为本金按照年利率24%计算自2017年6月1日起至实际清偿日止的利息；
二、双方无其他争议。
上述调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费93,800元，减半收取计46,900元，财产保全费5,000元，合计诉讼费用51,900元，由被告黄燕业、黄伟业、建湖申阳新置业有限公司共同负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 唐军芳
审 判 员 费正权
人民陪审员 王勤莲
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 蔡翠峰
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1467号
申请执行人姜华，男，1967年9月6日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人袁柳忠，男，1975年3月16日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人陶小妹，女，1975年11月13日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人姜华与被执行人袁柳忠、陶小妹民间借贷纠纷一案，本院作出(2016)苏0684民初7366号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决，被执行人于判决生效之日起十日内给付申请执行人人民币20万元及逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月17日立案执行。被执行人另需负担执行费人民币3386元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限止高消费令。本院依职权查询了两被执行人的财产状况，未发现其名下有银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产。
2018年2月15日，申请执行人以与被执行人双方达成执行和解协议约定：本案执行案款，在扣除被执行人在此前已支付的人民币50000元之后，以人民币17万元计算；被执行人于2018年8月30日之前履行完毕。据此，申请执行人向本院申请撤销执行。
本院认为，本案申请执行人撤销执行的申请，系对自身权益的自由处分并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0684执1467号执行案件的执行。
本裁定送后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一八年二月二十一日
书记员 陈 浩
特别提醒：
申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）、申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销执行而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡蒸民一初字第512号
原告罗某某，女。
原告彭某某，女。
委托代理人刘某某，男。
委托代理人王某某，男。
被告陈某某，男。
原告罗某某、彭某某为与被告陈某某房屋租赁合同纠纷一案，于2014年11月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日召集双方当事人进行庭前证据交换，并于2015年4月3日公开开庭进行审理。原告罗某某、彭某某的委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗某某、彭某某诉称，原、被告双方签订租房合同，约定：被告承租原告名下坐落于衡阳市人事局西面75号车库，租赁期限为2011年2月1日至2016年2月1日。被告在合同履行期间，租金只付至2013年4月底，之后的租金被告一直拖延未付，且现已下落不明，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告所签租赁合同；2、被告支付原告拖欠的房租费用6836.73元；3、被告将所租房屋返还原告；4、被告承担本案诉讼费用。
原告罗某某、彭某某为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、租房合同。以证明原、被告之间存在租赁关系；
2、房屋产权证。以证明原告是租赁房屋的所有权人；
3、存折。以证明被告付租金至2013年4月止；
4、证明。以证明被告下落不明。
被告陈某某未予答辩，亦未提供证据。
对于原告提供的证据，经庭审质证，本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据1-4，形式、来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以采信。
经审理查明，2011年1月6日，原、被告双方签订租房合同一份，约定：被告承租原告及他人名下分别坐落于衡阳市人事局西面9至25号门面，61、62、64至70号车库，72至75号车库（其中原告为75号车库，面积23.78平方米），用于经营汽车美容，租赁时间为2011年2月1日至2016年2月1日。合同并约定，被告所租门面、车库装修必须按衡阳市人事局要求，不得任意改变房屋主体结构；租金一年分四次交齐，交费日定在签合同日和每季度的第一天，未能按时交费超过十天则按每天增加百分之十的滞纳金收取，超过二十天则视同退租，按单方面违约处理。续租或辞租需提前一个月向原告提出，被告不得私自转租；具体租金数额见合同附后的门面、车库租金表（根据该表显示，原告车库2013年2月1日至2014年2月1日每月租金475.6元，2014年2月1日至2015年2月1日每月租金511.27元）。合同在履行期间，被告按合同约定交纳租金至2013年4月底，之后的租金被告一直拖延未付。
本院认为，原、被告双方签订的租房合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。因被告陈某某自2013年5月起即未按合同约定履行交租义务，原告享有约定和法定的合同解除权，故对原告要求解除合同，本院予以支持。在合同解除的同时，被告尚需向原告支付拖欠的房屋租金，并将所租房屋返还给原告。经审查，被告在2013年5月至2014年6月共拖欠原告房租为6836.75元。故对原告的第二、三项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告罗某某、彭某某与被告陈某某于2011年1月6日签订的租房合同；
二、被告陈某某在本判决生效后10日内支付原告罗某某、彭某某房屋租金6836.75元（2013年5月至2014年6月）；
三、被告陈某某在本判决生效后10日内将坐落于衡阳市高新区15号街区人事局综合楼75号车库返还给原告罗某某、彭某某；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曾佑荣
代理审判员 唐文婧
人民陪审员 席娜琴
二〇一五年六月十二日
代理书记员 何 鑫
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0323行审3号
申请执行人：固镇县食品药品监督管理局，住所地固镇县城关镇谷阳路西段路北，统一社会信用代码11340323092486756C。
法定代表人:陈天鹏，该局局长。
委托代理人：胡永，该局工作人员。
委托代理人：任飞，该局工作人员。
被执行人：固镇县城关镇河东村卫生室，住所地固镇县城关镇河东村。
负责人：陈森。
申请执行人固镇县食品药品监督管理局于2018年1月17日向本院申请强制执行其作出的{固食药监药械罚【2016】637号}《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人固镇县食品药品监督管理局以被执行人固镇县城关镇河东村卫生室违反《安徽省药品和医疗器械使用监督管理办法》第十一条第一款“使用单位购进医疗器械应当进行进货验收，并建立真实、完整的医疗器械验收记录”和第二十九条“使用单位有下列情形之一的，由药监部门责令限期改正，给予警告；拒不改正的，处5000元以上20000元以下罚款”、第三项“未按本办法第十条、第十一条、第十二条规定验收药品、医疗器械，记录验收情况，保存验收记录的”为由，于2016年11月9日作出{固食药监药械罚【2016】637号}《行政处罚决定书》，责令固镇县城关镇河东村卫生室改正未建立医疗器械验收记录行为并罚款5000元。该《行政处罚决定书》送达后，固镇县城关镇河东村卫生室提出分期缴纳罚款的申请，固镇县食品药品监督管理局于2016年11月24日作出{固食药监分缴字【2016】637号}《分期缴纳罚款决定书》，限固镇县城关镇河东村卫生室在2016年11月30日前缴纳罚款1000元，在2017年12月31日前缴纳罚款4000元。后经催告，固镇县城关镇河东村卫生室于2016年11月29日缴纳罚款1000元，余款未能缴纳，固镇县食品药品监督管理局向本院申请强制执行。
被执行人的违法事实，有现场检查笔录、询问调查笔录、责令改正通知书等证据证明。固镇县食品药品监督管理局作出的《行政处罚决定》，已依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。固镇县食品药品监督管理局已于2017年12月4日依法催告当事人履行义务。
本院认为，申请执行人固镇县食品药品监督管理局作出的《行政处罚决定》在行政主体、行政权限、行政程序、法律适用方面合法。被执行人固镇县城关镇河东村卫生室在法律规定的期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，固镇县食品药品监督管理局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对固镇县食品药品监督管理局作出的{固食药监药械罚【2016】637号}《行政处罚决定书》中对被执行人固镇县城关镇河东村卫生室罚款5000元中未缴纳的罚款4000元予以执行，限于本裁定生效后五日内履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈中于
审 判 员 朱 云
人民陪审员 朱士保
二〇一八年一月十九日
书 记 员 王 璐
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1126执保171号
申请人：故城县裕民科技小额贷款有限公司。
被申请人：孟召坤，男，1981年6月3日生，汉族，住枣强县。
被申请人：李笑云，女，1983年1月5日生，汉族，住枣强县。
被申请人：代庆发，男，1983年2月23日生，汉族，住枣强县。
申请人周永志于2018年4月9日向本院申请财产保全，本院对被申请人孟召坤、李笑云、代庆发名下的财产采取了部分保全措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(二)项之规定，裁定如下：
（2018）冀1126执保171号案件予以结案。
执行员 卢向东
二〇一八年四月二十三日
书记员 邵秀珊
湖南省洞口县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0525执恢191号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司洞口县支行与被执行人曾文华、尹立君金融借款合同纠纷一案，经被执行人尹立君、曾文华自动履行，执行金额50000元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月四日
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1048号之一
申请执行人：安徽兴发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤南路1号兴利达大厦7F，统一社会信用代码91340800683607695M（1-1）。
法定代表人：陈伍玖，该公司总经理。
被执行人：安徽华得物流有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县温泉镇（岳西县钾长石开发产业园），统一社会信用代码913408280723512995。
法定代表人：李炜，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：安徽华岳矿物材料有限公司，住所地安徽省岳西县温泉镇解放村，统一社会信用代码91340828689763509Y（1-1）。
法定代表人：李炜，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：李炜，男，1967年10月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
被执行人：倪小玲，女，1972年2月28日出生，汉族，住址同上。
本院在执行安徽兴发融资担保有限公司与安徽华得物流有限公司等追偿权纠纷一案中，现暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索可提供执行，故依法终结此案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌志祥
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1048号
申请执行人：安徽兴发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤南路1号兴利达大厦7F，统一社会信用代码91340800683607695M（1-1）。
法定代表人：陈伍玖，该公司总经理。
被执行人：安徽华得物流有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县温泉镇（岳西县钾长石开发产业园），统一社会信用代码913408280723512995。
法定代表人：李炜，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：安徽华岳矿物材料有限公司，住所地安徽省岳西县温泉镇解放村，统一社会信用代码91340828689763509Y（1-1）。
法定代表人：李炜，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：李炜，男，1967年10月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区，
被执行人：倪小玲，女，1972年2月28日出生，汉族，住址同上，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初2022号民事调解书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人安徽华得物流有限公司、安徽华岳矿物材料有限公司、李炜、倪小玲银行账户存款2350654.3元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一七年七月十七日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执1048号申请执行人：安徽兴发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤南路1号兴利达大厦7F，统一社会信用代码91340800683607695M（1-1）。法定代表人：陈伍玖，该公司总经理。被执行人：安徽华得物流有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县温泉镇（岳西县钾长石开发产业园），统一社会信用代码913408280723512995。法定代表人：李炜，该公司执行董事兼总经理。被执行人：安徽华岳矿物材料有限公司，住所地安徽省岳西县温泉镇解放村，统一社会信用代码91340828689763509Y（1-1）。法定代表人：李炜，该公司执行董事兼总经理。被执行人：李炜，男，1967年10月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区，被执行人：倪小玲，女，1972年2月28日出生，汉族，住址同上，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初2022号民事调解书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人安徽华得物流有限公司、安徽华岳矿物材料有限公司、李炜、倪小玲银行账户存款2350654.3元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一七年七月十七日书记员  徐华强
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初32442号
原告：北京凤展恒通纸业有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇怡乐庄吉祥南街23�。
法定代表人：王凤展，总经理。
委托诉讼代理人：明正军，北京市明度律师事务所律师。
被告：北京金钱豹餐饮有限公司，住所地北京市东城区东安门大街55号2-3层。
原告北京凤展恒通纸业有限公司（以下简称凤展恒通公司）与被告北京金钱豹餐饮有限公司（以下简称金钱豹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤展恒通公司的法定代表人王凤展及委托诉讼代理人明正军到庭参加了诉讼，被告金钱豹公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凤展恒通公司提出诉讼请求：1.判令金钱豹公司支付货款426950.76元及利息（以426950.76元为基数，从2017年4月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2.诉讼费由金钱豹公司承担。事实和理由：凤展恒通公司与金钱豹公司于2015年1月26日签订了《采购合同》，约定凤展恒通公司向金钱豹公司提供餐饮用纸等商品，金钱豹公司支付货款。截至2016年8月，凤展恒通公司陆续向金钱豹公司提供了符合约定的各类商品，但金钱豹公司尚有部分货款未付，故诉至法院。
金钱豹公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月26日，甲方金钱豹公司与乙方凤展恒通公司签订《采购合同》，约定：甲方向乙方购买商品，合约有效期12个月（从2015年3月1日至2016年2月28日止）；付款帐期为月结145日，即乙方将货送达甲方指定地点，由甲方书面验收合格后，乙方应于下月5日前完成对账，并于10日前开具发票交予甲方，甲方则于验收合格之该月最后一日起算145日，将货款通过银行转账方式向乙方支付等。该《采购合同》附件（四）载�此供应商品货品可覆盖的金钱豹门店，具体订货以甲方订单为准。
诉讼中，凤展恒通公司提交增值税专用发票、已开票未付款明细单及微信聊天记录，证明凤展恒通公司与金钱豹公司已对账并开具发票的供货金额为377302.76元。凤展恒通公司另提交到货单、出库单、送货单，证明其另向金钱豹公司供应货物金额为49656元，并表示仅主张49648元，且该部分货物双方对过账，但未开具发票。
本院认为：凤展恒通公司与金钱豹公司签订的《采购合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依约履行合同义务。结合现有证据及庭审陈述，凤展恒通公司已依约履行了供货义务，金钱豹公司应支付相应的货款，但金钱豹公司未依约支付货款，其行为已构成违约。现凤展恒通公司要求金钱豹公司支付剩余货款，于�有据，本院应予支持。《采购合同》约定了付款时间，金钱豹公司未依约付款应赔偿凤展恒通公司的利息损失。故凤展恒通公司主张的利息，符合合同及法律规定，本院应予支持。金钱豹公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本院根据查明的事实和证据依法作出裁判。
综上所述，凤展恒通公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京金钱豹餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京凤展恒通纸业有限公司货款四十二万六千九百五十元七角六分及利息（以四十二万六千九百五十元七角六分为基数，从二〇一七年四月一日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千九百三十六元，由被告北京金钱豹餐饮有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李佳佳
二〇一七年十月十八日
书记员 邱 堃
兴和县人民法院
**民事判决书**
（2017）内0924民初896号
原告任天磊，男，汉族，1987年2月26日生，住兴和县。
委托代理人石焕平，内蒙古瑞民律师事务所律师。
被告：兴和县农村信用合作联社。
法定代表人李世忠，任信用社理事长。
委托代理人屈景，男，汉族，1977年6月27日生，系信用社兴隆东路分社负责人。
原告任天磊诉被告兴和县农村信用合作联社一般人格权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽雄、人民陪审员母应祥、人民陪审员康海云组成合议庭公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告任天磊及其委托代理人石焕平、被告兴和县农村信用合作联社的委托代理人屈景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年6月26日，原告向包商银行咨询欲办理贷款业务，被包商银行告知，原告现有个人信贷不良记录。经了解，有人借用原告身份信息在被告处办理了贷款业务。经与被告方多次沟通，协商处理办法，被告方至今拖延时间未给原告消除个人不良贷款信用记录。被告工作人员并告知原告，需等待实际贷款人还清贷款后才能取消不良记录，故原告起诉至人民法院。原告并未向被告申请过贷款，也未在贷款资料上签过字，是他人盗用了任天磊的户籍信息及身份信息。被告未尽到审查义务，违反了商业信贷相关法律的规定，致使原告被他人冒名贷款，并因该行为被记录为征信系统不良记录，严重损害了原告的合法权益。同时因被告的行为导致原告无法向其他银行申请贷款，被迫无奈向个人贷款，支付了高于银行贷款的利息，给原告造成了实际损失。而且由于被告将原告列入黑名单，导致原告名誉受损，社会评价降低，给原告造成一定的精神损害。因此，要求被告停止侵权，恢复原告名誉，消除影响，公开道歉，赔偿原告因2017年7月1日向私人借款产生的利息（借款40000元，利息2分）至消除不良记录为止，并承担精神损失费10000元。
被告辩称：对原告的诉讼请求我们没有意见，但是对2017年7月1日的借款条不认可，和我们没有关系。因为具体的负责人和经办人是第一次开庭的证人宋某，他没来我也不知道咋处理，请法院判决吧，我相信法院会公正判决。
经审理查明：2017年6月，原告向兴和县包商银行申请办理贷款时，查出原告因有不良贷款记录不能办理贷款，原因是有一笔原告的逾期贷款，贷款时间为2013年8月17日，由兴和县农村信用合作联社发放，金额为100000元，到期日为2014年8月15日。该笔贷款是2013年8月10日，经所谓“任天磊”申请，由信用社工作人员宋某经办，冀宁、张志辉担保的兴和县农村信用合作联社农户联保借款，是未征得原告任天磊同意私自冒用原告任天磊的名义办理的信贷业务，致使原告名字被列入黑名单，不能正常办理贷款业务。原告与被告多次沟通要求消除不良记录未果，便引起诉讼。
另查明，原告于2017年7月1日向马晓东借款40000元，月利率为2%，借款期限为2017年7月1日至2018年7月1日。
本院认为：公民对自己的姓名享有专属使用权，盗用，假冒他人姓名，应当认定为侵犯姓名权的行为。《侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，本案经过两次庭审，通过原告向法庭提交的证据及法院调取的所谓“任天磊”贷款的影像资料，足以查明一个基本事实，本案中被告下属的工作人员在办理信贷业务时未进行认真审查，致使原告姓名被他人冒用，且经过原告多次请求，被告均未将其“不良信用记录”删除，其行为具有一定的过错，应承担一定的过错责任，故对原告要求被告停止侵权，恢复原告名誉，消除影响，公开道歉的请求，予以支持。但原告于2017年7月1日向马晓东借款40000元，是又一法律关系，因与本案没有关联性，故本院不予支持。原告称其姓名被冒用，精神受到损害，要求被告赔偿精神损失费10000元，因其无证据证明其精神上受到损害，故其请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十九条、《侵权责任法》第六条、《最高人民法院贯彻执行（民法通则）若干问题的意见（试行）》第一百四十一条、第一百五十条的规定，判决如下：
一、被告兴和县农村信用合作联社于判决生效后十日内向
原告任天磊作出书面赔礼道歉，并于判决生效后二十日内消除原告任天磊的不良贷款记录；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员：李泽雄
人民陪审员：母应祥
人民陪审员：康海云
二0一七年十月十三日
书记员：苏晓健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十九条公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。法人、个体工商户、个人合伙享有名称权。企业法人、个体工商户、个人合伙有权使用、依法转让自己的名称。
《侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《最高人民法院贯彻执行（民法通则）若干问题的意见（试行）》
第一百四十一条盗用、假冒他人姓名、名称造成损害的，应当认定为侵犯姓名权、名称权的行为。
第一百五十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权和法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害，公民或者法人要求赔偿损失的，人民法院可以根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、后果和影响确定其赔偿责任。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兴和县人民法院民事判决书（2017）内0924民初896号原告任天磊，男，汉族，1987年2月26日生，住兴和县。委托代理人石焕平，内蒙古瑞民律师事务所律师。被告：兴和县农村信用合作联社。法定代表人李世忠，任信用社理事长。委托代理人屈景，男，汉族，1977年6月27日生，系信用社兴隆东路分社负责人。原告任天磊诉被告兴和县农村信用合作联社一般人格权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽雄、人民陪审员母应祥、人民陪审员康海云组成合议庭公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告任天磊及其委托代理人石焕平、被告兴和县农村信用合作联社的委托代理人屈景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年6月26日，原告向包商银行咨询欲办理贷款业务，被包商银行告知，原告现有个人信贷不良记录。经了解，有人借用原告身份信息在被告处办理了贷款业务。经与被告方多次沟通，协商处理办法，被告方至今拖延时间未给原告消除个人不良贷款信用记录。被告工作人员并告知原告，需等待实际贷款人还清贷款后才能取消不良记录，故原告起诉至人民法院。原告并未向被告申请过贷款，也未在贷款资料上签过字，是他人盗用了任天磊的户籍信息及身份信息。被告未尽到审查义务，违反了商业信贷相关法律的规定，致使原告被他人冒名贷款，并因该行为被记录为征信系统不良记录，严重损害了原告的合法权益。同时因被告的行为导致原告无法向其他银行申请贷款，被迫无奈向个人贷款，支付了高于银行贷款的利息，给原告造成了实际损失。而且由于被告将原告列入黑名单，导致原告名誉受损，社会评价降低，给原告造成一定的精神损害。因此，要求被告停止侵权，恢复原告名誉，消除影响，公开道歉，赔偿原告因2017年7月1日向私人借款产生的利息（借款40000元，利息2分）至消除不良记录为止，并承担精神损失费10000元。被告辩称：对原告的诉讼请求我们没有意见，但是对2017年7月1日的借款条不认可，和我们没有关系。因为具体的负责人和经办人是第一次开庭的证人宋某，他没来我也不知道咋处理，请法院判决吧，我相信法院会公正判决。经审理查明：2017年6月，原告向兴和县包商银行申请办理贷款时，查出原告因有不良贷款记录不能办理贷款，原因是有一笔原告的逾期贷款，贷款时间为2013年8月17日，由兴和县农村信用合作联社发放，金额为100000元，到期日为2014年8月15日。该笔贷款是2013年8月10日，经所谓“任天磊”申请，由信用社工作人员宋某经办，冀宁、张志辉担保的兴和县农村信用合作联社农户联保借款，是未征得原告任天磊同意私自冒用原告任天磊的名义办理的信贷业务，致使原告名字被列入黑名单，不能正常办理贷款业务。原告与被告多次沟通要求消除不良记录未果，便引起诉讼。另查明，原告于2017年7月1日向马晓东借款40000元，月利率为2%，借款期限为2017年7月1日至2018年7月1日。本院认为：公民对自己的姓名享有专属使用权，盗用，假冒他人姓名，应当认定为侵犯姓名权的行为。《侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，本案经过两次庭审，通过原告向法庭提交的证据及法院调取的所谓“任天磊”贷款的影像资料，足以查明一个基本事实，本案中被告下属的工作人员在办理信贷业务时未进行认真审查，致使原告姓名被他人冒用，且经过原告多次请求，被告均未将其“不良信用记录”删除，其行为具有一定的过错，应承担一定的过错责任，故对原告要求被告停止侵权，恢复原告名誉，消除影响，公开道歉的请求，予以支持。但原告于2017年7月1日向马晓东借款40000元，是又一法律关系，因与本案没有关联性，故本院不予支持。原告称其姓名被冒用，精神受到损害，要求被告赔偿精神损失费10000元，因其无证据证明其精神上受到损害，故其请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十九条、《侵权责任法》第六条、《最高人民法院贯彻执行（民法通则）若干问题的意见（试行）》第一百四十一条、第一百五十条的规定，判决如下：一、被告兴和县农村信用合作联社于判决生效后十日内向原告任天磊作出书面赔礼道歉，并于判决生效后二十日内消除原告任天磊的不良贷款记录；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员：李泽雄人民陪审员：母应祥人民陪审员：康海云二0一七年十月十三日书记员：苏晓健附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十九条公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。法人、个体工商户、个人合伙享有名称权。企业法人、个体工商户、个人合伙有权使用、依法转让自己的名称。《侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院贯彻执行（民法通则）若干问题的意见（试行）》第一百四十一条盗用、假冒他人姓名、名称造成损害的，应当认定为侵犯姓名权、名称权的行为。第一百五十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权和法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害，公民或者法人要求赔偿损失的，人民法院可以根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、后果和影响确定其赔偿责任。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初3361号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李鑫，男，1987年3月5日出生，汉族，住址浙江省桐庐县。
本院于2017年3月17日受理的原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告李鑫信用卡纠纷一案，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审 判 长 刘 莹
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 袁春姣
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 丁小雨
速 录 员 王 珺
江西省九江县人民法院
民 � � � 判 决 书
（2017）赣0421民初1075号
原告：中国农业银行股份有限公司九江县支行，住所地：江西省九江市九江县柴桑北路240号，统一社会信用代码：913604214914903222。
主要负责人：张志刚。
委托诉讼代理人：郑永福，该支行员工。
被告：桂乃冬，男，1979年11月7日出生，汉族，住江西省九江县。
被告：桂闵红，男，1970年9月24日出生，汉族，住江西省九江县。
原告中国农业银行股份有限公司九江县支行（以下简称农业银行九江县支行）与被告桂乃冬、桂闵红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告农业银行九江县支行的委托诉讼代理人郑永福到庭参加诉讼、被告桂乃冬、被告桂闵红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告农业银行九江县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告桂乃冬迅速归还贷款本金38832.46元、利息7002.8元（截至2017年3月20日）本金及利息共计45835.26元并继续承担利息至本金还清之日止；2、被告桂闵红承担连带保证担保责任，责令被告桂闵红归还贷款全部本息；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2014年9月18日被告桂乃冬向原告申请借款5万元，由被告桂闵红提供保证担保，并按规定签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》和《保证担保承诺书》，用于生产经营周转，借款合同期限3年，自2014年10月8日至2017年10月7日，循环使用，按年还本，按季还息，每次用款时间最长不超过一年，被告桂乃冬于2014年10月8日将5万元贷款借出，贷款于2015年10月7日到期，在借款合同约定期限内贷款年利率为7.80%，贷款逾期后按合同约定执行在执行利率基础上上浮50%，截至2017年3月20日尚欠贷款本金38832.46元，利息7002.8元。原告工作人员多次催收未果。严重影响原告正常贷款到期收回工作。综合以上所述借款人没有遵守合同约定，违反了与原告签订的贷款协议，故意拖欠贷款不还，严重影响原告贷款到期收回工作；为了维护原告的合法权益，原告特向九江县人民法院提起诉讼。
被告桂乃冬未作出答辩。
被告桂闵红未作出答辩。
原告农业银行九江县支行为支持其诉讼请求向本院提供证据如下：证据1、原告的营业执照、法定代表人身份证明书、被告桂乃冬的身份证、户口本复印件、被告桂闵红身份证复印件，证明原告的主体资格，以及可以从事金融贷款业务的资格、二被告的身份信息。证据2、贷款申请表，证明被告桂乃冬向我行申请贷款，被告桂闵红作为保证人在申请表上签字。证据3、农户贷款借款合同，证明原、被告就该笔贷款双方权利和义务的约定。证据4、保证担保承诺书一份，证明被告桂闵红承诺对桂乃冬的该笔贷款承担连带保证责任。证据5、贷款额度签约通知书、借款凭证各一份，证明这一笔贷款已经放款给被告桂乃冬，被告已经使用；证据6、贷款交易明细原件，证明被告桂乃冬在贷款期间归还利息明细。证据7、电脑截图、贷款证明，证明被告桂乃冬截至2017年3月20日尚欠贷款本金38832.46元、利息7002.8元。
被告桂乃冬、桂闵红未向本院提供证据。
被告桂乃冬、桂闵红经合法传唤，在举证期内未举证也未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。
经本院审核，原告提交的证据内容客观真实，形式来源合法，与本案事实有关联，本院对原告提出的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月18日，被告桂乃冬向原告农业银行九江县支行申请农户小额贷款业务，被告桂闵红以保证人身份在农户小额贷款业务申请表上签字。并签订了保证担保承诺书，并于同年9月26日原、被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款金额5万元，期限3年（自2014年10月8日至2017年10月7日），借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年10月8日原告将5万元借出给被告桂乃冬后，截止到2017年3月20日，被告桂乃冬尚欠原告借款本金38832.46元、利息7002.8元。
本院认为，原告农业银行九江县支行与被告桂乃冬、桂闵红签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，应受法律保护。原告农业银行九江县支行依约向被告桂乃冬履行了放款义务，被告桂乃冬理应按照约定的期限还清借款并支付相应利息，其未按约定还清借款，构成违约，对于原告要求被告桂乃冬归还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。被告桂闵红与原告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定桂闵红为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，故对原告要求被告桂闵红承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告桂乃冬于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司九江县支行借款本金38832.46元及支付截止到2017年3月20日的利息7002.8元并继续支付按合同约定标准自2017年3月21日起计算至款项付清之日止的利息；
二、被告桂闵红对被告桂乃冬上述债务承担连带清偿责任，被告桂闵红在承担连带清偿责任后，有权向被告桂乃冬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945.88元，由被告桂乃冬、桂闵红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴雨洲
审 判 员 廖晓文
人民陪审员 戴 强
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 蔡光聪
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初254号
原告：罗海波，男，1945年11月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被告：朱合星，女，1962年12月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
原告罗海波与被告朱合星返还原物纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告罗海波于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗海波撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗海波撤诉。
本案案件受理费136元、减半收取68元，由原告罗海波负担（已交纳）。
审判员 李峰
二〇一八年一月九日
书记员 韩青