wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初5222号
原告庄小瑶，女，1974年8月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。
被告马吉军，男，1984年1月5日出生，汉族，住宁夏青铜峡市，。
原告庄小瑶诉被告马吉军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘蜜纯担任审判长，人民陪审员成冠军、周志国参加的合议庭公开开庭进行了审理，书记员贺福华担任法庭记录。原告庄小瑶到庭参加诉讼，被告马吉军经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告庄小瑶诉称：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发经营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告马吉军和原告庄小瑶均为借贷宝的实名注册用户。自2016年11月20日起，被告在借贷宝平台发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年11月20日在借贷宝平台上阅读并同意了相关约定内容，先后确认出借给被告10笔共计人民币18330元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户。被告马吉军于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依法起诉，请求判令：1、被告偿还借款本金18330元，并支付利息2372.07元；2、被告按年利率24%的标准向原告支付罚息至实际还清之日止；3、本案案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告承担。
被告马吉军未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
为支持其诉讼请求，原告庄小瑶向本院提交如下证据：
证据一、APP借款截图。拟证明原被告之间通过借贷宝借贷的事实，包括借款金额、利率、期限等内容。
证据二、出借人与借款人之间的转账记录。拟证明出借人已按照约定交付借款。
证据三、还款转账记录。拟证明出借人与借款人之间存在的还款事实。
证据四、用户注册协议。拟证明用户与借贷宝平台的权利义务、平台服务内容等约定。
证据五、用户注册信息。拟证明原被告在借贷宝平台上的真实注册信息。
证据六、金佰仕支付服务协议。拟证明第三方支付公司金佰仕为借贷宝平台用户提供资金流转服务。
证据七、借款协议。拟证明原被告之间签署的借款协议。
证据八、补充协议。拟证明争议解决的诉讼管辖条款变更的签署。
证据九、APP转账记录。拟证明原被告的资金往来情况。
被告马吉军未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告所提交的证据一至九，来源合法，能够证明待证事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
综合上述有效证据，本院查明如下事实：原告庄小瑶和被告马吉军均为人人行科技股份有限公司开发的手机软件“借贷宝”平台的实名注册用户。2016年11月27日被告马吉军通过借贷宝平台向原告庄小瑶借款分四笔向原告庄小瑶借款3330元（330元+750元+1500元+750元），其中的1830元（750元+750元+330元）被告马吉军在收款后立即通过借贷宝平台以转账的形式退还给原告庄小瑶，其中金额为1500元的借款约定的利息为年利率24%。2016年12月3日被告马吉军又通过借贷宝平台分五笔向原告庄小瑶借款11000元（5000元+2500元+2500元+500元+500元），金额为5000元的借款利息约定为年利率24%，被告马吉军于当天通过借贷宝平台向原告庄小瑶转账6000元（2500元+2500元+500元+500元）。后因被告马吉军未按约定还本付息，原告诉至本院。
另查明，原告庄小瑶和被告马吉军之前还有多笔借款，现均已结清。原告还主张被告马吉军于2016年11月20日借款4000元未归还，但实际上该笔4000元是之前所欠借款的押金，已经由被告马吉军以借贷宝平台转账的形式退还给原告庄小瑶。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告庄小瑶和被告马吉军通过数据电文形式订立《借款协议》并约定了借款的金额、利率和还款期限，此后原告庄小瑶通过借贷宝平台将借款实际支付给被告马吉军，双方的借贷合同自原告庄小瑶实际支付款项时生效。经查，原告庄小瑶于2016年11月27日通过借贷宝平台向被告马吉军提供借款1500元，2016年12月3日通过借贷宝平台向被告马吉军提供借款5000元，均约定利息为年利率24%，现被告马吉军未按约定还本利息，应当自实际借款之日起按年利率24%的标准向原告支付利息至实际清偿之日止。此外，原告庄小瑶还于2016年11月20日通过借贷宝平台向被告马吉军提供借款4000元，2016年11月27日提供借款1830元（750元+750元+330元），2016年12月3日提供借款6000元（2500元+2500元+500元+500元），但这些款项被告马吉军均在收款后予以退还，据原告庄小瑶陈述为押金，这些借款并未实际发生，对于这些借款，本院不予认定，对于原告庄小瑶就这些借款要求被告马吉军还本利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告马吉军自本判决生效之日起五日内支付原告庄小瑶借款本金6500元，并按照年利率24%的标准支付利息至实际清偿之日止（其中1500元的利息2016年11月27日起计算，5000元的利息自2016年12月3日起计算）；
二、驳回原告庄小瑶的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费318元，由被告马吉军承担50元，原告庄小瑶承担268元，公告费560元，由被告马吉军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘蜜纯
人民陪审员 周志国
人民陪审员 成冠军
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 贺福华
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初1091号
原告：卢荣才，男，汉族，1970年2月8日出生，贵州思南县人，住思南县。
委托诉讼代理人：陈琪武，贵州贵翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐明晋，贵州贵翔律师事务所律师。
被告:鲜先明，男，汉族，1962年8月5日出生，四川省营山县人，住四川省营山县。
被告：重庆天字实业集团有限公司。住所地：重庆市渝北区涪陵桥南稻香路**号。
法定代表人：蒋德才，董事长。
原告卢荣才与被告鲜先明、重庆天字实业集团有限公司（以下简称天字公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢荣才的委托诉讼代理人陈琪武、唐明晋到庭参加了诉讼。被告鲜先明、天字公司经本院合法传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢荣才向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款210000元，并按月利率2%支付从2015年4月15日起至清偿之日止的利息，截止2017年4月15日，暂为100800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告鲜先明作为遵义市湄潭县黄家坝镇“环宇.加州城项目”劳务承包方的负责人，将上述工程的钢筋部分劳务工程转包给原告施工，工程完工后，经原、被告结算，被告尚欠原告工程款210000元，同时，被告鲜先明向原告出具了欠条一张，并约定2015年4月15日前付清。约定的付款期限届满后，原告多次向被告催收该款未果，特诉至贵院请求判如所请。
被告鲜先明、天字公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2013年期间，在被告鲜先明承包的湄潭县黄家坝镇“环宇.加州城”项目施工，其工种为钢筋部分劳务。工程完工后，经原告与被告鲜先明结算，被告尚欠原告工程款210000元，被告鲜先明向原告出具了欠条一张，并约定该款于2015年4月15日付清。约定的付款期限届满后，原告多次向被告催收该款未果，原告遂诉来我院。
另查明，庭审中原告提交的证据未能证明被告鲜先明与被告天字公司的委托关系，亦未能证明上述工程系由被告天字公司发包给被告鲜先明。
上述事实，有原告的陈述，有《欠条》、《证明》、《毕节一中结算明细》、《毕节第一中学项目劳务分包协议》等在卷佐证，经庭审举证、认证，足以认定。
本院认为，原告与被告鲜先明虽未订立书面的劳务合同，但双方存在事实上的劳务关系，现原告卢荣才为被告鲜先明提供了劳务，被告鲜先明即应按照约定支付劳务报酬，现因被告鲜先明未履行支付报酬的义务，原告卢荣才诉请要求支付，符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，故对其主张，本院予以支持。原告主张被告天字公司连带支付其工程款，因其提交的证明未能证明鲜先明承包该工程系受天字公司委托，亦未能证明二被告之间存在挂靠关系，故对原告的该项主张，本院不予支持。原告主张被告按月利率2%支付其从2015年4月15日起到清偿之日止的利息，原、被告虽未约定利息，被告拖欠原告工程款的行为已构成违约，且必然给原告造成损失，但原告主张利息的计算标准为月利率2%并无相关证据支持，故本案利息以年利率6%为宜，对原告该项请求超过的部分，本院不予支持。被告鲜先明、天字公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告鲜先明在本判决生效后三十日内支付原告卢荣才工程款210000元及利息（该利息以210000元为基数，按照年利率6%，从2015年4月16日起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告卢荣才的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5962元，由原告卢荣才负担2316元，由被告鲜先明负担3646元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 曾 艳
人民陪审员 王伯齐
人民陪审员 王正科
二〇一七年十二月七日
书 记 员 汪奉英
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执5681号
申请执行人：广州市天湖旅游出租汽车有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街黄边北路199号。
法定代表人：郑榕彬。
委托代理人：谢文波，该司职员。
被执行人：陶奇民，男，汉族，1978年3月8日出生，身份证住址广东省龙川县，
原告广州市天湖旅游出租汽车有限公司与被告陶奇民合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初6544号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、原告广州市天湖旅游出租汽车有限公司与被告陶奇民签订的《广州市客运出租汽车员工承包合同》于2016年2月20日解除。二、于本判决生效之日起五日内，被告陶奇民向原告广州市天湖旅游出租汽车有限公司支付承包费及其他综合费用3975.2元及利息（利息自2016年3月5日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。三、于本判决生效之日起五日内，被告陶奇民向原告广州市天湖旅游出租汽车有限公司支付违约金5000元、车辆修复费2028元。本案受理费250元，由被告陶奇民负担。上述费用原告已预交，由被告在履行判决时直接向原告给付，本院不予退还。因被执行人陶奇民未履行判决书所确定的义务，权利人广州市天湖旅游出租汽车有限公司于2017年7月4日向本院申请执行，执行标的额为13210.91元，执行费98元。
本案在执行过程中，依法向被执行人陶奇民发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人未在限期内履行义务。本院依法向银行、房管局、车管所等部门查询被执行人的财产状况。经查，未发现被执行人有财产可供执行，本院上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，在执行过程中，本院已采取了多种途径和执行措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。目前，本案暂不具备继续强制执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0111执5681号案终结本次执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 宋富长
审判员 麦瑞林
审判员 潘文宇
二〇一七年十月十八日
书记员 廖叶松
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初2874号
原告：梁某某，男。
委托诉讼代理人：杨某成，系辽宁某律师事务所律师。
被告：杨某某，男。
被告：王某甲，女。
被告：李某某，男。
被告：王某乙，女。
原告梁某某诉被告杨某某、王某甲、李某某、王某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告梁某某及委托诉讼代理人杨某成、被告杨某某、李某某到庭参加了诉讼，被告王某甲、王某乙经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求四被告偿还借款20万元及从起诉之日起到法院判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。2、诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：被告杨某某与被告王某甲系夫妻关系，被告李某某与被告王某乙系夫妻关系，原告和杨某某、李某某是朋友关系。2015年10月24日杨某某、李某某共同从原告手借款20万元，当时给原告打了借条。但被告没有偿还此笔借款。因此原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告杨某某、李某某辩称，从原告手借款20万元属实，是给姜某杰借的，钱是姜某杰花了，给姜某杰借钱的事原告不知情。姜某杰现在判刑了，钱还不上，我们想办法把这个钱还上。
被告王某甲、王某乙未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨某某与被告王某甲系夫妻关系，被告李某某与被告王某乙系夫妻关系，原告和被告杨某某、李某某是朋友关系。2015年10月24日被告杨某某、李某某从原告处借款20万元，并于同日为原告出具借条。此笔借款经原告多次催要，被告未能偿还。原告于2017年11月9日诉至本院，要求依法判令四被告偿还原告借款20万元及利息并承担诉讼费、邮寄费。
诉讼中当事人向法庭提交了身份证明、借据等证据材料，本院组织当事人对上述证据进行了质证，并结合当事人陈述依法认定上述事实。
本院认为，被告杨某某、李某某向原告梁某某借款20万元事实清楚、证据确实充分，被告应积极筹措资金偿还借款，拖欠不还已损害了原告的合法权益。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，既未约定借期内利率也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。根据最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。现原告要求被告王某甲、王某乙承担共同偿还责任，符合上述法律规定应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告杨某某、王某甲、李某某、王某乙于本判决生效之日起十日内偿还原告梁某某借款20万元及利息（利息自2017年11月9日起至本判决确定给付的期限时止按年利率6%计算）。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨某某、王某甲、李某某、王某乙连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 姜宏涛
二〇一七年十二月十四日
书记员 王玉洪
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0733执1080号
申请执行人会昌县人民法院。
被执行人汪卫有，男，汉族，1976年8月20日出生，小学文化，江西省会昌县人，家住会昌县。
本院在执行汪卫有罚金一案中，经查，未发现被执行人汪卫有有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢春来
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘扬斌
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0733执1080号申请执行人会昌县人民法院。被执行人汪卫有，男，汉族，1976年8月20日出生，小学文化，江西省会昌县人，家住会昌县。本院在执行汪卫有罚金一案中，经查，未发现被执行人汪卫有有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢春来代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一七年十二月十三日书 记 员  刘扬斌
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第00862号
原告刘花兰，女，住安徽省广德县。
委托代理人（特别授权）向世敏，安徽渊源律师事务所律师。
被告刘良国，男，住安徽省广德县。
原告刘花兰诉被告刘良国健康权纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年5月7日公开开庭对本案进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘花兰诉称：2013年3月22日20时许，被告在广德县桃州镇桃州南路小康之光灯具店内，对原告进行殴打，致原告眼部严重受伤，后经公安机关主持调解，原告考虑双方为亲情关系，放弃向被告主张刑事责任，被告自愿赔偿原告医药费及误工损失合计11.4万元；被告在先后赔偿原告6.4万元后，于2013年4月24日向原告出具欠条一份，余款5万元在2014年3月1日前付清；被告逾期后，原告屡次向被告主张，遭被告无理拒绝。现要求判令被告支付赔偿款5万元。
为证明自己的主张，刘花兰向本院提交了如下证据：1身份证，证明原告身份；2欠条一份，证明赔偿款11万4千元经三部分赔付给原告，还有5万元未进行支付；3调解协议书一份，证明本案原被告之间发生矛盾的事实以及原被告之间达成的赔偿协议
刘良国辩称：原告陈述的欠原告赔偿款是事实，现被告没有钱；愿意支付，待法院执行庭的四万元执行款到位后凑齐支付。
刘良国未提交证据，其对刘花兰提交的证据无异议。
经审理查明：原、被告系姐弟关系；2013年3月22日，原、被告因为家庭内部事务产生矛盾，被告在广德县桃州镇桃州南路小康之光灯具店内，对原告进行殴打，致原告眼部受伤，后经公安机关主持调解，被告自愿赔偿原告医药费及误工损失合计11.4万元；被告在先后赔偿原告6.4万元后，于2013年4月24日向原告出具欠条一份，余款5万元在2014年3月1日前付清；被告逾期后，原告向被告主张，被告未能支付。2014年3月19日原告提起诉讼，要求判令被告支付赔偿款5万元。
另经本院核实，被告辩称在本院执行机构申请的执行案件，标的系原、被告母亲的赡养及医疗费用。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案系因为家庭矛盾处理不当引发的人身损害赔偿纠纷，作为侵害他人人身健康权的侵权人应当依法承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条之规定，判决如下：
被告刘良国在本判决生效后十日内赔偿原告刘花兰5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由刘良国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 贺 平
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 张学仿
二〇一四年五月七日
书 记 员 黄俊婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初2501号
原告：林仁申，男，1944年10月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：叶永岩，男，1973年9月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告林仁申为与被告叶永岩健康权纠纷一案，于2017年4月21日向法院提起诉讼，诉请：要求被告叶永�赔偿给原告医疗费19256.64元、护理费6958元、住院伙食补助费1020元、营养费2000元、交通费1000元，合计经济损失30234.64元[审理中，原告要求按照新的标准154元/天计算护理费，故变更护理费为7546元，合计损失变更为30822.64元]。本院受理后，被告叶永岩于同年5月15日向本院申请对原告医疗费的合理性进行司法鉴定，本院依法委托宁波天童司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2017年8月11日作出司法鉴定意见书。本案依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行审理。原告林仁申到庭参加诉讼，被告叶永岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年8月17日晚21时许，被告叶永岩在黄岩区原告林仁申经营的小店内，因对原告未能及时配送酒水不满，用手将原告推倒，致使原告头部、背部撞击于墙上受伤�
二、公安机关处罚决定：2017年1月10日，台州市公安局黄岩分局作出台公（黄）（城南）行罚决字[2017]10075号行政处罚决定书，决定给予叶永岩行政拘留六日并处罚款一千元的行政处罚。
三、受害人伤情：原告林仁申受伤后，至台州市第一人民医院住院治疗34天，出院诊断为：颈髓损伤伴不全瘫、头胸部外伤、右侧第4-5肋骨折等，后转为门诊治疗。
四、鉴定意见：原告林仁申住院期间的药品应用较为合理，应予支持。
五、医疗费：原告起诉主张19256.64元，结合其提供的相关医疗费用票据、住院病史、住院费用清单、出院录、急诊病历、门诊收费票据、门诊收费收据等，经审核票面金额并结合鉴定意见，扣除重复计算的伙食费1064元，本院认定医疗费金额为18192.64元。
六、住院伙食补助费：原告主张1020元（34天*30元/天），根据其住院天数，该主张符合相关规定，予以确认。
七、护理费：原告变更后主张7546元（34天*154元/天+30天*77元/天），根据原告的伤情及治疗情况，本院酌情确定护理费为7238元。
八、交通费：原告主张1000元，结合原告住院治疗及门诊的相关情况，本院酌情确定为400元。
九、营养费：原告主张2000元，本院根据原告伤情，酌情确定为500元。
上述第五项至第九项合计：27350.64元。
以上事实有原告提供的双方身份信息、急诊病历、住院病史、出院录、医疗费发票、住院费用清单、门诊收费票据、门诊收费收据、司法鉴定意见书、台公（黄）（城南）行罚决字[2017]10075号行政处罚决定书等证据佐证。
裁判理由与结果
本院认为：被告叶永岩因琐事对原告林仁申产生不满，将原告推倒，致使原告头部�背部撞击于墙上受伤的基本事实清楚，对原告的合理损失，被告应当予以赔偿。对原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶永岩于本判决生效之日起十日内赔偿原告林仁申经济损失27350.64元。
二、驳回原告林仁申的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费840元，合计1040元，由被告叶永岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一七年十月九日
代书记员 王佳梦
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申715号
再审申请人（原审被告）：易鹏，男，1975年12月26日出生，汉族，户籍地江苏省南京市玄武区。
再审申请人（原审被告）：徐伟，女，1977年1月23日出生，汉族，户籍地江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：高雯，江苏苏砝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段钰寒，江苏苏砝律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：袁春雷，男，1969年1月24日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：陈长征，江苏天哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂从刚，江苏天哲律师事务所律师。
再审申请人易鹏、徐伟因与被申请人袁春雷民间借贷纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初11918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，易鹏、徐伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 沈 通
审判员 罗建华
审判员 魏法永
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 好
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初5818号
原告：怀远县世纪物流有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县包集镇农民工创业园，统一社会信用代码91340321694118993E(1-1)。
法定代表人：胡言龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：屠昌飞，安徽皖成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦中利，安徽皖成律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县禹王路东段，统一社会信用代码913403217049181439（1-1）。
负责人：刘安好，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
原告怀远县世纪物流有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告怀远县世纪物流有限责任公司于2017年12月28日变更诉讼请求后，向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告怀远县世纪物流有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许怀远县世纪物流有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由怀远县世纪物流有限责任公司负担。
审判员 陈冬梅
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周建媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）上刑初字第155号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人张某甲。2007年4月28日因涉嫌犯行贿罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，6月13日被取保候审。
辩护人卢朝辉、陈明灿。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉字（2008）136号起诉书指控被告人张某甲犯行贿罪，于2008年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员胡青、代理检察员朱洁、被告人张某甲及其辩护人卢朝晖、陈明灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年底，被告人张某甲在承接彭埠垃圾中转站建设工程项目时，为了在该项目的招投标过程中能够确保其挂靠的公司中标，要求时任杭州市江干区市容环卫管理所基建设备安全科科长侯将泉利用职务上的便利，推荐浙江杭州湾建筑集团有限公司、浙江广泰建设工程有限公司、浙江中富建筑集团股份有限公司入围竞标。侯将泉同意并为其帮了忙。为此，被告人张某甲于2005年底、2006年1月、2007年春节前分三次送给侯将泉贿赂款共计人民币25000元。
2005年6月，被告人张某甲在承建杭州市第十中学行政楼的基建项目过程中，因该行政楼一楼的大梁出现下沉且问题比较严重。为了让该校校长张某乙在质量问题上为其帮忙说好话。2005年6、7月被告人张某甲在张某乙的办公室送给其价值人民币8000元的银行卡一张。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙、侯将泉证言、交代书、悔过书、笔记本、法人证书、组织机构代码证、干部履历表、挂靠单位情况、工程图纸会审纪要、入围名单、中标通知书、工程合同、证明材料、任职某、刑事判决书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 莹
人民陪审员 盛黎斯
人民陪审员 陆巧玲
二〇〇八年五月十三日
书 记 员 陈 晓
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执9712号
被执行人陈建华，男，汉族，1988年8月24日出生，住广西壮自治区桂平市。
关于被执行人陈建华犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初227号刑事判决书已经于2016年4月30日发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2016年11月16日立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执9712号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦育生
审判员 张文勇
审判员 钟松毓
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄淑明
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执666号
申请执行人铁法煤业集团建设工程有限责任公司。
被执行人铁岭市银州区交通局。
申请执行人铁法煤业集团建设工程有限责任公司与被执行人铁岭市银州区交通局建设工程施工合同纠纷一案,铁岭市银州区人民法院于2016年2月16日作出的(2015)铁银民一初字第00601号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人铁岭市银州区交通局没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人铁法煤业集团建设工程有限责任公司于2017年8月15日向本院申请强制执行，请求被执行人铁岭市银州区交通局给付工程款X元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人铁岭市银州区交通局的财产进行了查证：未查询到有价证劵、土地使用权、房屋及车辆，冻结了被执行人两个银行存款账户（冻结金额：X元）。
本院认为，本案被执行人铁岭市银州区交通局目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人铁法煤业集团建设工程有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人铁岭市银州区交通局新的财产线索，申请执行人铁法煤业集团建设工程有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）铁银民一初字第00601号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行余下债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 闫利剑
审判员 史伟君
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张松山
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1202执666号申请执行人铁法煤业集团建设工程有限责任公司。被执行人铁岭市银州区交通局。申请执行人铁法煤业集团建设工程有限责任公司与被执行人铁岭市银州区交通局建设工程施工合同纠纷一案,铁岭市银州区人民法院于2016年2月16日作出的(2015)铁银民一初字第00601号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人铁岭市银州区交通局没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人铁法煤业集团建设工程有限责任公司于2017年8月15日向本院申请强制执行，请求被执行人铁岭市银州区交通局给付工程款X元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人铁岭市银州区交通局的财产进行了查证：未查询到有价证劵、土地使用权、房屋及车辆，冻结了被执行人两个银行存款账户（冻结金额：X元）。本院认为，本案被执行人铁岭市银州区交通局目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人铁法煤业集团建设工程有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人铁岭市银州区交通局新的财产线索，申请执行人铁法煤业集团建设工程有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）铁银民一初字第00601号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行余下债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 史伟君二〇一七年十二月二十七日书记员 张松山
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1624刑初688号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人杨超，男，1988年12月15日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省周口市沈丘县，住沈丘县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月29日被沈丘县公安局取保候审。2017年11月2日被本院取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉[2017]374号起诉书指控被告人杨超犯故意伤害罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈华丽、助理检察员徐金凤出庭支持公诉，被告人杨超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月11日9时许，被告人杨超在沈丘县槐店回族镇新华北街海尔专卖店门口，因闫某2与杨超的父亲杨某发生纠纷，杨超用拳头将闫某2眼部打伤，致其额骨骨折、左眶上壁及内侧壁骨折。经鉴定，闫某2的损伤程度为轻伤二级。
案发后，双方达成调解协议，杨超赔偿闫某2各项损失共计102000元，杨超于2017年2月24日到沈丘县公安局西关派出所投案，并如实交待了自己的犯罪罪行。
在诉讼过程中，河南省沈丘县司法局向我院出具了被告人杨超符合适用缓刑的相关条件，可以对被告人杨超进行社区矫正的调查评估意见。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闫某2的陈述，证人闫某1、李某1、庞某、郭某、杨某、李某2、李某3的证言，监控视频资料，发破案报告，伤情检验意见书，赔偿协议书、谅解书、收条，被告人户籍证明，河南省沈丘县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨超故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人杨超犯罪后主动投案，如实交待自己的犯罪罪行，是自首，依法可以从轻处罚，且被告人杨超与被害人双方达成和解，取得被害人的谅解，依法可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实和情节，以及被告人的悔罪表现和对其所居住社区的影响，依法可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨超犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王建达
二〇一七年十一月十八日
书记员 徐方婷
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0424刑初78号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人周某，农民。因犯盗窃罪于2013年2月21日被江西省遂川县人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元，又因涉嫌盗窃罪，2016年1月30日被衡东县公安局刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。现羁押在衡东县看守所。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月30日早上，被告人周某从家里出发至本县南湾乡街上，后在南湾街上打听到本县石湾镇当天赶集，周某便乘坐的士到达石湾镇，并在石湾街上寻找目标以实施扒窃。被告人周某买了一把芥菜作掩护，行至石湾镇东风街时，其看到被害人刘某丙背着挎包在冰冻食品摊位上购买食品，被告人周某便上前靠近刘某丙，右手将芥菜放至刘某丙的挎包上，另一只手伸进刘某丙的挎包内，将刘某丙挎包内的钱包扒走。但该扒窃行为被正在巡逻的协警刘某甲看到，被告人周某被当场抓获，扭送至公安机关。
上述事实，被告人周某在开庭审理中亦无异议，并有被告人周某的户籍资料、到案经过、刑事判决书等书证；证人刘某甲、向某、刘某乙的证言；被害人刘某丙的陈述；被告人周某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人被抓获后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人有前科，可以酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人在有期徒刑六个月以上一年以下处刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日至2016年7月29日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 忠
人民陪审员 胡金华
人民陪审员 文 忠
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 颜懿娜
校对责任人：罗忠打印责任人：颜懿娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第6265号原告龙岩长安物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）A-B幢5层502A区。法定代表人李建辉，总经理。委托代理人谭建斌，男，该公司总经理助理，住龙岩市新罗区。被告章向阳，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告龙岩长安物业管理有限公司与被告章向阳物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩长安物业管理有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙岩长安物业管理有限公司以被告欠费已结清为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙岩长安物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩长安物业管理有限公司负担。审判员江彬二〇一五年八月十七日书记员吴琳婷（代）
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初3670号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人:杨龙，男，1993年11月8日出生，苗族，贵州省凯里市人，深圳普惠快捷金融服务有限公司职工，住凯里市。代理权限为特别授权。
被告：杨唐海，男，1989年1月15日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称“深圳普惠公司”）诉被告杨唐海民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，于2017年10月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳普惠公司的委托诉讼代理人杨龙到庭参加了诉讼。被告杨唐海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳普惠公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还由原告代为支付的借款本金5805.56元（其中借款金额4200元、借款管理费1605.56元），利息306.62元（2016年3月10日起至2017年1月5日止，利率按年10%计算），共计6112.18元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年3月10日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金额服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向贵州智华同创科技有限公司购买苹果6手机，价值4200元，被告申请商品借款金额为4200元，首次还款日为2016年4月10日，共分12期，按月偿还，每期还款金额为524元。同日，双方又签订《个人借款合同与条件》。双方约定：被告向原告申请的借款本金系商品借款金额及借款管理费之和。被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费、借款管理费从借款人发放的本金中按照合同约定的标准扣除，并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告。若借款人在某一笔期款的还款到期日90天之后仍未能完全偿还该笔借款，则本合同提前终止，借款人应一次性偿还本合同下全部款项（第八条第三款）。2016年3月10日被告签署了商品交付确认书，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。截止起诉之日被告未偿还任一期借款，2017年1月5日原告代被告向出借人归还了借款6112.18元（其中借款金额4200元、借款管理费1605.56元及利息306.62元）。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告深圳普惠公司为证明其诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、个人借款申请表，拟证明被告申请借款的事实；2、个人借款合同条款与条件，拟证明原告为被告借款提供相关服务的事实及约定；3、商品交付确认书，拟证明被告收到其购买商品的事实；4、贵州挖财互联网金融服务有限公司出具的《证明》，拟证明原告代偿借款的事实；5、原告营业执照、法定代表人身份证明复印件，拟证明原告主体适格及基本信息；6、被告身份证复印件，拟证明被告符合诉讼主体资格。
被告杨唐海未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。
结合采纳的证据和原告的陈述，本院认定如下事实：2016年3月10日，被告因向案外人商户贵州智华同创科技有限公司购买苹果6手机，故向深圳普惠公司申请一笔4200元的个人借款，填写了《个人借款申请表》，该申请表上注明了该笔借款首次还款日为2016年4月10日，共分12期，按月偿还，每期还款金额为524元。同时杨唐海与深圳普惠公司签订了《个人借款合同条款与条件》，该合同上载明有：“（1）原告与挖财平台建立有合作关系，负责审核并向挖财平台推荐借款人；（2）借款人拟通过客户服务供应商的挖财平台向挖财平台的注册资金投资用户申请一笔《个人借款申请表》中所列明的借款，用于从个人借款申请表上所列的商家处购买个人借款申请表上所列的货物或服务.（3）、就借款人提供的分期服务咨询、咨询、销售及服务店维护等，原告作为客服供应商向借款人收取“客户服务费”和“借款管理费”，“客服服务费的收取方式为借款期间内按月收取并包含在每一期期款中；借款管理费的收取方式在借款发放时一次性收取，收取金额为商品借款金额的31%，其中一部分作为风险备付金。（4）、若借款人在某一笔期款的还款到期日90天之后仍未能完全偿还该笔借款，则本合同提前终止，借款人应一次性偿还本合同下全部款项……”。杨唐海在《商品交付确认书》上签名确认已获得该商品，因杨唐海未按期偿还借款，原告在催还未果后，于2017年9月18日向本院提起诉讼。庭审中，因被告杨唐海未到庭参加诉讼，本院未能主持双方进行调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。我国合同法所述的借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告深圳普惠公司与被告杨唐海签订的《个人借款合同条款与条件》不仅系双方当事人的真实意思表示，而且未违反法律、法规的有关规定，对其真实性和合法性，本院予以确认。杨唐海未按照约定偿还借款本息，其行为不仅违反了借款合同的约定，而且违背了民事活动中诚实信用原则，依法应当承担还本付息的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，原告既向被告主张借款利息，又向被告主张借款管理费，因两项费用之和已超过法律规定，故本院依法予以调整，调整后的2016年3月10日至2017年1月5日的利息（含管理费）为828.8元（4200元×2%×9月+4200元×2%÷30天×26天）。被告杨唐海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩、质证权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨唐海在本判决生效之日起十日内偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本金4200元、利息（含管理费）828.8元。
二、驳回深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。
若义务人未按照判决书确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告杨唐海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人可在判决书规定的履行义务期限届满之日起，二年内向本院申请执行。逾期，本院依法不予保护。
审判员 佘坤
二〇一七年十月十九日
书记员 王嘉
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初20793号
原告：矫仁辉,男,1986年2月9日出生,住黑龙江省鸡西市。
被告：北京物美综合超市有限公司兴华大街店，住所地北京市大兴区黄村镇永华南里1号楼1-3层。
负责人：种晓兵。
原告矫仁辉与被告北京物美综合超市有限公司兴华大街店买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。2017年10月27日，原告矫仁辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告矫仁辉撤诉处理。
代理审判员 杨丽
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 杨卓
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民一初字第29号
原告包某某，女，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县石碧乡。
委托代理人李某某，辰溪县某某法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县锦滨乡。
原告包某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由审判员魏良象适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告包某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年1月4日登记结婚，婚后生育一子孙某某，现随被告父母一起生活。因双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，且被告对家庭不负责任，有赌博不良习性，经多次劝诫无效，从而导致夫妻感情冷漠。自2012年1月原、被告分居至今已达2年之久，夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
原告包某某针对其诉称的事实在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、结婚证复印件（经与原件核对无异）1份，拟证明原、被告于2008年1月4日登记结婚的事实。
2、婚生子孙某某常住人口登记卡复印件（经与原件核对无异）1份，拟证明婚生子孙某某出生情况的事实。
被告孙某某未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的1号、2号证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于2008年1月4日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2008年10月13日生育一子孙某某，因原、被告性格不合，双方常为生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不和。原告为此诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后夫妻共同财产有冰箱1台、29英寸彩色电视机1台、洗衣机1台、棉被12床、三组合高柜1套、二组合高柜1套。无夫妻共同债权债务。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，后因性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不和，但原告未能提交证据证明其夫妻感情确已破裂，只要双方互谅互让，加强沟通，原、被告的夫妻关系有可能得到改善，故原告要求与被告离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告包某某与被告孙某某离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告包某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 魏良象
二〇一四年四月十七日
书记员 谌庆庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执异17号
异议人(暨申请执行人)：戚光银，男，汉族，1955年8月21日出生，住泰安市泰山区，
被执行人：周志刚，男，汉族，1979年6月28日出生，住泰安市泰山区，
被执行人：吴钦健（曾用命：吴健），女，成年，住址。
本院在执行申请执行人戚光银与被执行人周志刚、吴钦健买卖合同纠纷一案中，异议人戚光银对本院不予评估被执行人周志刚位于泰安市泰山区某某小区某某区某号楼某单元4楼西户房产的执行行为，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人戚光银称，被执行人周志刚与其父周传海均从事建筑业，周传海、周志刚分包了泰安市七东兴岳建筑安装工程有限公司承包的泰安市泰山区某某C区3、4号楼施工工程，因泰安市某某建筑安装工程有限公司不能支付工程款，即以从泰山区房屋建设综合开发公司顶账的泰山区某某小区C区的房产数套抵顶了部分工程款，其中包括泰安市泰山区某某小区某某区4号楼2单元4楼西户房产。泰安市某某建筑安装工程有限公司将顶账楼房的《商品房预（销）售协议》原件和收款收据原件交付周传海、周志刚，因被执行人周志刚与其父周传海共同施工部分建设工程，周传海将该套楼房给了周志刚，周志刚一直居住使用至离家出走，现下落不明。因此，异议人认为，泰安市泰山区某某小区C区4号楼2单元4楼西户房产所有人是周志刚，为维护异议人合法权益，请求对该房产予以价值评估。
本院查明，申请执行人戚光银与被执行人周志刚、吴钦健买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月10日作出（2012）泰山商初字第775号民事判决书，判决被告周志刚、吴钦健于本判决生效后十日内支付原告戚光银钢材款493195元并支付经济损失。判决书生效后，被执行人没有履行义务，申请人戚光银申请立案执行。本案于2012年8月9日查封了泰安市七东兴岳建筑安装工程有限公司位于某某小区某区某某号楼某单元4层西户房产。执行中，申请执行人要求评估涉案房产，案件承办人认为，目前证据不能确定涉案房产所有权归被执行人周志刚所有，暂不予评估。对此，异议人提出异议，并提交金胜银证明；周传海保证书；房主周传海、债主金胜银房产抵债协议；卖方为泰山区房屋建设综合开发公司、买方为张安勤，双方签订的《购房协议》以证实涉案房产归被执行人周志刚所有。
另查明，甲方（卖方）为泰山区房屋建设综合开发公司、乙方（买方）为张安勤，双方于2004年5月20日签订《购房协议》，甲方同意将某某小区某区某号楼某单元4层西户销售给乙方，顶七某某建筑公司工程款。
2014年5月15日就涉案房产，本院工作人员调查了张某某之子泰安市七东兴岳建筑安装工程有限公司法定代表人张某：本院工作人员询问张政，关于申请人戚光银申请执行周传海、周志刚买卖合同两案，分别为（2013）泰山执字第520、521号，申请人讲，被执行人周传海有望岳C区4号楼2单元4层西户房产一套，且该房产现在是在你某某建筑公司名下，周传海与你公司有协议吗。张政回答：我公司当时给泰山区房屋建设综合开发公司干的工程，开发公司没有钱给，就将某某小区某区某号楼2单元4层西户抵顶欠我公司工程款，这房子现在是我公司不错，因当时周传海和我公司是合作关系，周传海儿子周志刚当时结婚没地方，所以为了他结婚，暂时先借给周传海、周志刚使用，并不是将房子抵给周传海，我公司当时与周传海也有工程款未结算，该房子现在还在我公司名下，我公司计算了下与周传海之间的工程款，周传海还欠我公司的钱。
本院认为，涉案房产某某小区某区某号楼2单元4层西户是泰山区房屋建设综合开发公司以抵顶欠泰安市七东兴岳建筑安装工程有限公司工程款方式销售给的张安勤。异议人虽然向本院提交证据主张被执行人周志刚分包泰安市七东兴岳建筑安装工程有限公司施工工程后，不能支付工程款，泰安市某某建筑安装工程有限公司将涉案房产抵顶给被执行人周志刚折抵部分工程款，但本院在调查张安勤之子泰安市某某建筑安装工程有限公司法定代表人张某时，张某称，涉案房产只是暂借给周志刚使用，并没有将涉案房产抵给周志刚所有，且现在被执行人周志刚下落不明，致使本院对涉案房产权属暂无法查明。因此，在涉案房产权属尚不明确时予以评估处理，没有法律依据，本院对泰安市泰山区某小区某区某号楼2单元4楼西户房产不进行评估的执行行为并无不当，异议人戚光银的执行异议不成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人戚光银的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省泰安市中级人民法院申请复议。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 赵京富
二〇一七年四月十四日
书记员 李宝朋
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初4997号
原告：马举芳，女，1960年12月12日出生，汉族，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：曲道春，系辽宁万正律师事务所律师。
被告：高俊龙，男，1988年7月11日出生，满族，现住瓦房店市。
原告马举芳与被告高俊龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马举芳、委托诉讼代理人曲道春到庭参加诉讼，被告高俊龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马举芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款4万元及利息（自立案之日起到付清欠款日止，按年利率6％计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：经人介绍，被告于2017年4月8日向原告借款4万元，借期两个月，后又承诺于2017年7月2日前偿还，但被告至今未能还款。
被告高俊龙未到庭，亦未答辩。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月8日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款4万元，借期2个月。后被告承诺于2017年7月2日前偿还两万元。证人徐吉波出庭作证，证实被告分两次向原告借款，每次2万元，原告向被告支付第二次借款时双方签订借款协议。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原、被告虽然签订的是借款协议，但证人出庭证实原告已实际向被告支付了借款，故本院认定原、被告借贷关系成立。被告应按约定履行还款义务，久拖不付，侵害了原告合法权益，原告请求被告偿还借款，本院应予支持。双方未约定借款期间利息，原告请求被告承担自本案立案之日（2017年9月29日）起至付清借款之日止期间的利息，按年利率6％计算，符合法律规定。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对其所享有权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高俊龙于本判决生效后10日内给付原告马举芳借款本金4万元及利息（自2017年9月29日起至付清借款日止，按年利率6％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告高俊龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李宝超
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王丹鹏
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民终951号
上诉人（原审被告）：中山市万隆房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇金怡南路68号世宝广场16卡之一。
法定代表人：余庆培。
委托诉讼代理人：裴炽明，广东登鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨经纬，广东登鼎律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：肖强，男，1975年9月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被上诉人（原审原告）：夏叶红，女，1985年10月16日出生，汉族，住湖南省隆回县。
委托诉讼代理人：魏冠，广东盈进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑泳雅，广东盈进律师事务所实习律师。
上诉人中山市万隆房地产开发有限公司（以下简称万隆公司）因与被上诉人肖强、夏叶红商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初6643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人万隆公司于2018年5月7日向本院申请撤回本案上诉。
本院认为，上诉人万隆公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人万隆公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费338元（上诉人万隆公司已预交），减半收取为169元，由上诉人万隆公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄岳文
审判员 赖晓筠
审判员 陈爱玲
二〇一八年五月八日
书记员 杨俊彦
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执1005号
申请执行人：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人:杨金波，董事长。
委托代理人:赫崇奎，男，该行职工。
被执行人：高超文，男，1965年1月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司与被执行人高超文金融借款合同纠纷一案中，双方当事人有意自行协商解决，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人与被执行人协商不成时，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 孙欣欣
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第455号
罪犯刘涛，男，1987年12月22日出生，汉族，小学文化，山西省和顺县人。山西省和顺县人民法院以（2007）和刑初字第43号刑事判决书，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，判处合并有期徒刑十年六个月，并处罚金4000元。刑期自2007年1月6日起至2017年7月5日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑执字第139号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2014年4月15日再次提请本院对罪犯刘涛予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘涛在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯刘涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条�，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘涛减去有期徒刑一年六个月。（刑期执行到2014年5月5日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘 洋
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0703行审297号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市双龙南街818号。
法定代表人楼东江，局长。
被执行人金泽恒，男，1992年11月14日出生，汉族，住金华市金东区。
申请执行人金华市国土资源局于2017年11月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月20日作出的金某1（金某2）罚[2017]（赤松）第2号《金华市国土资源局行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
该局查明，2010年9月8日，金泽恒未经依法批准，擅自在金华市金东区赤松镇棉塘村村集体土地动工建设。经现场勘测：建设用地面积161平方米，其中建筑占地面积120平方米；四至：东至路、南至金俊傲、北至杂基，西至杂基。至调查为止，三层半已结顶。据金泽恒陈述，该建筑建成后用于住宅使用，产权归金泽恒。金泽恒所占用的161平方米土地类别为水田（147平方米）、田某（14平方米），该地块在金华市金东区土地利用总体规划中的用途为限制建设区（I类基本农田）。金华市国土资源局认为，金泽恒的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令金泽恒将非法占用的161平方米土地退还给金华市金东区赤松镇棉塘村村集体经济组织。2、责令金泽恒限期拆除在非法占用161平方米土地上新建的房屋。履行方式和期限：对责令退还土地的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起六个月内履行；对责令限期拆除新建房屋的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起十五日内履行。
该行政处罚决定书于2017年3月20日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年9月21日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金某1（金某2）罚[2017]（赤松）第2号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2017]（赤松）第2号《金华市国土资源局行政处罚决定书》准予强制执行，交由金华市金东区赤松镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
审 判 员 荆笑言
人民陪审员 盛茂新
二〇一七年十一月七日
代书 记员 钱 霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初12615号
原告：义乌市恒基涂料有限公司，住所地：义乌市北苑街道拥军五区老宅1号，现经营场所：义乌市望道路337号2号楼三楼。
法定代表人：王正贵，总经理。
委托诉讼代理人：费科彬，男，系原告公司法务。
被告：金华市鼎峰装饰工程有限公司，住所地：金华市环城南路西段1333、1335号。
法定代表人：江小丽，执行董事。
原告义乌市恒基涂料有限公司为与被告金华市鼎峰装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年7月27日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即归还原告货款7000元。本院于同日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用小额诉讼程序进行审理。后因需向被告金华市鼎峰装饰工程有限公司公告送达相关的诉讼材料，故本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告义乌市恒基涂料有限公司的委托诉讼代理人费科彬到庭参加诉讼，被告金华市鼎峰装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告义乌市恒基涂料有限公司与被告金华市鼎峰装饰工程有限公司存在买卖涂料的业务往来。2015年9月8日，经双方结算，被告欠原告货款7000元未付，并由被告出具欠条一份，被告承诺于2015年12月28日前偿还。但付款期限届满后，被告至今未予支付。为此，原告于2017年7月27日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金华市鼎峰装饰工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告义乌市恒基涂料有限公司货款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金华市鼎峰装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 骆巧梅
人民陪审员 黄杭生
人民陪审员 黄允荣
二〇一七年十一月二十一日
代书 记员 何晨菁
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初9526号
原告永康市嘉年华物业管理有限公司。住所地：浙江省永康市江南街道金水湾会所。
法定代表人卢俊行，公司董事长。
委托代理人俞华英，浙江律明律师事务所律师。
被告王韬，男，1962年8月2日出生汉族，住浙江省永康市。
被告胡晓霞，女，1961年3月22日出生汉族，住浙江省永康市。
原告永康市嘉年华物业管理有限公司为与被告胡晓霞、王韬物业服务合同纠纷一案，原告永康市嘉年华物业管理有限公司诉请：1、判令两被告支付2015年1月至2016年2月的物业管理费1077元及滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2015年11月22日立案受理后，依法由审判员金东波适用小额诉讼程序，于2016年12月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告永康市嘉年华物业管理有限公司的委托代理人俞华英、被告王韬到庭参加诉讼，被告胡晓霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院查明：被告王韬、胡晓霞尚欠原告永康市嘉华物业管理有限公司2015年1月至2016年2月1077元的物业费事实清楚，证据充分，本院予以认定。因原、被告约定的滞纳金过高，根据本案的实际情况，本院酌情调整为按日万分之二点一计算。对被告王韬提出的漏水问题属于相邻关系，不属于本案的调整范围，应另行主张。据此，对原告的诉讼请求的合理部分予以支持。被告胡晓霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的司法解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
由被告王韬、胡晓霞于本判决生效三日之内支付原告永康市嘉华物业管理有限公司2015年1月至2016年2月的物业费1077元及滞纳金（滞纳金自2016年1月1日起按日万分之二点一计算至被告实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王韬、胡晓霞承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 金东波
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 应若影
洛阳铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2017）豫7102行初140号
原告：李爱清，男，1989年10月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：赵明，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告：洛阳市国土资源局。住所地河南省洛阳市西工区凯旋东路**号。
法定代表人：赵力争，该局局长。
委托诉讼代理人：何仪，男，该局工作人员。
委托诉讼代理人：闫建国，河南荣信律师事务所律师。
第三人：洛阳居业房地产开发有限公司。住所地洛阳市老城区义勇北街*号。
法定代表人：贾书员，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁文玉，男，该公司员工。
原告李爱清因要求确认被告洛阳市国土资源局（以下简称洛阳市国土局）作出的房屋抵押权注销登记行为无效向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月5日立案后，在法定期限内向被告洛阳市国土局、第三人洛阳居业房地产开发有限公司（以下简称洛阳居业公司）送达了起诉状副本、应诉通知书和参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。原告李爱清委托诉讼代理人赵明，被告洛阳市国土局委托诉讼代理人何仪、闫建国，第三人洛阳居业公司委托诉讼代理人袁文玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱清诉请本院：确认被告洛阳市国土局作出的注销房他证市字第******44号房屋他项权证（以下简称******44号他项权证）的行政行为无效。事实理由：2013年12月及2014年3月，原告与案外人郭某及第三人分别签订了《借款合同》、《房地产抵押合同》、《连带责任保证合同》、《借款协议的补偿协议一》、《借款协议的补偿协议二》，合同主要约定郭某向原告借款，第三人用其名下的房屋对本次借款进行抵押担保，并到被告洛阳市国土局下设机构洛阳市房地产产权产籍监理处（以下简称洛阳市房地产监理处）进行了抵押登记，被告为原告颁发了******44号他项权证。2016年11月15日，原告委托律师到被告处查询方知，上述抵押的房屋已被人用虚假的******44号他项权证等手续申请办理了房屋抵押权注销登记。被告的工作人员在办理房屋抵押权注销登记时，粗心大意，没有履行审查职责，其作出的对******44号他项权证进行房屋抵押权注销登记的行政行为存在重大且明显的违法情形，应属无效。
被告洛阳市国土局请求驳回原告的诉讼请求。认为：1.公安机关对犯罪嫌疑人刘某伪造证件及身份证，办理涉及本案房屋抵押权注销登记的犯罪行为已经立案侦查，对刘某涉嫌的罪名和相关材料的真伪，因刑事案件尚未审结，不能确认。本案的审理应以刑事案件的审理结果为依据，符合中止审理的条件，应中止审理。2.原告的诉讼理由不能成立。该局在办理抵押权注销登记过程中已尽到应有的审查义务，不存在故意或重大过失，原告认为该局存在重大且明显的违法情形没有相关证据和法律依据支持。3.该局当时的登记行为材料齐全完备，房屋权属清晰，程序合法，适用法规正确，没有过错。
第三人洛阳居业公司述称，希望与原告进行和解。
本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对证据认证如下：1.原告提交的******44号他项权证，各方当事人对真实性均无异议，本院予以采信。2.原告提交的洛阳市房地产监理处向洛阳市公安局长春路分局出具的鉴别意见书，有该处的公章和鉴别人员的签名，能够证明刘某申请办理抵押权注销登记时向该处提供的他项权证原件不是该处制作发放的，被告亦无异议，本院予以采信。3.原告提交的建设部统一印制的《各类房地产抵押权变更登记和注销登记申请书》样本，各方当事人对真实性无异议，本院予以采信，但不能据此证明被告的行政行为违法。4.原、被告分别提交，内容相同的房屋抵押权注销登记申请书，被告提交的申请人“李爱清”的身份证复印件，第三人委托刘某作为代理人的委托书，用于办理房屋抵押权注销登记的******44号他项权证，结清证明，其真实性与本院已采信的证据不符，不能证明被告作出的行政行为符合法律规定，但可以证明申请人申请办理抵押权注销登记时提供的上述材料系虚假材料。5.被告提交的查档证明、房屋登记簿，系对涉案房屋当下权属情况的客观记载，本院予以采信，但不能证明被告作出的行政行为符合法律规定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
洛阳市房地产监理处制作发放了******44号他项权证，该证书记载：房屋他项权利人李爱清，房屋所有权人洛阳居业公司，他项权利种类一般抵押，登记时间2014年3月17日。2014年11月10日，案外人刘某与另一名自称是“李爱清”的男子一起到洛阳市房地产监理处，申请对******44号他项权证记载的房屋抵押权办理注销登记，并提供了伪造的******44号他项权证、申请人身份证明材料、委托书、房屋抵押权注销登记申请书和结清证明。洛阳市房地产监理处审查后，为其办理了房屋抵押权注销登记。2016年11月15日，李爱清委托律师到洛阳市房地产监理处查询后获悉上述情况。
另查明，洛阳市房地产监理处原为洛阳市住房保障和房屋管理局下设机构，2015年12月被调整为洛阳市国土局下设机构。
本院认为，《房屋登记办法》第四十九条规定：申请抵押权注销登记的，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人的身份证明；（三）房屋他项权证书；（四）证明房屋抵押权消灭的材料；（五）其他必要材料。第十八条规定：房屋登记机构应当查验申请登记材料，并根据不同登记申请就申请登记事项是否是申请人的真实意思表示、申请登记房屋是否为共有房屋、房屋登记簿记载的权利人是否同意更正，以及申请登记材料中需进一步明确的其他有关事项询问申请人。询问结果应当经申请人签字确认，并归档保留。房屋登记机构认为申请登记房屋的有关情况需要进一步证明的，可以要求申请人补充材料。
被告具有办理房屋抵押权注销登记的行政职责，其是在对申请人提交的******44号他项权证、申请人身份证明材料、委托书、房屋抵押权注销登记申请书、结清证明进行形式审查后，作出的房屋抵押权注销登记。但被告作为房屋登记的专门机构和******44号他项权证的制作发放单位，对该证的真实性具有较高的审查义务，且应当具备必要的识别能力，伪造的******44号他项权证与真证有较高的相似度，同时也存在多处差异，被告在办理房屋抵押权注销登记过程中均未予以注意或发现。被告未尽到审慎的审查义务，其行为不符合法律规定，但尚未达到重大且明显的违法程度。被告依据内容虚假的申请材料对******44号他项权证办理了房屋抵押权注销登记，被告作出该行政行为的主要证据不足，依法应予以撤销。案外人刘某涉嫌伪造证件及身份证办理涉及本案房屋抵押权注销登记的行为虽已被公安机关立案侦查，但各方当事人对于本案基本事实以及涉案他项权证的真伪并无争议，本案的审理不需要以上述刑事案件的审理结果为依据，不需要中止审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款的规定，判决如下：
撤销被告洛阳市国土资源局对房他证市字第******44号房屋他项权证作出的房屋抵押权注销登记行为。
案件受理费50元由被告洛阳市国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本九份，上诉于郑州铁路运输中级法院。
审判长 王宇声
审判员 李 虎
审判员 王留成
二〇一七年十一月一日
书记员 潘秋秋
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
(一)主要证据不足的;
(二)适用法律、法规错误的;
(三)违反法定程序的;
(四)超越职权的;
(五)滥用职权的;
(六)明显不当的。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执1096号
申请执行人：广东捷信二号信息咨询有限公司（曾用名：广东捷信融资担保有限公司），住所地：广东省广州市越秀区犀牛路39-40号东方广场12楼H-K房。
法定代表人：DusanMalota，执行董事。
被执行人：廖华，男，汉族，1981年3月20日出生，住湖北荆州沙市区长港路荆江化工厂宿舍*栋*楼*号，公民身份号码：4210021981********。
广东捷信二号信息咨询有限公司与廖华追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0192民初3169号民事判决书已经发生法律效力，但廖华未自动履行，广东捷信二号信息咨询有限公司于2017年7月5日向本院申请强制执行，要求廖华给付贷款本金及利息、客户服务费、担保费、滞纳金、案件受理费共计7287.49元，并承担本案执行费。本院于同日立案执行。
执行中，本院向被执行人廖华发出执行通知书，要求其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。经核实，被执行人廖华名下无可供执行的银行存款，无登记的房产，无登记的车辆，再无其他可供执行的财产。本院将上述财产�查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法提供被执行人的其他财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0192民初3169号民事判决书的本次执行程序；对于未执行的款项7287.49元，待发现被执行人廖华有财产可供执行时，申请执行人广东捷信二号信息咨询有限公司可申请恢复执行。
审判员 苏志刚
二〇一七年十二月十一日
书记员 冉汉川
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初599号
原告：刘明华，男，1957年4月27日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被告：柳州市浩恩劳务服务有限公司，住所地广西柳州市航生路东苑四区8号，注册号：450204200019484。
法定代表人：邹明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦河山，男，该公司业务经理。
第三人：汪瑞莲，女，1966年7月29日出生，汉族，身份证住址广西柳州市柳北区，现住广西柳州市。
委托诉讼代理人：邹明，男，1962年7月10日出生，汉族，住广西柳州市，系第三人汪瑞莲之丈夫。
原告刘明华诉被告柳州市浩恩劳务服务有限公司（以下简称浩恩公司），第三人汪瑞莲委托合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘明华，被告浩恩公司的法定代表人邹明及委托诉讼代理人韦河山，第三人汪瑞莲的委托诉讼代理人邹明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代理费2.5万元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：1、2013年4月至11月间，原告在完成被告位于出租房屋管理工作的同时，又为其办理该公司增资、变更股权比例、增加经营范围、修改公司章程、申请劳务派遣经营许可等业务，其法定代表人邹明多次许诺给原告代理费用，直至在2016年3月31日下午、2016年12月21日下午的庭审中仍多次表示他花钱雇原告做此事的，原告就相当于跑腿的，但其却不兑现承诺，原告至今分文未得。原告认为依据有关法律规定，原告的代理行为合法、是双方真实意思表示，被告因此仅租金收入就超过50万元每年，所以其应按增资总额250万元的百分之一支付2.5万元代理费用给原告是合理合法的。2、原告还为被告代理其所有的来宾市恒源矿业有限公司企业注销、税务及组织机构代码证注销等业务，该企业注册资金50万元，按百分之一计代理费5000元，减去支付他人税务注销代理费800元、被告应支付代理费4200元给原告。另外，原告办理上述业务中代被告垫付广告费100元、税务注销代理费800元、两项合计900元应由被告归还给原告。3、原告还为被告代理其所有的柳州市现代汽车工业职业技术学校增资业务，开办资金由5万元增至100万元，实际增资95万元，按百分之一计代理费为9500元，被告应按承诺支付该代理费给原告。4、2016年4月3日原告与被告法定代表人邹明合作办理柳州市客广商贸有限公司验资业务中，原告用刘彩华名字存入10万元在工商银行柳州银山支行，帐号为21×××10，该公司验资帐户内，此帐户交由被告的公司会计主管汪瑞莲（即本案第三人）掌控。2013年4月22日，汪瑞莲转帐还款8万元给原告，余款2万元至今未还。原告知道其受邹明指派，身体又欠安，把她告上法庭实属无奈，请谅解。综上所述，被告的行为侵害了原告的合法权益，被告不仅多次失信于原告，还多次歪曲事实贬低原告人格，损害原告声誉，请求法院依法判决维护原告的合法权益，维护法律的尊严。
被告浩恩公司辩称，不同意原告的诉请，也不认可原告诉请的事实。我方和原告之间没有口头和书面的协议，从2013年到现在该支付的钱已经支付完毕，原告到现在才起诉，与事实不符，请求法庭驳回原告的诉请。
第三人汪瑞莲陈述称，不同意原告的诉请，具体理由与被告浩恩公司的上述答辩意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人对真实性均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于其他有争议的证据，本院认为原告刘明华提交的11、12，由于该证据均与本案审理关于原告主张与被告浩恩公司之间的委托合同关系均无关联性，故本院对该证据均不予采信；对于证据14，由于该短信截图内容并未得到被告浩恩公司或者其法定代表人邹明的任何回应，从该内容上看亦无法证实与本案具有关联性，故本院对该证据不予采信。在本案审理的过程中，本院根据原告刘明华提出调查取证的申请，先后到柳州市民政局、中国工商银行柳州分行调取了部分材料，由于该调取的材料均系涉及柳州市现代汽车工业职业技术学校或者柳州市客广商贸有限公司，故该材料与本案审理关于原告主张与被告浩恩公司之间的委托合同关系均无关联性，故本院对此均不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年9月，被告浩恩公司曾委托原告刘明华作为其委托代理人到工商行政主管部门办理其公司变更事项的相关手续，双方约定该委托有效的期限自2013年9月1日起至2013年10月31日止，但其双方就此并未签订有任何的书面委托合同，而系由浩恩公司于2013年9月12日向原告出具了壹份《指定代表或者共同委托代理人的证明》。原告认为，因其接受浩恩公司的委托后已为该公司办理了增资250万元的工商变更登记事务，故被告应为此按该增资金额250万元的百分之一计算向其支付代理费2.5万元。原告以此为由诉至本院，提出以上之诉讼请求。
在庭审中，由于经查发现原告在诉状中提出的第二项，即“判令归还原告验资余款2万元”及第三项，即“判令被告支付原告垫付款900元”之诉请均与本案审理关于其主张与被告浩恩公司之间的委托合同关系无关联性，故原告经本院释明后请求放弃了其该两项诉请，本院予以准许。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然根据原告提交的《指定代表或者共同委托代理人的证明》可以证实被告浩恩公司曾委托原告刘明华作为其委托代理人到工商行政主管部门办理其公司变更事项的相关手续，但是由于原告并未能举证证实其双方就此曾有约定该委托代理为有偿代理，且亦无任何证据证实其双方曾有关于浩恩公司须按其公司增资金额250万元的百分之一向原告支付代理费2.5万元之书面约定或者口头约定，故应由原告自行承担举证不能之不利后果。综上，原告诉请被告浩恩公司支付代理费2.5万元证据不足，本院对此不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘明华的诉讼请求。
案件受理费1290元（原告已预交），由原告刘明华自行负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阮 锋
人民陪审员 程珍英
人民陪审员 黄惠芳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 谢昆桦
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省�宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第329号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马某某某，男，1991年8月12日出生，撒拉族，初中文化程度，住青海省格尔木市。2014年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
辩护人马启良，青海西星律师事务所律师。
西宁市城东区人民检察院于2014年6月3日以宁东检刑诉（2014）204号起诉书指控被告人马某某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院经审理后于2014年6月12日做出（2014）东刑初字第222号刑事判决书。宣判后，被告人马某某某不服提出上诉，经西宁市中级人民法院二审审理，于2014年7月8日以（2014）宁刑终字第123号刑事裁定书发回我院重新审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派代理检察员马丽萍�法出庭支持公诉，被告人马某某某及其辩护人马启良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月14日，被告人马某某某与被害人彭某(网友)相约见面后一起入住到西宁市城东区杨家三巷永安宾馆。次日7时许，二人回到宾馆222房间内后，被告人马某某某趁被害人彭某洗澡之机，从被害人挎包内盗得白色苹果牌5代手机一部(价值4100元)，现金1100元后逃离现场。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并认为被告人马某某某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应予惩处。
法庭审理中，被告人对起诉书指控的罪名辩解：手机是一时情急在看信息时随手拿走的，1100元钱是因为两人的吃住在一起，花销由其支付，所以拿走是正当的。对当庭出示的证据辩解：以前由于其记忆模糊而委托的辩护人又没有到庭，所以�了虚假的供述。
辩护人的辩护意见为：1、本案被盗手机追缴后公安机关没有依据实物作价，因此对价格鉴定提出异议；2、鉴于被告人与被害人之间关系，本案被告人对财物具有保管义务，应当以被告人犯侵占罪认定；3、鉴于被告人系初犯、偶犯，赃物已追回发还被害人，综上建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年1月14日，被告人马某某某与在互联网上相识的被害人彭某相约见面后，一起入住西宁市城东区杨家三巷永安宾馆。当日下午4时许，二人一同到城东区华隆宾馆附近一网吧上网，至次日7时许二人回到宾馆222房间。被告人马某某某趁被害人彭某洗澡之机，从被害人的包内盗得IPhone5代手机一部、现金1100元，后逃离现场。
2014年3月20日，经西宁市价格认证中心鉴定并出具了宁价证（2014）093号价格鉴定意见书，被盗IPhone手机壹部，型号：5代，鉴定价值为：人民币4100元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人的陈述证实其于2014年1月14日与马某某某一起入住永安宾馆，次日在房间洗澡后发现包内现金及手机丢失随即报案的事实；
2、公安机关出具的抓获经过证实被告人逃离后经公安机关上网追逃在青海省格尔木市火车站广场附近将其抓获的事实；
3、辨认笔录证实被害人从公安机关提供的12张不同男性正面免冠照片中指认编号分别为6号的是盗窃其手机即被告人马某某某的事实；
4、价格鉴定意见书证实被盗物品经司法鉴定出具其实际价值的事实；
5、扣押及返还物品清单证实赃物追回已返还被害人的事实；
6、公安机关出具的户籍证明证实被告人作案时的实际年龄及身份情况的事实。
被告人以往的供述与上述证据所证事实相一致。本案事实清楚，证�来源合法、有效，足以认定。
本院认为，被告人马某某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人马某某某及其辩护人所提被告人的行为不构成盗窃罪的辩解及辩护意见与审理查明的事实及法律不符，不予采纳。关于对被盗手机的价值认定，因庭审中控辩双方对鉴定价值无异议，不再要求重新鉴定，其证据效力应予以确认。鉴于被告人系初犯，被盗手机于案发后追回并发还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人据此的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马某某某犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日至2014年11月15日止）；并处罚金2，000元（待判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邱 君
人民陪审员 王晓燕
人民陪审员 张雅蘋
二〇一四年九月五日
书 记 员 何晓英
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第329号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月10日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年7月23日被逮捕，同年8月8日被取保候审。
辩护人孟雷，山东弘圣律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2014）279号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市东港区人民检察院指派检察员张岩出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人孟雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月5日21时许，被告人张某驾驶鲁L×××××号牌小型汽车沿日照市东港区海曲西路由西向东行驶至梦翔运动花园路段时，与骑自行车的被害人林某某相撞，致林某某颅脑损伤和内脏破裂死亡。被告人张某负该事故的全部责任。事故发生后，被告人张某明知他人报警在现场等候，并如实供述犯罪事实。
被告人张某已与被害人家属达成赔偿协议，被告人张某赔偿被害人家属各项损失共计人民币707100元，并已全部履行完毕，被告人张某取得了被害人林某某家属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中没有提出异议，自愿认罪。且有现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书、尸体检验报告，谅解书、户籍证明等书证，证人尹某、王某等人的证言，被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负该事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人张某明知他人报警在现场等候，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。事故发生后，被告人张某积极赔偿被害人家属的损失，履行完毕，并已取得被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人系自首、赔偿被害人家属并取得谅解的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人张某系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，同时依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张守相
二〇一四年九月十八日
书记员 石玉娇
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第329号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人吴某甲。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2012年9月3日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月7日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2014）228号起诉书指控被告人吴某甲犯信用卡诈骗罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员陈剑出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指挥，2007年9月28日，被告人吴某甲向中国农业银行东阳市支行申请办理了卡号为40411700＊＊＊＊6154公务卡1张。领卡后，被告人吴某甲使用该卡透支消费，截止2012年9月7日，被告人吴某甲透支本金人民币19977.37元。2008年3月7日，被告人吴某甲向中国农业银行东阳市支行申请办理了卡号为40411700＊＊＊＊4935国际旅游卡1张。2010年4月5日，被告人吴某甲利用该卡透支消费本金人民币9999.28元。上述二笔透支款被告人吴某甲均未及时归还。同年6月始，中国农业银行东阳市支行采用打电话、发信函等方式多次向被告人吴某甲催收，被告人吴某甲仍未还款，且下落不明。2012年9月7日，被告人吴某甲的亲属代其向中国农业银行东阳市支行偿还全部透支款本息。
2008年6月24日，被告人吴某甲向中国银行东阳市支行申请办理了卡号为43808887＊＊＊＊6088中银信用卡1张。2009年6月23日，被告人吴某甲使用该卡透支消费19600元，后于2009年8月7日归还本金人民币2700元，余款未及时归还。2010年12月8日、2011年3月10日，中国银行东阳市支行采用发信函的方式两次向其催收，被告人吴某甲仍未还款，且下落不明。2012年9月7日，被告人吴某甲的亲属代其向中国银行东阳支行偿还了全部透支款本息。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、金某、吴某乙、楼某、杜某的证言、申请办理信用卡资料、信用卡交易明细、催收台账、通某、电话记录、公安机关出具的抓获经过及被告人吴某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人吴某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，已归还透支款本息等，可酌情从轻处罚。根据本案被告人吴某甲的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为保护国家的金融管理制度和公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓燕
二〇一四年三月十一日
书记员 蒋伟强
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第329号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省沂水县。2014年5月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局监视居住，同年7月4日被本院决定监视居住。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）263号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月9日公开开庭审理了本案，东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年3月8日21时40分许，被告人孙某某无证驾驶无牌二轮摩托车沿东营市东营区邹城路由东向西行驶至西四路路口西侧150米处时，驶入邹城路北侧人行道摔倒，致自身受伤，造成道路交通事故。经检测，被告人孙某某血液中酒精含量为118.4mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，且有证人邵某某、高某某、张某某的证言，酒精含量检验报告书，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，案件侦破情况说明，查获经过，户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孙某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人孙某某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王锋
二〇一四年七月十日
书记员 刘楠
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终720号
原公诉机关安徽省庐江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李道兵，男，汉族，1981年1月7日出生于安徽省长丰县，小学文化，无业，户籍地安徽省长丰县，住合肥市瑶海区。曾因犯盗窃罪，于2009年12月23日被判处拘役五个月，并处罚金1000元，2011年9月6日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元，2015年4月8日被判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2016年2月2日被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元，2016年10月18日刑满释放。2017年2月25日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省庐江县公安局抓获，同月26日被该局刑事拘留，同年3月31日被安徽省庐江县人民检察院批准逮捕，同日由安徽省庐江县公安局执行逮捕。现羁押于安徽省庐江县看守所。
安徽省庐江县人民法院审理安徽省庐江县人民检察院指控原审被告人李道兵犯盗窃罪一案，于2017年9月1日作出(2017)皖0124刑初212号刑事判决。原审被告人李道兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
一、2016年11月24日下午，被告人李道兵伙同陈某2、董某撬门进入肥东县店埠镇公园路食品站商住楼202室吴某户，窃得白色小米5手机一部、硬中华香烟一包和现金400元；随后又撬门进入该楼505室蔡某1户，窃得现金500元。经鉴定，被盗物品价值1678元。
二、2016年11月24日下午，被告人李道兵伙同陈某2、董某撬门进入肥东县店埠镇龙泉西路26号5楼王某户，窃得戴尔牌灵越13Z型笔记本电脑一台和现金200元。
三、2016年12月16日下午，被告人李道兵伙同陈某2撬门进入肥东县店埠镇公园路防暴队宿舍206室曹某户，未窃得财物。
四、2017年2月10日下午，被告人李道兵伙同陈某2撬门进入庐江县庐城镇军二西路141号301室施某户，窃得现金13000元、苹果笔记本电脑一部、金皖香烟三条、硬中华香烟一条。经鉴定，被盗物品价值8650元。
五、2017年2月18日中午，被告人李道兵伙同陈某2撬门进入庐江县庐城镇军二西路绣溪新村46-501室夏某户，被该户家人发现后逃走，未窃得财物。
六、2017年2月18日下午，被告人李道兵伙同陈某2撬门进入庐江县庐城镇牌楼中路公园巷2号2-603室陈某1户，窃得现金5000元。
综上，被告人李道兵伙同陈某2、董某先后在肥东县店埠镇境内入户盗窃三起、在庐江县庐城镇境内入户盗窃三起，涉案金额计29428元。
被告人李道兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯本罪；其归案后如实供述了自己的罪行。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、到案经过、人口信息、情况说明、刑事判决书、离监犯综合信息表，扣押决定书、扣押笔录及清单、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，证人陈某2、董某的证言，被害人吴某、蔡某1、王某、曹某、施某、夏某、陈某1的陈述，被告人李道兵的供述与辩解等。
原审法院认为：被告人李道兵以非法占有为目的，伙同陈某2、董某多次入户盗窃他人财物价值计29428元，达到数额巨大标准的百分之五十以上，属于法律规定的“有其他严重情节”，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予刑罚处罚。被告人李道兵因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其案发后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚；其犯罪未遂部分应作为量刑情节，予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条、第六条之规定，判决：一、被告人李道兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；二、责令被告人李道兵退赔被害人吴某、蔡某1、王某、施某、陈某1的经济损失；三、对作案工具撬棍二根予以没收，由扣押单位庐江县公安局处理。
原审被告人李道兵上诉提出原判量刑过重，请求二审法院改判。
经审理查明：原判认定上诉人李道兵盗窃的事实，已被一审判决列举的证据证实，所列证据经一审当庭举证、质证，能相互印证，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。
本院认为：上诉人李道兵以非法占有为目的，伙同陈某2、董某多次入户盗窃他人财物价值计29428元，达到数额巨大标准的百分之五十以上，属于法律规定的“有其他严重情节”，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。原判在量刑时，业已结合上诉人李道兵系坦白等量刑情节，充分体现刑罚的罪、责、刑相适应的原则，量刑并无不当。因此，上诉人李道兵关于原判量刑过重的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 昊
审判员 董雪美
审判员 高晓云
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴文芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初7753号
原告:戴高林,男,1975年12月29日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：王建国、周晓娇，江苏义缘律师事务所律师。
被告:唐建中,男,1969年6月18日出生,汉族，住泗阳县。
原告戴高林诉被告唐建中买卖合同纠纷一案,本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴高林的委托代理人王建国到庭参加诉讼，被告唐建中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴高林向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的购房协议；2、被告返还原告购房款30万元及利息（自2015年9月18日起至还清款之日止按照月利率2%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月18日，原、被告签订购房协议一份，协议签订后，原告先后通过银行转账及现金交付方式向原告交付30万元。后经原告多次催促被告及其房屋共有人办理过户手续，被告及其家属均不同意办理。
被告唐建中未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了购房协议一份、房产证一份、银行转账明细一份等。依据当事人陈述、举证意见，本院认定如下事实：原、被告于2015年9月18日签订购房协议一份，约定被告将其所有的位于泗阳县北京东路泗水新城11号楼206室房屋出售给原告。原告于2015年9月18日向被告支付购房款270000元，2015年9月19日支付15000元，共计285000元。后被告未将上述房屋交付原告。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系不违反法律规定，应为有效，原告向被告支付购房款，被告理应按约交付房屋，办理变更登记手续。本案中，原告向被告交付购房款，被告以其行为明确表示不履行主要债务，故原告要求解除双方之间签订的买卖合同，返还购房款的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。合同自向其送达通知之日起，关于购房款数额的问题，原告主张已经支付300000元，其中银行转账285000元，现金交付15000元，其提供的证据仅能证实其交付的购房款为285000元，关于现金交付的15000元，其未提供证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、确认原告戴高林与被告唐建中于2015年9月18日签订的购房合同自2017年1月9日起解除；
二、被告唐建中于本判决生效后十日内返还原告戴高林购房款285000元及利息（自2017年1月9日起按照年利率6%计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2975元、保全费1270元，由被告唐建中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5950元。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 庄倩倩
二〇一七年二月七日
书记员 倪红青
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初1909号
申请人：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：熊津成，系分行行长
被申请人：张歆敏，女，汉族，1985年10月2日出生，住成都市锦江区。
被申请人：高华萍，女，汉族，1983年5月10日出生，住四川省邛崃市。
被申请人：成都玉盛和商贸有限公司，住所地：成都市青羊区青羊大道99号37栋19层1901号。
法定代表人：张歆敏。
本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司成都分行诉被申请人张歆敏、高华萍、成都玉盛和商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行提出申请，要求依法对被申请人张歆敏、高华萍、成都玉盛和商贸有限公司名下的价值1708411.47元的财产采取诉讼保全措施，并提供担保函作为担保。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人张歆敏、高华萍、成都玉盛和商贸有限公司所有的财产在价值1708411.47元的范围内予以查封、冻结、扣押。
申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈敏
二〇一七年二月二十日
书记员 狄强
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终1261号
上诉人（原审被告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。
法定代表人：李鸣，总经理。
被上诉人（原审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司，注册地址天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68，主要办事机构所在地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼（宏城鑫泰大厦）。
法定代表人：刘弘，总经理。
原审被告：惠州市天敏科技发展有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区35号小区。
法定代表人：陈清和。
上诉人未来电视有限公司（以下简称未来电视公司）因与乐视网（天津）信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京0105民初38511号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
未来电视公司上诉称：一、被上诉人住所地位于天津市滨海新区，一审裁定系事实认定错误及适用法律错误。二、本案实质是合同纠纷，是否侵权应在审查合同的基础上确定。三、本案的实质争议是上诉人侵权需以上诉人违约为前提时，被上诉人选择侵权之诉规避管辖法院的约定是否应得到法律支持。四、本案原审被告惠州市天敏科技发展有限公司（以下简称天敏公司）并非本案适格被告，即使其为适格被告，在被上诉人一并起诉上诉人的情况下，也应依上诉人与其约定选择管辖法院。据此，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。
被上诉人在上诉答辩期内未予答辩。
本院经审查认为，首先，在案件诉争事实存在请求权竞合的情形下，人民法院应当按照当事人自主选择行使的请求权，根据当事人诉争的法律关系的性质，确定相应的案由。本案中，根据被上诉人的起诉，其明确选定的案由为“侵害作品信息网络传播权纠纷”，且明确被诉侵权行为为被告一与被告二合作，通过被告二的电视网络平台，非法向公众提供涉案影视作品的在线播放服务行为。因此，本案为侵权诉讼，应当适用侵权诉讼相关法律规定确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被诉侵权行为系通过信息网络实施的，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。同时，根据民事诉讼法解释第三条的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地；法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中，被上诉人提交的在案证据可以证明其主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，其作为主张被侵权的一方，其住所地可以视为本案的侵权结果发生地。因此，被上诉人有权选择向侵权结果发生地法院即一审法院起诉。最后，关于天敏公司是否为本案适格被告，系案件实体审理问题，并非管辖权异议审查范围。由此，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 东
审 判 员 陈 勇
审 判 员 袁 伟
二〇一七年十月三十日
法官助理 逯 遥
书 记 员 于天娇