新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阿中民一终字第974号上诉人（原审原告）新疆世纪天成惠农农资有限公司，住所地柯枰县启浪乡六大队。法定代表人李龙，该公司总经理。委托代理人王锋，新疆名顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵达术，男，汉族，1966年10月7日出生，无固定职业，住重庆市开县。上诉人新疆世纪天成惠农农资有限公司（以下简称世纪天成惠农公司）因与被上诉人赵达术因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服柯坪县人民法院（2015）柯民初字第126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人世纪天成惠农公司的委托代理人王锋、被上诉人赵达术到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告新疆世纪天成惠农农资有限公司与被告赵达术因合伙协议引起纠纷，被告赵达术于2012年1月13日向阿克苏地区中级人民法院起诉，并申请保全原告价值1320000元财产，由新疆天山律师事务所出具担保书予以担保。2012年2月14日阿克苏地区中级人民法院作出（2012）阿中民一初字第9-1号民事裁定书依法保全原告新疆世纪天成惠农农资有限公司所有的滴灌带4135卷。该案经阿克苏地区中级人民法院审理作出（2012）阿中民一初字第9号判决书，判决由原告新疆世纪天成惠农农资有限公司给付被告赵达术共计1076190元，于十日内一次性付清。原、被告不服该判决上诉至新疆高级人民法院。新疆高级人民法院作出（2013）新民一终字第196号判决书，驳回上诉维持原判。在法定期限内原告新疆世纪天成惠农农资有限公司未按判决履行义务，被告赵达术向阿克苏地区中级人民法院申请强制执行。在执行中经新疆华鼎资产评估事务所出具新华评报字（2014）第4-006号评估报告书确定单翼迷宫式滴灌带（16mmxO．2mm）单价235元，4135卷金额为971725元。阿克苏地区嘉兴拍卖有限责任公司经两次拍卖该滴灌带均流拍，第二次拍卖底价为903704．25元。被告赵达术不同意以物抵债。阿克苏地区中级人民法院于2014年11月3日作出（2014）阿中执民字第22-2号执行裁定书解除对原告新疆世纪天成惠农农资有限公司所有的4135卷滴灌带的查封。以上事实有原、被告陈述，被告赵达术起诉原告新疆世纪天成惠农农资有限公司合伙协议纠纷案的起诉书、财产保全申请书、担保书，阿克苏地区中级人民法院作出的（2012）阿中民一初字第9-1号民事裁定书、（2012）阿中民一初字第9号判决书、（2014）阿中执民字第22-2号执行裁定书、新疆高级人民法院作出的（2013）新民一终字第196号判决书、查封（扣押、冻结）财产清单、新疆华鼎资产评估事务所出具新华评报字（2014）第4—006号评估报告书、阿克苏地区嘉兴拍卖有限责任公司出具的拍品未成交通知书等证据予以证实。原审法院认为，本案系诉中财产保全引发的财产损害赔偿纠纷，因此，该纠纷属于以过错责任为归责原则的一般侵权行为。构成一般侵权行为应同时具备行为的违法性、有损害事实的存在、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观有过错四个要件。被告人赵达术因与原告新疆世纪天成惠农农资有限公司合伙协议纠纷而提起诉讼，被告赵达术为了保证生效判决能够顺利执行、避免遭受不可弥补的损害，向阿克苏地区中级人民法院申请保全原告新疆世纪天成惠农农资有限公司的财产这是当事人的诉讼权利，其在申请保全时未超出诉请范围并提供了相应财产担保，该申请符合法律规定的程序和条件，亦经阿克苏地区中级人员法院依法审查后裁定予以准许，故其申请行为符合财产保全的有关法律规定。原告新疆世纪天成惠农农资有限公司也未提出异议。该保全行为不具有违法性。被告赵达术依据与原告新疆世纪天成惠农农资有限公司签订的合伙协议而向受诉法院申请保全原告财产具有合法依据，虽然法院判决未支持其全部诉讼请求，但这并不能认定被告赵达术申请保全错误。被告赵达术在提起诉讼时只能依据其证据计算诉请金额，而其证据是否得到法院认定和支持不由被告赵达术所能左右，因此诉请金额和判决金额有差距并不是被告在申请保全时所能预见，被告赵达术在申请保全时尽到合理谨慎注意义务即可。原告新疆世纪天成惠农农资有限公司在诉讼中未向本院提交被告赵达术申请保全存在主观过错的证据。原告新疆世纪天成惠农农资有限公司主张被告赵达术明知滴灌带系农产品，具有季节性较强市场价格波动大且保质期短，长期查封必然导致滴灌带氧化、变质、贬值，仍然长期查封致使原告遭受巨大经济损失。原告新疆世纪天成惠农农资有限公司认为其查封财产为季节性较强市场价格波动大且保质期短，不宜长期查封，应在接到阿克苏地区中级人民法院送达财产保全裁定书之时向作出查封法院申请及时处理该滴灌带而保全价款或提供其他方式的担保。原告新疆世纪天成惠农农资有限公司作为该滴灌带的生产者对滴灌带的供需市场及材料属性应该了解，在本案的审理过程中原告未提交其向作出保全法院申请及时处理滴灌带的请求或提供其他方式担保的证据，可见原告对滴灌带的长期查封是持放任态度。被告赵达术在提供财产担保书中提出若变卖则将变现款给付法院或双方指定的账户，可以看出被告赵达术是同意对保全财产进行变现处理。在审理中也查明查封的滴灌带由原告保管，被告赵达术在查封期间并不能了解滴灌带存放的实际情况。（2013）新民一终字第196号判决书送达后原告新疆世纪天成惠农农资有限公司未自动履行该判决，也是造成延长查封期间的原因。故本院认为被告赵达术对长期查封滴灌带不存在过错，对原告的该项主张本院不予支持。原告新疆世纪天成惠农农资有限公司主张存放滴灌带租用库房造成租金损失6万元。未向本院提交证据予以证明，本院不予支持。原审法院判决：驳回原告新疆世纪天成惠农农资有限公司的诉讼请求。上诉人世纪天成惠农公司不服原审判决上诉称，原审法院认定事实错误，上诉人对滴灌带查封并非持放任态度。上诉人多次向法院反映要求变更保全措施或者保全其他财产，但被上诉人均无理反对。被上诉人虽然在财产担保书中表示愿意将保全财产进行变现，但其并没有要求法院变现以防止损失的产生和扩大，被上诉人存在恶意。原审判决认定是上诉人对查封的滴灌带进行保管错误，上诉人没有义务对滴灌带进行保管，该滴灌带价值减少、毁损、灭失的风险应当由被上诉人承担。高级人民法院的生效判决作出后，上诉人表示愿意以查封的财产以物抵债，被上诉人明确表示拒绝，导致保全时间延长，造成滴灌带毁坏，被上诉人亦存在过错。综上，请求二审法院撤销原判，对案件依法改判支持上诉人的原审诉讼请求或将本案发回重审。被上诉人赵达术答辩称，在申请财产保全过程中我并没有过错，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点是被上诉人赵达术在申请财产保全的过程中有无过错以及被上诉人赵达术申请财产保全与上诉人财产损失之间有无因果关系。被上诉人赵达术在与上诉人世纪天成惠农公司合伙经营期间发生纠纷，为了保护自身合法权益，向本院申请财产保全，本院在审核后认为其申请保全未超出诉讼请求范围并提供了相应的财产担保，申请符合法律规定的程序和条件，故作出裁定对上诉人世纪天成惠农公司的4135卷滴灌带予以查封。被上诉人赵达术依据其与上诉人之间签订的合伙协议而向受诉法院申请保全上诉人财产合法有据，并不存在过错。保全财产在保全期间所有权并不转移，上诉人作为滴灌带的生产者对滴灌带的材料属性应该有所了解，上诉人在明知滴灌带长期暴露于空气之中会有所损坏价值降低的情况下，仍然在收到高级法院终审判决后不积极履行判决也未提供其他财产进行担保，上诉人并未采取积极措施避免被保全滴灌带价值损失。上诉人认为其多次向本院提出要求变更保全措施或者保全其他财产，以减少损失，但其并未提交相应证据予以证明。本院经审理后认为，被上诉人赵达术在申请财产保全的过程中并不存在过错，被上诉人赵达术申请财产保全与上诉人财产损失之间不存在因果关系。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7319.44元，由上诉人新疆世纪天成惠农农资有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 孟       世       敏代理审判员 阿布都沙拉木·托乎提代理审判员 曹       燕       燕二〇一五年十一月十九日书 记 员 王       晋       琼