江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1121民初160号原告：徐秋花，女，1968年7月26日生，汉族，住江西省上饶县，原告：缪俊，男，1989年5月16日生，汉族，住江西省上饶县，原告：缪燕，女，1990年2月1日生，汉族，住江西省上饶县，委托诉讼代理人：潘志远，上饶市红旗法律服务所法律工作者，一般代理。被告：缪招福，男，1968年4月4日生，汉族，住江西省上饶县，被告：都邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区三清山中大道507号1幢，统一社会信用代码91361100667499372D。负责人：陈晓平，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋文文、龚树青，该公司员工，特别授权。原告徐秋花、缪俊、缪燕与被告缪招福、被告都邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下至判决主文前简称为“都邦财保上饶中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐秋花、缪俊、缪燕及其委托诉讼代理人潘志远，被告缪招福，被告都邦财保上饶中心支公司之委托诉讼代理人宋文文、龚树青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐秋花、缪俊、缪燕向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费568,580.13元、误工费9,656元、护理费8,296元、住院伙食补助费2,040元、营养费2,040元、住院期间交通费1,033元、丧葬费26,068.5元、死亡赔偿金530,000元、办理丧葬事宜支出交通费4,000元、办理丧葬事宜支出伙食费5,000元、办理丧葬事宜产生误工费3,408元、精神损害抚慰金50,000元、车损1,325元、车损评估费200元等计1,211,646.63元，按照事故责任比例，被告应赔偿原告884,550.14元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月4日18时30分许，缪招福驾驶赣Ｅ×××××小型客车从上饶县清水乡缪家往清水派出所放行行驶，途经上××县清水乡清水村××路段，占道行驶时，与对向缪祖阳驾驶的赣Ｅ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成缪祖阳受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，缪招福负事故主要责任，缪祖阳负事故次要责任。事故发生后，缪祖阳在南昌大学第一附属医院住院治疗68天后死亡。经道路交通事故车辆物品损失价格评估，缪祖阳驾驶的二轮摩托车因事故造成车辆损失1,325元。赣Ｅ×××××小型客车在被告都邦财保上饶中心支公司投保。原告徐秋花、缪俊、缪燕为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告身份证、户口本。证明原告诉讼主体适格；2、交通事故认定书、缪祖阳身份证、户口本、上饶县清水乡清水村民委员会出具的证明一份。证明事故发生的事实、经过、责任认定及缪祖阳因本起事故死亡的事实；3、南昌大学第一附属医院出院记录、疾病证明书、用药清单、医疗费发票、预交款收据、药房买药发票。证明事故发生后，缪祖阳在南昌大学第一附属医院住院治疗68天后死亡及用去医疗费用568,580.13元；4、房屋租赁协议、上饶县罗桥街道办坂头居民委员会出具证明两份、房东身份证、户口本。证明缪祖阳一家自2013年4月开始一直租住在上饶县××街道××坂××村渡头街××号的事实；5、交通费发票。证明受害人家属来往南昌产生的交通费353元；6、道路交通事故车辆物品损失价格评估及评估费发票。证明缪祖阳驾驶的二轮摩托车因事故造成车辆损失1,325元及产生的车损评估费200元；7、被告缪招福驾驶证、肇事车辆行驶证、保单。证明被告缪招福具有合法驾驶资质及车辆的投保情况。被告缪招福辩称：1、对原告起诉的事实及理由无异议；2、为原告垫付医疗费、安葬费、住宿费等共计311,926元，该款减去我应承担的赔偿费用及我同意补偿给原告经济帮助款21.6万元后，其余部分由原告退还给我。被告都邦财保上饶中心支公司辩称：1、医疗费要求扣减20%的非医保用药；2、误工费、护理费按照实际住院天数68天计算，按照90元/天计算；3、营养费、住院伙食补助费、丧葬费无异议；4、交通费按照住院天数68天，10元/天计算；5、死亡赔偿金应按照农标计算222,780元；6、丧葬事宜支出以5人3天计算，交通费10元/天、误工费90元/天，共计1,500元；7、办理丧葬事宜伙食补助不予认可；8、精神损害抚慰金因事故中原告负次要责任，本司认可35,000元；8、车损无异议，但评估费本司不承担；9、诉讼费本司不承担；10、事故发生后，本司预付11万元，要求在本案的赔偿款中予以扣减。本院经审理认定事实如下：2016年9月4日18时30分许，被告缪招福驾驶赣Ｅ×××××小型客车从上饶县清水乡缪家往清水派出所放行行驶，途经上××县清水乡清水村××路段，占道行驶时，与对向缪祖阳驾驶的赣Ｅ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成缪祖阳受伤及两车受损的交通事故。上饶县公安局交通警察大队认定：缪招福负事故主要责任，缪祖阳负事故次要责任。事故发生后当天，缪祖阳被送往上饶市人民医院抢救，产生医疗费3,799.81元（其中门诊医疗费1,406元、住院医疗费2,393.81元）；2016年9月5日，缪祖阳转至南昌大学第一附属医院住院治疗,至2016年11月12日因医治无效死亡，在此住院68天，门诊医疗费3,476.28元、住院医疗费540,525.53元，救护车费3,100元，此外，在缪祖阳住院治疗期间，其家属从2016年9月13日起—10月9日，在江西黄庆仁栈华氏大药房有限公司购买“注射用替加环素（泰阁）”，计费61,256元、2016年10月6日——10月7日在江西华佗国药馆有限公司购买“安宫牛黄丸”，计费2,240元、2016年10月10日——10月22日期间在江西益宇大药房连锁有限公司购买“西药”3,315.1元。以上共计医疗费用617,712.72元。事故发生后，被告都邦财保上饶中心支公司已为缪祖阳预付医疗费11万元；被告缪招福支付给原告医疗、住宿、安葬等费共计人民币311,926元，庭审中，被告缪招福表示同意从该款中支付21.6万元作为其给予原告方的经济帮助款。经道路交通事故车辆物品损失价格评估，缪祖阳驾驶的二轮摩托车因事故造成车辆损失1,325元，原告交纳价格评估费200元。赣Ｅ×××××小型客车在被告都邦财保上饶中心支公司投保交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔。本次交通事故发生在保险有效期限内。另查明，受害人缪祖阳生于1968年9月，户籍所在地为：江西省××县清水乡缪源村溪西小组，系居民家庭户。以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人有争议的事实如下：1、受害人缪祖阳的死亡赔偿金是按照城镇居民标准赔偿还是按照农村居民标准赔偿？2、缪祖阳所用医疗费是否应扣减非医保用药？3、缪祖阳家属在药房购买药物是否应予认定？一、关于受害人缪祖阳的死亡赔偿金是按照城镇居民标准赔偿还是按照农村居民标准赔偿？原告提交：（1）2013年4月3日，（甲方）舒国斌与（乙方）缪祖阳签订的“房屋租赁协议”，旨在证明：甲、乙双方约定缪祖阳自2013年4月3日起至2017年4月2日止承租舒国斌位于坂头村渡头街××号房屋，（2）上饶县罗桥街道办坂头居民委员会出具证明两份、房东身份证、户口本。旨在证明：罗桥街道办坂头村渡头街××号房屋系舒国斌所有，因该地是县里规划区，该房屋不能办房产证；缪祖阳、徐秋花两人从2013年4月3日至2016年10月1日租住在上饶县××街道××坂××村渡头街××号舒国斌家。被告都邦财保上饶中心支公司经质证认为，原告所提交的证据不足以证明缪祖阳生前在城镇居住、工作满一年之事实，应提交其他证据佐证。本院根据原告的申请，对缪祖阳在本次交通事故发生前的居住情况进行调查核实。2017年4月1日上午，本院调查了上饶县罗桥街道办坂头居民委员会主任罗彩花，罗彩花陈述：2016年10月2日，我所包干村的村民舒国斌拿了一份打印有“缪祖阳、徐秋花两人从2013年4月3日至2016年10月1日租住在上饶县××街道××坂××村渡头街××号舒国斌家”的“证明”，要我帮其在“证明”上签名盖章，我当时看了“证明”中的内容和舒国斌出示的“租房协议”一致，就在“证明”上签了我的名字并盖了居委会公章，但对“租房协议”和“证明”中的内容是否属实，我没有经过调查核实。2017年4月5日下午，原告提供：居住在上饶县罗桥街道办坂头村渡头街78号的村民刘某1、和居住在上饶县罗桥街道办坂头村渡头街110号的村民刘某2来法院作证。刘某1陈述：因我前几年一直在外打工，偶尔回来也没有到舒国斌的老屋去玩（因舒国斌自己一家人住在新建的房屋里，老屋出租给别人住），今年2月份的一天我路过舒国斌的老屋，看到里面有人住，但是谁住在里面我不知道。刘某2陈述：舒国斌另建新房后，其旧房就租给别人住了，这三——四年来一直是一个50岁左右的男人住在该房里，他每天都往我家门前过往，据我看到：这人骑辆电动车，车架上放着煤桶等，像是做烧饼一类生意的，就在前半个月至一个月间，我还看到这人往我家门前过。根据以上证人的陈述，本院认为，原告提交的上饶县罗桥街道办坂头居民委员会出具“缪祖阳、徐秋花两人从2013年4月3日至2016年10月1日租住在上饶县××街道××坂××村渡头街××号舒国斌家”的“证明”，由于出具该证明的上饶县罗桥街道办坂头居民委员会负责人及经办人罗彩花对所证明的事实未经调查核实，其真实性不明；原告提交的“房屋租赁协议”的真实性亦无法确定。故该证明材料无法作为案件事实的依据。而原告提供的证人刘某1、刘某2所证明的舒国斌家房客的租住时间和从事的职业（原告在庭审中诉称缪祖阳身前从事钉模板木工职业），更与缪祖阳无法联系在一起。因此，对原告诉称缪祖阳在本次交通事故发生前在上饶县××街道××坂××村渡头街××号舒国斌家居住一年以上之事实，本院不予采信。根据缪祖阳的户籍所在地为农村，其死亡赔偿金应按照江西省农村居民人均可支配收入计算。2、关于缪祖阳的医疗费是否应扣减非医保用药？原告提交就诊医院出具的住院记录、疾病证明、医疗费发票，诉求赔偿受害人因交通事故受伤产生医疗费用。被告都邦财保上饶中心支公司以保险合同特别约定:保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。为据，主张扣减20%非医保费用。本院审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条之规定，保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。本案中，被告都邦财保上饶中心支公司没有证据证明受害人缪祖阳所用药物标准超过国家相关部门核定的基本医疗保险费用标准，故对其扣减20%非医保费用的辩称主张，本院不予支持。3、关于缪祖阳家属在药房购买药物是否应予认定？原告提交江西黄庆仁栈华氏大药房有限公司出具从2016年9月13日起—10月9日止，共27张购买“注射用替加环素（泰阁）”计费61,256元的发票、2016年10月6日——10月7日在江西华佗国药馆有限公司购买“安宫牛黄丸”，共4张计费2,240元的发票、2016年10月10日——10月22日期间在江西益宇大药房连锁有限公司购买“西药”共7张3,315.1元的发票，共计费用66,811.1元。被告都邦财保上饶中心支公司认为所购药物无医院出具的医疗建议，不予认可。本院审查认为，原告虽不能提交医院出具建议购药证据，但所购药品与抢救治疗缪祖阳因本次交通事故创伤具有关联性，且均有合法票据，因此，对原告诉请赔偿自购药费用66,811.1元，本院予以支持。综上所述，本院认为，上饶县公安局交通警察大队认定：缪招福负事故主要责任，缪祖阳负事故次要责任。事故双方当事人不持异议，本院予以确认。主、次责任按7:3比例承担。被告缪招福所有的赣Ｅ×××××小型客车在被告都邦财保上饶中心支公司投保交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔。本次交通事故发生在保险有效期限内。依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按过错比例由承保商业三者险的保险公司在其承保的责任限额内予以赔偿，仍有不足的，由实际侵权人赔偿。根据本案的事实和法律规定，确定原告的损失有：医疗费617,712.72元，予以支持；原告诉求赔偿缪祖阳住院期间误工费：68天×142元/天＝9,656元、护理费：68天×122元/天＝8,296元、住院伙食补助费：68天×30元/天＝2,040元、营养费：68天×30元/天＝2,040元，没有违反法律规定，予以支持；缪祖阳因在南昌大学第一附属医院住院抢救治疗68天，其亲属因前往探视、护理必定需产生交通、住宿费，本院酌定交通、住宿费用共计2,000元；原告诉请赔偿丧葬费26,068.50元，符合法律规定，予以支持；根据事故责任，精神抚慰金酌定40,000元；死亡赔偿金按照江西省2015年度农村居民人均可支配收入11,139元/年计算为：20年×11,139元/年＝222,780元；亲属办理丧葬事宜支出的交通、住宿、误工等费酌定5,000元；摩托车损失费1,325元、评估费200元，予以支持。以上损失共计人民币937,118.22元，由被告都邦财保上饶中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告121,325元外，其余815,793.22元，根据事故责任（主次责任按7:3比例分担），由被告都邦财保上饶中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿815,793.22元×70%＝571,055.25元，其余损失由原告自负。被告都邦财保上饶中心支公司已为缪祖阳预付医疗费11万元、被告缪招福已支付医疗、住宿、安葬等费311,926元，应折抵赔付原告的赔偿款。被告缪招福自愿从已支付款中支付21.6万元作为给予原告方的经济帮助款，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告徐秋花、缪俊、缪燕121,325元、在商业三者险责任限额范围内赔偿原告徐秋花、缪俊、缪燕571,055.25元，共计692,380.25元，减去被告都邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司已为缪祖阳预付医疗费110,000元，即被告都邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司尚应赔付原告徐秋花、缪俊、缪燕人民币582,380元（取整数）（该款于本判决书生效后10日内付清）；二、被告缪招福预付给原告徐秋花、缪俊、缪燕赔偿款311,926元，减去被告缪招福自愿给付原告徐秋花、缪俊、缪燕经济帮助款21.6万元，其余95,926元由原告徐秋花、缪俊、缪燕返还被告缪招福（该款于本判决书生效后10日内付清）；三、驳回原告徐秋花、缪俊、缪燕其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,646元，减半收取6,323元，由被告缪招福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期限为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。审判员  陈三女二〇一七年四月十日书记员  王钰婷提示：判决生效后，请于自动履行期限届满之日前将执行款交本院执行款专用账户（开户单位:江西省上饶县人民法院，开户账号20×××75，开户银行:上饶银行城西灵山支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉费，款交江西省上饶市中级人民法院，预交上诉费户名：江西省上饶市中级人民法院，开户行：上饶市农行饶东支行，账号：36×××14。将上诉费缴费单据复印件随上诉状一并递交。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。