广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初12110号
原告：彭锦荣，男，汉族，1985年10月4日，住广东省佛山市，
被告：谭顺焯，男，汉族，1988年12月12日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人:李蕾，广东嘉进律师事务所律师。
上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，适用简易程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理，原告彭锦荣，被告的委托代理人李蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款2万元；2、判令被告从2017年6月17日起至付清借款日止按本金2万元的日5%计算逾期手续费给原告，暂计至2017年8月11日逾期手续费为5.6万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告需要资金周转于2017年4月17日向原告借款2万元，并承诺于2017年7月17日前还清本金和按1500元/月的手续费给原告。后被告在2017年4月17日、6月7日分别支付了1500元手续费给原告，现被告承诺支付的6月17日、7月17日的手续费仍未支付给原告，承诺归还欠款的时间已过，经原告多次向被告催收无果，为维护原告合法权益，原告起诉，请依法作出判决。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告的身份证（1份，复印件），被告的身份证（1份，复印件，上有被告的签名以及手指印）、被告户口本（1份，复印件，上有被告的签名以及手指印），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条（1份，原件）、收据（1份，原件）、招商银行专业版转账汇款对账单（1份，网页打印件，与2017年4月17日出具的收据在同一张纸上）、手机联系人（1份，原件，是被告提供的，上有被告的签名以及手指印）、被告在原告借款前提供的被告家庭情况的照片（1份，复印件，共四页，上有被告的签名以及手指印），用以证明被告尚欠原告借款2万元借款本金的事实。
被告辩称：一、被告实际上只欠原告借款7500元，被告在借款当日已归还原告借款12500元。2017年4月17日，被告因资金需要向原告借款7500元，原告称可先借2万元给被告，再由被告转回12500元给原告，但需要每月给付1500元手续费。被告同意便出具借条，声明向原告借款2万元，于2017年7月17日还清本金及每月1500元的手续费。在收到原告转账的2万元借款本金后，被告便按约定的方式，同日以微信转账方式转给原告12500元。原告在已收到12500元还款的情况下，还诉请被告偿还借款本金2万元，明显违背事实，理应驳回。二、原告关于按5%每日计算逾期手续费的请求明显超过法律规定的限度，超过部分不受法律保护，理应驳回。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，原告该诉请超过计年利率24%的部分不受法律保护，应予驳回。三、原告收取的两期利息3000元超过法律规定的限度，超过部分不受法律保护，理应退回给被告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，被告只欠原告7500元借款本金，原告收取被告两个月的手续费3000元超过该年利率36%计算的利息，超过部分应当退回被告。以实际借款7500元为本金，按年利率36%计算，2017年4月17日止2017年6月17日两个月利息为450元，被告实际支付3000元，故原告应退回2550元给被告。综上，被告只欠原告7500元借款，原告诉请被告偿还2万元借款本金并偿还按本金2万元的5%每日计算逾期手续费5.6万元没有事实和法律依据，且原告多收的利息2550元应退回被告，请法院依法予以认定。
被告举证如下：
1、微信详细资料（1份，复印件）、朋友圈截图（1份，复印件）、照片（1份，复印件），用以证明该微信号是原告使用。
2、微信聊天记录（1份，复印件），用以证明被告实际借款为7500元。
3、微信转账记录（1份，复印件），用以证明2017年4月17日借款当天，被告已向原告归还借款12500元。
本院经审查认为，原告证据2中保证金1万元的收据，原、被告双方均确认该1万元的保证金被告没有向原告支付，与被告当日向原告转账款项没有关联，故本院不予审查。原告的证据1及证据2的其他证据、以及被告的证据1-3，相对方对真实性均无异议，证据来源合法，与本案有关联，本院对真实性、合法性、关联性予以确认。
结合本院采纳的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2017年4月17日，被告向原告出具借条一份，内容有：今借到彭锦荣人民币2万元，并承诺于2017年7月17日前还清本金和1500元/月的手续费。如逾期未能划款，自愿每天上交本金5%作为逾期手续费。同日，被告向原告出具收据，证明收到原告转账2万元。同日，原告向被告转账2万元。随后，被告向原告微信转账12500元以及现金交付1500元予原告。2017年6月7日，被告向原告归还1500元。
原、被告庭审中确认，双方除本案借款关系之外，不存在其他借款等经济往来纠纷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告向被告转账2万元后，被告当日向原告转回12500元及现金交付1500元予原告。原告认为转回的12500元是被告归还原告帮被告吃饭结账的款项，原告对此没有举证证明，被告亦不予确认，故本院不予采信。原告对被告于借款当日现金交付1500元认为是当月的手续费，被告亦确认该1500元是当月的利息，其欠原告借款本金为7500元，为此，本院认定原告向被告交付的借款本金为7500元。关于借款利息的约定。涉案借条中约定本金2万元每月利息1500元，折合月利率为7.5%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。被告于2017年4月17日、2017年6月7日分别向原告归还1500元（即合计3000元），根据上述规定，2017年4月17日至2017年6月17日两个月利息为450元，被告支付了3000元，被告主张原告返还多支付的2550元本院予以支持，该2550元在借款本金7500元中予以扣除，故至2017年6月17日止，被告尚欠原告借款本金4950元，原告主张被告返还的借款本金超过本院核定的本金数额，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应不予支持”，原告主张按日利率5%计付逾期手续费，超出法律规定，本院调整为按年利率24%计付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告谭顺焯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭锦荣归还借款本金4950元，并从2017年6月18日至实际还清之日止，按年利率24%计付该4950元借款本金的逾期还款利息损失予原告；
二、驳回原告彭锦荣的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取850元（原告已预交），由原告负担825元、被告负担25元，被告应并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴晓岚
二〇一七年九月三十日
书记员 王 婵