河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初3736号
原告：宫殿，男，1945年11月11日出生，汉族，本科文化程度，无业，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：李兰、周亚南，河南诺然律师事务所律师；代理权限：特别授权。
被告：党普飞，男，1994年1月23日出生，汉族，初中文化程度，河南省伊川吕店乡后庄村*组村民，无业，住。
被告：党龙奇，男，1968年7月29日出生，汉族，小学文化程度，河南省伊川吕店乡后庄村*组村民，无业，住。
被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市涧西区黄河南段第久商务大厦。
负责人：郑善芳，经理。
委托诉讼代理人：张超超，该公司法务部职员；代理权限：特别授权。
原告宫殿诉被告党普飞、党龙奇、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财险洛阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年8月15日受理后适用简易程序，后依法转为普通程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告宫殿的委托诉讼代理人周亚南、被告党普飞、被告阳光财险洛阳公司的委托诉讼代理人张超超到庭参加诉讼。被告党龙奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宫殿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失62000元；2、依法判令被告保险公司在责任限额内先行承担赔偿责任，并要求精神抚慰金在交强险的赔偿限额内优先赔付；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月17日16时28分，被告党普飞驾驶豫Ｃ×××××号小客车沿九都路由西向北左转行驶，遇行人原告由北向南步行，豫Ｃ×××××号车前部与行人宫殿接触。原告经诊断：闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤等。经洛阳市交通警察支队事故处理大队认定：被告党普飞承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。经查，被告阳光财险洛阳公司承保了该车的交强险及商业险。
被告党普飞当庭辩称，交通事故属实，交警队责任划分也属实，车辆是我父亲党龙奇的车辆，是我开的车。车投了交强险和商业三者险，由保险公司赔偿，我在原告住院期间垫付了医疗费9765元和490元的拍片子的钱，共计10255元。
被告阳光保险洛阳公司当庭辩称，恳请法院在核实被告车辆保单、驾驶证、行驶证真实有效后，我公司愿意在保险限额内对原告方的合理合法损失进行赔付，超过交强险的部分，依照事故责任百分之七十承担，本案诉讼费、鉴定费等不属于保险责任，我公司不予承担。前期我公司在原告住院期间垫付7000元，恳请法院在判决时扣除。
根据原、被告的诉辩意见，法庭归纳本案的争议焦点为：1、二被告应否赔偿原告各项损失62000元？
原告宫殿向法庭提交的证据有：
证据一、道路交通事故认定书一份；证明：2016年10月17日16时28分，被告党普飞驾驶豫Ｃ×××××号小客车沿九都路由西向北左转行驶，遇行人原告由北向南步行，豫Ｃ×××××号车前部与行人原告肢体相接触，造成车辆受损，原告受伤的道路交通事故。经洛阳市交通警察支队事故处理大队认定：被告党普飞承担事故主要责任，原告承担事故次要责任的事实。
证据二、驾驶证、行驶证复印件各一份、保单复印件二份；证明：涉案车辆豫Ｃ×××××号车驾驶人党普飞、车主党龙奇的身份信息，该车在被告阳光财险洛阳公司投保有交强险和商业三者险（限额20万元）及不计免赔险，且该事故发生在保险期间内的事实。
证据三、原告住院治疗的相关证据：1、洛阳市中医院诊断证明、病历、出院证各一份；证实：原告受伤后入洛阳市中医院，经诊断为闭合性颅脑损伤、创伤性硬膜下血肿、脑挫裂伤等，住院2天，需1人陪护，出院医嘱：转院继续治疗的事实；2、河南科技大学第一附属医院诊断证明、出院证、病历各一份；证明：2016年10月18日，因伤情治疗需要，原告入住河南科技大学第一附属医院，经诊断为创伤性颅脑损伤并颅内血肿、颅底骨折等，住院42天，于2016年11月29日出院，需2人陪护，出院医嘱：注意休息，加强营养，卧床全休2个月；3、陪护人身份证复印件二份证实：原告住院治疗期间均由宫欣、宋玉宗陪护的事实。
证据四、医疗费票据六份；证明：原告因治疗花费医疗费等共计42312.65元的事实。
证据五、证明、劳动合同复印件、完税证明、工资银行流水、营业执照复印件各一份；证实：陪护人员宫欣在北控（洛阳）水务发展有限公司上班，月均工资4100元，因原告受伤住院请假护理，请假期间没有工资收入的事实。
证据六、住宿费发票二份、交通费发票粘贴四页；证明：原告因该事故产生住宿费3703元、交通费1651元的事实。
被告党普飞的质证意见是：
对原告证据均无异议。
被告阳光财险洛阳公司的质证意见是：
对证据第二中医院的病历，长期医嘱单中显示住院期间陪护1人；河南科技大学第一附属医院医嘱单及护理记录单显示住院期间为一般专项护理，人数为1人；陪护人宫欣的陪护证明及银行流水并未显示在原告住院期间的工资发放情况，无法体现其工资的扣减，故宫欣的误工损失恳请法院酌定；交通费的赔偿原则为伤者住院期间的交通费用，并非护理人的交通费，原告要求过高，请求法院酌定；住宿费发票与伤者宫殿无关，且时间显示当时伤者正在住院，所以住宿费不予认可。对其他证据无异议。
被告党普飞向法庭提交的证据有：
证据1、河南科技大学第一附属医院住院预收款收据二张；
证据2、建设银行小票两份、工商银行小票两份；
证据3、宫欣写的收条一份；
以上证据证明在原告住院期间我支付了相应的费用共计10255元。
原告宫殿的质证意见是：
对证据1无异议。
对证据2、3的工商银行小票两份与第三组证据属于同一笔支出，我们提供的医疗费发票中第二中医院的发票显示共计2765元超出的部分原告不予认可。
被告阳光财险洛阳公司的质证意见是：
均无异议。
被告阳光财险洛阳公司未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月17日16时28分，在九都路与丽新路交叉口，被告党普飞驾驶被告党龙奇所有的豫Ｃ×××××号小客车沿九都路由西向北左转行驶，遇原告宫殿由北向南步行时，小客车前部与宫殿肢体接触，造成原告宫殿受伤的交通事故。原告宫殿当天到洛阳市中医院住院治疗，门诊花费490元、医疗花费2275.95元。2016年10月18日原告宫殿转到河南科技大学第一附属医院住院治疗，2016年11月29日出院，医疗花费38147.1元。入院诊断：1、创伤性颅脑损伤并颅内血肿；2、颅底骨折。出院诊断证明书：1、创伤性颅脑损伤并颅内血肿；2、颅底骨折；3、双眼玻璃体混浊、双眼高度近视眼底改变、双眼白内障。该诊断证明书还载明：住院期间陪护2人。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、出院后卧床全休2个月，不适随诊，1个月后复查；3、眼科门诊随诊。
还查明，2016年11月15日洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，被告党普飞负事故主要责任，原告宫殿负事故次要责任。2017年1月4日原告宫殿门诊花费796.5元，1月22日医药花费603.1元。被告党普飞先后为原告宫殿垫付医疗费用10255元。豫Ｃ×××××号小客车在阳光财险洛阳公司投有交强险和商业险。被告阳光财险洛阳公司先行为原告宫殿垫付了医疗费用7000元。
原告宫殿换提交宫欣劳动合同书等材料，劳动合同书中宫欣住址为洛阳市××路××街坊××栋1门401。原告宫殿提交的北控（洛阳）水务发展有限公司新区污水处理厂2017年3月10日的证明，没有负责人及经办人的签名。原告宫殿提交邵金荣住宿费发票一份，金额985.6元。但原告宫殿称陪护人是宫欣和宋玉宗。
本院认为，由道路交通事故认定书、病历、诊断证明书等为证，被告党普飞驾驶车辆不当，造成原告宫殿人身损害事实清楚。被告党普飞应承担相应的赔偿责任。因豫Ｃ×××××号小客车在被告阳光财险洛阳公司投有交强险和商业险，故被告阳光财险洛阳公司应依法在交强险范围内赔偿原告宫殿：医疗费10000元、住院伙食补助费2200元（50元×44天）、营养费1320元（30元×44天）、护理费8203元（2016年河南省居民服务业年平均工资34025元÷365天×44天×2人）、交通费1000元，合计22723元。剩余医疗费32312.65元（42312.65-10000），由原告宫殿自行负担30%即9694元，由被告党普飞负担70%即22618元，扣减被告党普飞在原告宫殿住院期间为原告宫殿垫付的医疗费10255元后，被告党普飞赔偿原告宫殿医疗费12363元，该款由被告阳光财险洛阳公司在商业险内直接赔付给原告宫殿，但扣减被告阳光财险洛阳公司为原告宫殿垫付的医疗费7000元后，被告阳光财险洛阳公司应在商业险内直接赔付给原告宫殿5363元。被告党普飞在原告宫殿住院期间为原告宫殿垫付的医疗费10255元，由被告阳光财险洛阳公司在商业险内直接赔付给被告党普飞。原告宫殿的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告宫殿医疗费10000元、住院伙食补助费2200元、营养费1320元、护理费8203元、交通费1000元，合计22723元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告宫殿医疗费5363元。
三、驳回原告宫殿的其他诉讼请求。
案件受理费1350元，由原告宫殿负担700元，被告党普飞负担500元，被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杜六斌
人民陪审员 姚瑞侠
人民陪审员 马琼会
二〇一七年十月十八日
书 记 员 朱照坤