wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0103执607号
申请执行人刘桂珍，女，1981年1月16日出生，汉族，住广西灵川县。
被执行人冯伟益，男，1986年4月11日出生，瑶族，住南宁市。
本院受理的刘桂珍申请执行冯伟益民间借贷纠纷一案，申请人在立案时未向法院提供被执行人相应的财产线索；在本案执行过程中，经本院对银行、国土、房产、工商、证券、互联网银行、车辆管理所等部门进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。综上，本案应做终结本次执行程序处理，且经约谈申请执行人，其对终结本案本次执行程序亦无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 郁
审判员 袁小辉
审判员 黄 健
二〇一八年五月二十五日
书记员 李玥姮
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0103执607号申请执行人刘桂珍，女，1981年1月16日出生，汉族，住广西灵川县。被执行人冯伟益，男，1986年4月11日出生，瑶族，住南宁市。本院受理的刘桂珍申请执行冯伟益民间借贷纠纷一案，申请人在立案时未向法院提供被执行人相应的财产线索；在本案执行过程中，经本院对银行、国土、房产、工商、证券、互联网银行、车辆管理所等部门进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。综上，本案应做终结本次执行程序处理，且经约谈申请执行人，其对终结本案本次执行程序亦无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 郁审判员 袁小辉审判员 黄 健二〇一八年五月二十五日书记员 李玥姮
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执604号
申请执行人：闫红旗，男，1966年2月6日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省高唐县。
被执行人：赵士伟，男，1981年5月10日出生，汉族，高中文化，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人闫红旗与被执行人赵士伟借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人赵士伟的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，未发现被执行人赵士伟可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。该案执行标的金额42170元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建华
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年九月二十三日
书记员 :陈越
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第320号公诉机关永安市人民检察院。被告人朱某，男，1968年12月26日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地：江西省会昌县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年12月27日由福建省永安市公安局决定取保候审。2014年9月1日被刑拘上网列逃，2015年7月17日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于永安市看守所。永安市人民检察院以永检公刑诉（2015）327号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员陈振华出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2013年12月24日23时10分许，被告人朱某醉酒驾驶赣B×××××号二轮摩托车，由永安市南坑路往永安市南塔五村方向行驶，途经永安市燕南南塔5村路段时，摔倒受伤，被民警送永安市立医院救治。经三明市第二医院采血鉴定，被告人朱某血液中的酒精含量为216mg／100ml。2015年7月17日，被告人朱某主动到江西省会昌县公安局庄口派出所投案。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。1、被告人朱某的户籍证明、违法犯罪经历查询情况表；2、传讯通知书、在逃人员信息登记表、抓获经过；3、驾驶证查询情况表、驾驶证、行驶证；4、血样提取登记表；5、临床生化检验报告单、检验报告书；6、鉴定意见通知书；7、被告人朱某的供述；8、现场照片、抽血照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某醉酒驾驶机动车时，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。被告人朱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首；庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（罚金应于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2015年9月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘珊二〇一五年九月二日书记员刘云
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初577号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人韦远川，男，1996年1月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍地贵州省遵义市正安县，因本案于2017年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人陈磊，男，1995年1月13日出生，汉族，文化程度初中，户籍地贵州省遵义市正安县，因本案于2017年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]475号起诉书指控被告人韦远川、陈磊犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉，被告人韦远川、陈磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月23日1时许，被告人韦远川伙同被告人陈磊、“鸡头”（另处理）驾驶一辆无牌黑色女装摩托车去到广州市番禺区石楼镇兴华路附近路段，由“鸡头”负责开锁、韦远川负责把风、陈磊负责将摩托车开走，盗得被害人陈某1停放在此处的白色女装摩托车一辆（经鉴定，价值人民币3168元）。盗后，被公安机关人赃并获。
破案后，缴获的赃物白色女装摩托车一辆，已由公安机关发还给被害人陈某1。
上述事实，被告人韦远川、陈磊在庭审中亦无异议，并有被害人陈某1的报案陈述，辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，发还清单，涉案物价格认定结论书，接受证据材料清单，机动车统一销售发票，现场勘验笔录，现场、赃物、作案工具照片，监控视频及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦远川、陈磊无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人韦远川、陈磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人韦远川、陈磊虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人韦远川、陈磊判处一年三个月以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。被告人韦远川、陈磊对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。扣押的作案工具摩托车一辆，因权属不清，本院不予下判，由公安机关依法处理。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人韦远川犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年5月22日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库。）
二、被告人陈磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年5月22日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库。）
三、依法扣押的作案工具自制螺丝刀、七字型套筒等物（详见扣押清单），予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何敏华
二〇一八年四月四日
书记员 范展红
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初3741号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：陈皋斌，男，汉族，1970年9月18日出生，住广西桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行）与被告陈皋斌信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告农业银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告陈皋斌立即偿还信用卡欠款本金人民币11826.66元，滞纳金（违约金）人民币671.59元及利息（截至2017年2月23日利息人民币1168.9元，从2017年2月24日起，按日利率的万分之五，按月计收复利，滞纳金（违约金）按最低还款额未偿还部分的5%计算，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）；二、被告陈皋斌承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。
事实与理由：2014年10月28日，被告陈皋斌填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行下属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡：个人人民币银联普卡，卡号为62×××82，双方对权利义务进行了明确约定。该卡出现逾期后，原告多次以电话、发函、上门等形式进行催收，但被告至今未履行还款义务。
被告陈皋斌未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月28日，被告陈皋斌填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行下属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡：个人人民币银联普卡，卡号为62×××82。
被告陈皋斌签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条和《金穗（信用卡）贷记卡章程》第二十二条约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告陈皋斌在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告陈皋斌未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，按最低还款额未偿还部分的5%计；利息为日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；总手续费包括年费、工本费、挂失手续费、信函快递费、预借现金、提取超额还款等费用，每种手续费按实际卡种收取相应费用；工本费、挂失手续费、信函快递费为统一收费标准：工本费非彩照卡20元/张，彩照卡、IC卡50元/张；挂失手续费50元/卡；信函快递费，主要针对持卡人要求紧急重置密码、紧急换卡，除手续费或工本费外，还应缴纳信函快递费用每封20元；银联卡（个人人民币金卡）年费：主卡160元/年，附属卡80元/年；银联卡（个人人民币普卡）年费：主卡80元/年，附属卡40元/年；银联标准白金卡、网球白金卡年费：主卡580元/年，附属卡300元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一金卡）年费：主卡200元/年，附属卡100元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一普卡）年费：主卡100元/年，附属卡50元/年；万事达卡（高尔夫白金卡）年费：主卡580元/年；尊然白金卡典藏版年费：主卡3000元/年，附属卡2000元/年；尊然白金卡精粹版年费：主卡880元/年，附属卡500元/年；所有信用卡境内本行预借现金和转出、提取超额还款和转出手续费：交易金额的1%，最低1元；所有信用卡境内他行预借现金和转出、提取超额现金还款和转出手续费：交易金额的1%+12元，最低3元；银联卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的1%+12元；万事达卡、威士卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的3%，最低3美元（或等值其他外币），境内提取外币账户内的超额还款和转出：每笔交易金额的1%，最低1美元（或等值其他外币）。
领取信用卡后，被告陈皋斌进行使用，截至2017年7月23日，被告陈皋斌共拖欠借贷本金人民币11826.66元、利息人民币1755.82元、滞纳金（违约金）人民币682.99元。
裁决理由和结果
本院认为，被告陈皋斌向原告农业银行惠州分行辖属支行申领信用卡，原告农业银行惠州分行经审核发放信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》，故原告农业银行惠州分行与被告陈皋斌之间建立信用卡合同关系，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同内容合法有效，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告陈皋斌持卡消费后未及时依约偿还借款本息及其他费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。所以，原告农业银行惠州分行要求被告陈皋斌偿还欠款本息、滞纳金（违约金）、手续费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈皋斌应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币11826.66元、滞纳金（违约金）人民币682.99元及利息（截至2017年7月23日利息人民币1755.82元；从2017年7月24日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告已预交）及公告费（先由原告预交，以公告票据为准），由被告陈皋斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 邓继荣
审 判 员 张 霞
二〇一七年八月二十九日
法官助理 吴伟经
书 记 员 容茂琬
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初2689号
原告：翟俊，现住舒兰市。
被告：吴尚，现住吉林市龙潭区。
原告翟俊诉被告吴尚砂石场承包合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟俊、被告吴尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟俊诉称：原告是舒兰市溪浪口砂石场经营者，2016年4月1日，原、被告双方签订了砂石场承包合同书，合同约定，被告承包原告的砂石场，承包期限五年，自2016年4月1日至2020年12月30日，承包费为每年70万元，2016年承包费为60万元，承包费的给付方式为：每年4月、5月、6月各付10万元，剩余承包费每年10月30日前结清。
合同签订后，2016年4月被告支付了首期10万元承包费，原告按照合同约定将砂场交付给被告，被告组织了生产并陆续向原告支付了2016年度大部分承包费，还差原告11.2万元承包费。2017年，在原告多次催促被告组织生产，被告没有任何理由组织生产，将砂场弃管，原告并以信息的形式要求解除合同，被告也未予答复，也没有向原告交纳承包费，导致原告不能得到承包费，又不能自行组织生产，给原告造成了巨大损失，该承包事宜经原、被告双方多次协商未果。另外，被告在2016年度承包过程中，将原告的铲车使坏，应承担维修费5万元。
现原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，在被告不能继续履行合同的情况下，特诉至来院，请求法院依法判令：1.解除原、被告双方于2016年4月1日签订的砂石场承包合同书；2.被告给付原告承包费81.2万元（2016年剩余承包费11.2万元，2017年承包费70万元）；3.被告给付原告违约金243,600.00元；4.被告赔偿原告铲车维修费5万元。以上诉请合计1,105,600.00元。
被告吴尚辩称：签合同是2016年7月份，但是合同写的时间是4月份，因为当时李斌承包原告的砂场不干了，说干不了了，我就接过来。欠的是租用原告的筛子等设备的钱，不是承包费。原告所说的11.2万元我也不知道对不对，因为我已经很长时间没过去了。从2017年开始也没经营，5万元的车辆维修费我没有啥异议。我同意原告要求解除合同，原告要求的11.2万元是租赁费，我经营期间的费用我给，2017年的承包费、违约金我不同意给，因为有很多原因我也说不清，2017年我也没有经营，之后我也没怎么介入这里边。
经审理查明，2016年4月1日，原告与案外人李斌签订砂石场承包合同书，合同约定承包期限五年，自2016年4月1日至2020年12月30日止。承包费每年70万元，2016年承包费为60万元。承包费给付方式为：每年4、5、6月各付10万元，剩余款每年10月30日前结清。同时约定如一方违约向守约方支付100万元人民币违约金。双方履行合同至2016年7月，原告与被告重新签订了砂石场承包合同书，合同内容与原合同内容一致，合同签订时间仍标记为2016年4月1日，并由案外人李斌在合同尾页签署“李斌同意解除原合同”。至2016年年末，案外人李斌和被告给付原告部分承包费和设备租赁费，尚欠承包费11.2万元。同时，被告在生产期间将原告的铲车用坏，需修理费5万元。2017年被告没有继续经营砂石场，也没有给付原告承包费。以上事实有双方当事人的自认、砂石场承包合同等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的砂石场承包合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告将砂石场的经营权交付给被告，被告理应按照合同的约定给付原告承包费，逾期被告未能全部履行给付义务，应属被告违约，被告应当承担违约责任，故对原告要求被告给付所欠承包费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按所欠承包费81.2万元的30％支付违约不符合法律规定，本院将结合本案实际情况及双方合同对违约金的约定予以调整。原告要求解除合同，被告对此请求无异议，本院予以准许。原告要求被告赔偿修车费5万元，被告对此也无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方签订的砂石场承包合同。
二、被告给付原告承包费81.2万元。
三、被告支付原告违约金10万元。
四、被告赔偿原告修车费5万元。
以上一二三四项于判决生效后立即执行。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,420.00元减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于忠民
二〇一七年十二月二十八日
书记员 战 莹
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执869号
申请执行人杨智仁，男，1969年11月17日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人蓝建有，男，1957年8月22日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出（201）闽0623民初字1335号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定被告蓝建有应归还原告杨智仁案款本金人民币130000元。申请执行人杨智仁于2016年4月22日向本院申请强制执行被执行人应支付的案款本金人民币130000元。
经本院发送执行通知书，依法采取网上查询、冻结等措施，并依法强制执行被执行人履行义务，2016年6月3日，申请人与被执行人双方达“执行和解协议书”，并履行了协议，申请执行人书写收条给被执行人收执，并向本院声明结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）闽0623民初字1335号民事判决书一案执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 胡于军
执行员 林忠煌
二〇一六年六月六日
书记员 柯 洁
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0682刑初15号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人佟某某，男，1966年4月10日生于凤城市，居民身份证号码，满族，初中文化，农民，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月14日被取保候审。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）336号起诉书指控被告人佟某某犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员佘正革出庭支持公诉,被告人佟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2017年10月11日17时30分许，被告人佟某某驾驶达到报废标准的无牌号小型普通客车，沿张庄线由西向东行驶，当行驶至凤城市赛马镇河东加油站门前路段时，与相对方向被害人吴某某驾驶的无牌号普通两轮摩托车相撞，致吴某某受伤，经抢救无效而死亡。经交警部门责任认定，佟某某负事故的主要责任。经鉴定，死者吴某某符合生前因交通肇事致失血性休克而死亡。
肇事后，被告人佟某某报警并抢救伤者，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人佟某某已赔偿被害人近亲属经济损失人民币12万元，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人佟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过，被告人佟某某的供述，证人毛某某、吴某某1、柳某某的证言，人身检查笔录，违法犯罪嫌疑人情况查询记录，户籍查询结果，驾驶人信息查询结果单，驾驶证，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，通话详单，门诊病历，住院病志，居民死亡医学证明（推断）书，住院病志，法医学尸体检验分析意见书，酒精含量检验意见书，司法鉴定意见书，交通事故赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟某某驾驶车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人佟某某自动投案，并能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人佟某某已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人佟某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 季龙斌
二〇一八年一月十二日
书记员 姜女杰
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第182号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人应某某，男。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）4989号起诉书指控被告人应某某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴宁栖出庭支持公诉，被告人应某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年10月30日12时30分许，被害人蔡某某至上海市浦东新区浦东南路5000号浦东新区世博邮政支局办理邮寄业务，将白色iphone4S16G移动电话1部（价值人民币2，400元）交给该邮局综合台席15号窗口内的工作人员用于检查包裹单号，后至其他窗口办理业务。当业务人员查询完毕后将上述移动电话放于15号窗口柜台上，被告人应某某趁无人注意之机，用水电煤账单盖在移动电话上将电话窃走。当日，被告人应某某被抓获，其到案后如实供述了上述事实，上述移动电话被追缴并发还被害人。
以上事实，被告人应某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某某的陈述、证人施某某的证言、扣押、发还清单、价格鉴定结论书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人应某某能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人应某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏琼
二〇一四年一月十日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第182号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人朱某甲，男，1989年11月27日出生，汉族，初中文化。2013年8月3日至6日因本案被南京铁路公安处看守所寄押，2013年8月6日被南京市公安局浦口分局刑事拘留，2013年8月10日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。2014年4月16日经本院决定逮捕，同年4月18日由南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员李寒、被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年4月15日13时许，被告人朱某甲在南京市浦口区旭日华庭小区金棕榈东门值班，被害人马某无门卡要求出门，双方发生争执，继而相互厮打。被告人朱某甲用拳头击打马某的面部，致其右眼受伤。经南京市公安局浦口分局物证鉴定室鉴定，马某的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人朱某甲于2013年8月3日被南京铁路公安处南京南站派出所抓获，后如实供述了自己的罪行。
另查明，本案民事赔偿部分被告人朱某甲的亲属与被害人马某达成协议，由被告人朱某甲赔偿被害人马某经济损失人民币52000元。被害人马某对被告人朱某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中无异议，有证人郑某、朱某乙的证言，被害人马某的陈述，南京市公安局浦口分局制作的辨认笔录、接受刑事案件登记表、立案决定书、发破案经过、在逃人员登记表，南京市铁路公安处南京南站派出所出具的抓获经过、寄押证明，江苏省邳州市公安局出具的违法犯罪记录证明，被害人马某的门诊病历，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，被告人与被害人达成的调解协议、被害人出具的收条、谅解书，被告人朱某甲的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人朱某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人朱某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某甲的亲属代为赔偿被害人马某的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人可以酌情从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人朱某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 勤
人民陪审员 唐明辉
人民陪审员 姜桂兰
二〇一四年五月六日
书 记 员 吴 蕾
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第182号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人赖某生，男。因涉嫌开设赌场罪，于2012年3月28日经浦北县人民检察院批准，即日由被浦北县公安局执行逮捕，同年5月31日浦北县公安局决定取保候审予以释放。2014年9月10日本院决定对其取保候审，即日由浦北县公安局执行。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2014）157号起诉书指控被告人赖某生犯开设赌场罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院于2014年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员赵露出庭支持公诉，被告人赖某生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2012年3月初，被告人赖某生伙同吴某锋（在逃）、包某（已判决）等人在浦北县某某镇某某村对面某某岭脚用篷布、竹竿搭设了一个赌场，用扑克以“二公”的方式进行赌博，每天吸引数十人前去参赌，从中抽水获利，被告人赖某生在赌场中负责坐庄、抽水。2012年3月11日，浦北县公安局对该赌场进行查处，抓获被告人赖某生以及参赌人员十多人，查获用于抽水的铁皮箱一只、赌具一副、赌资2560元。
公诉机关提供了相关证据支持其指控，认为被告人赖某生结伙开设赌博场所，供他人进行赌博，从中抽头获利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人赖某生在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、证人吴某锋、包某、吴某秋、罗某南、林某清、刘某芹、包某某、吴某凤、高某、吴明某、邓明某、李德某、曾立某的证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片及被告人赖某生的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某生开设营业性赌博场所，从中抽头获利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赖某生归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人在庭审中认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其悔罪表现，决定对被告人赖某生适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人赖某生犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后10日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吕耀光
二〇一四年九月十六日
书记员 陆业辉
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）屏山民初字第19号
原告薛某。
被告肖某。
本院在审理原告薛某与被告肖某离婚纠纷一案过程中，原告薛某于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告薛某负担。
代理审判员 夏 虹
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 杨东升
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初9503号
原告:刘燕,女,1977年1月13日生，住沭阳县。
委托诉讼代理人:傅广宇、马迎，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告:王东，男，1992年7月24日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告:陈夫春，男，1982年3月19日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告:赵伟，男，1987年2月25日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告:陆敬，男，1990年11月11日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
原告刘燕与被告王东、陈夫春、赵伟、陆敬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，于2017年5月19日组成合议庭依法适用普通程序公开开庭审理，原告委托诉讼代理人傅广宇到庭参加诉讼，被告王东、陈夫春、赵伟、陆敬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告王东偿还借款26000元及利息（以26000元为基准，自借款之日即2014年5月27日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2、陈夫春、赵伟、陆敬承担连带清偿责任。事实及理由：2014年5月27日，被告王东向原告借款26000元，被告陈夫春、赵伟、陆敬担保，约定月息3分，每月27日前归还2000元，2015年4月26日前付清余款。担保人保证期间为最后一笔还款期限之日起延展两年，后借款到期后原告索要未果，因而成讼。
被告王东、陈夫春、赵伟、陆敬未答辩。
原告刘燕围绕其诉求向本院提交了借条及银行转账凭证，本院予以确认并在卷佐证，结合原告陈述对本案事实认定如下：
2014年5月27日，被告王东向原告刘燕出具借条，载明：“今借到刘燕人民币贰万陆元，月息叁分，借款一年，每月27号前归还贰仟元，2015年4月26日前付清余款，逾期付款按照借款总额10%支付违约金，担保人担保期限自最后一笔还款期限之日起延展两年。出借人因主张权利所产生的律师费、诉讼费等费用由借款人和担保人承担。产生争议由宿城区人民法院管辖。”被告陈夫春、赵伟、陆敬在借条上“担保人”处签字。
当日，原告刘燕向被告王东转账26000元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告王东应当按约偿还借款，现其逾期偿还原告诉至本院于法有据，应予以支持。借条明确约定“月息叁分”，故原告主张自借款之日起至实际给付之日止按照年利率24%计算利息符合法律规定，本院予以支持。
被告陈夫春、赵伟、陆敬自愿作为担保人在借条上签字，应对上述借款承担保证责任。借款到期日为2015年4月26日，借条载明的保证期间为“自最后一笔还款期限之日起延展两年”，故原告于2016年11月29日诉至本院也未超过约定的保证期间，本院对其请求三保证人对上述借款承担连带清偿责任的主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王东应于本判决生效之日起十日内清偿原告刘燕借款26000元及利息（以26000元为基准，自2014年5月27日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；
二、被告陈夫春、赵伟、陆敬对上述债务承担连带清偿责任，实际清偿后可向被告王东追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，公告费520元，合计1358元，由被告王东负担（原告已预付，由被告王东在履行上述付款义务时一并给付原告，被告陈夫春、赵伟、陆敬承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张前进
人民陪审员 许传民
人民陪审员 左云祥
二〇一七年六月十五日
书 记 员 徐文婧
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1603号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人雷雪，男，1990年4月28日出生于云南省镇雄县，彝族，初中文化，无业，住镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1560号起诉书指控被告人雷雪犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人雷雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
1、2016年6月12日18、19时许，被告人雷雪伙同“阿达”（另案处理）到南安市水头镇东泉村荷泉路82号奥克斯金刚石刀具后面楼梯口处，盗走被害人杨某停在此处的1部鹅黄色绿佳牌电动车（价值人民币1914元）。
2、2016年6月13日21、22时许，被告人雷雪伙同“老六”（另案处理）到南安市水头镇蟠龙警务室左侧公寓楼下停车处，盗走被害人方某停在此处的1部红色电动车（型号不详，无法鉴定价值）。
3、2016年6月20日左右的一天晚上，被告人雷雪伙同“老六”到南安市水头镇蟠龙警务室左侧公寓楼下停车处，盗走被害人郭某停在此处的1部蓝色和平牌电动车（型号不详，无法鉴定价值）。
4、2016年6月下旬一天20、21时许，被告人雷雪伙同“阿达”到南安市水头镇蟠龙龙凤村吕金谅租房门口，盗走被害人吴某停在此处的1部黑色绿佳牌电动车（价值人民币1595元）。
5、2016年7月8日的一天14、15时许，被告人雷雪伙同“阿达”到南安市水头镇蟠龙325超市门口，盗走被害人石某停在此处的1部银灰色卡希路牌电动车（价值人民币2975元）。
6、2016年7月11日的20、21时许，被告人雷雪伙同“阿达”到南安市水头镇世纪新城12号楼下，盗走被害人吕某1停在此处的1部枣红色雅迪牌电动车（型号不详，无法鉴定价值）。
7、2016年7月13日10时至13时许，被告人雷雪伙同“老六”到南安市石井镇苏内埭头玲珑公寓楼下停车处，盗走被害人张某停在此处的1部银灰色电动车（型号不详，无法鉴定价值）。
8、2016年7月13日左右的一天20、21时许，被告人雷雪伙同“阿达”到南安市水头镇东泉村荷泉路闽锋工具店后面楼梯口处，盗走被害人吕某2停在此处的1部蓝色顺浪牌电动车（型号不详，无法鉴定价值）。
9、2016年7月13日的20、21时许，被告人雷雪伙同“阿达”到南安市水头镇蟠龙龙凤恒泰石业办公室后面楼梯口处，盗走被害人梁某停在此处的1部黄色电动车（型号不详，无法鉴定价值）。
2016年7月15日14时30分许，南安市公安局刑侦大队在水头镇山前村戏台旁抓获被告人雷雪。同日17时10分许，南安市公安局向被告人雷雪扣押了其停放于南安市水头镇康店村新云天网吧的1部风云牌电动车。
上述事实，被告人雷雪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、吕某2、方某、郭某、石某、吴某、梁某、张某、吕某1的陈述，辨认笔录及照片，价格认定结论意见书，扣押笔录、清单及照片，张贴协查通告附卷照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人雷雪以非法占有为目的，伙同他人多次采取秘密手段窃取被害人财物，涉案价值人民币6484元（不包括因型号不详而无法鉴定价值的电动车6辆），其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人雷雪归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人雷雪多次盗窃，可以酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人雷雪在有期徒刑九个月至有期徒刑一年三个月内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人雷雪归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人雷雪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年5月14日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人雷雪退出赃物鹅黄色绿佳牌电动车1部或赃物折价款人民币1914元，返还被害人杨某；退出赃物红色电动车1部，返还被害人方某；退出赃物蓝色和平牌电动车1部，返还被害人郭某；退出赃物黑色绿佳牌电动车1部（或折价款人民币1595元），返还被害人吴某；退出赃物银灰色卡希路牌电动车1部（或折价款人民币2975元），返还被害人石某；退出赃物枣红色雅迪牌电动车1部，返还被害人吕某1；退出赃物银灰色电动车1部，返还被害人张某；退出赃物蓝色顺浪牌电动车1部，返还被害人吕某2；退出赃物黄色电动车1部，返还被害人梁某。扣押在案的风云牌电动车1部，由扣押机关南安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 谢希迎
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张宝兴
速 录 员 陈巧惠
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银立终字第66号
上诉人（原审被告）北京住总第六开发建设有限公司，住所地北京市崇文区龙须沟北里1号。
法定代表人谢夫海，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）马龙，男，1971年6月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人张建荣，合天律师事务所律师。
原审被告马永飞，男，1962年9月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。
原审被告宁夏利贞商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝西区8号商业楼1号营业房。
法定代表人马玉风，该公司经理。
上诉人北京住总第六开发建设有限公司因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2013）兴民初字第5396号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其与被上诉人马龙民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人作为本案被告，住所地辖区为北京市东城区，依据原告就被告原则，银川市兴庆区人民法院对本案没有管辖权。故上诉人依据民事诉讼法等有关规定，提出管辖权异议，恳请依法将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告马永飞的户籍所在地及原审被告宁夏利贞商贸有限公司的住所地均位于宁夏回族自治区银川市兴庆区，原审被告北京住总第六开发建设有限公司住所地位于北京市东城区，银川市兴庆区人民法院及北京市东城区人民法院对本案均享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”因此，银川市兴庆区人民法院对本案享有管辖权。故，银川市兴庆区人民法院作出的（2013）兴民初字第5396号民事裁定符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一四年六月三日
书记员 马建菲
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖刘民初字第81号
原告刘伟，男，1986年1月25日出生，汉族，农民。
被告路世瑞，男，1981年9月3日出生，汉族，农民。
原告刘伟诉被告路世瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员王树霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟、被告路世瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称：2015年2月20日被告向原告借款33000元，承诺两个月还清，经原告多次催要，被告至今未还借款。现原告请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款33000元并承担诉讼费用。
原告刘伟为证明其主张向法庭提交的证据有：（1）借条原件1份，（2）证明原件1份。以上两份证据证明被告向原告借款的事实。
被告路世瑞辩称：被告从未拿过原告的钱，借条是被告出具的，但出具条子是原告胁迫的。
经当庭举证，原告提交的证据借条1份和证明1份，均系原件，证据来源合法，且具有客观性、合法性，关联性，故对该证据的证明效力予以认定。
经审理查明：2015年2月20日被告向原告借款30000元，并出具了一张借条，借条内容为：“借条，今借到刘伟现金30000元整（大写叁万元整），今借人：路世瑞，2015年2月20日”，借条中未约定还款期限。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告路世瑞向原告刘伟出具30000元借条一份，系其本人书写。虽然被告辩称书写该借条时受到原告胁迫，故借条应属无效，但被告未能提供有效证据予以印证，因此被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告路世瑞向原告刘伟出具的借条合法、有效，被告应当按照合同约定履行自己应尽的还款义务。因此，原告主张被告偿还其借款30000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告路世瑞给付原告刘伟借款30000元，于判决生效后三十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告路世瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 王树霞
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李得春
本判决书生效后申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的权利即丧失。
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初1070号
原告：阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市湛河区，统一社会信用代码91410400783403497T。
法定代表人：屈晓临，经理。
委托代理人：张继征，河南博识律师事务所律师。
被告：宋朝星，男，1992年10月10日生，汉族，住河南省郏县。
原告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（已下简称保险公司）诉被告宋朝星保险理赔追偿债权纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告保险公司委托代理人张继征、被告宋朝星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称，2015年6月19日21时30分，宋朝星醉酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由东向西行驶至郏县龙山大道巡警大队门前路段时，与同向行驶的朱军霞驾驶的二轮电动车相撞后，又与同向行驶的王红丹驾驶的豫Ａ×××××号车相撞，造成朱军霞及电动车乘车人李怡彤受伤、三轮车受损、三车受损的交通事故，事故经郏县公安交通警察大队认定，宋朝星负事故全部责任，事故受伤车辆豫Ａ×××××号车在原告处投有车损险等保险，事故发生在保险期间内，事故发生后豫Ａ×××××号车的车主张献举花费了63598元修车费用，原告赔偿张献举修车费63598元，原告取得追偿权，2015年8月4日，原告依法支付了修车费。现依《保险法》第六十条之规定，对被告行使追偿权，现向法院请求：1依法判令被告支付原告保险赔偿63598元。2、诉讼费由被告承担。
被告宋朝星辩称，事故发生属实，但是钱已经支付过了，并且其与车主打的有协议。现在保险公司向法院起诉，其本人不能支付两次。
经审理查明，2015年6月19日21时30分，宋朝星醉酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由东向西行驶至郏县龙山大道巡警大队门前路段时，先后与同向行驶的朱军霞驾驶的二轮电动车相撞后和王红丹驾驶的豫Ａ×××××号车相撞。造成朱军霞及电动车乘车人李怡彤受伤，三轮车和豫Ａ×××××号车不同程度损坏。该事故后经郏县公安局交通警察大队认定，宋朝星负事故全部责任，朱军霞、李怡彤，王红丹无责任。事故受损车辆豫Ａ×××××号轿车在保险公司投保有车损险等保险，事故发生在保险期间内。事故发生后豫Ａ×××××号车的车主张献举花费了63598元修车费用。并向保险公司索要保险金63598元。保险公司于2015年8月4日通过转账支付给张献伟63598元后保险公司取得对被告宋朝星的追偿权。2015年10月12日宋朝星和事故受损车辆豫Ａ×××××号车主张献伟达成协议：宋朝星补偿张献伟现金两万元；张献伟对宋朝星谅解。张献伟不得以任何形式对宋朝星索要赔偿。
上述事实，有事故责任认定书，修车发票，保险公司对张献伟工商行的支付凭证，追偿协议，索赔权转让书，宋朝星对张献伟的协议书等证据在卷佐证。上述证据均经庭审出示、质证，以及本院审查，本院予以采信。
本院认为，原告保险公司在支付豫Ａ×××××号车投保人张献伟修车费63598元后就依法享有向加害人宋朝星的索赔追偿权。因此保险公司请求宋朝星支付保险赔偿款63598元的诉讼请求正确，本院予以支持。宋朝星辩称的已和张献伟签订有协议，已经赔偿，不能再予以赔偿的辩解意见。因在宋朝星提交的与张献伟的签订的协议明确写明属于补偿，不属于赔偿；且张献伟并没有放弃对保险公司的索赔权，并已经完全主张。因此张献伟私自放弃对宋朝星的索赔权属无效行为，对保险公司不具有约束力。故对宋朝星的此点辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，第六十二条之规定，判决如下：
宋朝星于判决生效后十日内支付给阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保险理赔追偿款63598元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元由宋朝星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 车顺超
审 判 员 王先芬
人民陪审员 叶阳浩
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张少果
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初5868号
原告：宋淑萍，女，1962年2月11日出生，汉族，居民，住云南省昆明市盘龙区白云路***号。
委托诉讼代理人：姚丰收、史夏，陕西正励和律师事务所律师。
被告：宋淑敏，女，1964年1月25日出生，汉族，住渭南市临渭区老火车站道***号。
委托诉讼代理人：李改玲、水婷（实习律师），陕西秀林律师事务所律师。
被告：宋淑梅，女，1956年5月6日出生，汉族，住渭南市临渭区南京路**号。
原告宋淑萍与被告宋淑敏、宋淑梅继承权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告宋淑萍于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋淑萍申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋淑萍撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告宋淑萍承担。
审判员 孟小华
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 青
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4182号
罪犯谭松，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2009年2月12日作出（2009）九法刑初字第10号刑事判决，以被告人谭松犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3612号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。刑期至2016年11月21日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯谭松能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑二年。
经审理查明，罪犯谭松，在服刑期间，获记功六次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谭松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭松减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年八月二十二日
书记员 何小兵
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙金初字第18号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行。
负责人李岩峰，任行长职务。
委托代理人孙文恒，河南宛东律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告高民，男
被告王纯，男
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行（以下简称中国邮政银行南阳市分行）诉被告高民、王纯金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国邮政银行南阳市分行委托代理人孙文恒到庭参加诉讼，被告高民、王纯经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告中国邮政银行南阳市分行诉称，2012年9月19日，原告与被告高民、王纯经协商签订了《个人额度借款合同》，合同约定原告向被告高民、王纯提供最高额度为18万元的房屋抵押贷款，额度存续期最长为5年，自2012年9月19日至2017年9月19日止，借款用途为被告住房装修，还款方式为等额本息还款法，年利率为7.68%。合同签订后，被告领取原告贷款180000元，期限为59个月，自2012年10月12日至2017年9月12日。二被告用其位于南阳市卧龙区八一路212号16幢2单元202室共有房屋为其借款提供担保并办理了抵押登记手续。原告发放贷款后，被告在一定期限内尚能依照合同约定归还贷款本息，但自2015年2月起二被告未按期归还借款本息。经原告多次催要，二被告至今不予还款。故请求依法判决，1、解除原告与二被告之间于2012年9月19日签订的《个人额度借款合同》；2、二被告偿还原告借款本金105966.14元并支付利息罚息至款付清之日止；3、原告有权申请人民法院拍卖、变卖二被告位于南阳市卧龙区八一路212号16幢2单元202室房屋，所得价款优先偿还所欠原告的借款本息；二被告承担原告的律师代理费。
被告高民、王纯未答辩，也未举证。
经审理查明，2012年9月19日，原告中国邮政银行南阳市分行与被告高民、王纯经协商签订了个人额度借款合同，合同约定原告中国邮政银行南阳市分行向高民、王纯提供最高额度为18万元的房屋抵押贷款，额度存续期最长为60个月，自2012年9月19日至2017年9月19日止。额度存续期内的一定期限（简称“额度支用期”），借款人可以再申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日，借款用途为个人综合消费。合同第十二条第一项约定，借款人不按本合同约定按时偿还借款本息或其他应付款项，即构成违约。根据合同第十三条第五项、第六项约定，借款人违约的救济措施为，贷款人宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息；处分抵押财产，实现抵押权。同日，原告与二被告签订了个人额度借款担保合同，二被告以其位于南阳市卧龙区八一路212号16幢2单元202室的共有房屋（房产证号为宛市房权证字第31305**号）作为个人额度借款合同项下贷款的抵押，并于2012年10月8日在南阳市房管局办理了抵押权登记。担保合同第十一条规定，发生下列情形之一的，担保权人有权依法拍卖、协议折价、变卖抵押物：（一）主合同项下全部或部分债权本金或利息履行期限届满，担保权人未获清偿；（二）根据主合同约定担保权人可以提前实现债权的其他情形；（三）根据法律、法规规定及本合同约定担保权人可以行使抵押权的其他情形。如上述情形发生于债权确定期间内，则担保权人有权宣布债权确定期间提前届满，并立即行使抵押权。2012年10月12日，原告中国邮政银行南阳市分行经被告高民、王纯申请，向二人发放了单笔贷款，约定该笔贷款种类为抵押贷款，金额为180000元，年利率7.68%，借款期限自2012年10月12日至2017年9月12日，还款方式为等额本息还款法。原告向二被告发放贷款后，二被告按约定及时偿还贷款本息至2015年1月12日，已偿还本金74033.86元，下余本金105966.14元及2015年1月12日以后的利息经原告催要至今未果，双方发生纠纷。
以上事实，由个人额度借款合同、个人额度借款担保合同、南阳市房管局他项权利登记、房地产估价报告书、中国邮政银行个人贷款申请表、中国邮政银行个人贷款放款单、个人贷款手工借据及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告与二被告之间的个人额度借款合同和个人额度借款担保合同均是双方在平等协商的基础上签订的，内容合法，为有效合同。合同签订后，原告邮政银行南阳市分行按照合同约定向被告高民、王纯发放了贷款，但二被告在偿还了部分借款及利息后，对下余部分不予偿还，依照借款合同的约定，原告邮政银行南阳市分行可以解除合同并要求二被告立即偿还贷款本息，处分抵押财产。同时，按照原告中国邮政银行南阳市分行与二被告签订的个人最高额担保合同第十一条约定，原告中国邮政银行南阳市分行实现抵押权的条件已成就，可以向人民法院请求拍卖、变卖被告高民、王纯提供担保的抵押物即位于南阳市卧龙区八一路212号16幢2单元202室的共有房屋（房产证号为宛市房权证字第31305**号），故原告中国邮政银行南阳市分行请求依法判令二被告偿还借款本金105966.14元及2015年1月12日至付清之日止的利息（含罚息），并请求人民法院在二被告不能偿还的情况下依法拍卖高民、王纯的抵押房产，偿还贷款本金105966.14元及利息（含罚息），并承担诉讼费用的请求，符合当事人的约定及法律的规定，本院应依法支持。因被告高民、王纯已支付利息至2015年1月12日，故利息及罚息应自2012年1月13日起计付。关于原告主张二被告支付其律师代理费的请求，因原告未提交其支付律师费的相关证据，对该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第二百零五、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十一条、第八十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行有限责任公司南阳市分行与被告高民、王纯之间于2012年9月19日签订的《个人额度借款合同》。
二、本判决生效后十日内，被告高民、王纯偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司南阳市分行借款本金105966.14元，并按年利率7.68%自2015年1月13日起计付利息、罚息至借款付清之日止。
三、若被告高民、王纯不能偿还借款，则原告中国邮政储蓄银行有限责任公司南阳市分行可以申请人民法院拍卖、变卖被告高民、王纯位于南阳市卧龙区八一路212号16幢2单元202室的共有房屋（房产证号为宛市房权证字第31305**号），所得价款优先偿还被告高民、王纯所欠原告中国邮政储蓄银行有限责任公司南阳市分行的借款本金105966.14元及自2015年1月13日起至本金付清之日止的利息、罚息（利息为年利率7.68%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2420元，由被告高民、王纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王万萍
审 判 员 常 丽
人民陪审员 马 勇
二〇一五年七月三日
书 记 员 相庆磊
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第1995号
原告射洪县某某机砖厂，住所地射洪县太和镇。
法定代表人龚某某，系该厂厂长。
被告黄果，男，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
本院在审理原告射洪县某某机砖厂与被告黄果买卖合同纠纷一案中，原告射洪县某某机砖厂于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告射洪县某某机砖厂的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告射洪县某某机砖厂撤回起诉。
本案收案件受理费25元，原告射洪县某某机砖厂自愿负担。
审判员 向建新
二〇一四年五月八日
书记员 陈田甜
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第994号
罪犯张雪龙，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2011年4月26日以（2011）临兰刑初字第135号刑事判决判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯张雪龙有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张雪龙在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯张雪龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张雪龙准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年4月21日起至2023年4月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初7184号
原告：孙开进，男，1958年5月28日生，汉族，经常居住地南京市建邺区。
被告：王杨忠，男，1982年3月2日生，汉族，住南京市江宁区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
主要负责人：娄伟民，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。
原告孙开进与被告王杨忠、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙开进到庭参加诉讼。被告王杨忠、被告人保南京公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙开进请求本院判令被告支付原告：医疗费及拐棍费用合计767元、误工费5400元（90天×60元/天）、护理费3900元（60天×65元/天）、营养费1200元（60天×20元/天）、摩托车修理费600元。事实和理由：2016年5月29日11时15分，被告王杨忠驾驶苏Ａ×××××号小型车在双龙南方花园前右拐弯时与原告驾驶的摩托车相撞，导致原告与其爱人王桂红两人骨折。南京交警大队认定，王杨忠承担事故全部责任。原告先后至南京市江宁医院、江苏省中医院治疗，其中在南京市江宁医院治疗所花费用均由王杨忠垫付。现所有治疗已终结。此外，事故造成原告驾驶的摩托车受损，原告花费修理费600元。原告为维护合法权利，提起本案之诉。
被告王杨忠书面答辩称，涉案事故双方在江宁××大队完成事故简易处理后，原告骑涉案摩托车回家，未见摩托车异常，此后原告也未提供摩托车发生异常的信息和相关证据。其所有的苏Ａ×××××号小型车在人保南京公司处投保了交强险和商业三者险，附不计免赔险，事故发生在保险期间。此外，原告妻子的损失已赔偿完毕。原告的事故赔偿范围及额度，应由原告与人保南京公司协商确定，其不承担保险责任之外的任何赔偿费用。
被告人保南京公司书面答辩称，对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在该公司投保了交强险和商业三者险。对于原告诉讼请求，医疗费应依发票金额计算，不认可误工费和修理费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和原告提供的证据，本院认定事实如下：
2016年5月29日11时15分，被告王杨忠驾驶苏Ａ×××××号小型轿车在双龙南方花园前右拐弯时与原告孙开进驾驶的摩托车相撞，造成两车损坏、孙开进受伤、王桂红受伤的交通事故。南京交警大队认定，被告王杨忠承担事故全部责任，原告不承担责任。
原告受伤后至南京市江宁医院就医，王杨忠垫付了相应费用，医院确诊原告为左足内侧楔骨骨折。该医院医嘱原告休息一个半月。2016年6月7日，原告又至江苏省中医院继续检查治疗，花费医药费716元。该医院医嘱原告亦休息一个半月。此外，原告因伤情需要购买单拐一根，花费51元。
另查明，苏Ａ×××××号小型车在被告人保南京公司投保了交强险和限额为50万元第三者责任险，附加不计免赔险，事故发生于保险期间。
诉讼中，原告陈述，原告自2016年1月起在本市江宁区国胜农庄从事配菜工作，老板叫陆浴强，每月工资4500元。原告因伤在家休养了6个月，老板未发放休养期间的工资。
原告合理损失：原告虽未进行误工期、护理期、营养期鉴定，但根据原告伤情和原告年龄等情况，本院酌定原告误工期为90日，护理期为60日，营养期为60日。故原告合理损失为：1.医药费716元、单拐51元；2.营养费1200元（60天×20元/天）；3.护理费3900元（60天×65元/天）4.误工费5400元（90天×60元/天）。原告主张摩托车修理费，未提供实际维修的证据证明，本院不予支持。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告王杨忠驾驶的车辆于事故期间在被告人保南京公司处投保了交强险和50万元商业三者险，附加不计免赔险，且王杨忠负本次事故全部责任，故原告诉求赔偿的合理损失应由人保南京公司在交强险和商业三者险的赔偿限额内予以直接赔付。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内向原告孙开进支付各项损失合计11267元（716元+51元+1200元+3900元+5400元）；
二、驳回原告孙开进其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由被告王杨忠负担（原告已预交，王杨忠应于本判决生效后十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 周庆安
二〇一七年十一月二日
见习书记员 朱愿情
河北省青龙满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青执他字第13号
申请执行机关青龙满族自治县国土资源局。
法定代表人谢万友，局长。
被执行人邢某某，女，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
申请执行机关青龙满族自治县国土资源局于2014年1月26日向本院申请强制执行青国土资行罚字（2013）第57号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行机关对邢某某所作的行政处罚认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行机关申请执行的青国土资行罚字（2013）第57号行政处罚决定书，本院准予执行。
审 判 长 廉海燕
审 判 员 顿 頔
人民陪审员 闫欢欢
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张宏艳
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）上民二初字第510号
原告中国农业银行浙江省分行营业部。
诉讼代表人汪勤。
委托代理人徐涛。
被告杜颖琦。
被告朱琳。
本院在审理原告中国农业银行浙江省分行营业部诉被告杜颖琦、朱琳信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行浙江省分行营业部于2006年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行浙江省分行营业部撤回起诉。
预收案件受理费98元，由原告负担49元，退回原告49元。
审判员 周 蓓
二〇〇六年十一月二十日
书记员 陈圆圆
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0521民初1649号
原告郑锐，男，1983年11月15日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，农民，住址本溪满族自治县，公民身份号码：×××。
被告董良，男，1987年9月13日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，农民，住址本溪满族自治县，公民身份号码：×××。
委托代理人林佩松，系本溪市河东法律服务所法律工作者。
原告郑锐诉被告董良财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑锐、被告董良及委托代理人林佩松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑锐诉称：原告于2017年5月24日在草河掌镇姜家堡村村部后山放羊，羊群误入被告承包的蚕场内，因被告在蚕场内撒了老鼠药，导致原告的羊被毒死一只。此事经双方协商，被告赔偿原告500元经济损失。此后，原告于2017年5月27日再次至该地在被告承包的蚕场界限外放羊，因被告在蚕场界限外也撒有老鼠药，导致原告的羊又被毒死11只，给原告造成经济损失10000元。此事经原告向派出所报案，派出所对双方调解未果。原告因此提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告因羊被毒死所产生的经济损失人民币10000元，并承担案件受理费。
被告董良辩称：原告所述与事实不符。原告于2017年5月27日在被告蚕场内放羊，当晚并未发现羊有中毒的现象，隔夜到了5月28日早晨才发现羊中毒及死亡现象，并不能排除在2017年5月27日当晚原告的羊因其他原因中毒。而且原告死亡的11只羊也没有进一步进行检验，被原告低价转让给亲属食用了，这也说明这些羊并不是中毒死亡的。而原告在国家规定的禁牧期间私自上山放羊，本身就属于违法行为。被告依惯例在自家经营的蚕场下老鼠药是为了毒害可能嗑蚕仔、蚕茧的老鼠属正常经营行为，且下毒范围并没有超出蚕场范围。原告在此之前已经发生过因羊群进入被告蚕场中毒死亡的情形，此次羊群再进入被告蚕场导致羊中毒的责任全在原告，被告对此没有责任。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告系农村羊养殖户，被告系农村蚕场经营户。2017年5月24日，原告至草河掌镇姜家堡村山上放羊时，因羊群闯入被告蚕场，误食被告于2017年3月份在蚕场内投放掺有老鼠药的玉米粒，导致原告的一只羊中毒死亡。此事件经双方协商，被告赔偿原告经济损失500元。2017年5月27日，原告又至该地附近放羊，至2017年5月28日早晨原告发现有羊中毒死亡现象，此后陆续死亡11只羊。现原、被告因11只羊死亡赔偿事宜发生纠纷，原告因此诉至本院。
另查明，本溪满族自治县人民政府于2002年8月24日发布的《关于加强林区管理的通告》中第四条规定：林区每年11月1日至次年5月10日为禁牧期，禁牧期一律实行圈养，其余时间实行限放。限放期只允许在各乡（镇）划定的区域内放牧。
上述事实，有原、被告陈述，本溪满族自治县草河掌镇姜堡村民委员会关于原告羊死亡的证明、本溪满族自治县人民政府发布的《关于加强林区管理的通告》、本溪县公安局制作的现场视频、照片以及询问笔录、被告提供的蚕场柞树被啃食的现场照片、等证据在卷为凭，并经当庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告系羊养殖经营户、被告系蚕场经营户，双方的经营活动均需在法律许可的范围内进行。原告虽主张其在放羊过程中，除2017年5月24日以外，其余时间羊群并未进入被告蚕场范围内，但经本院审核被告提供的蚕场照片，可见蚕场内有多处羊进入蚕场啃食树木的痕迹，且原告羊群数量较多，羊作为牲畜其活动范围人为难以严格控制，故2017年5月27日原告羊群是否实际进入被告蚕场以及进入多少数量，本院通过现有证据无法认定。而被告虽辩称其投放老鼠药仅在其蚕场范围内未超出范围，但经本院审核公安机关在现场制作的视频及照片资料，可见在被告蚕场范围以外仍发现了掺有老鼠药的玉米粒。而在该地点附近又未有其他蚕场相邻，故此处老鼠药应为被告投放。通过以上事实可以认定，原告于2017年5月27日在被告蚕场附近放羊后短时间出现羊大量死亡，应与被告投放掺有老鼠药的玉米粒行为有直接关系。被告在经营蚕场过程中，即便在自家蚕场内投放老鼠药，也因该蚕场并非封闭性质的专有区域，其行为极有可能造成他人牲畜的死亡，而被告不仅未对此采取必要的警示及预防措施，还将老鼠药投放至蚕场外的范围，最终导致羊中毒的危险发生，存有较大过错，应对原告的损失承担赔偿责任。而原告在此之前就因羊群进入被告蚕场发生中毒的事件，却没有从中吸取教训、提高警惕，对被告蚕场及附近可能投放老鼠药的区域进行留意观察，最终导致了大量羊误食有毒的玉米粒中毒死亡，原告也应自负一定的责任。本院依据本案事实及情节，酌情确定双方的过错责任大小，被告应承担原告损失的60%为宜。关于原告的合理损失，原告羊中毒死亡总计11只，目前该羊已经由原告私自处理，已经不具备价格鉴定的条件，故本院参照双方之前协商的赔偿价格按每只500元作为计算标准，原告因羊死亡的经济损失额为5500元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告董良于本判决发生法律效力后立即赔偿原告郑锐因羊中毒死亡而产生的经济损失人民币3300元。
案件受理费人民币50元，由原告郑锐负担33元，被告董良负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王天鹏
人民陪审员 朱明利
人民陪审员 陈 巍
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 冒 卉
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00952号
原告：胡倩倩，女，1983年3月31日生，汉族，皖凤台县人，城镇居民，住安徽省凤台县城。
委托代理人：邓传松，安徽永幸律师事务所律师。
被告：王多柱，男，1982年12月17日出生，汉族，皖凤台县人，城镇居民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告胡倩倩与被告王多柱欠款纠纷一案中，原告胡倩倩于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告胡倩倩申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告胡倩倩撤回起诉。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告胡倩倩负担。
审判员 史太宗
二〇一四年七月一日
书记员 张 娟
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第1174号
原告：潘元。
委托代理人：赵捷。
被告：沈建兴。
原告潘元与被告沈建兴民间借贷纠纷一案，于2010年7月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，于2010年9月28日公开开庭进行了审理。原告潘元的委托代理人赵捷到庭参加诉讼。被告沈建兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘元诉称：被告沈建兴因资金周转困难向原告借款2，800元。该借款被告至今尚未归还。故请求判令被告归还原告借款5，800元，并承担本案诉讼费用。在审理期间，原告变更诉讼请求为判令被告归还借款2，800元，并承担本案诉讼费。
被告沈建兴在答辩期间未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告潘元为证明其请求主张，在举证期限内向本院提交了被告沈建兴于2006年12月3日、2007年9月8日出具的借条各一份，以证明被告沈建兴于2006年12月3日、2007年9月8日两次向原告分别借款800元、2，000元，合计2，800元的事实。
被告沈建兴未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
被告沈建兴未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告主张的事实。
根据原告的陈述及上述认定的有效证据，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告沈建兴尚欠原告潘元借款2，800元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原、被告间的借贷合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告未及时归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款2，800元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩，并应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告沈建兴应归还给原告潘元借款2，800元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈建兴负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄茂树
二〇一〇年十月九日
书记员 李 萍
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5983号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵凯，该公司职员。
委托诉讼代理人：魏恒亮，该公司职员。
被告：赵道永，男，1962年10月4日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：刘桂香，女，1965年11月28日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：刘玄，男，1974年4月20日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：刘修民，男，1963年11月8日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告赵道永、刘桂香、刘玄、刘修民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人赵凯到庭参加诉讼。被告赵道永、刘桂香、刘玄、刘修民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵道永偿还原告借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按合同约定的利率，自借款之日起计算至实际给付之日止）；2.其余各被告负连带责任；3.诉讼费用由各被告负担。事实和理由：2013年11月22日，被告赵道永与原告签订100000元个人担保借款合同一份，用于建房，年利率为13.2%，借款到期日为2014年11月20日，被告刘桂香、刘玄、刘修民为被告赵道永提供担保。当日，原告向被告赵道永发放贷款100000元。贷款发放后，被告赵道永未按照合同的约定还款付息，被告刘桂香、刘玄、刘修民亦未履行相应的保证责任。
赵道永未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
刘桂香未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
刘玄未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
刘修民未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同原件及借款借据原件各一份，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告赵道永向丰县农村商业银行借款100000元;借款期限自2013年11月22日起至2014年11月20日止；借款年利率为13.2%，按季结息，到期还本。被告刘桂香、刘玄、刘修民为被告赵道永提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。贷款发放后，被告赵道永分别于2013年12月21日、12月29日偿还原告利息10元、1053.33元，共计1063.33元，后未按照合同的约定还本付息，被告刘桂香、刘玄、刘修民亦未履行相应的保证责任。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告赵道永发放贷款100000元，被告赵道永应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现赵道永未能依约返还借款本金，亦未按约定支付全部利息。故，原告要求被告偿还借款本金100000元，并按照双方约定的年利率13.2%支付利息、逾期利息的诉求，于法有据，本院予以支持。
根据原、被告签订的个人担保借款合同，被告刘桂香、刘玄、刘修民为此次借款承担连带保证责任的保证人，保证期间为借款到期后二年。故，被告刘桂香、刘玄、刘修民对本次借款应承担还本付息的连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人赵道永追偿。被告赵道永、刘桂香、刘玄、刘修民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，被告赵道永共欠原告借款本金100000元及利息、逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵道永应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息（以100000元为基数，按照年利率13.2%，自2013年11月22日计算至2014年11月20日止）及逾期利息（以100000元为基数，按照年利率13.2%，自2014年11月21日计算至实际还清之日止，结算利息时，应扣除被告已支付的利息1063.33元）；
二、被告刘桂香、刘玄、刘修民对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告赵道永追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取，原告已预交），由被告赵道永、刘桂香、刘玄、刘修民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 朱建军
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 戴文路
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方清民初字第248号
原告郭金刚，男，1950年10月10日生。
委托代理人王宗民，男，河南省方城县148法律服务所法律工作者。
被告李朝军，男，成年。
被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
负责人贠俊峰，任总经理。
委托代理人张琦，男，1978年1月21日生。
原告郭金刚与被告李朝军、被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称为华安财险许昌公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭金刚及其委托代理人王宗民、被告华安财险许昌公司的委托代理人张琦到庭参加了诉讼，被告李朝军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永祥诉称：2011年11月10日原告从南阳市卧龙区马戏团以18000元的价格购得表演马一匹，体重900斤左右。购买后有一个表演单位想以35000元的价格购买，原告想再提提价，所以没有卖。2013年3月份由于原告有事情没有时间喂养这匹马，所以就托清河乡双河村刘庄一个叫马玉振的朋友代养几天。2013年3月11日20时30分，马玉振赶着自己的蓄力车将原告的马拴在蓄力车后边一同从方城回清河时，走到方城县清河公路七里岗处被李国滨驾驶的属于李朝军所有的豫KL28**号凯马牌小型汽车从后边撞上，造成马玉振受伤，原告的表演马死亡、车辆受损的交通事故。经方城县交警大队认定，李国滨负该起事故的全部责任，马玉振无责任。事故发生后，马玉振给原告说，我的马是他牵着被撞死的，况且他本人在该起交通事故中也受伤了，向法院起诉的话，以他的名义一并起诉。法院审理后认为虽然马死和马玉振受伤是同一事故造成的，但是马玉振不是该马的所有人，判决注明应由马的所有权人另行起诉。方城法院的判决下发后，原告也曾多次找马玉振，他说他和车主、保险公司协商绝不让原告人的损失落空，但是从2013年9月份到现在，车主和保险公司对原告马的损失没有赔偿分文。请求人民法院依法判令：被告李朝军赔偿原告因交通事故造成的经济损失18000元。被告保险公司在交强险限额内承担赔付义务。
原告郭金刚为支持其诉讼请求的成立，向法庭提供了以下证据材料：
交通事故责任认定书。
原告郭金刚的身份证。
肇事车辆的保险单。
（2012）方民初字第384号民事判决书。
畜牧买卖协议。
被告华安财险许昌公司辩称：本案原告主体不适格，应该由马玉振进行起诉，然后由马玉振给原告进行赔偿。该马的具体损失无法确定，该马在卖给原告前是表演马，但是卖给原告后是否还能用于表演，这并无证据予以证明。
被告李朝军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无答辩、无举证、无质证。
经审理查明：2011年11月10日原告从南阳市卧龙区马戏团以18000元的价格购得表演马一匹，体重900斤左右。2012年3月11日20时30分，马玉振赶着自己的蓄力车将原告的马拴在蓄力车后边一同从方城回清河时，走到方城县清河公路七里岗处被李国滨驾驶的属于李朝军所有的豫KL28**号凯马牌小型汽车从后边撞上，造成马玉振受伤，原告的表演马死亡、车辆受损的交通事故。经方城县交警大队认定，李国滨负该起事故的全部责任，马玉振无责任。事故发生后，马玉振在诉讼中要求二被告赔偿马的损失，方城县法院审理后认为虽然马死和马玉振受伤是同一事故造成的，但马玉振不是该马的所有人，应由马的所有权人另行起诉。方城法院的(2012)方民初字第384号民事判决书下发后，二被告未对原告进行赔偿。请求人民法院依法判令被告李朝军赔偿原告因交通事故造成的经济损失18000元，被告保险公司在交强险限额内承担赔付义务。
另查明：在(2012)方民初字第384号民事判决书中，被告华安财险许昌公司的赔偿额度是53437.8元。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。原告于2011年11月10日从南阳市卧龙区马戏团以18000元的价格购得表演马一匹，即对该马享有财产权益，2012年3月11日因交通事故致使该马匹死亡，原告及管理人马玉振没有责任，应有肇事车辆所有人即本案被告李朝军进行赔偿，因被告李朝军为肇事车辆在被告华安财险许昌公司投保有交强险，被告华安财险许昌公司应在交强险赔偿责任限额内对原告进行赔偿。因原告自购得该马匹到发生事故，时间较短，被告应按原告购马时的价格即18000元进行赔偿，被告华安财险许昌公司在(2012)方民初字第384号民事案件中的赔偿额是53437.8元，加上本次赔偿18000元，未超出其122000元的赔偿限额，故被告华安财险许昌公司应在较强险赔偿限额内赔偿原告马匹损失18000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告郭金刚马匹损失18000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费250元，由被告李朝军负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 程长春
审 判 员 罗 凯
人民陪审员 王清峰
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘人榜
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4326民初84号
原告：蒲治勇，男，1972年11月26日出生，汉族，住吉木乃县。
被告：任宗周，男，1967年6月17日出生，汉族，住吉木乃县。
原告蒲治勇与被告任宗周买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案，原告蒲治勇于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是原告自由处分其诉讼权利的合法民事行为，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒲治勇撤诉。
案件受理费316.74元，减半收取计158.37元，由原告蒲治勇负担。
审判员 王 晶
二〇一八年三月九日
书记员 沙尼德古丽·达吾肯
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0325民初1646号原告：李安凤，性别：××，农民，住湖北省房县。原告：余堂群，性别：××，农民，住湖北省房县。二原告共同委托诉讼代理人：罗德印，十堰市东风法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：沈洁，性别：××，市民，住湖北省房县。被告暨被告沈洁的委托诉讼代理人：黄朝武，市民，（皇朝大酒店楼上）。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、接受调解，提起反诉或者上诉，参与诉讼，调解，代收法律文书。第三人：吴成洪，性别：××，农民，住湖北省房县。原告李安凤、余堂群与被告黄朝武、沈洁租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理，诉讼中原告李安凤、余堂群申请追加吴成洪作为第三人参加诉讼。本院依据当事人申请追加吴成洪作为本院第三人参加诉讼。本案依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告李安凤、余堂群及其二原告共同委托诉讼代理人罗德印、被告暨被告沈洁的委托诉讼代理人黄朝武到庭参加了诉讼。第三人吴成洪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李安凤、余堂群向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告双方房屋租赁合同关系；2、判令二被告返还原告方支付的房租、押金、装修费40万元，双倍返还定金；3、判令被告向原告支付违约金5000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月26日，经被告沈洁同意，吴成洪以50000元租金将房县皇朝大酒店转让给二原告，转让合同期自2016年10月26日至2017年3月1日。2016年11月1日，被告黄朝武提前与二原告签订了房屋租赁合同，约定租金每年50000元，租赁期限2016年11月至2021年10月30日，并约定原告自合同生效之日向被告支付定金50000元。2017年1月17日，该酒店因无证经营酒类、饮食服务，被房县工商行政管理局责令停止经营。被告方在签订合同后应当协助原告办理营业执照，但是经原告多次催促，二被告均不办证，也不给房产证复印件，致使无法经营，二被告已构成根本违约，应当依照房屋租赁合同的约定及《合同法》的相关规定，由二被告共同向原告返还租金、装修费50万元，同时按缴纳年度租金的10%即5000元支付违约金。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告黄朝武、沈洁辩称：原告要求解除合同是没有必要的，因为我们双方签订的租赁合同12条第6项、第7项已经明确规定了合同终止情形，即故意损害承租房屋和拖欠水电费的，合同终止。在2017年6月，余堂群故意损害了酒店的大门，厨房门、酒店的椅子，我当时已经报警了，在城关派出所也有存档，现在案件正在办理中。我申请法院到城关派出所调取当时相关的调查材料。对于装修费用，在合同中也有约定，对于装修费用我不负责，原告在向我交付房屋时应该恢复原状。余堂群是从吴成洪手里将房子转让过来的，他们双方如何转让我没有参加，吴成洪转给余堂群的时候当时房租还有17000元，我和余堂群签订合同的时候，约定只交33000元租金，把之前的17000元扣减了，合同签订两个月后一直没有交剩余的33000元租金。当时余堂群和姓段的老板商量，用九五至尊酒折价33000元，作为房租抵给我。对于原告诉称的押金，当时原告给了10000元，不是定金，是固定资产保证金10000元，就是押金10000元，我没有收过原告定金。违约金计算没有依据。对于原告说的我们没有协助其办理营业执照是不符合事实的，因为办理营业执照不是自己的房产，只要提供租赁合同以后就能办理。而且在2017年6月之前，原告没向任何人提出过向我要房产证办理营业执照。根据双方签订的租赁合同约定，该合同应该终止，并且按照我交付时房屋的原样交付房屋，并且交清水电费，并对损害的财物进行赔偿。原告将房屋擅自出租给其他人，我要求承租人搬走，原告需要与其交涉清楚。第三人吴成洪未作陈述。本院经审理认定事实如下：2016年10月26日，二原告与第三人吴成洪签订了《饭店转让合同》，将吴成洪经营的皇朝大酒店转让给二原告，合同期限为2016年10月26日至2017年3月1日。双方约定，该合同到期后，二原告若需继续经营酒店，二原告与房东自行签订租房合同。二原告与吴成洪签订该合同后，被告沈洁在合同上签订了“同意转让，沈洁”。2016年11月1日，二原告与黄朝武签订了《房屋租赁合同》，合同约定：二原告租赁黄朝武坐落于城关镇西水路第1—3层房屋，该房屋用途为餐饮、住宿，租赁期限为2016年11月1日至2021年10月30日，房屋租金为50000元／年，合计150000元，租金按年结算；二原告于本合同签定之日向被告黄朝武支付定金50000元。合同签订后，二原告支付了10000元定金。此外，原、被告双方对房租进行了核算，双方约定2016年11月1日至2017年2月29日的房租为17000元，第三人吴成洪在转让酒店前已经向被告支付，故二原告需支付2017年3月1日至2017年10月31日的房租33000元，其中10000元支付现金，剩余23000元二原告用九五之尊白酒予以抵偿。原、被告双方达成一致意见后，按照约定对房租予以履行。被告黄朝武于2017年6月15日早上发现租赁给二原告的皇朝大酒店玻璃门和部分物品被砸坏，于是报警，该治安案件公安机关仍在审理中。本院认为，原告李安凤、余堂群与被告黄朝武签订的《房屋租赁合同》，是双方当事人真实意思表示，系合法有效的合同，原、被告双方均应全面履行各自的义务。二原告以其租赁的房屋不能办理消防许可证、特行证及营业执照为由要求解除《房屋租赁合同》，二原告租赁该房屋是用于经营餐饮和住宿，应该办理相应的合法手续，该义务属于二原告，二原告诉称不能办证，但是未提供相应证据证实不能办证的原因，且原、被告双方签订的《房屋租赁合同》中没有约定被告有协助原告办理各类经营证件及相关手续的义务，原告以此为由要求解除合同不符合双方合同约定，亦不符合法律规定，本院不予支持。因原、被告双方签订的《房屋租赁合同》没有达到解除条件，故原告的第二、第三项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李安凤、余堂群的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告李安凤、余堂群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判员  蔡应武二〇一七年十二月一日书记员  孟奕悦附：本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执523号
申请执行人：陆春林，男，1965年9月29日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区屏山大道***号***室，公民身份号码：4502031965********。
被执行人：覃华新，男，1949年8月25日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区龙潭路**号*栋***室，公民身份号码:4502031949********。
被执行人：莫素萍，女，1952年7月28日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区龙潭路**号*栋***室，公民身份号码：4502031952********。
本院执行的陆春林与覃华新、莫素萍借款合同纠纷一案,经查，被执行人覃华新、莫素萍有退休金收入，本院已冻结，除此，被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 宇
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 熊 颖
二〇一七年七月十八日
书 记 员 郑 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0203执523号申请执行人：陆春林，男，1965年9月29日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区屏山大道***号***室，公民身份号码：4502031965********。被执行人：覃华新，男，1949年8月25日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区龙潭路**号*栋***室，公民身份号码:4502031949********。被执行人：莫素萍，女，1952年7月28日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区龙潭路**号*栋***室，公民身份号码：4502031952********。本院执行的陆春林与覃华新、莫素萍借款合同纠纷一案,经查，被执行人覃华新、莫素萍有退休金收入，本院已冻结，除此，被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 宇人民陪审员  郑敏琳人民陪审员  熊 颖二〇一七年七月十八日书 记 员  郑 宇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第442号
原告：周中乔，农民。
委托代理人：应立浩。
被告：郭国峰，农民。
原告周中乔为与被告郭国峰民间借贷纠纷一案，于2015年4月27日诉至本院，请求判令被告立即归还借款60000元并支付利息（按约定利率从借款之日起计算至实际履行之日止）；由被告承担原告支出的律师代理费3000元。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周中乔及其委托代理人应立浩到庭参加诉讼，被告郭国峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更利息请求为：按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。
经审理查明：被告郭国峰因做生意资金周转需要，于2015年2月11日向原告周中乔借款60000元，约定借期一个月，利息按月利率25‰计算。到期后，被告郭国峰分文未还，原告诉至法院，并为此花费律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭国峰应于本判决生效之日起十日内归还原告周中乔借款60000元并支付利息（自2015年2月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
二、被告郭国峰应于本判决生效之日起十日内支付原告支出的律师代�费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，减半收取688元，由被告郭国峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一五年五月十五日
代书 记员 金红康
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民三初字第00217号
原告王旋，男，1971年11月9日出生，汉族，天津市人，武汉长航货运分公司职员。
委托代理人（特别授权）陈威，湖北匡济律师事务所律师。
被告王志刚，男，1979年1月25日出生，汉族。
被告李广香，女，1954年7月18日出生，汉族。
被告胡俊，男，1980年8月27日出生，汉族。
第三人武汉市大方物业管理有限公司，住所地：武汉市江汉区常青路125号天嘉园小区会所。
法定代表人邓反美，该公司总经理。
本院在审理原告王旋与被告王志刚、李广香、胡俊、第三人武汉市大方物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王旋于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王旋的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王旋撤回起诉。
案件受理费1138元由原告王旋负担。
审判员 毛丽
二〇一四年七月三日
书记员 刘桦
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0681执异2号
异议人杨艳，女，1982年出生，汉族，汨罗市人。住湖南省长沙县。
申请执行人李林,男1961年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
申请执行人姜革，男，1979年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
申请执行人何再华，女1954年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
申请执行人何文武，男，1972年出生，汉族，汨�市人，住汨罗市。
申请执行人何辉文，男，1954年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。
本院在执行申请人执行李林、姜革、何再华、何文武、何辉文分别与被执行人杨艳民间借贷的五个案过程中，被执行人杨艳提出执行异议称:一、贵院所查封的房产是申请人及其所抚养2名未成年家属生活所必须的唯一居住房屋，依法不能拍卖、变卖或者抵债，二、现法院将申请人个人财产和收入全部冻结了，截断了异议人所有的生活来源，导致异议人和两个年幼的孩子生活困难。根本就没办法继续生活，若该房产被执行拍卖，异议人将失去唯一房产，无法保障异议人及所抚养家属的居住，请求停止对位于长沙市开福区洪山路188号藏珑湖上国际花园1-1,1-2,1-3栋14004房产的拍卖。
本院认为，在办理民事执行案件时，关于执行当事人维持生活所必须的�产，最高人民法院已有明确的规定，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所抚养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。……（三）申请执行人按照当地廉租住房保证面积标注为被执行人及所抚养家属提供居住房屋或者同意按照当地房屋租赁市场平均租金标准以该房屋的变价扣除五至八年的租金。”因此拍卖处置房产后，只要扣除适当的房款供被执行人及其抚养的人租赁住房，被执行人生活居住所必须的房屋是可以被执行的，异议人以此为由提出异议，不能予以支持。
此外，对异议人在人民法院执行过程中申报的收入与审理过程中所申报的收入进行比对发现，异议人在执行过程中，漏报了挂靠在别人名下的业务提成�部分收入，而人民法院所冻结的系异议人的基本工资部分，对异议人挂靠于别人名下的业务提成的部分收入并未冻结。故人民法院冻结的并非异议人的全部财产于收入，异议人关于这方面的事实陈术与实际不符，建立在不实陈述基础上的诉求，也不应予以支持。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第三款，第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人杨艳的异议。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向岳阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 志
人民陪审员 胥 扬
人民陪审员 赵小琳
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 黎尚俊
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第626号
原告：陈旭庆。
委托代理人：王江阳。
被告：史洪春。
被告：丁竞英。
本院在审理陈旭庆诉被告史洪春、丁竞英买卖合同纠纷一案中，原告陈旭庆于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈旭庆申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许陈旭庆撤回起诉。
案件受理费190元、诉讼保全费176元，两项合计366元，由原告陈旭庆负担。
（本页无正文）
审 判 长 季文超
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 吴旭璐
二〇一四年六月三日
书 记 员 朱晗晟
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第688号
申请执行人：战某甲
被执行人：孔某甲
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月六日审结。该案（2015）曲商初字第81号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2015）曲商初字第81号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
二〇一五年十一月六日
书记员 孔令剑
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初3342号
原告：王某1，男，1972年10月12日生，汉族，河南省鲁山市人。
委托诉讼代理人：崔日晶，江西华兴律师事务所律师，执业证号13601201510964237。
被告：袁某，女，1964年4月6日生，汉族，河南省鲁山市人。
被告：王某2，女，1966年1月25日生，汉族，河南省鲁山市人。
原告王某1诉被告袁某、王某2遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人崔日晶到庭参加诉讼，被告袁某、王某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某诉称：原被告系姐弟关系，母亲袁某某于2010年12月7日去世、父亲王某某于2013年5月11日去世。父母生前拥有××单元××室房屋，两人生前各立下遗嘱，对上述该房屋的继承作出安排。父亲去世后，原告多次与被告协商，但未达成一致意见。故原告提起诉讼，请求依法判令1、位于××单元××室的房屋（面积77.93平方米）由原某继承75%，被告王某2继承25%。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某2书面辩称：原告提供的两份遗嘱是父母在意识清楚的情况下书写的，同意按父母遗嘱继承。
被告袁某未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被继承人袁某某与王某某系夫妻关系，两人婚后共同生育原某、被告袁某、王某2三子女。2010年12月7日袁志浩去世，2013年5月11日王某某去世。两被继承人的父母均先于被继承人去世。
位于××单元××室房屋系被继承人袁某某与王某某在2000年参加房改购买并取得房屋产权证，产权登记人为袁某某。
袁某某生前书写遗嘱，表示百年后将其所有的省政府大院115栋3单元202室房屋(即诉争房屋)由儿子王某1、女儿王某2继承。王世昌生前书写遗嘱，表示在逝世后将全部房产和财产给儿子王某1，其他子女不能享用。
2017年3月诉争房屋被纳入拆迁范围，因当事人对继承份额存在争议，拆迁款尚未领取，故原告诉至法院，请求确认房屋继承份额。
上述事实有原告当庭陈述及原告出示的继承人身份信息、继承人与被继承人的常住人口登记表、2010年12月7日袁某某死亡医学证明书、2013年5月11日王某某死亡医学证明书、洪房权证东字第××号房屋所有权证及2000年购房申请表、购房发票等房改材料、袁某某、王某某遗嘱各一份、2017年3月3日东湖区拆迁征收办出具的情况说明等主要证据予以证实。
本院认为：位于××单元××室房屋系被继承人袁某某与丈夫王某某夫妻关系存续期间取得的合法财产，属于两被继承人夫妻共同所有，各享有50%产权。依法律规定，两被继承人有权处分自己的财产，其中袁某某表示百年后将其所有的诉争房屋由儿子王某1、女儿王某2继承，王某某表示在逝世后将全部房产和财产给儿子王某1享有，遗嘱内容不违反法律规定。继承人王某1依据两份遗嘱，继承诉争房屋75%的产权份额，继承人王某2依据王某某的遗嘱，继承诉争房屋25%的产权份额。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
登记在被继承人袁某某名下位于××单元××室室房屋由继承人王某1继承75%产权份额，继承人王某2继承25%产权份额。
本案由原某预交的案件受理费5860元，由王某1承担4395元，由被告王某2承担1465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 胡明哲
人民陪审员 阚林茹
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 吴春霞
附相关法条：
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。