河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终3755号
上诉人（原审被告）：富滇银行股份有限公司普洱分行，住所地：普洱市思茅区茶苑路34号。
负责人：赵岷，该行行长。
委托诉讼代理人：王海云，云南震序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙继竑，云南震序律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河北华兴基础工程有限公司，住所地河北省邢台市新河县城内西环路6号。
法定代表人：楚晓石，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付乡民，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：孔祥印，北京市泰明律师事务所律师。
原审第三人：中国人民银行普洱市中心支行，住所�：云南省普洱市思茅区鱼水路12号。
负责人：陈文玉，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘军强，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：段湧，云南明靖律师事务所律师。
上诉人富滇银行股份有限公司普洱分行（以下简称富滇普洱分行）因与被上诉人河北华兴基础工程有限公司（以下简称华兴公司）、原审第三人中国人民银行普洱市中心支行（普洱支行）侵权责任纠纷一案，不服河北省新河县人民法院（2016）冀0530民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人富滇普洱分行的委托诉讼代理人王海云、孙继竑，被上诉人华兴公司的委托诉讼代理人付乡民、孔祥印，原审第三人普洱支行的委托诉讼代理人刘军强、段湧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富滇普洱支行上诉请求：1、撤销河北省新河县人民法院（2016）冀0530民初40号民事判决；2、改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；3、案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。被上诉人的损失是否存在应当以证据证明，被上诉人一审提交的证据都是单方制作，全部是间接证据，间接证据不能证明间接损失的发生和存在。上诉人对开户需要提交的材料进行了审查，申请资料上的印章是否真实，并非上诉人有能力、有义务进行审查的内容，虽然存档资料存在日期书写错误等瑕疵，但不能因此推断审查信息环节存在过错，上诉人已对申请资料的原件进行了审查加盖了原件与复印件一致的印章，上诉人的审查义务已完全履行。一审判决认定，“违规开设账户”和“列入久悬账户”致使造成损失，违规开设账户和列入久悬账户是两个不同的银行行为，�何种行为导致被上诉人损失没有说明。2、本案属侵权案件，一审判决给付间接损失，引用《侵权责任法》第三条、第十九条是适用法律错误。3、被上诉人一方面允许他人使用本公司的证照，另一方面以不知情为由提起诉讼，其行为客观上存在虚假诉讼，有获取不正当利益的嫌疑。
华兴公司辩称：1、上诉人刻意混淆直接损失、间接损失与直接证据、间接证据等法律概念。在法律上，直接损失、间接损失均可以依赖直接证据或间接证据加以证明，直接证据与直接损失之间、间接证据与间接损失之间并不存在对应关系。2、关于存档资料的真实性与对存档资料的审查行为，上诉人一直称尽到了义务，但未能提供支持其这一陈述的任何有效证据，包括原始视频资料、图片等。3、上诉人违规开户，以及擅自列入久悬账号均属于侵权行为。擅自列入久悬账户系后侵�行为，是侵权行为的延伸，同时也是造成侵权损害后果的直接原因。4、上诉人对开户申请实施审查以及依规将账户列入久悬账户的行为，是依法享有国家所赋予的多项公权力，但上诉人没有尽到严苛的注意义务和附随义务。上诉人所谓对营业执照法定代表人的身份证、开户许可证进行审查，但是没有证据予以证明，而就审查资料看，审查时间是2011年11月，显然不能为2010年开户；上诉人在开户后，应当在3日内通知华兴公司基本账户开户行，上诉人未有此行为做出；基本账户开设满一年后，上诉人经过审查，认为需要列入久悬账户的，应当通知到开户单位，而这些义务都是上诉人必须尽到的法定义务和附随义务。5、一审判决除未能达到损害后果的填平效果外，在适用法律和自由裁量权的运用方面均无不当。鉴于上诉人在本案一审中逃避其应承担的民事侵权责任，拒�主动负担侵权造成的损害后果，被上诉人保留本案之外继续追究上诉人未尽之法律责任的权利。综上，一审判决应予维持。
原审第三人述称：1、我方同意上诉人的上诉请求。2、我方是行政机关，开户许可是一个具体的行政行为，适用的法律在行政诉讼法调整之内，一审把我方追加作为第三人，属于滥用诉权。3、我方做出的开户许可，我方只是作形式要件的审查，我方的手续合规、合法。另，一审判决由我行承担部分诉讼费用不当，应当予以调整。
华兴公司向一审法院起诉请求：1.判决被告即刻注销原告名下账户83×××53的一般账户（非临时机构临时存款账户）；2.判决确认被告办理上述账户并将该账户列入久悬账户以及拒绝撤销该账户的行为相对于原告已经构成民事侵权；第三人准予本案被告办理上述账户的行为相对于原告亦构成侵权；3.判令�告赔偿原告由于擅自开立上述账户给原告造成损失1871675元，第三人依法承担连带赔偿责任；4.依法责令被告及第三人分别在《人民日报》、《中国建设报》以及《金融时报》上各自以通栏版面刊登一次致歉声明，以消除由于其侵权行为给原告所造成的负面影响。
一审法院认定事实：2010年11月4日，富滇普洱分行在未对“河北华兴基础工程有限公司（津）”代理人陈江提交的申请开户的资料信息进行认真审查的情况下，报请人行普洱支行核准，人行普洱支行未经认真核查，即准许富滇普洱分行为“河北华兴基础工程有限公司（津）”在该行违规开立存款人名称为华兴公司，账户为83×××53的一般账户（非临时机构临时存款账户），后该账户被富滇普洱分行列入久悬账户，以致原告在施工过程中由于受久悬账户问题牵制，未能如约到所承揽工程的发包方所贷款的指定金融机构及时开立账户，导致发包方无法拨付预付款，致使原告在施工过程中造成损失。本案在审理过程中，本院已通过采取先予执行措施对上述账户予以撤销。
一审法院认为，被告违反《人民币银行结算账户管理办法》的有关规定，为“河北华兴基础工程有限公司（津）”开立冠以原告名称的账号为83×××53的非临时机构临时存款账户，并将该账户列入久悬账户，以致原告在施工过程中由于受久悬账户问题牵制，造成损失，两者之间存在必然的因果关系，被告应对原告损失承担一定的赔偿责任；第三人在核准账户开立的过程中存在一定的过错，但原告要求其赔偿损失的证据不足，本院不予支持。由于原告所主张的损失均系间接损失，具体损失数额主张过高，本院依法酌定为500000元，原告其他诉请证据不足，本院不予支持。综上所述，富滇普洱分行�开立存款人名称为华兴公司，账户为83×××53的非临时机构临时存款账户，以及后来将该账户列为久悬账户的行为相对于华兴公司已经构成民事侵权，人行普洱支行在核准账户开立的过程中存在一定过错，对原告诉请本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条的规定，判决：一、被告富滇银行股份有限公司普洱分行于本判决生效后五日内赔偿因侵权给原告河北华兴基础工程有限公司造成的财产损失500000元；二、驳回原告河北华兴基础工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费21645元，由原告河北华兴基础工程有限公司负担10645元，被告富滇银行股份有限公司普洱分行负担7000元，第三人中国人民银行普洱市中心支行负担4000元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，上诉人富滇银行在为“河北华兴基础工程有限公司（津）”开立冠以华兴公司名称的账户时，在华兴公司名称与开户人申请开户的名称不完全一致的情况下，而同意开户，没有尽到严格的审查义务。所开设的账户在列入久悬账户之前，应当通知当事人而未通知，也未尽到附随义务。上诉人违规开户以及把华兴公司的账号列入久悬账号，构成对华兴公司的侵权。华兴公司在对外承包工程和履行合同过程中，受到久悬账户的影响，不能按照合同约定设立新的账户，必然造成一定损失，两者之间存在必然的因果关系，富滇银行应对华兴公司损失承担一定的赔偿责任，华兴公司的损失是间接损失，一审酌定判决赔偿损失500000元，并无不当。关于原审被告承担部分诉讼费用问题，普洱支行作为金融机构的管理部门，对设立账户只是进行形式上审查，一审判决没有让普洱支行承担侵权责任，而由其承担诉讼费用不当，应予�调整。
综上所述，富滇银行的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费21645元，由上诉人富滇银行股份有限公司普洱分行负担7000元，被上诉人河北华兴基础工程有限公司14645元；二审案件受理费21645元，由上诉人富滇银行股份有限公司普洱分行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏如奇
代理审判员 冯孟群
代理审判员 杜 浩
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 贺非凡