wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2017）内0204民初4184号原告：包头市得惠物业服务有限公司。法定代表人：白乌力吉，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵立山，该公司经理。被告：钱宝清，男，出生日期不详，民族不详。本院在审理原告包头市得惠物业服务有限公司与被告钱宝清物业服务合同纠纷一案中，原告包头市得惠物业服务有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告包头市得惠物业服务有限公司自愿撤回对被告钱宝清的起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市得惠物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，一审适用简易程序减半收取25元，原告包头市得惠物业服务有限公司已预交25元，由原告包头市得惠物业服务有限公司负担。审判员王满祥二○一七年十二月五日书记员张颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2475号
原告：何胜有男，1972年9月7日出生，汉族，住淳安县。
被告：王瑶男，1988年3月11日出生，汉族，住淳安县。
原告何胜有因与被告王瑶民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王瑶返还原告何胜有借款10000元并支付该款自2013年11月10日起至还清之日止按年利率24%计算的利息（利息暂算至2017年5月9日为8400元）；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年11月10日，被告王瑶因生产经营需要向原告何胜有借款10000元。为此，被告王瑶向原告何胜有出具借条一份，约定借款期限为2013年11月10日至2013年11月20日，利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，若逾期未还则加倍支付利息。借款期满后，被告并未按约履行，原告于2015年8月27日就该笔借款起诉，本院于2015年11月2日作出（2015）杭淳汾商初字第425号民事裁定书，裁定按撤诉处理。现因被告未履行还本付息之义务，原告起诉成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王瑶于本判决生效之日起十日内返还原告何胜有借款10000元并支付利息8400元（利息暂算至2017年5月9日），此后利息以未还本金为基数按年利率24%计算至实际履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告王瑶负担。
原告何胜有于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告王瑶于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙 婷
代理审判员 章财溪
人民陪审员 余绵恒
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 周崇瑜
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执恢264号
申请执行人:秦皇岛市宇田科技有限公司，住所地：河北省秦皇岛市经济开发区黑龙江西道16号。
法定代表人：范文，职务：总经理。
被执行人：四川省达州钢铁集团有限责任公司，住所地：四川省达州市通川区西河路25号。
法定代表人：邱辉祥，职务：董事长。
本院在执行申请执行人秦皇岛市宇田科技有限公司与被执行人四川省达州钢铁集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）川1702执恢264号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高也巧
审判员 许宗贵
审判员 赵黎明
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 刚
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审265号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人罗业兴，男，1986年6月25日出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人罗业兴所作出的红土资执罚[2017]201号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年2月，罗业兴未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县杏花乡李西村3组的土地建住宅，该宗土地占地面积810平方米，土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人罗业兴作出红土资执罚[2017]201号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人罗业兴退还非法占用的土地；2、限被执行人罗业兴15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]041号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]201号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]201号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人罗业兴未经批准，擅自占用红安县杏花乡李西村3组的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]201号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]201号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年六月十五日
书记员 余 兰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半民初字第504号
原告钱某。
被告范某甲。
原告钱某为与被告范某甲离婚纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员缪凌独任审理，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告钱某、被告范某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱某诉称：原被告于1995年3月相识，××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日生育一子，名范某乙。现夫妻感情破裂，无和好可能，双方就离婚无法达成一致意见，故诉至法院，请求判令：原告与被告离婚。
原告钱某向本院提交了结婚证一本，证明双方的夫妻关系。被告对该证据无异议，本院予以采信。
被告范某甲答辩称，我不同意离婚。我们之间感情是好的，偶尔晚归是因为在外工作。
被告范某甲未向本院提交证据。
根据庭审中双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告系自由恋爱，于1995年3月相识，××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日生育一子，名范某乙。后因双方在家庭生活中缺乏有效沟通与交流，致使夫妻产生矛盾。故原告诉至本院。
本院认为，原告钱某与被告范某甲系自主婚姻，有一定的夫妻感情，造成目前夫妻产生矛盾的主要原因是双方在家庭生活中缺乏有效沟通与交流所致。只要双方能从家庭利益出发，加强理解与沟通，珍惜夫妻感情，夫妻之间仍有和好可能。故对原告钱某要求与被告范某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告钱某与被告范某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理(浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68)。
审 判 员 缪 凌
二〇一五年八月三十一日
代书记员 何红莲
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00402号
申请执行人陈广喜，男，1972年5月3日出生，汉族，无职业，住大洼县大洼镇四新街。
被执行人张铁生，男，1954年出生，汉族，个体工商户，住大洼县大洼镇站前社区。
本院在执行（2003）大洼民权初字第157号陈广喜与张铁生民间借贷纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2003）大洼民权初字第157号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 陈 忠
审判员 刘玉利
二〇一四年六月十八日
书记员 唐思雨
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀10行终232号
上诉人（原审原告）周连增，男，1949年5月11日出生，汉族。
委托代理人史建芳，北京东燕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）三河市国土资源局。
法定代表人刘福，局长。
委托代理人刘炳德，三河市国土资源局段甲岭国土资源所所长。
委托代理人栗晓勉，北京首特律师事务所律师。
上诉人周连增因诉三河市国土资源局行政处罚一案，不服河北省三河市人民法院（2017）冀1082行初25号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，原告仅与三河市段甲岭镇崔各寨一村村民委员会签订了承包合同，未办理用地审批手续。被告依据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定对原告作出了行政处罚决定。被告对原告作出行政处罚决定所依据的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告周连增的诉讼请求。
上诉人周连增的上诉理由是，一审法院认定事实不清，本案所涉土地为上诉人周连增和哥哥周连如两人承包的土地，被上诉人将两块土地均认定上诉人非法占用的土地进行处罚明显错误；被上诉人进行处罚所依据的事实认定错误，行政相对人错误，处罚程序错误，请求撤销该处罚决定书，依法裁决，维护上诉人的合法权益。
经审理查明，2016年8月被上诉人三河市国土资源局在接到群众信访后，调查发现上诉人周连增在位于三河市段甲岭镇的土地上进行非法建设。被上诉人对此进行了立案调查，查实上诉人系从三河市段甲岭镇崔各寨一村村民委员会承包了涉案土地，并在该宗土地上施工建筑。被上诉人立案调查后依法对上诉人进行了询问并制作询问笔录，对现场进行拍照取证，并委托测绘公司对违法土地进行实地勘测。认定上诉人周连增在没有取得合法用地审批手续的情况下进行施工建设，被上诉人依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，依法对上诉人作出了三国土资行罚字（2016）第1014号行政处罚决定书。另查明，被上诉人处罚涉案土地也有上诉人哥哥周连如承包地，但在承包地上进行非法建筑及实际使用者为上诉人周连增。上诉人对此不服，向法院提起行政诉讼，请求撤销三河市国土资源局作出的三国土资行罚字（2016）第1014号国土资源行政处罚决定书。
以上事实均有相关证据予以证实。
本院认为,上诉人与三河市段甲岭镇崔各寨一村村民委员会签订了土地承包合同，但其施工建筑时未依法办理用地审批手续。被上诉人依据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定对上诉人作出了行政处罚决定。被上诉人对上诉人作出行政处罚决定所依据的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。原审法院判决驳回周连增的诉讼请求并无不当。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周连增承担。
本判决为终审判决。
审判长 蒙 鲜
审判员 李 石
审判员 王海英
二〇一七年十月十一日
书记员 倪芳华
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初1501-2号
原告重庆市鸿飞建筑劳务有限责任公司
统一社会信用代码9150011876591447XU。
法定代表人李方志，该公司经理
住所地重庆市永川区朱沱镇龙川街集资楼
被告重庆石船建设开发有限公司
统一社会信用代码9150011220351153X5。
法定代表人张忠洪，该公司董事长
住所地重庆市渝北区双凤桥街道汉渝路16号1幢1层1—6号。
本院在审理原告重庆市鸿飞建筑劳务有限责任公司诉被告重庆石船建设开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告重庆市鸿飞建筑劳务有限责任公司于2017年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告重庆石船建设开发有限公司位于重庆市双桥经开区经开大道3号附6号、附7号花港新城小区6幢2单元2-1、3-1、4-1、5-1、3-2、4-2、5-2、2-3、3-3、4-3、5-3、2-4、4-4、5-4；7幢1单元2-1、3-1、4-1、5-1、2-3、4-3、5-3、2-4、4-4、5-4；7幢2单元2-1、3-1、4-1、5-1、3-4、4-4、5-4；7幢3单元2-1、3-1、4-1、5-1、3-2、2-3、3-3、5-3、2-4、3-4、4-4、5-4号商品房共43套，（证号为重庆市商品房预售许可证大足区国土房管2017预字第S0001号），并已提供中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司诉讼财产保全责任保险保函及其诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。
本院认为，原告重庆市鸿飞建筑劳务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告重庆石船建设开发有限公司位于重庆市双桥经开区经开大道3号附6号、附7号花港新城小区6幢2单元2-1、3-1、4-1、5-1、3-2、4-2、5-2、2-3、3-3、4-3、5-3、2-4、4-4、5-4；7幢1单元2-1、3-1、4-1、5-1、2-3、4-3、5-3、2-4、4-4、5-4；7幢2单元2-1、3-1、4-1、5-1、3-4、4-4、5-4；7幢3单元2-1、3-1、4-1、5-1、3-2、2-3、3-3、5-3、2-4、3-4、4-4、5-4号商品房共43套，（证号为重庆市商品房预售许可证大足区国土房管2017预字第s0001号）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 向仁才
二〇一七年四月十九日
书记员 赖永超
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初3402号
原告：宁波华安担保有限公司，住所地宁波市江东区。
法定代表人：陈爱华，总经理。
委托诉讼代理人：许成，该公司员工。
委托诉讼代理人：阳应娥，该公司员工。
被告:陈鹏飞，男，1987年3月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：马玉文，女，1988年2月23日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告宁波华安担保有限公司（以下简称华安担保公司）与被告陈鹏飞、马玉文追偿权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华安担保公司委托诉讼代理人阳应娥到庭参加诉讼，被告陈鹏飞、马玉文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华安担保公司向本院提出诉讼请求:1.陈鹏飞偿还代偿款35652.56元及利息(利息以11364.07元为基数，自2016年6月21日起；以12147.45元为基数，自2016年10月21日起；以12141.04元为基数，自2017年2月23日起均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍最高不超过年利率24%计至款清之日止)；2.马玉文对上述债务承担连带清偿责任。
事实与理由：陈鹏飞购买哈弗牌轿车，因缺少资金，向中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行（以下简称工行宁波鼓楼支行）申请购车分期贷款，双方于2015年7月13日签订编号为鼓汽分1100AH2015HB0069《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定陈鹏飞向工行宁波鼓楼支行借款84000元，分期还款期数为36期等。同日，陈鹏飞向工行宁波鼓楼支行出具授权委托书，委托该行将综合服务费5815元以透支形式扣收到指定账户。综上，陈鹏飞共向工行宁波鼓楼支行申请贷款89815元。华安担保公司向工行宁波鼓楼支行出具《担保承诺函》，同意为陈鹏飞的借款提供连带保证责任，保证期间为购车人在上述主债务履行期限届满之次日起两年。同时,华安担保公司与陈鹏飞签订《担保协议书》，约定：华安担保公司同意为陈鹏飞向银行申请的贷款提供连带保证责任担保，陈鹏飞未即时归还代偿款的，自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息（按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）。马玉文自愿向华安担保公司提供连带保证反担保，反担保的责任范围包括但不仅限于代偿款、利息、违约金、受让债权款及实现债权的全部费用；如陈鹏飞逾期还款，致使华安担保公司承担保证责任代为还款，因此而造成华安担保公司的经济损失均由陈鹏飞承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息等。合同签订后，陈鹏飞获得贷款89815元，却未能按约还款。华安担保公司分别于2016年6月20日、2016年10月20日、2017年2月22日代偿11364.07元、12147.45元、12141.04元，合计35652.56元。华安担保公司代偿后，陈鹏飞、马玉文均未履行清偿义务。华安担保公司遂诉至法院。
被告陈鹏飞、马玉文未作答辩，亦未提供证据。
原告华安担保公司提供如下证据：1.原告的营业执照、法人身份证明，证明原告身份；2.被告身份证、户口簿，证明被告身份；3.《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、授权委托书，证明陈鹏飞向工行宁波鼓楼支行申请购车分期贷款的事实；4.《担保承诺函》，证明华安担保公司为陈鹏飞的借款提供连带保证责任；5.《担保协议书》，证明马玉文为陈鹏飞的借款向华安担保公司提供连带保证反担保的事实；6.汇款凭证、代偿证明，证明华安担保公司为陈鹏飞代偿35652.56元的事实。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，陈鹏飞与工行宁波鼓楼支行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》,华安担保公司与陈鹏飞、马玉文签订的《担保协议书》均合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。华安担保公司因陈鹏飞未按约履行还款义务，而代为向银行偿还借款本息35652.56元，履行了合同约定的保证义务，陈鹏飞依法应当向华安担保公司承担偿还代偿款并支付利息的违约责任。保证反担保人马玉文在陈鹏飞未履行偿还代偿款义务时，应当对陈鹏飞的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈鹏飞于本判决生效之日起十日内向原告宁波华安担保有限公司偿还代偿款35652.56元及利息(利息以11364.07元为基数，自2016年6月21日起；以12147.45元为基数，自2016年10月21日起；以12141.04元为基数，自2017年2月23日起；均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍最高不超过年利率24%计至款清之日止)；
二、被告马玉文对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、被告马玉文承担担保责任后，有权向被告陈鹏飞追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元，由被告陈鹏飞、马玉文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘正红
人民陪审员 李章伦
人民陪审员 袁新洲
二〇一七年九月七日
书 记 员 许丽丽
附相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民终3059号
上诉人（原审被告）：长春帝豪结晶糖开发实业有限公司，住所地吉林省长春经济技术开发区玉米工业区西环城路886号。
法定代表人：王洪山，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江苏民生特种设备集团有限公司，住所地江苏省靖江市新桥镇礼士南街152号。
法定代表人：倪加明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：包利群，江苏中毅律师事务所律师。
上诉人长春帝豪结晶糖开发实业有限公司因与被上诉人江苏民生特种设备集团有限公司定作合同纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2016）苏1282民初7504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法按照上诉人长春帝豪结晶糖开发实业有限公司上诉状中地址向其邮寄送达开庭传票、合议庭组成通知等诉讼文书，但因“找不到法人”导致上述诉讼文书被退回。依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，上述诉讼文书退回之日视为送达之日。现因上诉人长春帝豪结晶糖开发实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人长春帝豪结晶糖开发实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6648元，减半收取3324元，由上诉人长春帝豪结晶糖开发实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 云
审 判 员 吴 玫
审 判 员 丁万志
二〇一八年二月六日
法官助理 刘 旭
书 记 员 夏桂尧
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初9721号
原告：任晨峰，男，1989年4月7日出生，住北京市延庆区。
被告：宋昆宇，男，1992年6月29日出生，住北京市延庆区。
被告：王×1，女，1990年1月1日出生，住北京市延庆区。
原告任晨峰与被告宋昆宇、王×1民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告任晨峰于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告任晨峰申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任晨峰撤回起诉。
案件受理费八十八元，由原告任晨峰负担，已交纳。
审判员 孙建萍
二〇一七年十一月三十日
书记员 卫萌萌
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0826民初1451号
原告：中国农业银行股份有限公司宿松县支行，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民路164号。
法定代表人：桂跃，系该行行长。
委托诉讼代理人：齐向阳，男，1967年12月25日生，住安徽省宿松县，系该行职工。
被告：张志兵，男，1972年9月29日生，汉族，经商，住安徽省宿松县。
被告：周宏珍，女，1974年7月18日生，汉族，教师，住安徽省宿松县。
被告：汪求山，男，1965年1月14日生，汉族，教师，住安徽省宿松县。
原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行与被告张志兵、周宏珍、汪求山民间借贷纠纷一案。本院于2018年5月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行负担。
审 判 员 朱张记
二〇一八年六月四日
法官助理 陈 顺
书 记 员 汪洪燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特717号
申请人：上海中电大厦企业管理有限公司，住所地上海市浦东新区东陆路88号。
法定代表人：刘文广，董事长。
委托诉讼代理人：徐敏，该公司工作人员。
被申请人：王逸龙，男，1964年12月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人上海中电大厦企业管理有限公司与被申请人王逸龙申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请人上海中电大厦企业管理有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2017）办字第5057号裁决，事实和理由如下：仲裁裁决认定事实错误，依法应予撤销。
被申请人王逸龙未提出答辩意见。
本院经审查认为，仲裁委员会出具裁决书后，王逸龙向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，该院已依法立案受理。根据最高人民法院的司法解释，劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人上海中电大厦企业管理有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2017）办字第5057号裁决的申请。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 王峥
代理审判员 盛萍
审 判 员 王敬
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第2568号
原告徐保坤。
委托代理人常学伦，河南君洁律师事务所律师。
被告王建堂。
被告陈慧。
委托代理人田华钢、张艳萍，河南金谋律师事务所律师。
原告徐保坤诉被告王建堂、陈慧民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐保坤及其委托代理人常学伦，被告陈慧及其委托代理人田华钢、张艳萍到庭参加了诉讼，被告王建堂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2014年9月及11月份从原告处借款30000元及300000元，当时约定上述款项于2015年春节前还清，但是被告至今未还。请求判令被告偿还原告借款本金330000元，二被告互负连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王建堂未作答辩。
被告陈慧辩称，1、其对被告王建堂向原告徐保坤借款一事并不知情，且王建堂借款并未用于家庭生活；2、据悉，被告王建堂向原告徐保坤举债是用于赌博，原告诉请债务是被告王建堂因其个人不合理的开支所负债务，是被告王建堂的个人债务，被告陈慧不负偿还责任；3、被告陈慧因被告王建堂沉迷赌博且屡教不改已于2015年4月21日离婚，被告陈慧以其一人工资偿还房贷和抚养孩子，家庭生活从2008年起至今一直未有大项�出，故被告王建堂所借款项并未用于家庭生活，是其个人债务。综上，被告陈慧不应承担偿还责任。
经审理查明，2014年9月7日，被告王建堂给原告徐保坤出具借条一份，内容为“借条，今借到现金30000元整，王建堂，2014.9.7日”。2014年11月16日，被告王建堂又给原告出具欠条一份，内容为“今借到，今借到徐宝坤现金叁拾万元整，（300000）元整，王建堂，2014.11.16日。”因被告至今未偿还，形成纠纷。
另查明，被告王建堂与被告陈慧系夫妻关系，二被告于2015年4月21日办理了离婚登记。
本院认为，被告王建堂向原告徐保坤借款330000元至今未还的事实有被告王建堂给原告徐保坤出具的两份借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告王建堂偿还借款本金330000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告陈慧对该笔借款承担连带偿还责任的诉讼请求，经查，被告王建堂向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为二被告的夫妻共同债务。在原告起诉后，二被告办理了离婚登记，且在离婚协议中将夫妻共同财产基本上全部分给被告陈慧。被告陈慧并未举证证明被告王建堂与原告明确约定为个人债务，其提供证据也不足以证实被告王建堂向原告借款未用于家庭生活。故对原告要求被告陈慧承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王建堂偿还原告徐保坤借款本金330000元，于判决生效后10日内付清。
二、被告陈慧对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，保全费2000元，由被告王建堂、陈慧承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起７日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年六月八日
书 记 员 孔玲玲
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）华法民初字第2568号原告徐保坤。委托代理人常学伦，河南君洁律师事务所律师。被告王建堂。被告陈慧。委托代理人田华钢、张艳萍，河南金谋律师事务所律师。原告徐保坤诉被告王建堂、陈慧民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐保坤及其委托代理人常学伦，被告陈慧及其委托代理人田华钢、张艳萍到庭参加了诉讼，被告王建堂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告分别于2014年9月及11月份从原告处借款30000元及300000元，当时约定上述款项于2015年春节前还清，但是被告至今未还。请求判令被告偿还原告借款本金330000元，二被告互负连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。被告王建堂未作答辩。被告陈慧辩称，1、其对被告王建堂向原告徐保坤借款一事并不知情，且王建堂借款并未用于家庭生活；2、据悉，被告王建堂向原告徐保坤举债是用于赌博，原告诉请债务是被告王建堂因其个人不合理的开支所负债务，是被告王建堂的个人债务，被告陈慧不负偿还责任；3、被告陈慧因被告王建堂沉迷赌博且屡教不改已于2015年4月21日离婚，被告陈慧以其一人工资偿还房贷和抚养孩子，家庭生活从2008年起至今一直未有大项�出，故被告王建堂所借款项并未用于家庭生活，是其个人债务。综上，被告陈慧不应承担偿还责任。经审理查明，2014年9月7日，被告王建堂给原告徐保坤出具借条一份，内容为“借条，今借到现金30000元整，王建堂，2014.9.7日”。2014年11月16日，被告王建堂又给原告出具欠条一份，内容为“今借到，今借到徐宝坤现金叁拾万元整，（300000）元整，王建堂，2014.11.16日。”因被告至今未偿还，形成纠纷。另查明，被告王建堂与被告陈慧系夫妻关系，二被告于2015年4月21日办理了离婚登记。本院认为，被告王建堂向原告徐保坤借款330000元至今未还的事实有被告王建堂给原告徐保坤出具的两份借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告王建堂偿还借款本金330000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告陈慧对该笔借款承担连带偿还责任的诉讼请求，经查，被告王建堂向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为二被告的夫妻共同债务。在原告起诉后，二被告办理了离婚登记，且在离婚协议中将夫妻共同财产基本上全部分给被告陈慧。被告陈慧并未举证证明被告王建堂与原告明确约定为个人债务，其提供证据也不足以证实被告王建堂向原告借款未用于家庭生活。故对原告要求被告陈慧承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王建堂偿还原告徐保坤借款本金330000元，于判决生效后10日内付清。二、被告陈慧对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，保全费2000元，由被告王建堂、陈慧承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起７日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  翟献宽代理审判员  黄佳楠人民陪审员  樊英丽二〇一五年六月八日书 记 员  孔玲玲
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1186号
罪犯庞浩亮，男，1988年12月28日出生，汉族，小学文化，河北省曲阳�人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省唐县人民法院于2015年8月17日作出（2015）唐刑初字第95号刑事判决，以被告人庞浩亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2500元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2018年4月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞浩亮在2016年7月28日至2017年7月26日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励3次。该犯已缴纳罚金人民币2500元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努�完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯庞浩亮减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2015年3月19日起至2018年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年五月二十四日
书记员 黄 涵
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第156号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县。
法定代表人：王洪发，行长。
被执行人：姜玉海，男，汉族，1958年4月21日生，农民，住永吉县。
被执行人：李勇，男，汉族，1975年11月30日生，农民，住永吉县。
被执行人：李金录，男，汉族，1951年9月25日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人姜玉海等三人借款纠纷一案中，经查被执行人姜玉海等三人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2012）永民二初字第432号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 张启良
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
二〇一四年三月三十一日
书记员 杨 帆
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00742号
申请人：曹梦，男，1993年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：孟芹莉，女，1992年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：孟祥道，男，1963年2月2日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：毕正花，女，1971年2月1日出生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第01376号民事判决书，责令被执行人履行判决书规定的义务，但被执行人自判决生效至今未履行。经查明，被执行人毕正花在中国农业银行韩村分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人毕正花的存款20500元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈龙军
审 判 员 王同威
代理审判员 郭 强
二〇一五年九月十六日
书 记 员 周 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。
人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2923民初1002号
原告杨丽群，女，1979年8月3日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。
被告祥云县红海经贸有限责任公司，统一社会信用代码：915329230569934439。
法定代表人：段晓海，职务：执行董事兼总经理（未到庭）。
住所地：祥云县禾甸镇茨芭村*组。
原告杨丽群诉被告祥云县红�经贸有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，于2017年8月8日由本院审判员高如金依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨丽群到庭参加了诉讼，被告祥云县红海经贸有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年原告在被告祥云县红海经贸有限公司的青海湖基地务工，后被告因资金周转困难，于2016年12月21日向原告出具欠条一份，载明被告欠原告工资5230元，同日，原、被告双方签订《协议书》一份，被告在协议中承诺于2017年6月30日前分3次付清所欠原告的工资，但至今被告不仅没有按时付款，还不接原告的电话，被告长期欠薪的行为严重影响了原告的生产生活，为此起诉要求被告立即支付劳动报酬人民币5230元并承担本案诉讼�用。
被告祥云县红海经贸有限责任公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
为支持自己的诉讼主张，原告杨丽群向法庭提交了以下证据材料：A1、身份证复印件1份，欲证实原告的身份情况及诉讼主体资格；A2、被告公司出具的欠条原件、协议书原件各1份，欲证实被告拖欠原告工资5230元的情况。
被告祥云县红海经贸有限责任公司未向法庭提交证据材料。
本院审查认为，原告所举的上述证据内容客观真实，来源合法，与本案相关联，能相互印证，本院予以确认。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：原告杨丽群曾于2016年间在被告祥云县红海经贸有限责任公司工作，因被告公司资金周转困难，欠下原告部分劳动报酬未付，后经被告公司出具的欠条确认，被告公司共欠原告劳动报酬5230元未付，该公司承诺于2017年6月30日前付清。到期后被告仍未支付，原告为此起诉要求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。原告杨丽群为被告祥云县红海经贸有限责任公司提供了劳务，被告公司向原告出具欠条认可欠原告劳动报酬5230元并承诺付款期限，双方已经形成债权、债务关系，被告理应支付相应的劳动报酬。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭主张权利，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告祥云县红海经贸有限责任公司于本判决生效后五日内支付�告杨丽群劳动报酬人民币5230元。
案件受理费人民币10元，由被告祥云县红海经贸有限责任公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 高如金
二〇一七年八月二十二日
书记员 俞 颖
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第2223号
原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行，住所地宜宾县复龙镇。
代表人：王晓强。
被告：陈明强。
本院在审理原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行诉被告陈明强金融借款合同纠纷一案中，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行申请撤回起诉，是自愿处分诉权的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行负担。
审 判 长 李文财
人民陪审员 谢明贵
人民陪审员 李光耀
二〇一五年六月一日
书 记 员 龙府意
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8979号
原告：李世民，男，1955年11月31日出生，住北京市房山区。
原告：苏英芹，女，1954年9月21日出生，住北京市房山区。
二原告委托诉讼代理人：赵文琦，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律工作者。
被告：李颖，女，1979年7月3日出生，住北京市房山区。
被告：孙振强，男，1978年2月22日出生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
被告：侯胜男，女，1982年1月9日出生，住北京市顺义区。
本院在审理原告李世民、苏英芹与被告李颖、孙振强、侯胜男房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李世民、苏英芹撤诉。
审 判 长 付 雪
人民陪审员 朱 刚
人民陪审员 张国明
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 许静然
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初3382号
原告：徐坤，男，1968年7月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：杨滨，山东一衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宗学辉，山东一衡律师事务所律师。
被告：吴平，男，1964年12月24日出生，汉族，居民，住桓台县。
原告徐坤与被告吴平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐坤委托诉讼代理人杨滨、宗学辉到庭参加了诉讼，被告吴平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐坤向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金370000元，并按年利率6%承担自起诉之日起至借款还清之日止的利息；2.本案所有诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年6月15日，被告向原告借款350000元，被告为原告出具借据两张，原告按照被告的要求将借款转入被告指定的账户内。次日，被告又通过电话向原告借款20000元。上述款项，虽经原告索要，被告以各种理由推托。
被告吴平未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条两份、中国建设银行个人活期明细信息一份等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月15日，吴平向徐坤借款350000元，并出具借条两份，其中，指定200000元借款转账至吕云斌的中国建设银行账户（账号：62×××63），150000元借款转账至林刚的中国工商银行账户（账号：62×××86）。同日，徐坤通过其中国建设银行账户（账号：62×××82）分别转账至上述指定账户200000元、150000元。2016年6月16日，吴平通过电话向徐坤借款20000元，徐坤通过其上述账户向吴平账户（账号：62×××58）转账20000元。
借款后，吴平未偿还徐坤以上借款。
本院认为，吴平向徐坤借款350000元并出具借据，徐坤将出借的款项转账至吴平指定账户，已经完成了款项交付行为，双方的借款合同成立并生效。另外，吴平通过电话向徐坤借款20000元，徐坤以转账方式实际交付了该款项，亦视为双方的借款合同已经成立并生效。因未约定借款期限，徐坤有权随时主张吴平返还借款。同时，双方未约定支付利息，视为不支付利息；徐坤向本院提起诉讼视为借款到期，徐坤主张自即日起按照年利率6%计收逾期利息，符合法律规定。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。吴平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴平归还原告徐坤借款本金200000元并支付利息（自2017年8月16日起至实际给付之日止，以借款本金200000元为基数，按年利率6%计算）；
二、被告吴平归还原告徐坤借款本金150000元并支付利息（自2017年8月16日起至实际给付之日止，以借款本金150000元为基数，按年利率6%计算）；
三、被告吴平归还原告徐坤借款本金20000元并支付利息（自2017年8月16日起至实际给付之日止，以借款本金20000元为基数，按年利率6%计算）；
以上第一、二、三项，于本判决生效之日起十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，减半收取3425元，诉讼保全费2420元，由被告吴平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 曹爱民
二〇一七年十月十七日
书记员 马 爽
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0225刑初311号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人居积干，男，1976年9月21日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，汉族，小学文化，无固定职业，现暂住于融水苗族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月27日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉[2017]309号起诉书指控被告人居积干犯容留他人吸毒罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行度任审判，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员门某出庭支持公诉，被告人居积干到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控：2017年10月12日13时许，吸毒人员莫某、刘某来到被告人居积干居住于融水苗族自治县融水镇玉华西路的一移动板房内，刘某向被告人居积干提议购买冰毒一起吸食。同日14时许，被告人居积干通过电话联系到黄某（另案处理）并购买100元毒品冰毒。随后，被告人居积干容留吸毒人员余某、莫某、刘某等人利用自制“炉子”以“烫吸”方式在该移动板房内吸食冰毒。
2017年10月12日16时许，融水苗族自治县公安局禁毒大队民警在该房间将居积干、余某、莫某、刘某抓获并将吸毒工具“炉子”予以收缴，对上述人员进行尿液检测，结果均呈阳性。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，所缴获的“炉子”内液体检出甲基苯丙胺成分。2017年10月13日，融水苗族自治县公安局以吸食毒品为由对居积干处以行政拘留十五日，同年10月27日，融水苗族自治县公安局以其涉嫌犯容留他人吸毒罪刑事拘留。
上述事实，被告人居积干在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、受案登记表；2、毒品检测样本提取笔录及现场检测报告书；3、证人余某、莫某、刘某的证言；4、被告人居积干的供述与辩解；5、现场辨认笔录、辨认笔录及照片；6、当面提取及封装记录；7、柳州市公安局毒品鉴定意见书及收缴毒品证明书；8、到案经过；9、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人居积干提供场所给他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人居积干犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人居积干到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人居积干犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定给予其从轻处罚。对被告人居积干提出与上述相同的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人居积干犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年6月26日止。罚金自判决发生法律效力第二日起10日内交纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、作案工具OPPO手机一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周香
二〇一七年十二月十五日
书记员 龙苗
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2002）善刑初字第193号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陶某，农民。系本案被害人。
委托代理人陶连兴，农民。
被告人朱某，男，1973年7月27日生，汉族，出生地浙江省嘉善县，小学文化程度，农民，住嘉善县魏塘镇北暑村格漏浜**号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2002年8月29日被取保候审。
嘉善县人民检察院以（2002）善检刑诉字第193号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2002年10月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陶某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2002年10月29日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员王瑞雪、ＸＸ华出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人陶某及其委托代理陶连兴，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，2002年6月17日18时30分许，被告人朱某在嘉善县魏塘镇北暑村北暑铸造厂门口东侧处与被害人陶某因锁事发生争吵，后朱某冲上前用手掌殴打陶某双耳处，导致陶某右耳外伤性鼓膜穿孔，已构成轻伤。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、法医鉴定等证据。公诉机关认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第234条之规定，予以惩处。
附带民事诉讼原告人陶某以被告人朱某的行为造成其经济损失，并有医疗病历、医疗费发票等证据佐证为由，要求被告人朱某赔偿医疗费1148.90元、营养费2000元、一次性赔偿费5000元、精神损失费2000元、误工费3240元，合计13388.90元。
被告人朱某对起诉指控的事实无意见。对附带民事诉讼部分，请求法院依法判决。
经审理查明：2002年6月17日18时30分许，被告人朱某与被害人陶某在嘉善县魏塘镇北暑村北暑铸造厂门口东侧处因锁事起争执，后被告人朱某上前打了陶某二个巴掌，导致陶某右耳外伤性鼓膜穿孔，经法医鉴定，已构成轻伤。附带民事诉讼原告人陶某因伤造成的经济损失为，医疗费604.20元、误工费582元。
上述事实，有当庭举证并经质证的下列证据予以证实：1、被害人陶某关于被害经过的陈述；2、证人姚某、毕某，关于目睹被告人朱某殴打被害人陶某的证言；3、被害人陶某此次损伤的法医鉴定报告及医疗病历和医疗费发票。被告人朱某当庭对上述事实、证据均无异议。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人朱某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可予以酌情从轻处罚，并适用缓刑。关于附带民事诉讼原告人陶某所提出的赔偿要求，合理部分予以支持。其中，医疗费按实计算，误工费按误工一个月计算，营养费、一次性赔偿费、精神损失费缺乏法律及事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人朱某赔偿附带民事诉讼原告人陶某医疗费、误工费共计1186.20元，于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 嵩
人民陪审员 高 伟
人民陪审员 孙德昌
二〇〇二年十一月四日
书 记 员 王 珍
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）善刑初字第193号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人朱某，男，1973年7月27日生，汉族，出生地浙江省嘉善县，小学文化程度，农民，住嘉善县魏塘镇北暑村格漏浜**号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2002年8月29日被取保候审。
嘉善县人民检察院以（2002）善检刑诉字第193号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2002年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2002年10月29日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员王瑞雪、ＸＸ华出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，2002年6月17日18时30分许，被告人朱某在嘉善县魏塘镇北暑村北暑铸造厂门口东侧处与被害人陶某因锁事发生争吵，后朱某冲上前用手掌殴打陶某双耳处，导致陶某右耳外伤性鼓膜穿孔，已构成轻伤。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、法医鉴定等证据。公诉机关认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第234条之规定，予以惩处。
被告人朱某对起诉指控的事实无意见。
经审理查明：2002年6月17日18时30分许，被告人朱某与被害人陶某在嘉善县魏塘镇北暑村北暑铸造厂门口东侧处因锁事起争执，后被告人朱某上前打了陶某二个巴掌，导致陶某右耳外伤性鼓膜穿孔，经法医鉴定，已构成轻伤。
上述事实，有当庭举证并经质证的下列证据予以证实：被害人陶某关于被害经过的陈述；证人姚某、毕某，关于目睹被告人朱某殴打被害人陶某的证言；被害人陶某此次损伤的法医鉴定报告。被告人朱某当庭亦供认不讳。
关于被害人陶某提起的附带民事诉讼已经本院调解处理完毕。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人朱某归案后认罪态度较好，并能积极对被害人进行经济赔偿，有一定的悔罪表现，可予以酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 嵩
人民陪审员 高 伟
人民陪审员 孙德昌
二〇〇二年十一月六日
书 记 员 王 珍
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0131民初203号
原告：齐进乐，男，1989年1月7日出生，汉族，现住平山县。
被告：杨进朝，男，1985年5月18日出生，汉族，现住平山县。
委托诉讼代理人：杨文学，河北英汇律师事务所律师。
齐进乐与杨进朝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告齐进乐于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐进乐的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许齐进乐撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由齐进乐负担（已交纳）。
二〇一八年二月二十八日审判员史增中
二〇一八年二月二十八日
二〇一八年二月二十八日书记员孙雪娟
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初12618号
原告：姜燕丽，女，1978年12月27日出生，北京光宇通圣文化产业有限公司经理，住北京市昌平区。
被告：王华君，女，1955年4月22日出生，户籍地北京市东城区。
原告姜燕丽与被告王华君民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告姜燕丽到庭参加了诉讼，被告王华君经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜燕丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2万元并支付利息（自2016年11月9日起至实际还款之日止，以2万元为基数，按照年息6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，2016年8月8日，被告急需用钱向原告借款2万元并承诺三个月内还款，原告当日向被告转账2万元完成出借义务。被告至今仍未还款亦联系不上，故诉至法院。
被告王华君未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月8日，被告向原告出具借条一张，载明：本人王华君（身份证号×××）今日向姜燕丽借款贰万元人民币，期限3个月（8月8日至11月8日），特此立据。借款人：王华君。同日，原告通过其中国工商银行账户（账号：×××）向被告王华君中国工商银行帐户（账号：×××）汇款2万元。
庭审中，原告称借款后被告未还本付息。
以上事实，有原告提供的借条、转账凭证及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依据原告提供的借条、转账凭证及原告当庭陈述，可以认定被告已实际收到原告交付的2万元借款，原、被告之间借贷关系成立。然借款到期后，被告未予偿还本金，已构成违约，理应偿还本金。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告要求被告偿还所欠借款本金及自逾期还款之日起按照年利率百分之六的标准支付利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王华君于本判决生效之日起十日内偿还原告姜燕丽借款本金二万元并支付利息（自二○一六年十一月九日起至实际清偿之日止，以二万元为基数，按照年利率百分之六标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百六十元（含公告费五百六十元），由被告王华君负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 兰
人民陪审员 张 利
人民陪审员 朱践明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘宇佳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初4510号
原告：邱泽兵，男，1944年10月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：梁晓兵，江苏勤辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张智，江苏勤辉律师事务所律师。
被告：吴富贵，男，1975年11月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告邱泽兵诉被告吴富贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后,适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人梁晓兵到庭参加诉讼，被告吴富贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱泽兵向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款10000元及利息（利息自2017年3月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止），并承担诉讼费用。事实和理由：被告于2014年3月22日向原告借款10000元整，并出具借据。后原告多次向被告索要借款，被告均未归还。
被告吴富贵未作答辩。
经审理查明：2014年3月22日，被告吴富贵从原告处借款10000元，并向原告出具借据一张，载明：“今借到邱泽兵人民币壹万元整（￥10000），借款人：吴富贵，2014年3月22日”。现原告因被告未归还借款而成讼。
上述事实，有原告陈述、借据等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告邱泽兵与被告吴富贵之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。现被告吴富贵未按约定履行还款义务，构成违约，原告要求被告吴富贵归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告吴富贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴富贵于本判决生效后十日内向原告邱泽兵归还借款10000元及利息（利息自2017年3月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款项之日止，如超过年利率6%的，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴富贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号46×××80）。
审 判 长 赵大权
人民陪审员 孙 伦
人民陪审员 单月香
二〇一七年八月二十四日
法官 助理 汤冰晨
书 记 员 程 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第00984号原告湖北广水农村商业银行股份有限公司。法定代表人王文涛。委托代理人闵光辉。被告王亮明。被告聂灵芝。本院在审理原告湖北广水农村商业银行股份有限公司与被告王亮明、聂灵芝金融借款合同纠纷一案中，原告湖北广水农村商业银行股份有限公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北广水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。诉讼费200元由原告承担。审判员吴世峰二〇一五年七月十三日书记员吴青山
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申6280号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖明军，男，1969年12月28日出生，汉族，住四川省大英县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东万政工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道小黄圃社区居委会朝桂北路66号二层之二。
法定代表人：谈月琴。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东高捷体育产业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会朝桂北路66号二层之一。
法定代表人：陈行忠。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市顺德区万政建材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃创业路8号首层。
法定代表人：谈月琴。
再审申请人肖明军因与被申请人广东万政工程有限公司(以下简称万政工程公司)、广东高捷体育产业有限公司(以下简称高捷体育公司)、佛山市顺德区万政建材有限公司(以下简称万政建材公司)劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民终2428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖明军申请再审称，其并未违反公司规章制度，并未造成公司损失，万政工程公司、高捷体育公司与万政建材公司违法解除双方劳动关系，应当支付赔偿金，二审判决认定事实不清。据此，请求依法予以再审。
本院认为，如果公司确实存在侵犯肖明军等人合法权益的行为，肖明军等人应当采取合法的途径进行维权，不应通过停工以及其它明显超出了正常维权的手段与途径来解决。二审判决认定万政工程公司、高捷体育公司与万政建材公司以傅建国严重违反公司制度为由解除双方的劳动合同属合法解除，并无不当，肖明军要求万政工程公司、高捷体育公司与万政建材公司支付违法解除劳动合同赔偿金缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回肖明军的再审申请。
审判长 李 磊
审判员 秦 旺
审判员 闵 睿
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄翠婵
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖06执260号
申请执行人：王丽亚，女，1961年10月9日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，
被执行人：中泰广场（淮北）置业有限公司，住所地安徽省淮北市，组织机构代码：91340600744886350U。
法定代表人：刘波，该公司董事长。
被执行人：淮北市中天泰富实业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区，组织机构代码：913406006808124666。
法定代表人：赵德恒，该公司董事长。
本院在执行王丽亚与中泰广场（淮北）置业有限公司、淮北市中天泰富实业有限公司商品房买卖合同、租赁合同、商铺回购合同纠纷一案中，2017年9月17日申请执行人王丽亚与被执行人中泰广场（淮北）置业有限公司、淮北市中天泰富实业有限公司达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）皖06执260号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 王 艳
审判员 陈雷雨
审判员 袁 涛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 博晓东
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1123民初200号
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周卫东，该公司董事长。
委托代理人熊友富，该公司风险管理部员工。代理权限，特别授权。
委托代理人郑胜潮，该公司农贸街支行行长。代理权限，特别授权。
被告胡凤连，女，1958年6月10日出生，汉族，务农,住罗田县，
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司诉被告胡凤连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员余宏担任审判长,审判员杨柳、人民陪审员方盛辉参加的合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊友富、被告胡凤连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告胡凤连归还原告贷款本金50000元及所欠利息和罚息；2.被告胡凤连承担诉讼费用。事实和理由：2013年12月12日,被告胡凤连向原告农贸街支行借款50000元，约定执行月利率9.0‰，2015年12月12日到期，按月结息，到期还本。贷款到期后，被告既未结清利息，也未偿还本金，原告信贷人员多次上门催收无果，现诉请如上。
被告辩称,1.借款属实。被告给了700元的利息，被告兄弟给了9000元的利息。2.当时被告兄弟要借钱用，让被告将户口本去担保一下，本来以被告屋的条件也借不出钱来，后来找了个熟人才借到钱的。但是被告兄弟生意失败了，现在就是这样的情况。3.被告现在60岁了没钱还，钱是被告兄弟用的，被告兄弟负责还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告胡凤连对原告罗田农村商业银行股份有限公司提交的证据一、证据二均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2013年12月12日，被告胡凤连在原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司下属农贸街支行办理农户借款50000元，并签订农户小额信用借款合同和借款凭证各一份，约定借款期限两年（2013年12月12日至2015年12月12日），月利率9‰，按月支付利息；借款人逾期未偿还借款的，贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收50%的罚息。该借款到期后，被告胡凤连未偿还本金及其利息，后经原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司催收该款拖欠至今未还，故诉至本院，请求判令：1.被告胡凤连归还原告贷款本金50000元及所欠利息和罚息；2.被告胡凤连承担诉讼费用。
本院认为，被告胡凤连向原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司借款有证据证实，双方借款关系合法有效，现原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司向诉至本院，其诉讼请求应予支持，被告胡凤连依法应当偿还该借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告胡凤连在本判决生效后三日内偿还原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司借款50000元及其利息（期内利息自2013年12月12日起至2015年12月12日止按年利率10.8％计付利息；逾期利息则按年利率10.8％基础上加收50%罚息计付，至还款日止）。
案件受理费1050元，由被告胡凤连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 余 宏
审 判 员 杨 柳
人民陪审员 方盛辉
二〇一八年三月十三日
书 记 员 赵梦瑶
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初23120号
原告：常渤，女，1988年11月19日出生，住北京市朝阳区。
被告：刘东旭，男，1986年4月13日出生，住北京市密云县。
原告常渤（以下简称原告）与被告刘东旭（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金59800元。事实和理由：我和被告曾经是同事，后成为朋友。2016年1月8日，被告称其家中有急事向我借款59800元，借款期限自2016年1月9日至2016年7月8日。2016年7月8日，我向被告催收借款，被告却以种种借口推诿不予偿还，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年1月8日，被告向原告出具借据一张，内容为：“今常渤借给刘东旭人民币59800元。借款期限自2016年1月9日起至2016年7月8日止，共6个月。全部借款于2016年7月8日一次性偿还。借款人：刘东旭（×××）”。现还款期限已到，原告经催要，被告尚未还款。
上述事实，有当事人当庭陈述、借据、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：债务应当得到清偿。原、被告之间债权债务关系明确，且明确约定了还款期限，现约定的还款期限已过，被告应当偿还相应款项。
被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘东旭于本判决生效之日起七日内向原告常渤偿还借款五万九千八百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1295元、公告费560元，由被告刘东旭负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 申 红
人民陪审员 张 宪
人民陪审员 陈秀珍
二〇一七年六月三十日
书 记 员 金 莹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初4250号
原告:中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地青岛市黄岛区双珠路197号。
主要负责人：安玉伟，行长。
委托诉讼代理人：毕吉文，男，该行工作人员。
被告：管延法，男，1960年3月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：方进美，女，1960年7月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：阮杰，男，1953年9月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：李文喜，女，1958年5月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：方宗强，男，1986年12月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：王开雪，女，1985年5月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行（简称农业银行黄岛支行）与被告管延法、方进美、阮杰、李文喜、方宗强、王开雪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行黄岛支行的委托诉讼代理人毕吉文到庭参加诉讼。被告管延法、方进美、方宗强、王开雪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告阮杰、李文喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行黄岛支行向本院提出诉讼请求：1.判令管延法、方进美偿还借款本金5万元、利息7103.70元（至2017年2月18日）及自2017年2月19日起至实际还清之日的利息、罚息和复利（按合同约定计算）；2.阮杰、李文喜、方宗强、王开雪对上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费用由管延法、方进美、阮杰、李文喜、方宗强、王开雪承担。事实和理由：2013年6月4日，农业银行黄岛支行与管延法、方进美、阮杰、李文喜、方宗强、王开雪签订农户贷款借款合同。合同约定，管延法、方进美为借款人，贷款授信期限3年，单笔最长使用1年；阮杰、李文喜、方宗强、王开雪承担连带担保责任。2015年5月5日，管延法、方进美向农业银行黄岛支行借款5万元，到期日2016年5月4日。现上述贷款已经逾期，农业银行黄岛支行多次催收，管延法、方进美未按约定还款，至2017年2月18日，已欠本息合计57103.70元。
管延法、方进美、阮杰、李文喜、方宗强、王开雪未作答辩。
农业银行黄岛支行围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，其提交的证据来源真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月4日，农业银行黄岛支行与管延法、方进美、阮杰、李文喜、方宗强、王开雪签订农户贷款借款合同。合同约定，农业银行黄岛支行向管延法、方进美提供5万元可循环借款额度，在额度有效期（2013年6月4日至2016年6月3日）内，借款人可随借随还；借款人通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限不超过1年且到期日最长不得超过额度有效期届满后6个月；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%确定；按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日止，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；阮杰、李文喜、方宗强、王开雪作为联保小组成员为上述借款提供连带责任最高额保证，担保的债务最高余额为合同约定借款额度的1.1倍，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。
合同签订后，管延法、方进美于2015年5月5日向农业银行黄岛支行借款5万元，借款到期日为2016年5月4日。借款到期后，管延法、方进美未按约定还款，截至2017年2月18日，本案合同项下本金欠款为5万元、利息为7103.70元。
本院认为，农业银行黄岛支行与管延法、方进美、阮杰、李文喜、方宗强、王开雪之间的农户贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。合同签订后，农业银行黄岛支行依约履行了放款义务，管延法、方进美未按约定还款，构成违约，应承担清偿责任。阮杰、李文喜、方宗强、王开雪作为本案贷款合同的保证人，应依据保证合同约定对本案债务在55000元最高余额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，有权向债务人追偿。管延法、方进美、阮杰、李文喜、方宗强、王开雪经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利，应承担对己不利的法律后果，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、管延法、方进美于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行借款本金5万元、利息7103.70元（截至2017年2月18日数据）以及自2017年2月19日起至借款给付之日的利息（以5万元为基数，按借款合同约定利率计算）；
二、阮杰、李文喜、方宗强、王开雪对上述给付义务在55000元最高担保限额内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向管延法、方进美追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元，公告费600元，由管延法、方进美负担。阮杰、李文喜、方宗强、王开雪在55000元最高担保限额内承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 赵玉京
审判员 吕莉莉
审判员 张成镇
二〇一七年十月十六日
书记员 陈相娟
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初3832号
原告：肖军，男，汉族，仙桃市人。
委托诉讼代理人：陈齐志，湖北龙田律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李朝平（曾用名彭朝平），男，汉族，仙桃市人。
被告：湖北农鑫农产品科技发展专业合作社，住所地：仙桃市彭场镇芦林湖村。
法定代表人：吴望喜。
原告肖军与被告李朝平、湖北农鑫农产品科技发展专业合作社（以下简称湖北农鑫合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖军及其委托诉讼代理人陈齐志到庭参加诉讼，被告李朝平、湖北农鑫合作社经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖军向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同给付黄沙款100000元；2、诉讼费由二被告共同负担。事实和理由：被告李朝平因被告湖北农鑫合作社建设工程需要向原告购买黄沙，原告按约向被告湖北农鑫合作社建筑工地供应黄沙。经结算，被告李朝平于2015年9月21日向原告出具了金额为100000元的欠条1份。因原告多次催讨无果，特依法提起诉讼。
被告李朝平、湖北农鑫合作社未答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1份，并申请证人黄利华出庭作证。本院认为，原告所举欠条来源合法，内容客观真实，与证人证言可以相互印证，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告系经营黄沙、石子买卖的个人，被告李朝平2014年9月2日前任被告湖北农鑫合作社法定代表人，现为该合作社股东。2014年4月，被告湖北农鑫合作社因修建藕带交易市场需要，由被告李朝平出面向原告购买黄沙、石子。后经双方结算，原告共向被告湖北农鑫合作社出售黄沙、石子100余车，货款总计120000元。经原告催讨，被告湖北农鑫合作社仅付款20000元，剩余货款100000元由被告李朝平向原告出具欠条1份。原告因催讨无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案系买卖合同关系，出卖人向买受人提供货物后，买受人应按约给付价款。本案中，原告向被告湖北农鑫合作社供应黄沙、石子时，被告李朝平作为被告湖北农鑫合作社的法定代表人负责接洽，双方虽未签订书面合同，但已形成合法的买卖合同关系，应受法律保护。被告湖北农鑫合作社作为买受人，其未按约给付货款，应承担继续履行的法律责任。本院对原告要求被告湖北农鑫合作社给付货款100000元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告要求被告李朝平承担给付责任的诉讼请求，因本案中的买卖关系实际发生在原告与被告湖北农鑫合作社之间，被告李朝平作为被告湖北农鑫合作社法定代表人，其出面接洽和出具欠条均系职务行为，故其个人不应承担给付货款的法律责任，本院对该请求依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告湖北农鑫农产品科技发展专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告肖军货款100000元；
驳回原告肖军要求被告李朝平承担共同给付责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告湖北农鑫农产品科技发展专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 汪俊平
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 帆
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第00459号
原告：遵化市立德物业服务有限公司。
法定代表人：王海永，该公司经理。
地址：遵化市文柏路下园村。
被告：王翼飞，居民。
本院在审理原告遵化市立德物业服务有限公司与被告王翼飞物业服务合同纠纷一案中，原告遵化市立德物业服务有限公司于2015年11月16日以双方已自行和解并已实际履行为由，向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遵化市立德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费60元减半收取30元，由原告遵化市立德物业服务有限公司负担。
审 判 员 梁玉娟
人民陪审员 闻 富
人民陪审员 何万军
二〇一五年十二月九日
书 记 员 乔 新
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初11411号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。
负责人：马勇。
委托代理人：莫梦斐、黄丽春，均系广东创杰律师事务所律师。
被告：卓秋连，女，1981年10月22日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告卓秋连信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告卓秋连经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为62×××65信用卡。信用卡合约约定：1、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；2、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；3、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
截止至2015年6月19日，被告拖欠本金29915.4元、利息11228.94元、滞纳金10331.03元、提现手续费60元。
原告诉讼请求：一、被告卓秋连立即向原告偿还截止至2015年6月19日信用卡透支本金29915.4元、利息11228.94元、滞纳金10331.03元、提现手续费60元（自2015年6月20日起，利息按每日万分之五计收计至所有欠款清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、截止至2016年12月31日的滞纳金等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
被告卓秋连经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告卓秋连于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2015年6月19日的本金29915.4元、利息11228.94元、滞纳金10331.03元、提现手续费60元（自2015年6月20日起，利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1090元，由被告卓秋连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 余玟虹
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初6108号
原告：胡占义，男，1972年8月8日出生汉族，农民，住宁海县。
被告：林绍军，男，1981年2月20日出生汉族，农民，住宁海县。
原告胡占义为与被告林绍军民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月10日向法院提出诉讼，诉请：1.依法判令被告立即归还借款10000元，并支付逾期利息（自2017年8月10日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月26日公开开庭进行审理。原告胡占义到庭参加诉讼，被告林绍军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告需于2014年5月15日向原告借款10000元，并出具借条一份，未约定利息及还款日期。该款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林绍军于本判决生效后十五日内归还原告胡占义借款10000元，并支付逾期利息（自2017年8月10日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告林绍军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（本页无正文）
审 判 长 童文辉
人民陪审员 应能飞
人民陪审员 李国富
二〇一七年十一月一日
代书 记员 吴雪美
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第829号
申请执行人郭颖超。
被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地�洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人郭颖超与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第792号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年10月10日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完执行通知书所确定的义务，故申请执行人向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人郭颖超与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。（转下页）
审判员 陈利
二〇一五年十月十日
书记员 吕波
山西省长治市郊区人民法院
报告财产令
（2018）晋0411执84号
山西润禾环保工程集团有限公司：
本院于2018年1月26日立案执行你单位与何春生劳务合同纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一八年二月一日
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
执行员 ：郭晓红书记员：韩雁南
长治市郊区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0411执84号山西润禾环保工程集团有限公司：你单位与何春生劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)晋0411民初953号民事判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一八年一月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、向申请人支付案件款1830元。二、负担案件受理费50元，申请执行费50元。特此通知。二〇一八年二月一日(院印)本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011执行员 ：郭晓红书记员：韩雁南
山西省长治市郊区人民法院报告财产令（2018）晋0411执84号山西润禾环保工程集团有限公司：本院于2018年1月26日立案执行你单位与何春生劳务合同纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令附：被执行人财产申报表二〇一八年二月一日本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011执行员 ：郭晓红书记员：韩雁南
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7218号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁国儒，男，1970年3月6日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭梅珍，女，1970年3月6日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
谭梅珍的委托诉讼代理人：梁国儒，信息同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王月清，女，1973年7月11日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁伟的，男，1995年2月16日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
再审申请人梁国儒、谭梅珍因与被申请人王月清、梁伟的机动车交通事故责任纠纷，不服广东省茂名市中级人民法院（2015）茂中法民二终字第246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁国儒、谭梅珍申请再审称:（一）二审判决在未查明乘坐肇事摩托车两男中除了梁伟任的另一名男子身份的情况下，就认定梁伟任是本案的肇事司机不当。（二）二审判决不应根据王月清的指证和茂名市公安局交通警察支队一大队（以下简称交警一大队）作出的茂公交认字［2011］第4003-1号《道路交通事故认定书》来认定事实，而不顾其他相反的证言和现场事故图所反映的事实。（三）二审判决适用法律错误，梁伟任不是本案事故的肇事司机，其对本案事故发生不存在过错。综上，请求再审本案。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据当事人的申请再审意见，本案应审查的主要问题是梁伟任是否为肇事摩托车的实际驾驶人。
梁国儒、谭梅珍主张梁伟任不是肇事摩托车的驾驶人，实际驾驶人是梁伟的。梁国儒、谭梅珍针对其主张提供了《道路交通事故现场图》、邓诗婷、梁增天、梁艺辉、梁伟任的陈述和视频资料。关于《道路交通事故现场图》，该图现场记录部分除事故发生时在现场的周彩凤签字外，当事人王月清、梁伟任、另一在场当事人邓诗婷及拦住梁伟任、邓诗婷的群众均未签字确认，而唯一在《道路交通事故现场图》上签名的周彩凤在询问笔录中确认其没有看清楚哪个是司机，这明显与《道路交通事故现场图》记载的内容不符。在无其他证据佐证的情况下，《道路交通事故现场图》记载的“甲车乘客梁伟任”的内容不足以采信。关于邓诗婷、梁增天、梁艺辉、梁伟任的陈述，邓诗婷案发及事后，均未向交警部门反映本案的案发情况，且其为梁伟任的同学，两者有利害关系，在没有其他证据补强的情况下，邓诗婷陈述的内容不足以采信。梁增天、梁艺辉两人只是证明在山阁收费站的路口见到梁伟任坐在一辆没有号牌的普通女装摩托车的前面，开车的坐中间，一个女的坐后面。但之后的情况因两人没有和梁伟任在一起而无法得知，不能排除中途由梁伟任开车的可能。而梁伟任前后陈述内容存在严重不一致，缺乏连贯性有违诚实信用原则，其陈述不应予以采信。关于梁国儒提供的视频资料，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条有关“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的根据”的规定以及第六十九条有关“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（三）存有疑点的视听资料”的规定，梁国儒提供的视频内容是其与梁伟的关于本案事故有关事宜的对话，对话中梁伟的并未承认其为本案肇事摩托车的驾驶人，梁伟的在庭审中亦否认其为肇事摩托车的驾驶人。梁国儒未经梁伟的同意私自录音，且视频内容对话不清晰，存在疑点，在梁国儒无法提供其他证据佐证的情况下，该视频资料不足以证明梁伟的是肇事摩托车的实际驾驶人。
王月清既是案涉交通事故的伤者也是现场目击者，其指认梁伟任是肇事摩托车实际驾驶人，并提供了交警一大队所作的茂公交认字［2011］第4003－1号《道路交通事故认定书》予以佐证。梁国儒、谭梅珍主张上述认定书认定事实不清，结论错误，一、二审法院对梁国儒、谭梅珍提出的质疑均向茂名市公安局交通警察支队发出咨询函，茂名市公安局交通警察支队先后两次复核，复核结果均未改变交警一大队的认定结论。梁国儒、谭梅珍又未能提供证据证明交警一大队所作的《道路交通事故认定书》存在程序违法，责任划分不公正的情形。综上，二审判决对交警一大队所作的茂公交认字［2011］第4003－1号《道路交通事故认定书》予以采信，并结合王月清的指认认定梁伟任为肇事摩托车的实际驾驶人，并无不当。
综上所述，梁国儒、谭梅珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回梁国儒、谭梅珍的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 张艮开
审判员 王红英
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李艳丽
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0123民初142号
原告：罗源县农村小额信贷担保互助协会，住所地罗源县凤山镇府前街29号。
法定代表人：魏如禄，理事长。
委托诉讼代理人：赵瑶洁，女，客户经理。
被告：朱维鑽，男，1985年4月20日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：陈珍花，女，1989年12月1日出生，汉族，住福建省松溪县。
原告罗源县农村小额信贷担保互助协会（以下简称“农村信贷担保协会”）与被告朱维鑽、陈珍花追偿权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村信贷担保协会委托诉讼代理人赵瑶洁到庭参加诉讼，被告朱维鑽、陈珍花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农村信贷担保协会向本院提出诉讼请求：判令朱维鑽、陈珍花共同偿还担保代偿款59,592.33元。事实和理由：农村信贷担保协会成立于2015年3月，是罗源县委农办发起的，由省、市、县三级财政出资成立，为我县农户和建档立卡贫困户提供小额贷款担保的社会团体。2016年2月23日，朱维鑽向罗源县农村信用合作联社霍口信用社（以下简称“霍口信用社”）贷款5万元，由农村信贷担保协会提供担保，双方签订了《保证借款合同》（合同编号：201602019），约定借款期限自2016年2月23日起至2017年2月22日。期限届满后，朱维鑽未按期归还借款本息，亦未未获展期，构成违约。2017年9月28日，农村信贷担保协会依担保协议约定代为偿还了贷款本金5万元及利息9,592.33元。之后，农村信贷担保协会多次催讨，朱维鑽至今本息分文未还。本案债务系朱维鑽、陈珍花夫妻共同债务。
朱维鑽、陈珍花均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：朱维鑽、陈珍花系夫妻关系。2016年2月23日，朱维鑽以养牛缺资为由向霍口信用社借款5万元，由农村信贷担保协会提供保证担保，双方签订了《保证借款合同》、《委托担保合同书》，合同约定借款期限自2016年2月23日起至2017年2月22日止；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息等。合同签订当日，朱维鑽收到霍口信用社转账出借款5万元。还款期限届满后，朱维鑽未按期归还借款本息，亦未获展期。2017年9月28日，农村信贷担保协会作为担保人代为清偿上述借款本息计59,592.33元。之后，农村信贷担保协会多次催讨，朱维鑽至今分文未还。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。朱维鑽结欠农村信贷担保协会担保代偿款59,592.33元，有农村信贷担保协会提供的《保证借款合同》、《委托担保合同书》、借款借据、银行还贷凭证以及农村信贷担保协会的庭审陈述等相互印证证实，予以确认。本案债务形成在朱维鑽、陈珍花夫妻关系存续期间，且用于家庭生产需要，依法应按夫妻共同债务处理，由朱维鑽、陈珍花共同偿还。故农村信贷担保协会诉求于法有据，予以支持。朱维鑽、陈珍花经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
朱维鑽、陈珍花应于本判决生效之日起10日内归还罗源县农村小额信贷担保互助协会担保代偿款59,592.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，减半收取645元，由朱维鑽、陈珍花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 林 勇
二〇一八年三月二十八日
法官助理 聂金华
书 记 员 兰曲曲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法知民初字第37号
原告李宁体育（上海）有限公司。
法定代表人李某，该公司董事长。
委托代理人陆某某，广东某律师事务所律师。
委托代理人邱某某，广东某律师事务所律师。
被告廖某某，男，汉族，19XX年X月X日生，户籍地址：广东省XX市XX镇XX村*号，，系深圳市龙岗区布吉坂田某服装店的经营者。
本院在审理原告李宁体育（上海）有限公司诉被告廖某某侵害商标权纠纷一案中的过程中，原告向本院申请将其诉讼请求中第二项由请求判令被告赔偿原告2万元变更为请求判令被告赔偿原告1万元，并于2015年9月23日向本院提出对被告廖某某的撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李宁体育（上海）有限公司撤回对被告廖某某的起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。原告已向本院预交案件受理费人民币300元，本院依法向其退还人民币275元。
审 判 长 林 洋
人民陪审员 孙 燕
人民陪审员 黄翠嫦
二〇一五年九月三十日
书 记 员 钟慧萍
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第72号
原告德惠市万利牧业有限公司，地址德惠市。
负责人郭守文，董事长。
委托代理人郭首杰，该公司职员。
被告黄金宝，男，农民，住农安县。
原告德惠市万利牧业有限公司诉被告黄金宝养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭首杰到庭参加诉讼，被告黄金宝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德惠市万利牧业有限公司诉称，2013年7月4日我公司与被告签订一份《肉鸡饲养合同》约定：被告在我单位购进鸡雏4，800只，每只按单价0.85元计算价款，并全程提供饲料。该批鸡雏出栏后，扣除相应费用后，被告尚欠我单位货款2779.00元。因此请求依法判令被告给付货款2779.00元并承担本案诉讼费用。
被告黄金宝未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年7月4日签订的《肉鸡饲养合同》约定：由原告为被告提供鸡雏4800只，每只单价为0.85元，价款为4080.00元；提供饲料款为58，988．00元；药款7276.00元。合同到期后，毛鸡出栏16907市斤，单价为4.05元，共计人民币为68，473．00元。扣除相应费用后，被告尚欠原告单位货款人民币2779.00元.
上述事实有原告提供的如下证据给予证实：1、2013年7月4日双方订立的《肉鸡饲养合同》一份；2、养户结算单一份。
本院认为，原告德惠市万利牧业有限公司与被告黄金宝之间成立养殖回收合同法律关系。双方间的权利义务关系明确，被告负有按照合同约定给付原告货款的义务。被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄金宝于本判决生效之日起五日内一次性给付原告德惠市万利牧业有限公司人民币2779.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 宋艳艳
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第72号
原告林场，男，1982年10月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告蔡瑞蓉，女，1971年6月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告林场与被告蔡瑞蓉民间借贷纠纷一案中，原告林场于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林场撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告林场负担。
审判员 岳 广 明
二〇一四年二月十九日
书记员 陈�华
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第72号
原告邬某某，男，汉族，1972年3月19日出生。
被告张某某，女，汉族，1968年7月5日出生。
本院在审理原告邬某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告邬某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元减半收取，即150元由原告邬某某承担。
代理审判员 包斯琴高娃
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 淑 君