wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0823行审52号
申请执行人上杭县林业局，住所地上杭县。统一社会信用代码。
法定代表人张庆林，局长。
被执行人李开松，男，1962年11月28日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人上杭县林业局于2018年2月11日向本院申请执行自然资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人上杭县林业局于2017年6月5日认定，被执行人李开松在未办理林地征占用手续的情况下，先后于2011年底和2015年8月份擅自雇请挖掘机到上杭县白砂镇东塘村“寨头下”山场擅自改变林地用途2468平方米用于新建房屋、养猪场等设施，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，作出了杭某森林罚决字〔2017〕第01052号《林业行政处罚决定书》，责令被执行人李开松限期六个月内恢复原状，罚款24680元。同日，该决定书依法送达给被执行人李开松。被执行人李开松在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款24680元。2018年1月26日，申请执行人上杭县林业局书面催告被执行人李开松履行恢复原状的义务，但被执行人李开松仍拒不履行。
本院认为，申请执行人上杭县林业局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭某森林罚决字〔2017〕第01052号《林业行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人李开松不完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人上杭县林业局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人上杭县林业局作出的杭公森林罚决字〔2017〕第01052号《林业行政处罚决定书》确定的责令被执行人李开松恢复原状的义务，准予强制执行；
二、被执行人李开松应在收到本裁定之日起三十日内履行恢复原状的义务，逾期不履行的，将依法强制执行，由申请执行人上杭县林业局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 燕 春
审判员 胡 绍 清
审判员 廖 华 东
二〇一八年三月八日
书记员 蓝叶（代）
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0205刑初396号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人杜彪，男，1983年12月30日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住安徽省太和县。因涉嫌犯抢劫罪于2011年9月23日被宁波市公安局江北分局取保候审，2016年7月15日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人甘忠良，浙江合创律师事务所律师，由宁波市江北区法律援助中心指派。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2016］401号起诉书指控被告人杜彪犯抢劫罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于同年9月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员张某1出庭支持公诉，被告人杜彪及其辩护人甘忠良到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2006年11月22日21时许，被告人杜彪伙同张某2、杨某（均已判决）经预谋后，准备刀具、胶带纸等作案工具，租乘浙Ｂ×××××号黑色桑塔纳轿车至本区宁慈公路旁的“阿某”机动车修理部附近，以欺骗手段进入该修理部业主被害人王某1生活起居用的房子后，在屋内采用持刀威胁、殴打、捆绑等手段对王某1实施抢劫，共劫得现金人民币3000元及诺基亚手机1部（价值人民币558元）。
2011年9月23日，被告人杜彪主动向公安机关投案，并于同日被取保候审。后杜彪因经两次传讯不到案被宁波市江北区人民检察院批准逮捕。2016年7月15日，杜彪在安徽省太和县城关镇被民警抓获。
公诉机关认为被告人杜彪以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫手段入户劫取公民财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法予以判处。为此向法庭提交物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人及同案犯的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录等证据。
被告人杜彪对起诉书指控的犯罪事实和罪名有异议，辩称其是被同案犯张某2叫去要钱的，并非去抢劫。其辩护人提出：1.杜彪不是犯意的提起者，在共同犯罪中地位作用较小，应认定为从犯；2.杜彪归案后能如实供述的自己罪行，且当庭自愿认罪；3.被害人伤害较小，财物损失不大，犯罪行为的危害后果不大，且杜彪系初犯、偶犯，无前科，主观恶性不大。综上，恳请法庭对杜彪从宽处罚。
经审理查明：
2006年11月22日21时许，被告人杜彪伙同张某2、杨某（均已判决）经预谋后，准备刀具、胶带纸等作案工具，租乘浙Ｂ×××××号黑色桑塔纳轿车至本区宁慈公路旁的“阿某”机动车修理部附近，以欺骗手段进入该修理部业主、被害人王某1生活起居用的房子后，在屋内采用持刀威胁、殴打、捆绑等手段对王某1实施抢劫，共劫得现金人民币3000元及诺基亚手机1部（价值人民币558元）。
2011年9月23日，被告人杜彪主动向公安机关投案，并于同日被取保候审。后杜彪因经两次传讯不到案被宁波市江北区人民检察院批准逮捕。2016年7月15日，被告人杜彪在安徽省太和县城关镇被民警抓获。
上述事实，有公诉机关提供的，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人王某1的陈述及辨认笔录，证实2006年11月22日21时许，其在自己居住的“阿某”机动车修理部内被被告人杜彪及同案犯张某2、杨某抢劫的时间、经过、被抢的具体财物情况。王某1辨认出张某2、杨某；
2.证人钟某、俞某的证言及辨认笔录，证实2016年11月22日晚，被告人等人是租乘由钟某驾驶的浙Ｂ×××××号黑色桑塔纳轿车前往本区宁慈公路与江北大道的立交桥下被害人处的。钟某、俞某均辨认出同案犯杨某；
3.同案犯张某2、杨某的供述及辨认笔录，其二人供述能相互印证，证实2016年11月下旬的一天，其二人及被告人杜彪经事先通谋，准备刀具、胶带纸等工具，乘坐一辆桑塔纳轿车前往被害人王某1修理部处，进入屋内后采用持刀威胁、殴打、用胶带纸捆绑等手段，从王某1处劫得现金及手机1部。杨某辨认出张某2、杜彪；
4.物证绳子、胶带纸（均以照片形式提供），证实被告人杜彪及同案犯张某2、杨某使用的作案工具；
5.勘验检查笔录、现场照片，证实被告人杜彪及同案犯张某2、杨某实施抢劫的作案现场特征情况；
6.价格鉴定结论书，证实从被害人王某1处抢劫的诺基亚手机一部，经鉴定，价值人民币558元；
7.被告人杜彪的供述及辨认笔录，其曾在侦查阶段供述，证实2016年11月的一天晚上，其与同案犯张某2、杨某经事先通谋，在其家中拿上马刀等工具后，共同乘坐一辆黑色轿车前往被害人王某1机动车修理部，进入屋内其将匕首拿出来架在王某1身上，张某2从王某1身上、家中搜出现金、手机，后其三人用胶带纸对王某1进行了捆绑。杜彪辨认出张某2、杨某；
8.身份证明，证实被告人杜彪的基本身份情况；
9.刑事判决书，证实同案犯张某2、杨某因本案被判处刑罚的情况；
10.到案经过、抓获经过，证实被告人杜彪被抓获过程及本案的侦破经过。
本院认为，被告人杜彪以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫等手段入户劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜彪伙同他人采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为符合抢劫罪的构成要件。故被告人杜彪提出其是被同案犯张某2叫去要钱、并非去抢劫的辩解意见，与查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人杜彪与同案犯事前共同预谋，并准备了作案工具，事后积极参与了抢劫，根据其在共同犯罪中的地位、作用和表现，不应认定为从犯，故辩护人提出杜彪不是犯意提起者、系从犯的辩解意见，本院不予采纳。辩护人提出杜彪到案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪的辩护意见，经查，杜彪被抓获归案后至庭审对影响定罪量刑的关键事实未客观、全面的陈述，主观上避重就轻，不应认定为如实供述自己的罪行、当庭自愿认罪，故对该辩护意见，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，即自2016年7月15日起至2026年7月14日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被害人的经济损失责令被告人杜彪予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李明敏
人民陪审员 黄云丽
人民陪审员 余波波
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 孙晓琴
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1326号
原告王雪群。
委托代理人伍啸，广西雨燕律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市港口区友谊路11号。
负责人庞愈强，该行行长。
本院在审理原告王雪群诉被告中国工商银行股份有限公司防城港分行储蓄存款合同纠纷一案中，原告王雪群于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王雪群的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王雪群撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王雪群承担。
审 判 长 李明娟
人民陪审员 林业就
人民陪审员 梁 毓
二〇一五年九月三十日
书 记 员 周家鹏
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审判。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1326号
原告王雪群，女，1975年10月20日出生，壮族，住所地防城港市港口区，
委托代理人伍啸，广西雨燕律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市港口区友谊路11号。
负责人庞愈强，该行行长。
本院在审理原告王雪群诉被告中国工商银行股份有限公司防城港分行储蓄存款合同纠纷一案中，原告王雪群于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王雪群的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王雪群撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王雪群承担。
审 判 长 李明娟
人民陪审员 林业就
人民陪审员 梁 毓
二〇一五年九月三十日
书 记 员 周家鹏
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审判。
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘08民终634号
上诉人（原审原告）：全长满，女，1968年2月3日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
委托诉讼代理人：覃代贵，湖南昌隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：全长珍，男，1968年6月22日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
上诉人全长满因与被上诉人全长珍不当得利纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2017）湘0802民初2240号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
全长满上诉请求：撤销（2017）湘0802民初2240号民事裁定，依法改判或发回重审，并由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：原审裁定认定事实不清，适用法律不当。上诉人将打工收入全部寄给母亲许主妹保管是众所周知的事实。对众所周知的事实，上诉人无需举证证明。许主妹将收到的钱全部交给全长珍管理，因此，全长珍具有被告主体资格。即使本案遗漏当事人，原审法院也不应驳回起诉，而应当通过追加或变更当事人的方式解决。
全长满向一审法院起诉请求：1、判令被告全长珍返还原告全长满人民币100000元；2、本案诉讼费用由全长珍负担。事实与理由：被告系原告的哥哥。原告在外打工多年，每个月都将工资的一部分寄给母亲许主妹保管，但许主妹却私下将上述款项交给了全长珍，全长珍又将此交给其妻李铁建。原告多次要求被告及其母亲许主妹归还未果。为了维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
一审法院经审查认为，全长满诉称其将多年在外打工的钱寄给其母许主妹管理，其母将该笔款项交给全长珍，全长珍又将该笔款项交给其妻李铁建，全长珍对此并不认可，且全长满也没有提交相关证据证实，故全长满与全长珍之间没有法律上的直接利害关系，全长珍不具有被告主体资格。全长满应当向其母许主妹主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告全长满的起诉。案件受理费2300元，退回原告全长满。
本院认为，根据全长满的诉称，全长满将其打工的钱交给其母许主妹管理，然后许主妹又将全长满交其保管的钱交给全长珍，故许主妹系必须共同进行诉讼的当事人，为了查清本案的事实，原审法院应当通知许主妹参加诉讼。全长满与全长珍有直接的利害关系，且本案的被告明确，全长满的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定。一审法院以全长珍不具有被告主体资格而裁定驳回全长满的起诉不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省张家界市永定区人民法院（2017）湘0802民初2240号民事裁定；
二、本案指令湖南省张家界市永定区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 坚
审 判 员 唐亚平
审 判 员 汪云辉
二〇一七年十二月四日
法官助理 张 彬
书 记 员 刘艺晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘08民终634号上诉人（原审原告）：全长满，女，1968年2月3日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：覃代贵，湖南昌隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：全长珍，男，1968年6月22日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。上诉人全长满因与被上诉人全长珍不当得利纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2017）湘0802民初2240号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。全长满上诉请求：撤销（2017）湘0802民初2240号民事裁定，依法改判或发回重审，并由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：原审裁定认定事实不清，适用法律不当。上诉人将打工收入全部寄给母亲许主妹保管是众所周知的事实。对众所周知的事实，上诉人无需举证证明。许主妹将收到的钱全部交给全长珍管理，因此，全长珍具有被告主体资格。即使本案遗漏当事人，原审法院也不应驳回起诉，而应当通过追加或变更当事人的方式解决。全长满向一审法院起诉请求：1、判令被告全长珍返还原告全长满人民币100000元；2、本案诉讼费用由全长珍负担。事实与理由：被告系原告的哥哥。原告在外打工多年，每个月都将工资的一部分寄给母亲许主妹保管，但许主妹却私下将上述款项交给了全长珍，全长珍又将此交给其妻李铁建。原告多次要求被告及其母亲许主妹归还未果。为了维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。一审法院经审查认为，全长满诉称其将多年在外打工的钱寄给其母许主妹管理，其母将该笔款项交给全长珍，全长珍又将该笔款项交给其妻李铁建，全长珍对此并不认可，且全长满也没有提交相关证据证实，故全长满与全长珍之间没有法律上的直接利害关系，全长珍不具有被告主体资格。全长满应当向其母许主妹主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告全长满的起诉。案件受理费2300元，退回原告全长满。本院认为，根据全长满的诉称，全长满将其打工的钱交给其母许主妹管理，然后许主妹又将全长满交其保管的钱交给全长珍，故许主妹系必须共同进行诉讼的当事人，为了查清本案的事实，原审法院应当通知许主妹参加诉讼。全长满与全长珍有直接的利害关系，且本案的被告明确，全长满的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定。一审法院以全长珍不具有被告主体资格而裁定驳回全长满的起诉不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省张家界市永定区人民法院（2017）湘0802民初2240号民事裁定；二、本案指令湖南省张家界市永定区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 坚审 判 员  唐亚平审 判 员  汪云辉二〇一七年十二月四日法官助理  张 彬书 记 员  刘艺晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3837号
申请人：山东龙楷融资性担保有限公司。
法定代表人：苑青刚，董事长。
被申请人:王学东。
被申请人:葛爱芝。
申请人山东龙楷融资性担保有限公司与被申请人王学东、葛爱芝追偿权纠纷一案，申请人山东龙楷融资性担保有限公司于2017年11月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王学东、葛爱芝银行存款40084.3元或查封其价值相当的财产，申请人山东龙楷融资性担保有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的财产保全责任保险保单、担保书提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款40084.3元或查封其价值相当的财产。
案件申请费421元，由申请人山东龙楷融资性担保有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李方晓
二〇一七年十一月五日
书记员 李 磊
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初882号
原告：福建恒信药业有限公司，住所地邵武市经济开发区香林工业园区。
法定代表人：孟凡锋，总经理。
委托诉讼代理人：余德庆，福建维理律师事务所律师。
被告：济南力诺医药有限公司章丘分公司，住所地山东省济南市章丘区明水街道车站街603号。
负责人：解晓，经理。
被告：济南力诺医药有限公司，住所地山东省济南市历城区十东路30766号。
法定代表人：高元坤，总经理。
本院在审理原告福建恒信药业有限公司与被告济南力诺医药有限公司章丘分公司、济南力诺医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建恒信药业有限公司撤回起诉。
本案受理费3765元，减半收取1882.5元，由原告福建恒信药业有限公司负担。
审判员 李 曦
二〇一八年五月十六日
书记员 蒋长玉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01179-1号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行
负责人：程龙辉，行长。
被执行人：邢艳
被执行人：邢伟
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人邢艳、邢伟金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民二初字第01290号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 程徐林
审判员 何晓燕
二〇一五年十月十二日
书记员 郭行妍
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初3247号
申请人：中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地武汉经济技术开发区创业道10号。
法定代表人：雷昱，该行行长。
委托诉讼代理人：危杰，湖北晨丰律师事务所律师。
被申请人：武汉东龙高新科技有限公司，住所地武汉市东西湖区高桥三路218号。
法定代表人：向海帅。
被申请人：向海帅，女，1977年8月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被申请人：叶迪，男，1983年3月14日出生，汉族，住武汉市东西湖区，
被申请人：东龙科技（十堰）有限公司，住所地丹江口市六里坪镇。
法定代表人：王惠龙。
申请人中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行诉被申请人武汉东龙高新科技有限公司、被申请人向海帅、被申请人叶迪、被申请人东龙科技（十堰）有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行向本院申请财产保全，请求保全被申请人银行存款9,215,064.12元，银行存款不足时，保全其它等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结被申请人武汉东龙高新科技有限公司、被申请人向海帅、被申请人叶迪、被申请人东龙科技（十堰）有限公司银行账户存款9,215,064.12元或查封、扣押其等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 管 理
人民陪审员 鲁建国
人民陪审员 陈仁亮
二〇一七年九月十一日
书 记 员 黄 辉
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0237民初379号
原告：陶忠宽，男，1943年10月25日出生，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：张明勇，重庆昊源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张义，重庆昊源律师事务所律师。
被告：陶朝梅，女，1968年9月25日出生，住重庆市巫山县。
被告：卢光田，男，1970年9月24日出生，住重庆市巫山县。
本院在审理原告陶忠宽与被告陶朝梅、卢光田返还原物纠纷一案过程中，原告陶忠宽于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶忠宽在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陶忠宽提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陶忠宽撤回起诉。
案件受理费1815元，应减半收取907.50元，本院予以免收。
审判员 袁 菁
二〇一八年三月八日
书记员 尚维洪
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）晋1002刑初638号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某某，曾用名孙一某，男，1981年4月16日出生。
被告人庄某某，别名庄一某，男，1976年4月9日出生。2017年8月21日因涉嫌故意伤害罪被临汾市公安局直属分局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉（2017）157号起诉书指控被告人庄某某犯故意伤害罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了合并审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员韦向明出庭支持公诉，被告人庄某某及附带民事原告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：被告人庄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪。针对上述指控，公诉机关向本院提供了：被告人的供述与辩解、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人孙某某诉称，2017年5月29日21时许，被告人庄某某在尧都区九中路某某饭馆吃饭时，遇到孙某某，双方商量工钱之事时，被告人庄某某无故用啤酒瓶将原告人头部打伤，之后被告人逃跑。后原告人自己报警，自行去了第二人民医院治疗，头部造成外伤，头皮裂伤，缝了20多针。后公安机关对原告人的伤情进行鉴定为轻伤二级。住院期间，原告人仅医疗费就花费了6000余元。现本案已进入法院审判阶段，为了维护原告人的合法权益，现原告人依据《刑事诉讼法》的法律规定依法向贵院提起刑事附带民事诉讼，望支持原告人的诉讼请求。原告人的诉讼请求：一、依法追究被告人庄某某的故意伤害罪的刑事责任；二、请求依法判令被告人庄某某赔偿原告人孙某某医疗费6000元、误工费12000元、护理费、营养费、交通费等共计22000元。
原告人孙某某称医疗费票据丢失，无法提供，其余无证据。
被告人庄某某辩称，对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，对附带民事原告人提出的诉讼请求表示需要提供相应的证据才予以赔偿。
经审理查明：2017年5月29日21时许，被告人庄某某在尧都区九中路某某饭馆吃饭时，遇到孙某某，双方因工钱之事发生争执，庄某某用啤酒瓶将孙某某头部打伤，经鉴定，孙某某头皮裂伤累计14cm,其损伤程度为轻伤二级。
审理中，刑事附带民事部分经本院主持调解，双方未能达成一致意见，
上述事实，有庄某某讯问笔录、事情经过，孙某某询问笔录、报案材料，孟某某、王某某、王一某询问笔录，孙某某辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，鉴定资质证明，户籍证明，前科劣迹调查表，抓获经过等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人庄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人庄某某当庭能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。
由于被告人庄某某的犯罪行为给被害人孙某某造成了经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人孙某某提出要求被告人庄某某赔偿医疗费6000元、误工费12000元、护理费、营养费、交通费等共计22000元的诉讼请求，原告人孙某某未提供任何相关证据证明，本院无法支持。根据被告人庄某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人庄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起开始计算）
二、驳回附带民事诉讼原告人孙某某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长梁红峰
人民陪审员王双奎
人民陪审员李大艳
二0一七年十二月二十二日
代理书记员郭美
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）晋1002刑初638号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。附带民事诉讼原告人孙某某，曾用名孙一某，男，1981年4月16日出生。被告人庄某某，别名庄一某，男，1976年4月9日出生。2017年8月21日因涉嫌故意伤害罪被临汾市公安局直属分局取保候审。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉（2017）157号起诉书指控被告人庄某某犯故意伤害罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了合并审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员韦向明出庭支持公诉，被告人庄某某及附带民事原告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控：被告人庄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪。针对上述指控，公诉机关向本院提供了：被告人的供述与辩解、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人孙某某诉称，2017年5月29日21时许，被告人庄某某在尧都区九中路某某饭馆吃饭时，遇到孙某某，双方商量工钱之事时，被告人庄某某无故用啤酒瓶将原告人头部打伤，之后被告人逃跑。后原告人自己报警，自行去了第二人民医院治疗，头部造成外伤，头皮裂伤，缝了20多针。后公安机关对原告人的伤情进行鉴定为轻伤二级。住院期间，原告人仅医疗费就花费了6000余元。现本案已进入法院审判阶段，为了维护原告人的合法权益，现原告人依据《刑事诉讼法》的法律规定依法向贵院提起刑事附带民事诉讼，望支持原告人的诉讼请求。原告人的诉讼请求：一、依法追究被告人庄某某的故意伤害罪的刑事责任；二、请求依法判令被告人庄某某赔偿原告人孙某某医疗费6000元、误工费12000元、护理费、营养费、交通费等共计22000元。原告人孙某某称医疗费票据丢失，无法提供，其余无证据。被告人庄某某辩称，对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，对附带民事原告人提出的诉讼请求表示需要提供相应的证据才予以赔偿。经审理查明：2017年5月29日21时许，被告人庄某某在尧都区九中路某某饭馆吃饭时，遇到孙某某，双方因工钱之事发生争执，庄某某用啤酒瓶将孙某某头部打伤，经鉴定，孙某某头皮裂伤累计14cm,其损伤程度为轻伤二级。审理中，刑事附带民事部分经本院主持调解，双方未能达成一致意见，上述事实，有庄某某讯问笔录、事情经过，孙某某询问笔录、报案材料，孟某某、王某某、王一某询问笔录，孙某某辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，鉴定资质证明，户籍证明，前科劣迹调查表，抓获经过等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人庄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人庄某某当庭能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。由于被告人庄某某的犯罪行为给被害人孙某某造成了经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人孙某某提出要求被告人庄某某赔偿医疗费6000元、误工费12000元、护理费、营养费、交通费等共计22000元的诉讼请求，原告人孙某某未提供任何相关证据证明，本院无法支持。根据被告人庄某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告人庄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起开始计算）二、驳回附带民事诉讼原告人孙某某的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长梁红峰人民陪审员王双奎人民陪审员李大艳二0一七年十二月二十二日代理书记员郭美
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1628行初12号
原告：刘辉，男，1976年2月20日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：韩新广，河南千字文律师事务所律师。
被告：淮阳县工商和质量技术监督局。
本院在审理原告刘辉诉被告淮阳县工商和质量技术监督局工商行政登记一案中，原告刘辉于2018年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘辉撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 宋 琨
二〇一八年三月五日
书记员 李龙龙
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第429号
原告李某某，女，1989年10月21日生，汉族，农民，住涉县振兴市。
委托代理人王海峰，河北恒星律师事务所律师。
被告王某某，男，1983年11月1日生，汉族，农民，住涉县。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半交纳，由原告李某某负担100元。
审判员 王有田
二〇一四年五月十三日
书记员 温长水
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第413号公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。被告人梁某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月11日被传唤，4月12日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。被告人梁某乙。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月11日被传唤，4月12日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）343号起诉书指控被告人梁某甲犯盗窃罪，梁某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月13日向本院提起公诉，本院于8月19日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉，被告人梁某甲、梁某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月11日12时许，被告人梁某甲在玉州区民主南路大润发商场肯德基餐馆门口处，见到罗某的一辆绿源牌灰色电动车留着钥匙，遂将车盗走。随后，梁某甲打电话给被告人梁某乙，梁某乙明知该车是盗窃所得，仍到东明菜市将该电动车开回去收藏在其所租住的玉州区宏扬路的出租屋。经价格鉴定，该车价值3453元。另查明，案发当日，公安机关在玉林东明菜市场抓获被告人梁某甲，梁某甲协助公安机关在玉林市宏扬路北区X号出租房抓获被告人梁某乙，涉案电动车被缴获退还失主。上述事实，被告人梁某甲、梁某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有失主罗某陈述、购买电动车发票、指认现场照片及笔录、《价格鉴定结论书》、扣押物品及发还物品清单、抓获经过材料以及被告人梁某甲、梁某乙供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，物值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪；被告人梁某乙明知是犯罪所得的赃物而代为窝藏，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控被告人梁某甲、梁某乙的罪名成立。梁某甲归案后，协助公安机关抓获梁某乙，属立功表现，梁某甲、梁某乙能如实供认犯罪事实，属坦白，以上情节依法均可从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯，维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动。根据被告人梁某甲、梁某乙犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：一、被告人梁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2015年10月10日止；罚金限在判决生效第二日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人梁某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2015年9月10日止；罚金限在判决生效第二日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈榆二〇一五年九月六日书记员张奕永
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1281行初11号
原告邓艺，女，1986年11月28日出生，汉族，洪江市人，住湖南省洪江市。
特别授权委托代理人向元德，男，1963年2月20日出生，汉族，洪江市农业局公务员，住湖南省洪江市。
被告洪江市住房和城乡建设局，地址：湖南省洪江市黔城镇百米大道。
法定代表人廖辉，局长。
本院在审理原告邓艺不服被告洪江市住房和城乡建设局信访答复及行政赔偿一案中，原告邓艺于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其本人对诉讼权利的处分，符合相关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邓艺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓艺负担。
审 判 长 刘小平
人民陪审员 张海梅
人民陪审员 尤世美
二〇一八年一月三十日
书 记 员 邱 成
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0803执722号
贵港市港南区人民法院、李炳信：
本院执行的贵港市港南区人民法院与李炳信刑事罚金一案，本案在执行过程中，被执行人李炳信自动履行生效法律文书确定的义务，现本案已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月二十七日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初4633号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所实习律师。
被告：练永雄，男，1982年4月29日出生，汉族，住福建省武平县。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告练永雄金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1．判令练永雄立即向平安银行股份有限公司厦门分行支付拖欠的贷款本金87036.75元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2017年8月18日的利息、罚息合计为28429.25元、复利为5699.41元，此后按月利率1.6%上浮50%计收罚息、复利，计至贷款偿还完毕之日止）。2.本案诉讼费用由练永雄承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
平安银行股份有限公司厦门分行与练永雄对下列事项均无争议，本院予以认定。
一、签订借款合同时间：2015年8月7日。
二、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。
三、借款本金：100000元。
四、借款期限：36个月。
五、还款方式：等额本息还款法。
六、借款利率：固定月利率1.6%。
七、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
八、解除合同或提前收贷的约定：有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
九、放款日期：2015年8月13日。
十、实际到期日期：2018年8月13日。
十一、逾期还款日期：2016年3月13日。
十二、欠款最新截止时间：2018年4月4日。
十三、欠款本金：87036.75元。
十四、最新欠款利息、罚息、复利：54477.35元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告练永雄应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金87036.75元及利息、罚息、复利（暂计至2018年4月4日的利息、罚息、复利为54477.35元，之后的罚息以逾期本金为基数按固定月利率1.6%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元，由被告练永雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 王 俭
二〇一八年四月十一日
代书记员 符雪媛
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初3152号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。
法定代表人：徐金强。
委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丹玉，系该公司员工。
被告：何华松，男，1979年2月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：陈钱庆，女，1977年9月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告何华松、陈钱庆物业服务合同纠纷一案中，原告浙江浙大求是物业管理有限公司明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 边 锋
二〇一七年三月十三日
书记员 宋倩宇
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执646号
申请执行人：刘建卫，男。
被执行人：陕西奥星纪元房地产开发有限公司。
法定代表人：寇利军，董事长。
刘建卫与陕西奥星纪元房地产开发有限公司商品房预售同纠纷一案,本院作出的（2017）陕1002民初458号民事判决书发生法律效力后，权利人刘建卫于2017年7月18日向本院申请执行。申请标的为借款本金违约金83902.66元、案件受理费950元。
本院在执行过程中，申请执行人刘建卫向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人刘建卫撤回执行申请。
权利人刘建卫可在两年内向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 敏
二〇一七年十二月十一日
书记员 屈丹妮
三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第65号
原告福建泉州市二建工程有限公司。
法定代表人李星伟，该公司经理。
委托代理人吴开天、罗贯云，海南琼亚律师事务所律师。
被告李昌军，男，汉族。
本院在审理原告福建泉州市二建工程有限公司（下称泉州二建）诉被告李昌军劳动争议纠纷一案中，原告泉州二建于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告泉州二建以双方已调解解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建泉州市二建工程有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告福建泉州市二建工程有限公司负担。
审判员 邢增秀
二〇一四年二月二十日
书记员 黄晓佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第65号
原告甘肃华达房地产发展有限公司，住所地兰州市城关区南昌路469号西北宾馆3号楼2楼。
原告钱杰。
被告怀春生。
本院在审理原告甘肃华达房地产发展有限公司、钱杰诉被告怀春生侵害企业出资人权益纠纷一案中，原告于2014年5月21日书面向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃华达房地产发展有限公司、钱杰撤回对被告怀春生的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 袁新社
审 判 员 郝隆璋
人民陪审员 廖艳红
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王美樱
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0533民初2067号
原告：刘光亮，男，1953年8月7日出生，汉族，农民，威县人，现住本村，
委托代理人：刘振军，系原告刘光亮的儿子。
被告：潘丙通，男，1960年8月3日出生，汉族，威县人，
原告刘光亮与被告潘丙通民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光亮及其委托代理人刘振军到庭参加诉讼，被告潘丙通经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光亮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告欠款本金人民币4,000元；2.请求依法判决被告偿还原告欠款63个月的利息人民币1,564元；3.请求判令本案所产生的诉讼费及一切其他相关费用均由被告承担。事实和理由：2002年6月初被告潘丙通与刘光亮、刘一成、张国军、刘英海合伙共同经营棉花加工生意，2012年4月28日，被告潘丙通因为个人资金需求向刘光亮借款4,000元现金，口头约定利率为：月息0.6%，并且出具欠条一份。原告分别在2013年2月份、2014年1月份、2015年2月份要求被告潘丙通就上述借款进行偿还，被告潘丙通均以经济困难之理由要求延期还款。2017年1月28日原告再次向被告就借款一事协商，要求其偿还债务，被告百般推脱，又以经济困难为由要求延期至2017年7月份归还，鉴于被告屡次失信，明显表现出毫无还款之意，被告这种态度令原告着实失望。合法合理的债务应有法律保护，基于上述事实以及被告的行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法维护原告的合法权益。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：欠条原件一份。
被告潘丙通未答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，被告潘丙通于2012年4月28号向原告刘光亮借款4,000元现金，并为原告出具欠条一份,未约定还款期限。后经原告催要，被告至今未归还借款。庭审中原告称借款时口头约定利息为月息6厘。以上事实，由原告陈述、欠条原件在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借款行为，在双方当事人之间形成特定的债权债务关系，债权人享有请求债务人依照债权的内容实行给付的权利。被告作为债务人应当遵循诚实信用的原则，全面履行自己的债务责任，即应足额偿还原告借款本金4,000元。原告主张的利息，因欠条中双方并未约定利率，也未提交其他证据相佐证，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘丙通于本判决生效之日起十日内偿还原告刘光亮借款本金人民币4,000元；
二、驳回原告刘光亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘丙通负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 赵晶
二〇一七年十一月二十九日
书记员代 严俊
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执876号
申请执行人：孙忠，男，住贵州省余庆县。
被执行人：张友江，男，住贵州省余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初545号民事调解书，受理了孙忠申请执行张友江民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人张友江偿还申请人借款30000元及利息，案件受理费576元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、通过总对总查控，查明被执行人无银行存款。二、查明被执行人张友江名下享有贵CN16**号雪佛兰牌小型轿车一辆，本院已经法对其车辆进行查封。三、到房管部门对被执行人的房产进行查询，查明被执行人名下无房产登记记录。四、通过对被执行人住所地村委会调查，被执行人已外出，至今未回。本院已将被执行人张友江纳入失信被执行人名单并公告送达了限制高消费令。申请执行人对本院的执行措施表示认可。经征求申请执行人孙忠意见，申请执行人孙忠书面同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次程序》第一条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0329民初545号民事调解书的本次执行程序。待被执行人出现或有可供执行的财产后，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 李永国
审判员 黄培江
审判员 胡 越
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 波
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0927民初2099号
原告刘某，女，1979年2月18日出生，汉族，农民，住南皮县。
委托代理人邓斌，河北宏天律师事务所律师
被告汤某，男，1981年4月12日出生，汉族，农民，住南皮县。
案由：离婚纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告要求离婚，被告同意离婚，依法准予双方离婚。二、婚生长子汤府奇(2004年5月14日出生)随原告生活，婚生次子汤府承(2011年5月1日出生)随被告生活，抚养费各自承担。三、双方无其他财产争议。
案件诉讼费200元，减半收取，由原告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 杜艳艳
二〇一六年十一月二日
书记员 毕盛菊
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初6312号
原告上海华东制药机械有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人马龙官。
委托代理人袁莹，女。
被告上海上药新亚药业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人顾浩亮。
本院在审理原告上海华东制药机械有限公司诉被告上海上药新亚药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海华东制药机械有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海华东制药机械有限公司负担。
审判员 张宏毅
二〇一八年四月三日
书记员 赵晓颖
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0627民初1892号
原告陈宗飞（曾用名陈从飞），女，汉族，生于1958年2月2日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。
委托代理人郭万金，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师。
被告王昌全，男，汉族，生于1959年11月9日，云南省镇雄县人，个体工商户，住镇雄县。
被告甘大群，女，汉族，生于1959年3月28日，城镇居民，籍贯，系被告王昌全之妻。
原告陈宗飞诉与被告王昌全、甘大群民间借贷纠纷一案，本院2016年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈宗飞及其委托代理人郭万金、被告王昌全、甘大群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宗飞诉称，2012年9月26日二被告向我借用人民币50000.00元，双方约定利率为每月3％，之后二被告按约定支付利息至2014年9月16日，自此，二被告既不支付利息也不偿还本金。要求人民法院判令二被告连带偿还借款本金50000.00元，并自2014年9月16日起按每月2％计算支付利息至履行完毕之日止。
二被告辩称，2012年9月26日我们向原告借用人民币50000.00元是事实，但利息已支付到2016年5月，请求人民法院依法判决。
原告陈宗飞针对其主张，向法庭提举了以下证据：
1、借条原件，证明2012年9月26日二被告向原告陈从飞借用人民币50000.00元，约定利率为每月3％。
2、镇雄县公安局、龙井社区居民委员会出具的证明，证明陈宗飞、陈从飞为同一人。
二被告对原告提举的证据均无异议。
二被告未提举证据。
经审查，本院认为，原告陈宗飞提举的证据，因二被告未提出异议，予以采信。
根据双方当事人的陈述和举证、质证，本院认定本案法律事实如下：
原告陈宗飞、陈从飞属同一人。2012年9月26日被告王昌全、甘大群向原告陈从飞借用人民币50000.00元，双方约定利率为每月3％，之后被告王昌全、甘大群按约定利率支付利息至2014年9月16日，自此，被告王昌全、甘大群既不支付利息也不偿还本金。原告陈宗飞遂向本院提起民事诉讼。审理中，本院依法主持调解，未能达成协议。
本院认为，原告陈宗飞主张二被告向其借用人民币50000.00元，因二被告没有异议，且有原告提举的借条加以证明，故本院予以采纳。双方未约定还款期限，原告陈宗飞可随时向二被告索还借款，故原告陈宗飞诉求二被告偿还借款，本院予以支持。原告陈宗飞与被告王昌全、甘大群约定的利率每月3％虽超出法律保护的上限，但原告只要求按2％计付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。二被告主张利息已支付到2016年5月，因其未提举证据加以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告王昌全、甘大群连带偿还原告陈宗飞借款本金人民币50000.00元，并自2014年9月17日起按每月2％计算支付利息至履行完毕之日止。限判决生效后三十日内履行。
案件受理费人民币1575.00元，由被告王昌全、甘大群交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
当事人未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决确定的给付义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王光弟
审 判 员 宋大盛
人民陪审员 刘祖云
二〇一七年一月十五日
书 记 员 杨远芳
附：本判决有关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
笫八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
山西省怀仁县人民法院
p t ; ” > 支 付 令
（2017）晋0624民督19号
申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司，住所地怀仁县九中西驾校后。
法定代表人张利军，任该公司董事长。
被申请人余文堂，男，1964年12月1日生，汉族，现住怀仁县亲和乡南小寨村东南区4排8号。
被申请人王美莲，女，1968年3月21日生，汉族，现住怀仁县亲和乡南小寨村东南区4排8号。
申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司于2017年7月26日向本院申请支付令。申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司称，二被申请人系夫妻关系。2015年9月28日，被申请人向申请人所代理的温州翼龙贷经济信息咨询有限公司贷款100000元，双方约定年化率18%，借款期限为12个月，从2015年9月28日起至2016年9月27日止。二被申请人还共同签署个人房屋抵押借款合同、借款承诺书、电子借条及网络送达有关的协议书，并以其夫妻共同所有的位于怀仁县亲和乡南小寨村东南区4排8号房产作为抵押。期间，二被申请人先后偿还过利息4500元，本金和其余利息经多次催要一直未付。2017年6月25日温州翼龙贷经济信息咨询有限公司将该笔债权全部转让给申请人，并通过网络平台向被申请人发出了债权转让通知。截止2017年6月30日二被申请人实欠申请人借款本金100000元及利息28500元。申请人与二被申请人之间的债权债务关系合法有效，借款数额及借款期间明确具体。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人白国风、程廷亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司借款本金100000元及利息28500元。
申请费957元，由二被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员李建华
二0一七年七�二十八日
书记员任晖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院p t ; ” > 支 付 令（2017）晋0624民督19号申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司，住所地怀仁县九中西驾校后。法定代表人张利军，任该公司董事长。被申请人余文堂，男，1964年12月1日生，汉族，现住怀仁县亲和乡南小寨村东南区4排8号。被申请人王美莲，女，1968年3月21日生，汉族，现住怀仁县亲和乡南小寨村东南区4排8号。申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司于2017年7月26日向本院申请支付令。申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司称，二被申请人系夫妻关系。2015年9月28日，被申请人向申请人所代理的温州翼龙贷经济信息咨询有限公司贷款100000元，双方约定年化率18%，借款期限为12个月，从2015年9月28日起至2016年9月27日止。二被申请人还共同签署个人房屋抵押借款合同、借款承诺书、电子借条及网络送达有关的协议书，并以其夫妻共同所有的位于怀仁县亲和乡南小寨村东南区4排8号房产作为抵押。期间，二被申请人先后偿还过利息4500元，本金和其余利息经多次催要一直未付。2017年6月25日温州翼龙贷经济信息咨询有限公司将该笔债权全部转让给申请人，并通过网络平台向被申请人发出了债权转让通知。截止2017年6月30日二被申请人实欠申请人借款本金100000元及利息28500元。申请人与二被申请人之间的债权债务关系合法有效，借款数额及借款期间明确具体。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人白国风、程廷亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司借款本金100000元及利息28500元。申请费957元，由二被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员李建华二0一七年七�二十八日书记员任晖
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都大民初字第00095号
原告胥荣权，居民。
委托代理人孙玉春，盐城市亭湖区黄海法律服务所法律工作者。
被告陆根权，居民。
原告胥荣权与被告陆根权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。在本院审理过程中，原告胥荣权于2015年7月7日向本院申请撤回对被告陆根权的起诉。
经审查，本院认为，原告胥荣权申请撤回起诉，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胥荣权撤回对被告陆根权的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告胥荣权负担。
审判员 朱文峰
二〇一五年七月七日
书记员 周欢欢
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）右民初字第2609号
原告高玉军，男，现住巴林右旗。
委托代理人王立国，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告王久慧，女，现住巴林右旗。
被告邵艳军，男，现住址同上。
委托代理人王久慧，女，现住巴林右旗。
原告高玉军诉被告王久慧、邵艳军民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理，依法由审判员河日伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高玉军的委托代理人王立国及被告王久慧并作为被告邵艳军的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，于2012年6月5日、7月8日，2013年4月5日分别在原告处借款5450元、52000元、31000元。并分别出具了借据。其中2012年7月8日的借款约定每元月息为0.015元。后原告多次催要，被告以各种理由推脱，故诉至法院，要求被告立即偿还欠款本金88450元及利息13260元，要求二被告承担本案的诉讼费用。
二被告辩称，我们已偿还原告部分欠款，有的有收据，也有的没有收据。
经审理查明，被告王久慧于2012年6月5日从原告处借款人民币5450元，于2013年4月5日从原告处借款人民币31000元，上述两笔欠款至今未偿还。被告王久慧于2012年7月8日从原告处借款人民币52000元，并约定每元月息0.015元，此款至今偿还利息4000元。被告王久慧、邵艳军系夫妻关系。本金52000元，从2012年7月8日至2013年12月17日按照银行贷款年利率6.55%计算的利息为4910.32元，其四倍为19641.28元。原告为计算利息支出费用50元。上述事实，有原告向本院提供的借据二枚、欠条一枚、贷款利息计算证明及发票联各一份，被告王久慧提供的收据二枚和原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告王久慧从原告处借款三笔本金合计88450元的事实清楚，证据确实充分，被告王久慧应当履行还款义务。对于原告要求被告王久慧偿还借款本金88450元及利息的诉讼请求，本院予以支持。本金52000元，从2012年7月8日至2013年12月17日按照银行贷款年利率6.55%计算的利息为4910.32元，其四倍为19641.28元，而原告要求按照每元月息0.015计算的利息是13260元，未超过银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以保护。因被告王久慧已给付原告利息4000元，故应予扣除，即被告王久慧应给付原告借款本金52000元的利息9260元。其余两笔借款本金合计36450元，原、被告未约定利息，但因被告王久慧怠于履行还款义务，给原告造成损失，故应从原告主张之日，即从2013年12月18日起给付原告逾期利息。被告王久慧、邵艳军系夫妻关系，上述债务形成于二被告夫妻关系存续期间，故被告被告邵艳军对上述借款本金及利息负连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告王久慧、邵艳军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告高玉军欠款本金52000元及利息9260元（利息已计算至2013年12月17日，之后的利息按照每元月息0.015元计算至还款之日）；偿还原告高玉军欠款本金36450元及逾期利息（利息从2013年12月18日按照银行同期同类贷款利率计算至还款之日）、利息计算费50元，合计97760元；
二、二被告对上述给付款项互负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1167元、财产保全费1030元、邮寄送达费40元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 河 日 伦
二〇一四年二月十四日
书记员 乌日柴呼
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1083民初2150号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
代表人宋宁，行长。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告徐建华，女，1972年10月31日出生，汉族，住山东省荣成市。
被告乔文科，男，1972年8月10日出生，汉族，住山东省荣成市。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告徐建华、乔文科金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行委托代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告徐建华、乔文科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉称，2009年7月15日，原告与被告徐建华签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定，被告徐建华向原告借款人民币82000元，期限10年，用于购买乳山市深圳路108-2-2021室房产，被告徐建华与被告乔文科系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务，被告徐建华多次未按合同约定履行还款义务，依据合同约定，原告有权宣布借款提前到期，要求被告偿还全部借款本息及诉讼费等实现债权的费用，现诉至法院，一、要求二被告偿还原告借款本金45479.55元及利息；二、要求判决原告对抵押物享有优先受偿权；三、要求被告承担本案的诉讼费。
被告徐建华、乔文科在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告徐建华与被告乔文科系夫妻关系。2009年7月15日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告徐建华、乔文科签订了《个人购房借款/担保合同》，贷款人为原告中国工商银行股份有限公司乳山支行，借款人及抵押人为被告徐建华，共同借款人及抵押物共有人乔文科。合同约定被告徐建华、乔文科向原告中国工商银行股份有限公司乳山支行贷款人民币82000元，用于购买坐落于乳山市深圳路108-2-2021室房产，贷款期限为10年。合同第4.1条约定贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，5.94上浮10%，据此确定年利率为6.534%，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。合同第5.2条约定借款人授权贷款人将贷款分一次划入下列账户（户名：山东久久发置业有限公司，账号：16×××92，开户行：中国工商银行股份有限公司乳山支行），贷款利息自实际放款日起计算。合同第9.1条约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。合同第10.2条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同第14.1条约定抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》，《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。《抵押物清单》列明抵押物为被告徐建华名下坐落于乳山市深圳路108-2-2021室房产。合同第十五条约定抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
另查，合同签订当日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行将贷款本金人民币82000元发放至合同约定的账户，借款凭证载明基准利率为5.94%（年利率），借款当期执行利率为6.534%（年利率），借款到期日为2019年7月14日。截至2017年7月20日，被告徐建华、乔文科尚欠借款本金人民币45479.55元，并已累计33期未按期偿还借款本息。
再查，2011年3月18日，原、被告在乳山市住房保障和房产管理局就被告徐建华名下坐落于乳山市深圳路108-2-2021室房产（房屋所有权证号为乳房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2011第14**号）办理了抵押登记，房屋他项权证号为乳房他证市区字第11027**号。
上述事实有原告陈述、《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、他项权证、自营历史明细列表等在案为证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告徐建华、乔文科签订的《个人购房借款/担保合同》系合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。原、被告均应严格按合同约定履行义务。
虽然该借款是以被告徐建华的个人名义所欠，但是该借款发生在被告徐建华与乔文科婚姻关系存续期间，而且被告乔文科作为共同借款人及抵押物共有人在合同上签字确认，对该借款亦知情，属被告徐建华与乔文科合意举债，本院认定该借款为被告徐建华与乔文科的夫妻共同债务。
因原告中国工商银行股份有限公司乳山支行已按合同约定发放借款，但被告徐建华、乔文科未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行有权宣布贷款提前到期，要求被告徐建华、乔文科提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求被告徐建华、乔文科偿还借款本金人民币45479.55元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
再因原、被告已就被告徐建华名下坐落于乳山市深圳路108-2-2021室房产办理了抵押登记，其抵押权已设立，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求对上述抵押物在拍卖、变卖的价款范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
被告徐建华、乔文科经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建华、乔文科于本判决生效之日起十日内连带偿还原告中国工商银行股份有限公司乳山支行借款本金人民币45479.55元及利息（利息按合同约定计算至本判决执行之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司乳山支行对被告徐建华名下坐落于乳山市深圳路108-2-2021室房产（房屋所有权证号为乳房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2011第14**号）就拍卖、变卖的价款在担保债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取971元，由被告徐建华、乔文科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘昱倩
二〇一七年七月二十日
书记员 王姣姣
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302执异79号
异议人徐州垒利物资贸易有限公司。
法定代表人朱鹏飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人张金鹏，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
申请执行人徐州捷利源金属材料有限公司。
法定代表人许开成，该公司总经理。
委托诉讼代理人周修旺，江苏以立律师事务所律师。
被执行人徐州坤阳钢材有限公司。
法定代表人李峰，该公司经理。
原告徐州捷利源金属材料有限公司与被告徐州坤阳钢材有限公司买卖合同纠纷一案，本�作出的（2012）鼓商初字第782号民事调解书已发生法律效力，该案在执行期间，本院依法查封了被执行人的型号为（QD型双梁式10T*2805M\\\H=9MA5闭端右）行车、开卷机、纵剪机。异议人徐州垒利物资贸易有限公司对此提出异议，认为上述设备应归自己。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
异议人徐州垒利物资贸易有限公司诉称：贵院查封被执行人的所有设施、设备异议人合法拥有所有权。为此请求对该财产解除查封。
申请执行人徐州捷利源金属材料有限公司辩称：我们认为法院查封财产是被执行人的的财产，法院查封行为并没有侵犯到异议人的利益，法院应驳回垒利公司的异议。
被执行人徐州坤阳钢材有限公司没向本院提交书面答辩意见。
经审查查明：原告徐州捷利源金属材料有限公司诉被告徐州坤阳钢材有�公司买卖合同纠纷一案，本院2012年10月16日立案受理后，本院于20012年10月16日作出（2012）鼓商初字第782号民事调解书：被告徐州坤阳钢材有限公司欠原告徐州捷利源金属材料有限公司预付货款人民币500000元、利息人民币50000元，合计人民币550000元，被告于2012年11月30日前一次性给付原告。双方约定履行期限届满，徐州坤阳钢材有限公司未按照约定时间履行相关义务，徐州捷利源金属材料有限公司向本院申请执行，本院将涉案设备型号为（QD型双梁式10T*2805M\\\H=9MA5闭端右）行车、开卷机、纵剪机进行查封执行。现徐州垒利物资贸易有限公司认为该设备是自己所有的财产，故提出执行异议。
另查明2012年10月24日，被执行人与申请执行人达成和解此协议：将涉案设备及山东鑫通机械厂合同定金作价55800元抵偿给申请执行人……
本院认为：依法取得的财产�法律保护。本案中，被执行人徐州坤阳钢材有限公司因不履行还款义务，本院依法查封被执行人财产，符合法律规定，并无不当，现异议人主张该财产属己所有为此由向本院提出执行异议，要求撤销本院裁定，经查，涉案财产存放被执行人处并经被执行人确认为其合法财产，异议人提供证据不能证明该财产来源于异议人，或异议人与被执行人之间就涉案财产存在转让或其他处分性行为的协议，因此不能认定该财产所有权归属异议人，异议人异议请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人徐州垒利物资贸易有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 张向阳
人民陪审员 林晓春
人民陪审员 马步合
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 韩林宏
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0302执异79号异议人徐州垒利物资贸易有限公司。法定代表人朱鹏飞，该公司总经理。委托诉讼代理人张金鹏，江苏钟鼓楼律师事务所律师。申请执行人徐州捷利源金属材料有限公司。法定代表人许开成，该公司总经理。委托诉讼代理人周修旺，江苏以立律师事务所律师。被执行人徐州坤阳钢材有限公司。法定代表人李峰，该公司经理。原告徐州捷利源金属材料有限公司与被告徐州坤阳钢材有限公司买卖合同纠纷一案，本�作出的（2012）鼓商初字第782号民事调解书已发生法律效力，该案在执行期间，本院依法查封了被执行人的型号为（QD型双梁式10T*2805MH=9MA5闭端右）行车、开卷机、纵剪机。异议人徐州垒利物资贸易有限公司对此提出异议，认为上述设备应归自己。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人徐州垒利物资贸易有限公司诉称：贵院查封被执行人的所有设施、设备异议人合法拥有所有权。为此请求对该财产解除查封。申请执行人徐州捷利源金属材料有限公司辩称：我们认为法院查封财产是被执行人的的财产，法院查封行为并没有侵犯到异议人的利益，法院应驳回垒利公司的异议。被执行人徐州坤阳钢材有限公司没向本院提交书面答辩意见。经审查查明：原告徐州捷利源金属材料有限公司诉被告徐州坤阳钢材有�公司买卖合同纠纷一案，本院2012年10月16日立案受理后，本院于20012年10月16日作出（2012）鼓商初字第782号民事调解书：被告徐州坤阳钢材有限公司欠原告徐州捷利源金属材料有限公司预付货款人民币500000元、利息人民币50000元，合计人民币550000元，被告于2012年11月30日前一次性给付原告。双方约定履行期限届满，徐州坤阳钢材有限公司未按照约定时间履行相关义务，徐州捷利源金属材料有限公司向本院申请执行，本院将涉案设备型号为（QD型双梁式10T*2805MH=9MA5闭端右）行车、开卷机、纵剪机进行查封执行。现徐州垒利物资贸易有限公司认为该设备是自己所有的财产，故提出执行异议。另查明2012年10月24日，被执行人与申请执行人达成和解此协议：将涉案设备及山东鑫通机械厂合同定金作价55800元抵偿给申请执行人……本院认为：依法取得的财产�法律保护。本案中，被执行人徐州坤阳钢材有限公司因不履行还款义务，本院依法查封被执行人财产，符合法律规定，并无不当，现异议人主张该财产属己所有为此由向本院提出执行异议，要求撤销本院裁定，经查，涉案财产存放被执行人处并经被执行人确认为其合法财产，异议人提供证据不能证明该财产来源于异议人，或异议人与被执行人之间就涉案财产存在转让或其他处分性行为的协议，因此不能认定该财产所有权归属异议人，异议人异议请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人徐州垒利物资贸易有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  张向阳人民陪审员  林晓春人民陪审员  马步合二〇一七年十一月二十七日书 记 员  韩林宏
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初477号
原告彭涛，男，1975年3月22日出生，蒙族，包头市九原区交通管理征费稽查所职工，现住包头市。
被告包头市九原区住房城乡建设和交通运输局，组织机构代码：01154XXXX。
法定代表人：吴学连，局长。
委托诉讼代理人：任彦斌，内蒙古恩泰律师事务所律师。
原告彭涛与被告包头市九原区住房城乡建设和交通运输局（以下简称九原区住建局）劳动争议一案，本院于2016年8月8日立案，于2016年10月20日做出（2016）内0207民初1099号民事裁定书，“驳回彭涛的起诉”。因原告不服本院的裁定在法定期限内提起上诉。2016年12月12日包头市中级人民法院做出（2016）内02民终2367号民事裁定书。二审法院认为，上诉人在1997年被聘入职被上诉人下属单位工作至2008年，现上诉人起诉要求确认双方存在劳动关系。本案双方争议的焦点是双方之间是否存在劳动关系，是否属于劳动争议纠纷并由人民法院受理。经审查，本案不属于政府主导下的企业改制过程中引发的争议，一审法�以该纠纷应当由政府有关部门按照改制的政策规定统筹解决，适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条裁定驳回起诉错误。故撤销本院做出的（2016）内0207民初1099号民事裁定书，并指令本院审理，本院依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告彭涛、被告的委托代理人任彦斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭涛向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1997年3月到被告下属单位包头市九原区交通管理征费稽查所工作并担任稽查员，主要工作是征收公路养路费，工资由被告发放。2008年由于国家实行费改税后，包头市九原区交通管理征稽所被撤销。2009年1月被告通知原告回家等待安置，之后，原告每次找被告要求给予安排工作岗位问题，由于双方意见不统一，被告上岗问题一直得不到解决，后原告等人不断采取信访的方式解决此纠纷。原告认为按照国务院下发的文件，应该给予合理的岗位安排，故原告于2016年7日21日向包头市九原区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年7月25日包头市九原区劳动人事争议仲裁委员会做出不予受理通知书。为了证明上述事实原告提供如下证据：
1、工作证；2、征收养路费执法证；3、收取养路费资金往来收据及票据证据发票；4、被告下发的关于解决小额管理费所临时雇工上访问题的报告及意见书；5、内蒙古自治区人民政府办公厅转发自治区交通厅等部门关于成品油价和税费改革人员安置工作实施意见的通知。
本院经审理查明，原告于1997年3月到被�下属单位包头市九原区交通管理征费稽查所工作并担任稽查员，主要工作是征收公路养路费，工资由被告发放。2008年由于国家实行费改税后，包头市九原区交通管理征稽所被撤销。2009年1月被告通知原告回家等待安置，从2009年后原告离岗至今，被告并没给原告下发解除劳动关系和劳务关系的书面通知书。被告认为双方的关系并非劳动关系而是劳务关系，为证明此关系被告提供了2006年元月与原告签定的2006年1月1日至2006年度养路费征收任务完工作之日止的所完成一定的工作为期限的劳动合同，对此合同的真实性原告予以认可。
本院认为，本院争议的焦点是原告与被告就劳动关系是否存在，劳动关系是否终止与劳动关系是否有效问题。原告于1997年至2008年十二年期间在被告处担任稽查员工作，按照被告的要求收取养路费也尽到义务，同时被告方也向原告按月支付工资，其双方的身份也符合我国劳动法规定的范围。应确认劳动关系成立，故原告的诉求本院予以支持。被告提出与原告形成的劳动关系不成立本院不予采信。被告提出原告的诉求已超过诉讼时效，因被告方未按劳动法规定的程序，即解除劳动合同，应当提前三十日以书面形式通知劳动者本人，原告在待岗期间通过各种渠道主张自己的权利，诉讼时效应从原告主张权利之日起计算【即2016年7月21日申请劳动仲裁之日】，故被告辩解的己超过诉讼时效的理由不能成立。
综上所述，原告人诉讼请求要求确认劳动关系成立，符合法律规定，故原告的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项之规定，判决如下：
确认原告彭涛与被告包头市九原区住房城乡建设和交通运输局劳动关系成立。
案件受理费10元由被告承担。
如不服本判决，可以在判决收送达之日起十五日内，向本院北郊上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 赵金龙
审判员 梁刚义
审判员 谢国庆
二〇一七年七月十九日
书记员 田晓东
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳�法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。
第十七条订立和变更劳动合同，应当遵循平等自愿、协商一致的原则，不得违反法律、行政法规的规定。
劳动合同依法订立即具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务。
最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）
第一条人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动�议发生之日”：
（二）因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初3882号
原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙路288号。
主要负责人：黄震，行长。
委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。
被告：赵建峰，男，1982年8月16日生，汉族，河南省人，住常州市武进区。
原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）诉被告赵建峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：平安银行
2、借款人：赵建峰
借款合同编号：平银常州个担贷字第RL20151023000992号。
3、贷款本金：100000元，已归还47105.36元，剩余52894.64元。
4、贷款期限：2015年10月27日起至2018年10月27日。2017年6月23日，平安银行宣布贷款提前到期。
5、利率：年利率18.36%，逾期利率上浮50%，对逾期利息计收复利。
6、欠息情况：截至2017年7月18日结欠利息7.69元。
7、实现债权的费用：律师费5500元。
8、保证人：无。
9、抵押人：无
10、质押人：无。
原告的诉讼请求为：1、依法判令被告偿还借款本金52894.64元、利息及罚息7.69元，利息及罚息暂算至2017年7月18日，以上共计52902.33元，并要求被告按照合同约定的利率支付罚息直至所有贷款本息结清之日止；2、依法判令被告支付给原告实现债权费用律师费5500元；以上合计58402.33元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告赵建峰未到庭参加诉讼且未作答辩。
对于原告起诉的事实，本院予以确认。
本院认为，平安银行与赵建峰签订的《个人担保贷款合同》合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。平安银行依约发放贷款后，赵建峰未能按约定归还借款本息已构成违约，平安银行有权宣布贷款提前到期。现平安银行要求借款人赵建峰立即归还借款本息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建峰于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金52894.64元及利息（自2017年6月23日至2017年7月18日按年利率18.36%计算、自2017年7月19日起至还清全款之日止，按年利率24%计算）。
二、被告赵建峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司常州分行支付的律师代理费5500元。
三、驳回平安银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。
案件受理费1261元，减半收取630.5元，由被告赵建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
审判员 杨峰
二〇一七年十月十日
书记员 陈婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初15213号
原告：钱涧浪，男，1975年6月10日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：于洪芳，江苏序阳律师事务所律师。
被告：胡兵，男，1974年3月12日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告钱涧浪与被告胡兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱涧浪委托诉讼代理人于洪芳到庭参加诉讼，被告胡兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱涧浪向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告本金40000元及利息（按年息24%为标准，以本金100000元为基数，自2015年2月8日起计算至2015年5月31日止，以借款本金40000元为基数，自2015年6月1日起计算至款项付清止）。事实和理由：2015年2月8日，被告胡兵向原告借款100000元，并出具借据，口头约定月息5分。2015年5月底，被告归还原告本金60000元，利息未付。原告经多次催要未果，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告钱涧浪为支持其诉讼请求，向本院提交被告胡兵于2015年2月8日出具的借条一份，证明被告向原告借款100000元，被告后归还60000元本金的事实。
被告胡兵未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经审查，认为原告提交的证据真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，并据此认定事实如下：2015年2月8日，被告胡兵向原告钱涧浪借款100000元，并于借款当日向原告出具借条一张，载明：“今借到人民币（大写）壹拾万元整￥100000经手人：胡兵2015年2月8日”。被告事后向原告归还借款本金60000元，原告经多次索要余款未果，诉至本院，形成本案诉讼。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，双方理应按约履行各自义务。原、被告双方对借款期限没有约定，原告在向被告催还余款未果后，要求被告返还40000元有事实和法律依据，本院对此依法予以支持。原告主张原、被告就借款利率口头约定为月利率5%，但对此并未提供证据予以证明，应视为未约定利息，但以40000元为本金按照年利率6%，自起诉之日即2016年10月13日起的资金占用期间利息，本院依法予以支持。被告胡兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡兵应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告钱涧浪借款40000元并支付利息（利息以40000元为基数，自2016年10月13日起按照年利率6%计算至还清款之日止）；
二、驳回原告钱涧浪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元（已由原告钱涧浪预交），由被告胡兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 葛 蕾
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 詹文成
书 记 员 朱 正
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初16564号
原告：张一得（又名张益德），男，1960年3月30日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：李丙彩，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：冯丙永，男，1974年9月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李丙彩到庭参加诉讼，被告冯丙永经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款23330元及利息（自起诉之日起按法律规定标准计算至还清款之日止），被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告较为相识，2015年6月被告因生意周转向原告借款23330元，并出具借条由原告留存。但借款后被告一直拖欠不还。原告为维护合法权益，向人民法院提起诉讼请求处理。
被告冯丙永未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，被告向原告借款23330元，并出具借条由原告留存，该借条载明:“借条，今借到张益德现金贰万叁仟叁佰叁拾元整（￥23330）。借款人：冯丙永，2015.6.1”。现原、被告因该款产生纠纷，原告诉至本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、借条等证据证明，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系依法受到保护。原告称被告向其借款23330元，并提供被告出具的借款条据予以证明，本院对原告所称的借款事实予以确认。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告要求被告归还借款23330元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的利息本院依法确认为自2017年10月12日起按年利率6%计算至实际付款之日止。被告经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯丙永于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张一得借款23330元及利息（自2017年10月12日起计算至实际付款之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，减半收取192元，由被告冯丙永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费384元。
审 判 员 张继林
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 江亚兰
书 记 员 方 亮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执922号
申请执行人：毛瑞平，男，住余庆县。
被执行人：潘顺兵，男，住余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初974号民事调解书，于2017年10月12日立案受理了毛瑞平申请执行潘顺兵买卖合同纠纷一案。执行标的为：支付材料款24062元和承担申请执行费261元。在执行中，因被执行人潘顺兵拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年12月13日依法决定对其拘留十五日；同时本院经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。拘留期满后，申、执双方于2017年12月28日自行达成执行和解协议，约定：1、由潘顺兵分期履行（2017）黔0329民初974号民事调解书所确定的义务（具体分期情况为：在2019年1月25日前支付8000元、在2020年1月24日前支付8000元、在2021年2月1日前支付尾款8062元）；2、申请执行费用261元由被执行人承担。达成执行和解协议后，申请执行人自愿向本院申请撤回本次执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0329执922号案件的执行。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权自和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄培江
二〇一七年十二月二十八日
书记员 谢景富
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0782民初452号
原告：范霄鹏，男，1972年5月1日出生，汉族，住辉县。
被告：李艳辉，女，1987年5月15日出生，汉族，住辉县。
被告：郝风娟，女，1982年2月25日出生，汉族，住辉县。
本院在审理原被告民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月23日以被告已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，在案件审理过程中被告偿还了原告借款，纠纷已经解决，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范霄鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范霄鹏承担。
审判员 ：郭厚利
二〇一八年一月二十三日
书记员 ：牛长慧
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初8419号
原告江西洲旭电路科技有限公司，住所地江西省吉安市万安县工业园二期，统一社会信用代码91360828584039434W。
法定代表人邱永海，总经理。
委托代理人代函，广东茂达律师事务所律师。
被告深圳市馨声电子有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区工业大道62—1号B02栋三楼，统一社会信用代码914403003593528629。
法定代表人刘建军。
被告刘建军，男，汉族，1972年1月9日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，
上列原告江西洲旭电路科技有限公司诉被告深圳市馨声电子有限公司、刘建军加工合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其加工费,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告深圳市馨声电子有限公司向原告支付加工费71158元；2、判令被告深圳市馨声电子有限公司向原告支付违约金（以71158元为基数，按日千分之三标准，从2017年月1日暂计至2017年3月22日共17077.92元）；3、被告深圳市馨声电子有限公司向原告支付因追讨上述欠款支出律师费13200元；4、判令被告刘建军被告深圳市馨声电子有限公司的以上债务向原告承担连带清偿责任；5、二被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告将违约金的计算标准变更为按日千分之一计算。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告加工费71158元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市馨声电子有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告江西洲旭电路科技有限公司加工费71158元及违约金（违约金分三笔计算：第一笔以20000元为本金，自2016年12月31日起算；第二笔以20000元为本金，自2017年1月21日起算；第三笔以31158元为本金，自2017年2月21日起算，三笔均按每日千分之一的标准，计至债务清偿之日止）；
二、被告刘建军对被告深圳市馨声电子有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告江西洲旭电路科技有限公司其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2328元，由原告负担559元、由两被告负担1769元；公告费400元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖海俊
人民陪审员 王先月
人民陪审员 曾映霞
二〇一七年九月二十日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 任 瑛
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执1401号
申请执行人邓志刚，男，汉族，1968年1月15日出生，住武汉市江岸区，
被执行人武汉新圣龙商务酒店管理有限公司，住所地武汉市经济技术开发区3C2号地块。
法定代表人徐孝武，该公司总经理。
本院在执行邓志刚与武汉新圣龙商务酒店管理有限公司借款合同纠纷一案中，查明湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2017年10月19日作出的（2017）鄂0191破申1号民事裁定，裁定受理对武汉新圣龙商务酒店管理有限公司破产清算申请。因武汉经济技术开发区法院已立案受理对本案被执行人的破产清算申请，本案执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市中级人民法院(2017)鄂01民初2122号民事调解书的本次执行程序。
待执行条件成就后，申请执行人可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年十二月十五日
书书记员刘川台
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第383号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告陈春，男，1961年4月12日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告陈春借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告陈春之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2008年1月4日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2008年1月4日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2010年1月3日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张志远
二〇一四年三月十四日
书记员 宿梦莹
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第6979-1号
申请执行人郑少云,女,汉族,1980年2月19日出生,汉族,住址广东省深圳市福田区。
被执行人张威，男，1975年9月2日出生，住址广东省龙川县。
被执行人黄丽华，女，汉族，1982年4月28日出生，住址广东省东莞市万江区。
申请执行人郑少云与被执行人张威、黄丽华民间借贷纠纷一案，本院的（2014）深福法民一初字第1237号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人36万元及利息和其他相关费用。因被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案受理。
执行过程中，本院依法冻结被执行人张威持有深圳市圣润光电科技有限公司90%股权以及持有深圳市钦诺电器有限公司20%股权，上述股权暂无法处分。另经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张伟刚
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈 亮
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执457号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地安徽省天长市仁和南路西侧，统一社会信用代码9134118115271095Ｘ2（1－1）。
负责人：陈健，该行行长。
委托代理人：郭开宝，该支行员工。
委托代理人：蒋娟，该支行员工。
被执行人：杨志峰，男，1981年9月2日生，汉族，住安徽省天长市，
申请执行人中国农业银行股份有限公司天长市支行与被执行人杨志峰信用卡纠纷一案，安徽省天长市人民法院作出（2016）皖1181民初2059号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行，执行标的为59909.91元，目前尚未偿还。
在执行过程中，经查被执行人杨志峰有车牌号为苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨志峰所有的苏Ｋ×××××号、苏Ｋ×××××号汽车两辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的车辆，不得对被查封车辆的设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 李贻明
二〇一七年八月一日
书记员 何开祥
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执异22号
案外人施登超，男，汉族，1985年2月15日生。
申请执行人王亚男，男，汉族，1977年7月7日生。
被执行人高月环，女，汉族，1978年2月25日生。
本院在执行王亚男与高月环民间借贷纠纷一案中，案外人施登超向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人施登超称，2016年5月7日高月环将其名下豫AS2E**轿车以40000元转让给案外人，该车案外人占有使用，案外人对该车享有所有权。人民法院查封该车不当，请求人民法院解除该车的查封。
本院查明，本院在执行王亚男与高月环民间借贷纠纷一案中，于2017年2月6日将一辆日产轿车（车牌号豫AS2E**）予以查封。该车登记在被执行人高月环名下。施登超提供相应证据向本院提出异议。
本院认为，对案外人提出的其对车辆享有所有权足以排除强制执行的异议，判断案外人是否为权利人的标准，应依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十五条第一款第二项的规定，已登记的机动车，船舶，航空器等特定动产，按照相关部门的登记判断。本案争议的车辆在本院查封时登记在被执行人高月环名下，根据以上法律规定从形式上可判断该车辆为被执行人高月环所有。案外人施登超主张所有权的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回案外人施登超的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 韩绍锋
审判员 李西乾
审判员 张林华
二〇一七年四月十一日
书记员 黄晓栋
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民二初字第973号
原告涟源市农村信用合作联社
法定代表人黄益民，该社理事长。
委托代理人吴中华，女，1978年8月9日出生，汉族，该社职工
被告罗焕新，男，1963年2月16日出生，汉族，农民
被告喻玉姣，女，1963年1月4日出生，汉族，农民
被告罗伍忠，男，1974年2月13日出生，汉族，农民
被告罗小英（罗伍忠之妻），1973年7月6日出生，汉族，农民
原告涟源市农村信用合作联社与被告罗焕新、喻玉姣、罗伍忠、罗小英金融借款保证合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由审判员梁小红独任审判，因被告下落不明，本院于2014年12月28日裁定转为普通程序，由审判员梁小红担任审判长，与人民陪审员李建辉、肖国泰组成合议庭于2015年4月3日公开开庭进行了审理，代理书记员肖平出庭担任记录。原告涟源市农村信用合作联社的委托代理人吴中华到庭参加了诉讼。被告罗焕新、喻玉姣、罗伍忠、罗小英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明未到庭的理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告涟源市农村信用合作联社诉称，2011年12月16日，被告罗焕新、喻玉姣在原告涟源市农村信用合作联社伏口信用社借款100000元用于养猪，双方约定月利率11.4‰，借款期限为36个月。借款后，被告清偿利息至2013年12月21日，已构成违约。被告罗伍忠与罗小英系连带责任保证人，对其保证的债务本息负连带清偿责任。请求依法判令被告偿还借款本金100000元，利息12312元，合计112312元（利息算至2014年11月10日止），并承担与诉讼相关的一切费用。
被告罗焕新、喻玉姣、罗伍忠、罗小英未答辩。
为支持自己的诉讼主张，原告涟源市农村信用合作联社在本院确定的举证期限内，向本院提交了以下证据：
证据一原、被告的身份资料，拟证明原、被告是适格的诉讼主体及被告罗焕新与喻玉姣、罗伍忠与罗小英是夫妻关系的事实。
证据二借款借据，拟证明被告罗焕新20**年12月16日在涟源市农村信用合作社伏口信用社借款100000元，被告偿还利息至2013年12月21日的事实。
证据三借款合同，拟证明被告罗焕新、喻玉姣向原告借款100000元，及该笔借款发生在两夫妻关系存续之间，被告罗焕新、喻玉姣应承担偿还义务的事实。
证据四保证合同，拟证明被告罗伍忠、罗小英应对该笔债务承担连带保证清偿责任。
被告罗焕新、喻玉姣、罗伍忠、罗小英未质证，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，原告提交的证据与本案待证事实存在关联性，本院认定原告涟源市农村信用合作联社提交的所有证据符合证据的“三性”，均可作为认定本案事实的依据。
根据原告涟源市农村信用合作联社的陈述、举证及本院对证据的认证，本院确认本案基本事实如下：
2011年12月16日，被告罗焕新、喻玉姣在原告涟源市农村信用合作联社伏口信用社借款100000元用于养猪，月利率为11.4‰，借款期限为36个月。罗伍忠、罗小英为罗焕新的借款承担连带保证责任。被告清偿利息至2013年12月21日。至2014年11月10日，被告尚欠本金100000元，利息12312元，合计112312元。原告涟源市农村信用合作联社于2014年12月8日向本院提起诉讼。
本院认为，原告涟源市农村信用合作联社与被告罗焕新、喻玉姣于2011年12月16日签订的《贷款借据》、《个人贷款合同》具备金融借款合同的主要条款，原告涟源市农村信用合作联社与被告罗焕新、喻玉姣已构成了金融借款合同关系。原告涟源市农村信用合作联社与被告罗焕新、喻玉姣应忠实履行合同约定的义务。被告罗焕新、喻玉姣未按约定清偿借款本息，已构成违约。被告罗伍忠、罗小英与原告签订了《保证合同》，并约定了保证方式，被告罗伍忠、罗小英与原告涟源市农村信用合作联社构成了保证合同关系，对其所担保的债务应承担连带清偿的保证责任。故原告涟源市农村信用合作联社要求被告罗焕新、喻玉姣偿还借款本息及要求被告罗伍忠、罗小英承担连带清偿保证责任的诉讼请求，均符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗焕新、喻玉姣在本判决生效后十日内清偿原告涟源市农村信用合作联社借款本金100000元，利息12312元，合计112312元（利息算至2014年11月10日止）。被告罗伍忠、罗小英对该款负连带清偿责任，被告罗伍忠、罗小英承担连带清偿责任后有权向被告罗焕新、喻玉姣追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2546元，由被告罗焕新、喻玉姣、罗伍忠、罗小英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 梁小红
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 肖国泰
二〇一五年四月三日
代理书记员 肖 平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。