湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第103号
原告卢细兵，男，汉族，个体工商户。
委托代理人杨诗旷，湖南思阳律师事务所律师。
委托代理人李龙灿，湖南思阳律师事务所实习律师。
被告湖南省益阳公路桥梁建设有限责任公司，住所地湖南省益阳市长益路83号。
法定代表人刘俊伟，董事长。
委托代理人龚红卫，湖南万维律师事务所律师。
被告岳阳市恒升交通建设有限公司，住所地岳阳市巴陵中路36号农村公路局二楼202号。
法定代表人李宋保，总经理。
委托代理人陈涌，湖南嘉华律师事务所律师。
委托代理人黄兵，男，汉族，该公司职工。
原告卢细兵与被告湖南省益阳公路桥梁建设有限责任公司（以下简称“益阳路桥公司”）、被告岳阳市恒升交通建设有限公司（以下简称“岳阳恒升公司”）追索劳动报酬纠纷一案，于2014年2月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员闾敏独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。书记员张天勤担任记录。本案原告、两被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。2014年4月25日，本院依法组成由审判员任亚波担任审判长，审判员甘静、代理审判员闾敏参加的合议庭，再次公开开庭进行了审理。书记员张天勤担任记录。原告卢细兵及被告岳阳恒升公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告益阳路桥公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。
原告卢细兵诉称，2009年初，被告益阳路桥公司承建省道S301（又名铁桃公路）B1合同段工程项目。益阳路桥公司承建的铁桃公路B1合同段的主要施工地在云溪区与岳阳经济开发区三荷乡境内。施工过程中，被告益阳路桥公司铁桃公路B1合同段项目部委托原告卢细兵组织施工人员提供劳务，经结算尚欠劳务费42163元。被告岳阳恒升公司作为业主单位，未能付清被告益阳路桥公司全部工程款，导致被告益阳路桥公司不能支付原告的劳务款，故应承担相应的民事责任。为此，原告遂起诉，请求法院判令被告支付原告劳务款42163元，并按银行贷款利率标准支付逾期付款利息。
原告卢细兵为支持其诉讼请求，向本院提供了证据一份，即工程量结算单复印件，证明S301B1段是由益阳路桥公司委托原告卢细兵提供劳务施工，做了挡土墙、预制板、涵洞及水沟等。
被告益阳路桥公司辩称，益阳路桥公司虽是中标单位，但中标以后就与岳阳市交通公路工程建设总公司（以下简称“岳阳交建公司”）签订协议，工程实际施工为该公司，该公司又将部分业务交给包岳华（于2012年9月因交通事故死亡）施工，原告卢细兵的业务就是从包岳华手中得到的。包岳华因交通事故死亡，请求追加包岳华的继承人（妻子）邓佩莲为本案第三人参加诉讼。原告卢细兵向法庭出示的证据不能证明原告工程量完成情况及由谁完成。作为施工人，应签在项目部的下方，而原告并没有拿到包巨斌在施工队的结算单证明自己的诉求。原告要求支付逾期付款利息没有法律依据。
被告益阳路桥公司为支持其诉讼主张，向本院提供了证据一份即岳阳交建公司与包岳华于2008年5月12日签订的《施工合作合同》（该合同的主要内容为岳阳交建公司将B1合同段交由包岳华施工），证明包岳华是B1合同段的实际施工人。
被告岳阳恒升公司辩称，岳阳恒升公司不是本案适格被告，不应承担本案的责任。岳阳恒升公司是铁桃公路的发包方，已通过招投标方式确定益阳路桥公司为施工方，岳阳恒升公司与原告没有直接关系，请求驳回原告对被告岳阳恒升公司的诉讼请求。
被告岳阳恒升公司为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据1、岳阳恒升公司企业营业执照、组织代码证，拟证明岳阳恒升公司的基本情况和法定代表人变更的情况；
证据2、中标通知一份、B1合同段合同文件一份、B1合同段造价编审确认表一份、B1合同段付款明细表一份，拟证明岳阳恒升公司依法将铁桃路的施工发包给益阳路桥公司，该工程审定的造价为41216285元，已付款为41112238.35元，余额仅为104046.65元，加上遗留问题待处理，岳阳恒升公司几乎不欠益阳路桥公司工程款。
在第一次庭审过程中，本院组织当事人进行了质证，各方当事人均发表了质证意见。被告益阳路桥公司和岳阳恒升公司对原告提供证据的真实性、合法性和关联性都有异议，时间和日期都不具备合法的形式。原告对被告益阳路桥公司所举证据《施工合作合同》的真实性合法性没有异议，但该合同是益阳路桥公司内部的承包合同关系，与本案没有关联性，与本案原告也没有直接关联。被告岳阳恒升公司对该《施工合作合同》表示不知情。原告对被告岳阳恒升公司所举证据1、2均没有异议。证据2中的造价编审确认表中有B1合同段项目部盖章，并有该项目部代表石树槐签名，证明石树槐是益阳路桥公司的工作人员，证明原告所举证据的真实性、合法性和关联性。被告益阳路桥公司对被告岳阳恒升公司所举证据1、2均无异议。
针对原告卢细兵所举证据上签名的证明人石树槐、包巨斌，本院在第一次庭审后分别对其进行了询问，并制作了调查笔录。本院通知原、被告于2014年4月25日在本院审判庭第二次开庭质证上述调查笔录，石树槐作为证人出庭作证，原告卢细兵、被告岳阳恒升公司的委托代理人均到庭。被告益阳路桥公司经本院合法传唤，没有出庭质证。
石树槐、包巨斌两人的证言均证实益阳路桥公司B1项目部的扫尾工程由原告卢细兵负责，工程完工后没有支付报酬。原告对石树槐、包巨斌的证言均无异议。被告岳阳恒升公司对石树槐、包巨斌的质证意见是：证言证明的事实不是非常清楚，还有待其他证据相互印证才能证实。被告益阳路桥公司经本院合法传唤，无正当理由未参加第二次开庭，视为放弃对证人证言的质证权利。
作为定案依据，应当真实、合法，且与本案具有关联性。综合分析原、被告举证及本院依职权调取的证据及质证情况，本院经审核认为，原告卢细兵所举证据与证人证言相吻合，可以相互印证，故对原告所举证据和证人证言均予以采信。对被告益阳路桥公司所举证据真实性予以采信，关联性不予采信。被告岳阳恒升公司所举证据能证明公司基本情况和工程发包、结算情况，本院予以采信。
根据庭审调查和质证、认证情况，本院查明的事实如下：被告岳阳恒升公司作为业主单位，通过招投标方式将铁桃公路B1合同段施工业务发包给被告益阳路桥公司。益阳路桥公司因而设立施工机构益阳路桥B1项目部。益阳路桥B1项目部将部分扫尾工程发包给原告卢细兵，原告卢细兵按要求完成圆管涵、砖砌水沟等工程，益阳路桥B1项目部向原告卢细兵出具工程量结算单并加盖公章。因益阳路桥公司B1项目部一直未向卢细兵支付价款（报酬），原告卢细兵因而向本院起诉。
本院认为，原告所举证据与证人证言能形成完整的证据链，证明益阳路桥B1项目部拖欠原告卢细兵报酬42163元的事实。该项目部在本案中应承担的民事责任应由其所归属的法人益阳路桥公司承受。被告益阳路桥公司应向卢细兵支付报酬。因原告卢细兵没有提供证据证明其向益阳路桥主张过权利，因此，应当自原告起诉之日起计算其逾期付款利息。被告岳阳恒升公司在本案追索劳动报酬关系中与原告卢细兵没有法律上的权利义务关系，不应在本案中承担民事责任，卢细兵要求岳阳恒升公司支付欠款本息的诉讼请求，本院不予支持。本案追索劳动报酬关系发生在益阳路桥B1项目部与卢细兵之间，卢细兵与死者包岳华及其遗孀邓佩莲之间亦没有法律上的权利义务关系，被告申请追加邓佩莲参加诉讼，于法无据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告湖南省益阳公路桥梁建设有限责任公司偿付原告卢细兵劳动报酬42163元，并支付利息（自2014年2月19日起至付款之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告卢细兵对被告岳阳市恒升交通建设有限公司提出的诉讼请求。
限被告湖南省益阳公路桥梁建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内付清上述款项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费850元，由被告湖南省益阳公路桥梁建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任亚波
审 判 员 甘 静
代理审判员 闾 敏
二０一四年五月十二日
书 记 员 张天勤