广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初15342号
原告佛山农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码：914406007993402916。
法定代表人李川，系该公司董事长。
委托诉讼代理人秦豫，广东天地正律师事务所律师。
委托诉讼代理人林婷婷，广东天地正律师事务所律师助理。
被告陈国良，男，1979年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被告刘伟，女，1983年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被告冯勿，女，1951年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被告陈锐淇，男，1949年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告陈国良、刘伟、冯勿、陈锐淇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法由审判员张燕婷适用简易程序独任审判，并公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人秦豫、林婷婷到庭参加诉讼，被告陈国良、刘伟、冯勿、陈锐淇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈国良、刘伟向原告归还借款本金53075.92元及自2017年2月21日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利（依据《农村公寓消费担保借款合同》、《消费贷款借据》约定：贷款利率按年利率4.75％执行，贷款期内如遇国家调整利率的，于下年1月1日起执行新的利率，贷款逾期利率为合同载明利率上浮50%；暂计至2017年9月20日，尚欠利息839.17元、本金的罚息972.33元、利息的罚息15.13元、复利17.88元）；2.被告陈国良、刘伟向原告支付律师费5000元；3.原告对被告陈国良、冯勿、陈锐淇提供质押的其所有的广东省佛山市禅城区张槎街道大江聚联股份合作经济社、佛山市禅城区张槎街道大江股份合作经济联合社的股份分红收益享有优先受偿权；4.被告冯勿、陈锐淇对被告陈国良上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由四被告负担。原告于庭审中补充诉请如下：截止到2017年11月21日，被告陈国良拖欠本金53075.92元，利息1084.59元，本金的罚息1255.5元，利息的罚息26.16元，复利31.19元，合计55473.36元。
被告陈国良、刘伟、冯勿、陈锐淇未答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明的事实如下：
合同签订：原告与被告陈国良、刘伟、冯勿、陈锐淇于2013年11月13日签订《农民公寓消费担保借款合同》（编号：公寓借字2013年第10318号，以下简称借款合同），被告陈国良、刘伟作为共同借款人、四被告作为共同出质人在该合同上签名。
二、利息、罚息、复利：利息按照发放贷款时中国人民银行三年期至五年期贷款年利率标准计算，利率调整日为次年1月1日；罚息利率在借款利率基准上上浮50％。
三、履约情况：原告于2013年11月19日向被告陈国良、刘伟发放贷款15万元，借款期限自2013年11月19日至2018年2月21日，被告分5期按照分期还款计划归还本金，每月20日为结息日、21日为付息日，还款方式为按月付息，到期还本。后被告陈国良、刘伟未按时归还本息。
四、违约责任：若被告陈国良、刘伟连续三期未按时支付利息或者累计六期未按时支付利息，原告有权宣布涉案借款提前到期。原告与广东天地正律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定律师费为5000元。借款合同约定质押担保的范围包括实现债权的费用。本院于2017年11月21日向四被告送达应诉资料。
五、欠款情况：截至2017年11月21日，被告陈国良、刘伟尚欠本金53075.92元，利息1084.59元，拖欠本金的罚息1255.5元。
六、权利质押：被告陈国良、冯勿、陈锐淇分别以广东省佛山市禅城区张槎街道大江聚联股份合作经济社、佛山市禅城区张槎街道大江股份合作经济联合社的股份分红权利为涉案债务提供质押担保，但并未办理质押登记。
七、保证担保：被告冯勿、陈锐淇出具保证担保函，同意对被告陈国良的涉案债务承担连带清偿责任。
本院认为：被告陈国良、刘伟作为共同借款人，连续三期未按期向原告归还借款利息，构成违约，依据借款合同约定，原告有权宣布借款提前到期，借款到期时间为本院送达应诉资料于被告陈国良、刘伟之日即2017年11月21日，故对原告诉请两被告支付拖欠本金、利息的主张，本院予以支持。
关于罚息、复利。截至2017年11月21日，被告陈国良、刘伟尚欠本金的罚息1255.5元，此后自全部款项清偿完毕之日止，罚息以拖欠的全部本金为基数按照中国人民银行三年期至五年期贷款利率标准上浮50％计算，利率调整的，自次年1月1日执行新利率。原告主张计收应收利息的罚息及复利，本院经审查后认为，利息的罚息在性质为复利，借款合同并未对复利的计收进行约定，原告该项诉请没有合同依据，本院不予支持。
关于律师费。借款合同约定质押担保的范围包括实现债权的费用，依据《中华人民共和国物权法》第二百零八条的规定，质权担保的范围为主债务的范围，即主债务的范围包括为实现债权而产生的费用，律师费即系因实现债权而产生的费用，故对原告该项诉请，本院予以支持。依据《民事委托代理合同》约定，原告为实现涉案债权产生律师费5000元，该费用并未过高，本院予以支持。
关于权利质押。原告主张被告陈国良、刘伟、冯勿、陈锐淇分别以广东省佛山市禅城区张槎街道大江聚联股份合作经济社、佛山市禅城区张槎街道大江股份合作经济联合社的股份分红权利为涉案贷款提供质押担保，从而对相关股份分红收益享有优先受偿权，本院经审查后认为：本案中前述股份分红权利，并不属于《中华人民共和国物权法》第二百二十三条规定的可以出质的七类权利。首先，该股份分红权利，与一般意义上的以公司股权出质无论从性质、登记机关均不相同，该股份分红权利，是某股份经济联合社内的村民才能享有的，具有一定人身属性的权利，不但不具有可流转性，又无法变现；其次，该股份分红权利亦不属于“法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。”且原告并未办理质押登记，因此，借款合同约定的前述股份分红权利质押不产生物权效力，原告对股份分红收益不享有优先受偿权。
关于保证责任。被告冯勿、陈锐淇同意为被告陈国良涉案债务提供连带保证，在被告陈国良、刘伟未按照借款合同约定按时还款的情况下，原告有权要求被告冯勿、陈锐淇承担连带清偿责任。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第五条、第二百零八条、第二百二十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈国良、刘伟于本判决生效之日起三日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司归还借款本金53075.92元及利息、罚息（暂计至2017年11月21日利息为1084.59元，本金的罚息1255.5元，此后罚息以拖欠的全部本金为基数按中国人民银行公布施行的三年至五年期贷款基准利率计算至实际清偿日止，利率每年1月1日调整一次）；
二、被告陈国良、刘伟于本判决生效之日起三日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司归还律师费5000元；
三、被告冯勿、陈锐淇对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取649元，财产保全费619元，合计1268元（原告已预交），由原告负担268元，由四被告连带负担1000元。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张燕婷
二〇一七年十一月二十八日
书记员 邝芳丽