上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初36121号
原告：孙月凤，女，1961年5月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：崔英，女，1984年8月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：崔本兴，男，1932年1月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：孙恒玉，女，1931年12月29日出生，汉族，住上海市奉贤区。
上列四原告的共同委托代理人：袁绍国，上海浩锦律师事务所律师。
被告：郑奕平，男，1976年1月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：于彩霞，上海浦望律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告孙月凤、崔英、崔本兴、孙恒玉与被告郑奕平、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙月凤及四原告的共同委托诉讼代理人袁绍国，被告郑奕平的委托诉讼代理人于彩霞，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人鲁倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙月凤、崔英、崔本兴、孙恒玉向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿医疗费人民币776,768.70元、住院伙食补助费5,920元、营养费7,200元、丧葬费39,024元、死亡赔偿金1,153,840元、精神损害抚慰金50,000元、误工费39,000元、护理费81,550元、被扶养人生活费199,285元、家属误工费5,000元、交通费3,945元、衣物损失费500元、车辆维修费1,500元、鉴定费2,800元、律师费9,000元。以上损失由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内承担赔偿之责(精神损害抚慰金优先受偿)，超过和不属于交强险的损失由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险范围内赔付，仍有不足的由被告郑奕平按过错责任承担赔偿之责。事实和理由：2016年3月8日10时01分许，被告郑奕平驾驶牌号为沪APXX**的小轿车沿上海市浦东新区花木路由西向东行驶至花木路、芳甸路东约20米处向南转弯时，与驾驶轻便二轮摩托车沿花木路由西向东直行的受害人崔龙定发生碰撞，造成受害人崔龙定遭受颈椎骨折(伴不完全瘫痪)等损伤。经交警部门认定受害人崔龙定对上述交通事故承担次要责任、被告郑奕平对上述交通事故承担主要责任。受害人崔龙定被送至上海中医药大学附属曙光医院等进行了治疗，在治疗期间由于受害人崔龙定长期遭受病痛折磨，故经抢救无效后于2017年3月29日死亡。由于受害人崔龙定的死亡系因该交通事故所造成，而原告孙月凤、崔英、崔本兴、孙恒玉系受害人崔龙定的法定继承人，故要求被告郑奕平依其过错承担赔偿责任。因原、被告对赔偿未能达成协议，故受害人崔龙定曾于2016年7月份向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，法院经审理后作出(2016)沪0115民初48279号民事判决书，判令被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险内赔偿受害人崔龙定交通费、护理费8,500元、在商业三者险内赔偿受害人崔龙定医疗费287,616.85元(已扣除被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险第三者责任险内垫付受害人崔龙定的207,625.28元)；被告郑奕平赔偿受害人崔龙定律师费2,800元。判决后受害人崔龙定因继续治疗而花用医疗费776,768.70元，故现原告再次提起诉讼。
被告郑奕平辩称，对事故发生的时间、地点均无异议，但对责任认定持有异议，受害人崔龙定事发时超速行驶，认为原告应对该交通事故负同等责任。现对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、被扶养人生活费、家属误工费、交通费、衣物损失费、车辆维修费、鉴定费、律师费等费用均持有异议，要求依法处理，并申请对受害人死亡与本次交通事故做关联性鉴定。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故发生的时间、地点均无异议，但对责任认定仍持有异议。被告经(2016)沪0115民初48279号民事判决书判决已在交强险内赔偿原告交通费、护理费8,500元、在商业三者险内赔偿原告医药费287,616.85元(已扣除被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险第三者责任险内垫付原告崔龙定的207,625.28元)。目前交强险内伤残赔偿金额尚余101,500元、财产损失赔偿金额尚余2,000元，商业第三者责任险赔偿金额尚余514,757.87元。现被告同意在交强险责任范围内及商业险第三者责任险内承担合理的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告孙月凤与受害人崔龙定系夫妻关系，原告崔英、崔本兴、孙恒玉分别是受害人崔龙定的女儿、父亲、母亲。2016年3月8日10时01分许，被告郑奕平驾驶牌号为沪APXX**的小轿车沿上海市浦东新区花木路由西向东行驶至花木路、芳甸路东约20米处向南转弯时，与驾驶轻便二轮摩托车沿花木路由西向东直行的受害人崔龙定发生碰撞，造成受害人崔龙定遭受颈椎骨折(伴不完全瘫痪)等损伤。经交警部门认定受害人崔龙定对上述交通事故承担次要责任、被告郑奕平对上述交通事故承担主要责任。2017年3月17日上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对受害人崔龙定的损伤进行了鉴定，结论是受害人崔龙定因交通事故致颈6椎体上缘骨折，颈4-6节段脊髓损伤，经临床手术治疗，后继发感染，经多个医院积极治疗，目前昏迷，植物状态，无自主运动，大小便失禁，褥疮形成并感染，构成XXX伤残。其损伤后的休息期至评残前一日止、营养期180日，护理期180日，其损伤后的护理等级属完全护理依赖(两人终身护理)。受害人崔龙定被送至上海中医药大学附属曙光医院等进行了治疗，在治疗期间由于受害人崔龙定长期遭受病痛折磨，故经抢救无效后于2017年3月29日死亡。事故发生后被告郑奕平已垫付受害人崔龙定医疗费70,000元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已在交强险医疗费部分垫付受害人崔龙定医疗费10,000元、在商业险第三者责任险内垫付受害人崔龙定197,625.28元，合计207,625.28元。因原、被告对赔偿未能达成协议，故受害人崔龙定曾于2016年7月份向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，法院经审理后作出(2016)沪0115民初48279号民事判决书，判令被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险内赔偿受害人崔龙定交通费、护理费8,500元、在商业三者险内赔偿受害人崔龙定医疗费287,616.85元(已扣除被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险第三者责任险内垫付受害人崔龙定的207,625.28元)；被告郑奕平赔偿受害人崔龙定律师费2,800元，扣除被告郑奕平已支付的70,000元，受害人崔龙定应返还被告郑奕平67,200元，该判决已发生法律效力。判决后受害人崔龙定因继续住院治疗而花用医疗费775,760.83元，之后受害人崔龙定曾于2017年1月4日再次提起诉讼，后因受害人崔龙定死亡故原告孙月凤、崔英、崔本兴、孙恒玉撤回诉讼。现原、被告因协商赔偿未果，四原告遂再次起诉来院。
另查明，肇事车辆牌号为沪APXX**的小轿车已向被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制险、机动车第三者商业责任险，其中死亡伤残赔偿金限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元，第三者商业责任险限额为1,000,000元(不计免赔率)。目前交强险内伤残赔偿金额尚余101,500元、财产损失赔偿金额尚余2,000元，商业第三者责任险赔偿金额尚余514,757.87元。该交通事故发生在保险期间。在原受害人崔龙定提起的诉讼审理中，本院依被告郑奕平的申请依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告崔龙定因交通事故造成的身体损伤与自身疾病在交通事故后对其身体损害的参与度进行鉴定。2017年5月5日复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书，结论为建议受害人崔龙定自身疾病在交通事故后对其身体损害参与度为20%-30%。现被告郑奕平申请对受害人崔龙定死亡与本次交通事故做关联性鉴定。
审理中，原告孙月凤、崔英、崔本兴、孙恒玉放弃主张被抚养人生活费的诉讼请求。
以上事实，由原告孙月凤、崔英、崔本兴、孙恒玉提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、门急诊病历、出院小结、医疗费发票、住院费用清单、外购药发票、处方笺、交通费发票、护理费发票、户口簿、劳动合同、误工损失证明、营业执照、户口簿、身份证及证明、结婚证、证明、银行明细、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票，被告郑奕平提供的鉴定意见书、鉴定费发票等证据在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。本起交通事故由交警部门认定受害人崔龙定对该交通事故承担次要责任，被告郑奕平对该交通事故承担主要责任，故被告郑奕平对原告孙月凤、崔英、崔本兴、孙恒玉的损失承担70％的赔偿责任。现被告郑奕平对交警部门的责任认定持有异议，认为受害人崔龙定应对该交通事故负同等责任，但其未能提供充足的证据予以证实，故本院难以采信。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于双方争议的费用：1.医疗费。根据原告提供的门急诊病历、医疗费发票、出院小结、住院费用清单、外购药发票、处方笺等证据以及有关司法鉴定机构出具的鉴定意见书认定的自身疾病关联度，该费用本院酌情确认为620,608.66元。2.住院伙食补助费。根据原告实际住院天数，该费用本院酌情确认为5,760元。3.营养费、护理费。根据有关鉴定报告所确定的营养、护理期限、相关国家标准及原告实际支出金额，上述费用本院酌情分别确定为7,200元和46,200元。4.精神损害抚慰金，原告因交通事故遭受损伤并死亡而遭受肉体、精神痛苦是显而易见的，故对该费用本院酌情确认为35,000元。5.交通费。原告为治疗损伤花用交通费确属所需，该费用本院酌情确定为2,000元。6.物损费、车辆维修费，因原告未提供的相关证据，故该费用本院酌情分别确认为200元、500元。7.误工费。根据原告提供的有关鉴定报告所确定的休息期限，该费用本院酌情确定为27,600元。8.死亡补偿金。根据鉴定机构的相关鉴定结论及相关国家标准，受害人崔龙定生前已评定为XXX伤残，故上述费用本院酌情确定为1,153,840元。9.丧葬费，根据相关国家标准，该费用本院确定为39,023元。10.家属误工费。因原告未提供相关误工证明等证据，该费用本院酌情确定为3,450元。11.鉴定费2,800元，由原告所提供的相关鉴定发票所证实，故本院予以确认。12.律师费。原告为诉讼而花费的律师费确属所需，故对该费用本院酌情确定为6,000元。本案中，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、家属误工费、交通费、衣物损失费、车辆维修费、鉴定费共计为1,944,181.66元，上述费用由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司先后在剩余的交强险和商业第三者责任险范围内赔付，不属于第三者责任险的损失根据事故责任之认定由被告郑奕平按过错责任承担赔偿之责。现被告郑奕平申请对受害人崔龙定死亡与本次交通事故做关联性鉴定，由于受害人崔龙定自身所患有XXX疾病，仅是事故造成伤害后果的客观因素，并无法律上的因果关系，故不存在减轻或免除加害人赔偿责任的法定情形，而我国交强险等保险立法并未规定在确定交强险责任时应依据受害人体质状况对损害后果的影响作相应扣减，保险公司的免责事由也仅限于受害人故意造成交通事故等情形，故本院对被告的申请不予准许。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在交通事故责任强制保险内赔付原告孙月凤、崔英、崔本兴、孙恒玉丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、家属误工费、交通费共计101,500元，该款于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在交通事故责任强制保险内赔付原告孙月凤、崔英、崔本兴、孙恒玉衣物损失费、车辆维修费共计700元，该款于本判决生效之日起十日内支付；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在第三者责任险内赔付原告孙月凤、崔英、崔本兴、孙恒玉医疗费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、误工费、护理费、家属误工费、交通费、鉴定费514,757.87元，该款于本判决生效之日起十日内支付；
四、被告郑奕平应赔偿原告孙月凤、崔英、崔本兴、孙恒玉医疗费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、误工费、护理费、家属误工费、交通费、鉴定费、律师费778,829.29元，该款于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25,826元，减半收取计12,913元，由原告孙月凤、崔英、崔本兴、孙恒玉负担3,873.90元，被告郑奕平负担9,039.10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙开暋
二〇一七年十一月十四日
书记员 丁 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第七条自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其配偶、父母和子女为原告；没有配偶、父母和子女的，可以由其他近亲属提起诉讼，列其他近亲属为原告。
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。