江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初1847号
原告:吕俊康，男，1946年10月29日生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：郭建新，江苏谋盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱烨，江苏谋盛律师事务所实习律师。
被告：莫书全，男，1990年4月8日生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：宜兴市宜城街道晶鑫电动车商行，住所地江苏省宜兴市宜城街道裕红新村6幢108-109室，组织机构代码L60611439。
经营者：贺育斌，男，1976年7月12日生，汉族，住湖南省新化县。
被告：永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市南长区五星家园787-1号，统一社会信用代码91320200758961454T。
负责人：陈祺，该公司经理。
委托诉讼代理人：李嘉琪，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：周振康，男，该公司员工。
原告吕俊康与被告莫书全、宜兴市宜城街道晶鑫电动车商行（以下简称电动车商行）、永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称永安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕俊康及其诉讼代理人郭建新，被告莫书全、被告电动车商行的经营者贺育斌、被告永安保险的诉讼代理人李嘉琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕俊康向本院提出诉讼请求：1、判令莫书全、电动车商行、永安保险赔偿医疗费10799.65元，住院伙食补助费18元/天×9天=162元，营养费18元/天×75天=1350元，护理费120元/天×60天=7200元，残疾赔偿金40152元/年×10年×12%=48182.4元，精神损害抚慰金6000元，交通费600元。要求永安保险在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分由莫书全、电动车商行、永安保险赔偿70%，共计索赔71251元。2、本案诉讼费用由莫书全、电动车商行、永安保险承担。事实和理由：2016年11月1日，莫书全驾驶的轻型厢式货车在宜兴市××国道××处与他驾驶的电动自行车相撞，造成他受伤。交警部门认定他与莫书全承担事故同等责任。莫书全所驾车辆登记所有人为电动车商行，该车在永安保险投保交强险和商业三者险。他因本起交通事故所受损害应予以赔偿。
被告莫书全、电动车商行辩称，莫书全系电动车商行雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动时发生本起交通事故；莫书全所驾车辆保险齐全，造成吕俊康的各项损失应由永安保险赔偿，他们不承担任何赔偿责任。
被告永安保险辩称，对本案交通事故发生的事实和责任认定没有异议，莫书全所驾车辆在他公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内，同意在保险限额内依法承担赔偿责任；因吕俊康与莫书全负事故同等责任，故他公司在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任。吕俊康的各项损失，他公司对住院伙食补助费162元、营养费1350元无异议；对医疗费总额10799.65元无异议，但要求扣除10%非医保用药；认为护理费应按60元/天计算；残疾赔偿金应按11%的系数计算；精神损害抚慰金认可2750元；交通费认可200元；他公司不承担诉讼费、鉴定费。
吕俊康围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、出院记录、用药清单、医疗费收据，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月1日14时30分，莫书全驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的轻型厢式货车，沿104国道由东向西行驶至104国道1258.1公里处时，与由北往南过公路行驶的吕俊康驾驶的电动自行车相撞，致吕俊康受伤、车某。宜兴市公安局交通巡逻警察大队认定，莫书全与吕俊康分别承担事故同等责任。事故发生当日，吕俊康被送往宜兴市人民医院治疗，于同年11月10日出院。
另查明，苏Ｂ×××××轻型厢式货车注册登记所有人为电动车商行，该车在永安保险投保了交强险和保险金额为300000元的商业三者险，且含不计免赔，本起交通事故发生在交强险保险期限内。
审理中，根据吕俊康的申请，本院委托宜兴市中医医院司法鉴定所对其伤残等级，误工、护理、营养期限进行法医学鉴定，该所于2017年7月18日出具的鉴定意见为：吕俊康因交通事故致左侧第2-8肋骨骨折、左锁骨粉碎性骨折等，其左侧第2-8肋骨骨折、鉴定时查及的左肩关节各方向活动较右肩关节受限，分别评定为十级、十级伤残；建议给予误工120天、一人护理60天、营养75天。双方对该鉴定意见均无异议。
审理中，吕俊康、莫书全、电动车商行均不同意扣除非医保用药。永安保险对非医保用药的项目、金额以及替代用药的项目、金额等未提供证据。吕俊康对其主张的护理费、交通费均未提供证据。
本院认为，对本起交通事故吕俊康的各项损失，应先由永安保险在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，因本案系机动车与非机动车之间发生交通事故，且双方分别负事故的同等责任，故可减轻机动车方莫书全40%的赔偿责任，即由莫书全承担60%的赔偿责任，莫书全系在履行职务过程中发生本起交通事故，其造成损害应由电动车商行承担赔偿责任。又因电动车商为该车在永安保险投保了商业三者险，且投保了不计免赔，故电动车商行应承担的部分应由永安保险按照商业三者险保险合同的约定全额赔偿。对于吕俊康的各项损失，其中住院伙食补助费162元、营养费1350元，双方均无异议，本院予以确认。对其他存在争议的项目，本院作如下认定：1、医疗费，永安保险提出扣除10%非医保用药，但对非医保用药的项目、金额以及替代用药的项目、金额等未提供证据证明，故对其该抗辩意见本院不予采纳。对吕俊康主张的医疗费10799.65元本院予以支持。2、护理费，吕俊康对此未提供证据，参照本地护理人员从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院酌情确定为100元/天，护理期60天，共计6000元。3、残疾赔偿金，吕俊康因交通事故造成两个十级伤残，赔偿系数应为12%，对其主张的残疾赔偿金40152元/年×10年×12%=48182.4元，本院予以支持。4、精神损害抚慰金，根据双方过错程度，并结合本地实际生活水平等因素，本院酌情确定为3600元。5、交通费，吕俊康未提供证据，根据吕俊康就医治疗的实际情况，本院酌情确定为250元。综上，因本起交通事故造成吕俊康的各项损失共计70344.05元。应由永安保险在交强限额内赔偿68032.4元，超出交强险限额的2311.65元，由永安保险在商业三者险限额内赔偿60%即1386.99元。永安保险共计应赔偿69419.39元。莫书全、电动车商行无需承担赔偿责任。诉讼费由败诉方承担，对永安保险提出的他公司不承担诉讼费的抗辩意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条规定，判决如下：
一、永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿吕俊康69419.39元。
二、驳回吕俊康对莫书全、宜兴市宜城街道晶鑫电动车商行的诉讼请求。
三、驳回吕俊康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2587.49元，其中案件受理费减半收取413元，鉴定费2174.49元，由吕俊康负担55.9元，永安保险负担2531.59元。永安保险应负担的部分已由吕俊康垫付，永安保险于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给吕俊康。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 汤 洁
二〇一七年九月二十九日
书记员 宋浣竹
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。