吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初1194号
原告：磐石市泉宇农资有限责任公司。
法定代表人：闫玉良，总经理。
委托代理人：宋兰波。
委托代理人：闫玉军，男。
被告：兰少财，男。
委托代理人：汤世英，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。
第三人：磐石市吉发物流有限公司。
法定代表人：孙晓东，公司经理。
委托代理人：柳青，男。
原告磐石市泉宇农资有限责任公司与被告兰少财、第三人磐石市吉发物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石市泉宇农资有限责任公司委托诉讼代理人宋兰波、闫玉军，被告兰少财及其委托诉讼代理人汤世英、第三人磐石市吉发物流有限公司委托诉讼代理人柳青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石市泉宇农资有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令兰少财赔偿磐石市泉宇农资有限责任公司14,040.00元（4.68吨×3,000.00元）、赔偿磐石市泉宇农资有限责任公司化肥价款57,540.00元（38.2吨化肥款114,600.00元减去6月16日送到翁福公司的残值化肥57,060.00元）、赔偿磐石市泉宇农资有限责任公司保管费6,500.00元（保管费期间为2016年5月份到2017年5月末）、利息14,898.00元（114600元×1%×13个月，计算期间2016年5月份至2017年6月1日）、串袋和袋皮子费用3,438.00元，合计98,706.00元。事实和理由：2016年4月15日经磐石市吉发物流有限公司介绍，磐石市泉宇农资有限责任公司雇佣兰少财驾驶吉A956**号货车将64.4吨隆源海藻酸化肥运往珲春市，因半路下大雨，导致化肥被雨淋湿，收货单位珲春市双丰农业生产资料销售中心卸货到25.52吨时，因赔偿问题没有与兰少财达成一致意见，兰少财将车上38.88吨货物拉回，又于2016年4月24日委托磐石市吉发物流有限公司将被雨淋过的化肥38.2吨交给磐石市泉宇农资有限责任公司，其余0.68吨化肥由兰少财占有。卸到珲春市的25.52吨化肥收货方为避免损失扩大，找人组织窜袋，在窜袋中实际损耗100袋，人工费用和袋皮子支出3,438.00元。磐石市泉宇农资有限责任公司实际货损4.68吨化肥，按市场销售价每吨3,000.00元计算，兰少财应给付14,040.00元；被雨淋过并已过农时无法销售的38.2吨，利息损失为14898.00元，保管费为4,000.00元，返厂损失为57,300.00元，运费、装卸费损失4,584.00元，赔偿珲春公司窜袋费用和袋皮子费用3,438.00元，故磐石市泉宇农资有限责任公司起诉至法院。
兰少财辩称：1、磐石市泉宇农资有限责任公司、兰少财之间不存在运输合同关系，本案磐石市吉发物流有限公司在磐石市泉宇农资有限责任公司处承揽了运输任务，由于运力不足才找到兰少财帮忙运输，并且兰少财与磐石市吉发物流有限公司签订运输协议，运输协议中没有与磐石市泉宇农资有限责任公司直接接触，兰少财是磐石市吉发物流有限公司指示运输。2、本案中没有足够的证据证明兰少财在承运中造成化肥被雨淋湿，到目前为止没有证据证明这一问题会发生，磐石市泉宇农资有限责任公司应该承担举证不能的责任，运输协议中约定，外包装完好就可以了，兰少财是免责的；3、损失的计算磐石市泉宇农资有限责任公司都是自己想的，没有证据证明这一点，本案还要求利息、保管费等，到目前为止本案根本不存在装卸费等费用的发生，是不能支持的。
磐石市吉发物流有限公司述称，磐石市泉宇农资有限责任公司与兰少财签订的运输合同，是真实的，磐石市吉发物流有限公司只是在中间起到介绍作用，运输化肥是磐石市泉宇农资有限责任公司与兰少财之间的行为。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。磐石市泉宇农资有限责任公司向本院提交如下证据：1、磐石市泉宇农资有限责任公司与兰少财运输合同一份，证明2016年4月15日，磐石市泉宇农资有限责任公司将64.4吨的海藻酸化肥交付给兰少财，运送地点吉林省珲春市，货到付运费。磐石市泉宇农资有限责任公司与兰少财双方建立了货物运输合同关系，双方的权利、义务关系非常明确。吉发物流公司的法律地位有明确约定，兰少财抗辩与吉发物流公司成立运输合同与事实不符。2、情况说明一份，证明兰少财运到珲春市双丰农业生产资料的638袋化肥，磐石市泉宇农资有限责任公司只收到538袋的化肥款，实际损耗100袋，发生费用3，438.00元。化肥运到珲春市双丰公司时，化肥已经被雨淋湿。磐石市泉宇农资有限责任公司少收化肥款12，000.00元，额外又发生费用3，438.00元。3、收条，证明兰少财委托磐石市吉发物流有限公司送回被雨淋过的化肥38.2吨，放在单独租赁的库房内。送回的化肥因已过农时，无法销售，兰少财应赔偿化肥损失、租库损失、利息损失及返厂装卸费损失。可以计算出兰少财手中尚扣留磐石市泉宇农资有限责任公司化肥0.68吨，兰少财应赔偿磐石市泉宇农资有限责任公司价款2，040.00元；4、金融机构转款凭证，证明收化肥单位给磐石市泉宇农资有限责任公司扣除串袋费用和袋皮子费用后的538袋化肥款61，120.00元。兰少财应赔偿100袋的化肥损失12，000.00元，并应赔偿原告额外支出的串袋和袋皮子费用3，438.00元。5、吉林瓮福农业股份有限公司证明，证明在串袋过程中使用总公司的代皮子，统一售价为每条4.00元；6、运输车辆途经地天气情况，证明2016年4月15日，运输标的物在磐石市装车时是晴天，而且气温高于运输途经地，4月16日、4月17日途经地的最高气温较比始发地的最高气温平均低8℃-9℃，说明越往北行驶越冷，兰少财抗辩系化肥自身结冰融化的意见根本不成立。2、化肥装车时，兰少财在亲自监装的情况下，没有提出任何异议，到达目的地后，收货方提出化肥被雨淋湿，而途经地桦甸市、敦化市、珲春市均下了二天的雨，根据民事诉讼案件采用高度盖然性的证明标准，足以证明化肥系被雨淋湿的，兰少财当对原告的损失承担赔偿责任；7、（2016）吉0284民初1040号庭审笔录（第七页），证明兰少财自认因为货物湿，兰少财提出不用卸了，然后就把货拉回了，化肥当时没有全部卸载的原因肯定不是因为化肥自身的质量问题，因为化肥自身质量若有问题，收货方不会与承运人理论，承运人不是化肥所有人，谁都清楚承运人只负责运输挣运费。托运方为了实现销售目的，作出了巨大的让步，同意倒袋费用替被告承担一半，结果兰少财因为倒袋发生的费用太大，就把已经销售完的化肥擅自作主给拉回来了，兰少财明显违背运输合同的目的，属根本性违约，应当承担赔偿责任。化肥湿肯定是因为被雨淋了，如果不被雨淋，倒袋的费用与承运人根本不发生关系，承运人根本不可能同意承担一半的倒袋费用。8、收据两张，证明兰少财将磐石市泉宇农资有限责任公司已经销售的化肥拉回磐石市，且不承担任何赔偿责任，磐石市泉宇农资有限责任公司只好让吉发物流公司单独租赁库房，存放这38.2吨化肥，租库费每月500.00元，从2016年5月1日至2017年5月31日，共计13个月，租库费6，500.00元。9、国振海、马志强的证人证言，证明2016年4月15日在泉宇公司化肥库装车时，两位证人与兰少财监装化肥，二人证实化肥出库时没有任何质量问题。10、商品买卖协议书，证明磐石市泉宇农资有限责任公司与吉林翁福隆源农业股份有限公司签订协议，被雨淋过的化肥按1500元每吨卖给吉林翁福隆源农业股份有限公司，运费和装车费由磐石市泉宇农资有限责任公司承担，每吨60元；11、律师函，证明2017年6月13日，吉林三圣律师事务所给兰少财发函，告知其化肥回收价格，其费用承担情况；12、吉林农村信用社网上银行电子回单，证明吉林翁福隆源农业股份有限公司扣除运费和装卸费2290.00元后，将化肥余款54770元汇给磐石市泉宇农资有限责任公司；13、光盘一张，证明磐石市泉宇农资有限责任公司给吉林翁福隆源农业股份有限公司装化肥的整个经过。兰少财提供了如下证据：1、2016年4月14日签订的合同一份，证明兰少财人与磐石市吉发物流有限公司存在运输关系，因为兰少财是个人，磐石市吉发物流有限公司是有能力的单位，与磐石市泉宇农资有限责任公司建立关系的情况下因为运输不足才找兰少财的，2016年4月15日协议是后签的，磐石市泉宇农资有限责任公司和兰少财之间根本没有到一起来签的协议；2、保管员陈秀芳证明一份，证明货物卸了638袋；3、录像一份，证明化肥不是被雨淋湿，是结冰，是本身质量有问题。兰少财、磐石市吉发物流有限公司对磐石市泉宇农资有限责任公司提供的证据除证据5、8外对其他证据真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。对证据5、证据8，经本院审查，虽然并不是正规发票，但其证明的事实与原、被告及第三人的庭审陈述、提交的证据相互印证，本院对证据5、证据8的真实性予以确认。磐石市泉宇农资有限责任公司、磐石市吉发物流有限公司对兰少财提供的证据真实性均无异议，本院对真实性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月15日，经磐石市吉发物流有限公司介绍，磐石市泉宇农资有限责任公司与兰少财签订货物运输协议书，主要约定：“磐石市泉宇农资有限责任公司将1600袋化肥委托兰少财运输至珲春市。运输费用为每吨115.00元。...3、兰少财在运输途中，确保货物安全，精心保管货物，倘若丢失或其他原因造成损失均由兰少财负责按价赔偿，兰少财不许无故耽搁交货时间，由此造成磐石市泉宇农资有限责任公司损失，兰少财全部负责赔偿；4、有外包的货物，外包装无损坏时，内在货物损坏与否，均由磐石市泉宇农资有限责任公司负责；5、配货部只负责货物运输前的事项，货物运出后一切事宜均由磐石市泉宇农资有限责任公司、兰少财双方自行处理，若有争议，配合部门只能起中证人作用。6、如怕潮湿货物在运输当中受损失，由承运人负责”。磐石市吉发物流有限公司以每吨5元收取中介费。2016年4月15日，磐石市泉宇农资有限责任公司将64.4吨交付给兰少财运输。2016年4月16日，兰少财将64.4吨运输到珲春市双丰农业生产资料销售中心。由于化肥潮湿，组织人进行串袋，638袋化肥经过串袋剩余538袋。珲春市双丰农业生产资料销售中心只收538袋化肥（21.52吨），剩下38.2吨化肥由于潮湿，珲春市双丰农业生产资料销售中心拒收，兰少财运回，串袋后扔掉100袋(4吨)。珲春市双丰农业生产资料销售中心扣除串袋费用3,438.00元、实际损失化肥100袋，向磐石市泉宇农资有限责任公司支付化肥款61,120.00元。2016年4月24日，兰少财将上述运回的潮湿化肥，交到磐石市吉发物流有限公司保管。2016年5月27日、2017年5月20日，磐石市泉宇农资有限责任公司向磐石市吉发物流有限公司支付了租赁库房费共计6,500.00元。2017年6月9日，磐石市泉宇农资有限责任公司将上述潮湿化肥出卖给吉林翁福隆源农业股份有限责任公司，所得价款为54,770.00元。另查明，2016年4月15日，磐石市是晴天，4月16日、4月17日，桦甸市、敦化市、珲春市均有雨。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，磐石市泉宇农资有限责任公司与兰少财签订运输合同，该合同是双方真实意思表示，运输合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百九十条规定：“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点”。本案中，兰少财将运输到珲春市。但运输的化肥因潮湿收货人部分拒收。化肥作为化学肥料，受到潮湿将严重影响化学效力，兰少财作为承运人没有保管好货物，没有安全将货物运输到约定地点，应当承担货物的毁损、灭失的赔偿责任。关于货物损失是否为货物自身性质造成的问题。《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，兰少财向本院提供录像资料证明化肥自身结冰，质量问题导致拒收。但是，经本院审查，该录像资料中，并不是所有化肥都出现白色物体，反而可以看出大部分化肥袋出现一袋化肥一部分潮湿，一部分干燥，或者上半部分潮湿，下半部分干燥，并不能充分证明化肥存在质量问题。根据法律规定，兰少财应当提交充分证据证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗造成的。但是兰少财并未提交充分证据证明化肥自身存在质量问题，经本院释明亦不对化肥质量问题进行鉴定。故本院对兰少财的抗辩主张不予支持。关于诉讼主体问题，本案中，磐石市泉宇农资有限责任公司与兰少财签订货物运输合同第五条明确约定：“配货部只负责货物运输前的事项，货物运出后一切事宜均由磐石市泉宇农资有限责任公司、兰少财双方自行处理，若有争议，配合部门只能起中证人作用”。兰少财以每吨115元运输，磐石市吉发物流有限公司以每吨5元收取中介费。从合同约定及运输价款来看，兰少财作为乙方（承运人）在合同上签字，并且负责运输赚取每吨115元运输费，磐石市吉发物流有限公司赚取每吨5元中介费，合同中亦明确约定配货部只能起中证人作用。综上，兰少财为本案承运人，磐石市吉发物流有限公司为中间介绍人。关于磐石市泉宇农资有限责任公司要求兰少财承担利息损失问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。本案中，磐石市泉宇农资有限责任公司与兰少财就本案的运输并未约定违约责任的计算方式，磐石市泉宇农资有限责任公司要求赔偿的化肥款、保管费属于违约造成的损失，并且已经达到了合同履行后可获得的利益，故磐石市泉宇农资有限责任公司要求利息损失没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百九十条、第三百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、兰少财于本判决发生法律效力后三日内一次性赔偿磐石市泉宇农资有限责任公司化肥损失71,580.00元（14,040.00元+57,540.00元）；
二、兰少财于本判决发生法律效力后三日内一次性赔偿磐石市泉宇农资有限责任公司串袋和袋皮子费用3,438.00元、保管费6,500.00元；
三、第三人磐石市吉发物流有限公司不承担责任；
四、驳回磐石市泉宇农资有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费3,710.00元，由兰少财负担3,180.00元、磐石市泉宇农资有限责任公司负担530.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王建辉
代理审判员 韩泽洁
人民陪审员 张 龙
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘 洋