wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1331号
告刘玉萍，女，1984年4月1日出生，汉族，农民，身份证号码：4507221984********，住浦北县北通镇北山村委会苏山坪队**号。
委托代理人吴予华，北流市法律事务中心法律工作者。
被告苏某甲，农民。
原告刘玉萍诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由审判员李盛适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。书记员梁婷婷担任法庭记录。原告刘玉萍及其委托代理人吴予华到庭参加诉讼，被告苏某甲经本院传票合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年6月经人介绍相识谈婚，并同居生活，于××××年××月××日生育女孩苏某乙，××××年××月××日生育女孩苏某丙。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。婚姻期间，双方因生活琐事常争吵，夫妻感情不融洽。自2012年8月起，双方因感情不和分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，婚生孩子苏某丙由原告抚养，婚生孩子苏某乙由被告抚养。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提交如下证据：
1、居民身份证，证明原告的身份关系；
2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
3、手机信息，证明被告有第三者的事实；
4、广西壮族自治区北流市人民法院（2014）北民初字第1422号民事裁定书，证明原告曾起诉要求与被告离婚的事实。
被告没有答辩，没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告苏某甲经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据1、2、4，来源合法，客观真实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认，原告提供的证据3，未提供其他证据佐证，本院不予采信。
经审理查明，2002年6月，原、被告在广西合浦县打工时经人介绍相识谈婚，并以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日生育女孩苏某乙，××××年××月××日生育女孩苏某丙。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。婚姻生活中，双方因生活琐事曾发生争吵，夫妻关系紧张。2012年8月，被告独自外出不归，相互联系少，夫妻分居生活。2014年8月，原告以与被告的夫妻感情已破裂为由起诉要求离婚，撤回起诉后，双方关系未能改善，仍分居生活。原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，遂再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，婚生孩子苏某丙现随原告生活，婚生孩子苏某乙现被告生活。原、被告没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债务。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后生活多年，生育有孩子，婚姻初期，夫妻感情是好的。2012年8月，双方因生活琐事发生争吵后，被告便离家外出，少联系，夫妻分居生活。2014年8月，原告以与被告的夫妻感情已破裂为由起诉离婚，撤回起诉后，双方关系未改善，仍分居生活，原、被告的夫妻感情已符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定离婚情形，原告要求与被告离婚，理由成立，依法应予准许。关于孩子的抚养问题，婚生孩子苏某丙现随原告生活，由原告抚养为宜，婚生孩子苏某乙现被告生活，由被告抚养为宜，各自承担孩子的抚养费。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告刘玉萍与被告苏某甲离婚；
二、婚生孩子苏某丙由原告刘玉萍抚养，婚生孩子苏某乙由被告苏某甲抚养，各自承担孩子的抚养费。
本案受理费150元，由原告刘玉萍负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李 盛
二〇一五年九月六日
书记员 梁婷婷
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1331号
原告河北祁州酒业有限责任公司，住所地，河北省安国市。
法定代表人李义，该公司总经理。
委托代理人布涛，该公司供应科科长。
委托代理人李振杰，河北长海律师事务所律师。
被告中化道达尔燃油有限公司河北分公司保定复兴路加油站，住所地，河北省保定市。
法定代表人侯际荣，该公司经理。
委托代理人高辉、罗树子，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告河北祁州酒业有限责任公司（以下简称祁州酒业公司）与被告中化道达尔燃油有限公司河北分公司（以下简称道达尔公司）产品责任纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告祁州酒业公司的委托代理人布涛、李振杰与被告道达尔公司的委托代理人高辉、罗树子到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁州酒业诉称，我公司京N9BM**宝马740L1轿车一直以来，凡到保定，都在被告中华道达尔燃油有限公司河北分公司保定复兴路加油站加油。2014年9月6日在被告处加油400元，因司机保管不善，发票已丢失，但被告处有收费存根。加油次日发现汽车发动机没有动力，于是又到被告处加97#乙醇汽油51.15升，付款400元。在返回的路上，汽车发动机又出现没有动力问题，时好时坏，勉强将车开回了安国。经与销售商和4S店联系，因此车已超过保修年限且该店并无宝马车发动机修理业务，原告只好联系宝马车专修店，于9月14日将车拖至保定市车之友汽车服务有限公司进行修理，并支付维修费69000元。今年6月份，我公司从别处打听到，原告车辆损坏是被告处汽油质量不合格导致，经与被告多次联系，一直拖着不予赔偿。按照《侵权责任法》、《消费者权益保护法》、《产品质量法》的相关规定，被告应赔偿我公司经济损失，发动机修理费69000元，两次加油费800元，三倍赔偿2400元，共计72200元。
被告道达尔公司辩称，1、原告要求我方承担产品责任，应举证证明涉案车辆是否属于原告所有，涉案车辆在2014年9月初是否曾在我公司处加油，涉案车辆的损害与我公司的油品之间是否存在因果关系，修理项目是否是必须，收费金额是否是损害发生时的市场价格，如原告所提交证据无法证明其主张，应驳回原告的诉讼请求；2、根据《消费者权益保护法》第五十五条的规定，本案被告销售的油品是从其他油品公司购买，购买时是否存在质量问题，被告并不知情，不存在欺诈消费者的主观故意，因此原告要求加大赔偿损失的诉讼请求应予驳回。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告应当与本案有直接利害关系，本案涉案车辆车牌号为京N9BM**宝马轿车的所有人为李义，并非本案原告祁州酒业公司，故原告并非本案适格主体，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告河北祁州酒业有限责任公司的起诉。
案件受理费1605元，退还原告河北祁州酒业有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 胡紫薇
人民陪审员 李小燕
人民陪审员 代珊珊
二〇一五年十二月七日
书 记 员 谢瞻宇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1331号
原告天津市日新物业管理有限公司。
被告马庆立。
本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司与被告马庆立物业服务合同纠纷一案中，原告天津市日新物业管理有限公司于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张亮亮
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第02023号
原告燕万军，男，汉族。
被告赵治美，男，汉族。
本院在审理原告燕万军诉被告赵治美民间借贷纠纷一案中，原告燕万军于2014年7月15日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告燕万军撤回起诉。
本案受理费150元由原告承担。
审判员 ＸＸ军
二〇一四年七月十六日
书记员 方艳贞
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2799号
原告天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人李锡铜，职务公司总经理。
委托代理人田彬，该公司职员。
被告郝茹生。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告郝茹生物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张双才适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田彬到庭参加诉讼，被告郝茹生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市水竹物业管理有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区隆春里XX号楼X门XXX号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2011年1月1日至2011年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠658元。现要求被告给付所欠物业费，并交纳逾期利息71元；案件受理费由被告承担。
被告郝茹生未做答辩。
经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区隆春里XX号楼X门XXX号业主。2010年11月5日，被告所居住小区的业主委员会与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业管理服务，期限自2011年1月1日至2013年12月31日，住宅房屋的物业管理服务费为按建筑面积每月每平方米0.5元由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为109.72平方米，每月应交纳物业管理服务费为54.9元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2011年1月1日至2011年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠658元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，红桥区隆春里业主委员会与原告签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区隆春里全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告郝茹生一次性给付原告天津市水竹物业管理有限公司2011年1月1日至2011年12月31日物业服务费658元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郝茹生负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张双才
二〇一四年七月十日
书 记 员 高茜茜
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初1088号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人苏雪松，男,1998年6月19日出生，汉族，云南省姚安县人，初中文化，无业，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。2017年6月1日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年6月27日被逮捕,现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2017]1205号起诉书指控被告人苏雪松犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院于2017年9月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员周志敏出庭支持公诉，被告人苏雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：
1、2017年5月26日17时许，被告人苏雪松在昆明市五华区普吉路保利大家工地门口盗窃被害人苏某的一辆雅迪牌电动车，经鉴定价值人民币2100元，销赃挥霍，赃物找回已发还被害人。
2、2017年05月31日17时许，被告人苏雪松在昆明市五华区海屯路春风十里小区售楼部临时停车场，盗窃被害人腾某一部魅族手机，经鉴定价值人民币800元，携赃潜逃，赃物缴获已发还被害人。认为应当以盗窃罪追究被告人苏雪松的刑事责任。公诉人当庭提出被告人到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚的公诉意见。
被告人苏雪松自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩解及辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户口证明，抓获经过，被告人的供述，被害人苏某、腾某的陈述，证人朱某、唐某、周某的证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，价格认定协助书、结论书及鉴定意见通知书，提取、扣押笔录，扣押决定书、清单，发还清单，调取证据清单等相关证据印证，经查证属实。被告人苏雪松对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人苏雪松以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人苏雪松到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏雪松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年6月1日起至2018年1月31日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中原
二〇一七年九月二十七日
书记员 张盛思
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6178号
罪犯刘静，女，1973年4月1日出生，满族，辽宁省清源县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○六年十一月一日作出（2006）曲中刑初字第211号刑事判决，以被告人刘静犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○�年十二月五日以（2006）云高刑终字第2034号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月二十六日、二○一○年十一月十八日、二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘静在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘静在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批�；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘静在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘静减去有期徒刑九个月（刑期自2006年4月24日起至2015年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6178号罪犯刘静，女，1973年4月1日出生，满族，辽宁省清源县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○○六年十一月一日作出（2006）曲中刑初字第211号刑事判决，以被告人刘静犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十二月五日以（2006）云高刑终字第2034号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月二十六日、二○一○年十一月十八日、二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘静在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘静在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘静在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘静减去有期徒刑九个月(刑期自2006年4月24日起至2015年8月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琪
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东民初字第217号
原告赵保付。
委托代理人曹宏永。
被告陈志勇。
被告南城县晨鑫物流有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司南城支公司。
负责人李志敏。
原告赵保付诉被告陈志勇、南城县晨鑫物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2014年02月21日立案受理后，原告赵保付于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，且不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵保付撤回起诉。
案件受理费3049元、公告费260元（原告已预交），由原告赵保付负担。
审 判 长 章 敏
代理审判员 田惠仙
人民陪审员 曹春其
二〇一四年五月十四日
代书记�钱霞
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初4863号
原告:黄石顺诚物业管理有限公司。住所地：黄石市湖滨大道1939-1号（天方百花园内）。统一社会信用代码：914202005654755483。
法定代表人：成丰，系该公司总经理。
委托代理人：胡安定，系该公司职员。代理权限：特别授权。
被告：刘红辉，男，1970年10月8日出生，汉族，住大冶市。
本院在审理原告黄石顺诚物业管理有限公司与被告刘红辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告在案件宣判前自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄石顺诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用25元，由原告黄石顺诚物业管理有限公司负担。
审判员 卢凌云
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郭 倩
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第725号
申请执行人马金仁，男，回族，宁夏平罗县人，个体户，现住平罗县。
被执行人平罗县高庄乡北长渠村村民委员会，住所地：平罗县高庄乡农民新村。
负责人杨学琪，系平罗县高庄乡北长渠村村长。
申请执行人马金仁与被执行人平罗县高庄乡北长渠村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2013年12月12日作出的（2013）平民初字第2133号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年7月10日立案执行。依据（2013）平民初字第2133号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项703302元。
本案在执行过程中，未执行标的703302元；执行费9433元，被执行人也未交纳。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2013）平民初字第2133号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 燕 峰
二〇一五年六月十七日
书记员 晁亚东
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第725号
申请执行人李洪国，男，1968年3月5日生，汉族，农民，
被申请执行人李俊峰，男，1966年9月4日生，汉族，农民，
被申请执行人隋淑华，女，1964年10月7日生，汉族，农民，
申请执行人李洪国与被执行人隋淑华、李俊峰侵权纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销本次执行，本案执结。依照《中华人名
终结山东省平度市人民法院（2010）平民一初字第3504号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高文正
审 判 员 刘建伟
审 判 员 窦忠林
二〇一四年一月八日
书记员代 蕾 杰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1383号
申请执行人黄金烈。
被执行人北海泰华木业有限责任公司，住所地北海市澳门路38号。
法定代表人金学泉，负责人。
本院在执行申请执行人黄金烈与被执行人北海泰华木业有限责任公司劳动争议一案中，经查明，被执行人北海泰华木业有限责任公司有厂房被北海市中级人民法院查封，本院已经依申请执行人申请向北海市中级人民法院递交了参与分配函和参与分配申请书，被执行人北海泰华木业有限责任公司已无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书北劳人仲字（2013）第458号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 廖江兵
审判员 郑喜成
二〇一五年八月十三日
书记员 吴 远
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1383号
申请执行人孙晓成。
被执行人王同瑞（又名王统瑞）。
申请执行人孙晓成与被执行人王同瑞买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日作出（2014）海商初字第0614号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人应于判决生效后十日内支付申请执行人货款91845元及利息。因执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月15日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明王同瑞位于新浦区朝阳西路4号楼甲单元701室房屋一套，现已查封，但一套房屋无法处置，经申请执行人同意本案程序终结。依法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海商初字第0614号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤茂忠
审判员 赵志坚
审判员 王 亮
二〇一四年十一月三十日
书记员 刘玉梅
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初4319号
原告：东港市小甸子永强农资店。经营场所：东港市小甸子镇团山村永兴街。
经营者：于国强，男，1965年11月10日出生，汉族，现住东港市小甸子镇。
被告：林世财，男，42岁，汉族，职业不详，现住东港市小甸子镇。
本院在审理原告东港市小甸子永强农资店与被告林世财买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市小甸子永强农资店撤回起诉。
案件受理费30元，由原告负担。
审判员 郑坤
二〇一七年九月十九日
书记员 原野
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执1045号
申请执行人鄂州市盼盼防盗安全门经销店，
被执行人湖北丰惠安装工程有限公司，住所地：鄂州市鄂城区石山路象花苑裙楼14号。
法定代表人王惠峰，该公司总经理。
本院在执行申请执行人鄂州市盼盼防盗安全门经销店与被执行人湖北丰惠安装工程有限公司买卖合同纠纷的（2017）鄂0704民初209号民事调解一案中，被执行人湖北丰惠安装工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经查询被执行人湖北丰惠安装工程有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0704民初209号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 冲
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一七年十二月十三日
书记员 祝海军
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第322号
原告普彪，男，1962年10月16日生，彝族，住云南省开远市。
委托代理人刘权，开远市乐白道办事处法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告开远弘裕阳光新能源发电有限公司。
法定代表人张许成，该公司执行董事。
委托代理人柴先礼，该公司集团法务。特别授权代理。
第三人开远市乐白道办事处清塘子村民小组。
负责人普自荣，该村民小组组长。
第三人开远市乐白道办事处。
法定代表人张锐，该办事处主任。
本院在审理原告普彪与被告开远弘裕阳光新能源发电有限公司、第三人开远市乐白道办事处清塘子村民小组、开远市乐白道办事处土地承包经营权纠纷一案中，原告普彪于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告普彪申请对被告开远弘裕阳光新能源发电有限公司、开远市乐白道办事处清塘子村民小组、开远市乐白道办事处撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告普彪撤回起诉。
案件受理费人民币100元，按照《诉讼费用交纳办法》的规定减半收取50元由原告普彪负担（已付），退费用50元。
审 判 长 康正权
审 判 员 吕 涛
人民陪审员 李春梅
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 白鸿图
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初412号
原告：张振启，男，1955年5月16日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：张国超，男，1990年2月23日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：周广民，男，1954年6月8日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：徐州汇鹏装饰工程有限公司，住所地徐州市建国西路综合楼2号楼201室。
法定代表人：郭玉章，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹剑，江苏非圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晶，江苏非圆律师事务所律师。
第三人：张小明，男，1980年8月26日生，汉族，住徐州市铜山区。
原告张振启诉被告徐州汇鹏装饰工程有限公司（以下简称汇鹏公司）雇员损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张振启的委托代理人张国超、周广民，被告汇鹏公司的法定代表人郭玉章及委托代理人尹剑，第三人张小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振启诉称，2016年12月24日下午4时20分左右，原告在徐州奥邻花园32号楼1单元工作时不慎从电梯口跌落，致颅内出血及颅壳损伤。原告因此支付医疗费141411元。事故发生后，原告虽多次与被告�涉，但被告拒不支付医疗费用。因原告系受被告雇佣且在从事雇佣活动中受伤，故提起本次诉讼，要求被告赔偿医疗费141411元，并承担本案诉讼费用。
被告汇鹏公司辩称，原、被告之间不存在雇佣关系，被告仅与第三人张小明之间存在承揽关系。原告不是在被告的施工场所受伤，其损伤与被告无关。请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人张小明发表意见称，我受被告汇鹏公司委托帮助汇鹏公司召集原告等人施工，我和原告一样均是受汇鹏公司雇佣。原告在施工活动中受伤，被告汇鹏公司应当承担赔偿责任。
经审理查明，徐州市新城区奥邻花园31号楼至34号楼电梯井外墙装饰工程由被告汇鹏公司分包施工。2016年12月20日前后，汇鹏公司法定代表人郭玉章与第三人张小明联系，将上述装饰工程的送料工作交由张小明处理。张小明随后召集包括原告等五人进入工地工作，并约定所获报酬平均分配。2016年12月24日下午4时30分左右，原告张振启在奥邻花园32号楼1单元一层通往地下室的楼梯上不慎摔落致伤，随后被送至解放军九七医院治疗。经诊断伤情为：创伤性重型脑损伤（脑挫裂伤伴硬膜下血肿、创伤性脑出血、颅骨多发骨折）、多处挫伤。原告在该院先后二次手术治疗，共计支付医疗费141409.17元。其中，张小明等人给付10500元。此后，原告与汇鹏公司就损害赔偿一事协商未果，遂向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该仲裁委员会以原告提供的证据不足为由未予受理。原告即向本院提起诉讼。诉讼中，原告将基础法律关系变更为雇佣关系。
另查明，汇鹏公司在奥邻花园装饰工程的现场负责人为夏国庆，其知晓张小明及原告等人在案涉施工地点从事运料工作的事实。原告摔落受伤地点为奥邻花园小区32号楼一单元地下室，从摔落地点可以判断其系从楼梯跌落致伤。
以上事实，有原、被告及第三人当庭陈述，事发工地的监控视频、张小明与原告之子张国超的电话录音、本院现场勘验及对夏国庆的调查勘验笔录、诊断证明书、住院病案、医疗费票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；雇员在提供劳务过程中，因劳务自身遭受损害的，其本身对损害的发生存在过错的，可适当减轻雇主的责任。本案争议的根本问题是原告与被告汇鹏公司之间是否存在雇佣关系。针对这一争议，原告方证据能够证实：原�系在从事被告分包的装饰工程的劳务过程中受伤，劳务报酬也由被告汇鹏公司支付，而且，其所从事劳务的现场负责人也是汇鹏公司的工作人员。被告汇鹏公司主张与第三人张小明之间系承揽关系，原告系受张小明雇佣。但对此主张，除当事人陈述外，没有提供证据予以支持。根据民事诉讼证据盖然性原则，可以推定原告主张的事实成立，即双方之间存在雇佣关系。被告汇鹏公司应当对原告承担损害赔偿责任。鉴于原告的损害系自身在行动中未尽到基本的谨慎注意义务所致，而非第三人故意或过失所造成，其对损害后果的发生存在过错，应适当减轻汇鹏公司的赔偿责任。本院根据双方过错程度结合损害后果等因素，酌情确定减轻被告赔偿责任的比例为30%。第三人张小明等人自愿给付原告的医疗费用，应在医疗费损失总额中予以扣除。综上，依照《中华人民共和�侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第一款、第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告徐州汇鹏装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告张振启医药费91636.42元。
二、驳回原告张振启的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1107元，由被告徐州汇鹏装饰工程有限公司负担（原告已预交，被告随医疗费一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董 新
人民陪审员 周迎东
人民陪审员 杨振海
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘 瑶
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初830号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。
被告人刘斌，男，1958年12月28日出生于四川省成都市郫都区，身份证号码:XX，汉族，初中文化，户籍所在地。因涉嫌危险驾驶，2017年10月18日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同日变更为取保候审。同年12月8日被成都市郫都区人民检察院取保候审。2017年12月15日由本院决定，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。
成都市郫都区人民检察院以成郫检公诉刑诉（2017）844号起诉书指控被告人刘斌犯危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员胡岭出庭支持公诉，被告人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，2017年10月10日19时许，被告人刘斌饮酒后驾驶1辆车牌号为川A9X**的二轮摩托车行驶至成都市郫都区郫筒镇郫花路东方兰园路段时被挡获。经鉴定，被告人刘斌血液中乙醇浓度为222.2mg/100ml。
2017年10月18日，被告人刘斌接电话通知后自动到成都市公安局郫都区分局安德派出所接受进一步调查。
公诉机关认为，被告人刘斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘斌犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人刘斌判处四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人刘斌在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人刘斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘斌案发后未被采取强制措施，在接到公安机关电话通知后自动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年3月13日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓勇
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨洁
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初1393号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人罗正友，男，1973年1月15日出生，汉族，初中文化，住成都市天府新区。2017年6月17日因涉嫌犯妨害公务罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，2017年6月29日因涉嫌犯妨害公务罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕，现羁押于成都市双流区看守所。
辩护人张映贵，四川舟楫律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]1327号起诉书指控被告人罗正友犯妨害公务罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人罗正友及其辩护人张映贵到庭参加了诉讼,现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控：2017年6月9日21时许，叶某某与其丈夫罗正友在天府新区合江镇南天寺村8组的家中发生家庭纠纷。后叶某某拨打110报警电话请求民警出警帮助其解决家庭纠纷。天府新区合江派出所值班民警彭某带领协警樊某、韦某出警来到罗正友家中，在处理纠纷过程中，罗正友拒不配合调查处理，并欲强行离开，在民警劝说其配合调查处理时，罗正友从客厅沙发上坐起并一拳击打在彭某的左脸耳部，造成其左下颌关节挫伤。经鉴定，彭某的损伤程度属轻微伤。
为支持指控事实成立，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验辨认笔录、视听资料等。
公诉机关认为，被告人罗正友使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人罗正友对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名有异议，提出自己没有击打过执法人员，其辩护人提出，被告人罗正友的行为不构成妨害公务罪。如果构成犯罪，该案系因家庭纠纷引起，被告人罗正友系初犯，请求法院从轻判处。
本院审理查明的基本事实和证据与公诉机关起诉指控一致。
上述事实，有经过庭审质证的公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、视听资料、被告人罗正友的供述、出警民警彭某、樊某、韦某的证言，证人叶某群、郭某某、潘某某、叶某利的证言，天府新区公安局110接处警综合记录、接处警登记表、值班登记表、病情证明单、伤情照片，成都市公安局天府新区物证鉴定室作出的成公天物鉴（法损）字[2017]53号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，人民警察证、视听资料制作说明，被告人罗正友的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗正友以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，依法应追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。对被告人罗正友及其辩护人提出被告人罗正友没有击打执法人员，其行为不构成犯罪的的辩护意见，与本院审理查明的事实不符，本院不予采纳。对被告人罗正友的辩护人提出的该案因家庭纠纷引起，被告人罗正友系初犯的辩护意见，与本院审理查明的事实一致，本院予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人罗正友犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下:
被告人罗正友犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2018年2月16止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 文小芹
人民陪审员 彭泽贵
二〇一七年十二月七日
书 记 员 卢 希
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第446号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2014）普民一（民）初字第446号
原告徐某某，女，1983年8月17日出生，汉族，住本市上中西路***弄。
委托代理人高永峰，上海劲力律师事务所律师。
委托代理人汤加怀，上海劲力律师事务所律师。
被告姜某，男，1983年2月7日出生，汉族，住本市中山北路赵家宅。
原告徐某某与被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨来发独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人高永峰、汤加怀，被告姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，夫妻感情已破裂，故要求离婚。双方之女随原告共同生活，要求被告一次性给付女儿抚育费人民币324000元。要求被告返还原告的陪嫁物品。
被告姜某辩称，同意离婚。要求做亲子鉴定，如是被告亲生的，要求主张女儿的抚养权。不同意一次性给付抚育费。同意返还原告的陪嫁物品。被告主张原告处的礼金人民币4万元。
经审理查明，原、被告于2011年8月相识相恋，2012年2月3日登记结婚，2013年4月26日生育一女姜某某。现原告以夫妻感情破裂为由，诉讼来院要求与被告离婚。
另查，在被告居住处本市中山北路赵家宅房屋内，有原告的陪嫁物品：大金空调一台、西门子冰箱一台、30寸液晶索尼电视机一台、42寸液晶索尼电视机一台、惠而浦洗衣机一台微波炉一台。
上述事实由双方当事人的陈述及相关证据为证，本院予以确认。
庭审中，双方就亲子鉴定、女儿的抚育费支付及相关礼金的处理，意见不一。对原告的陪嫁物品，双方协商一致，被告同意返还。
原告认为，双方有正常的夫妻生活，原告与其他异性只是微信聊天而已。原告曾经同意做亲子鉴定，但前提是，被告必须一次性缴纳抚育费，如果女儿非被告亲生，原告则如数退还，反之，女儿随原告姓。要求被告一次性支付女儿抚育费，或者每月给付人民币1500元，原告虽不清楚被告的具体收入，但被告有义务承担女儿抚育费。双方结婚的礼金不足4万元，已用于蜜月旅行等，故不同意被告的主张。
被告认为，双方婚后无夫妻生活，即使去国外度蜜月，也无夫妻生活，原告常与其他异性互发微信，且在外过夜，原告在怀孕期间不让被告探望，女儿才出生，原告即提出离婚，故被告要求做亲子鉴定，不同意原告设置的前提。被告税后收入为人民币2500元，原告主张的抚育费标准，不符合法律规定。关于结婚礼金被告母亲都有记录，总数人民币4万元，都由原告收取，故要求主张权利。
因双方各执己见，致调解不成。
本院认为，原、被告均同意离婚，系真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。关于被告主张亲子鉴定一节，根据双方之女的出生日期，应在原、被告双方婚姻关系存续期间受胎，现被告未提供必要的证据证明亲子关系不成立，主张亲子鉴定，且原告不同意，故被告的主张依据不足，本院难于采信。根据双方之女及父母双方的实际情况，原、被告离婚后，双方之女随原告生活较妥，被告依法给付女儿抚育费，抚育费的标准，当结合女儿的实际需求和父母双方的经济能力，予以依法合理确定，原告在无法举证证明被告实际收入的情况下，要求被告一次性支付抚育费或每月给付抚育费人民币1500元，于法有悖，本院不予支持。被告给付抚育费的数额，当按照被告自认的收入，依法予以合理确定。被告主张的礼金，双方对数额有争议，现原告表示虽收到礼金，但已悉数用完，而被告无证据佐证，该款仍在原告处，故本院对被告该项请求不予支持。对于原告的陪嫁物品，被告同意返还，并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告姜某离婚；
二、离婚后，双方之女姜某某随原告共同生活，被告自2014年6月始每月给付女儿抚育费人民币600元，至姜某某18周岁止；
三、在被告居住处本市中山北路赵家宅房屋内，有原告的陪嫁物品：大金空调一台、西门子冰箱一台、30寸液晶索尼电视机一台、42寸液晶索尼电视机一台、惠而浦洗衣机一台机微波炉一台归原告所有，原告于本判决生效后十日内自提上述财产，被告予以配合。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨来发
二〇一四年六月四日
书记员 张 南
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部和全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
审判员杨来发
二〇一四年六月六日
书记员张南
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部和全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0702民初90号
原告：熊海军，男，1974年3月21日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。
被告:明勇，男，1982年12月4日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。
原告熊海军与被告明勇劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告熊海军于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊海军自愿撤回对被告明勇的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊海军撤诉。
本案案件受理费960.00元，减半收取计480.00元，由原告熊海军负担。
审判员 杨敦中
二〇一八年三月十二日
书记员 王振波
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执742-4号
申请执行人展学斌，男，汉族，抚松县。
法定代理人展强（申请人之父），男，汉族，无职业,住抚松县。
被执行人朱兰娟，女，汉族，无职业,住抚松县。
被执行人党玉梅，女，汉族，无职业,住抚松县。
被执行人武克智，男，汉族，无职业,住抚松县。
被执行人李长彦，女，汉族，无职业,住抚松县。
被执行人李春宝，男，汉族，无职业,住抚松县。
被执行人杨振欣，男，汉族，无职业,住抚松县。
被执行人战朋祥，男，汉族，无职业,住抚松县。
申请执行人展学斌依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621执742号民事判决书，于2017年7月10日向本院申请执行，要求被执行人朱兰娟、党玉梅、武克智、李长彦、李春宝、战朋祥给付赔偿款42,081.64元，申请执行费531.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人展学斌于2018年2月7日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621执742号执行案件
的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 亮
审判员 张文君
审判员 张立宝
二〇一八年二月八日
书记员 马云光
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0208民初794号
原告侯某某，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告毛某某，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告何某，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告侯某某与被告毛某某、何某民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序由审判员马国富担任审判长并主审本案，与审判员付义、张桂秋共同组成合议庭，于2017年11月6公开开庭进行了审理。原告侯某某和被告毛某某、何某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，被告侯某某、何某系母子关系。2016年3月29日,被告毛某某因生活缺少资金，向原告借款20000.00元，约定月利率2分，期限自2016年3月29日至2017年3月28日，此款由被告何某提供担保。后经原告多次索要，二被告以种种理由推拖未能偿还。现要求被告毛某某偿还借款本金20000.00元，支付利息4800.00元，本息合计24800.00元，并要求担保人何某承担连带还款责任。
原告为证明其诉讼主张，提供了借据一份。
被告毛某某辩称，原告所述借款事实存在，对借款本金及利息均没有异议，现在同意偿还，但没有能力偿还，要求免除部分利息后分期偿还。
被告何某辩称，为被告毛某某在原告处借款提供担保属实，对借款金额及利息均无异议，现同意承担连带担保责任，但没有能力偿还，要求免除部分利息后分期偿还。
在开庭审理过程中，二被告对原告提供的证据表示无异议。结合原、被告的陈述、辩论和对证据的质证意见，本院经审核后认为，原告提供的证据符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。
根据以上确认的证据和双方当事人的陈述，可以认定如下事实：2016年3月29日,被告毛某某因生活缺少资金，向原告借款20000.00元，约定月利率2分，期限自2016年3月29日至2017年3月28日，此款由被告何某提供担保。后经原告多次索要，二被告以种种理由推拖未能偿还。至2017年3月28日，被告毛某某拖欠原告侯某某借款本金20000.00元，利息4800.00元。
据以上事实，本院认为，被告毛某某向原告侯某某借款并为其出具借据，是双方当事人真实意思表示，该民间借贷关系依法应当受到法律保护。我国担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告与担保人何某在借款中未约定保证方式依法应当推定为连带责任保证。综上所述，原告要求被告毛某某偿还借款本金及利息，并要求保证人何某承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。为了维护正常的市场交易秩序和保护交易安全，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告毛某某于本判决生效后10日内偿还原告侯某某借款本金20000.00元，利息4800.00元（以月利率2分计算，自2016年3月29日暂计算至2017年3月28日，直计算至还清借款本息止）；
二、被告何某对上款承担连带偿还责任。
如果被告毛某某、何某未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420.00元、公告费300.00元由被告毛某某负担。被告何某对前款承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
申请执行期间为二年。
审判长 马国富
审判员 付 义
审判员 张桂秋
二〇一七年十一月六日
书记员 多艳霞
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0730民初1012号
原告：郭峰，男，1975年12月8日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：徐振平，男，1975年7月26日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院受理原告郭峰与被告徐振平买卖合同纠纷一案，于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭峰与被告徐振平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告货款8197元并支付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营瓷砖销�店，被告徐振平于2015年份三次在原告处购进瓷砖，因此欠到原告货款8197元，欠款后，被告经原告多次催收均未偿还欠款。
被告徐振平辩称：没有异议。
本院经审理认定事实如下：原告郭峰经营瓷砖销售店，被告徐振平于2015年8月7日、8月30日、9月3日分三次在原告处赊购瓷砖，因此欠到货款8197元，经原告多次催收，被告均未偿还欠款。
上述事实有原告提供的瓷砖销售单3张及原、被告的当庭陈述予以证明。
本院认为：被告徐振平欠到原告郭峰货款8197元，事实清楚，证据充分，被告依法应当偿还。原、被告虽就欠款并未约定还款利息或逾期还款利息，但其占用原告资金不还的行为给原告造成了损失，故原告要求被告支付利息的诉讼请求成立，参照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”之规定，本院认为被告应自起诉之日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告徐振平于本判决生效后三日内支付原告郭峰货款8197元（自2018年4月8日起按年利率6%支付利息至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告徐振平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 宋寿生
二〇一八年五月十日
书记员 李良斌
附法条：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭或拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0730民初1012号原告：郭峰，男，1975年12月8日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：徐振平，男，1975年7月26日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。本院受理原告郭峰与被告徐振平买卖合同纠纷一案，于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭峰与被告徐振平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告货款8197元并支付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营瓷砖销�店，被告徐振平于2015年份三次在原告处购进瓷砖，因此欠到原告货款8197元，欠款后，被告经原告多次催收均未偿还欠款。被告徐振平辩称：没有异议。本院经审理认定事实如下：原告郭峰经营瓷砖销售店，被告徐振平于2015年8月7日、8月30日、9月3日分三次在原告处赊购瓷砖，因此欠到货款8197元，经原告多次催收，被告均未偿还欠款。上述事实有原告提供的瓷砖销售单3张及原、被告的当庭陈述予以证明。本院认为：被告徐振平欠到原告郭峰货款8197元，事实清楚，证据充分，被告依法应当偿还。原、被告虽就欠款并未约定还款利息或逾期还款利息，但其占用原告资金不还的行为给原告造成了损失，故原告要求被告支付利息的诉讼请求成立，参照《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”之规定，本院认为被告应自起诉之日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告徐振平于本判决生效后三日内支付原告郭峰货款8197元（自2018年4月8日起按年利率6%支付利息至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告徐振平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  宋寿生二〇一八年五月十日书记员  李良斌附法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭或拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初4559号
原告：吕述桥，男，1969年7月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：李丙彩，沭阳县开发区法律服务所法律工作者。
被告：仲小伍，男，1988年7月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：刘建，男，1989年11月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
二被告共同委托诉讼代理人：仲军成，江苏华脉律师事务所律师。
原告吕述桥诉被告仲小伍、刘建承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对二被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕述桥撤回起诉。
案件受理费151元（已减半收取），由原告吕述桥负担。
审判员 周 飞
二〇一八年四月九日
书记员 戴媛媛
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执5984号
申请执行人：广州顺丰速运有限公司，住所地广州市越秀区东风东路776号3-4楼全层。
法定代表人：陶志刚，职务经理。
委托代理人：周美娟，女，1985年8月8日出生，公司员工。
委托代理人：廖红丽，女，1984年7月3日出生，公司员工。
被执行人：广州市侨灏物业管理有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中229号308房。
法定代表人：廖文军。
原告广州顺丰速运有限公司诉被告广州市侨灏物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2015）穗海法生民初字第401号民事判决书已发生法律效力。权利人广州顺丰速运有限公司于2016年11月24日向本院申请执行，要求被执行人广州市侨灏物业管理有限公司返还保证金183354元、赔偿损失129456元。本院于2016年11月24日立案执行。
申请执行人广州顺丰速运有限公司申请执行的时候没有提供被执行人广州市侨灏物业管理有限公司的财产线索。
在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州市侨灏物业管理有限公司没有可供执行的财产。经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。
鉴于此，申请执行人对本案的执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行处理。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执5984号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓阳
审判员 张瑞雪
审判员 陈文超
二〇一七年三月二十二日
书记员 邝晓欣
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执5984号申请执行人：广州顺丰速运有限公司，住所地广州市越秀区东风东路776号3-4楼全层。法定代表人：陶志刚，职务经理。委托代理人：周美娟，女，1985年8月8日出生，公司员工。委托代理人：廖红丽，女，1984年7月3日出生，公司员工。被执行人：广州市侨灏物业管理有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中229号308房。法定代表人：廖文军。原告广州顺丰速运有限公司诉被告广州市侨灏物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2015）穗海法生民初字第401号民事判决书已发生法律效力。权利人广州顺丰速运有限公司于2016年11月24日向本院申请执行，要求被执行人广州市侨灏物业管理有限公司返还保证金183354元、赔偿损失129456元。本院于2016年11月24日立案执行。申请执行人广州顺丰速运有限公司申请执行的时候没有提供被执行人广州市侨灏物业管理有限公司的财产线索。在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州市侨灏物业管理有限公司没有可供执行的财产。经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。鉴于此，申请执行人对本案的执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行处理。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0105执5984号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判员  张瑞雪审判员  陈文超二〇一七年三月二十二日书记员  邝晓欣
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初3608号
原告：李国庆，男，1956年10月1日生，汉族，户籍所在地徐州市云龙区，现住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：王亚南，江苏京楚律师事务所律师。
被告：郭伟，女，1982年2月3日生，汉族，住江苏省沛县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市云龙区建国东路17号。
负责人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王东君，该公司法律顾问。
原告李国庆与被告郭伟、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称财保徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王亚南，被告郭伟、被告财保徐州分公司的委托诉讼代理人王东君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国庆向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费4389.12元、误工费19749.2元、护理费8040元、营养费4556元、伙食补助费700元、交通费500元、电动车损失2000元，以上共计39934.32元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月24日11时50分许，被告郭伟驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿徐州市民祥路由西向东行驶至东方美地小区右转弯时与原告驾驶电动自行车发生相撞交通事故，致原告受伤，两车损坏。后徐州市公安局交警支队云龙大队作出事故认定书，认定本次事故被告郭伟负全部责任，原告无责任。原告因该事故受伤严重，后就身体损害赔偿问题与被告多次协商未果，诉至法院，请求法院支持诉请。
被告郭伟辩称，原告所有的医药费我已经支付过，我车损花了700元，原告电动车损失在哪里。
被告财保徐州分公司辩称，涉案车辆苏Ｃ×××××在我公司投保交强险及不计免赔商业三者险50万元，原告合理损失部分我公司予以赔偿。我公司认为原告已经退休误工费不应予以支持。本案诉讼费我公司不予承担。
经审理查明，2015年9月24日11时50分许，被告郭伟驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿徐州市民祥路由西向东行驶至东方美地小区右转弯时与原告驾驶电动自行车发生相撞交通事故，致原告受伤，两车损坏。后徐州市公安局交警支队云龙大队作出事故认定书，认定本次事故被告郭伟负全部责任，原告无责任。
原告于受伤当日被送往徐州仁慈医院入院治疗，入院诊断为：右腕骨骨折（舟状骨）。于2016年10月8日出院，出院医嘱为：1、加强营养，禁烟酒辛辣食物；2、出院后一个月二个月三个月复查；3、定期复查，不适随诊；4、视复查情况取出外固定。共计住院14天，住院医药费3106.80元。另原告提供与其伤情治疗相关的票据：2015年9月24日徐州市急救医疗中心救护抢救票据130元、2015年9月28日解放军第97医院门诊收据453元、2015年11月18日徐州仁慈医院检查费用107元、黄山社区医院门诊收据费用522.32元。经徐州市交警支队云龙大队调解被告郭伟给原告垫付医药费4500元。
还查明，涉案苏Ｃ×××××的小型轿车在被告财保徐州分公司投保了交强险和50万元的商业三者险，并购买了不计免赔险。
另查明，原告系城镇户口。原告主张误工费，但未提供误工损失证明。原告称涉案事故造成其电动自行车损失要求被告赔偿修理费，但未提供具体修理费用的证据。原告称其护理人员是其子，且现在无工作。原告主张交通费500元，提供145元交通费用。原告提供了手写收款收据一张上载“膏药一贴70元”无任何印章和医疗机构名称，要求被告赔偿，被告不予认可。
以上事实，有原、被告当庭陈述及道路交通事故认定书、住院费用汇总清单、入出院记录、医疗费票据、门诊费票据、交强险保险单、商业险保险单、机动车驾驶证、居民身份证、户口薄常住人口登记卡等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的健康、财产权受法律保护。被告郭伟驾驶苏Ｃ×××××的小型轿车发生交通事故，致骑电动自行车的原告人身受损。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。因被告郭伟负全部责任，故本院认定被告对原告的损失承担100%的赔偿责任。因苏Ｃ×××××的小型轿车在被告财保徐州分公司投保了交强险和商业三者险，且该事故发生在保险期间内，故该保险公司应当先在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任，不足部分按照商业三者险保险合同的约定按责任比例予以赔偿，仍不足的，由被告郭伟予以赔偿。
关于原告主张赔偿费用的具体数额：1、关于医疗费，原告主张4389.12元，原告提交的医疗住院发票及其他治疗发票证实花费数额为4319.12元，对原告提供的手写上载“膏药一贴70元”收款收据一张，因无任何印章和医疗机构，无法证明事发真实发生，本院不予认定。故本院对原告要求被告赔偿医疗费用予以支持，但数额应调整为4319.12元。2、关于误工费，因原告并未提供有效证据证明其误工损失情况，且原告居住在城镇，故本院参照上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准予以确定，即101.8元/天，结合原告的住院天数及出院医嘱，本院确认误工期130天，误工费为13234元[130天×101.8元/天]。3、关于护理费，原告主张8040元，按照60元/天共计134天计算，本院结合原告的伤情、住院天数及出院医嘱，本院确认护理费为1800元[30天×60元/天]。4、关于住院伙食补助费，原告按照50元/天进行主张并未超出法律规定，本院予以支持，结合原告的住院天数，住院伙食补助费为700元[14天×50元/天]。5、关于营养费,原告按照34元/天计算并未超出法律规定，本院予以支持，结合原告的伤情、住院时间、出院医嘱，本院认定营养期为40天，因此营养费为1360元[40天×34元/天]。6、关于电动自行车损失费，虽交通事故认定书认定电动自行车损坏，但原告并未提供证据证明具体修理费用，本院酌定电动自行车损失为500元。7、关于交通费，结合原告的住院天数及提供的145元交通费票据，本院酌定交通费为300元。
上述数额共计22213.12元，并未超出保险公司的赔付范围，故应由保险公司予以赔偿，扣除被告郭伟已经垫付的4500元，被告财保徐州分公司还应赔偿原告17713.12元，被告财保徐州分公司应将该4500元支付给被告郭伟。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李国庆17713.12元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告郭伟4500元。
三、驳回原告李国庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告郭伟负担（因上述费用原告已预付，被告郭伟于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴玉松
审 判 员 马 宁
人民陪审员 张 惠
二〇一七年五月四日
书 记 员 孙歌阳
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4635号
原告吕文华，女，1957年3月8日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告黄如雪，女，1969年12月29日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
原告吕文华与被告黄如雪民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕文华到庭参加诉讼，被告黄如雪经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吕文华诉称，2013年4月开始，被告多次通过中间人张婉珍以其堂哥迁厂需要资金为由，向原告借款，口头约定利息2分，至2014年9月21日共向原告借款人民币7万元并出具一张借条，至2015年7月21日止，被告拒绝支付利息，到现在未还本付息。请求法院依法判令：1、要求判决被告一次性偿还原告借款人民币7万元及利息（自2015年7月21日起至借款清偿完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告黄如雪未到庭且未提交答辩状。
原告向本院提供如下证据：
证据1、借条各一份，证明被告于2014年9月21日向原告借款人民币7万元的事实。被告未到庭，放弃质证权利。
经审理查明，2013年4月开始，被告陆续向原告借款，至2014年9月21日共向原告借款人民币7万元并出具一张借条，未约定利息。原告多次催讨未果，遂诉至本院引发本案诉讼。
本院认为，被告向原告借款人民币7万元，双方之间的民间借贷关系有原告提交的借条一份及庭审笔录在案佐证，其债权、债务关系依法成立，并予以保护。原告要求从2015年7月21日起至借款本金清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄如雪立应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吕文华借款人民币7万元及利息（自2015年7月21日起至借款清偿完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告黄如雪未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1690元，公告费人民币400元，由被告黄如雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 许庆征
人民陪审员 胡苾芩
人民陪审员 郑学烜
二〇一六年四月十八日
书 记 员 周善勇
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第4635号原告吕文华，女，1957年3月8日出生，汉族，居民，住南平市延平区。被告黄如雪，女，1969年12月29日出生，汉族，居民，住南平市延平区。原告吕文华与被告黄如雪民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕文华到庭参加诉讼，被告黄如雪经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吕文华诉称，2013年4月开始，被告多次通过中间人张婉珍以其堂哥迁厂需要资金为由，向原告借款，口头约定利息2分，至2014年9月21日共向原告借款人民币7万元并出具一张借条，至2015年7月21日止，被告拒绝支付利息，到现在未还本付息。请求法院依法判令：1、要求判决被告一次性偿还原告借款人民币7万元及利息（自2015年7月21日起至借款清偿完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、由被告承担本案诉讼费用。被告黄如雪未到庭且未提交答辩状。原告向本院提供如下证据：证据1、借条各一份，证明被告于2014年9月21日向原告借款人民币7万元的事实。被告未到庭，放弃质证权利。经审理查明，2013年4月开始，被告陆续向原告借款，至2014年9月21日共向原告借款人民币7万元并出具一张借条，未约定利息。原告多次催讨未果，遂诉至本院引发本案诉讼。本院认为，被告向原告借款人民币7万元，双方之间的民间借贷关系有原告提交的借条一份及庭审笔录在案佐证，其债权、债务关系依法成立，并予以保护。原告要求从2015年7月21日起至借款本金清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄如雪立应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吕文华借款人民币7万元及利息（自2015年7月21日起至借款清偿完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告黄如雪未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1690元，公告费人民币400元，由被告黄如雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  许庆征人民陪审员  胡苾芩人民陪审员  郑学烜二〇一六年四月十八日书 记 员  周善勇本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0282民初639号
原告：臧喜文,住吉林省桦甸市。
被告：翟羽佳，其他情况不详。
臧喜文与翟羽佳不当得利纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告臧喜文于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告臧喜文的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许臧喜文撤诉。
案件受理费25元，由臧喜文负担。
代理审判员 王红波
二〇一八年三月一日
书 记 员 李 娜
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执972号
申请执行人陈洁。
被执行人周飞。
被执行人唐篇。
本院在执行申请执行人陈洁与被执行人周飞、唐篇民间借贷纠纷的（2017）鄂0704民初548号民事判决一案中，被执行人周飞、唐篇未履行生效法律文书确定的义务，经查询被执行人周飞、唐篇暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0704民初548号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 冲
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一七年十二月十三日
书记员 祝海军
湖北省大冶市人民法院
执行�定书
（2017）鄂0281执1854号
申请执行人：湖北涛源担保有限公司。住所地:大冶市七里界路金贸大厦B座4楼。
法定代表人：曹洪俊，该公司总经理。
被执行人：大冶市金门新型墙体材料有限公司。住所地：大冶市还地桥镇走驹村。
法定代表人：胡耀文，该公司总经理。
被执行人：胡耀文，男，1974年8月19日生，汉族，住大冶市。
被执行人：向彩婷，女，1980年8月16日生，汉族，住大冶市。
被执行人：大冶市恒志矿业有限公司。住所地：大冶市陈贵镇洋塘村。
法定代表人：陈迪赐，该公司总经理。
被执行人：陈迪赐，男，1965年8月10日生，汉族，住大冶市。
本院在执行申请执行人湖北涛源担保有限公司与上列被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北涛源担保有限公司于2017年11月27日书面向本院撤回该案执行申请，故本院依法对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执1854号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴茂林
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更392号
罪犯白木哈，男，1971年8月8日出生，彝族，四川省金阳县人,文盲，现在四川省攀西监狱服刑。
本院于2006年11月3日作出（2006）川凉中刑初字第103号刑事判决，以被告人白木哈犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人所有财产。被告人白木哈不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2007年4月26日作出（2007）川刑终字第299号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准本院以贩卖毒品罪判处被告人白木哈死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2009年9月1日将罪犯白木哈死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月27日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年，刑期自2012年3月27日起至2030年5月26日止。经本院裁定，于2014年1月20日对其减刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变，2015年7月30日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期至2027年10月26日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2018年3月13日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯白木哈在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯白木哈减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯白木哈减刑无异议。
经审理查明，罪犯白木哈在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2017年12月获表扬5个。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯白木哈在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条、第十一条之规定,裁定如下：
对罪犯白木哈减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2027年4月26日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王跃平
审 判 员 卢 艳
人民陪审员 包开秀
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初4362号
原告：肖建萍，男，1961年7月27日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号。
法定代表人：李再东。
本院在审理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖建萍撤回起诉。
本案受理费50元减半征收为25元，由原告肖建萍负担。
审判员 毛继光
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘棕波
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第01951号
原告北京市金禧典当有限责任公司，住所地北京市西城区三里河二区乙23号楼乙23-5一层南侧。
法定代表人张伟，总经理。
委托代理人尹宁，男，1975年12月27日出生，北京市金禧典当有限责任公司职员。
被告姜俊霞，女，1967年4月27日出生，现羁押于辽宁省朝阳市看守所。
委托代理人许玉兰，辽宁川州律师事务所律师。
被告姜福来，男，1971年9月16日出生。
委托代理人许玉兰，辽宁川州律师事务所律师。
被告北票市国福蔬菜产品深加工有限公司，住所地辽宁省北票市轻纺食品工业园区。
法定代表人姜福来，经理。
委托代理人许玉兰，辽宁川州律师事务所律师。
原告北京市金禧典当有限责任公司（以下简称金禧典当公司）与被告姜俊霞、姜福来、北票市国福蔬菜产品深加工有限公司（以下简称国福蔬菜公司）典当纠纷一案，本院受理后，依法由法官张彤担任审判长，人民陪审员宋冰、何迎新参加的合议庭审理本案。本案现已审理完毕。
原告金禧典当公司诉称：2011年9月26日，姜俊霞与金禧典当公司签署了编号为JXJX003的《动产质押合同》。依据合同约定，姜俊霞将两台三一牌SY365C型号挖掘机质押给金禧典当公司。此后，姜俊霞与金禧典当公司办理过一次续当手续，并签署了《续当凭证》。续当期满后，经金禧典当公司多次催促，姜俊霞未还清欠款。2011年12月10日，姜福来及国福蔬菜公司作为连带责任保证人，分别与金禧典当公司签署了《保证合同》，对姜俊霞所欠的上述债务承担连带保证责任。2012年4月24日，姜俊霞签字确认共欠金禧典当公司本金190万元、利息和综合服务费427500元、滞纳金259920元。2012年5月11日，金禧典当公司与姜俊霞签署了《绝当通知书》，姜俊霞向金禧典当公司出具了折价、变卖、拍卖质押物用于偿还贷款本金、滞纳金及相关费用的《授权委托书》。2013年4月16日，金禧典当公司委托北京中招国际拍卖有限公司，对两台三一牌SY365C型号的挖掘机进行公开拍卖。北京中招国际拍卖有限公司于2013年5月31日举行拍卖会，以每台80万元的价格成交。至此金禧典当公司已收回160万元贷款本金，但姜俊霞仍欠部分本金、利息、综合服务费及滞纳金未予偿还。故现金禧典当公司诉至法院，要求：1、判令姜俊霞向金禧典当公司偿还典当贷款本金300000元；2、判令姜俊霞向金禧典当公司支付典当贷款利息和综合费427500元；3、判令姜俊霞向金禧典当公司支付滞纳金259920元；4、判令姜福来、国福蔬菜公司对上述债务承担连带责任。本案公告费用由金禧典当公司自行承担。
本院认为，2014年1月10日，辽宁省朝阳市人民检察院作出起诉书，认为被告人姜俊霞、郭少江以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，故以合同诈骗罪为罪名提起公诉。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条的规定，人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现本案存在经济犯罪嫌疑，故对金禧典当公司的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告北京市金禧典当有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 彤
人民陪审员 宋 冰
人民陪审员 何迎新
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张佳丽
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2014)西民初字第01951号原告王某。委托代理人李军。委托代理人王耀，河北捷诺律师事务所律师。被告石家庄市某房地产经营有限公司，住所地石家庄市红旗大街153号。法定代表人李某，该公司董事长。委托代理人王涛，河北冀督律师事务所律师。原告王某与被告石家庄市某房地产经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原由石家庄市桥东区人民法院立案受理，后因行政区划调整，该案移送至石家庄市桥西区人民法院。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人李军、王耀、被告石家庄市某房地产经营有限公司之委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原告于2002年12月17日购买石家庄市义堂新村华诚园3号楼401室房屋，交定金1万元，又于12月18日交首期款3万元，合计交购房款4万元，于12月20日在中国工商银行西苑支行贷款15万元。贷款约交到2005年10月，但被告一直未给原告办理房产证，后多名业主协商决定暂停偿还贷款，待房产证办理下来再还。期间中国工商银行西苑支行曾在桥西法院起诉原告要求偿还贷款，但原告购买该争议房屋以来，被告一直未给原告办理房产证，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告给原告办理房屋产权登记证；2、被告支付延期办理房屋产权登记证违约金5万元（被告自商品房买卖合同订立90日期满之后起，按中国人民银行规定的金融机构几首逾期贷款利息的标准计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告石家庄市某房地产经营有限公司辩称，被告只是房地产经营有限公司，只负责房产销售，并不是房地产开发有限公司，办理相关房产证的义务主体不应是被告，原告购买的石家庄市义堂新村华诚园3号楼401室房屋的开发企业为石家庄市义兴房地产开发公司，项目的登记备案手续都在石家庄市义兴房地产开发公司名下，不是被告。2002年12月17日原、被告签订的买卖合同中也未约定由被告为原告办理房产证；造成原告房产不能办理产权登记的原因是原告自己造成的，原告至今尚未付清所购房产购房款及房产开发公司为其办理产权登记的相关费用，原告未付清房款已经构成违约。原告要求被告支付延期办理房屋产权登记证违约金无事实和法律依据。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告王某（乙方）与被告石家庄市某房地产经营有限公司（甲方）于2002年12月17日签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买位于石家庄市义堂新村华诚园3号楼401室，该房产建筑面积为87.86平方米、地下室建筑面积12.25平方米，房款总额为190000元。合同约定原告于2002年12月17日付定金10000元；2002年12月18日付房款30000元。原告共计交纳40000元房款，由被告为原告出具两张收据。庭审中，原告称在买卖合同中附件三：合同补充协议为手写内容（被告方的工作人员手写）：1、此房款已包含按国家要求办理房产证所发生的实际费用（即办证费），其它款项据实交付。被告对合同中手写附件三的内容不予认可，称手写内容没有经办人的签字及加盖公章。2002年12月20日，原告（借款人）通过中国工商银行股份有限公司石家庄市西苑支行（贷款人）抵押诉争房屋贷款30年150000元的形式支付剩余房款（保证人为石家庄市义兴房地产开发公司），并签订《个人购房借款合同》。原告已经入住上述房屋。因原告未按期偿还银行贷款，中国工商银行股份有限公司石家庄西苑支行于2011年7月15日向本院起诉本案原告王某，请求解除双方签订的《个人购房借款合同》及清偿贷款本金及利息。2011年10月10日本院作出（2011）西民二初字第00655号民事判决，判决本案原告偿付中国工商银行股份有限公司石家庄西苑支行借款本金145299.39元及利息等。现判决已发生法律效力。庭审中，被告称原告至今尚未付清所购房产购房款及房产开发公司为其办理产权登记的相关费用，不能办理房产证是原告造成的。原告对此否认，称办理房产证与偿付房屋贷款是两个法律关系，依据买卖合同被告应当办理房产证。另查，2001年5月8日，被告与石家庄市义兴房地产开发公司签订《联建协议书》，约定由义兴公司出地，被告出资，兴建石家庄市义堂新村五组团1、2、3号楼，由被告负责办理房产证手续并交纳费税。以上事实有《商品房买卖合同》、《个人购房借款合同》、个人住房贷款凭证、房款收据、石家庄市桥西区人民法院（2011）西民二初字第00655号民事判决书、联建协议书，原、被告陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告从被告处购买房屋并签订买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告已向被告交付40000元的部分房款，由被告出具收据，被告除向原告交付房屋外，还应当依照法律规定为原告办理房屋所有权证。本案争议房屋系被告与石家庄市义兴房地产开发公司联建，双方签订的《联建协议书》对办理诉争房屋的产权亦做了明确约定，被告应按照该约定全面履行自己的义务。因双方签订的买卖合同中附件三关于手写约定为原告办理房产证的内容，被告以手写未加盖公章及经办人签字为由不予认可，因为手写内容，存在瑕疵，对此合同附件三条款的效力，本院不予确认，视为双方在买卖合同中并未约定办理房产证的时间。原告至今未还清房屋贷款，其请求被告赔偿逾期办证违约金的请求，理据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告石家庄市某房地产经营有限公司于判决生效后三十日内为原告王某办理石家庄市义堂新村华诚园3号楼401室的房屋所有权证书；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费1150元，由被告石家庄市某房地产经营有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长 王 倩审判员 郭雅丽审判员 许丽娜二〇一五年三月三十一日书记员 王天文
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1284号
申请人郭少芳，女，汉族，1990年1月30日出生，住河南省浚县。
被申请人申志刚，男，汉族，1974年9月7日出生，住河南省滑县。
被申请人管希苹，女，汉族，住河南省滑县。
申请人郭少芳于2017年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款30680元或查封其同等价值的其他财产，阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人申志刚、管希苹银行存款30680元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 简冬琼
二〇一七年十一月七日
书记员 韩 波
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初779号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。
被告人曾雪林，男，1977年1月17日出生于四川省都江堰市,身份证号码:XX，汉族，初中文化，户籍所在;农村居民。因涉嫌交通肇事，2017年5月19日被成都市公安局郫都区分局取保候审，同年11月17日被成都市郫都区人民检察院取保候审。
成都市郫都区人民检察院以成郫检公诉刑诉（2017）794号起诉书指控被告人曾雪林犯交通肇事罪，于2017年11月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人曾雪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，2017年4月16日6时50分许，被告人曾雪林驾驶川U6X**号重型半挂牵引车牵引川U1X**号挂重型专项作业半挂车沿彭温路由彭州市往温江区方向行驶至郫都区安德镇成灌高铁下路口时闯红灯，与正常从人行横道穿过路口由许某某骑行的二轮自行车相撞，造成车辆受损，自行车骑行人许某某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人曾雪林在现场等候处理。经交警部门认定，被告人曾雪林负事故的全部责任。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、书证、勘验、检查笔录、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人曾雪林违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曾雪林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人曾雪林判处一年六个月至二年有期徒刑的量刑建议。
被告人曾雪林在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯交通肇事罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人曾雪林在案发后，与被害人的亲属就民事赔偿自愿达成协议，并已履行完毕，取得了被害人的书面谅解。
2017年5月19日，被告人曾雪林接电话通知后到成都市公安局郫都区分局交通警察大队处理事故时被挡获。
上述事实，公诉机关提供有被告人曾雪林的供述；证人陈某香、游某来、许某的证言；案发现场勘查笔录、现场图及照片、尸表检验鉴定报告书、交通事故责任认定书、车辆技术鉴定报告、被告人的驾驶证及车辆行驶证复印件、被害人的死亡证明；被告人到案经过、户口信息等证据在案为证。被告人曾雪林提交了受害人亲属出具的谅解书，证实取得受害人亲属的书面谅解。上列证据经当庭质证，被告人曾雪林及公诉人均无异议，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人曾雪林违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人曾雪林的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾雪林在案发后主动打电话报警，之后在接到交警电话通知后自动到案，并如实供述其犯罪事实，可以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人曾雪林在归案后认罪态度较好，且无前科，并积极给予被害人亲属的经济补偿，取得了被害人亲属的谅解，确有一定的悔罪表现。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人曾雪林从轻处罚，并对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曾雪林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓勇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨洁
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年昌民（商）初字第18151号
原告北京金典小额贷款股份有限公司，住所地北京市昌平区龙水路22号院28-6。
法定代表人金向国。
被告赵红军，男，1960年1月5日出生。
被告联合融信（北京）融资担保有限公司，住所地北京市海淀区知春路6号锦秋国际大厦7层707。
法定代表人张旭。
本院在审理原告北京金典小额贷款股份有限公司诉被告赵红军、联合融信（北京）融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告北京金典小额贷款股份有限公司于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告北京金典小额贷款股份有限公司负担，已交纳。
审 判 长 李雪莲
人民陪审员 韩玉海
人民陪审员 赵红霞
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 范博见
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初2497号
原告：安岳县农村信用合作联社人和分社，住所地安岳县人和乡交通街******号。
负责人：欧传文，主任。
被告：耿洪，男，1971年10月5日出生，汉族，居民，住安岳县。
被告：田建惠，女，1977年9月27日出生，汉族，居民，住安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社人和分社与被告耿洪、田建惠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人欧传文到庭参加诉讼，被告耿洪、田建惠经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安岳县农村信用合作联社人和分社向本院提出诉讼请求：1、请求法院调解或判决被告归还借款43440.44元及资金利息；2、请求判决该笔借款抵押品我社有优先受偿权；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告耿洪于2010年11月27日向原告申请借款60000元，用于装修，并以本人及共有人田建惠位于安岳县通贤镇罗汉西街作为抵押担保，月利率为8.8667‰，借款定于2013年11月23日到期，逾期未归还借款按合同约定利率加收50％违约金。借款到期后，经原告多次催收，被告于2015年3月30日偿还了借款本金16559.56元及部分利息，尚欠借款本金43440.44元及2013年9月21日后的借款利息。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院，要求被告归还借款43440.44元及利息。
耿洪、田建惠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2010年11月27日被告耿洪向原告借款60000元，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：原告向被告提供借款60000元，用于房屋装修，借款期限为2010年11月27日至2013年11月23日，月利率8.8667‰，逾期未归还借款按合同约定利率加收50％违约金；并签订了最高额抵押合同，被告以位于安岳县X房屋作为抵押担保，并办理抵押登记手续。借款到期后，经原告多次催收，被告于2015年3月30日偿还了借款本金16559.56元及2013年9月21日前的利息，尚欠借款本金43440.44元及2013年9月21后的的利息，经原告多次催收未果，致形成本案诉讼。
证明上述事实的证据有：原告负责人身份证明、组织机构代码证、营业执照、被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、个人借款申请书、申明书、借款人夫妻共同承担责任承诺书、未出租的房地产抵押人承诺书、抵押人及共有人同意抵押意见书、最高额抵押合同、抵押房屋他项权证、房屋所有权证、土地使用权证、借款合同、四川省农借款借据、贷款催收通知书、安岳县通贤镇山福村村民委员会证明、安岳县农村信用合作联社人和分社证明及原告的当庭陈述等。上列证据，其来源合法，证明的内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，被告耿洪、田建惠向原告借款的法律事实成立。被告借款后，未按合同约定归还借款本金及利息，酿成本案诉讼。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零五条规定，“借款应当按照约定的期限支付利息”；第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款“债权履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿，协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。”之规定，本案原告依约向被告发放了60000元贷款，原告即履行了合同义务，被告应按照合同约定承担偿还借款本金及其利息的责任，但被告仅偿还了借款本金16559.56元及2013年9月21日前的利息，故原告要求被告偿还借款本金43440.44元及2013年9月21日后的利息、并要求对二被告抵押房屋享有优先受偿权的主张理由正当，证据充分。被告耿洪、田建惠经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的民事法律后果自负。
综上所述，原告诉请理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
限被告耿洪、田建惠于本判决生效之日起十日内偿还原告安岳县农村信用合作联社人和分社借款本金43440.44元及其利息（借款利息均从2013年9月22日起按双方签订的《个人借款合同》约定利率计算至付清借款之日止）；若逾期未付清，则原告对二被告抵押房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费886元，由被告耿洪、田建惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 王安华
人民陪审员 陈国希
人民陪审员 方 英
二〇一七年十二月六日
书 记 员 欧维淇
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执2076号
申请执行人施新辉，男，汉族，1979年12月生，住址镇江市。
申请执行人李扬阳，女，汉族，1981年7月生，住址同上。
被执行人镇江深国投商用置业有限公司，住所地镇江市桃园新村75号。
法定代表人邱来华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人施新辉、李扬阳与被执行人镇江深国投商用置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月30日作出（2017）苏1111破3号民事裁定，宣告被执行人破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结镇江仲裁委员会（2016）镇裁字第18号裁决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 翔
审判员 牟宗洋
审判员 杜薇薇
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 辉
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第327号
上诉人（原审被告）李某，男，1987年7月29日生，汉族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。
被上诉人（原审原告）福建省某某建设工程有限公司。
住所地：福建省福清市。
法定代表人郑某某，该公司董事长。
委托代理人余清林，云南法研律师事务所律师，特别授权代理。
原审第三人吴某某，男，1987年1月12日生，汉族，湖北省秭归县人，住湖北省秭归县。
上诉人李某因与被上诉人福建省某某建设工程有限公司（以下简称：某某公司）、原审第三人吴某某劳动争议纠纷一案，不服禄劝彝族苗族自治县人民法院（2013）禄民初字第732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月10日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：2012年12月5日，原告某某公司下属的乌某某项目部与第三人吴某某签订施工承包协议，原告将某某将乌某某水电站泄洪洞及左岸电站尾水出口一期边坡锚喷支护施工工程承包给第三人吴某某施工，第三人雇佣了包括本案被告李某在内的工人进行施工。2013年3月11日上午，在施工过程中因注浆机管子破损，扎管未扎好，开机人员就开机将水泥浆喷溅入被告右眼，造成被告右眼碱重度烧伤。被告于2013年5月30日向禄劝彝族苗族自治县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，禄劝彝族苗族自治县劳动人事仲裁委员会作出（2013）禄劳仲字第11号仲裁裁决书，裁定福建省某某建设工程有限公司与李某之间存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，于2013年7月8日诉至法院，要求确认原告与被告之间不存在劳动关系。
原审法院认为：确认劳动关系需原、被告双方签订书面劳动合同或者形成事实劳动关系。本案中原、被告双方未签订劳动合同，故本案应考虑是否具有事实劳动关系。而事实劳动关系的确认应符合劳动关系的相关特征。劳动关系的双方当事人必须具备相应的主体资格，劳动关系一方是用人单位，另一方是劳动者，用人单位和劳动者之间存在行政隶属关系和管理与被管理的关系。从劳动报酬支付情况看，劳动者的劳动报酬应由用人单位直接发放。本案中，被告李某的工资不是由原告某某公司直接发放，原、被告之间也没有形成直接的管理与被管理的关系。被告系第三人吴某某雇请，受第三人的直接领导与管理，其工作内容由第三人安排，劳动报酬也由第三人发放。通过庭审查明的事实以及原、被告及第三人提交的现有证据，不能认定原、被告之间存在劳动关系。故对原告要求确认原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，予以支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：原告福建省某某建设工程有限公司与被告李某之间不存在劳动关系。
原审判决宣判后，上诉人李某不服，向本院提起上诉，请求：撤销禄劝彝族苗族自治县人民法院（2013）禄民初字第732号民事判决，改判确认上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。主要事实与理由：被上诉人某某公司将本案所涉的工程发包给第三人吴某某，上诉人在工地工作期间由项目部的车辆接送，提供午饭，项目部的管理人员张某某、王某某每天在工地打考勤，进行安全管理和施工监督，上诉人受伤之后是项目部的车辆将上诉人送至乌某某小集镇清洗，事后没有好转，项目部的李某弟拿了500元钱让上诉人到禄劝县医治，后来上诉人及家属找到项目部负责人翁某某协调为上诉人申报工伤及鉴定之事宜时，翁某某承认上诉人是在其工地上受伤的事实。根据被上诉人与原审第三人的施工承包协议的约定，检查、管理、监督及为劳动者购买意外、工伤保险为项目部的责任，并且根据劳社部（2005）12号通知第四条的规定，被上诉人把工程发包给不具有用工主体资格的个人，发包方承担用工主体责任，故应确认被上诉人为用人单位。原审法院认定事实和理解法律错误，将劳动关系成立的特征认定为用人单位和劳动者之间存在行政隶属关系和管理与被管理的关系，该理解与劳社部（2005）12号通知第一条第二项的规定不符，该规定并没有要求行政隶属关系，也没有要求劳动者的报酬由用人单位直接发放。上诉人工作期间受被上诉人项目部管理人员的管理，遵守、执行项目部的各项规章制度，与被上诉人形成了事实上的劳动关系。
被上诉人某某公司答辩：原审第三人吴某某提供的用工考勤表不能认定上诉人李某与被上诉人之间存在劳动关系，实际上上诉人不受被上诉人的监督与管理，没有事实劳动关系，上诉人是与原审第三人存在劳动关系。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人吴某某未发表答辩意见。
双方当事人对原审法院确认的案件事实均无异议，本院依法予以确认。本案经本院二审审理查明的案件事实与原审判决认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系？
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人某某公司将本案所涉的工程发包给原审第三人吴某某，原审第三人再招用了上诉人李某，上诉人主张其与被上诉人存在劳动关系，其应举证证明双方存在管理与被管理关系，但其并未提交充分、有效的证据予以证实，故其应承担法律上的不利后果，本院对其上诉主张不予采纳，原审认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费人民币10元，由上诉人李某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 楚
审 判 员 金 馨
代理审判员 严 芳
二〇一四年五月三十日
书 记 员 徐学瀚