广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法民三初字第110号
原告：陈荣，男。
委托代理人：李其湛，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司。
负责人：区建能，经理。
委托代理人：许嘉豪，公司职员。
原告陈荣诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴艳明独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告陈荣及其委托代理人李其湛到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月12日20时05分，陈延甫驾驶粤Y30H**小型轿车在G325线由湛江往广州方向行驶，当行驶至与恩平市锦江大道交叉口处再转左驶过对向车道欲往锦江大道方向行驶时，遇原告驾驶粤J681**号二轮摩托车由广州往湛江方向行驶发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的道路交通事故。恩平市公安局交通警察大队于2014年9月30日作出第2014B00077号《道路交通事故认定书》，认定陈延甫承担此事故的同等责任，原告承担此事故的同等责任。原告受伤后，被送往恩平市人民医院治疗，诊断为：左股骨骨折，头皮挫裂伤、多处软组织挫擦伤，经住院治疗，于同年8月26日出院，住院共15天，鉴定为十级伤残。事故造成原告损失有：医疗费27091元、伙食补助费15天×100元／天=1500元、营养费1000元、后续治疗费10000元、护理费15天×80元／天=1200元、误工费255天×2588.67元／月÷30天=22003.69元、残疾赔偿金32598.7元／年×20年×10%=65197.4元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2000元、交通费276元、拖车费70元、停放费245元、车辆维修费1800元，合计135383.09元。经查，粤Y30H**小型轿车投保机动车交通事故责任强制保险，此次事故在保险期限内发生，因此，交强险医疗费用赔偿限额项下包括医疗费27091元、伙食补助费1500元、营养费1000元、后续治疗费10000元，合计39591元，减除交强险赔偿10000元，余款29591元按陈延甫与原告承担责任5：5划分，陈延甫应赔偿14795.5元给原告；交强险死亡伤残赔偿限额项下包括护理费1200元、误工费22003.69元、残疾赔偿金65197.4元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2000元、交通费276元，合计93677.09元；交强险财产损失项下赔偿拖车费70元、停放费245元、车辆维修费1800元，合计2115元，减除交强险赔偿2000元，余款115元按陈延甫与原告承担责任5：5划分，陈延甫应赔偿57.5元给原告。综上，被告太平洋保险公司应在交强险赔偿105677.09元、陈延甫赔偿14795.5元给原告。原告于2014年9月12日与陈延甫达成赔偿协议，约定陈延甫赔偿10740.2元给原告，原告其余损失由粤Y30H**小型轿车承保保险公司赔偿，超出交强险应由陈延甫赔偿部分，原告不再追究其赔偿责任。现提起诉讼，请求判决：1、被告太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿105677.09元给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为其陈述在诉讼期间提供证据如下：
1、原告身份证及户口簿原件，证明原告主体资格；2、机动车行驶证复印件，证明粤Y30H**小型轿车登记情况；3、保险单复印件，证明粤Y30H**小型轿车在被告保险公司投保；4、市场主体基本信息复印件，证明被告工商登记情况；5、交通事故认定书原件，证明陈延甫承担此事故的同等责任；6、恩平市人民医院病历及诊断证明书原件，证明原告受伤及治疗情况；7、收款收据原件，证明原告用去医疗费；8、发票原件，证明原告用去司法鉴定费；9、司法鉴定意见书原件，证明原告为十级伤残；10、发票原件，证明原告交通费；11、发票、查勘定损报告、维修发票原件，证明原告粤J681**号车辆损坏情况及用去费用；12、企业机读档案登记资料复印件、工作证明、工资表及银行明细清单原件，证明原告发生交通事故前收入情况；13、协议书原件，证明原告与陈延甫达成赔偿协议。
原告庭后补充提交其现居住地13个月的水费单及交纳电费的存折，证明原告现居住地已纳入城镇规划。
被告太平洋保险公司辩称：一、涉案车辆仅在我司投保交强险，我司只承担交强险限额内的赔偿责任。二、请法院核实被保险人陈延甫垫付情况，并作相应扣减。三、针对原告的各项具体诉求，答辩人意见如下：1、医疗费，请原告补充提交2014年8月12日至2014年8月25日用药清单佐证；原告提供2015年4月25日的1张医疗费发票，无病历和用药清单佐证，无法证实与此次交通事故的关联性，我司不予认可；依条款约定，我司按国家基本医疗保险标准赔付，非医保无关费用我司不承担。2、伙食补助费，原告住院14天，故其住院伙食费应为1400元。3、营养费，综合考虑伤者伤情等情况，原告主张营养费1000元要求过高，请法院酌定。4、后续治疗费，待产生实际费用之后再另行向我司主张，我司暂不认可，请法院驳回。5、护理费，原告住院14天，结合当地司法环境和赔付标准，护理费标准应为70元／天为宜。6、误工费，要求原告补充提交劳动合同予以佐证，原告住院14天，医生医嘱全休8个月，故其误工天数应为254天，根据原告提交的恩平市锦立纺织漂染有限公司出具的证明，原告在住院及休息期间按工伤保险待遇支付工伤工资，其收入并无完全减少，故其误工费应按照其收入减少部分计算。7、残疾赔偿金，根据原告提供的户口信息，其为农村户口，并无提供其在城镇居住满一年的证明，故其残疾赔偿金应按照农村标准计算。8、精神损害抚慰金，原告在此次事故中负同等责任，并非小部分过错，请法院驳回此主张。9、鉴定费，原告自行鉴定，用于举证产生的费用，不应由我方承担，该费用不属于保险责任。10、交通费，原告提供的票据无法证实与交通事故的关联性，主张过高，请法院酌定。11、拖车费及停放费，原告的该项主张不属于保险责任的赔偿范围，请法院驳回。四、交强险条款明确约定保险公司不负责赔偿诉讼费。
被告太平洋保险公司为其答辩没有提供证据。
在案件审理过程中，本院依职权就原告现居住地恩平市东成镇顺槎村民委员会横岗新村是否属于城镇规划区去函恩平市城乡规划局，该局复函称：恩平市东成镇顺槎村民委员会横岗新村已纳入恩平市城市规划区范围内。被告太平洋保险公司对原告庭后提供的证据及恩平市城乡规划局复函均予以认可。
经审理查明：2014年8月12日20时05分，陈延甫驾驶粤Y30H**小型轿车在G325线由湛江往广州方向行驶，当行至与恩平市锦江大道交叉口处再转左驶过对向车道欲往锦江大道方向行驶时，遇陈荣驾驶粤J681**号普通二轮摩托车由广州往湛江方向行驶发生碰撞，造成两车损坏、陈荣受伤。恩平市交通警察大队于2014年9月30日作出第2014B00077号《道路交通事故认定书》，认定陈延甫承担此事故的同等责任，陈荣承担此事故的同等责任。事故发生后，原告于当天被送到恩平市人民医院住院治疗，于2014年8月26日出院，住院15天。出院处理意见：1、门诊随诊，加强营养。2、全休8个月后返本院拆内固定物，费用约10000元。住院期间陪人1名。医嘱休息结束后，陈荣在广东天地方正法医临床司法鉴定所进行伤残程度鉴定，该所2015年5月5日出具鉴定意见书：被鉴定人陈荣的伤残等级属十级伤残。事故发生后，原告于2014年9月12日与陈延甫达成赔偿协议，约定原告在交强险部分的损失由原告向太平洋保险公司主张赔偿，超出交强险部分的损失由陈延甫赔偿10740.2元给原告。经恩平市公安局交通警察大队确认该协议书情况属实。
另查明：被告太平洋保险公司为被告陈延甫所有的粤Y30H**号车辆承保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年7月3日0时起至2015年7月2日24时止，保险合同约定：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元。
上述事实，有原、被告提供的证据及庭审陈述为证，本院足以认定。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。原告主张被告赔偿因交通事故致人身损害造成的损失，有交警部门作出的交通事故认定书及诊断证明书、医疗费收据、司法鉴定书等证据为证，本院应予采信和支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费27091元，根据原告提供的病历和医疗费收据，本院予以支持。
2、伙食补助费1500元，原告住院15天，按100元／天计算，本院予以支持。
3、营养费1000元，结合原告伤情及医嘱，本院予以支持。
4、后续治疗费10000元，结合原告伤情及医嘱，本院予以支持。
5、护理费1200元，原告住院15天，陪护1人，按照本地区实际按80元／天计算，本院予以支持。
6、误工费，庭审时原告主张其实际误工费为13952.69元；关于误工天数，原告住院15天，医嘱休息8个月，本院支持其误工天数共255天；原告于2009年9月开始在恩平锦立纺织漂染有限公司工作，事故发生前3个月平均工资为2588.67元，其收入可计算为22003.69元（2588.67元／月÷30天×255天），但原告在住院及休息期间恩平锦立纺织漂染有限公司按工伤保险待遇支付其工资8615元，因此原告误工期间实际减少的收入为13388.69元（22003.69元-8615元）。
7、残疾赔偿金，原告虽是农业家庭户口，但原告现居住地恩平市东成镇顺槎村民委员会横岗新村已纳入城市规划区范围内，且原告有固定收入，故其残疾赔偿金可按城镇居民的标准计算，原告评定为十级伤残，残疾赔偿金应计算20年，对原告残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入32598.7元／年计算为65197.4元（32598.7元／年×20年×10%）。
8、精神抚慰金，结合原告的伤残等级及本案情况，本院支持2000元。
9、鉴定费2000元，根据原告提供的票据，本院予以支持。
10、交通费276元，根据原告提供的票据，本院予以支持。
11、拖车费70元、停放费245元、车辆修理费1800元，根据原告提供的票据，本院予以支持。
原告在本次交通事故中造成的损失，本院依法确认为125768.09元。陈荣是本次事故的受害者，陈延甫驾驶的肇事车辆向被告太平洋保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，现原告起诉被告赔偿损失的主张，依法有据的，应予支持。以上损失中，原告的医疗费27091元、伙食补助费1500元、营养费1000元、后续治疗费10000元合计39591元，被告太平洋保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额赔偿10000元，超出部分29591元（39591元-10000元），由陈延甫承担50%赔偿责任即应承担14795.5元（29591元×50%）；原告的护理费1200元、误工费13388.69元、残疾赔偿金65197.4元、精神抚慰金2000元、鉴定费2000元、交通费276元合计84062.09元，未超出交强险伤残赔偿限额，应由被告太平洋保险公司全额赔偿；原告的拖车费70元、停放费245元、车辆修理费1800元合计2115元，被告太平洋保险公司应在交强险财产损失赔偿限额赔偿2000元，超出部分115元（2115元-2000元），由被告陈延甫承担50%赔偿责任即应承担57.5元（115元×50%）。综上，被告太平洋保险公司应承担赔偿款96062.09元（10000元＋84062.09元＋2000元），陈延甫应承担赔偿款14853元（14795.5元＋57.5元）。但原告与陈延甫已达成赔偿协议且陈延甫已履行完毕，原告亦没有请求陈延甫承担赔偿责任，故对于原告与陈延甫达成的赔偿协议本院不予评价。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿96062.09元给原告陈荣。
二、驳回原告陈荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1207元，由原告陈荣负担110元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担1097元（原告已预交受理费1207元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本院判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：农业银行江门育德支行，账号：44373501012000242，收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费），上诉于广东省江门市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴艳明
二〇一五年七月三日
书记员 陈慕贞