wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0125执26号
申请执行人卢小音,男，1963年6月23日出生，住上林县。
被执行人韦培飞，男，1975年3月11日出生，住南宁市兴宁区。
申请执行人卢小音与被执行人韦培飞建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）上民二初字第15号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行。本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）上民二初字第15号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 温晓晖
审判员 卢盛忠
审判员 欧晓元
二〇一七年五月十八日
书记员 黄珠萍
广西壮族自治区上林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0125执26号申请执行人卢小音,男，1963年6月23日出生，住上林县。被执行人韦培飞，男，1975年3月11日出生，住南宁市兴宁区。申请执行人卢小音与被执行人韦培飞建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）上民二初字第15号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行。本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）上民二初字第15号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  温晓晖审判员  卢盛忠审判员  欧晓元二〇一七年五月十八日书记员  黄珠萍
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初14205号
原告：傅常君，男，1934年11月22日，汉族。
被告：辽宁中古融合创新管理有限公司，住所地沈阳市沈河区北京街51号银河国际B座1219座。
法定代表人：蒋志刚。
原告傅常君诉被告辽宁中古融合创新管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，由本院审判员杨晓霞独任审理。本院在审理傅常君与辽宁中古融合创新管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告傅常君于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅常君自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告傅常君撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告傅常君承担。
审判员杨晓霞
二〇一七年十二月五日
书记员张博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初14205号原告：傅常君，男，1934年11月22日，汉族。被告：辽宁中古融合创新管理有限公司，住所地沈阳市沈河区北京街51号银河国际B座1219座。法定代表人：蒋志刚。原告傅常君诉被告辽宁中古融合创新管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，由本院审判员杨晓霞独任审理。本院在审理傅常君与辽宁中古融合创新管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告傅常君于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅常君自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告傅常君撤回起诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告傅常君承担。审判员杨晓霞二〇一七年十二月五日书记员张博
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第330号
申请执行人李秀菊，女，住禹州市。
被执行人葛少均，男，住禹州市。
被执行人葛留栓，男，住禹州市。
申请执行人李秀菊依据生效的（1999）禹民初字第216号民事调解书立案执行的（2015）禹执字第330号执行案。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经本院依法组成合议庭审查核实，裁定终结本案的本次执行程序，本案未执行标的3338元及利息，待具备执行条件时，申请人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）禹执字第330号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律法律效力。
审判长 ： 杨 辉
审判员 ： 将 天 营
审判员 �：孙志博
二〇一五年五月十一日
书记员 ： 郭 晓 伟
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初7878号
原告：罗军平，女，汉族，1984年7月18日出生，住江西省赣州市兴国县。
被告：宋计良，男，汉族，1991年4月2日出生，住广东省广州市白云区。
原告罗军平诉被告宋计良劳动争议一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
代理审判员 车燕森
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈倩婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更4395号
罪犯宋国华，男，汉族，1962年5月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2013年10月21日作出(2013)里刑初字第566号刑事判决，认定被告人宋国华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利一年。被告人宋国华不服，提出上诉。本院于2014年3月20日作出(2014)哈刑一终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯宋国华在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宋国华减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯宋国华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年8月，获表扬奖励五次，结余积分226分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋国华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯宋国华的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2012年11月22日起至2027年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 李恭平
书 记 员 盛丽那
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第949号
原告：冯有茂，男，1964年8月30日生，汉族，磐石恒达机械有限责任公司股东。
被告：代江峰，男，1980年11月22日生，汉族。
本院在审理原告冯有茂诉被告代江峰确认合同效力纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯有茂的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯有茂撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告承担50.00元，退回原告50.00元。
审 判 长 赵 君
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 许 威
吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0802执1078号
申请执行人:吉州珠江村镇银行股份有限公司,住所地吉安市阳明西路。
代表人：林宏谋，行长。
被执行人：曾三苟，男，1971年11月19日出生，汉族，住所地吉安市吉水县，
被执行人：刘桂兰，女，1985年9月19日出生，汉族，住所地吉安市吉水县，
被执行人：谢小生，男，1976年2月14日出生，汉族，住所地吉安市吉水县，
申请执行人吉州珠江村镇银行股份有限公司与被执行人曾三苟、刘桂兰、谢小生借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0802民初1504号民事判决书已经发生法律效力，被执行人曾三苟、刘桂兰、谢小生未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吉州珠江村镇银行股份有限公司于2017年9月21日向本院申请执行，被执行人曾三苟、刘桂兰、谢小生应支付申请人吉州珠江村镇银行股份有限公司司案款360373.46元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经执行调查查明，查封了被执行人曾三苟、刘桂兰、谢小生的房产、车辆，目前无其他财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，以及执行期限规定之要求，本案终结本次执行程序。本案未执行的案款360373.46元。据此，依照最高法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二0一七年十二月二十二日书记员胡俊
合议庭笔录
时间：2017年12月21日
地点：本院执行局
合议人员：周晓春、陈治民、帅智民书记员：胡俊
承办人帅智民介绍案情：
在执行过程中，经执行调查查明，查封了被执行人曾三苟、刘桂兰、谢小生的房产、车辆，目前无其他财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，以及执行期限规定之要求，本案终结本次执行程序。本案未执行的额为案款360373.46元。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，我认为：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
陈治民：同意终结本次执行程序。
周晓春：同意终结本次执行程序。
合议庭成员签名：
吉安市吉州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0802执1078号申请执行人:吉州珠江村镇银行股份有限公司,住所地吉安市阳明西路。代表人：林宏谋，行长。被执行人：曾三苟，男，1971年11月19日出生，汉族，住所地吉安市吉水县，被执行人：刘桂兰，女，1985年9月19日出生，汉族，住所地吉安市吉水县，被执行人：谢小生，男，1976年2月14日出生，汉族，住所地吉安市吉水县，申请执行人吉州珠江村镇银行股份有限公司与被执行人曾三苟、刘桂兰、谢小生借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0802民初1504号民事判决书已经发生法律效力，被执行人曾三苟、刘桂兰、谢小生未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吉州珠江村镇银行股份有限公司于2017年9月21日向本院申请执行，被执行人曾三苟、刘桂兰、谢小生应支付申请人吉州珠江村镇银行股份有限公司司案款360373.46元，本院于同日立案执行。在执行过程中，经执行调查查明，查封了被执行人曾三苟、刘桂兰、谢小生的房产、车辆，目前无其他财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，以及执行期限规定之要求，本案终结本次执行程序。本案未执行的案款360373.46元。据此，依照最高法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓春审判员  陈治民审判员  帅智民二0一七年十二月二十二日书记员胡俊合议庭笔录时间：2017年12月21日地点：本院执行局合议人员：周晓春、陈治民、帅智民书记员：胡俊承办人帅智民介绍案情：在执行过程中，经执行调查查明，查封了被执行人曾三苟、刘桂兰、谢小生的房产、车辆，目前无其他财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，以及执行期限规定之要求，本案终结本次执行程序。本案未执行的额为案款360373.46元。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，我认为：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。陈治民：同意终结本次执行程序。周晓春：同意终结本次执行程序。合议庭成员签名：
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）武区民特字第00046号
申请人：刘秀珍，女，汉族，1951年3月5日出生，住武汉市武昌区，
委托代理人：蔡明星（刘秀珍之女），女，汉族，1977年6月3日出生，住武汉市武昌区，
申请人刘秀珍要求宣告蔡忠平死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，蔡忠平，男，汉族，1951年1月25日出生，住武汉市武昌区中山路280-3号1楼3号，公民身份号码。
申请人刘秀珍系被申请人蔡忠平之妻，被申请人蔡忠平于2002年2月10日走失，其家人经多方寻找未果，至今已10年之久。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2011年11月7日在《人民日报》上发出寻找蔡忠平的公告。法定公告期间为一年，现已届满，蔡忠平仍然下落不明。
本院认为，被申请人蔡忠平走失，下落不明已超过四年，现公告期限已届满，蔡忠平仍下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二款的规定，判决如下：
宣告蔡忠平死亡。
本判决为终审判决。
审判员 万 捷
二〇一二年十二月十四日
书记员 张映兰
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初1904号
原告：张晓磊，女，回族，1988年12月14日生。
被告：王欢欢，女，汉族，1987年1月16日生。
第三人：胡稳稳，男，汉族，1984年3月15日生。
本院在审理原告张晓磊诉被告王欢欢不当得利纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。因原告张晓磊未在规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 葛梦阳
二〇一七年六月十五日
书记员 邵雨瞳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民初字第1644号
原告刘进点。
被告李德明。
原告刘进点诉被告李德明民间借贷纠纷一案中，原告刘进点于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘进点申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘进点撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告刘进点负担。
审 判 长 阚 伟
代理审判员 郭海玲
人民陪审员 刘 蕾
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘 宇
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保立民终字第37号
上诉人（原审被告），水建良，男，1970年1月19日出生，汉族。
被上诉人（原审原告），刘敏英，女，1963年2月5日出生，汉族。
上诉人水建良因租赁合同纠纷管辖异议一案，不服徐水县人民法院（2014）徐民立字第1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，其与被上诉人之间因租赁合同产生纠纷，被上诉人将上诉人诉至徐水县人民法院，双方在合同中约定的在起诉方法院管辖，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的规定，属于约定管辖不明确，该约定无效。徐水县人民法院对本案没有管辖权，请求依法撤销（2014）徐民立字第1号民事裁定书，将本案移送至有管辖权的保定市南市区人民法院审理。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，上诉人水建良与被上诉人刘敏英于2010年11月18日签订《租赁经营合同》，约定由上诉人水建良将“在水一方”饭店整体出租给被上诉人，合同第十三条约定“如双方发生不可调解事宜，任何一方均可向法院起诉，起诉地为起诉方所在地法院”，应视为双方约定由原告所在地法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该合同中关于管辖法院的约定符合法律规定，徐水县人民法院对本案有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一四年四月一日
书 记 员 崔 璀
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更365号
罪犯任志军，男，生于1970年4月25日，汉族，甘肃省民乐县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省张掖市中级人民法院于2015年10月19日作出（2015）张中刑终字第83号刑事判决，以被告人任志军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2015年10月27日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2017年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯任志军自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑六个月，并向本院报送了罪犯任志军确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯任志军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬3次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯任志军确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯任志军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任志军减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年10月20日起至2017年11月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长狄培明
审判员徐兴
审判员刘维亮
二Ｏ一七年十一月二日
书记员马雪莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘03刑更365号罪犯任志军，男，生于1970年4月25日，汉族，甘肃省民乐县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省张掖市中级人民法院于2015年10月19日作出（2015）张中刑终字第83号刑事判决，以被告人任志军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2015年10月27日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2017年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯任志军自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑六个月，并向本院报送了罪犯任志军确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯任志军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬3次。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯任志军确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。本院认为，罪犯任志军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任志军减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年10月20日起至2017年11月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长狄培明审判员徐兴审判员刘维亮二Ｏ一七年十一月二日书记员马雪莲
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初3666号
原告:郝某，女，汉族，1977年3月20日生，住襄城县。
被告：安某，男，汉族，1979年3月9日生，住襄城县。
原告郝某诉被告安某同居关系子女抚养纠纷一案中，本院于2017年12月4日立案。原告郝某于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某负担。
审判员 陈国华
二〇一七年十二月四日
书记员 郭 琦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9126号
罪犯成明利，男，1973年10月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○〇七年十月十九日作出（2007）临中刑初字第445号刑事判决，以被告人成明利犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○〇七年十二月七日以（2007）云高刑终字第1566号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一〇年五月十日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院四次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯成明利在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯成明利在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次；特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯成明利在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯成明利减去有期徒刑九个月（刑期自2007年1月5日起至2017年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9126号罪犯成明利，男,1973年10月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○〇七年十月十九日作出（2007）临中刑初字第445号刑事判决,以被告人成明利犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○〇七年十二月七日以（2007）云高刑终字第1566号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一〇年五月十日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二〇一四五月二十八日经本院四次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯成明利在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯成明利在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次；特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯成明利在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯成明利减去有期徒刑九个月(刑期自2007年1月5日起至2017年1月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初1050号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人吴国海，男，1981年10月19日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，建筑工，家住福建省惠安县。因涉嫌犯绑架罪，于2011年11月21日到案并被宣布刑事拘留，当天变更为监视居住；后因违反监视居住规定，于2017年2月24日被抓获并被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
辩护人赵耿川，福建闽荣律师事务所律师。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2017〕1012号起诉书指控被告人吴国海犯绑架罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于同月16日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人吴国海及其辩护人赵耿川到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年10月31日13时许，张某2（已判刑）在泉州市沿海大通道惠安县东岭镇某村路段发现苏某1身上有“六合彩”宣传册子，遂纠集张某1、许某（均已判刑）与被告人吴国海（另案处理），以苏某1在进行“六合彩”诈骗为由将其劫持到吴国海驾驶的黑色本田轿车上，后张某2等人又纠集张某3（已判刑），将苏某1载至惠安县东桥镇某村某山上，对苏某1进行殴打，并威胁苏某1致电其家属拿50000元人民币（下同）赎人。苏某1被迫打电话给家人，要求家人拿人民币50000元赎人。当天晚上，因在惠安县惠崇公路上交易未果，张某3等人又要求苏某1家属将钱汇至张某3事先准备好的银行卡。苏某1家属被迫分四次汇款共计20000元至该银行卡账户。张某3与张某1、张某2等人从中取出人民币19000元后，于2008年11月1日中午将苏某1放出。2008年11月1日，经法医鉴定，被害人苏某1的伤情为轻微伤九处。
另查明：2008年12月8日，被告人吴国海被惠安县公安局刑事拘留上网追逃，2011年11月21日，被告人吴国海到该局投案，被宣布刑事拘留后又立即变更强制措施为监视居住。到案后，被告人吴国海对其犯罪事实供认不讳，监视居住期间未能履行相关规定，经多次传讯未到案，于2012年5月21日再次被刑事拘留上网追逃。2017年2月24日，被告人吴国海在厦门高某机场候机室内被警方抓获归案，到案后对犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人吴国海在开庭审理中无异议，且有被害人苏某1陈述、同案人张某3、张某1、张某2、许某供述，证人苏某2、苏某3、苏某4、黄某证言，伤情照片及法医鉴定书、受立案材料、抓获经过、提取笔录及照片、辨认笔录及照片、银行卡客户交易查询单、扣押物品清单、收条、刑事判决书及裁定书、释放证明书、户籍证明、被告人吴国海供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴国海伙同张某3、张某1、张某2等人以勒索财物为目的，使用暴力方法，绑架他人，其行为已构成绑架罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴国海在共同犯罪中起到次要、辅助作用，系从犯，予以减轻处罚。被告人吴国海的辩护人提出的与上述相符的辩护意见成立，予以采纳。被告人吴国海虽第一次到案系主动投案，但监视居住期间其负案在逃多年，后被警方抓获归案，不具有到案的主动性，不属于自首。辩护人对此提出的辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴国海犯绑架罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2021年2月23日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人吴国海与同案人张某、张某1、张某2共同退赔赃款人民币19000元，返还被害人苏某1。
（退赔款应于本判决生效后十日内退清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 柳龙超
人民陪审员 何雪珍
人民陪审员 王建勇
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 洪珊珊
速 录 员 汪晓玲
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
犯前款罪，致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产。
以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00602号
罪犯项敏，男，1987年1月30日出生，汉族，安徽省桐城市人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2012年1月9日以（2011）合高新刑初字第00172号刑事判决，以被告人项敏犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币700000元，判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯项敏在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯项敏在服刑期间虽然能认罪服法，但巨额财产未履行，根据宽严相济的刑事政策的有关规定，结合本案具体情节，可不予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯项敏不予以减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字1958号
原告：王云，无业。
委托代理人：韩文武，河北福鑫律师事务所律师。
被告：肖树扬，无业。
被告：王久凯。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区。
负责人：黄玉璋，职务，总经理。
委托代理人：刘玉刚，河北建平律师事务所律师。
委托代理人：刘学芹，河北建平律师事务所律师。
原告王云与被告肖树扬、王久凯、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告王云于2015年7月21日向本院提交申请书，请求撤回对被告王久凯的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王云撤回对被告王久凯的起诉，其他部分继续审理。
审判员 吴悦敏
二〇一五年七月二十一日
书记员 李明星
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1973号
罪犯吴其文，男，1971年5月24日出生，汉族，出生地福建省永泰县，初中文化，现在福建省。
福建省福州市中级人民法院于2002年8月30日作出(2002)榕刑初字第137号刑事判决，以被告人吴其文犯抢劫罪、非法买卖枪支、弹药罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币60000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年12月9日作出(2002)闽刑终字第569号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴其文在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年1月9日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年5月15日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；2011年12月7日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为七年；2014年4月17日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2021年1月8日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯吴其文在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴其文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年二月至二〇一六年十月累计获得达标分十九点四分，二〇一四年、二〇一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯吴其文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但综合考虑罪犯吴其文犯数罪、犯罪具体情节、财产刑履行情况等因素，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
对罪犯吴其文予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2019年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 詹跃忠
审判员 陈碧英
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林梦龙
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第208号
原告龚某某，女，1978年12月18日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇青山村。
委托代理人鲁志中，桃江县桃花江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告莫某某，男，1974年12月25日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇青山村。
委托代理人刘向红，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告龚某某诉被告莫某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员刘跃辉独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告龚某某诉称：她与被告系经人介绍相识，于1999年2月8日办理结婚登记，2000年3月4日生育女儿莫盼，2008年5月26日生育女儿莫研。因双方性格不合，感情不和，被告经常谩骂并威胁她。双方已分居满一年，夫妻关系名存实亡，故要求与被告离婚，两个婚生女儿由双方每人抚养一个，并要求依法分割共同财产9万元。
被告莫某某辩称：一、他与原告夫妻感情较好，他不同意离婚；二、原告所诉的双方的结婚时间及生育小孩的情况属实，但婚后所建的房屋是在原来的楼房上加建的，建房的大概开支是1万元，与原告所诉的6万元不符；三、家用电器原有价值2、3万元，但现在的价值没有这么多；四、原告所诉双方分居满一年不实，尽管双方住在不同的地方，但双方互有往来，不属于分居。他与原告没有大的矛盾，希望双方能和好夫妻关系。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识，双方于1999年2月8日办理结婚登记，2000年3月4日生育女儿莫盼，2008年5月26日生育女儿莫研。原、被告婚后较长时间关系较好，近年来双方因性格不合发生过矛盾，但原告在庭审过程中未提供夫妻感情破裂的相关证据。
本院认为：原、被告结婚多年，有较好的感情基础，近年来，夫妻之间虽为家庭琐事发生过一些矛盾，但原、被告的夫妻感情并未完全破裂，夫妻关系仍有和好的可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告龚某某与被告莫某某离婚。
案件受理费200元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘跃辉
二〇一五年四月十三日
代理书记员 范 丹
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初15813号
原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。
法定代表人：周焕喆，该公司总经理。
委托代理人：田传辉，系辽宁六合律师事务所律师。
委托代理人：杨果果，系辽宁六合律师事务所律师。
被告：李传忠，男，1944年4月7日出生。
本院在审理原告沈阳嘉伟物业管理有限公司诉被告李传忠物业服务合同纠纷一案过程中，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，根据法律规定，当事人向法院提出撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳嘉伟物业管理有限公司负担。
审判员姚佳林
二○一七年十二月十一日
书记员王昕莫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初15813号原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。法定代表人：周焕喆，该公司总经理。委托代理人：田传辉，系辽宁六合律师事务所律师。委托代理人：杨果果，系辽宁六合律师事务所律师。被告：李传忠，男，1944年4月7日出生。本院在审理原告沈阳嘉伟物业管理有限公司诉被告李传忠物业服务合同纠纷一案过程中，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司向本院提出撤回起诉申请。本院认为，根据法律规定，当事人向法院提出撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳嘉伟物业管理有限公司负担。审判员姚佳林二○一七年十二月十一日书记员王昕莫
三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民二初字第646号
原告顺特电气有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良红岗工业区。
法定代表人张译军，该公司董事长。
委托代理人关志雄，广东万士达律师事务所律师。
委托代理人黄颉雯，广东万士达律师事务所律师助理。
被告海南天涯水业西部供水有限公司，住所地：海南省三亚市河东路碧海国际十四层1401室。
法定代表人袁文革，该公司总经理。
原告顺特电气有限公司诉被告海南天涯水业西部供水有限公司买卖合同纠纷一案，原告顺特电气有限公司以被告海南天涯水业西部供水有限公司已经向其支付涉诉全部货款为由，于2013年9月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顺特电气有限公司自愿向本院申请撤诉，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顺特电气有限公司撤回起诉。
本案案件受理费284元（原告已预交142元），减半收取142元，由原告顺特电气有限公司负担。
代理审判员 陈 怡
二〇一三年九月十六日
书 记 员 唐井妹
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终10550号
上诉人（原审原告）：万武斌,男,1963年9月16日出生,汉族,住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：褚家华，江苏石城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张乐平，男，1970年10月10日出生，汉族，住南京市浦口区。
被上诉人（原审被告）：朱光庆，男，1981年9月28日出生，汉族，住南京市浦口区。
被上诉人（原审被告）：南京绿桐装饰工程有限公司，住所地南京市六合区雄州街道龙津路7号。
法定代表人：杨科，该公司经理。
上诉人万武斌因与被上诉人张乐平、朱光庆、南京绿桐装饰工程有限公司（以下简称绿桐公司）追偿权纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初10276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
万武斌上诉请求：请求二审法院查明事实后，依法进行改判。事实和理由：一审关于张乐平承担70%，绿桐公司、上诉人、朱光庆各承担10%责任的认定，与（2014）浦江民初字第1360号民事判决相矛盾，即便原判决错误，也应按相应程序进行纠正。本案上诉人应向张乐平全额追偿，在张乐平不能清偿部分，由绿桐公司、上诉人、朱光庆各承担1/3责任，即绿桐公司、朱光庆各向上诉人返还不能清偿部分的1/3。
张乐平、朱光庆、绿桐公司未作答辩。
万武斌向一审法院起诉请求：1.判令张乐平归还垫付款123761元；2.判令朱光庆、绿桐公司分别对垫付款中的41253.5元承担连带还款责任。
一审法院经审理查明：2015年8月27日，一审法院对案外人池某诉朱光莹、朱光庆、绿桐公司、张乐平提供劳务者受害责任纠纷一案，作出（2014）浦江民初字第1360号民事判决书，判令：张乐平赔偿池某112869.7元，万武斌、朱光庆、绿桐公司对张乐平的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。该判决生效后，张乐平未按该判决书指定的期间履行给付义务，万武斌、朱光庆、绿桐公司亦未对张乐平上述义务承担连带赔偿责任。案外人池某向法院申请强制执行，后经法院执行，万武斌向池某履行债务122171元并缴纳执行费1590元，合计123761元。执行过程中，法院未执行到张乐平、朱光庆、绿桐公司相关财产。
上述事实，有（2014）浦江民初字第1360号民事判决书、（2016）苏0111执恢685号履行债务证明书、执行费用票据及当事人陈述等证据予以证实。
一审法院认为，万武斌作为（2014）浦江民初字第1360号民事判决书确定的连带责任人，在其承担全部赔偿义务后，有权进行追偿。双方对于赔偿金的承担比例应根据原因力大小、过错程度、因果关系等诸方面因素加以考量。本案中，张乐平作为接受劳务一方，其对于提供劳务方在提供劳务活动中的权利和利益应负有特别注意义务，应承担主要责任，承担赔偿额123761元的70%，即86632.7元；绿桐公司作为分包方、万武斌、朱光庆作为转包方将部分装饰工程分包、转包给不具备相应资质的张乐平，其行为存在过错，应各自承担赔偿额的10%，即万武斌承担12376.1元，朱光庆承担12376.1元，绿桐公司承担12376.1元。张乐平、绿桐公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对万武斌提供的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。
一审法院判决：一、张乐平于判决书生效之日起七日内支付万武斌垫付的赔偿款86632.7元；二、朱光庆于判决书生效之日起七日内支付万武斌垫付的赔偿款12376.1元；三、南京绿桐装饰工程有限公司于判决书生效之日起七日内支付万武斌垫付的赔偿款12376.1元；四、驳回万武斌的其他诉讼请求。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系因案外人池某在提供劳务时受伤向本案当事人主张权利后，上诉人万武斌就已支付的赔偿款项在其内部应如何承担而产生的纠纷，属追偿权纠纷。已经生效的（2014）浦江民初字第1360号民事判决书判决，张乐平赔偿池某112869.7元，万武斌、朱光庆、绿桐公司对张乐平的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定，法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。即作为权利人的池某有权选择某个或者几个连带责任人承担责任。但对于连带责任人内部而言，连带责任人要根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，而后对超出自己应承担的部分，向其他共同侵权人追偿。具体到本案，上诉人有权向被上诉人进行追偿，各被上诉人应当返还的具体数额应根据其过错程度而定。关于各责任人责任比例问题，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。张乐平作为池某的雇主，应当对其雇请的池某负有安全保障及监督管理义务，但由于其疏于管理，致池某受伤，应承担70%的主要赔偿责任。分包人绿桐公司、转包人万武斌、朱光庆明知张乐平没有资质仍然将涉案工程交由其施工，存在过错，一审判决绿桐公司、万武斌、朱光庆各承担10%责任恰当。上诉人主张应由张乐平承担全部返还责任，朱光庆、绿桐公司就不能清偿部分各承担1/3返还责任，无法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人万武斌的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2775元，由上诉人万武斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 王剑飞
审判员 王长春
审判员 洪 霞
二〇一七年十二月二十二日
书记员 苏 娟
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终1637号
上诉人（原审原告）：杨海波，男，汉族，现住四平市铁西区。
委托诉讼代理人：太史功科，吉林卓瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。
法定代表人：郭彬，总经理。
委托诉讼代理人：贺新，吉林公捷律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：四平市同诚企业管理服务有限公司。
法定代表人：刘欣，总经理。
委托诉讼代理人：贺新，吉林公捷律师事务所律师。
上诉人杨海波因与被上诉人中国联合网络通信有限公司四平市分公司（以下简称联通公司）、被上诉人四平市同诚企业管理服务有限公司（以下简称同诚公司）劳动争议一案，不服四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初2060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨海波及其委托诉讼代理人太史功科，被上诉人联通公司的委托诉讼代理人贺新，被上诉人同诚公司的委托诉讼代理人贺新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨海波上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的一审时的诉讼请求。其主要理由为：一、原审判决事实不清，导致判决错误；二、原审判决驳回上诉人关于支付加班费的诉讼请求，于法无据；三、本案关键性证据，被上诉人在原审中未当庭提交原件，也未经举证和质证，原审法院将该证据作为定案依据违反证据规则。
联通公司辩称：一审判决正确，请求予以维持。
同诚公司辩称：请求维持一审判决。
杨海波向一审法院起诉请求：判令被告支付拖欠原告在职期间（2007年1月1日至2016年2月28日）法定节假日加班费157464.84元。
一审法院认定事实：原告杨海波与第三人同诚公司签订劳动合同及劳动合同续订书，约定合同期限至2016年2月28日止。劳动合同第二条约定乙方（原告）担任线务员岗位；第五条约定乙方实行标准工时工作制。执行标准工时制度的，乙方每天工作时间不超过8小时，每周工作不超过40小时。甲方（第三人）安排乙方执行综合计算工时工作制度或者实行不定时工作制度的，应当事先取得劳动保障行政部门批准后实行；第六条约定甲方保证乙方的休息权利。乙方依法享受法定节假日以及探亲、婚丧、计划生育、带薪年休假等休息休假权利；第八条约定甲方每月30日前以货币形式支付乙方工资，月工资为1230元。2016年2月28日第三人给原告出具解除（终止）劳动合同证明书辞退原告，原告杨海波原劳动合同起止日期为2007年1月1日至2016年2月28日，工作年限10年，工作岗位为线务员，支付经济补偿金28097.01元。原告与第三人签订劳动合同后，实际用工单位系被告联通公司。原告的工资结构为：基础工资+提升奖励+计件奖励。原告工作模式没有固定上班地点，也不用打卡登记，除基础工作外，按工单完成相关计件任务。2015年9月起原告从事备员岗位，固定工资1700元。一审法院认为，被告联通公司及第三人同诚公司辩称原告的诉讼请求已超过仲裁时效，因被告及第三人在仲裁期间未提出时效抗辩，仲裁机构进行了实体性裁决，应视为当事人在仲裁阶段放弃了申请仲裁期限的程序性抗辩权利，当事人在诉讼阶段以此为由进行抗辩，本院不予支持。原告与第三人同诚公司签订劳动后，实际用工单位系被告联通公司，故被告主体资格适格。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定“劳动者主张加班费的，应当就加班的事实存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”。根据被告联通公司提供的劳社厅函【2002】26号《关于中国联通公司部分工作岗位实行不定时工作制和综合计算工时工作制的批复》规定：“对以下无法按标准工作时间衡量的电信网络业务有关的外勤人员实行不定时工作制”。原告与第三人签订劳动合同后，实际用工单位系被告联通公司，原告在被告联通公司工作自2007年1月1日起至2016年2月28日劳动合同解除时止，原告从事线务员岗位，负责网络及电话安装，不需要打卡签到，也没有固定的工作场地，原告属于与电信网络业务有关的外勤人员，原告对从事的工作模式和工时标准都很清楚，原告亦未提供证据证明标准工时都在工作岗位上，且原告的工资结构为基础工资+提升奖励+计件奖励，月平均工资高于劳动合同约定的1230元，原告的计件奖励占了工资的50%左右，原告属于电信网络业务有关的外勤人员，并非全日均在岗提供劳动，故第三人同城公司为原告确定工资标准时已经考虑了工作的特殊性，原告都按时领取了工资，几年内对此未提出任何异议，应视为原告对第三人同诚公司制定的劳动报酬予以认可，故对于原告关于法定节假日加班费157464.84的诉讼请求不予支持。遂判决：驳回原告杨海波的诉讼请求。案件受理费10元，由原告杨海波负担。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致，故对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第90条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，一审法院根据劳社厅函（2002）26号《关于中国联通公司部分工作岗位实行不定时工作制和综合计算工时工作制的批复》和各方当事人所提交的证据，认定上诉人从事线务员岗位，属外勤人员，不需要打卡签到，亦无固定的工作场地，结合上诉人的工资结构等情况，对其要求被上诉人支付法定节假日加班费157464.84元的诉讼请求不予支持理据充分，论述清楚，结论正确，本院予以确认。现上诉人以一审判决认定事实不清、被上诉人未完成举证责任、存在程序性错误等为由称其一审时所提出的诉讼请求应当得到支持，因其未能提供确实充分的证据对其主张予以证实，且与一、二审查明的事实不符，故对其主张不予采纳。基此，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨海波负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 涛
审判员 李本直
审判员 孙 鹏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈 坤
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执3843号
被执行人张克峰，男，1997年6月17日生，汉族，住河南省鹿邑县。
本院在执行张克峰盗窃一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 戚 宇
审判员 王必胜
二〇一七年十二月十一日
书记员 尹梦忆
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民初7383号
原告：天津市任众物业服务有限责任公司，住所地天津市河北区金钟路金蕾花园5号楼16门增1号。
法定代表人：任景来，总经理。
委托诉讼代理人：阎冬，公司员工。
被告：天津南希置业有限公司，住所地天津市河北区昆纬路39号613室。
法定代表人：张如平，董事长。
原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告天津南希置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市任众物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人阎冬到庭参加诉讼，被告天津南希置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市任众物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付天津市河北区×房屋自2014年9月28日起至2017年5月28日止共计32个月的物业费2214.08元，并按应交物业费的5%支付违约金；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年8月28日，原告与天津市河北区×业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》。合同约定的服务期限自2014年9月28日起至2017年9月27日终止。合同约定物业管理服务费按每月每平方米0.6元交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.4元标准由业主交纳。合同还约定逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的5%支付违约金。被告所有天津市河北区×房屋，被告自2014年9月28日起至2017年5月28日止共计32个月欠物业费共计2214.08元。原告按照合同约定为被告提供了物业服务，被告应履行交纳物业费的义务。
天津南希置业有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告系物业服务企业，2014年8月28日，原告与天津市河北区×业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定的服务期限自2014年9月28日起至2017年9月27日终止。合同约定物业管理服务费收费标准按建筑面积每月每平方米1元（其中包括电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费0.4元）由业主交纳。合同还约定业主或开发建设单位逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的5%比例交纳违约金。合同签订后，原告为该小区提供了物业管理服务，该大厦二楼和三楼无电梯通道、不能使用电梯，且是临时水电。被告系天津市河北区×房屋的权利人，该房屋建筑面积69.19平方米，每月物业管理服务费为69.19元，被告自2014年9月28日起至2017年5月28日止欠物业管理服务费共计2214.08元。庭审中，根据该房屋实际情况，原告变更诉请，主张将物业管理服务费中包含的机电设施费按每月每平方米0.3元标准计算，要求被告给付自2014年9月28日起至2017年5月28日止的物业管理服务费共计1992.64元。原告提交了《天津市住宅物业服务合同》复印件、资质证书及营业执照复印件、物业费催缴通知单复印件。本院调取了天津市不动产登记簿查询证明。
本院认为，原告与天津市河北区×业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。原告已按合同约定履行了对天津市河北区×物业管理服务的义务，被告应该履行交纳物业管理服务费的义务。关于物业管理服务费中包含的机电设施费，原告考虑实际情况，自愿放弃部分诉请，主张按每月每平方米0.3元标准收取，本院照准。关于违约金，原告主张按应交物业管理服务费的5%交纳，其主张的比例未超过合同约定且不违反法律规定，本院依法照准。因被告未交纳物业管理服务费，导致原告起诉至本院，故案件受理费应由被告负担。
综上所述，原告要求被告给付所欠物业管理服务费并支付违约金的诉请，并无不妥，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告天津南希置业有限公司给付原告天津市任众物业服务有限责任公司自2014年9月28日起至2017年5月28日止共计32个月的物业管理服务费1992.64元，并按1992.64元的5%支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津南希置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 蔡培玲
二〇一七年十二月七日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初4875号
原告：安良财，男，1965年11月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
被告：宋超，男，1982年2月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
原告安良才诉被告宋超买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本院按原告安良财撤回起诉处理。
审 判 员 宣霖
二〇一七年十二月十一日
法官助理 刘超
书 记 员 韩勇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初4875号原告：安良财，男，1965年11月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，被告：宋超，男，1982年2月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，原告安良才诉被告宋超买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告安良财撤回起诉处理。审 判 员 宣霖二〇一七年十二月十一日法官助理 刘超书 记 员 韩勇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0225刑初53号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人郭某某，男，1997年9月15日生，汉族，小学肄业，农民，住河南省原阳县。因犯盗窃罪，于2014年4月22日被郑州市金水区人民法院判处拘役四个月十天，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2015年3月18日被苏州市相城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币500元。因犯盗窃罪，于2016年11月16日被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。2017年3月10日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年12月4日被宁夏隆德县城关派出所民警抓获，羁押于固原市看守所，2017年12月14日被兰考县公安局刑事拘留，经兰考县人民检察院批准，同年12月27日被兰考县公安局逮捕。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2018〕42号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2017年4月28日下午，被告人郭某某到兰考县三义寨乡三义寨村，趁无人之际翻墙进入该村居民彭某家中，用撬杠将彭某家房屋窗户撬开后进入屋内，将屋内烟、零钱等盗走后逃离现场。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、案件来源及破案报告、接受刑事案件登记表、抓获经过、苏州市相城区人民法院刑事判决书、郑州市金水区人民法院刑事判决书、出所登记表、现场照片、现场勘验笔录、现场图、提取痕迹、物证登记表、临时羁押证明、在逃人员登记表、证人王某证言、被害人彭某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某当庭自愿认罪，酌情可对其从轻处罚。被告人郭某某被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2017年12月4日起至2018年6月3日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一八年二月一日
书记员 杨峰卫
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0925刑初61号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人刘霞，女，1976年7月6日出生，汉族，建湖县人，初中文化，打工，住建湖县。因涉嫌犯交通肇事罪，经建湖县公安局决定，于2017年9月13日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于2018年1月16日被执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人刘霞犯交通肇事罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员彭婧出庭支持公诉，被告人刘霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2017年8月28日19时许，被告人刘霞驾驶盐都027803号电动自行车，沿建湖县X301线由东向西行驶，行至7KM+400M处，对路面动态情况观察不细，遇有情况时确保安全不够，车辆前部撞上未靠路边行走的被害人曹某，致曹某跌地受伤，曹某经医院抢救无效于当日死亡。经建湖县公安局交通警察大队认定，被告人刘霞负事故的主要责任。案发后，被告人刘霞主动让他人报警，在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人刘霞已与被害方达成赔偿协议并获得谅解。公诉机关据此认为被告人刘霞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人刘霞在庭审中无异议，并有被告人刘霞的常住人口基本信息、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表及查获经过、违法犯罪记录查询证明、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、车辆照片、协议书、谅解书等书证，证人胥某的证言，被告人刘霞的供述，建湖县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，现场勘查笔录、道路交通事故现场图以及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘霞违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘霞犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘霞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘霞和被害人近亲属已经达成协议，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘霞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 建
二〇一八年二月十一日
书记员 陈雅娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第132号
原告：陈晓，桓台县教育体育局职工。
委托代理人：吴志永，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
委托代理人：董云晓，山东齐胜律师事务所律师。
被告：孙伟，男，1979年8月28日出生，汉族，住桓台县。
委托代理人：王磊，山东法德利律师事务所律师。
原告陈晓诉被告孙伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈晓及其委托代理人董云晓、吴志永，被告孙伟的委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓诉称：原、被告系多年朋友，被告一直个人经商。2012年2月2日、2012年6月21日、2012年11月8日，被告以经商缺乏资金为名向我分别借到人民币75000元、20000元、30000元，共计125000元。该三笔借款到期后，被告以各种理由拒不偿还。为此，诉请依法判令被告偿还借款125000元，支付利息17425元，诉讼费由被告承担。
被告孙伟辩称：原、被告之间系高利贷借贷关系，被告所借原告款以月息一角计算。因原告借款利息过高，已于2013年3月4日通过银行将到期或未到期借款本息200000元一并还清，但当时未收回借据，让原告自己撕掉。现在双方已经不存在借贷关系。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年2月2日，被告向原告借款75000元，双方约定借款期限自2012年2月2日起至2013年2月2日止。2012年6月21日，被告向原告借款20000元，借款期限自2012年6月21日起至2013年6月21日止。2012年11月8日，被告向原告借款30000元，借款期限自2012年11月8日起至2013年11月9日止。上述三笔借款均约定于借款当日生效，借款当日交付被告，以现金方式还款，截止日未还者，每日按所借金额的百分之一收取违约金。
上述事实，有原、被告签订的借款单加以证明，原、被告双方亦予以认可，本院予以确认。
关于被告是否偿还125000元问题。庭审中，被告提交中国工商银行股份有限公司桓台支行个人业务凭证一份，证明因借款利息高，借原告的125000元，2013年3月4日已通过中国工商银行被告的帐号转入原告帐户200000元，双方借款本息已结清。对此，原告认为，原、被告双方曾多次发生借贷关系，被告总计向原告借款335000元，除涉案的125000元外，还于2012年3月5日向其借款200000元，2012年11月13日借款10000元。被告2013年3月4日转入原告帐户的200000元是偿还2012年3月5日向其借的200000元，当时约定该笔借款期限为1年。原告提交中国银行股份有限公司桓台支行历史交易明细清单及贷款已还款明细清单，证明原告2012年3月5日从中国银行股份有限公司桓台支行贷款200000元，于当日将该款交付给被告。被告2013年3月4日偿还200000元后，其于2013年3月5日将该笔贷款本息全部还清。被告偿还该款后，已将借条交给了被告。
关于被告是否支付利息问题。被告主张双方口头约定利息为月息一角，被告每月不足额、不定期的支付过原告利息，至于具体支付过多少，记不清了，双方借贷关系的本金及利息在2013年3月4日已全部结清。对此，原告认为，原、被告双方口头约定利息为2分，被告自2012年4月2日起至2013年1月1日止，共计向原告支付过利息62600元。原告提交中国建设银行股份有限公司桓台支行活期帐户明细及理财卡帐户明细对帐单，证明被告按月息2分支付的利息数额与被告借款数额能相互印证，亦证明被告2013年3月4日偿还的200000元，不是偿还涉案的125000元。
对以上两个问题，有原告陈晓提交的历史交易明细清单、贷款已还款明细清单、活期帐户明细、理财卡帐户明细对帐单等，被告提交的个人业务凭证、本院调查取证材料及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告陈晓与被告孙伟之间属于借贷合同关系。该借贷合同系当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，未损害社会公共利益和他人的合法权益，合法有效。关于被告是否偿还原告借款125000元。首先，因原、被告双方曾多次发生借贷关系，其中涉案的三笔借款125000元，均约定了还款期限，到期日期分别为2013年2月2日、2013年6月21日、2013年11月9日，在只有一笔借款到期的情况下，被告主张2013年3月4就通过银行转帐归还原告全部借款本息200000元，与常理相悖。其次，被告在与原告签有借款单的情况下，通过银行转帐归还欠款，但不收回欠条也不符合交易习惯。第三，被告主张已按月息一角不定期、不足额支付过原告利息，在已经支付过原告利息的情况下，被告又一次性归还借款本息200000元，也不符合常理，且利息一角的约定明显超出法律限定的范围。同时，原告提交的证据在被告借款数额、双方利息约定，被告已支付利息数额之间均能相互印证。故，原告主张被告转入的200000元系偿还2012年3月5日所借原告的200000元，本院予以支持。被告孙伟从原告陈晓处借款后，未按约定期限返还借款，构成违约。综上，原告诉求被告偿还借款本金125000元，本院予以支持。
关于利息问题。原、被告在2012年2月2日、2012年6月21日、2012年11月8日的借条中没有约定利息，虽然原告提交的证据可以证实被告孙伟已按月息2分支付自2012年4月起至2013年1月止的利息，但不能证实双方对2013年1月后是否支付利息作出约定，应视为不支付利息。故，对原告诉求被告按月息2分支付借款利息，本院不予支持。虽然，原告主张的借款期间的利息，本院不予支持，但原、被告在2012年2月2日、2012年6月21日、2012年11月8日的借条中明确约定了借款期限，到期日分别为2013年2月2日、2013年6月21日、2013年11月9日，被告逾期未能返还借款，应当按照双方约定自上述到期日之次日起至本判决生效之日止支付逾期付款利息。原、被告双方关于逾期付款“截止日未还者，每日按所借金额的百分之一收取违约金”的约定超出法律限定的范围，本院不予支持。对此，可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告孙伟欠原告陈晓借款125000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告孙伟于本判决生效后十日内支付原告陈晓逾期付款利息（以75000元为基数，自2013年2月2日至本判决生效之日；以20000元为基数，自2013年6月21日至本判决生效之日；以30000元为基数，自2013年11月9日本判决生效之日，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
三、驳回原告陈晓的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3149元、诉讼保全费1270元，由被告孙伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 张文文
审判员 张拥政
审判员 李 锋
二〇一四年五月七日
书记员 牛伟丽
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04破申9号
申请人：大丰银行股份有限公司，住所地：澳门特别行政区新口岸宋玉生广场418号大丰银行总行大厦。
法定代表人：龙荣深。
委托诉讼代理人：高华坚，男，1963年2月15日出生，澳门特别行政区居民，该行职员。
被申请人：珠海华电洪湾柴油机发电有限公司，住所地：珠海市洪湾工业区。
法定代表人：许楚镇。
移送单位：本院执行局。
2017年3月22日，本院作出（2007）珠斗法执字第389-1、390-1号执行案件移送破产审查决定书，以被执行人珠海华电洪湾柴油机发电有限公司（以下简称“华电洪湾公司”）不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，决定将相关执行案件移送破产审查。本院立案受理后，向华电洪湾公司送达通知书。华电洪湾公司在法定期限内未提出异议。
本院查明，一、华电洪湾公司的登记注册情况
1993年9月2日，华电洪湾公司于珠海市工商行政管理局注册成立，注册资金为947.5万美元，公司股东为力合股份有限公司、澳门珠光（集团）有限、珠海经济特区电力开发（集团）有限公司、澳门旅游娱乐公司。
一、华电洪湾公司的债务情况
1.本院依据已经发生法律效力的本院（2002）珠法经初字第23、24号民事判决书，受理澳门诚兴银行有限公司（以下简称澳门诚兴银行）申请强制执行华电洪湾公司、珠海华电洪屏柴油机发电有限公司（以下简称华电洪屏公司）返还借款纠纷一案。
（2002）珠法经初字第23号生效判决书判决：一、华电洪屏公司应向澳门诚兴银行偿还借款本金8572500美元及利息,其中计至2002年2月7日的利息为244312.54美元,2002年2月8日至款项还清之日的利息仍按美元优惠贷款利率加1.5%计算；二、华电洪湾公司应在其依据抵押合同提供的抵押物30%的现值范围内向澳门诚兴银行承担抵押但保责任；三、华电洪湾公司对华电洪屏公司的上述还款义务承担连带清偿责任；案件受理费人民币374885元，由华电洪湾公司与华电洪屏公司共同承担。
（2002）珠法经初字第24号生效判决书判决：一、华电洪湾公司应向澳门诚兴银行偿还借款本金8527500美元及利息，其中计至2002年2月7日的利息为242947.22美元,2002年2月8日至款项还清之日的利息仍按美元优惠贷款利率加1.5%计算；二、华电洪屏公司对华电洪湾公司的上述还款义务承担连带清偿责任；案件受理费人民币372966元，由华电洪湾公司与华电洪屏公司共同承担。
因华电洪湾公司、华电洪屏公司至今没有履行义务，经澳门诚兴银行申请，本院立案执行。后经澳门诚兴银行申请，两案中止执行。又经恢复执行，案号分别为(2005)珠中法执恢字第389-1号、(2005)珠中法执恢字第390-1号。在执行过程中，中国工商银行（澳门）股份有限公司（以下简称澳门工行）于2009年10月20日向本院提出申请，请求变更其为两案申请执行人，本院经审查后裁定澳门工行为两案申请执行人。
2.中国银行股份有限公司澳门分行（以下简称中行澳门分行）、大丰银行银行有限公司（以下简称大丰银行）与华电洪屏公司、华电洪湾公司、力合股份有限公司借款、抵押合同纠纷案。
（1）广东省高级人民法院作出的（2002）粤高法民四初字第2号民事判决书判决:一、华电洪湾公司向中行澳门分行、大丰银行偿还借款本金155200000港元及其利息、罚息[其中利息从1999年5月21日起以香港银行最优惠贷款利率加1.5%(浮动)计算;罚息从1998年2月21日起以香港银行最优惠贷款利率加4%计算至实际清付之日止]；二、在华电洪湾公司不履行第一判项确定的债务时，力合股份有限公司在其持有华电洪湾公司40%的股份的现值范围内向中行澳门分行、大丰银行承担华电洪湾公司不能清偿主债部分的二分之一的赔偿责任；案件受理费人民币1087969.33元由华电洪湾公司承担。最高人民法院以（2005）民四终字第18号民事判决书维持上述判决。
（2）广东省高级人民法院作出的（2002）粤高法民四初字第3号民事判决书判决:一、华电洪屏公司向中行澳门分行、大丰银行偿还借款本金156500000港元及其利息、罚息[其中利息从1999年5月21日起以香港银行最优惠贷款利率加1.5%(浮动)计算;罚息从1998年2月21日起以香港银行最优惠贷款利率加4%计算至实际清付之日止]；二、在华电洪屏公司不履行第一判项确定的债务时，力合股份有限公司在其持有华电洪屏公司40%的股份的现值范围内向中行澳门分行、大丰银行承担华电洪屏公司不能清偿主债部分的二分之一的赔偿责任；三、华电洪湾公司在抵押物的70%的现值范围内向中行澳门分行、大丰银行承担不能清偿部分的二分之一的赔偿责任。案件受理费人民币1096806.81元，由华电洪屏公司承担。最高人民法院以（2005）民四终字第19号民事判决书维持上述判决。
上述两判决书生效后，根据中行澳门分行的申请，广东省高级人民法院于2006年7月14日立案执行，并根据案件具体情况于2006年7月24日裁定指定该两案由江门市中级人民法院执行。江门市中级人民法院于2009年12月25日将两案委托本院执行，案号为(2010)珠中法执字第66号、(2010)珠中法执字第67号。
另，江门市中级人民法院作出（2006）江中法执字第310-5、311-5号执行裁定书，变更珠海市国源投资有限公司为上述两执行案件的申请执行人。
3.本院依据已经发生法律效力的（2010）珠中法民二初字第1号民事判决书受理市政开发中心申请强制执行华电洪湾公司一案，该生效判决书判决：华电洪湾公司返还市政开发中心借款本金人民币2957.10万元及利息5094.718万元(计至2009年11月11日止)。(2010)珠中法执字第176号案
4.珠海市香洲区人民法院依据已经发生法律效力的本院（2009）珠中法民二终字第255号民事判决书受理珠海裕华聚酯有限公司申请执行华电洪湾公司借款纠纷一案，该案生效判决书判决，华电洪湾公司偿还借款本金人民币8000000元及利息。珠海市香洲区人民法院立案为（2009）香执字第2642号案。
二、华电洪屏公司的财产情况
在执行过程中，本院将涉华电洪屏公司和华电洪湾公司的执行案件合并执行。经执行查明，华电洪湾公司和华电洪屏公司名下资产为90677394.08元,不足以完全清偿上述债务。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第3条的规定，执行案件移送破产审查，由被执行人住所地人民法院管辖；在级别管辖上，实行以中级人民法院管辖为原则。本案的被申请人华电洪湾公司系在珠海市工商行政管理登记注册的有限责任公司，其住所地属于本院辖区，故本院对于华电洪湾公司破产审查案具有管辖权。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条规定，债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。经本院强制执行，处置华电洪湾公司的资产后，目前华电洪湾公司的资产已不足以清偿全部债务，符合破产受理的条件。
综上，本案的证据可以认定华电洪湾公司具备破产原因，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：
受理大丰银行股份有限公司对珠海华电洪湾柴油机发电有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 朱学辉
审判员 陈永成
审判员 邓飞熊
二〇一七年十二月十二日
书记员 庞珮琪
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第654号
原告孔某，农民。
委托代理人吕保成，邯郸市汉华法律服务所法律工作者。
被告武某，农民。
委托代理人王峰，馆陶县中心法律服务所法律工作者。
原告孔某与被告武某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人吕保成，被告武某及其委托代理人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，原、被告经人介绍订婚，婚后生育一男孩武新敬。双方在共同生活期间无共同语言，长期发生矛盾，更令人不能容忍的是被告多次驱赶原告，夫妻感情彻底破裂，现无和好可能。另外，原、被告是隐瞒年龄登记结婚，属骗领结婚证。因此，要求与被告离婚，由被告抚养婚生男孩，由原告承担抚养费，依法分割共同财产。
被告武某辩称，原、被告夫妻关系一直不错且没有分居，故不同意离婚，孩子现随双方共同生活。原告诉状中所述的房产是婚后父母出资建的，不属于夫妻共同财产。
原告为支持自己的主张提交如下证据：1、结婚证一本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻。2、常住人口登记卡一份。证明原、被告于××××年××月××日生育男孩武新敬。3、自行达成的离婚协议书一份。证明原、被告曾自行协商并同意离婚。
被告未提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，本院予以确认。对证据3有被告认为，内容不实，当时没有仔细看协议内容，约定离婚不离家，不能作为依据。
本院经审查认为，证据3有被告本人签字，仅能证明双方曾达成离婚意向，但不能仅此证明夫妻感情确已破裂。
经审理查明：原告孔某与被告武某于××××年××月××日登记结婚并共同生活，××××年××月××日生育男孩取名武新敬，现随被告生活。原、被告在共同生活期间因家庭琐事发生过争执。本案经调解无效。另查明，原、被告结婚登记时，原告申报出生日期是××××年××月××日，被告当时知道原告的年龄等基本情况。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，双方培养建立了较好的夫妻感情，且生有一子，为了子女的身心健康成长，以判决不准予原、被告离婚为妥。双方均应珍惜给予和好的机会与时间，各自改正缺点，争取和好。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告孔某与被告武某离婚。
案件受理费200元人民币，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李章柱
审 判 员 郭晓东
人民陪审员 武庆行
二〇一三年十二月九日
书 记 员 刘 雅
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初2411号
原告：河南省昶晟投资担保有限公司，住所地，郑州市惠济区开元路11号，组织机构代码证号：68712417-2。
法定代表人：刘西怀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔颢，河南华融律师事务所律师。
被告：河南中诺机器设备有限公司，住所地，郑州市中原区须水街道须水工贸园区，统一社会信用代码：91410102694859855J。
法定代表人：郭金锋。
被告：洛阳冠喜建材有限公司，住所地，洛阳市伊滨区庞村镇赵屯村，统一社会信用代码：91410300592444149M。
法定代表人：冯国杰。
被告：巩义市金碧净水剂厂，住所地，巩义市北山口镇老井沟村，统一社会信用代码：410181000020766。
法定代表人：刘冬洁。
被告：牛春阳，男，1976年12月30日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：郭金锋，男，1970年3月29日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：马丽，女，1979年9月23日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：牛志功，男，1949年12月2日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：陈玉秀，女，1949年8月13日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：冯国杰，女，1968年9月26日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
被告：康敬轩，男，1970年3月3日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：刘冬洁,女，1987年11月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告河南省昶晟投资担保有限公司与被告河南中诺机器设备有限公司、洛阳冠喜建材有限公司、巩义市金碧净水剂厂、牛春阳、郭金锋、马丽、牛志功、陈玉秀、冯国杰、康敬轩、刘冬洁追偿权纠纷一案，本院于2016年7月22日立案，原告申请缓交诉讼费至一审结案前。2017年2月3日，本案开庭审理,本院于当日通知原告限期缴纳诉讼费用。现原告河南省昶晟投资担保有限公司无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南省昶晟投资担保有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 李 岚
人民陪审员 何 苗
人民陪审员 侯文玲
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘 方
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0108民初2411号原告：河南省昶晟投资担保有限公司，住所地，郑州市惠济区开元路11号，组织机构代码证号：68712417-2。法定代表人：刘西怀，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔颢，河南华融律师事务所律师。被告：河南中诺机器设备有限公司，住所地，郑州市中原区须水街道须水工贸园区，统一社会信用代码：91410102694859855J。法定代表人：郭金锋。被告：洛阳冠喜建材有限公司，住所地，洛阳市伊滨区庞村镇赵屯村，统一社会信用代码：91410300592444149M。法定代表人：冯国杰。被告：巩义市金碧净水剂厂，住所地，巩义市北山口镇老井沟村，统一社会信用代码：410181000020766。法定代表人：刘冬洁。被告：牛春阳，男，1976年12月30日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：郭金锋，男，1970年3月29日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：马丽，女，1979年9月23日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：牛志功，男，1949年12月2日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：陈玉秀，女，1949年8月13日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：冯国杰，女，1968年9月26日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被告：康敬轩，男，1970年3月3日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：刘冬洁,女，1987年11月28日出生，汉族，住河南省巩义市。原告河南省昶晟投资担保有限公司与被告河南中诺机器设备有限公司、洛阳冠喜建材有限公司、巩义市金碧净水剂厂、牛春阳、郭金锋、马丽、牛志功、陈玉秀、冯国杰、康敬轩、刘冬洁追偿权纠纷一案，本院于2016年7月22日立案，原告申请缓交诉讼费至一审结案前。2017年2月3日，本案开庭审理,本院于当日通知原告限期缴纳诉讼费用。现原告河南省昶晟投资担保有限公司无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南省昶晟投资担保有限公司撤回起诉处理。审 判 长 李 岚人民陪审员 何 苗人民陪审员 侯文玲二〇一七年三月三十日书 记 员 刘 方
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖商初字第602号
原告中国联合网络通信有限公司栖霞市分公司，住所栖霞市霞光路307号，组织机构代码76003583-9。
负责人林彩平，总经理。
委托代理人程显仲，山东通世律师事务所律师。
委托代理人王世强，男，1974年10月6日出生，汉族。
被告娄竟达，农民。
原告中国联合网络通信有限公司栖霞市分公司与被告娄竟达电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王世强到庭参加了诉讼，被告娄竟达经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月6日，原告中国联合网络通信有限公司栖霞市分公司与被告娄竟达签订了“预存话费送手机”合约计划消费担保协议，约定被告娄竟达先向原告预存话费200元，被告从原告处领取诺基亚5235手机一部，期限24个月，被告娄竟达在签订上述协议并领取手机后，并未按协议约定交纳话费。请依法判令：1、被告娄竟达支付拖欠原告通话费515.69元、滞纳金1141.88元、因违约未交月费3432元，共计5089.57元；2、诉讼费由被告承担。
被告娄竟达未到庭未作答辩。
经审理查明，2011年5月6日，原告中国联合网络通信有限公司栖霞市分公司与被告娄竟达签订了“预存话费送手机”合约计划消费担保协议，约定被告娄竟达先向原告预存话费200元，被告从原告处领取诺基亚5235手机一部，该协议约定期限为24个月，协议期内被告应每月向原告交纳电话费不低于156元；若被告违约不按期交纳电话费，则应一次性向原告交清未履行协议月份的月费额及所欠话费和滞纳金。该协议由原告公司一名职工提供保证担保。协议同时约定，被告每月应及时缴纳上月话费，若每月20日前未交清上月欠费，则原告方做停机处理；连续停机时间超过30天视为违约；停机时间超过90天，原告方有权做销户处理。被告若违约，自愿一次性向原告交清未履行协议月份的套餐月费额及所有欠费和滞纳金。被告娄竟达在签订上述协议并领取手机后，只按协议履行了2个月，尚有22个月的协议期限未履行，截止2013年9月5日，被告已欠原告通话费515.69元、滞纳金1141.88元、因违约未交月费3432元，共计5089.57元，致原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及“预存话费送手机”合约计划消费担保协议、欠费详单、身份信息证明等在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司栖霞市分公司与被告娄竟达签订的“预存话费送手机”合约计划消费担保协议合法有效。被告娄竟达按协议约定向原告预存部分话费后，在原告处领取诺基亚5235手机一部，理应按协议约定向原告支付所欠通话费、滞纳金及因违约未交月费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄竟达于本判决生效后七日内支付原告中国联合网络通信有限公司栖霞市分公司所欠通话费515.69元、滞纳金1141.88元、因违约未交月费3432元，共计5089.57元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告娄竟达承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵志祥
人民陪审员 衣绍生
人民陪审员 王福兴
二〇一四年一月二十日
书 记 员 赵佩佩
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青万商初字第137号
原告：项旨相，经商。
委托代理人：邹凤仙。
被告：刘伊凯，经商。
本院在审理原告项旨相与被告刘伊凯民间借贷纠纷一案中，因原告在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 单文林
二〇一五年六月十日
代书记员 王 敏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第721号
原告：陆小民。
委托代理人：吴锦群。
被告：吴文军。
被告：吴黔颖。
被告：吴四军。
原告陆小民与被告吴文军、吴黔颖、吴四军民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月20日向法院提起诉讼，诉请：判令被告吴文军归还借款本金20万元并支付利息，被告吴四军承担连带清偿责任。原告于2015年6月2日向本院申请追加吴黔颖为本案被告，并变更诉讼请求为：1、判令被告吴文军、吴黔颖共同归还借款本金20万元并支付利息（自2012年11月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。2、被告吴四军对上述借款承担连带清偿责任。本院依法重新指定了举证期限。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年11月4日，被告吴文军向原告陆小民借款20万元，双方在借条中约定，于2013年5月23日前归还借款，利息按月利率2%计算。被告吴四军为上述借款本息承担连带责任保证，保证范围为借款本息，保证期间为借款到期后两年。借款到期后，经原告多次催讨，被告吴文军至今未归还上述借款，被告吴四军也未履行相应的保证义务。另查明，被告吴文军、吴黔颖系夫妻关系，于1992年2月9日登记结婚，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴文军、吴黔颖于判决生效之日起五日内共同归还原告陆小民借款20万元，并支付利息（自2012年11月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、被告吴四军对本判决第一项确定的被告吴文军、吴黔颖所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半），由被告吴文军、吴黔颖共同负担，被告吴四军负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一五年七月十三日
代书 记员 郭丽君
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4626号
罪犯孙许生，男，1973年5月5日出生，汉族，出生地湖北省武汉市新洲区，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2011年7月19日作出（2011）穗荔法刑初字第325号刑事判决，以被告人孙许生犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月18日作出（2011）穗中法刑一终字第500号刑事判决，以被告人孙许生犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯孙许生在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月19日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯孙许生在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙许生在本次考核期间（2013年10月1日至2015年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖11次；2014年12月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙许生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共�国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙许生予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0183刑初135号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人李术平，出生于吉林省德惠市，无文化，住德惠市；因犯盗窃罪，于1996年11月5日被判处有期徒刑九年，于2003年8月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月3日被刑事拘留，于2018年3月8日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2018）116号起诉书指控被告人李术平犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派代理检察员刘爽出庭支持公诉，被告人李术平到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2014年3月10日晚10时许，被告人李术平在德惠市朝阳乡朝阳村朝阳屯2组李恩英家，盗窃李恩英屋内的人民币2000余元。
2017年9月6日晚，被告人李术平伙同钟云学（在逃）在德惠市大房身镇吉旦沟村徐家店屯徐永生家院内，盗窃其铃木牌QS110－C型两轮摩托车一辆，经鉴定，价值人民币2900元。
公诉机关认为，被告人李术平以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。应依法惩处。
被告人李术平无辩解。
经审理查明：2014年3月10日晚10时许，被告人李术平在德惠市朝阳乡朝阳村朝阳屯2组李恩英家，盗窃李恩英室内的人民币2000元。此款已返还被害人。
2017年9月6日晚，被告人李术平伙同钟云学（在逃）在德惠市大房身镇吉旦沟村徐家店屯徐永生家院内，盗窃其铃木牌QS110－C型两轮摩托车一辆，经鉴定，价值人民币2900元。此款已返还被害人。
认定上述事实的证据如下：被告人李术平的供述，被害人陈述，证人证言，价格认定结论书，户籍证明，刑事判决书，释放证明等证据证实，证据经庭审举证质证，均能够证明本案的事实。应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李术平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李术平能够如实供述自己的犯罪事实且其亲属积极赔偿被害人的经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李术平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2018年2月3日起至2018年8月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄丽艳
代理审判员 李魁亮
人民陪审员 刘 艳
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 张 翘
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更662号
罪犯郑小航，男，1992年5月26日出生，汉族，初中文化，贵州省安顺市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2013年11月29日作出(2013)西刑初字第486号刑事判决，认定被告人郑小航犯抢劫罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币5000元；赃款及赃物折价款人民币5460元继续追缴。刑期自2013年06月10日起至2020年01月09日止。于2014年01月08日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2016年12月20日获本院裁定减刑一年，减刑后刑期执行至2019年1月9日。执行机关贵州省宁谷监狱于2018年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。
经审理查明，罪犯郑小航在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2017年5月获积分转换表扬一个、2017年8月评为表扬一个，2018年1月评为表扬一个。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯考核周期计分考核统计表，罪犯考评积分折算及转换表扬审批表，罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯郑小航在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑小航减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期执行至2018年5月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 杨 鲁
二〇一八年五月八日
书记员 伍志敏（代）
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112财保73号
申请人:四川华昆建设有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：王方军，该公司总经理。
诉讼委托代理人：谢厚良，四川君合律师事务所律师。诉讼委托代理人：何成勇，四川君合律师事务所律师。
被申请人：四川星原房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：庞志娟。
申请人四川华昆建设有限公司与被申请人四川星原房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人四川华昆建设有限公司于2017年11月7日向成都仲裁委员会提交财产保全申请，要求对被申请人四川星原房地产开发有限公司所有的财产在价值74367576.34元范围内予以查封、冻结，成都仲裁委员会于当日出具代为提交申请财产保全函交由本院审查。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司为该诉前财产保全提供保单保函担保。
经审查，本院认为，申请人四川华昆建设有限公司提出的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人四川星原房地产开发有限公司所有的财产在价值74367576.34元范围内予以查封、冻结；
如需续行保全，申请人四川华昆建设有限公司须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑恢
二〇一七年十一月十三日
书记员 钟益
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初11431号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。
负责人：马勇。
委托代理人：莫梦斐、黄丽春，均系广东创杰律师事务所律师。
被告：曾晓炫，女，1985年8月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告曾晓炫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告曾晓炫经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为62×××99信用卡。信用卡合约约定：1、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；2、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；3、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
截止至2017年9月30日，被告拖欠本金29088.79元、利息14109.27元、滞纳金10592.08元（已截止至2016年12月31日，之后不再收）。
原告诉讼请求：一、被告曾晓炫立即向原告偿还截止至2017年9月30日信用卡透支本金29088.79元、利息14109.27元、滞纳金（已截止至2016年12月31日，之后不再收）10592.08元（自2017年10月1日起，利息按每日万分之五计收计至所有欠款清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、截止至2016年12月31日的滞纳金等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
被告曾晓炫经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告曾晓炫于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2017年9月30日的本金29088.79元、利息14109.27元、滞纳金（已截止至2016年12月31日，之后不再收）10592.08元（自2017年10月1日起，利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告曾晓炫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 余玟虹