wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民三终字第00333号
上诉人（原审被告）张某某。
上诉人（原审被告）王某某。
被上诉人（原审原告）白某某。
上诉人张某某、王某某因与被上诉人白某某民间借贷纠纷一案，不服陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第00215号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决经审理查明：2013年10月23日被告张某某、王某某向原告白某某（又名白东明）借款10万元，约定月利率25‰，原告于同日向被告转账10万元。后原告向被告索要未果，故原告诉至法院，请求依法判令支持其诉讼请求。
原审判决认为：合法的借贷关系应受法律保护，原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告张某某、王某某作为共同借款人应当偿还原告的借款。双方约定的利率高于法律规定，应予调整。被告王某某经传票传唤未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某、王某某于本判决生效后十日内偿还原告白某某借款本金10万元及利息（利息从2013年10月23日起计至债务履行完毕之日止），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告张某某、王某某负担。
上诉人张某某、王某某上诉认为，原审法院认定事实错误、适用法律错误。1、上诉人张某某于2013年10月23日向被上诉人借款10万元，上诉人王某某并未在借条上签字，同时对借款一事毫不知情，且张某某也未将借款用作夫妻共同生活经营、开支，根据我国相关法律的规定，上诉人王某某对上述借款不承担任何偿还责任。2、上诉人张某某向被上诉人借款10万元属实，借据上虽写明月利息为2.5分，但上诉人张某某与被上诉人口头约定，借款后用于做生意，如果被上诉人张某某生意盈利，则给予按照月利息2.5分予以计算向被上诉人偿还借款本金及利息。由于上诉人张某某生意严重亏损，按照上诉人张某某与被上诉人的口头约定，应不给付利息，仅偿还借款本金10万元即可。上诉请求：1、依法撤销原判，改判上诉人王某某不承担偿还本金10万元的责任，改判上诉人张某某不承担借款利息的责任。2.二审案件受理费等费用由被上诉人承担。
被上诉人白东明答辩认为，1、一审法院判决书送达日期为2015年2月3日，至2015年2月17日，已上诉期满，而上诉人于2015年2月25日提出上诉，即为一审判决书生效后提出上诉的，故应驳回上诉，维持原判。2、二上诉人为共同借款人并都亲手在借据上签字、压印，必要时可作笔迹、指纹鉴定。并非上诉人王某某不知情，并且用于其承包的公路工程机械加油等开支，就是用于夫妻共同生活、经营等合法开支，故二上诉人应共同承担偿还责任。3、上诉人向被上诉人借款10万元的当时情况是上诉人工程上雇用的几十台机械（挖掘机、装载机、翻斗车）无钱加油，处于停工状态，上诉人急需支付相关费用的情况下经白亚明介绍向被上诉人提出帮忙借款（有息），于是被上诉人于2013年10月23日向上诉人转账人民币10万元，二上诉人向被上诉人写借据一支，借据载明月利率2.5%。二上诉人均签名、按印。故上诉人王某某不知情纯属胡说。双方也从未口头约定“生意盈，2.5%付息，生意亏，不付息”。故请求二审法院查清事实，依法驳回上诉，维持原判，并判令上诉人承担一、二审诉讼费用。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实相同。
本院认为，本案当事人双方对原审判决查明的事实均无争议，争议的问题是，原审判决二上诉人共同偿还借款本金及利息是否正确。关于二上诉人提出王某某并未在借条上签字，对借款一事毫不知情，且张某某也未将借款用作夫妻共同生活经营、开支，上诉人王某某对上述借款不承担偿还责任的观点。因借据的借款人处有上诉人王某某的签字，且二上诉人未提供反驳证据证明该签字不是王某某所签，也未提供该借款不是用于家庭共同生活、经营，故二上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持；关于二上诉人提出不应承担利息的问题，因借款据上明确约定利息为二分五厘超过法律对民间借贷利率的规定，故原审判决利息调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人张某某、王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李永旺
代理审判员 任捻团
代理审判员 高 扬
二〇一五年五月十四日
书 记 员 韩依娇
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1168号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乌鲁木齐市华金泰展小额贷款有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：孔恺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕新瑞，新疆元正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段昭云，新疆元正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：巴州安达置业有限责任公司。住所地：新疆巴州焉耆县新华路。
法定代表人：任岳记，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘静，新疆德洋律师事务所律师。
再审申请人乌鲁木齐市华金泰展小额贷款有限公司（以下简称华金泰展公司）因与被申请人巴州安达置业有限责任公司（以下简称巴州安达公司）抵押合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院(2016)新01民终3939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华金泰展公司申请再审称，原审法院认定事实不清，适用法律不当，二审法院以再审申请人于2014年11月29日向被申请人出具的《承诺书》，承诺当收到本金后解除相应该房产的抵押登记，就此认定申请人请求不成立，没有考虑到《承诺书》中牵涉到被申请人将部分债务转移给胡应美，而胡应美至今未向申请人出具同意接受债务的证明，致使债务转移至今未生效，意味着被申请人仍然欠付申请人借款利息没有付清，按照合同法规定，要求胡应美作出接受债务承诺系被申请人的义务，在此义务没有履行的前提下，《承诺书》是待生效合同，而非对抵押合同的变更，只有债务转移的条件成就了，申请人才能配合被申请人解除部分房产抵押登记。此外，被申请人在本案起诉前从未以任何方式要求解除部分房产抵押登记，申请人在自身债权无法得到保证的前提下，没有义务主动解除抵押登记。综上，原审法院侵犯了申请人的合法权益，恳请在查明事实的基础上，依法作出裁决。
被申请人巴州安达公司答辩称，一、原审判决认定事实清楚。根据2014年11月29日华金泰展公司出具的《承诺书》记载，双方之间附条件的解压部分抵押的约定，在2014年12月1日我公司清偿了1000万元借款所附条件已经成就，华金泰展公司应当履行承诺配合相应的抵押物一层、二层办理解除抵押登记，不存在无法确定需要解除抵押的范围不明确的问题。另尚有第三层的房屋7090.12平米抵押物没有解押，这些面积的抵押物足以覆盖剩余的未清偿利息债务。而且安达公司借款1000万元在抵押担保的总债务中所占比例为40%，承诺书中承诺的清偿1000万元后解押的一层、二层面积在全部抵押面积中占比仅为30.88，说明约定的解压面积占比完全合理，不存在再审申请中提到的其在自身债权无法得到保障前提下解除抵押。申请人称《承诺书》只有债务转移才生效的说法完全是误读和曲解。根据《承诺书》约定对于解除抵押所设定的条件就是我公司清偿了1000万元借款本金。至于债务转移与否本身亦有证据证明，根据乌鲁木齐市仲裁委的裁决书及人民法院的民事判决书可以说明，胡应美就是全部债务的受让人，也是房产开发实际控制人，同时是华金泰展公司2500万元债权的连带担保人和受让的债务人。二、原审判决不存在适用法律错误问题。请求驳回华金泰展公司的再审申请。
本院经审查认为，当事人协商一致可以变更合同。华金泰展公司向巴州安达公司出具的《承诺书》中明确载明基于巴州安达公司的要求，华金泰展公司承诺：”同意巴州安达公司归还项下1000万元贷款后（以资金到账为准），我公司根据贷款总额相应占比解封美食街一层和二层抵押物；同意上述2500万元贷款利息均由项目实际控制人胡应美承担支付责任。”从该承诺文义理解，华金泰展公司根据贷款总额相应占比解封美食街一层和二层抵押物的前提是由巴州安达公司归还1000万元贷款本金，并不存在以债务转移作为解封抵押物的前提条件。华金泰展公司申请再审认为其承诺是以债务转移为条件与其作出的实际承诺内容不符，其该理由不能成立。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十四条规定，抵押权人可以放弃抵押权或者抵押权的顺位。华金泰展公司作为抵押权人有权处分自己的权利，其所作承诺应视为是其真实意思表示，内容亦不违背法律规定。且该承诺所涉及的解封的仅是部分抵押物，巴州安达公司尚有其他抵押的不动产为借款合同提供抵押，并未产生不利影响。因此，巴州安达公司只要归还了1000万元贷款本金，华金泰展公司即应依其承诺解封相应的抵押物。综上，华金泰展公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回乌鲁木齐市华金泰展小额贷款有限公司的再审申请。
审 判 长 彭 英 琪
审 判 员 张 斌
审 判 员 古丽努尔
二〇一七年六月二十三日
法官助理 李 雯
书 记 员 郑 斯 尤
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申1168号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乌鲁木齐市华金泰展小额贷款有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：孔恺，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕新瑞，新疆元正律师事务所律师。委托诉讼代理人：段昭云，新疆元正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：巴州安达置业有限责任公司。住所地：新疆巴州焉耆县新华路。法定代表人：任岳记，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘静，新疆德洋律师事务所律师。再审申请人乌鲁木齐市华金泰展小额贷款有限公司（以下简称华金泰展公司）因与被申请人巴州安达置业有限责任公司（以下简称巴州安达公司）抵押合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院(2016)新01民终3939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华金泰展公司申请再审称，原审法院认定事实不清，适用法律不当，二审法院以再审申请人于2014年11月29日向被申请人出具的《承诺书》，承诺当收到本金后解除相应该房产的抵押登记，就此认定申请人请求不成立，没有考虑到《承诺书》中牵涉到被申请人将部分债务转移给胡应美，而胡应美至今未向申请人出具同意接受债务的证明，致使债务转移至今未生效，意味着被申请人仍然欠付申请人借款利息没有付清，按照合同法规定，要求胡应美作出接受债务承诺系被申请人的义务，在此义务没有履行的前提下，《承诺书》是待生效合同，而非对抵押合同的变更，只有债务转移的条件成就了，申请人才能配合被申请人解除部分房产抵押登记。此外，被申请人在本案起诉前从未以任何方式要求解除部分房产抵押登记，申请人在自身债权无法得到保证的前提下，没有义务主动解除抵押登记。综上，原审法院侵犯了申请人的合法权益，恳请在查明事实的基础上，依法作出裁决。被申请人巴州安达公司答辩称，一、原审判决认定事实清楚。根据2014年11月29日华金泰展公司出具的《承诺书》记载，双方之间附条件的解压部分抵押的约定，在2014年12月1日我公司清偿了1000万元借款所附条件已经成就，华金泰展公司应当履行承诺配合相应的抵押物一层、二层办理解除抵押登记，不存在无法确定需要解除抵押的范围不明确的问题。另尚有第三层的房屋7090.12平米抵押物没有解押，这些面积的抵押物足以覆盖剩余的未清偿利息债务。而且安达公司借款1000万元在抵押担保的总债务中所占比例为40%，承诺书中承诺的清偿1000万元后解押的一层、二层面积在全部抵押面积中占比仅为30.88，说明约定的解压面积占比完全合理，不存在再审申请中提到的其在自身债权无法得到保障前提下解除抵押。申请人称《承诺书》只有债务转移才生效的说法完全是误读和曲解。根据《承诺书》约定对于解除抵押所设定的条件就是我公司清偿了1000万元借款本金。至于债务转移与否本身亦有证据证明，根据乌鲁木齐市仲裁委的裁决书及人民法院的民事判决书可以说明，胡应美就是全部债务的受让人，也是房产开发实际控制人，同时是华金泰展公司2500万元债权的连带担保人和受让的债务人。二、原审判决不存在适用法律错误问题。请求驳回华金泰展公司的再审申请。本院经审查认为，当事人协商一致可以变更合同。华金泰展公司向巴州安达公司出具的《承诺书》中明确载明基于巴州安达公司的要求，华金泰展公司承诺：”同意巴州安达公司归还项下1000万元贷款后（以资金到账为准），我公司根据贷款总额相应占比解封美食街一层和二层抵押物；同意上述2500万元贷款利息均由项目实际控制人胡应美承担支付责任。”从该承诺文义理解，华金泰展公司根据贷款总额相应占比解封美食街一层和二层抵押物的前提是由巴州安达公司归还1000万元贷款本金，并不存在以债务转移作为解封抵押物的前提条件。华金泰展公司申请再审认为其承诺是以债务转移为条件与其作出的实际承诺内容不符，其该理由不能成立。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十四条规定，抵押权人可以放弃抵押权或者抵押权的顺位。华金泰展公司作为抵押权人有权处分自己的权利，其所作承诺应视为是其真实意思表示，内容亦不违背法律规定。且该承诺所涉及的解封的仅是部分抵押物，巴州安达公司尚有其他抵押的不动产为借款合同提供抵押，并未产生不利影响。因此，巴州安达公司只要归还了1000万元贷款本金，华金泰展公司即应依其承诺解封相应的抵押物。综上，华金泰展公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回乌鲁木齐市华金泰展小额贷款有限公司的再审申请。审 判 长 彭 英 琪审 判 员 张  斌审 判 员 古丽努尔二〇一七年六月二十三日法官助理 李  雯书 记 员 郑 斯 尤
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆少民初字第00085号
原告周某甲。
被告李某。
原告周某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理。依法由代理审判员屈艳丽适用简易程序独任审理，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告周某甲庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：自2014年8月份原告从法院离婚撤诉后，被告李某仍每天早出晚归，以忙为由每周有两到三次整夜不归。2014年9月27日，被告回家砸开房门，砸客厅里的东西，破口大骂，起因是被告认为原告和朋友串通使被告的一笔业务费高了1000多元，之后原告没再见过被告。自原告在2013年查出患病以后，被告开始很晚、甚至不回家，家里的日常费用、儿子的生活费用都是由原告承担。原告做完手术后，每半年需要定期复查，需要连续复查至少15年，被告在最初陪原告去了上海三次看病，承担过两千多元的医药费，之后就不闻不问。被告每次吵架的时候，都恶言伤害原告，甚至说希望原告早日得癌症死掉。原、被告之间已经没有感情可言。被告在原告怀孕时打原告，儿子出生后一直由原告和原告的母亲照顾，由于儿子姓周，被告不肯花钱抚养，对儿子的学习也从不关心；被告初中学历，嚼槟榔成瘾，还办过假的高中毕业证书，对儿子有不良影响。昆山的教育环境相对而言比被告老家好，原告要求抚养孩子。原、被告夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子周某乙由原告抚养，被告按月支付抚养费；3、共同借款共同偿还。
被告李某未答辩。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍相识相恋，××××年××月××日在昆山市玉山镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名周某乙。2014年6月18日，原告周某甲诉至本院要求离婚，后原告撤回起诉，本院于2014年8月15日裁定准许原告起诉。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚证、出生证明、民事裁定书等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿结婚并领取结婚证，婚姻关系合法有效。原告曾于2014年6月18日诉至本院要求离婚，在原告撤诉后，被告未能与原告改善夫妻感情，原、被告之间的矛盾未能得到缓和，故现原告要求与被告离婚，本院予以准许。关于原、被告的婚生子周某乙的抚养，经本院庭后向被告李某核实，周某乙出生后原告及其母亲照顾较多，综合考虑后确定周某乙由原告抚养为宜；关于婚生子周某乙的抚养费，综合考虑周某乙的实际需要、原、被告的负担能力、本地的生活水平，本院确定被告李某每月支付抚养费800元，至周某乙独立生活时止。被告李某享有探视权。原告主张夫妻共同债务30万元，因原告提供的证据尚不足以证明原告的主张，本案中不予理涉。被告李某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告周某甲与被告李某离婚。
二、原、被告的婚生子周某乙自2015年4月起由原告周某甲抚养，被告李某自2015年4月起每月25日前支付800元抚养费，至婚生子周某乙独立生活时止。
三、被告李某有权探视婚生子周某乙，原告周某甲有义务予以配合，具体的探视时间：自2015年4月起每月的第一周、第三周的周日上午九点至当日下午五点。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告李某承担。被告李某于本判决生效后十日内将应承担的诉讼费直接支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 屈艳丽
二〇一五年四月十四日
书 记 员 吴峥华
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙湾执字第98号
申请执行人：杨俊银，男，汉族。
委托代理人：代长青，四川三江汇律师事务所律师。
被执行人：王学能，男，汉族。
本院在执行申请执行人杨俊银与被执行人王学能借款130，000元纠纷一案中，已强制扣划了被执行人王学能住房公积金129，700元，余款300元申请执行人杨俊银自愿放弃。为此，依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，裁定如下：
乐山市沙湾区人民法院（2014）沙湾民初字第210号民事调解书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 子 奎
审 判 员 张 勤
代理审判员 李治军二〇一四年四月二十八日
书 记 员 何 浩
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第230号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人方金国。因本案于2012年12月29日被刑事拘留，2013年1月8日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人朱家安。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）187号起诉书指控被告人方金国犯故意伤害罪，于2013年3月28日向本院提起公诉，本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员虞红平出庭支持公诉，被告人方金国及辩护人朱家安到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2012年12月28日，被告人方金国在本市江干区九堡镇金麦KTV216包厢外，持刀捅刺被害人陈某乙腹部致其重伤。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、辨认笔录、物证、书证及被告人供述等证据，认为被告人方金国的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定依法惩处。
被告人方金国及辩护人对指控的犯罪事实和罪名均无异议，辩护人在庭审中提交收据、刑事赔偿协议书和谅解书各一份。辩护人认为，被告人方金国归案后认罪态度较好，系初犯，且其家属积极赔偿被害人损失并取得谅解，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人方金国于2012年12月28日21时30分许，在杭州市江干区九堡镇金麦KTV216包厢外过道，因琐事与被害人陈某乙发生争执，后被告人方金国持随身携带的折叠刀捅伤被害人陈某乙的腹部，致其腹腔内出血及失血性休克。经鉴定，被害人陈某乙的伤势已构成重伤。
另查明，被告人方金国的家属于2013年4月9日赔偿被害人陈某乙人民币4万元并取得其对被告人方金国的谅解。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1.被害人陈某乙的陈述，证实其邀请被告人方金国至案发地唱歌，被告人方金国到达后将其拉出包厢外，二人因琐事发生拉扯，被告人方金国掏出一把折叠刀朝其腹部捅刺，其当时流血很多，后来就昏迷晕倒的情况。
2.证人梅某、钱某的证言及辨认笔录，证实二人在包厢外过道上目睹被告人方金国和被害人陈某乙发生拉扯，被告人方金国掏出一把小刀捅刺被害人腹部致其血流不止，后在场人员将被告人方金国控制住并把刀夺下的情况。
3.证人黄某、陈某甲和的证言，证实二人走出包厢时发现被害人陈某乙已被捅伤，被告人方金国站在一边手上还拿着一把小刀的情况。
4.扣押物品清单及作案工具照片，证实从被告人方金国处扣押作案工具折叠刀一把的情况。
5.调取证据清单及监控录像，证实从金麦KTV处调取的监控录像记录了本案案发的时间、地点及经过情况。
6.医疗诊断说明书及法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人陈某乙右腹部刀刺伤，致腹腔内出血和失血性休克，其伤势已构成重伤。
7.户籍证明、抓获经过，证实被告人方金国的身份情况及系被动归案的情况。
8.被告人方金国的供述在案，被告人方金国对自己实施故意伤害的犯罪事实供认不讳。
9.收据、刑事赔偿协议书及谅解书，证实被告人方金国家属已于2013年4月9日赔偿被害人陈某乙各项损失人民币4万元，并取得其对被告人方金国的谅解。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，且与本案事实相关，本院均予确认。
本院认为，被告人方金国无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人方金国归案后认罪态度较好，且其亲属能积极赔偿被害人损失并取得被害人对其的谅解，本院予以从轻处罚，辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人方金国的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方金国犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月29日起至2015年12月28日止）。
二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的作案工具折叠刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王潇雨
人民陪审员 黄德飞
人民陪审员 郑 斌
二〇一三年五月十六日
书 记 员 顾 理
西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）陕7102民初297号
原告:常霞，女，汉族。
委托诉讼代理人:张洁，陕西泽秦律师事务所律师。
委托诉讼代理人:韩梅，陕西泽秦律师事务所实习律师。
被告:兰勇，男，汉族。
委托诉讼代理人:石磊，陕西瑞森律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王丹桐，陕西瑞森律师事务所实习律师。
被告:卢国庆，男，汉族。
委托诉讼代理人:石磊，陕西瑞森律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王丹桐，陕西瑞森律师事务所实习律师。
被告:王迎军，男，汉族。
委托诉讼代理人:温亚普，男，陕西金川运输有限公司推荐。
被告:陕西金川运输有限公司，
法定代表人:赵旭升，总经理。
委托诉讼代理人:唐树斌，男，陕西金川运输有限公司员工。
被告:中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，
负责人:杨世东，总经理。
委托诉讼代理人:马菲，男，中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司员工。
被告:白云，女，汉族。
委托诉讼代理人:石磊，陕西瑞森律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王丹桐，陕西瑞森律师事务所实习律师。
被告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，
原告常霞诉被告兰勇、卢国庆、王迎军、陕西金川运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称“人民保险”）、白云、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张洁、韩梅，卢国庆、兰勇、白云共同委托诉讼代理人石磊、被告王迎军委托诉讼代理人温亚普，被告陕西金川运输有限公司委托诉讼代理人唐树斌，被告人民保险委托诉讼代理人马菲到庭参加诉讼。被告平安保险经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告常霞向本院提出诉讼请求:1.被告兰勇、卢国庆连带赔偿施救费、维修费32194元（暂定，以实际花费为准）；2.被告王迎军、陕西金川运输有限公司连带赔偿施救费、维修费13798元（暂定，以实际花费为准）；3.被告人民保险在保险限额内承担保险赔偿责任；4.被告连带承担原告交通损失费20000元（自2017年2月23日至起诉之日。）；5.被告连带承担本案的诉讼费用。原告当庭变更诉讼请求为：1.被告共同赔偿原告施救费400元、车辆维修费45592元、交通费20000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月22日，被告王迎军驾驶的大客车与被告卢国庆驾驶的小轿车相撞，后车辆又撞至原告在路边停放的车辆，致三车受损。事故认定书认定被告卢国庆负事故主要责任，王迎军负事故次要责任。
被告兰勇辩称，发生事故属实，认可交警责任划分，愿意承担相应责任。
被告卢国庆辩称，发生事故属实，认可交警责任划分，愿意承担相应责任。
被告王迎军辩称，发生事故属实，事故车辆陕AL53**号在人民保险投保有交强险及商业险50万，并有不计免赔。
被告陕西金川运输有限公司辩称，发生事故属实，事故车辆陕AL53**号在人民保险投保有交强险及商业险50万，并有不计免赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司辩称，发生事故属实，事故车辆陕AL53**号在我公司投保有交强险及商业三者险50万，并有不计免赔，同意在保险范围内承担合法合理的赔偿责任。诉讼费不在保险范围内，公司不予承担。
被告白云辩称，发生事故属实，认可交警责任划分，愿意承担相应责任。
被告平安保险经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告有争议的证据，本院认定如下：
1.租赁合同复印件、租赁车辆的行驶证复印件、租车发票复印件，该组证据均为原告证明其在修车期间产生租用车辆费用，但其租用车辆并非运营车辆，本院对于该组证据的证明目的不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年2月22日，卢国庆驾驶陕A26D**号车辆内载白云、李根民沿西安市雁南一路由东向西行驶至曲江六号北门附近未按规定标志标线掉头时，适逢王迎军驾驶陕西金川运输有限公司所有的陕AL53**号车辆沿雁南一路由西向东行驶至此。王迎军遇情况采取措施不当两车相撞，后陕A26D**号车辆失控撞至路边常霞临时停放的陕A580**号车辆。致卢国庆、李根民受伤，三方车辆受损。2017年2月27日，西安市公安局交通警察支队曲江大队作出第J170160号道路交通事故认定书（以下简称“事故认定书”），认定卢国庆负事故主要责任，王迎军负事故次要责任。事故发生后，陕A580**号车辆在西安金花宝鼎汽车销售服务有限公司进行维修。原告此次事故产生拖车费400元、维修费45591.55元。
另查明，陕A26D**号车辆在平安保险投保交强险，事故发生在保险期间内。陕AL53**号车辆在人民保险投保交强险及50万第三者责任保险，并有不计免赔附加险，事故发生在保险期内。
再查明，王迎军为陕西金川运输有限公司雇佣司机，事故发生在工作过程中。
本院认为，根据事故认定书，卢国庆负事故主要责任，王迎军负事故次要责任。陕A26D**号车辆在平安保险投保交强险，事故发生在保险期间内。陕AL53**号车辆在人民保险投保交强险及50万第三者责任保险，并有不计免赔附加险，事故发生在保险期内。故平安保险及人民保险应先在交强险财产损失赔偿限额内对原告承担赔偿责任，超出部分依据事故责任划分应由卢国庆承担70%赔偿责任，由人民保险在商业三者险赔偿限额内对原告承担30%赔偿责任。关于原告主张交通费，因其提供的证据不足，本院不予支持。原告此次事故产生拖车费400元、车辆维修费45591.55元，合计45991.55元。应根据本次事故中原告及被告陕西金川运输有限公司两者财产损失比例由平安保险在交强险财产损失赔偿限额内对原告承担74%赔偿责任即1480元，由人民保险在交强险财产损失赔偿限额内对原告承担2000元赔偿责任，超出部分42511.55元由人民保险在商业三者险限额内对原告承担30%赔偿责任即12753.46元，由卢国庆承担70%赔偿责任即29758.09元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告常霞1480元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告常霞14753.46元；
三、被告卢国庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告常霞29758.09元；
四、驳回原告常霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由原告常霞负担217.5元，由被告卢国庆负担355.25元，由被告陕西金川运输有限公司负担152.25元。由于原告已预交，故被告卢国庆、陕西金川运输有限公司在本判决生效之日起十日内向原告分别支付355.25元及152.25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审判员 王秋实
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵春花
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1896号
申请执行人：宋爱国，男，1977年1月15日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人：孟得周，男，1988年11月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
本案在执行宋爱国与孟得周公证债权文书纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务708000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈少玉
审判员 刘 进
审判员 王建军
二〇一七年八月三十一日
书记员 王云飞
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执1896号申请执行人：宋爱国，男，1977年1月15日生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人：孟得周，男，1988年11月18日生，汉族，住临沂市兰山区。本案在执行宋爱国与孟得周公证债权文书纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务708000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈少玉审判员  刘 进审判员  王建军二〇一七年八月三十一日书记员  王云飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4176号
原告：麻卫东，经商，
住缙云县舒洪镇舒洪村中一南路111号。
委托代理人：徐巍。
被告：沈勇明，经商，住
义乌市佛堂镇雅西村13组。
原告麻卫东为与被告沈勇明民间借贷纠纷一案，于2009年6
月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判
员胡芳芬独任审判，于2009年7月21日公开开庭进行了审理。
原告麻卫东的委托代理人徐巍到庭参加了诉讼；被告沈勇明经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告麻卫东诉称，请求判令被告归还借款30000元并支付
利息损失（自2008年5月10日始按银行同期同类贷款利率的4倍
计付至实际履行之日止）；判令被告支付原告为实现债权而花
费的律师代理费2100元。
被告沈勇明未作答辩。
经审理查明，2008年4月9日，被告沈勇明向原告麻卫东借款30000元，并出具借据一份，约定该笔借款于2008年5月9
日前归还，如逾期归还借款的，则从借款之日始按银行同期同
类贷款利率的4倍计付利息损失至实际履行之日止，并自愿承
担为实现该债权所产生的律师费、差旅费等费用。嗣后，经原
告多次催讨，被告至今分文未还。
另查明，原告麻卫东为实现该债权而支付的律师代理费
为2100元。
上述事实，有原告提供的借据一份、律师代理费发票一
份、收据一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案原告麻卫东与被告沈勇明之间的借贷关
系合法有效，被告欠原告借款30000元的事实清楚，有借据为
凭，本院予以确认。原告要求被告自2008年5月10日始按银行
同期同类贷款利率的4倍计付利息损失至实际履行之日止并支
付律师代理费2100元，符合法律规定，本院予以支持。被告沈
勇明经本院传票传唤无正当理�拒不到庭，视为放弃答辩和质
证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈勇明于本判决生效后三十日内归还原告麻卫
东借款30000元及利息损失（自2008年5月10日始按银行同期同
类贷款利率的4倍计付至实际履行之日止）。
二、被告沈勇明于本判决生效后三十日内支付原告麻卫东为实现债权而花费的律师代理费2100元。
如果被告沈勇明未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391元，由被告沈勇明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡芳芬
二〇〇九年八月十三日
代书 记员 成丽丹
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2156号
原告：谷显峰，男，汉族，住长春市二道区。
委托代理人：胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。
被告：寇森德，男，汉族，住长春市南关区。
被告：长春建工新吉润建设有限公司，住所长春市前进大街2552号。
法定代表人：徐达泉，该公司董事长。
原告谷显峰与被告寇森德、长春建工新吉润建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷显峰及其委托代理人胡浩、被告寇森德到庭参加了诉讼。被告长春建工新吉润建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷显峰诉称：2011年，被告长春建工新吉润建设有限公司润立分公司（该公司不具有独立法人资格，其民事责任由本案被告承担）承包了长春市南关区幸福街陶然庭苑9号、10号、24号、25号楼房的建设工程，润立公司承包工程后，由被告寇森德负责四栋楼的室内外防水工程，被告寇森德让原告组织防水人员施工，截止2013年9月，经核算，二被告累计拖欠原告人工费人民币267338.00元，此款经原告多次索要，被告以种种理由不予支付。现原告诉至法院，请求法院判令二被告立即连带给付原告人工费人民币267338.00元并按中国人民银行同期贷款利率从2013年12月10日开始到判决生效之日止支付利息；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告寇森德辩称：原告诉状内容属实，同意原告诉讼请求。
被告长春建工新吉润建设有限公司未出庭答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年12月10日，被告寇森德出具欠条一份，内容为：“欠谷显峰等人防水工程人工费人民币267338.00元整。”2013年12月25日，被告寇森德出具欠款说明一份，内容为：“长春建工新吉润建设有限公司润立分公司在2011年承包了南关区幸福街陶然庭苑24#、25#、9#、10#楼建设工程，润立分公司承包该工程后，将室内及屋面防水工程发包给了我，我为该工程项目经理，所以我组织谷显峰等八名农民工组织施工。截止2013年9月，经核算欠谷显峰等人人工费人民币267338.00元，此款应由长春建工新吉润建设有限公司润立分公司支付。特此说明。”以上欠条、欠款说明落款签名均为：“长春建工新吉润建设有限公司润立分公司防水项目经理寇森德”，但均未加盖单位公章。
本院认为：原告谷显峰和被告寇森德建设工程施工事实关系存在，被告寇森德为原告出具了人工费欠据，庭审中亦表示认可并同意原告诉讼请求。原告要求被告寇森德给付人工费267338.00元及利息，符合法律规定，应予支持。关于原告主张被告长春建工新吉润建设有限公司承担连带责任一节，因原告及被告寇森德均未提供有效证据证明寇森德和长春建工新吉润建设有限公司存在承包关系、亦未提供有效证据证明寇森德是长春建工新吉润建设有限公司的项目经理，属证据不足，故不予支持。被告寇森德可在证据充分后，另行向被告长春建工新吉润建设有限公司主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寇森德于本判决生效后立即给付原告谷显峰人工费人民币267338.00元及利息（自2013年12月10日至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费元5310元，由被告寇森德负担（原告已垫付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年四月九日
书 记 员 丁文怡
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2156号
原告陆国昌，男，1969年7月13日生，汉族，现住唐山市。
被告迟庆祥，男，汉族，现住唐山市。
本院在审理原告陆国昌诉被告迟庆祥建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告陆国昌撤回起诉。
案件受理费13300元，减半收6650元，由原告负担。
审判员 徐鹏程
二〇一四年九月一日
书记员 陈倩倩
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初03840号
原告：刘如霞。
委托诉讼代理人：邵和敏，温州市永强法律服务所法律工作者。
被告：温州正大利合成革有限公司，住所地浙江省温州市机场大道658号（浙江温州工业园区），统一社会信用代码：91330303145250238L。
法定代表人：郑国春，执行董事兼总经理。
原告刘如霞与被告温州正大利合成革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，原告刘如霞于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘如霞申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘如霞撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告刘如霞负担。
代理审判员 许德圣
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谷顺乾
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第209号
原告范某某，男。
被告张某某，男。
原告范某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期间届满后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告张某某因经营缺乏资金于2012年11月27日向原告范某某借款共计200000元，约定月利率2.3%，后于2013年5月21日出具借条一份，借条内容为：“借款单兹向范某某借到人民币（小写）20万元。说明：借款装修用月息2分3厘毎3个月付息（2015年前还清）（大写）式拾万元正。借款人：张某某2013年5月21日”。后经原告多次催讨，被告均未予以偿还。原告于2014年5月21日诉至本院，要求被告偿还借款本金200000元及利息（从2012年11月27日起至还款之日止）。
上述事实有原告向法庭提交的原告的身份证复印件一份、借条一份和原告委托张兆某在中国邮政储蓄银行寿宁县支行向被告父亲张经某6210987910022559278帐户网上银行转帐清单一份及原告的当庭陈述予以证实。
庭审中，原告向法庭提交的原告的身份证复印件一份、借条一份和原告委托张兆某在中国邮政储蓄银行寿宁县支行向被告父亲张经某6210987910022559278帐户网上银行转帐清单一份，来源合法，内容真实，且与原告庭审陈述相印证，能证明被告张某某向原告借款的事实，被告张某某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，该三份证据本院予以采信，作为本案的证据予以采纳。
本院认为，原告范某某与被告张某某间的民间借贷关系主体合格，意思表示真实一致，内容不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护。经原告催讨后，被告未将借款及时偿还原告是不对的，应负偿还借款的义务。原告范某某要求被告张某某偿还借款本金200000元的请求，本院予以支持。原、被告双方对借款的利息约定为月利率2.3%偏高，可调整为2%。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某应于本判决生效之日起十日内偿还原告范某某借款本金人民币200000元及利息（从2012年11月27起至还款之日止，按借款本金200000元月利率2%计算）。
被告张某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5542元，减半收取2771元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一四年六月十六日
书记员 蔡文彬
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附注：
1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。
2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第338号
上诉人（原审原告）万立华，女，1978年12月5日出生，汉族，住平舆县。
被上诉人（原审被告）河南紫通建筑公司合租施工队。
被上诉人（原审被告）代国印，男，1964年8月13日出生，汉族，住平舆县。
被上诉人（原审被告）代立强，男，1990年8月20日出生，汉族，住平舆县。
上诉人万立华因追索劳动报酬纠纷一案，不服平舆县人民法院（2015）平民初字第00400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人万立华，被上诉人代国印到庭参加诉讼。被上诉人河南紫通建筑公司合租施工队、代立强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告代国印承包工程期间，原告给被告代国印打工，从事看气泵、垒水泥墩儿、焊壳子、抬水泥等工地杂活儿。后原告和被告代国印经结算，被告代国印欠原告工钱3200元。后经原告追要，被告代国印至今未付。
原审法院认为，原告起诉郭宁，但原告无法说明郭宁的身份信息，经调查也无法核实郭宁的身份，由于郭宁身份无法查明，无法将其认定为本案的被告。原告根据被告代国印的要求为其提供劳务，被告代国印依法应当向原告支付劳动报酬。被告代国印提交的工资明细证实原告万立华和被告代国印之间现存3200元的债权债务关系，原告请求被告支付劳动报酬，予以支持。被告代国印提交的工资明细显示被告代国印出借700元给原告万立华，由于被告代国印未提交其他相关证据予以证实且原告万立华不予认可，被告代国印出借700元给原告的事实，不予认定。原告多请求的部分，没有法律和事实依据，本院不予支持。原告请求精神病院医疗费用，不属于本案审理范围，且原告也未提供相关证据，不予认定。原审法院判决：一、被告代国印于判决生效后十日内支付原告万立华劳动报酬3200元；二、驳回原告万立华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，原告万立华负担75元，被告代国印负担100元。
宣判后，上诉人万立华不服，向本院提起上诉，其上诉称：原审判决认定事实不清，漏判工资，请求判决补发漏掉工资12000元、医疗费380元、看路费5000元、人身伤害4000元、精神损失352000元。
二审查明的事实与原审法院判决认定事实一致。
本院认为，万立华在代国印承包工程期间向其提供劳务，后经双方结算，代国印应支付万立华劳务费3200元，因代国印未能及时支付万立华的劳动报酬，万立华请求代国印支付劳动报酬，原审法院对此请求予以支持。关于万立华请求精神医院费用、医疗费、精神损失的问题，因万立华起诉请求是支付劳动报酬，该案应为追索劳动报酬纠纷，其请求住精神医院费用、医疗费、精神损失不属于本案审理范围。且万立华未能提供住院治疗和受到损害的的相关证据证明，原审法院对此请求不予审理，并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，处理正确，应予维持，上诉人万立华的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人万立华负担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一五年九月二十九日
书记员 杨亚茹
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终2942号
上诉人（原审被告）：中山市奔速健身有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇沙溪大道6号时代倾城购物中心五层之906、907、908、909号商铺。
法定代表人：刘松辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢志标，广东朗锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗刚，男，1988年12月12日出生，汉族，住河南省息县。
委托诉讼代理人：覃政华，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
上诉人中山市奔速健身有限公司（简称奔速公司）因与被上诉人罗刚劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初21272号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人奔速公司上诉称：请求二审法院撤销一审判决，驳回罗刚的不合理请求。事实与理由：罗刚主张其在职期间的平均工资为5500元/月并非事实，罗刚并没有提供证据予以证明。奔速公司有罗刚签收工资的工资表证明其实际工资情况。请求二审法院查清事实，支持奔速公司的上诉请求。
被上诉人罗刚辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回奔速公司的上诉，维持原审判决。
上诉人向一审法院起诉请求：1.奔速公司支付罗刚2016年5月工资2200元；2.奔速公司支付罗刚未签订劳动合同的一倍工资33000元；3.奔速公司支付罗刚休息日加班费6426元；4.奔速公司支付罗刚违法解除劳动关系的经济补偿金5500元。
一审法院查明：罗刚系奔速公司游泳部教练主管，奔速公司以2408元/月的标准为罗刚参加社会保险。罗刚主张于2015年11月20日入职，并于2016年5月12日离职，其在职期间的平均工资为5500元/月，由基本工资3000元/月加提成（按所教学员所交的学费10%算）组成，罗刚还主张奔速公司违法将其辞退，但对此罗刚均未提交证据佐证。
另查：罗刚于2016年6月15日诉至中山市劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决奔速公司支付罗刚：1.2016年5月工资5500元；2.2015年11月20日至2016年6月13日未签订劳动合同的一倍工资33000元；3.休息日加班工资6426元；4.违法解除劳动关系的经济补偿金5500元。该会于2016年9月20日作出中劳人仲案字[2016]2571号仲裁裁决书，裁决:1.奔速公司支付罗刚2016年5月1日至12日工资892.53元、2015年12月20日至2016年5月12日期间未签订劳动合同的一倍工资14092.53元，以上合计14985.06元；2.驳回罗刚其余的仲裁请求。罗刚不服该裁决，于法定期限内诉至一审法院主张前述权利。
一审法院认为：本案系劳动合同纠纷，根据罗刚的主张及举证情况，分析如下：
关于罗刚的入职时间及离职时间问题。罗刚主张于2015年11月20日入职，并于2016年5月12日离职，虽未提交证据佐证，但奔速公司作为用工单位对其员工罗刚的入职、离职情况负有管理义务，在奔速公司对此未进行举证的情况下，一审法院采信罗刚的主张，认定罗刚2015年11月20日入职，并于2016年5月12日离职。
关于罗刚的工资标准问题。罗刚主张其平均工资为5500元/月，虽未提交证据佐证，但奔速公司对此亦未进行举证，根据公平原则，一审法院参照《2016年度中山市部分职位(工种)劳动力市场工资指导价位》中民办教育职员工资的高价位8887元/月，罗刚的主张在合理范围内，故一审法院采信罗刚的主张，并认定罗刚的平均工资为5500元/月，奔速公司应支付罗刚2016年5月1日至12日的工资2200元（5500元÷30天×12天）。
关于罗刚未签订劳动合同的一倍工资问题。罗刚主张奔速公司未与其签订劳动合同，而奔速公司对此未予举证，故一审法院采信罗刚的主张，认定奔速公司未与罗刚签订劳动合同。罗刚于2015年11月20日入职，奔速公司最迟应于2015年12月19日与罗刚签订劳动合同，否则应计付未签订劳动合同的一倍工资，故奔速公司应支付罗刚2015年12月20日至2016年5月12日期间未签订劳动合同的一倍工资26400元（5500元÷30天×12天+5500元/月×4个月+2200元）。
关于罗刚的休息日加班费问题。由于罗刚未对其休息日加班进行举证，罗刚对此应承担举证不能的不利后果，故罗刚要求奔速公司支付休息日加班费的请求，一审法院予以驳回。
关于奔速公司是否应支付罗刚违法解除劳动合同经济补偿金问题。罗刚主张奔速公司违法将其辞退，但罗刚未对奔速公司解除其劳动关系的事实承担合理的、基本的举证责任，故一审法院对罗刚的主张不予采信，罗刚要求奔速公司支付违法解除劳动合同经济补偿金的请求，一审法院予以驳回。
综上所述，奔速公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响法院对已查明事实作出判决。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决：一、奔速公司于判决生效之日起七日内支付罗刚2016年5月1日至12日期间的工资2200元、2015年12月20日至2016年5月12日期间未签订劳动合同的一倍工资26400元，以上合计28600元；二、驳回罗刚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由罗刚负担3元，奔速公司负担2元。
本院经审理查明：一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
另查明：二审审理期间，奔速公司提交了2015年11月至12月、2016年1月、2月、3月、4月“教练部—基本工资”表、“教练游泳部—基本工资”表，证明罗刚的实际工资为2400元/月，认为罗刚2016年5月的工资及未签订劳动合同的双倍工资都应按照2400元/月的标准计算。罗刚对上述证据的真实性不予确认，认为奔速公司在仲裁阶段提供的工资表与上述工资表并不一致。奔速公司提供的上述工资表显示罗刚的基本工资为每月1500元、2500元、3000元不等。
本院认为：奔速公司提交的“教练部—基本工资”表、“教练游泳部—基本工资”表，均显示罗刚的工资仅为基本工资。罗刚则认为其除基本工资外还有提成工资，虽然罗刚对其所持除基本工资外还有提成工资的主张未能提供证据，但参照《2016年度中山市部分职位(工种)劳动力市场工资指导价位》中民办教育职员工资的高价位已达8887元/月，远远高于奔速公司所主张的罗刚的月工资。一审法院据此采信罗刚的主张，认定罗刚的平均工资为5500元/月，并以此计算罗刚2016年5月1日至12日期间的工资及未签订劳动合同的一倍工资并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人奔速公司上诉无理，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人中山市奔速健身有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 冼子君
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终2942号上诉人（原审被告）：中山市奔速健身有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇沙溪大道6号时代倾城购物中心五层之906、907、908、909号商铺。法定代表人：刘松辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢志标，广东朗锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗刚，男，1988年12月12日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：覃政华，广东ＸＸ海天律师事务所律师。上诉人中山市奔速健身有限公司（简称奔速公司）因与被上诉人罗刚劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初21272号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人奔速公司上诉称：请求二审法院撤销一审判决，驳回罗刚的不合理请求。事实与理由：罗刚主张其在职期间的平均工资为5500元/月并非事实，罗刚并没有提供证据予以证明。奔速公司有罗刚签收工资的工资表证明其实际工资情况。请求二审法院查清事实，支持奔速公司的上诉请求。被上诉人罗刚辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回奔速公司的上诉，维持原审判决。上诉人向一审法院起诉请求：1.奔速公司支付罗刚2016年5月工资2200元；2.奔速公司支付罗刚未签订劳动合同的一倍工资33000元；3.奔速公司支付罗刚休息日加班费6426元；4.奔速公司支付罗刚违法解除劳动关系的经济补偿金5500元。一审法院查明：罗刚系奔速公司游泳部教练主管，奔速公司以2408元/月的标准为罗刚参加社会保险。罗刚主张于2015年11月20日入职，并于2016年5月12日离职，其在职期间的平均工资为5500元/月，由基本工资3000元/月加提成（按所教学员所交的学费10%算）组成，罗刚还主张奔速公司违法将其辞退，但对此罗刚均未提交证据佐证。另查：罗刚于2016年6月15日诉至中山市劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决奔速公司支付罗刚：1.2016年5月工资5500元；2.2015年11月20日至2016年6月13日未签订劳动合同的一倍工资33000元；3.休息日加班工资6426元；4.违法解除劳动关系的经济补偿金5500元。该会于2016年9月20日作出中劳人仲案字[2016]2571号仲裁裁决书，裁决:1.奔速公司支付罗刚2016年5月1日至12日工资892.53元、2015年12月20日至2016年5月12日期间未签订劳动合同的一倍工资14092.53元，以上合计14985.06元；2.驳回罗刚其余的仲裁请求。罗刚不服该裁决，于法定期限内诉至一审法院主张前述权利。一审法院认为：本案系劳动合同纠纷，根据罗刚的主张及举证情况，分析如下：关于罗刚的入职时间及离职时间问题。罗刚主张于2015年11月20日入职，并于2016年5月12日离职，虽未提交证据佐证，但奔速公司作为用工单位对其员工罗刚的入职、离职情况负有管理义务，在奔速公司对此未进行举证的情况下，一审法院采信罗刚的主张，认定罗刚2015年11月20日入职，并于2016年5月12日离职。关于罗刚的工资标准问题。罗刚主张其平均工资为5500元/月，虽未提交证据佐证，但奔速公司对此亦未进行举证，根据公平原则，一审法院参照《2016年度中山市部分职位(工种)劳动力市场工资指导价位》中民办教育职员工资的高价位8887元/月，罗刚的主张在合理范围内，故一审法院采信罗刚的主张，并认定罗刚的平均工资为5500元/月，奔速公司应支付罗刚2016年5月1日至12日的工资2200元（5500元÷30天×12天）。关于罗刚未签订劳动合同的一倍工资问题。罗刚主张奔速公司未与其签订劳动合同，而奔速公司对此未予举证，故一审法院采信罗刚的主张，认定奔速公司未与罗刚签订劳动合同。罗刚于2015年11月20日入职，奔速公司最迟应于2015年12月19日与罗刚签订劳动合同，否则应计付未签订劳动合同的一倍工资，故奔速公司应支付罗刚2015年12月20日至2016年5月12日期间未签订劳动合同的一倍工资26400元（5500元÷30天×12天+5500元/月×4个月+2200元）。关于罗刚的休息日加班费问题。由于罗刚未对其休息日加班进行举证，罗刚对此应承担举证不能的不利后果，故罗刚要求奔速公司支付休息日加班费的请求，一审法院予以驳回。关于奔速公司是否应支付罗刚违法解除劳动合同经济补偿金问题。罗刚主张奔速公司违法将其辞退，但罗刚未对奔速公司解除其劳动关系的事实承担合理的、基本的举证责任，故一审法院对罗刚的主张不予采信，罗刚要求奔速公司支付违法解除劳动合同经济补偿金的请求，一审法院予以驳回。综上所述，奔速公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响法院对已查明事实作出判决。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决：一、奔速公司于判决生效之日起七日内支付罗刚2016年5月1日至12日期间的工资2200元、2015年12月20日至2016年5月12日期间未签订劳动合同的一倍工资26400元，以上合计28600元；二、驳回罗刚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由罗刚负担3元，奔速公司负担2元。本院经审理查明：一审判决查明的事实属实，本院予以确认。另查明：二审审理期间，奔速公司提交了2015年11月至12月、2016年1月、2月、3月、4月“教练部—基本工资”表、“教练游泳部—基本工资”表，证明罗刚的实际工资为2400元/月，认为罗刚2016年5月的工资及未签订劳动合同的双倍工资都应按照2400元/月的标准计算。罗刚对上述证据的真实性不予确认，认为奔速公司在仲裁阶段提供的工资表与上述工资表并不一致。奔速公司提供的上述工资表显示罗刚的基本工资为每月1500元、2500元、3000元不等。本院认为：奔速公司提交的“教练部—基本工资”表、“教练游泳部—基本工资”表，均显示罗刚的工资仅为基本工资。罗刚则认为其除基本工资外还有提成工资，虽然罗刚对其所持除基本工资外还有提成工资的主张未能提供证据，但参照《2016年度中山市部分职位(工种)劳动力市场工资指导价位》中民办教育职员工资的高价位已达8887元/月，远远高于奔速公司所主张的罗刚的月工资。一审法院据此采信罗刚的主张，认定罗刚的平均工资为5500元/月，并以此计算罗刚2016年5月1日至12日期间的工资及未签订劳动合同的一倍工资并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人奔速公司上诉无理，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人中山市奔速健身有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 莉审 判 员  梁艳凤代理审判员  卢俊辉二〇一七年七月二十五日书 记 员  冼子君
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第3053号
原告：董惠全，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××0079。
委托代理人：哈珍德，广东宝言律师事务所律师。
被告：陈伟光，男，汉族，住广东省惠东县，公民身份号码×××1038。
委托代理人：胡英杨，广东广锐律师事务所律师。
原告董惠全诉被告陈伟光民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董惠全的委托代理人哈珍德、被告陈伟光的委托代理人胡英杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董惠全向本院提出诉讼请求：1.被告立偿还原告借款本金200000元、利息33600元（利息自2013年11月28日起按银行贷款利率5.6%上浮50%计至2015年11月18日，此后的利息按此计至债务全部清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月19日，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款200000元，原告即委托古剑锋通过其账户向被告指定的账户转入200000元，被告出具借据并承诺于2013年11月27日前归还。但被告至今没有偿还分文。
陈伟光辩称，被告从来没有收到原告的出借款项，原告也没有提供古建锋关于该款项属于代原告支付给被告的出借款的确认说明，原告的诉讼请求没有事实及法律依据。
本院经审理认定事实如下：2013年11月19日，陈伟光向董惠全出具《借条》，称其“今借到”董惠全200000元，还款日期为2013年11月27日前归还。《借条》上另有陈伟光手写文字，内容为此款打入周秋明深圳建行的账号62×××78。
诉讼中，董惠全向法庭提交的《借条》为复印件，其解释已经还给了陈伟光，但称无法解释为何还给陈伟光；陈伟光称其已经清偿了债务，故《借条》原件已经由其从董惠全处收回并撕毁。
另查明，2013年11月20日，古剑峰向周秋明开设于中国建设银行的账户62×××78跨行汇款了200000元。
周秋明分别于2013年11月28日、2014年6月11日、2014年9月22日向董惠全转账支付了100000元、50000元、30000元，其称上述款项系受陈伟光委托向董惠全进行还款，并称董惠全于2015年2月16日到工地收取了现金20000元。董惠全则称该180000元是清偿工程款债务，不是该200000元的还款，并称未收到该20000元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。双方对二人之间存在民间借贷关系并无争议，本院认定原、被告之间存在民间借贷关系。双方的争议主要在于是否已经返还了该借款。
在双方民间借贷关系存在的前提下，被告主张已经返还了该借款，应对其主张负举证责任。对此，被告举证证明了周秋明转账给原告180000元的事实，且周秋明出庭作证称该180000元是代被告向原告还款。原告否认该款项是用于本案还款，并称根据冲抵顺序，该180000元是用于清偿工程款。原告的这一主张，与其已经将《借条》还给被告的事实相悖；从原告将《借条》还给被告的事实可以看出，被告已经清偿了借款，否则依常理原告不会将《借条》还给被告。基于这一分析，本院也采信被告关于原告收取了现金20000元的主张。并因此认定，被告已经向原告归还了借款200000元。
综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告董惠全的诉讼请求。
案件受理费2402元（已减半收取），由原告董惠全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页下无正文）
审判员 范子进
二〇一六年八月二十三日
书记员 冯秋莹
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执208号
被执行人：郭志芳。
本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人郭志芳盗窃罪判处罚金一案中，依职权通过司法查控系统向银行、证券、车辆、工商等部门查询被执行人郭志芳名下财产信息，到不动产、住所地村委等传统调查，未查询到被执行人郭志芳名下有可供执行的财产。
被执行人郭志芳名下没有可供执行的财产，没有合法稳定的收入来源且又被刑事拘留。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2018）晋0522执208号执行案件的执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 常志江
执 行 员 王建军
人民陪审员 孙廷龙
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 郭艳芳
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民特130号
申请人：中山市御尚文化艺术策划有限公司，住所地广东省中山市三乡镇乌石村小琅环路22号9栋第二层3号铺。
法定代表人：卫凤春。
委托诉讼代理人：刘秀英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王彦豪，该公司总经理。
被申请人：万文梅，女，1985年3月7日出生，汉族，住广东省五华县。
申请人中山市御尚文化艺术策划有限公司与被申请人万文梅申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2017年5月12日立案。本案在审理过程中，申请人中山市御尚文化艺术策划有限公司向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人中山市御尚文化艺术策划有限公司撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人中山市御尚文化艺术策划有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取为200元，由申请人中山市御尚文化艺术策划有限公司负担。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一七年八月九日
书 记 员 冼子君
陈怡
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审342号
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第一大队，住所地郑州市金水区顺河路25号。
法定代表人ＸＸ，大队长。
被执行人詹利花，女，汉族，1984年4月18日出生，户籍地河南省焦作市武陟县。
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第一大队申请执行被执行人詹利花一案，本案在审查过程中已督促被执行人履行缴纳行政处罚罚款义务，申请人自愿于2017年6月14日向本院申请撤回非诉执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人郑州市公安局交通警察支队第一大队撤回非诉执行申请。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 孟 璐
二O一七年六月十四日日
书记员 段正伦
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初774号
原告何耀全，男，1951年10月10日出生，汉族，佛山市人，住广东省佛山市南海区。
委托代理人成平，广东英乾律师事务所律师。
被告李宗国，男，1957年2月10日出生，汉族，英德市人，住英德市。
原告何耀全诉被告李宗国民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后。于2016年5月13日依法由代理审判员郑彩娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何耀全及其委托代理人成平，被告李宗国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何耀全起诉称，原被告原是好朋友关系，被告从事石场开采为建筑工地提供石材，因被告资金困难，于2005年陆续向原告借款16多万元，后陆续还了部分。至2015年1月27日，经原被告对账确认，被告尚欠原告借款16万元，并同意被告分六年还清，每年还26700元。但是第一年被告就没有信守承诺，没有还钱。为维护原告的合法权益，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》的相关规定。特诉至法院，请求判决1、被告偿还借款16万元及利息9980元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告何耀全向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、2015年1月27日的欠条原件一张，证明被告欠原告160000元的事实；4、李宗国借款登记表原件一张。
被告李宗国答辩称，1、我与原告是好朋友，我从事石场开采，因为当时发展势头良好，从原告方以借贷方式一并经营，沙口上下李石场，共16万元整，用于上下李石场租金，约定分六年还清。后因石场停产，至今无法偿还上述款项给原告。2、关于借款（2015年1月27日定）这一笔迹不是我本人所为，原告伪造日期一事，给予调查确认并追责。原告的诉讼请求不应该支持。希望法院给予公正判决
被告李宗国未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告是好朋友关系，从2005年起，被告分几次向原告借款，共借款164000元。2010年2月30日，被告归还欠款4000元给原告，尚欠160000元。同日，原、被告约定从2010年起，被告分十年还清上述欠款160000元，每年归还16000元。但被告一直未归还欠款。2015年，原、被告再次书面确认被告尚欠原告160000元，并重新约定被告分六年时间归还，每年归还欠款26700元。
以上事实有原告提交的证据及本院庭审笔录等证据材料佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，双方约定被告分期还款符合法律规定，现第一笔欠款到期后被告未归还任何欠款，并明确表示无能力归还全部欠款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”及第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”的规定，被告已经构成了预期违约，原告可以行使合同解除权，要求解除双方的分期还款计划，但原告未请求解除合同而请求被告清偿全部欠款，本院不予支持。对于第一笔已到期欠款26700元，原告请求被告清偿符合法律规定，本院予以支持。对于利息，原、被告并未约定借期内利息及逾期还款利率，且原告庭审中明确表示其请求的利息从2015年1月27日起计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告的利息请求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告李宗国于本判决发生法律效力十天内支付欠原告何耀全借款26700元。
二、驳回原告何耀全其他诉讼请求。
本案诉讼费1849.8元，原告何耀全已预交，由被告李宗国承担233.8元，原告承担1616元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 郑彩娟
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄珊珊
附相关的法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8373号
原告：宁夏久泰供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城花园南区42号楼1单元502室。
法定代表人：王学平，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李林林，系该公司员工。
被告：刘占明，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏久泰供热有限公司与被告刘占明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告宁夏久泰供热有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏久泰供热有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏久泰供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏久泰供热有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年八月一日
书记员 李天香
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执768号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司。
机构代码：70614978-X。
法定代表人：刘艳，董事长。
被执行人：陈兴雨，男，1970年2月20日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被执行人：牛素霞，女，1973年7月26日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被执行人：陈兴晏，女，1974年1月19日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与陈兴雨、牛素霞、陈兴晏金融借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓扬宇
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年六月十二日
书记员 吕家增
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初5606号
原告：张鉴雄，男，1996年1月29日出生汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：陈旭初，浙江泽大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟稳涛，浙江泽大律师事务所实习律师。
被告：新昌县春祥房地产开发有限公司（统一社会信用代码91330624698269000Q），住新昌县七星街道（潜溪区域）珑源一品花园“珑玺”10号。
法定代表人：邱克武，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：应胜南，浙江计然律师事务所律师。
原告张鉴雄诉被告新昌县春祥房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告张鉴雄于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张鉴雄撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由张鉴雄负担（已交纳）。
审判员 章吉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 蔡笑
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0304刑初361号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人王青青，女，1995年10月7日出生，汉族，湖北省江陵县人，服务员，家住湖北省荆州市。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月11日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2016年11月18日，经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2016]361号起诉书指控被告人王青青犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法由审判员彭曲艳独任审判，书记员丁香担任法庭记录，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员李汝蛟出庭支持公诉，被告人王青青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：
被告人王青青从其工作的位于湘潭市岳塘区汽车城的海星KTV出来，进入该汽车城一楼内的槟榔总汇超市，趁无人之机，从该超市收银台抽屉内盗走被害人唐某4000元现金。被告人王青青盗窃后逃离现场并将所盗现金用于生活开支。
公诉机关认为，被告人王青青以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人王青青在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审质证、认证的报警案件登记表、立案决定书、被告人指认现场照片、抓获经过、被害人唐某的陈述、证人贺某、易某、被告人王青青的供述与身份信息等相关书证，足以认定。
本院认为，被告人王青青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王青青到案后如实供述自己的罪行，本院依法决定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王青青犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月11日起至2017年2月10日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭曲艳
二〇一六年十二月十三日
书记员 丁 香
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述
自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙甬执民字第121号
申请执行人：陈伟明。
委托代理人：徐磊，1990年8月30日。
被执行人：中宁废旧品回收有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：徐乾金，该××执行董事。
被执行人：宁波市艾奇艾火花塞有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：胡建军，该××执行董事。
被执行人：宁波市宝元再生资源开发有限公司。住所地：宁波江北区。
法定代表人：徐乾金，该××执行董事。
被执行人：徐乾金。
被执行人：黄淑群。
申请执行人陈伟明与被执行人中宁废旧品回收有限公司、宁波市艾奇艾火花塞有限公司、宁波市宝元再生资源开发有限公司、徐乾金、黄淑群借款合同纠纷一案，申请执行人根据生效法律文书甬仲裁字[2013]第117号裁决书向本院申请强制执行，本院于2014年4月3日立案执行。执行标的：1.支付借款10307500元及其相应利息；2.承担仲裁费72384元、执行费82206.40元。
本院在执行过程中查明，被执行人中宁废旧品回收有限公司、宁波艾奇艾火花塞有限公司、宁波宝元再生资源开发有限公司、徐乾金、黄淑群名下的财产已被宁波市公安局杭州湾新区分局查封，暂无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浙甬执民字第121号案的本次执行；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 强
审判员 严 建 雄
审判员 徐 京 波
二〇一四年七月七日
书记员 司徒云鹤（代）
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民终1413号
上诉人(原审被告)：赵*。
法定代理人：古建芳。（系赵*之母）
委托诉讼代理人：潘湘涛，湖南绥之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈蓉，湖南省湘潭市潭城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘庆阳
委托诉讼代理人：黄湘，湖南勤人坡律师事务所律师。
原审第三人：何湘媛。
原审第三人：湖南省第三工程公司房地产开发公司，住所地湘潭市雨湖区解放南路289号。
法定代表人秦跃丰，该公司董事长。
上诉人赵*因与被上诉人刘庆阳、原审第三人何湘媛、湖南省第三工程公司房地产开发公司申请执行人执行异议之诉一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法民一初字第1343号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人赵*的法定代理人古建芳、委托诉讼代理人潘湘涛、陈蓉，被上诉人刘庆阳的委托诉讼代理人黄湘，原审第三人何湘媛到庭参加了诉讼。原审第三人湖南省第三工程公司房地产开发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院对上诉人赵*购买本案争议房屋的资金来源、支付方式、数额等主要事实未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、第一百四十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法民一初字第1343号民事判决；
二、发回湖南省湘潭市雨湖区人民法院重审。
上诉人赵*预交的二审案件受理费9230元予以退回。
审判长 朱卫平
审判员 唐 逊
审判员 肖 锋
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谭 茜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初10019号
原告：天津逸腾海天市政园林工程有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人：石英。
委托诉讼代理人：周健民。
被告：天津海泽源房地产开发有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人：沈众。
委托诉讼代理人：李家泰，天津中宏律师事务所律师。
原告天津逸腾海天市政园林工程有限公司与被告天津海泽源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津逸腾海天市政园林工程有限公司委托诉讼代理人周健民，被告天津海泽源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李家泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认坐落天津市南开区××花园××楼××室商品房××套为原告所有；2、被告为原告办理诉争房屋所有权转移手续，将该房屋产权过户到原告名下并协助原告办理房屋产权证；3、被告将诉争房屋交付给原告；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：因原告承揽案外人天津天泽房地产开发有限公司、天津弘泽建设集团有限公司相关建设工程，由于案外人天津天泽房地产开发有限公司、天津弘泽建设集团有限公司未付原告部分工程款，2015年6月原告与案外人天津天泽房地产开发有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、被告天津海泽源房地产开发有限公司签订《购房抵工程款协议书》，约定由原告购买被告开发建设的天津市南开区XX花园XX号楼X门XX室商品房一套，销售面积121.97平方米，总价款2164016元，案外人天津天泽房地产开发有限公司、天津弘泽建设集团有限公司代替原告分别向被告支付购房款1318300元、190000元以此冲抵拖欠原告的部分工程款，剩余购房价款655716元，待协议生效后，原告签订《天津市商品房买卖合同》或转让他人前一次性向被告支付。《购房抵工程款协议书》同时约定，上述房屋入住时间为2015年12月31日，办理房屋权属登记的相关事宜，按照该房屋的《天津市商品房买卖合同》中的相关约定执行，自本项目初始登记完毕之日起30日内，原告与被告签订天津市商品房买卖合同。购房抵工程款协议书签订后，被告未依约与原告签订天津市商品房买卖合同，也未在2015年12月31日向原告交房。故起诉。
被告天津海泽源房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前不具备办理讼争房屋的所有权转移手续，如果具备办理条件了，在法律允许的条件下可以协助原告办理；同时要求原告补交房屋差价655716元。
本院认为，原告与被告及案外人天津天泽房地产开发有限公司、天津弘泽建设集团有限公司签订的《购房抵工程款协议书》系各方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，该协议书合法有效，各方均应依该协议的约定行使权利、履行义务。原告向被告支付了购房款，被告亦应按协议约定为原告办理讼争房屋所有权转移手续。庭审中，被告表示待上述房屋具备交付条件时，在法律允许的条件下可以协助原告办理产权变更手续；同时原告同意按协议约定给付被告剩余购房款655716元，本院准许。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、本判决书生效后，坐落天津市南开区XX花园XX号楼XX门XX室房屋一套归原告天津逸腾海天市政园林工程有限公司购买；
二、待上述房屋具备交付条件时，被告天津海泽源房地产开发有限公司协助原告天津逸腾海天市政园林工程有限公司办理上述房屋的产权变更手续，因产权变更发生的费用由原告天津逸腾海天市政园林工程有限公司承担；
三、待上述房屋的产权变更手续办理完毕后，原告天津逸腾海天市政园林工程有限公司给付被告天津海泽源房地产开发有限公司购房款655716元；
四、驳回原告天津逸腾海天市政园林工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费24112元，减半收取12056元，由被告天津海泽源房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告天津逸腾海天市政园林工程有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 范金维
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 悦
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
（10019）
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
固执字第1416-2号
申请执行人：黄大为，男，1989年8月19日出生，汉族，居民，大学文化，住安徽省固镇县。
被执行人：张乔，男，1990年9月11日出生，汉族，居民，初中文化，户籍所在地安徽省怀远县，现住安徽省固镇县。
申请执行人黄大为与被执行人张乔民间借贷纠纷一案，本院向被执行人张乔发出执行通知书，责令被执行人张乔给付申请执行人黄大为本金40000元等义务，但被执行人张乔至今未全面履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权48000元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015）固执字第01416号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王晓莉
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第1104号
原告内江市中区诚科物业服务有限公司。地址：内江市中区。
法定代表人陈家福，总经理。
委托代理人李艳，女，1981年1月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县（普通授权）。
被告罗娟，女，家住四川省内江市东兴区。
被告邓伟，男，住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告内江市中区诚科物业服务有限公司诉被告罗娟、邓伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日以双方己协商一致为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告内江市中区诚科物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元原告内江市中区诚科物业服务有限公司承担。
审判员 杨文君
二〇一五年六月十一日
书记员 刘 梦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04477号
罪犯郭克清，男，汉族，1966年7月8日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜南县人民法院于2013年1月10日作出（2012）南刑初字第00344号刑事判决，以被告人郭克清犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年5月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯郭克清，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭克清在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯郭克清提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯郭克清在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯郭克清已缴纳罚金10000元。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2015年03月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
2、罪犯郭克清的陈述及证人张三见的证言证实，罪犯郭克清在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省阜南县司法局和阜南县司法局洪河桥司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯郭克清所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省阜南县人民法院（2012）南刑初字第00344号刑事判决书证实，罪犯郭克清履行部分财产刑的事实。
本院认为，罪犯郭克清已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现，至2015年03月获表扬奖励一次、记功奖励一次。经郭克清居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故郭克清符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭克清予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2015年6月16日起至2016年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执150号
王立国，男。
朱亚军，男。
王立国申请朱亚军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，甘南县人民法院作出的2015甘商初字第209号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王立国向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的2015甘商初字第209号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐庆才
二〇一六年九月十四日
书记员 蒿景权
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初5690号
原告：陈友金
被告：孙雨龙
原告陈友金与被告孙雨龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。
原告陈友金诉称，原告在2014年2月到2014年12月在被告承建东港市十字街镇冷库工地担任工长，带领父亲和亲属为被告土建施工共12个月，被告共拖欠原告工资147000元，工程结束后经与被告核对无误，被告为原告出具了欠条，但时至今日，被告以种种借口拒不支付。
被告孙雨龙未应诉答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据原告的起诉状、询问笔录及欠条均表明，本案买卖合同的实际履行地为东港市，即东港市人民法院对本案具有管辖权。另外，根据原告提供的材料，本院不能确定被告的住所地。因本院对本案无管辖权，应将本案已送至有管辖权的东港市人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送辽宁省东港市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李爽
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴姝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ad756848-c2fc-4857-be38-a84f00a3199e&imgId=YWQ3NTY4NDgtYzJmYy00ODU3LWJlMzgtYTg0ZjAwYTMxOTllMC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ad756848-c2fc-4857-be38-a84f00a3199e&imgId=YWQ3NTY4NDgtYzJmYy00ODU3LWJlMzgtYTg0ZjAwYTMxOTllMS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初5690号	原告：陈友金	被告：孙雨龙	原告陈友金与被告孙雨龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。	原告陈友金诉称，原告在2014年2月到2014年12月在被告承建东港市十字街镇冷库工地担任工长，带领父亲和亲属为被告土建施工共12个月，被告共拖欠原告工资147000元，工程结束后经与被告核对无误，被告为原告出具了欠条，但时至今日，被告以种种借口拒不支付。	被告孙雨龙未应诉答辩。	本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据原告的起诉状、询问笔录及欠条均表明，本案买卖合同的实际履行地为东港市，即东港市人民法院对本案具有管辖权。另外，根据原告提供的材料，本院不能确定被告的住所地。因本院对本案无管辖权，应将本案已送至有管辖权的东港市人民法院。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：	本案移送辽宁省东港市人民法院处理。	本裁定一经作出即生效。	审判员  李爽	二〇一七年十一月三十日	书记员  吴姝
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1853号
上诉人（原审被告）：于子桐，女，1981年3月20日出生，汉族，住郑州市中原区。
被上诉人（原审原告）：毛磊，男，1985年3月26日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
上诉人于子桐因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初10623号民事裁定，向本院提起上诉。
于子桐上诉称，上诉人认为因被告住所地为中原区，故应由郑州市中原区人民法院加以审理为妥。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市中原区人民法院管辖。
本院经审查认为,本案双方在《个人借款合同》中约定“本合同履行中发生争议，各方面协商解决，协商不成，各方采取向合同签订地人民法院起诉的方式解决”不违反法律规定，为有效协议。因此，原审法院对本案具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 李小青
审判员 郭 丽
二〇一七年十一月十二日
书记员 闫沛沛
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初5015号
原告：连云港乐美居信息技术有限公司，统一社会信用代码91320707321170465T，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇镇海西路888号奥邦国际商城8号楼216铺。
法定代表人：王大刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱涛、艾克，上海众华律师事务所律师。
被告：爱徒（上海）国际贸易有限公司，统一社会信用代码91310000059391886T，住所地上海市普陀区金通路799、899、999号17幢206室。
法定代表人：陈纯真，该公司经理。
原告连云港乐美居信息技术有限公司诉被告爱徒（上海）国际贸易有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告连云港乐美居信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按连云港乐美居信息技术有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 陆凌云
二〇一七年十月二十四日
法官 助理 周宇平
书 记 员 高 婷
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205民初5015号原告：连云港乐美居信息技术有限公司，统一社会信用代码91320707321170465T，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇镇海西路888号奥邦国际商城8号楼216铺。法定代表人：王大刚，该公司经理。委托诉讼代理人：朱涛、艾克，上海众华律师事务所律师。被告：爱徒（上海）国际贸易有限公司，统一社会信用代码91310000059391886T，住所地上海市普陀区金通路799、899、999号17幢206室。法定代表人：陈纯真，该公司经理。原告连云港乐美居信息技术有限公司诉被告爱徒（上海）国际贸易有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告连云港乐美居信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按连云港乐美居信息技术有限公司撤回起诉处理。代理审判员  陆凌云二〇一七年十月二十四日法官 助理  周宇平书 记 员  高 婷
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2326执71号
被执行人余从旺，男，1980年3出生于云南省大姚县，汉族，初中文化，农民，住大姚县六苴镇。
关于被执行人余从旺犯滥伐林木罪、盗伐林木罪一案，本院于2014年11月20日作出（2014）大刑初字第87号刑事判决，以余从旺犯滥伐林木罪、盗伐林木罪，并处罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力。本院于2017年2月15日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人余从旺同意自动履行，并向本院缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，被执行人余从旺已主动履行（2014）大刑初字第87号刑事判决书所确定的罚金刑部分义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
（2014）大刑初字第87号刑事判决对余从旺罚金刑部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马云
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈东
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终349号
上诉人（原审被告）：陈丽桢，女，汉族，1972年12月17日出生，住福建省三明市沙县。
被上诉人（原审原告）：谢凤华，女，汉族，1979年6月12日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原审被告：陈滨滨，男，汉族，1975年6月18日出生，住福建省三明市沙县。
上诉人陈丽桢因与被上诉人谢凤华、原审被告陈滨滨民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初554号民事裁定，向本院提起上诉。
陈丽桢上诉称，其住所地在福建省沙县，本案应由该县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省沙县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人谢凤华向原审法院起诉要求上诉人陈丽桢、原审被告陈滨滨偿还借款及利息，本案争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉�法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人谢凤华作为接收货币（接受还款）一方，其所在地泉州市鲤城区为合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人陈丽桢请求将本案移送福建省沙县人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年三月十五日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初3923号
原告:淮北市新中原物业管理有限公司,住所地安徽省淮北市花园路。
法定代表人：汤小松，该公司总经理。
被告:王景荣,女,1956年6月10日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告王景荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案。原告淮北市新中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按淮北市新中原物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑玉爱
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱影影
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初3923号原告:淮北市新中原物业管理有限公司,住所地安徽省淮北市花园路。法定代表人：汤小松，该公司总经理。被告:王景荣,女,1956年6月10日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告王景荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案。原告淮北市新中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淮北市新中原物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  郑玉爱二〇一七年九月二十五日书记员  朱影影附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初3336号
原告：龙沙区晓霞果品批发行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
经营者：刘景霞，该批发行业主。
委托诉讼代理人：王雅娟，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。
被告：吴春芳，女，1969年4月17日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
被告：王红洋，女，1991年4月13日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
原告龙沙区晓霞果品批发行（简称果品行）诉被告吴春芳、王红洋债权人撤销权纠纷一案中，本院立案�，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告果品行委托诉讼代理人王雅娟到庭参加诉讼，被告吴春芳、王红洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告果品行向本院提出诉讼请求：一、撤销二被告之间的赠与行为；二、被告承担诉讼费用和律师代理费。庭审后，果品行撤回对于律师代理费的请求。事实和理由：吴春芳与其丈夫王修贵在果品行购进水果到讷河市贩卖。2014年到2016年期间，共拖欠果品行货款13万余元。2017年1月份，经龙沙区法院判决吴春芳、王修贵给付果品行13万元。2016年9月份，吴春芳将名下原有的讷河市泰和大市场5号楼00单元10号商服无偿赠与女儿王红洋。果品行认为吴春芳将房产无偿赠与女儿的行为，侵害其作为债权人利益。
被告吴春芳、王红洋未�辩，未提供证据，未参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对果品行提供的公证书、龙沙区法院（2017）黑0202民初427号、429号民事判决书、警务平台信息、手机短信信息、诉讼费票据、起诉状、齐齐哈尔地利农副产品市场管理有限公司证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。通过对证据的质证、认证，本院查明的事实如下：2017年6月22日，齐齐哈尔市龙沙区法院作出（2017）黑0202民初427号民事判决:被告王修贵、吴春芳于本判决生效后十日内给付原告果品行人民币130,000元。案件受理费3,012元，由被告王修贵、吴春芳承担。该判决于2017年11月1日已经生效。王修贵、吴春芳另有经法院确认的债务4万元，尚有其他正在诉讼期间的欠债务案件。
2016年9月22日，吴春芳经讷河市公证处公证，将讷河市泰和大市场5号楼10号商业服务房屋（黑20**讷河市不动产权第0001304号）赠与王红洋。
被告吴春芳、王红洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本院依法缺席判决。
关于果品行行使撤销权的主张能否成立的问题。经审查，果品行行使撤销权并未超出一年的除斥期间。《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。……”本案中，吴春芳明知有到期未清偿的债务，仍将名下楼房无偿赠与女儿王红洋，受让人王红洋理应知道赠与行为将有害于债权人果品行债权的实现。结合吴春芳、王修贵没有其他财产可供履行全部债务的实际情况，债权人果品行行使撤销权的主张成立。
综合上述，果品行行使撤销权的主张，于法有据，理应获得支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
撤销被告吴春芳将名下的讷河市泰和大市场5号楼00单元10号商业服务房屋赠与被告王红洋的行为。
案件受理费50元，由被告吴春芳、王红洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 高永骞
人民陪审员 刘晓杰
人民陪审员 王雪峰
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘 爽