福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初2772号
原告陈景川，男，汉族，1957年6月19日出生，住福建省南安市。
委托诉讼代理人潘五洲，南安市柳新法律服务所法律工作者。
被告陈银锋，曾用名陈银芳，男，汉族，1966年12月19日出生，住福建省南安市。
被告陈锦山，男，汉族，1982年12月12日出生，住福建省南安市。
原告陈景川诉与被告陈银锋、陈锦山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈渲担任审判长，与人民陪审员周文耀、张建设组成合议庭公开开庭进行审理。原告陈景川的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈银锋、陈锦山经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈景川诉称，被告陈银锋因需要资金于2012年3月17日向原告借款现金人民币100000元，并由被告陈锦山作为担保人，同时由两被告出具借条一份交原告收执。但经原告催讨，被告却避而不见。为此，原告为维护自身的合法权益请求依法判令：1、被告陈银锋立即向原告偿还借款人民币100000元及利息，利息从自起诉之日起计至实际付清款项之日止按年利率6%计算；2、被告陈锦山对上述借款及利息承担连带偿还责任；3、本案受理费由两被告承担。
被告陈银锋未作书面答辩，也没有提供任何证据。
被告陈锦山未作书面答辩，也没有提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，因被告陈银锋、陈锦山未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提供证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条是原件，系两被告出具，借条所记载的借款日期、借款人签名、借款数额、担保人签名等内容清楚，而两被告未提出异议或提供相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议。原告提供的双方身份信息来源合法，内容客观，与本案的事实具有关联性，能够作为认定本案事实的根据，本院予以确认。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：2012年3月17日被告陈银锋向原告陈景川借款人民币100000元，被告陈锦山为上述借款提供保证责任担保。借款当日，两被告出具借条一份交由原告收执，借条上未记载借款利息及借款期限。
本院认为，被告陈银锋向原告陈景川借款人民币100000元，事实清楚，证据充分，有被告陈银锋出具的借条一份为据，应予确认，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告陈银锋向原告借款后，经过原告催讨仍未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告请求被告陈银锋偿还借款100000元及支付自起诉之日起至实际偿还借款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，依法可以支持。被告陈锦山自愿作为被告陈银锋向原告借款的担保人，但其没有提供相应的财产作为担保，当事人也没有在借条上对担保条款进行约定，说明被告陈锦山提供的担保方式为保证担保，现原告请求被告陈锦山对被告陈银锋向原告借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陈锦山承担保证责任后，有权向被告陈银锋追偿。被告陈银锋、陈锦山经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、第四十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈银锋应于本判决生效后十日内偿还原告陈景川借款人民币100000元及利息（利息自2017年4月7日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；
二、被告陈锦山对上述借款的本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告陈银锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告陈银锋、陈锦山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈 渲
人民陪审员 周文耀
人民陪审员 张建设
二〇一七年八月九日
书 记 员 卢小琳
速 录 员 陈冰冰
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不
超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
6、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。