广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初4361号
原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，营业场所：广州市番禺区市桥清河东路338号，统一社会信用代码：914401011914307316。
负责人：张威，职务：行长。
委托诉讼代理人：范俊杰，是广东德法理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范爱玲，是广东德法理律师事务所律师。
被告：李海强，男，1979年5月27日出生，汉族，住广州市增城区，
原告中国银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称“中国银行番禺支行”）诉被告李海强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行番禺支行委托诉讼代理人范爱玲到庭参加诉讼。被告李海强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》（2014年JPYQF字1143号）；2.判令被告向原告偿还本金59579元，及手续费、透支利息、滞纳金[暂计至2017年8月12日，手续费为7149.48元、透支利息为2029.43元、滞纳金（还款违约金）为5992.48元。自2017年8月13日起，透支利息按照按月计收复利，日利率为万分之五的标准计算至欠款全部清偿日止，滞纳金（还款违约金）按照最低还款额未还部分的5%按月计收的标准计算至欠款全部清偿日止]；3.判令原告对被告提供抵押的丰田牌小型普通客车（机动车登记编号：粤Ａ×××××）享有优先受偿权；4.判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等与诉讼有关的费用。事实和理由：2015年1月12日，被告与原告签订了《中银信用卡购车分期付款借款合同》及《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，合同约定：原告向被告发放购车分期额度款165000元，期限36期，用于购买汽车一台，并以该汽车作为抵押担保；同时约定，合同项下购车分期付款本金采用月均等额、取整入帐、免息还款方式于每月分期等额本金还款，被告须向原告支付购车分期手续费19800元，逾期还款则需按《中银信用卡领用合约》规定支付利息、滞纳金（还款违约金），而且原告有权解除合同，提前收回贷款并按合同约定处分抵押物，被告还应按合同约定承担原告因催收本合同项下的贷款本息及有关费用而产生的全部费用（包括律师费等）。原告按约履行合同后，被告未按合同约定如期偿还原告贷款，经原告催讨，被告不予履行，据此原告要求被告提前清偿全部欠款并承担违约责任。由于被告的违约行为，导致原告的合法权益受到侵害，为了维护原告的合法权益，特诉请人民法院判允原告的诉讼请求。
被告李海强未应诉或答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《中银信用卡购车分期付款借款合同》及附件《中银信用卡购车分期业务通用条款》、《长城环球通系列信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》；2.《中银信用卡购车分期付款抵押合同》及所附《抵押财产清单》；3.机动车登记证书；4.借款借据；5.贷款账户应还款资料（对账单）；6.《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》。
本院认定如下：被告李海强购买丰田牌汽车一辆。被告李海强就上述车辆向原告申请办理信用卡购车分期付款金融服务。原告与被告李海强于2015年1月12日签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：2014年JPYQF字1143号）及《中银信用卡购车分期付款抵押合同》（编号：2014年DPYQF字1143号）。按合同约定：购车分期额度即中国银行番禺支行授予信用卡持有人李海强专向用于分期付款购置汽车的信用额度金额为165000元，分期期数为36期即36个月，购车分期手续费为19800元，李海强以所购车辆作抵押。合同主要条款约定如下：《中银信用卡购车分期付款借款合同》约定：“第七条还款方式：1、本合同项下购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；2、持卡人须在每期到期还款日前全数清偿所办理购车分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款。……（2）持卡人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，持卡人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。”附件一《中银信用卡购车分期业务通用条款》约定：“第二条：持卡人以本合同项下提额所购汽车提供抵押……10、在担保责任发生后，持卡人不履行到期债务或者发生本合同约定的实现抵押权的情形，经办行可以与持卡人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先清偿本合同项下的债务。协议不成的，经办行有权依法请求人民法院拍卖、变卖抵押物。处分抵押物所得款项在优先支付抵押物处分费用和本合同项下持卡人应偿付给经办行的费用后，用于清偿本合同项下透支款。第四条：持卡人违约事件及处理1、持卡人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：……（2）未按期归还透支本金及手续费……2、出现前款规定的违约事件时，经办行有权分别或同时采取下列措施：……（2）宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期……（5）终止或解除本合同，全部、部分终止或解除持卡人与经办行之间的其他合同；……（8）依法及本合同约定对抵押汽车行使抵押权。”借款合同附件二《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（合约中原告为乙方，借款人为甲方）对利息及滞纳金进行了约定：“利息和收费：第一条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额+前期最低还款额未还部分+超过信用额度消费金额+所有费用和利息），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。……2、甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。……长城环球通系列信用卡个人卡费率表中显示：透支利息：日息万分之五，按月计收复利。滞纳金：按照最低还款额未还部分的5%收取。”《中银信用卡购车分期付款抵押合同》约定：“第一条主合同本合同之主合同为：抵押权人与借款人李海强之间签署的编号为2014年JPYQF字1143号的《中银信用卡购车分期付款借款合同》及其修订或补充。第二条主债务主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。第三条抵押物抵押物有关情况见附件‘抵押物清单’。担保期间，抵押物毁损、灭失或者被征收等，抵押权人可以就获得的保险金、赔偿金或者补偿金等优先受偿。被担保债权的履行期未届满的，也可以提存该保险金、赔偿金或者补偿金等。第四条抵押方式本合同项下抵押人提供全程抵押担保。主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，抵押人以抵押物对之承担担保责任。……第七条担保责任的发生如果债务人未按约定及时清偿主合同项下债务或发生约定的实现抵押权的其他情形，抵押权人有权依法及本合同的约定，行使抵押权。……”《中银信用卡购车分期付款抵押合同》后附《抵押财产清单》，载明抵押物的相关情况：车辆品牌：丰田牌，号牌号码：粤Ａ×××××，车辆型号：GTM6481ASLE，发动机号：H485324，车辆识别代码/车架号：LVGDC46A5EG587386，登记证书编号：440027758298,抵押财产作价：279800元，所在地：广州，占管人：李海强，所有权人：李海强，有无购买保险：有。
2015年1月27日，被告李海强与原告在广东省广州市公安局交通警察支队办理了粤Ａ×××××号车的抵押登记，抵押权人为原告。
合同签订后，原告于2015年1月29日按借款人李海强的指定将165000元付至车辆销售公司，李海强在借款借据上签名确认。该借款的起始还款日期是2015年2月12日，每月的12日是还款日期，被告李海强于2015年8月12日开始产生滞纳金，从2016年3月12日开始逾期或不足额还款，最后一次还款是2016年8月10日，此后停止还款，截止至2017年8月12日止，被告李海强仍欠原告本金59579元、手续费7149.48元、滞纳金（2017年1月1日后原告改称为还款违约金）5992.48元，透支利息2029.43元。
2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其网站上发出公告，称：为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起信用卡收费项目中的“滞纳金”名称调整为“还款违约金”，收费标准不变。
本案尚未产生诉讼保全费用。
本院认为，中国银行番禺支行具有经营金融业务资格，其与李海强签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方当事人真实意思表示，合法有效。中国银行番禺支行已向李海强发放贷款165000元，李海强未按时归还借款及手续费，其行为已构成违约，符合借款合同约定的解除合同的条件。因此，原告中国银行番禺支行提出解除《中银信用卡购车分期付款借款合同》，并要求被告李海强清偿所有欠款本息和其他应付款项的诉讼请求，本院予以支持。根据查明的事实，被告李海强尚欠原告中国银行番禺支行借款本金59579元、手续费7149.48元，此外，中国银行番禺支行要求被告李海强支付利息及滞纳金（2017年1月1日起滞纳金变更为违约金虽是原告单方公告所为，但不超出原合约约定的当事人合意范围，本院予以确认），符合法律规定和合同约定，本院予以支持，被告李海强应向中国银行番禺支行支付利息及滞纳金和违约金（截止至2017年8月12日止，被告欠原告滞纳金和违约金5992.48元，利息2029.43元，自2017年8月13日起至欠款清偿之日止的利息仍参照原合同约定的每期还款额作为本金基数，按照每日万分之五的标准收取，且按月计收复利，复利利率亦为每日万分之五，但复利计至合同解除之日止；从2017年8月13日至欠款清偿之日止的的违约金仍参照原合同约定的最低还款额范围，以未还部分的5%为标准计收，但滞纳金和违约金合计不得超过本金）。被告李海强以其所有的粤Ａ×××××号汽车对贷款提供物的担保，并已办理抵押登记，原告中国银行番禺支行对粤Ａ×××××号汽车享有的抵押权依法有效。中国银行番禺支行请求对抵押物粤Ａ×××××号汽车折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权，依法有据，本院予以支持。原告关于复利、滞纳金和违约金的部分诉讼请求与法律规定不符，本院不予支持。被告李海强经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司广州番禺支行与被告李海强于2015年1月12日签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：2014年JPYQF字1143号）；
二、被告李海强于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行清偿本金59579元、手续费7149.48元、利息及滞纳金和违约金（截止至2017年8月12日，被告李海强欠原告滞纳金和违约金5992.48元、利息2029.43元，自2017年8月13日起至欠款清偿之日止的利息仍参照原合同约定的每期应还款额作为本金基数，按照每日万分之五的标准收取，且按月计收复利，复利利率亦为每日万分之五，但复利计至合同解除之日止；从2017年8月13日至欠款清偿之日止的的违约金仍参照原合同约定的最低还款额范围，以其未还部分的5%为标准计收，但滞纳金和违约金合计不得超过本金）；
三、原告中国银行股份有限公司广州番禺支行对被告李海强名下粤Ａ×××××号汽车的协议折价，或对请求人民法院拍卖、变卖该车辆所得的款项，在上述判决第二项确定的债权范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告中国银行股份有限公司广州番禺支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3600元，由被告李海强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 黄伟洪
人民陪审员 吴健周
人民陪审员 何蕴华
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 黄佩仪