wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呈民初字第2748号
原告康永奎，男，1977年11月15日生，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人杨颖韬、郭珍，云南八谦事务所律师，特别授权代理。
被告马建成，男，1972年5月6日生，回族，云南省昆明市人。
委托代理尹煜，云南永天律师事务所律师，特别授权代理。
原告康永奎诉被告马建成不当得利纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭于2016年1月18日在本院第五法庭公开开庭进行了审理。原告康永奎的委托代理人杨颖韬、郭珍，被告马建成的委托代理人尹煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康永奎诉称：2014年8月18日，我委托马超分别通过富滇银行和云南农村信用社共向马建成转账2700000元，其中2340000元我认为是根据与被告签订的《借款协议》的还款，但在被告诉我民间借贷纠纷一案中，被告确认2340000元的款项并非还款，因此被告收到2340000元的款项没有合法依据。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告2340000元。2、被告按照中国人民银行同期银行存款利率支付自2014年8月18日起至实际还清之日至的利息，暂计算至2015年11月5日为86281.00元。3、本案的诉讼费由被告承担。
被告马建成辩称：原告康永奎主张的2340000元是归还我的借款，我已经收到了该款项。我提交的收条明确显示康永奎于2014年8月18日向我、何灿、王明学偿还借款，我们几人都签字了。我借给原告的上述款项，其中部分是通过电子银行打款的，部分是现金交付的。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
综合诉、辩主张，双方当事人争议的焦点为：1、被告马建成收到的2340000元是否构成不当得利，应否返还原告？2、原告主张的利息应否支持？
原告针对其诉讼请求与本案的争议焦点，向本院提交了以下证据：
1、云南农村信用社电子银行转账凭证（700000元）、富滇银行转账凭证（2000000元）、网上银行交易详情单、委托付款证明1组，欲证明2014年8月18日，原告委托马超用其账号向被告马建成转账2700000元，用于偿还双方签订的《借款协议》的还款，但被告收到该款后否认其中的2340000元是用于偿还《借款协议》的款项，被告无合法依据侵占原告的2340000元，应予返还的事实。
2、（2015）昆民三初字第13号民事判决书1份，欲证明昆明市中级人民法院（2015）昆民三初字第13号民事判决书确认了被告无合法依据取得原告2340000元的事实。
经质证，被告马建成对第1组证据中的委托付款证明不认可；对该组其余证据的真实性无异议，但认为原、被告之间存在多笔借款，3600000元是分几部分还款，其中的2340000元并不是针对2013年的《借款协议》中的还款，而是偿还其他借款，与本案无关；对第2组证据无异议。
被告针对其答辩观点和本案争议焦点，向本院提交了以下证据：
1、收条1份，欲证明原告主张的2340000元系归还何灿、王明学、马建成三人的借款，该借条对款项支付的原因以及支付的对象都已明确，该笔款项系因借款而产生，并非不当得利的事实。
2、（2015）昆民三初字第13号民事判决书1份，欲证明该笔款项不是归还被告借给原告的10000000元的借款，系其归还其他借款，说明该笔款项仍然是归还借款，而不是不当得利的事实。
经质证，原告对第1组证据的真实性、合法性不认可，认为收条并未反映原、被告之间存在其他借贷关系，且该收条只是为了掩盖（2015）昆民三初字第13号民事判决书中的高息借款，不能证明被告的观点；对第2组证据的三性无异议，对证明内容不认可，认为原、被告之间不存在其他借款关系，被告收取原告的2340000元属于不当得利。
本院认证认为：原告提交的第1组证据中的云南农村信用社电子银行转账凭证（700000元）、富滇银行转账凭证（2000000元）、网上银行交易详情单以及第2组证据，被告质证对真实性无异议，其来源合法，且与本案有关联性，本院予以采信；第1组证据中的委托付款证明与第2组证据中的民事判决书第4页马建成的质证意见相印证，本院对其真实性予以采信。被告马建成提交的第1组证据，原告虽不认可真实性，但其在（2015）昆民三初字第13号案件审理过程中仅对该份收条的关联性不认可，对真实性无异议，原告未提交相反证据予以推翻，本院对该份收条予以采信；第2组证据，系生效法律文书，本院予以采信。
综上所述，本院确认如下法律事实：2013年9月1日，原告康永奎与被告马建成签订《借款协议》约定，由被告借款10000000元给原告康永奎，借款期限为2013年9月1日至2014年3月31日，约定到期利息为900000元，并约定逾期未还，原告康永奎应承担违约金2000000元及按年息30%计算的利息。2013年9月3日，被告马建成通过银行转账向原告康永奎指定收款人马超账户打款8000000元。2014年8月18日，原告委托马超分三次（分别打款900000元、700000元、2000000元）共计向被告支付3600000元，其中900000元系原告向被告支付的《借款协议》借款利息，360000元、2340000元系其他借款。原告康永奎签字确认的收条载明“现何灿、王明学、马建成三收款人收到债务人康永奎归还的借款2340000元（贰佰叁拾肆万元正）。本收条一式两份，双方各执一份。注：此笔借款系三人合伙借给康永奎，与马建成个人借给康永奎的借款无关。”2015年9月10日，昆明市中级人民法院作出（2015）昆民三初字第13号民事判决书认定，360000元、2340000元属于其他借款与该案借款无关，对康永奎要求在该案中扣减上述两笔款项的主张不予支持，该民事判决书已生效。原告康永奎认为其与被告马建成不存在2340000元的借款，该款项是8000000元的高利息，马建成收取该笔费用无合法依据，属于不当得利。故原告康永奎诉至本院，要求支持其诉讼请求。
本院认为：《中国人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”所谓不当得利，是指没有法律上的根据得到利益，而使他人受到损害的事实。本案中，被告马建成认可其个人收到原告支付的2340000元，那么是否属于不当得利，则应当考虑被告持有该笔款项是否有合法依据。被告提交了原告签字确认的《收条》1份，明确了该笔款项属于其他借款，能够证明被告取得原告支付的2340000元有合法依据。原告认为被告通过签订收条规避借款高利息，取得非法利益的诉讼主张，并未提交证据予以证明，故原告认为被告马建成的行为构成不当得利，要求被告予以返还并承担利息的诉讼请求，因证据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告康永奎的诉讼请求。
案件受理费26210元，由原告康永奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李瑜萍
审 判 员 李建华
人民陪审员 毕 康
二〇一六年五月三日
书 记 员 张欢欢
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 调 解 书
（2018）内03刑终13号
上诉人（原审附带民事诉讼被告）乌海市舜亿文化传媒有限公司，住所内蒙古自治区乌海市海勃湾区青年北路依林A区18号楼2单元403室。
法定代表人：杜鹏飞，董事长。
诉讼代理人闫保国，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。
原审附带民事诉讼原告人杨某1，女，1979年4月19日出生，公民身份号码×××,汉族，大专文化，乌海市人民医院职工，住乌海市。系被害人杨某2的女儿。
原审附带民事诉讼原告人杨某3，男，1982年11月15日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，个体，住乌海市。系被害人杨某2的儿子。
共同诉讼代理人李忠，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。
原审被告人岳万鹏，男，1996年3月20日出生于乌海市，公民身份号码×××，汉族，中专文化，原系乌海市舜亿文化传媒有限公司职工，住乌海市。2017年6月19日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，同年11月24日被取保候审。
乌海市海勃湾区人民法院审理乌海市海勃湾区人民检察院指控被告人岳万鹏犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人杨某1、杨某3对岳万鹏、乌海市舜亿文化传媒有限公司提起附带民事诉讼一案，于2017年11月24日作出(2017)内0302刑初215号刑事附带民事判决。被告人岳万鹏及检察机关未提出上诉、抗诉，原审判决的刑事部分已经发生法律效力。附带民事诉讼被告乌海市舜亿文化传媒有限公司对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。上诉人乌海市舜亿文化传媒有限公司的法定代表人杜鹏飞及其诉讼代理人闫保国，原审附带民事诉讼原告人杨某1、杨某3及其诉讼代理人李忠，原审被告人岳万鹏到庭参加诉讼。
经本院主持调解，上列双方当事人就附带民事部分自愿达成如下协议：
一、上诉人（原审附带民事诉讼被告）乌海市舜亿文化传媒有限公司一次性赔偿原审附带民事诉讼原告人杨某1、杨某3的各项经济损失100000元，即时支付。原审附带民事诉讼原告人今后不得再就本案民事赔偿向上诉人另行追索。
二、原审被告人岳万鹏在一审阶段已与原审附带民事诉讼原告人杨某1、杨某3达成一次性赔偿协议，原审附带民事诉讼原告人明确表示放弃对原审被告人的其他诉讼主张，原审判决第三项不再履行。
上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。原审(2017)内0302刑初215号刑事附带民事判决的第二项、第三项自动撤销。
审判长王旭光
审判员苗宇
审判员杨丽
二〇一八年二月五日
书记员张天娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 调 解 书（2018）内03刑终13号上诉人（原审附带民事诉讼被告）乌海市舜亿文化传媒有限公司，住所内蒙古自治区乌海市海勃湾区青年北路依林A区18号楼2单元403室。法定代表人：杜鹏飞，董事长。诉讼代理人闫保国，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。原审附带民事诉讼原告人杨某1，女，1979年4月19日出生，公民身份号码×××,汉族，大专文化，乌海市人民医院职工，住乌海市。系被害人杨某2的女儿。原审附带民事诉讼原告人杨某3，男，1982年11月15日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，个体，住乌海市。系被害人杨某2的儿子。共同诉讼代理人李忠，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。原审被告人岳万鹏，男，1996年3月20日出生于乌海市，公民身份号码×××，汉族，中专文化，原系乌海市舜亿文化传媒有限公司职工，住乌海市。2017年6月19日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，同年11月24日被取保候审。乌海市海勃湾区人民法院审理乌海市海勃湾区人民检察院指控被告人岳万鹏犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人杨某1、杨某3对岳万鹏、乌海市舜亿文化传媒有限公司提起附带民事诉讼一案，于2017年11月24日作出(2017)内0302刑初215号刑事附带民事判决。被告人岳万鹏及检察机关未提出上诉、抗诉，原审判决的刑事部分已经发生法律效力。附带民事诉讼被告乌海市舜亿文化传媒有限公司对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。上诉人乌海市舜亿文化传媒有限公司的法定代表人杜鹏飞及其诉讼代理人闫保国，原审附带民事诉讼原告人杨某1、杨某3及其诉讼代理人李忠，原审被告人岳万鹏到庭参加诉讼。经本院主持调解，上列双方当事人就附带民事部分自愿达成如下协议：一、上诉人（原审附带民事诉讼被告）乌海市舜亿文化传媒有限公司一次性赔偿原审附带民事诉讼原告人杨某1、杨某3的各项经济损失100000元，即时支付。原审附带民事诉讼原告人今后不得再就本案民事赔偿向上诉人另行追索。二、原审被告人岳万鹏在一审阶段已与原审附带民事诉讼原告人杨某1、杨某3达成一次性赔偿协议，原审附带民事诉讼原告人明确表示放弃对原审被告人的其他诉讼主张，原审判决第三项不再履行。上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。原审(2017)内0302刑初215号刑事附带民事判决的第二项、第三项自动撤销。审判长王旭光审判员苗宇审判员杨丽二〇一八年二月五日书记员张天娇
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初198号
原告：中康国际融资租赁有限公司。住所地：天津经济技术开发区洞庭路***号1段****室。
法定代表人：康与宙，董事长。
被告：长沙楚工重工机械有限公司，住所地：长沙市。
法定代表人：钟移生。
被告：钟移生，男，汉族，生于1952年4月3日，居民，住湖南省沅辽市。
被告：邓建锋，男，汉族，生于1979年12月10日，居民，住湖南省永兴县。
被告：杨燕，女，汉族，生于1982年9月23日，居民，住湖南省永兴县。
中康国际融资租赁有限公司诉长沙楚工重工机械有限公司、钟移生、邓建锋、杨燕融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告中康国际融资租赁有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中康国际融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费11519元，保全费4470元，由原告中康国际融资租赁有限公司负担。
审 判 员 李 丽
人民陪审员 李文吉
人民陪审员 宁凡贵
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王 蕊
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0802民初116号
原告王某。
被告何某。
被告孙某。
本院在审核原告王某诉被告何某、孙某机动车交通事故责任一案中，原告王某于2017年2月16月向本院申请撤诉。
经本院审查，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 张军海
二〇一七年二月七日
法官助理 白 莉
书 记 员 朱 睿
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0802民初116号
原告王满福，男，汉族，生于1973年10月4日，甘肃省静宁县深沟村东十组农民，现住东台新区3排144号。
被告何可兴，男，汉族，生于1967年3月7日，平凉市崆峒区白庙乡罗湾村三社农民，住该社23号。
被告孙冰，男，汉族，现住崆峒区定北路200号。
本院在审核原告王满福诉被告何克兴、孙冰机动车交通事故责任一案中，原告王满福于2017年2月16月向本院申请撤诉。
经本院审查，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王满福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 张军海
二〇一七年二月七日
法官助理 白 莉
书 记 员 朱 睿
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初1485号
原告：李某1，住静宁县。
被告：王某，住静宁县。
委托诉讼代理人：刘某，甘肃阿阳律师事务所律师。
原告李某1与被告王某农村土地转包合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告王某的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告之间土地承包经营权流转合同；2.判令由被告补偿原告承包期间土地复垦费及挂果果树损失100000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告堂嫂，其家庭原承包10亩土地，因被告长期在外地生活，难以经营。2007年正月，经原、被告协商，被告将上述10亩土地转包给原告经营（其中2.5亩苹果园，1亩花椒园），流转期限为第二轮承包期限的剩余年限，10亩土地每年承包费为500元。原告取得上述土地经营权后，将绝大多数坡地整建为平地，将荒地变为可耕地，并全部栽植了果树。2017年1月，被告突然改变主意，提出不再转包。原告提出，被告的承包地上当初并没有果树，是原告近10年时间里将绝大部分坡地修整为平地，将荒地变为果园。可被告置之不理，竟然擅自毁约，将上述果园再次转包他人。原告修剪果树时，被告竟报警，派出所干警到场后，在了解情况的基础上，提出土地流转应当受法律保护。可被告仍然拒绝原告对果树修剪、施肥、喷施农药，致耽误农时。综上，原告认为，原、被告对土地的流转合同虽然为口头合同，但原告在10年时间里，将绝大部分坡地改为平地，将荒地变为可耕地，在原告刚刚有收益时，被告突然解除合同，给原告造成巨大损失，现提起诉讼。
王某辩称，1.原、被告之间的合同关系已经解除。2007年正月，被告与原告之父李四季协商将自家的10.2亩苹果园转包给李四季经营，双方未约定转包年限，同时约定承包费每年500元，且原告父亲李四季应每年按时交纳原告及其丈夫的养老保险、医疗保险。2009年原告给付被告承包费700元，之后再没有给付。被告向原告索要剩余几年的转包费，原告给付2000元，剩余2300元再也不提，根据合同法第九十四条第三款的规定，被告可以解除合同。2017年元月份，被告回家与原告协商土地承包费事宜，原告嫌被告要价过高，明确表示自己不种地了，被告便将自家的果园转包给了同村人李堆记。原告不按照约定行事，根本违约，其明确表示不种地了，故双方之间已经不存在合同关系，双方之间的合同关系已经解除。2.原告请求被告补偿自己承包土地期间的土地复垦费及挂果果树损失10万元，于法无据，不合情理，不应当予以支持。3.原告称自己在修剪果树时被告报警的事实纯属虚构，事实是被告与李堆记在给土地松土时，原告拿着锯子将被告家的9棵苹果树连头锯掉，故意毁坏果树。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法要求证人李某22222222、李某2222223、李某2222224出庭作证，经质证，被告对证人证言无异议，本院予以确认。被告提供了对证人李某22222222的调查笔录、录音光盘、参保人员续保缴费明细表复印件，经质证，原告对录音光盘的真实性无异议，对调查笔录、参保人员续保缴费明细表提出异议，认为当时承包土地的时候还没有养老保险及医疗保险的事情，其从2011年开始缴纳养老保险、医疗保险，用来抵顶承包费。2011年、2015年的保险费用已经缴纳了。
根据上述证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2007年正月，被告王某将其10.2亩土地包给原告李某1经营，双方未签订书面合同，口头约定承包费为每年500元。2017年初，双方就土地承包费重新协商未果，被告将土地包于他人。
本院认为，原、被告之间属农村土地转包合同关系。关于原告提出解除合同的诉讼请求，被告在庭审中认可双方之间的合同关系已解除，本院予以确认。关于原告要求被告补偿原告承包期间土地复垦费及挂果果树损失100000元的请求，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告赔偿其损失100000元，但其提供的证据不足以证明其主张，故对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告李某1与被告王某之间的土地转包合同关系；
二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员苟国旺
二〇一七年八月二十九日
书记员杨亮亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0826民初1485号原告：李某1，住静宁县。被告：王某，住静宁县。委托诉讼代理人：刘某，甘肃阿阳律师事务所律师。原告李某1与被告王某农村土地转包合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告王某的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告之间土地承包经营权流转合同；2.判令由被告补偿原告承包期间土地复垦费及挂果果树损失100000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告堂嫂，其家庭原承包10亩土地，因被告长期在外地生活，难以经营。2007年正月，经原、被告协商，被告将上述10亩土地转包给原告经营（其中2.5亩苹果园，1亩花椒园），流转期限为第二轮承包期限的剩余年限，10亩土地每年承包费为500元。原告取得上述土地经营权后，将绝大多数坡地整建为平地，将荒地变为可耕地，并全部栽植了果树。2017年1月，被告突然改变主意，提出不再转包。原告提出，被告的承包地上当初并没有果树，是原告近10年时间里将绝大部分坡地修整为平地，将荒地变为果园。可被告置之不理，竟然擅自毁约，将上述果园再次转包他人。原告修剪果树时，被告竟报警，派出所干警到场后，在了解情况的基础上，提出土地流转应当受法律保护。可被告仍然拒绝原告对果树修剪、施肥、喷施农药，致耽误农时。综上，原告认为，原、被告对土地的流转合同虽然为口头合同，但原告在10年时间里，将绝大部分坡地改为平地，将荒地变为可耕地，在原告刚刚有收益时，被告突然解除合同，给原告造成巨大损失，现提起诉讼。王某辩称，1.原、被告之间的合同关系已经解除。2007年正月，被告与原告之父李四季协商将自家的10.2亩苹果园转包给李四季经营，双方未约定转包年限，同时约定承包费每年500元，且原告父亲李四季应每年按时交纳原告及其丈夫的养老保险、医疗保险。2009年原告给付被告承包费700元，之后再没有给付。被告向原告索要剩余几年的转包费，原告给付2000元，剩余2300元再也不提，根据合同法第九十四条第三款的规定，被告可以解除合同。2017年元月份，被告回家与原告协商土地承包费事宜，原告嫌被告要价过高，明确表示自己不种地了，被告便将自家的果园转包给了同村人李堆记。原告不按照约定行事，根本违约，其明确表示不种地了，故双方之间已经不存在合同关系，双方之间的合同关系已经解除。2.原告请求被告补偿自己承包土地期间的土地复垦费及挂果果树损失10万元，于法无据，不合情理，不应当予以支持。3.原告称自己在修剪果树时被告报警的事实纯属虚构，事实是被告与李堆记在给土地松土时，原告拿着锯子将被告家的9棵苹果树连头锯掉，故意毁坏果树。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法要求证人李某22222222、李某2222223、李某2222224出庭作证，经质证，被告对证人证言无异议，本院予以确认。被告提供了对证人李某22222222的调查笔录、录音光盘、参保人员续保缴费明细表复印件，经质证，原告对录音光盘的真实性无异议，对调查笔录、参保人员续保缴费明细表提出异议，认为当时承包土地的时候还没有养老保险及医疗保险的事情，其从2011年开始缴纳养老保险、医疗保险，用来抵顶承包费。2011年、2015年的保险费用已经缴纳了。根据上述证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2007年正月，被告王某将其10.2亩土地包给原告李某1经营，双方未签订书面合同，口头约定承包费为每年500元。2017年初，双方就土地承包费重新协商未果，被告将土地包于他人。本院认为，原、被告之间属农村土地转包合同关系。关于原告提出解除合同的诉讼请求，被告在庭审中认可双方之间的合同关系已解除，本院予以确认。关于原告要求被告补偿原告承包期间土地复垦费及挂果果树损失100000元的请求，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告赔偿其损失100000元，但其提供的证据不足以证明其主张，故对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告李某1与被告王某之间的土地转包合同关系；二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员苟国旺二〇一七年八月二十九日书记员杨亮亮
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初1855号
原告：刘超，男，1986年8月4日生，汉族，住雄县，。。
被告：王艳林，男，1987年6月20日生，住雄县。。
原告刘超与被告王艳林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘超到庭参加诉讼，被告王艳林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘超诉称，被告向原告购买铝框，至2017年9月9日经双方核对，被告共欠原告货款12095元，被告给原告出具了欠条。此后，原告多次索要该款，被告推托至今未付。请判令被告偿付欠款12095元。
本院依法送达起诉书副本后，被告王艳林在答辩期限内未做答辩。
经审理查明，被告向原告购买铝框，至2017年9月9日经双方核对，被告共欠原告货款12095元，被告给原告出具了欠条。此后，原告多次索要该款，被告推托至今未付。
上述事实有被告给原告出具的欠条一张及庭审笔录证实。
本院认为，原告刘超与被告王艳林之间的买卖合同关系成立，合法有效，应受法律保护。被告王艳林欠原告刘超货款12095元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应当偿还原告。被告王艳林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王艳林偿还原告刘超货款12095元。限本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，由被告王艳林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 吴鹤翔
审判员 罗建生
审判员 王会平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王靖雯
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0921民初986号
原告：岱山县天都娱乐会所，住所地岱山县高亭镇人民路1号二楼、三楼。
法定代表人：汤玲玲，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：徐杰，浙江万晟律师事务所律师。
被告：陈超，男，1983年12月29日出生，汉族，住岱山县。
原告岱山县天都娱乐会所与被告陈超娱乐服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐杰到庭参加诉讼，被告陈超经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岱山县天都娱乐会所向本院提出诉讼请求：1.责令被告支付拖欠的OK厅消费款8036元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计息至实际还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2014年11月起经营卡拉OK服务。经营期间，被告多次到原告处消费，累计消费8036元。后经多次催讨未果，故诉至法院。审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告支付OK厅消费款变更为3530元。
被告陈超未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供消费卡3张，证明被告在其公司消费共计3530元。本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容客观真实，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告自2014年11月起经营卡拉OK服务。经营期间，被告三次到原告处消费，共计消费3530元，并在原告提供的消费单上签名确认。
本院认为，原、被告间的娱乐服务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，对双方具有约束力。被告在原告处消费签单后未支付消费款，构成违约。现原告要求被告支付消费款3530元，并按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。利息可自起诉之日即2017年7月13日计算至判决确定的履行日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈超于本判决生效之日起五日内支付原告岱山县天都娱乐会所消费款3530元，并支付自2017年7月13日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈超负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈萌萌
二〇一七年八月十八日
法官助理 刘彦伶
代书记员 虞梦洁
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0983刑初2号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人吴某，男，1995年6月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市信宜市，现住广东省信宜市。吴某曾因犯故意伤害罪，于2017年6月6日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月11日被信宜市公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2017]445号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2017年12月29日向本院提起诉讼，本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员张洪涛出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月24日晚，被告人吴某去到信宜市人民南路晴天网吧上网。第二天上午8时许，吴某发现在网吧通宵上网的被害人吕某已经睡着，旁边放着吕某替被害人巫某保管的OPPO手机一台和钱包一个。吴某趁机偷走OPPO手机（手机套内还有人民币300元）和钱包里的一张身份证，并将OPPO手机以人民币600元的价格卖给信宜市新堤路xx数码店的老板陈某。经信宜市发展和改革局价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币2339元。致使被害人巫某损失共计2639元。
另查明，被告人吴某于2017年10月1日因盗窃手机被高州市公安局行政拘留十五日。因本案，信宜市公安局于2017年10月11日到高州市公安局拘留所将其予以刑事拘留归案。现涉案手机已追缴并发还被害人巫某。
再查明，吴某曾因犯故意伤害罪，于2017年2月7日被信宜市公安局刑事拘留，同年2月15日被监视居住。2017年6月6日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2017年11月6日被本院裁定撤销缓刑，执行有期徒刑八个月。现该刑罚尚未执行完毕。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，被告人照片及户籍资料，接受证据材料清单、发还清单，到案经过，行政处罚决定书、本院（2017）粤0983刑初68号刑事判决书及刑事裁定书，高州市看守所解除拘留证明书，指认照片，证人何某、陈某的证言，被害人吕某、巫某的陈述，被告人吴某的供述与辩解，价格认定书，辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场图，现场照片，现场勘验情况分析报告，网吧监控视频光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚尚未执行完毕期间再犯新罪，应将前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚一并进行数罪并罚。被告人吴某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。盗窃的赃物已追缴并发还给被害人，依法可对被告人吴某酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人吴某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十一条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；前罪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚总和刑期有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年12月2日止（减除前罪已被刑事拘留8日）；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈达维
审 判 员 周 丽
人民陪审员 邱春权
二〇一八年三月十九日
书 记 员 冯 艳
陈音因
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第73号
申请人张文奇，男，1993年6月15日出生，汉族，住滕州市。
被申请人孔令义，男，1979年3月9日出生，汉族，住滕州市。
申请人张文奇与被申请人孔令义机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张文奇于2014年1月23日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人孔令义驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市交警大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢晋
二〇一四年一月二十三日
书记员 李永
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1137号
原告孙某某，女，1983年1月24日出生，汉族，现住杭锦后旗，无职业。
委托代理人高锐，系杭锦后旗法律援助中心工作人员。
被告杨某某，男，1986年7月27日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
原告孙某某与被告杨某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员王玲适用简易程序，于7月10日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人高锐，被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2015年4月14日协议离婚，离婚协议中约定，离婚后被告支付我20万元，协议离婚当天被告给付我2万元，其余18万元被告给我出具了欠条。此款经我多次索要，被告均以无钱为由，拒绝给付。为此诉至法院，要求被告给付离婚补偿金18万元及利息，利息按中国银行同期同类贷款利率的四倍计算。
被告辩称，离婚协议中约定给付原告20万元是事实，但此款是我给女儿的抚养费，我们协议离婚当天我给付原告2万元，其余18万元我给原告出具了欠条。我们当时口头协议18万元分十年付清，现我没有经济能力一次性支付，我可以分期给付。
经审理查明，原被告于2015年4月14日协议离婚，离婚协议约定：离婚后男方支付女方贰拾万元（20万元），办完手续后先付贰万元现金，剩余壹拾捌万元打成欠条。协议离婚当天被告给付原告2万元现金，剩余18万元被告给原告出具了欠条一份。现原告诉至本院，要求被告给付18万元。
本院认为，原被告登记离婚，并通过协议的方式解决财产的分割问题，是双方当事人真实意思表示，双方应按照协议内容履行各自的义务。离婚协议中未对20万元约定利息，因此原告起诉之前的利息请求不予支持，利息应从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同档贷款利率计算，原告请求利息按中国银行同期同类贷款利率的四倍计算的请求于法无据，对原告请求的合理部分，本院予以支持。被告辩称原、被告双方口头协议18万元分十年付清，原告予以否认，被告又未提供证据予以证明其主张，对其辩解理由不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后三日内给付原告孙某某现金18万元及利息，利息从2015年5月25日起至实际还款之日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同档贷款利率计算。
如逾期给付，从逾期之日起按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费，因适用简易程序减半收取1950元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王玲
二〇一五年七月二十三日
书记员 梁媛
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1137号
原告：杭州爱中物业管理有限公司。
法定代表人：胡爱中。
委托代理人：吴潮，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：陶雪萍。
原告杭州爱中物业管理有限公司诉被告陶雪萍物业服务合同纠纷一案，原告杭州爱中物业管理有限公司于2015年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陶雪萍的起诉。
本院认为，原告杭州爱中物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州爱中物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州爱中物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄林琍
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 叶 强
二〇一五年六月九日
书 记 员 蔡晓明
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初543号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人周某某，女，1987年3月13日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，无业，住湖南省郴州市桂阳县十字乡柏家村某组某号；2013年8月29日因盗窃被行政拘留十四日；因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕；现押于长沙市第四看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]561号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长沙市开福区人民检察院指控，2017年6月9日9时许，被告人周某某在长沙市开福区省妇幼保健院门诊大楼一楼大厅A号电梯口，趁被害人李某不注意之际，扒窃被害人某放在裤子口袋中的一台粉红色OPPOA57手机。经鉴定，被盗手机价值1260元。
2017年6月9日10时许，被告人周某某在长沙市开福区省妇幼保健院门诊大楼一楼大厅A号内，趁被害人尹某某不注意之际，扒窃被害人尹某某随身挎包中的蓝黑色钱包，钱包内有现金3212元，银行卡若干张。
被害人李某、尹某某发现被扒窃后随后报警。民警在长沙市开福区省妇幼保健院门口抓获被告人周某某，并扣押到被盗手机以及现金3212元，将被盗手机及现金发还给被害人。到案后，被告人周某某如实供述犯罪事实。
公诉机关认为被告人周某某具有如实供述的法定从轻处罚情节、追回被盗赃物并发还给被害人的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人周某某有期徒刑七个月至一年，并处罚金。
被告人周某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题>的解释》第一条第一款，第三条第四款，第四条第一款的规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年1月8日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 易智
二〇一七年十一月十五日
本件与原件核对无异
代理书记员 李妍
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0105刑初543号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人周某某，女，1987年3月13日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，无业，住湖南省郴州市桂阳县十字乡柏家村某组某号；2013年8月29日因盗窃被行政拘留十四日；因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕；现押于长沙市第四看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]561号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指控，2017年6月9日9时许，被告人周某某在长沙市开福区省妇幼保健院门诊大楼一楼大厅A号电梯口，趁被害人李某不注意之际，扒窃被害人某放在裤子口袋中的一台粉红色OPPOA57手机。经鉴定，被盗手机价值1260元。2017年6月9日10时许，被告人周某某在长沙市开福区省妇幼保健院门诊大楼一楼大厅A号内，趁被害人尹某某不注意之际，扒窃被害人尹某某随身挎包中的蓝黑色钱包，钱包内有现金3212元，银行卡若干张。被害人李某、尹某某发现被扒窃后随后报警。民警在长沙市开福区省妇幼保健院门口抓获被告人周某某，并扣押到被盗手机以及现金3212元，将被盗手机及现金发还给被害人。到案后，被告人周某某如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人周某某具有如实供述的法定从轻处罚情节、追回被盗赃物并发还给被害人的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人周某某有期徒刑七个月至一年，并处罚金。被告人周某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款，第三条第四款，第四条第一款的规定，判决如下：被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年1月8日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  易智二〇一七年十一月十五日本件与原件核对无异代理书记员  李妍
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初3127号
原告：禹洲物业服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路新都汇环球广场6-2804、2805、2806。
负责人：林聪辉，总经理。
委托代理人：王涛，系该公司员工。
被告：杨某，男，汉族，1986年7月7日生，住安徽省利辛县，
案由：物业服务合同纠纷
原告禹洲物业服务有限公司合肥分公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告禹洲物业服务有限公司合肥分公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告禹洲物业服务有限公司合肥分公司负担。
审判员 沈绪新
二〇一七年八月十日
书记员 王舒雅
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初23436号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告李晓勤，女，汉族，1976年3月27日出生，住重庆市渝中区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李晓勤信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告李晓勤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，李晓勤向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。李晓勤从其信用卡账户中透支，截至2017年10月1日共拖欠透支本金11059.5元、透支利息3408.55元及截止2016年12月31日的滞纳金2075.24元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李晓勤立即支付截止2017年10月1日的透支本金11059.5元、透支利息3408.55元及截止2016年12月31日的滞纳金2075.24元；并支付自2017年10月2日起至欠款付清时止，以本金11059.5元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由李晓勤承担。
被告李晓勤未答辩。
经审理查明，2011年5月30日，李晓勤向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李晓勤在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向李晓勤发放了信用卡。李晓勤从其信用卡账户中透支，截至2017年10月1日，李晓勤尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金11059.5元、透支利息3408.55元及截止2016年12月31日的滞纳金2075.24元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李晓勤与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向李晓勤发放了信用卡，李晓勤使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。李晓勤应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告李晓勤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓勤在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月1日的信用卡透支本金11059.5元、透支利息3408.55元及截止2016年12月31日的滞纳金2075.24元;并支付自2017年10月2日起至欠款付清时止，以本金11059.5元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费163元，由被告李晓勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第2161号
原告陈国彬，男，1960年8月26日出生，汉族，住惠安县。
被告何伟民，男，1987年1月12日出生，汉族，住惠安县。
被告何细勇，男，1986年8月16日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年3月31日立案受理原告陈国彬与被告何伟民、何细勇民间借贷纠纷一案后，原告陈国彬于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充证据为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈国彬撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈国彬负担。
审判员 出国平
二〇一四年五月二十九日
书记员 张泽鹏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第982号
原告黄引凤。
委托代理人周吉英，广西广为律师事务所律师。
委托代理人关怀，广西广为律师事务所实习律师。
被告黄金水。
被告黄恩玲。
原告黄引凤诉被告黄金水、黄恩玲民间借贷纠纷一案，本院2015年6月1日受理后，依法适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄引凤诉请：2015年5月3日，被告黄恩玲因买房子，向原告借款人民币98000元，为此黄恩玲给原告出具了一份《欠条》，注明：今黄恩玲欠黄引凤98000整，用于买房子。借款时双方口头约定借款期限为10天，但期限届满，被告没有还款。因借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，被告黄金水应承担偿还上述借款。故请求人民法院判令：1、两被告共同向原告黄引凤偿还借款98000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告黄金水辩称：黄金水同意还款，但需要一年左右的时间筹集款项。
被告黄恩玲辩称：黄恩玲同意还款，而且款项应当用夫妻共同财产进行偿还。
本院基于庭审查明的事实，原告主张的被告黄恩玲向原告借款98000元有黄恩玲书写的欠条以证明，欠条中对借款期限没有约定，故原告可以催告被告在合理期限内还款，现原告将被告诉至法院，属于催告被告的行为，被告在原告催告后仍不返还借款的，故原告要求黄恩玲偿还款项合法有据。另黄恩玲的借款发生在两被告婚姻关系期间，黄金水亦同意对上述款项进行还款，本院对此予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告黄金水、黄恩玲共同向原告黄引凤返还借款98000元；
案件受理费125元，由被告黄金水、黄恩玲负担。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费250元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丘 理
二〇一五年七月九日
书记员 李明凤
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款【夫妻财产约定】夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
云南省江川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民一初字第982号原告江川县海天物业有限责任公司。住所地：江川县大街街道景新路。工商注册号：530421100004639。组织机构代码：56880810—9。法定代表人杨有华，系该公司董事长。委托代理人孔富有，男，生于1967年4月5日，汉族，系该公司职工，住江川县。代理权限：特别授权代理。被告杨存贵，男，1948年9月10日生，汉族，住江川县。原告江川县海天物业有限责任公司与被告杨存贵物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告江川县海天物业有限责任公司自愿要求撤回起诉。本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系原告的真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江川县海天物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江川县海天物业有限责任公司负担。审 判 长  龚彦龙人民陪审员  张 平人民陪审员  王来富二〇一六年四月十五日书 记 员  李明丽
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢385号之三
申请执行人陈碧娜，女，汉族，1987年11月2日出生，户籍地广东省深圳市宝安区。
被执行人黄亮，男，汉族，1986年12月27日出生，户籍地福建省南安市。
申请执行人陈碧娜与被执行人黄亮民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初18300号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币148000元及利息，诉讼费人民币1840元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法执行到执行款人民币89917.58元，扣除执行费人民币1249元，申请执行人实际领款人民币88668.58元。对于剩余债务，本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈锦明
审 判 员 叶仕平
人民陪审员 赖学秀
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘 阳
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第130号
申请执行人于永龙，男，1988年6月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被执行人吕松维，男，1977年5月出生，汉族，住黑龙江省大庆市高新区。
于永龙与吕松维民间借贷纠纷一案，本院（2015）红垧民初字第8号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2015年2月9日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人欠款100000元、案件受理费1150元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的工资。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：梁洪庆
审 判 员 ： 刘 伟
代理审判员 ：吴树柏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 ：李向军
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第130号
申请执行人：徐同安，�，汉族。
被执行人：姚亚梅，女，汉族。
被执行人：刘学海，男，汉族。
被执行人：张惊雷，男，汉族，。
本院在执行徐同安申请执行姚亚梅、刘学海、张惊雷民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第1574号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。本院于2014年4月22日作出的（2014）红民保字第155号民事裁定书依法查封了被执行人张惊雷名下的楼房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
将被执行人张惊雷名下的楼房予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝玉江
审判员 曹雪华
审判员 陈学亭
二〇一五年六月五日
书记员 魏立新
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第130号
申请执行人：徐同安，男，汉族。
被执行人：姚亚梅，女，汉族。
被执行人：刘学海，男，汉族。
被执行人：张惊雷，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）红民初字第1574号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张惊雷的部分住房公积金。
二、扣划被执行人张惊雷的部分住房公积金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝玉江
二〇一五年七月十三日
书记员 胡明宇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0105民初1110号
原告：樊金平，男，1950年2月10日出生，汉族，宁夏农业学校退休职工，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：柳新燕，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。
被告：宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地宁夏银川市西夏区北京西路南侧。
法定代表人：包万华，该公司总经理。
被告：包万华，男，1961年4月8日出生，汉族，宁夏荣盛特种合金集团有限公司总经理，住宁夏银川市。
原告樊金平与被告宁夏荣盛特种合金集团有限公司（以下简称荣盛公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊金平向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金8万元，并按年利率15%支付利息27189元（从2015年1月1日计算至2017年4月7日，并将利息支付至判决之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2005年1月21日起，原告与被告签订有偿借款合同约定，被告从原告处借款8万元，年利率为15%，年息为12000元，利息每年结清一次。合同签订后，原告将借款交给被告，经原告多次向被告催要借款本金及利息，被告均以各种理由推诿，故原告诉至本院。
被告荣盛公司、包万华未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院予以核实并认定如下：
原告为证明被告向其借款8万元并约定借款年利率为15%的事实提交了有偿借款合同1份、收据1份、单据报销单1份。本院认定，原告提交的有偿借款合同及收据均有被告荣盛公司的盖章，原告以现金方式交付借款后，被告出具了收据和单据报销单，借款合同关系成立，故以上证据符合证据的三性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告包万华系被告荣盛公司的法定代表人。被告荣盛公司因资金周转，于2015年1月21日和原告签订有偿借款合同约定，被告荣盛公司向原告借款8万元，借款年利率为15%，自2015年1月1日起计息，未约定借款期限。原告以现金方式交付借款后，被告荣盛公司出具了收据。借款经原告多次索要，被告荣盛公司未付本还息。
本院认为，被告荣盛公司和原告签订有偿借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，原告以现金方式交付被告荣盛公司借款后，借款合同成立并生效。因未约定借款期限，原告可随时要求被告荣盛公司偿还借款，故对原告要求被告荣盛公司偿还借款8万元的诉讼请求，予以支持。双方约定借款年利率为15%，不违反法律关于借款年利率不得超过24%的规定，故从2015年1月1日至2017年4月7日，被告荣盛公司应支付原告利息27189元（8万元×15%/年×2年+8万元×15%/年÷365天/年×97天）。因借款用于被告荣盛公司的经营，且被告包万华系被告荣盛公司的法定代表人，其在借款合同及报销单据上签名系履行职务行为，故被告包万华不承担偿还借款的责任。二被告经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宁夏荣盛特种合金集团有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告樊金平借款本金8万元、利息27189元，并按年利率15%将利息从2017年4月8日支付至判决确定的还款之日止；
二、驳回原告樊金平的其他诉讼请求。
当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2444元，公告费300元，由被告宁夏荣盛特种合金集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长高俊梅
人民陪审员高亚莉
人民陪审员沈丽
二〇一七年八月十五日
书记员李小芹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0105民初1110号原告：樊金平，男，1950年2月10日出生，汉族，宁夏农业学校退休职工，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：柳新燕，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。被告：宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地宁夏银川市西夏区北京西路南侧。法定代表人：包万华，该公司总经理。被告：包万华，男，1961年4月8日出生，汉族，宁夏荣盛特种合金集团有限公司总经理，住宁夏银川市。原告樊金平与被告宁夏荣盛特种合金集团有限公司（以下简称荣盛公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊金平向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金8万元，并按年利率15%支付利息27189元（从2015年1月1日计算至2017年4月7日，并将利息支付至判决之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2005年1月21日起，原告与被告签订有偿借款合同约定，被告从原告处借款8万元，年利率为15%，年息为12000元，利息每年结清一次。合同签订后，原告将借款交给被告，经原告多次向被告催要借款本金及利息，被告均以各种理由推诿，故原告诉至本院。被告荣盛公司、包万华未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院予以核实并认定如下：原告为证明被告向其借款8万元并约定借款年利率为15%的事实提交了有偿借款合同1份、收据1份、单据报销单1份。本院认定，原告提交的有偿借款合同及收据均有被告荣盛公司的盖章，原告以现金方式交付借款后，被告出具了收据和单据报销单，借款合同关系成立，故以上证据符合证据的三性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告包万华系被告荣盛公司的法定代表人。被告荣盛公司因资金周转，于2015年1月21日和原告签订有偿借款合同约定，被告荣盛公司向原告借款8万元，借款年利率为15%，自2015年1月1日起计息，未约定借款期限。原告以现金方式交付借款后，被告荣盛公司出具了收据。借款经原告多次索要，被告荣盛公司未付本还息。本院认为，被告荣盛公司和原告签订有偿借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，原告以现金方式交付被告荣盛公司借款后，借款合同成立并生效。因未约定借款期限，原告可随时要求被告荣盛公司偿还借款，故对原告要求被告荣盛公司偿还借款8万元的诉讼请求，予以支持。双方约定借款年利率为15%，不违反法律关于借款年利率不得超过24%的规定，故从2015年1月1日至2017年4月7日，被告荣盛公司应支付原告利息27189元（8万元×15%/年×2年+8万元×15%/年÷365天/年×97天）。因借款用于被告荣盛公司的经营，且被告包万华系被告荣盛公司的法定代表人，其在借款合同及报销单据上签名系履行职务行为，故被告包万华不承担偿还借款的责任。二被告经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宁夏荣盛特种合金集团有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告樊金平借款本金8万元、利息27189元，并按年利率15%将利息从2017年4月8日支付至判决确定的还款之日止；二、驳回原告樊金平的其他诉讼请求。当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2444元，公告费300元，由被告宁夏荣盛特种合金集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长高俊梅人民陪审员高亚莉人民陪审员沈丽二〇一七年八月十五日书记员李小芹
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初5471号
原告：武进区湟里晨龙板材厂，住所地：武进区湟里镇工业园（葛庄村），统一社会信用代码92320412MA1R8YWQ6Q。
经营者：储霞，女，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：李学良，常州市武进区湟里法律服务所法律工作者。
被告：安徽省宣城市唐标洁具有限公司，住所地：安徽省宣城市宣州区工业园新区（麒麟大道与东山路交叉口），统一社会信用代码913418027964264011。
法定代表人：唐洪亮，该公司董事长。
原告武进区湟里晨龙板材厂（以下简称“晨龙板材厂”）与被告安徽省宣城市唐标洁具有限公司（以下简称“唐标公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告晨龙板材厂的经营者储霞及委托诉讼代理人李学良、被告唐标公司的法定代表人唐洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晨龙板材厂向本院提出诉讼请求：判令被告即付欠款2035819元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告间从2003年起就发生压克力卫浴板材业务往来。业务往来中，时付时欠，截止2017年10月10日双方对账，被告共计结欠原告货款2035819元。经催要被告无意付款。
唐标公司辩称，欠款2035819元属实，现在资金链断裂，无能力偿还，需要公司变卖资产或并股再来做还款计划。
本院经审理对唐标公司欠晨龙板材厂货款2035819元的事实予以确认。该事实有晨龙板材厂提交的对账单及双方陈述等证据在卷佐证。
本案在审理中，晨龙板材厂于2017年10月24日向本院申请财产保全，要求冻结唐标公司银行存款或保全其他财产共计208万元，本院依法裁定予以保全。
本院认为，债务应当清偿。晨龙板材厂提交的证据，能够认定其与唐标公司之间存在买卖合同关系，唐标公司对尚欠货款2035819元亦予以认可，故晨龙板材厂要求唐标公司给付货款2035819元，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告安徽省宣城市唐标洁具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告武进区湟里晨龙板材厂货款2035819元。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23087元，保全费5000元，合计28087元，由被告安徽省宣城市唐标洁具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张娟梅
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 张娟丽
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 黄 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……
郴州市中级人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2018）湘10执16号
黄文浩：
本院依据已经发生法律效力的(2015）郴北刑初字第38号刑事判决，于2018年1月4日向被执行人黄文浩发出执行通知书，责令被执行人黄文浩因犯贩卖毒品罪缴纳罚金一万元，现被执行人黄文浩已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，通知如下：
湖南省郴州市北湖区人民法院于二〇一五年二月十三日作出(2015）郴北刑初字第38号刑事判决被执行人黄文浩附加刑罚金一万元的财产刑执行完毕。
审 判 长 李 虹
审 判 员 李敦先
审 判 员 王 洪
二〇一八年一月五日
法官助理 张艳婷
书 记 员 孙淑珍
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初6632号
原告：彭然，男，汉族，1980年2月19日出生，户籍地址：广东省珠海市香洲区，
委托代理人：毛犀牛，广东莱特律师事务所律师。
委托代理人：张家华，广东莱特律师事务所实习律师。
被告：珠海市香洲区香湾社区卫生服务中心，住所地：珠海市香洲区朝阳路**号。
法定代表人：何建新，主任。
委托代理人：谢启明，广东铭建律师事务所律师。
原告彭然与被告珠海市香洲区香湾社区卫生服务中心劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖伟莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人毛犀牛、张家华，被告的委托代理人谢启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况：
一、入职时间：2001年6月。
二、签订书面劳动合同情况：2013年5月21日续签了无固定期限劳动合同。
三、员工工作岗位：检验师。
四、休年休假情况：原告主张未休2015年度的带薪年休假。被告辩称已经安排休假，但未提供证据证明。
五、员工离职前十二个月月平均工资：3625元。
六、解除或终止劳动关系的时间：2016年5月20日。
七、解除或终止劳动关系的原因：2016年4月20日，被告向原告发出《解除劳动合同通知书》。2016年4月21日，被告以原告在今年4月19日不经科组长同意脱离岗位为由作出《关于彭然同志处分的决定》，给予原告旷工处分，扣发当天工资，给予通报批评，并取消当年评先评优资格。2016年5月6日，被告发出《关于解除彭然劳动合同的补充通知》，称“因彭然通知旷工等原因，经工会和领导班子研究决定，本单位于2016年5月20日与其解除劳动合同”。
被告以2011年政府发文要求精简人数为由单方解除劳动合同。2016年6月2日，被告发出《关于临时解聘的情况说明》，称其已有在职工作人员79人（在编+临时），加上新招聘人员12人，合计91人，根据上级部门的核定的人员数，按照单位实际岗位工作情况，分批与临时工解除合同。检验科目前已有3人，现招聘1人，已出现超岗情况，单位决定先解聘1人。
八、仲裁请求：1.被申请人向申请人支付违法解除劳动合同赔偿金116749.8元；2.被申请人向申请人支付2015年休假工资4965.5元。
九、仲裁结果：1.被申请人向申请人支付经济补偿金54375元；2.被申请人向申请人支付2015年年休假工资3333.33元。
十、原告的诉讼请求：1.被告支付原告解除劳动合同赔偿金116749.8元；2.被告向原告支付2015年度带薪年休假工资5000元；3.被告承担本案诉讼费用。
十一、需要说明的其他事项：珠海市人力资源和社会保障局于2011年9月发布的珠香机编{2011}13号《关于珠海市香洲区香湾社区卫生服务中心……的通知》，要求：（1）将珠海市香洲区香洲医院改为珠海市香洲区香湾社区卫生服务中心，（2）珠海市香洲区湾仔社区卫生服务中心为公益一类事业单位，（3）核定珠海市香洲区香湾社区卫生服务中心事业编制数为83名，珠海市香洲区香湾社区卫生服务中心事业编制数为62名。（4）严格按照省府办要求做好岗位设置和竞聘上岗等相关工作。同日，珠海市人力资源和社会保障局还发布了珠人社函{2011}333号《关于香洲区卫生局所属事业单位岗位设置方案的批复（第一批）》等，批准珠海市香洲区香湾社区卫生服务中心设置岗位总量为83个。据此，经批准，被告设置检验科岗位2个。被告检验科原有在编人员1人，后于2016年初新录12名在编人员（包括1名检验员）。
判决结果：
本院认为，关于未休年休假工资。《职工带薪年休假条例》第三条规定，“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天，已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。”原告2001年6月入职被告处，截止至2015年12月，已累计工作近15年，故原告在2015年应当享受带薪年休假10天。被告未举证证明原告已休2015年带薪年休假，其依法应当承担举证不能的不利后果，故本院对该抗辩理由不予采信。根据《职工带薪年休假条例》第五条规定，对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。本案中，被告已经支付原告正常工作时间的工资，故被告尚应支付原告200%的未休年休假工资。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条规定，被告应支付原告2015年带薪年休假工资3333.33元（3625元/月÷21.75×10天×200%）。
关于违法解除劳动合同赔偿金。相关政府部门核定被告的事业编制时间在2011年，但原、被告签订劳动合同的时间发生在2013年，且原告并非事业编制人员，而是编制外的合同制员工，因此，2011年的政府文件并不能成为被告合法解除原告劳动合同的依据。被告已经就原告旷工1天作出处分决定，现被告又以同一事实对原告作出单方解除劳动合同的处分，属于违法解除，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，被告应向原告支付违法解除劳动合同赔偿金。原告在被告处工作15年，故被告应支付原告违法解除劳动合同赔偿金108750元（3625元/月×15个月×2倍）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：
一、被告珠海市香洲区香湾社区卫生服务中心于本判决发生法律效力之日起五日内向原告彭然支付2015年未休带薪年休假工资3333.33元；
二、被告珠海市香洲区香湾社区卫生服务中心于本判决发生法律效力之日起五日内向原告彭然支付违法解除劳动合同赔偿金108750元；
如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5元，由被告珠海市香洲区香湾社区卫生服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 赖伟莲
二〇一六年十一月十日
书记员 马钰泓
李贵静
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执2280号
申请执行人：王杰。
被执行人：张秀军。
被执行人:运乃荣。
申请执行人王杰与被执行人张秀军、运乃荣借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年4月17日作出（2017）津0114民初2505号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执2280号。
本院在执行申请执行人王杰与被执行人张秀军、运乃荣借款合同纠纷一案中，执行标的金额57.475万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。
在执行过程中查明被执行人张秀军名下无房产、证券、公司信息等财产信息。被执行人张秀军名下有银行存款，本院依法以65622.0元为限冻结了被执行人张秀军名下账户为62×××12账户内存款人民币，实际冻结金额595.22元，冻结期限自2017年7月11日至2018年7月11日止；本院依法以65622.0元为限冻结了被执行人张秀军名下账户为62×××18账户内存款人民币，实际冻结金额0.0元，冻结期限自2017年7月11日至2018年7月11日止；本院依法以65622.0元为限冻结了被执行人张秀军名下账户为62×××73账户内存款人民币，实际冻结金额0.0元，冻结期限自2017年7月11日至2018年7月11日止。被执行人张秀军名下有车辆，我院依法查封了被执行名张秀军下牌号为津Ｊ×××××号汽车一辆，查封期限自2017年8月30日至2019年8月29日止。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中查明，被执行人运乃荣名下无房产、车辆、证券、公司信息等财产信息。被执行人运乃荣名下有银行存款，本院依法以65622.0元为限冻结了被执行人运乃荣名下账户为03×××66账户内存款人民币，实际冻结金额5621.9元，冻结期限自2017年7月11日至2018年7月11日止；本院依法以65622.0元为限冻结了被执行人运乃荣名下账户为62×××78账户内存款人民币，实际冻结金额876.43元，冻结期限自2017年7月11日至2018年7月11日止；本院依法以65622.0元为限查封了被执行人运乃荣名下账户为62×××27账户内存款人民币，实际冻结金额1009.33元，冻结期限自2017年7月11日至2018年7月11日止；本院依法以65622.0元为限查封了被执行人运乃荣名下账户为62×××78账户内存款人民币，实际冻结金额537.37元，冻结期限自2017年7月11日至2018年7月11日止；本院依法以65622.0元为限查封了被执行人运乃荣名下账户为62×××73账户内存款人民币，实际冻结金额0.0元，冻结期限自2017年7月11日至2018年7月11日止。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈庆军
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执2280号申请执行人：王杰。被执行人：张秀军。被执行人:运乃荣。申请执行人王杰与被执行人张秀军、运乃荣借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年4月17日作出（2017）津0114民初2505号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执2280号。本院在执行申请执行人王杰与被执行人张秀军、运乃荣借款合同纠纷一案中，执行标的金额57.475万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人张秀军名下无房产、证券、公司信息等财产信息。被执行人张秀军名下有银行存款，本院依法以65622.0元为限冻结了被执行人张秀军名下账户为62×××12账户内存款人民币，实际冻结金额595.22元，冻结期限自2017年7月11日至2018年7月11日止；本院依法以65622.0元为限冻结了被执行人张秀军名下账户为62×××18账户内存款人民币，实际冻结金额0.0元，冻结期限自2017年7月11日至2018年7月11日止；本院依法以65622.0元为限冻结了被执行人张秀军名下账户为62×××73账户内存款人民币，实际冻结金额0.0元，冻结期限自2017年7月11日至2018年7月11日止。被执行人张秀军名下有车辆，我院依法查封了被执行名张秀军下牌号为津Ｊ×××××号汽车一辆，查封期限自2017年8月30日至2019年8月29日止。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中查明，被执行人运乃荣名下无房产、车辆、证券、公司信息等财产信息。被执行人运乃荣名下有银行存款，本院依法以65622.0元为限冻结了被执行人运乃荣名下账户为03×××66账户内存款人民币，实际冻结金额5621.9元，冻结期限自2017年7月11日至2018年7月11日止；本院依法以65622.0元为限冻结了被执行人运乃荣名下账户为62×××78账户内存款人民币，实际冻结金额876.43元，冻结期限自2017年7月11日至2018年7月11日止；本院依法以65622.0元为限查封了被执行人运乃荣名下账户为62×××27账户内存款人民币，实际冻结金额1009.33元，冻结期限自2017年7月11日至2018年7月11日止；本院依法以65622.0元为限查封了被执行人运乃荣名下账户为62×××78账户内存款人民币，实际冻结金额537.37元，冻结期限自2017年7月11日至2018年7月11日止；本院依法以65622.0元为限查封了被执行人运乃荣名下账户为62×××73账户内存款人民币，实际冻结金额0.0元，冻结期限自2017年7月11日至2018年7月11日止。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一七年十月二十六日书 记 员  陈庆军
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第00525号
原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人储佳承，蒋兆龙，该社资产管理部职工。
被告崔长松，居民。
原告灌南县农村信用合作联社与被告崔长松借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌南县农村信用合作联社的委托代理人蒋兆龙到庭参加诉讼，被告崔长松经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告灌南县农村信用合作联社诉称，被告崔长松于2008年8月4日在原告下属的百禄信用社借款8000元，约定贷款利率为月息12.45‰，还款日期为2009年7月10日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利逾期贷款罚息利率计收利息。贷款到期后，经原告催要，被告崔长松未归还贷款本息。现要求被告偿还借款及利息。
被告崔长松未答辩。
经审理查明，被告崔长松因经营需要于2008年8月4日在原告下属的百禄集信用社借款8000元，双方并签订江苏省农村信用合作社借款借据，农户小额信用借款合同，约定贷款利率为月息12.45‰，还款日期为2009年7月10日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据逾期贷款罚息利率计收利息，贷款到期后，经原告催要，被告崔长松未归还贷款本息。为此，原告诉来本院，现要求被告偿还借款及利息。
上述事实，有当事人的陈述、借据等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告灌南县农村信用合作联社与被告崔长松之间的借款合同属有效合同。原告未按合同约定偿还原告欠款，已侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告崔长松承担还款责任的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔长松偿还原告灌南县农村信用合作联社借款8000元及利息（利息从2008年8月4日起按照月利率12.45‰计算至2009年7月10日；罚息从2009年7月11日起按照月利率18.675‰计算至判决确定给付之日止；复利以借款期限内的利息为本金按照月利率18.675‰从2009年7月11日起计算至判决确定给付之日止）。
限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔长松负担。（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 朱学敏
二〇一五年六月五日
书记员 张 蕊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省淮安市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏08执155号
朱正国:
江苏中环资产经营管理有限公司：
本院于2017年6月27日立案执行的朱正国与江苏中环资产经营管理有限公司委托合同纠纷一案[执行依据为清河区人民法院（2016）苏0802民初1533号调解书]，因江苏中环资产经营管理有限公司已履行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年七月二十七日
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审402号
申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人任康学，男，汉族，居民。
申请人兰陵县国土资源局于2017年10月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月23日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第48号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第48号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县庄坞镇沙埠西村土地建住宅的行为，决定处罚如下：1、责令你退还违法占用的215.8平方米土地;2、限期拆除在违法占用的215.5平方米土地上建筑的住宅，恢复土地原状。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。
本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第48号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第48号行政处罚决定书第一项、第二项内容，由兰陵县庄坞镇人民政府依法组织实施。
审 判 长 左耀新
人民陪审员 李昌军
人民陪审员 孙士忠
二〇一七年十月十二日
书 记 员 ＸＸ鑫
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1324行审402号申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被申请人任康学，男，汉族，居民。申请人兰陵县国土资源局于2017年10月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月23日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第48号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第48号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县庄坞镇沙埠西村土地建住宅的行为，决定处罚如下：1、责令你退还违法占用的215.8平方米土地;2、限期拆除在违法占用的215.5平方米土地上建筑的住宅，恢复土地原状。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第48号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第48号行政处罚决定书第一项、第二项内容，由兰陵县庄坞镇人民政府依法组织实施。审 判 长  左耀新人民陪审员  李昌军人民陪审员  孙士忠二〇一七年十月十二日书 记 员  ＸＸ鑫
江苏省淮安市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏08执158号
朱建州:
江苏中环资产经营管理有限公司：
本院于2017年6月27日立案执行的朱建州与江苏中环资产经营管理有限公司委托合同纠纷一案[执行依据为清河区人民法院（2016）苏0802民初1669号调解书]，因江苏中环资产经营管理有限公司已履行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年七月二十七日
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申2492号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴有香，女，1984年12月18日出生，住贵州省安顺市平坝区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：钟秀娟，女，1985年5月1日出生，住贵州省安顺市平坝区。
再审申请人吴有香因与被申请人钟秀娟租赁合同纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2017）黔04民终396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴有香申请再审称，其租赁钟秀娟房屋是用于办学，但2015年6月12日、7月16日，教育主管部门两次对幼儿园进行安全大检查，明确指出所租房屋不适合办学，要求另行选址。根据双方签订的《房屋租赁合同》第十四条之规定，因国家政策已租赁房屋不能继续开办幼儿园的，造成损失，互不承担责任。申请人在搬离房屋后，已经及时通知钟秀娟移交房屋，不构成违约。二审剥夺了申请人辩论权，程序违法。吴有香依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项之规定申请再审。
本院经审查认为，关于事实认定问题。本案中，吴有香作为幼儿园的开办者,在幼儿园的选址问题上，理应承担相应的注意义务。吴有香将幼儿园的办学地点选在距离路边仅1.5米的自建房，且自愿与钟秀娟签订为期五年的房屋租赁合同，应当承担合同履行带来的后果。在吴有香办园的过程中，地方教育主管部门为确保幼儿安全已经向其下达了整改的行政命令并建议另行选址办园。吴有香按照整改通知书要求进行整改且已经开园招生，是其依法履行行政义务的体现，但不能因此免除吴有香依照合同约定应承担的民事责任。因此，吴有香以履行行政命令为由单方终止合同，构成违约,应承担违约责任。原审根据公平原则，酌情判决吴有香按照双方合同约定预期三年总租金330651元的20%即66130.20元支付违约金并无不当。吴有香该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
关于适用法律问题。经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形，其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
关于本案是否存在违反法律规定，剥夺当事人辩论权的问题。经审查，本案不存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十一条原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利：（一）不允许当事人发表辩论意见的；（二）应当开庭审理而未开庭审理的；（三）违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的其他情形。”规定违反法律规定，剥夺当事人辩论权的情形。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，吴有香再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴有香的再审申请。
审判长 李 静
审判员 舒宇亮
审判员 刘荟宇
二〇一七年十一月二十五日
书记员 武媛媛
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申2492号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴有香，女，1984年12月18日出生，住贵州省安顺市平坝区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：钟秀娟，女，1985年5月1日出生，住贵州省安顺市平坝区。再审申请人吴有香因与被申请人钟秀娟租赁合同纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2017）黔04民终396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴有香申请再审称，其租赁钟秀娟房屋是用于办学，但2015年6月12日、7月16日，教育主管部门两次对幼儿园进行安全大检查，明确指出所租房屋不适合办学，要求另行选址。根据双方签订的《房屋租赁合同》第十四条之规定，因国家政策已租赁房屋不能继续开办幼儿园的，造成损失，互不承担责任。申请人在搬离房屋后，已经及时通知钟秀娟移交房屋，不构成违约。二审剥夺了申请人辩论权，程序违法。吴有香依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项之规定申请再审。本院经审查认为，关于事实认定问题。本案中，吴有香作为幼儿园的开办者,在幼儿园的选址问题上，理应承担相应的注意义务。吴有香将幼儿园的办学地点选在距离路边仅1.5米的自建房，且自愿与钟秀娟签订为期五年的房屋租赁合同，应当承担合同履行带来的后果。在吴有香办园的过程中，地方教育主管部门为确保幼儿安全已经向其下达了整改的行政命令并建议另行选址办园。吴有香按照整改通知书要求进行整改且已经开园招生，是其依法履行行政义务的体现，但不能因此免除吴有香依照合同约定应承担的民事责任。因此，吴有香以履行行政命令为由单方终止合同，构成违约,应承担违约责任。原审根据公平原则，酌情判决吴有香按照双方合同约定预期三年总租金330651元的20%即66130.20元支付违约金并无不当。吴有香该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。关于适用法律问题。经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形，其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。关于本案是否存在违反法律规定，剥夺当事人辩论权的问题。经审查，本案不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十一条原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利：（一）不允许当事人发表辩论意见的；（二）应当开庭审理而未开庭审理的；（三）违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的其他情形。”规定违反法律规定，剥夺当事人辩论权的情形。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，吴有香再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴有香的再审申请。审判长 李 静审判员 舒宇亮审判员 刘荟宇二〇一七年十一月二十五日书记员 武媛媛
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1283号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人顾XX。
被告人童XX。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1203号起诉书指控被告人顾XX、童XX犯开设赌场罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，二名被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2015年3月起，被告人顾XX、童XX在宝山区东林路XXX号其开设的无名棋牌室内设置5张自动麻将桌，开设赌场，以“晃晃麻将”的形式聚众赌博，从中渔利，每局抽头人民币2元至3元台费。2015年4月22日19时许，公安人员在上址查获该赌场，当场抓获被告人顾XX、童XX及赌客谢甲等人，缴获赌具麻将牌3副、违法所得人民币229元。同年5月7日，被告人童XX主动至公安机关办理取保候审。
上述事实，被告人顾XX、童XX在开庭审理过程中亦无异议�且有证人谢甲、王甲、童某、王乙、王丙、谢乙、黄某、郑某某、庞某某、顾某某、陆某某、江某某的证言及相关辨认笔录、公安机关出具的《检查笔录》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、照片、《到案情况》、人口信息、《刑事判决书》、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾XX、童XX结伙，以营利为目的开设赌场聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人童XX具有自首情节，被告人顾XX具有坦白情节，均可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾XX犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、被告人童XX犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
三、扣押在案的赃款赃物依法没收。
顾XX、童XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白楠
二〇一五年七月七日
书记员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严�的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初5123号
原告：严怀平，男，1965年10月2日生，汉族，常州市人，住常州市
委托诉讼代理：殷梅萍，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告：陈志刚，男，1977年7月6日生，汉族，河南省固始县人，住河南省固始县。
原告严怀平与被告陈志刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严怀平的委托诉讼代理人殷梅萍到庭参加诉讼，被告陈志刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严怀平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告货款128000元以及从起诉之日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买水泥，在2015年8月25日，被告结欠原告水泥款128000元并出具欠条。此后，原告多次催要未果，遂诉至本院。
被告陈志刚未到庭应诉答辩。
本院经审查认定事实如下：原、被告从2013年左右开始发生往来，由原告供应水泥给被告。2015年8月25日，原、被告进行结账。同日，被告出具欠条一份，金额为128000元。此后被告未能还款，原告遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的欠条以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，是合法有效的。被告收到货物后理应及时付款。现被告尚欠货款128000元，故对原告要求被告给付价款128000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告陈志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈志刚于本判决生效后10日内给付原告严怀平价款128000元以及自起诉之日起至实际还清之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告陈志刚负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：a)预交案件受理费。
审判员 赵文杰
二〇一七年七月七日
书记员 马苏阳
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民一初字第4348、4408号
4348号案原告（4408号案被告）刘铉武，男，1972年12月5日出生，汉族。
4348号案被告（4408号案原告）广东南方都市报经营有限公司。
法定代表人黄常开，总经理。
委托代理人黄婷，女，1980年12月12日出生，汉族。
刘铉武与广东南方都市报经营有限公司（简称南方都市报公司）劳动争议纠纷两案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四项、第五项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2012年11月3日。
二、签订书面劳动合同时间：2012年11月3日。
三、双方约定的员工工作岗位：送报员。
四、双方约定的每月工资数：刘铉武主张入职时口头约定月工资为2300元，另加业务提成，要求按2300元标准计算其加班费。南方都市报公司主张刘铉武计算加班费的标准应为62.5元／天。对此南方都市报提供刘铉武工资表予以证明，工资表没有刘铉武签名，刘铉武不予确认。
经查，刘铉武与南方都市报公司签订的《职工合同》，并未明确约定劳动报酬，仅约定“乙方正常工作时间的工资依据甲方薪酬方案计发，不低于当地最低工资标准”。南方都市报公司也未提交相关的薪酬方案。
《职工合同》没有明确约定工资数额，南方都市报公司掌握刘铉武的工资发放的相关证据，但未提供相关的薪酬方案，工资表没有刘铉武签名，本院对其证明效力不予确认，故此采纳刘铉武主张，确认其月工资为2300元。
五、欠发工资数额：
刘铉武主张每天都要上班，2012年11月3日至2013年3月15日期间休息日加班37天、2013年元旦加班一天，南方都市报公司均未支付加班费。南方都市报公司主张刘铉武每周休息1天，逢周日安排休息，每周工作不超过40小时，每天平均工作不超过6.6小时，刘铉武在2013年元旦加班半天，但加班费已支付。对此南方都市报提交考勤表、工资表予以证明，考勤表显示刘铉武2012年11月3日至2013年3月10日期间每天上班，其中2012年11月4日为跟线，2012年11月4日起至2013年3月10日期间每个周日加班半天。
经查，刘铉武在申请本案劳动仲裁之前，曾因2012年11月至2013年3月15日的工资（不含加班工资）、2013年春节加班费、2012年11月至2013年3月的押金、2012年11月至2013年1月的快递业务劳务费、违约金及精神损失问题向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，并于裁决后向本院起诉，本院判决南方都市报公司向刘铉武支付工资差额2658.75元（包括2013年春节加班费300元）、违法解除劳动关系的赔偿金2300元、快递业务劳务费600元、退还押金1200元。
由于刘铉武与南方都市报公司未约定刘铉武每周工作5天、每天工作8小时的工作时间，结合送报业务的工作时间的特殊性，根据《关于职工工作时间有关问题的复函》（劳部发（1997）271号）第一条的规定，南方都市报公司安排刘铉武周六上班并无不妥，不应认定刘铉武周六上班属于休息日加班。根据《中华人民共和国劳动法》第三十八条及《关于职工工作时间有关问题的复函》（劳部发（1997）271号）第一条的规定，刘铉武应每周至少休息一天，故刘铉武在周日上班应属休息日加班。
刘铉武主张每周周日全天上班，但未提供证据予以证实；南方都市报公司主张刘铉武每周周日休息，但与其提交的考勤表记载刘铉武每周日加班半天相矛盾，应承担不利后果。考勤表显示刘铉武在2012年11月4日为跟线，2013年2月10日为春节假期，2012年11月4日起至2013年3月10日期间每周日（不含2012年11月4日当天）加班半天。对于跟线工作当天的上班时间，双方均没有证据证实，本院确定刘铉武当天加班1天。综上，计得刘铉武2012年11月4日至2013年3月10日期间休息日加班9.5天。2013年元旦的上班时间，双方均未提供证据予以证明，但南方都市报公司承认刘铉武加班半天，本院据此认定刘铉武在2013年元旦加班半天。南方都市报公司主张已足额发放刘铉武的上述加班费，但工资表没有刘铉武签名确认，因此工资表不足以证实南方都市报公司的主张，对此本院不予采信。刘铉武在前案仲裁及起诉的请求与本案中的休息日及2013年元旦加班费并不相同或重合，故南方都市报公司以一事不再理为由认为应对刘铉武的上述加班费不予处理缺乏依据，本院不予采纳。经计算，南方都市报公司应向刘铉武支付2012年11月4日至2013年3月10日期间休息日加班费2009.2元（2300元／月÷21.75天／月×9.5天×200%）、2013年元旦加班费158.62元（2300元÷21.75天／月×0.5天×300%）。
六、双方发生劳动争议的时间：2013年3月10日。
七、仲裁请求：1、被申请人支付2012年11月3日至2013年3月15日的延长工作时间加班费2617.5元、休息日加班费7392元及法定节假日加班费1000元；2、被申请人退还报款押金400元及支付利息若干。
八、仲裁结果：1、被申请人支付申请人2012年11月4日至2013年3月10日的休息日加班费2009.2元；2、被申请人支付申请人2013年元旦加班费158.62元；3、驳回申请人的其他仲裁请求。
九、诉讼请求：
刘铉武请求：1、南方都市报公司支付刘铉武2012年11月3日至2013年3月15日休息日加班费7825.28元；2、南方都市报公司支付刘铉武2013年元旦加班费211.48元、春节加班费差额334.44元。
南方都市报公司请求：1、南方都市报公司无须支付刘铉武2012年11月4日至2013年3月10日休息日加班费2009.2元；2、南方都市报公司无须支付刘铉武2013年元旦加班费158.62元；3、刘铉武承担本案的仲裁和诉讼费用。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第三十八条、第四十四条，《广东省工资支付条例》第十七条之规定，判决如下：
一、广东南方都市报经营有限公司在本判决发生法律效力之日起3日内向刘铉武支付2012年11月4日至2013年3月10日的休息日加班费2009.2元。
二、广东南方都市报经营有限公司在本判决发生法律效力之日起3日内向刘铉武支付2013年元旦加班费158.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本两案受理费20元，由刘铉武、广东南方都市报经营有限公司各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗颖捷
二〇一四年一月十五日
书记员 徐碧瑶