wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初22820号原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。被告：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。法定代表人：雷鸣，董事长。委托诉讼代理人：景博文，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐艺，男，北京酷我科技有限公司职员。原告淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝公司）与被告北京酷我科技有限公司（以下简称酷我公司）侵害录音制作者权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淘宝公司的委托诉讼代理人艾华及被告酷我公司的委托诉讼代理人景博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淘宝公司向本院提出诉讼请求：酷我公司赔偿经济损失120000元，并赔偿合理开支3000元（包括公证费1000元、律师费2000元）。事实和理由：淘宝公司经滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）授权，依法享有涉案专辑《爱像大海》、歌曲名称为《CryingLikeABaby》、《爱像大海》、《怎么了》、《爱来爱去》、《自问自答》、《雷阵雨》、《恋》、《对不起我不爱你》、《决定》、《幻想》、《改变》、《追追追》（上述12首歌曲以下简称涉案歌曲）在大陆地区的专有信息网络传播权、转授权和维权权利，授权期限为2014年1月10日起至2017年3月31日。淘宝公司发现，酷我公司未经许可擅自通过其经营的酷我音乐客户端向公众提供了涉案歌曲的在线试听和下载服务，侵害了淘宝公司就涉案歌曲享有的录音制作者信息网络传播权。考虑到酷我公司在数字音乐市场占据领先地位，拥有庞大的用户基数和丰富的终端渠道，其行为给淘宝公司造成巨大经济损失。被告酷我公司辩称：1.涉案歌曲均是老旧歌曲，收听范围、人群少，歌曲知名度低，淘宝公司主张的赔偿金额过高；2.酷我公司是向网络用户提供免费在线试听及下载服务，不涉及盈利；3.酷我公司在接到起诉状后已经及时将涉案歌曲下线，传播时间较短。酷我公司不同意淘宝公司的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：淘宝公司提交的音像出版物《爱像大海》音乐专辑封底载明eqoac(○,P)2000ROCKRECORDSCO.,LTD.，eqoac(○,C)2000ROCKRECORDSCO.,LTD.等，发行：滚石公司，局版北市音字第492号。上述专辑收录了涉案歌曲。淘宝公司主张滚石公司为涉案歌曲的录音制作者，酷我公司对此不持异议，本院予以确认。2015年5月14日，滚石公司向淘宝公司出具《授权书》，海基会、北京市公证协会分别对该授权书进行了认证、公证。《授权书》载明滚石公司将其享有著作权权益之录音或录像制品的信息网络传播权独家授予淘宝公司；淘宝公司有权向第三方转授权，及对于授权期限内发生的、擅自通过信息网络传播授权录音或录像制品的行为，有权以自己的名义或委托第三方进行维权。授权期限自2014年1月10日至2017年3月31日止。该授权书附件包含涉案歌曲。淘宝公司同时表示，其未将涉案录音制品的信息网络传播权授予他人。2015年8月5日，经淘宝公司申请，上海市普陀公证处对酷我音乐网的相关情况进行了证据保全公证。根据保全过程制作的（2015）沪普证经字第3285号公证书显示：进入酷我音乐网首页，下载并安装运行酷我音乐客户端软件PC版，搜索“爱像大海”，点击页面上方的“专辑”选项，找到涉案专辑，进入页面有专辑海报、专辑名称、专辑简介、歌手名称、语言种类、发行日期的介绍及包括涉案歌曲在内的歌曲列表，可在线试听并下载涉案歌曲。该公证书还对案外102张专辑的歌曲进行了公证保全。本院组织淘宝公司与酷我公司针对涉案歌曲与酷我公司网站上传播的歌曲音源进行了现场勘验，酷我公司对涉案歌曲与其网站上传播的歌曲音源一致性表示认可。庭审中，酷我公司表示涉案歌曲上线时间为淘宝公司对侵权行为进行公证之日，且在收到本案起诉状后已经及时删除，淘宝公司认可涉案歌曲已经下线，但不清楚具体的上线、下线时间。淘宝公司为证明其为本案支出的合理开支，提交了《民事委托代理合同》、金额为83000元律师费发票一张，《民事委托代理合同》载明涉及案件为淘宝公司诉酷我公司系列纠纷案件共166件以及金额为5000元的公证费发票一张。上述事实，有淘宝公司提交的音像出版物、认证及公证文件、合同、发票以及本院的勘验笔录、质证笔录、庭审笔录在案佐证。本院认为，根据涉案音像出版物及授权书，在没有相反证据的情况下，可以认定淘宝公司通过滚石公司授权独家享有涉案歌曲录音制作者权中的信息网络传播权，有权在授权期限内以自己的名义对未经许可将涉案歌曲通过信息网络向公众传播的行为提起诉讼。酷我公司在其网站上传播涉案歌曲，供用户在线试听或者下载，使不特定的公众可以在其个人选定的时间地点获得涉案歌曲，侵犯了淘宝公司享有的独家信息网络传播权，应依法承担侵权责任。酷我公司作为专业的音乐经营网站，应当知道其使用涉案歌曲需取得相关权利人的许可，但仍然擅自在其经营的网站上提供涉案歌曲，主观过错明显。酷我公司主张其提供涉案歌曲的免费在线试听及下载服务，未盈利，该项抗辩不影响其侵权行为性质的认定。淘宝公司要求酷我公司赔偿经济损失的诉讼请求于法有据，应予支持。关于具体的赔偿数额，因双方未能提交权利人实际损失或者酷我公司违法所得的相关证据，本院综合考虑以下因素：第一，涉案歌曲发行时间较早，当下的市场价值相对较低，淘宝公司2014年才取得涉案歌曲的相关权利，因此，淘宝公司为此支出的对价也相对较低；第二，本案缺乏证据证明酷我公司的侵权行为持续时间较长，侵权结果影响范围较为广泛；第三，因酷我公司免费向用户提供涉案歌曲在线试听及下载服务，未从涉案歌曲中直接获利。综合以上情况，本院认为淘宝公司主张每首歌10000元的赔偿金额过高，认为按每首歌1300元赔偿为宜。对于淘宝公司因本案所付合理开支，考虑到淘宝公司支付的公证费共涉及103张专辑，律师费涉及166个案件，故本院将相关费用予以均摊，对因本案支出的公证费49元、律师费500元予以支持。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十二条第一款、第四十八条第四项、第四十九条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告北京酷我科技有限公司赔偿原告淘宝（中国）软件有限公司经济损失15600元及合理开支549元；二、驳回原告淘宝（中国）软件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2760元（原告已预交），由原告淘宝（中国）软件有限公司负担920元；由被告北京酷我科技有限公司负担1840元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王栖鸾代理审判员  王 多代理审判员  王嘉佳二〇一六年十一月二十九日书 记 员  何 璐
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更212号
罪犯白某。
陕西省榆阳区人民法院于2009年10月16日作出（2009）榆刑初字第398号刑事判决，以被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（刑期自2009年05月31日起至2019年05月30�止）。该犯于2013年10月08日被陕西省榆林市中级人民法院裁定减刑二年，刑期执行至2017年05月30日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯白某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。在计分考核中，该犯累计获得“积极”16个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯白某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯白某减刑十一个月（刑期执行至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 窦筱琪
代理审判员 尚二平
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 许 珂
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执476号
申请执行人李志鹏，男，1987年3月11日出生，汉族。
被执行人赵英豪，男，1977年11月1日出生，汉族。
被执行人冯志明，男，1978年3月5日出生，汉族。
被执行人李艳军，男，1971年1月30日出生，汉族。
李志鹏与赵英豪、冯志明、李艳军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安阳县人民法院于2015年10月19日作出的（2015）安民初字第00796号已经发生法律效力。由于被执行人赵英豪、冯志明、李艳军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李志鹏于2016年2月22日向本院申请强制执行，请求被执行人赵英豪、冯志明、李艳军履行生效判决，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵英豪、冯志明、李艳军的财产进行了查证：无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人赵英豪、冯志明、李艳军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李志鹏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵英豪、冯志明、李艳军新的财产线索，申请执行人李志鹏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福拴
审判员 王庆林
二〇一六年八月十九日
书记员 彭 震
黑龙江省汤原县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）汤行初字第3号
原告金玉焕，男，1939年6月12日出生，朝鲜族，农民，住汤原县。
委托代理人秦阳，黑龙江中直律师事务所律师。
被告汤原县汤旺朝鲜族乡人民政府。
法定代表人郑成日，职务乡长。
委托代理人李力，黑龙江远东律师事务所律师
第三人都光德，男，1957年2月19日出生，朝鲜族，农民，住汤原县。
原告金玉焕不服被告汤原县汤旺朝鲜族乡人民政府2010年8月11日为第三人都光德颁发村房权证汤旺字第××号《集体土地房屋所有权证》，于2015年5月5日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月5日立案后，于2015年5月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭，于2015年6月16日和2015年9月11日二次公开开庭审理了本案。原告委托代理人秦阳、被告法定代表人郑成日及委托代理人李力、第三人都光德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金玉焕不服被告汤原县汤旺朝鲜族乡人民政府2010年8月11日为第三人都光德颁发村房权证汤旺字第××号《集体土地房屋所有权证》。
原告金玉焕诉称，2010年第三人都光德向原告之子金永男提出借用原告房屋用于基督教会，因原告一直在韩国，金永男就将房屋借给第三人管理，同时将房屋产权证交给都光德保管。2015年初，因该房屋要拆迁，原告发现房屋的所有权证已被第三人都光德办理了产权转移手续。故提起行政诉讼，请求撤销被告汤原县汤旺朝鲜族乡人民政府为第三人都光德颁发村房权证汤旺字第××号《集体土地房屋所有权证》。
原告金玉焕为证明自己的主张提供以下证据：证据1，金玉焕房屋所有权证复印件一份，用以证明原告享有汤旺乡金星村155平方米房屋所有权（房证字第145号）。证据2、汤原县公安局汤旺派出所证明，汤原县人民武装部证明及档案，用以证明金玉焕与金伍焕是同一个人。
被告汤原县汤旺朝鲜族乡人民政府辩称，一、金玉焕不具备诉讼主体资格，汤旺乡派出所出具的关于金玉焕的身份证明与金伍焕本人的户籍档案内容相冲突，不能证明金玉焕与金伍焕为同一人，故金玉焕的原告身份不适格。二、为第三人颁证程序合法，2010年8月11日，答辩人根据第三人提供的房屋转移登记申请、双方的身份证件、房证字第145号房产买卖房屋契约、金星村的介绍信等房屋产权转移登记材料。经审核确认符合颁证要件后，颁发了汤旺字50××45号房产证，将金伍焕的房产转移登记在都光德名下。房产档案中登记材料不全，是因为房产档案管理员对档案管理不当，导致无法辨认档案的具体内容，答辩人存在管理过错。该办证行为符合颁证的程序要件，并无不当，应予维持该具体行政行为。
被告汤原县汤旺朝鲜族乡人民政府向本院提交了以下证据、依据：证据1，农村房屋产籍档案复印件一份、房证字第145号私房所有权证复印件、房屋所有权证发证申请审批表复印件一份、平面图复印件一份，以上用以证明为第三人办理房屋过户手续合法。证据2，汤旺派出所出具的金永男、李英姬询问笔录，证明该案争议的第145号房屋已经卖给第三人都光德，证明原告金玉焕和第三人都光德的买卖契约是客观存在的。
第三人都光德未在法定时间内向本院提供答辩及相关证据。
经庭审质证，被告汤原县汤旺朝鲜族乡人民政府对原告金玉焕提供的证据1真实性无异议，对证明问题有异议，这房照是金伍焕与第三人都光德之间的交易，与本案原告金玉焕不是一个人，原告金玉焕没有权利对该房屋做出任何评说。对证据2汤旺派出所证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，经调阅汤旺派出所的档案，没有金玉焕和金伍焕同一个人的档案记载。对汤原武装部不是户籍管理机关，没有证明资格。第三人都光德对原告金玉焕提供的证据1-2均无异议。
经庭审质证，原告金玉焕对被告汤原县汤旺朝鲜族乡人民政府提供的证据1证据的真实性没有异议，对证明的目的有异议，该证据缺乏合法转移登记的要件即金玉焕与第三人没有合法的房屋买卖协议，不能证明原告同意转让该诉讼争议房屋，因此被告为第三人办理的房屋转移登记手续不符合法律规定。对证据2的真实性和合法性都有异议。第一该证据超过行政诉讼法规定的举证期限，第二该询问笔录没有制定单位的公章证明其真实性，第三如果报案成立，没有经过公安机关调查核实，没有终结案件的结论，因此不能达到被告的证明目的，该组证据不能作为有效证据予以采信。第三人都光德对被告汤原县汤旺朝鲜族乡人民政府提供的证据1-2均无异议。
本院对上述证据认证如下：原告金玉焕提供的证据1、2来源合法、内容真实、有效，完全可以反映案件的事实，能认定原告金玉焕具备诉讼主体资格，故合议庭对原告金玉焕提供的证据1、2予以确认。被告汤原县汤旺朝鲜族乡人民政府提供的证据1不能证明其为第三人都光德办理房屋变更登记手续程序合法，证据2不能证明争议房屋买卖的真实性，故合议庭对被告提供的证据1、2不予确认。
经审理查明，2010年第三人都光德向原告金玉焕之子金永男提出借用原告房屋用于基督教会，因原告金玉焕一直在韩国，原告金玉焕之子金永男将房屋借给第三人管理，同时将房屋产权证也交给第三人都光德。2010年8月11日第三人都光德向被告汤原县汤旺朝鲜族乡人民政府提出房屋变更登记申请，被告汤原县汤旺朝鲜族乡人民政府在没有通知原告金玉焕到场的情况下为第三人都光德办理了房屋变更登记手续。2015年初，因该房屋要拆迁，原告金玉焕发现房屋的所有权证已被第三人都光德办理了产权转移手续，并颁发了村房权证汤旺字第××号《集体土地房屋所有权证》。2015年5月5日，原告金玉焕向本院提起行政诉讼。
本院认为，《房屋登记管理办法》第八十六条规定，‘房屋所有权依法发生转移，申请房屋所有权转移登记的，应当提交下列材料：1、登记申请书；2、申请人的身份证明；3、房屋所有权证书；4、宅基地使用权证明或者集体所有建设用地使用权证明；5、证明房屋所有权发生转移的材料；6、其他必要材料。申请村民住房所有权转移登记的，还应当提交农村集体经济组织同意转移的证明材料。’被告汤原县汤旺朝鲜族乡人民政府在为第三人都光德办理房屋所有权转移登记时，第三人都光德未按规定提交申请办理房屋所有权转移登记手续时应提交的所有材料。第八十七条规定，‘申请农村村民住房所有权转移登记的，受让人不属于房屋所在地农村集体经济组织成员，除法律法规另有规定外，房屋登记机构应当不予办理。’第三人都光德不属于争议房屋所在地汤原县汤旺乡金星村村民，应不予办理。综上，被告汤原县汤旺朝鲜族乡人民政府为第三人都光德办理《集体土地房屋所有权证》的行政行为事实不清、证据不足、违反法定程序，应予纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（三）项的规定，判决如下：
撤销被告汤原县汤旺朝鲜族乡人民政府为第三人都光德颁发村房权证汤旺字第××号《集体土地房屋所有权证》。
案件受理费用50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孟 伟
代理审判员 许晓明
人民陪审员 李旭良
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王丽莹
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执823号
佐亚男：
你与驻马店市驿城区再就业小额贷款信用担保中心追偿权纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱民初字第45号
原告：张某。
委托代理人：王某某、程某。
被告：赵某甲。
原告张某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院2009年12月2
8日立案受理后，依法由审判员于天麟适用简易程序，于2010
年1月19日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人
王某某、被告赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结，并当
庭宣告判决。
原告张某诉称：我与被告2007年7月通过朋友介绍相识
，婚前接触少，缺乏了解，于××××年××月草率登记结婚，2008
年5月生一女赵某乙。由于双方感情基础薄弱，婚后发现性格脾
气差异较大，经常因生活琐事发生争吵，加之基本未共同生活
，没有建立起真正的夫妻感情。孩子的出生没有使夫妻感情转
好，反而矛盾更加激化，双方一直分居。近期被告无端到我家
闹事，并实施家庭暴某，动手将我打伤。现夫妻感情彻底破裂
，无法继续维持婚姻，故我起诉请求：1、离婚；2、婚生女赵
甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，至其独立生活时
止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张提供了以下证据：
1、结婚证原件1本，拟证明双方婚姻关系；2、出生证明复印件1份，拟证明赵某乙的身份情况；
3、杭州市公安局拱墅分局小河派出所验伤通知单复印件
1份，拟证明原告受伤、被告实施家庭暴某的事实。
被告赵某甲未作书面答辩，在庭审中辩称：我与原告2007
年年初就认识，在原告起诉离婚前我们夫妻感情一直很好，也
不存在分居情况，我们一直在一起共同生活。前段时间双方为
了一点小事发生争吵，原告就来起诉离婚。我没有去闹事，更
谈不上家庭暴某，自双方相识到现在，我从未对原告动过一下
手。我对原告及女儿倾注了全部感情，希望原告回心转意，维
持这个家庭。我不知道原告提出离婚的真正理由，如果是因为
我没有达到原告的期望，希望原告能给我一段奋斗的时间。
被告未提供证据。
根据原、被告的结婚证及双方在审理中的陈述，本院对
以下案件事实予以认定：
原告张某与被告赵乙相识恋爱，于××××年××月27日登
记结婚。××××年××月××日生育一女赵某乙。原、被告因住房等问
题存在意见分歧。2009年12月12日，被告与原告及其亲属发生
冲突，原告方报警。原告后提起本案诉讼。
审理中，经本院主持调解，原、被告各执己见，调解未
能达成一致意见。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚好。婚后
共同养育一女，建立了一定的夫妻关系。双方因未能妥善处理
家庭问题产生矛盾，但原告对其所诉因被告对家庭不负责任且
实施家庭暴某没有提供相应证据，故原告诉请离婚依据不足，本院不予支持。被告在审理过程中表示将尽量善待原告及女儿
，努力上进，态度真诚。如双方在日常生活中能互相尊重，互
相体谅，多加沟通，正视并改正自身的不足，则夫妻和好仍有
可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二
款的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币150元，由原告张某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行
湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭
州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。
审 判 员 于天麟
二〇一〇年一月十九日
代书记员 袁小莉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱民初字第45号
原告：张某。
委托代理人：王旭山、程新。
被告：赵某甲。
原告张某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院2009年12月28日立案受理后，依法由审判员于天麟适用简易程序，于2010年1月19日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王旭山、被告赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告张某诉称：我与被告2007年7月通过朋友介绍相识，婚前接触少，缺乏了解，于××××年××月草率登记结婚，2008年5月生一女赵某乙。由于双方感情基础薄弱，婚后发现性格脾气差异较大，经常因生活琐事发生争吵，加之基本未共同生活，没有建立起真正的夫妻感情。孩子的出生没有使夫妻感情转好，反而矛盾更加激化，双方一直分居。近期被告无端到我家闹事，并实施家庭暴力，动手将我打伤。现夫妻感情彻底破裂，无法继续维持，故我起诉请求：1、离婚；2、婚生女赵某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，至其独立生活时止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张提供了以下证据：
1、结婚证原件1本，拟证明双方婚姻关系；
2、出生证明复印件1份�拟证明赵某乙的身份情况；
3、杭州市公安局拱墅分局小河派出所验伤通知单复印件1份，拟证明原告受伤、被告实施家庭暴力的事实。
被告赵某甲未作书面答辩，在庭审中辩称：我与原告2007年年初就认识，在原告起诉离婚前我们夫妻感情一直很好，也不存在分居情况，我们一直在一起共同生活。前段时间双方为了一点小事发生争吵，原告就来起诉离婚。我没有去闹事，更谈不上家庭暴力，自双方相识到现在，我从未对原告动过一下手。我对原告及女儿倾注了全部感情，希望原告回心转意，维持这个家庭。我不知道原告提出离婚的真正理由，如果是因为我没有达到原告的期望，希望原告能给我一段奋斗的时间。
被告未提供证据。
根据原、被告的结婚证及双方在审理中的陈述，本院对以下案件事实予以认定：
原告张某与被告赵某甲经相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女赵某乙。原、被告因住房等问题存在意见分歧。2009年12月12日，被告与原告及其亲属发生冲突，原告方报警。原告后提起本案诉讼。
审理中，经本院主持调解，原、被告各执己见，调解未能达成一致意见。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚好。婚后共同养育一女，建立了一定的夫妻关系。双方因未能妥善处理家庭问题产生矛盾，但原告对其所诉因被告对家庭不负责任且实施家庭暴力没有提供相应证据，故原告诉请离婚依据不足，本院不予支持。被告在审理过程中表示将尽量善待原告及女儿，努力上进，态度真诚。如双方在日常生活中能互相尊重，互相体谅，多加沟通，正视并改正自身的不足，则夫妻和好仍有可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张某的�讼请求。
案件受理费减半收取计人民币150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 于天麟
二〇一〇年一月十九日
代书记员 袁小莉
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民二（商）初字第889号
原告上海工聘企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人赵腾达，该公司总经理。
委委托代理人李文，该公司员工。
被告王立鸣，男，汉族，1956年1月25日出生，住上海市黄浦区。
被告浙江南湖国际俱乐部有限公司，住所地浙江省嘉兴市。
法定代表人陈亮。
原告上海工聘企业管理有限公司与被告王立鸣、浙江南湖国际俱乐部有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员董麟夫独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文到庭参加诉讼；被告王立鸣、浙江南湖国际俱乐部有限公司（下称南湖公司）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月17日，原告按约向被告王立鸣交付借款人民币1，600，000元，借款到期后被告王立鸣未按约还款，被告南湖公司也未按约承担连带还款责任，要求判令被告王立鸣偿还借款人民币1，600，000元，判令被告王立鸣支付按照同期银行贷款利率的4倍从2015年3月16日起至实际还款之日止的利息，判令被告南湖公司对被告王立鸣的偿还借款及利息责任承担连带责任。
被告王立鸣、南湖公司未应诉答辩。
经审理查明：2015年2月16日，原告与被告王立鸣、南湖公司签订借款协议一份，协议约定，被告王立鸣向原告借款人民币1，625，000元，期限为一个月，借款到期后，被告王立鸣与案外人秦某某签订借款协议一份，协议约定，被告南湖公司为被告王立鸣向原告的借款提供担保，借款到期后，被告王立鸣不能按时还款，被告南湖公司负责归还原告借款本金及利息。协议生效后，原告于同年2月17日通过银行转账方式向被告王立鸣交付了借款人民币1，600，000元，借款到期后，被告王立鸣未按约偿还原告借款及利息，被告南湖公司亦未按约履行连带担保责任。
以上事实，由原告提供的借款协议、银行付款回单及原告的陈述等证据证实，应予确认；被告王立鸣、南湖公司未应诉答辩，视为放弃诉讼权利。
本院认为，被告王立鸣向原告借款后，应当按约还款付息，被告未按约还款其行为已构成违约，除应偿还借款外，还应支付相应的利息；被告南湖公司作为被告王立鸣向原告借款的连带责任保证人，对被告王立鸣的还款责任应当承担连带还款责任；原告诉请中主张的4倍的利息没有合同和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王立鸣偿还原告上海工聘企业管理有限公司借款本金人民币1，600，000元；
二、被告王立鸣支付原告上海工聘企业管理有限公司借款利息（以人民币1，600，000元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付，从2015年3月16日起至实际支付之日止）；
三、被告浙江南湖国际俱乐部有限公司对上述第一、二项被告王立鸣的还款、付息责任承担连带偿还责任。
上述各项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币19，200元（原告已预缴），减半收取人民币9，600元，由被告王立鸣负担，退还原告上海工聘企业管理有限公司人民币9，600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董麟夫
二〇一五年十月十三日
书记员 方丽佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民一初字第1322号
原告张泽信，男，汉族。
被告赵宏裕，男，汉族。
原告张泽信诉被告赵宏裕民间借贷纠纷一案，本院受理后于2014年4月23日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何兴
二〇一四年五月五日
书 记 员 魏欣
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执857号
申请执行人张遂生，男，1952年8月10日生，汉族，住洛阳市。
被执行人张进生，男，1941年10月18日生，汉族，住汝州市。
本院在执行申请人张遂生申请执行张进生排除妨害纠纷一案中查明，申请人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0482民初2403号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 鹏 飞
审判员 孙洪涛审判员王荣卿
二〇一六年九月二十八日
书记员 闵 鹏 飞
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执485号
申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人：任洪增，支行行长
被执行人：郭贵珍，女，1985年11月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：蒋振云，男，1979年02月19日出生，汉族，系被执行人郭贵珍之夫。
被执行人：蒋振文，男，1968年05月09日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：蒋孔良，男，1962年05月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被执行人郭贵珍、蒋振云、蒋振文、蒋孔良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初3301号民事判决书已经发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行于2017年2月16日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询。发现被执行人蒋孔良名下有牌照为鲁Ｐ×××××的车辆，上诉车辆因未能实际扣押而不能处置。未发现被执行人有其他财产可供执行,申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1521民初3301号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额95000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1088元及申请执行费另计，申请执行人可在具备执行条件时，再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年八月二日
书 记 员 赵淑慧
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执485号申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：任洪增，支行行长被执行人：郭贵珍，女，1985年11月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：蒋振云，男，1979年02月19日出生，汉族，系被执行人郭贵珍之夫。被执行人：蒋振文，男，1968年05月09日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：蒋孔良，男，1962年05月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被执行人郭贵珍、蒋振云、蒋振文、蒋孔良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初3301号民事判决书已经发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行于2017年2月16日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询。发现被执行人蒋孔良名下有牌照为鲁Ｐ×××××的车辆，上诉车辆因未能实际扣押而不能处置。未发现被执行人有其他财产可供执行,申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁1521民初3301号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额95000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1088元及申请执行费另计，申请执行人可在具备执行条件时，再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学山审 判 员  王爱华人民陪审员  张宗龙二〇一七年八月二日书 记 员  赵淑慧
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹山民保字第00010号
原告张俊，居民。
被告伍鸿雁，居民。
被告冯翠云，居民。
被告万强，居民。
被告李红专，居民。
本院在审理原告张俊诉被告伍鸿雁、冯翠云、万强、李红专民间借贷纠纷一案中，原告张俊于2015年1月26日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告伍鸿雁名下的位于竹山县城关镇纵横大道1号盘龙上河城3单元801号住宅房一套予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告张俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
对现登记在被告伍鸿雁名下的位于竹山县城关镇纵横大道1号盘龙上河城3单元801号住宅房一套（面积为132.92平方米）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 琳
二〇一五年二月五日
书 记 员 吴萌萌
附例：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰宋民初字第0035号
原告李杰，农民。
被告陈连蕊，农民。
本院在审理原告李杰诉被告陈连蕊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李杰负担。
审判员 徐吉童
二〇一四年二月十日
书记员 孙文娟
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢869号
申请执行人:河南渑池农村商业银行股份有限公司。
住所地：渑池县。
法定代表人陈永安，该公司董事长。
被执行人：杨建升，男，1972年11月10日生，汉族，农民，住渑池县。
被执行人：张伟涛，男，1974年2月2日生，汉族，农民，住渑池县。
本院依据已发生效力的（2013）渑民一初字第944号民事调解书，在执�申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行杨建升、张伟涛金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结（2017）豫1221执恢869号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 马 琳
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第504－1号
申请执行人杨九娣，女，1957年6月出生，汉族，无职业，住安阳县北郭乡。
被执行人李超，男，1969年6月出生，汉族，安阳市污水管理处职工，住安阳市东风路。
本院在执行杨九娣与李超民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力河南省安阳市北关区人民法院（2013）北民一初字第436号民事判决书，于2014年9月11日向被执行人李超送达了执行通知书，限其于2014年9月13日前按照判决书所确定的义务履行完毕，至今被执行人李超未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李超名下的银行存款38900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封志勇
审 判 员 刘继霞
代理审判员 宋建武
二〇一四年九月十六日
书 记 员 邢文中
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第00065号
原告：巢湖银河新型建材有限公司。
法定代表人：杨承秀，该公司总经理。
委托代理人：吴子能，安徽海华律师事务所律师。
被告：湖南万力建设集团安徽建设工程有限公司。
法定代表人：马辉武，该公司经理。
原告巢湖银河新型建材有限公司诉被告湖南万力建设集团安徽建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称：被告因承建建筑工程所需，与原告签订买卖合同，约定由原告供应被告建筑材料，但被告未按约定支付货款，尚欠原告货款176252.8元，一直未付，现请求被告及时付清并自2014年7月20日始按每天528元支付逾期付款违约金，同时承担原告方律师代理费10000元及诉讼费等。
被告未应诉答辩。
经审理，查明：原告巢湖银河新型建材有限公司与被告湖南万力建设集团安徽建设工程有限公司于2013年11月16日签订原告向被告提供灰加气砼切块等建筑材料的合同。合同约定，原告累计供货500立方时，被告按80%付款，余款在供货结束后三个月内一次付清，如被告逾期付款，按未付总金额每日0.3%承担滞纳金，原告有权停止供货并解除合同，由此产生诉讼费、律师费由被告承担等。合同签订后，原告自2013年11月26日至2014年4月19日，向被告发货1137.024方，扣除破损外，被告实收1131.264方，货款金额226252.8元，被告付款50000元，下欠176252.8元到期后，一直未付。另本案诉讼期间，原告委托律师代理诉讼，支付代理费10000元。
上述事实，由原告方陈述及提供的合同、对账单、代理合同、代理费票据等为证，事实清楚。
本院认为，原、被告签订的买卖合同依法成立生效，双方应按合同约定全面履行，被告拖欠货款构成违约，应承担违约责任，但双方约定的被告如逾期付款承担未付总金额每日0.3%的滞纳金，过高，本院酌定按未付货款日万分之四点三八计算违约金。鉴于原、被告买卖合同中，对律师代理费作出了约定，故原告诉请要求被告给付原告支付的律师代理费10000元予以支持。为此，本院根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖南万力建设集团安徽建设工程有限公司给付原告巢湖银河新型建材有限公司176252.8元，同时给付原告逾期付款滞纳金（利率按日万分之五点七，本金按货款176252元计算，自2014年7月20日始至货款还清止）。
二、被告湖南万力建设集团安徽建设工程有限公司给付原告律师代理费10000元。
上述一、二项，被告湖南万力建设集团安徽建设工程有限公司均于本判决生效后十日内一次付清。
案件受理费2520元，财产保全费1920元，计4440元，由被告承担。
如不服本判决，应于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式两份，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 鲁圣权
二〇一五年四月十三日
书记员 金 鑫
，，工程于2011年8月完工，经结算被告欠原告工程款349588.56元，2013年12月31日，被告向原告出具366000元（其中含2013年12月31日前欠利息16411.44元）的欠据，并注明月利率1%。
上述事实，由原告方陈述及被告向原告出具的欠据为证，事实清楚。
本院认为：原、被告间349588.56元工程款债权、债务关系明确，被告拖延给付是错误的，但原告诉请中请求按366000元（其中2013年12月31日前欠利息16411.44元）计算欠款本金利息依据不足，应以实际欠款本金349588.56元计算。为此《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告孙启学给付原告孙彪欠款本金349588.56元及利息（利率按月利率10‰计算，本金349588.56元，自2013年12月31日始计算至还清止）；
二、被告孙启学给付原告孙彪2013年12月31日前欠款利息16411.44元。
上述一、二项，被告孙启学均于本判决生效后三十日内一次付清。
案件受理费3780元，由原告承担280元，由被告承担3500元。
如不服本判决，应于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式两份，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员陈效智
二Ｏ一五年四月三日
书记员金鑫
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第00065号
原告：巢湖银河新型建材有限公司。
法定代表人：杨承秀，该公司总经理。
委托代理人：吴子能，安徽海华律师事务所律师。
被告：湖南万力建设集团安徽建设工程有限公司。
法定代表人：马辉武，该公司经理。
原告巢湖银河新型建材有限公司诉被告湖南万力建设集团安徽建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称：被告因承建建筑工程所需，与原告签订买卖合同，约定由原告供应被告建筑材料，但被告未按约定支付货款，尚欠原告货款176252.8元，一直未付，现请求被告及时付清并自2014年7月20日始按每天528元支付逾期付款违约金，同时承担原告方律师代理费10000元及诉讼费等。
被告未应诉答辩。
经审理，查明：原告巢湖银河新型建材有限公司与被告湖南万力建设集团安徽建设工程有限公司于2013年11月16日签订原告向被告提供灰加气砼切块等建筑材料的合同。合同约定，原告累计供货500立方时，被告按80%付款，余款在供货结束后三个月内一次付清，如被告逾期付款，按未付总金额每日0.3%承担滞纳金，原告有权停止供货并解除合同，由此产生诉讼费、律师费由被告承担等。合同签订后，原告自2013年11月26日至2014年4月19日，向被告发货1137.024方，扣除破损外，被告实收1131.264方，货款金额226252.8元，被告付款50000元，下欠176252.8元到期后，一直未付。另本案诉讼期间，原告委托律师代理诉讼，支付代理费10000元。
上述事实，由原告方陈述及提供的合同、对账单、代理合同、代理费票据等为证，事实清楚。
本院认为，原、被告签订的买卖合同依法成立生效，双方应按合同约定全面履行，被告拖欠货款构成违约，应承担违约责任，但双方约定的被告如逾期付款承担未付总金额每日0.3%的滞纳金，过高，本院酌定按未付货款日万分之四点三八计算违约金。鉴于原、被告买卖合同中，对律师代理费作出了约定，故原告诉请要求被告给付原告支付的律师代理费10000元予以支持。为此，本院根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖南万力建设集团安徽建设工程有限公司给付原告巢湖银河新型建材有限公司176252.8元，同时给付原告逾期付款滞纳金（利率按日万分之五点七，本金按货款176252元计算，自2014年7月20日始至货款还清止）。
二、被告湖南万力建设集团安徽建设工程有限公司给付原告律师代理费10000元。
上述一、二项，被告湖南万力建设集团安徽建设工程有限公司均于本判决生效后十日内一次付清。
案件受理费2520元，财产保全费1920元，计4440元，由被告承担。
如不服本判决，应于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式两份，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 鲁圣权
二〇一五年四月十三日
书记员 金 鑫
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执2041号
申请执行人：黄文通，男，1973年11月5日出生，汉族，住宁国市，
被执行人：朱马根，男，1968年2月20日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：余晓满，男，1969年3月23日出生，汉族，住宁国市，
申请执行人黄文通与被执行人朱马根、余晓满民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）宁民一初字第2866号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月27日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议。依照《》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院作出（2015）宁民一初字第2866号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一七年十二月二十日
书记员 袁 炜
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉莼民三初字第219号
原告：温州市宏腾物业管理服务有限公司，住址：温州市桥儿头新村金菊组团13幢704室。
法定代表人：赵文举，公司企业法人。
委托代理人：周友爱。
被告：傅鹏龙。
本院在审理原告温州市宏腾物业管理服务有限公司诉被告傅鹏龙物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈锡芬
二〇一三年十一月五日
书记员 许 晔
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬奉莼民三初字第219号原告：温州市宏腾物业管理服务有限公司，住址：温州市桥儿头新村金菊组团13幢704室。法定代表人：赵文举，公司企业法人。委托代理人：周友爱。被告：傅鹏龙。本院在审理原告温州市宏腾物业管理服务有限公司诉被告傅鹏龙物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  陈锡芬二〇一三年十一月五日书记员  许 晔
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更878号
罪犯丁力，男，1963年3月11日出生于山东省齐河县，汉族，中专文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年三月十四日，山东省齐河县人民法院作出(2013)齐刑初字第12号刑事判决，以被告人丁力犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一六年一月二十六日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关山东省齐州监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2017年4月17日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员ＸＸ刚、刘涛出庭履行职务，山东省齐州监狱张若彦、潘兴源,罪犯丁力到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯丁力在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯丁力减刑，并当庭宣读了罪犯丁力在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯丁力提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯丁力自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬6次、被评为2015年度监区级改造积极分子、2016年度监狱级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯丁力在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁力减去有期徒刑六个月（刑期至2017年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 武广娟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第547号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人方某某，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。因涉嫌故意伤害罪于2015年8月27日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
辩护人赵文广，甘肃拓原律师事务所律师。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人方某某犯故意伤害罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人方某某及其辩护人赵文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2015年4月17日，被告人方某某因故持木棒将婆婆包某某殴打致伤。经鉴定，包某某左上肢损伤属轻伤一级。指控被告人方某某的行为构成故意伤害罪。公诉机关提供了相应的证据。建议判处被告人方某某有期徒刑一年至二年。
被告人方某某辩解其未持木棒殴打包某某。其询问包某某为何挖掉其栽种的菲菜时，包先上前抓她脸，其便拉住包的手，相互撕扯中倒地，包的胳膊可能碰在风箱上造成骨折。庭审后提交了悔过书，表示认罪。
辩护人辩护意见：被告人方某某否认其殴打包某某，且本案的证人与被害人属亲属，与本案有利害关系，质疑被害人的住院病历和伤情鉴定的关联性，指控被告人方某某犯故意伤害罪证据不充分，不应追究其刑事责任。
经审理查明：被告人方某某与包某某系婆媳关系，分家另居。2014年任某A（系方某某的丈夫）同其母亲包某某协商将门前自留地暂由其种树。2015年任某A将树苗卖掉一部分，闲置部分空地。2015年4月17日被告人方某某在闲置的空地里栽种韭菜，包某某看见后将地里的韭菜挖掉。当日18时许，方某某发现栽种的韭菜被挖，便去包某某家论理时二人发生争吵，方某某持木棒在包某某的头部殴打致包某某倒地后，又持木棒在包某某的背部、胳膊上打。
2015年4月17日包某某在庆阳市中医医院住院治疗，其伤情诊断为：1、左尺骨远端骨折，2、左腕舟骨骨折，3、多发软组织损伤，4、左侧颞部头皮下血肿，5、老年性脑萎缩，6、高血压2级。2015年5月9日出院，花去医疗费7850.70元。
2015年8月6日经庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定：包某某左上肢损伤属轻伤一级。
在侦查阶段，被告人方某某的家属支付包某某赔偿款5000元。本案审理中，双方当事人自愿达成民事赔偿协议：被告人方某某赔偿包某某的医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、后续医疗费等经济损失共计35000元（含已支付的5000元）。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、报案材料、被害人包某某的陈述，证明2015年4月17日18时许，方某某持一木棒进到厨房，朝其头部殴打致其倒地，又持木棒在其背部、胳膊上殴打等事实。
2、证人证言：范某某证明2015年4月17日18时许，其与外公任某某在地里干活中听见包某某家里摔东西的声音，其到现场看到包某某睡在案板底下，脸上有血，方某某持木棒朝包某某身上殴打等事实；任某某证明2015年4月17日18时许，因方某某栽种了些菲菜被包某某挖掉双方发生纠纷，其与范某某回到家看到方某某手持一木棒，包某某睡在地上等事实。
3、被害人包某某的伤情照片、住院病历、诊断证明书、出院证明书、医疗费票据等，证明其受伤及住院治疗、花费等；调解书，收、领据，证明本案民事赔偿部分调解处理已履行；户籍证明，证明被告人方某某的年龄、身份等基本情况。
4、法医学人体损伤检验笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明包某某的身体损伤情况。
5、被告人方某某的供述与辩解。
本院认为，被告人方某某故意损害他人健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。本案因家庭矛盾引发，可酌情对被告人方某某从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，且自愿认罪。依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条之规定，可酌情从轻处罚。被告人方某某辩解其未持木棒殴打被害人，但被害人陈述其持木棒在其背部、胳膊上殴打，与证人范某某证明其看到方某某持木棒殴打被害人的事实相符，足以认定。故其辩解不能成立，不予采纳。其辩护人认为本案的证人与被害人属亲属，与本案有利害关系，质疑被害人的住院病历和伤情鉴定的关联性，不具有唯一性。指控被告人方某某犯故意伤害罪证据不充分，不应追究其刑事责任。审理认为，被害人的诊断证明、住院病历记载其左尺骨远端骨折、左腕舟骨骨折、多发软组织损伤等，鉴定结论分析认为被检人头面部、背部、左上肢、右下肢有外伤史，损伤特征符合钝性物体在外力作用下形成，被害人包某某左上肢损伤属轻伤一级。与证人范某某证明其看到方某某持木棒殴打被害人，被害人陈述被告人持木棒在其背部、胳膊上殴打及伤情照片显示其背部、左臂有青紫痕迹相互印证，形成证据链，足以认定即被告人的行为与被害人的损伤后果有因果关系。本案的证人与被害人属亲属关系属实，但其证明的事实能与其他证据相互印证，应作为定案依据予以采信。被告人方某某故意伤害被害人包某某的事实清楚，证据充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。辩护人的上述辩护意见不予采纳。本案由家庭矛盾引发；被告人方某某无前科劣迹，在本案审理中，又赔偿了被害人的经济损失，可视为有悔罪表现。对其适用缓刑不致发生社会危险性。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人方某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张亚平
人民陪审员 张小平
人民陪审员 李 杰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 卢 千
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第2380号
原告：施明强，农民，现
住浦江县浦阳街道南苑小区135号。
被告：金勇军，成人，农民，
塘岭金村4区61号。
原告施明强与被告金勇军之间的民间借贷纠纷一案，原告
于2009年8月19日向本院起诉，本院于2009年8月19日立案受理
后，依法由审判员刘爱苹适用简易程序独任审判，于2009年9
月14日依法公开开庭进行了审理，原告施明强到庭参加诉讼，
被告金勇军经本院送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年1月17日，被告以资金周转为由向原告
借人民币贰万元（20000.0）整，口头约定借期为两个月，同
时由被告向原告出具借条一张。当时借款利息和还款时间在借
条上无写明。现原告因经济周转困难，多次上门催讨，均无果
。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：
1、被告立即归还借款人民币20000元及逾期利息3760元（逾期
利息从2009年5月17日起至起诉之日止，以后另计）。共计人
民币23760元整。2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉请，向法院提供证据由被告向原告出具的
借款单据一份，证明被告欠款的事实。
被告金勇军未到庭参加诉讼，也未提交书面证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受
法律保护。原、被告的债权债务关系明确，由被告出具的借条
予以佐证。拖欠不还系违约行为，应承担相应的法律责任。故
原告要求被告归还欠款2万元，理由成立，本院予以支持。但对于原告要求被告支付利息3760元之诉请，因双方没有约定支
付利息，故本院不予支持。利息可从起诉之日计算。被告经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊
重和对自身诉讼权利的放弃，本院将依法缺席判决。鉴此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、
第二百一十一条第一款之规定判决如下：
限被告金勇军于本判决生效之日起十日内归还原告施明强
借款2万元及利息（从起诉之日即2009年8月19日按银行同期贷
款利率计算至本判决确定归还之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，减半收取197元，由被告金勇军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费394至浙江省金华
市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：
19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅
收费室）。
审 判 员 刘爱苹
二〇〇九年九月十五日
代书记员 王建荣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初11764号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘礼，单位员工。
被告：王雪平，男，1971年2月6日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉被告王雪平信用卡纠纷一案中，因原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司经本院通知后，在规定期限内明确表示不预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
(此页无正文)
审 判 员 史久瑜
二〇一七年十月三十日
代书记员 邹燕蓉
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第693号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人金某。因本案于2014年4月16日主动向公安机关投案并被刑事拘留，同日变更为取保候审，经本院决定于2014年7月11日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人鲁某。因本案于2014年4月4日被抓获并被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。现在家。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1399号起诉书指控被告人金某、鲁某犯污染环境罪，于2014年5月28日向本院提起公诉，建议按简易程序审理。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序审理，于2014年6月11日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员方晓东出庭支持公诉，被告人金某、鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月13日至同年4月4日，被告人金某在温州市瓯海区瞿溪街道河南东路35号后面的房子内开办无证牛皮加工点，雇佣被告人鲁某在加工点内使用化学物品对牛皮进行加工、染色，并将加工产生的含有总铬等重金属有毒物质的废水未经处理直接排入市政管道。经检测，该牛皮加工点车间外排口提取的水样中总铬的含量为7.83mg／l（标准为1.5mg／L，即5.22倍），超过国家污染物排放标准三倍以上。
2014年4月16日，被告人金某主动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人金某、鲁某在开庭审理过程中均无异议，并有证人金和章的证言，归案情况说明，现场检查（勘察）笔录，现场勘察平面图及照片，现场录像光盘，辨认笔录，送货单，实物入库凭单及出货单，监测报告及浙江省环境保护厅出具的认可意见，制革及毛皮加工工业水污染物排放标准，二被告人的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某、鲁某结伙无证加工牛皮，排放含有重金属的有毒物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人金某有自首情节，被告人鲁某归案后能如实供述自己的罪行，结合本案加工时间短、规模及加工量较小等情节，予以从轻处罚，其中对被告人鲁某可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人金某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年1月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人鲁某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈法亮
人民陪审员 鲍黎明
人民陪审员 彭国清
二〇一四年七月八日
书 记 员 张 洁
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条：违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民五初字第163号
原告李某某，男。
委托代理人刘杰，系法律工作者。
委托代理人李铁成，男。
被告付某某，女。
原告李某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由代理审判员李远独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、原告李某某的委托代理人刘杰、李铁成、被告付某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告于1990年9月经人介绍相识，并于1990年10月20日登记结婚。二人均系再婚，二人婚后感情一般，只是为了有个相互照应，未建立真正的夫妻感情。现原、被告均已体弱多病，不能互相照顾，双方约定由各自儿女接回家中照顾。现原告起诉至人民法院，请求人民法院判决准予原、被告离婚。
被告付某某辩称，不同意离婚，我们还有感情，我们还得互相照顾。
经审理查明，原告李某某与被告付某某于1990年9月经人介绍相识，并于1990年10月20日登记结婚。二人均系再婚，婚后二人未生育子女。现由于原、被告均已体弱多病，双方约定由各自儿女接回家中照顾，故原告起诉来院，请求人民法院判决准予原、被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述笔录、结婚证及协议书在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方应本着互谅互让的原则处理夫妻间的矛盾。原、被告虽均体弱多病，不能互相照顾，但没有证据表明夫妻间的感情已破裂，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李 远
二〇一四年五月四日
书 记 员 范国祥
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民一初字第2065号
原告：郭雨。
委托代理人：邓鸿春。
被告：嘉善贝弗龙建材有限公司。
法定代表人：杨绍岚。
委托代理人：石红卫。
本院在审理原告郭雨与被告嘉善贝弗龙建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告郭雨于2008年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯辉撤回起诉。
案件受理费10元减半收取，由原告郭雨承担。
审判员 胡锦明
二〇〇八年十一月一日
书记员 何剑飞
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更922号
罪犯张君志，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2011年3月24日作出(2011)汕中法刑二初字第8号刑事判决，以被告人张君志犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张君志在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月14日以（2014）东中法刑执字第389号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2025年2月28日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年5月23日以罪犯张君志在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年5月31日报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张君志服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年2月1日至2016年3月31日期间共获得嘉奖22次，2014年10月、2015年6月、2016年3月共获得表扬3次，2016年3月被评为改造积极分子，被扣2分。该犯于2011年11月28日履行完罚金刑人民币3000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省罚款收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯张君志在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原犯抢劫罪，属于严重暴力犯罪，且属于累犯，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张君志减去有期徒刑六个月十五天（减刑后刑期执行至2024年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 陈建航
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 范嘉佳
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第82号
原告娄春茹，女，1963年4月29日生，汉族，无职业。
被告王振华，男，出生年月日不详，汉族，农民。
被告王生（升），男，出生年月日不详，汉族，农民。
原告娄春茹与被告王振华、王生（升）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘佳泉适用简易程序独任审判，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告娄春茹到庭参加了诉讼，被告王振华、王生（升）经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告娄春茹诉称，判令被告王振华立即偿还原告本金300，000.00元，利息54，000.00元（2013年5月30日至2013年11月30日），合计354，000.00元，判令被告王生（升）对上款承担连带保证责任，要求按借款合同约定支付利息至还款之日止，诉讼费用由二被告承担。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提供证据如下：
证据一，欠据一份，用以证明2011年2月20日被告王振华从原告处借款300，000.00元，由被告王生（升）担保的事实。二被告未出庭未质证。
证据二，借款合同一份，用以证明被告王振华借原告娄春茹300，000.00元，约定届期未能返还，按国家人民银行同期贷款利率四倍加计逾期利息，被告王生（升）承担连带责任保证的事实。二被告未出庭未质证。
被告王振华未出庭未向法庭提供证据。
被告王生（升）未出庭未向法庭提供证据。
独任审判员
对原告提供的证据进行了分析与认定：原告证据一，能够证明被告王振华欠原告借款300，000.00元，被告王生（升）担保的事实，做定案的证据予以采信。原告证据二，能够证明被告王振华欠原告借款300，000.00元，还款期限至2013年5月30日，约定届期未能返还，按国家人民银行同期贷款利率四倍加计逾期利息，被告王生（升）承担连带责任保证的事实，做定案的证据予以采信。
经审理查明，被告王振华于2011年2月20日与原告娄春茹签订了借款合同，合同约定被告王振华向原告娄春茹借款300，000.00元，还款期限至2013年5月30日，约定届期未能返还，按国家人民银行同期贷款利率四倍加计逾期利息，被告王生（升）承担连带保证责任。2011年2月20日被告王振华给原告娄春茹出具了一份叁拾万元的欠据。被告王生（升）在欠据的担保人处签了名，借款逾期后，被告王振华未偿还本息。被告王生（升）未履行担保义务。现原告娄春茹诉至本院，请求判令被告王振华立即偿还原告本金300，000.00元，利息54，000.00元（2013年5月30日至2013年11月30日），合计354，000.00元，判令被告王生（升）对上款承担连带保证责任，要求按借款合同约定支付利息至还款之日止，诉讼费用由二被告承担。
本院认为，原告娄春茹与被告王振华之间借贷300，000.00元的借贷关系成立并有效。被告王振华未按约定期限偿还借款本息属于违约行为。原告娄春茹请求判令被告王振华立即偿还本金300，000.00元，利息54，000.00元，合计354，000.00元，借款合同约定逾期按银行同期贷款利率的四倍计息，原告实际请求按3分利率计息，不超原、被告约定的利率，予以支持；原告要求被告王振华按约定支付利息至还款之日止有理有据，仍应按原告实际请求的3分利率计息。被告王生（升）与原告娄春茹之间的担保合同成立并有效，被告王生（升）应对被告王振华承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
本判决生效后10日内，被告王振华偿还原告娄春茹借款本金300，000.00元，利息54，000.00元（自2013年5月30日至2013年11月30日的利息），本息合计354，000.00元；
自2013年12月1日至本判决生效10日内按月利率3分计算给付利息；
三、被告王生（升）对被告王振华承担连带保证责任。
案件受理费5，800.00元，减半收取2，900.00元，由被告王振华负担，与上款同时缴纳。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈
尔滨市中级人民法院。
审判员刘佳泉
二O一三年十二月十七日
书记员崔爽
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保康城民初字第0092号
原告周友华，司机。
被告宋国辉，农民。
本院在审理原告周友华诉被告宋国辉保证合同纠纷一案中，原告周友华于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周友华的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周友华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告周友华负担。
审判员 张 骞
二〇一五年六月五日
书记员 柳发奎
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初1207号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人黄钊毅，男，1986年3月18日出生于福建省惠安县，汉族，中专文化，务工，住泉州台商投资区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月29日被查获，次日被取保候审。2017年11月21日再次被取保候审。经本院决定，于2017年11月24日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2017〕1181号起诉书指控被告人黄钊毅犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员刘培芬出庭支持公诉，被告人黄钊毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年10月29日3时许，被告人黄钊毅饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小轿车沿泉州台商投资区张坂镇政府旧址门口由“土八路”烧烤摊往后边村方向行驶，行驶至张坂屠宰场门口路段时碰撞路左电线杆，造成电线杆和小轿车损坏的交通事故。后被接报处警的公安民警查获。经对黄钊毅抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为114.24mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
审理中，被告人黄钊毅向本院预交罚金5000元。
以上事实，被告人黄钊毅在庭审过程中无异议，且有检查笔录，道路交通事故简易程序现场认定书，酒精呼气测试单及照片，现场照片，扣押清单，指认车辆照片，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表及抽血照片、司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，受案登记表、立案决定书，归案工作说明报告书，法院罚没收入票据，户籍证明及被告人黄钊毅的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄钊毅违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄钊毅醉酒后驾驶机动车上路行驶致发生交通事故，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。其积极预交罚金，可酌情从轻处罚。被告人黄钊毅辩称其有自首情节，此与审理查明的事实不符，理由不能成立，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄钊毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年1月5日止。先前被羁押的2天已折抵刑期。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何忠平
二〇一七年十一月三十日
书记员 李玲玲
速录员 施家谋
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1702执1201号
本院在执行申请执行人高其千与被执行人胡孔胜、阮红旗、胡昌元民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条之规定，决定如下：
将被执行人胡孔胜、阮红旗、胡昌元纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十日
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖1702执1201号 申请执行人：高其千，男,1951年7月7日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：胡孔胜，男,1974年5月8日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：阮红旗，男,1960年7月15日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：胡昌主，男,1966年9月10日生，汉族，住安徽省池州市。 本院在执行高其千与胡孔胜、阮红旗、胡昌主民间借贷纠纷一案中，因被执行人胡孔胜、阮红旗、胡昌主暂无财产可供执行，且申请执行人高其千申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俐琴 审判员  刘 艺 审判员  时立强 二〇一七年二月一日 书记员  刘晶晶
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第2293号
原告：汪国强。
委托代理人：汪楼升，杭州市公望法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司富阳支公司，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花西路56号二楼。
代表人：俞一敏，经理。
被告：富阳市伟业客运有限公司，住所地：杭州市富阳区常安镇大田村。
法定代表人：颜志成，总经理。
本院在审理原告汪国强诉被告中国大地财产保险股份有限公司、富阳支公司富阳市伟业客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡有娟于2016年1月19日因庭外协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪国强向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告汪国强撤回起诉。
案件受理费3012元（缓交），减半收取1506元，由原告汪国强负担。
审判员 黄韦卿
二〇一六年一月二十日
书记员 叶磊磊
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第522号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人毛某某，男，1973年1月25日，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月25日被取保候审。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）1212号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员张颖出庭持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月12日21时许，被告人毛某某饮酒后驾驶“闽DFD1**”号普通二轮摩托车行驶至本市集美区西滨路正新立交桥下时，被民警当场查获。经鉴定，案发时被告人毛某某血液中乙醇含量为106.78mg／dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人毛某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、血液中乙醇含量检测检验报告、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某某到案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人毛某某适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张显春
二〇一四年八月七日
代书 记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼刑更138号
罪犯毕芬，男，1974年3月9日出生，汉族，湖北省京山县人，初中文化，农民工，曾因吸毒于2009年8月26日被公安机关强制隔离戒毒。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2013年9月16日作出（2013）海南一中刑初字第57号刑事判决，以被告人毕芬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。本院于2013年11月11日作出（2013）琼刑一核字第22号刑事裁定，核准以故意杀人罪判处被告人毕芬死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后于2013年11月20日交付执行。罪犯毕芬于2013年12月27日入监服刑。经海南省监狱管理局审核，执行机关海南省美兰监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯毕芬在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为由，建议将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯毕芬因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死缓考验期自2013年11月14日起至2015年11月13日止。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯毕芬确无故意犯罪。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、入监登记表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毕芬在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯毕芬死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自2015年11月14日起确定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴剑萍
审判员 林志民
审判员 陶永夫
8gw2iar63qkftzbfd2
案件唯一码
二○一六年八月二十三日
书记员邱淑凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十条第一款判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条第二款被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初938号
原告：黄海坤，男，1986年7月1日出生，汉族，现住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人:李洪观、王宁，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：菏泽市盛宇房地产开发有限公司，住所地菏泽市中华东路70号。
法定代表人：刘建存，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭庆彪，山东信法律师事务所律师。
原告黄海坤与被告菏泽市盛宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄海坤撤回起诉。
审判员 魏兵
二〇一七年八月一日
书记员 刘伟
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第654号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地宁德市闽东中路26号。
负责人张灵圣，行长。
被执行人陈道团，男，1983年3月6日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人石玮，女，1983年12月21日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人卢静，女，1979年8月30日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人瞿宜斌，男，1980年2月29日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人上海上川钢材交易市场经营管理有限公司，住所地：上海市浦东新区民安路8号。
法定代表人：陆耀泽，经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人陈道团、石玮、卢静、瞿宜斌、上海上川钢材交易市场经营管理有限公司借款合同纠纷一案，蕉城区人民法院作出的（2014）蕉民初字第671号民事判决书，已于2014年6月1日发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行于2014年6月19日向本院申请强制执行，申请执行标的1423869.11元及利息。
在执行过程中，本院依法冻结被执行人卢静、瞿宜斌名下所有的位于宁德市蕉城区的房产，但目前无法处置，待该房产处置后，恢复本案执行。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
蕉城区人民法院作出的（2014）蕉民初字第671号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第654号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行。
被执行人陈道团，男，1983年3月6日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人石玮，女，1983年12月21日生，汉族，住址同上。
被执行人卢静，女，1979年8月30日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人瞿宜斌，男，1980年2月29日生，汉族，住址同上。
被执行人上海上川钢材交易市场经营管理有限公司。
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人陈道团、石玮、卢静、瞿宜斌、上海上川钢材交易市场经营管理有限公司借款合同纠纷一案，蕉城区人民法院作出的（2014）蕉民初字第671号民事判决书，已于2014年6月1日发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行于2014年6月19日向本院申请强制执行，申请执行标的1423869.11元及利息。
在执行过程中，本院依法冻结被执行人卢静、瞿宜斌名下所有的位于宁德市蕉城区的房产，但目前无法处置，待该房产处置后，恢复本案执行。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
蕉城区人民法院作出的（2014）蕉民初字第671号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1443号
罪犯陈龙。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省南县人民法院于二〇一二年十一月九日作出（2012）南法刑初字第206号刑事判决，认定被告人陈龙犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后于2012年11月20日交付执行。服刑期至二〇二二年七月四日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年5月5日以确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯陈龙在刑罚执行期间，能够做到认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格，2013年至2014年积极参加监狱组织的歌咏比赛、“三课”学习共获奖励分2分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2015年2月底，共获考核分93.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯陈龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈龙在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈龙减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二〇二一年七月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志坚
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年五月二十二日
书记员 何 文
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执437号
席松旭：
你与通许公安交通警察大队行政处罚一案，本院于2017年3月23日作出的（2017）豫0222行审42号行政裁定书，已发生法律效力。申请人于2017年4月14日向本院申请执行，本院于2017年4月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向通许公安交通警察大队支付100元。
执行费50元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年四月十八日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第01246号
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司，住所地：本县钟多镇桃花源南路197号。
组织机构代码68390553-7。
负责人余力，任该公司总经理。
被告张波，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司与被告张波服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告负担，其余25元退给原告。
审判员 田晓明
二〇一四年四月二十八日
书记员 冉 谍
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初6295号
原告：刘某某，男，1965年12月12日生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，农民，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：朱纪莲，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，1974年11月3日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
原告刘某某诉被告陈某某合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告刘某某于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某某负担。
审判员 钱家勇
二〇一七年十月三十日
书记员 常 玉
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）平行初字第349号
原告仲林平，女，1963年1月20日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托代理人毛延亮，男，住北京市昌平区。
委托代理人李坡，北京杰睿律师事务所律师。
被告平度市城乡建设局。住所地平度市云峡街****号。
法定代表人倪平，局长
委托代理人杨成波，平度市城乡建设局工作人员
第三人平度市人民医院。住所地平度市扬州路***号。
法定代表人ＸＸ，院长。
委托代理人陈吉才，山东天正平律师事务所律师。
原告仲林平不服被告平度市城乡建设局作出的平城拆裁字（2008）19号行政裁决书，于2012年8月10日向本院起诉，本院于2012年8月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仲林平及其委托代理人毛延亮、李坡，被告平度市城乡建设局的委托代理人杨成波、第三人平度市人民医院的委托代理人陈吉才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告仲林平诉称，请求确认被告于2008年11月21日作出的平城拆裁字（2008）19号行政裁决书违法并予以撤销。理由如下：
一、申请人的主体资格不合法。依找法律规定，政府机关作出的行政裁决事项，首先要查明，提出要求作出行政裁决的申请人的主体资格是否适格。本案中，申请人平度市人民医院，属于国家设立的公益性事业法人，依法不能取得国家以挂牌出让转让的国有土地使用权，不得参与商品开发与旧村改造建设项目，因此，其作为本案申请人，主体不适格。
二、被告裁决的内容不合法。被告裁决的内容，其中最主要部分即拆迁安置部分，根据的是申请人出具的青岛建科园房地产评估有限公司的评估报告，而该评估报告违法有三：1、评估单位由申请人单方面聘请；2、评估报告记载的内容严重与法律规定相悖；3、评估报告的形式要件与法律规定严重不符。正因有上述严重缺陷，所以其评估结果严重不公，价格太低，违反了法律
被告平度市城乡建设局辩称，一、原告提出的行政裁决“申请人主体资格不合法”的说法不能成立。
2008年11月18日，平度市城乡建设局依法为拆迁人平度市人民医院颁发平地规（2008）22号《建设用地规划许可证》、2009年3月13日，平度市人民医院取得了平国用（2009）第00049号《国有划拨土地使用证》，在该地块建设医院门诊楼。
二、裁决的内容合法。
2008年6月18日，拆迁人平度市人民医院将《召开选择评估单位协商会通知》送达给原告，并于6月20日召开选择评估协商会，原告无故没有参加，放弃了选择评估单位的权利。根据《山东省城市房屋拆迁管理条例》第四十六条之规定。本局指定青岛建科园房地产评估有限公司为该项目评估机构。
平度市人民医院于2008年9月25日、30日将公示后的房屋评估报告书送达给原告，原告在规定的期限内没有对评估报告提出异议，根据建设部《城市房屋拆迁估价指导意见》第二十条之规定，应视为认同该评估报告。
本局根据《青岛市城市房屋拆迁管理条例》之规定，结合《平度市人民医院关于北关片区拆迁安置补偿方案》，进行了裁决，没有损害原告的切身利益。
三、原告对本局作出的平城拆裁字（2008）第19号行政裁决书》提起的行政诉讼已超过了诉讼时间。
本局于2008年11月21日依法作出（2008）第19号行政裁决书》，于2008年11月24日送达给原告。2009年1月20日，原告不服裁决，向平度市人民政府申请行政复议，要求撤销裁决书。2009年3月13日，平度市人民政府作出平政复决字（2009）15号复议决定书，维持了裁决书。在规定的期限内，原告没有提出行政诉讼，平城拆裁字（2008）第19号裁决书已发生法律效力。
综上所述，被告作出的裁决书适用法律适当、程序合法，原告提起的行政诉讼已超过了诉讼时间，应当予以驳回。
第三人平度市人民医院述称，一、2008年11月24日，平度市城乡建设局向原告送达了裁决书。原告不服裁决，向平度市人民政府申请行政复议，请求撤销该裁决书。2009年3月13日，平度市人民政府作出复议，维持裁决书。但原告没有在法定的期限内向法院起诉，应依法裁定驳回起诉。
二、2008年11月18日，平度市城乡建设局为答辩人颁发平地规（2008）22号《建设用地规划许可证》，同意答辩人在争议地块规划用地。2009年3月13日，答辩人取得了平国用（2009）第00049号《国有划拨土地使用证》。上述证明答辩人是以划拨方式使用土地，不是以出让方式获得土地，答辩人在该地块建设医院门诊楼，没有进行商品开发。
三、2008年6月18日，答辩人将《召开选择评估单位协商会通知》送达给原告，并于6月20日召开选择评估协商会，原告无故没有参加，放弃了选择评估单位的权利。2008年9月25日，答辩人于2008年9月25日两次向原告直接送达了公示后的房屋评估报告书。根据有关规定，平度市城乡建设局作出的裁决书裁决内容合法。
综上所述，原告起诉已过法定期限，平度市城乡建设局作出的裁决书适用法律适当、程序合法，请求裁定驳回原告的起诉或判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告仲林平收到平度市人民政府的复议决定书后，即向青岛市中级人民法院提起行政诉讼，青岛市中级人民法院于2011年2月14日通知其应以平度市城乡建设局为被告，就拆迁裁决本身提起行政诉讼，修改好诉状后直接向平度市人民法院提起行政起诉，仲林平亦承认于2011年3月25日左右收到青岛市中级人民法院的信函，按照规定，仲林平应于收到信函后15日内提起行政诉讼，但仲林平却直到2012年8月13日才提起行政诉讼，已超出起诉期限。原告及其代理人称未超起诉期限，认为本案适用二年的起诉期限，从收到青岛市中级人民法院的信函的时间算起。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年，但本案并不适用该规定，青岛市中级人民法院的信函不是行政机关作出的具体行政行为，原告要起诉的具体行政行为是平度市城乡建设局作出的行政裁决书的行为，该裁决书经平度市人民政府复议维持，不服提起诉讼的期限为15天，所以原告收到青岛市中级人民法院的信函后应于15天内提起行政诉讼，为此原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告仲林平的起诉。
案件受理费50元，由原告仲林平负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张丽云
审判员 张建波
审判员 孙吉昌
二〇一二年十一月九日
书记员 郭晓斐
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2012）平行初字第349号原告仲林平，女，1963年1月20日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人毛延亮，男，住北京市昌平区。委托代理人李坡，北京杰睿律师事务所律师。被告平度市城乡建设局。住所地平度市云峡街****号。法定代表人倪平，局长委托代理人杨成波，平度市城乡建设局工作人员第三人平度市人民医院。住所地平度市扬州路***号。法定代表人ＸＸ，院长。委托代理人陈吉才，山东天正平律师事务所律师。原告仲林平不服被告平度市城乡建设局作出的平城拆裁字（2008）19号行政裁决书，于2012年8月10日向本院起诉，本院于2012年8月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仲林平及其委托代理人毛延亮、李坡，被告平度市城乡建设局的委托代理人杨成波、第三人平度市人民医院的委托代理人陈吉才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告仲林平诉称，请求确认被告于2008年11月21日作出的平城拆裁字（2008）19号行政裁决书违法并予以撤销。理由如下：一、申请人的主体资格不合法。依找法律规定，政府机关作出的行政裁决事项，首先要查明，提出要求作出行政裁决的申请人的主体资格是否适格。本案中，申请人平度市人民医院，属于国家设立的公益性事业法人，依法不能取得国家以挂牌出让转让的国有土地使用权，不得参与商品开发与旧村改造建设项目，因此，其作为本案申请人，主体不适格。二、被告裁决的内容不合法。被告裁决的内容，其中最主要部分即拆迁安置部分，根据的是申请人出具的青岛建科园房地产评估有限公司的评估报告，而该评估报告违法有三：1、评估单位由申请人单方面聘请；2、评估报告记载的内容严重与法律规定相悖；3、评估报告的形式要件与法律规定严重不符。正因有上述严重缺陷，所以其评估结果严重不公，价格太低，违反了法律被告平度市城乡建设局辩称，一、原告提出的行政裁决“申请人主体资格不合法”的说法不能成立。2008年11月18日，平度市城乡建设局依法为拆迁人平度市人民医院颁发平地规（2008）22号《建设用地规划许可证》、2009年3月13日，平度市人民医院取得了平国用（2009）第00049号《国有划拨土地使用证》，在该地块建设医院门诊楼。二、裁决的内容合法。2008年6月18日，拆迁人平度市人民医院将《召开选择评估单位协商会通知》送达给原告，并于6月20日召开选择评估协商会，原告无故没有参加，放弃了选择评估单位的权利。根据《山东省城市房屋拆迁管理条例》第四十六条之规定。本局指定青岛建科园房地产评估有限公司为该项目评估机构。平度市人民医院于2008年9月25日、30日将公示后的房屋评估报告书送达给原告，原告在规定的期限内没有对评估报告提出异议，根据建设部《城市房屋拆迁估价指导意见》第二十条之规定，应视为认同该评估报告。本局根据《青岛市城市房屋拆迁管理条例》之规定，结合《平度市人民医院关于北关片区拆迁安置补偿方案》，进行了裁决，没有损害原告的切身利益。三、原告对本局作出的平城拆裁字（2008）第19号行政裁决书》提起的行政诉讼已超过了诉讼时间。本局于2008年11月21日依法作出（2008）第19号行政裁决书》，于2008年11月24日送达给原告。2009年1月20日，原告不服裁决，向平度市人民政府申请行政复议，要求撤销裁决书。2009年3月13日，平度市人民政府作出平政复决字（2009）15号复议决定书，维持了裁决书。在规定的期限内，原告没有提出行政诉讼，平城拆裁字（2008）第19号裁决书已发生法律效力。综上所述，被告作出的裁决书适用法律适当、程序合法，原告提起的行政诉讼已超过了诉讼时间，应当予以驳回。第三人平度市人民医院述称，一、2008年11月24日，平度市城乡建设局向原告送达了裁决书。原告不服裁决，向平度市人民政府申请行政复议，请求撤销该裁决书。2009年3月13日，平度市人民政府作出复议，维持裁决书。但原告没有在法定的期限内向法院起诉，应依法裁定驳回起诉。二、2008年11月18日，平度市城乡建设局为答辩人颁发平地规（2008）22号《建设用地规划许可证》，同意答辩人在争议地块规划用地。2009年3月13日，答辩人取得了平国用（2009）第00049号《国有划拨土地使用证》。上述证明答辩人是以划拨方式使用土地，不是以出让方式获得土地，答辩人在该地块建设医院门诊楼，没有进行商品开发。三、2008年6月18日，答辩人将《召开选择评估单位协商会通知》送达给原告，并于6月20日召开选择评估协商会，原告无故没有参加，放弃了选择评估单位的权利。2008年9月25日，答辩人于2008年9月25日两次向原告直接送达了公示后的房屋评估报告书。根据有关规定，平度市城乡建设局作出的裁决书裁决内容合法。综上所述，原告起诉已过法定期限，平度市城乡建设局作出的裁决书适用法律适当、程序合法，请求裁定驳回原告的起诉或判决驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告仲林平收到平度市人民政府的复议决定书后，即向青岛市中级人民法院提起行政诉讼，青岛市中级人民法院于2011年2月14日通知其应以平度市城乡建设局为被告，就拆迁裁决本身提起行政诉讼，修改好诉状后直接向平度市人民法院提起行政起诉，仲林平亦承认于2011年3月25日左右收到青岛市中级人民法院的信函，按照规定，仲林平应于收到信函后15日内提起行政诉讼，但仲林平却直到2012年8月13日才提起行政诉讼，已超出起诉期限。原告及其代理人称未超起诉期限，认为本案适用二年的起诉期限，从收到青岛市中级人民法院的信函的时间算起。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年，但本案并不适用该规定，青岛市中级人民法院的信函不是行政机关作出的具体行政行为，原告要起诉的具体行政行为是平度市城乡建设局作出的行政裁决书的行为，该裁决书经平度市人民政府复议维持，不服提起诉讼的期限为15天，所以原告收到青岛市中级人民法院的信函后应于15天内提起行政诉讼，为此原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告仲林平的起诉。案件受理费50元，由原告仲林平负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  张丽云审判员  张建波审判员  孙吉昌二〇一二年十一月九日书记员  郭晓斐
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3591号
申请执行人南平市大凤林业发展有限公司，住所地南平市延平区南山镇南山迁桥路25号，组织机构代码证：66035085-8。
法定代表人仲伟刚，董事长。
被执行人南平市魏氏木业有限公司，住所地南平市东溪路112号，组织机构代码证：78693349-5。
法定代表人魏长荣，董事长。
关于南平市大凤林业发展有限公司申请执行南平市魏氏木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初216号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初216号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
.执行员林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一七年五月十五日
书记员 范 丹
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初987号
原告：中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道兴江路11号。
负责人：陈天宝，系该支行行长。
委托诉讼代理人：张铁城，云南铁城律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：普皓婷，云南铁城律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：赵江昆，男，1981年11月10日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
被告：张议芳，女，1986年12月14日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
被告：李来顺，男，1965年12月14日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
被告：陈有才，男，1962年8月24日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行与被告赵江昆、张议芳、李来顺、陈有才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行的撤诉行为，确系原告的真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行撤诉。
案件受理费432元，减半收取216元，由原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行负担。
审 判 长 李月雯
人民陪审员 张云见
人民陪审员 杨 昆
二〇一七年十二月四日
书 记 员 甘 超
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第343号
申请执行人曹某某，男，汉族，河南省息县人，小学文化。
被执行人邰某某，男，汉族，甘肃省武威市人，初中文化，无业。
申请执行人曹某某与被执行人邰某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）金民一初字第225号民事判决书，已于2015年3月20日日发生法律效力。依该判决之规定，被执行人邰某某应于判决生效后一月内赔偿申请执行人曹某某经济损失5538.21元，并承担本案诉讼费60元。履行期限届满后，被执行人仍未履行赔偿款给付义务。2015年5月8日，申请执行人曹某某向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人邰某某在本院辖区内无可供执行的财产，其住所地及其可供执行的财产均在武威市凉州区人民法院辖区，我院执行不便，本院遂于2015年5月28日委托武威市凉州区人民法院代为执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民一初字第225号民事判决书中关于“被执行人邰某某给付申请执行人曹某某5538.21元”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 俞志斌
二〇一五年五月二十九日
书记员 钟龙才
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潢民初字第389号
原告曹杰，男，1973年。
委托代理人王德强，河南捷达律师事务所律师。
被告朝泽军，男，1974年。
本院在审理原告曹杰与被告朝泽军建设工程合同纠纷一案中，原告曹杰于2014年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹杰在诉讼中提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹杰撤诉。
本案受理费9570元，由原告曹杰负担。
审 判 长 杨永山
人民陪审员 许学立
人民陪审员 黄守志
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘 莉
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵11民终92号
上诉人（原审被告）：新疆恒轩房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：周爱平，公司董事长。
委托诉讼代理人：张华，女，公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘金林，新疆商务律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王洪，男，1976年11月14日出生，汉族，克拉玛依质监局工作人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。
委托诉讼代理人：李济明，新疆宏兆吉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐萍，新疆宏兆吉律师事务所实习律师。
上诉人新疆恒轩房地产开发有限公司因与被上诉人王洪商品房销售合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2016）兵1101民初346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，被上诉人王洪以双方已和解为由，于2017年7月26日申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人王洪在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2016）兵1101民初346号民事判决；
二、准许王洪撤回起诉。
一审案件受理费135元；二审案件受理费270元，减半收取135元，均由上诉人新疆恒轩房地产开发有限公司负担。
审判长 张 华
审判员 张玲玲
审判员 佘 文
二〇一七年七月二十六日
书记员 石 英
1
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2017）鲁1402执字第176号
申请执行人：德州市德城区大地电气自动化设备有限公司
被执行人：武城县郝王庄镇草二村民委员会
上列当事人定做合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2015）鲁1402民初字第176号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人没有机构代码，也未查询到其财产，申请人也没有提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鲁1402民初字第176号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 王树龙
审判员 曹富新
二〇一七年八月二日
书记员 郭飞龙