wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民初226号
原告：三一重工股份有限公司，住所地北京市昌平区北清路8号6幢5楼。
法定代表人：梁稳根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢韬，男，该公司员工。
被告：无锡市三一环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇花园村。
法定代表人：蒋远方。
原告三一重工股份有限公司（以下简称三一重工公司）与被告无锡市三一环保科技有限公司（以下简称三一环保公司）侵害商标权、不正当竞争纠纷一案,本院于2016年8月12日立案。
三一重工公司诉称，三一重工公司为世界知名机械装备制造商，其于2001年注册的“三一”商标（注册号为第1550869号，核定使用商品为第7类挖掘机、混凝土搅拌机、推土机等）具有极高的知名度，被多次认定为驰名商标。三一重工公司还于2001年4月7日在相同商品上注册了“SANY”商标（注册号为第1550867号），该商标亦使用在三一重工公司的产品上，共享“三一”品牌的知名度。三一环保公司在其官网和对外宣传中大量突出使用“三一”、“三一环保”、“三一环保科技”、“SANY”等标识，宣传推广其生产、销售的环保机械产品。三一环保公司的上述行为容易使公众误认为其产品与三一重工公司之间存在关联，淡化涉案商标与三一重工公司之间的联系，从而损害三一重工公司的利益，根据《中华人民共和国商标法》第十三条的规定构成商标侵权，三一重工公司请求驰名商标的跨类保护。同时，三一环保公司在其企业名称中使用“三一”系攀附三一重工公司的商誉，违反《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条等规定，构成不正当竞争。请求判令三一环保公司：1.立即停止在生产经营活动中使用“三一”、“三一环保”、“三一环保科技”或与之近似的标识；2.立即停止使用含有“三一”的企业名称，变更企业名称且变更后的企业名称中不得包含“三一”文字；3.在其官方网站和《法制日报》上刊登为期一个月的声明（内容需经三一重工公司认可），消除侵权影响；4.赔偿三一重工公司经济损失300万元；5.赔偿三一重工公司为制止侵权支出的合理费用53600元；6.承担本案诉讼费。
本院经审查认为，根据原告三一重工公司的诉讼请求及所依据的事实和理由，三一重工公司明确提出给予涉案商标法律规定的驰名商标的跨类保护，请求法院认定涉案商标为驰名商标。而且，三一重工公司的主要诉讼请求成立与否，建立在上述驰名商标认定的基础之上。《最高人民法院关于涉及驰名商标认定的民事纠纷案件管辖问题的通知》规定，涉及驰名商标认定的民事纠纷案件，由省、自治区人民政府所在地的市、计划单列市中级人民法院，以及直辖市辖区内的中级人民法院管辖。其他中级人民法院管辖此类民事纠纷案件，需报经最高人民法院批准；未经批准的中级人民法院不再受理此类案件。因本案涉及驰名商标的认定，本院对本案无管辖权，本案应当移送江苏省南京市中级人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于涉及驰名商标认定的民事纠纷案件管辖问题的通知》的规定，裁定如下：
本案移送江苏省南京中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陆 超
代理审判员 苏 强
代理审判员 酆 芳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 宋婉龄
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄新刑初字第00036号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人徐某乙。因本案，于2014年1月8日被襄阳市公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人徐某乙犯交通肇事罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派周某出庭支持公诉。被害人吴某甲的亲属文某甲、被告人徐某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月5日20时许，被告人徐某乙驾驶鄂F×××××的上海大众轿车沿本市大庆路由西向东行驶。行至清河口派出所门前对面公交站路段时，车前部撞上由南向北横过道路的行人吴某甲（男，殁年43岁），吴某甲被撞飞后，又撞上同向行驶车辆（褚某驾驶的鄂F×××××的东风雪铁龙轿车）。吴某甲当场受伤。同月9日，吴某甲经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人徐某乙负此事故的主要责任。
此外，襄阳市国土资源局产权管理处、被告人徐某乙与被害人吴某甲的亲属文某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊达成赔偿协议（赔偿人民币440000元，不含被告人徐某乙前期支付的医药费、丧葬费），吴某甲的亲属出具了谅解书。案发后，被告人徐某乙拨打了报警电话，在现场等候公安机关处理并如实供述了罪行。
上述事实，被告人徐某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人褚某的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，受案登记表、抓获经过、三警合一指挥调度系统接处警信息表、户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书、襄阳市公安局刑事科学技术研究所法医学尸表检验意见书、襄阳市汇驰车辆鉴定有限公司司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿协议书、谅解书以及进账单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某乙违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐某乙犯交通肇事罪罪名成立。被告人徐某乙在案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人徐某乙归案后真诚悔罪，积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某乙犯交通肇事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年5月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 衡丹
二〇一四年四月十八日
书 记 员 彭琳
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初6075号
原告:某某物业服务有限公司，住所地宝应县。
法定代表人:费某某,公司总经理。
委托诉讼代理人:陈某，法律工作者。
被告:衡某某,男,住宝应县。
被告:梁某某，女，住宝应县。
原告某某物业服务有限公司与被告衡某某、梁某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告某某物业服务有限公司委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告衡某某、梁某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告某某物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付物业服务费等相关费用5202元（含300元公摊费）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系物业管理服务型企业，自接管茗园天府小区后，原告按照与被告所签物业管理服务合同的约定，履行了自己的义务，但被告自2014年12月5日开始，以不恰当的理由拒绝交纳物业服务费，原告曾多次派人员上门催要，被告仍拒绝交纳。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院起诉。
被告衡某某、梁某某未予答辩。
原告某某物业服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.营业执照一份；2.入住登记表；3.物业管理服务协议一份；4.宝应县物价局、宝应县房管局宝价字（2013）61号文件。
对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的事实：原告某某物业服务有限公司为宝应县茗园天府小区提供物业管理服务。被告入住该小区后与原告签订物业服务合同，约定由原告为该小区提供物业管理服务，被告定期交纳相应的服务费用，同时还约定了服务范围和收费标准。被告衡某某、梁某某的房屋建筑面积为129.71平方米，按照约定每平方米每月需交纳物业管理费0.55元及小高层电梯、水泵运行维护费0.5元。从2014年12月5后，被告一直未交纳物业管理费，原告经数次催要未果，遂引起本诉。
本院认为：原告某某物业服务有限公司与被告签订的《物业服务合同》合法有效，依法应予保护。原告在为该小区提供物业服务后，作为小区业主理应按照合同约定及时交纳相应的服务费用，而被告已享受了物业服务带来的便利却拒绝交纳服务费用以至本诉产生，显系违约行为，应承担本案相应的民事责任，故原告诉求被告给付物业管理费5202元[129.71平方米×0.55元/月平方米×36个月+129.71平方米×0.5元/月平方米×36个月+100元×3年（原告主张三年公摊费，每年100元）]，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衡某某、梁某某于本判决生效之日起十日内支付原告某某物业服务有限公司物业管理费5202元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告衡某某、梁某某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 陈书文
二〇一七年十二月十八日
书记员 纪 智
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5374号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所上海市。
负责人：赵蓉，行长。
委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：郑浩。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告郑浩信用卡纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法进行审理。
中国银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿付原告信用卡欠款人民币34,480.86元(该金额截止至2017年11月21日)及逾期利息。事实与理由：被告郑浩系中国银行信用卡持卡人，截止至2017年11月21日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为人民币34,480.86元(包括利息、还款违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催收欠款，但被告至今未履行还款义务，故诉至法院，要求被告归还透支款。
本案经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 牛新虹
二〇一八年三月二十七日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一是九条起诉时必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0533号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区福山路先锋路交口。
代表人王伯森，该行行长。
被执行人天津巨高钢铁发展有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路务本一村（天津昊雄钢铁物流发展有限公司院内B-107号）。
法定代表人孙国文。
被执行人天津腾辉投资担保有限公司，住所地天津市东丽区新立街道务本一村滨海钢材城院内。
法定代表人陈茂雄。
被执行人陈茂雄。
被执行人魏孙兰。
被执行人孙国文。
被执行人李惠平。
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津东丽支行与被执行人天津巨高钢铁发展有限公司、天津腾辉投资担保有限公司、陈茂雄、魏孙兰、孙国文、李惠平借款合同纠纷一案，本院2014年10月14日作出（2014）二中民二初字第188号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人天津巨高钢铁发展有限公司、天津腾辉投资担保有限公司、陈茂雄、魏孙兰、孙国文、李惠平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月6日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津巨高钢铁发展有限公司、天津腾辉投资担保有限公司、陈茂雄、魏孙兰、孙国文、李惠平银行存款人民币8295151.55元及其利息、罚息和复利；
二、冻结或扣划被执行人天津巨高钢铁发展有限公司、天津腾辉投资担保有限公司、陈茂雄、魏孙兰、孙国文、李惠平迟延履行期间的债务利息；
三、申请执行人中国工商银行股份有限公司天津东丽支行对被执行人天津巨高钢铁发展有限公司出质的钢材（以《质物清单》、《质物种类、价格、最低要求通知书（代出质通知书）》为准），折价或者拍卖、变卖该质押物所得的价款享有优先受偿权；
四、冻结或扣划被执行人天津巨高钢铁发展有限公司、天津腾辉投资担保有限公司、陈茂雄、魏孙兰、孙国文、李惠平应承担的案件受理费71265元、保全费5000元、执行费72398元；
五、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津巨高钢铁发展有限公司、天津腾辉投资担保有限公司、陈茂雄、魏孙兰、孙国文、李惠平应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一五年五月十八日
书 记 员 余 庆
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第783号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张某，个体工商户。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年2月7日被刑事拘留，同年2月17日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）775号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年6月4日，被告人张某在中国民生银行临沂分行办理信用卡一张，卡号为62×××25。截止到2014年11月21日，被告人张某恶意透支信用卡本金共计239980.22元，经银行工作人员多次催收后拒不还款，致使银行损失本息共计278319.15元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有催收记录，信用卡账户明细，抓获经过，户籍证明及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，经发卡银行多次催收后拒不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某犯信用卡诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人张某系初犯，归案后坦白认罪，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月7日起至2021年8月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹雪峰
人民陪审员 刘杰善
人民陪审员 平 静
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 史继梦
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1233号
上诉人（原审被告）：沈岳春，男，1971年4月11日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
上诉人（原审被告）：范红亮，女，1975年5月23日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
被上诉人（原审原告）：于拥军，男，1970年11月18日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
上诉人沈岳春、范红亮因与被上诉人于拥军民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初5328号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人沈岳春经常居住地在湖南省长沙市天心区，合同履行地也在湖南省长沙市天心区。故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市天心区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院有管辖权。上诉人沈岳春、范红亮住所地为湖南省××岳麓区，上诉人沈岳春并未提供证据证明其经常居住地为湖南省××天心区，故上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年十一月十三日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定
程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河�省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311执保271号
申请人：司进京，男，1948年1月13日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被申请人：程率印，男，1981年10月7日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被申请人：高利平，女，1984年8月20日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
原告司进京诉被告程率印、高利平买卖合同纠纷一案，申请人于2017年3月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款8万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人以担保人洛阳民营集团股份有限公司出具的担保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人程率印、高利平银行存款8万元或查�、扣押同等价值的其它财产。
案件申请费820元，由申请人司进京垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛继光
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘棕波
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更1341号
罪犯刘福亮，现在江苏省徐州监狱服刑。
2004年5月28日，江苏省连云港市中级人民法院作出(2004)连刑一初字第021号刑事附带民事判决，以刘福亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿2000元。判决发生法律效力后，于2004年7月22日交付江苏省徐州监狱执行。2006年9月25日，江苏省高级人民法院以（2006）苏刑执字第0431号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2006年9月25日起至2025年12月24日止。2009年1月10日，本院以（2009）徐刑执字第0200号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。2010年12月28日，本院以（2010）徐刑执字第1985号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。2013年3月31日，本院以（2013）徐刑执字第0507号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。2015年9月30日，本院以（2015）徐刑执字第01319号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2018年2月24日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年11月30日作出（2017）苏徐狱减建字第695号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯刘福亮在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯获得监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯民事赔偿2000元已履行完毕。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯刘福亮在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯民事赔偿已履行完毕。
本院认为，罪犯刘福亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘福亮的刑期减去一个月二十六日（减刑后的刑期至2017年12月29日止)，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 唐 诚
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第1403号
原告：艾文霞，女，生于1975年3月4日，汉族，居民。
委托代理人（特别授权）：钟学文，男，四川金顶律师事务所律师。
被告：王碧澄，男，生于1936年2月2日，汉族，农民。
第三人：犍为嘉源房产经纪有限公司。
住所地：犍为县玉津镇凤凰路695号。
法定代表人：卜吉何，该公司经理。
本院在审理原告艾文霞诉被告王碧澄、犍为嘉源房产经纪有限公司定金合同纠纷一案中，原告艾文霞于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾文霞的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告艾文霞撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告艾文霞负担。
审判员 魏 娟
二〇一五年十月二十二日
书记员 黄春梅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第1739号
原告房凯，男。
被告李磊，男。
被告杨秀平（被告李磊妻子），女。
原告房凯与被告李磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付佐担任审判长，与审判员李春青、人民陪审员李亚强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房凯到庭参加诉讼，被告李磊、杨秀平经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告房凯诉称，2013年2月3日，二被告因无钱种地向我借现金10000.00元，约定月利率1.5分，没有约定还款期限，二被告口头说当年秋天卖了土豆就偿还本金及利息。当时二被告给我出具借条一张。后经我多次索要，二被告均推脱不还。要求被告偿还借款本息和承担本�一切诉讼费用。
被告李磊、杨秀平未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，2013年2月3日，二被告向原告借现金10000.00元，约定月利率1.5分，未约定还款期限，二被告并给原告出具借条一张。自2013年2月3日起至2014年4月9日，按本金10000.00元，月利率1.5分计算，利息是2130.00元，本息合计12130.00元。二被告至今未偿还原告借款本金及利息。此款项经原告多次索要，二被告未能给付。
上述事实，有原告的庭审陈述、被告给原告出具的借条一张予以证实。
本院认为，被告李磊、杨秀平向原告房凯借现金10000.00元的事实存在，此款按月利率1.5分计算，利息为2130.00元，本息合计12130.00元，被告应予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告李磊、杨秀平在本判决生效后十日内给付原告房凯借款本金10000.00元，利息2130.00元，本息合计12130.00元。
案件受理费103.00元，由被告负担。
如不按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或上一级法院递交上诉状两份，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）
审 判 长 付 佐
审 判 员 李春青
人民陪审员 李亚强
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李铭洋
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执恢1598号
申请执行人陈兵娟，女，1979年6月1日生，汉族，住江阴市。
被执行人周亚平，男，1980年1月13日生，汉族，住宜兴市。
陈兵娟与周亚平民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月3日作出的(2012)宜民初字第2217号民事判决书，已发生法律效力。依该判决，周亚平应支付陈兵娟181950元，因周亚平未自觉履行义务，本院于2016年9月14日立案恢复执行。
执行过程中，1、本院于2016年9月15日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。
2、本院于2016年9月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人2016年9月28日名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无银行存款；于2017年10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人2017年10月24日名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无银行存款；于2017年11月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人2017年11月29日名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无银行存款。
3、本院于2016年9月15日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的住房公积金、房产登记信息，查明其名下无住房公积金、房产等财产。
4、本院于2016年9月15日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人名下的车辆登记信息，查明其名下无车辆等财产。
5、本院于2017年2月15日将被执行人周亚平纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、本院于2017年12月5日至被执行人周亚平户籍所在地宜兴市和桥镇北庄村调查被执行人情况，查明被执行人周亚平无固定职业也无固定收入来源，也无财产可供执行，现下落不明。
7、本院于2017年12月1日向申请执行人陈兵娟邮寄送达公开执行工作告知书、听证通知书，通知其于2017年12月11日至本院提供被执行人周亚平名下其他可供执行的财产情况，但申请执行人陈兵娟未到庭，视为申请执行人放弃听证权利，同时也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本案执行标的未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 员 许乐群
代理审判员 钱文卿
代理审判员 丁 平
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王 超
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第3160号
罪犯陈启龙，男，1978年6月26日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱二十分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2013年10月23日作出（2013）惠刑初字第774号刑事判决，以被告人陈启龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三千元，追缴被告人陈启龙违法所得人民币1100元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年4月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈启龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、奖惩审批表、年度评审表证据证实。另查明，罪犯陈启龙本次缴纳罚金人民币3000元及违法所得人民币1100元。
本院认为，罪犯陈启龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈启龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈启龙减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈启龙减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币3000元及违法所得人民币1100元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月21日起至2017年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘 超
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛徐法民一初字第246号
原告陈某甲，男，汉族，户籍所在地广东省徐闻县，现住广东省徐闻县，居民身份证号码：×××2174。
被告杨某，女，汉族，住广东省徐闻县，居民身份证号码：×××2167。
委托代理人莫荣华，男，××年××月××日出生，汉族，住。
原告陈某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告杨某及其委托代理人莫荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告双方于2010年底经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在徐闻县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告性格暴躁，经常辱骂原告，且不知悔改，致使双方婚后感情不和，常因一些琐事吵吵闹闹。双方自2014年12月份开始分居生活至今，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至人民法院，请求判决：1、准予原、被告双方离婚；2、原、被告双方共同生育的儿子陈某丙，抚养费由原告自己负担。
原告陈某甲为支持其诉求，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告的《居民身份证》及《常住人口登记卡》复印件各一份，证明原告的身份情况；
2、J440825-2011-001258号《结婚证》复印件一份，证明原、被告双方办理结婚登记手续，属于合法夫妻的事实；
3、陈某乙的《常住人口登记卡》复印件一份，证明原、被告共同生育儿子陈某乙的事实。
被告杨某辩称，原告所诉“原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告性格暴躁，经常辱骂原告，双方自2014年12月份开始分居生活至今”等不属实。实际上，原、被告双方自由恋爱，自愿登记结婚，双方情投意合，婚姻基础牢固，婚后共同生育一儿子，遇事商量、沟通，感情现状较好。原告诉请离婚，理由不足，故不同意与原告离婚。
被告杨某在举证期限内没有向本院提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院经审查，对其证明力予以确认。
经审理查明，原、被告双方于2005年初经人介绍相识，后自由恋爱，双方于××××年××月××日在徐闻县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日共同生育儿子陈某乙。婚后初期，双方感情较好，近段，双方因家庭琐事及经济问题没有妥善沟通，处理不好，导致矛盾产生。庭审时，原告表示双方没有财产、债权债务需要法庭处理。原告以双方感情破裂为由，于2015年7月21日诉至本院。
本院认为，本案为离婚纠纷，根据原、被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：原、被告双方夫妻感情是否已破裂，应否准予双方离婚。原、被告双方经恋爱后自愿登记结婚，其婚姻关系受国家法律保护。双方自相识、相处至今，已近十年，一起生活，共同劳动，且共同生育了一个儿子，应建立了较深的夫妻感情。原告主张双方感情基础薄弱，被告性格暴躁，夫妻感情已破裂，但不能提供证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对其主张不予采纳。被告辩称双方感情尚好，不同意与原告离婚，希望继续维持婚姻关系，态度较为诚恳。只要双方互相珍惜夫妻感情，互相信任、包容，加强沟通，努力改善夫妻关系，双方还是有和好希望的。综上，原、被告双方婚姻状况不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，双方感情尚未破裂，原告诉请与被告离婚，理由不充分，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告杨某离婚；
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
审 判 员 邓锋林
人民陪审员 林有良
二〇一五年十月八日
书 记 员 林香余
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初2356号
原告：高某某，女，汉族，住喀左县老爷庙镇。
委托代理人：侯文祥，辽宁正明律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族，住喀左县老爷庙镇。
本院在审理原告高某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告高某某于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
审判员 刘 洋
二〇一七年十二月十九日
书记员 王晓光
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更1142号
罪犯朱涛。现在江苏省彭城监狱服刑。
2016年11月21日，徐州市泉山区人民法院作出(2016)苏0311刑初273号刑事判决，认定朱涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月(刑期自2016年9月30日起至2018年4月21日止)。判决发生法律效力后，于2016年12月15日交付江苏省彭城监狱执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年11月28日作出（2017）苏彭狱减建字第445号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯朱涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自入监以来，获得监狱表扬一次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯朱涛在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯朱涛的刑期减去三个月二十三日（减刑后的刑期至2017年12月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王梓屹
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0507刑初25号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人朱亚州，男，1984年10月12日生，汉族，初中文化，农民，住河南省固始县。被告人朱亚州曾因赌博，于2010年9月6日被罚款人民币五百元。被告人朱亚州因涉嫌犯强奸罪，于2017年10月30日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2018〕21号起诉书指控被告人朱亚州犯强奸罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案（因涉及当事人隐私）。苏州市相城区人民检察院指派检察员谢君出庭支持公诉，被告人朱亚州到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2017年10月30日凌晨，被告人朱亚州至苏州市相城区黄桥街道方浜村7组河西村被害人李某暂住地，溜门入室，采用强行摸胸、亲吻等暴力手段，强行与被害人李某发生性关系。
被告人朱亚州归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人朱亚州在庭审中无异议，并有书证病历资料、行政处罚决定书，被害人李某的陈述，证人杨某、王某1、王某2的证言，苏州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见，现场勘查笔录及照片，提取笔录，辨认笔录，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱亚州违背妇女意志，采用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人朱亚州归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人朱亚州有违法行为前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱亚州犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起，至2021年8月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高爱东
代理审判员 罗 兵
人民陪审员 邱玉芳
二〇一八年二月十二日
书 记 员 李育明
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执917号
申请执行人：潘忠涛，男，1970年9月10日生，住开原市。
被执行人：东北金城建设股份有限公司，地址沈阳市。
负责人：张亚龙，该公司总经理。
本院在执行申请执行人潘忠涛与被执行人东北金城建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如到期未给付，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏伟
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一七年十二月七日
书记员 宋春生
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮开民初字第1541号
原告冯霞，女，汉族，1982年1月24日出生。
被告江苏明润建设有限公司。
法定代表人张成贵，系该公司总经理。
委托代理人左良，系该公司职工。
本院在审理原告冯霞诉被告江苏明润建设有限公司返还原物纠纷一案中，原告冯霞于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯霞申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯霞撤回起诉。
本案案件受理费80元（原告已预交40元），减半收取40元，由原告冯霞负担。
审判员 万晓萍
二〇一四年二月十三日
书记员 张石烨
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初1903号
原告：荆州市大涛化工有限公司，地址：荆州区东环路24号，统一社会信用代码91421000706960070L。
法定代表人：郭金芝，经理。
委托诉讼代理人：江旺南，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：湖北加瀚纺织有限公司，地址：黄冈市黄州区青砖湖路8号，注册号421100000039039。
法定代表人：刘彦，经理。
原告荆州市大涛化工有限公司（以下简称“大涛化工公司”）诉被告湖北加瀚纺织有限公司（以下简称“加瀚公司”）合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告大涛化工公司委托诉讼代理人江旺南到庭参加了诉讼。被告加瀚公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大涛化工公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款483261元，利息21746元（从2016年11月22日起按年6%计算至2017年8月22日，后期利息继续计算至贷款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告因其生产所需，多次向原告购买货物，并欠下巨额货款。2016年11月22日，原告与被告对账确认：截止2016年9月18日，被告欠原告483261元；被告至今未支付上述款项。原告为了维护其合法权益，遂起诉至本院。
被告加瀚公司未答辨。
原告为支持其诉讼请求向本庭提交以下证据：
1、原告方向被告方提供货物的收货单15张，金额为583261元。拟证明2016年，原告向被告销售货物的品名、数量及金额；
2、2016-11-22对账单，确认金额为483261元。拟证明截止2016年9月18日，被告尚欠原告货款483261元。
被告加瀚公司未到庭质证亦未提交证据。
经审核，本院认为原告提交的证据1、2真实、合法，本院依法予以采信；
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月至8月间，大涛化工公司向加瀚公司持续供货。同年11月22日大涛化工公司向加瀚公司发出一份《对账函》，根据公司账簿记录，要求确认截止2016年9月18日加瀚公司欠款金额为483261元。加瀚公司在该对账函上注明“总计货款为583261元，已付款10万元，已开票259841元，欠票323420元，欠款额为483261元”，并加盖公司公章。加瀚公司至今未支付该笔货款，遂引起诉讼。
本院认为，被告加瀚公司下欠原告大涛化工公司货款483261元的事实，有被告加瀚公司确认货款金额的《对账函》在卷佐证，双方债权债务关系明确合法，受法律保护。被告加瀚公司应向原告大涛化工公司偿还该笔债务，故原告大涛化工公司要求被告加瀚公司支付下欠货款483261元的诉讼请求本院依法予以支持。被告加瀚公司迟延支付货款，应自原告加瀚公司主张货款之日支付逾期付款的利息损失，故原告天贺科技公司主张的自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算利息损失的诉请符合法律规定，本院依法予以支持，主张之日前的利息损失本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖北加瀚纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告荆州市大涛化工有限公司偿付货款483261元，并支付利息损失（以483261元为本金，自2017年9月12日起按年利率6%计算至还清之日止）。
二、驳回原告荆州市大涛化工有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8850元，由被告湖北加瀚纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 卢丽娟
代理审判员 董俊华
二〇一八年一月十七日
书 记 员 曾 妹
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁力民初字第20号
原告：娄荣宽。
原告：吴小娇。
被告：王伟绩。
原告娄荣宽、吴小娇与被告王伟绩机动车道路交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月23日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告立即支付赔偿款2000元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年5月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年11月25日17时45分，被告王伟绩驾驶浙B×××××号小型轿车由东往西方向行驶至宁松线27KM＋50M处时，与由南往北方向娄荣宽拉，吴小娇推的手拉木板车发生碰撞，造成娄荣宽、吴小娇受伤，车辆损坏的交通事故。2011年11月29日宁海县公安局作出道路交通事故认定，认定王伟绩负全部责任。2012年10月25日经宁海县交通事故人民调解委员会调解，双方达成协议，由被告承担两原告的医药费、误工费共计7008.80元。当即被告支付原告5008.80元，余款2000元，定于2012年农历过年前付清，并由被告另行出具借条一份。此后被告未按约履行付款义务。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
被告王伟绩应于本判决生效后十日内赔偿原告娄荣宽、吴小娇医疗费、误工费等损失共计2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告王伟绩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 童文建
人民陪审员 姚世棠
人民陪审员 鲍明园
二〇一五年五月四日
代书 记员 邬珊珊
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第8572号
原告陈某某。
委托代理人王沼力，四川顺泰律师事务所律师。
被告杨某某。
委托代理人吴皎，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告陈某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，在审理中原告陈某某自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告陈某某负担。
审判员 龙 康
二〇一五年十一月六日
书记员 蒋绯菲
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1232号
原告任某某，男，1986年3月10日出生。
被告支某某，女，1986年12月11日出生。
法定代理人王棉，女，1959年7月1日出生。系原告支某某之母。
委托代理人李新卓，叶县司法局法律援助中心工作人员。
原告任某某与被告支某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某，被告支某某及其法定代理人王棉、委托代理人李新卓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：原告任某某与被告支某某于2006年农历11月份举行结婚仪式，2008年6月25日补办结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。2008年1月7日，生育长子，取名任某甲；2011年3月10日，生育次子，取名任�乙。后由于原、被告性格不合，没有共同语言，常为家务琐事生气、吵架，而且被告支某某又住在娘家不回，现在原、被告夫妻感情已经彻底破裂。故提起诉讼，请求依法判令：1、原告任某某与被告支某某离婚；2、两个生子，原、被告各自抚养一个，抚养费各自负担；3、共同财产共同分割。
被告支某某辩称：首先，原告任某某所诉与事实不符，原、被告之间的感情一直很好，没有破裂，故被告支某某不同意离婚。其次，婚后由于原告任某某经常辱骂殴打被告支某某，致使被告支某某患上精神分裂症，为了治病，被告支某某的父母现在欠下几万元的外债。另外，被告支某某现在患有疾病，生活不能自理，没有生活来源，按照《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，被告支某某要求原告任某某支付生活帮助费200000元。
原告任某某向本院提交的证据材料有：1、原告任某某的身份证复印件1份，证明原告任某某的身份；2、叶县法院（2014）叶民初字第1321号民事判决书1份，证明被告支某某曾于2014年8月份向法院起诉过离婚。
被告支某某向本院提交证据材料有：1、房屋买卖协议书1份，证明原、被告在婚姻关系存续期间，购买房屋1套，购买价为150000元；2、购车调解书1份，证明原、被告在婚姻存续期间，共同购买豫L88**号、挂9811号龙卡半挂车1辆；3、鲁山县张官营村委会的证明1份，证明被告支某某的娘家因给支某某看病，造成家庭生活极度贫困；4、河南省项城精神病医院的诊断证明1份，证明被告支某某患有精神分裂症；5、项城精神病医院的出院证以及医疗费单据各1份，证明被告支某某在该医院住院9天，花医疗费2588元；6、项城精神病医院的预收费票据4份，证明被告支某某经常在精神病院治疗；7、项城精神病�院门诊病历卡1份，证明被告支某某自2009年2月至2014年9月经常在该医院治疗疾病；8、出庭证人支国松、张丰彬、祝得亮的证言各1份。
庭审中，被告支某某对原告任某某提交的证据材料均无异议。
原告任某某对被告支某某提交的证据材料的质证意见为：对1号证据无异议；对2号证据的异议为，该协议书不是原告任某某写的，但该协议书上所说的车辆属实；对3号证据的异议为，该证据中称被告支某某家经济困难，但现在被告支某某方又说花费那么多钱，这相互矛盾；4-7号证据不属实，因为原告任某某不在场，也不知道；8号证据中的证人证言均不属实。
经庭审质证，本院确认原告任某某提交的1-2号证据，以及被告支某某提交的1号、4-7号证据，均形式合法、内容客观真实、与本案的案情有关联，可以作为本案的定案依据。被告支某某提交的2号证据�虽然原告任某某对于该协议的书写有异议，认为不是自己所写，但对于该协议中所指的车辆予以认可，故对于原、被告在婚姻关系存续期间所购买的龙卡牌半挂货车的事实予以认定。对于3号证据，由于没有提交其他证据加以认定，本院对此不予认定。8号证据中的证人所说的债务，与被告支某某方出示的医疗费票据中的数额，有很大的差距，且该借款的形式也不符合民间借贷通用的“出具借据”的习俗，故对此效力，本院也不予认定。
依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，可以认定以下案件事实：原告任某某与被告支某某于2006年农历11月份举行结婚仪式，2008年6月25日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。2008年1月7日，生育长子，取名任某甲；2011年3月10日，生育次子，取名任某乙。后由于原、被告之间性格不合，没有共同语言，常为家务琐事生气、吵架�现在原、被告夫妻感情已经彻底破裂。夫妻共同财产：三室一厅楼房一套（价值170000元，位于叶县城关乡程庄村二组区域），龙卡半挂货车一辆（原价320000元，2012年9月份购买，现在原告任某某称已出售，出售价为60000元）。无共同债权及债务。
另查明：1、2006年，原告任某某曾向法院起诉，要求与被告支某某离婚；2014年，被告支某某也曾向法院起诉，要求与原告任某某离婚，两次起诉法院均以双方感情没有破裂为由，判决不准予离婚；2、由于被告支某某患有精神分裂症，2014年9月18日至2014年9月26日，在河南项城精神病医院住院治疗9天，花医疗费2588元。
本院认为：原、被告虽然结婚时间较长，并生有二子，但婚后并不注意培养夫妻感情，常为家务琐事生气、吵架。且原、被告双方均曾向法院起诉，要求与对方离婚，说明双方已没有在一起共同生活的基础，故可以认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂。因此，原告任某某请求与被告支某某离婚，理由正当，应予准许。由于被告支某某患有精神类疾病，生子如随其生活，对生子的成长不利，故两个生子均应由原告任某某抚养，抚养费暂由原告任某某自己负担。待将来被告支某某的病情治愈并具有抚养能力后，可由生子向被告支某某追索抚养费。被告支某某现在虽然患有精神分裂症，但并没有达到完全丧失劳动能力的状况，故要求的生活帮助费200000元，没有法律依据，本院不予支持。但在分割夫妻共同财产时，可适当的予以照顾。在夫妻关系存续期间，为治疗精神分裂症，住院花费的2588元医疗费，应由原告任某某负担。夫妻共同财产楼房一套，属于不可分割财产，可归一方所有，另一方可获得相应的价款。因此，三室一厅楼房一套归原告任某某所有，原告任某某支付被告支某某相应价款90000元。夫妻共同财产龙卡半挂货车一辆，在夫妻关系存续期间，现已被原告任某某出售，已无法进行评估，货运车辆确属折旧比较大的产品，但价值320000元的车辆，营运2年后出售价为60000元，显然与实际折价情况不符，可以按120000元价款予以分割，故原告任某某应支付被告支某某车辆价款65000元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告任某某与被告支某某离婚；
二、婚生子任某甲、任某乙均由原告任某某抚养，抚养费由原告任某某负担；待其子长有识别能力时随父随母由其自择；
三、夫妻共同财产：位于叶县城关乡程庄村二组区域的三室一厅楼房一套（该区北单元4楼北户）归原告任某某所有；
四、原告任某某支付被告支某某房屋和车辆折价款155000元；
五、原告任某某支付被告支某某医疗费2588元。
上述三-五项于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 修军旗
审判员 ＸＸ星
审判员 刘振涛
二〇一五年九月十七日
书记员 王 崴
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初1035号
原告：陈岗，男，1974年12月13日出生，汉族，住常州市金坛区。
被告：翟建平，男，1975年8月12日生，汉族，住常州市金坛区。
原告陈岗与被告翟建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用普通程序由审判员杨丽莉担任审判长，与代理审判员庄娇、人民陪审员李长明组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告陈岗到庭参加了诉讼，被告翟建平经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈岗向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还本金人民币1.6万；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告翟建平与原告陈岗是朋友关系。被告翟建平于2015年7月9日以资金周转为由，向原告借款人民币3万元，并出具欠条一张给原告。2015年10月，原告因购买房子，向被告翟建平讨要借款人民币3万元。但被告翟建平经原告多次催讨不还。后来原告陈岗得知原、被告共同的朋友刘兵欠被告翟建平的钱，刘兵替被告翟建平还给原告陈岗1.4万元人民币。后原告去被告处催要借款时，得知被告已于2016年春节后失去联系，被告恶意逃避还款。故原告根据相关法律的规定起诉至法院，要求被告归还借款。
被告翟建平未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借条一张。被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合原告陈述，本院认定事实如下：2015年7月9日，被告翟建平向原告借款人民币30000元，并于借款当日向原告出具借条一份，该份借条载明：“今借陈岗人民币30000.00元整（叁万元整），特立此为据。借款人：翟建平借款日期：2015.7.9”。后经原告催要，案外人刘兵替翟建平归还了14000元，被告尚欠原告16000元，至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告陈岗与被告翟建平的借贷关系由借条予以证实，合法有效。由于本案借贷双方对借款期限没有约定，作为债权人即本案原告陈岗可以随时主张权利，扣除已归还的14000元，故原告陈岗要求被告翟建平返还借款本金16000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟建平于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈岗返还借款人民币16000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币400元，由被告翟建平负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内径付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，原告应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨丽莉
代理审判员 庄 娇
人民陪审员 李长明
二〇一七年七月十三日
书 记 员 韩宇娇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第01822号
原告吕玲，女，1989年7月6日生，汉族。
被告刘波，男，1982年2月6日生，汉族。
被告杜洋，女，1983年4月4日生，汉族。
被告赵飞，男，1982年9月21日生，汉族。
本院于2015年1月22日受理原告吕玲诉被告刘波、杜洋、赵飞借款合同纠纷一案。审理中，原告吕玲于2015年5月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吕玲自愿撤回对被告刘波、杜洋、赵飞的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕玲撤回对被告刘波、杜洋、赵飞的起诉。
本案案件受理费减半收取为2150元，由原告吕玲负担。
审 判 长 侯珊美
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李自宏
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 周 寰
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执429号
申请执行人：南昌富森实业有限公司，住所地：南昌县小蓝经济开发区汽车大道，统一社会信用代码：91360121688522666Y。
被执行人：南昌宝迪食品有限公司，住所地：南昌县小蓝经济开发区金沙二路，统一社会信用代码：91360121581636276R。
南昌县人民法院于2016年11月7日作出的（2016）赣0121民初2351号民事判决书，已发生法律效力，依据上述判决，1、被告人南昌宝迪食品有限公司赔偿民事诉讼原告人南昌富森实业有限公司经济损失人民币135242.43元申请执行人的请求，本院于2017年4月28日立案执行。
本院在执行过程中，依法对南昌宝迪食品有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。
本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现南昌宝迪食品有限公司有可供执行的财产，且申请人同意作终本结案处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0121民初2351号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 章 林
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杜 亮
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梓民初字第321号
原告王道明，男，生于1968年12月25日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
被告白远林，男，生于1962年3月2日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
被告四川欧鹏建筑工程公司。
法定代表人谢和勇，经理。
地址成都龙泉驿区龙泉镇欧鹏大道66号。
委托代理人邱仕明，男，生于1972年11月1日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县文昌镇文昌路南段288号。系该公司员工。
本院在审理原告王道明与被告白远林、四川欧鹏建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法传票传唤原告王道明于2014年5月15日上午9时10分到本院第二审判庭参加案件的公开开庭审理。但原告王道明无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告王道明经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告王道明负担。
审 判 长 史 晋
代理审判员 庞元东
人民陪审员 何永华
二〇一四年五月十五日
书 记 员 熊秋艳
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0924民初1047号
原告：中国农业银行股份有限公司繁峙县支行。
住所地：繁峙县繁城镇府泰路*号。
负责人：薛雨田，该行行长。
被告：闫四四，男，1970年5月6日生，汉族，山西省繁峙县人。
被告：李桂英，女，1968年10月25日生，汉族，山西省繁峙县人。
被告：赵煜春，男，1980年7月1日生，汉族，山西省繁峙县人。
被告：王秀清，女，1982年10月20日生，汉族，山西省繁峙县人。
原告中国农业银行股份有限公司繁峙县支行诉被告闫四四、李桂英、赵煜春、王秀清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告中国农业银行股份有限公司繁峙县支行于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司繁峙县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司繁峙县支行撤诉。
案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告负担。
审判员 郭晶晶
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郭红杰
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2059号
原告巩元礼，农民。
委托代理人孙晓，山东平大律师事务所律师。
被告李涛，农民。
原告巩元礼与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巩元礼的委托代理人孙晓到庭参加诉讼，被告李涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巩元礼诉称，2015年4月3日，被告李涛向我借款10000元，并出具借条一张。后经我多次催要，被告至今未付。故起诉请求判决被告偿还我借款10000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告李涛未作答辩。
经审理查明，2015年4月3日，被告李涛向原告巩元礼借款10000元，并为原告出具借条一张，载明：今借巩元礼现金10000元大写壹万元整借款人：李涛借款日期：2015年4月3日，被告李涛在该借条上签名并按捺手印。后该款经原告催要，被告至今未还。原告巩元礼于2015年5月26日以其诉求诉至本院。
上述事实，系根据本院的庭审查证、原告陈述及举证所证实的情况认定的。其证据材料均已附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李涛向原告巩元礼借款10000元，有被告李涛为原告巩元礼出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。双方未约定借款利率，应自主张权利之日（即2015年5月26日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，判决如下：
被告李涛于本判决生效之次日起十日内偿还原告巩元礼借款10000元及利息（利息自2015年5月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 曾 毅
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘 鑫
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初578号
原告：赵梦年，女，汉族，1987年4月3日出生，住湖北省江陵县。
被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地：廊坊市经济技术开发区居易道。
法定代表人：李卫锋，总经理。
原告赵梦年（以下简称原告）与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、判令被告逾期按总价款每日万分之一补偿原告损失31817.78元。（总房款569191元，每日违约金56.9191元收房日为2014年10月09日+360天从2015年10月03日开始至2017年4月13日立案日合计559天乘以56.9191元等于31817.78元）。2、判令被告廊坊嘉轩房地产开发有限公司为原告更换合同约定的正四品防盗门。3、判令被告廊坊嘉轩房地产开发有限公司立即为原告办理房屋产权登记手续向原告支付逾期办理的违约金，完成产权证领取承诺，兑现原告产权证的发放。逾期按总价款每日万分之一补偿原告损失，直至取得产权证为止，重新签订补充协议为依据计算赔偿款项。4、判令被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司承担全部诉讼费。本院受理后，依法由代理审判员靳依然独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵梦年到庭参加诉讼，被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告双方于2013年9月11日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告开发建设的凤凰城第136幢1单元12104号房屋一套，房屋总价款为569191元。同时合同第八条约定：“出卖人应依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”；合同第十三条约定：“出卖人关于装饰、设备标准承诺的违约责任：出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，买卖双方无法达成新协议的，先行整改，经整改后仍未达标的，出卖人不负逾期交房责任，按实际的装饰、设备与约定的装饰、设备差价给予补偿”；合同第十五条约定：“关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决”。《合同附件三》装饰、设备标准中，其他一项约定：“卫生间内为散热器采暖；入户门为四防门；设计有电梯的单元，电梯为品牌电梯；每户可视对讲、单元门禁刷卡”。《附件四合同补充协议》中第六条“关于转移登记补充协议”约定：“办理转移登记的期限为自买受人办理房屋交接手续且买受人提供齐全办理转移登记所应提供的相应资料及税费之日起720日内”。合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了房款，被告于2014年10月9日向原告交付了房屋。
另查明，被告于2017年4月1日完成涉案房屋所有权首次登记，被告未按合同附件三约定为原告提供达标的居住环境。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的，且其内容不违反国家法律规定，本院依法确认该《商品房买卖合同》合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了给付房款的义务，被告亦应全面履行合同义务。双方当事人在合同中约定办理产权初始登记时间为“商品房交付使用后360日内”即2015年10月4日前，被告实际完成涉案房屋所有权首次登记为2017年4月1日。由于被告未能在约定的期限内办理房屋产权的初始登记导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，应承担违约责任。双方当事人针对此项该违约责任在合同中虽然没有约定，但该项违约行为直接影响原告的合法权益，结合双方签订的合同及附件中关于违约责任的承担约定，被告提供的格式条款中明显免除、规避自身的违约责任，而明确约定了原告的违约责任承担方式，根据平等原则，对原告要求被告办理产权登记手续并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，该款应按购房款日万分之一标准，自房屋交付使用后第361日起计算至原告取得房地产权属证书之日止。对于原告提出的要求被告更换正品四防防盗门的诉讼请求，因未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司继续履行合同义务，于本判决生效之日起60日内，为原告赵梦年完成凤凰城136幢1单元12104号房屋的房屋权属证书的办理；
二、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于交付房屋权属证书之日支付原告逾期办理房屋所有权初始登记违约金，此款以购房款569191元为基数，按日万分之一标准计算，自2015年10月5日计算至原告取得房屋权属证书之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为298元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 靳依然
二〇一七年六月一日
书 记 员 张士豪
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第01708号
原告：戴某甲，男，1982年11月18日出生，汉族，务工，住安徽省芜湖县。
委托代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：钱某，女，汉族，1980年10月27日出生，汉族，无业，住址同上。
原告戴某甲诉被告钱某离婚纠纷一案，本院2015年8月31日立案受理后，依法由代理审判员强云适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告戴某甲及其委托代理人俞新建、周利杰，被告钱某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某甲诉称：原、被告于2004年经人介绍相识，××××年××月××日双方在芜湖县民政局办理结婚登记，2005年9月按照农村习俗举办婚礼，婚后生育一子，取名戴某乙。因双方婚前缺乏了解、感情基础薄弱，婚后因性格不合无法进行沟通，经常为琐事发生争吵。2007年原、被告因琐事争吵后，被告立即离家出走长达3年之久，被告回来后，原告以为被告会尽到家庭责任，但2013年原、被告又因琐事发生争吵，被告又离家出走大半年，2015年8月被告因琐事纠集其娘家人对原告母亲进行殴打。原告认为双方夫妻感情已破裂，没有任何和好可能。特起诉至法院请求判令准予原被告离婚；请求判令婚生子戴某乙由原告抚养；本案诉讼费由被告承担。
原告戴某甲为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体适格。
2、结婚证复印件。证明原被告系合法夫妻关系。
3、户口簿复印件。证明婚生子身份情况。
被告钱某辩称：我不同意离婚，双方感情没有破裂。我生病了一直在吃药，哮喘病，生完小孩落下的毛病。
被告钱某为证明其主张，向本院提交如下证据：
照片。证明原告父母对被告实施了暴力行为。
经庭审举证、质证，结合双方的陈述，本院审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名戴某乙。婚后双方为家庭琐事时有争吵。
本院认为：合法的婚姻关系，依法应受法律保护。双方在一起生活，应相互尊重、相互珍惜，即使因家庭琐事争吵，只要双方本着友好互谅互让的态度，也能够和好。庭审中被告表示双方感情尚未破裂，不同意离婚，原告也未能举证证明其夫妻双方感情确已破裂且无和好可能，故对原告的诉讼请求不予支持。为维护家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告戴某甲与被告钱某离婚。
案件受理费200元，由原告戴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状两份，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
代理审判员 强云
二〇一五年十月十日
书 记 员 范沁
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第637号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人陈建海，男，住福建省仙游县。曾因犯抢劫罪，于2010年3月12日被本院判处有期徒刑五年，于2013年11月23日释放；因本案，于2015年8月2日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2015）522号起诉书指控被告人陈建海犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人陈建海到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2015年7月19日凌晨，被告人陈建海在仙游县鲤南镇路易财富酒吧内，趁郭某甲在酒吧无暇顾及随身财物之机将其放在脚下的一部苹果6金黄色手机盗走。之后，陈建海将该部手机以人民币1000元销赃给鲤城街道金顶会附近的一家手机店。案发后，起获该部手机并退还给被害人郭某甲。经仙游县价格认证中心的鉴定意见：被盗手机价值人民币3520元。
被告人陈建海还有以下量刑情节：曾因犯抢劫罪，于2010年3月12日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，于2013年11月23日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证指认现场、指认赃物照片，书证扣押决定书、扣押、发还清单、本院（2010）仙刑初字第26号刑事判决书、罪犯档案资料，被害人郭某甲的陈述，证人胡某甲、吴某甲的证言，视听资料现场视频截图，鉴定意见仙游县价格认证中心仙价（鉴）字（2015）175号关于壹部苹果6代手机的价格鉴定结论意见书，被告人的庭前供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3520元，数额较大，其行为侵犯公私财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈建海曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于其能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。据此，根据陈建海的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈建海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（限在判决生效后七日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年八月二日起至二0一六年四月一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国忠
二〇一五年十月十二日
书记员 林 莉
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初1229号
原告：泰安市飞宇汽车销售服务有限公司，住所地：泰安市。
法定代表人：雷财，总经理。
委托诉讼代理人：高甲雷，泰安岱岳道朗法律服务所法律工作者。
被告：高彬，女，1988年9月16日出生，汉族，住新泰市。
被告：董迎，男，1987年6月16日出生，汉族，住新泰市。
原告泰安市飞宇汽车销售服务有限公司（以下简称飞宇公司）与被告高彬、董迎追偿权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞宇公司的委托代理人高甲雷到庭参加了诉讼，被告高彬、董迎经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
飞宇公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告垫付的贷款及滞纳金10500元；2、本案诉讼费、代理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年5月30日，两被告与中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行（以下简称工行泰山支行）签订中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同，约定每月还款金额为1592元，还款日为每月25日，由原告提供担保，双方约定如有纠纷，由泰安市岱岳区人民法院管辖并约定代理费、诉讼费由被告承担。被告自2016年9月份开始拒绝还款，原告为其垫付2016年8月、9月、10月、11月、12月、2017年1月、2月份贷款及滞纳金共计10500元。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
高彬未作答辩。
董迎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，工行泰山支行作为甲方，高彬、董迎作为乙方，双方签订中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同一份，主要约定：乙方向汽车销售商飞宇公司购买型号为江淮55轿车一辆，总价为70000元，乙方自行支付首付款21000元，剩余购车款乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为49000元；在满足相关条件的前提下，甲方同意在乙方使用用于购车专项分期付款的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付给汽车销售商，乙方授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商账户；乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共36期，首期偿还的金额为1610元，以后每期偿还的金额为1592元，乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月25日前偿还。同时，飞宇公司向工行泰山支行出具了担保承诺函，约定原告为被告上述在工行泰山支行透支贷款提供保证责任。同日，高彬、董迎作为甲方，飞宇公司作为乙方，双方签订协议书一份，主要约定：乙方为甲方在工行泰山支行办理的汽车贷款业务提供担保，担保金额为49000元，甲方违约产生的所有费用包括律师费等全部由甲方承担。上述合同签订后，高彬、董迎使用中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款。后因两被告未按期还款，2017年2月27日，飞宇公司代两被告高彬、董迎偿还了本金及利息10500元。原告向两份被告催要该代偿款未果，遂委托泰安岱岳道朗法律服务所向本院提起诉讼，原告支出代理费1700元。
本院认为，被告高彬、董迎与工行泰山支行签订的中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及担保承诺函及原告与两被告间的协议书，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效协议，各方均应全面履行。因两被告未按期还款，工行泰山支行依据购车专项分期付款担保合同的约定有权要求飞宇公司公司清偿相应债务。根据原告提交的银行交易记录及其当庭陈述，足以认定飞宇公司在2017年2月27日为高彬、董迎代偿了欠工行泰山支行本金及利息10500元。飞宇公司作为担保人�有权向债务人追偿，债务人应予偿还。根据原、被告签订的协议书的约定，原告为实现该债权支出的1700元代理费，被告高彬、董迎应支付给原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
被告高彬、董迎共同支付原告泰安市飞宇汽车销售服务有限公司代偿款10500元，代理费1700元，两项共计12200元，限自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取32元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李建勇
二〇一七年六月十五日
书记员 崔春燕
浙江省杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）杭西刑初字第527号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人何某。因本案于2007年7月19日被刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕，同年11月12日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2007）544号起诉书指控被告人何某犯传播淫秽物品牟利罪，于2007年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2006年11月至2007年7月期间，被告人何某在其向中申网（服务器位于西湖区文三路华星科技大厦）租用的虚拟空间所开设的“应许之地”网站“论坛影视”下载板块中，转载发布了大量含有色情淫秽信息的帖子，并设置广告进行牟利。经鉴定，有23篇帖子中含有146张淫秽图片，实际浏览数达4万余次。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押物品清单、九赢互连广告有限公司的交易明细、招商银行查询记录、网站内容屏幕截屏、户籍证明、抓获经过、现场勘验笔录、远程勘验工作记录、淫秽物品审查鉴定书、电子数据鉴定报告、证人黄某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某利用互联网故意传播淫秽信息，并进行牟利，其行为构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关的指控成立。被告人何某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人何某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产行若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元，限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘 波
二○○七年是十一月十二日
书记员 徐园园
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0128民初938号
原告：张振伟，男，1966年4月18日出生，汉族，个体，住通河县。
�告：张秀芹，女，1958年8月7日出生，汉族，农民，住通河县。
原告张振伟与被告张秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张振伟到庭参加诉讼，被告张秀芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张秀芹偿还借款140000元，给付嗣后利息计算至实际给付之日止。2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年9月30日被告张秀芹丈夫武继俊（已故）从原告处借款60000元，2014年10月28日在原告处借款50000元，双方约定于2014年12月28日前还款，2015年3月19日在原告处借款30000元，双方约定于2015年6月19日前还款，三笔借款共计140000元，三份借款被告给原告出具借据，现被告张秀芹丈夫已故，经原告索要未果，无奈原告诉至法院。
被告张秀芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，未举示反驳或抗辩的证据。
在本院开庭审理过程中原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据A1.借据1份，拟证明，被告张秀芹丈夫在原告处借款30000元的事实。
证据A2.借据1份，拟证明，被告张秀芹丈夫在原告处借款50000元的事实。
证据A3.借据1份，拟证明，被告张秀芹丈夫在原告处借款60000元的事实。
证据A4.证明1份，拟证明，被告张秀芹与武继俊系夫妻关系，武继俊已故的事实。
本院确认：本案在审理过程中，被告张秀芹未出庭应诉。无法对原告提供的证据进行当庭质证，视为放弃权利。故原告提供的证据A1、A2、A3、A4来源合法，真实有效，具有证明效力，本院予以采信。
本院经审理查明：被告张秀芹与武继俊（已故）系夫妻关系，2014年9月30日武继俊从原告处借款60000元，2014年10月28日在原告处借款50000元，双方约定于2014年12月28日前还款，2015年3月19日在原告处借款30000元，双方约定于2015年6月19日前还款，三笔借款共计140000元，三份借款被告给原告出具借据，并给原告出具借据，后经原告索要未果，故诉至法院。庭审中，原告要求被告按月利率2%计息。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，被告张秀芹丈夫武继俊在原告处借款，并为原告出具了借据，双方借款合同成立，存在合法的民间借贷关系。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。本案中，被告张秀芹未能证明自己与配偶之间的债务约定。原告陈述借款给被告用于家庭共同生活买老牛，故可以推定该债务属于夫妻共同债务，被告应对债权人承担连带清偿责任。故原告主张被告张秀芹偿还借款的诉讼请求成立，应予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法�不予支持。原告要求被告按2%的利率计息，不符合法律规定，本院不予维护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张秀芹于判决生效之日起十日内偿还原告张振伟借款140000元；
驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元（原告已预交），由被告张秀芹负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王佩军
审 判 员 尚立军
人民陪审员 沈玉荣
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王 禹
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第168号
原告：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
被告：李夫增。
被告：谢永娟。
被告：吴茂超。
被告：李福香。
被告：狄欣。
被告：邱明星。
被告：刘明海。
被告：李霞。
上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法审理过程中，按照原告提供的被告的送达信息不能正确、有效地向被告送达民事诉状、开庭传票等相关法律文书。
本院认为，原告的起诉所列被告属被告不明确，不符合民事诉讼法规定的案件起诉受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告莱芜市农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 亓 珉
代理审判员 万 东
人民陪审员 房 瑞
二〇一五年十月十九日
书 记 员 胥文恺
广东省云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第291-1号
申请执行人梁海林等18人（详见云区劳人仲案终字（2014）125号仲裁裁决书）。
委托代理人梁柳梅，云城区法律援助处律师。
被执行人云浮高建制衣有限公司。住所地：云浮市云城区。
法定代表人胡兆康。
申请执行人梁海林等18人与被执行人云浮高建制衣有限公司劳动报酬纠纷执行一案，云浮市云城区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的云区劳人仲终字（2014）125号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。2015年4月13日，本院依法立案执行并依法向被执行人发出行执行通知书、申报财产通知书、传票等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行民事生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院（2015）云城法执字第11号执行案依法处置被执行人云浮高建制衣有限公司名下位于云浮市云城区河口街初城工业区北一路北侧的国有土地【土地证号：A1202**号】。由于处置难度大、周期长，待上述土地处置完毕，本案依法参与分配。
本院认为，本院（2015）云城法执字第11号执行案依法处置被执行人云浮高建制衣有限公司的财产。待上述土地处置完毕，本案依法参与分配。因此，本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云城法执字第291号执行案终结本次执行。
待本院（2015）云城法执字第11号执行案依法处置完被执行人云浮高建制衣有限公司的财产后，申请执行人可以申请参与分配；或者申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈雪丹
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第173号
原告王某甲，农民，现住。
被告马某，农民，现下落不明。
原告王某甲诉被告马某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原�王某甲到庭参加诉讼，被告马某经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二子王某丙、王某丁。我与被告婚后感情一般，被告于2011年11月外出，现下落不明，故诉至法院，请求判决与被告离婚。
原告为支持自己的主张提供以下证据：
1、永清县刘街乡派出所出具的户籍证明一份，证明原被告的夫妻关系。
2、河北省永清县刘街乡渠头村民委员会证明一份，证明被告于2013年3月离家出走，现下落不明。
3、证人李某、王某乙的出庭证言。
被告马某在法定期间内未提出答辩。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子王某丙，于××××年××月××日生育次子王海涛，以上子女现均已成家。
另查被告马某于2011年11月分无故离�出走，现下落不明。
本院认为，原告提供的户籍证明、河北省永清县刘街乡渠头村民委员会的证明、证人王某乙、李某的出庭证言具有真实性、合法性、关某，能够形成完全的证据链条，本院予以采信。
人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中被告无故离家出走，至今下落不明，其行为以导致原被告夫妻感情破裂，故对原告主张离婚的诉讼请求，本院予以支持。
原告主张双方无其他共同财产，因被告未出庭，本院无法核实有无其他共同财产，故对原告的该主张予以支持，被告如果发现原告隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，依据相关法律规定，被告可以向人民法院另行起诉，请求再次�割夫妻共同财产。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某甲与被告马某离婚。
案件受理费200元，原被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘金松
代理审判员 高文亮
人民陪审员 韩义芝
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 赵家林
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第173号
原告姚某
被告李某
原告姚某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年相识，2006年2月8日到永仁县民政局登记结婚。婚后共同生育一子，取名李某某。婚后原、被告与被告父母共同生活。由于双方性格脾气差异大，时常为家庭琐事发生吵打。自2011年以来，双方矛盾加剧，同年7月双方分居至今。双方从不联系，夫妻感情已彻底破裂，请求依法判决解除原、被告婚姻关系；婚生子李某某（2006年7月6日出生）由原告抚养；诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告向本院提交身份证、结婚证、常住人口登记卡、说明各一份，欲证实原告的身份，原、被告系夫妻关系及被告自2011年7月外出打工至今未归的事实。
被告未到庭发表质证意见。
本院认为，原告提交的上述证据，证实了原告的身份，原、被告系夫妻关系及被告外出打工多年未归的事实，本院予以确认。
本院依法向被告父亲李某甲调取询问笔录一份。
经质证，原告对以上证据无异议。
本院认为，本院调取的询问笔录，证实了被告李某于2011年7月初即外出打工，从未与家里联系过，至今不知其下落的事实，本院予以确认。
经审理，本院确认以下法律事实：
原、被告于2003年认识恋爱，2004年1月举行结婚仪式，2006年2月8日到永仁县民政局登记结婚。2006年7月6日共同生育一子，取名李某某，现在永定小学读三年级。婚后原、被告与被告父母共同生活。由于双方性格脾气差异大，时常为家庭琐事发生争执，双方产生矛盾。2011年7月初，被告即外出打工未回过家，2013年端午节最后一次与原告电话联系后，双方再无联系，现下落不明。原告于2015年3月23日向本院起诉离婚。经本院公告传唤，被告未到庭应诉。
本院认为，原、被告虽自由恋爱结婚，婚后共同生育了子女，双方已建立起一定的夫妻感情。但婚后双方因不能正确处理夫妻矛盾，为家庭琐事发生争吵，致夫妻不和睦。特别是2011年7月初，被告外出打工后至今未归，下落不明，夫妻感情已完全破裂。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告姚某与被告李某离婚。
二、婚生子李某某（2006年7月6日出生），由原告姚某抚养。
诉讼费300元，由原告姚某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 李金平
审判员 王文菊
审判员 李 冰
二〇一五年七月二十日
书记员 杨 慧
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第173号
原告张月珍，女，1964年2月4日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林多毅、尤剑福，福建林多毅律师事务所律师。
被告福建省亚豪皮革工贸有限公司，住所地永春县桃城镇留安开发区（添福工业园）。
法定代表人郭银鹏。
本院在审理原告张月珍与被告福建省亚豪皮革工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以被告已付清拖欠原告的工资为由自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张月珍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张月珍负担。
代理审判员 周英萍
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 黄芳曼
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）永民初字第173号 原告中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地：永福县永福镇凤城路95号。 负责人莫庆玲，该行行长。 委托代理人杨进欣，该行苏桥分理处主任。 被告韦润连，男，1970年2月13日生，壮族，农民，住广西永福县。 被告李荣珍（系韦润连之妻），女，1970年4月12日生，汉族，农民，住址同上。 被告韦新成，男，1970年10月1日生，壮族，农民，住广西永福县。 被告韦代琼，女，1970年8月20日生，汉族，农民，住广西永福县。 原告中国农业银行股份有限公司永福县支行与被告韦润连、李荣珍、韦新成、韦代琼金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，依法由代理审判员徐全兴适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨进欣到庭参加了诉讼，被告韦润连、李荣珍、韦新成、韦代琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，被告韦润连以种植柑橘为由于2012年11月7日与原告签订了最高额担保个人借款合同，约定借款以连带责任保证担保方式发放，联保人为韦新成、韦代琼。当日，被告韦润连向原告借款30000元，之后偿还完毕，但又于2013年11月向原告借款30000元，且一直拖欠原告借款利息，已构成违约。被告李荣珍系被告韦润连之妻，本债务系夫妻共同债务，被告李荣珍应承担连带清偿责任。韦新成、韦代琼作为被告韦润连借款的担保人，依法也应承担连带清偿责任。故原告向法院提起诉讼，请求判令四被告归还原告借款本金30000元及利息2697.59元（暂计至2015年1月18日，以后利息另计），并承担本案诉讼费用。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据： 1、原告的营业执照、机构代码、法定代表人身份证明，证明原告主体适格。 2、被告韦润连、韦新成、韦代琼的身份证复印件，韦润连、李荣珍户口本复印件，证明四被告的身份情况，以及证明被告韦润连与李荣珍系夫妻关系。 3、中国农业银行农户贷款借款合同，证明原被告就借款的权利义务进行了相关约定，同时证明被告韦新成、韦代琼系本借款的保证人，对该债务承担连带清偿责任。 4、联保协议书，证明被告韦新成、韦代琼系被告韦润连借款的连带保证担保人，对该借款承担连带清偿责任。 5、中国农业银行记账凭证，证明原告已履行贷款义务，实际支付了30000元贷款给被告韦润连。 6、贷款合约基本信息，证明被告韦润连截止2015年1月18日尚欠原告本金30000元，利息2697.59元。 被告韦润连、李荣珍、韦新成、韦代琼未提交答辩状，也未提供证据材料。 本院认为，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，又未对原告向法庭提交的上述证据提出书面异议，也未提供相应证据对原告的证据进行抗辩，视为放弃质证权。经审查，原告向法庭提交的6份证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且能够相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。 综合当事人提供的证据及陈述，本院确认以下法律事实： 2012年11月7日，被告韦润连以种植柑橘为由与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定以自主可循环方式借款，可循环借款额度30000元，额度有效期3年，年利率6%上浮30%，超期利率在原执行利率基础上再上浮50%。双方约定按季结息，到期一次性还本。被告韦新成、韦代琼作为该合同项下韦润连借款的连带保证人。签订合同当日，被告韦润连向原告借款30000元，之后偿还完毕。2013年11月，被告韦润连又向原告借款30000元，但未按合同约定偿还利息。本院到永福县公安局苏桥派出所调取了韦润连的户籍登记证明，核实了被告韦润连与被告李荣珍系夫妻关系。2015年2月5日，原告诉至本院请求判令：1、被告韦润连、李荣珍偿还原告借款本金30000及利息（利息按合同约定计付），被告韦新成、韦代琼承担连带清偿责任；2、四被告承担本案诉讼费用。 本院认为，被告韦润连向原告借款，与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，原告将贷款发放给被告韦润连，双方之间形成借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告韦润连应当按照借款合同的约定归还借款本金和利息，但却未归还，已构成违约。故原告请求被告韦润连偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告韦润连、李荣珍系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案韦润连、李荣珍无证据证明该债务为明确约定的个人债务，也无证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应视为夫妻共同债务。故原告请求被告李荣珍偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 在被告韦润连与原告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》中，被告韦新成、韦代琼作为保证人，约定了韦新成、韦代琼对该合同项下的借款承担连带保证责任。2012年11月2日，被告韦润连、韦新成和韦代琼向原告签署了《联保协议书》，约定了该联保小组任一成员向原告申请贷款时，其他成员自愿为该成员的贷款承担连带担保责任。因此，原告请求被告韦新成、韦代琼对韦润连欠原告的债务承担连带保证责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告韦润连、李荣珍偿还原告中国农业银行股份有限公司永福县支行借款本金30000元及利息（利息按借款合同约定的利率计付至还清款项之日止）。 二、被告韦新成、韦代琼对上述判项承担连带清偿责任。 本案案件受理费617元，适用简易程序减半收取309元，财产保全费347元，合计656元，由被告韦润连、李荣珍、韦新成、韦代琼共同负担。 上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费617元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，帐号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 代理审判员  徐全兴 二〇一五年四月三十日 代理书记员  黄继明
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第340号
原告林曾辉，男，1984年6月28日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
被告吕新强，男，1980年3月18日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
原告林曾辉与被告吕新强民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员陈欢欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林曾辉、被告吕新强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林曾辉诉称：被告吕新强因资金周转困难于2013年8月7日向原告林曾辉借款20000元，并出具借条，原告多次向被告催讨，被告拒不偿还，请求判决被告吕新强偿还原告林曾辉借款本金20000元及利息（利息2015年2月7日至2015年5月11日共1200元整，从2015年5月12日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。
被告吕新强辩称：被告与原告约定的利息是月利率5%，被告共付了10000多元利息，且被告在2014年正月有还款原告5000元借款本金。
在本案审理过程中，原告林曾辉提交借条及原告身份证复印件各一份证明其所主张的借款事实。
被告对原告提交的证据没有异议。
被告未向本院提交证据。
原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明：被告吕新强因资金周转需要于2013年8月7日向林曾辉借款20000元，并出具了一张借条，借条载明“本人吕新强兹向林曾辉借款人民币贰万元，实收人民币20000元，借款人：吕新强，担保人：刘伏顺，2013年8月7日。”借款后，被告吕新强未能偿还原告借款，原告于2015年5月11日向本院提起诉讼。
本院认为：被告吕新强向原告林曾辉借款20000元的事实，有被告吕新强出具的借条为证，双方的借款合同成立并生效。被告主张其有偿还借款本金5000元及利息，但未能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本案借款本金尚未偿还。原告要求被告偿还借款20000元，于法有据，予以支持。原告要求被告按月利率2%计算并支付利息，但原告在诉状中载明：“2015年2月7日起至2015年5月11日利息共1200元整”结合庭审中原、被告双方的陈述，可以认定双方口头约定了月利率2%的利息，自2015年5月11日尚余1200元利息未还，但该利率约定超过中国人民银行银行同期同类贷款利率四倍，超过部分不予支持。原、被告未就借款期限作出约定，原告作为债权人可以要求被告在合理期限内返还，经原告催讨，被告至今未偿还，其行为已经构成违约。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告吕新强应当在本判决生效之日起三日内偿还原告借款本金20000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍从2015年2月7日起计算至实际还款之日止）。
如果被告吕新强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息为20000元×0.175‰×迟延履行期间的天数）。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告吕新强负担（被告吕新强应当在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 陈欢欢
二〇一五年六月十日
书 记 员 张 黎
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
【有关法律】
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第340号
原告史某某，男，1987年2月2日出生，汉族，农民。
被告康某甲，女，1988年2月22日出生，汉族，农民。
原告史某某诉被告康某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由审判员张自柱适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告史某某到庭参加诉讼，被告康某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称：由于原、被告婚前相互了解不够，感情基础差，婚后经常生气吵架，被告于2010年2月份回娘家居住至今未归，夫妻感情已彻底破裂，无法继续生活，为此起诉来院，要求离婚，抚养孩子。
被告康某甲未作答辩。
根据原告诉请，本院归纳本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚；2、如离婚孩子有谁抚养，抚养费如何承担。
原告史某某提供的证据有：1、2010年7月份原告起诉离婚一次（见法院民事判决书）；证明至今被告没有回来过，原、被告已分居生活四年之久。2、结婚证复印件一份；证明原、被告的婚姻关系系合法婚姻关系。3、婚生孩子史佳鑫现已7岁，一直由原告抚养。4、柘城县老王集乡史陆庄村委会证明一份；证明被告自2010年5月份离家出走至今未归。
被告康某甲未到庭质证，也未提供证据。
法院依职权调取的证据有：2015年2月7日康某乙调查笔录一份。
原告史某某对法院调取证据无异议。本院认为原告提供的证据及法院依职权调取的证据内容客观、真实、形式合法，与本案具有关联性，予以确认，可作为本案定案依据。
经审理查明：原、被告于2005年相识，××××年××月××日办理结婚手续，同年10月12日按照农村习俗举行结婚仪式。婚后于2008年1月28日生一男孩取名叫史佳鑫现跟随原告一起生活。2010年2月份被告康某甲回娘家居住，至今未回。2010年7月26日经本院判决不准离婚后，至今离家未归，双方现已分居达4年之久，无奈起诉来院要求离婚，抚养孩子，不让被告承担抚养费。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚后，原、被告至今仍分居。根据被告父亲康某乙及老王集乡史陆庄村委会证明可以证实原、被告已分居四年之久，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，抚养孩子，不让被告承担抚养费，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告史某某与被告康某甲离婚；
二、婚生男孩史佳鑫由原告史某某抚养，被告康某甲不承担抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元由原告史某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张自柱
二〇一五年三月十八日
书记员 张 蒙
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第612号
申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地丽水市解放街399号。
诉讼代表人：楼英雄，行长。
被执行人杜明远。
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽莲商初字第1909号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费用，但被执行人至今未予履行。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杜明远所有的浙K×××××号宝马牌轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建伟
审判员 任 军
审判员 朱为民
二〇一四年五月二十六日
书记员 姜慧丽
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安城民初字第80号
原告颜思亮，男，1969年10月20日生，汉族，江西省安福县人，农民。
被告卢华荣，男，1976年6月7日生，汉族，江西省安福县人，农民。
本院在审理原告颜思亮与被告卢华荣民间借贷纠纷一案中，原告颜思亮于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜思亮提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜思亮撤回起诉。
本案受理费88元，减半收取44元，由原告颜思亮负担。
代理审判员 朱海辉
二〇一四年四月四日
书 记 员 刘小明