wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初21892号
原告张植龙。
被告深圳富泰宏精密工业有限公司。
法定代表人张培德。
委托代理人党凤玲，该公司员工。
委托代理人许万东，该公司员工。
原告张植龙与被告深圳富泰宏精密工业有限公司（以下简称富泰宏公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告张植龙及被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2015年3月18日。
二、工作岗位：现场生产操作的IQC检验段检验员。
三、离职时间：2016年6月17日。
四、仲裁请求：1、支付违法解除劳动合同赔偿金11858.34元；2、支付2016年未休年休假工资675.86元；3、支付未提前一个月通知解除劳动合同的代理通知金8920.46元；
五、仲裁情况：驳回张植龙的全部仲裁请求。
六、张植龙诉讼请求：1、支付违法解除劳动合同赔偿金11858.34元；2、支付2016年未休年休假工资675.86元；3、被告承担聘请律师费用5000元。
七、本院裁决意见
1、关于是否存在违法解除劳动合同情形。
根据富泰宏公司提交的张植龙认可收到的2016年6月3日、2016年6月13日、2016年6月14日及2016年6月15日《工作安排及报到通知书》显示，富泰宏公司称因生产经营变化，2016年6月3日将张植龙由原部门iLVG制造总处品质管理中心供应商品质管理部部门安排到iLVG制造总处金加一厂部门工作，工作岗位仍为现场生产操作，该通知书载明本次安排富泰宏公司未改变双方劳动合同书约定相关事项（包括所属用人单位、工作地点、工作性质、薪资报酬及其他福利等），张植龙有义务积极配合，如张植龙拒不予配合，富泰宏公司将有权对张植龙作旷工处理，张植龙连续旷工三日或非连续旷工四日，富泰宏公司将有权依公司规定对张植龙做相应处分，包括开除，但张植龙自收到该通知后一直拒绝到岗，富泰宏公司于2016年6月13日、2016年6月14日及2016年6月15日陆续向张植龙发放《工作安排及报到通知书》，但张植龙扔拒绝到岗，2016年6月17日富泰宏公司以张植龙经多次劝导仍不服从公司正常安排与指派，连续旷工三日，一年度内违纪记大过三次为由，根据《集团员工违纪处理管理规定》第2、12、130条对张植龙作出解除劳动合同处理。本院认为，富泰宏公司因生产经营需要将张植龙调岗，不具有侮辱性与惩罚性，亦未降低张植龙的薪酬标准，应视为其合法行使用工自主权，但张植龙一直未到岗工作，该行为属于拒不服从主管工作正常安排、指派，且已构成情节严重，在此情况下，富泰宏公司依据经民主程序制定并已向全体员工公司的集团公司《集团员工违纪处理管理规定》对张植龙作出解除劳动合同的处理不存在违法，也没有不当之处，张植龙要求富泰宏公司支付违法解除劳动关系的赔偿金缺乏事实及法律依据，对于张植龙提出的第一项诉讼请求，本院依法不予支持。
2、关于年休假工资。根据富泰宏公司提交的张植龙认可的考勤记录、及张植龙签名的员工请假申请单显示，张植龙已休2016年5月13日、2016年6月7日、2016年6月8日年假共3天，故张植龙已休完2016年度年休假，因此张植龙要求支付2016年未休年休假工资的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。
3、关于律师费。张植龙并未提交证据证明其已为本案支付律师费，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告张植龙的全部诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 江 涛
二〇一七年一月五日
书记员 陈昂（兼）
书记员 陈 宝 玲
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十五条用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。变更后的劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份。
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初21892号原告张植龙。被告深圳富泰宏精密工业有限公司。法定代表人张培德。委托代理人党凤玲，该公司员工。委托代理人许万东，该公司员工。原告张植龙与被告深圳富泰宏精密工业有限公司（以下简称富泰宏公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告张植龙及被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、入职时间：2015年3月18日。二、工作岗位：现场生产操作的IQC检验段检验员。三、离职时间：2016年6月17日。四、仲裁请求：1、支付违法解除劳动合同赔偿金11858.34元；2、支付2016年未休年休假工资675.86元；3、支付未提前一个月通知解除劳动合同的代理通知金8920.46元；五、仲裁情况：驳回张植龙的全部仲裁请求。六、张植龙诉讼请求：1、支付违法解除劳动合同赔偿金11858.34元；2、支付2016年未休年休假工资675.86元；3、被告承担聘请律师费用5000元。七、本院裁决意见1、关于是否存在违法解除劳动合同情形。根据富泰宏公司提交的张植龙认可收到的2016年6月3日、2016年6月13日、2016年6月14日及2016年6月15日《工作安排及报到通知书》显示，富泰宏公司称因生产经营变化，2016年6月3日将张植龙由原部门iLVG制造总处品质管理中心供应商品质管理部部门安排到iLVG制造总处金加一厂部门工作，工作岗位仍为现场生产操作，该通知书载明本次安排富泰宏公司未改变双方劳动合同书约定相关事项（包括所属用人单位、工作地点、工作性质、薪资报酬及其他福利等），张植龙有义务积极配合，如张植龙拒不予配合，富泰宏公司将有权对张植龙作旷工处理，张植龙连续旷工三日或非连续旷工四日，富泰宏公司将有权依公司规定对张植龙做相应处分，包括开除，但张植龙自收到该通知后一直拒绝到岗，富泰宏公司于2016年6月13日、2016年6月14日及2016年6月15日陆续向张植龙发放《工作安排及报到通知书》，但张植龙扔拒绝到岗，2016年6月17日富泰宏公司以张植龙经多次劝导仍不服从公司正常安排与指派，连续旷工三日，一年度内违纪记大过三次为由，根据《集团员工违纪处理管理规定》第2、12、130条对张植龙作出解除劳动合同处理。本院认为，富泰宏公司因生产经营需要将张植龙调岗，不具有侮辱性与惩罚性，亦未降低张植龙的薪酬标准，应视为其合法行使用工自主权，但张植龙一直未到岗工作，该行为属于拒不服从主管工作正常安排、指派，且已构成情节严重，在此情况下，富泰宏公司依据经民主程序制定并已向全体员工公司的集团公司《集团员工违纪处理管理规定》对张植龙作出解除劳动合同的处理不存在违法，也没有不当之处，张植龙要求富泰宏公司支付违法解除劳动关系的赔偿金缺乏事实及法律依据，对于张植龙提出的第一项诉讼请求，本院依法不予支持。2、关于年休假工资。根据富泰宏公司提交的张植龙认可的考勤记录、及张植龙签名的员工请假申请单显示，张植龙已休2016年5月13日、2016年6月7日、2016年6月8日年假共3天，故张植龙已休完2016年度年休假，因此张植龙要求支付2016年未休年休假工资的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。3、关于律师费。张植龙并未提交证据证明其已为本案支付律师费，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：驳回原告张植龙的全部诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 江   涛二〇一七年一月五日书记员 陈昂（兼）书记员 陈 宝 玲附相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。变更后的劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份。第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑终548号
原公诉机关山东省沂水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孔祥福，男，1958年8月22日出生于山东省沂水县，汉族，文盲，农民，住沂水县。2017年2月28日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。
山东省沂水县人民法院审理山东省沂水县人民检察院指控原审被告人孔祥福犯放火罪一案，于二Ｏ一七年八月十四日作出（2017）鲁1323刑初252号刑事判决。原审被告人孔祥福不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为该案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，被告人孔祥福共实施放火犯罪两起，具体分述如下：
1、2016年3月1日19时许，被告人孔祥福酒后为泄私愤，用打火机将本村孔某1家牛棚东山墙外玉米秸堆点燃，造成孔某1玉米秸堆烧尽，一打玉米杆机器烧坏，现场上方民用电线烧毁。案发后，孔祥福取得被害人孔某1的谅解。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的被害人孔某1的陈述、勘查笔录、视频资料、证人孔祥标等人的证言、谅解书、被告人孔祥福的供述等证据予以证实。
2、2017年2月27日晚7时许，被告人孔祥福酒后为泄私愤，用打火机对本村孔庆忠家的花生秧进行放火，烧毁一垛花生秧、一颗杨树、一颗杏树。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的被害人王某的陈述、勘查笔录、证人孔某2等人的证言、被告人孔祥福的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人孔祥福故意放火焚烧公私财物，其行为危害了公共安全，构成放火罪。被告人孔祥福归案后如实供述了自己的犯罪行为，可对其从轻处罚；取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人孔祥福犯放火罪，判处有期徒刑三年零六个月。
宣判送达后，公诉机关不抗诉，原审被告人孔祥福不服，以“量刑过重”为由提出上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人孔祥福构成放火罪事实清楚，证据确实、充分。上诉人孔祥福归案后如实供述了自己的犯罪行为，构成坦白，可对其从轻处罚。第一起放火罪取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
关于上诉人孔祥福所提“量刑过重”的上诉理由，经审理认为，原审判决综合考虑了上诉人孔祥福构成坦白及第一起放火罪取得了被害人的谅解等量刑情节，予以从轻处罚，量刑并无不当。该上诉理由不能成立，不予支持。
综上，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙叶梅
审判员 李增伟
审判员 夏桂方
二〇一七年十二月一日
书记员 李 红
鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0623刑初125号
公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。
被告人白世成，男，1971年12月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月19日被鄂托克前旗公安局取保候审;经鄂托克前旗人民检察院决定,于2017年4月19日被取保候审,由鄂托克前旗公安局执行。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2017﹞126号起诉书指控被告人白世成犯贩卖毒品罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂托克前旗人民检察院指派检察员纠凌虹出庭支持公诉，被告人白世成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人白世成贩卖安钠咖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明,被告人白世成于2015年10月份,以每袋10元的价格向姓高的男子(身份未核实)处购买100袋液体安钠咖。2015年10月至2016年8月期间,白世成在其位于鄂托克前旗敖勒召其镇一中家属区的家中,以每袋20元的价格向他人售卖液体安钠咖,并将部分液体安钠咖加工成固体安钠咖后，以每块60元的价格出售。
2016年10月19日，鄂托克前旗公安局对被告人白世成住所进行搜查，从白世成家中搜出7颗疑似固体安钠咖（0.5598kg）、34袋疑似液体安钠咖（4.7265kg）,并扣押。被告人白世成从姓高的男子处购进的100袋安钠咖中扣除上述公安机关扣押的以外,剩余均已出售,共计获利1000余元。
2016年10月3日，经鄂尔多斯市毒品检验鉴定中心对上述7颗疑似固体安钠咖和34袋疑似液体安钠咖进行定性检验鉴定，检材中均检出安钠咖（咖啡因和苯甲酸）成分。
上述事实，被告人白世成在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、残疾人证、归案情况说明、搜查笔录、扣押决定书、收交毒品登记表、鄂托克前旗产品质量计量检验所检定证书、称重笔录、办案说明、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白世成贩卖毒品安钠咖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人白世成犯贩卖毒品罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人认罪态度好，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第三百五十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人白世成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2017年10月23日起至2018年10月22日止）。
二、向被告人白世成追缴违法所得1000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙 如 拉
审 判 员 阿 利 玛
人民陪审员 金达楞太
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 乌 云
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初1905号
原告：林珠梅，女，1948年10月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：高坚冰，男，1973年8月8日出生，汉族，住址同原告林珠梅。
被告：苏金平，男，1978年2月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：周小英，女，1977年7月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告林珠梅与被告苏金平、周小英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林珠梅的委托诉讼代理人高坚冰到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林珠梅向本院提出诉讼请求：判令苏金平、周小英偿还林珠梅借款本金65.3万元及相应利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至还清款项之日止）。事实与理由：2015年6月25日，苏金平向林珠梅出具借条，认欠之前借款65.3万元。之后，经催讨，苏金平至今没有还款。苏金平、周小英系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，夫妻一方对外借债，属于夫妻共同债务，周小英应当对其丈夫上述债务承担共同偿还责任。
苏金平、周小英未作答辩。
林珠梅围绕诉讼请求依法提交了证据，苏金平、周小英经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃质证的诉讼权利，本院对林珠梅所提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：苏金平、周小英系夫妻关系。2015年6月25日，苏金平向林珠梅出具借条，确认之前未还的借款为65.3万元。之后，经催讨，苏金平尚未还款。
本院认为，林珠梅提供借条原件一张，以此证明苏金平尚欠林珠梅借款的事实，苏金平对此未提出答辩予以反驳，且经传票传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，故对林珠梅主张的事实，本院予以认定。林珠梅主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计，并无不当。林珠梅主张苏金平借款时，苏金平、周小英系夫妻关系，上述借款属夫妻共同债务，周小英应对苏金平的借款承担共同还款责任，周小英对此未提出异议，因此，苏金平、周小英对上述债务应共同偿还。
综上所述，林珠梅请求苏金平、周小英共同偿还其借款65.3万元及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
苏金平、周小英应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还林珠梅借款本金65.3万元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年6月24日起计至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10330元，减半收取计5165元，由苏金平、周小英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 翁才华
二〇一六年八月二十四日
书记员 卢 健
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀0802执453号
王海丰：
本院在执行申请执行人王海丰与被执行人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司合同纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司自动履行了执行内容，案件已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
院印
二〇一七年三月十六日
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0311刑初100号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人吴丽方，男，汉族，现住洛阳市涧西区。因犯盗窃罪，于2009年9月2日被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。因盗窃于2011年被洛阳市公安局劳动教养一年零三个月。因犯盗窃罪于2013年7月4日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，于2013年12月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年11月24日被洛阳市公安局长安路分局刑事拘留，同年12月22日被洛阳市公安局安乐分局执行逮捕。现羁押于新安县看守所。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人吴丽方犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员韩伊婷出庭支持公诉。被告人吴丽方到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2015年1月23日，被告人吴丽方进入洛阳市洛龙区安乐镇王庄村卢某某家3楼，先后撞开3楼王某某和谢某某的房间门，盗窃王某某屋内的一部黑色红米手机，后吴丽方将该手机卖得300元后挥霍；盗窃谢某某屋内的一件黑色男皮夹克。
2015年6月6日，被告人吴丽方进入洛阳市洛龙区安乐镇王庄村王某甲家3楼，翻窗进入租住在303的原某某房间，盗窃原某某放在卧室内的一台黑色华硕笔记本电脑。吴丽方将该电脑卖得700元后挥霍。经鉴定被盗电脑价值2590元。
公诉机关认为，被告人吴丽方以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已经触犯了我国刑法的相关规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，应当从重处罚。
被告人吴丽方称公诉机关指控的第一起犯罪中，自己虽然进入谢某某的房间，但没有盗走皮夹克，其他指控均属实，自愿认罪。
经审理查明：2015年1月23日，被告人吴丽方进入洛阳市洛龙区安乐镇王庄村出租户卢某某家3楼，先后撞开3楼租住户王某某和谢某某的房间门，盗窃王某某屋内黑色红米手机一部，翻动谢某某屋内物品后离开。吴丽方将该手机卖得300元后挥霍。
2015年6月6日，被告人吴丽方进入洛阳市洛龙区安乐镇王庄村出租户王某甲家3楼，翻窗进入租住在303的原某某房间，盗窃原某某放在卧室内的黑色华硕笔记本电脑一台。吴丽方将该电脑卖得700元后挥霍。经鉴定，被盗电脑价值2590元。
2015年11月23日，被告人吴丽方在新唐村游戏厅被洛阳市公安局长安路分局民警盘查，后因其有前科被询问，其如实供述了其入室盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人在庭审时不持异议，且有被害人王某某、原某某、谢某某的陈述及报案材料；被告人吴丽方的供述与辩解；被告人指认盗窃现场照片，被盗物品照片，被盗现场照片；人身安全检查笔录及登记表；扣押决定书，扣押清单；手印鉴定书，价格鉴证结论书；现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，方位图，平面图；被告人的户籍证明，抓获经过，前科证明，证明等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴丽方以非法占有为目的，采取秘密手段入室盗窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名依法成立，本院予以支持。被告人吴丽方在前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；在一般性排查询问时主动交代自己的罪行，如实供述，系自首，自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴丽方犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人吴丽方的刑期自2015年11月24日起至2016年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李香玲
审 判 员 李金双
助理审判员 李伟强
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 程晓煜
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0602民初601号
原告杨某某。
委托代理人张松，河北佳篷律师事务所律师。
委托代理人姚迎新，河北佳篷律师事务所律师。
被告保定市和兴纸制品有限公司，现住保定市江城乡石家庄树东南天威西路5207号。组织机构代码：73561537-2。
法定代表人俞秀花，该公司董事长。
委托代理人许淑霞，河北明光律师事务所律师。
委托代理人田雪娇，河北尚言律师事务所律师。
原告杨某某诉被告保定市和兴纸制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张松、姚迎新，被告委托代理人田雪娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月1日原告到被告处工作，双方签订固定期限劳动合同，合同期限至2018年。原告按照被告的规章制度出勤，并按照被告的安排完成工作任务，被告按月向原告支付工资。2015年4月被告突然向原告提出解除劳动合同，原告不同意且拒绝在解除劳动合同协议书上签字。但被告提出如原告不配合其办理解除劳动合同，则不为原告补交工作期间的社会保险费用。原告被迫与被告办理了解除劳动合同的手续。原告无过错，被告违法解除劳动合同应向原告支付赔偿金27690元。
被告辩称，1.被告不存在欠缴原告社会保险的情形，原告杨某某要求我公司补交社会保险缺乏事实和法律依据；2.原告虽然与我公司签订了劳动合同，但没有形成实际用工关系，在我公司多次勒令原告回单位工作的情况下，原告明确表示不会来上班，并主动提出离职，依据法律规定不应向其支付经济补偿金，同时，我公司不存在违法解除劳动合同的情形，更无须向原告支付经济赔偿金；3.原告自知其违反劳动合同在先，就与我公司解除劳动合同，不主张经济补偿金作为承诺，并自愿签署，该承诺具有法律效力。
经审理查明，原告系残疾人。原告与被告签订了劳动合同，最后合同期限为2013年9月1日至2018年8月31日。2015年4月双方解除劳动合同，原告出具承诺书表明“……于被告协调一致解除劳动合同，领取失业保险金，不再要求公司给予经济补偿金。”被告提供考勤记录及工资发放单证明原告未在被告处付出劳动，每月仅领取200元钱。
另查明，原告于2015年6月向保定市劳动人事争议调解仲裁委员会提起劳动争议仲裁，2016年1月22日保定市劳动人事争议调解仲裁委员会做出保劳人仲案（2015）97号《仲裁裁决书》。
以上事实有庭审笔录及以下证据予以证实：1、保定市劳动人事争议调解仲裁委员会做出保劳人仲案（2015）97号《仲裁裁决书》、仲裁庭审笔录及仲裁申请书；2、养老保险手册；3、市内职工流动就业登记表；4、考勤管理制度及签名表；5、会议记录及签名表；6、杨某某工资表及工资袋；7、承诺书。
本院认为，原告主张被告违法解除劳动合同，但未提交相应证据予以证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第三款“用人单位与劳动者在用工前订立合同的，劳动关系自用工之日起建立。”的规定，原告与被告未形成用工事实，原告对于经济赔偿金的主张，我院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条第三款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 高 巍
审判员 庞鸣倩
审判员 王 莉
二〇一六年五月十一日
书记员 张玉彦
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0602民初601号原告杨某某。委托代理人张松，河北佳篷律师事务所律师。委托代理人姚迎新，河北佳篷律师事务所律师。被告保定市和兴纸制品有限公司，现住保定市江城乡石家庄树东南天威西路5207号。组织机构代码：73561537-2。法定代表人俞秀花，该公司董事长。委托代理人许淑霞，河北明光律师事务所律师。委托代理人田雪娇，河北尚言律师事务所律师。原告杨某某诉被告保定市和兴纸制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张松、姚迎新，被告委托代理人田雪娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年11月1日原告到被告处工作，双方签订固定期限劳动合同，合同期限至2018年。原告按照被告的规章制度出勤，并按照被告的安排完成工作任务，被告按月向原告支付工资。2015年4月被告突然向原告提出解除劳动合同，原告不同意且拒绝在解除劳动合同协议书上签字。但被告提出如原告不配合其办理解除劳动合同，则不为原告补交工作期间的社会保险费用。原告被迫与被告办理了解除劳动合同的手续。原告无过错，被告违法解除劳动合同应向原告支付赔偿金27690元。被告辩称，1.被告不存在欠缴原告社会保险的情形，原告杨某某要求我公司补交社会保险缺乏事实和法律依据；2.原告虽然与我公司签订了劳动合同，但没有形成实际用工关系，在我公司多次勒令原告回单位工作的情况下，原告明确表示不会来上班，并主动提出离职，依据法律规定不应向其支付经济补偿金，同时，我公司不存在违法解除劳动合同的情形，更无须向原告支付经济赔偿金；3.原告自知其违反劳动合同在先，就与我公司解除劳动合同，不主张经济补偿金作为承诺，并自愿签署，该承诺具有法律效力。经审理查明，原告系残疾人。原告与被告签订了劳动合同，最后合同期限为2013年9月1日至2018年8月31日。2015年4月双方解除劳动合同，原告出具承诺书表明“……于被告协调一致解除劳动合同，领取失业保险金，不再要求公司给予经济补偿金。”被告提供考勤记录及工资发放单证明原告未在被告处付出劳动，每月仅领取200元钱。另查明，原告于2015年6月向保定市劳动人事争议调解仲裁委员会提起劳动争议仲裁，2016年1月22日保定市劳动人事争议调解仲裁委员会做出保劳人仲案（2015）97号《仲裁裁决书》。以上事实有庭审笔录及以下证据予以证实：1、保定市劳动人事争议调解仲裁委员会做出保劳人仲案（2015）97号《仲裁裁决书》、仲裁庭审笔录及仲裁申请书；2、养老保险手册；3、市内职工流动就业登记表；4、考勤管理制度及签名表；5、会议记录及签名表；6、杨某某工资表及工资袋；7、承诺书。本院认为，原告主张被告违法解除劳动合同，但未提交相应证据予以证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第三款“用人单位与劳动者在用工前订立合同的，劳动关系自用工之日起建立。”的规定，原告与被告未形成用工事实，原告对于经济赔偿金的主张，我院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条第三款之规定，判决如下：驳回原告杨某某的诉讼请求。案件受理费10元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长 高 巍审判员 庞鸣倩审判员 王 莉二〇一六年五月十一日书记员 张玉彦
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2221民初3443号
原告：张波，男，1980年9月9日出生，汉族，个体户。
被告：王德喜，男，22岁，蒙古族，农民。
被告：白斯琴，女，44岁，蒙古族，农民。
原告张波与被告王德喜、白斯琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张波到庭参加诉讼,被告王德喜、白斯琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张波向本院提出诉讼请求：1、要求被告王德喜、白斯琴给付欠款本金9000元，利息4860元（按月利率20‰计息），本息合计13860元；2、诉讼费由被告王德喜、白斯琴负担。事实与理由：2015年2月13日，被告王德喜、白斯琴从我处赊购种子、化肥，价款为9000元，当时被告王德喜、白斯琴为我出具欠据一枚，约定月利率为20‰，口头约定于2015年秋天还款。欠款到期后经我多次催要，被告王德喜、白斯琴均以种种理由拒不给付。现诉至法院要求被告王德喜、白斯琴给付欠款本金9000元，利息4860元，本息合计13860元。庭审中原告张波将欠款利息4860元变更为5200元（按月利率20‰计息，自2015年2月13日起计算至2017年7月13日止）。
被告王德喜、白斯琴未作答辩。
原告张波围绕诉讼请求依法提交了一枚欠据，该枚欠据能够证明被告王德喜、白斯琴从原告张波处赊购种子、化肥，价款为9000元的事实，本院对该枚欠据予以采信。
本院经审理认定事实如下：审理查明的事实与原告张波所主张的事实相同。
本院认为，被告王德喜、白斯琴从原告张波处购买种子、化肥的事实清楚、证据充分，被告王德喜、白斯琴应按约定给付原告张波欠款本金及利息。庭审中原告张波将利息变更为5200元是对自己权利的处分，应尊重其个人意愿。
综上所述，本院对原告张波向被告王德喜、白斯琴主张债权的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王德喜、白斯琴于本判决生效后十日内一次性给付原告张波欠款本金9000元，利息5200元（按月利率20‰计息，自2015年2月13日起计算至2017年7月13日止），本息合计14200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，减半收取73元，由被告王德喜、白斯琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员苗布和
二○一七年十月九日
书记员刘哲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2221民初3443号原告：张波，男，1980年9月9日出生，汉族，个体户。被告：王德喜，男，22岁，蒙古族，农民。被告：白斯琴，女，44岁，蒙古族，农民。原告张波与被告王德喜、白斯琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张波到庭参加诉讼,被告王德喜、白斯琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张波向本院提出诉讼请求：1、要求被告王德喜、白斯琴给付欠款本金9000元，利息4860元（按月利率20‰计息），本息合计13860元；2、诉讼费由被告王德喜、白斯琴负担。事实与理由：2015年2月13日，被告王德喜、白斯琴从我处赊购种子、化肥，价款为9000元，当时被告王德喜、白斯琴为我出具欠据一枚，约定月利率为20‰，口头约定于2015年秋天还款。欠款到期后经我多次催要，被告王德喜、白斯琴均以种种理由拒不给付。现诉至法院要求被告王德喜、白斯琴给付欠款本金9000元，利息4860元，本息合计13860元。庭审中原告张波将欠款利息4860元变更为5200元（按月利率20‰计息，自2015年2月13日起计算至2017年7月13日止）。被告王德喜、白斯琴未作答辩。原告张波围绕诉讼请求依法提交了一枚欠据，该枚欠据能够证明被告王德喜、白斯琴从原告张波处赊购种子、化肥，价款为9000元的事实，本院对该枚欠据予以采信。本院经审理认定事实如下：审理查明的事实与原告张波所主张的事实相同。本院认为，被告王德喜、白斯琴从原告张波处购买种子、化肥的事实清楚、证据充分，被告王德喜、白斯琴应按约定给付原告张波欠款本金及利息。庭审中原告张波将利息变更为5200元是对自己权利的处分，应尊重其个人意愿。综上所述，本院对原告张波向被告王德喜、白斯琴主张债权的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王德喜、白斯琴于本判决生效后十日内一次性给付原告张波欠款本金9000元，利息5200元（按月利率20‰计息，自2015年2月13日起计算至2017年7月13日止），本息合计14200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半收取73元，由被告王德喜、白斯琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。审判员苗布和二○一七年十月九日书记员刘哲
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初6562号
原告：江苏恒源物业管理有限公司，统一社会信用代码913209007635898962,住所地江苏省盐城市黄海东路1号8号楼604室。
法定代表人：陈连峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔晓华（特别授权），江苏众连晟律师事务所律师。
被告：陈爱明，男，1972年1月4日生，汉族,住江苏省盐城市大丰区。
原告江苏恒源物业管理有限公司（以下简称恒源物业公司）与被告陈爱明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告恒源物业公司的委托诉讼代理人崔晓华到庭参加诉讼。被告陈爱明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒源物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告从2014年12月28日至2016年12月27日所欠物业费3660元、承付此款按日万分之五计算至实际履行之日止的滞纳金；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈爱明系盐城市大丰区永泰国际广场（以下简称永泰国际广场）业主，该小区系大丰永泰置业投资有限公司（以下简称永泰置业公司）开发。我公司与永泰置业公司签订了《大丰市永泰国际广场项目前期物业服务协议》一份，协议约定由我公司为永泰国际广场提供物业管理服务，业主按住宅建筑面积、交费标准向我公司缴纳物业管理服务费。合同签订后，我公司按约履行了服务义务，但被告作为该小区业主未按约履行交费义务。经我公司催缴未果，特提起诉讼，请求法院支持我公司上述诉请。
被告陈爱明未答辩。
本院经审理认定事实如下：永泰国际广场系永泰置业公司开发建设。2012年7月6日，原告恒源物业公司与永泰置业公司签订了《大丰市永泰国际广场项目前期物业服务协议》一份，协议约定由原告为永泰国际广场提供物业管理服务，物业管理费按高层住宅及公寓0.7元／㎡∕月、商业用房1.0元／㎡∕月，电梯运行费用及公共设备损耗费用由乙方（恒源物业公司）按实制定标准向业主收取，并约定了违约责任等内容。2013年12月3日，大丰市物价局出具了《关于永泰国际广场前期物业服务费备案的函》【大价发（2013）83号】，载明：江苏恒源物业管理有限公司，同意对你司申报的前期物业服务收费标准进行备案，具体备案的标准为：高层住宅及公寓0.70元/月*平方米，代收代交费用暂定为0.50元/月*平方米等内容。协议签订后，原告依约为该小区提供了物业服务。被告陈爱明系永泰国际广场业主，拥有永泰国际广场8幢801室住房一套，系高层建筑，建筑面积为127.04㎡。按约定被告应向原告缴纳自2014年12月28日至2016年12月27日止的物业管理服务费2134.27元（住宅127.04㎡×0.7元／㎡∕月×24个月），代收代交费用1524.48元（住宅127.04㎡×0.5元／㎡∕月×24个月），合计人民币3658.75元。原告曾书面向被告催交未果，遂于2017年12月1日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，《大丰市永泰国际广场项目前期物业服务协议》复印件、大丰市物价局出具的《关于永泰国际广场前期物业服务费备案的函》【大价发（2013）83号】复印件、《房屋权属登记查询结果证明》、《催缴函》及挂号信函等在卷证实。
本院认为，原告与永泰置业公司签订的《大丰市永泰国际广场项目前期物业服务协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主亦具有约束力。原告恒源物业公司依协议约定为永泰国际广场提供了物业服务，被告陈爱明作为该小区业主有义务向原告交纳物业管理服务费。故原告要求被告给付物业管理服务费的诉讼请求，本院应予支持。关于代收代交费用，因属于协议约定的原告为该小区服务期间收取的实支费用，故原告要求被告给付代收代交费用的诉讼请求，本院亦应予支持。鉴于原告在为该小区提供物业服务期间，部分项目服务质量上有待进一步改进，故本院酌情对原告所诉物业服务费的10%予以扣减，即本院支持物业服务费中的1920.84元，原告主张的要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告陈爱明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陈爱明给付原告江苏恒源物业管理有限公司自2014年12月28日至2016年12月27日止物业服务费1920.84元，代收代交费用1524.48元，合计人民币3445.32元。于本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告江苏恒源物业管理有限公司其他诉讼请求，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒源物业公司负担5元，被告陈爱明负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 许继东
二〇一八年一月三十一日
书记员 施景佳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0982民初6562号原告：江苏恒源物业管理有限公司，统一社会信用代码913209007635898962,住所地江苏省盐城市黄海东路1号8号楼604室。法定代表人：陈连峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔晓华（特别授权），江苏众连晟律师事务所律师。被告：陈爱明，男，1972年1月4日生，汉族,住江苏省盐城市大丰区。原告江苏恒源物业管理有限公司（以下简称恒源物业公司）与被告陈爱明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告恒源物业公司的委托诉讼代理人崔晓华到庭参加诉讼。被告陈爱明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恒源物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告从2014年12月28日至2016年12月27日所欠物业费3660元、承付此款按日万分之五计算至实际履行之日止的滞纳金；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈爱明系盐城市大丰区永泰国际广场（以下简称永泰国际广场）业主，该小区系大丰永泰置业投资有限公司（以下简称永泰置业公司）开发。我公司与永泰置业公司签订了《大丰市永泰国际广场项目前期物业服务协议》一份，协议约定由我公司为永泰国际广场提供物业管理服务，业主按住宅建筑面积、交费标准向我公司缴纳物业管理服务费。合同签订后，我公司按约履行了服务义务，但被告作为该小区业主未按约履行交费义务。经我公司催缴未果，特提起诉讼，请求法院支持我公司上述诉请。被告陈爱明未答辩。本院经审理认定事实如下：永泰国际广场系永泰置业公司开发建设。2012年7月6日，原告恒源物业公司与永泰置业公司签订了《大丰市永泰国际广场项目前期物业服务协议》一份，协议约定由原告为永泰国际广场提供物业管理服务，物业管理费按高层住宅及公寓0.7元／㎡∕月、商业用房1.0元／㎡∕月，电梯运行费用及公共设备损耗费用由乙方（恒源物业公司）按实制定标准向业主收取，并约定了违约责任等内容。2013年12月3日，大丰市物价局出具了《关于永泰国际广场前期物业服务费备案的函》【大价发（2013）83号】，载明：江苏恒源物业管理有限公司，同意对你司申报的前期物业服务收费标准进行备案，具体备案的标准为：高层住宅及公寓0.70元/月·平方米，代收代交费用暂定为0.50元/月·平方米等内容。协议签订后，原告依约为该小区提供了物业服务。被告陈爱明系永泰国际广场业主，拥有永泰国际广场8幢801室住房一套，系高层建筑，建筑面积为127.04㎡。按约定被告应向原告缴纳自2014年12月28日至2016年12月27日止的物业管理服务费2134.27元（住宅127.04㎡×0.7元／㎡∕月×24个月），代收代交费用1524.48元（住宅127.04㎡×0.5元／㎡∕月×24个月），合计人民币3658.75元。原告曾书面向被告催交未果，遂于2017年12月1日向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述，《大丰市永泰国际广场项目前期物业服务协议》复印件、大丰市物价局出具的《关于永泰国际广场前期物业服务费备案的函》【大价发（2013）83号】复印件、《房屋权属登记查询结果证明》、《催缴函》及挂号信函等在卷证实。本院认为，原告与永泰置业公司签订的《大丰市永泰国际广场项目前期物业服务协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主亦具有约束力。原告恒源物业公司依协议约定为永泰国际广场提供了物业服务，被告陈爱明作为该小区业主有义务向原告交纳物业管理服务费。故原告要求被告给付物业管理服务费的诉讼请求，本院应予支持。关于代收代交费用，因属于协议约定的原告为该小区服务期间收取的实支费用，故原告要求被告给付代收代交费用的诉讼请求，本院亦应予支持。鉴于原告在为该小区提供物业服务期间，部分项目服务质量上有待进一步改进，故本院酌情对原告所诉物业服务费的10%予以扣减，即本院支持物业服务费中的1920.84元，原告主张的要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告陈爱明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈爱明给付原告江苏恒源物业管理有限公司自2014年12月28日至2016年12月27日止物业服务费1920.84元，代收代交费用1524.48元，合计人民币3445.32元。于本判决生效后五日内履行完毕。二、驳回原告江苏恒源物业管理有限公司其他诉讼请求，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒源物业公司负担5元，被告陈爱明负担20元。本判决为终审判决。审判员  许继东二〇一八年一月三十一日书记员  施景佳附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4952号
申请执行人：林永祥,男,1967年2月15日出生，汉族,住广州市花都区，
被执行人：梁德根,男,1968年10月23日出生，汉族,住广州市花都区，
被执行人：龙秋莲,女,1968年9月13日出生，汉族,住广州市花都区，
申请执行人林永祥与被执行人梁德根、龙秋莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初1062号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁德根、龙秋莲应于判决发生法律效力之日起十日内付清欠款50000元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人龙秋莲名下有银行存款共4005.41元，本院已依法划扣该银行存款。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年十二月十九日
书记员 江承峻
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4952号申请执行人：林永祥,男,1967年2月15日出生，汉族,住广州市花都区，被执行人：梁德根,男,1968年10月23日出生，汉族,住广州市花都区，被执行人：龙秋莲,女,1968年9月13日出生，汉族,住广州市花都区，申请执行人林永祥与被执行人梁德根、龙秋莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初1062号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁德根、龙秋莲应于判决发生法律效力之日起十日内付清欠款50000元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人龙秋莲名下有银行存款共4005.41元，本院已依法划扣该银行存款。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年十二月十九日书记员 江承峻
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第1084号
原告：杭州××马电梯有限公司，住所地浙江省建德市
××街道××东路××号。
法定代表人：hae××。
委托代理人：余××。
委托代理人：吴××。
被告：辛集市××皮××有限公司，住所地河北省辛集
市安定大
街东段62号。
法定代表人：候××。
本院受理原告杭州××马电梯有限公司诉被告辛集市×
×皮××有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期
间对管辖权提出异议，认为本案的合同签订地、合同履行地均
在河北省辛集市，要求将本案移送辛集市人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住
所地或者合同履行地人民法院管辖。承揽合同是承揽人按照定
作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同
。承揽合同包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作
。根据原、被告签订的《mbf新马电梯产品订货合同》和《mbf
新马电梯产品安装合同》及原告提供的现有证据材料，原告诉
请的应是电梯的安装、调试、检测款，而不是剩余电梯货款，本案原、被告的诉争更符合承揽合同法律特征。因此，本案应
属承揽合同纠纷。承揽合同纠纷的安装调试检测地应为承揽合
同履行地，不应以买卖合同履行地的方式来确定承揽合同的履
行地，且本案所涉电梯的安装调试检测地在河南省辛集市。因
此，被告以承揽合同履行地确定本案管辖为由，要求将本案移
送河北省辛集市人民法院管辖，有事实和法律依据，本院依法
对本案不享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第二十四条、第三十八条、第一百四十条第一款第（二）
项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
若干问题的意见》第20条之规定，裁定如下：
本案移送河北省辛集市人民法院管辖处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院。
审判员 张学虞
二〇〇九年五月十四日
书记员 刘爱萍
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第2965号
原告王某，农民。
被告邵某，农民。
原告王某与被告邵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告邵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2004年7月份原、被告经人介绍认识，××××年××月××日依法办理结婚登记手续并同居生活。原、被告均系再婚，当时原告带着4个孩子，被告带着3个孩子，原、被告未生育子女。婚前了解较少，婚后经常因孩子的事生气、吵架，未建立起应有的夫妻感情。2009年麦后原、被告因孩子的事情生气后，被告便离家外出打工，直到2011年过麦时才回来，被告当时同意和原告离婚，去莘县民政局办离婚手续时，因被告未带身份证没有办成，原、被告就各自回各自的家了，之后未再见过面。原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求解除原、被告的婚姻关系。
被告邵某未答辩。
经审理查明，原告王某与被告邵某系再婚，2004年7月份经人介绍认识，××××年××月××日依法办理结婚登记手续并同居生活，婚后原、被告未生育子女。原、被告婚前了解较少，婚姻基础一般，婚后经常因对方所带的孩子生气、吵架，未建立起应有的夫妻感情。2009年麦后，原、被告因孩子的事生气后，被告便外出打工。2011年过麦时被告回来与原告协商到莘县民政局办理离婚手续，因被告未带身份证未办成，原、被告就各自回家，之后未再见过面。原告于2014年12月30日诉至本院，要求解除原、被告的婚姻关系。
上述事实有：原告陈述、结婚证一份、杨某、王某甲、王某乙的证人证言、调查笔录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告王某与被告邵某系再婚，婚姻基础一般，婚后共同生活期间，常因对方所带的孩子生气、吵架，未建立起应有的夫妻感情。因感情不和分居至今已逾两年，双方未在一起共同生活。庭审中经多次做调解和好无效，原告坚持离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，婚应离异。被告邵某经本院公告送达诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
准予原告王某与被告邵某离婚。
案件受理费50元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李素晓
人民陪审员 董秀芹
人民陪审员 周宪正
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 秦 跃
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第1187-1号
申请执行人申国亮，男，1970年8月26日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人湖南省天龙米业有限公司。
法定代表人李频，系该公司股东。
本院在执行申请执行人申国亮与被执行人湖南省天龙米业有限公司民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一六年八月十九日
书记员 罗胜生
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第1039号
原告刘某，农民。
委托代理人王利华，河北王君娜律师事务所律师。
被告陈某甲，农民。
原告刘某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员张金辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人王利华、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一女名陈某乙，现年17岁，一子陈泊燃，现年7周岁。原被告婚前感情一般，婚后发现双方性格严重不合，经常吵架生气，长期如此，导致夫妻感情破裂。为维护原告的合法权益，依法提起离婚诉讼，请求人民法院依法判决准予离婚，婚生子女生活事宜随法院判决，在秦皇岛光辉置业苗木专业合作社的25%股权及三间房产要求均分，共同债务21.5万元均担。
被告辩称，我不同意离婚，我对原告还有感情，还能继续生活。
经审理查明，原告刘某与被告陈某甲于××××年××月××日登记结婚，1996年10月30日婚生一女陈某乙；2006年12月20日婚生一子陈泊燃。2014年5月份双方因夫妻矛盾分居。原告要求离婚，但在审理中未能提供夫妻感情破裂的证据。上述事实有原、被告当庭陈述及结婚登记审查表为证。
本院认为，原被告双方结婚时间较长，并已婚生一子一女，应有感情基础。现虽发生矛盾，尚有和好可能。原告在审理中未能提供夫妻感情破裂的证据，且被告亦不同意离婚，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张金辉
二〇一四年六月二十三日
书记员 张 颖
浙江省洞头县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温洞民初字第96号
原告：洞头××国土资源局，住所地：洞头县××××
号。
法定代表人：郑某某。
委托代理人（特别授权代理）：李甲。
委托代理人（特别授权代理）：徐某某。
被告：温州市××旅游投资有限公司，住所地：温州市
瓯海区××东路××号。
法定代表人：李乙。
原告洞头××国土资源局为与被告温州市××旅游投资
有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2010年6
月17日立案受理。依法由代理审判员吕绍熙适用简易程序，于
2010年8月5日公开开庭进行了审理。原告洞头××国土资源局
的委托代理人到庭参加诉讼，被告温州市××旅游投资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洞头××国土资源局诉称：经洞头县人民政府批准
，原告委托洞头县公共资源交易中心公开挂牌出让洞头县杨某
工业区三块国有建设用地使用权，2008年5月9日发布公告，挂
牌期间从2008年5月30日上午8时30分至2008年6月11日下午4时
止。被告温州市××旅游投资有限公司参加竞买，竞得洞头县
杨某工业区b03-3地块（洞土资挂2008-
4号地块），成交价为1414.83元／㎡（包括市政基础设施配套
费），总额225万元。2008年6月25日，原、被告双方签订《洞
头县国有建设用地使用权出让合同》，原告将坐落于洞头县杨
某工业区b03-
3地块土地使用权出让给被告，土地出让金（地价款）总额为2
25万元，由被告分两期缴纳，第一期在2008年6月30日前支付1
12.5万元，第二期在2008年7月15日前支付112.5万元。合同第
三十八条约定，被告不如期支付地价款，从逾期之日起每日按
应缴款项的3‰缴纳滞纳金。合同签订后，被告仅缴纳第一期
出让金112.5万元，至今未依约向原告缴纳第二期的土地出让
金112.5万元，故原告诉至法院要求被告继续履行合同，立即
向原告缴纳第二期入地出让金112.5万元；被告承担逾期付款
的违约责任，向原告缴纳滞纳金（从2008年7月15日起每日按
应缴款项的3‰计算到实际付款之日止）。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了以下
证据：
1、土地交易档案（包某某文处理单、出让请示、会议纪要、委托挂牌函、出让公告、出让须知、竞买报价书、成某某
认书、公某某），证明土地出让是经政府批准和挂牌出让程序
；
2、出让合同一份，证明双方的国有土地使用权合同关系
、被告向原告分期缴纳土地出让金的数额和期限以及被告逾期
付款违约金计算方式；
3、出让金专用票据两份，证明被告已缴纳的出让金和被
告的违约行为。
被告温州市××旅游投资有限公司在法定期限内未作出
答辩，在指定的举证期限内也未提供证据。
对原告提供的证据，被告未到庭参与诉讼，视为其放弃
质证的权利。本院认为，原告提交的证据真实、合法、与本案
有关联性，能证明待证事实，予以采信。
经审理本院认定：2008年5月9日，原告洞头××国土资
源局委托洞头县公共资源交易中心发布《洞头县国有建设用地
使用权公开挂牌出让公告》，公开挂牌出让洞头县杨某工业区
三块国有建设用地使用权。2008年6月11日，被告温州市××
旅游投资有限公司以225万元的报价竞得洞头县杨某工业区b03
-3地块（洞土资挂2008-
4号地块），原、被告双方即签订《洞头县杨某工业区b03-
3地块挂牌成某某认书》。同日，浙江省洞头县公证处出具（2
008）××证合字第××号公某某，证明本次挂牌活动及挂牌
结果真实、合法、有效。2008年6月25日，原、被告双方签订
《洞头县国有建设用地使用权出让合同》（洞土合字具（2008）009号），约定原告将坐落于洞头县杨某工业区b03-
3地块土地使用权出让给被告，土地出让金（地价款）总额为2
25万元，由被告分两期缴纳，第一期在2008年6月30日前支付1
12.5万元，第二期在2008年7月15日前支付112.5万元。合同第
三十八条约定，被告不如期支付地价款，从逾期之日起每日按
应缴款项的3‰缴纳滞纳金。合同签订后，被告依约缴纳第一
期出让金，但第二期的土地出让金112.5万元至今未向原告缴
纳。现原告诉至法院要求被告继续履行合同，立即向原告缴纳
第二期入地出让金112.5万元；被告承担逾期付款的违约责任
，向原告缴纳滞纳金（从2008年7月15日起每日按应缴款项的3
‰计算到实际付款之日止）。
本院认为，原告洞头××国土资源局与被告温州市××
旅游投资有限公司签订的土地出让合同系当事人双方的真实意
思表示，内容、形式不违反法律，应受法律保护。合同签订后
，被告未按合同约定向原告支付土地出让金，已经构成违约，
按照合同约定，被告应向原告支付第二期土地出让金112.5万
元并承担相应违约责任，双方签订的土地出让合同第三十八条
约定：乙方不如期支付地价款，从逾期之日起每日按应缴款项
的3‰缴纳滞纳金。逾期三十天以上的，甲方有权解除合同，
并有权要求乙方赔偿。鉴于在被告已逾期的情况下，原告未采
取积极措施或行使合同解除权，使约定的滞纳金实际累加计算
已明显高于本金，造成对承担者的明显不公，因此本院认为参
照当事人合同约定的内容，滞纳金计算从约定支付土地款起每
天按土地款总额3‰计算30日，然后按银行同期逾期贷款利率计息至应付款之日为宜。综上，根据《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉
讼法》一百三十条之规定，判决如下：
一、被告温州市××旅游投资有限公司按照《洞头县国
有建设用地使用权出让合同》（洞土合字具（2008）009号）
的约定继续履行。
二、被告温州市××旅游投资有限公司于本判决生效之
日起十日内向原告洞头××国土资源局支付土地出让金112.5
万元及滞纳金（自2008年7月15起每天按112.5万元的3‰计算
至2008年8月15日，2008年8月15日后按银行同期逾期贷款利率
计算至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31600元，减半收取15800元，由被告温州市
××旅游投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
代理审判员 吕绍熙
二〇一〇年八月十日
书 记 员 谢 力
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执977号
申请执行人：陈某某
被执行人：广西某某房地产开发有限公司
法定代表人：潘某某
申请执行人陈某某与被执行人广西某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2017）桂12民终1446号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案，立案号为（2017）桂1202执977号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：
（1）向陈某某支付逾期交房违约金15171.95元及逾期未取得房屋权属证书违约金122.35元；（2）向陈某某支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费144元，申请执行费132元。
在执行过程中，被执行人广西某某房地产开发有限公司于2017年11月16日自动履行了本案全部案款以及执行费，共计15570.30元。申请执行人自愿放弃到期债权的迟延履行期间加倍债务利息的执行请求。现案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院（2017）桂12民终1446号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫希甜
二〇一七年十一月三十日
书记员 韦江卫
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙1081执2381号
申请执行人马正波，男，1980年4月13日出生，住温岭市城南镇中学前路32号，公民身份号码:33262319800413085X。
被执行人杨文军，男，1983年4月8日出生，住温岭市城南镇下绾山村90号，公民身份号码:331081198304080858。
被执行人黄巧玲，女，1982年10月2日出生，住温岭市城南镇下绾山村90号，公民身份号码:331081198210021240。
本院在执行申请执行人马正波与被执行人杨文军、黄巧玲民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十一日
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初199号
原告罗伟明，男，汉族，住广东省鹤山市，身份证号码×××181X。
被告李文杰，男，汉族，住广东省江门市新会区，身份证号码×××0011。
本院在审理原告罗伟明诉被告李文杰承揽合同纠纷一案过程中，原告罗伟明于2016年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗伟明在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗伟明撤回本案的起诉。
案件受理费因撤诉减半收取为904.75元，由原告罗伟明负担。
审判员 冯豪德
二〇一六年三月二日
书记员 苏嘉文
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬溪执字第403号
申请人谢富，男，生于1988年6月10日，四川省射洪县人。
被执行人刘波，男，生于1988年6月15日，四川省蓬溪县人。
谢富申请执行刘波劳务合同纠纷一案，蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第578号民事调解书已发生法律效力。执行中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，本案应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向蓬溪县人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第578号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵振华
审 判 员 陶清珍
代理审判员 旷国军
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 徐 林
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第401-1号
申请执行人：桓台县汇鑫小额贷款有限公司。住所地：齐商银行桓台县支行北邻。
法定代表人：巩树彭，董事长。
被执行人：李英。
被执行人：孙晓娟。
被执行人：于波。
被执行人：徐书荣。
本案在执行过程中，查明被执行人李英、孙晓娟、于波、徐书荣无银行存款，李英、孙晓娟、于波无车辆、房产登记信息。被执行人徐书荣虽有房产登记但是在孙峰处有抵押，无车辆登记信息。申请执行人桓台县汇鑫小额贷款有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓商初字第646号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县汇鑫小额贷款有限公司如发现被执行人李英、孙晓娟、于波、徐书荣可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一五年六月十二日
书记员 陈 越
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1903号
被执行人：张衍亮，男，1998年7月21日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行张衍亮罚金一案中，经查，被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张衍亮银行账户存款8000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一六年十一月三十日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第0376号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人周某某，男，1984年11月20日出生，汉族，农民，户籍所在地为安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。被告人周某某因涉嫌交通肇事罪，于2014年2月10日被亳州市公安局刑事拘留，同年2月12日被亳州市公安局取保候审。同年5月16日被本院取保候审。现在居住处。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2014）329起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵金龙出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2014年1月2日22时，被告人周某某驾驶皖S×××××号小型客车在亳州市谯城区古井镇沿古井大道由东向西行驶，行至辉煌路路口西侧时，撞到了前方向北右转弯的邢秀涛驾驶的皖S×××××号重型自卸货车后尾部。事故发生后，周某某没有报警，没有停车保护现场，倒车后驾车向西继续行驶，行至距现场约1.5公里处时，周某某停车拨打110报警电话称自己喝酒发生交通事故撞死人了，要自首。此事故造成小客车乘车人王某丙死亡，周某某和小客车上另外两名乘车人杨某乙和熊维亚受伤，两车损坏。经抽取周某某和邢秀涛两人血样检测，周某某为醉酒驾驶（酒精含量为171．22毫克／100毫升），邢秀涛未饮酒。经交警部门认定，周某某负事故的主要责任，邢秀涛负次要责任，三名乘车人王某丙、杨某乙、熊某乙无责任。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人周某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2014年1月2日22时，被告人周某某驾驶皖S×××××号小型客车在亳州市谯城区古井镇沿古井大道由东向西行驶，行至辉煌路路口西侧时，撞到了前方向北右转弯的邢秀涛驾驶的皖S×××××号重型自卸货车后尾部。事故发生后，周某某没有报警，没有停车保护现场，倒车后驾车向西继续行驶，行至距现场约1.5公里处时，周某某停车拨打110报警电话称自己喝酒发生交通事故撞死人了，要自首。此事故造成小客车乘车人王某丙死亡，周某某和小客车上另外两名乘车人杨某乙和熊某乙受伤，两车损坏。经抽取周某某和邢秀涛两人血样检测，周某某为醉酒驾驶（酒精含量为171.22毫克／100毫升），邢秀涛未饮酒。经交警部门认定，周某某负事故的主要责任，邢秀涛负次要责任，三名乘车人王某丙、杨某乙、熊某乙无责任。案发后，被告人周某某赔偿被害人王某丙家人53万元，取得了被害人家人的谅解。被告人周某某已与被害人杨某乙、熊某乙达成赔偿协议，取得了被害人杨某乙、熊某乙的谅解。
上述事实，有公诉机关提交下列证据证明：被告人周某某供述、证人刑某、王某甲、熊某乙、杨某乙、翟某、王某乙证言，书证：交通事故勘查笔录、交通事故现场图、照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人身份证明、驾驶证、行驶证复印件及货车过磅单、酒精检测报告书、诊断证明书、尸体检验报告及照片、交通事故车辆司法鉴定书、刑某行政处罚文书、当事人提取血样登记表及照片、双方驾驶人报警信息、尸体处理通知书、死亡证明、户籍注销证明、谯城区法院受理通知书、民事裁定文书、车辆损失价值评估书、协议书、谅解书、收条等书证。以上证据，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，并在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周某某赔偿被害人及被害人家人经济损失，取得被害人及家人的谅解，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人周某某酒后驾驶应从严处罚。被告人周某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘朝霞
审 判 员 车海三
人民陪审员 宋冬梅
二〇一四年六月九日
书 记 员 董子立
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页
第页
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第163号
申请人段鹏鹉。
被执行人资兴市廖江镇秧田村河头段村民小组。
资兴市人民法院作出的（2013）资民二初字第713号民事判决书已经发生法律效力，被执行人被执行人资兴市廖江镇秧田村河头段村民小组至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人被执行人资兴市廖江镇秧田村河头段村民小组以段拾刚、曹百仁的名义在银行存款41389.4元（其中申请执行费513元）至资兴市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 周阿鸧
二〇一四年六月十六日
书记员 陈振浩
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）资执字第163号
益阳市资阳区商务局、劳燕芝：
本院受理的申请人益阳市资阳区商务局与被执行人劳燕芝民间借贷纠纷执行一案。在执行过程中，双方当事人达成和解，申请�行人申请撤回执行，全案已执行完毕，终结执行。
特此通知。
二〇一四年六月十二日
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第957号
原告：夏中华。
委托代理人：胡美真，曹县磐石法律服务所法律工作者。
被告：山东嘉铖房地产开发有限公司，住所地曹县（青岛）工业园区丹江路016号1楼。
法定代表人：王宏友，执行董事。
委托代理人：李金鑫，山东君诚仁和律师事务所律师。
本院在审理原告夏中华与被告山东嘉铖房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告夏中华撤回对被告山东嘉铖房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费27元，由原告夏中华负担。
审判员 王景芝
二〇一五年五月十三日
书记员 李 维
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第03528号
原告北京炎黄福文化传播有限责任公司，住所地北京市丰台区富丰路2号2-16幢1112室（园区）。
法定代表人罗利，总经理。
委托代理人刘天甫，北京中勤（天津）律师事务所律师。
委托代理人宝文浩，北京中勤（天津）律师事务所实习律师。
被告中广卫星通信技术有限公司，住所地北京市丰台区西客站南广场西区亚视大厦22层。
法定代表人李滢涛，总经理。
原告北京炎黄福文化传播有限责任公司（以下简称炎黄福公司）与被告中广卫星通信技术有限公司（以下简称中广卫星通信公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告炎黄福公司法定代表人罗利及委托代理人刘天甫到庭参加诉讼。被告中广卫星通信公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告炎黄福公司诉称：原告名称原为北京华夏鼎泰文化传播有限责任公司，于2012年7月4日，依法变更公司名称为北京炎黄福文化传播有限责任公司。2010年9月13日，原告与被告签订《融信大厦租赁合同》，合同约定由原告租赁被告所有的1106号房屋，租期为一年，即2010年9月20日至2011年9月19日，年租金为446979元（含物业费120341元）、押金为74497元。后原告的法定代表人田文龙以个人名义与被告又签订关于1108号房屋的租赁合同，年租金为299109元、押金为49031元，租赁期限同1106号房屋的租赁合同。上述两合同的押金共计123528元。2010年10月19日，原告向被告交付1106号房屋和1108号房屋押金共计123528元，被告出具收据一张。在合同履行期间，原告按合同约定向被告支付了全年租金及各项费用。合同履行期限届满后，原告将上述房屋退还被告。原告多次要求被告请求退还押金，但被告拒不退还。现要求被告退还原告1106号房屋押金74497元。
被告中广卫星通信公司庭后未提交答辩状。
经审理查明：2010年9月13日，原告（原名称为北京华夏鼎泰文化传播有限责任公司）与被告中广卫星通信技术有限公司签订《融信大厦租赁合同》，约定：由原告向被告承租被告所有的1106号房屋，租赁期限为一年，自2010年9月20日至2011年9月19日，租金为326638元整，押金为74497元、物业管理费120341元、通讯费用2520元。同时合同还约定：承租方在签署本合同的同时，应向出租方缴纳抵押金，作为承租方忠实履行本租约各项条款的保证金（下称“押金”），其数额为74497元。如果承租方违反本合同的任何条款和条件（包括拖欠租金、损失赔偿及其他不按本合同履行债务的行为），出租方有权催促承租方履行合同，若承租方仍不能履行合同规定的义务，则出租方有权采取必要的程序和方式，用押金充抵或扣除部分（或全部）押金。出租方按本合同规定用押金充抵承租方应付的款项后，所持押金少于第一款规定的数额时，承租方须在接到通知3日内立即将押金补足。合同还约定：在承租方全部忠实履行本租约各项条款规定的情况下，在合同到期和交还所租房间后，出租方将全部押金退还承租方（不计利息）。本合同期满后，承租方应按出租方通知的日期交还房间。如因承租方的原因不能按时交还房间，且该房间已有新的承租方，则出租方有权令承租方限期搬出，并扣除承租方的押金。若此房间尚未租予他方，出租方则按承租方续租处理；此时，承租方应重新办理续租手续，如承租方拒绝办理续租手续，出租方有权令其立即搬出，并扣除押金。合同期满承租方交还房间时，其所承租的房屋要处于完好和可出租状态（自然磨损情况除外）；如出租方发现明显为承租方原因造成房间及设施损坏时，出租方有权扣除押金并请承租方支付对损坏部分的维修费。
同日，田文龙与被告就1108号房屋签订《融信大厦租赁合同》，约定：租赁期限为2010年9月20日至2011年9月19日，年租金为76285元、押金为17398元、物业管理费为28105元
上述合同签订后，被告将租赁房屋1106、1108号交付原告及田文龙。
原告提供被告于2010年10月19日出具的收据一张，载明：今收到华夏鼎泰文化（1106、1108室）房屋押金123528元。
原告提供原告及北京世纪鸿达房地产经纪有限公司、北京得大自在文化传播有限责任公司分别向被告支付款项的发票、查账回执共计10张、北京世纪鸿达房地产经纪有限公司及北京得大自在文化传播有限责任公司出具的关于代原告向被告支付租金等款项的付款说明两张，用以证明原告履行了租赁合同中支付租金及其他款项的义务。
原告提供被告与北京龙聚天成房地产开发有限责任公司于2011年9月14日签订的《融信大厦租赁合同》一份，载明：由北京龙聚天成房地产开发有限责任公司向被告承租1106号房间，租赁期限为2011年9月20日至2012年3月19日，用以证明原告已将其租赁的1106号房屋在租赁合同届满时退还被告，被告将房屋另行出租给北京龙聚天成房地产开发有限责任公司
原告提供北京龙聚天成房地产开发有限责任公司向被告支付租金的工商银行对账单一张、北京汩轩投资有限公司向被告支付租金的发票两张、北京汩轩投资有限公司关于代北京龙聚天成房地产开发有限责任公司向被告支付租金的付款说明一张，用以证明北京龙聚天成房地产开发有限责任公司与被告之间关于1106号房屋的租赁合同已经实际履行。
另查明：北京华夏鼎泰文化传播有限责任公司于2012年7月4日经工商管理部门核准，变更名称为北京炎黄福文化传播有限责任公司。
以上事实，有当事人陈述及相关证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中广卫星通信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告提供的相关证据，本院认定原告履行了关于1106号房屋租赁合同中的各项义务，且在租赁合同履行期限届满后将租赁房屋退还被告，具备双方约定的退还押金的条件。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中广卫星通信技术有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告北京炎黄福文化传播有限责任公司退还押金七万四千四百九十七元。
案件受理费1662元，公告费560元，由被告中广卫星通信技术有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 肖进华
人民陪审员 曹旭亮
二〇一三年八月九日
书 记 员 郑 阳
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1027民初817号
原告：罗文海，男，1981年11月27日出生，汉族，凌云县教育局公务员，住凌云县。
被告：杨再顺，男，1982年8月14日出生，汉族，农民，住凌云县。
被告：崔竣森，男，1980年11月17日出生，汉族，凌云县水厂职工，住凌云县。
原告罗文海与被告杨再顺、崔竣森民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告罗文海于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗文海于被告杨再顺、崔竣森已对所诉款项达成协议，为此向本院提出撤诉申请，其撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗文海撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告罗文海负担。
审判员 谭 勇
二〇一七年十一月十四日
书记员 许艳梅
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2496号
申请执行人邵爱英。
被执行人青岛易帮易家政综合信息服务有限公司。
法定代表人韦伟，总经理。
被执行人李建明。
本院在执行申请执行人邵爱英与被执行人青岛易帮易家政综合信息服务有限公司、李建明劳务合同纠纷一案中，被执行人青岛易帮易家政综合信息服务有限公司已给付申请执行人邵爱英案件款人民币8380元，法律文书所确定的义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第2843号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一五年十一月二十四日
书记员 林 玮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3290号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：左雨昕，女，该公司工作人员。
被告：王佩佩，女，1989年9月26日出生，汉族，宁夏回族自治区固原市原州区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告王佩佩追偿权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 员 张 慧
二〇一七年六月二十三日
法官助理 胡 娜
书 记 员 杜亚琳
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津02行初12号
原告魏国来，男，1949年3月10日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托代理人陈存亮，天津张盈律师事务所律师。
委托代理人赵冀舟，天津张盈律师事务所律师。
被告天津市东丽区人民政府，住所地天津市东丽区跃进路38号。
法定代表人孔德昌，区长。
委托代理人倪智慧，天津市东丽区人民政府法制办副主任。
委托代理人陈武钟，天津四方君汇律师事务所律师。
被告天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局，住所地天津市东丽开发区二经路增2号。
法定代表人李勇，局长。
委托代理人季厌庸，天津则立律师事务所律师。
委托代理人吕涛，天津则立律师事务所律师。
原告魏国来与被告天津市东丽区人民政府、天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局行政赔偿一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告魏国来诉称，原告系天津市东丽区赤土村村民，在赤土村合法拥有十亩基本农田，2008年11月被告在没有通知原告，未办理征地手续支付征地补偿的情况下，将原告十亩基本农田的进排水沟、上层种植土壤、通行道路、电力设施和其他设施损毁，导致至今无法耕种。被告天津市东丽区人民政府是本案征收和损毁的发起者和组织者，被告天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局是实施者，故二被告系本案适格被告。由于被告一直未予承认实施了上述违法行为，2015年2月2日当地村委会才为原告出具相关证明，起诉期限应从该日起算。请求：1、判令二被告将原告十亩基本农田恢复可耕种原状，并赔偿因违法行政行为给原告造成的各项经济损失（以评估为准）；2、由二被告承担诉讼费用。
被告天津市东丽区人民政府辩称，1、被告尚未被确认存在违法行为，原告就本案提起行政赔偿没有法律依据；2、原告自称被告于2008年11月实施了毁损原告十亩基本农田的行为，但其至2016年12月15日才提起行政诉讼，早已超过法定起诉期限。故原告的起诉缺乏事实和法律依据，依法应当驳回起诉。
被告天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局辩称，1、被告在对包括赤土村在内的集体土地的征收过程中，已向被征地村委会送达了《征收土地告知书》，且原告在起诉状中称起诉的行政行为发生在2008年11月，故原告对此行政行为当时就应当知道。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定的从知道或应当知道行政行为内容之日起最长不超过两年，原告的起诉已超起诉期限。2、被告并没有实施或委托其他单位实施损毁原告基本农田的行为，原告要求被告恢复原状及赔偿损失的请求不能成立。3、被告在涉及集体土地征收中，向被征地村委会送达了《征收土地告知书》，对征地情况进行调查确认，履行了法定程序，亦不应向原告承担赔偿责任。故请求驳回原告的起诉。
本院认为，原告魏国来因要求确认二被告征收并毁损其十亩基本农田行政行为违法，一并提出本案行政赔偿诉讼。因该确认违法案件本院已作出（2017）津02行初10号行政裁定，驳回原告的起诉，故原告一并提出的行政赔偿诉讼请求，缺乏事实依据，亦应一并予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二项的规定，裁定如下：
驳回原告魏国来的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 乜 红
代理审判员 陈 艳
人民陪审员 胡金英
二〇一七年三月三十日
书 记 员 胡 鑫
附：本判决适用的相关法律依据
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的：
（三）错列被告且拒绝变更的：
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津02行初12号原告魏国来，男，1949年3月10日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托代理人陈存亮，天津张盈律师事务所律师。委托代理人赵冀舟，天津张盈律师事务所律师。被告天津市东丽区人民政府，住所地天津市东丽区跃进路38号。法定代表人孔德昌，区长。委托代理人倪智慧，天津市东丽区人民政府法制办副主任。委托代理人陈武钟，天津四方君汇律师事务所律师。被告天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局，住所地天津市东丽开发区二经路增2号。法定代表人李勇，局长。委托代理人季厌庸，天津则立律师事务所律师。委托代理人吕涛，天津则立律师事务所律师。原告魏国来与被告天津市东丽区人民政府、天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局行政赔偿一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告魏国来诉称，原告系天津市东丽区赤土村村民，在赤土村合法拥有十亩基本农田，2008年11月被告在没有通知原告，未办理征地手续支付征地补偿的情况下，将原告十亩基本农田的进排水沟、上层种植土壤、通行道路、电力设施和其他设施损毁，导致至今无法耕种。被告天津市东丽区人民政府是本案征收和损毁的发起者和组织者，被告天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局是实施者，故二被告系本案适格被告。由于被告一直未予承认实施了上述违法行为，2015年2月2日当地村委会才为原告出具相关证明，起诉期限应从该日起算。请求：1、判令二被告将原告十亩基本农田恢复可耕种原状，并赔偿因违法行政行为给原告造成的各项经济损失（以评估为准）；2、由二被告承担诉讼费用。被告天津市东丽区人民政府辩称，1、被告尚未被确认存在违法行为，原告就本案提起行政赔偿没有法律依据；2、原告自称被告于2008年11月实施了毁损原告十亩基本农田的行为，但其至2016年12月15日才提起行政诉讼，早已超过法定起诉期限。故原告的起诉缺乏事实和法律依据，依法应当驳回起诉。被告天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局辩称，1、被告在对包括赤土村在内的集体土地的征收过程中，已向被征地村委会送达了《征收土地告知书》，且原告在起诉状中称起诉的行政行为发生在2008年11月，故原告对此行政行为当时就应当知道。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定的从知道或应当知道行政行为内容之日起最长不超过两年，原告的起诉已超起诉期限。2、被告并没有实施或委托其他单位实施损毁原告基本农田的行为，原告要求被告恢复原状及赔偿损失的请求不能成立。3、被告在涉及集体土地征收中，向被征地村委会送达了《征收土地告知书》，对征地情况进行调查确认，履行了法定程序，亦不应向原告承担赔偿责任。故请求驳回原告的起诉。本院认为，原告魏国来因要求确认二被告征收并毁损其十亩基本农田行政行为违法，一并提出本案行政赔偿诉讼。因该确认违法案件本院已作出（2017）津02行初10号行政裁定，驳回原告的起诉，故原告一并提出的行政赔偿诉讼请求，缺乏事实依据，亦应一并予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二项的规定，裁定如下：驳回原告魏国来的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长 乜 红代理审判员 陈 艳人民陪审员 胡金英二〇一七年三月三十日书 记 员 胡 鑫附：本判决适用的相关法律依据1、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的：（三）错列被告且拒绝变更的：（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
黑龙江省北安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑1181行审19号
申请执行人北安市人民政府
法定代表人冯云，职务市长。
委托代理人李俊忠，职务副市长。
被执行人刘艳华，女，住北安市。
申请执行人北安市人民政府向本院申请强制执行北政房征补字[2017]2号《北安市人民政府房屋征收补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人北安市人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，对香山街路段进行新、扩建项目，征收范围为龙江路至公园。北安市人民政府于2016年9月13日对该区域房屋作出征收决定，并于次日予以公告。被征收人刘艳华的房屋在此征收范围内，面积为73.45m2，经北安市永和房地产估价有限责任公司评估作价，估价结果为4390.00元/m2。在征收决定确定的签约期限内，被征收人未签署征收补偿协议，北安市人民政府于2017年8月10日依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出补偿决定，内容如下：一、对被征收人给予货币补偿，被征收房屋货币补偿金额合计322445.50元；二、被征收人要求补偿50万元，没有法律依据不予支持；三、被征收人刘艳华自本征收补偿决定送达之日起15日内完成搬迁，并腾交被征收房屋。
经审查，本院认为，北安市人民政府有作出房屋征收补偿决定的法定职权，补偿决定内容全面，评估程序公正。该决定适用法律、法规正确，符合法定程序，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。北安市人民政府作出的北政房征补字[2017]2号《北安市人民政府房屋征收补偿决定》符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
对北安市人民政府作出的北政房征补字[2017]2号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由北安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕春野
审判员 王海宏
审判员 丛 涛
二〇一八年五月三十日
书记员 高 艳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01795号
罪犯曹传涛，男，1982年3月3出生，汉族，安徽省颍上县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2005年6月17日以（2005）州刑初字第101号刑事附带民事判决，认定曹传涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后交付执行。执行过程中，原巢湖市中级人民法院和我院分别于2009年8月、2011年11月裁定对其减刑共二年二个月。
安徽省巢湖监狱以罪犯曹传涛在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹传涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2011年12月至2013年11月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹传涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹传涛减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 方璟瑜
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民申566号
再审申请人（一审被告）：刘雅然，男，1984年8月11日出生。
被申请人（一审原告）：中硕融资担保有限公司，住所地:北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。
法定代表人：谷志刚，该公司董事长。
一审被告：石家庄时代锦程汽车贸易有限公司，住所地:河北省石家庄市桥东区北外环北路8号。
法定代表人：许海军，该公司经理。
一审被告：刘雪斌，男，1963年10月24日出生。
再审申请人刘雅然因与被申请人中硕融资担保有限公司（以下简称中硕公司）、一审被告石家庄时代锦程汽车贸易有限公司（以下简称时代锦程公司）、一审被告刘雪斌保证合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第05895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘雅然申请再审称：（一）一审认定事实错误。我曾在2012年9月时，打算从一审被告时代锦程公司处购买半挂车一步经营运输业务。之后，我被时代锦程公司的业务人员带到中国光大银行股份有限公司石家庄广安大街支行（以下简称光大银行广安大街支行），在该行提供的一整套空白的《个人贷款合同》及《汽车金融服务合同》上签署了自己的名字，但未写时间。当天我向时代锦程公司支付了2000元购车定金。但之后时代锦程公司告知我无法办理贷款，也无法继续办理购车手续，因此向我退还了2000元购车定金。我实际上既未取得车辆，也没有取得贷款。之后发生的诉讼，我也完全不知情。此外，被申请人中硕公司一审时提供的个人贷款合同和汽车贷款金融服务合同，也存在内容不一致的问题，且时代锦程公司的法定代表人因金融诈骗罪已被判刑。综合上述情节，可以证实中硕公司利用我在个人贷款合同及汽车金融服务合同上空白合同上签字的漏洞，伪造合同和证据，通过虚假诉讼的方式侵害我的合法权益；（二）一审程序违法。一审法院曾向我邮寄送达了诉讼材料及开庭传票，我虽签收，但因我的父亲瘫痪在床需要照顾，且我当时已经知道时代锦程公司的法定代表人被判刑，所以我认为本案一审是虚假诉讼，因此我未参加一审庭审。但一审法院在作出判决后，未采取其他送达方式，直接向我公告送达了判决书，使得我丧失了上诉继续主张权利的机会，程序违法。综上，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，一审法院在审理期间，已向再审申请人刘雅然邮寄送达了开庭传票及相关诉讼材料，刘雅然亦认可签收了前述应诉手续。在其不到庭应诉的情况下，一审法院依法缺席审理并无不当。一审法院在向刘雅然送达判决书时，因在送达开庭传票时已采取其他送达方式且刘雅然未到庭应诉，因此一审直接公告送达判决书亦无不当。因此，刘雅然认为一审程序违法的再审申请意见，本院不予支持。
一审法院在缺席审理后，根据被申请人中硕公司出示的有刘雅然签字的《个人贷款合同》、《汽车贷款金融服务合同》以及贷款还款凭证等证据，认为光大银行广安大街支行已依约向刘雅然发放了贷款,因刘雅然未按贷款合同的约定履行还款义务，中硕公司作为担保人代刘雅然垫付了贷款本息133441.47元后，有权向刘雅然追偿，并要求反担保人时代锦程公司、刘雪斌对前述款项承担连带保证责任，认定事实依据充分，适用法律正确。
刘雅然在申请再审时，虽主张其在《个人贷款合同》、《汽车贷款金融服务合同》上的签字，是在空白合同上签的字，并非其真实的意思表示，但由于刘雅然未能对此项主张提供确切证据予以证明，因此对刘雅然的此项再审申请意见，本院不予支持。关于刘雅然申请再审时所称的，其并未从时代锦程公司处取得半挂车，也未实际占有使用购车贷款的再审申请意见，根据一审法院已查明的事实，光大银行广安大街支行已依约发放贷款。其与时代锦程公司之间的买卖合同关系，与本案不属于同一法律关系，本院对此不予处理，刘雅然可另案主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘雅然的再审申请。
审 判 长 王 宣
代理审判员 孙德一
代理审判员 蒙 镭
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈 硕
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第3190号
原告龚瑞清，女，1965年2月28日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告林雪芳，女，1975年11月28日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈雷，男，1972年9月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告龚瑞清与被告林雪芳、陈雷因民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。同日，原告龚瑞清向本院申请诉讼保全，本院予以准许。本案依法由审判员林佳冰适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告龚瑞清、被告林雪芳到庭参加诉讼，被告陈雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告龚瑞清诉称，2015年1月5日，被告林雪芳以经营生意为由向其借款人民币180000元，2015年6月25日，被告又向其借款人民币130000元，由被告林雪芳出具其亲笔签名的借条两份，借款时双方均未约定还款期限，后被告偿还了借款人民币30000元。被告陈雷系被告林雪芳的丈夫，该债务发生在夫妻关系存续期间，应当由被告林雪芳与被告陈雷共同承担还款责任。请求判令：两被告立即偿还原告借款人民币280000元及按月利率20‰计算的利息（其中人民币180000元自2015年1月5日起计算利息，人民币100000元自2015年6月25日起计算利息），并承担本案的诉讼费。
被告林雪芳对借款人民币280000元及约定月利率为20‰的事实没有异议。
被告陈雷无作书面答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：被告林雪芳以经营生意需要资金为由于2015年1月5日和2015年6月25日分两次共向原告龚瑞清借款人民币310000元，双方书面约定借款月利率均为20‰，未约定借款期限，时由被告林雪芳出具其亲笔书写并签名确认的借条两份交原告收执。经催讨，被告林雪芳于2015年7月份归还借款本金人民币30000元。因被告无再还款，致讼。案经调解，因原、被告双方各持己见，致调解无效。
另查明，被告林雪芳与陈雷于2002年4月9日办理结婚登记手续，本案借款发生在其婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告龚瑞清的陈述及其提供的身份证复印件一份、借条两份；被告林雪芳的陈述及其提供的身份证复印件一份；本院依法调取的二被告的结婚登记申请书、审查处理结果及婚姻状况证明复印件各一份等证据在案为凭，并经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林雪芳向原告龚瑞清借款人民币280000元，有借条两份在案为凭，事实清楚，双方债权债务关系明确，本院予以认定。原告请求被告偿还上述两笔借款自借款之日起按月利率20‰计算的利息没有超过法律关于民间借贷利率的强制性规定，本院予以支持。被告林雪芳与被告陈雷于2002年4月9日办理结婚登记手续，上述借款系被告林雪芳、陈雷婚姻关系存续期间所欠的债务，属于夫妻共同债务，被告陈雷应对上述债务承担共同偿还责任。故原告龚瑞清请求被告林雪芳、陈雷共同偿还借款本息是合理合法的，本院予以支持。被告陈雷经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》的若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林雪芳、陈雷应在本判决生效之日起十日内归还原告龚瑞清借款人民币180000元及自2015年1月5日起至还清款项之日止按月利率20‰计算的利息；
二、被告林雪芳、陈雷应在本判决生效之日起十日内归还原告龚瑞清借款人民币100000元及自2015年6月25日起至还清款项之日止按月利率20‰计算的利息。
若被告林雪芳、陈雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5897元，减半收取人民币2948.5元，诉讼保全费人民币2052元，共计人民币5000.5元，由被告林雪芳、陈雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林佳冰
二〇一五年十月十日
书记员 陈益敏
附注法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》的若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省腾冲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执字第125号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行。
法定代表人李怀荣，系该行行长。
被执行人谢大沛，男，1964年2月生，汉族。
被执行人董保仙，女，1964年7月生，汉族。
被执行人余升，男，1972年12月生，汉族。
被执行人谢翠艳，女，1974年11月生，汉族。
被执行人谢大来，男，1974年6月生，汉族。
被执行人杜增丽，女，1977年4月生，汉族。
被执行人谢金宽，男，1977年6月生，汉族。
被执行人段兴菊，女，1976年12月生，汉族。
被执行人谢大发，男，1985年8月生，汉族。
被执行人尹建丽，女，1991年2月生，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行与被执行人谢大沛、董保仙、余升、谢翠艳、谢大来、杜增丽、谢金宽、段兴菊、谢大发、尹建丽金融借款合同纠纷一案，经本院审理作出（2014）腾民二初字第490号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人谢大沛、董保仙、余升、谢翠艳、谢大来、杜增丽、谢金宽、段兴菊、谢大发、尹建丽未自觉履行义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行向本院申请执行，本院立案执行。
本案申请执行标的为人民币25592.91元未受偿。本案在执行过程中查明：被执行人暂无履行能力且无其他可供本案执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲县人民法院（2015）腾执字第125号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。
审判长 赵绍湘
审判员 陈耀斌
审判员 马存福
二〇一五年十月十二日
书记员 樊兴亮