wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初502号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人鲜林，男，1973年1月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广元市利州区，住广元市利州区，务农。2000年7月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。2006年2月23日因犯诈骗罪被广元市朝天区人民法院判处拘役五个月。2007年7月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。2014年7月7日因再次饮酒后驾驶机动车被广元市公安局交通警察支队处以罚款、吊销驾驶证的行政处罚。2017年5月11日因涉嫌危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。2017年8月18日被广元市利州区人民检察院决定取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2017）426号起诉书指控被告人鲜林犯危险驾驶罪,于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人鲜林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月16日22时许，被告人鲜林饮酒后无驾驶资格驾驶川Hxx**普通小型客车由广元市利州区建设路向云盘梁方向行驶至广元市中医院对面路段时被执勤民警查获。经鉴定：鲜林血液中的酒精含量为103.7mg/100ml。
上述事实，被告人鲜林在法庭上亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、刑事判决书、被告人身份信息材料、被告人驾驶证信息、车辆信息查询材料、归案情况说明等；证人张金楠的证言；被告人鲜林的供述与辩解；鉴定意见；现场检查笔录等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人鲜林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以采信。被告人无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，也应当从重处罚。被告人鲜林有犯罪前科，可酌定从重处罚；被告人鲜林到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；在审理过程中被告人主动预缴了罚金，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款和“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”第二条第（五）项、第（七）项的规定，判决如下：
被告人鲜林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000.00元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一七年十月十七日
书记员 姚怡帆
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1402执685号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。
法定代表人杨星君，系该行行长。
被执行人蔡连英，女，1971年09月19日生，汉族，现住葫芦岛市南票区暖池塘镇沙金沟村三组204号。身份证号：210719197109193440。
被执行人张孝辉，男，1972年11月18日生，汉族，现住葫芦岛市南票区暖池塘镇沙金沟村三组204号。身份证号：21071919721118345X。
被执行人赵芳，女，1979年08月29日生，汉族，现住葫芦岛市南票区邱兰路97栋74号。身份证号：211404197908297449。
被执行人李长青，男，1974年12月08日生，汉族，现住葫芦岛市南票区邱兰路97栋74号。身份证号：211404197412086410。
被执行人张丽平，女，1974年12月09日生，汉族，现住葫芦岛市南票区邱兰路87号楼5单元402室。身份证号：211404197412093426。
被执行人刘永生，男，1973年07月02日生，汉族，现住葫芦岛市南票区邱兰路87号楼5单元402室。身份证号：210704197307026411。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的(2016)连证执字第97号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
(2016)连证执字第97号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐宏伟
审判员 张 然
审判员 潘世纯
二〇一七年十月十八日
书记员 李 楠
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1402执685号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。法定代表人杨星君，系该行行长。被执行人蔡连英，女，1971年09月19日生，汉族，现住葫芦岛市南票区暖池塘镇沙金沟村三组204号。身份证号：210719197109193440。被执行人张孝辉，男，1972年11月18日生，汉族，现住葫芦岛市南票区暖池塘镇沙金沟村三组204号。身份证号：21071919721118345X。被执行人赵芳，女，1979年08月29日生，汉族，现住葫芦岛市南票区邱兰路97栋74号。身份证号：211404197908297449。被执行人李长青，男，1974年12月08日生，汉族，现住葫芦岛市南票区邱兰路97栋74号。身份证号：211404197412086410。被执行人张丽平，女，1974年12月09日生，汉族，现住葫芦岛市南票区邱兰路87号楼5单元402室。身份证号：211404197412093426。被执行人刘永生，男，1973年07月02日生，汉族，现住葫芦岛市南票区邱兰路87号楼5单元402室。身份证号：210704197307026411。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的(2016)连证执字第97号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：(2016)连证执字第97号执行证书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  张 然审判员  潘世纯二〇一七年十月十八日书记员  李 楠
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初3343号
原告：王某，男，1966年10月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：王梅，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
被告：徐某1，女，1977年3月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：徐某2，男，1981年10月8日出生，汉族，住山东省宁阳县。
委托诉讼代理人：李超，泰山岱岳信达法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1979年7月30日出生，汉族，住山东省宁阳县。
委托诉讼代理人：李庆国，山东法策律师事务所律师。
原告告王某与被告徐某1、徐某2、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案，原告于2018年1月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
撤诉费2150元，由原告承担。
审 判 长 尹 栋
人民陪审员 张圣红
人民陪审员 张美英
二〇一八年一月二十二日
法官 助理 和法锐
书 记 员 张 静
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执6604号
被执行人耿利平，男，1983年2月6日出生，汉族，住河南省开封县。
本院在执行被执行人耿利平盗窃罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年3月5日，被执行人耿利平尚应向法院缴纳罚金2000元，另查明被执行人耿利平目前暂无财产可供执行。本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执6604号案的本次执行程序。今后发现被执行人耿利平有可供执行财产的，将继续执行。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一七年三月五日
书记员 黄 寅
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执6604号被执行人耿利平，男，1983年2月6日出生，汉族，住河南省开封县。本院在执行被执行人耿利平盗窃罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年3月5日，被执行人耿利平尚应向法院缴纳罚金2000元，另查明被执行人耿利平目前暂无财产可供执行。本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执6604号案的本次执行程序。今后发现被执行人耿利平有可供执行财产的，将继续执行。本裁定自作出之日起即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一七年三月五日书记员  黄 寅
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执2583号
申请执行人万祝生。
被执行人江苏同发建设工程有限公司，住所地高邮市珠光路长途车站对面。
法定代表人陈智慧，该公司总经理。
本院在执行申请执行人万祝生与被执行人江苏同发建设工程有限公司欠款纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请，应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执2583号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年十二月十四日
书记员 苏海霞
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初8113号
原告：中国某银行股份有限公司某支行。
负责人：谢波，行长。
委托诉讼代理人：符宏庆（一般授权），江苏星月城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栾斌（特别授权），该行员工。
被告：樊某某。
原告中国某银行股份有限公司某支行与被告樊某某信用卡纠纷一案，本院于2016年10月26日立案，原告中国某银行股份有限公司某支行于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国某银行股份有限公司某支行撤回起诉。
案件受理费免缴。
审判员 陈新建
二〇一六年十二月十六日
书记员 黄 玮
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执155号
申请执行人上海星火日夜实业公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人张乐新，总经理。被执行人上海共享商业增值网络服务有限公司，住所地上海三星经济小区。法定代表人孙之林。本院在执行申请执行人上海星火日夜实业公司与被执行人上海共享商业增值网络服务有限公司(2015)崇民二(商)初字第670号其他合同纠纷一案中，经查，本院依法轮候冻结被执行人名下的车辆，被执行人去向不明，名下无银行存款、房产、证券等财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意对本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
助理审判员 倪圣明
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4690号
申请执行人：席向利，男，1981年5月9日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。
被执行人：张玉庆，男，1968年8月6日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行席向利与张玉庆房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中申请人自愿向本院书面提交了撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）津0104执4690号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 汪若磊
审判员 何水涛
二〇一七年十二月十一日
书记员 邬 毅
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢商终字第383号
上诉人（原审被告）：毛江军。
委托代理人（特别授权代理）：刘志强，浙江虎山律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈小英。
被上诉人（原审原告）：王小剑。
委托代理人（特别授权代理）：廖井水，浙江摩剑律师事务所律师。
上诉人毛江军、陈小英为与被上诉人王小剑民间借贷纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2015）衢江商初字第484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月15日依法受理后，组成由审判员郑尹秋担任审判长，与审判员祝伟荣、代理审判员詹璐参加的合议庭，审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省江山市人民法院（2015）衢江商初字第484号民事判决；
二、发回浙江省江山市人民法院重审。
审 判 长 郑尹秋
审 判 员 祝伟荣
代理审判员 詹 璐
二〇一六年二月四日
书 记 员 王慧芸
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初2838号
原告吉林省天地物业服务有限公司，住所长春市绿园区西环城路中东首座小区。
法定代表人褚广武，经理。
委托代理人王兴龙，男，1965年8月14日生，汉族，系该单位经理。
被告张志强，男，1985年2月18日生，汉族，住长春市绿园区。
原告吉林省天地物业服务有限公司（以下简称天地物业公司）与被告张志强财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兴龙、被告张志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月9日早6点09分，在中东首座小区西门，被告驾驶辽BX号箱式货车（车辆所有人及驾驶人均系被告）通过道闸时，在前车正常驶过后，在电子道闸杆未落下时即从后面跟车，造成电子道闸损坏，不能正常使用。现原告诉至法院，要求被告赔偿电子道闸系统损失48298.00元并承担诉讼费。
被告张志强辩称，当时不是我撞的杆，是杆砸的我车。当时前车走时杆就没有落下，前车通过后我是等了5秒钟杆仍未落下就跟着进去了，前车身过了近4米后，杆落下砸到我的车箱尾部。我认为我没有责任，故不同意原告的诉请。
经审理查明，2017年7月9日早6点09分，在中东首座小区西门，被告驾驶辽BX号箱式货车（车辆所有人及驾驶人均系被告）通过道闸时，道匣杆落下时与车辆尾部发生碰撞，造成道匣系统损坏。根据长春市绿园区中东首座小区业主大会与原告方于2013年7月5日签订的物业服务合同书约定，原告负责该小区物业服务，该小区西门道匣系统由原告负责管理，被告系该小区业主。2017年9月5日，原告就道匣系统因此次事故造成的损失向本院提出鉴定申请，本院依法委托辽宁新天衡资产鉴定评估有限公司进行鉴定，鉴定意见为道匣系统损伤维修费用为6559.00元，鉴定费5000.00元。对于该鉴定意见，经当庭质证，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。现本院综合评判如下：
根据庭审调查及现场照片，可以证实中东首座小区西门道匣系统发生损坏。关于双方责任，本院认为，原告作为道匣系统的管理者，在出现跟车等事故时没有及时停止道匣杆的下落或制止被告停止跟车，应当承担此次事故的次要责任。被告在通过道匣时，知道或应当知道道匣系统通过的规则是一车一杆，没有等候必要的时间，在前车通过仅5秒钟、道匣杆未落下时即跟车，是造成道匣系统损坏的主要原因，应承担主要责任。虽然其提出道匣系统在前车通过时一直处于直立状态，杆落下系原告人为操作失误造成的，但并未提供相应的证据予以证实，故对被告该项主张本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”及第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本院酌定原、被告各承担此次事故的责任比例为3：7。
具体损失。依据鉴定意见，道匣系统的维修费用为6559.00元，另有鉴定费5000.00元，合计11559.00元。依据《侵权责任法》第十五条“承担侵权责任的方式…（六）赔偿损失”的规定，按上述责任比例，原告方应自行承担3467.70元，被告方应承担8091.30元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张志强于本判决生效之日立即赔偿原告吉林省天地物业服务有限公司道匣系统各项损失8091.30元（包括道匣系统维修费6559.00元、鉴定费5000.00，两项共计11559.00元，按责任比例70%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1007.00元，由原告吉林省天地物业服务有限公司自行承担838.00元，由被告张志强承担169.00元。（原告已垫付，与上款一并给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘韦廷
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 杨淑清
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 康 宁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初14870号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：方遒，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告方遒信用卡纠纷一案,本院于2018年4月8日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告方遒系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币104,106.98元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年四月十六日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初1094号
原告：韩连书，女，1967年3月9日生，汉族，住兴城市红崖子乡红崖子村谢屯。
被告：刘红涛，男，1977年11月18日生，汉族，住兴城市温馨家园。
委托诉讼代理人：牟瑞瑾，北京盈科律师事务所（沈阳）分所律师。
原告韩连书与被告刘红涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩连书、被告刘红涛及其委托诉讼代理人牟瑞瑾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩连书向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告律师费3000元、误工费4000元、医疗费用3000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在毫无事实根据的情况下，指责原告经营的水果摊位位于其管辖范围内、并妨碍其停车场车辆出入。为此，被告于2014年6月将原告诉至法院，法院在查明事实后，驳回了原告起诉，原告为此支付律师费3000元。被告不服提起上诉，仍未获支持。但被告后再次将原告诉至法院，案件现仍在审理中。因被告多次起诉原告，原告为此三次向法院进行答辩，并多次咨询律师，造成原告误工20多天，加上乘车等费用，高达4000元。上述款项，均应由被告负担。此外，因被告的无理起诉，致原告身体患病，产生了医疗费用3000元，亦应由其负担。故诉至法院，请求判如所请。
被告刘红涛辩称，1、答辩人对于原告经营的水果摊位占用地方具有合法通行权和使用权；2、原告违法占用停车场入口的行为事实清楚，此行为既违反了城市市容和环境卫生管理的行政法规，属行政违法行为，同时也违反了民事法律法规，属民事侵权行为，故答辩人提起诉讼合情合理，且于法有据；3、原告诉请的各项损失与答辩人不具有因果关系。综上，请法院依法驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：被告刘红涛系兴城市弘熙园广场停车场经营者，原告韩连书在该停车场附近经营有一处水果销售摊位。双方因摊位占地问题产生纠纷。刘红涛于2014年6月3日将原告丈夫张福全诉至法院，张福全委托原告韩连书及律师徐克章出庭应诉。法院审理后认为，双方所涉纠纷“应由城市市容和环境卫生管理机构负责解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围”，遂于2014年10月21日作出（2014）兴红民初字第00938号民事裁定书，裁定驳回了刘红涛的起诉。刘红涛不服，提起上诉，葫芦岛市中级人民法院公开开庭审理后，作出了（2014）葫民终字第01159号民事裁定书，驳回其上诉，维持原裁定。
后，刘红涛再次以同一事由将原告丈夫张福全诉至法院，原告同样作为委托诉讼代理人参加了诉讼。2017年9月11日，本院作出了（2017）兴民初字第01833号民事裁定书，驳回刘红涛的起诉，该裁定书现已发生法律效力。
上述证据，有原告提交的（2014）兴红民初字第00938号民事裁定书、（2014）葫民终字第01159号民事裁定书、、（2017）兴民初字第01833号民事裁定书、被告提交的停车场组织机构代码证、收费许可证及原、被告陈述笔录等载卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为,现原告以财产损害赔偿纠纷为由，将被告诉至法院，其理由是被告此前将其诉至法院，但均被判决败诉，由此产生的诉讼支出应由被告承担。但本院审查后发现，被告刘红涛2014年6月3日提起诉讼的被告实为原告丈夫张福全，原告仅是作为委托诉讼代理人参与的诉讼，相关法律后果承受者为其丈夫而非原告。此外，刘红涛起诉案件，被法院裁定驳回起诉，理由是不属于人民法院受案范围，而非在案件事实上认定刘红涛起诉“错误”。在此情况下，刘红涛仍可就其与原告之间的纠纷，通过其他途径寻求解决，并无证据明确刘红涛“败诉”。同时，刘红涛的起诉，属于行使公民的合法权利，而张福全授权原告出庭应诉，亦属履行法律规定的应诉义务，并不涉及侵权，原告以此为由要求被告承担侵权赔偿责任，与事实不符，亦缺乏法律依据。
故，原告所提供的证据材料不足以支持其主张，本院依法驳回其诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下：
驳回原告韩连书的诉讼请求。
案件受理费为50元，由原告韩连书自负。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 柴婷婷
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李英博
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初2988号
原告：张某，男，1961年4月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：马训波，山东纵观律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万晓倩，山东纵观律师事务所律师。
被告：泰安名嘉广场置业有限公司，住所地泰安市泰山区徐家楼街道大白峪社区。
法定代表人：谢硕文，董事长。
原告张某与被告泰安名嘉广场置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告张某于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿申请撤回对被告泰安名嘉广场置业有限公司的起诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费2240元，由原告张某负担。
审 判 长 赵 健
人民陪审员 张美英
人民陪审员 王相红
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 杨桂尧
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1123刑初128号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人王秀君，女，1963年11月4日出生于河北省武强县，汉族，小学文化，农民，住武强县。2016年7月8日因涉嫌寻衅滋事被衡水市公安局抓获，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月9日被武强县公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕，同年9月23日被取保候审。2017年8月11日被武强县人民检察院取保候审。2017年12月7日被武强县人民法院取保候审。
被告人王玲玲，女，1971年9月5日出生于河北省武强县，汉族，小学文化，农民，住深州。2016年7月8日因涉嫌寻衅滋事被深州市公安局抓获，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月9日被武强县公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕，同年9月23日被取保候审。2017年8月11日被武强县人民检察院取保候审。2017年12月7日被武强县人民法院取保候审。
被告人刘登峰，男，1971年7月12日出生于河北省深州市，汉族，小学文化，农民，住深州。2001年6月21日因犯窝藏罪被河北省衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月26日被武强县公安局取保候审。2017年8月11日被武强县人民检察院取保候审。2017年12月7日被武强县人民法院取保候审。
被告人李新华，男，1985年3月6日出生于河北省深州市，汉族，初中文化，农民，住深州。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月26日被武强县公安局取保候审。2017年8月11日被武强县人民检察院取保候审。2017年12月7日被武强县人民法院取保候审。
被告人刘欢欢，男，1988年8月6日出生于河北省深州市，汉族，初中文化，农民，住。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月6日被武强县公安局取保候审。2017年9月4日被武强县人民检察院取保候审。2017年12月7日被武强县人民法院取保候审。
被告人田祥祥，男，1980年8月13日出生于河北省深州市，汉族，初中文化，农民，住深州。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月6日被武强县公安局取保候审。2017年8月18日被武强县人民检察院取保候审。2017年12月7日被武强县人民法院取保候审。
被告人李岩僧，男，1984年11月13日出生于河北省深州市，汉族，中专文化，农民，住。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月6日被武强县公安局取保候审。2017年8月21日被武强县人民检察院取保候审。2017年12月7日被武强县人民法院取保候审。
被告人伊清河，男，1981年12月15日出生于河北省深州市，汉族，初中文化，农民，住深州。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月30日被武强县公安局刑事拘留，同年9月6日被取保候审。2017年8月18日被武强县人民检察院取保候审。2017年12月7日被武强县人民法院取保候审。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2017）142号起诉书指控被告人王秀君、王玲玲、刘登峰、李新华、刘欢欢、田祥祥、李岩僧、伊清河犯寻衅滋事罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员鲍勇出庭支持公诉，被告人王秀君、王玲玲、刘登峰、李新华、刘欢欢、田祥祥、李岩僧、伊清河到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月22日10时许，被告人王秀君以被害人王某1在麦熟期间损坏玉米苗为由，纠集被告人王玲玲、刘登峰、李新华、伊清河、刘欢欢、田祥祥、李岩僧到武强县南王庄村南将被害人王某1、刘某1打伤。经衡水市司法鉴定中心司法鉴定：王某1人体损伤程度为轻伤二级，刘某1人体损伤程度为轻微伤。
另查明，案发后，被告人刘登峰、李新华于2016年8月25日到武强县公安局投案，被告人刘欢欢、田祥祥、李岩僧于2016年9月6日到武强县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。各被告人已对被害方的损失进行了赔偿，得到了被害方的谅解。
上述事实，被告人王秀君、王玲玲、刘登峰、李新华、刘欢欢、田祥祥、李岩僧、伊清河在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王秀君、王玲玲、刘登峰、李新华、刘欢欢、田祥祥、李岩僧、伊清河的供述，被害人王某1、刘某1的陈述、证人黄某、王某2、刘某2的证言，书证辨认笔录、现场勘验笔录、草图及照片、衡水市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、武强县公安局出具的到案经过、抓获经过、衡水市公安局出具的抓获经过、河北省衡水市桃城区人民法院作出的（2001）衡桃刑初字第95号刑事判决书、谅解书、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王秀君、王玲玲、刘登峰、李新华、刘欢欢、田祥祥、李岩僧、伊清河随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王秀君、王玲玲、刘登峰、李新华、刘欢欢、田祥祥、李岩僧、伊清河犯寻衅滋事罪的罪名成立，应予支持。案发后，被告人刘登峰、李新华、刘欢欢、田祥祥、李岩僧主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻或减轻处罚。归案后，各被告人均能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，当庭认罪、悔罪，并对被害方的损失进行了赔偿，得到了被害方的谅解，可依法从轻处罚。在共同犯罪过程中，被告人刘欢欢起次要作用，应认定为从犯，应依法从轻或减轻处罚。被告人刘登峰曾因犯窝藏罪被判处刑罚，具有犯罪前科，依法应酌情从重处罚。为此，综合考虑本案各被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议、被害人提出的量刑意见、各被告人要求对其从轻处罚的量刑请求以及司法行政机关出具的可适用非监禁刑的社区调查评估意见，依法对被告人王秀君、王玲玲、刘登峰、李新华、刘欢欢、田祥祥、李岩僧、伊清河从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下：
一、被告人王秀君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王玲玲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人伊清河犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人刘登峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人李新华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人田祥祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
七、被告人李岩僧犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
八、被告人刘欢欢犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴东普
审判员 严少芳
审判员 孙全全
二〇一七年十二月二十八日
书记员 梁 珊
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0924民初960号
原告：陈素燕，女，1977年2月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：张洪祥，射阳县合兴法律服务法律工作者。
被告：侯杏荣，男，1972年2月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：乐亚萍，女，1974年8月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告陈素燕与被告侯杏荣、乐亚萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告陈素燕的委托诉讼代理人张洪祥、被告侯杏荣到庭参加诉讼，被告乐亚萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈素燕向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还借款本金5000元，并承担自诉讼之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年6月12日，被告侯杏荣因搞工程缺少资金周转，经人介绍向原告借款5000元，约定借期两个月，到期后未能归还。原告遂诉至法院，请求判如所请。
侯杏荣辩称，我和乐亚萍是夫妻，但这个钱不是借的原告的，而是借的廖其海的。廖其海当时预扣了两个月的利息500元，实际向我出借4500元。钱被用于我承包的工地了。2016年6月12日我已将5000元还给了原告的姐姐陈素芹（廖其海的妻子），当时陈素芹说借条在她妹妹那，但后来一直没有带给我。我不同意还钱。
乐亚萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月，侯杏荣立据向陈书燕借款5000元，借据载明：“今借陈书燕伍仟元整（￥5000.00元），于2016.6.12前还清（二个月），借款人：侯兴荣”。后侯杏荣未能按时还款。陈素燕索款未果，遂于2018年1月16日具状法院，请求判如所请。
另查明，本案原告陈素燕与借据中“陈书燕”系同一人，本案被告侯杏荣与借据中“侯兴荣”系同一人，侯杏荣与乐亚萍系夫妻。
以上事实，有当事人陈述、借据等证据在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为，1.合法的借贷关系受法律保护。陈素燕与侯杏荣之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，且有借据为证，应认定合法有效。借款期限届满后，侯杏荣未能归还借款，现经陈素燕催要，侯杏荣仍未能及时履行还款义务，显属不当。故对陈素燕要求侯杏荣还款的请求，本院予以支持。侯杏荣对其关于该款系廖其海出借，借款时预扣利息500元，且该款已还清的辩解未提供证据证实，本院不予认定。2.案涉借款虽发生在侯杏荣、乐亚萍夫妻关系存续期间，但据原告陈述该款系侯杏荣借来用于搞工程，且原告未能举证证明该债务用于夫妻共同生产经营，根据法律规定，该款应按个人债务处理，由侯杏荣独自承担还款责任。3.关于陈素燕主张的逾期利息损失。陈素燕主张自具状之日即2018年1月16日起按照年利率6%支付逾期利息损失，不违背法律规定，本院予以支持。
综上，陈素燕的诉讼请求，部分具有事实与法律依据，本院部分予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告侯杏荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈素燕归还借款本金5000元及利息（自2018年1月16日起至实际给付之日止，以5000元为基数，按年利率6%计算）；
二、驳回原告陈素燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告侯杏荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈红春
二〇一八年二月二十四日
法官助理 苏 乐
书 记 员 朱 伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释〔2018〕2号
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执2732号
被执行人：丁开林，男，1989年12月10日生，汉族，新沂市人，小学文化，个体工商户，住新沂市。
被执行人丁开林追缴违法所得一案，本院作出的（2016）苏0381刑初776号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月10日依职权立案执行，责令被执行人丁开林向本院缴纳违法所得1450元。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。
3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。
4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
5、执行过程中查明，被执行人丁开林于2008年12月12日，因盗窃，被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2010年6月7日，因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元,2012年11月18日刑满释放；2016年1月18日，因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，2016年7月8日刑满释放。2016年11月10日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。追缴违法所得人民币1450元，发还被害人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初776号刑事判决书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年十月十一日
书记员 邵青峰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执2732号被执行人：丁开林，男，1989年12月10日生，汉族，新沂市人，小学文化，个体工商户，住新沂市。被执行人丁开林追缴违法所得一案，本院作出的（2016）苏0381刑初776号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月10日依职权立案执行，责令被执行人丁开林向本院缴纳违法所得1450元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。5、执行过程中查明，被执行人丁开林于2008年12月12日，因盗窃，被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2010年6月7日，因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元,2012年11月18日刑满释放；2016年1月18日，因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，2016年7月8日刑满释放。2016年11月10日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。追缴违法所得人民币1450元，发还被害人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初776号刑事判决书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年十月十一日书记员  邵青峰
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初8495号
原告：西安永诚融资担保有限公司，住所地：西安市碑林区南广济街风雷巷1号1幢10602号。
法定代表人：原永祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯佩，女。
委托诉讼代理人：王宝辉，陕西同顺律师事务所律师。
被告：梁栋，男，1987年1月16日出生，汉族。
原告西安永诚融资担保有限公司（以下简称“永诚担保公司”）与被告梁栋追偿权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人冯佩、王宝辉到庭参加诉讼，被告梁栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿�代偿款15818.53元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）贷款购买位于西安市高新区锦业二路8号逸翠园10号楼20402室，贷款金额为59万，贷款期限30年，原告为被告提供阶段性担保，担保期限为房屋办理完抵押登记止。被告购买房屋后，拖欠房屋过户契税等59818.53元，在此期间偿还44000元，剩余15818.53元。原告多次催要无果，特诉至法院。
被告梁栋未到庭答辩。
经审理查明，2014年8月12日，原、被告与建行陕西省分行签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定原告为购买西安市高新区锦业二路8号逸翠园10号楼20402室向建行陕西省分行贷款590000元，永诚担保公司作为保证人。现上述房产已过户至被告名下。2016年2月25日原告通过公司股东郑国茹的浦发银行6217921902820631银行卡�被告缴纳上述房屋买卖中的契税11062.69元，营业税、个人所得税等48675.84元，房产证登记费80元，共计59818.53元。2016年8月13日被告向原告偿还其垫付的部分税费44000元，剩余15818.53元一直未清偿。
上述事实有《个人购房/购车借款及担保合同》、POS机刷卡记录、完税证明、（2016）陕0103民初488号民事判决书、工商登记信息、收款收据等证据及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人有约束力，当事人应按照诚实信用原则履行合同。本案被告向建行陕西省分行贷款购买二手房，并与原告公司形成担保合同关系。房屋过户中产生的相关税费本应由被告承担，但被告未按时缴纳，导致原告代其垫付59818.53元，被告对此予以认可并已向原告偿还44000元，但剩余15818.53元被告仍应偿还，故原告的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民�和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内被告梁栋偿还原告西安永诚融资担保有限公司代偿的税费15818.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元、公费690元，由被告梁栋负担（此款原告已预付，被告在履行本判决时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹 旭 侠
审 判 员 卢 颖
人民陪审员 李 秦
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 皇甫淑敏
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初2202号
原告：陈沛根，男，1958年10月12日生，汉族，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：魏玉萍，女，1969年3月28日生，汉族，驾驶员，住安徽省太湖县。
本院在审理原告陈沛根与被告魏玉萍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈沛根于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈沛根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告陈沛根负担。
审判员 祝太平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘亚婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定.
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书{案号}内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2017）内0526民初3450号之一原告:陆文良，男，1963年6月2日出生，满族，农民，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：陆美（陆文良之女），女，1991年10月13日出生，满族，农民，住内蒙古自治区通辽市。第一被告：周秀杰，女，1972年4月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇新鲁*期商铺盛世康泽养生馆,身份证号码：×××。委托诉讼代理人：苑晓勇，北京市道成（通辽）律师事务所律师。第二被告：苏萌，男，1991年4月8日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇第十七居委*组**号，身份证号码：×××。第三被告：苏醒，女，1991年4月8日出生，蒙古族，内蒙古鄂尔多斯市乌审旗司法局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗，户籍所在地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇十七居委3组54号，身份证号：×××。第二、三被告共同委托诉讼代理人：白吉日木图，男，1947年11月16日出生，蒙古族，退休干部，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区阿卡迪亚小区27号楼2单元2602室。户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区东郊七委**组**号，身份证号码：×××。第四被告：赵景红（赵景江），男，1971年7月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇十七居委，身份证号码：×××。第四被告委托诉讼代理人：霍祥，内蒙古智博律师事务所律师。原告陆文良诉被告周秀杰、苏萌、苏醒、赵景红被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告陆文良于2017年11月10日向本院提出对被告赵景红的撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告陆文良以与被告赵景红协商解决纠纷为由申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告陆文良对被告赵景红的撤回起诉。审判员  木其尔二〇一七年十一月十日书记员  任亚菲
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3426号
原告：温州银行股份有限公司大南支行。
负责人：张琼。
委托代理人：詹晨曦。
委托代理人：潘中宁。
被告：温州鸿富金属有限公司。
法定代表人：黄良国。
被告：温州市骏唐实业有限公司。
法定代表人：叶志武。
被告：马仁琳。
原告温州银行股份有限公司大南支行与被告温州鸿富金属有限公司（以下简称鸿富公司）、温州市骏唐实业有限公司（以下简称骏唐公司）、马仁琳金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月8日向本院提起诉讼，诉请：1.被告鸿富公司偿还借款本金250万元及利息（暂算至2015年3月31日欠息37500元；之后至实际清偿之日止的利息、逾期利息、复利按合同约定计算）；2.被告骏唐公司、马仁琳各自在550万元范围内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月23日，被告骏唐公司、马仁琳分别与原告签订编号温银717002014年高保字00030号、00029号《最高额保证合同》，约定：两被告各自在550万元限额内为原告与被告鸿富公司在2014年12月23日至2016年12月23日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带保证。
依据上述保证合同，2014年12月30日，被告鸿富公司向原告申请贷款，双方签订编号717002014企贷字00022号《非自然人借款合同》，约定：借款金额250万元；借款期限自2014年12月30日至2015年12月30日；贷款利率为固定利率，月利率为5‰；贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，利息按一次性结息；借款人未按期、足额偿还本合同项下贷款本息或拖欠任一金融机构贷款本息，或在其他融资合同项下发生违约，贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息；逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。同日，被告鸿富公司向原告出具《还款承诺书》，承诺上述借款合同项下的本金每季度还款4万元。
合同签订后，原告依约发放贷款。但被告鸿富公司未按所作承诺执行还款计划。原告遂宣布涉案借款合同提前到期，要求被告鸿富公司提前清偿全部借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州鸿富金属有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司大南支行借款本金250万元及利息、逾期利息、复利（自2014年12月30日起至判决确定履行之日止，合同约定借款期内按月利率5‰计付利息，借款期限届满后按月利率7.5‰计付逾期利息；应付未付利息按合同约定计付复利）。
二、被告温州市骏唐实业有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任，但其承担保证责任的范围与编号温银717002014年高保字00030号《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过550万元。
三、被告马仁琳对上述第一项债务承担连带保证责任，但其承担保证责任的范围与编号温银717002014年高保字00029号《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过550万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27100元，公告费650元，合计27750元，由被告温州鸿富金属有限公司负担，被告温州市骏唐实业有限公司、马仁琳负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡佳颖
人民陪审员 温胜洁
人民陪审员 倪知琳
二〇一五年十月十日
书 记 员 高晓东
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初908号
原告：国旺，女，1989年7月15日出生，汉族，农民，现住河北省青县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区光荣路。
国旺与中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告国旺于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许国旺撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由国旺负担。
审判长 张 仙
审判员 闫广练
审判员 吕旭礼
二〇一七年四月十八日
书记员 韩明鑫
重庆市梁平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0155刑初322号
公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
被告人唐科福，男，1970年2月28日出生于重庆市梁平区，汉族，文盲，务农，住重庆市梁平区（户籍地：重庆市梁平区）。因犯盗窃罪，于2009年3月9日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万五千元，2011年12月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月21日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年9月4日经重庆市梁平区人民检察院批准，当日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。
重庆市梁平区人民检察院以梁检刑诉[2017]390号起诉书指控被告人唐科福犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官丁金、检察官助理王藩出庭支持公诉，被告人唐科福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月11日下午，被告人唐科福到本区聚奎镇爱和村10组109号被害人吴某家蹲守，至当日23时许，在确定吴某家中无人后，使用爆钳将窗户防护栏夹断，进入室内，将其导航仪、榨汁机、燃气灶、烤火炉等物品盗走。次日，被告人唐科福将盗窃的部分物品，以300余元的价格予以销赃。经鉴定，被盗导航仪、榨汁机案发时价值人民币403元。
2017年5月13日，被害人吴某到重庆市梁平区公安局报案。同年8月20日下午，被告人唐科福在本区火车站被铁路公安民警抓获。当晚，公安局民警从被告人唐科福的出租屋内搜查出其盗窃的导航仪、燃气灶。同年9月27日，被害人吴某领回被盗导航仪和燃气灶。
上述事实，被告人唐科福在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户口证明、供述与辩解，被害人吴某的陈述，证人汪某的证言，搜查证、搜查笔录，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，指认笔录，扣押决定书，扣押清单，价格认定结论书，到案经过，刑事判决书，释放证明书，公安机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐科福以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐科福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月20日起至2018年2月19日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
二、责令被告人唐科福退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李吴霞
二〇一七年十月十六日
书记员 刘晓芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财物。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执1404号
被执行人熊寿兵
被执行人熊寿兵罚金、追缴违法所得执行一案，本院（2017）苏0804刑初151号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应缴纳罚金、退出违法所得21638元。因被执行人未履行，本院于2017年6月5日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务；
2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人下落不明，未能对其实施司法拘留。
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院亦到被执行人住所地进行了调查，未能查询到其有可供执行财产。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人的财产。
本院认为，罚金、追缴违法所得能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务，亦未申报财产。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其可供执行财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2017）苏0804刑初151号刑事判决书罚金、追缴违法所得本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年十二月二十六日
书记员 姚 靓
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初2790号
原告（反诉被告）马会英，女，1966年9月17日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人秦辉，内蒙古义源律师事务所律师。
被告（反诉原告）通辽市新天地商贸有限公司，住所地通辽市科尔沁区团结路（振兴商业村）。
法定代表人宁亚清，职务：总经理。
委托诉讼代理人张立涛，内蒙古通宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人牛森，系通辽市新天地商贸有限公司职工。
原告（反诉被告）马会英诉被告（反诉原告）通辽市新天地商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）马会英于2017年12月8日向本院提出撤回起诉，被告（反诉原告）通辽市新天地商贸有限公司于2017年12月8日向本院提出撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告（反诉被告）向本院提出的撤回起诉，符合法律规定，应予准许。被告（反诉原告）向本院提出的撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定。裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）马会英撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）通辽市新天地商贸有限公司撤回起诉。
本诉案件受理费170.00元，由原告（反诉被告）马会英负担。
反诉案件受理费25.00元，由被告（反诉原告）通辽市新天地商贸有限公司负担。
审判长 关 清
审判员 毛少英
审判员 张志伟
二〇一七年十二月八日
书记员 曲 傲
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初3536号
原告：康亚冬，女，1963年01月28日出生，汉族。
被告：杨志云，女，1959年08月28日出生，汉族。
原告康亚冬与被告杨志云民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月11日立案。原告康亚冬于2017年08月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康亚东向本院申请撤诉符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许康亚冬撤诉。
案件受理费简易程序减半收取计2150元，由康亚冬负担。
代理审判员 白静宇
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 周 燕
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执1052号
申请执行人王淑英，女，1941年1月21日生，汉族，无职业，住尚志市。
被执行人王淑娟，女，1955年3月21日生，汉族，无职业，住尚志市。
本院在执行（2017）黑0183民初4021号民事调解书过程中，被执行人工资已被冻结，且无其它可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初4021号民事调解书过程中的本次执行程序。
待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请人可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十二月八日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执1052号申请执行人王淑英，女，1941年1月21日生，汉族，无职业，住尚志市。被执行人王淑娟，女，1955年3月21日生，汉族，无职业，住尚志市。本院在执行（2017）黑0183民初4021号民事调解书过程中，被执行人工资已被冻结，且无其它可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初4021号民事调解书过程中的本次执行程序。待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请人可向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一七年十二月八日书记员 司宪武
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保849号
申请人：孙庆瑞，男，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：刘冠杰，男，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理申请人孙庆瑞与被申请人刘冠杰民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘冠杰所有的车牌号为鲁QXXXXX轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘冠杰所有的车牌号为鲁QXXXXX轿车一辆。查封期间查封财产由被告自行保管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、查封动产的期限为两年。
需要续行冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董明君
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 兵
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终3177号
上诉人（原审原告）：李傑，男，1961年8月23日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被上诉人（原审被告）：武汉杰成置业发展有限公司，住所地：武汉市硚口区汉水四村。
法定代表人：李傑，该公司董事长。
上诉人李傑因与被上诉人武汉杰成置业发展有限公司债务纠纷一案，不服武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初6517号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明上诉人李傑未在法院依法指定的期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李傑自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵远红
审判员 邹 燕
审判员 林志农
二〇一七年十月二十七日
书记员 熊慕琴
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民终3177号上诉人（原审原告）：李傑，男，1961年8月23日出生，汉族，住武汉市硚口区，被上诉人（原审被告）：武汉杰成置业发展有限公司，住所地：武汉市硚口区汉水四村。法定代表人：李傑，该公司董事长。上诉人李傑因与被上诉人武汉杰成置业发展有限公司债务纠纷一案，不服武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初6517号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人李傑未在法院依法指定的期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人李傑自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邵远红审判员  邹 燕审判员  林志农二〇一七年十月二十七日书记员  熊慕琴
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执1816号
申请执行人付广泽，男，汉族，居民，住淮安市淮阴区。
申请执行人卢建军，男，汉族，居民，住江苏省涟水县。
被执行人赵鲁平，男，汉族，居民，住江苏省无锡市。
付广泽等与赵鲁平建设工程施工合同纠纷一案，淮安市中级人民法院于2015年6月11日作出(2015)淮中民终字第01142号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：一、撤销江苏省涟水县人民法院（2013）涟民初字第2182号民事判决；二、原审被告赵鲁平于本判决生效后30日内返还被上诉人付广泽、卢建军保证金40万元。三、驳回被上诉人付广泽、卢建军其他诉讼请求。一审公告费600元，一审案件受理费9800元，二审案件受理费9800元，均由赵鲁平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月14日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。
2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、因被执行人下落不明，在被执行人住处依法予以查找。
4、经查被执行人赵鲁平作为被执行人有多案在本院执行中，通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，依法扣划赵鲁平名下存款65000元，其他未发现可供执行的财产线索。
通过本次执行程序，申请执行人扣除本案执行费6200元实际实现债权58800元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对申请人提供的财产线索进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，除了扣划的被执行人存款65000元外未发现其他有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)淮中民终字第01142号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 君
审判员 嵇海峰
审判员 吴 昊
二〇一七年十二月一日
书记员 苗 柱
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执1816号申请执行人付广泽，男，汉族，居民，住淮安市淮阴区。申请执行人卢建军，男，汉族，居民，住江苏省涟水县。被执行人赵鲁平，男，汉族，居民，住江苏省无锡市。付广泽等与赵鲁平建设工程施工合同纠纷一案，淮安市中级人民法院于2015年6月11日作出(2015)淮中民终字第01142号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：一、撤销江苏省涟水县人民法院（2013）涟民初字第2182号民事判决；二、原审被告赵鲁平于本判决生效后30日内返还被上诉人付广泽、卢建军保证金40万元。三、驳回被上诉人付广泽、卢建军其他诉讼请求。一审公告费600元，一审案件受理费9800元，二审案件受理费9800元，均由赵鲁平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、因被执行人下落不明，在被执行人住处依法予以查找。4、经查被执行人赵鲁平作为被执行人有多案在本院执行中，通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，依法扣划赵鲁平名下存款65000元，其他未发现可供执行的财产线索。通过本次执行程序，申请执行人扣除本案执行费6200元实际实现债权58800元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对申请人提供的财产线索进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，除了扣划的被执行人存款65000元外未发现其他有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2015)淮中民终字第01142号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 君审判员 嵇海峰审判员 吴 昊二〇一七年十二月一日书记员 苗 柱
南昌市新建区人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初960号
原告：熊某某，男，汉族，1972年8月31日生，住南昌市新建区。
委托代理人：王某某、琚家芳，江西朗秋律师事务所律师。
被告：广州某某机械制造有限公司，住所地：广东省广州市黄浦区沙涌长荣大街40号220房，统一社会信用代码：9144010134745718E。
法定代表人：刘某某。
被告：刘某某，男，汉族，1978年12月17日生，住南昌市西湖区。
原告熊某某与被告广州某某机械制造有限公司、刘某某买卖合同纠纷，本院于2017年5月22日立案。
原告诉称，原告与被告签订采购合同，约定由原告所在地人民法院管辖。原告付款后，被告供应的设备不能正常使用。诉请要求解除双方的合同、由被告退还货款并支付违约金。
被告广州某某机械制造有限公司对管辖权提出异议认为，双方的合同为加工承揽定作合同，应由加工地或被告所在地人民法院管辖，而加工地或被告所在地均不在新建区；合同标明的甲方地址为南昌县，也非新建区，要求移送至广东省广州市黄浦区人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原、被告双方的合同第十一条约定向甲方所在地法院管辖，而该所在地系合同履行地，双方的约定不违反�律的规定，本案应依法由双方约定的人民法院管辖。因合同履行地在江西省××县，故本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告广州某某机械制造有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省南昌县人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 滕朝勇
二〇一七年六月一日
书记员 金辉辉
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初293号
原告:陶然。
被告:张得兵。
原告陶然与被告张得兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法由审判员钱菲、人民陪审员周荣英、人民陪审员张俊组成合议庭适用普通程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告陶然到庭参加诉讼，被告张得兵经本院依法公告传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陶然向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付欠付货款61000元并支付利息（按年利率6%自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年期间，被告向原告购买机床。原、被告之间存在事实上的货物买卖合同关系。后经双方结算，被告于2015年9月9日向原告出具欠条一份。欠条载明“永然机床款6万1千元整”。后经原告多次催要，被告至今仍未清偿。原告特提起本案诉讼。
原告陶然为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、欠条1份，原、被告双方结算时被告向原告出具，证明被告欠款事实，另予以说明的是原告本人曾是泰州市永然数控机床有限公司的法定代表人，相应机床是由该公司生产，交易也是在该公司发生，原告以个人名义与被告订立买卖合同，故被告当时在欠条上直接写永然机床款，但事实系原告个人与被告进行交易，且被告均系将货款汇至原告个人账户。
证据二、相应交易流水账，证明被告购买的相应机床编号及单价，原告与被告的每次交易，原告均记载了当时约定相应的机床编号及单价。
被告张得兵未答辩，亦未提交证据。
庭审中，因被告经本院合法传唤未到庭。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，依法确认其证明力。
经审理查明，被告张得兵向原告陶然购买泰州市永然数控机床有限公司生产的相应机床。2015年9月9日，原、被告双方对交易往来进行结算，被告张得兵向原告陶然出具欠条一份载明：“永然机床款：6万1千元整。”。后原告向被告追索欠付货款未果，致提起本案诉讼。
本院认为，原告陶然应被告张得兵的要求向被告提供相应货物，并约定了货物的数量、价格等事项。被告张得兵与原告陶然之间形成买卖合同，且不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。原告陶然已经按约履行了向被告交付货物的义务，而被告未能及时履行给付全部货款的义务，被告张得兵出具欠条对欠付货款金额予以确定，但至今未能给付全部货款。故原告要求被告给付欠付货款人民币61000元的主张，本院予以支持。关于原告要求被告给付按年利率6%计算的相应利息损失的主张，本案中，原、被告并未对被告逾期付款的相应违约责任进行约定，原告亦未能提交证据证明其损失，故本院酌情以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍确定原告的相应逾期付款利息损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张得兵于本判决书生效后十日内给付原告陶然欠付货款人民币61000元并赔偿并赔偿相应逾期付款损失（以欠付货款61000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍自2017年1月11日起计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1325元，公告费人民币600元，合计人民币1925元，由被告张得兵负担（原告已预交人民币1925元，被告于本判决生效时迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1325元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位户名：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：中国银行泰州分行营业部，行号：104312800123；④账号：47×××53；⑤款源：上诉费；⑥一审案号]。
审 判 长 钱 菲
人民陪审员 周荣英
人民陪审员 张 俊
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 邓 洁
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初3924号
原告：刘彦伦，男，1972年2月3日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人:尹占杰，河南有道律师事务所律师。
被告：刘文杰，男，1987年6月12日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：王小换，女，1986年4月4日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：关会营（系被告王小换丈夫），住河南省中牟县。
原告刘彦伦与被告刘文杰、被告王小换民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彦伦向本院提起诉讼请求：判令二被告清偿借款6万元及自2015年2月20日至今的利息（大约2万元）。事实与理由：被告刘文杰于2014年12月20日和原告签订了编号为ZQ2014第155号的借款合同，约定其向原告借款6万元，月利息5％，借款期限自2014年12月20日至2015年2月19日止。被告王小换作为保证人在合同上签字。签约后原告将6万元交付给被告。被告出具了借据和收据。借款到期后，被告只偿还了2个月的利息，未偿还本金。经催要无果，现诉请人民法院审判。
被告刘文杰辩称：这个钱没有给我，我只是签字，没有见钱，实际借款人是张景彦。我和张景彦是朋友关系。张景彦原来借过原告的钱，这次张景彦又向原告借钱，原告不借，需要找一个人支名。张景彦找我，我就去了。我本来就不认识原告，是对法律不懂。签过名后，原告直接把钱通过转账给了张景彦。我没有用钱，不应该还账。
被告王小换辩称：1、担保人王小换担保期限已过期，担保责任已经依法免除。2、虽然担保合同有5年的约定期限，但根据担保法及司法解释规定，连带担保时间最长不超过2年。3、原告没有在担保期间向被告王小换主张过还款责任及担保责任。4、原告提供的合同是格式合同，该格式合同关于5年担保责任的条款明显约定不公平，损害了被告王小换的利益。该约定明显不符合合同法的规定，此约定对王小换不应产生法律效力。5、原告所诉的本案本来有1名被告和3名担保人，而原告刘彦伦单方免除了第一担保人王峰和第三担保人张景彦的担保责任，属于刘彦伦自己设定担保总额三分之二的放弃。剩下三分之一已超过担保期限，应当免除。6、原告所主张的利息及违约金依法不应当支持，应由刘文杰承担。综上所述，应当依法驳回原告的诉讼请求，以示法律的公平与公正。
本院经审理认定事实如下：2014年12月20日，原告刘彦伦与被告刘文杰签订借款合同一份。内容为：被告刘文杰向原告刘彦伦借款60000元。月利率5％；借款期限为2014年12月20日至2015年2月19日；王峰、张景彦、王小换为担保人。被告刘文杰还为原告刘彦伦出具了内容一致的借据和收据。借款到期后，被告刘彦伦偿还了两个月6000元利息后，不再支付借款本息。原告刘彦伦起诉来院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。担保合同是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人的保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。关于借贷关系的真实性。有被告刘文杰为原告刘彦伦出具的借款合同及借据、收据为证。本院予以认定。
关于原告刘彦伦要求被告刘文杰支付借款利息，但不应超过年利率24％，本院予以支持；超过部分，本院不予支持。
关于原告刘彦伦要求被告王小换承担还款责任，因借款合同约定的保证期限为5年，虽是格式合同，但法律并无禁止性规定。原告刘彦伦只起诉三个保证人之一的被告王小换，是其对权利的放弃，本院予以支持。
综上所述，原告刘彦伦要求被告刘文杰偿还借款本金60000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王小换应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘文杰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘彦伦借款六万元及利息（自2014年12月20日起至该款付清之日止计算利息，利率按年利率24％计息；被告刘文杰已支付利息6000元应予扣除）；
二、被告王小换对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告刘文杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王学忠
二〇一七年九月二十六日
书记员 师晓梅
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0202民初2657号
原告：柳州银行股份有限公司，住所：柳州市中山西路12号鑫城大厦，统一社会信用代码：91450200272980735E。
法定代表人：李耀清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵辉，广西景耀汇力律师事务所律师。
被告：王某1。
被告：孙某。
被告：王某2。
被告：山西天联石业有限公司，住所：山西省太原市小店区刘家堡乡东柳村东南梁家地，统一社会信用代码：91140100713673539T。
法定代表人：李洁，该公司总经理。
被告：太原市新森盛汽贸有限公司，住所：山西省太原市清徐县文源路东段240号东兴路，统一社会信用代码：911401216666116848。
法定代表人：郝晋勇，该公司经理。
原告柳州银行股份有限公司诉被告王某1、孙某、王某2、山西天联石业有限公司、太原市新森盛汽贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳州银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1556元（原告已预交），减半收取778元，公告费260元，两项共计1038元，由原告柳州银行股份有限公司自行负担。
审 判 长 沈 昊
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 杨春鸿
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 梁飞玉
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1139号
原告：刘亚娟，女，汉族，1971年8月14日出生，住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：曹希鹏，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：冯波，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告：福建省东南大宗商品交易中心有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区南俊路180号。
法定代表人：叶孙福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：骆旭旭，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王旭明，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。
原告刘亚娟与被告福建省东南大宗商品交易中心有限公司（以下简称东南交易中心）合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。
刘亚娟向本院提出诉讼请求：1.判决确认原被告交易行为无效，返还原告损失1022923元、2.本案全部诉讼费用及保全费用由被告负担。事实与理由：2015年原告在被告会员员工指导下安装被告所有的虚拟电子期货交易软件客户端，进行虚拟电子期货交易，导致损失1022923元。根据国务院《关于清理整理各类交易场所切实防范金融风险的决定》、国务院办公厅《关于清理整顿各类市场交易所的实施意见》和证监会、发展改革委员会、工业和信息化部、商务部、工商总局、银监局《关于禁止以电子商务名义开展标准化合约交易活动的通知》，除了国务院期货监管机构批准认定从事期货交易的场所，任何单位不能以集中竞价、电子撮合、匿名交易、做市商等集中交易方式进行标准化合约交易。目前，我国只有四家从事期货交易的场所，即上海期货交易所、郑州商品交易所、大连商品交易所和中国金融期货交易所。被告不具备合法的期货交易资格，属于非法期货交易机构，应依法取缔或关闭。根据《合同法》第五十二条的规定，原告与被告的交易无效，因该合同取得的财产应予以返还。
东南交易中心在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定（二）》第一条的规定，以期货交易所为被告或者第三人的因期货交易所履行职责引起的商事案件，由期货交易所所在地中级人民法院管辖。被告的营业执照显示被告的经营范围不包括期货交易，原告签署确认的《风险揭示书》、《交易商入市协议书》、《交易商确认函》等可以证明双方交易属于商品现货交易。因此，本案是现货交易，并非期货交易。被告住所地是鲤城区，合同履行地是鲤城区，应由鲤城区人民法院管辖。
经本院审判委员会讨论，本院认为，案件案由和管辖权确定等程序性审查阶段，应当根据原告的诉讼请求，结合其起诉时提交的基础材料进行形式审查并予以确定。本案中，原告刘亚娟起诉时主张被告不具备期货交易资格，本案的交易合同无效，并依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条的规定，请求确定合同无效并返还因合同取得的财产。被告的营业执照体现，被告营业范围为大宗商品现货交易服务等，并不包括期货交易，被告亦主张其并非期货交易所。因此，在管辖权异议审查阶段，本案案由应确定为合同纠纷，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之级别管辖标准相关规定，确定本案的管辖法院。被告的住所地为泉州市鲤城区，原告的起诉的诉讼标的额为1022923元，因此本案应由泉州市鲤城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告福建省东南大宗商品交易中心有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 骆志鹏
代理审判员 陈 琼
二〇一七年三月十六日
书 记 员 林嘉锟
速 录 员 吴慧铭
附引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”
第一百五十四条第一款第（二）项规定：“裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的。”
《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）
二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件
天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1024刑初333号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人贾培勤，男，1958年11月28日出生于河南省鄢陵县，汉族，高中毕业，农民，住鄢陵县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年1月29日被鄢陵县公安局刑事拘留,2016年2月25日被鄢陵县公安局取保候审。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年8月7日被鄢陵县公安局刑事拘留，鄢陵县人民检察院于2017年8月17日以情节轻微、无社会危害性为由作出不批准逮捕决定，2017年8月18日被鄢陵县公安局取保候审。2017年9月1日被鄢陵县人民检察院取保候审。2017年10月20日被鄢陵县人民法院取保候审。2018年1月3日被鄢陵县人民法院逮捕。
辩护人魏二冲，河南金泰律师事务所律师。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2017）144号起诉书指控被告人贾培勤犯非法吸收公众存款罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员冯发科出庭支持公诉，被告人贾培勤及其辩护人魏二冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年1月至2015年6月，被告人贾培勤未经中国人民银行批准，以广播宣传、发放名片等方式，向鄢陵县柏梁镇贾庄村、康王庙村、马栏镇梁老村等村群众公开宣传，以6%-8%的年利率，承诺还本付息。期间，共非法吸收贾相锋等104人的存款合计金额5146648元。后贾培勤将其所吸收的存款以高利率存入河南颢坤企业管理咨询有限公司鄢陵分公司、鄢陵县永民合作社和借给查春喜等人从事营利活动使用。案发后，贾培勤已兑付存款137万元，尚有3776648元未兑付。
2016年1月29日下午，被告人贾培勤主动到鄢陵县公安局投案，并如实供述了自己吸收群众存款放入担保公司和借给他人使用的犯罪事实。
上述事实，被告人贾培勤在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贾培勤常住人口基本信息、到案经过、前科证明、借条二份、借据16份、还款计划二份、委托书、扣押物品、文件清单、贾培勤吸收存款兑付统计表、104位被害人的接受证据材料清单、借据、接受证据材料清单一份、房屋转让协议一份、谅解协议五份、搜查笔录、鄢信会专审字（2016）03号专项核查报告、证人李某、马某、查某证言、104位被害人陈述、被告人贾培勤供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾培勤非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人贾培勤犯罪以后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。检察院指控成立，本院予以支持。被告人贾培勤在开庭审理过程中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人贾培勤的辩护人认为，1、被告人贾培勤认罪态度好，并积极主动的向被害人偿还了一部分借款；2、系初犯且有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚。其辩护人的辩护意见符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、被告人贾培勤犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年1月29日起至2018年11月23日止）。
二、涉案物品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹惠玲
审 判 员 雷 云
人民陪审员 周留英
二〇一八年一月四日
书 记 员 刘亚欣
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保401号
申请人：张吉礼，男，汉族，1950年6月23日出生，住齐河县。
被申请人：徐令功，男，汉族，1962年6月20日出生，住齐河县城区。
申请人张吉礼于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐令功驾驶的鲁Ａ×××××号车辆采取保全措施。申请人张吉礼以现金2000元提供担保。
本院经审查认为，申请人张吉礼提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人徐令功驾驶的鲁Ａ×××××号车辆，保全价值为10000元。
案件申请费120元，由申请人张吉礼负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱冈祥
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初第1057号
原告：张雅蓉，女，汉族，嘉峪关市人。
被告：曹毅，男，汉族，嘉峪关市人。
原告张雅蓉与被告曹毅健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雅蓉、被告曹毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张雅蓉向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费4211元、误工费6584元、护理费500元、营养费700元、交通费300元、后期治疗费30000元、精神损失费30000元。事实和理由：2016年6月28日，原被告在工作交接中发生争执，被告用右手打了原告一巴掌，导致原告受伤住院。原告经酒钢医院诊断为头部外伤后神经反应，经嘉峪关市公安局鉴定为轻微伤。
被告曹毅辩称，1、原告未构成伤残，医疗费应当有票据予以证实，后期治疗费应有医疗机构的意见；2、原告属于轻微伤，对心理和精神未产生重大影响，存在扩大赔偿范围的故意；3、原告治疗期间，嘉峪关市宏顺建设监理咨询有限公司已支付过原告工资，现原告主张误工费应当有证据证实；4、原告住院期间是否需要护理应当有医嘱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的行政处罚决定书、住院病历、诊断证明书、出院通知单等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据，本院认定如下：1、原告提交的嘉峪关市科泰工程建设监理有限责任公司出具的证明无法证实因治疗疾病造成的实际损失，不予确认。2、被告提交的工资表、银行凭证系复印件，真实性无法确认，不予认定。3、被告提交的照片、诊断证明、心电图报告、处方签无法证实与本案的关联性，不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月28日15时许，原、被告因工作交接问题发生争吵，在争吵过程中，被告用右手打了原告左脸一巴掌，导致原告受伤。原告在酒钢医院住院治疗7天，诊断为头部外伤后神经反应。其伤情经嘉峪关市公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。2016年8月2日，嘉峪关市公安局新华路派出所对被告作出罚款500元的行政处罚决定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告将原告致伤，其行为对原告的人身权益造成侵害，应当承担赔偿责任。因原被告对公安机关出具的行政处罚决定书均无异议，故上述证据可作为本案的定案依据。
原告的损失核算如下：1、原告主张的医疗费经核算为4202.69元；2、原告主张的误工费依据住院天数，诊断证明书出院休息10天的记载，确认误工期为17天，本院参照信息技术服务业年均62483元计算，原告的误工费为2910元；3、原告主张护理费500元，依据原告的伤情以及住院的事实，对其主张的护理费500元酌情予以确认；4、原告主张营养费700元被告认可，予以确认；5、原告主张的交通费，以实际住院7天，按照通常标准每天6元计算，为42元。上述合计为8354.69元。
本院依据公安机关对被告处罚的事实，确认被告曹毅承担全部的赔偿责任。因原告主张的后期治疗费未实际产生，另原告伤情未构成伤残，故对其该部分诉讼请求不予支持。综上，被告曹毅赔偿原告张雅蓉各项损失共计8354.69元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告曹毅赔偿原告张雅蓉各项损失共计8354.69元，于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告张雅蓉的其他诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元，原告张雅蓉负担237元，被告曹毅负担200元，邮寄费25元由被告曹毅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 崔 莺
人民陪审员 白莲花
人民陪审员 陶 霞
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李牧遥
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初4280号
原告：无锡宝达电机有限公司,统一社会信用代码913202067651286714，住所地无锡惠山经济开发区洛社配套区（梧桐路）。
法定代表人：叶佩丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施吉亚，江苏沁园春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨静珠，无锡市惠山区新世纪法律服务所。
被告:无锡力佳电机有限公司,统一社会信用代码91320203727239100P,住所地住无锡扬名私营经济园A区040号。
法定代表人顾慧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛培虹，无锡市惠山区惠衡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李平，该公司职员。
原告无锡宝达电机有限公司（以下简称宝达公司）诉被告无锡力佳电机有限公司（以下简称力佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝达公司的委托诉讼代理人施吉亚、被告力佳公司的委托诉讼代理人毛培虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宝达公司诉称:与力佳公司存在长期业务往来，为力佳公司提供电机配件，力佳公司尚欠货款246345.35元未付，故诉至法院要求力佳公司立即支付所欠货款及逾期付款的利息（以246345.35元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告力佳公司辩称：1、经对账，尚欠宝达公司货款215345.35元；2、对利息的计算方式没有异议；3、货款系含税价格，宝达公司应将未开具的600000元发票开具给力佳公司。
经审理查明，宝达公司与力佳公司存在长期的业务往来关系，由宝达公司为力佳公司提供各类电机配件，双方未签订书面合同。
诉讼过程中，经本院组织证据交换，双方确认就结欠的货款存在31000元的差额，对其余部分无异议。31000元的差额包括：1、2013年9月29日宝达公司原法定代表人张惠林出具的收条20000元，未计算在已付款内；2、宝达公司账面另有11000元的记账错误。宝达公司认为2013年9月29日的2万元收条，是对同年9月17日力佳公司转账支付2万元而补开具，但未提供两笔系同一笔付款的相应证据；对11000元的记账错误予以认可。本院的认证意见：收条与转账之间相隔多日，收条上亦未载明是补开，且宝达公司未提供两笔款项系同一笔的证据，故本院确认该20000元的差额存在。故力佳公司结欠宝达公司货款应为246345.35元-20000元-11000元=215345.35元。
本院认为，宝达公司与力佳公司存在口头买卖合同关系。根据查明的事实及双方的自认，力佳公司尚欠宝达公司货款215345.35元，本院予以确认。付款时间不明确的，宝达公司有权随时要求力佳公司履行，宝达公司要求力佳公司立即支付所欠货款并自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。发票涉及税务制度，与本案并非同一法律关系，本案不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、无锡力佳电机有限公司于本判决生效后10日内支付无锡宝达电机有限公司货款215345.35元及逾期付款利息（以215345.35元为基数，自2017年7月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回无锡宝达电机有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3020元、财产保全费2170元，合计5190元，由宝达公司负担755元、力佳公司负担4435元（该款已由宝达公司垫付，力佳公司应负担部分4435元于本判决生效后10日内径行支付给宝达公司，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 季敏江
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐晓婷
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8298bbd3-eca5-488a-aecd-a85600e098c4&imgId=ODI5OGJiZDMtZWNhNS00ODhhLWFlY2QtYTg1NjAwZTA5OGM0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执2766号
申请执行人：丁国君，男，1968年10月11日出生，汉族，身份证号×××，住所地克什克腾旗万合永镇广义村双庙组。
被执行人：杨振有，男，1966年2月8日出生，汉族，身份证号码：×××，农民，住所地克什克腾旗万合永镇河沿村东沟组。
被执行人：赤峰德发矿产有限公司，所在地克什克腾旗经棚镇劳社保局家属楼一单元202室。
法定代表人：苗壮，该有限公司董事长，身份证号码×××。
本院在执行丁国君与杨振有、赤峰德发矿产有限公司劳务合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，杨振有、赤峰德发矿产有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十二月二十一日
书记员 穆艳华
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执2766号申请执行人：丁国君，男，1968年10月11日出生，汉族，身份证号×××，住所地克什克腾旗万合永镇广义村双庙组。被执行人：杨振有，男，1966年2月8日出生，汉族，身份证号码：×××，农民，住所地克什克腾旗万合永镇河沿村东沟组。被执行人：赤峰德发矿产有限公司，所在地克什克腾旗经棚镇劳社保局家属楼一单元202室。法定代表人：苗壮，该有限公司董事长，身份证号码×××。本院在执行丁国君与杨振有、赤峰德发矿产有限公司劳务合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，杨振有、赤峰德发矿产有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十二月二十一日书记员  穆艳华
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执保66号
中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行：
关于你申请财产保全一案，已经作出保全措施，本执行保全案件结案。
特此通知
执行员 ：王武伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 ：朱学智
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第281号
原告：嘉兴市乍浦镇勤正服装厂。
法定代表人：蔡国勤。
委托代理人：徐飞雄、张金艳。
被告：平湖市金诺服饰有限公司。
法定代表人：胡省城。
本院于2014年3月14日立案受理了原告嘉兴市乍浦镇勤正服装厂与被告平湖市金诺服饰有限公司加工合同纠纷一案，原告请求判令：1.被告立即支付原告加工款88312元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：被告于2013年12月11日向原告出具欠条一份，载明被告欠原告加工费88312元，由被告经办人宋卫堂在欠条上签字并加盖被告公章。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平湖市金诺服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉兴市乍浦镇勤正服装厂加工报酬88312元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1004元，财产保全费903元，合计1907元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张 娜
二〇一四年五月十六日
书记员 周丹妮
辽�省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执741号
申请执行人：乔某甲，男，住辽宁省锦州市凌河区。
被执行人：乔某乙，男，住辽宁省锦州市凌河区。
被执行人：乔某丙，女，住辽宁省锦州市古塔区。
被执行人：乔某丁，女，住辽宁省锦州市凌河区。
被执行人：乔某戊，女，住辽宁省锦州市古塔区。
被执行人：高某甲，女，住辽宁省锦州市凌河区。
被执行人：高某乙，女，住辽宁省锦州市凌河区。
被执行人：高某丙，男，住辽宁省锦州市凌河区。
申请执行人乔某甲与被执行人乔某乙、乔某丙、乔某丁、乔某戊、高某甲、高某乙、高某丙继承纠纷一案，本院作出的（2016）辽0703民初1672号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年11月14日�请执行，辽宁省锦州市凌河区人民法院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0703民初1672号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 郭 巍
审判员 边德柏
二〇一七年十一月十六日
书记员 耿安强
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初744号
原告：郭玉华，女，1954年11月27日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被告：黄炎华，男，1960年4月4日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
原告郭玉华与被告黄炎华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉华到庭参加诉讼，被告黄炎华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭玉华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄炎华归还借款人民币60000元及利息9000元（利息按月息一分计算，从2016年1月23日起计算至2017年4月23日止，以后利息按月息一分计算至实际还清为止）；2、本案诉讼费用由被告黄炎华承担。事实和理由：2016年1月23日，被告黄炎华因做生意缺少资金，通过朋友介绍向我借款60000元，约定月利息为一分，借期一年。到期后被告分文未还，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告黄炎华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告黄炎华因做生意资金周转需要，共向原告郭玉华借款19万元，利息约定为月息1分。之后，被告按期支付了每月的利息，并偿还了借款本金13万元。对于尚未偿还的借款本金，被告黄炎华于2016年1月23日向原告郭玉华出具了一份借条，借条载明：今借到郭玉华人民币陆万元整（60000元），借款壹年，利息按壹分计付。借条出具后，被告本息分文未偿还。
以上事实，有原告郭玉华提供的原告身份证复印件、被告常住人口详细、借条以及当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告黄炎华向原告郭玉华借款并出具借条，此为原告郭玉华与被告黄炎华之间的真实意思表示。据此，原告郭玉华与被告黄炎华之间的民间借贷关系成立，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷行为合法有效。债务应当清偿，被告黄炎华在借款期限届满后应偿还借款本金并按约支付利息，故原告要求被告偿还借款本金60000元并按约支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告黄炎华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此引起的法律后果由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告黄炎华应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭玉华借款本金60000元并支付利息（以借款本金60000元为基数，按月息1%从2016年1月23日起计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元、公告费600元，合计2125元（原告郭玉华已垫付），由被告黄炎华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 杨庚林
审判员 朱 玲
审判员 邵金华
二〇一七年九月十三日
书记员 姜圳豪
附：与本案有关的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。