河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初4066号
原告：青县万隆汽车销售有限公司，住所地：青县清州镇104国道柳河屯村东侧，统一社会信用代码证号：9113092258817908XP。
法定代表人：于凤刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：于德深，河北瑞方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李月，河北瑞方律师事务所律师。
被告：李涛，男，1986年5月5日生，汉族，住河北省任丘市，。
被告：李南南，女，1987年3月8日生，汉族，住河北省任丘市，。
以上二被告委托诉讼代理人：何海容，河北春至律师事务所律师。
原告青县万隆汽车销售有限公司（以下简称万隆公司）与被告李涛、李南南追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李月、被告李涛、李南南委托诉讼代理人何海容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万隆公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告为被告垫付的逾期垫款、催收款及违约金共计191135.81元，并由被告承担诉讼费。事实与理由：2016年4月27日，被告在原告处购买奥德赛牌（型号：HG6482BAC5A）汽车一辆，价格230800元，被告支付给原告70800元，余16万元。原、被告达成协议：由原告协助被告办理信用卡分期付款事宜，被告李涛须每月按时足额还款，以不影响原告在银行的分期付款业务，否则承担合同违约责任。同日，原告协助被告在中国工商银行股份有限公司沧州开发区支行办理了专项分期付款牡丹信用卡（卡号：42×××52），透支额度16万元，分36期由被告负责还款。后期，被告未按时向银行还款，原告因此为被告偿还了156515.81元。原告多次向被告催要该笔款项并要求原告承担违约金，被告置之不理。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。原告明确请求数额：1.垫付款156515.81元，2.违约金34620元（230800元×15%），以上共计191135.81元。
被告李涛辩称，被告李涛购车贷款是事实，但是车辆和款项都在案外人刘建手中。李涛先后还款22820.85元，另在原告处交有8000元的押金，故李涛应偿还原告的款项为129179.15元（160000元-8000元-22820.85元）。因为原告及银行都未向被告李涛对签字材料进行解释说明，如涉及到违约金、利息、催收款、滞纳金等使原告多偿还的部分不应由被告李涛负责。
被告李南南辩称，不应由其承担还款责任，因为被告李南南虽然签字，但对签字的内容一概不知情，贷款也未见到，更没有用于家庭生活。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李涛、李南南对原告提交的担保承诺函、中国工商银行自助回单专用凭证、内部联系单、特种转账凭证、中国工商银行股份有限公司沧州开发区支行（以下简称工商××××开发区支行）交易明细一份（10张）无异议，本院经审核予以确认。对原、被告有争议的事实和证据，本院认定如下：
1.原告提交牡丹信用卡专项分期付款合同、抵押合同、原、被告签订的信用卡汽车分期付款合同，用以证实被告李涛为购买涉案车辆在银行办理分期付款手续并以涉案车辆进行抵押及二被告为原告提供反担保并承担违约责任的事实；被告李涛认为三份合同均属于制式合同，银行未对内容进行说明告知，故合同中涉及到增加被告义务的条款不产生法律效力，且合同并未对利息、滞纳金等情况进行详细的列明，故超过16万元以外的款项均没有法律依据，就原、被告签订的合同原告未对违约条款进行解释说明；被告李南南认为其并未在牡丹信用卡专项分期付款合同、抵押合同中进行签字，其虽在其他材料（承诺书）中进行签字，但该材料只是上述合同中的附属材料，主合同不产生效力，附属材料当然不产生效力，而原、被告签订的合同中的违约责任并未约束被告李南南；本院认为原、被告签订的合同中的违约条款并不属于增加被告义务的条款，牡丹信用卡专项分期付款合同中第六条已经明确利息、滞纳金等费用的计算依据，故被告李涛的主张，本院不予支持；被告李南南签署的牡丹信用卡分期付款谈话笔录、抵押物清单、中国工商银行抵押核实书、信用卡专项分期付款业务征信授权书、牡丹信用卡购车分期付款申请表、抵押财产共有人承诺、家庭财产连带责任承诺书、同意抵押证明系其对牡丹信用卡专项分期付款合同、抵押合同的约定的认可，原、被告签订的合同第十条已明确约定被告李南南对上述条款的约定承担连带担保责任，故被告李南南的主张，本院不予支持。
2.原告提交汽车买卖合同，用以证实被告李涛在原告处购买涉案车辆；被告李涛认为该合同书上没有原告的签章，内容、形式均不合法；本院认为原告提交的汽车买卖合同中虽无原告签章，但被告李涛对其购买涉案车辆并办理贷款的事实均予以认可。
3.原告提交权益转让通知书，用以证实其为被告李涛垫付款及银行将车辆追索权和处置权转让给原告的事实；被告李涛提交还款记录，用以证实其已向银行还款21320.85元，权益转让通知书中载明的原告垫付的款项已经超出被告的欠款，超出部分不应由二被告承担；原告认为被告提交的还款记录不属于银行流水，对其真实性不予认可；本院认为被告李涛提交的还款记录没有明确款项性质，不能证实其主张。
4.被告李涛提交原告为其出具的押金收款收据一张，用以证实原告收取了被告押金8000元，但不认可该收据当中的原告书写的内容，该内容涉及强制性续保，剥夺被告李涛选择投保的机构，所以不产生效力，该押金应用于折抵欠款，而不应由原告扣除；原告认为押金收款收据中已约定如被告李涛不正常还款，视同违约，8000元押金不予退还；本院认为被告李涛提交的押金收款收据中已经明确约定“如不续保不正常还款视同违约所有押金不退”，因被告李涛未按期还款，故根据双方约定，该8000元押金应视为违约金。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月27日，原告与被告李涛签订汽车买卖合同，内容为被告李涛在原告处购买奥德赛牌（型号：HG6482BAC5A）汽车一辆，净车价为230800元，被告李涛交付了首付款70800元，贷款金额为16万元，贷款期限为3年，被告李涛交预付款后双方签字本协议生效。
同日，被告李涛与工商××××开发区支行签订牡丹信用卡专项分期付款合同（编号：2016-3068），合同约定被告李涛因购买家庭自用车，通过其在工商××××开发区支行申办的用于专项分期付款的牡丹信用卡（卡号：42×××52）一次性透支支付交易款项，透支额度不超过16万元，工商××××开发区支行将上述透支资金一次性划入本案原告账户中，如被告李涛未按本合同约定及时足额存入应还款项，银行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及被告李涛签署的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等，如被告李涛有累计六次以上没有按时归还最低还款额或者有连续三次没有及时存入应还款项的，银行有权要求其提前清偿全部透支款项、利息、复利、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，本合同项下分期付款采用所购车辆抵押加银行合作经销商担保的形式，由银行另行与担保人签订协议。二被告签署了牡丹信用卡分期付款谈话笔录、抵押财产共有人承诺、家庭财产连带责任承诺书、同意抵押证明，确认抵押物为涉案车辆，二被告为车辆共有人，同意以该车为被告李涛的贷款提供抵押担保。
同日，原告与被告李涛、李南南签订办理信用卡汽车分期付款合同，约定由原告为被告李涛购买的涉案车辆办理信用卡汽车分期付款手续，主合同为被告李涛与工商××××开发区支行签订的牡丹信用卡专项分期付款合同（编号：2016-3068），被告李涛需按时足额偿还银行贷款，被告李涛有累计五次或连续三个月未按时足额还款的，原告有权收回并变卖抵押车辆，如被告李涛超过三个月不还款，需承担涉案车辆总价款额15%的违约金；由被告李南南为被告李涛与原告的上述约定提供连带责任担保。
同日，原告签署担保承诺函，向工商银行沧州开发支行承诺为被告李涛办理的牡丹信用卡分期付款合同（编号：2016-3068）项下的全部债务提供连带责任保证担保和保证金质押担保，原告在银行开立保证金专户，并存入保证金，如被告李涛未按时履行其在主合同项下的债务，银行有权扣划原告保证金用以清偿被告李涛拖欠的款项。
2016年4月29日，被告李涛与工商××××开发区支行签订抵押合同，被告李涛以其购买的涉案车辆为其在银行办理的信用卡购车专项分期付款业务产生的债权提供担保，主债权的金额和期限依双方签订的牡丹信用卡专项分期付款合同（编号：2016-3068）的约定，担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实债权的费用等。二被告签署了抵押物清单、中国工商银行抵押核实书，确认以涉案车辆为被告李涛的贷款提供担保。
同日，被告李涛交付原告第2、3年续保押金、贷款保
证金8000元，并约定如不续保、不正常还款，视同违约，
所交押金不退。
2016年4月14日，被告李涛为其购买的涉案车辆办理登记手续，车牌号为冀Ｊ×××××；2016年4月29日，被告李涛为该车办理抵押登记，抵押权人为工商××××开发区支行。
因被告李涛自2016年6月起未按合同约定归还银行分期付款本息，原告分两次为被告李涛付清了全部本息，其中2017年5月26日垫付48511.83元，2017年10月31日垫付108003.98元，以上共计垫付156515.81元。2017年11月13日，工商××××开发区支行为原告出具权益转让通知书，将分期付款抵押车辆的追索权和处置权转让给原告。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；保证人与债务人约定反担保的，保证人有权向债务人、作为反担保的保证人追偿。被告李涛在原告处购买车辆，并在工商××××开发区支行办理了分期付款手续，由被告李南南提供连带担保；工商××××开发区支行与原告约定如被告李涛不能按期还款，银行有权扣划原告账户的保证金，用以偿还被告贷款；原告与二被告约定，如被告李涛不能按期偿还贷款，原告有权收回、变卖车辆，并由被告李涛承担违约责任，由被告李南南为上述约定承担连带责任担保。因被告李涛未按期偿还银行贷款，银行扣划了原告保证金账户中的156515.81元用以偿还被告李涛的欠款，并将涉案车辆追索权和处置权转让给原告，原告要求二被告连带偿还其垫付款156515.81元的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持；原告主张的违约金应按原告垫付款项的30%，即46954.74元（156515.81元×30%）计算为宜，原告主张违约金34620元，少于垫付款项的30%，系其对其权利的自行处分，本院予以支持，被告李涛已交纳押金8000元，根据原、被告约定该押金视为违约金，故应在二被告应支付的违约金中予以扣除，故二被告尚应支付原告违约金26620元（34620元－8000元）；以上垫付款、违约金共计183135.81元（156515.81元＋26620元）。根据《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告李涛偿还原告青县万隆汽车销售有限公司垫付款156515.81元，并支付违约金26620元，以上共计183135.81元；于本判决书生效之日起三日内履行完毕。被告李南南承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4120元，减半收取计2060元，由被告李涛、李南南连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4120元（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐德胜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 潘洪亮
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。