湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初7536号
原告：周某，男，1951年11月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：彭乐，湖南华麟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁成林，湖南华麟律师事务所律师。
被告：邹某1，男，1999年1月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
法定代理人：陈某（系邹某1的母亲），女，1974年10月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
法定代理人：邹某（系邹某1的父亲），男，1968年5月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：禹双来，湖南联进律师事务所律师。
被告：陈某，女，1974年10月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：禹双来，湖南联进律师事务所律师。
被告：邹某，男，1968年5月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：禹双来，湖南联进律师事务所律师。
被告：贺某，男，1985年8月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告周某与被告邹某1、邹某、陈某、贺某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，周某的委托诉讼代理人彭乐，邹某1及其法定代理人邹某，邹某1、邹某、陈某的共同委托诉讼代理人禹双来，贺某到庭参加了诉讼。后因发现案情复杂，依法转为适用普通程序并公开开庭进行了审理，周某的委托诉讼代理人彭乐，邹某1的法定代理人邹某，邹某1、邹某、陈某的共同委托诉讼代理人禹双来到庭参加了诉讼，贺某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
周某向本院提出诉讼请求：1、请求邹某1、邹某、陈某、贺某赔偿周某144147.61元：（1）医药费113674.01元；（2）后续治疗费23000元；（3）住院伙食补助费5320元；（4）营养费5000元；（5）残疾辅助器具费（助行器）185元；（6）伤残赔偿金26383.2元（10993元/年×15年×0.16）；（7）精神损害抚慰金8000元；（8）误工费15600元（2600元/月×6个月）；（9）护理费13970.4元（116.42元/天×120天）；（10）交通费1000元；（11）鉴定费2100元；总损失合计214232.61元，邹某1、邹某、陈某已经支付50500元，道路交通事故救助基金支付19585元；2、请求邹某1、邹某、陈某、贺某承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月18日7时28分，邹某1驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿长沙市岳麓区雨敞坪镇X164线（红卯公路）由东往西下坡行驶至泉宏村路段，车辆熄火方向失灵，再触发时车辆冲向道路南边的周某家前坪，撞上在该坪阉鸡的周某，造成周某受伤。岳麓区交警大队经现场勘查及调查取证，于2016年7月1日作出《道路交通事故认定书》，认定邹某1违反交通规则，应当承担事故的全部责任，周某无过错不承担责任。经查实，车辆登记车主为贺某，邹某1系未成年人，未取得机动车驾驶证，邹某为邹某1的父亲，陈某为邹某1的母亲。周某受伤后被送往湖南航天医院进行救治，住院79天后出院。经诊断，事故导致周某胸外伤；右肱骨上段及转子间粉碎性骨折；T9-12右横突、棘突骨折；头顶部头皮血肿；脑震荡；全身多处软组织挫伤等。治疗期间共计花费医药费113674.01元。其中门诊及检查费4347.33元，住院费用108221.78元，购买药品花费1104.9元。另外，周某购买助行器花费185元。2016年9月29日，受岳麓区交警大队委托，湖南师范大学司法鉴定中心对周某的伤残程度、误工、护理及营养时限、后续治疗费等进行了评定，经鉴定，周某因本次事故导致损伤构成三个十级伤残，建议伤后休息180天，一人护理120天，营养120天，后续治疗费23000元。周某支付鉴定费2100元。受伤前周某在家从事农业等相关工作，事故的发生给周某造成了误工损失，对周某日后的工作、生活造成严重影响。综上，邹某1应当赔偿周某的损失共计144147.61元，邹某及陈某作为邹某1的监护人没有尽到监护义务，依法应当对邹某1对周某造成的损失承担赔偿义务。贺某作为车辆登记车主，依法对邹某1的损失承担连带责任。
邹某1辩称：一、邹某1对事实方面的陈述，邹某1是1999年1月23日出生，事故发生时尚未成年，根据法律规定无法取得机动车驾驶资格。肇事车辆是贺某卖给邹某1的，购车款只出了2800元，是邹某1的压岁钱和找朋友借的钱。贺某将车交给邹某1后不足一个月就发生了本次事故。邹某1购车后，一直不敢告诉父母，将车停在修理厂，所以，在事故发生前，邹某1的父母是完全不知情的。二、贺某擅自将年检已经过期且未买交强险的车辆出卖给未取得机动车驾驶资格的未成年人邹某1，严重违反《道路交通安全法》等法律强制性规定，依法应对周某的损失承担全部的赔偿责任。三、贺某仍是本案肇事车辆交通强制保险的购买义务人，其没有购买强制险，其首先应在交强险赔偿范围内承担责任。
邹某、陈某辩称：一、邹某、陈某系夫妻关系，是邹某1的父母，邹某、陈某夫妻俩一直在外打工。事故发生后，听交警同志说邹某1买车撞了人，如闻晴天霹雳。后来考虑到周某病情严重，邹某、陈某在自身家境困难的情况下还是尽自己所能垫付了部分医疗费。据邹某、陈某事后向邹某1了解，该车是贺某卖给邹某1的，实际交车时间是2016年5月23日，离事故发生不足一个月。邹某1买车后一直不敢告诉父母，将车停在修理厂，所以，邹某、陈某在事故发生前，对邹某1买了车且非法驾驶完全不知情。二、贺某擅自将年检已经过期且未买交强险的车辆出卖给未成年人邹某1，严重违反《道路交通安全法》等法律强制性规定，依法应对周某的损失承担全部的赔偿责任。三、贺某仍是本案肇事车辆交通强制保险的购买义务人，其没有购买强制险，其首先应在交强险赔偿范围内承担责任。综上，邹某1已年满十六、七岁，父母不可能像三、四的小孩子一样的将他带在身边，父母的监护权是有限的。本案事故的发生完全贺某将年检过期、未买强制险的机动车卖给未成人所造成的，应当由贺某承担全部赔偿责任。
邹某1、邹某、陈某共同辩称：周某的医疗费应当提供正式票据证明；周某主张的部分赔偿项目费用过高，请求法院予以酌情调整。
贺某辩称：贺某于2016年11月15日将湘Ａ×××××号小车转让给邹某1，转让双方均属自愿，并签订了转让协议，协议明确注明：自小车转让之日起，以后一切行为均与原车主无关，双方均认可，并在协议上签字。协议一经签订即具有合同的约束力。且车已交付，原车主既不能支配车的运行，也不能享受车带来的便利，车辆已彻底与原车主无关。机动车属于特殊动产，以交付为生效要件，办理转移登记仅是对所有权转移的确认与公示，只要机动车交付，受让人即为所有人。根据我国《侵权责任法》第50条规定，当事人之间已经以买卖方式转让并交付机动车但未办理转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由受让人承担赔偿责任。综上，贺某与该交通事故无关，不应承担对周某的赔偿责任。
周某为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一、道路交通事故认定书，用以证明事故的发生经过及邹某1承担事故的全部责任，周某不承担责任。
证据二、车辆登记表，用以证明贺某为肇事车辆登记车主。
证据三、邹某1、邹某、陈某的身份信息资料，用以证明邹某、陈某系邹某1的父母。
证据四、病历记录、检查报告单、住院期间用药清单、门诊发票及购药发票，用以证明周某因交通事故造成严重人身损害，住院期间花费治疗费共计108211.78元，周某治疗花费门诊及复查费用4347.33元，周某自购药花费1104.9元。
证据五、助行器发票，用以证明周某购买助行器花费185元。
证据六、餐费票据，用以证明周某住院期间花费伙食费5320元。
证据七、司法鉴定意见书、鉴定费发票，用以证明事故造成周某三个十级伤残，伤后误工休息时间180日，需要护理120日，营养期120日，后续治疗费23000元；周某已支付鉴定费2100元。
证据八、误工证明，用以证明事故发生前，周某在家从事阉鸡等农业相关工作，事故的发生给周某造成误工损失。
证据九、湖南航天医院的证明，用以证明周某住院花费情况。
邹某1、邹某、陈某对周某提交的证据发表如下质证意见：对证据一、二、三、五的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据四中的门诊费票据无异议，对其中的住院费用证据有异议，住院费应以正式发票为准，对其中的自购药证据有异议，属于周某私自用药，既未体现名字也无处方。对证据六的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据不是正式发票，且住院伙食补助费可以根据周某住院天数和相关标准计算。对证据七的真实性无异议，对鉴定意见中的误工时间、护理时间、营养时间、鉴定费等予以认可；但后续治疗费过高，一般不应超过前期医疗费用的10%。对证据八的真实性、合法性、关联性均有异议，村委会不具备出具证明的资格，证明内容也达不到证明的标准，周某已经65岁了，达到退休年龄不应计算误工费。对证据九的真实性、合法性无异议，但还是应当有正式发票。
贺某同意邹某1、邹某、李小平关于周某提交的证据一、二、三、四、五、六、七、八的质证意见。关于证据九，因贺某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
贺某在本案转为适用普通程序重新指定的举证期限内向本院提交了汽车转让协议一份，未注明证据来源及证明目的亦未到庭接受质证。
周某对贺某提交的汽车转让协议的真实性、合法性均持有异议，认为：因贺某未到庭，无法核对该证据原件，故对其真实性无法确认。同时认为：即便该证据是真实的，亦能证明贺某将不合格的车辆转让给未成年人邹某1，其法律行为无效，对该车辆导致的交通事故，应当承担相应的法律责任。
邹某1、邹某、李小平就贺某提交的汽车转让协议发表如下质证意见：协议上邹某1的签名属实，但从协议上邹某1的身份证号码可以看出邹某1系未成年人，贺某作为取得了驾驶资格的成年人将车辆转让给未成年人违反了法律禁止性规定，该协议应属无效，且协议上也没有提醒邹某1过户、补办年检手续等，与贺某本人在第一次庭审过程中的陈述相互矛盾。
经审查并结合双方当事人的举证、质证意见，本院对双方当事人提交的证据作如下认证：
关于周某提交的证据，本院对证据一、二、三、五、七、九予以确认。对证据四中双方无争议的部分证据予以确认；其中的住院费用票据，本院结合证据九予以确认；其中的自购药票据，因用药主体及用途不明或不符，本院不予确认。证据六、八均无法充分达到其证明目的，本院不予确认。
关于贺某提交的汽车转让协议一份，因贺某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭接受质证，且亦未提交证据原件以供核对，本院不予确认。
根据双方当事人陈述及经庭审质证并确认的证据，本院认定事实如下：
一、2016年6月18日7时28分，邹某1驾驶湘Ａ×××××小型轿车撞伤周某。岳麓区交警大队认定邹某1承担事故的全部责任。肇事车辆登记车主为贺某，据贺某和邹某1的陈述，该车系贺某转让给邹某1，车辆转让后发生本案事故。贺某转让车辆给邹某1时，邹某1尚未成年，且未取得机动车驾驶证。该车转让前原年检已过期，未再进行年检检测，且未购买机动车强制保险。邹某系邹某1的父亲，陈某系邹某1的母亲。
二、周某受伤后被送往湖南航天医院住院救治79天（2016年6月18日至2016年9月5日），住院期间共计花费治疗费108221.78元，该费用未经医保或任何保险报销，其中已付金额为79785元（交警队救助基金支付19585元，邹某1一家及周某家属共计支付60200元），尚欠医院28436.78元未付。另查：事故发生后，周某在湖南航天医院、长沙市第四医院门诊花费检查、治疗等费用共计4347.33元；购买助行器花费185元；司法鉴定花费2100元。
三、2016年9月29日，经长沙市公安局交通警察支队岳麓区大队委托，湖南师范大学司法鉴定中心作出湖南师大司鉴中心（2016）临鉴字第0986号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、周某因本次交通事故导致损伤构成三个十级伤残；2、建议伤后休息180天，一人护理120天，营养120天；3、后续医药费23000元。
四、经双方当事人确认，交警队启用救助基金为周某支付住院医疗费19585元；邹某1一家已为周某垫付医疗费用50200元，另支付赔偿金2000元，合计52500元。
本院认为，本案争议焦点为：一、本案的责任主体问题；二、周某的损失计算问题。
一、关于本案的责任主体。首先，贺某将机动车转让给未取得机动车驾驶资格的未成年人，该转让行为应属无效。其次，本案肇事车辆没有参加年检且未购买机动车强制保险，属于依法禁止行驶的机动车，贺某将依法禁止行驶的机动车交给未成年人驾驶，对未成人的侵权行为起到了帮助的作用，应就邹某1的侵权行为承担相应的赔偿责任。第三、邹某1作为未成年人在未取得机动车驾驶证的情况下，擅自购车并驾驶出行酿成本案事故，其监护人邹某、陈某具有未尽到监护责任的明显过错，本案中虽然邹某1在诉讼期间已满18周岁，但无证据证明其具有承担赔偿责任的经济能力，故陈某、邹某作为监护人应就邹某1的侵权行为承担相应的赔偿责任。综上，本院确认贺某承担本案50%的赔偿责任，邹某、陈某共同承担50%的赔偿责任。
二、关于周某的损失问题，本院综合原告主张的诉讼请求和庭审查明事实，依照相关法律和司法解释的规定，并参照本地相关标准及统计数据，确定如下：1、医药费112569.11元（住院医疗费108221.78元+门诊医疗费4347.33元）。2、后续治疗费23000元。3、住院伙食补助费4740元（79天×60元/天）。4、营养费5000元。5、残疾辅助器具费185元。6、伤残赔偿金26383.2元（10993元/年×（20-5）年×16%）。7、精神损害抚慰金5000元。8、护理费10827.29元（32933元/年÷365天×120天）。9、交通费500元。10、鉴定费2100元。另，因周某已年满65周岁，已达法定退休年龄，且其实际误工损失的证据不足，故本院对周某主张的误工费不予支持。综上，本院确定周某的损失总额为190304.6元。
三、各赔偿义务人应当承担的赔偿数额，首先，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人与侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担相应赔偿义务的，人民法院应予支持。本案中，贺某应为投保义务人，其未为肇事机动车投保交强险，且周某请求贺某与邹某1一家承担连带责任，故如前所述的责任主体认定，本院确定贺某、邹某、陈某应当先行在交强险责任限额内就周某的损失承担连带赔偿责任。周某的损失中属于交强险责任的金额为：伤残赔偿项下42895.49元（残疾赔偿金26383.2元+残疾辅助器具费185元+护理费10827.29元+交通费500元+精神损害抚慰金5000元）；医疗费用项下损失限额10000元；共计52895.49元，由贺某与邹某、陈某承担连带赔偿责任。其次，周某超出交强险限额的损失的137409.11元（医药费112569.11元+后续治疗费23000元+住院伙食补助费4740元+营养费5000元-10000元+鉴定费2100元），并扣除交警队启用救助基金为周某支付住院医疗费19585元，余额117824.11元，由贺某承担58912.05元的赔偿责任，由邹某、陈某承担58912.05元的赔偿责任。第三，鉴于邹某1一家（邹某1及其父母邹某、陈某）已经向周某支付了医疗等费用共计52500元，故本院确认邹某、陈某尚需单独承担6412.05元的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九条、第十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条的规定，判决如下：
一、限贺某、邹某、陈某于判决生效之日起十日内连带向周某支付赔偿金52895.49元；
二、限贺某于判决生效之日起十日内向周某支付赔偿金58912.05元；
三、限邹某、陈某于判决生效之日起十日内共同向周某支付赔偿金6412.05元；
四、驳回周某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1021元，由贺某负担510.5元，由邹某、陈某负担510.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘 群
人民陪审员 彭建成
人民陪审员 李美荣
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘 彬
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第九条教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。
教唆、帮助无民事行为能力人、限制民事行为能力人实施侵权行为的，应当承担侵权责任；该无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人未尽到监护责任的，应当承担相应的责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。