wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）邢行终字第32号
上诉人（原审原告）王润海，清河县医药公司临时工。
被上诉人（原审被告）清河县公安局，住所地清河县三羊西街，机构代码证号：00071245-4
法定代表人张志刚，男，该局局长。
委托代理人王万涛，河北佳信时代律师事务所律师。
上诉人王润海不服河北省广宗县人民法院就其诉被上诉人清河县公安局不履行法定职责一案作出的（2013）广行初字第12号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王润海及被上诉人清河县公安局的委托代理人王万涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年1月9日，王润海向清河公安局110报警台报称被别人强迫交易了。2013年1月17日、3月31日、6月5日、7月23日王润海多次到清河县公安局长江派出所录制询问笔录，称有人对其强迫交易。清河县公安局经过调查取证，于2013年6月20日作出清公（刑）不立字（2013）2号《不予立案通知书》，认为没有犯罪事实，不需要追究刑事责任，决定不予立案。王润海不服，向清河县公安局提出复议申请。清河县公安局于2013年6月28日作出了公刑复字（2013）1号复议决定书，经审查认为没有犯罪事实，决定维持清公（刑）不立字（2013）2号《不予立案通知书》。2013年7月29日，王润海又要求追究韦一辉强迫交易行政责任，清河县公安局经审查认为韦一辉的行为不构成违反治安管理法的违法行为，王润海与韦一辉之间属于民事纠纷案件，依法应由人民法院管辖。2013年8月30日，清河县公安局作出《不予调查处理告知书》。
原审认为，《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十五条规定：公安机关接受案件后，经审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任，且属于自己管辖的，经县级以上公安机关负责人批准，予以立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微不需要追究刑事责任，或者具有其他依法不追究刑事责任情形的，经县级以上公安机关负责人批准，不予立案。《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条第一款、第三项规定：对不属于公安机关职责范围内的事项，书面告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他有关主管机关报案或者投案。王润海向公安机关控告的韦一辉强迫交易一案，经清河县公安局调查取证，认为韦一辉的行为不构成“强迫交易罪”和违反治安管理处罚法的违法行为，双方之间的纠纷属于民事纠纷，应该由人民法院管辖。清河县公安局依法向王润海送达了《不予立案通知书》和《不予调查处理告知书》，并明确向王润海说明向其他有关主管机关报案、投诉或投案。清河县公安局已经依法履行了法定职责，遂判决驳回王润海的诉讼请求，案件受理费50元由王润海承担。
上诉人王润海上诉的主要理由：一、一审法院在证据送达时违反法定程序，没有对清河县公安局的证据进行任何审核，录音光盘从未送达。二、一审判决认定王润海2013年1月9日报案，却对清河县公安局如何接到的案件、接到什么人报的什么样案件没有调查清楚。清河县公安局一直称是1月17日报案，而对1月9日的报案只字不提，并且清河县公安局送达的全部文书中没有任何一个是针对王润海所报的行政案件的。对于清河县公安局提交的未送达的光盘证据，可以证实一审法院未尽调查事实的法定职责。该光盘内容已经证实清河县公安局进行了长达6个月的调查，并同王润海的6份问话笔录，可以证实清河县公安局已经到实地调查，并非认为“不属于管辖范围”，而是在多次询问王润海全部事实过程后，所采取的包庇韦一辉违法行为的手段。请求二审法院撤销一审判决，依法判令清河县公安局履行法定职责，立案查处韦一辉强迫交易违法行为。
被上诉人清河县公安局答辩的主要理由：一、录音光盘是王润海向清河县公安局提供的其与韦一辉的通话记录，无需向王润海送达。进行证据交换时，一审法院给王润海送达了清河县公安局作出具体行政行为的证据和依据，并告知光盘是王润海提交到清河县公安局，王润海称一审法院违反法定程序不成立。二、王润海报案后，并没有到清河县公安局接受询问，提供韦一辉强迫交易的违法犯罪事实。王润海所提韦一辉强迫交易数额高达数万元，按照最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定》，应立为刑事案件，经查韦一辉没有犯罪事实，2013年6月20日，清河县公安局通知王润海不予立案。2013年7月29日，王润海提出韦一辉强迫交易一案是治安案件，要求公安机关受理行政案件处理，根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第47条第1款3项规定，该案不属公安机关管辖范围。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，王润海向清河县公安局报案称被韦一辉强迫交易后，清河县公安局及时对王润海和韦一辉作了多份询问笔录，进行了调查取证。清河县公安局经审查认为，韦一辉没有犯罪事实，不需要追究刑事责任，其行为也不构成违反治安管理处罚法的违法行为，并明确告之王润海提出的所谓韦一辉强迫交易的情况不属于公安机关的管辖范围，遂作出了《不予立案通知书》及《不予调查处理告知书》。综上可见，清河县公安局已履行了法定职责。王润海的上诉理由因没有证据支持，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人王润海负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘爱群
审判员 王怀栋
审判员 邢向恩
二〇一四年三月五日
书记员 王 洋
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第1805号
原告四川东方物流有限公司成都分公司。住所地：成都市新都区。
负责人傅强，经理。
委托代理人吴冬陈，男，汉族，1985年8月7日出生，住成都市锦江区，系四川东方物流有限公司成都分公司员工。
被告成都富华水处理设备有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人李晓，经理。
原告四川东方物流有限公司成都分公司（以下简称东方物流成都分公司）与被告成都富华水处理设备有限公司（以下简称富华水处理公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行审理。因被告富华水处理公司下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，被告富华水处理公司未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。原告东方物流成都分公司的委托代理人吴冬陈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年至2008年期间，富华水处理公司多次与东方物流成都分公司签订运输合同。东方物流成都分公司按照双方合同约定按时完成了运输义务。但，截止现在，时间长达四、五年，富华水处理公司尚欠东方物流成都分公司运输费51500元，东方物流成都分公司多次向富华水处理公司发出单位往来征询函，富华水处理公司经办人均签字认可，但欠款后经东方物流成都分公司多次催收未果。为维护其合法权益，东方物流成都分公司故诉至本院，请求判令富华水处理公司向东方物流成都分公司支付运费51500元；请求判令富华水处理公司赔偿占用资金利息（自2012年10月起至2014年3月，按每日万分之五计算，合计13000元）；判令富华水处理公司承担本案的诉讼费用。
被告未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
另查明，2011年2月28日，东方物流成都分公司向富华水处理公司送达《单位往来询证函》，富华水处理公司工作人员刘志蓉签署“欠贵公司：65500元”；对账后，富华水处理公司通过转账支付了部分款项。2012年12月11日，东方物流成都分公司再次向富华水处理公司送达《单位往来询证函》，刘志蓉签署“欠款：51500元”。对账后，富华水处理公司通过银行转账方式向东方物流成都分公司支付欠款3000元。
庭审中，东方物流成都分公司陈述，对于起诉时主张的欠款金额51500元系计算有误，当庭变更请求将运费降为48500元。对于资金占用利息，当庭主张从起诉之日即（2014年3月17日）按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至该款实际付清之日止。
以上事实有《运输合同》、《单位往来询证函》、银行转账凭证等证据以及原告东方物流成都分公司当庭陈述在案予以证实。
本院认为，东方物流成都分公司与富华水处理公司签订的《运输合同》系当事人真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效，合同各方均应严格履行其义务。富华水处理公司在东方物流成都分公司向其送达的《单位往来询证函》上确认了欠款金额，就应当按照自己确认的欠款数额承担相应的付款责任，由于富华水处理公司未按约支付欠款，其行为已经构成违约，应当承担相应违约责任。故，对于东方物流成都分公司请求富华水处理公司支付欠款48500元的主张，本院予以支持。另，关于资金占用利息，东方物流成都分公司主张从起诉之日（即2014年3月17日）起按中国人民银行公布的人民币同期同档次贷款基准利率的标准计算至款项付清之日止，对此利息计算方法，本院予以认可。由于富华水处理公司未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩举证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
成都富华水处理设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付四川东方物流有限公司成都分公司运费48500元及资金占用利息（资金占用利息以48500元本金从2014年3月17日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至该款实际付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1413元、诉讼保全费665元，共计2078元，由成都富华水处理设备有限公司负担（此款四川东方物流有限公司成都分公司已预交，成都富华水处理设备有限公司于支付上述款项时一并支付给四川东方物流有限公司成都分公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 伍鸿飞
人民陪审员 张晋荣
人民陪审员 帅安国
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 蒋雨航
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初298号
原告：安徽某某物业服务有限公司安庆分公司，住安徽省安庆市大观区。
被告：杨某某，男，1973年10月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告安徽某某物业服务有限公司安庆分公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案中，原告安徽某某物业服务有限公司安庆分公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽某某物业服务有限公司安庆分公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽某某物业服务有限公司安庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽某某物业服务有限公司安庆分公司负担。
审判员 刘中舟
二〇一七年三月三十一日
书记员 徐朝云
附：本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1884号
申请执行人厦门有为实业有限公司。
法定代表人何有为，总经理。
被执行人厦门亨利贞吉儿童用品有限公司。
法定代表人敬明秀，董事长。
申请执行人厦门有为实业有限公司与被执行人厦门亨利贞吉儿童用品有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第2127号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门亨利贞吉儿童用品有限公司人民币23141.60元（包括本金22898.60元、执行费243元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连品方
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨小芬
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初63号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
附带民事诉讼原告人尹某，男，1995年3月28日出生于安徽省颖上县，汉族，初中文化，农民工，家住安徽省颖上县。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人刘某，男，1989年2月22日出生于安徽省颖上县，汉族，初中文化，农民工，家住安徽省颖上县。系本案被害人。
被告人林志英，男，1966年11月17日出生于浙江省玉环县，汉族，文盲，农民，家住浙江省玉环县。1989年8月、1996年12月因犯流氓罪分别被本院判处有期徒刑三年、二年；2000年5月因犯容留他人卖淫罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元；2009年9月28日因赌博被玉环县公安局决定行政拘留十日，并处罚款500元；2012年4月18日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；2014年5月12日因妨碍公务被玉环县公安局决定行政拘留六日。2016年8月22日因本案被玉环县公安局决定行政拘留十四日。2016年9月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被玉环县公安局刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
被告人曾杰，男，1984年2月10日出生于浙江省玉环县，汉族，初中文化，农民工，家住浙江省玉环县。2016年8月22日因本案被玉环县公安局决定行政拘留十四日。2016年9月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被玉环县公安局刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
被告人丁峰，曾用名丁军峰，男，1978年12月20日出生于浙江省玉环县，汉族，初中文化，个体经营，家住浙江省玉环县。1999年3月22日、2001年6月18日因犯寻衅滋事罪分别被本院判处有期徒刑一年六个月、二年六个月；2005年9月6日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元，2006年1月11日刑满释放；2016年2月27日因吸食毒品被玉环县公安局决定行政拘留十一日。2016年11月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被玉环县公安局刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
被告人卢小根，男，1984年10月10日出生于浙江省玉环县，汉族，小学文化，农民，家住浙江省玉环县。2016年8月22日因本案被玉环县公安局决定行政拘留十四日。2016年9月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被玉环县公安局刑事拘留，同年10月11日被玉环县公安局决定取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人林志英、曾杰、丁峰、卢小根犯寻衅滋事罪。于2017年1月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人尹某、刘某向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案后，认为不宜适用简易程序，于同年1月23日决定适用普通程序，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈志卫出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人尹某、刘某，被告人林志英、曾杰、丁峰、卢小根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月22日凌晨1时许，被告人林志英在本县坎门街道海港小区根据地烧烤摊附近与被害人尹某因琐事问题发生争执，遂伙同被告人曾杰、丁峰、卢小根一起殴打被害人尹某。殴打过程中被告人曾杰持啤酒瓶、塑料凳等物砸向被害人尹某又将其浙Ｊ×××××号马自达汽车损毁，后又将上前拉架的被害人刘某左手背划伤。经法医鉴定，被害人尹某的损伤为“颈部创口1.2cm长”已达轻微伤程度、“四肢创累计8cm长”已达轻微伤程度；被害人刘某的损伤为“左手背尺侧创口1.3cm长”已达轻微伤程度。经玉环县价格认证中心价格鉴定，浙Ｊ×××××号马自达汽车被损毁价值人民币3596元。
尹某伤后被送往玉环县骨伤医院治疗，共花去医药费18101.61元。刘某伤后被送往玉环县骨伤医院治疗，共花去医药费2909.21元。
2016年8月22日凌晨2时许，被告人林志英、曾杰、卢小根在玉环县坎门街道海港小区中大学校附近巷子口被公安民警抓获归案。同年11月24日17时许，被告人丁峰在玉环县坎门街道渝汇小区29幢402室被公安民警抓获归案。期间，被告人曾杰及卢小根与附带民事诉讼原告人尹某、刘某自愿达成和解协议，各人赔偿人民币16000元给二被害人，并取得谅解，其中尹某收到赔偿款人民币26000元、刘某收到赔偿款人民币6000元。尹某、刘某并表示不再追究被告人曾杰、卢小根的经济责任。
上述事实，被告人林志英、曾杰、丁峰、卢小根在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人尹某、刘某的陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、图、照片、视听资料、光盘、价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、公安行政处罚决定书、协议书、收条、谅解书、病历、医药费发票、前科资料、情况说明、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林志英、曾杰、丁峰、卢小根公然藐视国家法纪和社会公德，结伙在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，又任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人林志英、曾杰、丁峰、卢小根的地位作用略有不同，但尚不宜区分主从犯，可根据案件的具体情况和参与程度分别予以科刑。被告人林志英系累犯，依法应当从重处罚。被告人丁峰有前科，可酌情从重处罚。被告人林志英、曾杰、丁峰、卢小根归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。视四被告人在庭审中自愿认罪，被告人曾杰、卢小根有赔偿情节，并取得谅解等实际情况，可酌情从轻处罚。由于被告人林志英、丁峰等人的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人尹某、刘某的经济损失，其合理部分理应赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人林志英犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月4日起至2017年12月21日止）。
二、被告人曾杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月4日起至2017年4月21日止）。
三、被告人丁峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月24日起至2017年8月23日止）。
四、被告人卢小根犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
五、附带民事诉讼原告人尹某的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费等经济损失，除去共同侵权人已支付的人民币26000元，余款人民币9537.61元。由被告人林志英与丁峰共同赔偿。此款限判决生效后一个月内付清。
六、附带民事诉讼原告人刘某的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费等经济损失，除去共同侵权人已支付的人民币6000元，余款人民币1533.21元。由被告人林志英与丁峰共同赔偿。此款限判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 曾国财
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年四月十二日
代理书记员 梁 杰
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初4456号
原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司梧田支行。住所地：温州市瓯海区梧田街道温瑞大道****号。统一社会信用代码：91330304777213371L。
负责人：陈献群，系支行行长。
委托代理人：陈松娟，女，1971年9月6日出生，汉族，系原告员工，住温州市瓯海区。
委托代理人：林景亨，男，1982年7月13日出生，汉族，系原告员工，住温州市瓯海区。
被告：林笔，男，1979年7月31日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：程微微，女，1978年12月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司梧田支行为与被告林笔、程微微金融借款合同纠纷一案，于2016年5月19日向本院提起诉讼，请求法院判令被告林笔、程微微共同偿还原告借款本金30万元、期内未付利息18140.52元、期内复利847.52元及逾期利息（以本息之和318140.52元为基数，按月利率13.0688‰从2016年4月17日起计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年4月16日，被告林笔向原告借款30万元，月利率8.7125‰，到期日为2016年4月16日。如逾期付款，逾期金额按约定的利率加收50%计算利息。
2014年5月9日，被告程微微向原告出具夫妻共同债务承诺书，称与被告林笔系夫妻关系，承诺为被告林笔向原告的于2014年5月9日至2017年5月8日间在最高限额30万元内的所有贷款为夫妻共同债务。
截止2016年4月16日，被告林笔尚欠本金30万元、期内未付利息18140.52元、期内复利847.52元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林笔、程微微应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司梧田支行借款本金30万元、期内利息18140.52元、期内复利847.52元及逾期利息（以本息之和318140.52元为基数，按月利率13.0688‰从2016年4月17日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6128元，减半收取3064元，由被告林笔、程微微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 王晓明
二〇一六年十月三十一日
代书记员 夏 梦
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初2362号
原告：吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司，住所地：吉林省抚松县。
法定代表人：李传玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：李伟，男，汉族，该公司职工，住吉林省抚松县。
被告：夏莉伟，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司与被告夏莉伟物业服务合同纠纷一案中，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司于2017年11月1日向本院提出申请，要求撤回对夏莉伟的起诉。
本院认为，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司负担。
审判员 王广友
二〇一七年十一月一日
书记员 徐艳凤
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法民二初字第54号
原告：裴某某，女，昆明市人。
委托代理人：马磊、王慧，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宋某某，男，昆明市人。
原告裴某某诉被告宋某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由代理审判员徐嘉适用简易程序并于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告裴某某及其代理人马磊到庭参加诉讼，被告宋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告裴某某诉称：原、被告于1986年登记结婚，后因夫妻感情破裂，在2010年2月23日办理了离婚手续，并签订了《离婚协议书》，在《离婚协议书》中原、被告双方约定：“昆明市烟草二号路金域蓝湾小区6幢1单元1101号（房产证号：昆明市产权证字第200643982）、昆明市烟草二号路金域蓝湾小区地下车库（产权证号：昆明市产权证字第200633493）归裴某某所有。宋某某承诺在任何时间裴某某需要办理过户手续，宋某某都需无条件签字办理过户到裴某某名下”。在离婚后原告多次要求被告协助办理上述房屋、车库的过户手续，但被告均以各种理由推诿不予协助，无奈下，原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼：1、依法确认位于昆明市烟草二号路金域蓝湾小区6幢1单元1101号（房产证号：昆明市房权证字第2006439**）、昆明市烟草二号路金域蓝湾小区地下车库（房产证号：昆明市房权证字第2006334**）的所有权人为原告；2、请求判令被告立即协助原告办理将位于昆明市烟草二号路金域蓝湾小区6幢1单元1101号（房产证号：昆明市房权证字第2006439**）、昆明市烟草二号路金域蓝湾小区地下车库（房产证号：昆明市房权证字第2006334**）过户到原告名下的相关事宜；3、本案诉讼费由被告承担。
被告宋某某缺席无答辩。
原告裴某某针对其主张向本院提交如下证据材料：
证据1：裴某某身份证复印件、宋某某身份证复印件、离婚证，证明原、被告双方主体适格，原、被告双方于2010年2月23日离婚的事实。
证据2：离婚协议书；证据3：房屋产权证。证明原、被告双方在《离婚协议书》中明确约定：昆明市烟草二号路金域蓝湾小区6幢1单元1101号（房产证号：昆明市房权证字第2006439**）、昆明市烟草二号路金域蓝湾小区地下停车库（房产证号：昆明市房权证字第2006334**）归裴某某所有，且被告承诺在任何时间原告需要办理过户手续，被告都需无条件签字办理过户到原告名下的事实。
被告宋某某在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，当事人对自己主张的事实负有举证责任。本案原告裴某某对其主张的事实提交了证据证明，被告宋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告裴某某所主张的事实和所举证据抗辩的权利。原告裴某某提交的上述证据，证据的形式、来源均符合法律的规定，且可以相互印证，本院对原告裴某某提交的证据的真实性予以确认并依法采信。
根据以上证据，本院确认本案事实如下：原告裴某某与被告宋某某于1986年登记结婚，2010年2月23日登记离婚。2010年2月23日原、被告双方签订了一份《离婚协议书》。在《离婚协议书》中，原、被告双方约定：“现有位于昆明市烟草二号路金域蓝湾小区6幢1单元1101室138.10㎡的住宅，房产证号：字第2006439**号和位于昆明市烟草二号路金域蓝湾小区地下车库“b-109”36.05㎡，产权证号：字第200633493号及家俱、家电等归裴某某所有。宋某某承诺在任何时间裴某某需要办理过户手续，宋某某都需无条件签字办理过户到裴某某名下。以上房产及车库的银行按揭月供款2010年以前由裴某某负责交付，2011年元月以后由宋某某负责交付，直至付清全部按揭款。”庭审中原告向本院陈述，协议中约定的房屋和车库的银行按揭贷款被告并未偿还，现车库的银行按揭贷款已经还清，房屋的银行按揭贷款尚未还清，但原告不要求被告继续偿还。
还查明，2006年11月1日昆明市房产管理局发放的昆明市房权证字第2006439**号《房屋所有权证》载明，被告宋某某系昆明市烟草二号路金域蓝湾小区6幢1-1101号房屋的所有权人，原告裴某某为共有人。2006年8月29日昆明市房产管理局发放的昆明市房权证字第2006334**号《房屋所有权证》载明，被告宋某某系昆明市烟草二号路金域蓝湾小区地下车库b-109号车库的所有权人。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”2010年2月23日原告裴某某与被告宋某某登记离婚时签订的《离婚协议书》对双方具有法律约束力，双方均应依约履行自己的各项义务。涉案《离婚协议书》中明确约定，昆明市烟草二号路金域蓝湾小区6幢1-1101号房屋以及昆明市烟草二号路金域蓝湾小区地下车库b-109号车库归原告裴某某所有，被告宋某某需要配合原告办理过户手续。故原告要求确认诉争房产和车库归其所有，并要求被告协助办理过户的诉请于法有据，本院予以支持。据此根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
位于昆明市烟草二号路金域蓝湾小区6幢1-1101号的房屋归原告裴某某所有。
位于昆明市烟草二号路金域蓝湾小区地下车库b-109号车库归原告裴某某所有。
被告宋某某在本判决生效后十日内配合原告办理上述房产和车库的过户手续。
案件受理费人民币9800元，减半收取人民币4900元，由被告宋某某承担人民币4900元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强行执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 徐 嘉
二〇一四年二月十八日
书 记 员 赵云莉
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2012号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2012号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市第一支行，住所地上海市。负责人赖志骏，中国工商银行股份有限公司上海市第一支行行长。被执行人诸贤新，男，汉族，1953年8月1日生，户籍住所地上海市宝山区。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字3026号中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与诸贤新信用卡透支纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款等财产可供执行，申请人对此无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案不具备继续执行的条件，依法终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第3026号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王伟毅审判员徐剑明审判员李铭辉二〇一五年五月二十三日书记员陈江溶
审判长 王伟毅
审判员 王伟毅
二〇一五年七月十三日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1806号
申请执行人：许增恩。
被执行人：黄前海。
申请执行人许增恩与被执行人黄前海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石民初字第108号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄前海未按调解书确定的期限履行，申请执行人许增恩于黄前海年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人黄前海支付执行款2426654.5元及迟延履行利息，承担执行费26666.55元。2015年5月7日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月7日向被执行人黄前海发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款2426654.5元及迟延履行利息，承担执行费26666.55元。经执行查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1806号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年七月十日
代书记员 李世进
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳中法民一终字第266号
上诉人（原审原告）：叶盛周，男，1954年5月14日生，汉族，户籍地：广东省阳东县。
上诉人（原审原告）：许月娟，女，1956年7月9日生，汉族，户籍地：广东省阳东县。
上诉人（原审原告）：叶影红，女，1979年10月5日生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区。
上诉人（原审原告）：叶方栋，男，1981年11月7日生，汉族，户籍地：广东省阳东县。
上诉人（原审原告）：叶方庭，男，1984年10月5日生，汉族，户籍地：广东省阳东县。
被上诉人（原审被告）：阳东县雅韶镇八二村民委员会潮蒲村民小组。
负责人：蔡杰伟。
上诉人叶盛周、许月娟、叶影红、叶方栋、叶方庭（下简称叶盛周等五人）因与被上诉人阳东县雅韶镇八二村民委员会潮蒲村民小组（下简称潮蒲村民小组）农村土地承包合同纠纷一案，不服阳东县人民法院于2014年5月27日作出的（2013）阳东法民一初字第92号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
叶盛周等五人于2014年2月11日向原审法院起诉称，第一轮农村土地承包期1999年届满，潮浦村民小组未按政策依法与村中农户签订承包期为2000年1月至2029年12月止的《延长土地承包期合同书》，未颁发《土地承包经营权证书》给农户，未对村中农户的家庭承包土地经营权确权到户。叶盛周等五人在2000年1月至2029年12月止的承包期里实际履行了57.2亩的家庭承包土地权利义务，缴纳了57.2亩土地的2462市斤稻谷的农业税，与潮浦村民小组成立了57.2亩的家庭承包土地合同（叶盛周等五人已在承包的园山围土地投资开挖成鱼塘）。叶盛周等五人为了家庭承包土地经营权能得到法律的保护并在必要时能依法流转，于2013年8月1日请求潮浦村民小组按叶盛周等五人家庭在承包期内履行了2462市斤稻谷农业税的家庭承包土地权利义务关系，补签2000年1月至2029年12月止的《延长土地承包期合同书》，但潮浦村民小组于2013年8月9日补签的《延长土地承包期合同书》中的4.86亩土地承包面积与叶盛周等五人家庭在2000年1月至2029年12月止承包期内实际承包57.2亩土地权利义务面积不符，故叶盛周等五人对于潮浦村民小组于2013年8月9日补签的《延长土地承包期合同书》已拒签，双方因此产生纠纷，并经雅韶镇信访维稳中心调解无效。故诉请法院：1、判决确认叶盛周等五人家庭在2000年1月至2029年12月止承包期实际承包57.2亩土地的承包关系；2、判决潮浦村民小组按确认叶盛周等五人家庭实际承包57.2亩土地的承包关系与叶盛周等五人补签2000年1月至2029年12月止承包期的书面《延长土地承包期合同书》；3、判决潮浦村民小组按与叶盛周等五人补签的《延长土地承包期合同书》的承包关系补发《土地承包经营权证书》给叶盛周等五人，对叶盛周等五人家庭承包的57.2亩土地承包经营权确权到户；4、本案的诉讼费用由潮浦村民小组承担。
原审认为，叶盛周等五人主张2000年国家实行农村土地第二轮承包时，其以家庭承包方式向潮浦村民小组承包了57.2亩土地，现因潮浦村民小组不认可该土地承包面积并拒绝以该土地承包面积与其签订《延长土地承包期合同书》及补发《土地承包经营权证书》而诉至原审法院，因此，本案是对土地的家庭承包经营权有争议而引起的纠纷，属于集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权而提起的民事诉讼。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回叶盛周等五人的起诉。
叶盛周等五人不服，向本院提起上诉，主张原审适用法律错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。
本院经审查认为，根据叶盛周等五人的起诉状和在一审诉讼中的陈述，叶盛周等五人的主要诉讼请求是确认其与潮浦村民小组的土地承包关系，要求潮浦村民小组与其补签第二轮农村土地承包合同并补发《土地承包经营权证书》。因此，本案的争议是叶盛周等五人作为集体经济组织成员，因所在的集体经济组织潮浦村民小组是否向其发包土地而引发的纠纷，叶盛周等五人是为取得农村土地承包经营权而与所在的村集体发生争议，故本案确不属人民法院受理民事诉讼的范围，应由有关行政主管部门处理。原审根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，裁定驳回起诉正确，应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙 飘
审判员 何 桂 霞
审判员 司徒达国
二〇一四年七月三十一日
书记员 林 宗 发
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第536号
原告南京市江宁区淳化中心供销合作社，住所地南京市江宁区淳化街道，组织机构代码13560052-1。
法定代表人陈志龙，系该供销社主任。
委托代理人李金山。
被告郎桂海，男，1971年11月29日生，汉族。
原告南京市江宁区淳化中心供销合作社（以下简称淳化供销社）与被告郎桂海房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员乔华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淳化供销社的委托代理人李金山到庭参加诉讼。被告郎桂海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淳化供销社诉称，2012年11月22日，其与被告郎桂海签订租赁协议书，约定其将位于南京市江宁区东山街道上坊集镇上坊供销社农药门面房的楼上部分租赁给郎桂海，期限1年，自2012年11月23日起至2013年11月22日止，租金3500元。2013年10月21日，其通知郎桂海不再续签租赁协议。合同到期后，郎桂海拒绝搬出承租的房屋。现要求解除双方的租赁关系，郎桂海立即迁让位于南京市江宁区东山街道上坊集镇上坊供销社农药门面房的楼上房屋，并要求郎桂海按3500元／年的标准支付其2013年11月23日起至实际返还房屋之日止的租金及房屋使用费。
被告郎桂海未应诉。
经审理查明，2012年11月22日，原告淳化供销社与被告郎桂海签订租赁协议书，约定淳化供销社将位于南京市江宁区东山街道上坊供销社农药门面房楼上部分出租给郎桂海，租赁期限为1年，即自2012年11月23日起至2013年11月22日止，租金为3500元。此后，双方均按合同约定履行义务，郎桂海已给付淳化供销社租金3500元。2014年9月23日，南京市江宁区人民政府东山街道办事处发布房屋拆迁公告。本案所涉房屋在拆迁范围之内。2015年1月27日，淳化供销社向本院提起诉讼。审理中，淳化供销社对其主张的通知郎桂海不再续签租赁协议未能提供相应的证据。郎桂海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
另查明，本案所涉房屋位于南京市江宁区东山街道原上坊供销合作社大门东侧楼房二楼的西边第一、二间。现郎桂海仍在使用上述房屋。
上述事实，有租赁协议书、房屋拆迁公告、村镇房屋所有权证及原告的陈述等证据可以证实。
本院认为，原告淳化供销社与被告郎桂海签订的房屋租赁合同不违反法律规定，应属有效。在双方约定的租赁期限届满后，郎桂海继续使用承租的房屋，淳化供销社未能证明其曾通知郎桂海不再续租，故双方的原租赁合同继续有效。现案涉房屋将被拆迁，且2014年9月23日进行了拆迁公告，故双方的租赁合同应于拆迁公告之日终止，郎桂海应当将租赁的房屋返还给淳化供销社。现郎桂海仍在使用案涉房屋，故郎桂海应按3500元／年的标准给付淳化供销社2013年11月23日起至实际返还房屋之日止的租金。郎桂海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郎桂海于本判决发生法律效力之日起20日内将租赁的位于南京市江宁区东山街道原上坊供销合作社大门东侧楼房二楼的西边第一、二间返还给原告南京市江宁区淳化中心供销合作社。
二、被告郎桂海于本判决发生法律效力之日起20日内按3500元／年的标准给付原告南京市江宁区淳化中心供销合作社2013年11月23日起至实际返还房屋之日止的租金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费180元，减半收取90元，由被告郎桂海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向南京市中级人民法院预交上诉受理费（开户行：农行鼓楼支行，账号10105901040001276）。
审判员 乔 华
二〇一五年四月二十三日
书记员 何丽媛
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第29-2号
原告高密建滔化工有限公司，地址：高密市姜庄镇仁和社区。
法定代表人张国强，董事长。
被告高密市盐实科技化工有限公司，地址，高密市姜庄镇昌安大道。
法定代表人孙万林，经理。
本院受理的原告高密建滔化工有限公司与被告高密市盐实科技化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据原告的申请于2014年12月29日冻结了被告的银行存款240000元并查封了被告高密市盐实科技化工有限公司所有的位于高密市姜庄镇徐辛路3218号1幢2号生产用房，房权证号鲁潍房权证高密市字第××号，现因被告已交清欠款，原告申请解除查封和冻结。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告的银行存款240000元整的冻结；解除对被告高密市盐实科技化工有限公司所有的位于高密市姜庄镇徐辛路3218号1幢2号生产用房（房权证号鲁潍房权证高密市字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一五年三月二十三日
书记员 李全显
贵州省贞丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贞执字第00087-2号
申请执行人ＸＸ，男。
被执行人贞丰县北盘江镇人民政府。
法定代表人潘显文，镇长。
本院于2015年7月22日作出的（2015）贞执字第00087-1号执行裁定书，裁定冻结了贞丰县北盘江镇人民政府在贵州省贞丰县农村商业银行北盘江分行的小城镇建设银行存款311350.13元。因被执行人履行了部分执行款，余款申请执行人ＸＸ与被执行人贞丰县北盘江镇人民政府达成执行和解协议，分期履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对贞丰县北盘江镇人民政府在贵州省贞丰县农村商业银行北盘江分行的小城镇建设银行存款311350.13元（账户29290XXXX12012XXXX0422，户名：贞丰县财政局北盘江分局）的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张明生
审 判 员 周玉鹏
代理审判员 杨昌第
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李正平
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初5569号
原告：白俊华，女，1979年7月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：天鸿房地产开发有限公司。
住所地：唐山市高新区火炬路168号。
组织机构代码：77132029-9。
法定代表人：魏国秋，公司董事长。
本院在审理原告白俊华诉被告天鸿房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于二O一六年十一月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白俊华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 高桂丽
二〇一六年十一月九日
书记员 侯凤霞
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初1140号
原告：王遵永，男，生于1964年8月21日，汉族，经商，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：王尊义，河南子午律师事务所律师。特别授权。
被告：刘文玉，男，生于1964年8月29日，汉族，农民，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：李新峰，镇平县安子营镇法律服务所法律工作者。一般代理。
原告王遵永与被告刘文玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告王遵永的委托诉讼代理人王尊义、被告刘文玉及其委托诉讼代理人李新峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款80000元及利息（利息自售货之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日起）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月11日，经他人介绍，原告出售给被告一批复合肥，折价80000元，被告收货后给原告打了一张欠条。后经原告多次催要，被告以种地赔钱为由，拖欠至今未付。
被告辩称：被告不欠原告货款，应驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的被告签字的欠条，被告对欠条真实性有异议，认为供货王遵永几个字不知道是什么时候添上去的，自己欠李明春的钱，但认可欠条内容是自己书写并摁印，本院对欠条的真实性予以采信；2、原告提交的欠条和民事调解书，被告认为与本案无关，但未对证据的真实性提出异议，本院对该组证据予以采信；3、被告提交的西瓜种植合同、收据及账目明细，原告对该份证据有异议，该组证据与本案无关联性，本院不予采信。
根据当事人的合理陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月11日，被告刘文玉向原告王遵永购买化肥，并填写打印格式欠条一张，内容为：欠条，今欠到化肥计人民币（大写）捌万元整，配方肥500袋X130元=65000.00元，生物有机肥250袋价X60元=15000元，￥80000.00元，欠款人刘文玉(摁有指印），2015年10月11日。该欠款被告一直未偿还。
本院认为：被告购买原告的化肥，双方形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告购买原告的化肥，被告应当依照约定的价款向原告支付货款，被告拖欠原告货款80000元应当支付，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定货款利息，也未约定还款时间，故利息应自起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。被告辩称，不欠原告钱，但未提供证据证实，且与庭审查明的事实不符，故本院不予支持。原告的诉请得到支持，案件受理费应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
限被告刘文玉于本判决生效后十五日内支付原告王遵永货款80000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告刘文玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 余 谦
二〇一七年六月二十八日
书记员 侯稼骏
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金商初字第149号
原告：章志歆。
被告：吴亦稳。
被告：李上远。
被告：吴学铜。
原告章志歆为与被告吴亦稳、李上远、吴学铜民间借贷纠纷一案，于2014年3月11日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭于同年7月2日公开开庭审理了本案。原告章志歆到庭参加诉讼，被告吴亦稳、李上远、吴学铜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章志歆起诉称：被告吴亦稳于2011年12月14日向原告借款100000元，约定月利率2.5%，并出具借条一张，被告李上远和吴学铜为该笔借款承担连带责任担保。后被告吴亦稳归还原告本金50000元及部分利息，剩余50000元拒不归还。遂起诉请求：一、判令被告吴亦稳偿还原告章志歆借款50000元；二、被告李上远、吴学铜对上述款项承担连带保证责任；三、本案受理费由三被告共同承担。
原告章志歆在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的身份证、户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.借条，用于证明被告吴亦稳向原告章志歆借款100000元并由被告李上远、吴学铜提供连带责任担保的事实。
被告吴亦稳、李上远、吴学铜均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：被告吴亦稳于2011年12月14日向原告借款100000元，约定月利率2.5%，并出具借条一张，被告李上远和吴学铜为该笔借款承担连带责任担保。后被告吴亦稳归于2012年10月归还本金30000元，支付利息6000元，2013年2月还本金20000元，2013年8月支付利息10000元，2013年10月支付利息10000元，剩余本金50000元拒不归还。
另查明，2011年12月14日，中国人民银行规定的短期贷款基准年利率为6.1%。
本院认为：被告吴亦稳欠原告章志歆借款100000元，被告李上远、吴学铜为该借款提供担保，事实清楚，各方之间由此所形成的民间借贷及担保关系合法有效，应受法律保护。本案未约定主债务履行期限及保证期间，保证期间为债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起六个月。被告李上远、吴学铜作为连带责任保证人，应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告吴亦稳追偿。双方约定的利率超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍，其超过部分，不应支持，原告实际收取的利息并未超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍，因此无需在本金中予以抵扣。原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴亦稳于判决生效后十日内偿还章志歆借款50000元；
二、李上远、吴学铜对上述款项承担连带保证责任，李上远、吴学铜在承担保证责任后，有权向吴亦稳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由吴亦稳、李上远、吴学铜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 蔡寿和
人民陪审员 虞新名
人民陪审员 吕小仙
二〇一四年七月二日
书 记 员 王 建
法律条文附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1595号
被执行人武某，男，1975年9月3日出生，汉族。
被执行人郝某，男，1976年2月13日出生，汉族。
被执行人王某某，女，1986年8月11日出生，汉族。
被执行人马某，男，1978年1月26日出生，汉族。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年5月28日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人褚某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款2450元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人褚某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 闻秀平
执行员 陈宇宏
执行员 王 珲
二〇一三年十月九日
书记员 周 鸣
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第451号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人胡某，曾用名胡正猛，男，1970年12月28日生，汉族，初中文化，农民。2013年12月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）479号�诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月23日20时许，被告人胡某酒后驾驶苏C×××××号轿车，沿省251公路由南向北行驶至邳州市运河西大桥西圆盘道处时，因观察不够，与张某驾驶的苏C×××××号轿车相撞，致两车受损。事发后，张某报警，被告人胡某被民警带至医院抽取血液样本。经江苏省徐州市公安局刑事科学技术室鉴定，事发时被告人胡某的血样中检出乙醇成分，含量为134mg／100ml，属醉酒驾驶。经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人胡某负事故全部责任。
另查明，被告人胡某赔偿张海峰车辆损失人民币2600元，取得张海峰的谅解。
上述事实，被告人胡某�开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、被告人刑事责任年龄证明、被害人张某陈述、血样提取登记表、徐州市公安局刑事科学技术室物证鉴定意见书、邳州市公安交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、发破案经过、到案经过及赔偿协议等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人胡某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；赔偿被害人损失，取得谅解，可酌定从轻处罚。考虑到被告人胡某犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住地区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一�三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘雪梅
二〇一四年七月十日
书记员 马嫣然
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六商初字第548号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北园区支行，住所地在南京市六合区大厂新华路568号。
负责人余志俊，行长。
委托代理人李天平、冯有福，江苏东南律师事务所律师。
被告谢桃花，女，汉族，1963年4月11日出生。
被告范大利，男，汉族，1983年7月23日出生。
被告张谢君，女，汉族，1981年7月20日出生。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北园区支行（以下简称紫金行江北园区支行）与被告谢桃花、范大利、张谢君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理，原告紫金行江北园区支行委托代理人李天平、冯有福到庭参加诉讼，被告谢桃花、范大利、张谢君经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审结。
原告紫金行江北园区支行诉称，2014年5月14日，紫金行江北园区支行、谢桃花签订《最高额个人担保借款合同》，约定紫金行江北园区支行向谢桃花提供贷款200万元，年利率为浮动利率，期间为2014年5月21日至2016年8月3日。合同同时约定范大利、张谢君为贷款提供连带责任保证，担保范围为本金、利息、罚息、复利、律师费等。并约定复利。同日，紫金行江北园区支行、范大利、张谢君签订《南京市房地产抵押合同》，约定二人以其位于南京市浦口区XX开发区XX路XX号XX幢XX室房产为借款提供担保，并办理了抵押登记手续。5月26日，紫金行江北园区支行履行放贷义务，借款借据显示借款期限自2014年5月26日至2015年5月25日。现诉至法院请求：1、判令解除双方签订的《最高额个人担保借款合同》；2、判决谢桃花立即归还借款本金200万元整，截至2015年5月17日的利息66878.35元，并按照合同约定承担自2015年5月18日起至实际偿还完毕之日止的利息、罚息、复利；3、判令紫金行江北园区支行对南京市浦口区XX开发区XX路XX号XX幢XX室房屋的拍卖、变价款享有优先受偿权；4、判令谢桃花支付律师服务费40000元整；5、判令范大利、张谢君对被告一的上述债务承担连带偿还责任。
被告谢桃花、范大利、张谢君未答辩。
经审理查明，2014年5月14日，紫金行江北园区支行、谢桃花签订《最高额个人担保借款合同》，约定紫金行江北园区支行在2014年5月21日至2016年8月3日期间向谢桃花提供不超过200万元贷款，范大利、张谢君为此提供担保，担保方式为抵押担保。合同利率确定为在中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮35%，合同利率一年一调整。第一期的利率确定时间为借款合同生效日，由贷款人按借款合同生效日的相应档次的中国人民银行基准利率和双方约定的浮动确定第一期的借款利率，即年利率为8.1%，第二期及以后各期的利率确定时间为借款合同生效日的对应日，由贷款人按借款合同生效日的对应日的相应档次的中国人民银行基准利率和双方约定的浮动幅度确定当期利率，如遇调整当月不存在与借款合同生效日对应的日期，则以该月最后一日为对应日。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，逾期期间，如遇中国人民银行同期贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息相应上调，对不能按期支付的利息，贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后改按约定的罚息利率计收复利，遇合同约定的贷款利率调整，自调整之日分段计算复利。5月14日，紫金行江北园区支行、范大利、张谢君签订《南京市房地产抵押合同》并进行登记，约定二人以其位于南京市浦口区XX开发区XX路XX号XX幢XX室房产（宁房权证浦转字第××号、宁房权证浦转字第××号）为贷款提供抵押担保，抵押范围未约定。5月22日，双方办理他项权证，证载债权数额200万元。5月26日，紫金行江北园区支行发放贷款200万元，到期日为2015年5月25日。截至2015年5月17日，谢桃花尚有本金200万元、利息66878.35元未偿还，双方成诉，紫金行江北园区支行为此支付律师费40000元。
以上事实有当事人陈述、借款合同、南京市房地产抵押合同、借款借据、房屋他项权证、借款借据、利息凭证、代理合同、律师费发票等证据在案证实。
本院认为，本案当事人签订《最高额个人担保借款合同》、《南京市房地产抵押合同》，系真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，符合生效要件，本院予以确认。合同签订后，紫金行江北园区支行履行放贷义务，债务人未履行偿还及担保义务，构成对《最高额个人担保借款合同》的根本性违约，紫金行江北园区支行要求解除该合同，并要求谢桃花偿还借款本金200万元、截至2015年5月17日的利息66878.35元、自2015年5月18日至实际给付日期间按照合同约定的利息、罚息、复利及律师费40000元的诉讼请求，本院予以支持。范大利、张谢君自愿以其房产进行抵押，未约定抵押范围，紫金行江北园区支行按照他项权证记载的债权金额200万元为限额，有权该房屋在对借款本金、利息、罚息、复利、律师费范围内享有优先受偿权。范大利、张谢君未承诺对贷款承担连带责任，紫金行江北园区支行要求二人承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第就十四条第（四）项、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告紫金行江北园区支行、被告谢桃花于2014年5月14日签订《最高额个人担保借款合同》；
二、被告谢桃花于本判决生效后十日内偿还原告紫金行江北园区支行本金200万元，并支付截至2015年5月17日的利息66878.35元、自2015年5月18日至实际给付日期间按照合同约定的利息、罚息、复利及律师费40000元；
三、原告紫金行江北园区支行对登记在范大利、张谢君名下位于南京市浦口区XX开发区XX路XX号XX幢XX室房产（宁房权证浦转字第××号、宁房权证浦转字第××号）在200万元限额内享有优先受偿权；
四、驳回原告紫金行江北园区支行的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23655元，保全费5000元，由被告谢桃花、范大利、张谢君负担。（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 薛俊卫
人民陪审员 侯裕华
人民陪审员 刘成凤
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 婷
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第400号
申请执行人吴鹏，男，汉族，1976年5月20日出生。
被执行人郭记兵，男，汉族，1978年9月29日出生。
被执行人温运涛，男，汉族，1978年9月14日出生。
本院在执行申请执行人吴鹏与被执行人郭记兵、温运涛民间借贷纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2015）山民初字第104号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石仲海
审 判 员 侯 轶
代理审判员 杨 政
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 瑛
山西省太原市晋源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0110行初34号
起诉人张跃华，男，1972年6月26日出生，汉族，住太原市。
本院收到起诉人张跃华的起诉状，起诉人诉称，1994年起诉人分配至山西建筑职业技术学院工作，1999年购买本单位位于太原市小店区公房一套，并一直居住至今，2000年7月6日办理房屋所有权证.2015年11月11日，起诉人查询户口登记薄、户口登记底薄时，均被告知本房产名下为空户，没有被落户人员。但起诉人出卖房屋时，派出所民警又告知起诉人及购房者，该房产名下有李青梅一家三口的户口。李青梅系山西建筑职业技�学院的后勤职工，与本房产没有任何关系。起诉人与被起诉人太原市公安局小店分局以及李青梅多次协商户口事宜未果。李青梅与起诉人名下房产从未有过任何关系，没有任何理由落户该房产名下，而被起诉人违法将李青梅一家三口户口落至起诉人房产名下，已侵犯起诉人的合法权益。2016年1月24日，起诉人向被起诉人提出申请，要求将李青梅一家三口的户口迁出，但被起诉人至今未履行法定职责。现起诉至我院，请求判令被起诉人履行法定职责，将李青梅一家三口的户口从原告房产名下迁出；请求判令被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案中起诉人的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人张跃华的起诉，本院不予立案。
如不�本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 孙雪东
审 判 员 张娟萍
代理审判员 方浩搏
二〇一六年八月一日
书 记 员 贾惠茹
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第06411号
原告苏鱼生，男。
被告李金生，男。
被告焦英英，女。
原告苏鱼生与被告李金生、焦英英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏鱼生到庭参加了诉讼，被告李金生、焦英英经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏鱼生诉称，2012年3月13日，被告李金生、焦英英以资金周转困难为由向原告苏鱼生借款60万元，当日出具借据一支，约定月利率为3.3%，未约定借款期限。后经原告催要，二被告将利息付至2013年8月13日，之后再未还本付息。故原告诉至法院请求判令：1、二被告偿还原告借款本金60万元及利息（利息从2013年8月14日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按3.3%计算）；2、由二被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供借款条据一张，证明被告李金生、焦英英于2012年3月13日向原告苏鱼生借款60万元及约定借款月利息为2万元的事实。
被告李金生、焦英英未答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审查认为，原告所提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，院予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2012年3月13日，被告李金生、焦英英以资金周转困难为由向原告苏鱼生借款60万元，当日出具借据一支，约定月利息2万元，未约定借款期限。后经原告催要，二被告将利息付至2013年8月13日，之后再未还本付息，故原告诉至本院。
另查明：2012年3月13日，中国人民银行同期贷款基准利率为6.1%年（6个月内）。
本院认为，被告李金生、焦英英向原告苏鱼生出具载有明确债权、债务关系的借据，原告已向借款人实际履行了借款义务，在原告与被告李金生、焦英英之间形成合法、有效的借款合同。双方未约定借款期限，原告可随时催要借款，被告李金生、焦英英亦负有在合理期限内履行债务的义务，被告李金生、焦英英未能在合理期限内偿还借款，其行为违背了诚实信用原则。原告要求被告李金生、焦英英偿还借款本金请求合理正当，本院予以支持。原告主张按月利率3.3%计算借款利息，该约定虽系双方当事人真实意思的表示，但该约定超出了法律规定的人民银行同期同类贷款利率四倍的范围，对超出部分本院不予支持，月利率应按2.03%（6.1%÷12×4=2.03%）计算。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告李金生、焦英英于本判决生效后五日内偿还原告苏鱼生借款本金60万元及利息（利息从2012年8月24起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2.03%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5820元，由被告李金生、焦英英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 强唤霞
二〇一四年一月十日
书记员 单慧芳
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2308号
原告武义科技印业有限公司与被告武义县现代包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）金武商初字第01607号判决书已发生法律效力。申请执行人武义科技印业有限公司于2015年06月26日向本院申请执行，要求被执行人武义县现代包装印刷有限公司支付货款及加工款857551元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。现查明被执行人财产已查封暂无处置条件，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2308号案终结执行。申请执行人武义科技印业有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年八月三十日
代书 记员 叶建莉
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第1191号
原告抚顺红拂经贸有限公司，组织机构代码证号：05981585-3。
法定代表人孙元勋，系该公司经理。
委托代理人丁玮，男，1982年5月21日出生，汉族，系该公司员工。
被告沈阳市皇姑区供暖公司，组织机构代码证号：41064346-3。
法定代表人刘威，系该公司经理。
委托代理人张浩，男，1974年8月22日出生，满族，系该公司法律顾问。
原告抚顺红拂经贸有限公司诉被告沈阳市皇姑区供暖公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员戴春荣担任审判长，与审判员杨慧云（主审）、人民陪审员郑敏组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告抚顺红拂经贸有限公司委托代理人丁玮，被告沈阳市皇姑区供暖公司委托代理人张浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚顺红拂经贸有限公司诉称，请求人民法院依法判决被告给付原告欠款12759317.72元，从2014年12月4日起按中国人民银行同期贷款利率四倍向原告支付延期履行债务期间的利息。本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳市皇姑区供暖公司辩称，原告起诉的欠款数额我方目前尚无法确认是否拖欠，沈阳市纪委将我公司所有财务账册拿走审计，因此目前与原告之间是否有债权债务关系及具体数额无法确定。原告要求按银行同期贷款利率四倍支付利息没有法律依据。沈阳瑞丰盛源物资经销处系个体经销处，成立时间为2011年3月18日，原告起诉称瑞丰盛源与被告签订合同的时间是2011年2月3日，因此该份煤炭购销合同是无效的。在2011年2月3日瑞丰盛源尚未取得工商局颁发的营业执照因此不能对外签订合同。依据法律规定，合同无效后应恢复原状，不能恢复的由责任人来承担相应的赔偿责任。本案涉及的瑞丰盛源、瑞升祥和丽娜缘三个经销处的经销范围均无煤炭经营的资质，根据国家法律规定，煤炭经营属于特许经营行业，应当取得煤炭经营许可资质方可从业，因此，上述三个经销处因无煤炭经营资质，对外签订的合同均属无效合同。因合同无效，不应获得经营收益。三个经销处与原告签订的债权转让协议并未履行向被告发出书面通知的义务，因此依据合同法规定，该债权转让对供暖公司不发生法律效力。
经审理查明，被告与案外人沈阳瑞丰盛源物资经销处、沈阳瑞升祥物资经销处、法库县丽娜缘物资经销处有业务往来，尚欠三案外人货款。于2012年12月4日，案外人为甲方、原告为乙方、被告为丙方，分别签订债权转让协议书三份。原、被告及案外人均在债权转让协议书签字盖章。
沈阳瑞丰盛源物资经销处为甲方签订的债权转让协议书，确认甲方尚欠乙方煤款1017264元，由丙方负责偿还，甲方对丙方享有的债权中的1017264元债权转让给乙方。
沈阳瑞升祥物资经销处为甲方签订的债权转让协议书，确认甲方尚欠乙方煤款5145291元，由丙方负责偿还，甲方对丙方享有的债权中的5145291元债权转让给乙方。
法库县丽娜缘物资经销处为甲方签订的债权转让协议书，确认甲方尚欠乙方煤款6596762.72元，由丙方负责偿还，甲方对丙方享有的债权中的6596762.72元债权转让给乙方。
上述三笔债权转让款合计12759317.72元。在三份债权转让协议中均约定所转让债权的给付方式和时间由乙、丙双方协商解决。因被告未履行债权转让约定债务承担义务。原告于2015年7月诉讼来院。
上述事实，有原告提交的煤炭购销合同、债权转让协议书等证据及当事人陈述笔录，已经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的三份债权转让协议书系双方真实意思表示，应为合法有效。被告未按约定履行给付义务，亦属违约行为，促成纠纷应付全部责任。故原告要求被告承担相应民事给付责任，本院应予支持。
关于利息问题，双方未约定给付时间，应从原告主张之日，按中国人民同期贷款利率计算。
综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市皇姑区供暖公司给付原告抚顺红拂经贸有限公司债权转让款12759317.72元。
二、被告沈阳市皇姑区供暖公司给付原告抚顺红拂经贸有限公司债权转让款12759317.72元的利息（自2015年7月1日开始，至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费98356元（原告已预交），由被告沈阳市皇姑区供暖公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戴春荣
审 判 员 杨慧云
人民陪审员 郑 敏
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张 程
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第821号
原告鲁渭忠。
委托代理人俞丽美、韩学倩。
被告柴春海。
委托代理人姚利明、朱敏霞。
原告鲁渭忠诉被告柴春海民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于同年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人俞丽美、被告的委托代理人朱敏霞到庭参加诉讼。
原告鲁渭忠诉称：被告于2012年6月13日向原告借款300000元，并出具借据1份，约定利息为月息2分，借期至同年7月5日止。借款到期后，被告未予返还。现起诉，要求被告：1、返还借款300000元；2、支付自2012年6月13日起至借款清偿日止按月利率2%计算的利息。本案在审理过程中，原告自愿放弃第2项诉讼请求。
被告柴春海辩称：借款属实，目前经济困难，要求分期返还。
原告鲁渭忠为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、被告出具的借条1份，欲证明被告于2012年6月13日向原告借款300000元，并约定借款期限自2012年6月13日至同年7月5日的事实；2、网上银行电子回单1份，欲证明原告于2012年6月13日已将借款交付被告的事实。以上证据经被告质证无异议，本院对其证明效力予以确认。
被告柴春海未提供证据。
经审理，本院查明事实如下：2012年6月13日，被告向原告借款300000元，并出具借条1份。借条约定借款于同年7月5日返还。同日，原告通过银行向被告交付了借款。借款到期后，被告未予返还。2012年7月16日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系依法成立并生效。被告借款后未按约还款，应承担民事责任。被告要求分期还款的抗辩并无法律依据，本院不予采信。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
柴春海返还鲁渭忠借款300000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由柴春海负担。该款鲁渭忠已预交，鲁渭忠同意柴春海将应负担的受理费在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 杜欢庆
人民陪审员 曹欢江
人民陪审员 施利明
二〇一二年十月十日
书 记 员 王晓锋
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第434号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人史某某，男，1961年6月14日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省福州市台江区，住福建省福州市仓山区。因犯故意伤害罪于1980年6月被判处有期徒刑二年，又因犯脱逃罪被加刑六个月；因犯容留卖淫罪于1983年8月被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2001年5月29日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2003年3月1日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，2006年5月23日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月10日被刑事拘留，2013年8月17日被福州市公安局仓山分局取保候审，2014年5月19日被福州市仓山区人民检察院取保候审，2014年8月26日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2014）1086号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员林若斯出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月9日20时许，被告人史某某饮酒后无证驾驶一辆小货车途经福州市仓山区南二环路与福湾路交叉路口时被公安机关抓获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人史某某血液乙醇含量为110.64mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有侦破经过，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2014年10月17日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡文建
人民陪审员 施孔娇
人民陪审员 徐苏琳
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 钱 红
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1490号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人龚某(自报)。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2015］1561号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员周某某、被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月3日6时许，被告人龚某至上海市嘉定区安亭镇昌吉路XXX号凌飞网吧内，趁被害人杨某某在该网吧42号机位熟睡之机，窃得杨置于桌上的魅族牌手机1部(价值人民币855元，已缴获发还)。嗣后，龚某通过手机支付宝转账的方式，分多次从杨某某支付宝账户内窃得人民币4700元(已缴获发还)，并以手机支付的方式使用杨某某的支付宝账户购买食品、Q币、电影票等共计消费人民币279.63元。2015年8月3日晚，被告人龚某在上海市嘉定区安亭镇嘉亭荟城市生活广场内被被害人杨某某扭获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述，证人徐某某、陈某某的证言，公安机关制作的《扣押清单》、《发还清单》、《调取证据清单》、《随案移送清单》、辨认笔录、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的银行交易明细、支付宝交易明细及龚某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。龚某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案大部分赃物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年3月2日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人龚某退赔违法所得人民币二百七十九元六角三分，发还被害人杨某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 雁
二〇一五年九月十四日
书记员 刘素芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第2441号
原告江志昂。
委托代理人（特别授权代理）陈冰儿。
被告陈冬富。
被告郭利荣。
原告江志昂为与被告陈冬富、郭利荣为民间借贷纠纷一案，于2014年7月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张凯水独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江志昂委托代理人陈冰儿到庭，被告陈冬富、郭利荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江志昂诉称：被告陈冬富经被告郭利荣担保，分别于2013年10月1日、12月20日向原告借款7万元、11万元并各出具借条（收条）一份，双方约定利息按照月利率2％计算。被告陈冬富支付利息至2014年5月21日之后再无任何还款，被告郭利荣亦未承担连带担保责任。现要求被告陈冬富立即归还原告借款18万元并支付自2014年5月21日起至实际还款之日止按月息1.8％计算的利息；被告郭利荣承担连带责任。
被告陈冬富、郭利荣未作答辩。
原告江志昂为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了如下证据：一、提供被告陈冬富、郭利荣签字捺印的借条及收条两份，证明被告陈冬富经被告郭利荣担保立据向原告借款的事实。
二、提供浙江泰隆商业银行取款凭证两份，证明原告在2013年10月1日、12月20日借款给被告的款项来源。
被告陈冬富、郭利荣未到庭应诉，且在收到本院送达的起诉状和举证材料，未提交书面答辩状，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与二被告自愿分别成立借贷关系、担保关系，各方意思表示真实，内容并不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈冬富尚欠原告江志昂借款本金人民币18万元及利息，被告郭利荣亦未代偿，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈冬富于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江志昂借款本金人民币18万元并支付自2014年5月21日起至判决确定的履行之日止按月息1.8％计算的利息；被告郭利荣对上述款项负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，依法减半收取1950元，由被告陈冬富负担，被告郭利荣负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张凯水
二〇一四年八月十三日
代书记员 朱玲钗
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2404号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人贵州省凯里汽车运输总公司，地址贵州省凯里市迎宾大道67号，组织机构代码215901527。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0010402号行政处罚决定，要求被执行人贵州省凯里汽车运输总公司缴纳罚款人民币30000元，本院已依法受理。在审查过程中，被执行人贵州省凯里汽车运输总公司已自觉履行申请执行人作出的深交罚决字第Z0010402号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，申请执行人遂申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会申请撤回强制执行理由正当，是其自由意志的体现，且不损害国家利益、公共利益及他人合法权益，准予其撤回强制执行申请。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人深圳市交通运输委员会撤回强制执行深交罚决字第Z0010402号行政处罚决定的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何连塘
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一四年十二月一日
书 记 员 ＸＸ聪
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）费行执字第300号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余，局长。
被执行人肖慧，成年。
申请执行人费县国土资源局于2014年11月26日向本院申请执行被执行人肖慧行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人肖慧在未取得合法用地审批手续的情况下，于2013年10月擅自占用探沂镇泉子沟村141平方米土地（不符合探沂镇土地利用总体规划）建养殖看护房。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，费县国土资源局于2014年5月19日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出费国土资罚字（2014）3940号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的141平方米土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款人民币4230元，逾期不缴纳，按有关法律规定每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并于2014年7月15日向被执行人送达。被执行人肖慧收到该处罚决定后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2014年11月10日向被执行人肖慧送达《履行行政决定催告书》，后被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人费县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第53条、第54条规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字（2014）3940号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县国土资源局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、准予执行费县国土资源局费国土资罚字（2014）3940号行政处罚决定。
二、费县国土资源局作出的费国土资罚字（2014）3940号行政处罚决定第一、二项由费县探沂镇组织实施，费县国土资源局协助配合。
执行费50元，由被执行人肖慧负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 王宝兵
人民陪审员 王淑涛
人民陪审员 孙淑玲
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 胡发文
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鸡民初字第3号
原告柳某，农民。
被告李某，农民。
原告柳某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告柳某诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日两人登记结婚。婚前，双方缺乏了解，没有感情基础。婚后，两人脾气性格不合，没有共同语言，凡事没有共识，遇事就发生争执，经常生气吵架。特别是被告不尊重我人格，打骂我。因此，我很少住被告家。2011年6月，我与被告吵架后，开始分居生活，双方互不履行夫妻义务。鉴于夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判决离婚。被告家现有我陪嫁物品：�力空调50柜机一台，冰箱一台，洗衣机一台，被褥12套，茶具一套，请判决归我所有。2011年春二人收入10000元，现在被告手中，请判决分割。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、收据一张，内容为：“暖壶、茶具、茶盘、红盆、小镜子、木梳、牙冈、皂合580元”；
2、收款收据一张，内容为：“枕头套、枕巾12对，床单4个，被子、褥子16个，太空被2个，枕芯1对，合计金额4960元”；
3、收款收据一张，内容为：“夏凉被2条，四件套2套，褥单8条，床套2个，毛巾被2条合计金额2580元”；
4、鑫源家电购物中心海尔、格力专卖店销售单一张，内容为：“客户名称柳亭岭格力50空调一台，索亿192冰箱，荣升85洗衣机一台合计金额7850元”。
以上原1-原4，用以证明原告在被告家中的陪嫁物品。
结婚证复印件一张，用以证明原、被告系夫妻关系。
被告李某辩称，�不同意离婚，我与原告之间还有感情，我平常还给原告零花钱。原告诉状上所写的二人收入一万块钱不存在，原告的陪嫁物品现在原告家中。
被告对其主张，未向本院提交证据。
根据原、被告陈述及庭审中举证、质证，本院依法确认如下案件事实：
原、被告于2010年正月初六经媒人介绍相识，见面时彼此印象不错，后开始交往。两人时常靠电话联络感情，过节时，被告还带着礼物到原告家探望。××××年××月××日，原、被告到民政局领取结婚证，并于××××年农历××月××日按照农村习俗举行了婚礼。婚后，两人未生育子女。在原、被告共同生活期间，两人一起到石家庄郊区租地种菜，在菜地自建的房屋里，两人一起生活居住。过年时，两人一起到原告娘家看望。到冬天时，原、被告一起回到被告老家居住，原告在家料理家务。原、被告在婚后并无大的矛盾发生。2012年正月初二，原、被告一起到原告家串亲戚，被告与原告弟弟在喝酒时发生争吵，后原告再未回被告家，两人开始分居生活。在此期间，被告的叔叔曾到原告家中叫过原告，但原告一直未回。2013年1月5日，原告起诉至我院，要求与被告离婚，被告返还其在被告家中的陪嫁物品。
以上案件事实亦由本院的庭审笔录佐证。
本院认为，原、被告自愿到婚姻登记机关办理结婚登记，系合法的夫妻关系。在离婚诉讼中，判断夫妻的感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好的空间之标准来衡量。在本案中，原、被告经人介绍相识，两人在交往期间，通过电话联络感情，逢年过节，被告到原告家中看望，双方在有一定了解的基础上，办理了结婚手续，可见原、被告在婚前有一定感情基础。婚后，两人一起租地种菜，共同劳动，共同生活，双方�间无大的矛盾发生。原、被告于2012年正月初二开始分居生活，原因是被告与原告弟弟在酒后发生争执，矛盾双方并非原、被告。原告在娘家居住期间，被告曾让其叔叔去原告家中叫过原告，本次庭审中，被告一再表示，不同意与原告离婚，可见原、被告之间仍有和好的可能，原告向本院主张其与被告之间感情彻底破裂但并未提供相应的证据予以证明，因此，原告起诉与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神，故本院对原告柳某要求与被告李某离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告柳某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告柳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 范慧新
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一三年三月四日
书 记 员 王 军
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初106号
原告：李成久，男，汉族，1949年9月9日生，住长春市南关区。
原告：李亚军，男，汉族，1961年4月16日生，住长春市南关区。
原告：李亚如，女，汉族，1963年12月5日生，住长春市南关区。
原告：李亚杰，女，汉族，1958年3月14日生，住长春市南关区。
原告：李亚荣，女，汉族，1944年5月2日生，住长春市东天街。
被告：李小玲，女，汉族，1977年4月3日生，住长春市朝阳区富锋镇。
本院在审理原告李成久、李亚军、李亚如、李亚杰、李亚荣与被告李小玲占有物返还纠纷一案中,因原告李成久、李亚军、李亚如、李亚杰、李亚荣未在本院规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 闫春林
二〇一七年一月二十二日
书记员 李 笑
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初106号
原告：李成久，男，汉族，1949年9月9日生，住长春市。
原告：李亚军，男，汉族，1961年4月16日生，住长春市。
原告：李亚如，女，汉族，1963年12月5日生，住长春市。
原告：李亚杰，女，汉族，1958年3月14日生，住长春市。
原告：李亚荣，女，汉族，1944年5月2日生，住长春市。
被告：李小玲，女，汉族，1977年4月3日生，住长春市。
本院在审理原告李成久、李亚军、李亚如、李亚杰、李亚荣与被告李小玲占有物返还纠纷一案中,因原告李成久、李亚军、李亚如、李亚杰、李亚荣未在本院规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 闫春林
二〇一七年一月二十二日
书记员 李 笑
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民二初字第615号
原告杨红英，女，生于1977年10月14日，汉族，教师。
被告刘兵，男，生于1978年6月19日，汉族，农民。
原告杨红英与被告刘兵民间借贷纠纷一案。本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员邓世香适用简易程序公开开庭审理了本案。原告杨红英到庭参加诉讼，被告刘兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红英诉称：原、被告于2014年9月7日协商，被告向原告借款52000元，按每月10‰支付原告利息。被告于2015年2月7日还款22000元，现尚欠原告借款本金30000元未还，利息已偿还至2015年5月，约定还款期限到2015年7月1日。因每次支付利息都要原告多次追要，借款到期后，原告找被告追要借款，被告以无钱为由拒不偿还。为此原告依法起诉，请求法院判决被告偿还原告的借款本金30000元及2015年6月的利息300元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘兵未作答辩。
诉讼中，原告为证明其诉称主张的事实，向法院提交了2014年9月7日的借条一份，欲证明被告欠款的事实。
被告刘兵未到庭发表质证意见，也未向法院提交证据材料。
本院通过对原告提交证据的审核认为，原告提交的证据能证明原告的主张，予以采信。
根据庭审、举证和认证，本院确认如下法律事实：2014年9月7日被告向原告借款52000元，约定月利率为10‰，定于
2014年11月1日前偿还22000元，2015年7月1日前偿还
30000元，还款之前按月支付利息，第一期的本金偿还后，利息相应扣减。借款协议达成后，被告出具借条一份由原告收执。被告借款后已偿还了借款本金22000元及至2015年5月的利息。第二期借款到期后，经原告催要，被告以无钱为由拒绝偿还，原告诉至本院要求解决。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人之间对利息的约定，不得违反国家有关限制借款利率的约定。本案原、被告在协商借款时，约定月息10‰未超过银行同类贷款利率的四倍，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告起诉后，本院在开庭前15日向被告送达了原告的民事起诉状副本及相关应诉材料，被告不作答辩且拒绝到庭参加诉讼，视为其对原告所诉事实的认可，原告主张被告尚欠其借款本金30000元，利息300元的事实本院予以认定。被告未按约定支付原告2015年6月的利息和按约定偿还借款本金30000元，应承担偿还借款和支付相应利息的责任，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百一十条、二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘兵于判决生效后5日内偿还原告借款本金30000元及2015年6月的利息300元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费279元，由被告刘兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 邓世香
二〇一五年八月七日
书记员 张人尹
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执142号
申请执行人：达州市商业银行股份有限公司通川区支行。
法定代表人：罗淦。
住所地：达州市通川区柴市街255号。
被执行人：周春雨，男，1987年1月19日，汉族，住四川省通江县。
被执行人：张姗，女，1990年8月13日，汉族，住四川省通江县。
被执行人：达县华达运业有限公司。
法定代表人：陈静云。
住所地：达州市达川区南外镇西环路。
被执行人：达州市华祥融资担保有限责任公司。
法定代表人：朱波。
住所地：达州市通川区张家湾。
本院在执行达州市商业银行股份有限公司通川区支行申请执行周春雨、张姗、达县华达运业有限公司、达州市华祥融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于二〇一七年五月八日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项“申请人撤销申请的”的规定，裁定如下：
终结（2016）川1702执142号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲 军
审判员 高也巧
审判员 赵黎明
二〇一七年五月二十二日
书记员 冉茂达
四川省南部县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）南非执审字第113号
申请执行人南部县人口和计划生育局。
法定代表人张永祥，局长。
被执行人杨茂林，男。
被执行人谢嘉景，女。
申请执行人申请执行杨茂林、谢嘉景征收社会抚养费决定一案，于2013年11月5日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查查明，被执行人夫妇婚后于2008年9月生育一子，又于2011年5月违规生育一子。申请执行人依据《四川省人口与计划生育条例》第42条的规定，于2013年5月24日作出南人口征决（2013）第564号征收社会抚养费决定书，对被执行人违规生育征收社会抚养费人民币44100元，限其在收到该决定书之日起30日内缴纳，逾期每月按千分之二加收滞纳金。申请执行人于2013年7月31日将该决定书送达给被执行人。被执行人至今未履行义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为行政执法主体适格，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条的规定，裁定如下：
准予执行南部县人口和计划生育局于2013年5月24日作出南人口征决（2013）第564号征收社会抚养费决定书。
审判长 柴洪林
审判员 杨晓彬
审判员 袁 芳
二〇一三年十一月六日
书记员 任 强
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第14号
原告：何某，男，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
被告：龙某，女，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
委托代理人：王飞，广东利人律师事务所律师。
本院审理原告何某诉被告龙某离婚纠纷一案中，原告何某于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告何某负担（已付）。
代理审判员 易超前
二〇一四年一月十四日
书 记 员 陈逸新
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第417号
原告林某甲，农民。
被告韩某，农民。
原告林某甲诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成由审判员黄振忠担任审判长，代理审判员苏晴和人民陪审员岑西德参加的合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，书记员黄碧云担任法庭记录。原告林某甲到庭参加诉讼；被告韩某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年相识后自由恋爱并同居生活，××××年××月××日共同生育一男孩，取名林某乙。双方于××××年××月××日到婚姻登记机关补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，双方经常为一些家庭琐事发生争吵。更为严重的是，被告发现婚生子林某乙患有××后便于2008年9月离家出走，至今从未回家探望小孩，也从未与家人联系。多年来，原告自行抚养小孩。现原、被告的夫妻感情确已破裂。为此，原告向本院起诉，请求判令：一、准予原告与被告离婚；二、离婚后，婚生子林某乙跟随原告生活，由被告每月支付小孩抚养费350元至其年满十八周岁时止。
原告为其主张向法庭提供以下证据：1、结婚证原件2本，用以证明原、被告是合法的夫妻；2、户口薄复印件1份（与原件核对无异），用以证明原、被告及婚生子林某乙的户籍信息情况；3、田林县八桂瑶族乡者达村民委员会出具的证明原件1份，用以证明被告于2008年9月离家出走，至今从未回家探望小孩的事实。
被告经本院依法公告传唤，在公告期届满后，既不出庭应诉，也未向本院提交书面答辩状和提供证据，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本案的审理和判决。
为查明本案事实，本院依法调取的证据有：询问田林县八桂瑶族乡者达村平西屯村民李武华、毕秀海的询问笔录各1份，用以证明被告已离家出走多年，且至今从未回家探望小孩的事实。对该证据原告予以认可。
经审查，原告提供的证据均真实合法，与本案有关联，应作为认定本案事实的依据。对于本院依法调取的询问田林县八桂瑶族乡者达村平西屯村民李武华、毕秀海的询问笔录各1份，本院认为其内容应当客观真实，因此对该证据本院予以认定。
综合全案有效证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：
原告与被告同居生活后，于××××年××月××日共同生育一男孩，取名林某乙，并于××××年××月××日到民政部门补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，且在日常生活中由于没有进行良好的沟通，双方经常因一些家庭琐事发生争吵，为此被告便于2008年9月独自一人离家出走，至今从未联系和回家探望原告及家人，原告及家人也无法联系上被告。现原告以与被告的夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，请求判令：一、准予原告与被告离婚；二、离婚后，婚生子林某乙跟随原告生活，由被告每月支付小孩抚养费350元至其年满十八周岁时止。本院立案受理后，于2015年5月13日依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关法律文书，公告期届满后，被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，双方在日常生活中由于没有进行良好的沟通，经常因一些家庭琐事发生争吵。再加上被告于2008年9月便离家出走，至今从未联系和回家探望原告及家人，原告及家人也无法联系上被告，致使彼此之间缺乏沟通，夫妻感情逐渐淡薄。至今原、被告分居生活已长达六年多时间，其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项的规定，对原告要求判令准予原告与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于离婚后的子女抚养问题，婚生子林某乙一直与原告方生活，从有利于孩子成长的角度出发，本院认为林某乙跟随原告生活较为适宜；根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款的规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费一部或全部。现原告要求被告每月支付婚生子林某乙抚养费350元至其年满十八周岁时止，符合法律规定，本院予以支持。
本院向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，公告期届满后，被告未提出答辩，亦不到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院可依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告林某甲与被告韩某离婚；
二、离婚后，婚生子林某乙跟随原告林某甲生活，由被告韩某从2015年10月起每月支付小孩抚养费350元至其年满十八周岁时止，每月的抚养费应于当月的15日前付清；
三、离婚后，被告韩某有探望婚生子林某乙的权利，原告林某甲有协助的义务。
案件受理费300元，公告费700元，共计1000元，由原告林某甲负担。
上述第二项判决应支付的款项，义务人应在本案生效判决书规定的履行期限内履行完毕，逾期不履行的，权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额根据当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。账号：60×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄振忠
代理审判员 苏 晴
人民陪审员 岑西德
二〇一五年九月十六日
书 记 员 黄碧云