wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民二初字第00022号
原告：刘平湖，女，1960年11月25日出生，汉族。
委托代理人：方正，安徽华律律师事务所律师。
被告：刘昌庆，男，1967年10月21日出生，汉族。
原告刘平湖与被告刘昌庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理。依法组成合议庭于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告刘平湖及其委托代理人方正到庭参加诉讼，被告刘昌庆经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘平湖诉称：刘平湖与刘昌庆系同乡关系。2011年底，刘昌庆因开公司缺少资金向刘平湖借款。刘平湖没有资金，刘昌庆请求其帮忙，并承诺月息2%。刘平湖于2012年1月11日向程平宏借款450000元，后将该款借给刘昌庆，约定半年归还，刘昌庆向刘平湖出具了借款450000元的借条。借款到期后，刘昌庆资金依然紧张。2012年9月，刘平湖向程平宏代还了500000元，刘昌庆于同年9月26日向刘平湖出具了借款500000元的借条。2012年6月29日，刘昌庆因投资缺少资金，再次向刘平湖借款300000元。2012年12月21日，又借款100000元。后刘平湖发现刘昌庆公司只见投入未见产出，故要求刘昌庆于2013年4月28日向其出具了借款400000元的借条。后刘平湖无法联系到刘昌庆，且借款一直未得到清偿。故起诉，请求判令刘昌庆归还借款900000元并支付利息（从起诉日起至付清日止按银行同期贷款利率计算）；判令刘昌庆承担本案诉讼费用。
刘昌庆未提交书面答辩，也未向法庭举证。
经审理查明：刘昌庆因开办公司缺少资金向刘平湖借款。2012年1月11日，刘平湖向程平宏借款450000元，程平宏从工商银行取款450000元交付于刘平湖。之后，刘平湖将该笔借款转借于刘昌庆，并由刘昌庆向其出具了借款450000元的借条。后刘平湖向程平宏归还了前述借款，并由刘昌庆向刘平湖出具了借款500000元的借条，替代了前述由刘昌庆出具的借款450000元的借条。2012年6月29日，刘昌庆又提出借款300000元，刘平湖从农业银行铜陵义安路支行取款300000元，并将该借款交付于刘昌庆。2012年12月21日，刘昌庆再次提出借款，刘平湖从农业银行铜陵义安路支行取款100000元交付于刘昌庆。2013年4月28日，针对2012年6月29日和2012年12月21日的两次借款，刘昌庆向刘平湖出具了借款400000元的借条。上述借款，刘昌庆至今均未予归还。
上述事实有刘平湖及其委托代理人当庭陈述、刘昌庆出具的借条两份、程平宏的工商银行取款凭证、刘平湖的农业银行明细查询单等相关证据在卷证实，且业经庭审核实，本院予以确认。
本院认为：刘昌庆向刘平湖借款并出具了借条，刘平湖同意借款并交付了约定的款项，双方之间达成的口头借款合同，系其真实意思表示，且符合法律规定，自刘平湖向刘昌庆提供借款时生效。2012年9月26日的《借条》上载明的500000元借款，实际发生金额为450000元，且刘平湖未能提供证据证明借款发生时双方对利息进行了约定，故对刘平湖要求刘昌庆按借条所载归还借款500000元的诉请，本院对其中实际发生的450000元予以支持，对剩余部分本院不予支持。2012年9月26日与2013年4月28日的《借条》上均对借款期限和利息未予明确约定，视为不定期无息借贷，故对刘平湖要求从起诉之日起按同期银行贷款利率的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘昌庆归还原告刘平湖借款850000元，并支付利息（本金850000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2013年12月17日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。），并均应当在判决生效后十日内一次性履行；
二、驳回原告刘平湖的其他诉讼请求。
案件受理费12800元，刘平湖负担711元，刘昌庆负担12089元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 严立新
代理审判员 杨 琴
人民陪审员 刘文娟
二〇一四年五月十六日
书 记 员 钟婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百一十条--自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条--
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条--借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款--自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条--
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条--当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）楼行初字第2号
起诉人平江县****开发有限公司，住所地平江县南江镇大湾村。
法定代表人晏**，该公司经理。
2014年12月16日，本院收到平江县****开发有限公司的起诉状，诉状称其承包平江县南江镇大湾村土地发展园林经济，在清理土地积砂过程中，遭到平江县国土部门的制止；公司就此信访后，平江县国土资源局的书面回复并不能令其满意，2014年11月13日公司向岳阳市****局申请复查，岳阳市****局认为该申请属于行政许可事项超出信访复查范围，故不予受理平江县****开发有限公司的申请。平江县****开发有限公司认为岳阳市****局的行为构成行政不作为，故向本院起诉，要求责令岳阳市****局受理其信访复查事项。
经审查，本院认为岳阳市****局依照《湖南省信访事项复查复核办法》作出不予受理平江县****开发有限公司的信访复查申请，该信访处理事项属于协商处理意见范畴，对信访当事人不具有法律上的强制力，因而不具有可诉性。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条之规定，裁定如下：
对平江县碧海农牧有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于岳阳市中级人民法院。
审判长 陈 昱
审判员 鲁长斌
审判员 万文华
二〇一四年十二月二十三日
书记员 张 卓
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2734号
申请人宁津县农村信用合作�社
被申请人侯书同
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人侯书同诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初4612号
原告:孙ＸＸ，汉族，现住吉林省松原市前郭县。
被告：战海深，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：赵文军，吉林良伟律师事务所律师。
原告孙ＸＸ诉�告战海深买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙ＸＸ、被告战海深的委托代理人赵文军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙ＸＸ诉称：2015年7月至10月期间，被告购买原告商品混凝土3977立方米，每立方米价格为352元，合计1400000元。2016年8月份被告通过转账和以楼抵债的方式偿还原告900000元，至今尚欠原告货款500000元未付。经多次索要未果，故诉至人民法院要求判令被告立即给付货款500000元，并支付自2015年10月30日起至还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
战海深辩称：确实在原告处拉了1400000元的商品混凝土，并且已经实际给付了900000元，尚欠货款500000元。原告提供的微信、短信聊天记录内容真实性没有异议。但是这些商品混凝土不是被告使的，实际使用人是高洪军，被告只是从中“叫话”。高洪军没有给付此款呢。如果调解，被告同意用楼房抵付欠款。
经审理查明：2015年7月，原被告口头协商买卖商品混凝土。原告自2015年7月至10月期间共计赊销给被告商品混凝土3977立方米，合计货款为1400000元。后被告以转账、以楼抵债等方式偿付了900000元，至今尚欠货款500000元未还。原告通过微信、短信等方式向被告催款未付，因而成讼。
上述事实有原、被告的陈述，原告孙ＸＸ提供的向被告追索货款的微信、短信截图、兑账单、录音资料等在卷为凭，予以证实。
本院认为：被告战海深对于原告孙ＸＸ提供的微信、短信内容、录音内容以及兑账单等证据无�议，因此原告所举的证据本院予以采信。原被告双方虽未签订书面的买卖合同，但是上述证据能够证明原被告之间买卖合同关系成立，并且合法有效。被告战海深对于从原告孙ＸＸ处拉走的商品混凝土总价款为1400000元，并已经偿付了900000元，尚欠500000元的事实无争议，本院予以确认。被告战海深提出上述商品混凝土是高洪军使用的，其只是给“叫话”的抗辩，原告对此不予认可，被告未能对此提供充分的证据予以证实，因此被告的该项抗辩理由不成立。被告对于所欠货款500000元应承担给负责任。原告孙ＸＸ主张应自2015年10月30日起给付逾期付款的利息，因双方未签订书面的买卖合同，未约定给付货款的具体时间以及逾期付款是否支付利息、利率等，因此应自原告主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率给付逾期付款利息为宜。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告战海深于本判决生效时立即给付欠原告孙ＸＸ商品混凝土货款500000元，并支付自2017年9月1日起至实际给付时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告孙ＸＸ在本案中的其他诉讼请求。
如果被告战海深未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元由被告战海深负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 焦学义
人民陪审员 薛红梅
人民陪审员 刘佳琼
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 孙宗宁
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初3675号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘恒邦（自报），男，1976年8月20日出生，汉族，高中文化，羁押前系顺德区陈村镇科达洁能有限公司员工，户籍地甘肃省白银市景泰县。因本案于2017年10月18日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3644号起诉书指控被告人刘恒邦犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人刘恒邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年9月28日2时23分许，被告人刘恒邦未依法取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶一辆牌号为粤Ｈ×××××的普通二轮摩托车途经佛山市顺德区陈村镇缤纷一路陈村公园对开路段时，与被害人张某停放在此的牌号为闽Ｆ×××××的小型轿车发生碰撞，造成刘恒邦受伤及两车不同程度损坏。民警到场处理事故，当场抓获被告人刘恒邦。后经检验，被告人刘恒邦血液中的乙醇含量为95.3mg/100ml，负此事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了被告人刘恒邦的供述及酒精呼气测试结果单、司法鉴定检验报告书等证据。公诉机关据此认为被告人刘恒邦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘恒邦归案后如实供述自己的罪行。提请本院依法判处。
被告人刘恒邦对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘恒邦犯危险驾驶罪的事实清楚，经查属实。另查明，被告人刘恒邦在案发生对被害人张某进行了赔偿并取得谅解。上述事实，有公诉机关提交的谅解书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘恒邦无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，侵犯道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘恒邦犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人刘恒邦归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人刘恒邦未依法取得机动车驾驶证驾车上路行驶，本院在量刑时予以考虑。被告人刘恒邦在案发后对被害人进行了赔偿，并取得谅解，本院在量刑时予以考虑。综合考虑被告人刘恒邦的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘恒邦犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2017年11月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 幸金球
二〇一七年十一月六日
书记员 胡大兴
附本案相关法律条文：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执1553号
申请人陈赤光，现住榆树市。
被执行人王印龙，现住榆树市。
申请执行人陈赤光与被执行人王印龙提供劳务者受害责任纠纷一案中，榆树市人民法院依法审理，该案做出的（2017）吉01民终2902号民事判决书，民事判决书已经发生法律效力。申请人陈赤光于2017年8月21日向本院提出执行申请。请求被执行人王印龙给付赔偿款134497.06元，被执行人依法承担执行费人民币1917.00元。
1、在执行过程中，本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申请表、信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，无可供执行财产。
3、本院通过人工查询，未查询到被执行人赵大伟名下有房屋产权信息登记。
4、本院将被执行人王印龙纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的财产线索和证据，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因被执行人有银行存款，现本院已予以冻结，但银行存款余额不足支付，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并认可本院对被执行人财产调查的结果，同意终结本次执行程序。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 刘元甲
审判员 刘海东
二〇一七年十二月二十九日
书记员 殷大明
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第2190号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人李学强，该公司总经理。
委托代理人谢雄、卓亮超，福建天翼律师事务所律师。
被告何鹭毅，男，1991年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司与被告何鹭毅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2054号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。
代表人：冯卫兵。
委托代理人：陈亚男。
委托代理人：朱清荣。
被告：温州市永耀塑料有限公司。
法定代表人：干微青。
被告：乐清市新兴工业有限公司。
法定代表人：倪任林。
被告：干微青。
被告：黄士林。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行（以下简称农行乐清支行）与被告温州市永耀塑料有限公司（以下简称永耀公司）、乐清市新兴工业有限公司（以下简称新兴公司）、干微青、黄士林金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告永耀公司立即偿还原告借款本金人民币3023585.66元、逾期利息、复利（暂算至2015年5月12日，逾期利息为233033.98元、复利为6140.57元，逾期利息自2015年5月13日起以本金3023585.66元为基数按照逾期年利率11.07%计收至债务清偿之日止，复利则以应受未收利息为基数按逾期年利率11.07%计收至债务清偿之日止）。2、判令原告上述债权对被告永耀公司坐落于乐清市清江镇亨乾口工业区（房屋所有权证号：温房权证乐清市字第××号）的抵押房产拍卖、变卖款在实现编号为33010120130037189的《流动资金借款合同》项下255万元借款本金及其利息后的余款有优先受偿权。3、判令被告新兴公司对被告永耀公司的上述债务承担连带保证责任。4、判令被告干微青对被告永耀公司的上述债务承担共同还款责任。5、判令被告黄士林对被告永耀公司的上述债务承担共同还款责任。6、本案的诉讼费等费用由众被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求：判令被告永耀公司立即偿还原告借款本金人民币3023585.66元及逾期利息（截止2014年12月28日逾期罚息为107517.38元，以本金3023585.66元为基数按年利率11.07%自2014年12月29日计算至债务清偿之日止）。
本院经审理认定，2013年7月1日，原告农行乐清支行与被告新兴公司签订一份《最高额保证合同》（编号：33100520130010260），合同约定被告新兴公司自愿为债权人（原告农行乐清支行）与被告永耀公司在2013年7月1日至2014年7月1日期间签订人民币／外币贷款、商业汇票承兑、商业汇票贴现、银行保函等主合同项下一系列债务提供最高限额为1500万元连带责任保证，最高额保证的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权一切的费用，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。
2013年10月28日，原告农行乐清支行与被告永耀公司签订一份《最高额抵押合同》（编号：33100620130046347），合同约定：永耀公司自愿以其名下的坐落在乐清市清江镇亨乾口工业区的房产（房屋所有权证号：温房权证乐清市字第××号）为永耀公司与债权人（原告农行乐清支行）在2013年10月28日至2016年10月27日期间签订人民币／外币贷款、商业汇票贴现、商业汇票承兑、银行保函等主合同项下一系列债务提供最高限额为366万元抵押担保，最高额抵押的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用。2013年10月29日，双方在乐清市住房与城乡规划建设局办理房屋抵押登记手续。
2014年1月8日，被告干微青、黄士林分别向原告农行乐清支行出具一份《承担共同还款责任承诺书》，均承诺对借款人（被告永耀公司）与原告农行乐清支行签订的编号为33010120140001104的信用业务合同项下实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及实现债权的一切合理费用）承担共同还款责任。
2014年1月8日，原告农行乐清支行与被告永耀公司签订一份《流动资金借款合同》（编号：33010120140001104），合同约定：借款金额为人民币315万元整；借款用途为经营周转；借款期限为8个月，即自2014年1月8日起至2014年9月7日止；借款利率为固定利率按照每笔借款提款日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮23%（即年利率7.38%）；借款按月结息，结息日为每月的20日，利随本清；借款款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%计息（即年利率11.07%）；借款人未按期支付利息的，贷款人有权按逾期罚息利率计收复利；借款凭证为合同的组成部分，合同未记载，或者记载的借款金额、提款金额、还款金额、借款发放日期与到期日期、借款期限、借款利率、借款用途与借款凭证记载不一致时，以借款凭证的记载为准；合同项下担保合同编号为33100520130010260。2014年1月8日，原告农行乐清支行向被告永耀公司发放贷款315万元，并由被告永耀公司向原告农行乐清支行出具一份借款凭证，该借款凭证载明：借款金额人民币315万元，借款用途经营周转，借款日期2014年1月8日，到期日期2014年9月7日，执行利率7.38%。被告永耀公司在借款借据借款人处盖章。被告永耀公司已偿还本金126414.34元、部分期内利息及复利。截止2014年12月28日，被告永耀公司尚欠原告借款本金3023585.66元及逾期利息，余款至今未予偿还，被告永耀公司未履行抵押担保义务，被告新兴公司、干微青、黄士林亦未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市永耀塑料有限公司偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金3023585.66元及逾期利息（以3023585.66元为基数，自2014年12月29日起按年利率11.07%计算至判决确定履行之日止），款限判决生效后五日内交本院金融审判庭转付。
二、若被告温州市永耀塑料有限公司未按期还款，则原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行有权以拍卖或变卖被告温州市永耀塑料有限公司所有的位于乐清市清江镇亨乾口工业区的抵押房产（房屋所有权证号：温房权证乐清市字第××号）所得价款对上述第一项款的债权予以优先受偿，但其对包括上述债务在内的《最高额抵押合同》（编号：33100620130046347）项下所有主债务的优先受偿最高债权额以366万元为限。
三、被告乐清市新兴工业有限公司对上述第一项款的债务承担连带清偿责任。但其对包括上述债务在内的《最高额保证合同》（编号：33100520130010260）项下所有主债务以最高保证余额1500万元为限。其承担保证责任后，有权向被告温州市永耀塑料有限公司追偿。
四、被告干微青、黄士林对上述第一项款的债务承担共同还款责任。
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32902元，减半收取16451元，由被告温州市永耀塑料有限公司、乐清市新兴工业有限公司、干微青、黄士林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一五年九月十七日
代书 记员 管露丝
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10389号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：肖政，男，1989年06月28日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖政信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币176,704.83元。原告诉称,被告肖政系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币176,704.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初744号
原告：泉州南方物业管理有限公司济南分公司，住济南市历下区。
法定代表人：黄济志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈修峰，山东豪才律师事务所律师。
被告：梁亮，男，汉族，住济南市天桥区。
原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司与被告梁亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司负担。
审判员 王可
二〇一七年三月一日
书记员 于蕊
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0411民初3379号
原告：何圆圆，男，1982年1月10日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被告：魏双燕，男，1988年2月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖县，现暂住浙江省嘉兴市秀洲区。
原告何圆圆与被告魏双燕承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。2017年9月11日，何圆圆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按何圆圆撤诉处理。
案件受理费176元，减半收取计88元，由何圆圆负担。
代理审判员 陈敏
二〇一七年九月十一日
书 记 员 吴平
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第183号
罪犯张戌，男，1983年3月15日出生，汉族，高中肄业，河南省郑州市人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2009年5月21日以（2009）金刑初字第1056号刑事判决书，认定被告人张戌犯强奸罪、抢夺罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。宣判后，2009年8月26日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张戌自入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年3月16日20时许，被告驾驶面包车与姚某一起送货，被告将车开至郑州市金水区柳林镇新庄村一田间小路上，采用暴力方式将姚某强奸。后被告驾车逃走，并将姚某一部手机及8900元现金抢走。
罪犯张戌在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张戌自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张戌减去有期徒刑一年。
刑期自二〇〇九年三月十九日至二〇一四年三月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
审 判 员 韩 洋
代审判员 芦 倩
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 婧
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行申180号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张桂莲，女，1976年9月19日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省冷水江市公安局，住所地冷水江市环城北路。
法定代表人肖海文，局长。
再审申请人张桂莲因与被申请人湖南省冷水江市公安局（以下简称冷水江市公安局）治安行政处罚一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2016）湘13行终194号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张桂莲申请再审称：原判认定的事实不清，证据不足，严重违反了法定程序。请求：1、依法撤销一、二审判决；2、依法撤销冷公（治）决字（2016）第0241号公安行政处罚决定书；3、依法判决被申请人赔偿申请人被非法拘留10日所造成的名誉、精神、误工等经济损失费；4、判令冷水江市公安局承担本案一、二审诉讼费用。
本院认为，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京市天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。张桂莲因借款纠纷问题，曾于2014年4月19日到北京市天安门地区非正常上访，并因此被行政拘留。2016年5月11日至14日期间，张桂莲再次到北京市上访，并向政府劝返工作人员索要钱财。其行为违反了《信访条例》和《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，应当受到行政处罚。冷水江市公安局作出的冷公（治）决字（2016）第0241号公安行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法律程序。一审法院对冷水江市公安局提交的相关证据经庭审质证予以采信，符合法律规定。二审法院维持原判正确。张桂莲申请再审的理由不能成立。
综上，张桂莲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回张桂莲的再审申请。
审判长 刘丽文
审判员 潘 兵
审判员 谷国艳
二〇一七年十一月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=99ee57bf-f05d-4573-9080-a85f00dfbd71&imgId=OTllZTU3YmYtZjA1ZC00NTczLTkwODAtYTg1ZjAwZGZiZDcxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陈祎哲
文书内容湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申180号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张桂莲，女，1976年9月19日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省冷水江市公安局，住所地冷水江市环城北路。法定代表人肖海文，局长。再审申请人张桂莲因与被申请人湖南省冷水江市公安局（以下简称冷水江市公安局）治安行政处罚一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2016）湘13行终194号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张桂莲申请再审称：原判认定的事实不清，证据不足，严重违反了法定程序。请求：1、依法撤销一、二审判决；2、依法撤销冷公（治）决字（2016）第0241号公安行政处罚决定书；3、依法判决被申请人赔偿申请人被非法拘留10日所造成的名誉、精神、误工等经济损失费；4、判令冷水江市公安局承担本案一、二审诉讼费用。本院认为，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京市天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。张桂莲因借款纠纷问题，曾于2014年4月19日到北京市天安门地区非正常上访，并因此被行政拘留。2016年5月11日至14日期间，张桂莲再次到北京市上访，并向政府劝返工作人员索要钱财。其行为违反了《信访条例》和《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，应当受到行政处罚。冷水江市公安局作出的冷公（治）决字（2016）第0241号公安行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法律程序。一审法院对冷水江市公安局提交的相关证据经庭审质证予以采信，符合法律规定。二审法院维持原判正确。张桂莲申请再审的理由不能成立。综上，张桂莲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回张桂莲的再审申请。审判长  刘丽文审判员  潘 兵审判员  谷国艳二〇一七年十一月三十日书记员  陈祎哲
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中区法行初字第00045号
原告彭章莲，男，1962年2月1日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。
委托代理人袁成，重庆渝敏律师事务所律师。
委托代理人张瑾晨，重庆渝敏律师事务所实习律师。
被告重庆市渝中区房屋管理局，住所地：重庆市渝中区民生路345号。
法定代表人殷亚民，局长。
委托代理人陈丽，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人杨晓红，重庆索通律师事务所律师。
原告彭章莲不服被告重庆市渝中区房屋管理局公房承租，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告彭章莲申请撤回起诉系其真实意思表示，且理由正当、合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告彭章莲撤回起诉。
本案受理费25元，由原告彭章莲负担。
审 判 长 许 鹏
人民陪审员 刘正生
人民陪审员 王玉碧
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 吴 杨
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5281民初1922号
原告：黄佳松，男，1981年8月16日生，汉族，住广东省普宁市。
被告：黄壮豪，男，1990年7月27日生，汉族，住广东省普宁市。
原告黄佳松与被告黄壮豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告黄佳松到庭参加诉讼，被告黄壮豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄佳松向本院提出诉讼请求：1.被告黄壮豪付还原告借款人民币（下同）10000元及利息（自2017年6月18日起至还清欠款之日止，按年利率24%计付）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄壮豪因资金周转需要，于2017年6月18日向原告借款现金10000元，借款期限至2017年7月18日止，约定逾期利率为年24%。借款期限届满后，被告至今未还。原告于2017年9月14日向本院起诉，提出前述诉讼请求。
被告黄壮豪未作答辩。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告黄壮豪借欠原告黄佳松10000元，有被告所立借据为证，事实清楚、证据充分，本院依法予以认定。被告未按约定期限还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告主张自2017年6月18日起至还清欠款之日止按年利率24%计付利息，其计息时间不妥，本案借贷双方在借款期限内未约定借款利息，只约定逾期利息，故计息的时间应从逾期的时间2017年7月19日起计。被告黄壮豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告黄壮豪应于本判决生效之日起10日内付还原告黄佳松借款本金人民币10000元及逾期利息（自2017年7月19日起至还清欠款之日止按年利率24%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄壮豪负担。该款原告已预交，本院不作清退，由被告迳付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄锦财
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李文娜
附法律适用条文：
《中华人民共和国和同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第932号
申请执行人谢晋卯，农民。
被执行人胡金领。
申请执行人谢晋卯与被执行人胡金领民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第00309号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年05月08日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第932号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年十月十日
代书记员 林 省
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1122刑初284号
公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
被告人：文翼，男，1983年10月17日出生，汉族，湖南省东安县人，高中文化，东安县林业局职工，住湖南省永州市东安县。因涉嫌诈骗罪于2017年1月18日被东安县公安局刑事拘留，同年1月25日经东安县人民检察院批准逮捕，同日被东安县公安局执行逮捕。现羁押于东安县看守所。
辩护人：毛晓峰，湖南省东安县法律援助中心律师。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）182号起诉书指控被告人文翼犯诈骗罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员胡先科担任审判长，人民陪审员黄新安、龙海坤组成的合议庭，于2017年10月27日依法公开开庭审理了本案。书记员伍颖惠担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员刘明玉出庭支持公诉，被告人文翼及其辩护人毛晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月，被告人文翼（已婚）以未婚的名义通过珍爱网与唐某建立男女朋友关系。2016年9月至2016年11月，被告人文翼以帮唐某购买保时捷汽车为由，先后骗取唐某购车款37万元，大部分用于偿还高利贷。
2016年7月，被告人文翼以购买低于市场价的汽车为由，收取倪某1购车预付款15万元。后因被告人文翼一直无法为倪某1提供车辆，经倪某1多次追讨，被告人文翼先后偿还8.2万元给倪某1，同年10月，文翼更换手机号码致使倪某1无法联系。同年I2月26日，倪某1向公安机关报案，2017年1月18日，文翼向公安机关投案，并于2017年1月20日与倪某1就民事部分达成和解协议，倪某1并出具了谅解书。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法院随案提供了书证、证人证言、被害人倪某1、唐某的陈述、被告人文翼供述及辩解、录音光碟等证据。并据此认为被告人文翼以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒事实真相，骗取他人财物共计人民币43.8万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人文翼及其辩护人辩称，起诉书诈骗金额认定过高，部分金额与客观事实不符，骗取唐某其中的25万元和倪某2的15万元，不应认定为诈骗，应该认定为民间借款行为。被告人文翼系投案自首，取得了被害人的谅解，认罪态度好，有悔罪表现，被告人文翼主观恶性不大，请求法院从轻或减轻处罚。
被告人文翼的辩护人向本院出具了被告人文翼与唐某的调解协议书和刑事谅解书。
经审理查明：2014年9月，被告人文翼（已婚）以未婚的名义通过珍爱网与唐某建立男女朋友关系。2016年9月被告人文翼以帮唐某购买保时捷汽车需要预付首付款为由，骗得唐某先后5次通过其建设银行62×××84账户转款25万元至被告人文翼建设银行62×××33账户，被告人文翼将该款大部分用于偿还高利贷。
2016年10月16日，被告人文翼谎称承包大盛某广岩土石方工程需要资金周转为由，骗得唐某8万元，用于偿还高利贷。
2016年7月，被告人文翼以购买低于市场价的汽车为由，收取倪某1购车预付款15万元。后因被告人文翼一直无法为倪某1提供车辆，经倪某1多次追讨，被告人文翼先后偿还8.2万元给倪某1，同年10月，文翼更换手机号码致使倪某1无法联系。同年12月26日，倪某1向公安机关报案，2017年1月18日，文翼向公安机关投案，并于2017年1月20日与倪某1就民事部分达成和解协议，倪某1并出具了谅解书。2017年10月25日，被告人文翼与唐某就民事部分达成和解协议，唐某并出具了谅解书。
上述事实，被告人文翼在开庭审理过程亦有供述与辩解，且有经过庭审质证、认证的下列证据--
1、书证：被告人文翼的户籍证明、借条两份、陈某1提供的短信聊天记录、倪某1提供的银行交易回单两张、唐某提供的银行交易明细表、东安县公安局出具的情况说明一份及调解协议书、刑事谅解书等；2、证人证言：证人陈某1、陈某2的证言；3、被害人倪某2、唐某的陈述；4、被告人的供述与辩解；5、视听资料录音光碟二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文翼以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒事实真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人文翼犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。但被告人文翼诈骗唐某其中的4万元，不应认定为诈骗，因唐某明知这4万元是为文翼偿还高利贷，出于友情而借款。故，认定诈骗金额39.8万元。案发后，被告人文翼主动投案，交待犯罪事实，系投案自首；被告人文翼主动退赔了受害人唐某、倪某1的损失，得到对方的谅解，且其有悔罪表现，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文翼犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2020年1月17日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
（此页无正文）
审 判 长 胡先科
人民陪审员 黄新安
人民陪审员 龙海坤
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 伍颖惠
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1122刑初284号公诉机关：湖南省东安县人民检察院。被告人：文翼，男，1983年10月17日出生，汉族，湖南省东安县人，高中文化，东安县林业局职工，住湖南省永州市东安县。因涉嫌诈骗罪于2017年1月18日被东安县公安局刑事拘留，同年1月25日经东安县人民检察院批准逮捕，同日被东安县公安局执行逮捕。现羁押于东安县看守所。辩护人：毛晓峰，湖南省东安县法律援助中心律师。湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）182号起诉书指控被告人文翼犯诈骗罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员胡先科担任审判长，人民陪审员黄新安、龙海坤组成的合议庭，于2017年10月27日依法公开开庭审理了本案。书记员伍颖惠担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员刘明玉出庭支持公诉，被告人文翼及其辩护人毛晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月，被告人文翼（已婚）以未婚的名义通过珍爱网与唐某建立男女朋友关系。2016年9月至2016年11月，被告人文翼以帮唐某购买保时捷汽车为由，先后骗取唐某购车款37万元，大部分用于偿还高利贷。2016年7月，被告人文翼以购买低于市场价的汽车为由，收取倪某1购车预付款15万元。后因被告人文翼一直无法为倪某1提供车辆，经倪某1多次追讨，被告人文翼先后偿还8.2万元给倪某1，同年10月，文翼更换手机号码致使倪某1无法联系。同年I2月26日，倪某1向公安机关报案，2017年1月18日，文翼向公安机关投案，并于2017年1月20日与倪某1就民事部分达成和解协议，倪某1并出具了谅解书。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法院随案提供了书证、证人证言、被害人倪某1、唐某的陈述、被告人文翼供述及辩解、录音光碟等证据。并据此认为被告人文翼以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒事实真相，骗取他人财物共计人民币43.8万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人文翼及其辩护人辩称，起诉书诈骗金额认定过高，部分金额与客观事实不符，骗取唐某其中的25万元和倪某2的15万元，不应认定为诈骗，应该认定为民间借款行为。被告人文翼系投案自首，取得了被害人的谅解，认罪态度好，有悔罪表现，被告人文翼主观恶性不大，请求法院从轻或减轻处罚。被告人文翼的辩护人向本院出具了被告人文翼与唐某的调解协议书和刑事谅解书。经审理查明：2014年9月，被告人文翼（已婚）以未婚的名义通过珍爱网与唐某建立男女朋友关系。2016年9月被告人文翼以帮唐某购买保时捷汽车需要预付首付款为由，骗得唐某先后5次通过其建设银行62×××84账户转款25万元至被告人文翼建设银行62×××33账户，被告人文翼将该款大部分用于偿还高利贷。2016年10月16日，被告人文翼谎称承包大盛某广岩土石方工程需要资金周转为由，骗得唐某8万元，用于偿还高利贷。2016年7月，被告人文翼以购买低于市场价的汽车为由，收取倪某1购车预付款15万元。后因被告人文翼一直无法为倪某1提供车辆，经倪某1多次追讨，被告人文翼先后偿还8.2万元给倪某1，同年10月，文翼更换手机号码致使倪某1无法联系。同年12月26日，倪某1向公安机关报案，2017年1月18日，文翼向公安机关投案，并于2017年1月20日与倪某1就民事部分达成和解协议，倪某1并出具了谅解书。2017年10月25日，被告人文翼与唐某就民事部分达成和解协议，唐某并出具了谅解书。上述事实，被告人文翼在开庭审理过程亦有供述与辩解，且有经过庭审质证、认证的下列证据—1、书证：被告人文翼的户籍证明、借条两份、陈某1提供的短信聊天记录、倪某1提供的银行交易回单两张、唐某提供的银行交易明细表、东安县公安局出具的情况说明一份及调解协议书、刑事谅解书等；2、证人证言：证人陈某1、陈某2的证言；3、被害人倪某2、唐某的陈述；4、被告人的供述与辩解；5、视听资料录音光碟二张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文翼以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒事实真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人文翼犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。但被告人文翼诈骗唐某其中的4万元，不应认定为诈骗，因唐某明知这4万元是为文翼偿还高利贷，出于友情而借款。故，认定诈骗金额39.8万元。案发后，被告人文翼主动投案，交待犯罪事实，系投案自首；被告人文翼主动退赔了受害人唐某、倪某1的损失，得到对方的谅解，且其有悔罪表现，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人文翼犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2020年1月17日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。（此页无正文）审 判 长  胡先科人民陪审员  黄新安人民陪审员  龙海坤二〇一七年十一月十三日书 记 员  伍颖惠附件：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更274号
罪犯施鹏志，男，1988年3月20日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2008年11月13日作出（2008）武刑初字第131号刑事判决，认定被告人施鹏志犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年11月14日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；2013年8月28日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；2015年7月10日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2017年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯施鹏志减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年4月17日在湖北省武昌监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派苏卫东、丁业士出庭履行职务。湖北省武昌监狱刑罚执行科黄小红、刘思思代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯施鹏志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯施鹏志的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
武汉市人民检察院认为，罪犯施鹏志在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；罪犯施鹏志系暴力犯罪，对其减刑幅度应从严掌握，控制在4个月内。
经审理查明，罪犯施鹏志在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯施鹏志在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑；罪犯施鹏志系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯施鹏志的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2008年1月9日起至2018年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一七年五月十二日
书记员 桂霄雨
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执1214号
祁阳县水利局与邹文波、邓志祥水利行政处罚一案，经执行，双方达成和解，现邹文波、邓志祥已按和解协议主动履行义务，本案已执行完毕。
特此通知
审判长 何京平
审判员 周高峰
审判员 于跃进
二〇一七年十二月一十四日
书记员 陈厚云
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3132号
罪犯席海燕，女，汉族，初中文化，1968年4月15日出生于江苏省无锡市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2012年12月21日作出（2012）新刑初字第0404号刑事判决，以被告人席海燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2027年6月20日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯席海燕在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯席海燕在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯席海燕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯席海燕减去有期徒刑八个月（刑期至2026年10月20日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第687－1号
原告福州升兴水产有限公司，住所地�连江县东岱镇东水村。
法定代表人程庆光，系公司总经理。
委托代理人吴素梅，女，1972年2月6日出生，系公司职员。
被告林光忠，男，1961年10月8日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告陈忠明，男，1972年6月15日出生，汉族，长乐市人，住长乐市。
委托代理人谢毅，国浩律师（福州）事务所律师。委托权限：特别代理。
本院受理原告福州升兴水产有限公司与被告林光忠、陈忠明买卖合同纠纷一案后，被告陈忠明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送至长乐市人民法院审理，理由是：1、被告林光忠作为本案买卖关系的承运人，不是本案买卖合同纠纷的适格被告，不应以被告林光忠的住所地来确定本案的管辖权。2、被告陈忠明与原告福州升兴水产有限公司只是口头约定购销、未签订书面购销合同、也未约定合同履行地，依据最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》（法发（1996）28号）第三条规定，双方之间的口头购销合同不依履行地确定案件管辖。
经审查，本院认为，本案购销合同的实际履行地为连江县，且被告林光忠的住所地为连江县，被告陈忠明提出管辖权异议所援引的司法解释为已失效的司法解释。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告陈忠明对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 吴旭强
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 杨 杰
附注：（法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管�异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第687－1号
原告福州升兴水产有限公司，住所地：连江县。
法定代表人程庆光，系公司总经理。
委托代理人吴素梅，女，1972年2月6日出生，系公司职员。
被告林光忠，男，1961年10月8日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告陈忠明，男，1972年6月15日出生，汉族，长乐市人，住长乐市。
委托代理人谢毅，国浩律师（福州）事务所律师。委托权限：特别代理。
本院受理原告福州升兴水产有限公司与被告林光忠、陈忠明买卖合同纠纷一案后，被告陈忠明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送至长乐市人民法院审理，理由是：1、被告林光忠作为本案买卖关系的承运人，不是本案买卖合同纠纷的适格被告，不应以被告林光忠的住所地来确定本案的管辖权。2、被告陈忠明与原告福州升兴水产有限公司只是口头约定购销、未签订书面购销合同、也未约定合同履行地，依据最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》（法发（1996）28号）第三条规定，双方之间的口头购销合同不依履行地确定案件管辖。
经审查，本院认为，本案购销合同的实际履行地为连江县，且被告林光忠的住所地为连江县，被告陈忠明提出管辖权异议所援引的司法解释为已失效的司法解释。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告陈忠明对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 吴旭强
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 杨 杰
附注：（法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。�民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初1938号
原告：权贵友，男，1988年2月13日出生，汉族，农民，住莒南县。
委托诉讼代理人：秦福伟，男，1977年2月8日出生，汉族，莒南县石莲子法律服务所法律工作者，住莒南县。
被告：权贵才，男，1982年6月28日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：李增粉，女，1985年9月17日出生，汉族，农民，住莒南县。
原告权贵友与被告权贵才、李增粉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告权贵友于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告权贵友的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告权贵友撤诉。
案件受理费3160元，减半收取计1580元，由原告权贵友负担。
审判员 王谦实
二〇一七年五月五日
书记员 冯子绮
山东省潍坊市奎文区人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第350号
原告王树波。
被告韩忠民。
被告郑兰凤。
原告王树波诉被告韩忠民、郑兰凤民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年6月4日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款400000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款400000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一四年六月四日
书记员 赵曙光
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0325执463号
申请执行人:韩心军，男，汉族，1950年5月5日生，住河南省嵩县。
被执行人：张红宾，男，汉族，1978年10月2日，住嵩县黄庄乡。
嵩县人民法院（2016）豫0325民初124号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月14日立案执行。在执行过程中本院已将张红宾纳入失信被执行人名单,并将张红宾的银行账户冻结，现被执行人张红宾下落不明暂无其它可供执行财产，现申请人韩心军同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
嵩县人民法院（2016）豫0325民初124号民事判决书本次执行程序终结,待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建锋
人民陪审员 范赤赤
人民陪审员 杨 乾
二〇一七年十月十日
书 记 员 苏坤坤
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0325执463号申请执行人:韩心军，男，汉族，1950年5月5日生，住河南省嵩县。被执行人：张红宾，男，汉族，1978年10月2日，住嵩县黄庄乡。嵩县人民法院（2016）豫0325民初124号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月14日立案执行。在执行过程中本院已将张红宾纳入失信被执行人名单,并将张红宾的银行账户冻结，现被执行人张红宾下落不明暂无其它可供执行财产，现申请人韩心军同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：嵩县人民法院（2016）豫0325民初124号民事判决书本次执行程序终结,待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐建锋人民陪审员  范赤赤人民陪审员  杨 乾二〇一七年十月十日书 记 员  苏坤坤
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0107行审224号
申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。
负责人彭开宾。
被执行人冉林，男，住重庆市奉节县。
本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行冉林行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2017年12月8日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
审 判 长 佘 洁
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一七年十二月八日
书 记 员 胡 峤
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0102民初17号
原告：方正惠，女，1976年3月8日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县，
委托诉讼代理人：刘超，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南昆都国际房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市五华区人民西路38号2幢二楼，统一社会信用代码915301026908965287。
法定代表人：何东海，总经理。
委托诉讼代理人：金朝山，云南泊江律师事务所律师，特别授权代理。
原告方正惠与被告云南昆都国际房地产开发有限公司（以下简称昆都地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方正惠的委托诉讼代理人刘超，被告昆都地产公司的委托诉讼代理人金朝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方正惠向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告限期一个月内将符合交房条件的房屋交付给原告；2.请求判令被告赔偿原告自2015年9月27日至2015年12月27日期间的逾期交房违约金9000元，并按以下标准支付逾期交房违约金：以已付购房款1752735元为基数，自2015年12月27日起计算至实际交房之日止，按同期银行活期存款利率计算；3.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：原告欲购买被告开发的的位于昆明市人民西路的商业用房，双方签署了《商品房购销合同》，合同中明确约定了双方的权利义务等内容。合同签署后，原告即按合同约定支付了全部价款，完成了全部的合同义务。但被告却严重违背合同约定，原定于2015年9月26日前交房至今仍未予交房，原告屡次与被告交涉，但被告均拒绝交付。被告的违约行为不仅使得原告无法正常使用房屋，还给原告造成了巨大的经济损失，原告的诉请有事实和法律依据，故诉请法院。
被告昆都地产公司辩称，现不具备交房条件，我方已经在积极组织水电施工，待水电施工完成既可进行消防验收，待消防验收合格后既可进行交房；我方认为违约金过高，违约金应该按照合同约定计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月14日和2013年11月17日，原告方正惠与被告昆都地产公司分别签订《商品房购销合同》和《合同补充协议》，合同约定以下涉案内容：1、原告出资1752735元购买被告开发的昆明市红菱花园A2-1幢第1层2号商品房；2、被告应于2015年9月26日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给原告；3、逾期交房的违约责任：①逾期90天内，按100元/天支付违约金，合同继续履行；②逾期90天后，按《合同补充协议》约定处理。补充协议约定逾期交房违约金：①逾期不超过90天（含）的，按100元/天支付违约金；②逾期超过90天，合同继续履行的，以已付房款为基数，按同期银行活期存款利息支付违约金至实际交房日止。合同履行过程中，原告方正惠向被告昆都地产公司支付了房款1752735元。截止至开庭之日，被告仍未向原告交付房屋。
本院认为，《商品房购销合同》和《合同补充协议》系依法成立并生效的商品房买卖合同，合同受法律保护，当事人应严格按照约定履行义务。被告应于2015年9月26日前向原告交付房屋，但被告至今仍未向原告交付房屋，故被告从2015年9月27日起开始违约，原告要求被告支付违约金的诉请符合合同约定，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。根据合同约定，被告应于2015年9月26日前交付房屋，但至今仍未交付，故原告要求被告限期交房的诉请本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：
一、被告云南昆都国际房地产开发有限公司应于本判决生效后30天内将经建设单位组织验收合格，并符合《商品房购销合同》约定的昆明市红菱花园A2-1幢第1层2号商品房交付给原告方正惠；
二、被告云南昆都国际房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内向原告方正惠支付违约金（违约金分段计算如下：从2015年9月27日至2015年12月26日期间的逾期交房违约金9000元；从2015年12月27日起至实际交房之日止，以已付购房款1752735元为基数，按同期银行活期存款利率支付逾期交房违约金）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由被告云南昆都国际房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李维佳
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 卢 婧
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第2256号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人喻某，男，1994年5月3日出生，汉族，无业，户籍地四川省宣汉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月1日被羁押，次日被刑事拘留，2015年3月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2142号起诉书指控被告人喻某犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人喻某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人喻某三次盗窃他人财物，具体事实如下：
1.2013年8月29日15时许，被告人喻某去到佛山市顺德区北滘镇碧江德云街三多横巷1-3号美宏地产门口，盗窃被害人吴某停放在该处的一辆助力车，当行至碧江德云市场附近时被民警人赃并获。喻某被顺德区公安局处以行政拘留十日。
2.2013年10月20日17时许，被告人喻某在被害人叶某负责的顺德区北滘镇碧江德云市场建筑工地内盗窃建筑用排栅13个，当行至碧江泰兴大队附近路段时被民警人赃并获。喻某被顺德区公安局处以行政拘留十五日。
3.2015年2月1日12时许，被告人喻某去到被害人刘某甲所有的顺德区北滘镇碧江荫绿巷3号住宅，通过攀爬围墙进入该住宅的院子，并用一把剪刀将住宅一楼的窗户玻璃撬烂，进入住宅内后扯断报警器的电线，在住宅一楼大厅盗得一瓶轩尼诗VSOP干邑酒（价值人民币50元）。当其攀爬铁围栏准备离开住宅时，被治安员黄某控制，随后，公安民警到场将被告人喻某人赃并获。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人喻某的供述及对作案地点、盗得财物的指认笔录；被害人吴某、叶某、刘某乙的陈述及对被盗财物的指认笔录；证人黄某的证言及对被告人喻某的辨认笔录；涉案财产价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；现场勘查笔录；搜查笔录、起获经过、扣押、处理、发还物品清单；检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单；行政处罚决定书；被告人喻某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人喻某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人喻某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人喻某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人喻某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人喻某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，侵犯公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人喻某犯盗窃罪，罪名成立。被告人喻某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被盗物品已起获并发还被害人，对被告人喻某可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。被告人喻某因第一、第二宗盗窃被行政拘留的时间应在刑期执行时予以抵扣。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人喻某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减先前羁押的25日，即自2015年2月1日起至2015年9月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一五年七月二十九日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共5页
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第455号
原告张某某，男，生于1971年2月23日，汉族，农民，住山东省济南市。
委托代理人赵立国，男，山东灵岩律师事务所律师。
被告付某某，女，生于1975年11月14日，汉族，农民，住山东省济南市。
原告张某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人赵立国到庭参加诉讼，被告付某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭后向本院陈述了答辩意见。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2012年经人介绍相识，2012年5月15日登记结婚，婚后无子女。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后原告发现双方性格不合，导致夫妻感情完全破裂，现要求与被告离婚，要求被告返还彩礼29000元。
被告付某某辩称，原告起诉的内容与事实不符，现被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年4月下旬经人介绍相识，2012年5月15日自愿登记结婚，双方婚后未生育子女。被告系再婚。原、被告婚前感情基础尚可，婚后双方因家务琐事发生争执，2012年8月份原、被告又因家务琐事发生争执，被告处出打工，双方分居至今。现原告认为双方的感情己经破裂，为此提起诉讼，要求与被告离婚。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证，本院询问笔录及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告经了解后自愿登记结婚，双方应建立起真挚的夫妻感情，对此双方应予珍惜，夫妻之间难免发生争执，这需要双方互相理解、互相体谅，共同处理好家庭关系。婚姻关系是建立在双方真挚感情基础上的，而真挚夫妻感情的产生需要双方共同的努力和营造。现只要原告放弃离婚之念，顾及家庭的完整，被告积极做和好工作，双方是能够和好的。故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。案经审理，因被告未到庭致本案无法调解。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告付某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宋宝群
人民陪审员 刘桂华
人民陪审员 张 辉
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王 丹
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第455号
原告张某某，女，1990年7月5日生，汉族。
委托代理人原利中，长子县丹朱镇法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1987年2月28日生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉并不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告张某某负担。
审 判 长 董燕燕
审 判 员 刘春霞
人民陪审员 杨颖峰
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 吴乔芳
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第455号原告孙XX。被告林XX。原告孙XX与被告林XX离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员刘国军独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2008年3月12日登记结婚，婚后生育一子，名叫林XX，2008年8月29日生。现因夫妻感情不和，无法共同生活，诉至法院，要求与被告离婚。被告辩称，结婚时间、子女情况均属实。我们感情挺好，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2008年3月12日登记结婚。婚后生育一名男孩，名叫林XX，2008年8月29日生。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚。经询问被告不同意离婚。本院认为，原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，被告不同意离婚，原告未向本院提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  刘国军二〇一四年二月二十日书记员  王建伟
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01103号
原告：南陵县籍山镇千峰村民委员会，住南陵县。
法定代表人：杨志清，主任。
委托代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。
被告：芜湖市夕宏牧业有限公司，住安徽省南陵县。
法定代表人：丁木芝，董事长。
本院在审理原告南陵县籍山镇千峰村民委员会诉被告芜湖市夕宏牧业有限公司山林承包纠纷一案中，原告南陵县籍山镇千峰村民委员会于2015年7月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告芜湖市夕宏牧业有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告南陵县籍山镇千峰村民委员会撤回对被告芜湖市夕宏牧业有限公司的起诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南陵县籍山镇千峰村民委员会撤回对被告芜湖市夕宏牧业有限公司的起诉。
案件受理费40元，由原告南陵县籍山镇千峰村民委员会负担。
审 判 员 谢琼
二〇一五年七月一日
代理书记员 江珊
附相关的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01103号
原告：滁州市新昌达汽车部件有限公司，住所地：滁州市琅琊区兴隆花园南侧、凤阳路西侧。
法定代表人：张殿甫，该公司经理。
委托代理人：宋光志，安徽皖江律师事务所律师。
委托代理人：付加欢，安徽皖江律师事务所律师。
被告：张寿文，个体户。
原告滁州市新昌达汽车部件有限公司与被告张寿文房屋租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，争议较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
审 判 员 许安源
二〇一五年五月十九日
代理书记员 陈 丹
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01103号
原告：唐国洲，男，1963年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：孟郎，男，1976年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告唐国洲与被告孟郎民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由代理审判员邹旸适用简易程序审理，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。
代理审判员 邹 旸
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 周立伟
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执恢548号
王某某：
关于王某某申请执行洛阳市某某包装有限公司劳动争议纠纷一案，按照我院(2016)豫0303民初298号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的：陆仟伍佰肆拾贰圆。
特此通知
二〇一七年六月二十九日
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1502执异34－2号
案外人饶德强，男，汉族，住信阳市浉河区。
委托代理人饶正前，男，汉族，住信阳市浉河区。
委托代理人祝卫东，河南文开律师事务所律师。
申请执行人刘杰，女，汉族，住信阳市浉河区。
被执行人李加敏，女，汉族，住信阳市浉河区。
被执行人饶振倩，男，汉族，住信阳市浉河区。
被执行人信阳汇银实业有限公司
法定代表人温华
在本院执行刘杰与饶振倩、李加敏、信阳汇银实业有限公司和李文杰借款合同纠纷一案中，案外人饶德强于2017年5月8日对本院查封其房屋的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
饶德强称：浉河区法院二次查封其二套房产，均没将有关法律文书送达申请人，执行程序严重违法，侵害了申请人的合法权益。一审开庭、二审判决直至现在执行程序，申请人均未接到任何部门通知。一审审理程序严重违法并导致执行程序也不合法。申请人是案外人，不是被执行人，不应承担任何责任。但申请人是被查封两套房产的共同共有人，在不知情的情况下，共有财产被查封、被拍卖，严重侵害了申请人的合法权益，且本案系严重超标查封。申请人强烈要求解除查封，并保留要求赔偿的权利。
刘杰称，该案的执行依据（2015）信浉民初字第2390号民事判决书，经依法公告送达后已发生法律效力。生效的民事判决已查明信阳汇银实业有限公司股东为李冠美胜、李加敏。异议人饶德强与被执行人李加敏系夫妻关系，另一被执行人饶振倩是他们的儿子，因此，查封、拍卖其二人名下房产并无不当。截止目前，被执行人所欠借款利息和本金等达70余万元，查封的被执行人房产并未明显超标。
本院查明，本院在审理刘杰诉饶振倩、信阳汇银实业有限公司、李加敏和李文杰借款合同纠纷一案中，于2016年3月4日作出了（2015）信浉民初字第2390号民事判决书，判决被告饶振倩于本判决生效后十五日偿还原告刘杰借款本金40万元及利息，判决被告信阳汇银实业有限公司、李加敏对饶振倩的债务承担连带责任。该判决经公告送达生效后，本院委托信阳三维资产评估事务所对本院查封的李加敏、饶德强共有的位于信阳市浉河区解放东路成功花园小区房屋的市场价值进行评估。信阳三维评估所（2017）评鉴字第28号资产评估司法鉴定意见书鉴定结论为该房屋评估值（市场价）45.68万元，评估值（变现价）38.83万元。因该房屋价值不足以偿还刘杰的借款本息，根据刘杰的申请，本院作出（2016）豫1502执字第1053号民事裁定书，对李加敏、饶德强共有的位于信阳市平桥区平桥大道与中心大道交叉口西南角房屋予以查封，并公告送达了裁定书及通知共有人。当事人在法定期限内对评估报告均未提出异议。
本院认为，本院在执行已生效的（2015）信浉民初字第2390号民事判决过程中，因所保全的李加敏、饶德强的房产价值低于李加敏应当清偿的债务。根据债权人的申请依法查封李加敏、饶德强共有的其他房产，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定。饶德强的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
驳回饶德强的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 夏其伦
审判员 潘航宇
审判员 杨家全
二〇一七年八月二十日
书记员 陈 坤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1595号
申请人：康献印。
被申请人：湖南华夏商品交易市场有限公司。
法定代表人：季涛。
本院在审理康献印与湖南华夏商品交易市场有限公司合同纠纷一案中，康献印于2017年9月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款110万元或者等额的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为上述财产保全提供诉讼财产保全责任保险（保单号PZPPXXX），保险金额1100000元，保险期限自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。
本院认为，康献印的申请符合法律规定。为防止被申请人湖南华夏商品交易市场有限公司转移财产，有利于将来裁判的执行，应冻结湖南华夏商品交易市场有限公司银行存款共计1100000元或者其价值相当的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南华夏商品交易市场有限公司的银行存款共计1100000元或者查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人康献印负担。
本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 涌
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄伟兰
附：本裁定适用法律条文的原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初4142号
原告:栗某某，女，汉族，住址：西安市雁塔区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区北站一路43号15、16层
负责人：李伟，系公司经理。
被告：张某某，女，汉族，住址：沈阳市大东区。
本院在审理原告栗某某诉被告中华联合财产保险股份有限公司辽宁分公司、张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告栗某某的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栗某某撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司辽宁分公司、张某某的起诉。
案件受理费1077元（原告已预交），由原告负担538.5元，余款返还原告。
代理审判员 赵紫峰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 兰 竹
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终3870号
申请执行人：天津市武清区美绣地毯厂
负责人：于海红。
被执行人：张恩革
案由：买卖合同纠纷。
申请执行人天津市武清区美绣地毯厂与被执行人张恩革买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日作出的（2016）津0114民初4958号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2016）津0114执3870号。
本院于2016年12月21日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。执行中，查封了被执行人名下坐落天津市东丽区雪莲路与程泉道交口西南侧雪莲西里11-1-501号房产待处理、查封了被执行人名下津Ａ×××××号车辆。经查，被执行人名下暂无可供执行的存款、证券等登记信息,被执行人已被本院纳入失信被执行人名单。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
本院（2016）津0114执3870号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一七年六月五日
书 记 员 付国明
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0781民初62号
起诉人：周某某，男，1975年2月28日出生，汉族，住内蒙古自治区内蒙古自�区满洲里市××区。
委托诉讼代理人：阎长山，内蒙古东威律师事务所律师。
2018年1月3日，本院收到周某某的起诉状。起诉人称:2012年12月，起诉人与被起诉人新巴尔虎右旗某地质矿业有限公司（以下简称某矿业）签订无固定期限劳动合同，工作地点在被起诉人满洲里某煤业有限公司（以下简称某煤业），工资和社会保险费由某煤业发放和缴纳。2016年12月29日，起诉人与被起诉人某矿业解除劳动合同，但某煤业自2015年1月至2016年12月未给起诉人缴纳社会保险费，其中2015年度的社会保险费正在法院执行中。现起诉人起诉要求二被起诉人为起诉人补缴2016年度的社会保险费。
经审查，本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：用人单位未按时�额缴纳社会保险费的，由社会保险费征缴机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：缴费单位拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。根据《中华人民共和国社会保险法》和《社会保险费征缴暂行条例》的上述规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险机构不能补办导致其无法享受社会保险�遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。该司法解释规定了人民法院受理与社会保险费有关的劳动争议案件的范围。最高人民法院法研[2011]31号《关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》明确：征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。本案起诉人周某某向本院提起的诉讼，属于社会保险费征缴问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉人周某某的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。虽经本院说明上述理由，但起诉人仍坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百二十三条的规定，裁定如下：
对周某某的起诉，本院不予受理。
如不服�裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 孙剑岩
二〇一八年一月八日
书记员 王 晶
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初31057号
原告：上海华晅投资管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：张蔚，董事长。
委托诉讼代理人：顾海华。
被告：张建良，住上海市闵行区双柏路***弄***号***室。
原告上海华晅投资管理有限公司与被告张建良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理，依法适用简易程序。原告上海华晅投资管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海华晅投资管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海华晅投资管理有限公司撤回起诉。
审判员 张恩健
二〇一七年十月二十三日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）菏牡民初字第2865号
原告：任兆猛，男，1983年09月16日出生，汉族，市民。
被告：任建伟，男，1976年11月25日出生，汉族，农民。
被告：任长征，男，1976年07月01日出生，汉族，农民。
委托代理人：李景伦（代理以上二被告），菏泽牡丹三为法律服务所法律工作者。
原告任兆猛与被告任建伟、任长征交通事故赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李天山适用简易程序独任审判，于2009年02月18日公开开庭进行了审理。原告任兆猛，被告任建伟、任长征及其委托代理人李景伦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任兆猛诉称：2008年12月13日17时50分，我驾驶无牌三轮摩托车在菏泽沙土至新兴路马楼村段与被告任建伟驾驶的鲁RB98**号长安牌小型客车相刮擦，造成我受伤，车辆损坏，发生交通事故。后送进医院治疗，被告拒支付一切医疗费用。为维护我的合法权益，特诉请法院依法判决被告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车损费、交通费等共计8500.00元。
被告任建伟辩称：原告任兆猛所诉无事实根据，事故发生后，我支付原告现金500.00元，垫支医疗CT费用570.00元。交警部门到现场，对事故原因进行调查，因原告挪动车辆，未对交通事故责任承担作出认定。且我方乘坐人员及车辆受到损毁，保留向原告要求赔偿的诉讼权利。我不应再赔偿原告。
被告任长征辩称：本案交通事故的鲁RB98**号长安牌小型客车已于事故前卖于任建伟，任建伟是实际车主、驾驶人员，我不应承担本案的赔偿责任。
经审理查明：2008年12月13日17时50分，原告任兆猛驾驶无牌三轮摩托车在沙土至新兴路马楼村段，与被告任建伟驾驶的鲁RB98**号长安牌小型客车相刮擦，造成原告任兆猛受伤。事故发生后，原告任兆猛在菏泽市牡丹区沙土镇新兴卫生院治疗，2008年12月21日至2008年12月25日共住院5天，支出医疗费977.50元。住院期间，原告之妻刘香荣参与护理，刘香荣系非农业户籍。被告对原告住院期间支出医疗费用977.50元，护理人刘香荣参与护理无异议。被告任建伟支付给原告现金500.00元及另垫支医疗CT费用570.00元，原告无异议。本案交通事故发生后，交警部门对事故现场形成原因进行调查，原告任兆猛让人将事故车辆挪动，对事故责任无法作出。只裁明交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，告知当事人可向人民法院提起诉讼。鲁RB98**号小型客车事故前被告任长征已卖于被告任建伟实际掌握使用，但未办理过户手续。被告任建伟系该车实际车主。原告任兆猛驾驶无牌三轮摩托车未取得驾驶证。另查明：2007年城镇居民家庭人均可支配收入为14265.00元。
以上事实有当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，原告任兆猛驾驶无牌三轮摩托车与被告任建伟驾驶的长安牌小型客车相刮擦，发生交通事故，造成原告受伤，原告因交通事故造成的人身损害支出的医疗费用，误工费、护理费、住院伙食补助费应予赔偿，因原告任兆猛在本案交通事故中驾驶无牌三轮摩托车，未取得驾驶证，对事故发生负有一定责任。被告赔偿原告因交通事故发生支出的赔偿数额以70%赔偿为宜。车损费、交通费原告未提供证据，其请求赔偿本院不予支持。被告任建伟在事故后支付原告现金500.00元及医疗CT费用570.00元，应从赔偿款中扣除。被告任长征不是本案交通事故的实际车主及掌控人，原告任兆猛要求被告任长征赔偿的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告任建伟赔偿原告任兆猛医疗费1083.25元（977.50元＋570.00元）×70%、误工费355.65元（14265元÷365天×13天×70%）、护理费136.79元（14265元÷365天×5天×1人×70%）、住院伙食补助费105.00元（30元×5天×70%），共计1680.69元，扣除被告任建伟已支付原告任兆猛1070.00元，再支付原告任兆猛610.69元。限判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告任兆猛其它过高的诉讼请求及要求被告任长征赔偿的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告任建伟负担35元，原告任兆猛负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李天山
二〇〇九年三月十日
书记员 毕文明
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第407号
申请执行人谢东辉，男，1973年3月3日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人刘彤美，男，1959年6月7日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人谢东辉与被执行人刘彤美（2014）汀民初字第99号劳务合同纠纷一案中，已采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请执行的标的40000元及利息暂时不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第407号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖洪火
审判员 刘富荣
审判员 李国平
二〇一四年六月四日
书记员 陈仰宏
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初2788号
原告：高福庆，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：王丽侠，汉族，现住吉林省前郭县前郭镇。
被告：松原市宁江区民主街东盛通用机械加工部，住所地松原市宁江区。
经营者：徐海，汉族，个体，现住吉林省松原市宁江区。
原告高福庆诉被告松原市宁江区民主街东盛通用机械加工部（以下简称东盛加工部）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高福庆及其委托代理人王丽侠、被告的经营者到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
高福庆诉称：2000年原告通过诉讼取得华孚制药厂院内两栋楼房的所有权，原告于2000年3月5日为前栋1-3层办理了吉房权松字第B0018088号私有房屋所有权证。后华孚制药厂的留守人员陈建东未征得原告同意，私自撬开房锁，将此房屋出租给被告使用，陈建东等收取租金被告自2004年成立即占有使用该楼房的第一层270平方米至今。原告找被告的经营者索要租金，被告以与原告无租赁关系拒付。原告为此起诉过陈建东及被告，后因陈建东死亡而撤诉。现诉至人民法院要求判令被告给付原告自2004年至2017年的房屋租金390000元。
东盛加工部辩称：我是自2004年同陈建东代表的华孚制药厂签订的租赁合同的，我依约向华孚制药厂交纳租赁费。2014年1月1日与华孚制药厂留守处签订了一份《库房（场地）租赁协议书》一份，我租赁争议的房屋5年，我交纳房租150000元，该合同到2018年12月31日止。我与原告不认识，也不存在房屋租赁合同关系。最近原告找我，让我搬家我不同意。本案应追加华孚制药厂为被告，我不承担任何责任。
经审理查明：1994年6月7日，原告高福庆借用吉林省建筑总公司驻松原一处二工区的资质与松原市华孚制药厂签订了《建设工程施工合同协议条款》，原告高福庆实际施工了华孚制药厂院内的科研综合楼等工程，双方出现了财物纠纷。现原告高福庆持有讼争房屋的房屋所有权证，要求被告给付租金390000元并搬离租赁房屋将房屋交还给原告。被告称其是与华孚制药厂留守处签订租赁合同的，其向华孚制药厂交纳租赁费才占有使用讼争房屋的，并提供了相应的租赁合同等。双方协商不成，因而成讼。
上述事实，有原、被告陈述，民事裁定书、房屋产权证、《建设工程施工合同协议条款》、查档证明、租赁合同等在卷为凭。
本院认为，原、被告因为租赁合同纠纷引起诉讼，被告抗辩其是通过与松原市华孚制药厂签订了租赁合同才占有使用讼争房屋的，并向华孚制药厂交纳了租赁费。被告为此提供了租赁合同等证据加以佐证。故本案应追加松原市华孚制药厂为被告，经本院向原告作出释明，原告仍不同意追加。本案为必要的共同诉讼，原告不同意追加必要的共同诉讼当事人，导致本案被告主体不适格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高福庆的起诉。
诉讼费7150元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 焦学义
人民陪审员 尹秀娟
人民陪审员 闫淑范
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 孙宗宁
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初550号
原告：易祯华，男，1961年10月19日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住安溪县。
被告：陈进法，男，1982年10月16日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
原告易祯华与被告陈进法民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易祯华到庭参加诉讼，被告陈进法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易祯华向本院提出诉讼请求：依法判令1.被告陈进法返还借款人民币20000元整，及自2016年1月1日起至还清本借款止，每天人民币50元逾期违约金暂计至2017年2月6日止为人民币19800元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年8月4日，陈进法以手头拮据需资金周转为由向易祯华借现金人民币20000元，双方约定于2016年1月1日还清，如果逾期未能还清，按逾期每天人民币50元支付违约金。上述借款期限届满后，原告一直向被告催讨，被告陈进法拒不还款，被告陈进法的行为侵害了原告易祯华的合法权益，故向法院提起诉讼请求依法判决，以维护原告的合法权益。
被告陈进法未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供以下证据加以证实：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2.被告陈进法身份证复印件一份，证明被告的身份情况；3.借条一份，证明被告陈进法向原告易祯华借款人民币20000元及约定违约金的事实。
本院认为，因被告陈进法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的上述证据材料没有异议。经审查，原告提供的上述证据材料来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院均依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年8月4日，被告陈进法向原告易祯华借款人民币20000元，双方没有约定借款利息，约定借款期限至2016年1月1日前还清，同时约定如果逾期还款，按每天人民币50元支付违约金，并由被告陈进法出具借条一份交给原告收执。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未能履行还款义务，致原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告易祯华与被告陈进法之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告多次催讨，被告陈进法作为借款方，至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款及逾期还款利息的民事责任。原告请求被告陈进法偿还借款人民币20000元及逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告设立借贷关系时，双方约定的逾期付款违约金利率超过年利率24%，超过部分不予保护，逾期利率应调整为按年利率24%计付。被告陈进法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈进法应于本判决生效之日起15日内偿还原告易祯华借款人民币20000元及利息（利息自2016年1月2日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币795元，由被告陈进法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建军
代理审判员 王志杰
人民陪审员 刘全艺
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 林志群
附本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛赤法民二初字第121号
原告黄木明、林燕超
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告湛江中心人民医院
法定代表人蔡玉桂
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
湛江中心人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员黄龙飞独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄木明、林燕超诉称
被告湛江中心人民医院辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 周娟华
审判员 黄龙飞
审判员 郭天涯
二〇一五年十一月六日
书记员 张日伦