wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执14037、14038号
申请执行人深圳市创和电子有限公司与被执行人深圳市创和电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初5387号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初5387号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初5387号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月二十七日
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终3604号
上诉人（一审被告）：圣光集团医药物流有限公司，住所地：河南省平顶山市郏县。统一社会信用代码：91410400770874644F。
法定代表人：周运杰，董事长。
被上诉人（一审原告）：郏县城镇建设投资有限责任公司，住所地：河南省平顶山市郏县。统一社会信用代码：9141042555160090X4。
法定代表人:姚灿锋，董事长。
委托诉讼代理人：郭艺珍，河南前行律师事务所律师。
上诉人圣光集团医药物流有限公司因与被上诉人郏县城镇建设投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2017）豫0425民初2518号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人圣光集团医药物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人圣光集团医药物流有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人圣光集团医药物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘艳丽
审判员 张泰东
审判员 李 勇
二〇一七年十一月八日
书记员 杨谱说
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第204号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人陈某，男，1991年1月23日出生于福建省莆田市城厢区，住址福建省莆田市城厢区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月13日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
被告人周某某，女，1988年7月10日出生于江西省吉安市吉水县，住址江西省吉安市吉水县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月13日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。
辩护人游建华，福建扬民律师事务所律师。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）166号起诉书指控被告人陈某、周某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。经莆田市中级人民法院指定，本案由本院管辖。本院于同年3月31日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员陈容容出庭支持公诉，被告人陈某、被告人周某某及其辩护人游建华参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月初的一天，被告人陈某在莆田市城厢区“蓝黛酒店”门口，以400元（人民币，下同）的价格将1克毒品甲基苯丙胺（“冰毒”，下同）贩卖给吸毒人员陈某某（已被公安行政处罚）。
2013年11月12日19时左右，吸毒人员陈某某在上述“兰黛酒店”705房间吸食毒品被公安机关抓获。吸毒人员陈某某为争取立功，在公安机关的监控下电话联系被告人陈某、周某某（系被告人陈某的女朋友），向上述二人提出购买毒品“冰毒”2克并约定交易价格。后被告人陈某出资在莆田市城厢区月塘街“芭芭拉”网吧，以每克300元的价格向“小曾”（身份不明，另案处理）购买“冰毒”1.83克。同日22时许，被告人陈某伙同被告人周某某携带上述毒品到“蓝黛酒店”704房间，准备以每克“冰毒”400元的价格与吸毒人员陈某某进行交易，当双方在交易时被公安民警抓获，公安民警当场从被告人陈某身上查获并扣押白色晶体状物品疑似毒品“冰毒”两包（重量分别为0.93克、0.9克）、自制吸食毒品工具“水壶”一个。经现场检测，被告人陈某、周某某的尿液均呈阳性。同月18日，经莆田市公安局物证鉴定所鉴定，上述扣押的毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分。同年12月3日，公安机关将上述毒品依法上缴。
上述事实，被告人陈某、周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某的证言、立案决定书、辨认笔录、扣押决定书、指认“冰毒”照片、称量记录、吸毒工具及现场照片，理化检验报告、现场检测报告书、福建省毒品实物缴交收据、手机通话清单、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、公安机关出具的情况说明、抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某、周某某违反国家毒品管理法规，以营利为目的，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其中被告人陈某贩卖甲基苯丙胺两次计2.83克；被告人周某某贩卖甲基苯丙胺一次1.83克，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。在第2起共同贩卖毒品犯罪中，被告人陈某、周某某共同与买家联系，并约定交易价格进行毒品交易，二人的作用、地位相当，故不宜区分主、从犯；但被告人陈某出资购买毒品，其作用相对大于被告人周某某，依法根据二人罪责大小分别处罚。被告人周某某的辩护人提出被告人周某某系从犯的辩护意见，不予采纳；但有关被告人周某某作用相对小于被告人陈某的辩护意见，予以采纳。鉴于被告人陈某、周某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。起诉书指控的第2起贩毒，被告人陈某、周某某本没有实施贩卖毒品犯罪的主观意图，而是在特情诱惑和促成下形成犯意，进而实施贩卖毒品犯罪，属犯意引诱，且该起犯罪行为处在公安机关的控制之下，全部毒品被查获，没有继续流入社会，酌情予以从轻处罚；被告人陈某、周某某以贩养吸，均酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑，对被告人周某某判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，均予以采纳。据此，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年9月12日止），并处罚金人民币三千元（款限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年6月12日止），并处罚金人民币二千元（款限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
三、扣押在莆田市公安局涵江分局自制吸食毒品工具“水壶”一个，予以没收，依法处理；
四、追缴被告人陈某违法所得款人民币四百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 翁建明
人民陪审员 许妩觃
人民陪审员 罗志斌
二〇一四年五月五日
书 记 员 黄明琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1622执18号
申请执行人:王秀梅，女，1979年4月21日出生，汉族，农民，住阳信县。
被执行人：赵爱玲，女，1969年12月6日出生，汉族，住阳信县。
本院在执行王秀梅与赵爱玲合伙协议纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一七年十一月三十日
书记员 毛肖燕
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1622执18号申请执行人:王秀梅，女，1979年4月21日出生，汉族，农民，住阳信县。被执行人：赵爱玲，女，1969年12月6日出生，汉族，住阳信县。本院在执行王秀梅与赵爱玲合伙协议纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛振华审判员  刘志刚审判员  娄建武二〇一七年十一月三十日书记员  毛肖燕
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0129民初2804号
原告：昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司，住昆明市寻甸县仁德镇市民休闲广场旁。
法定代表人：张德志，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘春稷，女，该公司工作人员,特别授权代理。
被告：杨培凤，女，1987年12月28日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司（以下简称明亨公司）与被告杨培凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。明亨公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，明亨公司自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司负担。
审判员 徐博煜
二〇一七年十二月四日
书记员 保德萍
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第0129号
申请执行人董亮亮，居民。
被执行人李东海，居民。
董亮亮与李东海劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）赣海商初字第0236号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人李东海应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人董亮亮本金7300元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣海商初字第0236号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 杨 杰
二〇一五年六月十一日
书记员 彭建涛
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执2108号
申请执行人王兴导，男，1971年5月23日生，汉族，住东海县。
被执行人吕超，男，1981年2月11日生，汉族，住东海县。
被执行人孙雷，男，1982年5月4日生，汉族，住东海县。
申请执行人王兴导依据已发生法律效力的（2017）苏0722民初469号民事判决书，于2017年5月5日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人长期不在家，名下所有的车辆及房产已被本案依法进行了轮候查封。经与申请执行人谈话，书面同意程序终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐兴彬
审 判 员 王根培
助理审判员 王信甲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 徐 旭
江苏省东海县人民法院
执行裁定书
（2017）苏0722执2108号
申请执行人王兴导，男，1971年5月23日生，汉族，居民身份证号码320722197105237737，住东海县平明镇小街村16-8号。
被执行人吕超，男，1981年2月11日生，汉族，居民身份证号码320722198102112650，住东海县黄川镇前湾村6-33号。
被执行人孙雷，男，1982年5月4日生，汉族，居民身份证号码320722198205042616，住东海县牛山镇西开发区派出所。
申请执行人王兴导依据已发生法律效力的（2017）苏0722民初469号民事判决书，于2017年5月5日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人长期不在家，名下所有的车辆及房产已被本案依法进行了轮候查封。经与申请执行人谈话，书面同意程序终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长徐兴彬
审判员王根培
助理审判员王信甲
二〇一七年十月二十五日
书记员徐旭
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执2108号申请执行人王兴导，男，1971年5月23日生，汉族，住东海县。被执行人吕超，男，1981年2月11日生，汉族，住东海县。被执行人孙雷，男，1982年5月4日生，汉族，住东海县。申请执行人王兴导依据已发生法律效力的（2017）苏0722民初469号民事判决书，于2017年5月5日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明被执行人长期不在家，名下所有的车辆及房产已被本案依法进行了轮候查封。经与申请执行人谈话，书面同意程序终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐兴彬审 判 员  王根培助理审判员  王信甲二〇一七年十月二十五日书 记 员  徐 旭江苏省东海县人民法院执行裁定书（2017）苏0722执2108号申请执行人王兴导，男，1971年5月23日生，汉族，居民身份证号码320722197105237737，住东海县平明镇小街村16-8号。被执行人吕超，男，1981年2月11日生，汉族，居民身份证号码320722198102112650，住东海县黄川镇前湾村6-33号。被执行人孙雷，男，1982年5月4日生，汉族，居民身份证号码320722198205042616，住东海县牛山镇西开发区派出所。申请执行人王兴导依据已发生法律效力的（2017）苏0722民初469号民事判决书，于2017年5月5日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明被执行人长期不在家，名下所有的车辆及房产已被本案依法进行了轮候查封。经与申请执行人谈话，书面同意程序终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长徐兴彬审判员王根培助理审判员王信甲二〇一七年十月二十五日书记员徐旭
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0504民初2358号
原告：张诗宇，男，1990年8月20日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。
被告：宋宇，男，1984年5月2日出生，汉族，本溪供电公司职工，现住本溪市明山区。
原告张诗宇与被告宋宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张诗宇到庭参加诉讼，被告宋宇经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即给付原告欠款10000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月30日，原、被告签订借款协议书，约定被告向原告借款10000元，借款期间一个月，自2016年5月30日至2016年6月30日。到期后，被告并未履行还款义务，经原告催要至今无果，故诉至法院。
被告宋宇未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2016年5月30日，被告宋宇向原告借款10000元，约定一个月内还款，如借款期限届满，被告未偿还借款，则承担从借款之日起至付清之日止的利息，按照年利率24%计算。现被告未按期偿还借款。
本院认为，被告宋宇向原告张诗宇借款10000元的事实属实，现被告宋宇未履行还款义务，原告请求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宋宇于本判决发生法律效力后立即偿还原告张诗宇借款本金一万元；
二、被告宋宇承担上述欠款利息，时间自二0一六年五月三十日起至实际偿还完毕之日止，按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告宋宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 佟琳琳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张宏睿
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初918号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人李某某，曾用名李莉莉。因本案于2017年6月19日被抓获，同日被刑事拘留，同月23日变更强制措施为取保候审。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕983号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一至二个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人李某某构成危险驾驶罪。被告人认罪态度较好，依法予以从轻处罚。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。
判决
|
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 刘付斌
二○一七年六月二十七日
书 记 员 苏淦德
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初918号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人李某某，曾用名李莉莉。因本案于2017年6月19日被抓获，同日被刑事拘留，同月23日变更强制措施为取保候审。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕983号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一至二个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人李某某构成危险驾驶罪。被告人认罪态度较好，依法予以从轻处罚。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。																															判决																							被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。													（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   刘付斌													二○一七年六月二十七日													书 记 员   苏淦德
浙江省淳安县人民法院
民事裁定�
（2015）杭淳民初字第254号
原告：曹某。
委托代理人：方小飞。
被告：陈某。
本院在审理原告曹某与被告陈某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许曹某撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由曹某负担。
审判员 姜勇军
二〇一五年六月二日
书记员 徐 苗
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0503刑初182号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年2月14日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，小学肄业，务工，住四川省泸州市纳溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月26日被泸州市公安局纳溪区分局监视居住，2017年11月8日由泸州市纳溪区人民检察院决定对其继续监视居住。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉[2017]170号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员邓左、代理检察员代沁馨出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2015年10月2日19时5分许，在泸州市纳溪区护国镇护国岩大桥处，被告人陈某某饮酒后无证驾驶普通两轮摩托车与相对方向廖某某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成交通事故。事故发生后廖某某报警，被告人陈某某在现场等候配合侦查人员调查。经鉴定，案发时被告人陈某某血液中酒精含量为135.3mg/100ml。经泸州市公安局纳溪区分局交通管理大队认定，被告人陈某某对该事故负全部责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有有受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、常住人口信息登记表、查获经过、前科查询证明、被告人陈某某的供述和辩解、
证人高某某、廖某某的证言、四川菲斯特司法鉴定所川菲司鉴所[2015]理鉴字第220号血中乙醇含量司法鉴定检验报告、酒精含量测试报告、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、抽血照片、机动车信息查询结果单、驾驶人查询结果单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院指控的事实及罪名成立。被告人陈某某案发后明知他人报警而在现场等待，配合侦查人员调查，如实供述犯罪事实,系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人陈某某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶普通二轮摩托车发生交通事故并负事故的全部责任，可酌情从重处罚。被告人陈某某系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 王 月
二〇一七年十一月二十一日
书记员 孔雨晴
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第1237号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：靳海停。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告靳海停借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2013年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一三年八月十二日
书记员 谢俊锋
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0721刑初491号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人谢尚光，男，1989年2月9日出生，汉族，小学文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月15日被灵山县公安局刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉［2017］461号起诉书指控被告人谢尚光犯寻衅滋事罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员叶莉莉出庭支持公诉，被告人谢尚光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区灵山县人民检察院指控，2017年5月20日凌晨，为逞强耍横，被告人谢尚光驾驶摩托车伙同他人在灵山县动感时空KTV附近的二级公路路段追逐并截停了被害人李某1驾驶的摩托车。随后被告人谢尚光等人无故对李某1实施殴打，将其围住打倒在地并拳打脚踢，造成李某1脑震荡，全身多处软组织挫伤。在实施殴打过程中，被告人谢尚光等人扔坏了李某1的0PP0R9S智能手机，用石头砸坏了李某1的五羊本田牌摩托车的部分零部件。经鉴定，李某1被全部损毁的手机价值人民币2079元，被损毁的摩托车部件价值人民币1330元。
对指控的事实，公诉机关当庭宣读或出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人谢尚光伙同他人任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项的规定，构成寻衅滋事罪。提请本院依法判处。
被告人谢尚光对公诉机关指控其寻衅滋事的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年5月20日凌晨，为逞强耍横，被告人谢尚光驾驶摩托车伙同他人在灵山县动感时空KTV附近的二级公路路段，追逐并截停了被害人李某1驾驶的摩托车。随后，被告人谢尚光等人无故对被害人李某1实施殴打，将被害人李某1围住打倒在地并拳打脚踢。在实施殴打过程中，被告人谢尚光等人摔坏了被害人李某1的1台黑色0PP0R9S智能手机，并用石头砸坏了被害人李某1的驾驶的1辆五羊本田牌两轮摩托车的部分零部件。当日2时许，被害人李某1到灵山县中心卫生院检查治疗，经诊断，伤情为：1、脑震荡；2、全身多处软组织挫伤。随后，被害人李某1向公安机关报了案。后经鉴定，被害人李某1被损毁的1台黑色0PP0R9S智能手机价值人民币2079元，被损毁的五羊本田牌两轮摩托车部件价值人民币1330元。2017年8月15日早上，被告人谢尚光在其位于灵山县伯劳镇邓阳村委会山垌口队22号的家中被灵山县公安局武利派出所民警抓获，当日，被告人谢尚光被刑事拘留。
另查明，2017年8月30日，被告人及其家属与被害人李某1达成和解协议，由被告人家属代被告人赔偿被害人李某1经济损失人民币8000元，被害人李某1对被告人谢尚光等人的行为表示谅解。
上述事实，被告人谢尚光在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、人员基本信息、抓获经过、证人陈某的证言、被害人李某1的陈述及辨认笔录、被告人谢尚光的供述及辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认现场笔录、伤情简介、谅解书、撤诉销案申请书、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢尚光伙同他人任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控应当以寻衅滋事罪追究被告人谢尚光的刑事责任成立。
根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，强拿硬要公私财物价值1000元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值2000元以上的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第（三）项规定的“情节严重”。被告人谢尚光等人任意损毁公私财物价值达3409元，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第（三）项规定的“情节严重”情形，依法应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
被告人谢尚光在寻衅滋事共同犯罪中，参与事前商量，并积极实施寻衅滋事行为，对犯罪的完成起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪进行处罚。
被告人谢尚光归案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。
案发后，被告人谢尚光的家属代被告人赔偿被害人李某1经济损失人民币8000元，被告人谢尚光取得了被害人李某1的谅解，可以对被告人谢尚光酌情从轻处罚。
综上所述，根据被告人谢尚光的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人谢尚光从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人谢尚光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年2月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈邦超
人民陪审员 冯永恒
人民陪审员 韦丽倩
二〇一七年十二月一日
书 记 员 谢冬梅
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第312号
原告：高仁有。
被告：余志良。
被告：沈福良。
原告高仁有为与被告余志良、沈福良民间借贷纠纷一案，于2010年2月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高仁有到庭参加诉讼，被告余志良、沈福良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告高仁有起诉称：2008年1月23日，余志良、沈福良因工地上资金周转困难，向高仁有借款15万元，双方签订《借款协议》，余志良、沈福良承诺在2008年2月1日之前还清，如逾期还款，则按欠款总金额的20%支付违约金。但借款期限届满后，高仁有多次向余志良、沈福良催讨，至今未果。为此，高仁有诉至法院，请求判令：一、余志良、沈福良立即返还借款本金15万元，并支付逾期还款违约金3万元，共计18万元；二、本案诉讼费由余志良、沈福良承担。
原告高仁有为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议原件一份，证明2008年1月23日，余志良、沈福良向高仁有借款15万元并签订借款协议，余志良、沈福良承诺于2008年2月1日前还清，逾期支付违约金的事实。
被告余志良、沈福良未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告高仁有提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告高仁有提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的以下事实：2008年1月23日，余志良、沈福良向高仁有借款15万元并与高仁有签订借款协议一份，约定：余志良、沈福良向高仁有借款15万元，于2008年2月1前付清如逾期还款，余志良、沈福良同意按欠款总额的20％作为违约金支付给高仁有；本协议经余志良、沈福良签字后，即为确认已取得该借款。借款到期后，余志良、沈福良未能还款。
本院认为，高仁有与余志良、沈福良之间的借贷关系合法有效，高仁有履行了提供借款的义务，余志良、沈福良未依约返还，应承担返还借款、支付违约金的民事责任。高仁有的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告余志良、沈福良于本判决生效后十日内返还原告高仁有借款150000元；
二、被告余志良、沈福良于本判决生效后十日内支付原告高仁有违约金30000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，由被告余志良、沈福良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3900元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 俞剑飞
人民陪审员 张蔚兰
人民陪审员 徐济东
二〇一〇年六月二十二日
书 记 员 廖建胜
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执2423号
被执行人王卫忠，男，1989年11月16日生，汉族，住东海县。
本院在执行王卫忠盗窃一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 戚 宇
审判员 王必胜
二〇一七年十一月六日
书记员 尹梦忆
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初1213号
原告张闻勇，女，1953年10月3日出生，汉族，住邯郸市邯山区，。
委托代理人孟凡学（系原告丈夫），1953年6月10日出生，汉族，住址。
委托代理人张继富，男，1953年11月30日出生，汉族，住邯郸市。
被告河北博辰投资有限公司，住所地邯郸市丛台区人民东路408号锦林大厦17层1710室。
法定代表人闫美平，该公司董事长。
委托代理人李铎良、赵艳伟，河北天捷律师事务所邯郸分所律师。
原告张闻勇诉被告河北博辰投资有限公司（以下简称博辰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员兰光明适用简易程序独任审判，对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟凡学、张继富，被告的委托代理人赵艳伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张闻勇诉称，2013年4月2日，11月21日，原、被告签订了两份《委托投资协议》，实为借款协议，约定“被告第一次向原告借款70万元，第二次借款180万元，期限均为12个月，月利率均为2%，按月付息，到期结清本息”。原告按被告提供的账户，分别于2013年4月1日转款70万元，11月21日转款180万元给被告，共计出借给被告250万元，但被告自2014年9月便不再支付利息。原告催要未果，故诉至法院，要求1、判令被告支付原告借款本金及利息314万元。2、由被告承担本案的诉讼费用。在开庭审理中原告又诉称，原、被告签订的两份协议约定了期限为12个月，利率为2%，不管被告经营如何，原告都按双方约定的固定利率取得利息，被告具体如何投资管理经营，原告均不知晓，被告没有让原告参与经营，被告取得利润再多，原告也只能按约定取得2%利息，经营风险和决策完全由被告承担，因此两份协议实质是借贷法律关系，并要求被告给付原告从起诉至判决作出之日合理的延息部分利息。
被告博辰公司未提交书面答辩状，在开庭审理中口头辩称。1、被告对借款事实没有异议，对原告出具的两份委托协议，银行流水明细无异议，对所欠原告剩余借款本金228万元，按月息2%的标准向原告支付利息无异议。对原告要求被告给付从起诉至判决作出之日合理的延息部分利息没有异议。
经审理查明，2013年4月2日被告博辰公司（甲方）与原告张闻勇（乙方）签订“委托投资协议”，主要约定：1、乙方出资人民币70万元委托甲方对外进行国家政策允许范围内的项目投资，委托期限12个月。自2013年4月1日起至2014年4月1日止。2、甲方负责对拟投资项目进行考察论证、评估和具体投资决策，承担项目投资的全部风险责任。3、乙方不参与具体投资项目运作，甲方需要按月向乙方支付2%的固定回报，除固定回报之外乙方不再参与项目投资所产生的其它利润分配。4、乙方如要撤出委托投资的资金，应提前10天通知甲方，甲方接到通知后，应积极筹措资金，确保按期退回乙方所投资金”。协议签订后，原告张闻勇通过银行转账将70万元借款本金给付了被告博辰公司。同年11月21日，被告与原告又签订第二份“委托投资协议”，约定的内容除原告出资人民币为180万元，期限自2013年11月21日起至2014年11月21日止外，其余内容与2013年4月2日双方签订委托协议的内容相一致。原告又通过银行转账将180万元借款本金给付了被告博辰公司。之后被告陆续支付原告利息至2014年8月，到2014年9月被告未再向原告支付两份协议约定的利息。借款期间内被告偿还原告借款本金22万元，现被告尚欠原告借款本金228万元及利息91.2万元（自2014年9月至2016年4月，按月息2%计算）合计319.2万元未予偿还。
又查明，原告未参与被告投资项目的考察论证、评估和具体投资决策，原告除约定的按月2%固定回报外，不再参与项目投资所产生的其他利润分配，不承担被告项目投资的全部风险。被告当庭对借款事实，原告出具的两份协议，银行流水明细及原告要求被告给付自2014年9月至判决作出之日按2%计算的利息无异议。
为证明以上事实，原告提交了两份委托协议，银行流水明细，原告给被告转款的转账凭条证据在卷为证，上述证据经原、被告质证，被告未提出异议，本院对上述证据予以采信。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。第九十条规定，“合法的借贷关系受法律保护”。第一百零八条规定，“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案中，原、被告双方签订的两份协议，虽名为“委托投资协议”，但从协议的实质内容，可以看出原告对被告投资项目的考察论证、评估和具体投资的决策并不参与，也不承担项目投资的全部风险责任，尤其是双方明确约定原告除按月收取2%的固定回报外，不再参与被告项目投资所产生的其他利润分配，因此该两份协议不符合委托投资法律关系的特征，该协议实质是原、被告双方以委托协议之名，而对双方借款金额、借款时间、借款利率及偿还期限进行了明确约定，实为民间借贷法律关系。原告已履行了出借本金250万元的义务，但被告除在借款期限内偿还原告借款本金22万元外，剩余借款本金228万元至今未还。原告要求被告偿还借款本金228万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息原、被告双方在协议中所约定的月息2%，符合法律规定，本院予以支持。被告按月息2%已支付原告利息至2014年8月，被告应给付原告自2014年9月至2016年4月，按月息2%计算的利息91.2万元，综上被告应承担偿还原告借款本金228万元利息91.2万元，合计319.2万元的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告河北博辰投资有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告张闻勇借款本金2280000元及利息912000元（自2014年9月至2016年4月，按月息2%计算），合计3192000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32336元，减半收取16168元，由被告河北博辰投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 兰光明
二〇一六年四月二十五日
书记员 王美琦
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第426号
原告绍兴县万乘纺机有限公司。
法定代表人陈巨国。
委托代理人（特别授权代理）胡美龙。
被告华泰财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人吴立强。
委托代理人（特别授权代理）王建。
原告绍兴县万乘纺机有限公司为与被告华泰财产保险股份有限公司绍兴中心支公司保险合同纠纷一案，于2007年1月18日起诉。本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序于2007年3月5日、同年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡美龙、被告委托代理人王建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县万乘纺机有限公司诉称，原告向被告华泰财产保险股份有限公司绍兴中心支公司投保一辆浙D-×××××五菱牌微型客车，保险期限为2002年9月1日至2003年8月31日止。第三者责任险10万元，保险合同第20条约定，根据保险车辆驾驶员在事故中所负责任，车辆损失险和第三者责任险在符合赔偿规定的金额内实行绝对免赔率，负主要责任的免赔15%。原告上述投保的车辆于2003年3月27日出险发生交通事故，经法院判决原告方承担赔付16759.26元的责任。原告方履行上述判决后，到被告处理赔，被告方收下原告的理赔资料后，不愿按保险合同理赔。故请求判令被告立即支付给原告交通事故赔偿款16579.26×85%=14245.31元；本案诉讼费用由被告承担。
被告华泰财产保险股份有限公司绍兴中心支公司辩称，对发生交通事故被告予以认可。根据保险合同中的特别约定第三条第3项载明：“车辆出险后未经处理驶离事故现场，按同等责任论处”，原告发生交通事故后没有向交通部门报案，故赔偿比例应按同等责任理赔。
在举证期限内原告为证明自己的主张提供了证据1、保单一份、保险条款一份，要求证明2002年9月1日原告肇事车辆向被告投保，原告已经付清保险款，保险期限为2002年9月1日至2003年8月31日止，发生交通事故在保险期限内，按照保险条款的主次责任应按85%理赔。被告经质证对证据的真实性、关联性、合法性均没有异议。证据2、2006越民一初字第13号民事判决书一份、收条一份，证明本案的原告作为13号判决书的被告已经赔偿给沈华夫16759.26元，且该判决书的内容已经履行完毕。被告的质证意见为：对判决书的真实性没有异议，对医疗费10356.78元被告有异议，按照保险公司与陈晶晶所在单位的保险合同相关约定，医疗费应按当地社会医疗保险机构赔偿标准为准。收条应由沈华夫出具给陈晶晶，而这份证收条反应的是陈晶晶出具给原告的。
在举证期限内被告为证明自己的主张提供了证据1、保单一份、保险条款一份（均系复印件），证明保险单正本特别条款第三条第3项约定车辆出险后未经处理驶离事故现场，按同等责任论处直至拒赔。原告是在事故发生2天后才报案的。原告经质证认为：对真实性、关联性、合法性均没有异议，但在保单上原告没有予以签字确认。原告是为了抢救伤者驶离事故现场的。证据2、事故认定书2份（系复印件），证明原告的肇事车辆在发生事故后没有及时向公安部门报案，而是在2天后报案的。原告的质证意见为：原告不是无故驶离事故现场，而是为了送伤者去医院驶离事故现场的。证据3、第一次庭审后被告补强提供收条1份，证明本院（2006）越民一初字第13号民事判决书内容已全部履行完毕，原告经质证认为：对真实性、关联性、合法性均没有异议。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：一、对原告提供的证据1，被告提供的证据1、3，经原、被告质均无异议，本院予以确认。二、对原告提供的证据2，对本院（2006）越民一初字第13号民事判决书无异议，本院予以确认，对原告提供的证据收条一份，虽然被告经质证有异议，但被告补强提供证据收条1份，已经达到原告要求证明的目的。三、对被告提供的证据2，可以认定原告的驾驶员陈晶晶出交通事故后，并不是无故驶离事故现场，而是为了送伤者去医院驶离事故现场的，且该交通事故已经本院判决，并履行完毕，故本院予以确认。
综上所述，本案认定，原告绍兴县万乘纺机有限公司所有浙D-×××××五菱牌微型客车一辆，向被告华泰财产保险股份有限公司绍兴中心支公司投保，保险期限为2002年9月1日至2003年8月31日止。第三者责任险10万元，保险合同第20条约定，根据保险车辆驾驶员在事故中所负责任，车辆损失险和第三者责任险在符合赔偿规定的金额内实行绝对免赔率，负主要责任的免赔15%。原告上述投保的车辆于2003年3月27日出险发生交通事故，经法院判决原告方承担赔付16759.26元的责任。原告已履行上述判决所确定的义务后到被告处理赔，被告持上述辩称理由而拒赔。
本院认为，原、被告之间的保险合同，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，内容符合《中华人民共和国保险法》的规定，故应认定依法成立，对双方当事人具有法律约束力。原告按约交付保费，根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定：“被告应当按照约定的时间开始承担保险责任”。应认定为合法有效。原告在发生交通事故后，经法院判决原告承担赔付16759.26元的责任，原告也确实履行了赔付的义务。故原告要求被告支付交通事故赔偿款14245.31元，本院予以支持。被告辩称认为原告车辆出险后未经处理驶离事故现场，按同等责任论处，因原告车辆发生交通事故后没有向交通部门报案，故赔偿比例应按同等责任理赔的主张，因未提供相应证据证实，故本院不采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十四条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告华泰财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应支付给原告绍兴县万乘纺机有限公司保险理赔款人民币14245.31元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费580元，其他诉讼费80元，合计人民币660元，由被告承担。该款原告预交，由被告在承付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 殷裕陆
二〇〇七年三月二十六日
书记员 范海燕
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1002民初540号
原告：李长清，男，1963年10月17日出生，汉族。
委托代理人：何永祥，四川易通律师事务所律师。
被告：四川省内江盛达房地产开发公司，住所地内江市市中区公园街181号。
法定代表人：周波，总经理。
原告李长清与四川省内江盛达房地产开发公司（以下简称内江盛达公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李长清及其代理人何永祥到庭参加诉讼，被告内江盛达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告李长清向本院提出诉讼请求：1、判令被告内江盛达公司为原告李长清办理房屋过户登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和漆惠玲原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间漆惠玲于1995年7月4日和被告内江盛达公司签订房屋买卖合同，购买了内江盛达公司位于内江市市中区沿江路1xx号黄桷井小商品批发市场综合楼第九层住房一套，面积100.73平方米，我于2014年7月7日在内江市大千公证处将房款余款提存于中国工商银行内江分行大千支行。我和漆惠玲是2002年4月30日登记离婚，协议中约定位于内江市市中区沿江路1xx号黄桷井的房屋归李长清所有。领到房子之后一直都是我在居住使用至今。我从2011年开始一直向你院起诉请求判决被告将该房屋的产权手续办理到我的名下，但因为漆惠玲找不到，所以一直没有支持我的请求。
内江盛达公司未应诉答辩,也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告李长清与漆惠玲原系夫妻关系，1995年7月4日，漆惠玲与被告盛达房产公司签订《房屋买卖合同》约定：被告盛达房产公司将位于内江市市中区沿江路183号黄桷井小商品批发市场综合楼第九层住房一套（面积100.73平方米），以单价520元每平，采用分期付款方式，售给原告李长清之妻漆惠玲，漆惠玲按约分期向盛达房产公司给付房款，被告盛达房产公司也按期向漆惠玲交付了房屋。此后漆惠玲缴=交款找不到被告盛达房产公司。2002年4月30日，原告李长清和漆惠玲因感情不合协议离婚，将本案讼争房屋协议归原告李长清所有。原告一直在居住使用该房屋，并于2011年4月20日向本院提起诉讼请求判决被告将讼争房屋的产权证和土地使用权证办理到原告名下，本院于2011年11月7日以（2011）内中民初字第000679号民事裁定书裁定驳回原告的起诉。2014年7月7日内江市大千公证处向原告出具证明一份，载明：李长清于同日向公证处提存购房款11,542.50元。同日原告向被告出具提存通知书一份。2016年原告向本院申请原告不服本院（2011）内中民初字第000679号的民事裁定向本院申请再审，本院以（2016）川1002民申7号民事裁定书裁定撤销本院（2011）内中民初字第000679号民事裁定，本案由本院继续审理。
以上事实，有原告提交的购房合同原件、内江盛达公司通知交购房款的通知原件、提存通知书原件、内江市大千公证处证明，离婚登记申请书和离婚证原件各一份，法院（2011）内中民初字第000679号、（2016）川1002民申7号的民事裁定书各一份，东兴区西林街道办事处月亮社区居民委员会证明一份等证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，漆惠玲与被告签订的房屋买卖合同合法有效应受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第三项“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日90日内”和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十一条第一款“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的任命法院不宜判决房屋归属，应当根据实际情况判决由当事人使用”之规定，被告将房屋交付给原告和漆惠玲使用后，原告与漆惠玲在离婚协议中已对讼争房屋约定归原告所有，且原告已将购房余款通过内江市大千公证处予以提存并通知了被告，被告至今未依照有关规定为被告办理相关产权，应承担违约责任。原告的请求合法有据，根据《民事诉讼法》第一百四十四条的规定本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十一条第一款和《民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川省内江盛达房地产开发公司于本判决生效后10日内，为原告李长清办理坐落在内江市市中区沿江路271号附4x号住房（面积100.73平方米）的房屋所有权证和国有土地使用权证。
本案受理费2,220元，由被告四川省内江盛达房地产开发公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。本判决书于10日内送达当事人。
审 判 长 张 义
人民陪审员 曹汉良
人民陪审员 邱 林
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈 颖
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00458号
申请执行人刘法友。
被执行人刘守炳。
本院在执行申请执行人刘法友�被执行人刘守炳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘守炳暂无财产可供执行。申请执行人刘法友也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第04552号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈南飞
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00458号
申请执行人刘法友，男。
被执行人刘守炳，男。
本院在执行申请执行人刘法友与被执行人刘守炳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘守炳暂无财产可供执行。申请执行人刘法友也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第04552号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈南飞
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初5475号
原告：朱永广，男，1973年1月13日出生，汉族，住永康市。
委托代理人：翁月红、吕毅娉，浙江丽州律师事务所律师。
被告：吴建平，男，1961年6月29日出生，汉族，住永康市。
被告：吴美珍，女，1962年8月6日出生，汉族，住永康市。
被告：浙江宁帅实业有限公司，住所地：永康市五金科技工业园银川东路3-5号。
法定代表人：吴建平。
被告：上海宁帅实业有限公司，住所地：上海市松江区新桥镇申港元路51号。
法定代表人：吴建平。
本院在审理原告朱永广与被告吴建平、吴美珍、浙江宁帅实业有限公司、上海宁帅实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告朱永广未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 应昕洁
人民陪审员 夏官庭
人民陪审员 朱仙娥
二〇一七年七月三日
代书 记员 孙莉娜
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德商初字第210号
原告：吴言志。
委托代理人：吴唤。
被告：庄传树。
原告吴言志（以下简称原告）与被告庄传树（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年4月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员顾敏芳适用简易程序于2015年6月16日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人吴唤到庭参加诉讼，被告庄传树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告于2014年9月15日向原告借款40000元，约定还款期限为2014年9月18日，如逾期还款则承担本金50%的违约金。原告交付款项后，被告出具借条。后原告多次向被告催讨，被告归还10000元，余下30000元一直未归还。为此，原告诉请本院判令：1、被告立即归还原告借款30000元整；2、被告支付逾期还款违约金5000元。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了2014年9月15日被告出具的借条一份，拟证明被告向原告借款40000元，约定还款时间为2014年9月18日，并约定逾期还款被告需承担借款本金50%的违约金的事实。
被告未进行答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2014年9月15日，被告向原告借款40000元，约定还款期限为2014年9月18日，如逾期还款则承担借款本金50%的违约金。原告将借款40000元以现金方式交付给被告后，被告出具书面借条一份予以确认。后原告多次向被告催讨，被告归还10000元，余下30000元一直未归还，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应承担归还全部借款的民事责任。原、被告在借条中明确约定逾期还款的，需承担违约金，且原告诉请的违约金数额未超过法律规定的标准，故原告诉请被告归还全部借款及支付逾期还款违约金，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄传树归还原告吴言志借款本金30000元，限本判决生效之日起十日内付清。
二、被告庄传树支付原告吴言志逾期还款违约金5000元（违约金参照中国人民银行同期同档次贷款年利率的四倍，自2014年9月19日计算至2015年6月16日），限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳757.5元，由被告庄传树负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 顾敏芳
二〇一五年六月十六日
代书 记员 管小惠
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初5723号
原告：濮红华，男，1972年11月26日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：王徐萍、李洋，浙江天复律师事务所律师。
被告：吴君腾，男，1988年11月28日出生，汉族，住桐庐县。
原告濮红华与被告吴君腾民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付债权转让款本金270000元，支付利息68000元，并支付2017年10月11日至借款还清之日至按《借条》约定计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告濮红华的委托诉讼代理人王徐萍到庭参加诉讼，被告吴君腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2015年9月20日，被告吴君腾向案外人吴贤忠借款120000元，约定的借款期限为2013年至2016年年底，并约定如2016年年底没有归还的，按年利率15%计息。2017年5月12日，被告吴君腾又出具借条一份，写明于2015年3月23日向案外人吴贤忠借款150000元，利息按月利率2%计算，并载明已经支付利息10000元，剩余利息及本金未付。2017年10月2日，案外人吴贤忠与原告濮红华签订了债权转让协议，约定将上述两笔债权一并转让给原告，2017年10月7日，被告吴君腾确认收到上述债权的转让通知书，但未及时履行债务，引起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴君腾支付原告濮红华债权转让款270000元，支付截至2017年10月10日的利息68000元，并支付自2017年10月11日起至借款还清之日止以120000元为基数按年利率15%计算的利息及以150000元为基数按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6370元，减半收取3185元，由被告吴君腾负担。
原告濮红华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴君腾于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 吴樟平
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 刘 琦
?
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
根据合同性质不得转让。
（二
按照当事人约定不得转让。
（三
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初5723号原告：濮红华，男，1972年11月26日出生，汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人：王徐萍、李洋，浙江天复律师事务所律师。被告：吴君腾，男，1988年11月28日出生，汉族，住桐庐县。原告濮红华与被告吴君腾民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付债权转让款本金270000元，支付利息68000元，并支付2017年10月11日至借款还清之日至按《借条》约定计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告濮红华的委托诉讼代理人王徐萍到庭参加诉讼，被告吴君腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定：2015年9月20日，被告吴君腾向案外人吴贤忠借款120000元，约定的借款期限为2013年至2016年年底，并约定如2016年年底没有归还的，按年利率15%计息。2017年5月12日，被告吴君腾又出具借条一份，写明于2015年3月23日向案外人吴贤忠借款150000元，利息按月利率2%计算，并载明已经支付利息10000元，剩余利息及本金未付。2017年10月2日，案外人吴贤忠与原告濮红华签订了债权转让协议，约定将上述两笔债权一并转让给原告，2017年10月7日，被告吴君腾确认收到上述债权的转让通知书，但未及时履行债务，引起诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴君腾支付原告濮红华债权转让款270000元，支付截至2017年10月10日的利息68000元，并支付自2017年10月11日起至借款还清之日止以120000元为基数按年利率15%计算的利息及以150000元为基数按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6370元，减半收取3185元，由被告吴君腾负担。原告濮红华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴君腾于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  吴樟平二〇一七年十一月十五日代理书记员  刘 琦?《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：根据合同性质不得转让。（二按照当事人约定不得转让。（三（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民事判决书
（2017）内0402民初1757号
原告：李宝玉，男，1946年12月25日出生，回族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：李旭丽，内蒙古原法律师事务所律师。
被告：薛晓冀，男，1975年6月11日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告：胡元远，女，1980年1月7日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告：魏晓峰，男，1974年5月29日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
原告李宝玉与被告薛晓冀、胡元远、魏晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告薛晓冀、胡元远、魏晓峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李宝玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款160000元及利息（自2015年4月29日起按月利率20‰计算至借款还清时止）；2、被告承担律师代理费、差旅费等费用5000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告薛晓冀和被告胡元远系夫妻关系。2015年4月29日，原、被告通过赤峰德信融达投资管理有限公司签订了民间借贷合同及担保合同各一份。借款合同约定：薛晓冀和胡元远向原告借款160000元，借款期限为2015年4月29日至2015年7月28日，贷款期内利率为20‰；担保合同约定：被告魏晓峰对上述借款本息及为实现债权支出的费用承担连带担保责任，担保期限为两年。合同签订后，原告向被告支付借款160000元，被告为原告出具借据一枚。借款到期后，被告不能按期偿还借款，原被告将借款期限延期至2015年10月29日。借款到期后被告仍未按期偿还借款。
被告薛晓冀、胡元远、魏晓峰未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：原告李宝玉为贷款人，被告薛晓冀、胡元远为借款人，签订了民间借贷合同一份，约定薛晓冀、胡元远向原告借款160000元，借款时间自2015年4月29日至2015年7月28日，借款期内贷款利率按月利率20‰执行，按月付息，共三期�每期3200元。合同第十八条约定：“因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付的中介方的服务费等）均由违约方承担”。同日，原告李宝玉、被告薛晓冀、胡元远、魏晓峰签订了担保合同一份，约定被告魏晓峰对上述借款本息及为实现债权支出的费用承担连带清偿责任，担保期限为两年。
2015年4月30日，原告向被告薛晓冀的银行账户转款160000元。被告薛晓冀、胡元远为原告出具借款借据一枚。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息，双方协商将借款期限延期至2015年10月29日。到期后被告亦未按约定偿还原告借款本金及利息。
2017年3月15日，原告与内蒙古原法律师事务所签订委托合同，原告为本案支付律师代理费4000元。庭审中，原告放弃主张被告支付差旅费的诉讼请求。
上述事实有原告当庭陈述及其向本院提供的民间借贷合同、担保合同、中国农业银行银行卡取款业务回单、借款借据、续借具结书、委托合同及内蒙古增值税普通发票在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告薛晓冀、胡元远向原告借款，被告魏晓峰提供担保事实清楚，证据确实充分，三被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对原告要求被告薛晓冀、胡元远偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款合同体现对利息的约定不违反法律规定，对原告要求被告薛晓冀、胡元远给付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告住主张的律师费，符合合同约定不违反法律规定，本院予以支持。被告魏晓峰作为连带责任的保证人，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，被告魏晓峰对上述款项应承担连带清偿责任。
综上所述，依照上述法律及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛晓冀、胡元远于本判决生效后十日内偿还原告李宝玉借款160000元及利息（自2015年4月30日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；
二、被告薛晓冀、胡元远于本判决生效后十日内给付原告李宝玉律师代理费4000元；
三、被告魏晓峰对上述借款承担连带清偿责任。被告魏晓峰承担保证责任后，有权向被告薛晓冀、胡元远追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，邮寄送达费80元，公告费300元�计3980元(原告已预交)，由被告薛晓冀、胡元远、魏晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长袁志广
人民陪审员孙玉华
人民陪审员冯恩珍
二0一七年八月八日
书记员冯健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2017）内0402民初1757号原告：李宝玉，男，1946年12月25日出生，回族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：李旭丽，内蒙古原法律师事务所律师。被告：薛晓冀，男，1975年6月11日出生，汉族，其他自然情况不详。被告：胡元远，女，1980年1月7日出生，汉族，其他自然情况不详。被告：魏晓峰，男，1974年5月29日出生，蒙古族，其他自然情况不详。原告李宝玉与被告薛晓冀、胡元远、魏晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告薛晓冀、胡元远、魏晓峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李宝玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款160000元及利息（自2015年4月29日起按月利率20‰计算至借款还清时止）；2、被告承担律师代理费、差旅费等费用5000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告薛晓冀和被告胡元远系夫妻关系。2015年4月29日，原、被告通过赤峰德信融达投资管理有限公司签订了民间借贷合同及担保合同各一份。借款合同约定：薛晓冀和胡元远向原告借款160000元，借款期限为2015年4月29日至2015年7月28日，贷款期内利率为20‰；担保合同约定：被告魏晓峰对上述借款本息及为实现债权支出的费用承担连带担保责任，担保期限为两年。合同签订后，原告向被告支付借款160000元，被告为原告出具借据一枚。借款到期后，被告不能按期偿还借款，原被告将借款期限延期至2015年10月29日。借款到期后被告仍未按期偿还借款。被告薛晓冀、胡元远、魏晓峰未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：原告李宝玉为贷款人，被告薛晓冀、胡元远为借款人，签订了民间借贷合同一份，约定薛晓冀、胡元远向原告借款160000元，借款时间自2015年4月29日至2015年7月28日，借款期内贷款利率按月利率20‰执行，按月付息，共三期�每期3200元。合同第十八条约定：“因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付的中介方的服务费等）均由违约方承担”。同日，原告李宝玉、被告薛晓冀、胡元远、魏晓峰签订了担保合同一份，约定被告魏晓峰对上述借款本息及为实现债权支出的费用承担连带清偿责任，担保期限为两年。2015年4月30日，原告向被告薛晓冀的银行账户转款160000元。被告薛晓冀、胡元远为原告出具借款借据一枚。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息，双方协商将借款期限延期至2015年10月29日。到期后被告亦未按约定偿还原告借款本金及利息。2017年3月15日，原告与内蒙古原法律师事务所签订委托合同，原告为本案支付律师代理费4000元。庭审中，原告放弃主张被告支付差旅费的诉讼请求。上述事实有原告当庭陈述及其向本院提供的民间借贷合同、担保合同、中国农业银行银行卡取款业务回单、借款借据、续借具结书、委托合同及内蒙古增值税普通发票在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告薛晓冀、胡元远向原告借款，被告魏晓峰提供担保事实清楚，证据确实充分，三被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对原告要求被告薛晓冀、胡元远偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款合同体现对利息的约定不违反法律规定，对原告要求被告薛晓冀、胡元远给付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告住主张的律师费，符合合同约定不违反法律规定，本院予以支持。被告魏晓峰作为连带责任的保证人，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，被告魏晓峰对上述款项应承担连带清偿责任。综上所述，依照上述法律及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛晓冀、胡元远于本判决生效后十日内偿还原告李宝玉借款160000元及利息（自2015年4月30日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；二、被告薛晓冀、胡元远于本判决生效后十日内给付原告李宝玉律师代理费4000元；三、被告魏晓峰对上述借款承担连带清偿责任。被告魏晓峰承担保证责任后，有权向被告薛晓冀、胡元远追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，邮寄送达费80元，公告费300元�计3980元(原告已预交)，由被告薛晓冀、胡元远、魏晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长袁志广人民陪审员孙玉华人民陪审员冯恩珍二0一七年八月八日书记员冯健
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滑民二初字第31号
原告武宝选，男，1974年7月20日生。
原告王新营，男，1972年10月19日生。
原告韩峻刚，男，1977年7月7日生。
委托代理人李艳玲，河南金太阳律师事务律师，系三原告委托代理人。
被告滑县顺发新型节能建材厂。
负责人王自攀。
被告王士增，男，1966年4月25日生。
被告王士凯，男，1961年10月25日生。
委托代理人李思明，河南金太阳律师事务所律师。
被告王自攀，男，1973年11月1日生。
被告王留学，男，1981年10月22日生。
被告王存国，男，成年。
原告武宝选、王新营、韩峻刚与被告滑县顺发新型节能建材厂、王士增、王士凯、王自攀、王留学、王存国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武宝选、王新营、韩峻刚及委托代理人李艳玲，被告王士增、王士凯及委托代理人李思明，到庭参加了诉讼；被告王自攀、王留学、王存国经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武宝选、王新营、韩峻刚诉称：自2010年11月份至2011年12月份，我们三合伙人给被告拉煤灰和煤矸石，被告共欠我们货款121291元，经我们多次讨要，被告以种种理由推拖。要求依法判令被告立即偿还我们煤灰和煤矸石款共计121291元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告王自攀、王留学、王存国缺席未答辩。
被告王士增、王士凯辩称：厂里欠原告钱是事实，但具体数额有待确认。欠款是我们二人承包以前的欠款，不是承包期间的欠款，依协议该欠款应由五被告共同清偿，我们二人愿意及时清偿。由于其他三被告只收取承包费而不清偿欠款，导致我们二人不能按自己应承担的份额清偿外债，应按照合伙约定共同清偿欠款，我们二人愿从承包费金额中偿还。
经审理查明：被告滑县顺发新型节能建材厂系被告王士增、王士凯、王自攀、王留学、王存国五人合伙开办，工商登记为个体工商户，经营者为王自攀。2010年11月份至2011年12月份，原告武宝选、王新营、韩峻刚三人合伙给被告滑县顺发新型节能建材厂拉煤灰和煤矸石，被告给三原告出具了煤灰和煤矸石收据共计121291元。后经三原告催要，被告王士增、王士凯、王自攀、王留学、王存国未支付煤灰和煤矸石款121291元。
另查明：2012年1月1日，被告王士增、王士凯、王自攀、王留学、王存国签订一份协议书，约定滑县顺发新型节能建材厂由王士增、王士凯二人承包经营，承包期限为一年，自2012年1月1日至2013年12月13日止，承包前的一切债权债务由五人共同承担，承包期间的债权债务由王士增、王士凯二人承担。
以上事实有原告提交的营业执照、收据，被告王士增、王士凯提交的协议书及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告滑县顺发新型节能建材厂欠原告武宝选、王新营、韩峻刚煤灰和煤矸石款共计121291元，有原告提供的收据和被告王士增、王士凯陈述可以证实。被告滑县顺发新型节能建材厂系被告王士增、王士凯、王自攀、王留学、王存国五人合伙开办，性质为个体工商户，其债务应由五合伙人共同承担。故原告诉请被告王士增、王士凯、王自攀、王留学、王存国偿还121291元，合法有据，本院予以支持。因双方对欠款利息未明确约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告滑县顺发新型节能建材厂系被告王士增、王士凯、王自攀、王留学、王存国合伙所起字号，其不具备民事诉讼主体资格，本院将另行制作裁定书驳回原告对滑县顺发新型节能建材厂的起诉。被告王自攀、王留学、王存国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王士增、王士凯、王自攀、王留学、王存国于本判决生效后五日内偿还原告武宝选、王新营、韩峻刚煤灰和煤矸石款121291元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年2月8日起至本判决限定履行期限届满之日止），五被告互负连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2725元，由被告王士增、王士凯、王自攀、王留学、王存国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 褚玉峰
审判员 王曙光
审判员 李庆兵
二〇一二年三月二十六日
书记员 范 冰
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第1013号
原告林某某，女，汉族，1989年11月24日出生，住福建省云霄县。
委托代理人陈华武，福建衡评律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，1978年4月4日出生，住福建省云霄县。
本院在审理原告林某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因需要收集、补充其他证据，现提出申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
审判员 郑鸿伟
二〇一五年七月二十四日
书记员 陈宇新
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1985号
罪犯伍绍兴，男，1984年10月1日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市麻章区人民法院于2013年9月16日作出（2013）麻刑初字第89号刑事判决，以被告人伍绍兴犯抢劫罪、妨害公务罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月8日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯伍绍兴在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍绍兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年8月，2015年1月均获得表扬；2015年1月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯伍绍兴悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯伍绍兴予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张莉萍
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1857号
罪犯陈建华，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于二○一一年二月十七日作出（2011）奉刑初字第19号刑事判决，认定陈建华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二○一四年八月二十八日提出（2014）沪司狱周减字第202号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈建华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈建华系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯陈建华的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈建华在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建华减去有期徒刑四个月。
（刑期自2010年8月24日起至2014年10月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执4922号
屈太东:
依职权执行被执行人屈太东盗窃罪刑事罚金一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十九日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人方月祥，0571-86320390。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0110执4922号
被拘留人:屈太东公民身份号码:×××8779
本院在执行依职权与屈太东（2017）浙0110执4922号盗窃罪一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对屈太东拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十五日
()
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0402民初2047号
原告：杨子明，男，1973年1月30日出生，汉族，农民工，住赤峰市红山区。
委托代诉讼理人：常晓会，内蒙古三易律师事务所律师。
被告：华泽坡，男，其他自然情况不详。
原告杨子明与被告华泽坡民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告杨子明的诉讼代理人常晓会到庭参加诉讼。被告华泽坡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨子明向本院提出诉讼请求：1.判令被告华泽坡立即偿还原告借款15000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月23日，被告向原告借款15000元，并于当日为原告出具欠条一枚。此款经原告多次索要，被告以种种借口推托，拒不偿还。
被告华泽坡未作答辩。
原告杨子明围绕其诉讼请求依法提交了证据。被告华泽坡未出庭进行质证。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的欠条一枚，符合民事诉讼法对证据的客观性、合法性及关联性的要求，本院予以采信。
依据上述证据并结合原告的当庭陈述，本院认定事实如下：被告华泽坡分别于2015年9月份、2016年3月23日向原告杨子明合计借款15000元，就该笔借款双方未对利息和还款时间进行约定。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款15000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告杨子明持被告华泽坡为其出具的欠条一枚向被告主张权利，根据欠条上记载内容，并结合原告的当庭陈述，能够证实原告主张的借款事实存在。双方就该笔借款未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告主张被告偿还借款，于法有据。
综上所述，原告杨子明的诉讼请求，符合法律规定和客观事实，本院予以支持。被告华泽坡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告华泽坡于本判决生效后三日内偿还原告杨子明借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，邮寄送达费40元，公告费200元，合计416元(原告已预交)，由被告华泽坡负担，并于本判决生效后三日内给付原告杨子明。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长杨锐琪
人民陪审员孙玉华
人民陪审员李艳萍
二○一六年八月二十九日
书记员韩越
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0402民初2047号原告：杨子明，男，1973年1月30日出生，汉族，农民工，住赤峰市红山区。委托代诉讼理人：常晓会，内蒙古三易律师事务所律师。被告：华泽坡，男，其他自然情况不详。原告杨子明与被告华泽坡民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告杨子明的诉讼代理人常晓会到庭参加诉讼。被告华泽坡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨子明向本院提出诉讼请求：1.判令被告华泽坡立即偿还原告借款15000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月23日，被告向原告借款15000元，并于当日为原告出具欠条一枚。此款经原告多次索要，被告以种种借口推托，拒不偿还。被告华泽坡未作答辩。原告杨子明围绕其诉讼请求依法提交了证据。被告华泽坡未出庭进行质证。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的欠条一枚，符合民事诉讼法对证据的客观性、合法性及关联性的要求，本院予以采信。依据上述证据并结合原告的当庭陈述，本院认定事实如下：被告华泽坡分别于2015年9月份、2016年3月23日向原告杨子明合计借款15000元，就该笔借款双方未对利息和还款时间进行约定。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款15000元，并承担本案诉讼费用。本院认为，原告杨子明持被告华泽坡为其出具的欠条一枚向被告主张权利，根据欠条上记载内容，并结合原告的当庭陈述，能够证实原告主张的借款事实存在。双方就该笔借款未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告主张被告偿还借款，于法有据。综上所述，原告杨子明的诉讼请求，符合法律规定和客观事实，本院予以支持。被告华泽坡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告华泽坡于本判决生效后三日内偿还原告杨子明借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，邮寄送达费40元，公告费200元，合计416元(原告已预交)，由被告华泽坡负担，并于本判决生效后三日内给付原告杨子明。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长杨锐琪人民陪审员孙玉华人民陪审员李艳萍二○一六年八月二十九日书记员韩越
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第81号
原告魏某某，女，汉族，无固定职业。
被告金某某，男，朝鲜族，个体。
原告魏某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告于2003年1月8日办理结婚登记并在林口县龙爪镇兴丰村举办了结婚仪式，因婚前双方了解不够，草率结婚，导致婚后双方经常为家庭琐事发生口角，使彼此间矛盾已达无法调和地步，从而导致夫妻间感情彻底破裂。为此，原告依法起诉至法院，要求：一、与被告金某某离婚；二、婚生女金某（居民身份证号码23102520030317xxxx）、婚生子金某某1（居民身份证号码23102520070905xxxx）由原告魏某某抚养，抚养费由原告承担。
被告金某某未出庭，视为对答辩权利的放弃。
综合各方当事人的陈述，确定本案的争议焦点为：原告魏某某的诉讼请求有无事实和法律依据。
原告魏某某为支持其主张，向法庭提交证据如下：
证据一，结婚证原件一份，意在证明：原、被告于2008年8月26日登记结婚。
被告金某某未出庭，视为对质证权利的放弃。
本院认为，此份证据经林口县人民政府依法颁发，形式要件合法，本院予以确认。
证据二，林口县公安局出具的调查报告原件一份，意在证明：被告金某某于2012年7、8月份离家出走，至今未归，双方因感情不和已分居满两年。
被告金某某未出庭，视为对质证权利的放弃。
本院认为，此份证据是林口县公安局龙爪派出所依法出具，形式要件合法，本院予以采信。
证据三，婚生女金某、婚生子金志扬常住人口登记卡复印件各一份，意在证明：婚生女金某与婚生子金志扬的身份信息。
被告金某某未出庭，视为对质证权利的放弃。
本院认为，此份证据是公安机关依法制定，形式要件合法，本院予以采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院认定本案事实如下：
原告魏某某与被告金某某于2008年8月26日登记结婚。婚生女金某于2003年3月17日出生，婚生子金某某1于2007年9月5日出生。2012年7、8月份被告因与原告感情不和离家出走，至今未归。原告魏某某现要求与被告金某某离婚，婚生女金某、婚生子金某某1由原告抚养，抚养费自理。
本院认为，婚姻双方均有维护家庭关系和谐与稳定的义务，本案被告金某某于2012年7、8月份离家外出，与原告失去联系，未能履行丈夫对妻子、父亲对子女的义务，导致夫妻感情破裂。婚生女金某、婚生子金某某1在被告下落不明期间应由原告抚养，因原告自愿承担全部抚养费不违反法律规定，其请求应予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告魏某某与被告金某某离婚；
二、婚生女金某（2003年3月17日出生）、婚生子金某某1（2007年9月5日出生）由原告魏某某抚养，抚养费由原告魏某某负担。
案件受理费300元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 李 生
代理审判员 邵明婷
代理审判员 李 岩
二〇一五年六月十六日
书 记 员 秦境一
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第81号
原告董永民，男，1汉族，农民.
被告李德春，男，成年，汉族，无业.
原告董永民与被告李德春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日受理，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告董永民到庭参加诉讼，被告李德春经本院依法公告送达传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告董永民诉称，原告与被告李德春于2008年4月15日签订了房屋买卖协议，约定将李德春所有的位于林甸县西北街、建筑面积31.30平方米、丘（地）号为1·7-11／1的房屋以2.3万元的价格卖给原告。协议签订后，原告履行了买方义务，支付给被告李德春2.3万元，被告李德春将该房屋的房产证交给原告，但是没有协助原告过户。故原告诉至法院，要求被告李德春继续履行房屋买卖协议，并协助办理房屋产权和土地使用权过户手续。诉讼费用由原告自愿承担。
被告李德春未出庭，未发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。
在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张提交如下证据：
1、2008年4月5日原、被告签订的房屋买卖协议书一份，1页（复印件，经与原件核对无异），欲证明被告将其所有的一间面积为31.30平米的砖房卖给原告，约定房款2.3万元的事实。被告李德春未到庭，未发表质证意见。经本院审核后认为，结合全案其他证据材料，该证据客观、真实、合法且与本案具有关联，故依法予以确认。
林甸县西北街、丘地号为1·7-11／1、所有权人为李德春的房屋所有权证一份（复印件，经核对与原件一致），欲证明原、被告买卖的位于林甸县林甸镇西北街、丘地号为1·7-11／1的房屋为被告李德春所有。被告李德春未到庭，未发表质证意见。经本院审核后认为，结合全案其他证据材料，该证据客观、真实、合法且与本案具有关联，故依法予以确认。
林甸镇西北社区2015年1月29日出具的证明一份（原件），欲证明被告李德春现已不再该地居住。被告李德春未到庭，未发表质证意见。经本院审核。对该证据依法予以确认。
被告李德春未出庭参加诉讼，未在法定期限内提交证据。
经审理查明，原、被告于2008年4月5日签订房屋买卖协议书，约定将被告所有的位于林甸县西北街、丘地号为1·7-11／1、建筑面积31.30平方米的房屋以2.3万元的价格卖给原告。协议签订后，原告即及时、足额履行了支付购房款的买方义务，但该房屋一直未办理相关产权过户手续。现原告诉至人民法院，请求判令被告继续履行合同，并协助原告办理房屋产权、土地使用权过户手续，诉讼费原告自愿承担。
本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷，涉案的位于林甸县西北街、丘地号为1·7-11／1、建筑面积31.30平方米的房屋为被告李德春所有，被告为出让人，原告为买受人。原告已按照合同约定如实履行买方义务，向被告及时、足额支付了购房款项，被告理应继续按照合同约定协助原告完成房屋产权过户相关手续，故本院对原告要求被告继续原、被告双方房屋买卖协议并协助原告办理房屋产权、土地使用权过户手续的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德春继续履行其与原告董永民于2008年4月5日签订的房屋买卖协议书［房屋座落林甸县西北街、丘地号为1·7-11／1、建筑面积31.30平方米，所有权人登记为李德春］，该房屋归原告董永民所有；被告李德春协助原告董永民到相关机关办理房屋产权、土地使用权过户手续。
案件受理费375.00元，原告董永民自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 于振贵
代理审判员 刘 实
代理审判员 李江丽
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘 娟
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第81号
原告燕凤琴，女，1964年2月15日出生，汉族，无职业，住林西县。
被告鲁桂成，男，年龄不详，汉族，农民，住林西县。
被告庞九丽，女，年龄不详，汉族，农民，住林西县。
原告燕凤琴诉被告鲁桂成、庞九丽民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告燕凤琴到庭参加了诉讼，被告鲁桂成、庞九丽经本院传票传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月20日，二被告在原告处借款3000元，约定月息2分，同日又在原告处借款1240元，两次借款合计4240元，利息1680元，二被告向原告出具了借条一枚，二被告借款时承诺会及时还款，但此款经原告多次催要，二被告至今未还，因此，要求被告偿还借款4240元及利息1680元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张成立，向本院提交借条一枚，证明二被告向原告借款未还的事实。
二被告未出庭，未提交书面答辩，在举证期限内未提交证据。
原告提交的证据系书证，具有较高的证据效力，且与其陈述能够相互印证，二被告在举证的期限内未提交证据，经本院传票传唤未到庭，应视为放弃抗辩的诉讼权利，因此，对原告提交的证据予以确认。
根据本院所确认的上述证据，查明本案案件事实如下：
2013年1月20日，二被告在原告处借款3000元，约定月利率为20‰，同日二被告又在原告处借款1240元，两次借款合计4240元，为原告出具了借条一枚，上述借款二被告至今未还。另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为：原告与二被告之间的债权债务关系明确，二被告向原告借款未还，应当承担偿还责任。关于原告主张的利息，二被告向原告所借的3000元明确约定月利率为20‰，该约定不违反法律规定，二被告应当按约定的利率支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
二被告偿还原告借款4240元并支付利息（其中1240元不支付利息，另外3000元自2013年1月20日开始，按月利率20‰计算至判决确定的给付之日），限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张福明
二〇一五年一月十三日
书记员 刘则民
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第81号
原告燕凤琴，女，1964年2月15日出生，汉族，无职业，住林西县。
被告鲁桂成，男，年龄不详，汉族，农民，住林西县。
被告庞九丽，女，年龄不详，汉族，农民，住林西县。
原告燕凤琴诉被告鲁桂成、庞九丽民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告燕凤琴到庭参加了诉讼，被告鲁桂成、庞九丽经本院传票传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月20日，二被告在原告处借款3000元，约定月息2分，同日又在原告处借款1240元，两次借款合计4240元，利息1680元，二被告向原告出具了借条一枚，二被告借款时承诺会及时还款，但此款经原告多次催要，二被告至今未还，因此，要求被告偿还借款4240元及利息1680元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张成立，向本院提交借条一枚，证明二被告向原告借款未还的事实。
二被告未出庭，未提交书面答辩，在举证期限内未提交证据。
原告提交的证据系书证，具有较高的证据效力，且与其陈述能够相互印证，二被告在举证的期限内未提交证据，经本院传票传唤未到庭，应视为放弃抗辩的诉讼权利，因此，对原告提交的证据予以确认。
根据本院所确认的上述证据，查明本案案件事实如下：
2013年1月20日，二被告在原告处借款3000元，约定月利率为20‰，同日二被告又在原告处借款1240元，两次借款合计4240元，为原告出具了借条一枚，上述借款二被告至今未还。另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为：原告与二被告之间的债权债务关系明确，二被告向原告借款未还，应当承担偿还责任。关于原告主张的利息，二被告向原告所借的3000元明确约定月利率为20‰，该约定不违反法律规定，二被告应当按约定的利率支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
二被告偿还原告借款4240元并支付利息（其中1240元不支付利息，另外3000元自2013年1月20日开始，按月利率20‰计算至判决确定的给付之日），限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：张福明
二〇一五年一月十三日
书记员 ：刘则民
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民终3054号
上诉人（原审被告）：陈锦棠，男，汉族，1982年7月21日出生，住所地江门市江海区，
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。
负责人：蔡可期。
委托诉讼代理人：谈勇强、李伯豪，均系该分行职员。
上诉人陈锦棠因与被上诉人中国银行股份有限公司江门分行金融借款合同纠纷一案，不服江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703民初716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人陈锦棠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈锦棠撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费42156.95元，减半收取21078.5元，由上诉人陈锦棠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴春梅
审 判 员 黎景欣
审 判 员 刘邦中
二〇一七年十二月十九日
法官助理 刘亚龙
书 记 员 陈月佩
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第1630号
原告：浙江尚信担保有限公司。住所地：台州市市府大道*******号。
法定代表人：魏敏松。
委托代理人：ＸＸ静，浙江咏法律师事务所律师。
被告：黄跃能。
被告：王丽琴。
原告浙江尚信担保有限公司与被告黄跃能、王丽琴追偿权纠纷一案，原告浙江尚信担保有限公司于2015年5月13日向法院提起诉讼，诉请：被告黄跃能、王丽琴归还原告浙江尚信担保有限公司担保代偿款17497.97元，截至2015年4月21日利息889.32元，自2015年4月22日起至被告还清代偿款之日止按月利率2%计付利息，并赔偿原告为实现追偿权而支出的律师费2500元；原告对被告黄跃能所有的浙J×××××丰田牌小型轿车的折价款或者拍卖、变卖价款在上述款项内享有优先受偿权。在庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求为：被告黄跃能、王丽琴共同返还给原告浙江尚信担保有限公司担保代偿款17497.97元，并支付自2015年3月28日起至实际给付之日止按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的利息，并赔偿给原告为实现追偿权而支出的律师费2500元；原告对被告黄跃能名下浙J×××××丰田牌小型轿车的折价款或者拍卖、变卖价款按抵押顺位在上述款项内享有优先受偿权。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2012年2月6日，被告黄跃能因购车需要向中国银行股份有限公司黄岩支行申请中银信用卡购车分期额度，签订一份《中银信用卡购车分期付款合同》。合同约定：被告黄跃能向中国银行股份有限公司黄岩支行申请中银信用卡购车分期额度为95000元；透支额分36期（一期为一个月）归还，自2012年2月6日起至2015年2月6日止；被告未按期归还每期还款金额的，中国银行股份有限公司黄岩支行有权宣布合同项下所有欠款（含透支额、透支息、滞纳金等）全部或部分提前到期，被告黄跃能应立即清偿所有透支欠款。被告王丽琴在合同抵押人一栏签字。原告作为保证人在《中银信用卡购车分期付款合同》上盖章，同意提供连带责任保证担保。被告黄跃能、王丽琴与原告签订《归还代偿款及担保协议书》，约定原告为被告黄跃能向银行承担保证责任后，被告黄跃能、王丽琴应向原告归还代偿款，并承担自代偿之日起至归还代偿款之日止按月利率2%计算的利息及原告为实现债权支付的诉讼费、律师代理费等费用。被告黄跃能、王丽琴还与原告签订《车辆抵押合同》，约定被告黄跃能将名下浙J×××××丰田牌小型轿车二次抵押给原告（第一位抵押权人为中国银行股份有限公司黄岩支行）。抵押担保的范围包括但不限于代偿本息、逾期罚息、诉讼费、律师费等。抵押车辆已办理了抵押登记手续。
中国银行股份有限公司黄岩支行按约向被告黄跃能提供中银信用卡购车分期额度95000元，被告黄跃能通过刷卡交易使用额度后形成透支额95000元后仅归还部分透支款、手续费。因其多期逾期，中国银行股份有限公司黄岩支行通知被告黄跃能合同提前到期，被告黄跃能须提前偿还全部透支本息。原告根据双方合同约定为被告黄跃能偿还尚欠透支本息，2014年11月27日代偿7471.03元，2015年3月27日代偿10026.94元，合计17497.97元。该款两被告至今未返还给原告。另原告为实现上述债权支付律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄跃能、王丽琴于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告浙江尚信担保有限公司代偿款17497.97元，并支付自2015年3月28日起至实际给付之日止按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍（以月2%为限）计算的利息，同时赔偿给原告为实现债权支出的律师代理费2500元；
二、原告浙江尚信担保有限公司对被告黄跃能名下的浙J×××××号丰田牌小型轿车的折价款或者拍卖、变卖后所得价款按照抵押顺位在上述款项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，减半收取161元，保全费220元，合计381元，由被告黄跃能、王丽琴共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费322元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 丁民
二〇一五年六月十一日
代书记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。