wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2318号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：廖文静，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘开宇，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告：吴如莲。
上列原告与被告信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖文静到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：持卡人应按银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人的非现金交易免息还款期最长不超过50天，否则持卡人应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人罗理信用卡取现，须支付手续费（按现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元），并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人超过信用卡额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超限费的收费标准：对超过信用卡额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元）；持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（滞纳金的收费标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元）；持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法催收、追索并有权停止卡片的使用，甲方因向持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），由持卡人承担。另，中信信用卡其他收费项目和收费标准为：换卡工本费人民币15元/卡；挂失手续费人民币60元/卡（免收重制卡费）；调单费为每笔人民币50元；补制账单费人民币5元；国际结算手续费按交易金额的1.5%收取；快费人民币20元/次；境外紧急补发卡手续费按国际信用卡组织规定收费；开具证明手续费人民币20元；溢缴款领回手续费，领回金额的3%，最低收费为人民币5元；账户管理费（溢缴款未领回的注销卡）每月人民币5元（从取销卡后第6个月开始计收）。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项86869元。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，均未作答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
原告诉请被告清偿分期手续费，但未举证证明分期手续费的收费依据，应承担举证不能的不利后果，本院对原告所涉及分期手续费的诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金及其他费用，其中利息、滞纳金按协议约定及中国人民银行的规定分别计至款项付清之日、2016年12月31日止，滞纳金自2017年1月1日起按违约金计以欠款本金为基数按日万分之一点七五的标准计至款项付清之日止。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告吴如莲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月二十八日
书记员 晏成林
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0683执309号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安国市支行，住所地安国市药都北大街90号。
被执行人：杨柳，男，汉族，1983年10月25日生，住安国市。
被执行人：宋永东，男，汉族，1980年10月10日生，住安国市。
被执行人：张海，男，汉族，1973年6月26日生，住安国市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司安国市支行申请执行杨柳、宋永东、张海借款合同纠纷一案，安国市人民法院作出的（2016）冀0683民初720号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安国市支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结安国市人民法院作出的（2016）冀0683民初720号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘久树
人民陪审员 魏 芹
人民陪审员 田 娣
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 赵德帅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初264号
原告：沙某，女，1963年4月25日出生，公民身份号×××，回族，退休职工，住赤峰市。
委托诉讼代理人：李京，内蒙古京宇信律师事务所律师。
被告：王某，男，1982年5月28出生，公民身份号×××，汉族，赤峰电视台职工，住赤峰市。
委托诉讼代理人：张立果，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市红山区长青街中段。
负责人：刘桂茹，经理。
委托诉讼代理人：孙文广，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告沙某诉被告王某、中国人保财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称人保财险赤峰分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告沙某的委托诉讼代理人李京、被告王某的委托诉讼代理人张立果、被告人保财险赤峰市分公司委托诉讼代理人孙文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费35502.46元、护理费17515元（按日113元计算155天）、住院伙食补助费15500元（按日100元计算155天）、营养费15500元（按日100元计算155天）、误工费13200元（按月2200元计算六个月）、残疾赔偿金122347元、精神抚慰金6000元、交通费500元、器具费180元，合计226273.26元。事实和理由：2016年7月15日19时30分许，在赤峰市红山区园林路附属医院急诊门前，被告王某驾驶×××号长安牌轿车左转弯上路行驶时，与双黄线处正在等候车辆的原告沙某相撞，致原告摔倒受伤，造成一起交通事故。赤峰市公安局公安局交通警察支队红山大队于2016年7月18日做出赤第160705008号道路交通事故认定书，认定被告王某承担事故的全部责任，原告无责任。伤后，原告到赤峰学院附属医院住院治疗155天，支出医疗费45502.26元。
被告王某辩称，对事故事实无异议，原告住院期间为其垫付1682元，应予返还。事故车辆在被告投保交强险及商业三者险50万元不计免赔率，事故发生在保险期间内，应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告人保财险赤峰分公司辩称，对事故事实无异议，被告的车辆在其公司投保交强险及商业三者险50万元不计免赔率，原告有治疗原发性疾病的费用应扣除，住院时间及误工期主张时间过长，营养费，不应支持。其公司申请对原告的误工天数进行鉴定。
被告认可事故发生责任认定、涉案机动车投保情况等事实，本院予以确认。被告保险公司认为原告住院时间及误工期主张时间过长，但在规定时间内未提交鉴定申请。经原告申请，本院委托赤峰市医院司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，2017年3月13日作出赤医司鉴中心【2017】法临鉴字第067号司法鉴定意见书：被鉴定人沙某此次损伤目前状态属于致伤未致残。二被告对鉴定报告无异议，原告亦无异议，但称保留再次评残的诉权。在原告住院期间，被告保险公司先行垫付10000元。被告王某垫付1682元。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张交通事故的相应事实予以确认。原告的医疗费45502.26元，住院伙食补助费15500元，护理费17515元、原告主张按月2200元计算六个月，依据其伤情，结合公安部人身损害三期评定标准,计算120天为8800元，器具费180元，数额合理，予以支持。交通费，酌情保护100元。以上费用合计87597元。原告主张的营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金，无依据，不予支持。此款应由被告保险公司在交强险限额及商业三者险限额内赔偿。扣除先行垫付10000元后，被告保险公司再给付原告77597元。因被告王某垫付1682元，此款应由保险公司内在给付原告的数额中扣除并�还给王某。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内在保险限额限额内给付原告沙某赔偿款75915元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内返还被告王某垫付款1682元。
三、驳回原告沙某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2347元，邮寄送达费60元，鉴定费1200元，合计3607元，由原告沙某负担2200元、被告王某负担1407元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民�院。
审判员纪怀桔
二〇一七年五月十六日
书记员唐洪岩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初264号原告：沙某，女，1963年4月25日出生，公民身份号×××，回族，退休职工，住赤峰市。委托诉讼代理人：李京，内蒙古京宇信律师事务所律师。被告：王某，男，1982年5月28出生，公民身份号×××，汉族，赤峰电视台职工，住赤峰市。委托诉讼代理人：张立果，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市红山区长青街中段。负责人：刘桂茹，经理。委托诉讼代理人：孙文广，内蒙古奥星律师事务所律师。原告沙某诉被告王某、中国人保财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称人保财险赤峰分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告沙某的委托诉讼代理人李京、被告王某的委托诉讼代理人张立果、被告人保财险赤峰市分公司委托诉讼代理人孙文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费35502.46元、护理费17515元（按日113元计算155天）、住院伙食补助费15500元（按日100元计算155天）、营养费15500元（按日100元计算155天）、误工费13200元（按月2200元计算六个月）、残疾赔偿金122347元、精神抚慰金6000元、交通费500元、器具费180元，合计226273.26元。事实和理由：2016年7月15日19时30分许，在赤峰市红山区园林路附属医院急诊门前，被告王某驾驶×××号长安牌轿车左转弯上路行驶时，与双黄线处正在等候车辆的原告沙某相撞，致原告摔倒受伤，造成一起交通事故。赤峰市公安局公安局交通警察支队红山大队于2016年7月18日做出赤第160705008号道路交通事故认定书，认定被告王某承担事故的全部责任，原告无责任。伤后，原告到赤峰学院附属医院住院治疗155天，支出医疗费45502.26元。被告王某辩称，对事故事实无异议，原告住院期间为其垫付1682元，应予返还。事故车辆在被告投保交强险及商业三者险50万元不计免赔率，事故发生在保险期间内，应由被告保险公司承担赔偿责任。被告人保财险赤峰分公司辩称，对事故事实无异议，被告的车辆在其公司投保交强险及商业三者险50万元不计免赔率，原告有治疗原发性疾病的费用应扣除，住院时间及误工期主张时间过长，营养费，不应支持。其公司申请对原告的误工天数进行鉴定。被告认可事故发生责任认定、涉案机动车投保情况等事实，本院予以确认。被告保险公司认为原告住院时间及误工期主张时间过长，但在规定时间内未提交鉴定申请。经原告申请，本院委托赤峰市医院司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，2017年3月13日作出赤医司鉴中心【2017】法临鉴字第067号司法鉴定意见书：被鉴定人沙某此次损伤目前状态属于致伤未致残。二被告对鉴定报告无异议，原告亦无异议，但称保留再次评残的诉权。在原告住院期间，被告保险公司先行垫付10000元。被告王某垫付1682元。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张交通事故的相应事实予以确认。原告的医疗费45502.26元，住院伙食补助费15500元，护理费17515元、原告主张按月2200元计算六个月，依据其伤情，结合公安部人身损害三期评定标准,计算120天为8800元，器具费180元，数额合理，予以支持。交通费，酌情保护100元。以上费用合计87597元。原告主张的营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金，无依据，不予支持。此款应由被告保险公司在交强险限额及商业三者险限额内赔偿。扣除先行垫付10000元后，被告保险公司再给付原告77597元。因被告王某垫付1682元，此款应由保险公司内在给付原告的数额中扣除并�还给王某。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内在保险限额限额内给付原告沙某赔偿款75915元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内返还被告王某垫付款1682元。三、驳回原告沙某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2347元，邮寄送达费60元，鉴定费1200元，合计3607元，由原告沙某负担2200元、被告王某负担1407元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民�院。审判员纪怀桔二〇一七年五月十六日书记员唐洪岩
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）皖0621刑初600号
附带民事诉讼原告人：张某甲，男，1958年6月15日出生，住安徽省濉溪县。
附带民事诉讼原告人：张某乙，女，1973年11月25日出生，住安徽省濉溪县。
附带民事诉讼原告人：张某丙，女，1976男7月16日出生，住安徽省濉溪县。
附带民事诉讼被告人:刘某某，男，1989年3月19日出生，安徽省濉溪县人，住安徽省濉溪经济开发区。
附带民事诉讼被告人：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人李山，该公司经理。
附带民事诉讼被告人：华安财产保险股份有限公司安徽分公司淮北中心支公司（营业部），住所地安徽省淮北市相山区。
负责人姚明，该公司经理。
附带民事诉讼被告人：濉溪县经济开发区圣强食品配送门市部，住所地安徽省淮北市濉溪县。
负责人黄辉，该部门经理。
附带民事诉讼被告人：濉溪县刘桥圣强副食品配送门市部，住所地安徽省淮北市濉溪县。
负责人黄辉，该部门经理。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉［2017］547号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲等人向本院提起附带民事诉讼，后于2018年1月19日向本院自愿申请撤回对被告人刘某某等人的附带民事起诉。
本院认为：附带民事诉讼原告人张某甲等人自愿申请撤回对刘某某等人附带民事的起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丙撤回对被告人刘某某、华安财产保险股份有限公司安徽分公司、华安财产保险股份有限公司安徽分公司淮北中心支公司（营业部）、濉溪县经济开发区圣强食品配送门市部、濉溪县刘桥圣强副食品配送门市部的起诉。
审 判 长 顾国安
审 判 员 张 侠
人民陪审员 丁方芹
二〇一八年一月二十日
书 记 员 徐金美
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第2145号
原告：中国农业银行股份有限公司杭州西湖支行。
负责人：杨子华。
委托代理人：钱宏淳。
被告：孙华。
原告中国农业银行股份有限公司杭州西湖支行（原名称为中国农业银行杭州市西湖支行）为与被告孙华信用卡纠纷一案，于2009年8月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，因孙华下落不明，依法组成合议庭，于2009年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱宏淳到庭参加诉讼，被告孙华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2008年6月在原告处办理了金穗贷记卡，信用额度人民币5000元。此后被告通过在商户消费或取现产生透支，至2009年7月20日，透支本金人民币1303.71元、利息人民币195.32元。原告经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付所欠本金人民币1303.71元、利息人民币195.32元（利息暂计算至2009年7月20日，此后利息按中国农业银行贷记卡领用合约的约定另计），合计人民币1499.03元。2、本案的诉讼费由被告承担。在庭审中，原告明确其第一项诉讼请求中利息195.32元包括利息169.15元及滞纳金26.17元。
被告未到庭，也未作答辩。
原告为支持其主张，在举证期间内向本院提供以下证据材料：
1、贷记卡申请表一份，证明被告向原告申请贷记卡的事实。
2、贷记卡领用合约一份，证明被告开户时与原告约定了双方的权利义务。
3、催收账户基本资料一份，证明被告拖欠本息的数额。
4、催收账户催收历史记录一份，证明原告向被告催收的情况。
5、催收帐户交易历史记录一份，证明被告使用贷记卡的情况。
被告未提交证据。
被告未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提供的相关证据系原件，本院依法予以确认。
根据上述确认的有效证据及原告的陈述，本院认定事实如下：
2008年6月19日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，双方约定该卡的透支限额为5000元，被告自愿遵守中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的规定。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对帐单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告取得原告为其办理的金穗贷记卡后，进行消费及取现，但未及时归还本金，至2009年7月20日，已结欠本金1303.71元，产生利息169.15元、滞纳金26.17元。原告催讨无果，故诉至本院。
本院认为，被告向原告申领贷记卡，双方签订的贷记卡领用合约系双方当事人真实意见表示，合法有效，双方均应依照约定履行各自权利义务。原告依约向被告发放了贷记卡，被告持卡透支消费后，未依约向原告还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
孙华于判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司杭州西湖支行本金1303.71元、利息169.15元、滞纳金26.17元（暂计至2009年7月20日，此后至判决确定的给付之日的利息、滞纳金按金穗贷记卡领用合约规定另计）合计人民币1499.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由孙华负担，于判决生效之日起十日内交付本院。公告费650元，由孙华负担，于判决生效之日起十日内径直支付中国农业银行股份有限公司杭州西湖支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 瑛
人民陪审员 王静芳
人民陪审员 张伟娟
二〇〇九年十二月十八日
书 记 员 宋 楠
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终544号
上诉人（原审被告）：辽宁昕煜丰混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪街道东民村。
法定代表人：田树斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：窦盛，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：徐彪
委托诉讼代理人：盛玉坤，系沈阳市职工法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：李晓丽，系沈阳市职工法律援助中心法律工作者。
上诉人辽宁昕煜丰混凝土有限公司因与被上诉人徐彪劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初17403号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，上诉人辽宁昕煜丰混凝土有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人辽宁昕煜丰混凝土有限公司在本案审理过程中提出撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人辽宁昕煜丰混凝土有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 赵梦辉
审判员 马 焱
二〇一七年九月四日
书记员 张家铭
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑更352号
罪犯孟德林，男，汉族，1978年11月27日出生于黑龙江省同江市，小学文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省同江市人民法院于2015年1月7日作出（2014）同刑初字第127号刑事判决，以被告人孟德林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行，于2015年5月13日入监改造。刑期自2014年11月19日起至2018年11月18日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月4日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯孟德林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯孟德林减刑九个月。
经审理查明，罪犯孟德林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加生产劳动和三课学习，服刑期间缴纳罚金人民币3000元，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯孟德林在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规纪律，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯孟德林减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及财产刑履行情况，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孟德林减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年11月19日起至2018年3月18日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 党立波
审判长 李 伟
审判员 闫广丹
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐桂波
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执1587号
申请执行人：马勋,男,汉族,1982年12月27日出生,住淮安经济技术开发区。
被执行人：黄跃,男,汉族,1962年3月10日出生,住淮安经济技术开发区。
被执行人：周玲,女,汉族,1967年6月20日出生,住淮安经济技术开发区。
申请执行人马勋与被执行人黄跃、周玲民间借贷纠纷一案，江苏省淮安经济技术开发区人民法院2017年11月3日作出的（2017）苏0891民初3905号民事�解书已发生法律效力。根据淮安市中级人民法院的指定，本院于2017年12月13日立案执行。2018年5月7日申请执行人向本院申请撤回该案的执行。
本院认为，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
江苏省淮安经济技术开发区人民法院作出的（2017）苏0891民初3905号民事调解书终结执行。
被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
如再次申请执行，应在本裁定生效之日起2年内向本院提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王贵宏
审判员 章熙全
审判员 朱金平
二〇一八年六月一日
书记员 陈 晨
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第03092-3号
解除保全申请人：许运玲，女，1968年9月19日出生，汉族，住安徽省萧县黄口镇。
被申请人：刘猛，男，1988年2月7日出生，汉族，安徽省萧县交通局工作。
本院在审理许运玲与刘猛民间借贷纠纷一案中，因许运玲申请诉讼保全，本院于2015年6月1日作出（2015）萧民一初字第03099号民事裁定，查封了刘猛位于萧县龙城镇名仕苑2号楼1204室住房一套及单少卿所有的车牌号为皖Ｌ×××××号别克小型轿车。许运玲于2017年7月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：许运玲申请解除刘猛位于萧县龙城镇名仕苑2号楼1204室住房一套的保全措施，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、解除对刘猛位于萧县龙城镇名仕苑2号楼1204室住房一套的查封。
二、解除对单少卿所有的车牌号为皖Ｌ×××××号别克小型轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢晓平
二〇一七年七月十五日
书记员 刘 芬
附本案适用的法律条文：
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第598号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人杨某，男，1978年12月6日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月6日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年2月5日被取保候审，2015年8月4日被解除取保候审。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）549号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员姬婕出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年12月19日，被告人杨某在郑州市金水区英协路郑汴路口XX24小时便利店内，用掉包的方法，盗窃两条中华牌香烟。
2014年12月21日，被告人杨某在郑州市金水区玉凤路顺河路口的XX烟酒店内，用掉包的方法，盗窃一条中华牌香烟。
2015年1月4日，被告人杨某在郑州市金水区金水路玉凤路口的XX烟酒店内，用掉包的方法，盗窃一条中华牌香烟。
杨某将盗取的香烟出售后获利2000元，经郑州市烟草公司卷烟营销中心证明，被盗香烟的批发价为每条550元。现杨某已退还2200元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述，被害人陈述，供货清单，价格证明，扣押物品清单，辨认笔录，受案、到案经过等相应的证据，认为被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪进行惩处。
被告人杨某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：一、2014年12月19日，被告人杨某在郑州市金水区英协路郑汴路口XX24小时便利店内，用掉包的方法，盗窃两条中华牌香烟。
二、2014年12月21日，被告人杨某在郑州市金水区玉凤路顺河路口的XX烟酒店内，用掉包的方法，盗窃一条中华牌香烟。
三、2015年1月4日，被告人杨某在郑州市金水区金水路玉凤路口的XX烟酒店内，用掉包的方法，盗窃一条中华牌香烟。
经郑州市烟草公司卷烟营销中心证明，被盗香烟的批发价为每条550元。现杨某已退出人民币2200元。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人沙明的陈述证实：2014年12月19日17时许，其接到郑州市金水区英协路郑汴路向北100米路东“x24小时便利店”店员电话，说有客户在其店内购买到了假的软中华香烟。其就赶到店内调去监控后发现，2014年12月19日8时50分许，一名男子来其店内以购买烟酒为由，趁工作人员不备，将随身携带的软中华香烟换了其店内两条真的软中华香烟。后到2015年1月6日10时许，其在店内接货时，发现一个男子形迹可疑，其发现那个男子与之前在监控中监拍的男子相似，其就上前拦住那个男子，并报警。
2.被害人张小芳的陈述证实：2014年12月21日8时30分许，其在郑州市金水区玉凤路顺河路交叉口XX烟酒店内时，过来一名男子称要购买软中华香烟，其就给那名男子拿了一条中华香烟，后那名男子借口出去，其检查刚才那名男子拿的那条软中华烟，发现真烟已被掉换。
3.被害人ＸＸ的陈述证实：2015年1月4日9时许，其在郑州市金水区金水路玉凤路交叉口向北100米XX烟酒店内时，过来一名男子称要购买软中华香烟，其拿来后，那名男子又让其去拿两瓶梦之蓝酒，后来那个男子什么也没要就走了。其检查刚才给那名男子的香烟时，发现是假烟。
4.河南省烟草公司郑州市公司卷烟营销中心证明证实：软中华香烟批发价为550元一条。
5.被害人ＸＸ、张小芳分别指认被告人杨某是盗窃其店内一条中华烟的人；被告人杨某指认郑州市金水区玉凤路交叉口向北100米XX烟酒店、郑州市金水区英协路郑汴路向北100米路东“x24小时便利店”、郑州市金水区玉凤路顺河路交叉口XX烟酒店是其盗窃软中华烟的地方。有辨认笔录、照片在卷予以证实。
6.案发后，被告人杨某已退出人民币2200元，扣押于郑州市公安局未来路分局。有扣押物品清单在卷予以证实。
7.到案经过：2015年1月6日10时许，民警接沙明报案称：在郑州市金水区英协路郑汴路附近抓到一名盗窃香烟的男子，民警赶至现场将杨某抓获。
8.户籍证明证实被告人杨某的身份情况。
9.被告人杨某的供述证实：2014年12月份中旬一天8时许，其到郑州市金水区玉凤路顺河路XX烟酒店，向服务员要了一条中华烟，后又要几瓶高档酒，其趁服务员拿酒之际，检查店内给其的中华烟防伪标识是否是真的，在确定之后，其将真烟放到其腰部，拿假烟放在柜台上，然后找借口离开。除这次外，其还于2014年12月中旬在“x24小时便利店”盗窃了二条中华烟，2015年1月4日在XX烟酒店盗窃了一条中华烟。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，被告人杨某秘密窃取他人财物，数额较大，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。
被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。杨某多次实施盗窃，酌情予以从重处罚。
根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2015年1月6日起至2015年10月3日止，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、被告人杨某退出的人民币二千二百元（扣押于郑州市公安局未来路分局）依法发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯海霞
二〇一五年八月四日
书记员 苏留涛
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第598号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人周�。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）551号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月上旬某日下午，被告人周某经与吸毒人员顾某某联系，至顾某某位于本区朱泾镇华光紫荆苑XXX号XXX室的家中，将重约0.2克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币100元的价格卖给顾某某。
2015年4月14日，公安民警至上海市女子监狱向被告人周某调查，其如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，证人顾某某的证言及辨认笔录，相关行政处罚决定书、刑事判决书等前科材料，公安机关出具的侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人周某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应实行数罪并罚。被告人周某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，连同前判有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年三个月，拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年4月9日起至2015年12月8日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳，罚金已缴纳部分予以扣除。）
二、被告人周某的违法所得予以追缴并没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 舒平锋
二〇一五年六月十九日
书 记 员 秦晓英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应�在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执151号
聂武林，男，1975年9月5日出生，住所地彭泽县。
吴圣贤，男，1985年3月11日出生，住所地龙城镇尖山黄。
聂武林申请吴圣贤民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人聂武林向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0430执151号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 刘 凡
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5314号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张昭信
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张昭信诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终4328号
上诉人（原审原告）：金柏权，男，1980年6月4日出生，满族，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：辽宁容川房地产发展有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街110号。
法定代表人：栗维军，系该公司总经理。
委托代理人：张越，辽宁名熙律师事务所律师。
上诉人金柏权因与被上诉人辽宁容川房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第4975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月17日受理后，依法组成由审判员于利军担任审判长，审判员单立、代理审判员吕长辉参加评议的合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
金柏权一审诉称：1、请求人民法院判令被告返还购房款人民币481250元；2、请求人民法院判令被告支付违约金276619元；3、诉讼费用由被告承担。
辽宁容川房地产发展有限公司一审辩称，
原审法院经审理查明，2012年12月27日原、被告签订《团购协议书》，协议约定由原告购买被告开发的60平方米纯板式住宅酒店式商品房一套，房屋总房款481250元，双方约定协议期满二十四个月以后，原告有权无条件退房。协议有效期限为24个月，自本协议生效之日起计算。原告于协议签订的当日将房款存入被告指定的银行账户，协议生效。协议中违约责任条款中约定，协议期满后，原告无条件退房的视为被告违约，被告应于原告要求退房之日当天一次性退还原告已缴纳预交房款，并按原告已缴纳预交房款的年20%支付违约金，签订合同当日，原告向被告支付购房款481250元。现原告因合同已超过有效期，要求被告退款并承担违约责任起诉至我院。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的两份《团购协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效，双方均应依协议履行合同义务。
关于原告要求被告返还原告购房款481250元的主张，因原、被告双方签订的《团购协议书》约定自协议生效之日起24个月有效，而协议书签订于2012年，至今已经超过有效期，被告未能按期向原告交付所售房屋，其应承担向原告返还已付购房款的责任。现原告已向被告支付预交购房款481250元，故被告应向原告返还已付购房款481250元。
关于原告主张被告支付违约金276619元的问题。被告主张违约金过高，请求予以调整。根据双方约定，被告按已支付房款年20%的标准支付违约金，综合考虑原告的实际损失及预期利益等因素，该违约金约定未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，并未过高，本院不予调整。故被告应按团购协议书约定的年20%向原告支付违约金，违约金数额应为270555（481250×20%／365×1026）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条、第一百一十四条之规定，原审法院判决如下：一、被告辽宁容川房地产发展有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告金柏权返还已付购房款481250元。二、被告辽宁容川房地产发展有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告金柏权支付自合同生效之日起至2015年10月19日期间违约金元270555元。被告如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告其他诉讼请求。
诉讼费4259元，由被告辽宁容川房地产发展有限公司承担。
宣判后，上诉人金柏权不服，上诉至本院。上诉请求：撤销原审判决第二项，改判被上诉人向上诉人支付自合同生效之日起至2015年10月19日期间的违约金270555元以及支付2015年10月20日起按照已经交付购房款的20%年利率计算至481250元购房款全部返还之日止所产生的违约金；被上诉人承担诉讼费用。上诉理由：按照团购协议约定，被上诉人未履行交房义务，应当返还购房款并同时支付违约金，违约金从合同生效日期起至购房款全部返还之日止按照年利率20%计算，该约定符合法律规定，应得到保护。至今被上诉人仍未返还购房款，违约行为尚未停止，上诉人的损失不断扩大。
被上诉人辽宁容川房地产发展有限公司辩称：同意一审判决，请求维持原判。
本院查明事实与原审法院查明事实基本一致。
上述事实，有当事人陈述、团购协议书、收款收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的团购协议有效，双方应按照协议履行各自义务。合同约定
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4259元，由上诉人金柏权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于利军
审 判 员 单 立
代理审判员 吕长辉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张 磊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终1675号
上诉人（原审被告）：国树方，女，汉族，1977年4月25日生，住公主岭市。
委托诉讼代理人：国树亮，男，1972年9月16日生，汉族，住公主岭市。系国树方的哥哥。
委托诉讼代理人：吴巍，吉林天岭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于刚，男，汉族，1981年8月20日生，住公主岭市。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司。
法定代表人：姚大为，经理。
原审被告：张法辉，男，汉族，1970年5月1日生，住公主岭市。
上诉人国树方因与被上诉人于刚、原审被告中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司、张法辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2017）吉0381民初1726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
国树方上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人同张法辉签订的出租车租赁协议证明，张法辉做为出租车晚班承租人，在每晚交取50元固定承租费后，通过自己努力所挣取的归自己所有，双方行为不符合雇佣关系的特征，双方行为系租赁关系。二、国树方将车辆交付张法辉使用，张法辉证照齐全，国树方对损害的发生不存在任何过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第49条规定，国树方不应承担赔�责任。三、出租车承租人张法辉同于刚形成客运合同关系，在合同履行期间，应由张法辉对旅客伤亡承担损害赔偿责任。
于刚辩称，张法辉是按车主提供的时间、地点工作，挣的是效益工资，出租车是有手续的，张法辉和车主形成的是雇佣关系，请求驳回上诉，维持原判。
中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司未到庭答辩。
张法辉未到庭答辩。
于刚向一审法院起诉请求：1、原告合理损失106091.11元，要求人保财险在理赔限额内赔偿损失，其余损失由张法辉、国树方连带赔偿；2、诉讼费用由被告承担。。
一审法院认定事实：2015年2月20日14时50分许，于刚乘坐张法辉驾驶的吉C2T9**号出�车沿公放路由南向北行驶，行至公放路南山三屯南侧时，与相对方向于永涛驾驶吉C7P8**号轿车相撞，于刚受伤。公主岭市公安局交警管理大队事故中队认定：张法辉承担主要责任，于永涛承担次要责任，于刚无责任。吉C2T9**号出租车在人保财险投保了车上人员责任险（乘客），责任限额为10000元，不计免赔率，此次事故发生在保险期间内。公主岭市人民法院（2015）公民一初字第1044号民事判决书判决：认定于刚的合理损失为271558.72元，判决人民财产保险公司赔偿于刚164567.61元，于永涛赔偿于刚900元。一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。公主岭市人民法院（2015）公民一初字第1044号民事判决书判决认定于刚的合理损失为271558.72元，并判决相对方向吉C7P8**号轿车的保险公司承担164567.61元，于永涛赔偿900元。对于于刚的合理损失，庭审中国树方、人保财险均对该判决确定的合理损失数额无异议，且国树方、人保财险、张法辉未提供任何证据予以反驳，故确认吉C7P8**号轿车肇事责任方赔偿比例以外于刚的损失为106091.11元。国树方系吉C2T9**号出租车的所有人，其虽然与张法辉签订了出租车租赁协议，从形式上看是汽车租赁关系，但该租赁关系包含营运手续、车辆、经营范围等以国树方名义的使用，张法辉仅提供相应劳动而获取收益，国树方应承担相应管理和约束责任，且根据《吉林省特种行业治安管理办法》规定，汽车租赁业属于特种行业，从事汽车租赁经营活动应具备相应的条件，因此国树方与张法辉并不是法律意义上的租赁关系。双方约定张法辉每天给付国树方租金50元，说明运营利益的享有者是国树方。张法辉运营期间，除每天给付国树方的50元外，其盈余部分应视为张法辉的工资，故应当认定国树方与张法辉为雇佣关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。本案中，国树方作为张法辉的雇主，应承担赔偿责任。张法辉作为雇员，因其在事故中负主要责任，存在重大过失，故应与国树方承担连带责任。吉C2T9**号出租车在人保财险投保了车上人员责任险（乘客），责任限额为10000元，不计免赔率，此次事故发生在保险期间内。现于刚主张国树方、张法辉承担赔偿责任，故人保财险应先按其责任限额承担责任。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司于本判决生效后五日内给付于刚经济损失10000元。二、被告国树方、张法辉于本判决生效后五日内连带赔偿于刚经济损失96091.11元。案件受理费2420元由国树方、张法辉负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人国树方作为吉C2T9**号出租车的所有人，其虽然与张法辉签订了出租车租赁协议，从形式上看是租赁关系，但依据该协议，张法辉运营期间，每天交给国树方固定费用50元，其余归张法辉所有，应视为张法辉的工资，国树方提供出租车营运手续，张法辉按国树方要求的时间、地点工作，国树方具有相应的管理责任，故应当认定国树方与张法辉实质上为雇佣关系。国树方作为张法辉的雇主应承担赔偿责任，张法辉作为雇员，因其在事故中负主要责任，存在重大过失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，应与国树方承担连带赔偿责任。
综上所述，国树方的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,420元，由上诉人国树方负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 勇
审判员 王月光
审判员 赵文涛
二〇一七年十二月十二日
书记员 王海英
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第2954号
申请执行人乐秀展，男，1954年2月4日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人范鑫，男，1958年12月28日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人乐秀展与被执行人范鑫(2013)崇民一(民)初字第4425号民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人名下银行存款人民币800元。另查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产信息，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执556号
申请执行人:尚逢金，男，1958年12月6日生，汉族
被执行人：邢波，男，1981年4月17日生，汉族
被执行人：徐潇，女，汉族，1984年2月20日生，身份证号码X，住所地，淄博高新区石桥办事处赵庄村29号楼2单元X室。
本院在执行尚逢金与被执行人邢波、徐潇买卖合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初800号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年9月18日立案执行，执行标的137186.70元。
本案在执行过程中，查明被执行人邢波、徐潇无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初800号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
人民陪审员 耿亚琳
人民陪审员 程卫东
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 于晓艳
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执658号
申请执行人吴勇，男，1986年5月12日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人张建晖，男，1984年10月26日出生，汉族，农民，住鄄城县。
本案在执行申请人吴勇申请执行被执行人张建晖借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1726民初1235号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，逾期后被执行人未履行义务。现查明被执行人张建晖无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初1235号民事调解书的�次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于颂峰
二〇一七年十月九日
书记员 霍崇卓
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执658号申请执行人吴勇，男，1986年5月12日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人张建晖，男，1984年10月26日出生，汉族，农民，住鄄城县。本案在执行申请人吴勇申请执行被执行人张建晖借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1726民初1235号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，逾期后被执行人未履行义务。现查明被执行人张建晖无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初1235号民事调解书的�次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于颂峰二〇一七年十月九日书记员  霍崇卓
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初23066号
本院于2017年5月4日对原告中外运久凌储运有限公司武汉分公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市御东区支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）津0116民初23066号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
调解书第2页第23行“被告中外运久凌储运有限公司武汉分公司”更正为“被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市御东区支公司”；调解书第3页第1行“被告中外运久凌储运有限公司武汉分公司”更正为“被告中国人寿财产保险股份有限�司大同市御东区支公司”。
代理审判员 杨羚
二〇一七年六月六日
书 记 员 陈荔
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初5901号
原告：邢志会，男，1963年2月19日出生，汉族，巴林右旗卫生和计划生育局职工，住巴林右旗。
委托诉讼代理人：张作信，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告：赤峰中冠路桥工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人：贾晓波，经理。
委托诉讼代理人：贾晓光，赤峰中冠路桥工程有限公司员工。
委托诉讼代理人：辛武忠，内蒙古原法律师事务所律师。
被告：贾晓波，女，1965年7月24日出生，汉族，赤峰中冠路桥工程有限公司经理，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：辛武忠，内蒙古原法律师事务所律师。
被告：邢来斌，男，1963年3月8日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
原告邢志会与被告赤峰中冠路桥工程有限责任公司、贾晓波、邢来斌共有纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告邢志会于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢志会申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢志会撤诉。
案件受理费50元，邮寄送达费80元，合计130元，由原告邢志会负担。
审判员周智勇
二〇一七年十一月九日
书记员李玢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初5901号原告：邢志会，男，1963年2月19日出生，汉族，巴林右旗卫生和计划生育局职工，住巴林右旗。委托诉讼代理人：张作信，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：赤峰中冠路桥工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。法定代表人：贾晓波，经理。委托诉讼代理人：贾晓光，赤峰中冠路桥工程有限公司员工。委托诉讼代理人：辛武忠，内蒙古原法律师事务所律师。被告：贾晓波，女，1965年7月24日出生，汉族，赤峰中冠路桥工程有限公司经理，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：辛武忠，内蒙古原法律师事务所律师。被告：邢来斌，男，1963年3月8日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。原告邢志会与被告赤峰中冠路桥工程有限责任公司、贾晓波、邢来斌共有纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告邢志会于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢志会申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢志会撤诉。案件受理费50元，邮寄送达费80元，合计130元，由原告邢志会负担。审判员周智勇二〇一七年十一月九日书记员李玢
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许县枪民初字第78号
原告徐某甲，女，汉族。
被告吴某某，女，汉族，1967年11月29日出生，住许昌县将官池镇湖徐村。
被告徐某乙，女，汉族。
被告徐某，女，汉族，1989年9月10日出生，住许昌县将官池镇湖徐村。
被告徐某甲，男，汉族。
法定代理人吴某某，基本信息同上。
原告徐某甲诉被告吴某某、徐某乙、徐某、徐某甲民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某甲撤回对被告吴某某、徐某乙、徐某、徐某甲的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐某甲承担。
审 判 长 王小丽
审 判 员 杨继民
人民陪审员 王法秀
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张静芳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更2002号
罪犯冯德宝，男，1967年11月24日生于吉林省农安县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2008年11月25日作出（2008）长刑一初字第159号刑事判决,认定冯德宝犯故意伤害罪，并撤销缓刑，与原判有期徒刑3年，缓刑5年并罚，决定执行有期徒刑17年，并处剥夺政治权利五年。刑期自2008年5月18日起至2025年5月17日止。本院分别于2012年5月22日、2015年10月16日，为该犯减刑1年10个月、1年11个月。截止2017年8月1日余刑为3年10个月16天。执行机关吉林省四平监狱于2017年11月30日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯德宝能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯冯德宝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯德宝减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 丽
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙北民初字第00041号
原告李景玉，住葫芦岛市龙港区。
被告陶建，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人王海凤，住葫芦岛市龙港区。
原告李景玉诉被告陶建买卖合同纠纷一案，原告于2014年2月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵吉敏担任审判长，与人民陪审员单进、付瑶组成合议庭，书记员牛璐担任记录，并于2014年4月10日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李景玉，被告陶建及其委托代理人王海凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月11日，原告与被告达成协议，将位于稻池污水处理厂附近，由原告所拥有的256平方米的大棚，以4万元的价格转让于被告，并实际交付于被告使用，双方约定转让款于2013年底付清，但截止至2013年12月31日，被告仍未履行付款义务，经原告多次催要，被告均以没钱为由予以拒绝，故原告诉至法院，请求法院依法判决被告向原告支付大棚转让款40，000.00元及本案的诉讼费用。
被告陶建未提交书面答辩口头答辩称，我们之间是存在买卖关系，我不是不给他钱，我只是现在手里没有钱，至于大棚要恢复原状，我已经盖了四间北京平房，院墙都圈上了，如果扒了，那我的损失由谁负责。
经审理查明，2012年5月1日，原告李景玉与被告陶建口头达成协议，原告李景玉将位于XX街道XX村污水处理厂附近的256平方米大棚以4万元的价格转让给被告陶建，并实际交付给被告陶建使用。被告陶建在此处盖四间北京平房。2013年9月11日，原、被告签订了转让合同，合同载明：2012年5月1日，李景玉有256平方米大棚转让给陶建，价格肆万元正，于2013年底付款。原告李景玉多次催要此款未果，故诉至法院。在庭审中原告李景玉增加诉讼请求，如果被告没有钱给我，就恢复原状，解除转让合同。
上述事实，有转让合同及当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告李景玉与被告陶建签订的转让合同，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告李景玉已将大棚实际交付给被告陶建使用，被告陶建应按约定，在2013年年底给付大棚转让款40，000.00元，现被告陶建不给付原告李景玉转让大棚款系违约，应承担给付原告李景玉转让大棚款的义务，故原告李景玉的诉讼请求，要求被告陶建给付大棚款40，000.00元，本院予以支持。对于原告李景玉增加的被告陶建不给付大棚款就解除转让合同的诉讼请求，因与本案不是同一法律关系，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告陶建于本判决生效之日起十日内给付原告李景玉转让大棚款40，000.00元。
二、驳回原告李景玉其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，邮寄费40.00元，合计90.00元，由被告陶建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 赵吉敏
人民陪审员 单 进
人民陪审员 付 瑶
二〇一四年五月七日
书 记 员 牛 璐
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0882执508号
申请执行人：张会滨，男，1979年8月5日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人：严晚露，又名严雨薇，女，1994年5月6日出生，汉族，住沁阳市。
张会滨申请执行严晚露为民间借贷纠纷一案,沁阳市人民法院于2017年5月26日作出的（2017）豫0882民初1278号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人严晚露没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年3月14日向本院申请强制执行，执行标的46600元，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。
2018年3月21日，本院依法将执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令送达被执行人严晚露家人，并电话联系到其本人，本人表示愿意到法院解决。
本院通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、工商、车辆等财产情况进行了调查，查明被执行人名下没有可供执行的财产。2018年4月25日被执行人履行了2000元并与申请人达成执行和解协议，申请人同意被执行人分期履行。
2018年6月4日，申请人向本院申请撤销执行申请，经过合议庭合议，认为双方既然达成执行和解协议且被执行人能够按照协议履行义务，申请人撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）豫0882执508号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 燕
审判员 邱召磊
审判员 李好威
二〇一八年六月二十一日书记员张强强
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第712号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭雨薇，女，汉族，1973年1月7日出生。
委托代理人：杨彬，四川启为律师事务所律师。
委托代理人：林敏，四川启为律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都新界广场商业有限公司。住所地：四川省成都市锦江区天府广场东御街******号。
法定代表人：朱海，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都洋洋摩尔百货有限公司。住所地：四川省成都市锦江区东御街******号。
法定代表人：江秉金，该公司董事长。
委托代理人：彭晶，四川英济律师事务所律师。
委托代理人：黄薇，四川英济律师事务所律师。
再审申请人郭雨薇因与被申请人成都新界广场商业有限公司、成都洋洋摩尔百货有限公司租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第5178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郭雨薇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭伟
审 判 员 谯斌
代理审判员 范玉
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 谭凌
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富破（预）字第2-1号
申请人：浙江泰科铁塔有限公司（组织机构代码：69707742－9），住所地：浙江省杭州市富阳区新登镇清泉施家3号。
法定代表人：陆淳。
申请人浙江泰科铁塔有限公司以不能清偿到期债务，且资不抵债为由向本院申请破产清算。
本院查明：浙江泰科铁塔有限公司于2009年12月7日经杭州市工商行政管理局富阳分局注册登记成立，注册资本现为8900万元，经营范围为：生产、销售、安装铁塔；通信工程施工；货物进出口。住所地：杭州市富阳区新登镇清泉施家3号。浙江泰科铁塔有限公司提交的破产清算文件显示，浙江泰科铁塔有限公司因不能清偿到期债务，大量案件被起诉至法院且进入执行程序，并且公司已明显缺乏清偿能力。
本院认为：浙江泰科铁塔有限公司的核准登记机关为杭州市工商行政管理局富阳分局，住所地在杭州市富阳区，依据企业破产法的规定，本院对本案有管辖权。我国企业破产法赋予了企业法人性质的债务人向人民法院申请破产清算的权利，故浙江泰科铁塔有限公司具备申请破产清算的主体资格。浙江泰科铁塔有限公司不能清偿到期债务，并且公司已明显缺乏清偿能力，故浙江泰科铁塔有限公司提出的破产清算申请应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：
受理申请人浙江泰科铁塔有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 方新平
审判员 蒋 明
审判员 高开封
二〇一五年五月十五日
书记员 何风群
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富破（预）字第2-1号
申请人：浙江泰科铁塔有限公司。
法定代表人：陆淳。
申请人浙江泰科铁塔有限公司以不能清偿到期债务，且资不抵债为由向本院申请破产清算。
本院查明：浙江泰科铁塔有限公司于2009年12月7日经杭州市工商行政管理局富阳分局注册登记成立，注册资本现为8900万元，经营范围为：生产、销售、安装铁塔；通信工程施工；货物进出口。住所地：杭州市富阳区新登镇清泉施家3号。浙江泰科铁塔有限公司提交的破产清算文件显示，浙江泰科铁塔有限公司因不能清偿到期债务，大量案件被起诉至法院且进入执行程序，并且公司已明显缺乏清偿能力。
本院认为：浙江泰科铁塔有限公司的核准登记机关为杭州市工商行政管理局富阳分局，住所地在杭州市富阳区，依据企业破产法的规定，本院对本案有管辖权。我国企业破产法赋予了企业法人性质的债务人向人民法院申请破产清算的权利，故浙江泰科铁塔有限公司具备申请破产清算的主体资格。浙江泰科铁塔有限公司不能清偿到期债务，并且公司已明显缺乏清偿能力，故浙江泰科铁塔有限公司提出的破产清算申请应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：
受理申请人浙江泰科铁塔有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 方新平
审判员 蒋 明
审判员 高开封
二〇一五年五月十五日
书记员 何风群
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初3081号
原告：杜小君，女，汉族，生于1988年11月16日。
委托诉讼代理人：徐诚（特别授权），四川丘山律师事务所律师。
被告：夏和平，男，汉族，生于1963年12月7日。
委托诉讼代理人：王进平（特别授权），男，汉族，系被告夏和平所在社区推荐诉讼代理人。
原告杜小君与被告夏和平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告杜小君于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜小君撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜小君撤回起诉。
案件受理费5元，由原告杜小君负担。
审判员 徐 湛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 匡俊菱
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余陆民初字第273号
原告：潘xx。
被告：赵xx。
本院在审理原告潘xx与被告赵xx劳务合同纠纷一案中，因原告潘xx未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 严 波
二〇一四年十一月十九日
代书记员 朱黎英
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执569号
申请人刘中财，男，1980年7月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人刘中成（系申请人哥哥），男，1978年1月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人尤金才，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
刘中财诉尤金才承揽合同纠纷一案，申请执行人刘中财依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院2017年2月22日作出（2016）内0782民初2014号民事判决书于2017年8月18日向本院申请执行，要求被执行人尤金才给付执行款20000元，诉讼费300元，共计20300元，本院于2017年8月18日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人尤金才无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，有财产后恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2017）内0782执569号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一八年三月二日
书记员 刘晓丹
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山法执恢字第00004-2号
申请执行人吴增余，女，汉族，农民。
被执行人任立顺，男，汉族，居民。
第三人孟庆珍，女，汉族，农民，系任立顺之妻。
本院在执行吴增余与任立顺民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人任立顺于2011年8月18日已病故，其财产遗产房屋一间及生活用品由其妻孟庆珍继承，应当变更其妻孟庆珍为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第274条之规定，裁定如下：
变更第三人孟庆珍为本案的被执行人，应在其继承的财产范围内承担责任。孟庆珍应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人吴增余清偿6500元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一三年十二月二十七日
书记员 陈英水
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第18819号
原告赵×，女，1976年7月1日出生。
被告周×，男，1960年1月10日出生。
原告赵×（下称原告）与被告周×（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡焕刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于2013年12月30日在朝阳区民政局登记结婚，双方均系再婚。我未生育过子女，被告有两个孩子。我与被告结婚后基本处于分居状态，感情不好。当我申请办理生育证的时候，街道告诉我说办不了，因为被告已经生育过两个孩子，再生育不符合计划生育政策。但是生育对我来说非常重要，被告结婚之前告诉我说只有一个儿子，他在婚姻的重要事实上欺骗了我。我们结婚时间短，又处于分居状态，经济上AA制，没有建立起夫妻感情。现原告诉至法院请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚后购买的伊莱克斯冰箱归原告。
被告辩称：不同意离婚，双方感情还可以。原告想要孩子的事情我还在申请，街道办事处和朝阳区区委我都去过了，目前还没有确切的消息。
经审理查明：原、被告于2013年12月经人介绍认识，12月30日登记结婚，婚后无子女。原、被告均系再婚，原告婚前无子女，被告婚前有两个子女。
经询，双方均表示婚后共同居住生活在北京市朝阳区丽景家园10号楼XX号房屋，2014年12月被告搬离该处。
以上事实，有原、被告当庭的陈述、婚姻档案查询信息等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存在与维系应以感情为基础。原、被告婚后共同生活在一起，建立了一定的感情基础。后因不能办理准生证双方产生矛盾于2014年底分居至今，现被告表示双方仍有感情，并在积极的申请办理准生证，希望能与原告重归于好。原告应珍惜双方来之不易的夫妻感情，只要双方共同努力，相互谅解，加强沟通，夫妻关系仍和好有望。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵×的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告赵×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡焕刚
二〇一四年五月十九日
书 记 员 孙媛媛
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武穴行非审字第00005号
申请人：武穴市卫生局。机构代码01125970-4。住所地：武穴市窝陂塘路。
法定代表人：夏永德，男，局长。
被申请人：桂勇军，个体工商户。
申请人武穴市卫生局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武卫医罚字（2013）050号行政处罚决定一案。
本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭，对武卫医罚字（2013）050号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，武穴市卫生局作出的武卫医罚字（2013）050号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六条、第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武穴市卫生局作出的武卫医罚字（2013）050号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏少亮
审判员 曾红华
审判员 张郁容
二〇一四年一月十六日
书记员 蒋 励
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初16130号
原告:青岛新时代物业服务有限公司，住所地：青岛市黄岛区长江中路216号。
法定代表人:王增连，总经理。
委托诉讼代理人：刘静，山东琴安律师事�所律师。
被告：徐金蕊，住青岛市黄岛区。
原告青岛新时代物业服务有限公司与被告徐金蕊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法进行审理。
原告青岛新时代物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付物业费15280.5元、违约金2293.2元。事实与理由：原告系青岛市经济技术开发区国贸大厦的物业服务单位，被告系该大厦C座2-2702室业主。自2012年4月至10月、2014年10月至2015年4月，被告一直未向原告交纳物业费。至2017年9月，被告欠物业费15280.5元未付。
本院经审查认为，按照原告起诉状上提供的被告住所地，本院无法找到被告，无法向其直接送达起诉状副本等应诉材料，原告至今未能提供被告的准确住所，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛新时代物业服务有限公司的起诉。
案件受理费239元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 庄美兰
二〇一八年一月八日
书记员 邓 萍
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初4965号
原告重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号,统一社会信用代码91500000202869177Y。
法定代表人甘为民，董事长。
委托代理人邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告蔡兰银，男，汉族，1972年2月18日出生，住浙江省温州市甄海区。
被告李建林，男，汉族，1977年12月19日出生，住浙江省瑞安市。
原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告蔡兰银、李建林信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告重庆银行的委托代理人邹平到庭参加诉讼，被告蔡兰银、李建林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告重庆银行蔡兰银向重庆银行申请办理卡号为622613000021****以及卡号为622613777001****的信用卡，双方签订的《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》，以及李建林签署的《信用卡客户他人保证函》起诉，请求判令：1、蔡兰银立即偿还信用卡本金132576.53元，截至2016年5月18日的利息、复利24216.57元，滞纳金80103.96元；并支付自2016年5月19日起至欠款付清时止，以信用卡本金132576.53元为基数按日万分之五计算的利息；2、李建林对蔡兰银的上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由蔡兰银、李建林承担。
被告蔡兰银未答辩。
被告李建林未答辩。
经审理查明的信用卡欠款事实如下：
信用卡持卡人：蔡兰银。
信用卡卡号：卡号为622613000021****以及卡号为622613777001****。
利息约定：日息万分之五。
滞纳金约定：按每期最低还款额未还部分的5%收取。
信用卡欠款情况：蔡兰银从2013年1月11日起从其信用卡帐户中透支。截至2016年5月18日，蔡兰银尚欠重庆银行信用卡透支本金132576.53元，透支利息、复利24216.57元，滞纳金80103.96元，此款，经重庆银行多次催收，蔡兰银至今没有清偿。
另，李建林于2013年3月1日向重庆银行出具《信用卡客户他人保证函》，承诺愿意在保证额度30万元内为蔡兰银的信用卡债务承担连带保证责任。
本院认为，蔡兰银与重庆银行签订的《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。重庆银行按约向蔡兰银发放了信用卡，蔡兰银使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。蔡兰银应当偿还重庆银行透支本金并按合同的约定支付相关利息及费用。
李建林向重庆银行出具保证函，承诺愿意在保证额度30万元内为蔡兰银的本案债务承担连带保证责任，即其担保的最高限额为30万元，因此李建林应当在30万元额度内为蔡兰银的本案债务承担连带保证责任。
被告蔡兰银、李建林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡兰银在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司的信用卡本金132576.53元，截至2016年5月18日利息、复利24216.57元、滞纳金80103.96元；并支付自2016年5月19日起至付清时止，以透支本金132576.53元为基数，按日万分之五计算的利息；
二、被告李建林对被告蔡兰银的上述债务在30万元限额内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费2427元，由被告蔡兰银、被告李建林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 高婷桦
二〇一七年四月十三日
书 记 员 杜 宇
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0426民初768号
原告：管大元，男，1953年12月16日出生，住湖南省祁东县。
委托诉讼代理人：管志连（系原告表亲），男，1952年10月25日出生，住湖南省祁东县。
被告：郭育林，男，1951年5月20日出生，住湖南省祁东县。
原告管大元与被告郭育林拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管大元及其诉讼委托代理人管志连到庭参加了诉讼，被告郭育林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款17447元及按月息1%计算利息；2.要求被告支付原告为追索债务的实际支出费用2000元。事实与理由：2014年原告为被告郭育林修铁路务工，2014年7月工程完工后，郭育林以未结账为由，写下欠条，事后原告多次催收未果，被告现下落不明，所欠工资至今未还。
被告郭育林未作答辩。
本院审理认定的事实如下：原告围绕诉讼请求提供了被告出具的欠条予以证明。本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告郭育林向原告出具欠条，载明了拖欠的劳动报酬金额，双方债权债务关系依法成立，被告应当偿还。故对原告的诉讼请求本院予以支持。但原告主张的利息及为追偿债务所支出的费用因双方无约定，原告又没有提供证据证明，故本院不予支持。
综上，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郭育林于本判决生效之日起10日内偿还原告管大元劳动报酬计人民币17447元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告郭育林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 旷云山
审 判 员 刘慧成
人民陪审员 陈 昆
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈卫忠
附：本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0426民初768号原告：管大元，男，1953年12月16日出生，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：管志连（系原告表亲），男，1952年10月25日出生，住湖南省祁东县。被告：郭育林，男，1951年5月20日出生，住湖南省祁东县。原告管大元与被告郭育林拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管大元及其诉讼委托代理人管志连到庭参加了诉讼，被告郭育林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款17447元及按月息1%计算利息；2.要求被告支付原告为追索债务的实际支出费用2000元。事实与理由：2014年原告为被告郭育林修铁路务工，2014年7月工程完工后，郭育林以未结账为由，写下欠条，事后原告多次催收未果，被告现下落不明，所欠工资至今未还。被告郭育林未作答辩。本院审理认定的事实如下：原告围绕诉讼请求提供了被告出具的欠条予以证明。本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告郭育林向原告出具欠条，载明了拖欠的劳动报酬金额，双方债权债务关系依法成立，被告应当偿还。故对原告的诉讼请求本院予以支持。但原告主张的利息及为追偿债务所支出的费用因双方无约定，原告又没有提供证据证明，故本院不予支持。综上，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭育林于本判决生效之日起10日内偿还原告管大元劳动报酬计人民币17447元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告郭育林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  旷云山审 判 员  刘慧成人民陪审员  陈 昆二〇一六年十一月一日书 记 员  陈卫忠附：本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1381民初119号
起诉人:合山市北泗某手工业社，住所地，广西合山市北泗镇。
负责人：罗某某。
委托诉讼代理人：蓝某某，桂合律师事务所律师。
本院于2018年2月6日收到起诉人合山市北泗某手工业社的起诉状。起诉人合山市北泗某手工业社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决确认凌某某擅自将起诉人所有的位于合山市北泗镇北泗街XX路X号的房屋转让给谭某某的行为无效；2、依法判决谭某某将北泗镇北泗街XX路XX号的房屋返还给起诉人。事实与理由：位于合山市北泗镇北泗街小南路**号的房屋系起诉人集体所有。2012年8月8日，起诉人（称甲方）将该房子出租给原北泗镇北泗街西湖路X号的覃某某（称乙方），租期一年。租赁期间，乙方覃某一直未按合同约定缴纳房租，租期届满后覃某某继续强行占用甲方的房子并拒绝搬走。为此，起诉人遂组织召开全体职工会议，一致通过以抽签的方式决定中签的职工负责重建房子后由建房者承租，并按月支付给起诉人租金，经起诉人组织全体职工抽签，兰某某中签，后因原承租人覃某某拒绝搬走并退还房子，起诉人遂指派职工张某某与兰某某找覃某某协商要回房子事宜，张某某找到其侄儿凌某某并擅自伪造所谓的产权证明，证明该房子的产权归属张某某与兰某某共有，张某某与凌某某接着又伪造证据证明该房子的产权所有人张某某、兰某某已经协商同意将该房子转让给凌某某所有，之后找到兰某某签字，同意由凌某某帮助要回房子，凌某某要回房子后擅自将起诉人的房子转让给了谭某某。起诉人认为凌某某未经起诉人同意擅自处分起诉人的房产，侵犯了起诉人的房产所有权，为此，特向法院提起诉讼，请求法院支持起诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现起诉人合山市北泗某手工业社的起诉不符合上述受案条件（一），故其不具备原告的诉讼主体资格。经本院释明后仍坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对合山市北泗某手工业社的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审 判 长 蓝洪平
审 判 员 杨杏芳
人民陪审员 邹贤英
二〇一八年二月十三日
书 记 员 罗 浩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条
人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应在七日内作出裁定，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第0056号
原告张永发。
被告张文军，（未到庭）。
原告张永发与被告张文军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永发到庭参加了诉讼，被告张文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张永发诉称，原、被告系同村村民，2012年11月29日被告因经营煤场急需周转资金找原告借款43000元，并承诺于2013年11月29日归还借款。但被告至今仍未将借款归还原告，故呈诉。请求依法判令被告：1、返还原告借款43000元；2、案件受理费由被告负担。
被告张文军未向本院提交答辩状。
经审理查明，2012年11月29日被告从原告处借款43000元，其为原告出具借条一张，内容为：“2012年11月29日借张永发4万3千元，还钱2013年11月29日张文军。”被告至今未将此借款归还原告。
以上事实有庭审笔录、借条等相关证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告从原告处借款后未能按期还款，已构成违约，对此被告应承担相应的民事责任。故原告提出请求被告返还借款的主张，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第四项，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文军于本判决生效后十日内偿还原告张永发借款43000元。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元、公告费560元，由被告张文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 陈达
代理审判员 刘彬
人民陪审员 张宏
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘仁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百三十四条第一款第（四）项承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终14744号
上诉人（原审原告）：胡煜，男，汉族，1984年10月20日出生。身份证住址：广东省东莞市。
委托诉讼代理人：吴润怡，北京大成（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢静远，北京大成（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王瑜，女，藏族，1949年2月17日出生。身份证住址：广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：罗苑妮，广东金圳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市华特城建设发展有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区解放路名仕阁*栋805单位。
法定代表人：余文翔。
委托诉讼代理人：郑平，广东广和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵小欢，广东广和律师事务所实习律师。
上诉人胡煜因与被上诉人王瑜、深圳市华特城建设发展有限公司无因管理纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初10166号民事裁定，向本院提起上诉。
胡煜上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，其行为属于民法通则第九十三条规定的无因管理，应适用该规定审理本案。
本院经审查认为，无因管理是指没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理或者服务。本案中，胡煜为王瑜、深圳市华特城建设发展有限公司垫付执行款虽不是其法定义务，但其在起诉状中明确表示应王瑜、深圳市华特城建设发展有限公司要求垫付执行款，胡煜提交的《请求垫付法院执行款的通知》亦证明了上述事实，故胡煜的行为不属于无因管理，经原审释明，胡煜仍坚持以无因管理提起本案诉讼，原审驳回其起诉，符合法律规定，并无不当。胡煜的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 古京（兼）
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终6454号
上诉人（原审起诉人）:白永利，男，1949年1月2日生，满族，住庄河市。
上诉人白永利不服庄河市人民法院（2017）辽0283民撤36号民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销该裁定，指令原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1893号民事判决书，本案案由应为第三人撤销之诉。提起第三人撤销之诉的主体应为民事诉讼法规定的第三人，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1893号民事判决书，但上诉人对于该判决的诉讼标的既无独立的请求权，亦与案件处理结果无法律上的利害关系，非民事诉讼法规定的适格第三人，无权提起第三人撤销之诉。（2016）辽0283民初1893号民事判决书判决结果为：”驳回原告庄河市北方中小企业信用担保有限公司的诉讼请求”，该判决结果不具备可撤销内容，上诉人无权就该判决提起第三人撤销之诉。根据法律规定，对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，方可提起撤销之诉，（2016）辽0283民初1893号案件在上诉审理程序中，尚未发生法律效力，上诉人无权提起第三人撤销之诉。原审法院确定上诉人提起的第三人撤销之诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长于晓梅
代理审判员宋凤军
代理审判员魏久直
二Ｏ一七年八月二十八日
书记员李玉萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终6454号上诉人（原审起诉人）:白永利，男，1949年1月2日生，满族，住庄河市。上诉人白永利不服庄河市人民法院（2017）辽0283民撤36号民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销该裁定，指令原审法院立案受理本案。本院经审查认为，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1893号民事判决书，本案案由应为第三人撤销之诉。提起第三人撤销之诉的主体应为民事诉讼法规定的第三人，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1893号民事判决书，但上诉人对于该判决的诉讼标的既无独立的请求权，亦与案件处理结果无法律上的利害关系，非民事诉讼法规定的适格第三人，无权提起第三人撤销之诉。（2016）辽0283民初1893号民事判决书判决结果为：”驳回原告庄河市北方中小企业信用担保有限公司的诉讼请求”，该判决结果不具备可撤销内容，上诉人无权就该判决提起第三人撤销之诉。根据法律规定，对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，方可提起撤销之诉，（2016）辽0283民初1893号案件在上诉审理程序中，尚未发生法律效力，上诉人无权提起第三人撤销之诉。原审法院确定上诉人提起的第三人撤销之诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长于晓梅代理审判员宋凤军代理审判员魏久直二Ｏ一七年八月二十八日书记员李玉萱
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初1710号
原告孟继芬，女，1946年7月20日生，汉族，住杞县。
委托代理人贺成生，杞县司法局公明法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。
被告泰康人寿保险有限责任公司杞县支公司。
负责人王向伟，经理职务。
住所地：杞县建设路中段。
被告泰康养老保险股份有限公司河南分公司。
负责人董小孬，经理职务。
住所地：郑州市金水区未来路**号未来大厦****房。
委托代理人吴桐彬，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告孟继芬诉被告泰康人寿保险有限责任公司杞县支公司，被告泰康养老保险股份有限公司河南分公司人身保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟继芬及其委托代理人贺成生到庭参加诉讼，被告泰康养老保险股份有限公司河南分公司委托代理人吴桐彬到庭参加诉讼，被告泰康人寿保险有限责任公司杞县支公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告之子黄宪峰系被告的业务员，2015年7月6日在泰康人寿保险有××医疗团体医疗保险，保单号：285801509248，按照合同约定，××身故后，赔偿保险金50000元，有住院的赔偿医疗保险金5000元，2016年2月20日黄宪峰因病住院，2016年8月15日再次入河大医院，××，后经治疗无效而死亡，××，投保前已治愈，且被告泰康人寿保险有限责任公司杞县支公司知道这种情况。黄宪峰2016年8月15日病历显示，黄宪峰颅内感染、××、颅内占位，并且诊断为多发性脑梗死和动脉狭窄，死因是脑梗死。原告按照和二被告的保险合同申请理赔，被告于2016年10月18日作出拒绝通知，后被告二又继续和原告协商，愿赔偿原告25000元。现请求二被告支付××身故保险金50000元，××住院医疗保险金10000元，共计：60000元。
被告泰康养老保险股份有限公司河南分公司辩称，××，但在告知书填写时故意未如实告知，我公司依据保险法第16条应免责。被保险人黄宪峰在我公司投保，其医疗保障保险年度保额为5000元，其10000元的医疗保障不合理。
被告泰康人寿保险有限责任公司杞县支公司缺席未答辩。
经审理查明：2015年7月6日原告之子黄宪峰在泰康人寿保险有××医疗团体医疗保险，保单号：285801509248，××身故保险金标的额50000元、××住院医疗保险金5000元。2017年1月泰康人寿保险有限责任公司分立为泰康人寿保险有限责任公司和泰康养老保险股份有限公司，××医疗团体医疗保险由泰康养老保险股份有限公司承担赔付责任。泰康养老保险股份有××医疗团体医疗保险的赔付责任。2016年2月20日黄宪峰因病住院未赔，2016年8月15日因脑膜炎入住杞县人民医院后转至河南大学淮河医院治疗无果于2016年8月21日出院。诊断为：1、结核性脑膜炎；2、继发性癫痫；3、多发性动脉狭窄；4、多发性脑梗死；5、低钠血症；6、高同型半胱氨酸血症。花去医疗费9716元。2016年8月23日死亡。
以上认定事实，有原告提交的保险单、病历等予以证明。
本院认为，原告孟继芬之子黄宪峰2015年7月6日在泰康人寿保险有限责任公司杞县支公司投入保险，2016年8月23日因病去世，事情发生时在保险期内，因泰康人寿保险有限责任公司分立为泰康人寿保险有限责任公司和泰康养老保险股份有限公司，××医疗团体医疗保险由泰康养老保险股份有限公司承担赔付责任。依照《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：
一、被告泰康养老保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔付原告孟继芬××身故保险金标的额50000元、××住院医疗保险金5000元，共计55000元。
二、驳回原告的其他诉讼。
案件受理费1300元，由原告孟继芬负担100元，被告泰康养老保险股份有限公司河南分公司负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王玉凤
审判员 李忠垒
审判员 阮秀丽
二〇一七年九月十七日
书记员 吉米娜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0307民初1989号
原告钱州阳。
被告深圳市康加福商贸有限公司。
法定代表人林世友。
委托代理人王云彬，广东宏泰律师事务所律师。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告钱州阳、被告委托代理人王云彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、基本事实：2017年9月12日，原告购买了1包想念品牌的香菇面（挂面），产品外包装条形码为：6927645502147，产品净含量/规格为700g，单包价格为6.5元（人民币，下同），购物小票单号：315066584。原告称涉案商品已经变质（生虫），内有虫子爬动，属不符合食品安全标准的问题食品。
二、原告的诉讼请求：1、被告退回原告货款6.5元；2、被告支付原告赔偿金1000元；3、诉讼费由被告承担。
三、被告辩称：1、原告的诉讼主体不合格。根据我方了解，本案原告在17年起诉的案件约100多宗，18年起诉是101宗。这还是不完全统计的数字，也仅仅是在龙岗区法院找到的数字。从这个数字一般人都可以作出判断，他是为了诉讼而进行购买，从而可以判断出他不是消费者。2、原告没有请求赔偿的事实和理由。原告并没有损失，其无法举证说明本案起诉的商品来源于被告方，也没有相关的材料说明我方的食品不符合食品安全的要求。基于以上理由，请法院在查明事实后依法驳回原告的起诉。
四、原告举证情况：原告向本院提交了购物产品图片、购物小票、购物食品、交易记录和实物用以证明其主张。这些证据显示原告2017年9月12日在乐知福购物广场（大康店）购买了涉案食品，并通过微信向乐之福连锁超市支付了购物款。原告购物时涉案食品内显示有一只黑色小虫。
庭审时，被告确认乐知福连锁超市与乐知福购物广场与其系隶属关系，两家商户均系被告开设，乐知福连锁超市售出的货物小票上都会载明为乐知福购物广场。
五、关于原告的各项诉讼请求：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品……（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂……。原告提交的购物小票和交易记录虽显示商户名称系乐知福连锁超市与乐知福购物广场，但被告庭审时承认上述两家商户均系被告开设的，故本院确认原告与被告间存在买卖合同关系。被告销售的涉案食品已变质生虫，存在食品安全隐患，也违反了《中华人民共和国食品安全法》的禁止性规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，对于原告主张的要求被告退回货款6.5元及支付价款赔偿金1000元的诉讼请求，本院予以支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市康加福商贸有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告钱州阳购物款人民币6.5元；
二、被告深圳市康加福商贸有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告钱州阳赔偿金人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（该款原告已预交），由被告深圳市康加福商贸有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 司黎黎
二〇一八年三月二十八日
书记员 邵 娜