杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初7879号原告：广发银行股份有限公司杭州分行，营业场所：浙江省。负责人：宋佳伟，该支行行长。委托代理人：张敏、顾亦，该分行员工。被告：蔡旺静，男，1983年12月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县，被告：李赛清，女，1983年2月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县，原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发银行杭州分行）为与被告蔡旺静、李赛清金融借款合同纠纷一案，于2017年10月30日向本院起诉，本院于同日立案受理，由审判员楼芝兰独任审判，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告广发银行杭州分行的委托代理人顾亦到庭参加了诉讼，被告蔡旺静、李赛清经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告广发银行杭州分行提出诉讼请求：1、两被告立即偿还贷款本金245267.96元、支付利息11875.74元、罚息1382.02元、复利343.67元（暂计至2017年10月10日，此后利息、罚息、复利按涉案合同约定的计付方式计算至本息清偿之日止），以上合计258869.39元。2、本案受理费、保全费及原告为实现债权支付的其他费用均由两被告承担。事实与理由：2014年6月10日，被告蔡旺静向原告申请信用贷款，向原告递交了编号为2014杭个贷中心银个贷字1383号的《生意人卡（生意红）申请表》；原告接受申请，与被告蔡旺静达成了信用贷款合同，约定了合同生效条件、授信额度和有效期的核准、额度项下单笔出账的办理方式、逾期罚息、复利的计收、贷款的发放方式、违约责任、提前收回贷款的情形、争议解决方式等事项；被告李赛清对上述事项签字确认。嗣后，原告向被告蔡旺静出具了编号134149006272的个人信用贷款核准通知书（额度），核准了被告蔡旺静的授信额度、额度有效期限、还款账号、放款账号、还款方式等相关事项，被告蔡旺静签字同意。嗣后，根据被告蔡旺静的逐次单笔提款申请，原告在额度项下给予核准并放款。贷款额度项下共出款132笔，其中21笔未结清。截止2017年10月10日，未结清贷款明细如下：1、借据号1341490062720099：2015年4月17日，放款190000元，到期日为2018年4月17日，年利率为18%，正常还款至2017年6月20日，从2017年7月20日开始逾期，逾期后在2017年7月20日归还贷款利息120.03元，2017年7月20日归还利息24.48元，2017年8月2日归还本金158.86元、利息408.58元、罚息29.11元、复利3.45元，2017年9月21日归还复利0.09元，此后没有还款；2、借据号1341490062720104：2015年4月21日，放款269000元，到期日为2018年4月21日，年利率为18%，正常还款至2017年6月20日，从2017年7月20日开始逾期，此后没有还款；3、借据号1341490062720110：2015年6月28日，放款39000元，到期日为2018年6月28日，年利率为18%，正常还款至2017年6月20日，从2017年7月20日开始逾期，此后没有还款；4、借据号1341490062720112：2015年7月11日，放款18500元，到期日为2018年7月11日，年利率为18%，正常还款至2017年7月20日，从2017年7月20日开始逾期，此后没有还款；5、借据号1341490062720114：2015年7月14日，放款37000元，到期日为2018年7月14日，年利率为18%，正常还款至2017年6月20日，从2017年7月20日开始逾期，此后没有还款；6、借据号1341490062720116：2015年11月24日，放款10000元，到期日为2018年11月24日，年利率为18%，正常还款至2017年6月20日，从2017年7月20日开始逾期，此后没有还款；7、借据号1341490062720118：2015年12月22日，放款11000元，到期日为2018年12月22日，年利率为18%，正常还款至2017年6月20日，从2017年7月20日开始逾期，此后没有还款；8、借据号1341490062720119：2016年1月22日，放款18000元，到期日为2019年1月22日，年利率为18%，正常还款至2017年6月20日，从2017年7月20日开始逾期，此后没有还款；9、借据号1341490062720120：2016年2月21日，放款12800元，到期日为2019年2月21日，年利率为18%，正常还款至2017年6月20日，从2017年7月20日开始逾期，此后没有还款；10、借据号1341490062720121：2016年3月21日，放款11900元，到期日为2019年3月21日，年利率为18%，正常还款至2017年6月20日，从2017年7月20日开始逾期，此后没有还款；11、借据号1341490062720122：2016年4月21日，放款10000元，到期日为2019年4月21日，年利率为18%，正常还款至2017年6月20日，从2017年7月20日开始逾期，此后没有还款；12、借据号1341490062720123：2016年5月22日，放款10800元，到期日为2019年5月22日，年利率为18%，正常还款至2017年6月20日，从2017年7月20日开始逾期，此后没有还款；13、借据号1341490062720124：2016年7月13日，放款11000元，到期日为2019年7月13日，年利率为18%，正常还款至2017年6月20日，从2017年7月20日开始逾期，此后没有还款；14、借据号1341490062720125：2016年7月20日，放款11000元，到期日为2019年7月20日，年利率为18%，正常还款至2017年6月20日，从2017年7月20日开始逾期，此后没有还款；15、借据号1341490062720016：2016年8月20日，放款11000元，到期日为2019年8月20日，年利率为18%，正常还款至2017年6月20日，从2017年7月20日开始逾期，此后没有还款；16、借据号1341490062720127：2016年9月20日，放款11000元，到期日为2019年9月20日，年利率为18%，正常还款至2017年6月20日，从2017年7月20日开始逾期，此后没有还款；17、借据号1341490062720128：2016年10月21日，放款12000元，到期日为2019年10月21日，年利率为18%，正常还款至2017年6月20日，从2017年7月20日开始逾期，此后没有还款；18、借据号1341490062720129：2016年11月21日，放款11000元，到期日为2019年11月21日，年利率为18%，正常还款至2017年6月20日，从2017年7月20日开始逾期，此后没有还款；19、借据号1341490062720130：2016年12月20日，放款12500元，到期日为2019年12月20日，年利率为18%，正常还款至2017年6月20日，从2017年7月20日开始逾期，此后没有还款；20、借据号1341490062720131：2017年1月20日，放款12400元，到期日为2020年1月20日，年利率为18%，正常还款至2017年6月20日，从2017年7月20日开始逾期，此后没有还款；21、借据号1341490062720022：2017年2月20日，放款12800元，到期日为2020年2月20日，年利率为18%，正常还款至2017年6月20日，从2017年7月20日开始逾期，此后没有还款。现贷款虽未到期，但被告蔡旺静未能依约每月如期归还贷款本息，且贷款期内多次逾期，已违约，根据合同约定，原告有权宣布借款全部提前到期，要求被告蔡旺静立即归还借款本息、支付相关费用。被告李赛清系被告蔡旺静的配偶，因被告蔡旺静所欠债务系婚姻关系存续期间夫妻双方共同所负的债务，被告李赛清应承担还款责任。截止2017年10月10日，被告欠原告贷款本金245267.96元、利息（含罚息、复利）13601.43元。原告多次催收，未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告蔡旺静、李赛清未到庭进行答辩，亦未向本院提交证据材料。原告广发银行杭州分行为证明其事实主张，向本院提供（2014）杭个贷中心银个贷字第1383号的《生意人卡（生意红）申请表》、编号134149006272的《个人信用贷款核准通知书（额度）》各1份，及广发银行个人对账单、广发银行实时查贷款余额各21份，以证明截止2017年10月10日，被告蔡旺静欠原告贷款本金245267.96元、利息11875.74元、罚息1382.02元、复利343.67元的事实。被告蔡旺静、李赛清未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告广发银行杭州分行所提交的证据予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定的案件事实除与原告广发银行杭州分行诉称事实一致外，另补充案件事实如下：编号为134149006272的个人信用贷款核准通知书（额度）中约定：贷款的授信额度为400000元，该额度为循环额度，额度有限期为2014年6月19日至2019年6月19日；还款方式为等额本息还款法，每月的20日为还款日；贷款利息为固定利率，月利率为1.5%。《生意人卡（生意红）申请表》约定：单笔贷款的贷款期限为36个月；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；若借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。另查明，原告于起诉前并未通知被告蔡旺静宣布贷款提前到期，原告愿意以向法院起诉之日作为宣布贷款全部提前到期的时间。本院认为，原告广发银行杭州分行与被告蔡旺静签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。各方均应恪守合约，诚实履行。根据审理查明的事实，被告蔡旺静作为借款人未能按约足额还款，其行为已构成违约，原告作为贷款人有权要求借款人蔡旺静立即还本付息。原告以向法院起诉的方式宣布贷款全部到期，本院予以支持。原告主张被告蔡旺静、李赛清系夫妻关系，应对上述债务承担共同还款责任，但未提供被告蔡旺静、李赛清系夫妻关系的证据加以证明，对该主张，本院不予支持。原告对其主张的复利部分金额计算有误，本院对该部分金额不予支持。综上，原告的诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。被告蔡旺静、李赛清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡旺静于本判决生效后十日内归还原告广发银行股份有限公司杭州分行借款本金245267.96元；二、被告蔡旺静于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行利息11875.74元、罚息1382.02元【暂计算至2017年10月10日，此后的利息、罚息、复利按案涉《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计算至实际履行之日止】；三、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5183元，减半收取2591.50元，由被告蔡旺静负担。原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告蔡旺静于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  楼芝兰二〇一七年十二月十二日书记员  钱芬红?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?