河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初3550号
原告：罗建红，男，生于1974年5月30日，汉族，住江西省南昌市。
委托诉讼代理人：蔡红颖，河南光法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴玉博，河南光法律师事务所实习律师。
被告：孟双伟，男，生于1982年6月20日，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：郭征祎，中牟县法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市。
负责人：王建涛，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：李子慧，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李闯，男，生于1990年3月17日，汉族，系该支公司员工，住河南省沈丘县刘湾镇营坊行政村营坊村155号，公民身份号码。
原告罗建红与被告孟双伟、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗建红委托诉讼代理人蔡红颖，被告孟双伟委托诉讼代理人郭征祎、被告保险公司委托诉讼代理人李子慧、李闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计118652元(该款系扣除被告孟双伟为原告垫付费用10000元后数额)。事实与理由：2017年7月19日18时20分许，孟双伟驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿中牟县郑庵镇万邦粮油市场B1区市场内道路由北向南行驶时，与罗建红驾驶电动两轮车沿市场内道路由东向西行驶时发生事故，造成两车不同程度损坏，罗建红受伤的交通事故。该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定，孟双伟负此事故的全部责任，罗建红无事故责任。被告保险公司系孟双伟驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车的保险人，应当在保险限额内对原告的上述损失承担赔偿责任，原告为维护自己合法权益，诉至法院。
被告孟双伟辩称，对事故的发生没有异议，但对弃车逃逸的认定有异议，事故发生后其为了及时救助原告，拨打了报警电话及急救电话，并跟随受害人一起赶到医院，故对事故认定弃车逃逸是错误的；其车辆在被告保险公司投有交强险及商业险，对原告合理合法的损失，应当由保险公司承担，不足部分，其愿意承担；事故发生后，孟双伟为原告垫付10000元的治疗费用，要求保险公司返还；对于保险公司提供的投保声明落款签名为被告孟双伟及其他字样的内容经司法鉴定证实被告保险公司提供的是虚假证据，为此孟双伟支付鉴定费3000元，该鉴定费应当由保险公司承担。
被告保险公司辩称，本次事故中孟双伟在扣满12分的情况下，驾驶车辆致使原告重伤，且在事故发生后弃车逃逸，其行为已经涉嫌了交通肇事罪，其行为是法律明令禁止的行为，也是商业保险免除赔偿责任的情形，保险公司不应当承担任何的赔偿责任，请求判令孟双伟承担全部赔偿责任，如果法院判决保险公司在交强险的限额内先行垫付，应当保留保险公司对具体侵权人的追偿权；诉讼费等间接费用保险公司不承担；鉴定并非由保险公司申请，保险公司不予承担鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2017年7月19日18时20分许，孟双伟驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿中牟县万邦粮油市场B1区市场内道路由北向南行驶时，与罗建红驾驶电动两轮车沿市场内道路由东向西行驶时发生事故，事故造成两车不同程度损坏，罗建红受伤。事故发生后，孟双伟弃车逃逸。该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队作出公交认字[2017]第00263号道路交通事故认定书，认定孟双伟负此事故的全部责任，罗建红无导致事故过错无事故责任。原告受伤后于2017年7月19日19时至2017年7月20日11时在中牟县人民医院住院治疗，花费医疗费6834.32元；于2017年7月20日至2017年7月29日在郑州大学第一附属医院住院治疗，花费医疗费43616.91元，2017年9月19日在该医院花费检查费24元；于2017年7月29日至2017年8月11日在南昌大学第一附属医院住院治疗，花费医疗费21022.51元，2017年7月29日在该医院门诊花费医疗费840元；于2017年8月11日至2017年9月25日在南昌大学第一附属医院住院治疗，共花费医疗费48047.26元。综上，原告罗建红共住院治疗68天，共花费医疗费120385元。2017年7月20日，被告孟双伟为罗建红垫付费用10000元。
另查明，被告孟双伟系豫Ａ×××××号小型普通客车的登记所有人，该车在被告保险公司投有机动车第三者责任强制保险和保险限额为500000元的第三者责任商业保险且不计免赔，该事故发生在保险期间内。
本案在审理过程中，经被告孟双伟申请，本院依法委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所对投保单及投保声明中孟双伟的签名、日期以及“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”的字样是否是孟双伟本人书写的笔迹进行鉴定。2018年1月25日，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所作出上海东南[2018]文鉴字第3号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、送检投保声明材料上落款签名字迹“孟双伟”与样本签名字迹“孟双伟”不是同一人所写；2、送检投保声明材料上手写字迹“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”“2017”、“5”、“10”与样本上本字迹不是同一人所写。被告孟双伟为此花费鉴定费3000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金；被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金；同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一）先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，本次事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定，被告孟双伟负本次事故全部责任，原告罗建红无事故责任，被告保险公司对该事故认定未提出异议，被告孟双伟对该事故认定中确认其弃车逃逸提出异议，但没有提供相关证据佐证，故对该道路交通事故认定书予以确认；被告保险公司辩称，被告孟双伟系弃车逃逸，保险公司在商业险范围内免除责任，但上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所上海东南[2018]文鉴字第3号司法鉴定意见书鉴定意见证明，被告孟双伟并未在投保声明上签字，被告保险公司亦未能提供其他证据证明其对免责条款尽到了提示或者明确说明义务，故对保险公司的该抗辩意见，本院不予采信；被告保险公司辩称被告孟双伟在扣满12分的情况下，驾驶车辆致使原告重伤，因被告保险公司未提供证据佐证且道路交通事故认定书亦未认定被告孟双伟为无证驾驶，故对保险公司的该抗辩意见，本院不予采信。根据上述法律规定及本院认定的事实，原告罗建红向被告孟双伟及保险公司主张赔偿权利，于法有据，本院予以支持。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助器具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案原告因本次事故造成的损失项目及数额，本院结合原告的诉讼请求及本案实际情况综合认定为：医疗费120385元、住院伙食补助费2040元（30元/天×住院68天）、营养费1360元（20元/天×住院68天）、交通费1200元（根据本案实际情况，本院酌定为1200元），以上共计124985元。上述损失首先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告交通费1200元。原告下余医疗费、住院伙食补助费、营养费共计113785元，由被告保险公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内按照被告孟双伟所负全部事故责任予以赔偿。被告孟双伟为原告垫付费用10000元，被告孟双伟要求被告保险公司予以返还，为减少当事人诉累，节省诉讼资源，本案一并处理，对被告孟双伟为原告垫付费用10000元由保险公司在应给付原告的总赔偿款中扣除并返还被告孟双伟。综上，被告保险公司赔偿原告罗建红114985元，同时返还被告孟双伟为原告罗建红垫付的费用10000元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗建红医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计114985元（该款系扣除被告孟双伟为原告垫付费用10000元后数额）；
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告孟双伟为原告罗建红垫付的费用10000元；
驳回原告罗建红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2673元，由原告罗建红负担83元，被告孟双伟负担2590元。保全费1020元，由被告孟双伟负担。鉴定费3000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。
审 判 长 金 英
审 判 员 朱 峰
人民陪审员 刘合升
二〇一八年五月五日
书 记 员 魏 哲