苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初4589号
原告：苏州银行股份有限公司城区支行，住所地江苏省苏州市干将西路56号。
负责人：章晓东，该行行长。
委托诉讼代理人：赵晖、庄银菊，江苏同益大地律师事务所律师。
被告：苏州如顺服饰有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园。
法定代表人：章琪。
被告：苏州太湖农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区光福镇苏福路18-3号。
法定代表人：李桦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘卫东、李小明，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告：章琪，男，1970年2月13日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告：李桦，男，1961年2月6日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：刘卫东、李小明，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告：吴爽钢，男，1966年6月21日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告苏州银行股份有限公司城区支行（以下简称苏州银行城区支行）诉被告苏州如顺服饰有限公司（以下简称如顺公司）、苏州太湖农村小额贷款有限公司（以下简称太湖公司）、章琪、李桦、吴爽钢金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庄银菊到庭参加诉讼，被告如顺公司、太湖公司、章琪、李桦、吴爽钢经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州银行股份有限公司城区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告如顺公司归还借款本金800000元、利息423647.4元（暂算至2017年6月8日，以后按照《企业最高额保证借款合同》约定的逾期贷款罚息利率计算罚息、复利至实际清偿之日止）；2.判令被告如顺公司承担其为实现债权发生的律师费66746元；3.判令被告太湖公司、章琪、李桦、吴爽钢对被告如顺公司上述各项付款义务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：五被告与其签订《企业最高额保证借款》合同，约定在2014年7月22日至2015年7月21日期间，在5000000元的最高贷款限额内，被告如顺公司可循环使用借款额度，办理贷款业务，每笔贷款的金额、期限、还款方式、贷款用途等以借款借据为准，借款借据为本合同组成部分，贷款利率为基准利率上浮30%，偿还本息方式为每季末月21日支付当期利息、到期日结清本息。借款逾期的，其有权按借款利率上浮50%计收罚息，对未按时支付的利息，有权计收复利，被告太湖公司、章琪、李桦、吴爽钢对该合同项下被告如顺公司与原告发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿、实现债权的费用等提供最高额保证担保。上述合同签订后，其于2014年7月22日向被告如顺公司发放贷款5000000元，借款期限1年。贷款到期后，被告如顺公司未按约还款，截至2017年6月8日，被告如顺公司仍结欠本金800000元、利息423647.4元。
被告如顺公司、章琪、吴爽钢未作答辩。
被告太湖公司、李桦共同辩称，对于原告起诉的本金及利息金额没有异议，但被告李桦系作为被告太湖公司法定代表人在合同上签字，被告李桦并非保证人，不应承担保证责任。
经审理本院认定如下事实：原告苏州银行城区支行（贷款人）与被告如顺公司（借款人）、太湖公司（保证人一）、章琪（保证人二）、吴爽钢（保证人三）于2014年7月22日签订编号为苏州银行字[2014320501001]第[000055]号《企业最高额保证借款合同》一份，约定原告自2014年7月22日起至2015年7月21日止，向被告如顺公司提供最高额不超过5000000元的最高限额人民币贷款，在此期间和最高贷款限额内，每笔贷款的金额、期限、还款方式、贷款用途等以借款借据为准，借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行现行公布的相应期限档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定，据此确定的利率以借款借据记载为准；还款方式为按季结息，到期还本，每期还款利息计算公式为利息=贷款本金*日利率*占用天数（占用天数从放款日记至还款日，按实际天数计算），或是利息=贷款本息*期利率；利息按季支付，每季末月的20日为结息日，21日为付息日，还款日为贷款到期日；借款人未按本合同约定日期偿还贷款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为借款期内贷款利率水平上加收50%；对借款人不能按期支付的利息，按借款期内贷款利率水平计收复利，贷款逾期后按逾期贷款罚息利率计收复利；本贷款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款人在本合同项下与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等），保证期间为约定的债务履行期限届满之日起二年。被告太湖公司在保证人一落款处加盖公司印章及法定代表人印章，并有该公司法定代表人被告李桦签字，被告章琪在保证人二落款处签字，被告吴爽钢在保证人三处签字。同日，原告与被告如顺公司在《借款借据》中约定，贷款金额为5000000元，还款方式为按季结息、到期还本，借款日期为2014年7月22日，到期日期为2015年7月21日，借款利率为6.5‰。被告如顺公司、太湖公司、章琪、吴爽钢均向原告出具《送达地址确认书》，确认向其送达各类法律文书的送达地址，并约定双方因合同等发生争议诉讼至法院，其确认上述地址为人民法院司法文书的送达地址，包括法院审理、执行阶段。本院已按被告如顺公司、太湖公司、章琪、吴爽钢确认的上述地址向其送达了案涉起诉状副本及开庭传票。
原告于2014年7月22日向被告如顺公司发放了贷款5000000元。被告已偿还原告截至2015年6月20日的借款利息。2015年6月21日至2015年7月20日期间的借款利息32500元至今未付。被告先后于2015年7月21日、2015年7月22日、2015年8月3日、2015年9月21日、2015年11月9日、2016年2月22日、2016年8月19日、2016年12月29日、2017年3月31日归还原告借款本金397.78元、2000000元、253742.78元、0.11元、500000元、200000元、1000000元、200000元、45859.33元。现被告如顺公司还结欠原告借款本金800000元、借款利息32500元、截至2017年6月8日的罚息384535.3元、截至2017年6月8日的复利6612.1元。
另查明，原告因本次诉讼与江苏同益大地律师事务所签订《聘请律师合同》一份，约定原告因本案诉讼聘请江苏同益大地律师事务所律师代理本案诉讼，诉讼代理费为66746元。
上述事实由原告提供的《企业最高额保证借款合同》、借款借据、结算业务申请书、交易明细对账单、送达地址确认书、核算交易详情截图、银行专用凭证、银行业务凭证照片、聘请律师合同，以及本案开庭笔录、询问笔录在卷佐证。
审理中，原告称，其所主张的律师费系依据江苏同益大地律师事务所制定的律师服务收费标准中涉及财产案件的最高收费标准计算，该所所制定的收费标准系根据江苏省律师服务收费管理办法[苏价规（2016）9号]第八条之规定所制定，于2017年2月10日向苏州市律师协会备案，其认可法院依法调整的律师费金额。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担连带保证责任。本案中，根据原告提供的原告与被告如顺公司、太湖公司、章琪、吴爽钢签订的《企业最高额保证借款合同》以及借款借据、结算业务申请书、交易明细对账单，结合原告与被告太湖公司、李桦的陈述，可以确认被告如顺公司还结欠原告借款本金800000元、借款利息32500元、截至2017年6月8日的罚息384535.3元、截至2017年6月8日的复利6612.1元的事实，根据合同及借款借据关于罚息及复利计算方式的约定，本院对原告要求被告如顺公司归还借款本金800000元、截至2017年6月8日的借款利息、罚息、复利423647.4元以及就实际结欠借款本金按年利率11.7%计算自2017年6月9日至实际清偿之日的罚息、就实际结欠借款利息按年利率11.7%计算自2017年6月9日至实际清偿之日复利的诉讼请求予以支持。关于律师费，原告与被告如顺公司在借款合同中明确约定该损失由被告如顺公司负担，而案涉诉讼法律关系明确、事实较为清楚，本院酌情认定原告的律师费损失为35073元。关于被告太湖公司、章琪、吴爽钢的保证责任，根据合同中关于保证责任的约定，本院确认被告太湖公司、章琪、吴爽钢应对被告如顺公司结欠原告的上述债务承担连带清偿责任。关于被告李桦是否应承担还款责任，鉴于被告李桦并非《企业最高额保证借款合同》中约定的保证人，被告李桦系作为被告太湖公司法定代表人在合同保证人太湖公司落款处签字，故被告李桦对于被告如顺公司的债务不应承担还款责任，本院对原告要求被告李桦承担清偿责任的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州如顺服饰有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司城区支行借款本金800000元、借款利息32500元、截至2017年6月8日的罚息384535.3元、截至2017年6月8日的复利6612.1元，合计人民币1223647.4元，并偿付就实际结欠借款本金按年利率11.7%计算自2017年6月9日至实际清偿之日的罚息以及就实际结欠借款利息按年利率11.7%计算自2017年6月9日至实际清偿之日的复利。
二、被告苏州如顺服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州银行股份有限公司城区支行律师费损失人民币35073元。
三、被告苏州太湖农村小额贷款有限公司、章琪、吴爽钢对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告对被告李桦的全部诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入被告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院履行款账户，户名：苏州市吴中区人民法院，开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行，账号：32×××48。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8207元、保全费5000元，合计人民币13207元，由被告苏州如顺服饰有限公司、苏州太湖农村小额贷款有限公司、章琪、吴爽钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 谢 丰
二〇一七年九月十四日
书记员 孙文科