河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终13042号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地，洛阳市九都路副**号。
负责人刘建军，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：周国森，河南春秋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某4，男，系受害人王某5之父。
被上诉人（原审原告）：李某某，女，系受害人王某5之母。
被上诉人（原审原告）：王某1。
法定代理人张某某，女系王某1之母。
被上诉人（原审原告）：王某2。
法定代理人张某某，女，基本情况同上，系王某2之母。
以上四被上诉人共同委托诉讼代理人乔帅，河南嵩峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭某某，男。
被上诉人（原审被告）：王某6，女。
被上诉人（原审被告）：梅某某，女。
被上诉人（原审被告）：王某3。
法定代理人梅某某，女，基本情况同上，系王某3之母。
被上诉人（原审被告）：洛阳市安邦物流有限公司，住所地，洛阳市伊川县平等乡古城村。
法定代表人陈见伟，男，1976年5月19日出生，汉族，住登封市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称“人民保险公司”）因与被上诉人王某4、李某某、王某1、王某2、郭某某、王某6、梅某某、王某3、被上诉人洛阳市安邦物流有限公司（以下简称“安邦物流公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初1938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的委托诉讼代理人周国森，被上诉人王某4等及其委托诉讼代理人乔帅，被上诉人梅某某、郭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司上诉请求：依法撤销原判，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，本案受害人不属于交强险、商业三责险中的第三者，上诉人不应承担责任，请求二审法院依法改判。
被上诉人王某4、李某某、王某1、王某2答辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人郭某某、梅某某均答辩称驳回上诉，维持原判。
被上诉人洛阳市安邦物流有限公司未答辩。
原审原告王某4、李某某、王某1、王某2向一审法院起诉请求：1、被告赔偿抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、误工费、交通食宿费、财产损失等费用共计人民币900000元，各被告承担连带责任；2、本案诉讼费、保全费用全部由被告承担。
一审法院查明，2015年4月19日10时，被告郭某某驾驶豫Ｃ×××××号重型自卸货车从织金县中寨乡往纳雍县方向行驶，行驶至织六线21公里加600米处时，车辆向右发生侧翻落下路坎，造成车上乘员王某5被车辆压伤，经送医院抢救无效死亡，以及豫Ｃ×××××号重型自卸货车损坏与道路护栏、路旁树木受损的交通事故。经织金县公安局交通警察大队织公交认字（2015）第05-04-19号道路交通事故认定书认定，被告郭某某驾驶安全技术性能不符合标准的车辆上路行驶及驾驶车辆行驶中违反操作规范是造成此次事故的全部因素，被告郭某某应负此次事故的全部责任。
一审另查明：1、受害人王某5自2013年1月至2014年5月在郑州煤炭工业（集团）乾通煤炭有限责任公司工作，自2014年6月起受雇于王基好打工，自2012年6月至2015年1月在登封市嵩阳办事处陈跃武家租房居住；2、王某5死亡时的被扶养人有其父亲王某4（59岁）、母亲李某某（57岁）、长子王某1（10岁）、长女王某2（5岁），王某4和李某某有4个子女；3、2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元，2015年河南省农村居民人均消费性支出7887元，2015年河南省在岗职工平均工资为42179元；4、被告郭某某系王基好雇佣的司机，王基好系豫Ｃ×××××号重型自卸货车的所有权人，该车挂靠在被告安邦物流公司，并在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险（限额500000元）；5、王基好于2015年5月因病去世，继承人有其母亲王某6、妻子梅某某和长子王某3；事故发生后，被告梅某某已支付四原告30000元。
一审法院认为，受害人王某5的经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故应按城镇居民的标准计算赔偿数额。四原告主张的赔偿项目和计算标准应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定认定如下：丧葬费21089.5元（42179元÷2）、死亡赔偿金511520元（25576元／年×20年）、被扶养人生活费283041元（17154元／年×（13年＋7年÷4人＋7年÷4人）］、精神抚慰金酌定为30000元、交通住宿费3000元，以上各项共计848650.5元。织金县公安局交通警察大队织公交认字（2015）第05-04-19号道路交通事故认定书认定被告郭某某驾驶安全技术性能不符合标准的车辆上路行驶及驾驶车辆行驶中违反操作规范是造成此次事故的全部因素，被告郭某某应负此次事故的全部责任，被告郭某某虽对事故认定书不服，但未提供证据予以推翻，故本院对该事故认定书的证明力予以确认。判断保险车辆发生意外事故而受害的人属于“第三者”还是属于“车上人员”，应在该人在事故发生时这一特定的时间是否身处保险车辆之上为依据，在车上即为“车上人员”，在车下即为“第三者”，本案中，涉案车辆在行驶过程中单方侧翻，受害人王某5在发生事故时已经脱离车辆主体，并被侧翻车辆压伤死亡，故应视为车辆以外的“第三者”，属于交强险和商业三者险的赔偿范围，因本案涉案车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险，被告郭某某承担事故全部责任，且四原告损失848650.5元超出交强险110000元的死亡赔偿限额和500000元的商业三者险赔偿限额之和，故被告人民保险公司应当在交强险和商业三者险范围内赔偿四原告610000元。对超出保险限额的238650.5元，郭某某在从事雇佣活动中发生事故，故应由雇主王基好承担，因王基好已死亡，其第一顺序继承人王某6、梅某某、王某3应当在继承遗产的范围内予以赔偿，被告郭某某作为雇员有重大过错，故应当对此负连带赔偿责任，被告安邦物流公司作为肇事车辆的被挂靠人也应当对此负连带赔偿责任。扣除被告梅某某已支付的30000元，应当再支付四原告208650.5元。四原告请求被告赔偿900000元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十七、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某4、李某某、王某1、王某2610000元；二、被告王某6、梅某某、王某3应于本判决生效之日起十日内在继承王基好遗产范围之内赔偿原告王某4、李某某、王某1、王某2208650.5元，被告郭某某、被告洛阳市安邦物流有限公司对该项负连带赔偿责任；三、驳回原告王某4、李某某、王某1、王某2的其它诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理，二审查明事实与一审一致。
本院认为，公民的人身权利不受侵犯，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被上诉人郭某某在驾驶车辆的过程中因违反操作规范致使本案事故发生，该事实有贵州省织金县公安局交通警察大队织公交认字（2015）第05-04-19号道路交通事故认定书等证据相印证，故本院予以认定。原审判决关于受害人属于“第三者”的认定，不但减轻了被保险人的负担，平衡了保险合同双方当事人的利益，而且更符合交强险设置的立法精神，使受害人利益得到更大的保障，体现了保险责任是法律责任与社会责任的结合，因此并无不当，上诉人的上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5000元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 伟
审判员 袁 航
审判员 任 璐
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵泽宇