wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）简阳民初字第2007号
原告贺国海，男，汉族，1963年10月25日出生，住四川省金堂县。
委托代理人宋正科，简阳市石桥法律服务所法律工作者。
被告李林，男，汉族，1971年9月20日出生，住四川省简阳市。
被告简阳市ＸＸ达汽车客运有限责任公司，住所地简阳市简城镇建设中路203号。
法定代表人李杰，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司，住所地简阳市简城镇建设中路。
代表人陈明松，经理。
本院在审理原告贺国海诉被告李林、简阳市ＸＸ达汽车客运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贺国海撤回起诉。
本案案件受理费652元，由原告贺国海负担。
审判员 李建平
二〇一三年八月五日
书记员 曹 颍
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘04刑更569号
罪犯滕维鼎，男，1981年11月1日出生，汉族，甘肃省靖远县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省白银市中级人民法院于2015年5月14日作出（2014）白中刑一初字第25号刑事判决，以被告人滕维鼎故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行甘肃省白银监狱于2017年8月4日提出对罪犯滕维鼎的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励4次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、”三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯滕维鼎减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月9日起至2028年9月08日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李向荣
审 判 员 郑乐年
审 判 员 牛彩锋
二〇一七年八月三十一日
法官助理 殷恒恒
书 记 员 高小民
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104财保57号
申请人魏新武，男，汉族，1983年10月25日出生。
委托代理人董俊俊、陈天琪，陕西平镜律师事务所律师。
被申请人西安润洪商贸有限公司。
法定代表人陈健，该公司经理。
被申请人陈健，男，汉族，1961年7月3日出生。
本院受理申请人魏新武与被申请人西安润洪商贸有限公司、陈健诉前保全纠纷一案，申请人于2016年4月29日请求对被申请人西安润洪商贸有限公司、陈健名下财产采取诉前保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条、第一百五十九条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人西安润洪商贸有限公司、陈健名下价值15万元的财产。
裁定书送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院则依法解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳宪印
二〇一六年四月二十九日
书记员 赵 莹
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第328号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人纪某，农民。1996年12月23日因犯强奸罪被德清县人民法院判处有期徒刑八年，2001年8月25日刑满释放。2008年5月23日因吸毒行为被德清县公安局决定行政拘留十五日。2010年9月9日因吸毒行为被德清县公安局决定行政拘留十五日。2015年3月7日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉［2015］329号起诉书指控被告人纪某犯贩卖毒品罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员赵金华出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2015年2月19日凌晨，周某联系被告人纪某要求购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），后被告人纪某将重约0.3克毒品甲基苯丙胺送至德清县武康镇莫干山大酒店附近，以人民币200元的价格贩卖给周某。
2、2015年2月23日左右某晚21时许，周某联系被告人纪某要求购买毒品甲基苯丙胺，后被告人纪某将重约0.3克毒品甲基苯丙胺送至德清县武康镇都乐陈家菜饭店附近，以人民币200元的价格贩卖给周某。
3、2015年2月25日左右某晚20时许，周某联系被告人纪某要求购买毒品甲基苯丙胺，后被告人纪某将重约0.3克毒品甲基苯丙胺送至德清县武康镇体育场路伯士网咖门口，以人�币200元的价格贩卖给周某。
4、2015年2月27日左右某晚20时许，周某联系被告人纪某要求购买毒品甲基苯丙胺，后被告人纪某将重约0.3克毒品甲基苯丙胺送至德清县武康镇秋山加油站附近，以人民币200元的价格贩卖给周某。
5、2015年3月1日左右某晚22时许，周某联系被告人纪某要求购买毒品甲基苯丙胺，后被告人纪某将重约0.3克毒品甲基苯丙胺送至德清县武康镇都乐陈家菜饭店附近，以人民币200元的价格贩卖给周某。
6、2015年3月6日晚23时许，周某联系被告人纪某要求购买毒品甲基苯丙胺，同年3月7日凌晨，被告人纪某至交易地点德清县武康镇秋山加油站时被公安机关当场查获，并扣押白色晶体4包。经检验，该白色晶体4包内均检出甲基苯丙胺成分，重量为2.36克。
综上，被告人纪某贩卖毒品甲基苯丙胺6次，毒品重量总计约3.86克。
上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押清单、毒品上缴清单、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、违法犯罪查询记录、人口信息、证人周某、沈某的证言、被告人纪某的供述、检验报告、辨认笔录、照片、抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某明知甲基苯丙胺系毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人纪某在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家对社会的正常管理秩序及公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人纪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万八千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2016年11月6日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）；
二、查获的甲基苯丙胺类毒品2.36克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈晓丽
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张文霞
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初2535号
原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地：肥城市。
法定代表人：李传颖，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘涛，该单位职工。
委托诉讼代理人：马成杰，山东秉真律师事务所律师。
被告：张茂武，住肥城市。
被告：杨春华，住肥城市。
被告：孙绪禄，住肥城市。
被告：闫树贞，住肥城市。
被告：赵涛，住肥城市。
被告：张茂景，住肥城市。
原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告张茂武、杨春华、孙绪禄、闫树贞、赵涛、张茂景金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的诉讼代理人刘涛、马成杰到庭参加诉讼，被告张茂武、杨春华、孙绪禄、闫树贞、赵涛、张茂景经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张茂武、杨春华归还借款本金99998.97元，复利、罚息、逾期利息101929.69元（已计算至2016年5月31日，之后计算至本息结清之日止）；2、被告孙绪禄、闫树贞、赵涛、张茂景对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费、邮寄费、财产保全费、律师费等由被告承担。事实与理由：2011年1月30日,被告张茂武向原告借款100000元。孙绪禄、闫树贞、赵涛、张茂景提供最高额保证担保。被告杨春华系被告张茂武的妻子，借款发生在夫妻关系存续期间。借款到期后，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求判如所请。
被告张茂武、杨春华、孙绪禄、闫树贞、赵涛、张茂景未作答辩。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月30日，肥城市农村信用合作联社（以下简称肥城农信）与被告张茂武签订编号为（肥城联社王瓜店信用社）个借字（2011）年第028830115号《个人借款合同》一份。合同约定：借款金额100000元；期限为2011年1月30日至2012年1月29日；借款采用按月结息，结息日为每月20日；如借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，孙绪禄、闫树贞、赵涛、张茂景与肥城农信签订编号为（肥城联社王瓜店信用社）高保字（2011）年第028830115《最高额保证合同》一份。四人为被告张茂武在2011年1月30日至2012年1月29日，实际形成的债权的最高余额150000元提供担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届满之日起两年。
合同签订后，肥城农信依照合同约定向被告张茂武发放贷款100000元，被告张茂武在肥城农信出具的贷转存凭证（借款借据）上签字捺印确认。该凭证载明贷款月利率为11.1358‰。借款到期后，肥城农信分别于2014年1月8日、2016年1月6日以EMS特快专递向被告张茂武邮寄了催收通知书，向被告孙绪禄、闫树贞、赵涛、张茂景邮寄了担保人履行责任通知书。借款到期后被告偿还本金1.03元，截至2017年8月14日本案借款尚欠本金99998.97元、期内利息10943.82元，该笔借款罚息月利率为16.7037‰。
另查明，被告杨春华与被告张茂武系夫妻关系。2016年5月13日，肥城农信改制为原告肥城农商银行。为实现涉案债权，原告委托山东秉真律师事务所代理本案，并支付律师代理费4000元。
本院认为，肥城农信与被告张茂武签订的《个人借款合同》和与孙绪禄、闫树贞、赵涛、张茂景签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以认定。肥城农信已改制为肥城农商银行，上述合同的相应权利义务应由肥城农商银行承受，肥城农商银行有权向各被告主张权利。原告主张被告张茂武偿还借款本金和期内利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告张茂武按月利率为16.7037‰支付借款到期后的利息即罚息，因合同中有约定，对此本院予以支持。对于复利，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》和《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，原告有权主张，但复利的计算基数仅为合同期内的应付利息，而不包括罚息。因此，原告仅能以期内利息按罚息利率16.7037‰主张复利，对借款到期后的利息即罚息不能再行主张复利。原告主张为实现债权支付代理费4000元，符合双方约定及相关规定，依法应予支持。被告杨春华与被告张茂武系夫妻关系，被告杨春华应对夫妻关系存续期间所负债务承担共同还款责任。
被告孙绪禄、闫树贞、赵涛、张茂景为该笔借款提供了最高额保证担保，原告在保证期间内向其以特快专递形式邮寄了担保人履行债务通知书，《最高人民法院关于债权人在保证期间以特快专递向保证人发出逾期贷款催收通知书但缺乏保证人对邮件签收或拒收的证据能否认定债权人向保证人主张权利的请示的复函》中明确，债权人通过邮局以特快专递的方式向保证人发出逾期贷款催收通知书，在债权人能够提供特快专递邮件存根及内容的情况下，除非保证人有相反证据推翻债权人所提供的证据，应当认定债权人向保证人主张了权利。本案中四被告未能有相反证据推翻原告所提供的证据，应该推定邮件已到达四被告，应认定原告在保证期间内向四被告主张了权利，四被告应当在约定的150000元最高限额内对被告张茂武所负债务承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张茂武、杨春华于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金99998.97元，期内利息10943.82元。
二、被告张茂武、杨春华于本判决生效之日起十日内，共同支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金99998.97元的罚息和期内利息10943.82元的复利（该罚息和复利自2012年1月30日起均按月利率为16.7037‰计算，至实际履行之日）。
三、被告张茂武、杨春华于本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司律师代理费4000元。
四、被告孙绪禄、闫树贞、赵涛、张茂景对本判决第一、二、三项确定的债务，在150000元限额内承担连带清偿责任；承担保证责任后，有权向被告张茂武、杨春华追偿。
五、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4328元，由被告张茂武、杨春华共同负担，被告孙绪禄、闫树贞、赵涛、张茂景连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审 判 长 张卫华
人民陪审员 孙远生
人民陪审员 阮庆洋
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李 娟
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0983民初2535号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地：肥城市。法定代表人：李传颖，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘涛，该单位职工。委托诉讼代理人：马成杰，山东秉真律师事务所律师。被告：张茂武，住肥城市。被告：杨春华，住肥城市。被告：孙绪禄，住肥城市。被告：闫树贞，住肥城市。被告：赵涛，住肥城市。被告：张茂景，住肥城市。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告张茂武、杨春华、孙绪禄、闫树贞、赵涛、张茂景金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的诉讼代理人刘涛、马成杰到庭参加诉讼，被告张茂武、杨春华、孙绪禄、闫树贞、赵涛、张茂景经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张茂武、杨春华归还借款本金99998.97元，复利、罚息、逾期利息101929.69元（已计算至2016年5月31日，之后计算至本息结清之日止）；2、被告孙绪禄、闫树贞、赵涛、张茂景对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费、邮寄费、财产保全费、律师费等由被告承担。事实与理由：2011年1月30日,被告张茂武向原告借款100000元。孙绪禄、闫树贞、赵涛、张茂景提供最高额保证担保。被告杨春华系被告张茂武的妻子，借款发生在夫妻关系存续期间。借款到期后，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告张茂武、杨春华、孙绪禄、闫树贞、赵涛、张茂景未作答辩。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月30日，肥城市农村信用合作联社（以下简称肥城农信）与被告张茂武签订编号为（肥城联社王瓜店信用社）个借字（2011）年第028830115号《个人借款合同》一份。合同约定：借款金额100000元；期限为2011年1月30日至2012年1月29日；借款采用按月结息，结息日为每月20日；如借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，孙绪禄、闫树贞、赵涛、张茂景与肥城农信签订编号为（肥城联社王瓜店信用社）高保字（2011）年第028830115《最高额保证合同》一份。四人为被告张茂武在2011年1月30日至2012年1月29日，实际形成的债权的最高余额150000元提供担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届满之日起两年。合同签订后，肥城农信依照合同约定向被告张茂武发放贷款100000元，被告张茂武在肥城农信出具的贷转存凭证（借款借据）上签字捺印确认。该凭证载明贷款月利率为11.1358‰。借款到期后，肥城农信分别于2014年1月8日、2016年1月6日以EMS特快专递向被告张茂武邮寄了催收通知书，向被告孙绪禄、闫树贞、赵涛、张茂景邮寄了担保人履行责任通知书。借款到期后被告偿还本金1.03元，截至2017年8月14日本案借款尚欠本金99998.97元、期内利息10943.82元，该笔借款罚息月利率为16.7037‰。另查明，被告杨春华与被告张茂武系夫妻关系。2016年5月13日，肥城农信改制为原告肥城农商银行。为实现涉案债权，原告委托山东秉真律师事务所代理本案，并支付律师代理费4000元。本院认为，肥城农信与被告张茂武签订的《个人借款合同》和与孙绪禄、闫树贞、赵涛、张茂景签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以认定。肥城农信已改制为肥城农商银行，上述合同的相应权利义务应由肥城农商银行承受，肥城农商银行有权向各被告主张权利。原告主张被告张茂武偿还借款本金和期内利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告张茂武按月利率为16.7037‰支付借款到期后的利息即罚息，因合同中有约定，对此本院予以支持。对于复利，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》和《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，原告有权主张，但复利的计算基数仅为合同期内的应付利息，而不包括罚息。因此，原告仅能以期内利息按罚息利率16.7037‰主张复利，对借款到期后的利息即罚息不能再行主张复利。原告主张为实现债权支付代理费4000元，符合双方约定及相关规定，依法应予支持。被告杨春华与被告张茂武系夫妻关系，被告杨春华应对夫妻关系存续期间所负债务承担共同还款责任。被告孙绪禄、闫树贞、赵涛、张茂景为该笔借款提供了最高额保证担保，原告在保证期间内向其以特快专递形式邮寄了担保人履行债务通知书，《最高人民法院关于债权人在保证期间以特快专递向保证人发出逾期贷款催收通知书但缺乏保证人对邮件签收或拒收的证据能否认定债权人向保证人主张权利的请示的复函》中明确，债权人通过邮局以特快专递的方式向保证人发出逾期贷款催收通知书，在债权人能够提供特快专递邮件存根及内容的情况下，除非保证人有相反证据推翻债权人所提供的证据，应当认定债权人向保证人主张了权利。本案中四被告未能有相反证据推翻原告所提供的证据，应该推定邮件已到达四被告，应认定原告在保证期间内向四被告主张了权利，四被告应当在约定的150000元最高限额内对被告张茂武所负债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张茂武、杨春华于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金99998.97元，期内利息10943.82元。二、被告张茂武、杨春华于本判决生效之日起十日内，共同支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金99998.97元的罚息和期内利息10943.82元的复利（该罚息和复利自2012年1月30日起均按月利率为16.7037‰计算，至实际履行之日）。三、被告张茂武、杨春华于本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司律师代理费4000元。四、被告孙绪禄、闫树贞、赵涛、张茂景对本判决第一、二、三项确定的债务，在150000元限额内承担连带清偿责任；承担保证责任后，有权向被告张茂武、杨春华追偿。五、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4328元，由被告张茂武、杨春华共同负担，被告孙绪禄、闫树贞、赵涛、张茂景连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于泰安市中级人民法院。审 判 长  张卫华人民陪审员  孙远生人民陪审员  阮庆洋二〇一七年八月二十八日书 记 员  李 娟
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初2728号
原告：徐爱国，男，1965年8月16日出生，住北京市延庆区。
原告：刘泉勇，男，1973年7月26日出生，住北京市延庆区。
原告：刘富合，男，1957年5月23日出生，住北京市延庆区。
被告：苗爱军，男，1967年12月11日出生，住北京市延庆区。
原告徐爱国、刘泉勇、刘富合与被告苗爱军劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐爱国、刘泉勇、刘富合到庭参加了诉讼。被告苗爱军经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
徐爱国、刘泉勇、刘富合向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付三原告劳务费113400元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年被告承包了工程，找到三原告干活，后来欠下113400元劳务费未支付，三原告多次找被告要求支付，被告总是以各种理由推脱，后于2015年2月17日为三原告写下欠条，但至今未支付，为保护自身的合法权益，故诉至法院，请求查明事实，支持原告的诉讼请求。
苗爱军未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下，2014年3月至10月期间，苗爱军先后承包了延庆区延庆镇××村压路面、××村建造养猪场、××修理马路沿等工程，徐爱国、刘泉勇、刘富合受雇于苗爱军在前述工程中从事泥瓦工，三人均为大工，日工资170元。
庭审中，徐爱国、刘泉勇、刘富合提交了欠条一张，内容为“今有苗爱军欠徐爱国、刘福合、刘全永三人人工费113400元，与2015年4月1日前结清一半，2015.5.1全部结清”，落款处署名“苗爱军×××”，日期为“2015.2.17”，称该欠条为苗爱军出具，其中“刘福合、刘全永”即本案原告刘富合、刘泉勇，因音同故在苗爱军出具欠条时未提出异议，并提交了二人所在村委会出具的身份证明加以证明，本院结合三原告的陈述与该欠条所载内容，认定苗爱军欠付三原告劳务费113400元。经询问，三原告表示因苗爱军未将三人各自劳务费分开，故三人共同主张所诉数额，不要求法庭分配。
本院认为，被告苗爱军经本院公告送达，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩与质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。提供劳务者有获得劳务报酬的权利。当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告徐爱国、刘泉勇、刘富合受雇于被告苗爱军从事泥瓦工，双方形成事实劳务合同关系。工程完工后，被告苗爱军未向三原告支付劳务报酬，之后为三原告出具欠条并承诺了给付期限，在约定的给付期限届满后并未按照约定履行给付义务。现三原告向被告苗爱军主张劳务报酬，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗爱军给付原告徐爱国、刘泉勇、刘富合劳务报酬共计十一万三千四百元，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百六十八元，公告费五百六十元，由被告苗爱军负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 姚传荣
人民陪审员 李艳丽
人民陪审员 吴建萍
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 沙 莎
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502财保70号
申请人宋学民，男，1963年2月24日出生。
被申请人戴万林，男，1981年9月25日出生。
申请人宋学民因交通事故于2017年3月27日向本院提出申请，要求扣押被申请人戴万林驾驶的×××号长城牌小型普通客车。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。
经审查，本院认为，申请人宋学民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人戴万林驾驶的×××号长城牌小型普通客车予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 李存喜
二〇一七年三月二十七日
书记员 宝力尔
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初6709号
原告：四川中科倍特尔技术有限公司，住所地成都市双流。
法定代表人：万兵，董事长。
委托诉讼代理人：陈建容，四川华敏律师事务所律师。
被告：成都蜀光石油化学有限公司，住所地成都。
法定代表人：汤国雄。
委托诉讼代理人：李娟，四川君合律师事务所律师。
原告四川中科倍特尔技术有限公司与被告成都蜀光石油化学有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。
原告四川中科倍特尔技术有限公司诉称，原告与被告签订《承揽定作合同》，约定原告按照被告要求定作纸板、纸箱，同时约定结算方式、交货方式、回款期限和违约责任等。合同签订后，原告依约向被告交付货物，但被告至今尚欠原告货款33716.68元。后经原告多次催收，被告拒绝履行合同约定义务。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至本院，请求判如所请。
被告成都蜀光石油化学有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方于2012年签订的《承揽定作合同》中约定：双方依法提起诉讼，原告所在地法院行使管辖权。现该合同已终止，该约定已失效，对双方发生在2015年的纠纷不具有适用性，故本案应按照一般管辖原则，由被告所在地人民法院管辖，即应由成都市金牛区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，本案中，原被告虽未签订书面合同，但原告已实际履行了定作义务，将定作物交付给了被告并开具发票，双方已形成事实上的定作合同关系。因原被告对履行地没有约定且争议标的为给付货币，本案应以接收货币一方即原告方所在地作为合同履行地，而原告住所地为成都市双流，故本院对本案具有管辖权。被告提出的管辖理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回被告成都蜀光石油化学有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告成都蜀光石油化学有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 胡蓉
二〇一七年八月十二日
法官助理 杨晗
书 记 员 熊琴
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1311号
申请执行人：吴家贵，男，汉族，1970年10月7日出生，住四川省南溪区。
被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号。统一社会信用代码：91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，经理。
本院在执行吴家贵申请执行中太建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷的（2016）川1502民初3173号民事判决书一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人吴家贵签字同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初3173号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执1311号申请执行人：吴家贵，男，汉族，1970年10月7日出生，住四川省南溪区。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号。统一社会信用代码：91131000109261087Y。法定代表人：邓池良，经理。本院在执行吴家贵申请执行中太建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷的（2016）川1502民初3173号民事判决书一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人吴家贵签字同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初3173号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十月二十三日书记员  刘 琪
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0722刑初7号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，小学文化，农民，住城固县。2013年7月22日因犯故意杀人罪和盗窃罪被陕西省紫阳县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金1000元，2016年12月25日刑满释放。2017年9月11日因涉嫌犯盗窃罪被城固县公安局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2018）第1号起诉书，指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察员王景华出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年9月8日晚10时许，被告人徐某某驾驶摩托车来到城固县博望镇某某村四组刘某某中欲实施盗窃，趁无人之际，用自己携带的技术开锁工具打开堂屋门，进入室内。因屋内无值钱的东西，被告人徐某某逗留约四小时后逃离现场。
2、2017年9月9日凌晨3时许，被告人徐某某驾驶摩托车来到城固县博望镇三里桥办事处某某村三组饶某甲某家中欲实施盗窃，趁无人之际，用自己携带的技术开锁工具打开大门，进入院内，来到二楼西侧卧室逗留约八小时，离开时将卧室桌子上一瓶“豪晟牌”麻将清洗剂盗走。
3、2017年9月9日11时许，被告人徐某某从饶某乙家三楼楼顶翻越至隔壁陈芝琴家中欲实施盗窃，在盗窃过程中，因自己安放在陈某某家大门处的小型监控器发出警报声，徐某某即停止盗窃，又原路返回饶久红家中，方逃离现场。
4、2017年9月11日凌晨3时许，被告人徐某某驾驶摩托车来到�固县上元观镇乐城村六组赵某甲家中欲实施盗窃，在用自己携带的技术开锁工具打开大门进入赵某甲家中实施盗窃时，被赵某甲、赵某乙等人发现。赵某甲报警，民警来到现场将徐某某抓获。
综上，被告人徐某某入户盗窃作案4起，窃得麻将清洗剂一瓶。
另查明，被告人徐某某因犯故意杀人罪和盗窃罪，于2013年7月22日被陕西省紫阳县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金1000元，2016年12月25日刑满释放。
又查明，被告人徐某某于2017年9月11日被抓获后，交代了办案机关尚未掌握的起诉书指控的前三起盗窃犯罪事实。
对于公诉机关指控的上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，并有书证、证人证言、被害人�述和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户窃取他人财物，因其意志以外的原因未窃取到财物，盗窃未遂，其行为已构成盗窃罪（未遂）。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，建议在一年以下有期徒刑判处、并处罚金之意见，符合本案实际，应予采纳。被告人徐某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，构成累犯，应从重处罚。鉴于其是未遂犯，且能够坦白办案机关尚未掌握的大部分盗窃犯罪事实，依法可以从轻判处。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条和第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月11日起至2018年3月10日止。罚金限判决生效之日起10日内缴清。）
二、没收作案工具：开锁工具一套、微型摄像机一个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵丽侠
二〇一八年一月五日
书记员 贾红娟
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴安民初字第260号
原告兴化市永丰镇人民政府，住所地兴化市永丰镇。
法定代表人房兴杰，镇长。
委托代理人冯春雨、刘宝珍（特别授权）。
被告张桂银，男，1958年11月12日生，汉族。
被告葛玉兰，女，1958年4月12日生，汉族。系被告张桂银之妻。
原告兴化市永丰镇人民政府与被告张桂银、葛玉兰排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由审判员於建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴化市永丰镇人民政府的委托代理人刘宝珍、被告张桂银到庭参加诉讼。被告葛玉兰经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提出正当理由。本案现已审理终结。
原告兴化市永丰镇人民政府诉称，2010年6月6日，原被告签订了一份土地承包经营合同，合同约定：“原告将20.9亩土地承包给被告从事农业生产经营，承包期限为三年，从2010年6月6日起至2013年6月5日止”。合同到期后，被告让出了部分土地，现在仍有小部分土地（具体为1、活动房：界庄以西3.2米，昌合公路14.4米以北9.6米，计30.7平方米；2、池塘：界庄18.6以西34米，昌合公路4.5米以北16米，计544平方米；3、刘文喜宅基地：界庄以西12.6米，昌合公路25米以北22.8米，计287.28平方米；鱼塘舍子：位于20.9亩西北角，东西长6米，南北长6.7米，计40.2平方米）由被告侵占、使用，原告的职能部门多次找被告，要求被告让出侵占的土地，未果。原告遂诉至法院，请求判令被告张桂银、葛玉兰排除妨碍、判令两被告将侵占的土地恢复原状。
被告张桂银辩称，我与镇政府于2010年6月签订了三年的承包合同，但是实际上我只承包了一年，镇政府就把这块地转让给王大中搞开发，后来在镇政府工作人员在场的情况下，王大中答应补给我7万元，还给我安排一块宅基地，但是到现在都没有落实，所以我们不肯让出这块地。
被告葛玉兰未答辩。
经审理查明，2010年6月6日，兴化市永丰镇人民政府与被告张桂银签订土地经营承包合同，合同约定：“原告将兴化市永丰镇昌合路北、永兴村部东20.9亩土地（东至界桩、西至永兴村部、南至昌合路北路坡脚线，北至河边）承包给被告张桂银从事农业生产经营。承包期限三年，从2010年6月6日起至2013年6月5日止。原告有权在承包期满后收回土地，承包期内，原告因发展需要用地，被告必须无条件服从原告用地要求，做到随要随让”。现合同已期满，两被告仍侵占原告小部分土地未让出，故原告起诉两被告排除妨碍、将侵占的土地恢复原状。
上述事实，有原被告提供的土地经营承包合同、现场图、协议以及原被告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，国家、集体所有的土地依法受法律保护。当事人应当按照合同约定履行各自义务。被告承包原告所有的土地20.9亩，现在合同已经到期，被告应当按合同约定将所侵占的土地返还给原告。关于被告张桂银辩称的其实际上只承包了一年，镇政府就把这块地转让给王大中，王大中答应补其7万元，还给被告安排一块宅基地，但至今未落实，所以不肯让出这块地的意见，本院认为，被告与王大中之间的纠纷可另案诉讼，与本案无关，故本院确认被告占用讼争土地没有合法依据。原被告之间的合同已到期，被告应负有向原告返还土地的义务。现原告要求被告让出，被告理应让出。依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张桂银、葛玉兰于判决生效后立即让出所侵占的位于兴化市永丰镇昌合路北、永兴村部东20.9亩土地中尚未让出的小部分土地。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告兴化市永丰镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费80元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 於 建
二〇一四年五月二十九日
书记员 陶翰钊
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十六条当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。
二、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴安民初字第260号
原告张雪连。
被告邹建勋。
原告张雪连与被告邹建勋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雪连到庭参加诉讼，被告邹建勋经本院邮寄送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张雪连诉称，2013年4月24日之前，被告向原告借款10万元，2013年4月24日被告亲笔写下《保证书》一份，承诺本年度6月1日前偿还，但还款期限届至，原告多次向被告追索，被告一直以没有钱为由搪塞。故原告起诉被告立即偿还借款10万元。
被告邹建勋未答辩
经审理查明，原告张雪连从事服装经营，被告邹建勋因需向原告张雪连借款，截至2013年4月24日，被告邹建勋共计向原告张雪连借款10万元，被告邹建勋出具保证书一份给原告张雪连，承诺2013年6月1日前偿还。但至今未还，故原告张雪连提起诉讼，请求判决被告邹建勋立即偿还借款10万元，诉讼费由被告邹建勋承担。
上述事实有原告当庭陈述及原告所举保证书等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邹建勋向原告张雪连借款人民币10万元，至今未还，其行为己构成违约。被告逾期不偿还原告借款的行为，侵害了原告的合法权益，故原告起诉要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹建勋于本判决生效后立即偿还原告张雪连人民币10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费2300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 於 建
二〇一五年五月十八日
书记员 陶翰钊
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
1、第八十四条。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
2、第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执4585号之一
申请执行人潘秀珍，女，1986年11月09日出生，住广东省罗定市。
被执行人杨心田，男，1984年09月14日出生，住石狮市。
本院于2017年10月20日立案执行申请执行人潘秀珍与被执行人杨心田加工合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院作出的(2017)闽0581民初2787号民事判决书，被执行人杨心田应支付申请执行人潘秀珍款项100000元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人杨心田发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人杨心田至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人杨心田纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人杨心田有可供执行的财产。现被执行人杨心田尚有款项100000元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人潘秀珍可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年二月二十四日
书记员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执4585号之一申请执行人潘秀珍，女，1986年11月09日出生，住广东省罗定市。被执行人杨心田，男，1984年09月14日出生，住石狮市。本院于2017年10月20日立案执行申请执行人潘秀珍与被执行人杨心田加工合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院作出的(2017)闽0581民初2787号民事判决书，被执行人杨心田应支付申请执行人潘秀珍款项100000元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人杨心田发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人杨心田至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人杨心田纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人杨心田有可供执行的财产。现被执行人杨心田尚有款项100000元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人潘秀珍可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡芳桅审判员  鄞志练审判员  林木扬二〇一八年二月二十四日书记员  蔡明俭
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初3909号
原告古中军，男，1971年2月13日生，汉族，教师，住辽宁省新民市。
被告杨兴华，男，1966年10月1日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
原告古中军与被告杨兴华民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法由审判员曹婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告古中军、被告杨兴华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古中军诉称，被告于2015年6月7日从我处借款60,000元，约定了还款期限一年，利息为月利息1分5厘，现还款日期已过，被告并未主动偿还借款本金及利息，多次索要均以各种理由拒还，所以起诉要求被告偿还我本金及自借款之日起按照月利息1.5分计算的两年利息21,600元，起诉费由被告承担。
被告杨兴华辩称，借款事实存在，最开始借款时间是2012年，约定利息1.5分，借款期限一年，2015年前的利息都给了，2015年之后的利息都没给，就出具欠据，借款本金60,000元，现在我同意还款，但是我厂子现在破产了，厂子有变压器和设备，变压器现在价值130,000元左右，可以用这些东西抵。现金我拿不出来。
经审理查明，2012年前后，被告杨兴华向原告古中军借款60,000元，并约定了利息，此后被告杨兴华每年向原告古中军给付当年利息，但自2015年起被告杨兴华便未再支付借款利息，为此被告杨兴华于2015年6月7日重新向原告古中军出具借据一份，载明被告杨兴华自原告古中军处借款60,000元的事实，并约定月利息1.5分，借款期限一年，此后被告杨兴华未按期偿还借款本金及利息，经协商未果，原告诉讼来院要求被告偿还借款本金60,000元及自2015年6月7日起，按照月利息1.5分计算的两年利息21,600元，诉讼费由被告承担。诉讼中，被告杨兴华对以上事实无异议，并要求以其所有的变压器、设备等抵顶借款，但原告古中军表示不同意。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借据等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告杨兴华向原告古中军借款60,000元，并约定月利息1.5分，被告杨兴华自愿向原告出具借据，并以借款人身份在该借条上签字，该借款条为双方真实意思表示，因此应认定原、被告借款合同关系成立，被告应按约定还款期限履行还款义务，现被告杨兴华未按期还款已构成违约，应予以纠正，故原告该项诉请有理，应予以支持。关于借款利息的问题，因原告古中军自愿主张仅要求被告给付借款本金60,000元自2015年6月7日起，按照月利息1.5分计算的二年利息21,600元，因该主张并未违反法律、行政法规的强制性规定及双方约定，故本院对原告该项主张予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告杨兴华于本判决生效后三日内给付原告古中军借款本金60,000元；
二、被告杨兴华于本判决生效后三日内给付原告古中军借款本金60,000元，自2015年6月7日起，按照月利息1.5分计算的二年利息21,600元；
三、其他无纠纷。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告杨兴华承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹婷婷
二〇一七年十一月二日
书记员 张海林
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0624刑初232号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人徐亚军，曾用名徐捷，男，1999年5月9日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省道县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年6月15日被南漳县禁毒大队抓获，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于南漳县看守所。
辩护人李绍杰，湖北水镜律师事务所律师。
南漳县人民检察院以南检未检刑诉（2017）8号起诉书指控被告人徐亚军犯贩卖毒品罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。经审查，符合立案条件，本院于次日立案。立案后，依法组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员曾斌出庭支持公诉，被告人徐亚军及其辩护人李绍杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年被告人徐亚军在广东省东莞市与邹某1（因涉嫌贩卖毒品罪另案处理）结识。2017年6月初，徐亚军从广东省东莞市来到南漳县跟随邹某1学送毒品，住在邹某2（因涉嫌贩卖毒品罪另案处理）位于南漳县城关镇玉印路90号的出租屋内。2017年6月9日22时许，杨某与邹某1（邹某2之子）联系购买毒品，邹某1从出租屋内携带1克冰毒与徐亚军一起到南漳县城关镇农发行附近路段，将毒品以200元价格卖给杨某。
2017年6月15日，南漳县公安局禁毒大队办案民警对邹某2出租屋进行搜查时，抓获被告人徐亚军，从出租屋内缴获白色晶体1.8克、红色片剂20颗（1.88克）。经鉴定，从缴获白色晶体、红色片剂中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人徐亚军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邹某1、全某、邹某2、杨某、薛某等人证言，南漳县公安局受案登记表、发案证明、抓获证明、户籍证明、出生证明等书证，扣押及称重笔录，鉴定意见书，被告人徐亚军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐亚军明知是毒品而随同他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐亚军犯贩卖毒品罪的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究被告人徐亚军的刑事责任。被告人徐亚军在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。其辩护人辩称公诉机关指控徐亚军贩卖毒品的事实不能成，徐亚军是邹某2招聘的打工仔，只是叫徐亚军将毒品从甲地携带到乙地，交给购买毒品的人，徐亚军如果构成犯罪，是构成运输毒品罪。经查，徐亚军受聘于邹某2从事贩卖毒品，并在邹某2租用的房屋里居住，邹某2安排其子邹某1给吸毒人员杨某送购买的毒品，邹某1与杨某取得联系后，在出租屋取200元的毒品与徐亚军一起到约定地点交易，邹某1让徐亚军在一旁观察毒品交易的全过程，随后公安禁毒部门在上述出租屋内搜查出部分毒品。徐亚军受聘目的明确，又实际随同他人实施毒品交易，随后又搜查出待售的毒品，公诉机关认定徐亚军参与贩卖毒品的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，其辩护人辩称的理由与庭审查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第二十五条第一款，第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人徐亚军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年1月14日止。罚金已缴纳）。
二、对扣押在案的含有甲基苯丙胺成份的白色晶体1.8克、红色片剂20颗（1.88克），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢殿华
人民陪审员 侯文保
人民陪审员 温楚权
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 韩辰肸
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东曹商初字第117号
原告孔山岭。
委托代理人张宏杰。
被告冯朋。
原告孔山岭�被告冯朋运输合同纠纷一案，本院于2014年05月06日立案受理。依法由审判员舒增源适用简易程序于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告孔山岭的委托代理人张宏杰到庭参加诉讼，被告冯朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔山岭诉称，被告冯朋于2012年4月份，经营金华市金东区鹏隆货运信息服务部期间，原告与被告约定，由原告到被告指定的厂家金华市双源新型建材有限公司装货，将货物运往慈溪、余姚等地，运费为每车2250元、2350元不等。运费每月向被告结算一次，2012年9月份前，被告按约定结算并付清运费，之后至2013年3月份，被告以资金紧张和厂家未结算为由未按约定支付运费，于2013年11月18日出具了欠条一份，写明了所欠款项为11500元，经原告多次催讨至今分文未付。现要求判令：一、由被告支付原告人民币11500元；二、由被告承担诉讼费用。
被告冯朋未作答辩，也未向法庭提交证据。
为证明上述事实，原告向法庭提交了以下证据：
1、原告户籍证明一份，证明原告身份、主体资格；
2、被告的常住人口基本信息一份，证明被告主体资格；
3、被告的流动人口登记表、个体工商户登记情况各一份，证明被告在金华经商居住的事实；
4、欠条一份，证明被告所欠款项的事实。
以上证据经本院审核，依法予以认定。
根据对以上证据的质证和认证，结合当事人庭审陈述，本院对本案的事实作如下认定：被告冯朋系字号为金华市金东区鹏隆货运信息服务部的个体工商户。2012年4月至2013年3月间，原告为被告指定的金华市双源新型建材有限公司运输货物，被告支付了部分运费，2013年11月18日双方进行了结算，被告出具了欠条一份，载明：“今欠孔山岭运费11500元，付款�间11月底贰月初付清运费。”后经原告催讨，被告未付款。
本院认为，被告冯朋未按约定期限支付运费，依法应承担民事责任。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告冯朋于本判决生效后十日内支付原告孔山岭运费人民币11500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44元（已减半），由被告冯朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 舒 增 源
二〇一四年五月二十六日
代书记员 朱�翎
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初3670号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：叶青，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：赵鹏鹏男，1982年12月28日出生，汉族，住山西省陵川县。
原告千微（杭州）科技有限公司诉被告赵鹏鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告千微（杭州）科技有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告赵鹏鹏的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告千微（杭州）科技有限公司撤诉。
案件受理费632元，减半收取计316元，由原告千微（杭州）科技有限公司负担（已批准免交）。
审 判 员 黄河清
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 程俊霞
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执363号
申请执行人郑木高，男，1984年1月4日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人廖星莉，女，1986年3月15日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人岑守业，男，1971年10月17日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人郑木高、廖星莉与被执行人岑守业民间借贷一案，本院作出的（2017）桂0803民初489号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月19号向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构及房地产、车辆登记部门的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。经向申请执行人通报上述情况，其未能提供被执行人其他财产线索及被执行人下落，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院所作出民事判决的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 骥
审判员 梁汝才
审判员 李德达
二〇一七年十二月八日
书记员 苏武斌
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初4470号
原告：王金明男，1978年6月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：李挑男，1985年11月10日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告王金明与被告李挑民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，适用简易程序进行审理，后因被告李挑需公告送达，依法转为普通程序组成合议庭于2017年11月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王金明到庭参加诉讼，被告李挑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告王金明以被告李挑未归还借款本息为由，诉请判令：1.被告李挑归还原告借款12000元，并支付15个月的利息2880元；2.本案诉讼费用由被告李挑负担。
被告李挑未答辩，亦未向本院提供证据。
经开庭审理，本院认定事实如下：
2016年1月8日，被告李挑出具《借条》一份，载明向原告王金明借款12000元，款项已当场交接，利息为1.6%，借款期限自2016年1月8日起至2016年1月13日止，如被告逾期未还，则每天按借款金额的1%计算违约金；如发生纠纷，协商不成，通过宁波市北仑区人民法院诉讼解决。
以上事实由原告提供的《借条》及庭审陈述等予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李挑应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告王金明借款12000元，并支付利息2880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费172元，由被告李挑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 王 群
人民陪审员 罗亚松
人民陪审员 史晓峰
二〇一七年十一月九日
代书 记员 郑璐娜
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执1546号
申请执行人马岗岗，男，住庆阳市西峰区。
被执行人李志文，男，住庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人马岗岗与被执行人李志文民间借贷纠纷一案中，依照本院（2016）甘1002民初2966号民事判决书：被告李志文于判决生效后十日内向原告马岗岗归还借款本金10000元并支付自2016年7月27日起至归款之日至按年利率6%计的利息。案件受理费50元，由被告李志文负担。
执行中，申请执行人马岗岗与被执行人李志文自行达成和解协议，申请执行人马岗岗书面申请撤回执行申请。经审查，本院认为：申请执行人马岗岗的意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。执行费51元，由被执行人李志文交纳。故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执1546号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 金波
二〇一七年十一月十五日
书记员 张瑾
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）醴法刑初字第81号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，住醴陵市东富镇。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月31日被醴陵市公安局刑事拘留，2015年1月21日经醴陵市人民检察院批准逮捕，同日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2015）79号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员胡丽出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2014年12月21日晚上19时许，被告人杨某某买回100元冰毒，并准备了吸管、锡箔纸等吸毒工具。于当晚20时许打电话叫黄绍波、王武二人到被告人杨某某家二楼房间内玩牌。在玩牌的过程中，杨某某拿出事先买的冰毒和吸毒工具，与黄绍波、王武一起吸食。
2014年12月29日晚上21时许，被告人杨某某与黄绍波、王武在被告人杨某某家二楼房间玩牌，三人一起将吸毒壶玻璃管上残留的冰毒吸食完。22时许，被告人杨某某和黄绍波二人出去吃夜宵，吃完夜宵被告人杨某某和黄绍波购买了120元冰毒，回到被告人杨某某家中与王武继续玩牌。玩牌的过程中，被告人杨某某与黄绍波、王武一起吸食了事先买回的冰毒。
2014年12月30日晚上18时，被告人杨某某携带冰毒和吸毒壶在醴陵市东富大酒店开4038号房间。后打电话邀张可萍到该房间吸食冰毒，当晚20时30分左右，被醴陵市公安局民警当场查获正在吸食冰毒的被告人杨某某和张可萍。
另查明，案发后，被告人杨某某能如实供述自己的罪行；
被告人杨某某和黄绍波、王武均因吸食毒品而被公安机关决定行政拘留的处罚。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证明：1．书证：扣押决定书、扣押清单、户籍证明、行政处罚决定书、照片、户籍证明等；2．证人证言：证人黄绍波、王武、付华堂、张可萍的证言；3．被告人杨某某的供述与辩解；4．鉴定意见：尿样检测报告书四份；5．检查笔录：检查笔录一份；6．视听资料：讯问光盘一张。
本院认为，被告人杨某某违反社会管理秩序，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人杨某某在案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2014年12月31日起至2015年5月30日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭跃进
二〇一五年三月十三日
书记员 胡利娥
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第2694号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川精诚机械有限公司。住所地：四川省广汉市小汉镇小南村。
法定代表人：苏先斌，该公司总经理。
委托代理人：胡昌勇，四川山和律师事务所律师。
委托代理人：何玙，四川山和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓志成，男，1963年2月14日出生，汉族，住四川省德阳市泰山南路福康苑7-602。
再审申请人四川精诚机械有限公司因与被申请人邓志成损害公司利益责任纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2012）德民三终字第149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，四川精诚机械有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 汪 澜
代理审判员 戴洪斌
代理审判员 黄 丹
二〇一四年五月七日
书 记 员 李 萍
陕西省咸阳市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2018）陕04执复3号
复议申请人：李进，男，1991年1月17日出生，汉族，西安市不动产登记服务中心工作人员，住西安市未央区。
复议申请人李进不服咸阳市秦都区人民法院2017年12月13日作出的（2015）秦执字00031号《罚款决定书》，向本院提出申请复议。
李进提出，1、我仅仅是西安不动产登记服务中心的工作人员，不是法定代表人，只是前期接待人员，不是直接责任人；2、在办理秦都法院的协执时，没有个人意愿，不存在主观恶意和拒不配合的情形；3、前期接待时我没有拒收秦都法院的工作人员的法律文书，他们将文书留置送达了。
经审查查明咸阳市秦都区人民法院在审理权晓虎与马郑宝借款纠纷一案中，作出（2014）秦民初字第01463号民事裁定书，依法查封了被告马郑宝名下位于西安市××北正街××房产（权属证号：11001100151-92-1-11408、11001100151-92-1-11407、11001100151-92-1-11406）依法予以查封（查封期限为2014年7月10日至2016年7月9日）。2014年8月5日西安市莲湖区人民法院向西安市不动产登记服务中心送达了（2014）莲民保字第00073号协助执行通知书、民事裁定书，对马郑宝名下上述房产轮候查封，查封期限为2014年8月5日至2016年8月4日，2014年8月13日陕西省榆林市中级人民法院向西安市不动产登记服务中心送达了（2014）榆中法执字第00207-1号协助执行通知书、执行裁定书，对马郑宝名下上述房产轮候查封，查封期限为2014年8月13日至2016年8月12日；2015年6月17日，西安市莲湖区人民法院向西安市不动产服务登记中心送达了（2015）莲执字第00622号协助执行通知书、执行裁定书，对马郑宝名下上述房产进行轮候查封，查封期限为2015年6月17日至2018年6月16日。2016年月12日，咸阳市秦都区人民法院向西安市不动产服务登记中心再次送达了（2015）秦执字第00031-1号协助执行通知书、执行裁定书，对马郑宝名下上述房产进行轮候查封，查封期限为2016年7月12日至2019年7月11日。咸阳市秦都区人民法院（2014）秦民初字第01463号民事裁定书、西安市莲湖区人民法院（2014）莲民保字第00073号民事裁定书、陕西省榆林市中级人民法院（2014）榆中发执字第00207-1号执行裁定书对马郑宝上述三处房产的查封（轮候查封）到期后均未续行查封，现该房产首封法院为西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第00622号执行案件。2017年4月9日咸阳市秦都区人民法院向西安市不动产登记服务中心送达（2015）秦执字第00031-2号协助执行通知书、执行裁定书，要求该中心将马郑宝上述房产过户至该案申请人权晓虎名下，西安市不动产登记服务中心工作人员李进（本案复议申请人）拒绝签收。2017年12月14日，该中心同时向咸阳市秦都区人民法院、西安市莲湖区人民法院发出了情况告知函，表示对于该案的处理将依据该两家法院协商后的结果依法办理。2017年12月13日，咸阳市秦都区人民法院作出（2015）秦执字第00031号罚款决定书，以本案复议申请人李进未履行协助义务为由，对其罚款90000元，限在2017年12月25日前交纳，李进不服，向本院申请复议。
本院认为，咸阳市秦都区人民法院在审理原告权晓虎与被告马郑宝借款纠纷一案中，依法查封了被告马郑宝名下三处房产，因该院在查封期限内并未对上述房产续行查封，致使查封过期，因该房产现处于西安市莲湖区人民法院查封之中，2016年7月12日秦都区人民法院向西安市不动产登记服务中心送达的（2015）秦执字第00031-1号协助执行通知书、执行裁定书，属轮候查封。故咸阳市秦都区人民法院以本案复议申请人李进不履行协助过户义务为由对其罚款90000元不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百八十六条之规定，决定如下：
撤销咸阳市秦都区人民法院（2015）秦执字第00031号罚款决定书。
二〇一八年一月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a2e487f1-8ec8-4eaa-91e7-a856013df0a1&imgId=YTJlNDg3ZjEtOGVjOC00ZWFhLTkxZTctYTg1NjAxM2RmMGExMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执2028号
申请执行人：满都呼，男，1960年1月15日出生，蒙古族，身份证号×××，住所地克什克腾旗经棚镇。
被执行人：娜荷雅，女，1984年9月27日出生，蒙古族，牧民，身份证号×××，住所地克什克腾旗达日罕乌拉苏木乌拉苏台嘎查。
被执行人：布仁吉日嘎拉，男，1973年6月9日出生，蒙古族，牧民，身份证号×××，住所地克什克腾旗达日罕乌拉苏木乌拉苏台嘎查。
被执行人：巴图吉雅，男，年龄不详，蒙古族，牧民，住所地克什克腾旗达日罕乌拉苏木乌拉苏台嘎查。
本院在执行满都呼与娜荷雅、布仁吉日嘎拉、巴图吉雅民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中满都呼申请撤回对娜荷雅、布仁吉日嘎拉、巴图吉雅的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执2028号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十二月二十日
书记员 穆艳华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0425执2028号	申请执行人：满都呼，男，1960年1月15日出生，蒙古族，身份证号×××，住所地克什克腾旗经棚镇。	被执行人：娜荷雅，女，1984年9月27日出生，蒙古族，牧民，身份证号×××，住所地克什克腾旗达日罕乌拉苏木乌拉苏台嘎查。	被执行人：布仁吉日嘎拉，男，1973年6月9日出生，蒙古族，牧民，身份证号×××，住所地克什克腾旗达日罕乌拉苏木乌拉苏台嘎查。	被执行人：巴图吉雅，男，年龄不详，蒙古族，牧民，住所地克什克腾旗达日罕乌拉苏木乌拉苏台嘎查。	本院在执行满都呼与娜荷雅、布仁吉日嘎拉、巴图吉雅民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中满都呼申请撤回对娜荷雅、布仁吉日嘎拉、巴图吉雅的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：	终结（2017）内0425执2028号案件的执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  杨奕林	审判员  姜国忠	审判员  敖秀山	二〇一七年十二月二十日	书记员  穆艳华
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初1893号
原告：周意，男，1987年7月6日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：唐娜，女，1986年6月29日出生，汉族，住泗阳县，系原告周意之妻。
被告：张显，男，1989年4月12日出生，汉族，住泗阳县。
被告：刘丽，女，1992年9月16日出生，汉族，住泗阳县。
原告周意诉被告张显、刘丽追偿权纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张二如独任审判，于2018年3月27日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告周意的委托诉讼代理人唐娜到庭参加了诉讼，被告张显、刘丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周意向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告担保款65000元及利息（利息自2018年3月9日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张显、刘丽于2016年4月19日向江苏泗阳农村商业银行爱园支行贷款200000元，由原告周意及案外人刘晓欢、唐善顺提供担保。2017年4月15日贷款到期后，两被告未按约定还款，原告周意为两被告还款65000元。
被告张显、刘丽未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张显、刘丽于2016年4月19日在江苏泗阳农村商业银行爱园支行贷款200000元，原告周意及案外人刘晓欢、唐善顺为该笔贷款提供连带担保。贷款到期后，被告张显、刘丽未能还款。原告周意于2017年7月22日向江苏泗阳农村商业银行爱园支行偿还该笔贷款65000元。后被告归还原告9000元，余款56000原告因追偿未果，遂诉至本院。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中被告张显、刘丽向江苏泗阳农村商业银行爱园支行贷款200000元，原告周意为该笔借款提供了连带担保。后原告周意于2017年7月22日向江苏泗阳农村商业银行爱园支行还款65000元，经追偿被告张显、刘丽仅偿还原告周意担保款9000元，余款56000元原告有权向被告张显、刘丽进行追偿。对于原告周意主张按照年利率6%计算利息，无相关法律依据，本院依法调整为按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张显、刘丽于本判决生效后十日内偿还原告周意担保款56000元及利息（利息自2018年3月9日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息）；
二、驳回原告周意的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元（已减半收取），由被告张显、刘丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 张二如
二〇一八年三月二十八日
书记员 王俊魁
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第1076号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司温州分公司。
负责人：谭爱国。
委托代理人：喻峰。
被告：益阳市南方汽贸有限公司。
法定代表人：陈崇斌。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司温州分公司与被告益阳市南方汽贸有限公司车辆租赁合同纠纷一案于2015年2月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司温州分公司的委托代理人喻峰到庭参加诉讼，被告益阳市南方汽贸有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月21日，原告与被告签订汽车租赁合同，约定：原告将其车牌号为粤B×××××车辆出租给被告，合同期限为2013年4月21日至2014年3月21日，租金为5000元／月；原告拥有租赁车辆的所有权；被告按期如数缴纳租金、押金、手续费及承担违章罚款等在车辆使用过程中发生的费用，车辆租赁期限届满后，被告应在原告公布的营业时间内按本合同规定的还车时间、地点归还出租车等。合同签订后，原告积极履行合同义务，将安全状况良好、证件齐全的车辆交付被告。但截止2015年2月，被告尚拖欠三个月租金15000元，且被告在租赁期限届满后，没有按期将车辆返还给原告。故请求：1、判令被告支付租金15000元；2、判令被告返还车牌号为粤B×××××的车辆；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告工商登记信息一份，证明被告的诉讼主体资格；
3、汽车租赁合同一份，证明原、被告之间存在真实、合法的租赁合同关系；
4、车辆交接清单一份，证明原告将完好的车辆交给被告的事实；
5、甲乙双方相关责任条款，证明双方的权利义务关系。
被告益阳市南方汽贸有限公司未作答辩，亦未提供证据，应视为其自动放弃抗辩权。本院认为，原告提供的证据均系原件，证据来源合法，与本案的事实有关联，本院对其证明力予以认定，可作为认定事实的依据。
经审理本院认定事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告深圳市赢时通汽车服务有限公司温州分公司与被告益阳市南方汽贸有限公司签订的《汽车租赁合同》，内容形式合法，意思表示真实，依法认定有效，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告未按约履行支付租金的义务，拖欠租金，合同到期又不归还车辆，其行为显属违约，依法应承担违约责任。故本院对原告主张的诉讼请求予以支持。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告益阳市南方汽贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司温州分公司租金15000元；
二、被告益阳市南方汽贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司温州分公司车牌号为粤B×××××的车辆一辆；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币175元，由被告益阳市南方汽贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琼
人民陪审员 陈 琳
人民陪审员 邵建海
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 吴自然
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠龙法汉民初字第32号
原告：高肖容，女。
被告：廖李均，男。
本院在审理原告高肖容诉被告廖李均农村土地承包合同纠纷一案中，原告高肖容于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高肖容与被告廖李均进行庭外和解，原告高肖容提出撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高肖容撤回起诉。
本案受理费100元，撤诉减半收取50元，由原告高肖容负担。
审判长 ：唐清敏
审判员 ：陈伯房
审判员 ：王国宏
二〇一五年三月十一日
书记员 ：陈志杰
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法横民初字第1475号
原告钟XX，男，汉族，19XX年XX月XX日生，身份证住址：江西省吉安市万安县。
委托代理人熊XX，广东XX律师事务所律师。
被告杨XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址：湖南省永州市零陵区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊XX到庭参加了诉讼，被告杨XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告的诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币65200元及利息（以65200元为本金，按中国人民银行逾期贷款利率四倍计算，自2014年4月22日起到付清该款项之日止），（暂计起诉日利息为5980元）；2、被告支付原告律师代理费、交通费10000元；3、原告对被告提供的抵押车辆（粤XXXX**）享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。
二、案件的事实情况：原告称在2014年4月21日向原告借款65200元，并提供车辆（车牌号：粤XXXX**）给原告作为抵押，被告借款后一直未还，原告多次向被告要求归还上述款项及利息，被告仍置之不理。原告诉至法院，本院受理。
本院认为，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告应当就被告向其借款的事实承担举证责任，但原告无法提供原被告双方所签订的书面借款协议原件的直接证据，其提供的银行转账记录、未办理登记的车辆抵押协议、《委托代理合同》，不能当然证明双方存在借贷关系。且被告亦无到庭确认双方存在借贷关系，故原告应当承担举证不能的不利后果。
三、被告经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，应视为放弃其质证及抗辩的权利，本院依法缺席审理。
裁决结果
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告钟XX的诉讼请求。
案件审理费人民币914.75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 叶 斐
书 记 员 许妙环
书 记 员 许妙环
附相关法条：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第2页，共3页
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民申10号
再审申请人（一审被告）：董学和，男，1970年11月21日出生，汉族，私营业主，住安徽省天长市。
被申请人（一审原告）：王龙宝，男，1963年10月18日出生，汉族，工人，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：陈红丽，安徽天申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱明，安徽天申律师事务所律师。
再审申请人董学和因与被申请人王龙宝民间借贷纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2016）皖1181民初1090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董学和申请再审称：1、一审判决认定事实错误，程序违法。四份新证据(安徽润尔兴仪表有限公司营业执照、收据、中国建设银行转账凭条、安徽润尔兴仪表有限公司银行账单记录)清楚显示：董学和系安徽润尔兴仪表有限公司法定代表人，2013年9月4日王龙宝通过建设银行转账20万元给安徽润尔兴仪表有限公司，约定月息1.2%，公司出具收据给王龙宝，该收据没有约定还款期限。2014年9月4日董学和到安徽润尔兴仪表有限公司要求换据，因为公司会计不在办公室，王龙宝要求法定代表人董学和出具条据。董学和没有向王龙宝借过款，董学和出具条据的行为属于职务行为，一审判决认定该笔债务属于董学和个人债务，明显错误。2、一审判决程序违法。2016年4月8日开庭那段时间，董学和的妻子在南京市住院手术治疗，董学和在医院里服侍妻子，所以未能到庭应诉。一审法院未延期开庭，程序违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(八)项规定申请再审。
王龙宝答辩称：1、一审法院认定事实清楚，判决正确。2013年9月份董学和向王龙宝借款20万元，当时董学和是安徽润尔兴仪表有限公司的法定代表人，董学和要求王龙宝将20万元转入安徽润尔兴仪表有限公司的账户，双方约定借期一年，月息1.2%，并以公司名义向王龙宝出具了收据。到了2014年9月董学和没有按约定向王龙宝支付利息并偿还贷款本金。董学和以经济困难为由，希望再借用一段时间，故重新以自己名义向王龙宝出具一份借条，并收回了原公司出具的收据。董学和与王龙宝之间的借贷关系明确，利息约定符合法律规定，一审判决董学和偿还借款本金和利息并无不当。2、一审法院确定的开庭时间是2016年4月8日，董学和妻子邵映华生病住院是事实，但其《出院记录》上明确写着手术日期为2016年3月31日，出院时间为2016年4月9日，结合患者的出院情况，可以看出董学和在4月8日当天，仅仅处于陪护状态，并非是邵映华需要董学和寸步不离的状态。董学和在时间上具备到庭参加法庭审理的条件。王龙宝认为一审程序合法，董学和认为一审程序违法的主张不能成立。3、一审判决生效后，王龙宝申请强制执行。在执行过程中，董学和对欠款事实以及一审判决没有提出执行异议，并于2016年6月23日在天长市人民法院与王龙宝签订了一份《执行和解协议书》，同意分期偿还借款及利息，并对分期还款的金额和还款日期进行了明确约定。足见董学和对债务承担是明知的，也是自愿的。请求驳回董学和的再审申请。
本院经审查认为：董学和所提供的安徽润尔兴仪表有限公司营业执照能够证明安徽润尔兴仪表有限公司是独立的企业法人单位，董学和是其法定代表人。董学和所提供的安徽润尔兴仪表有限公司银行账单记录、中国建设银行转账凭条、安徽润尔兴仪表有限公司出具给王龙宝的收据，能够证明王龙宝于2013年9月4日通过建设银行转账20万元给安徽润尔兴仪表有限公司的事实。但上述证据并不足以证明王龙宝和安徽润尔兴仪表有限公司之间存在借贷关系。董学和所提供的《出入院记录》能够证明邵映华2016年3月25日至2016年4月9日在南京鼓楼医院住院治疗的事实，但该证据也能够证明邵映华于2016年4月9日出院的事实。故一审时董学和在2016年4月8日未按时到庭参加诉讼，不属于不能归责于本人的事由。2016年6月22日天长市人民法院执行和解协议一份，能够证明董学和与王龙宝曾就本案借款的清偿问题达成一致意见。王龙宝向董学和主张借款债权，举证有董学和出具的借条，结合双方当事人的陈述，董学和提供的中国建设银行转账凭条、安徽润尔兴仪表有限公司出具给王龙宝的收据等证据，一审认定王龙宝和董学和之间存在借贷关系并无不当。
综上，董学和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回董学和的再审申请。
审判长 贺建国
审判员 朱 红
审判员 贺 斌
二〇一七年三月二十七日
书记员 岳陈陈
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初13085号
原告：曹步会，女，1963年3月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：王威，江苏梦溪律师事务所律师。
被告：司建，男，1976年12月13日生，汉族，常州市人，居民，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：仲帅，江苏序阳律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市新北区珠江路128号B座3楼。
负责人：王峰，该公司总经理。
原告曹步会诉被告司建、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太平洋财保常州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用简易程序由审判员卢晴独任审判，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王威、被告司建委托诉讼代理人仲帅到庭参加诉讼，被告太平洋财保常州分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹步会向本院提出诉讼请求诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费85645元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月17日16是40分，司建驾驶苏Ｄ×××××小型越野客车，沿沭阳县新沂河线由东向西行驶至25KM+550M路段，遇情况向右打方向，将对向行使曹步会驾驶的电动自行车撞到，致两车损坏，曹步会受伤。曹步会被送往沭阳县中医院治疗，原告支出医疗费85645元。事故经沭阳县公安局交警大队认定，司建承担此次事故主要责任，原告承担次要责任。事故车辆在被告太平洋财保常州分公司投保交强险及第三者责任商业保险。请求判令被告赔偿原告医疗费85645元，并承担诉讼费用。
被告司建辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议，涉案车辆在被告太平洋财保常州分公司投保交强险及第三者责任商业保险50万元不计免赔，原告的损失应当有保险公司赔偿。
被告太平洋财保常州分公司未作答辩。
经审理查明：2017年6月17日16时40分，司建驾驶苏Ｄ×××××小型越野客车，沿沭阳县新沂河线由东向西行驶至25KM+550M路段，遇情况向右打方向，将对向行使曹步会驾驶的电动自行车撞到，致两车损坏，曹步会受伤。沭阳县公安局交通警察大队于2017年6月30日作出道路交通事故认定书，认定司建负此次事故主要责任，曹步会负次要责任。
原告于事故当日入沭阳县中医院治疗，诊断为右足背碾压伤、右侧胫腓骨粉碎性骨折、左侧内外踝骨骨折、右侧尺桡骨远端骨折、脑挫裂伤伴蛛网膜下腔出血，头皮挫裂伤伴皮下血肿，全身多处软组织损伤等，并于2017年6月18日、7月10日分别行右足背碾压伤+清创探查+原位植皮术+胫前肌部分断裂吻合术+VSD负压引流术+跟骨牵引术+面部挫裂伤清创缝合术+左侧内外踝骨骨折、右侧尺桡骨远端骨折石膏外固定术，右侧胫骨粉碎性骨折切开复位内固定+植骨术+左侧内外踝骨骨折，原告曹步会于8月13日出院，支出医疗费85645元。
另查明，苏Ｄ×××××小型越野客车的所有人为被告司建，该车辆在被告太平洋财保常州分公司投保交强险及第三者责任商业保险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、交通事故责任认定书、入院记录、出院记录、诊断证明书、用药清单、发票、保险单等证据证实。
本院认为：被告司建驾驶机动车与原告曹步会驾驶非机动车发生交通事故，造成原告受伤，并承担事故的主要责任，原告曹步会要求被告司建对其损失承担赔偿责任于法有据，本院依法予以支持。根据事故双方在事故中过错程度，以及损害后果与事故双方行为之间原因力大小，本院确定被告司建对原告曹步会因本次事故产生的损失承担80%的赔偿责任。被告司建驾驶的苏Ｄ×××××小型越野客车在被告太平洋财保常州分公司投保交强险及商业三者险50万元不计免赔。原告的损失应先由被告太平洋财保常州分公司在交强险责任限额内赔偿，超过部分，由被告太平洋财保常州分公司按照第三者责任险合同约定承担赔偿责任。
原告主张医疗费85645元，有医疗机构出具的门诊病历、医疗费发票、出院记录、入院记录、医疗费清单等证据证实，本院予以确认。原告的医疗费，应当先由被告太平洋财保常州分公司在交强险限额范围内赔偿10000元，余款75645元，由被告太平洋财保常州分公司在商业险限额范围内赔偿80%即60516元。被告太平洋财保常州分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹步会医疗费70516元（该款汇至原告指定账户：开户行：中国邮政储蓄银行沭阳县颜集支行，户名：曹步会，账号：62×××55）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，减半收取281元，由被告司建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费562元。
审判员 卢 晴
二〇一七年十月十二日
书记员 王敏艳
附本案相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当作出判决。判决前能够调解的，还可以调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桑植县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0822行审144号
申请执行人桑植县人力资源和社会保障局。
法定代表人向劲松，局长。
委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。
被执行人张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处。
法定代表人王皓，董事长。
委托代理人张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，住张家界市永定区。张家界天煌建筑工程有限公司总经理。
委托代理人欧震，湖南大好律师事务所律师。
第三人龚道林，男，1965年5月25日出生，汉族，住桑植县。
申请执行人桑植县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察行政裁决一案，本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的桑人社监处字[2016]6-119号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查查明：2016年4月2日，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局根据农民工刘经星、刘国胜等人投诉，查明被执行人张家界天煌建筑工程有限公司在桑植县“天趣园*永和家园”建设项目中拖欠农民工工资。申请执行人2017年3月7日向被执行人送达《劳动保障监察限期改正指令书》（[2016]桑人社监令字第6-4号），指令被执行人在十个工作日内支付“天趣园*永和家园”建设项目拖欠的包括第三人在内的农民工工资11463926.65元。被执行人在接到人社局改正指令书后，于2017年4月17日与相关农民工代表签订以房抵债协议，将项目31套商品房以物抵债作为工资支付所欠的包括第三人在内的农民工资。但因房屋尚未售出变现，包括第三人在内的农民工199人至今仍未实际取得被拖欠工资。被执行人与农民工协调之前，申请执行人向被执行人送达[2016]桑人社监告字6-5号至239号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，对拟作出的行政处理内容、事实、理由及陈述、申辩权进行了告知。被执行人逾期未提出陈述、申辩请求。2017年4月28日申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，作出桑人社监处字[2016]6-119号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付劳动者龚道林被拖欠工资49861元，并加付50%赔偿金24930.5元。被执行人逾期未履行到位，也未申请行政复议或提起诉讼。2017年10月12日，经申请执行人催告，被执行人仍未履行完成相关义务。故申请执行人桑植县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动者工资及赔偿金。
本院认为，申请执行人人力资源和社会保障局作出《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人支付劳动者被拖欠工资，认定事实证据充足，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人应当在行政裁决决定的期限内，予以履行。被执行人拖欠农民工工资系因开发商拖欠该项目工程款所致，且在接到申请执行人限期改正指令书后，已采取相关措施与部分农民工代表协商达成解决方案，虽因变现周期过长，未及时兑付被拖欠工资，但尚不存在恶意拖欠农民工工资情形。故对加处的50%工资赔偿金本院不予支持。被执行人对申请人做出的行政处理决定在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未完全履行行政决定，申请执行人依法提出强制执行申请，符合法定程序，应当支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局作出的桑人社监处字[2016]6-119号行政处理决定书，强制被执行人张家界天煌建筑工程有限公司支付劳动者龚道林被拖欠工资49861元。
本裁定送达后即发生法律效力。移送本院执行机构按裁定内容予以强制执行。
审 判 长 谷 川
人民陪审员 田吉林
人民陪审员 王锐军
二〇一八年二月十一日
法官 助理 蒋晓莉
书 记 员 庹 敏
附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省桑植县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0822行审144号申请执行人桑植县人力资源和社会保障局。法定代表人向劲松，局长。委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。被执行人张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处。法定代表人王皓，董事长。委托代理人张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，住张家界市永定区。张家界天煌建筑工程有限公司总经理。委托代理人欧震，湖南大好律师事务所律师。第三人龚道林，男，1965年5月25日出生，汉族，住桑植县。申请执行人桑植县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察行政裁决一案，本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的桑人社监处字[2016]6-119号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查查明：2016年4月2日，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局根据农民工刘经星、刘国胜等人投诉，查明被执行人张家界天煌建筑工程有限公司在桑植县“天趣园·永和家园”建设项目中拖欠农民工工资。申请执行人2017年3月7日向被执行人送达《劳动保障监察限期改正指令书》（[2016]桑人社监令字第6-4号），指令被执行人在十个工作日内支付“天趣园·永和家园”建设项目拖欠的包括第三人在内的农民工工资11463926.65元。被执行人在接到人社局改正指令书后，于2017年4月17日与相关农民工代表签订以房抵债协议，将项目31套商品房以物抵债作为工资支付所欠的包括第三人在内的农民工资。但因房屋尚未售出变现，包括第三人在内的农民工199人至今仍未实际取得被拖欠工资。被执行人与农民工协调之前，申请执行人向被执行人送达[2016]桑人社监告字6-5号至239号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，对拟作出的行政处理内容、事实、理由及陈述、申辩权进行了告知。被执行人逾期未提出陈述、申辩请求。2017年4月28日申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，作出桑人社监处字[2016]6-119号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付劳动者龚道林被拖欠工资49861元，并加付50%赔偿金24930.5元。被执行人逾期未履行到位，也未申请行政复议或提起诉讼。2017年10月12日，经申请执行人催告，被执行人仍未履行完成相关义务。故申请执行人桑植县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动者工资及赔偿金。本院认为，申请执行人人力资源和社会保障局作出《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人支付劳动者被拖欠工资，认定事实证据充足，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人应当在行政裁决决定的期限内，予以履行。被执行人拖欠农民工工资系因开发商拖欠该项目工程款所致，且在接到申请执行人限期改正指令书后，已采取相关措施与部分农民工代表协商达成解决方案，虽因变现周期过长，未及时兑付被拖欠工资，但尚不存在恶意拖欠农民工工资情形。故对加处的50%工资赔偿金本院不予支持。被执行人对申请人做出的行政处理决定在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未完全履行行政决定，申请执行人依法提出强制执行申请，符合法定程序，应当支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局作出的桑人社监处字[2016]6-119号行政处理决定书，强制被执行人张家界天煌建筑工程有限公司支付劳动者龚道林被拖欠工资49861元。本裁定送达后即发生法律效力。移送本院执行机构按裁定内容予以强制执行。审 判 长  谷 川人民陪审员  田吉林人民陪审员  王锐军二〇一八年二月十一日法官 助理  蒋晓莉书 记 员  庹 敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初11080号
原告：陈宏达，男，1955年7月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：苗建跃，浙江泽商律师事务所律师。
被告：朱春松，男，1974年10月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告陈宏达与被告朱春松买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付原告货款188500元及利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月1日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告陈宏达与被告朱春松存在业务往来，由原告向被告供应钢板。后经双方结算，被告朱春松于2014年11月19日向原告出具一份欠款凭证，该凭证载明：“欠阿飞钢板款（结算到2014年11月19日止）合计188500元”。此后，被告未向原告偿还货款，原告多次催讨未果，遂引起本案诉讼。
另查明，原告陈宏达系温州市鹿城区南郊阿飞风割店的经营者，该店于2017年5月27日经核准注销。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱春松于本判决生效之日起十日内偿还原告陈宏达货款188500元并支付利息（以所欠货款188500元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2017年8月23日起计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4070元，减半收取2035元，由被告朱春松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 叶爱武
二〇一七年十一月一无
书记员 邓乐诗
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执885号
申请执行人孙月娟。
被执行人张春雷。
本院在执行孙月娟与张春雷提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，被执行人已按生效法律文书规定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初53号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐宝生
二〇一六年五月三十日
书记员 陈志奇
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳西法审监民再字第2号
原审原告：关积芬，男，1974年10月7日出生，汉族，原住阳西县。
委托代理人：潘山，男，住广东广州市。
委托代理人：詹立超，男，阳西县法律援助处法律工作者。
原审被告：山西中北路桥建设有限公司。
地址：山西省忻州市长征西街28号。
法定代表人：郭宏，该公司董事长。
委托代理人：杨小飞，男，1956年11月25日出生，汉族，住山西省忻州市。
原审原告关积芬诉原审被告山西中北路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2006年9月29日作出（2006）西民初字第515号民事调解书，已经发生法律效力。2015年3月27日本院以（2013）阳西法立民监字第2号民事裁定，决定对本案进行再审。
本院再审过程中，原审原告关积芬向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告在本案再审期间提出撤诉的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2006）西民初字第515号民事调解书；
二、准许原审原告关积芬撤回起诉。
本案原审受理费1396元，减半收取6898元，由原审原告负担
审判长 周卫民
审判员 陈 策
审判员 关水考
二０一六年三月二十三日
书记员 林晓静
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初6207号
原告：ＸＸ，男，回族，1978年11月23日出生，住荥阳市。
被告：陈国章，男，汉族，1969年5月27日出生，住荥阳市。
原告ＸＸ诉被告陈国章房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。2017年12月26日，原告ＸＸ经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款规定，裁定如下:
本案按原告ＸＸ撤诉处理。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告ＸＸ负担。
审判员 张晓丽
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杜 斌
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0323民初214号
原告：洛阳亚泰房地产开发有限公司
住所地：洛阳市高新开发区创业路**号嘉汇广场。
法定代表人：党红卫，总经理。
委托诉讼代理人：宋秋，男，汉族，1953年9月5日生，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：杜国伟，男，汉族，1978年5月21日生，系该公司员工。
被告：洛阳丰李建筑工程有限公司
住所地：洛阳市九都路悦瑞丰广**楼。
法定代表人：梁高渠，总经理。
原告洛阳亚泰房地产开发有限公司诉被告洛阳丰李建筑工程有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿因违约行为给原告造成巨大的经济损失：1、延期备案经济损失2275000元，利息546000元，共计2821000元。2、支付住房置业担保公司违约金1080850元，只计算利息1616833元。3、支付住户违约金1970649元，利息2947875元。4、（1）地下车位余款939300元。（2）储藏间余款193373元，合计1132673元，只计算利息1694355元。总计11050712元。二、判令被告按合同约定及时将该项工程进行备案。三、按合同约定提交本工程达到优良工程的相关文件。四、本案的诉讼费用均由被告承担。
本案在审理过程中，洛阳市丰李建筑工程有限公司于2018年3月10日向本院递交书面材料，称本案被告洛阳丰李建筑工程有限公司与其公司名称不符（并提交相关工商登记资料予以证明），将不再应诉。经查洛阳丰李建筑工程有限公司并不存在。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，起诉应当有明确的被告。本案中原告所诉被告并不存在，属于主体不适格，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告洛阳亚泰房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 刘圈子
二〇一八年三月十九日
书记员 邓亭亭
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0921财保13号
申请人：勃利县农村信用合作联社。
法人代表：彭龙江职务：理事长
委托代理人：薛万岐，男，汉族，1975年8月4日出生，职务：勃利县联社清欠办主任，现居住勃利县勃利镇新起街。
被申请人：王翠平，男，汉族，1967年7月18日出生，现住勃利县倭肯镇西连村。
申请人于2017年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王翠平勃利县农村信用合作联社的存款进行冻结（账号为6212280008801520213）。
本院经审查认为，被申请人王翠平欠申请人勃利县农村信用合作联社的贷款已经逾期，申请人的申请合理合法。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王翠平勃利县农村信用合作联社的存款2,000.00元（账号为6212280008801520213），期限为2017年11月16日至2017年12月16日。
案件申请费40.00元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全实施后三十日被不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 韩成国
二〇一七年十一月十六日
书记员 胡 钢