wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0881民初1820号原告：陈军，男，1967年7月4日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：梁庆树，广西旭成律师事务所律师。被告：广西桂平市旺都房地产开发有限公司，住所地：桂平市国会大厦对面。法定代表人：黎仲钦，公司经理。委托诉讼代理人：黎冰锐，桂平市绣州法律服务所法律工作者。原告陈军与被告广西桂平市旺都房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告陈军向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2016年5月27日签订的《建设工程劳务承包合同》；2、被告广西桂平市旺都房地产开发有限公司退还项目履约金60000元给原告；3、被告广西桂平市旺都房地产开发有限公司支付工程劳务费817197.6元并支付逾期违约金21749.25元（以817197.6元为基数，按日万分之三从2017年1月11日计至2017年4月10日止为22064元，直至付清时止）给原告；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月27日，原告与被告签订《建筑工程劳务承包合同》，约定由原告工程队承包被告中标的平南县同和镇中心市场的劳务。次日，原告向被告交纳60000元项目履约金。2016年11月22日被迫停工，经双方在同和镇司法所结算，原告陈军工程队已完成工程量为2388.67平方米，每平方米工价为280元，被告应付劳务费为668827.6元。其他项目欠款：1、基础超出部分补1500元；2、误工费43200元；3、提升机费7500元；4、伙食费1500元；5、房租6000元；6、模板、顶桐、外架等材料损失应补80000元；7、水沟人工8670元，以上各项合计共817197.6元。2016年12月27日，被告立下书面字据，承诺于2017年1月10日前付清欠款给原告。付款期限届满后至今，被告均已种种理由推托，拒绝支付上述欠款。为了维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告广西桂平市旺都房地产开发有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案案涉工程由原告承包且工程所在地在广西平南县，本案案由应属建设工程施工合同纠纷，应由广西平南县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送广西平南县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 覃 文二〇一七年五月二十六日书记员 谢红钊
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初808号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人陈某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）784号起诉书指控被告人陈某某犯破坏生产经营罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月11日3时许，被告人陈某某因怀疑其妻居某甲与他人有不正当男女关系，为泄私愤，窜到在遵义市新蒲新区喇叭镇龙堰村九子台葡萄基地内，用断线钳将自己与居某乙、陈某某合伙经营种植的100余亩高山葡萄的葡萄架钢丝铗断，造成整个葡萄架和葡萄垮塌在地上，导致已成熟的十余万斤葡萄和整个葡萄架损毁。经遵义市价格认证中心价格认定涉案财物价格为人民币366054.00元。
公诉机关认为，被告人陈某某为泄私愤，采用极端方式破坏生产经营，经济损失数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，应以破坏生产经营罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。认定的证据有立案决定书、抓获经过、被告人供述辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、价格认定结论书、谅解书、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人陈某某对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯破坏生产经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，鉴于其也是葡萄园的经营者之一，且取得其他被害人谅解，本院决定酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验的期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周大远
二〇一七年十二月六日
书记员 梅寒芳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2944号
罪犯黄朝飞，男，1992年11月8日生，汉族，初中文化，贵州省福泉市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省福泉市人民法院于2012年10月19日作出（2012）福刑初字第135号刑事判决，认定被告人黄朝飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币2000元。刑期自2012年2月27日起至2026年2月26日止。于2012年11月9日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，2015年9月7日获本院裁定减刑十一个月，减刑后刑期执行至2025年3月26日止。执行机关贵州省平坝监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得5个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄朝飞在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2016年9月21日获得一次改造积极分子转换3个表扬,2017年5月18日、2017年8月17日获得积分转换2个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。
本院认为，罪犯黄朝飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其所犯罪行严重，故应在减刑幅度范围内从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄朝飞减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期应执行至2024年7月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐芳（代）
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初870号
原告：王桂艳女，1974年4月19日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：高克玮，天津德唯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟献礼，天津德唯律师事务所律师。
被告：天津星湖实业有限公司(统一社会信用代码911201106005422680)，住所地天津市东丽区新立街民族路58号。
法定代表人：权东七。
原告王桂艳与被告天津星湖实业有限公司（以下简称“星湖公司”）劳动争议一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王桂艳的委托诉讼代理人高克玮到庭参加诉讼，被告星湖公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
王桂艳向本院提出诉讼请求：1.请求星湖公司按天津市同期最低工资标准向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费，金额为11700元；2.本案诉讼费用由星湖公司承担。事实和理由：王桂艳原系星湖公司员工，实际出勤至2016年3月31日，星湖公司于2016年4月1日停工，工资支付至2016年4月，社会保险缴纳至2016年7月。因星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定，王桂艳被迫于2016年11月22日与星湖公司解除劳动合同关系。为依法维护自身权益，向法院起诉。
星湖公司未到庭发表答辩意见,亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：王桂艳与星湖公司曾系劳动关系，王桂艳在星湖公司出勤至2016年3月31日。星湖公司自2016年4月1日处于停工状态，未能安排王桂艳工作。星湖公司以自然月为周期计薪，已向王桂艳支付2016年4月工资，为王桂艳缴纳社会保险至2016年7月。2016年11月22日，王桂艳以星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定为由以邮件及在单位张贴公告形式，解除劳动合同关系。
2016年12月14日，王桂艳以要求星湖公司向其支付生活费等事由申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由不予受理。王桂艳不服不予受理决定，诉至本院。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。星湖公司未到庭，放弃了答辩、举证权利。本院根据王桂艳的当庭陈述及在案证据可以认定星湖公司停工、停产并非王桂艳的过错所致。星湖公司在停工后仅支付首个工资周期的待遇，此后，双方劳动关系仍处于存续状态，星湖公司仍有义务对员工进行妥善安排，保障员工基本生活，鉴于星湖公司未履行该项义务，王桂艳有权要求星湖公司向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费。就此期间的生活费给付标准，本院酌情按天津市同期城市居民最低生活保障780元每月予以核算，具体金额为5252元。王桂艳超出本院核算金额的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津星湖实业有限公司支付原告王桂艳2016年5月1日至11月22日生活费5252元；
执行办法：被告于本判决生效后十日内将款交原告或交本院转原告领取。
二、驳回原告王桂艳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告天津星湖实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 静
代理审判员 王园媛
人民陪审员 马锡玲
二〇一七年六月六日
书 记 员 鲍树红
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0110执3473号
关于申请执行人吴灵芝与被执行人浙江佳育康健康管理股份有限公司申请劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕，本案以强制方式结案。
特此通知。
二〇一七年四月二十八日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人罗俊，
86130169
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1423民初401号
原告：杨恩禄，男，1969年3月14日生，汉族，住河北省盐山县。
被告：唐连胜，男，1971年12月1日生，汉族，住山东省庆云县。
原告杨恩禄与被告唐连胜劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。诉讼中原告以与被告协商解决完毕为由，于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨恩禄撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘吉华
二〇一八年四月二十三日
书记员 马畔畔
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民辖终230号
上诉人（原审被告）：郑义响，男，1964年1月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被上诉人（原审原告）：毛文顶，男，1970年10月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人郑义响因与被上诉人毛文顶侵权责任纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初4723号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
郑义响上诉请求：依法撤销福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初4723号民事裁定，将本案移送至福州市台江区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款规定，上诉人于2016年起即在福州市台江区利业苑置业生活，经常居住地为福州市台江区，本案应由福州市台江区人民法院管辖。
本院认为：本案系侵权责任纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，郑义响主张其经常居住地为福州市台江区，但未提交证据证明，本院不予采信，上诉人的户籍地为福建省福州市仓山区，原审法院作为被告住所地人民法院依法具有管辖权。
综上，郑义响的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 颖
审判员 吴新鸿
审判员 杨贵先
二〇一八年四月二十八日
书记员 李嫦鸿
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民辖终230号上诉人（原审被告）：郑义响，男，1964年1月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被上诉人（原审原告）：毛文顶，男，1970年10月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。上诉人郑义响因与被上诉人毛文顶侵权责任纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初4723号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郑义响上诉请求：依法撤销福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初4723号民事裁定，将本案移送至福州市台江区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款规定，上诉人于2016年起即在福州市台江区利业苑置业生活，经常居住地为福州市台江区，本案应由福州市台江区人民法院管辖。本院认为：本案系侵权责任纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，郑义响主张其经常居住地为福州市台江区，但未提交证据证明，本院不予采信，上诉人的户籍地为福建省福州市仓山区，原审法院作为被告住所地人民法院依法具有管辖权。综上，郑义响的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 颖审判员 吴新鸿审判员 杨贵先二〇一八年四月二十八日书记员 李嫦鸿附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终2340号
上诉人（原审被告）：刘强，男，1983年5月11日出生，汉族，住榆林市榆阳区。
委托代理人：李巧艳，女，1986年3月14日生。
被上诉人（原审原告）：苏文飞，男，1978年9月12日出生，汉族，住榆林市榆阳区。
原审被告：曹君，男，1983年10月25日出生，汉族，住榆林市榆阳区。
委托代理人：柴强，陕西华庸律师事务所律师。
上诉人刘强因与被上诉人苏文飞等民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆阳区人民法院（2016）陕0802民初3975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人刘强向本院提起上诉请求：1、从一审判决项下的15万元中减去高红伟曾向苏文飞偿还的本金1万元；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：高红伟曾向苏文还过1万元，并给了上诉人打款凭证。
被上诉人苏文飞辩称：高红伟给被上诉人还的是利息。
苏文飞向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金人民币15万元及从2013年10月19日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原审法院经审理查明：2011年至2012年，经被告刘强介绍并由其担保，高红伟向原告苏文飞借款20万元，借款后高红伟未向原告偿还借款，原告多次向被告刘强催要未果。2013年8月被告刘强告知原告苏文飞，高红伟在其食堂用餐，可以商量还款事宜，原告苏文飞到了食堂后要求扣留高红伟驾驶的奥迪A8小汽车，高红伟承诺两个月后还款，被告刘强亦同意照看高红伟驾驶的奥迪A8小汽车不被开走。两个月期满后，高红伟未向原告偿还借款，故被告刘强向原告偿还借款本金5万元，并由被告曹君担保，重新向原告出具借据一支，约定月利率为3%。该借据载明：“借款条今借到苏文飞人民币（大写）拾伍万元正（小写）150000，利率3分立此为据借款人签字：刘强担保人签字：曹君借款时间：2013年10月19日”。该借据形成后，被告刘强再未向原告苏文飞偿还借款本息。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，提出上述诉请。
原审法院认为，原告苏文飞与高红伟存在债权债务关系，在高红伟未偿还原告借款的情况下，被告刘强向原告偿还借款5万元后，同意代高红伟向原告偿还下剩借款15万元，并重新向原告出具借据，原告苏文飞与被告刘强形成新的债权债务关系，故被告刘强依法应承担偿还原告借款的义务；被告刘强向原告苏文飞出具借据时未约定还款期限，原告苏文飞可以随时要求被告刘强偿还借款；故原告诉请被告刘强偿还借款15万元的诉讼请求，依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告诉请被告刘强承担利息按月利率2%计算，符合上述规定，本院依法予以支持。原告与被告曹君在借款时未明确约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”被告曹君依法处于保证期间内，故原告诉请被告曹君对上述借款本息承担连带清偿责任，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：本判决生效后五日内，由被告刘强偿还原告苏文飞借款本金人民币15万元及从2013年10月19日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；被告曹君对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5100元，由被告刘强、曹君共同负担。
二审中上诉人刘强提交了一组证据：银行转账凭证四支，证明刘强向苏文飞还过38000元本金。
被上诉人苏文飞质证认为：该转账凭证都是2012年的，可能是以前的经济往来。对其证明目的不认可。
经当事人举证、质证，本院对以上证据作如下认证：该银行转账凭证载明转账时间是2012年，而涉案借据载明借款时间是2013年10月，故对该证据的证明目的不予采信。
二审经审理查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘强与被上诉人苏文飞债权债务关系明确。上诉人上诉称高红伟曾向苏文飞还款1万元，应在一审判决项下的15万元中核减，因无充分有效的证据佐证，故本院不予支持。综上所述，上诉人刘强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李海源
审 判 员 冯骥飞
代理审判员 白东艳
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 姜 瑞
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终2340号上诉人（原审被告）：刘强，男，1983年5月11日出生，汉族，住榆林市榆阳区。委托代理人：李巧艳，女，1986年3月14日生。被上诉人（原审原告）：苏文飞，男，1978年9月12日出生，汉族，住榆林市榆阳区。原审被告：曹君，男，1983年10月25日出生，汉族，住榆林市榆阳区。委托代理人：柴强，陕西华庸律师事务所律师。上诉人刘强因与被上诉人苏文飞等民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆阳区人民法院（2016）陕0802民初3975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人刘强向本院提起上诉请求：1、从一审判决项下的15万元中减去高红伟曾向苏文飞偿还的本金1万元；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：高红伟曾向苏文还过1万元，并给了上诉人打款凭证。被上诉人苏文飞辩称：高红伟给被上诉人还的是利息。苏文飞向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金人民币15万元及从2013年10月19日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。原审法院经审理查明：2011年至2012年，经被告刘强介绍并由其担保，高红伟向原告苏文飞借款20万元，借款后高红伟未向原告偿还借款，原告多次向被告刘强催要未果。2013年8月被告刘强告知原告苏文飞，高红伟在其食堂用餐，可以商量还款事宜，原告苏文飞到了食堂后要求扣留高红伟驾驶的奥迪A8小汽车，高红伟承诺两个月后还款，被告刘强亦同意照看高红伟驾驶的奥迪A8小汽车不被开走。两个月期满后，高红伟未向原告偿还借款，故被告刘强向原告偿还借款本金5万元，并由被告曹君担保，重新向原告出具借据一支，约定月利率为3%。该借据载明：“借款条今借到苏文飞人民币（大写）拾伍万元正（小写）150000，利率3分立此为据借款人签字：刘强担保人签字：曹君借款时间：2013年10月19日”。该借据形成后，被告刘强再未向原告苏文飞偿还借款本息。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，提出上述诉请。原审法院认为，原告苏文飞与高红伟存在债权债务关系，在高红伟未偿还原告借款的情况下，被告刘强向原告偿还借款5万元后，同意代高红伟向原告偿还下剩借款15万元，并重新向原告出具借据，原告苏文飞与被告刘强形成新的债权债务关系，故被告刘强依法应承担偿还原告借款的义务；被告刘强向原告苏文飞出具借据时未约定还款期限，原告苏文飞可以随时要求被告刘强偿还借款；故原告诉请被告刘强偿还借款15万元的诉讼请求，依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告诉请被告刘强承担利息按月利率2%计算，符合上述规定，本院依法予以支持。原告与被告曹君在借款时未明确约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”被告曹君依法处于保证期间内，故原告诉请被告曹君对上述借款本息承担连带清偿责任，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：本判决生效后五日内，由被告刘强偿还原告苏文飞借款本金人民币15万元及从2013年10月19日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；被告曹君对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5100元，由被告刘强、曹君共同负担。二审中上诉人刘强提交了一组证据：银行转账凭证四支，证明刘强向苏文飞还过38000元本金。被上诉人苏文飞质证认为：该转账凭证都是2012年的，可能是以前的经济往来。对其证明目的不认可。经当事人举证、质证，本院对以上证据作如下认证：该银行转账凭证载明转账时间是2012年，而涉案借据载明借款时间是2013年10月，故对该证据的证明目的不予采信。二审经审理查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人刘强与被上诉人苏文飞债权债务关系明确。上诉人上诉称高红伟曾向苏文飞还款1万元，应在一审判决项下的15万元中核减，因无充分有效的证据佐证，故本院不予支持。综上所述，上诉人刘强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘强负担。本判决为终审判决。审 判 长  李海源审 判 员  冯骥飞代理审判员  白东艳二〇一七年八月二十六日书 记 员  姜 瑞
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第469号
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司樊川支行，住所地在扬州市江都区樊川镇樊东路34号。
负责人童正庆，支行行长。
被执行人周菊芳。
被执行人潘建顺。
被执行人周兴骏。
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司樊川支行与被执行人周菊芳、潘建顺、周兴骏金融借款合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2013年7月15日作出（2013）扬仲裁字第140号裁决书已发生法律效力。依该裁决：被执行人周菊芳、潘建顺、周兴骏应在仲裁裁决书生效之日起十日向申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司樊川支行赔偿款28139.89元及仲裁费1393元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行账户等进行了调查，未发现可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结扬州仲裁委员会（2013）扬仲裁字第140号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 田鲁敏
执行员 李文进
二〇一五年十月八日
书记员 邵 辉
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁17民终635号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市黄河东路2999号
法人代表人：郝春峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱爱辉，男，1989年7月20日出生，汉族，该公司员工，住。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：岳爱芹，女，1954年12月8日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：李丽，山东陶城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：张振，男，1988年7月1日出生，汉族，住单县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司因与被上诉人岳爱芹、张振机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院（2017）鲁1727民初2185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于2018年3月6日以已与双方达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:
准许阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费99元，减半收取49.5元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙富柱
审判员 刘化忠
审判员 孙 岩
二〇一八年三月十三日
书记员 张 璐
浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1581号
原告赵旭青。
委托代理人诸葛东升、张宇，浙江仙华律师事务所律师。
被告吴壮雄。
被告汪晓霞。
原告赵旭青与被告吴壮雄、汪晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员王宏宇独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张宇到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2013年9月20日，被告吴壮雄向原告借款100000元，双方约定月利率1.5%，借期1年。后经原告催讨，被告方至今未偿还借款。现原告起诉到法院，要求判令：1、由二被告立即归还原告借款本金100000元，并支付利息27750元（利息按月利率1.5%，暂从2013年9月21日起计算至2015年4月5日，以后另计至实际付清之日止），共计127750元；二、本案诉讼费用由二被告承担。
为主张其权利，原告提供了借条一张、结婚登记审查处理表一份。
二被告未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：二被告于2011年6月17日登记结婚，系夫妻关系。2013年9月20日，被告吴壮雄向原告借款100000元，双方约定月利率1.5%，借期1年。后经原告催讨，被告方至今未偿还借款。
以上事实，有原告提交的上述证据及当事人的庭审陈述等证实。
本院认为：原告与被告吴壮雄之间的借贷关系合法有效，被告吴壮雄应及时归还借款，其拖欠不还的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。二被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，应共同承担偿还责任。原告要求二被告归还借款100000元及支付合法利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴壮雄、汪晓霞归还原告赵旭青借款100000元，并支付利息（以本金100000元按月利率1.5%计算从2013年9月21日起至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2855元，减半收取1427.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2855元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 王宏宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年五月二十八日
代书记员 洪惠昌
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初5778号
原告：吴丽霞，女，1962年10月03日出生，汉族，住永康市。
被告：胡俊，男，1971年09月10日出生，汉族，住永康市。
被告：高月安，女，1981年04月09日出生，汉族，住永康市。
本院于2017年7月4日受理原告吴丽霞与被告胡俊、高月安民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由代理审判员胡悠悠独任审判。审理中，原告吴丽霞于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴丽霞撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告吴丽霞负担。
代理审判员 胡悠悠
二〇一七年八月七日
代书 记员 陈亚琪
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终1028号
上诉人（原审被告）:安徽省颍上县润丰面粉米业有限公司。
法定代表人：马俊峰。
被上诉人（原审原告）:重庆粮食集团沙坪坝区粮食有限责任公司。
法定代表人：杨秀霖。
原审被告：马俊峰。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2018）渝0106民初4154号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，一审裁定认定事实和适用法律错误，涉案合同系被上诉人提供的格式合同，其中约定合同签订地这一条款不是上诉人自愿同意的，而上诉人提供的证据足以证明涉案合同最后签字盖章地点在安徽省颍上县，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第四条的规定，本案合同签订地应认定在安徽省颍上县，本案应移送安徽省颍上县人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷提起的诉讼。被上诉人起诉主要依据是双方于2016年12月17日签订的《粮食购销合同》和《货款资金占用协议》，上述二份合同内容显示，合同中均协议争议解决方式为由合同签订地人民法院管辖，同时，合同中均载明合同签订地为重庆市沙坪坝区。合同尾部有双方签字盖章。上诉人辩称不是其真实意愿表示，无证据证明。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第四条的规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。因此，即使上诉人认为实际签订地不是合同约定的签订地，也应当认定约定的签订地即重庆市沙坪坝区为合同签订地。
综上，涉案合同条款中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。依据协议管辖，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 张映梅
审 判 员 周盛春
二〇一八年七月三日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 谭 娟
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝01民辖终1028号上诉人（原审被告）:安徽省颍上县润丰面粉米业有限公司。法定代表人：马俊峰。被上诉人（原审原告）:重庆粮食集团沙坪坝区粮食有限责任公司。法定代表人：杨秀霖。原审被告：马俊峰。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2018）渝0106民初4154号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一审裁定认定事实和适用法律错误，涉案合同系被上诉人提供的格式合同，其中约定合同签订地这一条款不是上诉人自愿同意的，而上诉人提供的证据足以证明涉案合同最后签字盖章地点在安徽省颍上县，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条的规定，本案合同签订地应认定在安徽省颍上县，本案应移送安徽省颍上县人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷提起的诉讼。被上诉人起诉主要依据是双方于2016年12月17日签订的《粮食购销合同》和《货款资金占用协议》，上述二份合同内容显示，合同中均协议争议解决方式为由合同签订地人民法院管辖，同时，合同中均载明合同签订地为重庆市沙坪坝区。合同尾部有双方签字盖章。上诉人辩称不是其真实意愿表示，无证据证明。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条的规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。因此，即使上诉人认为实际签订地不是合同约定的签订地，也应当认定约定的签订地即重庆市沙坪坝区为合同签订地。综上，涉案合同条款中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。依据协议管辖，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 张映梅审 判 员 周盛春二〇一八年七月三日法官助理 潘晶晶书 记 员 谭 娟
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初34号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈焯英，男，汉族，xxxx年xx月xx日生，初中文化，无业，住广东省佛山市禅城区，2017年7月21日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
指定辩护人袁雄伟，广东广立信律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1771号起诉书指控被告人陈焯英犯合同诈骗罪、伪造国家机关证件罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员古雪莉出庭支持公诉，被告人陈焯英及佛山市禅城区法律援助处指派的辩护人袁雄伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月至5月期间，被告人陈焯英明知自身经济困难的情况下，与被害人邱某达成口头借款协议，承诺高息兑付，骗取被害人邱某共计人民币15万元。后被害人邱某要求被告人陈焯英提供佛山市禅城区文华尚领xx号xx座xxx房的房产证作为借款抵押。被告人陈焯英明知上述房产证已被抵押给他人，仍同意，并以其房屋价值高为由要求被害人邱某继续借款。被害人邱某同意后，于2017年6月至7月份陆续汇款人民币85万元到被告人陈焯英的中国建设银行账户。期间，被告人陈焯英找他人伪造虚假的《广东省房地产权证》（号码为粤房地产权证佛字第××号）后提供给被害人邱某，并与对方签订借款协议、提供借条，在收到上述款项后用于炒卖原油至亏损。
经佛山市禅城区国土城建和水务局确认，被告人陈焯英所提供的《房地产权证》（号码为粤房地产权证佛字第××号）非该局颁发。
2017年7月21日，民警在佛山市禅城区文华尚领xxx座xxx房抓获被告人陈焯英。案发后，其亲属代为退赔人民币2.5万元给被害人邱某。
上述事实，被告人陈焯英及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，并经庭审举证、质证的被害人邱某的陈述及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，证人贾某、陈某的证言及辨认笔录，调取证据通知书及清单，银行账号开户资料及银行流水，转账汇款单据，广东省房地产权证复印件，借条，情况说明，佛山市禅城区国土城建和水务局关于鉴定禅城区文华北路56号三座303房《房地产权证》真伪的复函，常住人口信息，被告人陈焯英的供述等证据证实，足以认定。
一、关于被告人陈焯英是否伪造国家机关证件的问题。经查，被告人陈焯英供述佛山市禅城区文华尚领xx号xx座xxx房的房产于2017年4月份已被抵押出去，其手中无房产证，故其在禅城区筷子路找他人做了虚假的房产证，而非购买现成的房产证。经确认，被告人陈焯英提供的房产证并非相关部门颁发。房产证属于国家机关证件，被告人陈焯英虽未直接伪造，但对方是根据其授意，按照其要求伪造，故其命他人制作虚假房产证的行为属于伪造国家机关证件的行为。对被告人陈焯英及其辩护人关于其未伪造国家机关证件的辩解，本院不予采纳。
二、关于对被告人陈焯英的定罪处罚问题。经查，被害人邱某要求被告人陈焯英将房产证作为前期借款的抵押担保，而被告人陈焯英为了诱骗被害人邱某答应继续借款，同意用房产证抵押。被害人邱某正是基于被告人陈焯英同意抵押的基础上才会陆续汇款。而被告人陈焯英伪造虚假的房产证，目的是为了达到合同诈骗的目的。故伪造房产证的行为与合同诈骗行为系手段行为与目的行为的牵连关系，应择一重罪处断。被告人陈焯英合同诈骗数额巨大，法定刑在有期徒刑三年以上十年以下，其伪造国家机关证件的行为法定刑在有期徒刑三年以下，故应按合同诈骗罪对其定罪处罚。对辩护人提出的本案应择一重罪处断的辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人陈焯英以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以虚假的产权证明作担保，骗取他人共计人民币100万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈焯英归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；其亲属代为赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人据此请求对被告人陈焯英从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人陈焯英有期徒刑四年至六年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈焯英犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2023年7月20日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人陈焯英继续退赔人民币97.5万元给被害人邱某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄庆孝
审 判 员 金淋云
人民陪审员 黎建菁
二〇一八年四月二日
书 记 员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证名做担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的办法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初2468号
原告：吕冬华，男，1953年12月30日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北中鑫律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：马春艳，湖北中鑫律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：邓谨，女，1975年8月24日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
原告吕冬华诉被告邓谨合同纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕冬华及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告邓谨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕冬华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告货款30万元及利息（以30万元为基数，自2017年3月5日起，按月利息1.2分计算至付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告长期从事成品油经营业务。2016年初，被告邓谨找到原告称自己因经营需要，向原告购买柴油。原告即向被告供油至2016年底。2017年3月5日，经结算，被告尚欠原告油款30万元，被告出具欠条，约定还款期限，到期后，被告未按期偿还，经原告催要，2017年9月9日，被告重新向原告出具了欠条及承诺，并约定月息1.2分，从2017年3月5日开始计算。经原告多次讨要，被告至今未还，为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告从事成品油经营业务。2016年原告卖油给被告邓谨。2017年3月5日，经双方结算，被告邓谨出具欠条一份注明：欠条欠到楚通武穴工地油款叁拾万元整（300，000，00）。2017、四月结清伍万元整，五月结清伍万元整，2017、六月结清伍万元整，剩余壹拾伍万整（150,000,00）8月结清。（承诺如未按期归还可凭此条找安立峰）邓谨2017、3、5。被告未依约履行。2017年9月9日，被告邓谨又出具欠条一份注明：欠条今欠条吕冬华油款人民币：叁拾万元整（300,000.00）邓谨2017、09、09。承诺2017、03、05日欠款条作废，但承诺保留。承诺拾月份给付捌万元整（80，000.00）。余款拾月再交言。利息3、5日起按1.2‰计算。邓谨2017、09、09。但到期后被告仍未按约归还。被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。该欠款有欠条为证，予以认定。
另查明，2017、3、5欠条上的安立峰，身份证号，为被告邓谨前夫，双方于2016年6月24日离婚。
本院认为：被告邓谨因需要，从原告处购买成品油，经双方结算后，出具欠条为凭。双方之间债权债务关系合法。邓谨应在承诺的还款期限内及时履行还款义务。故原告依据欠条向被告主张偿还本金及利息的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告邓谨在本判决生效之日起十日内向原告吕冬华偿还欠款本金300000元及利息（以30万元为基数，自2017年3月5日起，按月利息1.2分计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用2900元，由被告邓谨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 裴 展
二〇一七年十二月二十二日
书记员 胡国丽
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0911刑初104号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人张圣平，男，1963年7月13日出生，汉族，初中文化，务工，泰安市泰山区人，住泰安市泰山区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月10日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2017）98号起诉书指控被告人张圣平犯交通肇事罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员成娜出庭支持公诉，被告人张圣平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月6日9时45分许，被告人张圣平驾驶鲁Ｊ×××××号正三轮载货摩托车沿无名道路由西向东行驶至泰安市岱岳区粥店办事处堰东小区南时，与顺行在前的被害人李某相撞，造成李某死亡。经交警部门认定，被告人张圣平负事故的全部责任，被害人李某无责任。被告人张圣平于2016年12月6日向泰安市公安局交警支队岱岳区大队投案。
另查明，被告人赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人张圣平在开庭审理过程中无异议，并有书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张圣平驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成一人死亡的严重后果，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。
被告人张圣平主动投案后，如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。被告人张圣平肇事后积极救治伤员，主动赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，酌情对其从轻处罚。
综上，根据被告人张圣平的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张圣平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 平
人民陪审员 仇江涛
人民陪审员 贾俊河
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 赵子鹤
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191民初51号
原告：湖北正天实业有限公司武汉经开分公司，住所地武汉经济技术开发区车城南路83号。
法定代表人：李晓继，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗丽，湖北敏讷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭正煜，湖北敏讷律师事务所律师。
被告:上海龙奕室内设计工程有限公司，竹索敌上海市金山区廊下镇漕廊公路6932号5幢167室。
法定代表人：汪晓民。
原告湖北正天实业有限公司武汉经开分公司诉被告上海龙奕室内设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告湖北正天实业有限公司武汉经开分公司于2018年1月25日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北正天实业有限公司武汉经开分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北正天实业有限公司武汉经开分公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币4,676元，减半收取人民币2，338元，由原告湖北正天实业有限公司武汉经开分公司负担。
审 判 员 赵 焱
二〇一七年一月二十五日
法官助理 程 娜
书 记 员 卢小琳
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1102刑初151号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。
被告人李佩新，男，汉族，1990年5月28日出生，初中文化，无固定职业，住黑河市爱辉区。2013年4月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。2014年3月17日刑满释放。2017年7月19日因涉嫌犯盗窃罪被黑河市公安局经济合作区分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于五大连池市看守所。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉〔2017〕143号起诉书指控被告人李佩新犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员武刚出庭支持公诉，被告人李佩新到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑河市爱辉区人民检察院指控：
1.2017年6月19日7时许，被告人李佩新在黑河市爱辉区北京瑞丰速递服务有限公司黑河分公司工作时，在公司二楼楼梯上捡到一把钥匙，李佩新用该钥匙打开二楼财务室办公桌抽屉，窃得人民币500元，随后将钥匙放在财物室内离开现场。
2.2017年7月15日零时许，被告人李佩新来到黑河市爱辉区北京瑞丰速递服务有限公司黑河分公司后院,其从公司二楼窗户进入室内，窃得人民币1230余元。李佩新为掩盖盗窃事实，将公司监控电脑内2块存储硬盘盗走，后扔至黑河市爱辉区农业技术高中附近。经黑河市价格认证中心鉴定：被盗2块存储硬盘价值人民币1134元。
综上，被告人李佩新共盗窃二次，所盗财物共计价值人民币2800余元，所盗赃款被其花销。2017年7月19日，李佩新在黑河市爱辉区被公安机关抓获。案发后，公安机关依法追缴2块存储硬盘，并发还被害单位。
上述事实，被告人李佩新在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位北京瑞丰速递服务有限公司黑河分公司出具的说明、丢失报告，证人郭某、芦某的证言，公安机关出具或调取的户籍证明、搜查笔录、扣押、发还物品清单及照片、现场勘验笔录及照片、视听资料、李佩新的中国工商银行账户历史明细清单、抓捕及破案经过、取证情况说明、本院（2013）爱刑初字第29号刑事判决书、黑龙江省华山监狱（2014）黑华狱释字第101号释放证明书，黑河市价格认证中心出具的黑市价认[2017]29号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李佩新以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李佩新所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人李佩新曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李佩新到案后，如实供述自己的罪行，且所盗赃物被公安机关依法追缴并发还被害单位，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人李佩新的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人李佩新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年8月18日止）。
（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、责令被告人李佩新退赔被害单位北京瑞丰速递服务有限公司黑河分公司人民币1730元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 末
二〇一七年十二月四日
书记员 李晶毅
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款、第二款：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初13353号
原告：楼晓强，男，1968年8月17日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈阳富，男，1983年6月16日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。
原告楼晓强为与被告陈阳富买卖合同纠纷一案，于2017年10月16日诉至本院，请求判令：1、被告立即付给原告借款13000元及借款利息（以13000元为基数，利息从2014年12月1日起）按年利率6%计算，截止起诉日利息为2275元；2、诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，决定适用简易程序进行审理，本院于2017年11月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告楼晓强到庭参加诉讼，被告陈阳富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2014年被告向原告购买缝纫设备，总货款共计14000元，后被告方一直未支付货款。2014年6月26日，被告陈阳富向原告出具《借款条》一份，载明今借楼晓强人民币14000元，协定还款定在2014年7月底还款2000元，9月1日前还2000元，10月1日前还2000元，11月1日前还4000元，余款在2014年12月1日前还清。每次收款已（以）收据为证。后被告只支付了1000元货款，此后未归还剩余款项，原告催讨无果遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈阳富于本判决生效后十日内支付原告楼晓强货款13000元并支付利息损失（利息损失从2014年12月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，减半收取91元，由被告陈阳富负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 顾悦婷
二〇一七年十一月十三日
代书记员 蔡琪瑶
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0205刑初239号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人王二龙，男，1984年5月28日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月7日被开封市公安局红洋楼分局取保候审，于2017年12月6日被开封市禹王台区人民检察院取保候审。2017年12月15日经本院决定对其取保候审。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉［2017］124号起诉书指控被告人王二龙犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉，被告人王二龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2017年9月4日凌晨2时20分，被告人王二龙酒后驾驶车牌号为豫Ｂ×××××的灰色骊威牌小型轿车，行驶至开封市中心医院五福路分院，因停车问题与值班保安发生矛盾，后被出警民警查获。经检验，从王二龙的血液中检测出乙醇，含量为191.06mg/100ml。
另查明，被告人王二龙具有准驾车型为C1的驾驶资格，其所驾驶的车牌号为豫Ｂ×××××的灰色骊威牌小型轿车在检验有效期内。
上述事实，被告人王二龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某的证言及辨认笔录、证人朱某的证言、酒后驾驶车辆及抽取血样照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、开封市公安局交通事故鉴定所编号：17
---
0889号血醇检验报告单、鉴定结论告知书、开封市公安局红洋楼分局民警冉某、李某出具的证明材料、驾驶人、机动车信息查询结果单、开封市公安局警令部指挥中心接处警信息表、杞县公安局柿园派出所证明、被告人王二龙常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王二龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王二龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金从判决发生法律效力之第二日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张文阳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李佳媛
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初944号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人董子佩，男，汉族，1993年8月6日出生，
公诉机关以硚检公诉刑诉［2017］980号起诉书指控被告人董子佩犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚的速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月8日23时许，被告人董子佩酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号灰色帝豪牌小型汽车，沿武汉市硚口区沿河大道建一路由南向北行驶，当车行至硚口区建一路解放大道路口时，被执勤民警拦停检查。经现场使用酒精检测仪检测，结果为120mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测，结果为107.21mg/100ml。
公诉机关认为，被告人董子佩在归案后如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节，建议判处被告人董子佩拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
被告人董子佩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，武汉市硚口区人民检察院指控被告人董子佩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人董子佩到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，且在本院审理期间自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人董子佩符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人董子佩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭文华
二〇一七年十二月二十日
书记员 唐 磊
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民申122号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏培珍。
委托诉讼代理人：李应成。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王正才。
一审被告：李应成。
再审申请人苏培珍因与被申请人王正才及一审被告李应成确认合同无效纠纷一案，不服本院（2016）陕08民终1747号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
苏培珍申请再审称，原裁定认定事实错误，1996年乡政府向其作出林地权属认定，应和2008年颁发的《林权证》具有同等效力，涉案林地的所有权人只能是苏培珍，不可能是王正才和王正明。请求对此案再审，维护其合法权益。
本院经审查认为，再审申请人苏培珍诉请确认被申请人王正才与原审被告李应成所签订的《林地使用权转让协议》
无效，但苏培珍不是该合同签订的一方当事人，又不能提交足以证明其与该争议林地有利害关系的证据，故原裁定对本案的处理并无不当，苏培珍所持再审理由无相关证据支持，应予驳回。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
苏培珍的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回苏培珍的再审申请。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一七年十一月七日
书 记 员 蔺娜娜
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初5663号
原告：张豹，男，1974年2月11日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙成耀，浙江永瓯律师事务所律师。
被告：刘琴，女，1977年5月12日出生，汉族，住永嘉县。
被告：朱加贵，男，1969年8月11日出生，汉族，住永嘉县。
本院在审理原告张豹与被告刘琴、朱加贵买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，意思表示真实，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张豹撤回起诉。
本案受理费1690元，减半收取845元，由原告负担。
审判员 季章期
二〇一七年十一月十七日
书记员 卢利广
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4890号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人杨金风
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人杨金风诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0304民初2226号
原告：蚌埠市大禹机床制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市大庆三路103号，统一社会信用代码913403006758776449。
法定代表人：陈林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王军，安徽国梦律师事务所律师。
被告：丹阳市星亚科技有限公司，住所地丹阳市丹北镇丰裕万家港北面，统一社会信用代码913211813461065749。
法定代表人：蒋留红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏杰，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。
原告蚌埠市大禹机床制造有限公司（以下简称大禹机床公司）诉被告丹阳市星亚科技有限公司（以下简称星亚科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大禹机床公司委托诉讼代理人王军及被告星亚科技公司委托诉讼代理人魏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大禹机床公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付数控机床余款83000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年9月27日签订数控机床的购销合同一份，由原告向被告出售数控机床两台，单价84000元每台，共计168000元。原告如约发货，被告收货后至今仅支付机床款85000元，尚欠83000元未付，原告催要未果，故诉至法院。
星亚科技公司辩称：1、原、被告于2016年9月27日签订购销合同，购买数控机床两台，共计168000元，后双方协商每台降价2000元，所以原告出具了164000元发票给被告，被告已付了95000元，现尚欠69000元；2、购销合同第七条双方约定：“机器到场1个月内需要至少试出一套样品，若因机器原因不能做出样品全款退还。”机器到位后，至今没有试出一套样品，原告也多次让其技术人员邹坤到被告单位调试，但至今还没有做出一套样品，机器也没有生产，造成重大损失。因此，按照购销合同第七条双方约定被告应将机器退还给原告，原告应将机器款退款给被告。被告庭审中表示，其第二条答辩意见系解除合同。
本院经审理认定如下事实：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。关于星亚科技公司主张每台协商降价2000元的事实，其提供录音一份加以证明，大禹机床公司对该份录音真实性予以认可，本院对星亚科技公司该事实主张予以采纳。关于已付货款差距10000元的问题，经核实，大禹机床公司自认曾有10000元货款支付，未向星亚科技公司出具收条，认可星亚科技公司业已支付货款95000元。本院确认星亚科技公司尚欠大禹机床公司货款69000元。
上述事实有购销合同、账户明细单、录音资料及双方当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，关于星亚科技公司要求依据案涉合同第7条约定退还机器，返还货款之解除合同的意见，案件审理过程中，星亚科技公司明确在本案中未提反诉，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条“出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：（一）买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的，属于提出抗辩；（二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。”之规定，本院对星亚科技公司该项要求及意见不做处理。原、被之间现存有合法有效买卖法律关系，不违法法律法规强制性规定，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”。大禹机床公司要求星亚科技公司支付尚欠货款83000元之诉请，本院根据查明的数额予以支持69000元。
综合以上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条规定，判决如下：
一、丹阳市星亚科技有限公司与本判决生效之日起十日内向蚌埠市大禹机床制造有限公司支付尚欠货款69000元；
二、驳回蚌埠市大禹机床制造有限公司其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1875元，减半收取937.5元，由蚌埠市大禹机床制造有限公司负担158.5元，由丹阳市星亚科技有限公司负担779元（937.5元原告已预交，被告支付货款时可向原告一并支付779元）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 李 庆
二〇一七年十二月二十二日
书记员 徐力媛
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执3738号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路58号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：李法芹，该局工作人员。
委托代理人：孙峰，该局工作人员。
被执行人：高月邦，男，1989年10月20日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。
本院于2017年7月20日作出的（2017）鲁1502行审133号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人聊城市国土资源局向本院申请强制执行，本院于2017年11月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人高月邦的银行存款14000元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 于淑青
二〇一七年十二月十二日
书记员 许正一
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执3738号申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路58号。法定代表人：靳凤莲，局长。委托代理人：李法芹，该局工作人员。委托代理人：孙峰，该局工作人员。被执行人：高月邦，男，1989年10月20日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。本院于2017年7月20日作出的（2017）鲁1502行审133号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人聊城市国土资源局向本院申请强制执行，本院于2017年11月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结被执行人高月邦的银行存款14000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  于淑青二〇一七年十二月十二日书记员  许正一
拉萨市堆龙德庆区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）藏0103执212号
西藏建峰商砼销售有限公司、宏锋建工集团有限公司
本院执行的西藏建峰商砼销售有限公司申请宏锋建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人宏锋建工集团有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月九日
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0281刑初174号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人张文龙，居民身份证号码XXX，男，1989年4月12日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省讷河市，住黑龙江省讷河市。2017年2月16日因本案被刑事拘留，同年3月23日被取保候审，同年9月6日被本院决定逮捕，同年9月22日被取保候审。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉〔2017〕169号起诉书指控被告人张文龙犯赌博罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于当日立案受理。依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人张文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
讷河市人民检察院指控：2016年12月间，被告人张文龙多次以营利为目的，组织他人赌博。2017年1月13日，参赌人员李安坤在讷河市合福快捷宾馆自杀身亡，遗书称死亡系被逼赌债所致。
1、2016年12月某日，被告人张文龙在通南镇双乐村马林英住处，组织参赌人员李安坤、李某、刘某某、张波、梁伟、徐某某、吴某某、张某某、张某某等人，以麻将推二八的方式进行赌博，张文龙抽头渔利人民币3000余元。
2、2016年12月某日，被告人张文龙在讷河市通南镇周某某住处，组织参赌人员李安坤、周某某、张某某、张波、张庆国、徐某某、刘某某等人，以麻将推二八的方式进行赌博，张文龙抽头渔利人民币3000余元。
3、2016年12月某日，被告人张文龙在讷河市通南镇通南村1组周海龙住处，组织参赌人员李安坤、李某、张庆国、张奎、张某某、刘某某等人，以麻将推二八的方式进行赌博，张文龙抽头渔利人民币1600余元。
4、2016年12月某日，被告人张文龙讷河市居民崔磊讷河市兴业小区车库，组织参赌人员李安坤、李某、张某某、张某某、吴某某等人，以麻将推二八的方式进行赌博，张文龙抽头渔利人民币3000余元。
5、2016年12月某日，被告人张文龙讷河市观湖国际小区孟洋家车库，组织参赌人员李安坤、张某某、张某某、徐某某、刘某某、周某某等人，以麻将推二八的方式进行赌博。
综上，被告人张文龙共组织赌博5次，抽头渔利共计人民币1万余元。
公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人张文龙以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。并向本院提出判处被告人张文龙二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人张文龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未辩解。
经审理查明：
2016年12月间，被告人张文龙多次以营利为目的，组织他人赌博。2017年1月13，参赌人员李安坤在讷河市合福快捷宾馆自杀身亡，遗书称死亡系被逼赌债所致。
1、2016年12月某日，被告人张文龙在通南镇双乐村马林英住处，组织参赌人员李安坤、李某、刘某某、张波、梁伟、徐某某、吴某某、张某某、张某某等人，以麻将推二八的方式进行赌博，张文龙抽头渔利人民币3000余元。
2、2016年12月某日，被告人张文龙在讷河市通南镇周某某住处，组织参赌人员李安坤、周某某、张某某、张波、张庆国、徐某某、刘某某等人，以麻将推二八的方式进行赌博，张文龙抽头渔利人民币3000余元。
3、2016年12月某日，被告人张文龙在讷河市通南镇通南村1组周海龙住处，组织参赌人员李安坤、李某、张庆国、张奎、张某某、刘某某等人，以麻将推二八的方式进行赌博，张文龙抽头渔利人民币1600余元。
4、2016年12月某日，被告人张文龙讷河市居民崔磊讷河市兴业小区车库，组织参赌人员李安坤、李某、张某某、张某某、吴某某等人，以麻将推二八的方式进行赌博，张文龙抽头渔利人民币3000余元。
5、2016年12月某日，被告人张文龙讷河市观湖国际小区孟洋家车库，组织参赌人员李安坤、张某某、张某某、徐某某、刘某某、周某某等人，以麻将推二八的方式进行赌博。
综上，被告人张文龙共组织赌博5次，抽头渔利共计人民币1万余元。
经侦查，被告人张文龙于2017年2月16日经公安机关电话传唤到案。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
一、书证
1、举报信、李安坤遗书复印件、讷河市公安局报案笔录、到案经过，证实案件来源系他人报案，被告人系电话传唤到案。
2、讷河市行政处罚决定书复印件、黑龙江省非税收入专用收据复印件，证实公安机关依法已对参赌人员刘某某、李某、周某某、张某某、徐某某、吴某某、张某某进行行政处罚的事实。
3、户籍证明及现实表现，证实被告人自然身份情况。
4、讷河市司法局社区调查评估意见书，结论：张文龙符合社区矫正条件。
三、证人证言
证人刘某某、李某、周某某、张某某、徐某某、吴某某、张某某的证言，均证实张文龙设局抽头渔利，其与李安坤等人多次参赌的事实。
四、被告人的供述
被告人张文龙对公诉机关的指控事实供认不讳。
五、现场勘验
讷河市公安局现场勘验照片，证实案发现场的情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人张文龙以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张文龙犯赌博罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。张文龙庭审中能如实供述其犯罪事实，具有法定的从轻处罚情节。张文龙符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张文龙犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩义波
人民陪审员 马瑄珩
人民陪审员 贺 丹
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 庞 健
本判决书中所引用的法律条文内容：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初7229号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：周丽玲，江苏禾汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓大健，江苏禾汇律师事务所实习律师。
被告:宜兴市圣地亚歌娱乐部,住所地宜兴市丁蜀镇解放东路2号。
经营者：章作定。
委托诉讼代理人：唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告宜兴市圣地亚歌娱乐部侵害著作权纠纷一案中，原告音集协于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告音集协申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告音集协撤回起诉。
诉讼费25元（已减半收取），由原告音集协负担。
代理审判员 沈展望
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 谈雅婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初14479号
原告：上海香樟电气成套工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：韩英，董事长。
委托诉讼代理人：杨国权，男。
委托诉讼代理人：徐瑞琳。
被告：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：俞国兵，董事长。
委托诉讼代理人：陈钢，上海中筑律师事务所律师。
原告上海香樟电气成套工程有限公司与被告南通四建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海香樟电气成套工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4,954元，减半收取计2,477元，由原告负担。
审判员 陆叶青
二〇一七年九月十三日
书记员 韩青宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初2316号
原告刘元钢，男，1988年11月28日出生，汉族，无业。
委托代理人刘振东，男，1966年2月24日出生，汉族，无业。
被告杨炎，男，1983年6月11日出生，汉族，电焊工。
原告大石桥市人民法院依法公开审理原告刘元钢与被告杨炎承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法由代理审判员孙云鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘元钢及委托代理人刘振东、被告杨炎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘元钢向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告之间达成的搭建玻璃罩棚的协议。2、要求被告返还原告多支付的工程款3,000.00元及利息。3、要求被告承担违约责任并赔偿原告的经济损失2,000.00元。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘元钢欲在家房前搭建玻璃罩棚，遂2017年初七经他人介绍与被告达成协议，约定被告包工包料总工程款为12,000.00元，4天之内完成搭建玻璃罩棚，原告先支付5,000.00元，正月十六开工，十九完工。协议达成后，原告给被告5,000.00元，被告按时开工，建设中，原告又先后给付被告4,250.00元，共计给付9,250.00元，但到正月十九，被告未按约定按时完工，原告催促，被告仍未完工，后被告停工，现因被告行为原告损失2,000.00元，另按被告完成的工程量计算，原告多给付3,000.00元，要求被告予以返还，综上，请求法院支持原告诉讼请求。
被告杨炎辩称：原告没给我拿钱，我的活没法干，当初讲的12,000.00元四个窗户，现在要求做九个，原来是平开门，现在改地弹门，原告就加活不加钱。
经审理查明，原告刘元钢欲在家房前搭建玻璃罩棚，遂经他人介绍与被告达成口头协议，约定被告包工包料完成搭建玻璃罩棚，原告先支付5,000.00元，建设中，原告又先后给付被告4,000.00元，共计给付9,000.00元，现因发生纠纷，被告已经停工，原告要求被告返还装修费及给付相应损失。
另原告在庭审后，向本院审查对被告现完成工程量进行鉴定，后因原告未能缴费，辽宁嘉信工程造价咨询有限公司于2017年8月28日已经将该鉴定退回。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、原告提供的证人证言、照片，录音文字材料、鉴定机构退鉴函等材料在卷为凭，并经原、被告质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告口头搭建玻璃罩棚，现原告申请解除合同，被告亦表示无法继续履行合同，故对原告要求解除搭建罩棚协议的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告返还多支付的工程款，现原告无法提供相应证据证明现完成工程量的具体价值，双方关于现完成工程量价值也未达成一致，故本院对原告要求被告返还多支付工程款的诉请，本院不予支持，原告可待证据充足后，另行选择处理方式，对于要求赔偿原告经济损失2,000.00元，也未能提供相应证据，本院不予支持。综上，为保护当事人合法权益，正确调整民事法律关系，依照最高人民法院《关于证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原、被告之间达成的搭建玻璃罩棚的协议。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150.00元（壹佰伍拾元已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 孙云鹏
二〇一七年十月十六日
书 记 员 汪 晶
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1022民初202号
原告黄志明，男。
被告谭亮星，男。
本院在受理原告黄志明诉被告谭亮星不当得利纠纷一案中，于2018年2月26日立案，原告方在本院送�交纳诉讼费用通知后，未申请缓交诉讼费，也未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告黄志明撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 胡 元 忠
人民陪审员 杨 志 林
人民陪审员 廖 小 瑜
二〇一八年三月六日
书 记 员 白娟附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未�交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1022民初202号原告黄志明，男。被告谭亮星，男。本院在受理原告黄志明诉被告谭亮星不当得利纠纷一案中，于2018年2月26日立案，原告方在本院送�交纳诉讼费用通知后，未申请缓交诉讼费，也未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄志明撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长 胡   元   忠人民陪审员 杨   志   林人民陪审员 廖   小   瑜二〇一八年三月六日书 记 员 白娟附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未�交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14015号
申请执行人:刘某。
被执行人:李某、潘某。
刘某与李某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初7093号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱 天
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1083民初909号
原告：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。
负责人：陶海华，行长。
委托诉讼代理人：宋爱军。
被告樊景南。
被告山东慧缘融资性担保有限公司。住所地威海塔山中路*号。
法定代表人苗迎阳，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行（以下简称农行乳山支行）与被告樊景南、山东慧缘融资性担保有限公司（以下简称慧缘担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋爱军到庭参加诉讼。被告樊景南、慧缘担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行乳山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告樊景南偿还截止2016年6月17日借款本息137248.23元。2、判令被告樊景南偿还截止2016年6月18日起至实际履行之日止按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日原告出具的贷款结清对账单确定的数额为准）。3、判令被告慧缘担保公司对上述债务承担连带清偿责任。4、判令原告对抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。5判令本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2009年8月26日原告与被告樊景南签订个人购房担保借款合同，被告樊景南向原告借款195000元，期限180个月，用于购买乳山市银滩碧海苑20-1-2202室房产，并以上述房产提供抵押。被告慧缘担保公司为被告樊景南提供连带责任保证。被告多次未按合同约定履行还款义务。根据合同规定，原告有权宣布借款提前到期。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。
被告樊景南、慧缘担保公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月26日原告与被告樊景南（借款、××）、签订个人购房担保借款合同一份，约定被告樊景南向原告借款195000元，用于购买乳山市银滩碧海苑20-1-2202室房产，借款执行年利率为4.158%，期限180个月，并以上述房产设定抵押。合同同时定，借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计算罚息，借款人未按约定按期足额偿还本息超过90天，贷款人有权宣布合同项下的借款全部到期。
合同签订后，原告于2009年8月26日将195000元发放于合同约定的乳山市银滩鸿海房地产综合开发有限公司账号内，樊景南在借款凭证上签字确认。至2016年6月17日樊景南多次未足额偿还借款本息，尚欠原告借款本息137248.23元及2016年6月18日之后的利息。
被告樊景南向原告出具共有财产、抵押及拍卖承诺书，被告樊景南向原告贷款购买房产，该房产为被告樊景南一人所有，并承诺如借款人不能按时偿还贷款本息，借款人愿承担偿还全部贷款本息的责任，借款人（××）同意用抵押房产处置优先偿还贷款本息。
2009年8月26日，慧缘担保公司与原告签订保证合同，为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证责任，被担保的主债权种类为住房贷款，本合同的保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起两年。主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。借款人连续三个月不能还本付息，保证人开始履行清偿义务。
另查，2011年6月14日，被告樊景南将坐落于乳山市银滩碧海苑20-1-2202室房产（房产证号为乳山房权证银滩字第××号，土地证号为乳国用2011第285**号）进行抵押登记。他项权证号为乳房他证银滩字第11060**号
以上事实，有个人购房担保借款合同、保证合同及原告当庭陈述，借款凭证、住房按揭借款明细清单在案为证。
本院认为，原告与被告樊景南签订的个人购房担保借款合同，与被告慧缘担保公司签订的保证合同系合同各方当事人的真实意思表示，内容合法，形式完备，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。原、被告均应严格按合同约定履行义务。
被告樊景南借款后没有按照约定及时足额支付贷款本息，因此应视为违约。按照合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息。故原告要求被告樊景南连带偿还借款本金、利息的诉讼请求本院予以支持。
被告樊景南以乳山市银滩碧海苑20-1-2202室房产为借款提供抵押担保。故原告要求对该被告提供的抵押物按照合同约定在抵押范围内享有优先受偿权的主张本院予以支持。
被告慧缘担保公司对被告樊景南的借款提供了连带责任保证，因此，原告要求被告慧缘担保公司对被告樊景南所欠原告借款本息、利息等承担连带还款责任的主张，本院予以支持。被告慧缘担保公司承担还款责任后可向被告樊景南追偿。
被告樊景南、慧缘担保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊景南于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行截止2016年6月17日借款本息137248.23元，并承担自2016年6月18日起至实际付款之日止按合同约定的利率计算的利息、逾期利息、罚息等费用；
二、原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行对被告樊景南提供抵押的位于乳山市银滩碧海苑20-1-2202室房产（房产证号为乳山房权证银滩字第××号，土地证号为乳国用2011第285**号）按照合同约定在担保债权范围内就拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
三、被告山东慧缘融资性担保有限公司对被告樊景南上述债务承担连带清偿责任；
四、被告山东慧缘融资性担保有限公司在承担保证责任后，有权向被告樊景南追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3045元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 宋 芳
审判员 侯现章
审判员 力阳帆
二〇一七年八月三日
书记员 张新路
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9909号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市蓝色沸点娱乐有限公司，住所地福建省晋江市青阳金光路威兰超市商务楼5、6层，统一社会信用代码×××602。
法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市蓝色沸点娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张慧玲
二〇一七年九月二十二日
法官助理 沈雄华
书 记 员 林智足
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9909号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市蓝色沸点娱乐有限公司，住所地福建省晋江市青阳金光路威兰超市商务楼5、6层，统一社会信用代码×××602。法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市蓝色沸点娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 张慧玲二〇一七年九月二十二日法官助理 沈雄华书 记 员 林智足
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1021民初55号
原告：覃永积，男，1967年8月5日出生，壮族，广西百色市右江区人，住右江区。
被告：韦加其，男，壮族，1952年10月7日出生，住田阳县。
被告：韦加点，男，壮族，1967年11月22日出生，住田阳县。
被告：韦凤勤，女，壮族，1980年12月25日出生，住田阳县。
被告：韦秀花，女，壮族，1972年1月14日出生，住田阳县。
被告：韦耀东，男，壮族，1970年7月13日出生，住田阳县。
被告：韦炳夫，男，壮族，1950年8月18日出生，住田阳县。
被告：韦加走，男，壮族，1966年4月16日出生，住田阳县。
被告：韦佩华，男，壮族，1978年8月18日出生，往田阳县。
被告：韦日能，男，壮族，1962年11月1日出生，住田阳县。
被告：韦福常，男，壮族，1946年7月5日出生，住田阳县。
被告：谭秀金，女，壮族，1959年6月13日出生，住田阳县。
被告：韦以考，男，壮族，1948年3月2日出生，住田阳县。
被告：潘保文，男，壮族，1971年8月4日出生，住田阳县。
被告：韦耀免，男，壮族，1957年4月25日出生，住田阳县。
被告：韦志刚，男，壮族，1975年1月6日出生，住田阳县。
被告：韦永立，男，壮族，1968年9月16日出生，住田阳县。
被告：潘正学，男，壮族，1983年4月5日出生，住田阳县。
被告：韦志坚，男，壮族，1971年10月19日出生，住田阳县。
被告：韦志将，男，壮族，1970年6月20日出生，住田阳县。
被告：韦加紧，男，壮族，1966年6月3日出生，住田阳县。
被告：林国民，男，壮族，1963年11月20日出生，住田阳县。
被告：潘兰顺，女，壮族，1984年4月3日出生，住田阳县。
被告：陆明开，男，壮族，1974年7月8日出生，住田阳县。
被告：韦祥，男，壮族，1991年10月26日出生，住田阳县。
被告：林国记，男，壮族，1956年10月3日出生，住田阳县。
被告：韦华桥，男，壮族，1977年4月6日出生，住田阳县。
被告：黄日建，男，壮族，1967年10月20日出生，住田阳县。
被告：韦以用，男，壮族，1956年6月17日出生，住田阳县。
被告：韦彩职，女，壮族，1971年6月3日出生，住田阳县。
被告：韦秀姑，女，壮族，1968年11月20日出生，住田阳县。
被告：韦加起，男，壮族，1971年7月11日出生，住田阳县。
被告：韦志善，男，壮族，1960年6月15日出生，住田阳县。
被告：韦志田，男，壮族，1966年3月14日出生，住田阳县。
被告：韦加伟，男，壮族，1959年3月25日出生，住田阳县。
被告：谭彩梅，女，壮族，1958年3月14日出生，住田阳县。
被告：黄日峰，男，壮族，1959年3月27日出生，住田阳县。
被告：韦凤英，女，壮族，1981年11月7日出生，住田阳县。
被告：韦志才，男，壮族，1972年1月3日出生，住田阳县。
被告：韦永南，男，壮族，1972年5月28日出生，住田阳县。
被告：韦永宁，男，壮族，1969年11月27日出生，住田阳县。
被告：林国日，男，壮族，1967年11月2日出生，住田阳县。
被告：韦华宽，男，壮族，1969年11月13日出生，住田阳县。
被告，韦少兴，男，壮族，1975年1月29日出生，住田阳县洞靖镇雪平村下雪屯**号。
被告，韦志作，男，壮族，1982年6月4日出生，住田阳县洞靖镇雪平村下雪屯**号。
被告：韦华玉，男，壮族，1967年9月28日出生，住田阳县。
被告：黄秋兰，女，壮族，1986年7月4日出生，住田阳县。
被告：韦凤棉，女，1980年5月1日出生，住田阳县。
被告：韦凤敏，女，1982年10月5日出生，住田阳县。
被告：韦志院，男，1964年11月1日出生，住田阳县。
被告：韦加木，男，1953年10月21日出生，住田阳县。
被告：韦耀章，男，1951年5月1日出生，住田阳县。
被告代表：韦凤棉，女，1980年5月1日出生，住田阳县。
被告代表：韦凤敏，女，1982年10月5日出生，住田阳县。
被告代表：韦志院，男，1964年11月1日出生，住田阳县。
被告代表：韦加木，男，1953年10月21日出生，住田阳县。
被告代表：韦耀章，男，1951年5月1日出生，住田阳县。
上述被告代表的委托诉讼代理人：廖忠诚，广西阳升律师事务所律师。
第三人：田阳县洞靖镇雪平村下雪屯三小组，住所地：田阳县洞靖镇雪平村下雪屯。
代表人：韦留顽，该小组组长。
委托诉讼代理人：郭华，广西阳升律师事务所律师。
原告覃永积诉被告韦加其等51人、第三人田阳县洞靖镇雪平村下雪屯三小组申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2018年2月2日向原告送达开庭传票，定于2018年3月2日下午3时正开庭审理本案。被告韦加其等51人及其委托诉讼代理人廖忠诚、第三人田阳县洞靖镇雪平村下雪屯三小组代表人及其委托诉讼代理人郭华均依时到庭，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，导致本案未能正常进行开庭审理。
本院认为，原告覃永积经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照法律规定，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费410元，减半收取205元（原告已预交本院），由原告覃永积负担。
审判员 黄 岗
二〇一八年三月五日
书记员 黄立祥
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民申12号
再审申请人王月香，住河北省兴隆县。
被申请人郑淑萍，住河北省兴隆县。
再审申请人王月香因与被申请人郑淑萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院(2017)冀0822民初376民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王月香申请再审称：（一）本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定：对审理本案需要的证据，申请人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。申请人书面申请调取公安出警视频资料而法院未予调取。
（二）本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，原判决认定基本事实缺乏证据，（2017）冀0822民初376号民事判决认定“原告擅自将被告果树盆拆除，亦存在过错，应对自己的损失承担百分之三十的责任”，但被告在公安出警时明明站在所谓的“树盆”旁。
（三）本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条六项规定，原判决适用法律确有错误，违法适用标准，导致最终数额计算错误。本案依法应适用2017年3月7日法庭辩论结束时2016年公布的2015统计年度标准农业误工费54.19元。而本案却适用了2015年公布的2014年统计年度标准的42.22元的规定。
综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定了当事人申请再审而法院应当再审的条件共十三项。本案共符合三项，本案应依法再审。
被申请人郑淑萍提交意见称，本案已履行完毕，请求予以驳回。
本院经审查认为，是否调取公安出警视频不影响本案结果，王月香的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王月香的再审申请。
审判长 李海金
审判员 李长明
审判员 张广有
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王小敏
云南省富宁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云2628民初510号
附带民事诉讼原告人张某，男，1980年2月2日出生，汉族，农民，云南省富宁县人，住富宁县。（未到庭）
委托代理人杨秀宇，男，富洲法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告人吴古荣，女，1964年5月15日出生，身份证号码：5326281964********，汉族，文盲，农民，云南省富宁县人，住富宁县田蓬镇中厂村民委南夷小组。
附带民事诉讼原告人张某与被告人吴古荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理。附带民事诉讼原告人张某的委托代理人杨秀宇、被告人吴古荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
附带民事诉讼原告人张某诉称：2016年2月29日14时许，被告人吴古荣在富宁县田蓬镇中厂村民委南夷小组的的大丫口自家自留地内烧地草时，用火不慎引发“覃家湾子”等地森林火灾。经鉴定，受灾有林地面积为0.3533公顷，未成林造林地面积为11.747公顷；受灾林木为杉树、八角树、油茶树及杂木树；被烧毁杉木幼树为30835株。2016年3月9日，富宁县森林公安局只对杉木幼树清点鉴定，对八角树、油茶树及杂木树未作鉴定，未鉴定部分由受灾户自己清点。附带民事诉讼原告人为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求被告人吴古荣赔偿原告人的经济损失3400元。
被告人吴古荣辩称，其无能力进行赔偿。
为证明诉讼主张，原告人张某的委托代理人向本院提交了身份证复印件、刑事判决书复印件、受灾农户经济损失统计清单等证据。
被告人吴古荣无证据向法庭提交。
经审理查明的事实如下：
2016年2月29日14时许，被告人吴古荣在富宁县田蓬镇中厂村民委南夷小组的的大丫口自家自留地内烧地草时，用火不慎引发“覃家湾子”等地森林火灾。经鉴定，受灾有林地面积为0.3533公顷，未成林造林地面积为11.747公顷；受灾林木为杉树、八角树、油茶树及杂木树；被烧毁杉木幼树为30835株。附带民事诉讼原告人张某的经济林木在此次火灾中受到毁损。
原告人的委托代理人提交的用于证明上述事实的证据有：
1、身份证复印件一份，用以证明原告人的身份情况。
2、（2017）云2628刑初47号刑事判决书复印件一份，用以证明被告人的身份情况及失火造成的损失情况。
3、火烧树木受灾农户经济损失统计清单，用以证明原告人被烧树木的种类、树龄、棵树及价值。
经质证，被告人对原告人的委托代理人提交的1、2、3号证据均无异议。
本院认为，原告人的委托代理人提交的1、2号证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明本案的事实，本院予以采信；3号证据来源不合法，对其客观真实性无法核实，故不予采信。
本院认为，被告人吴古荣因用火不慎引发森林火灾，烧毁原告人的经济林木，造成原告人的经济损失，应承担赔偿责任。原告人主张其受损经济林木的价值为3400元，但该损失结果未经具备相关鉴定资质的机构进行评估，故对其请求赔偿的数额，本院不予认定。但被告人的行为客观上造成原告人的经济损失，本院酌情支持原告人的经济损失为1020元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、由被告人吴古荣赔偿附带民事诉讼原告人张某的经济损失1020元，限本判决生效后三十日内履行完毕。
二、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如果未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决书规定的义务，享有权利的当事人可以在判决书规定的履行期限届满后向本院或者被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 农文单
二〇一七年七月六日
书记员 王康宇