江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门包民初字第0490号
原告陆忠彬。
委托代理人俞娟。
被告解松伟。
被�天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市宿城区洞庭湖路277号。
负责人朱宏亮，总经理。
委托代理人包红平。
原告陆忠彬与被告解松伟、天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由代理审判员张杨姝适用简易程序于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告陆忠彬及其委托代理人俞娟，被告解松伟、被告保险公司的委托代理人包红平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆忠彬诉称，2013年10月15日，被告解松伟驾驶辽XXXX**号变形拖拉机沿海门市东灶港镇港西大道由南向北行驶时与原告驾驶苏F×××××号正三轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损。因交警中队无法取得事故时路口交通信号灯情况，作出了事故责任无法认定的交通事故证�书。因解松伟驾驶的辽XXXX**号变形拖拉机在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），故要求两被告赔偿损失共计108156元。
被告解松伟辩称，对于事故发生的事实没有异议，认为应负事故的同等责任。
被告保险公司辩称，对于事故发生的事实没有异议，事故发生在保险期间。
经审理查明，2013年10月15日16时20分许，被告解松伟驾驶辽XXXX**号变形拖拉机沿海门市东灶港镇港西大道由南向北行驶至临海公路港西大道路口地段，与原告陆忠彬驾驶苏F×××××号正三轮摩托车沿临海公路由东向西行驶时发生交通事故，造成原告陆忠彬受伤、上述车辆损坏。2013年11月22日，海门市公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）出具交通事故证明，因所取得的证据无法确认当时路口的交通信号灯情况，不能确认哪一方当事人有未按交通信号灯通行的交通违法行为，故该事故的责任无法认定。
事故发生后，原告陆忠彬先后至海门市第三人民医院、南通大学附属医院就诊。2014年5月5日，经南通三院司法鉴定所鉴定，原告陆忠彬因交通事故致头部外伤，脑震荡，牙损伤，胸部外伤，骨盆骨折，尿道损伤；其骨盆畸形愈合评定为交通事故十级伤残；余未达到致残等级。其休息期限为6个月；住院期间需要2人护理，出院后需1人护理2个月；营养期限为2个月。
另查明，被告解松伟为原告垫付医疗费1689.2元，现金8000元。解松伟驾驶的辽XXXX**号变形拖拉机在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间。
上述事实，由原告提供的交警大队海公交证字（2013）第1015号道路交通事故证明、交强险保单、海门市第三人民医院医药费发票、南通大学附属医院病历、医药费发票、用药清单、出院记录、南通三院司法鉴定所通三司�鉴定所（2014）临鉴字第1327号司法鉴定意见书、被告提供的收据、医药费发票及原、被告陈述等证据予以证实。
综合原告诉请、被告答辩意见，本案的争议焦点为：一、本起事故中原、被告的责任分担；二、原告的具体损失。
关于争议的第一个焦点，本院认为，因本起纠纷系机动车之间发生的交通事故，应适用过错责任原则。根据本院调取的海门市交巡警大队对原告陆忠彬、被告解松伟于事故发生后所制作的询问笔录、道路交通事故现场图、辽XXXX**号变形拖拉机技术检验报告、苏F×××××号正三轮摩托车技术检验报告、车辆勘验检查笔录、痕迹照，虽然现有证据无法证实本起事故中究竟是原告陆忠彬还是被告解松伟有未按交通信号灯通行的交通违法行为，但双方在行车过程中均未尽到应有的注意义务，疏于观察路面情况，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，另�据检验报告及笔录，辽XXXX**号变形拖拉机两前轮制动无效，事故发生时车辆超载，综合分析原告陆忠彬与被告解松伟的交通违法行为在本起事故中所起的作用大小，本院认定原告陆忠彬负事故的次要责任，被告解松伟负事故的主要责任。
关于争议的第二个焦点，对原告主张的各项损失，本院认定如下：
医疗费11774.86元（未包含被告解松伟垫付的1689.2元），原告提供海门市第三人民医院医疗费收据1份、南通大学附属医院医药费收据9份、海门市人民医院医药费收据2份、如东县宁宁药店收据1份、发票2份。两被告对此均没有异议，本院予以认可。
住院伙食补助费126元（18元／天×7天）。被告保险公司认为该费用已超出交强险范围，被告解松伟没有异议。本院认为，原告的住院天数根据出院小结确定为6天，住院伙食补助费标准参照当地国家机关一般工作人员的出差伙�补助标准予以确定，故住院伙食补助费为18元／天×6天＝108元。
营养费600元（10元／天×60天）。被告保险公司认为该费用已超出交强险范围，被告解松伟没有异议。本院认为，根据司法鉴定意见书及当地一般营养标准，原告的该项主张符合法律规定，应当予以支持。
护理费5180元（70元／天×2×7天＋70元／天×60天）。两被告均没有异议，本院予以认可。
残疾赔偿金65076元（32538元／年×0.1×20年）。原告提供了与南通龙臻滩涂开发有限公司签订的池塘租赁合同、证明。被告保险公司认可按农村标准计算，对伤残等级、赔偿年限没有异议。本院认为，根据原告提供的上述证据结合本院调取的南通龙臻滩涂开发有限公司营业执照复印件、海域使用权证书复印件、所作的调查笔录、拍摄的原告养殖现场图，可以证实原告从事海产养殖已满一年，虽原告为农村户籍，但非以�农为主要收入来源，其残疾赔偿金的计算应参照城镇标准，故原告主张的残疾赔偿金65076元本院予以认可。
误工费18000元（3000元／月×6月）。被告保险公司认为原告事故发生时已年满60周岁，故对误工费不予认可。本院认为，误工费应当根据原告收入状况和误工期限确定。原告陆忠彬事故发生时虽已年满60周岁，达到法定退休年龄，但根据原告提供的与南通龙臻滩涂开发有限公司签订的池塘租赁合同、证明、本院调取的南通龙臻滩涂开发有限公司营业执照复印件、海域使用权证书复印件、所作的调查笔录、拍摄的原告养殖现场图，可以证实其事故发生前从事海产养殖，有收入来源，参照2012年度江苏省渔业在岗职工平均工资28333元每年计算，另原告的误工期限已由鉴定意见书明确，故原告的误工费为28333元÷12×6＝14166.5元。
7.精神损害抚慰金5000元。根据解松伟在本起�故中责任、过错程度，损害结果，本地平均生活水平等因素综合考量，本院酌定原告陆忠彬的精神损害抚慰金为3500元。
8.交通费1000元（含海门市第三人民医院救护车费400元）。根据原告就医等情形，本院酌定原告的交通费为800元（含救护车费400元）。
9.车辆损失850元。两被告均没有异议，本院予以认可。
10.鉴定费1600元。本院认为，鉴定费系原告为明确损失所支出的合理费用，有权获得赔偿。原告的主张有鉴定费发票予以佐证，故原告的该项主张应当予以支持。
综上，原告陆忠彬因本起事故所致的各项损失为103655.36元。原告陆忠彬与被告解松伟已就交强险限额外的损失达成一致意见，原告陆忠彬返还被告解松伟的7000元从被告保险公司给付原告的理赔款中扣除后直接向被告解松伟返还。
本院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护，公民的身体、健康、�产遭受侵害的，依法有权获得赔偿。因被告解松伟驾驶的辽XXXX**号变形拖拉机在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在交强险赔偿责任限额内赔偿原告陆忠彬医疗费10000元、护理费5180元、残疾赔偿金65076元、误工费14166.5元、精神损害抚慰金3500元、交通费800元、车辆损失850元、鉴定费1600元，合计101172.5元。原告与被告解松伟就交强险限额外的赔偿已达成一致意见，本院不再予以评判。原告应返还被告解松伟的7000元在本案中一并予以处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第�十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告陆忠彬人民币101172.5元。
二、原告陆忠彬返还被告解松伟7000元。
综合上述一、二项，被告天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司给付原告陆忠彬人民币94172.5元，钱款汇入陆忠彬的银行账户；被告天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司给付被告解松伟7000元，钱款汇入解松伟的银行账户。上述钱款均于本判决生效之日起10日内履行完毕。
三、驳回原告陆忠彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费471元，由原告陆忠彬承担71元，被告天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费942元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）
代理审判员 张杨姝
二〇一四年八月八日
书 记 员 祁宏亮
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证�等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。