wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第0414号
原告李宁，男，汉族。
委托代理人周静康（受李宁的特别授权委托）。
被告高峰，男，汉族。
原告李宁诉被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法由代理审判员舒秀琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宁的委托代理人周静康到庭参加诉讼，被告高峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李宁诉称：2013年9月，高峰以做生意资金周转为由向其借款15万元。2013年9月29日，双方签订了借款协议，约定利息为每月3000元，借款期限自2013年9月29日至2013年10月28日止。签订协议当天，其将15万元现金交付给了高峰。借款到期后，高峰未按约还款。经其多次催讨，高峰至今分文未还。现请求判令高峰立即归还借款本金15万元，并承担本案诉讼费。
被告高峰未作答辩。
经审理查明：2013年9月29日，李宁作为甲方（债权人）与高峰作为乙方（债务人）签订借款协议一份，约定：1、乙方向甲方借款15万元整，每月支付利息3000元；2、借款期限自2013年9月29日起至2013年10月28日止……5、乙方自愿以丰田车苏B×××××号作为该笔借款抵押。李宁称借款协议签订当天，其将15万元现金交付给高峰，并提交照片一份予以佐证。
以上事实，有借款协议原件、照片及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。李宁主张高峰以做生意资金周转为由向其借款15万元，有双方签订的借款协议及照片为凭，且高峰未予抗辩，故本院对借款事实予以确认，高峰应当按约履行还款义务。据此，本院对李宁要求高峰归还借款本金15万元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高峰于本判决发生法律效力之日起十日内归还李宁借款本金15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，财产保全费1370元，合计3020元，由高峰负担，该款已由李宁垫付，高峰于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给李宁，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 舒秀琴
二〇一四年五月六日
书 记 员 朱 瑶
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初529号
原告杨荆城，男，1963年5月18日出生，住荆门市东宝区。
被告代成龙，男，1948年11月20日出生，住荆门市掇刀区。
委托代理人代军（特别授权），男，1979年11月9日出生，住荆门市掇刀区，系代成龙之子。
被告代成虎，男，1965年11月26日出生，住荆门市掇刀区。
原告杨荆城与被告代成龙、代成虎合同一案，本院于2016年5月6日立案受理。同年5月23日，依法由代理审判员钱家圣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨荆城，被告代成龙及其委托代理人代军，被告代成虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨荆城诉称，2010年12月，原告改建案外人罗功华、刘德金旧房时，二被告多次阻止原告正常施工，并要求对其旧房也进行改造。原告与二被告经口头协商，达成原告将罗功华、刘德金旧房改造完毕后，再改建二被告旧房，原告向被告交纳押金16000元，如因政府原因不能改建，被告全额退还押金的意见。尔后，原告向二被告交纳押金16000元，二被告向原告出具收条1份。由于案外人罗功华、刘德金的旧房改建是违法改建，政府相关部门要求停工，因此罗功华、刘德金的旧房改建至今未完工，二被告的旧房也无法改建。为此，原告多次找二被告退还押金，二被告拒绝退还。故诉至人民法院，请求判令二被告退还原告现金16000元；本案诉讼费用由二被告承担。
原告杨荆城为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
A1、收条1份，证明被告代成龙、代成虎收到原告交纳的开发房屋押金16000元。
被告代成龙、代成虎辩称，原告在改建案外人罗功华、刘德金旧房时影响我们的通行，并将部分建筑搭建在我们的排水沟上。为阻止原告侵害行为并弥补我们的损失，双方口头协商，原告向我们交付押金16000元作为改建房屋的保证金。原告在与我们达成协议前，表示其具备施工资质，施工行为合法。原告未履行约定，已构成违约，保证金应不予退回。原告在改建房屋的过程中，其施工行为已对我们造成侵害，应当赔偿我们的损失。
被告代成龙、代成虎就其抗辩意见，向本院提交以下证据：
B1、照片28张，证明被告代成龙、代成虎的房屋离原告房屋很近，排水沟没有处理造成被告的水沟堵塞；原告的房屋建造在被告代成龙、代成虎的排水沟上；原告的房屋成了危房将被告代成龙、代成虎的房屋砸坏，造成被告的房屋漏水；原告的房屋影响被告房屋的采光、通风、排水。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据A1无异议，本院予以采信。证据B1，原告认为照片是真实的，但堵塞水沟不是其造成的，且不存在影响二被告的通风、采光。本院认为，原告对该证据真实性无异议，本院予以确认，至于该证据主张的证明目的，因与本案法律关系无关联性，本院不予采信。
根据上述确认的证据，结合原、被告双方的诉辩意见，审理查明如下事实：
2010年，原告在改造案外人罗功华、刘德金旧房期间，与被告代成龙、代成虎达成“原告将罗功华、刘德金旧房改建完毕后，再改建被告代成龙、代成虎荆门市掇刀区杨湾路的房屋；原告向被告代成龙、代成虎交纳押金16000元”之内容的口头协议。
2010年10月21日，原告将16000元押金交付给二被告，被告代成龙、代成虎各自收取8000元后，向原告出具收条1份内容为“今收到杨金成（杨荆城）房屋开发押金壹万陆千元整”的《收条》。之后，原告因其他原因未能将案外人罗功华、刘德金旧房改建完毕，也未对被告代成龙、代成虎的旧房进行改建。
本院认为，原、被告在未办理任何用地审批手续及未取得建设工程规划许可证的前提下，就房屋改建达成的口头协议因违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条及《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，应归于无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案中，原、被告理应知晓所涉房屋不具备相关改建条件，但其仍“协议”约定进行改建，并交纳、收取押金，从而导致纠纷的产生，故双方均存在一定过错，本院据此酌情确定二被告各自向原告返还押金6000元，其余损失由原告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告代成龙、代成虎于本判决生效之日起十日内各自向原告杨荆城返还押金6000元；
二、驳回原告杨荆城的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨荆城负担20元，被告代成龙、代成虎各自负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人提起上诉的应在提交上诉状时按照上诉标的额预交上诉案件受理费。
代理审判员 钱家圣
二〇一六年七月十九日
书 记 员 邱 波
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9845号
罪犯罗国兰，女，1972年4月15日出生，汉族，云南省永平县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○七年十二月十一日作出（2007）昆刑三初字第720号刑事判决，以被告人罗国兰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年四月十六日经本院四次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗国兰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗国兰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗国兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗国兰减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年7月14日起至2016年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9845号罪犯罗国兰，女,1972年4月15日出生，汉族，云南省永平县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。本院于二○○七年十二月十一日作出（2007）昆刑三初字第720号刑事判决,以被告人罗国兰犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年四月十六日经本院四次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗国兰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯罗国兰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯罗国兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯罗国兰减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年7月14日起至2016年9月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初3512号
原告：巫山县天赐广告设计中心，住所地重庆市巫山县高唐街道净坛一路***号，注册号500237700022827。
经营者：李登洪，男,1985年12月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告:颜万雄，男，1985年8月5日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
原告巫山县天赐广告设计中心与被告颜万雄广告合同纠纷一案，2016年10月12日立案受理后，因被告颜万雄下落不明，无法联系，不能对其送达，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票等。公告期限届满后，依法由审判员尹文生担任审判长，与人民陪审员毛正林、黄远海组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告巫山县天赐广告设计中心的实际经营人李登洪到庭参加诉讼，被告颜万雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告巫山县天赐广告设计中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告颜万雄给付原告广告费5500元；2、本案受理费由被告承担。
事实与理由，2014年12月，被告颜万雄在巫山县职教中心楼上开办了三夏商城,其间在巫山县天赐广告设计中心制作广告,共欠原告广告费5500元。被告承诺在2014年底与原告结账，到了年底被告说经济出现了问题，要把结账时间往后延一下，原告当时同意了，可到了2015年被告经营的商城关门了，人也联系不上，后来遇到被告后就给原告出具了一张欠条，并再次承诺一个月内给付，可直至现在也没有给付原告的广告费。特向巫山县人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告颜万雄未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。在举证期限内也未向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年12月3日至同年12月30日，原告巫山县天赐广告设计中心给被告颜万雄制作车身广告、停车卡、宣传单、双面传单、名片等，累计欠原告广告费5500元，经结算后，被告颜万雄给原告出具了欠条一张，原告多次向被告催收未果，向本院提起诉讼。
上述事实，有被告颜万雄给原告出具的欠条，被告颜万雄在每次做广告的业务单上签字的“业务单”，原告巫山县天赐广告设计中心在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，原告巫山县天赐广告设计中心给被告颜万雄制作车身广告、名片、停车卡等业务，原、被告虽然没有签订合同，但根据原告向本院提交的证据，双方建立了广告合同关系，原告根据被告的要求，为其制作了车身广告等，原告履行了应当履行的义务，被告因此应当履行给付原告广告费用的义务，经双方结算后，被告给原告出具了欠条，被告对原告完成的广告制作应当收取的费用已经认可并约定了给付期限，但被告仍未在约定的期限内给付原告的广告费用，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告要求被告颜万雄给付广告费5500元的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告颜万雄于本判决生效后五日内给付原告巫山县天赐广告设计中心广告费5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告颜万雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹文生
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 黄远海
二〇一七年一月十一日
书 记 员 杜琼瑶
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初5080号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地：衢州市上街92号。
法定代表人：甘文智，董事长。
委托诉讼代理人：方圆，女，系该公司的工作人员。
委托诉讼代理人：周建军，男，系该公司的工作人员。
被告：衢州盟通农业开发有限公司，统一社会信用代码913308225681969825，住所地：浙江省常山县东案乡田蓬村。
法定代表人：郑晓俊。
被告：郑晓俊，男，1971年1月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：舒卫芳，女，1971年5月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商银行）与被告衢州盟通农业开发有限公司（以下简称盟通公司）、郑晓俊、舒卫芳金融借款合同纠纷一案，原告诉请：一、被告盟通公司归还借款本金750000元及利息（截至2017年8月30日为22962.54元，之后利息按照合同约定据实结算）；二、原告对被告郑晓俊、舒卫芳所有的坐落于衢州市三衢路342幢3单元202室房屋的变价款在合同编号尾号为19627的贷款债权范围内享有优先受偿权；三、被告郑晓俊、舒卫芳对上述欠款承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由三被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年9月5日原告与被告盟通公司签订合同号为9211120160016291的《流动资金信用借款合同》一份，约定：借款额度300000元，借款期限自2016年9月5日至2017年8月20日，月利率为6.8‰；按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日；未按期归还本金，自逾期之日加收50%的逾期罚息，未按期支付利息，按罚息利率计收复息。郑晓俊、舒卫芳分别签订保证函各1份，为上述合同项下的债务提供连带责任保证，保证期间至借款期限届满之日起两年，保证范围包括本金、利息（含罚息、复息）和实现债权的费用等。当日原告发放了300000元的贷款，约定该笔借款于2017年8月20日到期。借款到期后被告未按期足额还款，截至2017年8月30日，尚欠借款本金300000元和利息（含罚息、复息）9368.93元。
2016年10月28日，原告与三被告签订编号为9211120160019627的《流动资金最高额抵押借款合同》一份，约定盟通公司向原告借款，借款额度为450000元，额度使用期限自2016年10月28日至2019年10月20日，借款月利率以借据为准；按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日；未按期归还本金，自逾期之日加收50%的逾期罚息，未按期支付利息，按罚息利率计收复息。郑晓俊、舒卫芳分别签订保证函各1份，为上述合同项下的债务提供连带责任保证，保证期间至借款期限届满之日起两年，保证范围包括本金、利息（含罚息、复息）和实现债权的费用等。另，郑晓俊、舒卫芳以其所有的坐落于衢州市产为本合同项下的借款提供抵押担保并办理了抵押登记，双方约定抵押范围为本金、利息（含罚息、复息）和实现债权的费用等。2016年10月28日原告发放了450000元贷款，约定该笔借款的月利率为6.8‰，还款期为2017年10月20日。借款期至，被告未按时足额还款，截至2017年8月30日，尚欠借款本金450000元，利息（含罚息、复息）13593.61元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告衢州盟通农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司2016年9月5日所借的借款（合同号9211120160016291）本金300000元并支付利息（含罚息、复息，截至2017年8月30日为9368.93元，之后利息按合同约定据实结算）；
二、被告衢州盟通农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司2016年10月28日所借的借款（合同号9211120160019627）本金450000元并支付利息（含罚息、复息，截至2017年8月30日为13593.61元，之后利息按合同约定据实结算）；
三、被告郑晓俊、舒卫芳对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；
四、原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司对被告郑晓俊、舒卫芳所有的坐落于衢州市产折价或者以拍卖、变卖该房产所得的价款在本判决第二项所确定的债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11530元，减半收取5765元，由被告衢州盟通农业开发有限公司、郑晓俊、舒卫芳负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 高爱珍
二〇一七年十月二十三日
申请执行期限二年
法官助理章文
书记员吴仕超
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9953号
罪犯韩亚凯，男，1960年4月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，高中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇九年四月二十二日作出（2009）临中刑初字第133号刑事判决，以被告人韩亚凯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一一年八月二十九日、二〇一二年十二月二十八日、二〇一四年四月十六日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯韩亚凯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯韩亚凯在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计考核表扬2次，并获记2014特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩亚凯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯韩亚凯减去有期徒刑九个月（刑期自2008年10月29日起至2019年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第16466号
原告张某某，男，1976年3月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
委托代理人刘平，上海刘平律师事务所律师。
被告陶某某，女，1977年7月19日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理原告张某某诉被告陶某某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出对被告陶某某的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回诉请，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告陶某某的起诉。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告张某某负担。
审判员 陈雪琼
二〇一五年九月二十二日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初17763号
原告：韩伟，男，1968年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：吴茂湖、高雪琴，浙江兴茂律师事务所律师。
被告：邹弘浩，男，1984年1月1日出生，汉族，户籍地江西省九江县庐山区。
被告：鱼亚萍，女，1992年10月16日出生，汉族，户籍地甘肃省西和县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区义乌街921号1幢102、201、202、203室。
负责人：黄春，经理。
委托诉讼代理人：傅剑亮，公司员工。
被告：长安责任保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区迎宾大道133号迎宾花园1幢212室。
负责人：鲍振武，总经理。
委托诉讼代理人：王茂定，公司员工。
原告韩伟与被告邹弘浩、鱼亚萍、英大泰和财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称“英大泰和财险金华公司”）、长安责任保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称“长安责任保险金华公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告韩伟的委托诉讼代理人高雪琴，被告邹弘浩、英大泰和财险金华公司的委托诉讼代理人傅剑亮、长安责任保险金华公司的委托诉讼代理人王茂定到庭参加了诉讼；被告鱼亚萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2017年4月17日21时50分许，原告韩伟驾驶无号牌电动车途经义乌市双童吸管门口地段避让其他车辆时撞上不按规定临时停车的由被告邹弘浩驾驶的浙Ｇ×××××号轿车，造成两车部分损坏及韩伟受伤的事故。
二、交警部门的责任认定结果：韩伟承担主要责任，邹弘浩承担次要责任。
三、原告请求判令：1、被告邹弘浩、鱼亚萍赔偿原告各项损失共计36054.96元（包括医疗费17184.4元、住院伙食补助费630元、营养费1800元、误工费12667.2元、护理费4500元、交通费442元、鉴定费1400元、后续治疗费8000元，超出交强险部分按40%的责任计算）；2、被告英大泰和财险金华公司、长安责任保险金华公司在保险范围内对上述损失承担赔偿责任。
四、被告邹弘浩答辩意见：对事故发生经过及责任认定无异议。邹弘浩垫付了1324元，被告鱼亚萍是邹弘浩的未婚妻，车子登记在鱼亚萍名下，给邹弘浩使用。
被告鱼亚萍未作答辩。
被告英大泰和财险金华公司答辩意见：1、被告公司垫付了10000元，事故车辆仅在被告公司投保了交强险。2、护理期限过长，认可30天，150元/天；误工期限过长，认可90天；交通费无异议。
被告长安责任保险金华公司答辩意见：事故车辆在被告公司投保了商业三者险50万元及不计免赔险，被告愿意在商业险范围内对原告合理损失进行赔偿。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，浙Ｇ×××××号轿车在被告英大泰和财险金华公司投保了交强险，在被告长安责任保险金华公司投保了商业三者险50万元及不计免赔险。
六、司法鉴定意见：2017年8月18日，浙江迪安司法鉴定中心作出鉴定意见，认为韩伟于2017年4月17日发生道路交通事故，致右手第4、5掌骨基底部骨折，行手术治疗，建议误工期以120日、护理期以30日、营养期以30日为宜。被鉴定人提出拆除右手第4、5掌骨内固定物的后续治疗需求是合理的，具体费用建议参考医疗机构开具的证明或以实际发生数额计为准。原告支付鉴定费用1400元。
七、受害人获得赔偿情况：被告邹弘浩已支付1324元，被告英大泰和财险金华公司已支付10000元。
八、本院确认的原告各项合理损失：医疗费17184.4元（包括被告垫付的医疗费）、营养费30天×60元/天=1800元、住院伙食补助费21天×30元/天=630元、后续治疗费酌定7000元、护理费30天×150元/天=4500元、误工费120天×105.56元/天=12667.2元，合计43781.6元。原告自行委托鉴定机构对其营养、护理、误工期限等进行鉴定的鉴定费1400元，系举证支出，由原告自行负担。原告主张的交通费，未提供相关票据，本院不予支持。
裁判理由与结果
机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门的事故认定合理合法，本院确定韩伟、邹弘浩的责任比例为6:4。本院酌定原告医疗费中的非医保部分为1720元，在交强险医疗费用限额内优先赔付。经计算，被告英大泰和财险金华公司在交强险责任限额内应赔偿原告27167.2元，扣除已支付的10000元，尚应另行支付17167.2元。被告长安责任保险金华公司在商业三者险限额内应赔偿原告（43781.6-27167.2）×40%=6645.76元。被告邹弘浩已支付的1324元，可由被告长安责任保险金华公司在理赔款中直接予以返还。被告鱼亚萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险限额内另行赔偿原告韩伟17167.2元。
二、被告长安责任保险股份有限公司金华中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告韩伟6645.76元，其中5321.76元支付给原告韩伟，其余1324元支付给被告邹弘浩。
上述一至二项判决内容限于本判决生效后十五日内履行完毕。
三、驳回原告韩伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费351元（已减半收取），由被告邹弘浩负担218元，由原告韩伟负担133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐亦伟
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 沈翠莹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3584号
罪犯贺涛，男，1982年3月7日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，原住湖北省仙桃市杨林尾镇巩固村*组，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年十二月二十五日作出（2007）临中刑初字第558号刑事判决，以被告人贺涛犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年三月二十一日以（2008）云高刑终字第310号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年八月八日经本院三次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯贺涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯贺涛在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币15000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，且有社会矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯贺涛予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2018年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初2961号
原告：关凤兰，女，1972年9月23日出生，满族，农民，住吉林省蛟河市。
被告：田立忠，男，1987年6月30日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
原告关凤兰与被告田立忠身体权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关凤兰、被告田立忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关凤兰向本院提出诉讼请求：要求田立忠赔偿医疗费3240.75元、误工费1266元、护理费1256.60元，住院期间伙食补助费1000元、交通费400元，合计7163.35元。事实与理由：2017年8月22日8时20分许，在吉林省蛟河市松江镇插树岭漂流起点处，关凤兰的丈夫赵立平因卖货与田立忠发生争吵，在田立忠殴打赵立平的过程中，关凤兰去劝阻，在劝阻过程中田立忠将关凤兰打倒在地致使关凤兰受伤，关凤兰受伤后即到蛟河市人民医院住院治疗10天。
田立忠辩称：田立忠没有打关凤兰，事实是在田立忠与赵立平争执过程中关凤兰上来要打田立忠，田立忠用手挡了一下，赵立平叫关凤兰倒地上讹田立忠，故田立忠不同意赔偿上述损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对关凤兰提供的交通费票据24张，因仅有1张发生日期为入院时的2017年8月22日，其余交通费票据载明的发生日期不是入院或出院日期，故本院对该2017年8月22日交通费票据予以确认，对其余23张票据不予确认，对于交通费的具体数额以庭审时双方达成一致的180元为准；对于关凤兰提供的住院病历及医药费票据，田立忠虽提出异议，但没有提供证据予以反驳，故本院对该组证据予以确认；对关凤兰提供的外购药物小票，因没有正规发票证明其真实性，亦无医嘱证明其合理性，故本院对该份证据不予确认。
根据当事人陈述和所审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2017年8月22日8时20分许，在松江镇插树岭漂流起点处，赵立平与田立忠因卖货一事发生争执，在赵立平媳妇关凤兰拉架过程中，田立忠用手打了关凤兰胸部一下，又推了关凤兰一下将关凤兰推到在地，致使关凤兰受伤。关凤兰伤后到蛟河市人民医院住院治疗10天，二级护理1天，支付医疗费3061.35元，2017年9月16日，关凤兰因复查，支付医疗费170.04元。
本院认为：一、田立忠应对关凤兰遭受的合理损失承担赔偿责任。
田立忠推打关凤兰致使关凤兰受伤，其侵害了关凤兰的身体权，按照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，田立忠应对关凤兰遭受的合理损失承担赔偿责任。
对于田立忠提出的其没有实施侵害行为的辩解，因有公安机关做出的行政处罚决定书中对田立忠实施侵害行为进行了确认，且田立忠没有提供证据证明其辩解，故对田立忠的该项辩解，本院不予支持。
二、关凤兰因此次伤害行为遭受的合理经济损失为5803.05元。
关凤兰在住院治疗期间支付的医疗费及复查费用有相关病例及医嘱证明其合理性，有正规票据证明其真实性，故关凤兰的医疗费损失为3231.39元；关凤兰住院治疗10天，其主张的误工损失为10日合理，其误工费为1266元（126.60元/天×10天）、住院期间伙食补助费为1000元（100元/天×10天）；依照关凤兰住院期间医嘱，关凤兰住院期间的护理级别及时间为2级护理1天，且关凤兰没有提供其他证据证明其2级护理时间为10天，故本院认定关凤兰住院期间的护理时间为2级护理1天，产生的护理费为125.66元；交通费为180元。故关凤兰因此次伤害行为遭受的合理经济损失为5803.05元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告田立忠于本判决生效后立即赔偿原告关凤兰各项经济损失5803.05元；
二、驳回原告关凤兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告关凤兰负担47元，由被告田立忠负担203元。
本判决为一审终审判决。
审判员 林程程
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郑 坤
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初5394号
原告：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市阜阳路99号。
负责人：荣益民。
委托诉讼代理人：陈琰，安徽征宇律师事务所律师。
被告：丁飞，男，1987年5月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告兴业银行股份有限公司合肥分行（以下简称兴业银行合肥分行）与被告丁飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行合肥分行的委托诉讼代理人陈琰到庭参加了诉讼，被告丁飞经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.丁飞向兴业银行合肥分行偿还借款本金89999.9元、利息罚息13077.71元（上述利息罚息暂计算至2016年7月19日，之后顺延计算至借款本息实际清偿完毕时止)；2.丁飞向兴业银行合肥分行支付该行为实现上述债权所发生的律师费825元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年12月21日，原被告签订《个人旅游借款合同》，约定被告向原告借款9万元，借款期限11个月，自2013年12月25日至2014年11月25日，具体以借款借据记载为准。借款年利率8%，借款用途为旅游消费支出，借款偿还方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日，被告不按时偿还借款本息，原告可解除借款合同并要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，被告未履行本合同项下的义务而引起诉讼的，原告所支付的实现债权的费用应由被告承担。
被告丁飞未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括个人旅游借款合同、个人贷款业务下柜通知书、借款借据、合作框架协议、律师费发票、转账凭证。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定，并查明以下事实：罚息利率约定为“借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%”。合同中就实现债权的费用解释为“包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等”。原告为提起本案诉讼支出律师代理费825元。
本院认为，丁飞在兴业银行合肥分行借款后未按期还款，应承担违约责任。现兴业银行合肥分行诉请要求丁飞清偿贷款本金及利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于律师费，属合同约定的实现债权费用，原告已实际支付，且未超过安徽省律师服务收费办法的规定标准，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告丁飞于本判决书生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司合肥分行借款本金89999.9元并支付利息罚息13077.71元（罚息暂计算至2016年7月19日，之后罚息以欠付本金为基数按年利率12%的标准顺延计算至款清之日止）；
二、被告丁飞向兴业银行合肥分行支付该行为实现债权所发生的律师费825元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2378元、公告费40元，合计2418元由被告丁飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 杨开德
人民陪审员 任 志
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韩晨晨
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在�还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执664号
申请执行人章某。
被执行人王德芹，女，1952年9月29日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人章某与被执行人王德芹健康权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 李金波
二〇一七年十月二十日
书记员 曹 桂
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执664号申请执行人章某。被执行人王德芹，女，1952年9月29日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行申请执行人章某与被执行人王德芹健康权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王明伟执行员  杨明龙执行员  李金波二〇一七年十月二十日书记员  曹 桂
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初1924号
原告张春元，男，1978年4月14日出生，汉族，个体。
被告李贤，男，蒙古族，农民。
本院在审理原告张春元与被告李贤买卖合同纠纷一案中，原告诉请：要求被告给付种子化肥欠款本金5000.00元，并从欠款之日起按月1分5利计息。本院于2016年3月30日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请，经审查，原告张春元提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张春元撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 李光璞
二〇一六年四月一日
书记员 秀 娟
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第1365号
原告楼文林，196
7年11月21日出生，汉族，经商，住浦江县浦南街道文溪村。
被告徐根水，196
7年6月9日出生，汉族，经商，住浦江县仙华街道马墅村东区2
5号。
被告高琼花，197
3年1月21日出生，汉族，经商，住浦江县仙华街道马墅村东区
25号。
原告楼文林与被告徐根水、高琼花民间借贷纠纷一案，本
院于2009年5月7日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程
序，于2009年6月18日公开开庭进行了审理。原告楼文林到庭
参加诉讼，被告徐根水、高琼花经本院合法传唤无正当理由未
到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告徐根水于2008年11月14日向原告楼文林
借得人民币50000元，并出具借条一张，借款到期后经原告多
次催讨无果。被告高琼花与徐根水为夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务。要求判令：1、判令两被告归还借款50000元，并
从起诉日起按银行贷款利率计算利息到实际归还日止；2、本
案诉讼费用由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、1995年7月17日两被告结婚登记申请书及审查处理结果
各一份。
2、2008年11月14日由被告徐根水出具的借条一份。
上述证据，因两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应
视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，
符合证据“三性”，本院予以认定。
两被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相
一致。
本院认为：原告与被告徐根水之间的借贷关系合法有效。
被告徐根水向原告楼文林借得人民币50000元事实清楚，理应
及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律
责任；本案讼争债务为两被告的夫妻共同债务，两被告应当共
同偿还，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告徐根
水、高琼花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生
的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决
如下：
限被告徐根水、高琼花于本判决生效后十日内归还原告楼
文林借款人民币50000元并按中国人民银行公布的同期同类贷
款基准利率偿付自2009年5月7日起至本判决确定履行之日止的
利息。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐根水、高琼
花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农行银行金华市分行营业中心，
汇入帐号：69×××37）。
审 判 员 黄国振
二〇〇九年六月二十三日
代书记员 江 帆
申请执行时效贰年逾期不予执行
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终188号
上诉人（原审被告）：徐州信德益远食品有限公司，住所地在江苏省邳州市宿羊山镇宋庄村。
法定代表人：宋大徐，该公司经理。
上诉人（原审被告）：宋大徐，男，1982年6月10日生，汉族，住江苏省邳州市。
被上诉人（原审原告）：耿伟，男，1979年6月3日生，汉族，居民，住徐州市贾汪区。
上诉人徐州信德益远食品有限公司、宋大徐因与被上诉人耿伟买卖合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初8273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人徐州信德益远食品有限公司、宋大徐收到催交案件受理费通知后，截至交费期限届满之日，未交纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐州信德益远食品有限公司、宋大徐自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏志名
审判员 苏 团
审判员 孟文儒
二〇一八年四月十六日
书记员 刘思蒙
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民终188号上诉人（原审被告）：徐州信德益远食品有限公司，住所地在江苏省邳州市宿羊山镇宋庄村。法定代表人：宋大徐，该公司经理。上诉人（原审被告）：宋大徐，男，1982年6月10日生，汉族，住江苏省邳州市。被上诉人（原审原告）：耿伟，男，1979年6月3日生，汉族，居民，住徐州市贾汪区。上诉人徐州信德益远食品有限公司、宋大徐因与被上诉人耿伟买卖合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初8273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人徐州信德益远食品有限公司、宋大徐收到催交案件受理费通知后，截至交费期限届满之日，未交纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人徐州信德益远食品有限公司、宋大徐自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  魏志名审判员  苏 团审判员  孟文儒二〇一八年四月十六日书记员  刘思蒙
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00692号
申请执行人孙晴。
被执行人李领（曾用名李岭）。
本院依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第06311号民事调解书，于2015年4月22日向被执行人李领发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李领至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李领银行存款250000元及逾期利息；或查封、扣押同等价值之财产；或提取同等价值之收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 方 圆
执行员 朱江平
二〇一五年五月十一日
书记员 纪佩佩
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建白民初字第00556号
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住所地建平县太平庄乡本街。
负责人张向友，主任。
委托代理人刘春学，女，1965年11月3日出生，汉族，信用社职员，住建平县。
被告刘秀荣，男，1956年10月7日出生，汉族，农民，住建平县。
被告田亚荣，女，1963年4月25日出生，汉族，农民，住建平县。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被告刘秀荣、田亚荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘春学到庭参加诉讼，被告刘秀荣、田亚荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉称：2008年12月19日，原被告签订保证担保借款合同，被告刘秀荣从我社借款1.5万元，期限36个月，于2011年12月18日到期，到期前经三方同意延期还款至2013年1月18日。被田亚荣作为保证担保人。贷款到期后，经原告多次催收，被告尚欠本金1.5万元及利息。要求判令被告偿还贷款本金1.5万元及利息。
被告田亚荣、刘秀荣未答辩。
经审理查明：2008年12月19日，原告与被告田亚荣签订《保证担保借款合同》一份，被告刘秀荣在原告处借款1.5万元，借款期限自2008年12月19日至2011年12月18日止，借款利率为9.9‰，借款用途为养鸭。此笔借款由被告田亚荣提供连带保证担保；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。2011年12月1日，被告刘秀荣以自然灾害为由向原告申请要求延期还款，被告田亚荣同意担保延期，经原告同意延期至2013年1月18日，双方签订《信用社延期还款申请书》。现被告尚欠借款本金1.5万元及利息未偿还。
以上事实有原告的陈述，原告提供的《保证担保借款合同》、《信用社延期还款申请书》各一份、借款借据在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为：原告与被告签订的《保证担保借款合同》及《信用社延期还款申请书》合法有效。该笔借款到期后，被告刘秀荣未能偿还借款本金及利息，原告要求其偿还借款及利息的请求，本院予以支持。被告田亚荣作为连带保证人，对偿还该借款及利息应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘秀荣于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社借款本金1.5万元并给付该借款至确定实际给付之日止的相应借款利息（按双方约定利率计算）。
二、被告田亚荣对上述款项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，公告费800元，合计976元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 房孝林
审 判 员 陈 光
人民陪审员 李德林
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李 岩
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初1495号
原告:四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司,住所地四川省广汉市南昌路一段25号。
法定代表人：李调友
委托诉讼代理人：张永恩，四川和创律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：江浩溟，四川和创律师事务所律师，一般代理。
被告:四川万泰宏建设工程有限公司,住所地四川省广汉市西湖路145号开发19幢23-27轴底层门市。
法定代表人：叶林
本院在审理原告四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司与被告四川万泰宏建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司向本院提出的诉讼请求：竣工结算、交付资料、承担违约责任等。事实与理由：原被告签订建设工程合同，施工将近结束，原被告对工程量、工程款发生争议。
本院认为：被告四川万泰宏建设工程有限公司的注册地四川省广汉市西湖路145号开发19幢23-27轴底层门市不明确，没有西湖路145号门牌，原告四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司也不能提供被告的准确的送达地，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，被告四川万泰宏建设工程有限公司不明确,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 李 斌
二〇一七年八月二日
书记员 曾小玲
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初2042号
原告：黄成林，男，1975年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：彭永康，安徽亚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌含辉，安徽亚星律师事务所律师。
被告：黄磊，男，1982年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告黄成林与被告黄磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄成林及其委托诉讼代理人彭永康、被告黄磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄成林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金160000元及截至2017年4月17日的利息6400元；2.请求判令被告自2017年4月18日起按本金160000元月利息2%的标准向原告支付利息至借款清偿之日止；3.案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年8月，被告及黄文举以资金周转为由向原告借款160000元，同年8月8日，被告及黄文举向原告出具借条一份，载明“今借黄成林人民币壹拾陆万元整，月息2%，每一季度一结息，借期一年”，当日黄成林向黄文举账户转账160000元整。被告及黄文举按本金160000元、月息2%的标准支付了一年半的利息。自2017年3月起，被告及黄文举不再支付利息。原告多次要求被告偿还该借款本金160000元及利息，但被告一直拒绝偿还借款本息。为维护原告的合法权益和法律的权威，依据相关法律规定起诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
黄磊辩称，我不认识原告，我也没支付利息。
本院经审理认定事实如下：2015年8月8日，黄磊及黄文举以资金周转为由向黄成林借款160000元，并向黄成林出具借条一份，借条载明“今借黄成林人民币壹拾陆万元整（160000元），月息2%，每一季度一结息，借期一年，借款人：黄文举、黄磊，2015年8月8日。”。当日黄成林向黄文举提供的账户转账160000元整。
另查明：黄文举与黄磊系父子关系，黄文举于2017年2月18日去世，黄磊系黄文举的继承人。黄磊及黄文举已支付黄成林利息六个季度，即至2017年2月7日的利息，共计57600元。黄磊及黄文举至今未偿还本金160000元。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，黄磊及黄文举于2015年8月8日向黄成林借款160000元，并约定利息2分，事实清楚，证据充分，黄磊及黄文举应当承担清偿责任。黄磊辩称，不认识黄成林，未向黄成林支付过利息，但借条是黄磊本人签字确认，该辩称并不影响其作为共同借款人，共同偿还该借款。本案中，黄文举已故，黄磊作为继承人，又是本案的共同债务人，理应偿还该借款。故对黄成林主张黄磊偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄磊于本判决生效之日起十日内偿还原告黄成林借款160000元，并自2017年2月8日起按年利率24%支付利息至该款履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3628元，减半收取计1814元，由被告黄磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 郭 强
二〇一七年七月五日
书记员 王耀祖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德武商初字第56号
原告高某某。
被告金某某。
原告高某某（以下简称原告）与被告金某某（以下简称
被告）民间借贷纠纷一案，于2010年1月25日向本院起诉。本
院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2010年
5月11日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣
判。
原告诉称，2008年8月25日，被告以需进货、流动资金困
难为由，向原告借款人民币20000元。约定借款期限为三个月
，借款月利息为2分。被告借款后，当即出具借条一份予以确
认。2008年12月31日，被告又以相同理由向原告借款人民币50
000元，约定借款月利息为2分。被告借款后，出具借条一份予
以确认。2009年1月5日，被告又向原告借款人民币30000元，
约定借款月利息为2分。被告借款后，出具借条一份予以确认
。2009年4月22日，被告再一次向原告借款人民币20000元，也
约定借款月利息为2分，被告借款后也出具借条一份予以确认
。上述借款合计人民币120000元，被告均未予归还。原告经多
次催讨未果，请求判令被告立即归还借款人民币120000元。
原告为证明其诉称主张的事实，在举证期限内向本院提交了被告先后在2008年8月25日、2008年12月31日、2009年1月
5日和2009年4月22日分别出具给原告的借条各一份。用于证明
被告分别于2008年8月25日向原告借款20000元，于2008年12月
31日向原告借款50000元，2009年1月5日向原告借款30000元，
2009年4月22日向原告借款20000元，合计人民币120000元，至
今均未予归还的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证
，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交
的上述证据符合有效证据的条件，能够证明原告在本案所主张
的事实，本院予以认定。
本院根据原告的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认
定下列事实：
2008年8月25日，被告向原告借款人民币20000元。2008
年12月31日，被告向原告借款人民币50000元。2009年1月5日
，被告又向原告借款人民币30000元。2009年4月22日，被告再
次向原告借款人民币20000元。上述借款合计人民币120000元
，被告至今均未予归还。为此，原告诉至本院。
本院认为，本案原、被告之间的民间借贷关系事实存在
，被告尚欠原告借款合计人民币120000元未予支付，有原告所
举被告在2008年8月25日、2008年12月31日、2009年1月5日和2
009年4月22日分别出具给原告的四份借条原始证据及原告方的
庭审陈述予以证实。被告向原告借款后，理应及时归还所欠原
告的借款债务。被告未归还所欠原告借款，是引起本案纠纷的原因，被告应承担本案的全部民事责任。原告要求被告归还借
款人民币120000元的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告金某某在本判决生效之日起七日内归还原告高某某
借款人民币120000元。
若被告金某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2700元，由被告金某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 长 姚舟德
审 判 员 钱慧芳
审 判 员 沈晓忠
二〇一〇年五月十一日
代书记员 沈筱婕
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第273号
申请执行人：马作田，男，汉族，生于1974年8月16日，住峨眉山市龙池镇太平村2组。
被执行人：峨眉山市高桥镇罗田坝煤矿。
本院依据发生法律效力的峨劳人仲案（2014）146号仲裁裁决书，受理马作田申请执行峨眉山市高桥镇罗田坝煤矿劳动争议纠纷一案。本案执行标的为：给付申请执行人赔偿款35000元及利息，负担本案执行费425元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议并按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会峨劳人仲案（2014）146号仲裁裁决书，当事人之间已达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 易兴汶
二〇一四年八月六日
书记员 刘利文
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博金民金初字第50号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人程卫中，男，1980年3月21日出生。
被告种飞，男，1988年12月15日出生。
被告丹晓琳，女，1988年2月29日出生。
被告买玉杰，男，1973年6月13日出生。
被告买秋芳，女，1973年4月1日出生。
被告拜振华，男，1989年4月27日出生。
被告丹丹，女，1990年3月15日出生。
被告丹卫卫，男，1992年1月10日出生。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告种飞、丹晓琳、买玉杰、买秋芳、拜振华、丹丹、丹卫卫借款合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员刘晓适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程卫中到庭参加诉讼，被告种飞、丹晓琳、买玉杰、买秋芳、拜振华、丹丹、丹卫卫经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称：2012年8月29日，被告种飞、丹晓琳、买玉杰、买秋芳、拜振华、丹丹、丹卫卫与原告下属阳庙信用合作社签订一份个人借款合同及保证合同，由原告于2012年8月29日为被告种飞提供借款480000元用于购煤炭，到期日为2013年8月25日，利率11.49‰，还款方式：按月结息，利随本清。被告丹晓琳、买玉杰、买秋芳、拜振华、丹丹、丹卫卫对该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任，合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项。借款到期后，被告虽经原告多次催讨，除偿还部分利息外，至今所余本金和利息尚未偿还，为之诉至法院，请求判令：1、被告种飞立即偿还借款本金480000元及利息26289.12元（即2013年4月5日至2013年8月25日，利率11.49‰，利息26289.12元），本息合计506289.12元，并自2013年8月26日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告丹晓琳、买玉杰、买秋芳、拜振华、丹丹、丹卫卫承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。
被告种飞、丹晓琳、买玉杰、买秋芳、拜振华、丹丹、丹卫卫未向本院提交答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、个人借款合同、保证合同各一份，证明原、被告于2012年8月29日订立个人借款合同及被告丹晓琳、买玉杰、买秋芳、拜振华、丹丹、丹卫卫为被告种飞担保的事实；2、借款借据、存款凭条、取款凭条各一份，证明阳庙信用合作社已于2012年8月29日向被告种飞提供了借款本金480000元，并存入被告种飞个人账户；3、七被告身份证复印件各一份，证明借款人、担保人及财产共有人的身份情况；4、县联社营业执照、机构代码证各一份，证明原告诉讼主体资格。
被告种飞、丹晓琳、买玉杰、买秋芳、拜振华、丹丹、丹卫卫未到庭，应视为对原告提交的上述证据材料放弃了质证的权利。
本院经审查认为，原告提交的上述证据材料形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院依法确认上述证据材料的效力。
被告种飞、丹晓琳、买玉杰、买秋芳、拜振华、丹丹、丹卫卫均未向本院提供证据材料。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年8月29日，被告种飞向原告下属阳庙信用合作社借款480000元用于购煤炭，使用期限至2013年8月25日，约定利率11.49‰，按月结息，利随本清。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。被告丹晓琳、买玉杰、买秋芳、拜振华、丹丹、丹卫卫为被告种飞提供了保证期间自借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同约定为被告梁小武贷款480000元。借据显示被告种飞利息清至2013年4月4日。逾期后，被告未履行还款义务。
本院认为，原告的分支机构阳庙信用合作社与被告种飞、丹晓琳、买玉杰、买秋芳、拜振华、丹丹、丹卫卫之间签订的个人借款合同、保证合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告种飞作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告丹晓琳、买玉杰、买秋芳、拜振华、丹丹、丹卫卫未按保证合同还款亦构成违约。由于阳庙信用合作社系县联社的分支机构，故县联社作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告种飞偿还借款本息及逾期利息，要求被告丹晓琳、买玉杰、买秋芳、拜振华、丹丹、丹卫卫承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张逾期利息应以合同约定逾期利率计算。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告种飞应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金480000元，利息26289.12元，本息合计506289.12元。并自2013年8月26日起至判决确定还款之日止按合同约定利率支付逾期利息。
二、被告丹晓琳、买玉杰、买秋芳、拜振华、丹丹、丹卫卫对上述款项负连带清偿责任；被告丹晓琳、买玉杰、买秋芳、拜振华、丹丹、丹卫卫在承担保证责任后，有权向被告种飞追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费8863元减半收取4431.5元，被告种飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘 晓
二〇一四年五月四日
书记员 张继红
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊民一终字第43号
上诉人（原审被告）贾龙传。
上诉人（原审被告）任秋荣。
委托代理人贾龙传。
上诉人（原审被告）贾德华。
委托代理人贾龙传。
被上诉人（原审原告）周学刚。
委托代理人郭又岭，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
上诉人贾龙传、任秋荣、贾德华因民间借贷纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2012）聊东民一初字第142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾龙传，上诉人任秋荣、贾德华的委托代理人贾龙传，被上诉人周学刚的委托代理人郭又岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2011年12月20日，三被告为原告出具借据一张，借据写明：“今借到：周学刚人民币贰拾万元整（200000.00元），贾龙传、贾德华、任秋荣。2011年12月20日。”三被告称这20万元不是我借周学刚的钱，而是我方与周学刚的联营资金；提交2011年5月24日、2011年11月26日贾龙传向原告方书写的收据两张，证明周学刚给我方的20万元是联营资金；提交2011年11月24日、2011年11月30日青岛市万家石化股份有限公司出具的收据两张，证明我方将原告给我方的20万元和我方的1万元，共计21万元投资给青岛万家石化股份有限公司；原告出于自身考虑，2011年12月20日，用2011年5月24日、2011年11月26日我方书写的两张收据换成了借条，因此该20万元不是我方向原告方借款，而是原告委托我方共同向青岛万家石化股份有限公司投资的联营资金。原告认为2011年5月24日与2011年11月26日两张收据均是被告方自己所写、没有我的签名，与被告方2011年12月20日给我书写的借据没有任何牵连。青岛万家石化股份有限公司于2011年11月24日、2011年11月30日出具的两张收据与我的借据也没有任何关系，我将借款借给三被告，三被告如何支配我方并不知情，我方多次催要该借款，三被告方始终未予偿还。三被告认可2011年5月24日与2011年11月26日两张收据是自己所写、未有周学刚签名，但认为这两张收据中20万元与给周学刚写的借据中20万元有直接联系。
原审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告提交2011年12月20日，被告贾龙传、任秋荣、贾德华给其书写的借据，被告方认可该借据内容是贾龙传书写，签名是贾龙传、任秋荣、贾德华各自签的名字。而被告方提交2011年11月24日、2011年5月30日两张收据系被告方自己书写、未有周学刚签名，且原告方对此不予认可，因此该证据不能直接证明该两张收据中20万元即是三被告方向周学刚借款的20万元。青岛万家石化股份有限公司于2011年11月24日、2011年11月30日向被告方出具的两张收据亦不能证明该收据中20万元是原告委托被告方向青岛万家石化股份有限公司的投资的联营资金。被告方提交的邮政储蓄一卡通明细表中因未显示有周学刚转账，亦不能证明2011年5月24日是周学刚向被告转账该150000元。综上比较原被告提交的证据的证明效力，本院认为原告提交证据的证明效力大于三被告方提交证据的证明效力，因此予以认定被告贾龙传、任秋荣、贾德华向原告借款20万元的借款事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因该2012年12月20日借据中没有明确约定借款期限，所以原告周学刚可以随时要求三被告方返还。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因该2012年12月20日借据中未约定利息，故对原告要求三被告支付利息的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规�判决：一、被告贾龙传、任秋荣、贾德华于本判决生效之日起十日内偿还原告周学刚200000元人民币。二、驳回原告周学刚要求被告贾龙传、任秋荣、贾德华支付借款利息的诉讼请求。案件受理费4300元由被告贾龙传、贾德华、任秋荣承担。
上诉人贾龙传、任秋荣、贾德华不服，上诉称：一审判决所采信的借据，不是上诉人的借款证据，而是被上诉人的投资证明。该借据所显示的20万元，不是上诉人的借款，而是被上诉人通过上诉人向青岛万家石化股份有限公司投资的联营资金。后因该公司遇到风险，被上诉人欺诈上诉人将原来的收条改为现在的借条。该借据是上诉人重大误解所形成，请求确认其无效。请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人周学刚答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院查明的事实同原审判决�定。
本院认为，上诉人贾龙传、任秋荣、贾德华向被上诉人周学刚借款20万元的事实，有上诉人出具的借条予以证实。上诉人主张该借条是被上诉人以欺诈的手段骗取的，没有证据支持。且上诉人也认可曾经收到被上诉人的20万元，因此，应当认定双方的借贷关系成立。上诉人主张争议的20万元是被上诉人通过上诉人向青岛万家石化股份有限公司投资的联营资金，被上诉人对此不予认可。从上诉人提供的青岛万家石化股份有限公司的收据上看，交款人的名称是上诉人贾龙传，而不是被上诉人周学刚，不能证明被上诉人和青岛万家石化股份有限公司之间存在投资关系。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原�。
二审案件受理费4300元，由上诉人贾龙传、任秋荣、贾德华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 进
审 判 员 孙久强
代理审判员 李昭鹏
二〇一三年三月十二日
书 记 员 郭 静
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初1543号
原告：张志军，男，1980年2月生于青铜峡市，汉族，高中文化，居民，住青铜峡市。
被告：青铜峡市银鑫工贸有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：黄建明，该公司经理。
被告：李建明，男，1974年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。
原告张志军与被告青铜峡市银鑫工贸有限公司（以下简称银鑫工贸公司）、李建明公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理。依法由审判员张广财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志军,被告银鑫工贸公司、李建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月至4月，我与被告银鑫工贸公司口头协商，我用自己的车负责向中宁电厂给被告运煤，被告欠我运费1万元。2015年5月18日，该公司职员李建明给我出具欠条1张，并在该欠条上加盖银鑫工贸公司印章。请求二被告支付运费1万元。
原告张志军提交欠条1张，以证实被告拖欠原告运费1万元。
被告银鑫工贸公司辩称，我公司所欠原告运费情况属实，现公司经营状况不好，所欠原告运费分期分批支付。
被告银鑫工贸公司未提交证据。
被告李建明辩称，银鑫工贸公司欠原告1万元的运费属实。我是银鑫工贸公司的职员，给原告出具欠条并加盖公司印章是职务行为，所欠运费应由银鑫工贸公司支付，我不承担责任。
被告李建明未提交证据。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据无异议，证据效力予以确认。
经审理查明：被告李建明系被告银鑫工贸公司员工。2014年3月至4月，原告与被告银鑫工贸公司口头协商，原告给被告银鑫工贸公司向中宁电厂运煤。2015年5月18日，经结算，被告银鑫工贸公司尚欠原告运费1万元，被告李建明给原告出具欠
条1张，并在该欠条上加盖银鑫工贸公司印章。被告银鑫工贸公司所欠原告运费1万元至今未付。
本院认为，原、被告间公路货物运输合同合法有效。原告为被告银鑫工贸公司拉运煤炭后，被告银鑫工贸公司应当及时、足额支付运费，双方没有约定付款期限，原告可以随时主张权利，原告要求其支付运费符合法律规定，本院予以支持。被告李建明作为银鑫工贸公司的员工，给原告出具欠条并加盖银鑫工贸公司印章是一种职务行为，所产生的民事责任应由被告银鑫工贸公司承担，故原告要求被告李建明承担支付运费的请求与法不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，判决如下：
一、被告青铜峡市银鑫工贸有限公司支付原告张志军运费10000元，于判决生效之日起30日内付清；
二、驳回原告张志军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告青铜峡市银鑫工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满之日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 张广财
二〇一六年七月二十一日
书记员 韩玉莉
（2016）宁0381民初1543号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初418号
原告十堰普瑞实业有限公司，住所地十堰经济开发区温州工业园。
法定代表人彭绍文，该公司总经理。
委托代理人李军，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，和解、调解上诉、反诉、代签法律文书。
被告湖北荣泽车桥实业有限公司，住所地十堰经济开发区龙门工业园大道8号。
法定代表人张荣超。
原告十堰普瑞实业有限公司（以下简称普瑞公司）诉被告湖北荣泽车桥实业有限公司（以下简称荣泽车桥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员陈明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普瑞公司的委托代理人李军到庭参加了诉讼，被告荣泽车桥公司经本院送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普瑞公司诉称，2012年开始原告给被告供应汽车前轴，截止2015年9月6日原、被告对账确认，被告尚欠到原告货款86510元未付。现原告请求被告支付欠到的货款86510元及利息（从2015年9月6日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效日止），并承担本案诉讼费。
原告普瑞公司为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一：营业执照复印件1份、组织机构代码证复印件1份、法定代表人身份证明原件1份，证明原告的主体资格。
证据二：被告企业信息，证明被告主体身份。
证据三：对账函、账目往来明细，证明被告截止2015年8月31日尚欠原告货款86510元。
被告荣泽车桥公司未答辩也未提供证据。
经审理查明，原、被告之间建立了汽车配件买卖业务，2015年9月6日，双方进行了财务对账，原告普瑞公司向被告荣泽车桥公司致对账函，内容为：“截止2015年8月31日，我公司账面显示贵公司欠我公司款项为86510元”。对账函中有被告荣泽车桥公司的财务人员签名及其公司的财务专用章盖章确认。
本院认为，对账函系债权人和债务人之间对双方的债权、债务的真实性、正确性而进行的一种核算。原、被告双方进行了对账，被告荣泽车桥公司在对账函中加盖其公司财务印章确认债务，原、被告的债权、债务关系明确，事实清楚，原告普瑞公司请求被告荣泽车桥公司支付86510元欠款及利息，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告湖北荣泽车桥实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告十堰普瑞实业有限公司支付拖欠的货款86510元及利息（从2015年9月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清时止）。
如未按法律文书确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1963元，由被告湖北荣泽车桥实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 陈 明
二〇一六年四月十九日
书记员 王恒锋
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1323民初2211号
原告：赖某，女，l983年12月23日出生。
被告：翁某，男，l977年8月25日出生。
原告赖某与被告翁某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。2016年8月23日，原告赖某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赖某撤诉处理。
案件受理费150元（已减半收取），由原告赖某负担。
代理审判员 钟宇文
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 何广然
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初524号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王龙，男，1990年9月15日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，农民，家住蓬溪县。2010年10月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十日；2011年2月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2011年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2012年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2013年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2014年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元;2015年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2015年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月21日被慈溪市公安局刑事拘留，同年3月9日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）476号起诉书指控被告人王龙犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈琦、被告人王龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
1.2017年1月28日12时许，被告人王龙至慈溪市桥头镇烟墩村农民公寓二期梦康家苑某号楼，先后爬窗进入该公寓某室毛某1办公室，窃得笔记本电脑1台、台式电脑1台（均无法估价）。
2.2017年2月16日12时许，被告人王龙至慈溪市桥头镇烟墩村孙家老窑厂旁的一排租房，采用技术开锁方式进入钟某办公室，窃得台式电脑1台（无法估价）。
3.2017年2月20日11时许，被告人王龙至慈溪市桥头镇烟墩村孙家老窑厂旁的一排租房，撬窗进入黄某办公室，窃得联想笔记本电脑1台（价值人民币1640元）。
被告人王龙到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毛某1、钟某、黄某的陈述、证人毛某2的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单及照片、价格认定结论书、前科刑事判决书、抓获经过及被告人王龙的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王龙的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人王龙以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王龙系累犯，依法应当从重处罚。被告人王龙到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人王龙的违法所得财物，依法予以追缴，退赔给各被害人；供犯罪所用的螺丝刀七把、剪刀一把、尖嘴钳一把等物，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年11月20日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人王龙的违法所得财物，继续予以追缴，退赔给各被害人；供犯罪所用的螺丝刀七把、剪刀一把、尖嘴钳一把等物，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一七年四月二十一日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第664号
申请执行人：尚凡和，男，汉族。
被执行人：郭永茂，男，汉族。
申请执行人尚凡和与被执行人郭永茂民间借贷纠纷一案，利津县人民法院作出的（2015）利民初字第560号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年十一月九日
书记员 乔 聪
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第664号
申请执行人：尚凡和，男，汉族。
被执行人：郭永茂，男，汉族。
申请执行人尚凡和与被执行人郭永茂民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院做出的（2015）利民初字第560号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郭永茂在山东××农村商业银行营业部账号：×××的存款27000元至利津县人民法院账户。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李长青
二〇一五年十月十五日
书记员 乔 聪
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初6920号
原告余彦玲，女，1975年1月9日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市云龙区。
委托诉讼代理人余建军（系原告之弟），男，1976年8月18日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市云龙区。
被告王秀云（曾用名王爱香），女，1972年10月19日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告朱传玉，男，1969年7月4日出生，汉族，农民，住郓城县。
二被告委托诉讼代理人王敬珍，山东海蔚律师事务所律师。
原告余彦玲与被告王秀云、朱传玉民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余彦玲及委托诉讼代理人余建军，被告王秀云、朱传玉及委托诉讼代理人王敬珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余彦玲诉称，被告朱传玉、王秀云于2014年8月28日向原告借款160000元，口头约定利息7分，并书写欠条，被告朱传玉、王秀云系夫妻关系。后经原告多次找朱传玉、王秀云要求偿还借款，被告以种种理由拒不偿还，故向人民法院起诉要求被告王秀云、朱传玉共同偿还借款本金160000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告王秀云辩称，答辩人向原告出具欠条是在胁迫下书写，非答辩人的真实借款。原告在诉状中所述欠款即便属实，该借款未约定利息，答辩人已多次将原告母亲的赠予款全部还清，现不欠原告分文，原告诉请无事实和法律依据，应依法驳回其诉请。
被告朱传玉辩称，答辩人从未向原告借款，该欠条为答辩人的妻子王爱香个人签署，上面答辩人的签名也是王爱香代签，对于该欠款是否属实，答辩人不知情。原告所述欠款即便属实，该借款未约定利息，王爱香都已全部还清，答辩人不欠被辩人任何款项，应依法驳回原告诉请。
经审理查明，被告王传玉、王秀云于2014年8月28日共同向原告出具欠条，内容为“今下欠余彦玲壹拾陆万元整朱传玉、王秀云20**年8月28日”。原告提交被告朱传玉2015年9月12日、12月13日用手机号181××××1399给原告发的短信，证明被告承认支付利息。被告认为双方短信中不能不能证明该笔借款约定利息。被告提交还款明细表、银行交易明细、自动存款机转回单，证明被告王爱香于2014年9月15日至2016年7月30日11次分别借用王振鹏、朱振家、朱凤云、许倡的银行账户及王爱香个人支付宝向原告银行账号汇款共计117000元，已偿还借款本金117000元。原告认为支付的是利息，更能证明被告欠利息。
另，被告朱传玉与被告王爱香系夫妻关系。
上述事实有当事人陈述、短信记录、银行交易明细、自动存款机转回单、欠条在卷佐证。
本院认为，被告王秀云为原告出具借条后，辩称已多次偿还原告欠款共计117000元，并未对该笔借款提出异议，故应认定原被告之间存在借贷关系，被告王秀云应按借款合同约定履行偿还借款的义务。被告王秀云、朱传玉系夫妻关系，该债务形成于被告王秀云、朱传玉婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，应由被告王秀云、朱传玉共同偿还。原告诉称双方口头约定借息7分，被告朱传玉在与原告短信交流中亦认可支付利息，对借款利息未予否认，但双方约定的利息明显高于年利率24%的法律规定，其超过部分利息不予支持，被告应自借款之日即自2014年8月28日起按年利率24%以借款本金160000元计算，被告已偿还欠款117000元应予扣除。故原告余彦玲要求被告王秀云、朱传玉共同偿还借款160000元及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王秀云、朱传玉于本判决生效后十日内，共同偿还原告余彦玲借款160000元及利息（利息按年利率24%以借款本金160000元自2014年8月28日计算至本判决确定的履行之日止，被告已偿还欠款117000元应予扣除）。
二、驳回原告余彦玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告王秀云、朱传玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 任现勇
审 判 员 宋文革
人民陪审员 张纯玺
二〇一七年九月十五日
书 记 员 秦全海
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1725民初6920号原告余彦玲，女，1975年1月9日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人余建军（系原告之弟），男，1976年8月18日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市云龙区。被告王秀云（曾用名王爱香），女，1972年10月19日出生，汉族，农民，住郓城县。被告朱传玉，男，1969年7月4日出生，汉族，农民，住郓城县。二被告委托诉讼代理人王敬珍，山东海蔚律师事务所律师。原告余彦玲与被告王秀云、朱传玉民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余彦玲及委托诉讼代理人余建军，被告王秀云、朱传玉及委托诉讼代理人王敬珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余彦玲诉称，被告朱传玉、王秀云于2014年8月28日向原告借款160000元，口头约定利息7分，并书写欠条，被告朱传玉、王秀云系夫妻关系。后经原告多次找朱传玉、王秀云要求偿还借款，被告以种种理由拒不偿还，故向人民法院起诉要求被告王秀云、朱传玉共同偿还借款本金160000元及利息，诉讼费用由被告承担。被告王秀云辩称，答辩人向原告出具欠条是在胁迫下书写，非答辩人的真实借款。原告在诉状中所述欠款即便属实，该借款未约定利息，答辩人已多次将原告母亲的赠予款全部还清，现不欠原告分文，原告诉请无事实和法律依据，应依法驳回其诉请。被告朱传玉辩称，答辩人从未向原告借款，该欠条为答辩人的妻子王爱香个人签署，上面答辩人的签名也是王爱香代签，对于该欠款是否属实，答辩人不知情。原告所述欠款即便属实，该借款未约定利息，王爱香都已全部还清，答辩人不欠被辩人任何款项，应依法驳回原告诉请。经审理查明，被告王传玉、王秀云于2014年8月28日共同向原告出具欠条，内容为“今下欠余彦玲壹拾陆万元整朱传玉、王秀云20**年8月28日”。原告提交被告朱传玉2015年9月12日、12月13日用手机号181××××1399给原告发的短信，证明被告承认支付利息。被告认为双方短信中不能不能证明该笔借款约定利息。被告提交还款明细表、银行交易明细、自动存款机转回单，证明被告王爱香于2014年9月15日至2016年7月30日11次分别借用王振鹏、朱振家、朱凤云、许倡的银行账户及王爱香个人支付宝向原告银行账号汇款共计117000元，已偿还借款本金117000元。原告认为支付的是利息，更能证明被告欠利息。另，被告朱传玉与被告王爱香系夫妻关系。上述事实有当事人陈述、短信记录、银行交易明细、自动存款机转回单、欠条在卷佐证。本院认为，被告王秀云为原告出具借条后，辩称已多次偿还原告欠款共计117000元，并未对该笔借款提出异议，故应认定原被告之间存在借贷关系，被告王秀云应按借款合同约定履行偿还借款的义务。被告王秀云、朱传玉系夫妻关系，该债务形成于被告王秀云、朱传玉婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，应由被告王秀云、朱传玉共同偿还。原告诉称双方口头约定借息7分，被告朱传玉在与原告短信交流中亦认可支付利息，对借款利息未予否认，但双方约定的利息明显高于年利率24%的法律规定，其超过部分利息不予支持，被告应自借款之日即自2014年8月28日起按年利率24%以借款本金160000元计算，被告已偿还欠款117000元应予扣除。故原告余彦玲要求被告王秀云、朱传玉共同偿还借款160000元及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王秀云、朱传玉于本判决生效后十日内，共同偿还原告余彦玲借款160000元及利息（利息按年利率24%以借款本金160000元自2014年8月28日计算至本判决确定的履行之日止，被告已偿还欠款117000元应予扣除）。二、驳回原告余彦玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告王秀云、朱传玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  任现勇审 判 员  宋文革人民陪审员  张纯玺二〇一七年九月十五日书 记 员  秦全海
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初606号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人余某甲，务工。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2015年8月11日被抓获，次日被刑事拘留，同月31日被取保候审，2016年3月24日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人陈州，浙江品和律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）608号起诉书指控被告人余某甲犯非法买卖枪支罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，依法组成合议庭，同年4月6日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员黄相迪出庭支持公诉，被告人余某甲及辩护人陈州到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2015年4月份开始，被告人余某甲通过在QQ空间、微信朋友圈、陌陌等网络社交软件上向外界宣传兜售“枪支”。同年6月29日，被告人余某甲将一支型号为M1911的手枪以1650元的价格卖给余某乙；同年7月20日，将一支不明型号的长型步枪以500元的价格卖给童某；同年7月21日，将一支型号为M05的长型步枪以2600元的价格卖给饶某。期间，被告人余某甲非法获利1470元。经鉴定，涉案的三支枪支均认定为气枪。
对于上述指控，公诉机关提供了相应证据，据此认定被告人的行为构成非法买卖枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国》刑法第一百二十五条第一款、第六十七条之规定，依法惩处。
被告人余某甲对上述指控的事实和罪名均没有异议。
辩护人陈州的辩护意见是，公诉机关据以指控的关键证据即鉴定意见存在瑕疵，主要理由如下：1、鉴定标准不合法，浙江省公安司法鉴定中心和上海市公安局物证鉴定中心的鉴定的法律依据《枪支性能的检验方法》，该检验方法是一部内部规定，没有对外信息公开，不能作为鉴定的依据；2、鉴定程序违法，浙江省公安司法鉴定中心和上海市公安局物证鉴定中心作出的鉴定意见书均缺乏复检人的签名，不能反映出鉴定过程有鉴定和某甲的两个步骤，不符合枪支鉴定的必要程序要求。相反，温州市公安司法鉴定中心根据公安部发布的《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》作出意见，其法律依据和程序均合法，应予以采信，即送检的枪形物中一支认定为枪支，其他两支不符合枪支构造基本原理，不属于枪支。综上，被告人余某甲买卖一支枪支的行为不构成犯罪。
经审理查明，2015年4月份开始，被告人余某甲在QQ空间、微信朋友圈、陌陌等网络社交软件上发布与“枪支”有关的图片、视频向外界宣传兜售“枪支”。同年6月29日，被告人余某甲将一支型号为M1911的手枪以1650元的价格卖给余某乙；同年7月20日，将一支不明型号的长型步枪以500元的价格卖给童某；同年7月21日，将一支型号为M05的长型步枪以2600元的价格卖给饶某。期间，被告人余某甲非法获利1470元。2015年8月26日，经温州市公安司法鉴定中心鉴定，送检的M1911型气手枪认定为枪支，其余二支以弹簧机械为动力，不符合枪支构造基本原理，不属于枪支范畴。2015年9月1日，瑞安市公安局申请重新鉴定，浙江省公安司法鉴定中心于2015年9月2日作出浙公司鉴（2015）394号枪弹鉴定书认定送检的三支疑似枪支均符合枪支的原理和结构，以压缩气体为动力发射弹丸，各部件工作正常，且枪口比动能均大于1.8焦耳／平方厘米，符合认定为以压缩气体为动力的枪支的标准，均认定为气枪。2016年2月1日，上海市公安局物证鉴定中心作出沪公物（检）痕字（2016）19号检验报告，认定送检的三支疑似枪支枪口比动能均大于1.8焦耳／平方厘米，符合认定为以压缩气体为动力的枪支的标准，可以击发并具有致伤力。
2015年8月11日，被告人余某甲被公安机关抓获。涉案的三支枪支已被查扣收缴。审理过程中，被告人余某甲退出非法所得1470元。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某乙、饶某、童某、黄某的证言，瑞安市公安局枪支收缴单，枪弹性质认定意见书，浙江省公安司法鉴定中心枪弹鉴定书，情况说明，鉴定文书审批单，上海市公安局物证鉴定中心检验报告，鉴定意见通知书，电话告知记录，受案登记表，扣押决定书，扣押清单及照片，接受证据材料清单，瑞安市公安局枪支收缴单，图片，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
对于辩护人提出浙江省公安司法鉴定中心和上海市公安局物证鉴定中心鉴定意见是否可采信的意见，本院分析如下：1、该二份鉴定书根据《枪支性能的检验方法》，对送检的类似枪形物的结构、比动能、动能等属性进行了检验，检验的数值均在《枪支致伤力的法庭科学鉴定依据》对枪支的判据阙值范围之内；且核心指标枪口比动能均大于1.8焦耳／平方厘米，根据《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》第三条“对不能发射制式弹药的非制式枪支，当所发射弹丸的枪口比动能大于等于1.8焦耳／平方厘米时，一律认定为枪支”的规定，上述数据对判定是否属枪支提供了科学、客观的数值依据。2、关于鉴定标准是否合理性及技术标准适用是否合法性。鉴定意见中采用的《枪支性能的检验方法》，是法律授权的枪支弹药主管部门公安机关在管理工作中制定的判定枪支属性数值的技术标准，该文件方法是否公开或公开程度，与鉴定意见的合法性无关；3、关于鉴定程序是否合法。浙江省公安司法鉴定中心认为完整的鉴定包括鉴定和某甲两个步骤，因复核属鉴定的一个必要步骤，故鉴定人和某甲人均属于“鉴定人”，故均在“鉴定人”一栏落款不违反鉴定程序；上海市公安局物证鉴定意见书落款有鉴定人和某乙签字人，鉴定程序合法。综上，该二份鉴定意见的鉴定过程和方法复核相关专业的规范要求，程序合法，内容客观科学，予以采信。关于温州市公安司法鉴定中心的鉴定意见，意见书对送检的枪形物品的构造上予以直观物理的评定，以有弹簧装置直接判定枪形物的动力，没有比动能等属性数值测验和分析判定进行支持，鉴定意见没能体现专业规范性要求，故不予采纳。
本院认为，被告人余某甲非法买卖枪支，其行为已触犯刑律，构成非法买卖枪支罪。辩护人提出的无罪辩护意见，不符合法律规定，不予采纳。被告人余某甲归案后如实供述犯罪事实，积极退赃，依法和酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项目之规定，判决如下：
一、被告人余某甲犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2015年8月11日起至2019年3月2日止。）
二、被告人余某甲退出的非法所得人民币1470元、随案移送的三支枪支、作案工具手机一部，均予以没收，其中非法所得及手机上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张丽平
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一六年四月二十五日
（代）书记员 陈 丹
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初2726号
原告：陶晓明，男，汉族，1972年出生，住云南省昆明市官渡区。
被告：张冬明，男，白族，1971年出生，身份住址：云南省昆明市盘龙区。
原告陶晓明诉被告张冬明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告陶晓明到庭参加了诉讼。被告张冬明下落不明，本院于2016年6月8日在《云南法制报》刊登公告，向其公告送达起诉状、举证通知书及开庭传票，公告期满被告张冬明未到庭应诉。本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年3月20日向原告借款人民币400万元，该借款还款日期为2013年5月19日止。经原告多次催要被告至今未归还。原告为维护其合法权益，诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币400万元；2、本案诉讼费、原告实现债权而支付的所有费用（包括律师费、差旅费等）由被告承担。原告于庭审中明确第2项诉请中原告为实现债权而支付的律师费、差旅费等未实际发生。
被告未到庭应诉也未提交证据材料。
原告为证明其诉讼请求提交下列证据：
证据一、借条。证明原、被告双方存在借贷关系；
证据二、招商银行股份有限公司历史交易明细表。证明原告于2013年3月20日将借款人民币370万元转入被告在招商银行的账户（账号为622609871125XXXX）。
本院认为：原告所提交证据符合证据形式要件，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，故本院对上述证据证明的事实予以确认。
综合上述证据及原告方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
被告张冬明向原告陶晓明借款，原告于2013年3月20日通过银行转账将人民币370万元转入被告在招商银行的账户（账号为622609871125XXXX）。2013年3月20日，被告向原告出具借条，借条记载：今借到陶晓明现金人民币400万元，此款转入本入招行6226098711250398，此款已收到。借期两个月,于2013年5月19日归还。被告在借款人处签字并捺了手印。因借款期限届满后被告未向原告归还借款，原告遂诉至本院主张权利。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款并向原告出具借条，该借条是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间借贷关系依法成立。被告为借款人，原告为贷款人。原告主张借款数额为400万元，根据原告提供的招商银行股份有限公司历史交易明细表，能够证实原告向被告转账交付了370万元，其余30万元原告陈述为预扣的利息，故本院确认原告交付给被告的借款本金为人民币370万元。现被告承诺的还款期限已届满，原告主张被告归还借款人民币370万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，超出部分不予支持。对原告要求被告承担律师费、差旅费等费用的诉请，因上述费用未实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张冬明于本判决生效之日起十日内偿还原告陶晓明借款人民币3700000元；
二、驳回原告陶晓明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币38800元由被告张冬明承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张萍
人民陪审员 高静
人民陪审员 何娜
二〇一六年九月十四日
书 记 员 朱原
­
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初2726号
原告：陶晓明，男，汉族，1972年8月13日出生，住云南省昆明市官渡区。
被告：张冬明，男，白族，1971年12月26日出生，身份住址：云南省昆明市盘龙区新迎小区南组团1栋2单元202号。
原告陶晓明诉被告张冬明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告陶晓明到庭参加了诉讼。被告张冬明下落不明，本院于2016年6月8日在《云南法制报》刊登公告，向其公告送达起诉状、举证通知书及开庭传票，公告期满被告张冬明未到庭应诉。本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年3月20日向原告借款人民币400万元，该借款还款日期为2013年5月19日止。经原告多次催要被告至今未归还。原告为维护其合法权益，诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币400万元；2、本案诉讼费、原告实现债权而支付的所有费用（包括律师费、差旅费等）由被告承担。原告于庭审中明确第2项诉请中原告为实现债权而支付的律师费、差旅费等未实际发生。
被告未到庭应诉也未提交证据材料。
原告为证明其诉讼请求提交下列证据：
证据一、借条。证明原、被告双方存在借贷关系；
证据二、招商银行股份有限公司历史交易明细表。证明原告于2013年3月20日将借款人民币370万元转入被告在招商银行的账户（账号为62×××98）。
本院认为：原告所提交证据符合证据形式要件，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，故本院对上述证据证明的事实予以确认。
综合上述证据及原告方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
被告张冬明向原告陶晓明借款，原告于2013年3月20日通过银行转账将人民币370万元转入被告在招商银行的账户（账号为62×××98）。2013年3月20日，被告向原告出具借条，借条记载：今借到陶晓明现金人民币400万元，此款转入本入招行62×××98，此款已收到。借期两个月,于2013年5月19日归还。被告在借款人处签字并捺了手印。因借款期限届满后被告未向原告归还借款，原告遂诉至本院主张权利。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款并向原告出具借条，该借条是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间借贷关系依法成立。被告为借款人，原告为贷款人。原告主张借款数额为400万元，根据原告提供的招商银行股份有限公司历史交易明细表，能够证实原告向被告转账交付了370万元，其余30万元原告陈述为预扣的利息，故本院确认原告交付给被告的借款本金为人民币370万元。现被告承诺的还款期限已届满，原告主张被告归还借款人民币370万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，超出部分不予支持。对原告要求被告承担律师费、差旅费等费用的诉请，因上述费用未实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张冬明于本判决生效之日起十日内偿还原告陶晓明借款人民币3700000元；
二、驳回原告陶晓明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币38800元由被告张冬明承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 高静人民陪审员何娜
二〇一六年九月十四日
书 记 员 朱 原