安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0208民初171号
原告：伍登宝,男,1974年3月15日出生,汉族，住芜湖市三山区。
委托诉讼代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：周口市富华汽车运输有限公司，住所地河南省周口市莲花路西段与建材路交叉口阳光澜岸105号商铺。
法定�表人：王从庆，总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地河南省开封市郑开大道28号。
负责人：朱亚鹏，总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼一层。
负责人：张国勇，总经理。
委托代理人：佀彦静，河南瑾轩律师事务所律师。
原告伍登宝与被告周口市富华汽车运输有限公司(以下简称富华公司)、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司(以下简称人保开封公司)、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司(以下简称人保郑州公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍登宝及其委托诉讼代理人俞新建、被告人保郑州公司委托诉讼代理人佀彦静到庭参加诉讼。被告富华公司、人保开封公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
伍登宝向本院提出诉讼请求：1.判令富华公司赔偿伍登宝各项经济损失337116元；2.判令人保开封公司、人保郑州公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任。事实和理由：2017年3月3日，王勤驾驶豫Ｐ×××××重型半挂牵引车牵引豫Ｐ×××××重型集装箱半挂车沿芜湖市三山区长江南路自东向西在道路北侧路面上行驶，途径长江南路与龙湖路路口时，遇沿龙湖路自南向北在道路东侧行驶的伍登宝驾驶的皖Ｂ×××××轻型普通货车，两车发生接触，造成伍登宝、伍某、张某受伤、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，王勤负该起事故的全部责任。豫Ｐ×××××重型半挂牵引车系富华公司所有，在人保开封公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)，在人保郑州公司投保了第三者责任保险，两保险公司均应依法承担保险赔偿责任。伍登宝的损失包括：1.医疗费18970.31元；2.住院伙食补助费600元(20天×30元/天)；3.营养费2700元(90天×30元/天)；4.护理费10980元(90天×122元/天)；5.误工费30060元(180天×167元/天)；6.伤残赔偿金64143.2元(29156元/年×20年×11%)；7.精神损害抚慰金12000元；8.车辆损失26180元；9.停运损失136972元；10.鉴定费2000元；11.评估费8600元；12.施救、拖车费1100元；13.手机损失5880元；14.手表损失10530元；15.交通费1800元；16.停车费4600元。共计337116元。
富华公司未作答辩。
人保开封公司辩称，豫Ｐ×××××重型半挂牵引车在我公司投保有交强险属实，肇事司机驾驶证、行驶证齐全，我公司同意在交强险各分项限额内进行赔付。事故发生后，人保开封公司已经为伍某垫付10000元医疗费，应在判决中依法扣除。因本次事故造成多人受伤，请求人民法院为其他受害人保留相应的保险份额。此外，根据保险合同约定，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费以及其他间接损失。
人保郑州公司辩称，对交警部门作了同道路交通事故认定书没有异议，但伍登宝系农村户口，其损失应按农村居民标准计算。我公司只承担与事故有直接联系的损失，对伍登宝主张的鉴定费、停车费、停运损失、诉讼费、精神抚慰金、手机和手表损失，我公司均不予认可。由于伍登宝未能提供驾驶人员的从业资格证书，故我公司不再承担任何赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年3月3日，王勤驾驶豫富华公司所有的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车牵引豫Ｐ×××××重型集装箱半挂车，沿芜湖市三山区长江�路自东向西在道路北侧路面上行驶，途径长江南路与龙湖路路口时，豫Ｐ×××××重型半挂牵引车左前部与伍登宝驾驶的皖Ｂ×××××轻型普通货车右前部接触，造成伍登宝、伍某、张某受伤、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，王勤负该起事故的全部责任。伍登宝受伤后，当日被送至皖南医学院弋矶山医院治疗，入院诊断为：多发伤，骨盆骨折，左锁骨骨折，右侧第10-12肋骨骨折合并血气胸，肺挫伤。当月23日伍登宝出院，出院记录中的出院情况(症状、体征)载明：生命体征平衡，吸气时胸部稍许疼痛，会阴部无淤血，右侧髂翼部肿胀淤血，压痛(+)，骨盆挤压分离试验(-)，双下肢活动自如，感觉及末销循环正常。出院医嘱：1.卧床休息至少8周，建休3个月，每月至门诊复查(每周四上午)；2.适当加强营养、陪护，避免负重；3.我科随诊。住院期间，伍登宝支�医疗费用16587.95元。其后，自2017年4月28日至2017年10月20日，伍登宝多次到皖南医学院弋矶山医院进行门诊检查和治疗，支出医疗费用2382.36元。庭审中，人保郑州公司提出后期2382.36元医疗票据发生在伍登宝住院治疗终结出院以后，认为该费用与本案没有关联。但从伍登宝的出院记录来看，伍登宝在出院时仍然没有完全康复，需要继续进行门诊治疗，在人保郑州公司没有相反证据否定该组医疗票据关联性的情况下，对其证据效力，本院依法应予认定。
豫Ｐ×××××重型半挂牵引车在人保开封公司投保了责任限额为122000元的第三者责任强制保险，其中伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；在人保郑州公司投保了责任限额为1000000元的第三者责任险(含不计免赔条款)。2017年12月14日，安徽同登司法鉴定所根据伍登宝的委托�对伍登宝的伤残等级、误工期、护理期及营养期进行鉴定，鉴定结论为：1.被鉴定人伍登宝因交通事故致4根肋骨骨折、左上肢丧失功能10%以上，构成两个十级伤残；2.被鉴定人伍登宝的伤后误工期以180日、护理期以90日、营养期以90日为宜。庭审中，人保郑州公司对该鉴定结论提出异议，并申请重新鉴定，因安徽同登司法鉴定所是具备法定资质的鉴定机构，人保公司提出的异议不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的应当重新鉴定的四种情形，本院不予准许。对安徽同登司法鉴定所针对伍登宝的伤残等级、误工期、护理期及营养期作出鉴定结论，本院依法予以采纳。
另查明，伍登宝驾驶的皖Ｂ×××××轻型普通货车系伍登宝挂户在芜湖市中辉汽车贸易有限公司(以下简称中辉公司)名下经营，中辉公司亦确认该车辆实�所有人为伍登宝，购车款、车辆税费、保险费等所有相关费用均由伍登宝支付，发生交通事故后导致的所有赔款均由伍登宝处理及领取。2017年4月23日，伍登宝书面委托中衡保险公估股份有限公司对皖Ｂ×××××车辆损失价值进行评估。中衡保险公估股份有限公司于2017年4月25日作出《皖Ｂ×××××福田牌轻型普通货车损失价值评估报告书》，认定该车现有实际价值为28680元，评估价值为实际价值扣除残值，评估结论：评估标的皖Ｂ×××××福田牌轻型普通货车损失价值为26180元。2017年12月12日，伍登宝书面委托中衡保险公估股份有限公司对皖Ｂ×××××车辆停运损失价值进行评估，中衡保险公估股份有限公司于当日出具一份《营运损失评估报告》，认定皖Ｂ×××××车辆自2017年3月4日至2017年12月12日停运283天，按日营运损失484元计算，停运损失总额为136972元。两次评估，伍登宝分别支付评估费1800元和6800元。2018年2月26日，鸠江区福江汽车服务站向伍登宝开具一份增值税普通发票，确认伍登宝支付皖Ｂ×××××车辆定损评估拆装及停车费4600元。对于伍登宝提交的手表、手机购买票据，不能证明与本案存在关联性，且交警部门在处理事故过程中亦没有认定除车辆之处的其他财产损失，故本院不予采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予�赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任相关规定由侵权人予以赔偿。本案中富华公司作为肇事车辆豫Ｐ×××××重型半挂牵引车的所有人，因该车辆交通肇事致伍登宝、伍某、张某三人受伤，并在事故中负全部责任，应赔偿三受害人的相应损失。肇事车辆仅在人保开封公司投保了责任限额为122000元的第三者责任强制保险，在人保郑州公司投保了责任限额为1000000元的第三者责任险(含不计免赔条款)，两保险公司应在各自保险责任范围内首先承担赔偿责任。鉴于本起交通事故的三受害人均分别向我院提起了民事诉讼，且金额较大，虽然本案仅有伍登宝主张权利，仍应参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同一交通事故多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人损失比例确定交强险的赔偿数额”。
至于伍登宝的具体损失金额，本院根据诉辩双方的意见、相关证据，结合人身损害赔偿赔偿标准等相关规定，酌情确定如下：1.医疗费按票据确定为18970.31元；2.住院伙食补助费，结合伍登宝诉讼主张，按30元/天计算20天，确定为600元；3.营养费，按30元/天计算90天，确定为2700元；4.护理费，住院期间20天按120元/天计算，其余70天按80元/天计算，确定为8000元；5.误工费，按100元/天计算180天，确定为18000元；6.残疾赔偿金，因芜湖市区划调整，伍登宝所在的区域已全部并入市区，应按照上一年度安徽城镇居民人均纯收入29156元标准计算20年，乘以系数11%，确定为64143.2元；7.精神损害抚慰金，本院酌情确定为8800元；8.交通费酌情确定为1000元；9.伤残鉴定费依票据确定为2000元；10.车辆损失价值评估费依票据确定为1800元；11.施救拖车费依票据确定为1100元；12.定损评估拆装及停车费依票据确定为4600元；13.车辆损失，参照中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告，按实际价值28680元扣除残值2500元，确定为26180元；14车辆停运损失，结合中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告，皖Ｂ×××××车辆价值不高且发生事故后已近全损，不具有修复价值，伍登宝应积极采取其他措施避免停运损失扩大，其主张的停运期间应根据正常受损车辆的合理修复期限计算，本院酌情参照其评估的营运损失标准484元/日以30天计算，确定为14520元。前述14项损失合计172413.51元。其中，停运损失系商业保险合同中约定的免赔范围内的间接损失，保险公司不承担赔偿责任，应由肇事车辆所有人富华公司赔偿。对于扩大的停运损失及相应的停运损失评估费6800元应由伍登宝自行承担。
结合三交通事故受害人损失的基本情况，本�酌定在交强险责任限额内为伍某、张某预留75%的份额，即交强险责任限额中的25%用于赔偿伍登宝。本案中伍登宝的车辆停运损失14520元由富华公司赔偿，其他损失157893.51元由人保开封公司在交强险责任限额内赔偿30500元，人保郑州公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿127393.51元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿伍登宝损失30500元；
二、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿伍登宝损失127393.51元；
三、周口市富华汽车运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿伍登宝损失14520元。
四、驳回伍登宝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6288元，由伍登宝负担3218元，中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司负担566元，周口市富华汽车运输有限公司负担2504元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判�顾新昌
审 判 员 叶 彪
人民陪审员 邢美蓉
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 卢雯雯