wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执2228号
唐山市龙腾建材有限公司、天津中渝建设工程有限公司：
申请人唐山市龙腾建材有限公司与被申请人天津中渝建设有限公司买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初11413号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执2228号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 陈振平
二〇一七年九月三十日
书记员 高静雯
附相关法条：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终964号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行
被执行人：刘西斌
案由：信用卡借款纠纷一案。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行与被执行人刘西斌信用卡借款纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）津0114民初6951号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执964号。
本院于2017年3月6日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的存款、车辆、房产、证券等登记信息,被执行人已被本院纳入失信被执行人名单。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
本院（2017）津0114执964号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一七年八月二日
书 记 员 付国明
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂03执协13号
申请执行人：唐艳萍，女，汉族，1975年7月13日生，住桂林市七星区。
被执行人：广西润松投资集团有限公司,住所地：桂林市秀峰区解放东路85号1栋5楼。
法定代表人：马晓珍，该公司董事长。
申请执行人唐艳萍与被执行人广西润松投资集团有限公司经济补偿金、劳动报酬争议一案，秀峰区人民法院已立案执行。现因被执行人涉及的案件众多且分散于不同基层法院，为便于案件统一执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第132条第2款的规定，裁定如下：
秀峰区人民法院立案执行的桂林市劳人仲案字〔2016〕940号仲裁调解书一案由七星区人民法院执行。
秀峰区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送七星区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 伍永兴
审判员 曾宪戊
审判员 谭 健
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨 苛
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第00841号
原告石义水，农民。
委托代理人何前进（特别授权）。
被告曹建，农民。
被告钟玉梅，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司。住所地：黄石市华新路2号。
负责人周志宏，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司。住所地：黄石市湖滨大道117号。
负责人陈海涛，该公司总经理。
本院在审理原告石义水与被告曹建、钟玉梅、中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石义水于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石义水在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石义水撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取100元，由原告石义水负担。
审判员 胡国艳
二〇一四年五月十三日
书记员 吴风炎
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3163号
罪犯郝爱民。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于2011年12月12日作出（2011）烟芝刑初字第208号刑事判决，以被告人郝爱民犯诈骗罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元，刑期自2010年8月12日起至2023年8月11日止。2014年6月26日减刑一年，现刑期自2010年8月12日起至2022年8月11日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2015年4月记功一次，2015年7月嘉奖二次，被评为2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郝爱民准予减刑十个月（现刑期自2010年8月12日起至2021年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱商重字第10号
原告杨某（系泰安市岱岳区富平建筑器材租赁站个体业主）。
委托代理人于宪昌，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被告山东某建工集团有限公司，住所泰安市岱岳区满庄镇石膏工业园。
法定代表人赵兴文，该公司董事长。
委托代理人王玉水，该公司工作人员。
被告李某，农民。
委托代理人刘长青，泰安岱岳满庄法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告山东某建工集团有限公司（以下简称山东某建工集团有限公司）、李某建筑设备租赁纠纷一案，本院受理后依法作出（2013）岱商初字第537号民事判决，判决后被告山东某建工集团有限公司不服该判决提起上诉，2014年5月16日泰安市中级人民法院作出（2014）泰商终字第186号民事裁定书，裁定撤销该判决发回本院重审。本院于2014年7月14日立案后另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。上列原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告签订租赁合同后，我向被告提供了租赁物品，经双方对账，被告欠我租赁费和赔偿租赁物品共计46999元。此款经多次催要被告均以种种理由拒付，要求被告立即支付欠款46999元解除租赁合同并赔偿经济损失。
被告山东某建工集团有限公司辩称，原告诉称与事实不符，原、被告之间没有任何合同关系，两被告之间也没有任何合同关系，本案的案由是建筑设备租赁纠纷，根据合同的相对性原则，原、被告之间没有任何关系。我公司在曹家寨没有建设施工项目，徐广锐和李某均不是我公司的工作人员及授权人员。原告起诉第一被告没有任何法律依据，其诉讼请求依法不能成立。请求法院依法驳回原告对第一被告的诉讼请求。
被告李某辩称，我是给曹家寨工地徐广锐代工的，结算单上的签名均是我签的，合同书上徐广锐的名字是我代签的，我不承担向原告支付租赁费的义务，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，原告系泰安市岱岳区富平建筑器材租赁站个体业主，2010年9月24日泰安市岱岳区富平建筑器材租赁站与被告李某签订租赁合同，合同约定了租赁物名称、租赁物价值、租赁价格及如果被告不按期支付租金每天承担租赁费总额5%的违约金等条款。合同乙方法定代表人徐广锐是被告李某代签的，乙方被告山东某建工集团有限公司的公章是谁加盖的，被告李某记不清了。合同签订后原告向被告李某提供了租赁物品，经原告与被告李某对账，租赁费及租赁物损失总额为55199.33元，扣除被告押金5000元和已支付租金3200元，被告尚欠原告租赁费和赔偿租赁物品损失共计46999.33元。此款经原告多次催要被告均以种种理由拒付。以上事实有（2013）岱商初字第537号民事卷宗材料、当事人陈述等在案证实。
本院认为，原告与被告李某签订租赁合同，并按合同约定履行了合同义务。从原告提供的证据证实被告李某共欠原告租赁费和租赁物品损失共计46999.33元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告向被告李某主张租赁费欠款46999.33元，理由正当，应予支持。原告主张的其他诉讼请求，理由不当，本院不予支持。被告山东某建工集团有限公司辩称理由成立，本院予以采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李某支付原告租赁费46999.33元（并自2013年7月30日起按银行同期贷款利率承担利息至本判决确定的付款之日止），限于本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 郝本东
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 唐晓芹
二〇一五年八月七日
书 记 员 徐 琳
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终2070号
上诉人（原审被告）：林金堂，男，1973年10月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审被告）：陈金木，男，1983年10月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原审第三人：福建省荔隆建设工程有限公司，住所地福建省莆田市涵江区下洋小区58号，统一社会信用代码：91350300671935165J。
法定代表人：欧国发。
上诉人林金堂因与被上诉人陈金木、原审第三人福建省荔隆建设工程有限公司确认合同有效纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院(2016)闽0305民初4743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林金堂于2017年6月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人林金堂在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人林金堂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人林金堂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林美双
审 判 员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一七年七月三日
书 记 员 翁品晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂谷城行非审字第00133号
申请执行人谷城县公路管理局
法定代表人王文平，该局局长。
被执行人李某会，男，汉族，住襄阳市襄阳区。
申请执行人谷城县公路管理局于2013年5月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年3月21日对被申请执行人作出的鄂谷路政罚字（2013）第3005号交通行政处罚决定。
本院于2013年5月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县交通局2013年3月21日作出的鄂谷路政罚字（2013）第3005号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在公路上擅自超限行驶为由，责令停止违法行为并处以100元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人�本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字第（2013）第3005号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县交通局作出的鄂谷路政罚字（2013）第3005号交通行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 方正友
审判员 陈会军
二〇一三年五月二十一日
书记员 曹 刚
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤71行初652号
起诉人：广州市睿杰名店管理有限公司，住所地：广州市花都区花东镇机场北区横十六路海关监管区28号A-509房。
法定代表人：杨世荣，该公司董事。
委托代理人：何伟民，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：付爱玲，广东经国律师事务所律师。
2017年10月20日，本院收到广州市睿杰名店管理有限公司的起诉材料，诉称其以“索赔及租赁合同纠纷诉讼需要确定属地法院的管辖权并作为书证使用”为由，向广州市白云区人民政府申请公开“因白云国际机场建设原因需要移动或者增设界桩，两区政府经协商一致，共同测绘，增补的档案资料及行政区域界线毗邻双方区政府共同报送省人民政府备案的联合检查结果”的政府信息。广州市白云区人民政府于2017年9月13日以“您申请公开的信息属于国家秘密……本机关不予公开”为由，作出云政务公开函[2017]161号《政府信息公开申请告知书》。起诉人认为广州市白云区人民政府作为负有政府信息公开义务的行政机关，应当依法公开其在履行共同管理毗邻行政区域职责过程中制作、保存的政府信息，且获取相关信息有助于起诉人向行政区划管辖法院提起对机场方面的侵权诉讼。广州市白云区人民政府拒绝公开的理由不符合法律规定，不能成立。据此请求法院判令：1、判决撤销云政务公开函[2017]161号《政府信息公开申请告知书》；2、判令广州市白云区人民政府公开起诉人所申请的涉案政府信息。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。”以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，广州市睿杰名店管理有限公司向广州市白云区人民政府提出信息公开的行为，实质是属于向有关政府咨询问题，因此不属于政府信息公开范围，不适用《政府信息公开条例》，广州市白云区人民政府对起诉人咨询问题作出的答复，对起诉人权利义务不产生实际影响，故广州市睿杰名店管理有限公司的起诉不属行政诉讼受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：
对广州市睿杰名店管理有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 闵天挺
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 彭高芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条第二款第（六）项公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
……
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初6131号
原告：洛阳心怡物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区中州中路6号中泰新城5幢1-1603。统一社会信用代码：91410300793201717H。
法定代表人：柳绍君，该公司总经理。
委托代理人：卫煜睿，河南中冶律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：武阳阳，河南中冶律师事务所实习律师，一般授权。
被告：范振国，男，汉族，1951年6月20日出生，住洛阳市洛龙区。
本院在审理原告洛阳心怡物业管理有限公司诉被告范振国物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳心怡物业管理有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳心怡物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳心怡物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费556元，减半收取计278元由原告洛阳心怡物业管理有限公司承担。
审判员 李香玲
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王倩倩
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初1085号
原告：袁小平，男，1967年3月4日出生，汉族，湖北省京山县人，住湖北省京山县。
委托诉讼代理人：黄竹康、刘爽，湖北征和律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：周晓新，男，1959年12月3日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：陈力，湖北金卫律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：周东平，男，1983年11月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：周峰，湖北金卫律师事务所律师。代理权限：特别授权。
第三人：武汉天一佳房地产顾问有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷大道58号关南福星医药园2栋18层05室�
法定代表人：闵亚君。
本院在审理原告袁小平与被告周晓新、周东平及第三人武汉天一佳房地产顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告袁小平于2018年3月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告袁小平的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告袁小平撤诉。
案件受理费减半收取2150元由原告袁小平负担。
审 判 员 杨 洁
二〇一八年三月七日
法官助理 李 惠
书 记 员 郑梦婷
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第341号
原告袁某某，女，1987年9月24日出生，汉族，住虞城县。
被告刘某，男，1988年5月18日出生，汉族，住虞城县。
委托代理人康联生，虞城县法律工作者。
原告袁某某与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2014年2月13日向本院起诉。本院受理后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，向被告送达了应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书等相关法律文书。本案依法由审判员康秀领独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告袁某某，被告刘某的委托代理人康联生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年10月份同居生活，2013年办理结婚证。生育两个子女，长女刘某甲2010年4月17日出生，次女刘某乙2013年9月28日出生。共同财产有一个在商丘市的商店。2013年12月份，原告发现被告在外面与女子有性关系行为。婚后原、被告经常发生纠纷，经常打架，闹的夫妻感情不和分居，两人没有和好可能。请求判令原、被告离婚；判令两个子女由原告抚养次女刘某乙，被告抚养长女刘某甲；原告的个人财产归原告所有；分割共同财产。
被告辩称，原、被告感情较好，不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂；原告的请求是否应予支持。
原、被告对本院归纳的上述争议焦点均无异议。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据是：1、原告身份证复印件一份。2、结婚证明一份。证明原告的身份及原、被告系合法夫妻关系。
被告对原告提交的上述证据无异议。
被告为支持其答辩意见，向本院提交的证据是：虞城县城郊乡四合村民委员会出具的证明一份。证明原、被告的夫妻感情较好。
原告对被告提交的证据质证认为，四合村民委员会所证明的内容不真实。
本院对原、被告提交的上述证据作如下分析认证：原告提交的证据1即身份证、证据2即结婚证，被告无异议，本院予以采信。被告提交的证据即虞城县城郊乡四合村民委员会出具的证明，原告袁某某虽有异议，但没有提交相关证据推翻四合村民委员会所证明的内容，对该证明本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审时当事人的有效陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2009年开始同居生活，2013年6月18日办理结婚登记手续。原、被告生育两个子女，长女刘某甲2010年4月17日出生，次女刘某乙2013年9月28日出生，夫妻共同财产有存款5万元。夫妻之间因生活琐事发生矛盾，原告袁某某于2014年2月13日起诉至法院。
本院认为，一桩婚姻是维系还是解除，关键是看夫妻感情是否确已破裂。本案原告要求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，且原、被告已生育两个子女，夫妻二人有共同生活的感情基础，双方尚有和好的可能。因此，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告袁某某与被告刘某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 康秀领
二〇一四年四月二十三日
书记员 张清泉
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执985号
申请执行人：黑龙江亿德房地产开发有限公司。
法定代表人：刘方君，职务经理。
被执行人：黄志兵，男，1966年10月3日出生，住安达市。
本院在执行黑龙江亿德房地产开发有限公司与黄志兵民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，申请执行人黑龙江亿德房地产开发有限公司撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1281执985号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 刘东波
二〇一七年十二月十五日
书记员 郑世刚
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执985号申请执行人：黑龙江亿德房地产开发有限公司。法定代表人：刘方君，职务经理。被执行人：黄志兵，男，1966年10月3日出生，住安达市。本院在执行黑龙江亿德房地产开发有限公司与黄志兵民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，申请执行人黑龙江亿德房地产开发有限公司撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）黑1281执985号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  刘东波二〇一七年十二月十五日书记员  郑世刚
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终540号
原公诉机关嵊州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯良君，男，1972年7月31日出生于浙江省嵊州市，汉族，小学文化，农民，住嵊州市。因骗赌于1998年5月22日被浙江省劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯敲诈勒索罪于2001年7月16日被嵊州市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯抢劫罪、诈骗罪于2010年8月30日被嵊州市人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2013年10月10日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月18日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民法院审理嵊州市人民检察院指控原审被告人冯良君犯开设赌场罪一案，于2017年7月26日作出（2017）浙0683刑初416号刑事判决。宣判后，被告人冯良君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2015年10月至11月期间，被告人冯良君伙同袁某2（已判刑）经事先商量，在袁方伟位于嵊州鹿山街道光明塘新村周家花木田的一间小屋内开设赌场，组织施某、俞某1、叶某、袁某1、钱某等人以“翻牌九”的形式进行赌博，共抽头渔利至少人民币20000元，被告人冯良君分得至少人民币5000元。
另查明，本案违法所得人民币20000元已从袁某2处追缴，并由嵊州市公安局上缴国库。
原判确认相应证据。
原审根据上述查明事实和相关法律规定，以开设赌场罪，判处被告人冯良君有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人冯良君提出，原判对其量刑过重，请求二审对其从轻处罚。
经审理查明：
原判认定原审被告人冯良君开设赌场的事实清楚，有一审庭审质证、认证的证人袁某2、施某、俞某1、叶某、袁某1、钱某、应某、黄某、俞某2、裘某、吴某、王某等人的证言，辨认笔录及照片，嵊州市人民法院作出的（2001）嵊刑初字第227号、（2016）浙0683刑初545号刑事判决书，浙江省绍兴市中级人民法院作出的（2010）浙绍刑终字第279号刑事裁定书，罪犯档案资料，相关参赌者的行政处罚决定书复印件，抓获经过及户籍证明等证据证实。且原审被告人冯良君在一审开庭时对本案犯罪事实亦无异议，足以认定。二审对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，原审被告人冯良君开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。原判认定原审被告人冯良君系累犯；在共同犯罪中作用相对较小；能自愿认罪等量刑情节，经查属实，本院予以确认。原判对原审被告人冯良君量刑时已综合考虑本案犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，对其量处刑罚并无不当，故原审被告人冯良君的上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宏伟
审判员 马军乐
审判员 阮凤权
二〇一七年八月二十三日
书记员 顾梦娜
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初6119号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：许雄波，男，1989年2月25日出生，汉族，住江西省九江市湖口县，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告许雄波信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。
原告招行信用卡中心诉称，许雄波于2013年1月25日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为：03×××92。截至2017年5月17日累计欠款本息共计156,114.70元整未给付。招行信用卡中心自2016年3月17日开始多次催款，许雄波仍未清偿。故请求法院判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计156,114.70元（截至2017年5月17日，欠款本金96,713.58元，利息21.530.64元，费用37,870.48元），之后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费全部由被告承担。
被告许雄波未应诉答辩。
本院经审查认为，因《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称信用卡领用合约）中约定：“甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决。乙方为境内居民，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。”且许雄波（乙方）在向原告招行信用卡中心（甲方）申请办理信用卡时签署的申请表中声明，已阅读全部申请资料，并同意遵守《信用卡领用合约》和须知的各项规则，故本案应由合同签订地的人民法院管辖。但招行信用卡中心未提交证据证明合同签订地，应视为约定不明，故应以许雄波住所地为管辖地。许雄波住所地为江西省××江市湖口县××号。因此，本院对此案不享有管辖权。本案应由江西省九江市湖口县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条、第三十二条之规定，裁定如下：
本案移送至江西省九江市湖口县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 乔佳琳
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 容 成
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0102民初6119号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：许雄波，男，1989年2月25日出生，汉族，住江西省九江市湖口县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告许雄波信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告招行信用卡中心诉称，许雄波于2013年1月25日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为：03×××92。截至2017年5月17日累计欠款本息共计156,114.70元整未给付。招行信用卡中心自2016年3月17日开始多次催款，许雄波仍未清偿。故请求法院判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计156,114.70元（截至2017年5月17日，欠款本金96,713.58元，利息21.530.64元，费用37,870.48元），之后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费全部由被告承担。被告许雄波未应诉答辩。本院经审查认为，因《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称信用卡领用合约）中约定：“甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决。乙方为境内居民，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。”且许雄波（乙方）在向原告招行信用卡中心（甲方）申请办理信用卡时签署的申请表中声明，已阅读全部申请资料，并同意遵守《信用卡领用合约》和须知的各项规则，故本案应由合同签订地的人民法院管辖。但招行信用卡中心未提交证据证明合同签订地，应视为约定不明，故应以许雄波住所地为管辖地。许雄波住所地为江西省××江市湖口县××号。因此，本院对此案不享有管辖权。本案应由江西省九江市湖口县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第三十二条之规定，裁定如下：本案移送至江西省九江市湖口县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  刘毅平人民陪审员  黎显爱人民陪审员  乔佳琳二〇一七年八月二十五日书 记 员  容 成
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初663号
原告：陈君，女，1974年7月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：郭徽，男，1993年12月29日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告陈君与被告郭徽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈君到庭参加诉讼。被告郭徽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈君向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告郭徽返还原告100000元本金及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月11日，被告以做生意需现金为由，借原告现金100000元，约定月息1.5分，期限为一年，到期后，被告以暂无款为由，拖欠至今。综上所述，被告长期拖欠原告借款，已侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼。
被告郭徽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月1日，被告郭徽向原告借款100000元，并于当日向原告出具借条，借条载明：“今借现金拾万元整（100000），月息1.5分，月清，期限壹年，到期归还”。借条上有郭徽签字和指印。
上述事实有原告提交的借条、当事人陈述在卷佐证，应予认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。被告郭徽欠原告陈君借款100000元，有被告出具的欠条证实，不违反法律规定，应予认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告郭徽向原告陈君借款其中100000元约定的利息为月息1.5分，折合年利率18%，未超过年利率24%，原告请求被告支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六的规定，判决如下：
被告郭徽于本判决生效之日起十日内归还原告陈君借款本金100000元及利息（利息从2015年8月1日起按月息1.5%）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由被告郭徽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 樊耀奎
审 判 员 李泽峰
代理审判员 王林生
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 郑 蒙
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内中执字第526号
申请执行人：陈远芳
被执行人：张宏亮
被执行人：四川政霖铸业有限公司
法定代理人：钟洪陆
本院在执行陈远芳申请执行张宏亮，四川政霖铸业有限公司公证债权文书一案。由于两被执行人住所地和财产均不在我院管辖内，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结四川省内江市甜城公证处（2012）川内甜证字第1665、1666号公证书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高卫东
二〇一四年六月十二日
书记员 李 一
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内中执字第526号
申请执行人：陈远芳
被执行人：张宏亮
被执行人：四川政霖铸业有限公司
法定代理人：钟洪陆
本院在执行陈远芳申请执行张宏亮，四川政霖铸业有限公司公证债权文书一案。由于两被执行人住所地和财产均不在我院管辖内，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结四川省内江市甜城公证处（2012）川内甜证字第1665、1666号公证书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高卫东
二〇一四年六月十二日
书记员 李 一
山西省壶关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0427刑初3号
公诉机关壶关县人民检察院。
被告人武某某，男，1971年2月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省长治市平顺县，住平顺县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月5日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
壶关县人民检察院以壶检刑刑诉（2018）2号起诉书指控被告人武某某犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员张国华、贾彦峰出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月22日18时30分许，武某某驾驶×××小型越野客车，沿长安高速长治东连接线由东向西行驶，行驶至长安高速长治东连接线北三家村路段时，与由南向北姜某驾驶的小鸟牌电动自行车相撞，造成姜某死亡。经道路交通事故责任认定，武某某负事故主要责任，姜某负事故次要责任。经鉴定，姜某死亡原因系交通事故外伤致急性闭合性颅脑损伤而死亡。
另查明，事故发生后，武某某拨打110报警电话及120急救电话，并在现场等候，待民警到达现场后如实供述了犯罪事实。此外，武某某赔偿了被害人姜某家属经济损失并获得了姜某家属的谅解。
上述事实，被告人武某某亦无异议，且有经过庭审举证、质证的受案登记表、到案经过、现场检测报告、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、谅解书等书证；现场勘查笔录；法医学尸体检验鉴定意见书、血液乙醇浓度检测报告书等鉴定意见；被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某违反交通运输法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人武某某在事故发生后，主动拨打110、120，并在现场等候，待民警到达现场后如实供述犯罪事实，其行为构成自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人家属经济损失，并获得了被害人家属的谅解，可以从轻处罚。经过平顺县司法局评估，被告人武某某适用社区矫正。综合被告人武某某的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人武某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭 斌
人民陪审员 郑书平
人民陪审员 冯 艳
二〇一八年三月七日
书 记 员 孟帅洲
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执591号
申请执行人：李春香，女，1987年8月9日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
委托代理人：许永权，广东一粤律师事务所律师。
被执行人：李谋锐，男，1988年3月14日出生，瑶族，户籍地湖南省瑶族自治县。
关于李春香与李谋锐借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初2907号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，李谋锐应履行向李春香偿还借款10000元及利息（利息以10000元为本金，自2016年6月18日起按中国人民银行同期一年期贷款利率计至付清之日止）的义务，负担案件受理费102元。因李谋锐没有履行，经权利人李春香申请，本院依法立案执行，本案执行费52元由被执行人承担。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人李谋锐送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效判决所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人李谋锐有可供执行财产。本院委托被执行人户籍所在地法院湖南省瑶族自治县人民法院调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人消极执行的行为依法作出决定，将被执行人李谋锐纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意案件终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初2907号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效判决所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意案件终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执591号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 郑伟军
审判员 王 涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执591号申请执行人：李春香，女，1987年8月9日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。委托代理人：许永权，广东一粤律师事务所律师。被执行人：李谋锐，男，1988年3月14日出生，瑶族，户籍地湖南省瑶族自治县。关于李春香与李谋锐借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初2907号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，李谋锐应履行向李春香偿还借款10000元及利息（利息以10000元为本金，自2016年6月18日起按中国人民银行同期一年期贷款利率计至付清之日止）的义务，负担案件受理费102元。因李谋锐没有履行，经权利人李春香申请，本院依法立案执行，本案执行费52元由被执行人承担。在执行本案过程中，本院依法向被执行人李谋锐送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效判决所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人李谋锐有可供执行财产。本院委托被执行人户籍所在地法院湖南省瑶族自治县人民法院调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人消极执行的行为依法作出决定，将被执行人李谋锐纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意案件终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初2907号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效判决所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意案件终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执591号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  郑伟军审判员  王 涛二〇一七年六月二十七日书记员  李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初1013号
原告：福建省福厦高速公路文化传媒有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：秦卫华,董事长。
委托诉讼代理人：巫许周，福建亚太天正律师事务所律师。
被告：莆田市扬帆文化传媒有限公司，住所地福建省仙游县。
法定代表人：李建苍。
原告福建省福厦高速公路文化传媒有限公司与被告莆田市扬帆文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巫许周到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的承包管理费120000元(暂计至2016年11月30日)。2.被告向原告支付逾期付款违约金38880元（自2015年4月2日起，以年利率24%的标准暂计至2017年1月1日，实际应计算至付款之日止）。3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月3日，原、被告双方就仙游互通A道AK2186+900M处广告位经营权承包一事签订了《高速公路广告经营权承包合同(用地内)》（合同编号：2014-SH3042）。合同约定：被告向原告承包广告点位现场桩号为仙游互通A道AK2186+900M，承包期限为5年，期限从2014年4月1日起至2019年3月31日止。被告承包广告点位的管理费为每年72000元，5年管理费总计360000元，并约定了每年支付管理费的时间、金额及支付方式。合同第十条约定，被告未按合同约定时间向原告指定的帐号支付承包费及履约保证金的，则每逾期一日按应付金额的3‰支付违约金。同时，合同还对履约保证金、广告设施设置、产权归属、广告牌面设计制作及管理、双方权利义务、违约责任等等相关事项作了具体约定。合同期限内，该广告位经营权由被告享有，被告支付了第一期管理费72000元，但之后的承包管理费却一直未支付。
原告向本院提交了下列证据：1.《高速公路广告经营权承包合同(用地内)》(合同编号：2014-SH3042)1份；2.�场照片1份；3.招商银行收款回单2份、福建增值税普通发票1份。
被告未作答辩。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证据可作为本案认定事实的根据。
经审查，原告提交的证据能够支持其诉状所具之事实和理由,本院确认原告所诉属实。
另查明，原、被告双方在合同中约定，5笔管理费的付款时间分别为2014年至2018年间每年的4月1日前。
庭审中，原告陈述，合同约定的违约金标准为每日千分之三，但原告自愿降低标准，按照年利率24%的标准计算逾期付款违约金。
本院认为，原、被告签订的《高速公路广告经营权承包�同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约履行了提供广告点位的义务，被告未按时履行支付管理费的义务，已构成违约，应承担支付欠余管理费及逾期付款违约金的违约责任。被告仅支付了2014年的管理费72000元，故从2015年4月2日起逾期付款。原告向被告主张截至2016年11月30日止的管理费包括：2015年产生管理费72000元；2016年4月1日至2016年11月30日共8个月，根据管理费为每年72000元计算，每月管理费6000元，8个月共产生管理费48000元。故截至2016年11月30日，被告共拖欠原告管理费120000元。合同约定的逾期付款违约金标准为每日千分之三，现原告诉请被告按照年利率24%的标准计付违约金，属原告处分自己权利的行为，本院依法予以准许。故原告诉请被告支付欠余管理费120000元并按照上述标准�2015年4月2日开始计算逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告计算的截至2017年1月1日的逾期付款违约金38880，经核对计算无误，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。被告应承担放弃答辩、举证、质证权利而产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告莆田市扬帆文化传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福建省福厦高速公路文化传媒有限公司支付管理费120000元及逾期付款违约金38880元（此后的逾期付款违约金以120000元为基数，按年利率24%的标准计付至付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3478元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 王 潍
人民陪审员 侯华林
人民陪审员 吴 莺
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘雅芳
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民�诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省金川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3226民136号
原告：蒋云彬，男，1972年10月25日出生，藏族，四川省金川县人，农民，住四川省金川县。
被告：罗琳强，男，1969年7月10日出生，回族，四川省金川县人，农民，住四川省金川县。
原告蒋云彬与被告罗琳强买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，原告蒋云彬于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋云彬在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋云彬撤诉。
案件受理费1400元,减半收取700元，由原告蒋云彬负担。
审判员 胡世梅
二〇一八年六月二十日
书记员 杨泽美
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第135号
原告陈某，男，住扶沟县。
委托代理人马新春，河南公为律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人唐秋园，河南公为律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告马某，男，住扶沟县。
原告陈某诉被告马某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理.原告陈某及其委托代理人唐秋园到庭参加了诉讼，被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，马某因家里自建房屋，雇佣陈某到其房屋建筑工地上工作，约定工资一天120元。2014年7月11日，陈某正在工地上施工，马某租用的吊板机在作业时主杆突然向陈某方向砸下，陈某此时正在二楼的墙体上施工，无其他任何逃生方式，无奈之下不得已从二楼跳下以免被砸中。陈某受伤后即被送到扶沟县中医院住院治疗，经诊断为跟骨骨折，后经手术治疗仍行动不便，功能受限。陈某多次与马某协商赔偿未果。为此，请求依法判令马某赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费共计9434.77元，赔偿伤残赔偿金33901.36元。
被告马某缺席未作答辩。
经审理查明，马某自建房屋，雇佣陈某等人为其施工。2014年7月11日，陈某正在建房工地二楼施工，马某租用的吊车往房屋楼顶吊送混泥土时发生倾斜，吊车臂向正在建房工地二楼施工的陈某方向倒去，陈某从二楼跳下受伤。陈某被送到扶沟县中医院住院治疗，其伤情经诊断为跟骨粉碎性骨折，于2014年8月3日出院，共花医疗费10342.57元。陈某住院治疗期间由其妻子王红霞护理，二人均是农村户口。陈某的治疗费用经新型农村合作医疗报销4987.8元，马某为陈某垫付费用5354.77元。河南省2014年度农村居民人均纯收入为9416.1元。
本院认为，马某雇佣陈某为其自建房屋施工，双方形成劳务关系，马某作为雇主没有相应资质，也未提供相应的安全保障，对陈某在施工中受到伤害具有过错，应承担赔偿责任，陈某在不具备安全条件的情况下施工，对自身受伤也具有一定的过错，应减轻马某的责任。陈某的治疗费用不属于新农合报销的范围，其报销的4987.8元应予退还，该款也不应从赔偿义务人应予赔偿的数额中扣除。陈某的损失包括：1、医疗费10342.57元，2、误工费619.14元（9416.1元÷365天×24天），3、住院伙食补助费720元（30元×24天），共计11681.71元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告马某于判决生效后十日内赔偿原告陈某各项损失的80%，计款3990.6元（已扣除被告马某垫付的5354.77元）；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
本案案件受理费883元，由原告陈某负担783元，被告马某负担100元（被告负担部分先由原告垫付，待执行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 马新富
审判员 罗红艳
陪审员 王红军
二〇一五年六月二十六日
书记员 郑翠玲
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0802刑初298号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人张文伟，男，1986年7月20日出生，汉族，初中文化，住广东省湛江市坡头区，因本案于2017年9月30日被取保候审。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉〔2017〕281号起诉书指控被告人张文伟犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。湛江市赤坎区人民检察院检察员梁平波出庭支持公诉，被告人张文伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月23日2时20分左右，被告人张文伟酒后驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车沿湛江市赤坎区椹川大道从南往北方向行驶，行驶到文保村路段时被湛江市公安局赤坎交警大队民警查获，民警当场对张文伟进行呼气酒精测试，结果为94mg/100ml，随后，经广东正和法医临床司法鉴定所检验，张文伟血样中检测出乙醇浓度为91.5316mg/100ml。
针对以上犯罪事实，公诉机关提供了到案经过、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量测试报告、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、被告人张文伟供述等证据证明。被告人张文伟亦供认不讳。公诉机关据此认为，被告人张文伟醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张文伟归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。建议对张文伟在拘役二个月至四个月的幅度内量刑，适用缓刑，并处罚金，提请本院依法判处。
本院认为，被告人张文伟醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血样乙醇浓度为91.5316mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。考虑到被告人的犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第四项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人张文伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力的第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄深源
二〇一七年十二月十二日
书记员 何俊杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
······
醉酒驾驶机动车的；
······
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
······
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民三初字第1178号
原告：徐丽婵，住广州市越秀区。
委托代理人：李卓芬，住广州市。
被告：中山大学，住所地广州市。
法定代表人：罗俊，职务校长。
委托代理人：周辉，广东经纶律师事务所律师。
原告徐丽婵诉被告中山大学房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐丽婵及其委托代理人李卓芬，被告委托代理人周辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与案外人陈某甲（1994年去世）系母女关系，母亲陈某乙居住在执行南路玉子岗3号，是自建房屋。1983年该地段由广东省化工公司征用，双方签订交换产权协议书，由化工公司给予相应面积房屋置换补偿。后因政府介入协调，该地段改由原中山医科大学征用，经被征用业主与广东省化工公司及中山医科大学重新签订协议，确定中山医科大学征用并以越秀区ＸＸ路39号704房置换给原告予以补偿。现原告已实际居住在越秀区ＸＸ路39号704房。因历史原因，原告与中山医科大学一直未办理该房屋的产权变更手续。2007年，中山医科大学并入被告，其权利义务由被告承接。故原告起诉请求判令：1、确认广州市越秀区ＸＸ路39号704房为原告所有；2、被告协助原告办理上述房屋的房地产权证。
被告辩称：同意原告第1项诉讼请求。不同意原告要求我方协助其办理产权证的诉讼请求。从现有材料显示原告就是涉讼房屋的所有权人。办证是房屋登记手续，原告作为房屋的所有权人，办证的义务在于原告，我方无义务为原告办理相关的手续。另外，我方认为原告提出办理产权证的诉讼请求已超过诉讼时效。
经审理查明：1983年1月20日，广东省化工公司（征用单位、甲方）与陈金（被征用业主、乙方）签订《征用私房交换产权协议书》，其中约定：甲方经市规划局82年7月8日城地批字第495号文核准，征用土地拆迁乙方坐落在执信南路玉子岗3号房屋，经核定建筑面积172平方米，应补产价7553.99元；按双方多除少补，等价交换的产权原则，安置新住房地点玉子岗征用范围房屋建筑面积26平方米，每平方米造价150元，合共价款3900元，尚差2641元；经搬迁户、中山医学院及省化工公司、市市政管理局三方同意，协议改由中山医学院执行；交换产权的房屋建成后，持此协议书，乙方取得甲方财务部门清还欠款收据，及交换产权附图，由甲乙双方到市房管局申请，办理产权登记领证手续等。
1986年4月15日，广州市房地产管理局作出1986年房地字**号《同意使用土地通知书》，写明ＸＸ路33号、35号、37号生产场、住宅项目用地单位为广州南洋电器厂。
1987年6月5日，广州南洋电器厂（甲方）与中山医科大学（乙方）签订《协议书》，约定：甲乙双方在ＸＸ路合作兴建综合（住宅）大楼一幢，地下室一层，地面以上十二层，共十三层，建筑面积总计6763.13平方米，第六至十二层产权归乙方所有，原ＸＸ路33-37号拆迁居民九户，由本工程承包单位从化县建筑三公司在其他地方选址另建永迁房屋……经甲乙双方反复研究，协商，就原ＸＸ路33-37号九户拆迁户居民的回迁安置问题，达成如下协议，一、甲乙双方同意在ＸＸ路合建的十二层综合（住宅）大楼再加建一层，大楼建成后，一至五层产权归甲方所有，第六层作为回迁房，用以安置原ＸＸ路33-37号九户拆迁户居民，七至十三层产权归乙方所有等。
1987年8月24日的（87）城建1130号《广州市城市规划局报建审核书》写明，建设单位中山医科大学南洋电器厂，工程地点黄某路，工程项目综合楼1幢，层数10-13层，建筑面积2092平方米等。
据No.0036849号《广州市房地产权属证明书》记载，广州市ＸＸ路39号7-13层的所有权人登记为中山医科大学（房产登记号：统字281386号），建筑面积3801.72平方米，其中701-704、707、710房属私人业主产权，面积255.3平方米。
2010年3月23日，广东省广州市广州公证处出具（2010）粤穗广证内字第5055号《公证书》，查明：被继承人陈某甲于1994年10月15日死亡，遗有个人财产座落在广州市ＸＸ路39号704房共计17.9286平方米产权；并确定陈某甲所遗上述回迁房产权面积由其女儿徐丽婵一人继承，继承后，上述回迁房的全部产权归徐丽婵一人所有。
原告回迁至ＸＸ路39号704房居住至今。
中山医学院于1985年更名为中山医科大学，于2001年并入被告。
另查，1991年6月22日，原广州市东山区人民法院作出（1989）东法民重字第4号民事判决，该判决查明：1983年1月，陈金及其5个儿子未告知徐丽婵即分别与广东省化工公司签订了经广州市房地产管理局监证的《交换产权协议书》……该地段后改由中山医科大学征用，上述各协议书经陈某甲及其5个儿子分别与新、旧征用单位协商并签名盖章而改由新征用单位中山医科大学执行。……现陈金与徐光、关秀媛和徐敏怡、徐图、徐鸿均已分别回迁居住在上述各协议书确定的产权面积而建好的本市ＸＸ路39号704房、707房、710房及本市执行南路119号102房、103房内。徐丽婵（已离婚）现携一女儿与陈某甲同住。该判决书判决：本市ＸＸ路39号704套间建筑面积26平方米由陈某甲及徐丽婵分别继承分产8.0716平方米及8.0714平方米，其余9.857平方米归陈某甲所有等。该判决已于1991年7月12日发生法律效力。
原告于2015年5月19日向本院提起本案诉讼。
本院认为：广东省化工公司与陈某乙签订的《征用私房交换产权协议书》写明三方同意该协议由原中山医学院执行，此后中山医学院更名为中山医科大学，于2001年并入被告，陈某甲也已去世，原告已依法办理继承手续，上述协议书有关陈某甲的权利义务转由原告承继。原告被安置回迁广州市ＸＸ路39号704房居住至今，生效的（1989）东某重字第4号民事判决书已判决该704房由陈某甲及徐丽婵继承。现涉讼704房产权登记在原中山医科大学名下，根据上述协议书约定，被告应履行为原告办理产权登记领证手续的义务，故原告要求被告协助办理该704房的产权登记手续合法，本院予以支持。至于原告要求确认704房归其所有，因上述生效判决已作出处理，且原、被告双方对房屋权属并无争议，故本院不作调处。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告中山大学在本判决发生法律效力之日起5日内，协助原告徐丽婵前往房管部门办理将广州市ＸＸ路39号704房产权登记至原告名下的手续；
二、驳回原告徐丽婵的其他诉讼请求。
本案受理5200元，由被告中山大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上述请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赖丽恂
人民陪审员 陈遂莞
人民陪审员 潘路米
二〇一五年七月十七日
书 记 员 梁启志
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初574号
原告：徐金土，男，1967年5月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：郑一梅，女，1983年11月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告�金土与被告郑一梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法进行审理。
徐金土向本院提出诉讼请求：1.要求被告郑一梅支付货款65000元及利息；2.由被告郑一梅承担本案诉讼费。
本院经审查认为，起诉必须要有明确的被告。债务人柴孝平与郑一梅原系夫妻，双方于2012年2月1日登记离婚。2015年12月14日，债务人柴孝平向原告出具《借条》，确认欠原告货款65000元，承诺于2015年春节前付清。2016年，柴孝平因故死亡。债务人柴孝平于2015年12月14日所发生的债务不属夫妻共同债务，郑一梅也不是其遗产的继承人。原告起诉要求郑一梅支付货款，主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回徐金土的起诉。
案件受理费826元（预收），退还徐金土。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童建国
二〇一七年四月十日
书记员 严高鹏
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁72民特55号
申请人：张大明，男，汉族，1942年6月10日出生，住江苏省盱眙县。
委托诉讼代理人：王军强，山东剑琴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：迟方方，山东剑琴律师事务所律师。
申请人张大明申请宣告公民死亡一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
张大明称，张发余系申请人之子。2016年11月18日，张发余随“鲁荣渔55168”船工作时落水失踪，经搜寻无果，已无生还可能，申请人特申请依法宣告张发余死亡。
经审理查明：下落不明人张发余，男，汉族，1981年5月21日出生，户籍地江苏省盱眙县观音寺镇顺河居委会汪庄组37号，身份证号码，系申请人张大明之子。2017年1月5日，荣成市公安局龙须岛边防派出所出具证明称，“2016年11月20日8时许，龙须岛边防派出所接李艳钊报警称：2016年11月18日19时许，其经营的‘鲁荣渔55168’号渔船在68海区4小区附近海域作业期间，船员张发余（男，1981年5月21日出生，身份证号码）落水失踪，据推测已无生还可能”。申请人张大明申请宣告张发余死亡后，本院于2017年3月29日在《人民法院报》发出寻找张发余的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张发余仍然下落不明。
本院认为，张发余出海作业因意外事故下落不明，经有关机关证明无生还可能，本院已按法定程序发出寻找张发余的公告，公告期三个月已届满，张发余仍杳无音信，符合法律规定的宣告死亡的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告张发余死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王 欣
二〇一七年七月三日
书记员 孙秋婷
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执876号
申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人：刘双喜，该行行长。
委托代理人：毛炜，该行员工。代理权限为特别授权。
被执行人刘展，男，1973年7月18日生，汉族。
被执行人陈丽，女，1974年5月1日生，汉族。
本院在执行申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司与被执行人刘展、陈丽实现担保物权纠纷一案过程中，申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司于2007年12月14日与案外人周东签订债权转让协议书约定将蕲春县人民法院（2017）鄂1126民特198号民事裁定书优先权转让给案外人周东，同时将该行对刘展、陈丽享有的债权转让给周东，并于2017年9月29日通知了债务人刘展、陈丽。现周东向本院提出申请，要求变更其为申请执行人。
本院经审查认为，申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司与案外人周东所签订的债权转让协议符合法律规定，且债权转让亦已履行通知。现周东申请变更本人为申请执行人符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更周东为本案的申请执行人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 田茂& # xB;
审判员 吕 元 华
二〇一七年十二月十五日
书记员 吕 莹
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第1679号
原告张某某，女，生于1970年8月29日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人宗胜军、刘奇，山东垠鹏律师事务所律师。
被告夏某某，男，生于1971年8月18日，汉族，农民，住济南市。
原告张某某因与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。原告张某某及其委托代理人宗胜军到庭参加诉讼。被告夏某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1993年7月经人介绍相识，1994年1月31日登记结婚，1994年农历8月6日生一男孩，取名夏继铭。婚后被告时常辱骂、殴打原告，并与她人在外租房居住。2014年4月10日下午5时许，被告与原告发生冲突，将原告眼部打伤。要求与被告离婚并依法分割财产。
被告夏某某（缺席）未答辩。
经审理查明，原、被告于1993年7月经人介绍相识，1994年1月31日登记结婚，1994年农历8月6日生育一子，取名夏继铭。原、被告婚前感情尚可，婚后感情较好。审理过程中原告称婚后感情较好，只是近几年被告在外工作并租房居住，对家庭不管不顾，又称与被告于2002年开始分居，还称被告有家庭暴力，其提交了2014年4月10日的病历一份。
本院认为，原、被告结婚多年且育有一子，双方婚后感情较好，只是最近几年双方产生矛盾，影响了夫妻感情，只要双方念及以往的夫妻感情及家庭利益，相互谅解，重归于好是有可能的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告夏某某离婚。
案件受理费300元，由原告告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岳 进
审 判 员 张茂祥
人民陪审员 曲歆祎
二〇一四年十月八日
书 记 员 马秀菊
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1816-3号
申请执行人张某，男，1994年6月出生，汉族。
被执行人裴某，男，1995年11月出生，汉族。
被执行人庞某，男，1974年1月出生，汉族。
张某与裴某、庞某婚姻家庭纠纷一案，因被执行人裴某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨裴某在中国农业银行存款账户62×××***上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄兰照
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初4054号
原告：周泽，男，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：陈源慧，河南亚太人律师事务所律师。
被告：河南车行天下汽车销售有限公司，住所地：郑州市惠济区河南汽车贸易中心院内。
法定代表人：马杰。
被告：马杰，男，回族，住河南省商丘市。
被告：宋盈莹，女，汉族，住河南省西平县。
原告周泽与被告河南车行天下汽车销售有限公司、马杰、宋盈莹买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周泽撤诉。
案件受理费25元（已减半）、保全费5000元，由原告周泽负担。
审判员 崔国伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 袁扬扬
湖南省炎陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）炎法行执审字第8号
申请执行人炎陵县人口和计划生育局。地址：炎陵县。
法定代表人尹志发，该局局长。
被执行人徐光禄，男，1979年9月6日出生，汉族，农民，住炎陵县。
被执行人刘润红，女，1984年11月21日出生，汉族，农民，住炎陵县。
申请执行人炎陵县人口和计划生育局申请强制执行炎陵县征决（2014）X678号《征收社会抚养费决定书》计生行政征收一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行征收徐光禄、刘润红社会抚养费的行政征收决定合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人徐光禄、刘润�于2013年8月3日生育第二个孩子，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定。申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款（二）项的规定，对徐光禄作出征收社会抚养费37304元、对刘润红作出征收社会抚养费6994元，共计征收社会抚养费44298元的决定，其行政征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律准确。被执行人徐光禄、刘润红接到申请执行人的征收社会抚养费决定书后，在法定期限内未申请复议且未起诉，亦未履行决定书所确定的义务。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行炎陵县人口和计划生育局作出的炎陵县征决（2014）X678号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人徐光禄、刘润红在接到本裁定书之日起三日内自动履行炎陵县人口和计划生育局作出的炎陵县征决（2014）X678号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务即交纳社会抚养费44298元。逾期仍未履行，本院依法强制执行。
案件执行费564元，由被执行人徐光禄、刘润红负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾奇华
审判员 傅旺盛
审判员 蔡艳旅
二〇一五年七月二十七日
书记员 龙新娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理
之日�七日内作出执行裁定。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终8074号
上诉人（原审被告）：李彬，男，汉族，1978年9月28日出生，住广州市番禹区，
被上诉人（原审原告）：东莞市朗筑房地产中介有限公司，住所地：东莞市万江街道新城社区江滨花园七期A36号铺，统一社会信用代码为91441900594066989Y。
法定代表人：岳彬。
委托代理人：苏崎，广东百勤律师事务所律师。
委托代理人：周丽荣，广东百勤律师事务所律师。
原审第三人：徐小丽，女，汉族，1989年10月26日出生，住江西省宜春市丰县，
上诉人李彬因与被上诉人东莞市朗筑房地产中介有限公司（以下简称朗筑公司）、原审第三人徐小丽居间合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初10273号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
朗筑公司起诉请求：1.李彬向朗筑公司支付剩余未付的佣金16000元；2.李彬向朗筑公司支付逾期支付佣金产生的利息(以16000元为基数，中国人民银行同期同类贷款利率-
年利率6%为标准，自2016年9月1日计算至实际清偿之日);3.李彬向朗筑公司支付因本案支出的律师费5000元；4.案件诉讼费由李彬承担。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、李彬在判决发生法律效力之日起三日内向东莞市朗筑房地产中介有限公司支付佣金16000元；二、李彬在判决发生法律效力之日起三日内向东莞市朗筑房地产中介有限公司支付逾期利息（以16000元为本金，自2016年9月1日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计至实际支付之日止）；三、驳回东莞市朗筑房地产中介有限公司的其他诉讼请求。案件受理费169.44元，东莞市朗筑房地产中介有限公司已预交，由李彬负担100元、东莞市朗筑房地产中介有限公司负担69.44元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初10273号民事判决书。
李彬不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决；2.改判或发回东莞市第一人民法院重新审理；3.本案诉讼费由朗筑公司承担。事实与理由：一、原审认定事实错误。首先，原审证据二所涉及的发票和支付凭证均是在庭审开始时，朗筑公司才向法庭出示的，庭审时，法官要求李彬马上对上述证据的真实性，有效性进行判断，李彬是自己出庭，也是第一次出庭，对此显得非常仓促。原审法院对李彬主张的与朗筑公司口头约定的4000元，不予确认。那认定开具的装修发票（发票金额46800元）应收费4543.7元是没有依据的，原审法院认为开具装修发票收取10%费用没有相关依据，即使收取10%,也应该是4680元，何来4543.7元，原审法院算出19918.18元的金额就认为是与李彬支付的20000元相当，就认为是同一笔钱，是没有依据的。其次，李彬主张的朗筑公司垫付的税费，已以现金方式偿还朗筑公司，原审法院不予认可，李彬认为原审法院认定事实不清。李彬只对房屋交易过程中的契税、个人所得税予以确认。其他税费是否是房屋交易过程中产生的应由李彬支付的费用，请法院核实。2.按照合同及所有地产中介的约定成俗的做法，朗筑公司是不可能为李彬垫付税款。契税8894.32元和个人所得税3639.29元，均是朗筑公司称信用卡刷积分要求从其信用卡划钱而来，契税8894.32元和个人所得税3639.29元的钱是由李彬提前支付给朗筑公司的，没有偿还一说。3.相关税务机关，均要求房屋过户过程要求纳税本人亲自到场，这些都是要录像的，就算代缴税也应有相应的委托书。再者，原审法院认为最后的中介费没有直接支付给岳彬不合常理，该认定的逻辑从何而来。李彬有提供相关证据证明是按岳彬要求的银行账户，朗筑公司也认定收到该笔款项。原审认定事实有误。二、原审判决有误，原审法院通过自行认定的一个金额，因与朗筑公司主张的16000元相近，就判决李彬支付朗筑公司16000元。原审判决认定事实错误，依法应当撤销。
朗筑公司、徐小丽未在法定期限向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院经审查认为，本案系居间合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于李彬主张与朗筑公司约定以4000元抵扣个税费用问题，李彬未提交证据证明，原审判决对此不予认定，并无不当，本院予以维持。
关于朗筑公司为李彬垫付的税费。编号12340047的发票项目名称为案涉房屋的装修工程，金额为46800元，税率为3%，税额为1363.11元。原审按朗筑公司的主张认定开具装修发票的费用为4543.7元，与发票记载不符，本院根据发票的记载予以纠正，朗筑公司垫付装修发票的费用为1363.11元。其他垫付的税费，均有发票印证，原审认定无误，本院予以确认。根据朗筑公司提交的发票汇总，朗筑公司为李彬垫付的税费共16737.59元，原审判决认定有误，本院予以纠正。对于前述税费，李彬未提交证据证明已向朗筑公司支付。
综上所述，李彬根据朗筑公司法定代表人岳彬的指令向案外人曾建荣账户支付20000元，扣除朗筑公司垫付的税款16737.59元，余款3262.41元应用于抵扣未付的佣金。按照合同约定，案涉房屋交易的佣金为28000元，李彬已经支付12000元，余款16000元扣除前述3262.41，尚有12737.59未支付。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，唯对李彬尚未支付的佣金计算有误，本院予以纠正。李彬的上诉理由部分有依据，对其有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初10273号民事判决。
二、李彬在判决发生法律效力之日起三日内向东莞市朗筑房地产中介有限公司支付佣金12737.59元及逾期利息（以12737.59元为本金，自2016年9月1日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计至实际支付之日止）。
三、驳回东莞市朗筑房地产中介有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费169.44元，东莞市朗筑房地产中介有限公司已预交，由李彬负担100元、东莞市朗筑房地产中介有限公司负担69.44元；二审受理费200元，李彬已预交，由李彬负担159.22元，东莞市朗筑房地产中介有限公司负担40.78元。
本判决为终审判决。
审判长 陈天宇
审判员 刘冬虹
审判员 陈锦波
二〇一七年十二月十八日
书记员 温 敏
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0922刑初387号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人左兵奇，男，1967年11月1日出生，汉族，初中文化，农民，住清丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月1日被查获，次日被清丰县公安局刑事拘留，同年10月9日被清丰县公安局取保候审，次日被清丰县人民检察院取保候审，同年10月17日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）223号起诉书指控被告人左兵奇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员高社娟、代理检察员杨柳出庭支持公诉，被告人左兵奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2017年10月1日17时许，被告人左兵奇驾驶乘载有44名乘客的豫Ｊ×××××“庐山”牌中型普通客车沿106国道自南向北行驶，行至清丰县高堡乡北乜城村口南侧路段处时，被执勤巡逻交警当场查获。经查，被告人左兵奇驾驶的豫Ｊ×××××“庐山”牌中型普通客车使用性质为公路客运，该辆客车核定载客19人，超员25人。
上述事实，被告人左兵奇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、朱某等人证言，检查笔录，查获证明，乘客名单，客车乘员人数结算凭证，驾驶证及行驶证，道路运输证、从业资格证，视听资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人左兵奇违反交通运输管理法规，从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。左兵奇到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人左兵奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月17日起至2017年11月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹青次
二〇一七年十一月二日
书记员 衡 磊
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第154号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人张某，挖掘机司机。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月26日被肥城市公安局刑事拘留，同年1月31日被取保候审，同年4月1日被肥城市人民检察院取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2014）130号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员谭健、张芳出庭�持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月14日14时许，在肥城市新城街道办事处“若石足道”店内，被害人陈某因琐事与被告人张某的妻子汪某发生争执并对其实施殴打后离开。被告人张某得知后前往“若石足道”店寻找陈某未果，后在肥城市龙山小学路口南发现被害人陈某，并拳击陈某眼部，致其双侧眼眶内侧壁骨折及右眼眶下壁骨折。经法医鉴定，被害人陈某之损伤系轻伤。
案发后，被告人张某于2014年1月20日主动到公安机关投案。民事赔偿部分双方达成调解协议。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某陈述，证人王某甲、项某、汪某、刘某、王某乙、胡某、吕某7人证言，肥城市公安局（肥）公（刑）鉴（伤）字（2014）036号法医学人体损伤程度鉴定书及通知书，肥城市公安局受案登记表，立�决定书，发破案经过，到案说明，行政处罚决定书3份，调解谅解书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人案发后主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张昊旭
二〇一四年五月六日
书记员 李 娜
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民初129号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：璧山区新丽晶娱乐休闲中心，个体工商户，经营地址重庆市璧山区。
经营者：何世健。
委托诉讼代理人：邓怡。
委托诉讼代理人：孙永科。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告：璧山区新丽晶娱乐休闲中心侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 赵志强
审 判 员 谭 颖
代理审判员 张 琰
二〇一七年六月七日
书 记 员 胡 艳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3576号
罪犯毛远胜，男，汉族，初中文化，1979年1月26日出生于四川省资阳市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市南长区人民法院于2012年9月17日作出（2012）南刑二初字第0096号刑事判决，以被告人毛远胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2018年5月1日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯毛远胜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯毛远胜在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡市南长区人民法院案款收据等证据证实。
本院认为，罪犯毛远胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛远胜减去有期徒刑一年（刑期至2017年5月1日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0105民初297号
原告：鄱阳县五环有限公司，住所：江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇解放街160号。
法定代表人：王细娇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶燕，江西都册律师事务所律师。
被告：陈亮，男，1990年4月8日出生，汉族，户籍地：江西省南昌市湾里区。
原告鄱阳县五环有限公司（以下简称“五环公司”）与被告陈亮承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告五环公司委托诉讼代理人陶燕到庭参加诉讼，被告陈亮经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五环公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2016年11月14日签订的《合同书》；2.判令被告返还原告作业本款12226.3元；3.本案诉讼费、执行费及其他诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：2016年11月14日，原告与被告签订了关于印刷作业本的《合同书》，同年11月116日，原告通过王细娇的中国建设银行账户向被告支付了作业本预付款22200元。2017年1月21日，原告通过王飞中国建设银行账户向陈国斌支付了作业本款45000元，2017年1月26日，原告收到被告返还的货款30000元，2017年2月6日，原告收到被告价值24973.7元的作业本。截止2017年5月23日，被告尚有12226.3元货款未返还给原告，原告多次催促，被告均不理不睬，不给予产品亦拒绝退款。
陈亮未答辩，亦未提交证据材料。
经审理，本院认定事实如下：2016年11月14日，原告五环公司（甲方）与被告陈亮（乙方）签订《合同书》，约定：甲方委托乙方印刷小字本（规格36k）20万本，单价0.14元/本，算术本（规格36k）10万本，单价0.14元/本，小字本（规格28k）20万本，单价0.16元/本；付款方式：签订合同之后，甲方向乙方支付总费用30%预付款，即人民币22220元，所有产品完工后3日内甲方向乙方支付总费用的65%，即人民币48100元。待甲方通知乙方将货物送达目的地后，甲方向乙方支付总费用的5%，即人民币3700元；生产应在签订合同之日起尽快开始，完工后乙方提供仓库存储货物直到2017年1月20日前送达鄱阳县城（运输费用由乙方承担）；双方还就产品规格等其他事项进行了约定。合同履行过程中，被告出具收条确认收到作业本预付款67000元；原告方在庭审中确认“2017年2月6日收到了小字本（规格36k）61500本，算术本（规格36k）91600本，之后，原告在被告的工厂拿了价值3539.7元的封面”，并确认共收到了价值24973.7元的货物。2017年1月26日，原告收到被告返还的货款3万元。后被告既未依约继续履行合同，亦未足额返还原告已支付的货款。
以上事实有原告提交的营业执照一份、被告陈亮户籍信息一份、《合同书》一份、收条两张、中国建设银行个人活期账户交易明细单两张及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《合同书》系承揽合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。合同签订后，原、被告双方均应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告作为定作人，已支付了被告67000元货款，被告理应按合同约定交付相应的工作成果。但被告至今没有按合同约定交付价值相当的作业本，而是于2017年1月26日退还原告货款3万元，且其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其行为已表明其不履行合同义务并构成违约，故对原告主张解除原、被告于2016年11月14日签订的《合同书》的诉请，本院予以支持。原告诉请要求被告返还作业本款12226.3元，因原告提交的证据仅能证明被告确认收到原告货款67000元，故扣除原告自认的被告已交付的货物价值24973.7元及被告退还的货款3万元，被告应返还原告已支付的作业本款为12026.3元。被告陈亮经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利，应自行承担由此造成的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
解除原告鄱阳县五环有限公司与被告陈亮签订的《合同书》；
二、被告陈亮于本判决发生效力之日起十日内返还原告鄱阳县五环有限公司作业本款12026.3元；
三、驳回原告鄱阳县五环有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105.6元，由原告鄱阳县五环有限公司负担5.6元，由被告陈亮负担100元；公告费300元，由被告陈亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 纪惠娜
人民陪审员 刘道国
人民陪审员 李 群
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 钟德武
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00519-3号
申请执行人肥西科源小额贷款有限公司，住所地合肥市经济开发区。
法定代表人王兴业，该公司董事长。
被执行人马仁胜，男，1965年11月23日出生，汉族，住肥西县。
本院的（2013）肥西民二初字第00058号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人马仁胜至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
（冻结）扣划被执行人马仁胜银行账户存款2100元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁 飞
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二０一五年四月二十日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执1765号
申请执行人:李金兰，女，1969年7月25日出生。
被执行人:李秋霞，男，1972年11月4日出生。
本院在执行李金兰与李秋霞民间借贷纠纷一案，于2017年8月2日向被执行人李秋霞发出执行通知书，责令被执行人李秋霞按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李秋霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：
冻结被执行人李秋霞在金融机构的存款人民币五万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 魏化冰
审判员 刘红亮
二〇一七年八月十日
书记员 徐淑红
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执1765号申请执行人:李金兰，女，1969年7月25日出生。被执行人:李秋霞，男，1972年11月4日出生。本院在执行李金兰与李秋霞民间借贷纠纷一案，于2017年8月2日向被执行人李秋霞发出执行通知书，责令被执行人李秋霞按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李秋霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：冻结被执行人李秋霞在金融机构的存款人民币五万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  刘红亮二〇一七年八月十日书记员  徐淑红
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执复202号
复议申请人（申请执行人）：王斌（曾用名王冰），男，1961年10月8日出生。
异议人（第三人）：武汉成功建工集团有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区井岗168号。
法定代表人：童毅，该公司总经理。
被执行人：沈芳，女，1962年10月14日出生。
被执行人：李向彬，男，1990年1月2日出生。
被执行人：李向亮，男，1986年3月21日出生。
被执行人：李向梅，女，1988年2月22日出生。
被执行人：吴凤先，女，1926年6月30日出生。
复议申请人王斌不服武汉市江夏区人民法院（以下简称江夏区法院）（2017）鄂0115执异23号之一执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
江夏区法院查明，原告王斌与被告沈芳、李向彬、李向亮、李向梅、吴凤先民间借贷纠纷一案，江夏区法院于2016年12月10日作出（2015）鄂江夏民一初字第00216号民事判决，由被告沈芳偿还原告王斌200万元及利息，被告李向彬、李向亮、李向梅、吴凤先承担连带责任。2017年3月21日，申请执行人王斌向江夏区法院申请执行。同年5月8日，江夏区法院作出（2017）鄂0115执663号之一执行裁定，冻结、扣划被执行人沈芳、李向彬、李向亮、李向梅、吴凤先依法应继承李双林的财产，即李双林以武汉成功建工集团有限公司（以下简称成功集团公司）名义在武汉保利康桥房地产开发有限公司（以下简称保利公司）实际施工12号、16号住宅楼的工程款330万元。2017年5月10日，江夏区法院向成功集团公司送达（2017）鄂0115执662号、663号、664号协助执行通知书，要求该公司停止支付被执行人沈芳、李向彬、李向亮、李向梅、吴凤先依法应继承李双林以成功集团公司名义在保利公司实际施工12号、16号住宅楼的工程款627万元。
异议人成功集团公司称，1、江夏区法院（2015）鄂江夏民一初字第00216号民事判决，认定异议人成功集团公司不应向被执行人沈芳、李向彬、李向亮、李向梅、吴凤先承担任何法律责任；2、无生效法律文书和证据证明成功集团公司与李双林存在建设工程施工合同关系及尚未结清的工程款。江夏区法院作出的执行裁定和协助执行通知书，没有事实和法律依据，违反法律规定。请求撤销（2017）鄂0115执663号之一执行裁定、（2017）鄂0115执663号协助执行通知书。
江夏区法院另查明，2012年12月25日，保利公司与成功集团公司签订《施工承包合同》，约定由成功集团公司总承包，工程造价为107171800元。2013年12月26日，保利公司与成功集团公司签订《工程施工总承包合同》，约定由成功集团公司总承包，工程造价为119460310元。江夏区法院在审理（2015）鄂江夏民一初字第00216号案过程中，向保利公司调查。2015年5月15日，保利公司向江夏区法院出具《情况说明》一份，载明：1、12号、16号分属于两个不同的组团，总包合同是以组团为单位与总包单位签订；2、12号所对应的总包合同编号为武汉市红旗村项目，该合同已结算完毕，结算价款为9752.5095万元，已付9264.8840元；3、16号对应的总包合同编号为武汉红旗村项目，该合同在履行中，已付款8064万元。
江夏区法院审查认为，2012年12月25日、2013年12月26日，保利公司与成功集团公司分别签订项目12号楼、16号楼相关合同两份，根据合同相对性原则，发包人保利公司应付的工程款对应的权利人是成功集团公司，而李双林与成功集团公司的权利义务关系尚未经裁判确定，故异议人成功集团公司对该院（2017）鄂0115执663号之一执行裁定、（2017）鄂0115执663号协助执行通知书的执行行为提出异议，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项的规定，于2017年5月31日出作出（2017）鄂0115执异23号之一执行裁定，撤销（2017）鄂0115执663号之一执行裁定、（2017）鄂0115执663号协助执行通知书。
复议申请人王斌称，1、江夏区法院异议裁定违反程序规则，在保利公司没有提供任何证据的情况下，认定异议理由成立；2、异议裁定认定的事实和依据的理由均不能成立。请求撤销江夏区法院（2017）鄂0115执异23号之一执行裁定，维持（2017）鄂0115执663号之一执行裁定、（2017）鄂0115执663号协助执行通知书。
本院对江夏区法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是被执行人对成功集团公司、保利公司可能享有的权利属于被执行人财产还是被执行人对第三人享有的债权。执行程序中，法院对被执行人到期债权与财产适用不同的执行方法。到期债权所涉基础法律关系较为复杂，且数额不确定。本案被执行人作为建设工程实际施工人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，被执行人可能在工程发包人保利公司或挂靠公司成功集团公司有工程款或质量保证金尚未领取。因这类资金往往涉及建设工程施工合同的订立、效力、履行以及情势变更等复杂情况，一旦发包人或挂靠公司提出异议，对款项余额和付款节点等难以认定，故本案工程款并非被执行人财产，应视为被执行人债权，可以适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七部分“被执行人到期债权的执行”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条等相关规定。江夏区法院可以作出冻结债权的裁定，对第三人发出履行到期债务的通知，第三人提出异议的，法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查，申请执行人可通过代位诉讼进行救济。综上，江夏区法院（2017）鄂0115执663号之一执行裁定、（2017）鄂0115执663号协助执行通知书认定事实错误，适用法律错误，应予纠正。（2017）鄂0115执异23号之一裁定认定事实错误，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回王斌的复议请求。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一七年十二月十六日
书记员 王 珊
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执保字第00045-3号
原告杨文学。
委托代理人杨松宜，宜昌市伍家岗区海纳法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告邓华。
被告王秀梅。
被告周卫红。
本院在审理原告杨文学与被告邓华、王秀梅、周卫红民间借贷纠纷一案中，原告杨文学于2014年4月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被告周卫红位于秭归县茅坪镇丹阳路的房产，保全价值200000元，并已提供担保。
本院认为，原告杨文学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告周卫红所有的位于秭归县茅坪镇丹阳路××××××号的房产，或者查封（扣押）、冻结被告邓华、王秀梅、周卫红价值200000元的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫 刚
二〇一四年五月六日
书记员 曹淇雯
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民终字第581号
上诉人（原审被告）林经怀。
被上诉人（原审原告）陈为达。
原审被告：杨观亨。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司。
负责人：郭超。
上诉人林经怀因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服苍南县人民法院（2009）温苍民初字第483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法通知上诉人林经怀交纳上诉受理费，但上诉人林经怀在规定期限内未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林经怀自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 陈肖俭
代理审判员 厉 伟
二〇一〇年六月十八日
书 记 员 姜 益
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第5819号
罪犯阮海英，女，1975年5月17日出生，汉族，昆明市人，高中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○五年七月三十日作出（2005）昆铁中刑初字第391号刑事判决，以被告人阮海英犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4431号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年五月二十六日、二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阮海英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阮海英在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阮海英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阮海英准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年10月10日起至2022年4月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第5819号罪犯阮海英，女，1975年5月17日出生，汉族，昆明市人，高中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二OO五年七月三十日作出（2005）昆铁中刑初字第391号刑事判决,以被告人阮海英犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二OO七年十月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4431号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二O一O年五月二十六日、二O一一年十一月十八日、二O一二年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省第一女子监狱于二O一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阮海英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯阮海英在刑罚执行期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二O一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯阮海英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯阮海英准予减去有期徒刑一年(刑期自2007年10月10日起至2022年4月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初500号
原告：曹爱明，男，1975年10月8日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：钱贲，江苏少平律师事务所律师。
被告：左加林。
被告：刘月芹。
原告曹爱明诉被告左加林加工合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，原告于2017年1月16日申请追加刘月芹为本案共同被告参加诉讼，本院经审查后予以准许。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹爱明及其委托诉讼代理人钱贲到庭参加诉讼，被告左加林、刘月芹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹爱明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付加工款963096元，并支付自2015年5月24日起至实际履行之日止按照同期银行贷款利率计算的逾期付款利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告部分变更第一项诉讼请求为：判令被告支付自2016年1月1日起至实际付款之日的逾期付款利息。事实和理由：2013年至2015年5月23日，原、被告之间存在绗缝加工业务往来。2016年1月，被告签署《对账单》一份，确认结欠原告2014年、2015年的加工款共计963096元，但被告至今分文未付。二被告系夫妻关系，共同经营服装加工业务，上述加工业务发生于二被告夫妻关系存续期间，应当共同承担还款责任。
被告左加林未作答辩，亦未提供证据。
被告刘月芹未作答辩，亦未提供证据。
原告曹爱明为证明自己的诉讼请求，提供了如下证据：1.原告居民身份证复印件、被告左加林及刘月芹户籍信息证明、二被告婚姻信息证明各一份，以证明原、被告诉讼主体资格。2.“小左15年对账单”一份，载明2015年3月16日至2015年5月23日间共发生加工业务12宗，共计加工价款99765.60元，另2014年对账欠款1063331元扣除已付的二笔15万元及5万元，尚欠863331元，合计欠款金额963096元，该对账单客户签名处有“左加林”签名字样，但无签署时间。3.“小左2014年8
--15至2015年1--
20对账单”一份，载明2014年8月15日至2015年1月20日间共发生加工业务21宗，计加工价款370221.20元，另2013年11月10日至2014年1月15日间加工价款计算为25万元，2014年2月20日至2014年8月8日间加工价款计算为1013110.70元，合计加工价款1633331元，2014年1月19日至2014年11月30日共付款57万元，2015年2月20日付款15万元，2015年7月7日付款5万元，该对账单无人签名。4.“常熟经纬绗缝绗绣制品厂销货清单”三本，载明2014年6月2日至2015年5月23日间与客户共发生加工业务43宗，上述销货清单的填单人栏均有“曹爱明”签字字样，其中2015年1月10日、1月20日、5月5日、5月7日、5月15日、5月23日的销货清单无收货单位签收记录，其余有左加林等人签名字样，原告陈述“常熟经纬绗缝绗绣制品厂”系其未注册的字号。5.原告申请的证人李某到庭作证称，其于2014年间多次运输原告加工的绗缝产品至被告左加林的企业，每次送货都要要求对方在送货单上签名确认，签名的人包括左加林夫妻和企业的职工。上述证据经当庭审查，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹爱明于2013年至2015年5月23日间多次为被告左加林进行绗棉加工，被告陆续给付了部分加工价款；后双方进行对账，被告左加林在对账单签名确认结欠原告加工价款963096元未付。该款项虽经原告催讨，但被告左加林未能履行，原告遂诉讼来院。
另查明：被告左加林与被告刘月芹于2012年1月30日登记结婚。
本院认为，原告曹爱明与被告左加林之间的加工合同关系事实存在，合法有效，双方均应依约履行各自义务。现被告左加林未及时给付加工余款963096元，引起双方纠纷，应承担相应的民事责任。原告提供的“小左15年对账单”并无签署时间，现其主张自2016年1月1日起计算逾期付款利息，证据不足，本院确定自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息。上述加工业务发生在左加林、刘月芹夫妻存续期间，二被告未提供证据证明其对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且已对外明示，也未能提供证据证明上述借款未用于夫妻共同生活，依法应视为夫妻共同债务，原告据此要求被告左加林、刘月芹共同承担还款责任应予支持。被告左加林、刘月芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证的权利。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告左加林、刘月芹给付原告曹爱明加工价款963096元并偿付以963096元为基数自2017年1月6日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际付款日止的逾期付款利息损失，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××64）。
二、驳回原告曹爱明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13432元，诉讼保全费5000元，公告费603.60元，合计19035.60元由被告左加林、刘月芹负担（原告同意其预交案件受理费的剩余部分13432元由二被告向其直接支付，本院不再收退，由二被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐晓东
人民陪审员 金梦舒
人民陪审员 朱良保
二〇一七年七月二十日
书 记 员 周弘杨