湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0702民初56号
原告：王思翰，男。
法定代理人：王彦婷，女,系王思翰母亲。
被告：常德市中心商业管理有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处百街口社区人民中路97号。
法定代表人：姚林，该公司执行董事。
被告：常德市中心商业广场有限责任公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处百街口社区人民中路97号。
法定代表人：李宫有，该公司执行董事兼总经理。
以上二被告共同委托诉讼代理人：陈曦，常德市武陵区洞庭法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告王思翰与被告常德市中心商业管理有限公司（以下简称常德中心管理公司）、常德市中心商业广场有限责任公司（以下简称常德中心广场）委托合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理，原告的法定代理人王彦婷，被告常德中心管理公司、常德中心广场委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王思翰向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与常德中心管理公司签订的《委托管理合同》；2.判决常德中心管理公司、常德中心广场连带向原告支付自2016年10月1日至付清之日的欠付收入（截止2017年12月28日为20943.5元）及逾期违约金（截止2017年12月28日为76.48元）；3判决常德中心管理公司、常德中心广场承担本案的诉讼费、保全费。
常德中心管理公司、常德中心广场辩称：1、常德中心管理公司欠付王思翰租金的情况属实；2、王思翰购买常德中心广场的产权商铺，在购买的时候该商铺已经租给了家润多公司，签订的租赁合同是20年。购买该商铺属于投资，投资有风险，王思翰所述的常德中心管理公司、常德中心广场挪用资金不属实，按照合同约定，现在需要支付个商铺700万元租金，但家润多公司按合同仅支付给常德中心管理公司500万元，差价需要常德中心管理公司补齐；3、若委托管理合同解除，常德中心管理公司愿意支付合同约定的租金及利息。
经审理查明，本院确认案件事实如下：2010年3月13日，2010年3月19日，王思翰与常德中心广场分别签订两份《房地产买卖契约》，约定分别购买座落在常德市武陵区人民中路中心百货大楼A3029号房产、A3032号房产，房屋价款分别为44499元、39275元。上述两份《房地产买卖契约》均由王彦婷委托其母亲魏立平办理。两份房地产买卖契约签订当日，王思翰（乙方）分别与常德中心管理公司（甲方）签订两份《委托管理合同》，约定将上述两套房产委托常德中心管理公司管理，经营管理期限均自乙方交齐房款之日起至2020年2月28日止，委托管理期间，甲方保证乙方的年收入分别不低于乙方所签订的《房地产买卖契约》中的价款和履约保证金（￥88997元、￥78549元）的10%。因甲方原因致乙方收入低于前述比例的，甲方应补齐差额部分，但乙方不得以此为由追究甲方责任或解除本合同。甲方如逾期向乙方支付收入，则应按逾期未付款额的日万分之二向乙方支付违约金。合同同时列明履约保证金总额分别为44499元、39275元，并约定了履约保证金的返还比例及方式。上述两份《委托管理合同》均由王彦婷委托其母亲魏立平办理。
合同签订后，王思翰分别缴纳了购房款，并按《房地产买卖契约》中的价款和履约保证金的总额缴纳了相关税费，办理了房屋所有权证及国有土地使用权证。常德中心管理公司按约将委托管理收入向王思翰支付至2016年9月30日止，其年收入支付标准分别为价款和履约保证金（￥88997元、￥78549元）的10%，但并未按约定返还履约保证金。2016年10月1日起，常德中心管理公司未再向王思翰支付委托管理收入，经多次催讨未果后王思翰提起诉讼。
还查明，2016年5月21日，李宫有（常德中心广场法定代表人）向上述产权业主出具承诺函，承诺常德中心广场与上述产权业主至2016年第一季度租金于2016年5月28日前支付，此后每季度的租金在季末28日前支付，否则，业主可正当维权。
上述案件事实，有《房地产买卖契约》、《委托管理合同》、房产证、国土证、对账单、《承诺函》等证据予以证明。
本院认为：王思翰与常德中心管理公司签订《委托管理合同》系无民事行为能力人，根据《中华人民共和国民法总则》的规定，无民事行为能力人由其法定代理人代理实施民事法律行为。本案中，王彦婷委托其母亲魏立平签订了上述合同，两份《委托管理合同》系其真实意思表示，应认定合法有效，双方均应按两份合同的约定履行，现常德中心管理公司经王思翰的法定代理人王彦婷多次催讨后仍未支付自2016年10月1日起的委托管理收入，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的情形，故对王思翰要求解除合同的请求本院予以支持。
关于欠付收入的计算方式及违约金的计算方式，依据王思翰与常德中心管理公司签订的《委托管理合同》约定，其年收入不低于乙方所签订的《房地产买卖契约》中的价款和履约保证金的10%，且此后常德中心管理公司一直按价款和履约保证金的10%支付委托管理收入，未返还履约保证金，王思翰的法定代理人亦未对此提出异议；同时，其缴纳税费亦是按《房地产买卖契约》中的价款和履约保证金的总额计算，故本院按照《委托管理合同》约定的欠付收入给付方式确认常德中心管理公司应当自2016年10月1日起按￥167546元（￥88997元+￥78549元）的10%向王思翰支付欠付年收入至付清之日止；同时，常德中心管理公司系合同违约方，本院对王思翰要求其支付逾期违约金的请求予以支持，逾期违约金按日万分之二计。
李宫有系常德中心广场的法定代表人，其代表常德中心广场出具的承诺函有效，常德中心广场对上述常德中心管理公司应支付的款项承担共同清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第二十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、解除王思翰与常德市中心商业管理有限公司签订的《委托管理合同》；
二、常德市中心商业管理有限公司、常德市中心商业广场有限责任公司于本判决生效之日起十日内向王思翰支付自2016年10月1日起欠付的委托管理收入（按年收入16754.6元计至付清之日止）及逾期违约金（违约金以日万分之二计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取212.5元，常德市中心商业管理有限公司、常德市中心商业广场有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 张波
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 李旋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第二十条不满八周岁的未成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。