wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第296号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人唐某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）263号起诉书，指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员许某出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月16日6时30分许，被告人唐某某在本市中兴路长途客运站地下通道内，趁被害人杨某某不备，窃得杨上衣右侧口袋内的一部苹果牌Iphone4型8G移动电话（经鉴定，价值人民币400元），后被公安人员当场人赃俱获。到案后，被告人唐某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人唐某某在庭审中不持异议，并有被害人杨某某的陈述笔录，证人王某某、徐某某的证言笔录，公安机关出具的《调取证据清单》、《发还清单》、《工作情况》及相关照片，上海市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》以及被告人唐某某的供述笔录、前科材料、户籍资料等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐某某盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人唐某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2015年6月15日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、追缴的赃物，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第436号
原告：宁波市××农村信用合作联社××碶信用社（注
册号：3302061501062）。住所地：宁波市××碶镇××号。
负责人：王某某。
委托代理人：沃某某、林某某。
被告：周某某。
被告：胡某某。
委托代理人：周某某。
原告宁波市××农村信用合作联社××碶信用社诉被告
周某某、胡某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年4月14
日立案受理，依法由审判员卞杰适用简易程序于同年5月31日
公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人沃某某、被
告周某某（亦即被告胡某某委托代理人）到庭参加诉讼。
原告起诉称：2007年4月18日，被告周某某向原告借款26
万元，被告胡某某为其担保。贷款到期后，被告周某某仅归还
部分借款。现起诉，要求被告周某某归还借款186124.71元，
并支付利息34287.87元（暂计算至2010年3月20日，此后利息
按照合同约定支付至判决确定履行之日）；要求被告胡某某对
上述款项承担连带清偿责任。
原告提供《保证借款合同》、《借款借据》等证据，用
以证明上述事实。两被告承认担保借款属实，但辩称目前还款有困难。
经审理本院查明：2007年4月18日，原告与被告周某某、
胡某某签订《保证借款合同》一份，约定：被告周某某向原告
借款26万元，借款期限自2007年4月18日至2008年4月17日，月
利率9.375‰，利息按月支付，每月20日为结息日，次日为付
息日，本金到期一次性归还，利随本清，如不按期归还贷款本
金，则从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息
，如不按期偿付贷款利息，则按罚息利率计收复息，被告胡某
某对借款提供连带责任保证，等等。同日，原告向被告周某某
发放贷款26万元。借款后被告共归还借款73875.29元，截至20
10年3月20日尚欠利息34287.87元。
本院认为：原告与被告周某某、胡某某签订的保证借款
合同合法有效，双方均应按约履行。原告依约放贷后，被告周
某某理应依约还本付息，原告要求被告周某某归还借款并支付
利息的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告胡某某承担连
带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院亦予
以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八
条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告周某某应于本判决生效之日起七日内归还原告
宁波市××农村信用合作联社××碶信用社借款186124.71元
，并支付利息34287.87元（计算至2010年3月20日，此后利息
按照合同约定计算至本判决确定履行之日）。
二、被告胡某某应对被告周某某上述本息承担连带清偿责任。在其承担责任后，有权在承担的范围内向被告周某某追
偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4606元，减半收取2303元，由被告周某某、
胡某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中
国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法
院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃
上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书
确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 卞 杰
二〇一〇年五月三十一日
代书记员 王韶辉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫大民初字第0327号
原告喻某，男，1980年7月21日生，汉族，居民。
委托代理人张佰超，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。
被告陆某，女，1983年10月12日生，汉族，居民。
本院受理的原告喻某诉被告陆某离婚纠纷一案中，原告喻某于2014年5月28日向本院自愿申请撤回对被告陆某的起诉。
本院认为，原告喻某申请撤回对被告陆某的起诉系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告喻某撤回对被告陆某的诉讼。
案件受理费减半收取120元，由原告喻某负担（原告已预付）。
代理审判员 张小梅
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张 可
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初283号
原告：杜正清，男，1989年8月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人：刘敏，四川得力律师事务所律师。
委托代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。
被告：四川省荭星建筑工程有限公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：华鑫，董事长。
本院在审理原告杜正清诉被告四川省荭星建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杜正清以该案已移送公安机关办理为由于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜正清申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告杜正清撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告杜正清负担。
审判员 袁昌友
二〇一六年七月二十一日
书记员 朱 玲
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初2459号
原告南京鸿居物业服务有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇五里新村1号。
法定代表人章晓形，南京鸿居物业服务有限公司执行董事。
被告戴平，男，汉族。
本院在审理原告南京鸿居物业服务有限公司与被告戴平物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京鸿居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 高传法
二〇一六年五月二十五日
见习书记员 赵 晨
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初1279号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：黎秀鑫，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告黎秀鑫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告黎秀鑫系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币63,369.31元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 盛美新
二〇一八年一月十六日
书记员 唐诗婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省陆河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕河法民一初字第54号
原告甘某，男，汉族，广西壮族自治区上思县人。
委托代理人叶伟立，陆河县法律服务所法律工作者。
被告彭某某，女，汉族，广东省陆河县人。
本院在审理原告甘某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月13日以“原、被告已达成离婚协议，并于2015年5月13日在陆河县民族局办理了离婚登记手续，离婚证字号L441523-2015-000165”为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原、被告已到民政部门协商离婚，原告甘某向本院请求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，撤诉结案减半收取人民币150元，由原告甘某负担。
审判员 陈永凡
二〇一五年六月二日
书记员 彭丽思
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执597号之一
申请执行人：ＸＸ，女，1972年3月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：陈传来，男，1969年1月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行ＸＸ与陈传来民间借贷纠纷一案中，被执行人陈传来未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初6468号民事调解书所确定的义务。本案在2017年2月14日立案后，于2017年3月8日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年五月十八日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执597号
申请执行人:ＸＸ，女，1972年3月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：陈传来，男，1969年1月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人ＸＸ依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初6468号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年2月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈传来在（2017）浙0604执597号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈传来银行存款人民币59176元（含执行费776元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郦建尧
二〇一七年二月十七日
书记员 黄 靖
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1292号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人陈天鑫。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月9日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
指定辩护人许建。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1136号起诉书指控被告人陈天鑫犯故意伤害罪，于2013年10月19日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郑苏波出庭支持公诉，被告人陈天鑫及指定辩护人许建到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：2012年11月15日3时50分许，被告人陈天鑫及马玉兵（已判决）、谢某、“廖军”、“小牛”（均另案处理）等人从本市大唐镇川德火锅店吃完夜霄回家，遇见马某、倪某、张某乙及艾某等人，误以为是倪某等人欺负艾某，遂先动手打了倪某，后被告人陈天鑫及马玉兵等人见状便上前对被害人倪某等人拳打脚踢，期间，马玉兵用随身携带的弹簧刀将被害人倪某刺成重伤，被害人张某乙、马某上前拉劝，均被马玉兵刺成轻伤。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人陈天鑫无视国法，在公共场所寻衅滋事，随意殴打他人，致一人重伤、二人轻伤后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。
被告人陈天鑫对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。
指定辩护人许建提出的辩护意见：对公诉机关指控被告人陈天鑫犯故意伤害罪的事实及定性无异议。被告人陈天鑫无前科，系初犯、偶犯，能如实供述犯罪事实；其年纪尚轻，家庭条件较差；其未使用凶器，主观恶性和社会危害性较小。请求对被告人陈天鑫从轻处罚。
经审理查明：2012年11月15日3时50分许，被告人陈天鑫及马玉兵、谢某、“廖军”、“小牛”等人在诸暨市大唐镇川德火锅店吃完夜宵，沿盛唐南路经飞速网吧斜对面时，遇见被害人马某、倪某、张某乙及艾某、王某等人，谢某上前和艾某打招呼时，误以为倪某等人欺负艾某，谢某遂动手对被害人倪某实施殴打，被告人陈天鑫及马玉兵等人见状亦冲上去帮忙对被害人倪某等人实施拳打脚踢。期间，马玉兵用随身携带的弹簧刀将被害人倪某剌伤，被害人张某乙、马某见状上前拉劝，均被马玉兵刺伤。
经诸暨市公安局法医鉴定：倪某系被利器损伤腹部，致腹部刀刺伤，胃破裂、腹膜炎，其所受的人体损伤程度属重伤；张某乙系被他人用利器损伤右胸部、腰背部、右大腿等处，致多处刀刺伤，右胸开放性血气胸，其所受的人体损伤程度属轻伤；马某系被他人损伤颜面部、左侧胸背部及臀部等处，致多处软组织挫裂伤，左侧血气胸，左创伤性湿肺，其所受的人体损伤程度属轻伤。
上述事实有侦查机关依法收集并由检察机关提交，经公诉人当庭宣读并经庭审质证的被害人倪某、马某、张某乙的陈述，证人王某、徐某、张某甲、艾某、谢某的证言，辩认被告人及同案犯笔录及照片，指认现场笔录及照片，扣押物品清单及照片，管制刀具认定书，接收管制刀具凭证，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，常住人口基本信息，情况说明，被告人陈天鑫及同案犯马玉兵的供述和辩解等证据所证实。
本院认为，被告人陈天鑫无视国家法律，结伙在公共场所随意殴打他人，致一人重伤、二人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈天鑫归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；其在共同犯罪中所起作用相对较小，酌情予以从轻处罚。辩护人的辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈天鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年七月九日起至二0一六年十月八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓华庚
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 朱赛飞
二〇一三年十二月二日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执4037号
申请执行人李文学。
被执行人四川玉汇置业有限公司。
法定代表人陈星。
李文学与四川玉汇置业有限公司民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10168号民事判决已经发生法律效力。权利人于2017年7月11日向本院申请执行，执行标的为154939.81元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10168号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年十一月三十日
书记员 张理杰
贵州省桐梓县人民法院
支 付 令
（2017）黔0322民督140号
申请人：梁宗兰，女，1964年11月29日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被申请人：桐梓县腾飞商品混凝土有限公司。
法定代表人：李林林。
住所地：桐梓县。
被申请人：李武斌，男，1954年5月10日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
申请人梁宗兰于2017年10月26日向本院申请支付令。申请人称，2014年6月5日被申请人向申请人借款300000元，2014年1月16日借款300000元，约定月利息3%，借款期限不限，�被申请人向申请人出具《借据》一份。申请人多次要求被申请人归还借款，但至今未偿还，现申请人要求二被申请人归还借款300000元。
本院经审认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人桐梓县腾飞商品混凝土有限公司、李武斌应当自收到本支付令之日起十五日内，共同向申请人梁宗兰归还借款300000元。
申请费1933元，由被申请人桐梓县腾飞商品混凝土有限公司、李武斌共同负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议�，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 张建华
二〇一七年十月二十六日
法官助理 吴玉梅
书记员代 小 均
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初9842号
原告李建玉，男，1969年4月28日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人苑广英、王万业，山东齐鲁律师事务所律师。
被告王燕，女，1981年12月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告马建良，男，1978年9月13日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告李建玉为与被告王燕、马建良追偿权纠纷一案，�院于2016年8月17日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建玉委托代理人苑广英到庭参加了诉讼，被告王燕、马建良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建玉诉称，2014年7月30日，被告王燕向青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行新府分理处贷款40万元，并由原告及第三人提供连带责任担保。2015年7月30日贷款到期后，被告王燕拒不偿还银行贷款本息，在此情况下，原告作为担保人，于2015年10月30日代被告王燕偿还了其所欠银行贷款本息422143.64元。此后原告多次向被告催要所垫付款项，但被告一直拖延支付。为维护合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，要求判令二被告偿还垫付贷款本息422143.64元及利息损失（自2015年10月31日起至被告履行还款义务之日止，按照借款合同约定逾期借款利�计算），并承担本案诉讼费用。
被告王燕、马建良未到庭，无答辩。
经审理查明，2014年7月30日，被告王燕与青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行新府分理处签订个人借款合同一份，约定被告王燕向青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行新府分理处借款400000元，用于生产经营周转资金，期限为2014年7月30日至2017年7月28日，在该金额、期限内随借随还，循环使用；借款采用固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮85%确定；若借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告李建玉、被告马建良、案外人张海云与青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行新府分理处签订最高额保证合同一份，约定由原告李建玉、被告马建良、案外人张海云为被告王燕该笔借款提供连带责任保证，担保的债权最高余额为480000元；担保范围包括本金、利息、罚息、复利等，保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，2014年7月31日青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行新府分理处向被告王燕发放贷款400000元，到期日为2015年7月30日。
借款到期后，被告王燕未按约还款，原告李建玉于2015年10月30日替被告王燕偿还青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行新府分理处借款本金400000元、利息22143.64元，共计422143.64元。
另查明，被告王燕与被告马建良系夫妻关系，于2009年12月8日登记结婚。
上述事实有原告的陈述、原告提交的个人借款合同一份、最高额保证合同一份、贷款还款通知单一份、青岛农商银行新府分理处出具证明一份及二被告结婚证复印件一份等证据在案佐证，经当庭审核，本院予以认定。
本院认为，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，被告王燕向青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行新府分理处借款400000元，由原告李建玉、被告马建良、案外人张海云提供最高额担保。原告李建玉于2015年10月30日代替被告王�履行了还款义务，偿还借款本息422143.64元，且未超出担保债权最高余额480000元，被告王燕作为借款人，对保证人的该笔垫付款应予偿还，同时还应向原告支付该笔垫付款占用期间的利息损失。因双方并未约定逾期利率，对于原告主张的逾期利息按照同期人民银行贷款利率自2015年10月31日起至实际清偿之日止。被告马建良与被告王燕系夫妻关系，且该笔贷款发生于夫妻关系存续期间，应对该债务承担共同还款责任。两被告经本院传票依法传唤拒不到庭，视为主动放弃举证、质证，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王燕、马建良于判决生效�十日内共同偿还原告李建玉垫付款422143.64元并支付自2015年10月31日起至实际清偿之日止按照同期人民银行贷款利率计算的利息。
二、驳回原告李建玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7632元，财产保全费3020元，共计10652元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 兰梦梦
人民陪审员 黄义海
人民陪审员 李广业
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 姜 伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00727号
申请执行人陈聿斌。
被执行人湖南空行文化传媒有限公司，住长沙高新开发区麓谷大道662号软件大楼420号，法定代表人陈阳，系公司经理。
依据已经发生法律效力的（2013）岳民初字第03748号民事调解书，本院于2014年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书履行生效法律文书确定的义务含工资2700元、执行费50元，共计2750元，但被执行人至今未履行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南空行文化传媒有限公司的银行存款2750元，或扣留、提取其经济收入2750元，或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 孟 亮
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一四年三月二十五日
书记员 赵 蓓
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初2673号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨东炯，该公司员工。
被告：储昭启，男，1976年2月5日出生，汉族，住安徽省岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商银行）与被告储昭启金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，原告岳西农商银行于2016年11月28日，以储昭启履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳西农商银行的申请符合法律规定，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 程 雨
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 胡婷云
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执4371号
申请执行人余存家，男，1959年7月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人唐敏峰，上海市南星律师事务所律师。
被执行人韩海红，女，1980年7月7日出生，汉族，户籍地浙江省。
被执行人盛开朝，男，1976年1月12日出生，汉族，户籍地浙江省。
本院在执行本院(2015)杨民一(民)初字第7951号余存家与韩海红、盛开朝民间借贷纠纷一案中，申请执行人余存家要求被执行人韩海红、盛开朝归还借款人民币100000元，支付案件受理费、公告费人民币2860元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，冻结被执行人盛开朝的银行账户，轮候查封被执行人盛开朝名下的房产，除此，被执行人无其他可供执行财产，申请人也无执行线索提供，同意终结本次执行程序。
本院认为，生效的法律文书应当履行，现被执行人无可供执行财产，本案不具备继续执行的条件，可终结本次执行程序。如申请人有执行线索提供，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2015)杨民一(民)初字第7951号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 胡伟东
审判员 顾文洁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第554号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
负责人施经略。
被执行人李建翔。
被执行人林娟弟。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2015年4月28日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第2815号征收社会抚养费决定确定的被执行人吴金国、林娟弟缴纳社会抚养费140424元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年11月21日作出的瑞人口计生征字（2014）第2815号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人吴金国、林娟弟于2014年12月21日前缴纳社会抚养费140424元。2015年2月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人吴金国、林娟弟在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年11月21日作出的瑞人口计生征字（2014）第2815号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年四月二十八日
（代）书记员 张婷婷
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0224民初717号
案由：借款合同
适用程序：简易程序
立案时间：二〇一六年七月五日
开庭时间：二〇一六年九月一日
原告：中国农业银行股份有限公司融安县支行。住所地：融安县长安镇桔香南路103号。统一社会信用代码：91450224899910773J。
负责人：覃治桥，该支行行长。
委托代理人：张慧君，该支行风险管理部经理。
委托代理人：余文峰，该支行业务部客户经理。
被告
被告：曾庆琴，女，住融安县。
被告：曾庆仙，女，住融安县。
被告：曾庆召，女，住融安县。
诉讼请求
1、判令被告曾庆琴归还借款本息合计：30000.15元，其中：本金30000元、利息0.15元。（利息计算至2016年3月20日，往后按合同约定照计）2、判令曾庆仙、曾庆召共同对曾庆琴所欠贷款本息30000.15元承担连带偿还责任。
审理查明事实
2013年3月24日，三被告组成联保小组并签订了《联保协议书》，协议约定小组各成员自愿在2013年3月24日至2016年3月23日期间为本小组的其他成员向原告的贷款提供连带责任保证担保。2013年3月26日曾庆琴向中国农业银行股份有限公司融安县支行申请贷款30000元并签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同有效期为2013年3月27日至2016年3月26日，采用自助可循环方式。合同对借款额度、利率和各方的权利义务都进行了具体约定。被告曾庆仙、曾庆召亦在合同上签名捺印确认对被告曾庆琴的贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，被告曾庆琴于2013年3月27日在原告的自助贷款终端自行操作办理了贷款人民币30000元，贷款款项于当日转入被告曾庆召的账号为6228410850587012819个人存款账户内，之后被告曾庆琴偿还了该笔贷款，被告曾庆琴最后一次于2015年3月20日在自助贷款终端自行操作办理了人民币30000元贷款，至2016年3月19日到期，被告未偿还，原告遂于2016年7月5日向本院提起诉讼。
争议焦点
1、被告曾庆琴是否应当偿还原告贷款本息30000.15元；2、被告曾庆仙、曾庆召是否应对被告曾庆琴所欠上述贷款本息承担连带偿还责任。
判决理由依据
本院认为，一、依法成立的合同应当履行。三被告与原告所签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，合同合法有效。合同签订后，双方均应按合同的规定行使权利、履行义务，原告已依约向被告曾庆琴发放了贷款，而被告曾庆琴使用贷款后却逾期不归还所欠借款，已构成违约，原告要求被告曾庆琴归还所欠借款本息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持；二、三被告组成联保小组约定对相互间的借款承担连带保证责任，并在借款合同中再次签字确认。但由于该合同约定了担保的债务最高余额为借款额度的1.2倍，因此被告曾庆仙、曾庆召的保证责任范围应以30000元的1.2倍即36000元为限。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条之规定。
判决结果
一、被告曾庆琴归还尚欠原告中国农业银行股份有限公司融安县支行的借款本金30000元及利息0.15元（利息计至2016年3月20日，之后未计利息及罚息按合同约定利率另计至还清之日止）。
二、被告曾庆仙、曾庆召在36000元保证责任范围内对被告曾庆琴的上述借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费减半收取计225元，由被告曾庆琴、曾庆召、曾庆仙共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 罗远荣
二〇一六年九月十三日
书 记 员 周 龙
广西壮族自治区融安县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0224民初717号案由：借款合同适用程序：简易程序立案时间：二〇一六年七月五日开庭时间：二〇一六年九月一日原告：中国农业银行股份有限公司融安县支行。住所地：融安县长安镇桔香南路103号。统一社会信用代码：91450224899910773J。负责人：覃治桥，该支行行长。委托代理人：张慧君，该支行风险管理部经理。委托代理人：余文峰，该支行业务部客户经理。被告被告：曾庆琴，女，住融安县。被告：曾庆仙，女，住融安县。被告：曾庆召，女，住融安县。诉讼请求1、判令被告曾庆琴归还借款本息合计：30000.15元，其中：本金30000元、利息0.15元。（利息计算至2016年3月20日，往后按合同约定照计）2、判令曾庆仙、曾庆召共同对曾庆琴所欠贷款本息30000.15元承担连带偿还责任。审理查明事实2013年3月24日，三被告组成联保小组并签订了《联保协议书》，协议约定小组各成员自愿在2013年3月24日至2016年3月23日期间为本小组的其他成员向原告的贷款提供连带责任保证担保。2013年3月26日曾庆琴向中国农业银行股份有限公司融安县支行申请贷款30000元并签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同有效期为2013年3月27日至2016年3月26日，采用自助可循环方式。合同对借款额度、利率和各方的权利义务都进行了具体约定。被告曾庆仙、曾庆召亦在合同上签名捺印确认对被告曾庆琴的贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，被告曾庆琴于2013年3月27日在原告的自助贷款终端自行操作办理了贷款人民币30000元，贷款款项于当日转入被告曾庆召的账号为6228410850587012819个人存款账户内，之后被告曾庆琴偿还了该笔贷款，被告曾庆琴最后一次于2015年3月20日在自助贷款终端自行操作办理了人民币30000元贷款，至2016年3月19日到期，被告未偿还，原告遂于2016年7月5日向本院提起诉讼。争议焦点1、被告曾庆琴是否应当偿还原告贷款本息30000.15元；2、被告曾庆仙、曾庆召是否应对被告曾庆琴所欠上述贷款本息承担连带偿还责任。判决理由依据本院认为，一、依法成立的合同应当履行。三被告与原告所签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，合同合法有效。合同签订后，双方均应按合同的规定行使权利、履行义务，原告已依约向被告曾庆琴发放了贷款，而被告曾庆琴使用贷款后却逾期不归还所欠借款，已构成违约，原告要求被告曾庆琴归还所欠借款本息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持；二、三被告组成联保小组约定对相互间的借款承担连带保证责任，并在借款合同中再次签字确认。但由于该合同约定了担保的债务最高余额为借款额度的1.2倍，因此被告曾庆仙、曾庆召的保证责任范围应以30000元的1.2倍即36000元为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条之规定。判决结果一、被告曾庆琴归还尚欠原告中国农业银行股份有限公司融安县支行的借款本金30000元及利息0.15元（利息计至2016年3月20日，之后未计利息及罚息按合同约定利率另计至还清之日止）。二、被告曾庆仙、曾庆召在36000元保证责任范围内对被告曾庆琴的上述借款本息承担连带清偿责任。本案受理费减半收取计225元，由被告曾庆琴、曾庆召、曾庆仙共同负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。代理审判员  罗远荣二〇一六年九月十三日书 记 员  周 龙
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00294号
申请执行人高顺，男，1972年7月10日出生，汉族，农民，安徽省蚌埠市淮上区曹老集镇清河村杨台组154号。
被执行人史正纪，男，1982年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮刑初字第00094号刑事附带民事判决书，责令被执行人史正纪立即履行给付义务，但被执行人史正纪至今未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人史正纪与其妻吴爱平共同共有在吴爱平名下的银行存款人民币26000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一五年四月二十三日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00294号
申请执行人高顺，男，1972年7月10日出生，汉族，农民，安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人史正纪，男，1982年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮刑初字第00094号刑事附带民事判决书，责令被执行人史正纪立即履行给付义务，但被执行人史正纪至今未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人史正纪与其妻吴爱平共同共有在吴爱平名下的银行存款人民币26000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一五年四月二十三日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第00294号申请执行人高顺，农民，安徽省蚌埠市淮上区曹老集镇清河村杨台组154号。被执行人史正纪，农民。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮刑初字第00094号刑事附带民事判决书，责令被执行人史正纪立即履行给付义务，但被执行人史正纪至今未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人史正纪与其妻吴爱平共同共有在吴爱平名下的银行存款人民币26000元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱占臣二〇一五年四月二十三日书记员  潘 翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第00294号申请执行人：高顺，男，1972年7月10日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：史正纪，男，1982年7月14日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮刑初字第00094号刑事附带民事判决书，责令被执行人史正纪立即履行给付义务，但被执行人史正纪至今未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人史正纪与其妻吴爱平共同共有在吴爱平名下的银行存款人民币26000元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱占臣二〇一五年四月二十三日书记员  潘 翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民督2号
申请人陈宏慎。
被申请人蔡晓冬。
本院在审理申请人陈宏慎与被申请人蔡晓冬申请支付令一案中，申请人陈宏慎于2017年3月29日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为：申请人陈宏慎在审理过程中撤回支付令申请，符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第项三条的规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
申请费138元减半收取由申请人陈宏慎负担。
审判员 左 俊
二〇一七年三月二十九日
书记员 黄卿卿
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第70740号
原告中国银行股份有限公司青岛东海西路支行。
法定代表人郭娜，职务行长。
委托代理人裴宇艳、何光红，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告徐英杰。
被告徐风红。
被告高秀英。
原告中国银行股份有限公司青岛东海西路支行诉被告徐英杰、被告徐风红、被告高秀英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司青岛东海西路支行的委托代理人裴宇艳、何光红到庭参加诉讼。被告徐英杰、被告徐风红、被告高秀英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司青岛东海西路支行诉称，2014年7月1日，原告与被告徐英杰签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，约定被告徐英杰向原告借款350000元，借款期限为180个月。被告徐风红、被告高秀英系被告徐英杰父母，并签订了《共同债务人承诺函》，承诺上述借款系其三方共同对外负债，愿承担偿还贷款本息的责任。同时，被告徐英杰自愿提供其购买的胶南市新华路XX-
X号X栋X单元XXX室房产为上述借款合同设定抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告未按照合同约定偿还借款，已构成违约。现原告起诉请求：1、判令被告徐英杰、被告徐风红、被告高秀英共同偿还原告贷款本金343393.37元，利息、罚息、复利6266.43元（暂计算至2015年4月8日，并按合同约定计算至判决生效之日）；2、判令原告对被告徐英杰名下的胶南市新华路XX-
X号X栋X单元XXX室抵押房产经折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的借款对上述债务享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费、邮寄费、公告费、评估及拍卖费等由被告共同承担。
被告徐英杰未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
被告徐风红未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
被告高秀英未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月1日，原告中国银行股份有限公司青岛东海西路支行与被告徐英杰签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，约定：被告徐英杰向原告贷款350000元，用于购买位于山东省胶南市新华路XX-
X号X栋X单元XXX室房屋；贷款期限为180个月，自贷款人实际放款日起算；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内按实际放款日适用的中国人民银行相应档次的贷款基准利率为基础上浮10%确定，每满一个浮动周期后以重新定价日适用的中国人民银行相应档次的贷款基准利率为基础上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率；逾期罚息利率为合同约定利率的150%；还款方式为按月等额本息还款；被告以其购买的位于山东省胶南市新华路XX-
X号X栋X单元XXX户房屋为上述贷款提供抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；若被告未按期归还贷款本息，则构成违约，原告有权宣布合同项下贷款提前到期，并就抵押物行使抵押权。上述抵押房产已办理房地产抵押登记手续。
被告徐风红、被告高秀英向原告出具《承诺及授权书》，承诺作为上述债务的共同债务人。
2014年7月1日，原告按照合同约定向被告徐英杰发放了贷款本金350000元，个人贷款凭证中载明借款期限自2014年7月1日至2029年7月1日，月利率为6‰。原告依约向被告发放贷款后，被告未能按期足额还款，截至2015年4月8日，被告徐英杰尚欠借款本金343393.37元、利息（包括罚息）6266.43元。
上述事实，有中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同、承诺及授权书、个人贷款凭证、房地产他项权证、欠款明细、被告身份证明及庭审笔录在案为凭，上述证据业经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告与被告徐英杰签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》系合同签订双方的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的规定，因此上述合同依法成立，合法有效。合同双方当事人均应按照合同约定的内容完全、及时的履行合同义务，原告向被告徐英杰发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告徐英杰亦应按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告徐英杰逾期还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠贷款本金、利息、罚息。被告徐风红、被告高秀英承诺作为上述债务的共同债务人，则其应对上述债务承担共同还款责任。
被告徐英杰以其名下位于山东省胶南市新华路XX-
X号X栋X单元XXX户房屋为其借款抵押担保并办理了房地产抵押登记手续，因此该抵押合法有效，原告就所诉费用依法享有对抵押物的优先受偿权。
被告徐英杰、被告徐风红、被告高秀英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐英杰、被告徐风红、被告高秀英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司青岛东海西路支行截至2015年4月8日的借款本金343393.37元、利息（包括罚息）6266.43元及自2015年4月9日起至本判决生效之日止的利息、罚息，按照合同约定的比例支付；
二、原告就上述费用，对被告徐英杰设定抵押的山东省胶南市新华路XX-X号X栋X单元XXX户房屋享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6843元，保全费2770元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
人民陪审员 范 伟
人民陪审员 余 珍
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈思宇
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0724执611号
申请执行人罗晓虎，男，1974年10月16日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人焦红光、王建新，灌南县灌河法律服务法律工作者。
被执行人郑加万，男，1987年3月5日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人罗晓虎与被执行人郑加万民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院于2016年2月3日作出（2015）南民初字第1249号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应返还申请人投入款29万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案受理。
执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，分期履行。本院依法采取财产调查等执行措施，并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供。现双方达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现双方当事人达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第1249号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武向阳
执行员 魏兴斌
执行员 赵晓军
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨一凡
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初5899号
原告：朱欢欢，男，1980年5月2日出生，汉族，住浙江省安吉县，
委托诉讼代理人：朱仲烨，浙江浦源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈赛，浙江浦源律师事务所实习律师。
被告：周赵杰，男，1990年9月25日出生，汉族，住浙江省安吉县，
被告：宋娅娅，女，1991年6月1日出生，汉族，住浙江省安吉县，
被告：卢燚亮，男，1985年12月12日出生，汉族，住浙江省安吉县，
原告朱欢欢与被告周赵杰、宋娅娅、卢燚亮民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序。于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告朱欢欢的委托诉讼代理人朱仲烨、陈赛到庭参加诉讼，被告周赵杰、宋娅娅、卢燚亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱欢欢向本院提出诉讼请求：1.判令被告周赵杰、宋娅娅偿还原告借款60000元及利息4400元（其中20000元借款自2017年3月28日起按月利率2%暂计算至2017年8月28日，40000元借款自2017年5月7日起按月利率2%暂计算至2017年8月28日，此后仍按该利率标准计算至款清之日止）；2.判令被告周赵杰、宋娅娅承担本案实现债权费用3000元；3.判令被告卢燚亮对本案借款、利息、实现债权费用承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年3月28日，被告周赵杰向原告借款20000元，出具借据一份；同年5月7日，被告宋娅娅向原告借款40000元，出具借据一份；二笔借款均约定借款利息为月利率2%，如未按时归还，借款人需承担出借人为实现本债权所产生的诉讼费、代理费等费用；二笔借款均由被告卢燚亮为借款承担连带保证责任。被告周赵杰与被告宋娅娅系夫妻关系，根据《婚姻法》有关规定，借款发生在夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。至今，被告周赵杰、宋娅娅未履行还款义务，被告卢燚亮未履行保证责任。故请求判准上述诉请。
被告周赵杰、宋娅娅、卢燚亮均未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供结婚登记审查处理表一份、借据二份、委托代理合同及收费发票各一份，用以证明被告周赵杰和被告宋娅娅共向原告借款60000元，由被告卢燚亮提供担保；借款发生在被告周赵杰与被告宋娅娅夫妻关系存续期间及本次诉讼花费诉讼代理费3000元的事实。被告周赵杰、宋娅娅、卢燚亮未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为：原告提供的结婚登记审查处理表证据，系被告周赵杰和被告宋娅娅申请结婚的档案材料，能够证明二被告于2014年1月20日登记结婚；提供的委托代理合同及收费发票，能够证明原告为本次诉讼花费诉讼代理费3000元；提供的借据二份分别系被告周赵杰和宋娅娅出具，并由被告卢燚亮作为担保人签字，被告未提出质证异议，结合借款金额、民间借贷的交易习惯，本院确认被告周赵杰、宋娅娅在出具借据时，原告已将款项交付，原告与被告周赵杰、宋娅娅间的借贷合同关系及与被告卢燚亮间的保证合同关系成立并生效。
依对证据的认定，本院对本案事实认定如下：被告周赵杰与被告宋娅娅于2014年1月20日登记结婚。2017年3月28日，被告周赵杰向原告借款20000元，出具借据一份；同年5月7日，被告宋娅娅向原告借款40000元，出具借据一份；二笔借款均约定如未按时归还，承担原告实现债权聘请律师代理费等，未约定借款期限。被告卢燚亮均作为担保人在借条上签字，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款人的全部债务，保证期限自借款之日起至款清止。2017年8月24日，原告向本院提起诉讼，为此花费诉讼代理费3000元。诉讼过程中，被告周赵杰、宋娅娅、卢燚亮均未提出抗辩。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案原告向被告周赵杰、宋娅娅分别提供借款20000元、40000元之事实清楚，双方未约定借款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内及时归还借款，现原告诉讼要求被告归还借款本金及约定利息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求利息起算时间为借款当日，因借款当日不发生利息，故本院对利息起算时间调整为借款发生的次日开始计息；原告要求被告承担实现债权诉讼代理费3000元，具有合同约定依据，且符合浙江省律师收费标准，本院予以支持。被告周赵杰、宋娅娅向原告借款发生于被告周赵杰与被告宋娅娅登记结婚之后，被告周赵杰、宋娅娅均未对婚姻状况及借款债务性质提出抗辩，视为被告周赵杰、宋娅娅以个人名义所负债务时为婚姻关系存续期间，二被告各自名义的借款债务按夫妻共同债务处理。故，原告要求被告周赵杰、宋娅娅对涉案借款债务承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。被告卢燚亮为被告周赵杰、宋娅娅向原告借款提供连带责任担保，保证期间约定自借款之日起至款清止，依法视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故原告要求被告卢燚亮承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持，被告卢燚亮在实际承担保证责任后，有权向被告周赵杰、宋娅娅追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周赵杰、宋娅娅于本判决生效之日起十日内返还原告朱欢欢借款本金60000元及利息（以借款本金20000元为基数，从2017年3月29起按月利率2%计算至2017年5月7日止，以借款本金60000元为基数，从2017年5月8日起按月利率2%计算至款清之日止），并支付原告诉讼代理费损失3000元；
二、被告卢燚亮对上述第一项给付内容承担连带清偿责任，在实际承担保证责任后，有权向被告周赵杰、宋娅娅追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费740元（已减半），由被告周赵杰、宋娅娅、卢燚亮共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 胡忠诚
二〇一七年十月十四日
书记员 莊红霞
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0523民初5899号原告：朱欢欢，男，1980年5月2日出生，汉族，住浙江省安吉县，委托诉讼代理人：朱仲烨，浙江浦源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈赛，浙江浦源律师事务所实习律师。被告：周赵杰，男，1990年9月25日出生，汉族，住浙江省安吉县，被告：宋娅娅，女，1991年6月1日出生，汉族，住浙江省安吉县，被告：卢燚亮，男，1985年12月12日出生，汉族，住浙江省安吉县，原告朱欢欢与被告周赵杰、宋娅娅、卢燚亮民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序。于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告朱欢欢的委托诉讼代理人朱仲烨、陈赛到庭参加诉讼，被告周赵杰、宋娅娅、卢燚亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱欢欢向本院提出诉讼请求：1.判令被告周赵杰、宋娅娅偿还原告借款60000元及利息4400元（其中20000元借款自2017年3月28日起按月利率2%暂计算至2017年8月28日，40000元借款自2017年5月7日起按月利率2%暂计算至2017年8月28日，此后仍按该利率标准计算至款清之日止）；2.判令被告周赵杰、宋娅娅承担本案实现债权费用3000元；3.判令被告卢燚亮对本案借款、利息、实现债权费用承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年3月28日，被告周赵杰向原告借款20000元，出具借据一份；同年5月7日，被告宋娅娅向原告借款40000元，出具借据一份；二笔借款均约定借款利息为月利率2%，如未按时归还，借款人需承担出借人为实现本债权所产生的诉讼费、代理费等费用；二笔借款均由被告卢燚亮为借款承担连带保证责任。被告周赵杰与被告宋娅娅系夫妻关系，根据《婚姻法》有关规定，借款发生在夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。至今，被告周赵杰、宋娅娅未履行还款义务，被告卢燚亮未履行保证责任。故请求判准上述诉请。被告周赵杰、宋娅娅、卢燚亮均未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供结婚登记审查处理表一份、借据二份、委托代理合同及收费发票各一份，用以证明被告周赵杰和被告宋娅娅共向原告借款60000元，由被告卢燚亮提供担保；借款发生在被告周赵杰与被告宋娅娅夫妻关系存续期间及本次诉讼花费诉讼代理费3000元的事实。被告周赵杰、宋娅娅、卢燚亮未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为：原告提供的结婚登记审查处理表证据，系被告周赵杰和被告宋娅娅申请结婚的档案材料，能够证明二被告于2014年1月20日登记结婚；提供的委托代理合同及收费发票，能够证明原告为本次诉讼花费诉讼代理费3000元；提供的借据二份分别系被告周赵杰和宋娅娅出具，并由被告卢燚亮作为担保人签字，被告未提出质证异议，结合借款金额、民间借贷的交易习惯，本院确认被告周赵杰、宋娅娅在出具借据时，原告已将款项交付，原告与被告周赵杰、宋娅娅间的借贷合同关系及与被告卢燚亮间的保证合同关系成立并生效。依对证据的认定，本院对本案事实认定如下：被告周赵杰与被告宋娅娅于2014年1月20日登记结婚。2017年3月28日，被告周赵杰向原告借款20000元，出具借据一份；同年5月7日，被告宋娅娅向原告借款40000元，出具借据一份；二笔借款均约定如未按时归还，承担原告实现债权聘请律师代理费等，未约定借款期限。被告卢燚亮均作为担保人在借条上签字，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款人的全部债务，保证期限自借款之日起至款清止。2017年8月24日，原告向本院提起诉讼，为此花费诉讼代理费3000元。诉讼过程中，被告周赵杰、宋娅娅、卢燚亮均未提出抗辩。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案原告向被告周赵杰、宋娅娅分别提供借款20000元、40000元之事实清楚，双方未约定借款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内及时归还借款，现原告诉讼要求被告归还借款本金及约定利息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求利息起算时间为借款当日，因借款当日不发生利息，故本院对利息起算时间调整为借款发生的次日开始计息；原告要求被告承担实现债权诉讼代理费3000元，具有合同约定依据，且符合浙江省律师收费标准，本院予以支持。被告周赵杰、宋娅娅向原告借款发生于被告周赵杰与被告宋娅娅登记结婚之后，被告周赵杰、宋娅娅均未对婚姻状况及借款债务性质提出抗辩，视为被告周赵杰、宋娅娅以个人名义所负债务时为婚姻关系存续期间，二被告各自名义的借款债务按夫妻共同债务处理。故，原告要求被告周赵杰、宋娅娅对涉案借款债务承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。被告卢燚亮为被告周赵杰、宋娅娅向原告借款提供连带责任担保，保证期间约定自借款之日起至款清止，依法视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故原告要求被告卢燚亮承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持，被告卢燚亮在实际承担保证责任后，有权向被告周赵杰、宋娅娅追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周赵杰、宋娅娅于本判决生效之日起十日内返还原告朱欢欢借款本金60000元及利息（以借款本金20000元为基数，从2017年3月29起按月利率2%计算至2017年5月7日止，以借款本金60000元为基数，从2017年5月8日起按月利率2%计算至款清之日止），并支付原告诉讼代理费损失3000元；二、被告卢燚亮对上述第一项给付内容承担连带清偿责任，在实际承担保证责任后，有权向被告周赵杰、宋娅娅追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费740元（已减半），由被告周赵杰、宋娅娅、卢燚亮共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  胡忠诚二〇一七年十月十四日书记员  莊红霞
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执2524号
申请执行人：李重阳，女，1963年9月9日出生，汉族，住宁国市，
被执行人：中国太平洋保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地宣城市经济技术开发区梅溪路综合楼1-2幢，统一社会信用代码91341800746768913J（1-1）。
负责人：龙宏德，总经理。
本院在执行李重阳与中国太平洋保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2017）皖1881民初687号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郑 武
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第503号
原告张××。
委托代理人袁××。
被告戴×。
原告张××为与被告戴×民间借贷纠纷一案，于2008年1
2月24日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议
庭，于2009年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告张××的委托代理人袁××到庭参加诉讼。被告戴×经
本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告张××诉称：2008年9月4日，戴×向张××借款15
万元，约定于同年10月5日归还，如逾期支付日2%的违约金。
但戴×至今未还。为此起诉，要求戴×归还借款15万元，并支
付违约金10500元。
原告张××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了戴×于2008年9月4日向张××出具的借款15万元的借条
1份。
被告戴×未作答辩。
张××提供的证据，虽未经戴×质证，但经庭审调查是
客观真实的，与本案事实具有关联性，本院予以认定。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2008年9月4日，戴×向张××借款15万元，约定于同年10月5日归还，如逾期按日2%支付违约金。借款到期后，戴×至
今未向张××归还借款。
本院认为：张××与戴×之间的借款关系成立。戴×向
张××借款后，未按约定时间返还借款，应当承担民事责任。
戴×经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对张××的起诉
事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一
百一十四条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
一、戴×返还张××借款150000元；
二、戴×支付张××违约金10500元；
三、上述两项合计，戴×支付张××160500元，限于判
决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3510元，由戴×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3510元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号
：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院
】。
审 判 长 朱建良
审 判 员 傅成祥
人民陪审员 徐士其
二〇〇九年四月十六日
书 记 员 陈 燕
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保434号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被申请人邹胜平，男。
被申请人陈龙花，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，邹胜平与陈龙花婚后于2015年10月30日在新化县圳上镇六人民医院违法生育第三个孩子，属于违法多生育两个子女情形的违法生育。就被申请人违法生育的孩子，申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2016年1月15日向被申请人送达了新计生征决字[2015年]第083214号《征收社会抚养费决定书》决定向被申请人征收社会抚养费42528元。
2016年8月16日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款42528元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邹胜平、陈龙花的银行存款42973元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 张文琼
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义廿三里商初字第106号
原告：龚某某。
被告：陈某某。
公民身份号码：××
原告龚某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月3日以简某某序受理后，因被告陈某某下落不明，依法
于2010年3月12日将本案转为普通程序并组成合议庭，于2010
年6月18日公开开庭进行了审理。原告龚某某到庭参加了诉讼
，被告陈某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告龚某某起诉称：2008年3月18日，被告陈某某因经商
需要向原告借款50000元，并出具借条一份，并约定借款于200
8年4月28日归还。借款到期后，被告未归还借款。现起诉要求
被告归还原告借款50000元及利息（从2008年3月18日起按银行
同期同类贷款利率计算至实际履行之日止），庭审中，原告以
被告已归还5000元为由，变更诉讼请求为要求被告归还原告借
款45000元并支付逾期利息（从2008年4月29日起按银行同期同
类贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告陈某某未作答辩也未提供证据。
原告龚某某为证明自己的主张，向本院提供被告陈某某
出具的借条一份，证明被告向原告借款50000元的事实。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视
为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本
院对上述证据的证明力予以确认。
根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定以
下事实：
2008年3月18日，被告陈某某出具借条向原告龚某某借款
50000元，并约定借款期限为2008年3月18日至4月28日归还。
嗣后，被告陈某某返还5000元，尚欠45000元。
本院认为，被告陈某某尚欠原告借款45000元未还属实，
应当及时予以返还，未及时返还的，应当按照规定支付逾期利
息。原告龚某某的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民
法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后七日内返还原告龚某某借款4
5000元并支付逾期利息（从2008年4月29日起按中国人民银行
同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 虞敷洪
代理审判员 叶 飞
二〇一〇年六月二十二日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2010）金义廿三里商初字第106号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第九条的规定：
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期
利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告
后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂10民终1422号
上诉人(一审被告)：黄秀兰，女，1939年5月11日出生，汉族，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：黄焕升，男，1961年1月15日出生，汉族，住广西百色市右江区。
被上诉人（一审原告）：陈宏志，男，1948年10月18日出生，壮族，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：何巨涛，右江区秉正法律服务所法律工作者。
上诉人黄秀兰关于承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服右江区人民法院（2017）桂1002民初1737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月23日通知双方当事人到庭进行法庭调查。上诉人黄秀兰委托代理人黄焕升、被上诉人陈宏志及其委托代理人何巨涛到庭。本案现已审理终结。
黄秀兰上诉请求：1、撤销原判，改判被征收独山地多出部分的0.362亩相应补偿款归上诉人黄秀兰所有；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人属同一小组村民，1982年间实行以户为单位的联产承包责任制，为便于耕作，经双方协商同意，黄秀兰用“江底地”3亩与陈宏志的“谷磨地”0.3亩互换使用，后因村小组集体用地调整，收回“江底地”另发包给其他人，经协商黄秀兰和儿子（已故）就让陈宏志耕种其在“独山”0.6亩多的开荒地。2005年“谷磨地”被高速公路项目征收，并将征地所得款发给了黄秀兰。2014年因城市建设需要“独山”开荒地被依法征收，经国土部门征地工作人员实地丈量有0.662亩，黄秀兰认为被征收的“独山”开荒地，其中的0.3亩征地补偿款作互换“谷磨地”由陈宏志享有外，余下多出的0.362亩征地补偿款应由黄秀兰享有。二、本案征地补偿款纠纷早经人民调解部门调解过，2016年10月15日，龙景街道办事处人民调解委员会作出《调解意见书》，最终调解意见为：“……被征的多出部分0.362亩土地征地补偿款应由黄秀兰所有”，小组组长将最终调处意见告知陈宏志，但陈宏志迟迟不理，2017年3月24日大湾社区居委会要求沙洲组组干及时发放0.362亩征地补偿款给黄秀兰。在一审过程中，上诉人黄秀兰未能到庭参加诉讼说明，而被上诉人也未提及这一事实，因上诉人年迈，女儿又在部队服役，因此错过庭审时间未参加诉讼。一审认定事实有误，请二审予以改判。
陈宏志辩称，一审认定事实清楚，审判合法，请二审法院予以维持。
一审法院认定事实与原告的陈述一致。
一审法院认为，原、被告系同一村民小组成员，自愿将各自承包的土地互换进行流转并未违反相关法律规定，也未侵害他人合法权益，该协议合法有效，双方应按照协议履行。根据相关法律规定，同一集体经济组织的承包方之间自愿将土地承包经营权进行互换，双方对互换土地原享有的承包权利和承担的义务也相应互换。原告换给被告经营的谷磨地块于2005年被征收后，相关补偿费用已全部归被告所有，故被告换给原告经营的独山地块被征收后所得补偿费用理应也归原告享有。原告主张其与被告协议时并未计算地块面积而是以整块承包地互换经营、互换经营土地被征收后的补偿费用应归原告所有的意见，一审法院认为，被告未参加诉讼、也未提供证据反驳，原告对其主张已提供相应证据佐证，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：确认原告陈宏志与被告黄秀兰有争议的位于百色市右江区亩相应的征地补偿款归原告陈宏志享有。案件受理费792元，减半收取396元，由被告黄秀兰负担。
二审期间，上诉人向法庭提交以下证据：百色市右江区龙景街道办事处人民调解委员会2016年10月15日出具的《调处意见书》，证实“独山”（地名）多出的0.362亩征地补偿款经过调解归上诉人所有。
被上诉人质证认为，该份证据不能证明“独山”（地名）多出的0.362亩征地补偿款经过调解归上诉人所有，当时换地并没有记载互换地块面积，换了地块后各自经营。后来经征地单位测量，被征收的土地面积为0.662亩。
二审期间，被上诉人无新证据向法庭提交。
本院认为，对上诉人提交证据的真实性予以确认，但该份证据系当地人民调解委员会对上诉人与被上诉人纠纷作出的调处意见，不是双方当事人就纠纷调处达成一致意见的调解协议，被上诉人对该调处意见有异议并提起诉讼，该调处意见对被上诉人并不具有法定约束力，对该证据，本院不予采信。
综上所述，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本案争议焦点：上诉人诉请被征地多出部分的0.362亩征地补偿款归其享有是否有事实和法律依据。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第一百三十二条规定，承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。本案中，上诉人与被上诉人系同一村民小组集体成员，为方便经营管理，经协商一致进行调换耕种，并已实际管理使用多年，虽然双方均未经村、组对此土地承包经营权互换进行变更登记，也未签订书面协议，但双方所在村集体组织对换地事实从未提出异议，互换土地承包经营权后均用于农业耕种，并不违反《土地管理法》的相关规定，双方土地互换合同成立并已实际履行。上诉人认为被上诉人并不能全部享有“独山”（地块）0.662亩的征地补偿款，其中的0.362亩征地补偿款应为所有，因当年被上诉人与其互换的“谷磨地”面积仅有0.3亩，而其换给被上诉人耕种的“独山”土地面积有0.662亩。从上诉人与被上诉人换地行为成立之初至涉案承包地被征收之前，上诉人从未对被上诉人的土地使用面积提出异议，且双方对互换之前各自耕种的承包地面积、四至界范围均未能提供有效证明，对互换之后的土地使用面积也无明确约定。被上诉人基于土地互换合同成立享有“独山”（地块）的土地承包经营权，因土地被征收，享有承包地征收补偿款的分配请求权。一审对被上诉人的诉请予以支持，有事实和法律依据，本院予以维持。
综上所述，一审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律和判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费792元，由上诉人黄秀兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 凌文楼
审判员 凌 除
审判员 黄小萍
appoint
二〇一七年十一月三十日
书记员 劳 慧
安徽省六安市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）六刑辖字第00014号
六安市金安区人民法院：
关于安徽省六安市人民检察院商请我院将被告人石基梅、刘存飞、李建业贩卖毒品罪一案指定由你院管辖一事，本院经研究决定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，该案指定由你院审判。
二〇一五年七月二十二日
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民终1586号
上诉人（原审被告）：黄海进，男，汉族，1966年7月8日出生，住茂名市茂南区。
被上诉人（原审原告）：黄日成，男，汉族，1966年10月8日出生，住茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：何爱军，广东信融洋森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄琼姣，广东信融洋森律师事务所实习律师。
上诉人黄海进因与被上诉人黄日成民间借贷纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院（2016）粤0902民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审查过程中，定于2016年12月23日公开开庭审理本案，并按照上诉人黄海进在一审中确认的地址——茂名市站前五路111号1422号对其寄送了开庭传票。上诉人黄海进于2016年12月8日签收了上述开庭传票，但其无正当理由拒不出庭参加2016年12月23日的庭审活动。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，本案按上诉人黄海进撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄海进撤回上诉处理。茂名市茂南区人民法院（2016）粤0902民初4号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人黄海进负担；多余部分150元，本院予以退还给上诉人黄海进。
审 判 长 莫 挺
审 判 员 陈朝通
代理审判员 赖慧嫦
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 梁 哲
速 录 员 陈 颖
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民二终字第00220号
上诉人（原审被告）：沈阳联立铜业有限公司
法定代表人：李佳，该公司执行董事。
委托代理人：张立君，沈阳新兴铜业有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：李广杰
委托代理人：刘爽，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原审被告：沈阳新兴铜业有限公司
法定代表人：李连利，该公司董事长。
原审被告：李连利
原审被告：李佳
三原审被告共同委托代理人：张立君，沈阳新兴铜业有限公司员工。
上诉人沈阳联立铜业有限公司因与被上诉人李广杰、原审被告沈阳新兴铜业有限公司、李连利、李佳民间借贷纠纷一案，不服抚顺市中级人民法院（2014）抚中民二初字第00100号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳联立铜业有限公司于2015年6月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为：沈阳联立铜业有限公司申请撤回上诉的行为，系其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳联立铜业有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费45,940元（已减半），由沈阳联立铜业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘玉喜
审判员 徐宏伟
审判员 黄可心
二〇一五年六月二十九日
书记员 白 曦
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执361号
发往银行：中国农业银行
事由：因秦士侠诉武保延、徐全娥买卖合同纠纷一案，关于武保延、徐全娥在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：武保延、徐全娥银行存款
查询人苏悦
批准人葛峰
填发人苏悦
审判员 苏悦
二〇一七年七月十日
书记员 丁楠
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初24102号
原告马某，住址河南省淮阳县。
被告郑某，住址广东省汕头市龙湖区。
第三人马某，住址河南省淮阳县。
本院在审理上列原告马某诉被告郑某以及第三人马某执行异议纠纷一案中，原告马某于2016年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
审 判 长 郑 玉 琴
审 判 员 蔡 奕 惠
人民陪审员 郑 殿 国
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李婷丹（代)
第1页共2页
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第372号
申请执行人郑瑞标，男，1937年7月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人蒋基仁，男，1937年8月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莆民终字第1328号民事判决书，于2015年1月28日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行债务，但被执行人至今未按通知履行义务。经过调查，发现被执行人蒋基仁正在对坐落于莆田市荔城区镇海街道大路街19号店铺收取租金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人蒋基仁正在收取的，坐落于莆田市荔城区镇海街道大路街19号店面的每月租金4500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 隋海洋
执行员 李亮德
二〇一五年七月十六日
书记员 林 玲
附本裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条
执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条
被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位出发协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初980号
原告张仁德。
委托代理人陈贤才，湖北园林律师事务所律师。
被告侯祖宏。
被告武汉宏朗石化设备制造有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区全力五路128号。
法定代表人侯祖宏，公司执行董事。
被告武汉宏朗制造股份有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖高新技术开发区周店村保利十二橡树庄园西7-1幢。
法定代表人侯祖宏，公司董事长。
被告湖北宏朗石化工程有限公司，住所地：洪湖市新滩新区（原胡家湾小学以西）。
法定代表人侯祖宏，公司执行董事。
四被告共同委托代理人殷成洪，安陆市法律援助中心律师。
原告张仁德与被告侯祖宏、武汉宏朗石化设备制造有限公司、武汉宏朗制造股份有限公司、湖北宏朗石化工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翁德雄独任审判，公开开庭进行了审理。原告张仁德、委托代理人王际伟、四被告共同委托代理人殷成洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张仁德诉称，原告与被告侯祖宏发生借款关系，后经结算，侯祖宏于2015年10月22日向原告出具借条两张，借款金额分别为90万、200万元，被告武汉宏朗制造股份有限公司、武汉宏朗石化设备制造有限公司、湖北宏朗石化工程有限公司提供担保。原告经多次向众被告进行索讨无果，现请求法院判令1、四被告共同偿还借款290万元及利息（利息从2015年11月15日起按照银行同类贷款利率计算，计算至本息付清时止）；2、判令被告承担本案案件受理费、保全费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据1、原被告的身份信息、企业登记信息。拟证明双方当事人主体资格。
证据2、借条两份、转账凭证。拟证明：1、候祖宏向原告借款290万元，武汉宏朗制造股份有限公司、武汉宏朗石化设备制造有限公司、湖北宏朗石化工程有限公司为担保人。
证据3、短信与通话清单。拟证明原告多次向被告主张权利。
四被告共同辩称，1、借款金额为200万元；2、借款没有约定利息。
四被告未向法院提交证据。
四被告对原告提交的证据真实性均无异议。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院审理查明本案事实如下：
被告侯祖宏因生产经营需要，向原告张仁德借款。2015年1月7日，原告通过其子张军向被告侯祖宏之子侯时伟账户汇款50万元，2015年2月17日，原告向被告侯祖宏女儿侯依妮账户汇款110万元，2015年2月25日原告向被告侯祖宏汇款100万元，2015年4月15日，原告向被告武汉宏朗石化设备制造有限公司汇款30万元。2015年10月22日，被告侯祖宏分别向原告立下两张借据，一张注明“今借到张仁德人民币200万元，还款时间为2015年11月15日”，一张注明“今借到张仁德人民币90万元，还款时间为2015年11月15日”，被告武汉宏朗石化设备公司、武汉宏朗制造公司、湖北宏朗石化工程公司作为担保人均在两张借据上盖章签字，在借据上，双方均未约定借款利率和逾期利率。上述借款四被告至今未付而引起诉讼。
本院认为，原告提交的转账凭证及被告侯祖宏立下的借据及追款记录，相互印证，足以证明原告与被告侯祖宏之间存在合法有效的借款合同关系，原告给付了借款，被告侯祖宏应该按照约定按期还款。对于原告要求被告侯祖宏偿还借款290万元之请求，本院予以支持，由于借贷双方没有约定借期利率和逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。对于原告要求从2015年11月15日起按照银行同类贷款利率计算利息之请求，本院将原告请求中“银行同类贷款利率”定为6%予以支持。被告武汉宏朗石化设备公司、武汉宏朗制造公司、湖北宏朗石化工程公司作为担保人在借据上签字盖章担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，对于原告要求被告武汉宏朗制造公司、湖北宏朗石化工程公司对上述借款承担连带清偿责任，本院予以支持。四被告的辩称主张，没有相关证据佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
1、被告侯祖宏于本判决生效之日起十日内偿还原告张仁德借款290万元及利息（利息从2015年11月16日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）。
2、被告武汉宏朗石化设备制造有限公司、武汉宏朗制造股份有限公司、湖北宏朗石化工程有限公司对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30000元，减半收取15000元，财产保全费5000元，由被告侯祖宏负担，被告武汉宏朗石化设备制造有限公司、被告武汉宏朗制造股份有限公司、被告湖北宏朗石化工程有限公司对上述费用承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翁德雄
二〇一六年九月八日
书记员 雷 佳
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初1318号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人丁某某，曾用名：丁某某，男，1969年7月20日出生（身份证号码：），汉族，高中文化，住辽宁省大连市旅顺口区。2017年8月7日因涉嫌妨害公务罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年8月17日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌妨害公务罪批准逮捕，次日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）1234号起诉书指控被告人丁某某犯妨害公务罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月6日23时许，被告人丁某某与其儿子丁某某（行政处罚）在成都市金牛区小郡肝串串内喝酒。丁某某酒后在店内滋事，店内员工报警。成都市公安局金牛区分局荷花池派出所民警陈某某等人接警后到达现场，经对丁某某警告无效后遂对其进行控制，被告人丁某某见状上前对民警陈某某以脚踢、拳打、抓扯等方式暴力阻碍民警执法，造成民警陈某某左侧颌面部软组织挫伤。后被告人丁某某被挡获。归案后，被告人丁某某如实供述了上述犯罪事实。公诉机关针对上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等。公诉机关认为，被告人丁某某的行为已构成妨害公务罪，归案后如实供述犯罪事实，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款的规定予以处罚，并建议在拘役四个月至六个月之间量刑。
被告人丁某某对公诉机关指控事实不持异议，并当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实基本一致。上述事实有下列证据证明：到案经过，工作证明，警官证复印件，病情证明书，户籍信息，辨认笔录，证人陈某某、徐某某、陈某某、丁某某的陈述，被告人丁某某的供述和辩解。
本院认为，被告人丁某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人丁某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。
被告人丁某某归案后能够如实供述犯罪事实，对此予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年八月七日起至二〇一七年十二月六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 力
二〇一七年十一月七日
书记员 童鸿鹄
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二百七十七条第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2659号
罪犯唐某某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○一五年二月十二日作出(2014)东刑初字第543号刑事判决，以被告人唐某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。山东省东营市中级人民法院于2015年5月5日以（2015）东刑二终字第15号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年4月15日起至2017年4月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年6月3日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年11月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯唐某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯唐某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上，自服刑以来，获嘉奖二次。
上述事实，有罪犯唐某某认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯唐某某确有悔改表�，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年4月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
代理审判员 孟爱玉
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 柳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4877号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司
法定代表人邓来发。
被执行人黎水兵
被执行人徐瑞玲
被执行人浏阳市智圣鞭炮烟花厂
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黎水兵、徐瑞玲、浏阳市智圣鞭炮烟花厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初5892号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款160万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月13日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房产、土地管理部门查询，被执�人黎水兵名下在浏阳市太平桥镇唐家园村龙背组有自建房屋1栋，权证号xxxxx（共有人徐瑞玲，集体土地，抵押贷款100万元,已查封，另案正在处置），被执行人浏阳市智圣鞭炮烟花厂在葛家乡新联村有厂房1处（权证号xxxxx，集体土地，抵押贷款,60万元，属2016年自愿退出的落后烟花企业，申请执行人申请不处置）；3、经向车辆管理部门查询，被执行人黎水兵名下有牌号为湘Axx**的小车1辆（另案已查封，因找不到车而没有实际控制），4、经向工商管理部门查询，被执行人黎水兵为浏阳市智圣鞭炮烟花厂的个人独资企业。5、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；6、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，另案已将被执行人纳入失信人员名单;7、本院已作出决定分别司法拘留被执行人黎水兵、徐瑞玲十五日，因无法找到被执行人而未执行。8、在执行过程中查明，因浏阳市青草明利烟花厂已申请自愿退出浏阳市落后烟花爆竹行业企业，按《浏阳市落后烟花爆竹生产企业自愿退出奖励补偿方案》的规定该厂有奖励补偿款，本院已向浏阳市枨冲镇人民政府送达了协助执行通知书，冻结相应的奖励补助款。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张江涛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执4877号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司法定代表人邓来发。被执行人黎水兵被执行人徐瑞玲被执行人浏阳市智圣鞭炮烟花厂申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黎水兵、徐瑞玲、浏阳市智圣鞭炮烟花厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初5892号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款160万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月13日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房产、土地管理部门查询，被执�人黎水兵名下在浏阳市太平桥镇唐家园村龙背组有自建房屋1栋，权证号xxxxx（共有人徐瑞玲，集体土地，抵押贷款100万元,已查封，另案正在处置），被执行人浏阳市智圣鞭炮烟花厂在葛家乡新联村有厂房1处（权证号xxxxx，集体土地，抵押贷款,60万元，属2016年自愿退出的落后烟花企业，申请执行人申请不处置）；3、经向车辆管理部门查询，被执行人黎水兵名下有牌号为湘Axx**的小车1辆（另案已查封，因找不到车而没有实际控制），4、经向工商管理部门查询，被执行人黎水兵为浏阳市智圣鞭炮烟花厂的个人独资企业。5、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；6、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，另案已将被执行人纳入失信人员名单;7、本院已作出决定分别司法拘留被执行人黎水兵、徐瑞玲十五日，因无法找到被执行人而未执行。8、在执行过程中查明，因浏阳市青草明利烟花厂已申请自愿退出浏阳市落后烟花爆竹行业企业，按《浏阳市落后烟花爆竹生产企业自愿退出奖励补偿方案》的规定该厂有奖励补偿款，本院已向浏阳市枨冲镇人民政府送达了协助执行通知书，冻结相应的奖励补助款。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 李 维代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年十月十六日书 记 员 张江涛
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初584号
原告泰合物业管理（武汉）有限公司，住所地武汉市武胜路134号泰合广场3楼。
法定代表人于庆元，董事长。
委托代理人王文峰，湖北中和信律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告李凤梅。
本院在审理原告泰合物业管理（武汉）有限公司诉被告李凤梅物业服务合同纠纷一案中，原告泰合物业管理（武汉）有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰合物业管理（武汉）有限公司提出的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泰合物业管理（武汉）有限公司撤回起诉。
审判员 胡 琦
二〇一六年三月十五日
书记员 蔡高兰
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民终字第00181号
上诉人（原审被告）冉仁宏，男，汉族，1974年3月5日出生，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人游国良，重庆新合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）廖星，女，汉族，1990年5月4日出生，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人郑文剑，重庆元同律师事务所律师。
上诉人冉仁宏因与被上诉人廖星股权转让合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2013年11月9日作出的（2013）涪法民初字第04341号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，被上诉人（原审原告）廖星向本院申请撤回起诉，上诉人冉仁宏亦向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审原告廖星自愿申请撤回起诉，上诉人冉仁宏自愿申请撤回上诉，是对诉讼权利的自主处分，未损害国家、社会公共利益及第三人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市涪陵区人民法院（2013）涪法民初字第04341号民事判决。
二、准许原审原告廖星撤回对冉仁宏的起诉，准许冉仁宏撤回上诉。
一审案件受理费5050元，依法减半收取2525元，由廖星负担；二审案件受理费5050元，依法减半收取2525元，由冉仁宏负担。因冉仁宏符合司法救助条件，其申请免交诉讼费，本院决定对二审案件受理费予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 项江陵
代理审判员 陈 洁
代理审判员 蔡 伟
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 余婷婷
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执278号之一
申请执行人刘光辉，男，汉族，生于1969年11月13日，住四川省兴文。
被执行人兴文县鑫隆煤业有限责任公司，地址：四川省兴文县仙峰苗族乡团结村二组。
法定代表人罗守江，公司董事长。
案由：买卖合同纠纷
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1528民初1798号民事判决书，向被执行人兴文县鑫隆煤业有限责任公司发出执行通知书，责令其限期履行，但被执行人兴文县鑫隆煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人兴文县鑫隆煤业有限责任公司的煤矿系2016年兴文县确定已经关停的煤矿，依政策关闭后享有关停奖补款。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：
一、冻结被执行人兴文县鑫隆煤业有限责任公司在兴文县财政局、兴文县安监局的煤矿关停奖补款675000元（大写陆拾柒万伍仟元整）；
二、划拨被执行人兴文县鑫隆煤业有限责任公司在兴文县财政局、兴文县安监局的煤矿关停奖补款675000元（大写陆拾柒万伍仟元整）至兴文县人民法院案款账户（开户名：案款；账号：xxxxxxxxxxxxxxxx；开户行：工行四川宜宾分行兴文支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄 鑫
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执278号
申请执行人刘光辉，男，汉族，1969年11月13日出生，住四川省兴文县。
被执行人兴文县鑫隆煤业有限责任公司，地址：四川省兴文县仙峰苗族乡团结村二组。
法定代表人罗守江，公司董事长。
案由：国内非涉外仲裁裁决
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1528民初1798号民事判决书，向被执行人兴文县鑫隆煤业有限责任公司发出执行通知书，责令其限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院裁定扣留被执行人兴文县鑫隆煤业有限责任公司在兴文县安监局的关停奖补款，但该款暂不能划拨。被执行人暂无其他财产可供执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
对兴文县人民法院（2016）川1528民初1798号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄 鑫
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初3592号
起诉人：刘玲强，男，汉族，1984年11月20日出生，住济南市。
起诉人：李晶，女，汉族，1987年1月14日出生，住济南市。
本院于2017年5月31日收到起诉人刘玲强、李晶的起诉状，起诉人称二人与山东林景房地产有限公司于2012年11月29日签订《房屋销售合同》，约定购买山东林景房地产有限公司开发的位于经十路3766号林景山庄某及储藏室一套，起诉人依约履行了付款义务。后该《房屋销售合同》由济南市中级人民法院做出的已经生效的（2016）鲁01民终6051号民事判决书确认无效，判令山东林景房地产有限公司返还起诉人已付款。由于山东林景房地产有限公司将不具备销售条件的房屋销售给起诉人，致使起诉人以原合同价款已无法再通过交易获取面积、地段等使用价值相当的房屋。因此，起诉人请求山东林景房地产有限公司赔偿起诉人因此遭受房屋增值差价部分的损失。
经审查，本院认为，《最高院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”（2016）鲁01民终6051号民事判决书中认定山东林景房地产有限公司就没有取得商品房预售许可证明的事实已事前告知刘玲强、李晶，不存在故意隐瞒行为，故对刘玲强、李晶要求山东林景房地产有限公司按已付购房款一倍赔偿损失的诉讼请求不予支持。本案起诉人刘玲强、李晶请求山东林景房地产有限公司赔偿因合同被判决无效而遭受的房屋增值差价部分的损失的诉讼请求与前诉的诉讼请求本质上相同，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的“一事不再理”原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
对刘玲强、李晶的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 闫 勇
二〇一七年六月二日
书记员 赵天娇
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5292号
罪犯王京爱，女，1965年12月19日出生于山东省费县，汉族，小学文化，原住山东省临沂市，现在山东省女子监狱服刑。
二○一○年九月二十八日，山东省平邑县人民法院作出（2010）平刑初字第270号刑事判决，以被告人王京爱犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑八年。二〇一〇年十二月十七日，山东省临沂市中级人民法院以（2010）临刑一终字第275号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2014年8月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察�检察员王晶、施冬义出庭履行职务，执行机关山东省女子监狱王晓丽、赵玮，罪犯王京爱均到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王京爱在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，并当庭宣读了罪犯王京爱在服刑期间的表现、奖励等证据材料。出庭检察员认为执行机关对罪犯王京爱报请假释虽然符合法律规定的条件和程序，但其犯罪行为是伙同他人贩卖儿童二名，所判罚金至今未缴纳，有再犯罪的危险，建议对罪犯王京爱裁定不予假释。罪犯王京爱未提出异议。
经审理查明，罪犯王京爱于2009年下半年同他人交叉结伙拐卖儿童二名。该犯自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次。
上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯王京爱在刑罚执行期间虽有悔改表现，但其犯罪行为是伙同他人拐卖儿童，主观恶性大，社会影响恶劣，因此不宜适用假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王京爱不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓