wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0406民初106号	原告：陆燕青，女，1966年8月16日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。	委托诉讼代理人：李俊，湖南溥天律师事务所律师。	被告：蒋修红，女，1968年9月3日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。	原告陆燕青与被告蒋修红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告陆燕青及其委托诉讼代理人李俊、被告蒋修红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告陆燕青向本院提出诉讼请求：1．蒋修红偿还陆燕青借款18万元并支付利息3万元；2．由蒋修红承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年10月25日，蒋修红以资金周转为由向陆燕青借款8万元，双方约定：借款期限自2014年10月25日至2015年10月25日止，借期一年，约定借款利息为1.6万元。同年11月18日，蒋修红再次以资金周转为由向陆燕青借款10万元，约定借款年利息为2万元，未约定借款期限。两次均出具了借条。借款到期后，陆燕青多次催讨，蒋修红至今未归还借款和利息，故诉至法院，请求法院判如所请。	被告蒋修红辩称，借款属实，但借款金额和利息均无异议；目前资金紧张，请求宽限还款期限。	原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月25日，蒋修红以资金周转为由向陆燕青借款8万元，双方约定：借款期限自2014年10月25日至2015年10月25日止，借期一年，约定借款利息为1.6万元。并出具借条，内容为：“借陆燕青现金捌万元整（80000元），借款时间壹年，年红利壹万陆仟元整”。同年11月18日，蒋修红再次以资金周转为由向陆燕青借款10万元，约定借款年利息为2万元，未约定借款期限。再次出具了借条，内容为：“借陆燕青现金壹拾万元整（100000元），年红利贰万元，具体按实际天数结算”。借款到期后，陆燕青多次催讨，蒋修红至今未归还借款和利息，故诉至法院	本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。陆燕青向蒋修红支付了借款，蒋修红未按期偿还偿还本息是酿成本案纠纷的根本原因，蒋修红应当承担偿还借款的民事责任，故对陆燕青要求蒋修红偿还借款18万元的诉请，本院予以支持。双方在借条中约定的红利，双方均确认是对借款利息的约定，即双方约定借期内利率为年利率20%，该利率未超过法律规定的关于民间借贷利率的最高限额，故对陆燕青要求蒋修艳支付3万元借款利息未超过法律规定的限额的诉请，本院予以支持。	综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十六条第一款之规定，判决如下：	被告蒋修红于本判决书生效后10日内向原告陆燕青偿还借款本金18万元，并支付3万元利息。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费4450元，由被告蒋修红负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  张海清	人民陪审员  刘秋贵	人民陪审员  乌 琴	二〇一七年八月二十二日	书 记 员  唐文君																											校对责任人：唐文君																附相关法律条文：	《中华人民共和国民法通则》	第九十条合法的借贷关系受法律保护。	第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：	（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；	第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00110号
申请执行人：范某，男，1965年8月25日生，汉族，望江县审计局干部，住望江县。
被执行人：郑某，女，1968年3月12日生，汉族，望江县发展和改革委员会干部，住望江县。
本院在申请执行人范某与被执行人郑某离婚纠纷一案中，因被执行人郑某暂未发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省望江县人民法院（2010）望民一初字第0772号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章春盈
二〇一七年十月二十一日
书记员 李家林
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初14141号
原告：沈阳合金瑞投资咨询有限公司，住所地：沈阳市沈河区友好街19号A804室。
法定代表人：张媛媛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱媛春，北京大成律师事务所律师。
被告：冯伯岭，男，1962年1月5日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。
被告：王杰，女，1964年4月2日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。
本院在审理原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司诉被告冯伯岭、王杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，在审理过程中原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司负担。
审判员王俊
二○一七年十二月十二日
书记员田春晖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初14141号原告：沈阳合金瑞投资咨询有限公司，住所地：沈阳市沈河区友好街19号A804室。法定代表人：张媛媛，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱媛春，北京大成律师事务所律师。被告：冯伯岭，男，1962年1月5日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。被告：王杰，女，1964年4月2日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司诉被告冯伯岭、王杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，在审理过程中原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司负担。审判员王俊二○一七年十二月十二日书记员田春晖
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）绍刑初字第373号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人王某。曾因犯盗窃罪于2000年1月18日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，2007年5月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2008年1月8日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人刘某。曾因犯盗窃罪于1992年11月19日被江西省南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑二年，1994年6月11日刑满释放；又因犯盗窃罪于1997年12月16日被安徽省高级人民法院判处有期徒刑十五年，2007年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2008年1月8日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2008）285号起诉书指控被告人王某、刘某犯盗窃罪，于2008年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2007年12月29日凌晨，被告人王某、刘某经事先商量，携带螺丝刀等作案工具，窜至绍兴县钱清镇英城湖小区，由被告人刘某望风，被告人王某窃得陈华军停放的浙D×××××面包车1辆，价值人民币5，000元。2008年1月8日，被告人王某、刘某被公安机关抓获。案发后，赃物已被追回并发还失主。
上述事实，被告人王某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈华军的陈述、证人徐传龙的证言、公安民警出具的抓获经过、扣押和发还物品清单、价格鉴定结论书、赃物照片及被告人王某、刘某的前科刑事判决书和释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、刘某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王某、刘某在被判处的有期徒刑刑罚（主刑）执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应予从重处罚；被告人王某在判决宣告以后，剥夺政治权利（附加刑）执行完毕以前又犯盗窃罪，应当对新犯的罪作出判决，并与前罪没有执行的刑罚进行并罚；两被告人能自愿认罪，且赃物已被追回并发还失主，又可酌情从轻处罚。现依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；连同前罪尚未执行的剥夺政治权利一年四个月二十天，决定执行刑期为有期徒刑一年，剥夺政治权利一年四个月二十天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○八年一月八日起至二○○九年一月七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○八年一月八日起至二○○九年一月七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 傅蓉蓉
二〇〇八年五月二十日
书记员 李 萍
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0502刑初314号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省垦利县，大专文化，个体业者，住垦利县。2015年12月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年12月16日被该分局取保候审，2016年5月7日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2016）262号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年5月7日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月18日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年10月30日21时50分许，被告人张某某酒后驾驶鲁EXX**号小型越野车，沿G18荣乌高速公路由北向南行驶至477KM下高速时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人张某某血液中的酒精含量为183.3mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人张某某归案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有证人崔某某的证言、查获经过、案件侦破情况说明、呼气式酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某某醉酒后在高速公路上驾驶机动车，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一六年五月十八日
书记员 张沙沙
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执1273号
申请执行人：骆某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。
被执行人：陈某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市红花岗区。
本院在执行骆某某与陈某某民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈某某向申请人骆某某偿还借款本金320000元及利息（据实结算），并承担案件受理费3050元，财产保全申请费2150元，执行申请费4700元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，约定由被执行人在2018年1月30日前一次性偿还申请人的全部案款。申请执行人于2017年11月10日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：
终结（2017）黔0321执1273号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 陈兴发
审判员 杨优志
审判员 刘 怀 江
二〇一七年十一月十日
书记员 熊 柳 梅
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执1273号申请执行人：骆某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。被执行人：陈某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市红花岗区。本院在执行骆某某与陈某某民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈某某向申请人骆某某偿还借款本金320000元及利息（据实结算），并承担案件受理费3050元，财产保全申请费2150元，执行申请费4700元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，约定由被执行人在2018年1月30日前一次性偿还申请人的全部案款。申请执行人于2017年11月10日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2017）黔0321执1273号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 陈兴发审判员 杨优志审判员 刘   怀   江二〇一七年十一月十日书记员 熊   柳   梅
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青民初字第391号
原告：卢仁保。
委托代理人：徐焕崇。
被告：文国。
被告：云和县华宏运输有限公司。
法定代表人：陈文平。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司。
负责人：黄艳芳。
委托代理人：吴杰。
委托代理人：杨剑。
本院在审理原告卢仁保与被告文国、云和县华宏运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢仁保于2014年5月7日向本院提出撤回对文国、云和县华宏运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司的起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢仁保撤回对文国、云和县华宏运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告卢仁保负担。
审 判 长 詹玲莲
代理审判员 杨锡生
人民陪审员 赖丽英
二〇一四年五月七日
代书 记员 陈晓野
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初2840号
原告：殷某。
法定代理人：殷国盈，男，1982年5月30日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：陈建国，宁阳金阳法律服务所法律工作者。
被告：宁阳县堽城镇中心幼儿园，驻宁阳县堽城镇南村。
法定代表人：朱秀娟，系该校校长。
委托诉讼代理人：潘锦毅，宁阳堽城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张先强，男，1981年4月2日出生，汉族，宁阳县堽城中心幼儿园副园长，住宁阳县。
原告殷某与被告宁阳县堽城中心幼儿园教育机构责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人殷国盈及委托诉讼代理人陈建国、被告委托诉讼代理人潘锦毅、张先强到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告殷某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿康复治疗费用32306元，住院伙食补助费18810元，交通费2000元，共计53116元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月10日15时许，原告在被告处上学期间，因被告未尽到监管、保护义务，致原告受伤。原被告共同委托泰安泽宇司法鉴定所进行司法鉴定，2016年5月10日，出具泰泽司鉴所【2016】临鉴字第150号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告伤残等级为1级，后续治疗费用以实际发生为准。2016年1月至今，原告在宁阳县中医院进行康复治疗，共产生医疗费用32306元，被告至今未支付。
被告宁阳县堽城镇中心幼儿园辩称，原告不存在后续治疗的必要性�合理性。原告长期住院的事实不存在，住院生活补助费不应得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交（2016）鲁0921民初141号民事判决书，原告用于证明原告在被告处受伤的事实及要求后续治疗费的合理性。该判决书查明：原告殷某系被告堽城幼儿园学生，2014年12月10日16时左右，在被告组织学生总结一天情况过程中，原告提出要去厕所，原告的老师田芳陪同原告去厕所，在返回教室途中，原告行走到厕所外的饮水间内（被告处厕所与饮水间相连）不慎向身体右侧摔倒在地。后原告分别入住宁阳县第一人民医院、泰山医学院附属医院、宁阳县中医院治疗，被诊断为脑疝、脑干损伤。2016年5月10日泰安泽宇司法鉴定所出具泰泽司鉴所[2016]临鉴字第150号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告伤残等级为1级，后续治疗费以实际发生为准。该判决认定对原告受伤造成的损失，由被告堽城幼儿园承担80%责任，并对原告的相关损失进行了判决，其中医疗费用计算至2015年12月31日。
被告对该判决书真实性无异议，对原告在被告处受伤事实无异议，本院依法确认。被告对原告以此要求后续治疗费的合理性有异议，并申请对原告是否已经治疗终结以及康复期限进行司法鉴定。经被告申请，原、被告共同选定鉴定机构，本院依法委托泰安泽宇司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为原告在泰安泽宇司法鉴定所所做（2016）临鉴字第150号鉴定时已治疗终结；定残后需要康复训练的期限为19个月，本次鉴定费1560元已由被告先行垫付。
2、宁阳县中医院住院病历三份及�院费用清单三份，宁阳县中医院医疗费用收据四张，宁阳县中医院门诊病历一份及诊断证明书四份，原告证明在宁阳县中医院进行后续治疗的治疗情况及后续费用的花费情况。根据以上材料显示，原告殷某于2016年1月1日至2017年8月26日、2017年8月30日至2017年9月23日，分别在宁阳县中医院住院进行康复治疗，共计住院627天，花费医疗费用31844元。2017年9月28日，原告在宁阳县中医院进行门诊康复治疗，花费治疗费470元。原告要求被告赔偿以上医疗费用，并支付住院伙食补助费18810元（30元/天乘以627天）、交通费2000元。
被告对原告提交的以上证据均有异议，被告认为原告不存在长期住院的事实，住院伙食补助费不应得到支持。
本院认为，原告在被告处学习期间摔伤的事实已经我院作出的（2016）鲁0921民初141号民事判决书查清，被告亦无异议，本案对该事实予以确认。（2016）鲁0921民初141号民事判决书已认定被告对原告的受伤承担80%的责任，本案亦予以采纳。
对于原告康复治疗的必要性，经泰安泽宇司法鉴定所鉴定，原告在2016年5月10日定残后仍需19个月的康复训练期限，故对康复期间内原告进行康复治疗的费用及本次鉴定费用，被告应按照责任比例予以支付。（2016）鲁0921民初141号民事案件中，对于医疗费用计算至2015年12月31日，对于原告主张从2016年1月1日以来的医疗费用32314元，原告提供了住院病历、门诊病历、诊断证明书及山东省医疗门诊收费票据、山东省医疗住院收费票据予以证实，本院依法予以支持。根据原告提供的宁阳县中医院住院病历显示，2016年1月1日至2017年9月23日原告在宁阳县中医院康复治疗期间，实际住院627天，宁阳县中医院出具的山东省医疗住院收费票据也有相应床位费收费记录，被告宁阳县堽城镇中心幼儿园主张原告长期住院的事实不存在，但未提供证据证明，本院不予采纳，本院认定原告殷某在宁阳县中医院康复治疗期间实际住院627天。原告主张住院伙食补助费按照30元/日标准计算，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的交通费，原告未提供票据，但原告进行治疗必然花费交通费用，本院酌定为1000元。对于被告支付的本次鉴定费用1560元，原告应按比例承担20%，为312元。
综上，被告宁阳县堽城镇中心幼儿园应承担原告殷某康复治疗费、住院伙食补助费、交通费以及鉴定费80%的赔偿责任，被告需赔偿原告经济损失41387.2元[康复治疗费32314元、住院伙食补助费18810元（30元×627天）、交通费1000元，被告赔偿80%，扣除原告应承担的鉴定费312元]。
依照《中华人民共和国民法总则》第十九条、第二十七条、一�一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条、第九十三条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告宁阳县堽城镇中心幼儿园于本判决生效后五日内赔偿原告殷某经济损失41387.2元（康复治疗费32314元、住院伙食补助费18810元、交通费1000元，被告赔偿80%，扣除原告应承担的鉴定费312元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，由被告负担451元，原告负担113元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉
于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘元忠
二〇一八年一月十九日
书记员 徐肖慧
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0921民初2840号原告：殷某。法定代理人：殷国盈，男，1982年5月30日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：陈建国，宁阳金阳法律服务所法律工作者。被告：宁阳县堽城镇中心幼儿园，驻宁阳县堽城镇南村。法定代表人：朱秀娟，系该校校长。委托诉讼代理人：潘锦毅，宁阳堽城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张先强，男，1981年4月2日出生，汉族，宁阳县堽城中心幼儿园副园长，住宁阳县。原告殷某与被告宁阳县堽城中心幼儿园教育机构责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人殷国盈及委托诉讼代理人陈建国、被告委托诉讼代理人潘锦毅、张先强到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告殷某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿康复治疗费用32306元，住院伙食补助费18810元，交通费2000元，共计53116元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月10日15时许，原告在被告处上学期间，因被告未尽到监管、保护义务，致原告受伤。原被告共同委托泰安泽宇司法鉴定所进行司法鉴定，2016年5月10日，出具泰泽司鉴所【2016】临鉴字第150号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告伤残等级为1级，后续治疗费用以实际发生为准。2016年1月至今，原告在宁阳县中医院进行康复治疗，共产生医疗费用32306元，被告至今未支付。被告宁阳县堽城镇中心幼儿园辩称，原告不存在后续治疗的必要性�合理性。原告长期住院的事实不存在，住院生活补助费不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交（2016）鲁0921民初141号民事判决书，原告用于证明原告在被告处受伤的事实及要求后续治疗费的合理性。该判决书查明：原告殷某系被告堽城幼儿园学生，2014年12月10日16时左右，在被告组织学生总结一天情况过程中，原告提出要去厕所，原告的老师田芳陪同原告去厕所，在返回教室途中，原告行走到厕所外的饮水间内（被告处厕所与饮水间相连）不慎向身体右侧摔倒在地。后原告分别入住宁阳县第一人民医院、泰山医学院附属医院、宁阳县中医院治疗，被诊断为脑疝、脑干损伤。2016年5月10日泰安泽宇司法鉴定所出具泰泽司鉴所[2016]临鉴字第150号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告伤残等级为1级，后续治疗费以实际发生为准。该判决认定对原告受伤造成的损失，由被告堽城幼儿园承担80%责任，并对原告的相关损失进行了判决，其中医疗费用计算至2015年12月31日。被告对该判决书真实性无异议，对原告在被告处受伤事实无异议，本院依法确认。被告对原告以此要求后续治疗费的合理性有异议，并申请对原告是否已经治疗终结以及康复期限进行司法鉴定。经被告申请，原、被告共同选定鉴定机构，本院依法委托泰安泽宇司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为原告在泰安泽宇司法鉴定所所做（2016）临鉴字第150号鉴定时已治疗终结；定残后需要康复训练的期限为19个月，本次鉴定费1560元已由被告先行垫付。2、宁阳县中医院住院病历三份及�院费用清单三份，宁阳县中医院医疗费用收据四张，宁阳县中医院门诊病历一份及诊断证明书四份，原告证明在宁阳县中医院进行后续治疗的治疗情况及后续费用的花费情况。根据以上材料显示，原告殷某于2016年1月1日至2017年8月26日、2017年8月30日至2017年9月23日，分别在宁阳县中医院住院进行康复治疗，共计住院627天，花费医疗费用31844元。2017年9月28日，原告在宁阳县中医院进行门诊康复治疗，花费治疗费470元。原告要求被告赔偿以上医疗费用，并支付住院伙食补助费18810元（30元/天乘以627天）、交通费2000元。被告对原告提交的以上证据均有异议，被告认为原告不存在长期住院的事实，住院伙食补助费不应得到支持。本院认为，原告在被告处学习期间摔伤的事实已经我院作出的（2016）鲁0921民初141号民事判决书查清，被告亦无异议，本案对该事实予以确认。（2016）鲁0921民初141号民事判决书已认定被告对原告的受伤承担80%的责任，本案亦予以采纳。对于原告康复治疗的必要性，经泰安泽宇司法鉴定所鉴定，原告在2016年5月10日定残后仍需19个月的康复训练期限，故对康复期间内原告进行康复治疗的费用及本次鉴定费用，被告应按照责任比例予以支付。（2016）鲁0921民初141号民事案件中，对于医疗费用计算至2015年12月31日，对于原告主张从2016年1月1日以来的医疗费用32314元，原告提供了住院病历、门诊病历、诊断证明书及山东省医疗门诊收费票据、山东省医疗住院收费票据予以证实，本院依法予以支持。根据原告提供的宁阳县中医院住院病历显示，2016年1月1日至2017年9月23日原告在宁阳县中医院康复治疗期间，实际住院627天，宁阳县中医院出具的山东省医疗住院收费票据也有相应床位费收费记录，被告宁阳县堽城镇中心幼儿园主张原告长期住院的事实不存在，但未提供证据证明，本院不予采纳，本院认定原告殷某在宁阳县中医院康复治疗期间实际住院627天。原告主张住院伙食补助费按照30元/日标准计算，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的交通费，原告未提供票据，但原告进行治疗必然花费交通费用，本院酌定为1000元。对于被告支付的本次鉴定费用1560元，原告应按比例承担20%，为312元。综上，被告宁阳县堽城镇中心幼儿园应承担原告殷某康复治疗费、住院伙食补助费、交通费以及鉴定费80%的赔偿责任，被告需赔偿原告经济损失41387.2元[康复治疗费32314元、住院伙食补助费18810元（30元×627天）、交通费1000元，被告赔偿80%，扣除原告应承担的鉴定费312元]。依照《中华人民共和国民法总则》第十九条、第二十七条、一�一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条、第九十三条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：被告宁阳县堽城镇中心幼儿园于本判决生效后五日内赔偿原告殷某经济损失41387.2元（康复治疗费32314元、住院伙食补助费18810元、交通费1000元，被告赔偿80%，扣除原告应承担的鉴定费312元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，由被告负担451元，原告负担113元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘元忠二〇一八年一月十九日书记员  徐肖慧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初13961号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人:陈光越，职务行长。
委托诉讼代理人：张静，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：陈崇刚，男，汉族，1974年1月26日出生。
被告：黎新纯,女,汉族,1973年1月15日出生。
被告:重庆千恒非融资性担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号23-1#。
法定代表人：龙世国。
被告：重庆腾威汽车销售服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号21-12#。
法定代表人:李爱晶。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告陈崇刚、黎新纯、重庆千恒非融资性担保有限公司、重庆腾威汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回对被告陈崇刚、黎新纯、重庆千恒非融资性担保有限公司、重庆腾威汽车销售服务有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为552元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 冯晓春
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 幸灵媛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106财保300号
申请人杨露，女，1983年3月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被申请人余异兰，女，1972年11月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市垫江县。
申请人杨露为与被申请人余异兰房屋买卖合同纠纷，于2018年6月5日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人余异兰的财产予以保全，中国大地财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉�法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人余异兰价值470000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 渝
二〇一八年六月六日
法官助理 涂诵菊
书 记 员 赵 丹
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第325号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人陈某，男，1964年2月10日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，农民，群众。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2012年12月24日被取保候审，2013年7月28日经本院决定，同月31日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2013）149号起诉书指控被告人陈某犯生产、销售假药罪，于2013年7月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2012年12月24日10时许，玉田县公安局食品药品安全保卫大队在玉田县中医院西侧一出租屋内，发现被告人陈某无证行医，并自制注射剂药品用于治疗性病。玉田县公安局干警当场将四支自制的标识为“GENTAMICIN”字样的注射剂药品予以扣押。经玉田县食品药品监督管理局鉴定，被扣押的注射药品属假药。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人陈某供述和辩解；4、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人陈某违反国家药品管理法规生产、销售假药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以生产、销售假药罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2012年12月24日10时许，玉田县公安局食品药品安全保卫大队在玉田县中医院西侧一出租屋内，发现被告人陈某无证行医，并自制注射剂药品用于治疗性病。玉田县公安局干警当场将四支自制的标识为“GENTAMICIN”字样的注射剂药品予以扣押。经玉田县食品药品监督管理局鉴定，被扣押的注射药品属假药。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人陈某供述，他于2012年12月13号来玉田治疗性病，主要治疗梅毒、尖锐湿疣等性方面的疾病，他不是医生，也没有行医的资格，他在玉田县中医院西边从一个姓彭的老太太处租了一间房子，以前他老乡鲁宏也在这给人看性病，还留下一些广告，他就把自已的手机号加在广告上，在县城的周围粘贴。他发现楼梯下面小屋内有宣传标语和药，他感觉药是治疗性病的，他把带有“GENTAMICIN”字样商标撕下来，把药扔了，他把商标贴在盐酸利多卡因注射液上，当治疗性病的药用，他共自制了五、六支。他给一个姓王的看过病，往那人臀部注射了他自治的药，共收费300元。
2、证人王某证实，他和陈某一起租房，他知道陈某是个治性病的医生，他看到陈某屋里有老军医治病的广告。有一次他敲陈某的屋门，挺长时间才开门，屋里有一个男的走了，他问陈某是干什么的，陈某说治病的，他就看见过这一次。他不知道陈某是否卖过药，他不知道广告是哪来的。
3、证人彭某证实，陈某在她那里租房，陈某租的是一楼8号房间。陈某是2012年12月13日下午来的，陈某自称是大夫，专治性病。陈某的宣传单是前半年在这里租住的人剩下的，陈某把宣传单上的手机号改成自己的。
4、玉田县食品药品监督管理局的鉴定结论证实，标识为“GENTAMICIN”的药品，应按假药论处。
5、玉田县食品药品监督管理局的现场检查笔录及先行登记保存物品清单证实，在陈某处发现无中文标识的药品，带“GENTAMICIN”字样的药品4支。
6、玉田县公安局勘验／检查笔录、现场方位图及照片证实，在玉田县中医院西边胡同内陈永旺家陈某租住处发现带有GENTAMICIN字母的注射剂药品四支。
7、玉田县公安局扣押物品清单及照片证实，从被告人陈某处扣押了带有GENTAMICIN字样的药品4支。
8、玉田县公安局食品药品安全保卫大队的抓获经过证实，2012年12月24日10时，该大队在工作中发现，玉田县中医院西侧彭某家出租屋8号居住的陈某自称是治疗性病的专家发放大量传单，有制造销售假药嫌疑。对其租住处进行检查，发现带有GENTAMICIN字母的注射剂药品四支，经玉田县食品药品监督管理局鉴定为假药。后将陈某传唤至该大队。
9、玉田县公安局食品药品安全保卫大队的说明证实，未找到在陈某处治病的人。
10、违法犯罪记录查询情况说明证实，被告人陈某无违法犯罪记录。
11、常住人口基本信息证实陈某的基本情况。
本院认为，被告人陈某违反国家药品管理法规，生产、销售假药，其行为已构成生产、销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人陈某如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙德瑞
审 判 员 邵福顺
人民陪审员 王小超
二〇一三年九月十日
书 记 员 陈 伟
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初1376号
原告殷喜林，男，1983年7月1日生，汉族，住靖边县。
委托代理人白海余，汉族，男，陕西辅衡律师事务所律师，特别授权。
被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，地址：榆林市。
负责人：雷广平，任总经理。
委托代理人杨府帆，女，1988年1月28日生，汉族，住榆林市。
原告殷喜林与被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告殷喜林于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予殷喜林撤回起诉。
案件受理费915元，免于收取。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 艾 婷
人民陪审员 高 裕
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 梁峻强
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0128民初1678号
原告:张某1，男，1974年01月16日出生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人，住禄劝县，现住云南省曲靖市富源县。
被告:寸某，女，1977年10月10日出生，汉族，云南省弥勒市（县）人，住禄劝县，现住云南省红河州弥勒市（县。
原告张某1与被告寸某离婚纠纷一案，本院于2017年09月05日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。原告张某1，被告寸某均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、婚生女儿张某3、张某2由原告抚养。事实与理由：原、被于2000年经人介绍认识后不久即同居生活，于××××年××月××日生育长女张某3。××××年××月××日，双方在弥勒办理结婚登记手续领取《结婚证》。××××年××月××日生育次女张某2。由于婚前缺乏了解，婚后未能建立起真正的夫妻感情，双方常为家庭琐事发生争吵。原告在外打工后，被告就回娘家生活，致使夫妻间离多聚少，无法正常沟通，最终发展至互不理睬，各自分居生活至今。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，请求依法判决并支持原告的诉讼请求。
被告向本院提出答辩：不同意原告的离婚请求。理由是：原告诉称不是事实，双方是在弥勒相互认识后自由恋爱而结为夫妻的，婚后夫妻感情较好，并已先后生育了两个女儿。原告之所以提起诉讼，是因为被告身带残疾，且原告有第三者插足，但夫妻感情并未破裂，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院确认下列事实：2000年，原、被告在弥勒相识并经自由恋爱后同居生活，于××××年××月××日生育长女张某3（曾用名张凤萍）。××××年××月××日，双方到弥勒××××）政府婚姻登记机关办理结婚登记手续领取结婚证。××××年××月××日生育次女张某2（现在弥勒市丫普龙小学上学）。婚后，双方曾带着孩子一同回到原告老家禄劝县中屏镇高桂村委会书多利村生活。2007年双方将孩子送至弥勒上学，并交由孩子姥姥、姥爷帮助照管后再次外出打工至今。其间，被告寸某因身患疾病而被确定为残疾人，并由相关部门发给了证号为64的《残疾人证》。2017年08月，双方在曲靖打工中因家庭琐事发生矛盾而分居。
上述事实，有当事人的庭审陈述以及经庭审质证的《身份证》，《结婚登记申请书》，《残疾人证》和《磁共振检查报告单》等证据复印件在案证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是人民法院审理离婚案件准予或者不准予离婚的法定条件，而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，从原、被告于2000年自由恋爱同居生活，到事后于××××年××月办理结婚登记手续，以及生育两个女儿并共同生活十余年等过程来看，双方当事人的婚姻基础是好的，婚后亦已建立起了较好的夫妻感情。现原告以双方性格不合、婚后因生活琐事发生争吵而导致夫妻感情破裂为由要求判决离婚，但对其诉讼主张赖以依据的事实却不能提供充分证据进行证明，依法应承担举证不能的相应后果。同时，古话说得好，“百年修得同渡，千年修得共枕眠”。原、被告婚前远隔千里却能走到一起本身就是一种缘份，双方应当珍惜这彼此来之不易的感情。至于夫妻间在共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾是在所难免、也属于正常现象，关键是要勇于承担责任，本着相互相包容、相互体谅和对家庭、子女负责的态度，积极寻求合适的方式加以沟通解决。“一夜夫妻百日恩”，而我国婚姻法亦明确规定夫妻间有相互扶养的义务，本案原告亦认可现被告身带残疾需要照管以及夫妻间发生矛盾后刚分居4个多月的事实，故本院对原告的诉讼请求依法不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回张某1的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由张某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李光学
二〇一七年十月十三日
书记员 杨薪莲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05215号
原告房某。
委托代理人房某。
被告刘某。
被告某公司。
本院在审理原告房某与被告刘某、某公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告房某于2015年7月2日向本院提出申请，要求对被告刘某所有的陕K180**号起亚牌小轿车一辆进行诉讼财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告房某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：
扣押被告刘某所有的陕K180**号起亚牌小轿车一辆。扣押期限二年。扣押期间该车仍由榆林市公安局交警支队榆横工业区交警大队管理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 长 王 琴
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 吴天全
二〇一五年七月二日
书 记 员 薛宝林
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第132号
申请执行人葛楚东
被执行人吕恋峰
申请执行人葛楚东与被执行人吕恋峰附带民事赔偿一案，娄底市中级人民法院作出的（2013）娄中刑一初字第16号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吕恋峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人吕恋峰下落不明且查无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人吕恋峰下落不明且查无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，待执行条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）娄中刑一初字第16号刑事附带民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李红平
二〇一五年三月六日
书记员 文 群
湖南省双牌县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）双执字第132号
本院依据已经发生法律效力的湖南省双牌县（2012）双民一初字第444号民事判决书执行的申请人廖某甲与被申请人廖某乙离婚纠纷一案，被申请人廖某乙于2014年10月14日向申请人廖某甲给付了共同财产分割款50000元，已自动履行完毕。现通知如下：
湖南省双牌县人民法院作出的（2012）双民一初字第444号民事判决书执行完毕。
二〇一四年十月十四日
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执复字第361号
申请复议人（案外人）：王晓华，女，1949年11月14日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
申请复议人（案外人）：赵培培，女，1955年6月25日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
申请复议人（案外人）：冯晓平，女，1954年8月21日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
申请复议人（案外人）：杜海礁，女，1937年12月24日出生，住址：沈阳市沈河区。
申请执行人：徐洪贵，男，1950年8月27日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被执行人：关凯，男，1978年6月25日出生，满族，住址：沈阳市大东区。
申请复议人王晓华、赵培培、冯晓平、杜海礁不服沈阳市大东区人民法院2017年9月20日作出的（2017）辽0104执异177号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王晓华、赵培培、冯晓平、杜海礁称：2016年6月12日，案外人共同委托被执行人关凯借款给申请执行人徐洪贵75万元，徐洪贵以其房产做为抵押物，抵押期限两年，并支付利息1.5分，在房产大厦双方签订了借款合同、抵押合同，并办理了房屋抵押权登记，在徐洪贵没有还款的情况下，法庭判决要求解除抵押房产归还徐洪贵，是严�侵犯了案外人的合法权益的行为，故申请中止对该房屋的执行。
执行法院查明，徐洪贵与关凯、辽宁田鑫雨投资有限公司抵押合同纠纷一案，执行法院于2016年9月27日作出（2016）辽0104民初6561号民事判决书，判决主文为：一、辽宁田鑫雨投资有限公司和关凯协助徐洪贵办理沈阳市大东区x街x号x室房屋抵押登记注销手续；二、关凯返还徐洪贵所有的沈阳市大东区x街x号x室房屋的房屋所有权证及契证。关凯不服该判决，提起上诉。2016年11月25日，沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01民终11821号民事判决书，判决:一、维持沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初6561号民事判决书第二项；二、撤销沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初6561号民事判决书第三项；三、变更沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初6561号民事判决书第一项为：关凯协助徐洪贵办理沈阳市大东区x街x号x室房屋抵押登记注销手续。因关凯未履行生效法律文书确定的义务，徐洪贵向执行法院申请执行，执行案号为（2017）辽0104执25号。
执行法院认为，案外人王晓华、赵培培、冯晓平、杜海礁所提异议虽然是要求中止对房屋的执行，但其异议的实质是对执行依据即（2016）辽01民终11821号民事判决书的事实认定存在异议，该异议在我国现行的涉及执行异议的相关法律、司法解释中并没有相关规定，不是我国民事诉讼法第二百二十七条规定的执行异议的审查范围，故对案外人王晓华、赵培培、冯晓平、杜海礁所提出的异议，执行法院不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定：驳回案外人王晓华、赵培培、冯晓平、杜海礁的申请。
王晓华、赵培培、冯晓平、杜海礁申请复议称，2016年6月12日，案外人共同委托被执行人关凯借款给申请执行人徐洪贵75万元，徐洪贵以其房产做为抵押物，抵押期限两年，并支付利息1.5分，在房产大厦双方签订了借款合同、抵押合同，并办理了房屋抵押权登记，在徐洪贵没有还款的情况下，法庭判决要求解除抵押房产归还徐洪贵，是严重侵犯了案外人的合法权益的行为，故申请中止对该房屋的执行。
本院审查查明的事实与执行法院审查查明的事实相一致。
本院认为，申请复议人王晓华、赵培培、冯晓平、杜海礁所提异议虽然是请求中止对房屋的执行，但实质是针对执行依据提出，即以执行依据生效前的实体事由提出排除执行异议，应通过申请再审或者通过其他程序解决，不属于执行异议审查范围。执行法院驳回案外人的申请并�不当，应予维持。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人王晓华、赵培培、冯晓平、杜海礁的复议申请，维持沈阳市大东区人民法院2017年9月20日作出的（2017）辽0104执异177号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年十二月七日
书 记 员 唐 璐
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初8612号
原告：徐亚荣，女，1971年3月7日出生汉族，住宁海县。
被告：邵福广，男，1968年3月21日出生汉族，住宁海县。
被告：杨君亚，女，1975年7月2日出生汉族，住宁海县。
本院在审理原告徐亚荣与被告邵福广、杨君亚为民间借贷纠纷一案中，因原告徐亚荣未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交和免交申请，也未提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告徐亚荣自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 葛春余
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 胡桢立
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5122刑初236号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人康佳胜，男，1997年9月7日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，无业，住饶平县，因本案于2017年9月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，2017年10月17日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉〔2017〕227号起诉书指控被告人康佳胜犯诈骗罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月30日公开开庭进行审理。饶平县人民检察院指派检察员罗锦安出庭支持公诉，被告人康佳胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月5日，被告人康佳胜通过在手机游戏“街头篮球”发布虚假信息骗取被害人刘某的微信账号及密码，后通过登录被害人刘某的微信，以发送收款二维码的方式向其微信好友借钱，共骗取被害人刘某的微信好友人民币4500元。案后，赃款已被追回并发还被害人刘某。
2017年9月8日，被告人康佳胜在饶平县黄冈镇新合村加州旅馆8204房内被公安机关传唤归案。
上述事实，被告人康佳胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、扣押笔录、清单、退款凭证、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康佳胜以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其家属在案发后已主动退缴了全部赃款，可以对被告人酌情从轻处罚。
公诉机关指控被告人康佳胜犯诈骗罪罪名成立，本院予以支持；建议本院判处被告人康佳胜八个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的意见，经查，公诉机关的量刑建议适当，被告人亦无异议，本院予以采纳。
为严肃国家法律，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七第三款、第五十二条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人康佳胜犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年1月7日止。）
二、随案移送的作案工具黑色苹果牌手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李瑞晓
二〇一七年十二月七日
本件原本核对无异
书记员 陈若乔
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执508号
申请执行人：王喜堂，男，1972年3月27日生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：邵兴中，男，1966年7月15日生，汉族，住兴化市。
本院在执行申请执行人王喜堂与被执行人邵兴中劳务合同一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）泰兴安民初字第0577号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人邵兴中于本判决发生法律效力之日起10日内给付申请人王喜堂报酬款8700元。案件受理费50元，公告费200元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用50元。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.于2017年3月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。
2.于2017年2月14日、2017年10月9日均通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、网上银行、车辆信息。
3.于2017年2月27日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下有土地、房地产登记信息。
4.本院于2017年11月9日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人邵兴中持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未查找到被执行人邵兴中有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。
5．执行过程中，本院于2018年1月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、光盘等证据在卷证实。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴安民初字第0577号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡妙江
审 判 员 陈 荣
代理审判员 戴洪涛
二〇一八年一月五日
书 记 员 程文敏
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执508号申请执行人：王喜堂，男，1972年3月27日生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：邵兴中，男，1966年7月15日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人王喜堂与被执行人邵兴中劳务合同一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）泰兴安民初字第0577号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人邵兴中于本判决发生法律效力之日起10日内给付申请人王喜堂报酬款8700元。案件受理费50元，公告费200元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用50元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.于2017年3月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。2.于2017年2月14日、2017年10月9日均通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、网上银行、车辆信息。3.于2017年2月27日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下有土地、房地产登记信息。4.本院于2017年11月9日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人邵兴中持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未查找到被执行人邵兴中有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5．执行过程中，本院于2018年1月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、光盘等证据在卷证实。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰兴安民初字第0577号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡妙江审 判 员  陈 荣代理审判员  戴洪涛二〇一八年一月五日书 记 员  程文敏附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第183号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陕县支行。
被执行人尚可可，女，出生于1985年7月10日，汉族，农民，住陕县。
被执行人尚玉峰，男，出生于1974年4月22日，汉族，农民，住陕县。
被执行人尚新弟，女，出生于1980年1月20日，汉族，农民，住陕县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司陕县支行申请执行尚可可、尚玉峰、尚新弟借款纠纷一案，在执行过程中，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）陕民初字金第30号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 卫鸿儒
二〇一五年八月三日
书记员 任安有
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第405号
原告陈文，女，1972年8月2日出生，汉族。
委托代理人林辰，海南新概念律师事务所律师。
被告海南信伟实业有限公司。住所地：海南省澄迈县老城经济开发区北一环路南侧。
法定代表人马家礼。
本院在审理原告陈文诉被告海南信伟实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈文于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈文撤回起诉。
案件受理费人民币1285元，减半收取642.5元，由原告陈文负担。
审判员 王育飞
二〇一五年五月二十六日
书记员 苏建诚
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
撰稿：王育飞校对：ＸＸ印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2015年5月26日印制（共印8份）
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0822民初2054号
原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄龙支行，住所地安徽省怀宁县。
主要负责人：李建华，该支行行长。
委托诉讼代理人：余晓明，安徽省怀宁县江镇镇法律服务所法律工作者。
被告：程立宪，男，1954年9月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：王本珍（程立宪之妻），女，1962年4月14日出生，汉族，住址同上。
原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄龙支行与被告程立宪、王本珍抵押合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄龙支行（以下简称怀宁农村商业银行黄龙支行）的委托代理人余晓明、被告程立宪到庭参加诉讼，被告王本珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀宁农村商业银行黄龙支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法拍卖、变卖被告程立宪、王本珍位于安庆市光彩大市场三期光彩西七街81#、83#、85#的房屋，所得价款在担保范围内优先偿还原告的300万元借款本金及利息（利息按合同约定计收至清偿之日）；2、案件诉讼费由被告方承担。事实和理由：程立宪、王本珍系夫妻关系。2013年11月5日，程立宪、王本珍之子程刚因资金周转需要，与怀宁农村商业银行黄龙支行签订了一份《流动资金借款合同》。约定借款授信额度金额为300万元，借款种类为循环流动资金借款，借款额度期限为2016年11月30日，结息日固定为每季末月的第20日。同时约定单笔借款的金额、利率、期限以借款借据为准。在2014年11月17日单笔借款借据中，载明借款300万元，期限自2014年11月17日起至2015年11月17日止，年利率9％，按季结息。为保障债权的实现，2013年11月5日，怀宁农村商业银行黄龙支行与程立宪、王本珍签订《最高额抵押合同合同》一份，约定将程立宪、王本珍所有的位于安庆市光彩大市场的房屋为上述贷款作抵押担保，担保范围为《流动资金借款合同》项下的借款本金、利息及实现债权的费用。合同签订后，怀宁农村商业银行黄龙支行依约发放了贷款，但借款人程刚未按约还本付息。
怀宁农村商业银行黄龙支行为证明其主张，向法庭提供以下证据：
1、原告代码证、工商执照、单位证明、金融许可证、省银监局文件,证明原告主体资格及名称的变更；
2、被告身份证、结婚证复印件，证明被告身份情况、婚姻状况；
3、借款合同、借款借据各一份，证明借款人程刚同原告签订借款合同，双方约定了单笔借款本金、利率、按季结息方式、用途、期限、程刚取得300万元借款的事实及违约责任；
4、扣息凭证4张，证明借款人程刚未按期归还本息；
5、抵押合同1份、房地产抵押物清单2份，证明双方就前述借款订立抵押合同，抵押物为登记抵押的房产所有权，抵押范围为主合同项下的债务本金、利息等；
6、房地产他项权证1份、房产证复印件3份，证明被告将其房产作为抵押担保并且办理了抵押登记手续，抵押房产的详细情况；
7、2016皖08**民初167号民事判决书、执行立案登记表、执行通知书各1份，证明原告就程刚300万元的借款本金及利息经法院判决并进行执行程序，但程刚至今未履行还款义务。
程立宪辩称：儿子程刚从怀宁农村商业银行黄龙支行借款本金300万元没有偿还以及我夫妻俩对该借款同意以安庆市光彩大市场三期光彩西七街81#、83#、85#的房屋提供抵押担保属实。不过程刚因经营困难请求分期还款。如果银行要房子，请求支付修缮装潢房屋的开支38万元。另外抵押的房子我从2014年开始向外出租11年，租金已经收清了。
程立宪为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：
1、房地产抵押估价报告2份，证明抵押担保的房产在2013年价值510万元，目前房价还在涨；
2、房屋出租协议1份，证明抵押的房产已对外出租。
经庭审举证、质证，并结合当事人的陈述，本院查明事实如下：2013年11月5日，程立宪之子程刚因资金周转与原安徽怀宁农村合作银行现怀宁农村商业银行黄龙支行签订了一份《流动资金借款合同》，双方约定借款授信额度金额为300万元，借款额度有效期间自2013年11月5日起至2016年11月5日止，借款用途为家电商品进货，贷款利率为基准利率上浮40%，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同时约定单笔借款的金额、利率、期限以借款借据为准。同日，抵押人程立宪、王本珍与抵押权人原安徽怀宁农村合作银行现怀宁农村商业银行黄龙支行签订《最高额抵押合同》，约定将程立宪、王本珍所有的位于安庆市光彩大市场的房屋（房地产宜房字第X1号、第X2号、第**号）作流动资金借款合同的抵押担保（办理了房地产抵押物清单手续），担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息及实现债权的一切费用。同时约定抵押人应办妥使用、负责保养、维护抵押物，保证其完好无损，其费用开支由抵押人负担，未经贷款人同意，抵押人不得变卖、转移、租借或另行抵押。同年11月7日，安庆市房地产产权产籍管理处对房地产权利人程立宪、王本珍所有的位于安庆市光彩大市场的房屋办理了抵押登记，并向怀宁农村商业银行黄龙支行颁发了房地产他证宜字第X4号房地产他项权利证书。2014年11月17日，程刚立下《借款借据》向怀宁农村商业银行黄龙支行借款300万元，期限自2014年11月17日起至2015年11月17日止，年利率9％，按季结息。合同生效后，程刚仅偿还借款利息25562.93元（利息结至2015年3月20日），余款经多次催要，程刚拒不偿还。怀宁农村商业银行黄龙支行就该借款合同纠纷向本院提起诉讼，案经审理，本院于2016年6月6日做出（2016）皖0822民初167号民事判决【程刚、王丽芬于判决生效后10日内向怀宁农村商业银行黄龙支行清偿所欠借款本金300万元及其利息（利息自2015年3月21日起至2015年11月17日止按月利率0.75％计算，自2015年11月18日起至清偿之日止按月利率1.125％计算）】。该判决已生效。怀宁农村商业银行黄龙支行已于2016年7月7日向本院申请强制执行，但程刚、王丽芬未履行还款义务。
本院认为，原告怀宁农村商业银行黄龙支行与债务人程刚签订的《流动资金借款合同》、《借款借据》以及与被告程立宪、王本珍签订的《最高额抵押合同》均系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应严格按照合同的约定全面履行义务。主债务人程刚不履行到期债务，抵押权人依法享有就担保抵押的财产优先受偿的权利，即使抵押物被抵押人出租，也不得对抗已登记的抵押权。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、一百九十条、二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄龙支行对其持有的房地产他证宜字第X4号他项权利证书记载的房地产登记权利人为被告程立宪、王本珍的位于安庆市光彩大市场的房屋拍卖、变卖所得价款在（2016）皖0822民初167号民事判决范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告程立宪、王本珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 黄 璞
人民陪审员 张竹梅
人民陪审员 刘 纤
二〇一七年十二月八日
书 记 员 杜晴晖
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第407号
原告龚罗生，男，汉族，1963年4月18日出生。
委托代理人涂祖应，男，汉族，1960年2月8日出生。
被告虢志武，男，汉族，1963年10月22日出生。
被告管月明，女，汉族，1965年8月15日出生。
被告虢磊，男，汉族，1986年10月21日出生。
原告龚罗生与被告虢志武、管月明、虢磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法由审判员刘恒辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚罗生及其委托代理人涂祖应到庭参加了诉讼，被告虢志武、管月明、虢磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚罗生诉称，原、被告本就相识，被告虢志武早年经常在外承包基建工程。2007年元月，被告以搞基建工程急需资金周转为由向原告借款65万元，约定月息一分。2008年，被告又分几次向原告借款15万元。2011年1月6日，经双方清算，被告共借原告人民币79万元，被告出具借条一张，且该借条经三被告签字确认。此后，原告多次催要，被告仅在2012年11月17日还了原告1万元，且拒不归还剩余借款，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判定三被告立即归还原告借款775000元并承担本案诉讼费。
被告虢志武、管月明、虢磊未予答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件、三被告的常口信息，拟证明原、被告的身份及诉讼主体资格；
2、借条一份，拟证明三被告向原告借款的事实。
上述证据因被告虢志武、管月明、虢磊未到庭质证，本院经审查后认为符合证据的“三性”原则，故予以采纳，作为认定本案事实的依据。
被告虢志武、管月明、虢磊未向本院提交证据。
根据以上有效证据及原告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：原告龚罗生与被告虢志武系朋友关系。2007年1月，被告以搞基建工程急需资金周转为由向原告借款650000元，双方口头约定利息为月息一分。2008年，被告又因资金紧张分几次向原告借款共计155000元。期间，被告依约向原告支付了借款利息。2011年1月6日，经双方核对，被告共向原告借款790000元，并由三被告签名出具借条。后原告多次催要，被告仅偿还15000元借款本金，其余款项被告以种种理由拖延未付。2014年3月5日，原告诉至本院，请求判令三被告立即偿还原告借款775000元并承担本案诉讼费。
本院认为，三被告向原告龚罗生借款，并向原告出具借条，双方已形成了合法的借贷关系，三被告理应偿还所欠原告的借款，在出具借条后原告认可被告偿还了借款本金15000元，故原告要求三被告偿还借款775000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虢志武、管月明、虢磊在本判决生效后十日内偿还原告龚罗生借款本金775000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11550元，因适用简易程序减半收取，实收5775元，由被告虢志武、管月明、虢磊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 刘恒辉
二〇一四年三月二十五日
代理书记员 熊 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初2113号
原告：安徽宏宇铝业有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区，统一社会信用代码91341881795066221K。
法定代表人：高玲均，董事长。
被告：浙江徽铝建材有限公司，住所地浙江省杭州市临江高新技术产业园区梅林大道南梅林南梅林五路西D9-A8号，统一社会信用代码91330100MA27YJN19Y。
法定代表人：张丽红，董事长。
本院在审理原告安徽宏宇铝业有限公司与被告浙江徽铝建材有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的价值29万元的财产予以保全，并已提供财产担保。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
对被告浙江徽铝建材有限公司所有的价值29万元的财产予以保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丁慧艳
审 判 员 周胜杰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年七月十一日
书 记 员 兰 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初2113号之一
原告：安徽宏宇铝业有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区，统一社会信用代码91341881795066221K。
法定代表人：高玲均，董事长。
被告：浙江徽铝建材有限公司，住所地浙江省杭州市临江高新技术产业园区梅林大道南梅林南梅林五路西D9-A8号，统一社会信用代码91330100MA27YJN19Y。
法定代表人：张丽红，董事长。
本院在审理原告安徽宏宇铝业有限公司与被告浙江徽铝建材有限公司合同纠纷一案中，原告申请对被告的财产进行保全，并提供原告所有的皖Ｐ×××××号车辆作为担保。
本院认为：原告提供的担保符合法律规定。依照《最高人民法院关于使适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下:
对原告安徽宏宇铝业有限公司所有的皖Ｐ×××××号车辆予以保全；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丁慧艳
审 判 员 周胜杰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年七月十一日
书 记 员 兰 妮
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
开封市祥符区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0212刑初336号
自诉人高培合，男，生于1965年2月2日，汉族，现住开封市祥符区。
被告人苏志文，男，1986年10月21日出生，回族，住开封县。
自诉人高培合以被告人苏志文犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人因缺乏罪证，又提不出补充证据，于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人高培合申请撤诉，系依法行使其诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项，第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人高培合撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王梅芳
审 判 员 高国栓
代理审判员 樊利芳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李亚飞
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执1083号
申请执行人：盛青，女，1942年12月28日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被执行人：南京双和模具制作中心，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道寅春路****号。
被执行人：王慧宁，男，1959年7月11日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被执行人：安徽好时达机械加工有限公司，住所地安徽省来安县汊河新区纬二路北。
申请人盛青和与被执行人南京双和模具制作中心、王慧宁、安徽好时达机械加工有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1122民初1968号民事判决书，确定被执行人于判决生效后向申请人支付4000000元。在本案执行过程中，被执行人无财产可供执行，据此，本案予以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
来安县人民法院作出的（2017）皖1122民初1968号民事判决书以终结本次执行程序结案。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判员 王飞兵
二〇一七年十二月二十五日
书记员 房云洁
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终12189号
上诉人（原审原告）：范护霞，女，1963年7月25日出生，住北京市丰台区。
被上诉人（原审被告）：北京市西城区蓝色未来幼儿园，住所地北京市西城区小马厂路*号院（西豪逸景3号楼底商）。
法定代表人：毛凯，董事长。
委托诉讼代理人：贾熙纯，北京市邦盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荣燕玲，北京市邦盛律师事务所律师。
上诉人范护霞因与被上诉人北京市西城区蓝色未来幼儿园福利待遇纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初18955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，范护霞于2017年12月7日自愿申请撤回上诉。
本院认为，范护霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许范护霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人范护霞负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丰伦
审 判 员 杨志东
审 判 员 卜晓飞
二〇一七年十二月七日
法官助理 马卫丰
书 记 员 王铎霖
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0203刑初663号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人顾志麟，男，1970年1月12日出生广西壮族自治区柳州市，汉族，高中文化，无固定职业，住柳州市柳北区。曾因犯盗窃罪，2014年10月13日被柳州市鱼峰区人民法院判处拘役二个月，2014年12月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月8日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年9月20日被逮捕，现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2017]622号起诉书指控被告人顾志麟犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人顾志麟到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2017年8月26日4时许，被告人顾志麟到柳州市鱼峰区水南路南一巷211号7栋1单元楼梯口处，盗走被害人陈某1停放在该处的绿源牌电动车1辆。随后，顾志麟将电动车停放在柳州饭店附近。同日13时许，顾志麟返回停车地点时发现电动车遗失。经柳州市价格认证中心认定，被盗的绿源牌电动车价值人民币2380元。
2017年8月26日22时许，公安民警在柳州市鱼峰区，将被告人顾志麟抓获归案。
另查明，2017年8月27日，柳州市公安局鱼峰分局对被告人顾志麟本案盗窃行为处以行政拘留十五日。行政拘留时间自2017年8月27日起至2017年9月10日止。
对于上述事实，被告人顾志麟在审过程中无异议，且有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人陈某1的陈述，被告人顾志麟的供述，被告人顾志麟的辨认笔录及指认照片，《行政处罚决定书》及执行回执，《价格认定结论书》，《鉴定意见通知书》，到案经过，被告人顾志麟的户籍证明及前科材料等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人顾志麟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人顾志麟犯盗窃罪成立。顾志麟有前科劣迹，可以酌情从重处罚。顾志麟归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。顾志麟的犯罪行为给被害人造成的经济损失，本院依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾志麟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月26日起至2018年1月25日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、责令被告人顾志麟退赔被害人陈某1经济损失人民币2380元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李锡仁
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0212民初354号
原告：陈照全，男，1949年9月26日生，汉族，住山东省胶南市。
委托诉讼代理人：孙娟，系山东盈涛律师事务所律师。
被告：王暖美，女，1967年09月24日生，汉族，住山东省胶南市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司,地址:青岛市崂山区。
法定代表人:黄渭，职务：总经理。
委托诉讼代理人：牛茂耀，男，汉族，1987年11月22日出生，住山东省青岛市市南区，系中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司职工。
本院在审理原告陈照全诉被告王暖美、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈照全于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈照全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈照全承担。
审判员 刘 佳
二〇一七年二月七日
书记员 赵春梅
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖38号
原告：曾明柳，女，1971年3月22日生，汉族，身份证地址湖北省宜昌市点军区。
原告：曾益柳，女，1973年7月21日生，汉族，身份证地址湖南省双牌县。
原告：曾鸿柳，女，1976年7月1日生，汉族，身份证地址湖南省长沙市岳麓区。
被告：刘锡文，男，1964年11月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告曾明柳、曾益柳、曾鸿柳诉被告刘锡文房屋租赁合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2016年8月17日立案。
原告曾明柳、曾益柳、曾鸿柳诉至上海市浦东新区人民法院，请求判令被告支付所欠物业管理费人民币834,253.98元及水电费人民币96,749.17元。
上海市浦东新区人民法院经审查认为，因被告刘锡文之子刘某系该院文职雇员，为公正处理本案，避免当事人的合理怀疑，不能行使管辖权。
本院认为，被告刘锡文之子刘某系上海市浦东新区人民法院文职雇员，故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由上海市奉贤区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陈福才
代理审判员 邱阳戎
审 判 员 李 弘
二〇一七年五月十日
书 记 员 傅智佶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0430民初1058号
原告：李祖贤，男，1979年12月24日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：张文彦，男，1983年6月21日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：陈善荣，男，45岁，汉族，住福建省建宁县。
原告李祖贤与被告张文彦、陈善荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告李祖贤于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李祖贤撤回对张文彦、陈善荣的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李祖贤撤回起诉。
案件受理费635元，减半收取317.5元，由李祖贤负担。
审判员 江元晖
二〇一七年十一月十六日
书记员 张祺芬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终3644号
上诉人（一审被告）乌某，男，1960年6月16日出生，蒙古族，牧民。
被上诉人（一审原告）郑某，男，1977年2月14日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）巴某，男，年龄不详，蒙古族，牧民。
上诉人乌某因与被上诉人郑某、巴某劳务合同纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初6456号民事判决向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
乌某上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：上诉人乌某没有雇佣被上诉人郑某，上诉人不欠被上诉人的劳务费，一审判令上诉人给付被上诉人劳务费错误。被上诉人辩称，上诉人确实没有雇佣被上诉人，现被上诉人不向乌某主张劳务费。被上诉人巴某未提出答辩。
郑某向一审法院起诉请求：请求判令乌某、巴某给付郑某劳动报酬12380元；
一审法院认定事实，2015年9月，巴某、乌某合伙贩卖牧草，经案外人巴拉介绍，巴某、乌某雇佣郑某从霍林河往坤都运输牧草，约定每捆运费4元。运输过程中，巴某给付郑某运费3100元。运输完成后，巴某、乌某尾欠郑某运费12380元未给付。
一审认为，郑某与乌某、巴某之间形成了劳务关系，乌某、巴某应按约定向郑某支付劳动报酬。巴某、乌某合伙贩卖牧草，属于个人合伙关系。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条：”合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”的规定，乌某、巴某对合伙债务应承担连带责任。综上所述，该院对郑某要求乌某、巴某给付劳动报酬12380元的诉讼请予以支持。一审判决：巴某、乌某于该判决生效后三日内给付郑某劳动报酬12380元。
二审中，双方当事人均未提供证据。
经本院审理查明的事实与原审法院认定事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：被上诉人郑某在二审中认可上诉人乌某没有雇佣其拉草的事实，被上诉人亦明确表示不向上诉人乌某主张权利，故上诉人所提出的其没有雇佣被上诉人郑某，上诉人不欠被上诉人劳务费的上诉理由成立，本院予以支持。一审认定判令上诉人乌某给付被上诉人郑某劳务费不妥，应予纠正。综上所述，乌某的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初6456号民事判决，即：巴某、乌某于该判决生效后三日内给付郑某劳动报酬12380元。
二、被上诉人巴某此判决生效后三日内给付郑某劳务费12380元。
三、驳回被上诉人郑某对上诉人乌某的诉讼请求。
一审案件受理费55元及二审案件受理费110元，二审邮寄费60元均由被上诉人巴某承担。
本判决为终审判决。
审判长莲荣
审判员孟和
审判员苏力德
二〇一七年十月二十五日
书记员阿梨玛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终3644号上诉人（一审被告）乌某，男，1960年6月16日出生，蒙古族，牧民。被上诉人（一审原告）郑某，男，1977年2月14日出生，汉族，农民。被上诉人（一审被告）巴某，男，年龄不详，蒙古族，牧民。上诉人乌某因与被上诉人郑某、巴某劳务合同纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初6456号民事判决向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。乌某上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：上诉人乌某没有雇佣被上诉人郑某，上诉人不欠被上诉人的劳务费，一审判令上诉人给付被上诉人劳务费错误。被上诉人辩称，上诉人确实没有雇佣被上诉人，现被上诉人不向乌某主张劳务费。被上诉人巴某未提出答辩。郑某向一审法院起诉请求：请求判令乌某、巴某给付郑某劳动报酬12380元；一审法院认定事实，2015年9月，巴某、乌某合伙贩卖牧草，经案外人巴拉介绍，巴某、乌某雇佣郑某从霍林河往坤都运输牧草，约定每捆运费4元。运输过程中，巴某给付郑某运费3100元。运输完成后，巴某、乌某尾欠郑某运费12380元未给付。一审认为，郑某与乌某、巴某之间形成了劳务关系，乌某、巴某应按约定向郑某支付劳动报酬。巴某、乌某合伙贩卖牧草，属于个人合伙关系。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条：”合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”的规定，乌某、巴某对合伙债务应承担连带责任。综上所述，该院对郑某要求乌某、巴某给付劳动报酬12380元的诉讼请予以支持。一审判决：巴某、乌某于该判决生效后三日内给付郑某劳动报酬12380元。二审中，双方当事人均未提供证据。经本院审理查明的事实与原审法院认定事实一致，本院依法予以确认。本院认为：被上诉人郑某在二审中认可上诉人乌某没有雇佣其拉草的事实，被上诉人亦明确表示不向上诉人乌某主张权利，故上诉人所提出的其没有雇佣被上诉人郑某，上诉人不欠被上诉人劳务费的上诉理由成立，本院予以支持。一审认定判令上诉人乌某给付被上诉人郑某劳务费不妥，应予纠正。综上所述，乌某的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初6456号民事判决，即：巴某、乌某于该判决生效后三日内给付郑某劳动报酬12380元。二、被上诉人巴某此判决生效后三日内给付郑某劳务费12380元。三、驳回被上诉人郑某对上诉人乌某的诉讼请求。一审案件受理费55元及二审案件受理费110元，二审邮寄费60元均由被上诉人巴某承担。本判决为终审判决。审判长莲荣审判员孟和审判员苏力德二〇一七年十月二十五日书记员阿梨玛
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181民初379号
原告：武汉中盛基础工程有限责任公司，住所：武汉市汉南经济发展区，统一社会信用代码：914201137227184794。
法定代表人：张光勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡智泉，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁仕齐，湖北山河律师事务所律师。
被告：麻城市铁兴房地产开发有限责任公司，住所：麻城市宋埠镇小街，统一社会信用代码：914211816622544214。
法定代表人：李铁。
第三人：乡村创美（麻城）置业有限责任公司，住所：麻城市宋埠镇政府大楼，注册号：421181000045376。
法定代表人：杨承俊。
原告武汉中盛基础工程有限责任公司与被告麻城市铁兴房地产开发有限责任公司、第三人乡村创美（麻城）置业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月1日立案。原告武汉中盛基础工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按武汉中盛基础工程有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 张 泂
二〇一八年一月二十六日
书记员 万春艳
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1181民初379号原告：武汉中盛基础工程有限责任公司，住所：武汉市汉南经济发展区，统一社会信用代码：914201137227184794。法定代表人：张光勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡智泉，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁仕齐，湖北山河律师事务所律师。被告：麻城市铁兴房地产开发有限责任公司，住所：麻城市宋埠镇小街，统一社会信用代码：914211816622544214。法定代表人：李铁。第三人：乡村创美（麻城）置业有限责任公司，住所：麻城市宋埠镇政府大楼，注册号：421181000045376。法定代表人：杨承俊。原告武汉中盛基础工程有限责任公司与被告麻城市铁兴房地产开发有限责任公司、第三人乡村创美（麻城）置业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月1日立案。原告武汉中盛基础工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武汉中盛基础工程有限责任公司撤回起诉处理。审判员 张 泂二〇一八年一月二十六日书记员 万春艳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终1035号
上诉人（原审被告）：李建宏，男，1964年10月20日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：李杰，北京市大洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海司南卫星导航技术股份有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇复华路33号1幢3层327室。
法定代表人：王永泉，董事长。
原审被告：成都华蓝盾信息技术有限公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科兴路。
法定代表人：李剑琼，总经理。
原审被告：李剑琼，女，1954年5月5日出生，住四川省梓潼县。
上诉人李建宏因与被上诉人上海司南卫星导航技术股份有限公司（以下简称上海司南公司），原审被告成都华蓝盾信息技术有限公司（以下简称成都华蓝盾公司）、李剑琼股东损害债权人利益责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初7311号民事裁定，向本院提起上诉。
李建宏上诉称，李建宏仅持有北京华蓝盾信息技术有限公司（以下简称北京华蓝盾公司）3.9370%股权，李建宏认缴的注册资本已经实缴到位。在北京华蓝盾公司存续期间，李建宏未参与公司的日常经营管理。而合计持有北京华蓝盾公司96.063%的大股东成都华蓝盾公司的住所地和李剑琼的经常居住地为四川省成都市，一审法院受理本案不利于事实的查清，请求撤销一审裁定，将本案移送至四川省成都市温江区人民法院审理。
上海司南公司未答辩。
本院经审查认为，上海司南公司作为北京华蓝盾公司的债权人，要求北京华蓝盾公司的原股东成都华蓝盾公司、李剑琼和李建宏对其债权承担赔偿责任，属于因侵权行为提起的诉讼，故本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。鉴于本案被告之一李建宏的住所地位于北京市丰台区，一审法院据此对本案有管辖权。李建宏关于其占有北京华蓝盾公司的股权比例小，应由大股东被告住所地法院审理本案的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶林生
审判员 耿燕军
审判员 李 琴
二〇一七年十一月十七日
书记员 韩 玮
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第113号
原告王某某，男，汉族，1980年4月2日出生，住禹城市。
委托代理人，刘亮，山东禹法律师事务所律师。
被告孟某，女，汉族，1983年5月3日出生，住禹城市。
委托代理人，田金莲，山东金锋律师事务所律师。
原告王某某与被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及双方代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年2月份相识，2007年4月26日在禹城市民政局登记结婚，2008年7月11日生一男孩王某甲。因双方婚前相处时间较短，彼此之间的性格有差异，婚后感情一般。自2010年以后被告迷恋上了网络游戏，把家庭和孩子都抛在一边，被告甚至离家出走。综上，原、被告感情已彻底破裂，要求与被告离婚，抚养孩子，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产，并承担共同债务。
被告辩称，我同意离婚，要求抚养孩子，原告承担抚养费用，依法分割夫妻共同财产，带回陪嫁物品。
经审理查明，原、被告于2007年4月26日登记结婚。婚后感情一般，2008年7月生育一男孩王某甲，现随原告生活。被告的陪嫁物品有：冰箱一台、餐桌一套、沙发一组、茶几一个、32寸电视机一台、饮水机一台、洗衣机一台、被子8床、夏凉被2个、毛巾被2个、窗帘一个。另外，原被告有经济适用房一套、面包车一辆（双方议定价值5000元），双方还经营一家咖啡厅，对此，原告表示，这些财产都是原告父母出资，被告不予认可，咖啡厅已停止经营，关于经营设施，双方说法不一，但均未提交相关证据。原被告没有债权，共同债务10万元已另案诉讼。原、被告在2012年12月一直分居生活至今。2013年1月，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后感情不和，经常吵架，致使夫妻感情破裂，现原告提出离婚，被告亦表示同意离婚，本院予以准许。原、被告婚生儿子王某甲一直随原告一起生活，为了孩子身心健康成长，尽量不改变孩子的生活环境，应由原告抚养，被告支付抚养费为宜。被告的陪嫁物品是被告婚前个人财产，现要求带回，应予支持。原被告财产中鲁N2XX**号五菱之光面包车一辆，现由原告持有，双方对该车价值5000元达成合议，可将该车归原告所有，原告给付被告现金2500元。原被告财产中经济适用房一套，因该种房产的管理使用有专项政策，本院在本案中不予处理，双方可到相关部门解决。原被告经营的咖啡厅，因双方对其中的设施设备，说法不一，且都没能提供据相关证据，双方可在搜集证据后，另行主张权利。夫妻共同债务双方已在法院起诉处理，本院在本案中不予审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告孟某离婚。
二、婚生儿子王某甲由原告抚养，被告承担抚养费每月200元，自本判决生效之日起至孩子18岁止，每年的抚养费于当年的12月30日前交付。
三、被告带回陪嫁物品：冰箱一台、餐桌一套、沙发一组、茶几一个、32寸电视机一台、饮水机一台、洗衣机一台、被子8床、夏凉被2个、毛巾被2个、窗帘一个。
四、鲁N2XX**号五菱之光面包车一辆归原告王某某所有，王某某给付被告孟某现金2500元。
案件诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王学敏
人民陪审员 徐光民
人民陪审员 安其其
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 董海波
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第113号
原告河南省开封汽车运输总公司。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人靳凯，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告翟晓东，男。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告翟晓东挂靠经营合同纠纷一案，于2014年1月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理。并于当日向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼材料。2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人靳凯到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，其下属三公司与被告签订了货运车辆租赁合同，双方在合同中对解除合同的条件、被告应交纳的费用及权利义务进行了约定。但该合同实为挂靠经营合同，是将被告所有的豫B565**号货车挂靠在原告下属三公司名下，以其下属三公司的名义从事营运。因被告不按约定为该车交纳服务费，其的行为已达到约定解除合同条件，故请求解除所签订的合同及车辆挂靠关系，被告停止该车以原告的名义从事营运，并将该车的相关证照变更或注销。
经审理查明，2011年1月24日，原告下属三公司与被告签订货运车辆租赁合同一份，约定：乙方（被告）租赁甲方（原告）豫B565**号货车；经营期限自2011年1月24日至2014年1月23日止；合同期满或本合同提前终止，乙方应在5日内将车辆过户出甲方，车辆残值归乙方处置；在租赁期内，乙方每月月底前应向甲方交纳下月的服务费；乙方必须在双方约定的地点，按规定险种统一进行投保，费用由乙方负担；乙方在经营期内，超过规定期限一个月不缴纳各项费用的、不按期交纳保险费用续保的，甲方可以解除合同，并依法追回经济损失等。
合同签订后，被告将其所有的豫B565**号货车挂靠在原告下属三公司名下，原告下属三公司为该车办理了从事营运的相关证照，该车以原告下属三公司的名义开始营运。自2013年12月底至今，被告未按约定缴纳管理费。
河南省开封汽车运输总公司三公司系原告下属不具备法人资格的分支机构。
以上事实有货运车辆租赁合同、机动车行驶证、财务说明等在卷证明。
本院认为，原告下属三公司与被告虽签订的是货运车辆租赁合同，但从双方所签合同内容及实际履行情况看，是被告将其所有的车辆（豫B565**）挂靠在原告下属三公司名下经营，豫B565**车辆实际所有人为被告，故双方所签订的货运车辆租赁合同实为挂靠经营合同。
被告的豫B565**车辆以原告下属三公司的名义经营，就应遵守法律、法规和双方的约定，被告不按合同约定交纳车辆服务费，致使原告下属三公司不能实现合同目的，却仍为被告所有的车辆（豫B565**）承担安全事故赔偿责任的风险，违反了民法通则的公平原则。因原告下属三公司不具备法人资格，故原告以其名义要求解除其与被告所签合同及车辆挂靠关系、停止以原告下属三公司的名义从事道路运输经营，并将该车的相关证照变更或注销的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，判决如下：
一、解除河南省开封汽车运输总公司三公司与被告翟晓东签订的货运车辆租赁合同；被告翟晓东停止豫B565**车辆使用河南省开封汽车运输总公司三公司的名义营运，双方之间的车辆挂靠关系也同时解除。
二、本判决生效后五日内，被告翟晓东协助原告河南省开封汽车运输总公司到有关部门将该车的相关证照进行变更或注销。
本案受理费80元，由被告翟晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 汪来超
二〇一四年二月十八日
书记员 蔡 静
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初9042号
原告：李学龙，男，1968年9月14日出生，朝鲜族，住即墨市。
被告：张京华，男，1980年1月5日出生，汉族，住即墨市。
本院在审理原告李学龙与被告张京华买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月15日起诉，在审理过程中，原告以发现自己起诉不当为由，申请撤回对被告张京华的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李学龙撤回对被告张京华的起诉。
案件受理费215元，减半收取108元由原告负担。
审判员 杨 涛
二〇一七年九月二十九日
书记员 于梦娇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民申389号
再审申请人（原审被告）斯某，女，41岁，蒙古族，牧民。
委托代理人：王某、娜某，内蒙古义翔律师事务所律师。
再审被申请人（原审原告）额某，男，1963年8月19日出生，蒙古族。
原审被告柴某，男，蒙古族。
再审申请人斯某因与被申请人额某、柴某民间借贷纠纷一案，斯某不服克什克腾旗人民法院做出的（2016）内0425民初2176号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人斯某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二零六条之规定，裁定如下：
一、指令克什克腾旗人民法院审理本案，
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长耿国山
审判员郑文清
审判员阎明
二0一七年十二月六日
书记员陈禹璇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民申389号再审申请人（原审被告）斯某，女，41岁，蒙古族，牧民。委托代理人：王某、娜某，内蒙古义翔律师事务所律师。再审被申请人（原审原告）额某，男，1963年8月19日出生，蒙古族。原审被告柴某，男，蒙古族。再审申请人斯某因与被申请人额某、柴某民间借贷纠纷一案，斯某不服克什克腾旗人民法院做出的（2016）内0425民初2176号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人斯某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二零六条之规定，裁定如下：一、指令克什克腾旗人民法院审理本案，二、再审期间中止原判决的执行。审判长耿国山审判员郑文清审判员阎明二0一七年十二月六日书记员陈禹璇
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤05民辖终139号
上诉人（原审被告）：汕头市华天富工业发展有限公司，住所地汕头市濠江区三联工业区，统一社会信用代码91440500758347155P。
法定代表人：杜俊毅。
上诉人（原审被告）：廖应如，女，汉族，1955年9月10日出生，住汕头市金平区。
上诉人（原审被告）：杜联华，男，汉族，1954年5月20日出生，住汕头市金平区。
上诉人（原审被告）：杜俊毅，男，汉族，1984年2月17日出生，住汕头市金平区。
上诉人（原审被告）：廖秀贞，女，汉族，1963年1月5日出生，住汕头市金平区。
上述五上诉人委托诉讼代理人：石翔元，汕头市华天富工业发展有限公司职工。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市迎春路8号，统一社会信用代码91440500892731879K。
负责人：林锡武。
委托诉讼代理人：刘彤，该行职工。
委托诉讼代理人：林驰生，该行职工。
上诉人汕头市华天富工业发展有限公司、廖应如、杜联华、杜俊毅、廖秀贞因与被上诉人中国农业银行股份有限公司汕头分行借款合同纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2017）粤0511民初1638号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人汕头市华天富工业发展有限公司、廖应如、杜联华、杜俊毅、廖秀贞上诉请求：依法撤销汕头市金平区人民法院（2017）粤0511民初1638号之二民事裁定，将本案移送至汕头市濠江区人民法院审理。事实与理由：上诉人认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中被告汕头市华天富工业发展有限公司注册及经营地点在汕头市濠江区，理应由汕头市华天富工业发展有限公司所在地法院，即广东省汕头市濠江区人民法院审理，汕头市金平区人民法院不具有本案的管辖权。
本院经审查认为，本案是因借款合同纠纷而提起的诉讼。上诉人汕头市华天富工业发展有限公司与被上诉人签订的三份《流动资金借款合同》中关于争议解决条款均有载明：“发生争议的，由双方协商解决；协商不成的，按第（1）种方式解决：（1）向贷款人所在地人民法院提起诉讼。”该条款并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，是为有效。被上诉人作为贷款人一方，其住所地在汕头市金平区，即原审法院辖区。被上诉人选择向原审法院提起诉讼，符合法律规定。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林思浩
审 判 员 李 铿
审 判 员 刘明才
二〇一七年十一月十日
法官助理 林丽琳
书 记 员 黄俊豪