wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第8382号
原告上海融成环保科技有限公司。
法定代表人王慧泉。
被告唐剑峰。
原告上海融成环保科技有限公司诉被告唐剑峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海融成环保科技有限公司的法定代表人王慧泉到庭参加诉讼。被告唐剑峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海融成环保科技有限公司诉称，原、被告于2014年5月29日签订家居暖通系统销售及安装合同，被告向原告购买并委托原告安装中央空调等，合同总价为人民币43，800元。被告按约支付了定金人民币13，800元后，原告按照双方口头约定的时间将相关设备送至被告指定的地点并予以安装，被告则称需安装调试后方可支付第二笔货款人民币26，000元。2014年6月23日原告将中央空调等安装完毕并进行了相关测试，但被告称空调制冷效果不佳而拒绝付款。之后，原告曾多次进行相关测试，并会同空调生产商予以检测，没有发现上述空调存在质量问题，但被告则仍表示要求予以更换或退货。8月13日原告的工作人员发现被告擅自将原告安装的空调等予以拆除并安装了其他空调。鉴于被告在原告依约履行了相关合同义务后，仅支付了部份货款，至今仍有货款人民币30，000元没有支付，故要求被告支付货款人民币30，000元。
原告上海融成环保科技有限公司为证明其上述主张向本院提供家居暖通系统销售及安装合同、照片。
被告唐剑峰未到庭应诉，也未向本院提交证据。
鉴于唐剑峰未到庭应诉，本院核对了原告上海融成环保科技有限公司的陈述及其提供的证据，经审理查明，2014年5月29日原、被告签订家居暖通系统销售及安装合同，合同约定，被告决定向原告购买中央空调系统并委托原告承担暖通工程，工程地址为本市陆家浜路1398弄B座2501室，合同总价人民币43，800元。上述合同经双方签订后生效，被告向原告支付定金人民币13，800元，空调设备送至现场当日，被告（或授权人）需到场签收设备，并支付合同款人民币26，000元，工程竣工验收支付尾款人民币4，000元。之后，被告按照合同约定支付了定金人民币13，800元。2014年6月13日原告将上述设备送至本市陆家浜路1398弄B座2501室并开始安装，被告表示需安装开机调试后才支付人民币26，000元。6月23日原告将上述设备安装完毕并进行了相关测试，但被告称空调制冷效果不佳而拒绝付款。为此，原告曾对上述设备多次予以测试并会同生产商予以检查，但被告对测试结果不予认可，要求予以更换或退货，且至今没有支付原告货款人民币30，000元。原告遂诉至本院，要求处理。
以上事实由原告提供的家居暖通系统销售及安装合同、照片及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了抗辩的权利，本院依法予以缺席审判。原、被告于2014年5月29日签订的家居暖通系统销售及安装合同，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按照上述合同的约定在被告指定的地址将上述设备安装完毕并进行了相关调试，在被告提出空调制冷效果不佳的意见后，多次进行测试并与原告协调处理，但被告至今没有按约支付原告货款人民币30，000元，且未能提供证据证明原告存在违约行为，显然侵害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐剑峰于本判决生效之日起十日内支付原告上海融成环保科技有限公司货款人民币30，000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，公告费人民币260元，共计人民币810元，由被告唐剑峰负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 嵘
代理审判员 张 煜
人民陪审员 周鸿英
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 金佩芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝023民初字1913号
原告中国工商银行股份有限公司巫山支行。
法定代表人谭春雷，行长。
委托代理人（特别授权）廖云川，男，汉族。
被告高用金，男，1954年3月11日生，汉族。
被告李来桂，女，1958年4月29日生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司巫山支行与被告高用金、李来桂借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司巫山支行于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司巫山支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国工商银行股份有限公司巫山支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司巫山支行撤回起诉。
本案案件受理费5782元，减半交纳2891元，由原告中国工商银行股份有限公司巫山支行负担。
审判员 刘晓春
二〇一六年七月五日
书记员 刘发仁
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初729号
原告：中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行，住所地：通辽市科尔沁区明仁大街485号。
负责人：陈永泉，行长。
委托诉讼代理人：石利宇，内蒙古金利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海泉，系中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行信贷员。
被告：董占英，女，1974年1月26日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：董占臣，男，1972年4月27日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：王艳玲，女，1976年10月2日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行与被告董占英、董占臣、王艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行委托诉讼代理人石利宇、李海泉，被告董占英、董占臣、王艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令第一被告董占英偿还贷款本金50000.00元；二、请求法院判令第一被告按年利率为6.44%支付2015年9月1日至2016年8月31日的贷款期间利息，并自2016年9月1日起以贷款本金为基数按年利率9.66%支付逾期利息，直至所有欠款全部清偿完毕为止；三、请求法院判令第一被告自2016年9月1日起以应付未付利息为基数按年利率9.66%支付复利，直至所有利息全部清偿完毕为止；四、请求法院判令第一被告支付律师费500.00元；五、请求法院判令第二被告董占臣、第三被告王艳玲对上述贷款本息及相关费用承担连带保证责任。事实和理由：2015年8月份，被告董占英等共计44人分别组成联保小组，在原告处共计借款24笔，本金共计为218.288万元。因被告未返还借款本息，原告诉至我院，要求被告偿还借款本金共计218.288万元及相应利息。
被告董占英、董占臣、王艳玲辩称，未在原告处借款，借款系内蒙古大成农牧科技发展有限公司的借名贷款，不应负偿还责任，理由如下：1、该公司为了缓解经济压力向政府申请了扶贫款，�司总经理陈喜江、会计马晓玉分别找到我们24户，其中有公司员工及陈喜江的亲朋好友借名贷款；2、2015年贷款时一切贷款手续均由公司和银行方面统一拟定好，分两次集中召集我们在大成公司会议室由银行信贷经理李海泉、徐文、公司会计马晓玉指示我们在合同上签名，也没有给我们贷款合同；3、银行在核实还款能力时，多户是用同一房子拍照。目前，为办理贷款的24张银行卡均在银行信贷经理徐文手中；4、2017年11月12日，农行汇海支行李志坚、张大海、李海泉来到西木里图村刘忠财家召集大家签字，并说此贷款确实不是你们各户使用的，是陈喜江所用，现找不到陈喜江本人。当时放款时政府有风险抵押金需完善手续后，扶贫办才能启动资金偿还借款；5、2016年8月，我24户的短信通知上分别收到了农行汇海支行发送的还款信息。此款已由内蒙古大成农牧科技发展有限公司偿还完毕。2016年以后，银行再次发放借款并没有征得我们的同意。
本案在审理过程中，涉案借款本息已于2018年3月29日由原告方通过保证金代偿的方式偿还完毕。
本院认为，本案中，原、被告虽然签订了借款合同，但该合同在签订及履行过程中存在犯罪嫌疑，且案件涉及人员众多，数额巨大。故依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理经济纠纷涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行的起诉。
案件受理费532.00元，退回原告中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行。
如不服本裁定，�以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宋殿贵
二〇一八年四月十日
书记员 刘北辰
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民终87号
上诉人（原审被告）：江津区环岛柒号歌城，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道***号**幢（加州国际酒店）。
经营者：廖宇，女，1982年8月29日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘江琪，重庆渝汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原审被告：江津区午后塞纳咖啡馆，住所地重庆市江津区鼎山大道718号江津大酒店一楼（平街）。
经营者：廖宇，女，1982年8月29日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘江琪，重庆渝汇律师事务所律师。
上诉人江津区环岛柒号歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告江津区午后塞纳咖啡馆著作权侵权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民初616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江津区环岛柒号歌城因与被上诉人达成和解为由于2017年4月25日向本院提交了撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人江津区环岛柒号歌城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人江津区环岛柒号歌城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江津区环岛柒号歌城负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 佳
代理审判员 阳 路
代理审判员 戈光应
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张春阳
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第757号
原告刘某某，男，1978年2月26日出生，汉族，农民，住桃江县武潭镇伏祖湾村。
委托代理人李志刚，桃江县马迹塘法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告蒋某某，女，1988年4月21日出生，汉族，农民，住桃江县武潭镇勤耙田村。
原告刘某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员潘玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：他与被告蒋某某2010年底经人介绍相识恋爱，2011年1月28日办理结婚登记手续，婚后未生育子女；婚后不足一月双方便外出务工，分多聚少，且因性格不合，双方未建立起夫妻感情，自2012年正月分居生活至今；现夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚。
被告蒋某某辩称：原告所诉相识恋爱、缔结婚姻、未生育小孩的情况属实，其他部分不属实，除非原告拿出80000元钱给她家里还债，她才同意离婚。
经审理查明：原告刘某某与被告蒋某某于2010年底经人介绍相识恋爱，2011年1月28日登记结婚，婚后未生育子女；双方婚后开始一段时间夫妻共同外出务工，夫妻关系较好，2012年后双方因务工地点不同，分多聚少，导致夫妻感情不和；原、被告在婚姻关系存续期间未添置共同财产，未形成共同债权，被告在原告处的嫁妆有：四组合高柜一套、皮沙发一套、木沙发一套、梳妆台一个、木椅子十条、床铺两张、男式摩托车一辆、奥克斯柜式空调一台、液晶彩色电视机一台、音箱一套、洗衣机一台、冰箱一台、消毒柜一台、电磁炉一台、被子十二套。诉讼中，原告提出有共同债务欠刘一丰18500元，但未提供证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后开始一段时间夫妻感情较好，后虽因务工地点不同，导致夫妻关系不和，但原、被告的夫妻感情尚未破裂，只要双方珍惜夫妻感情，多沟通、交流，双方尚有和好夫妻关系的可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准刘某某与蒋某某离婚。
案件受理费200元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 潘玲
二〇一四年六月六日
书记员 万晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初13510号
原告：王梨花，女，1966年4月12日出生，自由职业，住北京市丰台区。
被告：李桂兰，女，1959年1月10日出生，住北京市丰台区。
原告王梨花与被告李桂兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梨花、被告李桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王梨花诉称：2016年5月24日，原、被告签订了房屋租赁合同，被告将位于长辛店南关西里X号房屋租给原告使用，租期自2016年5月24日至2016年8月23日，当日原告交纳了一个月的租金1500元和押金500元。2016年6月20日，在北京市丰台区长辛店南关西里X号店门前，被告说交电费，原告说把电费读数拿出来，被告把邻居川香家常菜饭店的电表读数和原告的电表读数合在一起给原告看，原告当时要卖小商品没时间看，叫被告说给原告听，被告不但不说，反而当场把电表报告单撕掉，并说：不租原告，叫原告搬出去。被告的店面下雨把原告的小商品淋湿。原告认为是被告不租给原告房屋，故诉至法院，要求被告退还押金500元，诉讼费由被告承担。
被告李桂兰辩称：不同意原告的诉讼请求，我没有要求原告搬走，2016年6月20日我只是跟原告说不愿意租可以不租，押金不退，但没有要求原告搬出。原告住了一个月之后自己搬走了，走了之后也没有给我钥匙，搬走时合同还没到期。所以我不同意退还押金，也不同意承担诉讼费。
经审理查明：2016年5月24日，李桂兰（甲方）与王梨花（乙方）签订书面租赁合同，李桂兰将位于长辛店南关西里X号房屋一间出租给王梨花使用，双方约定租期自2016年5月24日起至2016年8月23日止，租金标准1500元每月，支付方式押500元付一，各期租金支付日期为6月13日、7月13日。押金人民币500元整租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金抵扣应有乙方的费用、租金以及乙方应承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方。租赁期间，甲方需提前收回该房屋的，或乙方需要提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金的100%支付违约金。当日，王梨花向李桂兰支付了500元押金及一个月的租金1500元。2016年6月20日，双方因缴纳电费事宜产生分歧，6月23日王梨花自租赁房屋处搬出，6月24日王梨花将李桂兰诉至本院要求退还押金，6月28日，李桂兰获知王梨花已经搬离。7月24日王梨花将房屋钥匙交给涉诉租赁房屋隔壁的租户，7月27日李桂兰将房屋钥匙取走。
庭审中，王梨花坚称是李桂兰于6月20日提出的解除合同并要求其搬出，李桂兰系违约方。李桂兰对此不予认可，王梨花未能向本院提交证据予以证明。
上述事实，有租赁合同、收据及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定履行各自的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，王梨花在合同尚未期满时自行搬离房屋，虽然王梨花主张其搬离房屋系应李桂兰的要求，但李桂兰当庭予以否认，王梨花未能举证证明其主张，本院不予采信。王梨花于6月23日搬离房屋，6月28日李桂兰得知王梨花搬离后亦未提出异议，故应当认定双方所签订的租赁合同已于2016年6月28日解除。王梨花未提前30日通知李桂兰即自行搬离租赁房屋系违约，现王梨花要求李桂兰退还房屋押金，该房屋押金尚不足以抵扣违约金，故本院对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
驳回王梨花的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由王梨花负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张 燕
二〇一六年八月三十日
书记员 崔丹璐
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民初字第131号
原告：岳公霞。
被告：张荣删。
被告：孙即利。
本院在审理原告岳公霞诉被告张荣删、孙即利财产损害赔偿纠纷一案中，原告岳公霞于2013年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳公霞自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳公霞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孙勇
二〇一三年二月二十六日
书记员 李君
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执恢1074号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，现住址哈尔滨市阿城区延川大街68号。
法定代表人李忠，职务行长。
被执行人王彦良，现住哈尔滨市阿城区玉泉镇老营村七组。
被执行人董玉，现住哈尔滨市阿城区玉泉镇老营村二组。
被执行人李淑芬，现住哈尔滨市阿城区玉泉镇磨盘村七组。
被执行人刘彬，现住哈尔滨市阿城区玉泉镇老营村三组。
被执行人纪彦富，现住哈尔滨市阿城区玉泉镇老营村一组。
本院在执行哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与王彦良、董玉、李淑芬、刘彬、纪彦富借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请被执行人无法提供被执行人其他财产线索，经申请执行人申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵春风
审判员 刘吉仲
审判员 孙 涛
二〇一七年十二月十二日
书记员 石立国
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0112执恢1074号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，现住址哈尔滨市阿城区延川大街68号。法定代表人李忠，职务行长。被执行人王彦良，现住哈尔滨市阿城区玉泉镇老营村七组。被执行人董玉，现住哈尔滨市阿城区玉泉镇老营村二组。被执行人李淑芬，现住哈尔滨市阿城区玉泉镇磨盘村七组。被执行人刘彬，现住哈尔滨市阿城区玉泉镇老营村三组。被执行人纪彦富，现住哈尔滨市阿城区玉泉镇老营村一组。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与王彦良、董玉、李淑芬、刘彬、纪彦富借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请被执行人无法提供被执行人其他财产线索，经申请执行人申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵春风审判员  刘吉仲审判员  孙 涛二〇一七年十二月十二日书记员  石立国
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初1109号
原告安树，男，1989年12月27日出生，汉族。
被告杨小对，男，1976年5月24日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区玉泉西路231号。统一社会信用代码916104007663324200。
负责人刘江。
本院在审理原告安树与被告杨小对、中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告安树于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安树申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安树撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），现本院退还原告安树25元，剩余25元由原告自担。
代理审判员 任瑞鑫
二〇一八年一月十八日
书 记 员 马 咪
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）雁民初字第1109号
原告张小年。
被告陕西益可美工贸有限公司。住所地：西安市高新区高新三路*号信息港大厦。
法定代表人胡俊，职务不详。
被告姚富荣。
本院受理原告张小年诉被告陕西益可美工贸有限公司、被告姚富荣劳务纠纷一案，原告于2009年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张小年撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审 判 长 尤 骥
代理审判员 刘 洁
代理审判员 景振宇
二〇〇九年四月十日
书 记 员 吴 刚
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字第01427-1号
原告宜昌海光安全技术工程有限公司，住所地宜昌市夷陵区罗河路（河畔春秋小区4号楼）。
法定代表人陈庆志，该公司经理。
委托代理人吴迪，宜昌市夷陵区夷陵法律服务所法律工作者。
被告宜昌十八湾土特产品有限公司，住所地宜昌市夷陵区下堡坪乡下堡坪村五组。
法定代表人黄蓉，该公司经理。
被告宜昌十八湾农林产品专业合作社，住所地宜昌市夷陵区经济开发区工业园。
法定代表人黄玉平，该合作社理事长。
本院在审理原告宜昌海光安全技术工程有限公司与被告宜昌十八湾土特产品有限公司、宜昌十八湾农林产品专业合作社建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结二被告的银行存款450000元，并已提供担保。
本院认为，原告宜昌海光安全技术工程有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告宜昌十八湾土特产品有限公司、宜昌十八湾农林产品专业合作社的银行存款450000元。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 辛雪莲
二〇一五年七月二十一日
书记员 廖 翔
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0682刑初241号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人唐某某，男，1957年12月9日生于凤城市，居民身份证号码,满族，小学文化，系法定代表人，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年1月16日被取保候审，同年8月18日被再次取保候审。
辩护人宋利庆，辽宁博阳律师事务所律师。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）223号起诉书指控被告人唐某某犯非法占用农用地罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员关坤玉、代理检察员鄂秋宇出庭支持公诉。被告人唐某某及辩护人宋利庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2013年至今，被告人唐某某在没有办理征占用林地手续的情况下，在凤城市鸡冠山镇大阳沟村三组北沟堆放水镁矿石、矿粉占用防护林，致使原有植被严重毁坏，短时间内无法恢复。经鉴定，堆放矿石占用防护林面积11.7亩，堆放矿粉占用防护林面积2.7亩，共计非法占用防护林总面积14.4亩。
被告人唐某某经电话传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人唐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人唐某某主动到案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人唐某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未做辩解。其辩护人提出被告人法律意识淡薄，没有前科劣迹，认罪态度好，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年至今，被告人唐某某在没有办理征占用林地手续的情况下，在凤城市鸡冠山镇大阳沟村三组北沟堆放水镁矿石、矿粉占用防护林，致使原有植被严重毁坏，短时间内无法恢复。经鉴定，堆放矿石占用防护林11.7亩，堆放矿粉占用防护林面积2.7亩，共计非法占用防护林总面积14.4亩。
被告人唐某某经电话传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的凤城市森林公安局案件来源及到案经过，被告人唐某某的供述，证人张某、赵某某、王某某等人的证言，现场勘验笔录，GPS测量记录，位置图，现场指认照片，企业机读档案登记资料，凤城市森林公安局情况说明，凤城市森林公安局森林刑事案件鉴定书，户籍信息，前科劣迹查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地的用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人唐某某经公安机关电话传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。其辩护人提出被告人法律意识淡薄，没有前科劣迹，认罪态度好，请求从轻处罚的的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人唐某某犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王崇泽
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 于秀敏
二〇一七年十二月四日
书 记 员 姜女杰
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初3614号
原告:王俊义，男，1955年9月8日出生，汉族，居民。
被告：毛喜玲，女，1968年10月20日出生，汉族，居民。
被告：贾淑娟，女，1984年12月14日出生，汉族，居民。
原告王俊义与被告毛喜玲、贾淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法由审判员屈红莉适用普通程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告王俊义诉称，自2011年，原告与被告毛喜玲的丈夫贾景旺开始有了经济来往，至2013年止，被告毛喜玲的丈夫贾景旺共借原告49000元，后经原告多次催要未果，2015年贾景旺病逝，原告要求被告毛喜玲(系贾景旺的妻子)与被告贾淑娟共同偿还原告借款49000元及利息，至今二被告未偿还原告借款，故原告诉至法院。
本院认为，原告提供的被告的送达地址及其他联系方式，本院均无法通知被告前来应诉，原告亦未提供其他能够向被告送达的准确地址，故原告王俊义对被告毛喜玲、贾淑娟的起诉不符合法律规定，本院不予受理，依法应予驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告王俊义的起诉。
案件受理费1025元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 屈红莉
审判员 康亚娜
审判员 白 萌
二〇一八年四月十一日
书记员 张利莎
河北省泊头市人们法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民初字第828号
原告：张培文，男，1945年5月出生，汉族，农民。
被告：董玉军，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原、被告相邻关系纠纷一案，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张培文的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张培文撤回起诉。
案件受理费由50元，由原告承担。
审判员 马春发
二〇一四年六月二十五日
书记员 张 絮
河北省泊头市人们法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民初字第828号
原告：张培文，农民。
被告：董玉军，成年，农民。
本院在审理原、被告相邻关系纠纷一案，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张培文的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张培文撤回起诉。
案件受理费由50元，由原告承担。
审判员 马春发
二〇一四年六月二十五日
书记员 张 絮
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1031执153号
申请执行人:黄定祥，男，1985年4月5日出生，壮族，农民,住广西隆林各族自治县。
被执行人:韦亚秋，女，1983年9月3日出生，壮族，农民,住广西隆林各族自治县。
本院在执行黄定祥与韦亚秋同居关系纠纷一案中，通过向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人报告财产，对申请执行人提供的财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经调查核实，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，符合终本条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李艺林
审判员 吴应钦
审判员 黄继文
二〇一七年八月二十五日
书记员 韦玉敏
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1031执153号之二
申请执行人:黄定祥，男，1985年4月5日出生，壮族，农民,住广西隆林各族自治县。
被执行人:韦亚秋，女，1983年9月3日出生，壮族，农民,住广西隆林各族自治县。
本院在执行黄定祥与韦亚秋同居关系纠纷一案中，隆林各族自治县人民法院于2006年10月3日作出的(2006)隆民一初字第245号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月24日向本院申请强制执行，本院于2017年7月27日依法立案执行。经查，被执行人韦亚秋在隆林县农村商业银行股份有限公司迎宾分理处有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韦亚秋在隆林县农村商业银行股份有限公司迎宾分理处65×××89账户的存款28893.96元。
本裁定立即执行。
审判员 李艺林
二〇一七年十一月二十二日
书记员 韦玉敏
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1031执153号申请执行人:黄定祥，男，1985年4月5日出生，壮族，农民,住广西隆林各族自治县。被执行人:韦亚秋，女，1983年9月3日出生，壮族，农民,住广西隆林各族自治县。本院在执行黄定祥与韦亚秋同居关系纠纷一案中，通过向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人报告财产，对申请执行人提供的财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经调查核实，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，符合终本条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李艺林审判员  吴应钦审判员  黄继文二〇一七年八月二十五日书记员  韦玉敏
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2381号
原告淮安市鑫城物业管理有限公司，、48号门面。
法定代表人张义，该公司总经理
委托代理人方梅珍，女，该公司法律顾问。
被告周海彦，女，汉族，出生年月不详。
本院在审理原告淮安市鑫城物业管理有限公司与被告周海彦物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。因原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告周海彦的起诉。
审判员 潘树林
二〇一四年六月五日
书记员 高春花
黑龙江省勃利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0921刑初112号
公诉机关勃利县人民检察院。
被告人辛某某，男，汉族，初中文化。因本案于2017年7月24日被勃利县公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现羁押于勃利县看守所。
辩护人赵红丹，女，黑龙江赵红丹律师事务所律师。
勃利县人民检察院以黑勃检诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人辛某某犯交通肇事罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。同时附带民事诉讼原告人张某某、王某某以被告人的犯罪行为给其造成经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院检察员张海绪出庭支持公诉，被告人辛某某及其辩护人赵红丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
勃利县人民检察院指控，被告人辛某某于2017年7月15日16时许，驾驶重型仓栅式货车，在S308公路由南向北行驶至97km+400m处，与前方同向实施左转弯的被害人刘某某驾驶的二轮电动车相撞，造成刘某某当场死亡，乘车的被害人王某某受伤。经法鉴，王某某损伤程度属于重伤二级。经交警部门认定，被告人辛某某负事故的主要责任。经侦查，被告人辛某某于案发后主动报案并在现场等候，到案后如实供述自己罪行。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并认为被告人辛某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人辛某某到案后如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。建议对被告人辛某某判处有期徒刑六个月年至一年六个月，可适用缓刑。
被告人辛某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。请求法院考虑其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，从轻处罚，判处缓刑。
辩护人赵红丹的辩护观点为：1、被告人辛某某具有自首的法定量刑情节，依法可以从轻或减轻处罚；2、被告人辛某某自愿认罪，积极赔偿被害人及家属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人判处缓刑。
经审理查明，被告人辛某某于2017年7月15日16时许，驾驶重型仓栅式货车，在S308公路由南向北行驶至97km+400m处，与前方同向实施左转弯的被害人刘某某驾驶的二轮电动车相撞，造成刘某某当场死亡，乘车的被害人王某某受伤。经法医鉴定，王某某损伤程度为重伤二级。经交警部门认定，被告人辛某某负事故的主要责任，被害人刘某某负次要责任，王某某无责任。肇事后，被告人辛某某主动向“110”、“120”打电话报案，并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行。
本案在审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人张某某、王某某与被告人辛某某自愿达成民事赔偿协议。除附带民事诉讼被告人平安财产保险公司松原中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿张某某、王某某各项经济损失人民币620，000.00元外，被告人辛某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人张某某、王某某各项经济损失共计人民币400，000.00元。此款双方当事人亦履行完毕。附带民事诉讼原告人张某某、王某某及其法定代理人对被告人辛某某的犯罪行为表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人辛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的书证被告人辛某某的户籍证明、交通事故责任认定书、到案报告等，证人苏某某、张某某等人的证言，被告人辛某某的供述，勃利县公安局刑事技术大队法医鉴定意见等，勃利县公安局道路交通事故现场勘查笔录，行车记录仪视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某某在道路上驾驶机动车时未按规定实施超车，未保持安全车速，违反道路交通管理法律、法规，并造成一人死亡、一人重伤的严重后果，且负该起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人辛某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人辛某某肇事后能主动打电话报警，并在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可予从轻处罚。辩护人赵红丹的辩护观点正确，量刑建议适当，本院予以采纳。考虑到被告人辛某某系过失犯罪，且本人及其亲属能积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，具有悔罪表现，对其可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人辛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘志远
人民陪审员 赵吉东
人民陪审员 李丽华
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘 鹏
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初5830号
原告：梁帅帅，男，1992年10月14日出生，汉族，郑州昆仑房地产营销策划有限公司员工，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：元鹏辉，河南法学汇信律师事务所律师。
被告：魏玉春，男，1982年12月15日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
原告梁帅帅与被告魏玉春劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后。原告梁帅帅于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告梁帅帅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元；公告费300元，由原告梁帅帅负担。
审 判 长 徐苗苗
人民陪审员 秦瑞华
人民陪审员 张志慧
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王慧娟
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垦执字第271号
申请执行人：王景林。
被执行人：张金林。
申请执行人王景林与被执行人张金林买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月5日作出（2013）垦商初字第112号民事调解书。调解书确认被执行人张金林偿还申请执行人王景林工程款35000元，如被执行人张金林到期不能偿还，自愿支付违约金5000元。现被执行人张金林未履行义务。经申请执行人王景林向本院申请，本院于2013年12月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人张金林在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行和其他银行的存款情况，均未查到存款。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）垦商初字第112号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 郭成海
审判员 尚学三
审判员 陈新利
二〇一四年五月二十六日
书记员 张志超
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第71号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人陈某大。因涉嫌聚众冲击国家机关犯罪于2013年7月25日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于城步苗族自治县看守所。
被告人陈某二，曾用名陈某。因涉嫌聚众冲击国家机关犯罪于2013年7月25日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于城步苗族自治县看守所。
城步苗族自治县人民检察院以城检刑诉（2013）56号起诉书指控被告人陈某大、陈某二犯聚众冲击国家机关罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋琴担任审判长，审判员刘一通、人民陪审员唐银华组成合议庭，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。书记员周凤鸣担任记录。城步苗族自治县人民检察院检察员周懿出庭支持公诉，陈某大、陈某二到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月15日，被告人陈某二的父母及姐姐被其姐夫杨荣彪砍伤。因杨荣彪受伤不符合羁押条件，城步苗族自治县公安局对杨荣彪予以取保候审，并将这一情况向被害人家属及被告人陈某大等人作出了解释。同年6月18日晚，甘溪村村民在该村桥头地段闲聊时有人提出公安局不将杨荣彪收监不对，于是陈某大打电话叫来在医院照顾伤者的陈某二、同案人陈先海（另案处理）等人，提出要将此事做个处理。经过大家的协商，决定第二天以公安局不羁押杨荣彪、医药费无人负责为由去公安局闹事。
2013年6月19日9时许，被告人陈某大、陈某二及陈先海、陈建设（另案处理）等40余名村民来到本县人民医院，陈某二等人将3名伤者用担架车从住院部推出，沿儒林大道北行，一路打着“杀人犯决不能逍遥法外、严惩凶手”的横幅，并沿途散发复印的伤者病危通知书。行至本县公安局，陈某大、陈某二等人将3辆担架车一字排开拦在公安局的大门处，并和其他村民一起将大门堵住，不准人员、车辆进出公安局。陈某大、陈某二等人在堵门的同时，向围观的群众散布公安局办黑案、冤案的不实言论。期间，陈某二等人冲到马路上拦住过往车辆造成交通堵塞达十余分钟。此后，听说有人被公安民警带到紧邻公安局的儒林派出所，陈先海等人又冲到儒林派出所对民警进行质问并将办公桌上一块干警工作牌摔碎。后经儒林镇政府协调，围堵大门的村民直到12时左右才散开。陈某大、陈某二等人的行为致使公安局正常工作无法开展，严重影响了工作秩序。
上述事实，被告人陈某大、陈某二在开庭审过程中均无异议，且有证人陈先科、陈绍亮、陈林祥、陈长安、陈绍灯、陈伯钧、陈玉、杨进湾、吴伦高、刘启祥、贺红尧、彭贤友、唐彬、陈绍波、饶兴远、陈秀梅、曾志强、沈月连、陈文浩、陈志唯、杨有秋、付海红、杨沛周、周晓敏、杨德保、阳守俊、钟向荣、杨清雅、王明超、唐勤阳、杨进奎的证言；视频资料；传单复印件；司法鉴定结论书；现场图及照片；同案人陈先海的供述；陈某大、陈某二的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某大、陈某二积极参加聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重影响，其行为已构成聚众冲击国家机关罪，依法应予以惩处。故公诉机关对陈某大、陈某二犯聚众冲击国家机关罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据，经陈某大、陈某二质证后均无异议，本院予以采信，作为定案依据。陈某大、陈某二到案后能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某大犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月25日起至2014年3月24日止。）
二、被告人陈某二犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月25日起至2014年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒋 琴
审 判 员 刘一通
人民陪审员 唐银华
二〇一三年十月十七日
书 记 员 周凤鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十条聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2504号
申请执行人ＸＸ。
被执行人陈国生。
被执行人朱美凤。
被执行人唐建仁。
被执行人朱余昌。
申请执行人ＸＸ与被执行人陈国生、朱美凤、唐建仁、朱余昌民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年11月6日作出的（2014）泰兴临民初字第780号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人借款本金30万元，诉讼费6360元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息，申请执行人ＸＸ与被执行人朱余昌达成和解协议，约定分期分批履行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有和解协议、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴临民初字第780号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人不按协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一五年七月六日
书记员 孙 鹏
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晃民一初字第263号
原告杨伯银，女，1943年2月15日出生。
委托代理人蒲金蓉，1965年4月28日出生，系原告杨伯银之女，特别授权代理。
委托代理人ＸＸ，男，1958年12月17日出生，一般代理。
被告怀化宏昊房地产集团有限公司，原住所地怀化市经开区河西大道与神龙东路交叉口西部物流中心C区7栋A面7-8号，现住所地怀化市鹤城区西部轮胎市场3栋116号，组织机构代码77007680-2。
法定代表人魏小勇，系该公司董事长。
本院在审理原告杨伯银与被告怀化宏昊房地产集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨伯银于2015年8月20日向本院提出申请，要求撤回对被告怀化宏昊房地产集团有限公司的起诉。
本院认为，原告杨伯银在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨伯银撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告杨伯银负担。
审判员 申 毅
二〇一五年八月二十日
书记员 彭元元
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执794号
申请执行人刘某某，男，1980年3月15日生，汉族，农民，住某某县某某镇。
被执行人陈某，女，1984年5月31日生，满族，农民，住某某县某某镇。
本院在执行上列双方当事人离婚纠纷一案中，已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初1220号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左荣新
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨 楠
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第125号
原告：杜宏伟。
被告：林伦岳。（现下落不明）。
原告杜宏伟与被告林伦岳民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月15日向法院提起诉讼，要求被告林伦岳归还借款人民币50000元。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行审理。原告杜宏伟到庭参加诉讼，被告林伦岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定事实如下：被告林伦岳于2014年10月23日向原告杜宏伟出具借条一份，载明被告借原告人民币50000元，2014年12月31日前归还。借款到期后，被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林伦岳返还原告杜宏伟借款人民币50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，由被告林伦岳负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 谢朝宏
人民陪审员 王坚芬
人民陪审员 王恩龙
二〇一五年五月六日
书 记 员 周 颖
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑终160号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢陶，男，1994年8月8日出生于重庆市合川区，户籍地重庆市合川区，住重庆市合川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月24日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
原审被告人周亚飞，男，1990年10月4日出生于重庆市合川区，户籍地重庆市合川区，暂住重庆市合川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，2018年4月22日被取保候审。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人谢陶、周亚飞犯贩卖毒品罪一案，于2018年2月12日作出（2018）渝0117刑初43号刑事判决。原审被告人谢陶不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年9月左右开始，被告人谢陶以免费提供食宿、食吸毒品为条件，让被告人周亚飞为其贩卖毒品。2017年10月23日下午，鲜某电话联系周亚飞购买毒品，双方约定在重庆市合川区某小区后门交易。当日16时40分许，周亚飞携带从谢陶处取得的毒品到上述地点，以200元的价格将0.28克甲基苯丙胺（冰毒）和0.18克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给鲜某。交易完成后，二人被当场抓获。次日10时许，民警在合川区抓获谢陶，并从该处搜查到甲基苯丙胺2.02克，甲基苯丙胺片剂1.32克。谢陶、周亚飞到案后如实供述其罪行；周亚飞协助司法机关抓捕同案犯。
认定上述事实的证据有经一审庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、封存笔录、称量笔录、检材提取笔录、扣押决定书及扣押清单、检验报告、调取证据通知书及调取证据清单、通话清单、情况说明、户籍信息、证人鲜某、欧某的证言、被告人谢陶、周亚飞的供述等。
原审法院认为，被告人谢陶安排被告人周亚飞贩卖毒品甲基苯丙胺0.28克、甲基苯丙胺片剂0.18克，二人的行为均已构成贩卖毒品罪。周亚飞贩卖的毒品以及民警从谢陶住处查获的毒品数量均应计入谢陶贩卖毒品的数量。谢陶、周亚飞到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。周亚飞协助公安民警抓捕同案犯，系立功，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人谢陶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金四千元；二、被告人周亚飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；三、对扣押在案的毒品和被告人周亚飞的华为牌手机一部予以没收。
上诉人谢陶提出有检举他人的立功表现，原判量刑过重的上诉理由。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人谢陶安排原审被告人周亚飞贩卖毒品甲基苯丙胺0.28克、甲基苯丙胺片剂0.18克，二人的行为均已构成贩卖毒品罪。从谢陶处查获的毒品甲基苯丙胺2.02克、甲基苯丙胺片剂1.32克，应当计入谢陶贩卖毒品的数量。谢陶、周亚飞到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。周亚飞协助民警抓获同案犯，系立功，依法从轻处罚。
上诉人谢陶虽向公安机关检举他人犯罪，但未能查证属实，故其提出有立功表现的上诉理由不能成立。原判综合考量谢陶贩卖毒品的种类、数量、在共同犯罪中的作用、坦白情节等，对其判处有期徒刑一年一个月，并处罚金四千元，量刑适当，故谢陶提出原判量刑过重的上诉理由不能成立。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈小川
审判员 张 良
审判员 陈 娥
二〇一八年六月十三日
书记员 尹斯贴
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0303刑初79号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人尹某某，男。2016年7月4日因盗窃被徐州市公安局鼓楼分局行政拘留十日。2016年10月8日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2016年11月4日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
被告人闫某某（自报），男。2016年9月30日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2016年11月4日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人尹某某、闫某某犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人尹某某、闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2016年8月15日至9月25日，被告人尹某某、闫某某单独或结伙到徐州市云龙区某某小区等地，多次盗窃车内财物，其中被告人尹某某盗窃人民币11900余元，被告人闫某某盗窃人民币10800余元。具体分述如下：
1、2016年8月15日晚，被告人尹某某到徐州市泉山区某某小区北门附近，通过未关闭的汽车后座车窗，盗窃被害人王某现代朗动轿车内的人民币4000元。
2、2016年8月18日凌晨，被告人尹某某、闫某某经预谋后到徐州市泉山区某某小区某号楼楼下，通过未关闭的汽车后座车窗，盗窃被害人王某别克轿车内的人民币4000元。
3、2016年8月18日凌晨，被告人尹某某到徐州市泉山区某某小区某期某号楼楼下，采用试拉车门的方式，盗窃被害人田某现代轿车内的人民币1600元。
4、2016年9月初的一天凌晨，被告人闫某某到徐州市泉山区某某小区内，采用试拉车门的方式，盗窃被害人王某某高尔夫轿车内的人民币4500元。
5、2016年9月25日凌晨，被告人尹某某、闫某某经预谋后到徐州市云龙区某某小区内，采用试拉车门的方式，盗窃被害人梅某某宝马轿车内的人民币200余元。
6、2016年9月25日凌晨，被告人尹某某、闫某某经预谋后到徐州市云龙区某某小区内，采用试拉车门的方式，盗窃被害人赵某保时捷轿车内的人民币2100元。
被告人尹某某、闫某某在开庭审理过程中对上述事实均无异议，并有被害人王某、王某、田某等人的陈述，证人陈某某、闫某某、周某某的证言，被告人尹某某、闫某某的供述，接处警登记表，扣押、发还物品清单，徐州医学院司法鉴定所出具的检验报告书，行政处罚决定书，辨认笔录，搜查笔录，涉案照片，公安机关出具的户籍证明，抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某、闫某某盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且在部分犯罪中系共同犯罪。公诉机关指控被告人尹某某、闫某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
案发后，被告人尹某某、闫某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年7月7日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年5月29日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、赃款人民币16400元依法予以追缴发还被害人，追缴不成的责令二被告人退赔被害人王某损失人民币4000元、梅某某损失人民币200元、赵某损失人民币2100元，责令被告人尹某某退赔被害人王某损失人民币4000元、田某损失人民币1600元，责令被告人闫某某退赔被害人王某某损失人民币4500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康磊
二〇一七年四月六日
书记员 李娜
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城商初字第592号
原告中国建设银行股份有限公司青岛城阳支行。住所地：青岛市城阳区正阳路200号。
负责人王德平，系该支行行长。
被告裴仁虎。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛城阳支行与被告裴仁虎金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司青岛城阳支行于2015年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告裴仁虎的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司青岛城阳支行撤回对被告裴仁虎的起诉。
案件受理费728元，减半收取364元，由原告中国建设银行股份有限公司青岛城阳支行负担。
审判员 刘赞勤
二〇一五年五月五日
书记员 于 鑫
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初16726号
原告：胡某某。
委托代理人：ＸＸ，上海一曼律师事务所律师。
被告：周某某。
委托代理人：彭勇，上海兴浦律师事务所律师。
原告胡某某与被告周某某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托诉讼代理人ＸＸ、被告周某某的委托诉讼代理人彭勇到庭参加诉讼。审理中原告申请撤回对第三人陈两兴的诉讼，本院经依法审核后予以准许。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告原存放在陈两兴账户内的存款人民币(以下币种均为“人民币”)3,528,283元。事实理由：原、被告原系夫妻，原、被告于2002年6月登记结婚，后于2017年4月经法院判决离婚。双方在离婚案件中未处理夫妻共同财产。在离婚诉讼中，原告获悉被告在分居期间转移500多万元至陈两兴账户，原告认为，该些钱款属于夫妻共同财产，应当予以分割。另鉴于被告在婚姻关系存续期间存在隐瞒、转移、隐匿夫妻共同财产和与他人同居等情形，原告要求分得70%。
被告周某某辩称，被告确实在分居期间借用陈两兴的身份证开设银行账户，后将四五百万元存至陈两兴账户，但这些钱款是被告的婚前个人财产衍生而来，并非夫妻共同财产。2002年7月12日，被告从经营的公司转出4,000,000元，用于河南许昌项目投资，因投资未谈成，又将钱款转入被告农业银行账户，到账当天被告将4,000,000元取出后，又陆续分存至被告其他银行账户。陈两兴账户内的存款是由该些钱款衍生而来。故不同意原告诉请。
原告围绕诉讼请求依法提交了离婚诉讼判决书、公安机关询问笔录、存款账户信息等，被告周某某绕其抗辩意见提供博力电气公司登记信息等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、原、被告于1998年相识恋爱，2002年6月登记结婚，2010年左右感情不和分居，2017年4月经法院判决准予离婚。
2017年5月，周某某因诈骗，被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金八十万元。
2、2012年4月和5月，被告借用陈两兴的身份证在农业银行分别开设09-XXXXXXXXXXXXXXX、09-XXXXXXXXXXXXXXX账户。
本案中，陈两兴原作为第三人参加诉讼，在审理中陈两兴提交上述账户存款明细，表示在其不知情的情况下周某某存入账户内四百多万元，直到公安机关找到其调查周某某刑事诈骗案件时其才知道，因账户内的钱不是自己的，愿意配合法院处理账户的存款，并表示愿意将钱款全部提存至法院账户，不愿意继续参加本次诉讼。陈两兴在公安机关的询问笔录中也认可其账户的存款是周某某在其不知情的情况下存放，钱款属于周某某。
2017年10月25日，陈两兴将09-XXXXXXXXXXXXXXX账户内的九笔存款合计人民币4,053,122.69元提存至宝山区人民法院账户，其中九笔存款中一笔日元存款和美元存款分别按照当日汇率转换成人民币。10月27日陈两兴将09-XXXXXXXXXXXXXXX账户存款900.83元也提存至宝山区人民法院账户。
3、周某某曾系上海博力电力电气有限公司法定代表人。本院调取了原、被告农业银行账户开户信息，信息显示在2002年7月12日，被告周某某XXXXXXXXXXXXXXXXXXX农业银行账户曾进账4,000,000元，但当日又全部取出。当天未发现被告其他农业银行账户内有大额资金进出。
审理中，被告称陈两兴账户内的存款是由该些钱款衍生而来，属于被告的婚前个人财产。原告对此不予认可。
本院认为，原、被告在婚姻关系解除时未对夫妻共同财产进行分割，离婚后原告有权对夫妻财产提出分割。本案争议的焦点在于原陈两兴账户内的存款是否属于原、被告夫妻共同财产。虽然2002年7月12日，被告农业银行账户内有一笔4,000,000元资金进出，但一方面被告称资金是其名下经营的博力公司的，另一方面被告账户资金并未实质上增加。同时被告既无证据证明4,000,000元取出后又分存至被告其他银行账户，也无证据证明陈两兴账户内的资金源于该笔资金，现原告存放至陈两兴账户内的资金发生在原、被告婚姻关系存续期间，故对被告主张陈两兴账户内资金属于婚前个人财产的抗辩意见，本院难以采信。现陈两兴也认可账户内的资金系周某某所有，被告也无证据证明原陈两兴账户的资金并非取得于婚姻关系存续期间，故本院认为被告存放至陈两兴账户内的资金应按照夫妻共同财产处理。现陈两兴主动将账户内的资金合计4,054,023.52元提存法院，交由法院依法处理，本院对此予以确认。
根据法律规定，离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。本案中，被告周某某在与原告分居期间，在原告不知情的情况下将大量夫妻共同财产存放至陈两兴、韩红卫等人处，属于隐藏、转移夫妻共同财产的情形，故在分割夫妻共同财产时，原告可适当多分。综上，结合本案的实际情况，本院酌情判令现已提存至法院账户的被告原存放至陈两兴处的存款4,054,023.52元归被告所有，由被告支付原告折价款2,200,000元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、三十九条、四十七条之规定，判决如下：
陈两兴提存至上海市宝山区人民法院的存款4,054,023.52元归被告周某某所有，被告周某某于本判决生效之日起十日内支付原告胡某某折价款2,200,000。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为17,513.13元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张继峰
二〇一八年三月二十六日
书记员 陆建泉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十七条离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。
人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武穴民初字第00084号
原告：姜某，务工。
被告：李某，务工。
本院在审理原告姜某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告姜某于2014年1月28日以双方已自行和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姜某自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某负担。
审判员 王怀军
二〇一四年二月二十五日
书记员 阮新佳
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永瓯民初字第218号
原告：施某。
委托代理人：刘衍良。
被告：杨某。
委托代理人：陈治美。
本院在审理原告施某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告施某于2013年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内自行处分民事权利与诉讼权利。现原告施某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，于法并无不当，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告施某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告施某负担。
代理审判员 娄晓钦
二〇一三年七月五日
书 记 员 阮芳芳
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初2562号
原告：周志远，住吉林省东辽县。
被告：杨杰，住吉林省辽源市。
被告：辽源市龙山区信恒房屋服务中心。
周志远诉杨杰、辽源市龙山区信恒房屋服务中心（以下简称信恒房屋服务中心）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志远到庭参加诉讼，被告杨杰、信恒房屋服务中心经合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
周志远向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判决被告立即偿还欠款3.4万元及利息（从2017年6月6日计算至还清之日止），另有损失400元及提前还贷损失2000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月6日，原告到被告杨杰中介公司购买房屋，原告给被告支付首付款3.4万元，由杨杰代为首付款给辽源市誉翔房地产开发有限责任公司，杨杰给原告打了一张欠条，期间，因杨杰不能给原告办理按揭贷款，约定2017年11月15日归还首付款，到期后未归还，故诉至法院。
杨杰未答辩。
信恒房屋服务中心未答辩。
杨杰为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1.欠条复印件一张，2.收据及银行存款单复印件1份。
经审理查明，2017年6月6日，周志远找到杨杰及信恒房屋服务中心准备购买检察新村酒店式公寓六单元414室，委托信恒房屋服务中心办理公积金贷款。经协商周志远支付部分首付款34000元。后因信恒房屋服务中心的原因，未能办成公积金贷款。信恒房屋服务中心未返还周志远支付的34000元。2017年11月5日，杨杰个人为周志远出具欠条一张，约定2017年11月15日归还周志远支付的34000元。
本院认为，诚实信用系公民行为的基本原则。信恒房屋服务中心及杨杰应及时返还购房款34000元。周志远主张的利息应按人民银行同期贷款利率，从2017年11月15日起计算至欠款还清之日止。周志远主张的其他损失，因未提供证据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十六条、第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨杰及辽源市龙山区信恒房屋服务中心于本判决生效之日起三日内连带偿还周志远34000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2017年11月15日计算至欠款还清之日止）。
二、驳回周志远其他诉讼请求。
案件受理费325元，由杨杰、辽源市龙山区信恒房屋服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 沙天远
二〇一七年十二月二十七日
书记员 朱子晋
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民辖终81号
上诉人（原审被告）沈祖富，男，汉族，1962年11月15日出生，住江苏省溧阳市天目湖旅游度假区。
被上诉人（原审原告）：遵义华峰水泥有限责任公司。住所地：贵州省湄潭县黄家坝镇。
法定代表人唐弟康，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）唐弟康，男，汉族，1950年2月16日出生，住贵州省湄潭县。
上诉人沈祖富因与被上诉人遵义华峰水泥有限责任公司（以下简称华峰公司）、唐弟康合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（以下简称遵义中院）（2016）黔03民初94号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人沈祖富上诉称，本案为追偿权纠纷，并非股权转让合同纠纷，按照相关法律规定，应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销遵义中院（2016）黔03民初94号民事裁定，将本案移送至江苏省溧阳市人民法院审理。
被上诉人未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人华峰公司、唐弟康向遵义中院提起民事诉讼，其诉讼请求为：判令被告（沈祖富）承担原告向农行贷款所产生的利息共计（暂定500万元），以最终审计损失为准。华峰公司、唐弟康起诉的依据为华峰公司于2009年1月8日与沈祖富签订的《合作协议》，该协议第3条约定:“……但从元月10日起至该贷款还清时产生利息由乙方（沈祖富）承担”，该约定与被上诉人的诉讼请求相对应，故本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，华峰公司所在地为本案合同履行地。因华峰公司住所地位于遵义市，且本案标的额为500万元，符合我省中级人民法院级别管辖范围，故遵义中院依法对本案享有管辖权。关于上诉人沈祖富上诉称本案为追偿权纠纷，应由被告住所地人民法院管辖的上诉理由，没有事实依据，本院不予采纳。综上，上诉人沈祖富的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回上诉人沈祖富的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李丽娜
代理审判员 陈 超
代理审判员 龙怀亮
二〇一六年九月十八日
书 记 员 施 艳
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903财保31号
申请人：徐家宏，男，汉族，1983年11月2日出生，住舟山市定海区。
被申请人：施吉，男，汉族，1987年9月27日出生，住舟山市普陀区。
申请人徐家宏于2017年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人施吉名下位于普陀区东港街道海华路751号海景颐园天香园13幢204室的不动产予以诉前保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人徐家宏提出的保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人施吉名下位于普陀区东港街道海华路751号海景颐园天香园13幢204室（房产证号：舟房权证普字第××号，土地证号：舟普国用（2013）第049**号）的不动产予以查封。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
案件申请费320元，由申请人徐家宏负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陆海无异二○一七年十一月十六
代书记员 付 韫 桦
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初9252号
原告：徐州市宇能煤炭运销有限公司，住所地徐州市华润路一号徐州华润电力有限公司铁路站。
法定代表人：张建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴丽娜，江苏义行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴佩，江苏义行律师事务所律师。
被告：江苏蓝煜电力燃料有限公司，住所地宿迁市宿城区金港花园34幢3单元105室。
法定代表人：张玉芝。
原告徐州市宇能煤炭运销有限公司（以下简称宇能公司）诉被告江苏蓝煜电力燃料有限公司（以下简称蓝煜公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宇能公司委托诉讼代理人吴丽娜、吴佩到庭参加诉讼。被告蓝煜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宇能公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款3508362元，并支付逾期利息（以3508362元为基数，从2010年2月1日起，按照中国人民银行5年期存款年利率2.75%计算至实际给付之日止）;2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年12月，原告将5847.27吨煤炭销售给被告蓝煜公司，每吨单价612.820513元。双方约定原告开具发票后被告付款，原告于2009年12月30日、31日开具了相应的发票并交付被告，但被告未支付货款。被告往来账户余额询证函上签章认可截止2013年7月31日，欠到原告货款3508362元。经原告多次催要未果，故而成讼。
被告蓝煜公司未作答辩。
经审理查明的事实和原告诉称基本一致。
以上事实有原告提供的《往来账户余额询证函》、江苏省增值税发票及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告双方之间存在买卖合同关系，有被告签章认可的《往来账户余额询证函》足以证明，本院予以确认。原告在买卖合同关系中已履行了供货义务，被告并未履行支付货款的义务，被告的行为已构成违约。关于原告主张的货款数额3508362元，被告对此已确认，故本院予以支持。关于原告主张的逾期利息实际系违约金，结合被告过错及本案的实际情况，本院支持从起诉之日即2016年11月21日起按照年利率2.75%的标准计算至实际给付之日止。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏蓝煜电力燃料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐州市宇能煤炭运销有限公司货款3508362元及违约金（以3508362元为基数，按照年利率2.75%的标准，自2016年11月21日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40012元、公告费520元，共计40532元，由被告江苏蓝煜电力燃料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费40012元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 严 庆
人民陪审员 张兆风
人民陪审员 蒋新明
二〇一七年八月一日
书 记 员 靳聪聪
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵刑初字第250号公诉机关福建省邵武市人民检察院。被告人邓某，男，1958年11月28日出生于福建省邵武市（身份证号码：352102195811280011），汉族，初中文化，个体工商户。因本案于2015年3月31日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2015）220号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员黄海霞出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月13日晚20时许，被告人邓某酒后驾驶闽H×××××号两轮摩托车，从邵武市五一九路出发，途经华光路、李纲路，在邵武市东桥路城丰居委会门口路段时被设卡的�安人员查获。经对被告人邓某进行抽取血液样本送检，其血样中乙醇含量为179毫克／100毫升，属醉酒驾车。上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获的摩托车照片、抽取的血样等物证，人员基本信息表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等书证，被告人邓某的供述和辩解，福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，现场检查记录、现场检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓某当庭表示认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，认为适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一�三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零五日，缓刑三个月，并处罚金三千二百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员林星荣二〇一五年八月十三日书记员黄芳本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第8614-2号
原告刘建林，男，1973年1月11日出生，汉族，住江苏省如皋市。
委托代理人朱建华，江苏省离退休法院工作者协会法律服务部法律工作者。
被告江苏南通六建建设集团有限公司。住所地：江苏省如皋市。
法定代表人张彬，董事长。
被告中国科学院光电技术研究所。住所地：四川省成都市。
法定代表人杨虎。
被告蔡宏建，男，1973年12月11日出生，汉族，住江苏省如皋市如城镇。
委托代理人陈小峰，江苏绘园律师事务所律师。
被告陈玉坤，男，1966年3月11日出生，汉族，住江苏省如皋市。
被告马宏林，男，1965年8月7日出生，汉族，住江苏省如皋市。
本院于2015年10月22日立案受理原告刘建林诉被告江苏南通六建建设集团有限公司、中国科学院光电技术研究所、蔡宏建、陈玉坤、马宏林建设工程施工合同纠纷一案。本案在审理中，原告以双方达成一致解决办法为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘建林撤回起诉。
案件受理费3308元，由原告刘建林负担。
审判员 刘宇飞
二〇一六年八月二十五日
书记员 陶悦瑞
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民二初字第00063号
原告吕某某。
被告施某某。
委托代理人夏勇、张澜，陕西泓瑞律师事务所律师。
原告吕某某与被告施某某探望权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕某某，被告施某某及其委托代理人夏勇、张澜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告于2008年11月3日登记结婚，于2010年7月21日生育一子取名施某。2011年3月16日双方协议离婚，约定孩子由被告抚养。2011年4月11日双方补充约定，原告没有带一天孩子，暑假带一个月，寒假带十天。离婚两年多以来，被告始终不让原告探望孩子，导致原告也无法支付孩子抚养费。现为了孩子的健康成长，保障原告探望孩子的权利，故诉至法院，请求判令：1、原告可按照双方《补充协议》的约定探望婚生子施某，并明确探望的时间地点；2、被告承担本案诉讼费用。
被告施某某辩称，一、原告的陈述不符合客观事实，被告并未阻止原告探望孩子，原告的起诉系滥用诉权；二、原协议约定的探望方法已经完全不适应本案目前的现实情况，施某在未满周岁时即开始随被告生活，把孩子带走探望完全不符合本案的客观事实，也不利于孩子的健康成长，被告认为本案只能使用看望式探望；3、原告从未主动支付过抚养费，未尽到抚养义务，且一再想办法降低或者不付抚养费，并多次起诉被告给其钱财，原告诉请探望权是为了达到其再次谋取经济利益的目的。综上所述，考虑孩子目前已经上幼儿园，每个周末及寒暑假也有早教或者其他安排，生活已经非常规律，故要求原告在不影响孩子身心健康和正常作息的情况下进行看望式探望，尽力保障孩子的合法权益。
经审理查明，原告吕某某与被告施某某原系夫妻关系，双方于2008年11月3日登记结婚，于2010年7月21日生育一子取名施某（曾用名吕某），于2011年3月16日在西安市碑林区婚姻登记处协议离婚。双方在离婚时协议约定婚生子施某由被告施某某抚养，原告每月支付抚养费2000元至孩子22岁止。2011年4月11日，双方又签订《补充协议》，约定在不影响孩子正常作息和身心健康的情况下，原告有权利每周按法律规定带孩子一天，寒暑假各为一个月及10天，并允许被告施某某在场。
以上事实，有原告提供的《补充协议》，被告提供的离婚协议书、（2013）碑民三初字第01487号民事判决书、（2011）莲民一初字第1236号民事调解书等证据及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，乙方恢复探望的权利。”本案中，原、被告双方在协议离婚后，又于2011年4月11日签订《补充协议》，其中第6条对原告探望施某的时间进行了约定。原、被告作为完全民事行为能力人，签订《补充协议》系双方真实意思表示，并不违反相关法律、法规的强制性规定，该《补充协议》应确认有效。故原告诉请要求每周探望其子施某一次符合相关法律规定和双方约定，本院依法予以支持。关于寒暑假期间的探视时间问题，因双方在《补充协议》中对此约定不明，考虑到孩子上学期间暑假时间长、寒假时间短的现实状况，本院调整为寒假期间探望时间不少于10天和暑假期间探望时间不少于20天。关于探望地点问题，因双方亦未在《补充协议》中明确约定，且庭审中双方对探望地点无法协商一致，故考虑到孩子未满周岁即开始随母亲生活的事实，同时为了便于孩子的生活、学习和健康成长，探望地点应暂定在被告施某某及孩子施某所在地为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、原告吕某某在本判决生效后的每周六上午9时至下午18时可到儿子居住地探望施某一次；
二、原告吕某某在本判决生效后的寒暑假期间可到儿子施某居住地探望，探望时间为：寒假期间不少于10天，暑假期间不少于20天，每天上午9时至下午18时；
三、被告施某某应协助原告吕某某行使探望权，不得阻碍。
案件受理费100元，由被告施某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱保建
代理审判员 赵兴华
人民陪审员 谢翔天
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张 菡
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0506民初3756号
原告:中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西18号。
负责人：张伟煜，行长。
委托诉讼代理人：赵晖、谢继艳，江苏同益大地律师事务所律师。
被告:孟红领，男，1981年1月12日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告中国建设银行股份有限公司苏州分行诉被告孟红领金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司苏州分行于2018年6月4日以双方庭外已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外已达成和解由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。
受理费减半收取为4553元，由原告中国建设银行股份有限公司苏州分行负担。
审判员 金美珍
二〇一八年六月五日
书记员 徐苏敏
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第126号
罪犯刘式富，男，1969年4月23日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年9月14日作出（2009）保中刑初字第302号刑事判决，以被告人刘式富犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月30日、2012年11月29日，经本院2次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省保山监狱于2014年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯刘式富在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯刘式富在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘式富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘式富减去有期徒刑九个月（刑期自2009年3月2日起至2021年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓明
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年一月二十二日
书记员 张冰艳
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1320号
原告刘x，女，1987年11月21日生，汉族，无业，住郸城县东风乡大树张行政村朱庄***号。
委托代理人王俊杰，河南文浩律师事务所律师。
被告朱x，男，1979年6月30日生，汉族，无业，住郸城县东风乡大树张行政村朱庄。
原告刘x与被告朱x同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2005年在天津打工时相识，由于我当时年龄小，轻信了被告的甜言蜜语，不顾父母的反对，与被告同居生活，后生育三个子女：长女朱x，次女朱x，儿子朱x。最近一年多，被告脾气非常暴躁，常因生活琐事对我拳打脚踢，我经常旧伤未好又添新伤，今年6月27日，被告用皮带和铁棍把我打得伤痕累累，我们无法再共同生活了，我要求解除同居关系，抚养女儿朱x，互不负担抚养费，并要求被告赔偿我精神抚慰金50000元。
被告辩称，我和原告是在天津认识的，原告说我骗她与事实不符，在这十年里，我没有打过原告一下，我一直都听原告的，原告说什么就是什么，我对原告特别好，自从原告和董XX发生不正当关系之后，原告对董XX死心塌地，一次次的想逼死我，原告父母来到我家里，原告不顾父母的身体，说自己不姓刘，不是他们的女儿。我不同意和原告分手，如果分手，我抚养三个孩子，原告负担抚养费。
经审理查明，原、被告于2005年在天津打工时相识，没有一起到民政局办理结婚登记手续。同居后生育一男二女：儿子朱x，2011年6月12日出生；长女朱x，2006年7月1日生；次女朱x，2008年8月22生。现在三个孩子均跟随被告生活。原、被告共同财产有一辆东风小货车，原告自愿放弃。原告说有30000元存款在被告卡里，被告说为了抚养孩子已经花光了。被告说欠朱爱中15000元，原告不承认。原、被告近一年多感情不和，甚至发生打架，已经分居半年多。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续而同居生活，其婚姻关系不受法律保护，原、被告共生育三个子女，双方对三个子女都有抚养教育的义务，被告要求抚养三个子女，不叫原告抚养一个，不符合情理，原告要求抚养次女朱x，符合法律规定，可以准许，长女朱x和儿子朱x由被告抚养，互不负担抚养费；共同财产1辆东风小货车原告自愿放弃，本院准许，归被告所有；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金50000元，没有法律依据和事实根据，本院不予支持；原告说有共同存款30000元，被告不承认，被告说欠朱爱中15000元，原告不承认，双方均未提供出证据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条之规定，判决如下：
一、次女朱x由原告刘x抚养，长女朱x和儿子朱x由被告朱x抚养，互不负担抚养费。
二、原、被告共有财产1辆东风小货车归被告朱x所有。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 郑 文 利
代理审判员 王 庆 刚
人民陪审员 王 洪 营
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 钱曹百慧
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌板民初字第00142号
原告王某，农民。
委托代理人封其东，灌云县杨集法律服务所法律工作者。
被告张某，农民。
本院在审理原告王某与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王某于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元整，由原告王某负担。
代理审判员 朱锐
二〇一五年四月二�三日
书 记 员 高绵
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启久民初字第00454号
原告宋某。
委托代理人黄卫平，启东市王鲍法律服务所法律工作者。
被告毛某。
本院在审理原告宋某与被告毛某离婚纠纷一案中，因原告宋某经传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告负担。
审判员 吴燕燕
二〇一五年六月四日
书记员 黄春燕
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民督85号
支付令
申请人：吉林省单三农产品购销有限公司。
法定代表人：单春生，男，职务：经理。
被申请人：张亚林，男，41岁，汉族，农民，住通榆县团结乡。
申请人于2017年11月29日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年4月24日，在申请人处赊购农资欠款5279.00元，约定逾期按月利率1.5%计息，此款到期后被申请人未予偿还，要求被申请人给付欠款及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张亚林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林省单三农产品购销有限公司欠款5279.00元，并从2017年11月2日起至还清欠款之日止按月利率1.5%支付此款利息。
申请费17.00元，由被申请人张亚林负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张志立
二〇一七年十二月一日
书记员 陈艳军
吉林省通榆县人民法院
支 付 令
（2017）吉0822民督85号
申请人：吉林省单三农产品购销有限公司。
法定代表人：单春生，男，职务：经理。
被申请人：张亚林，男，41岁，汉族，农民，住通榆县团结乡。
申请人于2017年11月29日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年4月24日，在申请人处赊购农资欠款5279.00元，约定逾期按月利率1.5%计息，此款到期后被申请人未予偿还，要求被申请人给付欠款及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张亚林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林省单三农产品购销有限公司欠款5279.00元，并从2017年11月2日起至还清欠款之日止按月利率1.5%支付此款利息。
申请费17.00元，由被申请人张亚林负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张志立
二〇一七年十二月一日
书记员 陈艳军
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初3089号
原告：王涛，男，1966年7月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：杨光勇，男，1979年9月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：杨光绪，男，1966年6月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告王涛与被告杨光勇、杨光绪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加诉讼，被告杨光绪、杨光勇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决二被告归还借款10000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止）。事实和理由：2014年2月24日，被告杨光勇向原告借款30000元，被告杨光绪提供担保。后被告归还20000元，余款二被告至今未还。
被告杨光勇、杨光绪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月24日，被告杨光勇向原告借款30000元并出具借条一张，双方未约定还款期限及借款利息。被告杨光绪以担保人身份在该借条上签字担保，但未与原告约定保证期间、保证方式及保证范围。后被告杨光勇归还20000元。
本院认为：被告杨光勇向原告王涛借款，双方之间形成借贷关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。原告与被告杨光勇未约定还款期限，原告可随时要求被告杨光勇归还借款，现原告要求被告杨光勇归还借款本金10000元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
原告与被告杨光绪未约定保证方式、保证期间及保证范围，被告杨光绪应按连带责任保证对该笔债务承担连带保证责任，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月内，保证范围应为该笔借款的本金、利息、实现债权的费用等全部债务，故被告杨光绪应对被告杨光勇的上诉债务承担连带责任。
被告杨光勇、杨光绪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨光勇应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告王涛借款10000元及利息（自2017年2月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告杨光绪对上述债务承担连带清偿责任，被告杨光绪在承担保证责任后，有权向被告杨光勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），由被告杨光勇、杨光绪负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 廖胜维
人民陪审员 武兴国
人民陪审员 陈士应
二〇一七年六月十四日
书 记 员 周业武
书 记 员 王浴飞
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理
期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初2026号
原告：余思秋（曾用名余招福），男，1968年2月13日出生，汉族，住玉环市。
被告：ＸＸ，女，1959年4月10日出生，汉族，住玉环市。
被告：黄友华，男，1958年7月16日出生，汉族，住玉环市。
原告余思秋与被告黄友华、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余思秋、被告黄友华到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告余思秋向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付欠款人民币26600元，并要求两被告支付起诉之日至实际给付之日止的利息损失，利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系。于1981年11月28日登记结婚。两被告共同办厂，因生产所需，向原告购买手柄。2012年6月30日，双方经结算，两被告尚欠原告手柄款人民币26600元，由被告出具欠条一份。后此款经原告多次催讨，两被告至今没有支付该欠款。
被告黄友华对原告诉称的事实没有异议。
被告ＸＸ未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，于1981年11月28日登记结婚。被告黄友华曾向原告购买阀门手柄，经双方于2012年6月30日结算，被告黄友华尚欠原告手柄款26600元未予支付。上述事实有原告方提供的原、被告身份证复印件、关于二被告的结婚登记簿复印件、欠条原件以及原、被告当庭陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证与抗辩的权利。被告黄友华向原告购买手柄后尚未支付货款的事实清楚。双方在结算时并未约定付款的期限，原告可随时要求被告支付并要求被告赔偿迟延履行期间的利息损失，但应当给予被告必要的准备时间。本案买卖合同虽发生于二被告夫妻关系存续期间，但原告并未举证证明本案买卖合同的发生是基于二被告共同经营。因而，原告主张要求被告ＸＸ承担共同支付的责任缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告黄友华于本判决生效之日起二十日内向原告余思秋支付货款26600元，此款的利息损失自2018年3月9日起至实际履行之日止按年利率6%一并计付。
二、驳回原告余思秋的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，减半收取计232.5元，由被告黄友华负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵 萃
二〇一八年三月二十日
法官 助理 屠超峰
代理书记员 陈丰平
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?—
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1021民初2026号原告：余思秋（曾用名余招福），男，1968年2月13日出生，汉族，住玉环市。被告：ＸＸ，女，1959年4月10日出生，汉族，住玉环市。被告：黄友华，男，1958年7月16日出生，汉族，住玉环市。原告余思秋与被告黄友华、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余思秋、被告黄友华到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告余思秋向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付欠款人民币26600元，并要求两被告支付起诉之日至实际给付之日止的利息损失，利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系。于1981年11月28日登记结婚。两被告共同办厂，因生产所需，向原告购买手柄。2012年6月30日，双方经结算，两被告尚欠原告手柄款人民币26600元，由被告出具欠条一份。后此款经原告多次催讨，两被告至今没有支付该欠款。被告黄友华对原告诉称的事实没有异议。被告ＸＸ未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，于1981年11月28日登记结婚。被告黄友华曾向原告购买阀门手柄，经双方于2012年6月30日结算，被告黄友华尚欠原告手柄款26600元未予支付。上述事实有原告方提供的原、被告身份证复印件、关于二被告的结婚登记簿复印件、欠条原件以及原、被告当庭陈述等证据材料予以证实。本院认为，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证与抗辩的权利。被告黄友华向原告购买手柄后尚未支付货款的事实清楚。双方在结算时并未约定付款的期限，原告可随时要求被告支付并要求被告赔偿迟延履行期间的利息损失，但应当给予被告必要的准备时间。本案买卖合同虽发生于二被告夫妻关系存续期间，但原告并未举证证明本案买卖合同的发生是基于二被告共同经营。因而，原告主张要求被告ＸＸ承担共同支付的责任缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告黄友华于本判决生效之日起二十日内向原告余思秋支付货款26600元，此款的利息损失自2018年3月9日起至实际履行之日止按年利率6%一并计付。二、驳回原告余思秋的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，减半收取计232.5元，由被告黄友华负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 赵 萃二〇一八年三月二十日法官 助理 屠超峰代理书记员 陈丰平—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?3?—
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初893号
原告丁胜彦。
委托代理人王旭，河北金耀律师事务所律师。
被告河北鑫尚大酒店有限公司。
住所地：新乐市邯邰镇无繁路民兵训练基地院内。
法定代表人史红超。
原告丁胜彦与被告河北鑫尚大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁胜彦及其委托代理人王旭到庭参加了诉讼、被告河北鑫尚大酒店有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告河北鑫尚大酒店有限公司先后向原告借款2134800元，约定利息月息3分。被告借丁发兵1300000元，约定利息月息3分；借丁胜波1800000元，约定利息月息3分；借董叶青1600**元，约定利息月息3分；借丁夫彩360000元，约定利息月息3分。以上债权及附属权益均转让给原告，现被告共计欠原告借款5754800元。经原告多次催要，被告推拖至今未付。诉请依法判令被告偿还原告借款5754800元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后，在法定期限内未答辩。
经审理查明，被告河北鑫尚大酒店有限公司自2015年开始向丁胜彦、丁发兵、丁夫彩、丁胜波、董叶青借用款项。2017年9月23日被告重新为原告丁胜彦出具150000元借据一份，约定利息3分；2017年10月3日重新为原告丁胜彦出具600000元借据一份，约定利息3分；2017年10月6日重新为原告丁胜彦出具184800元借据一份，约定利息3分；2017年10月15日重新为原告丁胜彦出具900000元借据一份，约定利息3分；2017年10月27日重新为原告丁胜彦出具300000元借据一份，约定利息3分。2017年10月15日被告重新为丁胜波出具1800000元借据一份，约定利息3分；2017年10月15日被告重新为董叶青出具160000元借据一份，约定利息3分；2017年10月15日被告重新为丁发兵出具1300000元借据一份，约定利息3分；2017年10月15日被告重新为丁夫彩出具200000元、160000元借据各一份，约定利息3分。2017年11月15日，丁胜波、董叶青将债权1960000元转让给了原告丁胜彦；同日丁夫彩将债权360000元转让给了原告丁胜彦；同日丁发兵将债权1300000元债权转让给了原告丁胜彦。原告丁胜彦以微信方式通知了被告法定代表人，以邮寄方式通知了被告。上述债务共计5754800元。2018年2月12日，原告向本院申请要求查封被告名下7层综合大楼及戏水大厅各一处，并提供了担保。同日，本院以（2018）冀0184民初893号民事裁定书裁定查封被告名下7层综合大楼及戏水大厅各一处。以上事实由原告提供的借据、债权转让通知书、微信、视频资料及本案庭审笔录等在案为凭。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，丁胜波、董叶青、丁夫彩、丁发兵将债权转让给丁胜彦并依法通知了被告，原告丁胜彦依法享有自有债权及因转让取得的债权。在本案中，原告丁胜彦与被告河北鑫尚大酒店有限公司之间形成5754800元的债权、债务关系。被告河北鑫尚大酒店有限公司应依法向原告丁胜彦履行上述债务。被告出具的借据中约定的利息均为3分，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张的利息应按照年利率24%计算。审理中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告河北鑫尚大酒店有限公司于判决书生效后十日内给付原告丁胜彦借款本金5754800元及利息（利息按年利率24%计算，其中4520000元利息自2017年10月15日始计算至付清之日止；150000元利息自2017年9月23日始计算至付清之日止；600000元利息自2017年10月3日始计算至付清之日止；184800元利息自2017年10月6日始计算至付清之日止；300000元利息自2017年10月27日始计算至付清之日止；）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52080元，减半收取26040元，保全费5000元，保全保险费11509.6元共计42549.6元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号62×××477，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李志刚
二〇一八年三月七日
书记员 张美玲
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0184民初893号 申请人丁胜彦，女，1980年12月28日生，汉族，河北省新乐市人，住。 被申请人河北鑫尚大酒店有限公司，住所地：新乐市邯邰镇无繁路华信学院西行300米路北。 法定代表人史红超，经理。 申请人丁胜彦与被申请人河北鑫尚大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，申请人丁胜彦于2018年2月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人河北鑫尚大酒店有限公司名下7层综合大楼及戏水大厅各一处予以查封。并已提供担保。 本院认为，申请人丁胜彦的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 依法对被申请人河北鑫尚大酒店有限公司名下名下7层综合大楼及戏水大厅各一处予以查封。查封期间，允许被申请人使用，但不得转移和变卖。 案件申请费5000元暂由申请人丁胜彦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李志刚 二〇一八年二月十二日 书记员  骆彦娟