广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初694号
原告：吕秀银，女，1969年8月13日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托诉讼代理人：陈连，广东惊雷律师事务所律师。
被告：叶景亮，男，1996年8月12日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告吕秀银诉被告叶景亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案起诉时被告下落不明，不宜适用简易程序。依照法律规定，决定将本案转为普通程序审理，由审判员陈景纯担任审判长，与人民陪审员苏平、陈小云组成合议庭进行审理，书记员张遥担任记录。2017年10月30日，本院公开开庭审理了本案。原告吕秀银及其委托诉讼代理人陈连到庭参加诉讼，被告叶景亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月2日，被告叶景亮驾驶无号牌（发动机号码已人为磨损）二轮摩托车从遂溪县骑牛往遂溪县城方向行驶，19时50分行至线××县遂城镇××村路口路段变更车道超车时，与从左侧往右侧横过机动车道由原告驾驶停在机动车道上让行的粤Ｇ×××××号二轮摩托车（搭载赵宝伦）相碰，造成原、被告、赵宝伦受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，遂溪县公安局交通警察大队作出事故责任认定，被告与原告承担事故同等责任，赵宝伦不承担事故责任。
原告受伤后，被送至中国人民解放军第一九六医院住院治疗，经医院诊断原告的伤情为：1、重型颅脑损伤：1.1右额颞叶硬膜外血肿，1.2蛛网膜下腔出血，1.3前颅窝底、额骨、鼻骨、双颧弓、右颞骨骨折并气颅，1.4双侧上中切牙、侧切牙部分缺损；2、左侧锁骨骨折；3、右侧环指末节指骨开放性骨折；4、右手小指中节指骨基底部骨折；5、全身多处软组织挫裂伤。从2016年5月2日起至2016年5月18日止，原告住院治疗16天，住院治疗费37254.10元，被告未支付任何费用。原告因无能力支付昂贵的治疗费，只好出院。原告出院后，于2016年8月12日经遂溪县公安局交通警察大队委托广东中博法医临床司法鉴定所鉴定，原告因本次交通事故造成一项九级伤残和二项十级伤残，鉴定费1000元。原告的误工时间为102天，原告因交通事故所造成的损失共235630.19元。按事故责任，被告应赔偿原告损失177815.10元。综上所述，被告的行为侵犯了原告的合法权益，现原告提起民事诉讼，请求人民法院判令：⒈被告叶景亮赔偿原告吕秀银177815.10元。⒉本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：证据⒈原告的居民身份证1份。证据⒉遂公交认字[2016]第0185号道路交通事故认定书1份。证据⒊中国人民解放军第一九六医院出具吕秀银的住院病案首页、第1次入院记录、出院记录、诊断证明书、中国人民解放军医疗住院收费票据、病人费用清单各1份，出具吕秀银的手术记录2份。证据⒋粤中博司鉴所[2016]临鉴字第458号法医临床司法鉴定意见书、司法鉴定费发票、原告的常住人口登记卡各1份。
被告叶景亮既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：2016年5月2日，被告叶景亮驾驶无号牌（发动机号码已人为磨损）二轮摩托车从遂溪县骑牛往遂溪县城方向行驶。19时50分行至线××县遂城镇××村路口路段变更车道超车时与从左侧往右侧横过机动车道由原告吕秀银驾驶停在机动车道上让行的粤Ｇ×××××号二轮摩托车（搭载赵宝伦）相碰，造成叶景亮、吕秀银、赵宝伦受伤及两车不同程度损坏的交通事故。
事故发生后，经遂溪县公安局交通警察大队遂公交认字[2016]第0185号道路交通事故认定书认定：叶景亮、吕秀银承担事故同等责任，赵宝伦不承担事故责任。无号牌二轮摩托车的实际所有人为叶景亮，粤Ｇ×××××号二轮摩托车的实际所有人为吕秀银。肇事车辆无号牌二轮摩托车及粤Ｇ×××××号二轮摩托车均未投保。
事故发生当日，原告吕秀银被送至中国人民解放军第一九六医院治疗，住院期间为2016年5月2日至2016年5月18日，住院天数为16天。原告吕秀银在中国人民解放军第一九六医院花费住院治疗费37254.10元。医疗付款方式为社会基本医疗保险，其中医保统筹支付12988.19元，个人支付金额24265.91元。原告吕秀银经诊断为：1、重型颅脑损伤：1.1右额颞叶硬膜外血肿，1.2蛛网膜下腔出血，1.3前颅窝底、额骨、鼻骨、双颧弓、右颞骨骨折并气颅，1.4双侧上中切牙、侧切牙部分缺损；2、左侧锁骨骨折；3、右侧环指末节指骨开放性骨折；4、右手小指中节指骨基底部骨折；5、全身多处软组织挫裂伤。处理意见为住院期间需陪护二名，加强营养；定期每2个月复查X光片，了解骨折愈合情况，左锁骨骨性愈合后取出内固定，预计取内固定费用9000元。
2016年8月4日，遂溪县公安局交通警察大队委托广东中博法医临床司法鉴定所对原告吕秀银因交通事故造成的损伤进行伤残等级评定，司法鉴定费1000元。鉴定意见为：吕秀银因道路交通事故致颅脑损伤，其伤残程度评定为九级伤残；左锁骨中外段骨折，其伤残程度评定为十级伤残；右手环、小指指骨骨折，其伤残程度评定为十级伤残。
另查明，吕秀银的户籍性质为非农业家庭户口。被告叶景亮没有投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），原告请求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿。庭审中，原告自述已经通过实施手术取出内固定物，但是无法提供医疗收费票据。
以上事实有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、司法鉴定费发票、常住人口登记卡、中国人民解放军第一九六医院出具的住院病案、入院记录、手术记录、出院记录、诊断证明书、病人费用清单、医疗住院收费票据及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。遂溪县公安局交通警察大队作出的遂公交认字[2016]第0185号道路交通事故认定书，该认定程序合法、证据充分，适用法律正确，本院依法予以确认。被告叶景亮、原告吕秀银承担事故同等责任，赵宝伦不承担事故责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，被告叶景亮驾驶无号牌二轮摩托车与原告吕秀银驾驶停在机动车道上让行的粤Ｇ×××××号二轮摩托车相碰，造成吕秀银受伤，应承担侵权责任。
原告吕秀银因本次交通事故造成的各项合法合理的损失如下：
⒈关于医疗费：原告在中国人民解放军第一九六医院住院16天，花费住院医疗费37254.10元，其中个人支付金额为24265.91元，医保统筹支付12988.19元。原告主张医疗费损失为37254.10元，本院认为医疗费用作为实际损失，应适用填平原则，且保险法上亦禁止受害人因此不当得利。依据《中华人民共和国社会保险法》第三十条第二款“医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”之规定，关于医保统筹支付部分12988.19元，其请求权人应为社保机构。故，在机动车交通事故责任纠纷中，受害人向赔偿义务人主张其在社保机构已获报销的医疗费用部分，不应得到支持。因此，原告吕秀银的医疗费损失为24265.91元。
⒉关于住院伙食补助费：参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，其标准为100元/天。原告吕秀银在中国人民解放军第一九六医院的治疗期间为2016年5月2日至2016年5月18日，住院16天。故其住院伙食补助费为1600元（100元/天×16天）。
⒊关于营养费：原告因本次事故造成一项九级伤残，二项十级伤残。医疗机构出具的处理意见为加强营养，原告住院16天，主张按30元/天计算营养费，本院予以准许，故其营养费为480元（30元/天×16天）。
⒋关于护理费：医疗机构出具的处理意见为住院期间二人护理，原告主张按照每人每天100元计算护理费。由于原告未提供护理人员的收入情况，本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准酌情认定按照二人护理，每人每日100元计算护理费。故其护理费为3200元（100元/天×16天×2人）。
⒌关于司法鉴定费：原告已经提供了司法鉴定费发票，本院予以认可，故其司法鉴定费为1000元。
⒍关于残疾赔偿金：原告户籍为非农业家庭户口，主张按照34757.20元/年的标准计算残疾赔偿金，该标准低于《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中2016年全省城镇居民人均可支配收入一般地区为37684.30元/年，属于当事人对其民事权利的自由处分，本院予以准许。本次事故造成原告一项九级伤残，二项十级伤残。原告主张其多级伤残等级系数为23%，本院酌情予以准许。故其残疾赔偿金为159883.12元（34757.20元/年×20年×23%）。
⒎关于误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。2016年5月2日发生事故，2016年8月12日广东中博法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，故原告的误工期间为2016年5月2日至2016年8月11日，合计102天。庭审中，原告自述没有固定工作及收入，主张按照34757.20元/年的标准计算误工费，该标准低于《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中2016年全省城镇居民人均可支配收入一般地区为37684.30元/年，属于当事人对其民事权利的自由处分，本院予以准许。故其误工费为9712.97元（34757.20元/年÷365天×102天）。
⒏关于交通费：原告主张交通费500元，但其没有提供交通费发票。本院参考原告的伤情、就医地点和住院时间，酌情认定为500元。
⒐关于精神损害抚慰金：本次交通事故造成原告一项九级伤残，两项十级伤残，应赔偿适当的精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金为13000元，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，本院考虑侵权人的过错程度及承担责任的经济能力，酌情认定原告的精神损害抚慰金为12000元。
⒑关于后续治疗费：后续治疗费是指对损伤经治疗后体征固定而遗留功能障碍确需再次治疗的或伤情尚未恢复需二次治疗所需用的费用。庭审中，原告自认已经通过手续取出内固定物。因此，后续治疗费已经转化为实际费用。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但是原告没有提供任何证据证明实际发生的医疗费用，却继续主张按照医疗机构出具的诊断证明书确定后续治疗费用，本院认为原告的该项请求缺乏法律及事实依据，依法不予认定。
综上所述，原告吕秀银的合法合理损失为212642元（24265.91元+1600元+480元+3200元+1000元+159883.12元+9712.97元+500元+12000元）。
本案肇事车辆无号牌二轮摩托车及粤Ｇ×××××号二轮摩托车均未投保交强险，原告主张对其合法合理的损失先由被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分再按照事故责任比例进行赔偿。本案的焦点问题为：未投保交强险的机动车之间发生交通事故应当如何承担赔偿责任？
交强险设立的目的在于通过保险进行损害的分散。在交强险等无过失补偿制度缺位的情形下，侵权责任法提供了个人权益不受侵害的保护机制。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”规定了“违法侵权”这一具体类型。《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款则设定了机动车保有者投保交强险的法定义务，属于保护他人的法律。因此，投保义务人对违反该法定投保义务而导致的损害，应当承担侵权赔偿责任，其具体范围相当于已投保交强险的情形下保险公司应承担的赔偿责任的金额。
由于被告叶景亮未履行法定投保交强险的义务，违反保护他人之法律，应承担侵权赔偿责任。对于原告吕秀银合法合理的损失212642元，被告叶景亮应首先在交强险伤残赔偿限额110000元和医疗费用赔偿限额10000元范围内进行赔偿。属于交强险伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括：司法鉴定费1000元、护理费3200元、误工费9712.97元、残疾赔偿金159883.12元、交通费500元、精神损害抚慰金12000元，合计186296.09元，由被告叶景亮在交强险伤残赔偿限额110000元范围内予以赔偿。属于交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括：医疗费24265.91元、住院伙食补助费1600元、营养费480元，合计26345.91元，由被告叶景亮在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔付给原告。被告叶景亮应当在交强险责任限额范围内赔偿原告120000元（110000元+10000元）。
对于超出交强险责任限额范围的损失，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。超出交强险赔偿限额的部分为92642元（212642元－120000元），由于被告叶景亮承担事故同等责任，应承担50%的赔偿责任，即46321元（92642元×50%）。故，被告叶景亮应赔偿原告吕秀银166321元（120000元+46321元）。
被告叶景亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃抗辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，《中华人民共和国社会保险法》第三十条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下：
一、限被告叶景亮在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告吕秀银人民币166321元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3856.30元（原告吕秀银已预缴1928.15元），由原告吕秀银负担249.30元，由被告叶景亮负担3607元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 员 陈景纯
人民陪审员 苏 平
人民陪审员 陈小云
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张 遥
附：主要法律规定及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国社会保险法》第三十条第二款医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款
中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。