wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初11224号
原告：孟水生，男，1968年10月25日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：潘海军，男，1973年5月25日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王崇飞，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：张立楠，女，1977年1月7日出生，汉族，户籍地天津市河西区。
原告孟水生与被告潘海军、张立楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟水生与被告潘海军的委托诉讼代理人王崇飞到庭参加了诉讼，被告张立楠经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟水生向本院提出诉讼请求如下：1、被告给付借款本金300000元，利息117000元；2、诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：2015年3月16日被告潘海军向原告借款300000元，双方口头约定借款时间2至3个月，利息按照同行拆借月息3分计算，按月支付利息。2015年4月至2015年10月被告均按照双方约定每月支付利息9000元。2015年11月至今欠款本金300000元未还，利息未付。经多次催要，现诉至法院，请求判如所请。
被告潘海军辩称，认可借款事实，但是不是300000元，2015年3月15日原告向被告实际转账288000元，不同意关于利息的主张，因双方没有约定利息。
被告张立楠未向本院提交答辩意见和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据真实、合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告潘海军系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年3月15日原告向被告潘海军转账给付288000元，次日被告潘海军向原告出具借条，载明“今借孟水生人民币叁拾万元整。借款人：潘海军2015.3.16”。2015年4月至2015年10月被告潘海军每月给付原告21000元（原告自述其中9000元为本案借款利息，另12000元为另案借款利息），后被告潘海军未给付原告款项。
本院认为，原告向被告潘海军出借款项，被告潘海军向原告出具借条，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方形成借款合同关系，合法有效。
双方争议焦点一：是否约定利息。原告诉称双方口头约定月息3%，被告潘海军辩称双方未约定利息。本院认为，双方在借条中未约定利息，但原告出借款项后，被告每月向原告给付款项，该数额符合原告所述的按照月息3%的标准，亦符合市场借款利息的预期，转账的时间和频率也符合按月付息的情况，且被告潘海军未能说明，也未能提供证据证明上述款项的性质，双方实际按照月息3%的利息标准给付利息，且原告予以接受，故本院认定，双方约定月息3%，对于被告潘海军的答辩意见，本院不予采纳。现被告潘海军未能在合理期限内归还原告借款，属于违约行为，应当承担违约责任，故对于原告主张被告潘海军返还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。另，现原告要求被告潘海军以300000元为基数按照月息3%的标准给付2015年11月至2016年12月期间的债务利息，其主张标准过高，本院予以调整。
双方争议焦点二：被告张立楠是否承担责任。二被告系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间，根据婚姻法司法解释二第二十四条第一款之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告潘海军辩称借款属于个人债务，但其未能提供证据予以证明，被告张立楠经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃在本次庭审中进行举证、质证和进行抗辩的权利。故被告张立楠应对于上述借款本息承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告潘海军返还原告孟水生借款本金300000元，并给付原告孟水生2015年11月至2016年12月期间的借款利息84000元；
二、被告张立楠对于上述借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告孟水生的其他诉讼请求。
如果被告潘海军、张立楠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7555元，由原告孟水生负担598元，由被告潘海军、张立楠负担6957元；保全费3020元，由原告孟水生负担239元，由被告潘海军、张立楠负担2781元；公告费900元，由被告张立楠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 张凤路
人民陪审员 李双毅
二〇一七年十二月××日
书 记 员 刘志青
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初6025号
原告：娄鹏坤，男，1984年1月12日生，汉族，农民，住丰县。
被告：刘红锦，女，1976年12月15日生，汉族，农民，住丰县。
原告娄鹏坤与被告刘红锦买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄鹏坤到庭参加诉讼，被告刘红锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告娄鹏坤向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款16029元及利息（以16029元为基数，按照同期银行贷款基本利率计算，从2017年10月23日至实际付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年4月至10月期间，多次购买原告的电动车配件共计16029元，并为原告出具欠条，经原告催要未果。
被告刘红锦未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：原告娄鹏坤与被告刘红锦之间存在买卖电动车配件业务往来。2015年1月30日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条，2015.1.30锦龙车架厂欠娄鹏坤货款，合计：16029元，壹万陆仟零贰拾玖元，刘红锦”。欠条出具后，经原告催要未果。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的欠条、供货单据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：经审理查明，原被告之间形成的系买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，应认定合法有效。被告向原告出具16029元欠款的欠条，应当认定为双方对于债权债务的确认，涉案欠条出具后经催要未果，被告应当向原告支付所欠货款16029元。本案中，被告于出具欠条前购买原告的货物，未能及时给付货款，被告的行为构成违约，应承担违约责任。故，原告要求被告支付利息（以16029元为基数，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率，从2017年10月23日起计算至被告付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告刘红锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘红锦于本判决生效后十日内支付给原告娄鹏坤货款16029元及利息（以16029元为基数，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率，从2017年10月23日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元（原告已预交），由被告刘红锦负担（随案款一并支付给原告娄鹏坤）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵贵欣
二〇一七年十一月二十三日
书记员 洪 雨
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第01492-1号
原告邵志萍。
被告程自力。
被告湖北大别山融资担保有限公司。地址：黄冈市路口大道168号。
本院在审理原告邵志萍诉被告程自力、湖北大别山融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告程自力、湖北大别山融资担保有限公司在银行存款7500000元。担保人倪险峰以其位于黄州区东门路的土地（土地证号为黄冈国用（2008）第001402828号）、位于黄冈市原种场的土地（土地证号为冈国用（2003）字第××号）、位于黄州区东门路的土地（土地证号为黄冈国用（2008）第001402824号）提供担保。
本院认为，原告邵志萍的申请符合有关法律规定，依法应当予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告程自力、湖北大别山融资担保有限公司在银行存款7500000元。
二、将担保人倪险峰提供的担保物位于黄州区东门路的土地（土地证号为黄冈国用（2008）第001402828号）、位于黄冈市原种场的土地（土地证号为冈国用（2003）字第××号）、位于黄州区东门路的土地（土地证号为黄冈国用（2008）第001402824号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 易德文
审 判 员 卢丽娟
人民陪审员 熊春梅
二〇一五年九月十五日
书 记 员 罗小平
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第00285号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：冯俊。
委托代理人：洪鹏、姚祎颖。
被告：李小珠。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行浣纱支行）与被告李小珠信用卡纠纷一案，原告于2015年1月15日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即归还原告信用卡透支本息共计80475.02元，其中本金49880元，利息20345.62元，滞纳金10249.40元（利息、滞纳金暂计算至2014年5月25日，最终应计算至清偿之日）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月2日公开开庭进行审理。被告李小珠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定,2012年7月2日，李小珠向工行浣纱支行申领信用卡（卡号：62×××08，信用额度为50000元）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2014年5月25日欠透支本息共计80475.02元，其中本金49880元，利息20345.62元，滞纳金10249.40元。另查明目前信用卡已被冻结，利息、滞纳金计算到2015年4月13日，此后不再另计。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小珠于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金49880元；
二、被告李小珠于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息20345.62元，滞纳金10249.40元（利息、滞纳金暂计算至2014年5月25日，此后按照《牡丹信用卡领用合约》的约定计算至2015年4月13日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1812元（原告已预缴），由被告李小珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 倪 健
人民陪审员 桂天虹
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 黄渭莉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初3153号
原告：王维龙，男，1955年2月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：贾卫龙、颜东军，江苏华脉律师事务所律师。
被告：王志青，男，1975年7月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告王维龙与被告王志青民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告王维龙及其委托诉讼代理人颜东军到庭参加诉讼，被告王志青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款20000元及利息（自2016年1月6日起按年利率24%计算至还清款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月6日，被告因资金周转需要从原告处借款20000元，并出具借条一张。该款经原告多次索要，被告至今未归还。原告为维护自身合法权益，特诉至沭阳县人民法院，请求依法判决。
被告王志青未作答辩，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告出具的借条一张及沭阳县十字街道办事处前屯居民委员会证明一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告向原告借款20000元。后经原告要求，被告就该笔借款重新向原告出具借条，并约定月利率为3%。该款经原告多次索要，被告至今未归还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。借款经原告多次索要，被告至今未归还，其拖延还款的行为已构成违约，故原告要求被告还款付息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志青于本判决生效后十日内归还原告王维龙借款20000元及利息（以20000元为基数，自2016年1月6日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元(原告已预交175元)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费350元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 陈东良
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一七年六月十五日
书 记 员 徐 静
书 记 员 胡方霞
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1329行审85号
申请执行人新野县国土资源局。
法定代表人王满星，局长。
委托代理人徐松宇，新野县国土资源局工作人员。
被申请执行人高合周，男。
申请执行人新野县国土资源局与被申请执行人高合周为行政处罚一案，申请执行人于2017年4月28日向被执行人下发新国土资执罚决字（2017）第710号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的105m2土地；2、限期15日内拆除在非法占用的105m2土地上新建的房屋；在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年1月24日向我院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新国土资执罚决字（2017）第710号行政处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，应由申请执行人新野县国土资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：
申请执行人作出的新国土资执罚决字（2017）第710号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的105m2土地；”和第2项“限期15日内拆除在非法占用的105m2土地上新建的房屋；”由申请执行人新野县国土资源局组织实施，本院协助。
审 判 长 刘永辉
人民陪审员 艾志奇
人民陪审员 肜亚丽
二〇一八年二月十一日
书 记 员 李 宁
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1329行审85号申请执行人新野县国土资源局。法定代表人王满星，局长。委托代理人徐松宇，新野县国土资源局工作人员。被申请执行人高合周，男。申请执行人新野县国土资源局与被申请执行人高合周为行政处罚一案，申请执行人于2017年4月28日向被执行人下发新国土资执罚决字（2017）第710号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的105m2土地；2、限期15日内拆除在非法占用的105m2土地上新建的房屋；在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年1月24日向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新国土资执罚决字（2017）第710号行政处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，应由申请执行人新野县国土资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：申请执行人作出的新国土资执罚决字（2017）第710号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的105m2土地；”和第2项“限期15日内拆除在非法占用的105m2土地上新建的房屋；”由申请执行人新野县国土资源局组织实施，本院协助。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  肜亚丽二〇一八年二月十一日书 记 员  李 宁
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦民执字第00100号
申请执行人马晓龙。
被执行人郭春。
上列当事人因共有纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）咸秦民初字第01266号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行购房款216123元及利息58296元，并承担案件受理费4540元、执行费3210元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，由被执行人一次性给付申请执行人270000元，该案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2012）咸秦民初字第01266号民事判决书；（2013）咸秦民执字第00100号案执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志辉
代理审判员 郭云鹏
代理审判员 张 丹
二〇一三年一月十七日
书 记 员 王军战
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新4002民初1584号
原告：赵琼，女，汉族，1976年10月26日生，个体工商户，住伊宁市。
委托诉讼代理人：谢晓飞，男，汉族，1984年3月22日生，由伊宁市萨依布街道办事处萨依布依社区推荐，住伊宁市。
被告：车林阳，男，汉族，1982年3月6日生，无固定职业，住伊宁市。
原告赵琼与被告车林阳买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵琼的委托诉讼代理人谢晓飞，被告车林阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款44,000元及逾期还款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营装修、五金材料，被告陆续在原告处赊购建材共计74,000元。2017年1月15日，被告出具欠条一张，经原告多次索款，被告至今尚欠44,000元，诉至法院。
被告辩称，我对44,000元的欠款数额有异议，双方没有约定利息，我不承担逾期还款利息。
原告针对其诉讼请求向本院提供下列证据：欠条一份、准予注销登记通知书一份，欲证明欠条是被告核算后出具的，欠款数额正确；原告诉讼主体适格。
被告对原告提交的证据质证后，发表如下质证意见：对欠条认可，但是因双方之间一直存在业务往来，原告承诺如果对欠条数额有异议可以核减；对准予注销登记通知书认可，对原告的诉讼主体身份认可。
原告提交的欠条、准予注销登记通知书经本院审查认证，符合证据的客观性、合法性和关联性，且被告予以认可，本院予以采信。
根据举证、质证、认证，结合庭审中各方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：车林阳陆续在伊宁市富成五金经销部购买装修建材。2017年1月15日，车林阳向赵琼出具欠条一份，载明：“今欠富成装饰板材五金商行材料款74,000.00元整（柒万肆千元整）。”2017年1月26日，车林阳通过支付宝向赵琼的弟弟赵谦转账8,800元，同日通过微信向赵琼转账1,200元。2017年1月27日，车林阳通过支付宝又向赵谦转账10,000元。2017年4月6日，车林阳向赵琼支付10,000元。至此，车林阳共计还款30,000元，余款44,000元至今未偿付，赵琼诉至本院，诉请如前。
另查，伊宁市富成五金经销部经营者系赵琼，该经销部于2018年4月23日登记注销。
本院认为，债务应当清偿。车林阳拖欠伊宁市富成五金经销部材料款74,000元，有车林阳出具的欠条为证，本院予以确认。庭审中，双方均对车林阳出具欠条后还款30,000元的事实认可，本院予以确认。伊宁市富成五金经销部已经注销，不再具有民事主体资格，亦不具有诉讼主体资格。个体工商户的债权债务应由经营者承担，因此伊宁市富成五金经销部的债权债务应由其经营者赵琼承担，赵琼作为原告的诉讼主体适格。现赵琼主张车林阳偿还欠款44,000元，于法有据，本院予以支持。因双方未约定利息，亦未约定还款时间，视为不支付利息，故对赵琼请求车林阳支付逾期还款利息的主张，本院不予支持。车林阳辩称出具欠条时赵琼承诺可以重新核算后冲减欠款的抗辩意见，本院不予采纳，理由如下：一、欠条的性质为双方对欠款数额的结算，以确认至欠条签署时尚欠债权人的欠款数额；二、车林阳作为完全民事行为能力人，应该预见到出具欠条后的法律后果；三、车林阳出具的欠条明确表示欠款金额为74,000元，如车林阳认为未核算清楚，应会提出异议并要求核算，经核算后出具欠条，故车林阳关于在未核算清楚的情况下出具欠条的辩解不符合日常生活经验，该辩解也与欠条上明确载明的欠款数额相矛盾，该主张不能成立。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零五条之规定，判决如下：
一、被告车林阳于本判决生效后三日内向原告赵琼支付货款44,000元；
二、驳回原告赵琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取计450元，由被告车林阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 陈思思
二〇一八年五月十六日
书 记 员 周 瑞
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）新4002民初1584号原告：赵琼，女，汉族，1976年10月26日生，个体工商户，住伊宁市。委托诉讼代理人：谢晓飞，男，汉族，1984年3月22日生，由伊宁市萨依布街道办事处萨依布依社区推荐，住伊宁市。被告：车林阳，男，汉族，1982年3月6日生，无固定职业，住伊宁市。原告赵琼与被告车林阳买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵琼的委托诉讼代理人谢晓飞，被告车林阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款44,000元及逾期还款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营装修、五金材料，被告陆续在原告处赊购建材共计74,000元。2017年1月15日，被告出具欠条一张，经原告多次索款，被告至今尚欠44,000元，诉至法院。被告辩称，我对44,000元的欠款数额有异议，双方没有约定利息，我不承担逾期还款利息。原告针对其诉讼请求向本院提供下列证据：欠条一份、准予注销登记通知书一份，欲证明欠条是被告核算后出具的，欠款数额正确；原告诉讼主体适格。被告对原告提交的证据质证后，发表如下质证意见：对欠条认可，但是因双方之间一直存在业务往来，原告承诺如果对欠条数额有异议可以核减；对准予注销登记通知书认可，对原告的诉讼主体身份认可。原告提交的欠条、准予注销登记通知书经本院审查认证，符合证据的客观性、合法性和关联性，且被告予以认可，本院予以采信。根据举证、质证、认证，结合庭审中各方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：车林阳陆续在伊宁市富成五金经销部购买装修建材。2017年1月15日，车林阳向赵琼出具欠条一份，载明：“今欠富成装饰板材五金商行材料款74,000.00元整（柒万肆千元整）。”2017年1月26日，车林阳通过支付宝向赵琼的弟弟赵谦转账8,800元，同日通过微信向赵琼转账1,200元。2017年1月27日，车林阳通过支付宝又向赵谦转账10,000元。2017年4月6日，车林阳向赵琼支付10,000元。至此，车林阳共计还款30,000元，余款44,000元至今未偿付，赵琼诉至本院，诉请如前。另查，伊宁市富成五金经销部经营者系赵琼，该经销部于2018年4月23日登记注销。本院认为，债务应当清偿。车林阳拖欠伊宁市富成五金经销部材料款74,000元，有车林阳出具的欠条为证，本院予以确认。庭审中，双方均对车林阳出具欠条后还款30,000元的事实认可，本院予以确认。伊宁市富成五金经销部已经注销，不再具有民事主体资格，亦不具有诉讼主体资格。个体工商户的债权债务应由经营者承担，因此伊宁市富成五金经销部的债权债务应由其经营者赵琼承担，赵琼作为原告的诉讼主体适格。现赵琼主张车林阳偿还欠款44,000元，于法有据，本院予以支持。因双方未约定利息，亦未约定还款时间，视为不支付利息，故对赵琼请求车林阳支付逾期还款利息的主张，本院不予支持。车林阳辩称出具欠条时赵琼承诺可以重新核算后冲减欠款的抗辩意见，本院不予采纳，理由如下：一、欠条的性质为双方对欠款数额的结算，以确认至欠条签署时尚欠债权人的欠款数额；二、车林阳作为完全民事行为能力人，应该预见到出具欠条后的法律后果；三、车林阳出具的欠条明确表示欠款金额为74,000元，如车林阳认为未核算清楚，应会提出异议并要求核算，经核算后出具欠条，故车林阳关于在未核算清楚的情况下出具欠条的辩解不符合日常生活经验，该辩解也与欠条上明确载明的欠款数额相矛盾，该主张不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条之规定，判决如下：一、被告车林阳于本判决生效后三日内向原告赵琼支付货款44,000元；二、驳回原告赵琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取计450元，由被告车林阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。代理审判员  陈思思二〇一八年五月十六日书 记 员  周 瑞
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0328刑初299号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人任林敏，女，1990年10月17日出生于贵州省湄潭县，汉族，中专文化，户籍所在地：贵州省湄潭县，住贵州省息烽县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年10月13日被湄潭县公安局取保候审。2017年11月23日，本院对其继续取保候审。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2017）297号起诉书指控被告人任林敏犯信用卡诈骗罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员周维丽、被告人任林敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月29日21时许，被告人任林敏的母亲张某拾得一个黑色钱包，内有被害人黄某的身份证、驾驶证、银行卡等物。被告人任林敏从其母亲张某处得到钱包后，在湄潭县湄江镇塔坪路农村商业银行的ATM机上，通过被害人黄某的身份证号码猜测出银行卡密码，查询到被害人黄某的一张贵州信合银行卡内有八万余元，便在ATM机上取出现金20000.00元，在被害人黄某的一张工商银行卡上取出现金2100.00元，然后被告人任林敏又到湄潭县新车站附近的贵州银行ATM机上，用被害人黄某的银行卡取走现金200.00元，当天被告人任林敏共计取走被害人黄某三张信用卡内的现金22300.00元。案发后，被告人任林敏主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。2017年10月13日，被告人任林敏主动退赔了被害人的经济损失人民币22300.00元。
上述事实，被告人任林敏在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证并确认的被害人黄某的陈述、证人任某、张某、余某的证言、接受证据清单、发还清单、银行取款信息、现场辨认笔录及照片、视听资料、到案经过、户籍证明以及被告人任林敏的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人任林敏违反国家法律规定，拾得他人信用卡并提取现金人民币22300.00元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人任林敏犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人任林敏认罪态度较好，有悔罪表现，无前科，系初犯，且积极退赔了被害人的全部经济损失，本院决定对其从轻处罚。综合被告人任林敏的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人任林敏宣告缓刑。对公诉机关提出被告人任林敏系自首，可以从轻或者减轻处罚；其积极赔偿了被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚的量刑意见，以及被告人任林敏请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（一）项和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人任林敏犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳五千元，剩余罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈玉玲
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初5555号
原告：唐怀玉，男，1975年11月17日生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：康继峰，男，1976年4月20日生，汉族，农民，住丰县。
被告：孙厚剑，男，1983年7月3日生，汉族，农民，住丰县。
原告唐怀玉与被告孙厚剑买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐怀玉的委托诉讼代理人康继峰到庭参加诉讼，被告孙厚剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐怀玉向本院提出诉讼请求：判令被告孙厚剑向原告给付货款10万元及逾期付款损失（以10万元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准，自2016年5月18日起计算至货款实际给付之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年，被告曾向原告购买电动车的车厢车架，经原被告双方结算，被告于2016年5月17日向原告出具欠条一张，该欠条确认被告欠原告车架货款10万元的事实。原告多次向被告催要，未果。原告有权向被告主张其资金被占用期间的利息损失。
被告孙厚剑未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年5月17日，被告孙厚剑向原告唐怀玉出具欠条一张，载明：“今欠唐怀玉车架款壹拾万元整，小写100000元。欠款人：孙厚剑。”该欠条上加盖有徐州明利达电动车有限公司的印章，原告陈述其交易相对方系被告孙厚剑个人。截至法庭辩论终结前，原告陈述被告未向原告支付上述欠款。
本院认为：第一，原告唐怀玉与被告孙厚剑之间的买卖合同法律关系真实有效，应受法律保护。被告欠原告货款10万元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告给付货款10万元的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。第二，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告有权要求被告自涉案欠条出具的次日（即2016年5月18日）起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准给付相应逾期付款损失。被告孙厚剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙厚剑于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐怀玉给付货款10万元及逾期付款损失（以10万元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准，自2016年5月18日起计算至货款实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取1300元（原告已预交），由被告孙厚剑负担，随案款一并给付原告唐怀玉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王晓冬
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 姜丽娜
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民辖终382号
上诉人（原审被告）：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市下埔大道十九号。
负责人：张中华，该分行行长。
被上诉人（原审原告）：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省公主岭市光明路1085号。
法定代表人：李国英，该公司董事长。
原审被告：侨兴集团有限公司，住所地：广东省惠州市汤泉侨兴科技工业园。
法定代表人：吴瑞林，该公司董事长。
原审被告：吴瑞林。
原审被告：沅陵县菩恩矿业有限责任公司，住所地：湖南省沅陵县城沅陵大道工业集中区内。
法定代表人：曾华鼎。
上诉人广发银行股份有限公司惠州分行（以下简称广发银行惠州分行）因与被上诉人吉林公主岭农村商业银行股份有限公司（以下简称公主岭农商行）、原审被告侨兴集团有限公司（以下简称侨兴集团）、吴瑞林、沅陵县菩恩矿业有限责任公司（以下简称菩恩公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服吉林省高级人民法院（2017）吉民初20号民事裁定，向本院提起上诉。
广发银行惠州分行提起上诉称，1.公主岭农商行据以起诉的《承诺函》中，广发银行惠州分行的印章系伪造的，一审法院依据伪造的《承诺函》对本案行使管辖权，违反民事诉讼法的规定。2.本案应由被告住所地人民法院管辖，广发银行惠州分行的住所地在广东省惠州市，本案应由广东省有管辖权的法院管辖。
本院经审查认为，广发银行惠州分行提出《承诺函》系伪造，已涉嫌刑事犯罪，其提交了《接受报案材料回执》和《立案告知书》，证明公安机关已就侨兴集团伪造广发银行惠州分行合同用以骗取公主岭农商行货款一案立案侦查；上述《承诺函》的效力存疑属于实体审理问题。上诉人上诉理由不足，但本案涉及系统性区域性金融风险系列案件，吉林省高级人民法院不宜行使本案管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省高级人民法院（2017）吉民初20号民事裁定；
二、本案由广东省高级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 挺
审 判 员 董 华
审 判 员 武建华
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 张 闻
书 记 员 曹美施
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00344号
罪犯姚俊杰，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2010年6月18日作出（2010）渝北法刑初字第331号刑事判决，以被告人姚俊杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯姚俊杰在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯姚俊杰在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯姚俊杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯姚俊杰减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年四月十六日
书记员 王 曦
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔06刑更655号
罪犯李永铭，男，1989年11月1日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省铜仁市碧江区人，现在贵州省铜仁监狱服刑。
贵州省铜仁市人民法院于2009年4月21日作出（2009）铜刑初字第64号刑事判决，以被告人李永铭犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。判决生效后于2009年5月5日交付执行。本院于2013年3月20日作出(2013)铜中刑执字第207号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；又于2015年7月15日作出（2015）铜中刑执字第384号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。刑期自2008年10月24日起至2020年5月23日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年11月21日提出减刑建议书报请本院审理，同年12月4日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯李永铭系病犯，不能参加学习、劳动，在服刑期间，能认真遵守法律法规、认罪悔罪，获评表扬5个，建议予以减刑八个月。
贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯李永铭符合减刑条件，对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，原判认定，被告人李永铭患精神分裂症，系限定刑事责任能力人。罪犯李永铭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，因患严重疾病，不能正常生活、学习、劳动。2014年12月至2016年2月获评改造积极分子1次，转换表扬3个；2016年3月至2017年5月，获评表扬2个。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯李永铭系患严重疾病的罪犯，减刑时应当主要考察其认罪悔罪的实际表现。罪犯李永铭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，符合减刑条件。鉴于其系因故意杀人犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应当从严掌握，综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现，本院对刑罚执行机关报请的减刑幅度予以相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯李永铭减去有期徒刑七个月。
（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年10月24日起至2019年10月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 彬
审判员 张红芳
审判员 张金勇
二〇一七年十二月十三日
书记员 田维旭
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初14440号
原告：杨佩锋，男，1980年8月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：钱嘉佳，浙江博凡律师事务所律师。
被告：翁灿根，男，1956年12月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告杨佩锋与被告翁灿根民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告杨佩锋的委托诉讼代理人钱嘉佳到庭参加诉讼，被告翁灿根经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨佩锋向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告欠款50000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将利息部分诉讼请求变更为，要求被告支付自起诉之日即2016年6月30日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2012年1月22日，被告翁灿根因需向原告借款50000元，并出具借条一份。该款出借后，被告至今未还。
被告翁灿根未作答辩。
原告杨佩锋围绕诉讼请求依法提交了证据，被告翁灿根经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告杨佩锋与被告翁灿根之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。现原告起诉要求被告翁灿根归还借款50000元，并支付该款自起诉之日起即2016年6月30日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告翁灿根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁灿根应归还原告杨佩锋借款计50000元，并支付自2016年6月30日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告翁灿根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 孙 兵
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 吕 烨
二〇一六年十二月三日
书 记 员 张 迪
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第00208号
原告李某某。
被告陈某某。
本院在审理原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告李某某经依法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。。
诉讼费300元，原告已预交，由原告负担。
审 判 长 李会茹
人民陪审员 肖 平
人民陪审员 韦双利
二〇一四年六月十一日
书 记 员 牛 洋
西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长安民初字第00208号原告肖某某，女，汉族，农民。被告王某某，男，汉族。本院在审理原告肖某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告肖某某经依法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费300元，原告已预交，由原告负担。审 判 长  李会茹人民陪审员  肖 平人民陪审员  韦双利二〇一四年六月十一日书 记 员  牛 洋
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑减字第2号
罪犯王斌，男，1985年11月22日出生，汉族，陕西省府谷县人，大学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2010年11月20日作出（2010）巴刑一初字第34号刑事判决，认定被告人王斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王斌未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核审理，于2011年2月16日以（2011）内刑一复字第9号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后，于2011年3月21日交付内蒙古自治区呼和浩特第一监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2013年5月21日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2013年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱以罪犯王斌在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯王斌减刑。
经审理查明，罪犯王斌因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯王斌确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯王斌在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王斌死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一三年二月十六日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王学雷
代理审判员 孙 玺
代理审判员 包永梅
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 杨智勇
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬慈行审字第254号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。
法定代表人陈小芳，局长。
被执行人胡佰泽。
申请执行人慈溪市环境保护局于2015年5月25日向本院申请强制执行慈环罚（2014）第258号行政处罚决定。本院于2015年5月25日受理后，依�组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2014年12月1日作出慈环罚（2014）第258号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设布料定型加工项目并投入生产的事实，根据《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项、《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止布料定型加工项目的生产；二、罚款30000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2014年12月2日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的义务。2015年3月17日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定�义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人胡佰泽未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2014年12月1日作出的慈环罚（2014）第258号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 久 瑜
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 戚海燕（代）
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保执字第161号
申请执行人：宋来正，男，1971年11月13日出生，汉族，陕西省来脂县龙镇镇龙峁村人，农民，现住府谷县郭家湾新区。
被执行人：路振飞，男，1990年10月17日出生，汉族，保德县义门镇路家村，司机，现下落不明。
本院在执行宋来正申请执行路振飞交通事故责任纠纷的（2015）保民初字第164号民事判决书一案中，执行标的为39491元，在执行过程中,已执行13900元，经查询未发现被执行人路振飞可供执行的财产线索，银行无存款，申请人也未提供被执行人的财产线索，现被执行人路振飞下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高广文
执行员 刘永义
执行员 高 飞
二〇一六年十月八日
书记员 赵旭峰
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）保执字第161号申请执行人：宋来正，男，1971年11月13日出生，汉族，陕西省来脂县龙镇镇龙峁村人，农民，现住府谷县郭家湾新区。被执行人：路振飞，男，1990年10月17日出生，汉族，保德县义门镇路家村，司机，现下落不明。本院在执行宋来正申请执行路振飞交通事故责任纠纷的（2015）保民初字第164号民事判决书一案中，执行标的为39491元，在执行过程中,已执行13900元，经查询未发现被执行人路振飞可供执行的财产线索，银行无存款，申请人也未提供被执行人的财产线索，现被执行人路振飞下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高广文执行员  刘永义执行员  高 飞二〇一六年十月八日书记员  赵旭峰
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0833民初283号
原告：武桂芹，女，赫哲族，1969年3月25日出生。
被告：王富曌，男，汉族，1990年12月30日出生。
原告武桂芹与被告王富曌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，立后案发现本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告武桂芹起诉。
案件受理费2，525.00元，退还原告武桂芹。
审判员 焦淼磊
二〇一七年六月五日
书记员 李首运
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初9043号
原告：梅神清，男，1985年9月15日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
原告：吴玄，女，1984年7月23日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
委托诉讼代理人：梅神清（原告吴玄之丈夫），住湖北省洪湖市。
被告：中山市力信科技发展有限公司，住所地广东省中山市东升镇葵兴大道。
法定代表人：刘锦超。
委托诉讼代理人：邓洁萍，女，该公司员工。
原告梅神清、吴玄与被告中山市力信科技发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告梅神清（同时作为原告吴玄的委托诉讼代理人），被告的委托诉讼代理人邓洁萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：被告立即为两原告办理中山市××镇××信花园××房的不动产权证。诉讼过程中，两原告增加诉讼请求为：被告支付按已付购房款524003元的0.01%自2016年12月12日至实际办证之日止的逾期办证违约金。事实和理由：2013年7月7日，原、被告签订商品房买卖合同。双方约定被告将中山市××镇××信花园××房出售给两原告。两原告依约履行付款义务后，被告一直未按合同约定履行办证义务，致使两原告自2013年至今仍未取得不动产权证。被告也一直未派出工作人员与两原告协调相关事宜。现被告的工作人员已全部撤离，两原告已无法联系。为维护自己的合法权益，两原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告辩称，1.两原告已经支付涉案商品房的全部购房款524003元及代办证费用；2.涉案商品房已具备办理不动产权证的条件，但由于被告涉及多起诉讼案件、执行案件，其名下大量财产被查封或被强制执行，无资金履行办证义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2013年7月14日，两原告作为买受人与被告作为出卖人签订了一份中山市商品房买卖合同。合同主要约定：两原告购买被告位于中山市××镇××信花园××房的预售商品房，总价款524003元；两原告通过银行按揭方式支付房款（2013年7月14日前现金支付158003元，2013年8月14日前以商业贷款方式支付366000元）；被告应于2013年12月30日前将涉案商品房交付给两原告使用，并应在商品房交付使用后720个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，否则被告应向两原告支付自迟延之日起每日按已付房价款的0.01%计算的违约金。合同签订后，两原告依约向被告支付了购房款524003元，被告于2013年11月12日将涉案商品房交付两原告使用，并收取两原告交纳的代办证费用328元，但至今未将涉案商品房办理权属登记应由被告提供的资料交至中山市房地产产权登记机关备案，中山市房地产产权登记机关也未出具上述商品房的不动产权证书。2017年8月2日，两原告以被告逾期未办理涉案商品房的不动产权证书为由提起本案诉讼，主张前述实体权利。
诉讼中，被告确认已办理涉案楼宇的房地产初始登记手续，但因其资金问题未办理涉案商品房权属登记。两原告要求按涉案商品房实际交付使用之日即2013年11月12日起算720个工作日，但被告不同意，并认为应以合同约定交付使用之日即2013年12月30日起算。
本院认为，本案中，两原告与被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。根据商品房买卖合同第十四条的约定，出卖人应于商品房交付使用后720个工作日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。被告作为出卖人至今未将涉案商品房办理权属登记应由被告提供的资料提交至中山市房地产产权登记机关备案，产权登记机关也未出具上述商品房的房地产权属证书，显然属于被告违约，被告应承担相应的违约责任，故两原告有权要求被告继续履行协助办理不动产权证的合同义务，并支付逾期办证违约金。对于违约金的起算时间问题，两原告认为应从实际交付使用之日即2013年11月12日加上720个工作日起算，被告则认为应从合同约定的交付使用之日即2013年12月30日加上720个工作日起算。对此，本院认为，因合同约定的商品房交付期限是在2013年12月30日前，被告只要在该交付期限内将涉案商品房交付使用，则已履行交楼的合同义务，故商品房实际交付使用之日并非一定与合同约定的最后交付使用之日一致，涉案合同第十四条约定的720个工作日的起算日应为商品房实际交付使用之日，被告应于2016年9月27日前向权属登记机关递件。此外，因合同约定被告持相关资料到权属登记机关递件即完成合同义务，而权属登记机关从收到资料至核发权属证书的时间并不包含在双方合同约定的期间内。因此，两原告主张的逾期办证违约金应自2016年12月12日起每日以购房款524003元的0.01%即52.4元计算至被告持相关资料到权属登记机关备案之日。两原告的诉讼请求超出本院核定的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中山市力信科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内协助原告梅神清、吴玄办理中山市东升镇坦背银信花园12幢1302房的不动产权证书。
二、被告中山市力信科技发展有限公司向原告梅神清、吴玄支付自2016年12月12日起按每日52.4元计算至被告中山市力信科技发展有限公司持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案之日止的逾期递件办证违约金（其中自2016年12月12日起至本判决发生法律效力之日止的违约金，于本判决发生法律效力之日起七日内支付；自本判决发生法律效力之次日起的违约金，于本判决发生法律效力之次日起每隔六个月支付一次）。
三、驳回原告梅神清、吴玄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告中山市力信科技发展有限公司负担（该款已由原告梅神清、吴玄垫付，被告中山市力信科技发展有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内迳付100元给原告梅神清、吴玄，本院不另行收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 林钰琼
二〇一七年九月二十七日
书记员 匡 欢
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初9043号原告：梅神清，男，1985年9月15日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告：吴玄，女，1984年7月23日出生，汉族，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：梅神清（原告吴玄之丈夫），住湖北省洪湖市。被告：中山市力信科技发展有限公司，住所地广东省中山市东升镇葵兴大道。法定代表人：刘锦超。委托诉讼代理人：邓洁萍，女，该公司员工。原告梅神清、吴玄与被告中山市力信科技发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告梅神清（同时作为原告吴玄的委托诉讼代理人），被告的委托诉讼代理人邓洁萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：被告立即为两原告办理中山市××镇××信花园××房的不动产权证。诉讼过程中，两原告增加诉讼请求为：被告支付按已付购房款524003元的0.01%自2016年12月12日至实际办证之日止的逾期办证违约金。事实和理由：2013年7月7日，原、被告签订商品房买卖合同。双方约定被告将中山市××镇××信花园××房出售给两原告。两原告依约履行付款义务后，被告一直未按合同约定履行办证义务，致使两原告自2013年至今仍未取得不动产权证。被告也一直未派出工作人员与两原告协调相关事宜。现被告的工作人员已全部撤离，两原告已无法联系。为维护自己的合法权益，两原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告辩称，1.两原告已经支付涉案商品房的全部购房款524003元及代办证费用；2.涉案商品房已具备办理不动产权证的条件，但由于被告涉及多起诉讼案件、执行案件，其名下大量财产被查封或被强制执行，无资金履行办证义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2013年7月14日，两原告作为买受人与被告作为出卖人签订了一份中山市商品房买卖合同。合同主要约定：两原告购买被告位于中山市××镇××信花园××房的预售商品房，总价款524003元；两原告通过银行按揭方式支付房款（2013年7月14日前现金支付158003元，2013年8月14日前以商业贷款方式支付366000元）；被告应于2013年12月30日前将涉案商品房交付给两原告使用，并应在商品房交付使用后720个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，否则被告应向两原告支付自迟延之日起每日按已付房价款的0.01%计算的违约金。合同签订后，两原告依约向被告支付了购房款524003元，被告于2013年11月12日将涉案商品房交付两原告使用，并收取两原告交纳的代办证费用328元，但至今未将涉案商品房办理权属登记应由被告提供的资料交至中山市房地产产权登记机关备案，中山市房地产产权登记机关也未出具上述商品房的不动产权证书。2017年8月2日，两原告以被告逾期未办理涉案商品房的不动产权证书为由提起本案诉讼，主张前述实体权利。诉讼中，被告确认已办理涉案楼宇的房地产初始登记手续，但因其资金问题未办理涉案商品房权属登记。两原告要求按涉案商品房实际交付使用之日即2013年11月12日起算720个工作日，但被告不同意，并认为应以合同约定交付使用之日即2013年12月30日起算。本院认为，本案中，两原告与被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。根据商品房买卖合同第十四条的约定，出卖人应于商品房交付使用后720个工作日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。被告作为出卖人至今未将涉案商品房办理权属登记应由被告提供的资料提交至中山市房地产产权登记机关备案，产权登记机关也未出具上述商品房的房地产权属证书，显然属于被告违约，被告应承担相应的违约责任，故两原告有权要求被告继续履行协助办理不动产权证的合同义务，并支付逾期办证违约金。对于违约金的起算时间问题，两原告认为应从实际交付使用之日即2013年11月12日加上720个工作日起算，被告则认为应从合同约定的交付使用之日即2013年12月30日加上720个工作日起算。对此，本院认为，因合同约定的商品房交付期限是在2013年12月30日前，被告只要在该交付期限内将涉案商品房交付使用，则已履行交楼的合同义务，故商品房实际交付使用之日并非一定与合同约定的最后交付使用之日一致，涉案合同第十四条约定的720个工作日的起算日应为商品房实际交付使用之日，被告应于2016年9月27日前向权属登记机关递件。此外，因合同约定被告持相关资料到权属登记机关递件即完成合同义务，而权属登记机关从收到资料至核发权属证书的时间并不包含在双方合同约定的期间内。因此，两原告主张的逾期办证违约金应自2016年12月12日起每日以购房款524003元的0.01%即52.4元计算至被告持相关资料到权属登记机关备案之日。两原告的诉讼请求超出本院核定的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中山市力信科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内协助原告梅神清、吴玄办理中山市东升镇坦背银信花园12幢1302房的不动产权证书。二、被告中山市力信科技发展有限公司向原告梅神清、吴玄支付自2016年12月12日起按每日52.4元计算至被告中山市力信科技发展有限公司持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案之日止的逾期递件办证违约金（其中自2016年12月12日起至本判决发生法律效力之日止的违约金，于本判决发生法律效力之日起七日内支付；自本判决发生法律效力之次日起的违约金，于本判决发生法律效力之次日起每隔六个月支付一次）。三、驳回原告梅神清、吴玄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告中山市力信科技发展有限公司负担（该款已由原告梅神清、吴玄垫付，被告中山市力信科技发展有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内迳付100元给原告梅神清、吴玄，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  林钰琼二〇一七年九月二十七日书记员  匡 欢
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）杭西刑初字第195号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人戚来炯。因本案于2007年6月19日被刑事拘留，2007年6月29日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2008）176号起诉书指控被告人戚来炯犯故意毁坏财物罪，于2008年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人戚来炯到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2007年6月9日中午，被告人戚来炯与本市西湖区古翠路76号浙商银行城西支行的工作人员因办理汇款业务发生口角。为报复泄愤，被告人戚来炯于当天下午15时15分左右，将事先准备好的502胶水故意涂抹在该浙商银行ATM机的出钞口挡板上，造成该出钞口损坏（经评估，损失价值为人民币10352元）。当晚被告人戚来炯再次回到浙商银行城西支行时，被守候在ATM机旁的该银行保安抓获。
案发后，被告人戚来炯的亲属已代替其向浙商银行赔偿更换ATM机出钞口闸门总成的全部费用，共计人民币12037元。
上述事实，被告人戚来炯在开庭审理过程中亦无异议，并有书证调取证据清单、杭州易雅通科技有限公司出具的说明、户籍证明、证人马某、姚某、张某的证言、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、监控光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戚来炯故意毁坏公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人戚来炯自愿认罪，并赔偿了被害单位的损失，酌情予以从轻处罚。被告人戚来炯犯罪情节较轻且具有悔罪表现，对其适用单处罚金不致再危害社会，故对其单处罚金。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第四条第六项之规定，判决如下：
被告人戚来炯犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币10000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘波
二〇〇八年五月六日
书记员 周蕾
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第460号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人林某某，男，21岁，住厦门市同安区。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1132号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员黄程芳出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月18日0时许，被告人林某某酒后驾驶闽DRD6**号小型轿车至本市湖里区东渡路海山路口时，被民警当场查获。经鉴定，案发时被告人林某某血液酒精浓度为95mg／100ml。
上述事实，被告人林某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某某的证言、机动车驾驶证、行驶证复印件、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单、法医毒物司法鉴定检验报告书、现场及提取血样照片、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某归案后能够如实供述犯罪事实，庭审时亦自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人林某某在拘役一个月至二个月幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人林某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何双全
二〇一四年六月十二日
代书 记员 陈 森
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执647号之一
申请执行人叶卫丰，男，1977年1月18日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被执行人夏远平，男，1964年7月19日出生汉族，住景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人叶卫丰与被执行人夏远平民间借贷纠纷一案中，申请执行标的35000元及利息，已执行到位标的4320.88元，未执行到位标30679.12元及利息。执行过程中，扣留了被执行人夏远平的工资收入。查询了被执行人夏远平的银行存款、工商、车辆等信息，均无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2017)浙1127执647号案终结本次执行程序。
申请执行人叶卫丰发现被执行人夏远平有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
人民陪审员 潘德成
人民陪审员 王晓莲
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 蓝欣怡
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初1760号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：单长群，该公司职员。
委托诉讼代理人：张浩，该公司职员。
被告：魏素玲，女，1958年9月21日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：魏训练，男，1970年11月17日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：魏文举，男，1969年6月4日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告魏素玲、魏训练、魏文举金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人单长群到庭参加诉讼。被告魏素玲、魏训练、魏文举经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告魏素玲偿还原告借款本金90000元及利息、罚息（以90000元为基数，按合同约定的利率，自借款之日起计算至实际给付之日止）；2.被告魏训练、魏文举负连带责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月3日，被告魏素玲与原告签订90000元的个人担保借款合同一份，年利率为13.2%，借款到期日为2015年4月1日，被告魏训练、魏文举为被告魏素玲提供担保。当日，原告向被告魏素玲发放贷款90000元。贷款发放后，被告魏素玲未按照合同的约定还款付息，被告魏训练、魏文举亦未履行相应的保证责任。
魏素玲未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
魏训练未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
魏文举未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同原件及借款借据原件各一份，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告魏素玲向丰县农村商业银行借款90000元;借款期限自2014年4月3日起至2015年4月1日止；借款年利率为13.2%，实行按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利。被告魏训练、魏文举为被告魏素玲提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。贷款发放后，被告魏素玲未按照合同的约定还本付息，被告魏训练、魏文举亦未履行相应的保证责任。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告魏素玲发放贷款90000元，被告魏素玲应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现魏素玲未能依约返还借款本金，亦未按约定支付利息，根据合同约定，在被告魏素玲未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率13.2%加收30%的罚息，故，原告有权按照年利率17.16%从借款到期后要求被告魏素玲支付逾期利息。故，被告应偿还原告借款本金90000元、利息及逾期利息的诉求，于法有据，本院予以支持。
根据原、被告签订的个人担保借款合同，被告魏训练、魏文举为此次借款承担连带保证责任的保证人，保证期间为借款到期后二年。故，被告魏训练、魏文举应对本次借款应承担还本付息的连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人魏素玲追偿。被告魏素玲、魏训练、魏文举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，被告魏素玲共欠原告借款本金90000元及利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏素玲应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金90000元，并支付利息（以90000元为基数，按照年利率13.2%，自2014年4月3日计算至2015年4月1日止）及逾期利息（以90000元为基数，按照年利率17.16%，自2015年4月2日计算至实际还清之日止）；
二、被告魏训练、魏文举对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告魏素玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元（已减半收取，原告已预交），由被告魏素玲、魏训练、魏文举负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 朱建军
二〇一七年六月五日
书 记 员 戴文路
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4956号
申请执行人沈某，女，1978年3月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人韩某，男，1975年4月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
沈某与韩某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）溧民初字第750号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书第五项，韩某支付给沈某人民币一百万元整，于2016年6月前付清。若到时未能付清，由云南天目环保科技有限公司从2016年6月份起每月从该公司财务科支付人民币五万元整给沈某，至全部款项支付完毕为止。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行一百万元的欠款，本院于2016年11月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆情况，被执行人无可供执行的财产。被执行人曾到本院作还款计划，但申请执行人未予认可。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）溧民初字第750号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志平
审 判 员 戴晓娟
代理审判员 宗 清
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张 宇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4956号申请执行人沈某，女，1978年3月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人韩某，男，1975年4月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。沈某与韩某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）溧民初字第750号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书第五项，韩某支付给沈某人民币一百万元整，于2016年6月前付清。若到时未能付清，由云南天目环保科技有限公司从2016年6月份起每月从该公司财务科支付人民币五万元整给沈某，至全部款项支付完毕为止。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行一百万元的欠款，本院于2016年11月30日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆情况，被执行人无可供执行的财产。被执行人曾到本院作还款计划，但申请执行人未予认可。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）溧民初字第750号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志平审 判 员  戴晓娟代理审判员  宗 清二〇一七年五月二十二日书 记 员  张 宇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初17756号
原告：辽宁贵堂物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区小河沿路5甲-13号4门。
法定代表人：肖月，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张蕊，该公司员工。
被告：赵静涛，男，汉族。
原告辽宁贵堂物业服务有限公司诉被告赵静涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。
原告辽宁贵堂物业服务有限公司诉称，请求法院判令：1、被告支付原告物业管理费1610元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为和平嘉园业主提供物业管理服务。被告系该园区业主，未缴纳2015年7月1日至2017年6月30日的物业费。
被告赵静涛未应诉答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在抚顺市望花区，原告主张为被告提供物业服务的园区也位于抚顺市望花区，即合同履地也位于抚顺市望花区。虽原告提供的《物业服务合同》中第二十九条规定，合同履行过程中发生争议，双方可以通过友好协商或经物业所在地有关部门申请调解的方式解决；不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可向乙方（辽宁贵堂物业服务有限公司）所在地人民法院提起诉讼。但该合同中乙方的通讯地址为沈阳市大东区滂江街22号，而原告向本院提供的地址确认书中载明的地址沈阳市浑南区富腾国际B座431，上述地址均非沈河区。经本院自行前往原告登记的住所地勘查，未找到原告在该地的经营场所。故本院对本案无管辖权。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至辽宁省抚顺市望花区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员姚佳林
二○一七年十二月十九日
书记员王昕莫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初17756号原告：辽宁贵堂物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区小河沿路5甲-13号4门。法定代表人：肖月，该公司总经理。委托诉讼代理人：张蕊，该公司员工。被告：赵静涛，男，汉族。原告辽宁贵堂物业服务有限公司诉被告赵静涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告辽宁贵堂物业服务有限公司诉称，请求法院判令：1、被告支付原告物业管理费1610元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为和平嘉园业主提供物业管理服务。被告系该园区业主，未缴纳2015年7月1日至2017年6月30日的物业费。被告赵静涛未应诉答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在抚顺市望花区，原告主张为被告提供物业服务的园区也位于抚顺市望花区，即合同履地也位于抚顺市望花区。虽原告提供的《物业服务合同》中第二十九条规定，合同履行过程中发生争议，双方可以通过友好协商或经物业所在地有关部门申请调解的方式解决；不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可向乙方（辽宁贵堂物业服务有限公司）所在地人民法院提起诉讼。但该合同中乙方的通讯地址为沈阳市大东区滂江街22号，而原告向本院提供的地址确认书中载明的地址沈阳市浑南区富腾国际B座431，上述地址均非沈河区。经本院自行前往原告登记的住所地勘查，未找到原告在该地的经营场所。故本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至辽宁省抚顺市望花区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员姚佳林二○一七年十二月十九日书记员王昕莫
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初8884号
原告张占良，男，1956年10月8日出生，住西安市长安区。
委托代理人：王祖泽、王紫婷，西北政法大学法律援助中心援助部援助员。
被告孙守平，男，1977年11月12日出生，住陕西省安康市白河县。
被告聂荣德，男，1979年9月24日出生，住陕西省安康市白河县。
原告张占良与被告孙守平、聂荣德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文让独任审判，公开开庭进行了审理。原告张占良及其委托代理人、被告孙守平、聂荣德均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙守平欠原告煤款20895.2元，原告多次催要未果，无奈诉至法院，请求判令二被告立即向原告支付购煤款20895.2元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付2015年11月1日至实际清偿之日止的利息，本案诉讼费由二被告承担。
被告孙守平辩称，其没有欠原告煤款，原告给其拉煤之前，其已支付原告35000元的煤款，且原告拉了其40000元的砖，故不同意原告之诉请。
被告聂荣德辩称，其只是被告孙守平雇的员工，其只是收煤，并出具票据给原告，具体的结算事宜均由被告孙守平处理，故不同意原告之诉请。
经审理查明：原告原系售煤中间商，被告聂荣德系被告孙守平砖厂之员工，被告孙守平经常向原告购煤，原告于2013年10月13日、11月6日、11月13日、12月1日四次向被告孙守平供煤101.28方，共计27075.2元。2014年，原告在被告孙守平处拉了6180元砖。双方私下口头约定，此砖款在被告欠原告拉煤款中予以扣除。2015年7月31日，原告与被告孙守平达成还款计划，约定待办理眉县项目成功后还清煤款。嗣后，被告一直未履行其还款义务。原告遂于2017年10月以诉称诉至本院。本案在审理过程中，原告为证明其诉讼请求提供了以下证据：1、收款收据四份，证明原告给被告拉煤的数量及单价，证明被告欠原告的煤款数额；2、还款计划、短信记录各一份，证明被告欠原告煤款，原告多次向被告催要此款。经质证，被告孙守平对第一份证据的真实性予以认可，但不认可证明目的，因为其已经给原告提前预付了35000元的煤款。对第二份证据的真实性予以认可，但不认可证明目的，因为此还款计划所说的是其欠原告20000元的事情，与本案的买卖合同没有关系。被告聂荣德对第一份证据的真实性予以认可。对第二份证据不予质证，因为其不知道被告孙守平和原告张占良的事情。被告孙守平坚持其答辩意见，并提交了陕西信合转账凭证一份，证明其给原告预付了35000元的煤款，从而证明其没有欠原告煤款。经质证，原告对此证据真实性及证明目的均不予认可，因为此证据没有盖章及没有表明转账时间，与本案没有关联性，故不能证明被告向原告支付过煤款。被告聂荣德对此证据不予质证，因为其不知道此事。被告孙守平向法庭提出给其十天时间，其需再次向法庭提交证据，法庭对此当庭予以准许。时间届满后，被告孙守平没有向法庭再次提交证据。被告聂荣德坚持答辩意见，没有证据提交。因被告不同意法庭调解，本案调解程序未能进行。
上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，应予认定。
本院认为：原告张占良向被告孙守平供煤的事实，有原告向法庭提供的有第二被告签字的收款收据相佐证，故双方之间买卖合同法律关系成立，本院依法予以认定。关于原告主张的利息，其不符合相关法律规定，本院依法不予以支持。关于被告孙守平辩称，其已预付了原告煤款之一节，遭原告否认，且被告没有相应的证据予以佐证，故本院对此不予采信。关于原告要求被告聂荣德承担连带责任此一节，因被告聂荣德是被告孙守平砖厂之员工，其签字的行为是其职务行为，此行为所代表的民事责任应由被告孙守平承担，故对原告此诉请，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告孙守平于本判决生效后十日内支付原告煤款20895.2元。
二、驳回原告张占良其他诉讼请求。
案件受理费328元，该款原告已预交，本院减半收取，由被告孙守平连带判决之款一并支付原告。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘文让
二〇一七年十二月十八日
书记员 贺美荣
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初4267号
原告申某1，男，汉族，开鲁县中医院职工，住开鲁县。
委托代理人史奇蓉，内蒙古大树律师事务所律师。
被告申某2，男，汉族，开鲁县排污站职工、住开鲁县开。
被告申某3，男，汉族，开鲁县一中教师，住开鲁县。
被告申某4，女，汉族，医生，住通辽市。
被告申某5，女，汉族，开鲁县中医院退休职工，住呼和浩特市。
第三人郭某，女，汉族，开鲁县北兴中心校教师，住开鲁县。
原告申某1与被告申某2、申某3、申某4、申某5及第三人郭某法定继承纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申某1及其委托代理人，被告申某2、申某3、申某5及第三人郭某到庭参加诉讼，被告申某4经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告申某1向本院提出诉讼请求：1、要求对房权证开房字第XX**号房屋所有权证载明的幢号41-1中间土房中的百分之七十份额进行依法继承。2、要求对院落进行依法继承。3、要求被告协助办理过户手续。4、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：(2016)内0523民初2899号民事判决书确认房权证开房字第XX**号房屋所有权证载明的幢号41-1中间三间土房申某1和郭某占有百分之三十份额，其他百分之七十为遗产。因本案当事人系百分之七十遗产的法定继承人，故要求对百分之七十遗产进行依法继承。按地随房走的原则，院落中的百分之三十为申某1和郭某所有，其他百分之七十也应该依法继承。因上述财产一直由原告占有使用管理，原告在他处没有住房，原告占有较大份额且原告是共有人，所以要求财产归原告所有，原告给付被告财产折价款，被告协助办理过户手续。
被告申某3辩称，我弟弟申某2什么也没有，既然前屋已经给原告了，后屋应该给申某2，我继承的份额可以给申某2。
被告申某2辩称，我认为房屋评估价格太低了，因为南关拆迁都是2400.00元一平米计算的。原来我住前屋，现在都给原告了，院里有我的仓房，那后面的房屋应该给我了。
被告申某5辩称，我同意原告的意见，房子确实住不了人，房子快塌了，屋顶也漏了。我继承的份额给原告。
被告申某4未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的（2016）内0523民初2899号民事判决书和资产评估费1000.00元收据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于因原告申请、本院委托通辽万诚资产评估事务所对涉诉房屋所做的通万诚评字（2017）第182号《申某1诉申某2、申某3等法定继承纠纷案资产评估报告书》，被告申某2、申某3认为评估价格低、庭审前未予送达的问题，因该评估程序、评估原则、评估依据、评估方法等没有发现有违法或违反相关行业规定情形，且该地段市场价格与其他处无可比性，二被告申某2、申某3庭审后至判决前也未提出有违法或违规之处，故其异议本院不予支持。对该评估报告书本院予以采信。关于质证期间原告与被告申某2均提出无住房问题，由于确定民事权益系考虑与当事人密切联系性且所占份额多少酌定，该主张不是本案审理的范围。
本院（2016）内0523民初2899号民事判决本院已经确认以下事实：涉案房屋房产权登记号为房权证开房字第XX**号，地号2-4、院落土地使用权证均登记在申拴紧名下。南侧临街砖瓦结构房屋三间，幢号:42-1；中间正房土房三间,幢号:41-1；西厢房三间土房,幢号:35-1。判令中第二项内容为”房权证开房字第2-01**号房屋所有权证载明的幢号：41-1中间三间土房为申拴紧、牛栓英与原告申某1、郭某共同所有，按照申拴紧、牛栓英遗产占所有权份额的70%，原告申某1、郭某占所有权份额的30%。”
本院认为，由于本院生效的判决已经确认涉诉的三间土房为申拴紧、牛栓英与原告申某1、第三人郭某共同所有，申拴紧、牛栓英遗产占所有权份额的70%，原告申某1、第三人郭某占所有权份额的30%；而作为申拴紧、牛栓英遗产占所有权份额的70%部分，应由本案原被告五人均等分共同继承，每人继承申拴紧、牛栓英遗产所有权份额20%。庭审中，被告申某5承诺其继承份额给原告申某1，被告申某3承诺其继承份额给被告申某2，应尊重此二人对权益的处置。则原告申某1应继承申拴紧、牛栓英遗产所有权份额40%，被告申某2应继承申拴紧、牛栓英遗产所有权份额40%。加上已生效判决确定的所有权份额，原告与第三人持有该房屋大部分份额，故该房屋应归原告及第三人所有，原告与第三人给付被告申某2、申某4房屋相应部分折价款。依照《中华人民共和国继承法》第十三条第一款”同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”、第二十五条第一款”继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”、第二十九条”遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适用补偿或者共有等方法处理。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、登记在申拴紧名下的产权登记号为房权证开房字第XX**号、地号2-4、幢号41-1的涉案土木结构三间房屋及附属院落归原告申某1和第三人郭某所有。
二、原告申某1和第三人郭某于本判决生效后立即一次性给付被告申某2房屋折价款（68700.00元×70%×40%）19236.00元，给付被告申某4房屋折价款（68700.00元×70%×20%）9618.00元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由原告申某1和第三人郭某共同负担（已交纳）。
本判决生效后，权利人申请执行的期限自本判决确定的给付之日始为二年，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费100.00元。若于递交上诉状之日起七日内未交纳上诉费用，视为撤回上诉。
审判员 王安文
二〇一七年十月二十日
书记员 刘晓龙
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初2678号
原告刘士芳，女，1968年8月7日生，汉族，农民，住淮滨县。
被告洪念强，男，1969年12月1日生，汉族，农民，住淮滨县。
原告刘士芳诉被告洪念强生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告刘士芳于2017年9月14日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了审理，原告刘士芳、被告洪念强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘士芳诉称，2017年3月29日，原、被告双方因琐事发生争执，被告夫妻二人将原告打伤，原告当时被送入淮滨县××十字博爱医院治疗，出院后就住院费用事宜，经村和派出所处理，被告拒不赔偿。为此，原告向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失共计4484.67元。
被告洪念强答辩称，一、原告起诉答辩人没有事实依据。二、刘士芳在案发前与别人发生多次肢体冲突，其虚构受伤情节事实不清。
原告刘士芳为了支持自己的诉求，提供了以下证据证明材料加以证实：1、淮滨县××十字博爱医院住、出院证、诊断证明书、住院病案首页、证明、费用清单各一份；2、证人李某的证言证明一份；3、淮滨县公安局期思派出所对原告的询问笔录复印件1份。（庭后提交）
被告洪念强对以上原告刘士芳提供的证据证明材料质证意见是：1、�住院手续不予质证；2、对证人李某的证言证明有异议，证人应当出庭作证，且李某是原告的亲婶子，与原告有利害关系；3、对淮滨县公安局期思派出所询问笔录有异议，不属实。
被告洪念强为了支持自己的辩称，向法庭提供以下证据证明材料加以证实：1、期思镇洪香铺村卫生室处方2份；2、
期思派出所对张家杰、洪念强的询问笔录；3、淮滨县公安局结案报告1份；4、U盘1份。（庭后提交）
原告的辩论意见是：坚持诉求。
被告的辩论意见是：坚持答辩、质证意见。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、诉辩及庭审意见，对本案的事实确认如下：2017年3月29日，原告刘士芳与被告洪念强因琐事双方发生争执，继而发生撕打，撕打中被告将原告致伤。原告刘士芳受伤后到淮滨县××十字博爱医院检查住院治疗，诊断�：软组织损伤，住院3天。原告刘士芳的各项费用是：医疗费3115.40元，误工费270元（3天×90元）、护理费270元（3天×90元）、住院伙食补助费150元（3天×50元）、交通费酌定200元，合计4005.40元。
本院认为，原告刘士芳诉被告洪念强生命权、健康权、身体权纠纷一案，属于混合过错，双方均有责任，原但告刘士芳过错在先，应承担主要责任，被告洪念强承担次要责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
限本判决法律生效后10日内，被告洪念强赔偿原告刘士芳医疗费等各项费用4005.40元的30%，计款1201.62元；余款由原告刘士芳自负。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告负担350元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时填写送达地址确认书、提交上诉案件受理费汇款单。上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：41×××96，开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行，收款单位：河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 代 钟
人民陪审员 许 冰
人民陪审员 赵 越
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郑乐健
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初9759号
原告：沈阳天合利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区天坛二街30号3门。
法定代表人：林凤华，该公司经理。
委托诉讼代理人：李乃华，该公司员工。
被告：卜海。
原告沈阳天合利物业管理有限公司与被告卜海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告沈阳天合利物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳天合利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告沈阳天合利物业管理有限公司预交，已减半收取），由原告沈阳天合利物业管理有限公司负担。
审判长李振国
代理审判员刘超
人民陪审员张玉华
二○一七年十一月二十日
书记员张文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初9759号原告：沈阳天合利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区天坛二街30号3门。法定代表人：林凤华，该公司经理。委托诉讼代理人：李乃华，该公司员工。被告：卜海。原告沈阳天合利物业管理有限公司与被告卜海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告沈阳天合利物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳天合利物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告沈阳天合利物业管理有限公司预交，已减半收取），由原告沈阳天合利物业管理有限公司负担。审判长李振国代理审判员刘超人民陪审员张玉华二○一七年十一月二十日书记员张文
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第51号
原告：滦县中誉佳美思再生能源科技开发有限公司。
法定代表人：韩春玲，该公司经理。
委托代理人：吕剑波，河北省青龙满族自治县东方法律服务所法律工作者。
委托代理人：王小川。
被告：沈宝利。
委托代理人：王永进，工作单位滦县工商行政管理局。
委托代理人：张宝一，河北日月新律师事务所律师。
原告滦县中誉佳美思再生能源科技开发有限公司与被告沈宝利劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告滦县中誉佳美思再生能源科技开发有限公司的委托代理人吕剑波、王小川，被告沈宝利及其委托代理人王永进、张宝一均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滦县中誉佳美思再生能源科技开发有限公司诉称，原告建筑施工并未聘用被告做工。原告已将建筑工程承包给秦立民，经与秦立民核实，秦立民根本不认识被告，更不知道被告为其做工。也没有向被告支付过工资，不存在劳动关系。
被告沈宝利辩称，我被告人沈宝利在秦立民承保原告方所有建筑施工工地干活受伤。故我方与原告方具有劳动关系。
经审理查明，2012年6月12日下午被告沈宝利在秦立民承包的原告滦县中誉佳美思再生能源科技开发有限公司办公楼垒墙过程中因“脚手板”断裂，从“脚手板”上摔落地下，至沈宝利受伤。秦立民系自然人。
本院认为，原告滦县中誉佳美思再生能源科技开发有限公司将其工程承包给第三人秦立民的行为合法有效，第三人秦立民系自然人，不具备用工主体资格，其雇佣他人干活造成原告受伤的，其责任应由发包方承担。故根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号文第一项第四条之规定，判决如下：
原告滦县中誉佳美思再生能源科技开发有限公司与被告沈宝利之间存在事实劳动关系。
案件受理费5元由原告滦县中誉佳美思再生能源科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审判员 刘 海
二〇一五年二月二日
书记员 郑立媛
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执4266号
申请执行人沈寅峰，男，1986年11月12日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
被执行人江苏与时聚金资产管理有限公司，组织机构代码07471371-6，住所地常州市武进区湖塘镇人民路北侧、武宜路西侧8号吾悦广场1幢12A-03号。
法定代表人时英。
申请执行人沈寅峰诉被执行人江苏与时聚金资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案，执行过程中本院查明，被执行人无足额银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0412民初3322号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复�行。
本裁定送达后即生效
审判长 徐 锟
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一七年三月九日
书记员 承文兴
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执4266号申请执行人沈寅峰，男，1986年11月12日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。被执行人江苏与时聚金资产管理有限公司，组织机构代码07471371-6，住所地常州市武进区湖塘镇人民路北侧、武宜路西侧8号吾悦广场1幢12A-03号。法定代表人时英。申请执行人沈寅峰诉被执行人江苏与时聚金资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案，执行过程中本院查明，被执行人无足额银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0412民初3322号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复�行。本裁定送达后即生效审判长 徐 锟审判员 臧焕明审判员 李晓昕二〇一七年三月九日书记员 承文兴
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初1495号
原告：刘防震，男，1976年8月27日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
委托诉讼代理人：张芳影，丰县欢口法律服务所法律工作者。
被告：董志伟（又名董飞飞），男，1986年9月30日出生，汉族，农民，住丰县。
原告刘防震与被告董志伟民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘防震的委托诉讼代理人张芳影，被告董志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘防震向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金30000元及利息（以借款本金30000元为基数，按照月息2分，自2015年5月17日计算至实际还清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月17日，被告向原告借款30000元，双方口头约定月息2分，并向原告出具借条，后经原告多次催要未果。
董志伟辩称，涉案借款系赌债，且答辩人亦未收到借款，故，答辩人不应偿还涉案借款。
本院经审理认定事实如下：2015年5月17日，被告董志伟向原告刘防震借款30000元,并向原告出具借条一张。后经原告多次催要未果，原告于2017年3月14日诉至本院。
另查明，董志伟与董飞飞系同一人。
本院认为，被告董志伟向原告刘防震出具借条的行为，系其真实意思表示，且内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告虽辩解涉案借款系赌债，但并未提供相应的证据对此予以证实，且原告亦不予认可，故，对被告的该部分辩解，本院不予采纳。根据被告向原告出具的借条，被告共欠原告借款本金30000元，故原告刘防震要求被告董志伟偿还借款本金30000元的诉求，于法有据，本院予以支持。
本案中，原告虽主张双方口头约定月利率为2%，借款期限为一年，但并未提供证据对此予以证实，被告对此亦不予认可，故，涉案借款应为不定期无息借款，原告可随时要求被告偿还涉案借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，被告应自原告向其主张权利之日即2017年3月14日起，以借款本金为基数，按照年利率6%向原告支付逾期利息。原告的其他诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告董志伟的其他辩解，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，被告董志伟共欠原告刘防震借款本金30000元及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告董志伟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘防震借款本金30000元及逾期利息（以30000元为基数，按照年利率6%，自2017年3月14日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告刘防震的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元（原告已预交），由被告董志伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 朱建军
二〇一七年六月十二日
书 记 员 尹虹琳
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初5782号
原告:中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。
法定代表人:郭琦，该行行长。
委托代理人:张旭、杨帅，辽宁君盈律师事务所律师。
被告:李吉东，男，1972年2月16日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行（以下简称为”中信银行”）与被告李吉东信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人张旭到庭参加诉讼。被告李吉东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中信银行诉称，被告于2013年7月17日在原告处申请办理了一张中信信用卡，卡号为×××，被告激活后多次使用上述信用卡消费，但未按时还款，至2017年3月11日，被告共拖欠原告本金77184.29元，零售利息9635.96元，分期手续费1435.23元，违约金11963.35，滞纳金12275.55，现金利息1808.54，共计114302.92元。经原告多次催要至今未还。被告未按时还款的行为已构成违约，故原告提起诉讼，请求人民法院依法查明事实，支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。现原告诉至法院请求判令：1.请求判令被告偿还卡号为×××的信用卡本金77184.29元，零售利息9635.96元，分期手续费1435.23元，违约金11963.35，滞纳金12275.55，现金利息1808.54，共计114302.92元（计算至2017年3月11日）。2.自2017年3月12日起至实际清偿之日止的利息和罚息，按照信用卡合同约定的标准支付。3.本案诉讼费用及律师费由被告承担。
被告李吉东经本院合法传唤未到庭参与诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告于2013年7月11日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为：×××。被告开卡后持卡消费，且未按规定及时清偿，原告经多次催收无果后，现诉至本院。截止2017年3月11日，被告欠原告本金77184.29元，零售利息9635.96元，分期手续费1435.23元，违约金11963.35，滞纳金12275.55，现金利息1808.54，共计114302.92元。
上述事实，有当事人陈述、被告填写的信用卡申领单、消费明细、催款记录、被告身份证复印件等证据予以证实。本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告李吉东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告中信银行与被告李吉东之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告李吉东透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李吉东于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡借款本金77184.29元。
二、被告李吉东于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡零售利息9635.96元，分期手续费1435.23元，违约金11963.35，滞纳金12275.55，现金利息1808.54元（截至2017年3月11日，从2017年3月12日起至债务实际清偿之日止的利息、违约金按合同约定计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2586元、公告费800元，由被告李吉东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长杨晓霞
人民陪审员张玉华
人民陪审员杨美慧
二○一七年十二月十八日
书记员张博