wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初4125号
原告：深圳市启扬动力科技有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道观光路12号110-111#商铺，组织机构代码398447338。
法定代表人：ＸＸ平。
委托诉讼代理人：徐文兵，广东国晖律师事务所律师。
被告：深圳市森维德电子科技有限公司，住所地深圳市光明新区光明办事处白花社区观光路11号金万利工业园厂房A栋4楼，组织机构代码305804480。
法定代表人：张春祥。
原告�圳市启扬动力科技有限公司与被告深圳市森维德电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人ＸＸ平及其委托诉讼代理人徐文兵到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告支付货款26400元及违约金31081.05元（按照设备购销合同中双方当事人约定的未付提货款的0.5%/每天计算，自2016年3月8日暂计至2016年12月26日），合计57481.05元。2、本案诉讼费用被告承担。
本院经审理认定事实如下：原被告于2016年2月23日签订设备购销合同，原告于2016年2月27日向被告发送产品，并于2016年2月29日安装调试完毕。原告向被告发送的产品价格共计36300元，原告认可已付9900元，尚欠26400元。原被告约定，设备安装调试完成后，被告支付22770元，如因被告原因无法及时安装的，最长到货7天时间内被告需支付此提货款，超过7天，被告需按0.5%每天交付滞纳金，余款10%（3630元）从到货日起算6个月后付清（按自然月计算）。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为对其诉讼权利的放弃。
本院认为，被告应当偿还原告货款26400元。原告请求以26400元为基数，按照0.5%计算违约金，与原被告约定不符，应当以22770元为基数。原被告约定的计算标准超出年利率24%，对超出部分本院不予支持。原告请求自2016年3月8日起计算违约金，符合原被告约定，本院予以支持。3630元余款的最后付款期限为2016年9月1日前，故3630元的逾期付款利息，应当按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍，自2016年9月2日起计算至货款付清之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市森维德电子科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市启扬动力科技有限公司支付货款26400元及违约金（以22770元为基数，自2016年3月8日起，按照年利率24%计算至货款清偿之日止；以3630元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍，自2016年9月2日起计算至货款清偿之日止）；
二�驳回原告深圳市启扬动力科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1237元，由被告深圳市森维德电子科技有限公司承担572元，由原告深圳市启扬动力科技有限公司承担665元；公告费450元，由被告深圳市森维德电子科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 尚 静
人民陪审员 李 平 � � � 静
人民陪审员 杨 明 畅
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陈剑辉（兼）书记员许彧燊
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请�人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定�逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初2141号
原告：张文志，男，1972年4月28日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县，经常居住地安徽省滁州市南谯区，
委托诉讼代理人：薛明湘，安徽苏滁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张园园，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：宋顶香，女，1981年12月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
委托诉讼代理人：王学胜，滁州市南谯区腰铺镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王秀宗，滁州市南谯区腰铺镇法律服务所法律工作者。
原告张文志与被告宋顶香共有物分割纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文志及其委托诉讼代理人张园园、被告宋顶香及其委托诉讼代理人王秀宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文志向本院提出诉讼请求：判令分割张文志与宋顶香共有的位于滁州市××路××小区××室的房屋（该房屋价值约25万元，由张文志补偿宋顶香11万元后，该房屋由张文志个人所有）。事实与理由：张文志、宋顶香于2006年办理了离婚手续。二人育有一女张雨欣。为解决女儿上学问题，张文志拿出自己的积蓄，又从父母处借了一些钱，支付了位于滁州市××路××小区××室房屋的首付款。此后，购买该房屋的按揭贷款也一直由张文志偿还。该房屋一直由宋顶香和女儿张雨欣居住。现张文志已经丧失了劳动能力，寄住在父母家里，故请求分割该共有房屋。
宋顶香辩称：张文志与宋顶香系再婚。双方生育了第二个女儿，为了逃避计生部门的处罚而办理了假离婚。宋顶香带着女儿一直居住在位于滁州市××路××小区××室的房屋内，无其他住所，不同意分割该房屋。除了该房屋外，双方另有银行存款253500元、位于花山街道的约200平方米的四间房屋以及为张文志购买的养老及意外伤害险等共同财产。
本院经审理认定事实如下：张文志与宋顶香原系夫妻，于2005年10月1日生育女儿张雨欣，后二人于2006年3月2日离婚。位于西苑小区19幢202室的房屋为张文志、宋顶香二人共同共有，产权登记时间为2009年12月30日。购买该房屋是为了便于女儿张雨欣上学。后宋顶香带女儿张雨欣一直居住在该房屋内。张文志、宋顶香未约定不得分割该共有房屋。
本院认为：共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。除另有约定外，处分共有的不动产或者动产，应当经全体共同共有人同意。位于西苑小区19幢202室的房屋为张文志、宋顶香共同共有，需二人协商一致，才能进行分割，但二人并未达成一致意见。《中华人民共和国物权法》第九十九条规定，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。购买该房屋时，张文志、宋顶香已经离婚。为了便于女儿张雨欣上学，将该房屋登记为张文志、宋顶香共同共有，且并未约定不得分割该共有房屋，并由宋顶香带女儿张雨欣居住在内。目前张雨欣尚未成年，在接受国家义务教育，需要与母亲宋顶香共同生活、居住在该房屋内，并需就近入学。因此，张文志、宋顶香对该房屋共有的基础依然存在。张文志要求分割该共有房屋的理由是自己已经丧失劳动能力，但未能提供充分证据予以证明，本院不予确认。综上，双方对位于西苑小区19幢202室的房屋的共有基础并未丧失，且并无分割该房屋的重大理由，张文志的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十七条、第九十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张文志的诉讼请求。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告张文志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王旭东
二〇一七年十月十日
代理书记员 李炳香
附所引用法条：
一、中华人民共和国物权法
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
第九十七条处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经站份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1102民初2141号原告：张文志，男，1972年4月28日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县，经常居住地安徽省滁州市南谯区，委托诉讼代理人：薛明湘，安徽苏滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张园园，安徽苏滁律师事务所律师。被告：宋顶香，女，1981年12月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，委托诉讼代理人：王学胜，滁州市南谯区腰铺镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王秀宗，滁州市南谯区腰铺镇法律服务所法律工作者。原告张文志与被告宋顶香共有物分割纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文志及其委托诉讼代理人张园园、被告宋顶香及其委托诉讼代理人王秀宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文志向本院提出诉讼请求：判令分割张文志与宋顶香共有的位于滁州市××路××小区××室的房屋（该房屋价值约25万元，由张文志补偿宋顶香11万元后，该房屋由张文志个人所有）。事实与理由：张文志、宋顶香于2006年办理了离婚手续。二人育有一女张雨欣。为解决女儿上学问题，张文志拿出自己的积蓄，又从父母处借了一些钱，支付了位于滁州市××路××小区××室房屋的首付款。此后，购买该房屋的按揭贷款也一直由张文志偿还。该房屋一直由宋顶香和女儿张雨欣居住。现张文志已经丧失了劳动能力，寄住在父母家里，故请求分割该共有房屋。宋顶香辩称：张文志与宋顶香系再婚。双方生育了第二个女儿，为了逃避计生部门的处罚而办理了假离婚。宋顶香带着女儿一直居住在位于滁州市××路××小区××室的房屋内，无其他住所，不同意分割该房屋。除了该房屋外，双方另有银行存款253500元、位于花山街道的约200平方米的四间房屋以及为张文志购买的养老及意外伤害险等共同财产。本院经审理认定事实如下：张文志与宋顶香原系夫妻，于2005年10月1日生育女儿张雨欣，后二人于2006年3月2日离婚。位于西苑小区19幢202室的房屋为张文志、宋顶香二人共同共有，产权登记时间为2009年12月30日。购买该房屋是为了便于女儿张雨欣上学。后宋顶香带女儿张雨欣一直居住在该房屋内。张文志、宋顶香未约定不得分割该共有房屋。本院认为：共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。除另有约定外，处分共有的不动产或者动产，应当经全体共同共有人同意。位于西苑小区19幢202室的房屋为张文志、宋顶香共同共有，需二人协商一致，才能进行分割，但二人并未达成一致意见。《中华人民共和国物权法》第九十九条规定，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。购买该房屋时，张文志、宋顶香已经离婚。为了便于女儿张雨欣上学，将该房屋登记为张文志、宋顶香共同共有，且并未约定不得分割该共有房屋，并由宋顶香带女儿张雨欣居住在内。目前张雨欣尚未成年，在接受国家义务教育，需要与母亲宋顶香共同生活、居住在该房屋内，并需就近入学。因此，张文志、宋顶香对该房屋共有的基础依然存在。张文志要求分割该共有房屋的理由是自己已经丧失劳动能力，但未能提供充分证据予以证明，本院不予确认。综上，双方对位于西苑小区19幢202室的房屋的共有基础并未丧失，且并无分割该房屋的重大理由，张文志的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十七条、第九十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张文志的诉讼请求。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告张文志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王旭东二〇一七年十月十日代理书记员  李炳香附所引用法条：一、中华人民共和国物权法第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。第九十七条处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经站份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0110民初5318号
原告：黑龙江高维建筑工程有限公司第一分公司，住所地哈尔滨市香坊区延福街103号。
负责人：韩铭杰，该分公司负责人。
委托诉讼代理人：郭宝辉，黑龙江福峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张翰墨，黑龙江福峰律师事务所律师。
被告：商德国际物流股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区成高子镇成高子大街58号。
法定代表人：刘晓东，该公司总经理。
原告黑龙江高维建筑工程有限公司第一分公司（以下简称高维第一分公司）诉被告商德国际物流股份有限公司（以下简称商德公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高维第一分公司委托诉讼代理人张翰墨、郭宝辉到庭参加诉讼，被告商德公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高维第一分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工程款350980.46元及利息；2.判令被告给付更夫工资96000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告承建商德金属园区二期B7-18楼采暖、给排水外网工程。工程竣工后，被告委托黑龙江中广信工程造价审计咨询有限责任公司对该工程结算进行审核，2013年1月24日黑龙江中广信工程造价审计咨询有限责任公司出具报告书，审定造价为350980.46元。其后，原告多次找被告要求给付工程款，并聘用更夫看守施工场地。至今，被告均已各种理由推托。故此诉至法院。
被告商德公司辩称：被告商德公司未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状，亦未提交反驳和抗辩证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告高维第一分公司向本院举示：证据一、工商档案登记表一份，证明被告商德金属股份有限公司更名为商德国际物流股份有限公司；
证据二、工程造价报告书，证明原告为被告提供的施工经审计部门审计最终的审计造价为原告起诉数额及2017年7月5日被告单位负责人在审计报告上签名确认该工程款尚未支付。
被告商德公司未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。
庭审中，本院组织原告对上述证据进行了证据交换，原告高维第一分公司对其举示的证据均无异议。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。
经本院对上述证据的分析与认定和各方的庭审陈述，本院确认以下事实：2012年5月原告高维第一分公司承建被告商德公司商德金属园区二期B7-18楼采暖、给排水外网工程。工程施工完毕后，商德公司委托案外人黑龙江中广信工程造价审计咨询有限责任公司对工程进行了结算：黑龙江中广信工程造价审计咨询有限责任公司于2013年1月24日作出了黑中广信工价字[2013]第004号工程结算审核报告书，经原告、被告、黑龙江中广信工程造价审计咨询有限责任公司三方盖章确认的结算审核定案表确认商德金属园区二期B7-18楼采暖、给排水外网工程审定结算造价为350980.46元。被告商德公司现场负责人杨滨革于2017年7月5日在结算审核定案表上签名确认该工程款尚未支付。
另查明，商德国际物流股份有限公司原名为商德金属股份有限公司，于2015年3月20日变更为商德国际物流股份有限公司。
本院认为，原告高维第一分公司与被告商德公司形成的建设工程施工合同关系系双方真实意思表示，在各自经营范围内，合法有效，双方均应全面履行义务。原告施工完毕后将工程交付商德公司使用，被告应给付工程款，被告拖而不付，于法无据。原告要求被告支付工程款350980.46元及逾期利息的请求本院予以支持。逾期利息应从黑龙江中广信工程造价审计咨询有限责任公司审定的工程造价日即2013年1月24日为计息的起算日。关于原告诉请的更夫工资问题，应双方未在合同中约定看管施工现场人工费，原告亦未提供证据证明在后续的履约过程中双方对此达成了合意，且该项费用非建设工程施工的必需费用，原告的诉请没有事实依据和法律依据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告商德国际物流股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江高维建筑工程有限公司第一分公司工程款350980.46元；
二、被告商德国际物流股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江高维建筑工程有限公司第一分公司工程款350980.46元的逾期给付利息（自2013年1月24日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算））；
三、驳回原告黑龙江高维建筑工程有限公司第一分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6565元（原告黑龙江高维建筑工程有限公司第一分公司已预交），由被告商德国际物流股份有限公司负担，并与上述款项一并给付原告黑龙江高维建筑工程有限公司第一分公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 健
人民陪审员 李广义
人民陪审员 吴振金
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 毕思佳
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1123民初69号之二
原告：犍为县榨鼓乡百花村村民委员会，住所地：四川省犍为县榨鼓乡百花村。
负责人：唐恢兵，该村村主任。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：周世林，四川英华年律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨凯，四川英华年律师事务所律师。
被告：犍为县金犍果核桃专业合作社（统一社会信用代码：×××71Ｅ），住所地：四川省犍为县榨鼓乡榨鼓场社区。
负责人：杨林。
被告：杨林，男，1969年11月29日出生，住四川省乐山市市中区。
原告犍为县榨鼓乡百花村村民委员会诉被告犍为县金犍果核桃专业合作社、杨林农业技术服务合同纠纷一案，本院于2018年01月04日立案。原告犍为县榨鼓乡百花村村民委员于2018年04月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告犍为县榨鼓乡百花村村民委员的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告犍为县榨鼓乡百花村村民委员撤诉。
本案案件受理费19226元已免交。
审判长 汤晓霞
审判员 林治江
审判员 余 锦
二〇一八年四月二十日
书记员 车 涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初9406号
原告：焦某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：刘某1，汉族，甘肃省张掖市人。（未到庭）
被告：刘某2，汉族，甘肃省张掖市人。（未到庭）
原告焦某与被告刘某1、刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦某到庭参加了诉讼，被告刘某1、刘某2经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。本案现已缺席审理终结。
原告焦某向本院提出诉讼请求：请求判令第一被告向原告支付借款40000元，第二被告承担连带担保责任。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告与两被告系朋友关系，2016年7月7日，被告刘某1向原告借款40000元，并由被告刘某2提供担保，并出具借据。后经原告多次催要借款，被告均推诿拒付。
被告刘某1经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
被告刘某2经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
原告根据其诉讼请求依法提交了被告出具的借款合同、担保承诺书、借条在卷佐证，以上证据经法庭审查确认，予以认定。
根据当事人的陈述和经审查认证的证据，本院经审理认定的事实如下：原、被告与两被告系朋友关系，2016年7月7日，被告刘某1向原告借款40000元，并由被告刘某2提供担保，并出具借据。后经原告多次催要借款，被告均推诿拒付。
本院认为：债务应当及时清偿。被告长期拖欠原告借款，已违背公民在民事活动中应遵循的”诚实信用”原则，应承担相应的偿付义务。现原告要求被告立即偿付借款40000元，为此提供了被告刘某1书写并加盖指印的借条一张，被告刘某1签字加盖指印、被告刘某2签字加盖指印的借款合同一份，被告刘某2签字加盖指印的担保承诺书一份，该证据确实充分，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘某2作为担保人，在借款时自愿为被告刘某1提供担保且担保期未过，故应承担连带担保责任。被告刘某1、刘某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状，是对法律赋予其合法权利的一种放弃，对此应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘某1偿付原告焦某借款40000元，于判决生效后十日内偿付完毕；
二、被告刘某2对上述偿付义务承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由被告刘某1、刘某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 郭璧舟
二〇一七年十月十七日
书记员 许媛媛
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0791民初799号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊高新区健康东街6399号，统一社会信用代码91370700061995371P。
负责人李英博，该行行长。
委托代理人王明奇，男，1966年8月13日生，汉族，该公司职工，住。
被告赵鹏,男，1974年8月4日生，汉族，住潍坊高新区。
被告郝玉清（系赵鹏之妻），女，1973年1月31日生，汉族，住潍坊高新区。
被告张玉军，男，1972年9月18日生，汉族，住潍坊高新区。
被告李爱萍（张玉军之妻），女，1971年12月28日生，汉族，住潍坊高新区。
被告张建波，男，1972年1月7日生，汉族，住潍坊高新区。
被告郝德玲（张建波之妻），女，1970年11月14日生，汉族，住潍坊高新区。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行（以下简称“农商银行高新支行”）与被告赵鹏、郝玉清、张玉军、李爱萍、张建波、郝德玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行高新支行的委托代理人王明奇、被告赵鹏到庭参加了诉讼，其他被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月10日，原告与被告赵鹏、郝玉清签订个人最高额联合保证借款合同，向原告申请借款5万元，被告张玉军、李爱萍、张建波、郝德玲承担连带偿还责任。2012年1月10日，原告向赵鹏履行了出借义务，借款到期后，经原告多次催要，各被告均未依约还款。故原告诉至本院，请求判令被告赵鹏、郝玉清偿还借款本金、利息包括罚息合计80179元（利息、罚息暂计算至2015年8月20日之后的利息、罚息按合同约定计算至被告还清该款本息之日止）并支付实现债权的费用；判决被告张玉军、李爱萍、张建波、郝德玲对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告赵鹏辩称，借款属实，同意偿还借款本息。
经审理查明，2010年11月10日，原告农商银行高新支行与被告赵鹏、张建波、张玉军签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定:赵鹏、张建波、张玉军成立联保小组，联保小组各成员自在2010年11月10日起至2013年9月10日向原告申请使用的最高授信额度为22.95万元，赵鹏授信额度为5万元。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为上述约定期限届满之日起两年。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。
2010年11月10日，被告郝玉清、郝德玲、李爱萍分别作为赵鹏、张建波、张玉军的财产共有人向原告出具财产共有人声明：愿对联保小组成员在最高额贷款额度内连续发生的债务，共同承担连带保证责任，自最高额联合保证借款合同签字之日其生效，直至联保小组所有成员偿还全部贷款本息时失效。
合同签订后，原告于2012年1月10日向赵鹏、郝玉清发放借款5万元，月利率为千分之9.84，到期日为2013年1月5日。借款到期后，被告本金5万元未还，至2015年8月20日，尚欠借款的利息、罚息合计30179元，之后的利息、罚息原告主张按照合同约定计算至实际清偿之日。
上述事实有双方当事人陈述及原告提交的个人最高额联合保证借款合同、借款借据、财产共有人声明、身份证、户口本、欠款明细等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同系双方真实意思的表示，且不违背法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行权利义务。截止原告起诉之日，被告赵鹏向原告的借款未依约偿还，此行为已构成违约，应承担违约责任，被告赵鹏应偿还原告借款本金5万元，因双方当事人在合同中就利息、罚息等进行了约定，且不违反相关法律规定，对原告主张至2015年8月20日的借款利息、罚息合计30179元及之后的利息、罚息按照合同约定计算，本院予以支持。原告主张被告实现债权的费用，无证据予以证明，本院不予支持。被告郝玉清作为共同还款人，被告张玉军、李爱萍、张建波、郝德玲作为连带保证人，为被告赵鹏的借款提供担保，应按合同约定承担连带清偿责任。被告郝玉清、张玉军、李爱萍、张建波、郝德玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己在诉讼中权利的放弃，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵鹏、郝玉清共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金50000元及利息、罚息（至2015年8月20日借款的利息、罚息合计30179元，之后的利息、罚息按照合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告张玉军、李爱萍、张建波、郝德玲对上述第一项债务承担连带清偿责任，各保证人履行保证义务后，有权向被告赵鹏追偿。
三、驳回原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1804元，减半收取902元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨 岩
二〇一七年五月十一日
书记员 李红蕾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8256号
原告：白俊香，女，1956年11月14日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：张红军，男，1972年9月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（被告身份信息由原告提供）。
被告：马莉，女，1973年9月13日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（被告身份信息由原告提供）。
原告白俊香与被告张红军、马莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 赵晓颖
二〇一七年十月九日
书记员 马聪聪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初8256号原告：白俊香，女，1956年11月14日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：张红军，男，1972年9月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（被告身份信息由原告提供）。被告：马莉，女，1973年9月13日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（被告身份信息由原告提供）。原告白俊香与被告张红军、马莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  赵晓颖二〇一七年十月九日书记员  马聪聪附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执469号
申请执行人新野县农村信用合作联社上港信用社，住所地：新野县上港三岔口，组织机构代码：87680019-2。
负责人王振宁，主任。
被执行人李娅，女，1984年11月20日出生，汉族，市民，住新野县汉城街道南关社区*组。
被执行人张娟，女，1984年8月20日出生，汉族，农民，住新野县上庄乡老龙镇**组。
被执行人赵林生，男，1978年11月23日出生，汉族，农民，住新野县上港乡王白村*组。
本院受理的申请执行人新野县农村信用合作联社上港信用社与被执行人李娅、张娟、赵林生为金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人新野县农村信用合作联社上港信用社于2016年10月26日向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十月二十六日
书记员 钮强忠
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602行审54号
申请执行人鹰潭市市场和质量监督管理局，住所地鹰潭市龙虎山大道70号。
法定代表人夏涌波，局长。
被申请执行人汪建兵，系鹰潭市月湖区圣象整体櫉柜旗舰店经营者。
申请执行人于2017年6月28日向本院提出申请，要求强制执行于2016年9月30日对被执行人作出的鹰市监广罚决字[2016]第6号行政处罚决定。
本院于2017年6月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹰市监广罚决字[2016]第6号行政处罚决定的合法性进行了审查。鹰市监广罚决字[2016]第6号行政处罚决定书认定，被申请执行人违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（二）项规定，对被申请执行人处以罚款人民币23000元及加罚23000元，合计46000元。被申请执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的鹰市监广罚决字[2016]第6号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条之规定,裁定如下:
对鹰潭市市场和质量监督管理局作出的鹰市监广罚决字[2016]第6号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 卫 华
审判员 李 丽 琴
审判员 张 芹
二〇一七年六月二十九日
书记员 ：张韩月
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初142号
原告赵现江，男，汉族，生于1949年7月4日，住河南省南召县。
被告贾中文，男，汉族，生于1966年9月15日，住方城县。
原告赵现江与被告贾中文为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵现江到庭参加了诉讼，被告贾中文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年11月份，被告陆续租赁原告钢管、铁皮、扣件等物品，被告工程结束后，经原告追要，被告至今未付租赁费，现请求判令被告支付租赁费13150元。
原告向本院提供如下证据：
1、租赁单据五份；
2、证人证言两份。
以上证据证实被告租赁原告物品，及租凭物价格的事实。
被告缺席，未答辩，也未提供证据。
根据原、被告双方提供的证据，经庭审质证，本院确认以下案件事实：
2007年12月份，被告贾中文在南召县××三厂商住房的建筑施工。施工期间，于2007年11月22日、2007年11月23日、2008年3月15日、2008年3月17日陆续在原告处租赁钢管、扣件、节头等物品；于2008年4月28日至2008年6月19日归还全部租赁物，但未将租赁费支付给原告。经原告追要，被告至今未予支付。为此，双方发生纠纷。
另查，根据南召县建筑租赁市场近年来租赁费的行情，铁皮每张0.2元/天，扣件每个0.05元/天，钢管1—3米每根0.10元/天，3.5—6米每根0.15元/天，节头每个0.03元/天。根据以上单价和被告租赁原告物品的天数，被告共计拖欠原告租赁费13150元。现原告请求被告支付租赁费13150元。
本院认为，被告为建筑施工需要，在原告处租赁钢管等物品，有被告及其工作人员给原告出具的租赁清单所证实，被告工程结束后未及时支付租赁费，现原告持被告租赁物品清单及南召县建筑租赁市场租赁费的行情，要求被告支付租赁费的请求事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。本案因被告缺席，无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百一十二条、第二百二十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾中文自本判决生效之日起十日内支付给原告赵现江租赁费13150元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费127元，由被告贾中文负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张德松
审判员 李晓娟
审判员 盛吉江
二〇一六年三月二十五日
书记员 沈 旭
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初6832号
原告：丽水市聚力皮饰有限公司。住所地：丽水市水阁工业园区云景路***号。组织机构代码：79646581-4。
法定代表人：范洪涛。
委托代理人（特别授权）涂勇妙、夏金松，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：温州市康顺皮塑革有限公司。住所地：温州市浙南鞋料市场B区***号。组织机构代码：67723407-9。
法定代表人：诸慧。
被告：刘成亮，男，1975年7月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告丽水市聚力皮饰有限公司与被告温州市康顺皮塑革有限公司、刘成亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成由审判员刘战飞担任审判长、代理审判员江海燕、人民陪审员王守南参加评议的合议庭，于2017月2月17日公开开庭进行了审理。原告丽水市聚力皮饰有限公司的委托代理人夏金松到庭参加诉讼，被告温州市康顺皮塑革有限公司、刘成亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市聚力皮饰有限公司诉称：原告丽水市聚力皮饰有限公司系制革企业，被告温州市康顺皮塑革有限公司系合成革销售公司，双方存在多年合成革产品买卖关系。2016年4月1日，原、被告签订《结算协议》，约定截止2016年3月31日，被告欠原告货款人民币1668000元。如被告依约于2016年7月30日，9月10日前分两期支付1068000元，则原告同意被告以退货的方式减免600000元。如被告逾期付款的，则按1668000元支付，并承担实现债权费用。如发生争议，由莲都区法院管辖。被告刘成亮对被告的付款及违约责任承担连带保证责任。《结算协议》签订后，被告向原告支付货款302800元，尚欠1365200元。另结算后双方又发生了其他以现金方式结清货款的买卖关系。原告认为结算协议系当事人真实意思表示，被告未按约支付货款的行为已构成违约，为此，诉至贵院，请求判令：一、被告温州市康顺皮塑革有限公司支付原告货款人民币1365200元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止）；二、被告温州市康顺皮塑革有限公司支付原告实现债权费用70000元；三、被告刘成亮对上述1、2项款项承担连带支付责任。
被告温州市康顺皮塑革有限公司、刘成亮未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：一、原告的工商注册资料，待证原告诉讼主体资格；二、被告温州市康顺皮塑革有限公司的工商注册资料及被告刘成亮的身份信息，待证被告诉讼主体资格；三、结算协议书，待证被告尚欠原告货款，第二被告承担连带保证责任。四、律师代理费、公证费，待证原告为了实现债权总共花费了70000元；五、公证书、送货单，待证双方在协议签订、结算之后，双方存在现金交易的买卖关系的事实。
本院认为：原、被告长期存在事实买卖合同关系。2016年4月1日，经原、被告结算，被告温州市康顺皮塑革有限公司在原告提供的《结算协议》上签字确认截止到2016年3月31日止，尚欠原告货款共计人民币1668000元。若按协议分期履行，原告方放弃被告方600000元货物，不需退还，若未按照协议约定履行，原告方有权按原欠款数额主张权利。被告刘成亮自愿对结算协议上被告温州市康顺皮塑革有限公司所涉的全部债务承担连带保证责任。《结算协议》签订后被告已支付货款302800元（原告自认），被告方未按合同约定支付剩余货款的行为，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告诉请要求被告温州市康顺皮塑革有限公司支付原告货款人民币1365200元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的实现债权费用，并非合理必要的损失，本院不予以支持。原告诉请要求被告刘成亮对上述1、2项款项承担连带支付责任，部分合理，合理部分本院予以支持。被告温州市康顺皮塑革有限公司、刘成亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市康顺皮塑革有限公司支付原告货款人民币1365200元及利息（利息自2016年11月3日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止）；
二、被告刘成亮对上述款项承担连带支付责任；
三、驳回原告丽水市聚力皮饰有限公司其他诉讼请求。
案件受理费人民币17717元，由被告温州市康顺皮塑革有限公司、刘成亮负担；公告费人民币300元，由原告丽水市聚力皮饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘战飞
代理审判员 江海燕
人民陪审员 王守南
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 叶霁闻
?PAGE?
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初6832号原告：丽水市聚力皮饰有限公司。住所地：丽水市水阁工业园区云景路***号。组织机构代码：79646581-4。法定代表人：范洪涛。委托代理人（特别授权）涂勇妙、夏金松，浙江晟耀律师事务所律师。被告：温州市康顺皮塑革有限公司。住所地：温州市浙南鞋料市场B区***号。组织机构代码：67723407-9。法定代表人：诸慧。被告：刘成亮，男，1975年7月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告丽水市聚力皮饰有限公司与被告温州市康顺皮塑革有限公司、刘成亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成由审判员刘战飞担任审判长、代理审判员江海燕、人民陪审员王守南参加评议的合议庭，于2017月2月17日公开开庭进行了审理。原告丽水市聚力皮饰有限公司的委托代理人夏金松到庭参加诉讼，被告温州市康顺皮塑革有限公司、刘成亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丽水市聚力皮饰有限公司诉称：原告丽水市聚力皮饰有限公司系制革企业，被告温州市康顺皮塑革有限公司系合成革销售公司，双方存在多年合成革产品买卖关系。2016年4月1日，原、被告签订《结算协议》，约定截止2016年3月31日，被告欠原告货款人民币1668000元。如被告依约于2016年7月30日，9月10日前分两期支付1068000元，则原告同意被告以退货的方式减免600000元。如被告逾期付款的，则按1668000元支付，并承担实现债权费用。如发生争议，由莲都区法院管辖。被告刘成亮对被告的付款及违约责任承担连带保证责任。《结算协议》签订后，被告向原告支付货款302800元，尚欠1365200元。另结算后双方又发生了其他以现金方式结清货款的买卖关系。原告认为结算协议系当事人真实意思表示，被告未按约支付货款的行为已构成违约，为此，诉至贵院，请求判令：一、被告温州市康顺皮塑革有限公司支付原告货款人民币1365200元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止）；二、被告温州市康顺皮塑革有限公司支付原告实现债权费用70000元；三、被告刘成亮对上述1、2项款项承担连带支付责任。被告温州市康顺皮塑革有限公司、刘成亮未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有：一、原告的工商注册资料，待证原告诉讼主体资格；二、被告温州市康顺皮塑革有限公司的工商注册资料及被告刘成亮的身份信息，待证被告诉讼主体资格；三、结算协议书，待证被告尚欠原告货款，第二被告承担连带保证责任。四、律师代理费、公证费，待证原告为了实现债权总共花费了70000元；五、公证书、送货单，待证双方在协议签订、结算之后，双方存在现金交易的买卖关系的事实。本院认为：原、被告长期存在事实买卖合同关系。2016年4月1日，经原、被告结算，被告温州市康顺皮塑革有限公司在原告提供的《结算协议》上签字确认截止到2016年3月31日止，尚欠原告货款共计人民币1668000元。若按协议分期履行，原告方放弃被告方600000元货物，不需退还，若未按照协议约定履行，原告方有权按原欠款数额主张权利。被告刘成亮自愿对结算协议上被告温州市康顺皮塑革有限公司所涉的全部债务承担连带保证责任。《结算协议》签订后被告已支付货款302800元（原告自认），被告方未按合同约定支付剩余货款的行为，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告诉请要求被告温州市康顺皮塑革有限公司支付原告货款人民币1365200元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的实现债权费用，并非合理必要的损失，本院不予以支持。原告诉请要求被告刘成亮对上述1、2项款项承担连带支付责任，部分合理，合理部分本院予以支持。被告温州市康顺皮塑革有限公司、刘成亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温州市康顺皮塑革有限公司支付原告货款人民币1365200元及利息（利息自2016年11月3日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止）；二、被告刘成亮对上述款项承担连带支付责任；三、驳回原告丽水市聚力皮饰有限公司其他诉讼请求。案件受理费人民币17717元，由被告温州市康顺皮塑革有限公司、刘成亮负担；公告费人民币300元，由原告丽水市聚力皮饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  刘战飞代理审判员  江海燕人民陪审员  王守南二〇一七年二月二十七日代书 记员  叶霁闻??
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第2004-1号
申请执行人宋修锋。
被执行人王功海。
被执行人李德超。
申请执行人宋修锋与被执行人王功海、李德超民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2013年3月13日作出的（2013）新民初字第64号民事判决书已于2013年7月25日发生法律效力，申请执行人于2013年8月26日向本院申请执行。
本案执行标的20000元及利息、迟延履行金、案件受理费300元。经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且二被执行人暂无下落，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第2004号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一三年十一月二十日
书记员 刘 峰
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第2811号
原告：义乌市华珊服饰有限公司（组织机构代码：78643567-0）。住所地：义乌市青口工业区。
法定代表人：蒋桂华，董事长。
委托代理人：李鼎辉。
被告：童建祥。
本院在审理原告义乌市华珊服饰有限公司诉被告童建祥买卖合同纠纷一案中，原告于2009年5月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告义乌市华珊服饰有限公司撤回对被告童建祥的起诉。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告负担。
审 判 长 屠李强
代理审判员 陈 维
人民陪审员 魏木根
二〇〇九年五月十三日
书 记 员 傅加勋
法库县人民法院
执 行 决 定 书
(纳入失信被执行人名单)
（2016）辽0124执380-2号
本院在执行申请执行人祖玉清与被执行人袁金山、赵永芹、袁振伟、刘玉军借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行法库县人民法院（2015）法民秀初字第111号民事调解书所确定的应支付申请执行人执行款188010元及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人袁金山、赵永芹、袁振伟、刘玉军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 周永成
二〇一八年三月二日
书记员 王德春
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初2240号
原告：静宁县中小企业信用担保有限责任公司。
法定代表人：王某，任经理。
委托代理人：高某，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告：魏某，静宁县人，住静宁县。
被告：杨某，静宁县人，干部，住静宁县。
原告静宁县中小企业信用担保有限责任公司与被告魏某、杨某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人高某、被告魏某、杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告静宁县中小企业信用担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏某偿还原告代为清偿的银行贷款本息501032.11元、代偿后利息34310元、违约金50000元，合计585342.11元，被告杨某对以上款项承担连带清偿责任；2、由二被告承担本案的案件受理费。事实和理由：原告静宁县中小企业信用担保有限责任公司系静宁县财政局下属的国有担保公司。2013年9月29日，被告魏某向中国农业银行股份有限公司静宁县支行申请双联惠农无息贷款人民币80万元，由财政全额贴息，贷款期限三年，即从2013年9月29日至2016年9月28日。原告公司为被告魏某的贷款提供连带保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。被告杨某对原告在中国农业银行股份有限公司静宁县支行的以上担保提供反担保，反担保的方式为连带责任保证，反担保期间为借款合同履行期届满之日起两年，反担保的范围为代偿的欠款本金、利息、代偿之后产生的罚息等。以上贷款到期后，被告魏某仅偿还贷款本金30万元。2016年9月30日，原告向中国农业银行股份有限公司静宁县支行代为偿还借款本金、罚息及复利合计501032.11元。现起诉要求贷款人及反担保人承担连带清偿责任。
被告魏某辩称，贷款属实，但现在没有偿还能力。反担保书上的”杨某”名字是我签的，指印是我盖的，与杨某无关。
被告杨某辩称，我没有和原告签订过反担保承诺书，故不承担责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同、委托保证合同、静宁农行双联惠农贷款代偿证明、个人无限连带责任反担保承诺书、杨某工资证明原件各一份，个人逾期催款通知书原件二份，魏某双联贷款利息计算清单一份，本院组织当事人对上述证据进行了质证，被告魏某、杨某对原告提供的个人无限连带责任反担保承诺书、杨某工资证明的真实性提出异议，对其他证据未提出异议。
2017年10月18日，原告对其提供的个人无限连带责任反担保承诺书中杨某的签名及指纹的真伪提出鉴定申请，本院委托甘肃政法学院司法鉴定中心对该事项作出鉴定，同月24日，原告以该承诺书中被告杨某的签名确系魏某所为为由撤回鉴定申请。
本院经审理认定事实如下：2013年9月29日，被告魏某向中国农业银行股份有限公司静宁县支行申请双联惠农无息贷款人民币80万元，贷款期限三年，即从2013年9月29日起至2016年9月28日止。原告静宁县中小企业信用担保有限责任公司为被告魏某的贷款提供连带保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。贷款到期后，被告魏某仅偿还贷款本金30万元。2016年9月30日，原告静宁县中小企业信用担保有限责任公司向中国农业银行股份有限公司静宁县支行代为偿还借款本金、罚息及复利合计501032.11元。
同时查明，自2016年9月30日原告向中国农业银行股份有限公司静宁县支行代为偿还借款本金、罚息及复利合计501032.11元后至2017年9月15日，按照年利率9.744%计算，共产生利息46786元。期间，被告魏某向原告支付利息12476元。
本院认为，原告静宁县中小企业信用担保有限责任公司作为被告魏某在中国农业银行股份有限公司静宁县支行的借款保证人，在承担保证责任后，有权向被告魏某进行追偿，被告魏某亦应按照合同的约定向原告承担违约责任，故对原告要求被告魏某清偿借款本息及承担违约责任的诉讼请求应予支持。关于原告要求被告杨某对以上款项承担连带清偿责任的诉讼请求，因无相应证据证明，故对该请求不应支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告魏某于判决生效后十日偿还原告静宁县中小企业信用担保有限责任公司代其清偿的银行贷款本息501032.11元、代偿后利息34310元、违约金50000元，合计585342.11元。
二、驳回原告静宁县中小企业信用担保有限责任公司要求被告杨某对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9654元，减半收取4857元，由被告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员温学斌
二〇一七年十一月十七日
书记员阎惜娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0826民初2240号原告：静宁县中小企业信用担保有限责任公司。法定代表人：王某，任经理。委托代理人：高某，甘肃阿阳律师事务所律师。被告：魏某，静宁县人，住静宁县。被告：杨某，静宁县人，干部，住静宁县。原告静宁县中小企业信用担保有限责任公司与被告魏某、杨某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人高某、被告魏某、杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告静宁县中小企业信用担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏某偿还原告代为清偿的银行贷款本息501032.11元、代偿后利息34310元、违约金50000元，合计585342.11元，被告杨某对以上款项承担连带清偿责任；2、由二被告承担本案的案件受理费。事实和理由：原告静宁县中小企业信用担保有限责任公司系静宁县财政局下属的国有担保公司。2013年9月29日，被告魏某向中国农业银行股份有限公司静宁县支行申请双联惠农无息贷款人民币80万元，由财政全额贴息，贷款期限三年，即从2013年9月29日至2016年9月28日。原告公司为被告魏某的贷款提供连带保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。被告杨某对原告在中国农业银行股份有限公司静宁县支行的以上担保提供反担保，反担保的方式为连带责任保证，反担保期间为借款合同履行期届满之日起两年，反担保的范围为代偿的欠款本金、利息、代偿之后产生的罚息等。以上贷款到期后，被告魏某仅偿还贷款本金30万元。2016年9月30日，原告向中国农业银行股份有限公司静宁县支行代为偿还借款本金、罚息及复利合计501032.11元。现起诉要求贷款人及反担保人承担连带清偿责任。被告魏某辩称，贷款属实，但现在没有偿还能力。反担保书上的”杨某”名字是我签的，指印是我盖的，与杨某无关。被告杨某辩称，我没有和原告签订过反担保承诺书，故不承担责任。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同、委托保证合同、静宁农行双联惠农贷款代偿证明、个人无限连带责任反担保承诺书、杨某工资证明原件各一份，个人逾期催款通知书原件二份，魏某双联贷款利息计算清单一份，本院组织当事人对上述证据进行了质证，被告魏某、杨某对原告提供的个人无限连带责任反担保承诺书、杨某工资证明的真实性提出异议，对其他证据未提出异议。2017年10月18日，原告对其提供的个人无限连带责任反担保承诺书中杨某的签名及指纹的真伪提出鉴定申请，本院委托甘肃政法学院司法鉴定中心对该事项作出鉴定，同月24日，原告以该承诺书中被告杨某的签名确系魏某所为为由撤回鉴定申请。本院经审理认定事实如下：2013年9月29日，被告魏某向中国农业银行股份有限公司静宁县支行申请双联惠农无息贷款人民币80万元，贷款期限三年，即从2013年9月29日起至2016年9月28日止。原告静宁县中小企业信用担保有限责任公司为被告魏某的贷款提供连带保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。贷款到期后，被告魏某仅偿还贷款本金30万元。2016年9月30日，原告静宁县中小企业信用担保有限责任公司向中国农业银行股份有限公司静宁县支行代为偿还借款本金、罚息及复利合计501032.11元。同时查明，自2016年9月30日原告向中国农业银行股份有限公司静宁县支行代为偿还借款本金、罚息及复利合计501032.11元后至2017年9月15日，按照年利率9.744%计算，共产生利息46786元。期间，被告魏某向原告支付利息12476元。本院认为，原告静宁县中小企业信用担保有限责任公司作为被告魏某在中国农业银行股份有限公司静宁县支行的借款保证人，在承担保证责任后，有权向被告魏某进行追偿，被告魏某亦应按照合同的约定向原告承担违约责任，故对原告要求被告魏某清偿借款本息及承担违约责任的诉讼请求应予支持。关于原告要求被告杨某对以上款项承担连带清偿责任的诉讼请求，因无相应证据证明，故对该请求不应支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告魏某于判决生效后十日偿还原告静宁县中小企业信用担保有限责任公司代其清偿的银行贷款本息501032.11元、代偿后利息34310元、违约金50000元，合计585342.11元。二、驳回原告静宁县中小企业信用担保有限责任公司要求被告杨某对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9654元，减半收取4857元，由被告魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员温学斌二〇一七年十一月十七日书记员阎惜娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初48227号
原告：天津市融利得物业服务有限公司，所在地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人：董克站，职务总经理。
被告：何新，男，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告何新物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 郭岱昕
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 崔 斌
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执381号
申请执行人张莹，女，1994年2月5日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人郭洪娜，女，1988年9月3日出生，汉族，现住梨树县。
上列当事人交通事故纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨民一初字第295号民事判决书，于2017年2月3日立案执行，请求被执行人赔偿各项损失共计81701.71元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，通过网上及线下对被执行人名下银行、车辆、房产及其他财产进行查控，未能查出被执行人有可供执行财产。经询问申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：
对本院（2015）梨民一初字第295号民事判决书终结本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 董兴楠
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭政克
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执1584号
申请执行人：王茂文，男，1974年10月7日出生，汉族，云南省宾川县人，住云南省宾川县州城镇白庄村委会马官营村181号，身份证号：532924197410071176。
委托代理人：董智勇，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：玉晚，女，1982年10月1日出生，傣族，云南省勐腊县人，住云南省昆明市五华区江岸小区二期韵江里39幢2单元6层602号，身份证号：532730198210011866。
被执行人：龙践方，男，1982年9月9日出生，汉族，云南省勐腊县人，住云南省昆明市五华区江岸小区二期韵江里39幢2单元6层602号，身份证号：532823198209090052。
本院在执行申请执行人王茂文与被执行人玉晚、龙践方买卖合同纠纷一案中，经财产查控，在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人玉晚所有的云A22**闽兴牌挂车一辆、云AX33**奥迪牌小型汽车一辆，被执行人龙践方所有的云A657**雪佛兰牌小型汽车一辆、云A2FF**东风牌小型汽车一辆，但未到上述车辆，暂不具备执行条件；在昆明市不动产登记中心轮候查封、冻结了被执行人玉晚所有的位于江岸小区39幢2单元6层602号房屋，该房屋已在银行设置抵押，亦暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币418660元、未受偿人民币418660元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执1584号申请执行人：王茂文，男，1974年10月7日出生，汉族，云南省宾川县人，住云南省宾川县州城镇白庄村委会马官营村181号，身份证号：532924197410071176。委托代理人：董智勇，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：玉晚，女，1982年10月1日出生，傣族，云南省勐腊县人，住云南省昆明市五华区江岸小区二期韵江里39幢2单元6层602号，身份证号：532730198210011866。被执行人：龙践方，男，1982年9月9日出生，汉族，云南省勐腊县人，住云南省昆明市五华区江岸小区二期韵江里39幢2单元6层602号，身份证号：532823198209090052。本院在执行申请执行人王茂文与被执行人玉晚、龙践方买卖合同纠纷一案中，经财产查控，在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人玉晚所有的云A22**闽兴牌挂车一辆、云AX33**奥迪牌小型汽车一辆，被执行人龙践方所有的云A657**雪佛兰牌小型汽车一辆、云A2FF**东风牌小型汽车一辆，但未到上述车辆，暂不具备执行条件；在昆明市不动产登记中心轮候查封、冻结了被执行人玉晚所有的位于江岸小区39幢2单元6层602号房屋，该房屋已在银行设置抵押，亦暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币418660元、未受偿人民币418660元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年十一月二十七日书 记 员  戚祥蕊
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执1298号
被执行人魏宗信，男，1973年9月14日生，汉族，大专文化，无业，住江苏省赣榆县。
我院于2017年8月8日立案追缴魏宗信罚金一案。本院于2017年6月30日作出的（2017）苏1111刑初133号刑事判决书已发生效力。依上述判决：一、被告人魏宗信犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2017年10月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、尚未追缴到的赃物或赃物折价款13698元，继续予以追缴。
执行过程中，本院依法查询了被执行人魏宗信名下的银行、房产、车辆、证券均无可供执行的财产。经本院委托连云港市赣榆区人民法院对被执行人魏宗信住所地江苏省赣榆县金山镇西张夏村十九队进行了调查。本院已依法将被执行人魏宗信纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜薇薇
审判员 单立新
审判员 牟宗洋
二〇一七年十一月十七日
书记员 金 欣
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执2825号
被执行人：宋长宏，男，1972年8月8日出生于安徽省明光市，汉族，小学文化，无业，住安徽省明光市。
关于本院移送执行被执行人宋长宏盗窃罪一案,江苏省盱眙县人民法院于2014年4月23日作出（2014)盱刑初字第0189号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告人宋长宏犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年6月8日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人宋长宏违法所得，依法继续予以追缴。根据盱眙县人民法院（2014)盱刑初字第0189号刑事判决书，本院于2017年9月15日移送立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年9月18日通过司法专邮形式向被执行人宋长宏填写的法律文书送达地址确认书所提供的地址发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人宋长宏未实际履行义务，亦未申报财产。
2、本院于2017年9月19日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商股权等财产情况进行了查询，查询到被执行人有两辆车牌照分别为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的车辆，其中苏Ａ×××××已经报废，无法处置，苏Ａ×××××已被本院依法查封，为实际控制，无其他可供执行财产。
3、本院于2017年9月18日向被执行人发出限制消费令，并于2017年12月28日依法将被执行人宋长宏纳入最高人民法院失信被执行人名单。
4、本院于2017年12月6日到被执行人住所地安徽省明光市石坝镇魏桥村村委会依法对被执行人情况进行调查，查明被执行人宋长宏名下无可供执行财产，目前被执行人下落不明，无其他可供执行的财产。
5、本院于2017年12月5日因被执行人宋长宏拒不向本院申报财产，本院对其罚款500元。
通过本次执行程序，实际已经实现罚金0元，未执行标的为1000元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2014)盱刑初字第0189号刑事判决书本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行罚金的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚月梅
审判员 傅维成
审判员 沈代银
二〇一七年十二月二十八日
书记员 钟 惺
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执2825号被执行人：宋长宏，男，1972年8月8日出生于安徽省明光市，汉族，小学文化，无业，住安徽省明光市。关于本院移送执行被执行人宋长宏盗窃罪一案,江苏省盱眙县人民法院于2014年4月23日作出（2014)盱刑初字第0189号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告人宋长宏犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年6月8日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人宋长宏违法所得，依法继续予以追缴。根据盱眙县人民法院（2014)盱刑初字第0189号刑事判决书，本院于2017年9月15日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年9月18日通过司法专邮形式向被执行人宋长宏填写的法律文书送达地址确认书所提供的地址发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人宋长宏未实际履行义务，亦未申报财产。2、本院于2017年9月19日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商股权等财产情况进行了查询，查询到被执行人有两辆车牌照分别为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的车辆，其中苏Ａ×××××已经报废，无法处置，苏Ａ×××××已被本院依法查封，为实际控制，无其他可供执行财产。3、本院于2017年9月18日向被执行人发出限制消费令，并于2017年12月28日依法将被执行人宋长宏纳入最高人民法院失信被执行人名单。4、本院于2017年12月6日到被执行人住所地安徽省明光市石坝镇魏桥村村委会依法对被执行人情况进行调查，查明被执行人宋长宏名下无可供执行财产，目前被执行人下落不明，无其他可供执行的财产。5、本院于2017年12月5日因被执行人宋长宏拒不向本院申报财产，本院对其罚款500元。通过本次执行程序，实际已经实现罚金0元，未执行标的为1000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2014)盱刑初字第0189号刑事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续履行罚金的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚月梅审判员  傅维成审判员  沈代银二〇一七年十二月二十八日书记员  钟 惺
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初8036号
原告：胡汉忠，男，1954年4月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：刘婷，女，1986年9月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：冯爱国，男，1986年12月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：周霸，男，1986年6月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告胡汉忠与被告刘婷、冯爱国、周霸民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡汉忠到庭参加诉讼，被告刘婷、冯爱国、周霸未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决三被告归还原告借款40000元及违约金（自2015年3月7日起按月利率2%计算至还清款之日止）。事实和理由：2015年2月7日，被告刘婷、冯爱国、周霸向原告借款40000元，约定于2015年3月7日还款，逾期每天支付1%违约金。借款到期后，三�告均未归还借款。
被告刘婷、冯爱国、周霸未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2015年2月7日，被告刘婷、冯爱国、周霸向原告借款40000元并出具借条一张，约定于2015年3月7日还款，逾期每天支付1%违约金。
本院认为：被告刘婷、冯爱国、周霸向原告胡汉忠借款，双方之间形成借贷关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。原、被告明确约定还款期限及逾期违约金，被告刘婷、冯爱国、周霸未按约定期限还款，构成违约，现原告要求被告刘婷、冯爱国、周霸归还借款本金40000元及逾期违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘婷、冯爱国、周霸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响�案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘婷、冯爱国、周霸应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告胡汉忠借款40000元并支付利息（自2015年3月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
驳回原告胡汉忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元,减半收取计400元（已由原告预交），由被告刘婷、冯爱国、周霸负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 廖胜维
二〇一七年六月二日
书 记 员 周业武
书 记 员 王浴飞
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理
期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按�年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初5939号
原告：中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行，统一社会信用代码91321300747319853B，住所地宿迁市发展大道综合楼2号。
负责人：庄永波，该分行行长。
委托代理人：丁华，该分行员工。
委托代理人：窦玉军，该分行员工。
被告：陈永,男,1974年11月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行诉被告陈永信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人丁华到庭参加诉讼。被告陈永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、原告的诉讼请求及证据：
诉讼请求：1、依法判令被告陈永偿还原告欠款本金61655.26元、利息和滞纳金人民币11977.62元，合计欠款人民币73632.88。利息滞纳金暂计算至2016年6月23日（2016年6月23日后利息计算至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼全部费用。
证据：信用卡申请表、交易明细记录。
二、被告的抗辩意见及证据：无。
三、信用卡额度：50000元。
四、欠款情况：截止2016年12月19日，被告尚欠本金61655.26元，滞纳金2955.95元，利息14917.56元。
五、需要说明的其他情况：无。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈永于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行借款本金61655.26元，滞纳金2955.95元，利息14917.56元，合计79528.77元（利息、滞纳金截算至2016年12月19日，之后的利息以61655.26元为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，公告费520元，合计2160元，由被告陈永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1640元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 王 晨
人民陪审员 陈玉侠
人民陪审员 臧其美
二〇一七年五月三十日
书 记 员 曾宪秋
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第129号
原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：丽水市解放街78号。
诉讼代表人：吴庆青，该行行长。
委托代理人（特别授权）：叶茂青，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：叶思文。
被告：丽水市元通汽车租赁有限公司，住所地：丽水市紫金路138-150号。
法定代表人：陈日红，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被告叶思文、丽水市元通汽车租赁有限公司民间借贷纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行撤回起诉。
案件受理费3540元，减半收取1770元，由原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行负担。
审 判 长 樊世强
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 占 芬
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 陈乙瑄
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0303执255号
申请执行人张胜华。
被执行人张飞林。
本院受理的张胜华申请执行张飞林民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明，被执行人无财产可供执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0303民初第1846号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文革
审判员 康丽芹
审判员 陈 波
二〇一七年九月一日
书记员 吕盼盼
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1725民初33号
原告：渠县逸安物业服务有限公司，统一社会信用代码：91511725MA62E02LOT。
住所地：渠县渠江镇志远街汇龙商都****号。
法定代表人：徐泽建。
委托诉讼代理人（特别授权）：楚青松，男，1976年2月18日出生，汉族，该公司经理。
委托诉讼代理人：周延彬，四川智合律师事务所律师。
被告：雷作丽，女，1966年5月10日出生，汉族。
原告渠县逸安物业服务有限公司与被告雷作丽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。原告渠县逸安物业服务有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渠县逸安物业服务有限公司撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告渠县逸安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告渠县逸安物业服务有限公司负担。
审判员 程治中
二〇一八年一月三十日
书记员 蒋为民
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝商初字第230号
原告：中国银行股份有限公司烟台芝罘支行。住所地：烟台市芝罘区胜利路***号。
负责人：闫志钢，该支行行长。
委托代理人：张勇、李剑锋，中国银行股份有限公司烟台芝罘支行工作人员。
被告：叶宏杰，男，1967年10月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院受理的原告中国银行股份有限公司烟台芝罘支行诉被告叶宏杰金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月8日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司烟台芝罘支行的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司烟台芝罘支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告中国银行股份有限公司烟台芝罘支行自行负担（已交纳）。
审判员 董海涛
二〇一五年六月八日
书记员 孙鹏超
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初3458号
原告：郭俊雄，男，1975年2月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：康乌明，男，1973年4月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：康玉烟，女，1974年1月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告郭俊雄诉被告康乌明、康玉烟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭俊雄到庭参加诉讼。被告康乌明、康玉烟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭俊雄向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还借款21000元，并按月利率2%支付自2016年2月2日起至借款还清之日止的利息。事实与理由：康乌明因家庭需要于2016年2月1日向郭俊雄借款21000元，并约定月利率为2%。康乌明与康玉烟系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。原告多次向被告催讨，被告以各种理由拖延还款。
康乌明、康玉烟未作答辩。
郭俊雄围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、借条、结婚登记审查处理表、申请补办结婚登记声明书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月1日，康乌明向郭俊雄借款21000元，时康乌明向郭俊雄出具一份借款金额为21000元的借条作为借款凭证，借条约定“月利息2分，用途家庭使用”。后经郭俊雄多次催讨，康乌明均未归还相应欠款。另查明，康乌明、康玉烟于2010年9月1日补办结婚登记手续。2017年7月11日，郭俊雄诉至本院，要求二被告共同偿还借款并支付利息。案经审理，因康乌明、康玉烟未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，康乌明向郭俊雄借款21000元并约定月利率2%的事实，有郭俊雄提供的借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。现郭俊雄主张康乌明归还借款21000元及自2016年2月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生在康乌明、康玉烟婚姻关系存续期间，二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定本案债务为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、且债权人知道该约定，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，康玉烟应对本案借款本息负共同偿还责任。经本院传票传唤，康乌明、康玉烟未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
康乌明、康玉烟应在本判决生效之日起五日内归还给郭俊雄借款本金21000元，并承担自2016年2月2日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费479元，减半收取计239.5元，由被告康乌明、康玉烟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一七年八月二十五日
书记员 林舟
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初3458号原告：郭俊雄，男，1975年2月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：康乌明，男，1973年4月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：康玉烟，女，1974年1月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告郭俊雄诉被告康乌明、康玉烟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭俊雄到庭参加诉讼。被告康乌明、康玉烟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭俊雄向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还借款21000元，并按月利率2%支付自2016年2月2日起至借款还清之日止的利息。事实与理由：康乌明因家庭需要于2016年2月1日向郭俊雄借款21000元，并约定月利率为2%。康乌明与康玉烟系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。原告多次向被告催讨，被告以各种理由拖延还款。康乌明、康玉烟未作答辩。郭俊雄围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、借条、结婚登记审查处理表、申请补办结婚登记声明书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月1日，康乌明向郭俊雄借款21000元，时康乌明向郭俊雄出具一份借款金额为21000元的借条作为借款凭证，借条约定“月利息2分，用途家庭使用”。后经郭俊雄多次催讨，康乌明均未归还相应欠款。另查明，康乌明、康玉烟于2010年9月1日补办结婚登记手续。2017年7月11日，郭俊雄诉至本院，要求二被告共同偿还借款并支付利息。案经审理，因康乌明、康玉烟未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，康乌明向郭俊雄借款21000元并约定月利率2%的事实，有郭俊雄提供的借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。现郭俊雄主张康乌明归还借款21000元及自2016年2月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生在康乌明、康玉烟婚姻关系存续期间，二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定本案债务为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、且债权人知道该约定，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，康玉烟应对本案借款本息负共同偿还责任。经本院传票传唤，康乌明、康玉烟未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：康乌明、康玉烟应在本判决生效之日起五日内归还给郭俊雄借款本金21000元，并承担自2016年2月2日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479元，减半收取计239.5元，由被告康乌明、康玉烟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  李娜二〇一七年八月二十五日书记员  林舟附相关法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初5224号
原告：菏泽瑞兴商贸有限公司。住所地：菏泽市太原路中段（老罐头厂一车间）。
法人代表：王瑞，董事长。
委托代理人（特别授权）：董瑞青，女，1966年10月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。菏泽瑞兴商贸有限公司业务经理。
被告：马卫国，男，1971年3月25日出生，回族，住河南省孟州市。
菏泽瑞兴商贸有限公司与马卫国买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。菏泽瑞兴商贸有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，菏泽瑞兴商贸有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许菏泽瑞兴商贸有限公司撤诉。
案件受理费367元，减半收取185元，由菏泽瑞兴商贸有限公司负担。
审判员 吴延民
二〇一八年一月八日
书记员 刘 鑫
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初2231号
原告：丁某某。
被告：孙某某。
原告丁某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告丁某某撤回起诉处理。
审 判 长 季久燕
人民陪审员 施剑阳
人民陪审员 胡 璇
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 陈奕瑾
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初2231号原告：丁某某。被告：孙某某。原告丁某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告丁某某撤回起诉处理。审 判 长  季久燕人民陪审员  施剑阳人民陪审员  胡 璇二〇一七年五月二十二日代书 记员  陈奕瑾
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江民初字第02294号
原告戎粉林。
被告扬州市明成劳务信息有限公司，住所地在扬州市江都区龙城路46-1号。
法定代表人高明，该公司总经理。
委托代理人程杰。
本院在审理原告戎粉林与被告扬州市明成劳务信息有限公司劳务合同纠纷一案中，原告戎粉林于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戎粉林撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告戎粉林负担。
审判员 黄忠宝
二〇一五年一月六日
书记员 吴晓君
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执1056号
申请执行人：青岛慧海物业有限公司，住所地：青岛市黄岛区凤凰山路，统一社会信用代码：91370211750408718C。
法定代表人：刘全，总经理。
委托代理人：王照波，山东金润通律师事务所律师。
被执行人：陈风军，男，1977年10月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人青岛慧海物业有限公司与被执行人陈风军物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2017）鲁0211民初5172号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付8292.00元。在执行过程中，被执行人到庭自觉履行完全部义务，现本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0211民初5172号民事判决书执行执结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年三月十六日
书记员 王慎芳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞嵩商初字第6号
原告：王贤光。
委托代理人：王月章。
被告：朱英祥。
原告王贤光为与被告朱英祥民间借贷纠纷一案，于2014年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王月章到庭参加诉讼，被告朱英祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王贤光起诉称：2009年1月1日，被告朱英祥以买房需要资金为由，向原告借款人民币50000元，并出具借据一份。被告长期拖欠不还，故请求法院判令被告朱英祥归还原告借款
50000元。
被告朱英祥未答辩也未提供证据。
原告王贤光为证明其诉讼主张，向本院提交借据一份，拟证明被告向原告借款50000元的事实。该证据经庭审出示，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经审查，该证据真实、合法，且与本案由关联，本院予以认定。
综上，根据本院认定的有效证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：
2009年1月1日，被告朱英祥向原告王贤光借款50000元并出具借据一份，借据未约定借款期限及利息，出借款项的交付与收取均由原告之父王月章经手。
另查明，于被告向原告借款的同日，被告亦向原告父亲王月章借款30000元，并出具了借据一份，借据未约定借款期限及利息。王月章为与朱英祥民间借贷纠纷一案，已于2014年1月6日向本院起诉，本院以（2014）甬鄞嵩商初字第5号受理了该案。
还查明，被告朱英祥于2011年4月3日通过他人转交给王月章10000元，于2013年3月被告通过银行汇款汇给王月章6000元。
本院认为，原告提供的证据可以证明原、被告之间存在借贷关系。借款后，被告向王月章支付了16000元，王月章虽陈述该款系被告支付给其及原告的借款利息，但原告提供的证据未能证明原告与被告之间、王月章与被告之间曾约定利息，且因两笔借款均由王月章一人经手，故该16000元应作为被告归还原告及王月章的借款本金。被告未到庭说明该款项的支付对象，故本院根据原告及王月章出借金额的比例，认定该16000元中的6000元系被告归还王月章的借款本金，另外10000元系被告归还原告的借款本金，被告尚应归还原告借款40000元。被告朱英祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告朱英祥于本判决生效后七日内返还原告王贤光借款本金40000元；
二、驳回原告王贤光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由原告王贤光负担250元，被告朱英祥负担800元；公告费650元，由被告朱英祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈高龙
代理审判员 胡 锐
人民陪审员 赵宝德
二〇一四年五月八日
代书 记员 朱飞燕
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01破84-1号
申请人：广州市国营兴达电器总厂，住所地广州市天河区东圃新塘。
法定代表人：杜德平，厂长。
申请人广州市国营兴达电器总厂（以下简称兴达电器厂）以其严重资不抵债为由，向本院申请对兴达电器厂进行破产清算。
本院查明：兴达电器厂是全民所有制企业，住所地在广州市天河区东圃新塘；法定代表人是杜德平；注册资本人民币陆拾伍万陆仟元；成立日期为1985年4月2日；营业期限为长期；经营范围为该企业已停业经营需保留执照清理债权债务。兴达电器厂的登记机关是广州市工商行政管理局。
兴达电器厂由于经营不善，亏损巨大，已属严重资不抵债。兴达电器厂提交了华穗会计师事务所有限公司2017年6月15日出具的《财务状况专项审计报告》，该报告显示，截止2016年12月31日，兴达电器厂的账面资产总额为54.07元，负债总额为30064514.64元，资不抵债金额为30064460.57元，负债率为556029%。
本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第三条的规定，“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”。国营总厂的住所地位于广州市，其登记机关为广州市工商行政管理局，故本院对本案具有管辖权。
根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款的规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；“债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请”。国营总厂不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务、明显缺乏清偿能力的事实清楚；国营总厂作为债务人，向本院申请破产清算，符合上述法律规定，本院予以受理。
综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人广州市国营兴达电器总厂的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 宁建文
审判员 张 妍
审判员 丘 杰
二〇一七年八月十五日
书记员 韩嘉文
李小燕
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1124执保76号
申请人：全椒金竹机械制造有限公司。
法定代表人：史德才，董事长。
被执行人：汪茂平，男，1971年7月出生，汉族。
申请人全椒金竹机械制造有限公司与被执行人汪茂平买卖合同纠纷一案中，申请人全椒金竹机械制造有限公司于2018年5月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人汪茂平的银行存款484000元，并为此提供了担保，现已部分保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2018）皖1124民初1024号的民事裁定书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一八年五月十八日
书记员 徐殿萍
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第697号
原告：何国鹰，男，汉族，1964年8月12日出生，住佛山市三水区。
委托代理人：刘正宏、蔡婉珺，广东浩淼律师事务所律师。
被告：邝志坚，男，汉族，1972年4月9日出生，住佛山市南海区。
被告：李洁卿，女，汉族，1975年3月4日出生，住佛山市南海区。
本院于2015年6月19日作出的（2015）佛三法民二初字第697-1号财产保全裁定，查封了被告李洁卿的银行存款。现原、被告双方达成和解协议，原告向本院申请解除对查封物的保全措施，合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告李洁卿在中国农业银行佛山南海大沥支行账号为62×××18的查封。
审判员 林伟庭
二〇一五年六月二十六日
书记员 曾兰娟
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1424民初1606号
原告：豆加勇，男，1962年1月27日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：豆乃周，男，1963年5月17日出生，汉族，住河南省柘城县。
本院在审理原告豆加勇诉被告豆乃周买卖合同纠纷一案中，原告豆加勇于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告豆加勇撤回起诉。
案件受理费159元，由原告豆加勇负担。
审判员 王国富
二〇一八年四月十一日
书记员 苏于芮
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民初319号
原告：中国农业银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县枞阳镇凤凰山路。统一社会信用代码91340762853947247U。
�责人：谢兵，该支行行长。
委托代理人：吴键，该支行工作人员。
委托代理人：饶宇，该支行工作人员。
被告：陈小平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：江波，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告中国农业银行股份有限公司枞阳县支行与被告陈小平、江波金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司枞阳县支行向本院申请诉前调解。因陈小平不同意调解，中国农业银行股份有限公司枞阳县支行于2018年1月22日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司枞阳县支行撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行�份有限公司枞阳县支行撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一八年一月二十二日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执1450号
申请执行人李艳霞，女，1984年10月4日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人郑泽锋，男，1989年11月3日出生，汉族，现住梨树县。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）吉0322民初1078号民事调解书，于2017年8月21日立案执行，请求被执行人偿还欠款5000.00元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，通过网上及线下对被执行人名下银行、车辆、房产及其他财产进行查控，未能查出被执行人有可供执行财产。经询问申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：
对本院（2017）吉0322民初1078号民事调解书终结本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 董兴楠
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭政克
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审393号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人罗开礼，曾用名罗礼红，男，1975年4月2日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人邹春华，女，1977年9月5日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人罗开礼、邹春华违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对罗开礼、邹春华作出的巨卫计征决字（2017）第D130号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对罗开礼、邹春华作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人罗开礼、邹春华在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即罗开礼缴纳社会抚养费7640元，邹春华缴纳社会抚养费7640元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李 妮
二〇一七年十二月四日
书记员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0522行审393号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人罗开礼，曾用名罗礼红，男，1975年4月2日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人邹春华，女，1977年9月5日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人罗开礼、邹春华违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对罗开礼、邹春华作出的巨卫计征决字（2017）第D130号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对罗开礼、邹春华作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人罗开礼、邹春华在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即罗开礼缴纳社会抚养费7640元，邹春华缴纳社会抚养费7640元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 梅审判员 颜晓庆审判员 李 妮二〇一七年十二月四日书记员 刘文乙