wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d7836751-2dba-4403-9cac-a84e0117318c&imgId=ZDc4MzY3NTEtMmRiYS00NDAzLTljYWMtYTg0ZTAxMTczMThjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执625号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路16号街坊。
负责人：朱永军，系该行行长。
委托代理人：李群力，系该行职工。
被执行人：王子义，男，1970年9月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：张凤娥，女，1958年1月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人白雪云，系该公司总经理。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行与王子义、张凤娥、鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，2016年5月12日依法查封被执行人王子义所有的登记王璇名下位于鄂尔多斯市一处房产，因申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行暂时不申请启动拍卖程序。申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行亦未能向本院提供其他可供执行财产线索，本院尚未发现其他可供执行财产线索。本院认为本次执行程序可先于终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十月三十一日
书记员 越 伟 伟
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执625号申请执行人:中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路16号街坊。负责人：朱永军，系该行行长。委托代理人：李群力，系该行职工。被执行人：王子义，男，1970年9月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：张凤娥，女，1958年1月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人白雪云，系该公司总经理。中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行与王子义、张凤娥、鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，2016年5月12日依法查封被执行人王子义所有的登记王璇名下位于鄂尔多斯市一处房产，因申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行暂时不申请启动拍卖程序。申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行亦未能向本院提供其他可供执行财产线索，本院尚未发现其他可供执行财产线索。本院认为本次执行程序可先于终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 海 燕审判员 高 文 清审判员 新吉乐夫二〇一七年十月三十一日书记员 越 伟 伟
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）同商终字第27号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。
负责人薛雁翔，系该公司经理。
委托代理人尹丽娟，女，1971年4月7日出生，山西乌金律师事务所工作人员。
被上诉人（原审原告）薛宴军，男，1980年5月22日出生。
委托代理人王宝玉，男，1963年6月16日出生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司因保险合同纠纷一案，不服城区人民法院（2012）城民初字第1850号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人尹丽娟，被上诉人的委托代理人王宝玉到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销城区人民法院（2012）城民初字第1850号民事判决；
二、发回城区人民法院重审。
审判长 苗建萍
审判员 刘凤山
审判员 王艳宏
二〇一三年四月八日
书记员 魏捍军
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1148号
申请人贾学仓。
被申请人辛有祥。
被申请人王小丽。
申请人贾学仓与被申请人辛有祥、王小丽机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月18日向本院提出申请，要求对被申请人王小丽所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆（保全金额为15000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人王小丽所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年八月十八日
代书记员 李 明 明
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3904号
申请执行人刘玉杰，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛衣东实业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人王江伟，总经理。
申请执行人刘玉杰与被执行人青岛衣东实业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人刘玉杰依据胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第1111号裁决书于2012年12月2日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经审查，被执行人青岛衣东实业有限公司对胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第1111号裁决书不服，已向我院提起诉讼，案号为（2015）胶民初字第7337号，此案正在审理中，因此执行依据胶劳人仲案字（2015）第1111号裁决书未发生法律效力，不符合立案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
驳回刘玉杰的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年十二月五日
书记员 李 涛
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第02372号
原告普会，男，汉族，1963年10月4日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告张彦洪，男，汉族，1978年7月21日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告唐春梅，女，汉族，1978年1月3日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告马红能，男，汉族，1968年11月11日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
原告普会与被告张彦洪、唐春梅、马红能民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，因被告张彦洪、唐春梅下落不明，本院向被告张彦洪、唐春梅公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、答辩状、开庭传票等，公告期限届满后，本院依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告普会、被告马红能到庭参加了诉讼，被告张彦洪、唐春梅逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月8日，经被告马红能介绍，被告张彦洪以其在昆明购买填土场需要资金为由，向原告借款150000元，原告通过银行转账和现金支付的方式将该笔借款交付给了被告张彦洪。原告与被告张彦洪口头约定月利率4％，借款期限3个月（自2015年5月8日起至2015年8月8日止）。张彦洪以其拖板车和别克牌轿车各一辆为该笔借款作抵押，马红能作为担保人承担保证责任，三方签订了贷款协议。还款期限届满后，被告张彦洪未按约定归还借款，被告马红能也未履行相应担保责任。经原告多次催讨，被告一直拖欠至今。为保护自身合法权益，原告诉至法院请求：1、判令被告张彦洪、唐春梅共同偿还原告借款本金人民币150000元及自2015年8月9日起至2015年12月25日止的利息，按月利率2％计算；2、判令被告马红能对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3、诉讼费由三被告承担。
被告张彦洪、唐春梅未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
被告马红能辩称：被告张彦洪向原告普会借款是事实，借款时我在场，原告通过现金给付了70000元，另外80000元通过转账的方式交给了张彦洪。借款期限内的利息已经按约定给了原告，2015年9月份，张彦洪偿还了原告借款本金25000元。贷款协议上担保人项下的签字是我本人的签字，但我只在借款期限内承担担保责任，现在期限已经过了，我不应承担该笔借款的担保责任。
经审理，本院确认如下法律事实：被告张彦洪与唐春梅原系夫妻关系，原告普会与被告马红能系朋友关系。因被告张彦洪需要资金周转，2015年5月8日，经被告马红能介绍，原告普会通过其儿子普俊涛的账户将借款本金80000元转给了被告张彦洪，通过现金交付70000元，共计将150000元借款本金交付给了被告张彦洪。原告普会与被告张彦洪、马红能签订了贷款协议，协议约定借款期限3个月（自2015年5月8日起至2015年8月8日止），未书面约定利息，张彦洪用其名下云A982**拖板车一辆及云A185**别克轿车一辆为该笔借款提供抵押，马红能作为担保人在协议上签字，双方未约定保证期间。借款后，被告张彦洪给付了借款期限内的利息。2015年9月，被告张彦洪偿还了原告借款25000元。此后，被告张彦洪未再给付利息，也未偿还借款本金，被告马红能也未履行相应保证责任。经原告多次催讨还款，被告一直拖欠借款至今。庭审中原告当庭提出要求增加被告承担自2015年8月9日起至2015年12月25日止的利息（按月利率2％计算）的诉讼请求。
另查明，被告张彦洪及被告唐春梅于2010年2月3日在嵩明县民政局办理了离婚登记手续。在贷款协议第三项中三方约定：“若乙方（张彦洪）到期不能归还所借款项，甲方（普会）可自行将乙方用于抵押的上述车辆进行处置，如处置所得价款不能抵偿乙方欠款的，甲方有权向乙方或担保人继续追偿。”，但云A982**拖板车及云A185**别克轿车各一辆并未交付给原告占有，也未办理过抵押登记手续。
上述事实，有原、被告陈述、贷款协议一份、银行转款凭证、银行交易明细、离婚证等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同属于实践性合同，是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告普会通过其儿子普俊涛的账户转账80000元及现金交付70000元，共计将150000元借款本金交付给了被告张彦洪，并且有张彦洪在贷款协议上的签字，该借款合同成立并生效，被告张彦洪对该笔借款应当承担还款责任。此外，在庭审过程中，原告已认可被告张彦洪已经偿还了其借款本金25000元，剩余借款125000元至今尚未偿还，故被告张彦洪应当实际偿还原告的借款本金为125000元；该笔借款发生于2015年5月，被告张彦洪与被告唐春梅已于2010年2月3日办理了离婚登记手续，该笔债务并非产生于夫妻关系存续期间，因此，对原告诉请要求被告唐春梅承担共同还款责任的诉讼请求本院不予支持，该笔借款由被告张彦洪个人承担。对于原告当庭提出要求被告承担自2015年8月9日起至2015年12月25日止的利息，按月利率2％计算的诉讼请求，因原告并未在举证期限内向本院提出增加诉讼请求的要求，并且在合同中双方也未明确约定利息，因此，对于原告的该项主张本院不予支持。对于原告诉请要求被告马红能对上述借款本金及利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院不完全支持。根据三方签订的贷款协议约定，被告马红能对该笔借款承担的是一般保证责任，即在被告张彦洪不能履行债务时，由保证人马红能承担保证责任。原告未与保证人马红能约定保证期间，依照法律规定应自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在贷款协议中明确约定借款期限于2015年8月8日到期，保证期间为2015年8月8日至2016年2月8日止。原告于2015年12月25日向本院起诉，并未超过要求保证人承担保证责任的期间。因此，被告马红能对上述借款本金及利息承担一般保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张彦洪自本判决生效之日起十日内偿还原告普会借款本金人民币125000元。
二、由被告马红能对上述借款本金承担一般保证责任，即在被告张彦洪不能偿还上述借款本金时，由被告马红能承担偿还责任。
三、驳回原告普会的其他诉讼请求。
案件诉讼费3300元，由被告张彦洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审 判 长 秦 崧
代理审判员 朱柱敏
人民陪审员 刘雪玲
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 管文娟
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武商初字第703号
原告：王某某。
委托代理人：何某。
委托代理人：叶某。
被告：张某某。
原告王某某为与被告张某某保证合同纠纷一案，于2010
年11月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由助理
审判员 卢永胜独任审判，于2010年12月3日公开开庭进行了审
理并作了当庭宣判。原告的委托代理人何某、叶某到庭参加诉
讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：2009年10月3日，徐甲做生意急需周
转资金为由向原告借款20万元，约定月息3分，被告张某某为
该借款本息提供担保。逾期后，徐某未履行还款义务。故请求
依法判令被告立即归还借款本金20万元及利息（从2009年12月
3日起按月息三分计算至清偿之日止），并由被告承担本案的
诉讼费用。
原告王某某为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举
证期限内提交的下列证据：证据1、身份证复印件和户籍证明
各一份，证明原被告的诉讼主体资格。证据2、借条一份，证
明借款人徐丙王某某借到人民币200000元，月息三分利，每个月付清；本钱于2010年7月开始每月还50000元以及张某某提供
担保的事实。
经庭审审查、核实，证据1上盖有武义县公安局户口专用
章。证据2上有借款人徐乙担保人张某某的签名和捺印；上述
证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，被告也一直未
对证据的真实性向本院提出异议。本院对上述证据的真实性予
以认定，上述证据具有证明力。
被告张某某未作答辩亦未向本院提供任何证据。
综上，本院认定本案事实如下：2009年10月3日，徐丙王
某某出具了借条一份，载明向王某某借到人民币20万元，约定
月息3分利，每个月付清；本钱于2010年7月开始每月还50000
元。被告张某某以担保人的身份在该借条签名捺印。之后，徐
某仅归还了利息12000元，尚欠借款本金200000元及2009年12
月3日以后的利息未归还。张某某也未履行担保义务。
本案认为，被告张某某自愿为徐丙原告王某某借款提供
担保，该保证合法有效，依法受保护。当事人对保证方式没有
约定或约定不明确，按照连带责任保证承担担保责任。连带保
证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，
债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证
范围内承担保证责任。本案中，徐某取得借款后未按双方约定
的时间还款付息，被告张某某作为连带责任保证人应承担相应
的保证责任。但双方约定利息按月利率3‰计算超出了“民间
借贷利息不得高于人民银行同期同档次贷款利率的四倍”规定
的范围，该超出法律允许范围部分的利息无效，本院不予支持。但对于已支付部分利息，系徐某自愿给付，本院不予干预。
故原告王某某合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被
告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依
照《中华人民共和国民事诉讼法。第一百三十条之规定，可缺
席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一
款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》
第六条、第十八条、第十九条、第二十一条以及《最高人民法
院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一
百二十六条之规定，判决如下：
一、被告张某某对徐某偿付原告王某某借款本金20万元
及利息（自2009年12月3日起按借贷行为发生时中国人民银行
同期同档次贷款基准利率四倍计算至本判决确定归还之日止）
的还款义务承担连带清偿责任，限本判决生效后七日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费2642元（已减半收取），由原告王某某负担1
92元（已交纳），被告张某某负担2450元，限于本判决生效后
七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5284元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，
汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法
院立案大厅收费室）。
代理审判员卢永胜
二〇一〇年十二月三日
代书记员潘建伟
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初5819号
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人陈军，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告林建华，男，1982年1月3日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告林建华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官张劼、人民陪审员桂衡、人民陪审员纪淑英参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月2日，被告在原告处领取了卡号为×××的金穗贷记卡。截至2016年2月17日，被告已拖欠本金160327.41元，利息16872.77元，滞纳金9160.37元、费用3199.36元，合计189559.91元。故原告起诉要求被告偿还截至2016年2月17日的信用卡欠款189559.91元，并要求被告支付自2016年2月18日起至实际清偿之日止，按农业银行金穗贷记卡章程、领用合约约定计算的利息、滞纳金、费用。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，2011年5月23日，被告向原告申请办理农业银行金穗贷记卡，并表示已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。此后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为×××的金穗贷记卡一张。截至2016年2月17日，被告因透支产生的欠款共计189559.91元（其中本金160327.41元，利息16872.77元，滞纳金9160.37元、费用3199.36元）。故原告向法院提起诉讼。
另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急挂失、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。
上述事实，有原告提供的被告申领表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、账户详细信息及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超限费、年费等费用的情形，被告在申请办理金穗贷记卡时也表示愿意受中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金等费用的标准，故原告依照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院应予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林建华于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行截至二○一六年二月十七日的信用卡欠款十八万九千五百五十九元九角一分；
二、被告林建华于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司北京市分行利息、滞纳金、费用（自二○一六年二月十八日起至实际给付之日止，按中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费四千三百五十二元（含公告费二百六十元），由被告林建华负担（于判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 劼
人民陪审员 桂 衡
人民陪审员 纪淑英
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 郭曼莉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）楼刑二初字第87号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人唐伍生，男，1966年4月24日出生于湖南省岳阳县，身份证号……，汉族，小学文化，无职业，住……；因犯盗窃罪于2012年4月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2013年1月又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，同年12月1日刑满获释；因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月27日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉（2014）119号起诉书指控被告人唐伍生犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成由审判员万军担任审判长，审判员许凯峰、人民陪审员徐保尧参加评议的合议庭，书记员卫洋担任庭审记录，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘润出庭支持公诉，被告人唐伍生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2014年3月27日10时30分，被告人唐伍生从岳阳市五里牌回岳城七队租住处，途经沃尔玛超市门口储物柜处见被害人李某某弯腰整理物品，遂用左手将李一台价值599元的联想A656型手机夹出放入自己左边裤子口袋。被告人唐伍生在往“肯德基”方向逃跑时被当场抓获，所盗手机被追回并已返还被害人。
对上述指控的事实，公诉机关提交了被害人李某某的陈述，被告人唐伍生的供述及户籍资料，抓获经过，被盗手机照片，鉴定结论等证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人唐伍生无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人唐伍生在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。公诉机关提请对被告人唐伍生依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款之规定，予以判处。
被告人唐伍生对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实供认不讳，对列举的证据亦无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明：2014年3月27日11时30分，被告人唐伍生在岳阳市岳阳楼区巴陵中路沃尔玛超市前坪，见顾客李某某在该超市大门旁储物柜前整理购买的物品，左上衣口袋露出一台手机，便靠近李用左手指将该手机夹出藏入自己裤子口袋内。岳阳市公安局岳阳楼分局便衣侦查大队巡逻民警刘桥龙、罗庆辉发现被告人唐伍生扒窃手机准备逃离时，将唐抓获，并从被告人唐伍生裤子口袋内搜出唐扒得的一台价值人民币599元的联想牌A656型手机。案发后，公安机关将手机返还被害人。
上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的下列证据证明：
1、被害人李某某的陈述。证明2014年3月27日11时许，她从沃尔玛超市购物出来，在超市门口的储物柜前整理购买的物品时，感觉到她的上衣左边口袋动了一下，她下意识的摸了一下口袋，发现手机不见了，正在此时她见超市前坪有两个年轻人抓住了一名男子，其中一年轻人走到她身边向她出示警察证，问她是否有物品被盗了，她说手机被偷了，这名警察拿着一台手机给她看并问她是不是这台手机，她说是的。随后她就同警察和被抓到的小偷一起到了公安机关。
2、被告人唐伍生的供述。证明2014年3月27日10时30分左右，他在沃尔玛超市门口看到一个穿灰色衣服的女子站在储物柜前整理购买的物品，左边上衣口袋露出半截手机，他走上去靠近该女子，用左手三个手指将手机夹出来放入自己左边裤子口袋内，他转身离开不到10来米就被公安民警抓获，民警从他裤子口袋内搜出了扒得的手机，随后他和那女子一起被带到了公安机关。
3、被盗手机照片，扣押、发还物品清单。证明被盗手机的外观、型号等情况及手机被追回后已发还给被害人李某某。
4、岳阳市岳阳楼区价格认证鉴定中心出具的岳楼价认鉴字（2014）655号价格鉴定结论书。证明被盗联想牌A656型手机价值人民币599元。
5、本院（2013）楼刑二初字第9号刑事判决书。证明被告人唐伍生曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2013年12月1日刑满获释。
6、被告人唐伍生的户籍资料及民警出具的抓获经过。证明被告人唐伍生出生于1966年4月24日，犯罪时已达到完全刑事责任年龄；2014年3月27日，因扒窃作案在岳阳市巴陵中路沃尔玛超市门前被公安民警当场抓获。
本院认为：被告人唐伍生在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐伍生犯盗窃罪的事实属实，罪名成立。被告人唐伍生在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑罚之故意犯罪，是累犯，应当从重处罚；被告人唐伍生到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐伍生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2015年3月26日止，罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 军
审 判 员 许凯峰
人民陪审员 徐保尧
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 卫 洋
浙江省岱山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0921执985号
高嫦珠、戎松裕：
申请执行人高嫦珠与被执行人戎松裕健康权、身体权纠纷执行一案，申请执行标的执行款23280元。我院在执行中，被执行人戎松裕已履行20480元（其中诉讼费480元），并向本院缴纳申请执行费249元。申请执行人高嫦珠自愿放弃尚未执行到位的其余债权。该案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十七日
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初982号
原告安阳市恒峰医药有限公司，住所地：安阳市文昌大道与东工路交叉口东南角。法定代表人：李又峰。
委托代理人：杨东伟，男，安阳市恒峰医药有限公司员工。
被告：常会文，男，汉族，1968年12月26日出生，住。
原告安阳市恒峰医药有限公司诉被告常会文民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告安阳市恒峰医药有限公司和委托代理人杨东伟到庭参加了诉讼，被告常会文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳市恒峰医药有限公司诉称，2012年10月10日、11日，被告常会文以资金周转困难为由向原告借款共计300万元（每次150万元），双方约定利息3%，未约定还款期限。2014年4月14日经双方对账，被告尚欠原告1440735元。之后原告多次催要，被告均无理推诿拒绝，至今仍未还款。为维护原告的合法权益。特诉求法院依法判令被告偿还原告借款1440735元及利息（利息自借款之日起至借款还清之日止按年息24%偿还利息），并承担本案的诉讼费用。
被告常会文缺席未答辩。
经审理查明，2012年10月10日、11日，被告常会文向原告安阳市恒峰医药有限公司借款共计300万元，并为原告出具了一份借据，该借据标明：“今借到安阳市恒峰医药有限公司现金壹佰伍拾万（￥1500000）元整借款人：常会文2012.10.11”。截止原告安阳市恒峰医药有限公司起诉，被告常会文未偿还原告安阳市恒峰医药有限公司上述1440735元借款。
以上事实，有原告安阳市恒峰医药有限公司提供的被告常会文于2012年10月11日出具的借条一份、被告身份证复印件一份及原告的庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。被告常会文向原告借款150万元，事实清楚，证据充分，被告常会文应承担偿还责任，故原告安阳市恒峰医药有限公司诉请被告常会文偿还其借款1440735元，于法有据，本院予以支持。原被告约定利息按月息3分计算，而原告主张被告按照年息24%支付利息，不违反法律规定，故其主张的利息本院予以支持。被告常会文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常会文于本判决生效之日起七日内偿还原告安阳市恒峰医药有限公司借款1440735元及利息（从借款之日即2015年4月15日起至本院判决限定履行期限届满之日止，按年利率24%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17767元，由被告常会文承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人
审判长 吴淑敏
审判员 祝 昉
审判员 翟艳超
二〇一六年七月十四日
书记员 薛 鹏
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈市民一初字第00360号
原告陈会良，女，汉族。
委托代理人丁文智，新疆廉正律师事务所律师。
被告邓芪生（邓少明），男，汉族。
被告田振，男，汉族。
原告陈会良诉被告邓芪生、田振买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员高磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈会良及委托代理人丁文智、被告田振到庭参加诉讼，被告邓芪生经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告陈会良诉称，2013年8月20日，被告邓芪生向原告购买9头小猪，每头650元，共计5850元。同日被告邓芪生向原告出具一份欠条证明欠原告小猪款5850元，被告田振作为担保人担保，且被告在欠条中承诺2014年3月1日将欠款还清，并约定如果超期未付款一天加付一百元。但约定的还款期限到期后被告邓芪生未有还款迹象并躲避不见，经原告多次向被告催要欠款未果无奈诉至法院，请求法院要求被告邓芪生支付原告欠款5850元及利息，被告田振对上述欠款及利息承担连带保证责任，并由被告承担本案的案件受理费。
被告田振辩称，原告所述是事实，但被告田振不应该承担担保责任。欠款应该由邓芪生来承担。
被告邓芪生未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月20日，被告邓芪生向原告出具欠条一份载明：“今欠陈会良9头小猪，每头650元，5850（伍仟捌佰伍拾元）2014年3月1日还清，超一天加100元，欠款人邓少明，担保人田振，2013年8月20日。”由于被告未向原告支付上述欠款引起诉讼。
本院认为，被告邓芪生欠原告5850元卖猪款的事实，有被告邓芪生向原告出具的欠条、原告及被告田振在法庭上的陈述予以证实。本院对此予以确认。被告邓芪生应及时向原告偿付欠款5850元。对原告主张的欠款利息从逾期之日起每天利息一百元，其约定超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超过部分本院不予支持。被告应从约定还款期限届满的次日起即2014年3月2日按中国人民银行同期同类贷款基准利率即5.6％计息向原告支付利息。被告田振在欠条中以担保人身份签名，应按约定对欠款及利息承担保证责任，鉴于原被告对保证方式和保证范围未作明确约定，按照法律规定，被告田振应对被告邓芪生的全部债务承担连带保证责任。被告邓芪生经本院依法传唤未到庭，视为对原告的陈述及提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓芪生于本判决书生效后五日内偿付原告陈会良欠款5850元。
二、被告邓芪生于本判决书生效后五日内偿付原告陈会良欠款5850元的利息，自2014年3月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率即5.6％计息至本判决确定给付之日止。
三、被告田振对上述一、二项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已预交25元），减半收取25元，由被告邓芪生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 高 磊
二〇一五年四月十三日
书 记 员 马彬彬
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初1349号
原告：安岳县农村信用合作联社大平分社，住所地安岳县大平乡灵圣街2号，统一社会信用代码915120212066913537。
负责人：陈明浩，主任。
委托诉讼代理人：伍都源，男，1969年4月1日出生，信用社职工。
被告：陈洪芬，女，1960年6月24日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社大平分社与被告陈洪芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社大平分社的委托诉讼代理人伍都源到庭参加诉讼，陈洪芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安岳县农村信用合作联社大平分社向本院提出诉讼请求：一、调解或判决被告立即偿还原告借款10000元并按约定支付利息；二、由被告承担本案的诉讼费及公告费。事实和理由：被告陈洪芬于2008年7月19日向原告申请借款，同日双方签订了《农户小额信用借款合同》。合同主要约定：借款人为陈洪芬，借款用途为办厂，借款金额为10000元，借款期限自2008年7月19日起至2011年7月17日止，贷款月利率为8.41‰，逾期在原约定利率基础上上浮50%，担保方式为小额信用。合同签订后，原告于2008年7月19日依约向被告发放贷款10000元。贷款到期后，经原告多次催收，该笔贷款至今仍结余10000元未偿还，现依法起诉要求被告偿还借款本金及利息。
陈洪芬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的营业执照复印件和被告陈洪芬的身份证复印件，拟证明原、被告的身份信息；2.自然人短期借款申请书、信用借款合同、四川省农村信用社贷款还息明细查询结果，拟证明被告向原告贷款和偿还利息的事实；3.安岳县XX乡XX村村民委员会证明一份，拟证明被告下落不明的事实。对原告出示的证据，本院认定如下：1.原告的营业执照，系工商行政管理部门颁发，符合证据三性，能够证明原告身份信息，本院予以采信；陈洪芬的身份证复印件，系公安机关颁发的公民身份信息证明，符合证据三性，能够证明被告的身份信息，本院予以采信；2.自然人短期借款申请书、信用借款合同、四川省农村信用社贷款还息明细查询结果，有被告陈洪芬作为借款人签字，该证据之间相互印证，符合证据三性，本院予以采信；3.安岳县XX乡XX村村民委员会证明，加盖了公章，其真实性可以确定，该证明与本院依职权制作的调查笔录之间相互印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年7月19日，被告陈洪芬向原告申请借款10000元用于办厂，同日双方签订了《信用借款合同》，约定被告向原告借款10000元用于办厂，借款期限自2008年7月19日起至2010年7月18日止，贷款月利率为9.45‰，同时约定借款人未按照合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按照国家规定对逾期贷款每日按万分之五计收利息。现贷款已到期，被告陈洪芬尚欠借款本金10000元及利息未偿还。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系合法有效，双方应该按照约定行使权利和履行义务。被告向原告借款后不按约定偿付借款本息，已属违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，被告应当按照合同约定承担及时偿付借款本息的责任。
综上所述，本院对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求予以支持。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告陈洪芬于本判决生效之日起七日内偿还原告安岳县农村信用合作联社大平分社借款10000元及利息（利息自欠息之日起计至借款还清之日止，利率按照合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告陈洪芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 健
代理审判员 凡 磊
人民陪审员 孟英学
二〇一七年八月二日
书 记 员 李立兴
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执102号
申请执行人周相宜。
被执行人王飞。
本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民初字第94号民事调解书，于2016年1月8日依法立案强制执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王飞银行存款3250元；或扣留、提取被执行人王飞收入3250元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人王飞自2016年1月8日起以3200元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务利息，至付清之日止。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张志红
二〇一六年二月二十二日
书记员 焦景洲
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝执字第687号
申请执行人陈久欣
被执行人长春市吉油房地产开发有限责任公司
本院在执行申请执行人陈久欣与被执行人长春市吉油房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷执行一案中，由于被执行人长春市吉油房地产开发有限责任公司已全部自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结长春市中级人民法院作出的（2014）长民五终字第339号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
二〇一四年十一月十七日
书记员 李佳萍
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝执字第687号
申请执行人陈久欣
被执行人长春市吉油房地产开发有限责任公司
本院在执行申请执行人陈久欣与被执行人长春市吉油房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷执行一案中，由于被执行人长春市吉油房地产开发有限责任公司已全部自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结长春市中级人民法院作出的（2014）长民五终字第339号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
二〇一四年十一月十七日
书记员 李佳萍
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9858号
原告：安徽银美文化传播有限公司，住所地安徽省合肥市骆岗镇贾大郢工业园内，统一社会信用代码91340100772809619C（1-1）。
法定代表人：李磊，总经理。
委托代理人：徐祥，安徽双睿律师事务所律师。
被告：昆明洪盛图书有限公司,住所地云南省昆明市新闻路348号图书批发市场2楼29号,统一社会信用代码91530100741465155U。
法定代表人：周丽。
本院审理原告安徽银美文化传播有限公司诉被告昆明洪盛图书有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽银美文化传播有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽银美文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽银美文化传播有限公司撤回对被告昆明洪盛图书有限公司的起诉。
案件受理费424元减半收取为212元，由原告安徽银美文化传播有限公司负担。
审判员 程婷
二〇一七年十一月二十一日
书记员 孙媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3804号
原告李政，男，1976年4月15日出生，汉族。
被告中国电信股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水东路29号。
负责人向兵，总经理。
委托代理人王春民，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告李政与被告中国电信股份有限公司河南分公司（以下简称河南电信）电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宜勇适用�易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李政、被告河南电信委托代理人王春民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月10日，原告在被告经营场所购买手机号码133XXXX****，双方形成事实上的合同关系。被告销售的手机卡违法收取原告卡费30元，该违法行为2012年5月即被省发改委确认违法，被告也曾因违法收取卡费问题多次被法院判决败诉。然而被告至今没有作出整改，肆意窃取消费者的钱包。被告的行为，严重损害了原告的合法权益。为维护自身及众多消费者的合法权益，原告依《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国合同法》等向被告提出经济赔偿要求并向法院提起诉讼，请求1、判令被告以人民币形式返还非法收取原告的30元卡费；2、判令被告以人民币形式赔偿原告500元；3、判令被告承担原告公益维权的交通费等160元（郑州至漯河距离160公里，往返320公里）；4、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，1、原告起诉的对象错误，地市公司可以作为诉讼主体。2、原告起诉所依据的2012年5月省发改委答复函已经废止。3、原告之前就此类问题起诉后，被告曾多次通知各地市公司就此问题进行了整改，并非原告诉称没有整改。4、原告购卡行为不是正常消费，其诉状称“肆意窃取消费者的钱包简直上了瘾”，是原告自己主观方面的写照，是原告为获取不当利益采取的不妥行为造成的事实。5、这些案件收取的卡费是由地市公司渠道代理商越权产生的，但并非是欺诈消费者的行为，被告更不具有欺诈故意，所以不应该赔偿原告所谓的损失。6、原告诉请的交通费与本案无关，也不应当支持。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：证据1、被告为原告出具的业务登记单及入网发票，�明被告收取原告30元卡费。证据2、河南省发改委价格举报答复函，证明被告收取原告卡费的行为违法。3、交通费及住宿费票据，原告公益维权所产生的合理费用。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1有异议，虽然写明是卡费，但是是按照原告的要求这样写的，实际上50元返还到卡上是46元多，交通费与本案无关。对证据2答复函，答复函认定电信公司违规的依据是国家计委信产部关于印发电信资费审批备案程序的通知（计价格（2002）1489号），该文件已经于2014年5月9日被废止。
经本院审查，原告提供的证据1、2客观真实，与本案存在关联性，本院予以采信。证据3不能证明与本案存在关联性，本院不予采信。
被告为支持其答辩意见，向法院提交如下证据：工信部发改委通告一份，该通告明示原告提交的答复函依据的文件已作废。
原告对被告提交的证�发表如下质证意见：对工信部发改委通告的真实性无异议，对证明目的有异议，这份证据不能说明被告收取卡费合法，这份证据中第三条明确说明电信企业提高资费透明度。
经本院审查，被告提供的证据虽客观真实，但不能证明其想要证明的目的，本院不予采信。
依据认定证据及庭审笔录，本院确认如下事实：中国电信股份有限公司漯河分公司是中国电信股份有限公司河南分公司的下属分支机构。2013年11月10日，原告在中国电信股份有限公司漯河分公司下属网点五一路营业厅办理业务，购得手机号码133XXXX****。双方签订《中国电信股份有限公司河南分公司业务登记单》一份，该登记单正面载明：客户名称为李政；用户号码133XXXX****；实收50元，包括30元卡费，20元电话费。登记单下方有被告营业网点业务受理专用章。后，被告向原告出具加盖有中国电信股份有限公�漯河分公司印章的机打发票一份，载明：缴费金额50元。
被告称，被告考虑到原告基于对广大消费者负责的态度和对电信及代理商的积极监督作用，为避免不断的诉讼造成司法资源的浪费，被告愿意承担渠道代理商越权代理产生的相应法律后果，同意承担原告的第一项、第二项诉讼请求，以表示感谢。但交通费不同意承担，因第二项请求足以弥补原告的各项损失。
本院认为：被告虽辩称被告主体资格有误，本案的适格被告应是中国电信股份有限公司漯河分公司，但原告办卡时，被告提供了《中国电信股份有限公司河南分公司业务登记单》，原告作为消费者有理由相信与其发生业务关系的单位系中国电信股份有限公司河南分公司，且中国电信股份有限公司漯河分公司系中国电信股份有限公司河南分公司的下属分支机构，应由中国电信股份有限公司河南分公司对其�属公司的经营行为承担相应的法律后果，故本院对被告有关诉讼主体的辩称不予采信。对原告请求法院判令被告以人民币形式返还非法收取原告的30元卡费，以人民币形式赔偿原告500元，因被告自愿承担原告的上述诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告承担原告交通费160元，因原告有关损失的诉讼请求已经得到支持，交通费损失已经得到弥补，该项系重复请求，故本院不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国电信股份有限公司河南分公司退还原告李政卡费三十元，赔偿原告李政损失五百元，共计五百三十元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告中国电信股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵宜勇
二〇一四年八月四日
书记员 司文娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3804号
原告李政。
被告中国电信股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市。
负责人向兵，总经理。
委托代理人王春民，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告李政与被告中国电信股份有限公司河南分公司（以下简称河南电信）电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宜勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李政、被告河南电信委托代理人王春民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月10日，原告在被告经营场所购买手机号码133××××9964，双方形成事实上的合同�系。被告销售的手机卡违法收取原告卡费30元，该违法行为2012年5月即被省发改委确认违法，被告也曾因违法收取卡费问题多次被法院判决败诉。然而被告至今没有作出整改，肆意窃取消费者的钱包。被告的行为，严重损害了原告的合法权益。为维护自身及众多消费者的合法权益，原告依《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国合同法》等向被告提出经济赔偿要求并向法院提起诉讼，请求1、判令被告以人民币形式返还非法收取原告的30元卡费；2、判令被告以人民币形式赔偿原告500元；3、判令被告承担原告公益维权的交通费等160元（郑州至漯河距离160公里，往返320公里）；4、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，1、原告起诉的对象错误，地市公司可以作为诉讼主体。2、原告起诉所依据的2012年5月省发改委答复函已经废止。3、原告之前就此类问题起诉后，被告曾多次通知各地市公司就此问题进行了整改，并非原告诉称没有整改。4、原告购卡行为不是正常消费，其诉状称“肆意窃取消费者的钱包简直上了瘾”，是原告自己主观方面的写照，是原告为获取不当利益采取的不妥行为造成的事实。5、这些案件收取的卡费是由地市公司渠道代理商越权产生的，但并非是欺诈消费者的行为，被告更不具有欺诈故意，所以不应该赔偿原告所谓的损失。6、原告诉请的交通费与本案无关，也不应当支持。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：证据1、被告为原告出具的业务登记单及入网发票，证明被告收取原告30元卡费。证据2、河南省发改委价格举报答复函，证明被告收取原告卡费的行为违法。3、交通费及住宿费票据，原告公益维权所产生的合理费用。
被告对原告提供的证据发表�下质证意见：对证据1有异议，虽然写明是卡费，但是是按照原告的要求这样写的，实际上50元返还到卡上是46元多，交通费与本案无关。对证据2答复函，答复函认定电信公司违规的依据是国家计委信产部关于印发电信资费审批备案程序的通知（计价格（2002）1489号），该文件已经于2014年5月9日被废止。
经本院审查，原告提供的证据1、2客观真实，与本案存在关联性，本院予以采信。证据3不能证明与本案存在关联性，本院不予采信。
被告为支持其答辩意见，向法院提交如下证据：工信部发改委通告一份，该通告明示原告提交的答复函依据的文件已作废。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对工信部发改委通告的真实性无异议，对证明目的有异议，这份证据不能说明被告收取卡费合法，这份证据中第三条明确说明电信企业提高资费透明度。
经本院审查，被告提供的证据虽客观真实，但不能证明其想要证明的目的，本院不予采信。
依据认定证据及庭审笔录，本院确认如下事实：中国电信股份有限公司漯河分公司是中国电信股份有限公司河南分公司的下属分支机构。2013年11月10日，原告在中国电信股份有限公司漯河分公司下属网点五一路营业厅办理业务，购得手机号码133××××9964。双方签订《中国电信股份有限公司河南分公司业务登记单》一份，该登记单正面载明：客户名称为李政；用户号码133××××9964；实收50元，包括30元卡费，20元电话费。登记单下方有被告营业网点业务受理专用章。后，被告向原告出具加盖有中国电信股份有限公司漯河分公司印章的机打发票一份，载明：缴费金额50元。
被告称，被告考虑到原告基于对广大消费者负责的态度和对电信及代理商的积极监督作用，为避免不断的诉讼造成司法资源的浪费，被告愿意承担渠道代理商越权代理产生的相应法律后果，同意承担原告的第一项、第二项诉讼请求，以表示感谢。但交通费不同意承担，因第二项请求足以弥补原告的各项损失。
本院认为：被告虽辩称被告主体资格有误，本案的适格被告应是中国电信股份有限公司漯河分公司，但原告办卡时，被告提供了《中国电信股份有限公司河南分公司业务登记单》，原告作为消费者有理由相信与其发生业务关系的单位系中国电信股份有限公司河南分公司，且中国电信股份有限公司漯河分公司系中国电信股份有限公司河南分公司的下属分支机构，应由中国电信股份有限公司河南分公司对其下属公司的经营行为承担相应的法律后果，故本院对被告有关诉讼主体的辩称不予采信。对原告请求法院判令被告以人民币�式返还非法收取原告的30元卡费，以人民币形式赔偿原告500元，因被告自愿承担原告的上述诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告承担原告交通费160元，因原告有关损失的诉讼请求已经得到支持，交通费损失已经得到弥补，该项系重复请求，故本院不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国电信股份有限公司河南分公司退还原告李政卡费三十元，赔偿原告李政损失五百元，共计五百三十元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费二十五元，由被告中国电信股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵宜勇
二〇一四年八月四日
书记员 司文娟
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第2431号
原告周桂芳，女，1966年9月9日出生，汉族。
委托代理人周专甲，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般授权。
永州市华伟中药研究所。
法定代表人黄明华。
本院在审理原告周桂芳与被告永州市华伟中药研究所合伙协议纠纷一案中，原告于2015年11月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告周桂芳撤回起诉。
本案受理费1338元，减半收取669元，由原告周桂芳负担。
审 判 员 蒋翠霞
二〇一五年十一月二日
代理书记员 杨黎黎
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初1203号
原告：黄龙凤，男，1955年3月10日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
被告：ＸＸ林，男，1971年3月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
原告黄龙凤与被告ＸＸ林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其欲与被告自行协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄龙凤撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告黄龙凤负担。
审 判 长 杨明钦
人民陪审员 江逸聪
人民陪审员 叶晓东
二〇一七年四月十七日
书 记 员 傅家谋
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第734号
申请执行人刘爱琴，女，汉族。
被执行人程志刚，男，汉族。
被执行人李艳楠，女，汉族。
被执行人周栋博，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民一初字第2421号民事调解书，在执行刘爱琴诉程志刚、李艳楠、周栋博合同纠纷一案中，于2015年6月3日向被执行人程志刚、李艳楠发出执行通知书，责令其三日内履行民事调解书所确定的义务，但其至今仍未履行，被执行人周栋博在调解书生效后也未履行其义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程志刚、李艳楠、周栋博银行存款250000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年十一月二十七日
书记员 岳红艳
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0502刑初390号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人廖林勇，男，1983年9月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地新余市渝水区，租住新余市渝水区。曾因犯绑架罪，于2005年4月4日被新余市中级人民法院判处有期徒刑六年。现又因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年7月5日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉[2016]302号起诉书指控被告人廖林勇犯非法持有枪支罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派代检察员刘辉出庭支持公诉，被告人廖林勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2016年7月5日，公安民警在被告人廖林勇租住的新余市富塘村委姚背上村一租房内,查获了被告人廖林勇的单管猎枪一支和两发1.2cm型号子弹。经鉴定，涉案枪支为以火药为动力的自制仿12号单管猎枪。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了证人谢某、廖某的证言，被告人廖林勇的供述，鉴定意见，勘验、检查笔录，相关书证。认为被告人廖林勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人廖林勇对公诉机关指控其非法持有枪支的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年7月5日，新余市公安局渝水分局民警在被告人廖林勇租住的位于新余市富塘村委姚背上村一租房内,查获了被告人廖林勇的单管猎枪一支和两发1.2cm型号子弹。经鉴定，涉案枪支为以火药为动力的自制仿12号单管猎枪。
上述事实，被告人廖林勇在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人谢某、廖某的证言，被告人廖林勇的供述，搜查笔录，现场勘验检查工作笔录，现场照片，扣押决定书及清单，新余市公安司法鉴定中心的（余）公（司）鉴（痕）字[2016]031号枪支鉴定书，新余市中级人民法院（2005）余刑一终字第20号刑事判决书，归案情况说证明，被告人廖林勇的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖林勇违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已触犯了刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人廖林勇所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人廖林勇有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人廖林勇能如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人廖林勇的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人廖林勇犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年7月5日起至2017年9月4日止。）
二、公安机关缴获被告人廖林勇非法持有的枪支一支和子弹两发依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 敖文林
人民陪审员 张志平
人民陪审员 严水丹
二〇一七年一月十一日
书 记 员 李 倩
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒涝商初字第161号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：纪祥武，莒南县农村信用合作联社职工。
被告：瞿绪岭，农民。
被告：李世爱，农民。
被告：李世云，农民。
被告：范凤厂，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告瞿绪岭、李世爱、李世云、范凤厂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人纪祥武到庭参加诉讼，被告瞿绪岭、李世爱、李世云、范凤厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2010年7月9日，被告瞿绪岭由被告李世爱、李世云、范凤厂担保向原告借款79745.38元，并签订借款合同、保证合同各一份。借款到期后，被告未按约定付还借款及利息。此后，原告向被告多次催收借款本息未果，遂于2015年7月24日诉来本院，请求法院依法判决：1.四被告偿还借款79745.38元及利息；2.诉讼费由四被告承担。
被告瞿绪岭、李世爱、李世云、范凤厂均未答辩。
经审理查明，2010年7月9日，原告莒南县农村信用合作联社与被告瞿绪岭签订（莒涝农信）个借字（2010）年第797号个人借款合同一份，约定借款金额80000元。借款期限自2010年10月7日至2011年10月6日止，借款合同期内，月利率10.1775‰，逾期归还贷款本金的，依合同约定利率上浮50%计息。同日，原告与被告李世爱、李世云、范凤厂签订保证合同一份，三人共同为被告瞿绪岭借款提供连带责任保证，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告莒南县农村信用合作联社实现债权的一切费用。借款到期后，被告瞿绪岭未付本金，利息付至2011年10月6日，原告按照合同约定，从被告瞿绪岭账户中扣收本金254.62元，被告瞿绪岭尚欠本金79745.38元及剩余利息未付还。2015年7月24日，原告诉来本院，请求依法处理。
另查明，原告莒南县农村信用合作联社曾于2013年9月3日分别向四被告催收。
上述事实，有原告莒南县农村信用合作联社的陈述、农户借款申请审批书、借款合同、保证合同、贷转存凭证、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、身份证复印件等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定享有权利和履行义务。被告瞿绪岭未按借款合同约定偿还借款本息系违约行为，原告要求其偿还借款本息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。自原告向三保证人主张权利之日，即2013年9月3日起开始计算保证合同的诉讼时效，被告李世爱、李世云、范凤厂应按保证合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告李世爱、李世云、范凤厂承担保证责任后，有权向被告瞿绪岭追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瞿绪岭于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款79745.38元并支付利息（利息及罚息均按合同约定，自2011年10月7日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告李世爱、李世云、范凤厂对前款付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1794元，由被告瞿绪岭、李世爱、李世云、范凤厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 于 迪
二〇一五年八月二十日
书 记 员 翟少华
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初4833号
原告：日照市东港区任家台云海酒家，住所地日照市东港区卧龙山街道任家台村。
诉讼代表人：任宗章，男，1966年1月8日出生，汉族，日照市东港区任家台云海酒家经营者，住日照市东港区。
委托代理人：朱先永，山东律苑律师事务所律师。
被告：郑世军，男，1971年2月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：日照市东港区卧龙山街道肥家庄村民委员会，住所地日照市东港区卧龙山街道肥家庄村。
法定代表人：郑培宏，村主任。
上述两被告委托代理人：李兆焱，山东世纪星律师事务所律师。
上述两被告委托代理人：葛均云，山东世纪星律师事务所律师。
原告日照市东港区任家台云海酒家（以下简称“云海酒家”至判决主文前）与被告郑世军、日照市东港区卧龙山街道肥家庄村民委员会（以下简称“肥家庄村委”至判决主文前）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法由审判员孙安亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告云海酒家的委托代理人朱先永，被告郑世军、肥家庄村委的共同委托代理人李兆焱、葛均云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告云海酒家诉称，2005年至2011年，被告郑世军等人以被告肥家庄村委的名义到原告处购买海参等海货，折款6679元，被告郑世军等人以暂时无款为由予以赊欠。为了证明欠款事实，被告郑世军为原告书写白条并签名确认。后经原告数次向两被告催要，两被告均互相推诿，拖延支付至今。请求判令两被告支付货款6679元，后在庭审中减少诉讼请求为6330元。
被告郑世军辩称，从原告处购买海货属实，均用于被告肥家庄村委的走访与公务招待，应由被告肥家庄村委承担。
被告肥家庄村委辩称，被告郑世军陈述属实，同意承担。
经审理查明：2005年至2011年间，被告郑世军多次在原告云海酒家处购买海货，费用合计6330元，被告郑世军对此无异议。经原告云海酒家多次催要，被告郑世军、肥家庄村委至今未支付上述就餐费用。庭审中被告郑世军主张其在原告云海酒家处多次购买海货用于村委走访和公务招待，但未提交证据对走访对象、公务活动、招待范围等情况予以证明。
同时查明：2005年至2011年，被告郑世军在被告肥家庄村委任两委成员。
上述事实，有当事人陈述及欠条等在案证明，可以采信。
本院认为，对2005年至2011年间被告郑世军多次在原告云海酒家处购买海货的事实，原、被告均无异议，本院予以确认。被告郑世军主张其在原告云海酒家处多次购买海货用于村委走访和公务招待，但未提交证据对是否系应走访的对象、公务活动、招待人员、招待标准、招待范围、招待审批等情况予以证明，出具欠条并签字的后果应由被告郑世军自行承担，不应由被告肥家庄村委承担。原告云海酒家要求被告郑世军支付货款6330元，符合法律规定，本院予以支持。对原告云海酒家要求被告肥家庄村委承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑世军于本判决生效后3日内支付原告日照市东港区云海酒家货款6330元；
二、驳回本案原告日照市东港区云海酒家要求被告日照市东港区卧龙山街道肥家庄村民委员会承担付款责任的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑世军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙安亮
二〇一六年九月九日
书记员 徐雅洁
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00507号申请人杜晓军，男，生于1959年7月31日，汉族，湖北省潜江人。申请人袁媛，女，生于1980年11月15日，汉族，湖北省潜江市人。本院于2015年6月9日受理了申请人杜晓军与申请人袁媛机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。申请人杜晓军因与申请人袁媛机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月2日经潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：杜晓军承担袁媛的医疗费（凭票）。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：依法确认申请人杜晓军与申请人袁媛达成的上述调解协议�效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员林发扬二〇一五年六月九日书记员关璐璇
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）黄民一初字第00014号
原告：张某，女，汉族。
被告：叶某，男，汉族。
本院在审理原告张某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告张某以双方协议离婚为由，于2009年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其本人意思表示，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条第1款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案诉讼费人民币200元，减半收取为100元，由原告张某负担。
代理审判员 陈 家 礼
二〇〇九年十二月二十三日
书 记 员 方薇（代）
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙法行初字第00028号
原告赵綪茜，女，1986年9月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人赵伟，系赵綪茜之父，男，汉族。
被告重庆市沙坪坝区地方税务局，住所地重庆市沙坪坝区天马路205号。
法定代表人杨桥，该局局长。
原告赵綪茜与被告重庆市沙坪坝区地方税务局撤销具体行政行为一案，于2014年1月21日向本院提起诉讼，本院于2014年1月21日受理。在审理过程中，原告赵綪茜以未依法先行申请行政复议为由向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告赵綪茜要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告赵綪茜撤回起诉。
本案案件受理费50元，退还原告赵綪茜。
审 判 长 冯 晞
人民陪审员 李 兰
人民陪审员 周行庆
二〇一四年二月十一日
书 记 员 罗 翔
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01234号
原告：刘祖林，男，1954年3月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：马琼，安徽北正律师事务所律师。
被告：肖长会，男，1970年3月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：张培近。
本院在审理原告刘祖林与被告肖长会物权纠纷一案中，原告刘祖林于2014年5月16日向本院申请撤回对被告肖长会的起诉。
本院认为：原告刘祖林的申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘祖林撤回对被告肖长会的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘祖林负担。
审 判 长 毛 杰
代理审判员 陆二明
人民陪审员 吴红艳
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张 雪
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执保441号
申请人：赵震龙，男，1984年8月21日出生，回族，住山东省宁阳县。
被申请人：徐风旺，男，1983年1月13日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被申请人：莘县鑫达物流有限公司，住所地山东省聊城市莘县古云镇云祥路86号。
本院在执行赵震龙与徐风旺、莘县鑫达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初3392号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被执行人莘县鑫达物流有限公司的鲁Ｐ×××××轻型仓栅式货车扣押在宁阳县交警大队事故科停车场，期限二年，自2017年11月8日起至2019年11月7日止。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一七年十一月八日
书记员 许加斌
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执保441号申请人：赵震龙，男，1984年8月21日出生，回族，住山东省宁阳县。被申请人：徐风旺，男，1983年1月13日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：莘县鑫达物流有限公司，住所地山东省聊城市莘县古云镇云祥路86号。本院在执行赵震龙与徐风旺、莘县鑫达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初3392号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人莘县鑫达物流有限公司的鲁Ｐ×××××轻型仓栅式货车扣押在宁阳县交警大队事故科停车场，期限二年，自2017年11月8日起至2019年11月7日止。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一七年十一月八日书记员  许加斌
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿藤商初字第34号
原告：黄甲。
委托代理人：陈某。
被告：郑某某。
被告：黄乙。
原告黄甲为与被告郑某某、黄乙民间借贷纠纷一案，于2
010年4月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法
由代理审判员陈默适用简易程序独任审判，于2010年7月1日公
开开庭进行了审理。原告黄甲的委托代理人陈某到庭参加诉讼
，被告郑某某、黄乙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本庭
依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄甲起诉称：被告郑某某、黄乙系夫妻关系。2008
年8月27日，二被告以资金周转困难为由向某告借款30万元。
原告同意后于当时向某告提供上述借款，二被告收款后出具借
款借据一份，并将自己所有的坐落于温州市鹿城区黎明西路东
方大厦地下室××、××、××号车某某为抵押，并于2008年
8月29日办理了抵押登记手续。后经原告多次催讨，二被告至
今未还上述借款。现请求：1、请求责令二被告立即清偿借款3
0万元，利息以月利率2.5%自2008年8月27日起计算至被告全部
清偿借款之日止；2、请求判决原告就坐落于温州市鹿城区黎
明西路东方大厦地下室××、××、××号三个车某在担保范围内优先受偿；3、本案的诉讼费用由被告承担。
为此，原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证各一份，证明原、被告的主体资格；
2、借款借据一份，证明原、被告之间的借款事实；
3、结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系；
4、房屋登记证明，证明二被告以自有房地产为借款提供
担保，并已办理抵押登记手续的事实。
被告郑某某、黄乙未作答辩亦未向本院提供有关证据。
对原告提供的上述证据，本院认证如下：原告提供的上
述证据，来源合法，内容真实，且与原告的诉讼主张直接关联
，可以作为本案认定事实的依据；二被告经本院合法传唤无正
当理由未到庭应诉，视为其自愿放弃质证权，即对原告方提供
的上述证据均无异议。综上，本院对原告提供的上述证据证明
效力均予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：被告郑某某、黄乙系
夫妻关系，2008年8月27日，二被告共同向某告借款30万元，
约定月利率为2.5%，未约定还款日期。借款后，二被告以位于
温州市鹿城区黎明西路东方大厦地下室车库××、××号的车
位作抵押，并于2008年8月29日办理抵押登记手续。
本院认为：原告黄甲与被告郑某某、黄乙之间的民间借
贷关系内容合法，意思表示真实，应受法律保护。二被告以自
己所有的车某车位作为抵押并已办理抵押登记手续，该抵押合
法有效。若二被告在本院确定的履行期限内仍未履行债务，原
告有权在担保范围内以该抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。坐落于温州市黎明西路东方大厦地下室车某
4号的车位并非二被告所有，其所有人郑万力亦未在借款借据
上签字，原告亦未提供相应的抵押合同，故本院对原告相关的
诉讼请求不予支持。原、被告双方约定的利息利率已超过银行
同类贷款利率的四倍，本院酌情调整为以月利率2%自借款之日
起计算至清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民
共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十
七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
一、被告郑某某、黄乙于本判决生效之日起十日内偿还
原告黄甲借款人民币30万元并支付利息（利息按照月利率2%自
2008年8月27日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、若被告郑某某、黄乙未在上述期限内履行义务，则
依法拍卖、变卖被告郑某某、黄乙所有的坐落于温州市鹿城区
黎明西路东方大厦地下车某的5号、6号车位，所得价款在最高
额20万元内由原告黄甲优先受偿。
三、驳回原告黄甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7938元，减半收取人民币3969元，由
被告由被告郑某某、黄乙共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 默
二０一０年七月七日
书 记 员 王国权
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0430执994号
申请执行人江西省彭泽县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：欧阳腊宝，主任。
被执行人邱红菊，女，1976年9月14日生，住彭泽县。
被执行人王玉平，男，1976年9月11日生，住彭泽县。
本院于2016年11月17日立案执行江西省彭泽县卫生和计划生育委员会申请邱红菊、王玉平一案，根据已经发生法律效力的行政裁定书人民法院作出具有执行内容的行政案件生效判决书、裁定书、调解书，被执行人邱红菊、王玉平应支付申请人江西省彭泽县卫生和计划生育委员会案款75215.0元，承担执行费1028.22元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人邱红菊；王玉平暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0430执994号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅良琪
审判员 陈小龙
审判员 徐学风
二〇一六年十二月十八日
书记员 陈 毅
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂当阳刑初字第00174号
公诉机关湖北省当阳市人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈顺高、陈训刚。2005年12月9日因犯故意伤害罪被判处管制六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月12日被监视居住，同年8月12日被本院决定逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于当阳市看守所。
湖北省当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院代理检察员詹路明出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月6日17时许，被告人陈某和妻子冯某甲在自家屋后园田里种黄豆，冯某甲与邻居张某因园田地界纠纷发生争执，继而相互辱骂，在争执过程中，张某用拳头打了冯某甲头部一下。被告人陈某在张某准备离开时，举起手中的挖锄砸向张某背部和右肩部，致张某头部、肩部、肋骨和手指等处受伤。2014年5月8日，陈某被当阳市公安局两河派出所民警抓获，并起获其挖锄（作案工具）一把。2014年5月21日，当阳市公安局司法鉴定中心对张某的人体损伤程度鉴定意见为轻伤一级。
同时查明，审理期间被告人陈某已与张某达成民事赔偿协议，陈某支付了全部赔偿款18000元，张某对陈某表示了谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有公安机关传唤陈某接受调查的到案经过，现场照片、现场图，扣押挖锄的清单及照片，（当）公（司）鉴（活）字（2014）079号法医学人体损伤程度鉴定书，本院（2005）当刑初字第254号刑事判决书，张某的领款条、谅解书，证人冯某甲、冯某乙的证言，被害人张某的陈述，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某到案后供述犯罪事实，有坦白情节，且能赔偿被害人的经济损失，双方达成刑事和解，故依法可对被告人从轻处罚并适用缓刑。本案系邻里纠纷引起，被害人首先打击被告人妻子，对矛盾激化有一定过错，亦可对被告人酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋开军
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 王建兵
二〇一四年九月十二日
书 记 员 童 涛
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初7122号
原告：韩鹏，男，1988年4月29日出生，汉族，住乐清市。
被告：林小义，男，1966年10月17日出生，汉族，住乐清市。
原告韩鹏与被告林小义民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告韩鹏于2017年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告韩鹏申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩鹏撤回起诉。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告韩鹏负担。
审 判 长 包秀露
代理审判员 陈淑佩
人民陪审员 王丹红
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 许雅群
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0802刑初507号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人何某某，男，出生于湖南省道县，汉族，初中文化，无业，住湖南省道县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月15日被衢州市公安局取保候审。现在家。
辩护人毛建荣，浙江三善律师事务所律师。
辩护人赖一群，浙江三善律师事务所律师。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）511号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员陶琳出庭支持公诉，被告人何某某及辩护人毛建荣、赖一群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月21日20时10分许，胡某驾驶皖Ｓ×××××号黑色奇瑞轿车在快速车道上行驶至G60沪昆高速公路往江西方向413公里+200米附近路段时，追尾前方黎某1驾驶的G591PQ号灰色东风小客车，二车在快速车道上停下，车上人员立即在二车后方放置了警示标志。随后，李某1驾驶浙Ｈ×××××号棕色海马小轿车发现前方同车道的警示标志，在减速避让过程中，被后方同向行驶在快车道的杨某驾驶的浙Ｃ×××××号灰色五菱小面包车追尾，导致该二车停于快速车道与慢车道之间。浙Ｃ×××××号驾驶员杨某及乘车人王某、鲁某下车在机动车行驶车道上查看情况。20时18分许，被告人何某某驾驶浙Ｆ×××××号红色东南轿车经过此处时，发现前方情况未采取有效措施，追尾碰撞浙Ｃ×××××号灰色五菱小面包车，导致浙Ｃ×××××号灰色五菱小面包车先碰撞皖Ｓ×××××号黑色奇瑞轿车，再碰撞浙Ｈ×××××号棕色海马小轿车，造成被害人杨某、王某当场死亡，鲁某、方某受伤，车辆受损的交通事故。经鉴定，杨某、王某系因交通事故钝性外力作用致颅脑损伤死亡，鲁某所受损伤构成重伤二级，方某所受损伤构成轻微伤。浙江省公安厅高速公路交通警察总队衢州支队一大队依法作出《道路交通事故认定书》，认定被告人何某某负事故主要责任。事故发生后，被告人何某某主动投案，如实供述所犯罪行。
公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据，并认为被告人何某某的行为已构成交通肇事罪。其犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以惩处，并建议对被告人何某某判处二至四年有期徒刑。
被告人何某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
辩护人的辩护意见是：对起诉书指控的犯罪事实及罪名不表异议，但提出：被告人何某某案发后积极救助伤者，并在现场等待交警处理，属自首，建议减轻处罚；其在家庭经济困难的情况下仍积极赔偿被害人及被害人家属的经济损失并得到谅解，建议从宽处罚；本案被害人具有一定的过错，可减轻被告人的责任；其未有前科劣迹，社会危害性不大。建议对被告人减轻处罚，在三年以下量刑并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何某某的户籍证明、身份证复印件；归案情况说明；无犯罪记录证明；驾驶证、行驶证、车辆保险单复印件、车辆基本信息查询单；死者、伤者家庭情况登记表、户口本、结婚证复印件；接警单；行政强制措施凭证、返还物品凭证；呼吸式酒精测试单；伤者体检记录表；挂号单、综合病历；道路交通事故现场勘查笔录及照片；法医病理鉴定意见书、机动车辆司法鉴定检验报告、血样酒精含量检验报告；道路交通事故认定书；证人胡某、黎某1、李某1、方某、蒙某、黎某2、黎某3、黎某4、黎某5、张某、李某2、李某3、唐某、钱某、陈某的证言；被告人何某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
另查明，案发后被告人何某某积极赔偿被害人及被害人家属的经济损失共计454000元，并取得被害人及家属的谅解，该事实有收条、银行电子回单、谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人何某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车未注意观察，因而发生重大交通事故，致二人死亡、一人重伤、一人轻微伤，并负事故主要责任，属具有其他特别恶劣情节，行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人何某某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；其在案发后积极赔偿被害人及被害人家属的经济损失，取得被害人及被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚；综合上述量刑情节并根据被告人何某某的犯罪事实、悔罪表现及社会危害程度等情况，本院决定对被告人何某某从轻处罚并适用缓刑。辩护人相关的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人何某某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审 判 长 黄文兵
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 胡志远
二〇一七年一月十一日
书 记 员 阮承锋
附页：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3290号
罪犯刘胜月。
宁波市镇海区人民法院于2007年2月9日作出了（2007）甬镇刑初字第52号刑事判决，以被告人刘胜月犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘胜月在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘胜月在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2007年度受监狱行政表扬。
上述事实有减刑呈批表、奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘胜月在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘胜月减去有期徒刑六个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 陈作岚
二〇〇八年十一月六日
代书记员 朱洁琳
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民保字第14号
申请人王东，男，1967年12月25日出生，汉族，农民，住兴隆县兴隆镇大有村，身份证号：×××，电话：139XX****XX。
被申请人马晓强，男，1987年3月28日出生，汉族，住兴隆县六道河镇大苇塘村，身份证号：×××电话：136XX****XX。
申请人王东因与被申请人马晓强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王东于2015年1月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人马晓强驾驶的冀H0C0**号普通客车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王东的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人马晓强驾驶的冀H0C0**号普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李长明
二〇一五年一月二十七日
书记员 王小芳
来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民保字第14号
申请人范伟媛。
被申请人罗恩富。
申请人范伟媛因与被申请人罗恩富民间借贷纠纷，于2015年3月19日向本院提出申请，要求冻结被申请人罗恩富在ＸＸＸ的工资收入XXX元。并已担保。
本院认为，申请人范伟媛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗恩富在ＸＸＸ的工资收入ＸＸＸ元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄金文
二〇一五年三月十九日
书记员 韦 顺
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执1684号
申请执行人吴炳忠，男，1953年1月7日出生，汉族，住随县。
申请执行人孙宝刚，男，1969年10月17日出生，汉族，住山东省临沐县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
负责人高潮，经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。
负责人何诗桂，总经理。
申请执行人吴炳忠、孙宝刚与被执行人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2015）鄂曾都民初02331号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴炳忠、孙宝刚于2017年11月22日向本院申请执行，本院于2017年11月22日立案执行。
执行中查明，被执行人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司在判决生效后自动履行了生效法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2015）鄂曾都民初02331号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 超
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄峥峥
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1068-1号
原告宁夏大地丰之源生物药业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人齐宁，系该公司董事长。
委托代理人刘虎龙，宁夏搏强律师事务所律师。
被告庄丽英，女，1964年4月6日出生，回族，住宁夏回族自治区兴庆区。
委托代理人韩天强，宁夏怀远律师事务所律师。
委托代理人景姗姗，宁夏怀远律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告宁夏大地丰之源生物药业有限公司与被告庄丽英不当得利纠纷一案中，发现该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周永进
二〇一五年四月二十二日
书记员 丁 琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0881民初3314号
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。
代表人潘海良，行长。
委托诉讼代理人：韦玉武，该支行职工。
委托诉讼代理人：蒋鹤壮，该支行职工。
被告：邓秀南，男，1966年8月17日出生，汉族，住桂平市。
被告：李长海，男，1977年3月8日出生，汉族，住桂平市。
被告：李发勇，男，1978年8月3日出生，汉族，住桂平市。
被告：何伟全，男，1968年8月30日出生，汉族，住桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告邓秀南、李长海、李发勇、何伟全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，于2017年8月15日向原告发出《预交案件受理费通知书》，限其七日内向本院预交受理费558元，但原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行逾期未预交受理费558元。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 薛荣生
二〇一七年八月二十三日
书记员 胡文华
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0881民初3314号原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。代表人潘海良，行长。委托诉讼代理人：韦玉武，该支行职工。委托诉讼代理人：蒋鹤壮，该支行职工。被告：邓秀南，男，1966年8月17日出生，汉族，住桂平市。被告：李长海，男，1977年3月8日出生，汉族，住桂平市。被告：李发勇，男，1978年8月3日出生，汉族，住桂平市。被告：何伟全，男，1968年8月30日出生，汉族，住桂平市。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告邓秀南、李长海、李发勇、何伟全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，于2017年8月15日向原告发出《预交案件受理费通知书》，限其七日内向本院预交受理费558元，但原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行逾期未预交受理费558元。依照《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  薛荣生二〇一七年八月二十三日书记员  胡文华
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0903执16号
申请执行人王晓辉，男，1966年*月*日出生，汉族，向阳煤矿工人，住所地本市。
被执行人康立军，男，1971年*月*日出生，汉族，新兴煤矿工人，住所地本市。
本院做出的（2016）黑0903民初1022号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王晓辉于2017年1月3日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
一、（2016）黑0903民初1022号民事调解书终结本次执行程序；
二、申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行；
三、再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王守彬
审判员 刘易新
审判员 孙震宇
二〇一七年七月一日
书记员 杨天宇
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第00374号
原告：刘某，男，1986年5月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：魏义芳，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
被告：周某，女，1989年7月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告刘某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后于2014年5月27日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人魏义芳到庭参加诉讼，被告周某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘某诉称：原、被告双方于2012年3月19日登记结婚，2012年8月29日生育一女名刘某甲。由于婚前相处时间较短，缺乏了解，没有感情基础，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵打闹，2013年被告以外出打工为由离家出走，虽经原告多方寻找，至今仍杳无音信，下落不明。现夫妻感情彻底破裂，为此原告特向法院起诉，请求判决：1依法判令原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：1、原、被告身份证复印件、证明原、被告身份；2、结婚证原件，证明原、被告婚姻状况；3、婚生女出生医学证明，证明婚生女身份；4、五沟镇国政村委会证明一份，证明被告外出，下落不明；5、委托代理人对刘某乙、张某、刘某丙、李某（四人均出庭证明调查笔录的真实性）调查笔录各一份，证明被告年外出，至今下落不明。
周某未答辩亦未向法庭提供证据。
经当庭举证，合议庭对原告所举证据审核认定如下：原告所举证据1、2、3、4、5均具有证据的客观性、合法性、及与本案的关联性，本院予以认定。
经审理查明：原、被告双方于2012年3月19日登记结婚，2012年8月29日生育一女名刘某甲。婚生女现随原告生活。由于婚后夫妻感情不和，被告于2013年离家出走，至今未归，也无任何联系，夫妻感情确已破裂。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：在夫妻感情确已破裂后，任何一方均有离婚的权利。本案原告与被告婚后共同生活期间相处不睦，因感情不和，被告外出未归，下落不明，夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院予以支持。由于婚生女现随原告生活，被告下落不明，孩子由原告抚养为宜。对原告表示不要求被告承担抚养费的诉请，本院认为不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告周某离婚；
二、婚生女刘某甲随原告刘某生活，被告周某不承担抚养费。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王 民
代理审判员 王同威
人民陪审员 任 静
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 郭 强
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第00374号
原告：刘某甲，男，1986年5月10日出生，汉族,住安徽省濉溪县。
委托代理人：魏义芳，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
被告：周某，女，1989年7月16日出生，汉族,住安徽省濉溪县。
原告刘某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后于2014年5月27日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人魏义芳到庭参加诉讼，被告周某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘某甲诉称：原、被告双方于2012年3月19日登记结婚，2012年8月29日生育一女名刘某乙。由于婚前相处时间较短，缺乏了解，没有感情基础，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵打闹，2013年被告以外出打工为由离家出走，虽经原告多方寻找，至今仍杳无音信，下落不明。现夫妻感情彻底破裂，为此原告特向法院起诉，请求判决：1依法判令原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：1、原、被告身份证复印件、证明原、被告身份；2、结婚证原件，证明原、被告婚姻状况；3、婚生女出生医学证明，证明婚生女身份；4、五沟镇国政村委会证明一份，证明被告外出，下落不明；5、委托代理人对刘某丙、张某、刘某丁、李某（四人均出庭证明调查笔录的真实性）调查笔录各一份，证明被告年外出，至今下落不明。
周某未答辩亦未向法庭提供证据。
经当庭举证，合议庭对原告所举证据审核认定如下：原告所举证据1、2、3、4、5均具有证据的客观性、合法性、及与本案的关联性，本院予以认定。
经审理查明：原、被告双方于2012年3月19日登记结婚，2012年8月29日生育一女名刘某乙。婚生女现随原告生活。由于婚后夫妻感情不和，被告于2013年离家出走，至今未归，也无任何联系，夫妻感情确已破裂。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：在夫妻感情确已破裂后，任何一方均有离婚的权利。本案原告与被告婚后共同生活期间相处不睦，因感情不和，被告外出未归，下落不明，夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院予以支持。由于婚生女现随原告生活，被告下落不明，孩子由原告抚养为宜。对原告表示不要求被告承担抚养费的诉请，本院认为不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告周某离婚；
二、婚生女刘某乙随原告刘某甲生活，被告周某不承担抚养费。
案件受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王 民
代理审判员 王同威
人民陪审员 任 静
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 郭 强
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1999号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地吉林省东丰县东丰镇东风路6号。
法定代表人林强，系该行行长。
委托诉讼代理人李国怀，该行职员。
被告杜文贤，男，1954年6月19日生，汉族，农民，住吉林省东丰县。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行诉被告杜文贤借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行委托诉讼代理人李国怀到庭参加诉讼，被告杜文贤经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司东丰县支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告杜文贤偿还借款本金10000元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杜文贤于2015年06月19日在东丰农行丰苑分理处办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度30000元，2015年06月19日，被告杜文贤用信额度内借款30000元，2016年06月18日到期。借款人没有依约还款，经我行工作人员多次催收，借款人已经偿还20000元贷款本金，剩余本息经多次催收，借款人仍依然拒不履行合同义务。截止2016年12月30日尚欠贷款本金10000元和利息1800元均未得到偿还。农行东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求依法保护原告的合法权益。
为证明上述事实，中国农业银行股份有限公司东丰县支行向法庭提交了《农户贷款借款合同》、贷款凭证等证据证明，本院予以确认。
杜文贤未在答辩期限内向法庭提交书面答辩，未向法庭提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2012年12月24日，杜文贤与中国农业银行股份有限公司东丰县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定可循环借款额度为人民币30000元，额度有效期为三年，借款利率按照借款发放日当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，逾期利率按照借款利率上浮50%确定。2015年6月19日，杜文贤在借款额度内借款人民币30000万元，明确借款利率为年利率7.14%，逾期利率为年利率10.71%。借款到期日期为2016年6月18日。杜文贤于2016年7月4日偿还本金人民币10000元，于2016年12月28日偿还本金人民币10000元，其余借款本息没有偿还。
本院认为，被告杜文贤与原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，贷款的事实清楚，证据充分。被告杜文贤没有按《借款合同》履行义务，构成违约，应承担偿还贷款本息的民事责任。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，第四十四条，第六十条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：
被告杜文贤于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行贷款本金人民币10000元及利息（利息以本金人民币30000元为基数，自2015年6月19日起至2016年6月18日止按照年利率7.14%计算，自2016年6月19日起至2016年7月4日止按照年利率10.71%计算；以本金人民币20000元为基数，自2016年7月5日起至2016年12月28日止按照年利率10.71%计算；以本金人民币10000元为基数，自2016年12月29日起至本判决生效确定的给付之日止按照年利率10.71%计算）。
案件受理费55元（已减半收取，由原告垫付），由被告杜文贤负担，与执行前款时一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 尹国英
二〇一七年十二月一日
书记员 艾红妹
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0221执355号
申请执行人马有昌，男，1938年6月3月出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人宋桂英，女，1938年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人马东，男，1985年11月29日出生，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在执行申请执行人马有昌与被执行人宋桂英、马东买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人履行还款义务，并缴纳了执行费，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0221执355号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵文彪
二〇一八年二月二十六日
书记员 孙再刚
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初12286号
原告：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市黉门前58号。
负责人：杜晓弟。
委托代理人：龚杨波，男，1980年12月18日出生，汉族，系原告员工，住东阳市。
被告：俞家宁，男，1991年8月16日出生，汉族，住东阳市。
被告：俞为中，男，1967年1月23日出生，汉族，住东阳市。
被告：杜国艳，女，1970年9月2日出生，汉族，住东阳市。
原告金华银行股份有限公司东阳支行为与被告俞家宁、俞为中、杜国艳金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月14日向本院起诉，请求判令：1、被告俞家宁归还原告借款本金82万元及利息42400.96元（利息已计算至2017年9月11日止，此后利息按合同约定的利率计算至本金还清之日止）。2、被告俞为中、杜国艳对上述借款本息承担连带保证责任。3、由三被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法由审判员陆丽敏适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人龚杨波到庭参加诉讼，被告俞家宁、俞为中、杜国艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2016年11月2日，被告俞家宁与原告签订“个人借款合同”一份，约定被告俞家宁向原告借款82万元，借款期限自2016年11月2日至2017年10月10日止，借款利息为年利率8.7%，计息方式为按月结算，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人可以要求借款人提前归还全部借款，同时对逾期借款在本合同当期约定的利率水平上加收50%的罚息。同日，原告与被告俞为中、杜国艳签订保证合同一份，约定：被告俞为中、杜国艳为被告俞家宁自2016年11月2日至2017年10月10日期间，在主合同金额82万元范围内为原告的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用；保证期间为债务履行期限届满次日起两年，对债权人依主合同规定的情形提前收回贷款的，债权人有权要求保证人承担保证责任等内容。原告按合同约定于2016年11月3日向被告俞家宁发放贷款82万元。借款后，被告俞家宁仅支付2017年2月20日前的利息21247.28元，借款本金及此后利息未付；被告俞为中、杜国艳也未履行保证义务。原告因被告不履行还本付息义务，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞家宁于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司东阳支行借款本金82万元，并支付利息（含复息、罚息，利息自2017年2月21日起按合同约定的利率计算至本金还清之日止）。
二、被告俞为中、杜国艳对判项一的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告俞家宁追偿。
如被告未按本判决履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12424元，减半收取6212元，由被告俞家宁负担，被告俞为中、杜国艳承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陆丽敏
二〇一七年十月十七日
代书记员 林忆雯
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）华法执字第52号
本院执行的申请执行人陈珂与被执行人中华联合财产保险股份有限公司ＸＸ县支公司（2013）华法民一初字第244号机动车交通事故责任纠纷一案，双方当事人于2014年1月24日自愿达成执行和解协议，且被执行人中华联合财产保险股份有限公司ＸＸ县支公司已按和解协议履行完毕。现通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民一初字第244号民事判决执行完毕。
二〇一四年一月二十四日