wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
支 付 令
（2017）浙0109民督332号
申请人：中信银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109843500345J，住所地杭州市萧山区北干街道金城路1088号水务大厦裙楼1-4层。
负责人：钱凌云，支行行长。
委托诉讼代理人：张梦扬，男，1991年11月23日出生，汉族，住杭州市萧山区，支行员工。
委托诉讼代理人：李雯，女，1987年6月15日出生，汉族，住德清县，支行员工。
被申请人：项江，男，1975年6月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被申请人：夏云燕，女，1978年12月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被申请人：杭州鸿逸来纺织科技有限公司，统一社会信用代码91330109665214126Y，住所地杭州市萧山区衙前镇项漾村。
法定代表人：倪泉生，公司执行董事。
申请人中信银行股份有限公司杭州萧山支行于2017年11月1日向本院申请支付令。申请人称，2016年3月7日，申请人与被申请人项江、夏云燕签订中信银行个人经营借款合同一份，约定由申请人向被申请人项江、夏云燕发放贷款本金500万元，期限自2016年3月8日起至2017年3月8日，借款年利率为5.655%。如借款人未按期归还本金，从逾期之日起按借款合同所约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息等条款。同日，申请人与被申请人杭州鸿逸来纺织科技有限公司签订中信银行保证合同一份，约定其自愿为被申请人项江、夏云燕在申请人处的上述借款提供连带责任保证，同时约定了保证期间、保证范围等条款。同年3月8日，申请人依约向被申请人项江、夏云燕发放了贷款500万元。借款后，被申请人项江、夏云燕已支付了借款到2016年6月20日止的利息。借款到期后，被申请人项江、夏云燕尚欠申请人借款本金500万元、期内利息202605元、期内利息复利4112.68元及罚息等。上述款项申请人经多次催讨，被申请人项江、夏云燕至今未付，被申请人杭州鸿逸来纺织科技有限公司也未履行相应保证责任。并向本院提交了借款合同、保证合同、个人借款凭证（借据）各一份。现申请人要求：1、由被申请人项江、夏云燕归还申请人借款500万元，支付期内利息202605元、期内利息复利4112.68元（计算至2017年3月8日止），及支付以借款本金500万元和期内利息202605元为基数从2017年3月9日起至实际履行日止按年利率8.4825%计算的罚息和复利；2、由被申请人杭州鸿逸来纺织科技有限公司对上述款项承担连带责任；3、由三被申请人承担本案申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
一、项江、夏云燕应当自收到本支付令之日起十五日内归还中信银行股份有限公司杭州萧山支行借款500万元，支付期内利息202605元、期内利息复利4112.68元（计算至2017年3月8日止），及支付以5202605元为基数从2017年3月9日起至实际履行之日止按年利率8.4825%计算的罚息和复利。
二、杭州鸿逸来纺织科技有限公司对上述第一项确定项江、夏云燕应付的款项承担连带责任。
申请费16082元，由项江、夏云燕、杭州鸿逸来纺织科技有限公司负担。
项江、夏云燕、杭州鸿逸来纺织科技有限公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议、举证，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 傅建昌
二○一七年十一月三无
书记员 钱佳飞
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执730-1号
申请执行人付强。
被执行人刘金华。
被执行人杜乐丽。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0785民初1382号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人刘金华所有的位于高密市醴泉街道夷安大道（北）1818号4幢2单元402室房产一处（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）并委托有关中介机构对被执行人所有的位于高密市醴泉街道夷安大道（北）1818号4幢2单元402室房产一处（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）进行评估、拍卖，两次拍卖均已流拍，流拍价格为258796.8元。被执行人应付申请执行人付强借款本金192800元及利息，被执行人刘金华偿还申请执行人付强15000元，剩余部分欠款及利息、案件受理费、评估费，付强同意以该房屋流拍价格作价258796.8元全部抵顶。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘金华所有的位于高密市醴泉街道夷安大道（北）1818号4幢2单元402室房产一处（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）抵顶给申请执行人付强。
二、申�执行人付强可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 聂 磊
二〇一七年十一月十四日
书记员 李百朋
高密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0785执730-1号申请执行人付强。被执行人刘金华。被执行人杜乐丽。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0785民初1382号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人刘金华所有的位于高密市醴泉街道夷安大道（北）1818号4幢2单元402室房产一处（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）并委托有关中介机构对被执行人所有的位于高密市醴泉街道夷安大道（北）1818号4幢2单元402室房产一处（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）进行评估、拍卖，两次拍卖均已流拍，流拍价格为258796.8元。被执行人应付申请执行人付强借款本金192800元及利息，被执行人刘金华偿还申请执行人付强15000元，剩余部分欠款及利息、案件受理费、评估费，付强同意以该房屋流拍价格作价258796.8元全部抵顶。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘金华所有的位于高密市醴泉街道夷安大道（北）1818号4幢2单元402室房产一处（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）抵顶给申请执行人付强。二、申�执行人付强可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付深平审判员  田作坤审判员  聂 磊二〇一七年十一月十四日书记员  李百朋
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3243号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人周海英
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人周海英诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富民初字第2012号
原告：姚某。
被告：韩某。
原告姚某为与被告韩某离婚纠纷一案，于2013年10月22日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员颜燕香适用简易程序，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告姚某及被告韩某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某起诉称：原、被告于2010年11月经婚介所介绍相识相恋后，于2011年5月20日登记结婚，2011年11月4日起双方分居至今。2012年1月7日生育一女，取名姚小某。由于婚前了解不够，婚后夫妻感情已经彻底破裂，被告亦未承担过女儿的抚养义务。2013年3月7日，原告曾起诉离婚，后法院驳回了原告的诉讼请求。自法院第一次判决至今已有半年有余，期间夫妻感情并无任何挽回余地，夫妻关系名存实亡。女儿一直由原告及小孩的外公外婆共同抚养，为此，原告再次起诉讼请求判决：1、原告与被告离婚；2、女儿由原告抚养，被告每个月支付生活费1500元至女儿独立生活时止，教育培训费、医疗费凭票据各半承担。
原告姚某为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供以下证据：
1、结婚证一份，以证明原被告双方系夫妻关系的事实。
2、出生证一份，以证明女儿姚小某的出生情况。
3、民事判决书一份，以证明原告曾于2013年3月起诉要求离婚，后经法院判决不予准许的事实。
被告韩某答辩称：1、双方登记结婚后，整个婚礼都是被告在操办，包括婚房装修、婚车、婚礼酒席等。2、原告怀孕后，为了一点家庭琐事，两次将被告赶出家门，并将被告的衣物及生活用品扔出，使得被告差点露宿街头（当时婚房在装修，被告暂住岳母家）。考虑到原告怀有身孕，脾气不好，被告也不予计较。3、被告每个休息天，仍带上水果去看望原告，与原告交流，但是效果不大。在预产期前一个月开始，原告就不接电话、不开门。考虑到预产期临近，被告让父母去原告单位告知原告产科病房及医生均已联系好，希望及早准备，但原告拒绝沟通。女儿出生，被告也未能看到，并且原告擅自主张给女儿取了名字。4、如果离婚的，被告要求女儿由其抚养。原告的抚养条件没有被告好，原告家住房破旧、狭小，设施落后，不利于小孩成长、生活。原告父母有灰指甲，可能会传染，对女儿很不利。被告父母年事已高，唯一的希望是想孙女在身边。双方结婚办酒席、婚房装修、家具购买均由被告家花费，按照富阳公序良俗，女儿理应随被告姓，由被告抚养，被告亦会尽心尽力抚养女儿。被告仅要求原告每月支付生活费500元，其他教育及医疗费用由被告一人承担。5、如果协商不成，女儿由原告抚养的，被告要求原告返还结婚办酒席花费的50000元及返还被告父母赠与原告的16000元。因为原告对被告父母没有尽到任何义务。6、总之，如果女儿判给被告抚养，被告同意离婚。
被告韩某未向本院提交相关证据。
原告提供的证据，被告质证后均无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及原、被告当庭陈述，本院经审理，认定事实如下：
原告姚某与被告韩某于2010年11月经婚介所介绍相识并相恋，于2011年5月20日在富阳市民政局登记结婚。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾，并自2011年10月底或11月初左右开始分居生活。双方于2012年1月7日生育一女，取名姚小某，一直随原告共同生活。2013年3月7日，原告向法院起诉要求离婚，后经本院判决，不予准许。判决后，双方仍未共同生活。
本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。原告姚某与被告韩某虽系自主婚姻，但由于双方因家庭琐事产生矛盾后，未能及时沟通理解，妥善处理，导致感情逐渐淡薄。特别是近两年来，双方分居生活，缺乏有效的沟通，未能做到相互体贴、相互照顾，致使夫妻感情彻底破裂。原告曾起诉离婚，本院判决不予准许后，双方仍未共同生活，现原告再次起诉要求离婚，本院确认原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故对于原告的离婚之诉，本院予以准许。关于子女抚养，因女儿现未满两周岁，且一直随原告共同生活，从有利于女儿健康成长的角度出发，女儿由原告抚养为宜。关于抚养费，结合当地的生活水平及女儿的实际需要，本院酌情确定被告每月支付女儿生活费650元，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各半承担。关于婚宴开支问题，婚姻系夫妻两人的事情，夫妻一方或双方负担若干婚宴开支，实属正常。被告在离婚诉讼中要求原告返还其支付的婚宴费用，于情不合，于法无据，故本院不予支持。关于被告主张的其父母结婚时赠与原告的16000元，系按风俗长辈给予的红包，该赠与已经完成，现被告主张返还，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某与被告韩某离婚。
二、女儿姚小某由原告姚某抚养，被告韩某自2013年11月起每月支付女儿生活费650元，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各半承担，并于每年6月底、12月底各结算、支付一次，至女儿独立生活时止。
三、驳回原告姚某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 颜燕香
二〇一三年十一月二十五日
代书 记员 李 明
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）嘉民一初字第32号
原告：浙江广大建设有限公司。
法定代表人：周云照。
被告：桐乡合德机械有限公司。
法定代表人：孙袁。
本院于2008年10月14日作出（2008）嘉民一初字第32号冻结桐乡合德机械有限公司1000万银行存款的裁定，现因联德机械（杭州）有限公司将240万人民币汇至本院为桐乡合德机械有限公司提供担保，并为桐乡合德机械有限公司提供了信用担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条、第一百四十条第一款第（一）之规定，裁定如下：
解除对桐乡合德机械有限公司银行存款1000万元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 郭嘉雄
审判员 李 岗
审判员 苏江平
二〇〇九年三月二十三日
书记员 苏 轶
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1637号
申请执行人：二道区玉纶建材经销处，住所地吉林省长春市。
被执行人:桦甸市福鹏建筑材料有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。
申请执行人二道区玉纶建材经销处与被执行人桦甸市福鹏建筑材料有限责任公司（以下简称福鹏公司）买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初2909号民事判决书：一、判决被告桦甸市福鹏建筑材料有限责任公司于判决生效之日给付原告二道区玉纶建材经销处货款47990元并给付货款利息（2016年8月22日起至实际给付之日的利息，按本金47990元、依照中国人民银行同期贷款年利率计算）；二、�回原告二道区玉纶建材经销处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告桦甸市福鹏建筑材料有限责任公司负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，经查询，目前被执行人暂无其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生�律效力。
审判长 任晓慧
审判员 孔 岩
审判员 罗晓波
二〇一七年十一月一日
书记员 薛玲玲
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执1577号
广州市花都城镇建设开发有限公司：
你与何新棠租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初7919号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：445231元及相应利息；执行费6578元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 ：黄建飞
书记员 ：黄丽敏
二〇一七年三月十七日
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第00341号
原告：胡永泉，男，1960年5月17日生，锡伯族，住开原市建民路6号421室。
被告：程飞，男，57岁，住开原市新城街胜利小区。
本院在审理原告胡永泉与被告程飞买卖合同纠纷一案中，原告于二0一五年五月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡永泉的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡永泉撤回起诉。
诉讼费520.00元，退回原告260.00元，由原告承担260.00元。
审判长 姜 南
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一五年五月十一日
书记员 李娇雪
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0109行审21号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地：重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（出城方向）。
负责人：谢征，大队长。
被执行人：黄紫郁，女，汉族，1988年11月8日出生，住四川省南充市顺庆区。
申请执行人于2018年1月17日向本院申请强制执行第1922772号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2017年4月15日作出第1922772号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人黄紫郁罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人黄紫郁收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第1922772号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。
本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1922772号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1922772号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。
被执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审判员 李仕兵
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈 静
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽刑申23号
韩忠芝：
你因故意伤害一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2010）瓦刑初字第333号刑事附带民事判决、大连市中级人民法院（2010）大刑二终字第478号刑事附带民事裁定，以“原判认定我辩解陈某掐我脖子，但没有提供证据证明，不予采信为由，判决我有期徒刑一年，但有新的证据，即行政处罚决定书和行政判决书证明陈某将我压在身下，猛掐我的脖子，我是在即将窒息，生命行将终结时奋力反抗，才将陈某的手弄伤，我的行为是正当防卫，应对本案进行再审等”为主要理由，向本院提出申诉。
经本院审查认为，你与原审被害人陈某及陈某的女儿王某、女婿王某因琐事发生厮打，厮打过程中你致陈某右手掌骨骨折，经鉴定为轻伤；你亦受伤，但经鉴定不构成轻伤以上损伤程度，原判据此认定你的行为构成故意伤害罪并无不当。虽然你在厮打过程中亦受到伤害，且有行政处罚决定书和行政判决书予以证明，但现有证据不足以证明你的行为，属于《中华人民共和国刑法》规定的“正当防卫”范畴，故你所称有新的证据，即行政处罚决定书和行政判决书证明陈某将你压在身下，猛掐你的脖子，你是在即将窒息，生命行将终结时奋力反抗，才将陈某的手弄伤，你的行为是正当防卫，应对本案进行再审的理由，本院不予采纳。所称原判认定你辩解陈某掐你脖子，但没有提供证据证明，不予采信为由，判决你有期徒刑一年的理由，因“被告人韩忠芝辩解陈某掐其脖子，但没有提供证据证明，不予采信”是一审判决的论述，不是一审判决认定的事实，且该论述虽存在暇疵但并没有被二审判决采纳，也不影响对你的定罪量刑，故本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
二〇一七年一月二十五日
重庆市长寿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0115行初304号
原告李本洪，男，1974年12月23日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）邱喻敏，女，1982年5月28日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）王兴明，男，1964年9月4日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。
被告重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道七号，统一社会信用代码11500221009303884C。
法定代表人洪其昌，该局局长。
委托代理人但兴明，重庆利千佳律师事务所律师。
委托代理人李群，重庆衡智律师事务所律师。
第三人重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室，住所地重庆市长寿区桃花大道69号9号楼，统一社会信用代码12500221745343569K。
法定代表人王如雪，该办公室主任。
委托代理人（特别授权）张杨，该办公室工作人员。
原告李本洪诉被告重庆市长寿区国土资源和房屋管理局、第三人重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室要求足额补偿一案，本院于2017年8月22日受理后，及时向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。原告李本洪及其委托代理人邱喻敏、王兴明，被告的出庭负责人车文利、委托代理人但兴明、李群，第三人的委托代理人张杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、重庆市长寿区人民政府作出长寿府发[2015]64号《关于征收长寿区北城大道（渡舟路改扩建工程）国有土地上房屋的决定》，决定征收北城大道渡舟段所占土地和房屋。原告房屋和土地被征用，于2015年6月15日与被告达成了《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》；2、该协议在被告欺骗威胁下签订，不是原告自愿签订；应当参照国有土地上房屋补偿，实际未参照，不公平公正；原告土地房屋未经评估程序；被告强制性货币补偿，剥夺了原告的选择权；没有公示补偿标准，没有进行听证、调查登记程序；原告房屋所占有的土地2009年已经征收为国有土地，被告参照国有土地补偿，解释要上税违法。综上，要求被告对原告集体土地房屋参照国有土地上房屋征收进行足额补偿，本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，1、原告《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》合法有效，且已经全面履行，原告要求足额补偿没有法律依据；2、原告的诉讼请求超过起诉期限。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
第三人陈述，1、第三人系依法成立的房屋征收实施单位，接受被告的委托承担房屋征收与补偿的具体工作；与原告签订的《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》，是其真实意思表示，原告腾空房屋，领取了补偿费，其协议已全面履行，原告要求足额补偿没有法律依据；2、原告的诉讼请求超过起诉期限。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告房屋坐落于某某正街。2009年3月5日渝府地[2009]205号《重庆市人民政府关于长寿区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》载明：同意重庆市长寿区渡舟镇渡舟村1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、14组集体农用地25.5815公顷、未利用地7.0715公顷转为建设用地并予以征收，另征收集体建设用地17.9257公顷等。2009年3月10日《重庆市长寿区人民政府关于征收土地的公告》载明：经渝府地[2009]205号文件批准，征收渡舟镇渡舟村5、7、8、9、10组集体土地36.9797公顷，按重庆市人民政府令第55号和长寿府发[2008]92号文件标准执行。2010年1月18日《重庆市长寿区人民政府关于征收土地的公告》载明：经渝府地[2009]205号文件批准，征收渡舟镇渡舟村1、2、3、4、5、6、14组集体土地24.4609公顷，按重庆市人民政府令第55号和长寿府发[2008]92号文件标准执行。
2010年12月7日渝府地[2010]1223号《重庆市人民政府关于新建重庆至利川铁路工程（长寿区段）建设用地的通知》载明：同意晏家街道、八颗镇、渡舟镇、但渡镇等4个镇（街）13个村50个村民小组和4个村委会的集体农用地、未利用地转为建设用地等共计批准建设用地97.4199公顷。2010年12月20日《重庆市长寿区人民政府关于征收土地的公告》载明：经渝府地[2010]1223号文件批准，征收晏家街道、八颗镇、但渡镇等4个街镇13个村50个村民小组和4个村民委员会土地97.4199公顷，按重庆市人民政府令第55号和长寿府发[2008]92号文件标准执行。
《重庆市长寿区国土资源局关于实施城市规划建设征地拆迁补偿安置方案的公告》、《重庆市长寿区国土资源局关于实施重庆至利川铁路工程（长寿区段）建设征地拆迁补偿安置方案的公告》均载明：被拆迁房屋的补偿实行据实清理，按长寿府发[2008]92号文件标准予以补偿等。
2015年6月15日被告委托重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室与原告签订《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》，该协议载明：被征收房屋坐落于某某正街，土地使用权性质集体，房屋用途住宅，建筑面积X平方米，乙方自愿申请参照国有土地上房屋征收补偿安置方式，被征收房屋价值补偿费X元，合计补偿金额X元。该补偿金额已实际履行，2015年6月15日原告腾空该房屋移交征收人处置。
本院认为：2015年6月15日原、被告签订的《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》载明了集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置，且系原告自愿申请，该协议约定了被征收房屋的补偿金额，且已实际履行，原告应当知道其协议约定的补偿是否足额。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条规定：公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。该通则第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。原告于2017年8月22日起诉要求被告对原告集体土地房屋参照国有土地上房屋征收进行足额补偿，超过2年诉讼时效，且无证据证明其存在中止、中断诉讼时效的情形。原告所诉应适用二十年的起诉期限的理由不成立，因为这主要是针对涉及不动产且不知道行政行为内容的情形，本案不属于这类情形。原告向被告催要协议书与本案要求足额补偿没有关联性，原告称向被告催要过协议书，未超过起诉期限，其理由本院不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李本洪的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 殷毓平
审 判 员 李昌斌
人民陪审员 董树德
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李朝阳
重庆市长寿区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0115行初304号原告李本洪，男，1974年12月23日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）邱喻敏，女，1982年5月28日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）王兴明，男，1964年9月4日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。被告重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道七号，统一社会信用代码11500221009303884C。法定代表人洪其昌，该局局长。委托代理人但兴明，重庆利千佳律师事务所律师。委托代理人李群，重庆衡智律师事务所律师。第三人重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室，住所地重庆市长寿区桃花大道69号9号楼，统一社会信用代码12500221745343569K。法定代表人王如雪，该办公室主任。委托代理人（特别授权）张杨，该办公室工作人员。原告李本洪诉被告重庆市长寿区国土资源和房屋管理局、第三人重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室要求足额补偿一案，本院于2017年8月22日受理后，及时向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。原告李本洪及其委托代理人邱喻敏、王兴明，被告的出庭负责人车文利、委托代理人但兴明、李群，第三人的委托代理人张杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、重庆市长寿区人民政府作出长寿府发[2015]64号《关于征收长寿区北城大道（渡舟路改扩建工程）国有土地上房屋的决定》，决定征收北城大道渡舟段所占土地和房屋。原告房屋和土地被征用，于2015年6月15日与被告达成了《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》；2、该协议在被告欺骗威胁下签订，不是原告自愿签订；应当参照国有土地上房屋补偿，实际未参照，不公平公正；原告土地房屋未经评估程序；被告强制性货币补偿，剥夺了原告的选择权；没有公示补偿标准，没有进行听证、调查登记程序；原告房屋所占有的土地2009年已经征收为国有土地，被告参照国有土地补偿，解释要上税违法。综上，要求被告对原告集体土地房屋参照国有土地上房屋征收进行足额补偿，本案诉讼费由被告负担。被告辩称，1、原告《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》合法有效，且已经全面履行，原告要求足额补偿没有法律依据；2、原告的诉讼请求超过起诉期限。综上，要求驳回原告的诉讼请求。第三人陈述，1、第三人系依法成立的房屋征收实施单位，接受被告的委托承担房屋征收与补偿的具体工作；与原告签订的《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》，是其真实意思表示，原告腾空房屋，领取了补偿费，其协议已全面履行，原告要求足额补偿没有法律依据；2、原告的诉讼请求超过起诉期限。综上，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告房屋坐落于某某正街。2009年3月5日渝府地[2009]205号《重庆市人民政府关于长寿区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》载明：同意重庆市长寿区渡舟镇渡舟村1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、14组集体农用地25.5815公顷、未利用地7.0715公顷转为建设用地并予以征收，另征收集体建设用地17.9257公顷等。2009年3月10日《重庆市长寿区人民政府关于征收土地的公告》载明：经渝府地[2009]205号文件批准，征收渡舟镇渡舟村5、7、8、9、10组集体土地36.9797公顷，按重庆市人民政府令第55号和长寿府发[2008]92号文件标准执行。2010年1月18日《重庆市长寿区人民政府关于征收土地的公告》载明：经渝府地[2009]205号文件批准，征收渡舟镇渡舟村1、2、3、4、5、6、14组集体土地24.4609公顷，按重庆市人民政府令第55号和长寿府发[2008]92号文件标准执行。2010年12月7日渝府地[2010]1223号《重庆市人民政府关于新建重庆至利川铁路工程（长寿区段）建设用地的通知》载明：同意晏家街道、八颗镇、渡舟镇、但渡镇等4个镇（街）13个村50个村民小组和4个村委会的集体农用地、未利用地转为建设用地等共计批准建设用地97.4199公顷。2010年12月20日《重庆市长寿区人民政府关于征收土地的公告》载明：经渝府地[2010]1223号文件批准，征收晏家街道、八颗镇、但渡镇等4个街镇13个村50个村民小组和4个村民委员会土地97.4199公顷，按重庆市人民政府令第55号和长寿府发[2008]92号文件标准执行。《重庆市长寿区国土资源局关于实施城市规划建设征地拆迁补偿安置方案的公告》、《重庆市长寿区国土资源局关于实施重庆至利川铁路工程（长寿区段）建设征地拆迁补偿安置方案的公告》均载明：被拆迁房屋的补偿实行据实清理，按长寿府发[2008]92号文件标准予以补偿等。2015年6月15日被告委托重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室与原告签订《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》，该协议载明：被征收房屋坐落于某某正街，土地使用权性质集体，房屋用途住宅，建筑面积X平方米，乙方自愿申请参照国有土地上房屋征收补偿安置方式，被征收房屋价值补偿费X元，合计补偿金额X元。该补偿金额已实际履行，2015年6月15日原告腾空该房屋移交征收人处置。本院认为：2015年6月15日原、被告签订的《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》载明了集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置，且系原告自愿申请，该协议约定了被征收房屋的补偿金额，且已实际履行，原告应当知道其协议约定的补偿是否足额。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条规定：公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。该通则第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。原告于2017年8月22日起诉要求被告对原告集体土地房屋参照国有土地上房屋征收进行足额补偿，超过2年诉讼时效，且无证据证明其存在中止、中断诉讼时效的情形。原告所诉应适用二十年的起诉期限的理由不成立，因为这主要是针对涉及不动产且不知道行政行为内容的情形，本案不属于这类情形。原告向被告催要协议书与本案要求足额补偿没有关联性，原告称向被告催要过协议书，未超过起诉期限，其理由本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用驳回原告李本洪的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  殷毓平审 判 员  李昌斌人民陪审员  董树德二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李朝阳
辽宁省锦州市古塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0702刑初28号
公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
被告人李某，女，1986年5月出生于辽宁省北镇市，满族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址辽宁省北镇市。因本案，于2016年12月27日被锦州市公安局古塔分局取保候审，于2017年12月15日被锦州市公安局古塔分局监视居住，于2018年2月6日被本院重新办理取保候审。
被告人李某某，男，1970年5月出生于辽宁省北镇市，满族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址辽宁省北镇市。因本案，于2016年12月27日被锦州市公安局古塔分局取保候审，于2017年12月15日被锦州市公安局古塔分局监视居住，于2018年2月6日被本院重新办理取保候审。
锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉[2018]15号起诉书指控被告人李某、李某某犯诈骗罪一案，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院检察员张慧勇、唐伟丽依法出庭支持公诉。被告人李某、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市古塔区人民检察院指控，2014年12月1日，被告人李某在锦州市古塔区长安里锦州市某金融信息服务有限公司，使用伪造的（李某名下，辽GXXX**丰田牌小型普通客车）机动车登记证书等材料，与被害人任某签订借款协议，骗取其人民币60000元，此后还款21326.4元，余款38673.6元被李某使用。
2015年1月9日，被告人李某和李某某在锦州市古塔区长安里锦州市某金融信息服务有限公司，使用伪造的（李某某名下，北镇市双塔社区东景丽园*单元*楼东屋）房屋所有权证和（李某某名下，辽GDXX**北京现代牌轿车）机动车登记证书等材料，与被害人任某签订借款协议，骗取其人民币30000元，此后还款10663.2元，余款19336.8元被李某使用。
因余款（共58010.4元）及约定利息无法清偿，李某多次拒接催收电话并更换手机号码、李某某为逃避债务外出务工。
2016年12月26日，李某某到北镇市公安局中安派出所投案。
2016年12月27日，李某到锦州市公安局古塔分局刑侦大队投案。
2016年12月27日，李某返还了李某某所欠的22500元。
公诉机关针对上述指控事实，提供相应证据。公诉机关认为，被告人李某、李某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控事实及罪名均无异议。
被告人李某某对公诉机关指控事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年12月1日，被告人李某在锦州市古塔区长安里锦州某金融信息服务有限公司，使用伪造的（李某名下，辽GXXX**丰田牌小型普通客车）机动车登记证书等材料，与被害人任某签订借款协议，骗取其人民币60000元，此后还款21326.4元，余款38673.6元被李某使用。
2015年1月9日，被告人李某和李某某在锦州市古塔区长安里锦州市某金融信息服务有限公司，使用伪造的（李某某名下，北镇市双塔社区东景丽园*单元*楼东屋）房屋所有权证和（李某某名下，辽GDXX**北京现代牌轿车）机动车登记证书等材料，与被害人任某签订借款协议，骗取其人民币30000元，此后还款10663.2元，余款19336.8元被李某使用。
因余款（共58010.4元）及约定利息无法清偿，李某多次拒接催收电话并更换手机号码、李某某为逃避债务外出务工。
2016年12月26日，李某某到北镇市公安局中安派出所投案。
2016年12月27日，李某到锦州市公安局古塔分局刑侦大队投案。
2016年12月27日，李某返还了李某某所欠的22500元。
在本案审理期间，李某返还被害人任某4000元。
上述事实，有经过庭审质证的公诉机关提供的案件来源及抓捕经过，被害人任某陈述，伪造的房屋所有权证、机动车登记证，户口本复印件、身份证复印件、结婚证复印件、房屋所有权证复印件、借款协议、借据、收条、声明、二手车买卖合同、还款事项提醒函，还款记录，北镇市房产管理处证明、锦州市公安局交通警察支队车辆管理所证明，证人任某1、张某某、王某某证言，辨认笔录及照片，被告人李某、李某某的供述，户籍证明，收条，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、李某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物数额较大，已构成诈骗罪。锦州市古塔区人民检察院指控二被告人犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。二被告人在第二起犯罪中系共同犯罪，不区分主从犯，根据二人在犯罪过程中所起的作用在量刑时酌情考虑。被告人李某、李某某主动投案，到案后如实供述，系自首，可从轻处罚。被告人李某到案后返还被害人李某某诈骗所得财物及其个人诈骗部分赃款、被告人李某某诈骗赃款已全部返还，在对二被告人量刑时酌情从轻处罚。综合考量二被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对二被告人判处非监禁刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴至本院。）
二、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴至本院。）
三、责令被告人李某退赔被害人任某34673.6元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 夏 芳
人民陪审员 唐阳雯
人民陪审员 丁 岩
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 徐婷婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑。并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0528刑初199号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人徐某1，男，1938年8月20日出生于湖南省新宁县，汉族，文盲，农民，住新宁县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年8月3日被刑事拘留，同日被监视居住。2018年1月16日，经本院决定被监视居住。现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉（2017）181号起诉书指控被告人徐某1犯过失致人死亡罪、非法持有枪支罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员黎海平出庭支持公诉。被告人徐某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2017年8月2日13时40分许，被告人徐某1在自家走廊上看见屋前池塘内有一只白鸟，便从屋内拿出一支火铳准备打鸟。此时，被害人蒋某正从被告人徐某1屋前的小路经过，被告人徐某1看见蒋某后，便将枪口往上抬，想等蒋某路过后再开枪打鸟，不料火铳的扳机挂住被告人徐某1的裤子后自动击发，铁砂击中蒋某头部，致被害人蒋某当场死亡。经鉴定，被害人蒋某系火铳致颅内出血，蛛网膜下腔出血，双侧小脑扁桃体疝形成死亡。案发后，公安民警从被告人徐某1住宅内依法搜出徐某1非法持有的火铳两支。经鉴定，�述两支火铳均认定为枪支，以火药为动力。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人徐某1过失致一人死亡，且违反枪支管理规定，非法持有枪支两支，情节严重，其行为已分别构成过失致人死亡罪、非法持有枪支罪。被告人徐某1在案发时已年满七十五周岁；在判决前犯数罪，应数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人徐某1对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年8月2日13时40分许，被告人徐某1在自家走廊上看见屋前池塘内有一只白鸟，便从屋内拿出一支火铳准备打鸟。此时，被害人蒋某正从被告人徐某1屋前的小路经过，被告人徐某1看见蒋某后，便将枪口往上抬，想等蒋某路过后再�枪打鸟，不料火铳的扳机挂住被告人徐某1的裤子后自动击发，铁砂击中蒋某头部，致被害人蒋某当场死亡。经鉴定，被害人蒋某系火铳致颅内出血，蛛网膜下腔出血，双侧小脑扁桃体疝形成死亡。案发后，公安民警从被告人徐某1住宅内依法搜出徐某1非法持有的火铳两支。经鉴定，上述两支火铳均认定为枪支，以火药为动力。被告人徐某1赔偿了被害人蒋某近亲属经济损失12万元，取得了被害人近亲属谅解。
在本案审理过程中，本院委托新宁县司法局对被告人徐某1是否适用社区矫正进行调查评估，新宁县司法局经评估建议对被告人徐某1适用社区矫正。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人徐某1的供述与辩解，证人徐某2、许某、徐某3等人的证言，法医学尸体检验鉴定书，邵阳市公安局物证鉴定所邵公物鉴（痕迹）字【2017】187号鉴定书，扣押决定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，被告人徐某1的户籍资料，讯问光盘等证据材料。法庭出示了社区矫正评估意见书。
经法庭质证，被告人徐某1对上述证据及证明的效力均未提出异议。公诉机关对评估意见书没有异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，与待证事实具有高度关联性。本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人徐某1过失致一人死亡，且违反枪支管理规定，非法持有枪支两支，情节严重，其行为已分别构成过失致人死亡罪、非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人徐某1犯过失致人死亡罪、非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐某1到案后如实供述�自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，可以从轻处罚。被告人徐某1在案发时已年满七十五周岁，应当从轻或者减轻处罚；在判决前犯数罪，应数罪并罚。鉴于被告人徐某1已年满七十五周岁，有悔罪表现，新宁县司法局经评估建议对其适用社区矫正，本院决定对其减轻处罚并适用缓刑。根据徐某1的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第一百二十八条第一款、第十七条之一、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人徐某1�过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年十个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年十个月；两罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
限被告人徐某1自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到新宁县司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，或者脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李敏星
人民陪审员 肖才超
人民陪审员 李 斌
二〇一八年二月十一日
书 记 员 李周一
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上�年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第二款具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹�千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初135号
原告：韦守纺，女，19xx年xx月xx日出生，壮族，住广西柳州市柳江县基隆开发区。
委托诉讼代理人：覃文威，男，19xx年xx月xx日生，壮族，住广西柳州市柳江县基隆开发区，（特别授权）
被告：毛太礼，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住河南省洛宁县。
原告韦守纺与被告毛太礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦守纺之委托诉讼代理人覃文威到庭参加诉讼。被告毛太礼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦守纺向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费7976.30元，营养费3000元，精神损害抚慰金3000元，共计13976.30元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2016年9月11日上午6时03分，当原告骑电动车（牌号：桂Ｂ-×××××）在柳邕路往新风路口的过程中，遭遇被告毛太礼逆向驾驶的电动车（牌号：桂Ｂ-×××××）撞击，致使原告头部直接坠地及身体多处受伤。事故发生后原告被送至柳州市工人医院，经门诊诊断，造成原告上部牙齿断裂；嘴唇下颚血肿、压痛；左小腿擦伤血肿；眩晕头痛。后经柳州市柳南交警大队下达的交通事故认定书认定被告毛太礼承担此事故的全部责任，原告韦守纺无责任。在柳州市工人医院口腔科治疗期间，由于牙齿的断裂，原告不能正常饮食，主要靠流食为主，身体日渐消瘦，精神紧绷。目前已完成牙齿的修复，原告自己垫付检查及治疗费用共7976.30元，但原告留下后遗症，经常头晕头痛眩晕、耳鸣。原告作为个体工商户，治疗期间不能做生意，经济损失巨大。被告未向原告支付任何治疗费用。原告认为被告的行为构成对原告的侵权，给原告造成了人身损害和经济损失，依法提起诉讼，恳请法院支持原告诉讼请求。
被告毛太礼未出庭参加诉讼亦未提供任何书面答辩意见及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了《交通事故认定书》一份、医疗费发票12张、门诊病历一本，本院予以确认并在卷佐证。本院认定以下事实：2016年9月11日被告毛太礼驾驶桂Ｂ×××××号二轮电动车在柳州市张公岭路口与原告韦守纺驾驶的桂Ｂ×××××号二轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原、被告均受伤的交通事故。经柳州市交通警察支队柳南大队认定，被告毛太礼承担此次事故的全部责任，原告无责任。事后，原告到柳州市工人医院进行门诊治疗，共花费治疗费8199.7元。被告毛太礼事后向原告韦守纺赔偿医疗费800元。
本院认为，经公安交警部门认定，被告毛太礼驾驶车辆与原告相碰撞，负全部责任，因此被告毛太礼应承担全部民事赔偿责任。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告诉请之医疗费有票据为证，本院予以认可8199.7元。诉请营养费3000元过高，本院酌情认可1000元。诉请精神抚慰金3000元，本院认为事故会对伤者身心产生一定影响，但此事故未给原告精神损害造成严重后果，因此对于原告此项请求本院不予支持。以上损失共计9199.7元，因被告毛太礼已经支付800元，因此还需支付8399.7元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告毛太礼赔偿原告韦守纺医疗费、营养费等共计8399.7元。
二、驳回原告韦守纺的其他诉讼请求。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费149元、公告费700元（原告已预交），由被告毛太礼负担790元，原告韦守纺负担59元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭卫洁
人民陪审员 覃艳奇
人民陪审员 兰学军
二〇一七年六月八日
书 记 员 江 江
附条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初2673号
原告：崇某，男，汉族，住本区。
被告：李某，男，汉族，住甘肃省。
原告崇某诉被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审 判 员 孙荣涛
人民陪审员 马永忠
人民陪审员 刘 妍
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 乔傲川
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初2673号
原告：龚某，女，汉族，住金昌市金川区。
被告：金昌市上层广厦商贸有限公司，住所地金昌市金川区昌华里15区上层领地。
原告龚某与被告金昌市上层广厦商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告龚某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告龚某撤回起诉处理。
审判员 张 虎
二〇一七年十二月十三日
书记员 李雪梅
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4026民初1184号
原告：尼玛，男，1978年9月10日出生，公民身份号码×××，蒙古族，昭苏县乌宗布拉克乡居民，住昭苏县。
被告：刘强，男，1982年4月1日出生，公民身份号码×××，汉族，昭苏县村民，住昭苏县。
原告尼玛诉被告刘强排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告尼玛、被告刘强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尼玛向本院提出诉讼请求：1、依法排除被告煤房及杂物间屋顶雨水对其房屋的妨害；2、本案涉诉费用由被告负担。事实和理由：原、被告系南北相邻关系，被告与原告房屋相邻的煤房及杂物间屋顶雨水妨害原告房屋，导致原告房屋墙体潮湿。原告就此排除妨害事宜与被告多次协商未果。特向人民法院提起诉讼，请求依法判准如之诉求。
被告刘强辩称,原、被告系南北相邻关系，被告煤房及杂物间屋顶的雨水对原告房屋造成了妨害属实。但被告的煤房及杂物间修建在先，原告的房屋修建在后，且与被告煤房及杂物间相邻处未留排水位置。雨水对原告房屋的侵害，实属原告自身原因所致。现同意改变雨水的流向，排除妨害，但产生的费用由原告负担。
本院经审理认定事实如下：
1、原告的房屋及院落位于昭苏县县城前进巷176号，在被告房屋及院落的南面，被告的房屋及院落位于昭苏县县城幸福街174号，在原告房屋及院落的北面。原告的三间住房与被告的煤房及杂物间南北毗邻。下雨时，被告煤房及杂物间屋顶的雨水向南排放至原告房屋的后墙上，导致原告墙体潮湿，影响居住。
2、被告与原告房屋相邻的煤房及杂物间修建于2006年，原告与被告煤房及杂物间毗邻的房屋修建于2017年，被告的煤房及杂物间修建在先，原告的房屋修建在后。原告在修建与被告煤房及杂物间相邻的房屋时，在原、被告房屋相毗邻界点未留排水位置，导致其房屋、被告煤房及杂物间屋顶雨水均对原告房屋造成侵害。
3、原、被告双方为排除妨害，改变雨水对房屋的妨害，双方一致同意在被告煤房及杂物间屋顶安装制作改变雨水流向的彩钢，所需材料费及劳务费按市场中等价格来计算。2017年12月7日，本院应原、被告的请求，对纠纷现场进行了实地勘查，又向案外人陈延安、吴贺森做了彩钢制作安装材料费及劳务费的市场价格调查，调查结论为在被告长为10米宽为六米的煤房及杂物间屋顶安装制作排除雨水妨碍所需的材料费、劳务费共计为5184元。原、被告双方对此价款均无异议。
本院认为，原、被告系南北相邻关系，在处理截水、排水、通风、采光等方面的相邻关系时，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神来处理。本案原告在其修建与被告房屋相毗邻房屋时，应本着方便生活、便于排水的原则，在原、被告房屋相毗邻界点留出排水位置或制作安装相应的排水设施，以便排水，排除雨水对其房屋的妨害。然原告在修建房时未留排水位置，亦未采取相应的排水设施，导致雨水无处排放，给其房屋带来妨害。故雨水对原告房屋带来的妨害的主要过错责任在原告，其应承担70％的过错责任。被告房屋虽修建在先，但在处理毗邻房屋排水纷争时，未能与原告协商妥善处理排除妨害事宜，应承担次要过错责任，即被告应承担30％的过错责任。本院结合案件的实际需要及应原、被告的申请，对市场价格进行了调查，按照现行市场价格来确定，在被告长为10米宽为六米的煤房及杂物间屋顶安装制作排除雨水妨害，制作安装彩钢的材料费、劳务费价款共计为5184元。综上所述，本着方便生活、团结互助、公平合理，正确处理相邻关系的原则，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告刘强于判决生效后十五日内，在其长为10米宽为六米的煤房及杂物间屋顶制作安装西高东低，成斜坡状彩钢，以排除雨水对原告尼玛房屋冲刷、滴湿的妨害；
二、排除妨害制作安装彩钢施工费5184元，由原告尼玛承担3628.80元，由被告刘强承担1555.20元，原告尼玛所承担的3628.80元于判决生效后十日内付清。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告尼玛承担35元，被告刘强承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。
审判员 何朝华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 毋景会
河南省伊川县人民法院
民事裁定�
（2015）伊四民初字第169号
原告：石相有，男，1964年出生，汉族，住河南省伊川县江左镇。
委托代理人：张占卿，伊川县148法律服务所法律工作者。
被告：伊川县江左镇石张庄村村民委员会。
法定代表人：石文晓，该村村委会主任。
委托代理人：魏光森，伊川县148法律服务所法律工作者。。
原告石相有诉被告伊川县江左镇石张庄村村民委员会合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告石相有以被告现经济困难，不给被告再增加负担为由，于2015年8月11日向本院提出申请，要求撤回对被告伊川县江左镇石张庄村村民委员会的起诉。
本院认为，原告石相有的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石相有撤回起诉。
案件受理费378元，减半收取189元，由原告石相有负担。
审判�刘要辉
代理审判员 赵孟欣
人民陪审员 董学章
二〇一五年八月十一日
书 记 员 许俊华
河南省开封市金明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行审字第3号
申请执行人开封市质量技术监督局
法定代表人孙立超，局长。
组织机构代码00531745-3。
委托代理人刘玉霞，该单位工作人员，特别授权委托代理。
被执行人潘彩芳，男，汉族，1957年6月12日生，住河南省开封市鼓楼区。
申请执行人开封市质量技术监督局依据已经发生法律效力的（豫汴）质监罚字【2015】第9号行政处罚决定书，于2015年11月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行合法性审查。经审查认为：该行政处罚决定书程序合法，证据充分，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
开封市质量技术监督局作出的（豫汴）质监罚字【2015】第9号行政处罚决定书，本院准予。强制执行。
审判长 赵建凯
审判员 黄卫勇
审判员 孙丽平
二〇一五年十一月五日
书记员 张 雪
广东省英德市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）清英法青民初字第6号
原告潘光阴，男，1964年1月9日出生，汉族，住广东省英德市。
原告潘岐够，男，1936年8月23日出生，汉族，住广东省英德市。
原告潘孟，女，1936年1月14日出生，汉族，住广东省英德市。
以上三原告委托代理人潘英沛，男，1988年10月6日出生，汉族，住广东省英德市。
被告潘歧信，男，1975年6月26日出生，汉族，住广东省英德市。
本院于2014年12月23日受理的原告潘光阴、潘岐够、潘孟诉被告潘歧信侵权责任纠纷一案。依法由审判员温福彦独任审判，公开开庭进行了审理。2014年1月初，原告潘光阴受雇于被告从事水渠的粉刷工作。2014年1月15日早上约8时，原告与其他受雇于被告的工友一起到水沟村对面的空地上取回昨天工作留下的各人的工具，然后打算前往被告承包的工地准备开始工作。前往摆放工具的空地上有泥路及小木桥可供通行，该小木桥由几根树干搭建而成，宽约一米。原告及其工友选择通过小木桥到空地取工具，在通行过程中原告因脚下的树干滑动而不慎掉到小木桥下的水沟。本院以(2014)清英法青民初字第109号民事判决书审结后，现原告再次诉请处理。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、本院(2014)清英法青民初字第109号民事判决书确定由被告潘歧信赔偿原告潘岐够、潘孟、潘光阴医疗费等各项损失共317649.05元及应负担受理费4837.5元共322486.55元，由被告于2014年12月26日前支付给原告潘岐够、潘孟、潘光阴10万元，剩余应付款项在2015年3月30日前付清给原告。
二、被告赔偿上述款项后，原告就本次事故自愿放弃再要求被告赔偿后续护理费等损失的任何赔偿请求。
本案受理费25元，由被告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院依法予以确认。
审判员 温福彦
二〇一四年十二月二十三日
书记员 邓祠微
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定岑商初字第81号
原告李彩琴。
委托代理人俞栋，浙江乾勇律师事务所律师。
被告张幼娟。
被告黄友根。
原告李彩琴诉被告张幼娟、黄友根民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法适用简易程序由助理审判员卢岑独任审理，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告李彩琴、委托代理人俞栋到庭参加诉讼，被告张幼娟、黄友根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李彩琴诉称，被告李彩琴与被告黄友根系夫妻关系。2013年5月10日，被告张幼娟向原告借款20000元用于购买房屋，原告于同日以现金形式交付借款。2014年6月21日，在舟山市定海区小沙街道毛峙村村领导协调下，被告张幼娟同意在一星期内归还，并由其二哥张友年出具借条予以确认。后被告张幼娟未按期归还借款。故要求俩被告归还借款20000元，并按银行同期贷款基准利率支付自2014年6月28日起的利息。
被告张幼娟、黄友根未提供书面答辩。本院于2015年5月26日向被告张幼娟进行询问，其辩称原告李彩琴与俩被告系亲戚关系。2013年5月，因婚生子购买婚房所需，向原告借款20000元，后原告以现金交付借款。原被告未形成书面借款协议，亦未约定借款期限及利息。2014年6月21日，被告张幼娟向原告承诺于一星期内归还，后因经济能力未按期归还。被告黄友根作为被告张幼娟的丈夫知晓上述借款的事实。
经审理查明，被告张幼娟与被告黄友根系夫妻关系。2013年5月，被告张幼娟向原告李彩琴借款20000元，双方未签订书面借款合同，亦未约定借款期限及借款利率。2014年6月21日，经原告催讨，被告张幼娟承诺借款于2014年6月27日前归还。后被告未按期归还。
上述事实，由原告李彩琴、被告张幼娟陈述，原告提供的询问笔录及法院调取的被告黄友根户籍证明等证据予以证实。
本院认为：原告李彩琴与被告张幼娟之间的口头借款合同系双方真实的意思表示，未违反法律规定，该合同依法成立、有效。原告已按约履行借款交付义务，被告张幼娟应在原告催告后按期归还。现被告张幼娟未按约归还借款，应按银行同期贷款利率支付逾期利息。该借款发生在俩被告婚姻关系存续期间内，且借款用于家庭共同生活，被告黄友根应承担共同还款的责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张幼娟、黄友根共同归还原告李彩琴借款20000元，并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付2014年6月28日起至本判决确定履行之日止的逾期利息。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告张幼娟、黄友根共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 卢岑
二〇一五年六月五日
书 记 员 徐鸿
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2015）舟定岑商初字第81号原告李彩琴。委托代理人俞栋，浙江乾勇律师事务所律师。被告张幼娟。被告黄友根。原告李彩琴诉被告张幼娟、黄友根民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法适用简易程序由助理审判员卢岑独任审理，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告李彩琴、委托代理人俞栋到庭参加诉讼，被告张幼娟、黄友根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告李彩琴诉称，被告李彩琴与被告黄友根系夫妻关系。2013年5月10日，被告张幼娟向原告借款20000元用于购买房屋，原告于同日以现金形式交付借款。2014年6月21日，在舟山市定海区小沙街道毛峙村村领导协调下，被告张幼娟同意在一星期内归还，并由其二哥张友年出具借条予以确认。后被告张幼娟未按期归还借款。故要求俩被告归还借款20000元，并按银行同期贷款基准利率支付自2014年6月28日起的利息。被告张幼娟、黄友根未提供书面答辩。本院于2015年5月26日向被告张幼娟进行询问，其辩称原告李彩琴与俩被告系亲戚关系。2013年5月，因婚生子购买婚房所需，向原告借款20000元，后原告以现金交付借款。原被告未形成书面借款协议，亦未约定借款期限及利息。2014年6月21日，被告张幼娟向原告承诺于一星期内归还，后因经济能力未按期归还。被告黄友根作为被告张幼娟的丈夫知晓上述借款的事实。经审理查明，被告张幼娟与被告黄友根系夫妻关系。2013年5月，被告张幼娟向原告李彩琴借款20000元，双方未签订书面借款合同，亦未约定借款期限及借款利率。2014年6月21日，经原告催讨，被告张幼娟承诺借款于2014年6月27日前归还。后被告未按期归还。上述事实，由原告李彩琴、被告张幼娟陈述，原告提供的询问笔录及法院调取的被告黄友根户籍证明等证据予以证实。本院认为：原告李彩琴与被告张幼娟之间的口头借款合同系双方真实的意思表示，未违反法律规定，该合同依法成立、有效。原告已按约履行借款交付义务，被告张幼娟应在原告催告后按期归还。现被告张幼娟未按约归还借款，应按银行同期贷款利率支付逾期利息。该借款发生在俩被告婚姻关系存续期间内，且借款用于家庭共同生活，被告黄友根应承担共同还款的责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张幼娟、黄友根共同归还原告李彩琴借款20000元，并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付2014年6月28日起至本判决确定履行之日止的逾期利息。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告张幼娟、黄友根共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。代理审判员  卢岑二〇一五年六月五日书 记 员  徐鸿
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第856号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社。
住所地：河南省灵宝市金城大道东段。
法定代表人吴江波，该社理事长。
被执行人许花朋，女，1959年11月11日生。
被执行人党跃民，男，1959年2月2日生。
被执行人张玲玲，女，1955年5月21日生。
申请人灵宝市农村信用合作联社与被执行人许花朋、党跃民、张玲玲金融借款合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年2月6日作出的（2014）灵民一金初字第227号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年6月25日向本院申请执行，要求被执行人许花朋、党跃民、张玲玲履行生效法律文书确定的义务，偿还灵宝市农村信用合作联社30万元及利息，并承担案件受理费7918元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人许花朋、党跃民、张玲玲立即履行上述义务，并支付执行费人民币4400元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，依法对被执行人采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年九月十七日
书记员 王国栋
安徽省安庆市宜秀区法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初527号
原告：吴秀月，女，1968年12月28日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托诉讼代理人：汪涛，安徽中皖律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市，统一社会信用代码91340800X10451318。
法定负责人：王鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐晖，该公司员工。
被告：吴祚昂，男，1977年2月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告吴秀月与被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司、吴祚昂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告吴秀月于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴秀月的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴秀月撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴秀月负担。
审判员 卓胜龙
二〇一八年三月二十八日
书记员 龙 可
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第02377号
原告董某某，男，1975年12月13日出生，汉族。
被告孙某某，男，1981年3月29日出生，汉族。
本院在审理原告董某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案中，原告董某某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家和集体利益及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费31.50元，由原告董某某负担。
审 判 长 王于凯
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 马新民
二〇一五年五月十八日
书 记 员 孙新平
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第422号
申请人王文山。
被申请人王广禄。
申请人王文山因交通事故，于2015年8月13日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王文山的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王广禄款项60000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年八月十三日
书记员 霍焕臣
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初23591号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：唐虎，男，1973年2月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告唐虎信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼,被告唐虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.唐虎立即向原告偿还信用卡透支本金23288.91元,支付截止2017年7月23日的利息2596.1元；2.唐虎立即向原告支付利息和复利（自2017年7月24日起至欠款付清时止，利息以本金为基数按日万分之五计算，复利以利息为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2012年2月11日，唐虎向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。唐虎在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向唐虎发放了信用卡。唐虎于2012年12月27日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2017年7月23日止，唐虎尚欠建行信用卡透支本金23288.91元、利息2596.1元。前述款项唐虎至今未归还，故诉至法院。
被告唐虎未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年2月11日，唐虎向建行提交《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》载明：申请人唐虎为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对唐虎相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。唐虎于2012年12月27日起开始透支消费。截至2017年7月23日，唐虎尚欠建行透支本金23288.91元、利息2596.1元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。唐虎办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求唐虎偿还欠款，支付相应利息、复利的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐虎于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金23288.91元，并支付截至2017年7月23日的利息2596.1元；
二、被告唐虎于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2017年7月24日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以应付未付利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取239.35元，由被告唐虎负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告唐虎在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 何露
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 陶艳
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初2573号
原告刘某某，女，汉族，1990年12月8日出生。
被告高某甲，男，汉族，1992年9月2日出生。
原告刘某某与被告高某甲离婚纠纷一案，原告刘某某于2016年5月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由本院审判员拜立涛适用简易程序于2016年6月13日公开开庭审理了本案。原告刘某某、被告高某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告2012年经人介绍相识，××××年××月××日生育女儿高某乙，××××年××月××日补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常发生矛盾，在原告怀孕期间被告出轨，导致夫妻感情破裂。故原告请求与被告离婚；婚生女儿高某乙由原告抚养，抚养费由被告自愿承担；本案诉讼费由被告承担。
被告高某甲辩称，没有出轨，不同意离婚。
经审理查明，原被告2012年经人介绍相识，××××年××月××日生育女儿高某乙，××××年××月××日领取结婚证。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
上述事实有原被告陈述、原被告身份证、结婚证等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，原告与被告自愿登记结婚，且领取结婚证，双方系合法夫妻关系。原告请求离婚，但不能向本院提交证实夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方在以后的共同生活中，加强沟通，增进了解，改善夫妻关系，促进家庭和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告高某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 拜立涛
二〇一六年六月十三日
书记员 曾 松
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初3052号
原告中国银行股份有限公司上饶市分行。
负责人：汪武。
委托代理人：万志红。
被告李欣刚。
原告中国银行股份有限公司上饶市分行（以下简称“中行上饶分行”）诉被告李欣刚信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行上饶分行的委托代理人万志红到庭参加诉讼，被告李欣刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行上饶分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还信用卡透支款项合计人民币57,818.17元（其中包括本金41,462.07元、利息6,305.74元、滞纳金10,050.36元，其中利息、滞纳金暂计至2017年7月12日，此后利息、滞纳金等按信用卡透支利率约定计至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月20日被告向原告申领中国银行信用卡一张，领用合约约定：信用卡透支利息按照日息万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，原告经过严格审核，依约向被告发放卡号为62×××86，信用额度为30,000元，被告于2016年8月6日进行临时增额，将信用额度调整为42,000元，被告领卡后多次消费，但未按约还款，故诉至法院。
被告李欣刚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案的事实，本院认定如下：1、原、被告于2014年11月20日签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该事实有原告提交的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》为证；2、截至2017年7月12日，被告已欠本金41,462.07元、利息6,305.74元，截至2016年12月31日，被告欠滞纳金2,848.35元；
本院认为：一、原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效，截至2017年7月12日，被告已欠本金41,462.07元、利息6,305.74元事实清楚、证据确凿，因被告未按期还款，已构成违约，原告有权请求其偿还全部款项；二、针对滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，因此，案涉借款的滞纳金应计算至2016年12月31日，故本院仅支持2,848.35元的滞纳金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李欣刚于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司上饶市分行本金41,462.07元、利息6,305.74元及滞纳金2,848.35元（利息暂计算至2017年7月12日，2017年7月13日起至还清之日止的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,245元、减半收取622.5元，由原告中国银行股份有限公司上饶市分行负担77.5元、由被告李欣刚负担545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 郑 剑
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 温知新
山东省宁阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁0921刑初235号
公诉机关宁阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人宁某1，男，1963年1月10日出生，汉族，农民，住宁阳县，系本案的被害人。
诉讼代理人张恒业，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。
被告人宁某，男，1968年4月26日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省宁阳县，住宁阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月15日被刑事拘留，经宁阳县人民检察院批准，于2017年8月12日被宁阳县公安局执行逮捕。现羁押于宁阳县看守所。
辩护人（诉讼代理人）王兆征，山东泰宁律师事务所律师。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉［2017］226号起诉书指控被告人宁某犯故意伤害罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人宁某1以被告人给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员高召岭出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人张恒业、被告人宁某及其辩护人（诉讼代理人）王兆征到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月19日21时许，辛安店村支部书记宁方元、被害人宁某1等人来到宁阳县xx镇玻璃厂后面的钢球厂院内，拟与被告人宁某协商因打井给辛安社区的饮水安全影响问题，后双方发生争执，宁某拿起一把铁锤将宁某1的胸部打伤。2017年6月5日经宁阳县公安局刑事科学技术室法医鉴定，宁某1左侧第3肋骨、右侧第4肋骨及胸骨骨折的伤情均为轻伤二级。
被告人宁某对指控的事实及罪名无异议，自愿认罪，同意积极赔偿被害人。其辩护人认为，被告人主观恶性不深，被害人有明显过错，建议对其从轻处罚。
上述事实，且有物证铁锤一把，户籍证明、住院病历、不起诉决定书、到案经过等书证，证人宁某2等人的证言，被害人宁某1的陈述，被告人宁某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人宁某1要求被告人宁某赔偿医疗费22428.2元、误工费15733.3元、护理费11800元、住院生活补助费3540元、交通费3000元、精神抚慰金50000元。
被告人宁某及其诉讼代理人表示同意在合情合理范围内赔偿。
另查明，宁某1受伤后即日在宁阳县第一人民医院治疗，于2017年9月14日出院。支付医疗费22428.2元。
附带民事诉讼原告人提交了以下证据：住院病案、诊断证明、医疗费收据等。
本院认为，被告人宁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。其到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，悔罪态度较好，愿意积极赔偿被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费，被告人自愿赔偿被害人80000元，超出被害人所要求的以上请求项目数额，于法不悖，本院予以准许。附带民事诉讼原告人所要求的精神抚慰金，不属于附带民事诉讼赔偿范围，依法不予支持。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条之规定，判决如下：
一、被告人宁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期间自判决书确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具铁锤一把，予以没收。
三、被告人宁某赔偿附带民事诉讼原告人宁某180000元，于本判决生效后五日内经本院一次交付。
四、驳回附带民事诉讼原告人宁某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 波
人民陪审员 毛兴国
人民陪审员 梁军政
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘 媛
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执异24号
异议佘玉香，女，汉族，1970年8月3日生，住桂林市七星区朝阳路**号（奇峰小筑）银峰苑**栋*单元***室，身份证号：4305211970********。
申请执行人广西临桂农村商业银行股份有限公司，所在地：临桂县临桂镇金水路1号。
法定代表人：陈剑，董事长。
被执行人陈路，男，1969年8月24日生，汉族，住广西桂林市七星区。
本院在执行广西临桂农村商业银行股份有限公司与被执行人陈路、佘玉香金融借款纠纷一案中，异议人对本院（2017）桂0312执260号之一，准备拍卖的：桂林市七星区朝阳路21号奇峰小筑.银峰苑25#B-6-1号房产（房产证号：桂林市房权证七星区字第××号）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人佘玉香称，一、异议人没有收到临桂法院（2016）桂0312民初942号民事判决书的正式文本，因没有收到，判决书还没生效；二、（2016）桂0312民初942号民事判决书已通过执行被执行人所有的临桂县××镇世纪东路桂林长岛16区5幢2-2-1住宅、5-5-10车位执行完毕，不能再对奇峰小筑房屋执行；三、奇峰小筑房屋是异议人唯一的住房，也是异议人与儿子、女儿一起居住的唯一住房，异议人没有工作没有收入，且儿女们还在念书。若执行我们唯一的一套房屋，那我们的生存权无法得到保障，也不符合最高人民法院的相关规定，申请法院支持其请求。并提供一份桂林市房产档案馆的《房产登记信息系统查询证明》，证明佘玉香截止2017年11月27日13点40分前，有一套房屋坐落于七星区××奇峰××.××＃××房产，房产证号：桂林市房权证七星区字第××号。
本院查明，2016年10月10日，本院作出（2016）桂0312民初942号民事判决书，判决陈路、佘玉香归还广西临桂农村商业银行股份有限公司贷款本金57万元及利息，广西临桂农村商业银行股份有限公司对陈路、佘玉香所有的座落于××星区××奇峰××.××＃××房产【房产证号：桂林市房权证七星区字第××号、桂林市房权证七星区字第××号，土地证号：桂市国用（2011）第1000**号】享有优先受偿权。判决生效后，陈路、佘玉香没有履行判决书所确定的义务，广西临桂农村商业银行股份有限公司向本院请求执行，本院于2017年10月13日作出（2017）桂0312执260号之一，准备拍卖：陈路、佘玉香所有的坐落于桂林市××星区××奇峰××.××＃××房产【房产证号：桂林市房权证七星区字第××号、桂林市房权证七星区字第××号，土地证号：桂市国用（2011）第1000**号】。
（2016）桂0312民初942号案经本院合法传唤，陈路、佘玉香无正当理由未到庭参加诉讼，宣判时也无法找到陈路、佘玉香，本院于2016年10月25日登《中国劳动保障报》，用公告的形式送达判决书。本案没有执行异议人所有的临桂县××镇世纪东路桂林长岛16区5幢2-2-1住宅、5-5-10车位的财产。
本院认为，2016年10月10日，本院作出（2016）桂0312民初942号民事判决书，宣判时也无法找到陈路、佘玉香，本院已于2016年10月25日采用公告的形式送达。异议人认为没有收到民事判决书的正式文本，判决书还没生效的理由与事实不符，因此，异议人的这一理由不能成立；桂林市××星区××奇峰××.××＃××房产（房产证号：桂林市房权证七星区字第××号）在借款时就用作担保抵押了，异议人也在担保合同上签字同意，现借款人没有归还借款，拍卖该房产用于归还借款，合情合理合法。至于异议人提出拍卖的房屋系异议人唯一的一套住房，执行法官会在执行时，会依照有关法律规定合理处置的。异议人提出被执行人所有的临桂县××镇世纪东路桂林长岛16区5幢2-2-1住宅、5-5-10车位执行完毕，不能再对奇峰小筑房屋执行。对该房屋及车位的执行，不是本案的执行，也不是用于归还该案的借款，与该案无关。因此，异议人提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人佘玉香的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向桂林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 秦树忠
审 判 员 骆小庆
助理审判员 何利平
二〇一七年十二月六日
书 记 员 廖黎明
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初798号
原告：张前进，男，汉族。
被告：吴延兴，男，汉族。
原告张前进与被告吴延兴追索劳动报酬纠纷一案，本院依法立案。原告张前进于2017年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告书面提出撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张前进撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张前进负担。
审判员 王作祯
二〇一七年七月二日
书记员 茹 磊
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第2275号
原告邓有国。
被告孙铁练。
被告沧州市钜泽涂料有限公司。
法定代表人黄德才，该公司总经理。
组织机构代码：××。
被告丁洁。
本院在审理原告邓有国与被告孙铁练、沧州市钜泽涂料有限公司、丁洁装饰装修合同纠纷一案中，我院在立案后，于2015年9月14日向原告发出限期缴纳诉讼费通知书，限其在指定期间内向我院缴纳诉讼费8210元，原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4105元，由原告负担。
审判员 刘文贵
二〇一五年九月二十四日
书记员 韩 柳
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢824号
申请执行人张宪男，1958年12月26日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人徐光辉，男，1968年11月12日出生，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行申请执行人张宪与被执行人徐光辉买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解，申请执行人书面申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚民二初字第363号民事调解的执行。
本裁定立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一七年十一月一日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢824号申请执行人张宪男，1958年12月26日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人徐光辉，男，1968年11月12日出生，汉族，农民，住尚志市。本院在执行申请执行人张宪与被执行人徐光辉买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解，申请执行人书面申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2014）尚民二初字第363号民事调解的执行。本裁定立即生效。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  刘世飞二〇一七年十一月一日书记员  司宪武
河北省滦南县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初1617号
原告：田金辉，男，1966年6月21日出生，汉族，现住滦县。
被告：闫银山，男，1988年10月4日出生，现住滦县。
被告：梁小东，男,50岁,现住滦南县。
原告田金辉与被告闫银山、梁小东劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月22日，原告与被告闫银山平等协商，就被告闫银山承建的被告梁小东的颐神庄园工程进行施工。合同对承包项目、承包方式、合同单价、结算方式、付款方式、合同工期、双方责任等内容进行约定。�告依照合同约定进行了施工。施工完成后,被告闫银山为原告出具了完工证。合同价款为人民币10万元。但是经原告多次找被告要求其支付欠款，被告至今没有支付。原告作为实际施工人有权利要求被告梁小东对被告闫银山拖欠的欠款承担连带给付责任。
本院认为，本院按照原告提供的被告的住址不能够进行送达，经法院释明，原告明确表示不能提供被告其他的送达地址，且也不要求适用公告送达的方式。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉时，应当提供明确的额被告。而本案中，由于原告不能提供准确的被告住址，也不同意适用公告方式送达，应当认定为原告在起诉时未能确定明确的被告。故应裁定驳回原告的起诉。
综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告田金辉的起诉。
案件受理费300元退还原告田金辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长王汝利
审判员董宏伟
人民陪审员鲁敏
二〇一七年十二月二十九日
书记员牛超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0224民初1617号原告：田金辉，男，1966年6月21日出生，汉族，现住滦县。被告：闫银山，男，1988年10月4日出生，现住滦县。被告：梁小东，男,50岁,现住滦南县。原告田金辉与被告闫银山、梁小东劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月22日，原告与被告闫银山平等协商，就被告闫银山承建的被告梁小东的颐神庄园工程进行施工。合同对承包项目、承包方式、合同单价、结算方式、付款方式、合同工期、双方责任等内容进行约定。�告依照合同约定进行了施工。施工完成后,被告闫银山为原告出具了完工证。合同价款为人民币10万元。但是经原告多次找被告要求其支付欠款，被告至今没有支付。原告作为实际施工人有权利要求被告梁小东对被告闫银山拖欠的欠款承担连带给付责任。本院认为，本院按照原告提供的被告的住址不能够进行送达，经法院释明，原告明确表示不能提供被告其他的送达地址，且也不要求适用公告送达的方式。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉时，应当提供明确的额被告。而本案中，由于原告不能提供准确的被告住址，也不同意适用公告方式送达，应当认定为原告在起诉时未能确定明确的被告。故应裁定驳回原告的起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告田金辉的起诉。案件受理费300元退还原告田金辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长王汝利审判员董宏伟人民陪审员鲁敏二〇一七年十二月二十九日书记员牛超
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民一初字第77-1号
原告郭冰。
被告王艳萍。
被告王永伟。
本院在审理原告郭冰诉被告王艳萍、王永伟为民间借贷纠纷一案中，原告郭冰于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭冰的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭冰撤回起诉。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元由原告郭冰承担。
审 判 长 丁继军
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 余凤群
二〇一五年十二月十日
书 记 员 曹 虹
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法横民初字第223号
原告：吴肇民，男，1967年8月30日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：梁汉锋，广东富荣律师事务所律师。
被告：清远市大有瑞新五金电镀有限公司，地址：清远市清城区横荷街道办大有工业区。
法定代表人：冯瑞初。
被告：吴福诚，男，1968年6月9日出生，汉族，住广东省廉江市人，现住广州市，
被告：陈丽，女，1977年出生，汉族，住广东省廉江市人，现住广州市，
原告吴肇民诉被告清远市大有瑞新五金电镀有限公司、吴福诚、陈丽买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员邓楠独任审判适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴肇民的委托代理人梁汉锋到庭参加诉讼。被告清远市大有瑞新五金电镀有限公司、吴福诚、陈丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴肇民诉称：被告吴福诚、被告陈丽是被告清远市大有瑞新五金电镀有限公司内A3车间的承包经营者，A3车间日常实际由被告吴福诚及其妻子被告陈丽负责经营、管理、结算等。从2012年起原告与三被告发生业务往来，三被告向原告采购化工原料，原告按照被告的采购意向，将化工原料送到被告清远市大有瑞新五金电镀有限公司公司内由被告吴福诚、陈丽承包的A3车间，采用先送货后付款（一般是月结形式）的方式结算，至2012年5月，三被告共拖欠原告贷款、桶具费用共45200元。原告认为被告清远市大有瑞新五金电镀有限公司与被告吴福诚、陈丽是挂靠承包关系，且原告的货物是实际送至被告清远市大有瑞新五金电镀有限公司的公司A3车间内，为此三被告应共同连带向原告支付货款、桶具费共45200元和延期付款违约金（违约金从2012年5月9日起按约定银行同期贷款利息计算至还清货款之日止）。但三被告经原告多次催促仍至今未付，为维护原告的合法权益不受侵害，恳请求人民法院依法准予所请。判令三被告共同连带向原告支付货款、桶具费共45200元和违约金1000元，本案诉讼费由被告承担。
被告清远市大有瑞新五金电镀有限公司、吴福诚、陈丽在答辩期内未作出书面答辩意见。
本院经审理查明，2012年5月9日，吴福诚立下欠条，确认拖欠吴肇民货款40400元，另欠硫酸桶具款3390元、、硝酸桶具款1400元，上述欠款合计45200元。欠条左下角欠款人前标注了“大有电镀瑞新A3”的字样。欠款后吴福诚并未清偿过货款。2012年12月19日，吴福诚、陈丽在廉江市民政局办理了离婚登记手续。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、被告清远市大有瑞新五金电镀有限公司的企业资料、被告吴福诚、陈丽的身份证复印件、离婚证复印件、欠条及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，买卖合同中，出卖人交付货物后，买受人应当支付相应的价款给出卖人。本案中被告吴福诚立下欠条确认拖欠原告货款45200元的事实清楚、证据充分，故被告吴福诚应当将该货款支付给原告。因该债务是在被告吴福诚、陈丽夫妻关系存续期间发生的，为此被告陈丽对该债务也应当承担清偿责任。对于原告要求被告清远市大有瑞新五金电镀有限公司承担清偿责任的诉讼请求，因被告吴福诚购买的货物为电镀原料且送货地点为该公司的A3车间，为此本院认可原告所称的被告吴福诚、陈丽承包清远市大有瑞新五金电镀有限公司A3车间的意见，为此被告清远市大有瑞新五金电镀有限公司应承担相应的补充清偿责任，即在被告吴福诚、陈丽的财产无法清偿债务的情况下，由被告清远市大有瑞新五金电镀有限公司负责清偿。对于原告要求被告从2012年5月9日开始按照银行同期贷款利率支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院认为因该欠条上未约定付款期限，为此该违约金的起算点应当是原告向被告主张权利的2014年5月6日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，判决如下：
一、被告吴福诚、陈丽当本判决生效之日起7日内支付货款45200元及违约金（2014年5月6日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）给原告吴肇民；
二、被告清远市大有瑞新五金电镀有限公司对第一项判决承担补充清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费478元，由被告吴福诚、陈丽负担465元，原告负担13元。原告预交的诉讼费元本院不予退回，由被告在付款时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邓 楠
二〇一四年八月四日
书记员 梁闯龙
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10608号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道双沟泽沟北路17号2幢，统一社会信用代码×××706。
法定代表人：林世钢，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张慧玲
二〇一七年九月二十二日
法官助理 沈雄华
书 记 员 林智足
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10608号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道双沟泽沟北路17号2幢，统一社会信用代码×××706。法定代表人：林世钢，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 张慧玲二〇一七年九月二十二日法官助理 沈雄华书 记 员 林智足
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初19474号
原告何志辉，男，汉族，1965年8月4日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，
委托代理人何星，广东邦仪律师事务所律师。
被告黄少华，男，汉族，1970年7月21日，户籍地址广东省揭东县，
上列原告何志辉诉被告黄少华民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告何志辉因被告黄少华拖欠其借款及利息特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款11万元及利息；2、被告支付原告为实现本案债权而支出的律师费10000元；3、诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告张雪丽尚欠原告借款及利息未付属实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄少华应于本判决生效之日起五日内支付原告何志辉借款本金人民币110000元及利息（以110000元为本金从2014年8月21日起按中国人民银行同期贷款利率计至债务清偿之日止）。
二、驳回原告何志辉的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，原告何志辉承担243元，被告黄少华负担2457元。公告费450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖海俊
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 潘秋芳
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 范星如
书 记 员 周 彤
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更989号
罪犯都连元，又名都法元，男，1969年8月16日出生，汉族，山东省安丘市人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省安丘市人民法院于二○一一年五月六日作出（2011）安刑初字第119号刑事附带民事判决，以被告人都连元犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计42291.11元。刑期自2010年12月20日起至2022年12月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年8月22日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年8月15日和2016年6月23日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2018年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯都连元认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯都连元认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教�，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯都连元认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯都连元确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯都连元减去有期徒刑六个月（刑期自2010年12月20日起至2020年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 刘 洪
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0328民初2601号
原告：叶再亮，男，1966年4月2日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：叶香，女，1987年10月24日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。
本院于2017年10月31日立案受理原告叶再亮诉被告叶香民间借贷纠纷一案后，原告没有在规定期限内交纳诉讼费，也没有提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 白莉莉
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘祥祥
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初414号
原告:胡仲业，男，1968年11月6日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，
被告：罗海强，男，1972年5月19日生，住广西柳州市鱼峰区，
被告：梁壮高，男，1981年12月10日生，住广西柳州市鱼峰区，
原告胡仲业与被告罗海强、梁壮高租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告胡仲业于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡仲业撤诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，由原告胡仲业负担。
审判员 侯宇虹
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈思思