福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第233号
原告黄亚生，男，汉族，1969年5月18日出生，务农，住福建省华安县。
委托代理人陈黎阳，福建朗马律师事务所律师。
被告黄春德，男，汉族，1963年9月9日出生，务农，住福建省华安县。
原告黄亚生与被告黄春德提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员陈婉兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄亚生及原告委托代理人陈黎阳、被告黄春德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄亚生诉称，被告黄春德与原告黄亚生系雇主与雇员关系，被告长期雇佣原告在被告的××石场挖打石头，日工资为人民币270元；2014年12月9日下午3时许，原告在工作过程中突然一大石头从高达7至8米处滚落下来砸在原告身上，导致原告身体多处受到伤害，并立即被工友送到医院抢救治疗，原告在漳州市医院住院治疗21天，花费巨额财产。原告起诉请求依法判令被告赔偿：一、医疗费15507元、误工费12150元、护理费12150元、住院伙食补助费420元、交通费315元、营养费1550.7元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费600元等各项损失合计人民币44692.7元；二、案件受理费由被告负担。
被告黄春德辩称，请求法庭按法律规定依法判决。
经审理查明：2014年12月9日下午3时许，原告黄亚生在被告黄春德的华安县××石场挖打石头时，一块大石头从高处滚落下来并砸到原告，导致原告身体受到伤害，事故发生后，原告被工友送到漳州市医院抢救治疗，共住院21天，住院期间为2014年12月9日至2014年12月30日，该次住院花去医疗费共计人民币13255.37元。原告伤情经福建寻真司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见：1.黄亚生的损伤及后遗症未达《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）的伤残等级评定标准；2.黄亚生未构成长期护理依赖，建议出院后短期护理60日；3.黄亚生的医疗材料中未查及后续治疗项目。
另查明，原告黄亚生与被告黄春德是雇员与雇主关系，事故发生后，原告黄亚生在住院治疗期间，被告黄春德先行垫付医疗费人民币24000元。
以上事实有双方当事人提供的证据、法庭陈述为证，本院予以确认。
本案双方争议的焦点是原告黄亚生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费应如何计算问题。对此，本院做如下分析认证：
关于医疗费，原告主张人民币15507元，本院认为，原告提供了2014年12月9日至2014年12月30日期间的福建医科大学附属漳州市医院入院、出院记录、诊疗记录单、住院病人每日清单（汇总）、福建省医疗机构住院收费票据（金额：13255.37元），于2015年4月10日提交的2015年4月9日的福建省医疗门诊收费票据（金额：1176.37元）及漳州市医院发票费用明细、2015年1月20日的中国人民解放军医疗门诊收费票据（金额：911.88元），本院予以核定；因此，原告黄亚生的医疗费本院予以核定为15343.62元。
关于误工费，原告主张人民币150元／天×（21＋60）天=12150元，本院认为，原告向本院提供了收款收据，证人黄某出庭作证只能证实原告在被告石场受伤情况，其不清楚原告的工资情况，且对于日工资150元，被告给予否认，原告没有其他证据证明原告日工资150元，因此，根据原告住院天数及“出院后短期护理60日”的鉴定意见，结合《2014年福建统计摘要》及相关数据，故本院对原告的误工费予以核定为（21天＋60天）×88.74元／天=7187.94元。
关于护理费，原告主张人民币12150元，本院认为，根据原告住院天数及以及福建寻真司法鉴定所出具司法鉴定意见“出院后短期护理60日”、“未构成长期护理依赖程度”，结合《2014年福建统计摘要》及相关数据，故本院对原告的护理费予以核定为21天×88.74元／天＋60天×88.74元／天×50%＝4525.74元。
关于住院伙食补助费，原告主张21天×20元／天=420元，本院予以核定住院伙食补助费为420元。
关于交通费，原告主张21天×15元／天=315元，原告提交了与本案在住院时间、住院地点不符的交通票据，本院认为，根据原告的住院天数结合其住所，交通费酌定为人民币21天×10元／天=210元。
关于营养费，原告主张1550.7元，本院认为，医疗机构并无加强营养的建议，故对原告黄亚生的营养费主张，本院不予支持。
关于精神损害抚慰金，原告主张2000元，本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定和本地经济生活水平，结合原告因该事故受到伤害所造成的精神损害，本院予以核定精神损害抚慰金为2000元。
关于鉴定费，原告主张600元，本院认为，鉴定费系原告的举证费用，应由原告自行承担，故对鉴定费本院不予支持。
至此，原告黄亚生请求的各项经济损失本院予以核定为：医疗费15343.62元，误工费7187.94元，护理费4525.74元，住院伙食补助费420元，交通费210元，精神损害抚慰金2000元，共计人民币29687.3元。
综上，本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，原告黄亚生在被告黄春德的石场从事雇佣活动中遭受人身损害，被告黄春德应对原告黄亚生所受的人身损害承担赔偿责任，即被告黄春德应赔偿原告黄亚生各项经济损失人民币29687.30元，扣除被告黄春德先行支付人民币24000元给原告黄亚生，被告黄春德尚需赔偿原告黄亚生人民币5687.30元；据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件案件适用法律问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告黄春德应赔偿原告黄亚生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计人民币29687.3元，扣除被告黄春德先行垫付的款项人民币24000元，被告黄春德尚需赔偿原告黄亚生人民币5687.30元，限于本判决生效之日起十日内付清。（收款人名称：华安县人民法院，华安农行帐号：13×××69）
二、驳回原告黄亚生的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币459元，由被告黄春德承担人民币312元，由原告黄亚生承担人民币147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 陈婉兰
二〇一五年六月十日
书 记 员 郑宝凤
附注：适用的主要法律法规、司法解释
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第一款雇员从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。