山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民初569号
原告：崔金声，男，1962年7月7日出生，汉族，住山东省兖州市。
委托诉讼代理人：常立营，山东同章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜广勇，山东同章律师事务所律师。
被告：山东广通橡塑有限公司，住所地山东省菏泽市。
法定代表人：周长秋，执行董事。
被告：李秀森，男，1965年11月10日出生，汉族，住山东省济宁市。
委托诉讼代理人：杨利信，济宁圣和律师事务所律师。
被告：胡秀春（李秀森之妻），女，1960年8月16日出生，汉族，住山东省济宁市。
委托诉讼代理人：杨利信，济宁圣和律师事务所律师。
被告：济宁广通输送带有限责任公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人：王建民，总经理。
委托诉讼代理人：李四新，济宁任城唐口法律服务所法律工作者。
被告：山东兴唐房地产开发有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人：李秀森，总经理。
委托诉讼代理人：杨利信，济宁圣和律师事务所律师。
被告：山东兴唐源建设工程有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人：程祥珅，经理。
委托诉讼代理人：李四新，济宁任城唐口法律服务所法律工作者。
被告：山东森科门窗工程有限公司，住所地山东省济宁高新区接庄街道办事处东贾村东。
法定代表人：李玉峰，总经理。
被告：济宁万都木业有限公司，住所地山东省邹城市。
法定代表人：谭子庄，总经理。
原告崔金声与被告山东广通橡塑有限公司、李秀森、胡秀春、济宁广通输送带有限责任公司、山东兴唐房地产开发有限公司、山东兴唐源建设工程有限公司、山东森科门窗工程有限公司、济宁万都木业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告崔金声委托诉讼代理人常立营、杜广勇，被告李秀森、胡秀春、山东兴唐房地产开发有限公司委托诉讼代理人杨利信，被告济宁广通输送带有限责任公司、山东兴唐源建设工程有限公司委托诉讼代理人李四新到庭参加诉讼。被告山东广通橡塑有限公司、山东森科门窗工程有限公司、济宁万都木业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔金声向本院提出诉讼请求：1.判令被告山东广通橡塑有限公司偿还原告贷款本金1亿元及利息（自贷款日至实际付清之日利息按照合同约定的方式计算，截至2017年3月11日利息暂计为54725005.4元，2017年3月11日之后的利息按合同约定计算至本息付清之日）；2.请求判令被告李秀森、胡秀春、济宁广通输送带有限责任公司、山东兴唐房地产开发有限公司、山东兴唐源建设工程有限公司、山东森科门窗工程有限公司、济宁万都木业有限公司对上述贷款承担连带清偿责任；3.诉讼费等实现债权的费用由被告承担。本院审理期间，崔金声增加诉讼请求：1.请求依法判令被告山东广通橡塑有限公司赔偿违约金50万元；2.请求判令被告李秀森、胡秀春、济宁广通输送带有限责任公司、山东兴唐房地产开发有限公司、山东兴唐源建设工程有限公司、山东森科门窗工程有限公司、济宁万都木业有限公司对本案的贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权产生的费用承担连带清偿责任。事实和理由：原告与山东省国际信托有限公司签订编号2014年CJS信字第001号《资金信托合同》，原告委托山东省国际信托有限公司以自己的名义向被告山东广通橡塑有限公司发放贷款。2014年3月11日，山东省国际信托有限公司与被告山东广通橡塑有限公司签订《信托贷款合同》，向被告山东广通橡塑有限公司发放贷款1亿元。《信托贷款合同》约定了违约方应承担贷款本金5‰的违约金。被告李秀森、胡秀春、济宁广通输送带有限责任公司、山东兴唐房地产开发有限公司、山东兴唐源建设工程有限公司、山东森科门窗工程有限公司、济宁万都木业有限公司与山东省国际信托有限公司签订《保证合同》，为被告山东广通橡塑有限公司向山东省国际信托有限公司的1亿元贷款承担连带担保责任。2017年原告向山东省国际信托有限公司出具了《信托财产原状分配确认函》，原告与山东省国际信托有限公司签订《债权转让协议》，将《信托贷款合同》、《保证合同》项下享有的一切权利转让给原告。被告至今未按合同约定履行还本付息的义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判决。
被告山东广通橡塑有限公司未答辩。
被告李秀森、胡秀春、山东兴唐房地产开发有限公司辩称，借款及担保事实是存在的，但对原告既主张利息又主张违约金有异议，该主张不符合法律规定。合同法明确规定违反合同约定要么赔偿损失要么承担违约责任，原告在第一项诉讼请求中主张的利息就是对损失的赔偿，其在增加的诉讼请求中又主张违约金，等于把损失赔偿和违约金相加一起，违反了合同法的规定，所以被告不应该承担违约金。对原告主张的本金无异议，利息应按照合同约定计算。
被告济宁广通输送带有限责任公司、山东兴唐源建设工程有限公司辩称，原告在本案所诉的借款事实存在，担保事实存在，但情况是该笔借款真正实际用款人是山东兴唐房地产开发公司，该情况原告也是知情的。因当时房地产市场不景气，金融业不发放贷款，而由原告与各被告协商并同意由山东广通橡塑有限公司向债权出让人山东省国际信托有限公司申请该笔借款。原告在第一项诉讼请求中主张了利息及本金，其增加了诉讼请求主张50万元违约金，两被告认为原告第一项诉讼请求中利息、罚息及违约金已按合同约定一并计算，而原告后追加的50万元违约金已包括在其第一项诉讼请求中，所谓50万元违约金是原告重复计算的。对原告主张的本金无异议，对利息由法院按合同约定计算。
被告山东森科门窗工程有限公司未答辩。
被告济宁万都木业有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。崔金声提交如下证据：
第一组证据：编号为2014年CJS信字第001号《资金信托合同》一份。证明：2014年3月11日原告与山东省国际信托有限公司签订《资金信托合同》，约定原告将一亿元资金委托山东省国际信托有限公司向被告山东广通橡塑有限公司发放贷款，合同对信托期限，信托财产的管理、运用、处分、违约责任等作了明确约定。第二组证据：编号为2014年SDGT贷字第001号《信托贷款合同》一份。证明：被告山东广通橡塑有限公司与山东省国际信托有限公司签订金额为一亿元的《信托贷款合同》，合同对借款金额、利息(包括不限于利息、罚息、违约金)、期限、还款方式、违约责任等作了明确约定。第三组证据：保证合同六份。证明：被告李秀森、胡秀春、济宁广通输送带有限责任公司、山东兴唐房地产开发有限公司、山东兴唐源建设工程有限公司、山东森科门窗工程有限公司、济宁万都木业有限公司对被告山东广通橡塑有限公司向山东省国际信托有限公司的贷款承担连带清偿责任，担保范围为贷款本息、违约金、违约罚息、复利，借款人或保证人因违约给贷款人造成的一切损失及申请人实现债权的一切费用，担保期限为最后一笔款项到期之日起两年。第四组证据：银行交易明细一份。证明：山东省国际信托有限公司已按照合同约定向山东广通橡塑有限公司指定账户转款一亿元，山东省国际信托有限公司已履行了付款义务，被告应当还款。第五组证据：《信托财产原状分配确认函》、《债权转让合同》各一份、EMS快递单七份及公告一份。证明：山东省国际信托有限公司将《信托贷款合同》、《保证合同》项下享有的一切权利转让给原告，原告对被告山东广通橡塑有限公司及保证人享有债权。第六组证据：山东森科门窗工程有限公司工商登记信息一份。证明：山东兴唐节能门窗装饰工程有限公司名称变更为山东森科门窗工程有限公司，应由被告山东森科门窗工程有限公司承担担保责任。第七组证据：《委托代理合同书》、山东省律师服务收费标准及交易明细一份、律师代理费发票两张。证明：原告为实现到期债权所支出的律师费用15万元，该律师费符合山东省律师服务收费标准。
被告李秀森、胡秀春、山东兴唐房地产开发有限公司发表质证意见为：对证据的真实性无异议。
被告济宁广通输送带有限责任公司、山东兴唐源建设工程有限公司发表质证意见为：对证据的真实性无异议。
对上述证据，本院认为：被告李秀森、胡秀春、山东兴唐房地产开发有限公司、济宁广通输送带有限责任公司、山东兴唐源建设工程有限公司对证据的真实性无异议，被告山东广通橡塑有限公司、山东森科门窗工程有限公司、济宁万都木业有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，对上述证据，本院予以确认。
本院认定事实如下：2014年3月11日，崔金声（委托人）与山东省国际信托有限公司（受托人）签订《资金信托合同》，合同编号为2014年CJS信字第001号，约定：委托人基于对受托人的信任，自愿将其合法所有的资金委托给受托人，并以委托人指令的方式（附件二）指定由受托人用于向山东广通橡塑有限公司提供信托贷款，贷款年利率12.5%。贷款期限不超过18个月，贷款总规模1亿元，其中5000万元期限12个月，剩余5000万元期限18个月。委托人基于对山东广通橡塑有限公司的了解，指定该贷款由山东兴唐源建设工程有限公司、济宁万都木业有限公司、山东兴唐节能门窗装饰工程有限公司、山东兴唐房地产开发有限公司、济宁广通输送带有限责任公司及其股东李秀森提供连带责任保证担保。受托人将信托财产所形成的收入作为信托利益的来源，按照本合同的规定将信托利益分配给受益人。合同还约定了其他内容。
2014年3月11日，山东广通橡塑有限公司（借款人、甲方）与山东省国际信托有限公司（贷款人、乙方）签订《信托贷款合同》，合同编号为2014年SDGT贷字第001号，约定：乙方根据《资金信托合同》（编号2014年CJS信字第001号），按照委托人的指定，将委托人交付的信托资金以贷款方式发放给山东广通橡塑有限公司。甲方向乙方借款1亿元整。其中第一笔借款金额为5000万元，第二笔借款金额为5000万元整。第一笔借款期限为12个月，自信托生效之日起计算，第二笔借款期限为18个月，自信托生效日起计算。本借款利率按年利率12.5%固定利率计算，不因国家利率调整而调整。借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议（即构成借款逾期），贷款人有权对不能按时支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利。借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即贷款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%。复利的计收方式按照本合同约定的计息方式计息。甲方应承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用。借款人未按期归还债务本息，构成违约。出现违约事件，乙方有权行使下述一项或几项权利：（一）停止发放贷款，宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用；（二）按贷款本金的5‰向甲方收取违约金。（三）如借款逾期，要求甲方支付逾期罚息。（四）如甲方挪用借款，要求甲方支付挪用借款罚息；（五）要求甲方支付未付利息的复利；（六）要求甲方对本合同项下所有债务提供符合乙方要求的新的担保；（七）行使担保权利；（八）解除本合同。合同还约定了其他内容。
2014年3月11日，保证人李秀森（甲方）与贷款人山东省国际信托有限公司（乙方）签订《保证合同》，合同编号为2014年LXS保字第001号，约定：为确保合同编号为2014年SDGT贷字第001号《信托贷款合同》的履行，甲方同意为上述主合同之借款人山东广通橡塑有限公司在主合同项下义务，向乙方提供不可撤销的连带责任保证担保。被担保的主债权1亿元，保证范围包括贷款本金及孳生利息，借款人违反主合同而产生的违约金、违约罚息、复利，甲方违反本合同项下的义务而产生的违约金、乙方因借款人或甲方违约而遭受的损失和实际支出的费用及实现债权而采取必需的法律措施所支出的律师费、诉讼费和其它实际费用。甲方在本保证合同项下的保证责任为不可撤销的连带责任保证担保。本保证合同保证期间为两年，自主合同（如有展期，即展期后的主合同）项下最后一笔款项到期之日起计算。乙方在保证期间内依法将主债权转让给第三人的，甲方在原保证的担保范围内继续承担保证责任。主合同约定还款期限已到，或乙方按主合同约定提前收回贷款，借款人未归还借款本息的，乙方有权要求甲方履行保证责任。甲方违反本合同约定，未按乙方要求如期履行保证责任的，乙方有权委托甲方开户机构从甲方存款账户中直接扣收，并有权按担保总额的1%向甲方收取违约金。同日，李秀森的配偶胡秀春向山东省国际信托有限公司出具《声明与承诺函》，载明：贵公司与山东广通橡塑有限公司签署编号为2014年SDGT贷字第001号之《信托贷款合同》，为确保山东广通橡塑有限公司履行其在上述信托贷款合同项下偿还贷款本息以及其他相关费用的义务，李秀森同意向贵公司提供连带责任保证担保。本人胡秀春系李秀森之合法配偶，在此特向贵公司声明与承诺如下：1.就上述信托贷款合同项下之贷款，本人同意李秀森以夫妻共同财产向贵公司提供不可撤销之连带责任保证担保。2.如山东广通橡塑有限公司违反上述信托贷款合同约定之任一义务或者出现保证合同约定可以实现债权之任一情形时，贵公司可依据保证合同向保证人李秀森主张保证责任。届时，本人将无条件同意并配合李秀森以夫妻共同财产按照贵公司之要求履行保证义务。
2014年3月11日，保证人济宁广通输送带有限责任公司、山东兴唐房地产开发有限公司、山东兴唐源建设工程有限公司、山东兴唐节能门窗装饰工程有限公司、济宁万都木业有限公司作为甲方分别与贷款人山东省国际信托有限公司（乙方）签订《保证合同》，合同约定内容与编号为2014年LXS保字第001号的保证合同约定内容一致。
2014年3月11日，山东省国际信托有限公司向山东广通橡塑有限公司发放借款1亿元。至2017年3月11日，山东广通橡塑有限公司尚有本金1亿元、利息53601795元未偿还。
崔金声向山东省国际信托有限公司出具《信托财产原状分配确认函》，载明：本人与贵公司于2014年3月11日签署《资金信托合同》，由贵公司设立山东广通信托贷款单一资金信托，并将信托资金1亿元交付贵公司用于向借款人山东广通橡塑有限公司发放信托贷款。信托存续期间借款人未按时付息，且信托贷款期限届满后未按时偿还到期本息。鉴于以上情形，本人同意并确认：1.贵公司将信托财产以原状形式分配给本人，贵公司在本信托项下全部责任已履行完毕，本信托项下信托财产归本人所有，由本人负责通知相关债务人和保证人并主张相关权益；2.本人承诺本项目项下收回款将优先支付本项目已欠贵公司信托报酬，如自本确认函签署日起1.5年内未清偿支付上述款项，贵公司可从本人委托设立的其他信托项目回款中优先扣除。上述信托报酬计算截止日为2015年12月31日；3.本确认函自签字之日起生效，一经作出不可撤销。
2017年3月20日，山东省国际信托有限公司（甲方、债权转让方）与崔金声（乙方、债权受让方）签订《债权转让合同》，约定：山东省国际信托有限公司将《资金信托合同》项下本金1亿元及相应利息、罚息、复利、违约金、其他相关费用及与该等债权相应的担保权利等从权利以及由该等权利转化而成的相关权益等转让予崔金声。该债权转让已通知主债务人及各担保人。
2014年11月28日，山东兴唐节能门窗装饰工程有限公司名称变更为山东森科门窗工程有限公司。
为本案诉讼，崔金声支出律师费15万元。
本院认为：崔金声与山东省国际信托有限公司签订的《资金信托合同》、《债权转让合同》，山东省国际信托有限公司与山东广通橡塑有限公司签订的《信托贷款合同》，山东省国际信托有限公司与李秀森、济宁广通输送带有限责任公司、山东兴唐房地产开发有限公司、山东兴唐源建设工程有限公司、山东兴唐节能门窗装饰工程有限公司、济宁万都木业有限公司签订的《保证合同》均系各方真实意思表示，不违反法律行政法规禁止性规定，系有效合同。胡秀春向山东省国际信托有限公司出具的《声明与承诺函》、李秀森向山东省国际信托有限公司出具的《信托财产原状分配确认函》均系其真实意思表示，系有效承诺。山东省国际信托有限公司依据《资金信托合同》、《信托贷款合同》向山东广通橡塑有限公司发放借款1亿元，山东广通橡塑有限公司未依约履行偿还借款本金及利息的义务，构成违约，崔金声系《资金信托合同》之当事人，其有权依据该合同向主债务人及各担保人主张权利，且山东省国际信托股份有限公司亦以债权转让的形式将《信托贷款合同》、《保证合同》之合同权利让与崔金声，故崔金声在本案中要求主债务人山东广通橡塑有限公司承担偿还借款本息，要求各担保人承担保证责任，应予支持。胡秀春承诺的内容系同意李秀森以夫妻共同财产承担保证责任，但其并非保证人，故崔金声主张胡秀春承担连带还款责任无事实和法律依据，本院不予支持。山东兴唐节能门窗装饰工程有限公司名称变更为山东森科门窗工程有限公司，其权利义务应由山东森科门窗工程有限公司承继，崔金声主张山东森科门窗工程有限公司承担保证责任，应予支持，其他担保人亦应依《保证合同》约定承担保证责任。《信托贷款合同》约定的利率及罚息利率远高于同期中国人民银行规定的贷款利率，崔金声在本案中主张的利息、罚息、复利等可弥补其损失，其主张违约金，本院不予支持。崔金声为实现本案债权支出律师费15万元，依据合同约定，该损失应由主债务人山东广通橡塑有限公司及各担保人承担。
综上所述，崔金声之诉讼请求，除违约金的主张外，其他应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定，判决如下：
一、被告山东广通橡塑有限公司于本判决生效之日起十日内向原告崔金声偿还借款本金1亿元；
二、被告山东广通橡塑有限公司于本判决生效之日起十日内向原告崔金声支付利息53601795元（利息计算至2017年3月11日，嗣后至本判决指定的履行期间届满之日的利息按《信托贷款合同》的约定计算）；
三、被告山东广通橡塑有限公司于本判决生效之日起十日内向原告崔金声支付律师费损失15万元；
四、被告李秀森以个人财产和夫妻共同财产对本判决第一、二、三项确定的被告山东广通橡塑有限公司的债务承担连带清偿责任；
五、被告济宁广通输送带有限责任公司、山东兴唐房地产开发有限公司、山东兴唐源建设工程有限公司、山东森科门窗工程有限公司、济宁万都木业有限公司对本判决第一、二、三项确定的被告山东广通橡塑有限公司的债务承担连带清偿责任；
六、被告李秀森、济宁广通输送带有限责任公司、山东兴唐房地产开发有限公司、山东兴唐源建设工程有限公司、山东森科门窗工程有限公司、济宁万都木业有限公司承担保证责任后，有权向被告山东广通橡塑有限公司追偿；
六、驳回原告崔金声的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815425元，由被告山东广通橡塑有限公司、李秀森、济宁广通输送带有限责任公司、山东兴唐房地产开发有限公司、山东兴唐源建设工程有限公司、山东森科门窗工程有限公司、济宁万都木业有限公司负担。
如不服本判决，可以再判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张 伟
代理审判员 杨晓辉
代理审判员 孙延东
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 孙培培