wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更1932号
罪犯何金贵，男，生于1992年1月10日，汉族，四川省宁南县人，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于二○一一年十月十四日作出（2011）昭中刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人何金贵犯参加黑社会性质组织、故意杀人、开设赌场、寻衅滋事、非法拘禁罪，数罪并罚，判处有期徒刑十九年零六个月，并处罚金人民币10000元，刑期执行至2029年4月30日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，因确有悔改表现，本院于2015年5月27日裁定对该犯减刑五个月，刑期执行至2028年11月30日止。执行机关云南省昭通监狱于2016年12月4日作出（2016）昭狱减字第1785号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法进行公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何金贵在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年6月的考核中获记表扬3次、特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯何金贵的罪犯奖扣分通知单、月考核累计分表、罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实该犯确有悔改表现，本院依法予以确认。
本院认为，罪犯何金贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请对该犯减刑的理由成立，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何金贵准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2028年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 周应彪
代理审判员 王兴伟
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王艳菲
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民一终字第00287号
上诉人（原审原告）：吕培合，男，1955年3月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：付德兵，男，1970年5月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。
委托代理人：钟兰杰，安徽马玉真律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈慧，女，1957年8月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：徐永海，男，1954年1月1日出生，汉族，农民。
上诉人吕培合因身体权纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院于2013年11月27日作出的（2013）明民一初字第01899号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭审理了本案，上诉人吕培合的委托代理人王欣，被上诉人付德兵的委托代理人马玉真，被上诉人陈慧的委托代理人胡学仕到庭参加诉讼。被上诉人徐永海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年12月31日，陈慧以600元的价格购买吕培合家一棵树木。后陈慧找来付德兵，以1000元运一车的价格让付德兵为其拖运树木。在付德兵拖运吕培合所卖树木过程中，树木经过吕培合家房前拐弯时，吕培合怕树木刮到自家的房屋，便上前推树木。陈慧发现吕培合去推树木，前去拉拽、阻止吕培合时，树枝将吕培合、陈慧二人刮倒，二人因此受伤。吕陪合受伤后，随即到明光市人民医院治疗，第二天又转入南京军区南京总医院治疗，2013年1月17日又转入南京紫金医院治疗，直至2013年1月31日出院。在治疗过程中，吕培合共计花去医疗费95747.27元，付德兵已支付给吕培合8000元。
原审法院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，付德兵无证驾驶私自改装的无牌无照机动车，并非是吕培合受伤的根本、直接原因，但其本身未能尽到安全注意义务，应承担相应的过错责任。在付德兵拖运树木过程中，吕培合徒手以人力改变树木行进方向，其作为完全民事行为能力人，应当能预知其中的巨大风险。其不顾风险的行为以致自己受伤，本身存在重大过错，应减轻付德兵的民事责任。对于事故的发生，酌定付德兵、吕培合各付50%的责任，付德兵应向吕培合支付50%的医疗费即47874元（95747.27元×50%）。扣除已支付8000元，付德兵还应向吕培合支付39874元。陈慧请付德兵拖运树木并支付相应报酬，两者之间形成承揽合同关系，陈慧对事故的发生并无过错，对吕培合受伤没有责任。徐永海并非是与陈慧共同购买吕培合家树木，且其是否与陈慧共同购买树木与本案事故的发生无关。对吕培合要求陈慧、徐永海与付德兵连带赔偿医疗费的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告付德兵于本判决生效后十日内向原告吕培合支付医疗费39874元；二、驳回原告吕培合的其他诉讼请求。案件受理费789元，由原告吕培合负担400元，由被告付德兵负担389元
吕培合上诉称：本案属于道路交通事故，应当由机动车的所有人先在交强险范围内承担责任，超出部分，如受害人有过错，可以适当减轻机动车一方的责任；原审法院判决吕培合承担50%的责任，比例过高；陈慧作为雇主，徐永海作为共同购买人，均应承担责任；吕培合的医疗费为98940元，原审核计有误。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判三被上诉人连带赔偿90940元。
付德兵答辩称：对于原审判决查明事实部分没有异议。对原审认定付德兵没有尽到安全注意义务有异议。请求撤销原审判决，发回重审。
陈慧答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审判决。
徐永海未提供答辩。
吕培合、陈慧、徐永海在二审均未提供新证据。
付德兵在二审提供四张照片，证明：1、吕培合因自己推树时被树挤到自家墙体致伤；2、受伤地点不在道路上，不是机动车致伤；3、付德兵拖树时是看不到后面的。
吕培合的质证意见为：真实性没有异议，证明目的不认可。照片不能证明损害发生的原因，也不能证明是挤伤造成的。对于是否在道路上，这个法律有规定的。
陈慧的质证意见为：对照片真实性及证明目的均无异议。
徐永海未发表质证意见。
本院的认证意见为：各方当事人对该组证据的真实性均未提出异议，故对该组照片予以确认，对证明目的综合认证。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：1、本案是否属于道路交通事故；2、陈慧与付德兵之间是否是承揽关系，陈慧、徐永海是否应承担赔偿责任；3、原审判决对吕培合的医疗费数额核计是否正确；4、原审判决对责任划分比例是否适当。
关于焦点一，本案中陈慧从吕培合处购买的树木生长在吕培合家东墙边上；纠纷发生时间为付德兵运送树木过程中；纠纷发生地点为吕培合家的厨房附近；纠纷发生原因为吕培合企图徒手改变树木行进方向。因此本案系一般侵权纠纷，并不是真正意义上的道路交通事故，吕培合要求机机动车所有人先在交强险范围内承担责任的上诉理由不成立，不予采信。
关于焦点二，付德兵为陈慧运送树木的车辆并非陈慧提供，吕培合也未提供充分证据证明陈慧指示付德兵如何搬运。本案中付德兵利用自己的工具，自行完成搬运树木的任务，陈慧为此支付一定的报酬，故双方之间为承揽关系，吕培合上诉称付德兵与陈慧之间是雇佣关系，陈慧作为雇主应承承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予采信。吕培合未提供充分证据证明陈慧在本起纠纷中具有过错或徐永海与本起事故具有关联性。因此，吕培合要求陈慧、徐永海承担赔偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于焦点三，吕培合在原审中提交的部分票据医疗机关加盖了“作废”，原审法院对此部分予以扣除正确，对有效票据的核算数额准确，吕培合上诉称其医疗费为98940元，无事实依据，本院不予采信。
关于焦点四，付德兵在拖运树木的过程中，未能及时发现吕培合推拉树木的行为，未能尽到安全注意的义务，应承担一定的责任。但本起事故发生的根本原因是受害人吕培合怕树木刮到自家房屋，在付德兵拖运树木时徒手推拉行进中的树木，希望能够改变其行进方向所致。吕培合作为完全民事行为能力人，应当能够预见到该行为的风险和可能造成的后果，但其仍然实施了该行为，本身存在重大过错。原审确定吕培合承担50%的责任，已充分考虑到其作为受害人的因素，故吕培合上诉称该比例过高，理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，上诉人吕培合的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法予以驳回。原判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费709元，由上诉人吕培合负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一四年五月七日
书 记 员 司晓丽
附：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初7007号
原告:朱晶晶,男,1986年4月6日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：刘其志，江苏致强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张云，江苏致强律师事务所律师。
被告:荀亮,男,1984年5月14日出生,汉族，住泗阳县。
被告:陈正,男,1984年10月28日出生,汉族，住泗阳县。
原告朱晶晶与被告荀亮、陈正民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱晶晶的委托诉讼代理人刘其志到庭参加了诉讼，被告荀亮、陈正经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晶晶向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款50000元及利息（自2016年5月3日起,按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际归还之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告荀亮于2016年5月3日向原告借款50000元，口头约定月息2分，并出具借条一张，被告陈正在借条上签字担保。后原告多次向被告催要借款，被告拒不支付。为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。
被告荀亮未作答辩。
被告陈正未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月3日，被告荀亮向原告朱晶晶出具借条一张，金额为50000元，被告陈正在借条上签字提供连带责任保证。该款经原告催要未果，因而成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，应认定合法有效,借款人应当按照约定的期限返还借款。原告朱晶晶请求被告荀亮偿还借款50000元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因原告未举证证明双方约定利息，故本院仅支持利息自2016年11月10日计算至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，但不超过年利率6%。被告陈正提供连带责任保证，应对上述债务承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荀亮于本判决生效后十日内归还原告朱晶晶借款50000元及利息（自2016年11月10日起计算至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，但不超过年利率6%）；
二、被告陈正对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元、公告费560元，合计1616元，由被告荀亮、陈正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审 判 长 赵文青
代理审判员 张瑶瑶
人民陪审员 徐凤英
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张 青
第3页/共3页
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民督209号
申请人：浙江开元物业管理股份有限公司，住所地：杭州市萧山区宁围街道福业巷3号浙江民营企业发展大厦1幢1101、1102、1103、1104室。
法定代表人：陈灿荣。
委托代理人：何红昌，该公司员工。
被申请人：赵宏霞，女，1961年4月17日出生，汉族,住上海市嘉定区。
本院受理申请人浙江开元物业管理股份有限公司的支付令申请后，申请人于2017年11月2日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人浙江开元物业管理股份有限公司在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民�诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费17元，由申请人浙江开元物业管理股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 赵晋安
二〇一七年十一月二日
法官助理 沈 琴
书 记 员 吴妹英
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖08执复26号
申请复议人（异议人、被执行人）：关锦华，男，1969年5月12日生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
申请复议人（被执行人）：安徽晨曦陶瓷有限公司，住安徽省宿松县凉亭镇，组织机构代码。
法定代表人：杨仁宾，该公司董事长。
申请执行人：刘田来，男，1965年9月21日出生，汉族，经商，住安徽省太湖县。
申请复议人关锦华、安徽晨曦陶瓷有限公司不服安徽省宿松县人民法院（2017）皖0826执异13执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，关锦华、安徽晨曦陶瓷有限公司向本院提交撤回复议申请。
本院认为：申请复议人提交的撤回复议申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予关锦华、安徽晨曦陶瓷有限公司撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 胜
审判员 都红兵
审判员 王 炜
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张赵洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初3471号
原告：沈卫兴，男，1958年4月7日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：卜炳忠，浙江景雅律师事务所律师。
被告：马文余，男，1970年1月12日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
被告：马杰，男，1993年10月29日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
原告沈卫兴诉被告马文余、马杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，于2017年7月5日依法裁定转为普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告沈卫兴及其代理人卜炳忠到庭参加诉讼，被告马文余、马杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告马文余、马杰支付货款41155元；2、本案受理费由两被告负担。事实和理由：2015年3月2日至4月26日，两被告因生产家纺布需要向原告购买雪尼纱，共计78480元，两被告支付20000元，余款未付。后与两被告协商将剩余的雪尼纱退货，共计17325元，尚欠货款41155元。
被告马文余、马杰均未到庭也未提交书面答辩意见。
本院确认的事实与原告起诉的事实一致，并由其提供的送货单予以证实。
本院认为，根据原告提交的送货单可以确认原告与被告马文余、马杰存在买卖合同关系，原告已经将货物交付被告，被告理应支付货款，故原告请求两被告支付货款41155元的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马文余、马杰于本判决生效之日起十日内支付原告沈卫兴货款41155元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费829元，由马文余、马杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 沈树强
代理审判员 魏林杰
人民陪审员 何达明
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张 驰
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执1563号
申请执行人：王某，男，1984年1月30日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，
被执行人：陈某，女，1987年10月28日生，汉族，身份证登记登记住址：云南省昆明市西山区红塔东路12号滇池卫城紫园31幢3号，
申请执行人王某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人陈某已将其名下位于昆明市呈贡区众和东苑5幢3单元1202号房屋（合同登记号：CG2010123041566）、昆明市呈贡区众和东苑10幢3单元701号房屋（合同登记号：CG2011013104304）、昆明市呈贡区众和东苑1层74号车位（合同登记号：CG2013102504435）、昆明市呈贡区众和东苑1层2b-3号车位（合同登记号：CG2013102004111）过户到申请人王某名下，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院作出的(2017)云0112民初5423号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一八年三月二十三日
书记员 顾娅婷
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第74号
申请执行人韩胜利，男，1957年12月2日出生，汉族，无业，住巴彦县巴彦镇
被执行人胡庆雷，男，1979年7月2日出生，汉族，无业，住巴彦县兴隆镇
本院依法受理的韩胜利申请执行胡庆雷民间借贷纠纷一案，本案在执行中，双方当事人达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第74号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李殿广
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一五年五月七日
书记员 王智义
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第4212号
原告：欧锡华。
委托代理人：申铁旗、周小军。
被告：俞冰汉。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：曹阳。
委托代理人：石铁锋。
本院在审理原告欧锡华诉被告俞冰汉、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告欧锡华于2014年11月13日向本院申请撤回对被告俞冰汉、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司的起诉。
经审查，本院认为，原告欧锡华申请撤回对被告俞冰汉、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧锡华撤回起诉。
本案受理费2823元（申请缓交），减半收取1412元，由原告欧锡华负担。
代理审判员 王 斌
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李琼珏
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执382号
申请执行人：黄城江，男，1973年12月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
委托代理人：杨乐天，黑龙江民强律师事务所律师。
被执行人：大庆油田房地产开发有限责任公司，住所地大庆市让胡路区西柳街13号。
法定代表人:屠玉龙，该公司总经理。
本院在执行申请执行人黄城江与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，大庆仲裁委员会（2017）庆仲（裁）字第（197）号裁决书已经发生法律效力，本院于2017年7月24日立案执行。在执行过程中，被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司向本院申请撤销仲裁裁决，本院于2017年8月17日立案后进行审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭在2017年12月1日前重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已于2017年11月28日开始重新仲裁，本院于2017年11月29日作出了（2017）黑06民特148号民事裁定书，裁定终结撤销程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆仲裁委员会（2017）庆仲（裁）字第（197）号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 丽
审判员 于化萍
审判员 王 慧
二〇一七年十二月十五日
书记员 骆大华
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0405民初1089号
原告：钱某某1，男，2007年10月3日出生，汉族，在校学生，住衡阳市珠晖区。
法定代理人：钱某某2，女，1979年3月6日出生，汉族，住衡阳市珠晖区，系原告母亲。
委托诉讼代理人：马某某，衡阳市某某法律援助中心法律援助律师。
被告：衡阳市珠晖区茶山坳镇某某村民小组。
负责人：钱某某3，该组组长。
原告钱某某1与被告衡阳市珠晖区茶山坳镇某某村民小组（以下简称某某组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告钱某某1法定代理人钱某某2及其委托诉讼代理人马某某，被告某某组负责人钱某某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告分配征地补偿款33600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2007年10月3日出生以来，一直随其母亲钱某某2居住、生活在被告某某组，系被告组集体经济组织成员，与母亲及其他村民共同享受该组集体经济组织成员待遇，并承担相应的义务。2015年3月26日，原告将户口落在被告处，且户籍一直未有异动。近年来，被告组被征收部分土地，获得了土地补偿款，但被告组以原告系外嫁女所生子女为由，对原告不予分配。原告经多次与村、镇干部协商未果后，故诉至法院。
被告某某组辩称：组里面分配土地补偿款是依据组里面制定的村规民约而实施，根据村规民约的内容，原告不具备组里的集体经济组织成员资格，所以没有对原告分配土地补偿款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：被告组提供的该组组规民约，拟证明原告不具备被告组集体经济组织成员资格，无权参与分配土地补偿款。原告对其真实性无异议，对其合法性及证明目的有异议，原告认为该约定不符合法律规定，不能达到其证明目的。本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但是该决定不得与不得与法律法规相抵触，故该份证据，本院不予认定。
根据原、被告双方的陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告钱某某1的母亲钱某某2出生并落户在被告某某组，系被告某某组集体经济组织成员。2007年10月3日，原告出生后，随母亲落户于被告组，且一直在被告组居住、生活，原告依法参加该组的新型农村合作医疗保险。2016年因政府修建北三环公路用地，被告某某组被征收了的部分土地，获得了600多万元征地补偿款，该组于2017年9月11日为此制订了《茶兴村某某组组规民约》，决定村民符合下列情况之一的均视为外嫁女，不参与组内征地补偿款的分配：1、已办理结婚手续；2、已办理结婚酒席；3、已经生育小孩。2017年10月份，被告组向每位村民分配征地补偿款33600元。被告以原告系外嫁女所生子女为由拒不向原告发放征地补偿款。
本院认为，对农村集体经济组织成员资格的判断，应当从我国农村集体经济组织所具有的自然共同体特征出发，以成员权理论为基础，以是否形成较为固定的生产、生活为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断是否具有集体经济组织成员资格的一般原则。本案中原告钱某某1的母亲钱某某2在被告某某组出生，并落户在被告组，依法取得被告组集体经济组织成员资格。原告自出生后随其母亲一直在被告组生活，亦落户在被告组，也在被告组参加了农村合作医疗，依法取得被告组集体经济组织成员资格。被告作为农村集体经济组织，在给其他集体经济组织成员每人分配征地补偿款33600元时，未向原告分配，其行为侵害了原告的合法权益，故对原告钱某某1要求被告向其支付土地征收补偿款33600元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告衡阳市珠晖区茶山坳镇某某村民小组在本判决生效后十日内向原告钱某某1支付征地补偿款33600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告衡阳市珠晖区茶山坳镇某某村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李 潇
人民陪审员 邓忠生
人民陪审员 彭章林
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 周永琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1031执152号
申请执行人:蒋正锋，男，1965年5月12日出生，汉族，退休干部，住田林县。
被执行人:黄朕艳，女，1987ian12月20日出生，汉族，农民，原住隆林各族自治县介廷乡介廷村那伞屯016号，现住隆林各族自治县。
被执行人：伍蒙福，女，1970年10月30日出生，汉族，个体工商户，原住隆林各族自治县介廷乡介廷村那伞屯016号，现住隆林各族自治县。
被执行人：黄再章，男，1968年4月6日出生，汉族，个体工商户，原住隆林各族自治县介廷乡介廷村那伞屯016号，现住隆林各族自治县。
本院在执行蒋正锋与黄朕艳、伍蒙福、黄再章婚约纠纷一案中，通过向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人报告财产，对申请执行人提供的财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经调查核实，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，符合终本条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李艺林
审判员 吴应钦
审判员 黄继文
二〇一七年八月二十四日
书记员 韦玉敏
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1031执152号申请执行人:蒋正锋，男，1965年5月12日出生，汉族，退休干部，住田林县。被执行人:黄朕艳，女，1987ian12月20日出生，汉族，农民，原住隆林各族自治县介廷乡介廷村那伞屯016号，现住隆林各族自治县。被执行人：伍蒙福，女，1970年10月30日出生，汉族，个体工商户，原住隆林各族自治县介廷乡介廷村那伞屯016号，现住隆林各族自治县。被执行人：黄再章，男，1968年4月6日出生，汉族，个体工商户，原住隆林各族自治县介廷乡介廷村那伞屯016号，现住隆林各族自治县。本院在执行蒋正锋与黄朕艳、伍蒙福、黄再章婚约纠纷一案中，通过向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人报告财产，对申请执行人提供的财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经调查核实，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，符合终本条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李艺林审判员  吴应钦审判员  黄继文二〇一七年八月二十四日书记员  韦玉敏
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执恢336号
申请执行人：陈劲松，男，1960年8月12生，汉族，住大冶市金山店红卫村官山下湾30号，公民身份号码420221197207010154。
被执行人：大冶市金成矿业有限责任公司，住所地大冶市金山店镇，组织机构代码751016505。
代表人：程福华，该公司经理。
本院在执行申请执行人陈劲松与被执行人大冶市金成矿业有限责任公司劳动争议一案中，因被执行人大冶市金成矿业有限责任公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执恢336号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴晓梅
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉04执恢6号
申请执行人贺诗昌。
被执行人辽源市和谐房地产开发有限责任公司。
执行担保人ＸＸ、郑国利。
执行担保人李杰、贾俊波、蒋运库。
执行担保人辽源市双龙房地产开发有限责任公司。
申请执行人贺诗昌与被执行人辽源市和谐房地产开发有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，吉林省高级法院作出（2015）吉民再字第4号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行。
在执行过程中，申请执行人申请对被执行人及执行担保人的财产进行评估拍卖。现因被执行人及执行担保人的财产需要公告、评估拍卖，不能在法定执行期限内完成；申请执行人同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
吉林省高级人民法院（2015）吉民再字第4号民事调解书终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何洪涛
审判员 赵怀瑜
审判员 李殿峰
二〇一八年六月六日
书记员 施相宇
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第710号
罪犯车太发，男，1977年11月8日出生，汉族，云南省永善县，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2004年3月15日作出（2004）邢刑初字第30号刑事判决，以被告人车太发犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。后经河北省邢台市中级人民法院（2007）邢刑执字第548号刑事裁定、（2010）邢刑执字第456号刑事裁定、（2012）邢刑执字第861号刑事裁定，对罪犯车太发分别减去有期徒刑一年二个月、一年四个月、一年二个月。刑期自2003年8月4日起至2014年12月3日止。执行机关河北省隆尧监狱报经河北省邢台市人民检察院同意，向本院提出《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯车太发在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯车太发在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，先后受到考核表扬3次，考核记功1次，2012年度狱级改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯车太发入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。河北省隆尧监狱提请减刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十条、四百五十一条、四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯车太发减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 邓中华
审判员 李怀勇
二〇一四年一月二十六日
书记员 史 新
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑执字第341号
罪犯骆慧波，男，1990年3月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市。
上海市徐汇区人民法院于二○一三年五月九日作出了（2012）徐刑初字第988号刑事判决，以被告人骆慧波犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元。该犯不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于二○一三年八月六日作出（2013）沪一中刑终字第574号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2012年7月23日起至2018年7月22日止。）判决发生法律效力后，罪犯骆慧波被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2015）减字第219号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2015年10月31日至同年11月4日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯骆慧波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯骆慧波减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2015）233号检察意见书认为，罪犯骆慧波符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯骆慧波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯骆慧波受到执行机关表扬4次和记功2次等奖励。罪犯骆慧波已缴纳罚金人民币六千元，追缴赃款人民币三千六百元。
以上事实，有罪犯骆慧波的认罪服法书、罚没款收据，执行机关制作的有关骆慧波在服刑期间的学习情况统计表、劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯骆慧波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其服刑中的悔改表现、原判刑罚执行情况、犯罪情节以及其在一审和二审期间的认罪态度等因素，确定减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯骆慧波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2012年7月23日起至2017年11月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
代理审判员 汪 清
人民陪审员 杨智勇
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……
二、《中国人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执法机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初1062号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告蔡晓鸿。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡晓鸿信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡晓鸿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币181,145.49元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币181,145.49元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第02079号
原告曹成建，男，1969年6月28日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托代理人田芯飞，重庆捷迅律师事务所律师，特别授权。
被告王鹏，男，1994年3月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告曹成建诉被告王鹏不当得利纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。本案在审理过程中，原告曹成建向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹成建在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告曹成建提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹成建撤回起诉。
本案案件受理费减半收取340元，由原告曹成建承担（已交纳）。
代理审判员 谯燕
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李巍
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执异10号
申请追加人（申请执行人）鹰潭点石金良投资有限合伙企业，住所地鹰潭市高新技术产业开发区38号路。
主要负责人袁曦龙。
委托代理人刘倩，河南新章律师事务所律师。
被执行人北京卢堡核酸制品有限公司，住所地北京市昌平区长陵镇定陵南侧。
法定代表人李吉祥，董事长。
被执行人卢堡投资（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区人民路发展中心大厦31层3106室。
法定代表人李吉祥，董事长。
被申请追加人北京市昌平区十三陵镇人民政府，住所地北京市昌平区十三陵镇胡庄泰胡路2号。
负责人刘长德，镇长。
本院在执行鹰潭点石金良投资有限合伙企业与北京卢堡核酸制品有限公司、卢堡投资（深圳）有限公司借款合同纠纷一案过程中，鹰潭点石金良投资有限合伙企业向本院提出申请，请求追加北京市昌平区十三陵镇人民政府为被执行人。本院依法组成合议庭，对申请进行审查。
在本案审查过程中，鹰潭点石金良投资有限合伙企业于2017年1月4日向本院提出申请，撤回追加北京市昌平区十三陵镇人民政府为被执行人的请求。
经审查，本院认为，该撤回申请是当事人的真实意思表示，不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
准许鹰�点石金良投资有限合伙企业撤回追加北京市昌平区十三陵镇人民政府为被执行人的申请。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审 判 长 冯 新
审 判 员 丁 飞
代理审判员 王慧霞
二〇一七年一月十六日
书 记 员 田慧娟
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第01432号
原告李某某，女，1967年出生，汉族，住项城市三店乡。
委托代理人时玉川，项城市148法律服务所法律工作者。
被告裴某某，男，1967年出生，汉族，农民，住项城市三店乡。
原告李某某诉被告裴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人时玉川、被告裴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告1988年农历正月经人介绍相识，第二年春按农村习俗举行结婚仪式同居生活，90年3月1日生育大儿子裴向东，91年6月9日双方补办结婚登记手续，94年9月12日生育女儿裴文敬，99年9月19日生育二儿子裴向猛。由于婚前双方仅见过几次面，接触时间较少，相互了解的不够，彼此对对方的性格、脾气、爱好、习惯等方面不知情，婚后我与被告不对脾气，性格不合，没有共同语言。被告好吃懒做，脾气暴躁，常因家务琐事对我实施家庭暴力，把我打得鼻青脸肿，遍体鳞伤。每次打后，不让我声张，不让我去娘家，总是把我锁在家里，待伤情痊愈后才让我出去。可以说我在家里就是被告的一个会说话的奴隶，没有说话的权利，没有经济的权力。例如：今年麦收后的一天，被告让其干亲家到家里来喝酒，两人喝多后，被告威逼着我陪酒，我因不会喝酒，只是解释说：“没有喝过酒，不管喝！”他们两个人按着我硬灌我喝。之后，他们俩个对我拳脚相加，致我满脸，浑身是血。我哭喊着救命，邻居赶到拉劝，此事方才平息。我向乡公安派出所报案，公安干警对我的伤情进行拍照，对被告进行了批评教育。被告不但对我经常实施家庭暴力，对我没有夫妻感情，而对三个孩子也不体贴、不关心。我与被告结婚后的二十多年里，三个孩子全都是我日夜操劳、含辛茹苦的带大。为了三个孩子忍受着被告的虐待折磨，常常在暗地里伤心流泪，度日如年。我与被告没有什么夫妻感情可言，可以说夫妻感情已经破裂，实在无法继续生活下去了。为了维护我的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条、《婚姻法》第32条等相关法律之规定，特向人民法院提起诉讼，请依法支持之所请。
被告辩称，我与李某某1988年农历正月经人介绍相识，第二年春按农村习惯举行了结婚仪式，并于90年3月1日生育一子，94年9月12日生育一女，99年9月19日生育次子。婚后几年时间里我们二人一直感情很好，从没有发生过口角及打架的事，偶尔因家庭琐事有些小摩擦。她述讲：我把她打得鼻青脸肿，遍体鳞伤，从不让她声张，不让她去娘家，总是把她锁在家里。这些纯属虚构，说假话。因有三个子女及父母，小孩读书、家里建房，家庭经济实力不足，因此我经常外出打工，年年种麦、收麦回来几天，我就没时间和她生气或打架。如：今年麦收后的一次喝酒，我干亲家没喝白酒，喝了啤酒。我和喜梅喝了一斤白酒，我和干亲家没喝多，也没喝醉。喝完酒后，她把干亲家打了几耳光，我怕干亲家生气，就拉着她让她回家，随时她就打了我四耳光，之后，我也打了她。她谎称我们俩对她拳脚相加，致她满脸、浑身是血，哭喊着救命。这是谎话，根本没有的事，这不是事实。在2014年下半年到今年上半年她与别人经常以烧香、信主为名，夜不归宿，对家中事情不管不问，农活一点不干，小孩也不照顾，三个小孩认为没有妈妈，包括她父母都知道他的所作所为。他与别人非法同居至今未归，这是她离婚的真正理由。因此，我不同意与她离婚。
经审理查明，原、被告1988年农历正月经人介绍相识，第二年春按农村习俗举行结婚仪式同居生活，90年3月1日生育大儿子裴向东，91年6月9日双方补办结婚登记手续，94年9月12日生育女儿裴文敬，99年9月19日生育二儿子裴向猛。由于婚姻基础差，相互了解少，婚后几年双方感情尚好。但近年来，二人因感情出现裂痕。为此，发生纠纷。
以上事实由原告所提供证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告结婚多年，并生育三个子女，还有一子尚未成年。虽然双方夫妻感情出现一些裂痕，但被告不同意离婚，并表示以前的事情不再讲，今后不再打骂原告，好好过日子，要对原告好，表明原被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。同时，原告提出与被告离婚，也没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，其诉讼请求不能支持。为了维护原被告婚姻家庭的完整性，应给予双方和好的一定空间和时间。双方应珍惜夫妻感情，多加沟通，互谅互让，为建立和睦幸福的家庭而共同努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告裴某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李景申
审判员 田孝红
陪审员 苏现杰
二〇一五年七月十五日
书记员 朱宏伟
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00658号
原告胡凤平，男，1981年11月27日出生，汉族。
委托代理人文东生，西平县新义律师事务所法律工作者。
被告杨恩桥，男，1973年4月9日出生，汉族。
委托代理人康永军，西平县法律援助中心律师。
原告胡凤平与被告杨恩桥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛爱莹适用简易，公开开庭进行了审理。原告胡凤平及委托代理人文东生、被告委托代理人康永军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年我和被告杨恩桥做猪副产品生意，我给被告现金10万元订金，后双方结算，被告杨恩桥共给我5万元的货，还下欠我5万元的订金款，2014年1月6日被告给我出具5万元欠条一份，后经追要，实行拖欠不还。故请求1.要求被告偿还欠款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我和原告做猪副产品生意，原告给我10万元的订金让买猪副产品，后来通过双方生意往来算帐，还下欠5万元的现金，我给原告出具欠条一张。生意往来期间，我应原告要求还找两个工人帮助其干活，原告还欠4000元的工资要求从中扣除。
经审理查明：2013年原告胡凤平和被告杨恩桥做猪副产品生意，原告给被告10万元订金让买猪副产品，后双方结算，被告杨恩桥共给原告5万元的货，还下欠原告5万元的订金款，2014年1月6日被告给原告出具欠条一份，载明：“杨恩桥下欠胡凤平现金五万元正（50000.00元）”。后原告向被告追要，被告托欠不还，为此发生纠纷。
上述事实，有原、被告陈述、欠款条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，被告欠原告款应当偿还。由于被告的违约行为导致双方发生纠纷，被告应负全部责任。故原告要求被告归还欠款50000元理由正当，本院予以支持。被告辩称，原告还欠4000元的工资款要求从50000元款中扣除，但被告仅有自己的陈述并没有提供相应的证据证明，且本院不予认可，故对此理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定判决如下：
被告杨恩桥于本判决生效后五日内归还原告欠款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告杨恩桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 葛爱莹
二〇一四年五月二十六日
书记员 赵永军
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0225刑初517号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人梁鹏伟，男，1983年11月30日出生，汉族，大专文化，案发时系内蒙古伊利实业集团股份有限公司巢湖区域销售经理，户籍地河北省邯郸市临漳县，住安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2017年8月16日被无为县公安局取保候审。同年10月17日被无为县人民检察院取保候审。本院于同年11月20日决定对其取保候审。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉[2017]528号起诉书指控被告人梁鹏伟犯非国家工作人员受贿罪一案，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员季毓桃出庭支持公诉，被告人梁鹏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月至10月，被告人梁鹏伟在担任内蒙古伊利实业集团股份有限公司（以下简称伊利公司）巢湖区域销售经理期间，利用职务便利，以交纳“开户费”为名分别向无为县京锋商贸有限公司、巢湖市文睿商贸有限公司共索取人民币70000元（以下均为人民币）好处费据为己有。2017年4、5月份，被告人梁鹏伟为逃避伊利公司对其擅自收取开户费的查处，将索取的70000元分别退还上述两公司。2017年8月16日，被告人梁鹏伟主动向无为县公安局投案。
上述事实，被告人梁鹏伟在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、报案材料及接受证据材料清单、到案经过、银行卡明细，证人范某、汪某、郑某、侯某的证言，被告人梁鹏伟的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁鹏伟利用职务上的便利，索取他人钱款，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。梁鹏伟主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。梁鹏伟索取的赃款在案发前已退还被害单位，酌情予以从轻处罚。梁鹏伟系初犯，犯罪情节较轻，当庭自愿认罪、确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁鹏伟犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王慧慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第1248号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行，住所地：运城市盐湖区。
负责人：武杰，行长。
委托代理人：张红建，山西明煌律师事务所律师。
委托代理人：赵俊栋，山西明煌律师事务所律师。
被告：范东忍，男，汉族，山西省万荣县。
被告：张秀云，女，汉族，山西省王显乡。
被告：范青娟，女，汉族，山西省万荣县。
被告：崔艳芳，女，汉族，山西省荣河镇。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行诉被告范东忍、张秀云、范青娟、崔艳芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行撤回起诉。
案件受理费1079元，由原告负担。
审 判 长 孙世立
审 判 员 王圣发
代理审判员 闫红燕
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李 瑶
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初398号
原告：陈根华，男，汉族，1970年11月7日生，住安徽省颍上县。
被告：卢怀兵，男，汉族，1974年4月7日生，住安徽省颍上县。
本院在审理原告陈根华与被告卢怀兵为买卖合同纠纷一案中，原告陈根华于2018年2月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈根华申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈根华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈根华负担。
审 判 员 马 涛
二〇一八年二月六日
法官助理 赵光辉
书 记 员 张小草
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内中刑初字第185号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人吴某，女，1982年7月27日出生，汉族，初中文化，无业。2015年2月16日因本案被刑事拘留，2015年3月9日由内江市公安局市中区分局决定取保候审。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人吴某犯妨害公务罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员彭小友出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市市中区人民检察院指控，2015年2月15日23时许，被告人吴某酒后返回内江市市中区“九洲鱼庄”找寻其掉落的手机时，敲打、踢踹已关门歇业“九洲鱼庄”的卷帘门。内江市市中区巡逻民警周某、叶某某、郑某某等人上前劝阻，欲将其带离现场处置。被告人吴某不听劝阻，继续踢打卷帘门，并对执勤民警进行语言威胁、推揉、踢打、抓咬执勤民警，致民警周某、叶某某、郑某某、余某、熊某某等人手部、颈部被抓伤或咬伤。
公诉机关提供了相应的证据认为，被告人吴某无视国法，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人吴某犯罪后能如实供述其罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人吴某对指控犯罪供认不讳。
经审理查明，2015年2月15日20时许，被告人吴某与朋友在内江市市中区河坝街“九洲鱼庄”饮酒就餐后离开。23时许，被告人吴某与朋友张某某返回“九洲鱼庄”找寻其落下的手机。见“九洲鱼庄”已关门打烊，拨打店内电话无人接听，被告人吴某便敲打、踢踹该店的卷帘门。内江市公安局市中区分局巡逻民警周某、协警叶某某、郑某某驾驶警车巡逻至此，上前劝阻。被告人吴某不听劝阻，继续踢打卷帘门，巡警将其带离现场处置。被告人吴某对执勤巡警进行语言威胁、推揉、踢打、抓咬。致民警周某、熊某某、协警叶某某、郑某某、余某手部、颈部被抓、咬伤。
案发后，被告人吴某已赔偿协警余某医药费475.5元。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，且有被告人吴某的供述，民警周某、熊某某、协警郑某某、余某、叶某某的陈述及病历、伤情照片和辨认笔录，余某的收条，证人张某某的证言，公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、挡获经过，民警执法仪拍摄的视频资料，被告人吴某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某饮酒后，半夜在公共场所敲打、踢踹卷帘门，影响周围居民休息，且不听劝阻，并以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑法，构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某已赔偿协警余某医药费，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭锦平
人民陪审员 巩 固
人民陪审员 吴淑君
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第656号
申请执行人黄锦川，男，1976年11月25日出生，汉族，住福建省永春县。
申请执行人黄锦星，男，1966年3月24日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人李振明，男，1970年6月16日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人黄锦川、黄锦星与被执行人李振明买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第258号民事判决书，于2014年4月8日向被执行人李振明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李振明立即支付给申请执行人黄锦川、黄锦星14000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费75元，申请执行费110元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未能举证被执行人的下落及可供执行的财产。本院启动查控程序，查明被执行人李振明有银行存款可以执行。本院于2014年4月21日作出决定将被执行人李振明纳入失信被执行人名单。本院于2014年4月9日作出（2014）南执行字第653号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人李振明的银行存款。2014年5月8日，本院到中国邮政邮储银行股份有限公司福州市中亭街支行办理冻结、划拨手续，实际划拨9998.7元。因被执行人李振明在本院有多件执行未结案件，经分配，申请执行人黄锦川、黄锦星受偿2493元（含代垫付的受理费75元）。现被执行人李振明尚欠申请执行人黄锦川、黄锦星11582元及相应利息未清偿。2014年5月14日，申请执行人以被执行人李振明长期外出，且暂无其他可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年五月十五日
书 记 员 杨聪灵
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第01870号
原告张皓，男，
被告蒋立臣，男，
被告支凤鸣，男，
被告王素勤，女，
本院在审理原告张皓诉被告蒋立臣、支凤鸣、王素勤民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告蒋立臣、支凤鸣、王素勤银行存款120万元或查封同等价值财产。张帅自愿以其所有的商丘市房权证2009字第00577**号房产、许文礼自愿以其所有的商丘市房权证2013字第01112**号作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告蒋立臣、支凤鸣、王素勤银行存款120万元或查封同等价值财产。
查封张帅提供担保的商丘市房权证2009字第00577**号房产、许文礼提供担保的商丘市房权证2013字第01112**号房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 卢新言
审判员 陈 瑛
审判员 张幸福
二〇一五年五月十五日
书记员 刘纯峰
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第01870号
原告张皓，男，
委托代理人陈晓明、路国强，河南立品律师事务所律师。
被告蒋立臣，男，
委托代理人商俊龙，河南梁园律师事务所律师。
被告支凤鸣，男，
委托代理人豆春艳，河南振商律师事务所律师。
被告王素勤，女，
委托代理人陈威，河南梁园律师事务所律师。
上列原被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日受理。本案在审理过程中，该案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
（此页无正文）
审判员 卢新言
二〇一五年八月十三日
书记员 郑佳金
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商梁民初字第01870号原告张皓，男，被告蒋立臣，男，被告支凤鸣，男，被告王素勤，女，本院在审理原告张皓诉被告蒋立臣、支凤鸣、王素勤民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告蒋立臣、支凤鸣、王素勤银行存款120万元或查封同等价值财产。张帅自愿以其所有的商丘市房权证2009字第00577**号房产、许文礼自愿以其所有的商丘市房权证2013字第01112**号作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告蒋立臣、支凤鸣、王素勤银行存款120万元或查封同等价值财产。查封张帅提供担保的商丘市房权证2009字第00577**号房产、许文礼提供担保的商丘市房权证2013字第01112**号房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  卢新言审判员  陈 瑛审判员  张幸福二〇一五年五月十五日书记员  刘纯峰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保1237号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：曾慧娟、汪振，湖北维思德律师事务所律师。
被申请人：朱慧芹，女，1976年10月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，
申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币69745.56元或查封、扣押相当于前述金额的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人朱慧芹名下的银行存款69745.56元或查封等价值的其他财产。
案件申请费717元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 祝 宁
二〇一八年六月一日
法官助理 朱庆玲
书 记 员 徐 焱
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3408号
原告张怀芳。
委托代理人李新民。
被告时亮。
原告张怀芳诉被告时亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张怀芳的委托代理人李新民、被告时亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张怀芳诉称，被告时亮分几次向原告借款21万元对外放贷牟利，并在2009年7月19日出具借条一份，明确双方间的借贷关系，承诺借款应在2011年2月27日返还。虽经原告多次催要，被告仍未还款，原告故诉至法院，请求判令被告偿还借款210000元及利息（自2011年2月28日起按月息2分计算），并承担本案诉讼费。
被告时亮辩称，1、其于2009年8月28日因违规放贷被捕，出狱后原告打电话给被告称如果不跟她结婚就要给她二十万，被告认为是玩笑就写了二十万借条给原告张怀芳，并保证会结婚赎回借条。2、借条是原告伪造的，大部分内容是假的。原告当时自己也没有钱，没有钱可以借给被告。
经审理查明，被告时亮于2009年7月19日出具借条一份，载明：“今借张怀芳现金210000元，于2011年2月27号付清，逾期不还，利息按2分计算。”后因被告一直未还款，原告故诉至法院。
另查明，被告时亮原系东海县农村信用合作联社信贷员，曾因涉嫌违法发放贷款罪于2009年7月21日被东海县公安局刑事拘留，同年8月20日被监视居住，监视居住地点为东海县牛山镇即墨老酒店，同年8月28日被逮捕，并于2010年6月18日因违法发放贷款罪被东海县人民法院判处有期徒刑一年六个月。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条、被告的刑事判决书、东海县公安局监视居住决定书等证据在案予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为：原告张怀芳是否履行了极富被告时亮210000元借款的义务。原告张怀芳起诉被告时亮要求其偿还借款210000元及利息，并提供了被告时亮出具的借条，而被告时亮辩称并未收到过借款。原告称涉案借款均系现金给付，且其出借的款项中有120000元来自向其亲戚借款，并提供了三位证人证言，根据证人陈述，原告张怀芳带着时亮一起向他们借款共90000元；就其余90000元款项，原告称来自其经营的位于东海县“即墨老酒店”的转让款，但在庭审中，又称余款来源为其前夫因车祸去世的死亡赔偿金，但都未提供相应证据。虽然被告时亮在庭审中辩称借条系伪造的主张缺乏实际依据，但是原告关于款项来源的陈述前后矛盾，且未能提供有效证据证实其实际向被告时亮交付上述款项，对于210000元借款的款项来源虽提供了其中90000元的来源，但该部分借款来源系其向亲戚借款，证人与原告存在利害关系，被告对此不予认可。原告对于余款则未能提供相应证据予以佐证。根据相关法律规定，原告仅凭借据主张借贷关系成立，对借贷关系真实性可产生合理怀疑，而原告不能证明款项交付事实的，应当驳回其诉讼请求。现原告诉求被告时亮偿还借款的主张与本院查明事实不符，原告的主张缺乏事实及相应的证据支持，依法应承担举证不能的法律后果，故对原告主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张怀芳对被告时亮的诉讼请求。
案件受理费4450元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4450元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审 判 员 张 宏
代理审判员 王 千
人民陪审员 唐步萍
二〇一四年一月十五日
书 记 员 秦 扬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执1686号
申请执行人胡君，男，1953年9月13日出生，满族，退休职员，住梨树县。
被执行人牛丽杰，女，1965年7月18日出生，汉族，无职业，住公主岭市。
被执行人刘佳冀，男，1989年2月25日出生，汉族，职员，住公主岭市。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）吉0322民初1693号民事调解书，于2017年10月24日向本院申请执行，要求被执行人给付借款20000.00元。本案在执行过程中，法院依法扣留被执行人牛丽杰之夫、刘佳冀之父刘永红企业年金20000.00元，已全部给付申请执行人胡君完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2017）吉0322民初1693号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 恒
山西省襄汾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1023刑初87号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人张XX，男，1968年3月10日出生，汉族，初中文化，农民。2015年12月1日因涉嫌犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪被襄汾县公安局刑事拘留，2016年1月8日被取保候审，同年5月30日经本院决定取保候审。
被告人孙XX，男，1967年3月6日出生，汉族，小学文化，下岗职工。2015年12月1日因涉嫌犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪被襄汾公安局刑事拘留，2016年1月8日被逮捕,同年7月11日经本院决定取保候审。
辩护人田红青，山西韩红旗律师事务所律师。
被告人丁XX，男，1971年4月20日出生，回族，初中文化，农民。2015年12月1日因涉嫌犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪被襄汾县公安局刑事拘留，2016年1月8日被逮捕,同年7月11日经本院决定取保候审。
襄汾县人民检察院以襄检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人孙XX、张XX、丁XX犯盗掘古墓葬罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2016年6月14日公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院指派检察员郑玲玲出庭支持公诉，被告人孙XX及其辩护人田红青、被告人张XX、丁XX等到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄汾县人民检察院指控，2015年11月30日22时30分左右，被告人孙XX、张XX、丁XX伙同他人携带工具窜至襄汾县陶寺乡陶寺村村北市级文物保护古墓葬区内盗挖古墓，在盗掘过程中，被当场抓获。为支持公诉，公诉人当庭出示和宣读了书证、被告人供述与辩解及现场勘验笔录等证据，以证明被告人孙XX、张XX、丁XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十八条之规定，应当以盗掘古墓葬罪追究被告人孙XX、张XX、丁XX的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人孙XX、张XX、丁XX对公诉机关的指控无异议。被告人孙XX的辩护人提出的辩护意见是，1、被告人孙XX系初犯、偶犯，在共同犯罪中起次要作用，系从犯；2、孙XX没有实际盗掘到古墓葬，没有对古墓葬造成破坏和影响，系犯罪未遂；3、孙XX认罪、悔罪，建议对孙XX从轻处罚或者不以犯罪论处。
经审理查明，2015年11月30日22时30分左右，被告人张XX、孙XX、丁XX伙同他人携带工具，窜至襄汾县陶寺乡陶寺村村北古墓葬区内盗挖古墓，在盗掘过程中，被当场抓获。涉案的陶寺北墓地是临汾市人民政府于2015年1月4日公布的第二批市级文物保护单位。
上述事实，被告人张XX、孙XX、丁XX在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物证决定书、清单、照片，现场勘查笔录及照片，被告人张XX、孙XX、丁XX的供述，书证襄汾县公安局陶寺派出所出具的抓获经过、襄汾县文化局的证明、临汾市人民政府临政发【2015】2号文件关于公布第二批市级文物保护单位的通知、常住人口基本信息、嫌疑人员前科劣迹调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX、孙XX、丁XX违反文物保护法规，结伙盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，侵犯了国家的文物管理制度，也侵犯了国家对古墓葬的所有权，构成盗掘古墓葬罪。公诉机关指控成立。被告人张XX、孙XX、丁XX在实施非法挖掘古墓葬的初始阶段，尚未损害古墓葬的历史、艺术、科学价值，即被公安机关当场抓获，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，对辩护人的此节辩护意见予以采纳。辩护人关于被告人孙XX系从犯的辩护意见，因缺乏事实和法律依据，不予采纳。三被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人张XX、孙XX、丁XX的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人张XX犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人孙XX犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人丁XX犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁江波
审 判 员 李文武
人民陪审员 陈学良
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王苗苗
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初4914号
原告：马玉莲，女，1966年6月18日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：苏州久宝源贸易有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇友谊南路60号3号房，社会统一信用代码9132058305665912X9。
法定代表人：高雪峰。
原告马玉莲与被告苏州久宝源贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告马玉莲于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马玉莲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马玉莲负担。
审判员 王 晓
二〇一七年九月十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ab8930c0-3d27-40fd-
bea9-a8630099af4e&imgId=YWI4OTMwYzAtM2QyNy00MGZkLWJlYTktYTg2MzAwOTlhZjRlMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理 高 逸
书记员 顾思雯
江苏省太仓市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）苏0585民初4914号	原告：马玉莲，女，1966年6月18日出生，汉族，住河南省沈丘县。	被告：苏州久宝源贸易有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇友谊南路60号3号房，社会统一信用代码9132058305665912X9。	法定代表人：高雪峰。	原告马玉莲与被告苏州久宝源贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告马玉莲于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告马玉莲撤诉。	案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马玉莲负担。	审判员  王  晓	二〇一七年九月十四日					                                                        法官助理     高  逸			                                                           书记员    顾思雯
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第1077号
原告ＸＸ，女，1989年8月12日生。
被告南京绿城玫瑰会所有限公司（以下简称绿城玫瑰会所）。住所地在南京市浦口区珍珠泉旅游度假区绿园路**号。
法定代表人郭晓明，董事长。
委托代理人睢国丽，女，1987年1月5日生，绿城玫瑰会所员工。
原告ＸＸ与被告绿城玫瑰会所追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林咏梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ，被告绿城玫瑰会所委托代理人睢国丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，原告于2012年2月16日进入被告绿城玫瑰会所工作，双方签订了劳动合同，工资为1600元／月。现诉请判令被告支付双休加班工资7650元（1600元／月÷21.75天×52天×200%）。
被告绿城玫瑰会所辩称，被告公司员工每周工作不超过40小时，尽管每周工作6天，工作时间为9：00-13：00，16：00-19：00，中间应当扣除用餐时间，故原告不存在加班情形。请求驳回原告的全部诉请。
经审理查明，原告ＸＸ于2012年2月16日到被告绿城玫瑰会所工作，双方签订期限自2012年4月1日起至2013年3月31日止的劳动合同，合同约定原告ＸＸ每天工作8小时，每周休息1天，月工资1600元。原告每天工作时间为上午9时至13时，下午16时至19时。夏、冬季提前半小时下班。2013年3月7日原告离开被告处。2013年3月12日原告ＸＸ向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年3月20日以宁浦劳仲案字（2013）第506-511号仲裁决定书决定对刘小娴等六人诉绿城玫瑰会所加班工资给付、补缴社会保险等争议一案，依法终止审查。
另查明，2012年3月至2013年3月期间被告已支付原告法定节假日、延时加班工资1264.37元。
上述事实，有原告提交的劳动合同书、工资明细记录、仲裁决定书，被告提交的考勤卡、考勤记录、工资表、员工手册、规章制度会议流程、会所人员费用表及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。原告认可被告提交的会所人员费用表中的工资总数，但对构成明细不予认可，却未提交相应证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。对被告提交的考勤表，原告认可部分签名系其所签，但对真实性不予认可，却未提交相应证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。虽然原、被告劳动合同中约定每天工作8小时，每周工作6天，但是结合原告庭审中陈述夏、冬季下班时间提前半小时的事实及原告每天的用餐、生理时间，本院酌定扣除每天1.5小时，则原告每天工作6.5小时，每周工作39小时，不超过40小时，故原告不存在双休加班情形。对原告诉请判令被告支付双休加班工资7650元，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 林咏梅
二〇一三年八月五日
书记员 王红莲
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0426民初907号
原告陈立群，女。
被告石恒良，男。
被告刘维，女。
原告陈立群与被告石恒良、刘维民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依照原告提供的二被告送达地址，直接或通过邮寄送达的方式无法通知被告应诉。2017年7月13日本院依法向原告发送限期提供地址通知书，期限届满以后，原告仍不能提供二被告准确的送达地址和其它有效联系方式，经本院查证仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈立群的起诉。
案件受理费800元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 肖湘祁
二〇一七年九月十二日
书记员 杨永晶
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初10337号
原告王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告重庆永辉超市有限公司南坪东路分公司，营业场所重庆市南岸区南坪街道南坪东路37号，统一社会信用代码91500108676141612P。
负责人邱府栋，经理。
委托代理人陈福英，女，1972年10月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告王伟华诉被告重庆永辉超市有限公司南坪东路分公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告王伟华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取25元，由原告王伟华负担（已缴纳）。
审判员 常凌
二〇一七年九月七日
书记员 梁盼
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民一初字第199号
原告徐某甲，务农。
被告徐某乙，务工。
原告徐某甲与被告徐某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某甲、被告徐某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告于1982年相识，于××××年××月登记结婚。婚后育有两儿一女，现均已成年。结婚之初，双方感情融洽、相敬如宾。但近年来，原、被告互不信任，开始分居生活。原告身患顽疾，被告未对其加以及时的治疗。对于在狱中服刑的儿子，被告不管不问。原告认为，被告未尽到一个丈夫和父亲应有的职责，原、被告已经无法共同生活，夫妻感情已经彻底破裂。起诉要求依法解除婚姻关系。
被告徐某乙辩称，原、被告结婚已经长达三十余年，已经建立了深厚的感情，因此，坚决不同意离婚。被告常年在外务工，没有时间照顾原告及子女，但每年会寄钱回家补给家用。被告一个人孤苦伶仃，离婚后将无家可归，希望原告在情理上接纳被告。被告将改过自新，规范自己的言行。被告认为，原、被告还有和好可能，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1982年相识，并于××××年××月登记结婚。婚后，原、被告生育了两子一女，分别取名徐胤渊、徐天星、徐天兰，现均已成年。其中徐胤渊因刑事犯罪在狱中服刑。原、被告因互不信任，已于十余年前开始分居生活。分居生活后，被告每年过年仍旧回家探亲。原、被告婚后无共同财产，亦无共同债权、债务。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的身份证和结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间长达三十余年，并育有两子一女，应具有深厚的夫妻感情。原、被告近年来在共同生活中产生猜忌，系缺乏沟通所致。原、被告年岁已高，应相互扶持，互相照料。只要原、被告在以后的生活中加强沟通、互谅互让，被告树立家庭观念，对原告及子女多加以关怀，原、被告仍有重归于好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告徐某甲与被告徐某乙离婚。
案件受理费300元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 詹六一
人民陪审员 徐邦生
人民陪审员 陈建华
二〇一五年六月九日
书 记 员 傅智宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）温永行初字第32号
原告赵志栋（chowchertong），新加坡籍。
委托代理人王舜、项军权。
被告永嘉县人民政府，住所地浙江省永嘉县上塘中心城区繁华路1号。
法定代表人娄绍光。
委托代理人徐可铸。
委托代理人徐锋。
第三人林素桢。
委托代理人王益。
原告赵志栋诉被告永嘉县人民政府土地行政登记一案，于2012年9月20日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，9月21日向被告永嘉县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告赵志栋于2012年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵志栋申请撤诉的意思表示真实，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告赵志栋撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告赵志栋负担。
审 判 长 刘良海
代理审判员 胡朝俊
人民陪审员 戴新建
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 郑璐郴
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1956号
原告孔令艳，女，住东丰县。
委托诉讼代理人孔令华（系孔令艳弟弟），男，住东丰县。
原告孔令芳，女，住东丰县。
二原告委托诉讼代理人李辉，系吉林军鹏律师事务所律师。
被告东丰镇东青村村民委员会，住所地东丰县。
法定代表人李增国，系村长。
原告孔令艳、孔令芳与被告东丰镇东青村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令艳及其委托诉讼代理人孔令华、二原告委托诉讼代理人李辉，被告东丰镇东青村村民委员会法定代表人李增国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔令艳、孔令芳向本院提出诉讼请求：请求东丰镇东青村村民委员会发放孔令艳、孔令芳征收土地人口安置补助费358350元。
被告东丰镇东青村村民委员会辩称，对案件事实和原告的诉讼请求无异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。孔令艳、孔令芳是东青村四组村民，其父孔祥驹是第一轮土地家庭承包户主，1990年第二轮承包时，土地面积为1.56亩。2014年棚户区改造时征用该土地，发放征地人口安置补助费时，东丰镇东青村村民委员会将应给付孔令艳、孔令芳的358350元（大棚面积1.9亩，包括两个劳动力，每平方米200元，共312000元；其他土地面积0.34亩，每平方米100元，共34000元；三口地下井补偿3600元；青苗补偿款2.5亩，每平方米3.5元，共8750元）漏报，至今未给付。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。孔令艳、孔令芳的土地被征用，应获得征地人口安置补助费。东丰镇东青村村民委员会将应给付孔令艳、孔令芳的征地人口安置补助费漏报，应当继续履行给付义务。东丰镇东青村村民委员会对应给付孔令艳、孔令芳的征地人口安置补助费的数额没有异议，予以认定。
综上所述，原告孔令艳、孔令芳的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告东丰镇东青村村民委员会于本判决生效后三日内给付原告孔令艳、孔令芳征地人口安置补助费358350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3338元，由被告东丰镇东青村村民委员会负担（与上述给付款一并给付原告孔令艳、孔令芳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 姚继生
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙逸群
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第726号
原告景某某，男，1965年8月27日出生，汉族，系个体工商户。
被告李某某，女，1950年3月2日出生，汉族，无业。
原告景某某与被告李某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员杨连成适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告景某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告景某某诉称，原告在惠农区红果子后街营业房经营肉店，2014年2月21日，被告怀疑原告偷电，强行将原告经营的肉店电源停电，无奈，原告报案至红果子派出所，派出所来人到店内协商，被告不听劝阻。被告又将红果子供电局稽查科的工作人员叫来进行检查，经检查不存在偷电漏电现象。原告多次让被告恢复送电，被告却不听任何人劝阻，造成原告冰柜内的肉全部坏掉。现原告起诉要求1、要求判令被告停止侵害、排除妨碍，赔偿直接经济损失3221.52元。2、要求判令被告承担本案全部诉讼费用200元。3、要求判令被告赔偿原告误工损失200元／天，直至侵害停止为止。
原告为证明其主张向法庭提供的证据有：
人民调解调查记录一份（复印件），情况说明一份（复印件），证明被告停电造成原告肉坏了，给原告造成了损失的事实。被告对该证据不认可，冬天肉不存在坏的问题，原告不知道从哪里弄来的肉。
被告李某某辩称，原告想要我赔偿损失必须拿出证据，误工费200元一天有什么证据可以证明。原告所说不是事实，2014年2月16日被告去原告店里发现原告冰柜都开着，还用的电炉子。被告在2014年2月19日进屋查看原告的电表时发现三个月原告居然才用了1度电，被告就觉得不对，要求原告换表，补交前面的电费，原告一直没有行动，到了2014年2月21日下午原告还是没有行动，被告就给原告停了电。到了22号被告去原告店里告诉原告停电的事情，原告说停就停去，停了我就不用了，我说你现在停了不用了，那前面的电费你还给我补吗，原告说不管。我就说你做生意的人电费交不起，原告就开始骂我，我们就开始吵架，原告报警。派出所的同志去了，看看情况，就说让我们找供电局去，让供电局的人来给看看。被告给供电局的人打电话，供电局的人24号去我家看了说表是我们自己私自接的电表，不属于供电局管辖，让我把这个表接到我屋里去。供电局的人没给判断这个表漏不漏电，从断电以后，原告一直没有去找过我，让我给恢复送电。
被告为证明其主张向法庭提供的证据有：
原告用电记录表一份，证明原告每个月的用电情况的事实。原告对该证据没有异议。
本院对原、被告向法庭提供的证据分析认证如下：
对原告提供的证据，人民调解调查记录时间是在2014年3月31日，该记录中并没有涉及停电及原告所要证明的肉坏了的事实，该证据所证明的事实，本院不予采信。“情况说明”这份证据的时间是在3月12日，是由红果子镇人民调解委员会进行调查的，能够证实所列的食品发生变质的事实，本院予以采信，但证明是被告停电造成的变质，本院不予采信。对被告提供的证据，原告对该证据没有异议，该证据本院予以采信。
通过原、被告的当庭陈述、举证、质证、本院认证、本院确认以下事实：
原告景某某租用她人的房子经营肉食店，该肉食店的用电线路是从被告李某某家引出来的，单独安装了电表。2014年2月19日，被告发现原告从2014年1月至2月21日止，在原告的电表上反映只用了一度电，被告觉得不对，找到原告协商处理时发生争吵后，被告于2014年2月21日17时将原告的电给断了，并于2月22号上午十点通知了原告。
另查明：原告在2014年2月21号前冰柜里没有放肉，2月21号刚宰来的肉放在案板上，停电后原告没有采取措施，而是将案板上的肉卖到24号后才发现肉坏了。
本院认为，被告与原告之间并没有供用电合同关系，原告租用的房屋用电是从被告家里接出来的，被告发现原告用电有问题，便找到原告检查电表并要求其更换电表的要求是合情合理的，在其合理要求没有结果时，后将通往原告家的电给断了，并在第二天通知了原告，被告的做法并无不当。如果因停电给原告造成了食物变质应当承担赔偿责任，但事实是具原告自己说：“当时冰柜里并没有肉，只是在案板上有刚进的肉”，说明原告并没有使用冰柜来放食物，而且在停电后原告在没有采取任何措施的前提下还经营到2月24号，而原告所主张的食物变质情况并不是在停电后的第二天，而是在3月12日。综上所述，原告所主张的食物变质所造成的损失与被告停电之间并无法律上的因果关系，原告主张要求被告赔偿其经济损失及误工费的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告景某某要求被告李某某停止侵害、排除妨碍，赔偿直接经济损失3221.52元，赔偿原告误工损失200元／天，直接侵害停止为止的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由原告景某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 杨连成
二〇一四年五月八日
书记员 杨 帆
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第5130号
原告王秀英。
委托代理人刘廷祥，上海一凡律师事务所律师。
委托代理人李祥美，上海一凡律师事务所律师。
被告上海竹筠针织时装有限公司。
法定代理人陈雪芹。
原告王秀英与被告上海竹筠针织时装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告王秀英的委托代理人李祥美到庭参加诉讼，被告上海竹筠针织时装有限公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王秀英诉称，原告退休后受聘于被告，至2015年2月被告拖欠原告劳务费2，216元，故诉至法院要求判令：要求被告支付原告2015年1月至2015年2月劳务费2，216元。
被告上海竹筠针织时装有限公司未作答辩。
经审理查明，原告退休后受聘于被告，被告未能支付原告2015年1月至2015年2月的劳务费2，216元。
以上事实，由退休聘用人员工资汇总表、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告建立劳务合同后，原告已经依约向被告提供劳务，被告应当支付相应的报酬，现原告要求被告支付其尚拖欠的2015年1月至2月的劳务费2，216元，依法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海竹筠针织时装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王秀英2015年1月至2月的劳务费2，216元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告上海竹筠针织时装有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚 蕾
二〇一五年六月二十五日
书记员 赵奕然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同月或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民一初字第585号
原告：夏某甲，男，1970年11月2日生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：管某某，丰城市三维法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，女，1973年10月13日生，汉族，无业。住所地：江西省丰城市。
原告夏某甲（以下简称原告）为与被告吴某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2014年4月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员晏志彬担任审判长，审判员章友军、人民陪审员曹亮德参加的合议庭，书记员代强强担任记录，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告夏某甲及其委托代理人管某某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1994年8月，我与被告相识，当年订婚，1995年8月3日办理结婚登记，1996年6月19日生女夏某乙，2000年8月10日生子夏某丙（生活不能自理）。婚后开始几年，两人感情尚可。但在四、五年前，被告染上赌博恶习，一睹就输几万元钱。如果我不拿钱给被告赌，被告就在外借高利贷，或者以死来威胁我。因经常赌博，被告被公安机关多次处理。被告的赌博行为，不但严重影响了家庭经济，也使得儿子平时无人照顾，严重影响了夫妻感情。我与被告多次闹离婚，但因被告蛮横无理才没有离成。现在我只有起诉到法院，请求：一、离婚；二、婚生子夏某丙由我抚育；三、夫妻共同财产房屋一栋（价值60000元）归我所有；四、诉讼费依法分担。
被告辩称：我与原告感情很好。为分家之事我与原告吵过一次嘴。因儿子的事情会吵嘴，吵过又会好。原告以我赌博为由要离婚，我觉得不可能。我之前赌博输了钱，原告也没有要离婚。现在是因为原告在外面有了女人才要离。我不同意离婚。
综合原告诉称与被告辩称，本案的争议焦点为：一、原、被告夫妻感情是否破裂；二、原、被告能否和好。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证�有：（一）、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；（二）、户口，证明家庭成员的情况；（三）、宜春市病残儿医学鉴定结论通知书，证明婚生子夏某丙（又名夏某丁）系病残儿。
对原告的上述举证，被告经质证认为：没有异议。
被告未向法庭提供证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：原告提供的证据（一）、（二）系有关主管部门依法签发或制作的法律文书，内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以确认，并作为认定原、被告夫妻关系合法有效，并生育了女儿夏某乙的事实的依据。证据（三）系有关主管部门根据原、被告的申请委托专业机构作出的鉴定结论，内容真实、来源合法、与本案有关联，被告无异议，本院予以确认，并作为认定原、被告婚生子夏某丙（又名夏某丁）系病残儿的事实的依据。
综上认证，并结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：原、被告经人介绍于1994年正月相识恋爱，同年正月二十四开始同居，1995年8月3日登记结婚，1996年6月19日生女夏某乙，2000年9月7日（农历八月初十）生子夏某丙（又名夏某丁）。原、被告婚后到福建打工。女儿夏某乙现在也在福建打工。儿子夏某丙系病残儿，也由原、被告带在身边。原、被告婚后感情尚可，因家庭琐事有时吵嘴，但尚未影响夫妻感情。自2008年起被告开始赌博，致夫妻感情不和。2014年4月，原告以被告染上赌博恶习，严重影响家庭经济和夫妻感情为由提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，属合法婚姻。双方婚前即共同生活了较长时间，有一定的感情基础，婚后也建立了一定的夫妻感情。现在夫妻之间闹矛盾主要是因为被告喜欢赌博且不愿改过所致。只要被告能够认识到赌博的危害并有所改变，夫妻之间仍有和好的可能。原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的理由不充分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某甲的离婚诉讼请求，不准予原告夏某甲与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，由原告夏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 晏志彬
审 判 员 章友军
人民陪审员 曹亮德
二〇一四年五月二十六日
书记 员代 强 强
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0727民初815号
原告：阳原县廉租住房和经济适用住房管理中心，住所地阳原县西城镇北大街。
法定代表人：张秀东，主任。
委托代理人：赵建斌、桑永功，河北启扉律师事务所律师。
被告：宋玉平，女，1948年8月16日出生，汉族，现住阳原县。
原告阳原县廉租住房和经济适用住房管理中心与被告宋玉平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。
阳原县廉租住房和经济适用住房管理中心向本院提出诉讼请求：1.解除与被告的3-102号廉租房租赁合同，并判令被告立即腾退租用原告的房屋；2.判令被告给付所欠租赁费；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月3日，原告与被告签订第3-102号保障性住房租赁合同，将位于阳原县西城镇福安苑小区1号楼4单元203室的保障房租赁给被告使用，租赁期限一年，自2015年12月1日至2016年12月1日，年租金530.04元。2017年5月，张家口市审计组对我县保障性住房进行跟踪审计时发现，被告本人有领取养老金信息，依据相关规定，被告的家庭不具备保障性住房享受条件。原告于2017年5月8日以阳原县保障性安居工程领导小组办公室名义对被告进行了告知，要求其在2017年5月31日前主动腾退福安苑小区的1号楼4单元203室公共租赁住房，交还原告。但被告收到告知书后并未及时腾退租用的房屋。为保证国家政策性保障住房有效利用，保障广大城镇低收入住房困难家庭的依法租住廉租住房的合法民事权益不受侵犯，故原告诉至法院。
本院经审查认为，廉租房是政府以实物配租的方式，向符合城镇居民最低生活保障标准且住房困难的家庭提供的社会保障性住房。廉租房租赁合同是基于推行国家福利政策而签订的，具有很强的政策性，该租赁合同的订立是经承租人申请并提供相关材料，由廉租房管理部门严格审查，合同的履行亦由相关部门监督管理。因此廉租房管理部门与廉租房承租人之间不是平等主体之间的民事法律关系。故本案不属于人民法院民事案件受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回阳原县廉租住房和经济适用住房管理中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 贾高清
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孙莉莉
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1258号
申请执行人宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社，住所地浙江省宁波市江北区大庆。
法定代表人：朱超定。
被执行人刘荷定，住奉化市。
本院在执行宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社与刘荷定［（2014）甬北民初字第416号］金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘荷定名下的房产已被本院诉讼保全，暂时无法处置，除此之外，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第1258号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年十一月二十一日
代书记员 王 佳
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322民初4021号
原告王修平，男，1957年8月27日出生，汉族，农民，住新化县。
被告新化县田坪镇和合桥村村民委员会。住所地：新化县。
负责人康命时，该村村长。
被告张斌，男，1970年8月18日出生，汉族，农民，住新化县。
被告曾开林，男，1971年7月18日�生，汉族，农民，住新化县。
被告鄢汉生，男，1970年6月18日出生，汉族，农民，住新化县。
被告盛冬求，男，1970年8月27日出生，汉族，农民，住新化县。
本院在审理原告王修平诉被告新化县田坪镇和何桥村村民委员会、张斌、曾开林、鄢汉生、盛冬求提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王修平因还需要补充证据，于2018年5月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告新化县田坪镇和合桥村村民委员会、张斌、曾开林、盛冬求、鄢汉生的起诉，待证据收集齐全后，再另行起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王修平撤回对被告新化县田坪镇和合桥村村民委员会、张斌、曾开林、盛冬求、鄢汉生的起诉。
本案案件受理费585元，撤诉后减半收取292元，由原告王修平负担。
审 判 长 邹铁斌
人民陪审员 李文华
人民陪审员 曾 利
二〇一八年五月十七日
代理书记员 周文彬
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初2410号
原告李某甲，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
被告兰某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
原告李某甲与被告兰某某返还原物纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告李某甲与被告兰某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲向本院提出诉讼请求：要求判令被告返还非法扣留的原告的羊11只。事实和理由：原告与被告系同社人。2017年12月4日，原告父亲李某乙在自家门口放羊，看到被告兰某某在地埂下挖土，原告父亲就前去质问，被告威胁要殴打原告父亲。随后就强行将原告家的11只羊赶到自己家里圈了起来。原告要求被告返还，被告拒不返还。
兰某某辩称：我把原告家的11只羊圈起来属实，因为原告家的羊损害了我的黄芪苗，要求原告赔偿损失1000元，浇灌我的2.5亩黄芪地1次，并向我赔礼道歉，我就同意返还原告的羊只。
经审理查明，原、被告系同社人，原告家的承包地与被告家承包地上下相邻，2017年12月4日，原告父亲放羊，被告在地埂处挖土，原告父亲发现后，上前质问，双方发生口角。被告认为原告父亲在自己黄芪地中放牧羊只，致使自家黄芪受损，强行将原告家的大小羊共11只赶到自家院中。经原告要求返还，被告拒绝返还。
证实以上以上事实的证据有原告提供的照片、视频，被告提供的照片，视频，经法庭举证、质证，予以认定并在卷佐证。
本院认为，无权占有动产或者不动产的，权利人有权要求返还，被告在与原告父亲发生争执后，强行将原告家的养只赶回自己家中，侵犯了原告的财产权，理应返还。被告关于原告家羊只造成自家黄芪损失，不同意返还的理由，于法无据，不能成立，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告将原告家的羊11只返还原告，于本判决生效后立即交付。
案件受理费93元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 施得军
二〇一七年十二月十二日
书记员 梁 红