广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）潮湘法民一初字第570号原告：许赛波，男，1970年12月27日出生，汉族，住潮州市湘桥区。委托代理人：沈飞章，湘桥区阳光法律服务所法律工作者。被告：李庭强，男，1965年8月30日出生，汉族，住潮州市湘桥区。被告：张静娜，女，1978年1月26日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：洪丽梅，女，1972年8月25日出生，汉族，住潮州市湘桥区。原告许赛波诉被告李庭强、张静娜民间借贷纠纷一案，本院2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，原告许赛波向本院申请追加洪丽梅作为本案共同被告参加诉讼，本院依法通知洪丽梅作为本案共同被告参加诉讼，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告许赛波之委托代理人沈飞章，被告李庭强、张静娜、洪丽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许赛波诉称：原告与被告李庭强系朋友关系，因被告李庭强称资金周转需要，提供被告张静娜作为担保人，约定到原告家中借款，于2014年9月19日向原告借款人民币60000元，约定2014年11月5日还清。还款期至，被告李庭强称暂时仍未有能力支付，愿意日后每月补偿原告2.5%的利息即人民币1500元。原告考虑有所收入，允许被告每月补偿月息直至2015年8月6日，被告没有再履行付息的义务，况且另外的其它借款也没有按约定履行。综上，被告李庭强业已侵犯了原告的合法权益，而被告张静娜作为借款的担保人应当承担连带清偿李庭强还款的义务，现请求判决：一、被告李庭强立即偿还尚欠原告的借款人民币60000元及承担自2015年8月6日逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息损失；二、被告张静娜承担连带清偿的责任；三、本案的诉讼费用由二被告共同承担。2015年11月17日原告许赛波向本院申请追加洪丽梅作为本案共同被告参加诉讼，并变更诉讼请求为：一、判决被告李庭强立即偿还尚欠原告的借款人民币60000元及承担自2015年8月6日逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息损失；二、判决被告张静娜承担连带清偿的责任；三、判决被告洪丽梅共同清偿其丈夫李庭强的还款义务；四、本案的诉讼费用由三被告共同承担。其所提的事实和理由是：李庭强与洪丽梅系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，李庭强向许赛波借款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，洪丽梅应当对其与李庭强婚姻关系存续期间李庭强以个人名义所负债务承担共同清偿责任。庭审期间，原告许赛波主张与被告李庭强口头约定月息2.5%，但无书面约定，原告许赛波自认被告李庭强至2015年8月6日止已付还的利息合计人民币12000元，应抵作本金，故变更诉讼请求第一项为：判决被告李庭强立即偿还尚欠原告的借款人民币48000元及承担自2015年8月6日逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息损失。被告李庭强没有提交答辩状，但在庭审中辩称：因我欠了别人的赌债，2013年12月5日我向原告借高利贷人民币60000元，实际交付数额是56400元，不知道原告为何要当庭变更为48000元。当时月息是6分，每月利息即3600元。2014年3月重新立条确认，期间的利息均是以3600元付还。2014年6月、9月各另重新立条确认，即是原告现手头持有的本案单据。至2015年3月，我总共付还了15个月利息，每月3600元，共付还了54000元的利息。2015年3月份后我就没有付还原告的利息。2015年6月3日晚上，我在玉兰园的朋友家打麻将被原告抓到，原告就打我并推我上他的轿车，把我载到原告公司处，并叫来其员工去载张静娜，然后原告让我作计划付还，所以我就写下一张2015年60000元的单据，原告当时答应本案的借条原件第二天就还给我，但第二天我去找原告，原告没有交还本案借条原件，称等3个月后我付还30000元，才将本案借条的原件还我，如果我没有在3个月后付还30000元，原告就将两张借条一并起诉我，要求我付还原告共120000元。被告张静娜没有提交答辩状，但在庭审中辩称：以前李庭强与许赛波借钱情况我不清楚，2014年9月19日李庭强找我，称其在外赌博欠下赌债，要向许赛波借钱还赌债，许赛波称要求李庭强的妻子作担保，李庭强对我说他与他老婆无联系，该笔钱是向许赛波借去还赌债，想要叫其老婆去担保是无可能，故让我帮他做担保。我看到李庭强被人逼债，所以就为其作担保3个月。之后李庭强每月均有付还3600元利息，其中有几个月李庭强没有钱付还，还是通过我划款付还给许赛波。到2015年3月份，李庭强就连利息也无法付还。2015年6月3日，许赛波打电话给我称其抓到李庭强，要其作计划还款，许赛波说我有作担保，必须到场，许赛波就叫其员工许纪敏载我到许赛波公司，许赛波威胁我们，我很害怕，当时作了计划在3个月内付还3万元，半年内付清，当时许赛波称2014年9月19日的原借条要还给李庭强，但是后来许赛波反悔没有交还原借条，我也打电话跟许赛波多次吵架，我手机里面还保留向许赛波讨借条的信息。被告洪丽梅没有提交答辩状，但在庭审中辩称：我与李庭强的关系不好，也不认识许赛波。2011年底后我就没有与李庭强一起生活，李庭强与许赛波的借款及李庭强与张静娜的辩称内容我均不清楚。经审理查明：2014年9月19日，李庭强向许赛波借款人民币60000元，双方约定2014年11月5日还清，并出具《借条》一份交许赛波存执，该《借条》内容是：“兹借到许赛波人民币陆万元正（60000.00）以2014年11月5日还清。借款人：李庭强担保人：张静娜2014年9月19日”。对上述借款，许赛波、李庭强没有约定借款利息，李庭强向许波赛借款后至今没有还清款项，张静娜也未能履行担保责任。许赛波遂于2015年9月21日诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明：李庭强与洪丽梅原系夫妻关系，双方于2015年4月14日办理离婚登记手续。庭审中，李庭强称借款实际用于付还他人赌债，但许赛波并不知情，许赛波主张李庭强借款时称用于资金周转。李庭强与张静娜共同主张借款后每月付还许赛波利息人民币3600元共计付还利息人民币54000元，许赛波予以否认，自认共收到李庭强付还利息人民币12000元，请求以抵还本金计算；李庭强主张实际出借金额为人民币56400元，许赛波予以否认；李庭强与张静娜均主张本院立案受理的（2015）潮湘法民一初字第571号案件中的借条系本案借条的重新立条确认，许赛波予以否认，李庭强及张静娜对其主张没有提供证据证明。许赛波主张与张静娜约定担保至款项付清为止，张静娜对其予以否认，主张与许赛波约定担保至2014年11月5日止，双方对其主张均没有提供证据证明。李庭强在本案审理过程中主张许赛波存在非法放贷等行为,本院依法告知李庭强如坚持该主张,应报警处理,但李庭强没有报警处理。本案在审理过程中，原告许赛波于2015年12月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被告洪丽梅位于潮州市永春北路××房（证号：粤房地证字第XXXXXXXXX号，限额人民币6万元），并提供其所有的车牌号码为粤Ｕ×××××汽车一辆（限额人民币6万元）作为担保。本院于2015年12月21日作出（2015）潮湘法民一初字第570-1号民事裁定书，裁定查封被告洪丽梅位于潮州市永春北路××号的房产及原告许赛波提供作为担保的车牌号码为粤Ｕ×××××汽车一辆（限额人民币6万元），上述房产查封期限为二年、汽车查封期限为一年。本院认为：李庭强与许赛波之间的借款，有许赛波持有的李庭强出具的《借条》1份为据，事实清楚，可予认定。双方之间的债权债务关系明确，受法律保护。李庭强借款后没有履行还清借款的义务，应负本案纠纷的责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，许赛波要求李庭强付还尚欠借款，依法可予支持。对于李庭强借款后已付还的金额，许赛波自认李庭强借款后已付还人民币12000元，现尚欠人民币48000元，李庭强主张本案借款实际出借金额人民币56400元，且与张静娜共同主张已付还利息共计人民币54000元，且本院另立案受理的（2015）潮湘法民一初字第571号案件中的借条系本案借条的重新立条确认，许赛波均予以否认，李庭强及张静娜对其主张，均没有提供证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，李庭强及张静娜该辩称，缺乏依据，依法不予采纳。现许赛波要求李庭强付还尚欠借款人民币48000元，依法可予支持。对于借款的利息问题，根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，现没有证据证明许赛波与李庭强有约定逾期利率，现许赛波请求李庭强付还借款人民币48000元自2015年8月6日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息损失，可予支持。关于许赛波要求张静娜对李庭强的债务承担连带清偿责任的问题，由于张静娜在2014年9月19日《借条》上的担保人栏上签名，其为李庭强向许赛波的该笔借款提供保证是其真实意思，因此，张静娜与许赛波之间的保证关系依法成立、生效。由于双方对保证方式、保证期间、保证范围均没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，许赛波没有提供证据证明与张静娜约定保证期间至李庭强借款还清之日止，且许赛波没有提供证据证明其在上述借款履行期届满之日起六个月内要求张静娜承担保证责任，因此张静娜依法免除保证责任，许赛波对张静娜的诉讼请求，本院不予支持。关于许赛波要求洪丽梅与李庭强共同偿还借款的问题，因李庭强向许赛波借款时系在其与洪丽梅婚姻存续期间以其名义所借，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，洪丽梅没有提供证据证明本案存在上述规定的两种除外情形，故上述债务应认定为李庭强与洪丽梅的夫妻共同债务，许赛波请求洪丽梅与李庭强共同承担清偿还款义务，依法可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李庭强、洪丽梅应在本判决生效之日起10日内共同付还原告许赛波借款人民币48000元，并偿付该款自2015年8月6日起至本判决确定还款之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1300元，由原告许赛波负担260元，被告李庭强负担1040元，财产保全费人民币620元，由原告许赛波负担124元，被告李庭强负担496元。原告许赛波应负担的受理费已向本院预交，被告李庭强应负担的上述受理费、财产保全费，应于本判决发生法律效力之日起5日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  洪泽娜人民陪审员  林本崇人民陪审员  郑绍定二〇一六年五月十一日书 记 员  蔡冬妮