河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初1775号
原告：白天中，男，1962年6月6日生，汉族，农民。住潢川县。
原告：白翠翠，女，1988年9月17日生，汉族，农民。住潢川县。
原告：白忍忍，男，1991年12月24日生，汉族，农民。住潢川县。
三原告委托诉讼代理人：白德根，河南捷达律师事务所律师。
被告：张文静，男，1973年1月10日生，汉族，农民。住潢川县。
委托诉讼代理人：汪家福，河南捷达律师事务所律师。
被告：平顶山市顺风汽车运输有限公司。
统一社会信用代码：91410403561028230M。
法定代表人：袁玉霞，该公司经理。
住所地：平顶山市卫东区建设路东段鸿鹰小区对面。
委托诉讼代理人：梁冰洁，该公司员工。
被告：武宁县金鑫汽车运输有限公司。
住址：江西省九江市武宁县东林乡集镇。
统一社会信用代码：913604237814855808N。
法定代表人：潘建荣。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。
住所地：平顶山市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米）。
统一社会信用代码：91410400678085044X。
负责人：石卫东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王鑫、熊浩，河南平胜律师事务所律师。
原告白天中、白翠翠、白忍忍与被告张文静、平顶山市顺风汽车运输有限公司（以下简称顺风公司）、武宁县金鑫汽车运输有限公司（金鑫公司）、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿财险平顶山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白天中、白翠翠、白忍忍及其委托诉讼代理人白德根，被告张文静及其委托诉讼代理人汪家福，被告顺风公司委托诉讼代理人梁冰洁，被告人寿财险平顶山公司委托诉讼代理人熊浩到庭参加诉讼。被告金鑫公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白天中、白翠翠、白忍忍诉称，2016年9月10日6时21分许，被告张文静驾驶豫Ｄ×××××重型半挂牵引车、赣G19**挂重型普通半挂车沿106国道由南向北行驶至潢川县京九大道与迎宾路交叉口处右转弯时，与沿道路由南向北行驶雷某骑行的人力三轮车相挂，将雷某碾压致死的重大交通事故，肇事后张文静驾车驶离现场被拦停，之后又弃车逃逸。事故经道路交通事故认定书认定：张文静承担事故的全部责任，雷某不承担事故责任。被告张文静驾驶豫Ｄ×××××重型半挂牵引车挂靠在被告顺风公司名下、赣G19**挂重型半挂车挂靠在被告金鑫公司名下，该车实际车主为被告张文静。事故车辆在被告人寿财险平顶山公司投有交强险和商业险。现请求法院判令四被告赔偿原告各项经济损失10万元。
被告张文静在法定期限内未提交答辩状，庭审中辩称：1、本案赔偿范围标准有意见；2、两挂靠单位应当承担连带责任；3、首先应当在交强险内赔偿，后在商业险内赔偿，最后才有张文静赔偿，商业险100万元，能足额赔偿。
被告顺风公司在法定期限内未提交答辩状，庭审中辩称：1、对原告受伤害表示同情；2、事故车辆在保险公司投保有交强险和商业险，原告诉请在保险限额内应由保险公司赔偿，对于原告其他损失，有直接侵权人赔偿。
被告金鑫公司未作答辩。
被告人寿财险平顶山公司在法定期限内未提交答辩状，庭审中辩称：对原告家属死亡表示同情；1、肇事车辆为营运车辆，所有人应具有合法有效的行驶证件和货运营运证件，肇事司机应具有有效的驾驶证件和个人从业资格证件，在此情况下我公司同意在交强险各分项限额内承担合理合法损失，否则我公司不承担保险责任，我公司赔偿后依法享有向侵权人追偿的权利；2、本案涉嫌交通肇事犯罪，根据最高法院刑诉法解释138条2款规定，我公司不承担精神抚慰金；3、本案司机涉及肇事逃逸，司机属于驾驶证载明的准驾车型不符的情况，根据保险合同约定我公司在商业三者险内不承担赔偿责任；4、我公司不是直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
庭审中原告白天中、白翠翠、白忍忍变更诉讼请求为748205.67元，并为证明其诉讼请求向法庭提供以下证据：
身份证、户口簿复印件，潢文【2006】99号文件。拟证明原告为适格的诉讼主体，同时雷某为城市居民。
事故责任认定书。拟证明本次交通事故发生经过及责任划分。
尸检报告、土葬证明、注销证明。拟证明事故发生后三原告亲属雷某当场死亡。
交通费票据。拟证明原告为处理雷某相关事宜支出的交通费。
驾驶证、行驶证、保险单。拟证明被告张文静在事故中驾驶的车辆挂靠于顺风公司、金鑫公司，并在人寿财险平顶山公司购买有交强险及商业险。
赔偿计算清单。拟证明本次诉讼请求具体赔偿项目。
被告张文静对原告提交证据无异议。
被告顺风公司质证意见：第一组证据真实性无异议，证明目的有异议，该证据中的文件显示原告为居民家庭户口，且居住社区为村委会不是居委会。证明其户籍为农村户籍。第二组证据事故认定书，并不能认定肇事人逃逸的事实。被扶养人生活费没有证据。
被告人寿财险平顶山公司质证意见：对各组证据真实性没有异议；第一组证据证明目的有异议，证据中的文件显示原告为居民家庭户口，且居住社区为村委会不是居委会。证明其户籍为农村户籍。；第二组证据事故认定书中的事故发生经过最后一句话明确显示张文静肇事逃逸的事实，事故认定书显示张文静准驾车型为B2，但是事故发生时其驾驶车辆为重型半挂牵引车和重型半挂车，依据相关规定其应当具有A2驾驶资格，该事故认定书能认定被告驾驶证与其实际驾驶车型不一致；第四组证据交通费票据真实性无异议，具体数额请法庭酌定；第五组证据没有异议。
被告人寿财险平顶山公司为证明其辩解向法庭提交以下证据：
1、机动车强制保险保险单复印件一份。拟证明豫Ｄ×××××号车投保有交强险的事实。
2、机动车综合商业保险、机动车交通事故责任强制保险投保单复印件一份。拟证明被告已经履行了免除保险人责任条款明确告知义务。
3、保险责任免除条款复印件一份。拟证明责任免除事项。
原告白天中、白翠翠、白忍忍质证意见，保险单真实性无异议，但是该证据不能证明被告保险公司尽到说明义务，且没有红色字体标注，属格式合同，应属无效。
被告张文静质证意见，1、被告张文静投保无异议；2、保险公司保险单不能证明其免除责任说明提示义务已经尽到，理由是该条款没有黑体字提示；3、保险公司没有证据证明签订合同是尽到说明提示。
被告顺风公司质证意见，证据真实性无异议；该保险合同及条款通篇为保险公司单方打印内容，我公司只是被动签单，保监会《关于加强机动车辆商业保险条款费率管理的通知》2012保监法16号文件第二条第三款，明确说明了应当提示投保人在投保单责任免除特别提示下手书“经保险人明确说明本人已了解责任免除条款的内容”而本案中被告保险公司提交的并没有我公司手书，保险公司也没有用黑色加粗或红色字体对免责条款提示，该免责条款不应当生效，保险公司应当在商业险内承担责任。
经审理查明，2016年9月10日6时21分许，被告张文静驾驶豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车、赣G19**挂重型普通半挂车沿106国道由南向北行驶至潢川县京九大道与迎宾路交叉口处右转弯时，与沿道路由南向北雷某骑行的人力三轮车相挂，将雷某碾压致死的重大交通事故，肇事后被告张文静驾车驶离现场被拦停，之后又弃车逃逸。该事故经潢川县公安交通警察大队潢公交认字【2016】第114号道路交通事故认定书认定：张文静负该起交通事故的全部责任，雷某不负该起交通事故的责任。
被告张文静驾驶的事故车辆，豫Ｄ×××××重型半挂牵引车挂靠于被告顺风公司、赣G19**挂重型普通半挂车行驶证登记所有人为被告金鑫公司。事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司购买有机动车强制险及第三者商业责任险（责任限额1000000元，附加不计免赔率险），本次交通事故发生于保险期间内。
受害人雷某（1962年5月9日生）与原告白天中系夫妻关系，生育一女原告白翠翠、一子原告白忍忍。
本院认为，公民享有生命健康权。被告张文静驾驶机动车上路行驶应当遵守相关道路交通法规，尽到必要的注意义务，以确保安全驾驶，与雷某发生交通事故致其死亡，三原告作为近亲属请求其承担赔偿责任，本院予以认可。潢川县公安局交通警察大队认定张文静负该事故的全部责任，雷某不承担事故责任，本院予以认可。被告顺风公司作为挂靠公司、被告金鑫公司作为登记车主应当与被告张文静承担连带赔偿责任。事故车辆在被告人寿财险平顶山公司投保有交通强制险及商业第三者责任险，事故发生于保险期间内，庭审中被告人寿财险平顶山公司辩称本案司机涉及肇事逃逸，司机属于驾驶证载明的准驾车型不符的情况，根据保险合同约定其公司在商业三者险内不承担赔偿责任，三原告及被告张文静、顺风公司均认为被告保险公司商业三者险不能拒赔，本院认为，本案肇事司机被告张文静驾驶证准驾车型为B2，不包含本案事故车辆重型半挂牵引车、重型普通半挂车，张文静属超过准驾车型驾驶车辆，公安局道路交通事故责任认定书明确认定被告张文静在驾车将雷某碾压致死后驾车驶离现场被拦停，之后又弃车逃逸，被告张文静该两种行为属《商业第三者责任保险条款》第四条第一款、第八款明确规定的发生交通事故时保险人在商业第三者责任保险下不负赔偿责任的情形，故被告人寿财险平顶山公司辩称，本院予以认可。三原告请求依照城镇标准计算死亡赔偿金，被告人寿财险平顶山公司不予认可，本院认为死者雷某户籍所在地为潢川县××办事处王香铺村××组，该地属城区范围，死者雷某死亡赔偿金标准应当按照城镇标准计算。三原告诉请被扶养人生活费，但未提交相应证据，本院不予支持。结合庭审情况及相关法律规定，本院依法判定原告白天中、白翠翠、白忍忍应得损害赔偿款为：死亡赔偿金27233元/年×20年=544660元、交通费及其他费用本院酌定为5000元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费45920元÷2=22960元，合计622620元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司在交通强制险中赔偿原告白天中、白翠翠、白忍忍120000元（含精神损害抚慰金50000元），于本判决生效后十日内给付。（开户单位：潢川县人民法院；开户行：中原银行潢川支行；账号：41×××01）；
二、被告张文静赔偿原告白天中、白翠翠、白忍忍502620元（622620元-120000元），被告顺风公司、金鑫公司承担连带清偿责任。于本判决生效后十日内给付。（开户单位：潢川县人民法院；开户行：中原银行潢川支行；账号：41×××01）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告张文静、平顶山市顺风汽车运输有限公司、武宁县金鑫汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 苗 勇
人民陪审员 黄 琳
人民陪审员 黄向东
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 毛鹏辉