广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初10392号
原告：何沛雄，男，1967年12月11日出生，汉族，住广州市白云区，
委托代理人：黄健，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：李伟文，广东格林律师事务所律师。
被告：肖汉龙，男，1965年9月17日出生，汉族，住广东省高州市，
被告：何淑琼，女，1966年1月18日出生，汉族，住广东省高州市，
被告：吕转东，男，1967年12月8日出生，汉族，住广东省广州市白云区，
原告何沛雄诉被告肖汉龙、何淑琼、吕转东民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何沛雄的委托代理人李伟文到庭参加诉讼。被告肖汉龙、何淑琼下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，被告吕转东经本院传票�唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何沛雄诉称：2013年7月25日被告肖汉龙从原告处借得人民币500000元，借款期限2013年7月25日至2013年10月24日。同日，双方签订《借款合同》，约定被告肖汉龙如到还款日期不按合同还清借款，原告有权向广州市白云区人民法院起诉追还本金和利息，利息由借款日期起按本金年利息以银行同期的无抵押、无担保四倍计算。如被告肖汉龙到期不还款，原告有权处理被告抵押的房子或商品还要还钱借款和利息。合同约定被告肖汉龙承诺负责支付原告为实现债权而支付的一切费用，包括律师费、诉讼费等。被告吕转东作为担保人在《借款合同》上签字。同日，原告以银行转账方式将借款交付给被告肖汉龙。《借款合同》期限到期后，虽经原告多次催告，但被告肖汉龙一直无法归还原告借款。至2016年8月16日，被告肖汉龙尚欠原告借款本金人民币500000元及利息290466元。原告为实现债权委托律师提起诉讼，支付费用10000元。原告认为，《借款合同》期限到期，被告肖汉龙有义务归还借款及合同约定的利息，被告肖汉龙到期不履行还款义务，已构成严重违约，被告何淑琼与被告肖汉龙是夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问颖的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告何淑琼应对其与被告肖汉龙婚姻关系存续期间被告肖汉龙所负债务承担连带清偿责任。被告吕转东作为担保人，应对上述债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、三被告连带向原告返还借款人民币500000元；2、三被告连带向原告支付以上借款�定利息290466元（以500000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍为标准，自2013年7月25日起计算至本息付清之日止）；3、三被告连带向原告支付实现债权的费用10000元；4、本案诉讼费用全部由三被告承担。
被告肖汉龙、何淑琼、吕转东无答辩。
经审理查明：2013年7月25日，原告（甲方）与被告肖汉龙（乙方）、被告吕转东（担保方）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款500000元，借款日期为2013年7月25日至2013年10月24日，并约定甲方必须按甲、乙双方事先约定的数额付利息，如到还款日期乙方不按合同还清借款，甲方有权向法院起诉乙方追还本金和利息，利息由借款日期起按本金年利息以银行同期的无抵押、无担保四倍利息计算收取乙方；如乙方到期不还清借款给甲方，担保方要负责还款义务不得有任何异议和理由必须将借款和利息全部�清；如到还款日期，甲乙双方和担保方发生还款纠纷，乙方承诺负责支付甲方为实现债权而支付的一切费用，包括律师费、诉讼费、交通费、执行费、评估费及诉讼保存费用等，上述费用包括在担保方范围之内。
同日，原告通过银行转账形式向被告肖汉龙的银行账户转账支付500000元。被告肖汉龙向原告出具借条，确认收到原告农商行转账500000元。借款期满后，被告肖汉龙未向原告偿还借款，被告吕转东亦未履行担保责任。经原告对此催收未果成讼。
诉讼中，原告主张被告肖汉龙与被告何淑琼为夫妻关系，但对此原告未能提交证据证实。
以上事实有借款合同、收条、银行业务凭证及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告肖汉龙与原告签订《借款合同》，约定被告肖汉龙向原告借款500000元，原告已通过银行转账形式向被告肖汉龙支付借款500000元，有原告提供的借条和银行业务凭证为证，双方之间债权债务关系成立，被告肖汉龙对该借款应承担清偿责任。被告肖汉龙经本院公告传票传唤，期满未到庭应诉，视为其对自身权利的放弃，本院对原告主张借款期满后被告肖汉龙未还款的事实予以采信。现原告主张被告肖汉龙返还借款500000元合法合理，本院予以支持。根据《借款合同》的约定，“如到还款日期乙方不按合同还清借款……利息由借款日期起按本金年利息以银行同期的无抵押、无担保四倍利息计算收取乙方”，现被告肖汉龙借款期满后未还款，原告主张以500000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍为标准，自2013年7月25日起计算至付清之日止的利息合理合法，本院予以支持，但利率应以年利率24%为限。原告主张实现债权的费用10000元，但对此原告未提交任何证据证实，�承担举证不能的不利后果，故本院对其该项诉请不予支持。
原告主张被告何淑琼与被告肖汉龙为夫妻关系，但对此原告未能提交证据证实，故原告要求被告何淑琼与被告肖汉龙共同清偿借款及利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
被告吕转东在《借款合同》上担保人处签名，其应对被告肖汉龙向原告借款的债务承担担保责任。根据《借款合同》约定“如乙方到期不还清借款给甲方，担保方要负责还款义务不得有任何异议和理由必须将借款和利息全部还清”，根据上述内容及《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，被告吕转东承担的保证责任为一般保证。同时根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视�约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”因此，吕转东的保证期间应自2013年10月24日起二年，即至2015年10月24日。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。现原告未举证证实其在二年的保证期间向债务人（被告肖汉龙）提起诉讼或者申请仲裁，因此，被告吕转东应免除保证责任。现原告主张被告吕转东承担清偿责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
被告肖汉龙、何淑琼下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，被告吕转东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，肖汉龙归还何沛雄借款500000元及利息（利息以500000元为基数从2013年7月25日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，并以年利率24%为限）；
二、驳回何沛雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11805元，由何沛雄承担147元，由肖汉龙负担11658元（何沛雄预交的受理费11805元本院不予退回，由肖汉龙于本判决生效之日起十日内向何沛雄�接支付11658元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 白小云
人民陪审员 孙燕妮
人民陪审员 周宇东
二〇一七年三月十四日
书 记 员 钟 可