wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初12655号
原告：诸暨市老宣餐料食品仓储商行。住所地：诸暨市暨阳街道春江路*******号。
法定代表人：宣顺信。
委托诉讼代理人：楼林红，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：魏忠，男，1976年8月15日出生，汉族，住诸暨市。
原告诸暨市老宣餐料食品仓储商行为与被告魏忠买卖合同纠纷一案，于2017年7月20日向本院提起诉讼。本院立案受理后,依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告诸暨市老宣餐料食品仓储商行之委托诉讼代理人楼林红到庭参加诉讼；被告魏忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诸暨市老宣餐料食品仓储商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款208273元，并支付自2014年4月起至款清日止按银行贷款年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为，要求被告支付货款208273元，并支付自起诉日起至款清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实与理由：被告系经营餐料食品的个体业主，被告因经营需要从2012年开始一直向原告购买餐料食品。2014年3月17日双方结算，被告尚欠货款208273元。该款被告至今未付，遂成讼。
被告魏忠未作答辩。
为证明自己的主张的事实，原告诸暨市老宣餐料食品仓储商行向本院提交了销货凭证单一份，以证明2014年3月17日被告确认尚欠原告货款208273元的事实。
上述证据经庭审出示，被告魏忠未到庭应诉，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实有关联性，应作为认定事实的依据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系，意思表示真实，本院认定有效。被告尚欠原告货款208273元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付该款并支付自起诉之日（2017年7月20日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告魏忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告魏忠应支付原告诸暨市老宣餐料食品仓储商行货款208273元，并支付自2017年7月20日起至款清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息（以年利率6%为限），款限于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4424元，依法减半收取2212元，由被告魏忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周滨
二〇一七年九月十九日
书记员 应琪
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第2032号
原告彭庭彪，男，1969年9月生。
委托代理人欧阳志宏、赖杨生，江西金蓉律师事务所律师。
被告廖载富，男，1978年1月生。
原告彭庭彪诉被告廖载富合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人欧阳志宏到庭参加了诉讼，被告廖载富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭庭彪诉称，2014年上半年，被告廖载富向原告赊购钢材搭建厂房，因此被告共欠下原告钢材货款、扎钢筋工资、提供模板及木工工资76490元，有被告出具的欠条为证，该款约定于2015年8月份前付清，但被告至今未付，原告诉至法院，要求判令：1、被告向原告支付钢材款等共计76490元及自2015年8月1日起按每月1000元计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告廖载富未到庭，也未向法庭提交证据材料。
经审理查明，2014年上半年，原告彭庭彪承包被告廖载富的厂房搭建工程，被告共欠原告钢材款、模板款、工程款等76490元，并于2015年2月18日出具欠条一张，约定2015年8月份前付清，逾期则按每月1000元计付利息。该款到期后，被告未付。
上述事实有身份证复印件、欠条一张及庭审时原告委托代理人的陈述佐证，可以认定。
本院认为，被告廖载富欠原告彭庭彪钢材款等76490元，有欠条及庭审陈述为证，本院予以确认，现原告主张被告偿还该款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2015年8月1日起按每月1000元计付利息，双方有约定，该约定并未违反法律规定，本院予以支持。被告廖载富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖载富应于本判决生效后五日内偿还原告彭庭彪76490元；
二、上述款项，被告廖载富应自2015年8月1日起按每月1000元计付利息。
案件受理费1712元，由被告廖载富负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
代理审判员 陈 婷
二〇一六年一月十五日
代理书记员 罗 芳
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民二初字第2032号原告彭庭彪，男，1969年9月5日生，汉族，江西省赣州市人，住经济技术开发区潭东镇上坝村东卫*组**号，身份证号：3621221969********。委托代理人欧阳志宏、赖杨生，江西金蓉律师事务所律师。被告廖载富，男，1978年1月21日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区龙岭镇樟桥村石�子**号，身份证号：3621221978********。原告彭庭彪诉被告廖载富合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人欧阳志宏到庭参加了诉讼，被告廖载富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭庭彪诉称，2014年上半年，被告廖载富向原告赊购钢材搭建厂房，因此被告共欠下原告钢材货款、扎钢筋工资、提供模板及木工工资76490元，有被告出具的欠条为证，该款约定于2015年8月份前付清，但被告至今未付，原告诉至法院，要求判令：1、被告向原告支付钢材款等共计76490元及自2015年8月1日起按每月1000元计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告廖载富未到庭，也未向法庭提交证据材料。经审理查明，2014年上半年，原告彭庭彪承包被告廖载富的厂房搭建工�，被告共欠原告钢材款、模板款、工程款等76490元，并于2015年2月18日出具欠条一张，约定2015年8月份前付清，逾期则按每月1000元计付利息。该款到期后，被告未付。上述事实有身份证复印件、欠条一张及庭审时原告委托代理人的陈述佐证，可以认定。本院认为，被告廖载富欠原告彭庭彪钢材款等76490元，有欠条及庭审陈述为证，本院予以确认，现原告主张被告偿还该款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2015年8月1日起按每月1000元计付利息，双方有约定，该约定并未违反法律规定，本院予以支持。被告廖载富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八�及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖载富应于本判决生效后五日内偿还原告彭庭彪76490元；二、上述款项，被告廖载富应自2015年8月1日起按每月1000元计付利息。案件受理费1712元，由被告廖载富负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  赖训洪审 判 员  姜 凡代理审判员  陈 婷二〇一六年一月十五日代理书记员  罗 芳
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执2726号
申请执行人：梁凤义，男，1958年7月7日出生，住天津市河北区。
被执行人：天津市英宝工贸有限责任公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：杨明花。
本院在执行梁凤义与被执行人天津市英宝工贸有限责任公司劳动争议一案中，申请执行标的7616.25元，已执行标的0元，未执行标的7616.25元。本案在执行过程中，因被执行人天津市英宝工贸有限责任公司暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国艳
代理审判员 沈京凯
代理审判员 郭 靖
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘亚丽
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0105执2726号申请执行人：梁凤义，男，1958年7月7日出生，住天津市河北区。被执行人：天津市英宝工贸有限责任公司，住所地天津市河北区。法定代表人：杨明花。本院在执行梁凤义与被执行人天津市英宝工贸有限责任公司劳动争议一案中，申请执行标的7616.25元，已执行标的0元，未执行标的7616.25元。本案在执行过程中，因被执行人天津市英宝工贸有限责任公司暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李国艳代理审判员  沈京凯代理审判员  郭 靖二〇一七年三月二十九日书 记 员  刘亚丽
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1196号
上诉人（原审被告）：黄尔南，男，汉族，1957年4月22日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）：殷欣，女，汉族，1986年11月8日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原审被告：泉州中鼎融资担保股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街铭湖路174号，统一社会信用代码91350500789032770J。
法定代表人:林安庆，该公司董事长兼总经理。
原审被告:泉州市中鼎网络科技有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街铭湖路174#A座，统一社会信用代码913505030584360184。
法定代表人:曾波，该公司执行董事兼经理。
原审被告:泉州市中鼎投资发展有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街铭湖路174号(B)，统一社会信用代码91350500779619965W。
法定代表人:林安庆，该公司执行董事兼经理。
原审被告:迅付信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区天钥桥路1178号4楼，统一社会信用代码91310104677824749H。
法定代表人:栾毓敏，该公司董事长。
原审被告:泉州市丰泽市场开发建设有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区政府办公大楼二楼216室，统一社会信用代码91350503779622056C。
法定代表人:吴泽川，该公司执行董事兼经理。
上诉人黄尔南因与被上诉人殷欣、原审被告泉州中鼎融资担保股份有限公司等民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初1071号民事裁定，向本院提起上诉。
黄尔南上诉称，原审裁定认定诉争借款协议16.5条约定“……如协商不成，则须提交中鼎在线所在的人民法院进行诉讼”，但其与被上诉人并未签订诉争借款协议；本案既然是民间借贷纠纷，只能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定确定管辖法院，其住所地在泉州市鲤城区，本案应由该区人民法院管辖，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人殷欣向原审法院提交的其与上诉人黄尔南及原审被告泉州中鼎融资担保股份有限公司达成的《中鼎在线网站借款协议》中载明：“如果各方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交中鼎在线所在地人民法院进行诉讼”，可见，当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。“中鼎在线”平台由原审被告泉州市中鼎网络科技有限公司运营管理，该公司的住所地在泉州市丰泽区，因此，原审法院对本案具有管辖权。另外，上诉人黄尔南的住所地虽在泉州市鲤城区，但原审被告泉州市中鼎网络科技有限公司、泉州市中鼎投资发展有限公司等住所地在泉州市丰泽区，故本案即使不依协议管辖处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第二十一条第三款即“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审法院对本案也具有管辖权。综上，上诉人黄尔南请求将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉01行初123号
原告王志刚，住所地吉林省德惠市。
被告长春市人民政府，住所地长春市南关区人民大街10111号。
法定代表人刘长龙，市长。
本院在审理原告王志刚诉被告长春市人民政府不履行征收补偿行政裁决法定职责一案中，原告王志刚因被告长春市人民政府已经做出行政裁决，向本院申请撤诉。
本院认为，原告王志刚因被告长春市人民政府已经做出行政裁决书向法院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王志刚撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告王志刚负担。
审 判 长 于溟辉
代理审判员 姜 楠
代理审判员 高婧明
二〇一八年六月八日
书 记 员 赵韦程
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9814号
罪犯王桂芬，女，1958年6月8日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一0年九月十六日作出（2010）临中刑初字第265号刑事判决，以被告人王桂芬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一二年十二月二十八日、二0一四年四月十六日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第三女子监狱于二0一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王桂芬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王桂芬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王桂芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王桂芬减去有期徒刑一年（刑期自2010年2月26日起至2022年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
云南省麻栗坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2624民初96号
原告：某甲小组。
负责人：张忠兵，村组长。
原告：某乙小组。
负责人：张忠建，村组长。
委托诉讼代理人：张某某。
被告：蔡某某，女，1979年2月22日生，汉族，麻栗坡县人，家住麻栗坡县麻栗镇冲头村委会岩边村*号。
原告某甲小组、某乙小组与被告蔡某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某甲小组、某乙小组及其诉讼委托代理人张某某、被告蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某甲小组、某乙小组向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告蔡某某赔偿两原告扩建村公路经济损失300.00元。事实和理由：某甲小组和老房子村小组因山体滑坡，道路不通，整体搬迁集中在一岔花地带，政府扶贫修建了一条宽3米的硬化路，但由于两个村小组所在位置房屋密集，所修道路弯道坡度较大，存在很大安全隐患。两个村小组召开群众会议讨论解决这一问题。讨论结果：决定在原有道路基础上，两边各加宽50公分，被占用的土地一律不进行赔偿，这一决定在两个村小组群众会议中全体通过并决定实行，并在2016年11月14日施工至被告菜地。2016年11月15日22时许，被告不服村小组决定，不同意占用其菜地，并在未与村小组讨论的情况下，对已施工完成的其菜地地段路沿损坏20余米。损坏材料及做工费用共计人民币300.00元（其中：材料费砂一方40.00元，水泥3包60.00元，做工费2个200.00元）。麻栗坡派出所对被告进行行政拘留7日，并赔偿两原告扩建村公路路沿经济损失300.00元，但被告行政拘留期满后未赔偿，为维护两原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
蔡某某辩称：两原告诉称的内容与事实不符。2016年11月14日下午，因心慌担心母亲出事，便与伊香园请假于晚上9点钟到家，发现先前停放在洗澡室旁的三轮摩托车被移至家门口前，公路两旁种植的蔬菜全被损坏，还浇了水泥路，之前，我未收到任何关于村中要修村公路的事情。11月15日上午8点钟，我找村干部询问，村干部说车是他带领群众移开的，菜地不知道是谁损坏的，当时心想，村干部是在推脱责任，于是，我就将四村干部的菜地进行了损坏，看村干部会不会找人解决。损坏后，村干部未曾索要赔偿，打了报警电话，二话不说要求拘留，并用手铐锁住带回派出所。第二天早上我回到伊香园上班。几天后，接到派出所电话，叫我去派出所一趟，我一到派出所就被拘留，且拘留了7日。2016年12月19日，拘留期满后离开了派出所，在拘留期间未通知我的家属及任何人。由于我未曾接受过好的教育，不识文化，更不懂法律，如果事前村干部用赔偿经济的方法与我协商解决，我当然会接受，但村干部不曾协商就叫派出所进行拘留，严重损害我的名誉权，让我家人受到他人非议。现两原告向我索要赔偿，非村干部应有的举止，我不同意赔偿。
综合两原告的诉讼请求和被告蔡某某的答辩，本案争议焦点为：被告蔡某某的行为是否构成侵权；两原告的诉讼请求是否成立。
原告某甲小组、某乙小组为主张自己的诉讼请求未向本院提供证据。
被告蔡某某未向本院提供证据。
本院依职权向麻栗坡派出所依法调取了如下证据材料：1、张忠兵、张忠建、韦元光、张忠美和孙先兰的《询问笔录》，证明蔡某某损坏两原告扩建入村公路路沿的事实经过；2、蔡某某的《询问笔录》，证明蔡某某：①认可损坏村集体（沿边村、老房子村）新扩建村公路路沿石的事实经过；②认可用锄头把村公路铺好的水泥挖开，再戴着手套去把石头搬开，损坏扩建入村公路的事实经过；3、麻栗坡县公安局行政处罚决定书，证明蔡某某因故意损坏公私财物，被行政拘留7日的事实。
对本院依法调取的上述3组证据，经原告镇冲头村委会岩边村小组、某乙小组和被告蔡某某进行质证后均无异议。
对原、被告双方均无异议的证据，本院予以确认。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认以下事实：2016年11月14日晚21时许，被告蔡某某对某乙小组和岩边村小组（现岩边村小组村民全部搬迁至老房子村小组）新扩建进村公路有意见，不同意扩建村公路时占用自家菜地。在村小组村干部组织老房子村和岩边村村民对入村公路进行扩建时，被告蔡某某利用其家中的农用工具锄头和手套，损坏了新扩建入村公路路沿约20米。2016年11月15日上午8时许，被告蔡某某去找村干部论理无果后，接着便去损坏张忠兵、韦祖菊、张忠建、张忠彦的蔬菜作物，随后张忠建向麻栗坡县公安局麻栗坡派出所报案。经麻栗坡派出所调查及村小组干部的陈述，被告蔡某某故意损坏公私财物经济损失1300.00元人民币，其中：损坏张忠兵：大蒜15公斤、白菜若干、洋瓜30笼，经济损失200.00元；损坏韦祖菊：葱、大蒜、香菜、茴香若干、洋瓜2笼、白菜20棵，经济损失300.00元；损坏张忠建：面积44.5平方米，有6行葱其余为茴香和大蒜，经济损失200.00元；损坏张忠彦：葱30余公斤、萝卜、白菜、大蒜三厢，经济损失300.00元；损坏新扩建入村公路约20米，经济损失300.00元。被告蔡某某行政拘留期满后未赔偿两原告的经济损失，为此，两原告特向本院提起诉讼。
本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。根据法律规定，公民应依法行使权利并不得损害他人或其他组织的合法权益。被告损坏两原告新扩建入村公路，其行为已构成侵权，应当依法折价赔偿，两原告诉请要求被告赔偿的金额有麻栗坡县公安局出具的麻公（麻镇）行罚决字[2016]第14号行政处罚决定书为证，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项的规定，判决如下：
蔡某某赔偿某甲小组、某乙小组经济损失人民币300.00元。限判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年。
审判员 李跃坤
二〇一七年三月十六日
书记员 涂远妍
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）辽1282执531号
关于申请执行人李某1、李某2、李某3与被执行人李某4婚姻家庭、继承纠纷一案，(2015)开民三初字第00302号已经发生法律效力。由于被执行人李某4没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某1、李某2、李某3于2016年5月24日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人履行完毕。
本院认为，（(2015)开民三初字第00302号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李某1、李某2、李某3基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1425.59元已由被执行人李某4交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院(2015)开民三初字第00302号执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十一月二十二日
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2609号
原告保定市保吉汽车销售服务有限公司，住所地保定市朝阳南大街370号。
法定代表人闫小丽，该公司总经理。
委托代理人庞玥宏，北京市北方（保定）律师事务所律师。
委托代理人陈烨，北京市北方（保定）律师事务所律师。
被告李小峰，农民。
被告李胖尔，农民。
原告保定市保吉汽车销售服务有限公司（以下简称保吉公司）与被告李小峰、被告李胖尔追偿权纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告保吉公司的委托代理人陈烨到庭参加诉讼,被告李小峰、被告李胖尔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告保吉公司诉称，2013年6月被告李小峰以分期付款方式从原告处购得比亚迪牌汽车一辆，车牌照号冀F×××××，总价款68800元，首付款13800元，剩余款项在中国工商银行股份有限公司保定红星支行（以下简称工行红星支行）办理了抵押贷款，月还款额1700元。原告为其还款承担连带保证责任，被告李胖尔为购车行为承担连带保证责任。被告李小峰购车后，仅支付了部分车款后便不再还款，原告已依约向银行垫付了部分车款并取得了对二被告的追偿权，合同约定如被告逾期还款，则构成对原告违约，原告有权向二被告主张购车款总额20%的违约金和欠款额日千分之五的滞纳金。因履行合同发生争议由合同签订地法院，即保定市新市区法院管辖。在原告与二被告多次协商催款未果的情况下，诉至法院，请求判令李小峰一次性清偿垫付车款8524元；李小峰支付违约金13760元；李小峰支付滞纳金3825元（算至2015年8月26日）；李胖尔依法承担连带保证责任；本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告李小峰、被告李胖尔未答辩。
经审理查明，2013年5月，原告保吉公司与被告李小峰、被告李胖尔签订《个人消费贷款购买汽车合同》1份，合同约定，被告李小峰以消费贷款方式购买原告保吉公司比亚迪牌汽车一辆，车价款68800元，首付款13800元，其余车款55000元，由被告李小峰从工行红星支行办理期限为36个月的借款给原告。被告李小峰必须按借款合同约定的还本付息期限时间偿还银行本息。如被告李小峰违约，当银行向作为担保人的保吉公司索赔时，原告保吉公司向被告李小峰追偿由此造成的损失时，同时向担保人李胖尔追偿，担保人李胖尔承担连带偿付义务。如被告李小峰到期未还清欠款本息及相关费用或不按期、足额返款，李胖尔作为担保人对被告李小峰所欠银行贷款本息及原告保吉公司相关费用负连带清偿责任，同时对被告李小峰所购车辆的流失、毁损及给原告保吉公司造成损失负连带清偿责任。原告保吉公司与被告李小峰、被告李胖尔还签订《个人贷款购车服务合同》1份，约定原告为被告李小峰贷款购买汽车提供服务，被告李胖尔为被告李小峰贷款购买汽车承担连带保证责任。贷款期限为2013年6月14日至2016年6月14日止，每月于10日前还款1700元。如被告李小峰逾期还款，应向原告支付滞纳金，滞纳金为欠款额的日千分之五。如被告李小峰逾期还款构成对原告违约，原告有权要求被告李小峰按构车总额的20%支付违约金。该违约行为不影响原告、被告双方继续履行本合同。原告保吉公司还同时对被告李小峰、被告李胖尔进行了消费贷款客户谈话，对每月还款金额，及合同的各项规定，违约责任的承担，担保义务的承担进行了明示，被告李小峰、被告李胖尔在《消费贷款客户谈话笔录》上签名确认。合同签订后，原告保吉公司向被告李小峰交付了车辆，被告李小峰购车后，未按约定还款，截止到2015年8月20日尚有11期分期款被告李小峰尚未归还，导致原告自2015年3月26日起至2015年7月26日止为被告李小峰垫付贷款5笔，金额合计8524元。被告李胖尔为被告李小峰保证人，承担连带清偿责任。上述事实，由原告保吉公司提供的《个人消费贷款购买汽车合同》、《个人贷款购车服务合同》、《个人贷款谈话笔录》、机动车销售统一发票、机动车行驶证、机动车登记证、中国工商银行股份有限公司保定红星支行证明及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，被告李小峰、被告李胖尔与原告保吉公司签订的《个人消费贷款购买汽车合同》、《个人贷款购车服务合同》，均属双方真实意思表示，内容不违反法律有关规定，合同有效，对此本院予以确认。被告李小峰以分期付款的方式从原告处购买汽车，应按约定的期限和数额履行还款义务，但被告李小峰未按合同约定履行还款义务，属于被告李小峰违约，应承担相应的违约责任。被告李小峰的欠款行为导致原告依据合同约定代被告李小峰履行了偿还银行欠款的义务，共垫付还款8524元，由此取得向被告李小峰追偿上述所垫付款项的权利。被告李小峰应偿还原告保吉公司代为垫付的车款8524元。由于被告李小峰未按合同约定履行还款义务，根据《个人贷款购车服务合同》约定，被告李小峰应支付购车总额的20%的违约金，即13760元。同时还应按协议约定支付逾期付款的滞纳金，自2015年3月26日起计算至2015年8月26日止，按原告代偿款项金额的日千分之五计算，共3825元。被告李胖尔为被告李小峰担保人，本案所涉欠款违约金、滞纳金应由被告李胖尔承担连带清偿责任。被告李小峰、李胖尔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证的权利和义务，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李小峰于本判决生效之日起七日内偿还原告保定市保吉汽车销售服务有限公司代垫车款8524元，并支付违约金13760元，滞纳金3825元（自2015年3月26日起计算至2015年8月26日止，按原告代偿款项金额的日千分之五计算）。被告李胖尔对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，由被告李小峰负担，被告李胖尔承担连带责任。于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 申明珠
审 判 员 苑 辉
人民陪审员 张 妍
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杨 飞
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2609号
原告：李海成，男，汉族，1977年8月9日出生，住新安县。
委托代理人：李润东、陈炫兑，河南三叶律师事务所律师。一般代理。
被告：郭朋，男，汉族，1976年1月24日生，住新安县。
原告李海成诉被告郭朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海成及其委托代理人李润东、陈炫兑，被告郭朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海成诉称：2013年3月初，被告郭朋以家庭生活和做生意所需为由向我借款，我分别于2013年3月15日借给被告15万元，约定以郭朋所有的中巴车一辆作为抵押；2013年7月3日借给被告15万元，约定借款期限三个月，由被告郭文渊、王秋芬共同所有的××房产一套作为抵押。但借款到期后，经我多次催讨，被告以经济困难，暂时无力归还为由，推脱不予还款。故我诉至法院，请求判令被告郭朋偿还我借款30万元及利息7.2万元，被告郭文渊、王秋芬承担连带还款责任。
被告郭朋缺席未答辩。
经审理查明：2013年3月15日，被告郭朋给原告李海成出具借款条一张，内容为：“今借李海成壹拾伍万元整（￥150000），三个月还款，如果到期未能还款，车号豫Ｃ×××××，本人自愿以中巴车抵壹拾伍万元作给李海成，借款人：郭朋，2013、3、15号。”该借条系以前借款的总借条；同年7月3日，被告郭朋又给原告出具借条一张，内容为：“今借李海成现金壹拾伍万元整，￥150000元，用期三个月，借款人：郭朋，2013、7、3号。”当日，原告给被告郭朋转账14.1万元，又支付其现金9000元。同日，原告（乙方）与被告郭朋（甲方）签订借款抵押协议书一份，内容为：“甲方因生意上资金紧张，需要借乙方人民币壹拾伍万元用于生意上资金周转，并且约定以甲方父母位于××的房产作为借款抵押，特订立协议内容如下：一、甲方借乙方人民币壹拾伍万元用于生意上资金周转，月息2分，乙方同意借出，用款期限为3个月，3个月满归还乙方。二、本协议签订后，乙方将壹拾伍万元一次性借出，以借据为准，到期后若甲方不能归还乙方借款，甲方自愿将自己父母位于××的房产移交给乙方，抵押壹拾伍万元，即甲方父母的房产归乙方所有。三、因为抵押的房产是甲方父母的，所以甲方必须有甲方父母同意甲方拿自己房产作抵押的字据来证明，甲方要保证其真实性，负起法律责任……”协议当日，被告郭文渊给原告出具证明一份，内容为：“本人郭远子自愿拿位于××房产让儿子郭朋去做房产抵押，抵价壹拾伍万元整，证明人：郭远子、王秋芬（代），2013、7、3号。”借款到期后，虽经原告多次讨要，被告郭朋仅支付利息至2014年6月（月息2%），借款本金及以后利息至今未付。在庭审中被告郭文渊承认其以房产抵押的15万元，原告自2014年起至2016年3月5日每年均到二被告郭文渊、王秋芬家催要借款，被告王秋芬予以认可。
本院认为：郭朋向原告借款并出具了借条，原告与被告郭朋之间借贷关系成立，本院予以确认，被告负有向原告归还借款的责任。原告要求被告归还借款的诉求，本院予以支持。关于原告所诉的利息，2013年3月15日的借条上未约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定，或者约定不明的，视为不支付利息，故借款期限内利息本院不予支持，支持原告自2014年6月15日至起诉之日即2015年11月25日起至本判决限定的履行期限届满之日止的利息，利息计算标准按中国人民银行规定的同期一年期流动资金贷款利率计算。2013年7月3日的借款协议上约定月息2%，原告要求自2014年6月3日起按照月息2%计算至起诉之日止的利息，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭，视为对原告所举证据的质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭朋在本判决生效后三日内偿还原告李海成借款本金300000元及利息（利息分别以15万元为本金，自2014年6月15日起至起诉之日即2015年11月25日止按中国人民银行规定的同期一年期流动资金贷款利率计算；另15万元本金，自2014年6月3日起至起诉之日即2015年11月25日止按月息2%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6880元（原告预交3440元），由被告郭朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 琳
审 判 员 彭非非
人民陪审员 陈静静
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李小贞
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2609号之一
原告：李海成，男，汉族，1977年8月9日出生，住新安县。
委托代理人：李润东、陈炫兑，河南三叶律师事务所律师。一般代理。
被告：郭朋，男，汉族，1976年1月24日生，住新安县。
被告：郭文渊，曾用名郭远子，男，汉族，1950年8月1日出生，户籍地洛阳市，现住新安县。
被告：王秋芬，女，汉族，1953年9月13日出生，户籍地新安县，现住新安县。
二被告的委托代理人：吕琳，女，汉族，1980年4月15日出生，户籍地新安县。
本院在审理原告李海成诉被告郭朋、郭文渊、王秋芬民间借贷纠纷一案中，原告李海成于2016年12月8日向本院提出撤回对被告郭文渊、王秋芬的起诉。
本院认为�原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李海成撤回对被告郭文渊、王秋芬的起诉。
审 判 长 孔 琳
审 判 员 彭非非
人民陪审员 陈静静
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李小贞
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第2609号原告于丽强。原告柳瑞玲。委托代理人陈荣广，新泰小协法律服务所法律工作者。被告魏相文。被告柳瑞霞。原告于丽强、柳瑞玲与被告魏相文、柳瑞霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐璐璐独任审判，公开开庭进行了审理，原告于丽强及两原告委托代理人、被告柳瑞霞到庭参加了诉讼，被告魏相文经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告柳瑞霞于2011年7月20日向原告借款300000元，约定借款利息，并向原告出具借条一份，借款后经原告多次向被告追偿借款，被告以无钱为由拒不偿还。被告魏相文与柳瑞霞系合法夫妻关系，对共同债务应承担连带偿还责任，现请求判令两被告偿还借款300000元并支付利息60000元，诉讼费用由两被告承担。被告魏相文、柳瑞霞辩称，因经营机床加工急需资金周转，于2011年7月20日向于丽强、柳瑞玲夫妻借款人民币30万元用于生产经营的，收到借款后向借款人出具借条一份，现因经营不善，生意失败导致此笔借款无法如期偿还，两被告对借款事实认可，请法院依法判决。经审理查明，两被告于2010年6月10日分两次向原告借款共计人民币350000元，原告提供两被告出具的两张借条予以证实。后被告偿还原告50000元，尚欠300000元，被告柳瑞霞于2011年7月20日向原告出具借条一张，内容为：“借条，今借柳瑞玲、于丽强现金叁拾万元整（￥300000.00）年利息2分3厘止到还清为止，借款人：柳瑞霞，2011.7.20号”。后原告多次催要，被告未还，原告于2015年6月15日诉至本院。原告提供两被告结婚证复印件一份，证实被告魏相文与被告柳瑞霞系夫妻关系，要求被告魏相文承担连带还款责任。本院认为，被告柳瑞霞向原告借款人民币300000元，有被告柳瑞霞出具的借条证实，借款事实清楚，应予认定，被告柳瑞霞应负偿还责任。原被告关于借款利息的约定符合法律规定，被告应按照约定向原告支付借款利息。原告提供证据证实两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依据法律规定，被告魏相文应负共同偿还责任。被告魏相文经合法传唤未到庭，应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏相文、柳瑞霞于判决生效后十日内偿还原告于丽强、柳瑞玲借款人民币300000元。被告魏相文、柳瑞霞于判决生效后十日内偿还原告于丽强、柳瑞玲利息（按本金人民币300000元,年利率2.3%计算，自2011年7月20日起至本判决确定还款之日止）。案件受理费人民币6700元，减半收取人民币3350元，保全费人民币2320元，由两被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。代理审判员  徐璐璐二〇一五年八月十日书 记 员  赵 丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2958号
申请执行人：刘云虎，男，汉族，1963年2月19日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：安徽动力电缆有限公司，住所地合肥市金池路。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
本院在执行申请执行人刘云虎与被执行人安徽动力电缆有限公司劳动争议一案中，经查明，被执行人名下的机器设备已在处置中，且暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调[2015]381号仲裁调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 高 鹏
审判员 潘红梅
二〇一七年三月三十一日
书记员 丁淑娟
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执恢1字第508号
申请执行人刘霞，女，汉族，住大连市沙河口区。
委托代理人徐维贵，辽宁瑾华律师事务所律师。
被执行人刘国光，男，汉族，系大连国辉进出口有限公司总经理，住大连市沙河口区。
被执行人王晓辉（刘国光妻子），女，汉族，住址同上。
申请执行人刘霞与被执行人刘国光、王晓辉民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2012年10月24日作出（2012）沙民初字第3075号民事调解书，且已发生法律效力。2015年9月11日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行法律义务，并申请将二被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院已根据申请执行人的申请，将二被执行人纳入失信被执行人名单。经本院调查，二被执行人除王晓辉名下的一处房产已被查封外，现无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序。待被执行人有财产线索时，申请执行人可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）沙民初字第3075号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
代理审判员 王之龙
代理审判员 于晓波
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 高 峰
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初3199号
原告：讷河市万隆商业大厦有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市讷河市通江路东段路南。
法定代表人：夏雪松，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾大全，该公司法律顾问。
被告：白雅萍，女，1974年4月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市阳光水岸小区5号楼2单元201室。
委托诉讼代理人：单既才，黑龙江宝勤律师事务所律师。
本院在审理原告讷河市万隆商业大厦有限公司诉被告夏雪松财产损害赔偿纠纷一案中，原告讷河市万隆商业大厦有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告讷河市万隆商业大厦有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告讷河市万隆商业大厦有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收25.00元，由原告负担。
审判员 郭海波
二〇一六年十二月一日
书记员 盖玉坤
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2135号
罪犯李培强，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省济南市中级人民法院于二○○二年四月十九日作出（2002）济刑一初字第27号刑事判决，以被告人李培强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二○○二年六月十二日作出（2002）鲁刑一复字第54号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。二○○四年六月二十二日，山东省高级人民法院以（2004）鲁刑执字第654号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月十一日，山东省高级人民法院以（2007）鲁刑执字第0421号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为五年（刑期自2007年5月11日起至2026年11月10日止）；二○一一年十月二十六日，本院以（2011）枣刑执字第2056号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利期限五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李培强认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李培强在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2011年10月至2015年8月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次。执行机关提供了罪犯李培强入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李培强能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李培强减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年5月11日起至2024年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 天
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第617号
原告：刘启智。
被告：吴利迪。
本院在审理原告刘启智诉被告吴利迪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘启智在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘启智撤回起诉。
代理审判员 马溢霞
二〇一五年八月六日
代书 记员 丁 罕
拟稿纸
签发：
核稿：
处理结果：
被告人石威犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9006刑初131号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人石威，男，1980年9月10日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月28日被天门市公安局刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2017）124号起诉书指控被告人石威犯容留他人吸毒罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人石威到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月19日晚，被告人石威在其位于本市岳口镇御景金湾小区2栋601室的房间内容留金子傲、陈某、方某等人吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），被天门市公安局民警当场查获。经提取上述吸毒人员尿液以胶体金法检测，其结果均呈阳性。
上述事实，被告人石威在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人石威的户籍证明、受案登记表、发破案经过、证据保全清单、提取笔录，证人陈杰、方军、金子傲的证言及天门市公安局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石威为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人石威归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石威犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年4月27日止；罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高伟
二〇一七年四月十日
书记员 敖格
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00561－1号
申请执行人：周某，女，汉族，枞阳县第四人民医院工作人员，住安徽省枞阳县。
被执行人：黄某，男，汉族，枞阳县陈瑶湖镇人民政府工作人员，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初第01224号民事调解书，于2015年7月16日向被执行人黄某发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人周某子女抚养费3000元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄某银行存款3050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚朴素
二〇一五年七月二十日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2336号
申请执行人程汉星，男，汉族，1989年5月10日出生，住址湖北省红安县，
被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛开发区九凤街顺民地产11楼，组织机构代码728252403。
法定代表人：李炳军。
申请执行人程汉星与被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司仲裁纠纷一案,武汉仲裁委员会于2017年8月25日作出的(2017)武仲裁字第000000580号裁决书已经发生法律效力。2017年11月1日权利人程汉星向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司向申请执行人支付延期交房违约金和仲裁费共计12768.25元。负担案件执行费92元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司银行存款12861元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年十一月十七日
书记员 潘越
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0811行审306号
申请执行人焦作市公安交通管理支队解放交警大队。地址：焦作市解放区民主路与北环路交叉口北300米。
负责人闫国玲，大队长。
诉讼代理人程强，该大队民警。
被执行人崔海春，男，1975年9月8日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。
申请执行人焦作市公安交通管理支队解放交警大队（以下简称焦作解放交警大队）于2017年5月5日向本院申请强制执行410802-1001085691号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人焦作解放交警大队于2016年10月19日作出410802-1001085691号公安交通管理简易程序处罚决定，认定：2016年10月19日6时39分，被执行人崔海春驾驶冀Ｔ×××××重型仓栅式货车行至普济路太行路口叉口时，因实施违反限制或者禁止通行规定的行为，违反了《河南省道路交通安全条例》第三十三条，依照《中华人民共和国道路安全法实施条例》第五十七条第八项的规定，决定予以200元罚款。申请执行人焦作解放交警大队提交的证据：1、410802-1001085691号公安交通管理简易程序处罚决定书；2、催告书及回执等。据此，申请执行人焦作解放交警大队要求被执行人崔海春缴纳罚款200元及加处罚款200元，合计400元。
本院认为，被执行人崔海春收到上述行政决定后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍不履行上述行政决定，申请人焦作解放交警大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被申请人崔海春于收到本裁定书之日起7日内缴纳罚款200元以及加处罚款200元，合计400元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张保方
人民陪审员 芦萌萌
人民陪审员 段园园
二〇一七年五月十二日
书 记 员 马 建
河北省卢龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卢刑初字第071号
公诉机关河北省卢龙县人民检察院。
被告人王某甲，女，1965年8月14日出生于河北省青龙满族自治县，满族，文盲，农民，群众，现住河北省青龙满族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，2013年12月25日被卢龙县公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
河北省卢龙县人民检察院以卢检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派检察员马玉山出庭支持公诉，被告人王某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省卢龙县人民检察院指控：2012年12月份，被告人王某甲伙同庞玉飞（青龙县人，已判刑）带领一东北女青年，到卢龙县石门镇王家沟村王某甲女儿邵某某家，以给女青年介绍对象为名，骗取该村王某乙人民币四万元。并当庭提供了证人证言、被害人陈述、辨认笔录、辨认照片、被告人供述和辩解、抓获经过、残疾人证复印件、户籍证明等证据，认为被告人王某甲伙同他人以非法占有为目的，骗取残疾人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，建议以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2012年12月份，被告人王某甲伙同庞玉飞带领一东北女青年，到卢龙县石门镇王家沟村王某甲女儿邵某某家，以给女青年介绍对象为名，骗取该村王某乙人民币四万元。案发后，被告人王某甲主动将骗取的四万元退还给被害人王某乙，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某丙、邵某某、王某丁、马某某、王某戊证言；被害人王某乙的陈述、辨认笔录、辨认照片；同案被告人庞玉飞的供述和辩解；抓获经过、王某乙残疾人证复印件、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲伙同他人以非法占有为目的，骗取残疾人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且为共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人王某甲主动将骗取的钱财全部退赔，取得了被害人的谅解。被告人当庭认罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月25日起至2015年2月24日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内一次交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 尤伯静
审判员 杜 伟
审判员 彭士宝
二〇一四年四月十六日
书记员 王 丽
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1813号
申请执行人：吴新华。
被执行人:大冶市兴成铸造有限公司。
法定代表人：吴再成，该公司董事长。
本院在执行申请执行人吴新华与被执行人大冶市兴成铸造有限公司劳动争议一案中，申请执行人吴新华于2017年11月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）鄂0281执1813号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年十一月二十九日
书记员 许红卫
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初3168号
原告：李x，男，1987年10月10日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
原告：熊xx，女，1949年8月26日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
上列两原告共同委托诉讼代理人：张XX，常州市钟楼区XX法律服务所法律工作者。
被告：胡xx，男，1980年3月17日生，汉族，住安徽省枞阳县。
被告：朱xx，男，1965年6月16日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：倪XX，江苏XX律师事务所律师。
原告李X、熊XX诉被告胡XX、朱XX房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人张XX、被告朱XX及其委托诉讼代理人倪XX到庭参加了诉讼。被告胡XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院诉请：1、请求判令被告立即迁出其所租赁原告的房屋；2、请求判令被告承担违约金2万元；3、请求判令被告支付逾期租赁的房屋租金每月4833元，直至迁出日止；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告与被告胡XX于2013年12月25日签订了房屋租赁协议一份，约定被告胡XX承租两原告常州市XX镇南大街66号店面房一间，租期两年，自2014年6月2日至2016年6月2日，年租金58000元。但在租赁期满一年后，被告胡XX将房屋转租给被告朱XX。现该房屋租赁期间已届满，被告拒不搬出。为维护合法利益，诉至法院。
被告辩称，原被告双方从2013年12月25日签订了房屋租赁合同，现在时间确实已经到期，但是被告认为房屋在同等条件、价格之下必须优先仍然租赁给被告。在没有协商的前提下要求被告迁出租赁房屋，原告做得不妥，要通过和被告商量，原告要求判令被告承担违约金不能同意，被告同意每月的房屋租金。被告要求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据和事实认定如下。2013年12月25日，李X、熊XX作为甲方与胡XX作为乙方签订了一份房屋租赁协议，约定甲方将常州市XX镇南大街66-68号。租期2年，自2014年6月2日至2016年6月2日止，年租金58000元，每年元月前付清下年租金。合同同时约定，当乙方进场时应将房屋内所有家具电器等物品列出清单，经甲乙双方签字认可后交乙方使用，清单甲乙双方各一份，协议到期后，乙方应将清单上所有物品完好无损归还甲方，乙方在经营期内添置的物品自理，如破坏房屋原有机构必须恢复原样。2015年5月，被告胡XX将承租的诉争房屋转租给被告朱XX，被告朱XX并向胡XX出具收条一张，内容为：今收到朱XX现金110000元。合同期内，甲、乙双方不得违约，如一方违约必须承担另一方违约金20000元。合同到期后，双方并未签订新的租赁协议，被告拒不搬出承租房屋。原告诉至本院，要求判如所请。
庭审中，被告朱XX申请调取公安机关执法记录仪视频，本院调取后当庭播放。对此，被告朱XX认为执法记录仪可证实是从胡XX手上受让的房屋，原告熊XX当时也同意房屋转租，同时被告朱XX在转让过程中支付了房屋的转让金和房租，朱XX与原告熊XX达成口头协议，同意朱XX向第三方转让，后由于李X（另一原告）违约，要求收回房屋，对房屋进行改造，导致房屋转让不能。原告陈述，根据协议，转让事实是成立的。被告朱XX从胡XX手中转租房屋，胡XX和朱XX之间的协议与原告没有关系。被告也承认转让了，房租也在朱XX手中，朱XX对胡XX与原告签订的租赁协议是明知的，从2014年6月2日至2016年6月2日到期，租赁过程中不可能出现胡XX和原告签订的房屋租赁协议以外的内容，被告朱XX如果还要用，可以签订新的租赁合同，不要用，到期可以迁出。被告朱XX如果要继续租，到期以后应当与原告签订下一年的合同并支付租金。合同到期后，被告朱XX既不缴纳租金，也不签订新的租赁合同，原告在没有办法的情况下，才起诉至法院。
庭审中，原告明确主张的违约金应当由被告胡XX承担，占有使用费是向被告朱XX主张。
上述事实有原告提供的房屋租赁协议等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告与被告胡XX签订的房屋承租协议合法有效，具有法律约束力。被告胡XX将诉争店面转让给被告朱XX，双方未签订书面协议，原告对此知情并未反对，现原租赁合同期间已届满，又未签订新的租赁合同，原告诉请被告朱XX迁出承租房屋，并按月租金4833元标准支付占有使用费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告明确违约金向被告胡XX主张，但胡XX转让行为原告知情并同意，故原告主张被告支付违约金20000元的诉讼请求，缺少事实和法律依据，本院不予支持。被告朱XX关于违约金部分的抗辩意见，本院予以采信。被告胡XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院即依原告提供的有效证据及到庭当事人的陈述作为定案依据，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应当法律若干问题的解释》第十五条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款，第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱XX于本判决生效之日起十五日内从承租的常州市钟楼区XX镇南大街66-68号房屋中迁出；
二、被告朱XX于本判决生效之日起十五日内向原告李X、熊XX支付占有使用费按每月4833元标准自2016年6月3日起至实际搬出之日止；
三、驳回原告李X、熊XX的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费190元（原告已预交），由被告朱XX负担（原告同意被告于本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户头：江苏省常州市中级人民法院]，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹永高
人民陪审员 戴晓燕
人民陪审员 许静霞
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈 琳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初2759号
原告：刘交兵，男，汉族，1984年10月26日出生，身份证住址为广东省惠州市惠城区，
委托代理人：张新河，广东君逸律师事务所律师。
委托代理人：刘婷，广东君逸律师事务所律师。
被告：深圳市宝莲灯灯饰有限公司，住所地为深圳市罗湖区桂园街道深南东路4002号鸿隆世纪广场A栋14楼1401，统一社会信用代码为×××37Ｈ。
法定代表人：黄木奎，总经理。
原告刘交兵与被告深圳市宝莲灯灯饰有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘交兵自愿撤回起诉，是其对自己权益的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许刘交兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘交兵负担。
审判长 陈 利 鹏
审判员 蔡 劲 峰
审判员 刘 自 正
二〇一七年九月二十日
此件与原件核对无异
书记员 王同心（兼）
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初3440号
原告阙会军，男，生于1971年2月9日，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人郑天印，河南宛新律师事务所律师。
被告周爱枝，女，生于1964年2月8日，汉族，住禹州市。
原告阙会军诉被告周爱枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阙会军及其委托诉讼代理人郑天印到庭参加诉讼，被告周爱枝经本院合法传唤无正当理由未参加庭审。本案现已审理终结。
原告阙会军诉称：被告于2013年在上港乡工业园区办一塑料颗粒厂，因流资不足向原告借款100000元，并约定利息为月息0.015元。2013年11月17日，通过黄某给被告现金100000元，被告出具了借条（见书证）。2013年至2015年11月17日至今支付两年利息。2013年11月至今本金分文未付。故请求法院判决被告偿还借款100000元及利息。
被告周爱枝辩称：借条是我打的，但我没有见着钱，我不认识原告，原告也不认识我。
原告阙会军向本院提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借条一份，证明被告周爱枝借款10万元的事实；3、证人黄某证言及身份证复印件各一份，证明周爱枝欠原告10万元及约定利息的事实。其证言主要内容为：周爱枝第一次借款50000元，打了一张条，第二次又借了50000元，就把原先的50000元条子收回来，加在一起又打了一张100000元的借条。打这张条时没有约定还款时间。原告那50000元按1分5厘付了两年的利息，打100000元借条之后没有再付过利息；4、河南省新野县人民法院（2016）豫1329民初150号民事调解书一份，证明周爱枝欠黄某款25万元已经调解结案。
被告周爱枝未向本院提供证据。
经审查，本院对原告阙会军提供的证据效力作如下认定：
一、原告阙会军所举证据1，符合证据的合法性、真实性、关联性要件，本院对其效力予以确认；
二、原告所举证据2（借条）中大、小写不一致，小写为“100000万元整”，大写为“拾万元整”。原告本人陈述借款金额为100000元，且与借条中的大写拾万元数额相印证，故本院认定该借条中的小写系书写错误，借款实际金额为100000元；
三、原告所举证据3系单一证言，没有其他证据相印证，本院依法不予采信；
四、原告所举证据4与本案争议事实无关联性，本院对其效力在本案中不予审查。
依据上述有效证据和诉讼中当事人的有效陈述，本院确认如下案件事实：
2013年11月17日，被告周爱枝向原告阙会军借款100000元，给原告出具借条一份，内容为：“借条今借会军100000万元整。（拾万元整）2013年11月17号周爱枝”。后经追要无果，原告来院起诉，请求判决被告归还借款及利息。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告阙会军诉被告周爱枝向其借款100000元，有被告出具的借条为证，双方之间形成合法的借贷合同关系。周爱枝应当向原告归还借款。原告阙会军主张判决被告周爱枝一并支付利息，但没有提供双方约定利息的有效证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告周爱枝于本判决生效后十日内归还原告阙会军借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告周爱枝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：连彩红
人民陪审员 ：李东乾
人民陪审员 ：李永俊
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 ：王浩龙
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终2023号
金洪，男，1957年12月7日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。委托诉福建省仙游县，
委托诉讼代理人：邱达芳，男，1950年11月7日出生，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：漳州市东山湾海珍品良种场，住所地漳浦县古雷镇东林村，统一社会信用代码91350623717375416Y。
法定代表人：陈艺斌，场长。
委托诉讼代理人：蔡丽羡，福建漳州泾渭明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢琤，福建漳州泾渭明律师事务所律师。
981年2月12日出生，汉族，居民，住辽宁省沈阳市皇姑区。辽宁省沈阳市皇姑区，
1956年6月1日出生，汉族，居民，住辽宁省沈阳市皇姑区。辽宁省沈阳市皇姑区，
上诉人黄金洪因与被上诉人漳州市东山湾海珍品良种场、原审被告肖遥、武德芳租赁合同纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院(2013)浦民初字�2018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条第三款规定，反诉不予受理，应当作出裁定并告知另行起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，不予受理的裁定可以上诉。本案中，一审虽然有告知黄金洪不予受理反诉、其可另行起诉，但未作出裁定书，侵害了当事人的上诉权，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省漳浦县人民法院(2013)浦民初字第2018号民事判决；
二、本案发回福建省漳浦县人民法院重审。
上诉人黄金洪预交的二审案件受理费4850元予以退回。
审 判 长 花 絮
审 判 员 李 凌
审 判 员 翁艺晖
二〇一七年九月二十八日
法官助理 黄 兴
书 记 员 卢 杰
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民终2023号金洪，男，1957年12月7日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。委托诉福建省仙游县，委托诉讼代理人：邱达芳，男，1950年11月7日出生，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：漳州市东山湾海珍品良种场，住所地漳浦县古雷镇东林村，统一社会信用代码91350623717375416Y。法定代表人：陈艺斌，场长。委托诉讼代理人：蔡丽羡，福建漳州泾渭明律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢琤，福建漳州泾渭明律师事务所律师。981年2月12日出生，汉族，居民，住辽宁省沈阳市皇姑区。辽宁省沈阳市皇姑区，1956年6月1日出生，汉族，居民，住辽宁省沈阳市皇姑区。辽宁省沈阳市皇姑区，上诉人黄金洪因与被上诉人漳州市东山湾海珍品良种场、原审被告肖遥、武德芳租赁合同纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院(2013)浦民初字�2018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百三十三条第三款规定，反诉不予受理，应当作出裁定并告知另行起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，不予受理的裁定可以上诉。本案中，一审虽然有告知黄金洪不予受理反诉、其可另行起诉，但未作出裁定书，侵害了当事人的上诉权，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销福建省漳浦县人民法院(2013)浦民初字第2018号民事判决；二、本案发回福建省漳浦县人民法院重审。上诉人黄金洪预交的二审案件受理费4850元予以退回。审 判 长  花 絮审 判 员  李 凌审 判 员  翁艺晖二〇一七年九月二十八日法官助理  黄 兴书 记 员  卢 杰
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1502行审94号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：梁国兴，该局工作人员。
委托代理人：魏承恩，该局工作人员。
被执行人：付茂存，男，1962年9月1日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。
申请执行人聊城市国土资源局于2017年6月26日向本院申请强制执行[2016]260号行政处罚决定，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人付茂存未经批准，于2016年1月开始占用许营镇老庄村土地319.97平方米（折合0.48亩）建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年1月23日将聊国土罚字[2016]260号行政处罚决定书送达被执行人，并于2017年3月23日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积181.8平方米。同时，根据聊办发[2016]24号文件的要求，由聊城市高新技术产业开发区许营镇人民政府组织实施。
经审查查明：2017年1月23日，聊城市国土资源局作出聊国土罚字[2016]260号号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2016年1月擅自占用许营镇老庄村土地319.97平方米（折合0.48亩）建设住宅，该宗地土地利用现状为耕地，土地利用总体规划用途为基本农田，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地319.97平方米（折合0.48亩）土地退还给聊城市高新技术产业开发区许营镇老庄村；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积181.8平方米。该处罚决定书于2017年1月23日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2017年3月23日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的聊国土罚字[2016]260号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局作出的聊国土罚字[2016]260号行政处罚决定,拆除被执行人付茂存在非法占用的土地上新建的房屋面积181.8平方米；由聊城市高新技术产业开发区许营镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一七年六月二十六日
书记员 高梦璇
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第814号
原告：徐希恩，
坦镇履一村鸣龙巷7号。
委托代理人：梅美妃，浙江今日律师事务所律师。
被告：潘俊，
街道解放街江南商住楼a区402室，现住武义县象龙小区2路15
幢85号。
原告徐希恩诉被告潘俊民间借贷纠纷一案，本院于2009年10月
9日立案受理后，依法由代理审判员杨建华适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告徐希恩及委托代理人梅美妃到庭参加诉
讼，被告潘俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，
本案现已审理终结。
原告徐希恩诉称，2008年3月15日，被告以资金周转为由，向
原告借款人民币30000元，约定于2008年4月1日前归还。被告
出具借条一份。借款到期后，被告未按时归还。经原告多次催
讨，均未果。请求贵院依法判令被告立即归还借款人民币3000
0元，并支付逾期利息（从2008年4月2日起算，按照中国人民
银行同期同类贷款利率计算，要求算至还清之日止）。
原告徐希恩为证明其主张，提交了2008年3月15日由被告潘俊
签名及捺印的借条一张，证明被告潘俊借款的金额、时间、还
款期限。
经庭审调查及举证，原告提交的被告出具的借条，其证明内容
与原告陈述相一致，本院认定其真实可信，具有证明力。
综上，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系真实有效，依法受保护。被
告潘俊在取得借款后，未按约归还借款，已构成违约，应承担相
应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被
告潘俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席
判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第
一百零八条之规定，判决如下：
被告潘俊于本判决生效后十日内归还原告徐希恩借款人民币30
000元并支付逾期利息（从2008年4月2日起至本判决确定之日
止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告潘俊负担（限本判
决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院（预交上诉案件受理费550元，款汇至金华市财
政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，开户帐
号：19699901040008737，或直接交浙江省金华市中级人民法
院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨建华
二〇〇九年十一月十日
代书 记员 邹欢君
附：
（2009）金武商初字第814号民事判决中
适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付
金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的
，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院
裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人
民法院判决强制偿还。
河北省安国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0683刑初42号
公诉机关河北省安国市人民检察院。
被告人李大飞（又名李霖），男，1972年7月8日出生，汉族，辽宁省阜新蒙古族自治县人，大专文化，职业经理人，住安国市。2016年4月16日因本案被抓获并临时羁押于聊城市看守所，同年4月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同日被取保候审。
被告人赵新勇（曾用名赵志永），男，1975年3月24日出生，汉族，河北省保定市清苑区人，初中文化，经商，住安国市。2016年1月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同日被取保候审。
被告人刘建春（又名刘建），男，1972年4月7日出生，汉族，河北省保定市安国市人，初中文化，经商，住安国市。2016年1月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同日被取保候审。
河北省安国市人民检察院以安检公诉刑诉［2017］38号起诉书指控被告人李大飞、赵新勇、刘建春犯故意伤害罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员王建民出庭支持公诉，三被告人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月5日17时10分许，在安国市药材交易大厅北门，被告人李大飞认为安国市腾达药柜公司的宣传画册是抄袭自己公司，便到腾达药柜公司与赵新勇、刘建春理论此事，随即与二人发生口角并互殴，期间，被告人刘建春使用公司门口的橡胶路障锥、赵新勇使用一根铁管击打李大飞，三人均不同程度受伤。经诊断，李大飞蛛网膜下腔出血，L2、L3左侧横突骨折，门牙两颗牙根折；刘建春左锁骨骨折；赵新勇右手第一掌骨骨折，断端错位。经鉴定，三被告人的人体损伤程度均为轻伤二级。2017年7月10日，三被告人分别出具谅解书，对对方予以谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、任某、李某、王某的证言及杨某、王某的辨认笔录，三被告人各自的法医学人体损伤程度鉴定意见书，打架现场监控录像，物证橡胶路障锥，李大飞抓获证明及临时羁押证明，三被告人的户籍证明及各自出具的谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李大飞故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人赵新勇、刘建春故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，二被告人的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵新勇、刘建春共同实施对李大飞的伤害行为并致其轻伤，构成共同犯罪。三被告人自愿认罪，从轻处罚；已达成谅解协议，从轻处罚。被告人刘建春殴打李大飞使用的橡胶路障锥系其公司所有，属于作案工具，应予以没收。三被告人悔罪态度较好，社会危害性较小，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李大飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人赵新勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人刘建春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
四、作案工具橡胶路障锥一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张利民
审 判 员 袁景洲
人民陪审员 王 丹
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 郭家琦
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第1243号
申请执行人王宗信。
被执行人毛富光。
王宗信与毛富光民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月26日作出的（2013）衢江商初字第175号民事判决书已经发生法律效力。权利人王宗信于2015年4月13日向本院申请强制执行，要求义务人毛富光支付借款503125元及利息（按判决书确定的利率计算），支付案件受理费4474元。
本案在执行过程查明，被执行人毛富光民间融资案件由江山市协同处置民间融资工作领导小组、江山市上余镇人民政府协同处置，支付给申请执行人王宗信288232元。申请执行人王宗信未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第1243号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 仲 巍
执 行 员 周乃田
代理执行员 李新涛
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王 练
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0983刑初316号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人包金平，男，1961年7月10日出生，汉族，高中文化，河北省沧州市人，住中捷产业园区。出租车司机。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月23日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年8月4日被黄骅市公安局执行逮捕。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2016）第280号起诉书指控被告人包金平犯故意伤害罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉，被告人包金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2016年7月22日9时许，被告人包金平与黄福龙黄某某在中捷曙光街与创业路道口东30米处，因车费纠纷发生冲突，包金平用脚踹了黄福龙黄某某小腹部，致黄福龙黄某某回肠破裂。经黄骅市法医鉴定中心鉴定，黄福龙黄某某之损伤程度属重伤。
上述指控事实，被告人包金平在庭审中亦无异议，另有被告人包金平的供述、黄福龙黄某某的陈述、黄彬黄某1、邓振荣邓某某、吕文彬吴学文的证言吕文某某吴某某的证言、现场勘验笔录、照片、黄骅市人民医院诊断证明书、司法鉴定意见书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人包金平与受害人黄福龙黄某某因为车费发生纠纷后包金平将黄福龙黄某某打伤，经鉴定黄福龙黄某某的伤情为重伤，被告人包金平之行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人包金平认罪态度较好，且其亲属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。综上情节，酌情对被告人包金平予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人包金平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 新
审 判 员 胡建英
人民陪审员 贾飞燕
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘肖男
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1055号
原告徐××。
被告龚××。
原告徐××与被告龚××侵权责任纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由代理审判员刘辉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐××到庭参加了诉讼，被告龚××经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告赔偿原告各项损失3546元，其中医药费1460元、误工费1856元、交通费200元、拖车、停车费30元；2、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了事故认定书1份、诊断证明书2份、医疗费票据10张、检查报告单3份、门诊病历2份、停车费、施救费票据各1张、交通费票据4张、证明1份。
本院经审理查明，2013年11月24日7时30分，被告龚××驾驶电动自行车沿北城路自东向西行驶至与北关大街交口处，未确保行车安全，电动自行车前部右侧撞到前方顺行左转弯徐××驾驶的自行车前部左侧，造成车辆损坏，龚××、徐××受伤的交通事故。事故发生后，龚××驾车逃逸。经天津市公安局宝坻分局交通警察支队城关大队认定，龚××负此事故的全部责任；徐××不负事故责任。事故发生当日，原告徐××分别至天津市宝坻区宝平医院及天津市宝坻区人民医院门诊治疗。经天津市宝坻区人民医院诊断，原告胸12、腰1椎体压缩骨折，建议休息4周。后原告分别于2013年11月27日、12月26日、2014年2月9日至天津市宝坻区人民医院复查。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，公安宝坻分局交通警察支队城关大队对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。根据事故当事人在此事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认被告龚××承担此事故的全部赔偿责任。
依据原告提供的证据，本院对原告损失认定如下：
1、医疗费，原告提供了医疗费票据相佐证，本院予以确认。原告主张医疗费1460元未超出上述医疗费票据载明的数额，本院予以支持；
2、就医交通费，结合原告居住地与就医地的距离及原告治疗、复查情况，本院酌情支持150元；
3、误工费，结合原告伤情及医疗机构出具的医嘱，原告主张误工费1856元未超出相应规定标准，本院予以支持；
4、施救费，原告提供了施救费票据相佐证，本院予以确认，金额为20元。
原告主张停车费10元，但未提供相应正式票据，本院不予支持。
以上损失共计人民币3486元，由被告龚××赔偿。被告龚××经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告龚××于判决生效后十日内赔偿原告徐××经济损失人民币3486元；
二、驳回原告徐××其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，已减半收取150元，由被告负担。（此费用原告已交纳，由被告给付原告，给付时间同上）。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 辉
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王晶晶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第1055号
原告卢某。
被告李某。
本院在审理原告卢某与被告李某离婚纠纷一案中，原告卢某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卢某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告卢某负担。
审判员 吕士杰
二〇一四年六月九日
书记员 崔梦惠
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第444号
原告：陈士良，
城南镇彭下村301号。
委托代理人：林丽君，
。
被告：柯娟娟，
太平街道后溪岸路98弄8号。
原告陈士良为与被告柯娟娟民间借贷纠纷一案，本院于200
9年2月24日立案受理。依法由审判员蔡冬青适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告陈士良的特别授权委托代理人林丽君到
庭参加诉讼，被告柯娟娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告陈士良起诉称：2008年3月28日，被告向原告借款8000
0元，并于2008年7月31日亲笔出具借条一份。2009年1月22日
，被告归还3000元，余款77000元被告至今未付。现原告起诉
要求被告立即归还借款77000元。
原告陈士良提供了2008年7月31日由被告柯娟娟出具的借条
一份，用以证明被告向原告借款80000元并约定于2008年9月30
日归还的事实。
被告柯娟娟未作答辩。
经审理查明，原告陈士良当庭出示的上述证据材料，本院
在送达起诉状副本时已一并提交给被告柯娟娟，被告既未提交
书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和
抗辩的权利。原告陈士良当庭出示的证据材料经本院审查，来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案
事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告陈士良与被告柯娟娟之间形成的民间借贷
关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借款到期后
，被告应按约及时偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规
定，判决如下：
被告柯娟娟在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原
告陈士良借款77000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1725元，减半收取862.5元，由被告柯娟娟负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1725元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 蔡冬青
二〇〇九年五月七日
代书记员 许笑意
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0322刑初58号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人郝爱洋，男，1993年9月8日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。曾因犯盗窃罪，于2015年12月17日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2017年1月12日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年4月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月26日被沛县公安局刑事拘留，同年8月24日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2018）53号起诉书指控被告人郝爱洋犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李先东出庭支持公诉，被告人郝爱洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年7月14日中午，被告人郝爱洋至沛县杨屯镇大山湾村刘某家中，采取翻墙入院的方法，盗窃人民币165元、苏烟2盒（价值人民币44元），合计价值人民币209元。
2、2017年7月份的一天中午，被告人郝爱洋至沛县杨屯镇后屯村于某家中，采取上述方法，盗窃人民币300元。
3、2017年7月份的一天中午，被告人郝爱洋至沛县龙固镇沙河村邢某家中，采取上述方法，盗窃人民币1600元。
综上，被告人郝爱洋盗窃作案3起，合计人民币2109元。
上述事实，被告人郝爱洋在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、报警记录、到案经过，户籍证明及照片，（2015）沛刑初字第767号，（2017）苏0322刑初42号刑事判决书，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，沛价证刑（2017）关于被盗物品的价格鉴定意见，被害人刘某、于某、邢某的陈述，证人王某的证言，被告人郝爱洋的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人郝爱洋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有从重处罚情节；到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人郝爱洋以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郝爱洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。其犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其系累犯，有坦白情节，本院决定对其从重处罚。根据被告人郝爱洋的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝爱洋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月26日起至2018年3月25日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一八年一月二十三日
书记员 梁 慧
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微商初字第694号
原告微山县农村信用合作联社，住所地微山县奎文东路，组织机构代码：166169180。
法定代表人刘广众，理事长。
委托代理人宗谦，该联社职工。
被告樊印国，男，1968年1月10日出生，汉族，住微山县。
原告微山县农村信用合作联社与被告樊印国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宗谦到庭参加诉讼，被告樊印国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告微山县农村信用合作联社诉称，2005年8月25日，被告樊印国在原告处贷款3万元，现已逾期。经多次催要，被告拖延不还。请求依法判令:1、被告樊印国偿还贷款本金3万元及利息2598.89元（利息计算至2006年4月25日）；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、《个人借款合同》一份；
2、《保证合同》一份；
3、借款凭证一份；
4、利息明细表一份，证明截至2006年4月25日被告欠原告借款本金3万元，利息2598.89元。
被告樊印国未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，本院核对了原告提供的证据，本院认为，原告提供的证据合法有效，依法予以确认。被告樊印国拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
经审理查明，2005年8月25日，原告与被告樊印国签订《借款合同》，合同约定，被告樊印国向原告借款3万元，用于购车，借款期限一年。借款合同签订的当日，被告将款项贷出。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。截至2006年4月25日被告欠借款本金3万元，利息2598.89元。
本院认为，原告微山县农村信用合作联社与被告樊印国签订的《个人借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告向被告樊印国发放贷款后，被告樊印国未依借款合同约定履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊印国于本判决生效之日起十日内偿还原告微山县农村信用合作联社借款本金30000元及利息2598.89元（利息计算至2006年4月25日，之后利息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，财产保全费346元，由被告樊印国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘德远
审 判 员 陈佳亿
人民陪审员 杨 华
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 鲍建臣
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微商初字第694号
原告微山县农村信用合作联社。
法定代表人刘广众，理事长。
被告樊印国。
本院在审理原告微山县农村信用合作联社与被告樊印国金融借款合同纠纷一案中，原告微山县农村信用合作联社于2015年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告樊印国在微山县农村信用合作联社的股金32598.89元（股金账号：90×××××19）。原告微山县农村信用合作联社已向本院提供了相应价值的财产担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告樊印国在微山县农村信用合作联社的股金32598.89元（股金账号：90××××19）予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一五年九月十五日
书记员 王淑芬
山西省交城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1122民初999号
原告山西交城农村商业银行股份有限公司，住所地山西省交城县天宁街16号。
法定代表人周亚军，该公司董事长。
委托代理人常宇宾，男，该公司清非大队长。
委托代理人王永斌，男，该公司职工。
被告贾明德，男，汉族，1975年09月10日生，山西省交城县夏家营镇贾家寨村人，现住交城县夏家营镇贾家寨村01113，身份证号：142323197509101011。
被告王艳香，女，汉族，1977年10月05日生，山西省交城县人。
被告韩振园，男，汉族，1970年4月24日生，山西省交城县人。
被告温晓英，女，汉族，1972年9月15日生，山西省交城县人。
本院在审理原告山西交城农村商业银行股份有限公司与被告贾明德、王艳香、韩振园、温晓英金融借款合同纠纷一案中，原告山西交城农村商业银行股份有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山西交城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取5499元，由原告山西交城农村商业银行股份有限公司负担。原告已预交10998元。
审 判 长 白雪峰
人民陪审员 石文武
人民陪审员 闫志刚
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 翟梦茹
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第110号
原告：吴喜连，女，汉族。
委托代理人：邓自友，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告：临颍县邮政局。住所地：临颍县人民路中段**号。
法定代表人：孙鹏飞，任局长。
委托代理人：胡宏伟，河南许慎律师事务所律师。
原告吴喜连诉被告临颍县邮政局储蓄存款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴喜连诉称：我丈夫和其他100多名储户在被告临颍县邮政局的代办员张自欣处存款8000元。张自欣吸收存款的行为是职务行为，符合《合同法》第四十九条规定的表见代理行为，现提请诉讼，请求人民法院依法判令被告支付存款8000元。
经本院审查认为，原告吴喜连所诉被告临颍县邮政局，根据国家工商行政管理总局办公厅文件办字（2015）31号《工商总局办公厅关于做好中国邮政集团公司和中国邮政速递物流股份有限公司管理体制改革登记有关工作的通知》，已于2015年4月23日在临颍县工商行政管理局更名为：中国邮政集团公司河南省临颍县分公司，而原告吴喜连于2015年6月16日提起诉讼，因此，原告吴喜连所诉临颍县邮政局不是本案适格被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告吴喜连的起诉。
本案诉讼费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 员 毛澎波
审 判 员 杨优才
人民陪审员 乔广磊
二〇一五年十一月六日
书 记 员 赵鹏飞
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第110号
原告：佐润杰，男，1958年2月10日出生，汉族，现住临江市。
被告：刘志霞，女，40岁，汉族，现住临江市。
原告佐润杰诉被告刘志霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员王胜娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佐润杰到庭参加诉讼，被告刘志霞经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告佐润杰诉称：2014年4月至6月期间，刘志霞先后从佐润杰处分几笔借款合计人民币8300元。刘志霞曾口头许诺还款时计算利息，并说很快还清借款。但刘志霞自借款后一直拖着不还，多次催要无果，为维护合法权益诉至法院，请判令刘志霞偿还借款8300元及应得利息。
被告刘志霞缺席无答辩意见。
经审理查明：2014年4月至5月末刘志霞分几次向佐润杰借款共计11300元。刘志霞在2014年8月17日返还佐润杰借款3000元，并于2014年10月份给佐润杰出具8300元的欠条一张。剩余8300元借款至今未返还。
上述事实，有原告陈述、欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告刘志霞向原告佐润杰借款并出具欠条，原、被告形成借贷关系。双方没有约定借款期限，佐润杰要求刘志霞返还剩余借款符合法律规定，应予支持。佐润杰主张双方口头约定自2014年4月11日起按1分利支付利息，因无相关证据佐证，不予支持。被告刘志霞在原告佐润杰向其主张权利后，未返还借款，应当支付逾期利息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1.被告刘志霞于本判决生效后立即返还原告佐润杰借款人民币8300元并支付利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2015年3月3日起至实际给付时止）；
2.原告佐润杰的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费25元，由被告刘志霞负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 王胜娟
二〇一五年四月十五日
书 记 员 唐春宇
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第110号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告陈站伟。
被告崔小花。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告陈站伟、崔小花融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 王贵花
二〇一五年十二月三日
书记员 于海荣
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民特21号
申请人：陈美云，女，1968年9月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请人陈美云申请宣告公民死亡一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
陈美云称，其与陈益健系兄妹关系，1986年7月7日，陈益健于1987年12月31日晚离家出走，至今下落不明至今，现申请依法宣告陈益健死亡。
经审理查明，下落不明人陈益健，男，1960年7月13日出生，汉族，原住厦门市思明区，公民身份号码，系申请人之兄。1987年12月31日晚，陈益健离家出走，其家人于1988年1月9日在厦门日报上刊登《寻人启事》未果。申请人陈美云申请宣告陈益健死亡后，本院于2016年3月30日在《人民法院报》发出寻找陈益健的公告。法定公告期间为一年，现已届满。陈益健仍然下落不明。
本院认为，陈益健自失踪后至今已近三十年杳无音讯，虽经申请人及其友人多方寻找，直至在本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人陈美云作为陈益健的妹妹，现申请陈益健死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告陈益健死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈 彤
二〇一七年三月三十一日
代书记员 魏景宏
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初5329号
原告：侯占明，现住遵化市。
委托代理人：窦庆敏。
被告：遵化市瑞祥番茄种植专业合作社，住所地遵化市。
法定代表人：仇术全。
委托代理人：许晓红。
原告侯占明诉被告遵化市瑞祥番茄种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由审判员杨久方适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告侯占明、原告侯占明的委托代理人窦庆敏、被告委托代理人许晓红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯占明诉称：被告遵化市瑞祥番茄种植专业合作社，于2013年成立，于2014年以土地流转方式租赁原告承包土地6.03亩，每亩每年租金1200元，2014年至2015年二年租金于当年已付清，合同约定2016年以后，于每年5月1日前付清当年租金，可直至2016年10月底被告至今还未支付原告2016年租金，经多次向被告催要未果，故起诉要求被告支付拖欠土地租金7236元，本案诉讼费用由被告承担。
被告遵化市瑞祥番茄种植专业合作社辩称：原告诉请被告支付2016年土地承包费无事实与法律依据，2014年8月被告与原告签署遵化市农村土地承包经营权流转合同书，合同明确约定每年每亩1200元，共支付了2年，即从2014年8月21日至2016年8月20日，且二年费用一次性支付，被告已严格按照合同约定将上述款项支付给了原告；第三年度即2016年8月21日至2017年8月20日的土地承包费共计149户，被告已依约支付了134户的土地承包费用，包括原告在内的15户因个人原因拒绝领取。
原告主张：要求被告支付2016年土地租金的依据是原、被告双方所签订的土地承包经营权流转合同第四条明确规定，流转费标准及支付时间每年每亩1200元，首次支付3年（2014年-2015年）合计14472元，以后按年度支付，并于当年5月1日前付清流转费，如遇玉米价格波动时，随涨不随落。该合同第6条乙方的权利和义务第二项明确约定按时向甲方支付流转费。
原告为支持其主张提交以下证据：
证据一、原、被告签订的《遵化市土地承包经营权流转合同书》一份，用以证明原告将土地承包给被告，双方订立了书面合同，约定双方的权利、义务，被告首期给付3年的承包费（期限为2013年-2015年），三年的截止日期为2015年12月31日。
被告质证认为：
关于证据一，对于该合同真实性无异议，其证明目的有异议，该合同已明确约定了承包费用的解除方式及支付时间，且被告已严格按照合同约定履行了合同义务。
被告主张：原告的主张无事实和法律依据，其提交的证据不能证明其诉请的事实，应予驳回。
被告为支持其主张提交以下证据：
证据一、合同签订3年（2013年8月21日至2016年8月20日）的占地租赁费用支领表，用以证明被告已按约定履行了合同义务，支付了3年的承包费用。
证据二、第四年度占地支取表，用以证明被告依约履行合同义务，第四年度即2016年8月21日至2017年8月20日土地承包费用，被告已依约支付了134户，包括原告在内的15户，因个人原因拒绝领取。
原告质证认为：
关于证据一，没有体现侯占明的支款证明。
关于证据二，不认可，从该支领表中，更能证明原告侯占明没能领取2016年土地租赁费，因原告侯占明也没在该支领表中签字。虽有多数村民在支领表中签字，但在放款时，并没有标注放2017年度唐山升华（原黑番茄）项目占地租赁款，也没有标明2016年5月的时间。因此被告提供的第二份证据不能证明原告侯占明已得到了2016年的占地租赁费。如果按照被告所举的证据二已标明2016年5月应放的款项，原告侯占明没有领取，因此在本诉中更应得到法律的支持。
经审理查明：2014年8月间原告与被告签订《遵化市农村土地承包经营权流转合同》，双方约定将原告6.03亩土地转包给被告，流转期限至2028年12月31日止；流转标准及支付时间为每年每亩1200元，首次支付（2014年至2015年）合计14473元，以后按年度支付，并于当年5月1日前付清流转费，如遇玉米价格波动时随涨不随落，地上附着物款95313元，一次性付清；原告的权利、义务为1.有权向被告收取土地流转费，2.不得干预被告依法进行的生产经营活动，3.2013年10月5日前将地上附着物清理完毕交付被告管理；被告的权利、义务为1.依法经营流转土地，不得擅自改变土地使用用途，2.按时向原告支付流转费；变更和解除的条件为遇上级政策或国家征用时双方合同自行解除，互不承担违约责任。合同签订后，被告已按约定支付了前2年的承包费用及地上附着物款。原告以合同约定的前二年给付期限截止日期到2015年12月31日为由，与被告主张的2年期限为2014年8月至2016年8月20日产生争议，向被告主张2016年度的土地流转费。
本院认为，本案争议焦点为原告要求被告给付2016年土地流转费是否存在事实和法律依据。
原、被告双方对2014年8月份签订的《遵化市农村土地承包经营权流转合同》均无异议，此合同系其双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，本院予以确认，该合同对原、被告双方均有约束力，双方均应依合同约定诚实信用的行使权利、履行义务，不得擅自变更或解除合同。原、被告双方签订的合同是一个整体，合同的条款之间彼此都有联系，不能把合同的某一条款或某一内容单独割裂开来使用，且一方不得将自己的意愿强加给另一方。
原告以合同约定的前二年给付期限截止日期为2015年12月31日为由，向被告主张2016年度的土地流转费，与被告主张的2年期限为2014年8月至2016年8月20日产生争议，因原、被告签订合同约定的流转期限为2014年8月起至2028年12月31日止，首次支付二年的流转费用，依合同约定的整个流转期限可以得出首次支付二年流转期限的起点为2014年8月，终点为2016年8月，这是双方合同流转期限中的完整的前二个年度，而被告在合同中标注（2014年至2015年）的做法，并无不妥，与合同第三条约定的流转期限并不矛盾，2014年、2015年这每一个年份在本合同中代表的都是一个完整的流转年度，由于合同的开始时间为2014年8月，所以它是跨年度的，而非如原告所说的每年1月1日至12月31日为一给付年度，故被告已给付的首付2年流转费的期限为2014年8月起至2016年8月止，原告主张要求被告给付2016年度的土地流转费用的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。
为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第三条、第六条、第八条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告侯占明的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯占明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨久方
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨志行