台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初2997号
原告：杨正斌，男，1966年11月30日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托代理人：王敏，浙江鼎联律师事务所律师。
委托代理人：叶依婷，浙江鼎联律师事务所实习律师。
被告：殷付辉，男，1988年5月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：宁波永平物流有限公司，统一社会信用代码9133021166849088XX，住所地:浙江省宁波市镇海区招宝山街道定海路289号。
法定代表人：赵贤平。
委托代理人：王金海，系该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江北区支公司，统一社会信用代码91330205577509952M，住所地：浙江省宁波市江北区北岸财富中心5幢（3-4）。
负责人：金剑光，该公司总经理。
委托代理人：陈奔，中国人寿财产保险股份有限公司员工。
委托代理人：李兴华，中国人寿财产保险股份有限公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，统一社会信用代码91341300678905233B，住所地：安徽省宿州市埇桥区磬云路和胜利路交叉口（宿州市公积金管理中心办公楼1层、4层）。
负责人：王金峰。
被告：中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司，统一社会信用代码91350100574700102F，住所地：福建省福州市鼓楼区华大街道北环中路131号福州时代金典大厦第四层整层。
负责人：程威，该公司总经理。
委托代理人：郑泽建，中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司员工。
委托代理人：曾美玲，中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司员工。
原告杨正斌与被告殷付辉、宁波永平物流有限公司（以下简称永平物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江北区支公司（以下简称人寿江北公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告殷付辉、永平物流公司赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计480821.5元（不含已赔偿部分）；2、判令被告人寿江北公司对第一项诉请在保险责任范围内直接承担保险责任。3、本案诉讼费用由被告承担。同时原告保留对牙齿修补、取钢板等后续治疗的权利主张。本院于同日立案受理后，原告于2017年6月8日向本院申请追加中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称人寿宿州公司）、中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司（以下简称平安财险公司）为本案被告，要求其在交强险无责限额范围内对原告各项损失承担赔偿责任，本院依法予以追加，并通知人寿宿州公司、平安财险公司作为共同被告参加本案诉讼。由于误工费、护理费标准的提高，原告要求按照154元/天计算，且由于原告计算医疗费的差错，相应减少医疗费1306.16元，故原告变更诉讼请求为：判令被告永平物流公司赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计485443.34元（不含已赔偿部分），被告殷付辉负连带责任；其他诉讼请求不变。本案依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月14日第二次公开开庭进行了审理。原告杨正斌及其委托代理人王敏、被告殷付辉、永平物流公司的委托代理人王金海到庭参加诉讼，被告人寿江北公司委托代理人陈奔参加了第一次庭审，委托代理人李兴华参加了第二次庭审，被告人寿宿州公司、平安财险公司的法定代表人或委托代理人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第五、六、八、九、十、十一、十二、十三项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年4月21日5时30分许，被告永平物流公司驾驶员殷付辉驾驶被告永平物流公司所有的浙Ｂ×××××号（浙Ｂ×××××）重型半挂牵引车/重型罐式半挂车，行驶在G15（沈海）高速公路往福建方向1651公里+700米路段时，车辆追尾碰撞刘传海驾驶的皖Ｌ×××××号重型普通货车，导致皖Ｌ×××××号重型普通货车向右偏离车道后碰撞高速右侧护栏；随后，B76877号（浙Ｂ×××××）车继续前移，碰撞由陈顺飞驾驶的浙Ｊ×××××号轻型普通货车，致使该车碰撞由姜建建驾驶的闽Ａ×××××号重型厢式货车，造成浙Ｊ×××××号车上乘车人杨正斌受伤、四车不同程度损坏及高速公路路产损失的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告殷付辉负事故全部责任，原告杨正斌及刘传海、陈顺飞、姜建建无事故责任。
三、受害人伤情：原告受伤后，首先被送至台州市第一人民医院住院治疗，伤情诊断为右髋关节脱位伴股骨头骨折、右髋臼骨折、右胫腓骨开放性骨折、头面部多处软组织裂伤、右胫腓骨开放性骨折伴骨缺损、右腓浅、腓深神经断裂伴缺损、右胫前血管断裂伴挫伤、右趾总伸肌肌腱部分断裂、鼻骨骨折、左上颌骨骨折、额突及左筛窦壁骨折、双肺挫伤、多处软组织损伤等。同年4月29日，转至台州章氏骨伤医院继续住院治疗。同年6月13日，又转至浙江省立同德医院（以下简称同德医院）继续住院治疗，于7月21日出院。出院后，原告继续门诊治疗。2016年12月5日，原告又入台州恩泽医疗中心（集团）恩泽医院住院治疗，于12月23日出院，后继续门诊治疗。经台州阳光司法鉴定所鉴定，原告因本次交通事故构成八级伤残和十级伤残，误工时间为自受伤之日起至伤后伤残评定前一日止，护理时间为自受伤之日起至伤后180日止，营养时间为自受伤之日起至伤后90日止。
四、保险合同情况：浙Ｂ×××××号车在被告人寿江北公司投保了交强险和限额为100万元的第三者责任险（附加不计免赔率特约条款）；浙Ｂ×××××号半挂车在被告人寿江北公司限额为5万元的第三者责任险（附加不计免赔率特约条款）；皖Ｌ×××××号车在被告人寿宿州公司投保了交强险；闽Ａ×××××号车在被告平安财险公司投保了交强险。本次事故发生在上述全部车辆的各自保险期间内。
五、医疗费：原告主张56465.74元(已扣除住院伙食费227.5元)+同德医院住院费39097.84元（被告永平物流公司垫付），合计95563.58元为合理费用，其中超医保费用为15649.86元。
六、营养费：原告起诉主张2700元，被告人寿江北公司认可1000元。本院结合原告伤情、治疗情况、司法鉴定意见书及当地司法实践，本院确认金额为2700元。
七、住院伙食补助费：原告主张3180元（106天×30元/天），被告方对此认可，本院予以确认。
八、误工费：原告合理的误工期为受伤之日起至伤后伤残评定前一日止（伤残评定日为2017年2月28日），故合理误工费为48202元（313天×154元/天）。
九、护理费：原告变更后主张27720元（180天×154元/天），被告人寿江北公司认为原告出院后的护理费应按77元/天计算，结合原告伤情、治疗情况、司法鉴定意见及当地司法实践，确定为22022元（106天×154元/天+74天×77元/天）。
十、交通费：原告起诉主张4000元，被告人寿江北公司认可1500元，本院结合原告住院治疗的时间及当地司法实践，酌情确定为2000元。
十一、鉴定费：2260元，该损失是原告为查明自身损失而支出的必要费用，根据保险法相关规定，应由保险公司承担。
十二、精神损害抚慰金：原告起诉主张20000元（要求在交强险内优先赔付），被告人寿江北公司认可12000元，本院结合事故造成的损害后果、事故各方过错程度及当地司法实践，酌情确定为15000元。
十三、残疾赔偿金：原告起诉主张302316.8元（47237元/年×20年×32%），本院予以确认。另外，原告与妻育有一子，现满15周岁，原告主张被扶养人生活费18040.8元（30068元/年×3年×20%），被告人寿江北公司认为原告未提供任何证据证明其妻子丧失劳动能力，儿子应当由原告及妻子共同抚养。本院认为上述辩称有理，故认定合理金额为9020.4元。此项合计311337.2元。
以上损失共计502264.78元。
十四、受偿情况：被告永平物流公司已经支付原告40000元。原告前期医疗费（未在本案主张）已由被告永平物流公司全部支付，并由被告永平物流公司自行至被告人寿江北公司理赔。经查，被告人寿江北公司已在交强险内赔付医疗费用赔偿限额10000元和财产损失赔偿限额2000元，在商业第三者责任险内已赔付部分。
另，被告永平物流公司对其支付的路产损失不要求在本案中处理。
以上事实，有原告提供的原、被告双方身份信息、道路交通事故认定书、门诊病历、急诊病例、住院病历、出院录、住院费用清单、医疗费发票、医疗诊断证明书、司法鉴定意见书、浙江省增值税普通发票及到庭当事人的当庭陈述、补充意见、情况说明等证据材料佐证证实。
裁判理由与结果
本院认为：对原告因事故造成的合理损失，被告应当承担相应的赔偿责任。被告殷付辉驾驶被告永平物流公司所有的浙Ｂ×××××号（浙Ｂ×××××）重型半挂牵引车/重型罐式半挂车，系履行职务行为，应由被告永平物流公司承担赔偿责任。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。损失未超出各机动车交强险责任限额之和，由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。故被告人寿江北公司、人寿宿州公司、平安财险公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任。本案纳入交强险的赔偿限额超过了各机动车交强险赔偿限额之和，故各保险公司均在交强险限额内足额赔偿。被告人寿江北公司已在前期赔付医疗费用赔偿限额10000元，故还需在交强险赔偿限额内赔付110000元；被告人寿宿州公司和平安财险公司在交强险限额内各赔偿12000元。浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车和浙Ｂ×××××重型罐式半挂车的商业第三者责任险（共计1050000元）均在被告人寿江北公司投保，被告人寿江北公司称商业第三者责任险足以保障本次理赔，原告的合理损失为502264.78元，尚余368264.78元，由被告人寿江北公司在商业第三者责任险范围内直接理赔352614.92元（368264.78元-15649.86元），由被告永平物流公司赔偿15649.86元（已支付）。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江北区支公司赔付原告杨正斌因交通事故造成的损失462614.92元；被告宁波永平物流有限公司赔偿原告杨正斌因交通事故造成的损失15649.86元（已支付）。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在交强险范围内赔付原告杨正斌因交通事故造成的损失12000元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司在交强险范围内赔付原告杨正斌因交通事故造成的损失12000元。
四、驳回原告杨正斌的其他诉讼请求。
上述一至三项赔偿款于判决生效后10日内履行完毕，款汇入法院账户。鉴于被告宁波永平物流有限公司已经支付原告杨正斌40000元，待保险公司款项到账后，其中462264.78元直接支付给原告杨正斌，剩余24350.14元结算返还给被告宁波永平物流有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2804元，由原告杨正斌负担93元，被告宁波永平物流有限公司负担2711元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 方可可
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 金 柳
二〇一七年十一月七日
代书 记员 王佳梦