江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏09民终319号
上诉人（原审原告）：陈志勇，男，1951年3月18日生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：倪晓娟，东台市新区法律服务所法律工作者。
上诉人(原审被告)：金德云，男，1973年3月31日生，汉族，住东台市。
上诉人陈志勇因与上诉人金德云健康权纠纷一案，不服东台市人民法院（2017）苏0981民初1993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈志勇上诉请求：撤销或改判东台市人民法院（2017）苏0981民初1993号民事判决；上诉费用由金德云承担。事实与理由：1.陈志勇为金德云装卸废旧塑料，提供的是简单劳务，并非以交付某项工作成果为目的；陈志国在卸货过程中，一定程度上是受金德云指挥和监督，不具有完全的独立性；金德云按照每车卸货数量计付，系劳动报酬的一种计付方式。陈志勇与金德云之间系雇佣合同关系。2.本案中，金德云没有证据证明雇员陈志勇对自己的受伤存在故意或重大过失行为，应由雇主金德云承担全部的赔偿责任。
金德云未作辩称。
金德云上诉请求：不服东台市人民法院（2017）苏0981民初1993号民事判决。事实与理由：2016年3月11日上午，因有一车货要卸，卸载工资每人80元，金德云当时找的是陈某1，没有找陈志勇，与陈志勇没有雇佣和劳动关系；卸货跌落系陈志勇个人不慎造成，与金德云无关；陈志勇在医疗和休息期间的费用扩大，没有合法赔偿依据。
陈志勇辩称，陈志勇提供劳务所需的设备都是金德云提供，与金德云系雇佣关系，金德云应承担全部的赔偿责任。
陈志勇向一审法院起诉请求：依法判令金德云赔偿陈志勇事故各项损失123232.24元。
一审法院认定事实:金德云系从事废旧塑料回收的个体户。事发前一天，金德云打电话给陈某1喊人第二天卸货，陈某1又打电话给陈某2，陈某2喊来陈志勇、邓紫凤共同卸货。2016年3月11日上午8时30分，陈某1等四人到金德云处卸废旧塑料，陈志勇负责从汽车上往下卸货，其余三人负责将所卸货物扛到指定仓库。在卸货过程中，陈志勇因操作不当不慎从高处跌落地面受伤。经送东台市五烈镇卫生院住院治疗，诊断为：右股骨粗隆间骨折。陈志勇受伤后，金德云垫付医疗费5000元。事故发生后，金德云给付陈某1卸货力资320元，陈某1按每人80元平均分发劳务费。
陈志勇伤情经一审法院委托盐城卫生职业技术学院司法鉴定所法医学鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人陈志勇本次外伤致右股骨粗隆间骨折，遗留右髋关节活动功能丧失28%，构成十级残疾。2、被鉴定人陈志勇伤后误工期限270日，护理期限180日（建议住院期间二人护理，出院后一人护理），营养期限180日。3、被鉴定人陈志勇放弃内固定取出，其后续治疗费用不予评定。
对双方有异议的涉案事实，一审法院认定如下：一、医疗费。陈志勇主张医疗费14059.44元，扣除新农合支付以及非因事故受伤治疗的部分，尚有7634.44元有医疗费票据和用药清单为证，予以认定。二、住院伙食补助费。按陈志勇住院20日以每天18元标准计算。三、营养费。按司法鉴定意见确定的180日以每日9元标准计算。四、护理费。按司法鉴定意见确定的200日（180日+20日）以每日85元标准计算。五、误工费。陈志勇系从事服务行业的浴室服务人员，该事实有东台市五烈镇新兴浴城出具的证明为证，但其收入并不固定，且已66周岁，加之未能提供每月工资收入状况证明，误工费应根据司法鉴定意见确定的270日按照城镇居民每日110元以70%计算。六、残疾赔偿金。陈志勇系从事非农业生产的浴室服务员，生活来源于打工，残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入每年40152元×14年×10%计算。七、精神损害抚慰金。陈志勇在卸货过程中受伤自身有重大过错，精神损害抚慰金依法不予支持。八、交通费。该费用是陈志勇伤后治疗和鉴定必然产生的费用，酌定400元。九、鉴定费1300元予以认定。综上，一审法院确认陈志勇事故合理损失如下：1、医疗费7634.44元；2、住院伙食补助费20日以每日18元为360元；3、营养费180日×9元/日为1620元；4、护理费200日×85元/日为17000元；5、误工费270日×110元/日×70%为20790元；6、残疾赔偿金40152元/年×14年×10%为56212.80元；7、交通费400元；8、鉴定费1300元。以上合计105317.24元。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈志勇主张受雇于金德云从事卸货工作，提供证人陈某1、陈某2的证言仅能证明双方系一种承揽合同关系，即金德云将废旧塑料卸货业务发包给陈某1等四人共同完成。陈某1等四人为金德云卸货，金德云按照每车卸货数量给付卸货工资，四人将所得工资平均分配，金德云与陈志勇等四人之间形成的系承揽合同关系，故陈志勇主张与金德云之间形成雇佣关系的事实不成立，不予采信。
关于责任承担问题。本案陈志勇在承揽卸货业务时应当知道高处作业的危险性和应当注意自身的安全防护，但在卸货过程中，陈志勇在没有采取安全防护措施情况下，因自己操作不当，不慎从车上意外坠落，以致损害后果的发生，陈志勇对自身的受伤存在主要过错责任。金德云将卸货业务发包给陈某1等四人完成，未审查卸货人的资质，使用年事已高的陈志勇登高作业，且未采取安全防护措施以确保卸货安全，对事故的发生亦存在一定的过错。由此，就陈志勇与金德云在本起事故中的责任按7:3的比例承担，金德云应当赔偿陈志勇事故损失31595.17元，扣减垫付款5000元，尚应赔偿陈志勇事故损失26595.17元。
综上，陈志勇的合理诉求依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，一审法院判决：一、金德云于判决生效之日起三十日内一次性赔偿陈志勇事故各项损失26595.17元；二、驳回陈志勇的其他诉讼请求。案件受理费2764元，由陈志勇负担2168元，金德云负担596元。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。金德云将废旧塑料卸货业务发包给陈某1、陈志勇等四人，由陈志勇等四人共同协作从货车上卸载废旧塑料，金德云按照每车卸货数量给付卸货工资，四人将所得工资平均分配，金德云与陈志勇之间形成承揽合同关系。陈志勇在卸货过程中从车上意外坠落受伤，一审法院根据当事人之间的关系，考虑各自的过错程度及损害后果，酌情认定陈志勇与金德云按7:3的比例承担本起事故的责任，并无明显不当。
关于陈志勇因受伤造成的损失认定是否合理问题。经查，根据陈志勇的申请，一审法院委托盐城卫生职业技术学院司法鉴定所对陈志勇的伤残程度、误工、护理、营养期限等进行司法鉴定，该鉴定机构系具有鉴定资质的单位，其根据陈志勇的病历记载、影像资料，并结合伤者的体格检查情况，出具的鉴定意见程序合法，依法可以作为确定赔偿的依据。一审法院依据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，参照鉴定意见对陈志勇的赔偿项目和标准进行确定，符合法律规定。
综上，陈志勇、金德云的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5528元，由陈志勇负担2764元，金德云负担2764元。
本判决为终审判决。
审判长 吕伟平
审判员 刘圣磊
审判员 朱 倩
二〇一八年四月十日
书记员 张 欣