wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第01154号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人蔡某，农民。被告人蔡某因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年4月1日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月7日经该局决定取保候审，同年10月26日经常熟市人民检察院决定取保候审。
辩护人彭文兵，江苏福地律师事务所律师。
被告人赵某甲，农民。被告人赵某甲因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年4月1日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月7日经该局决定取保候审，同年10月26日经常熟市人民检察院决定取保候审。
辩护人王兆华，江苏汇展律师事务所律师。
被告人郑某，农民。被告人郑某因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年4月1日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月7日经该局决定取保候审，同年10月26日经常熟市人民检察院决定取保候审。
辩护人余慧，江苏华元民信律师事务所律师。
被告人李某，农民。被告人李某因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年4月1日被常熟市公安局刑事拘留，同年4月29日经该局决定取保候审，同年10月26日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1837号起诉书指控被告人蔡某、赵某甲、郑某、李某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉，被告人蔡某、赵某甲、郑某、李某及辩护人彭文兵、王兆华、余慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人蔡某、赵某甲、郑某、李某于2015年3月26日晨，因怀疑被害人张某设局诈赌而要求张某返还赌资。为此自当日上午7时许至下午1时许先后在常熟达富电脑厂区门口、达富电脑厂区旁油菜地、常熟市虞山镇“舜过泉山庄”茶室等处限制张某人身自由，逼迫张某返还钱款。被害人张某在被拘禁期间多次遭受被告人蔡某、赵某甲、郑某拳脚殴打，致身体受伤。经法医鉴定，被害人张某之损伤属人体轻微伤。被告人蔡某、赵某甲、郑某归案后如实供述了犯罪事实，被告人李某于案发当日自行至常熟市公安局虞山尚湖度假区派出所，后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人蔡某、赵某甲、郑某已对被害人张某进行经济赔偿并取得被害人谅解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人蔡某、赵某甲、郑某、李某共同非法拘禁他人，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款的规定，均应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人蔡某、赵某甲、郑某起主要作用，均系主犯；被告人李某起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人蔡某、赵某甲、郑某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
四被告人对公诉机关起诉指控的犯罪事实均未提出异议。
辩护人彭文兵认为，被告人蔡某到案后如实供述自己的犯罪事实，案件起因被害人有一定过错，案发后对被害人作了经济赔偿，并取得谅解，请求法院对其从轻处罚。
辩护人王兆华认为，被告人赵某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，对被害人作了经济赔偿，并取得谅解，一贯表现良好，请求法院对其从轻处罚。
辩护人余慧认为，被告人郑某认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，系初犯，对被害人作了经济赔偿，并取得谅解，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年3月26日早晨至下午1时许，被告人蔡某、赵某甲、郑某、李某因怀疑被害人张某设局诈赌，以要求其返还赌资为由，先后强行将被害人张某从常熟达富电脑公司生活区附近带至生活区附近一油菜花地、常熟市虞山镇“舜过泉山庄”茶室等处，限制被害人张某人身自由。期间，被告人蔡某、赵某甲、郑某对被害人张某多次拳打脚踢，致其受伤。经法医学鉴定，被害人张某之损伤已构成人体轻微伤。
案发当日下午1时22分许，常熟市公安局虞山尚湖度假区派出所民警接警后至常熟市虞山镇“舜过泉山庄”茶室门口将被告人蔡某、赵某甲、郑某抓获，被告人李某陪同被害人张某去就医后于当日下午3时许主动至虞山尚湖度假区派出所投案。到案后，四被告人均如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人蔡某、赵某甲、郑某对被害人张某作了经济赔偿，并取得被害人的谅解。
另查明，被告人蔡某、赵某甲、郑某、李某及被害人张某因赌博，均于2015年3月27日经常熟市公安局决定处行政拘留五日。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述及辨认笔录，证人王某、汤某、赵某乙、郭某、武某、马某的证言笔录，被告人蔡某、李某、郑某的辨认笔录，常熟市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、谅解书、收条，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过、接处警工作登记表、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某、赵某甲、郑某、李某非法剥夺他人的人身自由，并具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人蔡某、赵某甲、郑某起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人蔡某、赵某甲、郑某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人蔡某、赵某甲、郑某对被害人作了经济赔偿并取得谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡某、赵某甲、郑某、李某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对三名辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。根据四被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，均依法可以适用缓刑。据此，对被告人蔡某、赵某甲、郑某，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人李某，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人郑某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人李某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹瑞秋
二〇一五年十二月十七日
书记员 苏 敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第1290号
原告张建明。
被告张建强。
原告张建明与被告张建强民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告张建明、被告张建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建明诉称，原、被告系亲兄弟，被告为购买公司使用的电脑和财务软件等向原告借款2万元（人民币，下同），后又因生意需要被告向原告借款3万元，被告共向原告借款5万元，被告于2005年11月29日出具借条，并承诺于2005年12月至2012年12月归还上述借款，原告自2013年开始多次向被告催讨借款，被告以无钱归还为由予以拒绝，故原告起诉要求被告归还原告借款5万元。
被告张建强辩称，被告之前从事司机工作，因原告系某家公司的老总，被告经和家人商量，应原告要求以被告作为法定代表人注册了一家公司做生意。被告的妻子出资3万元用于公司注册等前期事宜，后公司在经营过程中接到一笔生意，但因缺乏资金，故被告向原告借了5万元投入到公司所接的生意中，后来公司亏损，在被告母亲的要求下，被告书写了5万元的借条给原告。被告认为其作为法定代表人的公司系原告让其所开，向原告借的5万元也系公司生意所用，故不认可5万元系民间借贷的借款，但是同意按照借条归还原告上述借款，现由于其没有经济能力，故只能每月归还原告200元至还清止。
经审理查明：原、被告系同胞兄弟，被告因生意所需向原告借款5万元，2005年11月29日，被告向原告出具借条，并约定：“借张建明人民币伍万元整。归还时间从2005.12到2012.12为止。以此证明。”后被告未按约归还原告上述借款，原告经催讨无着，故诉来本院要求被告归还原告借款5万元。
以上事实由原告提供的借条及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据原告提供的借条以及双方当事人当庭陈述的情况来看，原、被告之间的债权债务属借贷关系，被告对于本案系争借款性质的辩称意见于法无据，本院不予采信。根据约定，被告应在2012年12月前归还借款5万元，但被告未按照约定的时间履行，故原告要求被告归还借款的诉求合法合理，依法应予支持。被告辩称由于经济条件所限，每月仅能归还200元，该意见于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告张建强于本判决生效之日起十日内归还原告张建明借款5万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元（原告张建明已预交），减半收取计525元，由被告张建强负担，被告张建强应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王建平
二〇一五年一月二十三日
书记员 徐中华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古法执字第137号
申请执行人李彬南，男。
被执行人黄清华，男。
被执行人李德翠，女。
申请执行人李彬南与被执行人黄清华、李德翠民间借贷纠纷一案，作为本案执行依据的生效法律文书（2014）古民初字第411号民事判决书确定的标的为被执行人黄清华、李德翠共同偿还申请执行人李彬南借款本金7万元整，并承担案件受理费775元，在执行过程中已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人李彬南申请执行的（2014）古民初字第411号判决书执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 孔涯峰
二〇一四年十月二十日
书记员 龚良庆
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合江执字第209号
申请执行人潘某某，女，生于1974年9月4日，汉族，四川省合江县人。
被执行人刘某某，男，生于1973年5月13日，汉族，四川省合江县人。
本院依据已发生法律效力的（2013）合江民初字第304号民事判决，立案受理潘某某申请执行刘某某离婚后财产纠纷一案。执行中查明，本院于2013年1月25日作出（2013）合江民保字第14号执行裁定，冻结了以杜元君之名在合江县农村信用合作联社合江信用社存款的88200.00元，该款属被执行人刘某某享有的房屋拆迁补偿，由于被执行人刘某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除对属被执行人刘某某享有以杜元君名义在合江县农村信用合作联社合江信用社存款88200.00元的冻结，划拨该帐户的全部存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨建华
二〇一四年三月十九日
书记员 杨祖平
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821财保6号
申请人：申某某，男，1958年8月18日生，汉族，住临猗县郇阳西街。
身份证号：
被申请人：山西永恒集团有限公司
法定代表人：李某
组织机构代码：748565212
住所地：临猗县高新工业园区
被申请人：李某，男，1976年2月21日生，汉族，住山西永恒集团有限公司。
身份证号：
申请人申某某于2017年6月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结二被申请人名下的银行存款300万元或查封等价财产。申请人提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保险单一份（保单号：）作为担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急不立即申请诉前财产保全，将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山西永恒集团有限公司、李某名下的银行存款300万元或查封等价财产。
案件申请费5000元，暂由申请人申某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 荆金科
人民陪审员 牛旭亮
人民陪审员 樊晓娜
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张凯丽
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0981刑初73号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人许亚伟，男，1968年1月2日出生于广东省茂名市，汉族，初中文化，农民，住广东省茂名市茂南区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月1日被北流市公安局刑事拘留，同月8日被逮捕。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2017）35号起诉书指控被告人许亚伟犯交通肇事罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。北流市人民检察院指派检察员黄国丕出庭支持公诉，被告人许亚伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月20日8时许，被告人许亚伟驾驶粤Ｋ×××××/粤K04**挂号重型半挂牵引车沿S215省道由广西北流城区往广东省宝圩方向行驶，被害人陈某2驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿该道同方向行驶在许亚伟的前方，双方行至S215省道29KM+780M处时，由于许亚伟驾车没有与前车保持足够的安全距离及未注意观察路面情况，致使陈某2驾车失控倒地后被许亚伟所驾车辆碾压，造成陈某2当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，许亚伟主动打110报警电话并等候公安民警前来处理。经法医鉴定，陈某2系因道路交通事故造成重型颅脑损伤而死亡。经北流市公安局交通管理大队认定，被告人许亚伟承担该起事故的主要责任，陈某2承担该起事故的次要责任。
2016年12月1日，被告人许亚伟收到北流市公安局传唤通知后，自动到案并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人许亚伟所驾车辆所有人茂名市晋和物流有限公司与被害人家属达成了赔偿协议，并依协议赔偿了被害人陈某2家属经济损失人民币45000元，陈某2家属出具谅解书对许亚伟的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人许亚伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人陈某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车安全技术检验表，道路交通事故车辆技术检验报告及照片，驾驶证、肇事车辆行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故尸体检验报告，法医学尸体检验鉴定书及照片，道路交通事故认定书，本院（2017）北诉前联调民确字第05号《确认决定书》，被害人家属出具的收条、谅解书，北流市公安局交通管理大队出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许亚伟在驾驶机动车辆过程中，违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任的行为，构成了交通肇事罪。事故发生后，被告人许亚伟主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。案发后，肇事车辆车主与被害人家属达成了赔偿协议并赔偿了被害人家属的经济损失，许亚伟取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人许亚伟犯罪后自首，庭审中自愿认罪，并积极赔偿被害人家属的经济损失，确有悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人许亚伟适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人许亚伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 燕
二〇一七年三月三日
书记员 黄芳葵
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云29民终1号
上诉人（原审原告）大理华兴纺织有限责任公司。
法定代表人施剑锋，职务：董事长。
组织机构代码：××。
住所：大理市苍山路**号。
委托代理人王以国，居民，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）杨庆萍，无业。
委托代理人苏能，云南展腾律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
上诉人大理华兴纺织有限责任公司与被上诉人杨庆萍因劳动争议纠纷一案，不服云南省大理市人民法院（2015）大民初字第1175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：被告杨庆萍于1992年4月到大理民族纺织厂工作，工作岗位是轮化工。2001年大理民族纺织厂改制后成立大理华兴纺织有限责任公司。2001年2月18日被告与原告华兴纺织有限公司签订了无固定期限的劳动合同，工作岗位是细纱值车工，工资形式为计件工资。2006年原告与被告签订了《第三生活区单车棚承包协议》，时间从2006年1月1日至2010年12月31日，按协议约定，寄存费用由被告自主决定，收入归其所有，不上交公司，社会保险费用（含单位及个人缴纳部分）由被告自行缴纳。协议签订后，被告杨庆萍工作就为看守单车棚。2011年1月5日双方签订了第二份《第三生活区单车棚承包协议》，时间从2011年1月1日起至2012年12月31日，在第一份的基础上增加了一条，约定由被告杨庆萍兼任职工宿舍管理员，负责职工宿舍管理、收取水电费、打扫公厕卫生。原告支付给被告职工宿舍管理员工资720元。协议约定的期限届满后，双方未再签订协议，但一直按协议内容履行。2015年4月29日，原告向被告发出《工作调动通知》，要求被告移交管理员工作及单车棚管理工作，于2015年4月30日回到公司报到，2015年5月2日上班，具体工作由纺纱车间安排。原告向被告发出《工作调动通知书》后，双方因单车棚设施设备补偿问题产生纠纷，被告没有按原告通知要求移交单车棚及宿舍管理员工作，亦没有到纺纱车间报道上班，一直在原岗位工作。被告杨庆萍养老保险缴纳至2015年10月。2015年5月25日原告以被告违反劳动纪律为由向被告发出《解除劳动合同通知》，解除与被告劳动合同。2015年7月6日，被告以华兴公司解除与其劳动合同违法为由向大理市劳动仲裁委员会提起仲裁申请，要求原告支付2008年1月至2015年5月止起工资差额19850元并支付赔偿金58420元。大理市劳动人事仲裁委员会于2015年8月27日作出（2015）大市劳人仲字第79号仲裁裁决书，裁决由原告向被告支付赔偿金36830元。后原告不服裁决内容，起诉要求撤销（2015）大市劳人仲字第79号仲裁裁决书，判决原告不必向被告负赔偿金。
原审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。首先，原告主张双方劳动合同没有解除，不存在所谓赔偿的问题，原告2015年5月25日向被告发出的《解除劳动合同通知》明确载明：“因你（杨庆萍）违反劳动合同，依据劳动合同及相关规定，现解除与你劳动合同”，此后原告工作人员与被告协商的不是关于劳动合同的解除问题，而是单车棚设备设施赔偿问题，且在庭审中被告明确不愿意继续履行双方之间的劳动关系，故对原告双方间劳动合同尚未解除的主张，不予采信。其次，关于原告是否违法解除劳动合同问题，原告以被告未到纺纱车间上班，无故矿工违反了公司劳动纪律为由，解除与被告的劳动关系，但被告提交的证据表明，原告向被告发出工作调动通知后至2015年6月1前被告一直在原工作岗位工作，不存在无故旷工事实。原告在发出《解除劳动合同通知》前未与被告就解除劳动合同事宜进行过协商，因此原告单方解除与被告劳动合同的行为没有事实和法律依据。原告在解除与被告的劳动合同前并未通知工会，程序亦存在违法。原告解除与被告劳动合同的行为违法，故原告依法应当向被告支付违法解除劳动合同赔偿金，在庭审中对被告离职前的月平均工资双方均无法举证予以确定，被告主张按现行大理州最低工资标准予以确定，即以月平均工资为1270元，符合法律规定，予以采信。被告2000年之前是在民族纺织厂工作，2001年民族纺织厂改制后才成立原告公司，用人单位前后非同一主体，被告与原告签订劳动合同的时间是2001年，故对原告主张在原告处工作23年，赔偿金应以23个月计算的辩称，不予采信。被告与原告之间的劳动合同是从2001年2月18日开始，被告在原告处工作年限应从2001年2月起计算，到解除劳动合同时被告在原告处工作时间为14年零3月。综上，原告应支付给被告违法解除劳动合同的赔偿金为36830元（1270元/月×14.5月×2倍）。根据原被告均提交的《第三生活区单车棚承包协议》可以认定，被告从2008年1月起的工资构成为：单车棚承包收入加上兼任宿舍管理员工资720元，被告未提交证据证实其工资收入低于大理州最低工资标准，故对被告要求原告支付工资差额的主张，不予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告大理华兴纺织有限责任公司的诉讼请求；二、原告大理华兴纺织有限责任公司在本判决生效之日起10内支付被告杨庆萍违法解除劳动合同的赔偿金36830元（1270元/月×14.5月×2倍）；案件受理费10元，减半收取5元，由原告大理华兴纺织有限责任公司承担。
原审判决宣判后，大理华兴纺织有限责任公司不服，向本院提起上诉。请求撤销一审判决第二项，将本案发回重审。其主要上诉理由是：被上诉人与上诉人签订的劳动合同明确约定：“一、劳动合同为无固定期限，本合同期限自2001年2月18日起，工作任务完成经甲方验收合格，则本合同即行终止。二、工作内容：甲方安排乙方的工作岗位（工种）为细纱值车工。因生产工作需要，甲方在征得乙方同意后，也可以变换工作岗位”。2006年6月，被上诉人与上诉人签订《第三生活区单车棚承包协议》，协议期限为2006年1月1日至2010年12月31日。被上诉人自2006年1月1日起离开《劳动合同》约定的生产岗位，即双方签订的《劳动合同》约定的权利义务于2005年12月31日终止。2015年4月29日，上诉人书面通知被上诉人回公司报到，但被上诉人未按照规定时间回公司，上诉人要求解除合同关系的行为符合法律规定。
被上诉人杨庆萍答辩称：上诉人的陈述与客观事实不符，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据，对原审判决确认的本案事实，本院予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：本案是否应当发回重审？
本院认为：在二审庭审中，经法庭释明，上诉人坚持要求将本案发回一审法院重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定：“（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”。经本院审查，一审对本案事实的认定不存在错误，在审理程序上亦符合法律规定，不存在应当发回重审的情形，对上诉人要求发回重审的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费10元，由上诉人大理华兴纺织有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 左丽梅
审判员 普玉松
审判员 张德荣
二〇一六年四月十五日
书记员 张 薇
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01154号
申请执行人白金鹏，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人赵志强，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人白金鹏与被执行人赵志强合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2013）宁民初字第04827号民事判决书。已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2013）宁民初字第05827号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 景 东
审判员 王 明 军
审判员 冯海军
二〇一六年五月十五日
书记员 赵 振 男
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01154号
申请执行人：孔维东，男，1970年11月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：唐绪亮，男，1966年12月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：向宁宁，男，1966年3月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人孔维东与被执行人唐绪亮、向宁宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初字第00849号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还债务。现查明，被执行人唐绪亮、向宁宁暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索。本裁定作出后，今后如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权、再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民一初字第00849号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程文广
审判员 吴兆明
审判员 汪 冰
二〇一五年十一月十二日
书记员 兰天俣
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第01154号申请执行人白金鹏，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人赵志强，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人白金鹏与被执行人赵志强合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2013）宁民初字第04827号民事判决书。已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2013）宁民初字第05827号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 景 东审判员 王 明 军审判员 冯海军二〇一六年五月十五日书记员 赵 振 男
东海县人民法院法律文书拟稿纸
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第3534号
原告王玉虎。
被告郭守四。
被告李海燕。
原告王玉虎与被告郭守四、李海燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉虎到庭参加诉讼，被郭守四、李海燕经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉虎诉称，2013年10月24日，被告因资金问题向原告借款100000元，并立借条一份，由其本人签名。可被告自借款后，一直无还款意向，原告多次与被告联系向其催要借款，被告以各种理由拖延，被告的收入均用于家庭生活。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令被告立即偿还原告现金100000元整及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告郭守四、李海燕未答辩。
原告举证有，借条一份、收条一份，证明被告郭守四向其借款人民币100000元。
经审理查明，2013年10月24日，被告郭守四分别向原告王玉虎出具借条和收条各一份，上书“借条今借王玉虎现金拾万元正（100000），借款人郭守四”“收条今收到现金拾万元正（100000）王玉虎现金收款人郭守四”。
另查明，在被告郭守四向原告王玉虎借款期间，系被告郭守四与被告李海燕夫妻关系存续期间。
以上事实有借条、收条、婚姻证明、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告郭守四向原告王玉虎借款100000元并出具了借条、收条，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。在被告出具的借条中，原被告之间未有关于利息的约定，根据法律规定，原被告之间的借贷属于无利息借贷。但可以支持原告王玉虎自其主张权利之日即向本院起诉之日起中国人民银行同期同类贷款基准利率的利息。被告郭守四向原告王玉虎借款期间系其与被告李海燕夫妻关系存续期间，被告李海燕未答辩及未提供相反的证据，故依法可以认定为本案借款系被告郭守四、李海燕夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，二被告应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭守四与被告李海燕于本判决生效之日起十日内向原告王玉虎偿还借款人民币100000元及利息，利息自2013年12月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本院确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，保全费人民币1020元，由被告郭守四、李海燕承担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 赵 洪
审 判 员 温爱英
代理审判员 姚 伟
二〇一四年五月八日
书 记 员 王 玥
附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。
适用法律条文：
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（三）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第128号
申请执行人沙河市人口和计划生育局，住所地沙河市建设路中段路西。
被执行人张现科，男，1976年12月20日生，汉族，农民，住沙河市
被执行人石利群，女，1977年8月17日生，汉族，农民，住沙河市。
申请执行人沙河市人口和计划生育局与被执行人张现科、石利群为社会抚养费行政征收一案，河北省沙河市人民法院作出的（2014）沙非审查字第106号行政裁定书已经生效，权利人沙河市人口和计划生育局向本院申请执行，本院于2015年2月3日立案。
本院在执行过程中，因申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
河北省沙河市人民法院作出的（2014）沙非审查字第106号行政裁定书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李群英
执行员 王明霞
执行员 李彦龙
二〇一五年三月三十日
书记员 苏五的
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣汉民初字第418号
原告成都森泉环保设备技术有限公司。
法定代表人蔡晓泉，该公司经理。
委托代理人（特别）邴建敏，重庆中西律师事务所律师。
被告张小兵，男，生于1975年1月20日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人（特别）袁代萍，女，生于1972年6月18日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人刘传平，四川聚鑫律师事务所律师。
原告成都森泉环保设备技术有限公司与被告张小兵劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告成都森泉环保设备技术有限公司以已与被告张小兵达成和解为由，于2014年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告成都森泉环保设备技术有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违背法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉；”的规定，裁定如下：
准予原告成都森泉环保设备技术有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告成都森泉环保设备技术有限公司负担。
审 判 长 孙汉宗
人民陪审员 马 敏
人民陪审员 向可明
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王龙春
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初4374号
原告：赵玉艳，女，1984年9月4日生，满族，农民，住西丰县营厂乡松岭村三组97号。
被告：沙新会，男，1973年11月2日生，汉族，农民，住昌图县八面城镇徐家村徐前组33号。
被告：沙文天，男，1996年10月8日生，汉族，农民，住昌图县八面城镇徐家村民委七组40号。
被告：郑金宝，男，1965年11月25日生，汉族，农民，住昌图县八面城镇徐家村民委五组36号。
被告：沙淑芳，女，1964年1月4日生，汉族，农民，住昌图县八面城镇徐家村民委五组36号。
本院在审理原告赵玉艳诉被告沙新会、沙文天、郑金宝、沙淑芳民间借贷纠纷一案中，原告以与四被告自行和解为由，于2017年11月6日向本院申请撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵玉艳撤回对被告沙新会、沙文天、郑金宝、沙淑芳的起诉。
案件受理费677元，由原告负担。
审判员 杨晔
二〇一七年十一月六日
书记员 李新
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第27882号
原告齐文婷，女，1985年10月30日出生。
委托代理人王殿明，北京市同创律师事务所律师。
被告北京瑞泰恒医疗器械有限公司，住所地北京市朝阳区建国路88号现代城A区B栋0503室。
法定代表人章恭菲。
原告齐文婷与被告北京瑞泰恒医疗器械有限公司（以下简称瑞泰恒公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。齐文婷的委托代理人王殿明到庭参加了诉讼，瑞泰恒公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
齐文婷诉称：2007年6月21日，我入职瑞泰恒公司，担任经理助理工作。我的月工资原为1200元。2011年10月，我的月工资涨为3500元。2013年10月，瑞泰恒公司以变更经营地址为由将我辞退，且未支付我2013年9月工资。现诉至法院，要求泰瑞恒公司支付1、2013年9月1日至30日工资差额2995.97元及经济补偿金875元；2、2012年8月30日至2013年9月30日未签订书面劳动合同双倍工资38500元；3、违法解除劳动关系赔偿金45500元；4、2007年6月21日至2011年2月28日未缴纳社会保险的赔偿金9600元。
瑞泰恒公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2007年6月21日，齐文婷入职瑞泰恒公司，任经理助理。双方未签订劳动合同。
2007年6月21日至2011年2月，瑞泰恒公司未为齐文婷缴纳社会保险。齐文婷为城镇户口。
齐文婷称其月工资为3500元，其在瑞泰恒公司工作至2013年9月30日。
齐文婷称瑞泰恒公司欠其工资差额2995.97元；齐文婷提交其与瑞泰恒公司员工的短信往来，短信内容显示齐文婷称：上次应汇10996元，分别是两月工资7000元和去年我垫付款2496元，还有垫付给于会计1500元，您汇来5250元，还欠5746元，现在是两月工资7000元和房租税9个月2999.97元，总合计5496＋7000＋2999.97=15745.97，中间你给我一个半月5250和垫付的1500，还欠我8995.97；齐文婷在短信中另称：我工行没信息提示，建行有，我刚去查了，已汇六千收到，那还有2995.97没汇，您什么时候给我。
庭审中，齐文婷未提交其交纳房租税的证据。
齐文婷称瑞泰恒公司违法解除与其的劳动关系，并提交盖有瑞泰恒公司公章的证明一份，内容为：证明齐文婷自2007年6月21日在我单位担任经理助理一职，工作认真负责，但因本公司办公地址变更，自2013年9月30日解除劳动关系。
2013年12月13日，齐文婷向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求瑞泰恒公司支付工资等。仲裁委员会以京朝劳仲字（2014）第01624号裁决书裁决：1、瑞泰恒公司向齐文婷支付解除劳动关系经济补偿金21000元；2、驳回齐文婷的其他仲裁请求。齐文婷不服仲裁委员会的决定，故诉至法院。
以上事实，有京朝劳仲字（2014）第01624号裁决书、个人简历、支出凭单、短信记录、证明及齐文婷当庭陈述在案佐证。
本院认为：瑞泰恒公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及举证、质证的权利。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。齐文婷称其为瑞泰恒公司工作，并提交了盖有瑞泰恒公司公章的证明，故本院采信齐文婷的主张。齐文婷提交的支出凭单显示其月工资为3500元；而瑞泰恒公司未提交齐文婷的工资支付记录，故本院采信齐文婷所述的工资标准的主张。关于齐文婷2013年9月工资，齐文婷与瑞泰恒公司员工的短信往来显示瑞泰恒公司已经支付；齐文婷在短信中称瑞泰恒公司尚欠其2995.97元（含2999.97元房租税），而齐文婷并不能提交其缴纳了房租税的证据，故齐文婷要求瑞泰恒公司支付2013年9月工资及经济补偿金的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。瑞泰恒公司未与齐文婷签订劳动合同，自2009年1月1日起，视为双方已订立无固定期限的劳动合同，故齐文婷要求瑞泰恒公司支付2012年8月30日至2013年9月30日未签订书面劳动合同双倍工资的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。齐文婷提交的证明显示瑞泰恒公司以办公地址变更为由解除与其的劳动关系，瑞泰恒公司的解除行为缺乏法律依据，故应支付齐文婷违法解除劳动关系赔偿金45500元（3500元×6.5×2）。齐文婷为城镇户口，其要求瑞泰恒公司支付未缴纳社会保险赔偿的请求，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院予以驳回。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京瑞泰恒医疗器械有限公司于本判决生效后七日内给付原告齐文婷违法解除劳动关系赔偿金四万五千五百元。
二、驳回原告齐文婷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告北京瑞泰恒医疗器械有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由被告北京瑞泰恒医疗器械有限公司负担（原告齐文婷已交纳，被告北京瑞泰恒医疗器械有限公司于本判决生效后七日内给付原告齐文婷）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 李 欣
人民陪审员 苏秀丽
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李 蕊
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1087号
罪犯郑敦辉。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2009年10月22日作出（2009）温鹿少刑初字第151号刑事判决，以被告人郑敦辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年2月6日减去有期徒刑一年四个月；于2014年12月30日减去有期徒刑一年三个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年7月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑敦辉在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯郑敦辉符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑敦辉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2009年3月19日起至2016年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年八月十五日
书记员 刘福生
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第00837号
原告于某
被告邢某
原告于某诉被告邢某离婚纠纷一案，原告于某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 驰
二０一五年六月十七日
书记员 石敬东
-2-
\--1-
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民三初字第00837号原告于某被告邢某原告于某诉被告邢某离婚纠纷一案，原告于某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 驰二０一五年六月十七日书记员 石敬东-2---1-
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第247号
申请执行人陶正东，男，1963年1月6日出生，汉族，安化县人，居民，住本县洞市。
委托代理人夏真义，湖南资声律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司。
地址：安化县东坪镇。
法定代表人谭义方，该公司经理。
本院在执行申请执行人陶正东与被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人应按照（2012）安法民一初字第1423号民事判决书所确定的内容支付申请执行人违约金39450元，并承担相应的诉讼费和执行费及加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人已履行了该民事判决书所确定的全部义务，至此，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
安化县人民法院作出的（2012）安法民一初字第1423号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 佳
二〇一四年十月十一日
代理书记员 唐文君
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民六（商）终字第272号
上诉人（原审原告）邢安顺。
被上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行。
负责人＊＊，行长。
上诉人邢安顺因与被上诉人中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行（以下简称“工行闵行支行”）储蓄存款合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民四（商）初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人刘鸿珍和被上诉人的委托代理人周轶伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年3月14日，邢安顺在工商银行上海市兰坪路支行办理了一张卡号为＊＊＊0的借记卡（卡背面未签名）。借记卡章程第六条第一款约定：“持卡人可凭卡和密码在中国工商银行境内的营业网点，特约商户，及具备存取款、转账、汇款、查询、缴款、投资理财等全部或部分功能的自动柜员机、自助终端和个人转账终端等设备上使用，也可在相关银行卡组织的境内外自动柜员机和特约商户等受理点使用”。邢安顺开户时向该账户存款人民币50，001元（以下币种同），并购买了安邦财险（业务凭证记载公司名称是“安邦财险”，未显示全称，以下同）的财险新契约，保费5万元。2014年3月14日，安邦财险期满后向上述账户转入51，750元。
2014年3月31日，上述账户在工商银行交大分理处发生一笔柜台取现，金额4万元，交易凭证上客户签名栏签有“邢安顺”三个字。2013年8月26日和2014年9月12日，邢安顺在交大分理处分别取款一次。
中国人民银行《关于加强金融机构个人存取款业务管理的通知》（银发（1997）363号文，以下简称“363号文”）第六条规定：“办理个人存取款业务的金融机构对一日一次性从储蓄账户提取现金5万元以上的，储蓄机构柜台人员必须要求取款人提供有效身份证件，并经储蓄机构负责人审核后予以支付。”
邢安顺自称不识字，办卡时并不知道其所签文件是何内容，只是按照银行工作人员的要求填写。邢安顺在借记卡的平时使用中，也多次寻求他人帮助，操作取款等业务。
邢安顺主张上述2014年3月31日4万元取款业务不是其本人或授权他人所为，起诉要求工商银行闵行支行返还4万元并支付利息（按人民银行同期贷款利率，从2014年3月31日开如计算；至于计算至何时，起诉状和一审庭审笔录均未明确）。
原审认为：银行审核了卡和密码后办理了4万元取款业务，并无任何违约行为，邢安顺诉请依据不足，不能支持。遂判决：驳回邢安顺诉请，一审案件受理费由其自行负担。
一审判决后，邢安顺不服，上诉称：工商银行在办理银行卡开户业务时存在误导、欺骗，其开户时要求办理5万元3年定期存款业务，但银行工作人员却为其办理了购买保险理财产品业务。系争4万元取款业务不是其本人办理，凭证上的姓名非其本人填写。请求：撤销原判，改判支持原审诉请（明确利息计算至判决生效日）。
被上诉人辩称：原判正确，请求维持。
双方在二审庭审中均未有新的举证。
本院经审理查明：原审文书“经审理查明”部分（第4页第2自然段）表述：“邢安顺在借记卡的平时使用中，也多次寻求他人帮助，操作取款等业务。”邢安顺二审中对此认定有异议，主张其只有一次寻求过他人帮助，其余操作都是自己进行的。本院认为，邢安顺究竟是一次还是多次寻求他人帮助，这与本案处理没有关系，理由可见下文“本院认为”部分，此节事实在本案中毋需认定。原审查明的其余事实属实，本院予以确认。
本院另查明以下事实：
1、邢安顺在二审庭审中承认没有证据证明系争4万元取款是伪卡盗刷。
2、上述363号文已经失效。工行闵行支行在二审庭后重新明确了依据，即《金融机构客户身份识别和客户身份资料及交易记录保存管理办法》第八条：“商业银行、农村合作银行、城市信用合作社、农村信用合作社等金融机构为自然人客户办理人民币单笔5万元以上或者外币等值1万美元以上现金存取业务的，应当核对客户的有效身份证件或者其他身份证明文件”。
本院认为：本案的争议焦点是银行在办理系争4万元取款业务中是否存在违约。第一，根据上述规定，办理5万元以下存款银行毋需审核身份证件。第二，没有证据证明系争4万元取款业务是伪卡盗刷。第三，一般情况下密码正确即可视为本人交易，银行审核了密码，通过正确的密码判断系争交易系出于邢安顺的真实意思表示，故银行没有任何不当之处。第四，邢安顺主张银行在办理开户业务时未根据其意愿而擅自为其办理了保险理财产品业务，但其在开户当日并未提出异议，此后相当长时间内也未以诉讼或仲裁方式提出异议，故对其主张不予采信。综上，邢安顺的诉请缺乏依据，不应支持；原判正确，应当维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币800元，由上诉人邢安顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 聪
审 判 员 张冬梅
代理审判员 范德鸿
二〇一五年七月二日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第2989号
原告吴文高。
被告房德良。
本院在审理原告吴文高诉被告房德良民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴文高撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李美欣
人民陪审员 贾河水
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张桂芝
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常仲保字第00038号
申请人常州市王下建材有限公司。住所地常州市新北区罗溪镇王下村。
法定代表人孙建南，该公司总经理。
委托代理人戴雅静，江苏慎韬律师事务所律师。
被申请人常州泰丰建筑工程有限公司。住所地常州市新北区西夏墅镇南东路236号。
法定代表人谢国伟。
常州仲裁委员会在受理常州市王下建材有限公司与常州泰丰建筑工程有限公司买卖纠纷一案中，根据常州市王下建材有限公司请求财产保全的申请，于2015年7月22日提请本院保全被申请人价值390000元的财产。申请人常州市王下建材有限公司为此已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人常州市王下建材有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人常州泰丰建筑工程有限公司银行存款390000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 胡 伟
代理审判员 杨权法
代理审判员 钱荣金
二〇一五年九月二日
书 记 员 恽妍霞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3109号
上诉人（原审被告）：深圳市蓝盾宏辉科技有限公司。
法定代表人：胡鄢元。
被上诉人（原审原告）：深圳市蓝盾专显电子科技有限公司。
法定代表人：周常忠。
上诉人深圳市蓝盾宏辉科技有限公司因与被上诉人深圳市蓝盾专显电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法知民初字第364号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系侵权纠纷，胡鄢元、刘君与周常忠股权转让合同中关于仲裁的约定，对本案双方当事人并无约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”上诉人深圳市蓝盾宏辉科技有限公司的住所地位于广东省深圳市龙华新区，属深圳市宝安区人民法院辖区，故深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈 欣
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3514号
罪犯冯潇，男，1992年8月10日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一一年十二月六日作出（2011）镇刑初字第405号刑事判决，以被告人冯潇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年8月23日起至2022年8月22日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年1月12日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯冯潇提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年7月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯冯潇的考核结果，以罪犯冯潇在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯冯潇系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达2年零10个月。罪犯冯潇，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯潇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯潇减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年8月23日起至2022年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘招银
人民陪审员 樊志谦
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李 倩
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初1598号
原告李湘娥。
被告杨跃。
原告李湘娥诉被告杨跃不当得利纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李湘娥到庭参加诉讼，被告杨跃经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李湘娥请求判令：被告立即返还原告2.21万元，本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月27日，被告杨跃以为原告女儿在娄底建设银行安排工作，从原告李湘娥处拿走2.21万元，且被告书面承诺如在2015年9月底之前无法安排好原告女儿的工作，则所有费用全额退还。但时至今日，被告依然未能安排好原告女儿工作，也不退还原告已经支付的费用。
被告杨跃未答辩。
查明的事实
2014年10月27日，被告杨跃以为原告女儿在娄底建设银行安排工作，收取了原告李湘娥2.21万元，由被告给原告出具了收条，收条内容为：今收到李湘娥委托我为其女儿进银行找工作事情费用共计人民币贰万贰仟壹佰元整，其中壹万元是为领导揽储任务。如果事情没办成一切费用退还。退还时间在2015年9月底之前全额退还。工作问题继续。但时至今日，被告未能安排好原告女儿的工作，也没有退还原告已经支付的费用。原告遂诉至法院。
判决的理由与结果
本院认为，原告委托被告安排其女儿进入建设银行工作，被告因此收取原告相应费用，虽然是双方达成的合意，但是并不符合法律的规定。原告之女能否进入银行工作，应当按照银行的招录条件通过正规渠道进行，被告因此收取原告的费用没有合法依据，应当予以返还。因此，对原告要求被告返还2.21万元的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨跃在本判决生效之日起十日内返还原告李湘娥2.21万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，由被告杨跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺德娥
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 宋颗晶
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云01民终898号
上诉人（原审原告）：唐梓然（曾用名唐然），女，1992年12月7日生，阿昌族，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：王云熙，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨英，女，系唐梓然之母，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：孟成刚，男，1986年3月9日生，彝族，住昆明市。
委托诉讼代理人：杨华兵，云南金杉律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李贤，云南金杉律师事务所实习律师，特别授权代理。
上诉人唐梓然因与被上诉人孟成刚合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初6664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
唐梓然上诉请求:撤销一审判决，改判被上诉人双倍返还其定金4万元。事实及理由为：一、一审认定事实错误，被上诉人虚构事实，“shining”酒吧根本就不存在。上诉人在工商局对酒吧进行查询，未查到酒吧的任何登记信息，让被上诉人提供文林街××号的产权登记情况或租赁合同，被上诉人无法提供。二、上诉人是守约方，法院应支持上诉人的诉讼请求。
孟成刚答辩称，文林街××号的名称是五华剧本咖啡屋，由被上诉人经营。因为英文名称不能注册，所以使用了上述名称。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
唐梓然向一审法院起诉，请求判令：1、被告向原告双倍返还定金4万元；2、被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年7月29日，原、被告达成协议，约定将被告所有的位于文林街××号的“shining”酒吧转让给原告。当日，原告以pos机刷卡的方式向被告所有的茉莉超市账户支付了定金2万元，被告向原告出具《收条》一份，并在收条中明确酒吧转让的总价为16万元，扣除定金后剩余的14万元由原告于2015年8月10日前支付被告，付款当日由被告办理酒吧转让的相应手续，若一方违约则应当承担违约责任。后原告未按约定向被告支付剩余价款，原告认为被告在收到定金后就不跟原告联系，导致原告交付定金后未实现转让酒吧的目的并造成原告的经济损失，即原告认为双方合同目的不能实现的原因是被告违约造成。
一审认为：被告向原告出具的《收条》从字面看仅为收到原告定金的凭证，但从《收条》的内容来看明确了双方就被告转让其所有的位于文林街××号的“shining”酒吧给原告这一事项达成了合意，原、被告双方实际上为合同关系，该合同系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，原告在庭审中自认未按约向被告支付剩余的14万元价款，符合“无权要求返还定金”的条件，对于其阐述的被告在收取原告定金后失联，致使原告未能按时支付剩余价款的主张，未向法院举证，应当承担举证不能的后果。综上，原告要求被告双倍返还定金人民币4万元的诉讼请求无事实、法律依据，应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决：“驳回原告唐然的全部诉讼请求。”
对于一审认定的法律事实，上诉人提出异议，主张被上诉人并不享有诉争酒吧的所有权。被上诉人称酒吧所在的文林街××号房屋系租赁而来，为此其提交了名为唐映雪的自然人出具的证明一份，该人称系文林街××号铺面的房东，其将铺面租给被上诉人经营酒吧。上诉人质证后对证明的三性均不予认可。本院认为，被上诉人提交的证明系证人证言，但证人未出庭作证，不符合证据的形式要件，且上诉人对此不予认可，故本院对于该证据不予采信。
对于一审认定的其他法律事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的转让酒吧的合同合法有效，双方均应按照合同履行自己的义务。按照约定，上诉人应在2015年8月10日前支付尾款14万元，被上诉人应于该日将酒吧交上诉人经营并办理相应手续。就查明的事实来看，上诉人未按期支付尾款，但被上诉人亦未履行交付酒吧的义务，故双方均未履行合同。现合同履行已不可能，故上诉人有权要求被上诉人返还定金2万元。因双方均违约，上诉人无权要求被上诉人双倍返还定金。
综上，一审所作判决不当，本院予以改判；对于上诉人上诉请求的合理部分，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百二十条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、撤销昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初6664号民事判决；
二、由孟成刚于本判决生效之日起十日内返还唐梓然定金20000元；
三、驳回唐梓然的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费人民1200元，由上诉人唐梓然、被上诉人孟成刚各负担600元。
本判决为终审判决。
审判长 吕 强
审判员 宋光玉
审判员 罗增龙
二〇一八年四月二十八日
书记员 王斌睿
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初7442号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。
负责人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人：傅小望，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李芯仪，女，该公司员工。
被告：吴憾，男，1987年11月3日出生，住重庆市长寿区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司与被告吴憾物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司负担（原告已预缴）。
审 判 长 张科科
审 判 员 王 曌
人民陪审员 刘承重
二〇一七年一月十一日
书 记 员 易 洁
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执66号
申请执行人南召县人口和计划生育委员会。
法定代表人王兴民，任主任。
被执行人秦振恒，男，生于1990年3月，汉族，住南召县。
被执行人王春草，女，生于1990年3月，汉族，住南召县。
申请执行人南召县人口和计划生育委员会与被执行人秦振恒、王春草为行政征收一案，本院作出的（2015）南召行审字第00104号行政裁定书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人秦振恒、王春草无财产可供执行，申请人撤回执行申请，待被执行人不履行和解协议时再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执66号案的执行。
本裁定送达即生效。
审判员 任耀辉
二〇一六年六月二十六日
书记员 景 军
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第743号
原告：潍坊华美标准件有限公司。
法定代表人：韩兴礼，董事长。
委托代理人：孙洪涛，山东飞舟律师事务所律师。
委托代理人：王丽丽，山东飞舟律师事务所律师。
被告：青岛安基电力科技发展有限公司。
法定代表人：李占才，董事长。
原告潍坊华美标准件有限公司诉被告青岛安基电力科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙洪涛、王丽丽到庭参加了诉讼。被告青岛安基电力科技发展有限公司经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告潍坊华美标准件有限公司诉称：2013年1月30日，原被告签订工业品购销合同，约定被告自原告处购买螺栓、螺母，合同总价款为5000000元。合同签订后，原告依约履行了供货义务，给被告供货累计价款为2368464.24元。被告仅支付了部分货款，现尚欠1772718.85元未付。请求依法判令：被告支付货款1772718.85元，并承担本案诉讼费用。
被告青岛安基电力科技发展有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年1月30日，原被告签订工业品购销合同一份，约定被告从原告处购买螺栓和防盗母，并约定了型号、材质和单价，合同总价款合计5000000元。
原告提交其给被告开具的增值税专用发票5份，证明其公司已按照合同约定给被告供货，并开具了相应的增值税专用发票，价款共计为2368464.24元。原告当庭称，其给被告开具增值税专用发票后，被告并未按约定付清货款。
2014年5月11日，原告向被告发出询证函一份，载明：截止到2014年5月11日，被告尚欠原告货款1772718.85元。被告在数据证明无误处加盖公章。
上述事实有工业品购销合同、增值税专用发票、询证函以及原告当庭陈述在案为证。
本院认为：原被告签订的工业品购销合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告提交的增值税专用发票和询证函均能够证明原告已经按照约定向被告供应货物，被告亦在询证函上盖章认可截至2014年5月11日尚欠原告货款1772718.85元。故原告要求被告支付货款1772718.85元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告青岛安基电力科技发展有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，应视为其已放弃抗辩权，故应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛安基电力科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潍坊华美标准件有限公司货款1772718.85元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20754元，财产保全费5000元，共计25754元，由被告青岛安基电力科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 张轲友
二〇一五年三月十二日
代书 记员 朱灵燕
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）星刑初字第284号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人蒋某。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2015）293号起诉书指控被告人蒋某犯贩卖毒品罪，于2015年12月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市七星区人民检察院指派检察员周晖出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月21日17时许，被告人蒋某在桂林市七星区普陀路三里店大圆盘吉米网吧二楼一包厢内以人民币150元的价格将1包毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒，净重0.82克）贩卖给雷某。交易完成后被公安机关当场抓获。公安机关从雷某处缴获0.82克甲基苯丙胺，从蒋某处缴获2.15克甲基苯丙胺和2.1克氯胺酮（俗称K粉）及毒资150元。
被告人蒋某归案后，提供线索，协助公安机关抓获了其毒品上家诸葛某某（另案处理）。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中无异议，并有被告人的户籍证明，抓获经过，情况说明，证人雷某的证言，被告人蒋某的供述，桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（毒品）字（2015）302号检验报告，鉴定意见通知书，雷某辨认蒋某的笔录及照片，蒋某辨认作案现场的笔录及指作案现场、毒品、毒资的照片，现场方位图，搜查笔录，当面称量记录及照片，扣押清单，上交查获毒品登记单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某明知是毒品甲基苯丙胺和氯胺酮而非法贩卖各2.97克、2.1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蒋某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月21日起至2016年8月20日止，罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃柳川
二〇一五年十二月二十九日
书记员 严永超
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）星刑初字第284号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人蒋维海。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉[2015]293号起诉书指控被告人蒋维海犯贩卖毒品罪，于2015年12月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市七星区人民检察院指派检察员周晖出庭支持公诉，被告人蒋维海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月21日17时许，被告人蒋维海在桂林市七星区普陀路三里店大圆盘吉米网吧二楼一包厢内以人民币150元的价格将1包毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒，净重0.82克）贩卖给雷某。交易完成后被公安机关当场抓获。公安机关从雷某处缴获0.82克甲基苯丙胺，从蒋维海处缴获2.15克甲基苯丙胺和2.1克氯胺酮（俗称K粉）及毒资150元。
被告人蒋维海归案后，提供线索，协助公安机关抓获了其毒品上家诸葛继发（另案处理）。
上述事实，被告人蒋维海在开庭审理过程中无异议，并有被告人的户籍证明，抓获经过，情况说明，证人雷某的证言，被告人蒋维海的供述，桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（毒品）字（2015）302号检验报告，鉴定意见通知书，雷某辨认蒋维海的笔录及照片，蒋维海辨认作案现场的笔录及指作案现场、毒品、毒资的照片，现场方位图，搜查笔录，当面称量记录及照片，扣押清单，上交查获毒品登记单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋维海明知是毒品甲基苯丙胺和氯胺酮而非法贩卖各2.97克、2.1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蒋维海犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人蒋维海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月21日起至2016年8月20日止，罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃柳川
二〇一五年十二月二十九日
书记员 严永超
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民二初字第823号
原告：郭长富，男，1964年12月26日生，汉族，无职业，住磐石市东宁街道平安委*组。
委托代理人：汤世海，磐石法律援助中心主任。
被告：磐石市大地燃气有限公司，住所地：磐石市福安街新建村加油站南。
法定代表人：汤其超，经理。
委托代理人：杨启浩，吉林良智律师事务所律师。
委托代理人：欧蕾，吉林良智律师事务所律师。
原告郭长富诉被告磐石市大地燃气有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭长富的委托代理人汤世海、被告磐石市大地燃气有限公司的委托代理人杨启浩、欧蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭长富诉称：我与被告于2007年1月11日签订了一份协议书，其中第5条约定：甲方即被告对乙方即原告今后使用燃气给予一定的优惠，乙方如需使用天然气，甲方负责给乙方安装，费用由甲方负责。协议签订后双方按照协议约定履行了当时各自应当履行的义务。后我于2010年因房屋拆迁被安置到了磐石市河南街家乐二期小区居住，我所回迁的房屋在该小区改造安装天然气的范围内，因我与被告之前签订了上述协议，故我找到被告要求被告按照协议约定为我无偿安装天然气，但遭到被告拒绝，故现为维护我自身合法权益起诉至法院，请求法院判令被告履行协议书第5条约定，负责给我安装天然气，费用由被告负责，并由被告承担本案诉讼费。
被告磐石市大地燃气有限公司辩称：原、被告双方于2007年达成协议，双方签订合同的目的是因为被告为保证原告的原有住宅与天燃气减压站的防火间距符合一定的规定和安全距离，因此在对原告居住的原有房屋改造时被告给予了一定的相应政策，如改造费、后期维护费、供热费以及天燃气安装费均由被告来承担，因此双方签订协议的目的应是以原告的原有房屋为基础，在对原有房屋经行安装改造后再给予相应补偿，现原告在起诉状中说到原有房屋已于2010年拆除，现原告居住地址为河南街佳乐小区二期，协议中签订的原告居住地为平安委十组，两个地址明显不同，如原告任何时间搬到任何异地均有权利主张安装天燃气不符合合同法中的原则，因此请求人民法院驳回原告诉请。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、协议书一份，证明原被告签订协议，第5条已有明确约定，原告的诉请其于此协议，是有依据的。
2、回迁安置协议一份，证明要求被告按照这个给房屋安装天燃气。
上述证据经庭审质证，被告第一次庭审时表示对原告提供的第一份证据真实性有异议，第二次庭审针对真实性质证时被告未到庭，视为其对真实性无异议。被告对第一份证据证明的问题有异议，协议当中首先阐明的是为保证乙方的住宅，而当时乙方的住宅为平安委十组。在原告居住地已经发生改变的情况下该协议目的已经不能实现；对第二份证据真实性有异议，对证明问题有异议，该份证据显示原告现居住地为佳乐二区，而原协议目的不能实现的情况下，原告要求被告安装天燃气是没有依据的。
经本院审查，从原告提供的证据中可以看出乙方为原告郭长富，而并非原告居住的房屋磐石市东宁街平安委十组，协议第5条明确写明“甲方对乙方今后使用燃气给予一定的优惠，乙方如需使用天然气，甲方负责给乙方安装，费用由甲方负责”，其中所提到的主体均为乙方而不是乙方所居住的房屋，虽然原告的房屋位置发生了变化，但合同主体未发生变化，故原告提供的证据能够证明其诉讼主张，本院对上述证据予以采信。
被告磐石市大地燃气有限公司未向法庭提供证据。
通过原告提供的证据和庭审调查，本院确认如下案件事实：
原告郭长富为协助被告调整其个人所有的位于磐石平安委的住宅供热系统（包括烟囱等）与被告天然气减压站防火间距符合安全规定，使被告稳定的给磐石市广播局住宅楼供应燃气，于2007年1月11日与被告磐石市大地燃气有限公司签订了一份协议书，其中甲方为被告磐石市大地燃气有限公司，乙方为原告郭长富，协议第5条约定：甲方即被告对乙方即原告今后使用燃气给予一定的优惠，乙方如需使用天然气，甲方负责给乙方安装，费用由甲方负责。协议签订后原告按照协议约定履行了相关的义务。但因其当时居住的为独立的平房，根据当时原告所居住的环境，没有条件也不可能、不需要安装燃气，后原告于2010年因房屋拆迁被安置到了磐石市河南街家乐二期小区居住，其所回迁的房屋在该小区改造安装天然气的范围内，因原告之前与被告签订了上述协议，故原告找到被告要求被告按照协议约定为其无偿安装天然气，但遭到被告拒绝，现原告为维护其自身合法权益起诉至法院，请求法院判令被告履行协议书第5条约定，负责给原告安装天然气，费用由被告负责，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告郭长富与被告磐石市大地燃气有限公司签订的协议系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效。该协议对双方当事人均具有法律约束力，双方应按协议履行。因原告已按协议约定履行了其当时应该履行的义务，故被告亦有责任按照协议约定履行其相关义务，因原告在其原所居住的平方安装天然气在当时是不符合实际情况的，被告对此应该了解，故协议中约定的为原告无偿安装即是指为原告本人所居住的合理住所安装，而并非指当时固定的房屋，故原告的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告磐石市大地燃气有限公司于本判决发生法律效力后十日内按照双方所签订的协议履行，为原告郭长富无偿安装天然气。
案件受理费100.00元，由被告磐石市大地燃气有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
代理审判员 刘晓梅
人民陪审员 王 柏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 金 帅
合议庭评议
时间
2015年9月22日签发
年月日请示分管领导
时间2015年9月22日核稿
年 月 日 审 委 会 讨 论 决 定
时间
2015年9月22日拟稿
二〇一五年九月二十三日
安徽省临泉县人民法院
刑事判决书
（2015）临刑初字第00332号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年8月3日向本院提起�诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员许明出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月初至10月23日期间，被告人刘某甲在其位于临泉县城关镇刘大楼行政村的新房子三楼最西边一房间内，容留刘某乙、刘某丙吸食毒品海洛因五次。刘某甲亦一起参与吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、临泉县公安局行政处罚决定书、吸毒人员尿样检测报告单、前科证明，证人刘某丙、刘某乙、刘某丁的证言，现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪和罪名成立。被告人刘某甲归案后如实供�自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。为惩治犯罪，保障国家对毒品的管制，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
罚金于本判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2015年11月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长朱甫
审判员孙科臣
人民陪审员韦士义
二〇一五年九月二十二日
书记员张冰心
附：相关法律条文
《中华人民共和�刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00332号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人闫某，男，汉族，1990年6月25日出生于安徽省临泉县，农民，住临泉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月6日被临泉县公安局刑事拘留，1月20日经临泉县人民检察院作出不批准逮捕，同日取保候审，7月2日被临泉县人民检察院取保候审，7月31日由本院决定继续取保候审。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人闫某犯交通肇事罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员张涛出庭支持公诉、被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月2日15时50分许，被告人闫某驾驶皖K×××××轻型普通货车沿新S1**线自东向西行驶，行至新S1**线与S204线交叉路口时，与张某驾驶的两轮电动车相撞，致两轮电动车乘客梦某甲受伤，经抢救无效于2014年12月14日死亡。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，梦某甲系严重颅脑损伤死亡。经临泉县公安局交警大队事故责任认定，闫某负事故全部责任，梦某甲不负责任。
另查明：事故发生后，被告人闫某积极拨打122、110报警电话，救助伤员，保护现场。2014年12月2日主动到临泉县交通警察大队接受询问。2015年1月16日，闫某和梦某甲近亲属达成赔偿协议，赔偿265192元，得到被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证常住人口登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、协议书、收条、谅解书、前科证明、安徽中天司法鉴定中心鉴定书、证人张某的证言及临泉县公安局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片和鉴定结论、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人闫某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆，致一人死亡，发生重大交通事故，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人闫某具有自首情节，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并征得被害人近亲属谅解，依法可以从轻处罚。经临泉县社区矫正机构评估认定被告人闫某对其居住社区没有重大不良影响，根据被告人闫某的具体犯罪情节和悔罪表现，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人闫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨立叶
二〇一五年八月十二日
书记员 邢晶晶
附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤死亡或者使公私财产遭受重大损失的处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初254号
原告郑第伦农村土地承包经营户。
农户代表郑第伦，男，1953年4月12日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托代理人操丽萍，重庆法洋律师事务所律师。
被告重庆市康河食品有限公司，住所地重庆市潼南区塘坝镇胜利九村，组织机构代码76886674-1。
法定代表人赵明东。
本院在审理原告郑第伦农村土地承包经营户诉被告重庆市康河食品有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告郑第伦农村土地承包经营户向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆市康河食品有限公司的起诉。
本院认为，原告郑第伦农村土地承包经营户的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑第伦农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑第伦农村土地承包经营户负担。
审判员 李文
二〇一六年二月二日
书记员 张蕾
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第00136号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人孙某某。
周至县人民检察院以周检刑诉字（2014）94号起诉书指控被告人孙某�犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员李晓楠出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控：
（一）2013年8月1日11时许，被告人孙某某窜至马召镇街道南头林某某摩托车专卖店，从西南角房间窃取价值3120元的红色戴尔笔记本电脑一台。该被盗电脑已被公安机关追回并返还被害人林某某。
（二）2014年2月17日11时30分许，被告人孙某某趁付俊香表店内无人之际将该香表店的钱盒子盗走，在终南镇富佳乐超市内一个卖家具的场地将钱盒子里的大额现金装进自己口袋，将五角、一元面值的钱币随钱盒子丢在一个床头柜后边。后孙某某被香表店店主梦某等人在富佳乐超市内抓获，被盗5200元现金和钱盒子被公安机关追回并返还被害�梦某。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某某、梦某的陈述，证人张某某的证言、证人王某的证言及辨认被告人孙某某笔录、照片，周至县公安局对盗窃现场的勘查笔录、现场示意图、现场照片及提取笔录、扣押物品清单、被告人孙某某的指认现场笔录及照片，书证被害人林某某、梦某的报案材料、领条、户籍证明、线索来源及抓获经过，周至县价格认证中心周价鉴字（2013）51号价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。周至县人民检察院指控被告人孙某某的犯罪事实及罪名成立。被告人孙某某归案后能如实供述自己的罪行，主动认罪，构成坦白，可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，�护公民财产安全，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2015年4月16日止），并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杜旭松
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 赵凌雯
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第955号
原告祁某某，身份证号＊，男，1967年6月11日出生，汉族，系黑龙江建龙钢铁有限公司职工，住黑龙江省双鸭山市双兴福悦湾小区1号楼1单元1001室。
被告某公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区民生路南侧挹娄大道西侧。
法定代表人＊，该公司董事长。
委托代理人＊，黑龙江诺成律师事务所律师。
原告祁某某与被告某公司（以下简称双兴房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，祁某某于2015年10月15日诉讼来院。本院受理后依法由代理审判员韩东伟独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。祁某某、双兴房地产公司委托代理人＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某某诉称，我购买了被告双兴房地产公司开发并销售的双鸭山市尖山区双兴福悦湾小区1号楼1单元1001号楼房，面积100.27平方米，房屋总价325631元。按双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条的约定，房屋交付期限为2013年12月31日前，双兴房地产公司直到2014年8月8日才将房屋交付给我，逾期交房220天，按《商品房买卖合同》第九条第2项的约定，双兴房地产公司应向我支付已交房款日万分之五的违约金。现诉至法院，请求：1、依法判令双兴房地产公司按照合同约定给付祁某某逾期交房违约金35619.00元；2、本案的诉讼费用由双兴房地产公司承担。
被告双兴房地产公司辨称：对祁某某提出的违约金数额不认可，该违约金明显过高，请求法院进行调整。虽然双兴房地产公司逾期交付房屋，但祁某某购买房屋用途为住宅，并非商用，逾期只是在一定程度上影响了祁某某入住的时间，祁某某并不能因为如期入住而获得任何的经济利益，同时也不会因为逾期入住而受有损失。逾期交付只是作为一种客观事实而发生，并不能给祁某某造成额外的经济损失。逾期交房损失应当按照生活中通常的货币持有人的理财方式，也就是银行存款利息。当事人约定的违约金高于实际损失30%以上，应予调整，违约金过高的判断标准应当根据当事人双方之间对损害所造成的基础、过错程度、合同履行情况及预期利益等因素判断。
经审理查明，原告祁某某与被告双兴房地产公司于2012年10月4日签订NO：SP-1221924号《商品房买卖合同》，购买了双兴房地产公司开发的双鸭山市尖山区双兴福悦湾小区1号楼1单元10层01号楼房，面积100.27平方米，房屋总价325631元。双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，该商品房经综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条第2项约定：逾期交房超过30日，买受人有权解除合同...，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之五的违约金。祁某某于2012年10月4日交付双兴房地产公司房款205631元，于2013年9月17日贷款120000元，于2014年8月8日接收房屋。双兴房地产公司对逾期交房220天的事实认可。
另查明，原告祁某某对逾期交房造成的实际损失无证据证明。被告双兴房地产公司亦无证据证明逾期交房对祁某某造成的实际损失。
本院认为，原告祁某某与被告双兴房地产公司签定了《商品房买卖合同》，双方当事人应按合同约定履行义务，祁某某已按约定支付了全部房款，双兴房地产公司应按合同约定的期�履行交房义务，未如期交房，应承担违约责任。故对祁某某要求双兴房地产公司承担逾期交房的违约责任的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的数额，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约，也可以约定因违约产生的赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少；当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约的，人民法院应予支持；当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出�决，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。结合本案的事实情况，依据公平原则和诚实信用原则，本院对逾期交房违约金调整为按中国人民银行同期贷款利息的基础上上浮30%，即325631元＊0.06／360天＊220天＊130%=15521.74元。祁某某主张日万分之五的违约金35619.00元，高于同期贷款利息130%，故对双兴房地产公司提出的违约金过高的辩称，本院予以支持。祁某某主张的损失，没有证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《�高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告某公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告祁某某逾期交房违约金15521.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元由原告祁某某负担296元，被告某公司负担394元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 韩东伟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 何文晶
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）尖民初字第955号原告邸永光，男，1994年8月3日出生，汉族，住太原市。身份证号：。被告崔小伟，男，1989年5月4日出生，汉族，山西省大同市人，住太原市。身份证号：。本院在审理原告邸永光与被告崔小伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告邸永光于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邸永光的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告邸永光撤回起诉。案件受理费388元，减半收取194元，由原告邸永光负担。审 判 长  荣俏娣人民陪审员  郭建华人民陪审员  李瑞芳二〇一六年七月二十日法官 助理  樊晓宁书 记 员  李振玲
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬民二终字第322号
上诉人（原审被告）：张金花。
委托代理人：陈志忠。
被上诉人（原审原告）：宁波市北仑九峰物业管理有限公司。
法定代表人：余忠辉。
委托代理人：胡颖燕。
上诉人张金花因与被上诉人宁波市北仑九峰物业管理有限公司（以下简称九峰物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院于2013年5月6日作出的（2013）甬仑民初字第592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月30日公开开庭进行了审理。上诉人张金花的委托代理人陈志忠、被上诉人九峰物业公司的委托代理人胡颖燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：2009年1月1日、2011年5月24日原告与宁波市北仑区大碶街道高田王社区高望新苑业主委员会（以下简称高望新苑业主委员会）分别签订物业管理服务委托合同各一份，合同主要约定：原告对高望新苑小区实行物业管理；委托期限自2009年1月1日起至2012年12月31日；该小区拆迁安置房屋综合服务费收费标准为：2010年为0.15元／平方米／月、2011年至2012年为0.20元／平方米／月，日常维修费均为1.50元／平方米／年；此外双方还就其他事项作了约定。被告系该小区7幢106室业主，房屋面积为99.7平方米，该房屋系拆迁安置房屋。被告未交纳2010年1月1日至2012年12月31日的物业管理综合服务费657元、日常维修费448元。
原审原告九峰物业公司于2013年3月27日诉至原审法院，请求判令：原审被告张金花立即支付2010年1月1日至2012年12月31日的物业管理综合服务费657元、日常维修费448元。
原审法院经审理认为：原告与高望新苑业主委员会签订的物业管理服务委托合同合法有效，被告作为该小区业主，也应受该合同约束。原告依约履行物业服务义务后，被告理应按约支付综合服务费、日常维修费。被告关于该小区业主委员会产生程序不合法的辩称系业主内部自治事项，与本案无关，该院不予采纳。被告关于其他方面的辩称也与本案审理无关，可通过其他方式向有关单位反映。
据此，原审法院依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、第五十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，作出如下判决：被告张金花应于本判决发生法律效力后三日内支付原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司2010年1月1日至2012年12月31日的物业管理综合服务费657元、日常维修费448元，合计1105元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张金花负担。
宣判后，原审被告张金花不服，上诉至本院，称：1.高望新苑业委会未经全体业主大会选聘，也未取得业主大会授权，被上诉人九峰物业公司私自与其签订的合同无效，对业主没有约束力。2.一审法院对上诉人提出的反诉请求不予准许，违反了相关法律规定，被上诉人在合同中设立“日常维修费”违法。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，判令驳回被上诉人的一审诉讼请求，支持上诉人在一审中对被上诉人提起的反诉请求，并合并审查追究民事及刑事责任。
被上诉人九峰物业公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，双方当事人均无新的证据提交。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：被上诉人九峰物业公司与高望新苑业主委员会签订的物业管理服务委托合同是双方真实意思表示，内容合法有效。该物业管理服务委托合同对全体业主具有约束力，上诉人张金花理应向被上诉人支付欠缴的相关费用。上诉人张金花主张高望新苑业主委员会未经合法程序设立，对被上诉人和高望新苑业主委员会提起反诉，不符合反诉的相关规定，原审法院不予准许，并无不当。上诉人主张物业管理服务委托合同中有关日常维修费的规定涉嫌违法，因无相应依据，本院不予采信。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人张金花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 黄永森
代理审判员 张颖璐
二〇一三年六月五日
代书 记员 潘芬芬
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初808号
原告:王琳。
委托诉讼代理人:赵华峰，男，系西峡县诚信法律服务所法律工作者,特别授权代理。
被告：郭甲寅。
委托诉讼代理人：孔令根,系被告兄弟。特别授权代理。
原告王琳诉被告郭甲寅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用普通程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告王琳委托诉讼代理人赵华峰到庭参加诉讼，被告郭甲寅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琳向本院提出诉讼请求如下：依法判令被告偿付原告借款本金35万元及自2015年4月25日到付清之日的利息。事实与理由：被告郭甲寅因经营所需于2014年2月7日向原告借款35万元，并出具借款条据，载明借款事项，被告郭甲寅在借条上签名确认。借款到期后，原告多次要求被告偿还本息，但被告仅支付部分利息至2015年4月24日，剩余本息一直未付。
被告郭甲寅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及相关证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月7日，被告郭甲寅向原告王琳借款350000元，并于当日给原告王琳出具借条一份，借条内容显示：“借条今借到王琳现金叁拾伍万元整（350000.00元）。借款人：郭甲寅2014年2月7日”。后经原告多次催要，以上借款被告郭甲寅一直未偿还。为此，原告诉至本院。
上述事实，由原告当庭陈述，原告提供的借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告郭甲寅向原告王琳借款，原告王琳与被告郭甲寅之间形成自然人之间的民间借贷关系，现原告依据被告郭甲寅出具的借条向被告郭甲寅主张权利，要求被告郭甲寅偿还借款理由正当，本院予以支持。对原告要求被告按月利率2.5分支付利息的诉请,因借条中未约定利息,原告亦不能证实双方约定有利息,根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，故对原告该项诉请本院不予支持。但被告应从起诉之日，即2017年3月3日起按照年利率6%计算至付清之日止。被告郭甲寅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的主动放弃�并不影响其依法应当承担的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告郭甲寅于本判决书生效后十日内偿还原告王琳借款人民币350000元及利息（自2017年3月3日起按照年利率6%计算至付清之日止）。
二、驳回原告王琳其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告郭甲寅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 张 相 军
审判员 �赛赛
审判员 薛 莹
二〇一七年七月三日
书记员 王 梦 洁
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖城民初字第401－1号
原告林某。
被告吴某。
原告林某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日以（2014）栖立保字第78号民事裁定书冻结了被告吴某在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行账号为60×××92内的存款30000元，现原告要求继续冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告吴某在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行账号为60×××92内的存款30000元。
申请延长查封冻结期限的，应当在查封冻结期限届满十日前提出继续查封冻结的申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨林华
人民陪审员 林红宾
人民陪审员 史桂玉
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 臧 雷
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望民初字第25号
原告：熊某，无业。
委托代理人：赖长平，浙江海泰律师事务所律师。
被告：汪某，无固定职业。
委托代理人：诸文敏。
原告熊某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由代理审判员徐漪波适用简易程序，于同年2月3日、3月23日两次公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某起诉称：原、被告均系再婚。原告再婚前育有一女，被告再婚前育有一子，现均已成年。原、被告于2001年经人介绍相识并同居，于××××年××月××日登记结婚。婚后被告始终未将原告视为家人，对原告诸多防备，双方时有争吵，被告多次将原告赶出家门。2014年12月11日，被告再次将原告赶出家门并更换门锁，致原告无家可归。现请求法院判令原、被告离婚。案件审理过程中，原告增加诉讼请求，要求确认位于宁波市鄞州区古林镇郭夏村夏家105号房屋为夫妻共同财产并依法分割。
被告汪某答辩称：一、被告同意离婚；二、原告所述房屋系被告婚前财产，请求驳回原告对房屋的诉讼请求。
原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实，双方陈述一致，并有原告提交结婚登记审查处理表为证，本院予以确认。
本案的主要争议为：原告所述房屋是否系夫妻共同财产，能否依法分割？
原告主张：争议房屋为位于宁波市鄞州区古林镇郭夏村夏家的两间朝东的新建楼房（以下称为新楼房），系由郭夏村村委会统一规划重建，被告于2008年7月27日向村委会回购（第二次庭审中原告变更陈述称该新楼房系原、被告共同出资，自行翻建），该新楼房虽无权属证明，但一直由原、被告一家共同居住，应属夫妻共同财产，该房屋原门牌号为夏家105号，被告为试图侵吞财产恶意变更了门牌号。
原告为证明其上述主张，向本院提交了以下证据：1.房屋现场照片四张；2.宗地平面图（复印件）一份，地籍调查档案一套；3.宁波市鄞州区古林镇郭夏村村民申请购房名单一份、第三批售房政策须知一份；4.宁波市公安局鄞州分局古林派出所询问笔录（复印件）一份。
被告主张：原告所称新楼房门牌号应为夏家107号，该新楼房原系被告父母所有的仓房，2008年下半年由被告父亲汪位祥拆倒重建，并非向村里购买，建造时也未进行审批，事后亦未进行产权登记。原告提供的宗地平面图所对应的房屋，则为另一处朝南的老房屋（以下称为老房屋），该处老房屋由一间平房和一间楼房组成，门牌号为夏家105号，系被告父母在1984年建造，于被告婚前已经赠予被告。
被告为证明其上述主张，向本院提交了宁波市鄞州区古林镇郭夏村村民委员会出具的书面证明两份。
就上述原、被告提供的证据，本院结合双方质证意见认定如下：
一、对房屋现场照片，虽然双方对两处房屋的门牌号码存有争议，但不影响对实际房屋的认定和区分，本院结合现场勘验的情况作如下区分：两间朝东的新建楼房称为新楼房；朝南的一间平房和一间楼房称为老房屋。
二、原告提交的宗地平面图和地籍调查档案（登记地号为0851-178-8号），双方均一致认可对应的房屋为老房屋，原告亦认可该老房屋为被告婚前财产，本院对此予以认定。
三、原告提交的宁波市鄞州区古林镇郭夏村村民申请购房名单和第三批售房政策须知，本拟证明新楼房系向村里购买，因原告现亦主张新楼房并非购买所得，故对该组证据不予认定。
四、被告提供的郭夏村村委会证明，陈述新楼房系被告父亲汪位祥翻建，暂由被告儿子汪杰明居住；原告也提供了郭夏村村委会的证明，陈述新楼房系由原、被告翻建，且由原、被告全家居住。本院认为，郭夏村村委会关于新楼房的两份证明，其内容明显矛盾，本院均不予认定。原告并欲以其提供的照片及公安笔录，证明其曾在新楼房居住，本院认为该项事实对新楼房性质之认定亦无充分关联。
本院为查明事实，就该新楼房情况进行了调查核实。郭夏村村主任郭明君向本院陈述：朝东新楼房位于七房晒场边，原系被告父亲汪位祥仓房，于2008年下半年翻新，因汪位祥考虑被告家庭生活困难且有唯一的一个孙子所以给了被告，该房屋没有任何产权证明。被告汪某父亲汪位祥、母亲周孝毛向本院陈述：新楼房原系汪位祥夫妻建造的小屋，建造小屋时未经审批。7、8年前因考虑孙子（即被告汪某之子）结婚需要，由汪位祥夫妻出资对小屋进行翻建形成本案讼争新楼房，该新楼房翻建亦未经审批，未取得土地证与房产证。本院认为：结合上述调查的内容，以下两项事实与原、被告陈述一致，可以予以认定：一、新楼房系以汪位祥原有小屋于2008年翻建；二、翻建未经合法审批。至于翻建楼房的资金来源，考虑各方陈述不一，而被告父母亦与本案有利害关系，故暂不予认定。
根据原、被告的陈述及上述对证据的认证意见，本院认定如下事实：原、被告于2001年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方婚后未生育子女。原、被告因感情不和，于2014年7、8月份开始分居。位于宁波市鄞州区古林镇郭夏村夏家自然村地号为0851-178-8号的老房屋系被告汪某婚前个人财产，同位于该自然村七房晒场边的两间朝东二层新楼房，原系被告父亲的小屋，于2008年下半年翻建为现有楼房，楼房未经审批，亦未登记权属。
本院认为：原、被告因感情不和分居，现双方均表示同意离婚，经调解不能和好，故本院准予双方离婚。关于涉案房产，位于郭夏村地号为0851-178-8号的房屋系为被告汪某婚前财产双方均无争议，原告亦未主张分割；对于讼争的朝东新楼房，因其建造未经依法审批，且其权利争议尚涉及案外人，故本院对该项财产不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告熊某与被告汪某离婚；
二、驳回原告熊某的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告熊某负担825元，由被告汪某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐漪波
二〇一五年四月七日
代书 记员 戴桑桑