wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初5709号
原告：蔡火强，男，1964年3月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：福建省派琛服饰发展有限公司，住所地石狮市。
法定代表人：徐伟新。
被告：徐伟新，男，1974年2月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告蔡火强与被告福建省派琛服饰发展有限公司（下简称派琛服饰公司）、徐伟新买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡火强到庭参加诉讼。被告派琛服饰公司、徐伟新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡火强向本院提出诉讼请求：判令派琛服饰公司、徐伟新立即偿还蔡火强货款23550元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：派琛服饰公司、徐伟新因经营之需，多次向蔡火强购买毛里布料。2016年5月30日经双方结算，派琛服饰公司、徐伟新结欠蔡火强货款23550元，并约定于2016年6月31日前还清。蔡火强执有徐伟新出具的欠款凭证一张为证。现约定的还款期限已过，经蔡火强多次催讨，派琛服饰公司、徐伟新均借由推诿拒付。
派琛服饰公司、徐伟新未作答辩。
经审理查明，徐伟新系派琛服饰公司法定代表人。徐伟新因经营需要于2016年4月间向蔡火强购买绒布。双方于2016年5月30日结算后，徐伟新出具结欠条一张交蔡火强收执，其内容为“结欠蔡火强毛里货款贰万叁千伍百伍拾元正（￥23550元），2016年6月31日前结清，于石狮/派琛服饰/徐伟新”。结欠后，徐伟新未结付货款，蔡火强于2016年10月24日诉至本院。
本院认为，虽然结欠条上有“派琛服饰”字样，但未加盖派琛服饰公司公章，且在与蔡火强的买卖过程中，徐伟新均以个人名义与蔡火强发生交易，未批露公司情况，蔡火强称其在起诉前方知徐伟新是派琛服饰公司法定代表人，故本案买卖关系主体应为徐伟新。蔡火强主张派琛服饰公司与徐伟新共同结欠其货款，依据不足，不予支持。蔡火强与徐伟新之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。徐伟新未依约还款，经蔡火强起诉催告后，仍不给付，蔡火强要求徐伟新还款并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，予以支持。派琛服饰公司、徐伟新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、徐伟新应在本判决发生法律效力后十日内给付蔡火强货款23550元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年10月24日起至实际还款之日止的利息；
二、驳回蔡火强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费389元，由徐伟新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
人民陪审员 吴文良
人民陪审员 黄文露
二〇一七年三月三十日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01653号
罪犯沈宁。1994年8月因扒窃被劳动教养一年；1992年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年；1996年12月因犯介绍他人卖淫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八百元。现服刑于江苏省宜兴监狱。
南京市六合区人民法院于2012年10月15日作出（2012）六刑初字第191号刑事判决，认定被告人沈宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。刑期自2012年3月15日起至2016年3月14日止。判决发生法律效力后，于2012年11月1日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日至5月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯沈宁，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯沈宁减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯沈宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月、2014年9月两次获监狱表扬，2015年3月获监狱记奖，确有悔改表现，但该犯属二次以上故意犯罪。判决执行后所处罚金4000元已全部履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、法院收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯沈宁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属二次以上故意犯罪，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯沈宁减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2015年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年六月三日
书记员 汤燕峰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初5号
原告：钱景龙，男，1979年2月17日生，满族，农民，住吉林市昌邑区两家子满族乡耿屯村五组。
委托代理人：金阳，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者.
被告：吉林市大林粮业有限责任公司，住所吉林市昌邑区土城子乡蔡屯村五社。
法定代表人：郑秀英，该公司总经理。
委托代理人：郑本胜，该公司经理。
被告：郑本明，男，1965年2月14日生，汉族，住吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡蔡屯村二组。
原告钱景龙诉被告吉林市大林粮业有限责任公司（下称大林公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员迟大伟适用简易程序独任审判。第一次开庭时，原告钱景龙及其委托代理人金阳，被告大林公司的委托代理人郑本明到庭参加诉讼，被告郑本胜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告钱景龙及其委托代理人金阳，被告郑本胜到庭参加诉讼。被告大林公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
钱景龙诉称：2014年8月，被告吉林市大林粮业有限责任公司在原告处购买红砖，2014年9月5日，被告郑本明以吉林市大林粮业有限责任公司股东的身份，以被告吉林市大林粮业有限责任公司为合同主体，与原告签订《购砖合同》，合同约定：甲方向乙方购买多孔红砖四十万块，每块价格为0.63元。付款方式为：乙方（即本案原告）向甲方（即本案被告吉林大林粮业有限责任公司）运送红砖达十万块时，甲方向乙方支付人民币三万元整，乙方向甲方运送红砖达二十万块时，甲方再支付人民币两万元整，前期二十万块红砖共计五万元整，后期再送红砖二十万块，甲方应于2015年1月末付清尾款。自2014年8月至2014年年末，原告共为被告吉林市大林粮业有限责任公司运送多孔红砖631600块，小红砖98400块。被告大林粮业有限责任公司自原告供货至今共付原告人民币5万元，余款至今未付。原告多次向二被告索要，均被被告以各种理由推脱，如今被告吉林市大林粮业有限责任公司拒不承认双方红砖买卖的事实，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告依法向贵院提起诉讼，请求判令1、被告吉林市大林粮业有限责任公司、被告郑本明给付货款438,252.00元；2、被告承担本案诉讼费。
大林公司辩称：2014年我公司没有工程、没有买砖，和原告没有合同，不清楚。
郑本明辩称：1、对砖的数量不清楚；2、有30万块是次品砖，应该便宜5分钱。还有大林粮业的工程是由我明森安装总公司承包，后来我又承包给金俊生一部分，砖是我买的。
经庭审查明：2014年9月5日，原告钱景龙与被告郑本明签订《购砖合同》，被告郑本明向原告钱景龙购买红砖，约定：甲方向乙方购买多孔红砖四十万块，每块价格为0.63元。付款方式为：乙方（即本案原告）向甲方（即本案被告吉林大林粮业有限责任公司）运送红砖达十万块时，甲方向乙方支付人民币30000元整，乙方向甲方运送红砖达二十万块时，甲方再支付人民币20000元整，前期二十万块红砖共计50000元整，后期再送红砖二十万块，甲方应于2015年1月末付清尾款。自2014年8月至2014年年末，原告共为被告吉林市大林粮业有限责任公司运送多孔红砖六十三万一千六百块，小红砖九万八千四百块。被告大林粮业有限责任公司自原告供货至今共付原告人民币50000元。尚欠438252元。另查明，被告郑本明为被告大林公司股东，2013年郑本明以吉林市明森安装工程有限公司名义承建大林公司10万吨稻谷加工项目，认定上述事实的证据有原告提供的《购砖合同》复印件一份、收砖票据71张及原、被告当庭自认。
本案所争议的焦点为：1、被告大林粮业是否承担还款责任；2、原告诉请的数额是否合法有据，是否应予以支持。
本院认为，当事人应当诚信履行自己的义务，本案中，原告钱景龙与被告郑本明签订的《购砖合同》为双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同真实、有效，原、被告双方应当按照约定内容及时、全面履行自己的合同义务。原告钱景龙已按照约定交付货物，被告郑本明亦及时支付货款。故对原告要求被告郑本明支付拖欠货款438252元的诉请，本院予以支持。在《购砖合同》中，虽标注了大林公司字样，但并无大林公司印章或法人签字，被告郑本明为大林公司建设项目的承建人，其应为所购红砖的实际购买人与使用人。故大林公司不应承担此笔货款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑本明于本判决生效后三日内给付原告钱景龙拖欠货款438252元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3937元，由被告郑本明承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 迟大伟
二〇一七年六月十一日
本件与原本核对无异
书记员 李萍萍
提出执行申请期限为二年
---
吉林省吉林市昌邑区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）吉0202民初5号	原告：钱景龙，男，1979年2月17日生，满族，农民，住吉林市昌邑区两家子满族乡耿屯村五组。	委托代理人：金阳，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者.	被告：吉林市大林粮业有限责任公司，住所吉林市昌邑区土城子乡蔡屯村五社。	法定代表人：郑秀英，该公司总经理。	委托代理人：郑本胜，该公司经理。	被告：郑本明，男，1965年2月14日生，汉族，住吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡蔡屯村二组。	原告钱景龙诉被告吉林市大林粮业有限责任公司（下称大林公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员迟大伟适用简易程序独任审判。第一次开庭时，原告钱景龙及其委托代理人金阳，被告大林公司的委托代理人郑本明到庭参加诉讼，被告郑本胜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告钱景龙及其委托代理人金阳，被告郑本胜到庭参加诉讼。被告大林公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	钱景龙诉称：2014年8月，被告吉林市大林粮业有限责任公司在原告处购买红砖，2014年9月5日，被告郑本明以吉林市大林粮业有限责任公司股东的身份，以被告吉林市大林粮业有限责任公司为合同主体，与原告签订《购砖合同》，合同约定：甲方向乙方购买多孔红砖四十万块，每块价格为0.63元。付款方式为：乙方（即本案原告）向甲方（即本案被告吉林大林粮业有限责任公司）运送红砖达十万块时，甲方向乙方支付人民币三万元整，乙方向甲方运送红砖达二十万块时，甲方再支付人民币两万元整，前期二十万块红砖共计五万元整，后期再送红砖二十万块，甲方应于2015年1月末付清尾款。自2014年8月至2014年年末，原告共为被告吉林市大林粮业有限责任公司运送多孔红砖631600块，小红砖98400块。被告大林粮业有限责任公司自原告供货至今共付原告人民币5万元，余款至今未付。原告多次向二被告索要，均被被告以各种理由推脱，如今被告吉林市大林粮业有限责任公司拒不承认双方红砖买卖的事实，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告依法向贵院提起诉讼，请求判令1、被告吉林市大林粮业有限责任公司、被告郑本明给付货款438,252.00元；2、被告承担本案诉讼费。	大林公司辩称：2014年我公司没有工程、没有买砖，和原告没有合同，不清楚。	郑本明辩称：1、对砖的数量不清楚；2、有30万块是次品砖，应该便宜5分钱。还有大林粮业的工程是由我明森安装总公司承包，后来我又承包给金俊生一部分，砖是我买的。	经庭审查明：2014年9月5日，原告钱景龙与被告郑本明签订《购砖合同》，被告郑本明向原告钱景龙购买红砖，约定：甲方向乙方购买多孔红砖四十万块，每块价格为0.63元。付款方式为：乙方（即本案原告）向甲方（即本案被告吉林大林粮业有限责任公司）运送红砖达十万块时，甲方向乙方支付人民币30000元整，乙方向甲方运送红砖达二十万块时，甲方再支付人民币20000元整，前期二十万块红砖共计50000元整，后期再送红砖二十万块，甲方应于2015年1月末付清尾款。自2014年8月至2014年年末，原告共为被告吉林市大林粮业有限责任公司运送多孔红砖六十三万一千六百块，小红砖九万八千四百块。被告大林粮业有限责任公司自原告供货至今共付原告人民币50000元。尚欠438252元。另查明，被告郑本明为被告大林公司股东，2013年郑本明以吉林市明森安装工程有限公司名义承建大林公司10万吨稻谷加工项目，认定上述事实的证据有原告提供的《购砖合同》复印件一份、收砖票据71张及原、被告当庭自认。	本案所争议的焦点为：1、被告大林粮业是否承担还款责任；2、原告诉请的数额是否合法有据，是否应予以支持。	本院认为，当事人应当诚信履行自己的义务，本案中，原告钱景龙与被告郑本明签订的《购砖合同》为双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同真实、有效，原、被告双方应当按照约定内容及时、全面履行自己的合同义务。原告钱景龙已按照约定交付货物，被告郑本明亦及时支付货款。故对原告要求被告郑本明支付拖欠货款438252元的诉请，本院予以支持。在《购砖合同》中，虽标注了大林公司字样，但并无大林公司印章或法人签字，被告郑本明为大林公司建设项目的承建人，其应为所购红砖的实际购买人与使用人。故大林公司不应承担此笔货款。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：	一、被告郑本明于本判决生效后三日内给付原告钱景龙拖欠货款438252元；	二、驳回原告的其他诉讼请求。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费3937元，由被告郑本明承担。	如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。	审判员  迟大伟	二〇一七年六月十一日	本件与原本核对无异	书记员  李萍萍																											提出执行申请期限为二年
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0792财保33号
申请人：王拂晓，男，1983年1月4日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
申请人：程桂荣，女，1984年8月7日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。
被申请人：于晓林，女，1985年8月13日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被申请人：王双庆，男，1990年9月18日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
申请人王拂晓、程桂荣与被申请人于晓林、王双庆机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于晓林银行存款300000元或查封（扣押）其相当价值的财产，申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保函一份作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人于晓林银行存款300000元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。
案件申请费2020元，由申请人王拂晓、程桂荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙小玮
二〇一八年五月十五日
书记员 袁训刚
太原市花岭杏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初2368号
原告：郭刚，男，1989年8月8日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：王世刚，山西君合律师事务所律师。
被告：兰锁成，男，1957年9月29日出生，汉族，住太原市。
被告：张帅，男，1973年9月7日出生，汉族，住山西省太原市。
原告郭刚与被告兰锁成、张帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭刚的委托诉讼代理人王世刚到庭参加了诉讼，被告兰锁成、张帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告兰锁成偿还原告欠款本金及利息共计1200000元，并自2016年5月2日起每日支付原告欠款金额千分之五的违约金；2、判令被告张帅对上述款项承担连带担保责任，共同偿还上述欠款及利息、违约金；3、请求判令原告有权处置被告质押的五件瓷器的价款优先受偿。4、诉讼费由被告承担；
事实与理由：2014年10月2日，经张帅介绍，被告兰锁成向原告提出借款一百万元周转使用，借期一个月，并以五件瓷器作为抵押，被告张帅作为担保人提供担保。原告郭刚因现金不够，经三方协商后原告借给被告兰锁成70万元现金，另将价值30万元的轿车一辆作价30万元人民币交付给兰锁成。兰锁成收款、收车后给原告出具了一百万元的借条一张，2016年5月1日到期后二被告仍没有主动归还，被告均以各种理由推脱拒绝归还原告的借款，至今未还。综上所述，原告请求两被告归还本金及利息1200000元。
被告兰锁成、张帅未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
原告对自己的主张提供的证据有：
证据1、2014年10月2日的借条一份、2016年2月27日的借条一份，证明被告张帅担保被告兰锁成向原告郭刚借款1200000元。
证据2、太原市城区农村信用合作联社的打款凭证，证明原告向被告兰锁成汇款70万元。
证据3、机动车注册登记信息一份，证明被告兰锁成从原告处提走价值30万元的×××的沃尔沃牌轿车一辆。
证据4、瓷器相片15张，证明被告兰锁成抵押给原告瓷器5件。
证据5、被告兰锁成、张帅的身份证复印件，证明二被告的身份。被告兰锁成、张帅未到庭参加诉讼，未提交书面质证意见。
经审理查明，2014年10月2日被告兰锁成给原告出具借款100万元借条一张”今借到郭刚人民币壹佰万元整，借款方用五件瓷器作为抵押，借款期限一个月。担保人：张帅借款人：兰锁成2014.10.2”。2014年10月3日原告通过太原市城区农村信用合作联社向被告兰锁成汇款70万元，被告兰锁成从原告处提走价值30万元的×××的沃尔沃牌轿车一辆，被告兰锁成将瓷器5件抵押给原告，到期后被告兰锁成、张帅未还款。2016年2月27日被告兰锁成给原告出具借条一份”借条借款人：兰锁成，身份证号：×××担保人：张帅，身份证号：×××今向郭刚借人民币壹佰贰拾万元整（1200000）期限两个月，于2016年5月1日一次性还债。此据：借款人：兰锁成担保人：张帅（到期不还按本金日千分之五违约金计算）借款日期2016.2.27”。到期后经原告郭刚催要，被告兰锁成、张帅未还款。
上述事实有借款借条2份、太原市城区农村信用合作联社的打款凭证、机动车注册登记信息一份、瓷器相片15张及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，2014年10月2日被告兰锁成给原告出具借款100万元借条一张，担保人张帅，借款期限1个月，到期未还。2016年2月27日被告兰锁成给原告出具借款120万元借条一张，担保人张帅，借款期限2016年5月1日。原告郭刚与被告兰锁成、张帅之间存在借贷及担保关系，原告郭刚关于诉请被告兰锁成归还借款本金人民币120万元及违约金，被告张帅对上述款项承担连带担保偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告兰锁成、张帅未到庭参加诉讼，不影响本案在查清事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告兰锁成于本判决生效后十日内偿还原告郭刚借款本金人民币120万元整，从2016年5月2日至实际支付完毕之日按日利率千分之五支付违约金，被告张帅对上述款项承担连带担保偿还责任。被告张帅承担连带担保责任后有权向兰锁成追偿。
二、被告兰锁成质押给原告郭刚的五件瓷器处分后的价款由原告郭刚优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告兰锁成、张帅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王俊斌
人民陪审员 郭春霞
人民陪审员 秦 瑞
二〇一七年四月七日
代书 记员 梁利荣
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执361号
申请执行人：李奎，男，1967年1月21日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：陈丽华，女，1989年5月9日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：黄磊，男，1985年6月10日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年12月22日作出的（2015）杜民一初字第00561号民事判决书，于2016年4月19日向被执行人黄磊、陈丽华发出执行通知书，责令被执行人黄磊、陈丽华自收到通知书之日起向申请执行人李奎偿还借款本金265256元及利息30452元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年4月11日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费4336元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人黄磊名下位于淮北市环山西路鹰山社区有95㎡房产（属棚改项目）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄磊所有的位于淮北市环山西路鹰山社区的95㎡房产（属棚改项目）一套。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年五月十一日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书用送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执361号之一
申请执行人：李奎，男，1967年1月21日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：黄磊，男，1985年6月10日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：陈丽华，女，1989年5月9日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2015年12月22日作出的（2015）杜民一初字第00561号民事判决书，于2016年4月19日向被执行人黄磊、陈丽华发出执行通知书，责令被执行人黄磊、陈丽华自收到执行通知书之日起向申请执行人李奎偿还借款本金265256元、利息30452元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年4月11日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费4336元。但被执行人黄磊、陈丽华至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2016年5月16日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2015年12月22日作出的（2015）杜民一初字第00561号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年五月十六日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初89号
原告：南陵县三里镇人民政府，住所地南陵县。
法定代表人：王志进，该镇镇长。
委托代理人：陆会平，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：乔学云，男，汉族，住南陵县。
本院于2016年1月11日受理原告南陵县三里镇人民政府（以下简称三里镇政府）诉被告乔学云房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，依法由审判员朱希阳独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告三里镇政府的委托代理人陆会平、被告乔学云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月26日，原、被告双方签订了《三里镇整体推进项目房屋拆迁补偿安置协议》（协议虽然以原告父亲乔玉柱名义签订，但乔玉柱现已死亡，由被告签名，被告是协议的实际当事人），约定原告拆迁被告的房屋，并给被告在澄桥安置房2-1-401室和约50平方米架空房予以安置。协议约定被告结清差价款后，原告交付房屋。2014年5月27日，双方根据安置房的实际面积进行了结算，确定被告应支付安置房补偿款26414.57元。但被告在没有付清差价款的情况下即进入了涉案的安置房。此后，经原告多次催要，被告仍未支付房价款。为此，特提出诉讼，请求判决被告支付安置房补偿款26414.57元，本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：欠差价款是事实。但房子质量有问题，房屋拆迁前的一些事情还未解决。现我家庭条件不是很好，如果还钱只能分期归还。
经审理查明：2014年5月26日，原告作为拆迁人（甲方）与被告父亲（乙方）签订三里镇“整体推进”项目房屋拆迁补偿安置协议，约定甲方拆除乙方房屋及其地上附属物，乙方选择以产权调换方式安置等内容。其中协议第六条付款方式约定“乙方选择产权调换方式安置的，待乙方收到甲方交付安置协议房的书面通知后十日内，一次性结清差价款。差价款结清后甲方交付安置房”；协议第十条其他约定“2-1-401，资金结算和安置以结算表”。被告代其父亲在协议中签字。2014年5月27日，被告代其父亲在澄桥村拆迁户南街安置各项款项结算表中签字。该结算表载明被拆迁户应付镇政府人民币26414.57元。被告父亲于2015年1月病故。安置房现由被告居住、使用。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的乔学云户口簿、三里派出所出具的死亡证明，三里镇整体推进项目房屋拆迁补偿安置协议、澄桥村拆迁户南街安置各项款项结算表等在卷证实。
本院认为：被告代理其父与原告签订的房屋拆迁补偿安置协议是真实意思表示，双方均应严格履行。虽然合同签订的主体是被告之父，但该房实际居住、使用人是被告，且被告对该安置房所欠差价款也愿承担，应视为合同权利的享有人、义务的承受人均属被告。被告理应按合同约定付清安置房差价款后才可入住，在其入住后仍未付清差价款，显然无理，故对原告的诉讼请求予以支持。至于被告辩解的房屋拆迁前的相关事宜及房屋质量问题，未提供证据印证，故在本案中不予处理。被告可通过其他途径另行解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告乔学云欠原告南陵县三里镇人民政府安置房差价款人民币26414.57元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费230元，由被告乔学云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱希阳
二〇一六年二月二十三日
书记员 高 鑫
附：本判决所依据法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2222民初578号之一
反诉原告：王才堂，男，1954年3月27日出生，汉族，住哈密市。
委托诉讼代理人：杨天斌，北京市君佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周树声，新疆万和律师事务所律师。
反诉被告：哈密国泰房地产开发有限责任公司，住所地巴里坤县新市路34号。
法定代表人：于国斌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩斌，新疆启华律师事务所律师。
反诉原告王才堂与反诉被告哈密国泰房地产开发有限责任公司（以下简称国泰公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。2017年7月5日，反诉原告王才堂对反诉被告国泰公司提出反诉。2017年12月4日，反诉原告王才堂向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，反诉原告王才堂撤回反诉的申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，亦不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许反诉原告王才堂撤回反诉。
反诉案件受理费100元，减半收取计50元，由反诉原告王才堂负担。
审 判 长 朱雪峰
审 判 员 王 宁
人民陪审员 段云华
二〇一七年十二月四日
书 记 员 杨丽丽
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2222民初578号之一反诉原告：王才堂，男，1954年3月27日出生，汉族，住哈密市。委托诉讼代理人：杨天斌，北京市君佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周树声，新疆万和律师事务所律师。反诉被告：哈密国泰房地产开发有限责任公司，住所地巴里坤县新市路34号。法定代表人：于国斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩斌，新疆启华律师事务所律师。反诉原告王才堂与反诉被告哈密国泰房地产开发有限责任公司（以下简称国泰公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。2017年7月5日，反诉原告王才堂对反诉被告国泰公司提出反诉。2017年12月4日，反诉原告王才堂向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告王才堂撤回反诉的申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，亦不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许反诉原告王才堂撤回反诉。反诉案件受理费100元，减半收取计50元，由反诉原告王才堂负担。审 判 长  朱雪峰审 判 员  王 宁人民陪审员  段云华二〇一七年十二月四日书 记 员  杨丽丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初8820号
原告：孙某某。
被告：徐某。
原告孙某某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孙某某撤回起诉处理。
审 判 员 杨丹丹
二〇一七年八月三十一日
代书记员 陈奕瑾
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初8820号原告：孙某某。被告：徐某。原告孙某某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙某某撤回起诉处理。审 判 员 杨丹丹二〇一七年八月三十一日代书记员 陈奕瑾
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0212民初294号
原告：吴俊伟，男，汉族，1983年11月13日出生，住河南省开封市龙亭区。
委托诉讼代理人：郭崇智，河南潘胜超律师事务所律师。
被告：马小庆，男，汉族，1979年10月21日出生，住河南省焦作市沁阳市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦第12层。
负责人：魏新民，任总经理。
委托诉讼代理人：梁媛媛，女，汉族，1982年9月1日出生，中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司员工，住河南省开封市龙亭区。
原告吴俊伟与被告马小庆、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告吴俊伟要求被告马小庆、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司赔偿医疗费13798.94元、营养费1530元、住院伙食补助费2550元、交通费1000元、护理费4314.6元、误工费5886.24元，共计29079.78元，被告马小庆、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司同意部分赔偿。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在本协议生效后30日内一次性赔偿原告吴俊伟医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费等共计26350元，其中被告马小庆垫付的7000元直接由被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司给付被告马小庆，下余19350元给付原告吴俊伟。
二、原告吴俊伟自愿放弃对被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司的其他诉讼请求。
三、原告吴俊伟自愿放弃对被告马小庆的诉讼请求。
案件受理费264元，由被告马小庆负担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王忠贵
二〇一七年二月二十八日
书记员 张景杰
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0212民初294号原告：吴俊伟，男，汉族，1983年11月13日出生，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：郭崇智，河南潘胜超律师事务所律师。被告：马小庆，男，汉族，1979年10月21日出生，住河南省焦作市沁阳市。被告：沁阳市联通汽车运输有限公司，住所地：河南省焦作市沁阳市怀庆办事处双磨村。法定代表人：赵慧伟。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦第12层。负责人：魏新民，任总经理。委托诉讼代理人：梁媛媛，女，汉族，1982年9月1日出生，中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司员工，住河南省开封市龙亭区。原告吴俊伟与被告马小庆、沁阳市联通汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告吴俊伟于2017年2月28日向本院提出撤回对被告沁阳市联通汽车运输有限公司起诉的申请。本院认为，原告吴俊伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴俊伟撤回对被告沁阳市联通汽车运输有限公司的起诉。审判员  王忠贵二〇一七年二月二十八日书记员  张景杰
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民二初字第00307-1号
原告：孙某某，男，1960年3月24日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：孙业康，安徽凯安律师事务所律师。
被告：聂某某，男，1981年3月9日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：黄某某，女，1976年6月6日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院在审理原告孙某某与被告聂某某、黄某某运输合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求将被告聂某某、黄某某所有的，登记在聂某某名下位于安徽省长丰县双凤工业区某处（现产权证号：XXXX）予以查封，原告同时提供户名为孙业康，在寿县农商银行政务支行账号为：XXXX的银行存款作为担保。
经审查，本院认为，原告孙某某的保全申请符合法律规定，孙业康自愿以自己的银行存款为孙某某申请保全提供担保，不违背法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、依法对被告聂某某、黄某某所有的，登记在聂某某名下位于安徽省长丰县双凤工业区某处房屋（现产权证号：XXXX）予以查封；
二、依法对孙业康在寿县农商银行政务支行账号为：XXXX的银行存款予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王泽文
代理审判员 杨胜鹏
人民陪审员 巴万鸿
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘杨仁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。
利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。
在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第130号
原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行。
负责人李中伟，系该行行长。
委托代理人程郁，系该行职工。
委托代理人甄青锋，河南世纪通律师事务所律师。
被告河南晶鑫实业有限公司。
被告齐力。
被告杨亚红。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行与被告河南晶鑫实业有限公司、齐力、杨亚红借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收25元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行负担。
审 判 长 刘煜伟
代理审判员 张明俊
人民陪审员 高 予
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 武秋红
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执异字第00580号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京平谷支行，住所地北京市平谷区文化南路19号。
负责人尹国建，行长。
被执行人中城建（北京）建设工程有限公司，住所地北京市平谷区金海湖旅游区西侧。
法定代表人张仕海，总经理。
被执行人北京京昊房地产开发有限公司，住所地北京市房山区长阳镇葫芦垡村西万兴路86号B-1223。
法定代表人王春武，董事长。
被执行人张仕海，男，1957年6月29日出生。
被执行人北京天桥建设（集团）有限公司，住所地北京市西城区白纸坊西街22号。
法定代表人李运丁，董事长。
申请变更人中经信投资有限公司，住所地北京市西城区登莱胡同17号。
法定代表人赵连刚，董事长。
委托代理人孙敬泽，国浩律师（北京）事务所律师。
委托代理人胡鹏宏，国浩律师（北京）事务所律师。
本院受理的（2007）二中执字第00355号，中国建设银行股份有限公司北京平谷支行申请执行中城建（北京）建设工程有限公司、北京京昊房地产开发有限公司、张仕海、北京天桥建设（集团）有限公司一般借款合同纠纷一案，在执行过程中，中经信投资有限公司向本院申请变更其为申请执行人。
经查，2009年9月30日，中国建设银行股份有限公司北京市分行与中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（原名称中国信达资产管理公司北京办事处）签订“债权转让协议”，确认中国建设银行股份有限公司北京市分行将其享有的该案执行债权转让予中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司。2011年6月17日，双方在《金融时报》刊登联合公告，对上述债权转让予以公示。
2013年12月3日，中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司与中经信投资有限公司签订“债权转让合同”及债权转让协议”，确认中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司将其享有的该案执行债权转让予中经信投资有限公司。2014年1月29日，双方在《金融时报》刊登联合公告，对上述债权转让予以公示。
本院认为，上述各方的债权转让行为均不违反法律规定。二份债权转让协议签订后均已公示，应视为债权转让已通知四债务人中城建（北京）建设工程有限公司、北京京昊房地产开发有限公司、张仕海、北京天桥建设（集团）有限公司。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2007）二中执字第00355号执行案件的申请执行人中国建设银行股份有限公司北京平谷支行变更为中经信投资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 姜高华
代理审判员 周祖继
二〇一四年八月十八日
书 记 员 龙泽淼
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第2156号
原告：沈×。
委托代理人：王××。
被告：许××。
被告：陈××。
本院在审理原告沈×与被告许××、陈××民间借贷纠
纷一案中，原告沈×于2009年10月10日向本院申请撤回对被告
许××、陈××的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，不
损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百
三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈×撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告沈×
承担。
审判员 沈 永 标
二〇〇九年十月十日
书记员 李志业（代）
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初7481号
原告：孟少玲，女，汉族，1971年6月29日出生，住温州市鹿城区。
原告：孟开崇，男，汉族，1949年9月12日出生，住温州市鹿城区。
二原告共同的委托诉讼代理人：陈景鸽，浙江维良律师事务所律师。
二原告共同的委托诉讼代理人：陈细莲，浙江维良律师事务所律师。
被告：潘碎友，男，1968年11月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：陈惠銮，女，1972年1月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告孟少玲、孟开崇与被告潘碎友、陈惠銮民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令两被告偿还借款本金19万元及支付利息暂计60680元（以16万元为基数，按月利率1.5%，自2015年2月27日暂算至2017年6月8日，利息为65840元；以3万元为基数，按月利率1.5%，自2015年3月24日暂算至2017年6月8日，利息为11940元，并要求支付至实际履行之日止，扣除已支付的17100元）；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告潘碎友、陈惠銮分别于2015年2月27日、3月24日向严夏录借款16万元、3万元，合计19万元。双方约定利息按月利率1.5%计算，利息半年支付一次。二被告分别于借款当日各向严夏录出具一份借条，载明借款的事实，未书面约定还款期限。借款后，被告潘碎友于2015年10月14日通过银行转账向严夏录支付两笔借款各半年的利息合计17100元，此外无其他还款记录。
严夏录于2017年1月19日去世，其第一顺位继承人分别是其丈夫孟开崇、母亲夏春娥、女儿孟少玲、孟娇群。孟开崇、夏春娥、孟娇群分别于2017年1月25日、6月7日、6月1日办理公证手续，声明自愿放弃对严夏录名下的全部遗产的继承权。
本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十四条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘碎友、陈惠銮于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孟少玲、孟开崇借款本金19万元及利息（其中本金16万元的利息从2015年8月27日起算，本金3万元的利息从2015年9月24日起算，均按月利率1.5%计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5317元、公告费420元，合计5737元，由被告潘碎友、陈惠銮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 孙聪碧
人民陪审员 黄迎庆
人民陪审员 朱晨绿
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张书仪
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第06649号
上诉人（原审被告）：重庆金田置业有限公司。
被上诉人（原审原告）：姚雅琳。
上诉人重庆金田置业有限公司与被上诉人姚雅琳商品房销售合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2014年7月30日作出（2014）合法民初字第03983号民事判决，重庆金田置业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆金田置业有限公司于2014年11月20自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆金田置业有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆金田置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆金田置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 邓 超
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第2882号
原告刘×，女，1973年9月28日出生。
被告李×，男，1970年3月19日出生。
委托代理人李涛，男，1965年7月16日出生。
原告刘×与被告李×同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘×、被告李×的委托代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称：我与李×于2003年相识，之后在北京市石景山区×××4号楼2门14号（以下简称14号）房屋同居生活，于2004年1月16日登记结婚。双方因家庭矛盾，一时冲动于2005年11月22日办理离婚手续。后都感觉后悔，于是和好如初，继续以夫妻名义同居生活。邻居和单位对离婚的事均不知情。同居期间，我们共同承担家庭责任，共同分担家庭义务。2007年7月25日，李×单位实施房改，我与李×以夫妻名义共同申请购买了14号房屋，购买房屋时，使用我的工龄折抵了部分购房款。双方一直共同生活到2010年。2013年，李×就14号房屋办理了房屋所有权证。后我向法院提起诉讼，请求法院确认14号房屋50%的权利归我所有。经过一审、二审诉讼，法院告知我房屋权利另行主张。故我诉至法院，请求法院判决李×向我支付补偿款50万元。
被告李×辩称：刘×所述与事实不符。我与刘×离婚后并不存在同居关系，14号房屋系我个人购买，刘×并未出资。在购买14号房屋时，确实使用了刘×的工龄，但我宁愿将少交的钱退还国家，也不同意给刘×。故我不同意刘×的诉讼请求。
经审理查明：刘×与李×于2004年1月16日登记结婚，婚后未生育子女，2005年11月22日双方离婚。刘×主张离婚后，二人继续以夫妻名义同居生活，一直持续到2010年，李×对此不予认可。为证明其主张，刘×向本院提交了若干张其与李×的合照，照片未显示拍摄时间。刘×陈述照片拍摄于2006年至2008年间，系其与李×共同游玩、会见亲友时所拍。经质证，李×对刘×主张的照片拍摄时间不予认可，亦不认可照片的证明目的。
14号房屋原系李×在与刘×结婚前承租的中华人民共和国财政部的公房。2007年7月，李×填写了申请购买公有住房申请表，申请购买14号房屋，在该申请表配偶姓名一栏中填写了刘×。2007年7月25日，李×与财政部订立《财政部公有住房售购协议》，确定购房价格为55722.1元，并需交纳公共维修基金1873.25元。李×购买14号房屋时，享受了工龄优惠，工龄包括李×（4年）及刘×（5年）的工龄之和。李×于2013年7月22日取得14号房屋的房屋所有权证。刘×曾于2013年以共有纠纷将李×诉至法院，主张14号房屋系其与李×共有，请求法院确认14号房屋由其享有50%的份额。本院作出（2014）门民初字第42号民事判决书，驳回了刘×的诉讼请求。刘×不服判决，提起上诉。北京市第一中级人民法院审理后认为：14号房屋是李×在其与刘×离婚之后取得的财产，不是夫妻在婚姻关系存续期间所得财产，刘×要求确认该房屋为共同财产，与法律规定不符，法院不予支持；出资按照字面意思一般应当理解为出钱，刘×不能证明自己为购房出资，对其主张该房屋为同居期间共同出资购买，法院不予认可；刘×如认为自己对房屋有贡献、李×应当给予其补偿，可以就此另行起诉向李×主张。最终，北京市第一中级人民法院作出（2014）一中民终字第6872号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
上述事实，有双方当事人及其委托代理人的陈述、民事判决书、购买公有住房申请表、单位出售公有住房房价计算表等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张，有义务向法院提交相应的证据，如果举证不能或不利，将承担于己不利的法律后果。刘×主张其与李×离婚后仍以夫妻名义同居生活，李×对此不予认可。现刘×提交的照片未显示拍摄时间，照片的内容亦不足以证明二人同居的事实，故对于刘×的该项主张，本院不予支持。根据已查明的事实，14号房屋系李×所有。但在购买14号房屋时，在配偶一栏中填写了刘×的名字，并使用了刘×的工龄。考虑到刘×对房屋的贡献情况，其有权要求李×向其支付一定的经济补偿。具体补偿的数额本院将依据购房时使用的刘×的工龄数额、房价计算方式、房价变动情况酌情予以判定。刘×主张过高的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、李×于本判决生效之日起七日内向刘×支付补偿款九万元。
二、驳回刘×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千八百元，由刘×负担六千八百元，已交纳；由李×负担二千元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 赵 琳
人民陪审员 商雪梅
人民陪审员 王立忠
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 潘 蕾
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初3975号
原告：张牡妮，女，生于1984年1月17日，汉族，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：邱琳，四川顶泰律师事务所律师。
被告：李静学，女，生于1964年3月11日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告张牡妮与被告李静学不当得利纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。2017年9月19日，原告张牡妮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张牡妮撤诉处理。
案件受理费10元，由张牡妮负担。
审判员 李熔钢
二〇一七年九月十九日
书记员 吴 雨
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔练商初字第71号
原告：浙江××农村合作银行善琏支行，住所地：湖州
市××琏镇。
代表人：陈乙。
委托代理人：顾某某。
被告：高甲。
被告：赵某某。
被告：陈甲。
被告：高乙。
被告：沈某某。
原告浙江××农村合作银行善琏支行为与被告高甲、赵
某某、陈甲、高乙、沈某某金融借款合同纠纷一案，于2010年
5月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈钢独任审
判，同年6月15日，本案转入普通程序审理，本院依法组成合
议庭，并于2010年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告浙江××农村合作银行善琏支行的委托代理人顾某
某到庭参加诉讼，被告高甲、赵某某、陈甲、高乙、沈某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江××农村合作银行善琏支行起诉称，2008年10
月17日原、被告签订了保证借款合同一份，由原告出借给被告
高甲人民币70000元，借款期限自2008年10月17日起至2009年10月10日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据
为准；借款月利率为9.24‰；同时约定被告不按期归还贷款本
金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率
计收罚息；被告赵某某、陈甲、高乙、沈某某对被告高甲的借
款承担连带共同保证责任。原告于2008年11月20日出借给被告
高甲70000元，同时约定借款期限自2008年11月20日起至2009
年10月10日止。借款到期后，被告高甲仅归还部分借款，其余
借款本金及相应利息未付，被告赵某某、陈甲、高乙、沈某某
亦未履行担保责任，故请求判令被告高甲归还借款本金22600
元，支付借期内利息3951.46元和逾期利息5167.82元，合计31
719.28元（借期内利息从2009年4月1日起至2009年10月10日止
按月利率9.24‰计算，逾期利息按约定利率加收50％的罚息利
率计算至2010年9月26日止）；被告赵某某、陈甲、高乙、沈
某某对被告高甲归还原告之上述借款本息承担连带保证责任；
本案诉讼费由被告方负担。
被告赵某某口头答辩称，为被告高甲向原告借款提供担
保属实。
被告高甲未作答辩。
被告陈甲未作答辩。
被告高乙未作答辩。
被告沈某某未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交保证借款合同一份以及
借款借据一份，经审查，原告提交的两份证据符合有效证据要
件，能够证明2008年10月17日，原、被告签订了保证借款合同一份，合同约定：原告出借给被告高甲70000元，借款期限自2
008年10月17日起至2009年10月10日止，实际放款日期与上述
约定不一致的，以借款借据为准；借款月利率为9.24‰；同时
约定被告不按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约
定利率加收50％的罚息利率计收罚息；被告赵某某、陈甲、高
乙、沈某某对被告高甲的借款承担连带共同保证责任以及原告
依照合同约定，于2008年11月20日出借给被告高甲70000元，
同时约定借款期限自2008年11月20日起至2009年10月10日止的
事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2008年10月17日，原、被
告签订保证借款合同一份，约定：原告出借给被告高甲70000
元，借款期限自2008年10月17日起至2009年10月10日止，实际
放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款月利率
为9.24‰；还款方式按季付息，每季末月的20日为结息日，本
金到借款期限届满时一次性归还，利随本清；同时约定被告不
按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收
50％的罚息利率计收罚息；被告赵某某、陈甲、高乙、沈某某
对被告高甲的借款承担连带共同保证责任。依照合同约定，原
告于2008年11月20日出借给被告高甲70000元，同时约定借款
期限自2008年11月20日起至2009年10月10日止。借款到期后，
被告高甲仅归还部分借款和利息，其余借款本金及相应利息未
付，被告赵某某、陈甲、高乙、沈某某亦未履行担保责任，原
告催讨未着，以致纠纷成讼。
另查明，借期内利息为3951.46元，逾期利息为5167.82元，合计9119.28元（借期内利息从2009年4月1日起至2009年1
0月10日止按月利率9.24‰计算，逾期利息按约定利率加收50
％的罚息利率计算至2010年9月26日止）。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同，合法有效，
受法律保护。被告高甲在借款期满后，未按约返还原告借款，
应当承担返还借款本金并支付相应借款利息及逾期利息的民事
责任。被告赵某某、陈甲、高乙、沈某某应当按照合同的约定
对被告高甲返还原告的借款本息承担连带保证责任。原告的诉
讼请求，合法有据，本院予以支持。被告赵某某、陈甲、高乙
、沈某某承担保证责任后，有权向被告高甲追偿。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、
第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民
共和国担保法》若干问题的解释第四十二条及《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告高甲返还原告浙江××农村合作银行善琏支行
借款本金22600元，支付借期内利息3951.46元和逾期利息5167
.82元，合计31719.28元，限被告高甲于本判决生效之日起十
日内清偿；
二、被告赵某某、陈甲、高乙、沈某某对被告高甲返还
原告浙江××农村合作银行善琏支行上述借款本息承担连带清
偿责任。
三、被告赵某某、陈甲、高乙、沈某某对本案承担保证
责任后，有权向被告高甲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，由被告高甲、赵某某、陈甲、高乙、
沈某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
审 判 长 陈 钢
人民陪审员 凌海军
人民陪审员 沈永林
二〇一〇年九月二十六日
书 记 员 庄利华
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第7号
原告孙某某，女，1952年1月25日出生，汉族，黎城县黎侯镇人，农民，现住黎城县。
被告黎城县康宏养殖有限公司。
法定代表人原某某。
原告孙某某诉被告黎城县康宏养殖有限公司（以下简称康宏公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告康宏公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原告在黎城汽车站对面开一饲料门市，从2003年到2011年期间，被告多次从原告处赊购猪饲料，共计欠款200000元，并于2011年7月25日给原告打下欠条一支，又于2012年11月10日在该欠条上注明加利息10000元，并口头约定每年加息10000元。之后被告曾经多次承诺还款，但迟迟未还。为维护自己的合法权益，原告诉至法院请求判令：被告立即归还原告所欠的猪饲料款210000元，并承担银行同期利息。
被告康宏公司在法定期间内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
针对诉讼请求原告向法庭提供了以下证据：
1、2011年7月25日欠条一支，用以证明被告康宏公司的法定代表人原某某欠原告饲料款200000元，并于2012年11月10日在该欠条上标注加息10000元，被告欠原告饲料款为210000元。
2、2013年6月28日被告康宏公司法定代表人原某某承诺书一份，用以证明原告向被告索要欠款，被告承诺协商归还该欠款一事。
3、2014年9月29日被告康宏公司法定代表人原某某保证书一份，用以证明双方曾协商过还款一事。
原告提供以上三份证据合法、真实、有效，应予以认定。
通过对证据的分析认定，本院查明如下事实：原告在黎城汽车站对面经营一所个体饲料门市，被告多次从原告处赊购猪饲料，共计欠款200000元，并于2011年7月25日给原告打下欠条一支，又于2012年11月10日在该欠条上注明加利息10000元。之后被告曾经多次承诺还款，但迟迟未还。
本院认为，原告孙某某出售猪饲料给被告康宏公司，并由被告康宏公司在收到饲料后，给原告出具欠据，双方形成买卖合同关系，被告应依约及时支付货款。被告未按约付款，已构成违约，故对原告请求被告支付饲料款210000元的诉讼请求予以支持。原告主张被告在该欠条上标注加息10000元，并口头约定每年加息10000元，因被告没有到庭对该事实予以确认，仅从该欠条上只能判断被告于2012年11月10日承诺加息10000元，而原告所述每年加息10000元的主张没有事实依据，本院不予支持。另原告主张因被告迟迟不到法院领取开庭传票，导致原告额外支付了公告费用，该费用应当由被告承担，但根据《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，故该项费用应当由原告自行承担。因原被告在履行合同期间对价款利息没有特别约定，对其主张的口头约定年利息也没有相应证据予以证明，故对原告要求被告支付利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黎城县康宏养殖有限公司在本判决生效后五日内归还原告孙某某饲料款本金200000元，利息10000元，合计210000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，由被告黎城县康宏养殖有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至长治市中级人民法院。
审 判 长 李绍敏
审 判 员 郭玉虎
代理审判员 段慧玲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 路秀红
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第03121号
原告张某某。
被告郭某。
本院在审理原告张某某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张某某在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告承担。
审判员 郑玉申
二〇一五年十一月二十七日
书记员 董惟毓
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第2398号
原告：孟××。
被告：胡××。
本院在审理原告孟××与被告胡××民间借贷纠纷一案
中，原告孟××于2009年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告孟××自愿提出撤诉
申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟××撤回起诉。
本案案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告孟×
×负担。
审 判 长 张谷昌
审 判 员 楼全民
代理审判员 盛 辉
二〇〇九年十一月六日
书 记 员 史 慧
河北省滦南县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初3192号
原告：刘相中，男，1981年4月2日出生，汉族，个体，现住滦南县。
被告：王龙，男，1988年6月28日出生，汉族，住址遵化市。
原告刘相中与被告王龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
刘相中向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款人民币27860元；2、自2015年8月17日期按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：原告原系滦南县晶诺大理石销售处个体业主（现滦南县晶诺大理石销售处己注销），原告在滦南县倴城镇京东第一集院内经营大理石销售生意期间，被告分别于2015年7月25日、2015年8月10日、2015年8月16日三次从原告处赊购石英石标板，同时为原告出具了三份欠条，欠款金额合计为人民币27860元。经原告多次催要，被告至今尚未履行给付义务。
本院经审查认为，原告刘相中所提供的住址并非被告王龙准确住址，经查证后仍不能确定被告送达地址、属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回刘相中的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员杨会军
二〇一七年十一月二十八日
书记员周雨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0224民初3192号原告：刘相中，男，1981年4月2日出生，汉族，个体，现住滦南县。被告：王龙，男，1988年6月28日出生，汉族，住址遵化市。原告刘相中与被告王龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。刘相中向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款人民币27860元；2、自2015年8月17日期按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：原告原系滦南县晶诺大理石销售处个体业主（现滦南县晶诺大理石销售处己注销），原告在滦南县倴城镇京东第一集院内经营大理石销售生意期间，被告分别于2015年7月25日、2015年8月10日、2015年8月16日三次从原告处赊购石英石标板，同时为原告出具了三份欠条，欠款金额合计为人民币27860元。经原告多次催要，被告至今尚未履行给付义务。本院经审查认为，原告刘相中所提供的住址并非被告王龙准确住址，经查证后仍不能确定被告送达地址、属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回刘相中的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员杨会军二〇一七年十一月二十八日书记员周雨
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执338号
移送部门淇县人民法院刑事审判庭。
被执行人尹剑南，男，1978年6月23日出生，汉族，住四川省岳池县。
本院在执行尹剑南罚金一案中，经调查，现被执行人尹剑南无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 宋坤易
执行员 何海涛
二〇一七年七月六日
书记员 孙彦敏
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0622执338号移送部门淇县人民法院刑事审判庭。被执行人尹剑南，男，1978年6月23日出生，汉族，住四川省岳池县。本院在执行尹剑南罚金一案中，经调查，现被执行人尹剑南无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 宋 涛执行员 宋坤易执行员 何海涛二〇一七年七月六日书记员 孙彦敏
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0125民初252号
原告：湖北步洲冶金机械有限公司（现更名为湖北步洲智能机械有限公司），住所地：湖北省天门市小板工业园三乡路西侧。
法定代表人：吕步洲，系公司总经理。
委托诉讼代理人：云洪园，系公司职工。
委托诉讼代理人：程传先，系湖北文学泉律师事务所律师。
被告：内蒙古彤力矿业有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市武川县大青山乡。
法定代表人：薄存明，系公司总经理。
本院立案受理原告湖北步洲冶金机械有限公司诉被告内蒙古彤力矿业有限公司买卖合同纠纷一案后，原告湖北步洲冶金机械有限公司于2017年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北步洲冶金机械有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北步洲冶金机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1409元，减半收取704.5元，由原告湖北步洲冶金机械有限公司承担。
审 判 长 郭立新
代理审判员 贾艳鹏
人民陪审员 张挨成
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张艳玲
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0702民初477号
原告：姜瑞明，男，汉族，1963年9月9日出生，农民，现住张家口市桥西区。
委托代理人：雷挺，河北海龙律师事务所律师。
被告：张家口宜城房地产开发有限公司，住所地张家口市桥东区杨家坟北路11号19层。
法定代表人：陆水良，该公司总经理。
原告姜瑞明与被告张家口宜城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜瑞明及其委托代理人雷挺到庭参加了诉讼，被告张家口宜城房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜瑞明向本院提出诉讼请求：1.判令被告交付位于宜城嘉苑小区6号楼4单元1802室（现变更楼号为7号楼2单元1802室）楼房一套并给予办理入住手续。2.被告承担本案全部诉讼费和保全费。事实和理由：2010年10月18日，原、被告签订《建筑工程施工合同》，工程内容为宜城嘉苑小区3、4号住宅楼工程建设施工，总建筑面积为12729平方米。合同签订后，原告开始垫资组织施工，并按约定于2011年11月3日竣工，工程已交付并使用。工程款总计8146560元，其中用案涉房屋抵顶工程款576555元。原、被告于2011年11月10日签订《期房认购协议书》，但被告没有按约定将抵账的房屋及所欠付的工程款交付。2017提3月10日，原告向桥东区人民法院提起建设施工合同纠纷一案，桥东区人民法院于2017年6月19日作出（2017）冀0702民初463号民事判决书，确认被告应给付工程款及利息。该判决已生效并进入执行程序。但被告没有将抵账房交付原告，故原告诉至法院。原告提交了（2017）冀0702民初463号民事判决书、2011年11月10日双方签订的《期房认购协议书》、2011年11月10日收款收据证明自己的主张。
被告张家口宜城房地产开发有限公司未到庭，未书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定的事实如下：2010年10月18日，原、被告签订《建筑工程施工合同》，工程内容为宜城嘉苑小区3、4号住宅楼工程建设施工，总建筑面积为12729平方米。合同签订后原告施工，并按约定于2011年11月3日竣工，工程已交付并使用。2013年11月21日，原、被告及张家口市第一建筑工程有限公司签订付款协议书（副页），核算工程款总计8146560元，其中用本案案涉房屋抵顶工程款576555元。原、被告于2011年11月10日签订《期房认购协议书》，约定原告认购被告开发的宜城嘉苑小区6号楼4单元1802室，面积135.66平方米，房款共计576555元，房屋预计在2013年6月30日前交付使用。原告并未支付房款，而是以工程款予以折抵。被告未按约定将抵账的房屋交付，支付所欠付的工程款。2017年3月10日，原告向本院提起建设施工合同纠纷一案，本院于2017年6月19日作出（2017）冀0702民初463号民事判决书，该判决中确认被告以案涉房屋折抵工程款576555元、该工程验收合格竣工交付的事实，判决被告应给付原告工程款577524元及利息126189元。该判决已生效。被告没有将案涉房屋交付原告，故原告诉至本院。宜城嘉苑小区6号楼4单元1802室现变更楼号为7号楼2单元1802室。
为了查明事实，开庭过程中，本院电话联系被告法定代表人陆水良。通话中陆水良口头主张：1.原告施工工程未经验收合格。2.大约2014年或2015年，因借高利贷高某某本息总共50多万，已经将案涉房屋抵给了高某某，双方写了抵押协议，但因不是正式协议，所以在哪都做不了登记。
本院认为，被告主张原告施工工程未经验收合格，但本院（2017）冀0702民初463号民事判决书中，已对该工程验收合格竣工交付的事实予以确认，故对被告的主张不予支持。原、被告于2011年11月10日签订的《期房认购协议书》，双方亦在还款协议书中确认了以案涉房屋折抵工程款576555元，也可以证明《期房认购协议书》是双方真实意思的表示，该协议不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告应依约履行。《期房认购协议书》约定房屋预计在2013年6月30日前交付使用，且案涉房屋现已具备交付条件，原告要求被告交付位于宜城嘉苑小区6号楼4单元1802室（现变更楼号为7号楼2单元1802室）楼房一套并给予办理入住手续，本院予以支持。被告主张该房屋已抵押给高某某，未提交证据，且前后陈述自相矛盾，未办理抵押登记，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告张家口宜城房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内将位于宜城嘉苑小区6号楼4单元1802室（现变更楼号为7号楼2单元1802室）房屋交付给原告姜瑞明并为原告办理入住手续。
案件受理费9566元，依法减半收取4783元，保全费3403元，共计8186元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙秀峰
二〇一八年五月三日
书记员 胡 阳
附法律法规
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照自己的约定，全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初1306号
原告：玉林市金源小额贷款有限公司，住所地广西玉林市金港路388号12幢2层205号。组织机构代码：09463044-0。法定代表人：黄美玲，总经理。
委托诉讼代理人：覃健伟，男，玉林市金源小额贷款有限公司员工。
被告：李宗蔚，男，1985年5月17日出生，汉族，住广西北流市。
被告：冼妹，女，1983年10月8日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
两被告共同委托诉讼代理人：陈军，广西广为律师事务所律师。
原告玉林市金源小额贷款有限公司与被告李宗蔚、冼妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。原告以需要收集新的证据为由，于2016年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉林市金源小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费18300元（原告已预交），减半收取为9150元，由原告负担。
审 判 长 李良敏
人民陪审员 张雄兰
人民陪审员 李翠云
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 黄丽静
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3号
申请执行人朱玉吉，退休干部。
申请执行人朱祥军，教师。
申请执行人朱冉，教师，系朱玉吉之女。
被执行人刘德会，农民。
本院在执行申请执行人朱玉吉、朱祥军、朱冉与被执行人刘德会合伙协议纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院（2014）宁民初字第1510号案件的本次执行。
终结本次执行程序后，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一五年六月十日
书记员 张连强
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0202财保7号
申请人：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市南区福州南路37号。
负责人：程晓华，行长。
被申请人：王晓辉，男，1989年10月13日出生，汉族，现住山东省海阳市。
申请人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王晓辉的银行存款人民币142708.92元或查封其同等价值的其他财产。申请人以其自有财产为上述申请提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王晓辉的银行存款人民币142708.92元或查封其同等价值的其他财产。
本裁决书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张 春
二〇一八年一月十八日
书记员 鲁俐杉
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第260号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人胡某，男，1970年8月31日出生，汉族，初中文化，无业。被告人胡某曾因吸毒，于2013年6月18日被行政拘留10日；曾因吸毒，于2014年5月14日被行政拘留12日，罚款人民币1000元。被告人胡某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年5月26日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉（2014）243号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派代理检察员苏瑞亮出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月至5月期间，被告人胡某在南京市溧水区永阳镇大西门街77-1号自己租住的房屋内先后6次容留马某、王某、谈某等人吸食冰毒。具体分述如下：
1、2014年4月份的一天晚上，被告人胡某容留马某、王某在自己租住的房屋内吸食冰毒。
2、2014年4月份的一天晚上，被告人胡某容留任某在自己租住的房屋内吸食冰毒。
3、2014年4月底的一天晚上，被告人胡某容留马某、王某在自己租住的房屋内吸食冰毒
4、2014年5月初的一天晚上，被告人胡某容留李某、谈某在自己租住的房屋内吸食冰毒。
5、2014年5月份的一天晚上，被告人胡某容留谈某、马某在自己租住的房屋内吸食冰毒
6、2014年5月底的一天晚上，被告人胡某容留马某在自己租住的房屋内吸食冰毒。
2014年5月13日14时许，被告人胡某因涉嫌吸毒在南京市溧水区永阳镇大西门街77-1号出租房内被公安民警抓获，在接受调查期间其主动如实交代了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人胡某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的被告人胡某的供述和辩解，证人谈某、任某、李某、王某、马某、谢某的证言，辨认笔录及照片，租赁合同，被告人胡某的户籍资料、归案经过，行政处罚决定书等证据证实。
本院认为，被告人胡某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪成立，本院予以支持。被告人胡某在因吸毒接受调查期间，如实交代自己容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人胡某曾因吸毒被行政处罚，酌情予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月26日起至2014年12月25日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钱晓芳
二〇一四年九月三日
见习书记员 冯 新
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第260号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人王某，男，1964年5月18日生，汉族，溧阳市人，泥瓦工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月23日被溧阳市公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕，同年9月18日被取保候审，2014年7月17日被溧阳市人民检察院决定取保候审，7月21被本院决定取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检调刑诉（2014）79号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员金国芳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2013年8月22日20时许，在溧阳市天目湖镇天目湖村委塘西小区248号门，被告人王某因琐事与邻居王晋平及其朋友刘文龙、刘德巍争吵，后双方发生扭打。在此过程中，被告人王某拿菜刀挥舞，将刘文龙、刘德巍及前来劝架的村民李夕平砍伤。经法医鉴定，被害人李夕平的损伤构成轻伤。
案发后，被告人王某如实交代了自己的犯罪事实，并与被害人李夕平达成和解协议。
公诉机关为指证上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认为，被告人王某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人王某有期徒刑十个月至一年六个月，可适用缓刑。
被告人王某对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2013年8月22日20时许，在溧阳市天目湖镇天目湖村委塘西小区248号门前，被告人王某因琐事与邻居王晋平及其朋友刘文龙、刘德巍争吵，后双方发生扭打。在此过程中，被告人王某拿菜刀挥舞，将刘文龙、刘德巍及前来劝架的村民李夕平砍伤。经溧阳市公安局物证鉴定室鉴定，被害人李夕平的损伤构成轻伤一级。
案发后，被告人王某如实交代了自己的犯罪事实，并与被害人李夕平达成和解。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的被害人李夕平的陈述，未到庭证人王晋平、李杰、殷营、刘文龙、刘德巍、吴小芳的证言，被告人王某的供述与辩解，被告人的身份信息证明，案发经过，抓获经过，法医学人体损伤程度分析意见书，扣押清单，和解协议，门诊病历等证据予以证实。被告人王某在庭审中对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人王某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得了被害人谅解，双方自愿达成和解协议，依法应当从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 安 彪
二〇一四年八月五日
书 记 员 芮寅珍
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初2056号
原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行（以下简称东蛇山子支行），住所地新民市。
负责人：张玉海，男，系支行行长。
被告：吕春青，男，1970年5月12日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告：吕占成，男，1963年1月23日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告东蛇山子支行诉被告吕春青、吕占成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员曹娜独任审判，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告东蛇山子支行的负责人张玉海、被告吕春青、被告吕占成到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告东蛇山子支行诉称，被告吕春青经被告吕占成担保于2008年12月25日从我行借款人民币15,000.00元，约定月利率9.2925‰，借期至2009年11月20日。同时约定，如借款人不能按期还款，要在到期前15天向我行申请展期手续；否则从逾期之日起，由我行按规定加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我行多次催要，二被告于2016年6月20日偿还借款利息人民币600.00元，其余借款本息二被告至今未偿还，故我行向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金人民币15,000.00元及利息（已偿还借款利息人民币600.00元予以扣除），诉讼费用由二被告承担。
被告吕春青辩称，我没有花着这笔借款，借款时我到原告处签个字就走了，借款是案外人梁亚华借的，当时是银行主任接待的我，我把单子签完字就走了，我也不知道是怎么回事。我不同意偿还借款本息，因为我没花着钱。我现在还有梁亚华给我出的欠条，今天开庭没有带来。
被告吕占成辩称，我提供担保属实，我同意承担担保责任，我没有偿还过借款本息，因为原先原告催得不紧。借款时大伙都是为案外人梁亚华借的，当时梁亚华大包大揽，大伙就把名章都借给他了。梁亚华当时说，他要不还钱，有一个叫李佰申的还。我家里还有李佰申给我出的欠条，今天开庭没有带来。
经审理查明，2008年12月25日，被告吕春青向原告借款人民币15,000.00元并出具借款凭证，双方约定月利率9.2925‰，借款期限自2008年12月25日起至2009年11月20日止。被告吕占成为被告吕春青的借款提供担保，并在借款凭证上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应保证按期归还，如不能按期归还，应在到期前15天向贷款人申请展期手续；否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息。庭审中经原告确认，逾期还款利息系按约定借款利率上浮30%的标准计收。借款到期后，经原告多次催要，二被告于2016年6月20日偿还借款利息人民币600.00元，其余借款本息二被告至今未偿还，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金人民币15,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息（已偿还借款利息人民币600.00元予以扣除），诉讼费用由二被告承担。本案经调解无效。
上述事实，有双方当事人的陈述、借款凭证、还款明细等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告吕春青向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告吕春青应按合同约定履行还款义务。现被告吕春青未按约定期限履行全部还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告吕春青偿还借款本金人民币15,000.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告吕春青除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告吕占成系连带责任保证人，且同意承担担保责任，故对原告要求被告吕占成对借款本息承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于被告吕春青的答辩意见，因被告吕春青于庭审中表示，实际使用借款的案外人已经为其出具欠据，因此，原告与被告吕春青成立金融借款合同后，被告吕春青如何使用借款，并不影响被告吕春青的还款责任，故对被告吕春青的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吕春青于本判决发生法律效力后十日内偿还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行借款本金人民币15,000.00元；
被告吕春青于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行借款利息（以实际欠款金额为基数，自2008年12月25日始至2009年11月20日止，按月利率9.2925‰计息；自2009年11月21日始至借款还清之日止，按月利率9.2925‰加收30%计息，已偿还借款利息人民币600.00元应予扣除）；
被告吕占成对上述判决确定的款项承担连带清偿责任；
被告吕占成承担保证责任后，有权向被告吕春青追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180.00元，减半收取90.00元，由二被告共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 曹娜
二〇一七年五月二十一日
书记员 魏杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0181民初2056号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行（以下简称东蛇山子支行），住所地新民市。负责人：张玉海，男，系支行行长。被告：吕春青，男，1970年5月12日出生，汉族，农民，住址新民市。被告：吕占成，男，1963年1月23日出生，汉族，农民，住址新民市。原告东蛇山子支行诉被告吕春青、吕占成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员曹娜独任审判，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告东蛇山子支行的负责人张玉海、被告吕春青、被告吕占成到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告东蛇山子支行诉称，被告吕春青经被告吕占成担保于2008年12月25日从我行借款人民币15,000.00元，约定月利率9.2925‰，借期至2009年11月20日。同时约定，如借款人不能按期还款，要在到期前15天向我行申请展期手续；否则从逾期之日起，由我行按规定加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我行多次催要，二被告于2016年6月20日偿还借款利息人民币600.00元，其余借款本息二被告至今未偿还，故我行向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金人民币15,000.00元及利息（已偿还借款利息人民币600.00元予以扣除），诉讼费用由二被告承担。被告吕春青辩称，我没有花着这笔借款，借款时我到原告处签个字就走了，借款是案外人梁亚华借的，当时是银行主任接待的我，我把单子签完字就走了，我也不知道是怎么回事。我不同意偿还借款本息，因为我没花着钱。我现在还有梁亚华给我出的欠条，今天开庭没有带来。被告吕占成辩称，我提供担保属实，我同意承担担保责任，我没有偿还过借款本息，因为原先原告催得不紧。借款时大伙都是为案外人梁亚华借的，当时梁亚华大包大揽，大伙就把名章都借给他了。梁亚华当时说，他要不还钱，有一个叫李佰申的还。我家里还有李佰申给我出的欠条，今天开庭没有带来。经审理查明，2008年12月25日，被告吕春青向原告借款人民币15,000.00元并出具借款凭证，双方约定月利率9.2925‰，借款期限自2008年12月25日起至2009年11月20日止。被告吕占成为被告吕春青的借款提供担保，并在借款凭证上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应保证按期归还，如不能按期归还，应在到期前15天向贷款人申请展期手续；否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息。庭审中经原告确认，逾期还款利息系按约定借款利率上浮30%的标准计收。借款到期后，经原告多次催要，二被告于2016年6月20日偿还借款利息人民币600.00元，其余借款本息二被告至今未偿还，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金人民币15,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息（已偿还借款利息人民币600.00元予以扣除），诉讼费用由二被告承担。本案经调解无效。上述事实，有双方当事人的陈述、借款凭证、还款明细等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，本案被告吕春青向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告吕春青应按合同约定履行还款义务。现被告吕春青未按约定期限履行全部还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告吕春青偿还借款本金人民币15,000.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告吕春青除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告吕占成系连带责任保证人，且同意承担担保责任，故对原告要求被告吕占成对借款本息承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于被告吕春青的答辩意见，因被告吕春青于庭审中表示，实际使用借款的案外人已经为其出具欠据，因此，原告与被告吕春青成立金融借款合同后，被告吕春青如何使用借款，并不影响被告吕春青的还款责任，故对被告吕春青的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吕春青于本判决发生法律效力后十日内偿还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行借款本金人民币15,000.00元；被告吕春青于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行借款利息（以实际欠款金额为基数，自2008年12月25日始至2009年11月20日止，按月利率9.2925‰计息；自2009年11月21日始至借款还清之日止，按月利率9.2925‰加收30%计息，已偿还借款利息人民币600.00元应予扣除）；被告吕占成对上述判决确定的款项承担连带清偿责任；被告吕占成承担保证责任后，有权向被告吕春青追偿。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180.00元，减半收取90.00元，由二被告共同负担。本判决为终审判决。审判员  曹娜二〇一七年五月二十一日书记员  魏杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三民初字第2650号
原告：林某。
委托代理人：陈华信。
被告：徐某。
原告林某诉被告徐某离婚纠纷一案，原告于2013年7月8日提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员俞晓波适用简易程序，于2013年8月1日公开开庭进行了审理，原告林某及其委托代理陈华信、被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：原、被告于2002年3月份相识，并自由恋爱，于2002年12月28日生育女儿徐某甲，于2006年12月28日在三门县民政局办理结婚登记手续。生育女儿后，原、被告性格不合，经常为生活琐事争吵，后发展到被告多次殴打原告，懒于干活，双方无法共同生活，至今未共同生活已有三年多，故起诉要求与被告徐某离婚。
被告徐某答辩称：2002年3月份，被告与原告认识后自由恋爱，于2002年12月28日生育女儿徐某甲，2006年12月28日在民政局办理结婚登记属实。原告起诉称被告懒于干活，两人经常吵架，以及被告多次殴打原告均不属实。结婚前，原告父母是反对原、被告结婚的，但原告执意与被告结婚，被告还曾卖血给原告开支，双方感情基础较好。原告刚嫁给被告时，被告没有房子，被告也赚钱交给原告，还一起造了一间三层楼的房子，双方感情较好。被告与原告曾为医药费的事情吵过一次。被告还因为原告与他人有不正当男女关系争吵过几次，并打过原告一次。今年过年后，原告未再回家生活。但是，被告认为二人还是有和好可能的，故不同意离婚。
原告提交了下列证据：（1）被告户籍证明原件一份，拟证明被告主体资格；（2）档案局调取的结婚证明原件一份，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告对原告提供的证据（1）、（2）没有异议。本院认为，原告提交的两份证据系国家职能部门依职权作出，来源合法，故对该两份证据的证明力均予以确认。
被告徐某申请证人杨某出庭作证，拟证明原、被告夫妻感情尚好，被告也不是经常殴打原告。
原告对证人杨某的证言质证意见如下：证人杨某是在作假证。
本院认为证人杨某系被告胞妹，故其有利于被告的证言不能单独作为认定案件事实的证据。
综上，本院认定本案的事实如下：
原、被告于2002年3月份认识后自由恋爱，于2002年12月28日生育女儿徐某甲，2006年12月28日在三门县民政局办理结婚登记手续。此后，原、被告曾因生活琐事，偶有争吵，原、被告于今年过年后开始分居。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已完全破裂为前提条件，原、被告共同生活时间较长，且生育女儿，应有一定的感情基础。原、被告在平时生活中虽偶有争吵，但在夫妻生活中也属正常，且原告未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 俞晓波
二〇一三年八月一日
代书记员 蒋玛莉
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第29号
原告：商××。
委托代理人：钱××。
被告：邢××。
原告商××诉被告邢××民间借贷纠纷一案，本院于200
8年12月22日立案受理。依法由代理审判员竺泳锋适用简易程
序进行审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，向被
告公告送达合议庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，
于2009年4月15日公开开庭审理了本案。原告商××到庭参加
诉讼，被告邢××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告商××起诉称，2006年11月18日，被告邢××以生
产生活所需为由向原告借款10万元并出具借条一份，双方约定
于2006年12月17日归还，但借款到期后，被告未按约返还借款
，原告遂向被告多次催讨，但被告拒不履行还款义务。现原告
要求被告立即归还借款10万元及自2006年12月18日起按每日万
分之三十计付的违约金。
原告商××为证明其主张向本院提供的证据材料：被告
邢××于2006年11月18日出具的借条一份，证明被告向原告借
款10万元及如逾期归还，违约金按每日万分之三十计算的事实
。被告邢××未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
原告在向本院提交证据材料后，被告邢××在举证期限
内未向本院提交相应的反驳证据，应视为其放弃举证权利。经
审查，本院认为原告提供的证据具有合法性、关联性和真实性
，能够证明本案的待证事实，具有证明力，本院确认该证据作
为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2006年11月18日，被告邢
××向原告商××借款10万元并出具借条一份。该借条载明借
期为一月，如逾期归还，违约金按每日万分之三十计付。该款
经原告多次催讨，被告至今未予归还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务
应当清偿。本案中，原、被告间的借贷法律关系明确，借款事
实清楚，意思表示真实，除违约金约定过高外，其余部份合法
有效，应予认定。被告邢××在借款�，理应在约定的还款期
限及时归还，现酿成纠纷，显系被告违约所致，侵害了原告的
合法权益。据此，原告要求被告归还借款10万元的诉讼主张，
理由正当，应予支持。对原告要求支付约定违约金的诉讼请求
，本院认为，原、被告对违约金的约定过高，应以中国人民银
行规定的流动资金同期贷款利率的四倍计算为宜。对超出部份
，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百
一十四条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、邢××归还商××借款100000元并支付逾期付款违
约金（自2006年12月18日至判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的流动资金同期贷款利率的四倍计算），款限本判决
生效之日起十日内付清。
二、驳回商××的其余诉讼请求。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告负担100元，被告过达军负担
2200元（款已由原告垫付，限被告在本判决生效之日起十日内
归还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期将自动撤回上诉处理］。
审 判 长 楼 益
代理审判员 竺泳锋
人民陪审员 周 安
二〇〇九年五月二十日
书 记 员 郭浩英
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初1204号
原告荣成市鹏翔机械制造有限公司，住所地荣成市人和镇北齐山村。
法定代表人孙成宾，董事长。
委托代理人张大威，山东剑琴律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，山东剑琴律师事务所律师。
被告荣成市港湾泰源渔粉有限公司，住所地荣成市港湾街道办事处西王门村。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荣成市鹏翔机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费6259元（系减半收取），由原告负担。
审判员 姜 涛
二〇一六年四月二十八日
书记员 穆海清