广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终5178号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼。
负责人：麦浩林。
委托诉讼代理人：伦佩明，该司工作人员。
委托诉讼代理人：张洋铭，该司工作人员。
被上诉人（原审原告）：白超见，男，土家族，1972年12月21日出生，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：林桐生，广东平洲律师事务所律师。
原审被告：吕志坚，男，1973年8月11日出生，住广东省广宁县。
原审被告：黎雪萍，住广东省四会市东城区。
原审被告：覃大勇，男，壮族，1982年5月23日出生，住广西壮族自治区田阳县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人白超见、原审被告吕志坚、黎雪萍、覃大勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初1553号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
白超见向一审法院起诉请求：1.四被告连带赔偿白超见交通事故赔偿金共308198.09元；2.四被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年9月15日9时30分许，吕志坚驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车行驶至佛山市南海区罗村桂丹路辅道白沙桥路段时，因操作不当，与覃大勇驾驶的无号牌二轮摩托车（车架号：43765，搭乘白超见、何某连）发生碰撞，造成覃大勇、白超见、何某连受伤的道路交通事故。经佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，吕志坚负事故的主要责任，覃大勇负事故的次要责任，白超见及何某连不负事故责任。
事故发生当天，白超见被送至南海狮山华立医院住院治疗，于同年9月18日转至佛山市中医院住院治疗，出院医嘱：全休1个月、住院期间留陪人1名等，上述住院共14天。出院后，白超见继续门诊治疗。为此共产生医疗费43036.22元，平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付10000元、在商业第三者责任保险范围内垫付16661.47元，覃大勇垫付2933元，白超见自付13441.75元。白超见尚支付陪床费90元、为购买膝关节固定矫形器支付2800元。
2017年1月19日，广东经纬司法鉴定所出具鉴定意见：白超见的损伤评九级伤残。白超见为此支付鉴定费1500元。
白超见为农村居民，事故发生前在城镇地区居住生活满一年以上。白超见及其妻子覃某淑生育白某绒（1989年4月25日出生）、白某先（2004年7月14日出生）2名女儿，其中白某先为白超见的被扶养人，至白超见定残之时被扶养年限为6年。白超见在佛山市南海格林灯饰有限公司工作，月平均工资为5437元。
吕志坚驾驶的粤Ｙ×××××号小型轿车的登记所有人为黎雪萍，该车在平安保险公司处购买了交强险及含不计免赔的限额为1000000元的商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内。
覃大勇驾驶的无号牌二轮摩托车的实际支配人为其本人，该车辆没有购买机动车辆保险。
一审法院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，法院依法予以采信。
白超见在本案中因本次交通事故造成的损失为239093.05元（详见一审判决附表），则由平安保险公司在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元（附表第一至二项）、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元（附表第三至九项），扣减其先行垫付的10000元，则上述合共110000元予白超见。超出交强险部分损失119093.05元，白超见作为完全民事行为能力人对其乘坐的二轮摩托车在已超载的情况下仍然乘坐，已违反《广东省道路交通安全条例》第三十六条第一款的规定，对其自身损害结果的发生存在一定的过错，法院酌定白超见对其自身损失承担5%的赔偿责任；对余下的95%部分，即113138.40元，根据事故责任划分，法院酌定由吕志坚与覃大勇按照70%：30%的比例承担赔偿责任。吕志坚应承担的70%，即79196.88元，则由平安保险公司在商业第三者责任保险范围内赔偿，扣减平安保险公司先行垫付的16661.47元，则平安保险公司应赔偿62535.41元。综上，平安保险公司应赔偿172535.41元予白超见。覃大勇应承担的30%，即33941.52元，扣减其先行垫付的2933元，则覃大勇应赔偿31008.52元。对白超见超出上述核定范围的损失，法院不予支持。因粤Ｙ×××××号小型轿车所投机动车辆保险足以赔偿法院于本案中核定的白超见的损失，故吕志坚、黎雪萍无需承担赔偿责任。
吕志坚、黎雪萍经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，法院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、平安保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿172535.41元予白超见；二、覃大勇应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿31008.52元予白超见；三、驳回白超见的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费收取2961.49元（白超见申请缓交），由白超见负担1005.63元，平安保险公司负担1657.90元、覃大勇负担297.96元。各方当事人应负担部分应于判决发生法律效力之日起七日内向一审法院缴纳，逾期缴纳，一审法院依法强制执行。
平安保险公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判（争议项目包括残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费，争议金额90716.33元）；2.一、二审诉讼费由白超见承担。事实与理由：一、一审法院认为白超见的伤情达九级伤残，属于认定事实不清，平安保险公司对此不予确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”在一审时，平安保险公司已指出，白超见右膝关节测量所得的数据显示其右膝关节活动受限仅有12%，根本未达《伤残评定》4.9.9.i)所要求的一肢丧失活动度达25%以上的要求，故鉴定意见认为白超见达九级伤残没有事实依据。另外，白超见交叉韧带以及内侧和外侧副韧带均没有损伤，仅有右膝后交叉韧带断裂，根本不能依据粤鉴协【2014】12号文件附件之3.2.2.8）评定九级伤残，因为适用粤鉴协【2014】12号文件附件之3.2.2.8）必须是前或后交叉韧带、内或外侧副韧带任意两条完全断裂，经手术治疗遗留关节失稳，但白超见明显不符合这一要求。由此，白超见的残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费应待其伤残等级重新确定后，另行支持。
白超见辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
覃大勇辩称，同意平安保险公司的上诉意见。
吕志坚、黎雪萍二审没有到庭作陈述。
二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。
经审查，一审判决认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的是伤残鉴定问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定：“审判人员对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容：（一）委托人姓名或者名称、委托鉴定的内容；（二）委托鉴定的材料；（三）鉴定的依据及使用的科学技术手段；（四）对鉴定过程的说明；（五）明确的鉴定结论；（六）对鉴定人鉴定资格的说明；（七）鉴定人员及鉴定机构签名盖章。”本案中，白超见提供的广东经纬司法鉴定所作出的鉴定意见书具备前述法律规定的相关内容，该所在进行鉴定时进行了法医临床检查，审阅了白超见的文证及影像资料，根据事故造成白超见右侧膝关节后交叉韧带断裂术后改变、右膝关节功能部分丧失、关节不稳的实际情况，该所作出白超见构成九级伤残的鉴定意见，依据充足，一审法院予以采信并据此确定白超见的相关损失正确，本院予以维持。在未能提供足以反驳证据的情况下，平安保险公司申请重新鉴定，理由不能成立，本院不予准许，对其上诉请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2067.9元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴健南
审 判 员 姜欣欣
代理审判员 唐铭焕
二〇一七年八月十四日
书 记 员 崔滢欢