山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初2772号
原告：荣建国，男，1971年11月19日生，汉族，现住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：刘光鹏，山东法德利律师事务所律师。
被告：付修刚，男，1972年7月3日生，汉族，现住山东省桓台县。
被告：张静敏，女，1972年6月4日生，汉族，现住山东省桓台县。
原告荣建国与被告付修刚、被告张静敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣建国的委托诉讼代理人刘光鹏到庭参加诉讼。被告付修刚、被告张静敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣建国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告付修刚、被告张静敏共同偿还借款600000元，并支付逾期利息8856元及自起诉之日至实际给付之日的逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因资金紧张向原告借款600000元，并为原告出具借条一份。付修刚与张静敏系夫妻关系。该款项经原告多次催要，被告一直未偿还。
付修刚未作答辩。
张静敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：荣建国与付修刚、张静敏系朋友关系。
2016年9月2日，付修刚为荣建国出具借据一份，该借据中载明：“今借荣建国现金陆拾万元正（￥600000.00）。借款人付修刚证明人付志伟2016.9.2号”。
2017年7月18日，付修刚为荣建国出具承诺书一份，该承诺书中载明：“截止2016年底我因资金紧张共向荣建国借款人民币陆拾万元用于店内经营，现因资金周转困难，该陆拾万元借款待我资金充足时一定及时偿还。承诺人付修刚2017年7月18日”。
2014年6月5日，荣建国通过中国农业银行账户（账号为62×××69）转至张静敏的中国农业银行账户（账号为62×××11）200000元；2015年4月24日，荣建国通过中国农业银行账户（账号为62×××76）分两次转至张静敏的中国农业银行账户（账号为62×××11）200000元；2015年5月15日，荣建国通过中国农业银行账户（账号为62×××18）转至张静敏的中国农业银行账户（账号为62×××11）200000元，有荣建国提交的银行卡交易明细为证。
付修刚与张静敏于1995年8月7日登记结婚。
关于涉案借款的形成过程、支付方式等，庭审中，荣建国陈述荣建国与付修刚、张静敏系朋友关系，付修刚、张静敏因店面经营资金困难自2014至2015年分三次向荣建国借款，每次借款的支付都是荣建国到付修刚与张静敏的店面通过POS机刷卡的方式。因双方关系较好，所以出借每笔款项时，荣建国未要求付修刚与张静敏出具借条，也没有要求支付利息。付修刚与张静敏借款时都会称用款时间不长，有钱就会归还，但是荣建国的三次借款，两年多以来，付修刚与张静敏皆以资金紧张为由未予偿还。为保证所借款项索要有据，就上述未偿还的三笔借款本金，荣建国于2016年9月2日要求付修刚为其出具了涉案借据，且证明人付志伟在借据中签字。付修刚出具借据后，荣建国多次向其催要，但付修刚与张静敏一直推脱无钱偿还，为保障自己的权利，荣建国又要求付修刚为其出具了涉案承诺书。涉案全部借款，付修刚与张静敏至今未付。
因付修刚与张静敏一直未予偿还借款，庭审中，荣建国要求付修刚与张静敏支付逾期利息8856元，以借款本金600000元为基数，自2017年7月19日至2017年10月11日，按照年利率6%计算，以及要求付修刚与张静敏支付自2017年10月12日至实际给付之日的逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告荣建国为证明其与两被告之间的民间借贷关系，向本院提交了借据、承诺书及银行卡交易明细等，足以证实借款事实的存在。原、被告之间的借贷关系是当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告荣建国与被告付修刚于2016年9月2日对双方自2014年6月至2015年5月期间的债权债务进行结算，被告付修刚为原告出具了借据一份，实际上是原告荣建国与被告付修刚对前期未能归还的三笔借款重新进行核算，是原债权债务关系的延续，重新出具债权凭证载明的金额可以认定为后期的借款本金，双方债权债务关系明确、合法，依法应予保护。涉案借款在借条中未约定还款期限，原告随时可以要求被告付修刚偿还借款。故，被告付修刚应偿还原告借款本金600000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
对于原告主张的利息。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”就本案而言，原、被告之间的借贷行为属于不定期无息借贷情形，涉案借款经催告后，原告可要求被告支付逾期付款利息。涉案借据出具后，原告陈述其一直向被告付修刚进行催要，被告付修刚于2017年7月18日出具了承诺书，该承诺书出具之日即2017年7月18日应视为催告之日，即原告向被告付修刚主张权利之日，其逾期利息应自2017年7月18日起计算，庭审中，原告主张自2017年7月19日计算利息，本院予以采信。涉案借条中对借款利率及逾期利率皆未作约定，原告主张按照年利率6%计算逾期利率，不违反法律规定，本院予以确认。故，被告付修刚应当支付原告荣建国逾期利息，以欠款600000元为基数，自2017年7月19日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。超出部分，本院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”涉案借款发生于被告付修刚与被告张静敏夫妻关系存续期间，且被告张静敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未对原告的诉求提出抗辩，应当认定涉案借款属于夫妻共同债务，故，被告张静敏应当对被告付修刚所欠原告上述借款本金及利息承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告付修刚、被告张静敏偿还原告荣建国借款本金600
000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告付修刚、被告张静敏偿还原告荣建国逾期利息（以欠款600000元为基数，自2017年7月19日起至实际给付之日，按照年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告荣建国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4944元，由原告荣建国负担44元，被告付修刚、被告张静敏负担4900元，保全费3645元，由被告付修刚、被告张静敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李江贤
二〇一七年十二月八日
书记员 赵晴晴