wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0523民初2683号原告：李爱华，女。委托诉讼代理人：石平安。被告：张清亮，男。被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路1号第19层。负责人：王伟，该公司总经理。原告李爱华与被告张清亮、都邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称都邦财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告李爱华的委托诉讼代理人石平安到庭参加诉讼，被告张清亮、都邦财险河南分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱华向本院提出诉讼请求：要求被告张清亮、都邦财险河南分公司赔偿因交通事故造成的人身损害和财产损失等共计24440.76元。事实和理由：2017年7月12日16时许，被告张清亮驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车在汤阴县××和路幼师门口前与同向行驶的原告李爱华驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆受损、原告李爱华受伤的交通事故。汤阴县公安交通管理大队第20170712001号道路交通事故责任书责任认定：被告张清亮在该事故中负全部过错责任，原李爱华负无过错责任。事故发生后原告李爱华在汤阴县中西医结合医院住院治疗40天好转出院，花费13501.19元。因被告未赔偿原告损失，故向法院起诉。被告张清亮、都邦财险河南分公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月12日16时许，被告张清亮驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车沿汤阴县××和路由东向西行驶至幼师门前右转弯时，与由东向西行驶的原告李爱华驾驶电动自行车相撞，造成双方车辆受损、原告李爱华受伤的交通事故。汤阴县公安交通管理大队于2017年7月2日作出第20170712001号道路交通事故责任书，认定：被告张清亮在该事故中负全部过错责任，原告李爱华负无过错责任。被告张清亮为豫Ｆ×××××号小型轿车在被告都邦财险河南分公司投保有交强险和保险金额为50万的第三者责任险。事故发生后，原告李爱华在汤阴县中西医结合医院住院治疗40日，经诊断伤情为：闭合性颅脑损伤；颈部软组织损伤；胸腹部软组织损伤；双侧下肢软组织损伤；双膝关节积液。对原告李爱华的相关费用，本院认定如下：1、医疗费，原告李爱华主张13501.19元，提交医疗费票据、患者费用明细表可以证实其支出医疗费13501.19元。该项费用13501.19元，本院予以认定；2、住院伙食补助费，原告李爱华主张1200元，按30元/日计算40日，提供住院病历一份证明其住院40天，该项费用本院确定为1200元（30元/日×40日）；3、营养费，原告李爱华主张800元，按20元/日的标准计算40日，提供住院病历、出院证各一份证明其住院40日。结合原告李爱华伤情及出院医嘱，该项费用本院不予认定；4、误工费，原告李爱华主张3829.20元，按2016年度河南省农林牧渔业平均工资95.73元/日的标准计算40日，提供身份证及户口簿证明。根据原告李爱华病情及住院时间，该项费用本院予以认定；5、护理费，原告李爱华主张3710.40元，按2016年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资92.76元/日的标准计算40日。根据原告李爱华病情及住院时间，该项费用本院予以认定；6、交通费，原告李爱华主张500元，提供出租汽车发票100张证实。结合原告李爱华住所地与住院医院的距离以及住院时间，该项费用，本院予以认定。7、电动自行车维修费，原告李爱华主张900元，提供汤阴县吉远汽车修理厂发票及维修清单各一份予以证实。结合汤阴县公安交通管理大队责任认定书认定的事实，该项费用本院予以认定；本院认为，本案当事人对汤阴县交警大队事故认定书认定的事实及责任划分未提出异议，本院予以确认。根据相关法律规定，对于原告李爱华的各项费用，本院确认如下：医疗费13501.19元、住院伙食补助费1200元、误工费3829.20元、护理费3710.40元、交通费500元、电动自行车维修费900元，上述各项费用共计23640.79元，应当由被告都邦财险河南分公司在交强险医疗费用赔偿限额赔偿医疗费、住院伙食补助费等各项费用共计10000元(医疗费13501.19元+住院伙食补助费1200元），在交强险伤残赔偿限额赔偿8039.6（误工费3829.20元+护理费3710.40元+交通费500元），在交强险财产损失赔偿限额内赔偿900元；超出部分的损失费用4701.19元（23640.79元-交强险医疗费用赔偿限额10000元-交强险伤残赔偿限额8039.6元-交强险财产损失赔偿限额900元）在第三者责任险保险限额内赔偿。综上所述，对原告李爱华的诉讼请求，被告都邦财险河南分公司在交强险医疗费用赔偿限额赔偿医疗费、住院伙食补助费误工费、护理费、交通费、电动自行车维修费等赔偿各项费用共计23640.79元（10000元+8039.6元+900元+4701.19元），超出部分不予支持。被告张清亮、都邦财险河南分公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告李爱华医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆维修费等各项费用共计23640.79元；二、驳回原告李爱华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元，减半收取计206元，由原告李爱华负担7元，被告张清亮负担199元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵丽二〇一七年十一月十三日书记员  杨川
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1560号
申请执行人：江晓娇，襄阳市人。
被执行人：张银虎，陕西咸阳人。
被执行人：成雪萍，陕西咸阳人。
本院在执行江晓娇与张银虎、成雪萍民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人张银虎、成雪萍无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 李富成
二〇一七年十二月二十日
书记员 曾 静
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初884号
原告王某甲。
被告田某。
被告王某乙。
被告林某。
原告王某甲诉被告田某、王某乙、林某民间借贷纠纷一案，于2016年3月11日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲和被告林某到庭参加了诉讼，被告田某、王某乙经本院公告传唤，在公告期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月12日、13日被告田某由被告王某乙、林某担保向我两次借款计60000元，期限三个月，并给我出具了借条。借款到期后，被告田某未能偿还。为此，要求被告田某立即偿还借款60000元及利息，被告王某乙、林某承担担保责任，诉讼费由被告承担。
被告林某辩称，担保是事实，但我没有能力偿还。
被告田某、王某乙未到庭，亦未提交书面答辩。
原告为证明自己的主张提供如下证据：2014年7月12日、13日的借条两份，用以证明被告田某借款60000元的事实；同时证明王某乙、林某担保的事实。经质证，被告林某对此无异议。因被告田某、王某乙未到庭，本院无法组织质证，但对上述证据的真实性、客观性，本院予以采信。
经审理查明，2014年7月12日、13日被告田某由被告王某乙、林某担保向原告王某甲两次借款计60000元，期限三个月，并给原告出具了借条。借款到期后，被告田某未能偿还。为此，原告诉来本院，要求被告田某立即偿还借款60000元及利息，被告王某乙、林某承担担保责任，诉讼费由被告承担。
另诉讼中，原告王某甲给被告林某出具承诺书，放弃对林某的诉讼主张。
本院认为，被告田某向原告王某甲借款60000元的事实，有被告田某出具的借条足以证明。被告田某在借款后，未能及时偿还借款，其行为违背诚实信用原则。对原告王某甲要求被告田某偿还借款60000元的请求，本院予以支持。关于利息，因双方未约定，但可从起诉之日按同期银行借款利率计算。被告王某乙作为担保人，理应承担担保责任。同时本院认为，如被告持有借款之后的还款凭证可冲减借款。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告田某于本判决生效后十日内偿还原告王某甲借款60000元。
二、由被告田某于本判决生效后十日内支付原告王某甲借款利息（以60000元从起诉之日2016年3月11日按同期银行借款利率计算至本判决履行届满之日止）。
三、被告王某乙对上述款项承担连带清偿责任，且在清偿后享有担保法规定的追偿权。
四、被告林某就代偿的借款部分享有担保法规定的追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹建国
人民陪审员 仪 娟
人民陪审员 朱明祯
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李元元
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申5144号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉田，男，1952年11月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉杰，男，1956年3月30日出生，汉族，住北京市大兴区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉宝，男，1963年10月9日出生，汉族，住北京市大兴区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市大兴区人民政府。住所地：北京市大兴区兴政街**号。
法定代表人：崔志成，该区人民政府区长。
再审被申请人（一审第三人）：李玉石，男，1973年1月30日出生，汉族，住北京市大兴区。
再审申请人李玉田等3人因诉北京市大兴区人民政府（以下简称大兴区政府）土地行政登记一案，不服北京市高级人民法院(2017)京行终440号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员王晓滨、审判员张艳、审判员李纬华组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李玉田等3人以原大兴县人民政府为第三人李玉石颁发兴集建（93）字第026-t-2420号集体土地建设用地使用权证（以下简称被诉权证），侵犯了其合法权益为由，向北京市第四中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销被诉权证。
一审法院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。原告主体适格是法定的起诉条件。本案中李玉田等3人称北京市大兴区瀛海镇四海一村四海路北七条5号院（以下简称5号院）的房屋产权及宅基地使用权应当是李玉田等3人的父亲李振川和母亲顿广英，李振川、顿广英已分别于1977年，2002年去世。现李玉田等3人未提交有效证明本人与5号院宅基地使用权存在利害关系，或本人享有房屋产权的证据材料。据此李玉田等3人与大兴区政府针对5号院颁发被诉权证行为无利害关系，其不具备提起诉讼的原告主体资格及事实根据。遂于2016年12月5日作出（2016）京04行初1212号行政裁定：驳回了李玉田等3人的起诉。
李玉田等3人不服，向北京市高级人民法院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法撤销被诉权证。二审法院以与一审裁定基本相同的理由，于2017年4月19日作出(2017)京行终440号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。
李玉田等3人仍不服，向本院申请再审，请求依法撤销一、二审裁定，撤销被诉权证。主要事实和理由为：涉案宅基地是村里分给再审申请人父亲李振川、母亲顿广英的，宅基地上财产亦属于其父母所有。作为法定继承人，再审申请人与被诉权证之间有利害关系，具有原告主体资格。此外，被诉权证是个假证，是本案第三人李玉石通过伪造证件和公章等方式所得，理应撤销。
本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合诸多起诉条件，否则人民法院应当裁定不予立案或者驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”就本案而言，再审申请人李玉田等3人主张涉案集体土地建设用地使用权人应为其三人的父母李振川、顿广英，但是两人均已去世。李玉田等3人提交的证据亦不能证明其三人与被诉权证的颁发行为之间具有利害关系，故依法不具有提起本案之诉的原告主体资格。据此，一审法院裁定驳回起诉，二审法院驳回上诉、维持一审裁定，符合法律规定。李玉田等3人的申请再审理由缺乏事实和法律依据，难以成立。
综上，李玉田等3人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李玉田等3人的再审申请。
审判长 王晓滨
审判员 张 艳
审判员 李纬华
二〇一七年九月十一日
书记员 李林涛
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第638号
原告张泽江，农民，莘县王奉镇南庄村。
委托代理人王增显，聊城鲁西农村服务公司经理。
被告孙文秀，农民。
被告孙明豹，农民。
被告张起科，农民。
原告张泽江诉被告孙文秀、孙明豹、张起科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张泽江及其委托代理人王增显到庭参加诉讼，被告张起科到庭参加诉讼，被告孙文秀、孙明豹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张泽江诉称，2012年3月5日，被告孙文秀经被告张起科介绍并担保从我处借款19000元，约定月利率为2分。借款后，被告只付了一年的利息，经我追要，被告张起科从中协商，言明由被告孙文秀之子孙明豹于2014年12月31日前一次性还清借款本息，但到约定的还款时间被告未还，后经催要，被告置之不理，故诉至法院，请依法判令三被告偿还19000元及利息，三被告相互承担连带责任。
被告孙文秀、孙明豹未答辩。
被告张起科辩称，借款属实，我是担保人。借款到期后，原告向我追要，我曾去找被告孙文秀、孙明豹，二被告以没钱为由拒不偿还。
经审理查明，2012年3月5日，被告孙文秀经被告张起科经手并担保从原告张泽江处借款19000元，约定月利率为20‰，口头约定用途为养牛，被告孙文秀和担保人张起科为原告出具证明一份，内容为“今证明孙文秀用款19000元利息2分担保人张起科2012年阳历3月5号孙文秀”。未约定借款期限和保证方式、保证期间。后经催要，2013年3月5日被告孙文秀按照约定的利息计算标准将一年的借款利息偿还给原告张泽江，并在被告孙文秀和担保人张起科为原告出具的证明上注明“给利2012年清阳历3月5号”。后经催要，被告孙文秀未还。2014年7月15日，经案外人孙明虎、孟宪光从中调解，被告即保证人张起科经原告张泽江口头同意，与被告孙明豹签订协议一份，内容为“借款证明2012年3月5日孙文秀向张起科借款一万九千元整人民币（19000元），经借方孙文秀之子孙明豹与张起科共同协商，双方同意：于阳历2014年12月31日，孙文秀借张起科的一万九千元整人民币（19000元），由孙明豹保证一次性还清。另：待孙明豹还清张起科的欠款后，孙文秀向张起科借款的《2012年阳历3月5号“今证明”》借据证明自动无效。双方偿还欠款后，不得再有借据欠款的任何纠纷。双方无异议后签字生效。还款人孙明豹证明人孙明虎孟宪光收款人张起科二○一四年七月十五日”。对该借款证明协议签订后，被告张起科将协议交给了原告，原告张泽江同意由孙明豹还款。后经催要，被告孙明豹未按照约定偿还借款本息。
另外，诉讼中，经本院向被告张起科释明保证的相关法律规定，被告张起科明确表示愿意继续对该笔借款承担连带保证责任。
以上事实有证明一份、借款证明一份、当事人陈述附卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，为有效证据，足以采信。
本院认为，被告孙文秀由被告张起科经手并担保向原告张泽江处借款19000元，事实清楚，证据确凿，其民间借贷关系合法有效，担保也是被告张起科的真实意思表示，保证合同关系合法有效。经催要，2013年3月5日被告孙文秀按照约定利率偿还原告一年的借款利息，事实清楚。2014年7月15日，经孙明虎、孟宪光从中调解，被告张起科经原告张泽江同意与被告孙明豹签订协议一份，并在协议签订后交给了原告张泽江。本院认为，该借款证明协议虽系保证人即被告张起科与孙明豹所签，但协议内容是经原告同意的，且签订后交给了原告，从协议内容看，该协议属于债务转让合同，该协议是原告与被告孙明豹的真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，因此被告孙文秀所欠原告张泽江的债务经原告同意已转由被告孙明豹承担，因此原告再要求被告孙文秀承担还款责任，于法无据。另外，诉讼中，经本院向被告张起科释明保证的相关法律规定，被告张起科明确表示对该债务转让后，愿意继续对该笔借款承担连带保证责任，是其真实意思表示，依法应视为张起科对该债务转让后重新担保的意思，其保证合同合法有效。虽未约定保证期间，但被告张起科认可在借款证明协议签订后，原告经常向其主张权利，因此应认定原告在保证期间已向被告即保证人张起科主张过权利。保证范围虽未约定，依法应当包括主债权、约定利息以及实现债权的费用，因此被告张起科依法应对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任。关于利息，与被告孙明豹签订的借款证明协议未约定债务中利息的转让，且原告认可该协议，因此依法应视为没有利息约定，依法应自原告起诉之日即2015年3月17日按照中国人民银行同期同类借款利率计息计至本判决确定的还款之日止。被告孙文秀、孙明豹经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼手续，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案经合议庭合议，判决如下：
一、被告孙明豹于本判决生效后十日内偿还原告张泽江借款本金19000元及利息（利息自2015年3月17日起按照中国人民银行同期同类借款利率计息计算至本判决书确定还款之日止）。被告张起科对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告对被告孙文秀的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告孙明豹、张起科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王留贵
代理审判员 楚书青
人民陪审员 李宪超
二〇一五年五月十三日
书 记 员 孙明辉
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1081执保79号
资兴市诚达贸易有限责任公司、湖南新诺亚化肥有限公司、郴州方舟化工有限责任公司：
本院执行的资兴市诚达贸易有限责任公司申请湖南新诺亚化肥有限公司、郴州方舟化工有限责任公司财产保全一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。
二〇一八年五月十五日
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1362号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人熊涛，男，1994年8月12日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地湖南省耒阳市（以上均自报）。因本案于2017年2月14日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1424号起诉书指控被告人熊涛犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，熊涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月6日凌晨，被告人熊涛窜至中山市三乡镇前陇村升盟网吧内，找到一台没有上锁的电脑上网，通过查看电脑设置发现该电脑主机的处理器是英特尔E3处理器，即趁机盗走该电脑主机的英特尔E3处理器（价值900元）、8G金某顿内存条1条及七彩虹牌显卡1块（共价值730元）。后熊涛通过手机APP以人民币1166元的价格将偷得的处理器销赃，内存条及显卡存放于其出租屋内。
2017年1月3日上午7时许，熊涛携钳子1把、螺丝刀1把再次窜至上述网吧内，盗走5台电脑的5块英特尔E3处理器及5条8G金某顿内存（共价值5100元）。后被告人通过手机APP将上述赃物以人民币7872元销赃。
同年2月14日凌晨1时许，熊涛再次携带钳子、螺丝刀等作案工具窜至上述网吧内，登陆B062号电脑查看电脑配置并伺机盗窃。该网吧主管发现熊涛就是涉嫌盗窃的男子后报警。随后，接警赶来的公安人员将熊涛抓获，并从熊涛的出租屋内缴获8G金某顿内存条1条及七彩虹牌显卡1块、作案工具一批。归案后，熊涛如实供述了上述事实。破案后，大部分赃物未能缴回。
上述事实，被告人熊涛在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊涛无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。缴获的作案工具依法予以没收。违法所得的财物依法应当责令退赔。熊涛有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人熊涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年12月13日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、缴获的作案工具螺丝刀一把、钳子一把，予以没收；
（由扣押物品的中山市公安局三乡分局依法处理。）
三、责令被告人熊涛退赔被害单位中山市三乡镇升盟网吧被盗窃的经济损失人民币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年六月二十八日
书记员 李永祥
沈泉
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑初字第00279号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人孙某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）569号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于2014年8月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月2日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2014年4月间，被告人孙某先后容留陆某、金某乙（均另案处理）在其入住的无锡市锡山区东亭尚庭宾馆811房间内吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺），其中容留陆某吸毒4次，容留金某乙吸毒2次。
2014年4月27日，被告人孙某在吸毒时被公安机关抓获。归案后，被告人孙某在交代自己吸毒的违法事实时，主动如实供述了自己容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，且经庭审质证、认证的无锡市公安局锡山分局东亭派出所出具的《刑事案件侦破经过》，证人陆某、金某甲的证言及辨认笔录，证人金某乙的证言，无锡市公安局刑事科学技术研究所出具的《理化检验鉴定报告》，无锡市公安局锡山分局制作的《收缴物品清单》、《江苏省公安机关收缴毒品专用收据》及被告人孙某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某多次容留他人在其入住的房间内吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人孙某在交代自己吸毒的违法事实时，主动向公安机关如实供述了自己容留他人吸毒的事实，系自首，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建华
二〇一四年九月九日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民保字第51号
申请人陈由标，男，1943年10月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被申请人毛碧玉，女，1975年9月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被申请人陈学朝，男，1972年4月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请人陈由标与被申请人毛碧玉、陈学朝因民间借贷纠纷，申请人陈由标于2015年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求本院查封被申请人毛碧玉、陈学朝的房产，并已提供担保。
本院认为，申请人提出财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人毛碧玉、陈学朝位于闽侯县的单元房屋及地下室车位。
二、查封申请人陈由标位于闽侯县的房屋（房屋所有权证：侯房契证（S）字第XXXX号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶遵义
二〇一五年五月二十九日
书记员 吴凌燕
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初6519号
原告开鲁县农村信用合作联社，地址开鲁县。
法定代表人陈志宏，系理事长。
委托代理人张彦吉，系小街基信用社副主任。
被告王东旭，男，1984年10月6日出生，汉族，农民，现住开鲁县。
被告莫海燕，女，1988年9月7日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告吴艳飞，男，1987年9月17日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告刘恒林，男，1964年9月3日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告王东旭、莫海燕、吴艳飞、刘恒林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法由审判员尹巨刚独任审判，适用简易程序于2018年1月6日公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托代理人张彦吉到庭参加诉讼。被告王东旭、莫海燕、吴艳飞、刘恒林经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，2012年3月23日，被告王东旭在我社借款本金100000.00元，借款期限至2013年3月20日，后展期至2014年2月10日，约定月利率为10.068‰。贷款到期后，经我社工作人员多次催要，被告王东旭曾偿还部分本金及利息，余款41000.00元及相应利息诸被告拒绝给付。现起诉至法院，请求被告共同偿还欠款本金人民币41000.00元，利息26875.72元，并自2017年2月26日开始按月利率15.1020‰支付41000.00元的逾期利息至本金清偿之日止。被告吴艳飞、刘恒林对上述义务承担连带偿还责任。
被告王东旭、莫海燕、吴艳飞、刘恒林无答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交证据如下：1、借款借据原件、复印件各一份（1页），2、借款合同原件、复印件各一份（3页），3、担保合同原件、复印件各一份（1页）。以上证据用以证明被告王东旭借款，被告吴艳飞、刘恒林提供担保的事实。4、被告王东旭、莫海燕结婚证复印件一份（1页），证明二被告借款时系夫妻关系。
经审查原告提交的上述证据来源合法，客观真实，能够证明案件事实，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年3月23日，被告王东旭在原告处借款本金100000.00元，约定借款期限至2013年3月20日，后展期至2014年2月10日，约定月利率为10.068‰，并约定逾期不还款，加收50%罚息。此笔贷款由被告吴艳飞、刘恒林提供担保。贷款到期后，经原告索要，被告王东旭曾偿还部分本金及利息，余款41000.00元及相应利息诸被告拒绝给付。另查明，被告王东旭与莫海燕在借款时系夫妻关系，被告刘恒林王处打工，无法联系。
本院认为，被告王东旭为涉案贷款借款人，被告吴艳飞、刘恒林为担保人，均与原告签订了借款及保证合同，诸被告应当按照法律规定及合同约定履行还款及担保责任。被告王东旭与莫海燕借款时系夫妻关系，此笔债务属夫妻共同债务，被告莫海燕亦负有有偿还义务。原告的主张被告王东旭、莫海燕共同还款，被告吴艳飞、刘恒林承担担保责任的诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王东旭、莫海燕于本判决生效后立即共同偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金41000.00元、利息26875.72元，并自2017年2月26日开始按月利率15.1020‰支付41000.00元的逾期利息至本金清偿之日止。
二、被告吴艳飞、刘恒林对上述义务承担连带偿还责任。
案件受理费825.00元，减半收取412.50元，由被告王东旭、莫海燕负担。被告吴艳飞、刘恒林承担连带偿还责任。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 尹巨刚
二〇一八年一月六日
书记员 郑 磊
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初5422号
原告：雷玉锋，男，1966年1月6日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：薛保庆，河南龙图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黑龙，河南龙图律师事务所律师。
被告：赵亚强，男，1973年4月26日生，汉族，住荥阳市。
原告雷玉锋与被告赵亚强买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷玉锋的委托诉讼代理人薛保庆及被告赵亚强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款498600元及违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告雷玉锋在荥阳市生产经营新型建材免烧砖厂，自2013年11月15日至2017年2月17日，被告赵亚强在原告处购买免烧砖，截止2017年5月21日，经结算，被告共欠原告货款498600元，被告当日为原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院。
被告赵亚强对原告所诉无异议。
经本院审理查明的事实与原告所诉一致。
本院认为，被告赵亚强欠原告雷玉锋货款共计498600元，有被告出具的欠条在卷为凭，事实清楚、证据充分，双方买卖关系成立。债务应当清偿，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定还款期限及违约金，故原告所诉违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告赵亚强于本判决生效之日起十日内支付原告雷玉锋货款498600元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8779元，减半收取4390元，由被告赵亚强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李志勋
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 丽
山东省兰陵县人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初3306号
原告张国伟，男，1974年9月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告付青红，女，1989年10月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告窦怀源，男，1990年3月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告付文峰，男，1961年1月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告张国伟诉被告付青红、窦怀源、付文峰民间借贷纠纷一案中，原告张国伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1310元，减半收取655元，由原告张国伟负担。
审判长 季长春
审判员 李 丽
人�陪审员王迪
二〇一六年八月二十三日
书记员 高玉娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01742号
申请执行人：吴某，男，1964年7月30日出生，汉族住所地安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：干某，女，1971年3月3日出生，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（2014）瑶民一初字第03988号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人干某的银行存款296527元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李明
二〇一五年六月三日
书记员 熊源
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民终161号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
负责人何晓东，该公司总经理。
委托代理人刘金辉，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）欧田飞，男，1970年3月14日出生，汉族，住湖南省沅江市。
委托代理人何花，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人龚佳，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被上诉人（原审被告）王平，男，1974年1月6日出生，汉族，住湖南省沅江市。
原审被告益阳翔达渣土运输有限公司，住所地：益阳市赫山区益阳大道西路4号（鑫天国际8楼825号）。
法定代表人崔应林。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司因与被上诉人欧田飞、王平，原审被告益阳翔达渣土运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2015）资民一初字第494号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司以与被上诉人欧田飞达成赔偿和解协议为由，于2016年4月12日向本院申请撤回上诉，被上诉人欧田飞予以认可。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司撤回上诉。
二审案件受理费3200元，减半收取1600元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 柯
审 判 员 陈运泉
代理审判员 蒋远军
二〇一六年四月十四日
书 记 员 蒋佑琳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1652号
申请执行人：菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人：卢某，局长。
被执行人：皇某，农民。
被执行人：朱某，农民，系皇某之妻。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局与被执行人皇某、朱某征收社会抚养费纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执审字第329号行政裁定书确定的执行标的额为49950元，已经执行0元，剩余债权49950元。因申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局提供不出被执行人皇某、朱某可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人皇某、朱某可供执行的财产线索，申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执审字第329号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年十一月三十日
书记员 焦世虎
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第1874号
原告刘军华，曾用名刘金华，男，1971年5月11日出生，汉族，住四川省中江县。
委托代理人刘小红，四川铁剑蓝律师事务所律师。
被告四川省中江县太和建筑工程公司，住所地四川省中江县。
法定代表人唐立荣，该公司经理。
委托代理人唐雪，四川金锐律师事务所律师。
被告段启卫，男，1974年12月3日出生，汉族，住四川省中江县。
委托代理人李德才，四川新成名律师事务所律师。
本院在审理原告刘军华诉被告四川省中江县太和建筑工程公司、段启卫建设工程合同纠纷一案中，原告刘军华于2014年7月17日以原告与被告四川省中江县太和建筑工程公司已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘军华自愿撤回起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告刘军华撤回起诉。
案件受理费563元，减半收取281.5元，财产保全费315元，共计596.5元，由原告刘军华负担。
审 判 长 吕志刚
代理审判员 赵晓丹
人民陪审员 夏时理
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张叶莉
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第256号
原告：新疆三星房地产开发有限责任公司。
法定代表人：吴清河，经理。
委托代理人：章瑾，新疆久印铭正律师事务所律师。
委托代理人：王莉，新疆久印铭正律师事务所律师。
被告：王文斌。
本院在审理原告新疆三星房地产开发有限责任公司与被告王文斌合同纠纷一案过程中，原告新疆三星房地产开发有限责任公司至本院规定期限届满未依法交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 武惠军
二〇一四年一月十七日
书 记 员 杨 洋
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0124执86号
申请执行人兰某某，男。
被执行人李某，男。
被执行人金某某，男。
本院受理兰某某申请执行李某、金某某合伙协议纠纷一案，依据（2016）陕0124民初798号民事判决书，该案执行标的案件款14万元及利息，逾期承担加倍支付的利息，诉讼费1750元，执行费2026元。在执行过程中，因被执行人暂无其他财产可供执行，且下落不明。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0124执86号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 赵 军
代理审判员 高 远
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杜柳漫
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执1317号
申请执行人：陈才勇。
申请执行人：顾跃东。
被执行人：崔文林。
陈才勇、顾跃东与崔文林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日作出（2016）苏1023民初1388号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人崔文林应给付申请执行人陈才勇、顾跃东借款及诉讼费用合计20150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈才勇、顾跃东向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，查明被执行人崔文林下落不明，且无可供执行的财产，致本案无法继续执行。本院已将被执行人纳入失信名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2016）苏1023民初1388号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪庆
审判员 严 翔
审判员 王玉华
二〇一七年八月十七日
书记员 李福城
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初3337号
原告:无锡市滨湖区雪浪街道南湖社区居民委员会,住所地江苏省无锡市滨湖区雪浪街道南湖社区。
法定代表人：王东，该单位主任。
委托诉讼代理人：薛登峰，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。
被告:屠其春,男,1967年7月9日生,汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
第三人：马勇乐，男，1984年10月3日生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告无锡市滨湖区雪浪街道南湖社区居民委员会（下称南湖社居委）与被告屠其春、第三人马勇乐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，由代理审判员彭云翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛登峰到庭参加诉讼。被告屠其春到庭参加诉讼。第三人马勇乐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南湖社居委诉称：1、依法判令原、被告解除签订的租赁协议；2、要求屠其春立即支付2017年5月16日起至迁出之日止以年租金18262元计算的房屋租金；3、依法判令屠其春立即迁出租赁的房屋；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月16日原被告双方签订租赁合同一份，约定由屠其春承租方泉苑136-4号房屋，租赁期限为3年，租金为第一年27393元，期满一年后在每年租赁起始日一周内支付当年租金，该合同约定不能转租。之后，经双方协商租金2014年起调整为18262元。2017年，屠其春将房屋一部分转租给马勇乐开设面店，是由南湖社居委出钱将马勇乐迁出。2017年6月27日，屠其春才支付了截止至2017年5月15日的租金。
被告屠其春辩称：其不同意解除合同也不同意迁出。2017年6月27日，其已支付了截止至2017年5月15日的租金。
第三人马勇乐在案件审理期间未做答辩。
经审理查明：2010年7月26日，无锡市雪浪街道资产经营管理公司与南湖社居委签订资产委托管理协议将方泉苑136号1-15间房委托给南湖社居委进行管理。2015年4月16日，甲方南湖社居委与乙方屠其春双方签订租赁合同一份，约定由屠其春承租方泉苑136-4号房屋经营粮油食品，租赁期限为2012年5月16日至2015年5月15日，租金为第一年27393元，期满一年后在每年租赁起始日一周内支付当年租金，该房屋不能转租；乙方交纳1万元作为保证金，该保证金第二年转入租金。后经双方协商租金2014年起调整为18262元。2017年4月，屠其春将房屋一部分转租给马勇乐开设面店。2017年6月27日，屠其春才支付了截止至2017年5月15日的租金。
另查明：2017年7月31日，在雪浪街道人民调解委员会的调解下，南湖社居委、马勇乐、屠其春达成《调解协议书》，内容为：马勇乐与屠其春签订的租赁合同无效，马勇乐在一个月内退还租金1万元和押金5000元，马勇乐的装修经评估公司评估为39874元，马勇乐凭租赁协议领取29874元并承诺一个月内腾空房屋，腾空房屋后南湖社居委支付余款1万元。后据南湖社居委陈述马勇乐已搬出涉案房屋。
上述事实，由租赁合同、调解协议书、资产委托管理协议及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：南湖社居委与在屠其春之间的房屋租赁合同合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自权利义务。原租赁合同履行期限已经到期，屠其春仍承租该房屋为不定期租赁，屠其春未按照合同约定的期限缴纳租金，且屠其春未经南湖社居委的同意将房屋转租给马勇乐，南湖社居委可与屠其春解除合同并要求屠其春迁出房屋，故本院确定以屠其春收到本案诉状即2017年6月3日为解除日期；房屋租赁合同租赁期限届满、解除、确认无效后，承租人逾期退房的，出租人有权要求承租人返还租赁房屋并赔偿损失。本案中，南湖社居委与屠其春解除租赁合同后，马勇乐也搬离涉案房屋南湖社居委有权要求屠其春从方泉苑136-4号房屋迁出并返还租赁房屋；且自2017年5月16日起至实际返还日止，屠其春应承担按照18262元/年的租金以及占有使用费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告屠其春于本判决发生法律效力后十日内立即迁出无锡市滨湖区方泉苑136-4号房屋并将上述房屋交还原告无锡市滨湖区雪浪街道南湖社区居民委员会；
二、被告屠其春于本判决发生法律效力后立即向原告无锡市滨湖区雪浪街道南湖社区居民委员会支付租金和占有使用费（从自2017年5月16日起至实际返还日止，按照18262元/年计算）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取176元，由被告屠其春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 彭云翔
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈燕萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。
山西省文水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1121刑初字第79号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被告人刘某，农民。2016年5月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被文水县公安局取保候审。
山西省文水县人民检察院以文检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省文水县人民检察院指派检察员赵飞、侯永涛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省文水县人民检察院指控，2016年5月19日晚8点多，被告人刘某在文水县南环城大众河捞面馆独自饮酒后，无证驾驶晋J×××××号奇瑞牌小型轿车途经则天大街与凤凰路交叉路口时，被文水县公安局交警大队城区一中队道路执勤执法中查获，并于当日22时30分许被带至文水县人民医院抽取血样，经山西晋安司法鉴定所鉴定：被告人刘某血液中检出酒精含量为137.53mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人刘某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年5月19日晚8点多，被告人刘某在文水县城内南环城大众河捞面馆独自饮酒后，驾驶晋J×××××号奇瑞牌小型轿车途经文水县城内则天大街与凤凰路交叉路口时，被文水县公安局交警大队城区一中队道路执勤执法时查获，并于当日22时30分许被带至文水县人民医院抽取血样，经山西晋安司法鉴定所鉴定：被告人刘某血液中检出酒精含量为137.53mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人刘某在岚县通翔机动车驾驶员培训学校于2010年10月27日通过科一考试、2011年6月21日通过科二考试、2011年10月12日通过科三考试且成绩均合格，但因D本驾驶证未注销故未能制证。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过,户籍证明,嫌疑人员前科劣迹调查表,全国公安交通管理信息综合查询结果,车辆信息,当事人血样提取登记表,受案登记表,被告人刘某供述,山西晋安司法鉴定所晋安司鉴所（2016）血检字第666号司法鉴定检验报告书,视听资料等证据证实，足以认定。
被告人刘某当庭提交的证据有：
一、岚县通翔机动车驾驶员培训学校证明一份证明，被告人刘某在其校科一、科二、科三已考试及格，但因D本驾驶证未注销故未能制证。
二、文水立捷证件代理服务中心证明一份、考试名单一份证明，被告人刘某在其校科一、科二、科三已考试及格，但因D本驾驶证未注销故未能制证。
上述证据，可以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人刘某的行为已经构成危险驾驶罪。其在开庭审理过程中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 马德峰
审判员 韩 娟
审判员 张 转
二〇一六年九月七日
书记员 杜小娇
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第1031号
申请执行人毛有霞，女，1982年7月13日出生，汉族，住武汉市。委托代理人祝伊成，上海理诚律师事务所律师。被执行人上海鸿盛港泰海运有限公司，住所地上海市。法定代表人张立中，负责人。申请人毛有霞与被申请人上海鸿盛港泰海运有限公司劳动争议纠纷一案，上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月5日作出的虹劳人仲(2015)办字第206号-2调解书，已经发生法律效力。现权利人向本院申请执行，要求义务人支付工资款人民币6,117.25元、经济补偿金26,500元。执行中查明，2015年4月1日，虹口区劳动人事争议纠纷委员会作出虹劳人仲(2015)办字第206号-2调解书：1、被申请人与申请人王静等59人确认于2015年3月3日结束劳动关系；2、被申请人同意于2015年4月11日前一次性支付申请人王静等59人2015年2月1日至同年3月3日期间的工资共计358,573.62元(具体见后表)；3、被申请人同意于2015年4月11日前一次性支付申请人王静等59人解除劳动合同的经济补偿金合计人民币1,090,486.50元；4被申请人同意于2015年4月20日之前为申请人张徐燕、吴春梅、魏慈惠、桑佩、李静、毛有霞、卢婷、王敏、仇秋艳、袁可可、张怡、何汉城、王静、金冠竑、刘政强、秦莉奕、唐兆燕、栾艳燕、丁诚、山珊、管腾飞、宋义龙、郭娟办理退工手续(退工日期为2015年3月3日)；5、申请人王静等59人同意放弃其他申诉请求；6、申请人王静丁59人与被申请人就本次申诉别无其他争议。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务。执行中查明，被执行人上海鸿盛港泰海运有限公司已经停止经营，法定代表人下落不明，公司名下亦无财产可供执行。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供本案执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故拟终结本次执行程序。待上述终结情形消失后，权利人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结虹口区劳动人事争议纠纷委员会作出的虹劳人仲(2015)办字第206号-2调解书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金华萍
审 判 员 陈 翔
代理审判员 魏 嘉
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(八)中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛朱民初字第0711号
原告紫金财产保险股份有限公司。
法定代表人许坚，该公司总裁。
委托代理人包晨，女，1984年7月31日生。
委托代理人潘伟生，男，1970年1月29日生。
被告雷丽萍。
被告张敬国。
本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司诉被告雷丽萍、张敬国追偿权纠纷一案中，原告紫金财产保险股份有限公司于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。
案件受理费660元（已减半收取），由原告紫金财产保险股份有限公司负担。
审判员 张金钱
二〇一四年十一月七日
书记员 黄菁菁
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1417号
原告姚建川。
委托代理人（特别授权）王国恩，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告吴先尧。
被告俞和香。
原告姚建川为与被告吴先尧、俞和香民间借贷纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉，请求判决：1、被告归还借款人民币本金50万元；2、支付借款利息11.52万元（年利率12%，计自2013年11月10日至2015年10月9日止）。本院受理后，依法由代理审判员吴彦适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告姚建川的委托代理人王国恩、被告吴先尧、俞和香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告向被告共计借款50万元，被告于2013年11月9日出具借条，载明“兹由杨家墩社区居民吴先尧因工程资金困难，特向姚建川借人民币伍拾万元整（500000.0）利息年息12％计算”，未约定还款期限。本院认为，原、被告之间的借款关系，事实清楚，证据充分，且被告吴先尧对借款金额没有异议，故本院对双方之间的民间借贷关系予以确认。双方未约定具体还款期限的，出借人可以随时向借款人催讨，现原告要求被告吴先尧归还借款本金50万元，本院予以支持。对于原告主张按年利率12％计算利息损失的诉请，未超过法律规定范围，本院予以支持。利息的计算期限自原告起诉后起算至2015年10月9日，故利息损失为3945元。在婚姻关系存续期间，吴先尧以个人名义所负的债务，未能证明该债务系吴先尧的个人债务，应按夫妻共同债务处理，故姚建川要求俞和香对此债务承担共同还款责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴先尧、俞和香于本判决生效之日起十日内归还原告姚建川借款本金人民币500000元并支付逾期利息3945元。
二、驳回原告姚建川的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9952元，减半收取4976元，由原告姚建川负担556元，由被告吴先尧、俞和香负担4420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9952元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。
代理审判员 吴 彦
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 傅佳丽
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初146号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陈某，个体。被告人陈某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月26日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陈某于2015年9月26日0时许，饮酒后驾驶小型轿车从常熟市皇家国际夜总会出发，行驶至青墩塘路印象城处被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为170mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人陈某系坦白，可以从轻处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，被告人陈某于2015年9月26日0时许，饮酒后驾驶小型轿车从常熟市皇家国际夜总会出发，行驶至青墩塘路印象城处被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为170mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某的证言笔录，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的鉴定报告，监控录像截图，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人陈某归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一六年二月二日
书记员 戈 凤
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民一初字第01114号
原告：陈长明，农民。
委托代理人：王江峰，安徽雷城律师事务所律师。
被告：李华，农民。
委托代理人：曹戈，安徽雷城律师事务所律师。
被告：余达国，个体私营业主。
本院在审理原告陈长明与被告李华、被告余达国民间借贷纠纷一案中，原告陈长明以双方庭外和解为由向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈长明撤回起诉。
本案受理费减半收取2150元，由原告陈长明负担。
审 判 长 张中楼
代理审判员 马海燕
人民陪审员 查海峰
二〇一六年六月一日
书 记 员 曾德成
附裁定书引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第第三项裁定，可以上诉。
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1121民初791号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行。住所地：团风县团风镇得胜大道76号。负责人：何彬，该银行行长。委托诉讼代理人：谭冬舟，该银行职员。委托诉讼代理人：汪林，湖北鄂东律师事务所律师。被告：曹新平，男，1971年9月16日出生，汉族，住团风县。被告：钟梅枝，女，1974年12月3日出生，汉族，住团风县。系曹新平之妻。被告：曹元生，男，1968年10月27日出生，汉族，住团风县。被告：詹凤珍，女，1973年5月2日出生，汉族，住团风县。系曹元生之妻。被告：曹胜平（曾用名曹光保），男，1972年10月25日出生，汉族，住团风县。被告：靖志艳，女，1976年6月12日出生，汉族，住团风县。系曹胜平之妻。被告：熊四喜，男，1975年5月17日出生，汉族，住团风县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行与被告曹新平、钟梅枝、曹元生、詹凤珍、曹胜平、靖志艳、熊四喜借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行于2017年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹新平的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行撤回对被告曹新平的起诉。审判长  杨火平审判员  何 山审判员  蔡 芬二〇一七年十二月十四日书记员  罗 静
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执113号之一
申请执行人江门市新会区泗丫塑料五金厂，住所地：广东省江门市新会区会城潮江路27号。
投资人陈振炽。
被执行人江门市全富电器有限公司，住所地：广东省江门市新会区沙堆镇梅阁连安三村民小组大河下（办公楼）。
法定代表人黄魏美智。
申请执行人江门市新会区泗丫塑料五金厂与被执行人江门市全富电器有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）粤0705民初3924号民事判决书，被执行人江门市全富电器有限公司应向申请执行人江门市新会区泗丫塑料五金厂支付货款2826193.88元及利息（从2016年9月27日起至偿清日止，按中国人民银行同期同档次流动资金贷款基准利率计算），并负担案件受理费14704.77元。因被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、不动产登记、车辆管理、工商等部门查询，除被执行人江门市全富电器有限公司名下的土地使用权、地上厂房、机械设备、半成品及成品一批等财产被其他法院首查封，上述财产待首查封法院处理完毕后，本院参与分配外，暂未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，被执行人在本案暂没有可供执行财产，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执113号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一七年七月十一日
书记员 赵永胜
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0705执113号 申请执行人江门市新会区泗丫塑料五金厂，住所地：广东省江门市新会区会城潮江路**。 投资人陈振炽。 被执行人江门市全富电器有限公司，，住所地：广东省江门市新会区沙堆镇梅阁连安三村民小组大河下（办公楼） 法定代表人黄魏美智。 申请执行人江门市新会区泗丫塑料五金厂与被执行人江门市全富电器有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）粤0705民初3924号民事判决书，被执行人江门市全富电器有限公司应向申请执行人江门市新会区泗丫塑料五金厂支付货款2826193.88元及利息（从2016年9月27日起至偿清日止，按中国人民银行同期同档次流动资金贷款基准利率计算），并负担案件受理费14704.77元。因被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、不动产登记、车辆管理、工商等部门查询，除被执行人江门市全富电器有限公司名下的土地使用权、、地上厂房机械设备、半成品及成品一批等财产被其他法院首查封，上述财产待首查封法院处理完毕后，本院参与分配外，暂未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。 本院认为，被执行人在本案暂没有可供执行财产，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0705执107号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁少文 审判员  李毅明 审判员  曾国亮 二〇一七年七月十一日 书记员  赵永胜
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第783号
申请执行人王树林，女。
被执行人红花岗区漫谷湟宫水汇池合众路店。
负责人杨国玖。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区劳动争议仲裁委员会作出的红区劳仲字（2011）第171号裁决书，责令被执行人：支付王树林劳动争议补偿费596.25元，承担案件执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人红花岗区漫谷湟宫水汇池合众路店因经营不善导致亏损，现该单位处于半歇业状态；经本院穷尽执行措施未查找到可供执行的财产。本案现暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结王树林申请执行红花岗区漫谷湟宫水汇池合众路店劳动争议纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审 判 长 刘 利
审 判 员 刘远贵
代理审判员 陈 可
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王 睿
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉巡民初字第01106号
原告李某，男，1985年11月30日出生，汉族。
委托代理人王涤，湖北建盛律师事务所律师。特别授权。
被告潘某，女，1985年10月26日出生，汉族。
委托代理人张雪纯、江秀琴，湖北朋来律师事务所律师。一般代理。
原告李某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王涤，被告潘某及其委托代理人张雪纯、江秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2011年5月7日登记结婚，婚后与原告父母同住，婚生子潘某甲2012年3月7日出生，出生后一直由原告父母帮助抚养，因婚前相互了解不够，结婚后双方常为家庭琐事吵闹，尤其在孩子出生后双方矛盾更为尖锐。被告潘某从不承担家务，对原告父母缺乏基本尊重，下班回家沉迷于游戏及上网，对孩子漠不关心，有时甚至发脾气回娘家居住，半个月对孩子不闻不问。2013年1月，被告潘某与其母亲与原告李某的父亲发生争吵，半个月后搬回娘家居住，正式与原告李某分居。2013年4月27日，被告潘某带其父母及其他亲戚至原告李某父母家中大吵大闹，并对原告李某大打出手，将原告李某的父亲气得心脏病发，而被告潘某将汽车钥匙抢走后离开，此后，被告潘某再未回过家中，也未曾探视孩子，并与原告李某无电话联系。原告李某多次与被告潘某协商离婚事宜，但协商未果。原告李某认为双方感情已经完全破裂且无法挽回，遂诉至我院，要求判决：1、原告李某与被告潘某离婚；2、婚生子由原告李某抚养；3、依法分割夫妻共同存款8万元，共同财产马自达3轿车一辆及其他共同财产；4、本案诉讼费由法院判决承担。
被告潘某辩称，原告李某诉称事实不实，孩子在原告李某家中照顾至满月，后一直由被告潘某的父母帮忙照顾。原、被告双方的矛盾系因原告李某父母对原、被告生活的介入才日益递增，被告潘某对原告父母一直忍让。2013年4月27日，原、被告双方发生激烈的争吵及肢体冲突，此后被告潘某才未与原告李某联系。但原、被告系大学校友，恋爱四年才结婚，双方有感情基础，双方应当冷静找出矛盾根源，共同抚养孩子长大，不同意与原告李某离婚。
经审理查明，原告李某与被告潘某于2006年12月相识，2007年5月开始恋爱，2011年5月7日登记结婚，2012年3月7日共同生育一子潘某甲。婚后原、被告与原告李某的父母共同居住，双方感情尚可，后双方因家庭琐事发生矛盾纠纷，2013年4月27日，被告潘某与其母亲、小姨等人到原告李某父母家中取车，原、被告再次产生矛盾冲突，双发发生激烈争吵并有肢体冲突，自此，被告潘某离家与原告李某分居，至今未回。自原、被告分居至今，婚生子潘某甲随原告李某生活，由原告李某的父母帮忙照顾。
上述事实，有结婚证，原、被告的陈述等证据予以证明，经庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前恋爱时间长，双方具有较为深厚的感情基础，虽原、被告双方已因感情不和分居一年多，但未满两年，且原、被告之间的矛盾系生活琐事所致，只要原、被告双方均能互谅互让，加强彼此之间的沟通交流，各自改正缺点，双方是能够和好夫妻关系的。现原告李某未能提供证据证明原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告李某要求与被告潘某离婚的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告潘某离婚。
减半收取案件受理费100元由原告李某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ兰
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 叶 俊
速 录 员 杨 靓
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第336号
原告：叶昌英。
被告：季时付。
原告叶昌英与被告季时付民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员唐兰娇适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告叶昌英到庭参加诉讼，被告季时付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶昌英起诉称：被告季时付系浙江凤阳山食品有限公司法人代表，因公司缺少周转资金，于2010年11月22日向原告借款50000元，未约定借款期限，于2012年3月8日向原告借款40000元，约定借款期限至2013年3月17日，并出具了收款收据及信用借款协议书各一份，两笔借款均约定月利率为15‰，利息均已支付至2012年3月31日。后经原告多次催讨无果。故请求依法判决被告返还原告借款本金90000元及利息（按月利率15‰自2012年4月1日计算至判决确定的履行之日）。
被告季时付未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了收款收据及信用借款协议书各一份，用以证明被告季时付分别于2010年11月22日向原告借款50000元，于2012年3月8日向原告借款40000元，约定利息按月利率1.5‰计算，其中40000元约定借款期限从2012年3月18日至2013年3月17日的事实。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明本案事实，本院予以认定。被告季时付未到庭质证，视为其已放弃质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告叶昌英与被告季时付之间的借贷关系合法有效。双方对其中50000元借款未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。被告季时付逾期未归还借款，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
季时付于判决生效之日起十日内返还叶昌英借款本金90000元及利息（按月利率15‰自2012年4月1日计算至判决确定履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由季时付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 唐兰娇
二〇一四年六月三日
代书记员 孙伟丽
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民辖终7号
上诉人（原审被告）：甘肃第二建设集团有限公司。住所地：兰州市七里河区。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：甘肃亚太生物科技有限公司。住所地：甘肃省兰州新区。
法定代表人：高某某，该公司总经理。
上诉人甘肃第二建设集团有限公司与被上诉人甘肃亚太生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2016）甘0191民初1073号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人认为，本案为一般合同纠纷案件，应由被告住所地人民法院管辖。请求依法撤销（2016）甘0191民初1073号民事裁定，将本案移送至兰州市七里河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，上诉人甘肃第二建设集团有限公司与被上诉人甘肃亚太生物科技有限公司签订的《项目承包合同》中约定的施工地点为兰州新区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚润泰
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一七年一月十六日
书 记 员 杨小艳
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘01民辖终7号上诉人（原审被告）：甘肃第二建设集团有限公司。住所地：兰州市七里河区。法定代表人：王某某，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：甘肃亚太生物科技有限公司。住所地：甘肃省兰州新区。法定代表人：高某某，该公司总经理。上诉人甘肃第二建设集团有限公司与被上诉人甘肃亚太生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2016）甘0191民初1073号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人认为，本案为一般合同纠纷案件，应由被告住所地人民法院管辖。请求依法撤销（2016）甘0191民初1073号民事裁定，将本案移送至兰州市七里河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，上诉人甘肃第二建设集团有限公司与被上诉人甘肃亚太生物科技有限公司签订的《项目承包合同》中约定的施工地点为兰州新区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚润泰审 判 员  陈 磊代理审判员  芦 卫二〇一七年一月十六日书 记 员  杨小艳
山西省侯马市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋1081刑初28号
自诉人：赵某某等53名经营户。
诉讼代表人：张某某。
被告人：崔某某。
自诉人赵某某等53名经营户以被告人崔某某犯侵占罪，于2017年3月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人因不能提供补充证据为由申请撤诉。
本院认为，缺乏罪证的自诉案件，自诉人在宣告判决前因提不出补充证据，申请撤回自诉的，符合自诉人撤诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人赵某某等53名经营户撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王 萍
审判员 鹿 涛
审判员 程凌燕
二〇一七年五月四日
书记员 邵琳轩
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民终字第01767号
上诉人(原审被告)中国大地财产保险股份有限公司巫溪支公司,住所地：巫溪县柏杨街道春申大道万兴金地汇B区B-6-1，组织机构代码：78745742-5。
代表人杨雪峰，该公司经理。
委托代理人程容，该公司职员。
被上诉人（原审被告）王清松，男，1992年6月27日出生，汉族，务农，住重庆市巫溪县。
被上诉人（原审原告）陶红碧，女，1958年1月18日出生，汉族，待业，住重庆市巫溪县。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司巫溪支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市巫溪县人民法院(2015)巫法民初字第01545号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司巫溪支公司于2015年12月9日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国大地财产保险股份有限公司巫溪支公司自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人中国大地财产保险股份有限公司巫溪支公司撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司巫溪支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 铁晓松
审 判 员 盛建华
代理审判员 张艳敏
二〇一五年十二月九日
书 记 员 何云东
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1451号
申请执行人刘虹均，男，1981年6月2日生，汉族，户籍地四川省。被执行人陈小聪，女，1980年11月6日生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。原告刘虹均与被告陈小聪民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日作出(2014)宝民一(民)初字第7815号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘虹均于2015年3月3日向本院申请执行，要求义务人陈小聪支付欠款人民币550,000元及相应债务利息。本案受理后查明，被执行人陈小聪在本市有位于宝山区蕴川路XXX弄XXX号XXX室房产一套，并持有上海丰美酒店管理有限公司股权。除此之外，被执行人在本市无其他可供执行的财产。经执行，本院轮候查封(冻结)了上述房产和股权，因首封权不归本院且申请执行人未在该房设有抵押权，故本院暂无法处置上述房产。在本案执行过程中，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担支付义务。现因被执行人名下无有效可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，致本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民一(民)初字第7815号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 黄文颋
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义苏溪商初字第486号
原告林建锋，经商。
委托代理人陈蔚。
被告杨文俊，经商。
被告葛月英，经商。
本院认为，原告的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林建锋撤回起诉。
案件受理费2785元，保全费1944元，由原告林建锋负担。
代理审判员 黄国才
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 楼晓晶
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初6734号
原告袁安民，男，1980年11月20日出生，汉族。
原告范艳丽，女，1985年5月7日出生，汉族，住址同上。
被告湖南育松投资开发有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区康天路93号。
法定代表人陈兴雄，董事长。
委托代理人王延惠，女，1961年1月25日出生，汉族，系该公司员工。
原告袁安民、范艳丽与被告湖南育松投资开发有限公司（以下简称育松公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李岳适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年8月5日签订《商品房买卖合同》及补充合同，约定由原告向被告购买位于浏阳市工业园中华药膳养生城xx栋xxxx号商品房一套，价款为302017元，合同约定交房时间为2015年6月30日前。合同签订后，原告按约支付了房款，但被告至今未交付涉案房屋，亦未为原告办理产权证。综上，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告继续履行合同约定的交房义务并尽快办理产权证；二、被告向原告支付逾期交房的违约金110200元（暂计算至2017年7月1日，实际计算至交房之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告主张要求被告继续履行合同约定的交房义务并尽快办理房产证的请求，被告予以同意。对于原告提出的被告逾期交房的违约事实，被告予以承认，但关于违约金计算问题，被告提出以下几点意见：1、原告购买被告的房产本应当在2015年3月份竣工，并在2015年6月30日前交房，但是由于施工方单方面停工、债权人逼债以及预售房产被施工方和债权人全部冻结和网签，造成被告现在无房可售、资金链断裂，被告的股东现无力继续追加投资，致使中华药膳养生城项目陷入烂尾状态，给原告造成经济损失，被告表示歉意。同时，被告也积极向当地政府寻求帮助，利用行政和法律手段，清理和收回应当属于公司的资产，并融资后完成扫尾工程。2、根据目前被告的资债情况，被告无力全额赔付原告的违约金，请求法庭组织双方进行调解核减违约金。
经审理查明：2014年8月5日，原告（买受人）与被告育松公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同约定：“买受人购买的商品房位于长沙国家生物产业基地（现浏阳经济技术开发区）中华药膳城第xx幢xxxx房，建筑面积24.37㎡，套内建筑面积23.94㎡，用途为商业，属钢筋混凝土结构；按建筑面积计算，该商品房单价为12392.98元/㎡，总金额为302017元。付款方式为一次性付款；出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的并符合合同约定的商品房交付买受人使用。如果出卖人遭遇不可抗力，且在发生之日起15日内告知买受人的，出卖人可以据实予以延期；出卖人应当在商品房交付使用后于2016年6月30日之前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……。出卖人如未按合同约定期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：（1）逾期不超过九十日，自本合同最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三违约金，合同继续履行；（2）逾期超过九十日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起三十天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之五的违约金。2014年12月30日，原告向被告支付302017元购房款，被告开具了销售不动产同统一发票。此后，被告由于资金短缺未按约定时间交付房屋，亦未按约办理房产证。
以上事实，有商品房买卖合同、补充合同、发票等证据证实，并经庭审质证、核实，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》均系双方的真实意思表示，内容合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约支付了购房首付款并办理了按揭贷款，被告应按合同约定的时间交付涉案房屋并为原告办理好不动产权证。现被告未按约定的时间交付房屋，亦未办理不动产权证，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告双方在合同中约定的违约责任过高，本院酌情认定按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算违约金。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、湖南育松投资开发有限公司于本判决生效之日起继续履行商品房买卖合同中的交房义务并为袁安民、范艳丽办理中华药膳城第xx幢xxxx房屋的不动产权证；
二、湖南育松投资开发有限公司于本判决生效之日起五日内向袁安民、范艳丽支付违约金（计算方式：以302017元为基数，从2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际交房之日止）。
三、驳回袁安民、范艳丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2504元，因适用简易程序减半收取1252元，由湖南育松投资开发有限公司负担1000元，袁安民、范艳丽负担252元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李岳
二〇一七年十月三十日
书记员 陈航
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初49号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人景东东，男，1990年3月25日出生于陕西省凤翔县，汉族，中专文化，公司员工，户籍所在地陕西省凤翔县,暂住地苏州。2016年1月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人景东东犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员程某出庭支持公诉，被告人景东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年1月25日20时许，被告人景东东酒后驾驶小型普通客车沿苏州工业园区兴浦路由南向北行驶至兴浦路、强胜路路口时，追尾在上述路口等红灯的被害人张某2驾驶的小型轿车。经司法鉴定，被告人景东东血液中乙醇含量为216mg/100ml。
另查明，被告人景东东案发后明知他人报警，仍留在现场等候处理，但不配合民警进行呼气酒精含量检测，后如实供述了自己的罪行；其赔偿被害人张某2人民币28000元；其向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人景东东在庭审中不持异议，并有被害人张某2的陈述笔录，证人王某、骆某、张某1的证言笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表、抽取血样密封袋，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场图，调解协议书，查获经过、发破案经过、接处警工作登记表，江苏省暂扣款专用收据，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人景东东目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人景东东归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人景东东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人景东东醉驾肇事、不配合呼气酒精含量测试，酌情从重处罚。被告人景东东赔偿被害人、预缴罚金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人景东东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 童 康
二〇一七年三月二日
书记员 顾云萍
苏州工业园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏0591刑初49号
被告人景某东危险驾驶一案，本院于2017年3月2日作出了（2017）苏0591刑初49号刑事判决。现因被告人景某东于2017年3月2日经本院决定被逮捕，为明确刑期起止日期，特此补充裁定如下：
原判决书第2页第16行“刑期从判决执行之日起计算。”后；
现补充：“判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年5月21日止。”
审判员 童 康
二〇一七年三月二日
书记员 顾云萍
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保422-1号
申请人：翟某，女，1953年2月9日，汉族。
被申请人：厉某，女，1977年10月24日出生，汉族，个体户。
申请人翟某与被申请人厉某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初13057号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
解除对被申请人厉某在青岗县建兴房地产开发有限公司处购买的房产两处；
本裁定书送达后自动发生法律效力。
执行员 贺 永
二〇一七年十月二十三日
书记员 庆贺乐
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保422-1号申请人：翟某，女，1953年2月9日，汉族。被申请人：厉某，女，1977年10月24日出生，汉族，个体户。申请人翟某与被申请人厉某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初13057号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：解除对被申请人厉某在青岗县建兴房地产开发有限公司处购买的房产两处；本裁定书送达后自动发生法律效力。执行员 贺 永二〇一七年十月二十三日书记员 庆贺乐
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开江执字第211号
申请执行人肖学江，男，汉族，四川开江县人。
被执行人杨江林，男，汉族，四川开江县人。
肖学江诉杨江林道路交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省达州市中级人民法院（2013）达中民终字第328号民事判决书确定的被执行人的赔偿义务，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务即支付申请人赔偿金110072.7元及利息，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨江林在中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行开设的账号上的存款人民币5829.85元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙昌礼
审 判 员 范贤春
代理审判员 郑秋晨
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杜安全
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执6015号
申请执行人骆学成，男，1984年12月22日出生，汉族，住绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。
被执行人丁志军，男，1967年12月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告骆学成与被告丁志军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的（2016）浙0602民初6365号民事调解书已经发生法律效力。确定被告丁志军应归还给原告骆学成借款本金100000元，利息5000元，合计105000元，该款于2016年9月底前归还30000元，于2016年10月底前归还30000元，余款45000元于2016年11月底前付清；若被告任一期逾期付款，则原告骆学成就剩余部分款项一并提前申请执行。因被告未按调解书履行，故原告于2016年12月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院经查询各大银行，被执行人无较大金额存款，经向本辖区内房管部门、车辆管理部门、国土部门查询，被执行人丁志军名下坐落于北辰广场2装513、514、515、516室房地产存在查封、抵押，后本院依法对被执行人丁志军司法拘留十五天，期间双方当事人达成还款协议，被执行人履行人民币6万元，剩余款项按照协议履行，后申请执行人向本院申请程序终结本案，另未发现被执行人有可供执行的�产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 俞聪聪
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执6015号申请执行人骆学成，男，1984年12月22日出生，汉族，住绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。被执行人丁志军，男，1967年12月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告骆学成与被告丁志军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的（2016）浙0602民初6365号民事调解书已经发生法律效力。确定被告丁志军应归还给原告骆学成借款本金100000元，利息5000元，合计105000元，该款于2016年9月底前归还30000元，于2016年10月底前归还30000元，余款45000元于2016年11月底前付清；若被告任一期逾期付款，则原告骆学成就剩余部分款项一并提前申请执行。因被告未按调解书履行，故原告于2016年12月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院经查询各大银行，被执行人无较大金额存款，经向本辖区内房管部门、车辆管理部门、国土部门查询，被执行人丁志军名下坐落于北辰广场2装513、514、515、516室房地产存在查封、抵押，后本院依法对被执行人丁志军司法拘留十五天，期间双方当事人达成还款协议，被执行人履行人民币6万元，剩余款项按照协议履行，后申请执行人向本院申请程序终结本案，另未发现被执行人有可供执行的�产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一七年三月二十五日书 记 员  俞聪聪
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第10556号
本院在审理原告郝帅诉被告北京京北美廉美超市有限公司良庄家园分店买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费元由原告负担，已交纳。
审判员 阚连花
二〇一五年七月七日
书记员 杨 静
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）吉刑申25号
周立平：
你因刘伟故意伤害一案，对吉林省松原市中级人民法院（2012）松刑初字第102号刑事附带民事判决及本院（2013）吉刑三终字第31号刑事附带民事裁定不服，以原审裁判定性错误、量刑畸轻以及存在漏判为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原审认定刘伟犯故意伤害罪的事实清楚，定罪量刑并无不当。关于申诉人周立平的丈夫李某被害一案，公诉机关仅对刘伟提起公诉，未对其他人提起公诉。申诉人系原审刑事附带民事诉讼原告人，亦仅对刘伟提出刑事附带民事诉讼。申诉人针对本案刑事部分提出的应以故意杀人罪改判刘伟死刑并追究同案杨某的刑事责任等申诉理由，于法无据，且其在本次申诉过程中未能提交新证据支持其申诉理由，故本院不予采纳。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原审裁判应予维持。希望你尊重人民法院的生效裁判，自觉息诉服判。
特此通知。
二〇一八年三月二十六日
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善西商初字第138号
原告：李××。
被告：凌××。
本院在审理原告李××与被告凌××买卖合同纠纷一案
中，原告李××于2010年6月29日向本院提出对被告凌××的
撤诉申请。
本院认为，原告李××撤回对被告凌××起诉，系处分
其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款之规定，裁定如下：
准予原告李××撤回对被告凌××起诉。
代理审判员 单秀丽
二〇一〇年六月二十九日
书 记 员 沈云峰
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1667号
申请人:丁绪清，男，1977年10月13日出生，汉族，住安徽省宁国市西津办事处绿宝家园Ａ区，
被执行人：宁国信实精工电气销售有限公司，住宁国市宁阳中路邮储大院内，统一社会信用代码91341881675876289F。
法定代表人：李海宁，经理。
本院在执行丁绪清与宁国信实精工电气销售有限公司劳务合同纠纷一案中，丁绪清2017年8月10日向法院申请强制执行，要求宁国信实精工电气销售有限公司支付执行款9600.00元，现宁国信实精工电气销售有限公司已经履行生效法律文书确定义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）皖1881民初915号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 风维新
二〇一七年十二月二十日
书记员 秦 健
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第2928号
原告：金满香。
委托代理人：张鹏。
被告：王益新。
原告金满香为与被告王益新民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月15日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款本金600000元并支付利息（从2015年5月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人张鹏到庭参加诉讼，被告王益新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2014年4月14日，被告王益新向原告金满香借款200000元，约定借期为一个月。2014年5月14日，原告通过农业银行的账户转账支付给被告王益新借款200000元。2014年6月20日，被告王益新又向原告金满香借款400000元，约定借期为一个月。当日，原告通过农业银行的账户转账支付给被告王益新借款400000元。以上两笔借款共计600000元，由被告向原告出具借条二份。后原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王益新于本判决生效后十日内归还原告金满香借款本金600000元并支付利息（从2015年5月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告王益新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一五年六月十一日
代书记员 谭丽芳
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823民初214号
原告：向宏灿，男，1981年2月22日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被告：丁孝勇，男，1985年9月8日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
本院在审理原告向宏灿诉被告丁孝勇民间借贷纠纷一案中，原告向宏灿于2017年4月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告向宏灿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向宏灿撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告向宏灿负担。
审判员 邓正灿
二〇一七年四月十日
书记员 谭喜峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终7078号
上诉人（原审被告）：李长百，男，1943年7月15日出生，汉族，刘北村村民，住辽宁省辽中县。
委托诉讼代理人：彭勃，沈阳市辽中区浦西街道法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：李平，女，1968年1月14日出生，汉族，刘北村村民，住辽宁省辽中县。
委托诉讼代理人：彭勃，沈阳市辽中区浦西街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：沈阳市辽中区刘二堡镇刘北社区居民委员会，住所地辽中区刘二堡镇刘北村。
法定代表人：刘维军，系主任。
委托诉讼代理人：蔡锡龙,男，1977年11月15日出生，刘北村书记。
委托诉讼代理人：陈维民，辽宁东佳律师事务所律师。
上诉人李长百、李平因与被上诉人沈阳市辽中区刘二堡镇刘北社区居民委员会（以下简称居委会）渔业承包合同纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0122民初92号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
李长百、李平上诉请求：请求撤销原审判决，发回重审或依法改判李长百、李平与居委会之间的鱼池承包合同有效，鱼池承包费用不得提高；一、二审诉讼费用由居委会承担。事实和理由：1.鱼池承包合同有效，鱼池承包费用应按合同约定履行，鱼池承包费不得提高；2.居委会“两委班子会议表决记录”不是可以随时涨价的法律依据，法院不应采纳。
居委会辩称：同意一审判决，请求维持。关于居委会提高鱼池承包费是基于三资清查，居委会与上诉人签订的合同承包费按照现在的市场价格显失公平，召开村民户代表会议一致通过提高承包费符合法律程序，根据邻村的土地承包价格，最终确定每亩600元承包价格符合情理。
居委会向一审法院起诉请求：要求李长百、李平给付2017年鱼池承包费提高到600元的差额数额13000元【（600-100）乘以26亩】；居委会对2018年及以后的承包期内的承包费的调整保留诉权。
一审法院认定事实：居委会与李长百、李平共同于2010年5月6日签订《鱼池长期承包合同》，地点东杨家地，延包15年，2016年1月1日—2030年12月31日，承包26亩，每年每亩100元，一次性交齐全部承包费39000元。居委会与李长百、李平对双方签订鱼池承包合同或延包合同的注明的鱼池地点、亩数、承包价格没有异议，是双方当时的意识表示，对承包合同中注明的亩数的每亩每年涨幅的价格双方各持意见。居委会认为鱼池承包费每亩每年调整到600元符合现在市场行情，李长百、李平认为涨幅太高，可以小幅提高。经一审法院对刘北村的周围村、居民走访及居委会提供的证据（周围村：北长寿岗村、高登村、皮家堡村、蒲河村等村近期、短期的每年每亩承包费为932元、985元、1000元、987元、959元、1044元、991元、600元、960元、1200元、1100元、20多元、500元、300元），相邻村鱼池承包价格明显高于刘北村的长期发包的价格，居委会提供的及走访的长期的、短期的鱼池承包的价格均是在签订合同时一次性上打租交齐承包期内承包费。居委会对2018年及以后的承包期内的承包费的调整保留诉权。
一审法院认为，李长百、李平是刘北村村民，双方签订了《鱼池承包合同》，该鱼池由李长百、李平自行开发、已履行多年，合同约定每年每亩100元的26亩，李长百、李平一次性交齐承包期内的全部承包费。依据刘北村的鱼池亩数较多、与邻村的大部分鱼池是村开发及修筑路面等设施好于刘北村、鱼池承包的背景及邻村鱼池承包费的市场价格明显高于居委会与李长百、李平签订的合同价格，如继续履行原合同注明的承包价格，显示公平，会造成集体利益流失，侵害其他村民的合法利益，适当增加承包费是为了使村集体利益减少损失，更能体现公平原则，调整的价格根据本案各份鱼池承包合同每年每亩的价格及居委会提供本案承包费、邻村的、一审法院走访的价格之和的平均值即（932元、985元、1000、987、959、1044、991、600、960、1200、1100、500、800、300、29.41元、50元、80元、70、100元、120元、150元除以21平均数）=617元，及居委会在2012年已起诉和本案类似鱼池承包合同纠纷，该判决承包方从2012年1月1日起每年每亩按原合同承包价增至600元进行补交承包费，沈阳市中级法院的【2012】沈中民三终字第1875号判决已维持原判决。此案居委会对增加鱼池承包费调整到600元一事，居委会已提供本村户代表同意或不同意的证据，李长百、李平辩称本村大部分村民也同意由李长百、李平继续经营合同约定的鱼池，并与部分养鱼户调解未达成协议，依此说明居委会对调整增加承包费已尽明示义务。根据《最高人民法院关于审理涉农农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第16条规定：因承包方不收取流转价款或者向对方支付费用的约定产生纠纷，当事人协商变更无法达成一致，且继续履行又显示公平的，人民法院可以根据发生变更的客观情况，按公平原则处理；居委会主张将2017年鱼池承包费调整到600元并无不妥，居委会对2017年的承包费已在签订合同时交齐承包期内全部承包费。综上所述，李长百、李平应给付居委会2017年鱼池承包费调整到600元的差额部分13000元【（600-100）乘以26亩】。
一审判决：一、被告李长百、李平共同给付原告沈阳市辽中区刘二堡镇刘北社区居民委员会2017年鱼池承包费调整到600元的差额数额13000元【计算方法：（600-100）乘以26亩】；二、驳回被告其他答辩意见。以上款项限本判决生效后10日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由李长百、李平负担，并随上款一并给付沈阳市辽中区刘二堡镇刘北社区居民委员会。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方争议焦点为是否可以提高承包费以及提高到600元每亩每年是否合理。对于是否可以提高承包费的问题，双方的鱼池承包合同是在2009年签订的，合同签订后，相关地区承包费多年来已经有较大涨幅，原先双方确定的承包价格与相关地区相比过低，且居委会称辽中区政府开展了三资清查行动，村集体也是按照政府要求主张提高承包价格，而鱼池是作为村集体的重要资产，其承包费也是村集体资产收益的重要来源，合理的鱼池承包费价格是全体村民生存权的重要保障，在当地承包费价格已经大幅上涨情况下，村集体主张调整承包费，是基于生存权保障的合理主张，因此应当予以调整。
关于承包费调整的金额，原审法院通过走访附近20多个村，通过对比各村承包费价格，并且也考虑了上诉人提出的邻村有提供配套设施等情况，折中确定承包费调整价格，较为合理，本院予以维持。
综上所述，李长百、李平的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费124元，由李长百、李平负担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠丽
审判员 相 蒙
审判员 陈 铮
二〇一七年九月十九日
书记员 张鑫桐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828财保104号
申请人河北围场农村商业银行股份有限公司
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人孟凡清
被申请人朱迎东
被申请人朱迎春
被申请人李龙
被申请人于春雷
被申请人张艳华
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年5月27日向本院提出申请，要求对被申请人朱迎春在河北围场农村商业银行股份有限公司郭家湾支行账户520170121001482036的存款60000.00元予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人朱迎春在河北围场农村商业银行股份有限公司郭家湾支行账户520170121001482036的存款60000.00元予以冻结，冻结期间停止支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 付崇刚
二〇一六年五月二十七日
书记员 李艳华
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828财保104号
申请人河北围场农村商业银行股份有限公司
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人孟凡清
被申请人朱迎东
被申请人朱迎春
被申请人李龙
被申请人于春雷
被申请人张艳华
本院于2016年5月27日作出（2016）冀0828财保104号民事裁定书，对被申请人朱迎春在河北围场农村商业银行股份有限公司郭家湾支行账户520170121001482036的存款60000.00元予以冻结。现因申请人申请解除对被申请人朱迎春存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人朱迎春在河北围场农村商业银行股份有限公司郭家湾支行账户520170121001482036的存款60000.00元的冻结。
审判员 付崇刚
二〇一六年六月十四日
书记员 李艳华