湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初5635号
原告：卢命全。
原告：叶建兵。
原告：魏某1（曾用名魏某2）。
法定代理人：魏春喜（曾用名朱春喜，原告魏某1之父）。
法定代理人：卢再（原告魏某1之母）。
原告：卢某。
法定代理人�卢望（原告卢某之父）。
法定代理人：魏红梅（原告卢某之母）。
以上四原告共同委托诉讼代理人：贺双平，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。
被告：高珍贞。
委托诉讼代理人：赵喜乔，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司。
法定代表人：吴传辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李博超，系该公司员工。
原告卢命全、叶建兵、魏某1、卢某与被告高珍贞、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某法定代理人卢望及四原告共同委托诉讼代理人贺双平、被告高珍贞及其委托诉讼代理人赵喜乔、被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司的委托诉讼代理人李博超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢命全、叶建兵、魏某1、卢某向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告损失116086.06元；2、请求判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月22日15时40分左右，被告高珍贞驾驶湘A9GG**小型汽车，沿S209线由横市往宁乡方向行驶，当车辆行驶至S209线40KM+300M地段时，遇原告卢命全驾驶无号牌普通两轮摩托车在前方同向行驶，被告高珍贞驾车时未拉开必要的安全距离，导致二车相撞，致使二车受损，原告卢命全、叶建兵、魏某1、卢某受伤的交通事故。原告卢命全受伤后被送往宁乡县第三人民医院治疗，共住�8天，共花费医疗费3518.05元。原告卢某伤后被送往宁乡县第三人民医院住院治疗3天，共花费医疗费1071.39元，门诊费767元。原告魏某1伤后被送往宁乡县第三人民医院住院治疗4天，共花费医疗费1561.62元。原告叶建兵伤后被送往宁乡县第三人民医院住院治疗55天，花费医疗费19976.66元，其中原告垫付医疗费8292元。其伤情经长沙市楚天司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，后段医药费2500元左右，伤后休息时间为150天，住院期间需护理。该事故经宁乡县交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定被告高珍贞负此次事故的主要责任，原告卢命全负事故的次要责任，原告叶建兵、魏某1、卢某无责任。被告高珍贞驾驶的湘A9GG**号小型汽车在中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司购买了保险，该事故发生在保险期内。
被告高珍贞辩称：1、本案中�事故于2015年2月22日发生，伤残鉴定意见于2015年6月3日作出，法院于2016年11月4日受理；2、答辩人多次催促被答辩人提起诉讼无果，答辩人于2016年9月6日以保险合同纠纷提起诉讼，支出代理费及诉讼费共计6000元，该笔费用应该由被答辩人承担，3、该案已过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求；4、被答辩人计算费用过高，应按农村标准计算残疾赔偿金。
被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司辩称：1、对四原告受伤事实无异议；2、事故中高珍贞驾驶的车辆在答辩人处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保额为20万元，并购买了不计免赔，在符合法律规定及合同约定的前提下，答辩人同意承担责任；3、答辩人不承担鉴定费、诉讼费；4、本次事故中高珍贞系主要责任，故本案损失超出交强险的部分应按责任比例承�；5、医疗费应按正规发票认定，超出交强险的部分请求按15%的比例扣除非医保用药，住院伙食补助费同意以每天60元的标准按实际住院天数计算，护理费按116元每天的标准按实际住院天数计算，交通费应提交正规发票，同意以每天10元的标准按实际住院天数计算，后期治疗费要求纳入医疗费，对原告的伤残等级无异议，请求按原告户口本上登记的性质按标准进行计算，误工费按本地最低工资标准计算，营养费在由医嘱的前提下同意按每天30元的标准计算，精神抚慰金请法庭酌情认定。
本院经审理认定如下事实：2015年2月22日15时40分左右，被告高珍贞驾驶湘A9GG**小型汽车，沿S209线由横市往宁乡方向行驶，当车辆行驶至S209线40KM+300M地段时，遇原告卢命全驾驶无号牌普通两轮摩托车在前方同向行驶，被告高珍贞驾车时未拉开必要的安全距�，导致二车相撞，致使二车受损，原告卢命全、叶建兵、魏某1、卢某受伤的交通事故。原告卢命全受伤后被送往宁乡县第三人民医院治疗，住院8天，共花费医疗费3518.05元；原告卢某伤后被送往宁乡县第三人民医院住院治疗3天，共花费医疗费1838.39元；原告魏某1伤后被送往宁乡县第三人民医院住院治疗4天，共花费医疗费1561.62元。原告叶建兵伤后被送往宁乡县第三人民医院住院治疗53天，花费住院费20
563.76元。2015年4月1日，宁乡县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定高珍贞在此次事故中负主要责任，卢命全在此事故中负次要责任，叶建兵、魏某1、卢某无责任。2015年6月3日，长沙市楚天司法鉴定中心作出鉴定意见书，叶建兵构成十级伤残，后段医药费2500元左右（包含2015年7月17日花费的门诊费284.2元），自受伤之日起休息时间为150天，住院期间需护理�
被告高珍贞驾驶的湘A9GG**号小型汽车在被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司购买了交强险和商业三责险，交通事故强制责任保险中死亡伤残赔偿限额为110
000元，医疗费用赔偿限额10
000元，财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任保险金额200000元（已购买不计免赔险）。保险期间自2014年4月4日起至2015年4月3日止，该事故发生在保险期内。被告高珍贞已支付、垫付原告方21767.86元。
上述事实双方当事人无异议，本院予以确认。
对有争议的事实，本院认定如下：1、原告卢命全主张财产损失800元，因未提交相关证据，本院依法不予认定；2、原告叶建兵提交的宁乡县双凫铺镇优购百货商店的证明、加盖宁乡县双凫铺镇双凫社区居民委员会印章的证明、工资表、询问谢素波笔录，相�印证，证明原告叶建兵自2012年10月开始在宁乡县双凫铺镇优购百货商店从事保洁员工作，有两年多时间，月平均工资为2200元，租住在双凫铺镇双凫铺社区解放街62号周荣智家中，其经常居住地及主要收入来源地在城镇，有关损害赔偿费用应根据当地城镇居民的有关标准计算；3、原告叶建兵提交的医药费中，2015年7月17日在宁乡县第三人民医院门诊诊查费6元及药费278.2元，系长沙市楚天司法鉴定所作出鉴定意见书之后，在后续治疗费中包含该费用；4、诉讼时效的问题，该交通事故发生在2015年2月22日，2015年6月3日对原告叶建兵作司法鉴定，宁乡县交通事故纠纷调解委员会于2016年5月15日组织原告方和被告高珍贞就此交通事故进行了调解，双方未能达成调解协议，诉讼时效期间应重新计算。该案原告方于2016年11月3日向本院起诉，所以该案是在诉讼期间内；5、关于被告高�贞起诉中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司保险合同纠纷案中花费6000元，要求原告方支付的问题，因与本案无关，本案不予处理。
本院认为，公民的健康权受法律的保护，四原告因交通事故受伤，其损失理应得到相应的赔偿。
一、关于民事赔偿责任的确认问题。
此次交通事故经交通警察大队认定，被告高珍贞负此次事故的主要责任，原告卢命全负事故的次要责任，原告叶建兵、魏某1、卢某无责任。湘A9GG**车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险且事故发生在保险期间内，故原告卢命全、叶建兵、魏某1、卢某因交通事故产生的损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司在交强险中按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。对超过交强险赔付限额部分，由被告高珍贞承担70%的赔偿责任，由原告卢命全承担30%的责任。湘A9GG**车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保了商业第三者责任险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期内，故被告高珍贞应赔偿的损失，应由被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司在商业险限额内赔偿，如有不足，再由高珍贞进行赔付。被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被告高珍贞协商一致同意，被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司在商业险限额内的医疗费金额（含后续治疗费）按10%的比例扣除非医保外用药，由被告高珍贞承担，系当事人对自身权利的处置，本院依法予以支持。鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必�的、合理的费用，应属赔偿范围，对被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司不承担鉴定费的抗辩主张本院不予采纳。
二、关于赔偿数额的确认问题。
四原告的损失明细和相应计算标准根据相关法律法规、交通事故认定书、司法鉴定意见书，结合本案实际情况予以核准。
原告卢命全损失明细：1、医疗费3518.05元；2、住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为480元（60元/天×8天）；3、护理费931.36元（8天×116.42元/天）；4、误工费680元（85元/天×8天）；5、交通费，根据原告就诊、住院情况，酌情认定为500元；6、财产损失因原告未提交证据证实，故本院依法不予支持；以上各项损失合计6109.41元。
原告魏某1损失明细：1、医疗费1561.62元；2住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为240元（60元/天×4天）；3、护理费465.48元（4天×116.42元/天）；4、交通费，根据原告就诊、住院情况，酌情认定为200元；以上各项损失合计2467.1元。
原告卢某损失明细：1、医疗费1838.39元；2住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为180元（60元/天×3天）；3、护理费349.26元（3天×116.42元/天）；4、交通费，根据原告就诊、住院情况，酌情认定为200元；以上各项损失合计2567.65元。
原告叶建兵损失明细：1、医疗费20
563.76元；2、后期治疗费2500元；3、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为3180元（60元/天×53天）；4、残疾赔偿金，原告叶建兵自2012年10月开始在宁乡县双凫铺镇工�，应当按照城镇标准计算其残疾赔偿金，结合鉴定意见原告伤情构成十级伤残，计算20年为62
568元（31284元/年×0.1×20年）；5、误工费11
000元（2200元/月×5个月）；6、护理费，按居民服务、修理和其他服务业标准结合鉴定意见中的护理时间计算为6170.26元（116.42×53天）；7、交通费，根据原告就诊、住院情况，酌情认定为2000元；8、精神抚慰金5000元；9、法医鉴定费1050元。以上各项损失合计114032.02元。
湘A9GG**小车为被告高珍贞所有，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司购买了交强险和商业险。本次事故发生在保险期间内，因该交通事故致四原告受伤，故事故的损失先由被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告卢命全1173.75元，赔偿原告叶建兵7703.9元，赔偿原告魏某1528.86元，赔偿原告卢某592.6元；在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告卢命全2111.36元，赔偿原告叶建兵87
788.26元，赔偿原告魏某1665.48元，赔偿原告卢某549.26元。因原告卢命全负本次交通事故的次要责任，被告高珍贞负本次交通事故的主要责任，原告叶建兵、魏某1、卢某无责任，被告高珍贞驾驶的湘A9GG**号小型汽车在被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保了商业第三者责任保险，商业第三者责任险赔偿限额200000元（已购买不计免赔险），故原告卢命全剩余损失2824.3元，由被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告卢命全1779.31元（已扣除医保外用药197.7元），由被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿给原告卢命全的医保外用药197.7元，被告高珍贞自愿承担，本院予以支持；原告叶建兵剩余损失18
539.86元，由被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告叶建兵11
680.1元（已扣除医保外用药1297.8元）。由被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿给原告叶建兵的医保外用药1297.8元，被告高珍贞自愿承担，本院予以支持，应由原告卢命全负责赔偿部分，原告叶建兵自愿放弃，本院予以支持；原告魏某1剩余损失1272.82元，由被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告魏某1801.87元（已扣除医保外用药89.1元），由被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿给原告魏某1的医保外用药89.1元，被告高珍贞自愿承担，本院予以支持，应由被告卢命全负责赔偿部分，原�魏某1自愿放弃，本院予以支持；原告卢某剩余损失1425.79元，由被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告卢某898.24元（已扣除医保外用药99.81元）。由被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿给原告卢某的医保外用药99.81元，被告高珍贞自愿承担，本院予以支持，应由被告卢命全负责赔偿部分，原告卢某自愿放弃，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律�干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告卢命全1173.75元，在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告卢命全2111.36元，在第三者商业责任险中赔偿原告卢命全1779.31元；三项合计5064.42元。
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告叶建兵7703.9元，在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告叶建兵87
788.26元，在第三者商业责任险中赔偿原告叶建兵11 680.1元；三项合计107 172.26元。因被告高珍贞已赔偿原告叶建兵20
083.45元，故被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司应在赔偿款项中支付原告叶建兵87 088.81元，支付被告高珍贞20 083.45元。
三、由被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告魏某1528.86元，在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告魏某1665.48元，在第三者商业责任险中赔偿原告魏某1801.87元；三项合计1996.21元。
四、由被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告卢某592.6元，在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告卢某549.26元，在第三者商业责任险中赔偿原告卢某898.24元；三项合计2040.1元。
以上一、二、三、四项，限被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本�决生效之日起五日内付清。
五、由被告高珍贞赔偿原告卢命全损失197.7元（已支付）。
六、由被告高珍贞赔偿原告叶建兵损失1297.8元（已支付）。
七、由被告高珍贞赔偿原告魏某1损失89.1元（已支付）。
八、由被告高珍贞赔偿原告卢某损失99.81元（已支付）。
九、驳回原告卢命全、叶建兵、魏某1、卢某的其他诉讼请求。
案件受理费880元，减半收取440元，由原告卢命全140元，被告高珍贞负担300元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周正良
二〇一七年三月二十九日
书记员 张超阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（七）赔偿损失；
《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三�责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因�保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费�赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。