太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初1187号
原告山西明大海通铁合金技术开发有限公司,住所地太原市杏花岭区新建路188号鑫磊大厦5层南侧518号。
法定代表人杨守荣，经理。
委托代理人申建军，山西新学府律师事务所律师。
被告宁波江北瑞秦贸易有限公司，住所地浙江省宁波市江北区环城北路东段192号。
法定代表人徐焱扬，经理。
被告徐焱扬，男，1968年1月22日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
原告山西明大海通铁合金技术开发有限公司与被告宁波江北瑞秦贸易有限公司、徐焱扬合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山西明大海通铁合金技术开发有限公司的委托代理人申建军到庭参加诉讼，被告宁波江北瑞秦贸易有限公司、徐焱扬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山西明大海通铁合金技术开发有限公司诉称，2012年4月8日、2012年5�31日原告山西明大海通铁合金技术开发有限公司与被告宁波江北瑞泰贸易有限公司签订《长期购销协议》一份、《购销合同》两份，均约定由原告为被告宁波江北瑞秦贸易有限公司提供鉻镍生铁，并就供货数量、价格、交货地点及方式、结算方式、品质检验及计重方式、合作时间等进行了约定。原告按照合同约定向被告宁波江北瑞秦贸易有限公司提供了鉻镍生铁，但被告宁波江北瑞秦贸易有限公司从2013年4月至6月底，累计拖欠货款数额巨大，2013年7月5日经双方核实供货与付款情况达成《还款协议》，被告承诺分期偿还货款，但未还清。2013年11月5日，被告宁波江北瑞秦贸易有限公司和被告徐焱扬以“宁波江北瑞泰贸易有限公司”和“徐焱扬”个人名义出具欠条，确认“今宁波江北瑞秦贸易有限公司欠山�明大海通铁合金技术开发有限公司货款共计6903945元，从2013年11月5日始至2014年6月底逐渐还清。”。原告曾多次要求被告及时还款，但截至目前为止，二被告仍欠原告货款6903945元。原告认为，二被告已经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。被告徐焱扬以个人名义在欠条上签字，应承担责任，同时徐焱扬作为公司股东有抽逃资金等过错，其个人应该对该笔债务承担连带责任。故诉求：1、判令被告向原告支付合同欠款6903945元；2、判令被告向原告赔偿逾期付款损失903291.49元，共计7807236.49元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告宁波江北瑞秦贸易有限公司、徐焱扬未到庭亦未提交书面答辩意见。
针对诉求原告提供如下证据，证据一、原、被告资格主体证据一组，营业执照副本、身份�复印件。证明原被告诉讼主体资格合格。证据二、原、被告双方的《长期供销协议》，2012-4-8-2号。证明内容：约定原告为被告提供鉻镍生铁，并约定了合作时间、数量、价格履行、争议解决等。证据三、原告与被告之间的《购销合同》2012-4-8-1号。证明内容：约定了具体内容，即数量2500吨，单价1330元／镍，合同总金额17212500元，卖方送货到宁波。同时约定了争议时任何一方可向所在地法院诉讼。证据四、《购销合同》，2012-05-31-01号，证明内容：约定了供货数量2500吨，总金额15250000元，送货到宁波，管辖法院约定同上，可向当地法院诉讼。证据五、2013年7月5日《还款协议》，原告、被告公司盖章，被告徐焱扬签字。证明内容：双方确定被告欠原告货款的数额。证据六、2013年11月5日《欠条》，被告公司没有盖章、被告徐焱扬签字按印，明确被告宁波江北瑞秦贸易有限�司欠款数额为6903945元，承诺2014年6月底还清。证据七、利息损失计算表，1、日期从2014年6月底到2016年5月25日立案前为止，天数共计210天。2、依据中国人民银行《金融机构人民币贷款基准利率》：2012年7月是6.15，2014.11.22-2015.3.1是6.0，以后分别为5.75、5.5，2015年10月24日开始是4.75。
依据原告申请，法院调取证据两组。第一组是被告宁波江北瑞秦贸易有限公司和被告徐焱扬在宁波农业银行开户凭证、验资进账单等，证明被告徐焱扬有抽逃资金的行为；第二组证据为被告公司的工商档案（42张）为该公司2007年成立的资料，2007年到2013年的年检资料，2013年注册资本增资的资料及验资报告，2015年减资的资料，证明被告徐焱扬有抽逃资金的行为，并在公司减资时损害原告利益。
二被告未到庭未予质证。
经审理查明，2012年4月8日、2012年5月31日原告山西明大海通铁合金技术开发有限公司与被告宁波江北瑞泰贸易有限公司签订《长期购销协议》一份、《购销合同》两份，合同约定由原告山西明大海通铁合金技术开发有限公司为被告宁波江北瑞秦贸易有限公司提供鉻镍生铁，双方还就供货数量、价格、交货地点及方式、结算方式、品质检验及计重方式、合作时间等进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告宁波江北瑞秦贸易有限公司提供了鉻镍生铁。从2013年4月被告宁波江北瑞秦贸易有限公司开始拖欠原告货款。2013年7月5日双方经核实对账达成《还款协议》，被告承诺分期偿还货款，但未还清。2013年11月5日，被告徐焱扬向原告出具欠条，内容为：“今宁波江北瑞秦贸易有限公司欠山西明大海通铁合金技术开发有限公司货款共计陆�玖拾万零叁仟玖佰肆拾伍元（6903945.00元），从2013年11月5日始至2014年6月底逐渐还清。宁波江北瑞秦贸易有限公司，徐焱扬，2013年11月5日”。但该款至今未予支付。
另查明被告宁波江北瑞秦贸易有限公司于2007年12月24日成立，注册资金50万元。股东为徐焱扬和戴芸。2013年9月2日该公司在工商部门变更增资到1000万元，同日徐焱扬、戴芸向该公司在农业银行高新支行验资户存入验资款950万，但二人于2013年9月3日就将该款转出至该公司在农业银行江北支行账户，注销了验资户。并于2013年9月3日分批将950万元全部从该公司在农业银行江北支行账户转到戴芸等个人名下。2015年1月21日宁波江北瑞秦贸易有限公司将注册资本从1000万元减至50万元，但未通知原告。
上述事实有营业执照、身份证明复印件、购销合同三份、还款协议、欠条、工商档案复制件、银行出具的证明以及庭审笔录等予以佐证。
本院认为，一、原、被告双方签订的购销合同，系双方真实意思的表示，双方约定亦不违反法律规定，为有效合同，本院予以认定。原告依约履行合同义务，被告宁波江北瑞秦贸易有限公司收到货后未予付款，并在达成还款协议后仍未履行，构成违约，应承担偿还货款的责任，同时亦应承担逾期付款的违约责任。偿还货款数额以被告欠条数字为准；原告按中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失，数额未超过法律法规规定的范围，本院予以认定。二、被告徐焱扬作为被告宁波江北瑞秦贸易有限公司的股东和法定代表人，在公司增加注册资金950万元时，未经法定程序将出资抽回，依法认定其抽逃出资，其在�司减少注册资金950万元时未通知原告，损害了原告作为债权人的权益，故原告诉请被告徐焱扬承担连带清偿责任的要求，符合法律规定，本院予以支持。三、被告宁波江北瑞秦贸易有限公司、徐焱扬经本院合法传唤未到庭，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百四十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十二条的规定，判决如下：
一、被告宁波江北瑞秦贸易有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付原告山西明大海通铁合金技术开发有限公司货款人民币6903945元。
二、被告宁波江北瑞秦贸易有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付原告山西明大海通铁合金技术开发有限公司逾期付款利息损失903291元（自2014年7月1日起至2016年5月25日止，按中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准，系按1.3倍计算。）。
三、被告徐焱扬对上述第一项、第二项的款项向原告山西明大海通铁合金技术开发有限公司承担连带清偿责任。
案件受理费66451元，由被告宁波江北瑞秦贸易有限公司、徐焱扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘 刚
人民陪审�高昌玲
人民陪审员 郭恒晋
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 周 丹