湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初3596号
原告(反诉被告)：安徽谷王烘干机械有限公司。
法定代表人：滕兆斌。
委托诉讼代理人：朱万友。
被告（反诉原告）：湖南农福来生物质科技有限公司，湘潭市青年中路。
法定代表人：饶传伟，。
委托诉讼代理人：易小红湘潭市青年中路。湘族
原告安徽谷王烘干机械有限公司（以下简称“谷王公司”）与被告湖南农福来生物质科技有限公司（以下简称“农福来公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，被告农福来公司提起反诉，本院依法适用简易程序公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人朱万友、被告法定代表人饶传伟及其委托诉讼代理人易小红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷王公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付货款450000元及其违约金94500元（自2015年6月1日至实际给付日止以日万分之五计算）；2、被告承担本案律师费用30000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月15日，被告与岳阳瑞诚农业装备销售有限公司（以下简称“岳阳瑞诚公司”）签订《产品销售合同》，被告购买原告生产的烘干设备二套，总金额为950000元，被告分期付款。合同履行过程中，经多次催告被告现仍欠余款450000元，其行为已构成违约。2016年6月19日，岳阳瑞诚公司将对被告享有的450000元债权及合同权利义务一并转让给原告，并于2016年7月29日将《合同权利转让函》送达被告。被告《产品销售合同》对违约责任及实现债权的费用等进行了明确的约定，故要求法院判如所请。
被告（反诉原告）农福来公司答辩并提出反诉：农福来公司没有违反合同约定，已支付给设备销售公司岳阳瑞诚公司合计520000元，农福来公司与岳阳瑞诚公司约定农机补贴下来支付第三期货款，但该补贴2014年9月22日才下来。自2015年9月1日开始烘干机碎米率增高，是谷王公司生产的机械设备设计有缺陷、质量问题导致合同履行不了，其主张违约和费用没有任何法律依据。2015年9月28日下午，三台一组烘干炉突然着火无法抢救，导致农福来公司损失达1237000元，谷王公司生产的设备违反了产品质量法的相关规定，应当赔偿给农福来公司造成的损失，故提出反诉要求谷王公司赔偿反诉原告损失合计1237000元并承担本案反诉费用。
反诉被告谷王公司辩称：一台烘干机出现事故是事实，虽然机器有磨损，但没有经过技术部门的鉴定，出现事故的原因不一定是产品质量问题。事故发生后，谷王公司的工作人员去了现场，设备起火后无法人工扑灭只能采取自然的方式，因为每台烘干炉里仅能装15吨稻谷，所以可以估算事故损失，事发后也就没有对损失进行鉴定。事故发生后，谷王公司及时更换了事故烘干设备，间接损失应当不予以支持。
原告围绕诉讼请求依法提交了《产品销售合同》、《债权转让协议》、《合同权利转让函》及邮政局快递单、《检验报告》两份及《农业机械鉴定推广证书》、诉讼费律师费发票四张。被告质证认为被告已向原告支付货款52万元，对债权转让有异议，原、被告没有直接的合同关系，检验报告与推广证书不能证明单台设备都合格，对视频证明现在设备运转正常不能证明火灾不是质量原因。本院认证认为：《产品销售合同》真实合法，本院予以认定，可以证明被告与岳阳瑞诚公司合同关系，被告购买了原告生产的烘干机两组；《合同权利转让函》及邮政局快递单可以证明原告与岳阳瑞诚公司就债权转让并通知被告；检验报告及推广证书仅能证明该设备具备对外销售条件，不能证明本案烘干机具体质量问题；对视频资料仅能证明经更换设备后的情况，本院酌情予以认定；诉讼费发票具有真实、合法性，本院予以认定。
被告农福来围绕答辩、反诉意见依法提交了支付52万元货款的凭据、《产品销售合同》、农机购置补助发放凭据、谷王公司出具的《关于更换设备的事故紧急处理的请示》、事故现场照片及事故发生后霉变稻谷照片共26张、《稻谷销售证明》及出库单7张、发改价格[2015]225号粮食最低收购价通知、粮食收购合同书与定金收据各六份、成本及利润表、清理事故现场工资领款单、损坏厂房设备材料款收据二张、车辆放空费收据一张、通话记录一份，并申请了证人邓鹏轩、饶海芝出庭作证。原告（反诉被告）对被告（反诉原告）提交的证据关联性均有异议，认为不能证明被告（反诉原告）的证明目的。本院经审查认为《稻谷销售证明》及部分出库单发生时间在事故发生前，且没有其他证据佐证，不能证明与本案具有关联性，本院不予以认可，其余证据符合证据的真实性、关联性，本院酌情予以认定并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
岳阳瑞诚公司代理销售谷王公司生产的机械设备。2014年12月15日，农福来公司与岳阳瑞诚农业装备销售有限公司签订《产品销售合同》，约定农福来公司购买谷王公司生产的DF150型烘干机6台和5LR-45型热火炉2台组装成两套烘干设备，合同总金额为950000元，并约定了合同签订时支付定金6万元，其他货款在收货前支付32万元，辅助安装结束后支付6万元，2015年5月3日支付22万元，2015年11月30日前支付29万元。农福来公司于2014年12月11日向岳阳瑞诚公司支付8万元，2015年1月19日付款10万元，2015年2月1日付款12万元，2015年3月6日付款22万元，以上合计支付货款52万元。支付完第二笔货款后，农福来公司与瑞诚公司约定农机补贴下来后支付第三笔货款。
谷王公司于2015年1月完成设备安装，2015年4月该烘干设备投入生产。投入生产后，烘干机自2015年9月开始烘干机陆续出现碎米情况，农福来公司要求谷王公司检查烘干机。2015年9月28日，因6台机器下绞轮磨损，其中一组烘干机谷物在机体内不能流通导致局部温度过高引发火灾，因设备着火不能扑灭，导致一台烘干机稻谷全部炭化，与其联接的其他两台烘干机内稻谷因烘烤造成贬值。当日谷王公司将未着火的3台烘干机下绞轮进行了更换于次日恢复使用，后谷王公司对火灾烘干机设备进行全部置换，并于2015年10月9日投入使用。此次火灾造成农福来公司一台烘干机内15吨稻谷全部炭化，其他两台烘干机内30吨稻谷因高温部分炭化贬值，该组烘干机外部电线路损坏，农福来公司因火灾支付清理人工费5000元、修理费用7000元，支付当天汽车运输费2000元，机器发生火灾时待加工的湿稻谷约200吨。2015年10月3-5日，农福来公司将变质稻谷以每吨1100元对外出售。
2016年6月19日，谷王公司与瑞诚销售公司签订《债权转让协议》，谷王公司承受《代理销售合同中》供方的全部权利义务，并于2016年7月29日函告农福来公司。
另查明，2015年国家中稻保护价为135元/500斤。农福来公司为经营粮食烘干业务，于2015年8月2日与当地粮农符建斌、陈又喜、谢新军、曾爱慈、徐建成签订了《粮食收购合同书》，并向每人各支付了1-4万元的定金共12万元，约定中稻收割时间为2015年10月10日前。
本院认为，本案的争议焦点为：1、谷王公司能否向农福来公司主张合同权利、剩余货款多少，农福来公司应否承担违约责任；2、谷王公司是否应当承担产品质量侵权责任及农福来公司损失如何确定。现分述如下：
岳阳瑞诚公司代理销售原告谷王公司生产的烘干机，双方形成委托合同关系，农福来公司与岳阳瑞诚公司签订合同购买谷王公司生产的机械，谷王公司送货安装并负责售后服务，农福来公司在订立合同时应当知道谷王公司与岳阳瑞诚公司之间的代理销售关系，故《产品销售合同》对谷王公司与农福来公司均具有法律约束力。买卖合同出卖人将标的物所有权转移给买受人时，买受人应当按合同支付价款。《产品销售合同》约定合同总价款95万元，农福来公司已向岳阳瑞诚机械设备销售有限责任公司支付货款52万元，尚欠货款43万元。农福来公司按约支付了前二期货款，但因农机补贴发放的实际情况和烘干机出现碎米情况导致后二期货款未实际支付，后又因烘干机火灾事故赔偿未达成一致，而不予支付货款，系农福来公司行使合同抗辩权的行为，故谷王公司要求农福来公司承担违约责任及律师费的诉讼请求，本院不予以支持。
生产者应当对其生产的产品质量负责，因产品存在缺陷造成他人财产损害的，生产者应当承担赔偿责任。根据本案农福来公司提交的证据可以确定六台烘干机下绞轮在仅使用半年时间就存在不同程度磨损，向农福来销售的烘干机属于有缺陷的产品，且造成一组烘干设备发生火灾，谷王公司作为烘干机的生产企业，应当对农福来公司的财产损失承担侵权责任。根据本院依法认定的证据，认定火灾事故损失如下：1、15吨稻谷炭化损失，每吨稻谷参照政府保护价为2700元，计40500元；2、30吨稻谷贬值损失，结合本案情况农福来公司以每吨1100元对外出售并参照政府保护价，以每吨1600元计算损失，损失为48000元；3、清理人工费5000元、修理费用7000元；4、发生火灾后，因无替代干燥设备导致稻谷霉变，因原、被告均未对火灾损失进行评估，结合本案中一组烘干机日烘干量约为45吨、烘干作业预存不超过三天的数量，且被告公司业务人员内部请示材料中表明湿谷约为200吨，本院酌情认定霉变稻谷以日烘干量45吨计算3天计135吨，农福来公司以每吨对外处理价与保护价的差价1600元计算，损失为216000元，对于农福来公司主张的360吨霉变损失396000元的其他部分，本院不予以支持；5、车辆放空费2000元；6、定金损失120000元，稻谷烘干具有季节性，因火灾农福来公司无法履行收购稻谷业务，导致已支付的120000元定金损失，谷王公司应当承担侵权责任；7、农福来公司主张一组烘干机10天停工损失为117000元，但农福来公司没有扣除用工等经营性开支，本院酌定利润为30%计算利润0000t停工期损失为35100元。以上损失合计为473600元。农福来公司主张火灾事故发生前，因烘干机碎米率高造成的损失450000元，因农福来公司提交的证据不足以证明，本院不予以支持。
综上所述，农福来公司现尚欠谷王公司货款430000元，谷王公司应当对烘干机火灾造成农福来公司的损失473600元承担产品质量侵权责任，结合本案本、反诉情况，谷王公司还应当向农福来公司赔偿损失43600元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百二十二条、第四百零二条、第四百零三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十一条，《中华人民共和国产品质量法》第四十一条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南农福来生物质科技有限公司向原告安徽谷王烘干机械有限公司支付货款430000元；
二、反诉被告安徽谷王烘干机械有限公司向反诉原告湖南农福来生物质科技有限公司赔偿损失391100元；
以上两项相抵后，反诉被告安徽谷王烘干机械有限公司向反诉原告湖南农福来生物质科技有限公司支付货款43600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9545元、反诉费7900元，由安徽谷王烘干机械有限公司负担7545元，湖南农福来生物质科技有限公司负担9900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 许君龙
二〇一七年一月三日
书记员 张 樱
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。
第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。
受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。
委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十一条因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。
《中华人民共和国产品质量法》
第四十一条因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产（以下简称他人财产）损害的，生产者应当承担赔偿责任。
第四十四条因产品存在缺陷造成受害人人身伤害的，侵害人应当赔偿医疗费、治疗期间的护理费、因误工减少的收入等费用；造成残疾的，还应当支付残疾者生活自助具费、生活补助费、残疾赔偿金以及由其扶养的人所必需的生活费等费用；造成受害人死亡的，并应当支付丧葬费、死亡赔偿金以及由死者生前扶养的人所必需的生活费等费用。因产品存在缺陷造成受害人财产损失的，侵害人应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。