wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1321民初169号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行。统一社会信用代码：91421321565473841Y，住所地:随县厉山镇神农大道147号。
负责人：赵筠筠，行长。
委托诉讼代理人：张代杉、朱彦琰（代理权限：一般代理），系公司职工。
被告：谢成军，女，1975年6月26日出生，汉族，住湖北省随州市。
被告：詹启林，女，1960年12月1日出生，汉族，住湖北省随州市高新区。系被告谢成军之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行（以下简称“邮政银行随县支行”）与谢成军、詹启林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告邮政银行随县支行的委托诉讼代理人张代杉、朱彦琰到庭参加诉讼。被告谢成军、詹启林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行随县支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告贷款本金42765.64元及利息、逾期利息；2、判令本案诉讼费、保全费、交通费等实际支出费用由二被告承担。事实与理由：2014年7月30日，二被告与原告签订《个人额度借款合同》，从原告处借款120000元用于房屋装修，借款期限为3年，额度支用期为30个月。因二被告未按合同约定按时偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求二被告立即清偿全部贷款本息。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告谢成军书面答辩中对借款事实及欠款本金金额予以了承认，提出其身患癌症，无偿还能力，要求法院判决减免其剩余贷款与利息。
被告詹启林未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状、证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月30日，原告邮政银行随县支行与谢成军签订《个人额度借款合同》，约定由原告向谢成军提供额度借款120000元，额度存续期为36个月，即自2014年7月30日至2017年7月30日，其中，额度存续期内前30个月为额度支用期，在此期间，借款人可以再申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日，单笔贷款的实际放款日与到期日以借据为准，且以实际放款日为起息日，还款方式为等额本息，并约定针对借款人的违约行为，原告邮政银行随县支行对已经发放的额度项下的贷款有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。被告詹启林在上述合同“共同借款人”一栏中予以了签名。
同日，原告依被告谢成军的申请向其发放贷款120000元，并约定借款期限为2014年7月30日至2017年7月30日，贷款利率为年利率7.38%，逾期利率为年利率11.07%，还款方式为等额本息。截止原告起诉时，被告谢成军仅偿还借款本金77234.36元、支付利息11891.79元，尚欠借款本金42765.64元及利息未偿还。
另查明，被告谢成军与被告詹启林在借款发生时系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告邮政银行随县支行与被告谢成军签订的《个人额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。合同签订后，原告邮政银行随县支行履行了放款义务，而被告谢成军未按合同约定的还款方式履行还款义务，在此情形下，原告有权依照合同约定收回贷款，谢成军作为合同债务人则应承担向原告偿还借款及未结利息、逾期利息的义务。同时，被告谢成军与被告詹启林系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，被告詹启林在《个人额度借款合同》中署名，知悉并同意该笔借款，且该笔借款用于其家庭共同经营，此借款属夫妻共同债务，应以夫妻共同财产予以清偿。原被告间签订的《个人额度借款合同》中并没有关于减免借款人逾期贷款本金及利息的相关约定，被告谢成军以其身患重疾、无偿还能力为由要求本院判决减免其贷款余额及利息，于法无据，亦超出了法院的职权范围，对其辩解意见，本院不予支持。原告诉请被告赔偿交通费，因未提供相关证据予以证明，也未诉请具体金额，故对上述诉请，本院不予支持；原告诉请被告承担本案保全费用，但原告在诉讼过程中并未申请诉讼保全，保全费用并未实际发生，故对原告的上述诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢成军于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行借款本金42765.64元及借款期内利息、逾期利息（借款期内利息以120000元为本金，按照年利率7.38%自2014年7月30日计算至2017年7月30日，被告谢成军先前已支付的利息11891.79元从中扣减；逾期利息以42765.64元为本金，按照年利率11.07%自2017年7月31日计算至本判决指定履行期间届满之日），被告詹启林对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行的其他诉讼请求。
案件受理费870元，减半收取计435元，由被告谢成军、詹启林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 周露露
二〇一八年三月七日
书记员 黄凌峰
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉01执641号
关于申请执行人长春佳路软件有限公司与被执行人长春净月潭实验小学著作权使用费纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）吉01民初725号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付软件使用费1800元及案件受理费50元。执行中，被执行人长春净月潭实验小学主动向申请执行人长春佳路软件有限公司支付使用费1800元及案件受理费50元，申请执行人长春佳路软件有限公司自愿承担执行费50元，现申请执行人长春佳路软件有限公司向本院申请结案。
本院认为（2017）吉01民初725号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人长春佳路软件有限公司基于执行依据的权利已全部得到实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
吉林省长春市中级人民法院已发生法律效力的（2017）吉01民初725号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十四日
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民初字第575号
原告蒋运秋，个体户。
原告何文生，个体户。
原告蒋显桂，个体户。
原告邓崇涛，个体户。
原告蒋双喜，个体户。
原告蒋士武，个体户。
原告张仕生，个体户。
原告袁江秀，个体户。
以上八原告委托代理人陈宇华，广西中志律师事务所律师。
被告蒋丽玲，职工。
被告蒋廷灿，退休职工。
以上二被告委托代理人唐中，广西天湖律师事务所律师。
本院在审理原告蒋运秋、何文生、蒋显桂等诉蒋丽玲、蒋廷灿排除妨害纠纷一案中，八原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋运秋、何文生、蒋显桂、邓崇涛、蒋双喜、蒋士武、张仕生、袁江秀申请撤诉，不损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋运秋、何文生、蒋显桂、邓崇涛、蒋双喜、蒋士武、张仕生、袁江秀撤回起诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，由八原告负担。
审 判 长 唐咸部
审 判 员 唐红旭
人民陪审员 李 平
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈 龙
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0126民初1066号
原告：袁金征，男，1990年8月26日出生，汉族，住山东省商河县。
被告：芮玉亮，男，1975年3月2日出生，汉族，住山东省商河县。
被告：张桂珍，女，1975年4月26日出生，汉族，住山东省商河县。
原告袁金征与被告芮玉亮、张桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁金征到庭参加了诉讼，被告芮玉亮、张桂珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁金征向本院提出诉讼请求：1、依法判令芮玉亮、张桂珍共同偿还借款10000元及利息；2.本案涉诉费用由芮玉亮、张桂珍负担。事实和理由：袁金征与芮玉亮系朋友关系，2017年11月9日芮玉亮因资金周转，向袁金征借款10000元，约定一周后偿还借款。后袁金征通过银行分两次向其转账10000元，借款到期后袁金征多次向芮玉亮催要，但芮玉亮至今未偿还。芮玉亮与张桂珍系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现为维护袁金征的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
芮玉亮、张桂珍未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：芮玉亮与张桂珍曾系夫妻关系，两人于2017年12月8日登记离婚。袁金征于2017年11月9日分两次向卡号为××××××账户转账共计10000元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、袁金征与芮玉亮之间借贷关系是否属实。
袁金征主张其与芮玉亮系朋友关系，2017年11月9日芮玉亮给袁金征打电话称其因偿还信用卡缺钱向袁金征借款10000元，并承诺一周偿还。袁金征于当日向芮玉亮账户分两笔转账10000元，借款时并未约定利息，芮玉亮也未向袁金征出具借条。到期后芮玉亮没有按时还款，袁金征向其催要几次但均未偿还。袁金征提交农业银行转账凭证2份，袁金征与芮玉亮的短信记录一份予以证实。
本院认为，通过袁金征提交的其与芮玉亮的短信记录（该记录中显示手机号码为×××，该号码与芮玉亮在本院送达地址确认书中自己书写的电话号码一致）显示，2017年11月9日芮玉亮向袁金征发短信告知其农业银行账户（即：××××××），后袁金征于2017年11月17日、2017年12月5日、2017年12月21日多次向芮玉亮催要借款，芮玉亮均承诺尽快还款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。据此，通过袁金征提交的银行转账凭证及短信记录，可以认定双方之间的借贷关系属实。
二、张桂珍是否应当承担还款责任。
袁金征主张芮玉亮向其借款是在其与张桂珍的夫妻关系存续期间，故张桂珍应当承担还款责任。
本院认为，芮玉亮于2017年11月9日向袁金征借款，但芮玉亮与张桂珍于2017年12月8日登记离婚，虽借款时确在夫妻关系存续期间，但通过袁金征提交的证据，无法证实张桂珍对此知情，也无法证实该借款用于了夫妻共同生活，故对袁金征主张的张桂珍承担共同还款责任，本院不予支持。袁金征自愿放弃对利息的主张，系其对自身权利的处分，对此本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告芮玉亮于判决生效之日起十日内偿还原告袁金征借款10000元；
驳回原告袁金征的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告芮玉亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 盟
二〇一八年五月九日
书记员 刘源源
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执1031号
申请执行人:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司姑孰工业园支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇洞阳村111号，统一社会信用代码91340521793594346B。
负责人：朱承岭，支行行长。
委托诉讼代理人：杭俊，男，公司员工。
被执行人：秦小龙，男，1972年7月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：关登花，女，1969年6月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：徐荣斌，男，1971年9月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司姑孰工业园支行和被执行人秦小龙、关登花、徐荣斌金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其给付申请执行人案款62181.51元、执行费833元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索可向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 昭 平
审判员 水 从 忠
审判员 徐 同 海
二〇一七年十二月十八日
书记员 :吴学飞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初13414号
原告:重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦9-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人:陶波，重庆九里香堤物业服务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：张劲，女，重庆九里香堤物业服务有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：陈松涛，男，重庆九里香堤物业服务有限公司员工，住四川省渠县。
被告：黄炯翰，身份不详。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告黄炯翰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。
审 判 长 刘 淇
审 判 员 张晋恺
代理审判员 王 巍
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陈 林
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1012民初2596号
原告：李金陵，男，1964年9月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：高维章，男，1973年12月13日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
原告李金陵诉被告高维章民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告李金陵于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金陵的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李金陵撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告李金陵负担。
代理审判员 褚芸芸
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 吴玲丽
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）冀8601民初312号
原告：宋超，男，汉族，1984年7月4日生，住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：董彦宾，河北中宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周博，河北中宇律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区青年路125号。
负责人：宋保成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾兰，河北天纵律师事务所律师。
原告宋超与被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称人保财险乌鲁木齐公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋超的委托诉讼代理人董彦宾、被告人保财险乌鲁木齐公司的委托诉讼代理人贾兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告施救费、车辆损失、公估费等财产损失共计158000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月6日2时22分，宋建芬驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车辆行驶至省道314线（双阳线）67KM处时，与同向行驶的宋大峰驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车辆追尾，致车辆损坏。2017年3月6日，盂县公安局交通警察大队作出第1403228201700076号道路交通事故认定书（简易程序），认定宋建芬负全部责任，宋大峰无责任。冀Ａ×××××半挂牵引车在被告处投保有交强险及机动车损失保险，事故发生在保险期间。
被告人保财险乌鲁木齐公司辩称，本合同约定的第一受益人为东风汽车财务有限公司，经第一受益人同意，我司才可将赔款支付给原告；公估费、施救费、诉讼费我司不予承担。
本院经审理查明，冀Ａ×××××半挂牵引车在人保财险乌鲁木齐公司投保有机动车交通事故责任强制保险及保险金额为335000元的机动车损失保险，保险期间均自2016年8月30日0时起至2017年8月29日24时止。被保险人为宋超。2017年3月6日2时22分，宋建芬驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车辆行驶至省道314线（双阳线）67KM处时，与同向行驶的宋大峰驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车辆追尾，致车辆损坏。经盂县公安局交通警察大队认定：宋建芬负全部责任，宋大峰无责任。事故发生后，盂县金城汽车销售有限公司对冀Ａ×××××车辆进行了施救，宋超支付施救费5800元。2017年4月26日，经人保财险乌鲁木齐公司申请，原、被告双方协商选定，本院依法委托信德保险公估有限公司对冀Ａ×××××车辆损失进行重新鉴定，定损数额为120457元，公估费由人保财险乌鲁木齐公司支付。
本院认为，原告与被告签订的机动车商业险保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合同合法有效。双方应当以诚实信用为原则，按照合同约定全面履行各自的权利义务。在保险期间内，原告投保的车辆因发生碰撞而致车辆受损，被告应当按照合同的约定，对原告的损失在保险限额内承担给付保险金的义务。关于车辆损失如何确定的问题，本院认为，确定车辆损失，首先应以实际维修费用为准，如果车辆未实际修理，其车辆损失则应由双方协商确定，双方不能协商确定的，以具有公估资质的第三方机构所做出的公估结论确定损失。本案中，原、被告双方同意由信德保险公估有限公司对车辆的损失进行鉴定，故应以该公估公司所确定的损失数额作为赔偿依据，由被告在保险限额内赔付。关于施救费，原告虽然提交了具有施救资质的施救单位出具的正规发票，施救费为5800元，但该施救费系对主车和挂车共同施救所产生，由于原告并未为挂车在被告处投保机动车损失险，因此，挂车部分的施救费应当相应扣除，本院依法酌情认定主车施救费为3000元。关于被告辩称本案的赔付应当经合同约定的第一受益人同意后才可将赔款支付给原告的意见，本院认为，第一受益人系我国保险法中人身保险合同中的规定，在财产保险合同中并无相关规定，被告的抗辩意见没有法律依据，故本院不予采纳；对于被告不承担诉讼费的抗辩意见因违反了诉讼费由败诉方负担的相关法律规定，本院不予采纳。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失、施救费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司于本判决生效后十日内赔付原告宋超123457元；
二、驳回原告宋超的其他诉讼请求。
案件受理费3460元，减半收取计1730元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 路丽欣
二〇一七年六月一日
书记员 韩宇皓
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第1755号
原告孙金炎，
被告孙金国，
被告绍兴县兴盛焊割机械制造有限公司。
法定代表人孙金国。
原告孙金炎为与被告孙金国、绍兴县兴盛焊割机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，于2008年7月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年8月15日公开开庭进行了审理。原告孙金炎到庭参加诉讼。被告孙金国、绍兴县兴盛焊割机械制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告孙金炎诉称，2008年3月4日，被告因急用向原告借款100万元，并出具借条一份，约定于2008年6月30日归还。同时该借款由绍兴县兴盛焊割机械制造有限公司进行担保。借款到期后，被告孙金国未归还借款，故要求判令被告孙金国立即归还借款100万元，被告绍兴县兴盛焊割机械制造有限公司承担连带清偿责任。
被告孙金国、绍兴县兴盛焊割机械制造有限公司未作答辩。
原告在举证期限内向本院提供证据1、借条1份，证明2008年3月4日被告孙金国向原告借款100万元，约定在2008年6月3日前归还，该借款由绍兴县兴盛焊割机械制造有限公司担保。证据2、被告孙金国身份证复印件1份、被告绍兴县兴盛焊割机械制造有限公司营业执照1份，证明两被告主体身份。
原告提供的上述证据，符合证据“三性”要件，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利，本院依法予以确认，可以证明原告待证事实。
经审理本院认定，2008年3月4日，被告孙金国向原告出具借条一份，载明：“今因家有急用，特向孙金炎借现金壹佰万元（￥1000000.00元）在2008年6月3日前归还。如无法归还由绍兴市越城区人民法院解决”。同时被告绍兴县兴盛焊割机械制造有限公司作为担保人在借条的担保人处盖章确认。
本院认为，原告孙金炎与被告孙金国之间的借款关系属民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告孙金国出具的借条真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。现原告要求被告归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。被告绍兴县兴盛焊割机械制造有限公司对借款进行担保，现原告要求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告孙金国、绍兴县兴盛焊割机械制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告孙金国应归还给原告孙金炎借款人民币1000000元，于本判决生效后三十日内付清。
二、被告绍兴县兴盛焊割机械制造有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，财产保全费5000元，合计人民币18800元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 王铃铭
审判员 刘宏华
审判员 金克祥
二００八年八月十五日
书记员 宋海芳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初8192号
原告：王付立，男，汉族，1985年12月29日出生，户籍地址，
被告:华润万家有限公司民治店,住所地广东省深圳市龙华新区民治街道民治大道西侧绿景佐阾香颂购物中心一层N-L100及负一层N-
BJ001，统一社会信用代码9144030089232726XD。
负责人：李达。
被告:华润万家有限公司,住所地广东省深圳市罗湖区水贝二路14栋5层,统一社会信用代码914403001922012959。
法定代表人：蔡立斌，董事长。
委托代理人:徐佳佳,男，系公司员工。
原告王付立与被告华润万家有限公司民治店、华润万家有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：l、判令被告向原告赔偿1,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王付立、被告华润万家有限公司的委托代理人徐佳佳到庭参加了诉讼。被告华润万家有限公司民治店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、购买时间、购物地点：2016年6月13日、被告华润万家有限公司民治店。
二、涉案商品名称、购买价格：美汁源爽粒葡萄饮料（1.25升），1瓶，单价5.9元/瓶，合计5.9元。
三、涉案商品存在的问题：原告主张涉案产品属于过期食品。原告所提交的食品实物照片显示涉案的食品外包装上生产日期为“20150907”，保质期为9个月。原告为证实其主张向本院提交了购物小票、《举报处理结果告知书》、《政府信息公开答复书》及《行政处罚决定书》等证据材料予以佐证。《行政处罚决定书》中载明被告华润万家有限公司民治店因向顾客销售了2瓶已过保质期的美汁源爽粒葡萄饮料（1.25升）的行为而受到没收违法所得0.4元及罚款500元的处罚。《举报处理结果告知书》的内容同上。
对于原告的上述主张，被告华润万家有限公司予以否认并辩称其对原告购买涉案商品过期一事不知情，也不明知，行政机关做出的行政处罚决定书并不能作为民事诉讼认定存在违法事实的相应依据，应驳回原告的诉讼请求。
被告华润万家有限公司民治店未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
四、其他需要说明的事项：1、被告华润万家有限公司民治店是被告华润万家有限公司的分支机构；2、被告华润万家有限公司确认没有对上述《行政处罚决定书》提起行政诉讼及行政复议。
以上事实，有开庭笔录及当事人提交的购物小票、照片、政府信息公开答复书、行政处罚决定书、告知书等证据材料在案为凭，本院予以认定。
判决结果
本院认为，根据食品安全法的规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品，经营者销售已经超过保质期的食品，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品的情形。具体到本案中，原告购物日期为2016年6月13日，所购买的食品的保质期均在其购买前届满，即原告购买涉案食品时，该商品已超过了保质期，但被告华润万家有限公司民治店仍然在销售。本院认为，被告华润万家有限公司民治店明知涉案食品已过保质期仍在货架上销售，其行为已违反了食品安全法的规定，因此，原告要求被告华润万家有限公司民治店向其支付1,000元的赔偿款，有事实和法律依据，本院予以支持。
因被告华润万家有限公司民治店是被告华润万家有限公司的分支机构，其不能独立承担民事责任，故被告华润万家有限公司应当对被告华润万家有限公司民治店的上述债务承担补充清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华润万家有限公司民治店应于本判决生效之日起十日内向原告王付立支付赔偿款1,000元；
二、被告华润万家有限公司对被告华润万家有限公司民治店的上述债务承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 高 小 丽
二〇一七年六月二十二日
书记员 郭丹丹(兼)
书记员 彭 琰
附相关法条：
《中华人民共和国食品安全法》
第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
食品经营者贮存散装食品，应当在贮存位置标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期、生产者名称及联系方式等内容。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初8192号原告：王付立，男，汉族，1985年12月29日出生，户籍地址，被告:华润万家有限公司民治店,住所地广东省深圳市龙华新区民治街道民治大道西侧绿景佐阾香颂购物中心一层N-L100及负一层N-BJ001，统一社会信用代码9144030089232726XD。负责人：李达。被告:华润万家有限公司,住所地广东省深圳市罗湖区水贝二路14栋5层,统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：蔡立斌，董事长。委托代理人:徐佳佳,男，系公司员工。原告王付立与被告华润万家有限公司民治店、华润万家有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：l、判令被告向原告赔偿1,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王付立、被告华润万家有限公司的委托代理人徐佳佳到庭参加了诉讼。被告华润万家有限公司民治店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、购买时间、购物地点：2016年6月13日、被告华润万家有限公司民治店。二、涉案商品名称、购买价格：美汁源爽粒葡萄饮料（1.25升），1瓶，单价5.9元/瓶，合计5.9元。三、涉案商品存在的问题：原告主张涉案产品属于过期食品。原告所提交的食品实物照片显示涉案的食品外包装上生产日期为“20150907”，保质期为9个月。原告为证实其主张向本院提交了购物小票、《举报处理结果告知书》、《政府信息公开答复书》及《行政处罚决定书》等证据材料予以佐证。《行政处罚决定书》中载明被告华润万家有限公司民治店因向顾客销售了2瓶已过保质期的美汁源爽粒葡萄饮料（1.25升）的行为而受到没收违法所得0.4元及罚款500元的处罚。《举报处理结果告知书》的内容同上。对于原告的上述主张，被告华润万家有限公司予以否认并辩称其对原告购买涉案商品过期一事不知情，也不明知，行政机关做出的行政处罚决定书并不能作为民事诉讼认定存在违法事实的相应依据，应驳回原告的诉讼请求。被告华润万家有限公司民治店未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。四、其他需要说明的事项：1、被告华润万家有限公司民治店是被告华润万家有限公司的分支机构；2、被告华润万家有限公司确认没有对上述《行政处罚决定书》提起行政诉讼及行政复议。以上事实，有开庭笔录及当事人提交的购物小票、照片、政府信息公开答复书、行政处罚决定书、告知书等证据材料在案为凭，本院予以认定。判决结果本院认为，根据食品安全法的规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品，经营者销售已经超过保质期的食品，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品的情形。具体到本案中，原告购物日期为2016年6月13日，所购买的食品的保质期均在其购买前届满，即原告购买涉案食品时，该商品已超过了保质期，但被告华润万家有限公司民治店仍然在销售。本院认为，被告华润万家有限公司民治店明知涉案食品已过保质期仍在货架上销售，其行为已违反了食品安全法的规定，因此，原告要求被告华润万家有限公司民治店向其支付1,000元的赔偿款，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告华润万家有限公司民治店是被告华润万家有限公司的分支机构，其不能独立承担民事责任，故被告华润万家有限公司应当对被告华润万家有限公司民治店的上述债务承担补充清偿责任。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华润万家有限公司民治店应于本判决生效之日起十日内向原告王付立支付赔偿款1,000元；二、被告华润万家有限公司对被告华润万家有限公司民治店的上述债务承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 高  小  丽二〇一七年六月二十二日书记员 郭丹丹(兼)书记员 彭    琰附相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。食品经营者贮存散装食品，应当在贮存位置标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期、生产者名称及联系方式等内容。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0524民初765号
原告：吕佐武。
被告：魏小军。
被告：魏永明。
原告吕佐武与被告魏小军、魏永明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕佐武、被告魏小军到庭参加诉讼，被告魏永明未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
吕佐武向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还原告借款本金40000元及利息37000元，共计77000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月31日（农历三月初十日），被告魏小军向原告借款40000元，双方约定月息为二分五（即2.5%），还款期限为一年。被告魏小军于当天向原告出具了借条，被告魏永明作为担保人在借条上具名。还款期限届满后，被告魏小军未按约定还款。2013年12月25日，被告魏小军的妻子许某某支付原告该笔借款十个月的利息10000元。
魏小军辩称，承认借款40000元的事实，但原告主张的利息高于法律规定。另外，许某某偿还的10000元系本金而非利息。愿意在能力范围内每年偿还原告10000元。
被告魏永明经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告魏小军于2012年3月31日（农历三月初十日）向原告借款40000元，双方约定月息为二分五（即2.5%），还款期限为一年。被告魏小军于当天向原告出具了借条，被告魏永明作为担保人在借条上具名。2013年12月25日，被告魏小军的妻子许某某给付原告10000元。
本院认为，对于许某某于2013年12月25日向原告支付的10000元，原告认为系利息，被告魏小军认为系本金。在被告魏小军未提供证据证明其与原告约定该10000元系偿还本金的情况下，按照交易习惯该10000元应认定为利息。对于原告主张月息为2.5%（年息即为30%），《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告的主张超出了人民法院应予支持的范围，故应按年息24%计算原告的利息，原告主张的37个月的利息共计29600元。对该利息的计算，原告与被告魏小军在调解过程中均认可。对于原告主张被告魏永明与被告魏小军共同偿还本金及利息，《中华人民共和国担保法》第九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告魏永明在原告与被告魏小军的借条上以担保人的名义签字，同意对该笔借款进行担保，其与原告之间形成保证合同关系，其仅仅在借条上签名，双方没有对如何承担保证责任作出明确约定，被告魏永明应当对该笔借款承担连带保证责任，原告要求被告魏永明承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对于原告主张的本金40000元，本院予以支持。对于原告主张的利息37000元，因超出法律保护的范围，按照法律规定范围计算，原告合法利息应为29600元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告魏小军于本判决生效之日起三十日内偿还原告本金40000元、利息29600元，共计69600元，被告魏永明承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告魏小军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 钱永杰
二〇一六年八月八日
书记员 吴绍鹏
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00480号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人伍雷平。
被申请人喻惠鑫。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行伍雷平、喻惠鑫征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁青计生征字（2014）第60号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁青计生征字（2014）第60号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁青计生征字（2014）第60号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人伍雷平、喻惠鑫接到本裁定书之日起三日内自动履行宁青计生征字（2014）第60号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将45596元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费584元，由被申请人伍雷平、喻惠鑫承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年五月八日
书记员 唐 婷
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第487号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人范某，男，1993年9月29日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，经商，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月24日被莆田市公安局城厢分局取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2015）672号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡茂金出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控，2015年9月24日4时40分许，被告人范某酒后驾驶闽B×××××轿车，途经莆田市城厢区霞林街道324国道109公里120米万达路段时，因犯困将车停靠路边并在车驾驶座上睡觉。同日7时40分许，公安民警巡逻发现将被告人范某当场查获。案发后，经鉴定被告人范某血样中的乙醇含量为133.828mg／100ml，属醉酒。指控认为被告人范某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，血样提取登记表，抽血照片，福建闽中司法鉴定所《乙醇含量司法检验报告书》，现场照片，抓获经过及破案报告书，车辆及驾驶证信息，秀屿区司法局《调查评估意见书》，户籍证明及被告人范某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人范某向本院预交罚金人民币3000元。莆田市秀屿区司法局经审前评估，认为被告人范某社区矫正条件成熟，建议适用非监禁刑。
本院认为，被告人范某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人范某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人范某具备缓刑监管条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 陈梦馨
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 邹 雪
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2222执558号
申请执行人：曹世强，男，汉族，1963年2月10日出生，住巴里坤县。
被执行人：扎肯·莫勒达合扎木，男，哈萨克族，1954年3月27日出生，住巴里坤县。
申请执行人曹世强与被执行人扎肯·莫勒达合扎木民间借贷纠纷一案，巴里坤县人民法院作出的（2017）新2222民初285号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人扎肯·莫勒达合扎木应支付曹世强案款26235元。根据申请执行人曹世强要求，被执行人扎肯·莫勒达合扎木应给付案件款26235元，本案执行费293.52元。本院于2017年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人扎肯·莫勒达合扎木自动交纳案件款5000元，剩余案件款未履行。我院依法扣留被执行人草场补贴。经本院“四查”，被执行人扎肯·莫勒达合扎木暂再无可供执行的财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索并表示可以延期执行。据此，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘 虎
审判员 丹乃· 阿 合德勒
审判员 吕 晨 亮
二〇一七年十二月十四日
书记员 阿拜·哈斯木阿恒
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2222执558号申请执行人：曹世强，男，汉族，1963年2月10日出生，住巴里坤县。被执行人：扎肯·莫勒达合扎木，男，哈萨克族，1954年3月27日出生，住巴里坤县。申请执行人曹世强与被执行人扎肯·莫勒达合扎木民间借贷纠纷一案，巴里坤县人民法院作出的（2017）新2222民初285号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人扎肯·莫勒达合扎木应支付曹世强案款26235元。根据申请执行人曹世强要求，被执行人扎肯·莫勒达合扎木应给付案件款26235元，本案执行费293.52元。本院于2017年8月11日立案执行。本案在执行过程中，被执行人扎肯·莫勒达合扎木自动交纳案件款5000元，剩余案件款未履行。我院依法扣留被执行人草场补贴。经本院“四查”，被执行人扎肯·莫勒达合扎木暂再无可供执行的财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索并表示可以延期执行。据此，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 刘      虎审判员 丹乃· 阿 合德勒审判员 吕   晨   亮二〇一七年十二月十四日书记员 阿拜·哈斯木阿恒
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0625刑初56号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人陈明辉，男，1990年7月13日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化程度，务工，住谷城县经济开发区。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉[2018]25号起诉书指控被告人陈明辉犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员刘献勇、范传琪出庭支持公诉，被告人陈明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2017年12月19日15时许，被告人陈明辉酒后无证驾驶鄂Ｆ×××××二轮摩托车，由谷城县城关镇肖家营社区至谷城县经济开发区白龙岗村，行至谷城县银城大道烟草局路口时，被谷城县公安局交警大队民警夏某、陈某查获。经现场酒精呼气检测，陈明辉血液中的酒精含量为113mg/100ml，依法在谷城县人民医院提取了陈稳的血样。同年12月26日，经襄阳汇驰司法鉴定所[2017]毒鉴字第4387号司法鉴定意见书鉴定：从送检的陈明辉血液中检测出乙醇，其含量为118.75mg/100ml，为醉酒后驾车。
上述事实，在开庭审理过程中被告人陈明辉亦无异议，并有证人陈某、夏某的证言，抓获经过、现场照片、抽血照片、当事人血样（尿样）提取表、车辆照片、驾驶人信息查询单，襄阳汇驰司法鉴定所［2017］毒鉴字第4387号司法鉴定意见书，被告人陈明辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明辉违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，饮酒后在道路上无证驾驶机动车，危害公共安全，且血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，醉酒在道路上驾驶机动车的，应以危险驾驶罪定罪处罚，陈明辉这一违法行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。陈明辉到案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚。本院综合考虑其醉酒程度、社会危害性及认罪悔罪的态度，决定对其判处非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款规定,判决如下：
被告人陈明辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 斌
二〇一八年二月八日
书记员 任秀娟
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初11503号
原告：夏细棒，男，1951年12月8日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：林明霞，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：陈满芽，女，1980年12月9日出生，汉族，住苍南县。
被告：黄亦桥，男，1977年11月11日出生，汉族，住苍南县。
被告：金孟肆，男，1974年2月17日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告夏细棒与被告陈满芽、黄亦桥、金孟肆民间借贷纠纷一案中，原告夏细棒于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏细棒提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏细棒撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由夏细棒负担。
审 判 员 黄崇彬
二〇一八年一月十五日
代书记员 林文圆
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1024民初1483号
原告：胡某某，男。
被告：李某某，男。
原告胡某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案，诉讼中双方自愿达成调解协议，为此，原告胡某某于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某向本院提出撤诉申请，是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤诉。
案件受理费694元，由原告胡某某负担。
审判员 肖向东
二〇一七年十二月十二日
书记员 廖明慧
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法房初字第387号
原告：广州市康悦物业管理有限公司。
法定代表人：潘俊鹏，该公司总经理。
委托代理人：陈志强，男，汉族，1987年2月17日出生。
委托代理人：刘少妹，女，汉族，1978年1月22日出生。
被告：毛杰平，男，汉族，1981年9月12日出生。
被告：李艳，女，汉族，1980年6月25日出生。
本院在审理原告广州市康悦物业管理有限公司诉被告毛杰平、李艳物业服务合同纠纷一案中，原告广州市康悦物业管理有限公司于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市康悦物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市康悦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元由原告广州市康悦物业管理有限公司承担。
代理审判�吴环
二０一四年六月四日
书记员 邓丽坚
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初3251号
原告：钟官春，男，1964年5月14日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：董平，四川英济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高文燕，四川英济律师事务所律师。
被告：成都市强毅洁康环境工程有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：杨毅。
被告：成都市金牛区人民政府西华街道办事处，住所地：成都市金牛区。
负责人：罗能华。
被告：成都市金牛区人民政府，住所地：成都市金牛区。
负责人：唐华。
原告钟官春与被告成都市强毅洁康环境工程有限公司、成都市金牛区人民政府西华街道办事处、成都市金牛区人民政府房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告钟官春在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按钟官春撤回起诉处理。
审判员 黄利华
二〇一八年四月二十四日
书记员 姚小艳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字第465号
原告：广州市迪维贝思营销策划有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：郭志勤，总经理。
委托代理人：李行，广东启源律师事务所律师。
委托代理人：赖力勤，广东启源律师事务所律师。
被告：广州市睿新文化传播有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：ＸＸ。
本院在审理原告广州市迪维贝思营销策划有限公司诉被告广州市睿新文化传播有限公司票据纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市迪维贝思营销策划有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取2166元，由原告广州市迪维贝思营销策划有限公司负担。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一五年五月十四日
书 记 员 韦昇瑜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第1221号
原告李某。
被告曹某甲。
原告李某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2010年2月5日立案受理后，依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，于2010年3月18日公开开庭进行了审理。原告李某，被告曹某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告双方于1986年相识恋爱后同居，××××年××月××日生育一子，取名曹某乙，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻关系一般，被告很少关心原告。2007年起，原告发现被告对婚姻不忠实，致夫妻发生矛盾，现已分居2年。2009年7月，原告向法院起诉要求与被告离婚，法院没有支持原告的诉讼请求，后夫妻关系仍未改善，现起诉要求与被告离婚。
原告向本院提供结婚证1份，要求证明双方于1990年登记结婚的事实。
被告曹某甲辩称：对原告主张的结婚、生子等事实无异议，但认为夫妻出现矛盾的原因是2008年9月起，原告进入永和庄园工作后对被告冷淡，并与原告吵闹，但夫妻感情尚未破裂。现不同意与原告离婚，要求驳回原告的诉讼请求。
被告对原告提供的证据无异议，未向本院提供相应的证据。
本院对原告提供的证据予以确认，并调取了本院（2009）绍越民初字第3239号民事判�书1份。
经审理查明，原、被告双方于1986年相识恋爱后同居，××××年××月××日生育一子，取名曹某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后夫妻关系一般。2008年9月起，夫妻发生矛盾。2009年7月，原告向法院起诉要求与被告离婚，法院认定双方夫妻感情尚未破裂，驳回原告的诉讼请求，后夫妻关系仍未改善。
本院认为，原、被告双方的婚姻关系合法有效。现原告未向本院提供证据证明夫妻感情确已彻底破裂的事实，起诉要求与被告离婚，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁灿林
二〇一〇年四月九日
书记员 张 薇
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初17781号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层4、5、6商铺、2层2房商铺、4-7层2-10房、8-11层2房，统一社会信用代码91440000707664169C。
负责人：李荣军，行长。
委托代理人：苏萍、姚金彤，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。
被告：邱剑沛，男，1987年8月7日出生，汉族，住广东省电白县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告邱剑沛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托代理人苏萍、姚金彤到庭参加了诉讼，被告邱剑沛经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领情况：被告在原告处申领了信用卡，卡号49×××17。
（二）透支金额及相关费用：截至2017年6月20日，涉案信用卡欠款本金274072.29元、利息33089.65元、分期付款手续费11789.08元、滞纳金1818.23元。
（三）信用卡合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期；信用卡的免息还款期限由甲方（原告，下同）在法律法规允许的范围内确定，除非另有规定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用。
信用卡收费标准订明：利息，日利率0.05%。滞纳金，逾期还款额的5%。
另查明，中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
（四）诉讼请求：1、被告偿付原告信用卡欠款本金274072.29元及截止至2017年6月20日利息33089.65元、逾期还款违约金50009.97元、分期付款手续费11789.08元，从2017年6月21日起利息、逾期还款违约金、年费及其他费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为,被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费，以及截至2016年12月31日滞纳金的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告邱剑沛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱剑沛于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还信用卡欠款本金274072.29元、利息、分期付款手续费（截止至2017年6月20日利息33089.65元、分期付款手续费11789.08元，自2017年6月21日起计至实际清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计付）及截至2016年12月31日滞纳金1818.23元；
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6830元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担890元、被告邱剑沛负担5940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 杨国峰
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 高诗韵
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执199号
申请执行人郑启江，男，1955年10月17日出生，汉族，退休教师，户籍地微山县。
被执行人张伊祥，男，1954年10月4日出生，汉族，农民，住微山县。
申请执行人郑启江与被执行人张伊祥民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案(2016)鲁0826民初2395号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。经查,被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一七年七月二十八日
书记员 亓 淇
福建省漳州市芗城区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第3219号
原告杨振聪，男，汉族，1974年7月10日出生。
委托代理人柳灿民，福建元光律师事务所律师。
被告林同和，男，汉族，1971年1月10日出生。
委托代理人林少辉，福建南州律师事务所律师。
委托代理人简晓冬，福建南州律师事务所实习律师。
本院在审理原告杨振聪与被告林同和民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲进一步收集证据为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨振聪撤回起诉。
本案受理费1025元，由原告杨振聪负担。
代理审判员 张炳松
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 沈 铿
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0525执666号
申请执行人聂某林，男，1952年2月21日出生，汉族，退休职工，住纳雍县。
被执行人刘某军，男，1972年1月8日出生，汉族，农民，住纳雍县。
本院在执行申请执行人聂某林与被执行人刘某军民间借贷纠纷一案中，申请执行人聂某林因与被执行人刘某军达成和解于2017年12月5日向本院撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤回申请的”之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0525执666号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 琳
二〇一七年十二月五日
书记员 张永国
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第05746号
原告彭君霞，女，1955年7月1日出生，汉族，住重庆市巴南区界石镇。
被告魏庆学，男，1970年2月2日出生，汉族，住重庆市巴南区界石镇。
本院在审理原告彭君霞诉被告魏庆学民间借贷纠纷一案中，原告彭君霞于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭君霞自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭君霞撤回起诉。
本案案件受理费3900元，现减半收取1950元，由原告彭君霞负担。
代理审判员 郑雯雯
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王 玲
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第539号
罪犯刘明学，男，1951年03月05日出生，汉族，小学文化，河南省息县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2011年10月8日以（2011）信刑初字第56号刑事判决书，认定被告人刘明学犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自二〇一一年二月二十日起至二〇二六年二月十九日。宣判后，于2009年10月29日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月30日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘明学自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2011年2月20日6时许，被告人窜至息县彭店乡七里湾村其岳父于某家，向于要钱未果，便拿菜刀对其头部猛砍几刀，致于某当日死亡。
罪犯刘明学在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘明学自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘明学减去有期徒刑一年。
刑期自二〇一一年二月二十日起至二〇二五年二月十九日。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁晶
审 判 员 韩洋
代理审判员 芦倩
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱婧
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0525执641号
申请执行人：胡某龙，男，1963年7月16日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
被执行人：王某建，男，1976年7月19日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
本院在执行申请执行人胡某龙与被执行人王某建提供劳务者受害责任执行一案中，申请执行人胡某龙于2017年12月28日向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤回申请的”之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0525执641号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 菲
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张长青
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初2366号
原告：赵中云，男，1972年4月2日生，汉族，住江西省南昌市象山北路195号市。
委托诉讼代理人：万志清，江西赣翔律师事务所律师，执业证号：13601201610755621。
委托诉讼代理人：曹澄清，江西赣翔律师事务所律师，执业证号：13601199310197880。
委托诉讼代理人：赵瑜，女，1982年10月30日生，汉族，系原告赵中云妻子，住江西省南昌市东湖区。
被告：刘金中，男，1977年9月1日生，汉族，住江西省南昌市。
原告赵中云诉被告刘金中民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹澄清、赵瑜到庭参加诉讼，被告刘金中经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金人民币7万元；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月24日，被告刘金中向原告借款人民币7万元，至今未还。故原告诉至法院，请求如上。
被告刘金中未到庭，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1.原、被告双方的身份信息，证明具备诉讼主体资格；证据2.借条原件及复印件，证明被告向原告借款事实；证据3.原告江西银行交易明细，证明原告曾于2014年8月25日柜台取款现金60万元，这笔钱原告一直放于办公室保险柜内用于公司业务周转，故原告具备向原告提供现金借款的能力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵中云与被告刘金中系朋友关系。2015年1月份，被告提出向原告借款，原告遂从其自营的建筑公司办公室保险柜内取出7万元现金交给被告。后被告一直未归还借款，2015年11月24日，被告应原告要求向其出具借条一张，内容为：“今借到赵中云人民币柒万元整（￥70000.00元）借款人：刘金中2015.11.24”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告出具的双方身份信息、借条等证据为证，鉴于本案借款金额不大，原告的银行交易明细证实其曾在柜台大额取现且具备出借能力，而被告未到庭抗辩该借款的真实性及履行还款情况，本院因此采信原告提供的证据，认定双方借贷关系合法有效。原告诉请被告归还借款本金7万元，理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金中于本判决生效后七日内归还原告赵中云借款本金人民币7万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告刘金中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日后起计算。
审 判 长 周胜明
人民审陪员阚林茹
人民陪审员 徐白茹
二〇一七年十一月二日
书 记 员 ＸＸ洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南商初字第1615号
原告：沂南县农村信用合作联社。住所地：沂南县朝阳路**号。
法定代表人：殷学远，理事长。
委托代理人：郭安明，沂南县农村信用合作联社营业部主任。
被告：李冠云，女，汉族，居民。
被告：王金元，男，汉族，居民。
被告：李全利，男，汉族，居民。
被告：张桂兰，女，汉族，居民。
被告：山东沂蒙红嫂纺织有限公司。住所地：沂南县城澳柯玛大道工业园。
法定代表人：李冠云，董事长。
原告沂南县农村信用合作联社诉被告李冠云、王金元、李全利、张桂兰、山东沂蒙红嫂纺织有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于2014年11月6日立案受理。因原告提供的被告李全利的地址不准确，无法送达开庭相关材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告沂南县农村信用合作联社对被告李冠云、王金元、李全利、张桂兰、山东沂蒙红嫂纺织有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 孙庆礼
人民陪审员 郭富军
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 贺可禄
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行赔申72号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱仕德，男，汉族，1962年10月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人贾国昌、苗文超，北京市炜衡律师事务所律师。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)宿州市埇桥区人民政府，住所地安徽省宿州市胜利东路636号。
法定代表人张建军，该区人民政府区长。
朱仕德因诉宿州市埇桥区人民政府（以下简称埇桥区政府）行政赔偿一案，不服安徽省高级人民法院作出的（2016）皖行赔终60号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员阎巍担任审判长，审判员刘京川、刘慧卓参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
朱仕德申请再审称:一、原审判决认定事实错误。一、二审均以2008年的航拍图作为房屋是否赔偿的依据属于严重违法，再审被申请人提交的9份证据中没有其制作的航拍图来证明再审申请人的房屋在2008年的情形。埇桥区政府应当承担举证不能的法律后果。以航拍图来认定被征房屋是否给予补偿的做法不具有合理性。再审申请人的房屋是为居住而进行的建设，建设时向村委会及建设部门支付了费用，但是没有给予任何收据。二审法院认定该房屋属于不予补偿安置的情形，严重侵犯了再审申请人的合法权益，再审申请人没有得到公平合理的补偿；二、再审被申请人给予再审申请人的赔偿应该按照直接损失认定，而直接损失就是被征收房屋周围类似房地产的市场价格。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条的规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。再审申请人的房屋被非法强拆，再审被申请人应该补偿的是被拆房屋的价值，故应当按照被征收房屋周围类似房地产的市场价格即每平方米4000元进行赔偿，或者按照“拆一还一”进行产权调换。请求：一、撤销（2016）皖行赔终60号行政赔偿判决；二、撤销（2016）皖13行赔初5号行政赔偿判决；三、判令再审被申请人对再审申请人的全部房屋按照被征收房屋周围类似房地产的市场价格每平方米4000元赔偿或者按照“拆一还一”进行产权调换；四、撤销再审被申请人作出的埇行赔字（2016）03号《行政赔偿决定书》。
本院经审查认为：本案中，埇桥区政府强制拆除朱仕德房屋的行为已经被宿州市人民政府作出的相关行政复议决定确认违法，朱仕德有权就违法行为对其造成的财产损害要求赔偿。埇桥区政府组织制定的《纺织西路两侧旧城改造区域房屋征收补偿安置方案》作为涉案征收区域的征收补偿依据并予以适用，原审法院参照该方案确定朱仕德被拆除房屋的赔偿标准，符合公平原则。一、二审法院对朱仕德提出的各项赔偿请求，综合考量双方举证责任及实际情况作出的评判，充分保护了朱仕德获得赔偿和实际居住的权利，符合法律规定。朱仕德主张其房屋系合法建筑，但没有提供证据支持，原审法院根据埇桥区城乡建设指挥部2015年10月19日的会议记录等相关证据，认定朱仕德涉案房屋于2008年5月航拍后翻建，并无不当。朱仕德要求按照每平方米4000元进行赔偿或者按照“拆一还一”进行产权调换，缺乏法律依据。综上，再审申请人朱仕德的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回再审申请人朱仕德的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 刘慧卓
审 判 员 刘京川
二〇一七年十一月十七日
法官助理 朱瑞强
书 记 员 王 宁
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0685刑初117号
公诉机关山东省招远市人民检察院。
被告人王某甲，男，1996年4月25日出生，汉族，住招远市。2017年9月11日因盗窃被行政拘留十五日。2017年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月20日被执行逮捕。现羁押于招远市看守所。
山东省招远市人民检察院以招检公诉刑诉[2018]91号起诉书，指控被告人王某甲犯盗窃罪、故意伤害罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员王岩、高晶出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃罪
2017年8月25日凌晨1时许，被告人王某甲在招远市环宇网吧内，趁李某甲趴在电脑桌上睡觉之机，窃取李某甲放在网吧电脑桌上的金色VIVOX7牌手机一部，并将李某甲手机微信内的438元现金转走。经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币1300元。
2017年7月10日18时许，被告人王某甲在招远市莉雅良休闲中心宿舍，窃取陈某某放在抽屉钱包内现金280元。
2015年6月份一天晚上，被告人王某甲在海阳市“7+7量贩”KTV上班时，利用送醉酒客人李某乙回家的机会，从李某乙放在家中门厅衣架上的钱包内窃取现金2100元。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，且有失主李某甲、陈某某、李某乙的陈述，招远市公安局受案登记表、人口信息、前科查询、办案说明、现场笔录、招远市公安局行政处罚决定书，招远市价格认证中心价格认定结论书及被告人王某甲在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲归案后认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。
二、故意伤害罪
被告人王某甲与王某乙、张某甲、王某丙、张某乙、温某某（五人均已判刑）系招远市“新钱柜”KTV的工作人员。2015年11月14日22时40分，被害人于某某与朋友宋某某、刘某甲等人在招远市“新钱柜”KTV三楼VIP房间唱歌期间，刘某甲与其中一名女服务员发生口角，并打了女服务员。王某乙、张某甲、王某丙、温某某及被告人王某甲等人为此与于某某、刘某甲发生冲突，将于某某、刘某甲打伤。经法医鉴定，被害人于某某外伤致面部留有累计长度为19.5cm的愈合疤痕，其面部损伤构成轻伤一级；其外伤致双侧鼻骨骨折，其鼻部损伤构成轻伤二级。给被害人造成的经济损失，被告人所在单位招远市“新钱柜”KTV已在诉前与被害人刘某甲达成赔偿协议。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人于某某、刘某甲的陈述，证人宋某某、刘某乙、张某丙、王某丁的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、人口信息、前科查询、本院（2016）鲁0685刑初346号刑事判决书、协议书、收条，辨认笔录及照片，招远市公安局人体损伤程度鉴定书，被告人王某甲及同案犯王某乙、张某甲、王某丙、张某乙、温某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲伙同他人故意伤害他人身体，致人一处轻伤一级，一处轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲归案后认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。给被害人造成的经济损失被告人所在的招远市“新钱柜”KTV已与被害人达成赔偿协议，可对被告人王某甲酌予从轻处罚。
综上，本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人一处轻伤一级，一处轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名均成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月22日起至2019年9月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邵阿霞
人民陪审员 孙竹生
人民陪审员 苗国顺
二〇一八年四月三日
书 记 员 孙晓云
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初9315号
原告：郑龙明，男，1955年1月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告：周国珍，男，1962年12月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：黄文权，男，1972年9月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：黄仕洲，男，1975年10月30日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
原告郑龙明、周国珍诉被告黄文权、黄仕洲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告郑龙明于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑龙明、周国珍的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑龙明、周国珍撤诉。
案件受理费682元，减半收取计341元，由原告郑龙明、周国珍负担。
审判员 吕巧
二〇一七年十二月二十六日
书记员 冉凤
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初3436号
原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
法定代表人：贺劲松，系该行行长。
委托代理人：王心旋。四川和骏律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：黄秀，四川和骏律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：陈国珍，女，汉族，1958年2月15日出生，住成都市成华区。
被告：严瑞国，男，汉族，1958年7月6日出生，住成都市成华区。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称：中信银行成都分行）与被告陈国珍、严瑞国金融借款合同纠纷一案。本院于2016年3月7日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员陈敏独任审理，于2016年8月29日进行公开开庭审理，原告中信银行成都分行委托代理人黄秀到庭参加诉讼，被告陈国珍、严瑞国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告中信银行成都分行诉称：原、被告双方于2014年5月签订《中信银行个人房产抵押综合授信协议》、《中信银行个人房产抵押综合授信专项支付综合消费贷款协议》（编号XXX）约定借款金额53万元，借款期限12个月，还款方式为到期一次还本付息还款法。同月，被告陈国珍与原告签订《中信银行个人房屋抵押综合授信最高额抵押合同》以其单独所有的位于成都市青羊区蜀源路8号1栋3单元3层303号房屋一套（业务件号：权XXX）作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记。原告依约于2014年5月23日履行了借款本金53万元的支付义务，但被告未能在2015年5月23日按期向原告归还借款本息，已构成违约，给原告造成了巨大经济损失。遂提起诉讼，请求判令：一、被告共同向原告归还贷款本金53万元，利息、复利及相应罚息，以上述本金清偿之日为准（计算至2016年1月28日的利息、复利及相应罚息为79826.50元，准确数额以还清之日银行系统产生的数额为准）；二、被告向原告支付律师费30490元；三、原告对被告抵押房屋享有优先受偿权；四、案件受理费由被告承担。
原告中信银行成都分行为证明其主张向本院提交如下证据材料：
1、《中信银行个人房产抵押综合授信协议》、《中信银行个人房产抵押综合授信专项支付综合消费贷款协议》、《中信银行个人房屋抵押综合授信最高额抵押合同》、《个人抵押房屋清单》，证明被告与原告签订合同的事实并约定了借款本金53万元、利息、罚息、违约责任及担保责任等；陈国珍自愿将其位于青羊区蜀源路8号1栋3单元3层303号房屋向原告提供抵押担保。
2、《个人借款凭证》，拟证明原告方已经发放了贷款53万元。
3、银行系统逾期记录，证明截至到2016年8月24日，被告所欠利息、罚息、复利的具体金额。
4、《成房他证他权字第X**》、房屋信息摘要3，证明被告提供抵押物并办理抵押登记，原告享有优先受偿权；
5、《委托代理协议书》、律师费发票，证明原告为实现债权产生律师费30490元。
被告陈国珍、严瑞国未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
审理查明的事实与原告起诉事实一致。
另查明，陈国珍与严瑞国于1981年1月16日在成都市成华区民政局登记结婚。被告向原告借款53万元，期限12个月，利率在基准利率基础上上浮35%即8.1%，采取到期一次还本付息。
截止2016年8月24日，被告尚欠原告借款本金53万元，利息32854.60元、罚息86104.40元。
附件《个人抵押房屋清单》及《成房他证他权字第X**号》载明，房屋所有权人陈国珍，房屋坐落于成都市青羊区蜀源路8号1栋3单元3层303号，建筑面积86.79平方米，权2570624，评估价值/购买价值823000元，抵押值53万元。该房屋于2014年5月8日在成都市房屋登记中心办理了抵押登记。
本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人房产抵押综合授信协议》、《中信银行个人房产抵押综合授信专项支付综合消费贷款协议》、《中信银行个人房屋抵押综合授信最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告按合同约定向被告发放借款53万元，贷款期限届满，被告未偿还贷款本息，故对原告的该项请求，本院应予支持。
关于律师费用的请求，因双方签订的上述协议中就违约后为实现债权所产生的费用有明确的承担约定，且原告提供了因本次诉讼委托合同以及律师费用票据30490元等证据，且不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以准许。
关于原告对被告提供的抵押房屋享有优先受偿的请求，被告陈国珍为该笔贷款提供其名下的位于成都市青羊区蜀源路8号1栋3单元3层303号（权XXX）的房产提供抵押担保，并办理抵押登记，因此，《最高额抵押合同》生效，故对原告的该项请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国珍、严瑞国应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司成都分行借款本金53万元，利息32854.60元、罚息86104.40元（截止2016年8月24日），此后至本判决确定的履行期限届满时止的利息、罚息，其计算方式：以本金53万元为基数，按合同约定的利率标准计付；
二、被告陈国珍、严瑞国在支付上述款项的同时，向原告中信银行股份有限公司成都分行支付律师费30490元；
三、原告中信银行股份有限公司成都分行对被告陈国珍位于成都市青羊区蜀源路8号1栋3单元3层303号（权XXX）的房产折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；
如被告陈国珍、严瑞国未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11300元，保全费4270元，公告费260元及后续公告费由被告陈国珍、严瑞国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 吴建强
人民陪审员 刘祚久
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李媛媛
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初3436号
原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段****号拉.德方斯大厦。
法定代表人：贺劲松，系分行行长。
委托代理人：王心旋，四川和骏律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：黄秀，四川和骏律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：严瑞国，男，汉族，1958年7月6日出生，住成都市成华区。
被告：陈国珍，女，汉族，1958年2月15日出生，住成都市成华区。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称：中信银行成都分行）与被告严瑞国、陈国珍金融借款合同纠纷一案。本院于2016年3月7日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员陈敏独任审理，于2016年8月29日进行公开开庭审理，原告中信银行成都分行委托代理人黄秀到庭参加诉讼，被告严瑞国、陈国珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告中信银行成都分行诉称：原、被告双方于2014年5月签订《中信银行个人房产抵押综合授信协议》、《中信银行个人房产抵押综合授信专项支付综合消费贷款协议》（编号XXX）约定借款金额53万元，借款期限12个月，还款方式为到期一次还本付息还款法。同月，被告陈国珍与原告签订《中信银行个人购产抵押综合授信最高额抵押合同》以其单独所有的位于成都市青羊区蜀源路8号1栋3单元3层303号房屋一套（业务件号：权XXX）作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记。原告依约于2014年5月23日履行了借款本金53万元的支付义务，但被告未能在2015年5月23日按期向原告归还借款本息，已构成违约，给原告造成了巨大经济损失。遂提起诉讼，请求判令：一、被告归还贷款本金人民币530000元，利息、复利及相应罚息，以上述本金清偿之日为准（计算至2016年1月28日的利息、复利及相应罚息为人民币79826.50元，准确数额以还清之日银行系统产生的数额为准）；二、被告向原告支付律师费30490元；三、原告对被告抵押房屋享有优先受偿权；四、案件受理费由被告承担。
原告中信银行成都分行为证明其主张向本院提交如下证据材料：
1、《中信银行个人购产抵押综合授信协议》、《中信银行个人购产抵押综合授信专项支付综合消费贷款协议》、《中信银行个人购产抵押综合授信最高额抵押合同》，《个人抵押房屋清单》。证明被告与原告签订合同的事实并约定了借款金额、利息、罚息、利息、违约责任及担保责任等；陈国珍自愿将其位于青羊区蜀源路8号1栋3单元3层303号房屋折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。
2、《个人借款凭证》，拟证明原告方已经发放了贷款。
3、银行系统逾期记录，证明截至到2016年8月24日，被告所欠利息、罚息、复利的具体金额。
4、《成房他证他权字第X**》。证明被告提供抵押物并办理抵押登记，原告享有优先受偿权；
被告陈国珍、严瑞国未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
审理查明的事实与原告起诉事实一致。
另查明，陈国珍与严瑞国于1981年1月16日在成都市成华区民政局登记结婚。被告向原告借款530000元，期限12个月，利率在基准利率基础上上浮35%即8.1%，采取到期一次还本付息。
截止2016年8月24日，被告尚欠原告借款本金530000元，利息32854.6元、罚息86104.4元。
附件《个人抵押房屋清单》及《成房他证他权字第X**号》载明，房屋所有权人陈国珍，房屋坐落于青羊区蜀源路8号1栋3单元3层303号，建筑面积86.79平方米，权2570634，评估价值/购买价值823000元，抵押值53万元。该房屋于2014年5月8日在成都市房屋登记中心办理了抵押登记。
本院认为，原告与被告签订的《授信协议》、《最高额抵押合同》和《专项消费贷款协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告按合同约定向被告发放借款53万元，贷款期限届满，被告未偿还贷款本息，故对原告的该项请求，本院应予支持。
关于律师费用的请求，因双方签订的上述协议中就违约后为实现债权所产生的费用有明确的承担约定，且原告提供了因本次诉讼委托合同以及律师费用票据30490元等证据，且不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以准许。
关于原告对被告提供的抵押房屋享有优先受偿的请求，被告陈国珍为该笔贷款提供其名下的位于青羊区蜀源路8号1栋3单元3层303号（权XXX）的房产提供抵押担保，并办理抵押登记，因此，《最高额抵押合同》生效，故对原告的该项请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国珍、严瑞国应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司成都分行借款本金本金530000元，利息32854.6元、罚息86104.4元（截止2016年8月24日，之后的利息、罚息及复利，其计算方式：以本金530000元为基数，按合同约定标准计算自2016年8月24日起至本判决确定的给付之日止）；
二、被告陈国珍、严瑞国在支付上述款项的同时，向原告中信银行股份有限公司成都分行支付律师费30490元；
三、原告中信银行股份有限公司成都分行对被告陈国珍位于青羊区蜀源路8号1栋3单元3层303号（权XXX）的房产折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；
如被告陈国珍、严瑞国未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11300元，保全费4270元，公告费260元及后续公告费由被告陈国珍、严瑞国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 吴建强
人民陪审员 吴晓琼
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李媛媛
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初3436号之一
申请人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
法定代表人：贺劲松，系该行行长。
委托代理人：王心旋。四川和骏律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：黄秀，四川和骏律师事务所律师。一般授权代理人。
被申请人：陈国珍，女，汉族，1958年2月15日出生，住成都市成华区。
被申请人：严瑞国，男，汉族，1958年7月6日出生，住成都市成华区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司成都分行诉被申请人陈国珍、严瑞国金融借款合同纠纷一案过程中，申请人中信银行股份有限公司成都分行提出保全申请，本院于2016年3月24日作出（2016）川0191民初3436号民事裁定书，裁定对被告陈国珍、严瑞国的财产在价值750000元范围内进行保全。本案现已审理终结，2017年7月6日申请人中信银行股份有限公司成都分行向本院提出解除诉讼财产保全申请，申请解除对被申请人陈国珍单独所有的位于成都市青羊区蜀源路8号1栋3单元3层303号房产、严瑞国所有的成都市成华区双林北横路129号25栋4单元13号房产采取的保全措施。
本院认为，申请人中信银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人陈国珍单独所有的成都市青羊区蜀源路8号1栋3单元3层303号房产采取的保全措施；
二、解除对被申请人严瑞国所有的成都市成华区双林北横路129号25栋4单元13号房产采取的保全措施。
审判员 陈 敏
二〇一七年七月六日
书记员 谢芳明
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖13行辖40号
原告聂兰兰诉被告萧县黄口镇人民政府确认强制拆除房屋行为违法一案，安徽省萧县人民法院立案受理后，报请我院指定管辖。本院经审查认为，由于该案案情复杂、影响较大，该院不宜行使管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案指定安徽省砀山县人民法院管辖。
二〇一七年十二月二十九日
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院对管辖权发生争议，由争议双方协商解决。协商不成的，报它们的共同上级人民法院指定管辖。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第1032号
原告：李某。
被告：尹某。
原告李某与被告尹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告尹某经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一男孩，取名尹某甲，现随原告生活。因原、被告婚前没有足够了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵，没有共同语言，在生活上无法沟通，夫妻关系名存实亡。故诉至法院，要求与被告离婚；婚生男孩尹某甲抚养权依法判决。
被告尹某经传唤未到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一男孩，取名尹某甲，现随原告生活。以上事实，有庭审笔录及原告提交的证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前自由恋爱，双方自愿登记结婚，有较好的婚前感情基础。婚后并无大的矛盾冲突，二人应当珍惜建立的家庭，互谅互让，增加了解，共同努力，创造一个稳定和谐的家庭。原告未能提交证据证实夫妻感情达到破裂的程度，故以不离婚为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告尹某离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 刘朝阳
审判员 郝 辉
审判员 赵 辉
二〇一五年七月二十九日
书记�贾楠
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终7348号
上诉人（原审被告）：青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司。
法定代表人：魏振坡，职务总经理。
委托诉讼代理人：郝华君，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东丰汇物流贸易有限公司。
法定代表人:徐庚华，职务总经理。
委托诉讼代理人:徐向东，山东海康律师事务所律师。
上诉人青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司因与被上诉人山东丰汇物流贸易有限公司公路运输合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初9064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10400元，减半收取5200元，由上诉人青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 栾桂玲
审判员 唐明光
审判员 卞冬冬
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵晓华
书记员 彭晓凤
阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1204民初1806号
原告：王猛,男,汉族，1993年2月14日出生,住安徽省颍上县。
被告：王昕光,男,汉族,1983年6月2日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。
原告王猛与被告王昕光追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告王猛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王猛撤回起诉处理。
审判员 李 欣
二〇一八年六月十九日
书记员 吴景英
附：(2018)皖1204民初1860号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初3997号
原告：张力赞，男，1984年11月21日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：李菁，江苏河滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王太志，江苏河滨律师事务所律师。
被告：许元明，男，1972年3月25日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
被告：张丽，女，1975年8月29日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
原告张力赞与被告许元明、张丽追偿权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，并于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告张力赞的委托诉讼代理人李菁到庭参加诉讼，被告许元明、张丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张力赞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告123600元及利息（自2016年8月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告经原告担保于2010年5月6日向案外人沈云美借款150000元，因借款到期后被告未偿还借款，沈云美诉至宿豫区法院，该院判令被告偿还沈云美借款150000元及利息，原告对上述债务承担连带责任。2016年8月28日，原告偿还沈云美123600元，该执行案件已结案。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
许元明、张丽均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告许元明经原告张力赞等人担保于2010年5月6日向案外人沈云美借款150000元，约定月利率为2%，借款使用期限为13个月。借款到期后，被告未偿还借款，沈云美诉至本院，本院于2012年1月12日作出（2011）宿豫皂民初字第0571号民事判决，判令许元明向沈云美偿还借款150000元及利息，张力赞等人对上述债务承担连带给付责任。该判决生效后，因许元明、张力赞等人未履行义务，沈云美申请强制执行；执行过程中，原告于2016年8月28日向沈云美代为履行了123600元的债务。现原告索要该款未果，因而成讼。
另查明，二被告系夫妻关系，本院于2013年1月6日作出（2013）宿豫皂民调初字第0001号民事调解书，二被告自愿离婚。涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告张力赞、被告许元明及案外人沈云美之间的民间借贷、保证合同关系已经本院生效判决确认，合法有效。原告作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。故对于原告要求被告偿还123600元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告张丽应否承担责任，原告主张二被告系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，被告张丽应对该款项承担共同还款责任。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因被告张丽并未提交证据，故对于原告要求被告张丽承担责任的主张，本院予以支持。被告许元明、张丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许元明、张丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张力赞偿还123600元及利息（自2016年8月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2809元，由被告许元明、张丽负担（原告已交纳,被告于履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2809元。
审 判 长 马柏华
审 判 员 康 凯
人民陪审员 尹成志
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 许 敏
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初7039号
原告：阜阳海亮房地产公司，住所地阜阳市颍州区。
法定代表人：陈伟军，执行董事兼总经理。
被告：王守顺，男，1987年6月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告阜阳海亮房地产公司与被告王守顺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告阜阳海亮房地产公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告阜阳海亮房地产公司撤回起诉处理。
审判员 邓先勤
二〇一七年十二月十八日
书记员 王冰蕊
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初7039号原告：阜阳海亮房地产公司，住所地阜阳市颍州区。法定代表人：陈伟军，执行董事兼总经理。被告：王守顺，男，1987年6月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告阜阳海亮房地产公司与被告王守顺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告阜阳海亮房地产公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阜阳海亮房地产公司撤回起诉处理。审判员  邓先勤二〇一七年十二月十八日书记员  王冰蕊
石家庄铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀8601民初832号
原告：牛凤格，男，汉族，1966年11月29日出生，住河北省石家庄市行唐县。
委托诉讼代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄长安区中山东路322号开元大厦20层。
负责人：程国军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张丽，该公司员工。
委托诉讼代理人：张增武，该公司员工。
原告牛凤格与被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行审理。本案原告牛凤格的委托诉讼代理人齐长军、被告安邦财险河北公司的委托诉讼代理人张丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛凤格向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损104070元、施救费4000元、三者损失40000元、三者施救费4500元等共计152570元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：牛凤格是冀Ａ×××××/冀Ａ×××××的实际车主。2016年10月15日16时许，原告驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××货车，从河北省行唐县到山西省五台县，行驶至省道310线瑶芝村附近时，与对向行驶、郝丽荣驾驶的晋Ｈ×××××/晋Ｈ×××××重型货车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经五台县交警大队认定，原告负事故的全部责任。原告的车辆在被告处投保有车损险、交强险、商业三者险且约定不计免赔，事故发生在保险期间内，故诉至法院。
本院经审查认为，虽然原告提供了由行唐县悦达运输有限公司出具的证明一份，用以证实事故车辆的实际车主为牛凤格，但是牛凤格不能提供购车协议、付款证明，不能证明保险事故发生时其对保险车辆享有保险利益，因此牛凤格不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回牛凤格的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张璐璐
二〇一七年九月十三日
书记员 高腾远
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民初6026号
原告：张浩，男，1989年2月23日出生，汉族，住天津市河西区，
委托诉讼代理人：杨天宇，天津益清律师事务所律师。
被告：王诗琳，女，1997年7月1日出生，汉族，住湖北省红安县，
原告张浩与被告王诗琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。2018年6月14日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张浩撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告张浩负担。
审判员 徐 晨
二〇一八年六月十四日
书记员 杨璐璐
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑终114号
原公诉机关河南省内黄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，女，1989年5月7日出生，苗族，小学肄业，农民，住贵州省郝章县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月18日到贵州省郝章县公安局松林坡派出所投案，当日被临时羁押于贵州省金沙县看守所。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月5日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。
原审被告人朱显鹏，冒名陶正银、张银，男，1984年2月8日出生，苗族，小学毕业，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因犯诈骗罪，于2016年12月19日被河南省林州市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月1日临时离监。
河南省内黄县人民法院审理河南省内黄县人民检察院指控原审被告人朱显鹏、杨某某犯诈骗罪一案，于2017年12月21日作出（2017）豫0527刑初849号刑事判决，认定被告人朱显鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元，与原判有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币七万元；认定被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；被告人朱显鹏诈骗赃款人民币四十万九千元，依法予以追缴，退赔被害人；被告人杨某某诈骗赃款人民币十三万七千元，依法予以追缴，退赔被害人。宣判后，原审被告人杨某某以“其是被朱显文欺骗并被拐卖给了张西伟，请求从轻处罚”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省内黄县人民法院（2017）豫0527刑初849号刑事判决；
二、发回河南省内黄县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭丕亮
审判员 张国良
审判员 王中强
二〇一八年二月八日
书记员 樊晓龙
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0381执1149号
申请人郑州市铸鑫金属回收有限公司，住所地：新密市。
法定代表人：杨慧智，女，该公司经理。
被执行人永煤集团偃师光宇矿山设备有限公司，住所地：偃师市缑氏镇。
法定代表人：唐金四。
本院在执行申请人郑州市铸鑫金属回收有限公司申请执行被执行人永煤集团偃师光宇矿山设备有限公司�卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）偃民十初字第178号民事判决书，被执行人永煤集团偃师光宇矿山设备有限公司应给付申请人郑州市铸鑫金属回收有限公司30287.5元及利息，承担诉讼费用3000元。现因双方达成执行和解协议，申请人郑州市铸鑫金属回收有限公司并于2017年12月26日申请撤回对被执行人永煤集团偃师光宇矿山设备有限公司的执行申请。经审查，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0381执1149号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：毛栓紧
审 判 员 ：周建辉
审 判 员 ：董会民
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 ：田宇飞