wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执681号
申请执行人：秦军旗，男，1964年12月10日生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。
申请执行人：蒋小秀，女，1964年5月4日生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。
被执行人：李昌旺，男，1967年1月24日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
本院在执行申请执行人秦军旗、蒋小秀与被执行人李昌旺劳动争议纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初998号民事判决一案，被执行人李昌旺给付申请执行人秦军旗、蒋小秀劳务工资款40000元，并负担诉讼费400元，现全部未履行。执行人员到银行、房产、交警、工商及国土等部门对被执行人李昌旺的财产进行了调查，查明被执行人李昌旺暂无可供执行财产，本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人李昌旺有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴木东
审 判 员 毛 昊
审 判 员 廖能浩
二〇一八年二月二十五日
代理书记员 唐江泽
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执681号申请执行人：秦军旗，男，1964年12月10日生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。申请执行人：蒋小秀，女，1964年5月4日生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：李昌旺，男，1967年1月24日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。本院在执行申请执行人秦军旗、蒋小秀与被执行人李昌旺劳动争议纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初998号民事判决一案，被执行人李昌旺给付申请执行人秦军旗、蒋小秀劳务工资款40000元，并负担诉讼费400元，现全部未履行。执行人员到银行、房产、交警、工商及国土等部门对被执行人李昌旺的财产进行了调查，查明被执行人李昌旺暂无可供执行财产，本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人李昌旺有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴木东审 判 员  毛 昊审 判 员  廖能浩二〇一八年二月二十五日代理书记员  唐江泽
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执43号
申请执行人赵书泽，男，1936年5月22日出生，汉族，住所地定州市西城区，证件号码132439193605220631。
申请执行人刘新谦，男，1942年11月27日出生，汉族，住所地定州市西城区，证件号码132439194211270614。
申请执行人李双义，男，1944年10月15日出生，汉族，住所地定州市西城区，证件号码132439194410150615。
申请执行人张建学，男，1957年4月1日出生，汉族，住所地定州市西城区，证件号码132439195704010639。
申请执行人赵祖强，男，1973年8月18日出生，汉族，住所地定州市西城区，证件号码132439197308180619。
申请执行人耿鑫，男，1986年11月19日出生，汉族，住所地定州市西城区，证件号码130602198611190618。
申请执行人韩红民，男，1974年7月7日出生，汉族，住所地定州市南城区，证件号码132439197407070036。
被执行人定州市铭阳房地产开发有限公司，地址定州市定曲路。
法定代表人贺兴芝，该公司董事长。
赵书泽、刘新谦、李双义、张建学、赵祖强、耿鑫、韩红民与定州市铭阳房地产开发有限公司、陈金科房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,河北省定州市人民法院民事判决书作出的（2015）定民初字第2305号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人定州市铭阳房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵书泽、刘新谦、李双义、张建学、赵祖强、耿鑫、韩红民于2016年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人定州市铭阳房地产开发有限公司、目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵书泽、刘新谦、李双义、张建学、赵祖强、耿鑫、韩红民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人定州市铭阳房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人赵书泽、刘新谦、李双义、张建学、赵祖强、耿鑫、韩红民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 贤
审判员 康立强
审判员 张云哲
二〇一七年九月二十四日
书记员 李 拥
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执43号
申请执行人赵书泽，男，1936年5月22日出生，汉族，住所地定州市西城区，证件号码132439193605220631。
申请执行人刘新谦，男，1942年11月27日出生，汉族，住所地定州市西城区，证件号码132439194211270614。
申请执行人李双义，男，1944年10月15日出生，汉族，住所地定州市西城区，证件号码132439194410150615。
申请执行人张建学，男，1957年4月1日出生，汉族，住所地定州市西城区，证件号码132439195704010639。
申请执行人赵祖强，男，1973年8月18日出生，汉族，住所地定州市西城区，证件号码132439197308180619。
申请执行人耿鑫，男，1986年11月19日出生，汉族，住所地定州市西城区，证件号码130602198611190618。
被执行人定州市铭阳房地产开发有限公司，地址定州市定曲路。机构代码：319885509。
本院依据已经发生法律效力定州市人民法院于作出的民事判决书，于2016年1月15日向被执行人定州市铭阳房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人定州市铭阳房地产开发有限公司履行给付房屋拆迁安置补偿合同纠纷款元，但被执行人定州市铭阳房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人定州市铭阳房地产开发有限公司所有的。
二、被执行人定州市铭阳房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人定州市铭阳房地产开发有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人定州市铭阳房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为年(2016年月日起至2018年月日止)。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李贤
二〇一六年十二月十九日
书记员 李拥
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0682执43号申请执行人赵书泽，男，1936年5月22日出生，汉族，住所地定州市西城区，证件号码132439193605220631。申请执行人刘新谦，男，1942年11月27日出生，汉族，住所地定州市西城区，证件号码132439194211270614。申请执行人李双义，男，1944年10月15日出生，汉族，住所地定州市西城区，证件号码132439194410150615。申请执行人张建学，男，1957年4月1日出生，汉族，住所地定州市西城区，证件号码132439195704010639。申请执行人赵祖强，男，1973年8月18日出生，汉族，住所地定州市西城区，证件号码132439197308180619。申请执行人耿鑫，男，1986年11月19日出生，汉族，住所地定州市西城区，证件号码130602198611190618。申请执行人韩红民，男，1974年7月7日出生，汉族，住所地定州市南城区，证件号码132439197407070036。被执行人定州市铭阳房地产开发有限公司，地址定州市定曲路。法定代表人贺兴芝，该公司董事长。赵书泽、刘新谦、李双义、张建学、赵祖强、耿鑫、韩红民与定州市铭阳房地产开发有限公司、陈金科房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,河北省定州市人民法院民事判决书作出的（2015）定民初字第2305号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人定州市铭阳房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵书泽、刘新谦、李双义、张建学、赵祖强、耿鑫、韩红民于2016年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人定州市铭阳房地产开发有限公司、目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵书泽、刘新谦、李双义、张建学、赵祖强、耿鑫、韩红民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人定州市铭阳房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人赵书泽、刘新谦、李双义、张建学、赵祖强、耿鑫、韩红民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 张云哲二〇一七年九月二十四日书记员 李 拥
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1338号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
负责人魏文杰，支行行长。
被执行人：邢建光，男，1970年12月3日出生，汉族，农民，住蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人邢建光金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人邢建光给付申请执行人借款本金4250元，利息9511.03元及余欠利息，负担案件受理费72元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令；
3、经查询，被执行人邢建光名下无车辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；
4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；
经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一七年十月××日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1338号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。负责人魏文杰，支行行长。被执行人：邢建光，男，1970年12月3日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人邢建光金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人邢建光给付申请执行人借款本金4250元，利息9511.03元及余欠利息，负担案件受理费72元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令；3、经查询，被执行人邢建光名下无车辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年十月××日书 记 员  刘福军
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初458号
原告：范桂华，女，汉族。
被告：曹丕杰，男，汉族。
原告范桂华与被告曹丕杰健康权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，原告以与被告自行和解为由，于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，范桂华申请撤诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许范桂华撤诉。
案件受理费500元（原告已预交），减半收取计250元，由原告负担。
审 判 员 郭春凤
二〇一七年八月二日
法官助理 高 原
书 记 员 延洪辰
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初14320号
原告：杭州罗大木材有限公司。住所地：杭州市拱墅区临半路181号（杭州半山石材市场钢房**号）。
法定代表人：施罗明，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨利飞，浙江民禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑丽玲，浙江民禾律师事务所实习律师。
被告：潘国建，男，1978年2月8日出生，住杭州市余杭区。
被告：张国娣，女，1980年3月10日出生，住杭州市余杭区。
原告杭州罗大木材有限公司（以下简称原告）与被告潘国建、张国娣（以下简称两被告）买卖合同纠纷一案，于2017年8月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王国仕适用简易程序审理，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨利飞、被告潘国建、张国娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年7月至8月期间，两被告向原告购买地板。2015年12月15日，经双方结算，两被告采购的地板价款共计为74825元。但是结算后，两被告一直没有付清货款，至今尚欠原告货款64825元。为此，原告诉来本院，请求判令：一、两被告向原告支付货款64825元；二、两被告支付原告逾期付款的利息损失7018元（从2015年12月16日暂计至2017年8月15日，共计608天，实际算至判决确定履行之日止，按年利率6.5%计算）；三、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉请的主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1.结账单1份，用以证明被告张国娣确认总货款为74825元的事实。
2.录音光盘及书面文字整理材料1份，用以证明被告潘国建确认向原告采购地板的事实。
被告潘国建答辩称：被告潘国建是作为浙江天华建设集团有限公司（以下简称天华公司）的一个材料员，材料到了由其负责签字。是公司的项目负责人凌国红让被告去采购地板，地板是用于星光幼儿园，不是用于被告个人家里，所以原告应该起诉公司，而不是被告潘国建。
被告张国娣答辩称：其是天华公司余杭分公司的财务，被告根据当时施工员和材料员的小票打了一张汇总的小票，被告就在结账单上签了字。被告认为原告是与天华公司余杭分公司发生的关系，材料也是使用在星星幼儿园工地的。
两被告为支付其抗辩主张，向本院提供了如下证据：
1.收款收据1份，用以证明向原告支付10000元定金，并由施工员吴国良签字的事实。
2．销售单4份、结账单1份，用以证明材料是用于星星幼儿园，施工是天华公司余杭分公司的事实。
3．照片9份（打印件），用以证明原告的地板存在质量问题的事实。
4.公函1份（复印件）、快递单1份（复印件），用以证明天华公司曾向原告发函，让原告前来维修的事实。
5.录音光盘2份，用以证明被告潘国建是公司材料员的事实。
6．结算单1份（复印件）、审批表1份（复印件）、发票9份（复印件），用以证明为维修原告处采购的地板支出相关费用的事实。
对原告提供的证据：证据1，被告潘国建对真实性没有异议，但认为其并没有在结账单上签字；被告张国娣对真实性没有异议，但认为其只是进行了核实。本院审查后对其真实性予以确认。证据2，两被告对录音的真实性均没有异议，本院对其真实性予以确认。
对两被告提供的证据：证据1，原告对其签字的真实性没有异议，但认为吴国良的签字可能是事后添加的，该10000元材料款是由被告潘国建来带来支付的。本院审查后对其真实性予以确认。证据2，原告对真实性、合法性、关联性均有异议；本院审查后认为，销售单虽然没有原告签字，但系原告所有的销售单，能与结账单相互印证，故予以确认。证据3，原告对真实性、合法性、关联性不予认可，照片拍摄时间与地点无法确认，也无法确认地板是否系原告提供的；本院审查后认为，原告的异议成立，本院不予确认。证据4，原告对真实性没有异议，确实收到过，但对关联性有异议；本院审查后予以确认。证据5，原告对2017年6月19日的录音材料不予认可，认为没有录音文件；对7月19日、7月27日录音的真实性、合法性、关联性有异议，认为录音文件与书面材料不一致；对8月2日的录音材料的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为不能证明潘国建是材料员；本院审查后认为，上述证据并不能证实两被告所要待证的事实，本院不予确认。证据6，原告认为系复印件，对真实性不予认可；本院审查后认为，原告的异议成立，本院不予确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：两被告系原浙江天华建设集团有限公司余杭分公司（于2017年9月18日注销）的员工，原分公司负责人为潘国兴，被告张国娣系分公司财务。天华公司因余杭新星幼儿园星光分园工程需要于2015年7月25日至8月7日期间向原告购买地板，被告潘国建系该工程的材料员。2015年12月15日，被告张国娣向原告出具对账单一份，被告张国娣在核实人处签字。2017年7月21日，天华公司向原告邮寄通知一份，告知其从公司分包施工的余杭新星幼儿园星光分园室外防腐木地板存在质量问题，要求原告在2017年7月23日前进行返工，否则公司将委托第三方进行返修，一切费用由原告承担。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告间是否存在买卖合同关系。原告虽然提供了一份录音，但在该录音中被告潘国建并未认可其与原告间存在买卖合同关系。被告张国娣虽然在对账单上签字，但其仅是以核实人的身份进行的签字，更无法证明其与原告间存在买卖合同关系。在本案中，虽然是被告潘国建出面联系与原告购买的地板，但实际的买方并非是被告潘国建，故原、被告间不存在买卖合同关系。原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杭州罗大木材有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费798元，由原告杭州罗大木材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王国仕
二○一七年十一月十五无
书记员 沈 方
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初14320号原告：杭州罗大木材有限公司。住所地：杭州市拱墅区临半路181号（杭州半山石材市场钢房**号）。法定代表人：施罗明，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨利飞，浙江民禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑丽玲，浙江民禾律师事务所实习律师。被告：潘国建，男，1978年2月8日出生，住杭州市余杭区。被告：张国娣，女，1980年3月10日出生，住杭州市余杭区。原告杭州罗大木材有限公司（以下简称原告）与被告潘国建、张国娣（以下简称两被告）买卖合同纠纷一案，于2017年8月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王国仕适用简易程序审理，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨利飞、被告潘国建、张国娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2015年7月至8月期间，两被告向原告购买地板。2015年12月15日，经双方结算，两被告采购的地板价款共计为74825元。但是结算后，两被告一直没有付清货款，至今尚欠原告货款64825元。为此，原告诉来本院，请求判令：一、两被告向原告支付货款64825元；二、两被告支付原告逾期付款的利息损失7018元（从2015年12月16日暂计至2017年8月15日，共计608天，实际算至判决确定履行之日止，按年利率6.5%计算）；三、本案诉讼费用由两被告承担。原告为支持其诉请的主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：1.结账单1份，用以证明被告张国娣确认总货款为74825元的事实。2.录音光盘及书面文字整理材料1份，用以证明被告潘国建确认向原告采购地板的事实。被告潘国建答辩称：被告潘国建是作为浙江天华建设集团有限公司（以下简称天华公司）的一个材料员，材料到了由其负责签字。是公司的项目负责人凌国红让被告去采购地板，地板是用于星光幼儿园，不是用于被告个人家里，所以原告应该起诉公司，而不是被告潘国建。被告张国娣答辩称：其是天华公司余杭分公司的财务，被告根据当时施工员和材料员的小票打了一张汇总的小票，被告就在结账单上签了字。被告认为原告是与天华公司余杭分公司发生的关系，材料也是使用在星星幼儿园工地的。两被告为支付其抗辩主张，向本院提供了如下证据：1.收款收据1份，用以证明向原告支付10000元定金，并由施工员吴国良签字的事实。2．销售单4份、结账单1份，用以证明材料是用于星星幼儿园，施工是天华公司余杭分公司的事实。3．照片9份（打印件），用以证明原告的地板存在质量问题的事实。4.公函1份（复印件）、快递单1份（复印件），用以证明天华公司曾向原告发函，让原告前来维修的事实。5.录音光盘2份，用以证明被告潘国建是公司材料员的事实。6．结算单1份（复印件）、审批表1份（复印件）、发票9份（复印件），用以证明为维修原告处采购的地板支出相关费用的事实。对原告提供的证据：证据1，被告潘国建对真实性没有异议，但认为其并没有在结账单上签字；被告张国娣对真实性没有异议，但认为其只是进行了核实。本院审查后对其真实性予以确认。证据2，两被告对录音的真实性均没有异议，本院对其真实性予以确认。对两被告提供的证据：证据1，原告对其签字的真实性没有异议，但认为吴国良的签字可能是事后添加的，该10000元材料款是由被告潘国建来带来支付的。本院审查后对其真实性予以确认。证据2，原告对真实性、合法性、关联性均有异议；本院审查后认为，销售单虽然没有原告签字，但系原告所有的销售单，能与结账单相互印证，故予以确认。证据3，原告对真实性、合法性、关联性不予认可，照片拍摄时间与地点无法确认，也无法确认地板是否系原告提供的；本院审查后认为，原告的异议成立，本院不予确认。证据4，原告对真实性没有异议，确实收到过，但对关联性有异议；本院审查后予以确认。证据5，原告对2017年6月19日的录音材料不予认可，认为没有录音文件；对7月19日、7月27日录音的真实性、合法性、关联性有异议，认为录音文件与书面材料不一致；对8月2日的录音材料的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为不能证明潘国建是材料员；本院审查后认为，上述证据并不能证实两被告所要待证的事实，本院不予确认。证据6，原告认为系复印件，对真实性不予认可；本院审查后认为，原告的异议成立，本院不予确认。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：两被告系原浙江天华建设集团有限公司余杭分公司（于2017年9月18日注销）的员工，原分公司负责人为潘国兴，被告张国娣系分公司财务。天华公司因余杭新星幼儿园星光分园工程需要于2015年7月25日至8月7日期间向原告购买地板，被告潘国建系该工程的材料员。2015年12月15日，被告张国娣向原告出具对账单一份，被告张国娣在核实人处签字。2017年7月21日，天华公司向原告邮寄通知一份，告知其从公司分包施工的余杭新星幼儿园星光分园室外防腐木地板存在质量问题，要求原告在2017年7月23日前进行返工，否则公司将委托第三方进行返修，一切费用由原告承担。本院认为，本案的争议焦点是原、被告间是否存在买卖合同关系。原告虽然提供了一份录音，但在该录音中被告潘国建并未认可其与原告间存在买卖合同关系。被告张国娣虽然在对账单上签字，但其仅是以核实人的身份进行的签字，更无法证明其与原告间存在买卖合同关系。在本案中，虽然是被告潘国建出面联系与原告购买的地板，但实际的买方并非是被告潘国建，故原、被告间不存在买卖合同关系。原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杭州罗大木材有限公司的诉讼请求。本案案件受理费798元，由原告杭州罗大木材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王国仕二○一七年十一月十五无书记员  沈 方?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-1-?
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第0025号
原告侯宜发。
被告钱德玉。
原告侯宜发与被告钱德玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯宜发到庭参加诉讼，被告钱德玉经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯宜发诉称，被告钱德玉曾租用厂房，从事配电箱、柜业务。2012年5月14日至2012年6月11日期间，被告先后5次到我经营的仪征市真州镇江缆电器经营部赊欠电线，合计金额7206元。2014年11月17日，我曾就该款项诉至仪征市人民法院，后撤回起诉。现再次诉至法院，要求被告支付所欠货款7206元及利息（自2014年11月17日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据有：销货清单5张、案件受理通知书1份、营业执照1份、殷明芳身份证1份、结婚证1份。
被告钱德玉在答辩期限内未作出答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，原告侯宜发系仪征市真州镇江缆电器经营部共同经营者。2012年5月14日、2012年5月26日、2012年6月8日、2012年6月10日、2012年6月11日，原告分别向被告钱德玉供应电线并开具销货清单5份，金额合计为7206元，被告在5份销货清单上签字。2014年11月17日，原告曾就上述款项诉至本院，后于同年11月20日向本院申请撤回起诉，本院做出（2014）仪民初字第1986号民事裁定书，准许侯宜发撤回起诉。
上述事实，有原告提供的销货清单、营业执照、案件受理通知书、结婚证，本院调取的（2014）仪民初字第1986号案件卷宗及原告当庭陈述等证据予以证实,对此本院予以确认。
本院认为，原告系仪征市真州镇江缆电器经营部共同经营者，该经营部营业执照的经营范围包含有电线销售，被告在销货清单签字，表明双方存在买卖合同关系，原告向被告供应了电线。故被告应履行给付货款的义务。虽然原、被告双方未就货款给付时间进行约定，但被告应当及时给付。原告曾于2014年11月17日通过提起诉讼方式向被告主张权利，但被告未能给付。故原告要求被告给付所欠货款7206元，并承担该货款自2014年11月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告钱德玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱德玉于本判决生效之日起10日内给付原告侯宜发货款7206元及利息（以7206元为本金自2014年11月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告钱德玉负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 许仪萍
代理审判员 刘文华
人民陪审员 陆先友
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陆筱婧
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初5459号
原告：朱应方，男，1938年3月10日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被告：北京金盛阳光科技有限公司余杭分公司，住所地：杭州市余杭区乔司街道鑫业路2号1幢301室。
法定代表人：程强荣。
本院在审理原告朱应方诉被告北京金盛阳光科技有限公司余杭分公司（以下简称金盛公司余杭分公司）合同纠纷一案中，被告金盛公司余杭分公司因被隶属企业撤销而于2016年8月12日注销，经本院告知后原告朱应方提出不在本案中变更被告。
本院认为，当事人提起诉讼应有明确的被告。本案中，在被告金盛公司余杭分公司被注销而丧失诉讼主体资格且原告朱应方不变更被告的情况下，已无明确被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱应方的起诉。
原告朱应方预缴的案件受理费800元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴高高
人民陪审员 郑秋娇
人民陪审员 戴莉莎
二〇一七年四月十日
书 记 员 李 佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初5459号原告：朱应方，男，1938年3月10日出生，汉族，住湖州市吴兴区。被告：北京金盛阳光科技有限公司余杭分公司，住所地：杭州市余杭区乔司街道鑫业路2号1幢301室。法定代表人：程强荣。本院在审理原告朱应方诉被告北京金盛阳光科技有限公司余杭分公司（以下简称金盛公司余杭分公司）合同纠纷一案中，被告金盛公司余杭分公司因被隶属企业撤销而于2016年8月12日注销，经本院告知后原告朱应方提出不在本案中变更被告。本院认为，当事人提起诉讼应有明确的被告。本案中，在被告金盛公司余杭分公司被注销而丧失诉讼主体资格且原告朱应方不变更被告的情况下，已无明确被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告朱应方的起诉。原告朱应方预缴的案件受理费800元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  吴高高人民陪审员  郑秋娇人民陪审员  戴莉莎二〇一七年四月十日书 记 员  李 佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣恢执字第214-1号
申请执行人张建清，住荣成市。
被执行人威海北晨网络服务有限公司。
本院在执行上列申请执行人张建清与被执行人威海北晨网络服务有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2008）荣商初字第350号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年八月十五日
书记员 刘 静
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初421号
原告刘某甲。
法定代理人安某。
委托代理人曹娜，博兴经邦法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，（博昌街道办事处）。
原告刘某甲与被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院2016年3月10日受理后，依法由审判员李红蕾独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘某甲的法定代理人安某、委托代理人曹娜到庭参加了诉讼。被告刘某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告的父母于2011年2月15日在博兴县民政局办理离婚手续。协议约定，原告随母亲生活，被告每月支付生活费、教育费。离婚后被告基本按时支付抚养费，自2015年至今被告一直拖欠抚养费，原告多次索要被告拒不履行。请求判令被告：支付拖欠原告的抚养费19400元（自2014年至2016年4月）；每月支付抚养费1200元，直至原告18周岁（共56400元）；诉讼费用由被告承担。
被告刘某乙未予答辩，未提交证据。
经审理查明，原告之母安某与被告刘某乙原系夫妻关系，于2011年2月15日在博兴县民政局登记离婚，离婚协议约定：婚生子由安某抚养，被告刘某乙每月承担抚养费600元。被告须在每年的1月份将当年的全部抚养费一次性交给女方，逾期将按每天百分之十计算违约金。…离婚后,被告刘某乙2014年度欠付抚养费2000元.自2015年至今，被告刘某乙未支付原告抚养费。
另，安某陈述，被告刘某乙系博兴县博昌街道办公室驾驶员，系自收自支编制，其再婚后又生育一女。
上述事实，有出生医学证明、离婚协议书及当事人陈述予以证实。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告主张2014至2016年度抚养费应按安某与刘某乙的离婚协议约定支付,为16400元（2014年度2000元+2015年度7200元+2016年度7200元）。原告要求每月支付1200元抚养费的主张过高，结合刘某甲的生活环境、消费水平以及被告刘某乙需抚养人数等因素，参照山东省上年度城镇居民人均消费性支出，本院酌定被告刘某乙自2017年开始每月支付抚养费800元，至刘某甲18周岁时止。原告主张一次性支付抚养费，根据本案客观实际及被告的收入状况，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某乙于本判决生效之日起十日内支付原告刘某甲自2014年度至2016年度的抚养费16400元，其余抚养费于每年的1月10日前按9600元/年标准付清当年度抚养费，至刘某甲18周岁时止；
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李红蕾
二〇一六年五月九日
书记员 付 茜
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1220号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人曹某。2014年5月因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月13日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2068号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员李宏、被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月12日上午，被告人曹某至宁波市鄞州区云龙镇任新村262-3号韩某的暂住房，采用溜门的方式进入房内，窃得红色金鑫一家牌电动车一辆（价值人民币450元），后被当场抓获，赃物已发还被害人。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某的陈述，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及照片，登记保存清单，赃物照片，行政处罚决定书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2014年11月11日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒杰
二〇一四年九月十日
书记员 孙琦
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第03450号
申请执行人：朱宏宇，男。
被执行人：孙晶，女。
申请执行人朱宏宇申请执行孙晶民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年6月23日作出的（2015）宿埇民一初字第01517号民事判决书已经发生法律效力，因上述被执行人孙晶未按该判决书履行义务，朱宏宇于2015年10月16日向本院申请执行，本院已立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人孙晶在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王伟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 尹珂
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第00530号
原告：蔡保云，女，1936年10月6日出生，汉族。
委托代理人：徐红绫，蚌埠市禹会区长青乡法律服务所法律工作者。
被告：中国人民解放军第一二三医院。
法定代表人：沈烈，该院院长。
委托代理人：张跃，安徽皖中律师事务所律师。
本院在审理原告蔡保云诉被告中国人民解放军第一二三医院健康权纠纷一案中，原告蔡保云于2014年5月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告蔡保云的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡保云撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡保云负担。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 常启彪
人民陪审员 胡林利
二〇一四年五月七日
书 记 员 张 静
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0982刑初172号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人谈某某。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2016）159号起诉书，指控被告人谈某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员李爱军出庭支持公诉；被告人谈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2015年10月22日10时许，被告人谈某某在一加气砖厂员工宿舍内，与被害人杨某因上班问题发生口角并发生厮打，在厮打过程中，致使被害人杨某鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，经敦煌市公安司法鉴定中心鉴定，杨某的身体损伤为轻伤二级。被告人谈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人谈某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人谈某某与被害人杨某均是鑫茂加气砖厂员工。2015年10月22日10时许，被告人谈某某与被害人杨某在宿舍内，因上班问题发生口角并发生厮打，在厮打过程中，被告人致被害人杨某鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，经敦煌市公安司法鉴定中心鉴定，杨某的身体损伤为轻伤二级。案发后，被告人与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失3万元，取得谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书证实被害人杨某受伤后报案，公安机关立案侦查的事实；
2、被告人谈某某常住人口基本信息证实被告人年龄、身份信息；
3、被告人谈某某的供述与辩解证实案发经过；
4、被害人杨某的陈述证实被被告人打伤的事实；
5、证人王某某的证言证实被害人杨某受伤的事实；
6、法医学人体损伤程度鉴定意见书证实被害人杨某的损伤属轻伤二级；
7、收条、领条、赔偿协议、谅解书证实被告人谈某某与被害人杨某达成赔偿协议，共赔偿被害人经济损失3万元，取得谅解的事实；违法犯罪经历查证说明书证实被告人谈某某无违法犯罪记录。
以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人谈某某因琐事，故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人当庭自愿认罪，与被害人达成赔偿协议、取得谅解，依法酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，确保公民的人身健康权利不受侵犯，维护正常的社会治安秩序，根据被告人的认罪态度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人谈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚生虎
人民陪审员 沈兴军
人民陪审员 董国霞
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 贺晓芬
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1030执49号
申请执行人：张某
被执行人：王某
本院在执行（2016）桂1030执49号申请人张某与被执行人王某继承纠纷一案，在执行过程中，双方当事人已达成和解协议且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4款的规定，裁定如下：
广西壮族自治区西林县人民法院（2016）桂1030第49号案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆权诗
二〇一六年四月十九日
书记员 杨 龙
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜王执字第00161号
申请执行人崔xx，男，1956年7月15日生。
被执行人和xx，男，1969年5月21日生，汉族。
申请执行人崔xx与被执行人和xx民间借贷纠纷一案，铜川市王益区人民法院2013年6月27日作出的（2013）铜王民初字第00165号民事判决已发生法律效力。因被执行人和xx未履行生效的民事判决所确定的义务，申请执行人崔xx于2013年9月10日向本院申请执行，执行标的158638元。
本案在执行中，于2013年9月10日依法立案并于当日向被执行人和xx发出了执行通知书，责令被执行人在接到本院执行通知书向申请人崔xx支付借款158638元，并负担案件受理费1747.5元，向本院缴纳执行费2279元。
本院在执行过程中，申请执行人于2013年12月9日向本院递交撤回申请执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：
准许申请执行人崔xx撤回执行申请。
权利人在申请执行期限内向人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 惠 平
审判员 常媛媛
审判员 郭 川
二〇一三年十二月九日
书记员 王晓斌
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初1283号
原告：武某，女，1978年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：李平昌，安徽省颍上县六十铺镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某，男，1978年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告武某与被告吴某为离婚纠纷一案中，原告武某于2016年3月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告武某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告武某负担。
审判员 黄 辉
二〇一六年三月十五日
书记员 王丽娟
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00453号
原告陈小凤。
被告彭得林。
被告彭海龙。
本院在审理原告陈小凤诉被告彭得林、被告彭海龙民间借贷纠纷一案中，原告陈小凤向本院提出财产保全的申请，要求对被告彭得林、被告彭海龙的财产进行保全，并提供了担保。
本院认为，原告陈小凤的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被告彭得林、被告彭海龙的财产（以40万元为限）。
二、对担保人王大阶提供的鄂C×××××号奥迪牌越野车予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张守强
二〇一五年五月五日
书记员 黄 霞
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初4740号
原告：钱国超，男，1963年9月26日出生，汉族，武汉市人，武汉市东西湖区园林局工人，户籍住址武汉市东西湖区，现住武汉市东西湖区，
被告：钱国勇，男，1971年4月2日出生，汉族，武汉市人，现无固定职业，户籍住址武汉市东西湖区，
原告钱国超与被告钱国勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。由于被告钱国勇认为其前妻彭峰霞与本案结果有利害关系，申请追加其前妻彭峰霞为本案被告，本院予以准许。由于被告彭峰霞下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票、民事诉状、证据副本等诉讼材料，公告刊登于2017年5月18日《人民法院报》G50版。本案依法转为普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理，原告钱国超、被告钱国勇到庭参加了诉讼，被告彭峰霞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。2017年8月30日，原告钱国超向本院申请撤回对被告彭峰霞的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告钱国超向本院提起诉讼，请求：1、判决被告钱国勇偿还原告钱国超借款120,000元；2、本案诉�费由被告钱国勇承担。事实与理由：被告钱国勇是我弟弟，2014年5月被告钱国勇因购买房屋急需用钱，向我借款100,000元，我当天从交通银行取出自己的积蓄，并将现金交给被告钱国勇；2014年10月1日，被告钱国勇再次向我借款20,000元，并在借条上签字。被告钱国勇将上述款项借到后，一直不予偿还，经我多次催要未果。由于被告钱国勇夫妻正在起诉离婚，故我诉至法院，望判如所请。
被告钱国勇辩称，借款120,000元属实，但我现在无力偿还，只有孝感的一处房产和车子，请求法院对房车进行评估。当时借款是为了购买孝感的门面，希望门面增值赚钱。现在我与彭峰霞的离婚诉讼已经判决，房子和车子均各人一半。我认为，该笔借款是夫妻共同生活期间用于购买房车，应该由我们共同承担偿还责任。
彭峰霞经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状或证据材料。
本院经审理认定如下事实：原告钱国超与被告钱国勇系兄弟关系。被告钱国勇与彭峰霞原系夫妻关系，二人于2001年11月7日登记结婚。2016年6月21日，彭峰霞向武汉市东西湖区人民法院起诉离婚，该院于2016年11月23日作出（2016）鄂0112民初2383号民事判决，准许二人离婚。
2013年4月，因购买位于湖北省××县××乡福星路梦里水乡1栋2号商品房急需用钱，彭峰霞向其哥哥借款用于支付购房款。彭峰霞于2013年4月10日、2014年1月18日分别支付购房款80,000元、40,000元。
2014年5月，被告钱国勇向原告钱国超请求借款。原告钱国超于2014年5月21日取现95,000元，加上手头现金共计100,000元出借给被告钱国勇，同年5月31日再次取现20,000元出借给被告钱国勇。2014年10月1日，被告钱国勇向原告钱国超出具一份借条，载明：今向哥哥钱国超借钱人民�壹拾贰万元正，小写120,000.00元正。被告钱国超作为借款人签名。借款发生后，被告钱国勇一直未能履行偿还义务。原告钱国超屡次索款未果，遂诉至法院，要求如诉称。庭审中，被告钱国勇对于借款120,000元的事实予以认可，并称该借款全部用于偿还彭峰霞哥哥的借款，借款以手机银行转账和现金方式偿还，但未能提交有效证据予以证实，其认为该债务发生在与彭峰霞夫妻关系存续期间，应由二人共同承担偿还责任。原告钱国超于2017年8月30日向本院申请撤回对彭峰霞的起诉，本院予以准许。
另查明，在被告钱国勇与彭峰霞离婚诉讼中，位于湖北省××县××乡福星路梦里水乡1栋2号商品房已支付房款120,000元，该房产已作为夫妻共同财产判决归二被告共同使用，该判决已生效。
以上事实有原告钱国超提供的2014年10月1日借条原件、交通银行零售客户�易清单，被告钱国勇提供的（2016）鄂0112民初2383号民事判决予以证明，本院予以确认。
本院认为，关于要求被告钱国勇偿还借款本金120,000元的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百九十七条规定“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。……”，第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”。本案中，原告钱国超诉称其向被告钱国勇出借120,000元并提供了相应的银行流水予以证明�被告钱国勇向其出具了相应金额的借条并签名且其当庭对于上述借款事实予以认可，故原、被告双方民间借贷关系因原告钱国超的实际交付行为生效，被告钱国勇应向其履行偿还借款本金的义务。由于被告钱国勇在举证期限内未能提供有效证据证实其履行过偿还义务，故对原告钱国超要求其偿还借款本金120,000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，判决如下：
被告钱国勇偿还原告钱国超借款本金120,000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700元（原告钱国超已预交）、公告费260元，共计2,960元，由被告钱国勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费2,700元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李蜀军
人民陪审员 胡秋梅
人民陪审员 马昌雨
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈珊珊
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初4636号
原告王铁根，男，1965年12月6日出生，汉族，住广东省乐昌市。
委托代理人王雨恩，浙江思勤律师事务所律师。
被告许明际，男，1976年8月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告王铁根为与被告许明际劳务合同纠纷一案，于2017年5月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告王铁根的委托代理人王雨恩到庭参加诉讼，被告许明际经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王铁根诉称，2014年8月至2015年10月份，原告在被告湖南的工地从事水泥工工作，工资每月6000元，包吃包住，直至工地完工。被告一直未支付原告工资，2015年10月16日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告工资款80000元。嗣后，被告离开湖南，刻意回避原告，致使原告的合法权益受到损害。现诉请判令被告：1.立即给付原告工资款80000元，并赔偿自起诉之日起至判决确定履行之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2.负担本案诉讼费用。
在举证期限内，原告向本院提供了下列证据材料：
1、身份证、人口信息，证明原、被告身份情况的事实；
2、欠条一份，证明被告欠原告工资款的事实。
被告许明际未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据经庭审出示核实，符合证据的基本特征，本院对其证明力予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，被告许明际结欠原告王铁根工资款80000元，事实清楚，有欠条为凭，足以认定。现原告要求被告给付该工资款并赔偿自起诉之日起的利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
许明际于本判决生效后十日内支付王铁根工资款80000元，并赔偿该款自2017年5月22日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计至本院确定的履行之日止的利息损失。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由许明际负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范则共
人民陪审员 陈华淼
人民陪审员 苏苗盘
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 金 晨
法律法规链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更189号
罪犯黄兴灵，男，1989年4月29日出生，汉族，广西灵川县人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西桂林市七星区人民法院于2014年11月5日作出(2014)星刑初字第287号刑事判决，以被告人黄兴灵犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元，退赔被害人人民币6302元。判决发生法律效力后于2014年12月12日交付执行。刑期至2028年12月28日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年6月26日以罪犯黄兴灵在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯黄兴灵减刑六个月，剥夺政治权利改为三年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄兴灵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2014年12月起至2016年12月止累计获奖励分86.7分。另查明：该罪犯未缴纳罚金、未退赔。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄兴灵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，且该犯未缴罚金、未退赔，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄兴灵减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2028年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年七月五日
书记员 文胜昔
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第561号
原告杨某某，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告苏某某，女，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告杨某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由审判员周南兰适用简易程序于2014年5月9日、5月15日两次公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告苏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告与被告于2001年因同在广东打工而相识，后相互交往、建立恋爱关系。2004年2月19日双方登记结婚，结婚初期夫妻感情尚可，2004年农历10月3日生育了女儿杨某甲。其后在共同生活中，因被告脾气暴躁，经常为生活琐事与原告发生争吵，相互不能�沟通，原告只好选择单独外出打工。原告与被告婚后共同生活的时间仅约两、三年之久。2010年，被告回其娘家过年，主动与原告分居生活至今。现双方已无夫妻感情可言，因此诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，并判决婚生女儿由原告直接抚养。
原告杨某某为支持其诉讼主张，向本院提供了婚姻登记记录证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告苏某某辩称：原、被告夫妻感情较好，只是近年来，双方因原告的外遇行为发生过争执，被告不同意与原告离婚，如法院判决离婚，被告要求直接抚养婚生女儿。
被告苏某某向本院提供以下证据支持其答辩主张：
1、合伙协议书1份，拟证明原告与刘某某签订合伙协议，原告在某某木业加工厂出资20万元，占有股份30%，系夫妻共同财产的事实；
2、人民调解协议�1份，拟证明原告的父亲于2008年因工伤死亡，获其工作单位的赔偿款18万元，该款系夫妻共同财产；
3、欠条1份，拟证明原、被告夫妻有共同债权5000元的事实。
本院经组织原、被告在庭审中对证据进行质证，原、被告对对方提供的证据的质证意见为：被告对原告提供的证据即婚姻登记证明没有异议。原告对被告提供的证据1有异议，认为该合伙协议，原告与相对人刘某某根本未施行，该协议未生效；对证据2的真实性无异议，但其父因工死亡的赔偿款已经花费完毕；对证据3的真实性没有异议，但该债权没有收回。
本院结合原、被告的庭审陈述和质证意见，对双方提供的证据作如下认定，对原告提供的证据即婚姻登记记录证明，被告无异议，符合证据的有效要件，本院予以采信；对被告提供的证据均予以采用，对其证明目的，综合全案予�评定。
经审理查明：2001年，原告杨某某与被告苏某某因同在广东省打工而相识。相识后双方进行了交往并建立恋爱关系。2004年2月19日，原、被告双方自愿在攸县民政局登记结婚，同年农历10月3日生育女杨某甲。结婚后，原、被告共同在外打工，夫妻感情较好。近几年来，原、被告因生活琐事及感情原因间常发生纠纷。原告认为原、被告已无法共同生活在一起，双方被告夫妻感情已完全破裂，因此诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告系自由恋爱并自愿结婚，且共同生育了子女。原、被告结婚时间比较长，婚后建立了一定的夫妻感情。原、被告在婚姻生活中，虽因生活琐事、感情因素等发生过纠纷，但双方并无不可调和的矛盾，夫妻感情并未完全破裂，且原告未提供双方夫妻感情已完全破裂的证证据。因此只要原�被告能相互沟通，主动化解夫妻矛盾，双方仍有和好的可能。因此，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，原告杨某某与被告苏某某的夫妻感情未完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
依法不准予原告杨某某与被告苏某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市红广支行驻株洲市中级人民法院收费�交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 周南兰
二〇一四年五月十五日
书记员 宋利成
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的�形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执1047号
申请执行人解莉，女，1989年6月28日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被执行人李宏亮，男，1988年1月3日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
申请执行人解莉与被执行人李宏亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0702民初588号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币61945元及相应利息和各项费用。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年8月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人没有银行存款，无房产、无车辆、工商等登记信息。
3、本院于2017年12月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月8日电话告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海斌
审判员 侯吉昌
审判员 王堉宁
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵瑞荷
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执1047号申请执行人解莉，女，1989年6月28日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被执行人李宏亮，男，1988年1月3日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。申请执行人解莉与被执行人李宏亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0702民初588号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币61945元及相应利息和各项费用。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年8月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人没有银行存款，无房产、无车辆、工商等登记信息。3、本院于2017年12月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月8日电话告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海斌审判员  侯吉昌审判员  王堉宁二〇一七年十二月十一日书记员  赵瑞荷
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初4720号
原告：平顶山市慧安物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区长安大道与翠竹路交叉口西蓝湾翠园小区七号楼21层西北户，统一社会信用代码91410400341759509R。
法定代表人：赵朝军，经理。
被告：白某某，女，住。
原告平顶山市慧安物业服务有限公司与被告白某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告平顶山市慧安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按平顶山市慧安物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐烨晗
二〇一七年十一月三十日
书记员 任晓静
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0421民初4720号原告：平顶山市慧安物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区长安大道与翠竹路交叉口西蓝湾翠园小区七号楼21层西北户，统一社会信用代码91410400341759509R。法定代表人：赵朝军，经理。被告：白某某，女，住。原告平顶山市慧安物业服务有限公司与被告白某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告平顶山市慧安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平顶山市慧安物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  徐烨晗二〇一七年十一月三十日书记员  任晓静附:本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉秀执民字第1189-15号
申请执行人：朱永祥。
被执行人：金水木。
申请执行人朱永祥与被执行人金水木民间借贷纠纷一案，申请执行的标的为借款100000元及迟延履行期间的加倍债务利息，案件受理费2300元、公告费560元等。本院在执行中，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉秀执民字1189号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 军
审判员 赵生才
审判员 徐小龙
二〇一五年六月九日
书记员 冯 媛
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第341号
申请执行人赵海宾，男，1972年8月14日出生。
被执行人康振雷，男，1966年9月26日出生。
被执行人李耐芳，女，1966年1月10日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第861号民事判决书，于2015年2月10日向被执行人康振雷、李耐芳发出执行通知书，责令被执行人康振雷、李耐芳按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人康振雷、李耐芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人康振雷、李耐芳在金融机构的存款人民币七十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年二月十六日
书记员 刘川辉
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执4802号
申请执行人卢祖惠，女，生于1963年1月25日，住浙江省绍兴县。
被执行人重庆渝西面制品有限公司，住所地：重庆市璧山区来凤街道新七村7组，组织机构代码：203941062。
本院受理卢祖惠申请执行重庆渝西面制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0120民初5851号民事判决书已发生法律效力。
本案在执行过程中查明，因本案暂无执行条件，申请人有债权本金160000元及利息未受清偿。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时与本院联系再次申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）渝0120执4802号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 川
审 判 员 罗文莉
代理审判员 杨伯涛
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 廖森静
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第108号
原告陈某。
委托代理人王哲，山东岱青律师事务所律师。
委托代理人倪庆波，山东岱青律师事务所实习律师。
被告徐某甲。
原告陈某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙其运适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王哲，被告徐某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名徐某乙。由于婚前缺乏了解，原被告婚后经常因生活琐事发生争吵和矛盾。原告曾于2011年、2013年两次向法院起诉要求离婚，法院均未支持原告的诉讼请求。法院作出判决后，被告依然没有改变自己的行为，不尽丈夫和父亲应尽的责任，对家庭生活和孩子很少过问。同时双方性格不合，无法有效沟通化解夫妻间的矛盾。原告在婚姻关系存续期间为照顾孩子、家庭尽了太多的义务和责任，原告在分割夫妻共同财产时应该适当多分。双方结婚时间相对较长，但是婚后共同财产不多，原告要求被告支付50000元经济补偿作为对原告的补偿。为此，原告诉至法院，要求：1、判令原告与被告解除婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生女徐某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，到徐某乙年满十八岁为止；4、被告支付原告经济补偿金50000元；5、本案诉讼费、送达费由被告承担。
被告徐某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名徐某乙。原告已提起两次离婚诉讼，法院均判决不准离婚。
原告于××××年××月以其“年龄已大，已到结婚年龄”为由，以其个人名义在宅子村购买宅基地一处，门牌号为××。原告主张该宅基地上的房屋于原被告婚前建成，系其个人婚前财产。被告主张该房屋系原被告共同出资建造的，系双方的夫妻共同财产。庭审中，原告提交宅子村村委会于2014年12月25日出具的证明一份，该证明载明陈某系该村村民，于××××年××月22日村委批准其申请，在宅子村内建房屋一处；另提交2015年1月27日证明一份，该证明增加涉案房屋于2004年3月建成的内容。被告质证认为两份证明的内容不属实。
原告主张康佳电视、小电视、低组合、橱柜、单人沙发、双人沙发、长沙发、饮水机、冰箱、微波炉、双人床、梳妆台、挂衣柜组合橱、小天鹅洗衣机、小鸭小洗衣机、都市风电动车等均系其婚前个人财产，双方无婚后共同财产。被告辩称没有都市风电动车，长沙发系被告父母购买，另电视、小天鹅洗衣机、小鸭小洗衣机都是婚后购买。双方均未提交证据证实各自主张。
被告主张婚姻关系存续期间，其欠xx200000元，原告称其不知情，被告亦未提交证据予以证实。
原告主张其从事营业员职业，月收入2000元左右。被告主张其从事司机职业，月收入4000元左右，后被告又称其已经失业。
以上事实有结婚证、（2012）泰山民初字第141号民事判决书、（2013）泰山民初字第2518号民事判决书、生效证明、村民建房考察表、新批建房申请书、宅子村村委会2014年12月25日出具的证明、宅子村村委会2015年1月27日证明及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原被告虽系自由恋爱且有长期的共同生活经历，但双方未能处理好夫妻关系，现原告已系第三次起诉要求与被告离婚。原被告的夫妻感情已经破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法予以支持。原被告的婚生女徐某乙由原告抚养为宜，被告应支付生活费，依照本地消费水平等因素，本院酌定抚养费以每月800元为宜。
关于位于宅子村××宅院，原告主张系其个人婚前财产，被告辩称系双方共同出资建设。村民建房考察表、新批建房申请书等证据可以证实宅基地系原告婚前购买，对该事实本院依法予以确认。关于涉案宅院的建成时间，原告的证据不充分，本院不予采信。对该宅院的权属双方均未提交充分证据予以证实，对该宅院本院在本案中不予处理，双方可另行主张相关权利。
原被告的婚前财产归个人所有。婚后共同财产电视、小天鹅洗衣机、小鸭小洗衣机，本院酌定电视、小天鹅洗衣机归原告所有，小鸭小洗衣机归被告所有。
关于被告主张的200000元债务，因原告不认可，被告亦未提交证据予以证实，故此本院不予采信，对被告要求分割该债务的主张本院不予支持。
关于原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，原告未提交证据证实其符合婚姻法第四十条规定的要件，故此，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准许原告陈某与被告徐某甲离婚。
婚生女徐某乙由原告陈某抚养，被告徐某甲每月支付原告陈某抚养费800元（自本判决生效之日起至徐某乙十八周岁止）。
婚后夫妻共同财产中，电视、小天鹅洗衣机归原告陈某所有，小鸭小洗衣机归被告徐某甲所有。
驳回原告陈某要求被告徐某甲支付原告经济补偿金50000元的诉讼请求。
案件受理费150元由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙其运
二〇一五年五月二十五日
书记员 顾绍武
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执774号
申请执行人王兴华，男，1957年6月13日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人卞大勇，男，1989年5月16日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人王忠华，男，1964年1月13日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人王丽润，男，1979年1月25日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人谌平，男，1986年8月13日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人张雨顺，男，1965年7月21日生，汉族，住连云港市。
被执行人程靖，女，1971年2月15日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人李振平，男，1968年7月20日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
申请执行人王兴华、史洪米、卞大勇、王忠华、王丽润、谌平、张雨顺与被执行人程靖、李振平劳务合同纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的（2015）连民终字第0254号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月26日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人动产、不动产及其他财产进行了全面调查，冻结、扣划了被执行人银行存款8600元，另未发现其他可供执行财产。
本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法冻结、扣划了被执行人银行存款8600元，另查明被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）连民终字第0254号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 龚 政
执行员 宗善田
二〇一六年八月十六日
书记员 韩 杨
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第1515号
原告方德荣，男，汉族，住重庆市巫山县，身份证号码×××2956。
委托代理人杨泽裕，广东维克胜律师事务所律师。
被告汕头市建安（集团）公司珠海分公司，地址珠海市香洲区。
负责人彭创伟，经理。
被告孙建昌，男，汉族，住四川省苍溪县，身份证号码×××6635。
被告何成柱，男，汉族，住重庆市巫山县，身份证号码×××3112。
本院在审理原告方德荣诉被告被告汕头市建安（集团）公司珠海分公司、孙建昌、何成柱劳动争议一案中，原告方德荣于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方德荣申请撤诉，是�处分诉权的行为，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方德荣撤回起诉。
本案受理费5元，由原告方德荣负担。
审判员 陈帝远
二〇一五年七月二十日
书记员 崔艳华
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初3461号
原告：李宇波，男。
原告：贺倩莉，女。
被告：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，男，系该公司董事长。
委托代理人：徐忠孝，男，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告贺倩莉、李宇波与被告沈阳远大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宇波及被告沈阳远大房地产开发有限公司委托代理人徐忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。合同约定被告应于房屋交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案，否则，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金。被告于2014年9月1日通知原告办理入住手续，被告未及时履行办证义务，原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告支付2015年9月1日至2017年7月26日的违约金2068元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，涉案房屋交付后，因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，因此不能如期办证的责任不在被告。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路的商品房，支付总房款322667元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房款的十万分之一向买受人按日支付违约金处理。”原告于2014年9月20日第一次缴纳入住费及代收费。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付房款总价款十万分之一的违约金。本案商品房于2014年9月20日交付使用，被告应于2015年9月19日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。被告抗辩因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，但其并未提供证据加以证明，应由被告承担举证不能的法律后果。故对于原告主张的2015年9月20日至2017年7月26日的违约金2068元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳远大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告贺倩莉、李宇波2015年9月20日至2017年7月26日的违约金2068元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳远大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔01刑终769号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）安某某，男，1986年8月4日出生于贵州省贵阳市，汉族，大专文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2016年12月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2017年1月21日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人安某某犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月20日作出（2017）黔0102刑初441号刑事判决。宣判后，原审被告人安某某不服，提出上诉。本院于2017年6月9日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人安某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年12月29日1时40分许，被告人安某某在本市云岩区公园北路，以850元的价格向韩某某贩卖毒品疑似物时，被公安机关当场抓获。当场查获被告人安某某贩卖的用花白色塑料袋包装的白色晶体状毒品疑似物两小包及用花白色塑料袋包装的红色颗粒状毒品疑似物一小包。作案工具玫瑰金苹果6plus手机一部被公安机关收缴。经鉴定，上述毒品疑似物均系甲基苯丙胺，共计1.66克。涉案毒品已上交贵州省公安厅禁毒总队。
原判认为，被告人安某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺1.66克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。被告人安某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：被告人安某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人安某某以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。
二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人安某某未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人安某某提出“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人安某某归案后如实供述犯罪事实，同时在侦查机关和一、二审审理中，认罪态度较好，且已主动缴纳全部罚金，具有悔罪表现，可对其从轻处罚。原判对上诉人安某某量刑偏重，故上诉人安某某所提上诉理由成立，本院予以采纳。
本院认为，上诉人安某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺1.66克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人安某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但根据上诉人安某某的犯罪事实、性质、情节百解省九十六条，和对社会的危害程度，对其量刑偏重，应予改判。上诉人安某某的上诉理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102刑初441号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）安某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月29日起至2017年7月28日止。罚金已缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 林筑萍
审判员 陆 燕
审判员 马 丽
二〇一七年七月三日
书记员 汪 璐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿豫刑初字第0268号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人王某某，绰号王四、四哥，男，1976年8月5日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年4月26日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉（2014）232号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员胥凯利出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某自2013年底至2014年4月间，在宿迁市宿豫区等地容留李某、陆某等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）7次。具体事实分述如下：
1、被告人王某某于2013年底一天，到宿迁市宿豫区天一苑小区东门一宾馆，容留李某在宾馆内吸食甲基苯丙胺。
2、被告人王某某于2013年9、10月份一天，驾车至宿迁市精神病院附近，容留陆某在车内吸食甲基苯丙胺。
3、被告人王某某于2014年2月一天，驾车至宿迁市宿豫区陆集镇陆集街，容留刘晓瑞在车内吸食甲基苯丙胺。
4、被告人王某某于2014年2月一天，驾车至宿迁市精神病院附近，容留陆某在车内吸食甲基苯丙胺。
5、被告人王某某于2014年4月一天，驾车至宿迁市宿豫区罗桥小区附近，容留陆某在车内吸食甲基苯丙胺。
6、被告人王某某于2014年4月一天，驾车至宿迁市宿豫区陆集镇西苑小区附近，容留刘晓瑞在车内吸食甲基苯丙胺。
7、被告人王某某于2014年4月22日，驾车至宿迁市运河七号桥附近，容留陆某在车内吸食甲基苯丙胺。
另查明，被告人王某某归案后向公安机关如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有证人李某、陆某等的证言；宿迁市公安局宿豫分局出具的辨认笔录、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某多次容留他人吸食毒品，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民健康权利，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人王某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2014年11月25日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 敏
二〇一四年八月十三日
书 记 员 盛媛媛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第2430号
原告：黄伟，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：王飞，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。
被告：许春战，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告黄伟诉被告许春战民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案，依法由审判员胡士君担任审判长与代理审判员付贵、人民陪审员夏长征组成合议庭。于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告黄伟委托代理人王飞到庭参加诉讼，被告许春战经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄伟诉称：原、被告系朋友关系，被告因经营需要向原告借款11000元。该款后经原告催要，被告至今未还，请求依法判令被告偿还借款本金11000元及利息2500元，诉讼费由被告承担。
被告许春战未作答辩。
原告黄伟在举证期限内向法庭提供如下证据：一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。二、借条一张，证明双方债权债务关系明确。
被告许春战在举证期限内未提供证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据1、2来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。
经审理查明，被告于2013年3月10日因经营需要，向原告借款11000元。被告给原告出具借条一张，其内容为：借条，今借黄伟现金11000元，壹万壹千元整。2013.3.10许春战，3月还清。逾期被告未偿还该借款，为此原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款用于经营，原告持有被告书写的借条，原、被告之间债权债务关系明确。被告作为本案债务人有义务向原告偿还借款。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告在本案诉讼请求中所称的利息2500元无相关依据，不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告许春战于本判决生效后十日内偿还原告黄伟借款11000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率，自本判决生效之日起计算至本案执行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延期付款的银行利息。
案件受理费140元，由被告许春战承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 胡士君
代理审判员 付 贵
人民陪审员 夏长征
二〇一五年七月七日
书 记 员 郭 瑞
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初2584号
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行，住所地：江西省乐平市洎阳中路220号。组织机构代码：70562749-5。
负责人陈文，行长。
委托代理人胡发江，男，系该行职员。
委托代理人黄桂林，男，系该行职员。
被告华美莲，女，汉族，1961年9月9日出生，住乐平市。
被告余国焱，男，汉族，1977年10月29日出生，住乐平市。
被告余正春，男，汉族，1982年1月24日出生，住乐平市。
被告余国林，男，汉族，1974年7月13日出生，住乐平市。
被告余桂彬，女，汉族，1972年6月18日出生，住乐平市。
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行诉被告余正春、余国林、余国焱、华美莲、余桂彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告余正春、余国林、余国焱、华美莲、余桂彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告华美莲于2013年3月19日向原告申请办理农户小额贷款4万元。余正春、余国林、余国焱、余桂彬为该款提供联保保证担保。合同约定按约还息，一次性还本的方式归还贷款。最后一次用信时间为2015年07月10日，但至2015年12月20日仍积欠本金4万元及利息1304.11元。经原告多次催收未果，诉至法院。1、要求被告华美莲归还原告贷款本金4万元及利息1304.11元（利息结到2015年12月20日止，其余利息按照合同约定利率计算至清偿之日止）；2、要求余正春、余国林、余国焱、余桂彬承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告余正春、余国林、余国焱、华美莲、余桂彬未到庭也未进行答辩。
经审理查明，2013年3月11日，余正春、余国林、余国焱、华美莲、余桂彬以农户小额贷款联保借款申请书的形式向原告申请办理农户小额贷款4万元，以上五人以小组形式互为借款人及担保人。2013年3月19日余正春、余国林、余国焱、华美莲、余桂彬与原告签订借款合同。借款合同约定的放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××11、62×××10、62×××18、62×××10、62×××18）。用款方式为自助可循环方式，额度有效期为2013年3月19日至2016年3月18日，单笔借款期限最长不超过1年，同时约定按季结息。年利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮40%即为8.4%。贷款逾期后，在执行利率基础上再上浮50%计收罚息。上述五人为该款提供联合保证担保并于2013年3月11日签订联合保证担保承诺书，承诺：小组中除借款人外的所有成员作为共同承诺人是保证借款人履行合同的关系人，对借款额度在叁万元（含）内的本金及利息，共同承诺人在法律上和经济上承担连带偿还责任。2013年3月19日，原告发放贷款4万元，余正春、余国林、余国焱、华美莲、余桂彬在借款凭证上签名。之后，在自助循环期内，余正春最后一次借款日期为2014年12月23日，到期日期为2015年12月22日，金额为4万元；余国林最后一次借款日期为2015年7月10日，到期日期为2016年7月9日，金额为4万元；余国焱最后一次借款日期为2014年12月23日，到期日期为2015年12月22日，金额为4万元；华美莲最后一次借款日期为2015年7月9日，到期日期为2016年7月8日，金额为4万元；余桂彬最后一次借款日期为2014年12月23日，到期日期为2015年12月22日，金额为4万元。至2015年9月20日止，余正春尚欠本金4万元、利息4919.86元；至2015年12月20日止，余国林尚欠本金4万元、利息845.11元；至2015年9月20日止，余国焱尚欠本金4万元、利息4918.03元；至2015年12月20日止，华美莲尚欠本金4万元、利息1304.11元；至2015年9月20日止，余桂彬尚欠本金4万元、利息2520.06元。
上述事实有原、被告身份证明，农户小额贷款联保借款申请书，借款合同，联合保证担保承诺书，借款凭证，银行明细，当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，余正春、余国林、余国焱、华美莲、余桂彬向原告申请借款4万元，在原告履行其义务之后，余正春、余国林、余国焱、华美莲、余桂彬应当及时偿还款项。但因余正春、余国林、余国焱、华美莲、余桂彬未按时归还本金及利息，原告因此提起诉讼，其诉请本院应予支持。余正春、余国林、余国焱、华美莲、余桂彬同时又互为保证人，根据联保承诺，应在叁万元范围内承担各借款人不能还款的连带保证责任。故，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华美莲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行借款本金4万元、利息1304.11元（暂算至2015年12月20日止，其余利息以本金4万元按合同约定的年利率8.4%自2015年12月21日计算至清偿之日止，并按合同的约定计收罚息）。
二、被告余正春、余国林、余国焱、余桂彬在合同约定的最高额3万元内承担上述款项的连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费833元，由被告余正春、余国林、余国焱、华美莲、余桂彬共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 汪政协
人民陪审员 李风连
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 杨 群
本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应在在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。包括合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第06151号
原告乔时各，男，1949年11月10日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人阳利，重庆市永川区三教法律服务所法律工作者。
被告顾顺华，男，1974年3月11日生，汉族，住重庆市永川区。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附6-12-1、6-12-2、6-12-3，组织机构代码66643217-6。
负责人龙晓华，总经理。
委托代理人罗艺，女，1983年11月15日生，汉族，系该公司职工，住重庆市九龙坡区谢家湾正街100号1单元5-2（特别授权）。
本院在审理原告乔时各与被告顾顺华、中华联合财产保险股份有限公司重庆九龙坡支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案过程中，原告乔时各于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔时各在本案审理过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予乔时各撤回起诉。
案件受理费1190元，减半收取595元，由乔时各负担。
审判员 邓 勇
二〇一五年十月十日
书记员 刘晓凤
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2885号
原告：安阳华润燃气有限公司，住所地安阳市文明大道西段277号。
法定代表人：孙政群，董事长。
委托诉讼代理人：李星，男，公司员工。
委托诉讼代理人：赵宇芳，女，公司员工。
被告：宋宇，男，成年，汉族，住安阳市北关区。
原告安阳华润燃气有限公司与被告宋宇供用气合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。
。）
审判员 刘 渊
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王佳佳
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初181号
原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临沂市兰陵县顺和路中段。
法定代表人：宋广辉，董事长。
委托诉讼代理人：黄波，男，山东兰陵农村商业银行股份有限公司新兴支行行长。
被告：马加芹，男，1962年9月25日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告：庄正明，男，1967年7月4日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告：马兆伟，男，1987年3月8日出生，汉族，农民，住兰陵县。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告马加芹、庄正明、马兆伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司委托代理人黄波到庭参加诉讼。被告马加芹、庄正明、马兆伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告马加芹偿还贷款本金90000元及利息21100元，本息合计111100元（利息计算至2016年09月09日）；2、被告庄正明、马兆伟承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马加芹于2015年1月10日在我单位贷款90000元，到期日2016年1月08日，由庄正明、马兆伟负连带责任保证。被告未按合同约定期限履行归还义务，经多次催收无果。
被告马加芹、庄正明、马兆伟均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：（苍山县农村信用合作联社新兴信用社）个借字（2015）年第137号个人借款合同、（苍山县农村信用合作联社新兴信用社）保字（2015）年第137号保证合同、贷转存凭证（借款借据）、被告身份证明，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据，本院认定事实如下：2015年4月10日，被告马加芹与原告下属单位新兴支行（原苍山县农村信用合作联社新兴信用社）签订（苍山县农村信用合作联社新兴信用社）个借字（2015）年第137号个人借款合同，约定：借款金额（人民币大写）玖万元；借款用途为借新还旧；还款期限为2016年4月8日；月利率为基准利率基础上上浮140%确定；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；并约定了逾期利息和罚息事宜；担保方式为保证担保，担保合同另行签订。2015年4月10日，被告马加芹作为债务人，被告庄正明、马兆伟作为保证人，与原告下属单位新兴支行（原苍山县农村信用合作联社新兴信用社）签订（苍山县农村信用合作联社新兴信用社）保字（2015）年第137号保证合同，约定：保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告即将贷款玖万元整存入被告马加芹在原告下属单位新兴支行（原苍山县农村信用合作联社新兴信用社）开立的存款账号内。借款到期后，三被告均未按照合同约定的还款期限履行偿还借款本金及利息的义务。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告下属单位新兴支行（原苍山县农村信用合作联社新兴信用社）与被告马加芹签订借款合同并履行其交付贷款玖万元的义务，被告马加芹未按照合同约定的期限返还全部借款本金及利息，事实清楚，证据充分。被告马加芹不履行合同义务的行为属于违约，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案被告庄正明、马兆伟作为被告马加芹借款的保证人，在被告马加芹不履行债务时，应当按照其与原告下属单位新兴支行（原苍山县农村信用合作联社新兴信用社）签订的保证合同的履行保证义务而未履行，亦属于违约行为，亦应当承担相应的违约责任。
综上所述，被告马加芹、庄正明、马兆伟经传票传唤拒不到庭抗辩、质证，不影响本案审理。故原告要求被告马加芹返还借款本金90000元及利息21100元的理由成立，本院依法应予支持；要求二被告庄正明、马兆伟对被告马加芹承担连带清偿责任的理由成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马加芹返还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息21100元（利息计算至2016年09月9日），合计111100元，于本判决生效后十日内付清。（款请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司兰陵东城支行的账号20×××22并注明案号）
二、被告庄正明、马兆伟对被告马加芹上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2522元，由被告马加芹、庄正明、马兆伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 万继兵
人民陪审员 郭庆迎
人民陪审员 刘晓波
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 付治国
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第540号
原告程彩霞。
原告程冰霞。
原告程龙保。
法定代理人程永红，系三原告父亲。
被告王爱红，系三原告母亲。
原告程彩霞、程冰霞、程龙保诉被告王爱红抚养费纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法由审判员钱永杰担任审判长、代理审判员薛志强、人民陪审员马霞妹组成合议庭，适用普通程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告程彩霞、程冰霞、程龙保法定代理人程永红、被告王爱红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王爱红系三原告之母，自2012年被告起诉原告父亲程永红，经武山县人民法院调解，在2012年7月12日（2012）武民初字第688号民事调解书确认：本案被告王爱红与程永红解除婚姻关系，原告均由父亲程永红抚养，被告王爱红承担子女抚养费15000元。随时过境迁，被告王爱红支付的抚养费已难以维系原告的生活所需，现诉至人民法院，要求被告王爱红承担原告抚养费10万元，并承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，其与被告父亲程永红于2012年经人民法院调解离婚，双方就抚养费在离婚时达成的调解协议中已有约定且已经付清，现在我没有钱，如果原告代理人程永红没有能力抚养三个孩子，我可以抚养，也不需要其承担抚养费。
经审理查明，被告为三原告母亲，2012年7月16日武山县人民法院（2012）武民初字第688号民事调解书确认：被告与原告父亲程永红解除婚姻关系，三原告均由程永红抚养，被告支付三原告抚养费15000元（已履行），。
另查明，原告及原告代理人与被告均无固定收入来源，且已再婚并育有一子，尚在哺乳阶段。
原、被告双方为证明其所主张的事实理由，在庭审中向本院提交了如下证据：
原告提供的证据有如下两份：
1、三原告与程永红身份证明材料一组，证明其及其代理人诉讼主体资格适格；
2、2012年7月16日武山县人民法院（2012）武民初字第688号民事调解书一份，证明原、被告及原告代理人之间的身份关系及已被人民法院确认的事实。
上述证据经被告王爱红质证后表示认可。
被告王爱红在庭审中向本院提交了一份证据：
2012年7月16日武山县人民法院（2012）武民初字第688号民事调解书一份，证明原、被告及原告代理人之间的身份关系及其已如约履行了法律文书所确定义务的事实。
上述证据经原、被告互相质证后予以认可，其来源合法，真实可信，本院予以采信。
本院认为，原告代理人程永红与被告王爱红于2012年7月16日经人民法院确认离婚时，根据双方协议，被告当时已支付了子女抚养费15000元；该笔款项经调查双方当事人及结合事实判断，系一次性给付给三原告的抚养费总额，而非原告在诉状中所称的每年15000元；其次，在原告代理人与被告离婚时，三原告处于上学阶段，在本案立案时，三原告的具体生活状态尚未发生根本性变化：且根据原告诉称，其所主张的要求被告支付10万元抚养费的诉讼请求，也无具体的计算标砖，系其大概估算，亦未在庭审中提交相关证据加以证明，且被告王爱红已在离婚时一次性给付过三原告抚养费，故其所主张的要求增加抚养费标准的理由不充分。加之原告要求增加抚养费的诉讼请求，也不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》的规定，据此，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第十八条之规定，判决如下：
驳回原告程彩霞、程冰霞、程龙保的全部诉讼请求。
案件受理费220元，由原告程彩霞、程冰霞、程龙保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 钱永杰
人民陪审员 宋亚平
人民陪审员 马霞妹
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 薛志强