山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初4432号
原告：招商银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地邹平县。
负责人：吴志敏，该支行行长。
委托诉讼代理人：马云龙，男，该支行职工，住邹平县。
委托诉讼代理人：王文波，山东法途律师事务所律师。
被告：山东千里宏生物科技股份有限公司（原山东邹平兴隆科技有限公司），住所地邹平县。
法定代表人：唐兴禄，经理。
被告：邹平鑫源塑料有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：张加民，经理。
被告：邹平五环金属材料有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：田旭光，经理。
被告：唐兴禄，男，1966年1月18日出生，汉族，山东千里宏生物科技股份有限法定代表人，住邹平县。
被告：成爱荣，女，1962年5月15日出生，汉族，居民，住邹平县。
原告招商银行股份有限公司滨州邹平支行（以下简称招商银行邹平支行）与被告山东千里宏生物科技股份有限公司（以下简称千里宏科技公司）、邹平鑫源塑料有限公司（以下简称鑫源塑料公司）、邹平五环金属材料有限公司（以下简称五环金属公司）、唐兴禄、成爱荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告招商银行邹平支行委托诉讼代理人王文波参加诉讼，被告千里宏科技公司、鑫源塑料公司、五环金属公司、唐兴禄、成爱荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行邹平支行向本院提出诉讼请求：1.被告千里宏科技公司向原告偿还借款本金9859965.90元，计算至2017年11月28日的利息424515.11元及此后的利息（以本金9859965.90元为基数，按照年利率6.525%，自2017年11月29日至实际支付之日）；2.被告千里宏科技公司承担原告为实现债权而支出的律师代理费20000元；3.被告鑫源塑料公司、五环金属公司、唐兴禄、成爱荣对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告明确第一项诉讼请求为：被告千里宏科技公司偿还原告借款本金9819965.90元，计算至2018年1月8日的利息466997.89元及此后的利息（以借款本金9819965.90元为基数，自2018年1月9日起至实际给付之日止，按年利率6.525%计算）。事实与理由：2016年10月8日，原告招商银行邹平支行与被告千里宏科技公司签订《借款合同》，约定原告向被告千里宏科技公司发放借款10000000元，借款期限自2016年10月8日至2017年4月7日止，借款年利率为4.35%（以全国平均贷款基础利率为基准利率加5个基本点），并对逾期付款责任、诉讼费、律师费等费用承担等作了约定。同日，被告鑫源塑料公司、五环金属公司、唐兴禄、成爱荣分别向原告出具《不可撤销担保书》，均承诺对为千里宏科技公司在《借款合同》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任。之后原告依约向被告发放了借款，但被告千里宏科技公司至今未按照借款合同约定履行还款义务，担保人也没有履行担保责任。截至2018年1月8日，被告千里宏科技公司仅偿还原告部分借款本息，尚欠原告借款本息10286963.79元（其中本金9819965.90元、利息466997.89元）及之后的利息。为维护原告的合法权益，今诉至法院，请求依法判如所请。
被告千里宏科技公司、鑫源塑料公司、五环金属公司、唐兴禄、成爱荣均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告招商银行邹平支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据1.《借款合同》、借款借据各一份，企业信用信息公示报告打印件一份；证据2.《不可撤销担保书》四份；证据3.委托代理协议、《山东省律师服务收费标准》、申请、中国建设银行单位客户专用回单、代理费发票各一份；证据4.还款情况说明、还款流水各一份。被告千里宏科技公司、鑫源塑料公司、五环金属公司、唐兴禄、成爱荣均未提交证据。本院认为，被告千里宏科技公司、鑫源塑料公司、五环金属公司、唐兴禄、成爱荣未到庭举证、质证，视为其放弃相关权利。原告提交的四组证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月8日，山东邹平兴隆科技有限公司与原告签订《借款合同》，约定山东邹平兴隆科技有限公司向原告借款10000000元，借款用途为借新还旧，借款期间为6个月，自2016年10月8日至2017年4月7日，以借款借据载明的日期为准；借款利率为固定利率，以定价日前1个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率为基准利率或加5个基本点；借款利息从贷款入借款人账户日起按实际放款额和实际占用天数计算，每月计息一次，计息日为每月20日；借款人未按时付息，原告有权按同期贷款利率就未付利息加收复息；借款人未按时偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；在借款人不能按期归还贷款本息和偿付应付费用情况下，甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由借款人承担。同日，被告鑫源塑料公司、五环金属公司、唐兴禄、成爱荣分别为原告出具《不可撤销担保书》，均自愿为被告千里宏科技公司与原告签订的《借款合同》项下所欠的所有债务承担连带保证责任，保证担保的范围包括主合同项下债务人的全部债务，包括但不限于主合同项下债务本金及相应利息、罚息、违约金及其他一切有关费用；保证期限间为借款到期日另加两年。2016年10月10日，原告向山东邹平兴隆科技有限公司交付借款10000000元并出具借款借据，借据中载明借款期限自2016年10月10日至2017年4月7日，利率为固定利率，以全国平均贷款基础利率为基准利率加5基本点，借款用途为借新还旧。2016年11月23日，山东邹平兴隆科技有限公司名称变更为被告千里宏科技公司。借款后，被告千里宏科技公司偿还原告部分借款本息，截至2018年1月8日，尚欠原告借款本息10286963.79元（其中本金9819965.90元、利息466997.89元）及之后的利息。为此原告提起本案诉讼，并支付律师费20000元。诉讼过程中原告明确诉讼请求，请求法院依法判令：一、被告千里宏科技公司偿还原告借款本息10286963.79元及此后的利息（以借款本金9819965.90元为基数，自2018年1月9日起至实际给付之日止，按年利率6.525%计算）；二、被告千里宏科技公司支付原告律师费20000元；三、被告鑫源塑料公司、五环金属公司、唐兴禄、成爱荣对上述款项承担连带清偿责任；四、诉讼费、保全费用由各被告承担。
本院认为，被告千里宏科技公司与原告招商银行邹平支行签订的《借款合同》，被告鑫源塑料公司、五环金属公司、唐兴禄、成爱荣为原告出具的《不可撤销担保书》等，均是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，各方应自觉履行。原告作为借款的出借人，向被告千里宏科技公司交付了借款10000000元，履行了向借款人交付借款的义务，被告千里宏科技公司作为借款人应按合同约定履行偿还借款本息的义务。借款后，被告千里宏科技公司仅偿还了原告部分本息，借款到期未能清偿所有借款本息，故原告要求其偿还借款本息10286963.79元（其中本金9819965.90元、利息466997.89元）的事实清楚、证据确凿充分，被告千里宏科技公司应予偿还。原告主张的利息计算标准，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。因被告千里宏科技公司未清偿原告借款本息，致原告向本院提起诉讼并支付律师代理费20000元，符合双方《借款合同》约定，被告千里宏科技公司应承担该费用。被告鑫源塑料公司、五环金属公司、唐兴禄、成爱荣均自愿为该笔借款提供了连带责任保证担保，原告之诉未超出保证期间和保证范围，故应对该借款本息及原告支付的律师代理费用承担连带偿还责任。被告千里宏科技公司、鑫源塑料公司、五环金属公司、唐兴禄、成爱荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其享有权利的放弃，不影响本案的正常审理和依法裁判。
综上所述，对原告招商银行邹平支行的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东千里宏生物科技股份有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告招商银行股份有限公司滨州邹平支行借款本息10286963.79元及此后的利息（以借款本金9819965.90元为基数，自2018年1月9日起至实际给付之日止，按年利率6.525%计算）；
二、被告山东千里宏生物科技股份有限公司支付原告招商银行股份有限公司滨州邹平支行律师代理费20000元；
三、被告邹平鑫源塑料有限公司、邹平五环金属材料有限公司、唐兴禄、成爱荣对于上述借款本息及律师费承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告山东千里宏生物科技股份有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83627元，保全费5000元，合计88627元，由被告山东千里宏生物科技股份有限公司、邹平鑫源塑料有限公司、邹平五环金属材料有限公司、唐兴禄、成爱荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张同军
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 刘 伟
二〇一八年一月十八日
书 记 员 潘新萍