广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初2316号
原告：万某1，男，2011年8月23日出生，汉族，学生，广西田林县人，现住广西百色市火车站站东区。
法定代理人：万某2，男，1981年8月13日出生，汉族没广西田林人，现住广西百色市火车站站东区。
法定代理人：李某，女，1990年11月4日出生，汉族，广西田林县人，现住广西百色市火车站站东区。
委托诉讼代理人：梁革，广西凌盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘流，广西凌盛律师事务所实习律师。
被告：岑琴，女，1978年10月19日出生，壮族，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：卢晶晶，广西知君律师事务所律师。
被告：百色市建设摩托车商行，住所地广西百色市右江区城东路广西凯美城东商业广场*栋*****号商铺。
法定代表人：李伟光，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地广东佛山市顺德区大良金榜居委会工业区凤翔路1号之一。
法定代表人：黄薪锋，总经理。
委托诉讼代理人：何维，国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司职员。
原告万某1与被告岑琴、百色市建设摩托车商行、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司（以下简称“太平洋顺德支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某1的委托诉讼代理人梁革、刘流，被告岑琴的委托代理人卢晶晶到庭参加诉讼，被告百色市建设摩托车商行、太平洋顺德支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告万某1向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿其交通事故的经济损失25697元，先由太平洋顺德支公司在强制险范围内赔偿，不足部分由岑琴、百色市建设摩托车商行承担责任。事实与理由：2016年6月21日，岑琴驾驶其桂Ｌ×××××小型轿车经百色市火车站站东宿舍内路段时，与其发生碰撞，造成其受偿、车辆损坏的交通事故。经百色市公安局交警支队直属一大队就本次事故的成因、责任进行分析确定：岑琴负本次事故的全部责任，其无事故责任。其受伤后当日住进百色市医院治疗直至2016年7月20日至，经医生诊断其伤情为：1、颅底骨折；2、头皮挫裂伤；3、左侧锁骨骨折；4、左侧乳突部骨折并左侧乳突、外耳道积血积液；5、双侧上颌窦炎。为此，其住院28天，治疗结束后经广西公鸣司法鉴定中心对其住院治疗评定为护理期60日、营养期120日。本次事故产生的损失：医疗费11813.86元、住院伙食补助费2900元、营养费12000元、护理费7320元、司法鉴定费2300元、交通费1000元，合计37510.86元。岑琴车辆桂Ｌ×××××小型轿车所有人为百色市建设木拖车商行，在太平洋顺德支公司投强制险，本次交通事故发生在保险期限内。事故发生后，仅有岑琴支付的11813.86元医疗费。为维护其合法权益，遂诉至人民法院。
被告岑琴辩称，一、其与万某1的监护人应在本次事故中承担同等责任。1、百色市公安局交通警察支队作出的《道路交通事故认定书》是以其驾驶机动车发生交通事故后未保护现场为由，认定其承担事故的全部责任。而其是为了抢救万某1而不得已变动现场，且未保护现场是交通事故发生后，其仅应承担相应的行政责任，本案中其与万某1的侵权责任划分应根据事故发生时双方的责任来来认定。2、本起事故发生的地点在百色市城东路火车站东区宿舍内道路，道路两侧停有车辆，有效路面和全道路分别宽为4.7米和6.8米，从这一道路状况表明事故发生地点为人流量和车流量大的住宅区道路。3、本起事故发生时间为19时30分，当时天色已晚，其作为驾驶员视线受阻，其车速在20公里每小时左右，车速并不快，更未超速。4、万某1为四岁的儿童，事故发生时，万某1在没有任何监护人的情况下突然从路边冲过道路，撞上其驾驶的车辆，路过的居民发现事故后都与其多方寻找万某1监护人，均未果。为尽快抢救万某1，在场的居民也起哄要求尽快将万某1送至医院抢救，在这样的情况下，其不得已变动现场，知道万某1被送至医院一小时后，万某1二伯才赶至医院。因此，万某1作为未成年人，本身就没有足够的注意力和能力观察道路上的车辆情况，万某1监护人放任万某1在人流量、车流量很大的住宅区道理上独自玩耍，其与万某1监护人应各负50%的责任。二、其在太平洋顺德支公司投保交强险，万某1各项合法合理的损失应当首先由该公司在交强险范围内承担赔偿责任，保险公司赔偿不足部分再由其承担。三、对万某1的部分请求数额有异议。1、其已支付万某1急救费及住院期间医疗费，共计14364.24元。2、营养费、护理费、鉴定费有异议。从万某1提供的出院记录中表明：万某1经治疗后病情好转，患者及家属要求出院。在出院记录和出院证中未有住院期间和出院后需要加强营养和需要专人狐狸的医嘱证明。从医院的病例及出院记录可以证实万某1在住院期间未有需要专人护理和需要加强营养的医嘱，在病情好转的出院期间，更不可能产生护理费和营养费。鉴定结果属于万某1的单方鉴定，未经其同意，因此对鉴定结论有异议。3、交通费有异议。万某1未提供任何交通费的证实票据证明，没有事实依据，不应当支持。
太平洋顺德支公司辩称，一、肇事车辆的保险情况：该车辆仅在其处投保了交强险，其依据交强险条例和条款在保险限额内对该次事故的受害者依法进行赔偿。二、其已在交强险医疗费用限额内垫付了1万元，故交强险医疗费限额内不再进行赔偿。三、万某1的诉讼请求不合理。1、交强险医疗费用项下赔付医疗费用、后续医疗费用、住院伙食补助费、营养费等项目，限额为10000元。（1）医疗费。对万某1提供的两张门诊发票与本案的关联性不予认可，万某1并未提供门诊病历、用药明细清单佐证。另根据交强险条款第十九条规定，其对医疗费用的赔偿是按照交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准核定后在医疗费用限额进行赔付。（2）对住院伙食补助费、营养费无异议。2、交强险死亡伤残项下赔偿护理费、误工费、交通费等，限额为110000元。（1）护理费。对万某1提供的司法鉴定意见书的结论不予认可，万某1在2016年6月受伤，7月出院，而该司法鉴定委托时间为2017年5月，鉴定护理期明显与实际情况不符。鉴于其住院29天，其仅同意按照当地狐狸标准赔付住院期间护理费。（2）鉴定费。鉴定费不属于保险责任范围，其不予赔付。另外，万某1提供的鉴定取证差旅费收据三性均有异议，收据并非正式发票，不能证明万某1实际支出。（3）交通费。交通费至根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生，并应当与就医地点、时间、人数、次数相符合的交通费用。交通费根据法律规定需万某1提供相关发票予以证明，现万某1并未提供相关发票予以证明，故对此项其不予赔偿。
百色市建设摩托车商行未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年6月21日，岑琴驾驶其桂Ｌ×××××延火车站工区道路行驶，在火车站东区宿舍内道路与万某1发生碰撞，导致万某1受伤。经百色市公安局交通警察支队直属一大队作出的《道路交通安全事故认定书》认定：“岑琴的交通违法行为：1、驾驶机动车发生交通事故后，未保护现场；2、驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶……在本事故中岑琴的第1向交通违法行为与事故的发生均存在过错和作用关系……岑琴承担此事故全部责任，万某1无事故责任。”事故发生后，岑琴随即将万某1送至百色市人民医院治疗。住院期间为2016年6月22日至2016年7月20日，出院诊断万某1为颅底骨折、头皮挫裂伤、左侧锁骨骨折、左侧乳突部骨折并左侧乳突、外耳道积血积液、双侧上颌窦炎，建议转上级医院进一步治疗。万某1康复期间，岑琴支付救助费及住院治疗费共计14364.24元，太平洋顺德支公司支付保险医疗费用1万元。2017年5月10日，万某1委托广西公鸣司法鉴定中心予以鉴定，鉴定意见为万某1本次交通事故损伤后护理期限为60天，营养期限为120天。
本院认为，《道路交通事故认定书》是公安交通管理部门依法定职能作出的，证明道路交通事故发生的基本证据，具有较强的证明力，但在涉诉交通事故中，造成此次事故发生的原因并未查实清楚，不能作为民事侵权的依据。岑琴在发生交通事故后积极救治，加上当时驾驶路况相对平时难以行使，因此对其的责任认定予以减轻。关于万某1对百色市建设摩托车商行的诉讼请求问题，由于万某1在诉讼过程并未出示任何其与该商行的纠纷证据，本院对此不予认定。关于岑琴诉讼请求的异议问题，医疗费用岑琴与太平洋顺德支公司已进行积极赔付，本院对其不再认定；住院伙食补助费、营养费、护理费均以在院治疗为准，即住院29天，每天住院伙食补助费100元、营养费100元、护理费122元，共计9338元；司法鉴定费、交通费，在本案中，万某1已于2016年7月出院，其于2017年5月进行司法鉴定，缺乏真实性和必要性，交通费是指为治疗和康复支出的合理费用，万某1要求的交通费是其进行司法鉴定而支出的费用，本院对司法鉴定费、交通费不予认可。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告岑琴支付给原告万某1住院伙食补助费、营养费、护理费共9338元，现由被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司在交强险范围内承担，不足部分由被告岑琴负担；
二、驳回原告万某1的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费454元，减半收取227元，由原告万某1负担127元，被告岑琴负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：代结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 覃洪科
二〇一七年十月二十七日
法官助理 冉晓雯
书 记 员 梁小凤