wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初4816号
原告：桐庐梦芳奇工艺针织厂，住所地桐庐县桐君街道桥北区。
法定代表人：马淑芳。
委托诉讼代理人：余斐彬，浙江融哲律师事务所律师。
被告：桐庐高远针纺织有限公司，住所地桐庐县城南街道高家路289号。
法定代表人：周忠妹。
委托诉讼代理人：柴国强，系被告桐庐高远针纺织有限公司职员。
原告桐庐梦芳奇工艺针织厂与被告桐庐高远针纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于9月26日公开开庭进行了审理。原告桐庐梦芳奇工艺针织厂的法定代表人马淑芳及代理人余斐彬，被告桐庐高远针纺织有限公司的代理人柴国强到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告桐庐梦芳奇工艺针织厂起诉称：2015年至2016年12月期间，被告提供原材料纱给原告，由原告进行染色加工。截至2016年12月底，被告欠原告加工费45746.24元。请求法院判令被告支付加工费45746.24元，并承担诉讼费。
原告桐庐梦芳奇工艺针织厂举证如下：1.2016年2月至10月的送货单21份及明细单，以证明被告欠原告2015年、2016年染色加工费合计45746.24元；2.2015年8月18日、2016年2月26日、2016年12月9日的增值税专用发票各一份，以证明原告应付被告染色加工费总计143746.24元；3.2015年10月16日、2015年12月17日、2016年4月28日的银行结算业务入账自助回单各一份，以证明被告已付加工费98000元的事实；4.证人方某出庭证实：其曾是被告的职员，原告于2016年12月9日出具的增值税专用发票由其领取并交双鹰公司的“贺红明”。
被告桐庐高远针纺织有限公司答辩称：双方没有对账，对方某、周云平签字的费用予以认可。
经质证，被告对原告的证据发表如下质证意见：1.对证据1中有周云平签字的予以认可，其余不予认可；2.对证据2中2016年12月9日的增值税专用发票其公司没有收到，双方也没有对账；3.对证据3的真实性无异议；4.证人方某陈述增值税发票交“贺红明”，但“贺红明”不是其公司职员。根据双方的举证、质证，本院对原告提供的证据认证如下：1.被告对证据1中有周云平签字的送货单予以认可，本院予以确认。对其他人员签字的送货单，因原告未能提供证据证明系由被告授权领取的，故不具有证明原告主张的事实作用；2.2015年8月18日、2016年2月26日的增值税专用发票，已在国家税务局进行了认证，故具有证明效力。2016年12月9日的增值税专用发票，原告提供的证据不能证实被告已收取，且在国家税务局无认证记录，故不具有证明原告主张的事实作用；3.被告对证据3予以认可，本院确认有证明效力；4.证人方某关于2016年12月9日的增值税专用发票已交给“贺红明”，同时陈述“贺红明”非被告的职员，故该证言不具有证明被告已收取该份增值税发票的事实作用。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：被告委托原告进行纱线染色加工，截至2015年底欠加工费32277.64元。2016年1月至6月，被告又委托原告进行纱线染色加工，共计加工费6201.20元。2016年4月28日，被告支付原告加工费18000元。综上，被告尚应付原告加工费20478.84元。
本院认为，原告为被告完成染色加工业务后，被告理应支付加工费。根据原告提供的证据，本院确认被告尚欠原告加工费20478.84元。对原告主张的其余部分，因原告提供的证据不足以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告桐庐高远针纺织有限公司应支付原告桐庐梦芳奇工艺针织厂加工费20478.84元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告桐庐梦芳奇工艺针织厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费944元，减半收取472元，由原告桐庐梦芳奇工艺针织厂承担272元，被告桐庐高远针纺织有限公司承担200元。
原告桐庐梦芳奇工艺针织厂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告桐庐高远针纺织有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王亚琴
二〇一七年十一月三日
书记员 毛宇斐
?
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初4816号原告：桐庐梦芳奇工艺针织厂，住所地桐庐县桐君街道桥北区。法定代表人：马淑芳。委托诉讼代理人：余斐彬，浙江融哲律师事务所律师。被告：桐庐高远针纺织有限公司，住所地桐庐县城南街道高家路289号。法定代表人：周忠妹。委托诉讼代理人：柴国强，系被告桐庐高远针纺织有限公司职员。原告桐庐梦芳奇工艺针织厂与被告桐庐高远针纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于9月26日公开开庭进行了审理。原告桐庐梦芳奇工艺针织厂的法定代表人马淑芳及代理人余斐彬，被告桐庐高远针纺织有限公司的代理人柴国强到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告桐庐梦芳奇工艺针织厂起诉称：2015年至2016年12月期间，被告提供原材料纱给原告，由原告进行染色加工。截至2016年12月底，被告欠原告加工费45746.24元。请求法院判令被告支付加工费45746.24元，并承担诉讼费。原告桐庐梦芳奇工艺针织厂举证如下：1.2016年2月至10月的送货单21份及明细单，以证明被告欠原告2015年、2016年染色加工费合计45746.24元；2.2015年8月18日、2016年2月26日、2016年12月9日的增值税专用发票各一份，以证明原告应付被告染色加工费总计143746.24元；3.2015年10月16日、2015年12月17日、2016年4月28日的银行结算业务入账自助回单各一份，以证明被告已付加工费98000元的事实；4.证人方某出庭证实：其曾是被告的职员，原告于2016年12月9日出具的增值税专用发票由其领取并交双鹰公司的“贺红明”。被告桐庐高远针纺织有限公司答辩称：双方没有对账，对方某、周云平签字的费用予以认可。经质证，被告对原告的证据发表如下质证意见：1.对证据1中有周云平签字的予以认可，其余不予认可；2.对证据2中2016年12月9日的增值税专用发票其公司没有收到，双方也没有对账；3.对证据3的真实性无异议；4.证人方某陈述增值税发票交“贺红明”，但“贺红明”不是其公司职员。根据双方的举证、质证，本院对原告提供的证据认证如下：1.被告对证据1中有周云平签字的送货单予以认可，本院予以确认。对其他人员签字的送货单，因原告未能提供证据证明系由被告授权领取的，故不具有证明原告主张的事实作用；2.2015年8月18日、2016年2月26日的增值税专用发票，已在国家税务局进行了认证，故具有证明效力。2016年12月9日的增值税专用发票，原告提供的证据不能证实被告已收取，且在国家税务局无认证记录，故不具有证明原告主张的事实作用；3.被告对证据3予以认可，本院确认有证明效力；4.证人方某关于2016年12月9日的增值税专用发票已交给“贺红明”，同时陈述“贺红明”非被告的职员，故该证言不具有证明被告已收取该份增值税发票的事实作用。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：被告委托原告进行纱线染色加工，截至2015年底欠加工费32277.64元。2016年1月至6月，被告又委托原告进行纱线染色加工，共计加工费6201.20元。2016年4月28日，被告支付原告加工费18000元。综上，被告尚应付原告加工费20478.84元。本院认为，原告为被告完成染色加工业务后，被告理应支付加工费。根据原告提供的证据，本院确认被告尚欠原告加工费20478.84元。对原告主张的其余部分，因原告提供的证据不足以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告桐庐高远针纺织有限公司应支付原告桐庐梦芳奇工艺针织厂加工费20478.84元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告桐庐梦芳奇工艺针织厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费944元，减半收取472元，由原告桐庐梦芳奇工艺针织厂承担272元，被告桐庐高远针纺织有限公司承担200元。原告桐庐梦芳奇工艺针织厂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告桐庐高远针纺织有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王亚琴二〇一七年十一月三日书记员  毛宇斐?附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0112民初1445号
原告：南昌房务美物业管理有限公司，地址：南昌市东湖区二七北路237号，统一社会信用代码：91360102563831350K。
法定代表人：王想。
委托诉讼代理人：李珊瑚，系江西司达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：周围，男，汉族，1976年6月11日出生，住江西省南昌市新建区。
委托诉讼代理人：张嫚，女，汉族，1981年9月10日生，住址同上，系被告周围之妻，代理权限：一般代理。
原告南昌房务美物业管理有限公司诉被告周围物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南昌房务美物业管理有限公司（以下简称房务美物业公司）委托代理人李珊瑚，被告周围委托代理人张嫚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告房务美物业公司向本院提出诉讼请求：一、要求判决被告向原告支付拖欠的自2013年4月1日起至2016年12月31日止物业费5336.50元，违约金213.50元，合计5550元；二、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2012年10月28日，原告与新建区时代名居小区业主委员会签订了《新建区时代名居小区物业管理委托合同书》，约定由原告为时代名居小区提供物业服务。合同签订后原告按照合同约定严格履行了义务，但被告作为小区业主，自2013年4月1日起，未按照合同约定及时缴纳物业管理服务费，经原告多次催促履行协议，被告仍拒不缴纳。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告代理人张嫚辩称：房屋漏水多次与原告沟通，但原告没有答复，小区违章建筑严重，原告没有履行物业服务协议中的义务，要求解决被告房屋漏水及被告该栋房屋地下室深挖问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告提供的物业费催缴律师函一份，被告答辩称没有收到律师函。因有2017年3月18日编号为560624769103的圆通速递及打印的走件流程可相互印证。因此,对该证据，本院予以采信。
对被告提供的时代名居小区相关打印图片十张的证据，原告对其三性均有异议，图片无时间地点，即使存在房屋漏水也属质量问题与物业公司无关，违章搭建属城管执法范围，本院对原告答辩予以支持。因此，本院对该组证据不予采信。
本院经审理认定事实如下：
被告周围于2004年9月17日与南昌市大新明房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买坐落于镇××号（时代名居）5栋1单元602室房屋一套，房屋建筑面积为182.45平米。
2012年10月28日，原告与新建区时代名居小区业主委员会签订一份《新建区时代名居小区物业管理委托合同书》，合同约定由原告为上述时代名居小区提供物业服务，服务期限自2013年1月1日起至2015年12月31日。2016年1月1日，原告与时代名居业主委员会续签了《新建区时代名居小区物业管理委托合同书》。关于物业服务费的收取标准，合同第二十一条约定住宅为0.65元/月*平米。关于物业费的交纳时间和逾期交纳的违约责任，合同约定为“按月缴纳，每次缴纳费用时间为每月10日前；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金。”对该事实，原告提供了《新建区时代名居小区物业管理委托合同书》予以证实。
2017年3月18日，原告南昌房务美物业管理有限公司向被告周围发出《物业费催缴律师函》，要求被告周围立即交纳拖欠的物业费5336.50元及滞纳金213.50元，合计5550元。
本院认为，原告与时代名居业主委员会签订的《新建区时代名居物业管理委托合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，当事人均应依约履行。被告在接受了原告提供的物业服务的情况下，有义务按照约定的数额和期限交纳物业服务费，违反约定应当承担补交物业服务费并支付违约金等法律责任。又因2013至2016年度的物业服务交费期限均已届满，故原告要求被告立即付清拖欠的该4年的物业服务费5336.50元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。
对被告辩称的房屋漏水问题，如属房屋质量问题，被告需另行起诉，如需动用专项维修资金，依法需经物业管理区域内全部业主所持投票权2/3以上通过。
对被告辩称的违章搭建及摊贩管理混乱问题，物业公司物业服务存在瑕疵，但该瑕疵并不是业主拒不交纳物业费的理由。
按照上述物业服务交费期限的约定，被告应按合同约定的每日千分之三的约定支付逾期物业费的滞纳金，但因原告物业服务过程中存在瑕疵。因此，对于原告违约金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第十二条第四款、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周围自本判决生效之日起十日内付清拖欠原告南昌房务美物业管理有限公司2013年1月1日至2016年12月31日的物业服务费5336.50元。
二、驳回原告南昌房务美物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告周围负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 夏志强
二〇一七年九月十四日
书记员 刘疏篱
法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第七条第五款业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业管理费用……
第十二条第三款业主大会作出决定，必须经与会业主所持投票权1/2以上通过。业主大会作出制定和修改业主公约、业主大会议事规则，选聘和解聘物业管理企业，专项维修资金使用和续筹方案的决定，必须经物业管理区域内全体业主所持投票权2/3以上通过。
第四款业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0112民初1445号原告：南昌房务美物业管理有限公司，地址：南昌市东湖区二七北路237号，统一社会信用代码：91360102563831350K。法定代表人：王想。委托诉讼代理人：李珊瑚，系江西司达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：周围，男，汉族，1976年6月11日出生，住江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：张嫚，女，汉族，1981年9月10日生，住址同上，系被告周围之妻，代理权限：一般代理。原告南昌房务美物业管理有限公司诉被告周围物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南昌房务美物业管理有限公司（以下简称房务美物业公司）委托代理人李珊瑚，被告周围委托代理人张嫚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告房务美物业公司向本院提出诉讼请求：一、要求判决被告向原告支付拖欠的自2013年4月1日起至2016年12月31日止物业费5336.50元，违约金213.50元，合计5550元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月28日，原告与新建区时代名居小区业主委员会签订了《新建区时代名居小区物业管理委托合同书》，约定由原告为时代名居小区提供物业服务。合同签订后原告按照合同约定严格履行了义务，但被告作为小区业主，自2013年4月1日起，未按照合同约定及时缴纳物业管理服务费，经原告多次催促履行协议，被告仍拒不缴纳。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告代理人张嫚辩称：房屋漏水多次与原告沟通，但原告没有答复，小区违章建筑严重，原告没有履行物业服务协议中的义务，要求解决被告房屋漏水及被告该栋房屋地下室深挖问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的物业费催缴律师函一份，被告答辩称没有收到律师函。因有2017年3月18日编号为560624769103的圆通速递及打印的走件流程可相互印证。因此,对该证据，本院予以采信。对被告提供的时代名居小区相关打印图片十张的证据，原告对其三性均有异议，图片无时间地点，即使存在房屋漏水也属质量问题与物业公司无关，违章搭建属城管执法范围，本院对原告答辩予以支持。因此，本院对该组证据不予采信。本院经审理认定事实如下：被告周围于2004年9月17日与南昌市大新明房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买坐落于镇××号（时代名居）5栋1单元602室房屋一套，房屋建筑面积为182.45平米。2012年10月28日，原告与新建区时代名居小区业主委员会签订一份《新建区时代名居小区物业管理委托合同书》，合同约定由原告为上述时代名居小区提供物业服务，服务期限自2013年1月1日起至2015年12月31日。2016年1月1日，原告与时代名居业主委员会续签了《新建区时代名居小区物业管理委托合同书》。关于物业服务费的收取标准，合同第二十一条约定住宅为0.65元/月·平米。关于物业费的交纳时间和逾期交纳的违约责任，合同约定为“按月缴纳，每次缴纳费用时间为每月10日前；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金。”对该事实，原告提供了《新建区时代名居小区物业管理委托合同书》予以证实。2017年3月18日，原告南昌房务美物业管理有限公司向被告周围发出《物业费催缴律师函》，要求被告周围立即交纳拖欠的物业费5336.50元及滞纳金213.50元，合计5550元。本院认为，原告与时代名居业主委员会签订的《新建区时代名居物业管理委托合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，当事人均应依约履行。被告在接受了原告提供的物业服务的情况下，有义务按照约定的数额和期限交纳物业服务费，违反约定应当承担补交物业服务费并支付违约金等法律责任。又因2013至2016年度的物业服务交费期限均已届满，故原告要求被告立即付清拖欠的该4年的物业服务费5336.50元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。对被告辩称的房屋漏水问题，如属房屋质量问题，被告需另行起诉，如需动用专项维修资金，依法需经物业管理区域内全部业主所持投票权2/3以上通过。对被告辩称的违章搭建及摊贩管理混乱问题，物业公司物业服务存在瑕疵，但该瑕疵并不是业主拒不交纳物业费的理由。按照上述物业服务交费期限的约定，被告应按合同约定的每日千分之三的约定支付逾期物业费的滞纳金，但因原告物业服务过程中存在瑕疵。因此，对于原告违约金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第十二条第四款、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周围自本判决生效之日起十日内付清拖欠原告南昌房务美物业管理有限公司2013年1月1日至2016年12月31日的物业服务费5336.50元。二、驳回原告南昌房务美物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告周围负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  夏志强二〇一七年九月十四日书记员  刘疏篱法条：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第七条第五款业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业管理费用……第十二条第三款业主大会作出决定，必须经与会业主所持投票权1/2以上通过。业主大会作出制定和修改业主公约、业主大会议事规则，选聘和解聘物业管理企业，专项维修资金使用和续筹方案的决定，必须经物业管理区域内全体业主所持投票权2/3以上通过。第四款业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第580号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人黄某，个体户。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月9日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2015]360号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2012年7月，被告人黄某雇请他人改装其位于平阳县鳌江镇古鳌3幢211号的自家电表（户名为朱乐平），使电表计量数值少于正常值，以减少电费开支。2014年6月，上述电表被平阳县电力局查获。经鉴定，该电表误差值为-81.8%，窃电电费合计人民币5345元。
案发后，被告人黄某于2015年4月9日到公安机关投案，并退赔全部违法所得，取得电力部门谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述与辩解，检定结果通知书，窃电电费计算表，户籍信息，抓获经过，谅解书，电价文件，房产证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取国家电力资源，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄某犯罪后能自首，并能积极退赔违法所得及取得被害单位的谅解，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一五年六月二日
代书 记员 陈显昆
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行初977号
原告张传科，男，1956年10月7日出生，汉族，居民，住济南市。
委托代理人姜文莹，天津益农律师事务所律师。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人王忠林，市长。
委托代理人苏永刚，济南市国土资源局历城分局工作人员。
委托代理人李文宇，山东元序律师事务所律师。
原告张传科不服被告济南市人民政府组织实施土地及房屋征收行为，向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张传科起诉称，原告系济南市历城区董家镇董家庄村民，被告在没有征地批复等合法手续的前提下，以建设石济客专项目的名义组织实施了征收原告的宅基地及房屋的行为。为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、确认被告组织实施征收原告的宅基地及房屋的行为无效；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交以下证据：1、原告的身份证复印件；2、2017年7月1日济南市人民政府作出的拟征收土地公告。
被告济南市人民政府辩称，一、原告所诉被告主体资格不适格。１、被告济南市人民政府并无组织实施征收宅基地及房屋的职责。依据《土地管理法实施条例》、《山东省土地征收管理办法》的相关规定，被告济南市人民政府并非土地征收补偿安置方案等的组织实施主体。2、被告济南市人民政府不存在组织实施征收原告的宅基地及房屋的情况。在实施集体土地征收时，涉及集体土地上居民住宅、工矿企业及其他建筑设施成片拆迁的，由村民签订拆迁补偿安置协议，被告济南市人民政府不是拆迁机构。二、原告房屋系原告自愿签订拆迁补偿安置协议而拆迁，不存在相关行为无效的情况。原告宅基地房屋所在地因重点建设工程的需要被占用，在经实施主体、原告所在村村民委员会、原告三方协商一致的前提下，根据片区相关拆迁政策，原告自愿签订了《拆迁补偿安置协议》，该协议中对拆迁补偿标准、安置费用、补偿费用等作出了明确约定，后又参照新的拆迁政策达成补充拆迁补偿安置协议。原告按协议约定已领取了相应拆迁补偿款，原告房屋亦拆除完毕。即原告房屋系按片区拆迁政策自愿签订拆迁补偿安置协议后进行拆迁，不存在相关行为无效的情况。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
被告济南市人民政府提供以下证据：1、2015年9月30日原告与济南市历城区董家镇重点工程办公室、历城区董家镇谢家屯村民委员会三方签订的石济客专工程拆迁安置补偿协议；2、加盖有济南市历城区董家镇重点工程办公室、历城区董家镇谢家屯村民委员会公章及历城区董家镇办事处负责人签字的石济客专拆迁补偿发放表。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告系与济南市历城区董家镇重点工程办公室、济南市历城区董家镇谢家屯村民委员会签订《石济客专工程拆迁安置补偿协议》，且原告未提供被告济南市人民政府组织实施拆除其涉案房屋的证据。原告虽提供了济南市人民政府2017年7月1日作出的拟征收土地公告，但上述拟征收土地公告系在原告涉案房屋被他人拆除之后作出，该证据亦不能证实其涉案房屋被拆除系由被告济南市人民政府组织实施的事实。因此，本案原告仅依据济南市人民政府2017年的拟征收土地公告，主张被告济南市人民政府组织实施了征收其宅基地及房屋的行为，不具有事实根据，济南市人民政府不是本案适格被告。诉讼中，本院已向原告释明是否变更相应的适格被告，但原告拒绝变更被告。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张传科的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙继发
人民陪审员 陈 健
人民陪审员 王 敏
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李志晓
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民二初字第15号
原告贾志良。
被告滨州市财源建工有限责任公司。
本院在审理原告贾志良诉被告滨州市财源建工有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告贾志良于2014年7月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告贾志良自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾志良撤回起诉。
案件受理费1450元，由原告贾志良负担。
审 判 长 孙春华
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 甄秋英
二〇一四年七月十六日
书 记 员 任亚茹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初14909号
原告：徐效新，男，1959年4月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：王东，男，1977年11月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告徐效新诉被告王东劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告徐效新到庭参加诉讼，被告王东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐效新向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务款24449元。事实与理由：2015年，被告雇佣原告为其修建厂房，2016年3月1日双方经结算，被告欠原告劳务费24449元，并出具欠条给原告，后原告多次向被告追索欠款，但一直未果。
被告王东未作答辩。
经审理查明：2015年，被告雇佣原告为其修建厂房，2016年3月1日双方经结算，被告欠原告劳务费24449元，并向原告出具欠条。后原告索款未果，诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据证明，足以认定。
本院认为：原告徐效新为被告王东提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。被告王东欠原告徐效新劳务款24449元，有其出具给原告的欠条为证，本院予以认定。出具欠条后，被告未能按时支付劳务款，现原告要求被告王东给付劳务款24449元有事实和法律依据，本院予以支持。被告王东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东于本判决生效之日起十日内给付原告徐效新劳务款24449元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元（原告已预交206元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费412元。
审 判 长 周思梦
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 王殿华
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 祁 磊
书 记 员 张 凯
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津01执复35号
复议申请人（申请执行人）：杨峻菘，男，1964年1月12日出生，汉族，天津市中华职业中等专业学校职员，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张庆春，天津佳盟律师事务所律师。
被执行人：张美琴，女，1947年7月26日出生，汉族，天津市化工局轮胎橡胶公司退休工人，住天津市南开区。
复议申请人杨峻菘不服天津市南开区人民法院（2017）津0104执异137号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
天津市南开区人民法院查明，杨峻菘诉张美琴占有物返还纠纷一案，天津市南开区人民法院依法立案审查后判决：“一、被告张美琴将天津市南开区雅安道泊江东里××号住房腾空交给原告杨峻菘，于本判决生效后三十日内履行。二、驳回原告其他诉讼请求。”上述判决生效后，因张美琴未履行判决确定的义务，天津市南开区人民法院依杨峻菘申请于2016年8月10日立案强制执行，案号为（2016）津0104执2080号。
另查，在执行过程中，因张美琴未履行生效法律文书确定的义务，天津市南开区人民法院于2016年9月8日作出（2016）津0104执2080号执行裁定书，裁定：“冻结被执行人张美琴名下坐落于天津市××号房屋登记手续”。并于当日向不动产登记部门送达了裁定书及协助执行通知书，办理了相关查封手续。
天津市南开区人民法院认为，人民法院执行被执行人的财产，不应超过被执行人应当履行义务的范围。本案中，原审判决确定异议人张美琴应向申请执行人杨峻菘完成一定行为，即腾交房屋，但涉案房屋并非诉争房屋。故天津市南开区人民法院查封涉案房屋的行为缺乏法律依据。异议人张美琴提出的异议请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定异议人张美琴的异议请求成立，撤销天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104执2080号执行裁定，解除对被执行人张美琴名下坐落于天津市红桥区康华里××号房屋登记手续的查封。
杨峻菘向本院申请复议称，查封被执行人名下的房屋，为防止被执行人转移财产以达到没有腾房去向，再借口没有经济能力予以解决腾房去向，造成法院无法执行的情况。查封行为也是督促被执行人积极履行判决书，使得生效判决达到有效履行。因此，请求撤销天津市南开区人民法院（2017）津0104执异137号执行裁定，依法继续查封被执行人张美琴名下坐落于天津市××楼××号房屋。
张美琴未作出书面意见。
本院查明，杨峻菘与张美琴占有物返还纠纷一案，天津市南开区人民法院于2016年3月17日作出（2015）南民初字第11675号民事判决书，判决：“一、被告张美琴将天津市南开区雅安道泊江东里××号住房腾空交给原告杨峻菘，于本判决生效后三十日内履行。二、驳回原告其他诉讼请求。”判决生效后，张美琴未履行生效法律文书确定的义务，天津市南开区人民法院依杨峻菘申请于2016年8月10日立案强制执行，案号为（2016）津0104执2080号。执行过程中，天津市南开区人民法院于2016年9月8日作出（2016）津0104执2080号执行裁定书，裁定：“冻结被执行人张美琴名下坐落于天津市××号房屋登记手续。”当日，天津市南开区人民法院向不动产登记部门送达了执行裁定书及协助执行通知书，办理了相关查封手续。2017年11月，张美琴向天津市南开区人民法院提出书面异议，请求解除查封。
本院认为，天津市南开区人民法院（2015）南民初字第11675号民事判决是生效法律文书。该生效判决确认被执行人张美琴应该履行的是腾房义务，腾空交付的标的物是天津市南开区雅安道泊江东里29-3-50号房屋，而本案查封的是天津市××号房屋。天津市南开区人民法院依据被执行的财产不应超过被执行人应当履行义务范围的法律规定，裁定解除张美琴名下坐落于天津市××号房屋的查封，符合法律规定，并无不当。综上，复议申请人杨峻菘的复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回复议申请人杨峻菘复议申请，维持天津市南开区人民法院（2017）津0104执异137号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 翔
审判员 赵文杰
审判员 刘美茹
二〇一八年二月九日
书记员 张钧然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项：
上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
……
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初8313号
原告：陈志逸，男，1985年3月5日出生，汉族，住晋江市。晋江市，
被告：洪俊拔，男，1980年10月24日出生，汉族，住晋江市。晋江市，
原告陈志逸与被告洪俊拔民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈志逸到庭参加诉讼，被告洪俊拔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈志逸向本院提出诉讼请求：洪俊拔归还陈志逸借款14000元并支付相应利息（自2017年5月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类存款利率计算）。事实和理由：陈志逸、洪俊拔系朋友关系，洪俊拔因需于2017年5月1日向陈志逸借款14000元，双方并约定借款月利率为2%。借款后，经陈志逸多次催讨，洪俊拔至今未偿还借款本金及支付利息。
洪俊拔未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因洪俊拔未到庭参加诉讼，且未对陈志逸提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提交的证据和拟证明的事实，本院认定如下：
1.陈志逸提供的其身份证及洪俊拔身份证均来源合法，内容客观真实，应予确认。
2.陈志逸提供的6份借据系由洪俊拔签名并按捺指印确认，洪俊拔对此亦未到庭提出异议，故本院对该证据予以确认，该6份借据虽未载明债权人，但陈志逸持有该6份借据原件，故可以推定其为债权人。
经审理查明，洪俊拔分别于2017年5月1日、5月3日、5月13日、5月17日、5月21日、5月28日向陈志逸各借款3000元、2000元、3000元、2000元、2000元、2000元，以上借款合计14000元，双方并约定借款月利率2%。借款后，洪俊拔至今未向陈志逸偿还借款本金及支付利息。
本院认为，陈志逸与洪俊拔之间存在借款合同关系，有陈志逸提供的借据为据，足以认定。陈志逸与洪俊拔之间的借款合同关系合法有效，受法律保护。因双方未约定还款期限，陈志逸随时有权向洪俊拔主张权利，借款后，洪俊拔至今未还款，故陈志逸有权要求洪俊拔向其返还借款本金14000元。因双方约定借款月利率2%，洪俊拔至今未支付借款利息，故陈志逸有权要求洪俊拔自借款之日起按月利率2%向其支付利息，但陈志逸自愿要求以中国人民银行同期同类存款利率为标准计算利息，于法有据，应予支持。
综上所述，洪俊拔尚欠陈志逸借款本金14000元，依法应当返还并支付相应利息。洪俊拔经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十四条规定，判决如下：
一、洪俊拔应于本判决生效之日起十日内返还陈志逸借款本金14000元及支付相应利息(其中借款本金3000元的利息自2017年5月1日起算，借款本金2000元的利息自2017年5月3日起算，借款本金3000元的利息自2017年5月13日起算，借款本金2000元的利息自2017年5月17日起算，借款本金2000元的利息自2017年5月21日起算，借款本金2000元的利息自2017年5月28日起算，以上利息均计算至实际还款之日，利息计算标准均为中国人民银行同期同类存款利率，但不得高于月利率2%)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回陈志逸的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取计75元，由洪俊拔承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 廖文斌
二〇一七年九月一日
书 记 员 王清清
速 录 员 陈春燕
附件:本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：
（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；
（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；
（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；
（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；
（五）银行卡纠纷；
（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；
（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；
（八）物业、电信等服务合同纠纷；
（九）其他金钱给付纠纷。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初8313号原告：陈志逸，男，1985年3月5日出生，汉族，住晋江市。晋江市，被告：洪俊拔，男，1980年10月24日出生，汉族，住晋江市。晋江市，原告陈志逸与被告洪俊拔民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈志逸到庭参加诉讼，被告洪俊拔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈志逸向本院提出诉讼请求：洪俊拔归还陈志逸借款14000元并支付相应利息（自2017年5月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类存款利率计算）。事实和理由：陈志逸、洪俊拔系朋友关系，洪俊拔因需于2017年5月1日向陈志逸借款14000元，双方并约定借款月利率为2%。借款后，经陈志逸多次催讨，洪俊拔至今未偿还借款本金及支付利息。洪俊拔未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因洪俊拔未到庭参加诉讼，且未对陈志逸提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提交的证据和拟证明的事实，本院认定如下：1.陈志逸提供的其身份证及洪俊拔身份证均来源合法，内容客观真实，应予确认。2.陈志逸提供的6份借据系由洪俊拔签名并按捺指印确认，洪俊拔对此亦未到庭提出异议，故本院对该证据予以确认，该6份借据虽未载明债权人，但陈志逸持有该6份借据原件，故可以推定其为债权人。经审理查明，洪俊拔分别于2017年5月1日、5月3日、5月13日、5月17日、5月21日、5月28日向陈志逸各借款3000元、2000元、3000元、2000元、2000元、2000元，以上借款合计14000元，双方并约定借款月利率2%。借款后，洪俊拔至今未向陈志逸偿还借款本金及支付利息。本院认为，陈志逸与洪俊拔之间存在借款合同关系，有陈志逸提供的借据为据，足以认定。陈志逸与洪俊拔之间的借款合同关系合法有效，受法律保护。因双方未约定还款期限，陈志逸随时有权向洪俊拔主张权利，借款后，洪俊拔至今未还款，故陈志逸有权要求洪俊拔向其返还借款本金14000元。因双方约定借款月利率2%，洪俊拔至今未支付借款利息，故陈志逸有权要求洪俊拔自借款之日起按月利率2%向其支付利息，但陈志逸自愿要求以中国人民银行同期同类存款利率为标准计算利息，于法有据，应予支持。综上所述，洪俊拔尚欠陈志逸借款本金14000元，依法应当返还并支付相应利息。洪俊拔经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条规定，判决如下：一、洪俊拔应于本判决生效之日起十日内返还陈志逸借款本金14000元及支付相应利息(其中借款本金3000元的利息自2017年5月1日起算，借款本金2000元的利息自2017年5月3日起算，借款本金3000元的利息自2017年5月13日起算，借款本金2000元的利息自2017年5月17日起算，借款本金2000元的利息自2017年5月21日起算，借款本金2000元的利息自2017年5月28日起算，以上利息均计算至实际还款之日，利息计算标准均为中国人民银行同期同类存款利率，但不得高于月利率2%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回陈志逸的其他诉讼请求。案件受理费150元，减半收取计75元，由洪俊拔承担。本判决为终审判决。代理审判员  廖文斌二〇一七年九月一日书 记 员  王清清速 录 员  陈春燕附件:本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第140号
申请执行人：夏桂芬
被执行人：夏东城
申请执行人与被执行人人身权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳沐民初字第258号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年11月19日立案执行。执行标的总额为68649、34元。经本院执行，被执行人已交付68649、34元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）莱阳执字第140号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执1222号之二
申请执行人张博，男，1984年5月3日生，汉族，现住河津市通岭街***号。
被执行人杨贵林，男，1982年5月24日生，汉族，山西省临汾市吉县柏山寺耀角村人，现住本村。
被执行人张苏娟，女，1986年2月28日生，汉族，山西省临汾市吉县柏山寺耀角村人，现住本村。
申请执行人张博与被执行人杨贵林、张苏娟民间借贷纠纷一案，申请执行人张博于2017年11月16日向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人张博于2018年1月30日提出对本案撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）晋0882执1222号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵东明
审判员 杨春荣
审判员 侯克伟
二〇一八年三月七日
书记员 樊 馨
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执1222号
申请执行人张博，男，1984年5月3日生，汉族，现住河津市通岭街***号。
被执行人杨贵林，男，1982年5月24日生，汉族，山西省临汾市吉县柏山寺耀角村人，现住本村。
被执行人张苏娟，女，1986年2月28日生，汉族，山西省临汾市吉县柏山寺耀角村人，现住本村。
申请执行人张博与被执行人杨贵林、张苏娟民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年9月29日作出（2017）晋0882民初1726号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张博于2017年11月16日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人杨贵林、张苏娟的存款（到期、预期收益）38578元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵东明
二〇一七年十二月十二日
书记员 柴 冲
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执1222号之一
申请执行人张博，男，1984年5月3日生，汉族，现住河津市通岭街***号。
被执行人杨贵林，男，1982年，委托本院执行5月24日生，汉族，山西省临汾市吉县柏山寺耀角村人，现住本村。
被执行人张苏娟，女，1986年2月28日生，汉族，山西省临汾市吉县柏山寺耀角村人，现住本村。
申请执行人张博与被执行人杨贵林、张苏娟民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年9月29日作出（2017）晋0882民初1726号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张博于2017年11月16日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
将被执行人杨贵林名下拥有的晋M280**号五征牌车辆予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵东明
二〇一七年十二月二十日
书记员 侯云鹏
山东省日�市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第161-1号
申请人王均田，男，汉族，住日照市岚山区。
被申请人秦玉东，男，汉族，住日照市岚山区。
被申请人杨步全，男，汉族，住日照市岚山区。
被申请人张明普，男，汉族，住日照市岚山区。
申请人王均田与被申请人秦玉东、杨步全、张明普申请诉前财产保全一案，于2015年5月19日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值350000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人秦玉东在岚山渔业局的鲁岚渔61***/61***号渔船燃油补贴款200000元予以冻结。
二、将被申请人秦玉东在岚山农村商业银行东潘支行的存款68533元（账号为91104011001620077****）予以冻结，冻结期间，未经本院允许不得对外支付。三、将被申请人杨步全在岚山农村商业银行东潘支行的存款51467元（其中622319110749****账号内1467元；622319110750****账号内2000元；911040110010100364***账号内30000元；91104011001620007****账号内13000元），在中国农业银行观海路分理处的银行存款5000元（账号为622848233215592****）予以冻结，冻结期间，未经本院允许不得对外支付。四、将被申请人张明普在岚山农村商业银行东潘支行的存款25000元（账号为622319110565****）、在中国农业银行观海路分理处的银行存款5000元（账号为955998233214137****）予以冻结，冻结期间，未经本院允许不得对外支付。五、将申请人王均田提供的担保财产即吴磊所有的鲁LC****号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
申请�应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘文晋
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初2563号
原告宋佳宁，女，汉族，1980年5月29日出生，现住。
被告任旭华，男，汉族，1974年4月1日出生，住邯郸市丛台区。
原告宋佳宁诉被告任旭华租赁合同纠纷一案中，原告宋佳宁经法院通知拒不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫瑞
二〇一六年六月十四日
书记员 王涛
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0403民初2563号原告宋佳宁，女，汉族，1980年5月29日出生，现住。被告任旭华，男，汉族，1974年4月1日出生，住邯郸市丛台区。原告宋佳宁诉被告任旭华租赁合同纠纷一案中，原告宋佳宁经法院通知拒不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫瑞二〇一六年六月十四日书记员  王涛
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执3647号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执3647号
申请执行人：潘地沛，男，1975年3月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人：上海苏氏国际物流有限公司，住所地上海市。
法定代表人：苏中强，负责人。
原告潘地沛与被告上海苏氏国际物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日作出的(2016)沪0117民初7788号民事判决书，已经发生法律效力。因被告上海苏氏国际物流有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告潘地沛于2017年6月6日向本院申请执行，要求被告上海苏氏国际物流有限公司支付借款本金300,000元以及自2011年10月1日起至借款实际清偿之日止的利息(以300,000元为基数，按年利率24%计算)，并负担案件受理费4,400元。
本院受理立案后，依法向被执行人上海苏氏国际物流有限公司发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。在本案执行中，因被执行人下落不明，本院依法向其公告送达执行通知，对其进行了网上追查。本院经全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无车辆、股权及银行存款等可供执行的财产。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院已将上海苏氏国际物流有限公司纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行给付义务，本院应予执行。现因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆红根
审 判 员 范明火
审 判 员 包 炜
二〇一七年九月十四日
法官助理 崔 宁
书 记 员 戴家瑶
审 判 长 陆红根
审 判 员 范明火
审 判 员 包 炜
二〇一七年九月十五日
书 记 员 戴家瑶
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执3647号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执3647号申请执行人：潘地沛，男，1975年3月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：上海苏氏国际物流有限公司，住所地上海市。法定代表人：苏中强，负责人。原告潘地沛与被告上海苏氏国际物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日作出的(2016)沪0117民初7788号民事判决书，已经发生法律效力。因被告上海苏氏国际物流有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告潘地沛于2017年6月6日向本院申请执行，要求被告上海苏氏国际物流有限公司支付借款本金300,000元以及自2011年10月1日起至借款实际清偿之日止的利息(以300,000元为基数，按年利率24%计算)，并负担案件受理费4,400元。本院受理立案后，依法向被执行人上海苏氏国际物流有限公司发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。在本案执行中，因被执行人下落不明，本院依法向其公告送达执行通知，对其进行了网上追查。本院经全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无车辆、股权及银行存款等可供执行的财产。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院已将上海苏氏国际物流有限公司纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行给付义务，本院应予执行。现因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陆红根审 判 员 范明火审 判 员 包 炜二〇一七年九月十四日法官助理 崔 宁书 记 员 戴家瑶审 判 长 陆红根审 判 员 范明火审 判 员 包 炜二〇一七年九月十五日书 记 员 戴家瑶附：相关法律条文
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初7386号
申请人：长沙市开福区群发建筑器材租赁部，住所地湖南省长沙市开福区综合农场洪西分场五队。
经营者：武贤文，男，1967年4月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市龙伏镇坪上村。
被申请人：湖南佳阳建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区陡岭路。
法定代表人：蒋富强。
担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-15楼。
负责人：ＸＸ华。
本院在审理申请人长沙市开福区群发建筑器材租赁部与被申请人湖南佳阳建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人长沙市开福区群发建筑器材租赁部于2017年12月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南佳阳建设集团有限公司的银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人长沙市开福区群发建筑器材租赁部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南佳阳建设集团有限公司的银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 林 群
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 宋 敏
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执8396号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人田润苏，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。
被执行人陈菊梅，女，1969年05月03日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人陈菊梅金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年10月26日作出的（2016）京0101民初8179号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年9月28日向本院申请执行，要求被执行人陈菊梅清偿拖欠借款本息119299.72元。
在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院于2016年10月26日作出的（2016）京0101民初8179号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王相杰
二〇一八年一月九日
法官助理 李 航
法官助理 崔阳东
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执8396号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人田润苏，北京市京都律师事务所律师。委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。被执行人陈菊梅，女，1969年05月03日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人陈菊梅金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年10月26日作出的（2016）京0101民初8179号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年9月28日向本院申请执行，要求被执行人陈菊梅清偿拖欠借款本息119299.72元。在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院于2016年10月26日作出的（2016）京0101民初8179号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王相杰二〇一八年一月九日法官助理 李 航法官助理 崔阳东书 记 员 沈 凯
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初483号
原告：童鉴名，男，1954年10月7日出生，汉族，住安徽省望江县。
委托诉讼代理人：杨积芳，安徽中天人律师事务所律师。
被告：安庆富春东方投资有限公司，住所地安庆市人民路515号。
法定代表人：俞丽英。
委托诉讼代理人：徐小军，安徽长江人律师事务所律师。
原告童鉴名与被告安庆富春东方投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。本案审理中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告童鉴名撤诉。
审判员 潘小红
二〇一八年一月十五日
书记员 潘 玄
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初5735号
原告：王成礼，男，1972年2月10日出生，汉族，居民，住靖边县。
被告：吕院芬，女，1984年3月3日出生，汉族，居民，住靖边县。
被告：吕宝宝，男，出生年月不详，汉族，居民，住靖边县。
原告王成礼与被告吕院芬、吕宝宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成礼到庭参加了诉讼，被告吕院芬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成礼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吕院芬偿还原告欠款31000元2、本案诉讼费被告承担。事实及理由：被告吕院芬因举办婚宴欠原告婚宴费用并于2016年2月4日向原告出具欠条一支，欠款金额为36000元。后经索要被告偿还5000元，剩余欠款索要未果。
被告吕院芬未到庭答辩、质证。
对原告王成礼提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕院芬因举办婚宴欠原告婚宴费用并于2016年2月4日向原告出具欠条一支，欠款金额为36000元。后经索要被告偿还5000元，剩余欠款索要未果，涉诉本院。庭审中原告王成礼向本院申请撤回对被告吕宝宝的起诉，本院准许。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王成礼与被告吕院芬之间的债权债务关系明确，原告王成礼提供的证据符合法律规定，被告吕院芬作为欠款人，其当然有义务偿还该欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：
由被告吕院芬于本判决生效后三日内偿还原告王成礼欠款31000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告吕院芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 史卫明
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 林春玲
鹤壁市山城区人民法院
支 付 令
河南省鹤壁市山城区人民法院
支付令
（2017）豫0603民督192号
申请人：姜玉柱，男，1987年3月1日生，汉族，河南省富盛陶瓷有限公司职工，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：王瑞宇，山城区长风街道法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，调解，代签、代收法律文书，提起上诉，申请执行。
被申请人：河南省富盛陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林产业集聚区。
法人代表：黄洪青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江茂吉，男，1964年8月19日生，汉族，该公司员工住福建省闽清县。代理权限：代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解和解，代收法律文书，代为上诉、申请强制执行。
申请人姜玉柱于2017年12月6日向本院申请支付令。申请人姜玉柱称，被申请人河南省富盛陶瓷有限公司拖欠申请人姜玉柱于2017年8月至11月的劳动报酬共计19711元，并为申请人姜玉柱出具了欠款证明一份。为维护申请人姜玉柱的合法权益，要求被申请人河南省富盛陶瓷有限公司给付申请人姜玉柱劳动报酬19711元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人河南省富盛陶瓷有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人姜玉柱劳动报酬19711元。
申请费17元，免予收取。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁现学
二〇一七年十二月六日
书记员 张雅泽
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1721刑初165号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人孙金亮，男，1983年2月11日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省驻马店市西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月14日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2018]117号起诉书指控被告人孙金亮犯危险驾驶罪一案，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人孙金亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2018年3月13日20时2分许，被告人孙金亮酒后无证驾驶无牌照摩托车行驶到西平县嫘祖镇幸福路南头馍店南时被巡逻民警查获，并抽血取样。经舞阳县疾病预防控制中心检验，被告人孙金亮血样中乙醇含量为112mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人孙金亮在开庭审理过程中对犯罪事实亦无异议，且有被告人孙金亮的供述与辩解、户籍证明、前科查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、查获经过、照片、情况说明、血醇检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙金亮醉酒驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙金亮当庭如实供述,具有坦白情节，无前科，系初犯，可从轻处罚。根据被告人孙金亮犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙金亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年5月13日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓
二〇一八年四月十八日
书记员 张珊
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1334号
申请执行人西安广达铸造冶炼有限公司。
法定代表人董献荣。
被执行人陕西华创中江建材有限公司。
法定代表人郭晓军。
上列当事人之间恢复原状纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初1513号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西安广达铸造冶炼有限公司于2017年8月3日向本院申请执行，要求被执行人陕西华创中江建材有限公司于判决生效之日起十日内支付西安广达铸造冶炼有限公司违约金每日300元（从2016年1月5日起计至履行之日），案件受理费5800元，执行费1337元。
本案在执行过程中，依法向被执行人陕西华创中江建材有限公司送达执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期仍未自觉履行，经在全国法院执行网络系统查询被执行人名下各大商业银行及车管、房管等部门均未找到可供执行的财产，申请执行人西安�达铸造冶炼有限公司亦不能提供被执行人陕西华创中江建材有限公司可供执行的财产或财产线索，本院依法将被执行人陕西华创中江建材有限公司纳入失信被执行人员名单，经询，申请执行人同意终结该案的执行，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1334号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 平
执行员 姚向阳
执行员 唐凤龙
二〇一七年十一月十七日
书记员 邢露露
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执1334号申请执行人西安广达铸造冶炼有限公司。法定代表人董献荣。被执行人陕西华创中江建材有限公司。法定代表人郭晓军。上列当事人之间恢复原状纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初1513号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西安广达铸造冶炼有限公司于2017年8月3日向本院申请执行，要求被执行人陕西华创中江建材有限公司于判决生效之日起十日内支付西安广达铸造冶炼有限公司违约金每日300元（从2016年1月5日起计至履行之日），案件受理费5800元，执行费1337元。本案在执行过程中，依法向被执行人陕西华创中江建材有限公司送达执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期仍未自觉履行，经在全国法院执行网络系统查询被执行人名下各大商业银行及车管、房管等部门均未找到可供执行的财产，申请执行人西安�达铸造冶炼有限公司亦不能提供被执行人陕西华创中江建材有限公司可供执行的财产或财产线索，本院依法将被执行人陕西华创中江建材有限公司纳入失信被执行人员名单，经询，申请执行人同意终结该案的执行，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执1334号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 平执行员 姚向阳执行员 唐凤龙二〇一七年十一月十七日书记员 邢露露
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新刑终17号
原公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）任龙福，男，汉族，1960年7月27日出生于陕西省汉中市，初中文化，无固定职业，捕前住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济开发区。2016年4月15日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
辩护人芦中东，新疆渭江律师事务所律师。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院审理乌鲁木齐市人民检察院指控原审被告人任龙福犯合同诈骗罪一案，于2017年12月18日作出（2016）新01刑初197号刑事判决，认定被告人任龙福犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二十万元；责令被告人任龙福向被害人退赔诈骗所得。被告人任龙福不服，以”不知道新疆鑫源土石方有限公司隆源分公司及相关证照是虚假的，原判认定其明知虚假证据不足；其相信鄯善县二塘沟煤矿项目可以施工，并已进行部分施工。被害人擅自将工程转包盈利，认定其诈骗不符合事实，其不构成合同诈骗罪”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）任龙福犯合同诈骗罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01刑初197号刑事判决；
二、发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓旺
审判员 张宇辉
审判员 汪云华
二〇一八年二月七日
书记员 张 波
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初3860号
原告：吕小波，男，1978年7月23日出生，汉族，个体户，横山县人，现住靖边县。
被告：薛世有，男，1972年7月27日出生，汉族，住靖边县。
被告：王海云，男，1975年2月24日出生，汉族，米脂县人，现住靖边县。
原告吕小波与被告薛世有、王海云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕小波到庭参加了诉讼，被告薛世有、王海云经传票传唤无正当理由�不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕小波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告薛世有、王海云清偿原告借款本金20万元，并承担从2014年8月23日起到执行之日止约定1.8%计算的月利息。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告薛世有分别于2010年10月23日借款10万元，2012年9月9日借款10万元，共计借款20万元，均约定月利率为18‰，由被告王海云担保。并出具借款条据两支，借款后，原告多次向被告索要借款本金及利息未果，现依法提起诉讼。
被告薛世有、王海云未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了一组两份证据，即借款条据两支。
对该证据，因来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，故予以采信，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告薛世有于2010年10月23日、2012年9月9日分两次共向原告借款20万元，约定月利率均为18‰，均由被告王海云担保，并出具借款条据两支，借款后，被告薛世有将二笔借款的利息均清至2014年8月23日，剩余本息至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告薛世有向原告吕小波借款二次，均由被告王海云担保，并共同向原告出具借款条据两支，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本案原告与被告之间债权、债务关系明确，双方约定利率未超出法律规定范围，对借款本金及剩余利息被告应予偿还，且根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，未约定保证人的保证方式及范围及期限，被告王海云应当对全部债务承担连带保证责任，故对原告的诉讼请求予以支持。被告薛世有、王海云经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告薛世有于本判决生效后十日内偿还原告吕小波借款本金20万元及其利息（利息按月利率18‰计算，从2014年8月23日起至给付完毕之日止）。
二、由被告王海云承担连带保�责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告薛世有、王海云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 姬登峰
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘小利
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初12656号
原告：吴波，女，1983年1月8日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区，法律文书送达地址：宁波市海曙区迎春路168号-1。
被告：邱洋，男，1982年1月5日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区，现下落不明。
原告吴波为与被告邱洋民间借贷纠纷一案，于2017年10月12日向本院提起诉讼，请求判令：被告返还原告借款25000元，支付利息8500元（按月利率2%计自2016年1月11日暂计算至2017年6月14日），合计33500元,并继续支付至实际履行完毕之日止的资金占用期间的利息。本案现已审理终结。
本院经审理查明本案的事实如下：2016年1月11日，被告向原告借款25000元并出具借条一份，约定该借款月利率为2%，借款期限至2016年2月10日。原告于同日以现金方式将该借款交付被告，并由被告出具收条一份。借款期限届满后，被告一直未按约还本付息。
以上事实由原告提供的借条、收条以及原告的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷行为合法有效，原告已按约将出借款项交付被告，被告亦应按照双方约定利率及还款期限还本付息。被告至今未返还相应款项的行为已属违约，故原告有权要求被告立即返还借款，并按双方约定的利率支付自借款发生之日起至该款实际清偿之日止的利息。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱洋返还原告吴波借款25000元，支付利息8500元（按月利率2%计自2016年1月11日暂计算至2017年6月14日），合计33500元,并以未返还本金为基数，按月利率2%继续支付2017年6月15日至实际履行完毕之日止的资金占用期间的利息，限于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费637.5元，由被告邱洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 沈 勇
人民陪审员 陆 华
人民陪审员 谢建春
二〇一八年一月二十五日
代书 记员 李始丰
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00703号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人苏某，个体户。被告人苏某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月3日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1015号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人苏某于2015年5月2日23时许，饮酒后驾驶小型轿车行驶至海虞北路珠江路路口处被查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人苏某血液中乙醇浓度为146mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人苏某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人苏某系坦白，可以从轻处罚。
被告人苏某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，被告人苏某于2015年5月2日23时许，饮酒后驾驶苏E×××××小型轿车行驶至海虞北路珠江路路口处被查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人苏某血液中乙醇浓度为146mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某、朱某的证言笔录，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的鉴定报告，抓获经过、发破案经过，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人苏某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人苏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一五年七月二十三日
书记员 戈 凤
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初7840号
原告：杨春梅，女，1972年7月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋建全，重庆乾乙律师事务所律师。
被告：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，统一社会信用代码915001162035522862。
法定代表人：陈德祥，该公司总经理。
被告：重庆市金科和煦房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区菩堤大道91号，统一社会信用代码91500115062851302L。
法定代表人：周达，该司执行董事。
原告杨春梅与被告重庆市德感建筑安装工程有限公司、重庆市金科和煦房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告杨春梅于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨春梅的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨春梅撤诉。
案件受理费免于收取。
审判员 张科科
二〇一七年十二月八日
书记员 罗 琳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第739号
上诉人（原审被告）：江小丽。
上诉人（原审被告）：郑锋。
被上诉人（原审原告）：龚斌权。
上诉人江小丽、郑锋为与被上诉人龚斌权买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺北商初字第166号民事判决，向本院提出上诉。但江小丽、郑锋收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人江小丽、郑锋自动撤回上诉处理。浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺北商初字第166号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 应 倩
审 判 员 张淑英
二〇一四年五月十五日
代书记员 梁昊婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南民初字第1158号
原告：中共嘉兴市委党校。
法定代表人：徐勇。
委托代理人：曲川江，浙江三利律师事务所律师。
被告：董德富。
本院在审理原告中共嘉兴市委党校与被告董德富房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2015年5月4日书面通知原告应于该通知书送达之日起七日内向本院预交案件受理费136元，逾期未缴纳则按撤诉处理，但原告未在法定期限内预交上述案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 范春郁
二〇一五年五月十四日
书 记 员 姚李燕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉南民初字第1158号原告：中共嘉兴市委党校。法定代表人：徐勇。委托代理人：曲川江，浙江三利律师事务所律师。被告：董德富。本院在审理原告中共嘉兴市委党校与被告董德富房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2015年5月4日书面通知原告应于该通知书送达之日起七日内向本院预交案件受理费136元，逾期未缴纳则按撤诉处理，但原告未在法定期限内预交上述案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  范春郁二〇一五年五月十四日书 记 员  姚李燕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初14993号
原告：杨森佳，女，1993年10月17日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：周超，浙江卓颂律师事务所律师。
被告：章钧琛，男，1995年11月8日出生，汉族，住诸暨市。
原告杨森佳与被告章钧琛民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月9日、2月13日二次公开开庭进行了审理。原告杨森佳及其委托诉讼代理人周超、被告章钧琛（第一次未到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨森佳向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金69万元，并支付自2016年8月19日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2016年1月开始，被告因需陆续向原告借款共计69万元整。双方于同年8月18日、11月21日进行结算，由被告向原告出具借条三份。后原告多次向被告进行催讨，但被告认欠不还。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。
被告章钧琛答辩称：双方之间存在其它经济纠纷，其不认可涉案69万元借款的事实。
原告杨森佳围绕诉讼请求依法提交了借条三份等证据，用以证明经结算，被告尚欠原告69万元的事实。经质证，被告章钧琛对借条的真实性无异议。被告依法提交了借款合同及收据各一份，用以证明原告尚欠被告33万元的事实。经质证，原告对其真实性无异议。本院经审查认为，对原告提交的证据材料，被告无异议，本院作为有效证据予以认定；对被告提交的证据材料，因被告不同意该债务在本案中处理，故该证据与本案不具有关联性，本院不作为有效证据采纳。
经审理，本院认定本案事实如下：原、被告系朋友关系，双方之间曾发生多笔经济往来。2016年8月18日，被告章钧琛出具给原告借条一份，载明：“今借杨森佳人民币10万元整大写（十万元整），于今日2016.8.18日下午5点前准时归还。借款人：章钧琛2016年8月18日”。2016年11月21日，被告章均琛又向原告出具欠条及借条各一份，欠条载明：“今向杨森佳借到人民币260000元，大写（贰什陆元）借款人：章钧琛2016.11.21”，借条载明“今借到杨森佳人民币330000，大写叁拾叁万圆整。借款人：章钧琛2016.11.21”,该借条下方附收条一份，载明：“今收到：杨森佳人民币￥330000园整，大写叁拾叁万圆整。收款人：章钧琛2016.11.21”。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。首先，原告向本院提交了借条及欠条，用以证明被告向其借款事实，庭上原告还就现金交付的原因、款项来源及借条出具经过等具体事实做了解释，并接受了被告的质询和法庭的询问。被告虽否认但未提供足以反驳借贷关系存在的证据；2、被告章钧琛作为一名完全民事行为能力人，应该知晓其出具借条的法律后果，但其连续出具三份借款凭证给原告，对此却未能作出合理的解释；3、虽然被告抗辩认为原告与其存在其它借贷经济纠纷，但其不要求在本案中处理，故其它借贷经济纠纷可另案处理，与本案无涉。综上，本院认为，被告之辩解于实无据，原告杨森佳与被告章钧琛的借贷关系真实有效，依法受法律保护。被告章钧琛未按约归还借款，其行为显属违约，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。至于利息部分，因原、被告未约定借款期限及利息，故本院仅支持自起诉之日即2016年12月14日起按年利率6%的利息。综上，原告之诉请，其合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告章钧琛应归还原告杨森佳借款本金69万元，并支付该款自2016年12月14日起至款付清日止按以年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告杨森佳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元，减半收取计5350元，由被告章钧琛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 李 晖
二〇一七年二月十六日
书 记 员 吴宵莹
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2222执283号
申请执行人：张辉，男，汉族，1975年9月24日出生，住哈密市。
被执行人：玛尔江·苏来曼，女，哈萨克族，1981年11月11日出生，住新疆巴里坤县。
被执行人：托里坤·马马义，男，哈萨克族，1978年06月20日出生，住新疆巴里坤县。
申请执行人张辉与被执行人玛尔江•苏来曼、托里坤•马马义民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2016）新2222民初724号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，根据申请执行人张辉要求被执行人玛尔江•苏来曼、托里坤•马马义应给付案款215000元及利息，诉讼费2262.5元，执行费3158.94元。本院于2017年5月17日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人玛尔江•苏来曼、托里坤•马马义依法进行了“四查”，依法冻结了被执行人玛尔江•苏来曼、托里坤•马马义的银行账户。暂无其他财产可供执行，申请执行人张辉亦未提供其他可供执行的财产线索。据此，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘 虎
审判员 丹乃· 阿 哈德勒
审判员 吕 晨 亮
二〇一七年十月二十七日
书记员 塔拉甫·哈不道拉
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2222执283号申请执行人：张辉，男，汉族，1975年9月24日出生，住哈密市。被执行人：玛尔江·苏来曼，女，哈萨克族，1981年11月11日出生，住新疆巴里坤县。被执行人：托里坤·马马义，男，哈萨克族，1978年06月20日出生，住新疆巴里坤县。申请执行人张辉与被执行人玛尔江•苏来曼、托里坤•马马义民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2016）新2222民初724号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，根据申请执行人张辉要求被执行人玛尔江•苏来曼、托里坤•马马义应给付案款215000元及利息，诉讼费2262.5元，执行费3158.94元。本院于2017年5月17日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人玛尔江•苏来曼、托里坤•马马义依法进行了“四查”，依法冻结了被执行人玛尔江•苏来曼、托里坤•马马义的银行账户。暂无其他财产可供执行，申请执行人张辉亦未提供其他可供执行的财产线索。据此，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 刘      虎审判员 丹乃· 阿 哈德勒审判员 吕   晨   亮二〇一七年十月二十七日书记员 塔拉甫·哈不道拉
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0731财保2号
申请人：贺林强，男，1975年8月10日生，汉族，住河北省涿鹿县。
被申请人：蒙树林，男，1972年3月14日出生，汉族，住涿鹿县。
申请人贺林强因与被申请人蒙树林民间借贷纠纷，于2018年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人蒙树林所有的位于涿鹿县蟒石口镇蟒石口村的房屋一处（涿房权证第××号）。申请人以朱颖波所有的位于涿鹿县涿鹿镇轩辕东路商用房一套（涿房权证涿鹿镇字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人蒙树林所有的位于涿鹿县蟒石口镇蟒石口村的房屋及院落一处（涿房权证第××号）。查封期间为2018年1月11日至2020年1月10日。
二、查封朱颖波所有的位于涿鹿县涿鹿镇轩辕东路商用房一套（涿房权证涿鹿镇字第××号）。查封期间为2018年1月11日至2020年1月10日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘日新
二〇一八年一月十一日
书记员 陈 芳
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰执审字第153号
申请人福建省长泰县人口和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人姚智荣，任局长。
委托代理人郑惠山，男，福建省长泰县马洋溪生态旅游区党委副书记。
委托代理人林东辉，男，福建省长泰县马洋溪生态旅游区计生办主任。
被执行人薛全兴，男�1977年11月17日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人林连金，女，1980年5月5日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2014年6月25日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2014年2月3日以被执行人薛全兴、林连金于2003年6月登记结婚，2003年11月生育第一个孩子（男），于2013年11月23日生育第二个孩子（女）的行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十五条的规定，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泰人口征决字（2014）第8023号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费人民币63000元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到长泰县马洋溪生态旅游区管理委员会缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2014）第8023号征收社会抚养费决定书，于2014年2月4日依法送达被执行人薛全兴、林连金，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2014年4月26日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今尚欠63000元未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2014）第8023号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人薛全兴、林连金在法律规定的期间内既不起诉又未履行，至今尚欠63000元未缴纳。申请人福建省长泰县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民�和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人薛全兴、林连金必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币63000元；
三、被执行人薛全兴、林连金在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一四年六月二十六日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0112民初245号
原告：长春市丽云农资有限公司，住所地长春市双阳区。
法定代表人：孙超，该公司经理。
委托代理人：高金明，该公司职员。
被告：董绍国（曾用名：董少国），男，1976年1月15日�生，汉族，农民，住长春市南关区。
被告：张振华，男，1966年1月2日出生，汉族，农民，住长春市南关区。
原告长春市丽云农资有限公司（以下简称丽云农资公司）与被告董绍国、张振华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长春市丽云农资有限公司委托代理人高金明、被告张振华到庭参加诉讼，被告董绍国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春市丽云农资有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令二被告立即给付原告化肥款人民币14,317.00元及利息（从2016年1月17日起按月利1.2分计算至给付之日止）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2009年12月7日，二被告�原告处赊购化肥总计欠化肥款14,317.00元，约定利息为月利1.2分，二被告于2016年1月17日为原告补签欠条一枚。多年来经原告多次催要，二被告以各种理由一拖再拖，拒绝给付化肥款本金及利息，故原告依法起诉二被告，请人民法院依法判决，维护原告的合法权益。
董绍国未到庭，亦未提交书面答辩状。
张振华辩称，确有董绍国赊购化肥一事，是张振华带董绍国去买的化肥，本金、利息都对，但是张振华是董绍国赊购化肥欠款一事的担保人，董绍国是欠款人。
本院认为，原告与二被告之间的买卖合同合法有效，被告应按约向原告支付价款，逾期应给付相应的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法�关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告董绍国、张振华于本判决生效后立即给付原告长春市丽云农资有限公司化肥款14,317.00元及利息（利息自2016年1月17日起算至实际给付之日止，按照月利1.2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79.00元（已减半收取），由二被告负担，给付时间同上。
本判决为终审判决。
审判员 崔澜馨
二〇一八年二月五日
书记员 刘 畅
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00578号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人张某，无业。因吸毒于1997年5月被劳动教养一年、2000年6月被劳动教养二年六个月、2005年4月被劳动教养三年、2007年10月被劳动教养二年。因本案于2015年4月17日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）558号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员罗小红出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年4月15日18时许，被告人张某在其位于长沙市雨花区雨花亭街道华云社区树木岭路171号1栋3门402房的家中与吸毒人员李某、彭某乙（均已作行政处罚）共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2、2015年4月16日20时许，被告人张某在其家中与吸毒人员李某、彭某甲（另案处理）、袁某（已作行政处罚）共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2015年4月16日23时许，长沙市公安局雨花分局雨花亭派出所民警将被告人张某及上述吸毒人员抓获归案，并当场扣押锡皮纸5条、自制吸毒工具1个。
经检测，被告人张某及上述吸毒人员的尿样毒品检测报告结果均呈阳性。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局雨花亭派出所出具的抓获经过，提取笔录，扣押物品清单，长沙市公安局雨花分局出具的雨公（雨）检字（2015）第1422、1423、1424、1425、1426号《现场检测报告》，被告人张某指认吸毒工具、尿检结果的照片，证人彭某甲、袁某、彭某乙指认尿检结果的照片，长沙市公安局雨花分局雨公（雨）决字（2015）第0702、0703、0704号《公安行政处罚决定书》，原长沙市劳动教养管理委员会长劳教（2007）字1489、1490号《劳动教养决定书》，证人彭某甲、袁某、李某、彭某乙的证言，被告人张某的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2016年1月16日止）。
二、没收已由公安机关扣押的锡皮纸5条、自制吸毒工具1个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 危唯
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。