wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2029号
罪犯黎望强，男，1979年3月23日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省遂溪县人民法院于2012年3月31日作出（2012）遂刑初字第30号刑事判决，以被告人黎望强犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黎望强在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年1月20日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2017年9月20日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯黎望强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎望强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2015年1月获得记功；2014年11月被评为改造积极分子。服刑期间交罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎望强悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎望强予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张莉萍
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初1778号
原告：徐陆平。
被告：丁平。
原告徐陆平诉被告丁平返还原物纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告徐陆平、被告丁平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月29日，原告妻子以294800元的价格在河南鑫港源汽车服务有限责任公司处购买了东风本田—艾力绅牌汽车一辆，车牌号为豫Ｇ×××××号，车架号码为LVHRR8808G5021846。2017年6月24日下午16时左右，吴某驾驶涉案车辆去焦作市解放区浣溪沙洗浴中心洗澡时，丁平将车辆扣押并开走。后经原告多次协调，被告拒不归还上述物品。原告诉讼请求要求被告立即停止侵权，依法返还原告所有的豫Ｇ×××××号东风本田-
艾力绅牌汽车一辆及机动车行驶证一份（价值310000元）或赔偿原告经济损失310000元。
被告辩称：我不应该返还车辆，实际车主是吴某和王小娟。车是我从吴某手里开走的，王小娟是车的实际车主，车开走的时候是吴某同意我开走的，我没有扣押原告的车。起诉书中所说的时间和地点都正确。我开走以后就给王小娟了，因为吴某和王小娟欠我钱，王小娟同意还我钱，我才同意把车给王小娟。车是艾力绅，牌照我不知道，之前不是这个牌照，这是过户的牌照。
原告向本院提交的证据如下：1、机动车登记证书一份，证明车主吴玉静变更登记为徐陆平；纳税证明、购置税证明，证明是吴玉静购买的车辆。2、证人吴某证明一份，证明2017年6月24日下午16时左右，被告丁平将车扣押并开走。
被告无证据向本院提交。对原告提交的证据1无异议，对原告的证据2认为其开走车是吴某同意的，我没有扣押。
上述证据经庭审质证，本院认为，原告的证据1证明案涉车辆的所有权人为原告徐陆平，原告是适格的诉讼主体，且被告无异议，依法应作为本案的有效证据使用。对于原告的证据2，虽然证人未出庭，但被告在答辩中对起诉书所述的将车开走时间和地点予以认可，此与证言中证明的时间和地点相一致，且被告与证人吴某之间又存在债务纠纷，证人吴某也无权对原告所有的车辆允许被告开走，而被告辩称其开走车是经吴某同意，既无反驳、对抗原告诉求事实的证据，也不符合常理，应当承担举证不能的法律后果，因此，依法对原告的证据2予以采信。
根据当事人陈述和本案有效证据，确认案件事实如下：
2016年10月29日，原告徐陆平之妻吴玉静在河南鑫港源汽车服务有限责任公司处购买了东风本田—艾力绅牌汽车一辆，车辆所有人为吴玉静，车牌号为豫Ｇ×××××，车架号码为LVHRR8808G5021846。2017年6月15日，该车辆转移登记所有人为徐陆平，车牌号为豫Ｇ×××××号。
2017年6月24日下午16时左右，原告徐陆平将案涉车辆借给吴某使用。吴某驾驶车辆去焦作市解放区浣溪沙洗浴中心洗澡时，被告丁平将该车开走。后经原告索要，被告未予归还。2017年7月18日，本案经本院诉前调解未果，原告诉至本院。在庭审中，原告要求被告返还豫Ｇ×××××号东风本田-
艾力绅牌汽车一辆及机动车行驶证一本。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占或者非法查封、扣押。本案中，原告作为涉案车辆的所有人，在自己所有的车辆受到侵害，有权依法维护自己的合法权益。被告辩称其开走车是经吴某同意，既无反驳、对抗原告诉求事实的证据，也不符合常理，且被告又擅自将该车辆交给他人，侵害了原告的合法权益，并经本院诉前调解，仍不予返还，由此酿成纠纷，被告应当承担全部民事法律责任，故对原告的诉讼请求依法予以支持，被告应当向原告返还案涉车辆及机动车行驶证。对被告的辩称不予采纳。被告在庭审后，申请追加第三人，不符合法律规定，本院不予准许。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第四款之规定，判决如下：
被告丁平于本判决生效后五日内返还原告徐陆平所有的车牌号为豫Ｇ×××××东风本田-艾力绅牌汽车一辆及该车机动车行驶证一本。
案件受理费5950元，依法减半收取2975元，由被告丁平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 崔 嵬
二〇一七年八月十八日
书记员 郭淑静
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初3451号
原告：沈阳市高美物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人：李伟，经理。
委托诉讼代表人：吴明耀，上海市中远蓝天律师事务所律师。
被告：大连万象美物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人：李传玉。
本院在审理原告沈阳市高美物业管理有限公司与被�大连万象美物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市高美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告负担(已付)。
审判员 李媛媛
二〇一八年五月四日
书记员 王春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准�或者不准许撤诉；
……
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第208号
申请执行人：刘大串，住所安徽省宿州市埇桥区祁县。
被执行人：严光军，住所慈溪市。
本院执行的（2013）甬慈商初字第1996号刘大串诉严光军民间借贷纠纷一案中，严光军应归还刘大串借款16000元及相应债务利息，并承担诉讼费100元、执行费140元。执行过程中，申请执行人自愿申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第208号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 俞 朝 辉
二〇一四年二月二十四日
书记员 胡超（代）
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初33号
原告：中国农业银行股份有限公司通榆支行。
负责人：赵建权，职务：行长。
委托诉讼代理人：王泽礼，职务：客户经理。
被告：崔宝军，男，1981年7月22日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：张春生，男，1985年8月14日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：张茜，女，1995年1月17日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
中国农业银行股份有限公司通榆支行与崔宝军、张春生、张茜借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国农业银行股份有限公司通榆支行委托诉讼代理人王泽礼到庭，崔宝军、张春生、张茜经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司通榆支行向本院提出诉讼请求：1.要求崔宝军、张春生、张茜给付贷款本金30000.00元及利息；2.崔宝军、张春生、张茜承担诉讼费。事实和理由：2016年6月20日张春生在中国农业银行股份有限公司通榆支行贷款30000.00元，并由崔宝军、张茜提供担保，贷款期限为3年，利率为6.525%。贷款发放后，借款人未按照约定偿还贷款本息，故诉至法院，要求崔宝军、张春生、张茜偿还贷款本息。
崔宝军、张春生、张茜未到庭答辩。
经庭审举证，中国农业银行股份有限公司通榆支行出具了2016年6月20日农户贷款借款款合同一份；2016年6月20日中国农业银行借款凭证一份，证实张春生在中国农业银行股份有限公司通榆支行贷款，崔宝军、张茜提供担保的事实。
本院认为，中国农业银行股份有限公司通榆支行与崔宝军、张春生、张茜订立借款合同及提供担保的事实清楚，张春生应当负有按照合同约定偿还欠款的义务，崔宝军、张茜应当对该笔欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下:
一、被告张春生于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司通榆支行本金30000.00元及合同约定的利息；
二、被告崔宝军、张茜对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费275.00元，由崔宝军、张春生、张茜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘伟中
二〇一八年一月十五日
书记员 李百明
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初14725号
原告：张鹏华
被告：陕西长和房地产开发有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城八路180号长和国际B座5层。统一社会信用代码91610000766340543H。
委托诉讼代理人：辛建利，陕西观瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁志刚，陕西观瀚律师事务所律师。
被告：西安市未央区张家堡街办盐西社区居民委员会。
负责人：张西平，该社区主任。
本院在审理原告张宝社与被告陕西长和房地产开发有限公司及被告西安市未央区张家堡街办盐西社区居委会确认合同效力纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张宝社撤回起诉。
本案受理100元（原告已预交），现由原告承担50元，剩余50元由本院退还原告。
审判长 史丽妮
审判员 赵 冰
审判员 林 娜
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄珍祯
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第4512号原告林某甲，男，1995年5月27日出生，汉族，住福建省福清市。被告林某乙，男，1963年2月20日出生，汉族，住福建省福清市。被告潘某，女，1972年3月4日出生，汉族，住福建省上杭县。本院在审理原告林某甲与被告林某乙、潘某收养关系纠纷一案中，原告林某甲于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告林某甲申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告林某甲撤回起诉。本案受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告林某甲负担。代理审判员王芸二〇一五年八月十日书记员黄书韬
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初3028号
原告：叶少波，男，1983年10月28日出生，汉族，住江西省上饶市鄱�县，
被告：五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼。
法定代表人：陈志樟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏泉江，男，该公司工作人员。
原告叶少波与被告五洋建设集团股份有限公司（以下简称五洋公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶少波、被告五洋公司的诉讼代理人魏泉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶少波向本院提出诉讼请求：1.判令被告五洋公司支付工程款63000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年带领一班工人承接五洋公司承包�下沙和达御观邸项目1号楼的粉刷工程。原告按照被告要求保质保量的完成了施工。原、被告于2016年3月24日签订付款协议一份，约定被告于2016年8月底前付清剩余工程款353000元。但时至今日，被告仍欠原告工程款63000元。
被告五洋公司承认原告叶少波提出的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告五洋建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶少波工程款63000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取687.50元，由被告五洋建设集团股份有限公司负担。原告叶少波于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告五洋建设集团股份有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 申 宁
二〇一七年十二月五日
书记员 江亮珍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0191民初3028号原告：叶少波，男，1983年10月28日出生，汉族，住江西省上饶市鄱�县，被告：五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼。法定代表人：陈志樟，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏泉江，男，该公司工作人员。原告叶少波与被告五洋建设集团股份有限公司（以下简称五洋公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶少波、被告五洋公司的诉讼代理人魏泉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶少波向本院提出诉讼请求：1.判令被告五洋公司支付工程款63000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年带领一班工人承接五洋公司承包�下沙和达御观邸项目1号楼的粉刷工程。原告按照被告要求保质保量的完成了施工。原、被告于2016年3月24日签订付款协议一份，约定被告于2016年8月底前付清剩余工程款353000元。但时至今日，被告仍欠原告工程款63000元。被告五洋公司承认原告叶少波提出的全部诉讼请求。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告五洋建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶少波工程款63000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取687.50元，由被告五洋建设集团股份有限公司负担。原告叶少波于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告五洋建设集团股份有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 申 宁二〇一七年十二月五日书记员 江亮珍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2015）沈铁西民二初字第944号
原告温惠文，女，1940年5月25日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人刘晖，男，1969年1月4日出生，汉族，住址沈阳市铁西区爱工北街**号3-6-2。
被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人赵仲荣，系该公司董事长。
委托代理人刘璇、杨彩虹，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
原告温惠文与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员王薇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晖及被告委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告支付逾期办理房证违约金5232.53元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是开发商主观恶意，是由于园区业主违约，导致初始登记批复有拖延情况。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区爱工北街24甲号1-30-1房屋，房屋总价款为377800.09元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，本案诉争房屋于2014年7月10日办理了房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、沈阳市房屋所有权初始登记证明、物业费收据、购房发票等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。按照双方合同约定，被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，其应在2013年11月1日之前将办理房屋所有权证书所需的资料报备到产权登记机关，被告逾期报备，导致涉案房屋于2014年7月10日才取得初始登记批复，其应承担相应的违约责任，违约天数从2013年11月1日至2014年7月9日，共计250天。原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳融丰置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付给原告温惠文逾期办理房屋权属登记备案违约金4723元（377800.09×万分之零点五×250天）；
二、驳回其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 薇
二〇一五年六月十日
书记员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）璧法刑初字第00218号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人谭雪春，男，1975年2月21日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。2008年2月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2011年3月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2011年9月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，于2014年9月25日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月20日被重庆市璧山区公安局捉获，次日被刑事拘留，2015年5月14日被依法逮捕。现押于璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉（2015）220号起诉书指控被告人谭雪春犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人谭雪春到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：2015年3月至同年4月期间，被告人谭雪春在重庆市璧山区璧城街道、璧泉街道等地，盗窃4次，所盗物品价值共计人民币8440元。
具体事实如下：
1、2015年3月4日晚，被告人谭雪春窜至璧山区xx街道xx街xx号xxx号楼x单元楼下，趁无人之机，盗走张某某的电动车一辆。经鉴定被盗电动车价值900元。
2、2015年3月8日晚，被告人谭雪春窜至璧山区xx街道xx路xxx号璧山区xxx家属院内，盗走秦某某的电动车一辆。经鉴定被盗电动车价值1500元。
3、2015年4月11日晚，被告人谭雪春窜至璧山区xx街道xxx路xxx号x�x单元楼底，盗走殷某某的电动车内的超威牌电瓶六个。经鉴定被盗电瓶共价值840元。
4、2015年4月17日凌晨，被告人谭雪春窜至璧山区xx镇xx园x单元楼梯间，趁无人之机，盗走张某的150型摩托车一辆。经鉴定被盗摩托车价值5200元。
2015年4月20日，公安人员将被告人谭雪春捉获。被告人谭雪春到案后如实供述了其盗窃的事实。
为证实上述事实，公诉机关随案移送了被害人张某某、秦某某、殷某某、张某的陈述、证人黄某的证言、抓获经过、指认现场笔录和照片、辨认笔录、扣押决定书、价格鉴定结论书、户籍信息、刑事判决书、释放证明书及被告人谭雪春的供述等证据，并认为被告人谭雪春盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭雪春到案后能如�供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谭雪春系累犯，依法应从重处罚。建议对被告人谭雪春判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。现提请本院依法判处。
被告人谭雪春对公诉机关指控的事实、证据和定性无异议。
经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人谭雪春盗窃的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人谭雪春以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭雪春犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谭雪春到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谭雪春在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。本院根据被告人谭雪春的犯罪事实和情节等，决定对被告人谭雪春从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭雪春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年4月20日起至2015年11月19日止）。
二、责令被告人谭雪春退赔被害人张某某经济损失900元；退赔被害人秦某某经济损失1500元；退赔被害人殷某某经济损失840元；退赔被害人张某经济损失5200元。
上述所判款项限本判决生效后十日内缴纳。
三、作案工具扳手等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍仲容
二〇一五年六月四日
书记员 吴映秋
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初6940号
原告：广州市天河区华景新城东区业主委员会，住所地广东省广州市天河区华景路粤生街62-100号（双数）。
法定代表人：冉光德，业主委员会主任。
委托代理人：廖天生，系该委员会委员。
被告：王锡彬，男，1986年10月5日出生，汉族，住广东省揭西县。
第三人：广东珠江物业管理有限公司，住所地广州市天河区中山大道105号华景新城叠翠居E座102、103房，统一社会信用代码91440000190372197X。
法定代表人：翟素文。
委托代理人：王如芳，系该司职员。
原告广州市天河区华景新城东区业主委员会诉被告王锡彬、第三人广东珠江物业管理有限公司保管合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理，原告广州市天河区华景新城东区业主委员会于2017年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市天河区华景新城东区业主委员会向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市天河区华景新城东区业主委员会撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州市天河区华景新城东区业主委员会负担。
审判员 龙 帅
二〇一七年四月二十八日
书记员 林苗苗
本裁定书已于2017年月日送达
云南省弥勒市人民法院
支 付 令
（2017）云2504民督260号
申请人：李景刚，男，1962年6月5日出生，汉族，居民，住云南省红河州弥勒市。
被申请人：云南力量生物制品（集团）有限公司，住所地弥勒市朋普镇锁龙寺。
法定代表人：高志琼，系该公司执行董事。
申请人李景刚于2017年12月11日向本院申请支付令，申请人李景刚称，其与被申请人之间具有合法的劳动关系，因被申请人未支付其2016年12月、2017年1-9月的工资，要求被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司支付其工资共计人民币5934.05元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的
条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李景刚工资共计人民币5934.05元。
申请费17元，由被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张利琼
二〇一七年十二月十二日
书记员 穆春敏
深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执16252号
申请执行人徐光明与被执行人威丝特时装（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案【2017】1193号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案【2017】1193号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案【2017】1193号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月十二日
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽09刑终253号
原公诉机关阜新市海州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范某，男，1987年8月15日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月1日被逮捕。现羁押于辽宁省阜新市看守所。
阜新市海州区人民法院审理海州区人民检察院指控被告人范某犯诈骗罪一案，于2016年11月6日作出（2017）辽0902刑初213号刑事判决。宣判后，范某不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人范某，听取辩护人的意见。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，被告人范某与被害人吴某系朋友关系，2016年7月17日15时许，范某来到阜新市海州区河畔家园3#2-242吴某家中向吴某借钱，吴某拒绝后，范某遂产生将吴某的白色逍客汽车（辽J11D**）骗取后抵押给矫某某获得现金的想法，范某提出借吴某的车用几天，吴某便同意将该车借给范某。范某随后在阜新市公安局附近将该车以人民币6万元的价格抵押给矫某某。经阜新市海州区价格认证中心认证，该车价值人民币9万元。案发后，被告人范某父亲范宝明将被骗车辆返还了被害人吴�。
原审判决认为，被告人范某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取私人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人范某的亲属代其全部返还赃物，属从轻处罚情节。根据被告人范某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人范某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。
上诉人范某的上诉理由是：其未给被害人造成经济损失，原判量刑过重。
经审理查明，2016年7月17日,被告人范某找其朋友矫某某借钱未果。15时许，范某又来到阜新市海州区河畔家园3#2-242找其朋友吴某借钱，被吴某拒绝。范某又提出借吴某的车用，吴某同意将其所有的白色逍客小轿车（辽J11D**）借给范某。范某不会�车，便打电话找来朋友姜上开车。车开出来后范某又给矫某某打电话，称手里有一台轿车，想抵押给矫某某借二万元，并承诺三天后连同以前所欠矫四万元共六万元归还矫并赎回抵押车。矫某某同意后，范某就和姜上一起开着从吴某处借来的白色逍客小轿车到阜新市公安局东侧，会面后矫某某给了范某二万元，范某将借来的车抵押给矫某某。范某与姜上分手后，姜上把此事告诉了吴某，吴某打电话问范某，范某承认错误并请求让吴宽限几天，吴某未答应并表示若当天范某不将车归还就要报警。范某听后感到害怕，随后关掉手机逃匿。当天20时40分许，吴某联系不上范某，即委托其妻子耿娜到公安机关报案。三天后，矫某某因联系不上范某，就找到范某的父亲范宝明说明情况，范宝明替范某偿还矫某某欠款共六万元，把抵押在矫某某处的白色逍客小轿车归还给吴某。同年8月13日，公安民警在阜新市海州区中华路150－304室将范某抓获。
上述事实，有经原审庭审质证、认证的证人矫某某、姜上、范宝明、耿娜的证言，吴某的陈述，阜新市海州区价格中心价格认定书，被告人范某的供述和辩解，户籍证明，案件来源，抓捕经过等证据证明。
本院认为，上诉人范某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。关于上诉人范某所提上诉理由，经查，原判根据其犯罪数额、情节，在法定幅度内对其科处的刑罚适当。鉴于案发后范某的亲属代为偿还了被害人的全部损失，主动交纳罚金，范某认罪悔罪，综合评价其犯罪行为性质及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第五十二条、第七十二条一款、第七十三条二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持阜新市海州区人民法院（2017）辽0902刑初213号刑事判决主文对被告人范某的定罪部分和罚金刑部分即被告人范某犯诈骗罪，并处罚金人民币30000元。
二、变更阜新市海州区人民法院（2017）辽0902刑初213号刑事判决主文对被告人范某的主刑刑罚执行方式即判处有期徒刑三年。
三、上诉人范某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决执行之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 李 渊
审判员 顾坤平
审判员 赵洪山
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨思莹
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第77号
罪犯付远福，男，1986年4月11日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于二OO六年六月六日作出（2005）穗中法刑一初字第393号刑事附带民事判决，认定罪犯付远福犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一千五百元，附带民事赔偿84321.7元，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一0年四月、二0一二年一月经广东省高级人民法院裁定由原判死刑缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯付远福在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付远福减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。（减刑后，刑期执行至2029年1月10日止。）期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2002）新民初字第1769号
原告成都市金士通实业有限公司，住所地四川省成都市青羊区姜街70号1栋4单元713号。
法定代表人王志旦，该公司经理。
委托代理人杨莉，陕西金吉律师事务所律师。
被告李金兵，男，1964年3月15日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告成都市金士通实业有限公司与被告李金兵租赁合同纠纷一案中，原告成都市金士通实业有限公司于2002年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告成都市金士通实业有限公司撤回起诉。
诉讼费679元由原告负担。
审 判 长 赵文涛
代理审判员 刘秋福
代理审判员 代红英
二００二年八月二十九日
书 记 员 赖峰敏
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初3591号
原告:江西广信农村商业银行股份有限公司文家支行，住所地江西省上饶县三清山中大道508号，统一社会信用代码91361121091066581R。
负责人：朱宏。
委托诉讼代理人：林祖超、陈小梦，江西时空律师事务所律师。
被告：张绍腾，男，1973年6月8日出生，汉族，住江西省南康市，
被告：刘小青，女，1973年2月20日出生，汉族，住江西省南康市，
原告江西广信农村商业银行股份有限公司文家支行诉被告张绍腾、刘小青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告江西广信农村商业银行股份有限公司文家支行于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西广信农村商业银行股份有限公司文家支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西广信农村商业银行股份有限公司文家支行撤诉。
案件受理费1,440元，减半收取计720元，由原告江西广信农村商业银行股份有限公司文家支行负担。
审判员 徐秋芳
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨 郡
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执恢508号
申请执行人徐良兵。
被执行人徐磊。
本院在执行申请执行人李长海与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘华军
审判员 冯建伟
审判员 祝介金
二〇一七年十二月二十日
书记员 高 巍
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0922执316号
申请执行人李德仙，女，汉族，1981年11月2日生，小学文化，务农，住云县。
被执行人王绍泽，男，1984年9月6日生，汉族，务农，住云县。
申请执行人李德仙与被执行人王绍泽机动车道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月7日作出的（2017）云0922民初40号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年8月17日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。
本案在执行过程中，被执行人主动赔偿申请人6000元，剩余部分申请人自愿放弃。申请执行人李德仙因家庭经济困难，向本院提出司法救助申请，经审查符合有关法律规定，报政法委后本院依法给予司法救助5000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）云0922民初40号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李会仙
执行员 邢玉聪
执行员 刘柱邦
二〇一七年十二月二十七日
书记员 字金兵
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第2113号
原告王小英，女，１９７１年７月３１日出生。
委托代理人刘天令，男，１９７５年９月２２日出生，汉族，西部法制报社记者。
被告西安双利塑胶有限责任公司，住所地西安市含元路６９号。
法定代表人武建民，该公司执行董事。
被告武建民，男，１９５８年７月２８日出生，汉族，西安双利塑胶有限责任公司执行董事。
被告卫东，男，１９６８年５月６日出生，汉族。
委托代理人苏兴民，男，１９６２年５月２７日出生，汉族。
原告王小英与被告西安双利塑胶有限责任公司（以下简称双利公司）、武建民、卫东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员詹晓晔独任审判，公开开庭进行了审理。原告王小英的委托代理人刘天令、被告双利公司法定代表人被告武建民、被告卫东委托代理人苏兴民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小英诉称，被告双利公司欠自己１０万元，有双利公司所写欠条为证。后武建民及卫东均表示，若公司不能还款，本人承担所欠款项一半即五万元的还款连带责任。现被告双利公司未还款，请求双利公司还款１０万，二被告承担还款的连带责任。
被告双利公司承认原告所述属实，同意偿还债务。
被告武建民辩称此债务是公司的债务，表示不同意个人还款。
被告卫东辩称同上。
经审理查明，被告武建民及被告卫东均系被告双利公司股东，其中被告武建民是被告双利公司法定代表人。１９９９年开始，原告向被告双利公司供货，后经双方协商，将被告双利公司所欠之货款转为欠款，被告双利公司同时出具“借条协议”一张，内容“因双利厂欠王小英货款壹拾万元正，经双方协商现转为借款，月息按元壹分利息支付，借款时间为参个月，由２００１年元月１２日至２００１年４月１２日止到期还本付息”。被告双利公司在欠条上盖章，法定代表人武建民签字认可。后因未能及时还款，２００２年４月３日，武建民在该欠条上注明“因到期未还本付息，时间延续到二００二年六月三十日”字样。２００２年８月８日，因被告双利公司未还款，被告武建民向原告出具了担保书，表示愿意对双利公司所欠原告１０万元债务个人担保５万元责任。同日，被告武建民还向原告出具了还款计划，称在公司经营期间股东发生矛盾帐目没有算清，等其将帐目算清后再向原告清偿债务。期间，西安鼎盛塑业有限责任公司于２００１年９月１日成立，注册资本３０万元，法定代表人卫东，实物出资２０万占出资总额的６０％。在注册该公司时，被告卫东使用被告双利公司（原名西安新城双利塑胶制品厂）购货发票四张总金额２６７０００元作为本人的实物出资份额。后被告双利公司未清偿欠款，原告遂于２００２年９月６日诉至本院，要求三被告清偿欠款。
以上事实，有双方当事人陈述及证明材料等在卷佐证。
本院认为，原告向被告双利公司供货，后经双方同意货款关系转为借贷关系，未违反法律规定，原告要求被告按双方约定偿还欠款，本院依法予以准许。被告武建民向原告出具担保书，表明愿在双利公司不能还款时承担５万元的还款责任，是其真实意思的表示，本院予以认可。被告卫东是被告双利公司的股东，在双利公司未注销及清偿债务之前，使用双利公司资产注册新公司，造成双利公司清偿债务困难，应在其使用资产金额范围内对双利公司债务承担相应的还款赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
1、被告西安双利塑胶有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告王小英清偿欠款１０万元，被告武建民承担其中５万元的还款担保责任。
2、被告西安双利塑胶有限责任公司及被告武建民未能履行还款义务时，被告卫东在１０万元范围内向原告王小英承担二被告不能清偿部分的还款赔偿责任。逾期不付，按中国人民银行同期贷款利率双倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费３１８０元由被告西安双利塑胶有限责任公司承担，被告武建民及被告卫东承担连带责任。（此款原告已预付，被告随支付款项直付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 詹晓晔
二００二年十一月二十日
书 记 员 潘 婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第3942号
原告上海维信商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路608号301室D座。
法定代表人石文磊，职务董事长。
委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人刘巧玉，上海市申中律师事务所律师。
被告沈晓卿。
原告上海维信商务咨询有限公司诉被告沈晓卿追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员王仪蔚独任审理，于2014年5月19日公开开庭进行了审理，原告上海维信商务咨询有限公司之委托代理人刘巧玉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称，2010年9月29日，原、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为25，000元的消费贷款，原告为之提供相关服务，并为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续36个月以每月1，019.44元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金5，000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2013年8月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计2，409.20元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务2，333.18元及违约金5，000元，并承担案件受理费。
被告沈晓卿未到庭答辩。
经审理查明，2010年9月29日，原、被告及案外人信托公司共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为25，000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为之提供相关服务，并为被告向信托公司承担连带保证责任；被告自贷款发放的次月起连续36个月以每月1，294.44元，分别向信托公司及原告各支付本息1，019.44元、服务费275元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金5，000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2010年9月30日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2013年8月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同，并要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计2，409.20元。
上述事实，有原告的陈述、原、被告及信托公司签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书（明细）、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及信托公司签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。信托公司及原告按约向被告提供了贷款及相关服务，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务2，333.18元及支付违约金5，000元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈晓卿自判决生效之日起七日内支付原告上海维信商务咨询有限公司人民币2，333.18元；
二、被告沈晓卿自判决生效之日起七日内支付原告上海维信商务咨询有限公司违约金人民币5，000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预缴），由被告沈晓卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王仪蔚
二〇一四年五月十九日
书记员 陈 兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 判 决 书
（2018）内03行终2号
上诉人（原审原告）杨敏，女，1965年2月23日出生，汉族，原内蒙古第四建筑工程公司退休职工，住乌海市海勃湾区。
委托代理人赵平，男，1961年5月17日出生，汉族，无职业，住乌海市海勃湾区。（系杨敏丈夫）
被上诉人（原审被告）乌海市医疗保险管理服务局，住所地乌海市海勃湾区滨河区劳动保障大厦。
法定代表人施大勇，局长。
行政负责人王健，副局长。
委托代理人王韶旋，男，1982年3月24日出生，汉族，乌海市医疗保险管理服务局稽核审计科科长，住乌海市海勃湾区。
委托代理人于滨，内蒙古坤泰律师事务所律师。
上诉人杨敏因医疗保险待遇纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302行初25号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭审理了本案。上诉人杨敏的委托代理人赵平，被上诉人乌海市医疗保险管理服务局的委托代理人王韶旋、于滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年原告杨敏向乌海市人力资源和社会保障局依法申请退休，乌海市人力资源和社会保障局未批准原告退休；2016年5月，乌海市人力资源和社会保障局批准原告退休时间2013年4月。原告要求被告按照乌海政办发（2009）74号文件办理原告的医疗保险退休手续，被告依据《乌海市城镇灵活就业人员参加基本医疗保险暂行办法》（乌海政办发（2004）27号）第八条，认为原告在达到法定退休年龄办理退休手续时才能申请医疗退休，2009年4月1日印发的《乌海市关闭破产国有企业退休人员参加城镇职工基本医疗实施方案的通知》（乌海政办发（2009）74号）文件，已经于2015年4月1日《乌海市人民政府办公厅关于废止乌海政办发（2009）74号文件的通知》（乌海政办发（2015）40号）文件废止；乌海市人力资源和社会保障局2016年5月批准原告退休，（2009）74号文件已经在2015年4月1日后不再适用，被告对原告按照乌海政办发（2009）74号文件办理医疗保险手续的请求不予办理。
原审法院认为，2016年5月，原告经批准退休，退休时间为2013年4月，即原告从2013年4月起应享受退休待遇，包括医疗保险待遇，而被告认为应按审批退休日办理医疗保险，无法律依据。按照原告退休时间，其符合《乌海市关闭破产国有企业退休人员参加城镇职工基本医疗保险实施方案》中所规定的实施对象，个人缴纳5500元即可享受退休医疗保险待遇，原告要求按此方案办理退休医疗保险待遇的请求应予支持。职工医疗保险是我国医疗保险改革制度的一项政策性保险，由用人单位和职工按比例共同缴纳医疗保险费用。原告在退休前依照《乌海市城镇灵活就业人员参加基本医疗保险暂行办法》，缴纳医疗保险费，是符合政策规定的，且原告进行了缴费义务也相应享有了相关权利。现原告要求退还退休前所缴纳的医保费无事实及法律依据，不予支持。原告从2013年4月起享受退休待遇，已缴费中2013年4月至2014年12月的4393.84元应予退还。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条”人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行”之规定，判决：一、被告乌海市医疗保险管理服务局于本判决生效之日起十日内按照原告缴纳5500元医疗保险费，为原告杨敏办理退休医疗保险手续；二、被告乌海市医疗保险管理服务局于本判决生效之日起十日内退还原告杨敏已缴纳的医疗保险费4393.84元。案件受理费50元（适用普通程序，原告已预交），由被告乌海市医疗保险管理服务局负担。
上诉人杨敏上诉称，上诉人在法定退休时间2013年4月后缴纳医疗保险费合计7593元，一审法院判决被上诉人只退还4393.84元明显不当为由，向本院提起上诉，请求维持一审法院第一条判项，依法改判第二条判项，退还上诉人已缴纳的医疗保险费7593元。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人乌海市医疗保险管理服务局辩称，1、目前无法执行一审法院第一条判项，目前，《乌海市关闭破产国有企业退休人员参加城镇职工基本医疗保险实施方案的通知》（乌海政办发[2009]74号）（以下简称74号文件）规定的参保人员缴纳5500元，其余由各级财政和职工医疗保险统筹基金按自治区有关规定给予补助，上诉人于2016年5月由人社局审批退休，现该政策已停办，无法申请各级补贴，故无法执行一审判决的第一条判项。2、上诉人养老保险于2016年5月审批通过，而74号文件已于2015年4月1日终止，因此上诉人不在74号文件规定的政策享受范围内。3、上诉人缴纳的费用中有部分为正常退休前应当缴纳的费用，不应退还。请求驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，本案二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院二审过程中，被上诉人向本院提交《乌海市人力资源和社会保障局关于<明确关闭破产企业退休人员参加城镇职工基本医疗保险>若干问题的通知》(乌人社发[2013]46号)，证明按照2013年4月之前缴纳部分不应予以退还。上诉人质证对该文件真实性认可，证明目的不予认可。
本院认为，上诉人虽于2016年5月养老保险经审批通过，但是其退休时间应为2013年4月，因此，其因退休产生的各项权利义务应从2013年4月开始执行，原审法院依照当时实行的74号文件要求被上诉人给上诉人办理退休医疗保险待遇并无不当，退还上诉人4393.84元的医疗保险费是根据上诉人缴纳的2013年10月1日至2013年12月31日三个月的580.08元的医疗保险费计算出一个月的医疗保险费乘以相应的月数得出的数字，该计算并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长李少东
审判员范晶春
审判员任锦曦
二〇一八年三月二十一日
书记员董彦
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；......
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院p t ; ” > 行 政 判 决 书（2018）内03行终2号上诉人（原审原告）杨敏，女，1965年2月23日出生，汉族，原内蒙古第四建筑工程公司退休职工，住乌海市海勃湾区。委托代理人赵平，男，1961年5月17日出生，汉族，无职业，住乌海市海勃湾区。（系杨敏丈夫）被上诉人（原审被告）乌海市医疗保险管理服务局，住所地乌海市海勃湾区滨河区劳动保障大厦。法定代表人施大勇，局长。行政负责人王健，副局长。委托代理人王韶旋，男，1982年3月24日出生，汉族，乌海市医疗保险管理服务局稽核审计科科长，住乌海市海勃湾区。委托代理人于滨，内蒙古坤泰律师事务所律师。上诉人杨敏因医疗保险待遇纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302行初25号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭审理了本案。上诉人杨敏的委托代理人赵平，被上诉人乌海市医疗保险管理服务局的委托代理人王韶旋、于滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年原告杨敏向乌海市人力资源和社会保障局依法申请退休，乌海市人力资源和社会保障局未批准原告退休；2016年5月，乌海市人力资源和社会保障局批准原告退休时间2013年4月。原告要求被告按照乌海政办发（2009）74号文件办理原告的医疗保险退休手续，被告依据《乌海市城镇灵活就业人员参加基本医疗保险暂行办法》（乌海政办发（2004）27号）第八条，认为原告在达到法定退休年龄办理退休手续时才能申请医疗退休，2009年4月1日印发的《乌海市关闭破产国有企业退休人员参加城镇职工基本医疗实施方案的通知》（乌海政办发（2009）74号）文件，已经于2015年4月1日《乌海市人民政府办公厅关于废止乌海政办发（2009）74号文件的通知》（乌海政办发（2015）40号）文件废止；乌海市人力资源和社会保障局2016年5月批准原告退休，（2009）74号文件已经在2015年4月1日后不再适用，被告对原告按照乌海政办发（2009）74号文件办理医疗保险手续的请求不予办理。原审法院认为，2016年5月，原告经批准退休，退休时间为2013年4月，即原告从2013年4月起应享受退休待遇，包括医疗保险待遇，而被告认为应按审批退休日办理医疗保险，无法律依据。按照原告退休时间，其符合《乌海市关闭破产国有企业退休人员参加城镇职工基本医疗保险实施方案》中所规定的实施对象，个人缴纳5500元即可享受退休医疗保险待遇，原告要求按此方案办理退休医疗保险待遇的请求应予支持。职工医疗保险是我国医疗保险改革制度的一项政策性保险，由用人单位和职工按比例共同缴纳医疗保险费用。原告在退休前依照《乌海市城镇灵活就业人员参加基本医疗保险暂行办法》，缴纳医疗保险费，是符合政策规定的，且原告进行了缴费义务也相应享有了相关权利。现原告要求退还退休前所缴纳的医保费无事实及法律依据，不予支持。原告从2013年4月起享受退休待遇，已缴费中2013年4月至2014年12月的4393.84元应予退还。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条”人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行”之规定，判决：一、被告乌海市医疗保险管理服务局于本判决生效之日起十日内按照原告缴纳5500元医疗保险费，为原告杨敏办理退休医疗保险手续；二、被告乌海市医疗保险管理服务局于本判决生效之日起十日内退还原告杨敏已缴纳的医疗保险费4393.84元。案件受理费50元（适用普通程序，原告已预交），由被告乌海市医疗保险管理服务局负担。上诉人杨敏上诉称，上诉人在法定退休时间2013年4月后缴纳医疗保险费合计7593元，一审法院判决被上诉人只退还4393.84元明显不当为由，向本院提起上诉，请求维持一审法院第一条判项，依法改判第二条判项，退还上诉人已缴纳的医疗保险费7593元。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人乌海市医疗保险管理服务局辩称，1、目前无法执行一审法院第一条判项，目前，《乌海市关闭破产国有企业退休人员参加城镇职工基本医疗保险实施方案的通知》（乌海政办发[2009]74号）（以下简称74号文件）规定的参保人员缴纳5500元，其余由各级财政和职工医疗保险统筹基金按自治区有关规定给予补助，上诉人于2016年5月由人社局审批退休，现该政策已停办，无法申请各级补贴，故无法执行一审判决的第一条判项。2、上诉人养老保险于2016年5月审批通过，而74号文件已于2015年4月1日终止，因此上诉人不在74号文件规定的政策享受范围内。3、上诉人缴纳的费用中有部分为正常退休前应当缴纳的费用，不应退还。请求驳回上诉人的上诉请求。经审理查明，本案二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院二审过程中，被上诉人向本院提交《乌海市人力资源和社会保障局关于若干问题的通知》(乌人社发[2013]46号)，证明按照2013年4月之前缴纳部分不应予以退还。上诉人质证对该文件真实性认可，证明目的不予认可。本院认为，上诉人虽于2016年5月养老保险经审批通过，但是其退休时间应为2013年4月，因此，其因退休产生的各项权利义务应从2013年4月开始执行，原审法院依照当时实行的74号文件要求被上诉人给上诉人办理退休医疗保险待遇并无不当，退还上诉人4393.84元的医疗保险费是根据上诉人缴纳的2013年10月1日至2013年12月31日三个月的580.08元的医疗保险费计算出一个月的医疗保险费乘以相应的月数得出的数字，该计算并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长李少东审判员范晶春审判员任锦曦二〇一八年三月二十一日书记员董彦附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；......
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅商初字第65号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人：周丽萍、杜瑶瑶（特别授权）。
被告：洪水苟。
被告：程金肖。
被告：洪某。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信资产公司）与被告洪水苟、程金肖、洪某追偿权纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭于同年4月23日公开开庭进行了审理。原告安信资产公司的委托代理人周丽萍到庭参加诉讼，被告洪水苟、程金肖、洪某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告安信资产公司起诉称：2010年9月7日，被告洪水苟因按揭购买思威牌汽车，由我公司作担保向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行）借款167000元，并于2010年9月7日签订了编号为01202000102010汽车贷0001824的《个人贷款借款（担保）合同》。贷款发放后，被告洪水苟在还款期内未按约还款，根据合同约定，我公司作为连带责任的保证人承担了担保责任，为被告洪水苟偿还了逾期贷款160871.40元。被告程金肖系被告洪水苟的配偶，本案所涉贷款发生在被告洪水苟、程金肖夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由被告程金肖承担共同还款责任。被告洪某作为反担保人，亦应当承担连带保证责任。为维护我公司的合法权益，故诉至法院请求判令：一、被告洪水苟偿还原告安信资产公司垫付款160871.40元及利息26049.70元（暂计算至2014年12月9日止，以后的违约金继续按银行同期同类贷款基准利率分段计算至还款日止）。二、被告洪水苟承担本案诉讼费用。三、被告程金肖为本案承担共同还款责任。四、被告洪某为本案承担连带保证责任。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告洪水苟返还原告安信资产公司垫付款160871.40元，并支付自2013年10月1日起至款清之日止以尚欠代偿款为基数按银行同期贷款利率计算的利息。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了如下证据材料：
一、个人贷款借款（担保）合同一份，用于证明被告洪水苟向工行武林支行借款167000元购车并由原告安信资产公司提供连带责任保证的事实。
二、担保函一份，用于证明被告洪某为被告洪水苟向原告安信资产公司提供反担保的事实。
三、保证人偿债证明一份，用于证明原告安信资产公司为被告洪水苟承担保证责任代偿160871.40元的事实。
被告洪水苟、程金肖、洪某未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的三组证据材料，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据原告的当庭陈述及提供的有效证据，本院对本案如下事实予以确认：
2010年9月7日，原告安信资产公司、被告洪水苟、工行武林支行签订编号为01202000102010汽车贷0001824的《个人贷款借款（担保）合同》一份，约定被告洪水苟向工行武林支行借款167000元用于购买家用轿车，原告安信资产公司为被告洪水苟的上述借款提供连带责任保证，合同还对借款期限、保证范围等做了约定。同日，被告洪某向原告安信资产公司出具担保函一份，承诺为被告洪水苟就其通过原告担保向银行按揭购车辆事宜提供反担保；担保期限自2010年9月7日至2015年9月7日；担保范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、垫付款、垫款利息及为实现债权所发生的所有费用。
借款发放后，由于被告洪水苟未能按约及时归还借款，原告安信资产公司为被告洪水苟承担保证责任累计向工行武林支行偿还债务160871.40元（截至2013年9月30日）。原告安信资产公司承担保证责任后，向三被告催讨无果，遂酿成纠纷。
本院认为，保证人承担保证责任后可以向债务人追偿。反担保保证人亦应对担保人为债务人支付的代偿款承担保证责任。本案中，被告洪水苟尚欠原告安信资产公司代偿款160871.40元的事实清楚，证据确凿充分。原告安信资产公司有权向被告洪水苟进行追偿，并有权要求反担保保证人洪某承担连带清偿责任。对原告安信资产公司要求被告程金肖承担共同还款责任的主张，因其未提供有效证据证明，本院不予支持。对原告安信资产公司有事实和法律依据部分的诉讼请求，本院予以支持。被告洪水苟、程金肖、洪某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪水苟于本判决生效后十日内返还原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款160871.40元，并支付自2013年10月1日起至款清之日止以尚欠代偿款为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
二、被告洪林黎对被告洪水苟上述应付款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江安信资产管理集团有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费3517元，由被告洪水苟负担，被告洪林黎连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 蓝仙明
人民陪审员 蔡志全
人民陪审员 雷 菁
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 盛 小
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初7910-7928号
原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：魏艟，上海市方达（广州）律师事务所。
被告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人：谢振宇，董事长。
委托诉讼代理人：符开桃，该司职员。
委托诉讼代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司诉被告广州酷狗计算机科技有限公司侵害录音制作者权纠纷十九案，原告向本院申请撤回对被告广州酷狗计算机科技有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤回对被告广州酷狗计算机科技有限公司的起诉。
十九案受理费每案50元合计950元，减半收取475元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担。
审 判 长 邓昭君
人民陪审员 田常国
人民陪审员 叶小玲
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李月芸
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第1839号
原告金永友，
委托代理人（特别授权代理）詹志成。
被告金力娟，
原告金永友诉被告金力娟买卖合同纠纷一案，于2008年7月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年12月2日公开进行了审理。原告委托代理人詹志成、被告金力娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告诉称，原告与被告的丈夫茹志海素有生意往来。截止2003年4月10日止，茹志海共计结欠原告水产品货款人民币13128元整，欠款人已于同年9月17日归还部分货款计人民币3128元，故实欠人民币10000元整。经查，欠款人茹志海与被告金力娟系合法夫妻关系，且茹志海已于2008年4月21日被报死亡。原告与茹志海之间的债权、债务关系事实清楚，证据确凿，茹志海依法应予偿付。该项债务发生于茹志海与金力娟夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。现茹志海本人业已死亡，故依法应由被告金力娟履行偿付义务。请求：一、判令被告偿付欠款人民币10000元整；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告的老公已亡，被告不知该笔债务，也不认识金永友，且茹志海在八七一厂做了二十多年的工人，从来没有做过生意。
当事人提供的证据和质证意见：
原告提供2003年4月10日茹志海出具的欠条复印件1份，证明茹志海欠原告13128元，后偿还了3128元，尚欠10000元的事实。经质证，被告对该证据不清楚。
被告提供证据1、2008年7月15日、16日协议各1份，证明茹志海死亡赔偿款已由被告及茹志海父母按协议分掉；证据2、绍兴市招工录用及社会保险参保人员增（减）情况表1份、华越微电子有限公司出具的证明1份，证明茹志海系华越微电子有限公司（八七一厂）的职工。经质证，原告对证据1、2不清楚。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
对原告提供的欠条，因茹志海已死亡，且本案属买卖合同关系，合同相对方是原告与茹志海，故与本案被告缺乏关联性，本院不予认定。对被告提供的证据，结合庭审，予以认定，可以证明茹志海的死亡赔偿款已经处理及茹志海系华越微电子有限公司（八七一厂）职工的事实。
经审理本院认定，茹志海于2008年4月21日死亡，之前与被告系夫妻关系。2003年4月10日的欠条记载：“欠金永友壹万叁千壹佰贰拾捌元整，欠款人：茹志海。”
本院认为：对原告要求被告支付欠款10000元的诉讼请求，因与原告形成合同关系的是茹志海，而非被告，故根据合同相对性原则，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告金永友的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告金永友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 邓平平
人民陪审员 陈美珍
人民陪审员 谢 峰
二〇〇八年十二月三日
书 记 员 李 芳
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2085号
原告毕金涛，农村居民。
委托代理人兰洪波，山东睿涛律师事务所律师。
委托代理人辛守玉，山东睿涛律师事务所实习律师。
被告刘雷达，农村居民。
原告毕金涛与被告刘雷达民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕金涛的委托代理人辛守玉，被告刘雷达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕金涛诉称，2012年8月2日，被告刘雷达向原告借款100000元，并为原告出具借条1份。后被告还款75000元，余款经原告催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币25000元。
被告刘雷达辩称，借款属实，但已经还清，只是没有撤回借条。
经审理查明的基本事实与原告所诉一致，被告主张款已还清，但未向本院提供证据予以证实。
上述事实，有原告提交的借条1份及原被告当庭陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据加以证明。不能提供证据加以证明的，应承担举证不能的不利后果。被告刘雷达辩称已还清借款，但未提供证据予以证实，应承担不利后果。其应在合理期限内向原告履行偿还剩余借款义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘雷达于本判决生效后十日内偿还原告毕金涛借款人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。自递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柳孔圣
审 判 员 张培武
人民陪审员 张本平
二〇一五年八月五日
书 记 员 官雪冲
河北省昌黎县人民法院
p t ; ” > 民 事 调 解 书
（2016）冀0322民初2487号
原告：张利，男，农民，现住昌黎县。
委托代理人：平静，河北权智律师事务所律师。
被告：伭宏伟，男，市民，现住北京市海淀区。
被告：李光寅，男，市民，现住天津市河东区。
委托代理人：李爱静，河北竭阳律师事务所律师。
本院于2016年8月29日立案受理了原告张利诉被告伭宏伟、李光寅买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告诉请二被告履行买卖转让协议，支付原告合同价款35万元。经审查，2015年3月9日原告与二被告签订协议，约定三方合作经营种植香菇，二被告租赁原告承包的土地，原告的种植大棚和其他设备折价53万元转让给二被告。合同签订后，二被告支付了部分价款，但剩余的35万元一直没有给付。原、被告对以上事实均无异议。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告伭宏伟、李光寅一次性支付原告张利合同价款300000元（已履行），双方就香菇种植和设备转让等事宜全部解决完毕，再无其他纠纷。
案件受理费7180元,减半收取3590元，由原告张利负担1795元，被告伭宏伟和李光寅共同负担1795元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员赵向利
二○一七年八月十日
代书记员李绍辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ; ” > 民 事 调 解 书（2016）冀0322民初2487号原告：张利，男，农民，现住昌黎县。委托代理人：平静，河北权智律师事务所律师。被告：伭宏伟，男，市民，现住北京市海淀区。被告：李光寅，男，市民，现住天津市河东区。委托代理人：李爱静，河北竭阳律师事务所律师。本院于2016年8月29日立案受理了原告张利诉被告伭宏伟、李光寅买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告诉请二被告履行买卖转让协议，支付原告合同价款35万元。经审查，2015年3月9日原告与二被告签订协议，约定三方合作经营种植香菇，二被告租赁原告承包的土地，原告的种植大棚和其他设备折价53万元转让给二被告。合同签订后，二被告支付了部分价款，但剩余的35万元一直没有给付。原、被告对以上事实均无异议。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告伭宏伟、李光寅一次性支付原告张利合同价款300000元（已履行），双方就香菇种植和设备转让等事宜全部解决完毕，再无其他纠纷。案件受理费7180元,减半收取3590元，由原告张利负担1795元，被告伭宏伟和李光寅共同负担1795元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员赵向利二○一七年八月十日代书记员李绍辉
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）那执裁字第65-1号
申请执行人刘某。
被执行人黄某。
申请执行人刘某与被执行人黄某借款合同纠纷一案，因被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）那民一初字第227号民事调解书向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院于2015年11月2日作出（2015）那执裁字第65号执行裁定书，依法裁定划扣被执行人黄某在广西水利电业集团有限公司那坡供电分公司账户的每年度供电电费收入100000元至那坡县人民法院账户，直至还清为止。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区那坡县人民法院作出的（2013）那民一初字第227号民事调解书及本院立案执行的（2015）那执字第65号案以强制执行方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李康德
执行员 黄乃丘
执行员 黄卫民
二〇一五年十一月十日
书记员 王林林
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第185号
原告焦敏，男，汉族。
委托代理人李建设，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。委托代理人刘阳，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
被告杨子群，男，汉族。
委托代理人徐源泽，甘肃熙和律师事务所律师。
本院在审理原告焦敏诉被告杨子群承揽合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦敏撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告负担。
审判员 苏兵
二〇一四年五月五日
书记员 刘莉
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第1740号
原告福州龙芝物业服务有限公司，住所地：福建省长乐市。
法定代表人李建东，总经理。
委托代理人罗道律、江荣海，福建国富律师事务所律师。
被告林宝，男，1979年10月10日出生，户籍地址：福建省连江县，现住福建省连江县。
本院在审理原告福州龙芝物业服务有限公司与被告林宝物业服务合同纠纷一案中，原告福州龙芝物业服务有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，被告履行了还款义务，纠纷已平息。现原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州龙芝物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州龙芝物业服务有限公司负担。
审判员 吴淑光
二〇一五年八月十三日
书记员 吴锦楠
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初5062号
原告：浙江大源物业管理服务有限公司，住所地：温岭市城东街道三星大道650号碧湖山庄玉桂苑8号。
法定代表人：毛军波，该公司总经理。
委托代理人：朱海燕，该公司员工。
被告：林才平。
被告：丁霞。
原告浙江大源物业管理服务有限公司为与被告林才平、丁霞物业服务合同纠纷一案，于2016年5月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江大源物业管理服务有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，被告已支付所欠物业费。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江大源物业管理服务有限公司撤回起诉。
一审案件受理费109元，减半收取54.5元，由原告浙江大源物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 潘勤刚
二〇一六年六月十三日
代书 记员 张明高
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第528号
上诉人（原审被告）：杭州罗莎环境艺术设计有限公司。
法定代表人：李国梅。
被上诉人（原审原告）：毛迎荣。
原审被告：吴涛。
上诉人杭州罗莎环境艺术设计有限公司因与被上诉人毛迎荣、原审被告吴涛合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2015）杭下商初字第721号民事裁定，向本院提起上诉称：杭州罗莎环境艺术设计有限公司的原注册登记地已经被拆掉，实际经营地已经移到江干区，故应以实际经营地为准确定管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送到杭州市江干区人民法院审理。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。杭州罗莎环境艺术设计有限公司主张其实际经营地在江干区，但未提交证据予以证明，原审法院根据杭州罗莎环境艺术设计有限公司的注册登记地作为其住所地确定管辖符合法律规定。杭州罗莎环境艺术设计有限公司要求将本案移送至杭州市江干区人民法院管辖依据不足，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一五年四月三十日
书 记 员 林叶红
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初112号
原告李镇河，男，1972年5月3日生，汉族，农民，住淮滨县。
被告许继涛，男，1980年5月4日生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告林小燕，女，1983年10月24日生，汉族，农民，住址同上。
原告李镇河诉被告许继涛、林小燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告李镇河于2017年1月9日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告李镇河、被告许继涛、林小燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李镇河诉称，2016年9月7日6时30分许，原告在栏杆镇思源学校门口摆摊，被告强行在原告摊位前面摆摊，因而发生争执，被告动手打原告，造成原告受伤住院14天，被告未赔偿原告分文，故诉至法院，请法院查明事实，依法裁决。
被告许继涛未作文字答辩，但在庭审中答辩称，1、我没有摆摊，只是把车子停在路边；2、不是我先动手的，是原告先动手的；3、原告在事发后几天才住院，我质疑原告是不是自己伤的；4、原告要求的不合理，是原告先打我的，原告诉求的误工费、护理费是不存在的，原告只是脸上破了点皮，没必要住院，且原告长年有××，并一直在吃药，这次住院也是赖在我们头上。
被告林小燕未作文字答辩，但在庭审中答辩称，1、当天我们车停在那，东西在车上，并没有做生意，原告说那个位置是我们提前摆好的，我们并没有占原告的摊位，是原告强行占我们的摊位；2、原告和我丈夫双方都拘留10天，我没有被拘留，只是罚款500元；3、原告的要求不合理，只是脸上破了点皮，并不影响做生意，不存在误工费损失。
原告李镇河为了支持自己的诉求，提供了以下证据证明材料加以证实：1、淮滨县红十字博爱医院门诊费用收费收据1份；2、淮滨县人民医院住院病历、诊断证明书、住、出院证、费用汇总清单、医疗费票据；3、交通费票据；4、淮滨县公安局栏杆派出所对原告处罚决定书复印件1份。
被告许继涛对以上原告提供的证据证明材料质证意见是1、对淮滨县红十字博爱医院门诊费用收费收据不予质证；2、对淮滨县人民医院的住、出院证、费用清单有异议，原告9月23日就已经被拘留了，一直到10月24号才出院，原告提供的出院证未盖章，护理费没有医院的护理证明，原告的住院时间与用药清单不符，从费用汇总清单中看出原告的住院天数与实际住院天数不符，对诊断证明书有异议，诊断证明上记录的与原告的事实情况不符，原告的医疗费票据中显示有护理费，不应该再另外要求护理费；3、对交通费票据有异议，票据是连号发票，原告在医院住院，不可能来回跑；4、对原告的处罚决定书没异议，说明我们（被告）也受伤了。
被告林小燕同被告许继涛的质证意见。
二被告没有证据提供，所讲栏杆派出所的行政处罚决定书可以证明，另外思源学校门口超市有证人可以证明，还有监控。
原、被告双方对栏杆派出所调查认定的事实及出具的行政处罚决定书，均予认可。
原告的辩论意见是：坚持诉求。被告所说的纯属瞎编，不是实事求是。
二被告的辩论意见是：坚持答辩及质证意见。原告所诉与事实不符，不应支持。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、诉辩及庭审意见，对本案的事实确认如下：2016年9月7日6时30分许，原告李镇河与与被告许继涛因在栏杆思源学校门口摆放摊位发生争执，继而发生撕打，撕打中李镇河及妻子郑海侠（案外人）与许继涛及妻子林小燕、许继英（案外人）相互进行撕打，撕打中双方均不同程度损伤。淮滨县公安局栏杆派出所分别对原告李镇河行政拘留十日，并处伍佰元罚款；对被告许继涛行政拘留十日，并处伍佰元罚款；二人行政拘留已实施，罚款未履行。对被告林小燕行政拘留十二日，并处伍佰元罚款；对（案外人）郑海侠、许继英均行政拘留十日，并处伍佰元罚款，此三人行政拘留未实施，罚款已履行。原告李镇河受伤后于2016年9月9日到淮滨县人民医院检查住院治疗，诊断为：1、头面部外伤；2、左侧上下肢软组织损伤。住院14天，花医疗费3070元、护理费1120元（14天×80元）、住院伙食补助费560元（14天×40元）、营养费420元（14天×30元）、误工费1400元（14天×100元）、交通费酌定200元，合计6770元。
本院认为，原告李镇河诉被告许继涛、林小燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，属于混合过错，双方应负同等责任。原告所要求精神抚慰金赔偿、误工费高额部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
限本判决法律生效后10日内，被告许继涛、林小燕赔偿原告李镇河医疗费等费用6770元的50%，计款3385元；余款由原告李镇河自负。
驳回原告李镇河的其它诉求。
�果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，原、被告各负担186.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 代 钟
人民陪审员 许 冰
人民陪审员 赵 越
二〇一七年四月十八日
书 记 员 郑乐健
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初4019号
原告：史希敬，男。
委托诉讼代理人：刘金刚，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：翁立玲，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
被告：史希波，男。
被告：马英文，男。
上列二被告委托诉讼代理人：朱先涛，山东沭章律师事务所律师
原告史希敬与被告史希波、马英文健康权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告史希敬于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告申请医疗费审核需要鉴定为由自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许史希敬撤回起诉。
案件受理费25元，由原告史希敬负担。
审判员 刘加亮
二〇一七年九月三十日
书记员 牛培培
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0623民初3000号
原告：许琦，女，1996年9月23日出生，住中江县。
委托诉讼代理人：李勇，四川宁安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭益兴，中江县黄鹿法律服务所法律服务工作者。
被告：刘武定，男，1963年1月10日出生，住乐至县。
被告：严科长，男，1969年8月8日出生，住中江县。
委托诉讼代理人：田虹，中江县仓山法律服务所法律服务工作者。
原告许琦与被告刘武定、严科长机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许琦及其委托诉讼代理人李勇、被告严科长及其委托诉讼代理人田虹到庭参加诉讼。被告刘武定经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、原告的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的误工费2340元。2、本案诉讼费由被告承担。
二、交通事故发生时间：2017年2月1日15时许；地点：中江县永丰乡山青村10组村道路段处。
三、类型：机动车与机动车之间发生的交通事故[被告刘武定驾驶川MU70**号轻型仓栅式货车与被告严科长（另案原告）驾驶并搭乘原告许琦、黄瑶（另案原告）的川F975**号普通二轮摩托车之间发生的交通事故]。
四、损害情况：许琦、黄瑶、严科长受伤及双方车辆不同程度受损。
五、责任划分：刘武定与严科长承担本次事故的同等责任，许琦、黄瑶不承担本次事故的责任。
六、车辆投保情况：被告刘武定所有的川MU70**号轻型仓栅式货车未投保交强险；被告严科长所有的川F975**号普通二轮摩托车在天安财产保险股份有限公司购买了交强险。
七、原告的损失情况（总损失1976.94元）：
死亡伤残类损失（共计1976.94元）：
误工费：1976.94元（40087元/天÷365天×18天）。
原告主张：2340元。
被告严科长抗辩：误工天数认可18天，误工费标准应按四川省农、林、牧、渔业平均工资计算。
法院认定理由：因原告提交的证据并不足以证明其有固定收入，亦未举证证明其最近三年的平均收入状况，故误工费应参照2016年四川省农、林、牧、渔业平均工资40087元和原告误工天数18天计算（住院18天）。
八、需要说明的其他事项：1.川MU70**号轻型仓栅式货车未投保交强险，故应先由投保义务人即被告刘武定在交强险责任限额内按本次交通事伤者（原告许琦、另案原告黄瑶、另案原告严科长）的损失比例进行赔偿，如有不足，再按责任比例承担。2.本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，且被告刘武定和被告严科长承担本次事故的同等责任，故超出交强险责任限额的部分，应由被告刘武定和被告严科长各承担50%的责任。3.本次事故发生后，被告刘武定和被告严科长垫付了原告的全部医疗费5058.86元，被告严科长还全额支付了原告在住院期间的住院伙食补助费并安排人员护理原告。4.因被告刘武定和被告严科长均未举证证明各自垫付医疗费的具体金额，同时被告严科长也不要求将垫付的医疗费在本案中一并处理，故对二被告垫付的医疗费，本院不作处理。
九、被告应负担的情况：因原告与另案原告黄瑶、被告（另案原告）严科长死亡伤残费用损失之和65306.17元（原告1976.94元+黄瑶20031.74元+严科长43297.49元）未超出交强险死亡伤残费用限额，故被告刘武定应在交强险死亡伤残费用限额内赔偿原告1976.94元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告刘武定于本判决生效30日内赔偿原告许琦各项损失共计1976.94元；
二、驳回原告许琦的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告许琦负担8元，由被告刘武定负担21元，由被告严科长负担21元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 张 念
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘晓莉
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1966号
罪犯王云强，男，1969年2月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2011年11月29日作出（2011）营刑一初字第64号刑事附带民事判决，以罪犯王云强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行，2012年3月6日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年9月16日经辽宁省大连市中级人民法院以（2015）大审刑执字第2676号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现刑期至2025年6月18日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王云强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次,表扬1次。上述事实，有罪犯王云强的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王云强服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯王云强减去有期徒刑八个月。
(刑期自2011年5月19日起至2024年10月18日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长唐庆福
审判员华云捷
审判员徐凤新
二○一七年九月二十六日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更1966号罪犯王云强，男，1969年2月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2011年11月29日作出（2011）营刑一初字第64号刑事附带民事判决，以罪犯王云强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行，2012年3月6日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年9月16日经辽宁省大连市中级人民法院以（2015）大审刑执字第2676号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现刑期至2025年6月18日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯王云强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次,表扬1次。上述事实，有罪犯王云强的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯王云强服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：对罪犯王云强减去有期徒刑八个月。(刑期自2011年5月19日起至2024年10月18日止)本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年九月二十六日书记员刘丰采
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终356号
上诉人（原审被告）：刘德双，男，1964年2月2日出生，汉族，个体，住济宁市高新区。
被上诉人（原审原告）：胡桂菊，女，1975年6月4日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：张广存，山东方志律师事务所律师。
上诉人刘德双因与被上诉人胡桂菊返还原物纠纷一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0891民初2427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘德双于2017年2月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘德双在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘德双撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2070元，减半收取1035元，由上诉人刘德双负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 扈 琳
审判员 史宝磊
审判员 张 杰
二〇一七年二月十五日
书记员 姜佑华
花垣县人民法院法律文书发文稿纸
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3124执424号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行，住所地花垣县建设西路66号。
法定代表人：杨俊。
被执行人:方群，女，1977年7月3日出生，土家族，湖南省花垣县人，住花垣县花垣镇西长街**号。
被执行人：陈开军，男，1974年3月5日出生，苗族，湖南省花垣县人，花垣县花垣镇西长街69号。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行与被执行人方群、陈开军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日作出的（2017）湘3124民初96号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2017年12月1日立案执行。被执行人陈开军、方群应当向申请执行人支付人民币57.22元及相应利息，现因被执行人出现不可抗力因素已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止本院（2017）湘3124民初96号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世宗
审判员 罗才芳
审判员 田东林
二〇一八年六月七日
书记员 麻奋勇
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口刑初字第00123号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人张某，男，1970年7月20日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年3月6日，武当山旅游经济特区公安局决定对其取保候审；同年5月25日，本院决定对其取保候审。现在家候审。
辩护人怀勇，湖北玄岳律师事务所律师。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王汝军独任审判，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员张玲丽、鲁凤仙出庭支持公诉，被告人张某及辩护人怀勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月8日晚上20时50分许，被告人张某饮酒后驾驶一辆车牌号为鄂c8n701的“长城牌”轻型普通货车沿316国道由东往西行驶，行至武当山旅游经济特区老营桥头路段时，遇执勤的公安交警例行检查，公安交警使用吹气式酒精检测仪对被告人张某进行酒驾检测时，其拒不配合，公安交警遂将被告人张某带至武当山特区医院抽取血液进行鉴定，经十堰市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人张某血液中检出“酒精”成份，含量为107.1mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何向才、刘某等人的证言、现场查获照片、查获某、提取血样登记表、十堰市公安司法鉴定中心出具的酒精检验意见书、武当山旅游经济特区公安局交警大队扣留车辆强制措施凭证、扣押物品发还清单、机动车信息查询结果单、被告人张某持有的机动车辆行驶证、机动车辆驾驶证和户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张某被公安交警查获时，拒绝配合检查，应从重处罚；被告人张某归案后能坦白认罪，如实供述犯罪事实，并能当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，被告人张某具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人的辩护人怀勇提出“被告人张某属于初犯，没有犯罪前科，其行为亦没有造成严重后果，被告人张某亦能当庭认罪，具有悔罪表现，可对被告人张某从轻处罚”的辩护意见，与庭审查明的事实相符，亦有相应的法律依据，本院对此予以采纳。在本案审理过程中，被告人张某住所地的社区矫正机构经审前社会调查，认为可对被告人张某适用社区矫正，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）；并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王汝军
二〇一五年六月五日
书记员 王 莉
附：
本判决所适用的法律（包括相关司法解释）条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民特字第2号
申请人陈翠兰。
被申请人夏美英，现下落不明。
本院在审理申请人陈翠兰申请宣告夏美英死亡一案中，申请人向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准许申请人陈翠兰撤回宣告夏美英死亡的申请。
审判员 金玲
二〇一五年五月十四日
书记员 徐吉
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初1214号
原告：刘瑞，男，1983年10月13日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：张权，男，1979年2月16日生，汉族，住安徽省太和县。
原告刘瑞诉被告张权民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告刘瑞到庭参加了诉讼，被告张权经本院公告送达开庭传票后，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘瑞诉称：我与被告系朋友关系，2015年12月8日被告张权因资金周转困难从我处借款50000元，并亲笔出具借条一张，约定于2016年1月8日还款。借款到期后，我多次催要，被告拖欠未还。为此，依法起诉，要求被告即时偿还借款50000元，并承担本案的诉讼费用。
被告张权未予答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2015年12月8日被告张权因资金周转困难从原告处借款50000元，并亲笔出具借条一张，约定于2016年1月8日还款。借款到期后，原告多次催要，被告拖欠未还。为此，原告诉讼来院，要求被告即时偿还借款50000元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实由原告的陈述、身份证、借条等证据在卷证实。
本院认为：被告张权欠原告刘瑞款事实清楚，证据充分，有被告张权亲笔出具的借条为凭，依法应予偿还。原告要求被告即时偿还借款，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张权偿还原告刘瑞款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 淼
审 判 员 闫建仁
人民陪审员 刁 娟
二〇一八年五月三十日
书 记 员 谭 贺
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙嘉民再终字第2号
上诉人（原审被申请人）岳功伟。
被上诉人（原审申请再审人）王小敏。
原审被申请人岳功德，男，1946年2月19日出生，汉族，无业，住桐乡市濮院镇孟家园街42号203室。
上诉人岳功伟因民间借贷纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2006）桐民再初字第10号民事判决，于2009年12月8日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人岳功伟自动撤回上诉处理，桐乡市人民法院（2006）桐民再初字第10号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 陈建刚
代理审判员 金傅祥
二〇一〇年三月二十六日
书 记 员 谢金侃
安徽省六安市金安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）六金行初字第00001号
原告：安徽大昌矿业集团有限公司，住所地霍邱县经济开发区。法定代表人：吉少清，副董事长。
委托代理人（特别授权）：汪林，安徽大昌矿业集团有限公司员工。
委托代理人（特别授权）：洪永安，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：六安市人力资源和社会保障局，住所地六安市。
法定代表人：周家洋，该局局长。
委托代理人（特别授权）：陈大伟，霍邱县人社局职工。
委托代理人（特别授权）：王康璐，安徽皋兴律师事务所律师。
第三人：赵勇，男，1973年1月生，汉族，住四川省旺苍县。
委托代理人（特别授权）：赵鑫，安徽智星律师事务所律师。
原告安徽大昌矿业集团有限公司不服被告六安市人力资源和社会保障局、第三人赵勇工伤行政管理纠纷一案，于2012年12月17日向本院提起行政诉讼。本院于2013年1月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人及第三人委托代理人均到庭参加诉讼。在审理过程中，原告自愿申请撤诉。经审查，本院认为，原告撤诉行为确系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告安徽大昌矿业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告安徽大昌矿业集团有限公司负担。
审 判 长 王咏梅
审 判 员 金成军
人民陪审员 刘 颖
二〇一三年一月十七日
书 记 员 王安东
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：
“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
安徽省六安市金安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2013）六金行初字第00001号 原告：安徽大昌矿业集团有限公司,住所地霍邱县经济开发区。组织机构代码：76476818-3。 法定代表人：吉少清，副董事长。 委托代理人（特别授权）：汪林，安徽大昌矿业集团有限公司员工。 委托代理人（特别授权）：洪永安，安徽兴隆律师事务所律师。 被告：六安市人力资源和社会保障局，住所地六安市佛子岭路市政务中心东侧。组织机构代码：55920649-9。 法定代表人：周家洋，该局局长。 委托代理人（特别授权）：陈大伟，霍邱县人社局职工。 委托代理人（特别授权）：王康璐，安徽皋兴律师事务所律师。 第三人：赵勇，男，1973年1月出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托代理人（特别授权）：赵鑫，安徽智星律师事务所律师。 原告安徽大昌矿业集团有限公司不服被告六安市人力资源和社会保障局、第三人赵勇工伤行政管理纠纷一案，于2012年12月17日向本院提起行政诉讼。本院于2013年1月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人及第三人委托代理人均到庭参加诉讼。在审理过程中，原告自愿申请撤诉。经审查，本院认为，原告撤诉行为确系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下： 准许原告安徽大昌矿业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告安徽大昌矿业集团有限公司负担。 审 判 长  王咏梅 审 判 员  金成军 人民陪审员  刘 颖 二〇一三年一月十七日 书 记 员  王安东 附：相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条： “人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第01262号
原告：崔益春，男，1965年12月25日生，汉族。
被告：郑曦，女，1985年12月21日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地：泰州市凤凰东路80号。
负责人：王晓文，该公司经理。
委托代理人：潘利民。
本院在审理原告崔益春与被告郑曦、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔益春撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 叶辉云
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张明杰
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5281民初319号
原告：张子俊，男，1978年8月7日出生，汉族，住普宁市，
委托诉讼代理人：陈浩晓，系普宁市司法局法律援助中心法律工作者。
被告：陈佳顺，男，1989年8月28日出生，汉族，现住广东省普宁市。
原告张子俊诉被告陈佳顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法由审判员秦瑞雪适用简易程序进行了审理。本院于2017年3月6日裁定将本案转为普通程序并依法组成合议庭，2017年7月7日公开开庭审理了本案。原告张子俊到庭参加诉讼，被告陈佳顺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张子俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈佳顺偿还原告货款本金108031元；2.被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告陈佳顺所经营的佳顺印花厂（该厂尚未在工商登记）自2014年11月开始向原告所经营的俊发印花材料商行（该商行尚未在工商登记）购买印花材料化工用于服装生产，于2015年7月18日结欠原告货款108031元。现经原告追讨，被告陈佳顺至今尚未清偿该笔货款。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.原告的《居民身份证》1份，证明原告张子俊的诉讼主体资格。2.被告的《常住人口基本信息》1份，证明被告陈佳顺的民事主体资格。3.《证明》2份，证明普宁市俊发印花材料商行、佳顺印花厂未在普宁市市场监督管理局登记的情况。4.《月结对账单》1份，证明截止至2015年7月18日，被告陈佳顺结欠原告货款共计108031元的事实。
被告陈佳顺没有答辩，也没有向法庭提供证据。
经开庭审理，被告陈佳顺无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据及起诉事实予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告陈佳顺签名确认结欠原告货款108031元的事实清楚，证据充分，予以认定。原告请求被告偿还货款108031元，予以支持。被告陈佳顺经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈佳顺应于本判决生效之日起5日内付还原告张子俊货款108031元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 ：秦瑞雪
人民陪审员 ：王红丽
人民陪审员 ：林泽鑫
二〇一七年七月十二日
书 记 员 周 晓 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。