昆明铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）云7101民初15号原告：陈某，男，汉族，1987年10月25日出�，住云南省曲靖市会泽县。原告：陈妧满（陈某之女儿），女，汉族，2016年5月6日出生，住云南省曲靖市会泽县。法定代理人：陈某。委托诉讼代理人：余忠诚，云南典传律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南曲靖交通集团有限公司。住所：云南省曲靖市交通路**号。法定代表人：吕平，总裁。被告：云南曲靖交通集团有限公司会泽分公司。营业场所：云南省曲靖市会泽县金钟镇北环路西段。负责人：张啟刚，经理。以上二被告共同的委托诉讼代理人：张国生，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋红根，云南曲靖交通集团有限公司会泽分公司员工，特别授权代理。被告：云南昆明交通运输集团有限公司。住所：云南省昆明市西站**号。法定代表人：甘家昌，董事长。委托诉讼代理人：周文富，该公司员工。特别授权代理。被告：云南昆明交通运输集团有限公司东川分公司。营业场所：昆明市东川区新村北郊。负责人：董荣，经理。以上二被告共同的委托诉讼代理人：王富云、蒲菘，该公司员工。特别授权代理。原告陈某�陈妧满与被告云南曲靖交通集团有限公司（以下简称曲靖公司）、云南曲靖交通集团有限公司会泽分公司（以下简称会泽分公司）、云南昆明交通运输集团有限公司（以下简称昆明公司）、云南昆明交通运输集团有限公司东川分公司（以下简称东川分公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告陈某、陈妧满的委托诉讼代理人余忠诚、被告曲靖公司、会泽分公司的委托诉讼代理人张国生、蒋红根、昆明公司、东川分公司的委托诉讼代理人王富云、蒲菘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某、陈妧满向本院提出诉讼请求：1.判令被告曲靖公司、会泽分公司、昆明公司、东川分公司赔偿原告医疗费6326.58元、伤残赔偿金226807.8元、后期治疗费57500元、住院伙食补助费10000元、护理费18200元、误工费39500元、营养费5350元、抚养费68402元、交通费2000元、鉴定费3100元、精神抚慰金7000元，以上损失共计444189.38元；2.由四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月10日，原告陈某及其女儿陈妧满乘坐云Ａ×××××号大型普通客车，从会泽县前往昆明市，当客车行驶至渝昆高速公路K686+300M处时发生交通事故，事故造成陈某和陈妧满受伤。二原告受伤后先后被送往中国人民解放军昆明总医院及昆明广福医院住院治疗，陈某共计住院98天，陈妧满住院2天，住院期间，二原告自己支付医疗费3820.25元。2016年11月28日，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，原告陈某的损伤达到七级伤残和九级伤残，后续治疗费为57500元、误工期为395天、护理期为180天、营养期为105天，部分丧失劳动能力。经协商，未达成赔偿协议。会泽分公司系本�运输合同中承运人、东川分公司是云Ａ×××××号车辆的所有人。现原告的健康权受到严重侵害，为维护合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告曲靖公司、会泽分公司辩称，对发生交通事故的事实以及事故责任认定予以认可，但曲靖公司和会泽公司不是运输合同相对人，诉讼主体不适格。被告昆明公司、东川分公司辩称：1.东川公司与会泽公司签订了《客车进站经营协议书》，协议约定会泽公司接受东川公司所有的大型普通客车进站经营，由会泽公司统一排班、统一售票，云Ｒ×××××是东川公司营运的车辆，东川公司愿意赔偿二原告因交通事故所产生的合法经济损失；2.东川公司除了已经支付给二原告的医药费以外，另外又支付了37000元作为医疗费、住院伙食补助费、护理费等，以上费用应�二原告的赔偿费用中扣减；3.对原告陈某后续治疗费中的烤瓷牙22500元、营养费5350元、护理费18200元、交通费2000元、精神损害抚慰金7000元不予赔偿，对误工期395天、护理期180天不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告双方及第三人无异议的陈某身份证、“陈妧满出生医学证明”、“陈妧满户籍证明”、《道路交通事故认定书》、车票、“陈某医药费发票”、《出院证》、“医疗辅助用具收据”，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的“陈妧满医疗费发票”，四被告不予认可，本院认为，虽然事故认定书上无陈妧满的名字，但四被告均认可事故发生时陈妧满乘坐在事故车辆上的事实，故陈妧满因该交通事故而产生的医疗费有事实依据，对陈妧满的医疗费发票本院予以确认；原告提交的购买轮椅等物品的“收款收据”、“护理费收据”各三张，四被告不予认可，本院认为，对购买轮椅等残疾辅助器具所产生的费用，原告未诉请被告予以赔偿，该“收款收据”与本案无关，本院不予确认，对“护理费收据”，虽然以上护理费产生在在陈某住院期间，但无相关的正式发票或他证据予以佐证，本院对“护理费收据”不予确认；原告提交的《司法鉴定意见书》四份，四被告不予认可，本院认为，原告的伤残等级鉴定、后期治疗费鉴定、劳动能力丧失程度�定及所产生的费用符合审理人身损害赔偿案件相关法律的规定，本院予以确认，对“休息期”、“护理期”、“营养期”的鉴定及鉴定费不予确认，本院将按照相关法律规定予以确定；原告提交的“交通费发票”，四被告对其真实性予以认可，具体金额请求法院予以核实，本院对该组证据的真实性予以确认；原告提交的“居住证明”、2011年7月30日至2012年8月30日、2012年9月5日至2013年9月5日“申办暂住证证明”、2014年1月至2017年1月《租房协议》及“收款收据”、2016年3月至2016年7月“城镇职工社会保险参保证明”、“昆明方策房地产公司工资证明”、《深圳市小牛普惠投资管理有限公司劳动合同书》、“收入证明”，四被告不予认可，本院认为，“申办暂住证证明”与本案无关，不予确认，其余证据已经形成证据锁链，能够证实陈某在昆明连续居住和工作一年以上，本院予以确认；原告提交的昆明广福养老中心出具的刷卡消费“证明”，四被告对其真实性无异议，对其证明内容有异议，本院认为，该“证明”证实了原告使用自己的银行卡向昆明广福养老中心交纳了共计18000元的住院治疗费，该证据真实、合法、与本案相关联，本院予以确认；被告曲靖公司、会泽公司提交的《客车进站经营协议书》，原告对其真实性予以认可，对证明的内容不予认可，被告昆明公司、东川公司予以认可，本院认为，曲靖公司会泽汽车客运站与东川公司签订的协议书约定了由会泽汽车客运站对东川公司的客车提供统一排班、统一售票、统一票价、检票发车等进站停车服务，并收取代售客票手续费、停车费、进站管理服务费等，该证据能证实会泽公司是代东川公司销售客票，实际承运人系东川公司，本院对该证据予以确认；被告昆明公司、东川公司提交的“医疗费发票”、四份“借条”，原告陈某对以上证据的真实性无异议，但认为在以上医疗费用中自己缴纳了18000元，被告会泽公司、曲靖公司对该组证据无异议，本院认为，“医疗费发票”证实被告昆明公司、东川公司已为陈某支付了13万余元的治疗费，原告对该笔治疗费无异议，本院予以确认，对四份“借条”，原告确认已经�到借条中列明的共计37000元，该证据真实、合法、与本案相关联，本院予以确认。本院认定的事实如下：2016年5月10日，原告陈某及其女儿陈妧满（出生满3日）乘坐东川公司开行的云Ａ×××××号大型普通客车，从会泽县前往昆明市，当客车行驶至渝昆高速公路K686+300M处时发生交通事故。曲靖市公安局交通警察支队功昭高速公路交巡警支队出具了《道路交通事故认定书》，认定此次事故的发生原因是：AR5353号大型普通客车驾驶员在驾驶过程中查看手机，致使其所驾车辆前部与货车尾部相撞，客车驾驶员承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告陈某先后被送往中国人民解放军昆明总医院及昆明广福老年病医院住院治疗，共计98天，东川公司为其支付了13万余元的医疗费，原告本人支付了医疗费3820.25元，陈妧满分别在昆明市儿童医院、中国人民解放军昆明总医院进行了相关的检查和治疗，共计支付医疗费2506.33元。在住院期间，陈某收到东川公司公司给付的37000元，其中18000元用于医疗费的支出。2016年11月28日，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，原告陈某的此次损伤评定为：七级伤残（壹处）和九级伤残（壹处），部分丧失劳动能力，后续对症、康复治疗费为35000元、烤瓷牙修复后期治疗费4500元（烤瓷牙一般使用年限为十年）。另查明，原告陈某在昆明连续居住和工作一年以上，原告陈妧满其户籍为农村居民，且未随父母在昆明生活。会泽公司、东川公司分别系曲靖公司、昆明公司的分公司；2015年12月16日，曲靖公司会泽汽车客运站与东川公司签订了2016年度《客车进站经营协议书》，由会泽汽车客运站对东川公司进站的车辆提供统一排班、统一售票、统一票价、检票发车等进站停车服务，并收取代售客票手续费、停车费、进站管理服务费等，东川公司系本次旅客运输的实际承运人。本案主要争议焦点为：一、原告的损害赔偿责任应如何承担，由谁承担？二、原告的损失如何计算？关于争议焦点一，本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告陈某购买了被告东川公司承运的会泽至昆明的运输客票，并带其女儿陈妧满乘坐被告开行的客车，二原告与东川公司的运输合同关系成立，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百九十条规定：“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。”东川公司作为实际承运人在运输过程中负有保障原告的人身和财产安全的义务，并应将原告安全送达目的地，承运人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成乘客人身损害、财产损失的，应当依法承担相应的民事赔偿责任。现陈某、陈妧满因乘坐东川公司开行的客车而受伤，东川公司作为昆明公司的分公司，原告起诉要求被告昆明公司、东川公司承担相应的违约赔偿责任，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”根据公安机关出具的《道路交通事故认定书》，认定此次事故的全部责任由东川公司驾驶该肇事车辆的驾驶员承担全部责任，原告陈某无责任，被告昆明公司、东川公司应当承担全部赔偿责任，即应由昆明公司、东川公司赔偿在法律规定合理范围内原告因受伤所产生的经济损失。被告曲靖公司、会泽公司与原告陈某、陈妧满无运输合同关系，也不是实际承运人，二被告不是本案适格的被告，故原告诉请二被告承担赔偿责任，本院不予支持。关于争议焦点二，原告陈某受伤所造成的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，原告陈某主张3820.25元、陈妧满主张2506.33元，共计6326.58元，原告提交的证据能证明其主张，被告昆明公司、东川公司无异议，故本院对该医疗费予以确认；2.伤残赔偿金，原告主张226807.8元，根据原告的伤残情况，本院确认残疾赔偿金为221533.2元（26373元×20年×42%）；3.后期治疗费，原告主张后期治疗费35000元，烤瓷牙22500（4500元/次×5次），共计57500元，根据后期治疗费的鉴定意见，原告的主张有法律依据，本院予以确认；4.鉴定费，原告主张3100元，本院对“三期鉴定费”不予支持，确定鉴定费为2400元；5.住院伙食补助费，陈某主张9800元、陈妧满主张200元，原告陈某的计算标准符合法律规定，本院予以确认，根据在案证据，陈妧满无相关的住院记录，故不产生住院伙食补助费，对陈妧满的主张本院不予确认；6.护理费，陈某主张18000元，陈某主张200元，原告根据护理期的鉴定意见所诉请的营养费，本院不予确定，根据陈某的伤残、治疗情况以及医嘱，本院确定护理费为16407.42元（2015年服务业在岗职工平均工资为46067元，46067元÷365日×130日），对陈妧满主张的护理费200元，无相关的证据予以支持，本院不予确认；7.误工费，原告主张39500元，原告根据误工期的鉴定意见所诉请的营养费，本院不予确定，根据陈某提交的《劳动合同》，其工资为1570元/月，陈某接受治疗（2016年5月11日）至司法鉴定定残前一日（2016年11月27日），共计201日，本院确认误工费为10374.9元（1570元/月×12月÷365日×201日）；8.营养费，原告陈某主张5250元、陈妧满主张100元，原告根据营养期的鉴定意见所诉请的营养费，本院不予确定，参照陈某的伤残情况，本院酌定陈某为5000元，陈妧满的主张无法律依据，本院不予确认；9.陈妧满的抚养费，陈某主张68402元，根据在案证据，陈妧满其户籍为农村居民，且未随父母在昆明生活，陈妧满的生活费根据陈某丧失劳动能力程度，按照云南省2015年农村居民人均全年生活消费支出6830元为标准计算，其抚养费为25817.4元（6830元×18年÷2×42%）；10.交通费，原告主张2000元，根据原告就医的情况，本院酌定交通费为2000元；11.精神损害抚慰金，原告主张7000元，本案系合同之诉，原告的诉请无法律依据，本院对该项费用不予确认；综上，陈某、陈妧满的各项损失共计357159.5元，因原告已经收取了东川公司给付的37000元，其中18000元用于支付医疗费，剩余19000元应予以抵扣，故被告昆明公司、东川公司应赔偿原告陈某、陈妧满损失338159.5元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百九十条、第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告云南昆明交通运输集团有限公司、云南昆明交通运输集团有限公司东川分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某医疗费、残疾赔偿金、后期治疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、被扶养人生活费，共计335653.17元。二、被告云南昆明交通运输集团有限公司、云南昆明交通运输集团有限公司东川分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈妧满医疗费2506.33元。三、驳回原告陈某、陈妧满的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7964元，原告陈某、陈妧满负担1911.36元，被告云南昆明交通运输集团有限公司、云南昆明交通运输集团�限公司东川分公司负担6052.64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。本判决生效后，一方当事人不履行的，另一方可以在本判决书指定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陈昱荃审判员  郑进华审判员  阳 睿二〇一七年五月二十四日书记员  李 姝