wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03679号
罪犯刘观雷，男，生于1977年8月2日，汉族，小学文化程度，湖北省通城县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2006年1月25日作出（2006）洪刑初字第79号刑事判决，以被告人刘观雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。执行中，2010年3月、2012年10月二次经本院共减刑一年四个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，于同月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯刘观雷在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘观雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。2015年10月缴纳罚金人民币1000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘观雷在服刑期间，确有悔改表现，缴纳了部分罚金，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘观雷减去有期徒刑七个月。（刑期至2016年11月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年十二月七日
书记员 鲁习梅
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初2474号
原告徐军红，男，1970年3月29日出生，汉族，住平舆县。
原告冯合群，1972年7月7日出生，汉族，住平舆县。
被告史海河，男，1969年6月15日出生，汉族，住平舆县。
第三人宋双进，男，1967年7月4日出生，汉族，住平舆县。
第三人刘英，女，1970年12月30日出生，汉族，住平舆县。
本院在审理原告徐军红、冯合群诉被告史海河、第三人宋双进、刘英合伙协议纠纷一案中，二原告以双方就纠纷的事项已达成和解并继续合伙经营为由，向本院自愿提出撤回起诉申请。
本院认为，本案在诉讼中，原告自愿提出撤诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许二原告徐军红、冯合群撤回起诉。
案件受理费13800元减半收取，由二原告负担。
审 判 长 崔新民
审 判 员 王晓颖
人民陪审员 张 宇
二〇一六年十二月八日
书 记 员 黄文娟
河南省许昌市建安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1003刑初410号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人闫留柱，男，1967年3月7日出生，汉族，初中，住河南省许昌县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年2月25日被许昌县公安局取保候审，2017年7月27日被许昌县人民检察院取保候审。2017年8月15日被本院取保候审。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2017）183号起诉书指控被告人闫留柱犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员李小静出庭支持公诉，被告人闫留柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2017年02月24日20时35分，被告人闫留柱驾驶豫Ｋ×××××的小型轿车沿许昌县许由路自西向东行驶至许由路与文兴路红绿灯路口时，被执勤民警当场查获。后经血液乙醇定量检测闫留柱每100ml血液含乙醇95.559mg。上述事实有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪，被告人闫留柱到案后如实供述自己的罪行，系坦白，请依法惩处。
上述事实，被告人闫留柱在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述，证人证言，司法鉴定检验报告书，前科证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，到案经过，视听资料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫留柱醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人闫留柱到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节,属犯罪情节较轻。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人闫留柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币9000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 王保建
审 判 员 王珍霞
人民陪审员 葛玉林
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 齐会娟
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0423民初1183号
原告:彭世忠，男，1971年12月27日出生，汉族，住福建省清流县。
委托诉讼代理人：彭乌山(系彭世忠父亲），住址同上。
被告：邱吉文，男，1982年5月16日出生，汉族，住福建省清流县。
原告彭世忠与被告邱吉文民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭世忠及其委托诉讼代理人彭乌山到庭参加诉讼，被告邱吉文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭世忠向本院提出诉讼请求：判令邱吉文归还借款本金150,000元，并支付按月利率2%计算的借款利息计109,633元（其中，借款50,000元的利息自2013年7月1日起至2016年10月19日止为39,633元；借款100,000元的利息自2013年11月14日起至2016年10月14日止为70,000元）。事实和理由：彭世忠、邱吉文于2012年初因老乡关系在湖南省岳阳市认识。2013年7月1日，邱吉文因生意资金周转需要向彭世忠借款50,000元，并向彭世忠出具借据一份，约定借款半年内归还及利息支付方式。2013年11月14日，邱吉文又以资金周转需要为由向彭世忠借款100,000元，收款后当即向彭世忠出具借据一份，借据对借款期限及利息进行了约定，并承诺上次的借款50,000元及利息到时一并还清。但借款到期后邱吉文未履行还款，彭世忠多次催讨未果。
邱吉文未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。邱吉文未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证的诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月1日，邱吉文向彭世忠借款50,000元，并向彭世忠出具借据一份，借据载明：“今向彭世忠借款人民币伍万元整，月息贰分伍厘，二月一付，借款期为半年。借款人：邱吉文”。2013年11月14日，邱吉文再向彭世忠借款100,000元，于当日向彭世忠出具借据一份，借据载明：“今向彭世忠借到壹拾万元整，月息为2.5分，息为两月一付，借款期限为一年。借款人：邱吉文”。邱吉文借款后，未向彭世忠支付过借款利息和归还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邱吉文向彭世忠两笔借款共计150,000元，有邱吉文出具的书面借据为凭。邱吉文借款后，应按照约定履行还款义务。现借款期限届满，彭世忠要求邱吉文归还借款本金150,000元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。彭世忠要求邱吉文按月利率2%计算支付借期及逾期利息合计109,633元的请求，因该利率低于双方当事人约定的借期利率，未违反法律的规定，予以支持。邱吉文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩质证权利，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
邱吉文于本判决生效之日起十五日内偿还彭世忠借款本金150,000元及借款利息109,633元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,140元，公告费560元，合计5,700元,由邱吉文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 伍益民
人民陪审员 李爱珍
人民陪审员 邱春燕
二〇一七年二月十三日
书 记 员 杨桂珍
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第9382号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人曾凡清，系该行员工。
委托代理人肖宁，系该行员工。
被告池志芳。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因被告池志芳违反《个人信用贷款合同》［合同编号：平银深圳个信贷字2013第RL20130918000445号］约定的还款义务，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告贷款人民币本金30122.63元、利息（含罚息）5125.82元、复利603.23元，合计35851.68元（利息、罚息、复利均暂计至2015年6月15日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、被告负担本案诉讼费、公告登报费。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告池志芳应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金30122.63元、利息（含罚息）5125.82元、复利603.23元，合计35851.68元（利息、罚息、复利均暂计至2015年6月15日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计至实际履行之日止）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元（已由原告预交），按规定收取348元，由被告池志芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 活 光
二〇一五年八月二十六日
书记员 吴桃（兼）
第2页共2页
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民二初字第00140号
原告：蒋诗建，男，1985年7月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：芜湖市水凹选矿厂，住所地安徽省芜湖市三山区。
经营者：杨必华，男，1970年12月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在审理原告蒋诗建诉被告芜湖市水凹选矿厂餐饮服务合同纠纷一案中，因被告芜湖市水凹选矿厂下落不明，需要公告送达，该案需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 牧松林
二〇一五年六月十八日
书记员 吴丹丹
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初32号
原告张某某，男，1983年10月29日生，汉族。
委托代理人余军，系河南正声律师事务所律师。特别授权
被告张某甲，男，汉族，1977年3月26日生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
负责人杨晓林，系该公司经理。
机构代码××
委托代理人葛百儒，系保险公司员工。特别授权
原告张某某诉被告张某甲、信阳中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告起诉后，本院依法组成合议庭，征得各方当事人同意，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人余军，被告张某甲及被告信阳中心支公司的委托代理人葛百儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉张某某称，2015年5月26日9时，张某某驾驶豫S×××××号普通客车在淮滨县物资局门口，与张某甲驾驶的豫S×××××号轿车（临牌）发生交通事故，此次事故经淮滨县公安交通警察大队淮公交认字（2015）第00207号认定书认定，张其锋负主要责任，豫S×××××号轿车驾驶人张某甲负次要责任。张其锋受伤住院致十级伤残。两车均在信阳中心支公司投保有交强险和商业险，要求二被告赔偿损失101607.21元。
被告张某甲表示愿意赔偿。
被告信阳中心支公司辩称，对事故发生的事实无异议。同意在保险限额内赔偿。但部分费用过高，请法院酌定。二次治疗费没发生，不赔偿。
经审理查明，2015年5月26日9时，张某某驾豫S×××××号普通客车在淮滨县物资局门口左转弯时，由于操作不当，撞上骑电瓶车的张新生，又撞上豫S×××××号轿车致张新生当场死亡张某某受伤豫S×××××号轿车，致张新生当场死亡，张某某受伤，三车受损的交通事故。此次事故经淮滨县公安交通警察大队淮公交认字（2015）第00207号认定书认定，被告张其锋负主要责任，豫S×××××号轿车驾驶人张某甲负次要责任。豫S×××××号轿车所有人郑天正，事发时驾驶人张某甲。事发后修车损失106000元。两车均在信阳中心支公司投保有交强险和商业险，交强险两车各122000元，豫S×××××号轿车车损险313900元商业三者险500000元。豫S×××××号普通货车商业三者险300000元。处理张新生死亡事故已使用575000元。
本院认为，本案因交通肇事而起，肇事双方的责任淮滨县交通警察大队已作出认定，各方没有异议，可以作为定案的依据。被告张某甲应承担原告张某某损失的次要赔偿责任，因张某甲驾驶的车辆在信阳中心公司投有交强险和商业险，张某甲应承担的赔偿依法可以由信阳中心公司在保险限额内代偿。原告张某某生活在城镇，残疾赔偿全以损失以城镇标准计算符合客观事实和法律规定。主张误工损失低于运输行业标准，本院予以支持。护理费应以河南省公布的服务业标准计算。交通费是其为治伤和施救产生的实际合理支出，本院酌定1000元。信阳中心公司主张二次治疗费不赔偿是因其未发生，符合法律规定，本院予以支持。上述赔偿应用交强险优先赔付，不足部分用商业险限额赔付。原告张某某的损失有医疗费3774.31元，误工费从2015年5月26日起至2015年10月8日（定残之前一日）止，共计135天×100元=13500元。护理费从住院之日起至出院之日止共计26天×（服务行业年收益29041÷365=2068.67元。营养费和住院伙食补助费以每天30元分别计算30元×26天=780元、30元×26天=780元，残疾赔偿金以2015年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元×20年×10%=48782.9元，精神抚慰金3000元。上述合计60535.88元。残疾鉴定费1900元。依照《中华人民共和国交通完全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、原告张某某的各项损失60535.88元，由中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司用豫S×××××号车投保交强险限额赔偿。
二、残疾鉴定费1900元，由张某甲赔偿570元。张某某自付1330元。
三、驳回原告张某某的其它诉讼请求。
上述一、二项限本判决法律生效10日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由张某甲负担690元。剩余部分张某某自付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 勇
审 判 员 邬 成
人民陪审员 熊志强
二〇一六年三月三日
书 记 员 姚为苗
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第867号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人蔡某。
公诉机关以沪浦检张江院刑诉（2015）630号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月30日9时许，被告人蔡某至上海市浦东新区合庆镇青暮路XXX号依帅电子有限公司院内采用顺手牵羊的手段窃得被害人赵建停放在此处的爱玛牌电动自行车1辆，价值人民币1，475元。案发后，爱玛牌电动自行车已被追回并发还被害人赵建。
2014年12月30日，被告人蔡某因重大犯罪嫌疑被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人蔡某具有坦白、赃物追缴的处罚情节，建议判处被告人蔡某四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人蔡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月30日至2015年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鹏飞
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口刑初字第00132号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人刘某，男，1971年12月4日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年3月19日，丹江口市公安局决定对其监视居住；同年6月5日，本院决定对其取保候审。现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员徐宗基独任审判，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员朱善斌出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月21日晚上20时许，被告人刘某驾驶其本人所有的一辆车牌号为鄂c1hj20的“起亚牌”yqz7165ej型小型轿车沿316国道由武当山旅游经济特区向丹江口市丁家营镇方向行驶，行至316国道1570公里加600米丹江口市丁家营镇三清庙村部门口路段处时，与横过公路的行人李某乙（本案被害人，男，生于1930年6月3日）发生碰撞，造成被害人李某乙受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人刘某及时拨打了“110”报警电话和“120”急救电话，并协助赶到现场的医务人员将被害人李某乙送往医院救治，后在现场等候公安机关民警处理，在接受公安机关调查时如实供述了相关犯罪事实。被害人李某乙经送医院抢救无效于当天晚上23时许死亡（殁年84岁）。经公安交警部门认定，被告人刘某负此起事故的全部责任，被害人李某乙不负此起事故的责任。
在本案侦查阶段，经公安交警部门主持调解，被告人刘某经与被害人李某乙的亲属协商，双方达成了由被告人刘某赔偿由被害人李某乙亲属各项损失共计143074元（其中：抢救医疗费5474元、停尸费1100元、运尸费1500元、丧葬费19360元、死亡赔偿金、误工费及精神抚慰金合计115640元）的赔偿协议（赔偿款已兑现）。被害人李某乙的亲属书面表示对被告人刘某予以谅解，并申请要求不再追究被告人刘某的刑事责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、李某甲等人的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及相关照片、丹江口市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、丹江口市公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、发还物品清单、到案情况说明、相关户籍信息证明以及交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在行驶过程中发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人刘某主动拨打“110”报警电话和“120”急救电话，并协助医务人员将被害人李某乙送往医院抢救，后在现场等候公安民警调查处理，在接受公安机关调查时如实供述了相关犯罪事实，系自首；且其归案后亦能当庭认罪，具有一定的悔罪表现；并赔偿了被害人亲属的相应经济损失，取得了被害人亲属的谅解，被告人刘某具有法定和酌定从轻处罚情节。在本案审理过程中，被告人刘某住所地的社区矫正机构经审前社会调查，认为有条件对被告人刘某进行监管、帮教，并书面建议对被告人刘某适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宗基
二〇一五年六月十日
书记员 王 莉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第00408号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月18日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，同月21日被该分局取保候审，2014年9月5日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）639号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年9月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员李媛媛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2014年7月8日20时40分左右，被告人王某某酒后驾驶苏J×××××号二轮摩托车，沿盐城市区迎宾大道由东向西行驶至长亭路交叉口处，被交警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某某体内每百毫升血液中乙醇含量为113毫克。
被告人王某某被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某某在审理过程中无异议，并有证人徐某、徐某某的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、盐城市公安局交通巡逻警察支队四大队出具的发破案经过、查获经过、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦 国
二〇一四年十月九日
书记员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民二金初字第232号
原告中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市。
代表人程凤岭，该分行行长。
委托代理人闫江涛，河南艳阳天律师事务所律师。
被告杨前进，男，1981年2月10日出生，汉族。
被告杨正营，男，1981年8月20日出生，汉族。
被告王志强，男，1972年4月23日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农业银行济源分行）与被告杨前进、杨正营、王志强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达三被告。同年10月21日，依法由审判员王婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行济源分行的委托代理人闫江涛到庭参加诉讼，被告杨前进、杨正营、王志强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行济源分行诉称：2012年12月2日，被告杨前进在其处借款50000元，借款期限至2013年12月1日，利率为年利率8.4%，逾期利率为年利率12.6%，由被告杨正营、王志强提供连带保证，保证期间为二年。借款到期后，经其多次催要，被告未偿还贷款本金，将利息清至2013年9月21日。现请求判令三被告偿还借款50000元及至还款之日的利息。
被告杨前进、杨正营、王志强未答辩。
原告向本院提供的证据有：《农户贷款借款合同》、个人借款凭证各一份，证明被告杨前进借款的时间、数额、期限以及由被告杨正营、王志强承担连带保证责任的事实。
被告杨前进、杨正营、王志强未向本院提供证据。
本院认证如下：被告杨前进、杨正营、王志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提供的以上证据经本院审查符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原告起诉意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2012年11月29日，被告杨前进作为借款人，被告杨正营、王志强作为保证人，与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：贷款人在额度有效期（自2012年11月29日至2013年11月28日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过双方约定的可循环借款额度50000元，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%来确定。1年期以内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。2012年12月2日，被告杨前进向原告申请借款50000元，借款期限至2013年12月1日，利率为年利率8.4%，原告向被告杨前进提供了50000元的借款。贷款到期后，被告未偿还贷款本金，将利息清至2013年9月21日。
本院认为：原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告杨前进提供借款后，被告杨前进应按照约定履行还款义务，但被告杨前进未按期还款，现原告要求被告杨前进偿还借款50000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率8.4%上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》，被告杨正营、王志强对被告杨前进的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告杨正营、王志强承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨前进在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行50000元及利息（从2013年9月22日至同年的12月1日按年利率8.4%计算；从2013年12月2日起按年利率8.4%上浮50％计算至判决确定的给付之日止）；
二、被告杨正营、王志强承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告杨前进负担，被告杨正营、王志强承担连带责任，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴小磊
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民初526号
原告：刘某某，男，1947年9月1日出生，汉族，居民，户籍地陕西省蒲城县永丰镇。
被告：王某，男，1987年10月16日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县洛滨镇。
被告：张某，男，1982年1月17日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县南环路。
原告刘某某与被告王某、张某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王某、被告张某清偿原告刘某某借款110000元及利息（自2016年2月6日起按月利率2%计算至还款之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月2日，二被告找到原告，被告王某称做生意需要资金110000元，张某自愿担保。原告同意借给被告王某110000元，被告王某签写借条一份，张某作为保证人在借条下方签名，同时二人都按了指印。借款合同约定：月利率为银行同期同类贷款利率的4倍，若不按时全额还款应付违约金每一万元每天十元。借款后，被告王某按照约定清偿利息至2016年2月份。自2016年2月6日至今，经原告多次催要，二被告未归还借款及利息。
被告王某辩称，当时是被告张某给其介绍从原告处借款，但写借条时没有见原告刘某某，在场的是一个戴眼镜的中年人，借条上没有写从谁处借钱。被告张某是和被告王某一起去写的借条。被告签写借条后，戴眼镜的中年人说因借款数额较大，回去后要考虑下是否将钱借给被告。后来被告也没有收到借款。
被告张某辩称，2015年大概6月份，被告王某称其想借钱做生意，被告张某便从原告处借款，原告说借110000元数额较大，要考虑下被告王某的偿还能力、经济能力等，并让被告张某为其担保。后被告张某在原告提供的借条下方书写了“保证人：张某身份证号：61052619820117XX。电话：XX”内容。当时说如果原告同意借款，该借条便用，不同意便不用。后来被告王某去借钱时，被告张某没有去，不知道该笔借款是否借给王某，王某后来也没给被告说过此事。原告没有向被告张某催要过借款。
本案经审理认定事实如下：2015年6月2日，被告王某在原告刘某某提供的借条上签名，约定从原告处借款110000元，口头约定借款月利率为25.8‰，未约定还款期限。被告张某作为保证人在借条下方签名。借条主要内容为：“借条本人因生意周转今从刘某某处借得人民币：壹拾壹万整（小写：110000.00元）。借款人：王某身份证号：61052619871016XX保证人：张某身份证号：61052619820117Xx”。当天原告刘某某从其账户取款100000元，让其女婿何某某向被告王某的账户转款100000元。后经原告刘某某催要，2015年12月1日，被告张某在原告刘某某提供的的保证合同上捺印确认其为该110000元借款提供连带责任保证，保证期限为5年。二被告至今未归还借款及利息。上述事实，原、被告双方无争议，本院予以确认。双方有争议的事实为：原告刘某某实际上是否向被告王某提供借款110000元。原告刘某某为支持其诉讼请求向本院提供了借条一份、中国工商银行转账凭证及陕西省农村金融机构取款凭证各一份、保证合同一份，被告王某未向法庭提供证据。
本院认为，被告王某对在原告刘某某提供的110000元借条上签名的事实无异议，依法应向原告刘某某予以清偿。被告王某辩称原告刘某某实际未向其提供借款，但对原告刘某某提供的中国工商银行汇款凭证上其银行卡号无异议，且被告张某在原告刘某某提供的保证合同上捺印确认为该110000元借款提供担保，被告王某亦未向法庭提供相关证据证明其主张，故对其辩称意见，不予采信。被告张某作为担保人在借据上签名，且在保证合同上确认其承担连带责任保证，依照法律规定，应承担连带清偿责任。现原告要求被告按年利率24%支付利息，未超出国家关于民间借贷利率的限制性规定，依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告王某向原告刘某某清偿借款110000元及利息（按照年利率24%自2016年2月6日起计算至清偿之日）。于本判决生效后十日内履行完毕。被告张某承担连带清偿责任。
被告张某承担清偿责任后，有权向被告王某追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告王某、张某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 任 婷
二〇一七年四月二十一日
书记员 何巾帼
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民初526号
原告：刘洛善，男，1947年9月1日出生，汉族，居民，陕西省蒲城县。
被告：ＸＸ，男，1987年10月16日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县。
被告：张凯，男，1982年1月17日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县。
原告刘洛善与被告ＸＸ、张凯民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洛善、被告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告张凯经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘洛善向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告ＸＸ、被告张凯清偿原告刘洛善借款110000元及利息（自2016年2月6日起按月利率2%计算至还款之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月2日，二被告找到原告，被告ＸＸ称做生意需要资金110000元，张凯自愿担保。原告同意借给被告ＸＸ110000元，被告ＸＸ签写借条一份，张凯作为保证人在借条下方签名，同时二人都按了指印。借款合同约定：月利率为银行同期同类贷款利率的4倍，若不按时全额还款应付违约金每一万元每天十元。借款后，被告ＸＸ按照约定清偿利息至2016年2月份。自2016年2月6日至今，经原告多次催要，二被告未归还借款及利息。
被告ＸＸ辩称，当时是被告张凯给其介绍从原告处借款，但写借条时没有见原告刘洛善，在场的是一个戴眼镜的中年人，借条上没有写从谁处借钱。被告张凯是和被告ＸＸ一起去写的借条。被告签写借条后，戴眼镜的中年人说因借款数额较大，回去后要考虑下是否将钱借给被告。后来被告也没有收到借款。
被告张凯辩称，2015年大概6月份，被告ＸＸ称其想借钱做生意，被告张凯便从原告处借款，原告说借110000元数额较大，要考虑下被告ＸＸ的偿还能力、经济能力等，并让被告张凯为其担保。后被告张凯在原告提供的借条下方书写了“保证人：张凯身份证号：XX。电话：XX”内容。当时说如果原告同意借款，该借条便用，不同意便不用。后来被告ＸＸ去借钱时，被告张凯没有去，不知道该笔借款是否借给ＸＸ，ＸＸ后来也没给被告说过此事。原告没有向被告张凯催要过借款。
本案经审理认定事实如下：2015年6月2日，被告ＸＸ在原告刘洛善提供的借条上签名，约定从原告处借款110000元，口头约定借款月利率为25.8‰，未约定还款期限。被告张凯作为保证人在借条下方签名。借条主要内容为：“借条本人因生意周转今从刘洛善处借得人民币：壹拾壹万整（小写：110000.00元）。借款人：ＸＸ身份证号：XX保证人：张凯身份证号：Xx”。当天原告刘洛善从其账户取款100000元，让其女婿何某某向被告ＸＸ的账户转款100000元。后经原告刘洛善催要，2015年12月1日，被告张凯在原告刘洛善提供的的保证合同上捺印确认其为该110000元借款提供连带责任保证，保证期限为5年。二被告至今未归还借款及利息。上述事实，原、被告双方无争议，本院予以确认。双方有争议的事实为：原告刘洛善实际上是否向被告ＸＸ提供借款110000元。原告刘洛善为支持其诉讼请求向本院提供了借条一份、中国工商银行转账凭证及陕西省农村金融机构取款凭证各一份、保证合同一份，被告ＸＸ未向法庭提供证据。
本院认为，被告ＸＸ对在原告刘洛善提供的110000元借条上签名的事实无异议，依法应向原告刘洛善予以清偿。被告ＸＸ辩称原告刘洛善实际未向其提供借款，但对原告刘洛善提供的中国工商银行汇款凭证上其银行卡号无异议，且被告张凯在原告刘洛善提供的保证合同上捺印确认为该110000元借款提供担保，被告ＸＸ亦未向法庭提供相关证据证明其主张，故对其辩称意见，不予采信。被告张凯作为担保人在借据上签名，且在保证合同上确认其承担连带责任保证，依照法律规定，应承担连带清偿责任。现原告要求被告按年利率24%支付利息，未超出国家关于民间借贷利率的限制性规定，依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告ＸＸ向原告刘洛善清偿借款110000元及利息（按照年利率24%自2016年2月6日起计算至清偿之日）。于本判决生效后十日内履行完毕。被告张凯承担连带清偿责任。
被告张凯承担清偿责任后，有权向被告ＸＸ追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告ＸＸ、张凯共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 任 婷
二〇一七年四月二十一日
书记员 何巾帼
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第462号
原告董清源。
被告宋国岚。
被告刘文艺，系被告宋国岚之妻。
被告刘福文。
原告董清源与被告宋国岚、刘文艺、刘福文民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法由代理审判员刘吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董清源、被告刘福文到庭，被告宋国岚、刘文艺经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告董清源诉称，被告宋国岚因经商需要分别于2011年6月29日、2011年11月6日向原告借款共计10万元，均约定年利率为30%，被告刘福文为其中的5万元借款提供担保。借款期间，被告宋国岚已支付利息4万元，本金及剩余利息未清偿。特诉至法院，要求被告宋国岚、刘文艺夫妻共同共同偿还借款10万元及其利息，要求被告刘福文对其担保的借款5万元及利息承担连带清偿责任。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
证据1、借条，拟证明被告于2011年6月29日向原告立据借款5万元，约定年息30%，同时被告刘福文提供担保的事实。
证据2、借条，拟证明被告于2011年11月6日向原告立据借款5万元，约定年息30%的事实。
被告宋国岚、刘文艺未到庭，未答辩，亦未举证、质证。
被告刘福文辩称，1、2011年6月29日的5万元借款，是本人提供担保的，且愿意承担相应的法律责任；2、被告宋国岚已经归还了部分钱，大概是4万元左右；3、2011年11月6日被告宋国岚的借款5万元，与本人无关。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据二份借条，客观真实，与本案相关联，可以作为定案依据。
根据当事人的陈述以及本院的认证情况，确定案件事实如下：
被告宋国岚、刘文艺系夫妻关系。2011年6月29日，被告宋国岚向原告立据借款5万元，年息30%，同时被告刘福文为该笔借款提供担保。2011年11月6日，被告宋国岚又向原告立据借款5万元，约定年息30%。至原告起诉前，被告宋国岚已向分批原告支付了利息4万元。因借款本金及剩余利息未付，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。被告宋国岚向原告借款，并出具借条，双方已经形成民间借贷关系。经原告催要，被告应当还款，对原告要求被告宋国岚归还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告宋国岚已支付了利息4万元，但不能确认该利息是支付的哪笔借款的利息，依通常理解，应是二笔借款各支付了2万元的利息。经本院核算，年利率30%已经超过了人民银行同期贷款利率的4倍，对超过的部分，法律不予保护，被告宋国岚应按照人民银行同期贷款利率的4倍向原告分别支付自借款之日至兑现之日止的利息，但是利息总数应扣减已支付的利息4万元。被告刘文艺与被告宋国岚系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，被告刘文艺应对上述借款本息承担共同还款责任。被告刘福文对涉案第一笔借款提供担保，但是未明确约定保证方式，被告刘福文应对该笔借款的本金5万元及利息承担连带还款责任，其清偿后，有权向被告宋国岚、刘文艺追偿。被告宋国岚、刘文艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋国岚、刘文艺在本判决生效后十日内归还原告董清源借款本金10万元并支付利息（利率均按照人民银行同期贷款利率的4倍，其中本金5万元的利息自2011年6月29日计算至兑现之日止，余下本金5万元的利息自2011年11月6日计算至兑现之日止，利息总数扣减已支付的4万元）。
二、被告刘福文对第一笔借款的本息承担连带还款责任（本金5万元，利息按照人民银行同期贷款利率的4倍，自2011年6月29日计算至兑现之日止，利息总数扣减已支付的2万元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元依法减半收取1150元，财产保全费1020元，由被告宋国岚、刘文艺、刘福文承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 吉
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘英芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初11518号
原告杨忠万，男，1986年1月2日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告王锦益，女，1990年11月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告杨忠万与被告王锦益合伙协议纠纷一案中，原告杨忠万于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨忠万提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨忠万撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告杨忠万承担。
代理审判员 陈花
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 叶丹
乌鲁木齐铁路运输法院民 事 判 决 书（2014）乌民初字第51号原告：中国农业银行股份有限公司新疆分行营业部，住所地：乌鲁木齐市解放南路66号。负责人：李军，该行营业部总经理。委托代理人：梁文革，该行营业部个人金融部员工。被告：胡宝锐。原告中国农业银行股份有限公司新疆分行营业部（以下简称农行新疆分行营业部）与被告胡宝锐信用卡纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告农行新疆分行营业部委托代理人梁文革到庭参加了诉讼，被告胡宝锐经本院公告送达届满60日后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新疆分行营业部诉称，被告于2011年12月13日在我行申请办理贷记卡一张，卡号XXXX，办卡后，被告连续恶意透支9期以上，经我行多次催收，被告拒不履行还款义务，故起诉要求：1、被告偿还我行信用卡透支款本息29064.23元，其中本金19883.18元、利息9181.05元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告农行新疆分行营业部提交以下证据：1、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，证明原、被告双方存在借贷合同关系，合约对透支贷记卡应支付的利息、滞纳金、超限费、手续费等进行了约定；2、被告胡宝锐身份核查证明及其个人经济收入证明各1份，证明被告的身份信息及个人收入情况；3、被告胡宝锐的个人信用报告，证明被告的信用交易信息；4、《账户详细信息和催收资料信息》1份。证明被告持卡透支交易信息及欠款29064.23元，经催收仍未还款的事实。被告胡宝锐未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面答辩意见。庭审中，因被告未到庭，质证未进行。经本院审查，原告提交的证据1、2、3、4形式合法，内容客观真实，且与案件事实相关联。本院予以确认。经审理查明，2011年12月13日，被告胡宝锐向原告农行新疆分行营业部申请办理中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）。被告表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程与领用合约的规定，保证申请表所填写资料及所附证明文件真实有效，并授权农行新疆分行营业部对其个人基本信息和信用情况进行核查和披露，并在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中载明：被告及其附属卡的交易款项、费用、利息，均由原告计入被告贷记卡账户，该账户发生的非现金交易，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自原告记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分按每月5%支付滞纳金；被告超过信用额度用卡，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自原告记账日起计算；被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自原告记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，对利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。该申请被批准后，被告领取贷记卡一张，卡号XXXX。之后，被告使用该贷记卡进行透支消费（提现），嗣后原告数次向被告催收，截至2014年4月12日被告尚欠原告贷记卡透支款29064.23元，其中本金19883.18元、利息9181.05元。为此，原告诉至本院。本院认为，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效合约。被告应遵守约定的义务，在进行贷记卡透支消费（提现）后，按照章程和合约的规定还款付息，现被告逾期不还，已构成违约。故本院对原告要求被告偿还信用卡透支款29064.23元的诉讼请求予以支持。被告经本院公告送达届满60日后未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，故应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡宝锐向原告中国农业银行股份有限公司新疆分行营业部偿还金穗贷记卡透支款29064.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费526.61元（原告中国农业银行股份有限公司新疆分行营业部已预交），由被告胡宝锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。审 判 长  叶新华人民陪审员  高兰珍人民陪审员  马 燕二〇一四年八月十一日记员王峰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第01821号
原告：田雨霞。
被告：李萍。
委托代理人：ＸＸ。
被告左邵凯。
委托代理人：ＸＸ。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：张镝。
委托代理人：刘静。
原告田雨霞与被告李萍、左邵凯、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由审判员刘青山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田雨霞，被告李萍、左邵凯的委托代理人ＸＸ，被告保险公司的委托代理人刘静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田雨霞诉称，2012年7月26日16时45分，被告李萍驾驶辽ACK3**别克车在沈阳市皇姑区长江街与华山路路口处，与原告发生交通事故，造成原告受伤。此事故经公安交警部门认定，被告李萍负此事故的全部责任，原告田雨霞无责任。就赔偿没有达成一致意见，故向法院起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费4000元，误工费4000元，交通费1000元，其他费用1000元，诉讼费由被告承担。
被告李萍辩称，左邵凯与我系夫妻关系，我是事故发生时的肇事司机，肇事车辆保险公司投保交强险及商业三者险20万元，含不计免赔，应由保险公司赔偿。
被告左邵凯辩称，我是肇事车辆所有人，车辆在保险公司投保交强险及商业三者险20万元，含不计免赔，应由保险公司进行赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险20万元，含不计免赔，我公司在合理的范围内进行赔偿。
经审理查明，2012年7月26日16时45分，被告李萍驾驶辽ACK3**别克车在沈阳市皇姑区长江街与华山路路口处，与原告发生交通事故，造成原告受伤。此事故经公安交警部门认定，被告李萍负此事故的全部责任，原告田雨霞无责任。原告曾于2013年向本院提起诉讼，经本院审理后，判决被告保险公司赔偿原告共计61623.2元。2013年8月后，原告继续门诊治疗，至2015年9月9日，共计2055.2元。
另查，被告左邵凯是辽ACK3**号车辆所有人，被告李萍为事故发生时的驾驶司机。二人为夫妻关系。该车在保险公司投保了投保交强险及商业三者险20万元（含不计免赔）。现原告要求被告赔偿各项损失，于2015年10月起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，医疗费单据、民事判决书、医疗病历等证据在卷佐证，经庭审质证后，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。因本次交通事故经公安交通管理部门认定，被告李萍负此事故的全部责任，原告无责任，经庭审质证，当事人无异议，故本院对事故认定责任予以采信。因肇事车辆投保了机动车强制保险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司在强制保险责任限额范围内承担替代赔偿责任。超过交强险的部分，由商业三者险承担相应的赔偿责任，被告保险公司不承担赔偿责任的部分，由侵权人承担赔偿责任。
关于原告主张的医疗费的问题，被告对病例及票据没有异议，本院予以确认。被告提出8月19日票据没有相对应的病例，经核对原告提供的门诊病例，该日的就诊发票无相应的门诊病例记载，无法确定原告在该日进行了就诊，故该费用应与扣除。被告保险公司提出的全口洁渍费用的问题，保险公司未提供相应的证据予以证明该费用为非医疗需要，故对该抗辩不予支持。
关于交通费，原告因就医、出院等所发生的合理、必需的费用，本院予以支持，数额酌定。
关于误工费的请求，原告虽未住院，但门诊治疗，结合原告门诊治疗的天数，每次治疗按半天计算，原告共计误工时间为4天。前次诉讼法院确认的误工费标准为交通运输业，故本次诉讼仍按该标准予以计算。
关于其他费用的请求，因原告未提供该费用的相关证据，故本院对该请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告田雨霞医疗费2046.2元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告田雨霞交通费200元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告田雨霞误工费662.12元；
（上述款项于本判决生效后十五日内给付）
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费250元，由被告李萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘青山
二０一五年十一月二十日
书记员 赵春阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第二条一款：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下元旦规定承担赔偿责任：（一）机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10％赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条一款：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第624号
原告刘桂斌（曾用名刘桂佐），男，1951年11月4日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
原告梁琼兰，女，1949年12月20日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
被告刘晃源，男，1982年12月16日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
被告刘一霖，男，1986年7月9日出生，汉族，住广西�族自治区陆川县。
被告刘武全，男，成年，住广西壮族自治区陆川县马坡镇大兴村新屋队**号。
被告刘芝宗，男，1977年5月26日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
原告刘桂斌、梁琼兰诉被告刘晃源、刘一霖、刘武全、刘芝宗返还原物纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员黄镇适用简易程序独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告刘桂斌、梁琼兰及被告刘芝宗到庭参加诉讼，被告刘晃源、刘一霖、刘武全经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂斌、梁琼兰诉称，2007年2月16日，原告与陆川县马坡镇新山村长屋岭队签订协议书，租用该队位于石子岭头山地面积约9亩给原告作为开办骨粉厂使用。后来，原告又于2008年与亚光和黄志勇另租土地约1亩用于经营骨粉厂。至此，租用土地面积约为10亩�四至界址：东边与黄开天坡地为界；南与往勒竹塘队道路相接；西与黄宗伟荔枝园为界；北靠新山村四级公路。此地块使用权永远归原告，原告支付土地使用费约10万元。合同签订后，原告向马坡信用社借款25万元建成骨粉厂。经营期间，原告长子刘武全向马坡信用社借款18万元购买翻斗车一辆，原告以骨粉厂财产抵押，以致骨粉厂债务多达40多万元及2013年之后的利息未还清。
原告经营至2013年7月30日，经马坡司法所主持，代书一份《分家协议书》，被告刘晃源、刘一霖接手经营骨粉厂，而分给刘芝宗使用的土地和房屋尚未接手经营管理。被告经营期间，不履行协议约定的承担债务的义务，而且拒绝支付原告的生活费。为此，原告于2013年11月11日向法院起诉，要求确认《分家协议书》有效，法院判决驳回原告诉讼请求。这一判决实际是确认协议无效。为此，请求法院依法判决被告返还位于陆川县马坡镇新山村长屋岭队石子岭骨粉厂范围内的全部土地使用权（约10亩）和房屋，东风悦达起亚小汽车一辆，小货车一辆，打骨机一台，打粉机二台，滚粒机二台，电动机七台，变速箱三台，输送带二条，铲车一台，蒸球机一台，葫芦吊一只，电脑一台，电焊机一台，氧割机一台，锻床一台，破碎机一台，炒炉一台等设备给原告经营，被告将其自己所有的物品自行搬出骨粉厂范围。
被告刘芝宗辩称，对原告的起诉没有意见，同意返还土地给原告，对于机械设备，本人没有占用。
被告刘晃源、刘一霖、刘武全未作答辩也未出庭参加诉讼。
经审理查明，原告刘桂斌、梁琼兰系夫妻关系，四被告系原告儿子，原、被告于2010年分炊，在分炊之前，原告刘桂斌与陆川县马坡镇新山村长屋岭队于2007年2月16日签订《山岭地租用合同书》，原告租用该队山岭土地约9亩，第二年，原告又租地约1亩，用于开办骨粉厂用地，建成厂以后，原、被告共同经营该厂至2012年。2013年7月30日，原告刘桂斌与被告刘芝宗、刘晃源、刘一霖在马坡镇人民调解委员会主持下签订《分家协议书》，将骨粉厂土地和房屋分给三个儿子经营和使用，并约定债务的分担和违约责任等问题。在履行协议中由于违约，原告于2013年11月22日向本院提起诉讼，要求确认《分家协议书》有效，2014年1月10日，本院作出（2013）陆民初字第2648号民事判决，驳回原告的诉讼请求。2014年3月10日，原告向本院提起诉讼，要求被告刘晃源、刘一霖返还约10亩土地经营使用权及财物一批。根据案情，本院追加刘武全、刘芝宗为本案被告参加诉讼。
另查明，签订分家协议书时被告刘武全没有在场，协议签订后，刘晃源、刘一霖在分得的份额用地和房屋内经营骨粉厂�现在。
本院认为，原告刘桂斌于2007年2月16日与新山村长屋岭队签的《山岭地租用合同书》，虽然签订人是刘桂斌，但合同书系在家庭分炊之前签订，刘桂斌系以家庭户主身份对外签订合同，所付租金为家庭投资，这在2013年11月22日刘桂斌、梁琼兰诉刘晃源等人确认合同有效一案中刘桂斌认可的租用地系家庭投资的陈述相符合，故原告主张租用地使用权系其夫妻个人的而要求被告返还，没有事实依据，本院不予采纳和支持。原告要求被告刘晃源、刘一霖返还房屋、车辆、机械等财物，也没有充足的证据证明这些财物为原告的个人财产，本院不予采信。原告与被告多次发生纠纷，系其家庭内部出现经济、财产等问题引起。原、被告应珍惜父母与子女之间的感情，正确处理和解决家庭矛盾，相互理解，相互支持和扶持，积极履行家庭义务。综上，原告对被告的诉讼请求�本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、第一百一十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘桂斌、梁琼兰对被告刘晃源、刘一霖、刘武全、刘芝宗的诉讼请求。
本案减半收取受理费25元，由原告刘桂斌、梁琼兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20－405201012000407，开户行：中国农业银行玉林市城东支行），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的�则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 镇
二〇一四年五月二十六日
书记员 曾梅玲
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执279号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。
被执行人孔凡敏，×××，现住黑龙江省阿城市。
被执行人付国庆，×××，现住哈尔滨市阿城区。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初2944号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人孔凡敏、付国庆金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人除了抵押给申请人的房屋之外，无其它可供执行财产，申请执行人要求暂时不处置此抵押房产并书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王 加 庆
二〇一七年四月十三日
书记员 高 晓 明
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0111执279号申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。法定代表人姚杰，职务理事长。委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。被执行人孔凡敏，×××，现住黑龙江省阿城市。被执行人付国庆，×××，现住哈尔滨市阿城区。本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初2944号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人孔凡敏、付国庆金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人除了抵押给申请人的房屋之外，无其它可供执行财产，申请执行人要求暂时不处置此抵押房产并书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张雨波审判员 张松柏审判员 王   加   庆二〇一七年四月十三日书记员 高   晓   明
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法黄民二初字第215号
原告：蒋树彬，男，汉族，住广西壮族自治区桂平市，公民身份号码×××091X。
被告：中山市黄圃镇讯时通讯店，住所地中山市，组织机构代码L5679009-1。
经营者：陈雨林，男，汉族，住湖南省常宁市，公民身份号码×××9171。
原告蒋树彬诉被告中山市黄圃镇讯时通讯店（以下简称讯时通讯店）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员黄燕芳独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告蒋树彬，被告讯时通讯店经营者陈雨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋树彬诉称：原告于2014年5月12日向被告购买“雷萨”牌手机一部及内存卡一张，但原告使用该手机时间短，便出现质量问题，无法拨打。后原告要求退回手机及内存卡给被告，双方发生矛盾。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告退还手机货款580元及内存卡货款55元；2、被告赔偿原告“没有手机用”的损失300元及误工费360元；3、被告赔偿原告因形象受损的精神损失费100元。
原告对其主张提交了如下证据：证据1.被告的企业信息一份，用以证明被告主体资格；证据2.手机销售单一张、刷卡凭证一份，证明被告向原告销售手机一台，价值580元，刷卡金额为635元（手机580元，内存卡58元，当时少收了3元）；证据3.物证：“雷萨“牌手机一台、配充电器一个、手机套一个、数据线一条、ID编码一张、产品使用手册一本、内存卡一张，用以证明原告向被告购买了一台手机和内存卡一张，现手机已经无法使用，内存卡还可以使用。
被告讯时通讯店辩称：被告不同意原告所有诉讼请求。1.原告已经使用手机一年，内存卡不是被告强迫原告购买，且原告已经使用一年，手机和内存卡无法恢复至被告出售时的模样；2.“没有手机用的损失”，原告是否有手机用被告无法知道，且商品应当在售后15天内向被告反映，原告找外面的人帮其维修手机导致手机坏了与被告无关；3.原告自己每天走访工商、国税、物价部门投诉，被告都接受帮其维修手机，接受调解，但是原告不肯，上述部门不是被告要求原告走访的；4.第一次原告来手机店找我们时，我们已经同意帮其维修手机，是原告不同意，只愿意和卖手机给原告的员工聊，还先出手对该名员工进行殴打，派出所已经对原告实行行政拘留。
被告对其辩解未提交证据。
经审理查明：2014年5月12日，原告蒋树彬向被告讯时通讯店购买价值人民币580元的“雷萨”牌A98型手机一部（配充电器一个、手机套一个、数据线一条、ID编码一张、产品使用手册一本）以及价值人民币58元（被告实际收取原告55元）的手机内存卡一张。原告通过其工商银行牡丹灵通卡刷卡支付手机及手机内存卡款项共计635元给被告。同年7月间，原告因上述手机出现开机后一些软件无法使用等问题而要求被告维修，被告接收原告上述手机，后又在原告催促下将尚未维修的手机退交原告处理。此后原告因上述手机无法使用而与被告产生纠纷，遂诉至本院，主张前述诉讼请求。
另查，经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性确认，亦确认原告当庭出示的上述手机是被告店铺出售给原告的，原告第一次留下手机维修，是因屏幕灵敏度不强，其曾答应帮忙维修，但原告却拿到外面给他人维修过，已经不是原来的问题，原告当庭否认被告上述陈述。经本院当庭询问被告是否同意为原告维修手机，被告表示不同意为原告维修手机。
本院认为：原告蒋树彬向被告讯时通讯店购买价值人民币580元的“雷萨”牌A98型手机一部（配充电器一个、手机套一个、数据线一条、ID编码一张、产品使用手册一本）及手机内存卡一张，双方成立买卖合同关系，原告已支付相应对价给被告，被告应交付符合质量要求的手机及手机内存卡给原告，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”原告在使用手机二个余月时，发现手机出现质量问题而要求被告修理，被告亦接收原告上述手机，后在原告催促并要求取回手机的情况下，被告未与原告明确上述手机的质量问题、修理费用、责任承担等问题，而将尚未进行修理和恢复使用功能的手机交回原告处理，被告当庭确认其售卖给原告的手机出现质量问量，理应承担维修责任，但却当庭表示拒绝维修上述手机；另，鉴于原告在被告处另行购买的手机内存卡是与所购买的“雷萨”牌手机配套使用，现原告要求被告一并退还手机及手机内存卡的货款，理据充分，对原告所提该项诉讼请求，本院予以支持。
对原告诉请被告赔偿其“没有手机用”的经济损失300元及误工费360元、赔偿其因形象受损的精神损失费100元，因原告并未提交相关证据证实其确因向被告购买出现质量问题的手机而导致误工等直接经济损失，且原告所提精神损失费并无事实及法律依据，故对原告所提该部分的诉讼请求，本院均不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中山市黄圃镇讯时通讯店于本判决生效之日起3日内向原告蒋树彬退还手机货款580元及手机内存卡货款55元，共计635元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中山市黄圃镇讯时通讯店负担（被告于本判决生效之日起3日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄燕芳
二〇一五年六月十日
书记员 汤雅仪
第4页共4页
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐边民初字第637号
原告王如才，男，汉族，1940年3月17日生，住四川省盐边县新九乡炉库村铜厂组。
原告姚宗芬，女，汉族，1940年9月4日生，住四川省盐边县新九乡炉库村铜厂组。
原告王卫军，男，汉族，1973年9月19日生，住四川省盐边县新九乡炉库村铜厂组。
原告王卫国，男，汉族，1978年3月3日生，住四川省盐边县新九乡炉库村铜厂组。
原告王文会，女，汉族，1969年3月19日生，住四川省盐边县。
被告盐边县新九乡炉库村铜厂组，住所地：四川盐边县。
负责人刘华荣，该社社长。
被告张国华，男，汉族，1966年5月30日生，住四川省盐边县新九乡炉库村铜厂组。
本院在审理原告王如才、姚宗芬、王卫军、王文会、王卫国与被告盐边县新九乡炉库村铜厂组、张国华不当得利纠纷一案中，原告王如才、姚宗芬、王卫军、王文会、王卫国于2014年11月10日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告王如才、姚宗芬、王卫军、王文会、王卫国自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王如才、姚宗芬、王卫军、王文会、王卫国撤回起诉。
案件受理费3286.89元，由原告王如才、姚宗芬、王卫军、王文会、王卫国承担。
审判员 贺 飚
二〇一四年十一月十日
书记员 胡方丽
黑龙江省哈尔滨市阿城区人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第353号
申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街。
法定代表人杨伟，职务理事长。
委托代理人李绍文，男，1969年9月8日出生，汉族，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社职员，住址哈尔滨市阿城区。
委托代理人黄宏伟，男，1969年12月18日出生，汉族，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社职员，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人王少波，女，1970年11月1日出生，汉族，无职业，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人马兆清，男，1969年4月19日出生，汉族，无职业，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人杨志忠，男，1957年3月29日出生，汉族，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人寇晶，女，1971年3月1日出生，汉族，住址哈�滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿商三初字第176号民事调解书，受理了哈尔滨市阿城区农村信用合作联社申请执行王少波、马兆清、杨志忠、寇晶金融借款合同纠纷一案。执行中，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社向本院提出申请，请求终结本次执行程序。经合议庭评议，当事人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿执字第353号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘吉仲
审�员：何玉欣
审判员 ： 孙 涛
二〇一五年六月十三日
书记员 ： 张 岚
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015�阿执字第353号申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街。法定代表人杨伟，职务理事长。委托代理人李绍文，男，1969年9月8日出生，汉族，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社职员，住址哈尔滨市阿城区。委托代理人黄宏伟，男，1969年12月18日出生，汉族，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社职员，住址哈尔滨市阿城区。被执行人王少波，女，1970年11月1日出生，汉族，无职业，住址哈尔滨市阿城区。被执行人马兆清，男，1969年4月19日出生，汉族，无职业，住址哈尔滨市阿城区。被执行人杨志忠，男，1957年3月29日出生，汉族，住址哈尔滨市阿城区。被执行人寇晶，女，1971年3月1日出生，汉族，住址哈尔滨市阿城区。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿商三初字第176号民事调解书，受理了哈尔滨市阿城区农村信用合作联社申请执行王少波、马兆清、杨志忠、寇晶金融借款合同纠纷一案。执行中，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社向本院提出申请，请求终结本次执行程序。经合议庭评议，当事人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）阿执字第353号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘吉仲审判员  何玉欣审判员  孙 涛二〇一五年六月十三日书记员  张 岚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执行裁定书（2015）阿执字第353号申请执行人：王铁夫，男，汉族，1981年7月6日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：张士瑞，男，汉族，1967年7月22日出生，系北屯镇林场职工，住新疆阿勒泰市。本院在执行申请执行人王铁夫申请执行被执行人张士瑞民间借贷纠纷一案。经本院查询，被执行人张士瑞暂无财产可供执行，申请执行人王铁夫同意延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止阿勒泰市人民法院（2015）阿民一初字第436号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长马力审判员多乎德尔别克·吐尔逊别克审判员米热别克·扎尔克汗二○一六年八月五日书记员刘凯晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执行裁定书（2015）阿执字第353号申请执行人：王铁夫，男，汉族，1981年7月6日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：张士瑞，男，汉族，1967年7月22日出生，系北屯镇林场职工，住新疆阿勒泰市。本院在执行申请执行人王铁夫申请执行被执行人张士瑞民间借贷纠纷一案。经本院查询，被执行人张士瑞暂无财产可供执行，申请执行人王铁夫同意延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止阿勒泰市人民法院（2015）阿民一初字第436号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长马力审判员多乎德尔别克·吐尔逊别克审判员：米热别克·扎尔克汗二○一六年三月十五日书记员刘凯晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执行裁定书（2015）阿执字第353-2号申请执行人：王铁夫，男，汉族，1981年7月6日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：张士瑞，男，汉族，1967年7月22日出生，系北屯镇林场职工，住新疆阿勒泰市。本院在执行王铁夫申请执行张士瑞民间借贷纠纷一案，经查询被执行人张士瑞无可供执行的财产，但对其工资收入采取扣留措施。向申请执行人王铁夫告知查询结果后，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产状况，申请执行人王铁夫同意本案终结。故本院决定终结阿勒泰市人民法院（2015）阿民一初字第436号民事判决书的本次执行程序。执行标的额263080元，已执行的债权数额0元，剩余债权数额263080元。申请执行人发现被执行人张士瑞有可供执行的的财产时，可再向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阿勒泰市人民法院（2015）阿民一初字第436号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长马力审判员多乎德尔别克·吐尔逊别克审判员米热别克·扎尔克汗二○一六年十一月九日书记员刘凯晨
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0202民初662号
原告：李向阳，男，2001年11月6日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
法定代理人:李红卫，男，1970年10月9日生，汉族，住河南省开封市龙亭区，系原告之父。
法定代理人：李小艳，女，1970年7月30日生，汉族，住河南省开封市龙亭区，系原告之母。
委托代理人：曹思博，开封市三里堡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地：开封市大梁路*号***号。统一社会信用代码：91410200675359871M。
法定代表人：刘庆伦，总经理。
委托代理人：李帅，公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人：张小宁，公司员工，代理权限为一般代理。
原告李向阳诉被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李向阳的委托代理人曹思博，被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司的委托代理人张小宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李向阳向本院提出诉讼请求：原告的损失为医疗费12997.18元、住院伙食补助费30元×13天=390元、营养费10元×13天=130元、护理费83.51元×13天=1085.63元、交通费300元、伤残赔偿金25576元×20年×10%=51152元、精神损失费6000元、鉴定检查费770元，共计72824.81元，被告在交强险限额内予以赔偿，超过交强险的部分按80%赔偿。事实与理由：2016年2月17日17时50分，张学来驾驶豫Ｂ×××××号车沿西环路由南向北行驶至利居佳苑小区门口时与原告骑电动自行车从道路西侧由西向东横穿机动车道路时发生碰撞，造成李向阳受伤、两车不同程度损坏的交通事故。开封市公安局柳园口派出所交管巡防大队于2016年2月17日作出道路交通事故认定书，认定张学来负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。张学来驾驶的豫Ｂ×××××号车在阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有交强险和商业险。
被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称，愿意在交强险范围内承担合理合法费用，超出交强险的部分在商业险限额内按比例赔偿，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年2月17日17时50分，张学来驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿西环路由南向北行驶至西环路北段利居佳苑小区门口时与原告骑电动自行车从道路西侧由西向东横穿机动车道路时发生碰撞，造成李向阳受伤、两车不同程度损坏的交通事故。开封市公安局柳园口派出所交管巡防大队于2016年2月17日作出道路交通事故认定书，认定张学来负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，李向阳于2016年2月17日至2016年2月29日在开封鼓楼医院住院治疗12天，经诊断为右锁骨骨折关节脱位；支付医疗费12997.18元。并支付门诊检�费80元。2016年9月8日，开封京都法医临床司法鉴定所出具汴京都司鉴所（2016）临鉴字第135号司法鉴定意见书，结论为李向阳右肩锁部伤残程度评定为十级伤残，李向阳为此支付鉴定费770元。
另查明，豫Ｂ×××××号小型轿车车主为张学来，该车在阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有交强险和商业三者险（限额为200000元，并购买有不计免赔），保险期间为2015年5月17日至2016年5月16日。本次事故发生在保险期间内。
以上事实，有当事人陈述、事故认定书、汴京都司鉴所（2016）临鉴字第135号司法鉴定意见书、交强险和商业三者险保险单、医疗费票据、住院病历等证据予以证实，能够作为本案定案的证据。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照交通安全法的有关规定承�赔偿责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。开封市公安局柳园口派出所交管巡防大队作出的事故认定书有事实根据和法律依据，对此事故认定书的真实性及责任划分，本院予以确认，并认定张学来因承担80%的赔偿责任。本案中，因张学来驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，应由阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险和商业三者险限额内对原告李向阳的合理损失予以赔偿。本案中，原告李向阳的损失有：1、13077.18元（12997.18元+80元），原告请求12997.18元；2、住院伙食补助费360元（30元/日×12日）；3、营养费120元（10元/日×12日）；4、护理费1002.15元（30482�/年÷365日×12日，护理费参照2015年河南省居民服务业和其他服务业标准30482元／年计算）；5、残疾赔偿金51152元（25576元/年×20年×10%）；6、交通费酌定为200元；7、精神损害抚慰金酌定为5000元；8、鉴定费770元。原告请求的各项损失符合法律规定部分，本院予以支持，超出部分不予支持。原告因交通事故受伤，请求精神损害抚慰金符合法律规定，根据其伤残程度，酌定为5000元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司于判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李向阳医疗费10000元、护理费1002.15元、残疾赔偿金51152元、交通费200元、精�损害抚慰金5000元、鉴定费770元，以上共计68124.15元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司于判决书生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告李向阳医疗费2997.18元、住院伙食补助费360元、营养费120元、交通费200元、鉴定费770元，以上共计4447.18元中的80%，即3557.74元。
三、驳回原告李向阳的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1602元减半收取801元，由被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 万朝阳
审 判 员 万姗姗
人民陪审员 李国义
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈光辉
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第590号
上诉人（原审被告）济宁卧龙蔬菜有限公司，住所地嘉祥县卧龙山镇谷庄村西首。
法定代表人谷传富，经理。
委托代理人王允兵。
被上诉人（原审原告）嘉祥县卧龙山镇谷庄村第六生产小组，住所地嘉祥县卧龙山镇谷庄村。
负责人谷保家，组长。
原审被告谷新立。
原审被告谷守江。
原审被告谷传福。
原审被告谷守功。
上诉人济宁卧龙蔬菜有限公司因农村土地承包合同纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2013）嘉商初字第354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人济宁卧龙蔬菜有限公司委托代理人王允兵，被上诉人嘉祥县卧龙山镇谷庄村第六生产小组负责人谷保家，原审被告谷新立、谷守江、谷传福到庭参加诉讼，原审被告谷守功未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告系嘉祥县卧龙山镇谷庄村第六生产小组，该组成员44户村民，被告谷新立、谷守江、谷传福、谷守功均系该组成员。被告济宁卧龙蔬菜有限公司始建于2011年8月，是具有企业法人资格的有限公司，以承租土地方式在谷庄村西大黄路东构建塑料大棚种植蔬菜，由被告济宁卧龙蔬菜有限公司法定代表人谷传富次子谷某经营管理。2012年5月，被告济宁卧龙蔬菜有限公司法定代表人谷传富与被告谷新立、谷守江、谷守功、谷传福商议承租谷庄村第六生产小组成员土地事宜，口头协商后于2012年6月15日被告谷新立、谷守江、谷传福、谷守功代表谷庄村第六生产小组成员与被告济宁卧龙蔬菜有限公司签订《土地承租协议书》主要内容为：甲方代表谷新立、谷守江、谷传福、谷守功，乙方济宁卧龙蔬菜有限公司。1、甲方采用转包方式将其承包经营的116.041亩土地转租给乙方使用；2、乙方不得改变土地的用途，不得用于非农生产；3、土地承包经营权期限为10年，从2012年6月15日起至2022年6月15日止；4、乙方每年6月15日支付甲方800元／亩。合同签订后，被告济宁卧龙蔬菜有限公司将当年的租金92832.80元交付给甲方分配给各农户，在租金每年每亩800元与800斤小麦市场价格差别不大的情况下，原告方小组成员未提出别的意见。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。但合同中约定的条款内容与客观事实不相符的可以适当予以调整或变更。被告谷新立、谷守江、谷传福、谷守功虽然代表原告小组成员与被告济宁卧龙蔬菜有限公司签订了土地承租协议，但多数人没有见到合同文本，一直认为租金是每年每亩800斤小麦，在第一年履行时虽然接受了800元现金，在与小麦市场价格基本相同的情况下没有出现纠纷，但该租金是每年每亩800斤小麦还是800元的问题与原告村民生活密切相关，根据本案实际情况，双方应当继续履行合同，将合同第四条约定的“支付甲方800元／亩”变更为“支付甲方800斤小麦／亩”较为妥当，这样可以保证合同的履行更具有可行性。原告主张终止合同履行不予支持。被告济宁卧龙蔬菜有限公司反诉要求原告赔偿经济损失46521.50元，未在本院指定的期限内缴纳反诉诉讼费用，视为其自动撤回该反诉请求，本院不予审理。被告谷守功经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加应诉，视为对其诉讼权利放弃，本院根据查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，缺席判决：一、被告济宁卧龙蔬菜有限公司与被告谷新立、谷守江、谷传福、谷守功代表原告嘉祥县卧龙山镇谷庄村第六生产小组签订的《土地承租协议书》为有效合同，继续履行。二、被告济宁卧龙蔬菜有限公司于本判决生效之日起7日内按每亩800斤小麦支付原告嘉祥县卧龙山镇谷庄村第六生产小组2013年度租金，以后年度租金按每年每亩800斤小麦执行。案件受理费150元，由被告济宁卧龙蔬菜有限公司负担100元。原告嘉祥县卧龙山镇谷庄村第六生产小组负担50元。
宣判后，上诉人济宁卧龙蔬菜有限公司不服，提起上诉，请求二审法院撤销（2013）嘉民初字第354号民事判决第二项，并改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由如下：对于每年每亩租金800元，第六生产小组成员是明知的，一审时提交的两份证据已经证明。就合同的履行而言，800元每亩比800斤小麦每亩更具有可行性。合同双方对于合同的履行应当遵守诚实信用的原则，不能今天这样，明天那样。
被上诉人嘉祥县卧龙山镇谷庄村第六生产小组答辩称：第一，谷传富不是农民，是非农业户口。第二，我们六组44户农民未见到合同协议书，至于2012年付给租金费800元，是与800斤小麦价格相等的情况下我们才接受的，至于在花名册上写的每年按800元不是事实。第三，在谷传富2011年注册的上诉人公司，农民的土地是在2012年麦收后才租给他的，承诺每年每亩800亩小麦是他当时自愿的。第四，我们要求终止谷守功等四人和谷传富签订的十年协议书，归还农民土地。
经审理查明，嘉祥县卧龙山镇谷庄村第六生产小组44户村民以家庭承包方式取得涉案土地的承包经营权，目前土地承包经营权仍由44户村民享有。其他事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条之规定，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地享有占有、使用和收益的权利。虽然嘉祥县卧龙山镇谷庄村第六生产小组系涉案土地所有权人，但是44户村民基于和该生产小组的承包经营合同关系而取得的土地承包经营权仍未到期，该土地的占有、使用、收益的权利分别由44户村民享有。被上诉人亦没有提供证据证明在谷守功、谷守江、谷新立、谷传福作为代表与上诉人签订协议时，44户村民的土地承包经营权已被收回。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”第三十四条规定：“土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。”作为甲方的谷守功、谷守江、谷新立、谷传福与作为乙方的上诉人签订的“土地承租协议”，实质上涉案土地的承包方将土地承包经营权出租给上诉人的协议。上诉人与涉案土地承包经营权户之间存在土地承包经营权流转合同关系，与被上诉人嘉祥县卧龙山镇谷庄村第六生产小组并没有合同关系，而且被上诉人嘉祥县卧龙山镇谷庄村第六生产小组也不是“土地承租协议”的当事人。另外，上诉人支付的第一年的租金，也是直接支付给44户村民，而不是支付给被上诉人嘉祥县卧龙山镇谷庄村第六生产小组的。因此，被上诉人嘉祥县卧龙山镇谷庄村第六生产小组与本案没有直接利害关系。因此，被上诉人作为原告提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的人民法院受理民事案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条第一款、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销嘉祥县人民法院（2013）嘉商初字第354号民事判决；
二、驳回被上诉人嘉祥县卧龙山镇谷庄村第六生产小组的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何艳真
代理审判员 史海洋
代理审判员 闫昱轩
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘 丹
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第325号
原告孙龙虎，男，1971年3月18日生，汉族。
委托代理人陈伟民，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告张金龙，男，1962年5月3日生，汉族。
被告甘叶宝，男，1965年12月28日生，汉族。
上列二被告共同委托代理人厉根生，江苏友诚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），地址在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，保险公司总经理。
委托代理人熊薇、王羽佳，江苏宏邺律师事务所律师。
原告孙龙虎诉被告张金龙、甘叶宝、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张才冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙龙虎及其委托代理人陈伟民，被告张金龙、甘叶宝共同委托代理人厉根生，被告保险公司委托代理人熊薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙龙虎诉称：被告张金龙驾驶被告甘叶宝所有的苏A×××××车辆，与其驾驶的摩托车相撞，造成其受伤的交通事故。交警部门认定张金龙负事故同等责任。其损失医疗费33675.07元、住院伙食补助费520元、营养费1800元、护理费8880元、误工费22533.04元、残疾赔偿金144253.20元、精神损害抚慰金10500元、交通费500元、维修费700元、鉴定费5189.5元，合计228550.81元。现要求二被告赔偿174625.40元。
被告张金龙、甘叶宝辩称：对交通事故发生事实无异议，事故责任由法院认定，愿意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对交通事故发生事实无异议，事故责任由法院认定，其公司愿意依法承担赔偿责任。
经审理查明：2014年8月22日15时10分许，被告张金龙驾驶苏A×××××号小型越野客车，沿江宁区隐龙路由南向北行驶通过云起路交叉口时，与沿云起路由西向东行驶通过该路口原告孙龙虎驾驶的苏A×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造孙龙虎受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，张金龙、孙龙虎负事故同等责任。孙龙虎伤后至南京市同仁医院治疗，医院诊断其急性闭合性颅脑损伤GCS15分、脑挫裂伤（颞，右）、蛛网膜下腔出血、右侧多发性骨折、双侧肩锁关节脱位、双侧胸腔积液、心动过缓等。2015年3月18日，南京脑科医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：孙龙虎颅脑损伤所致轻度精神障碍，日常活动能力部分受限，与2014年8月22日车祸所致颅脑损伤为直接因果关系。2015年5月7日，南京医科大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：孙龙虎车祸致颅脑损伤，遗留轻度精神障碍、日常活动能力部分受限构成九级伤残；右侧4根肋骨骨折构成十级伤残，其伤后误工期限为180日，伤后护理期限为90日，伤后营养期限为90日。孙龙虎用去鉴定费5189.50元。孙龙虎因本次交通事故损失：医疗费35762.07元（其中5087元系被告张金龙垫付）、住院伙食补助费520元（住院26天，20元／天）、营养费1350元（营养期限90天，15元／天）、护理费7200元（90天，80元／天）、误工费17790元（误工期限6个月，2965元／月）、残疾赔偿金144253.20元（34346元／年×20年×21%）、交通费300元（本院酌定）、车损700元。事故发生后，保险公司支付赔偿款7000元。审理中，张金龙与保险公司协商一致就超出交强险部分的医疗费用扣除10%的非医保用药部分保险公司不予赔付。
另查明，苏A×××××号小型越野客车登记车主为被告甘叶宝，该车在被告保险公司投保了交强险和保险金额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生时在保险期间内。
上述事实有交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、驾驶证、行驶证、医院病历、医疗费发票、出院记录、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据、劳动合同、工资银行卡流水明细、维修费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民的健康权和财产权受法律保护。苏A×××××号小型越野客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，根据法律规定，保险公司应在交强险责任限额内先行履行赔偿义务。本次交通事故张金龙负同等责任，故超出交强险限额部分由保险公司在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任。被告保险公司与被告张金龙就协商一致扣除10%的非医保用药不予赔付，不违反法律规定，本院予以确认。孙龙虎因本次交通事故受伤致残，根据其在交通事故中的过错程度及伤残程度，对其主张的精神损害抚慰金，本院酌定为5000元。原告孙龙虎主张的各项费用中合理部分，本院予以支持，过高的部分，本院不予支持。被告保险公司已支付的赔偿款应予以扣除，被告张金龙垫付的赔偿款应予以返还。综上，原告孙龙虎因本次交通事故产生的损失212875.27元（医疗费35762.07元、住院伙食补助费520元、营养费1350元、护理费7200元、误工费17790元、残疾赔偿金144253.20元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、车损700元），应由被告保险公司赔偿在交强险限额内赔偿120700元（医疗费10000元、残疾赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元、车损700元），超出交强险的损失89735.27元应由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿44799.53元，由被告张金龙赔偿1288.11元（医疗费25762.07×10%×50%）。扣除被告张金龙赔偿款5087元以及被告保险公司已付赔偿款7000元后，由被告保险公司赔偿原告孙龙虎154700.64元，直接返还被告张金龙3798.89元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告孙龙虎因本次交通事故产生的损失154700.64元，直接返还被告张金龙3798.89元，均于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告孙龙虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1238元，减半收取619元，鉴定费5189.50元，合计5808.50元，由原告孙龙虎负担2904.25元，由被告张金龙负担2904.25元（被告保险公司在返还被告张金龙的垫付款3798.89元中将此款扣除，直接支付给原告孙龙虎）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
代理审判员 张才冰
二〇一五年七月九日
书 记 员 钟梦遥
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第1811号
原告上海封浜中药饮片厂，住所地上海市嘉定区。
投资人姚坤明。
委托代理人徐次文，上海宝淳律师事务所律师。
委托代理人鲁维佳，上海宝淳律师事务所实习律师。
被告上海国正医疗器械有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人黄福藕。
原告上海封浜中药饮片厂（以下简称封浜饮片厂）诉被告上海国正医疗器械有限公司（以下简称国正医疗公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，后因案件审理需要，本案依法由简易程序转为普通程序，于2015年8月28日、2015年11月18日公开开庭进行审理，原告委托代理人徐次文到庭参加诉讼，被告经公告送达未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告封浜饮片厂诉称，原告为中药饮片生产商，长期为被告供应中药饮片。2014年7月3日，原、被告签订《付款协议》一份，协议明确自2011年11月1日至2012年12月28日止，被告共欠原告中药饮片货款人民币50万元整。2014年6月10日，被告已向原告付款10万元，余款40万元应在2014年12月底付清，逾期付款应承担2万元的违约金，以及原告由此产生相关的诉讼费及律师费。因被告一直未付清货款，故原告诉至法院，要求判令：1、被告支付货款40万元；2、被告支付违约金2万元；3、被告支付律师费14，000元。
被告国正医疗公司未进行答辩。
经审理查明，2014年7月3日，封浜饮片厂（甲方）与上海国正医疗有限公司（乙方）签订《付款协议》，协议载明“经甲乙双方确认自2011年11月1日至2012年12月28日止，乙方共欠甲方货款合计金额为人民币伍拾万元整。2014年6月10日乙方付款10万元，余款40万元在2014年12月底前付清。付款以支票方式支付，如乙方不能按照双方约定的协议执行付款，甲方有权通过法律途径追究乙方的付款违约责任（违约方应付违约金两万元），以及因违约造成的甲方相关诉讼与律师费用均由乙方负担”等内容。
另查明，2014年12月，上海国正医院有限公司变更登记为被告国正医疗公司。因催要剩余货款未果，原告诉至法院，因本案诉讼产生律师代理费14，000元。
以上事实，由《付款协议》、律师函、聘请律师合同、现金缴款单、律师费发票、准予变更登记通知书、企业名称变更预先核准通知书、送货清单及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告未按约支付货款构成违约，应承担相应的违约责任，现原告依据协议约定要求被告支付货款、违约金及承担律师费用，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海国正医疗器械有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海封浜中药饮片厂支付货款40万元；
二、被告上海国正医疗器械有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海封浜中药饮片厂支付违约金2万元；
三、被告上海国正医疗器械有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海封浜中药饮片厂支付律师代理费14，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，810元，由被告上海国正医疗器械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈惠平
代理审判员 韩春海
人民陪审员 刘鼎康
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 黄 赟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
………
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍知初字第339号
原告：上海红双喜股份有限公司（组织机构代码：607338948）。住所地：上海市金山区新街路****号**室。
法定代表人：黄勇武。
委托代理人：杨芳。
被告：朱新敏。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司诉被告朱新敏侵害商标权纠纷一案过程中，原告于2012年11月30日向本院申请撤回对朱新敏的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回对被告朱新敏的起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.50元，由原告负担。
审 判 长 李籽苏
代理审判员 王 超
人民陪审员 莫伯林
二〇一二年十二月三日
书 记 员 易 青
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第175号
上诉人（原审被告）招远市金鑫矿山机械有限公司。
法定代表人刘铮任，经理。
被上诉人（原审原告）青岛京秦石墨销售有限公司。
上诉人招远市金鑫矿山机械有限公司因管辖权异议，不服平度市人民法院（2014）平商初字第3158号民事裁定，向本院提起上诉称，双方当事人签订的《工矿产品购销合同》约定的“协商不成可向当地人民法院起诉”，该约定既不是原告住所地，也不是被告住所地，属约定不明确。本案系承揽合同纠纷，不是买卖合同纠纷，涉案合同履行地在上诉人住所地招远市，故本案应由招远市人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。2012年9月3日，上诉人与被上诉人签订《工矿产品购销合同》第十二条约定解决合同纠纷方式：“双方友好协商，协商不成，可向当地人民法院诉讼”。本案中，涉案合同仅两个当事人，当地法院既可认为是上诉人住所地的招远市人民法院，也可以认为是被上诉人住所地的平度市人民法院。根据民事诉讼法律规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人向原审法院起诉，符合上述规定，故平度市人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年五月十四日
书记员 张雪平
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0881刑初241号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人何春龙，男，1998年12月13日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，无业，住江山市。2016年11月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被江山市人民检察院作不起诉决定。因本案于2017年3月15日因被刑事拘留，同年4月11日被取保候审，同年7月21日被本院取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2017）236号起诉书指控被告人何春龙犯非法拘禁罪，于2017年7月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案后，依法适用简易程序，于同年7月26日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员徐方军出庭支持公诉。被告人何春龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关认为被告人何春龙采用言语威胁、殴打等方法非法剥夺他人人身自由，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。何春龙如实供述自己的罪行，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人何春龙对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年2月23日晚上，被告人何春龙、詹某（另案处理）因与被害人徐某4存在债务纠纷，遂伙同王某（另案处理）、余某（另案处理）、江某1（另案处理）、龚某（另案处理）、严某（另案处理）至江山市香草公寓20幢5单元，由詹某、何春龙上楼将徐某4强行拉至楼下，之后七人上前殴打了徐某4，并将其强行拉进租借来的丰田凯美瑞后座中间位置。随后何春龙、詹某等人先将徐某4带至江山市环城西路龙辉汽车租赁行，王某、余某、严某、江某1、龚某负责看管徐某4，何春龙则对徐某4实施了殴打。后何春龙、詹某逼迫徐某4下跪并让其写了三张欠条。何春龙、詹某要求徐某4要先还点钱，由于徐某4没借到钱，何春龙等人遂将徐某4带至上余黄泥塘贺基的一处山上，逼迫徐某4脱衣服挨冻，后徐某4提议回欧菲酒店到其上班的公司借钱，何春龙、詹某等人于是又带徐某4回欧菲酒店，期间严某、王某先后下车离开。到达欧菲酒店后，徐某4没有借到钱，何春龙、詹某等人又将徐某4带到溪东借钱，因徐某4实在借不到钱，何春龙、詹某等人又将其带到碗窑水库坝底威胁其不还钱就将其扔到水库里，并逼迫徐某4脱光衣服走到水库旁，期间徐某4拨打电话给父母借钱，其父母遂报警。后徐某4被何春龙踢入水中挨冻，数分钟后，徐某4从水里上来，余某、龚某、江某1三人又对其实施了殴打。之后何春龙、詹某等人将徐某4带回江山。次日凌晨3时许，何春龙、詹某等人将徐某4放走。经鉴定，徐某4的损伤程度为轻微伤。
现被告人何春龙已向被害人徐某4作出经济赔偿，徐某4对何春龙的行为表示谅解，请求对何春龙从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、鉴定意见通知书、户籍信息、前科查询记录、不起诉决定书、借条、行政处罚决定书、谅解书；2.证人詹某、王某、余某、龚某、江某1、严某、徐某3、董某、姜某2、姜某3的证言；3.被害人徐某4的陈述；4.被告人何春龙的供述与辩解；5.江山市公安局物证鉴定室检验结果告知单；6.现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录；7.光盘三张。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人何春龙为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。被告人何春龙能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人何春龙赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人何春龙的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。综合本案被告人何春龙的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人何春龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许浩丰
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵莉梅
青海省大通县回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大法执字578号
申请执行人周生元，男，汉族，居民。
被执行人闫涛，男，汉族，驾驶员。
被执行人青海黄河嘉酿啤酒有限公司
法定代表人杨世江，董事长。
委托代理人胡炜、刘兴龙，法律顾问。
申请执行人周生元与被执行人青海黄河嘉酿啤酒有限公司、闫涛侵权纠纷一案，申请执行人于2014年10月22日依据西宁市中级人民法院（2014）宁民三终字第196号民事调解书请求强制执行，被执行人应支付的案款169445元，并要求被执行人承担本案执行费用。本院于2014年10月22日依法立案执行。
在执行过程中，查明被执行人闫涛无可供执行的财产，被执行人青海黄河嘉酿啤酒有限公司因公司改制，财务冻结，于2015年4月20日向我院申请延期一个月执行，并且承诺一个月后将主动妥善处理此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西宁市中级人民法院（2014）宁民三终字第196号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。
如被执行人不在约定期限内履行义务，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张占杰
审判员 高建华
审判员 车献奎
二〇一五年四月二十日
书记员 马 莉