云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0124民初20号
原告：舒某某，女，1946年8月30日生，汉族，云南省富民县人。
委托诉讼代理人：张萍，黎阳法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女，1980年8月25日生，彝族，云南省富民县人。
委托诉讼代理人：刘某某，男，1971年9月13日生，汉族，云南省富民县人。系李某某丈夫，特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司。营业场所：云南省昆明市�贸中心万兴印象G幢4楼1号。统一社会信用代码：91530000745291703B。
负责人：方淳，总经理。
委托诉讼代理人：向振宇，泰和泰（昆明）律师事务所律师。
原告舒某某诉被告李某某、中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司（以下简称保险官渡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于同年1月24日公开开庭进行了审理。原告舒某某及其代理人张萍、被告的委托代理人刘某某、被告保险官渡公司代理人向振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某某向本院提出诉讼请求：1.原告因本次事故造成的经济损失651095.5元（其中，死亡赔偿金572220元、电动自行车损毁的财产损失3915元、被扶养人生活费（母亲）52960.5元、交通费2000元、精神损失费20000元），由第二被告在交强险限额内承担122000元；2.交强险赔偿不足部分由第一被告按次要责任承担40%，即人民币211638元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月2日，王某醉酒后骑行无号牌“本铃”电动自行车沿京昆线由南向北行驶，欲驶往富民县罗免镇大罗免村。19时01分许王某骑车行驶至京昆××××处，王某骑车越过道路中心虚线驶入对向西侧车行道内，遇被告李某某驾驶云Ａ×××××号“锋范”牌小型轿车在道路西侧车行道内以约66km/h的车速由北向南驶来交会，电动自行车车辆前部与轿车车头左前部正面相撞，致王某摔跌倒地受伤，王某经昆明市第一人民医院甘美国际医院抢救无效于2017年10月2日死亡。此次事故经交警认定王某承担主要责任，李某某承担次要责任。因双方就赔偿问题未能达成协议，为此，根据《道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件�法解释》的相关规定，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求为谢。
被告李某某的代理人庭审中答辩称：对原告所诉事故事实、责任认定无异议。王某的电单车质量超过40公斤、时速超过20公里，已经达到机动车，故应按机动车交通事故处理，原告承担70%的责任，被告承担30%的责任；死亡赔偿金及被扶养人生活费应按农村居民标准计算，被告承担30%；因王某系醉酒驾车造成事故，故我方不承担精神损失费；我方支付的医疗费、拖车费、车辆修理费、丧葬费应由原告承担70%的责任；电单车财产损失应以修理票据为准。
被告保险官渡公司代理人庭审中辩称：肇事车在我公司投保了交强险和30万元的第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期限内。本案的赔偿应按农村标准计算，被告承担30%的责任。因王某系醉酒驾车，精神损失费我公司不承担，交通费已含在丧葬费中，不再承担。电动车损失以修理发票为据。
综上，因被告李某某、保险官渡公司承认原告在本案中主张的事实，且该事实有交通事故认定书予以印证，故本院对原告主张的事实予以确认。
庭审中另查明，原告与其夫（已去世）共同生育五个子女，其中女儿王某1系残疾人、王某2已死亡。本案死者王某未成家，也无子女。
再查明，云Ａ×××××号“锋范”牌小型轿车被告李某某向保险官渡公司购买了交强险和30万元的第三者责任保险及不计免赔，保险期限为2016年12月31日0时分至2017年12月30日24时分。
本案争议焦点：赔偿项目、计算标准及具体数额。
本院认为：本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故责任纠纷，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”一、本案中，云Ａ×××××号车李某某已向被告保险官渡公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险，根据上述相关法律规定，对于原告的损失，应先由保险官渡公司在交强险保险限额内予以赔偿，对于保险官渡公司在交强险限额内赔偿后，不足或免除部分，应由被告李某某在责任范围内承担赔偿责任。二、对于被告李某某应承担的经济损失，因云Ａ×××××号车李某�已向保险官渡公司投保了机动车第三者责任保险，依据保险合同及保险条款的规定，应由该保险公司在第三者责任保险限额内予以赔偿，不足或免除部分再由李某某承担赔偿责任。三、对于原告的经济损失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及云南省高级人民法院、云南省公安厅《关于印发2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的相关规定，本院经对原告所举证据进行审核后，对相关费用的赔偿认定如下：1、死亡赔偿金572220元（20年×28611元/年），根据庭审，本院确认死者王某自2015年7月至发生事故前均在城镇打工，故其死亡赔偿金应参照城镇居民家庭人均全年可支配收入予以计算。2、被扶养人生活费35307元（11769元/年×9年÷3人）。3、交通费，酌情按500元予以计算。4、精神抚慰金，死亡赔偿金�死者的预期收入，属物质赔偿范畴，与精神抚慰金在性质、救济目的、计算方式等方面均不相同，不能相互涵盖或替换，但在给付时也要考虑到本次事故的发生死者王某承担主要责任的客观事实，故本院结合案情及当地生活水平，酌情按10000元计。5、关于原告请求赔偿“本铃”电动自行车损失费3915元的问题，该电动自行车在事故中损坏系客观事实，而原告提供富民万盛达车行出具的该车无修复价值的证明，又不具有法律效力，保险富民公司也未提供对该车进行定损情况的相关证据，故本院酌情按修复费用1958元予以计算。以上5项共计619985元。四、关于丧葬费，原告之子王某3与被告李某某达成协议，并已实际履行，本案中原告也并未作为请求事项，故本案不再处理。
对于原告的以上经济损失，应由被告保险官渡公司在交强险限额内赔偿111958元（其中，精神抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元、财产损失费1958元）；剩余损失：死亡赔偿金472220元、被扶养人生活费35307元、交通费500元，共计508027元，由被告李某某承担40%的责任即203210.8元，其余损失由原告自行承担。对于李某某在本案中应承担的损失203210.8元，由于事故车辆其已向保险官渡公司投保了第三者责任保险及不计免赔，故应由保险官渡公司在第三者责任保险限额（300000元）内予以赔偿。被告李某某不再承担赔偿责任。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条、第一百三十四条第（七）项；《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十八条、第二十九条、第三十五条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告舒某某经济损失人民币315168.8元。
二、被告李某某不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6305元（原告已预交），减半收取3153元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李庆芬
二〇一八年一月三十一日
书记员 火有明