广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初24431号
原告：黄志宏，男，1973年12月12日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：殷梅艳，广东全永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁彤，广东全永律师事务所律师。
被告：杨晴，女，1978年10月9日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
被告：钟芳新，男，1969年6月30日出生，侗族，住广东省珠海市香洲区，
原告黄志宏与被告杨晴、钟新芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄志宏委托诉讼代理人殷梅艳、梁彤到庭参加诉讼，被告钟新芳、杨晴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志宏向本院提出诉讼请求：1.被告杨晴向原告偿还借款本金200000元及支付利息和违约金（利息和违约金计算：以200000元为基数，按年利率24%，自2014年7月31日计算至实际清偿之日，暂计至2016年11月17日为200000元×24%÷360×840天=112000元）；2.被告杨晴向原告支付为实现债权已支付的律师费2000元；3.被告钟芳新就被告杨晴的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告杨晴以生意资金周转为由，于2013年10月31日向原告借款200000元，约定每月利息按同期银行贷款利率4倍计付，利息每月31日前支付，逾期未还本金或利息，应每天按逾期借款总额的0.5%支付违约金，并承担原告实现债权的费用。2014年7月起，被告无故拖欠利息拒不支付，原告经多次催收无果。被告钟新芳作为担保人，亦是杨晴的丈夫，上述债务属于夫妻共同债务，应承担连带清偿责任。原告为维护合法权益，遂诉至法院。
被告杨晴、钟新芳均未作答辩。
原告黄志宏围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告杨晴、钟新芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。依据原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：
2013年10月31日，杨晴出具借条一份，载明：杨晴因生意资金周转需要，向黄志宏借现金200000元，每月利息按同期银行贷款利率的4倍计算，不足1个月按1个月计算，利息每月31号前支付；借款人逾期未还清利息/本金，应每天按实际逾期借款总额的0.5%支付违约金，逾期超过一个月，黄志宏有权向其户籍所在的人民法院申请支付令，可强制执行借款人、担保人的全部财产，所得价款用于偿还借款人借款、违约金、银行费用、被借款人实现款权的费用（包括但不限于物业中介费、担保财产本身所欠税费、资产交易税费、拍卖费、律师费、诉讼费、诉讼保全费等）；借款人确认已收到上述款项，特立本借条。双方还就其他权利义务进行了约定。借条的借款人栏有杨晴字样的签名、捺印，担保人栏有钟芳新字样的签名、捺印。
2016年11月17日，黄志宏（甲方）与广东全永律师事务所（乙方）签订了编号为（2016）广东全永律民代字第233号民事案件委托代理合同显示乙方受甲方委托，指派律师为甲方与杨晴、钟芳新民间借贷纠纷一案的一审、二审、执行程序中的代理人。编号为37768644的广东增值税普通发票显示，购买方黄志宏，销售方广东全永律师事务所，服务名称律师费，价税合计2000元。
庭审中，黄志宏称借条由其打印提供，“钟芳新”字样的签名、捺印由钟芳新本人亲自所签及所捺，其他手写内容及“杨晴”字样的签名均由杨晴本人亲自所签及所捺；借条上所载抵押物没有办理抵押登记；借款本金以现金方式交付40000元，通过其妻子温小英的银行账户以转账方式支付160000元；自认已收取杨晴、钟芳新支付的利息至2014年7月30日。温小英到庭确认其与黄志宏为夫妻关系，上述160000元是其代黄志宏转账到杨晴的银行账户。
根据黄志宏提供的普宁市云落镇人民政府出具编号为普云字第132号结婚证显示，温小英与黄志宏于1996年4月24日办理结婚登记。中国工商银行中山坦洲大兴支行出具的银行凭证显示，温小英名下卡号为62×××66的银行卡于2013年10月31日向杨晴名下的6217003240001481376银行账号转账160000元。
本院认为，黄志宏主张杨晴向其借款的事实，提供了借条、银行流水予以证明，各证据间能相互印证，形成一条完整的证据链，双方之间的债权债务关系明确，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，但贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方没有约定还款期限，黄志宏可随时主张杨晴偿还借款。黄志宏以起诉的方式主张杨晴偿还借款，至今已过较长时间，应当视为给予杨晴必要的准备时间。黄志宏主张杨晴偿还借款200000元的诉求，理据充分，本院予以支持。
至于利息及违约金计算问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，双方对借期内利息及违约金均进行了约定，黄志宏自认已收取杨晴支付至2014年7月30日的利息，本院对此予以认定。现黄志宏主张杨晴以实际欠款额为基数，从2014年7月31日起至清偿完毕之日止，按年利率24%合并计付利息及违约金的诉求，没有超出双方约定及法律规定的范畴，本院予以支持。
关于律师费2000元的诉求，有借条、民事案件委托代理合同及律师费发票为证，且该费用没有超出法律规定的合理收费范围，符合双方约定及法律规定的范畴，本院予以支持。
关于保证担保是否成立的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，本案中，双方对保证方式、保证范围、保证期限均没有进行约定。钟芳新在借据担保人栏签名捺印，本案债权存在保证担保。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，未约定保证期间的，保证期间为主债务履行届满之日起六个月。由于双方并未约定还款期限，钟芳新应自主债务履行期届满之日起六个月内对全部债务承担连带保证责任。现黄志宏主张钟芳新承担连带保证责任的诉求，没有超出双方约定及法律规定的范畴，本院予以支持。杨晴、钟芳新经本院的合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告杨晴于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄志宏偿还借款本金200000元及利息、违约金（利息违约金合并计算如下：以实际欠款额为基数，从2014年7月31日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计付）；
二、被告杨晴于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄志宏支付律师费2000元；
三、被告钟芳新就被告杨晴上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6010元（原告已预交），由被告杨晴、钟芳新连带负担（两被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 张剑峰
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 黄瑞芬
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李嘉宝