湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0202民初2395号原告：严细珍，居民。委托诉讼代理人：夏星，湖北楚帆律师事务所律师。被告：苏丽华，湖北孚龙科技股份有限公司副总经理，居民。被告：吴思啸，湖北孚龙科技股份有限公司董事长，居民。被告：吴琪，居民。被告：湖北孚龙科技股份有限公司，住所地湖北省黄石市发展大道269号。法定代表人：吴思啸，董事长。原告严细珍与被告苏丽华、吴思啸、吴琪、湖北孚龙科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严细珍的委托诉讼代理人夏星，被告吴思啸，被告湖北孚龙科技股份有限公司的法定代表人吴思啸到庭参加诉讼。被告苏丽华、吴琪经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告严细珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏丽华偿还原告借款本金人民币60万元及逾期利息（从2017年3月5日起至借款本息清偿之日止，按月利率2%计付）；2、判令被告吴思啸、吴琪、湖北孚龙科技股份有限公司对上述债务承担连带偿还责任；3、判令本案的诉讼费用、保全费用、律师代理服务费全部由四被告共同负担。事实和理由：2016年12月17日，被告苏丽华向原告借款人民币60万元，借款期限自2016年12月17日起至2017年1月15日止。被告吴琪、湖北孚龙科技股份有限公司为该笔借款提供担保，承担无限连带清偿保证责任。被告苏丽华与吴思啸系夫妻关系，上述债务系发生在二人婚姻关系存续期间。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告以各种理由推诿拒不偿还借款本息。为维护自身合法权益，原告诉诸法院，望判如所请。被告吴思啸、湖北孚龙科技股份有限公司共同辩称，本案所涉借款系苏丽华经手办理，被告承认借款的事实。借款金额为人民币60万元，该笔借款系用于湖北孚龙科技股份有限公司的生产经营。双方约定的借款利息偏高，被告只是短暂使用。2017年2月24日，被告已向原告还款人民币4.5万元。2017年4月份，被告已向原告还款人民币1.8万元。此后，被告再未向原告偿还借款本息。双方曾协商过还款事宜，原告要求被告一次性还款，但是被告确实无法一次性还款，只能分期还款。被告苏丽华、吴琪经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，且其在本院规定的举证期限内未提交任何证据材料，因此，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴思啸、湖北孚龙科技股份有限公司在本院规定的举证期限内未提交任何证据。本院组织被告吴思啸、湖北孚龙科技股份有限公司进行了质证。被告吴思啸、湖北孚龙科技股份有限公司对原告提交的证据均无异议，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月17日，原告（甲方）与被告苏丽华（乙方）、被告吴琪、被告湖北孚龙科技股份有限公司（丙方）签订了一份《借款协议书》，该协议书约定：“借款金额为人民币60万元，借款用途资金周转，借款期限30天，自2016年12月17日起至2017年1月15日止，借款利率为日息3‰；乙方若到期不能按时还款，或不能按本合同约定付息时间支付利息，均视同违约，如发生违约，除按本协议约定的利率承担利息外，还应根据借款本金总额的30%向原告支付违约金，如遇法律纠纷，一切费用（诉讼费、律师费等）由乙方承担；丙方自愿为乙方借款提供担保，以自然人吴琪、公司湖北孚龙科技股份有限公司承担无限连带责任，保证期限为主债务到期后全部本金及利息还清为止。”同日，原告将借款本金人民币60万元转账至被告吴琪的银行账户。借款到期后，被告苏丽华未按约定向原告偿还借款本息。2017年2月24日，被告苏丽华向原告还款人民币1.8万元。2017年4月13日，被告苏丽华向原告还款人民币4.5万元。此后，被告苏丽华再未向原告偿还借款本息。另查明，被告苏丽华与被告吴思啸系夫妻关系。被告吴琪系被告苏丽华、吴思啸之女。被告吴思啸系被告湖北孚龙科技股份有限公司的法定代表人及董事长。2017年8月29日，原告与湖北楚帆律师事务所签订了一份《委托代理合同》，双方约定律师代理费为人民币3.8万元，委托代理事项为原告与被告苏丽华、吴思啸、吴琪、湖北孚龙科技股份有限公司民间借贷纠纷案的一审诉讼事宜。原告已实际支付了律师代理费人民币3.8万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告苏丽华、吴琪、湖北孚龙科技股份有限公司签订的《借款协议书》，系各方当事人的真实意思表示，除了借款利率、违约金的标准超出法律保护的范围外，协议书的其他内容未违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，应为合法有效并生效。原、被告双方均应按约全面履行各自的义务。原告已依约向被告支付借款本金，被告未按约定期限履行还本付息义务的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条之规定，截止至2017年4月13日，被告苏丽华应向原告支付借款利息人民币69238.36元（60万元×36%÷365天×117天）；被告苏丽华已实际向原告支付了人民币6.3万元，故被告苏丽华尚欠原告借款本金人民币60万元及借款利息人民币6238.36元。因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，对于原告要求被告苏丽华返还借款本金人民币60万元，并支付截止至2017年4月13日的借款利息人民币6238.36元以及以人民币60万元为基数、按照年利率24%的标准支付从2017年4月14日起至借款本金实际清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张超出的部分，本院不予支持。关于被告吴思啸、吴琪、湖北孚龙科技股份有限公司是否承担共同还款责任的问题。被告吴琪、湖北孚龙科技股份有限公司作为连带责任保证人在《借款协议书》上签名、盖章的行为应视为其自愿为被告苏丽华的借款承担连带清偿责任。故本院对于原告要求被告吴琪、湖北孚龙科技股份有限公司对被告苏丽华的债务承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。本案所涉借款虽发生在被告苏丽华、吴思啸夫妻关系存续期间，但该笔借款数额较大，已超出家庭日常生活所需，且原告未能举证证明该笔借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。在庭审过程中，被告吴思啸辩称该笔借款系用于湖北孚龙科技股份有限公司的生产经营周转，这一陈述与《借款协议书》中载明的借款用途即资金周转相符。因此，本院对于原告要求被告吴思啸对被告苏丽华的债务承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。关于律师代理费的问题。本院认为，原告为实现本案债权已实际支出了律师代理费人民币3.8万元，该项费用系因被告未按约定期限履行还本付息义务的违约行为而产生，属于原告的经济损失，且该项费用符合《湖北省律师服务收费管理办法》的相关规定，未超出违约方应当预见到的损失范围。因此，对于原告要求被告苏丽华、吴琪、湖北孚龙科技股份有限公司共同承担律师代理费损失人民币3.8万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏丽华、吴琪、湖北孚龙科技股份有限公司于本判决生效后五日内连带偿还原告严细珍借款本金人民币60万元及利息（利息计算方式：截止至2017年4月13日的借款利息人民币6238.36元；以人民币60万元为基数、按照年利率24%的标准、从2017年4月14日起计算至借款本金实际清偿之日止）。二、被告苏丽华、吴琪、湖北孚龙科技股份有限公司于本判决生效后五日内连带支付原告严细珍律师代理费损失人民币3.8万元。三、驳回原告严细珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元、财产保全费4520元，由原告严细珍负担146元，被告苏丽华、吴琪、湖北孚龙科技股份有限公司连带负担14174元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长 田 田人民陪审员 岑 智人民陪审员 李乔乔二〇一八年三月一日法官 助理 代雯莉书 记 员 桂丽婷