wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执1183号
申请执行人李某某，女，汉族，2010年5月8日生，住邯郸市。
法定代理人颜某，女，汉族，1977年2月17日生，住邯郸市。
被执行人石家庄市某某有限公司，住所地石家庄市长安区青园街。
法定代表人霍某，系该公司董事长。
委托代理人王某某，系该公司员工。
上列双方因身体权纠纷一案，邯郸市中级人民法院作出的（2017）冀04民终2288号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2017年7月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已在规定时间内自动履行完毕，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结邯郸市中级人民法院（2017）冀04民终2288号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 郭建新
代理审判员 苏延华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 裴阳洋
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终13380号
上诉人（原审原告）：方看新，女，1978年8月2日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：冯梦实，上海明伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海清美绿色食品有限公司，住所地上海市浦东新区宣桥镇三灶工业园区宣春路201号。
法定代表人：沈建华，董事长。
委托诉讼代理人：宋进厂，男，上海清美绿色食品有限公司员工。
上诉人方看新因与被上诉人上海清美绿色食品有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初56867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人方看新于2017年12月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人方看新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人方看新撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人方看新负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 鸿
代理审判员 王 骥
审 判 员 孙少君
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王正叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）苏0382执2056号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市青年东路**号。
负责人王绍德，该支行行长。
委托诉讼代理人宋建平，该行职员。
被执行人胡二娟，女，1981年12月30日出生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人陈刚，男，1981年9月3日出生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行与被执行人胡二娟、陈刚借款合同纠纷一案，在执行过程中申请执行人书面要求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
本院（2017）苏0382执2056号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 路爱祥
审判员 孙 双
二〇一七年十一月十六日
书记员 张苗苗
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民辖终876号
上诉人（原审被告）:姜某，女，1979年5月1日生，汉族，户籍地在安徽省利辛县，现住江苏省无锡市惠山区。
被上诉人（原审原告）:刘某，男，1980年2月2日生，汉族，户籍地在安徽省利辛县，现住江苏省无锡市惠山区。
上诉人姜某因与被上诉人刘某离婚纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206民初5135号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月31日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据刘某提供的证据可以证实姜某在2013年9月25日已在无锡市公安局惠山分局西漳派出所办理流动人口居住证明。姜某也自述平时住在无锡市××山区水岸雅苑，小孩寒暑假及节假日回老家。故姜某经常居住地在无锡市××山区，该院依法有管辖权。姜某提出的管辖异议理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条之规定，裁定：驳回姜某对本案管辖权提出的异议。
姜某不服原审裁定，向本院提起上诉称，离婚案件由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。住所地是指公民的户籍所在地，上诉人的户籍所在地在安徽省利辛县杜庄21户。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至安徽省利辛县人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，无锡市公安局惠山分局西漳派出所流动人口居住证明显示：姜某自2013年9月25日居住在无锡市××山区水岸××室，且姜某也承认居住在该处，故本案被告姜某的经常居住地应为无锡市××山区水岸××室，属原审法院辖区。原审法院对本案具有管辖权，所作裁定正确，应予维持。姜某的上诉理由无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
为终审裁定。审
审判长 牛兆祥
审判员 毛云彪
审判员 富建文
二〇一七年十一月一日
书记员 李 蒙
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0303执984号
本院在执行吴伟申请执行钱传周民间借贷纠纷一案，被执行人钱传周拒不履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人钱传周（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十四日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民特63号
申请人：喀喇沁旗富龙热力有限责任公司，住所地赤峰市。
法定代表人宿某，总经理。
委托代理人王某，男，汉族，1978年7月18日出生，该公司副总经理，住赤峰市。
委托代理人张某1，内蒙古兴合律师事务所律师。
被申请人：张某2，女，蒙古族，1989年8月30日出生，职工，住赤峰市。
委托代理人梁某，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司与被申请人张某2申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月6日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司称，张某2原系喀喇沁旗富龙热力有限责任公司的工人，2017年6月份，双方合意解除劳动合同，张某2自愿领取了喀喇沁旗富龙热力有限责任公司支付的各项经济补偿款，劳动关系自动解除。但是解除劳动关系后，张某2以支付加班费、加班费差额及经济补偿金差额为由，申请劳动仲裁，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会没有查清案件事实，适用法律错误，从而作出错误的裁决书。为此，喀喇沁旗富龙热力有限责任公司不服此裁决，向法院提起诉讼，诉讼请求为：一、依法撤销喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第065号仲裁裁决书。二、判决喀喇沁旗富龙热力有限责任公司不向张某2支付2016年7月20日至2017年4月27日期间的加班费、加班费差额及经济补偿金差额。三、本案诉讼费用由张某2承担。
被申请人张某2称，1、被申请人自2016年7月20日因企业并购到申请人处工作，因申请人属于连续生产供热企业，故员工在节假日都需要上班，至2017年4月26日被申请人因加班产生了加班费。2017年4月26日，申请人在不符合经济性裁员条件和没有履行相关法定程序的情况下将被申请人裁员，之后双方发生劳动争议，被申请人没有按照申请人要求的时间在解除、终止劳动合同中签字，申请人按晚签字一天就扣一天加班费，至被申请人签字时申请人扣除了被申请人相应的加班天数。被申请人认为劳动者依照法律享有取得劳动报酬的权利，其工资应当以货币的形式按月支付给劳动者。任何人不得克扣或者拖欠劳动者工资。申请人”晚签字一天扣一天加班费”的行为是变相剥夺劳动者获得劳动报酬的权利，有悖于《中华人民共和国劳动法》及相关法律规定，故被申请人要求申请人支付被克扣加班费的仲裁请求是有法律依据的。2、申请人在支付加班费时，是按月工资除以30天计算日工资数的，根据劳动和社会保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》的规定，职工的日工资应当按月工资除以21.75天计算，被申请人要求申请人支付加班费差额的仲裁请求符合法律规定，这一请求应当得到法律的支持。3、关于被申请人要求申请人支付经济补偿金差额，根据《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律规定，被申请人该请求符合法律规定。综上，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第065号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院予以保护。
经审查查明，2017年10月19日，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出喀人劳仲字[2017]第065号仲裁裁决，裁决结果为：喀喇沁旗富龙热力有限责任公司补发张某22016年7月20日至2017年4月27日期间：1、扣除的加班费及加班费差额计6957.39元：（1）扣除的加班费：（2080÷21.75）元/天×37天=3538.39元。（2）加班费差额：（2080÷21.75-2080÷30）元/天×130天=3419元。2、经济补偿金差额：（2844+6957.39÷12）元/月×5个月-14220=2898.90元。以上款项在本裁决书发生法律效力后十五日内给付。
本院认为，本案应审查仲裁裁决是否存在应予撤销的情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
本案中，申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司以喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会在仲裁裁决书中认定申请人存在”晚签字一天扣被申请人一天加班费”的行为与事实不符为由申请撤销仲裁裁决，并请求判令申请人不向被申请人支付2016年7月20日至2017年4月27日期间的加班费、加班费差额及经济补偿金差额。经查，在本案审查过程中被申请人提供了申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司各部门的加班费明细表，该表详细记载了被申请人的加班天数及被扣除的加班天数，申请人对该表的真实性无异议，对该表中记载的被申请人的实际加班天数亦无异议，喀喇沁旗富龙热力有限责任公司在喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会庭审中质证时称”实际加班和扣除天数是双方的共同意思表示，扣除的30余天实际上属于补休”，亦认可其是以30天为基数发放的加班费及经济补偿金；在本案庭审中其称”自2017年4月26日开始被申请人有37天没上班，但公司还是给支付了37天的工资，相当于补休了37天。因为公司给了37天的工资，所以就扣掉以前加班的天数，如果公司没给37天的工资就应该多给37天的加班费。”即申请人认可其扣除了被申请人相应的加班费。
本院综合以上意见及以上证据认为被申请人提供的该加班费明细表能够证明被申请人自2016年7月20日至2017年4月26日期间的实际加班天数以及被扣除的加班天数，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会认为劳动者享有取得劳动报酬的权利、其工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人、任何人不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资并裁决喀喇沁旗富龙热力有限责任公司补发扣除的加班费、加班费差额及经济补偿金差额，本院认为并无不当，申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司所主张涉案仲裁裁决应予撤销的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予以撤销的六种情形，故申请人申请撤销涉案仲裁裁决本院认为依据不足，对其该主张本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司要求撤销喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第065号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司负担。
审判长孟凡林
审判员李国辉
审判员崔明明
二0一七年十二月十三日
法官助理赵妍婷
书记员珠娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民特63号申请人：喀喇沁旗富龙热力有限责任公司，住所地赤峰市。法定代表人宿某，总经理。委托代理人王某，男，汉族，1978年7月18日出生，该公司副总经理，住赤峰市。委托代理人张某1，内蒙古兴合律师事务所律师。被申请人：张某2，女，蒙古族，1989年8月30日出生，职工，住赤峰市。委托代理人梁某，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司与被申请人张某2申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月6日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司称，张某2原系喀喇沁旗富龙热力有限责任公司的工人，2017年6月份，双方合意解除劳动合同，张某2自愿领取了喀喇沁旗富龙热力有限责任公司支付的各项经济补偿款，劳动关系自动解除。但是解除劳动关系后，张某2以支付加班费、加班费差额及经济补偿金差额为由，申请劳动仲裁，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会没有查清案件事实，适用法律错误，从而作出错误的裁决书。为此，喀喇沁旗富龙热力有限责任公司不服此裁决，向法院提起诉讼，诉讼请求为：一、依法撤销喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第065号仲裁裁决书。二、判决喀喇沁旗富龙热力有限责任公司不向张某2支付2016年7月20日至2017年4月27日期间的加班费、加班费差额及经济补偿金差额。三、本案诉讼费用由张某2承担。被申请人张某2称，1、被申请人自2016年7月20日因企业并购到申请人处工作，因申请人属于连续生产供热企业，故员工在节假日都需要上班，至2017年4月26日被申请人因加班产生了加班费。2017年4月26日，申请人在不符合经济性裁员条件和没有履行相关法定程序的情况下将被申请人裁员，之后双方发生劳动争议，被申请人没有按照申请人要求的时间在解除、终止劳动合同中签字，申请人按晚签字一天就扣一天加班费，至被申请人签字时申请人扣除了被申请人相应的加班天数。被申请人认为劳动者依照法律享有取得劳动报酬的权利，其工资应当以货币的形式按月支付给劳动者。任何人不得克扣或者拖欠劳动者工资。申请人”晚签字一天扣一天加班费”的行为是变相剥夺劳动者获得劳动报酬的权利，有悖于《中华人民共和国劳动法》及相关法律规定，故被申请人要求申请人支付被克扣加班费的仲裁请求是有法律依据的。2、申请人在支付加班费时，是按月工资除以30天计算日工资数的，根据劳动和社会保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》的规定，职工的日工资应当按月工资除以21.75天计算，被申请人要求申请人支付加班费差额的仲裁请求符合法律规定，这一请求应当得到法律的支持。3、关于被申请人要求申请人支付经济补偿金差额，根据《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律规定，被申请人该请求符合法律规定。综上，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第065号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院予以保护。经审查查明，2017年10月19日，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出喀人劳仲字[2017]第065号仲裁裁决，裁决结果为：喀喇沁旗富龙热力有限责任公司补发张某22016年7月20日至2017年4月27日期间：1、扣除的加班费及加班费差额计6957.39元：（1）扣除的加班费：（2080÷21.75）元/天×37天=3538.39元。（2）加班费差额：（2080÷21.75-2080÷30）元/天×130天=3419元。2、经济补偿金差额：（2844+6957.39÷12）元/月×5个月-14220=2898.90元。以上款项在本裁决书发生法律效力后十五日内给付。本院认为，本案应审查仲裁裁决是否存在应予撤销的情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司以喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会在仲裁裁决书中认定申请人存在”晚签字一天扣被申请人一天加班费”的行为与事实不符为由申请撤销仲裁裁决，并请求判令申请人不向被申请人支付2016年7月20日至2017年4月27日期间的加班费、加班费差额及经济补偿金差额。经查，在本案审查过程中被申请人提供了申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司各部门的加班费明细表，该表详细记载了被申请人的加班天数及被扣除的加班天数，申请人对该表的真实性无异议，对该表中记载的被申请人的实际加班天数亦无异议，喀喇沁旗富龙热力有限责任公司在喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会庭审中质证时称”实际加班和扣除天数是双方的共同意思表示，扣除的30余天实际上属于补休”，亦认可其是以30天为基数发放的加班费及经济补偿金；在本案庭审中其称”自2017年4月26日开始被申请人有37天没上班，但公司还是给支付了37天的工资，相当于补休了37天。因为公司给了37天的工资，所以就扣掉以前加班的天数，如果公司没给37天的工资就应该多给37天的加班费。”即申请人认可其扣除了被申请人相应的加班费。本院综合以上意见及以上证据认为被申请人提供的该加班费明细表能够证明被申请人自2016年7月20日至2017年4月26日期间的实际加班天数以及被扣除的加班天数，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会认为劳动者享有取得劳动报酬的权利、其工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人、任何人不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资并裁决喀喇沁旗富龙热力有限责任公司补发扣除的加班费、加班费差额及经济补偿金差额，本院认为并无不当，申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司所主张涉案仲裁裁决应予撤销的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予以撤销的六种情形，故申请人申请撤销涉案仲裁裁决本院认为依据不足，对其该主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司要求撤销喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第065号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司负担。审判长孟凡林审判员李国辉审判员崔明明二0一七年十二月十三日法官助理赵妍婷书记员珠娜
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第76号
原告程长强。
法定代理人张受英。
委托代理人（特别授权代理）张光明。
被告张仁安。
原告程长强为与被告张仁安道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2006年12月6日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张苗独任审判，于2007年1月10日公开开庭进行了审理。原告程长强的委托代理人张光明，被告张仁安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程长强诉称，2006年7月6日16时30分许，被告驾驶浙D×××××轻型货车在柯桥104国道线育才路岔口右转弯过程中，与在非机动车道内骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，被告负事故主要责任。双方就赔偿事项多次协商未果，遂起诉请求判令被告赔偿原告医药费223.10元（已扣除被告支付的医药费）、误工费7，616.88元、交通费200元、车辆修理费747元，合计8，786.98元；本案诉讼费用由被告负担。
被告张仁安辩称，对原、被告之间发生交通事故及责任认定没有异议，同意赔偿原告医疗费、车辆修理费，但误工费过高，只同意赔偿1个月的误工费，交通费不同意赔偿。
经审理查明，原、被告双方对交通事故的发生及责任认定均没有异议，本院依法予以确认。事故发生后，原告在绍兴第四医院门诊治疗，共花去医疗费655.35元，其中被告已支付432.25元，其余223.10元由原告支付。原告车辆损失费为747元，评估鉴定费为100元，其中评估鉴定费100元已由被告支付。另，原告程长强系农业家庭户的成员，现已参加工作，事故发生时被告张仁安驾驶的车辆未投保机动车交通事故第三者责任强制保险。
以上事实由原、被告在诉讼中的陈述，由原告提供的事故认定书一份、绍兴第四医院门诊病历一本、门诊收费收据五份、道路交通事故车物损失评估报告书一份，被告提供的绍兴第四医院门诊收费收据四份、评估鉴定费发票一份等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原、被告之间发生交通事故，被告张仁安驾驶机动车负事故的主要责任，应承担原告实际损失80%的赔偿责任。关于原告的误工费，因原告提供的绍兴第四医院的医疗诊断证明书系原告门诊期间开具，但门诊病历中无相应记录，且结合原告之伤情，对该误工证明不符合法律规定，本院不予采信，但被告在庭审中自认原告误工时间为1个月，该自认不违反法律规定，本院予以准许；对误工费的计算标准，因原告系农业家庭户成员，也未提供其收入实际减少的证明，故应按照农林牧渔业标准14，051元／年计算。原告主张的交通费酌情考虑为50元。被告要求对其本人驾驶的肇事车辆损失一并处理，原告在庭审中不同意一并处理，且被告在举证期限内也未提出反诉，故本案不予处理，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
原告程长强的实际损失为医疗费655.35元、误工费1，155元、交通费50元、车辆损失费747元、评估鉴定费100元，合计2，707.35元，被告张仁安应赔偿80%，计2，165.88元，扣除已经支付的532.25元，尚应支付给原告程长强1，633.63元，款于本判决生效后十日内履行完毕；
案件受理费361元，由原告负担294元，被告负担67元，被告应负担部分已由原告垫付，被告应一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张 苗
二〇〇七年一月十一日
书 记 员 汪琼芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异247号
案外人：王恩宝，男，1970年11月24日出生，汉族，住址：辽宁省辽阳县。
申请执行人：李庆文，男，1961年1月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：蔡鹏，辽宁毕圣律师事务所律师。
被执行人：沈阳宝仓房地产开发有限公司，住所地：辽中县辽中镇。
法定代表人：佟宝仓。
被执行人：佟宝仓，男，锡伯族，1987年6月23日出生，住址：沈阳市沈北新区。
被执行人：佟有山，男，汉族，1964年11月21日出生，住址：沈阳市沈北新区。
在本院执行申请执行人李庆文与被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司、佟宝仓、佟有山民间借贷纠纷一案中，案外人王恩宝对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）沈中民一初字第1号民事调解书，本院于2015年1月12日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第72号。在执行中，本院于2015年1月20日查封被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司位于沈阳近海滨水新城（X号地块）爵士公馆二期总建筑面积57,329.64平方米的在建工程（1、住宅楼
--X#、X#、X#、X#、X#、X#、X#、X#；2、商业网点X#、X#。）
案外人请求终止对X号楼X单元X楼X号房屋的查封执行，理由为：其于2014年7月23日在爵士公馆售楼处全款224,100元一次性购买上述房屋，后此楼盘迟迟未完工。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：王恩宝以224,100元向沈阳宝仓房地产开发有限公司购买位于辽中县近海滨水新城蒲文街X-
X号第X幢X单元X层X号房屋。
另查，案外人提供的《收款收据》中记载：沈阳宝仓房地产开发有限公司于2014年7月23日向王恩宝出具金额为224,100元的收款收据。
本院认为，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司之间存在房屋买卖关系，且已支付约定价款。案外人作为普通消费者的权利应受法律保护。因此，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳近海滨水新城（X号地块）爵士公馆二期X号楼X单元X楼X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李春蕊
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽01执异247号案外人：王恩宝，男，1970年11月24日出生，汉族，住址：辽宁省辽阳县。申请执行人：李庆文，男，1961年1月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人：蔡鹏，辽宁毕圣律师事务所律师。被执行人：沈阳宝仓房地产开发有限公司，住所地：辽中县辽中镇。法定代表人：佟宝仓。被执行人：佟宝仓，男，锡伯族，1987年6月23日出生，住址：沈阳市沈北新区。被执行人：佟有山，男，汉族，1964年11月21日出生，住址：沈阳市沈北新区。在本院执行申请执行人李庆文与被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司、佟宝仓、佟有山民间借贷纠纷一案中，案外人王恩宝对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）沈中民一初字第1号民事调解书，本院于2015年1月12日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第72号。在执行中，本院于2015年1月20日查封被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司位于沈阳近海滨水新城（X号地块）爵士公馆二期总建筑面积57,329.64平方米的在建工程（1、住宅楼—X#、X#、X#、X#、X#、X#、X#、X#；2、商业网点X#、X#。）案外人请求终止对X号楼X单元X楼X号房屋的查封执行，理由为：其于2014年7月23日在爵士公馆售楼处全款224,100元一次性购买上述房屋，后此楼盘迟迟未完工。经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：王恩宝以224,100元向沈阳宝仓房地产开发有限公司购买位于辽中县近海滨水新城蒲文街X-X号第X幢X单元X层X号房屋。另查，案外人提供的《收款收据》中记载：沈阳宝仓房地产开发有限公司于2014年7月23日向王恩宝出具金额为224,100元的收款收据。本院认为，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司之间存在房屋买卖关系，且已支付约定价款。案外人作为普通消费者的权利应受法律保护。因此，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳近海滨水新城（X号地块）爵士公馆二期X号楼X单元X楼X号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张卓琦审 判 员  钟 洁代理审判员  高 聪二〇一七年十二月十四日书 记 员  李春蕊
河北省昌黎县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初3672号
原告：唐有军，男，1974年9月28日出生，汉族，现住昌黎县。
被告：于大宝，男，1963年9月4日出生，汉族，现住昌黎县。
原告唐有军与被告于大宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告唐有军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐有军撤回起诉处理。
审判员蒋红梅
二〇一七年十二月十九日
书记员赵健男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0322民初3672号原告：唐有军，男，1974年9月28日出生，汉族，现住昌黎县。被告：于大宝，男，1963年9月4日出生，汉族，现住昌黎县。原告唐有军与被告于大宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告唐有军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐有军撤回起诉处理。审判员蒋红梅二〇一七年十二月十九日书记员赵健男
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜丁民初字第0580号
原告崔年生。
委托代理人钱江，宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。
被告余东标。
原告崔年生与被告余东标民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由代理审判员褚学超适用简易程序，分别于2014年7月3日、同年8月21日公开开庭进行了审理，第一次开庭原告崔年生的委托代理人钱江到庭参加诉讼，被告余东标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；第二次开庭原告崔年生及其委托代理人钱江到庭参加诉讼，被告余东标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔年生诉称：余东标于2011年12月20日向其借款2万元，约定借款期限12个月，若发生逾期，则每天按所欠本金的千分之五收取违约金。后余东标未能还款。故其诉至法院，要求判令余东标归还借款2万元并承担该款自2013年1月1日起至判决给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算的逾期还款违约金。
被告余东标未作答辩。
经审理查明：2011年12月20日，崔年生通过银行转帐向余东标支付2万元。同日，余东标向崔年生出具借条一份，载明：今由余东标向崔年生借款现金人民币贰万元（小写￥20000），借款期限12月，到2012年2月底按时偿还，若发生逾期，则每天按所欠本金的千分之五收取违约金，且诉讼费、律师费等相关费用均由借款人及担保人承担等内容。后余东标到期未能履行还款义务，故崔年生诉至本院。
审理中，崔年生陈述借条上“2012年2月底”系笔误，借期为12月，实为“2012年12月底”，“2011年12月20日”中“12”与“月”中间的划掉的0也为笔误，系余东标将“20”日错写在了月份前后当场划掉。
以上事实，由崔年生提供的借条、中国农业银行宜兴湖父支行往来明细、协助查询存款通知书回执及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为：崔年生、余东标之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，余东标未能按约还款，原告崔年生要求其归还本金、承担逾期还款违约金的诉讼请求应依法予以支持。余东标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
余东标于本判决发生法律效力之日起十日内归还崔年生借款2万元并承担该款自2013年1月1日起至判决给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的逾期还款违约金。
如果余东标未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取165元，由余东标负担。该款已由崔年生垫付，余东标于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付崔年生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 褚学超
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 陈 洁
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1986号
申请执行人赵永明。
被执行人朱传林。
被执行人浙ＸＸ昊能源有限公司。住所地：嘉兴市。
被执行人嘉兴市新事业物资有限公司。住所地：嘉兴市。
被执行人浙江瑞银担保有限公司。住所地：嘉兴市。
本院在执行赵永明与朱传林、浙ＸＸ昊能源有限公司、嘉兴市新事业物资有限公司、浙江瑞银担保有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人浙ＸＸ昊能源有限公司、嘉兴市新事业物资有限公司、浙江瑞银担保有限公司无银行存款、车辆及房产登记信息。本院查封被执行人浙ＸＸ昊能源有限公司在案外人嘉兴市南湖区欣欣小额贷款有限公司持有的股权，待处置后本案参与分配。被执行人朱传林无银行存款及车辆登记信息，我院轮候查封其名下的多处房产，但均设定最高额抵押，且本院无处置权。本案申请执行标的为1095296元，执行到位金额为零元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人赵永明向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第1986号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年十二月二日
书 记 员 项 琦
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第41号
申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭支行，
被执行人李生，
被执行人李田，
被执行人李东伟
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭支行与被执行人李生、李田、李东伟借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2013年11月20日作出（2013）前民初字第3346号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年1月2日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息，诉讼费275元。本案在执行过程中，查明三被执行人下落不明，无可供执行财产。该案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第3346号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年五月一十八日
书记员 姜丽娜
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执546号
被执行人韦某某，男，1981年12月2日出生，汉族，住钦州市钦北区。
本院（2017）桂0603刑初142号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人韦某某至今未履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金人民币20000元，退赔被害人黄某40000元，退赔被害人张某21000元，本院刑事审判庭申请强制执行，本院于2017年9月8日立案执行。
本院在执行过程中查明，人民法院依法判决作出刑事判决书罚金的申请主体由具有独立资格的机关法人或执行部门依据法律规定执行更为适当。因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回（2017）桂0603刑初142号刑事判决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年十二月十日
书记员 石露珠
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第01117-6号
申请执行人：合肥市苏安建筑材料有限公司。
被执行人：安徽启明建设工程有限公司。
本院的（2014）肥西民二初字第00278号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人安徽启明建设工程有限公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）安徽启明建设工程有限公司的账户存款6540元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁 飞
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二〇一五年五月二十一日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第2168号
原告王惠霖。
被告李秀华。
被告何春伟。
本院在审理原告王惠霖诉被告李泽欣、张伟伟、何春伟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月1日以双方自行协商，并以过付完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐尧辉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 付新旺
二〇一五年十月十日
书记员 冯永欣
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0830行审37号
申请人汶上县卫生和计划生育局,住所地汶上县泉河路30号。
法定代表人张茂海，局长。
被申请人成梦洁，女，1999年12月21出生，汉族，农民，住汶上县。公民身份证码：370830199912211721。
申请人汶上县卫生和计划生育局向我院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县卫生和计划生育局于2017年5月11日以被申请人成梦洁实施违法生育行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出汶社抚费征字【2017】17138号《社会抚养费征收决定书》，该决定书内容是：对成梦洁违法生育第1个子女的行为征收社会抚养费12079元。
本院经审查认定，申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17138号《社会抚养费征收决定书》，依法送达给了被申请人，被申请人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行征收决定书确定的义务。并经依法催告，被申请人至今未履行征收决定书的义务。
本院认为，汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17138号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被申请人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行征收决定书确定的义务，申请人汶上县卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17138号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
二、被申请人成梦洁必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17138号《社会抚养费征收决定书》确定的义务,将社会抚养费12079元及加处滞纳金（从2017年6月11日起，每月按应交社会抚养费数额的2‰计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被申请人在上述期间内如不履行义务，将移交本院执行机构依法强制执行。
申请执行费82元，由被申请人成梦洁负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王存政
审判员 李福科
审判员 顾 旋
二〇一八年一月十一日
书记员 李潇洒
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民辖终1019号
上诉人（原审被告）：大连华芯科技有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园广贤路97号206、208室。
法定代表人：张耀辉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：汪振清，男，，汉族，住江苏省无锡市新吴区。
上诉人大连华芯科技有限公司（以下简称华芯公司）因与被上诉人汪振清劳动合同纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2017）苏0214民初5890号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地人民法院管辖。本案中，根据汪振清提供的证据，可以认定劳动合同履行地在无锡市××吴区，汪振清选择在无锡市新吴区人民法院起诉，符合法律规定，故该院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，一审法院裁定：驳回华芯公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由华芯公司负担。
华芯公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：其是双方签订的劳动合同的用工主体，其实际经营地在大连高新技术产业园，汪振清实际工作地点也在大连高新技术产业园，双方合同履行地在大连，因此，本案应由大连高新技术产业园区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送大连高新技术产业园区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地人民法院管辖。本案中，根据汪振清提供的劳动合同书与解除劳动合同证明书，可以证明汪振清的工作地点在华芯公司无锡办事处，因此可以认定劳动合同履行地在无锡市××吴区，汪振清选择在无锡市新吴区人民法院起诉，符合法律规定，故一审法院对本案具有管辖权。综上，华芯公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 伟
审判员 王一川
审判员 朱光烁
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 蒙
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初7581号
原告：薛定华。
委托诉讼代理人：陈杰，泰兴市分界法律服务所法律工作者。
被告：吴元清。
委托诉讼代理人：薄云波，江苏信义诚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，总经理。
委托诉讼代理人：席宗堂，江苏华庭律师事务所律师。
原告薛定华与被告吴元清、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛定华及其委托诉讼代理人陈杰、被告吴元清及其委托诉讼代理人薄云波、被告保险公司的委托诉讼代理人席宗堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：要求两被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计195355元，其中被告保险公司在交强险责任范围内赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计121000元。
原、被告对下列要素事实无争议：
1、交通事故发生的时间、地点，事故造成原告薛定华受伤。
2、交警部门的事故责任认定，即被告吴元清负事故的全部责任，原告无责任。
3、被告吴元清驾驶的苏Ｍ×××××普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
4、事故发生后，原告薛定华至泰兴市第二人民医院住院治疗12天，其病情经诊断为：右眼钝挫伤、右眼球爆裂伤、右眼球内容物脱出、右眼上下睑板断裂伤。原告共计花去医疗费16065.44元。
5、事故发生后，被告吴元清已赔付原告17065元。
6、原告的住院伙食补助费按20元/天计算12天为240元，营养费按20元/天的标准计算30天为600元。
诉讼中，南通三院司法鉴定所接受本院的委托于2017年10月26日对原告的伤情作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、薛定华因交通事故致右眼钝挫伤、右眼球内容物脱出、右眼上下睑板断裂伤，其右侧眼球缺失评定为七级伤残。2、薛定华误工期限为120日；护理期限为30日（其中2人护理10日，1人护理20日）；营养期限为30日。原告为鉴定花去2100元鉴定费。
审理中，原告与被告吴元清已就超出机动车交强险责任限额范围的部分损失先行达成调解协议：双方一致同意对原告薛定华因本次交通事故造成的各项损失中超出交强险责任限额的部分以及应由被告吴元清承担的诉讼费、鉴定费合计以55000元结账（不包括被告吴元清已为原告垫付的医疗费17065元），该款由被告吴元清于收到民事调解书之日起两个月内汇至原告指定的账户内；如被告吴元清未按时履行，则原告有权按80000元扣减被告吴元清已经支付的款项后，就剩余款项一并向人民法院申请强制执行；本起交通事故原告与被告吴元清之间以此一次性了结，余无争议。案件受理费减半收取计690元、鉴定费2100元，合计2790元，由被告吴元清负担。本院已另行制作民事调解书并送达当事人。
被告保险公司不同意调解，且认为：评定的伤残等级偏高，“三期”偏长；对误工费因原告已达退休年龄，故不予认可；护理费标准偏高，认可80元/天，计算40天；残疾赔偿金按农村标准计算；对财产损失因无定损，故不认可；交通费只认可200元；鉴定费被告保险公司不承担。
本院结合原、被告陈述、举证、质证，对双方争议要素和原告的损失范围及赔偿标准认定如下：
1、鉴定结论：被告保险公司认为伤残等级偏高，误工、护理、营养期限偏长，但未提交证据证明其相关主张，故对其辩解不予采纳。
2、护理费：原告主张按100元/天的标准计算40天为4000元，本院结合原告的伤情、护理依赖程度等，酌情予以认定。
3、误工费：原告主张按75元/天计算120天为9000元，被告保险公司以原告超过退休年龄为由主张不予认可。原告虽已超过退休年龄，但并未丧失劳动权，且其主张的误工费计算标准75元/天亦不超过2015年度江苏省农业在岗职工平均工资标准，故应予支持。
4、残疾赔偿金：原告的伤情构成七级伤残，故按农村居民标准计算为17606元×20年×40%=140848元。
5、精神损害抚慰金：结合考虑原告的伤残等级、事故责任及过错程度等因素，酌情认定为20000元。
6、财产损失：原告主张车辆损失为1000元，但未提交证据证实，考虑到交通事故认定书中已经明确载明原告驾驶的人力三轮车在本起事故中受损，故本院酌情认定为300元。
7、交通费：酌情认定为500元。
上述2-7项费用及原、被告无争议的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计为191553.44元，因原告主张的赔偿范围中除财产损失外，其它可认定的损失已明显超出相应的交强险责任限额，故被告保险公司应在交强险责任限额范围内足额赔偿原告120000元，连同可认定的车辆维修损失300元，合计应赔偿120300元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告薛定华各项损失共计120300元。
二、驳回原告薛定华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，减半收取690元，鉴定费2100元，合计2790元，由被告吴元清负担（该款原告已预缴，由被告吴元清与原告按民事调解协议中的约定处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 严洪斌
二〇一七年十一月二十日
法官助理 熊小燕
书 记 员 侯美玲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执1462号
梁世君：
关于你单位申请执行周成斌、陈菊民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十八日
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01035号
申请执行人：王月玲，女，汉族，住肥东县。
被执行人：合肥隆奥木业有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：吴桂云，经理。
申请执行人王月玲与被执行人合肥隆奥木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案的（2015）肥东民一初字第01629号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人合肥隆奥木业有限公司名下的银行存款14715元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮全民
二〇一五年八月十七日
书记员 陈 翔
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
会签单位：
拟稿人：
打印份
（2015）肥东执字第01035号
申请执行人：王月玲，女，汉族，住肥东县梁园镇东村小陆后组。身份证号码34012319690504088X
被执行人：合肥隆奥木业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇花滩民族村瓦西组。组织机构代码××
法定代表人：吴桂云，经理。
申请执行人王月玲与被执行人合肥隆奥木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案的（2015）肥东民一初字第01629号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人合肥隆奥木业有限公司名下的银行存款14715元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员阮全民
二0一五年八月十七日
书记员陈翔
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）晋0823执285号
申请人：樊振华，汉族，闻喜县人。
被执行人：柴李俊，汉族，闻喜县人。
本院在执行申请执行人樊振华与被执行人柴李俊为民间借贷纠纷一案中，被执行人柴李俊拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下
将被执行人柴李俊（身份证号******************）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年四月八日
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初674号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告林华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币138,725.97元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币138,725.97元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1008号
原告李青春，男，汉族。
委托代理人ＸＸ树，系五大连池市青山法律服务所法律工作者。
被告徐明，男，汉族。
原告李青春与被告徐明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日和2015年10月12日两次公开开庭进行了审理，原告李青春及其委托代理人ＸＸ树、被告徐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李青春诉称，2015年3月31日6时许，李青春与徐明在外环路发生交通事故，后经五大连池市公安局交通警察大队作出“道路交通事故认定书”，认定李青春与徐明负同等责任。但在事故调查中，徐明隐瞒了车辆未年检的事实，交通警察部门也没有认真核实，因未年检车辆上路等同于无证驾驶，无证驾驶是严重违章责任。为此，请求法院重新划分责任，认定徐明承担主要事故责任，并赔偿李青春经济损失21000.00元。
被告徐明辩称，责任交警队认定完了，责任是同等责任，徐明的车辆没有年检由交警队进行处罚，这与本案无关。
李青春为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、道路交通事故认定书1份。证明交警部门对事故发生经过、形成原因和当事人导致事故的过错及责任的认定。
徐明质证认为，无异议。
2、修车收据1份及附修车明细表3份。证明修车共花费36380.00元。
徐明质证认为，有异议，不认可。这样的票据徐明能开出来10万元来，从交警队停车场到修理部，没有通过徐明进行修理，拆解定价，修理时必须通过另一方，新交法有明文的规定。
徐明向本院提交如下证据：
1、销货清单3份。证明修车花费23816.00元，还有发动机的修理费的票据，但是现在没有开出来。
李青春质证认为，不是正规票据，不认可。
通过庭审审查，本院认证如下：
李青春提供的证据1能证明李青春和徐明在此事故发生经过、形成原因和当事人导致事故的过错及责任的认定。具有关联性、真实性、合法性，本院予以采信；李青春提供的证据2和徐明提交的证据1，均不是正规票据，不具有真实性、合法性，故本院不予采信。
经审理查明，2015年3月31日6时许，李青春驾驶黑R575**号长城牌小型轿车自东向西在北五公路行驶，与自北向南在外环路行驶的徐明驾驶的黑N966**江淮小型普通客车发生交通事故，造成黑R575**号长城牌小型轿车乘车人马秀河受伤住院，两台车辆损坏。后经五大连池市公安局交通警察大队作出“道路交通事故认定书”，认定李青春驾驶机动车通过交叉路口未让右方道路来车先行；徐明驾驶机动车通过交叉路口未降低行驶速度，双方的行为过错是此事故发生的原因。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条（二）项：“因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用，以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任”的规定，李青春、徐明在此事故中应当负同等责任，乘车人马秀河在此事故中无责任。另查明，李青春在道路交通事故认定书下达1个月后，到交警部门提取被扣押的车辆时，在交警队的停车场发现徐明的车辆未年检。徐明驾驶的黑N966**江淮小型普通客车至发生交通事故时使用了4年，肇事时没有年检是因为徐明当时未在家，并不是车辆已过报废期和存在自身技术缺陷，修车后就补办年检手续。
本院认为，事故责任根据形成过程中各方的过错判定，未年检上路本身不是形成过程中的过错，可以处罚，但不是事故认定的考量因素。本案中的李青春和徐明驾驶的机动车在发生交通事故时双方均有过错，交警是认定责任大小和进行处罚的相关部门，车辆未年检，与事故责任划分无关，故对李青春要求法院重新划分责任，认定徐明承担主要事故责任的诉讼请求，本院不予支持。关于李青春请求赔偿经济损失的诉讼请求，因未提交正规票据，属举证不能，故不予保护。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款（二）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第七十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李青春要求法院重新划分责任和要求徐明赔偿经济损失的诉讼请求。
案件受理费325.00元，由原告李青春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 高险峰
审 判 员 王永祥
人民陪审员 康 乐
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘沛林
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1008号
民+事+判+决+书
原告贾某某，女，1974年3月15日出生，汉族，农民，现住五常市。
委托代理人张亚芬，黑龙江建文律师事务所法律工作者。
被告张某某，男，1971年11月21日出生，汉族，农民现住五常市兴盛乡红星村。
本院2015年4月10日立案受理原告贾某某诉被告张某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员曲海清独任审判，并于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告贾某某及其委托代理人张亚芬、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，我与被告经人介绍于1994年7月14日登记结婚，婚生男孩张睿现年21岁，生活能够自理。婚初夫妻感情尚可，后因被告脾气粗暴，酗酒成性，酒后无端打骂我，对我漠不关心，未尽一个丈夫应尽的职责。以前我看在孩子的情分上，对被告一忍再忍，但被告不知悔改，现我与被告分居一年有余，夫妻关系名存实亡，无恢复和好可能，为了今后的生活安宁故依法起诉，请求人民法院早日判决。
被告张某某辩称，我与原告感情没有破裂，我不同意离婚。外债我还不了那么多，房子归我，我也经管不了。
原告为证实其主张的事实，向法庭提交五常市兴盛乡结婚登记档案1页，证实原告贾某某与被告张某某于1994年7月14日登记结婚的事实。经质证，被告张某某无异议。经审查认为，原告提交的证据来源合法，为有效证据，予以采信。
综上，经庭审调查及原告提交的证据认定下列事实，原告贾某某与被告张某某于1994年农历正月初十以夫妻名义同居生活，后于同年7月14日补办结婚登记。生育男孩张睿1995年3月16日出生，现已能独立生活。原、被告婚初感情较好，后因家庭生活琐事口角，致使夫妻感情不睦，并于2014年4月2日开始分居至今。共同生活期间财产有坐落在五常市兴盛乡辛家村福兴屯砖瓦结构房屋90平方米，价值16万元、电视机1部。债务160，900.00元（张志有7000.00元、贾殿臣3000.00元、贷款8万元、陈亚国1万元、徐彦军2万元、张柏林2.2万元、刘海延5000.00元、博玉宝5000.00、欠村委会2000.00元、欠小卖店1000.00元、欠孙彦民3900.00元、欠高文杰2000.00元）。
本院认为，原告贾某某与被告张某某因家庭生活琐事口角，并已分居，经调解无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，应准予。原告放弃财产分割、请求债务由被告偿还符合法律规定。同财产归被告所有，被告应依法偿还婚姻存续期间所欠债务。原、被告对房屋价款无争议，应予确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、原告贾某某与被告张某某离婚；
二、共同财产坐落在兴盛乡辛家村福兴屯砖瓦结构90平方米房屋归被告所有；
三、共同生活期间所欠债务160，900.00元（张志有7000.00元、贾殿臣3000.00元、贷款8万元、陈亚国1万元、徐彦军2万元、张柏林2.2万元、刘海延5000.00元、博玉宝5000.00、欠村委会2000.00元、欠小卖店1000.00元、欠孙彦民3900.00元、欠高文杰2000.00元）归被告偿还。
案件受理费300.00元减半收取，150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 曲海清
二〇一五年五月十八日
书 记 员 于 平
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0811行审10号
申请人焦作市国土资源局。住所地：焦作市焦东路****号。
法定代表人钟会学，局长。
诉讼代理人张晓亮，该局高新分局干部。
诉讼代理人李新国，该局高新分局干部。
被执行人施艳梅，女，1976年6月2日出生，汉族，高中文化，无业，焦作市解放区。
申请执行人焦作市国土资源局（以下简称焦作国土局）于2018年2月9日向本院申请强制执行该局焦国土资罚字（2017）第5032号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人焦作国土局于2017年7月19日作出焦国土资罚字（2017）第5032号行政处罚决定。认定：2016年11月，被执行人施艳梅擅自占用文昌街道办事处金炉村村北建设用地10320平方米（合15.48亩）进行建设。根据I49G21085号《分幅现状图》显示所占用土地为建设用地；对照《高村乡土地利用总体规划图（2010-2020）》，该宗地符合土地利用总体规划。申请人焦作国土局提交证据、依据如下：1、焦国土资罚字（2017）第5032号行政处罚决定及回执、催告书及回执等；2.询问笔录；3、现场检查（勘验）笔录、现场照片；4、国土资源违法案件占地类型及规划认定证明书；5、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条等。据此，申请人焦作国土局在法定期限内向本院申请执行该决定第（三）项：处非法占用的10320平方米其他土地每平方米处以8元的罚款，罚款额82560元。
本院认为，申请人焦作市国土资源局的上述申请明显缺乏事实根据等，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张保方
人民陪审员 王树秀
人民陪审员 王有利
二〇一八年三月九日
书 记 员 马 建
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4555-3号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人马占林，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人包洪霞，女，1959年9月16日出生，汉族，农民，现住址同上。
被执行人王艳苹，女，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人郭连宏，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人张雪峰，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人霍桂芝，女，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人杜伟，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2013）翁民初字第3336号民事判决书(案由借款合同纠纷一案)，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行中查明被执行人马占林，郭连宏，张雪峰在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人马占林在翁牛特旗农村信用合作联社存款账号：622976055XXXXXXXXXXX、郭连宏：62297605XXXXXXXYYYY，张雪峰：622976055XXXXXXXYYZZ的存款ZZZ元，到翁牛特旗人民法院，帐号：0605025ZZZZZZZZZZZZZ，开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
二、冻结被执行人马占林在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号622976055XXXXXXXXXXX，郭连宏：62297605XXXXXXXYYYY，张雪峰：622976055XXXXXXXYYZZ。
三、冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一六年四月二十五日
书记员 侯永利
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初3883号
原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙路288号。
主要负责人：黄震，行长。
委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。
被告：吴耀中，男，1986年9月9日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。
原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）诉被告吴耀中金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：平安银行
2、借款人：吴耀中
借款合同编号：平银常州个担贷字第RL20161116001214号。
3、贷款本金：90000元，已归还9759.04元，剩余80240.96元。
4、贷款期限：2016年11月17日起至2019年11月17日。2017年5月17日，平安银行宣布贷款提前到期。
5、利率：年利率18.36%，逾期利率上浮50%，对逾期利息计收复利。
6、欠息情况：截至2017年7月5日结欠利息2424.67元。
7、实现债权的费用：律师费7500元。
8、保证人：无。
9、抵押人：无
10、质押人：无。
原告的诉讼请求为：1、依法判令被告偿还借款本金80240.96元、利息及罚息2424.67元，利息及罚息暂算至2017年7月5日，以上共计82665.63元，并要求被告按照合同约定的利率支付罚息直至所有贷款本息结清之日止；2、依法判令被告支付给原告实现债权费用律师费7500元；以上合计90165.63元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告吴耀中未到庭参加诉讼且未作答辩。
对于原告起诉的事实，本院予以确认。
本院认为，平安银行与吴耀中签订的《个人担保贷款合同》合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。平安银行依约发放贷款后，吴耀中未能按约定归还借款本息已构成违约，平安银行有权宣布贷款提前到期。现平安银行要求借款人吴耀中立即归还借款本息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴耀中于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金80240.96元及利息（自2017年5月17日至2017年7月5日按年利率18.36%计算、自2017年7月6日起至还清全款之日止，按年利率24%计算）。
二、被告吴耀中于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司常州分行支付的律师代理费7500元。
三、驳回平安银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。
案件受理费2055元，减半收取1027.5元，由被告吴耀中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
审判员 杨峰
二〇一七年十月十日
书记员 陈婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初18177号
原告杭州杭鼎担保有限公司，统一社会信用代码91330109586548689M，住所地浙江省杭州市萧山区进化镇张家桥竹制品市场3单元202室。
法定代表人孙静贤，该公司总经理。
委托代理人陈棋良，浙江匡智律师事务所律师。
被告王辉，男，1978年11月24日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告葛婷婷，女，1982年5月19日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告杭州杭鼎担保有限公司诉被告王辉、葛婷婷追偿权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈棋良到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2014年1月，王辉以按揭形式购买众泰汽车一辆，委托原告代为办理按揭贷款等手续，并由原告为其按揭贷款向银行提供连带责任保证。故原、被告双方签订了《代办汽车按揭服务合同》，合同明确约定各方的义务及相应的违约责任违约，如原告代被告垫付款项，被告需按每日1‰比例支付资金占用费，并承担原告支出的律师费。同时约定葛婷婷作为共同还款人承诺共同还款责任。王辉与中国工商银行股份有限公司杭州众安支行（以下简称众安工行）办理按揭手续，并签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定车辆总价为90000元，被告申请透支金额64700元。后被告未按约向银行还本付息，原告代为垫付了部分贷款本息，截至2017年7月29日已代付29988.61元。后经原告多次催讨，两被告均拒绝向原告履行付款义务。故现起诉要求：一、王辉、葛婷婷立即归还原告代偿款项29988.61元；二、王辉、葛婷婷支付该款自2017年7月29日起至实际履行日止按月利率2%计算的逾期利息并支付律师费1500元。
两被告未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、众安工行的资金汇划（贷方）补充凭证一份，用以证明被告已实际收到众安工行发放贷款的事实；2、牡丹信用卡透支分期付款合同一份，用以证明被告在众安工行办理按揭贷款的事实；3、代办汽车按揭服务合同一份，用以证明原告为两被告向银行按揭贷款购买汽车提供担保，并约定逾期付款需支付资金占用费及律师费的事实；4、中国农业银行转账凭证一份，用以证明原告为被告垫付车贷本息29988.61元的事实；5、众安工行的代偿证明一份，用以证明众安工行确认原告已代被告支付案涉欠款的事实；6、委托代理合同及律师费发票各一份，用以证明原告为实现债权而支出律师代理费的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，原告委托浙江匡智律师事务所代为诉讼，并支付律师代理费1500元。
本院认为：原告为王辉向众安工行贷款提供连带责任保证担保，其与王辉之间的保证合同关系成立，原告已为王辉向众安工行履行了保证责任，即有权向王辉进行追偿。葛婷婷为案涉贷款承诺共同还款，其也应当承担共同还款责任。原告主张的逾期利息，低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费，出于双方自愿约定，本院也予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王辉、葛婷婷于本判决生效后十日内返还杭州杭鼎担保有限公司代偿款29988.61元，并支付该款自2017年7月29日起至实际履行日止按每月2％计算的逾期利息，并支付代理费1500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元，减半收取391元，由王辉、葛婷婷负担，该案件受理费已由杭州杭鼎担保有限公司向本院预缴，王辉、葛婷婷于本判决生效后七日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孔海琪
二○一七年十一月二十二无
书记员 朱晶晶
上海市第一中级人民法院
民事判决�
（2017）沪01民终11224号
上诉人（原审被告）：杨印成，男，1955年2月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王孝和，男，1962年11月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：顾菊萍，女，1956年3月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：荣金良，远闻（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡恒星，远闻（上海）律师事务所律师。
上诉人杨印成因与被上诉人顾菊萍合伙协议纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初51812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。上诉人杨印成及其委托诉讼代理人王孝和、被上诉人顾菊萍的委托诉讼代理人荣金良、胡恒星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨印成上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回顾菊萍一审时的全部诉讼请求。事实和理由：杨印成与顾菊萍并非合伙关系，对于“2014年10月29日立据”不予认可，杨印成要求二审法院另行选择其他司法鉴定机构对诉争“立据”全文是否同一人一次性形成予以鉴定。
顾菊萍辩称：请求二审法院驳回杨印成的上诉请求，维持一审判决。
顾菊萍向一审法院起诉请求：1、杨印成支付合伙利润40万元；2、杨印成承担逾期付款利息（以40万元为基数，自2015年8月1日起算至判决确定给付日止，按照年利率5.75%计算）；3、本案诉讼费由杨印成承担。
一审法院认定事实：顾菊萍、杨印成原系上海XX公司（以下简称XX公司）浦东XX服务部同事。该服务部改制后，顾菊萍、杨印成合伙经营运输服务业务。期间，杨印成于2010年3月确认�伙总计盈余1,532,150.70元，提取20万元作流动资金后，2010年3月15日分配利润各得50%，杨印成得666,000元，顾菊萍得666,000元。同年年底，杨印成确认合伙盈余2,058,745.01元，由杨印成得105万，顾菊萍得100万元。2014年10月29日，杨印成确认于当年年底付40万利润给顾菊萍，明年7月份之前分给顾菊萍40万元。立据后，杨印成自2014年11月至2015年8月陆续支付顾菊萍40万元，剩余40万元未能支付。
审理中，一审法院根据杨印成的申请委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心（以下简称鉴定中心）对顾菊萍提供的2010年3月收支账记录及“2014年10月29日立据”的笔迹一致性及形成时间进行鉴定。鉴定中心于2017年5月12日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为无法判断收支账记录上“提取20万……顾菊萍得666,000.”字迹及“杨印成”签名字迹的书写时间；“立据”中“杨印成今�……利润分与”字迹与“顾菊萍明年……顾菊萍40万”字迹是同一人所写；无法判断“2014年.10.29日立据”、“杨印成今年……利润分与”、“顾菊萍明年……顾菊萍40万”字迹是否同一人所写，亦无法判断三者的书写时间。
审理中，顾菊萍称，2008年末2009年初，XX公司关闭后，顾菊萍、杨印成合伙经营内河船运代理业务，主要和杭州XX集团有限公司（以下简称XX集团公司）合作，为该公司运输粘土等货物，顾菊萍、杨印成挂在上海XX有限公司（以下简称XX公司）名下，由该公司开具运输费发票。业务上，顾菊萍负责联系船、货调运，杨印成负责联系XX集团公司，联系码头。顾菊萍统计所作的业务后，由杨印成去XX公司开发票，顾菊萍把发票寄给XX集团公司后，XX集团公司付款至XX公司，XX公司扣除8%的税款后付给杨印成，杨印成再将一部分汇给顾菊萍，由顾菊�支付船家运费。2014年6月顾菊萍大病后退出合伙，杨印成在同年10月29日立据承诺分与顾菊萍利润款80万元。
对此一审法院认为，虽然杨印成否认与顾菊萍之间有合伙关系，但顾菊萍提供的收支帐记录、运输业务记录、收付款交易记录等证据能够印证其对双方合伙经营船运业务的陈述，故一审法院对顾菊萍、杨印成之间的合伙关系予以确认。顾菊萍提供的“2014年10月29日立据”系杨印成签署，该证据能够证明杨印成承诺支付顾菊萍利润款80万元。杨印成否认该证据的真实性，但未能提供有效的反驳证据，且司法鉴定结论也不能支持其主张。该立据项下，顾菊萍认可收到利润款40万元。杨印成尚欠40万元未支付，杨印成的行为构成违约应当承担付款责任并赔偿顾菊萍利息损失。顾菊萍的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第�百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨印成应于一审判决生效之日起十日内支付顾菊萍利润款40万元；二、杨印成应于一审判决生效之日起十日内偿付顾菊萍逾期付款利息（以40万元为基数，自2015年8月1日起算至一审判决生效之日止，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算）。一审案件受理费7,645元，减半收取计3,822.50元，鉴定费11,100元，合计14,922.50元，均由杨印成负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原判认定的事实属实，有相应证据证明，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为杨印成是否应向顾菊萍支付40万元利润款及相应的利息。对此本院认为，2014年10月29日立据中，杨印成确认于2014年底付40万利润给顾菊萍，2015年7月份之前分给顾菊萍40万元。立据后，杨印成自2014年11月至2015年8月陆续支付顾菊萍40万元，剩余40万元未能支付。尽管杨印成对于该立据不予认可，但其无证据予以证明，一审法院已经委托鉴定机构对涉案立据进行鉴定，亦无法支持杨印成的主张。杨印成要求本院另行选择其他司法鉴定机构再行鉴定的申请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。杨印成应向顾菊萍支付剩余40万元及相应的利息。综上所述，杨印成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7,645元，由杨印成负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆 文 芳
审判员 卢�颖
审判员 何 玲
二〇一七年十二月五日
书记员 杨 琼 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初1680号
原告：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：江西省上高县敖阳街道建设中路7号，统一社会信用代码：913609234921511628。
单位负责人：陈芳义，该支行行长，
委托代理人：黄冬明，该支行客户经理。
被告:朱敏，女，1988年5月23日生，汉族，上高县人，
原告中国农业银行股份有限公司上高县支行与被告朱敏信用卡纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上高县支行的委托诉讼代理人黄冬明到庭参加诉讼，被告朱敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上高县支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告履行《中国农业银行金穗信用卡章程》，偿还原告金穗卡超支本金83380.70元、利息2682.48元、违约金1610.73元、消费手续费957.04元，合计欠款人民币88630.95元（截至2017年09月15日止，后期产生的违约金、利息等按实际天数计算）。2、本案诉讼所涉及的一切费用（包括诉讼费、保全费、执行费等）均由被告承担。事实和理由：2015年12月29日被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告经调查核实后同意为其办理金穗贷记卡，并告之金穗贷记卡章程和用卡合约的有关规定，并援信额度6.5万元，后申请临时额度10万元，被告当面签字确认，被告自2016年02月06日起就刷卡消费，循环使用后造成逾期，农行多次催收拒不归还欠款，到2017年09月15日止被告累计欠贷记卡本金83380.70元、利息2682.48元、违约金1610.73元、消费手续费957.04元，合计欠款人民币88630.95元。被告未履行有关贷记卡章程和规定的合约，不正常还款造成逾期，并拒绝还款。根据我国相关法律规定，向人民法院起诉被告，恳请法院依法判决。
被告朱敏未参加本案庭审，亦未提供书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，被告朱敏在原告中国农业银行股份有限公司上高县支行申请信用卡，且在申请表上签字确认本人已阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》和《收费标准》的全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守协议的各项规则，并在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：“贷记卡透支金额从银行记账日计算，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣除，未按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金”。该申请被批准后，被告领用了中国农业银行信用卡，2016年02月06日开始被告使用该信用卡刷卡消费，循环使用后造成逾期，原告多次向被告催收，被告拒不归还欠款，截至2017年09月15日止，被告累计欠信用卡本金人民币83380.70元、利息2682.48元、违约金1610.73元、消费手续费957.04元，合计欠款人民币88630.95元。为此，原告诉至本院要求解决。
以上事实有贷记卡申请表、信用卡章程、信用卡账户信息、交易明细单、被告身份证、机动车行驶证及原告的陈述予以证实。
本院认为：被告申请办理中国农业银行信用卡，承诺遵守其章程和合约，并在申请书上签字确认，该行为属双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付违约金，现被告逾期不还，已构成违约，应按约定支付透支本息及违约金。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
朱敏于本判决生效后5日内向中国农业银行股份有限公司上高县支行归还银行信用卡透支本金83380.70元、利息2682.48元、违约金1610.73元、消费手续费957.04元，合计欠款人民币88630.95元（利息及违约金等计算至2017年09月15日止，后期产生的利息和违约金等按实际天数计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，减半收取计1005元，由朱敏承担。
如逾期未履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区支行14382401040009407账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 黄光明
二０一七年十二月十九日
书记员 肖莎莎
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执1721号
武迎迎：
你申请江苏华伟塑业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月二十二日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0303执83号
申请执行人：屠思香，女，1973年1月15日出生，汉族。
被执行人：李仁布，男，1983年8月16日出生。
屠思香与李仁布买卖合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初1344号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初1344号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 许富宝
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0303执83号
本院在执行屠思香申请执行李仁布买卖合同纠纷一案中，被执行人李仁布拒不履行本院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人李仁布（身份证号)纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十一日
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 � � � 判 决 书
（2018）黔0602刑初52号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人刘某某，女，1990年5月4日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，无业，住铜仁市碧江区。因犯贩卖毒品罪于2016年9月8日被本院判处拘役五个月；同年11月26日又因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月；因身患疾病于同年12月28日经本院决定暂予监外执行；2017年7月13日再因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月，因身患疾病于同年8月23日经本院决定暂予监外执行。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月30日经铜仁市公安局碧江分局决定监视居住，2018年2月5日经本院决定对其继续监视居住，现在家。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2018）51号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，�行独任审判，于2018年2月11日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员饶永燕出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月30日00时许，孟某通过手机微信联系被告人刘某某欲购买200元钱的海洛因，二人约定在铜仁市碧江区“ＸＸ国际酒店”门口交易。随后，孟某赶到约定地点并与被告人刘某某见面，二人完成了毒品交易，准备离开时被公安民警当场抓获，从被告人刘某某处扣押一部VIVO牌金色手机、毒资人民币200元；从孟某处扣押一个净重0.26克的海洛因零包。
另查明，被告人刘某某因犯贩卖毒品罪于2016年9月8日被本院判处拘役五个月；同年11月26日又因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月；因身患疾病于同年12月28日经本院决定暂予监外执行；2017年7月13日再因犯贩卖毒品罪被�院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，因身患疾病于同年8月23日经本院决定暂予监外执行。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中表示无异议，并有经庭审质证的铜仁市公安局碧江分局到案情况说明，扣押物品、文件清单，被扣物品照片，毒品称量记录及照片，被告人刘某某的户籍证明，现场检测报告书，被告人刘某某的手机微信聊天记录截图照片，本院（2017）黔0602刑初182号刑事判决书、（2017）黔0602刑执字1号暂予监外执行决定书，证人孟某的证言，铜仁市公安司法鉴定中心（铜）公（司）鉴（理化）字[2017]211号检验报告，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因是毒品而向他人出售，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以贩卖毒品罪追究被告人刘某某的刑事责任。被告人刘某某于2017年7月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，在宣判以后刑罚执行完毕前又犯新罪，应当数罪并罚。被告人刘某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；综上，本院决定对被告人刘某某从轻处罚。公诉机关关于被告人刘某某系毒品再犯及具有坦白情节，经查证属实，本院予以采纳；公诉机关建议判处被告人刘某某有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。供被告人刘某某犯罪使用的手机应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；加前罪尚未执行完毕的有期徒刑八个月十二天，总和刑期为一年四个月十二天，决定合并执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、随案移送的供被告人刘某某犯罪使用的金色VIVO牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赖 桑
二〇一八年二月十一日
法官 助理 杨春芳
代理书记员 晏晓荣
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初4484号
原告：张东，男，1955年10月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：胡方传，男，1956年2月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：左广红，女，1964年5月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告张东与被告胡方传、左广红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后,适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东、被告胡方传到庭参加诉讼。被告左广红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东向本院提出诉讼请求：判令被告胡方传、左广红给付原告为其代偿的担保借款本息57661元及利息（自2016年7月11日起按照月利率2%计算至还清款之日止）。事实和理由：2010年6月1日，由原告张东提供担保，被告胡方传、左广红向杨佳欣借款20000元，约定借款期限6个月及月利率2%。后二被告一直未归还，2013年1月24日杨佳欣提起诉讼。2013年8月7日经法院判决，张东对二被告向杨佳欣的借款本息负连带清偿责任。判决生效后，杨佳欣申请强制执行，2014年5月21日、2016年7月11日，原告分别给付执行款34600元、5000元；另原告给付起诉费325元、执行费200元；其中34600元、5000元分别自代偿之日起按月利率2%计算利息至2017年2月20日、2月11日的利息为22836元、700元；上述代偿款本息及诉讼费、执行费共计63661元，扣除2016年7月5日被告给付的6000元（以“洋河酒”作价），二被告尚欠原告57661元。后原告多次向二被告索要代偿款，二被告均未给付。
被告胡方传辩称：1.原告诉称属实，对原告主张其代二被告向杨佳欣归还借款的事实无异议；2.原告主张的诉讼费、执行费应当都是包含在法院强制执行的款项中；3.原告2016年7月5日从被告处拿走价值6000元的酒属实；4.不同意承担原告主张的代偿款利息。
被告左广红未作答�。
经审理查明：2010年6月1日，二被告经原告担保从杨佳欣处借款20000元，约定借款期限为6个月，月利率为2%。后二被告未归还借款，出借人杨佳欣于2013年1月24日诉至本院，本院于2013年8月7日作出（2013）沭民初字第0938号民事判决书，判决胡方传、左广红共同归还杨佳欣借款20000元及利息（自2010年6月1日起至本判决确定的给付之日止，按月利率2%标准计算），张东对上述款项负连带清偿责任。判决生效后，经杨佳欣申请强制执行，本院于2014年5月21日扣划原告张东银行账户存款34600元，2016年7月11日原告张东再次给付执行款5000元、执行费200元。
另查明，2016年7月5日，原告从被告处拿走部分“洋河酒”，作价6000元。
上述事实，有原告陈述、被告胡方传答辩、（2013）沭民初字第0938号判决书、江苏省沭阳县人民法院协助扣划存款通知书、沭阳县人民法院执行款收付票据、江苏省沭阳县人民法院结案通知书、执行费票据等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人，代作为借款人的被告胡方传、左广红向案外人杨佳欣归还借款本息，原告在给付代偿款后，依法享有追偿权。但原告行使追偿权的范围，应以其给付的代偿款为限。根据本院查明的事实，原告经强制执行共给付39800元，本院对该部分依法予以支持，但应扣除二被告于2016年7月5日给付的6000元，即二被告尚应给付原告代偿款33800元；对原告主张的另给付325元诉讼费，原告未提供证据证明，该部分费用应当已包含在前述数额中，故不再单独计算。对于原告主张的利息部分，因原、被告双方并未对代偿款利息作出约定，故原告要求自代偿之日起按月利率2%计算利息，无事实和法律依据，不予支持；但对自代偿之日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息，依法予以支持。
综上，原告的部分诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告左广红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡方传、左广红于本判决发生法律效力起十日内给付原告�东代偿款33800元及利息（其中以34600元为基数，从2014年5月21日起计算至2016年7月5日；以28600元为基数，自2016年7月6日起计算至付清款项之日止；以5200元为基数，自2016年7月11日起计算至付清款之日止；以上均按年利率6%计算）；
二、驳回原告张东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1242元，减半收取621元（已由原告张东预交），由被告胡方传、左广红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中�人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1242元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号46×××80）。
审 判 员 刘路路
二〇一七年五月二十七日
法官助理 陆 静
书 记 员 顾方云
书 记 员 戴媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约�，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初9079号
原告：李磊，男，1982年12月8日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：王曦明，德恒上海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓玲，德恒上海律师事务所律师。
被告：晟世贸易(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈志贤，董事长。
委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨嘉秀，上海申伦律师事务所律师。
被告：上海卓高展览展示有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区康桥东路XXX弄XXX号B。
法定代表人：张永梅，执行董事。
委托诉讼代理人：唐卫群，男。
本院受理原告李磊诉被告晟世贸易(上海)有限公司、上海卓高展览展示有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告李磊于2018年1月25日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告被告晟世贸易(上海)有限公司、上海卓高展览展示有限公司的银行存款人民币50万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告李磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告晟世贸易(上海)有限公司、上海卓高展览展示有限公司的银行存款人民币50万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何璐依
二〇一八年三月十五日
书记员 尹俐媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初13840号
原告冯正伟，男，1973年1月29日出生，汉族，住河南省商城县。
被告韩凤桥，男，1969年12月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告冯正伟诉被告韩凤桥承揽合同纠纷一案，原告于2017年6月28日向本院提起诉讼，案经杭州市萧山区联合人民调解委员会调解未果，本案依法由审判员孔海琪担任审判长，与人民陪审员张桂绯、王条珍组成合议庭进行审理，后因工作原因，审判长变更为审判员严潇丹担任，组成合议庭于2017年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯正伟到庭参加诉讼。被告韩凤桥经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告冯正伟诉称：因泽涛光电需在金城路颐高数码安装广告，被告驾驶浙Ａ×××××吊车，替泽涛光电配合安装广告，共计做了6天，每日900元，总计5400元，由被告进行签单。该款至今未付，故原告诉至法院，请求判令：被告支付承揽费5400元。
被告韩凤桥未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：收款收据6份，欲证明双方承揽关系成立的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系成立。被告未及时支付承揽费，应当承担民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
韩凤桥于本判决生效之日起十日内支付冯正伟承揽费5400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由韩凤桥负担。本案诉讼费已经由冯正伟预交，其同意韩凤桥将应负担的受理费于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 严 潇 丹
人民陪审员 张�绯
人民陪审员 王 条 珍
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 汤 婷 婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终5966号
上诉人（原审原告）：广州市矩步服饰有限公司，住所地：广州市番禺区大石街石北路644号（巨大创意产业园）15栋418号。
法定代表人：陈剑锋。
委托代理人：朱志峰，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李城瀚，男，汉族，1989年2月26日出生，身份证住址：哈尔滨市香坊区。
上诉人广州市矩步服饰有限公司（以下简称“矩步公司”）因与被上诉人李城瀚劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初1771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
矩步公司向一审法院提出诉讼请求：请求判决矩步公司仅需支付李城瀚工资3790元（2016年11月与12月共2个月的工资，1895×2=3790元）并由李城瀚负担诉讼费。
一审法院判决如下：一、广州市矩步服饰有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内向李城瀚支付2016年8月至12月的工资合共56500元；二、驳回广州市矩步服饰有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由广州市矩步服饰有限公司负担。
判后，上诉人矩步公司不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初1771号第一项判决，并依法改判按劳动合同约定的基本工资1895元支付拖欠工资；2、本案诉讼费用由李城瀚承担。事实和理由：矩步公司与李城瀚在劳动合同中已明确约定每月工资为1895元，双方签订合同基于法律规定以及意思自由表示，因此该合同有效。
本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为拖欠工资是否应按照合同约定的标准支付的问题。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求并无事实和法律依据，本院予以驳回。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市矩步服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖逸思
审判员 杨晓航
审判员 谭健颖
二〇一八年六月五日
书记员 罗倩雯
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第1085号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人吴有建（化名吴光旺），男，1984年11月25日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，小学文化，务工，住贵州省松桃苗族自治县。2007年12月25日因吸毒被厦门市公安局同安分局决定强制戒毒六个月；2008年1月9日因非法持有假币被厦门市公安局同安分局罚款人民币100元；2014年8月5日因犯盗窃罪被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年9月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月4日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
被告人吴孟坪，男，1982年4月14日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，小学文化，务工，住贵州省松桃苗族自治县。2012年6月8日因犯盗窃罪被福清市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元；2014年7月22日因犯盗窃罪被厦门市集美区人民法院判处拘役五个月，2014年8月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月4日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检刑诉（2015）937号起诉书指控被告人吴有建、吴孟坪犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员严碧花出庭支持公诉，被告人吴有建、吴孟坪到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
1、2015年6月中旬的一天，被告人吴孟坪开着自有二轮摩托车载着被告人吴有建一起窜至福清市渔溪镇龙华路迈得鞋业店铺，由被告人吴孟坪负责引开店员注意，被告人吴有建负责实施盗窃，将被害人吴某放在桌上的钱包盗走，并取走钱包内的100元人民币平分花掉，现该钱包已发还被害人。
2、2015年7月4日上午，被告人吴孟坪再次驾驶自有二轮摩托车载着被告人吴有建窜至福清市阳下街道北亭村美宜家窗帘店，采用同样手段，由被告人吴有建盗走被害人陈某放在桌上的一部华为手机，现该手机已发还被害人。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗手机的价格为人民币1175元。
3、2015年7月4日中午，被告人吴有建与被告人吴孟坪二人再次窜至福清市玉屏街道佳佳宠物用品店，采用相同手段，由吴有建盗走被害人丁某放在桌面的一部小米手机，现该手机已发还被害人。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗手机的价格为人民币1360元。
上述事实，被告人吴有建、吴孟坪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、陈某、丁某的陈述，证人苏某的证言，涉案物价格鉴定结论意见书，现场辨认笔录及照片，扣押清单、发还清单，强制戒毒决定书、公安行政处罚决定书、刑事判决书、人员信息表、刑满释放证明，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴有建、吴孟坪曾因盗窃受过刑事处罚，又一年内三次盗窃他人财物，价值人民币2635元，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴有建、吴孟坪有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人吴有建、吴孟坪因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害性程度，对被告人吴有建、吴孟坪依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴有建犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2015年7月4日起至2016年5月3日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、被告人吴孟坪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2015年7月4日起至2016年4月3日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
三、继续追缴被告人吴有建、吴孟坪非法所得各人民币50元，发还被害人吴丽静。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 敏
二〇一五年九月十七日
书记员 陈艳霞
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执701号
申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11360681MB0209971T。
法定代表人：李雪章，主任。
被执行人余寿珍，女。
被执行人周帅，男。
本院在执行贵溪市卫生和计划生育委员会与被执行人余寿珍、周帅行政非诉一案中，因两被执行人有交款意向，申请执行人于2017年12月15日向本院申请撤回本案执行。
本院认为，申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结贵溪市人民法院作出的（2017）赣0681行审49号的案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志伟
审判员 郑新君
审判员 方湖林
二〇一七年十二月十八日
（江西）
书记员 倪 星
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川06执复57号
复议申请人（利害关系人）：四川省第七建筑工程公司，住所地四川省德阳市嘉陵江西路629号。
法定代表人：汪涛，该公司总经理。
申请执行人：潘石瑛，女，汉族，生于1979年2月24日，住四川省德阳市旌阳区。
被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼。
法定代表人：邓洪涛，该公司总经理。
复议申请人四川省第七建筑工程公司（以下简称省七建公司）不服德阳市旌阳区人民法院（以下简称旌阳区人民法院）（2017）川0603执异156号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
旌阳区人民法院查明，2017年3月14日，旌阳区人民法院作出（2017）川0603执3、6-11号、13-15、21-56、58-100号之二执行裁定书，裁定：评估、拍卖德阳市富康房地产开发有限公司（以下简称富康公司）开发的位于德阳市区××路与××街交汇处地块熙城名下的房屋共计95套。2017年8月25日，旌阳区人民法院发出《关于拍卖登记在德阳市富康房地产开发有限公司名下位于德阳市区华山北路33号熙城地下车位的公告》。2017年9月26日开始，旌阳区人民法院陆续启动对位于德阳市区××路与××街交汇处地块熙城名下的房屋及车位的拍卖处置。
旌阳区人民法院另查明，2017年6月20日，省七建公司向德阳市中级人民法院（以下简称德阳中院）提起诉讼，要求富康公司支付拖欠的工程款30051195.92元，并主张就该工程款对拍卖富康公司未销售的房屋价款享有优先受偿权等诉请，同时提起诉前保全申请。德阳中院于2017年5月22日作出（2017）川06执85-1号协助执行通知书，查封富康公司名下的105套商务用房。此后，易天喜等购房者以其已经支付部分或全部购房款并办理了备案登记为由对此提出执行异议，要求撤销裁定书并解除对105套房屋的查封，对此，德阳中院作出（2017）川06执异6号执行裁定书，裁定中止对105套商务用房的查封，2017年8月25日，省七建公司因对上述裁定书不服，向德阳中院提起案外人执行异议之诉。目前，两案仍在审理过程中。
旌阳区人民法院认为：执行案件立案应以生效法律文书为依据和前提，而省七建公司向德阳中院起诉的（2017）川06民初71号及（2017）川06民初123号两案，目前均在审理过程中，因此，省七建公司以其对富康公司的工程款享有优先受偿权为由，请求中止旌阳区人民法院对富康公司开发的位于德阳市区××路与××街交汇处熙城的房屋及车位的拍卖等执行行为，无生效法律文书支撑，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款所规定的应当中止执行的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回了异议人省七建公司的异议请求。
复议申请人省七建公司向本院申请复议称：一、旌阳区人民法院拍卖处置的房屋和车位已被德阳中院查封，旌阳区人民法院无权处分。复议申请人与富康公司建设工程施工合同纠纷一案，德阳中院以（2017）川06民初71号案件立案受理。我公司诉请富康公司支付工程款并主张就该工程价款享有优先受偿权，同时提起诉前保全申请，德阳中院裁定查封富康公司的酒店式公寓105套，地下停车位538个，库房24个，该案正在审理中。另因富康煕城项目部分业主提出执行异议，我公司已提起案外人执行异议之诉，德阳中院以（2017）川06民初123号民事案件立案受理，该案亦在审理中。我公司认为德阳中院的查封行为当然具有法律效力，旌阳区人民法院无权处分已被查封的资产。二、复议申请人对旌阳区人民法院拍卖处置的资产享有优先受偿权，旌阳区人民法院不得处分。因上述二案件正在审理中，复议申请人的优先受偿权处于未确权状态，故旌阳区人民法院不能处置上述资产。综上，旌阳区人民法院的异议裁定认定事实错误，损害了复议申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（二）项的规定，请求撤销旌阳区人民法院（2017）川0603执异156号执行裁定，并裁定中止旌阳区人民法院的拍卖行为，已经拍卖的所得款项不得向他人支付，待案件审理终结并作出生效法律文书后再行处置。
本院复议查明的事实与旌阳区人民法院查明的基本事实一致，本院对旌阳区人民法院查明的事实予以确认。
另查明，本院（2017）川06执85-1号协助执行通知书对涉案商务用房的查封是轮候查封。
本院认为，旌阳区人民法院（2016）川0603执保20号执行裁定书及协助执行通知书对涉案商务用房的查封是首查封，本院（2017）川06财保1号民事裁定书及（2017）川06执85-1号协助执行通知书对涉案商务用房的查封是轮候查封。依照《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”之规定，本案轮候查封在性质上不属于正式查封，并不产生正式查封的效力，仅产生一种预期效力。因此，复议申请人的该项复议理由不能成立。复议申请人虽主张对旌阳区人民法院拍卖处置的资产享有优先受偿权，但复议申请人提出的该项理由，无生效法律文书支持，复议申请人的该项复议理由亦不能成立。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回四川省第七建筑工程公司的复议申请，维持德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603执异156号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 正
审判员 李红兵
审判员 程 鹏
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 兰