河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终5686号
上诉人（原审被告）：河南郑州国家油脂储备库，住所地郑州市管城回族区。
法定代表人：王纪伟，该储备库主任。
委托诉讼代理人：樊富强，河南铭高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方馨媞，女，1963年9月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：武华温，河南明商律师事务所律师。
原审被告：河南省昶晟投资担保有限公司，住所地郑州市惠济区开元路11号。
法定代表人：刘西怀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔颢，河南华融律师事务所律师。
原审被告：刘凤云，女，1968年12月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人河南郑州国家油脂储备库（以下简称油脂库）因与被上诉人方馨媞及原审被告河南省昶晟投资担保有限公司（以下简称昶晟公司）、刘凤云民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初24959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月16日对本案进行了审理。本案现已审理终结。
河南郑州国家油脂储备库上诉请求：依法撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初24959号民事判决第二项中上诉人对第一项判决内容承担连带保证责任，以及诉讼费由上诉人承担的部分，直接改判驳回被上诉人对上诉人的一切诉求。事实与理由：上诉人与被上诉人无任何关系，不应当承担任何责任，被上诉人对上诉人的诉求既没有事实依据，也没有法律依据应当依法驳回。一审判决第二项中上诉人对第一项判决内容承担连带保证责任，以及上诉人承担诉讼费没有事实和法律依据；一审判决适用法律错误；一审法院无本案管辖权。一、上诉人根本没有出借公章，没有给任何人担保的意思表示，一审判决认定上诉人出借公章给昶晟公司是为了被上诉人实现债权作担保毫无依据，系主观臆断，且严重违反不告不理的民事审判原则。一审中被上诉人和昶晟公司均承认双方存在高利贷关系，昶晟公司在无力还款时，偷偷将上诉人盖好公章计划向昶晟公司借款时使用、暂时保存在昶晟公司的空白材料填上内容交给被上诉人提供担保，该行为完全是昶晟公司一方独立完成，上诉人不知晓该行为，上诉人并未为被上诉人提供任何担保。二、一审判决认定上诉人的行为属于“债务加入”，并判决承担连带担保责任既无事实依据也无法律依据。一审如此判决意在帮助被上诉人，达到图谋非法侵占国有资产的目的。该判决帮助放高利贷的被上诉人严重损害了法律的尊严，侵犯了国有资产神圣不可侵犯的治国兴邦之根本。“债务加入”并无法律规定，而是一审强加给上诉人的，并非上诉人的真实意思表示，一审认定上诉人因债务加入承担连带担保责任，既无事实依据也无法律依据。三、一审法院程序严重违法，其根本无本案管辖权。根据约定，发生纠纷由郑州市仲裁委员会仲裁，排除了一审法院的管辖权。四、一审判决适用法律错误。一审法院在案件审理中不适用《民事诉讼法》却不当地适用本不应适用的《仲裁法》，且根据《担保法》的规定，连带责任担保必须是合同约定的，上诉人没有承诺，法律也没有规定上诉人承担连带担保责任，一审却错误适用法律规定，强迫上诉人承担连带担保责任。综上所述，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
方馨媞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实根据和法律依据，请二审驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
原审被告昶晟公司述称，其公司愿意按照判决确定的本金及利息履行还款义务。
原审被告刘凤云未到庭答辩。
方馨媞向一审法院起诉请求：依法判令被告油脂库、昶晟公司、刘凤云偿还本金20万元、利息6.8万元(利率每月千分之二十，暂计至2016年9月2日)。
一审法院认定事实：原告方馨媞把20万元出借给被告昶晟公司，每月利率千分之二十，款项由原告方馨媞转账至被告昶晟公司指定的其财务人员韩萍萍、李倩钦银行账户，被告昶晟公司认可收到款项。由于被告昶晟公司不能按时还款，被告油脂库于2015年3月9日出具加盖有其公章的借款合同、借据、收据、还款计划书给被告昶晟公司，再由被告昶晟公司交给原告方馨媞，同时被告昶晟公司出具了担保函。2016年5月6日此借款经办人被告刘凤云出具还款承诺，自愿承担连带保证责任。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告昶晟公司应按照约定向原告方馨媞偿还本息。被告油脂库出借公章给被告昶晟公司使用，使原告方馨媞信赖其与被告昶晟公司一起承担偿还责任，使原告方馨媞信赖自己的债权有回收保障。同时，被告油脂库的行为属于债务加入即并存的债务承担，是其真实意思表示，被告油脂库应与被告昶晟公司承担连带偿还责任。故被告油脂库关于没有协商、没有收到款项、不应当做本案被告的辩解不予支持。另，被告油脂库未在开庭前对该院受理提出异议，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，该院应当继续审理，所以对由郑州仲裁委员会仲裁的辩解也不予支持。被告刘凤云出具还款承诺，是其真实意思表示，应承担连带保证责任。综上所述，原告方馨媞的诉讼请求有事实和法律依据，该院予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十五条的规定，判决如下：一、被告河南省昶晟投资担保有限公司于判决生效之日起三日内向原告方馨媞偿还本金二十万元、利息六万八千元（利息计算至2016年9月2日）及自2016年9月3日至实际还款之日的利息（利率按月息2%计算）。二、被告河南郑州国家油脂储备库、刘凤云对第一项判决内容承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320元，由被告河南省昶晟投资担保有限公司、河南郑州国家油脂储备库、刘凤云负担。
二审期间各方当事人均未提交新证据。
本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，债务应当偿还。当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，方馨媞把20万元出借给昶晟公司，款项由方馨媞转账至昶晟公司指定的其财务人员韩萍萍、李倩钦银行账户，昶晟公司认可收到款项，故一审判令昶晟公司偿还借款本金和利息并无不当。由于昶晟公司不能按时还款，河南郑州国家油脂储备库于2015年3月9日出具加盖有其公章和法定代表人王纪伟印章的借款合同、借据、收据、还款计划书给昶晟公司，再由昶晟公司交给方馨媞，同时昶晟公司出具了担保函。上述行为系各方当事人对其之间债权债务关系的再次确认，且刘凤云于2016年5月6日对此借款出具还款承诺，自愿承担连带保证责任，均系其真实意思表示，也不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故原审判决昶晟公司偿还方馨媞借款本金及利息并由河南郑州国家油脂储备库、刘凤云对上述款项承担连带保证责任并无不当。关于上诉人认为其没有出借公章，并上诉称对该笔借款不知情，加盖的公司印章也不是其真实意思表示，不应承担责任的上诉理由；对此，因上诉人作为独立法人，公司印章是其对外进行活动的有形代表和法律凭证，即使如上诉人所述也系其因管理不善导致公司印章被他人使用，应视为授权他人使用公司印章，由该印章所产生的权利义务关系应由上诉人承担责任，且方馨媞有理由相信此公章是经授权使用的，故相关责任应由上诉人河南郑州国家油脂储备库承担，其该上诉理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予采信。而对于相关人员损害上诉人利益的行为以及由此产生的损失上诉人则可另行向相关人员主张赔偿。上诉人的其它上诉理由也不能成立。综上所述，本院对上诉人河南郑州国家油脂储备库的上诉理由不予采信，对其上诉请求应不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5320元，由上诉人河南郑州国家油脂储备库承担。
本判决为终审判决。
审判长 李继军
审判员 宋江涛
审判员 樊汴玲
二〇一七年六月二十日
书记员 崔顺龙