wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初18058号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。
负责人：齐天星，行长。
委托诉讼代理人：吴强，重庆海外律师事务所律师。
被告：谢清华，女，汉族，1994年7月18日出生，住四川省广安市岳池县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行（以下简称邮储银行江北支行）与被告谢清华信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行江北支行的委托诉讼代理人吴强到庭参加诉讼。被告谢清华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行江北支行向本院提出诉讼请求：1.谢清华立即向原告偿还信用卡透支本金437.49元，支付截至2017年8月11日止的利息51.67元、滞纳金172.62元、预借现金费用46.55元；2.谢清华立即向原告支付利息和复利（自2017年8月12日起至欠款付清时止，利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算，复利以尚欠利息为基数按日万分之五计算）；3.谢清华承担律师费用2000元。
事实与理由：2015年4月17日，谢清华向中国邮政储蓄银行股份有限公司（以下简称邮储银行）提交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。谢清华在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。此后，邮储银行依约向谢清华发放了信用卡。谢清华于2015年7月10日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2017年8月11日止，谢清华尚欠邮储银行信用卡透支本金437.49元、利息51.67元、滞纳金172.62元、预借现金费用46.55元。
被告谢清华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月17日，谢清华向邮储银行提交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。在该申请表的背面是《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》载明：申请人谢清华为乙方，邮储银行为甲方；乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。乙方在信用卡账户内的存款视为溢缴款，溢缴款不计付利息，提取溢缴款或利用溢缴款转账应按交易金额的一定比例缴纳手续费。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其它相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。本协议经乙方在申请表上签字认可，自甲方批准乙方申请并发放卡片之日起有效。此后，邮储银行对谢清华相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。谢清华于2015年7月10日起开始透支消费。截至2017年8月11日，谢清华尚欠邮储银行透支本金437.49元、利息51.67元、滞纳金172.62元、预借现金费用46.55元。
另查明，邮储银行江北支行因本案支付重庆海外律师事务所律师代理费2000元。
上述事实，有《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、交易明细、本息及费用明细、委托代理合同、律师费发票及电子回单等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。谢清华办理了邮储银行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故邮储银行江北支行要求谢清华偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用、复利的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。邮储银行江北支行要求谢清华支付律师费用符合信用卡章程的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢清华于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行信用卡透支本金437.49元，支付截至2017年8月11日的利息51.67元、滞纳金172.62元、预借现金费用46.55元；
二、被告谢清华于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行自2017年8月12日至欠款付清时止的利息（以尚欠本金437.49元为基数，按日万分之五计算，利随本清）、复利（以尚欠利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）；
三、被告谢清华于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行律师代理费2000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告谢清华负担。此款已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行缴纳，被告谢清华在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈丽蔚
代理审判员 蒋思斯
人民陪审员 刘成均
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 黄艳清
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执4261号
申请执行人：苏云，女，1967年2月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人：朱学�，男，1967年9月3日出生，汉族，现羁押于天津市李港监狱。
本院在执行申请执行人苏云与被执行人朱学东民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人欠款850000元，负担案件受理费6150元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令，因朱学东拒不报告财产，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单;
3.经查询,朱学东名下无车辆信息、无银行存款、无不动产权益、无证券权益；
4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘海生
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执4261号申请执行人：苏云，女，1967年2月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：朱学�，男，1967年9月3日出生，汉族，现羁押于天津市李港监狱。本院在执行申请执行人苏云与被执行人朱学东民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人欠款850000元，负担案件受理费6150元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令，因朱学东拒不报告财产，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单;3.经查询,朱学东名下无车辆信息、无银行存款、无不动产权益、无证券权益；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年十二月二十日书记员  刘海生
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终5887号
上诉人（原审被告）：济宁蓝天置业有限公司，住所地济宁市任城区共青团路20号。
法定代表人：李树明，董事长。
委托诉讼代理人：张中岭，山东中岭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙浩，山东中岭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩秋霜，女，1976年9月12日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：张伟，山东民桥律师事务所律师。
上诉人济宁蓝天置业有限公司因与被上诉人韩秋霜商品房买卖合同纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初5974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人韩秋霜于2017年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，韩秋霜在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销山东省济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初5974号民事判决；
二、准许韩秋霜撤回起诉。
一审案件受理费25元，由韩秋霜负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由济宁蓝天置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕玉宝
审判员 宋汝庆
审判员 张 芳
二〇一七年十二月二十九日
书记员 金广洋
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第711号
原告四川某公司
法定代表人劳某某，系该厂厂长。
被告杨某甲，女，生于1953年05月16日，汉族
本院在审理四川某公司诉杨某甲买卖合同纠纷一案中，原告四川某公司于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川某公司向本院申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告四川某公司撤回起诉。
本案收案件受理费5元，由原告四川某公司负担。
审判员 袁华林
二〇一四年一月二十二日
书记员 梁冬梅
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绵竹民特字第7号
申请人黄伯珍，女，71岁，系被申请人李春和之妻。
被申请人李春和，男，78岁。
申请人黄伯珍申请宣告被申请人李春和死亡一案，本院依法适用特别程序由审判员蒋忠独任审判公开进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，申请人黄伯珍之夫李春和，男，1936年8�23日出生，汉族，住所地绵竹市西南镇檀木新街188号附702号。于2006年6月离家出走，经申请人多方查找，至今下落不明，申请人于2013年4月16日向本院申请宣告李春和死亡。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，在人民日报和李春和的住所地等处发出寻找其下落的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李春和仍然下落不明。
本院认为，李春和于2006年6月离家出走下落不明已满四年，申请人黄伯珍要求宣告死亡的申请成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告李春和死亡。
本判决为终审判决。
审判员 蒋忠
二〇一四年四月二十八日
书记员 张英
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初3500号
原告：李福建，男，1965年6月22日出生，汉族。
被告：尹晓霞，女，苗族，1975年2月6日出生。
原告李福建与被告尹晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法适用普通程序，由审判员张磊担任审判长，与人民陪审员倪勇、黄水霞组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理，代理书记员谭惠担任法庭记录。原告李福建到庭参加诉讼，被告尹晓霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福建向本院提出诉讼请求：1、被告尹晓霞清偿原告借款加利息共计94200元；2、被告承担本案的所有费用。事实与理由：2014年10月31日，被告借走原告中国银行信用卡，额度8万元，建设银行信用卡额度4万元，共计12万元用于饮水机销售周转，月息1.5分，年收益18%，并约定2015年10月30日还清。到期后在原告的催讨下，被告于2016年4月还原告建设银行信用卡4万元，至今还剩中国银行信用卡8万元未还清。鉴于被告未能按期还款，后于2017年8月15日签订还款协议，也未能履行还款要求。
被告尹晓霞未予以答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了举证、陈述。对于原、被告的身份证复印件、《借贷款协议》原件、《还款协议》原件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和采信的证据，本院认定的事实：2014年10月31日，被告尹晓霞向原告李福建借款120000元，同时原、被告签订《借贷款协议》一份。书面约定：“因尹晓霞进货周转需要，向李福建借款12万元，月利息1.5分，年收益18%，即每月1800元整。借款期限为一年，从2014年10月31日起到2015年10月30日止”。2016年4月，被告向原告偿还借款本金4万元，尚余8万元未偿还。2017年8月15日，原、被告签订《还款协议》，书面约定：“尹晓霞于2016年4月还款肆万元整，至今还剩捌万元未归还，累计欠利息壹万肆仟贰佰元。鉴于尹晓霞资金困难，分期还款，每月还款15000元，半年内还清，所欠利息每月付2000元，半年内付完”。借款到期后，原告多次向被告要求偿还借款本金及利息，因被告未予以偿还，故原告向法院提起诉讼。
本院认为，原告李福建与被告尹晓霞之间的债权债务关系明确，双方当事人均应当依约全面履行各自的义务。被告向原告借款后，未能归还借款，依法应继续履行还款义务。原告现请求被告偿还本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹晓霞应于本判决生效之日起10日内偿还原告李福建借款本金80000元及利息14200元，两项合计94200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2155元，由被告尹晓霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 倪 勇
人民陪审员 黄水霞
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 谭 惠
附相关法律条文：
《中华人民共同国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执1745号
申请执行人李琳,女,1969年8月17日出生,47岁,住本市
申请执行人蒋璋,男,1965年8月13日出生,51岁,住本市
申请执行人张全星,男,1971年3月21日出生,46岁,住本市
申请执行人周海霞,女,1976年11月19日出生,40岁,住本市
申请执行人程青连,女,1970年6月13日出生,47岁,住本市
申请执行人张传云,男,1972年10月1日出生,44岁,住本市
被执行人李爱梅,女,1965年11月2日出生,51岁,住本市
被执行人杨建,男,1963年8月9日出生,53岁,住同上
申请执行人因与被执行人公证债权文书纠纷一案，徐州市公证处作出的（2017）徐证执字第10号执行证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月17日立案受理。依上述判决书，被执行人应返还给申请执行人900000元。
执行过程中，经查询被执行人案件较多，工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下银行进行轮候冻结，车辆无登记，房管部门进行轮候查封，但本案系抵押权人，但轮候查封无法处置该房产，现已经给首封人发函讯问其是否处置财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将被执行人杨建、李爱梅纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人房产进行冻结，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）徐证执字第10号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 黄 景
审判员 沈志刚
审判员 吴明芹
二〇一七年十二月二十六日
书记员 孙宁聪
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执1400号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司德宏分行，营业场所：云南省德宏州芒市胞波路30号。
负责人：肖朝新，男，1975年8月20日生，系该行行长。
被执行人：张波，男，1971年3月26日生，住四川省岳池县。
被执行人：汪春华，女，1975年12月2日生，住四川省岳池县。
被执行人：瑞丽市祥成房地产开发有限公司，营业场所：云南省德宏州瑞丽市新建路28号。
法定代表人：罗成福，男，1964年4月11日生，系该公司执行董事兼总经理。
本院在执行中国工商银行股份有限公司德宏分行与张波、汪春华、瑞丽市祥成房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，执行标的为人民币8331103.15元。执行过程中，经查被执行人张波、汪春华、瑞丽市祥成房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，经申请执行人同意、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一七年十二月二十五日
书记员 彭帮贵
贵州省岑巩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岑民初字第263号
原告余长河，男，1969年3月21日出生，汉族，务农，小学文化，贵州省岑巩县人。
委托代理人吴龙正，男，贵州昌泰律师事务所律师。
被告岑巩县凯本镇凯阳村村民委员会（以下简称“凯阳村委会”），住所地贵州省岑巩县凯本镇凯阳村。
法定代表人曾凡华，系该村民委员会主任。
委托代理人朱顺权，系该村民委员会主任助理。
原告余长河诉被告凯阳村委会土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，于2015年11月4日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，因原告起诉的凯本镇原四季村已于2014年1月合并到凯阳村，2015年11月19日，本院依法变更凯阳村委会为被告，公开开庭进行了审理。原告余长河及其委托代理人吴龙正、被告凯阳村委会委托代理人朱顺权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告余长河诉称：2014年农历12月25日，原告与原凯本镇四季村村民委员会签订了《土地转让协议书》，原四季村村民委员会将47.9亩土地流转给原告经营19年，租金19160元／年。随后原告开始种植猕猴桃。2015年农历1月，未经原告同意，原四季村村民开始在原告种植猕猴桃的田里种植其他树苗，同年3月，原四季村村民又到原告种植猕猴桃的田里种植玉米。原四季村村民的行为严重影响了原告的正常经营。特诉至法院，请求：1、判决解除双方签订的《土地转让协议书》；2、判决被告返还原告租金19160.00元，支付违约金76640.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告凯阳村委会委托代理人辩称，合同是原四季村村委会与原告签订的，现无力赔偿。
原告为支持其诉讼请求，在法定举证期内向本院提供了以下证据，被告质证意见和本院认证意见如下：
1、原告身份证复印件一份，拟证实原告的诉讼主体资格。被告委托代理人无异议，该证据是有权国家机关颁发的有效身份证件，内容真实、来源合法，本院予以采信。
2、土地转让协议书一份，拟证明原告与原四季村民委员会签订了土地承包经营权转让合同，约定了双方各自权利义务，并对违约行为进行了约定。被告凯阳村委会委托代理人无异议。本院认为，该证据能够证明原告与原四季村民委员会负责人以四季村民委员会的名义于2015年2月13日签订土地转让协议，约定四季村民委员会在2015年2月19日至2033年2月18日期间将该村47.9亩土地按照每年400元／亩的价格流转给原告经营，同时约定违约金为土地租金四倍。
3、收款收据一份，拟证明原四季村民委员会负责人2015年2月9日收取原告47.9亩土地租金19160.00元的事实。被告凯阳村委会委托代理人无异议。本院认为，该份证据能够证明原告支付土地租金19160.00元的事实。
4、照片一组，拟证明被告不履行合同，影响原告正常经营管理。被告凯阳村委会委托代理人无异议。本院认为，该组证据能够证明拍摄照片时的土地使用情况。
被告凯阳村委会在法定举证期内，未向本院提交证据。
审理过程中，本院依法调取了下列证据：
1、岑巩县凯本镇人民政府关于《印发〈凯本镇并村工作方案〉的通知》（凯府发（2014）4号）、凯本镇第九届村（居）换届选举结果报告各一份，证实原四季村、原凯府村、原凯阳村委会三村合并，沿用凯阳村为村名，凯阳村委会于2014年3月12日完成了换届选举。原告、被告均无异议。
2、岑巩县凯本镇凯阳村村委会主任曾凡华询问笔录一份，证实朱顺权的委托权限为一般授权。原告无异议。被告的委托代理人也无异议。
经审理查明：2015年2月13日，原告余长河与岑巩县凯本镇原四季村民委员会负责人签订了一份《土地转让协议书》，约定四季村民委员会从2015年2月19日至2033年2月18日，按照每年400元／亩的价格将该村47.9亩土地流转给原告经营管理，违约金为土地租金四倍，同时约定合同有效期间原四季村民委员会保证原告余长河享有流转土地的正常使用权，不干涉原告余长河的正常生产经营活动。2015年2月9日，原告将47.9亩土地租金19160.00元支付给原四季村民委员会负责人。
另查明，2014年1月20日，岑巩县凯本镇人民政府下发《关于印发﹤凯本镇并村工作实施方案﹥的通知》（凯府发（2014）4号）文件，要求四季村、凯阳村和凯府村三村合并，仍沿用凯阳村作为村名，村办公驻地设在凯阳村。2014年3月12日，凯阳村完成村委会换届选举，产生了新的村民委员会。
上述事实，有当事人陈述及《土地转让协议书》、收款收据、岑巩县凯本镇人民政府《关于印发﹤凯本镇并村工作实施方案﹥的通知》、凯本镇第九届村（居）换届选举结果报告、岑巩县凯本镇凯阳村村委会主任曾凡华询问笔录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条的规定，法人或者其他组织依法终止后，行为人仍以其名义进行民事活动的，以行为人为当事人。本案中，凯本镇四季村于2014年1月合并，并于2014年3月产生了新的村民委员会，已被合并的原四季村民委员会负责人于2015年2月仍以四季村民委员会的名义与原告余长河签订土地流转合同，事后也未得到凯阳村民委员会的认可。因此，原告未能出示凯阳村委会应承担责任的相关证据，其诉讼主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条、第九十条之规定，判决如下：
驳回原告余长河的诉讼请求。
案件受理费2194.00元，由原告余长河承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决则发生法律效力。
审 判 长 陈 军
审 判 员 张 亚 珠
人民陪审员 刘 衍 鹏
二〇一六年五月十日
书 记 员 潘龙生（代）
山西省原平市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初1186号
原告：梁帅，男，1988年06月20日出生，原平市人。现住原平市。
委托诉讼代理人：李玉田，男。
被告:原平市伟业商贸有限公司。地址:原平市前进西街大修厂****号。
法定代表人:武福生，该公司经理。
原告梁帅诉被告原平市伟业商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李玉田到庭参加诉讼。被告原平市伟业商贸有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁帅诉称:原告从2015年8月开始给被告送化妆品，一直送到2017年4月被告停业。2017年2月21日原被告双方经对账确认被告欠原告日化货款加质保金5000元,共计126409.84元。之后原告送货被告又欠12819.6元。两笔共计139229.44元，至今未付原告。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求被告给付原告拖欠款139229.44元。
原告提供的证据有：1.对账单复印件一支。2.记账凭证一支。
被告原平市伟业商贸有限公司未答辩，未举证，未出庭。
经审理查明：2015年8月原告开始给被告送化妆品。2017年2月21日原、被告双方经对账确认被告欠原告日化货款加质保金5000元，共计126409.84元。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的证据予以佐证。
本院认为：原告与被告设立的买卖合同是双方真实意思的表示，内容、程序合法，应认定有效。被告欠原告货款与质保金事实清楚，证据确凿。原告请求被告给付，被告应当给付。原告请求被告给付其他款项，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告原平市伟业商贸有限公司限判决生效后10日内，给付原告梁帅货款126409.84元。
如果未按本判决指定的期间履行指定给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1543元，由原告负担128元，被告负担1415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员王婵梅
二0一七年九月十三日
书记员张利东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0981民初1186号原告：梁帅，男，1988年06月20日出生，原平市人。现住原平市。委托诉讼代理人：李玉田，男。被告:原平市伟业商贸有限公司。地址:原平市前进西街大修厂****号。法定代表人:武福生，该公司经理。原告梁帅诉被告原平市伟业商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李玉田到庭参加诉讼。被告原平市伟业商贸有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁帅诉称:原告从2015年8月开始给被告送化妆品，一直送到2017年4月被告停业。2017年2月21日原被告双方经对账确认被告欠原告日化货款加质保金5000元,共计126409.84元。之后原告送货被告又欠12819.6元。两笔共计139229.44元，至今未付原告。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求被告给付原告拖欠款139229.44元。原告提供的证据有：1.对账单复印件一支。2.记账凭证一支。被告原平市伟业商贸有限公司未答辩，未举证，未出庭。经审理查明：2015年8月原告开始给被告送化妆品。2017年2月21日原、被告双方经对账确认被告欠原告日化货款加质保金5000元，共计126409.84元。上述事实，由原告的陈述及原告提供的证据予以佐证。本院认为：原告与被告设立的买卖合同是双方真实意思的表示，内容、程序合法，应认定有效。被告欠原告货款与质保金事实清楚，证据确凿。原告请求被告给付，被告应当给付。原告请求被告给付其他款项，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告原平市伟业商贸有限公司限判决生效后10日内，给付原告梁帅货款126409.84元。如果未按本判决指定的期间履行指定给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1543元，由原告负担128元，被告负担1415元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员王婵梅二0一七年九月十三日书记员张利东
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执1797号之一
申请执行人：晏金存，男，1973年3月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：张礼春，男，1974年2月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行晏金存与张礼春民间借贷纠纷一案中，申请执行人晏金存于2018年4月16日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人晏金存的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初985号民事判决书的执行程序。
申请执行人晏金存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于素权
代理审判员 丁庆远
代理审判员 黄 政
二〇一八年四月十六日
书 记 员 侯旻昊
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执1797号
申请执行人：晏金存，男，1973年3月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：张礼春，男，1974年2月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行晏金存与张礼春民间借贷纠纷一案中，于2017年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）苏1084民初985号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张礼春银行账户存款51190元（迟延给付利息顺加)；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张礼春同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 于 素 权
二〇一七年九月二十一日
书记员 �董丹
云南省保山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云05刑初190号
公诉机关云南省保山市人民检察院。
被告人卓三，男，汉族，1985年8月3日生于湖北省安陆市，初中文化，农民，住湖北省安陆市。因本案于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于云南省龙陵县看守所。
指定辩护人李长贺，云南若在律师事务所律师。
云南省保山市人民检察院以保检公一刑诉[2017]181号起诉书指控被告人卓三犯运输毒品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月25日在云南省龙陵县人民法院法庭公开开庭审理本案。云南省保山市人民检察院指派检察员王玉平、韩晓东出庭支持公诉，被告人卓三及其辩护人李长贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省保山市人民检察院指控，被告人卓三将毒品吞服于体内后，于2017年2月21日从龙陵县勐糯镇包乘云Ｓ×××××微型车前往保山，当日11时30分许，途经保山公安边防支队打黑边境检查站三岔路口执勤点接受检查时被执勤人员抓获。后卓三从体内排出毒品海洛因75砣。经称量，海洛因净重351.6克。云南省保山市人民检察院认定上述事实的证据有：物证；书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等。该院认为被告人卓三采用体内藏毒方式运输毒品海洛因351.6克的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人卓三供认被指控的犯罪事实，未作辩解。其辩护人提出，被告人卓三的行为构成自首；被告人卓三系受人胁迫犯罪，其主观恶性较小；被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好。请求对被告人从轻判处。
经审理查明，被告人卓三将毒品吞服于体内后，于2017年2月21日从龙陵县勐糯镇包乘云Ｓ×××××微型车前往保山，当日11时30分许，途经保山公安边防支队打黑边境检查站三岔路口执勤点接受检查时被执勤人员抓获。后卓三从体内排出毒品海洛因75砣。经称量，海洛因净重351.6克。
上述事实有下列经过举证、质证的证据予以证实：
1.物证。毒品海洛因351.6克，证实本案查获的毒品的种类和数量；手机1部证实本案查获的相关物证的情况。
2.书证。（1）《户籍证明》，证实被告人卓三的身份情况。
（2）《抓获经过》《边防缉毒检查告知笔录》《当场盘问、检查笔录》《人身安全检查笔录》《龙陵县勐糯镇中心卫生院X线检查报告单》《龙陵县人民医院DR检查报告单》及现场照片，证实被告人卓三被人赃俱获的时间、地点、经过等情况。对被告人进行人身安全检查，自述体内吞服有违禁物品，其余无异常。2017年2月21日，保山市公安边防支队打黑边境检查站执勤人员在检查站三岔路口执勤点开展公开查缉。当日11时30分，执勤人员对一辆从南伞开往保山的云Ｓ×××××面包车进行公开检查。检查前，执勤人员对车内人员进行了边防缉毒检查告知，告知结束后无人主动申报，经检查，该车由车上一名叫卓三的湖北籍男子包乘，从勐糯包车到保山，该男子携带行李简单，有体内藏毒嫌疑，随后执勤人员对该男子进行盘问，发现该男子口腔内有橡胶味，有体内藏毒的重大嫌疑。遂将该男子带到勐糯卫生院进行X光检查，有异物存留，在途中该男子交待于昨天上午10时许在南伞吞服了70颗左右的毒品可疑物，准备前往保山，据此抓获卓三。
（3）《现场提取笔录》《现场检查提取物证痕迹登记表》，证实打黑边境检查站检查人员从卓三右侧裤兜提取手机1部。
（4）《保山市公安边防支队嫌疑人排毒情况记录表》《龙陵县人民医院DR检查报告单》，证实被告人卓三于2017年2月22日03时30分在龙陵大队侦查队办案区从体内排出毒品海洛因可疑物63砣；于2017年2月22日05时30分在龙陵大队侦查队办案区排出毒品海洛因可疑物12砣。后其腹部未见异物存留。
（5）《称量笔录》及照片，证实对从卓三体内排出的75颗毒品海洛因可疑物进行称量，净重351.6克。
（6）《取样笔录》及照片，证实对从卓三体内排出的75颗毒品海洛因可疑物进行编号：01-75号，其中从59-68号海洛因可疑物每颗四个不同部位取样1份（每份1克，重10克，对应检材编号01-10号）作为检材封装后送检。
（7）《扣押决定书（副本）》《扣押清单》《扣押笔录》及物证照片，证实龙陵县公安局对被告人卓三持有的手机1部、海洛因可疑物75颗依法予以扣押。
3.证人证言。证人蒋某的证言，证实其系云Ｓ×××××号银白色小客车驾驶员，2017年2月21日11时30分许，其驱车来到打黑边境检查站三岔路口执勤点遇到边防检查，其车上坐着一个从勐糯包其车去保山的男子（其不认识该名男子），执勤人员对该名男子进行检查，发现该男子有藏毒嫌疑，后将该名男子带到勐糯镇卫生院进行X光检查，看到该名男子吞服过毒品可疑物，其才知道他带着毒品。
4.被告人供述和辩解。被告人卓三对指控犯罪事实供认不讳，其运输毒品的方式、时间、路线及被抓获的经过等与证人证言相互印证。
5.鉴定意见。（1）云南省保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（毒）字[2017]048号《毒品定量检验报告》，证实对被告人卓三体内排出的毒品可疑物351.6克进行毒品定性、定量分析鉴定，检验结果是所送检材中均检出海洛因成分。
（2）《现场检测报告书》，证实被告人卓三的尿液检测样本经现场检测，结果吗啡呈阳性。
6.勘验、检查笔录。《手机勘查笔录》，证实对卓三持有的号码为156××××9838的手机进行勘查的情况，其中号码为151××××5674的手机于2017年2月21日13时许两次发短信给被告人卓三，内容是：“下车大个电话。”
以上证据经法庭举证、质证，其收集程序合法，内容客观真实，且相互之间具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人卓三运输毒品海洛因351.6克的行为，已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控本案被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人的辩护人提出被告人卓三的行为构成自首；被告人卓三系受人胁迫犯罪，其主观恶性较小的辩护意见，因被告人卓三在边防缉毒检查告知后并未如实申报，而是在送往医院拍片途中交代体内藏有异物，其行为不具有自首的主动性；提出被告人卓三受人胁迫，无相关证据佐证，故对辩护人的该辩护意见不予采纳；其余辩护意见予以采纳。为严厉打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卓三犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2032年2月21日止。）
二、本案查获的毒品海洛因351.6克、手机1部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 丁友保
审判员 赵爱超
审判员 申 力
二〇一七年八月十五日
书记员 杨云梦
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执458号
申请执行人:秦宗春，男，1972年3月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：金彦，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被执行人：王彩春，男，1973年4月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行申请执行人秦宗春与被执行人王彩春民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人王彩春有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李昭平
审 判 员 水从忠
代理审判员 沈传隆
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 夏军军
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠湾法民一初字第343号
原告：深圳市某某物业管理有限公司。住所地，深圳市宝安区。
法定代表人：唐某某。
被告：黄某，男，汉族，住深圳市南山区。
被告：张某某，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告深圳市某某物业管理有限公司诉被告黄某、张某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳市某某物业管理有限公司负担。
审判长 邹伟如
审判员 徐 黎
审判员 曾日华
二〇一五年四月二十七日
书记员 连楚宇
开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执恢字第10号
申请执行人余仙，女，1920年4月20日出生。
被执行人马锦均，男，1998年5月28日出生。
被执行人马国富，男，1968年9月19日出生。
被执行人余秀雅，1970年10月7日出生。
余仙与马锦均、马国富、余秀雅健康权纠纷一案，本院作出（2012）江开法民一初字第264号民事判决书已发生法律效力。判决生效后，马锦均、马国富、余秀雅未履行判决书确定的义务，根据余仙的申请，本院于2014年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人马锦均、马国富、余秀雅发出执行通知书，但被执行人并未履行，经查询银行、房产、土地、车管等有关部门并未发现可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行财产线索。
本院认为，经查询银行、房产、土地、车管等有关部门并未发现可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江开法执恢字第10号的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇坚
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 周秀娟
二〇一四年五月五日
书 记 员 何迎厚
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1022民初792号
原告百色市迎福物业服务有限责任公司，住所地百色市福州路86号，田东营业点住田东县华星城小区。
法定代表人黄恒番，该公司总经理。
委托代理人陆海，田东县全兴法律服务所法律工作者。
被告黄善恩，男，1979年9月6日出生，壮族，农民，住广西田东县。
委托代理人李秦任，男，1972年5月1日出生，中学教师，住广西田东县。
委托代理人李华民，男，1973年2月22日出生，壮族，农民，住广西田东县。
原告百色市迎福物业服务有限责任公司与被告黄善恩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理，依法由审判员赵骏伟适用简易程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。书记员张惠纯担任法庭记录。原告委托代理人陆海，被告黄善恩及其委托代理人李秦任、李华民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百色市迎福物业服务有限责任公司诉称，原告于2010年6月22日与原田东县华能投资有限公司签订《前期物业管理服务合同书》，即于2010年6月22日开始接管田东县华星城小区，为该小区提供物业管理服务。华星城小区C－1－605号房是《前期物业管理服务合同书》中约定的物业服务范围。被告为华星城小区C－1－605号房的业主。《前期物业管理服务合同书》有效期间，被告自从2015年11月12日至2017年3月31日拖欠原告物业服务费769.5元、维修费160.5元、电费2233.2元、卫生费105元，四项费用共计3268.2元。原告已多次向被告催交，但被告一直未交。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告支付拖欠原告物业服务费、维修费、电费、卫生费共计3268.2元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告黄善恩辩称，1、物业费可以合理交，因为原告服务不做到位；2、维修费不认可，原告没有履行维修义务；3、电费已经交；4、卫生费认可。由法院判决。
经审理查明，田东县华星城小区的建设单位是田东县华能投资有限公司。原告于2010年6月22日与田东县华能投资有限公司签订《前期物业管理服务合同书》，该合同约定原告提供服务的对象是田东县华星城小区的全体业主和物业使用人。合同生效后，原告开始向业主提供服务。被告是华星城小区C－1－605号房的业主，是原告提供物业服务的对象之一。原告提供物业服务确定的物业服务费为每月60.96元、维修费每月12.7元、电费每度0.65元、卫生费每月7元。截至2016年7月1日止，被告向原告交清了物业服务费、维修费、电费、卫生费，四项费用共计3352元。从2016年8月1日起至2017年4日1日止，被告拖欠原告物业服务费548.64元（60.96元×9个月）、维修费114.3元（12.7元×9个月）、电费2232.75元（3435度×0.65元）、卫生费63元（7元×9个月），共计2958.69元。原告已多次向被告催交，但被告一直未交。原告为了维护其合法权益，向法院起诉，请求：1、判令被告支付拖欠原告物业服务费、维修费、电费、卫生费共计3268.2元；2、本案诉讼费由被告负担。
另查明，原告原企业名称为百色市迎福物业管理有限责任公司，于2011年9月5日企业名称变更为百色市迎福物业服务有限责任公司。
本院认为，企业法人的合法权益受法律保护；合同当事人应依法定或者约定履行合同义务。原告是物业服务企业，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，原告与被告虽然没有签订物业服务合同，但依据法律规定，原告与田东县华能投资有限公司签订《前期物业管理服务合同书》对被告有约束力，所以被告应履行合同约定的义务。在本案中，被告已交清物业服务费、维修费、电费、卫生费的部分各单价与拖欠的部分各单价一样，没有改变。原告要求被告支付拖欠物业服务费、维修费、电费、卫生费有《前期物业管理服务合同书》、《收款收据》、《欠费明细表》及《缴费通知单》为凭，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。原告请求被告支付拖欠上述费用3268.2元过高，实际合理合法为2958.69元，本院予支持；不合理合法部分依法予以驳回。被告辩称原告收取物业服务费不合理，认为原告服务没有做到位，但被告没有提供证据证明所拖欠的物业费是违规收费；被告辩称维修费不认可，认为原告没有履行维修义务，但被告没有提供证据证明该项费用是无权代收；被告辩称电费已交，但被告没有提供已经缴纳电费的证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、被告黄善恩向原告百色市迎福物业服务有限责任公司支付从2016年8月1日起至2017年4日1日止物业服务费、维修费、电费、卫生费共计2388.6元；
二、驳回原告百色市迎福物业服务有限责任公司其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄善恩负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵骏伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 张惠纯
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0522民初427号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临城县支行，住所地临城县临城镇岐山湖大道西段路南。
负责人：赵利华，该行行长。
委托诉讼代理人：饶光悦，该行员工。
委托诉讼代理人：张全球，该行员工。
被告：张欣，男，1973年8月1日出生，汉族，户籍地邢台市巨鹿县，现住北京市房山区。
被告：郭艳，女，1976年7月27日出生，汉族，户籍地邢台市巨鹿县。
被告：麻敏英，女，1964年8月16日出生，汉族，现住临城县。
被告：卢占卫，男，1970年11月13日出生，汉族，现住巨鹿县。
被告：郭丽，女，1979年6月26日出生，汉族，现住巨鹿县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临城县支行（以下简称邮政银行临城支行）与被告张欣、郭艳、麻敏英、卢占卫、郭丽借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行临城支行委托诉讼代理人饶光悦、张全球，被告张欣到庭参加诉讼，被告郭艳、被告麻敏英、被告卢占卫、被告郭丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行临城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张欣、郭艳偿还原告借款本金379400.48元，截止起诉日2018年5月2日的利息和罚息40546.44元，共计419946.92元，以及上述贷款实际结清前产生的利息及罚息；2.判令被告麻敏英、卢占卫、郭丽对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：被告张欣、郭艳于2016年11月8日与原告签订了《小额贷款额度借款合同-
家庭农场（专业大户）贷款额度》合同编号：1399947Q216115346198。合同约定原告向被告张欣提供借款额度500000元，被告张欣之配偶郭艳作为共同借款人。原告依约于2016年11月9日向被告张欣提供借款500000元，且与被告张欣签订了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》借据编号：1399947Q11611454086101，借款金额500000元整，年利率14.7725%，借款期限2016年11月9日至2018年11月9日。同时，原告于2016年11月8日分别与被告麻敏英、卢占卫、郭丽签订了《小额贷款最高额保证合同》，合同约定麻敏英、卢占卫、郭丽三人为被告张欣提供担保，承担合同项下本金及其利息之和的最高额担保。可是被告张欣、郭艳未能按照合同约定及时归还贷款本息，2017年10月9日最后一次还款后再未履行还款义务。
张欣辩称，同意偿还借款，但现在没有能力一次性偿还，希望可以分期偿还。
郭艳、麻敏英、卢占卫、郭丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告张欣、郭艳于2016年11月8日签订了《小额贷款额度借款合同》，约定原告向被告张欣提供借款额度500000元，合同对授信额度、贷款用途、支付方式、利息计算、还款方式、违约等内容进行了明确约定，其中合同第四十九条约定张欣未按期支付与邮政银行临城支行有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用，张欣即构成违约。合同第五十四条约定张欣发生本合同约定的违约情形的，邮政银行临城支行有权宣布本合同的一切债务提前到期，并要求张欣立即清偿。被告张欣配偶郭艳作为共同借款人在合同上签字按手印。原告于2016年11月9日向被告张欣提供借款500000元，且与被告张欣签订了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，借款金额500000元，年利率14.7725%，借款期限2016年11月9日至2018年11月9日。同时，原告于2016年11月8日分别与被告麻敏英、卢占卫、郭丽签订了《小额贷款最高额保证合同》，合同约定麻敏英、卢占卫、郭丽三人为被告张欣提供最高额保证担保，承担合同项下本金及其利息之和的最高额担保。保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
另查，被告张欣共偿还借款本金120599.52元，偿还利息、罚息60008.34元，利息还至2017年9月8日。
本院认为，被告张欣向原告借款500000元，事实清楚，双方之间已形成借款合同关系。原告履行了出借义务，被告张欣理应按双方约定偿还借款。被告张欣未按合同约定及时偿还借款，故原告请求被告张欣偿提前偿还剩余借款本金379400.48元，本院予以支持。原、被告之间的小额贷款额度借款合同约定了借款利率、罚息利率，被告张欣未按时还款，故原告主张被告张欣支付借款利息及罚息，本院亦予以支持。被告张欣的配偶郭艳在借款合同上作为共同借款人签字按手印，原告请求被告郭艳与张欣共同偿还借款本息，本院予以支持。被告麻敏英、卢占卫、郭丽自愿为张欣的上述借款提供连带保证责任，并签订了小额贷款最高额保证合同，故原告请求被告麻敏英、卢占卫、郭丽对上述借款本息承担连带保证责任，本院予以支持。被告麻敏英、卢占卫、郭丽承担保证责任后，有权向被告张欣追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张欣、郭艳在本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临城县支行借款本金379400.48元及利息、罚息（扣除已给付的利息60008.34元，按双方借款合同约定的利率计算自2016年11月9日起至履行完毕之日止）；
二、被告麻敏英、卢占卫、郭丽对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取计3800元，由被告张欣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张雷雪
二〇一八年六月十四日
书记员 孙雅威
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初1274号
原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所地天津市和平区卫津路131号。
负责人：李斌杰，行长。
委托诉讼代理人：李惠鑫，中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行员工。
被告：张辉燕，女，1986年6月12日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告张辉燕金融借款纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李惠鑫到庭参加诉讼。被告张辉燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张辉燕给付欠款本金1688.63元，及自2013年6月4日起至实际给付之日止利息、罚息、复利（按照中国人民银行有关规定和双方合同约定）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年9月被告张辉燕被天津城市建设学院录取，经天津城市建设学院推荐被告张辉燕于2006年11月向中国农业银行股份有限公司天津宾水西道支行申请办理国家助学贷款，经贷款机构审查被告张辉燕具备国家助学贷款规定条件，原、被告于2006年11月20日签订《国家助学贷款借款合同》,合同约定原告向被告提供贷款13200元，期限自2006年12月4日至2013年12月3日止。借款合同约定借款人自毕业后开始还款，并委托原告按合同约定的还款日从被告张辉燕银行账户中自动扣收。合同签订后，原告按照约定向被告张辉燕发放贷款13200元，但被告至今未按约定履行还款义务，经原告多次催讨被告至今未付。
张辉燕未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所述事实本院予以认定。
本院认为，原、被告签订《国家助学贷款借款合同》符合法律、行政法规的规定，是各方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按约履行各自义务，原告按约已履行了贷款义务，但被告张辉燕未按约履行还款义务显属违约，应当承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。原告主张被告偿付欠款及至实际给付之日止的利息损失的诉讼请求，符合双方合同约定，亦未违反相关法律规定，本院予以支持。被告张辉燕既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，应视为对其享有的民事权利的放弃，应自行承担法律责任。
综上所述，原告的全部诉讼请求符合法律规定和双方合同约定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告张辉燕自本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行借款本金1688.63元，及自2013年6月4日起至实际给付之日止利息、罚息、复利（按照中国人民银行有关规定和双方合同约定计息）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，全部由被告张辉燕负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 捷
代理审判员 乔 伟
人民陪审员 靳忠霞
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张 贺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛雷法龙民初字第12号
原告陈某某。
被告邝某某。
委托代理人陈光华。
原告陈某某诉被告邝某某离婚纠纷一案，本院2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈某某与被告邝某某及其委托代理人陈光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，1992年2月，原、被告经他人介绍相识，同年10月1日按农村习俗举行婚礼结为夫妻。婚后夫妻感情一般。1994年12月26日生育长子陈某某，1997年10月29日女孩陈某某，1999年8月26日生育次子陈某某。婚前，原、被告相互不了解，草率结婚；婚后，被告性格粗暴，经常无理取闹，导致夫妻感情破裂。据此，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子女陈某某、陈某某由原告抚养，抚养费由原告负担；3.共有家庭财产80000元中原告应得50000元，被告应得30000元。
原告陈某某在举证期限内向本院提交的证据有：
1.居民身份证一份，证明原告陈某某的主体资格；
2.陈某某、邝某某、陈某某、陈某某、陈某某常住人口登记卡五份，证明陈某某、邝某某、陈某某、陈某某、陈某某的基本情况；
3.特殊业务申请表、个人客户业务申请书、借记卡业务申请表各一份，证明夫妻存续期间存款80000元。
被告邝某某辩称，原告陈某某所诉不属实。其与原告陈某某经他人介绍相互了解后，按农村习俗举行婚礼结为夫妻。婚后，原、被告夫妻感情较好，已生育二男一女。不同意与原告陈某某离婚。
被告邝某某在举证期限内未提交证据。
经庭审质证，被告邝某某对原告陈某某提交的3份证据中证据1、2均无异议，本院确认上述2份证据的证明力；对证据3有异议，认为证据3与本案无关。由于原告陈某某与被告邝某某均未能提出相关证据予以佐证，故本院不确认该证据的证明力。
经审理查明，1992年2月，原告陈某某与被告邝某某经他人介绍相识，1992年10月1日按农村习俗举行婚礼结婚。婚后，原告陈某某与被告邝某某夫妻感情较好，1994年12月26日生育第一胎男孩陈某某，1997年10月29日生育第二胎女孩陈某某，1999年8月26日生育第三胎男孩陈某某。在共同生活过程中，原告陈某某与被告邝某某常因家庭琐事发生争吵。原告陈某某于2009年到广州谋生，致使原告陈某某与被告邝某某聚少离多，导致夫妻感情淡薄。原告陈某某于2014年2月18日向本院提起离婚诉讼，请求处理。
本院认为，原告陈某某与被告邝某某未办理婚姻登记手续而按农村习俗举行婚礼结婚，结婚时间在1994年2月1日《婚姻登记管理条例》实施之前，且原、被告同居时符合结婚的实质要件，当地群众也认可原告陈某某与被告邝某某系夫妻关系，故原告陈某某与被告邝某某关系属于事实婚姻。婚后，原告陈某某与被告邝某某夫妻感情较好，已生有二男一女，家庭生活应该为和谐美满。由于原告陈某某与被告邝某某在共同生活过程中未能正确对待和处理家庭琐事，且原告陈某某在外谋生期间缺少与被告邝某某及子女沟通，导致夫妻感情淡薄。只要原告陈某某与被告邝某某珍惜夫妻感情，相互谅解、沟通和包容，双方是可以和好生活的。因此，原告陈某某提诉离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告邝某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄 森
审 判 员 曾兆俊
代理审判员 陈宁宁
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李月乔
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第1242号
申请执行人：马庚国，男，汉族，1964年12月10日生，住泗阳县。
申请执行人：杨军，男，1967年2月12日出生，汉族，住所地泗阳县。
申请执行人：陈晓，男，1969年6月30日出生，汉族，住所地苏州市平江区。
被执行人：董青，男，1971年4月25日生，汉族，住所地无锡市滨湖区。
本院在执行马庚国、杨军、陈晓与董青居间合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无存款，车辆已经被查封，未实际控制，位于无锡市万科城市花园三区54-601是房屋已被查封，等待处置，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张超然
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执427号
申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
被执行人：郭海玲，女，1964年10月29日生，汉族。
被执行人：杨振平，男，1965年10月23日生，汉族。
被执行人:郭艳飞，男，1982年12月13日生，汉族。
本院在执行申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人郭海玲、杨振平、郭艳飞金融借款合同纠纷一案中，被执行人郭海玲、杨振平、郭艳飞已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：
鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民初337号民事判决书执行完毕。
本裁定立即生效。
审 判 员 邓海兵
二〇一七年十一月二十九日
书记员代 雅 莹
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初5908号
原告：柳军，男，1972年7月23日出生，汉族，住沈阳市。。
被告：郭倩，女，1980年7月14日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
被告：杨毅，男，1981年1月1日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
本院在审理原告柳军诉被告郭倩、杨毅民间借贷纠纷一案中，原告陈明磊于2017年5月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郭倩、杨账户存款34万元或查封其等值财产。担保人崔海英、全长植以其共同所有的位于沈阳市大东区八王寺街53
--4号（1-17-3），建筑面积68.29平方米的房屋，为本案的诉讼保全提供担保。
本院认为：原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人崔海英、全长植共同所有的位于沈阳市大东区八王寺街53--4号（1-17-3），建筑面积68.29平方米的房屋，担保期间不得转让；
二、冻结被告郭倩、杨毅账户存款34万元；
三、如被告郭倩、杨毅账户存款不足，查封其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员盛雯
二〇一七年五月二十三日
书记员程麟越
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初5908号原告：柳军，男，1972年7月23日出生，汉族，住沈阳市。。被告：郭倩，女，1980年7月14日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被告：杨毅，男，1981年1月1日出生，汉族，住沈阳市浑南区。本院在审理原告柳军诉被告郭倩、杨毅民间借贷纠纷一案中，原告陈明磊于2017年5月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郭倩、杨账户存款34万元或查封其等值财产。担保人崔海英、全长植以其共同所有的位于沈阳市大东区八王寺街53--4号（1-17-3），建筑面积68.29平方米的房屋，为本案的诉讼保全提供担保。本院认为：原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封担保人崔海英、全长植共同所有的位于沈阳市大东区八王寺街53--4号（1-17-3），建筑面积68.29平方米的房屋，担保期间不得转让；二、冻结被告郭倩、杨毅账户存款34万元；三、如被告郭倩、杨毅账户存款不足，查封其等值财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员盛雯二〇一七年五月二十三日书记员程麟越
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初3064号
原告：百色市海龙房地产开发有限公司，住所地百色市右江区中山一路右江日报社办公楼二楼。
法定代表人：田汉清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：齐寇霖，广西中名律师事务所律师。
被告：黄彩桂，女，1972年8月17日出生，壮族，百色市田阳县人，住广西百色市右江区。
原告百色市海龙房地产开发有限公司诉被告黄彩桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人齐寇霖到庭参加诉讼。被告黄彩桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款本金4652.52元及该款利息（利息计算，从2015年3月11日起计至付清借款之日止，按年利率6%计付）。事实和理由：2009年7月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定被告购买原告位于百色市右江区。2014年3月11日原告为被告办理房产证，被告为此向原告借款4652.52元，并约定一年内还清。借款期限届满后，经原告多次催款未果，特向法院提起诉讼。
原告为其主张在举证期限内向本院提交以下证据：借条原件，证明被告向原告借款4652.52元的事实。
被告未作答辩，也未到庭应诉，视为其已放弃答辩和质证权利。经审查，原告提交的证据真实合法，本院予认定，对原告所主张的事实予以确认。
本院认为，被告向原告借款4652.52元，有其向原告出具的借条原件为证。事实清楚，证据确凿充分，被告理应向原告偿还借款本金及该款利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄彩桂偿还原告百色市海龙房地产开发有限公司借款本金4652.52元及该款利息（利息计算，从2015年3月11日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄彩桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李瑞兴
二〇一七年一月六日
书记员 黄振步
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1002民初3064号原告：百色市海龙房地产开发有限公司，住所地百色市右江区中山一路右江日报社办公楼二楼。法定代表人：田汉清，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐寇霖，广西中名律师事务所律师。被告：黄彩桂，女，1972年8月17日出生，壮族，百色市田阳县人，住广西百色市右江区。原告百色市海龙房地产开发有限公司诉被告黄彩桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人齐寇霖到庭参加诉讼。被告黄彩桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款本金4652.52元及该款利息（利息计算，从2015年3月11日起计至付清借款之日止，按年利率6%计付）。事实和理由：2009年7月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定被告购买原告位于百色市右江区。2014年3月11日原告为被告办理房产证，被告为此向原告借款4652.52元，并约定一年内还清。借款期限届满后，经原告多次催款未果，特向法院提起诉讼。原告为其主张在举证期限内向本院提交以下证据：借条原件，证明被告向原告借款4652.52元的事实。被告未作答辩，也未到庭应诉，视为其已放弃答辩和质证权利。经审查，原告提交的证据真实合法，本院予认定，对原告所主张的事实予以确认。本院认为，被告向原告借款4652.52元，有其向原告出具的借条原件为证。事实清楚，证据确凿充分，被告理应向原告偿还借款本金及该款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄彩桂偿还原告百色市海龙房地产开发有限公司借款本金4652.52元及该款利息（利息计算，从2015年3月11日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）。上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄彩桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李瑞兴二〇一七年一月六日书记员  黄振步
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴商初字第34号
原告：湖州吴兴农村合作银行轧村支行。
代表人：顾根新。
委托代理人：朱建昌。
委托代理人：周建国。
被告:湖州南浔昌成地板厂。
被告:沈建祥，男，1978年12月23日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区织里镇香圩墩村牛皮斗**号。公民身份号码：3305011978********。
被告:沈玉利。
被告：湖州德隆电梯配套有限公司。
法定代表人:姚慧超。
被告：姚慧超。
被告：沈法松。公民身份活马：330501196403213037。
被告:吴江市八都华通喷织厂。
代表人:沈建祥,该厂投资人。
被告:吴江光大铜材线缆有限公司。
法定代表人:潘国林。
原告湖州吴兴农村合作银行轧村支行（以下简称合作银行轧村支行）与被告湖州南浔昌成地板厂（以下简称昌成地板厂）、沈建祥、沈玉利、湖州德隆电梯配套有限公司（以下简称德隆公司）、姚慧超、沈法松、吴江市八都华通喷织厂（以下简称华通喷织厂）、吴江光大铜材线缆有限公司（以下简称光大公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员费为民独任审判，因无法以其他方式向被告送达法律文书，本院遂采用公告送达，并依法组成合议庭，于2015年6月17日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行轧村支行的委托代理人周建国到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告合作银行轧村支行起诉称：昌成地板厂向原告借款200万元未还，被告德隆公司、沈建祥、沈玉利、姚慧超、沈法松、华通喷织厂、光大公司提供保证担保却未履行保证还款之责。故请求判令：1、被告昌成地板厂归还贷款本金人民币200万元及应付利息213729.82元(计算至2015年6月17日止),合计2213729.82元及还款日止利息；2、被告德隆公司、沈建祥、沈玉利、姚慧超、沈法松、华通喷织厂、光大公司承担连带清偿责任；3、八被告承担本案诉讼费。
各被告均未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年11月19日，被告昌成地板厂经被告德隆公司提供保证担保，向原告借款200万元，利率为月利6.5‰，按月付息，借款到期日为2014年11月1日，逾期加收50%罚息。被告沈建祥、沈玉利向原告出具承担650万元范围内连带保证责任的保证函。被告沈慧超、沈法松向原告出具承担200万元范围内连带保证责任的保证函。被告华通喷织厂、光大公司分别向原告出具承担700万元范围内连带保证责任的保证函。因被告昌成地板厂未能按期还本付息，原告催讨未着，纠纷成讼。
另查明：截止2015年6月17日，被告昌成地板厂尚欠原告借款本金200万元、利息213729.82元。
上述事实由原告提供的《流动资金保证借款合同》、借款借据、《保证函》、德隆公司章程、公司股东同意保证决议书，以及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为：原告与各被告签订的《流动资金保证借款合同》、《保证函》，均系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，依法确认合同有效，受法律保护。原告在履行合同义务后，被告昌成地板厂未能按照合同约定履行还款义务，保证人也未按约履行保证义务，故被告应承担相应法律责任。现原告诉请被告昌成地板厂归还借款本金、支付借款利息，并且由保证人承担保证责任之主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序稳定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州南浔昌成地板厂应归还原告湖州吴兴农村合作银行轧村支行借款本金2000000元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告湖州南浔昌成地板厂应支付原告湖州吴兴农村合作银行轧村支行借款利息213729.82元（暂计算至2015年6月17日，自次日起至判决确定的履行之日止的利息按借款合同的约定计付)，限于本判决生效之日起十日内清偿；
三、被告湖州德隆电梯配套有限公司对被告湖州南浔昌成地板厂的上述第一、二项的债务承担连带清偿责任；
四、被告沈建祥、沈玉利对被告湖州南浔昌成地板厂的上述第一、二项的债务，在最高额6500000元范围内，承担连带清偿责任；
五、被告姚慧超、沈法松对被告湖州南浔昌成地板厂的上述第一、二项的债务，在最高额2000000元范围内，承担连带清偿责任；
六、被告吴江市八都华通喷织厂、吴江光大铜材线缆有限公司分别对被告湖州南浔昌成地板厂的上述第一、二项的债务，在最高额7000000元范围内，承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23422元，保全费5000元，公告费550元，合计28972元，由被告湖州南浔昌成地板厂负担，被告沈建祥、沈玉利、湖州德隆电梯配套有限公司、姚慧超、沈法松、吴江市八都华通喷织厂、吴江光大铜材线缆有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 费为民
代理审判员 徐 锋
人民陪审员 慎莲君
二〇一五年六月十七日
书 记 员 虞芳静
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0503执异14号
异议人（被执行人）：湖南富恒建设开发有限公司，住所地邵阳市大祥区。
法定代表人：刘颖，该公司经理。
申请执行人：黄春辉，男，1965年3月5日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
申请执行人黄春辉与被执行人湖南富恒建设开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，被执行人湖南富恒建设开发有限公司于同年5月28日向本院提出书面执行异议。
异议人湖南富恒建设开发有限公司向本院提出异议请求：停止执行并裁定驳回本案的执行申请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，执行异议是当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定而采取的一种司法救济措施。构成执行异议必须具备以下三个基本条件：1、提出的主体必须是案件当事人或者利害关系人；2、执行法院采取了执行行为；3、当事人或利害关系人主观上认为执行法院的执行行为违反法律规定。本案中，本院虽然受理了黄春辉的执行申请，但尚未做出具体的执行行为，因此被执行人此时提出执行异议，不符合上述法律的规定。实际上，申请执行人是对本院受理黄春辉与其合同纠纷一案的立案提出质疑，而不是对执行行为提出异议，因此，被执行人的执行异议不能成立。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人湖南富恒建设开发有限公司的异议请求。
当事人、利害关系人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向邵阳市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭晓雨
审判员 贺宏斌
审判员 袁晓光
二〇一八年六月十二日
书记员 王维松
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初3646号
原告：刘某，女，汉族，1973年6月16日生，住青县，。
被告：宗某，男，汉族，1970年3月5日生，住，。
原告刘某与被告宗某离婚纠纷一案中，本院于2017年10月11日立案。原告刘某于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 胡万明
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐 震
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初2035号
原告：宁岚
委托诉讼代理人：马泽良，天津至大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘畅，天津至大律师事务所律师。
被告：天津一建建筑工程有限公司第二直属项目经营部（以下简称天津一建二直属部）
主要负责人：赵晓静，该项目部经理。
委托诉讼代理人：张津煜，该项目部职员。
被告：天津一建建筑工程有限公司（以下简称天津一建公司）
法定代表人：韩福庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：靳馥宁，该公司职员。
原告宁岚与被告天津一建二直属部、被告天津一建公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁岚之委托诉讼代理人马泽良、刘畅，被告天津一建二直属部之委托诉讼代理人张津煜，被告天津一建公司之委托诉讼代理人靳馥宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁岚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告房租732000元；2.诉讼费由二被告负担。
事实及理由：原、被告系房屋租赁合同关系，2011年2月22日，原告与第一被告签订租赁合同，原告将坐落于本市河西区绍兴道与永安道交口西南侧罗兰花园2-1-1702室房屋（建筑面积262.88平方米）租给第一被告使用，租赁期限24个月，租金每月1万元。合同到期后，第一被告继续承租，双方又签订了租赁期限为36个月的租赁合同，并约定租金为每月12000元。2016年4月26日，第一被告向原告出具欠款说明，确认尚欠原告房租732000元至今未给付。双方债权债务关系明确，第二被告系第一被告的总公司，应对分公司债务承担清偿责任。原告诉至法院，望判如所请。
原告宁岚提供如下证据：1.租赁合同2份、2016年4月26日欠租确认单1张、房租结算对账清单1张，证明原、被告签订房屋租赁合同情况及欠付租金情况；2.房本1个，证明涉诉房屋权属情况。
被告天津一建二直属部与被告天津一建公司共同辩称，对原告陈述的基本事实无异议，对房租金额有异议，按照原告起诉的租赁事实，租赁期间拖欠的房租应该是696000元，二被告认可支付该数额，不认可原告主张732000元。公司目前没有足够资金给付原告租金。待有能力之后再支付。
二被告未向法庭提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证；二被告对原告提交证据1中房租结算对账清单没有见过，不认可，对其他证据均没有异议。本院对二被告没有异议的证据均予以采信、确认并在卷佐证；对原告提供的证据1中房租结算对账清单，因不能完整显示被告方签字人的信息情况，该证据本院亦不予采信。
结合双方的陈述与本院采信的证据，本院认定事实如下：原告宁岚与被告天津一建二直属部原系房屋租赁合同关系，被告天津一建二直属部为被告天津一建公司的分公司。2011年2月22日，原告与被告天津一建二直属部签订《租赁合同》，原告为出租方（甲方），被告天津一建二直属部为承租方（乙方），乙方承租甲方名下的坐落于天津市河西区××道与××交口西南××花园××号房屋，建筑面积约262.88平方米，租赁期限自2011年2月22日起至2013年2月22日止，租金为10000元/月，租金每半年一交。合同约定的租赁期限届满后，双方又续签租赁合同，约定合同期限自2013年2月22日至2016年2月22日，租金标准为12000元/月。续签租赁合同期满后，被告天津一建二直属部继续使用租赁房屋至2016年4月22日。由于租赁期间被告天津一建二直属部一直未向原告交纳房租，2016年4月26日被告天津一建二直属部向原告出具欠款说明，确认尚欠原告房租732000元。原告诉至本院。
结合诉辩双方意见，本院归纳本案争议焦点为：原告主张的房租732000元中包含36000元房屋结构拆改恢复原状费用，是否可以得到支持。
本院认为，依法成立的合同对合同双方均具有法律约束力。本案中，原告与被告天津一建二直属部签订了书面租赁合同，建立了租赁关系，被告天津一建二直属部就应当按照合同约定向原告交纳租金。案件审理过程中二被告对2011年2月至2016年2月租赁关系存续期间所拖欠的房租共计69.6万元没有异议，也同意支付，本院对原告该部分诉讼请求予以支持。
庭审中二被告虽然对原告提供的房租对账结算单不认可，本院对该证据亦不予采信；但对原告提供的2016年4月26日欠租确认单没有异议，该确认单有被告天津一建二直属部负责人赵晓静签名，明确记载了截止至2016年4月26日尚欠原告房租732000元的情况，考虑被告天津一建公司对被告天津一建二直属部对外签署租赁合同、欠款确认单的行为均予以认可的情况，本院认为原告主张的36000元补偿款应属当事人自主意思表示，基于书证的证明效力考虑，本院对原告的该主张亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起10日内，被告天津一建建筑工程有限公司与被告天津一建建筑工程有限公司第二直属项目经营部共同给付原告宁岚房租732000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11120元，由被告天津一建建筑工程有限公司与被告天津一建建筑工程有限公司第二直属项目经营部共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 蔡荣华
审判员 赵战勇
审判员 王 爽
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 明
本案引用的法律条文
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；
（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；
（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；
（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第03914号
原告吴广华，男，1977年10月27日出生，汉族，经商，户籍地重庆市璧山区，现住重庆市沙坪坝区。
被告朱荣举，男，1979年11月19日出生，汉族，住贵州省六盘水市。
原告吴广华诉被告朱荣举民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员樊平独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴广华到庭参加诉讼，被告朱荣举经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴广华诉称，2015年4月24日，被告向原告借款10万元，约定一个月内归还，到期未归还，支付1万元违约金。但借款到期后，原告多次催收未果，遂诉讼请求判令被告立即归还原告借款10万元并承担从2015年5月25日起至归还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算违约金（以1万元为限）。
被告朱荣举未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月24日，被告朱荣举向原告吴广华借款10万元，原告现金支付给被告，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到吴广华现金（100000.00）壹拾万元。于借款之日起，一个月内归还。如未归还，支付壹万元违约金。出借人可以向重庆市璧山区人民法院起诉。借款人朱荣举借款时间2015年4月24日。”。现借款已到期，被告经多次催收未果，遂诉至法院请求如上请求事项。
上述事实，有原告的陈述、被告出具的借条在案佐证，本院予以采信。
本院认为，从原告的举证及陈述，能证明被告在原告处借款10万元的事实，双方因此形成合法有效的民间借贷关系。被告未在约定的时间归还原告借款，应当承担民事责任。原告诉讼请求成立，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱荣举于本判决生效后五日内归还原告吴广华借款10万元并从2015年5月25日起至归还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算违约金（以1万元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告朱荣举承担（此款已由原告自愿垫付，被告应随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审判员 樊 平
二〇一五年九月八日
书记员 王明静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1135-1号
申请执行人宁夏共和建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人殷展眉，系该公司总经理。
委托代理人李伟，该公司副总经理。
被执行人宁夏贺兰山国防教育基地（有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代理人朱立民，系该公司总经理。
申请执行人宁夏共和建设工程有限公司与被执行人宁夏贺兰山国防教育基地（有限公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第207号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏贺兰山国防教育基地（有限公司）向申请执行人宁夏共和建设工程有限公司支付工程款480167元，支付逾期付款利息50716元，承担案件受理费4769.5元，向本院缴纳执行费7757元，以上共计543409.5元。申请执行人宁夏共和建设工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年5月7日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人宁夏共和建设工程有限公司向本院书面申请，因该案被执行人宁夏贺兰山国防教育基地（有限公司）暂无执行财产线索，其法定代表人朱立民具体下落不明，申请执行人宁夏共和建设工程有限公司正在寻找被执行人下落及其可供执行财产线索，特向本院书面申请对本案延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2013）兴民初字第207号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 戴岩松
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
……
中止的情形消失后，恢复执行。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1135-1号
申请执行人冉玉蓉
被执行人南宁市云闯商贸有限责任公司
被执行人钟秀娟
本院在执行冉玉蓉申请执行南宁市云闯商贸有限责任公司、钟秀娟民间借贷纠纷一案中，于2014年9月3日向被执行人南宁市云闯商贸有限责任公司、钟秀娟发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人冉玉蓉支付210608元及迟延履行利息，并负担申请执行费3059元，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，除依法查封被执行人钟秀娟名下的房产和土地外，未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。申请执行人冉玉蓉与被执行人南宁市云闯商贸有限责任公司于2014年12月12日达成分期履行执行和解协议。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人冉玉蓉也无法提供被执行人的财产线索，现双方当事人已达成分期履行和解协议，本案暂不具备执行条件，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第833号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林 莉
代理审判员 谢明光
代理审判员 黄志国
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 邹 靖
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初字11158号
原告：浙江宅鲜生电子商务有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文一西路588号西溪首座5号楼721室。
法定代表人：屈树伟，总经理。
委托诉讼代理人：季津屹，该公司员工。
被告：张吉，男，1987年1月22日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
原告浙江宅鲜生电子商务有限公司（以下称原告）诉被告张吉（以下称被告）劳动争议一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法由审判员吕凤祥独任审判，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人季津屹、被告张吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需向被告支付2017年7月l日至9月11日期间工资29705.75元，亦无需为被告补缴2017年6月至9月的社会保险费；2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由:原告认为仲裁裁决与事实和法律不符，《仲裁裁决书》认定基本事实错误。(1)用人单位无法确定。被告提交的《劳动合同》证明的用人单位系浙江宅鲜生电子商务有限公司，而其提交的《聘用通知书》上显示其为”浙江云灵农业发展有限公司一员”，证据前后显示的用人单位不一，前后矛盾。被告在仲裁阶段提交的《办公室门禁记录》无法显示其具体的上班场所及单位，亦无法确认其系在原告公司上班。被告若无法解释该证据来源，原告不认可该证据。(2)仲裁裁决书认定被告实际工作时间毫无依据。《仲裁裁决书》认定的”被告于2017年6月1日进入原告单位工作...被告实际工作至2017年9月11日”毫无依据。退一步讲，即便依据该《办公室门禁记录》显示的被告打卡时间认定被告上班时间，被告也系从6月15日开始上班至9月8日，与裁决书认定事实严重不符。(3)仲裁裁决未扣除被告依法应缴纳的税费。根据被告提交的《个人清单》显示其工资金额(试用期应发月薪11200元、转正后应发月薪14000元)均系税前金额，实发工资应当扣除其个人所得税，仲裁裁决却完全忽视被告应缴纳个人所得税的事实，显然违反法律规定。为了保护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法支持原告的诉请。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：仲裁裁决书、送达回执等。
被告辩称：《仲裁裁决书》认定事实清楚，适用法律正确。1、原告与被告的劳动关系确定，原告所称“用人单位无法确定”的主张不能成立。2、关于工作时间段的确定事实。《解除劳动关系证明》上已明确载明了被告的工作时间；
原告监事与被告的工作邮件记录、微信记录、微信工作群记录、电话通讯记录、会议记录等资料的日期时间均可证明被告的工作期间；关于原告办公场所起初是使用机械钥匙开门，于6月上旬原告要求将机械锁更换成电子指纹锁，于6月13号完成安装，所以开锁记录在6月13号后才会有《办公室门禁记录》。原告诉讼被告“《聘用通知书》证据显示的用人单位不一、前后矛盾”、以《办公室门禁记录》缺失单位名称、地址信息为由，认为“亦无法确认系其在原告公司上班”发起诉讼，而回避仲裁证据清单中的工作会议记录、《劳动合同》、《解除劳动关系证明》等关键性证据。综上所述，根据相关法律规定，被告请求驳回原告所有诉讼请求，维护被告合法权益。
被告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：录用通知邮件及邮件附件，劳动合同、解除劳动关系证明，六月份薪资支付情况，邮件往来、会议记录，社会保险参保证明，微信截图，人事工作、人员混用文件，股东曾用名证明，职员名单和离职证明等。
根据上述证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告于2017年6月1日进入原告单位工作，双方签订书面劳动合同，该合同中约定，合同期限2017年6月1日至2019年5月31日，其中试用期二个月，至2017年7月31日止；被告从事供应链管理中心物流经理，试用期月工资11200元，转正后为14000元。入职后，原告没有为被告缴纳各项社会保险。被告实际工作至2017年9月11日。同月15日，原告出具《解除劳动关系证明》，以公司原因与被告解除劳动合同。
2017年9月15日，被告向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，要求原告支付尚欠的工资29866元等。原告针对被告提出的仲裁事项，提出辩称意见，主要内容包括，被告工作期间没有给公司创造效益，因此希望仲裁机构根据其表现酌情支付工资；对于社保，公司愿意补缴等。2017年11月6日，该委作出西劳人仲案字[2017]第809号仲裁裁决书，裁决，1、原告支付被告2017年7月1日至9月11日期间工资29705.75元；2、原告支付被告补缴2017年6月至9月的社会保险费，原告应当一次性补缴上述社会保险费(具体补缴事宜由社会保险经办机构依据相关政策予以确定)，其中个人缴纳部分，由被告自行承担；3、驳回被告的其他申诉请求。原告不服该裁决，诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原告向本院起诉主张其作为用人单位的事实无法确定、被告实际工作时间毫无依据等，对此项异议，被告已经提交了《劳动合同》、《解除劳动关系证明》等证据；原告在仲裁时的辩称意见亦可佐证双方存在劳动关系、原告欠付工资、原告未按规定为被告缴纳社会保险费的事实，原告的诉称内容与本院查明的事实不符，也有违诚实、信用原则，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。本案中，原告没有支付被告2017年7月1日至9月11日期间工资的事实存在，经计算，原告欠付工资为29705.75元。而且，原告未及时为被告缴纳社会保险费，亦应予以补缴。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、浙江宅鲜生电子商务有限公司支付张吉20**年7月1日至2017年9月11日期间工资29705.75元，该款项于本判决生效之日起十日内付清；
二、浙江宅鲜生电子商务有限公司支付张吉补缴2017年6月至2017年9月的社会保险费，浙江宅鲜生电子商务有限公司应当在本判决生效之日起三十日内一次性补缴上述社会保险费(具体补缴事宜由社会保险经办机构依据相关政策予以确定)，其中个人缴纳部分，由张吉自行承担；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吕凤无异二Ｏ一八年一月十
书记员 金 劼
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初6589号
原告：张志福。
委托诉讼代理人。
被告：北京北辰信诚物业管理有限责任公司天津分公司。
主要负责人：王彤宇，经理。
原告张志福与被告北京北辰信诚物业管理有限责任公司天津分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。
原告诉称，原告于2015年12月19日入职被告处，职务为保安，工资2500元/月，工作时间上12小时休24小时，没有公休日、节假日，至2016年12月22日被告口头通知原告解除劳动关系。2017年4月原告依法向河西区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。2017年5月24日仲裁委作出裁决书，未对原告主张的法定节假日加班费、延时加班费、经济补偿予以支持。原告认为原告的工作性质就可以证明加班的事实存在，被告应当依法支付加班费。被告与原告解除劳动关系后应当依法支付经济补偿，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令：1.被告支付原告2015年12月19日至2016年12月22日法定节假日加班费4137.93元，工作日延时加班费17715.51元、解除劳动关系经济补偿金2500元；2.诉讼费用由被告承担。
被告北京北辰信诚物业管理有限责任公司天津分公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷案件，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”案件审理中发现，双方之间的劳动合同履行地位于天津市津南区；虽然被告的注册地址在河西区，但被告的实际办公经营地点也不在天津市河西区，本院对本案不具有管辖权。天津市津南区人民法院对该案有管辖权，原告也同意将本案移送至天津市津南区人民法院；故本案依法应由天津市津南区人民法院管辖。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
本案移送天津市津南区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 赵战勇
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 明
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初1384号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人孟某，男，1988年4月17日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，住河南省永城市。因犯交通肇事罪2017年8月23日被永城市公安局刑事拘留，2017年9月6日被永城市公安局执行逮捕。
永城市人民检察院以永检刑诉[2017]722号起诉书，指控被告人孟某犯交通肇事罪,向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2017年8月21日18时许，被告人孟某驾驶豫Ｎ×××××号面包车沿永城市太麻公路由南向北行驶至酂阳乡陆湾村路口时，与王某2驾驶由西向东行驶的两轮电动车相撞，致王某2重度颅脑损伤死亡。经认定孟某负本次事故的主要责任。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，案发后，被告人孟某与被害人王某2家人达成赔偿协议，在保险公司对被害人理赔的基础上，一次性赔偿被害人家人各项损失共计120000元，取得了被害人方的谅解。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人孟某的供述与辩解，证人陈某、王某1证言，现场勘验笔录，法医鉴定结论，交通事故认定书、驾驶证、行驶证，户籍证明、协议书、谅解书等相关证据证实,足以认定。
本院认为，被告人孟某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。案发后被告人主动投案，系自首。庭审中认罪、悔罪，依法可从轻、减轻处罚。案发后积极赔偿被害人方损失，取得了被害人方的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人孟某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 克体新
二〇一七年十二月十四日
书记员 周 梅
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初2509号
原告：宦承友，男，汉族，1981年4月15日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义汇川区，
被告：田尉，男，土家族，1973年3月6日生，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住贵州省遵义市红花岗区，
原告宦承友诉被告田尉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宦承友到庭参加诉讼，被告田尉经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宦承友诉称：2015年11月24日，被告从原告处借走人民币182,000元整，并当场向原告写下借条一份，还款日期届满后，原告多次向被告催款，被告仍未还款，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：被告偿还欠款182,000元及利息67,500元；诉讼费由被告承担。
被告田尉经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对相关的证据和事实，本院经审理认定如下：2015年11月14日被告向原告出具金额为32,000元的借条，约定在2015年12月14日前还清，注明田尉身份证号为“”。2015年11月24日，被告再次向原告出具金额为150,000元的借条，约定在2015年12月25日前还清，注明田尉身份证号为“”。诉讼中，原告自述被告第二次借钱时还了28,000元。后因被告未向原告按期还款，原告遂向法院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，应受保护，被告分两次向原告出借款项共计182,000元，原告称曾与被告口头约定利息，但未提交证据予以证明，提交的借条上也未约定利息，故对该主张不予支持，庭审中原告自认收到被告支付的28,000元，该款应为偿还本金，故被告应向原告偿还借款154,000元。被告经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田尉于本判决生效后五日内偿还原告宦承友借款154,000元；
二、驳回原告宦承友其余的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,040元，公告费400元，共计5,440元（已由原告预交），由被告田尉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 杨德均
人民陪审员 杨辉刚
人民陪审员 佘大其
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 车 孟
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初9836号
原告：天津市河西区公租房管理有限公司，住所天津市河西区黑牛城道可园里后友谊路房管站楼房，统一社会信用代码911201030520807277。
法定代表人：郑志杰，职务经理。
委托诉讼代理人：张玉，女，该公司职工。
被告:王xx，男，1982年3月17日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在审理原告天津市河西区公租房管理有限公司与被告王xx房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津市河西区公租房管理有限公司以先行庭外和解为由，于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市河西区公租房管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市河西区公租房管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 国 艳
二〇一七年十一月十五日
书记员 张勇昊
速录员 肖禹含
深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执15281号
申请执行人唐基松与被执行人深圳市欧耐传媒有限公司劳动争议一案，本院作出的(2017)粤0306民初7237号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，本院作出的(2017)粤0306民初7237号民事判决书已经发生法律效力确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院作出的(2017)粤0306民初7237号民事判决书已经发生法律效力执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月三十日
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2222执191号
申请执行人：李国钧，男，汉族，1967年8月17日出生，住哈密市。
被执行人：郭海军，男，汉族，1982年7月22日出生，住巴里坤县。
申请执行人李国钧与被执行人郭海军健康权纠纷一案，巴里坤县人民法院作出的（2016）新2222民初625号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人郭海军应支付李国钧案款2410元。根据申请执行人李国钧要求被执行人郭海军应给付案件款2410元，本案执行费50元。本院于2017年4月5日立案执行。
本案在执行过程中，申请人李国钧无法提供被执行人郭海军联系线索。经本院“四查”，被执行人郭海军暂无可供执行的财产信息。申请人未提供被执行人郭海军其他可供执行的财产线索，并表示可以延期执行。据此，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘 虎
审判员 丹乃· 阿 合德勒
审判员 吕 晨 亮
二〇一七年八月二十七日
书记员 阿拜·哈斯木阿恒
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2222执191号申请执行人：李国钧，男，汉族，1967年8月17日出生，住哈密市。被执行人：郭海军，男，汉族，1982年7月22日出生，住巴里坤县。申请执行人李国钧与被执行人郭海军健康权纠纷一案，巴里坤县人民法院作出的（2016）新2222民初625号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人郭海军应支付李国钧案款2410元。根据申请执行人李国钧要求被执行人郭海军应给付案件款2410元，本案执行费50元。本院于2017年4月5日立案执行。本案在执行过程中，申请人李国钧无法提供被执行人郭海军联系线索。经本院“四查”，被执行人郭海军暂无可供执行的财产信息。申请人未提供被执行人郭海军其他可供执行的财产线索，并表示可以延期执行。据此，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 刘      虎审判员 丹乃· 阿 合德勒审判员 吕   晨   亮二〇一七年八月二十七日书记员 阿拜·哈斯木阿恒
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初6180号
原告：何龙海，男，1948年1月28日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：卞兰英，女，1950年5月24日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告何龙海诉被告卞兰英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案在审理过程中，因原告何龙海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李闻
二〇一八年三月二十七日
书记员 马腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；
被告反诉的，可以缺席判决。