wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第164号
原告：葛某。
被告：金某甲。
原告葛某与被告金某甲为离婚纠纷一案，于2010年1月11
日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010
年4月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告葛某
到庭参加诉讼，被告金某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，
本案依法缺席审理。
原告葛某起诉称：1987年原、被告经人介绍认识订婚
，后同居生活，××××年××月××日生育长女金某乙，现已成年，199
9年3月9日双方某某结婚，××××年××月××日生育次女金某丙。婚后
双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，2009年7月13日，双
方协议离婚，但被告反悔，后双方于2009年11月开始分居生活
。现原告认为夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚，两
个女儿由原告抚养，被告给付女儿抚养费10万元。
被告金某甲未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交证据一、原告身份证复
印件一份，拟证明原告诉讼主体适格。证据二、结婚证复印件
一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。证据三、户
口簿复印件一份，拟证明两个女儿出生的事实。
经开庭审理，被告金某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。
原告提交的上述证据，经与原件核对无异，本院均予以认定。
综上，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日生育长女金某乙，××××年××月××日
双方某某结婚，××××年××月××日生育次女金某丙。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚
后共同生活多年，且育有两女，在共同生活期间已建立起一定
的夫妻感情。综观原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因
及夫妻感情现状等情况，本院认为原、被告的夫妻感情尚未破
裂，只要双方能够互谅互让、积极沟通、相互尊重、共同持家
，为家庭完整及女儿的健康成长着想，夫妻之间仍有和好可能
。现原告以夫妻感情已经破裂为由起诉要求与被告离婚，证据
不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
驳回原告葛某要求与被告金某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行，帐号：90×××35，执收单位代码：0
2001）
审 判 长 李 烨
代理审判员 俞高奇
人民陪审员 陈兆德
二〇一〇年四月三十日
代理书记员 朱剑虹
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1226民初546号
原告:刘迪梅，女，1970年5月10日出生，汉族，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：陈志伟、张荣荣，广东山丰律师事务所律师。
被告：陈荣环，男，1966年4月14日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：梁剑珍，女，1967年10月24日出生，汉族，住广东省德庆县。
原告刘迪梅与被告陈荣环、梁剑珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告刘迪梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘迪梅撤回起诉处理。
审判员 何卓坚
二〇一八年六月十七日
书记员 麦欣然
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1226民初546号原告:刘迪梅，女，1970年5月10日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：陈志伟、张荣荣，广东山丰律师事务所律师。被告：陈荣环，男，1966年4月14日出生，汉族，住广东省德庆县。被告：梁剑珍，女，1967年10月24日出生，汉族，住广东省德庆县。原告刘迪梅与被告陈荣环、梁剑珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告刘迪梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘迪梅撤回起诉处理。审判员  何卓坚二〇一八年六月十七日书记员  麦欣然
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初8307号
原告：王秋香，女，1988年12月29日生，布依族，住贵州省兴义市。
被告：马宣伊，女，1985年8月6日生，汉族，住贵州省兴义市。
原告王秋香与被告马宣伊民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋香到庭参加诉讼，被告马宣伊经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋香向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2017年3月13日，被告因缺资金向原告借了30000元钱现金，并承诺此款于2017年11月17日归还，有被告亲笔所书《借条》为证。期满之后，被告却一拖再拖拒不还款，原告多次讨要无果，现向人民法院提起诉讼，望支持。
被告马宣伊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月12日，马宣伊向王秋香借款3万元并出具《借条》载明：今借到王秋香3万元，于2017年11月17日归还。借款期限届满后，马宣伊未按时偿还借款，从而引起本案纠纷。
本院认为，马宣伊经本院送达传票传唤未到庭抗辩及举证、质证，视为对其诉讼权利的放弃。马宣伊向王秋香借款3万元，有当事人陈述及《借条》原件在卷佐证，王秋香以现金方式交付该3万元借款，符合常理，且王秋香能够清楚说明借款资金来源、交付细节，故对王秋香陈述的事实及所举《借条》本院予以采信。王秋香已按约定履行交付款项的义务，马宣伊借款后未及时归还借款，已构成违约，应承担继续履行还款义务的责任，王秋香起诉要求王秋香偿还借款3万元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，判决如下：
限马宣伊于本判决生效后十日内偿还王秋香借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由马宣伊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王明快
二〇一八年二月五日
书记员 刘 颖
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0725执480号
申请执行人：陈志明，男，汉族，1974年11月18日出生，山丹县居民。
被执行人：赵宏玺，男，汉族，1994年1月10日出生，山丹县居民。
本院在执行申请执行人陈志明与被执行人赵宏玺买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘0725执480号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉林
二〇一八年五月十六日
书记员 韩 博
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执4958号
申请执行人盛惠姣
被执行人盛炬辉,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初1263号，依法向被执行人盛炬辉发出执行通知书，责令被执行人盛炬辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人盛炬辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现�定如下：
冻结盛炬辉(证件号码:)在省农信社的62×××43的存款人民币20150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘明明
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初13625号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，行长。
被告：李磊，男，1982年9月6日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：杨胜美，女，1975年9月26日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：重庆千恒非融资性担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号21-10号，统一社会信用代码915001076912102924。
法定代表人：龙世国，总经理。
被告：重庆腾威汽车销售服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号21-12#，统一社会信用代码9150010759674339XT。
法定代表人：李爱晶。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告李磊、杨胜美、重庆千恒非融资性担保有限公司、重庆腾威汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉。
案件受理费62元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审 判 长 邱 颖
代理审判员 叶倩青
人民陪审员 曹荣书
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 勾琼丽
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执4578号
申请执行人杜海花，女，1949年1月20日生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市。
被执行人刘小岗，男，1984年10月11日生，汉族，现住东胜区。
申请执行人杜海花申请执行刘小岗民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)内0602民初6645号民事调解书已经发生法律效力。现因被执行人刘小岗暂无财产可供执行，申请执行人申请终结执行本次程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)内0602民初6645号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵晶晶
审 判 员 王辉东
代理审判员 代 庆
二〇一七年五月十二日
书 记 员 任少龙
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执4578号申请执行人杜海花，女，1949年1月20日生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市。被执行人刘小岗，男，1984年10月11日生，汉族，现住东胜区。申请执行人杜海花申请执行刘小岗民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)内0602民初6645号民事调解书已经发生法律效力。现因被执行人刘小岗暂无财产可供执行，申请执行人申请终结执行本次程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)内0602民初6645号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵晶晶审 判 员  王辉东代理审判员  代 庆二〇一七年五月十二日书 记 员  任少龙
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执1218号
被执行人姚太宇，男，1994年1月24日出生，汉族，住四川省XX市XX区XX街XX号。
本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）湘0111刑初495号《刑事判决书》，于2018年3月21日移送执行姚太宇缴纳罚金4000元；退赔被害人张威经济损失2564元。本院于2018年3月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人姚太宇送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人姚太宇缴纳罚金4000元；退赔被害人张威经济损失2564元。逾期后，被执行人姚太宇仍未履行。本院依法查询了被执行人姚太宇的财产状况，未发现被执行人姚太宇名下有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院�出的（2017）湘0111刑初495号《刑事判决书》中对被执行人姚太宇缴纳罚金4000元；退赔被害人张威经济损失2564元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖述华
审判员 黄 辉
审判员 杨 芸
二〇一八年五月七日
书记员 何润琼
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执3185号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执3185号
申请执行人：上海凤钱精密机械有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：李多远，总经理。
委托代理人：酉杰、李婉丽，上海尚简律师事务所律师。
被执行人：上海永跃电子科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：曹毅，董事长。
原告上海凤钱精密机械有限公司与被告上海永跃电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初20340号民事调解协议，已经发生法律效力。因被告上海永跃电子科技有限公司不履行生效法律文书确定的给付义务，原告上海凤钱精密机械有限公司向本院申请执行，要求被告上海永跃电子科技有限公司支付货款217,402元。
本院受理立案后，依法向被执行人上海永跃电子科技有限公
司发出执行通知，责令其限期履行付款义务，届期，被执行人未履行。执行中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，由于和解协议的履行需要一定的期限，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现因双方当事人达成和解协议，由于和解协议的履行需要一定的期限，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海凤钱精密机械有限公司与被执行人上海永跃电子科技有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管忠辉
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一七年十月二十六日
书记员 周 明
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执3185号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执3185号申请执行人：上海凤钱精密机械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李多远，总经理。委托代理人：酉杰、李婉丽，上海尚简律师事务所律师。被执行人：上海永跃电子科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：曹毅，董事长。原告上海凤钱精密机械有限公司与被告上海永跃电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初20340号民事调解协议，已经发生法律效力。因被告上海永跃电子科技有限公司不履行生效法律文书确定的给付义务，原告上海凤钱精密机械有限公司向本院申请执行，要求被告上海永跃电子科技有限公司支付货款217,402元。本院受理立案后，依法向被执行人上海永跃电子科技有限公司发出执行通知，责令其限期履行付款义务，届期，被执行人未履行。执行中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，由于和解协议的履行需要一定的期限，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现因双方当事人达成和解协议，由于和解协议的履行需要一定的期限，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海凤钱精密机械有限公司与被执行人上海永跃电子科技有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  潘建华审判员  白志中二〇一七年十月二十六日书记员  周 明附：相关法律条文
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1082民初162号
原告：赵文龙，男，汉族，1988年10月6日生，住长葛市。
被告：袁四伟，男，汉族，1985年4月2日生，住长葛市。
被告：古瑞娜，女，汉族，1986年10月16日生，住长葛市。
原告赵文龙诉被告袁四伟、古瑞娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告赵文龙到庭参加了诉讼、被告袁四伟、古瑞娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文龙向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款50000元；2、请求判令被告支付借款逾期付款利息损失25000元（自借款之日起至2017年11月9日，以后另算）；3、本案费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年10月9日，被告袁四伟在原告处借走现金50000元，并出具借条一份，双方口头约定月息2分。现原告急需用钱，经多次催要，被告拒不偿还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告袁四伟、古瑞娜未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有:1、借条一份，证明被告袁四伟于2015年10月9日向原告借款现金5万元的事实。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的“三性”原则，本院予以采信。
经审理查明：2015年10月9日，被告袁四伟向原告赵文龙借款50000元，被告给原告出具借条一份，借条载明“今借赵文龙现金伍万元整（50000元）袁四伟2015年10月9日”字样。后经原告多次催要未果，原告于2018年1月11日诉至本院。庭审中，原告当庭变更借款利息部分请求利息自起诉之日起、按年利率6%计算。
本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。被告袁四伟向原告赵文龙借款50000元事实，有被告给原告出具的借条在卷予以佐证，本院予以确认。原告要求被告袁四伟偿还借款本金50000元的请求，本院予以支持。关于借款利息支付，被告借款不还，构成违约，应承担违约责任，被告袁四伟未在原告主张权利时偿还借款，原告要求被告自起诉之日起，按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告古瑞娜以夫妻共同债务对上述债务承担共同还款责任，因原告未向本院提交被告袁四伟与被告古瑞娜系夫妻关系的有效证据，故原告的该项请求，本院不予支持。被告袁四伟不答辩、不举证、质证，应承担由此引起的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁四伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张文龙借款本金50000元及利息（利息自2018年1月11日起按年利率6%计算至付清之日）。
二、驳回原告赵文龙的其他诉讼请求。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告袁四伟承担。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 邱火旺
二〇一八年三月十五日
书记员 张 荃
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第4392号
原告：章××。
委托代理人：冯××。
被告：胡××。
被告：王××。
本院在审理原告章××与被告胡××、王××买卖合同
纠纷一案中，原告于2009年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章××的申请符合有关法律规定，应予
准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条
、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章××撤回起诉。
本案受理费减半收取计400元，由原告负担，交纳本院。
审判员 魏金汉
二〇〇九年十二月七日
书记员 张小玲
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初1512号
原告：何启龙，男，汉族，现住辽宁省新民市胡台镇。
委托代理人：罗静，女，汉族，现住沈阳市于洪区，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。
被告：沈阳市于洪区马三家街道岔路村民委员会，住所地沈阳市于洪区马三家街道。
法定代表人：熊伟峰，系该村主任。
本院在审理原告何启龙诉被告沈阳市于洪区马三家街道岔路村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告何启龙于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何启龙撤回起诉。
案件受理费274元（已减半），由原告何启龙承担。
审判员 刘春英
二〇一八年三月九日
书记员 施 洋
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初4567号
原告:鄂尔多斯市恒润置业有限责任公司。
法定代表人吴晓春。
统一社会信用代码×××。
地址：达拉特旗树林召镇210线西文苑街北。
被告：郭三憨，公民身份号码：×××，男，汉族。
被告：余二润，公民身份号码,×××，女，52岁，汉族。
本院在审理鄂尔多斯市恒润置业有限责任公司与郭三憨、余二润追偿权纠纷一案中，原告鄂尔多斯市恒润置业有限责任公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许鄂尔多斯市恒润置业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由鄂尔多斯市恒润置业有限责任公司负担，退还鄂尔多斯市恒润置业有限责任公司923元。
代理审判员 白静宇
二〇一七年十二月五日
书 记 员 闫 浩
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执849号
被执行人：龚春华，男，1990年1月26日出生，汉族，兴山县人，初中文化，务工，户籍所在地秭归县，住兴山县。
本院已经发生法律效力的（2017）鄂0527刑初24号刑事判决书确认：被告人龚春华支付罚金6000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人向芳的银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计6000元。
本裁定立即执行。
审判员 宁 岗
二〇一七年十一月十五日
书记员 潘媛媛
山西省长治县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0421执281号
刘津亮：
你与赵彬民间借贷纠纷一案，山西省长治县人民法院（2016）晋0421民初382号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵彬于2016年10月17日向本院申请强制执行，本院于2016年10月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在接到本通知书后立即按判决书履行下列义务：
1、归还申请执行人赵彬借款10000元。
2、承担案件受理费50元，执行费50元。
如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
特此通知
执行员 申 宇
二〇一六年十月二十五日
书记员 孟小慧
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191财保74号
申请人：伏双龙，男，汉族，1995年1月7日生，住河南省项城市。
被申请人：吉林省日辉房地产开发有限公司，地址：经开区东福临家园（西区）一期38\\\39-A2幢115号。
法定代表人：刘勇。
申请人伏双龙与被申请人吉林省日辉房地产开发有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人伏双龙向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人吉林省日辉房地产开发有限公司名下银行存款100万元或查封、扣押其它等额财产，担保人伏发余以其名下×××车辆为申请人伏双龙提供担保。
本院认为，申请人侯凯然的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人吉林省日辉房地产开发有限公司名下银行存款100万元或查封、扣押其它等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙 烨
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 马书丽
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0191财保74号申请人：伏双龙，男，汉族，1995年1月7日生，住河南省项城市。被申请人：吉林省日辉房地产开发有限公司，地址：经开区东福临家园（西区）一期3839-A2幢115号。法定代表人：刘勇。申请人伏双龙与被申请人吉林省日辉房地产开发有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人伏双龙向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人吉林省日辉房地产开发有限公司名下银行存款100万元或查封、扣押其它等额财产，担保人伏发余以其名下×××车辆为申请人伏双龙提供担保。本院认为，申请人侯凯然的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吉林省日辉房地产开发有限公司名下银行存款100万元或查封、扣押其它等额财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 孙 烨二〇一八年四月二十七日书 记 员 马书丽
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第928号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（原德化县人口和计划生育局。组织机构代码：34515468-9），住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人郑耀辉，德化县上涌镇政府干部。
委托代理人苏锡礼，德化县上涌镇政府干部。
被执行人刘正穹，男，1977年2月2日出生，汉族，德化县人。
被执行人郑珠英，女，1976年11月12日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县卫生和计划生育局于2015年9月22日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第957号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人刘正穹、郑珠英违法多生育一个子女的行为，于2014年7月25日立案调查，同年8月4日向被执行人公告送达征收社会抚养费告知书。2014年12月15日，申请执行人德化县卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第957号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到决定书之日起30日内向德化县上涌农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年12月23日向被执行人公告送达德人口和计生征决字（2014）第957号征收社会抚养费决定书。被执行人刘正穹、郑珠英在期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县卫生和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年6月30日向被执行人刘正穹、郑珠英公告送达《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内缴纳社会抚养费，但被执行人至今仍未缴纳。
本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人刘正穹、郑珠英作出的德人口和计生征决字（2014）第957号征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没有申请复议或提起诉讼，又未能履行缴纳义务，申请执行人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第957号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人刘正穹、郑珠英应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费人民币55308元及滞纳金。被执行人刘正穹、郑珠英逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用729元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林清源
审判员 童宝捷
审判员 李 平
二〇一五年十月八日
书记员 尤珮灿
速录员 黄炜杰
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终5833号
上诉人（原审被告）：董某1，男，1963年12月14日出生，汉族，天津市自来水集团公司化验员，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：杜占森，天津天关律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董某2，女，1959年10月17日出生，汉族，天津市公交四厂退休职工，住天津市河东区。
被上诉人（原审原告）：董某3，女，1957年4月27日出生，汉族，天津市市政二公司退休职工，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：张某（董某3之女），住天津市河北区。
被上诉人（原审原告）：董某4，女，1967年8月17日出生，汉族，天津市雨衣厂下岗工人，住天津市河北区。
被上诉人（原审原告）：董某5，男，1962年2月27日出生，汉族，天津泓达有限公司干部，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：郭某（董某5之妻），住天津市河北区。
上诉人董某1因与被上诉人董某2、董某3、董某4、董某5继承纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2015）东民初字第6442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人董某1上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人继承涉诉房屋50%的份额，并分割相应份额的卖房款1510000元的二分之一，即755000元；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定基本事实不清，被继承人生前表示愿意与上诉人一起共同生活，实际上也是与上诉人一起共同生活了很长时间，依据相关规定，上诉人应当多分得遗产，故上诉人的上诉请求具有法律依据和事实依据。上诉人不主张继承涉诉房屋，只主张分得相应份额的卖房款。
被上诉人董某2、董某3、董某4、董某5辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
董某2、董某3、董某4、董某5向一审法院起诉请求：1、父母遗留的坐落天津市河东区房屋（以下简称涉诉房屋）由原、被告各继承五分之一；2、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系兄弟姐妹关系，被继承人董某6系原、被告之父。被继承人董某6于2010年12月5日死亡，董某6之妻杜某某于1989年死亡，被继承人与其妻育有三子三女，分别为长子董某5、次子董某1、三子董某8，长女董某3、次女董某2、三女董某4，三子董某8于2015年2月14日死亡，董某8生前未婚、未生育子女。被继承人董某6遗留涉诉房屋一套。
案件审理过程中，原告董某2申请对涉诉房屋的价值进行评估，一审法院委托天津津港房地产咨询评估有限公司对涉诉房屋的价值进行了评估，该评估公司于2017年7月3日出具房地产估价报告，涉诉房屋的市场价值总额为1510000元。
被告虽然主张其对被继承人尽了主要赡养义务，但四原告对此不予认可，且被告未提交证据予以佐证，故被告该主张一审法院不予采信；被告还主张被继承人承诺涉诉房屋由其继承，但对此亦未提交证据予以佐证，故被告该主张一审法院亦不予采信；被告提交的存款利息清单仅能证明被继承人在1996年至2001年期间曾经有过10000余元的存款，但彼时距今已有十几年，该证据不能证明被继承人死亡时留有存款，故被告关于被继承人留有存款的主张，不予采信。
一审法院认为，公民的合法继承权受法律保护。按照相关法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等；对被继承人尽了主要赡养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。本案中，原、被告均系被继承人的第一顺序继承人，对被继承人的遗产均享有继承权，且原、被告均未提交证据证明尽了主要赡养义务，故四原告要求各继承涉诉房屋五分之一的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。四原告均不主张涉诉房屋的所有权，故涉诉房屋归被告继承所有，按照估价报告的评估价值计算，被告应当给付每位原告遗产折价款的数额为302000元。被告要求独自继承涉诉房屋的诉讼请求，没有事实依据，不予支持。被告要求继承被继承人存款的诉讼请求，没有事实依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第三款规定，判决：一、被继承人董某6遗留的坐落天津市河东区房屋归被告董某1继承所有，本判决生效之日起十日内，原告董某2、董某3、董某4、董某5配合被告董某1办理上述房屋的所有权变更手续，所需费用由被告董某1负担；二、本判决生效之日起十日内，被告董某1给付原告董某2、董某3、董某4、董某5遗产折价款各302000元；三、驳回被告董某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8111元，评估费6275元，共计14386元，由原告董某2、董某3、董某4、董某5、被告董某1各负担2877.2元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于上诉人提交的申诉材料、天津市中级法院（93）中民二终字第122号民事判决书以及案外人沈国庆、吕树泉谈话笔录，被上诉人对证明目的均不予认可。本院经审查认为，上诉人提供的上述证据不具有证明力，本院对该部分证据的证明力不予确认。
本院二审经审理查明，上诉人对一审查明的“被告虽然主张其对被继承人尽了主要赡养义务，但四原告对此不予认可”的内容有异议，对于一审查明的其他事实未提出异议。本院对一审查明的各方均无异议的事实予以确认。
本案审理期间，各方均不同意将涉诉房屋判归己方所有，由己方给付其他各方房屋折价款。
本院认为，本案涉诉房屋为被继承人董某6的遗产。上诉人与被上诉人为被继承人的子女，同为第一顺序继承人。依据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款的规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。上诉人主张其对被继承人尽了主要赡养义务，要求继承涉诉房屋50%份额，被上诉人对此不予认可，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，上诉人对自己提出的主张有责任提供证据。上诉人未能提供充分证据证明其对被继承人尽了主要赡养义务，应由上诉人承担举证不能的后果，上诉人要求继承涉诉房屋50%份额证据不足，本院不予支持。本案涉诉房屋应由上诉人与四被上诉人均等继承，各占五分之一份额。因本案审理期间，各方均不同意将涉诉房屋判归己方所有，由己方给付其他各方房屋折价款，故本院无法直接判决涉诉房屋归其中任何一方所有，由其给付其他各方房屋折价款，综合考虑本案实际情况，确定各方当事人各自享有涉诉房屋的五分之一份额，待涉诉房屋具备分割条件，各方当事人可另行解决遗产分割问题。
综上所述，一审判决不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销天津市河东区人民法院（2015）东民初字第6442号民事判决；
二、被继承人董某6遗留的坐落天津市河东区房屋由上诉人董某1、被上诉人董某2、董某3、董某4、董某5各享有五分之一份额；
三、驳回上诉人董某1其他上诉请求；
四、驳回上诉人董某1，被上诉人董某2、董某3、董某4、董某5其他诉讼请求。
一审案件受理费8111元、评估费6275元，共计14386元，由上诉人董某1、被上诉人董某2、董某3、董某4、董某5各负担2877.2元。二审案件受理费5830元，由上诉人董某1负担2915元，被上诉人董某2、董某3、董某4、董某5各负担728.75元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 吴文琦
代理审判员 卢 伟
二〇一七年十二月三日
书 记 员 韩 笑
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0626民初983号
原告：梁佳峰，男，1990年11月24日出生，汉族，住定兴县。
委托诉讼代理人：李绍辉，河北厚博律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商第12号。
负责人：郑谦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康永，该公司员工。
原告梁佳峰与被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭�行了审理。原告梁佳峰委托诉讼代理人李绍辉、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称华安保险公司）委托诉讼代理人康永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁佳峰向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告车辆损失、施救费、公估费等暂定40000元，车辆损失评估作出后原告将诉讼请求变更为39234元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月5日，原告在被告华安保险公司为自有的冀Ｆ×××××号车辆投保机动车损失保险，保险金额为42400元，且不计免赔，保险期间自2016年1月6日至2017年1月5日。2016年11月10日14时46分许，王广枫驾驶豫Ｒ×××××号小客车由南向西行驶至北京市丰台区大灰厂路富贵人饭店门前路口处时与原告驾驶的冀Ｆ×××××号车辆相撞，导致原告车辆失控撞到路右侧一棵树上并翻车，造成双方车辆受损、树木损坏、原告及冀Ｆ×××××号车辆乘车人王春玲、周新荣、王文强、张凤芝均受伤的交通事故。该事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队处理，认定王广枫承担事故全部责任，原告无责任。综上，原告认为其驾驶的车辆在被告华安保险公司投保机动车损失保险，事故发生后，被告华安保险公司应当按照保险合同约定进行理赔。为此，原告诉至法院。
被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，1、根据事故责任认定书，原告在本次事故中没有责任，其损失应当由全责方及其保险公司负责，不应由我司承担责任；2、如果法院认定我方应承担责任，应当在我司承担责任后，原告应当提供侵害方保险信息，以便我公司追偿。请法院核实原告的驾驶证、行驶证是否有效，以及本次事故有无保险免责的情况；3、我司不承担本�的诉讼费、评估费等间接损失。
经审理查明，冀Ｆ×××××号车辆的被保险人为原告梁佳峰，该车在被告华安保险公司处投保机动车损失保险，保险金额为42400元，且不计免赔，保险期间自2016年1月6日至2017年1月5日。
2016年11月10日14时46分许，王广枫驾驶豫Ｒ×××××号小客车由南向西行驶至北京市丰台区大灰厂路富贵人饭店门前路口处时与原告驾驶的冀Ｆ×××××号车辆相撞，导致原告车辆失控撞到路右侧一棵树上并翻车，造成双方车辆受损、树木损坏、原告及冀Ｆ×××××号车辆乘车人王春玲、周新荣、王文强、张凤芝均受伤的交通事故。该事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队处理，认定王广枫承担事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告将受损车辆施救至汽修厂，支出施救费2000元；经定兴县人民法院委�，2017年9月11日，河北正鸿保险公估有限公司作出公估报告书（编号：ZHFY2017-0794），确定冀Ｆ×××××号车辆的损失金额为34234元。为此，原告支出公估费3000元。
以上事实有原告身份证复印件、交通事故认定书、冀Ｆ×××××号车辆行驶证、原告驾驶证、机动车商业保险单、公估报告书、公估费票据、施救费票据等证据及原、被告陈述证实。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同合法有效，原、被告均应按合同的约定履行各自的权利义务。经本院核实，原告提供的驾驶证、冀Ｆ×××××号车辆行驶证年检正常，合法有效，予以认定。现原告的被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成车辆受损，被告保险公司应按保险合同的约定对原告进行理赔。
经当事人围绕诉讼请求举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、公估报告书，被告保险公司认为评估数额过高，但未提供任何证据和理由进行反驳，本院认为该评估结果系经本院依法委托，且评估机构具有鉴定资质，公估结果客观、真实，予以认定。2、公估费票据，被告保险公司认为属于间接损失而不予赔偿，于法无据，公估费属于为确定事故造成的损失而支出的必要性费用，予以认定。3、施救费票据，被告保险公司认为数额过高，超过了省物价局、公安厅、交通厅规定的收费标准，但未提供证据加以反驳，本院认为施救费系事故发生后发生的必然费用，且原告提交了正式票据证实其已实际支出，数额合理，予以认定。
综上，原告的车辆损失34234元、公估费3000元、施救费2000元，共计39234元，未超出机动车损失险赔偿限额42400元，且不计免赔，所以被告保险公司应在�险限额内全部赔偿原告。被告辩称原告的所有损失应当由侵害方赔偿，其不予赔偿，但根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”被告向原告赔偿后，可以代替原告向本案交通事故的第三者王广枫请求赔偿，故对被告保险公司的辩解意见不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内向原告梁佳峰支付保险理赔金39234元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费781元，由被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
人民陪审员 李 雷
人民陪审员 刘永河
二〇一七年十一月二日
书 记 员 杨长健
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保44号
申请人：蔺明，男，1973年4月2日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：赤峰安通路桥有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：史剑发，经理。
被申请人：王秀华，女，50岁，汉族，住赤峰市红山区。
申请人蔺明与被申请人赤峰安通路桥有限责任公司、王秀华民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人蔺明的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一七年一月二十五日
书记员 周英杰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初3230号
原告：佛山市禅城区圆民货运代理经营部，住所广东省佛山市禅城区汾江南路81号首层8A号，注册号440602600954462。
经营者：高铁民。
委托诉讼代理人：ＸＸ华，广东高木律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玉辉，广东高木律师事务所律师。
被告：刘某，男，汉族，1994年12月30日出生，身份证住址广东省阳山县，
原告佛山市禅城区圆民货运代理经营部诉被告刘某劳动争议一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 饶小聪
审 判 员 陈锦棠
人民陪审员 苏俐华
二〇一七年三月十三日
书 记 员 邹洁婷
李韵诗
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初3230号原告：佛山市禅城区圆民货运代理经营部，住所广东省佛山市禅城区汾江南路81号首层8A号，注册号440602600954462。经营者：高铁民。委托诉讼代理人：ＸＸ华，广东高木律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玉辉，广东高木律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族，1994年12月30日出生，身份证住址广东省阳山县，原告佛山市禅城区圆民货运代理经营部诉被告刘某劳动争议一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  饶小聪审 判 员  陈锦棠人民陪审员  苏俐华二〇一七年三月十三日书 记 员  邹洁婷李韵诗
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第931号
申请执行人李培赴。
被执行人于振山、赵振旺。
本院在执行申请执行人李培赴与被执行人于振山、赵振旺民间借贷纠纷一案中，查明被执行人于振山、赵振旺无财产可供执行。申请执行人李培赴亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人李培赴申请执行标的30755元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2014）高民初字第552民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李培赴在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 芳
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执41号
申请执行人宋国生，男，1962年6月7日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人王春智，男，1963年2月8日出生，汉族，现住双辽市。
被执行人唐晓东，男，1979年9月13日出生，汉族，现住双辽市。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初1052号民事调解书，于2017年1月3日立案执行，请求被执行人偿还借款本金150000.00元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，通过网上及线下对被执行人名下银行、车辆、房产及其他财产进行查控，未能查出被执行人有可供执行财产。经询问申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：
对本院（2016）吉0322民初1052号民事调解书终结本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 董兴楠
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭政克
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第3542号
原告：孙霞。
被告：汤奴尔•托乎达逊。
原告孙霞为与被告汤奴尔•托乎达逊买卖合同纠纷一案，于2015年9月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙霞可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙霞撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告孙霞负担。
代理审判员 尚文婷
二〇一五年九月三十日
代书 记员 陈 琪
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1359-2号
申请人：崔世民，男，汉族。
被执行人：文登市健悦肉食品有限公司。
法定代表人：田序光，该公司经理。
申请人崔世民与被执行人文登市健悦肉食品有限公司合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的(2017)鲁1003民初1028号民事判决书已生效并立案执行，被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人文登市健悦肉食品有限公司（文登市键悦肉食品有限公司）名下的下列房产：
序号
坐落
权证号
备注
xx镇xx路xx号
xxxxxxxxxxx
xx镇xx路xx号
xxxx-xxxxx
xx镇xx路xx号
2009-120006
xx镇xx路xx号
2013000439
xx镇xx路xx号
2013000440
xx镇xx路xx号
2012012053
xx镇xx路xx号
xx镇xx路xx号
xx镇xx路xx号
xx镇xx路xx号
xx镇xx路xx号
xx镇xx路xx号
xx镇xx路xx号
xx镇xx路xx号
xx镇xx路xx号
xx镇xx路xx号
xx镇xx路xx号
xx镇xx路xx号
xx镇xx路xx号
xx镇xx路xx号
xx镇xx路xx号
xx镇xx路xx号
xx镇xx路xx号
xx镇xx路xx号
xx镇xx路xx号
xx镇xx路xx号
本裁定送达后立即生效。
执行员 邵振扬
二〇一七年七月四日
书记员 宋君美
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1502刑初132号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人吕某，男，1983年5月10日出生于汕尾市城区，汉族，小学文化，杂工，户籍地址汕尾市区，被羁押前住汕尾市区。因本案于2018年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月12日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉(2018)102号起诉书指控被告人吕某犯容留他人吸毒罪，于2018年5月2日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员张金水出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控，2018年1月8日、10日、12日，被告人吕某先后在其位于汕尾市区的家中容留吸毒人员徐某、周某1吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）共3次。同月12日21时多，被告人吕某在其位于汕尾市区的家中被民警抓获。公诉机关据此认为，被告人吕某无视国法，二年内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、书证等证据。
经审理查明，2018年1月8日23时左右、10日23时左右，被告人吕某先后在其位于汕尾市区的家中容留吸毒人员徐某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）各1次，共2次；同月12日21时左右，容留吸毒人员周某1在上述地点吸食毒品甲基苯丙胺1次；当天21时多，被告人吕某在其位于汕尾市区的家中被汕尾市公安局城区分局巡逻警察大队民警抓获。
公诉机关指控被告人吕某的上述犯罪事实，被告人吕某在开庭审理时无异议，并有证人徐某、周某1证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局巡逻警察大队出具的《抓获经过》《破案报告》《综合材料》《搜查笔录》《扣押清单》《检查笔录》《缴获的吸毒工具相片》《吸毒现场相片》《现场检测报告书》[汕城公（巡）现测字[2018]018、019、020号]、《强制隔离戒毒决定书》[汕城公强戒决字[2018]00020、00021、00044号]等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某无视国法，二年内非法容留吸毒人员徐某、周某1在其位于汕尾市区的家中吸食毒品甲基苯丙胺共3次，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人吕某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人吕某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年8月11日止，罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈小武
二〇一八年五月十六日
法官助理 陈俊杰
书 记 员 庄佩致
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）川执字第1796号
申请执行人：李成桐，男，1947年12月1日出生，住淄川区。
被执行人：吴伟修，男，1945年11月26日出生，住淄川区。
本院在执行申请执行人李成桐与被执行人吴伟修人身损害赔偿一案过程中，被执行人暂无履行能力，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 李纯义
审 判 员 李存华
二〇一七年十月十八日
代理书记员 李珊珊
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执恢584号
申请执行人丁宗强，男，汉族，1963年2月11日生，住四川省甘洛县。
被执行人四川省瑞威物流有限公司，住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人钟戈，系公司董事长。
申请人丁宗强与被执行人四川省瑞威物流有限公司劳动争议一案，本院（2015）仁和民初字第317号民事判决书已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁和民初字第317号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 唐天成
二〇一七年十二月二十七日
书记员 朱世军
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0326刑初43号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人莫恒，男，1998年11月23日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，小学文化，农民，住永福县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月1日被拘传到案，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于永福县看守所。
广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人莫恒犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永福县人民检察院指派检察员王凌出庭支持公诉，被告人莫恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月至11月期间，被告人莫恒多次盗窃他人电动车及摩托车，经鉴定所盗窃的财物金额为3450元。其具体犯罪事实如下：
1、2017年7月的一天，被告人到永福县坡岭大排档的后院内，将被害人吴某停在该处的一辆绿源牌红色电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1200元。
2、2017年7月的一天，被告人到永福县，将被害人黄某1停在杂物房的一辆圣火神牌红色两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值1800元。
3、2017年11月1日晚，被告人到永福县老米街老年活动中心门口，将被害人黄某2停在路边的一辆雅马哈牌鬼火一代白色两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值450元。
另查明，公安机关已将上述被盗电动车和摩托车扣押，并已发还给被害人。
上述事实，被告人莫恒在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过及扣押物品清单等书证，物证,现场勘查笔录及图照、辨认笔录,被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫恒以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪，且所盗窃财物全部返还被害人，本院对其从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人莫恒犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年4月30日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、对暂予扣押在公安机关的作案工具螺丝刀一把,予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 韦芳
二〇一八年三月二十九日
代书记员 尹幸
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初2105号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：新会区古井镇壹佰娱乐中心。住所地江门市新会区古井镇新建路**号百业华庭*栋101、201至230。
经营者：赵立强。
被告：赵立强，男，1995年12月8日出生，汉族，住江门市新会区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告新会区古井镇壹佰娱乐中心、赵立强著作权侵权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 张赞天
审判员 钟振尧
审判员 吴淑娟
二〇一七年九月二十八日
书记员 谭明焰
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执326号
申请执行人：XXX股份有限公司，住所地锦州市凌河区。
负责人：XX，系该行行长。
委托诉讼代理人：XX，系该行职员。
被执行人：XXX，男，19XX年X月日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
被执行人：XXX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
本院在执行申请执行人XXXX股份有限公司锦州分行与被执行人XXX、XXX借款合同纠纷一案中，除被执行人房屋有抵押暂时不能处置外，未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效.
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 李 伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王泽鸣
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0703执326号申请执行人：XXX股份有限公司，住所地锦州市凌河区。负责人：XX，系该行行长。委托诉讼代理人：XX，系该行职员。被执行人：XXX，男，19XX年X月日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。被执行人：XXX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。本院在执行申请执行人XXXX股份有限公司锦州分行与被执行人XXX、XXX借款合同纠纷一案中，除被执行人房屋有抵押暂时不能处置外，未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效.审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇一七年十二月二十二日书记员 王泽鸣
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初4169号
原告：融众国际融资租赁有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖开发区珞喻路889号附1号商业写字楼3001、3005、3006、3007、3008。
法定代表人：谢小青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周天君，湖北融腾律师事务所律师。
被告：湖北华海船舶重工有限公司，住所地：湖北省黄冈市黄州区沿江路789号。
法定代表人：黄瑞福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李建辉，湖北坤正律师事务所律师。
被告：南京华海船务有限公司，住所地：江苏省南京市六合区龙池街道雄州南路399号恒顺园105幢309室。
法定代表人：高扬通，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱小龙，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：江苏华江贸易有限公司，住所地：江苏省南京市六合区园林西路7号。
法定代表人：高扬通，该公司总经理。
被告：高存浩，男，汉族，1973年9月29日出生，住江苏省南京市下关区，
被告：黄瑞福，男，汉族，1964年11月28日出生，住福建省平潭县，
原告融众国际融资租赁有限公司（以下简称融众公司）与被告湖北华海船舶重工有限公司（以下简称船舶公司）、南京华海船务有限公司（以下简称船务公司）、江苏华江贸易有限公司、高存浩、黄瑞福融资租赁合同纠纷一案，经湖北省武汉市江汉区人民法院受理后，因船务公司在提交答辩状期间提出管辖权异�，湖北省武汉市江汉区人民法院作出（2017）鄂0103民初4483号《民事裁定书》，裁定其提出的管辖权异议成立，并移送该案至本院处理。本院于2017年10月16日立案。
融众公司诉称，2016年1月6日，融众公司与船舶公司签订编号融租合字（2015）第30号《融资租赁合同》约定，船舶公司以售后回租方式融资租赁生产设备，租期3年，租金总额2577.75万元。其中租赁本金2100万元，利息477.75万元。船舶公司向融众公司支付保证金500万元。若船舶公司延迟偿付租金，应按每日千分之一计付违约金，且在出现有一期租金延迟支付5天以上（含5天）或有连续两期租金延迟支付的情况下，融众公司可解除合同，收回租赁物，要求船舶公司支付到期租金、违约金、赔偿经济损失，并追偿未到期租金。双方确定设立租赁设备起租日为2016年1月6日，第一期租金支付日为起租日之后的一�月，即2016年2月6日。同日，船务公司、华江公司与融众公司签订《融资租赁保证合同》，高存浩、黄瑞福亦出具《个人无限责任担保书》，均为船舶公司在融租合字（2015）第30号《融资租赁合同》项下的债务提供连带保证责任。上述合同签订后，融众公司依约向船舶公司支付了设备款2100万元，船舶公司除支付了保证金500万元外，至今未按期支付任何租金。现特诉请法院判令：1、解除融众公司与船舶公司于2016年1月6日签订的编号为融租合字（2015）第30号《融资租赁合同》；2、由船舶公司返还融众公司在融租合字（2015）第30号《融资租赁合同》项下的租赁物（详见租赁物品明细表）；3、船舶公司赔偿融众公司经济损失，其中暂计至2017年3月13日的租金损失2077.75万元，违约金损失416840.91元，并按日万分之六点六承付租金损失2077.75万元的违约金；4、融众公司可就租赁物�船舶公司协议折价或将该租赁物拍卖、变卖所得价款用于清偿船舶公司应承担的债务，不足以清偿的部分，由船舶公司继续清偿；5、船务公司、华江公司、高存浩、黄瑞福对船舶公司应承付的债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由全体被告共同承担。
船舶公司在本院开庭前提出《专属管辖权异议申请书》，认为涉案《融资租赁合同》约定的租赁物均属船舶工程建造设备，系船舶工程“专用物品”，且根据《中国人民银行征信中心动产权属统一登记－变更登记》中明确载明租赁物为造船设备之描述内容，在本案《融资租赁合同》包含买卖关系的情形下，基于船舶工程建造设施设备之合同纠纷，属于我国海事法院的受案范围，依我国相关法律规定，本案应移送至有专属管辖权的海事法院审理。
本院经审理认为，《最高�民法院关于海事法院受理案件范围的规定》（法释〔2016〕4号）第十二条、第十三条、第一百零九条规定，船舶工程合同纠纷案件及船舶关键部件和专用物品的分包施工、委托建造、订制、买卖等合同纠纷案件，属于海事法院受案范围，且船舶工程系指船舶的建造、修理、改建、拆解等工程及相关的工程监理；船舶关键部件和专用物品，系指舱盖板、船壳、龙骨、甲板、救生艇、船用主机、船用辅机、船用钢板、船用油漆等船舶主体结构、重要标志性部件以及专供船舶或者船舶工程使用的设备和材料。本案中，融众公司于2016年1月6日与船舶公司签订编号融租合字（2015）第30号《融资租赁合同》约定，船舶公司将其未设置抵押权或优先权的、拥有完全所有权的物品出卖给融众公司，再由融众公司出租给船舶公司使用。融资租赁本金2100万元，融资租赁期限3年，租金利�率为固定利率13%，租赁利息共计477.75万元，总计租金总额2577.75万元。对于有关本合同的一切争议，双方若协商不成，提请融众公司所在地人民法院诉讼解决等。该合同附件《租赁物明细表》载明的租赁物共130台（套）设备，主要包括数控火焰/等离子切割机、高压无功功率就地补偿柜、高压电液变阻软起动力柜、高压开关柜、自吸泵、自吸泵控制柜、消防泵、消防泵控制柜、稳压泵、船用卷板机等。该合同经双方签章后次日，融众公司与船舶公司就租赁设备质押在中国人民银行征信中心办理了编号02496208000302640336《中国人民银行征信中心动产权属统一登记－变更登记》，并在该变更登记表的租赁财产描述栏内阐明该租赁物为造船设备等130台（套），价值2896.91万元。据此，基于融众公司无直接证据证实案涉租赁物不是船舶建造的专用物品，且其对事物性质的先前�知亦并不能仅凭事后以该事物的外观表征形式来否认。故，即便融众公司与船舶公司在其间《融资租赁合同》中就解决争议的方式进行了约定，然根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，该约定内容因违反专属管辖的规定而无效。据此，在船舶公司于本案庭审前提出专属管辖权异议的行为，未违背《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条“当事人在答辩期届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”之规定的情形下，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》（法释〔2016〕4号）第一百一十条“当事人提起的民商事诉讼、行政诉讼包含本规定所涉海事纠纷的，由海事法院受理”的规定，船舶公司对本案管辖权提出的异议理由成立，本案应移送至武汉海事法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：
湖北华海船舶重工有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至武汉海事法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 胡 劲
审 判 员 林宏文
人民陪审员 张爱珍
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 毛亚坤
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第2692号
原告沂沭河水利管理局机关后勤服务中心，住临沂市兰山区金坦路4号。
法定代表人李国庆，主任。
被告王峰。
本院在审理原告沂沭河水利管理局机关后勤服务中心与被告王峰租赁合同纠纷一案，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沂沭河水利管理局机关后勤服务中心撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 韩敬华
二〇一五年九月六日
书记员 宋绪绪
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0781民初2471号
原告：魏俊华，女，1969年3月15日出生，现住黑龙江省铁力市。
被告：许文全，男，1990年3月9日出生，现住铁力市。
原告魏俊华与被告许文全民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。由于原告与被告庭外和解，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏俊华撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元由原告负担。
审判员 田咏梅
二〇一七年十二月四日
书记员 闫 迪
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法民三初字第923号
原告：沈江涛，男，1968年4月16日出生，汉族，住湖南省，
委托代理人：黎桂花，广东港宏律师事务所律师。
被告：梁桂胜，男，1979年10月15日出生，汉族，住广州市南沙区，
被告：何燕萍，女，1981年12月16日出生，汉族，住广州市南沙区，
本院受理原告沈江涛诉被告梁桂胜、何燕萍合同纠纷一案，原告沈江涛诉称：2012年年底，原告与两被告达成一致协议，由两被告将其所有的位于广州市南沙区东涌镇大同村富贵路二巷9号房屋出售给原告。双方约定：若两被告将房屋过户到原告名下并将房产证交付给原告的，购房款则为133万元，且该款包括了过户买房等所有费用。其后，原告依约向两被告支付了购房款100万元，余下33万元待两被告将房屋过户到原告名下再行支付。但两被告不仅未将房屋过户至原告名下，而且还不断骚扰原告，要求原告支付余下的33万元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1.两被告将位于广州市南沙区东涌镇大同村富贵路二巷9号的国有土地及房屋过户至原告名下；2.两被告停止对原告的侵害；3.诉讼费用由两被告承担。
经审查，梁桂胜是广州市南沙区东涌镇大同村富贵路二巷9号的国有土地使用权人，该土地面积为120平方米，使用年限至2070年12月13日，用途为住宅。梁桂胜与何燕萍是夫妻关系，上述土地属于其二人的夫妻共有财产。梁桂胜、何燕萍在未按规划审批程序批准，未领取建设工程许可证的情况下，在上述土地上盖起一栋三层半的建筑物。2012年11月30日，梁桂胜、何燕萍与沈江涛签订《土地使用权转让合同》，约定：由梁桂胜、何燕萍将上述国有土地使用权转让给沈江涛，转让费为133万元；双方签订合同前沈江涛已支付定金5万元，并于公证后，由沈江涛再支付95万元，余款33万元则在上述土地使用权转让过户当天内支付完毕。双广州市番禺区公证处就双方签订上述合同的事实进行了公证。其后，何燕萍向沈江涛出具了一份�收条》，该收条中注明了合同所约定的133万元包括了过户买房等所有费用。梁桂胜、何燕萍已将涉案土地及地上建筑物交付给沈江涛。本院认为，由于涉案土地存在当事人未按规划审批程序批准，未依法领取建设工程规划许可证，建筑建筑物的情形，因此沈江涛应就此先行向行政主管部门申请处理，并在行政主管部门对涉及的地上建筑物进行处理后，其可就因履行合同而发生的财产纠纷再向人民法院提起民事诉讼。另外，本案为房地产买卖所引发的合同纠纷，沈江涛以梁桂胜、何燕萍对其骚扰而要求对方停止侵害的主张，属于另一个民事法律关系，应当另行主张处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告�江涛的起诉。
原告沈江涛已预付的案件受理费8385元由本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 何彤文
二〇一五年十二月二十五日
书记员 梁风茵
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初10616号
原告：义乌市美廓针织有限公司,住所地：浙江省义乌市义南工业园区。
法定代表人：吴福花，系执行董事。
委托诉讼代理人：朱小燕、李鑫，浙江泽鉴律师事务所律师。
被告：宁波雪鹰科尔国际贸易有限公司，住所地：浙江省宁波高新区广贤路1035号12-1。
法定代表人：裘秀娟，系执行董事。
被告：宁波赛纳捷尔进出口有限公司，住所地：浙江省奉化市岳林街道东郊开发区宝峰路65号。
法定代表人：裘秀娟，系执行董事。
被告：裘秀玉，女，1963年9月24日出生，汉族，住浙江省奉化市。
被告：裘秀娟，女，1958年3月17日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：沈彭军，男，1949年12月29日出生，汉族，住浙江省奉化市。
被告：李木，男，1986年4月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被告：沈雪英，女，1972年10月2日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告义乌市美廓针织有限公司为与被告宁波雪鹰科尔国际贸易有限公司、宁波赛纳捷尔进出口有限公司、裘秀玉、裘秀娟、沈彭军、李木、沈雪英买卖合同纠纷一案，于2017年6月27日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判。后因各被告以其他方式无法送达，经公告送达后依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告义乌市美廓针织有限公司的委托诉讼代理人朱小燕到庭参加诉讼。被告宁波雪鹰科尔国际贸易有限公司、宁波赛纳捷尔进出口有限公司、裘秀玉、裘秀娟、沈彭军、李木、沈雪英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市美廓针织有限公司诉称，2015年起，第一、二被告向原告购买裤子等货物。2015年12月29日，经结算确认向原告购买的货物货款为6014300元，被告已支付货款1430250元，尚欠4584050元。后被告支付了68万元，至今尚欠货款3904050元。2016年8月3日，第三被告自愿对上述债务承担连带保证责任。第三被告持有第一被告90%的股权，出资额应为1080万元；第五被告持有第一被告10%的股权，出资额应为120万元；第六被告持有第二被告40%的股权，出资额应为400万元；第七被告持有第一被告10%的股权，出资额应为120万元；但上述股东均未履行缴纳出资款的义务，应在出资范围内承担连带责任。现原告请求判令：1、第一、第二被告立即支付货款3904050元及利息331844元（自2015年12月30日起按同期银行贷款利率4.5%年息计算至实际履行之日止）；2、第三被告对上述债务承担连带清偿责任3、第四被告在1080万元的出资范围内对于上述债务承担连带清偿责任；4、第五被告在120万元的出资范围内对上述债务承担连带清偿责任；5、第六被告在400万元的出资范围内对上述债务承担连带清偿责任；6、第七被告在120万元的出资范围内对上述债务承担连带清偿责任。
被告宁波雪鹰科尔国际贸易有限公司、宁波赛纳捷尔进出口有限公司、裘秀玉、裘秀娟、沈彭军、李木、沈雪英均未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，第一、二被告向原告购买裤子等货物。2012年12月29日，经双方对账，第一、二被告盖章确认尚欠原告货款4584050元，未约定付款期限。2016年8月3日，第三被告出具担保书一份自愿为上述债务提供连带保证责任，保证期限为二年。后第一、二被告支付了68万元货款，至今尚欠3904050元。第三被告亦未承担相应的保证责任。另查明，第六被告系第二被告的股东，持股比例为40%；第七被告原系第一被告的股东，后股份转让给第五被告。第四、五被告持股比例分别为90%和10%。第一被告的认缴注册资本为1200万元，第二被告的认缴注册资本为1000万元，第一、二被告公司章程分别载明出资额认缴期限为2031年5月12日和2034年3月15日。
上述事实，有支付义乌美廓货款说明一份、担保书一份、宁波赛纳捷尔进出口有限公司公司登记基本情况一份、宁波赛纳捷尔进出口有限公司章程复印件一份、宁波赛纳捷尔进出口有限公司章程修正案复印件各一份、宁波雪鹰科尔国际贸易有限公司登记基本情况、宁波雪鹰科尔国际贸易有限公司变更登记情况、宁波雪鹰科尔国际贸易有限公司章程修正案复印件各一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，第一、二被告尚欠原告货款3904050元的事实清楚，证据确凿、充分。第一、二被告应及时支付原告货款，否则应承担相应的违约责任。双方未约定履行期限，逾期利息损失应自原告起诉之日起计算，利率标准可按原告主张的年利率4.5%计付。第三被告自愿为上述债务提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。我国现行公司注册资本实行认缴制，第一、二被告的公司章程亦约定了股东认缴注册资本的期限，现原告主张第五、六被告未履行出资义务并对本案债务承担连带责任于法无据；原告主张第四、七被告抽逃出资，但未能提供证据佐证，故原告对第四、五、六、七被告的诉请本院不予支持。七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十三条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波雪鹰科尔国际贸易有限公司、宁波赛纳捷尔进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市美廓针织有限公司货款3904050元，并支付利息（自2017年6月27日起按年利率4.5%计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告裘秀玉对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告义乌市美廓针织有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40688元，公告费600元，由原告负担3688元，被告宁波雪鹰科尔国际贸易有限公司、宁波赛纳捷尔进出口有限公司、裘秀玉共同负担37600元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一七年十一月六日
书 记 员 颜虹英
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初3592号
原告：张华，女，1979年8月4日出生，汉族，无业，住山东省泰安市。
委托诉讼代理人司光玲，山东金诚诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘芬，山东金诚诺律师事务所律师。
被告：张明德，男，1961年11月10日出生，汉族，济南市天桥区康桥高龄妇女不孕研究所所长，住济南市。
委托诉讼代理人李新振，山东邦源律师事务所律师。
原告张华与被告张明德医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张华的委托诉讼代理人司光玲、刘芬、被告张明德及其委托诉讼代理人李新振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方签订的协议无效；2、判令被告返还原告治疗款50000元并支付利息（以50000元为基数，自起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经人介绍由被告为其治疗不孕症，被告承诺包成功，包签订法律合同，不成功全退。2014年11月9日，原、被告签订协议书一份，约定被告为原告治疗不孕症，费用共计50000元，付款方式一次性付清，协议签订原告付款后，被告没有为原告提供医疗服务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。
被告张明德辩称，原告所诉被告主体错误，根据原告提供的协议书，甲方应为济南市天桥区康桥高龄妇女不孕研究所，而非张明德个人，张明德是该所所长，其行为是职务行为，而非个人行为，济南市天桥区康桥高龄妇女不孕研究所是经备案合法成立的机构，双方签订的协议是合法有效的，不存在违法行为。
本院经审理认定事实如下：2014年11月9日，济南市天桥区康桥高龄妇女不孕研究所（甲方）与张华（乙方）签订《协议书》一份，约定甲方为乙方治疗不孕症，费用共计伍万元。该协议书由张明德在甲方处签名，未加盖济南市天桥区康桥高龄妇女不孕研究所印章。同日，张明德出具收条一份，载明：“今收到不孕症治疗费壹万元”。2014年12月1日，张明德又出具收条一份，载明：“今收到不孕症治疗费贰万元”。原告张华陈述于2014年12月8日支付张明德现金20000元，但没有提供证据予以证实。
另查明，2013年3月27日，济南市天桥区民政局出具《山东省社会团体（民非）单位刻制印章证明书》一份，载明：“天桥公安分局：《济南市天桥区康桥高龄妇女不孕研究所》于2013年3月26日业经批准登记，请贵单位准予该社团（民非）单位刻制印章3枚，特此证明。”但济南市天桥区康桥高龄妇女不孕研究所至今尚未取得刻制印章，济南市天桥区民政局亦未向该所颁发民办非企业法人登记证书。
以上事实，由协议书、收条、营业执照、山东省社会团体（民非）单位刻制印章证明书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告张明德辩称其与原告张华签订的《协议书》主体应为济南市天桥区康桥高龄妇女不孕研究所，其在该协议书上签字的行为应为职务行为，但协议并未加盖济南市天桥区康桥高龄妇女不孕研究所印章，仅有张明德在协议甲方处签名，且该研究所未取得相应登记证书，故对于张明德的该辩称意见，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。根据《医疗机构管理条例》、《人类辅助生殖技术管理办法》的相关规定，人类辅助生殖技术必须在经过批准并进行登记的医疗机构中实施。未经卫生行政部门批准，任何单位和个人不得实施人类辅助生殖技术。张明德未能举证证明济南市天桥区康桥高龄妇女不孕研究所及其本人取得了卫生行政部门批准，可以实施人类辅助生殖技术，因此原告、被告签订的协议违反了行政法规的强制性规定，应为无效协议。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。根据上述规定，被告张明德应当向原告张华返还已付治疗款并赔偿其利息损失，但张华主张于2014年12月8日支付张明德现金20000元，张明德予以否认，张华没有提供其他证据予以证实，对此本院不予采信，张明德应当返还张华已付治疗费30000元。利息损失以计算至判决生效之日止为宜，即以30000元为基数，自2017年4月14日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，对于原告张华主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条规定，判决如下：
一、原告张华与被告张明德于2014年11月9日签订的《协议书》为无效协议。
二、被告张明德于本判决生效之日起十日内返还原告张华治疗费30000元。
三、被告张明德于本判决生效之日起十日内赔偿原告张华利息损失，以30000元为基数，自2017年4月14日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告张华负担150元，被告张明德负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王利民
人民陪审员 关晓军
人民陪审员 乔永欣
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 于 婷
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第1593号
原告邹某某，女，1992年5月16日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
被告吴某某，男，1947年12月8日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
本院在审理原告邹某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案中，原告邹某某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邹某某负担。
代理审判员 李胜兰
二〇一四年六月三日
书 记 员 李昌婷
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00791号
申请执行人陕西红端阳工贸有限公司。
法定代表人韩文鹏，系该公司董事长。
被执行人赵兴龙。
西安市长安区人民法院（2013）长民初字第00678号民事判决书生效后，申请执行人陕西红端阳工贸有限公司向本院申请执行。执行中，被执行人赵兴龙向本院提供申请执行人仍欠其款项，愿以抵付，而申请执行人经本院多次传唤拒不到庭，亦不提供相关证据材料进行审查，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）长安执字第00791号本次执行程序
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年六月九日
书记员 张选茂
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙调确字第220号
甲方当事人：黎伟，男，1996年12月20日出生，汉族，住贵州省平坝县高峰镇老胖村龙潭组**号附*号，身份证号码：5225261996********，联系电话1375090****。
乙方当事人：温州市巨丹莱鞋业有限公司，住温州经济技术开发区括苍东路135号，组织机构代码：××。
法定代表人：李金微。
本院于2015年11月10日受理了当事人黎伟与当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员赵建薇审查此案，现已审查完毕。
当事人黎伟与当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司因劳动争议而发生纠纷，于2015年11月10日经温州市龙湾区驻状元法庭调解委员会主持调解，达成（2015）龙诉状人调字第107号人民调解协议，调解协议内容如下：
一、乙方当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司自愿支付甲方当事人黎伟工资5210元，此款于2015年11月10日前付清。
二、甲方当事人自愿放弃其他请求。
三、双方当事人无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵建薇
二〇一五年十一月十日
书记员 王巍巍
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更33号
罪犯高振忠，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2015年5月13日，长春市宽城区人民法院作出（2015）宽刑初字第169号刑事判决，认定罪犯高振忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，于2015年7月7日交付执行。刑期至2026年2月26日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2018年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯高振忠在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯高振忠减去有期徒刑九个月。（刑期二○二五年五月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮志成
审判员 裴小明
审判员 陈兆杭
二〇一八年一月十九日
书记员 付海艳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更5号
罪犯宿欣，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2011年8月25日，长春市朝阳区人民法院作出（2011）朝刑初字第237号刑事判决，认定罪犯宿欣犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，于2011年9月20日交付执行。于2015年12月9日经本院依法减去有期徒刑一年十个月。刑期至2021年1月23日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2018年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯宿欣在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯宿欣减去有期徒刑九个月（刑期至二○二0年四月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮志成
审判员 裴小明
审判员 陈兆杭
二〇一八年一月十九日
书记员 付海艳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第295-1号
申请执行人李志群，男，1975年9月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄振富，男，1956年1月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人黄嘉伟，男，1982年8月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人福建省洪宇鑫兴建设有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路295号10楼B单元，组织机构代码67826926-5。
法定代表人黄振富，总经理。
申请执行人李志群与被执行人黄振富、黄嘉伟、福建省洪宇鑫兴建设有限公司合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年11月4日作出（2013）思民初字第10769号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月30日向本院申请执行，要求被执行人支付18万元及违约金10万元。本院受理后，依法指定执行员林晓翔执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，轮候查封被执行人黄振富名下位于厦门市思明区嘉禾路295号10楼B单元、10楼C单元房产，轮候冻结被执行人黄振富名下车牌号闽Ｄ×××××号车辆，轮候冻结被执行人黄嘉伟名下车牌号闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第295号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27400号
原告：重庆希望物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石二巷2号，统一社会信用代码915001122035389516。
法定代表人：王祥锐，该公司负责人。
被告：何国勇，男，汉族，现住重庆市九龙坡区。
原告重庆希望物业管理有限公司与被告何国勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 唐小龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱 灿
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终8057号
上诉人(原审被告):大连宏泉建设集团有限公司。
法定代表人：姜润奎，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁帅元，辽宁水源律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):大连天健建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：于孝东，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏华君，辽宁王善忠律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):于洪增。
被上诉人(原审被告):大连万成房地产开发有限公司，所在地大连市甘井子区长山街1号。
法定代表人：王树昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张国晗，辽宁智库律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任昱佳，辽宁智库律师事务所律师。
上诉人大连宏泉建设集团有限公司(以下简称宏泉公司)因与被上诉人大连天健建筑装饰工程有限公司(以下简称天健公司)、被上诉人于洪增、原审被告大连万成房地产开发有限公司(以下简称万成公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初3875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，宏泉公司在一、二审均主张该公司将案涉工程分包给李萍，该公司与天健公司之间不存在合同关系。二审审理期间，李萍出庭作证证明其从宏泉公司分包工程后，将案涉工程又转包给了于洪增，但未提供相关证据；于洪增庭审中主张案涉工程是其个人包给天健公司的，与宏泉公司无关。鉴于案涉《外墙真石漆施工合同》没有加盖宏泉公司公章，并且工程款欠条是于洪增以个人名义出具的，一审法院判决宏泉公司承担给付工程款责任证据不足。为了查明案件事实，本案应发回重审，重审时可以考虑是否需要增加李萍为本案的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初3875号民事判决；
二、本案发回大连市普兰店区人民法院重审。
上诉人大连宏泉建设集团有限公司预交的二审案件受理费15006元予以退回。
审判长赵虹
审判员张萍萍
审判员陈伟
二〇一七年十一月八日
书记员杜玉洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终8057号上诉人(原审被告):大连宏泉建设集团有限公司。法定代表人：姜润奎，该公司经理。委托诉讼代理人：丁帅元，辽宁水源律师事务所律师。被上诉人(原审原告):大连天健建筑装饰工程有限公司。法定代表人：于孝东，该公司经理。委托诉讼代理人：苏华君，辽宁王善忠律师事务所律师。被上诉人(原审被告):于洪增。被上诉人(原审被告):大连万成房地产开发有限公司，所在地大连市甘井子区长山街1号。法定代表人：王树昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张国晗，辽宁智库律师事务所律师。委托诉讼代理人：任昱佳，辽宁智库律师事务所律师。上诉人大连宏泉建设集团有限公司(以下简称宏泉公司)因与被上诉人大连天健建筑装饰工程有限公司(以下简称天健公司)、被上诉人于洪增、原审被告大连万成房地产开发有限公司(以下简称万成公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初3875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，宏泉公司在一、二审均主张该公司将案涉工程分包给李萍，该公司与天健公司之间不存在合同关系。二审审理期间，李萍出庭作证证明其从宏泉公司分包工程后，将案涉工程又转包给了于洪增，但未提供相关证据；于洪增庭审中主张案涉工程是其个人包给天健公司的，与宏泉公司无关。鉴于案涉《外墙真石漆施工合同》没有加盖宏泉公司公章，并且工程款欠条是于洪增以个人名义出具的，一审法院判决宏泉公司承担给付工程款责任证据不足。为了查明案件事实，本案应发回重审，重审时可以考虑是否需要增加李萍为本案的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初3875号民事判决；二、本案发回大连市普兰店区人民法院重审。上诉人大连宏泉建设集团有限公司预交的二审案件受理费15006元予以退回。审判长赵虹审判员张萍萍审判员陈伟二〇一七年十一月八日书记员杜玉洁
河北省乐亭县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0225民初127号
原告：么景新，女，1954年6月生，汉族，农民，现住唐山市。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，统一社会信用代码：×××。
代表人：魏宝兴，总经理。
委托代理人：刘腾交，女，1987年12月生，汉族，公司员工，现住该公司员工宿舍。
原告么景新与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告么景新委托代理人曹亚军、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人刘腾交到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告么景新诉称：2017年1月18日17时30分,单庆喜驾驶原告所有的×××号小型轿车顺平青乐线由北向南行驶至平青乐线288KM+400M处弯腰拣眼镜时,与由南向北左转弯驶出公路的高印青所驾三轮汽车相撞,造成高印青受伤、两车受损的交通事故,该事故经乐亭县公安交通警察大队责任认定单庆喜负事故的同等责任,高印青负事故同等责任,因此次事故造成原告车辆损失166018元,施救费1500元,公估费5438元,共计167518元。原告的车辆在被告处投保了自身车损险,故要求保险公司在保险范围支付保险赔偿金167518元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：事故车辆在被告公司投保车辆损失险，不计免赔，在原告驾驶证、行驶证合法有效的前提下，被告公司对原告合理合法的损失在保险范围内予以承担。本车负事故的同等责任，商业险部分被告公司承担不�过50%的责任比例。对原告车损数额有异议，已超过实际价值，且原告应提供维修费发票，否则应当扣除17%的增值税。施救费过高，应当根据河北省道路车辆救援服务收费标准计算。诉讼费被告公司不予承担。
经审理查明：2017年1月18日17时30分,单庆喜驾驶×××号小型轿车顺平青乐线由北向南行驶至平青乐线288KM+400M处弯腰拣眼镜时，与由南向西左转弯驶出公路的高印青所驾三轮汽车相撞,造成高印青受伤、两车受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，单庆喜、高印青各负事故的同等责任。原�么景新系单庆喜驾驶×××号小型轿车的车主。经河北省唐山市中级人民法院委托，河北广源行保险公估有限公司对×××号小型轿车进行损失评估，×××号小型轿车的损失为166018元。原告么景新因本次交通事故造成的合理经济损失为：×××号小型轿车损失166018元。事故车辆×××号小型轿车以原告么景新为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有机动车损失保险（赔偿限额为185440元），不计免赔。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，并有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：单庆喜驾驶×××�小型轿车与高印青所驾三轮汽车相撞,造成高印青受伤、两车受损的交通事故，经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，单庆喜、高印青各负事故的同等责任，客观合法，本院予以采信。因原告么景新的×××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有机动车损失保险，对于原告么景新因本次交通事故造成的合理经济损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车损失保险限额内赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在保险限额内赔付原告么景新因本次交通事故造成的合理经济损失166018元。该款于本判决生效后五日内给付。
二、驳回原告么景新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担1809元，由原告么景新负担16元（于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员李春侠
二〇一八年二月五日
书记员於垚旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0225民初127号原告：么景新，女，1954年6月生，汉族，农民，现住唐山市。委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，统一社会信用代码：×××。代表人：魏宝兴，总经理。委托代理人：刘腾交，女，1987年12月生，汉族，公司员工，现住该公司员工宿舍。原告么景新与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告么景新委托代理人曹亚军、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人刘腾交到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告么景新诉称：2017年1月18日17时30分,单庆喜驾驶原告所有的×××号小型轿车顺平青乐线由北向南行驶至平青乐线288KM+400M处弯腰拣眼镜时,与由南向北左转弯驶出公路的高印青所驾三轮汽车相撞,造成高印青受伤、两车受损的交通事故,该事故经乐亭县公安交通警察大队责任认定单庆喜负事故的同等责任,高印青负事故同等责任,因此次事故造成原告车辆损失166018元,施救费1500元,公估费5438元,共计167518元。原告的车辆在被告处投保了自身车损险,故要求保险公司在保险范围支付保险赔偿金167518元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：事故车辆在被告公司投保车辆损失险，不计免赔，在原告驾驶证、行驶证合法有效的前提下，被告公司对原告合理合法的损失在保险范围内予以承担。本车负事故的同等责任，商业险部分被告公司承担不�过50%的责任比例。对原告车损数额有异议，已超过实际价值，且原告应提供维修费发票，否则应当扣除17%的增值税。施救费过高，应当根据河北省道路车辆救援服务收费标准计算。诉讼费被告公司不予承担。经审理查明：2017年1月18日17时30分,单庆喜驾驶×××号小型轿车顺平青乐线由北向南行驶至平青乐线288KM+400M处弯腰拣眼镜时，与由南向西左转弯驶出公路的高印青所驾三轮汽车相撞,造成高印青受伤、两车受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，单庆喜、高印青各负事故的同等责任。原�么景新系单庆喜驾驶×××号小型轿车的车主。经河北省唐山市中级人民法院委托，河北广源行保险公估有限公司对×××号小型轿车进行损失评估，×××号小型轿车的损失为166018元。原告么景新因本次交通事故造成的合理经济损失为：×××号小型轿车损失166018元。事故车辆×××号小型轿车以原告么景新为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有机动车损失保险（赔偿限额为185440元），不计免赔。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，并有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。本院认为：单庆喜驾驶×××�小型轿车与高印青所驾三轮汽车相撞,造成高印青受伤、两车受损的交通事故，经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，单庆喜、高印青各负事故的同等责任，客观合法，本院予以采信。因原告么景新的×××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有机动车损失保险，对于原告么景新因本次交通事故造成的合理经济损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车损失保险限额内赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在保险限额内赔付原告么景新因本次交通事故造成的合理经济损失166018元。该款于本判决生效后五日内给付。二、驳回原告么景新的其他诉讼请求。如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担1809元，由原告么景新负担16元（于本判决生效后五日内交至本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李春侠二〇一八年二月五日书记员於垚旭
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终1909号
上诉人（原审被告）:海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。
法定代表人：应培新。
被上诉人（原审原告）:苏州高新区镇湖创华钢管租赁站，住所地江苏省苏州高新区镇湖街道寺桥南街*号。
法定代表人：罗俊方。
上诉人海天建设集团有限公司因与被上诉人苏州高新区镇湖创华钢管租赁站建筑设备租赁合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2017）苏0505民初3946号民事裁定，向本院提起上诉。
海天建设集团有限公司上诉称，根据民事诉讼法第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告注册地为浙江省东阳市。故请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。
本院经审查认为,本案系合同纠纷，双方当事人约定合同争议可向各自所在地法院起诉。该协议管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合法有效。本案原�苏州高新区镇湖创华钢管租赁站依据该管辖约定向其所在地法院即一审法院起诉并无不当。海天建设集团有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙晓蕾
审判员 冯月青
审判员 唐 蕾
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陆紫澜
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初8433号
原告：罗安才，男，1934年9月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：曹莉，重庆市江津区。
被告：罗太友，男，1965年9月27日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：罗太富，男，1970年8月12日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：罗太和，男，1957年3月22日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告罗安才与被告罗太友、罗太富、罗太和赡养费纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告罗安才及其委托诉讼代理人曹莉，被告罗太富的委托诉讼代理人杨泽莲、罗太和到庭参加了诉讼，被告罗太友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗安才向本院提出诉讼请求：1、判决三被告每人每月给付原告生活费300元，原告的医疗费由三被告凭据各承担一五分之一。事实和理由：原告罗安才与妻子马明光婚后共生育罗太友、罗太富、罗太江、罗太和、罗太珍五个子女，现罗安才年老体弱，无生活来源，需要子女赡养，罗太和、罗太珍已履行相关义务，其余三子未履行对原告的赡养义务，原告深感伤心，故诉讼至法院，希望判如所请。
罗太友提交答辩状称：原告所述不实，因原告未按照之前村委会调解协议履行相关义务才导致被告未支付赡养费，只要原告公平对待各子女，被告愿尽赡养义务。
罗太富辩称：父母年老，子女应尽赡养义务，同意每年支付父母亲二人赡养费共计2350元，即支付父亲罗安才赡养费1175元/年。
罗太和辩称：罗太和已年满六十周岁，无固定生活来源，且因罗太和至今未婚，父亲罗安才和母亲马明光一直跟随罗太和生活。不同意承担医疗费，同意每年支付父母亲二人赡养费共计1000元，即支付罗安才500元/年。
本院经审理认定事实如下：原告罗安才与妻子马明光婚后共生育罗太和、罗太友、罗太富、罗太江、罗太珍五个子女，其中长子罗太和已年满六十周岁，且无固定收入来源，父亲罗安才和母亲马明光均跟随被告罗太和居住，生活起居由罗太和照顾。罗安才现每月有老龄补贴105元，没有其他收入来源。现原告罗安才以年老需要子女赡养，而三被告未完全尽赡养义务为由诉至法院，提出上述诉讼请求。
庭审过程中，罗安才对罗太和的辩称意见表示同意。
上述事实，有原告举示的证明及原、被告在庭审中的陈述，经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为：赡养老人不仅是法律的规定，亦是中华民族传统美德。父母将子女抚养成人，子女在父母年老后，应当履行对父母经济上的供养、生活上的照料和精神上慰藉的义务。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，子女对父母的赡养义务是无期限的，也不得附加任何条件，因此，原告诉请被告支付赡养费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因被告罗太和已年满六十周岁，无固定收入，且原告罗安才的生活起居一直由被告罗太和照顾，罗太和自愿每年支付原告罗安才500元（每月42元）生活费，原告罗安才亦表示同意，本院予以准予。根据当地一般生活消费性支出，以及原告的实际需要，原告诉请的由被告每月各给付生活费300元的要求过高，本院酌定为被告罗太友、罗太富每人每月支付原告罗安才生活费120元。对于原告主张的医疗费，为避免诉累，待实际产生后，凭据由被告罗太友、罗太富各承担四分之一。
综上所述，为了保护当事人的权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告罗太富、罗太友于本判决生效后三日内各支付原告罗安才生活费360元（2017年8月至2017年10月）。
二、被告罗太富、罗太友从2017年10月起，于每月10日前各给付原告罗安才生活费120元。
三、被告罗太和于本判决生效后三日内支付原告罗安才生活费126元（2017年8月至2017年10月）。
四、被告罗太和从2017年10月起，于每月10日前给付原告罗安才生活费42元。
五、原告罗安才的医疗费从2017年8月7日起，凭据由被告罗太友、罗太富各承担四分之一。
六、驳回原告罗安才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告罗太友、罗太富各负担20元。
本判决为终审判决。
代理审判员 谢钦羽
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 周 雪
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1998号
申请执行人蔡某。
被执行人济宁裕通经贸有限公司。
被执行人岳某。
被执行人段某。
被执行人吕某。
本院依据已经发生法律效力的济宁市市中区人民法院（2010）济中区商字第1121号民事判决书，本院于2015年7月24日向被执行人济宁裕通经贸有限公司、岳某、段某、吕某发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 刘晓栋
审判员 陈 涛
二〇一五年七月二十八日
书记员 张召振