广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0103民初9114号原告：雷强，男，1969年11月7日出生，汉族，住南宁市青秀区，确认送达地址：与住址一致。被告：莫国春，男，1964年4月16日出生，汉族，住南宁市兴宁区,确认送达地址：贵港市平南县城湖路151号。委托诉讼代理人：罗东荣，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晗，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司平南支公司，住所地:平南县平南镇雅塘三街109号。负责人:戴依琳。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序（）普通程序（√）立案时间：2016年8月15日开庭时间：2018年2月8日当事人到庭情况：原告方：原告本人到庭。被告方：被告莫国春及其委托诉讼代理人罗东荣、吴晗到庭；被告中国平安财产保险股份有限公司平南支公司（以下简称平安财险平南支公司）未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告诉请要点诉讼请求：1、判令被告莫国春赔偿原告汽车维修费8512元、车辆损失评估费575元、误工费600元、交通费300元，合计9987元；2、被告平安财险平南支公司对被告莫国春的上述债务在交强险责任限额内承担赔偿责任；3、判令两被告承担本案诉讼费用。各项损失的计算标准：汽车维修费、车辆损失评估费，以票据为准；误工费按每月6000元的标准计算3天；交通费以打出租车的票据为准。事实和理由：2016年4月3日10时，被告莫国春驾驶桂Ａ×××××小型客车行驶到G72线泉南高速1470KM+100M处时，追尾原告驾驶的桂Ａ×××××小轿车和案外人莫晓驾驶的桂Ａ×××××小轿车，造成原告和莫晓车辆损坏的交通事故。广西区公安厅交警总队高速公路管理支队五大队（以下简称交警高速公路管理支队五大队）对本案交通事故作出事故认定书，认定被告莫国春负事故全责，原告和莫晓无责。后原告因联系不上被告莫国春，无法对其车辆进行定损，其委托评估机构评估车辆损失后，将车辆交由南宁市蓝天修理厂进行了维修。被告莫国春的侵权行为造成原告车辆损坏，导致原告支出了汽车维修费8512元、车辆损失评估费575元、误工费600元、交通费300元，合计9987元损失，被告莫国春应予赔偿。被告莫国春为其车辆在被告平安财险平南支公司处投保了交强险，该公司应对被告莫国春的上述债务在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告莫国春承担。被告答辩要点被告莫国春辩称：一、事故发生后，双方到现场保险公司定损、理赔处理机构进行处理，但原告提出不在该理赔处定损，要求回到南宁再一起到维修厂进行维修，并约定2016年4月8日的日期，但原告在2016年4月5日自行到南宁市蓝天汽车维修厂处理，并要求我方派人到场，我方要求按约定的4月8日，但原告不同意，我方只好派朋友到上述维修厂，我方朋友称，原告方有明显扩大损失的嫌疑，大概2000-3000元的损失，原告竟提出6000-7000元的损失，有些无损坏的配件如前大灯也要求更换，故最后双方未达成一致意见。原告诉称我方不协助处理不是事实；二、本案是轻微的交通事故，应是2000-3000元的损失，原告提出的维修损失明显存在夸大及虚构，本案应该双方约定到南宁定损维修，原告提出的维修费证据不能作为证据使用，原告方关于汽车维修费的诉请无事实和法律依据，应予驳回；三、车辆损失评估费、误工费、交通费无事实和法律依据，应予驳回。事实认定2016年4月3日10时08分，原告驾驶的桂Ａ×××××小型轿车行驶到G72线泉南高速1470KM+100M处时，被被告莫国春驾驶桂Ａ×××××小型客车追尾，导致原告驾驶的桂Ａ×××××小型轿车向前碰撞案外人莫晓驾驶的桂Ａ×××××小型轿车，造成原告车辆前后部、被告莫国春车辆前部及莫晓车辆后部不同程度损坏的交通事故。事故发生当日，交警高速公路管理支队五大队就本案交通事故作出了事故认定书，认定：事故情形是被告莫国春追尾，被告莫国春负事故全责，原告和莫晓无责。2016年4月3日11时许，原告、被告莫国春及莫晓来到位于伶俐高速收费站出口的广西机动车辆保险快速理赔服务网点（高速公路服务站）进行车辆定损，因该网点不具备车辆拆解定损的条件，又正值清明节假期，三方均赶路回家，故三方约定于2016年4月8日回到南宁再一起到维修机构定损。2016年4月7日，原告和莫晓分别联系被告莫国春时，都联系不上被告莫国春。2016年4月15日，原告自行委托广西评值价格事务所有限公司（以下简称评值价格事务所）对桂Ａ×××××事故车辆受损部件进行评估，评估结论：损失估价8512元，包括：材料费4860元、工时费1302元及其他费用2380元；原告为此花费了车辆损失评估费575元。后南宁蓝天汽车维修服务有限责任公司（以下简称蓝天维修公司）对桂Ａ×××××车辆进行了维修，并于2016年4月25日开具了汽车维修费8512元的发票。桂Ａ×××××车辆在被告平安财险平南支公司处投保了交强险，本案交通事故发生在交强险保险期间内。平安保险公司已向莫晓赔付其车辆损失2000元。以上事实有原告提供的交警高速公路管理支队五大队出具的《道路交通事故认定书（简易程度）》，《南宁市轻微财产损失道路交通事故快速处理协议书》，评值价格事务所出具的《价格评估结论书》（桂评值道字[2016]0011号）和车辆损失评估费发票、蓝天维修公司开具的汽车维修费发票，双方提供的事故现场照片，原告陈述、被告莫国春陈述，以及证人莫晓的证言等证据予以证明。另，原告提供广西日报社人事教育处出具的《收入证明》，拟证明其为该单位职工，月收入6000元，并以此主张误工费600元；原告提供了若干出租车机打发票（总值299.70元），拟证明其在仙葫大道23号蓝天修理厂进行车辆定损和维修、收集案件证据及办理公告期间产生了交通费300元。裁判理由一、关于本案民事赔偿责任如何承担的问题。认定交通事故的责任是交警部门的法定职责，其依职权作出的《道路交通事故认定书》，证明力要大于其他证据，在没有足以反驳的相反证据时，应予以采纳。本案中，交警部门认定被告莫国春承担本案事故全责，原告和莫晓无责，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，原告合理合法的财产损失，依法本应由被告平安财险平南支公司在交强险责任限额范围内先予赔付，但因平安保险公司已向本案交通事故中另一被侵权人莫晓赔付了车辆损失2000元，则被告平安财险平南支公司已履行完交强险财产损失限额内的赔付义务，在本案中不需再承担赔偿责任，且桂Ａ×××××车辆未投保商业险，故原告合理合法的财产损失应由被告莫国春承担全部的赔偿责任。二、关于原告请求赔偿项目应否支持及赔偿金额如何计算的问题。（一）汽车维修费。被告辩称原告车辆是轻微受损，原告主张的维修损失明显夸大及虚构，双方未按约定到南宁定损维修，原告提出的维修费票据不能作为证据使用。本院认为，结合书面证据、双方陈述及证人证言来分析，双方未能按约定一起进行车辆定损的责任在于被告莫国春，而非原告，相应的不利后果应由被告莫国春承担。原告主张其桂Ａ×××××车辆因本案事故受损而产生维修费8512元，为此提供了评值价格事务所出具的《价格评估结论书》和蓝天维修公司的汽车维修费发票。评值价格事务所作为具有合法资质的价格评估机构，其出具《价格评估结论书》在没有足以反驳的相反证据的情况下，其证明力大于其他证据。法律对于事故车辆的维修机构的选取未作出强制性规定，蓝天维修公司作为具备车辆维修资质的正规维修机构，在没有足以反驳的相反证据的情况下，其开具的汽车维修费发票的证明力大于其他证据。被告提供的现场照片等证据不足以反驳上述两份证据，应承担举证不能的不利后果，本院对其抗辩主张不予采纳。原告诉请的车辆维修费8512元，属于事故产生的直接财产损失，合法合理，本院予以支持。（二）车辆损失评估费。原告主张车辆损失评估费575元，并提供相应票据予以佐证，该费用合法合理，本院予以支持。（三）误工费。本案事故并未造成原告人身损害，原告以收集证据、车辆定损及办理公告产生误工损失为由主张误工费，于法无据，本院不予支持。（四）交通费。原告车辆因本案事故受损无法继续使用，原告可主张通常替代性交通工具的合理费用，原告为此向本院提供了若干出租车票据，因票据总值299.70元，本院仅在299.70元范围内支持原告的该项诉请。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告莫国春赔偿原告雷强汽车维修费8512元；二、被告莫国春赔偿原告雷强车辆损失评估费575元；三、被告莫国春赔偿原告雷强交通费299.70元；四、驳回原告雷强的其他诉讼请求。案件受理费50元、公告费350元（原告方已预交），两项合计400元，由被告莫国春负担。证人莫晓因履行出庭作证义务而支出的交通费80元、就餐费（伙食补助费）100元及误工损失258.89元，三项合计438.89元，由被告莫国春负担。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙 妍人民陪审员  李红艳人民陪审员  康海桥二〇一八年二月二十六日书 记 员  林冬旭附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十四条证人因履行出庭作证义务而支出的交通、住宿、就餐等必要费用以及误工损失，由败诉一方当事人负担。当事人申请证人作证的，由该当事人先行垫付；当事人没有申请，人民法院通知证人作证的，由人民法院先行垫付。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。六、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百一十八条民事诉讼法第七十四条规定的证人因履行出庭作证义务而支出的交通、住宿、就餐等必要费用，按照机关事业单位工作人员差旅费用和补贴标准计算；误工损失按照国家上年度职工日平均工资标准计算。人民法院准许证人出庭作证申请的，应当通知申请人预缴证人出庭作证费用。七、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。