wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂05刑终68号
原公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郝怀伦，男，1969年2月23日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2017年6月29日被重庆市警方抓获，同年6月30日被临时羁押于重庆市沙坪坝区看守所，同年7月2日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
原审被告人陈世静，男，1970年8月4日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2017年6月21日被重庆市警方抓获，同日被临时羁押于重庆市渝北区看守所，同年7月2日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
原审被告人李青，男，1974年2月13日出生，汉族，高中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2017年6月21日被重庆市警方抓获，同日被临时羁押于重庆市渝北区看守所，同年7月2日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民法院审理北海市海城区人民检察院指控原审被告人陈世静、李青、郝怀伦犯组织、领导传销活动罪一案，于2018年2月23日作出（2018）桂0502刑初6号刑事判决。原审被告人郝怀伦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人郝怀伦及原审被告人陈世静、李青，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，”资本运作”是一个非法传销组织，在北海市海城区进行所谓的”人际网络”的传销，其要求参加者以缴纳6.98万元(7万元)获得加入资格，并按照一定顺序组成五个层级，其中最高级为A级老总，A级老总又分为A1、A2、A3、A4老总，直接或间接以发展人员的数量作为计酬、返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物。陈世静、李青、郝怀伦从2008年始先后分别出资加入以重庆籍人员为主的”资本运作”传销组织(川渝体系，又名重庆体系)，成为该非法传销组织成员，直接或间接发展传销人员加入其伞下，通过发展下线收取加盟费(申购费)，从中非法骗取财物。2008年，陈世静在王玲(已判刑)发展下出资加入”资本运作川渝体系”传销组织，后陈世静先后直接或间接发展了刘某、吴某1、王某等人加入传销组织。2010年1月，郝怀伦经李某1(另案处理)发展出资加入”资本运作川渝体系”传销组织，之后，郝怀伦先后直接或间接发展了吴某2、付奇林、张某1等人加入传销组织。2012年5月，李青经徐英(已判刑)发展出资加入”资本运作川渝体系”传销组织，之后，李青先后直接或间接发展了颜中富(已判刑)、张某2、丁某均等人加入传销组织。至案发时，陈世静、李青、郝怀伦均已晋升为A1老总级别，层级达三级以上，其直接或间接发展的下线人数均已超过30人但未达120人。同时，陈世静、李青、郝怀伦均开办个人名下银行卡交给传销组织用于传销体系的资金运作。2017年6月21日，陈世静、李青在重庆市分别被抓获归案；同年6月29日，郝怀伦在重庆市渝北区被抓获归案。归案后，陈世静、李青、郝怀伦如实供述自己罪行。
原审判决认定上述事实有物证、书证、证人证言、被告人供述等证据予以证实。
原审法院认为，陈世静、李青、郝怀伦组织、领导传销活动，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。陈世静、李青、郝怀伦虽不具有自首情节,但是均如实供述自己罪行,均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决：一、被告人陈世静犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四十万元；二、被告人李青犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四十万元；三、被告人郝怀伦犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三十五万元。
郝怀伦上诉称：其只是借身份证给他人办理收付款，其本人并没有亲自参加传销组织及活动，也不是A1级老总，更没有直接或间接发展下线，虽然确实有组织、领导传销活动一事，但并非其本人意愿。原判的量刑过重，请求改判更轻的刑罚。
经二审审理查明的事实与一审相同。原判所采用的证据来源合法，相互印证，能客观证明本案的犯罪事实，且经原审庭审举证、质证，认证属实，本院予以确认。
关于上诉人郝怀伦称其没有参加传销组织活动的上诉意见。经查，郝怀伦在北海市期间，经其上线李某1（郝怀伦的爱人）介绍加入传销组织，由李某1代其交纳传销款70000元。郝怀伦用其身份证办理银行卡用于传销款的收取和返利，先后收取了下线傅某、李某2、何某每人70000元传销款。据郝怀伦直接或间接发展的下线傅某、李某2、何某、李某3、胡某、江某、龙某、高某等证人证言及证人提供给公安机关的组织体系图，可以证实郝怀伦直接或间接发展的下线人数已超过30人但未达120人。李某1称郝怀伦层级已上老总级，获利10多万元。郝怀伦银行卡流水记录有多笔其上线老总王玲等人转入的10500元或其倍数款，按传销组织规定该款数目属于传销组织老总级的返利收入。以上证人证言、传销体系图、银行流水清单等证据均附于本案侦查卷并在一审庭审中由公诉机关当庭列举，证据确实可信。郝怀伦称其没有参加传销组织活动的上诉意见与事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人郝怀伦、原审被告人陈世静、李青无视国法，以”资本运作”（又名”1040”工程）为名，要求参加者以缴纳70000元申购款的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利的依据，引诱参加者继续发展他人参加。案发时，三人均升为传销组织的”老总”级人物，直接或间接发展的下线人数均已超过30人但未达120人，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。郝怀伦、陈世静、李青虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。原判综合考虑到三人在传销体系中的犯罪地位、社会危害性、认罪态度等情节，在量刑时已经作出从轻处罚。上诉人郝怀伦请求本院改判更轻刑罚的理由不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖辉凯
审 判 员 洪 祖
审 判 员 张均佑
二〇一八年五月二十二日
法官助理 王小梅
书 记 员 叶舒雯
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民四终字第00761号
上诉人(原审被告)高俊峰，男，汉族，住呼和浩特市新城区。
委托代理人王海波，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)呼和浩特市华苑出租车有限责任公司。住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人韩京海，公司总经理。
委托代理人安彦成，男，汉族，住呼和浩特市新城区。
委托代理人郭百文，内蒙古卓能律师事务所律师。
上诉人高俊峰因与被上诉人呼和浩特市华苑出租车有限责任公司(以下简称华苑公司)租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民三初字第00350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。上诉人高俊峰及其委托代理人王海波，被上诉人华苑公司的委托代理人安彦成、郭百文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2002年3月13日，华苑公司与高俊峰签订《出租汽车经营权租赁合同》，高俊峰租赁华苑公司所有的蒙A-Y34**号车辆的各种营运手续，期限为一年，从2001年6月28日至2002年6月28日止。高俊峰租赁上述营运手续应向华苑公司缴纳手续租赁费每日10元及手续管理费每日5元。合同到期后，高俊峰与华苑公司未再次签订合同，但高俊峰一直向华苑公司缴纳各种费用。高俊峰向华苑公司缴纳的各种费用截止至2014年3月份，根据华苑公司提供的《收据》显示，高俊峰每月向华苑公司缴纳的各种税费为1148元。2015年5月11日华苑公司向高俊峰发出《解除合同通知书》，通知高俊峰解除双方之间的租赁合同。华苑公司诉至一审法院，要求解除与高俊峰之间的租赁合同，要求高俊峰支付租金21790元，并办理变更运营手续、消除车辆上使用的华苑标志。
原审法院认为，华苑公司同高俊峰在租赁合同到期后虽然一直未续签书面租赁合同，但双方仍然在履行租赁合同，因此双方之间存在合法的租赁关系。依据双方履行合同过程中形成的收据显示，2014年度高俊峰每月应向华苑公司缴纳各种税费1148元。华苑公司主张高俊峰应每月缴纳1788元费用的诉讼请求，没有提供相应证据，不予支持。由于高俊峰未依据合同履行义务，构成根本性违约，对华苑公司要求解除合同的诉讼请求予以支持。自合同解除之日起高俊峰应停止使用华苑公司的“华苑出租汽车公司”标志，并共同办理营运车辆转变为非营运车辆的变更手续。高俊峰应根据双方实际履行过程中达成的合意，按每月1148元向华苑公司缴纳欠付的租赁期间的各种税费16072元并承担违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条的规定，判决：一、解除华苑公司与高俊峰之间的出租车经营权租赁合同关系；二、高俊峰于判决生效后立即停止使用华苑公司的车辆营运资质及华苑公司车辆统一标识，并于判决生效后十日内变更车辆登记信息（营运车辆变更为非营运车辆）；三、高俊峰于判决生效后十日内给付华苑公司欠付的各种税费16072元（计算至2015年5月）并按同期贷款利率支付利息至付清之日止；驳回华苑公司的其他诉讼请求。案件受理费173元，由高俊峰承担。
高俊峰不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定双方之间存在合法的租赁关系与事实相符，但一审法院却没有对双方之间在长达13年的合同履行过程形成的履行习惯进行审查，错误地推定租金是严格按月支付的，事实上在合同履行过程中租金是可以迟延交付的，只要按月10%支付违约金就可以。华苑公司在一审中提供的2014年1月9日的《收据》是高俊峰一次性支付之前5个月的租金5740元和滞纳金1135元，该证据证明只要按照约定支付滞纳金是可以迟延给付租金的，迟延支付租金对于华苑公司来说并没有任何损失，所以一审法院认定因合同目的无法实现而判决解除合同错误。华苑公司在一审中请求的租金数额是按照日租金50元（不包括税金）计算的，华苑公司是在高俊峰更换新车后单方提高租金的，高俊峰对华苑公司单方提高租金不予认可，双方对租金发生了争议，所以华苑公司拒绝按照900元（不包括税金）收取租金，并非是高俊峰恶意不支付租金，租赁协议虽然没有期限约定，但考虑出租车使用周期为8年这一特征，租赁期限在车辆使用8年期限内应该是相对稳定的，双方不能随意变更或者解除合同。高俊峰是在2014年7月28日购置的新车，购置新车后华苑公司提出提高租金的做法显然错误，如果华苑公司想提高租金应当在高俊峰购置新车前明确告知高俊峰，那么高俊峰不同意提高时可以不再购置新车，在购置新车后华苑公司无权单方提高租金，应当按照之前的租金数额继续履行合同。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，驳回华苑公司的诉讼请求。
华苑公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。2002年双方签订的合同到期后，未继续签订书面合同，双方均有权随时解除合同。从2014年4月后，高俊峰就拒绝支付租金，截至2015年5月共拖欠14个月的租金，已构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，华苑公司有权提出解除合同并要求其承担违约责任。高俊峰在《解除合同通知书》上签字，表明了其对解除合同事实的认可。综上，高俊峰的上诉理由不能成立，应当予以驳回，维持原判。
二审中，高俊峰申请证人刘元光、武仙梨、吴玉祯出庭作证，拟证明华苑公司涨价没有提前告知司机，存在迟延交纳费用的情况，华苑公司会收取滞纳金。
华苑公司质证意见认为：三名证人的证言只能证明华苑公司有涨价的事实。刘元光和吴玉祯不是车主，应该是转包的。
本院对三名证人的证言认证如下：因三名证人的证言只能证明华苑公司涨价且有司机迟延交付租金的事实，但该事实与高俊峰是否构成根本违约无关，故对其证言的关联性不予采信。
经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：华苑公司要求解除与高俊峰之间的租赁关系，并要求其返还营运手续等诉讼请求是否有事实及法律依据。
华苑公司与高俊峰对其双方之间存在租赁事实没有异议，本院予以确认。高俊峰从2014年4月至华苑公司诉至一审法院，已拖欠华苑公司租金一年有余，其行为构成根本违约，高俊峰称其迟延交付租金没有对华苑公司造成任何损失的上诉理由不能成立。同时，华苑公司于2015年5月11日给高俊峰下达了《解除合同通知书》，明确告知其因拖欠租金14个月，决定解除双方的租赁关系，并要求其在2015年5月18日前办理交还营运手续等事宜，高俊峰在该通知书上签字确认，没有在法定期间提出异议，故本院确认双方当事人之间的租赁关系已经解除。之后高俊峰仍没有及时补交租金，致使华苑公司于2015年5月28日将其起诉至一审法院，故一审法院判决于法于理不悖。高俊峰称华苑公司涨价违法等上诉理由没有证据佐证，不能成为其拒交租金的理由，故其上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费173元，由上诉人高俊峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 伏 春
审判员 张雪杨
审判员 张 喆
二〇一六年二月二十六日
书记员 闫 勇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2354号
罪犯朱立军，男，1982年4月21日出生，汉族，湖南省邵东县人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。
广西桂林市临桂区人民法院于2011年9月13日作出(2011)临刑初字第116号刑事判决，以被告人朱立军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。被告人朱立军不服，提出上诉，本院于2011年12月16日作出(2011)桂市刑终字第357号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年12月19日交付执行。罪犯朱立军曾于2015年3月经本院裁定减刑一年二个月。刑期至2025年2月6日止。
执行机关广西英山监狱于2016年12月19日以罪犯朱立军在服刑期间,认罪悔罪,悔改表现突出为由,提出对罪犯朱立军减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱立军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获监狱优秀学员。自2015年1月起至2016年10月止累计获奖励分92.3分。
另查明：该罪犯未履行财产刑。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯朱立军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但其未履行财产刑，故对其减刑应从严把握。依照，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱立军减去有期徒刑九个月（刑期至2024年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一六年十二月三十日
书记员 文华芳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第93号
上诉人（原审被告）北京××电××电子有限公司。住
所地：北京市××永××北路××室。
法定代表人蔡某某。
被上诉人（原审原告）浙江××××技术服务有限公司
。住所地：浙江省××工业区越东北路××号。
法定代表人言某某。
上诉人北京××电××电子有限公司因与被上诉人浙江
××××技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍
兴市越城区人民法院（2010）绍越商初字第329号民事裁定，
向本院提出上诉。其上诉理由：上诉人的注册地址在北京市海
淀区，本案合同履行地在深圳市龙岗区。请求裁定本案移送至
北京市海淀区人民法院或者深圳市龙岗区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同的双方当事人可以在书面合同中
协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地
、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属
管辖的规定。双方当事人签订的产品采购合同第十六条争议的
解决载明：协商不成的，任何一方均可向原告所在地人民法院
起诉。并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应当确认为有效
。故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人对本案管
辖权提出的异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不足，本
院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五十四条之规定，裁定
如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年四月二十六日
书记员 章卫琴
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第93号
上诉人（原审被告）北京精电蓬远电子有限公司。
法定代表人蔡东豪。
被上诉人（原审原告）浙江天晶光电技术服务有限公司。
法定代表人言学梅。
上诉人北京精电蓬远电子有限公司因与被上诉人浙江天晶光电技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2010）绍越商初字第329号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：上诉人的注册地址在北京市海淀区，本案合同履行地在深圳市龙岗区。请求裁定本案移送至北京市海淀区人民法院或者深圳市龙岗区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签订的产品采购合同第十六条争议的解决载明：协商不成的，任何一方均可向原告所在地人民法院起诉。并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应当确认为有效。故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第二十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年四月二十六日
书记员 章卫琴
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0326刑初27号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人安某某，女，彝族，因涉嫌贩卖毒品罪，2016年1月12日被会泽县公安局取保候审，2017年1月24日被会泽县人民法院决定取保候审。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人安某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派代理检察员王升鹏等出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
会泽县人民检察院指控，2015年12月份以来，被告人安某某在会泽县者海镇贩卖毒品。2016年1月12日14时许，安某某在会泽县者海镇石咀社区老派出所门口向黄某某贩卖毒品的过程中被民警抓获，民警当场从安某某身上查获毒品可疑物零包12个，经称量，净重2.98克。经鉴定，该毒品可疑物中检出海洛因。
被告人安某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人安某某判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。并列举了书证、证人证言、辩认笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据材料在卷支持其指控。
被告人安某某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年12月份以来，被告人安某某在会泽县者海镇贩卖毒品。2016年1月12日14时许，安某某在会泽县者海镇石咀社区老派出所门口向黄某某贩卖毒品时被民警抓获，民警当场从安某某身上查获毒品可疑物零包12个，经称量，净重2.98克。经会泽县公安局司法鉴定中心鉴定，该毒品可疑物中检出海洛因。
上述事实，被告人安某某在庭审中无异议，且有公诉机关提供的立案决定书、受案登记表、抓获经过，户籍证明、证人证言、称量记录、鉴定文书、扣押清单、卷外情况说明、被告人供述及辩解等证据材料在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告人安某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因2.98克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人安某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 瑢
人民陪审员 王辉翠
人民陪审员 邵 莲
二０一七年三月十五日
书 记 员 杨天玲
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第01890号
原告屈军胜，男，1958年7月28日出生，汉族，农民。
委托代理人雷增军，陕西卓星律师事务所律师。
被告魏京民，男，1964年12月30日出生，汉族，农民。
被告李小玲，女，1965年8月4日出生，汉族，住址、职业同被告。系被告魏京民之妻。
原告屈军胜与被告魏京民、李小玲担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告屈军胜及委托代理人雷增军、被告李小玲到庭参加了诉讼，被告魏京民经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告屈军胜诉称，2009年原告在被告当地栽种西瓜时经人介绍与被告相识。二被告是夫妻关系。当年年底原、被告协商一起种西瓜，当时被告给原告联系了土地，被告让原告给自己联系肥料、塑料等农资用品。同年12月24日原告在龙池武家武建军化肥门市部为被告赊欠肥料、塑料共计7730元。2010年2月1日武建军将货物送到后，原告在武建军打印的格式欠条上签字认可。2010年2月1日，还款到期后，被告将西瓜卖掉但拒不付所欠的肥料、塑料款项。经原告多次催要，被告借故不予支付。原告找到被告关系较好的王金玉，经协调被告承认所欠款项的事实，但不予支付。在王金玉的劝说下原告向武建军归还了欠款，并按月利率1分承担了利息。现原告多次向被告索要未果，原、被告因担保货物形成的债权债务事实清楚，证据确凿充分，被告依法应予以及时履行还款义务。特依据有关法律规定，要求：1、依法判令被告立即支付原告货款7730元、利息3100元，合计10830元；2、诉讼费由被告承担。
原告屈军胜就其主张提供以下证明材料：
1、2013年6月29日原告委托代理人与被告李小玲的谈话笔录一份，可证原、被告之间因种瓜认识，本案诉讼请求第一项的欠款事实成立；2、2013年6月28日原告委托代理人与王金玉的谈话笔录一份，与证据1相互印证，可证欠款事实成立、数据属实；3、2010年2月1日原、被告双方算账的条据，与证据1、2相互印证，可证欠款事实成立；4、2009年12月24日的销货清单一份，可证担保货物的单价、数量、合计的钱数、利率；5、2010年2月1日的欠条一份，可证欠款的时间、金额、还款期限、约定利率以及担保事实；6、2011年7月15日收条及2013年7月14日证明各一份，可证原告代替第一被告还钱的事实；7、录音带一盘，可证原告要账且第一被告承认欠原告钱的事实；8、证人王金玉出庭证言，可证原、被告双方曾在证人家算账的事实。
被告魏京民因病无法出庭，向本院提交了渭南市中心医院诊断证明书，并委托其妻李小玲当庭进行了口头答辩。
被告李小玲辩称，魏京民与屈军胜在2009年给朋友拉西瓜时认识。屈军胜叫魏京民给他找种西瓜的土地。但是屈军胜他是外地人，怕有人损坏他的瓜园硬叫魏京民和他一块种，我不同意种。屈军胜到我家来多次劝说，由其负责技术及销售，我勉强同意了，双方未订立书面合同。第二年春节后就务苗种瓜，屈军胜之妻与魏京民发生过矛盾。由于没有经验、技术及销售渠道，导致魏京民折损两万元。现今魏京民又有重病，记账单及欠条均是屈军胜自己书写，魏京民不应承担该费用，我本人没有参与该事，不应承担责任。
被告李小玲未提供证据材料证明其主张。
被告李小玲对原告屈军胜提供的证据1承认名字是自己所写，但内容与自己当天所说事实不符；对证据2认为不知道王金玉调解过此事；对证据3、证据4认为被告没有见过条据和销货清单，也没有收到条据上所写的货物；对证据5认为该欠条不是被告魏京民所打；对证据6认为自己根本不认识武建军，二被告也没有委托原告购买过农资且不知道原告还钱的事实；对证据7承认录音带里的声音是被告魏京民的，但证明不了被告欠原告钱的事实；对证据8认为自己不知道原、被告算账的事实。
经审理查明，2009年，原告屈军胜与被告魏京民相识，同年年底原告屈军胜在被告所在村承包地种西瓜，联系被告魏京民与其各自同时种瓜。同年12月24日，原告屈军胜在蒲城县龙池武家村武建军化肥门市部赊欠肥料、塑料等农资，部分支付给魏京民使用。原告屈军胜与武建军结算后，认定魏京民使用的农资为7730元。2010年2月1日，武建军将货物送到后，原告屈军胜在武建军打印的格式欠条上代替魏京民签字认可。欠条内容为“今欠武建军人民币柒仟柒佰叁拾元整（7730元）。还款日期2010年2月1日止2010年6月30日，月息1.5%。欠款人卫京民，担保人屈军胜，地址龙池屈家，电话1389234****。”因武建军向屈军胜催要农资款，屈军胜已向武建军清付了该款，并支付了利息。审理中，原告屈军胜称其在欠条上签名是与被告魏京民用电话联系后其才代替魏京民的签名。但原告屈军胜未提供书面证据证明。
以上事实有：1、2009年12月24日销货清单一份，2、2010年2月1日欠条一份，3、2010年2月1日算账条据一份，以上三份证据，原告屈军胜当庭承认被告魏京民的姓名均为原告屈军胜所写。4、2013年7月14日武建军的证言一份，5、录音记录一份，6、王金玉当庭证言。以上证据已经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张事实，由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利后果。本案中，原告屈军胜虽要求被告魏京民归还货款及承担利息，但原告提供的欠条为原告本人书写，他提供了其他音像资料、证人证言不能证明双方结算结果，被告魏京民对此不予认可，故对原告要求魏京民清偿欠款的请求不予支持。被告李小玲虽为魏京民之妻，因无法支持原告对魏京民的请求，故对原告要求李小玲承担责任的请求亦无法支持。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告屈军胜的诉讼请求。
案件受理费70元，由原告屈军胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 黄雪锋
代审 判员 韦 平
人民陪审员 武永峰
二〇一三年十二月十日
书 记 员 夏瑞洁
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第1847号
原告：宋××。
被告：刘××。
被告：陈××。
原告宋××诉被告刘××、陈××民间借贷纠纷一案，
于2009年11月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，
依法组成合议庭，于2010年3月3日公开开庭进行了审理。原告
宋××到庭参加了诉讼，被告刘××、陈××经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋××起诉称：2009年6月1日，被告刘××向某告
借款10万元，由被告陈××提供连带责任保证，同时两被告向
某告出具借条，写明借款情况和担保情况，但未约定还款日期
。现因原告需要用钱向被告催讨，但无果，被告陈××也不承
担责任。为保护原告合法权益，特向法院起诉请求判令：1.被
告刘××立即归还所欠原告的借款10万元；2.被告陈××对上
述10万元借款承担连带保证责任。
被告刘××、陈××均未作答辩。
原告宋××为支持其诉讼主张向法庭提交了借条一份，
拟证明被告刘××于2009年6月1日向某告宋××借款人民币10
万元以及由被告陈××提供连带责任保证的事实。
被告刘××、陈××均未出庭参加诉讼亦未提交任何证据，视为放弃举证、质证权利。
经审查，本院对于原告提供证据的证明力予以确认。结
合原告的陈述，本院经审理认定事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为：合法的借贷关系应依法给予保护，借贷双方
应依约履行各自义务。本案被告刘××向某告宋××借款的事
实清楚，证据充分。被告出具的借条中未约定还款期限，原告
有权催告被告在合理期限内偿还。原告提供借款后，曾向被告
催讨，但被告刘××以暂时没钱为由未还，后原告便联系不上
被告刘××。原告向被告陈××主张权利亦未果，后被告陈×
×也无法联系。借条中约定“担保人陈××负连带责任保证”
，因此债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在
其保证范围内承担保证责任。因此，本院认为，现原告要求被
告刘××归还借款以及要求被告陈××对债务承担连带清偿责
任的主张于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共
和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告刘××须于本判决生效后十日内归还原告宋×
×借款人民币10万元；
二、被告陈××对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘××和陈××共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江越琪
代理审判员 宣小虎
人民陪审员 屠泉通
二〇一〇年三月四日
书 记 员 方 盛
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬海法温商初字第49号
原告：瑞安市兴××船务有限公司。住所地：瑞安市航
运××号。
法定代表人：张××。
委托代理人：田××。
被告：李××。
本院在审理原告瑞安市兴××船务有限公司与被告李×
×船舶挂靠经营合同纠纷一案中，原告瑞安市兴××船务有限
公司于2009年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瑞安市兴××船务有限公司以纠纷需另
行解决为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼
权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁
定如下：
准许原告瑞安市兴××船务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴胜顺
二〇〇九年八月十四日
书记员 郭临瓯
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执159号
申请执行人李春红。
被执行人李静。
大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初82号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2016年1月18日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款170000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院(2016)黑0604民初82号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 葛景峰
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0181民初224号
原告：曾志香，女，1970年7月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：秦锋，四川启道律师事务所律师。
被告：徐辉明，男，1962年2月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：郭丽君，女，1962年3月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：厉小加，四川蜀信律师事务所律师。
原告曾志香与被告徐辉明、郭丽君监护权纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员邹荣杰独任审判，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告曾志香及其委托诉讼代理人秦锋，被告徐辉明、郭丽君及其委托诉讼代理人厉小加均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾志香向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法确定曾志香为徐俊楠监护人；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月16日，被监护人徐俊楠之父徐洪驸驾驶车辆搭乘徐俊楠之母李梦婷于都江堰市老成灌路与其他车辆相撞发生交通事故，本次事故导致徐洪驸当场死亡，并致李梦婷经抢救无效于都江堰市人民医院死亡。事故发生后，原、被告针对徐俊楠监护权事宜进行多次协商，但时至今日，原、被告并未就徐俊楠监护权事宜协商一致。原告系被监护人徐俊楠之外祖母，其具有监护人资格，另原告拥有固定住所、具有稳定的收入来源、文化层次较高，加之原告曾志香除李梦婷外无任何子女、除徐俊楠外无任何孙子女或外孙子女。基于上述事实和理由，原告方认为，若贵院确定原告曾志香为徐俊楠之监护人将更有利于被监护人徐俊楠的健康成长，故原告为维护被监护人合法权益将被告起诉来院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告徐辉明、郭丽君辩称，二被告认为徐俊楠的监护人由二被告担任更为合理。希望法院驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人当庭对以下事实表示无异议，本院予以确认：
一、曾志香是李梦婷的母亲，曾志香只有李梦婷一个独生女儿。李梦婷的父亲李富正于1998年6月21日去世后，曾志香与姜培文于2007年12月10日结婚，婚后未生育子女；
二、徐辉明与前妻生育有一个女儿。徐辉明与郭丽君结婚后生育了徐洪驸。徐洪驸与李梦婷结婚后，于2016年4月1日生育一子徐俊楠；徐俊楠出生后，其户籍登记在徐辉明家庭中。
三、2017年6月16日，被监护人徐俊楠之父徐洪驸与其母李梦婷因交通事故先后死亡；
四、事故发生后，原、被告针对徐俊楠监护权事宜未协商一致。目前徐俊楠由曾志香在照顾其生活。
在本案中原、被告双方为证明自己更适合作为监护人向本院提交的证据情况：
一、原告曾志香为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、独生子女情况证明；2、曾志香农村房屋无产权证明；3、曾志香的工资证明；4、收入证明；5、曾志香的丈夫的自考专科毕业证书。根据原告提交的证据本院查明了以下事实：曾志香的工资证明显示其在2017年7月前月工资4000元。曾志香文化程度为初中毕业。目前曾志香没有工作，无经济来源。原告曾志香现在居住的房屋无产权证。
二、被告徐辉明、郭丽君为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、出生证明；2、医疗保险；3、工作及收入证明2份；4、房产证。根据被告徐辉明、郭丽君提交的证据本院查明了以下事实：被告徐辉明、郭丽君系都江堰市聚源镇五龙社区3组村民，两人的文化程度为初中毕业。自1998年至今从事肉类零售工作，每个月平均收入10000元左右，有一套房产并有产权证。
本院认为，本案争议焦点就在于：原、被告哪一方担任徐俊楠的监护人更有利于徐俊楠的健康成长？
一、本院处理本案的指导原则。根据《中华人民共和国民法总则》第二十七条：“父母是未成年子女的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”之规定，原、被告作为徐俊楠的外祖母与祖父母，均有权作为监护人。根据《中华人民共和国民法总则》第三十一条：“对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。”之规定，有监护资格的人之间对担任监护人有争议的，可以不经指定，由有关当事人直接向人民法院提出申请，人民法院根据最有利于被监护人的原则进行判决。因此，本院可以对徐俊楠由谁监护进行判决。
二、本院认为，被监护人徐俊楠的父母徐洪驸、李梦婷因交通事故意外死亡，这一意外事故给原、被告双方感情上都带来了深重的伤害。双方的监护权之争的实质，就是为给被监护人徐俊楠争取一个更为良好的成长条件，而双方都认为自己的条件更好、更适合作为徐俊楠的监护人。但根据双方提交的证据，本院认为，目前原告曾志香没有稳定的经济来源，曾志香夫妻中与被监护人徐俊楠有血缘关系的仅有曾志香一人，原告曾志香的现任配偶与徐俊楠没有血缘关系，按常理来说具有血缘关系的爷爷和奶奶即徐辉明、郭丽君更适合抚养徐俊楠。被告徐辉明、郭丽君不仅均与被监护人徐俊楠有血缘关系，且有更为稳定的收入，被告徐辉明、郭丽君家中人员较多，也有利于照顾被监护人徐俊楠，为徐俊楠的成长提供更为良好的生活条件和环境。徐俊楠户籍所在地的都江堰市聚源镇五龙社区村民委员会作出的证明中，也明确表示被告徐辉明、郭丽君更适合抚养孩子。本院综合全案证据，认为被告徐辉明、郭丽君担任徐俊楠的监护人更有利于其健康成长。本院依据《中华人民共和国民法总则》第三十一条的立法精神，确定徐俊楠的监护人，以避免当事人的诉累，也避免被监护人徐俊楠的合法权益在冗长的监护人选任过程中遭受损害。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第二十七条和第三十一条之规定，判决如下：
一、指定被告徐辉明、郭丽君担任徐俊楠的监护人；
二、驳回原告曾志香的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曾志香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邹荣杰
二〇一八年三月十四日
书记员 徐小力
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初536号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某某，男，1986年3月11日出生，东乡族，文盲，甘肃省东乡族自治县人，户籍所在地甘肃省东乡族自治县，无业。2016年6月3日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）477号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员冯丹依法出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月27日23时许，被告人马某某酒后驾驶甘J82***号“力帆”牌小客车，沿兰州市七里河区西津路由西向东行驶至西站十字附近时，被执勤民警在例行检查中抓获。经甘肃省中科司法物证技术鉴定中心对被告人马某某血样检验，其血液中的酒精含量为：117.24mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、证人陈某某的证言、呼气酒精检测结果、司法鉴定意见书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
代理审判员 任燕
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李萍
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民特47号
申请人：张国喜，男，汉族，1946年12月25日出生，团风县人，住湖北省团风县。
委托代理人：张志强，女，汉族，1978年09月26日出生，团风县人，住湖北省团风县。
申请人：黄州区人民医院，住所地黄州区中环路中段，统一社会信用代码。
法定代表人：邓光锐，该院院长。
委托代理人：刘欢，黄州区人民医院医务科工作人员。代理权限为特别授权。
本院于2017年10月27日立案受理申请人张国喜与申请人黄州区人民医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因医疗纠纷，于2017年10月13日经黄冈市黄州区医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、本协议签字后，黄州区人民医院承担张国喜医疗费自费部分共计人民币17290.28元，大写壹万柒仟贰佰玖拾元贰角捌分。
二、本协议签字后生效，张国喜与黄州区人民医院医疗纠纷终结，双方放弃基于该医疗纠纷的一切诉讼权利，不得实施有损对方声誉的任何言行。
三、本调解协议书自各方当事人签字、盖章或按指印，医调委调解员签名并加盖黄冈市黄州区医疗纠纷人民调解委员会印章之日起生效。
四、经双方当事人同意，可自本协议生效之日起三十日内，申请司法确认。
五、本协议一式五份，双方当事人各持有一份，申请司法确认一份，医调委存档二份。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张国喜与申请人黄州区人民医院于2017年10月13日经黄冈市黄州区医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李宝红
二〇一七年十月三十日
书记员 陈芯果
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8946号
罪犯张东凯，男，汉族，中专文化，1978年7月27日出生于黑龙江省汤原县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2008年9月25日作出（2008）丹刑初字第484号刑事判决，以被告人张东凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2022年4月25日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年7月7日、2013年4月19日作出（2011）、（2013）宁刑执字第4067号、第826号刑事裁定，对罪犯张东凯减去有期徒刑三年（刑期至2019年4月25日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2014年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张东凯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张东凯在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为省级改造积极分子，罚金人民币3万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯张东凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯、暴力犯，社会危害性较大，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张东凯减去有期徒刑一年（刑期至2018年4月25日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一五年一月五日
书 记 员 杨 帆
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0583民初988号
原告周立刚，男，1957年11月26日出生，汉族，农民，住枝江市。
委托代理人闫孝桂，枝江市卫民法律服务所法律工作者。
被告易清，男，1960年6月25日出生，汉族，住枝江市。
委托代理人龙大金，枝江市为民法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周立刚与被告易清机动车交通事故责任纠纷一案中，因原被告已庭外达成调解协议。原告周立刚于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告周立刚撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周立刚负担。
审判员 张久红
二〇一六年八月十九日
书记员 陈晓玲
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初780号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人巴某，农民。被告人巴某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月26日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕768号起诉书指控被告人巴某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王哲出庭支持公诉。被告人巴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人巴某于2016年1月6日凌晨，因其妻子与被害人吴某乙有矛盾，至常熟市支塘镇鸿丰纺织厂生产车间，用拳头将被害人吴某乙殴打致伤。经法医学鉴定，被害人吴某乙之损伤已构成人体轻伤二级。案发后，被告人巴某与被害人吴某乙达成刑事和解。
为证实上述指控，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人巴某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人巴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人巴某与被害人达成刑事和解，可以从宽处罚。
被告人巴某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人巴某于2016年1月6日凌晨，因其妻子与被害人吴某乙有矛盾，至常熟市支塘镇鸿丰纺织厂生产车间，用拳头将被害人吴某乙殴打致伤。经法医学鉴定，被害人吴某乙之损伤已构成人体轻伤二级。
案发后，民警至案发现场将被告人巴某传唤至派出所进行调查，被告人巴某如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人巴某与被害人吴某乙达成刑事和解。
上述事实，被告人巴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某乙的陈述及辨认笔录，证人余某、余某、吴某甲、邓某的证言笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巴某故意伤害公民身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人巴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人巴某与被害人达成刑事和解，可以从宽处罚。公诉机关起诉指控被告人巴某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。根据本案的犯罪情节及被告人的认罪、悔罪态度，可对被告人巴某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人巴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余小惠
人民陪审员 董惠娟
人民陪审员 王 芳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 戈 凤
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初284号
原告：张荣华，男，1967年8月29日出生，汉族，住广西鹿寨县，
被告：江汉林，男，1972年1月27日出生，汉族，住广西鹿寨县,现下落不明。
原告张荣华与被告江汉林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张荣华到庭参加诉讼，被告江汉林经本院公告传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张荣华请求本院判令：1、被告偿还原告借款10000元。2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：被告因做生意货款紧张于2015年12月16日向原告借款40000元，已偿还30000元，尚欠10000元，原告一直催被告还款，但被告不予理睬，故请求法院判如所请。
被告江汉林未作答辩。
本院认为，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。被告于2015年12月16日向原告借款40000元的事实，有借条、银行取款凭证等证据证实，原告自认被告尚欠10000元，本院予以确认，故原告请求被告偿还借款，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江汉林偿还原告张荣华借款10000元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，公告费700元，由被告江汉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 廖筱艳
人民陪审员 黄登保
人民陪审员 陆文知
二〇一七年六月十五日
书 记 员 韦业标
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初202号
原告：田宝海。
委托代理人：程庄，辽宁德学律师事务所律师。
被告：鞍山信一净化美饰工程有限公司。
法定代表人：方军，该公司经理。
委托代理人：李乃彬，该公司职工。
委托代理人：高振威，辽宁浩扬律师事务所律师。
被告：鞍山市铁西区国家税务局。
法定代表人：王伟，该局局长。
委托代理人：王久顺，该局职员。
原告田宝海诉被告鞍山信一净化美饰工程有限公司（以下简称信一公司）、鞍山市铁西区国家税务局（以下简称铁西国税局）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告田宝海及其委托代理人程庄、被告信一公司的委托代理人李乃彬、高振威、被告铁西区国税局的委托代理人王久顺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告田宝海从2003年3月开始，至2015年9月30日不间断地在被告鞍山市铁西区国家税务局工作了12年零6个月。原告的工作岗位是食堂厨师，每月工资2200元。原告在上述工作期间，被告没有为原告缴纳社会保险和其他保险金，未与原告签订任何书面劳动合同。原告也未和其他任何派遣公司签定过书面劳动合同。2015年9月30日，原告被告知被解雇，被告至今没有给出任何合理的说法。为了维护原告合法权益，现起诉至法院，请求判令：1、判决被告补交社会保险费（2003年3月——2015年9月）2、支付补偿金26400元。3、支付赔偿金52800元。4补缴医疗、工伤、失业保险。
被告信一公司辩称：原告与被告之间系非全日制用工，根据《社会保险法》规定，被告没有为原告缴纳社会保险的义务，根据《劳动合同法》规定，非全日制用工不支付经济补偿，原告所述是被告通知终止用工的事实不存在，非全日制用工不是必须签订劳动合同。
被告铁西国税局辩称：原告在我单位食堂工作，但我单位是用工单位，不是用人单位，原告是第一被告的职工。
经审理查明：被告信一公司于2005年注册成立，原告田宝海是信一公司的职工，信一公司将原告派遣到被告铁西区国税局工作，担任食堂厨师，每天下午一点半下班，由信一公司为原告开工资，每月2200元。2015年9月27日，原告不再在铁西区税务局上班，信一公司安排原告到鞍山市铁东区国家税务局食堂工作，但原告此后电话告知信一公司其不想再履行合同，并且原告此后没有继续上班。
另查，2016年1月15日，鞍山市铁西区劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）鞍西劳人仲字第4号不予受理通知书，原告对此不服，起诉至本院。
经询问，在庭审中原告明确其诉讼请求第二项所主张的补偿金是解除劳动合同经济补偿金，其诉讼请求第三项所主张的赔偿金是违法解除劳动合同经济赔偿金。
以上事实，原告提供的证据有：工资卡以及明细单、仲裁申请书及不予受理通知书、原告的部分陈述；被告信一公司提供的证据有：证人证言、被告的部分陈述；被告铁西区国税局提供的证据有：被告的部分陈述。以上证据，均经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告主张解除劳动合同经济补偿金一节，原告于2015年9月27日被信一公司调动到鞍山市铁东区国家税务局食堂工作，但2015年10月5日，原告电话通知被告信一公司其不愿再上班，并且至今未回岗工作，被告信一公司未再要求原告继续上班，据此，双方劳动合同已经协商解除。依据《劳动合同法》第三十六条：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；”但本案中，是由原告向用人单位提出解除劳动合同，并不符合《劳动合同法》所规定的支付解除劳动合同经济补偿金的情形，故原告的该项请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告主张被告违法解除劳动合同经济赔偿金一节，原告自动离职，与被告解除劳动合同，故原告的该项请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告主张二被告为其补缴社会保险、工伤、医疗、失业保险一节，因该项请求系职工的福利待遇，不属于劳动争议案件的受案范围，本院不予支持。
综上，依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二款之规定，判决如下：
驳回原告田宝海的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 赵佳琪
人民陪审员 马 丽
人民陪审员 胡丹露
二〇一六年四月十八日
书 记 员 畅诚蕊
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第463号
申请执行人温州市瓯海区卫生局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人汤海静。
被执行人吴细珍。
申请执行人温州市瓯海区卫生局于2014年8月11日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2014）0020号行政处罚决定确定的被执行人吴细珍履行缴纳加处罚款6000元一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2014年2月21日作出温瓯卫医罚（2014）0020号行政处罚决定，处罚决定第2项要求被执行人吴细珍缴纳罚款6000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2014年3月12日送达。2014年5月12日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人吴细珍在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2014年3月21日作出的温瓯卫医罚（2014）0020号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为6000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一四年八月十五日
代书记员 舒 晨
云南省宣威市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0381民初3804号
原告:宣威市农村信用合作联社。
地址：宣威市向阳街中段。
法定代表人付承显，该行理事长。
委托代理人蔡福旺，云南浩义律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）
被告:蔡定果，男，1978年12月7日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人。
被告:蔡昌云（蔡定果之父），男，1951年12月11日生，汉族，小学文化，云南省宣威市人。
被告：张石香（蔡昌云之妻），女，1953年5月20日生，汉族，小学文化，云南省宣威市人。
原告宣威市农村信用合作联社与被告蔡定果、蔡昌云、张石香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法进行了审理。
原告宣威市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币本金494500.00元；2.利息金额按照合同约定算至2017年3月29日，未结算利息算至被告结清借款本息之日止；3.对位于宣威市龙场镇罗营村委会马房村的房屋行使抵押权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月30日，被告蔡定果向原告贷款494500.00元，借期为60个月，利率为8.97‰。同日，被告蔡昌云与原告签订抵押合同，被告蔡昌云用位于位于宣威市龙场镇罗营村委会马房村的房屋作抵押，原告履行借款义务后，被告未按照合同履行相应的还款义务，经原告多次催收未果，原告即向本院提起诉讼。
本院经审查认为，原告起诉的被告信息应当准确无误，应包括被告的姓名、性别、工作单位、住所、联系方式等信息。本院根据原告提供的被告住所及联系方式信息查找被告蔡定果、蔡昌云、张石香送达起诉书副本，无法找到蔡定果、蔡昌云、张石香的下落，现原告亦未能提交相应补充证据材料向被告公告送达。故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条一款（三）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宣威市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费8718元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 徐天富
二〇一七年十一月三日
书记员 符禄谨
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0381民初3804号原告:宣威市农村信用合作联社。地址：宣威市向阳街中段。法定代表人付承显，该行理事长。委托代理人蔡福旺，云南浩义律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）被告:蔡定果，男，1978年12月7日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人。被告:蔡昌云（蔡定果之父），男，1951年12月11日生，汉族，小学文化，云南省宣威市人。被告：张石香（蔡昌云之妻），女，1953年5月20日生，汉族，小学文化，云南省宣威市人。原告宣威市农村信用合作联社与被告蔡定果、蔡昌云、张石香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法进行了审理。原告宣威市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币本金494500.00元；2.利息金额按照合同约定算至2017年3月29日，未结算利息算至被告结清借款本息之日止；3.对位于宣威市龙场镇罗营村委会马房村的房屋行使抵押权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月30日，被告蔡定果向原告贷款494500.00元，借期为60个月，利率为8.97‰。同日，被告蔡昌云与原告签订抵押合同，被告蔡昌云用位于位于宣威市龙场镇罗营村委会马房村的房屋作抵押，原告履行借款义务后，被告未按照合同履行相应的还款义务，经原告多次催收未果，原告即向本院提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉的被告信息应当准确无误，应包括被告的姓名、性别、工作单位、住所、联系方式等信息。本院根据原告提供的被告住所及联系方式信息查找被告蔡定果、蔡昌云、张石香送达起诉书副本，无法找到蔡定果、蔡昌云、张石香的下落，现原告亦未能提交相应补充证据材料向被告公告送达。故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条一款（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宣威市农村信用合作联社的起诉。案件受理费8718元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  徐天富二〇一七年十一月三日书记员  符禄谨
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民初482号
原告：李伦金，男，1955年5月22日生，汉族，住四川省泸县。
法定代理人：余占芳（原告之妻），女，1959年1月15日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：雷拥军，四川时代永嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝春明，四川时代永嘉律师事务所律师。
被告：陈定权，男，1965年3月2日生，汉族，住四川省泸县。
被告：赫章县正丰建筑工程有限公司，住所地贵州省赫章县西城区铅锌矿搬迁房，统一社会信用代码9152052730882142XW。
法定代表人：王正，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：黄康、洪建，贵州展策律师事务所律师。
原告李伦金与被告陈定权、赫章县正丰建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告于2017年4月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李伦金撤诉。
案件受理费10元，本院免予收取。
审判员 陈明金
二〇一七年四月十二日
书记员 唐 玲
哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执474号
申请执行人：董臣,男性,1965年1月28日出生,住黑龙江省哈尔滨市呼兰区
被执行人：哈尔滨佳润粮油实业有限公司,住黑龙江省哈尔滨市呼兰区
本院在执行申请执行人董臣与被执行人哈尔滨佳润粮油实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0111执474号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 宛 黎
二〇一七年八月十四日
书记员 高晓明
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6160号
罪犯张磊。
成都市温江区人民法院于2013年3月25日作出（2013）温江刑初字第146号刑事判决，以被告人张磊犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年3月25日至2016年3月24日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张磊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分104分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一五年十一月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 汪云川
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初8957号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人张东，总经理。委托代理人林志文，上海沪泰律师事务所律师。被告钟一蓉，女，1959年12月28日生，汉族，住上海市长宁区。本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟一蓉信用卡纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告名下房产，或冻结、扣�相当于人民币406,051.56元之财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：冻结被告钟一蓉银行存款406,051.56元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年二月二十六日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采�保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录�
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初06188号
原告：吴首楠。
委托代理人：董瑞阳、韦振凯，浙江良济律师事务所律师。
被告：华伟忠。
被告：任红燕。
原告吴首楠为与被告华伟忠、任红燕民间借贷纠纷一案，于2016年5月10日向本院提起诉讼，请求：判令被告归还原告借款3.7万元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还清之日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴首楠的委托代理人董瑞阳到庭参加了诉讼，被告华伟忠、任红燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明，被告华伟忠、任红燕于2006年9月15日登记结婚。2012年1月22日，被告华伟忠向原告吴首楠借款3.7万元，并出具借条一份，载明：“今向吴首楠借到人民币叁万柒仟元整￥37000.00元，东阳市江北新联村”。后经原告多次催讨，两被告分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华伟忠、任红燕于本判决生效之日起十日内共同归还原告吴首楠借款本金3.7万元并支付利息（利息从2016年5月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，减半收取363元，由被告华伟忠、任红燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 俞望杰
廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初393号
原告：王春广，男，1980年3月25日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
被告：段井志，男，1990年1月29日生，汉族，住河北省廊坊市永清县。
原告王春广与被告段井志民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告王春广于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春广提出的撤诉申请符合法律规定，系其真实意思表示，且不违反法律强制性或禁止性规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王春广撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由王春广负担。
代理审判员 彭德涛
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李玲艳
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初1604号
原告石家庄南海物业服务有限公司，住所地石家庄市新华区新华路505号。
法定代表人许光华，公司执行董事。
委托代理人乔庆山，石家庄南海物业服务有限公司，公司副总经理。
被告梁建武。
案由：物业合同纠纷。
本院受理原告石家庄南海物业服务有限公司与被告梁建武物业合同纠纷一案，原告石家庄南海物业服务有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告石家庄南海物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告石家庄南海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费188元，减半收取94元，由原告石家庄南海物业服务有限公司负担。
审判员 张巧莲
二〇一六年六月二十一日
书记员 吴红烨
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民二终字第713号
上诉人（原审原告、反诉被告）卞某，农民，住河北省涿州市。
委托代理人客永常，河北客永常律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）赵某，司机，住河北省涿州市清凉寺区。
委托代理人杨垒，河北信正律师事务所律师。
上诉人卞某因离婚后财产纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第2800号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人卞某及其委托代理人客永常、被上诉人赵某及其委托代理人杨垒到庭参加诉讼。
原审认为，本诉中房产居住权应以是否对诉争房产拥有相关权属为前提，不宜在离婚后财产纠纷案中单独先行诉争居住权。本诉中原告诉称的夫妻债权可由债权人向债务人主张。反诉中被告诉称的夫妻债务可由债权人向债务人主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：一、驳回原告卞某的起诉；二、驳回被告赵某的反诉。
裁定后，上诉人卞某不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，重新裁定。其主要上诉理由为，讼争的房屋系双方婚姻关系存续期间取得，从保护妇女儿童权益角度上诉人母子享有居住使用权。
被上诉人赵某答辩同意原审裁定，请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”原审裁定以“本诉中房产居住权应以是否对诉争房产拥有相关权属为前提，不宜在离婚后财产纠纷案中单独先行诉争居住权。”为由，从程序上驳回上诉人卞某的起诉，与上述规定不符。至于本案所涉及的房产，是否有卞某母子的份额，是实体审理的范畴，原审法院应进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第2800号民事裁定；
二、指令河北省涿州市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 崔荣昌
审 判 员 张书明
代理审判员 史广昌
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈绍文
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0192民初489号
原告：南昌傲农生物科技有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区海棠路，统一社会信用代码：91360108573622077D。
法定代表人：刘国粱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨浩浪，该公司业务经理。
被告：熊贤菊，女，1974年9月8日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
委托诉讼代理人：万金刚、陈勇清，江西红谷滩律师事务所律师。
原告南昌傲农生物科技有限公司与被告熊贤菊买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。2018年6月26日，原告南昌傲农生物科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告南昌傲农生物科技有限公司撤诉处理。
案件受理费1284元，减半收取计642元，由原告南昌傲农生物科技有限公司负担。
审判员 沈张茂
二〇一八年六月二十六日
书记员 何婷琴
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0521执705号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区。
法定代表人董力军，该公司董事长。
被执行人黎洋，男，1986年6月1日生，汉族，住分宜县。
被执行人于冰洁，女，1986年1月23日生，汉族，住分宜县。
本院在执行浙江安信资产管理集团有限公司与黎洋、于冰洁追偿权纠纷一案中，查明被执行人黎洋、于冰洁暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张小文
审判员 钟玉平
审判员 张文华
二〇一七年四月二十四日
书记员 朱晶晶
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3978号
申请执行人湖南省石油化工供销有限公司，住所地长沙市天心区跃进路135号省石化厅大院综合楼301室。
法定代表人耿健，总经理。
被执行人中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
湖南省长沙市中级人民法院(2016)湘01民终6026号民事判决已经发生法律效力，但被执行人中联重科股份有限公司至今未按生效判决履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中联重科股份有限公司银行存款
1009061元；或扣留、提取其应得收入款1009061元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚俊
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘卓
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4002民初1317号
原告：伊犁州妇幼保健院，住所地伊宁市。
法定代表人：柴淑霞，该院院长。
委托代理人：尤萍，新疆宇通律师事务所律师。
被告：王俊雄，男，汉族，1980年11月10日生，住伊宁市。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，1954年2月28日生，住新源县。
被告：罗组翠，女，汉族，1953年3月26日生，住新源县。
本院在审理原告伊犁州妇幼保健院与被告王俊雄、ＸＸＸ、罗组翠追偿权合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内未交纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 高峻
二〇一八年五月四日
书记员 张晶
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初308号
原告：中国电信服份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，经理。
委托代理人：庄海宏，女，1986年1月27日出生，汉族，系原告公司员工，住玉环县。
被告：苏光吉，男，1979年10月15日出生，汉族，住玉环县。
原告中国电信服份有限公司玉环分公司与被告苏光吉电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信服份有限公司玉环分公司的委托代理人庄海宏到庭参加诉讼；被告苏光吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告于2012年4月13日签订的装机合同；二、依法判令被告支付2015年10月至2016年6月实际通信费243元，违约金87元，共计人民币330元；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月13日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为87213171），接受原告的电信服务。但2015年10月起，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金达330元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。被告苏光吉未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告苏光吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2012年4月13日签订的电信服务合同。
二、限被告苏光吉于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费243元，违约金87元，合计人民币330元。
如果被告苏光吉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苏光吉负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一七年四月十八日
代理书记员 林 玲
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第2081号
原告：扬州海克赛尔新材料有限公司。
法定代表人：方亮。
委托代理人：堵建军。
被告：绍兴奥尔特纺织绣品有限公司。
法定代表人：范善昌。
本院在审理原告扬州海克赛尔新材料有限公司诉被告绍兴奥尔特纺织绣品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2008年10月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州海克赛尔新材料有限公司撤回对被告绍兴奥尔特纺织绣品有限公司的起诉。
案件受理费1671元，减半收取836元，财产保全费820元，共计1656元，由原告负担。
代理审判员 李籽苏
二〇〇八年十月二十九日
书 记 员 沈森华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初8815号
原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区。
代表人：王海滨，男，职务行长。
委托诉讼代理人：黄妍，黑龙江泽顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾志博，黑龙江泽顺律师事务所律师。
被告：林锦榕，男，1985年8月5日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：李丽香，女，1990年5月11日出生，汉族，住福建省永春县。
原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与被告林锦榕、李丽香借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行的委托诉讼代理人黄妍到庭参加诉讼，被告林锦榕、李丽香传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行诉称：被告林锦榕、李丽香系夫妻关系。经原告信用评估后，2015年4月3日原告与林锦榕签订《流量贷授信协议》，约定原告向被告授信额度本金总额50000元，授信有效期自2015年4月3日至2016年4月2日，年利率为16.5%，贷款期限从放款日开始计算，按日计息。协议签订后，原告依约向被告指定账户汇款5万元，按合同约定该笔贷款至2015年10月7日到期，但被告未予给付借款本息，原告多次索要未果。为此，原告诉至法院。原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提出诉讼请求：1.被告林锦榕、李丽香共同偿还借款本金50000元及利息（截至2017年5月8日产生利息22809.49元，自2017年5月9日起至实际给付之日止按照年利率16.5%上浮50%计算）；2.案件受理费、公告费由二被告承担。
被告林锦榕未到庭，未答辩，未向本院提供证据。
被告李丽香未到庭，未答辩，未向本院提供证据。
本院查明：2015年3月23日，被告林锦榕及其配偶李丽香共同向原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行申请贷款，二被告在《贷款申请表》上签字确认。2015年4月3日，原告与林锦榕签订《流量贷授信协议》一份，约定林锦榕授信额度为50000元；授信有效期为2015年4月3日至2016年4月2日；借款利率为16.5%，罚息利率为该基础上浮50%；双方如发生争议由原告住所地人民法院管辖等条款。2015年7月8日，原告向林锦榕的建设银行泉州分行津淮街支行银行账户汇款50000元，但林锦榕未依约履行还款义务。截至2017年5月8日，被告林锦榕尚欠本金50000元及利息22809.49元，原告多次索要未果。
上述事实，有原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行提交的贷款申请表、流量贷授信协议、放款凭证、逾期贷款欠款明细、结婚证复印件、身份证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与被告林锦榕就借款事宜签订《流量贷授信协议》，系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，民间借贷合法、有效。被告应按约定及时偿付原告借款，但其并未依约履行，已侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。被告李丽香与林锦榕系夫妻关系，应当承担共同还款义务。
综上所述，原告要求被告林锦榕、李丽香共同偿还借款本金50000元及利息（截至2017年5月8日产生利息22809.49元，自2017年5月9日起至实际给付之日止按照年利率16.5%上浮50%计算），符合约定和法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告林锦榕、李丽香于本判决生效之日起十日内偿付原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金50000元；
二、被告林锦榕、李丽香于本判决生效之日起十日内偿付原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款本金的利息（截至2017年5月8日产生利息22809.49元，自2017年5月9日起至实际给付之日止按照年利率16.5%上浮50%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1612元，由被告林锦榕、李丽香负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 宋洪英
二〇一七年十月十日
书 记 员 吕颜伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0103民初8815号原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区。代表人：王海滨，男，职务行长。委托诉讼代理人：黄妍，黑龙江泽顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾志博，黑龙江泽顺律师事务所律师。被告：林锦榕，男，1985年8月5日出生，汉族，住福建省永春县。被告：李丽香，女，1990年5月11日出生，汉族，住福建省永春县。原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与被告林锦榕、李丽香借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行的委托诉讼代理人黄妍到庭参加诉讼，被告林锦榕、李丽香传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行诉称：被告林锦榕、李丽香系夫妻关系。经原告信用评估后，2015年4月3日原告与林锦榕签订《流量贷授信协议》，约定原告向被告授信额度本金总额50000元，授信有效期自2015年4月3日至2016年4月2日，年利率为16.5%，贷款期限从放款日开始计算，按日计息。协议签订后，原告依约向被告指定账户汇款5万元，按合同约定该笔贷款至2015年10月7日到期，但被告未予给付借款本息，原告多次索要未果。为此，原告诉至法院。原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提出诉讼请求：1.被告林锦榕、李丽香共同偿还借款本金50000元及利息（截至2017年5月8日产生利息22809.49元，自2017年5月9日起至实际给付之日止按照年利率16.5%上浮50%计算）；2.案件受理费、公告费由二被告承担。被告林锦榕未到庭，未答辩，未向本院提供证据。被告李丽香未到庭，未答辩，未向本院提供证据。本院查明：2015年3月23日，被告林锦榕及其配偶李丽香共同向原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行申请贷款，二被告在《贷款申请表》上签字确认。2015年4月3日，原告与林锦榕签订《流量贷授信协议》一份，约定林锦榕授信额度为50000元；授信有效期为2015年4月3日至2016年4月2日；借款利率为16.5%，罚息利率为该基础上浮50%；双方如发生争议由原告住所地人民法院管辖等条款。2015年7月8日，原告向林锦榕的建设银行泉州分行津淮街支行银行账户汇款50000元，但林锦榕未依约履行还款义务。截至2017年5月8日，被告林锦榕尚欠本金50000元及利息22809.49元，原告多次索要未果。上述事实，有原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行提交的贷款申请表、流量贷授信协议、放款凭证、逾期贷款欠款明细、结婚证复印件、身份证复印件等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与被告林锦榕就借款事宜签订《流量贷授信协议》，系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，民间借贷合法、有效。被告应按约定及时偿付原告借款，但其并未依约履行，已侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。被告李丽香与林锦榕系夫妻关系，应当承担共同还款义务。综上所述，原告要求被告林锦榕、李丽香共同偿还借款本金50000元及利息（截至2017年5月8日产生利息22809.49元，自2017年5月9日起至实际给付之日止按照年利率16.5%上浮50%计算），符合约定和法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告林锦榕、李丽香于本判决生效之日起十日内偿付原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金50000元；二、被告林锦榕、李丽香于本判决生效之日起十日内偿付原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款本金的利息（截至2017年5月8日产生利息22809.49元，自2017年5月9日起至实际给付之日止按照年利率16.5%上浮50%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1612元，由被告林锦榕、李丽香负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 孙 强人民陪审员 卢 伟人民陪审员 宋洪英二〇一七年十月十日书 记 员 吕颜伟
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初612号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人魏成远，男，1993年1月20日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省滑县，住滑县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月22日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）316号起诉书指控被告人魏成远犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员王清景、易卫华出庭支持公诉，被告人魏成远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2017年6月16日17时50分许，被告人魏成远酒后无证驾驶牌照为豫Ｅ×××××号“劲隆”牌两轮摩托车行驶至滑县焦虎乡孔牛路与省道307�交叉口时，与驾驶车牌为豫Ｅ×××××轻型普通货车的驾驶员耿彪发生口角争执，后耿彪报警。民警到现场后发现被告人魏成远有酒后驾驶嫌疑，遂对其抽血送检。经滑县公安局物证鉴定室检测，被告人魏成远血液中乙醇含量为93mg/100ml。公诉机关认为被告人魏成远的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人魏成远在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人魏成远的供述与辩解、被告人魏成远的户籍信息、无前科证明、查获经过证明、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试仪检测结果单、驾驶人信息查询结果单、照片、血样提取登记表、血醇检验报告单等证据予以证实。以上证据已经当庭质证，证据间能够相互印证，事实清楚，证据确实充分�足以认定。
本院认为，被告人魏成远在道路上醉酒后驾驶机动车，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。交通法规明确规定，没有牌照的机动车不得上路行驶，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车，饮酒后不得驾驶机动车，此三项规定是为了维护交通安全而设立，触犯任何一项都要受到惩罚，而被告人却酒后无证驾驶机动车，且血液中乙醇含量高达93mg／100ml，超过定罪标准80mg／100ml的数量。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人魏成远当庭认罪态度较好，本院予以酌定从轻处罚。为了维护交通秩序，保护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人魏成远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2017年7月21日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵政凯
二〇一七年七月七日
书记员 常双妹
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2405民初464号
原告：陈慧，女，1984年7月29日出生，住吉林省延边朝鲜族自治州龙井市。
被告：洪奇庆，男，1988年2月27日出生，住吉林省延边朝鲜族自治州龙井市。
原告陈慧与被告洪奇庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。本案当事人原告陈慧到庭参加诉讼，被告洪奇庆经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈慧向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金5000元及相应利息（自2015年5月21日起至本金还清为止，按月利率2%计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年5月21日，被告因家庭生活需要向原告借款5000元，约定2015年5月27日前偿还借款。到期后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。现诉至法院要求被告偿还欠款本金及利息。
洪奇庆在法定期限内未提交答辩意见。
认定以上事实的证据有借款协议等，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，陈慧和洪奇庆签订的借款协议为双方当事人真实意思表示，除协议中约定按月利率3%计息超过法律规定，其他部分依法成立有效。对原告要求被告偿还欠款，并主张按月2%计算借期内利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪奇庆于本判决生效之日起十日内，偿还原告陈慧借款本金5000元及相应的利息（自2015年5月21日起算至偿还本金为止，按照月利率2%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告洪奇庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 许佳晶
审 判 员 金银实
人民陪审员 李学峰
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘奕彤
甘肃省华亭县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0824刑初59号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人王某，2018年1月24日因本案被华亭县公安局刑事拘留，1月31日被取保候审，4月11日被华亭县人民检察院取保候审；5月18日被本院决定逮捕.现羁押于华亭县看守所。
华亭县人民检察院以华检刑检刑诉（2018）43号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员范琼、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月23日23时许，被告人王某酒后驾驶甘L0AX**号白色五菱牌小型普通客车，沿华亭县城华煤大道由东向西行驶至菊苑小区南门附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车被华亭县公安局交警大队执勤民警查获。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为187.8mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有华亭县公安局受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押及发还物品清单；公安交通管理行政强制措施凭证、现场检测报告、照片；证人赛某证言；当事人血样提取登记表、鉴定委托书、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证【2018】法毒鉴字第67号关于王某一案的法医检验报告书；视听资料；驾驶人、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证复印件及被告人王某供述等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某能如实供述罪行，当庭自愿认罪，应对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2018年5月18日起至2018年6月10日至。每月折抵假日2日，共2日。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员马宝林
二〇一八年五月二十四日
书记员张婕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0824刑初59号公诉机关华亭县人民检察院。被告人王某，2018年1月24日因本案被华亭县公安局刑事拘留，1月31日被取保候审，4月11日被华亭县人民检察院取保候审；5月18日被本院决定逮捕.现羁押于华亭县看守所。华亭县人民检察院以华检刑检刑诉（2018）43号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员范琼、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月23日23时许，被告人王某酒后驾驶甘L0AX**号白色五菱牌小型普通客车，沿华亭县城华煤大道由东向西行驶至菊苑小区南门附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车被华亭县公安局交警大队执勤民警查获。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为187.8mg/100ml。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有华亭县公安局受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押及发还物品清单；公安交通管理行政强制措施凭证、现场检测报告、照片；证人赛某证言；当事人血样提取登记表、鉴定委托书、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证【2018】法毒鉴字第67号关于王某一案的法医检验报告书；视听资料；驾驶人、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证复印件及被告人王某供述等证据证实,足以认定。本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某能如实供述罪行，当庭自愿认罪，应对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2018年5月18日起至2018年6月10日至。每月折抵假日2日，共2日。罚金限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员马宝林二〇一八年五月二十四日书记员张婕
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执373号
本院在执行过程中，被执行人孙晓敏在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人孙晓敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十四日
泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）泰法执字第224-1号
申请执行人王济裕，务农。
被执行人王行顺，成年，务工。
申请执行人王济裕与被执行人王行顺借贷纠纷一案，本院2005年7月12日作出（2005）泰雅民初字第89号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王济裕于2006年6月29日向本院申请执行。
本院于2006年6月29日向被执行人王行顺发出执行通知书，责令被执行人在接到本执行通知书后五日内自动支付申请执行人王济裕借款本金8300元及相应利息，并承担案件诉讼费840元及执行费250元。
本案在执行过程中，因被执行人王行顺外出务工下落不明，且暂未发现有可供执行财产，本案目前无法继续执行。申请执行人王济裕据此申请本院延期执行，并终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王行顺外出务工下落不明，且暂未发现有可供执行的财产，本案目前无法继续执行。申请执行人亦申请本院终结本次执行程序，故应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2006）泰法执字第224号案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
执行员 吕 平
二〇〇六年九月十三日
书记员 董景对
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0903刑初75号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月9日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年2月24日由该局决定被监视居住，2018年1月31日由本院决定被取保候审。
辩护人姚平，湖南公言律师事务所律师。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2018）6号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员孙雅静出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人姚平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月20日下午，被告人李某趁被害人刘某花母子外出送货要其帮忙看店期间，临时起意实施盗窃，李某在店内找了一把起子将存放现金的书桌柜门锁撬开，盗走柜内绝大部分现金。李某将所盗现金用于外出游玩挥霍一空。经查证，被盗现金约为24000元。
2017年2月8日，被告人李某在益阳市赫山区银城大市场被群众扭送至派出所。经鉴定，李某实施盗窃行为时辨认和控制能力完整，有完全刑事责任能力。李某已赔偿被害人经济损失35000元并取得其谅解。
上述事实，被告人李某及其辩护人姚平在庭审中均无异议，并有被害人徐某、刘某花的陈述，证人李某民的证言，湘芙蓉司鉴中心（2017）精鉴字第345号司法鉴定意见书，现场勘验笔录，被告人李某个人工商银行账户交易明细，收条及谅解书，被告人李某的户籍信息和到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失取得谅解，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立平
审 判 员 熊丽霞
人民陪审员 张长庚
二〇一八年三月九日
书 记 员 符 赛
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初8772号
原告：常州中瑞华宇硅材料有限公司，住所地常州市新北区奔牛镇九里街。
法定代表人：马忠诚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王伟锋，江苏臻儒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑾，江苏臻儒律师事务所实习律师。
被告：常州市武进湖塘荣华五金灯具材料厂，住所地常州市武进区洛阳镇小留桥村王家滩。
投资人：许荣华，该厂厂长。
原告常州中瑞华宇硅材料有限公司诉被告常州市武进湖塘荣华五金灯具材料厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员包曦民独任审判，并于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告常州中瑞华宇硅材料有限公司的委托诉讼代理人王伟锋和王瑾，被告常州市武进湖塘荣华五金灯具材料厂的投资人许荣华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常州中瑞华宇硅材料有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付货款96220元及逾期付款的利息（从起诉之日起实际支付之日止的利息）。事实和理由：原告与被告素有业务往来，由原告供给被告硅橡胶。经核算，原告自2011年11月3日至2015年7月9日向被告供货681622.50元，被告支付货款585402.50元，结欠原告货款96220元，原告催要欠款无着，提起诉讼。
被告常州市武进湖塘荣华五金灯具材料厂辩称，原告所诉不符合事实。原告有多开票现象，实际没有交这么多货，且原告每次送货到被告处，被告即将货款直接交付原告的经办人，因此，被告不欠原告的货款。
原告常州中瑞华宇硅材料有限公司为支持其诉讼请求提交了如下证据：1、常州国家高新（新北区）市场监督管理局于2015年7月30日出具的公司准予变更通知书，证明常州市武进华宇精细化工有限公司于2015年7月30日变更为常州中瑞华宇硅材料有限公司；2、2011年11月3日至2015年7月9日的送货单25张及对应的增值税发票16张，证明原告共向被告供货681622.50元的事实。
经质证，被告对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据予以确认。
本院依据原、被告的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：
常州市武进华宇精细化工有限公司于2015年7月30日变更为常州中瑞华宇硅材料有限公司。
原告自2011年11月3日起至2015年7月9日供给被告硅橡胶共计681622.50元，被告收货后支付原告货款585402.50元，余款96220元，原告经多次催要无着，遂起诉来院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原告供给被告硅橡胶，被告收货后支付了部分货款，因此，原、被告间的买卖关系成立并有效，被告依法应当在收取货物的同时支付货款，被告结欠原告货款96220元的事实由原告提交的送货单及对应的发票予以证明，现被告逾期付款应当承担相应的民事责任，本院对原告要求被告支付货款96220元及自原告起诉之日（即2016年12月6日）起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息的诉讼请求予以支持。对于被告辩称的不欠原告货款的意见，因被告未能提供证据予以证明，本院对被告的辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
常州市武进湖塘荣华五金灯具材料厂于本判决生效之日起十日内支付常州中瑞华宇硅材料有限公司货款96220元，并支付常州中瑞华宇硅材料有限公司自2016年12月6日起至实际付清之日止以96220为基数按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1103元，由常州市武进湖塘荣华五金灯具材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人江苏省常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，帐号80×××63）。
审判员 包曦民
二〇一七年二月十五日
书记员 李晓英
第4页共4页
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初5427号
原告：敖某，女，现住宁江区。
被告：孙某某，男，现住址不详。
原告敖某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月18日，原、被告办理了结婚登记。婚后育有一子。被告自结婚后不尽家庭义务，且已离家半年之久，双方感情已彻底破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原告不能提供被告孙某某的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告敖某的起诉。
案件受理费300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一六年十二月十三日
书记员 贾 冰
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初9583号
原告：曾荣基，男，1970年5月4日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：蔡奕醒，广东汇俊律师事务所律师。
被告：梁金钻，女，1961年10月8日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：郭牛仔，男，1960年5月15日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：郭锦成，男，1988年1月8日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告曾荣基与被告梁金钻、郭牛仔、郭锦成民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾荣基的委托诉讼代理人蔡奕醒到庭参加诉讼。被告梁金钻、郭牛仔、郭锦成经公告传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾荣基向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁金钻、郭牛仔立即向原告归还借款本金20000元并支付利息（年利率按24%计算，聪2015年1月1日计算至被告实际还清全部本金之日，利息暂计至2016年11月1日为8800元）；2、判令被告郭锦成对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告梁金钻、郭牛仔是夫妻关系，被告郭锦成是他们的儿子，原告与他们认识多年。2013年12月31日，被告梁金钻、郭牛仔因周转需要，向原告借款20000元，承诺每月按1%支付利息，借款期限为1年，由被告郭锦成提供担保。借款期限届满后，三被告并未支付本息，虽经原告多次催款，但三被告均以各种理由推搪。
梁金钻、郭牛仔、郭锦成未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2013年12月31日，被告梁金钻与原告曾荣基签订了一份《借款合同》，约定被告梁金钻因资金周转需要向原告借款人民币2万元，借款期限从2013年12月31日至2014年12月31日，借款利息为每月1%，未经同意续期还款而不按期还款的，借款利息按银行同类贷款利率的四倍计算，支付每日0.3%违约金等。被告郭锦成在上述借款合同的担保人处签名并按指模。同日，被告梁金钻签署一份《收条》给原告，内容为收到原告借款2万元。后被告郭牛仔在上述《借款合同》的借款人处签名并按指模。借款期限届满后，各被告均未偿还借款给原告。
本院认为，原告提供的《借款合同》、《收条》证明了其与被告梁金钻、郭牛仔之间存在借贷关系。现借款期限已届满，被告梁金钻、郭牛仔未偿还借款本金的行为已构成违约，应偿还借款本金20000元给原告。
关于逾期利息。原、被告就逾期还款的问题既约定了逾期利息又约定了违约金，现原告选择主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，逾期利息应按原、被告约定的银行同类贷款利率的4倍计算，但以年利率24%为限。
被告梁金钻、郭牛仔应偿还原告借款本金20000元，并支付逾期利息（以20000元为本金，按照银行同类贷款利率的4倍并以年利率24%为限，从2015年1月1日起计至清偿之日止）。被告郭锦成作为保证人应当对被告梁金钻、郭牛仔的上述债务承担连带清偿责任。
被告梁金钻、郭牛仔、郭锦成经公告传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁金钻、郭牛仔于本判决发生法律效力之日起五日内清偿原告曾荣基借款本金20000元及逾期利息（以20000元为本金，按银行同类贷款利率的4倍并以年利率24%为限，从2015年1月1日起计至清偿之日止）；
二、被告郭锦成对被告梁金钻、郭牛仔的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元（原告已预交），由被告梁金钻、郭牛仔、郭锦成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 史靖宇
人民陪审员 朱杏梅
人民陪审员 李丽娥
二〇一七年六月九日
书 记 员 叶嘉莹