wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第01838号
原告：王义荣，女，1947年1月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：赵中伟，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：韩怀法，男，1977年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地利辛县。
委托代理人：解洪，公司法律顾问。
被告：汝涛，男，1972年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地利辛县。
委托代理人：李洪光，安徽王善利律师事务所律师。
本院在审理原告王义荣诉被告韩怀法、中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司、汝涛、中国人寿财产保险股份有限公司利辛支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王义荣于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王义荣的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王义荣撤回起诉。
本案受理费200元，由原告王义荣负担。
审 判 长 闫 侠
审 判 员 马苗苗
人民陪审员 黄祝侠
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王彦彦
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执恢105号
申请执行人劳荣。
被执行人王潮文。
劳荣申请执行王潮文关于机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人劳荣依据已经发生法律效力的由北海市银海区人民法院作出的（2015）银民初字第516号民事判决书，向本院申请执行【执行标的：53214.46元及利息】，本院已于2016年6月1日立案恢复执行。
本案在执行过程中，1、申请执行人劳荣同意被执行人王潮文于2016年6月1日前偿还8000元；于2016年7月15日前偿还1800元；于2016年8月15日前偿还1800元；剩下的欠款，申请执行人劳荣同意执行人王潮文从2016年9月起每月25日前偿还800元，直至偿清欠款之日止。2、现被执行人王潮文已于2016年6月1日前通过本院偿还8000元给申请执行人劳荣，并向本院缴交了本次执行费50元；于2016年7月15日通过本院偿还1800元给申请执行人劳荣。对尚欠债务，因申请执行人同意被执行人分期偿还，导致本案在一定期间内无法继续进行，为此，申请执行人劳荣同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项、第二百五十八条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结北海市银海区人民法院（2015）银民初字第516号民事判决书的本次执行程序。
终本后，如申请执行人发现被执行人王潮文没有按计划履行债务，可依法就尚未实现的债权部分向本院申请重新立案，恢复北海市银海区人民法院（2015）银民初字第516号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一六年七月二十七日
书记员 贺 湘
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条第一款第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初489号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人柳志强，男，汉族，1971年9月10日出生，户籍地福建省惠安县，来厦门暂住湖里区。因本案，于2018年3月9日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2018）516号起诉书指控被告人柳志强犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月9日0时48分许，被告人柳志强饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型普通客车经厦门市仙岳高架桥行驶至海沧大桥收费广场时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人柳志强血液中酒精含量为91.12mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。认为被告人柳志强具有坦白；在城市快速路上驾驶的处罚情节，建议判处拘役一个月至一个月十五日，并处罚金。
被告人柳志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人柳志强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人柳志强适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人柳志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一八年六月五日
代书记员 吴宇桐
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第03329号
原告：杨海，男，1972年12月30日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：朱启峰，男，1970年3月19日出生，住安徽省合肥市长丰县。
本院在审理原告杨海诉被告朱启峰民间借贷纠纷一案中。因原告杨海经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
受理费3065元，减半收取1532.5元，由原告杨海负担。
代理审判员 杨 艳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 武梦天
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1281民初568号
原告：洪江市芙蓉春天物业服务有限责任公司，住所地洪江市黔城镇芙蓉春天小区。
法定代表人：曾凡文，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘柃汝，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：杨富琴，女，系该公司员工。
被告：段祖喜，男，1983年1月20日出生，汉族，湖南省洪江市人。
被告：吴小娟，女，1983年3月30日出生，汉族，湖南省中方县人。
被告：张钱钦，男，1962年8月16日出生，汉族，福建省建瓯市人，居民。
原告洪江市芙蓉春天物业服务有限责任公司（以下简称洪江市芙蓉春天物业公司）与被告段祖喜、吴小娟、张钱钦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院根据原告的申请，于2016年5月31日作出（2016）湘1281民初568号民事裁定书，裁定准许原告洪江市芙蓉春天物业公司撤回对被告吴小娟的起诉，于2016年6月21日作出（2016）湘1281民初568号之一民事裁定书，裁定准许原告洪江市芙蓉春天物业公司撤回对被告张钱钦的起诉。本院经审理认为，本案案情复杂，于2016年8月1日作出（2016）湘1281民初568号民事裁定书，裁定本案转为普通程序，并于2016年10月20日公开开庭进行审理。原告洪江市芙蓉春天物业公司的委托诉讼代理人杨富琴、被告段祖喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪江市芙蓉春天物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告段祖喜立即交纳拖欠住宅及储藏间物业服务费2453元，滞纳金118元（2013年9月1日至2016年4月30日）并由被告负担本案案件受理费。事实与理由如下：被告段祖喜系黔城镇芙蓉春天小区*栋*单元***室业主，该住房建筑面积为122.85平方米，同系芙蓉春天小区南1*-4**储藏间业主，该建筑面积为25.31平方米。2011年11月8日，被告段祖喜与湖南芙蓉春天服务有限公司签订了《前期物业管理服务协议》，约定多层住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米0.5元计算，储藏间物业服务费按建筑面积每月每平方米0.25元计算，后因物价上涨，管理成本大幅增加，2014年8月起多层住宅物业费调整至每月0.6元，储藏间物业服务费调整至每月每平方0.3元。2015年4月1日，原告全面接管了湖南芙蓉春天物业服务有限公司对芙蓉春天小区的物业服务工作及债权债务，经清理，被告段祖喜自2013年9月1日起未向原告缴纳住宅、储藏间的物业费，经原告多次催收未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告段祖喜辩称：1、被告购买的储藏间已在2013年5月31日转卖给他人，储藏间的物业费不应向被告收取；2、被告楼下大门门禁坏了多年，原告未进行修理；3、楼下参观油烟往小区内排放，导致被告停在楼下的车辆上积了一层油。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭出示，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的洪江市芙蓉春天物业公司与湖南万福房地产开发有限公司签订的前期物业管理委托合同及湖南芙蓉春天物业服务有限公司出具的证明表示不知情，认为更换物业公司应得到业主的同意，被告对原告提交的其他证据均无异议。原告对被告提交的车库转让协议书有异议，认为被告出售车库没有在原告处进行登记，原告对此不知情。原、被告提交的以上证据，来源合法、客观真实，证明了案件相关事实，本院予以确认并在卷佐证。据此查明以下事实：被告段祖喜系洪江市黔城镇芙蓉春天小区*栋*单元***室及南1*-4**储藏间业主，房屋建筑面积为122.85平方米，储藏间建筑面积为25.31平方米。被告段祖喜与湖南芙蓉春天物业服务有限公司签订了《前期物业管理协议》，并于2009年12月19日签订了《临时管理规约》，约定：多层住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米0.5元计算，已购买储藏间（车位）使用权的管理服务费按面积0.25元/㎡交纳；转让房屋时，应事先通知甲方，同时明确告知受让人，本协议约定的乙方权利和义务自转让行为完成之时自动及于受让人；业主未按规定交付物业管理服务费的，物业公司应当督促其限期交付，业主逾期仍�交付的，……，按照每日千分之三收取滞纳金。自2014年8月起多层住宅物业服务费调整至每月每平方米0.6元，储藏间（车位）物业管理费调整至每月每平方米0.3元。2015年4月1日起，湖南芙蓉春天物业服务有限公司将芙蓉春天小区的物业服务工作及债权债务转让给原告。同日，原告与建设单位湖南万福房地产开发有限公司签订了前期物业管理委托合同，开始对芙蓉春天小区提供物业管理服务。自2013年9月起，被告段祖喜未交纳物业管理费。
本院认为，被告段祖喜与湖南芙蓉春天物业服务有限公司签订的《前期物业管理协议》和《临时管理规约》是双方真实意思表示，合法有效。原告接管了湖南芙蓉春天物业服务有限公司对芙蓉春天小区的物业服务工作及债权债务,并与建设单位签订了《前期物业管理委托合�》，据此对芙蓉春天小区提供物业服务，故原告有权依约向全体业主收取物业管理服务费以及滞纳金。被告段祖喜辩称其购买的车库（储藏间）已于2013年5月31日出售给案外人刘佳，但因未按照约定将转让车库（储藏间）的情况告知原告，该车库（储藏间）所涉物业服务合同权利义务并未及于被告段祖喜主张的案外人，故该协议不得对抗原告向段祖喜要求物业费用的主张。被告段祖喜辩称所住楼道门禁损坏无人修理及楼下餐馆的油烟影响其车辆的问题，原告已派人对门禁进行维修，但因客观原因暂时无法修缮，对于餐馆油烟影响被告车辆的问题，被告可另行依法主张权利，被告以此作为不交纳物业费的理由，本院不予采信。原告所主张的物业服务费及滞纳金金额符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最�人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
由被告段祖喜于本判决生效后十日内向原告洪江市芙蓉春天物业服务有限责任公司支付2013年9月1日至2016年4月30日的物业服务费2453元及滞纳金118元，共计2571元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告段祖喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 赵维蓉
人民陪审员 杨爱华
人民陪审员 张师清
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 张爱平
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初568号之一
原告洪江市芙蓉春天物业服务有限责任公司。
法定代表人曾凡文，董事长。
被告段祖喜，男，1983年1月20日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
被告吴小娟，女，1983年3月30日出生，汉族，湖南省中方县人，农民。
被告张钱钦，男，1962年8月16日出生，汉族，福建省建瓯市人，居民。
本院于2016年5月13日受理了原告洪江市芙蓉春天物业服务有限责任公司与被告段祖喜、吴小娟、张钱钦物业服务合同纠纷一案。在审理过程中，本院于2016年5月30日准许原告洪江市芙蓉春天物业服务有限责任公司撤回对被告吴小娟的起诉。2016年6月21日，原告向本院申请撤回对被告张钱钦的起诉。
本院认为，被告张钱钦已经向原告交纳其所欠的物业费，原告与被告张钱钦之间的纠纷已经解除。原告申请撤回对被告张钱钦的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪江市芙蓉春天物业服务有限责任公司撤回对被告张钱钦的起诉。
代理审判员 赵维蓉
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 陶婷芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更317号
罪犯蒙石雨，男，1988年5月28日出生，壮族，广西来宾市人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2007年11月8日作出（2007）柳市刑初少字第3号刑事附带民事判决，以被告人蒙石雨犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币8000元，赔偿附带民事诉讼原告人韦某等四人经济损失人民币77604.1元，赔偿附带民事诉讼原告人杨某经等四人经济损失人民币1936.55元，各被告人互负连带赔偿责任。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年4月9日作出（2008）桂刑三复字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年5月30日交付执行。2010年9月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年9月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为八年。罪犯蒙石雨于2014年12月经本院裁定减刑一年一个月。刑期至2029年8月10日止。
执行机关广西英山监狱于2017年7月13日以罪犯蒙石雨在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯蒙石雨减刑六个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯蒙石雨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2014年9月起至2017年2月止累计获奖励分131.1分。该犯因抢劫，未履行财产性判项,属从严减刑对象，监狱在考核期已从严其减刑幅度3个月。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯蒙石雨在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但因其犯抢劫罪且未履行财产性判项，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条第二款之规定，在减刑时应当从严掌握。本院从严其减刑幅度3个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒙石雨减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2029年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 锦
审判员 谢国泉
审判员 肖四平
二〇一七年七月十八日
书记员 柳文豪
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郏法执异字第5号
异议人郭柳洲，男，汉族，1977年12月15日生。
申请执行人于国欣，男，汉族，1957年12月4日生。
被执行人河南省第一建筑工程集团有限责任公司。
法定代表人刘定国，总经理。
本院在执行于国欣与河南省第一建筑工程集团有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案中，异议人郭柳洲提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人郭柳洲提出郏县法院从被执行人河南省第一建筑工程集团有限责任公司账户上扣划的330万元，该款项不属于河南省第一建筑工程集团有限责任公司所有，属于申请人所有。申请人挂靠河南省第一建筑工程集团有限责任公司名下，承接了河南新田置业有限公司开发的荥阳市嘉峪镇新田城G区一、二标段的工程，法院所扣划的款项是郑州新田置业有限公司支付给申请人的工程进度款属于申请人本人所有，请立即终止对上述财产的执行。
本院查明：于国欣与河南省第一建筑工程集团有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案中，平顶山市中级人民法院于2015年6月16日作出的（2015）平民二终字第224号民事判决书已发生法律效力，于国欣依法向郏县人民法院提出强制执行申请，郏县人民法院于2015年7月2日将河南省第一建筑工程集团有限责任公司的账户上的3129323元存款予以扣划。
本院认为于国欣与河南省第一建筑工程集团有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人河南省第一建筑工程集团有限责任公司未履行法定义务，本院对被执行人河南省第一建筑工程集团有限责任公司在广发银行郑州黄河路支行的存款进行扣划符合法律规定，该款项权利人只属于河南省第一建筑工程集团有限责任公司，异议人郭柳洲并未提供相应的证据，且执行人员在执行过程中没有违法现象，故异议人郭柳洲的异议申请本院不予支持。依照最高人民法院法释（2015）10号《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回郭柳洲的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。
审判长 何新军
审判员 鲁青建
审判员 何星布
二〇一五年七月二十九日
书记员 王石桥
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初11573号
原告汤XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址湖南省汨罗市屈原管理区。
被告XX商场股份有限公司，住所地深圳市南山区中心路（深圳湾段）。
法定代表人高XX。
被告XX商场股份有限公司横岗松柏XX商场，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道。
负责人武XX。
两被告共同委托代理人陈XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址广东省揭阳市空港经济区，系该公司员工。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告汤XX的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤XX撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告汤XX负担。
代理审判员 叶 斐
二〇一六年十月十日
书 记 员 李开影
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初84151号
原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。
负责人：陈耀忠。
委托诉讼代理人：王丽、刘帅，天津优法律师事务所律师。
被告：王彦飞，男，汉族，住天津经济技术开发区。
长城物业集团股份有限公司天津分公司与王彦飞物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 姜传明
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 钟丽婷
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民保字第30006号
原告日立建机租赁（中国）有限公司住所地：上海市浦东新区。
法定代表人三原新一，系该公司董事长。
委托代理人谢志刚，系甘肃谢志刚律师事务所律师。
委托代理人马亮亮，男，汉族，系兰州建西工程机械有限公司债权部部长，住兰州市七里河区。
被告马明山，男，回族，住青海省湟中县。
被告马莲花，女，回族，住青海省湟中县。
被告马国恩，男，回族，住青海省湟中县。
本院在审理原告日立建机租赁（中国）有限公司诉被告马明山、马莲花、马国恩融资租赁合同纠纷一案中，原告日立建机租赁（中国）有限公司于2014年5月14日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告马明山、马莲花、马国恩银行帐户内存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告日立建机租赁（中国）有限公司以其所有的价值1，280，221元的液压挖掘机一台（机型：ZX360H-5G，机号：HHEDDEB2H00300401）作为担保。
本院认为，原告日立建机租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告马明山、马莲花、马国恩银行帐户内存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。
冻结原告日立建机租赁（中国）有限公司作为担保的液压挖掘机一台（机型：ZX360H-5G，机号：HHEDDEB2H00300401）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘克斌
代理审判员 罗 晴
人民陪审员 卢玉环
二〇一四�五月十四日
书 记 员 赵富强
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初12289号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
主要负责人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。
被告：郑明锋，男，1958年10月28日出生，汉族，职业不详，住浙江省乐清市。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告郑明锋银行卡纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉处理。
审判员 周莉华
二〇一六年八月三十日
书记员 汪铁柱
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽民申353号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许赞今，男，1959年10月23日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：池栋梁，福建瑞权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄益敏，福建瑞权律师事务所律师。
被申请人：（一审原告、二审被上诉人）：徐忠辉，男，1958年11月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被申请人：（一审原告、二审被上诉人）：李为瑞，男，1964年1月4日出生�汉族，住福建省福清市。
被申请人：（一审原告、二审被上诉人）：潘淋，男，1969年12月11日出生，汉族，住福建省福清市。
被申请人：（一审原告、二审被上诉人）：许俊琼，男，1970年11月6日出生，汉族，住福建省连江县。
原审原告：林忠旺，男，1968年2月27日出生，汉族，住天津市塘沽区。
再审申请人许赞今与被申请人潘淋、李为瑞、徐忠辉、许俊琼、原审原告林忠旺合伙协议纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2014)榕民终字第947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
许赞今申请再审称：1、本案《合股协议书》应属于无效合同。被申�人基于无效的合同提起要求分割合伙期间的财产，必须经过合伙人会议商讨、清算、表决可供分割的财产分割方式。诉前被申请人并没有提出分割财产的书面请求，因此合伙事务尚未经过清算，可供分配的利润不确定，不能把暂时讨回的工程款就等同于可分配的利润。2、《大同大学图书馆工程项目财务报表(2010年4月3日一2011年4月3日最后结算表)》不能作为本案合伙财产清算的有效依据。3、原判决对支出部分律师代理费、其他费用、补还食堂垫付款支出认定有误。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，1、许赞今与徐忠辉、李为瑞、潘淋、许俊琼、林忠旺签订的《合股协议书》是双方当事人的真实意思表示。合伙体对外承接工程所涉及的建设工程施工合同的效力，不影响合伙体内部协议的效力，上述《合股协议书》未违反法律法规强制性规定，合法有效。合伙体对外施工的工程已经竣工验收，且合伙体成员对外理清了工程款纠纷，取得全部应收工程款。此外，许赞今在《大同大学图书馆工程项目财务报表（2010年4月3日-2011年4月3日最后结算表）》中也已对对外取得的款项收入和可供分配利润等分别进行了确认，并没有把讨回的工程款等同于可分配的利润，故许赞今关于合伙事务可供分配的利润不确定及原判决把讨回的工程款等同于可分配利润的主张不能成立。2、《大同大学图书馆工程项目财务报表（2010年4月3日-2011年4月3日最后结算表）》针对的标的即为合伙体对外建设的讼争工程。结算表所载收入情况中“法院调解判决的金额”等与实际情况相符，相关追回工程款收入是汇到许赞今个人银行账户。合伙体相关费用支出以及结算追讨工程款等事务主要也是许赞今负责，许赞今亦认可该结算表最后可分余额“合计799281.02元”系其书写，综合上述情况，原判决认定该财务报表是由许赞今对合伙财产结算后制作的，可作为对合伙财产最后清算的依据，并无不当。3、原判决对争议支出的认定。首先，原判决对律师代理费的认定，符合律师代理合同的约定，也与许赞今提供的律师代理费收据相符，有合同依据和事实依据。其次，许赞今主张存在其他费用65万元，应承担相关举证责任。鉴于许赞今未能举证证明实际支出情况，原判决以徐忠辉、李为瑞、潘淋、许俊琼、林忠旺认可的费用金额进行确认，并无不当。同理，许赞今主张2006年食堂垫付款80000元，但未能举证其中30000元的支付情况，故原判决以徐忠辉、李为瑞、潘淋、许俊琼、林忠旺认可的费用金额进行确认，并无不当。综上，许赞今的再审申请不符合�中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回许赞今的再审申请。
审 判 长 黄浩洪
代理审判员 黄 曦
代理审判员 李秀英
二〇一八年三月十八日
书 记 员 余影梅
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽民申353号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许赞今，男，1959年10月23日出生，汉族，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：池栋梁，福建瑞权律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄益敏，福建瑞权律师事务所律师。被申请人：（一审原告、二审被上诉人）：徐忠辉，男，1958年11月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被申请人：（一审原告、二审被上诉人）：李为瑞，男，1964年1月4日出生�汉族，住福建省福清市。被申请人：（一审原告、二审被上诉人）：潘淋，男，1969年12月11日出生，汉族，住福建省福清市。被申请人：（一审原告、二审被上诉人）：许俊琼，男，1970年11月6日出生，汉族，住福建省连江县。原审原告：林忠旺，男，1968年2月27日出生，汉族，住天津市塘沽区。再审申请人许赞今与被申请人潘淋、李为瑞、徐忠辉、许俊琼、原审原告林忠旺合伙协议纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2014)榕民终字第947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许赞今申请再审称：1、本案《合股协议书》应属于无效合同。被申�人基于无效的合同提起要求分割合伙期间的财产，必须经过合伙人会议商讨、清算、表决可供分割的财产分割方式。诉前被申请人并没有提出分割财产的书面请求，因此合伙事务尚未经过清算，可供分配的利润不确定，不能把暂时讨回的工程款就等同于可分配的利润。2、《大同大学图书馆工程项目财务报表(2010年4月3日一2011年4月3日最后结算表)》不能作为本案合伙财产清算的有效依据。3、原判决对支出部分律师代理费、其他费用、补还食堂垫付款支出认定有误。综上，请求依法再审。本院经审查认为，1、许赞今与徐忠辉、李为瑞、潘淋、许俊琼、林忠旺签订的《合股协议书》是双方当事人的真实意思表示。合伙体对外承接工程所涉及的建设工程施工合同的效力，不影响合伙体内部协议的效力，上述《合股协议书》未违反法律法规强制性规定，合法有效。合伙体对外施工的工程已经竣工验收，且合伙体成员对外理清了工程款纠纷，取得全部应收工程款。此外，许赞今在《大同大学图书馆工程项目财务报表（2010年4月3日-2011年4月3日最后结算表）》中也已对对外取得的款项收入和可供分配利润等分别进行了确认，并没有把讨回的工程款等同于可分配的利润，故许赞今关于合伙事务可供分配的利润不确定及原判决把讨回的工程款等同于可分配利润的主张不能成立。2、《大同大学图书馆工程项目财务报表（2010年4月3日-2011年4月3日最后结算表）》针对的标的即为合伙体对外建设的讼争工程。结算表所载收入情况中“法院调解判决的金额”等与实际情况相符，相关追回工程款收入是汇到许赞今个人银行账户。合伙体相关费用支出以及结算追讨工程款等事务主要也是许赞今负责，许赞今亦认可该结算表最后可分余额“合计799281.02元”系其书写，综合上述情况，原判决认定该财务报表是由许赞今对合伙财产结算后制作的，可作为对合伙财产最后清算的依据，并无不当。3、原判决对争议支出的认定。首先，原判决对律师代理费的认定，符合律师代理合同的约定，也与许赞今提供的律师代理费收据相符，有合同依据和事实依据。其次，许赞今主张存在其他费用65万元，应承担相关举证责任。鉴于许赞今未能举证证明实际支出情况，原判决以徐忠辉、李为瑞、潘淋、许俊琼、林忠旺认可的费用金额进行确认，并无不当。同理，许赞今主张2006年食堂垫付款80000元，但未能举证其中30000元的支付情况，故原判决以徐忠辉、李为瑞、潘淋、许俊琼、林忠旺认可的费用金额进行确认，并无不当。综上，许赞今的再审申请不符合�中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回许赞今的再审申请。审 判 长  黄浩洪代理审判员  黄 曦代理审判员  李秀英二〇一八年三月十八日书 记 员  余影梅
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第809号
申请执行人王丽华。
被执行人陈承辉。
本院在执行申请执行人王丽华与被执行人陈承辉民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产�况。经查，未发现被执行人陈承辉有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第295号民事判决第一项本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年十二月九日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行�
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初3022号之一
原告：赵燕，女，1982年2月23日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：曾建峰、邱雪娥，福建众益律师事务所执业律师。
被告：陈志晓，男，1980年8月9日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告：代淑琴，女，1984年5月5日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告赵燕与被告陈志晓、代淑琴股权转让纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。8月29日，赵燕申请诉讼保全，本院裁定：一、查封被申请人陈志晓、代淑琴名下的坐落于莆田市城厢区霞林街道棠坡居委会荔园路南侧凤达滨河豪园XX房屋一套（合同号：CXXXXXX），以价值52万元为限，查封期限为三年；
二、查封赵燕名下的闽Ｂ×××××号小型越野客车一辆，查封期限为两年。
赵燕诉称，请求依法判令：1、陈志晓、代淑琴支付赵燕400000元；2、陈志晓、代淑琴按月息一分支付自2015年5月起至实际还清之日的利息。事实与理由：原爱木文创有限公司系赵燕全额投资的公司。后经赵燕与陈志晓协商，双方约定，原爱木文创公司以33万元转让给陈志晓经营，另外陈志晓向赵燕借款7万元。2015年10月20日，双方签订协议一份，约定陈志晓在两年内还清40万元以及相应的利息。2016年6月30日，双方再次签订还款协议，约定陈志晓分四次支付本金及利息。现前两期期限已到，但陈志晓仅于2017年3月6日还款1万元。上述债务发生在陈志晓与代淑琴婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。
本院经审查认为，本案属于合同纠纷案件。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本院于2017年8月31日调取了陈志晓、代淑琴的户籍信息，被告陈志晓、代淑琴的住所地均在莆田市城厢区。赵燕未提供证据证明本案的合同履行地在涵江。因此，本院对本案没有管辖权。本案应由陈志晓、代淑琴的住所地人民法院即莆田市城厢区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送莆田市城厢区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 俞 杰
二〇一七年八月三十一日
书记员 郑丹丹
附：本裁定适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0303民初3022号申请人：赵燕，女，1982年2月23日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：曾建峰、邱雪娥，福建众益律师事务所执业律师。被申请人：陈志晓，男，1980年8月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被申请人：代淑琴，女，1984年5月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告赵燕与被告陈志晓、代淑琴股权转让纠纷一案，申请人赵燕于2017年8月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈志晓、代淑琴名下的坐落于莆田市城厢区霞林街道棠坡居委会荔园路南侧凤达滨河豪园XX房屋一套（合同号：XXXXXX），以价值52万元为限。申请人赵燕以其个人所有的闽Ｂ×××××号小型越野客车，为上述保全提供担保。本院经审查认为，赵燕申请财产保全符合法律规定的条件，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人陈志晓、代淑琴名下的坐落于莆田市城厢区霞林街道棠坡居委会荔园路南侧凤达滨河豪园XX房屋一套（合同号：XXXXXX），以价值52万元为限，查封期限为三年；二、查封赵燕名下的闽Ｂ×××××号小型越野客车一辆，查封期限为两年。案件申请费3120元，由申请人赵燕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 俞 杰二〇一七年八月二十九日书记员 郑丹丹附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）酒肃民一初字第169号
原告茹桂霞，女，生于1965年9月14日。
委托代理人胥军，甘肃省嘉峪关市五一街道法律服务所法律工作者。
被告酒泉智平工程机械有限公司。
法定代表人江智平，该公司经理。
原告茹桂霞与被告酒泉智平工程机械有限公司（以下简称酒泉智平公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2012年7月9日作出（2012）酒肃法巡初字第320号民事判决书，宣判后，原告不服判决提起上诉。甘肃省酒泉市中级人民法院于2012年11月5日作出（2012）酒民二终字第177号民事裁定书，以事实不清，发回本院重新审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告茹桂霞及委托代理人胥军与被告法定代表人江智平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告茹桂霞诉称，我从智平公司议价56000元购买了一台鹏宇牌820式装载机。使用过程中多次出现质量问题，并多次进行维修还不能正常使用。经与被告协议，更换了一台8**型轮式装载机，并补差价4000元，但还是不能正常使用。因装载机刹车失灵致压坏他人摩托车，支付修理费7800元，司机住院支付3400元，因未按期完成合同相对方被罚款20000元。原告多次请求工商部门要求被告处理，但被告向工商部门答应维修，但至今原告仍未维修。现诉至法院，判令被告退还原告购车款60000元，并赔偿原告损失18200元。
被告智平公司辩称，原告是与肃州区（同东）鑫涛工程机械有限公司签订的购销合同，购买的820装载机也是鑫涛公司的，之后原告提出调换的822型装载机也是经鑫涛公司负责人石江涛同意调换的。其实石江涛只是将他的装载机放到我公司场地中出售，我公司与鑫涛公司没有关系，原告起诉我公司主体错误。且原告购买的装载机约定提出质量问题可以调换的期限是7天，而原告将购买的机器为他人干活达几个月，活干完后将机器想退回不要，不符合情理法理，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年7月20日，原告茹桂霞与被告酒泉智平公司签订工矿产品购销合同一份，约定“智平公司（供方）售给茹桂霞（需方）820型鹏宇牌轮式装载机一台，价值56000元”，之后被告酒泉智平公司依约供给原告820型鹏宇牌轮式装载机一台，原告茹桂霞支付给被告56000元购机款。后经双方协商，原告将820型鹏宇牌轮式装载机一台退还被告，另从被告处调换了822型鹏宇牌轮式装载机一台。2011年8月27日，肃州区鑫涛工程机械经销部为原告出具4000元收据一张，并注明“鹏宇820换鹏宇822壹台补差价肆仠圆”，肃州区鑫涛工程机械经销部为其出具保修卡，被告也在此保修卡上加盖了公章。约定保修期间为2011年8月27日至2011年11月26日。之后，原告在使用此机过程发机器出现故障，找被告维修，被告以自己非此机销售商，应由原告找肃州区鑫涛工程机械经销部进行维修。原告经多次找被告维修未果，便向酒泉市工商局进行申诉。在工商部门的协商下，被告同意为原告维修，但之后仍拒绝维修，原告便诉至本院。经原告申请，本院委托甘肃省酒泉市中级人民法院对此机的质量及维修费用进行了鉴定。因质量问题无法进行鉴定。经鉴定此机维修费用需17000元。原告支出鉴定费4500元。
以上事实，有购销合同、收据、鉴定结论书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，经营者提供商品，按照国家规定或与消费者的约定，承担包修、包换、包退或者其他责任的，应当按照国家规定或者约定履行，不得故意拖延或者无理拒绝。本案中原、被告签订合同，以56000元的价格从被告处购得820型鹏宇牌轮式装载机一台。后因此机存在问题，双方达成一致，由原告增加4000元更换了同品牌的822型轮式装载机一台。从此机的来源来看，此机是被告为解决出售给原告820型机器存在问题而更换所来；从付款过程来看，被告并未将820型机器价款退还于原告，而是由原告增加4000元后更换为822型。故被告提出原告从自己处购买的820型机器原告退回后，双方合同即解除，822型机器属原告另从他人处所购而与己无关的理由无事实根据，本院不予支持。因原告所购822型机器属被告更换所来，被告对于更换的商品负有与销售者同等义务，且被告在工商部门书面保证为原告维修，被告也在此机的保修卡上加盖了自己的公章。故被告应对原告此机的维修承担责任。现经鉴定机构鉴定，此机所需维修费17000元，被告应支付原告，由原告自行维修。对于被告提出此机属从第三方处所来，原告应向其请求维修的抗辩理由，根据法律规定，销售者依法负责修理、更换、退货、赔偿损失后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供产品的其他供货者的责任的，销售者有权向生产者或其他供货者追偿。故其理由不符合法律规定，本院不予采纳。对于原告提出退货及被告承担其他损失的请求，无证据证实，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告酒泉智平工程机械有限公司于判决生效后三日内支付原告茹桂霞修理费17000元，由原告自行维修。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，由被告承担。鉴定费4500元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长 马 涛
审判员 王 哲
审判员 丁 瑛
二〇一三年十二月十一日
书记员 万永琦
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执字第70号
申请执行人杨丽梅，退休干部。
被执行人黄细美，退休干部。
本院在执行杨丽梅申请执行黄细美关于民间借贷纠纷一案，被执行人黄细美尚欠申请执行人杨丽梅欠款29500元，案件受理费269元，两项合计人民币29769元。本案在执行过程中，经调查，被执行人黄细美除退休金外无财产可供执行，本院从2015年3月份起每月从被执行人黄细美的退休金扣留600元偿还申请人杨丽梅，直至还清欠款。本案无法在短时间内执行完毕，经申请执行人同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙州县人民法院作出的（2015）龙民初字第171号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向法院申请强制执行，其再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓昭建
审判员 黄日山
审判员 农建保
二〇一五年七月三十一日
书记员 梁 达
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执字第70号
申请执行人江苏翔合国际投资有限公司。
被执行人王东淼，女，汉族。
本院在执行江苏翔合国际投资有限公司与王东淼劳动争议纠纷一案中，现已经强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字（2012）院第62号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐立新
二〇一五年二月十三日
书记员 何米罗
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）无刑初字第00320号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人孙某某，女，1957年5月7日出生于安徽省无为县，汉族，不识字，务农。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2015年5月7日被无为县公安局取保候审，同年7月9日被无为县人民检察院取保候审。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2015〕270号起诉书指控被告人孙某某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员骆香香出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2014年12月以来，被告人孙某某在无为县刘渡镇南河行政村金灯自然村自家的菜园地里非法种植罂粟，2015年4月29日其种植的663株罂粟被无为县公安局民警查获并铲除。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过、扣押物品清单等书证，证人梅百贺的证言，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某非法种植罂粟663株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其自愿认罪，可酌情从轻处罚，根据其犯罪性质、情节和悔罪表现，可对被告人孙某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第七十二条第二、三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓玲
二〇一五年八月十二日
书记员 郁 芳
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的;
(二)经公安机关处理后又种植的;
(三)抗拒铲除的。
2.《中华人民共和国刑法》?第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3．《中华人民共和国刑法》?第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）杭铁民指初字第8号
原告杭州三星出租汽车有限公司。
法定代表人陈桂珍。
委托代理人（特别授权）黄忠华。
被告周学彪。
被告华泰财产保险有限公司浙江省分公司。
负责人吴立强。
委托代理人（特别授权）姚恒宇、吴永兴。
原告杭州三星出租汽车有限公司诉被告周学彪、华泰财产保险有限公司浙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张雷独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告杭州三星出租汽车有限公司的委托代理人黄忠华、被告周学彪、华泰财产保险有限公司浙江省分公司（以下简称华泰保险）的委托代理人吴永兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州三星出租汽车有限公司诉称：2014年2月3日12时15分左右，原告驾驶员黄忠华驾驶浙A×××××小型客车在杭州市石祥路高架路上与被告周学彪驾驶的浙A×××××小型客车发生刮擦事故。经双方自行协商由被告负事故全部责任。由于被告一直未赔偿原告损失，故向法院起诉，请求判令1、被告周学彪赔偿原告车辆维修费6790元及车辆停运损失6650元，以上共计13440元；2、被告华泰保险在交强险责任限额内承担先行赔偿义务；3、案件受理费由被告承担。
被告周学彪辩称：对原告主张的事故发生经过、事实以及维修费没有异议，应由保险公司承担赔偿责任。关于停运损失时间，认可修理的三天，对修理厂春节放假的四天也要计算停运损失，认为没有道理，不应该由我承担。另外原告主张的停运损失计算标准过高，请求按照法定标准计算。
被告华泰保险辩称：事故发生及浙A×××××小型客车的投保情况无异议；原告主张的车辆维修费没有异议，同意在交强险限额内给予赔偿，不足部分可以由商业险进行赔付。对原告主张的停运损失，认为停运损失属于间接损失，保险公司不负责赔偿。
原告为证明其主张的事实，提供证据如下：
证据1、杭州市机动车物损交通事故自行协商处理协议书1份，证明事故事实及责任；
证据2、证明1份，证明原告车辆的维修时间；
证据3、杭州市客运出租汽车管理处证明1份，证明出租汽车单车日营运收入950元整。
证据4、华泰保险机动车辆定损单1份；证明原告的车损情况；
证据5、杭州市汽车修理（加工）用料清单1份，证明目的同证据4；
证据6、修车发票1份，证明原告支付修车费6790元；
证据7、杭州交通卫星定位应用有限公司GPS调度中心出具的浙A×××××小型客车行驶轨迹一份，证明目的同证据2。
被告周学彪对证据1、4-6的三性无异议；对证据2和7认为因为修理厂春节放假的四天造成车辆无法修理也要计算停运损失没有道理，不应承担。对证据6，对原告以日营业额来确定停运损失有异议。
被告华泰保险对证据的三性均无异议。
经审核，本院认为原告提供的证据，其中证据1、2和4-7，作为本案定案的依据，对于所证明的事实予以认定。证据3的真实性，本院予以确认，关联性在本院认为部分加以阐述。
被告周学彪、华泰保险均未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年2月3日12时15分左右，原告驾驶员黄忠华驾驶浙A×××××小型客车在杭州市石祥路高架路上与被告周学彪驾驶的浙A×××××小型客车发生刮擦事故，导致原告车辆受损。经双方自行协商由被告周学彪负事故全部责任，原告无责。浙A×××××小型客车所有人为杭州三星出租汽车有限公司，即本案原告。事故车辆浙A×××××于2014年2月3日16时09分停在杭州市总管堂附近，直至当月8日8时49分进入杭州华弛汽车工贸有限公司修理，至当月10日7时43分上路正常行驶。经过华泰保险定损及杭州华弛汽车工贸有限公司维修，原告为浙A×××××小型客车支出修理费6790元。杭州市客运出租汽车管理处出具证明证实杭州市客运出租汽车单车日营业额为950元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告主张原、被告之间发生交通事故，被告周学彪负事故全部责任。原告现因车辆损坏而支出修理费6790元，有本院认定的证据予以证实，本院依法予以确认，该费用应由华泰保险在交强险及商业险范围内予以赔偿。被告周学彪关于对实际进行修理的三天停运时间予以认可，对修理厂春节放假所造成的停驶四天不应计算停运损失，不应承担赔偿责任的辩解，本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项的规定，案涉车辆维修期间的停运损失，属于合理停运损失，本院根据实际停运维修期间7天以及原告提供的日营业收入950元／天等情况，扣除营运成本，结合日常生活经验，本院酌情确定为500元／天，故原告的停运损失为3500元。应由实际侵权人即被告周学彪承担赔偿责任。综上，本院认定原告因本起事故遭受的损失为修理费6790元、停运损失3500元，合计10290元。原告超出本院确认部分的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司浙江省分公司于本判决生效之日起30日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告杭州三星出租汽车有限公司车辆维修费人民币2000元；
二、被告华泰财产保险有限公司浙江省分公司于本判决生效后30日内在机动车第三者商业责任保险限额内赔偿原告杭州三星出租汽车有限公司人民币4790元；
三、被告周学彪于本判决生效后30日内赔偿原告杭州三星出租汽车有限公司人民币3500元；
四、驳回原告杭州三星出租汽车有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，减半收取34元，由被告周学彪负担。原告杭州三星出租汽车有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告周学彪于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行杭州城站分理处；户名：杭州铁路运输法院诉讼费预收专户；帐号：12×××62）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
审 判 员 张雷
二〇一四年五月五日
代书记员 靖莹
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执字第449号
申请执行人张永亮，农民。
被执行人日照市华大投资发展有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人郑益峰，经理
关于申请执行人张永亮与被执行人日照市华大投资发展有限公司劳动争议纠纷一案，日照市中级人民法院作出的（2014）日民一终字第375号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行。申请执行人于2014年7月7日向本院申请执行。在本案执行过程中，被执行人交纳执行款50000元，未查找到其他可供执行的财产线索。本案执行标的额219448.34元，到位50000元，其余未到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）日民一终字第375号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，但再次申请执行的期限不得超过本裁定送达后的二十年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李希林
审判员 辛 伟
审判员 黄建峰
二〇一四年十一月十五日
书记员 黄婷婷
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第1599号
原告：刘某甲，男，1986年12月26日出生，汉族，务农。
被告：黄某某，女，1987年9月7日出生，汉族，务农。
委托代理人：陈春芬，汉寿县正义法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
原告刘某甲诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理。依法由审判员叶久万适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告黄某某及其委托代理人陈春芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于2013年2月18日进行结婚登记，2013年5月28日生女刘某乙。原、被告夫妻感情一般，常因家庭琐事发生吵闹，因感情不和，被告曾于2014年6月5日起诉要求离婚，法院判决不准许离婚后，原、被告夫妻感情没有改善。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女刘某乙由被告直接抚养，原告依法承担抚养费。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、结婚证2本，用以证明原、被告于2013年2月18日进行结婚登记的事实；
2、常住人口登记卡复印件1份，用以证明原、被告婚生女刘某乙的基本身份情况；
3、民事判决书1份，用以证明因感情不和，被告曾于2014年6月5日向法院起诉要求离婚的事实。
被告黄某某辩称：愿意与原告离婚，但婚生女刘某乙应由原告直接抚养。
被告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了1组证据材料即解放军306医院检验科血清免疫检验报告1份，用以证明被告黄某某患有肝炎疾病，不适宜直接抚养婚生女。
经审查，原告提交的第1、2、3组证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且被告质证后无异议，予以采信；被告提交的1组证据无法达到被告的证明目的，不予采信。
经审理查明：原、被告于2013年2月8日进行结婚登记，2013年5月28日生女刘某乙。因夫妻感情不和，被告曾于2014年6月5日向法院起诉要求离婚，法院判决不准许离婚后，原、被告夫妻关系并未改善，且分居至今。
另查明：原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为：原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。法院应以夫妻感情是否确已破裂作为是否准予解除夫妻关系的唯一标准。本案中，被告曾因感情不和起诉要求与原告离婚，且庭审中，被告表示愿意与原告离婚，可见原、被告的夫妻感情已完全破裂，故对原告刘某甲要求离婚的请求，本院予以支持。婚生女刘某乙尚不满两周岁，为有利于婚生女的健康成长，婚生女刘某乙由被告黄某某直接抚养为宜，被告辩称其患有肝炎疾病，婚生女不宜与其共同生活。但仅提交一份未盖章、未签名的血清免疫检验报告单，无相关的病历、诊断证明或鉴定意见予以佐证，无法证明被告患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病。故本院对被告的辩称主张不予支持。综合考虑本地的经济水平及婚生子女的实际开支，本院酌定由原告刘某甲每月支付婚生女刘某乙抚养费500元，直至婚生女刘某乙独立生活为止。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、三十六条、三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告黄某某离婚；
二、婚生女刘某乙由被告黄某某直接抚养，原告刘某甲每月支付婚生女刘某乙抚养费500元，直至婚生女刘某乙独立生活为止，款于每年12月31日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 叶久万
二〇一四年十二月十八日
书记员 满美华
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第一条两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
因其他原因，子女确无法随母方生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）威环执字第1408-1号
申请执行人威海市环翠区农村信用合作联社张村信用社。
被执行人陶俊庶，男，1953年11月22日出生。
被执行人刘志强，男，1970年4月8日出生。
被执行人于培清，男，1957年10月21日出生。
申请执行人依据已发生法律效力的威海市环翠区人民法院作出的（2009）威环商初字第1788号民事判决书向本院申请执行。法律文书生效后，被执行人未在判决书确定的期限内履行，本院决定强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
按执行标的额＊＊＊元，冻结（划拨）被执行人的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙若梅
二〇一〇年十一月二十四日
书记员 宋 涛
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第1334号
原告陈某某，男，1987年9月23日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告荣某某，女，出生年月不详，汉族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告陈某某诉被告荣某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告陈某某负担。
代理审判员 姜黎黎
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张 寅
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初392号
原告路某某，男，汉族，1990年4月17日出生，农民工，现住鞍山市铁西区。
委托代理人韩威，系鞍山市铁东区法律援助中心律师。
被告鞍山市墅美装饰工程有限公司。住所地：鞍山市千山区。
法定代表人李某，系总经理。
案由：劳务合同纠纷。
本院在审理原告路某某诉被告鞍山市墅美装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告没有在法定期限7日内交纳案件受理费，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款及《交纳诉讼费办法》第二十二条第一款、第四款之规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李双
二〇一六年一月二十一日
书记员 王红
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0826刑初79号
公诉机关杭锦后旗人民检察院。
被告人王有良，男，1963年9月25日出生于杭锦后旗，汉族，文盲，无业，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，现住杭锦后旗。2009年8月5日因犯滥伐林木罪被杭锦后旗人民法院判处管制一年，罚金10000元，2012年11月23日因犯滥伐林木罪被临河区人民法院判处拘役五个月，罚金10000元。2016年8月31日因涉嫌滥伐林木罪被杭锦后旗森林公安局刑事拘留，2016年9月29日杭锦后旗检察院决定不批准逮捕，2016年9月29日被杭锦后旗森林公安局取保候审，2017年5月31日由杭锦后旗人民检察院决定对其取保候审，同年6月22日由本院决定取保候审。2017年9月21日经本院决定逮捕，现羁押于杭锦后旗看守所。
杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2017）83号起诉书，指控被告人王有良犯滥伐林木罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院检察员高晓丽出庭支持公诉，被告人王有良到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月至8月份，被告人王有良分三次购买团结镇郝1某的杨树465株,在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣王1某等人将林木采伐后变卖，经杭锦后旗林业勘测规划设计队勘验鉴定意见书鉴定所伐林木蓄积合计48.59立方米。公诉机关为证明其指控，当庭出示了书证、证人证言、现场勘查笔录及照片、被告人供述及辩解等证据，认为被告人王有良违反《森林法》的规定，未办理采伐许可证的情况下，滥伐林木，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经本院审理查明，2016年7月至8月份，被告人王有良明知自己未办理采伐许可证的情况下，分三次购买杭锦后旗团结镇立新村一社社员郝1某的杨树465株,雇佣王1某等人将林木采伐后变卖，经杭锦后旗林业勘测规划设计队勘验鉴定意见书鉴定所伐林木蓄积合计48.59立方米。
又查明，2009年8月5日被告人王有良因犯滥伐林木罪被杭锦后旗人民法院判处管制一年，罚金10000元，2012年11月23日因犯滥伐林木罪被临河区人民法院判处拘役五个月，罚金10000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书证实：杭锦后旗公安局森林公安分局于2016年8月31日受理此案，并于当日立案进行侦查。
2、常住人口基本信息证实：被告人王有良出生于1963年9月25日。
3、归案情况说明证实：公安机关于2016年8月31日将被告人王有良传唤到公安机关接受讯问，同日对被告人王有良执行刑事拘留。
4、杭锦后旗森林公安分局扣押决定书、扣押清单证实：公安机关对被告人王有良作案工具油锯进行扣押。
5、证人郝1某证言证实：2016年7-8月份，王有良买了我家南边退耕还林地内的树并采伐。
6、证人王1某证言证实：2016年7月份至8月份，王有良雇我一共去团结镇拉了三趟树。每次都是王有良、还有我的车和小谢（谢1某）的车，我拉着2个装卸工，树都卖到了二道桥孙1某木材加工厂了。
7、证人胡1某证言证实：2016年8月初，王有良雇我和杨1某（红拐子）、李1某（老军长）去杭锦后旗团结镇一户人家放的树。
8、证人郭1某证言证实：2016年7月中旬，王有良雇我去杭锦后旗团结镇，到了我们就开始放树。我不知道王有良采伐林木办理林木采伐许可证没有，他不让我们问。
9、证人杨2某证言证实：2016年7月份，王有良给我打电话，让我帮他装树。我和老军长（李1某）坐上小谢（谢1某）的车，胡儿子（胡1某）、王有良坐的小王四（王1某）的车，小谢的车上还拉着小谢的夹木机。我们大约晚上9点多到了团结镇立新村一社。到了之后，胡1某就开始放树，我和老军长（李1某）把树摆齐后，小谢用夹木机往车上装树，先装的小王四（王1某）的车，后装的小谢的车。王有良是否办理林木采伐许可证我不清楚。
10、证人李1某证言证实：2016年8月份，胡1某给我打电话，让我帮王有良装树。我们大约晚上10点多到了团结镇。到了之后，胡1某就开始放树。我负责把树摆齐。
11、证人范1某证言证实：2016年8月份，王有良雇我去从总排干背上去团结镇拉树，到了那里我看到小谢（谢1某）和小王四（王1某）都在，而且树也放倒摆好垛了。我将树拉到二道桥镇庆丰村的孙1某木材加工厂。王有良是否办理林木采伐许可证我不清楚。
12、证人谢1某证言证实：2016年7月份至8月份，王有良雇佣我的农用车和夹木机一共去团结镇，装了三趟树。我和小王四开车把树拉到了二道桥镇孙1某的木材加工厂了。王有良是否办理林木采伐许可证我不知道。
13、证人孙2某证言证实：2016年7月份至8月份，具体日期记不清了，我在二道桥镇的木材加工厂内总共收购了王有良送来的5车林木。
14、被告人王有良的供述证实：2016年7月-8份，我分三次去了团结镇买了郝1某460株树，雇佣人放了树然后我卖到了二道桥镇孙1某的木材加工厂内
15、杭锦后旗林业勘测规划设计队勘验鉴定书、采伐现场示意图证实：被告人王有良共计采伐杨树465株，合计蓄积48.59立方米。
16、杭锦后旗森林公安分局勘验、检查笔录证实：公安机关对作案现场进行勘验，并且制作了现场示意图及现场检尺表。
17、现场示意图、现场照片证实：王有良采伐林木的所在具体位置。
18、现场检尺表证实：被告人王有良采伐的林木合计465株，合计蓄积48.59立方米。
19、现场辨认笔录及照片证实：被告人王有良对作案现场及作案工具油锯进行辨认指认的情况及被告人王有良对王1某、谢1某、范1某、郭1某、胡1某、杨2某、李1某进行辨认；被告人王有良对滥伐林木后销售地点孙2某木材加工厂进行指认并制作照片；证人李1某、胡1某、杨2某、郭1某对被告人王有良进行指认并制作照片。
20、视听资料证实：对被告人王有良讯问视频，王有良滥伐林木的事实。
21、刑事判决书证实：被告人王有良有犯罪前科。
本院认为，被告人王有良明知自己没有采伐许可证违反《森林法》的规定，滥伐林木48.59立方米的行为，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人王有良因滥伐林木被判处两次刑罚其不思悔改，又犯同种罪，应当严惩。案发后被告人王有良认罪态度好，积极缴纳罚金，综上，本院根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王有良犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王有良刑期从2017年9月21日起至2018年8月22日止。）
罚金于本判决生效后立即缴纳。
二、作案工具油锯予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郝睿鸿
审 判 员 苗春宝
人民陪审员 赵莉萍
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 冯夏荷
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01123号
原告曹祥稳。
被告邵艳菊。
委托代理人张南辉，湖北朗润律师事务所（湖北省十堰市维也纳国际广场21楼）律师，代理权限为特别授权，包括但不限于代为承认、放弃实体权利、代为调解等。
原告曹祥稳诉被告邵艳菊买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由代理审判员杜蔚，于2015年7月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹祥稳，被告邵艳菊的委托代理人张南辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹祥稳诉称：被告邵艳菊2013年与我发生模板批发业务，当时约定批发价每张50.5元，货到付清货款。但在6月份被告邵艳菊购买我约18万元的模板后未付清货款。2013年6月27日，被告邵艳菊出具欠条一份，欠到鑫旺板厂模板款叁万元整。逾期从欠款之日起每月按总金额的5%付违约金。后经我多次索要该款，至今分文未付。为维护我的合法权益，特向贵院起诉，请求判决被告邵艳菊支付我模板款30000元及从欠款之日按月支付5%的违约金；本案诉讼费用由被告邵艳菊承担。
原告曹祥稳为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一，欠条一份，证明被告邵艳菊欠我3万元的模板款。
证据二，8张送货单，证明被告邵艳菊在我那里进货的事实。
被告邵艳菊辩称：我不欠原告曹祥稳模板款，当然也就不存在支付违约金的问题；原告曹祥稳供应的模板造成我46000元的经济损失，我要求原告曹祥稳予以赔偿；我还向原告曹祥稳多支付了22590元的款项，我要求原告曹祥稳予以返还。综上，我请求驳回原告曹祥稳的诉讼请求。
被告邵艳菊为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
证据一，购销合同，证明被告邵艳菊的经营部与华夏建筑安装工程有限公司签有模板购销合同，并对双方的权利义务进行了约定。
证据二，通知，证明被告邵艳菊使用原告曹祥稳的模板之后造成的损失是46000元。
证据三，照片31张，证明原告曹祥稳供应的模板存在质量问题，而且在使用过程当中因产生了质量问题，被供应方索赔。
证据四，申请法院调取被告邵艳菊转给原告曹祥稳款项的笔数和金额的账户记录，时间为2013年6月27日之后的记录，证明模板款项我已经支付给原告曹祥稳了，而且多支付了22590元。
经庭审质证，被告邵艳菊对原告曹祥稳提交的证据一欠条的真实性有异议。1、欠条进行过添加和涂改，欠条内容书写的3万元的地方经过涂改；2、2013年8月30日的日期是事后添加上去的；3、30天不进货必须付清此款也是添加的；因此我认为欠条是不真实的，不能作为认定本案事实的依据，即便是真实的，也只能证明欠鑫旺板厂3万元钱，与原告曹祥稳没有关系。经被告邵艳菊回忆，在大写的叁万元后面写的应该是“质保金”，但是原告曹祥稳把这一块抠掉了，原告曹祥稳属于伪造证据。对证据二我不能确定，没有被告邵艳菊的签字。真实性我们不予认可。
原告曹祥稳对被告邵艳菊提交的证据一认为合同与我无关；对证据二通知也与我无关；对证据三我不予认可，我不知道这个事，模板有问题你们应该通知我，上面没有时间。
经审理查明：原、被告多次发生购销模板业务。2013年6月，被告邵艳菊又在原告曹祥稳处购价值约18万元的模板，付款时欠下30000元。2013年6月27日，被告邵艳菊出具欠条一份，今欠到鑫旺模板厂模板款大写（人民币）叁万元整，于2013年8月30日前付清，逾期从欠款之日起每月按总金额的5%付给违约金。还注明30天不进货必须付清此款。该款经原告曹祥稳多次索要，至今分文未付，引起诉讼。
另查明：欠条上面“2013年8月30日和30天不进货必须付清此款”是原告曹祥稳自己加上去的。
本院认为，原告曹祥稳与被告邵艳菊形成买卖合同关系，双方所发生业务均是由原告曹祥稳为其提供货物，且货款也是从银行转帐至原告曹祥稳户名及帐户，被告邵艳菊辩称不欠原告曹祥稳的款，其辩称理由不能成立；被告邵艳菊还辩称原告曹祥稳所提交的欠条不真实，该款应当是质量保证金，但现有证据无法证实；另外辩称原告曹祥稳供给其的模板出现了质量问题，自己遭受了损失，原告曹祥稳应当承担责任，但是与本案不属同一法律关系，被告邵艳菊可以另行主张权利。因此，被告邵艳菊拖欠原告曹祥稳模板款应当支付。但是原告曹祥稳请求从欠款之日按月5%支付违约金，因违约金条款是惩罚性条款，欠条上也明确说是被告邵艳菊逾期付款后支付，但欠条上的付款时间是原告曹祥稳私自添加上的，所以违约金应从原告曹祥稳向本院起诉之日计付。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十二条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告邵艳菊于本判决生效15日内支付原告曹祥稳模板款30000元及违约金（从起诉之日2015年5月13日起至判决生效之日，按月5%计付）。
义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告邵艳菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 杜蔚
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 赵娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第四十二条合议庭评议案件，实行少数服从多数的原则。评议应当制作笔录，由合议庭成员签名。评议中的不同意见，必须如实记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
…….
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0203民初769号
原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，地址：唐山市路北区翔云道601号，统一社会信用代码91130200566193876G
负责人：赵某某，职务：行长。
委托代理人：张某某
被告：江某某
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司唐山分行与被告江某某金融借款合同纠纷一案中，原告在本院通知的期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘艳辉
二〇一七年二月七日
书记员 赵秀玉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第06060号
上诉人（原审原告）北京鑫鼎租赁有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇白各庄村南。
法定代表人薛太朋，总经理。
委托代理人秦龙芳，女，1986年1月9日出生。
委托代理人童朝平，男，1963年2月5日出生。
上诉人（原审被告）定州市国安城建工程有限公司，住所地定州市中兴路。
法定代表人杨建涛，董事长。
委托代理人乔健，北京金诚同达律师事务所律师。
委托代理人高彬彬，北京金诚同达律师事务所律师。
上诉人北京鑫鼎租赁有限公司与上诉人定州市国安城建工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第03440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京鑫鼎租赁有限公司之委托代理人秦龙芳、童朝平，定州市国安城建工程有限公司之委托代理人高彬彬到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第03440号民事判决；
二、发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 程 磊
代理审判员 赵 霞
代理审判员 李春香
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈亢睿
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第256号
原告单友飞，个体工商户。
被告李树军，个体。
原告单友飞与被告李树军旅店服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单友飞到庭参加了诉讼，被告李树军经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告单友飞诉称，我和被告之间曾有经济合作关系，合作关系结束后经双方确认一致，被告欠我人民币100000元整。2014年8月14日，被告还款5000元，余款至今未还，因此诉至法院，要求被告偿还欠款95000元及利息3452.99元，诉讼费由被告负担。
被告李树军没有提交书面答辩。
在庭审中，原告提交了被告出具的欠条和还钱计划各一张。本院依法认定其为有效证据，具有证明效力。
根据以上证据双方当事人的陈述，本院审理查明以下事实：原告经营一家宾馆，从2013年7月开始，被告陆续带旅游团到原告的宾馆住宿，截止到2014年初，被告共欠原告住宿费100000元，并于2014年6月23日给原告出具了欠条。后被告偿还了5000元，剩余的95000元，至今未付。
本院认为，原、被告之间形成了特定的权利义务关系，原告为被告提供了住宿，被告应该按照约定向原告支付住宿费。原告要求被告支付拖欠住宿费的利息，因不符合相关法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后10日内给付原告住宿费95000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2261元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 汤 俊
人民陪审员 张志河
人民陪审员 郑 慧
二〇一五年八月六日
书 记 员 吴 楠
适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债权人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》；
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第33号之一
申请执行人：邹明兰，女，1957年5月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：郭卫卫，女，1976年11月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人邹明兰与被执行人郭卫卫民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
�判长顾鸿
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一七年五月二十四日
书记员 王先虎
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第33号
本院在执行申请执行人邹明兰与郭卫卫民间借贷纠纷一案中，申请执行人邹明兰申请将被执行人郭卫卫纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人郭卫卫拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人郭卫卫（身份证号码：370602197611165826）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月三十日
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初7222号
原告:徐某，男，1981年3月4日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：张霞珺（受徐某特别授权委托），无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：包剑锋（受徐某特别授权委托），无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
被告:无锡荣昌袜业有限公司,统一社会信用代码913202007370739764，住所地无锡市惠山区前洲工业园区西塘。
原告徐某与被告无锡荣昌袜业有限公司（以下简称荣昌公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某的委托诉讼代理人张霞珺到庭参加诉讼。被告荣昌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
徐某向本院提出诉讼请求：判令荣昌公司立即支付货款350000元并承担逾期付款利息损失（以350000元为基数，自2017年12月4日起至实际支付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原被告双方自2010年左右开始发生业务往来，由其为被告提供各种尺寸的纸箱，截止2017年12月1日，经双方对账确认被告结欠原告货款350000元，经其催讨未果，遂诉至法院。
荣昌公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：徐某向本院提交了对账单一份，证明荣昌公司结欠其货款350000元的事实。本院已向荣昌公司送达了上述证据副本，但荣昌公司未发表答辩意见，也未到庭质证，视为放弃相应的权利，应承担不利的法律后果。徐某提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实认定如下：2017年12月1日，徐某与荣昌公司经对账确认荣昌公司结欠徐某纸箱款350000元。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。徐某与荣昌公司间的定作合同关系合法有效。荣昌公司应支付结欠徐某的纸箱款350000元。因双方未提供证据证明货款的付款期限，徐某有权要求荣昌公司在收到货物的同时支付货款，故对于徐某主张要求荣昌公司支付逾期付款利息损失（以350000元为基数，自2017年12月4日起至实际支付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡荣昌袜业有限公司于本判决生效后立即支付徐某纸箱款350000元并赔偿利息损失（以350000元为基数，自2017年12月4日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3275元，保全费2420元，合计5695元，由荣昌公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 钱 元
二〇一八年一月二十二日
法官助理 金 民
书 记 员 司林林
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民重字第9号
原告（反诉被告）潍坊宇信光电系统有限公司。
法定代表人王毅，总经理。
被告（反诉原告）山东经贸职业学院。
法定代表人冷韶华，院长。
委托代理人陈衡芝，山东普瑞德律师事务所律师。
原告（反诉被告）潍坊宇信光电系统有限公司诉被告（反诉原告）山东经贸职业学院加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，于2009年12月20日作出（2008）潍城望民初字第139号判决，被告山东经贸职业学院不服判决向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。2010年6月17日山东省潍坊市中级人民法院作出（2010）潍民终字第615号民事裁定书裁定：一、撤销山东省潍城区人民法院（2008）潍城望民初字第139号民事判决；二、发回山东省潍坊市潍城人民法院重新审理。2013年7月29日，本院作出（2011）潍城民重字第1号民事判决书，被告山东经贸职业学院不服判决向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。2013年10月21日，山东省潍坊市中级人民法院作出（2013）潍民终字第2578号民事裁定书：一、撤销潍坊市潍城区人民法院（2011）潍城民重字第1号民事判决；二、发回潍坊市潍城区人民法院重审。本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）潍坊宇信光电系统有限公司的委托代理人王毅、被告山东经贸职业学院（反诉原告）的委托代理人陈衡芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在其网站发布招标书，原告参加投标，并预交投标保证金10000元。原告中标后，2006年5月15日原、被告签订《山东经贸职业学院视频监控合同》。施工完毕后，被告提出整改方案，并向原告支付工程款100000元。原告按被告要求整改完毕后，要求被告对工程进行验收，被告未予验收，并以设备运行不正常为由拒付工程欠款及投标保证金。因此要求被告偿付所欠工程欠款52178.4元，并退还投标保证金10000元，鉴定费7500元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告未按合同要求布线，提供不合格设备且拒不整改。因原告施工的视频监控系统未能通过验收，且未能向被告交付合格的合同标的物，原告要求被告支付相关款项没有依据。原告不具备视频监控系统建设资质及经营资格，鉴定费用应由原告承担。
反诉原告（被告）诉称，因反诉被告（原告）不履行合同的行为，导致合同目的不能实现。故要求与反诉被告（原告）解除合同，并返还预付款100000元及利息。
反诉被告（原告）辩称，不认可原告的反诉，在学校进行招标时，我方就视频监控系统的资质及经营资格向学校申请过，学校到我公司进行考察后同意我方用别人的资质进行施工，并与我方签订合同。鉴定费应由被告方承担，被告向我方支付100000元工程款，不是工程预付款，是在施工完成后校方支付的。
经审理查明，2006年4月21日，被告在其网站发布《山东经贸职业学院视频监控招标书》。原告参加投标，并交纳投标保证金10000元。原告中标后，于2006年5月15日与被告签订《山东经贸职业学院视频监控合同》。根据约定，原告提供相关设备，安装完成后的监控系统应达到合同约定的技术目标。全部工程须在2006年6月15日前安装调试完毕。布线方式在合同中约定不明。保修方式为：一年内免费保换，费用原告承担，一年后二年内需维修被告负担成本费用，原告免费安装更换，二年后费用被告自理；付款方式为：按实际工程量验收付款，工程总造价148060元，全部工程完成后，付合同总额的85%给原告，合同总额的15%作为质保金，质保期一年期满后一次性付清。2006年8月1日，被告向原告支付工程款100000元。
被告主张，因为原告提供主设备系三无产品，没有向被告交付合格的合同标的物，因此不具备验收条件，对工程未予验收。经庭审质证，原告未能提供监控设备的相关证书。经原告申请，我院委托国家信息中心电子数据司法鉴定中心，对视频监控录像机中的硬盘开始使用日期、使用总时间进行鉴定。鉴定结论为：送检硬盘开始使用日期为2003年2月26日15：25：54，自开始使用至停止使用总时间为16050小时。其中硬盘开始使用日期为计算机时间，是通过技术手段从计算机系统中读取的系统时钟，非现实生活中的时间，计算时间可人为修改。该硬盘的出厂时间为2005年11月。为此，原告支付鉴定费7500元。
原告主张工程实际造价为148233.30元，但未提供有效证据证实。诉讼中被告就工程造价、工程量申请司法鉴定，本院依法委托后，被告未按规定缴纳鉴定费，本院技术室将鉴定材料退回。
上述事实有原、被告当庭陈述、《山东经贸职业学院视频监控招标书》、《山东经贸职业学院视频监控合同》、监控布线图、收款收据、工程预算表、照片、工商登记、现场勘验笔录、国家信息中心电子数据司法鉴定中心鉴定文书及答复函在案为证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《山东经贸职业学院视频监控合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告在未对原告的工作成果进行验收的情况下，根据视频监控录像机中的硬盘使用总时间16050小时的事实，可以证明被告实际且长期使用了该视频监控系统，并支付大部分工程款100000元。被告在原告提起诉讼之前的较长时间内，没有提供有效证据证明其对原告工作成果的质量提出质疑，应视为被告接收了原告的工作成果。因此，原告要求被告支付所欠工程款及投标保证金，本院予以支持。但对超出合同约定造价的部分，因原告没有相关证据加以证实，本院不予支持。因此被告尚欠原告工程款48060元、投标保证金10000元。
视频监控系统作为合同约定的工作成果，在使用中需要经常维护。根据合同约定，所需设备均由原告提供，原告应向被告提供证件齐备的设备，以便于该视频监控系统的维护与维修。而原告未能提供视频监控系统中部分设备的相关证件，给被告在使用中的维护与维修造成不便，本院酌情从工程款扣除10%即14806元，作为被告对该视频监控系统维护与维修的费用。依照《中华人民共和国合同法》二百五十一条、第二百六十一条、二百六十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告山东经贸职业学院给付原告潍坊宇信光电系统有限公司视频监控工程款33254元、投标保证金10000元，于判决生效之日起十日内付清；
二、被告山东经贸职业学院向原告潍坊宇信光电系统有限公司法支付司法鉴定费7500元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回反诉原告山东经贸职业学院的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1355元，保全费650元，由被告负担。反诉案件受理费2300元，由反诉原告（被告）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩世林
审 判 员 潘振刚
审 判 员 魏晓莉
二〇一五年三月五日
代书记员 谭 丛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初5618号
原告：乌鲁木齐西域玖佳房地产开发有限责任公司，住所地乌鲁木齐市西环北路989号商住楼1栋1层商铺1号。
法定代表人：刘军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师。
被告：邓玉龙，男，1976年12月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
原告乌鲁木齐西域玖佳房地产开发有限责任公司（以下简称西域玖佳房地产公司）与被告邓玉龙商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，发现有不宜适用简易情形，裁定转为普通程序，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。原告西域玖佳房地产公司委托诉讼代理人华翾到庭参加诉讼，被告邓玉龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西域玖佳房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的2016预0098466号商品房预售合同；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月2日，原、被告签订商品房预售合同，被告购买原告位于乌鲁木齐市房屋，面积242.32平方米，单价为6200元，总价1502384元，付款方式为合同签订时一次性付清。合同签订后，被告一再拖延至今分文未付。现诉至法院，请求依法判决。
被告邓玉龙未到庭也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年12月2日，原、被告签订商品房买卖合同约定，被告购买原告开发的位于乌鲁木齐市新市区房屋，单价为6200元，建筑面积为242.32平方米，总价为1502384元，付款方式及期限为合同签订时一次性付清全部房款，房屋交付期限为2016年12月15日前。合同中对于买受人逾期付款的违约责任约定为：逾期超过30日后出卖人有权解除合同；出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的30%向出卖人支付违约金。
上述商品房买卖合同办理了备案登记，被告未向原告支付房款，原告未向被告交付房屋。
本院认为，原、被告订立的商品房买卖合同合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。合同约定被告应于合同签订时一次性付清房款，被告违约至今未支付房款，致使不能实现合同目，原告主张解除合同符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
解除原告乌鲁木齐西域玖佳房地产开发有限责任公司与被告邓玉龙于2016年12月2日签订的2016预0098466号商品房预售合同。
案件受理费70元（已减半收取、原告已预交）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 郭 荣
人民陪审员 张建芬
人民陪审员 林莉霞
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李 珂
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温某雅民初字第29号
原告：钟某。
委托代理人：欧某某。
被告：陈某。
委托代理人：黄某某。
原告钟某为与被告陈某离婚纠纷一案，于2010年1月20
日向本院起诉，本院同日受理后，于同年3月3日由代理审判员
董夫国依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某及
其委托代理人欧某某、被告陈某及其委托代理人黄某某均到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某起诉称：原、被告于××××年××月××日按
照农村习俗结婚，未办理结婚登记。婚后于1993年4月18日生
育男孩陈乙。由于草率结合，双方婚后无法建立夫妻感情，且
被告擅自外出打工，双方一直分居生活，夫妻感情已经完全破
裂。原告曾于2009年6月向法庭起诉请求准予离婚，经法院调
解和好，但双方仍无法共同生活。因此，起诉请求判决：1、
准予原、被告离婚；2、由原告抚养男孩并自负子女抚养费；3
、夫妻共同财产房屋（价值10万元）、家电家具和银行存款等
全部归被告所有，由被告给原告以财产价值的一半即5万元经
济补偿。
原告钟某向本院提供如下证据：1、原告身份证、被告及男孩陈乙户籍证明各一份，以证明双方诉讼主体资格及生育
子女情况；2、泰顺县雅阳镇承天村村民委员会证明一份，以
证明原、被告于××××年××月××日按农村习俗结婚的事实；
3、（2009）温某雅民初字第88号开庭传票、举证通知书各一
份，以证明原告本次起诉系第二次起诉请求离婚的事实。
被告陈某答辩称：不同意离婚，如果原告坚持要离婚，
同意离婚，同时答辩人请求如下：1、男孩陈乙由被告抚养，
由原告支付子女抚养费10000元；2、原告应给予被告经济补偿
20000元；3、原告给予被告精神损害赔偿金10000元。
被告陈某向本院提交如下证据：1、残疾人证一份，以证
明被告系残疾人的事实；2、向法庭提交陈乙书面请求一份，
以证明男孩陈乙想要与被告一起生活的事实。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据均无异议，
本院认为原告提供的证据内容客观真实，可以证实待证事实，
予以采信。对被告提供1，原告认为被告没有及时更换残疾人
证，其提供的残疾人证已经过了使用期限，属于无效证据。本
院认为，没有及时更换残疾人证仅在形式上限制被告对残疾人
证的使用，并不能否认被告残疾的事实，该证据可以证明被告
字体残疾四级，故本院对该证据予以采信。对被告提供的证据
2，原告认为陈乙的意见属于证人证言，应以证人在法庭上的
陈述为准。本院认为，原告在提供该证据时，并未申请陈乙出
庭陈述，因无证人陈述佐证，故对该证据不予采信。
根据以上认定的证据，结合当事人庭审中的陈述，本院
审理查明的事实如下：原、被告于××××年××月××日按照农村习俗结婚，未办理结婚登记。婚后于1993年4月18日生育男
孩陈乙。婚后双方均外出打工，聚少离多，无法建立良好的夫
妻感情。原告曾于2009年6月起诉请求准予离婚，经本院调解
和好。本次系原告第二次起诉请求准予离婚。被告陈某肢体残
疾等级四级，生活困难。双方无夫妻共同债务。庭审中，原告
放弃主张夫妻共同财产。
本院认为：原告钟某与被告陈某婚后未建立良好的夫
妻感情，原告二次起诉请求本院判决准予离婚，表明双方夫妻
感情确已完全破裂，故对原告的离婚请求应予支持。对于男孩
陈乙，本院结合实际情况及其本人意愿，确定由被告抚养为妥
；原告依法享有探望陈乙的权利，同时应负担相应抚养费，结
合当地生活水平及男孩的年龄，本院确定抚养费为3000元。原
告放弃对共同财产的主张，不违反法律规定，本院予以准许。
被告系经济生活困难的残疾人，原告应给予其适当帮助。被告
以原告与他人同居，对夫妻感情破裂存在重大过错为由主张精
神损害赔偿金，但没有提供相关证据证据，没有法律依据，本
院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、四十二条之规定
，判决如下：
一、准予原告钟某与被告陈某离婚；
二、男孩陈乙由被告陈某抚养至能独立生活时止，原告
钟某于本判决生效后十日内支付抚养费3000元；原告钟某
有探望陈乙的权利，被告陈某应予协助；
三、原告钟某于本判决生效后十日内支付给被告陈某经济补助款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告钟某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州
市中级人民法院。
代理审判员 董夫国
二〇一〇年三月十一日
书 记 员 陈 晓
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初2945号
原告单井志。
被告陈新林。
被告陈爱兰（系陈新林之妻）。
本院在受理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告单井志撤回起诉。
案件受理费减半收取1973元，由原告单井志负担。
审判员 徐小垒
二〇一六年八月十八日
书记员 何建茹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执4695号
申请执行人淄博瑞泰峰投资管理有限公司，住所地，张店区北西六路1号中关村科技城6层A613号2。
被执行人崔学花，女，1964年8月25日生，汉族，住沂源县。
被执行人唐慎虎，男，1986年1月5日生，汉族，住沂源县。
被执行人张楠，女，1985年10月22日生，汉族，住址同上。
被执行人沂源县汇盈商贸有限公司，住所地，沂源县城健康路16号。
本院在执行淄博瑞泰投资管理有限公司诉崔学花、唐慎虎、张楠、沂源县汇盈商贸有限公司保证合同权纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初511号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一七年一月十九日
书 记 员 郑文文
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执621号
申请执行人杨珍。
被执行人沾化永浩英杰药业有限公司。
杨珍与沾化永浩英杰药业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）鲁16民终670号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2016年6月14日立案执行。经过查询，未发现被执行人可供执行的财产或财产线索；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2016）鲁16民终670号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李洪岐
二〇一六年九月八日
书记员 王 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民一初字第306号
原告：董立。
委托代理人：于小燕，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：李近，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：ＸＸ。
原告董立与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董立的委托代理人于小燕到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董立诉称，2011年4月6日被告向我借款60000元，此后，经我数次催要，被告一直拒绝还款，且被告存在严重恶意拖欠行为。为保护我的合法权益，诉至法院，请求判令被告返还原告借款60000元、利息10237.5元，合计70237.5元，由被告承担本案全部诉讼费用。
被告ＸＸ未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年4月6日，被告ＸＸ向原告董立借款60000元，并出具借条一张，内容为：今收到董立现金陆万元正。
上述查明的事实，有借条、本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，原告提交的被告出具的借条，可以证实被告向原告借款60000元的事实存在，被告理应向原告偿还借款，故对于原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，原告的证人陈述原被告双方口头约定按银行利率计算利息，但无其他证据予以作证，故本院对证人证言不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故本院对原告主张的利息从起诉之日（2014年3月21日）计算至判决之日（2014年8月20日）为1462.5元（60000元×4.875‰×5个月=1462.5元）。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应作缺席判决。综上，依照中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ偿还原告董立借款60000元；
二、被告ＸＸ支付原告董立利息1462.5元（60000元×4.875‰×5个月=1462.5元）。
本案诉讼标的70237.5元，确认给付标的61462.5元，占诉讼标的的87.5%，案件受理费1555.94元（原告已预交），由被告ＸＸ负担87.5%即1361.45元，原告董立负担12.5%即194.49元；邮寄送达费20元（原告已支付），由被告ＸＸ负担。公告费320元（原告已预交），由被告ＸＸ负担。
上述被告ＸＸ应给付原告董立的款项共计63163.95元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告董立。
如果未按照本判决制定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 莫文静
人民陪审员 曹林霞
人民陪审员 赵 虹
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王 楠
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执恢713号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被执行人胡斌，男，1984年6月25日生，赣州市章贡区人，汉族，住赣州市章贡区。
本院在执行被执行人胡斌犯盗窃罪一案中，因被执行人肖姚春确无财产可执行，具有人民法院认为应当终结执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2013）赣刑初字第36号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年十二月八日
书记员 陈贻彬
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00630号
罪犯罗纯保，现在河南省平原监狱服刑。
新乡市中级人民法院于2010年7月29日作出（2010）新刑一初字第51号刑事判决，认定被告人罗纯保犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人罗纯保不服，提出上诉。本院于2010年11月17日作出（2010）豫法刑三终字第00254号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关河南省平原监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年8月4日立案后依法组成合议庭，于8月7日至8月13日向社会公示立案信息。公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱经监区警察集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯罗纯保自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2009年5月17日至6月12日，被告人罗纯保伙同他人身穿警服、携带手铐，冒充交警在封丘县、卫辉市等地以查车为名拦截过往车辆，实施抢劫16次，共抢劫现金3万余元。在共同犯罪中，被告人罗纯保系主犯。罪犯罗纯保自入狱以来共受表扬4次，受记过2次，禁闭1次。8次半年改造评审鉴定依次分别为较差、良好、较差、一般、良好、较差、一般，良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗纯保自入狱以来虽受表扬4次，但该犯在服刑改造期间受记过2次，禁闭1次，其多次犯罪，流窜多地犯罪，犯罪性质严重，又系主犯。综合该犯的原判情况和改造表现，尚不能认定其确有悔改表现。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯罗纯保本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一五年九月二日
书 记 员 秦明丽
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00630号
罪犯罗纯保，男，1976年11月24日出生，汉族，初中文化程度，河南省延津县人，现在河南省平原监狱服刑。
新乡市中级人民法院于2010年7月29日作出（2010）新刑一初字第51号刑事判决，认定被告人罗纯保犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人罗纯保不服，提出上诉。本院于2010年11月17日作出（2010）豫法刑三终字第00254号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关河南省平原监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年8月4日立案后依法组成合议庭，于8月7日至8月13日向社会公示立案信息。公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱经监区警察集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯罗纯保自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2009年5月17日至6月12日，被告人罗纯保伙同他人身穿警服、携带手铐，冒充交警在封丘县、卫辉市等地以查车为名拦截过往车辆，实施抢劫16次，共抢劫现金3万余元。在共同犯罪中，被告人罗纯保系主犯。罪犯罗纯保自入狱以来共受表扬4次，受记过2次，禁闭1次。8次半年改造评审鉴定依次分别为较差、良好、较差、一般、良好、较差、一般，良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗纯保自入狱以来虽受表扬4次，但该犯在服刑改造期间受记过2次，禁闭1次，其多次犯罪，流窜多地犯罪，犯罪性质严重，又系主犯。综合该犯的原判情况和改造表现，尚不能认定其确有悔改表现。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯罗纯保本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 路智慧
二〇一五年九月二日
书 记 员 秦明丽