wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初3354号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：魏心怡，福建合立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忠城，福建合立律师事务所律师。
被告：林先丰，男，1977年1月24日出生，汉族，住福建省福清市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告林先丰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人魏心怡、张忠城到庭参加诉讼。被告林先�经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息及费用共计173774.46元［截止2017年1月19日，欠款本金122606.78元、利息9121.06元、费用42046.62元（其中滞纳金33745.39元、分期手续费8201.23元、年费100元）］，2017年1月19日之后的利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告表示2017年1月19日后不再产生分期手续费和年费，且滞纳金仅计算至2016年12月31日，2017年1月1日起依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》及招商银行信用卡中心官方网站发布的《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》计收违约金。
事实和理由：2013年1�21日，被告林先丰向原告下属招商银行福州分行信用卡中心（无法人资格）申请办理信用卡，并填写了《招商银行信用卡申请表》。2013年1月29日，原告通过被告申请，为其办理了信用卡，卡号为：43×××25。根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定：1.被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自原告记账日起按日利率万分之五的标准计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；2.被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按照最低还款额未还部分金额的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币；3.每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；4.被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址；5.双方发生的争议，应协商解决，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。
被告自2016年6月25日起开始拖欠还款，于2016年8月12日最后一次还款3500元，之后再无还款。截至2017年1月19日止，被告累计欠款本息及费用共计173774.46元未付。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.被告身份证一份；2.招商银行信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》各一份；3.《持卡人账单查询》一份；4.《情况说明》一份。
被告林先丰未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。经审查，原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可以作为认定本案事实的依据。
因原告之证据能证明其所主张的事实，故本院确认原告所述属实。
另查明，案涉信用卡申请表中注明“合同签订地：福州市晋安区”。
作为上述领用合约组成部分的招商银行信用卡章程（第八版）的主要条款中规定：持卡人应按照与发卡机构合约的规定，按时偿还透支款本金、利�、年费、手续费、超限费、滞纳金等费用，不得以与商户纠纷或与其他第三方的纠纷等为由拒绝支付所欠发卡机构款项。
原告曾向福州市公安局鼓东派出所报案称被告涉嫌信用卡诈骗，该单位以被告的欠款情况不符合信用卡诈骗罪的立案标准为由不予立案。
2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，其中通知“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”、“本通知自2017年1月1日起实施”。2016年9月30日，招商银行信用卡中心官方网站发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，其中将“滞纳金”调整为“违约金”，违约金标准为“最低还款额未还部分的5%，最低RMB10元或USD1元”。
本院认为，原告按照被告的申请，为其办理信用卡，双方意思表示真实，相关申请材料内容亦不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当遵照履行。被告使用信用卡后，逾期未能还款付息，已构成违约。原告请求被告偿还欠款本金并按照合约约定支付利息、费用，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林�丰应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金122606.78元及利息、费用[暂计至2017年1月19日利息为9121.06元、费用为42046.62元，此后的利息、费用（违约金）按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至款项清偿之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3775元，减半收取计1887.50元，由被告林先丰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈文洁
二〇一七年九月二十八日
书记员 林 东
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0403执642号
申请执行人：谭庆国，男，汉族，住抚顺市东洲区。
被执行人：谭文生，男，汉族，现住抚顺市东洲区。
被执行人：谭文明，男，汉族，现住抚顺市东洲区。
被执行人：谭文革，男，汉族，现住抚顺市东洲区。
被执行人：谭文艳，女，汉族，现住抚顺市东洲区。
被执行人：谭文斌，男，汉族，现住辽宁省抚顺市碾盘乡。
被执行人：谭文铃，女，汉族，现住辽宁省抚顺市东洲区。
被执行人：谭庆和，男，汉族，现住抚顺市新抚区。
被执行人：董艳，女，汉族，现住辽宁省抚顺市东洲区。
被执行人：董朕，男，汉族，现住辽宁省抚顺市东洲区。
被执行人：谭凤梅，女，汉族，现住辽宁省抚顺市新抚区。
本院在执行申请执行人谭庆国申请执行被执行人谭文生等十人继承纠纷一案中，经查，该案申请执行的法律依据是我院已经生效的（2017）辽0403民初974号民事调解书，该调解书中载明的当事人自愿达成的协议不具有给付内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人谭庆国的申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 韩亚霜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 田 琳
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321财保209号
申请人：江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司，住所地丰县中阳大道荟苑二期1号楼A座。
法定代表人：董德锋，该行行长。
委托诉讼代理人：董强，该公司职工。
委托诉讼代理人：蒋文芳，该公司职工。
被申请人：柏彦军，男，1974年12月22日出生，汉族，居民，住丰县。
被申请人：孙月芹，女，1975年10月1日出生，汉族，居民，住丰县。
被申请人：渠立文，男，1980年8月9日出生，汉族，居民，住丰县。
被申请人：李伟，男，1974年12月10日出生，汉族，居民，住丰县。
申请人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司因被申请人柏彦军、孙月芹向其贷款200000元，被申请人渠立文、李伟自愿为其担保，借款到期后被申请人均未偿还。为防止被申请人柏彦军、孙月芹、渠立文、李伟转移财产，申请人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司于2018年5月10日向本院提出申请，请求冻结被申请人柏彦军、孙月芹、渠立文、李伟名下价值200000元的银行存款或查封其同等价值的财产。申请人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人柏彦军、孙月芹、渠立文、李伟名下价值200000元的银行存款或查封其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王以栋
二〇一八年五月十日
书记员 李海岩
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宝民初字第00619号
原告李延荣，女，汉族，1976年4月28日出生，大专文化，无业，陕西省延安市宝塔区光华路。
委托代理人白建东，陕西通济律师事务所律师。
被告陕西汉文置业有限责任公司。住所地：陕西省西安市雁塔区高新区科技路37号海星城市广场B座1401室，组织机构代码：71976447-4。
法定代表人：候宝林，该公司董事长。
委托代理人李文平，男，汉族，1968年1月18日出生，大专文化，陕西省西安市人，系陕西汉文置业有限责任公司总经理。
原告李延荣诉被告陕西汉文置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭�加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李延荣诉称：2009年7月3日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定购买被告开发位于宝塔区东院社区迎宾大道的林凯唐缘商住小区的3-3-502号房，总金额731215元，同时《商品房买卖合同》第八条第一款约定：出卖人应当在2010年4月30日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。合同签订后，被告到2010年9月1日才给原告交房。此后原告多次提出要求被告承担迟延交付的违约责任，但被告均以各种理由搪塞。为此原告向相关房地产管理部门反应，要求给予解决，结果意外发现被告林凯唐缘小区直到2011年5月26日才进行了竣工验收，而竣工验收备案登记表至今都未办理，这也是说被告在2010年9月1日向原告交付房屋时，并未验收合格，不符合《商品房买卖合同》以及法律法规规定的交付条件，因此被告在2010年9月1日交付房屋的行为既是一种违法行为，也是一种违约行为。故原告起诉到法院要求：1、依法判令被告承担迟延交付房屋的违约金42775元（731215元×0.00015=109.68元×390天=42775元）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为了证明自己的诉请理由成立，向法院提供了以下证据：商品房屋买卖合同复印件、建设工程质量监督报告，证明1、依据双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定，被告给原告交房时间应当在2010年4月30日前，并应具备该商品房必须经验收合格的条件；2、根据地延安市建设工程捏监督报告显示被告所开发林凯唐缘1号、2号、3号、4号商住楼是在2011年5月26日才由质监站组织验收合格的；3、根据上述两条，并依据《商品房买卖合同》第九条约定，被告应在2010年5月1日起至2011年5月26日按日向原告支付已付房屋价款731215元万分之1.5的违约金，合计42775元。
被告辩称：第一，原告所述双方签订商品房买卖合同属实。第二，被告延期交房是因为政府的一些原因。第三，因为被告有四幢楼，交房是按照每幢房的进度，有不同的交房时间，包括原告在内的三号楼是第一批交房的，被告电话通知了原告，三号楼最早交房的是2010年6月25日，而原告是9月1日收的房，如果违约，被告也只承担从合同约定交房的时间至2010年6月25日期间的违约金。办理相关的竣工验收手续，根据延安的实际情况，所以需要排队等候。第四，原告收房时是因为没有任何问题才收的，所以应视为原告对该房的认可。如果要被告承担违约金，被告最多承担2010年9月1日之前的。
被告为了证明自己的诉请理由成立，向法院提供了以下证据：交房手续书两份，证明被告小区三号楼第一户业主实际收房的时间是2010年6月25日，原告的实际收房时间是2010年9月1日。
经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性均没有异议，对证明目的有异议，认为被告向原告交付的房屋是经过质量监督部门初步的验收后才进行交付的，再一个就是房屋验收是2011年5月26日，报告是2011年6月2日出具的，原告提供的证据真实有效，本院予以采信。
原告对被告提供的证据有异议，被告提供的证据系复印件，没有提供证据原件予以核对，故而无法核实证据，对被告提供的证据本院不予采信。
经审理查明：2009年7月3日，原告购买了被告开发的位于宝塔区东院社区迎宾大道林凯唐缘商住小区的3-3-502号楼房一套，双方签订了《商品房买卖合同》，房屋总金额为731215元，合同主要约定：出卖人应当在2010年4月30日前，依照国家和地方人民政府有关规定，向买受人交付验收合格的商品房；出卖人逾期交付的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人向买受人支付从合同约定的最后交房期限的第二天起至实际交房之日止的违约金（按照总房价的万分之1.5计算）；双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条（该商品房经验收合格）规定的证明文件，并签署房屋交接单，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接。合同签订后，被告于2010年9月1日向原告交付了该商品房。被告开发的林凯唐缘小区1、2、3、4号商住楼于2011年5月26日竣工验收，2011年6月2日延安市建设工程质量安全监督中心站出具建筑（08）字（47）号延安市建设工程质量监督报告。现原告因被告逾期交付未验收合格的房屋起诉到法院，要求被告承担违约责任并支付违约金。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订商品房买卖合同约定�告应于2010年4月30日前将房屋交予原告，但被告在2010年9月1日将未经验收合格的房屋交付给原告占有，且原告也实际接收了房屋，应视为房屋进行了有效的接交，被告逾期交房应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：
限被告陕西汉文置业有限责任公司在本判决生效后10日内向原告李延荣支付违约金13490.9元（731215元×1.5÷10000×123天）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，原告已预交，实际被告负担870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 陈晓霞
代理审判员 石亚弟
代理审判员 李惠蓉
二〇一三年四月八日
书 记 员 刘海霞
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宝民初字第00619号
原告李延荣，女，汉族，1976年4月28日出生，大专文化，无业，陕西省延安市宝塔区。
委托代理人白建东，陕西通济律师事务所律师。
被告陕西汉文置业有限责任公司。住所地：陕西省西安市雁塔区高新区。
法定代表人：候宝林，该公司董事长。
委托代理人李文平，男，汉族，1968年1月18日出生，大专文化，陕西省西安市人，系陕西汉文置业有限责任公司总经理，现住西安市碑林区。
原告李延荣诉被告陕西汉文置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李延荣诉称：2009年7月3日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定购买被告开发位于宝塔区东院社区迎宾大道的林凯唐缘商住小区的3-3-502号房，总金额731215元，同时《商品房买卖合同》第八条第一款约定：出卖人应当在2010年4月30日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。合同签订后，被告到2010年9月1日才给原告交房。此后原告多次提出要求被告承担迟延交付的违约责任，但被告均以各种理由搪塞。为此原告向相关房地产管理部门反应，要求给予解决，结果意外发现被告林凯唐缘小区直到2011年5月26日才进行了竣工验收，而竣工验收备案登记表至今都未办理，这也是说被告在2010年9月1日向原告交付房屋时，并未验收合格，不符合《商品房买卖合同》以及法律法规规定的交付条件，因此被告在2010年9月1日交付房屋的行为既是一种违法行为，也是一种违约行为。故原告起诉到法院要求：1、依法判令被告承担迟延交付房屋的违约金42775元（731215元×0.00015=109.68元×390天=42775元）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为了证明自己的诉请理由成立，向法院提供了以下证据：商品房屋买卖合同复印件、建设工程质量监督报告，证明1、依据双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定，被告给原告交房时间应当在2010年4月30日前，并应具备该商品房必须经验收合格的条件；2、根据地延安市建设工程捏监督报告显示被告所开发林凯唐缘1号、2号、3号、4号商住楼是在2011年5月26日才由质监站组织验收合格的；3、根据上述两条，并依据《商品房买卖合同》第九条约定，被告应在2010年5月1日起至2011年5月26日按日向原告支付已付房屋价款731215元万分之1.5的违约金，合计42775元。
被告辩称：第一，原告所述双方签订商品房买卖合同属实。第二，被告延期交房是因为政府的一些原因。第三，因为被告有四幢楼，交房是按照每幢房的进度，有不同的交房时间，包括原告在内的三号楼是第一批交房的，被告电话通知了原告，三号楼最早交房的是2010年6月25日，而原告是9月1日收的房，如果违约，被告也只承担从合同约定交房的时间至2010年6月25日期间的违约金。办理相关的竣工验收手续，根据延安的实际情况，所以需要排队等候。第四，原告收房时是因为没有任何问题才收的，所以应视为原告对该房的认可。如果要被告承担违约金，被告最多承担2010年9月1日之前的。
被告为了证明自己的诉请理由成立，向法院提供了以下证据：交房手续书两份，证明被告小区三号楼第一户业主实际收房的时间是2010年6月25日，原告的实际收房时间是2010年9月1日。
经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性均没有异议，对证明目的有异议，认为被告向原告交付的房屋是经过质量监督部门初步的验收后才进行交付的，再一个就是房屋验收是2011年5月26日，报告是2011年6月2日出具的，原告提供的证据真实有效，本院予以采信。
原告对被告提供的证据有异议，被告提供的证据系复印件，没有提供证据原件予以核对，故而无法核实证据，对被告提供的证据本院不予采信。
经审理查明：2009年7月3日，原告购买了被告开发的位于宝塔区东苑社区迎宾大道林凯唐缘商住小区的3-3-502号楼房一套，双方签订了《商品房买卖合同》，房屋总金额为731215元，合同主要约定：出卖人应当在2010年4月30日前，依照国家和地方人民政府有关规定，向买受人交付验收合格的商品房；出卖人逾期交付的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人向买受人支付从合同约定的最后交房期限的第二天起至实际交房之日止的违约金（按照总房价的万分之1.5计算）；双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条（该商品房经验收合格）规定的证明文件，并签署房屋交接单，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接。合同签订后，被告于2010年9月1日向原告交付了该商品房。被告开发的林凯唐缘小区1、2、3、4号商住楼于2011年5月26日竣工验收，2011年６月２日延安市建设工程质量安全监督中心站出具建筑（08）字（47）号延安市建设工程质量监督报告。现原告因被告逾期交付未验收合格的房屋起诉到法院，要求被告承担违约责任并支付违约金。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订商品房买卖合同约定被告应于2010年4月30日前将房屋交予原告，但被告在2010年9月1日将未经验收合格的房屋交付给原告占有，且原告也实际接收了房屋，应视为房屋进行了有效的接交，被告逾期交房应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：
限被告陕西汉文置业有限责任公司在本判决生效后10日内向原告李延荣支付违约金13490.9元（731215元×1.5÷10000×12３天）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，原告已预交，实际被告负担870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 陈晓霞
代理审判员 石亚弟
代理审判员 李惠蓉
二〇一三年四月八日
书 记 员 刘海霞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第915号
罪犯何钧明，男，1988年7月6日出生，汉族，出生地广东省广州市从化市，中专毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市从化市人民法院于2009年5月21日作出（2009）从刑初字第194号刑事判决，以被告人何钧明犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年9月25日作出（2009）穗中法刑二终字第512号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯何钧明在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何钧明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2012年2月获得表扬；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何钧明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何钧明予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年一月十九日
书 记 员 罗 艳
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283财保211号
申请人：李德军，男，1974年10月18日出生，汉族。
被申请人：海伦市海兴镇广顺农副产品经销部。
经营者：王子学，男，1971年5月18日出生，汉族。
申请人李德军于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海伦市海兴镇广顺农副产品经销部的大豆以及其他财产予以查封。申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，因被申请人所欠债务巨大，涉及人数众多，且众多债权人均已向本院提出财产保全申请，经清点被申请人的现有资产，其资产不足以清偿全部债务。为防止被申请人转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、扣押被申请人所有的库存大豆390.10吨（变卖款1,301,381.60元予以提存）；
二、扣押被申请人所有的天宇新时代930铲车一台、输送机两台、提粮机六台、金谷粮种机械大豆筛两台、大豆清选塔一套，以上物品由被申请人进行保管，扣押期间不得买卖或设定其他权利；
三、查封被申请人所有的坐落于海伦市海兴镇海兴村使用面积2500平方米的土地以及地上房屋、库房，查封期间可使用，但不得买卖、过户或抵押。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 王彦发
审判员 孟令臣
审判员 王凤山
二〇一七年十二月十九日
书记员 闫 磊
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1283财保211号申请人：李德军，男，1974年10月18日出生，汉族。被申请人：海伦市海兴镇广顺农副产品经销部。经营者：王子学，男，1971年5月18日出生，汉族。申请人李德军于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海伦市海兴镇广顺农副产品经销部的大豆以及其他财产予以查封。申请人已向本院提供了担保。本院经审查认为，因被申请人所欠债务巨大，涉及人数众多，且众多债权人均已向本院提出财产保全申请，经清点被申请人的现有资产，其资产不足以清偿全部债务。为防止被申请人转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、扣押被申请人所有的库存大豆390.10吨（变卖款1,301,381.60元予以提存）；二、扣押被申请人所有的天宇新时代930铲车一台、输送机两台、提粮机六台、金谷粮种机械大豆筛两台、大豆清选塔一套，以上物品由被申请人进行保管，扣押期间不得买卖或设定其他权利；三、查封被申请人所有的坐落于海伦市海兴镇海兴村使用面积2500平方米的土地以及地上房屋、库房，查封期间可使用，但不得买卖、过户或抵押。人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  王彦发审判员  孟令臣审判员  王凤山二〇一七年十二月十九日书记员  闫 磊
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初11808号
原告：王长元，男，1988年11月9日出生。
委托诉讼代理人唐志，北京冠楠律师事务所律师。
被告：王洪刚，男，35岁。
被告：北京地海金建筑装饰有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇见子庄村21号。
法定代表人：王洪刚。
原告王长元与被告王洪刚、北京地海金建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。2017年9月18日原告王长元经传票传唤，无正当理由拒不到庭且未交纳案件公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王长元撤诉处理。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由王长元负担（已交纳）。
审 判 长 郭 爽
审 判 员 张 莹
代理审判员 张刚燕
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 戴艳馨
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0106民初11808号原告：王长元，男，1988年11月9日出生。委托诉讼代理人唐志，北京冠楠律师事务所律师。被告：王洪刚，男，35岁。被告：北京地海金建筑装饰有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇见子庄村21号。法定代表人：王洪刚。原告王长元与被告王洪刚、北京地海金建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。2017年9月18日原告王长元经传票传唤，无正当理由拒不到庭且未交纳案件公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王长元撤诉处理。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由王长元负担（已交纳）。审 判 长  郭 爽审 判 员  张 莹代理审判员  张刚燕二〇一七年九月二十五日书 记 员  戴艳馨
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执412号
申请执行人：平泉镇双桥子村四组
被执行人：丛柏森
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0823民初1488号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一七年六月二十九日
书记员 郭瑞峰
平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执412号申请执行人：平泉镇双桥子村四组被执行人：丛柏森本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2016）冀0823民初1488号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一七年六月二十九日书记员  郭瑞峰
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0626民初1734号
原告：梁永正，男，1981年10月30日出生，汉族，陕西吴起县人。
被告：黄金，男，1971年9月14日出生，汉族，陕西省吴起县人。
本院在审理原告梁永正与被告黄金劳务合同纠纷一案中，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁永正撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁永正负担。
审判员 刘景会
二〇一七年十二月十五日
书记员 尚占梅
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0113民初1553号
原告：高正培，男，1968年11月22日，汉族，昆明市东川区铜都街道办事处尼拉姑村委会*组居民，住。
被告：田梦洪，男，1974年生，汉族，昆明市东川区红土地镇二坪子村委会*组居民，住。
本院审理的原告高正培与被告田梦洪民间借贷纠纷一案，本院2017年8月28日立案，原告高正培于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高正培撤诉。
案件受理费50元，由原告高正培负担。
审判员 杨 芮
二〇一七年十月十七日
书记员 蔡顺伟
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）云33刑终41号
原公诉机关云南省泸水县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）柴映华，男，汉族，云南省大理市人，农民，户籍所在地大理市，现住泸水市。
原审被告人和正，男，白族，云南省兰坪县人，初中文化，农民，户籍所在地兰坪县。捕前系怒江良牧生物有限公司员工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月28日被泸水市公安局刑事拘留，同年4月6日被依法执行逮捕，羁押于泸水市看守所，2017年9月27日，刑满释放，被本院取保候审。
泸水市人民法院审理泸水县人民检察院指控原审被告人和正故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人柴映华提起附带民事诉讼一案，于2017年8月7日作出（2017）云3321刑初44号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人柴映华对附带民事判决不服，提出上诉。
本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由、询问上诉人柴映华和原审被告人和正，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现审理终结。
原判认定，2017年01月21日21时许，被告人和正打电话给被害人柴映华，让其到泸水市六库镇山水蓝岸二期九栋一楼车库7-R-5旁公路边让车，挪车时柴映华与和正因言语不和发生扯打，扯打过程中和正将柴映华头部、右小腿中部打伤。经泸水县公安司法鉴定中心（泸）公（司）鉴（临床）字[2017]12号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，柴映华此次损伤程度评定为轻伤二级。案件发生后，被告人及时送被害人到怒江州人民医院救治，并垫付了3000元的押金。被害人到怒江州人民医院住院治疗11天，共发生医疗费5007.61元（扣除被告人前期预交3000元，被害人补交了2010元），出院后支付鉴定费1400元。
上述事实有经一审庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、归案经过、户口证明、现场辨认笔录、现场刑事技术照片、现场指认笔录，伤情照片、证人证言、泸水县公安司法鉴定中心（泸）公（司）鉴、（临床）字[2017]12号法医学人体损伤程度鉴定书、怒江州医院预收款单据、出院证明、住院总费用明细汇总表、其他门诊收费票据、鉴定费收据、法院调取的被害人柴映华工资收入证明、被害人柴映华的陈述、被告人的供述，证据予以证实。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，以故意伤害罪，判处被告人和正有期徒刑六个月，判令被告人和正赔偿给附带民事诉讼原告人柴映华医疗等费用共计人民币7224.30元。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人柴映华对附带民事判决不服，提出上诉，要求二审改判。认为一审不支持据三期评定得出的误工费、护理费、营养费是没有道理也没有法律依据；一审认定上诉人有一定过错，而承担一定责任是没有事实和法律依据。
经二审审理查明：本案事实和证据与一审一致，原判所列的证据，来源合法，内容客观、真实，与案件具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人和正，无视国法，为停车让车纠纷小事，相互谩骂、大打出手，致使受害人伤情达到轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法予以惩处，并应承担相应的民事赔偿责任。在案证据证实，本案的发生，原审被告人和上诉人都有一定过错责任。上诉人提出的上诉理由，与查明的事实和法律规定不符，上诉人主张的法律依据是《民法通则》关于《审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》，本案系刑事附带民事诉讼，适用《中华人民共和国刑事诉讼法解释》的相关规定，上诉人对法律适用理解错误，上诉理由不成立，本院不予采纳。原判根据在案证据事实，作出的判决，认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，对民事赔偿部分的判决并无不当。故，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文灿
审判员 郁石晶
审判员 宋学才
二〇一七年十月二十三日
书记员 高 勇
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）云33刑终41号原公诉机关云南省泸水县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）柴映华，男，汉族，云南省大理市人，农民，户籍所在地大理市，现住泸水市。原审被告人和正，男，白族，云南省兰坪县人，初中文化，农民，户籍所在地兰坪县。捕前系怒江良牧生物有限公司员工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月28日被泸水市公安局刑事拘留，同年4月6日被依法执行逮捕，羁押于泸水市看守所，2017年9月27日，刑满释放，被本院取保候审。泸水市人民法院审理泸水县人民检察院指控原审被告人和正故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人柴映华提起附带民事诉讼一案，于2017年8月7日作出（2017）云3321刑初44号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人柴映华对附带民事判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由、询问上诉人柴映华和原审被告人和正，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现审理终结。原判认定，2017年01月21日21时许，被告人和正打电话给被害人柴映华，让其到泸水市六库镇山水蓝岸二期九栋一楼车库7-R-5旁公路边让车，挪车时柴映华与和正因言语不和发生扯打，扯打过程中和正将柴映华头部、右小腿中部打伤。经泸水县公安司法鉴定中心（泸）公（司）鉴（临床）字[2017]12号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，柴映华此次损伤程度评定为轻伤二级。案件发生后，被告人及时送被害人到怒江州人民医院救治，并垫付了3000元的押金。被害人到怒江州人民医院住院治疗11天，共发生医疗费5007.61元（扣除被告人前期预交3000元，被害人补交了2010元），出院后支付鉴定费1400元。上述事实有经一审庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、归案经过、户口证明、现场辨认笔录、现场刑事技术照片、现场指认笔录，伤情照片、证人证言、泸水县公安司法鉴定中心（泸）公（司）鉴、（临床）字[2017]12号法医学人体损伤程度鉴定书、怒江州医院预收款单据、出院证明、住院总费用明细汇总表、其他门诊收费票据、鉴定费收据、法院调取的被害人柴映华工资收入证明、被害人柴映华的陈述、被告人的供述，证据予以证实。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，以故意伤害罪，判处被告人和正有期徒刑六个月，判令被告人和正赔偿给附带民事诉讼原告人柴映华医疗等费用共计人民币7224.30元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人柴映华对附带民事判决不服，提出上诉，要求二审改判。认为一审不支持据三期评定得出的误工费、护理费、营养费是没有道理也没有法律依据；一审认定上诉人有一定过错，而承担一定责任是没有事实和法律依据。经二审审理查明：本案事实和证据与一审一致，原判所列的证据，来源合法，内容客观、真实，与案件具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。本院认为，原审被告人和正，无视国法，为停车让车纠纷小事，相互谩骂、大打出手，致使受害人伤情达到轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法予以惩处，并应承担相应的民事赔偿责任。在案证据证实，本案的发生，原审被告人和上诉人都有一定过错责任。上诉人提出的上诉理由，与查明的事实和法律规定不符，上诉人主张的法律依据是《民法通则》关于《审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》，本案系刑事附带民事诉讼，适用《中华人民共和国刑事诉讼法解释》的相关规定，上诉人对法律适用理解错误，上诉理由不成立，本院不予采纳。原判根据在案证据事实，作出的判决，认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，对民事赔偿部分的判决并无不当。故，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张文灿审判员  郁石晶审判员  宋学才二〇一七年十月二十三日书记员  高 勇
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初7938号
原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司冠庄支行（统一社会信用代码：91330226772310746C）。住所地：宁海县桃源街道兴宁北路***号****号。
代表人：葛宇峰该支行行长。
委托诉讼代理人：陈恩成，浙江蓝泓律师事务所律师。
被告：潘金丽，女，1971年10月11日出生汉族，住宁海县。
被告：陈建安，男，1968年4月30日出生汉族，住宁海县。
被告：潘启标，男，1968年1月16日出生汉族，住宁海县。
原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司冠庄支行为与被告潘金丽、陈建安、潘启标金融借款合同纠纷一案，于2017年10月11日向本院提起诉讼，诉请：1.被告潘金丽、陈建安立即归还原告借款本金50000元，支付利息、逾期利息共2943.51元（计至2017年8月20日，2017年8月21日起的逾期利息按合同约定利率支付至实际清偿之日止），并支付原告为实现债权支出的律师费1500元；2.被告潘启标对上述款项承担连带偿付责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行审理。
本院经审理认定：
一、借款人：潘金丽。
二、共同借款人：陈建安。
三、借款时间：2016年8月3日。
四、借款金额：50000元。
五、约定利息：根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮190%确定月利率10.5125‰，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整。每月20日为结息日，次日为付息日。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。
六、担保情况：被告潘启标提供连带责任保证。保证范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
七、还款期限：到期日为2017年5月20日。还款方式为到期还本、按月结息。
八、还款情况：被告自2017年4月21日起未按约支付利息，也未归还本金。
九、尚欠本息：截止2017年8月20日，被告潘金丽、陈建安尚欠借款本金50000元，利息525.63元�逾期利息2417.88元。
十、其他相关事实：原告为实现债权支出律师代理费1500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告潘金丽、陈建安于判决生效后十日内归还原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司冠庄支行借款本金50000元，支付利息、逾期利息2943.51元（计至2017年8月20日），2017年8月21日开始的逾期利息按合同约定利率计付至款项还清之日止；
二、被告潘金丽、陈建安于判决生效后十日内赔偿原告宁波宁海农村商业银行股份�限公司冠庄支行为实现债权而支出的律师代理费损失1500元；
三、被告潘启标对上述一、二款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告潘金丽、陈建安追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1162元，减半收取581元，由被告潘金丽、陈建安、潘启标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审�员娄焕晓
二〇一七年十月三十一日
代书记员 俞珲珲
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0502刑初124号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人侯某某，男，1969年2月14日出生，汉族，高中文化，住渭南市临渭区人民办，农民。2016年3月31日因涉嫌交通肇事罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人侯某某犯交通肇事罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派代检察员雷毛莉依法出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。
庭审中，被告人侯某某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均不持异议。
经审理查明，2016年3月30日晚21时许，被告人侯某某驾驶陕A7RP**号小型轿车（车主缑某某）沿渭南市临渭区五马路由西向东行驶至五马路与宣化路十字西50米处时，将行人白某某撞倒后，被告人侯某某驾车驶离现场，白某某受伤后经医院抢救无效死亡，造成车损人亡的重大交通事故。后经鉴定，白战芳因严重颅脑损伤死亡。经渭南市公安局交警支队临渭大队事故责任认定书认定：侯某某应负事故全部责任，白战芳不负事故责任。
经查明，案发后，被告人侯某某在妻子陪同下按照交警的要求主动到啤酒厂门口投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明，案发后，被告人侯某某向被害人白某某亲属赔偿各项经济损失共计400000元，被害人家属出具了谅解书。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓获经过，受案登记表，接处警综合记录单，身份信息、驾驶信息，证人缑某某、万某某的证言，酒精浓度检验报告书，尸体检验鉴定报告书，车物损失鉴定结论书，事故认定书及告知笔录，现场勘查笔录及现场图，现场照片，指认现场笔录，提取笔录，证据公开记录，尸体处理通知书，安葬记录，村委会证明，驾驶证、行驶证复印件，协议书、调解书、领款单据、收条，谅解书，户籍证明等证据与被告人侯某某在侦审期间的多次供述均能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人侯某某驾驶机动车辆上路行驶，违反道路交通运输法规，发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，核其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人侯某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人侯某某在案发后能主动投案，并如实供述其犯罪事实，依法应认定为有自首情节，加之其在案发后能够赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，依法可对其酌情轻处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张鹏
人民陪审员 张静
人民陪审员 李华
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 田珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第407号
原告：冯兴龙。
被告：堵小明。
原告冯兴龙为与被告堵小明承揽合同纠纷一案，于2010年3月8日起诉来院。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈维独任审判，于2010年4月1日、5月21日二次公开开庭进行了审理。原告冯兴龙、被告堵小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯兴龙诉称，2009年2月10日至4月23日，原告为被告从事挖机破碎工作。经结算，总计欠款45，560元。该款被告除支付16，000元，尚余29，560元未付。故起诉要求判令被告支付欠款29，560元及利息133元（暂算至2010年3月6日，3月7日至付清之日止的损失按银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告明确利息的起算日为2010年2月6日。
被告堵小明答辩认为，被告系经案外人严某介绍与原告相识。原告确实承揽过被告的工程，但原、被告之间未经过对账，被告不清楚具体欠原告的款项数额。被告亦未赖账不付，被告已陆续付款给原告。同时，原、被告曾约定工程款项按6折结算。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1、清单1份，附机械工时单26份，以证明被告应支付给原告45，560元，尚欠29，560元未付的事实。
被告为证明其抗辩主张，向本院提供以下证据材料：2、申请证人严某出庭作证，以证明原、被告在达成承揽合同时约定的价格为按总金额的60%结算。证人严某出庭陈述：其与原、被告均系朋友关系。原、被告之间的业务是由其介绍的。当时价钱是由原、被告自己约定好的，按6折或7折支付承揽款。3、机械工时单客户联（编号0039215）、结算联复写件（编号0039161）各1份，以证明原、被告在结算时，原告应当向被告出示结算联，应以结算联作为结算依据。
对原告提交的证据，被告质证认为，对证据1中的清单及机械工时单由被告签字的真实性没有异议。但该26份机械工时单系存根联，只是原告自己记账的，应当以结算联作为结算依据。
对被告提交的证据，原告质证认为，对证据2，原、被告未约定按6折或7折结算。对证据3，结算应根据由被告签字的原件确定，被告出示的复写件没有作用。
本院认证认为，原告提供的证据1经被告质证对其签字真实性没有异议，其记载的内容客观真实，合法有效，与本案待证事实相关联，符合民事诉讼证据的基本特征，可以作为认定案件事实的依据，应确认其证明效力。证据2系证人证言，属间接证据，在没有其它证据予以印证的前提下，不能单独作为认定事实的依据。现原告否认证人陈述的事实，被告亦未提供其他证据予以印证，故该证据不能作为认定本案事实的依据。证据3，不能证明被告所要证明的原、被告未曾结算及原告必须凭结算联才能与被告结算的事实。
综上认证意见，本院经审理认定以下事实：
原、被告之间曾有地面破碎等的承揽业务往来。2009年2月10日至4月23日，原告共为被告完成地面破碎等工作计182小时，共计价款45，560元。被告已支付16，000元，尚欠29，560元未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的承揽关系，主体适格，形式内容合法，且双方意思表示真实，应当确认合法有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。现被告已在原告提供的清单上签字确认，且与原告提供的由被告签字的机械工时单能够相印证，故原告承揽被告地面破碎等工作，被告尚欠原告29，560元未付，事实清楚，证据确凿。本院对被告认为双方未曾对账，不清楚尚应支付给原告的款项数额的辩称不予采纳。被告在原告完成承揽任务后应当及时给付价款。故原告要求被告堵小明支付欠款29，560元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告未能举证证明原、被告曾就欠款支付期限作出明确约定，故仅能从起诉之日起向被告主张利息损失，对多余部分利息请求本院不予支持。被告认为原、被告之间曾约定按总价款的6折支付价款的辩称，未提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告堵小明应支付给原告冯兴龙欠款人民币29，560元及该款自2010年3月8日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告冯兴龙的其他损失请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，减半收取271元，由被告负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费542元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈 维
二〇一〇年五月三十一日
书 记 员 傅加勋
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第346号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人胡某甲。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2010年4月14日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）291号起诉书指控被告人胡某甲犯信用卡诈骗罪，于2010年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2009年6月20日至7月24日间，被告人胡某甲用其持有的中国银行长城人民币信用卡，在绍兴市区中国银行网点及娱乐场所、商场等地刷卡取现、消费共14笔，合计透支本金人民币45191.1元。后被告人胡某甲更换手机号码且未通知银行，逃避催收，并经中国银行多次催收超过三个月仍不归还所透支的款项。
2010年4月13日晚7时许，被告人胡某甲在绍兴市区彩虹坊410包厢被公安人员抓获。案发后，被告人胡某甲已将赃款归还给被害单位。
以上事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且由证人孙某、胡某乙的证言，银行卡交易明细、取款凭证、签购单、信用卡月结单、催讨记录，扣押、发还、移送物品清单，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后超过三个月仍不归还，恶意透支数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某甲系初犯，在案发后能自愿认罪，交待态度较好，又退清了赃款，结合其犯罪情节及案发后的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一〇年六月七日
书记员 沈 敏
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第905号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人沈某。因醉酒后驾驶机动车于2008年3月4日被杭州市公安局下城区分局行政拘留捌日、暂扣驾驶证6个月。因本案于2013年11月9日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）897号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员陈琴、被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年11月8日20时许，被告人沈某在本市西湖区古荡新村饮酒后驾车上路行驶。20时20分许，当其驾驶浙A×××××号红旗牌小型轿车沿益乐路由南向北行驶至本市西湖区文三西路南口50米处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队西湖大队执勤民警查获。经现场呼吸检测其酒精含量为120mg／100ml。随后，被告人沈某被民警带至浙江省立同德医院由医护人员抽取了血液。经鉴定后，确认其血液中乙醇含量为126mg／100ml，达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证、行政处罚决定书、行驶证复印件、驾驶人信息查询、查获经过、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、情况说明、常住人口信息网上查询结果以及乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人沈某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2014年1月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
）
代理审判员 宗盼
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 钱波
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初22860号
原告程芸，男，1971年12月6日出生，江苏神州市政园林建设有限公司项目经理，住江苏省宿迁市。
委托代理人廖辉，北京市兆君律师事务所律师。
被告东方巨擘（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市西城区茶马北街1号院2号楼7层1单元0823。
法定代表人陈珏，总经理。
被告陈珏，女，1951年5月13日出，东方巨擘（北京）文化传媒有限公司法定代表人，住北京市海淀区。
原告程芸与被告东方巨擘（北京）文化传媒有限公司（以下简称传媒公司）、陈珏教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程芸之委托诉讼代理人廖辉、被告陈珏、被告传媒公司的法定代表人陈珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程芸向本院提出诉讼请求：依法判令二被告返还原告培训费76200元。事实和理由：2016年8月27日，原告与被告一签订《一级建造师培训协议》。协议约定了培训内容及培训费用和退费条款等内容，协议签订后原告即向被告二通过银行转账的方式支付了培训费80000元，原告履行了全部合同义务；依《一级建造师培训协议的约定，原告两个年度仍未通过一级建造师的考试的，二被告应当在原告提出退费申请十五日内退还原告所交培训费76200元，现经原告提出申请后多次催促，二被告拒不履行合同义务。
传媒公司、陈珏辩称，原告没有向我打款，本案涉及的培训的是我与案外人签订的，但是最后公章是假的，我也是受害者，公安局已经立案审查面，进行全网通缉李xx，因此导致一级建造证书无法获得。原告是我公司的学员，但是钱款不是原告本人缴纳的，是通过其他学员安排的王xx将款项转给我的。我收到原告的钱款后扣除收益把剩余的钱款都给李xx了。我需要原告出示实际汇款凭证，不同意原告诉讼请求，因为原告没有直接向我缴款。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月26日，程芸经案外人王xx支付给传媒公司培训费80000元，传媒公司并向程芸开具收据，内容为：“今收到程芸交来一级建造师培训费捌万元整。”
2016年8月27日，传媒公司（甲方）与程芸（乙方）签订《一级建造师培训协议》，约定甲方为乙方提供一级建造师总裁班培训，课程共计4科，两年培训费用共计80000元，甲方同意在乙方遵守完成如下各项要求后仍未能通过考试的，甲方退还乙方所交培训费80000元（扣除培训、教材等费用3800元）。
传媒公司组织包括程芸在内的学员培训，但没有安排冯春方在内的学员参加上述协议约定的考试。
2017年7月7日，陈珏签写《承诺书》，内容为：“本人陈珏，在东方巨擘（北京）文化传媒有限公司与下述人员（见附表）签订《一级建造师培训协议》、《造价工程师培训协议》、《学历培训》过程中，收取了下述人员培训费用人民币小写2434800元，大写金额贰佰肆拾叁万肆仟捌佰元整。本人对上述培训费用自愿退还。”陈珏在《承诺书》下部另标注文字为：“此款项以财务核算为准，清账时按协议内容约定清算。”落款处有陈珏签名及捺印。上述《承诺书》中表述的附表为“2016年度报名明细”，该附表“姓名”栏3程芸，专业为一级建造师，报名费为80000元。
传媒公司、陈珏未退还程芸培训费。
审理中，传媒公司、程芸均明确表示双方签订的《一级建造师培训协议》已经解除，不要求法院判决处理。
本院认为，程芸与传媒公司签订的《一级建造师培训协议》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应按照合同约定履行各自的合同义务。诉讼中，传媒公司明确表示该合同已不具备履行条件，且当事人就合同已经解除不存争议，本院准许。
传媒公司在合同中承诺程芸未通过考试退还培训费的意思表示明确，现没有进行考试非程芸自身原因所致，且传媒公司亦明确表示不再履行合同，故传媒公司应将培训费返还程芸。陈珏以书面方式向学员作出退还培训费的承诺，不违反法律规定，应属有效，发生债务加入的法律后果，陈珏应与传媒公司共同向程芸履行债务。
传媒公司、陈珏拒绝退还培训费的抗辩理由，没有依据，本院不予采纳。
综上所述，程芸要求传媒公司、陈珏返还培训费的诉讼请求，存在合同及法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内，东方巨擘（北京）文化传媒有限公司、陈珏返还程芸培训费76200元。
如果东方巨擘（北京）文化传媒有限公司、陈珏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费853元，由东方巨擘（北京）文化传媒有限公司、陈珏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 韩 涛
二〇一七年十月十八日
书记员 张晓奕
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初2042号
原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：91411300MA3X695P65。
所在地：桐柏县城关镇文化路中段。
法定代表人：李彩霞，任董事长。
委托诉讼代理人：马玉田，男，1979年09月1日生，汉族，任河南桐柏农村商业银行月河支行行长。
被告：尹家庆，男，汉族，1957年12月3日生，住桐柏县。
被告：彭刚，男，汉族，1979年4月11日生，住桐柏县。
被告：李宏英，女，汉族，1965年8月13日生，住桐柏县。
被告：孙登才，男，汉族，1979年7月10日生，住桐柏县。
原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司诉被告尹家庆、彭刚、李宏英、孙登才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司于2017年11月30日以原、被告双方正在协调为由向本院提出撤回对被告尹家庆、彭刚、李宏英、孙登才的起诉。
本院认为，原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司撤回对被告尹家庆、彭刚、李宏英、孙登才的起诉系真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司撤回对被告尹家庆、彭刚、李宏英、孙登才的起诉。
案件受理费7834元，减半收取3917元，由原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张玉江
二〇一七年十二月八日
书记员 董文玉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04745号
罪犯赵正华，男，1986年11月22日出生于湖南省邵东县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2009年6月9日作出(2009)邵中刑一初字第28号刑事判决，以被告人赵正华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省娄底市中级人民法院于2012年5月11日、2014年7月1日分别作出（2012）娄中刑执字第400号、（2014）娄中刑执字第743号刑事裁定，对其减刑1年11个月、1年4个月，共减刑3年3个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵正华自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵正华在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵正华减去有期徒刑一年二个月二十天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审1005号
申请人南阳市国土资源局。
法定代表人许建超，任该局局长。
地址:南阳市兴隆路8号。
被申请人张付生，男，汉族，1970年9月3日出生，住河南省南阳市。
申请人南阳市国土资源局申请执行被申请人张付生未经县（区）级以上人民政府批准，擅自占用南阳市城乡一体示范区新店乡阡陌营3组土地400平方米土地建粮食收购点土地行政处罚一案。申请人南阳市国土资源局于2015年10月15日向被申请人张付生送达了宛示范土案（决）字（2015）第049号行政处罚决定书。处罚内容：1、责令退还非法占用的400平方米的土地；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款：按每平方米20元处以罚款8000元。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市国土资源局在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请人南阳市国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人南阳市国土资源局申请的宛示范土案（决）字（2015）第049号行政处罚决定，其中处罚决定第一、二项由申请人南阳市国土资源局组织实施。
本裁定书送达即生效。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审1005号申请人南阳市国土资源局。法定代表人许建超，任该局局长。地址:南阳市兴隆路8号。被申请人张付生，男，汉族，1970年9月3日出生，住河南省南阳市。申请人南阳市国土资源局申请执行被申请人张付生未经县（区）级以上人民政府批准，擅自占用南阳市城乡一体示范区新店乡阡陌营3组土地400平方米土地建粮食收购点土地行政处罚一案。申请人南阳市国土资源局于2015年10月15日向被申请人张付生送达了宛示范土案（决）字（2015）第049号行政处罚决定书。处罚内容：1、责令退还非法占用的400平方米的土地；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款：按每平方米20元处以罚款8000元。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市国土资源局在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请人南阳市国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请人南阳市国土资源局申请的宛示范土案（决）字（2015）第049号行政处罚决定，其中处罚决定第一、二项由申请人南阳市国土资源局组织实施。本裁定书送达即生效。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年七月二十六日书 记 员  康 彦
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初4677号
原告：袁州区城北易增彪铝材批发中心，经营场所：宜春市建材市场中心20栋510号，统一社会信用代码92360902L591224005。
经营者：易增彪，男，1968年8月19日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
委托代理人：何梦婷，江西百姓律师事务所律师。
委托代理人：张云，江西百姓律师事务所律师。
被告：潘刘牙，又名潘林洪，男，1987年9月3日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
原告袁州区城北易增彪铝材批发中心（以下简称原告）与被告潘刘牙（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：1、请求本院依法判令被告立即支付壹万贰仟元整（12000元）货款及28个月未付货款利息5040元给原告；2、请求本院依法判令被告从起诉之日起按月息1分半（折合年利率18%）支付利息至付清货款止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2015年在原告处购买钢材等有关材料，但未付清货款。2015年2月18日，原告、被告经结算确认被告欠原告材料款29000元，还约定超过当年5月份则按月息1分半计算利息，被告并于当日向原告出具书面欠条一张。尔后，经原告多次催讨货款，被告分别于2015年9月26日银行转账支付10000元、2016年2月7日支付5000元、2017年1月27日支付2000元，还欠原告12000元货款至今未支付。被告逾期支付12000元货款至今28个月有余，应按约定支付5040元利息给原告。为维护原告的合法权益，特诉至本院。
被告未到庭应诉，也未提出书面的答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年,被告在原告处购买钢材等材料，但未付清货款。2015年2月18日，原告、被告经结算确认被告尚欠原告货款29000元，并约定超过当年5月份所欠货款29000元则按月息1分半计算利息，被告当日向原告出具书面欠条一张，内容：今欠到易增彪钢材铁片款贰万玖仟元正是实，欠款人潘林洪，如超过5月份按利息1分半出息，2015年2月18日。此后，被告于2015年9月26日银行转账支付10000元，于2016年2月7日支付5000元，于2017年1月27日支付2000元，仍欠原告货款12000元。原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，故诉至本院。
另查明，原告仅要求被告支付尚欠的12000元货款的利息，其余已支付货款利息自愿放弃。
本院认为：债务应当清偿。原告、被告之间形成买卖合同关系，被告欠原告货款12000元，事实清楚，证据确实充分。原告诉请支付货款12000元具有事实和法律依据，本院予以支持。对于利息部分，原告诉请支付利息和原告、被告约定的利息计算方式，不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告潘刘牙于本判决生效后十日内偿还原告袁州区城北易增彪铝材批发中心欠款12000元及利息（自2015年6月起计算利息，至欠款还清时止，按月利率1.5%计算）。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取113元，由被告潘刘牙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 易义东
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 晗
附法条：
《民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第370号
原告王某，女，1984年3月21日出生，汉族，农民。
委托代理人岳炳增，男，1969年2月22日出生，汉族，住莘县燕店镇政府家属院。
被告张某，男，1978年5月25日出生，汉族，农民。
委托代理人牛顺波，男，教师，现住莘县鲁雁花园，系被告表舅。
委托代理人张某乙，女，农民，住莘县大王寨镇前观村，系被告之母。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告经人介绍与被告订婚，××××年××月××日按农村风俗举行了婚礼，××××年办理了结婚登记手续，2008年9月生一男孩，取名张某甲。由于婚前双方认识时间较短，了解不多，婚后发现双方脾气不和，经常生气、吵架。被告在外打工挣钱从不给原告，甚至原告打零工的工钱也不让花。2013年6月因穿衣服被告吵骂原告。2013年8月原告去放羊，回来死了一只，被告因此骂了原告好几天。原告实在忍无可忍，就回到了娘家，从此双方分居。原告要求与被告离婚，抚养婚生孩子，抚养费用依法承担。
被告张某辩称，原告所诉不实，答辩人与被答辩人婚前了解充分，被答辩人在结婚之前就在答辩人家住了两年多，即使过年也不回被答辩人家去，答辩人与被答辩人之间已经建立起浓厚的夫妻感情，已经熟知彼此的性格，脾气。婚后近十年来，答辩人与被答辩人之间相敬如宾，且育有一子。答辩人对被答辩人百依百顺，从未委屈过她。被答辩人所诉2013年6月、8月份等情况不属实，因为2013年6月13日直到8月底答辩人一直在北京打工。答辩人与被答辩人之间感情很好，不符合法定的的离婚条件，答辩人不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告张某经人介绍订婚，××××年××月××日举行婚礼后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，2008年农历9月28日生儿子张某甲，现随被告生活。原、被告婚后感情尚可，婚后共同生活期间原、被告一直同被告之母张某乙一起生活。2013年农历9月3日，原告放羊时死了一只羊，被告母亲张某乙与原告因此事发生矛盾，2013年农历9月16日原告回娘门居住，自此原、被告分居至今。2014年2月21日，原告诉来我院，要求与被告离婚，抚养婚生孩子，抚养费用依法承担。
上述事实有双方当事人陈述、婚姻登记记录证明一份及我院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告已结婚多年，有一定的感情基础，在婚后的共同生活中又育有一个孩子，原告与被告母亲之间发生矛盾不符合法定离婚的条件。庭审中，原告虽坚持离婚，但未能提供证明夫妻感情完全破裂的证据，且被告亦不同意离婚，原、被告之间尚有和好的希望及共同生活的可能，本院从家庭和睦及孩子的健康成长的角度考虑，以判决不准离婚为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
案件受理费50元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王英民
人民陪审员 郭怀珍
人民陪审员 董秀芹
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 孟 宏
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申1583号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大洼县海利丰镁砂厂，住所地盘锦市大洼县榆树镇青凤村********号。
法定代表人：林印海，该厂厂长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董恩波，男，1959年9月7日出生，汉族，住海城市。
再审申请人大洼县海利丰镁砂厂因与被申请人董恩波买卖合同纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院（2016）辽03民终2431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组�合议庭进行审查。
本院审查过程中，大洼县海利丰镁砂厂以与董恩波达成执行和解为由，于2018年6月14日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，大洼县海利丰镁砂厂撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许大洼县海利丰镁砂厂撤回再审申请。
审 判 长 王 双
审 判 员 张云涌
审 判 员 米继东
二〇一八年六月二十五日
法官助理 张 靖
书 记 员 辛 颖
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第0446号
申请执行人魏加云，居民。
被执行人周序喜，居民。
原告魏加云诉被告周序喜健康权纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2013年12月10日作出（2013）响民初字第1618号民事判决书，已经发生法律效力。被告周序喜应赔偿原告魏加云14**.1元，并承担诉讼费。逾期后，被告周序喜未履行给付义务，原告魏加云于2014年3月25日向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人周序喜无可供执行财产。申请执行人魏加云也未提供被执行人周序喜其他可供执行财产线索。
本院认为，执行人周序喜无可供执行财产。申请执行人魏加云也未提供被执行人周序喜其他可供执行财产线索，依法应当终结执行。申请执行人魏加云如发现被执行人周序喜可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一四年九月十九日
书记员 汪金东
江苏省响水县人民法院
合议庭评议笔录
案由：健康权纠纷
评议时间：二〇一四年九月二十日
评议地点：响水法院执行局108室
参加人：执行长林正广，执行员王忠、李洋
记录人：书记员汪金东
评议内容记录如下：
李洋：原告魏加云诉被告周序喜健康权纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2013年12月10日作出（2013）响民初字第1618号民事判决书，已经发生法律效力。被告周序喜应赔偿原告魏加云14**.1元，并承担诉讼费。逾期后，被告周序喜未履行给付义务，原告魏加云于2014年3月25日向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人周序喜无可供执行财产。申请执行人魏加云也未提供被执行人周序喜其他可供执行财产线索。
个人建议，该案应当终结执行。
王忠：同意上述意见。
林正广：同意上述意见。
合议庭一致评议结果：终结本次执行程序。
合议庭成员签字：
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第0446号
申请执行人魏加云。
被执行人周序喜。
原告魏加云诉被告周序喜健康权纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2013年12月10日作出（2013）响民初字第1618号民事判决书，已经发生法律效力。被告周序喜应赔偿原告魏加云14**.1元，并承担诉讼费。逾期后，被告周序喜未履行给付义务，原告魏加云于2014年3月25日向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人周序喜无可供执行财产。申请执行人魏加云也未提供被执行人周序喜其他可供执行财产线索。
本院认为，执行人周序喜无可供执行财产。申请执行人魏加云也未提供被执行人周序喜其他可供执行财产线索，依法应当终结执行。申请执行人魏加云如发现被执行人周序喜可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一四年九月十九日
书记员 汪金东
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1030执82号
申请执行人：方秀红，女，1967年出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。
被执行人：张文汉，男，1987年出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省石城县。
方秀红依据已发生法律效力的广昌县人民法院（2017）赣1030民初21号民事判决书于2018年1月18日向本院申请执行。本院于2018年1月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张文汉未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，查明被执行人张文汉名下无银行存款，无房屋地产登记信息，无工商股权登记信息，无车辆登记信息。因本案被执行人下落不明，本院已依法对其亲属进行调查查找。2018年5月2日本院对被执行人采取了限制消费措施，2018年6月11日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行68，435元，截至2018年6月14日已执行人民币0元，未执行人民币68，435元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易小华
审判员 胡才生
审判员 孙智建
二〇一八年六月十四日
书记员 许 斌
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初7806号
原告：林州市合和物业服务有限公司，住所地林州市。
法定代表人：郭献忠，职务：经理。
委托代理人：谢乃志，系林州市物业服务有限公司员工。
被告:赵瑞杰，男，1979年11月29日生，汉族，住滑县新区。
原告林州市合和物业服务有限公司诉被告赵瑞杰物业合同纠纷一案，本院于2017年10月15日立案。原告滑县华美物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林州市合和物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林州市合和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林州市合和物业服务有限公司负担。
审判员 卢大勇
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘晓曼
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2601刑初56号
公诉机关凯里市人民检察院。
被告人吴道勇，男，1982年4月2日出生于贵州省凯里市，汉族，初中文化，农村居民，家住贵州省凯里经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月7日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。2018年1月16日被继续取保候审。现在家。
凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2018]52号起诉书指控被告人吴道勇犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院于同日受理案件后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察官王某、检察官助理陈迤昕出庭支持公诉，被告人吴道勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月14日20时许，被告人吴道勇和杨某等人在凯里市对门坡杨某家吃饭时饮了酒。酒后，吴道勇持C1驾驶证，于23时许驾驶贵Ｈ×××××小型轿车载着杨某等人，从凯里市对门坡出发，往鑫鼎小区方向行驶。23时32分至凯里市鑫鼎小区路段时被交警查获。交警先对吴道勇进行呼气式酒精测试，结果为322mg∕100ml，后将吴道勇带到医院采集血样，委托黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心进行酒精含量检测，结论为血液中乙醇含量215.79mg∕100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人吴道勇在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、驾驶证、行驶证影印件及驾驶人信息、机动车信息查询结果单、采集血样登记表；视听资料查获现场照片、采集血样照片；鉴定意见呼气式酒精测试单、黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心[2017]J487号检验报告；证人杨某的证言；被告人吴道勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴道勇醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已违反了交通运输管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。凯里市人民检察院指控被告人吴道勇犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控成立。被告人吴道勇被查获后能够如实供述犯罪事实，审理过程中自愿认罪，有坦白情节，可以从轻处罚。但是，被告人吴道勇血液中酒精含量已超过200mg∕100ml，应当从重处罚。经考察，被告人吴道勇符合社区矫正条件，将其纳入社区矫正，没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，本院念其是初次犯罪，决定适用缓刑，给其一个改过自新的机会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴道勇犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾令义
人民陪审员 张远宏
人民陪审员 金朝柄
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 刘萍萍
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00073号
原告：朱某甲，男，汉族，1981年9月29日出生，住安徽省南陵县。
委托代理人：钱得欣、魏星，南陵县法律援助中心法律工作者。
被告：王某，女，汉族，1982年8月18日出生，户籍地河南省商水县。
本院于2014年12月22日立案受理了原告朱某甲诉被告王某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人钱得欣到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名朱某乙。2010年7月被告离家出走，至今下落不明，夫妻关系名存实亡。请求法院判令原、被告离婚；婚生子朱某乙归原告抚养。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件；
2、原告及婚生子户口簿复印件；
3、结婚登记审查处理表；
4、南陵县三里镇热爱村委会及三里派出所出具的证明，证明被告下落不明；
5、丁金文和程少华的证人证言，证明被告离家四五年，具体原因不清楚。
原告提交的证据1、2、3、4、5符合证据的客观性、真实性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
被告王某未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名朱某乙。2010年7月被告外出打工，至今未归。
本院认为，原、被告系合法婚姻，有一定的夫妻感情基础。夫妻间在共同生活中产生矛盾也是正常的，只要没有大的矛盾，夫妻间相互谅解，相互关心，和好还是有可能的。虽然证人证明被告离家四五年，但是不能证明是因为夫妻感情不和而造成的分居生活。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望原、被告能珍惜夫妻间感情，共同把子女抚养成人。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告朱某甲与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 顾 琪
人民陪审员 万冠军
人民陪审员 何来宝
二〇一五年五月八日
代理书记员 方 悦
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00073号
原告：宗其亮。
委托代理人：董玉梅，滁州市南谯区腰铺镇法律服务所法律工作者。
被告：席中东。
被告：黄德明。
被告：上海云峰物流服务有限公司，住所地上海堡镇经济开发区（堡镇大通529号）。
被告：安徽省交通集团滁州汽运有限公司直属分公司，住所地滁州市琅琊区明光路331号，
被告：中国人民财产保险有限公司上海普陀支公司，住所地上海市长寿路285号恒达大厦14-15层。
负责人：林国强，系公司经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道777号。
负责人：叶荣林，系公司总经理。
原告宗其亮诉被告席中东、黄德明、上海云峰物流服务有限公司、安徽省交通集团�州汽运有限公司直属分公司、中国人民财产保险有限公司上海普陀支公司、中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在使用简易程序审理的过程中，发现案情复杂、争议较大，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条的规定和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十六条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 尹家茜
二〇一五年三月十日
代理书记员 张 峥
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执15371号
申请执行人：代某，，住唐山市。
被执行人：潘某，，住唐山市。
本院在执行代某与潘某抚养费纠纷一案中，本院已将被执行人潘某应履行部分执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市开平区人民法院（2016）冀0205民初60号民事判决书应执行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员王春辉
执行员杨国
执行员周建春
二○一七年十一月九日
书记员李兴华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执15371号申请执行人：代某，，住唐山市。被执行人：潘某，，住唐山市。本院在执行代某与潘某抚养费纠纷一案中，本院已将被执行人潘某应履行部分执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结唐山市开平区人民法院（2016）冀0205民初60号民事判决书应执行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员王春辉执行员杨国执行员周建春二○一七年十一月九日书记员李兴华
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执2318号
申请执行人：曹建忠，男，1963年3月27日生，汉族，户籍所在地南通市通州市，现居住于盐城市建湖县。
被执行人：张文生，男，1964年11月20日生，汉族，住兴化市。
申请执行人曹建忠与被执行人张文生买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年9月20日作出（2016）苏1281民初2091号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人张文生于本判决生效后十日内给付申请执行人曹建忠人民币165002.40元及利息(从2016年3月22日至实际还款之日止，按年利率6%计算)。因被执行人张文生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹建忠向本院申请执行，本院于2017年5月20日立案受理，被执行人张文生应向本院交纳执行费用2375元（未交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
1.本院于2017年6月26日向被执行人张文生邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年6月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人张文生名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、网上银行、车辆等信息。
3.本院于2017年6月17日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人张文生名下的房产登记信息。未发现被执行人名下有房产登记信息。
4.本院于2017年12月27日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人张文生持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人持有股权等情况。
5.因被执行人张文生拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月18日依法对被执行人采取司法拘留，被执行人至今仍未履行。
6.本院于2018年1月25日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人张文生名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。
7.执行过程中，本院于2018年1月25日将被执行人张文生纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年1月24日通过谈话方式将被执行人张文生的财产情况的查控结果告知申请执行人曹建忠，申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人张文生的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人张文生确无其他可供执行的财产线索，申请执行人曹建忠亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初2091号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 陈 菲
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第2271号
申请执行人汪金贵。
被执行人江苏华辉房地产开发有限公司，住所地即法律文书送达地址宿迁经济技术开发区。
法定代表人陈祥宇，该××董事长。
申请执行人汪金贵与被执行人江苏华辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宿城开商初字第00070号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年8月5日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2015）宿城开商初字第00070号民事调解书，被执行人江苏华辉房地产开发有限公司应给付汪金贵2300**.00元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城开商初字第00070号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张宇宁
执行员 李年松
执行员 王 猛
二〇一六年二月一日
书记员 任笑玉
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终1074号
上诉人（原审被告）：张静静，女，1990年9月21日出生，汉族，冠群驰骋投资管理(北京)有限公司淄博第二分公司员工，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：范自春，北京市鑫兴（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李婧，女，1975年5月30日出生，汉族，淄博市交警支队员工，住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：李伟，男，1973年12月22日出生，淄博普科经贸有限公司员工，住山东省淄博市张店区。系被上诉人李婧之兄。
上诉人张静静因与被上诉人李婧抵押权纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张静静的委托诉讼代理人范自春，被上诉人李婧的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张静静上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、借款金额应为50万元，并非一审法院认定的45.5万元。上诉人与被上诉人于2015年7月21日签订借款合同，借款为50万元，上诉人与合同签订次日通过刘广东账号向李伟（借款人之一）打款45.5万元，其余通过现金的方式支付给李伟，该事实由银行打款凭证，借款人出具的收款确认书予以确认。2、被上诉人尚有21000.00元本金未结清，并非一审法院认定的已履行完还款义务。
被上诉人李婧辩称，1、上诉人所讲被上诉人实际借款应为50万元，不真实。被上诉人没有收到过上诉人的任何现金，只收到过银行转款45.5万元。收款确认书实在上诉人和其所谓公司人员诱导下提前签了字，所以在收款确认书上面的金额上等处，借款人没有按手印确认。2、上诉人所讲借款人尚有21000.00元本金未还清，不真实。
李婧向一审法院起诉请求：1、被告解除对原告房屋的抵押登记并办理相关手续；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年7月21日，原告李婧及原告委托诉讼代理人李伟与案外人侯芳作为借款人与被告张静静(××)签订借款合同，约定三人向张静静借款50万元，借款期限从2015年7月21日至2016年1月20日。分六期归还，每期利息5000.00元。双方还就其他事项进行了约定。同时，李婧、李伟、侯芳出具收款确认书一份，写明收到现金45000.00元、银行转账455000元。三人还于当日与张静静签订关于保证金退还或罚没的补充协议一份，约定借款人须另向张静静支付保证金15000.00元。原、被告另同时签订房屋抵押合同一份，原告以自有的位于淄博市张店区五里桥小区44号楼西单元5层西户房产(02-0028481)为上述借款提供担保，并办理了抵押登记手续，双方约定主合同借款人按约履行完全部债务的，抵押权终止，抵押权人应协同抵押人到登记机关办理注销登记。合同签订后，张静静按约定向李伟账户转款455000.00元，原告同时支付保证金15000.00元。张静静称其余45000.00元是以现金的方式交于原告，原告不予认可，称实际只收到455000.00元。原告通过其委托诉讼代理人李伟分别于2015年8月21日、9月21日、10月21日、11月22日、12月21日、2016年1月21日、2月21日归还35000.00元、35000.00元、35000.00元、35000.00元、35000.00元、165000.00元、181000.00元，共计521000.00元。因李婧、李伟、侯芳未能按时还款。三人与张静静另行于2016年1月21日签订借款展期合同及关于保证金退还或罚没的补充协议各一份，将借款期限延长至2016年2月21日，原告支付保证金4000.00元。
一审法院认为，借款金额应以实际出借金额为准，被告称涉案借款本金为50万元，其中45000.00元是以现金的形式交付，原告不予认可，称实际只收到银行转账455000.00元。且从原、被告之间的经济往来看，大都以银行转账的形式进行，被告在何时、何地支付的现金，现金的来源等，被告均未举证证实，故原告所持该案借款本金为50万元的主张证据不足，不予采信，借款本金应为455000.00元。以455000.00元为本金，按民间借贷案件最高年利率24%计算，原告实际借款期限7个月，利息为63700.00元。原告实际支付的本息521000.00元已经超出法律规定的本息之和，应认定原告已经全部履行还款义务，解除涉案房产抵押权的条件已具备，原告诉求解除涉案房产抵押权的主张于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第五十二条之规定，判决：被告张静静于本判决生效之日起十日内协助原告李婧办理位于淄博市张店区五里桥小区44号楼西单元5层西户房产(02-0028481)的抵押登记解除手续。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由被告张静静负担。
本案二审期间，上诉人张静静提交证据一、信用咨询及管理服务协议复印件一份，证明上诉人与借款人和抵押人之间签署借款协议及房屋抵押协议是在中介公司即冠群驰骋商务信息咨询（天津）有限公司居间服务下所达成。依照该协议借款人需要支付居间服务费，上诉人之所以向借款人李伟支付现金，正是因为借款人需要缴纳服务费。证据二、冠群驰骋商务信息咨询（天津）有限公司服务费收据复印件一份，证明冠群公司收到借款人李伟支付的居间服务费。证据三、山东省淄博市张店区人民法院民事判决书打印件一份，证明上诉人在淄博市张店区人民法院起诉多起民间借贷案件，在其他案件中张店区人民法院对上诉人支付现金的事实予以认可，上诉人不明白同样类型案件同样的诉讼主体为何张店区人民法院能做出相反的事实认定。被上诉人李婧经质证认为，对证据一的真实性无异议，其否认缴纳过居间服务费。对证据二的真实性有异议，其没有见过。对证据三的真实性不清楚，认为与本案无关。本院认为，上述三份证据均与本案上诉人是否向被上诉人以现金的方式支付的涉案借款45000.00元无关联，本院不予采信。
二审查明的其他事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方当事人争议的焦点：涉案房屋抵押登记是否具备解除条件。2015年7月21日，被上诉人李婧及其委托诉讼代理人李伟与案外人侯芳作为借款人与上诉人张静静(××)签订借款合同向张静静借款50万元，合同签订后，张静静按约定向李伟账户转款455000.00元，被上诉人同时支付保证金15000.00元。上诉人张静静主张其余45000.00元是以现金的方式交于被上诉人，从双方之间的经济往来看，大都以银行转账的形式进行，上诉人未提供充分证据证实其向被上诉人交付现金的时间、地点以及资金来源等，且被上诉人对此亦不予认可。因此，涉案借款本金应为455000.00元。原审法院以455000.00元为本金，按民间借贷案件最高年利率24%计算，实际借款期限7个月，利息为63700.00元，认定被上诉人实际向上诉人支付的本息521000.00元，已经超出法律规定的本息之和。故，认定被上诉人已经全部履行还款义务，解除涉案房产抵押权的条件已具备。上诉人主张涉案房产抵押权不具备解除条件的理由，本院不予采信。
综上所述，上诉人张静静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人张静静负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈燕萍
审判员 吕桂欣
审判员 马士军
二〇一七年七月十四日
书记员 李慧娇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初12775号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路***号*幢****号店面。
法定代表人：李志萍。
被告：杨莹，男，1980年7月5日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
原告诸暨四海物业管理有限公司与被告杨莹物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告诸暨四海物业管理有限公司的法定代表人李志萍到庭参加诉讼，被告杨莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨四海物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费2900.07元，暂估违约金1450元,结算时按实际付款时间计算；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在2014年3月18日与众盛苑业主委员会签订了众盛苑小区物业管理委托合同，实际服务期限2014年4月1日至2015年11月17日，被告在该小区的住宅面积187.14㎡、车库面积20.959㎡，经多次催讨，被告至今未缴物业费。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
被告杨莹在答辩期限内未向本院提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
为证明自己的主张，原告诸暨四海物业管理有限公司向本院提交了下列证据:
1、《众盛苑物业管理委托合同》一份，以证明2014年3月18日原告与众盛苑业主委员会签订了《众盛苑物业管理委托合同》、该合同就双方的权利义务作了明确约定的事实。
2、诸暨市房地产管理处房屋所有权证存根一份，以证明被告杨莹系诸暨市陶朱街道众盛苑阳光苑8幢1单元501室房屋（权证号:Ｆ0000056185、住宅建筑面积122.56㎡、阁楼面积64.58㎡）的所有权人的事实。
3、110案件信息流程图展示一份，以证明原告为众盛苑小区的物业服务时间截止日为2015年11月17日的事实。
4、邮寄快递单、催款函各一份，以证明原告曾向被告发函催缴物业服务费的事实。
上述证据，均经原告庭审出示，被告未到庭应诉，依法视为放弃对上述证据进行质证抗辩的权利。本院经审查认为，以上证据内容真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并收集在卷佐证。
综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定事实如下：
2014年3月18日，原告诸暨四海物业管理有限公司与众盛苑业主委员会签订了《众盛苑物业管理委托合同》一份，该合同约定了物业服务期限、收费标准及违约责任等内容。被告杨莹系众盛苑阳光苑8幢1单元501室业主，使用住宅建筑面积122.56平方米、阁楼面积64.58平方米。2014年8月5日，众盛苑业主委员会以未经业主同意和表决程序，不同意选聘原告诸暨四海物业管理有限公司为由向本院提起诉讼，要求确认《众盛苑物业管理委托合同》无效。2015年2月13日，本院以（2014）绍诸民初字第2182号民事判决书，驳回了众盛苑业主委员会的诉讼请求。众盛苑业主委员会不服提起上诉，绍兴市中级人民法院于2015年6月10日作出（2015）浙绍民终字第531号民事判决书，确认众盛苑业主委员会与诸暨四海物业管理有限公司于2014年3月18日签订的《众盛苑物业管理委托合同》无效。原告诸暨四海物业管理有限公司遂向浙江省高级人民法院申请再审，2015年11月10日，浙江省高级人民法院以（2015）浙民申字第2292号民事裁定书驳回诸暨四海物业管理有限公司的再审申请。原告诸暨四海物业管理有限公司于2015年11月17日撤离众盛苑小区。原告因催讨物业服务费未果遂诉至本院。
本院认为，原告为众盛苑小区提供物业服务的依据是《众盛苑物业管理委托合同》，而该合同被绍兴市中级人民法院发生法律效力的（2015）浙绍民终字第531号民事判决书认定无效，故该合同自始对合同双方当事人没有法律约束力，故原告要求被告支付违约金没有法律依据，本院不予支持。虽合同无效，但原告依据该合同约定已经提供了物业服务而产生了实际损失，被告作为涉案小区业主，也实际享受了相应的物业服务，其依法应承担原告一定的损失。鉴于绍兴市中级人民法院判决中未涉及物业服务合同的权利义务终止日期，又考虑到物业服务行业撤离时需要办理相关交接手续的特殊性，结合原告与众盛苑业主委员会、城西社区、公安派出所等有关部门的协商意见等实际情况，原告撤离小区服务的时间亦为合理。综上，本院确定原告提供的实际物业服务期间为2014年4月1日至2015年11月17日。本院根据合同无效后原告在众盛苑小区提供物业服务收费与服务水平相适应的原则，将其收费标准予以调整，即住宅按0.65元／㎡／月；阁楼的物业收费标准未及合同约定，根据阁楼的性质和用途，将其收费标准定为0.35元／㎡／月。原告要求被告支付车库物业服务费因证据不足，本院不予支持。调整后的收费标准作为被告应支付给原告的经济损失，经计算，被告应缴纳的物业服务费金额为2004.43元，对原告不合理部分诉讼请求予以驳回。被告杨莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《物业管理条例》第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨莹应支付原告诸暨四海物业管理有限公司自2014年4月1日至2015年11月17日期间的物业服务费即经济损失计人民币2004.43元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告诸暨四海物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告杨莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈鑫耿
人民陪审员 楼烨玲
人民陪审员 吕 烨
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 杨科晔
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第901号
申请执行人烟台华洋电子科技有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福八村。
被执行人王彦之。
本院在执行申请执行人烟台华洋电子科技有限公司与被执行人王彦之承揽合同纠纷一案中，因本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芝商初字791号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一五年六月十一日
书记员 黄艺林
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第901号
本院在执行申请执行人烟台华洋电子科技有限公司与被执行人王彦之承揽合同纠纷一案中查明，被执行人王彦之拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王彦之纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十日
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224民初2307号
原告：李庆，男，1978年10月14日出生，住址庆安县。
被告：庆安县巨丰粮食贸易有限公司。
原告李庆与被告庆安县巨丰粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告李庆在本院送达交纳诉讼费用通知后，在七日内未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李庆撤回起诉处理。
审判员 朱学友
二〇一七年十月三十一日
书记员 王晓蕊