湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00330号
原告：李建军
委托代理人：黎斌
被告：严兵
委托代理人：丁波
被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司
委托代理人：宋念洋
原告李建军与被告严兵、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称财保湘潭分公司）机动车交通事故责任保险纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李建军的委托代理人黎斌，被告严兵的委托代理人丁波、被告财保湘潭分公司的委托代理人宋念洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建军诉称，2013年3月6日8时30分许，被告严兵驾驶湘C168**（临）号小型普通客车沿常德市紫缘路由南向北行驶至紫缘路柳叶湖汽车站路段时，与原告同向驾驶的电动车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。2013年9月17日，交警部门委托常德市广德司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定。经鉴定，原告构成九级和七级伤残。事故发生后，双方协商未果，故具状起诉，请求法院依法判令：1、二被告赔偿原告因交通事故受伤导致的各项损失共计人民币290000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告对其诉称的事实在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、李建军的身份证复印件、严兵的驾驶证复印件、财保湘潭分公司的工商登记注册资料各1份，拟证明原告及二被告的诉讼主体身份；
2、道路交通事故认定书1份，拟证明本案事发经过及事故责任；
3、机动车交通事故责任强制保险单1份，拟证明湘C168**（临）号小型普通客车在被告财保湘潭分公司投保了交强险；
4、湖南常德广德司法鉴定中心出具的司法医学鉴定意见书1份，拟证明原告的伤情构成七级和九级伤残的事实；
5、沈华英、李长发的常住人口登记卡及常德市白鹤山乡长生桥村民委员会出具的证明各1份，拟证明原告的父母及家庭成员的基本情况；
6、常德市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书1份及送达回证、常德市紫东大酒店有限责任公司出具的证明1份，拟证明原告从2006年1月起至本案事发在常德市紫东大酒店工作、月平均工资为4000元的事实；
7、原告的住院病历3份、诊断书3份、住院证1份、住院费发票15张，拟证明原告因本案交通事故受伤住院治疗花费医疗费2050.68元的事实；
8、鉴定费发票2张及医药费收据1张，拟证明原告花费鉴定费用700元、鉴定人出庭接受质询费用150元及因鉴定支出医药费用1000元的事实。
被告严兵辩称，1、对原告诉称的事实及交警部门对于本起交通事故责任的认定没有异议；2、原告的损失应由保险公司在交强险的范围内优先赔偿，不足部分再由原、被告按责任比例划分；3、被告已经支付了医疗费72608.2元，应当予以抵减；4、原告的损失赔偿项目及计算方法有误，应当依法予以核减。
被告为支持其抗辩主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、住院费发票1张，拟证明被告为原告垫付医疗费69870.4元的事实；
2、门诊医疗费发票11张，拟证明被告支付门诊医疗费2737.8元的事实；
3、鉴定费发票2张，拟证明被告支付3300元鉴定费的事实；
4、常德市歧黄司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明原告的伤情经鉴定评定为九级伤残的事实。
被告财保湘潭分公司辩称，1、财保湘潭分公司愿意依法在交强险范围内赔偿；2、原告主张的部分损失过高，应当依法予以核减；3、保险公司不承担本案的诉讼及鉴定费。
被告财保湘潭分公司除庭审陈述外未向本院提交其他证据。
原、被告提交的证据经庭审质证，当事人的质证意见及本院认证意见如下：
对原告提交的证据1、2、3、5，二被告质证后均无异议，本院予以采信。对原告提供的证据4，二被告质证后均有异议，本院认证理由将在本院认为部分详述。对原告提供的证据6，二被告质证对其真实性和合法性有异议；经审查，本院认为仲裁裁决书载明了原告李建军于2006年1月份至本案交通事故案发一直在常德市紫东大酒店务工的事实，该仲裁裁决书已于2013年9月10日送达给紫东大酒店及原告，双方均未在15日内提起诉讼，故该仲裁裁决书为生效法律文书，故对其证明效力本院予以采信；紫东大酒店出具的证明形式与来源合法、与本案有关联，被告对其真实性提出异议，但未提供相应的证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果，故对该证明本院予以采信。对原告提供的证据7，二被告质证后对票据的关联性有异议。经审查，本院认为该笔医药费是原告治疗癫痫所产生的费用，不能直接证明是交通事故所导致，故与本案没有关联性，本院不予采信。对原告提供的证据8，二被告质证后均对其关联性有异议，认为不应由被告负担。认证意见将在本院认为部分详述。
对被告严兵提交的证据1、2，原告及被告财保湘潭分公司质证均没有异议，本院予以采信。对被告提交的证据3、4，原告对其真实性没有异议，关联性有异议，被告财保湘潭分公司认为不应当负担本案的鉴定费用。认证意见将在本院认为部分详述。
根据上述确认证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2013年3月6日8时30分许，严兵驾驶湘C168**（临）号小型普通客车沿常德市紫缘路由南向北行驶至紫缘路柳叶湖汽车站路段时，与同方向驾驶电动车的李建军相撞，造成两车受损、李建军受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，严兵负事故的主要责任，李建军负次要责任。李建军受伤后进入常德市第一中医院住院治疗48天，支出医疗费72608.2元（由严兵垫付）。
经李建军申请，常德市武陵区公安局交警直属四大队委托，2013年11月5日，湖南常德广德司法鉴定中心作出如下鉴定意见：1、被鉴定人李建军的伤残等级分别构成九级、七级；2、已行住院48天，住院期间陪护1人。伤后全休6个月。李建军为此花去鉴定费用700元。经严兵申请，本院委托，2014年4月2日，常德市歧黄司法鉴定中心作出如下鉴定意见：1、被鉴定人李建军的伤残等级为九级；2、已住院治疗47天，出院后全休6个月；住院期间需1人陪护；急诊及住院期间医疗费按实际治疗开支酌定（凭发票），后期医疗费按7000元酌定（含摄片复查、上肢康复治疗等）。严兵为此支出鉴定费用1300元。后李建军申请鉴定人出庭接受质询，支出鉴定人出庭接受质询费用150元。
另查明，湘C168**（临）号小型普通客车的车主为严兵，该车在财保湘潭分公司投保了机动车交通事故强制责任保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），本案事发在保险责任期间内。
还查明，李建军的父亲李长发（1953年5月11日出生）和母亲沈华英（1953年2月20日出生）均系农村户口，由李建军在内的2个子女赡养。李建军自2006年1月起在常德市紫东大酒店有限责任公司担任厨师工作直至本起交通事故发生，月工资为4000元。
本案争议的焦点：一、对李建军的伤残等级应采信哪个鉴定意见。二、李建军的损失应当如何认定及计算。
本院认为，一、对李建军的伤残等级，湖南常德广德司法鉴定中心受交警部门委托，于2013年11月5日作出的李建军的伤情为七、九级伤残的鉴定意见（以下简称第一份鉴定）；常德市歧黄司法鉴定中心受本院委托，于2014年4月2日作出的李建军的伤情为九级伤残的鉴定意见（以下简称第二份鉴定）。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第一份鉴定是李建军单方参与、严兵及财保湘潭分公司未参与的情况下做出的鉴定，第二份鉴定意见是在本院及各方当事人共同参与的情况下做出的鉴定意见，从程序上说，第二份鉴定更加公正。从内容上来说，第二份鉴定意见与第一份鉴定意见的区别在于，第一份鉴定意见认定李建军的肌力四级构成七级伤残，第二份鉴定意见的肌力四加级，不构成伤残。随着李建军伤情的恢复，其肌力完全有可能部分恢复，伤残等级是终身残疾，故应以更轻的后果为依据，且李建军没有提供相应的证据反驳其现在的肌力没有四级加级，故综合两份鉴定意见，本院认为第二份鉴定意见较第一份鉴定意见更具优势，本院予以采信。相应的，李建军及严兵为第一份鉴定支出的相关费用与本案没有关联性，本院不予采信；为第二份鉴定支出的相关费用与本案具有关联性，本院予以采信。
二、李建军因本案交通事故造成的损失为：
1、医疗费79608.2元（住院及门诊费72608.2元＋后续治疗费7000元）；
2、住院伙食补助费1440元（住院48天×30元／天），参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；
3、残疾赔偿金93656元（23414元×20年×20%），依照最高人民法院2005民一他字第25号关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。本案中，李建军虽系农业家庭户口，但其从2006年1月起即在常德市紫东大酒店有限责任公司担任厨师工作，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故对于李建军的残疾赔偿金应当按照湖南省城镇居民人均可支配收入标准计算；
4、被抚养人生活费为25114.2元（6609元×（父亲19年＋母亲19年）×20%÷2人）】；
5、误工费30400元【（30天／月×全休6个月＋住院48天）×（4000元／月÷30天／月）】；
6、护理费4800元（48天×100元／天），参照本地护工的收入标准确定；
7、精神损害抚慰金8000元，根据本案双方过错大小、李建军的损害后果，结合本地区平均生活水平等因素综合确定；
8、鉴定费1450元。
以上损失共计244468.4元。
本案属机动车交通事故责任纠纷。公民的健康权受法律保护，因违法行为侵害公民健康权的，依法应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款的规定，李建军的损失首先由财保湘潭市分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分再由李建军和严兵按过错大小分担责任。此次交通事故经交警部门认定为严兵负主要责任，李建军负次要责任符合客观实际，责任划分适当，且双方均无异议，本院依法酌定该部分损失由严兵承担80%，李建军承担20%。因李建军的损失均超过了交强险医疗费10000元限额和死亡伤残费110000元限额，故财保湘潭分公司应在交强险限额内赔偿120000元，超过交强险限额的损失124468.4元，由严兵赔偿80%即99574.72元，扣减其已经支付的72608.2元，还应支付26966.52元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在交强险限额内赔偿原告李建军各项损失120000元；
二、被告严兵赔偿原告李建军99574.72元，扣减其已经支付的72608.2元，还应支付26966.52元；
三、驳回原告李建军超过本判决第一、二项所确定数额的其余诉讼请求；
上述给付在本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5650元，由原告李建军负担887元，被告严兵负担4763元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 莫晓晞
代理审判员 张 黎
人民陪审员 杨淑娟
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 王 希
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。