黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨民初字第871号
原告关皓，男，住大庆市萨尔图区。
法定代理人关彦福，男，住大庆市萨尔图区。
委托代理人刘利，黑龙江威德律师事务所律师。
被告隋鸣宇，男，住大庆市萨尔图区。
被告隋勇夫(系被告隋鸣宇的法定代理人)，男，住大庆市萨尔图区。
委托代理人甄祥兰，黑龙江四维律师事务所律师。
被告朱晶涵(系被告隋鸣宇的法定代理人)，女，住大庆市萨尔图区。
被告大庆市直属机关第一小学校，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人张玉东，该校校长。
委托代理人姜玉辉，黑龙江衡平律师事务所律师。
原告关皓与被告隋鸣宇、隋勇夫、朱晶涵、大庆市直属机关第一小学校身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关皓的法定代理人关彦福及其委托代理人刘利、被告隋勇夫及其委托代理人甄祥兰、朱晶涵、大庆市直属机关第一小学校的委托代理人姜玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关皓诉称：2015年1月4日下午二点左右，原告关皓在乒乓球课上（乒乓球课改为体育课，体育课没有授课老师，改为自由活动）被第一被告隋鸣宇铲倒并压在身底，致使原告关皓左肱骨髁骨上骨折。2015年1月4日进行左肱骨髁上骨折切开复位髓内针内固定术手术。由于第一被告隋鸣宇的行为致使原告关皓受伤，并且学校未尽到管理责任，导致上述事件的发生，故诉至法院，要求四被告支付原告关皓残疾赔偿金78388元、住院期间伙食补助费900元、医药费4469元、护理费9586.50元、营养费6000元、精神损害赔偿金656.50元、鉴定费1710元，上述费用共计101710元，本案诉讼费由四被告共同承担。
被告隋勇夫辩称：被告隋鸣宇、隋勇夫及朱晶涵不应承担赔偿责任。因为2015年1月4日下午是乒乓球课，当时老师让解散自由活动，没有老师看管，原告关皓是在与被告隋鸣宇等同学玩铲人游戏过程中受伤，老师并没有在场看管学生。学校老师在履行教育职责过程中，违反工作要求，疏忽管理，学校没有尽到教育、管理义务，应当由学校承担赔偿责任，被告隋鸣宇、隋勇夫、朱晶涵没有过错，不应当承担赔偿责任。
被告朱晶涵的答辩意见与被告隋勇夫意见一致。
被告大庆市直属机关第一小学校辩称：校方已经做到管理的责任，事发当天，在乒乓球课上，需要学生熟悉接打乒乓球，但是由于发球机出现故障，当时的授课老师谢晓伟为了不耽误其他乒乓球课的授课，因此他要对发球机进行维修，维修之前授课老师已经向学生们交代了注意安全等事项，并且校方在日常授课与管理中也经常向学生们讲授安全管理方面的知识以及事项，当天原告关皓受伤后，校方及时将其送往校医室进行处理，并及时通知当事人父母，根据《侵权责任法》的规定年满10周岁属于限制民事行能力人，其在校期间受到损害，学校应当承担过错责任，但是校方已经尽到管理和教育职责，因此，原告关皓所受损伤应当由直接侵权者及其监护人承担赔偿责任。
庭审中，原告关皓向法庭举证如下：
证据一，大庆医学高等专科学校司法鉴定中心[2015]临鉴字第75号司法鉴定意见书，证明原告关皓所受伤经鉴定为9级伤残，营养支持时限为60天。被告隋勇夫质证对该证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，该案既非工伤又非道路交通事故人身损害赔偿案件，其鉴定依据应当适用最高人民法院人体损害伤残程度鉴定标准进行鉴定认定其伤残程度，而本案是依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》进行鉴定的，这个标准是错误的，最高院及其他省市关于此类案件鉴定依据均有明确规定，因此该鉴定因鉴定依据错误，其鉴定意见并不符合法律规定，因此，该鉴定不应作为原告关皓主张赔偿的依据。被告朱晶涵与被告大庆市直属机关第一小学校的质证意见与隋勇夫质证意见一致。本院对该证据予以确认。
证据二，大庆油田总医院2015年1月19日开具的诊断书一份（出示原件,提交复印件），证明原告关皓所受伤为左肱骨髁上骨折，同时证实住院期间及出院后3个月需要一人陪护。被告隋勇夫质证对该证据的真实及证明的问题均有异议，原告关皓证实的住院期间及出院后3个月陪护1人并非打印，而是手写添加，且该诊断书并没有大庆油田总医院的公章，原告关皓在2015年1月13日在出院证上并没有关于陪护的医嘱，而该诊断书仅是门诊医生处理的、住院医生出具的诊疗意见，其自行书写并不符合医院病案书写规则的规定，因此，该诊断书不能证明护理期限及护理事项的依据。被告朱晶涵的质证意见与被告隋勇夫的意见一致。被告大庆市直属机关第一小学校的质证意见与被告隋勇夫的意见一致，补充认为护理人数及期限应当由法医鉴定机构出具鉴定意见。本院对该证据予以确认。
证据三，大庆油田总医院出院证二份，证明原告关皓第一次住院天数为6天，第二次住院天数为3天，同时证实原告关皓在住院期间及出院后需要陪护1人。被告隋勇夫质证对2015年1月13日出院证的真实性有异议，对2015年4月16日的出院证真实性没有异议。2015年1月13日出院证住院期间及出院后陪护1人明显是后加的，其真实性无法确认，同时与原告出具的诊断书，陪护需要3个月相互矛盾，2015年4月16日出院证并没有关于护理期限及人数的医嘱，其陪护仍与其出具的诊断书不一致，因此，原告关皓主张的关于陪护人数及期限没有法律依据。被告朱晶涵与被告大庆市直属机关第一小学校质证意见与隋勇夫质证意见一致。本院对该组证据的真实性予以确认。
证据四，鉴定费票据二张，证明鉴定费用合计金额1710元。被告隋勇夫与被告朱晶涵对该证据均无异议。被告大庆市直属机关第一小学校质证对该证据的真实性没有异议，但由于鉴定依据错误，因此，鉴定费用应当由原告关皓自行承担。本院对该组证据予以确认。
证据五，黑龙江省医疗住院费票据一份、黑龙江省医疗门诊费票据五份，证明原告关皓花费医药费为4469元。被告隋勇夫质证对该组证据的真实没有异议，该案系学校疏忽管理产生的损害，被告隋鸣宇及其监护人不应当承担该笔医药费的赔付责任。被告大庆市直属机关第一小学校质证对该组证据的真实没有异议，该医疗费用应当由直接侵权人承担。本院对该组证据予以确认。
庭审中，被告隋勇夫向法庭举证如下：
证据一，王耀先、王宇家两位同学的证言两份（二证人因上课无法到庭），证明事实的起因是原告关皓本来在学校上乒乓球课，体育课没有授课老师，让学生解散自由活动，原、被告及证人等10多名同学一起玩铲人游戏，被告隋鸣宇压在了原告关皓的身上，当时老师并未在场，是原告关皓的同学将其送到医务室，这一事实原告关皓在诉状中已承认，根据《侵权责任法》第39条，学校在日常教育管理中存在疏忽导致学生受到伤害，校方应当承担赔偿责任，未成年人及其家人不承担赔偿责任；原告关皓与隋鸣宇等10多人一起玩游戏所受伤害，如果被告隋鸣宇承担责任，作为原告关皓对其行为也应当承担相应的法律责任。原告关皓质证对该组证据的真实性及证明的问题均有异议，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，该证据系证人证言，证人应当出庭接受质询，因此，该组证据不符合法定的证据形式，不能作为本案的定案依据，同时该组证据证明了原告关皓方对损害后果无过错，原告关皓所受伤是由被告隋鸣宇引起的，同时该组证据也证实了被告方校方未尽到管理义务，原告关皓伤后也未及时医治处理。被告朱晶涵质证对该组证据没有异议。被告大庆市直属机关第一小学校质证对该组证据的真实性及证明的问题均有异议，因为该组证据不符合书面证据的形式要件，不具有证明力，该组证据出证人身份不明确，原告关皓受损伤后，谢晓伟老师得知后与其他学生将原告关皓送到校医室进行处理，并及时通知了原告关皓的监护人，因此,校方不存在过错。本院对该组证据不予确认。
证据二，2015年1月13日原告关皓出院证复印件一份，证明原告关皓第一次住院及出院手续等费用均是被告隋勇夫办理，出院证在油田总医院，隋勇夫取出后将出院证交给了原告关皓的监护人，出院证均系打印的没有手写部分，与原告关皓出示的2015年1月13日的出院证不一致，因此,原告关皓护理期限及人数不应当依据出院证，应当依据鉴定结论。原告关皓质证对该证据的真实性及证明的问题均有异议，由于该份证据系复印件，依据相关法律规定原告方不予质证，同时一份出院证不能证明出院的结算人是谁。被告朱晶涵质证对该证据无异议。被告大庆市直属机关第一小学校对复印件不予质证。本院对该证据不予确认。
证据三，原告关皓住院票据四张，证明隋勇夫垫付原告关皓医药费7401元，另外在2015年1月4日晚上探望原告关皓时给了原告关皓的监护人1000元现金。原告关皓质证对该组证据的真实性无异议，该医药费7401元确实是被告隋勇夫垫付的，2015年1月4日原告关皓的监护人收到过被告隋勇夫给付的1000元现金。被告朱晶涵及被告大庆市直属机关第一小学校质证对该组证据均无异议。本院对该组证据予以确认。
庭审中，被告朱晶涵及被告大庆市直属机关第一小学校未向法庭提交证据。
依据以上证据及当事人的陈述，确认本案法律事实如下：
2015年1月4日下午，原告关皓与被告隋鸣宇所在班级的体育乒乓球课因发球机出现故障，授课老师为修理发球机将乒乓球课改为自由活动。因没有授课老师看管，原告关皓与被告隋鸣宇等同学在玩铲人游戏过程中，被告隋鸣宇将原告关皓铲倒，致使原告关皓左肱骨髁骨上骨折。经大庆医学高等专科学校司法鉴定中心鉴定，原告关皓所受损伤鉴定九级伤残；营养支持时限60天。原告关皓因伤花费医疗费4469元，花费鉴定费1710元。现原告关皓诉至法院，要求四被告支付原告关皓残疾赔偿金78388元、住院期间伙食补助费900元、医药费4469元、护理费9586.50元、营养费6000元、精神损害赔偿金656.50元、鉴定费1710元，上述费用共计101710元，本案诉讼费由四被告共同承担。
本院认为，本案系身体权纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条的规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身伤害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担赔偿责任。第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，原告关皓在学校上课期间，因无老师看管，在与被告隋鸣宇等同学玩铲人游戏的过程中被被告隋鸣宇铲倒受伤，学校未尽到教育管理职责，应当承担赔偿责任。被告隋鸣宇在与原告关皓玩游戏的过程中致使原告关皓受伤，亦应承担相应的赔偿责任。综合全案考虑，本院认为，被告大庆市直属机关第一小学校应当对原告关皓的损失承担90%的责任，被告隋鸣宇、隋勇夫、朱晶涵应当对原告关皓的损失承担10%的责任。关于原告关皓的合理损失，对于残疾赔偿金78388元、住院期间伙食补助费900元、医药费4469元、鉴定费1710元，因被告方对于计算方法及数额均未提出异议，且证据确实充分，本院予以支持；关于护理费，因原告关皓主张按照交通运输业就业人员平均工资38346元/年的标准进行计算（2014年黑龙江省居民服务和其他服务业平均工资为52333元/年），该计算标准在法律规定的幅度内，故本院对原告关皓的护理费按照该计算标准进行计算，原告关皓共住院9天，本院确定原告关皓的护理费为946元（38346元/365天×9天），对于超出部分，本院不予支持；关于营养费，因司法鉴定意见书确定营养时限为60日，故本院确定原告关皓的营养费为1800元（60日×30元/日），对于超出部分，本院不予支持；关于精神损害赔偿金656.50元，原告关皓所受损伤被评定为九级伤残，确实对其造成了精神损害，综合考虑，本院对精神损害赔偿金656.50元予以支持。综上，本院依法确认原告关皓的合理损失共计87159.50元。根据责任承担比例，被告大庆市直属机关第一小学校应当赔偿原告关皓损失78443.55元（87159.50元×90%）；被告隋鸣宇、隋勇夫、朱晶涵应当赔偿原告关皓损失8715.95元（87159.50元×10%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告大庆市直属机关第一小学校赔偿原告关皓各项损失共计78443.55元，此款自本判决生效后一次性给付；
二、被告隋鸣宇、隋勇夫、朱晶涵给付原告关皓各项损失共计8715.95元，此款自本判决生效后一次性给付；
三、鉴定费1710元，由被告大庆市直属机关第一小学校负担1539元，由被告隋鸣宇、隋勇夫、朱晶涵共同负担171元。
四、驳回原告关皓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2334元，由被告大庆市直属机关第一小学校负担2100元，由被告隋鸣宇、隋勇夫、朱晶涵共同负担234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 蔡雨奇
人民陪审员 于丽岩
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王昱淞