wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0225刑初90号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人何某某，男，2017年11月18日因涉嫌犯故意伤害罪被甘南县公安局取保候审，2018年4月6日被刑事拘留，同年4月11日经本院决定逮捕，同日由甘南县公安局执行。现羁押于甘南县看守所。
辩护人支国斌，黑龙江之信律师事务所律师。
黑龙江省甘南县人民检察院以黑甘检刑诉〔2018〕92号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2018年4月11向本院提起公诉，本院于同日立案受理，案件受理后，附带民事诉讼原告人冯某向本院提起附带民事诉讼诉讼，本院于2018年5月15日依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员邹德军出庭支持公诉，被告人何某某及辩护人支国斌、附带民事诉讼原告人冯某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月22日19时许，被害人冯某为其妻子殷某秀庆祝生日，请本村的王某、被告人何某某到东阳镇饭店吃饭。饭后，四人乘车在返回沿江村的途中，王某与冯某发生口角并下车厮打，何某某劝说无效，在路边折断一柳树叉子击打冯某头部。经鉴定，冯某所受损伤为轻伤一级。
另查明，被告人何某某家属与被害人冯某就民事赔偿部分达成协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中没有异议，且有书证户籍证明、到案经过、抓获经过、现实表现、赔偿协议、谅解书；证人殷某秀、王某、周某等人的证言；被害人冯某的陈述；被告人何某某的供述和辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。法定刑为三年以下有期徒刑，拘役或者拘役。何某某如实供述犯罪，依法可从轻处罚，积极赔偿，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。何某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 莉
审 判 员 齐丽明
人民陪审员 闫萍萍
二〇一八年五月十八日
书 记 员 马恩东
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪；组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0785刑初423号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人刘某，男，1982年11月20日出生于山东省黑龙江省海伦市，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省海伦市，现住高密市。2016年9月12日因涉嫌危险驾驶罪被高密市公安局取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2016］427号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年12月28日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院李翠萍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2016年7月30日23时10分，被告人刘某饮酒后驾驶鲁Ｖ×××××号轻型普通货车沿高密密水大街由西向东逆行至密水田园小区北侧时与曹某驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车发生交通事故，致二车损坏，刘某受伤。经事故责任查证后认定，刘某承担事故的全部责任。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所法医鉴定，刘某血样中乙醇含量为87.0mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
被告人刘某已赔偿鲁Ｇ×××××号车车主仪安坤损失11000元，取得了仪安坤的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、陈某、曹某、徐某证言，受案登记表，抓获经过，理化检验报告，现场勘验笔录及照片，办案说明，交通事故认定书，血样提取笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明，保险单，视听资料，赔偿协议，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某当庭认罪态度好，积极赔偿受害人损失，取得了受害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 群
二〇一七年一月十一日
书记员 崔晓红
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1824执恢3号
申请人:汪飞跃,男,1973年10月25日出生,汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人:胡丰富,男,1967年5月2日出生,汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人:姚丽微,女,1966年7月3日出生,汉族，住安徽省绩溪县。
申请执行人汪飞跃与被执行人胡丰富、姚丽微建设工程合同纠纷一案，经网络执行查控系统和传统查控方式查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方优华
审判员 高 辉
审判员 叶 明
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘 园
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1824执恢3号申请人:汪飞跃,男,1973年10月25日出生,汉族，住安徽省绩溪县。被执行人:胡丰富,男,1967年5月2日出生,汉族，住安徽省绩溪县。被执行人:姚丽微,女,1966年7月3日出生,汉族，住安徽省绩溪县。申请执行人汪飞跃与被执行人胡丰富、姚丽微建设工程合同纠纷一案，经网络执行查控系统和传统查控方式查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方优华审判员  高 辉审判员  叶 明二〇一八年五月二十三日书记员  刘 园附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）义民初字第6726号
原告傅某某。
被告金某某。
本院在审理原告傅某某诉被告金某某买卖合同纠纷一案
中，因被告系在逃人员，无法送达诉讼材料。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十六条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 金银花
二〇〇八年八月十三日
代书 记员 楼晓晶
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执226号
申请执行人石忠恕，男，1929年7月21日出生，住锦州市古塔区。
被执行人麻亮，男，1975年7月7日出生，住锦州市古塔区。
被执行人麻明，男，1978年11月19日出生，住锦州市古塔区。
被执行人林智梅，女，1952年10月16日出生，住太和区。
被执行人林杨，男，1981年10月7日，住太和区。
被执行人林立，女，1986年7月25日出生，住古塔区。
被执行人林智杰，女，1957年2月25日出生，住锦州市古塔区。
被执行人林智敏，女，1962年8月29日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人石忠恕与被执行人麻亮、麻明、林智梅、林杨、林立、林智杰、林智敏法定继承纠纷一案，本院作出的（2014）古民一初字第00111号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人石忠恕于2017年5月3日向本院申请执行。
在执行过程中查明，本院作出的（2014）古民一初字第00111号民事调解书已经发生法律效力，该判决书确认坐落于锦州市古塔区XX号房屋归石忠恕所有。现申请执行人石忠恕向本院申请，要求办理上述房屋所有权的相关证照转移手续的请求，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将坐落于锦州市古塔区XX号房屋所有权人更名为石忠恕所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 苏锦元
审判员 李 红
二〇一七年六月十六日
书记员 王 喆
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初1936号
原告：王彩华。
被告：叶智强。
被告：凌东红。
原告王彩华与被告叶智强、凌东红追偿权纠纷一案，原告于2016年7月27日向本院提起诉讼，诉请：判令被告叶智强、凌东红归还原告王彩华代为偿还的借款157000元及利息损失（利息损失从2015年6月10日起按年利率6%计算至还清之日止），并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月20日，由于被告叶智强、凌东红急需资金，其弟叶智辉在原告王彩华夫妇及被告叶智强、凌东红的担保下向松阳县农村信用合作联社借款500000元。借款到期后，叶智辉将一套抵押的房屋卖出以偿还贷款，但仍有157000元未能归还。故双方约定由原告王彩华作为担保人代为偿还借款157000元。为此，叶智辉与原告王彩华签订协议一份，被告凌东红出具借条一份，约定王彩华代为偿还借款157000元，由凌东红、叶智强于2016年6月10日归还。欠款到期后，被告叶智强、凌东红未依约归还借款。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶智强、凌东红于本判决生效之日起十日内归还原告王彩华代偿款157000元并赔偿利息损失（利息损失从2016年6月10日起按年利率6%计算至还清之日止）；
二、驳回原告王彩华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1720元，由被告叶智强、凌东红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐 琳
二〇一六年八月十八日
代书 记员 项琪珺
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1271号
申请执行人袁庆国，男，1982年10月18日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人袁庆光，男，1982年8月20日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人袁庆国与被执行人袁庆光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初551号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，并未提供确切的财产线索，要求给付申请执行人偿还借款70000元，受理费775元，本院于2017年3月31日立案受理。
在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年4月申请执行人袁庆光向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书中称被执行人有车辆，经本院调查未发现被执行人有车辆可供执行。
2、2017年4月，向被执行人出发执行通知书、限制高消费令、财产申报表，限期被执行人履行义务，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，但被执行人未能到庭，亦未能申报财产、履行义务。
3、2017年4月、2017年6月先后多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，冻结了被执行人袁庆光所有的在中国邮政储蓄银行的银行账户，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。
4、2017年4月分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人名下有房产和土地使用权的相关信息。
5、2017年4月向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆可供执行。
6、2017年4月向工商部门查询各被执行人工商登记情况，查询到被执行人工商登记信息，未发现被执行人工商登记信息。
7、2017年4月，本院向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网财产，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年4月向证劵部门查询被执行人的证劵信息，但据该信息，未能查找到存在可供执行的财产线索。
9、2017年4月因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，被执行人列为失信被执行人。
10、2017年6月到被执行人袁庆光原住所地寻找被执行人，被执行人到庭与申请执行人达成执行和解协议，每月偿还1500元，现按照和解协议履行中。
11、本院于2017年7月12日告知申请执行人终结（2017）苏0312民初551号民事判决书的本次执行程序，申请人表示无异议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的70775元，在本次执行程序中，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0312民初551号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如对本裁定存有异议，申请执行人可在裁定送达后十日内向本院提出执行异议申请。
审 判 长 谢云旺
审 判 员 张 翼
助理审判员 赵 响
二〇一七年七月十二日
书 记 员 白 群
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙舟民终字第418号
上诉人（原审原告）金海重工股份有限公司，住所地浙江省岱山县长涂镇金海大道1号。
负责人李国锋，该公司董事长。
委托代理人龚雯雯，系金海重工股份有限公司员工。
委托代理人王桃菲，系金海重工股份有限公司员工。
被上诉人（原审被告）陈勇敏。
委托代理人张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。
上诉人金海重工股份有限公司（以下简称金海重工）因经济补偿金纠纷一案，不服浙江省岱山县人民法院（2015）舟岱民初字第296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2009年2月17日，舟山金海湾船业有限公司（2010年4月6日，变更登记为金海重工）与陈勇敏签订劳动合同，约定合同期限2年，工作内容为管子建造师，劳动报酬实行年薪制，14万元／年。2011年2月13日，双方续订劳动合同，约定合同期限5年，工作内容为造船四部管装车间主任助理，年薪14万元。2015年5月，陈勇敏应发工资为9436元。2015年5月21日，金海重工以“2014年年度绩效考核结果为不合格，不能胜任现岗位工作”为由，对陈勇敏下发调岗通知书，岗位调整为后勤管理部清洁工。2015年6月4日，金海重工出具员工调动移交单，陈勇敏认为系金海重工单方面强制调动而不予认可。2015年6月份，陈勇敏应发工资降为2470元。同年6月23日，陈勇敏以金海重工不合理调岗降薪为由，向岱山县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，要求解除与金海重工的劳动关系，并要求支付6.5个月的经济补偿金75833元。2015年8月4日，该委作出岱劳仲案字（2015）第153号仲裁裁决书，裁决双方解除劳动关系，金海重工支付陈勇敏解除劳动合同的经济补偿金65520元。2015年8月17日，金海重工诉至法院，要求法院纠正岱劳仲案字（2015）第0153号仲裁裁决，判决其无需支付赔偿费用。
原审认为，陈勇敏要求解除与金海重工的劳动关系，其首次在仲裁申请书中提出，金海重工在仲裁期间也同意解除劳动关系，但在诉讼时又以陈勇敏未提前30日书面通知其为由而予以拒绝。因法律未规定劳动者在申请仲裁前必须向用人单位书面提出解除劳动关系的申请，且金海重工对陈勇敏进行的调岗降薪，严重侵害了陈勇敏的合法权益，故陈勇敏提出解除劳动关系的请求，符合劳动合同法第三十八条的规定，予以准许。对于陈勇敏主张的经济补偿金，根据劳动合同法第四十六条规定，应予支持。自2009年2月17日至2015年6月23日期间，经济补偿金支付按6.5个月计算，因金海重工实行年薪制，故陈勇敏月薪为11666元（14万元÷12个月），但该金额已超出了舟山市在岗职工月平均（缴费）工资3360元的三倍10080元，故应当支付解除劳动合同的经济补偿金10080元／月×6.5个月=65520元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、金海重工与陈勇敏自判决生效之日起解除劳动关系；二、金海重工自判决生效之日起十日内支付陈勇敏经济补偿偿金65520元。案件受理费10元，减半收取5元，由金海重工负担。
宣判后，金海重工不服，向本院提起上诉称：1、陈勇敏自行提出解除劳动关系，用人单位无需支付经济补偿金；2、劳动者不能胜任工作，用人单位有权自主调整员工的工作岗位，并根据工作岗位调整员工的工资待遇。为此，请求二审撤销原判，依法改判。
陈勇敏答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。二审期间，因双方劳动合同将于2016年3月份到期，故金海重工对解除双方劳动合同没有异议，但认为经济补偿金应按判决解除合同之日起前12个月平均工资计算。
本院认为，金海重工以“绩效考核结果为不合格，不能胜任现岗位工作”为由，将陈勇敏由车间主任助理岗位调整为后勤管理部清洁工，前后岗位反差较大，调整后的岗位与劳动合同约定的岗位明显不符，也缺乏关联性、延续性。且金海重工考核认定陈勇敏“不能胜任现岗位工作”的依据不足，故金海重工单方调岗降薪违反双方劳动合同的约定，侵害了陈勇敏的合法权益。陈勇敏要求解除劳动合同并要求金海重工支付经济补偿金于法有据，应予支持。原审按照舟山市上年度在岗职工月平均工资三倍的标准和陈勇敏工作年限计算的经济补偿金并无不当。金海重工上诉期间要求按判决解除合同之日起陈勇敏的前12个月平均工资计算经济补偿金，实际降低了陈勇敏的平均工资标准，故对该主张亦不予支持。综上，上诉人金海重工的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人金海重工股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 炅
审 判 员 方 燕
代理审判员 高嘉侃
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 毛 赟
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘民初字第38号
原告：沈某甲。
委托代理人：方海燕。
被告：沈某乙。
原告沈某甲与被告沈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由审判员蔡国伟适用简易程序独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其委托代理人方海燕、被告沈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲起诉称：原、被告于××××年××月认识并相恋，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名沈某丙。由于被告沈某乙的行为致使夫妻感情逐渐走向破裂，主要表现在：早在2005年开始，被告沈某乙就喜欢赌博，一开始是小玩玩，但自2012年开始，被告沈某乙还拿原告沈某甲的工资作为赌博资本，要么还债。原告沈某甲知道后很生气，在被告沈某乙再三保证下，原告沈某甲给他多次机会，但被告沈某乙至今未改；被告沈某乙嗜酒，遇上吵架的时候，还打原告沈某甲；当原告沈某甲提出离婚之后，被告沈某乙就打骚扰电话给原告沈某甲及其家人，对他们的生活造成严重的困扰；结婚后，被告沈某乙对原告沈某甲母子不关心，不照顾，稍有不顺，还对原告沈某甲及原告沈某甲父母大吵大闹；夫妻双方很少有共同语言，在性格上明显存在差异。为此，原告沈某甲向法院起诉，要求：1.判令原、被告离婚；2.共同生育儿子沈某丙的监护权归原告沈某甲并随原告沈某甲一起生活，被告沈某乙每月支付抚养费500元，直至儿子成年时止。
原告沈某甲为支持自己的诉讼主张，向法院提供了下列证据：
1.结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实；
2.本院（2013）杭余塘民初字第171号民事判决书一份，用以证明原告沈某甲于2013年5月29日提起离婚诉讼，及原、被告育有一子的事实。
被告沈某乙答辩称：双方是有感情基础的，造成目前的情况，是因为原告沈某甲欺骗被告沈某乙，但被告沈某乙希望原告沈某甲回家，故不同意离婚。
被告沈某乙未出示证据支持其答辩意见。
原告沈某甲出示的证据，被告沈某乙经当庭质证无异议，本院审查后认为，符合证据的采信规则，故分别确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
原、被告于××××年××月自行相识，经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育儿子沈某丙。结婚后原、被告夫妻感情较好。原告沈某甲因被告沈某乙参与赌博以及家庭琐事发生争吵，而于2013年5月29日向法院提起离婚诉讼。本院于2013年6月24日判决驳回原告沈某甲的诉讼请求。自2013年1月起，夫妻分居至今。2014年2月19日，原告沈某甲再次向法院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告沈某乙系自主婚姻，婚姻基础与夫妻感情均较好。虽然在本院判决驳回原告沈某甲离婚诉讼请求以后的近一年时间里，夫妻关系未得明显改善，但夫妻感情尚未破裂。只要双方以家庭子女利益为重，珍惜以往夫妻感情，夫妻仍有和好可能。故对原告沈某甲要求与被告沈某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。对原告沈某甲的其他诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审判员 蔡国伟
二〇一四年五月十二日
书记员 钟怡彬
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民特11号
申请人：王长宽，男，1970年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
申请人：王有辰，男，1950年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：汪爱平，女，1958年3月8日出生，汉族，徽道村支书，住安徽省东至县。
本院于2016年5月17日受理了申请人王长宽、王有辰关于确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王长宽、王有辰因财产损害赔偿纠纷，于2016年5月3日经东至县葛公镇人民调解委员会组织调解，达成如下调解协议：
一、王长宽赔偿王有辰因失火造成的损失人民币1000元；
二、失火山场过火树木由王有辰年内依法自行砍伐结束；
三、王长宽不负责该失火山场补栽工作。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 汪 磊
二〇一六年五月十七日
书记员 许桂红
松原市宁江区人民法院
民 � � 判 决 书
（2017）吉0702民初3376号
原告：松原市永达汽贸有限公司乾安分公司,住所地乾安镇南门外800米052县道西侧。
法定代表人:宋思泉，系经理。
委托代理人:仲伟娜，女，汉族，1985年1月3日生，职员，现住山东省莱州市。
被告：李兴瑞，男，汉族，1983年9月13日生，农民，现住通榆县。
被告：董文庆，男，汉族，1980年1月20日生，农民，现住通榆县，
被告：董凤奎，男，汉族，1973年2月25日生，农民，现住通榆县。
原告松原市永达汽贸有限公司乾安分公司（以下简称永达公司）诉被告李兴瑞、董文庆、董凤奎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人仲伟娜到庭参加诉讼，被告李兴瑞、董文庆、董凤奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
永达公司诉称：2016年8月27日，被告李兴瑞在原告处购买玉米收割机一台，双方签订农业机械赊销合同，合同总价款为156470元。被告李兴瑞提车当日给付40000元，之后又给付一部分购车款，现尚欠34470元一直未给付，双方约定到期未能还款按照赊购之日起月利千分之十五支付利息。被告董文庆、董凤奎给被告李兴瑞担保。被告至今未给付欠款，故原告诉至法院要求被告李兴瑞给付欠款34470元及利息；被告董文庆、董凤奎承担连带给付责任。
李兴瑞、董文庆、董凤奎未到庭未答辩。
经审理查明：2016年8月27日原告与被告李兴瑞签订农业机械赊销合同，被告李兴瑞在原告处购买农业机械一台，总价款为156470元。被告李兴瑞提车时给付40000元，其余款项116470元。合同中双方约定：所欠货款在2016年11月15日前还清。本金到期不能偿还，则从赊货之日起，按月息千分之十五收取利息。被告董文庆、董凤奎作为担保人在农业机械赊销合同上签字。被告李兴瑞于2016年8月27日出具一枚欠据。被告李兴瑞曾偿还拖欠农机款82000元。现被告李兴瑞尚欠农机款34470元。
认定上述事实的证据有：原告陈述、农业机械赊销合同、欠据二枚予以证实。
本院认为：原告与被告李兴瑞签订农业机械赊购合同是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。被告李兴瑞未按照约定时间支付货款，原告主张被告给付利息符合法律规定，本院予以支持。被告董文庆、董凤奎作为担保人在农业机械赊销合同上签字，双方未约定担保方式，故被告董文庆、董凤奎承担连带保证责任。三被告未到庭视为放弃质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条,《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告李兴瑞于本判决生效后立即支付给原告松原市永达汽贸有限公司乾安分公司货款34470元及利息，并自2016年8月27日起至给付之日止按月利千分之十五支付利息；
二、被告董文庆、董凤奎对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理662元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 胡 萌
人民陪审员 付 桂 芳
人民陪审员 李 红 艳
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王宇祺（兼）
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302执714号
申请执行人：淄博市淄川区水务局。住所地：淄川区。
法定代表人：孙琦昌，局长。
被执行人：山东滨岭矿业有限公司。住所地：淄川区。
法定代表人：王聿国，经理。
申请执行人淄博市淄川区水务局于2016年1月13日向我院申请执行行政处罚一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年7月20日依据《中华人民共和国水法》第七条、第七十条、《取水许可和水资源费征收管理条例》（国务院令第460号）第二条第二款、第二十八条第一款、《山东省水资源费征收使用管理办法》（省政府令第135号）第二条、《淄博市城市污水处理费征收使用管理办法》（淄博市人民政府令第63号）第三条、第七条的规定，作出了川水费通字（2015）004号缴纳水资源费和城市污水处理费通知书。该决定的主要内容为：依法缴纳水资源费和污水处理费共计435000.80元，逾期不缴纳的，自逾期之日起，按所欠缴水资源费和污水处理费的数额，按日加收千分之二的滞纳金，并处罚款。
本院经审查认定：申请执行人作出的川水费通字（2015）004号缴纳水资源费和城市污水处理费通知书，于2015年7月20日依法送达给被执行人，2015年12月14日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。
本院认为，申请人作出的川水费通字（2015）004号缴纳水资源费和城市污水处理费通知书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年1月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请人作出的川水费通字（2015）004号缴纳水资源费和城市污水处理费通知书；
二、被执行人山东滨岭矿业有限公司收到本裁定三日内缴纳水资源费284830.80元、污水处理费150170.00元及自2015年8月10日至2015年12月28日滞纳金95700.18元，共计530700.98元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人山东滨岭矿业有限公司在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 刘玮玮
二〇一六年三月十八日
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302执714号
申请执行人：淄博市淄川区水务局。
法定代表人：孙琦昌，局长。
被执行人：山东滨岭矿业有限公司。
法定代表人：王聿国，经理。
淄博市淄川区水务局与山东滨岭矿业有限公司水资源和污水处理费征收一案，淄博市淄川区水务局作出的川水征费字[2015]004号限期缴纳水资源费和污水处理费决定书已经发生法律效力，淄博市淄川区水务局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无支付能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执714号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年五月十六日
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0302执714号申请执行人：淄博市淄川区水务局。法定代表人：孙琦昌，局长。被执行人：山东滨岭矿业有限公司。法定代表人：王聿国，经理。淄博市淄川区水务局与山东滨岭矿业有限公司水资源和污水处理费征收一案，淄博市淄川区水务局作出的川水征费字[2015]004号限期缴纳水资源费和污水处理费决定书已经发生法律效力，淄博市淄川区水务局向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无支付能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执714号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。审 判 长  白佳海审 判 员  孙苗苗人民陪审员  杨 敏二〇一六年五月十六日代理书记员  张 雪
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初32号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人官佩，女，汉族，1989年9月2日出生。
公诉机关以硚检公诉刑诉［2016］1062号起诉书指控被告人官佩犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月23日17时许，被告人官佩在武汉市硚口区南国西汇二期广场公馆KTV因订包房问题与他人发生纠纷，电话通知其丈夫冯顺（已判刑），冯顺遂邀约张某（已判刑）等人在武汉市硚口区南国西汇二期广场拦截并殴打被害人郭某、陈某、高某、李某、王某五人后逃走，造成二名被害人郭某、陈某不同程度伤害。经鉴定，被害人郭某所受损伤程度为轻伤二级，被害人陈某所受损伤程度为轻微伤。2016年9月6日，被告人官佩到公安机关自首。已对被害人进行了经济赔偿人民币12万元，得到了被害人谅解。公诉机关认为，被告人官佩具有犯罪后自动投案并如实供述自己罪行的法定从轻的处罚情节，建议判处被告人官佩一年以下有期徒刑、拘役或者管制。
被告人官佩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人官佩犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人官佩犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚，且在本院审理期间自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人官佩符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人官佩犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一七年一月十一日
书记员 方一飞
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执2805号
申请执行人白汝茹，男，1987年6月21日出生，住所地任丘市。
被执行人任丘市北方电子通信有限公司。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2016）冀0982民初3279号民事判决书，向被执行人任丘市北方电子通信有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任丘市北方电子通信有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任丘市北方电子通信有限公司存款人民币122360元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海军
二〇一六年十二月十三日
书记员 周亚迪
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初536号
原告裴博，住哈尔滨市香坊区。
被告李于进，现住宾县宾西镇学苑小区门市。身份证号×××
原告裴博与被告李于进劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由代理审判员徐龙鑫适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告裴博到庭参加诉讼，被告李于进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裴博诉称：被告李于进在宾县宾州镇迎宾怡园小区包活施工，原告给被告做室内设计，从2015年3月份工作到2015年7月底共四个月。2015年8月5日，被告给原告出具欠工资款25000元的欠条一份，约定一个月付清。逾期后原告多次索要未果，诉至法院。要求被告李于进立即给付工资款25000元，利息按月利率2分计算自2015年8月5日起至实际给付之日止。并要求本案诉讼费用由被告承担。
在本院开庭审理过程中，原告裴博为证明其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据：
证据A1.欠据一份，拟证明被告李于进欠原告工资款25000元的事实。
证据A2.视听资料一份、照片一张，拟证明被告李于进于2015年8月5日向原告出具欠据的具体过程。
本院确认：原告裴博举示的证据A1、A2与本案具有关联性，能够证明本案事实，可予认定。
本院经审理查明：被告李于进在宾县宾州镇迎宾怡园小区包活施工，原告给被告做室内设计，从2015年3月份工作到2015年7月底共四个月。2015年8月5日，经原被告双方结算，被告给原告出具欠劳务款25000元的欠条一份，约定一个月付清。该欠款逾期未给付，原告裴博诉至法院。
本院认为：原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告李于进经结算欠原告裴博劳务款项有欠条及视听资料、照片为凭证，事实清楚，证据确凿，应予支付。因利息未作约定，自双方约定的履行期限届满之次日起按中国人民银行同期贷款利率计付为宜。被告李于进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李于进于判决生效后立即支付原告裴博劳务款25，000.00元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2015年9月6日起计算至实际给付之日止）。
案件受理费425.00元，减半收取212.00元，由被告负担，与上款同时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 徐龙鑫
二〇一六年三月十五日
书 记 员 孟详淳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第3511号
原告吴向超，经商，
乌市义亭镇石塔二村8组。
委托代理人楼仁光。
被告骆真鑫，经商，住
义乌市大陈镇楂林二村4组。
被告骆云碧，经商，
乌市大陈镇楂林二村4组。
本院在受理原告吴向超诉被告骆真鑫、骆云碧民间借贷
纠纷一案中，原告吴向超于2009年5月21日向本院提出财产保
全申请，要求查封被告骆真鑫、骆云碧所有的座落于义乌市大
陈镇楂林江滨小区三期5号楼8-
10号地块，并已向本院提供担保。
本院认为，原告吴向超的财产保全申请，符合法律规定，
应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、
第九十四条的规定，裁定如下：
查封被告骆真鑫、骆云碧所有的座落于义乌市大陈镇楂
林江滨小区三期5号楼8-
10号地块。（权证号码为义乌房权证大陈字第a001261**号，
义乌房大陈共字第a00138990号）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审 判 员 王国贤
二〇〇九年五月二十一日
代书记员 朱爱华
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0804民初358号
原告：杨献平，男，汉族，现住焦作市马村区。
委托诉讼代理人：刘占齐，河南东君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙玮，河南东君律师事务所律师。
被告：焦作市鑫田置业有限公司，住所地：焦作市马村区靳作新村东街12排西第三户。
法定表人：刘冻，该公司经理。
原告杨献平与被告焦作市鑫田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨献平及其委托诉讼代理人刘占齐、孙玮到庭参加诉讼，被告焦作市鑫田置业有限公司无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨献平向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告配套费8300元。2、被告按照同期银行贷款利率支付原告利息（自2008年11月7日至判决给付之日止）。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告焦作市鑫田置业有限公司与原告签署了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房产××套。2008年11月7日，被告收取原告“配套费”8500元整。2013年5月18日，原告看到被告在小区张贴的《通知》一份，内容是愿意遵守焦作市发展改革委等五部门发布的《关于开展商品房销售违规收取“配套费”专项治理工作的公告》精神，并在15个工作日内对收取的“配套费”问题进行处理。后被告一而再，再而三自食其言，从而造成业主上访事件。2013年7月25日，焦作市发改委发布了《告鑫园名苑小区广大人民群众书》，确认被告应退还每户金额8300元（扣除燃气IC卡表后）。被告不予支付，形成纠纷。
被告焦作市鑫田置业有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告杨献平为证明自己的主张，举证如下：1、商品房买卖合同。2、配套费收据。3、焦作市发改委的《告鑫园名苑小区广大人民群众书》。4、（2013）马民一初字第00223号民事判决书和（2014）焦民撤字第41号民事裁定书。
另查明，2008年11月7日配套费收据上显示的“杨铁山”系原告之父，是原告的委托代理人，代为交钱。房屋买卖合同上买受人为原告。
原告所举证据客观真实，能够证明原告的主张。
本院经审理认定本案事实如原告所述。
本院认为，根据《焦作市城市基础设施配套费征收管理办法》及有关文件规定，从2009年4月1日之后办理建设工程规划许可证的，不再收取配套费，被告开发的原告所购买房屋的楼盘的《建设工程规划许可证》办理时间为2009年8月3日，因此，被告收取原告配套费违反以上规定，应当退还向原告收取的配套费，金额为焦作市发展和改革委员会核实的8300元。被告应当于焦作市发改委发布《告鑫园名苑小区广大人民群众书》的当天（即2013年7月25日）返还原告配套费8300元，但被告没有返还，应当视为被告对原告的欠款，应当按照同期银行贷款利率支付原告利息。
综上所述，对原告要求被告返还原告配套费8300元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告按照同期银行贷款利率支付原告利息的诉讼请求，本院依法予以支持，时间应从焦作市发展和改革委员会在原告所购买房屋的小区内张贴“告鑫园.名苑小区广大购房群众书”之日（即2013年7月25日）起，至判决确定的给付之日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告焦作市鑫田置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨献平配套费8300元。
二、被告焦作市鑫田置业有限公司于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告杨献平配套费8300元的利息（自2013年7月25日至判决确定的给付之日）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告焦作市鑫田置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王小平
二〇一七年五月二十日
书记员 李 茜
河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0804民初358号
（2017）豫0804民初358号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条、公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第732号
罪犯孙某某。
上海市普陀区人民法院于2013年3月22日作出了（2013）普少刑初字第25号刑事判决，以被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2015年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年4月3日至2015年4月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯孙某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯孙某某在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙某某减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年12月29日始至2015年4月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第978号
申请人：张XX，女，1967年8月24日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省汪清县。
委托代理人：金亿，男，1992年9月23日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省汪清县。
2014年9月10日，申请人张XX向本院提出申请，要求承认大韩民国仁川地方法院富川支院对当事人金XX与张XX协议离婚意愿确认申请一案，于2014年7月22日作出的2014第1244号确认书。该确认书确认上述当事人之间根据真实意思表示已达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国仁川地方法院富川支院对上述案件的2014第1244号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国仁川地方法院富川支院2014第1244号确认书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 金成焕
审判员 李德吉
二〇一四年九月二十六日
书记员 蔡慧伶
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第696号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高要市支行，广东省高要市南岸镇南兴二路46号。
法定代表人：梁美健，行长。
被执行人：何泽洪，男。
被执行人：夏广平，男。
被执行人：夏广安，男。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行与被执行人何泽洪，夏广安，夏广平金融借款合同纠纷一案，本院（2014）肇要法民一初字第179号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何泽洪，夏广安，夏广平逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行向本院申请执行。基于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人何泽洪，夏广安，夏广平的银行存款、其他资金、财产合共人民币48845.93元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年十一月十八日
书记员 伍振业
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3325执100号
申请执行人：赵又兰，女，白族，住兰坪县金顶镇金龙村委会金龙7组。
被执行人：盛世潮歌商务会所；
经营场所：兰坪县城沧江路46号。
经营者：李茂祥，男，汉族，住兰坪县城沧江路46号。
被执行人：段云堂，男，白族，住兰坪县金顶镇箐门村委会仁茂组，现服刑于保山市监狱。
本院在执行赵又兰与段云堂及盛世潮歌商务会所娱乐服务合同纠纷一案中，被执行人盛世潮歌商务会所已经履行支付了判决由其承担的27762.53元赔偿费用。被执行人段云堂因犯故意伤害罪在保山监狱服刑，其无财产可供本案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨志斌
审判员 杨 宗
审判员 李黄飞
二〇一七年一月十日
书记员 密小平
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3325执100号申请执行人：赵又兰，女，白族，住兰坪县金顶镇金龙村委会金龙7组。被执行人：盛世潮歌商务会所；经营场所：兰坪县城沧江路46号。经营者：李茂祥，男，汉族，住兰坪县城沧江路46号。被执行人：段云堂，男，白族，住兰坪县金顶镇箐门村委会仁茂组，现服刑于保山市监狱。本院在执行赵又兰与段云堂及盛世潮歌商务会所娱乐服务合同纠纷一案中，被执行人盛世潮歌商务会所已经履行支付了判决由其承担的27762.53元赔偿费用。被执行人段云堂因犯故意伤害罪在保山监狱服刑，其无财产可供本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨志斌审判员  杨 宗审判员  李黄飞二〇一七年一月十日书记员  密小平
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执384号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行，地址：兴文县古宋镇香山西路564号。
负责人：刘玉霞，该行行长。
被执行人李明军，男，汉族，1958年7月24日出生，汉族，四川兴文县人。
被执行人周远芳，女，1960年3月20日出生，汉族，四川兴文县人。
被执行人岳文超，男，1964年11月1日出生，汉族，四川兴文县人。
被执行人王从琼，女，1966年3月10日出生，汉族，四川兴文县人。
被执行人薛拥波，男，1981年7月4日出生，汉族，四川兴文县人。
被执行人郭锐，女，1988年38日出生，汉族，四川兴文县人。
被执行人薛云天，男，1973年10月10日出生，汉族，四川兴文县人。
案由：借款合同纠纷
本院(2016)川1528民初889号民事判决书已发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行于2017年3月23日向本院申请强制执行。经查，被执行人李明军、周远芳、岳文超、王从琼、薛拥波、郭锐、薛云天暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院(2016)川1528民初889号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年六月二十二日
书记员 詹成波
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第03031号
原告：徐业山，男，1975年5月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。
委托代理人：黄贤柏，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：杨小林，男，1964年11月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告徐业山诉被告杨小林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖金菊独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐业山及其委托代理人黄贤柏、被告杨小林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐业山诉称：从2013年9月开始杨小林向徐业山借款累计600000元，并于2014年10月3日向徐业山出具借条一份，载明借到徐业山600000元，借款利息为月利率2%。但杨小林仅支付利息至2015年6月7日，后借款经多次催讨未果，致徐业山诉讼来院，请求判令被告杨小林给付原告徐业山借款600000元及利息36000元（暂计算至起诉之日，此后按月利率2%计算至款清之日止）并承担本案诉讼费用。
被告杨小林辩称：一、借款本金是540000元，还有60000元是双方结算的利息；二、已经支付了96000元，应该视为支付本金；三、现无能力还款，要求分期还款，且只能给付本金，不能再支付利息。
经审理查明：2013年9月28日，杨小林向徐业山借款300000元，双方口头约定利息按年利率20%计算，徐业山通过银行转账300000元至杨小林账户。2014年10月3日，杨小林向徐业山借款240000元，双方结算后将2013年9月28日的借款利息60000元计入借款本金并由杨小林出具借条一张，载明借到徐业山600000元。徐业山于2014年10月9日通过银行转账140000元至杨小林账户，于2014年10月10日通过银行转账112000元至杨小林账户，其中12000元系双方其他纠纷。2015年6月7日，杨小林通过银行转账96000元至徐业山账户。上述借款经徐业山多次催讨未果，致徐业山于2015年9月24日诉讼来院。
上述事实，有双方当事人陈述及书证载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，徐业山与杨小林之间的债权债务关系明确，有借条为证，徐业山诉请要求杨小林给付借款，有法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，本案中徐业山和杨小林均认可2013年9月28日杨小林向徐业山借款300000元时约定利息按年利率20%计算，本院依法予以确定。因双方对2013年9月28日的借款利息约定为年利率20%，没有超过年利率24%，现徐业山主张将前期借款本息结算后将利息60000元计入后期借款本金，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，以银行转账的形式支付的，自资金到达借款人账户时借款合同生效，本案中，2014年10月3日的借款部分应自2014年10月9日、10月10日生效。根据《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，借贷双方对本金、利息的偿还顺序有约定的从其约定，没有约定的可按照先息后本的顺序认定。超过应付利息数额的部分，应当抵扣本金。本案中，杨小林于2015年6月7日向徐业山还款96000元，原、被告对本金、利息的偿还顺序没有约定，应按照先息后本的顺序认定。自2014年10月10日至2015年6月7日，杨小林差欠徐业山本金600000元、利息95200元（600000元×2%／月×（7＋28÷30）月】，同日杨小林向徐业山还款96000元，其中95200元为利息，剩余800元抵扣本金，之后，杨小林尚欠徐业山本金599200元（600000元-800元）；至2015年9月24日，杨小林差欠徐业山本金599200元、利息42742.93元（599200元×2%／月×（3＋17÷30）月】。综上，截止2015年9月24日，杨小林尚欠徐业山借款本金599200元，利息42742.93元。现徐业山主张杨小林支付其利息36000元（暂算至2015年9月24日，此后按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止），不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨小林于本判决生效之日起十日内偿还原告徐业山借款本金599200元及利息36000元（暂计算至2015年9月24日，自2015年9月25日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告徐业山的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10160元，减半收取5080元，保全费3720元，合计8800元，由被告杨小林承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 肖金菊
二０一五年十一月二十四日
书 记 员 左小娟
附件：引用的法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
关于适用若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的相关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条第一款：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利率不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执1129号
被执行人彭煌，男，1973年6月23日出生，汉族，住湖南省XX市XX区XX路XX号。
本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）湘0111刑初768号《刑事判决书》，于2018年3月20日移送执行彭煌缴纳罚金5000元。本院于2018年3月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人彭煌送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人彭煌缴纳罚金5000元。逾期后，被执行人彭煌仍未履行。本院依法查询了被执行人彭煌的财产状况，未发现被执行人彭煌名下有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0111刑初768号《刑事判决书》中对被执行人彭煌缴纳罚金5000元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖述华
审判员 黄 辉
审判员 杨 芸
二〇一八年五月十八日
书记员 何润琼
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第215号
申请执行人邵丕卫，系邵连波之父。
申请执行人周光芬，系邵连波之母。
被执行人潍坊龙腾特质纸科技有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区先进制造业产业园新海街以北、海旺路以东。
法定代表人李冠周，总经理。
本院依据已经生效的潍坊市寒亭区人民法院于2014年6月3日作出的（2014）寒滨民初字第169号民事判决书，在执行邵丕卫、周光芬与潍坊龙腾特质纸科技有限公司劳动争议、人事争议一案中，经查被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院于2014年6月3日作出的（2014）寒滨民初字第169号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 王江岚
审判员 张剑平
审判员 魏文光
二〇一五年十二月二日
书记员 李治坤
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更499号
罪犯安京，男，46岁（1971年7月1日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局柳林监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2013年7月3日作出（2013）东刑初字第00501号刑事判决，认定被告人安京犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万六千元，剥夺政治权利一年；与前罪中尚未执行的罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万九千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月20日以（2015）一中刑减字第2949号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市监狱管理局清河分局柳林监狱提出对罪犯安京减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月5日立案，依法进行了公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市清河人民检察院检察员赵双月，北京市监狱管理局清河分局柳林监狱监狱警察苏东兴出庭履行职务。罪犯安京到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局柳林监狱认为，罪犯安京在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理，积极改造，于2016年10月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱管理局清河分局柳林监狱根据安京的改造及奖励情况，提出对安京减去有期徒刑不超过八个月的建议。
北京市清河人民检察院的出庭意见是：执行机关提请减刑的程序符合规定，出示的证据材料真实有效，法庭审理程序合法；罪犯安京认罪服法，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动、完成生产任务，获得监狱改造积极分子奖励。但该犯系累犯、毒品再犯，且前科劣迹较多，建议对安京的减刑从严把握。
经审理查明，罪犯安京在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，于2016年10月获得监狱改造积极分子奖励，财产性判项已经履行完毕。另查明，安京曾因犯罪被多次判处刑罚，并有多次吸毒劣迹。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）原审刑事判决书、执行通知书；（2）罪犯安京的当庭陈述及所写认罪悔罪书；（3）北京市监狱管理局清河分局柳林监狱出具的罪犯安京改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）北京市人民法院案款收据等。
本院认为，罪犯安京在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可予减刑。鉴于安京系累犯、毒品再犯，结合其原犯罪的具体情况，对其减刑应从严掌握。对于北京市清河人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯安京减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月7日起至2019年8月6日止），原判剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
代理审判员 黄晓丰
人民陪审员 洪晓达
二〇一七年七月二十八日
法官 助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申2321号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：马玉东，男，1989年2月23日出生，东乡族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
委托诉讼代理人：田宏均，新疆越腾律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张瑞，女，1976年3月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
再审申请人马玉东因与被申请人张瑞民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2017）新23民终733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
马玉东申请再审称，一、对于2014年12月6日的15万元、2015年1月27日的5万元、2016年12月1日的27000元、2015年12月12日的21200元、2016年8月28日的10000元，被申请人只提供了借条，没有转账凭证能够证实其实际履行了上述借款。原判决认定上述借款属于认定事实不清、适用法律不当。二、2015年10月1日的54000元借条的出具时间比被申请人提供的多张银行转账凭证时间晚了八个月，且这些转账凭证不能直接证明被申请人给我提供了借款的事实。根据双方的交易习惯来看，被申请人不论金额大小均要求由我出具借条，而上述多张银行转账凭证却并没有由我出具借条。原审人民法院单凭借条或者不清晰的转账凭证就认定借款实际提供属于认定事实不当。我请求对本案予以再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：”原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任””被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”马玉东认为双方之间312200元的借款并未实际发生，但张瑞为证实其已经实际提供借款的事实提供了马玉东于2014年12月6日、2015年1月27日、2015年10月1日、2015年12月12日、2012年8月28日出具的借条及被誊抄的借条复印件，马玉东认可以上借据及被誊抄的复印件均由其本人书写，以上借条内容均包含马玉东已经实际收到借款的意思表示，且双方之间多次发生借贷关系的事实也可以表明张瑞具有一定的经济能力，而马玉东称其是在受胁迫的情况下出具了借据的陈述并无证据予以证实，因此，原审人民法院认定双方之间涉案借贷事实成立并无不妥。马玉东认为张瑞未向其实际提供借款的理由不能成立。关于2015年10月1日的54000元借款，张瑞主张该笔借款是分多次借给马玉东、在所有借款出借后打了一张总条，并提供了多张转账凭据予以证明，马玉东称该笔款项的借条出具时间晚于转账凭证的时间、转账凭证不能证明双方该笔借款已实际履行的理由不能成立。本院不予支持。
综上，马玉东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马玉东的再审申请。
审判长 乌日娜
审判员 薛根富
审判员 海拉提
二〇一八年二月七日
书记员 岳 靓
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民初126号
原告任青文（曾用名任小六），男，汉族。
委托代理人刘丽巧，山西华闻律师事务所律师。
被告太原铝业有限公司，住所地太原市小店区平阳路138号路东。
负责人张援，该公司经理。
委托代理人张燕，山西邦宁律师事务所律师。
原告任青文诉被告太原铝业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告任青文及委托代理人刘丽巧、被告太原铝业有限公司的委托代理人张燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任青文诉称，任青文于1991年进入太原铝业有限公司（原太原铝材厂）工作，1991年至2009年曾在太原铝业有限公司的动力车间锅炉房、冷轧车间包装组、太原铝业有限公司的三产公司招待所工作。期间太原铝业有限公司按月给任青文发放工资，但一直未与任青文签订书面的劳动合同，也没有为任青文缴纳各项社会保险。之后，因市场不景气，单位通知任青文等员工放假，上班时间另行通知。2013年任青文得知太原铝业有限公司面临破产，单位职工将依法进行安置补偿。在单位职工被依法安置补偿的情况下，却未给任青文安置补偿。任青文遂向太原铝业有限公司询问，却被告知：任青文不属于被安置人员的范围。任青文在太原铝业有限公司长时间工作，在解除劳动关系时任青文却没有得到相应补偿。故请求判令依法确认任青文与太原铝业有限公司存在劳动关系，并依法给任青文进行安置补偿。
太原铝业有限公司辩称，太原铝业有限公司在破产核实职工名单时，没有任青文的名字，任青文并无证据证明其与太原铝业有限公司存在劳动关系。现在太原铝业有限公司属于破产企业，对于破产财产的处理，先支付破产费等费用，现在企业都不足以清偿，更谈不上支付职工债权费用；政府部门出台相关文件，体现政府主动承担了清偿责任而并非是企业的法定义务。故请求判令驳回原告任青文的诉讼请求。
经审理查明，任青文于1991年进入太原铝业有限公司（原太原铝材厂）工作，1991年至2009年曾在太原铝业有限公司的动力车间锅炉房、冷轧车间包装组、太原铝业有限公司的三产公司招待所工作。期间太原铝业有限公司按月给任青文以临时工的形式发放工资，但一直未予任青文签订书面的劳动合同，也没有为任青文缴纳各项社会保险。之后，因市场不景气，单位通知任青文等员工放假，上班时间另行通知。2013年任青文得知太原铝业有限公司面临破产，单位职工将依法进行安置补偿。在单位职工被依法安置补偿的情况下，却未给任青文安置补偿。任青文遂向太原铝业有限公司询问，却被告知：任青文不属于被安置人员的范围。任青文在太原铝业有限公司长时间工作，在解除劳动关系时任青文却没有得到相应补偿。
上述事实有任青文提供的工资结算表、太原铝业有限公司提供的工资结算表及当事人陈述、证人证言在案佐证。
本院认为，任青文于1991年进入太原铝业有限公司（原太原铝材厂）工作，1991年至2009年曾在太原铝业有限公司的动力车间锅炉房、冷轧车间包装组、太原铝业有限公司的三产公司招待所工作。期间太原铝业有限公司按月给任青文按临时工的形式发放工资。任青文并没有因在太原铝业有限公司工作而失去作为非城镇职工应享有的条件。同时，太原铝业有限公司的破产事由经政府核批后没有对任青文进行安置，现有证据也不能证明双方存在劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告任青文的诉讼请求。
案件诉讼费10元由原告任青文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 赵耀功
代理审判员 温冠华
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈晋婷
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第00794号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：马德魁，男，1945年5月17日出生，汉族，住广德县。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与马德魁追偿权纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈启智
二〇一五年十月八日
书记员 姜丽琴
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠行执字第42号
申请执行人鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局。
法定代表人李炜，女。
委托代理人王立烜，男。
被执行人创美染烫沙龙。
申请执行人鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局于2014年1月7日向本院申请强制执行创美染烫沙龙行政处罚一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李长钢
审判员 李洲一
审判员 王林英
二〇一四年一月七日
书记员 褚保军
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第02600号
原告叶会明，男，1965年12月27日出生，汉族。
被告黄云生，男，1962年2月2日出生，汉族。
原告叶会明与被告黄云生民间借贷纠纷一案，本案受理后，原告叶会明于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告叶会明撤回起诉。
案件受理费9300元，原告已预交，现由原告负担4650元，其余4650元退还原告。
代理审判员 崔小梅
二〇一五年七月十日
书 记 员 杨 绒
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1223民初299号
原告舒凤兰，女，1968年3月22日生，瑶族，辰溪县人，农民，住辰溪县黄溪口镇居委会六组。公民身份号码433023196809132820。
被告辰溪县人民医院，地址辰溪县辰阳镇双溪口。组织机构代码448329891。
被告米晓慧，男，1965年10月31日生，汉族，辰溪县人，居民，住长沙市雨花区东塘派出所省人大社区劳动西路528号现代华都4栋2003房。公民身份号码433023196510310039。
本院在审理原告舒凤兰与被告辰溪县人民医院、米晓慧民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出对被告辰溪县人民医院、米晓慧撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒凤兰对被告辰溪县人民医院、米晓慧撤回起诉。
审 判 员 刘海舟
二０一六年五月十九日
代理书记员 许逸婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省房县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0325行审24号
申请执行人房县工商行政管理局。住所地：房县城关镇东城门路***号。
法定代表人汪永鸣，该局局长。
被执行人代宏。
申请执行人房县工商行政管理局向本院申请强制执行房工商处字（2015）78号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
因被执行人无中文标识商品一案，申请执行人对其作出如下处罚：处以罚款5000元。因被执行人逾期未履行，房县工商行政管理局对其加处罚款5000元。
本院认为，房县工商行政管理局作出的房工商处字（2015）78号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
房工商处字（2015）78号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 万少峰
审判员 蔡应武
审判员 谢成虎
二〇一六年九月八日
书记员 鲁华威
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初4438号
原告陈世英，女，1969年7月17日生，汉族。
原告夏周，男，1991年10月7日生，汉族。
委托代理人刘宗华，江苏钟山明镜律师事务所律师。
委托代理人薛华峰，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告屠福林，男，1966年2月6日生，汉族。
被告南京兰叶建设集团有限公司浦口分公司，住所地江苏省南京市浦口区永宁镇工业集中区202-31号。
负责人刘涛，该公司总经理。
委托代理人张重亚，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人廖文常，该公司总经理。
委托代理人赵骄虎，江苏焯燃律师事务所律师。
原告陈世英、夏周诉被告屠福林、南京兰叶建设集团有限公司浦口分公司（以下简称兰叶浦口分公司）、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保财险长沙分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由代理审判员张巧玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世英、夏周及其委托代理人刘宗华、薛华峰、被告屠福林、被告兰叶浦口分公司的委托代理人张重亚、被告人保财险长沙分公司的委托代理人赵骄虎到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告陈世英、夏周诉称，2016年5月21日16时许，被告屠福林驾驶苏A×××××号重型特殊结构货车，沿葛关路由西向东行驶至六合大道路口右转弯时，将沿非机动车道同向直行通过路口的夏某某碰倒，造成夏某某当场死亡及车损的交通事故。该事故经交警十大队认定，屠福林负事故全部责任，夏某某不负事故责任。请求判令三被告赔偿原告各项损失共计1286781元，并承担本案的诉讼费。
被告屠福林辩称，对事故经过无异议，事发时夏某某没有佩戴头盔且饮过酒，自身有过错，夏某某驾驶的车辆是否为非机动车也没有认定，对事故责任认定有异议。
被告兰叶浦口分公司辩称，夏某某饮酒驾车，应负部分事故责任，原告部分诉请过高。
被告人保财险长沙分公司辩称，夏某某血液酒精含量达50毫升，接近醉酒程度，应负部分事故责任；苏A×××××号车辆在我司投保了交强险、150万元的商业三责险附不计免赔条款，我司在保险范围内承担赔偿责任；原告部分诉请过高，不认可精神抚慰金和被抚养人生活费。
经审理查明，2016年5月21日16时许，被告屠福林驾驶苏A×××××号重型特殊结构货车，沿葛关路由西向东行驶至六合大道路口右转弯时，将沿非机动车道同向直行通过路口由夏某某（1966年12月30日生）饮酒后（50.1mg/100ml）驾驶的淮安XXXX号电动自行车连人带车碰倒，造成夏某某当场死亡及双方车损的道路交通事故。南京市公安局交通管理局第十大队认定，屠福林负事故全部责任，夏某某不负事故责任。2016年5月25日，南京康宁司法鉴定中心出具鉴定意见：夏某某符合道路交通事故所致颅脑损伤而死亡。
另查明，陈世英系夏某某妻子，夏周系二人所生之子，夏某某父母均已去世。苏A×××××号车辆系兰叶浦口分公司所有，屠福林系该公司雇佣的驾驶员，事发时在履行职务，苏A×××××号车辆在人保财险长沙分公司投保了交强险、150万元的商业三责险附不计免赔条款。
以上事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、交通事故卷宗、司法鉴定意见书、火化证、户籍证明、证明、保险单等为证，本院予以采信。
本院认为，被告屠福林驾驶机动车碰倒两原告的近亲属夏某某并致其死亡，由此给两原告造成的损失，应予赔偿。因屠福林事发时系履行职务行为，故其赔偿责任由兰叶浦口分公司承担。又因苏A×××××号车辆在人保财险长沙分公司投保了交强险、商业三责险，故保险公司应在责任范围内向原告直接赔付。屠福林怀疑夏某某驾驶的电动自行车为机动车，但未提交证据，退一步考虑，即使是机动车，也不构成事故的发生原因；本案事故的发生原因是屠福林驾驶机动车碰撞到夏某某，而夏某某事发时未戴头盔、饮酒等事由均与事故发生没有因果关系，故对被告的前述抗辩理由，本院不予采纳。原告提交的鉴定意见书、暂住证等证据可以确认其相关损失为：（1）死亡赔偿金37173元/年*20年=743460元；（2）丧葬费30891.5元；（3）精神抚慰金50000元（在交强险项下优先处理）；（4）亲属办理丧葬事宜交通费、住宿费、误工费等，因原告未提交合格证据，酌定4000元；（5）车辆损失，酌定1500元，以上五项合计829851.5元。因陈世英尚未达到退休年龄，原告亦未提交其丧失劳动能力且此前依靠夏某某扶养证据，故对原告主张的被抚养人生活费，本院不予支持。
前述损失第（1）至（4）项计828351.5元属于死亡伤残赔偿项下，对应交强险限额为110000元，第（5）项计1500元属于财产损失赔偿项下，不超过对应交强险限额。超出交强险限额的718351.5元，由人保财险长沙分公司在商业三责险项下赔付。合计本案的保险赔偿总金额为829851.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至十八条、第二十七至二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效后十五日内向原告陈世英、夏周支付交强险项下赔偿款111500元。
二、被告中国中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效后十五日内向原告陈世英、夏周支付商业三责险项下赔偿款718351.5元。
三、驳回原告陈世英、夏周的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计3417元，由被告南京兰叶建设集团有限公司浦口分公司（此款原告已预交，被告直接于本判决生效后十五日内支付给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
代理审判员 张巧玲
二〇一六年十一月三日
见习书记员 殷 媛
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执363号
申请执行人李某某。
被执行人冯某某1。
李某某与冯某某1建筑设备租赁合同纠纷一案，安阳市中级人民法院于2015年7月24日作出的（2015）安中民一终字第1560号已经发生法律效力。由于被执行人冯某某1没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某于2016年4月11日向本院申请强制执行，请求被执行人冯某某1支付6090.32元租金及和利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人冯某某1的财产进行了查证：没有发现可借贷执行的财产。
本院认为，本案被执行人冯某某1目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯某某1新的财产线索，申请执行人李某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张曙玮
审 判 员 杜连鹏
代理审判员 刘现光
二〇一六年十月十日
书 记 员 运士博
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第02378号
原告曹宇旭，男，满族，住址沈阳市沈河区。
原告刘权超，女，蒙古族，住址辽宁省喀左县。
被告沈阳首创新资置业有限公司，住所地沈阳市浑南新区高歌路8-1号三楼。
法定代表人曹越，系该公司总经理。
委托代理人曹艳杰，系辽宁正元律师事务所律师。
原告曹宇旭、刘权超与被告沈阳首创新资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由代理审判员朱婉姝独任审判，公开进行了审理。在审理过程中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告曹宇旭、刘权超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹宇旭、刘权超承担。
代理审判员 朱婉姝
二〇一五年九月十六日
书 记 员 韩袁园
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3213号
被执行人：向青鹏，男，1978年10月28日出生，土家族，住湖南省龙山县，
被执行人向青鹏盗窃罪一案，本院作出（2017）闽0581刑初841号刑事判决书，对被执行人向青鹏判处附加刑罚金2000元，并责令其退赔赃物折价款1419元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人向青鹏有可供执行的财产。
本院认为，被执行人向青鹏暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执3213号被执行人：向青鹏，男，1978年10月28日出生，土家族，住湖南省龙山县，被执行人向青鹏盗窃罪一案，本院作出（2017）闽0581刑初841号刑事判决书，对被执行人向青鹏判处附加刑罚金2000元，并责令其退赔赃物折价款1419元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人向青鹏有可供执行的财产。本院认为，被执行人向青鹏暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十一月十五日书 记 员  蔡明俭
河北省张家口市下花园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0706刑初1号
公诉机关张家口市下花园区人民检察院。
被告人何佩青，绰号“老青”，男，1973年1月27日出生，河北省张家口市人，回族，初中文化，河北辽际建筑工程有限公司工人，现住张家口市桥西区。2016年10月21日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局下花园分局取保候审。2017年1月3日因涉嫌犯故意伤害罪被我院决定取保候审。
辩护人李慧，河北光正律师事务所律师。
张家口市下花园区人民检察院以下检公诉刑诉[2016]25号起诉书指控被告人何佩青犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人曲某向本院提起附带民事诉讼。本院适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市下花园区人民检察院指派检察员宗湘、代理检察员祁玉春出庭支持公诉，被告人何佩青及其辩护人李慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张家口市下花园区人民检察院指控：2016年7月22日15时许，被告人何佩青和其同事张某与曲某在下花园某宾馆因债务问题发生争执，后何佩青和曲某在宾馆门口对面的马路上又发生了争执，何佩青用拳头对曲某的面部进行了击打，造成曲某双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，曲某的伤情构成轻伤二级。公诉机关针对指控的犯罪事实，提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据材料，认为被告人何佩青的行为构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，予以处罚。
被告人何佩青对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实供认不讳，无证据提供。
其辩护人提出：1、本案的发生，被害人有一定过错。2、被告人何佩青主动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首。3、被告人何佩青当庭认罪，并真诚悔罪。4、被告人积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解。并提供收条五份及证明一份以证明何佩青、张某、曲某之间存在债务关系并已就伤害赔偿事宜达成调解，赔偿款已履行完毕。
经审理查明：2016年7月22日15时许，被告人何佩青和其同事张某与曲某在下花园某宾馆因公司与曲某的经济纠纷发生争执，后何佩青和曲某在宾馆门口对面的马路上又发生了争执，何佩青用拳头打了曲某的面部及鼻子，造成曲某双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，曲某的伤情构成轻伤二级。案发后，何佩青主动到张家口市公安局下花园分局城镇派出所投案，本案附带民事部分经本院主持调解，何佩青与曲某就民事赔偿部分已达成调解，赔偿款50000元已履行完毕，曲某对何佩青的伤害行为已谅解，请求对其刑事部分从轻处罚。
上述事实有下列证据证实：1、受案登记表、行政转刑事审批表、立案决定书，证实该案由张家口市公安局下花园分局于2016年9月6日立为故意伤害案件侦查的事实。2、户籍证明，证实被告人何佩青已达刑事责任年龄的事实。3、张家口市公安局下花园公安分局城镇派出所出具的情况说明，证实被告人何佩青于2016年10月21日到张家口市公安局下花园分局城镇派出所主动投案，并如实供述犯罪行为的事实。4、张家口市公安局下花园分局公（冀-下）伤鉴（法医）字[2016]048号法医学人体损伤程度鉴定书、被害人伤情照片，证实被害人曲某面部受钝性外力作用致双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，损伤程度构成轻伤二级的事实。5、证人张某证言，证实2016年7月22日15时30分许，在下花园区某宾馆对面，何佩青与曲某因为经济纠纷发生争吵，何佩青用拳头将曲某面部打伤的事实。6、被害人曲某陈述，证实2016年7月22日15时许，在下花园区某宾馆对面，其因为经济纠纷与河北辽际建筑有限公司一名男子发生争吵，那名男子用拳头将其面部、鼻子打伤的事实。7、被告人何佩青供述，证实2016年7月22日15时许，在下花园区某宾馆对面，其与曲某因为经济纠纷发生争吵，并用拳头将曲某左脸及鼻子打伤的事实。8、被害人曲某出具的收条、谅解书各一份，证实被告人何佩青已经赔偿被害人曲某人身损害赔偿金人民币50000元，被害人曲某对被告人何佩青的伤害行为谅解的事实。上述证据经庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能够证明本案事实，本院予以确认。辩护人提供收条五份及证明一份以证明何佩青、张某、曲某之间存在债务关系并已达成调解，经查此证据与本案案件事实没有关联性，附带民事赔偿部分经本院主持已经达成调解，对此组证据不予认定。
在量刑审理过程中，公诉机关提供了书面量刑意见，建议以故意伤害罪判处被告人何佩青六个月以上一年以下有期徒刑。
被告人何佩青无量刑意见。辩护人建议对被告人判处缓刑。
本院认为，被告人何佩青故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何佩青犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被害人存在过错的意见，经查没有证据证明被害人具有明显过错，不予采纳；提出何佩青自动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首的意见，与本院查明的事实相符，予以采纳，可从轻处罚；提出被告人何佩青当庭认罪，并真诚悔罪的意见，与事实相符，予以采纳；提出被告人何佩青积极赔偿被害人损失，并取得了被害人谅解的意见，与事实相符，予以采纳，可酌情从轻处罚；提出建议判处缓刑的量刑建议，经查对被告人适用缓刑符合案情及法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人何佩青犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史文如
审 判 员 马永春
人民陪审员 张红敏
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈玺丞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北黄民初字第0292号
原告倪建成。
委托代理人徐斌，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告夏桂龙。
被告王进平。
原告倪建成与被告夏桂龙、王进平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员徐双鹰独任审理，公开开庭进行了审理。原告倪建成及其委托代理人徐斌到庭参加诉讼。被告夏桂龙、王进平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪建成诉称：夏桂龙向其借款30万元后出具借条一份，王进平对借款进行了担保。经催讨，夏桂龙、王进平未能及时归还借款。请求判令：1、夏桂龙立即归还借款30万元并偿付该款自起诉之日起至判决给付之日止的同期银行贷款利息；2、王进平对夏桂龙上述付款义务承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告夏桂龙、王进平均未答辩。
经审理查明：2014年6月18日，夏桂龙向倪建成出具一份借条，上面载明：今借到倪建成人民币叁拾万元整（300000）。今借人：夏桂龙2014年6月18日身份证：××。王进平作为担保人在该借条上签名并署明了其身份证号码。倪建成因催讨借款无果，遂诉至本院。
诉讼中，倪建成放弃要求夏桂龙、王进平支付30万元借款自起诉之日起至判决给付之日止的同期银行贷款利息的诉讼请求。
以上事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人对借款期限没有约定，不能达成补充协议的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。经倪建成催讨，夏桂龙未及时归还借款，依法应当承担归还借款的民事责任。王进平在借条上作为担保人签名，对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。王进平承担保证责任后，有权向夏桂龙追偿。倪建成要求夏桂龙归还借款、王进平承担连带责任的诉讼主张，事实清楚、依据充分，本院予以支持。夏桂龙、王进平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，应当承担相应的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、夏桂龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向倪建成归还借款30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、王进平对本判决确认的夏桂龙的债务承担连带清偿责任。王进平承担保证责任后，有权向夏桂龙追偿。
案件受理费5800元减半收取2900元、保全费2120元，二项合计5020元，由夏桂龙、王进平负担。倪建成同意其预交部分本院不需退还，由夏桂龙、王进平直接向其支付，故夏桂龙、王进平应于本判决发生法律效力之日起十日内向倪建成支付5020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 徐双鹰
二〇一五年八月二十日
书记员 王佳舟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》：
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》：
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民特264号
申请人：叶守银，女，1948年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。
法定代表人：黄林，该公司总经理。
申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1
--1）。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995--4。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203--3。
法定代表人：黄学松，该公司经理。
申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。
本院于2016年10月17日受理了申请人叶守银与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕329号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。
2016年9月18日，申请人叶守银与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮因合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：
一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠叶守银购房预付款的总额为2875535元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年4月28日前向叶守银返还购房预付款287553元、于2018年4月28日前返还购房预付款1150214元、2019年4月28日前返还剩余1437768元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向叶守银出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。
二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。
三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，叶守银根据编号为XYF2016040044号《债权抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向叶守银开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由叶守银交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。
四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由叶守银向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过2875535元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。
五、应收账款债权凭证（合同）开具后，叶守银转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入保证金，以保障凭证（合同）记载债权的实现，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。
六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。
七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。
八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。
本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人叶守银与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年9月18日达成的皖商调字（2016）329号调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 王天利
二〇一六年十一月十四日
书记员 曹翔燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民特264号申请人：叶守银，女，1948年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。法定代表人：黄林，该公司总经理。申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1—1）。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995—4。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203—3。法定代表人：黄学松，该公司经理。申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。本院于2016年10月17日受理了申请人叶守银与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕329号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。2016年9月18日，申请人叶守银与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮因合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠叶守银购房预付款的总额为2875535元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年4月28日前向叶守银返还购房预付款287553元、于2018年4月28日前返还购房预付款1150214元、2019年4月28日前返还剩余1437768元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向叶守银出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，叶守银根据编号为XYF2016040044号《债权抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向叶守银开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由叶守银交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由叶守银向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过2875535元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。五、应收账款债权凭证（合同）开具后，叶守银转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入保证金，以保障凭证（合同）记载债权的实现，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：确认申请人叶守银与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年9月18日达成的皖商调字（2016）329号调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  王天利二〇一六年十一月十四日书记员  曹翔燕
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初3492号
原告：周荣莲，女，1970年9月6日生，，汉族，住无锡市惠山区。
被告：奚国荣，男，1972年4月6日生，，汉族，住无锡市惠山区。
本院在审理原告周荣莲与被告奚国荣关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周荣莲于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周荣莲以纠纷已解决为由自愿向本院申请撤回对被告奚国荣的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周荣莲撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由周荣莲负担。
审判员 徐琳
二〇一七年七月三日
书记员 张菊