wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅民初字第187号
原告：葛玉振，男，汉族，生于1952年11月24日。
委托代理人：王青山，河南赏春律师事务所律师。
被告：淅川县绿新生物科技有限公司。
住所地：淅川县。
法定代表人：范中民，该公司总经理。
委托代理人：熊学芹，河南框正律师事务所律师。
原告葛玉振诉被告淅川县绿新生物科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛玉振、被告淅川县绿新生物科技有限公司委托代理人熊学芹到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2014年11月1日，原被告签订生物有机肥销售任务目标合同书，约定工资待遇为基本工资3000元，在市场上工作补助100元／天，每销售一吨提成60元。原告在被告处工作6个月，跑市场期间花费均由自己垫支，被告未支付原告工资和补助。为维护自己合法权益，诉至法院并请求：被告支付原告拖欠的工资及补助共计33000元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
销售人员聘用合同书、辞职信、仲裁委不予受理通知书，证明原被告之间有经济关系，且不属于劳动部门受理范围，被告拖欠原告报酬应依法予以支付；
费用支出明细及车费单，证明原告确实在市场上跑，自己垫支了大量跑市场的费用；
收据、打款单及证人证言，证明原告按照合同在跑市场；
原被告签订的销售合同书一份，证明报酬和提成并列享受。
被告辩称：原告没有按照聘用合同履行其应尽义务，没有销售出去一吨肥料，不存在业绩，根据权利义务相一致原则，其不应得到报酬。综上被告不欠原告工资款，建议法院驳回其诉讼请求。
被告为支持其答辩理由，向本院提交如下证据：原告向公司借支2000元的条子。
经审理查明：葛玉振自2014年11月19日在被告公司处湖北市场部工作，双方签订销售任务目标合同书约定：“基本工资3000元，在市场上工作补助100元／天，每销售一吨提成60元（以货款回收至公司为准）……第一个月销售量低于50吨，只发放基本工资。有下列情形之一的在当月考核结束后予以辞退：（1）出勤天数不足20天；（2）没有签单；（3）意向客户数低于8个”。同年12月15日该公司湖北市场部被撤并，并归该公司南阳营销中心管理，原告于同日与被告签订销售人员聘用合同书，双方约定：试用期自2014年12月15日至2015年3月15日；工作地点为湖北；试用期内基本工资为1500元／月（出勤26天），差旅费用80元／天（按市场定位核计），绩效工资60元／吨；试用期满后实行全绩效工资制：120元／吨（含基本工资、差旅费、绩效提成等）。2015年5月1日，原告向被告提交辞职信，被告处南阳营销中心主任王喜文签字同意。原告于2015年6月11日向淅川县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，该委员会于同日作出淅劳人仲案字（2015）52号不予受理通知书：申请人已超过60岁，已享受社会保险待遇，与被申请人形成劳务关系，因此本委不予受理。故原告诉至本院。
另查明，原告在2015年1月份至3月15日的市场定位天数分别是：17天、2天、5天，共计24天，在被告处工作期间未实际销售产品和收回款项，未曾在被告处领取劳动报酬，于2014年12月22日向被告借支业务费2000元。
再查明，被告淅川县绿新生物科技有限公司法定代表人范中民于2015年11月25日因非法吸收公众存款经淅川县人民检察院批准逮捕，同月公司停产。
上述事实，有原、被告提交的证据、本院对王喜文的调查询问笔录、对范中民的送达笔录及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。被告辩称原告提供的生物有机肥销售任务目标合同书系复印件故不能作为证据使用，但又无法提供相关证据证明原告在2014年11月19日至同年12月14日期间的工资发放标准，故本院认为该任务目标书真实可信，原告在此期间的工资及补助应当按照双方约定的“第一个月销售量低于50吨，只发放基本工资”计算为3000元／月。对原告在2014年12月15日至2015年3月15日的工资发放标准应按照双方签订的销售人员聘用合同书计算为1500元／月计算，差旅费按2015年1月份至3月15日市场定位天数计算为24天×80元／天=1920元，2014年12月份定位天数因未提供证据证明，故本院依法不予支持；2015年3月16日至同年5月1日（原告辞职）期间的工资，依双方合同约定按照全绩效工资制，因原告未实际销售公司产品，故对此期间的工资本院不予认定。综上，原告应取得工资及补助数额计算为：3000元＋1500元／月×3个月＋1920元=9420元，减去其在被告处借支的2000元，被告应支付给原告的工资及补助为7420元，对原告诉请超出部分因无事实及法律依据，本院依法不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告淅川县绿新生物科技有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告葛玉振工资及补助共计7420元。
二、驳回原告葛玉振的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由原告葛玉振负担575元，被告淅川县绿新生物科技有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵修远
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 胡古月
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执1145号
申请执行人：谷彩凤，女，1983年07月16日出生，汉族，籍贯海伦市，无职业，住黑龙江省海伦市。
被执行人：李广超，男，1975年10月09日出生，汉族，籍贯海伦市，职业干部，住黑龙江省海伦市。
被执行人：霍文敏，女，1976年02月19日出生，汉族，籍贯海伦市，职业干部，住黑龙江省海伦市。
本院依据已发生法律效力的（2017）黑1283民初1809号民事调解书，受理了申请执行人谷彩凤与被执行人李广超、霍文敏债权转让纠纷一案，在执行过程中双方当事人协商达成和解协议正在履行中，申请执行人已经撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 刘�辉
二〇一七年十月三十日
书记员 计 英 男
湖南省洪江市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1281执保40号
申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人杨英米、杨禄青金融借款合同纠纷一案，依据本院（2017）湘1281民初398号民事裁定书，经执行，未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕，本案部分保全，现已结案。保全结果如下：
冻结杨英米在湖南洪江农村商业银行XXXXX的账户只收不付，冻结期限为1年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
特此通知。
二〇一七年五月十六日
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第01089号
原告石某甲，女，汉族，村民。
被告李某某，男，汉族，村民。
原告石某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告石某甲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称：婚前因了解不够，婚姻基础太差，夫妻感情一直不睦，并缺乏沟通，常为家务琐事发生争执，被告对家庭不尽责任，不求上进，2011年10月被告外出打工至今，未与其联系，夫妻关系实质上已名存实亡，故诉请：1、依法判令与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，由被告每月承担孩子的抚养费300元。
被告未出庭参加诉讼，也无答辩。
原告提供如下证据：证据一、原告的身份证一份；证据二、户口本一份；证据三、结婚证一份，以上证明身份情况及婚姻登记情况；证据四、安吴镇徐家岩村委会证明一份，证明原、被告家庭情况及被告外出至今无法联系的事实；证据五、证人米虎计出庭证明系与原告相邻，发现被告有两个春节都没有回来过，他们两个长年在外打工，不在家。被告未出庭质证。
本院对原告提供的证据，认为来源合法，客观真实，能够相互印证，与本案有关联，予以认定。
经审理查明：原、被告于2005年相识，于2006年12月25日在泾阳县民政局依法登记结婚，被告入赘原告家生活，2007年5月10日生育一女取名石某乙。婚后，原、被告共同去西安打工，在打工期间，双方因性格不合，常为家务琐事发生争执。2011年10月双方发生争吵后，被告从西安出走，至今未与原告联系，原告于2013年7月17日诉至本院。
本院认为：原、被告之间经常因生活琐事发生争吵，又缺乏沟通，导致被告出走，至今不与原告联系，双方长时间不尽夫妻义务，应认定双方感情已破裂，故原告提出离婚，本院应予支持；因婚生女一直随原告生活，为不改变孩子正常的生活环境，由原告抚养教育更有利于孩子的健康成长，被告应当按照法律规定承担孩子的抚养费。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告石某甲与被告李某某离婚；
2、婚生女石某乙由原告石某甲抚养教育，由被告李某某每月承担石某乙的抚养费300元，从本判决生效之日起至石某乙独立生活时止（每年12月30日前一次性付清当年抚养费）。
本案诉讼费300元，由原、被告双方各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈文英
代理审判员 朱晓强
人民陪审员 赵忠海
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 韩萌勃
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初441号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市。
法定代表人：周少明，总经理。
委托代理人：徐时标，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：陈钊，身份证住址：广西壮族自治区北流市。
被告：深圳市拍拍电商信息技术有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。
法定代表人：刘强东，执行董事。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告陈钊、深圳市拍拍电商信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2016年7月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司在诉讼期间自愿放弃其诉讼权利，且不损害国家、集体、他人的利益，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费共计人民币550元，减半收取人民币275元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担，其余部分人民币275元予以退还。
审判长 蒋 筱 熙
审判员 王 媛 媛
审判员 兰 诗 文
二〇一六年九月八日
书记员 李颖欣（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项裁至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执1246号
申请执行人：盛振华，男，1965年出生，汉族，住安徽省阜阳市。
被执行人：唐开文，男，1988年出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：刘海，男，1985年出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行申请执行人盛振华与被执行人唐开文、刘海民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）皖1522民初2135号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人唐开文、刘海银行存款400000.00元,期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 马万祥
二〇一七年十一月一日
书记员 张文彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执1246号之一
申请执行人：盛振华，男，1965年出生，汉族，住安徽省阜阳市。
被执行人：唐开文，男，1988年出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：刘海，男，1985年出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行申请执行人盛振华与被执行人唐开文、刘海民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）皖1522民初2135号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人唐开文的奥迪1984CC小轿车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 马万祥
二〇一七年十一月八日
书记员 张文彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执1246号之二
刘海：
你与盛振华债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初2135号民事判决书已发生法律效力。申请执行人盛振华于2017年10月17日向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：
一、唐开文偿还盛振华借款10万元。
二、刘海对上述借款承担连带清偿责任。
三、唐开文偿还盛振华借款27.6万元。
四、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、唐开文负担案件受理费7135元，共同负担执行费5700元。
特此通知
二〇一七年十月十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执1246号之一
唐开文：
你与盛振华债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初2135号民事判决书已发生法律效力。申请执行人盛振华于2017年10月17日向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：
一、唐开文偿还盛振华借款10万元。
二、刘海对上述借款承担连带清偿责任。
三、唐开文偿还盛振华借款27.6万元。
四、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、唐开文负担案件受理费7135元，共同负担执行费5700元。
特此通知
二〇一七年十月十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0121民初456号
原告：新疆兴达商砼商品混凝土有限公司。
法定代表人：张孟强，任公司总经理。
委托诉讼代理人：刘亚静，女，汉族，1960年9月6日出生。
被告：史延民，男，汉族，1974年3月21日出生。
原告新疆兴达商砼商品混凝土有限公司（以下简称：兴达混凝土公司）与被告史延民买卖合同纠纷一案。本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴达混凝土公司委托诉讼代理人刘亚静到庭参加诉讼。被告史延民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经依法缺席审理，现已审理终结。
原告兴达混凝土公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付商砼款81795元；2、依法判令被告支付利息10306元。事实和理由：2015年7月1日，我公同被告签订预拌混凝土购销合同，为被告位于板房沟乡灯草沟七队两居工程提供混凝土。合同签订后，我公司于2015年7月2日至2015年8月3日期间，被告陆续从我公司处购买总计价款81795元的各标号混凝土，并于2015年8月7日进行了结算。我公司多次催要，被告拒绝还款，请求判令被告支付混凝土款81795元及利息10306元，并承担全部诉讼费用。
被告史延民未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2014年8月26日开始，被告史延民因工程所需陆续从原告兴达混凝土公司处购买商品混凝土。2015年7月3日，被告史延民同原告兴达混凝土公司签订一份《混凝土购销合同》，合同单价为C25265元/立方米、C30280元/立方米，并约定了双方的权利义务。合同签订后，原告自2015年7月2日起按被告的要求将被告工程所需混凝土送至乌鲁木齐县板房沟乡灯草沟七队两居工程工地。2015年8月7日双方经结算，被告史延民自2015年7月2日至2015年8月7日从原告兴达混凝土公司处购买总计价款81795元的各标号混凝土292立方米未付款。经原告兴达混凝土公司向被告史延民催要欠款未果，原告兴达混凝土公司向本院提起诉讼，提出了本案的诉讼请求。
上述事实由原告提供的购销合同、对账单，证明原、被告双方的买卖合同关系及被告尚欠货款81795元未付的事实。对原告提供的上述证据及所要证明的问题，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告兴达混凝土公司与被告史延民签订的《预拌混凝土购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效合同。被告史延民从原告兴达混凝土公司处购买商品混凝土总计价款81795元，双方买卖合同关系明确，被告史延民欠原告兴达混凝土公司混凝土货款81795元未付事实清楚，证据确实充分，应当向原告兴达混凝土公司支付所欠货款81795元。原告兴达混凝土公司要求被告史延民支付所欠货款81795元的诉讼请求，本院予以支持；因被告史延民拖欠原告兴达混凝土公司货款81795元未付，确实给原告兴达混凝土公司造成了利息损失，应当向原告支付相应利息，现原告兴达混凝土公司要求被告史延民按月息6.32‰支付所欠货款自2015年8月至2017年4月期间的利息10306元的诉讼请求，其计算的利率标准有误，本院按照月息4.875‰计算被告史延民所欠原告兴达混凝土公司欠款81795元自2015年8月至2017年4月的利息为7975.01元（81795元×4.875‰×20个月），对原告兴达混凝土公司该项诉讼请求，本院予以支持，应以本院确定的计算标准及数额为准。被告史延民无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及质证权力。综上，依照《中华人民共和国合同法》的第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告史延民于判决生效后十日内一次性向原告新疆兴达商砼商品混凝土有限公司支付所欠货款81795元；
二、被告史延民于判决生效后十日内一次性向原告新疆兴达商砼商品混凝土有限公司支付所欠货款81795元利息7975.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2102.52元，原告新疆兴达商砼商品混凝土有限公司负担50元，被告史延民负担2052.52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 ： 马 俊
人民陪审员 ：马福林
人民陪审员 ：岳建荣
二〇一七年十月十六日
书 记 员 海 媛
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三（民）初字第89号
原告上海万利房地产顾问有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人李斌，总经理。
委托代理人亓晓丽。
被告汤英容，女，1965年10月18日生，汉族，住福建省。
被告叶锡武，男，1960年10月29日生，汉族，住址同上。
原告上海万利房地产顾问有限公司与被告汤英容、叶锡武居间合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员陈亮亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海万利房地产顾问有限公司的委托代理人亓晓丽、被告叶锡武到庭参加诉讼。被告汤英容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海万利房地产经纪有限公司诉称，被告经原告居间于2013年1月4日与案外人签订了《房地产买卖协议》，由被告出售上海市宝山区乾溪路XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋总价为人民币158万元。协议约定，被告应支付居间服务费31，600元。现原告已促成房屋买卖合同成立，故起诉要求被告支付居间服务费31，600元。
被告叶锡武辩称，交易过程中，因下家不能按照被告的要求支付全款，因此交易没有继续进行。2013年7月中旬，被告与下家签订解约协议，是在原告环镇北路门店，在原告业务员汪先生主持下签订的，当时汪先生承诺不用支付居间费。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月12日，被告（甲方）与案外人瞿某某（乙方）、原告（丙方、居间方）签订《房地产买卖协议》，约定，甲乙双方经丙方居间，由乙方购买上海市宝山区乾溪路XXX弄XXX号XXX室房屋，房地产总价款为158万元；甲乙双方签订本协议，即表明丙方完成房地产经纪服务合同约定事项；甲方支付丙方2%的佣金，其中1%系代乙方负担等。之后，房屋交易因故未继续进行。
审理中，原告表示，被告交易的经办人是原告一位姓杨的业务员，不是姓汪的业务员；交易确实没有进行下去，但交易结束的原因，业务员没有报告给公司，业务员现已经离职，因此原告也不清楚交易结束的原因。对被告称在原告处签订解约协议的事实，以及业务员承诺不用支付居间费的事实，均不予认可。被告表示，与下家签订的解约协议，已经被被告销毁。
以上事实，有原告提供的《房地产买卖协议》及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告及案外人瞿某某签订的《房地产买卖协议》中包含了原、被告之间的居间合同关系，该协议系原、被告真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效。《房地产买卖协议》约定，甲乙双方签订该协议即表明丙方完成房地产经纪服务合同约定事项，被告应支付房价2%的佣金。原告据此要求被告支付佣金，符合双方约定，本院可予准许。鉴于本次房产交易未继续，原告只提供了部分居间服务，而未提供其他后续服务，本院酌情确定被告支付原告居间服务费1万元。被告陈述原告业务员承诺不收取居间费等事实，未提供证据佐证，本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤英容、叶锡武于本判决生效之日起十日内，向原告上海万利房地产顾问有限公司支付居间服务费1万元；
二、原告上海万利房地产顾问有限公司的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取290元，由原告上海万利房地产顾问有限公司负担265元，被告汤英容、叶锡武负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈亮亮
二〇一五年二月十一日
书记员 袁凯凯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温龙行初字第41号
原告夏春梅。
委托代理人毛定儒。
被告：温州市国土资源局。
法定代表人陈景宝。
委托代理人刘海瑞。
委托代理人陈宏伟。
第三人：平安银行股份有限公司温州分行。
法定代表人钱平。
委托代理人张毅。
第三人：夏邦大。
第三人：夏金花。
第三人：夏惠娟。
第三人：夏守华。
第三人：温州市励拓进出口有限公司。
法定代表人贡雨妹。
原告夏春梅不服被告温州市国土资源局土地抵押行政登记，于2013年6月18日向本院提起行政诉讼，本院于同时日受理�在本案审理过程中，原告夏春梅于2013年10月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告夏春梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏春梅负担。
审 判 长 赵一睿
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 黄 宏
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 李 雅
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执38号
杨阳、冯婷：
冯保卫与你们民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）郊马民初字第495民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年2月15日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你们自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款1400000元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费17400元，其他诉讼费用元,申请执行费16400元。
特此通知
二〇一七年二月二十四日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人：执行员郭晓红书记员韩雁南
联系电话：
山西省长治市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0411执38号
申请执行人冯保卫，男，1957年5月13日出生，汉族，现住山西省长治市郊区。
被执行人杨阳，男，1986年3月15日出生，汉族，现在长治市看守所羁押。
被执行人冯婷，女，1986年3月27日出生，汉族，现住长治市郊区。
本院在执行冯保卫与杨阳、冯婷民间借贷一案中，查明2015年7月29日,依据（2015）郊马民初字第0495号民事裁定书对杨阳所有的别克商务车、冯婷所有的宝马轿车进行查封，现因冯保卫与杨阳、冯婷执行一案自行和解且已履行完毕，申请执行人冯保卫申请撤回保全申请。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条，裁定如下：
解除对杨阳所有的别克商务车、冯婷所有的宝马轿车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 张晋萍
二〇一七年六月十四日
书记员 卫跃国
山西省长治市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0411执38号申请执行人冯保卫，男，1957年5月13日出生，汉族，现住山西省长治市郊区。被执行人杨阳，男，1986年3月15日出生，汉族，现在长治市看守所羁押。被执行人冯婷，女，1986年3月27日出生，汉族，现住长治市郊区。本院在执行冯保卫与杨阳、冯婷民间借贷一案中，查明2015年7月29日,依据（2015）郊马民初字第0495号民事裁定书对杨阳所有的别克商务车、冯婷所有的宝马轿车进行查封，现因冯保卫与杨阳、冯婷执行一案自行和解且已履行完毕，申请执行人冯保卫申请撤回保全申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，裁定如下：解除对杨阳所有的别克商务车、冯婷所有的宝马轿车的查封。本裁定立即执行。审判员  张晋萍二〇一七年六月十四日书记员  卫跃国
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德武民初字第393号
原告林某甲。
委托代理人高妍骏。
委托代理人蔡青。
被告谢某甲。
法定代理人谢某丙，男，1937年8月20日出生，汉族。系被告之父。
法定代理人宣某甲，女，1942年10月3日出生，汉族。系被告之母。
法定代理人林某乙，男，1989年11月3日出生，汉族。系原、被告婚生子。
委托代理人李明康，男，1953年2月2日出生，汉族。
原告林某甲（以下称原告）与被告谢某甲（以下称被告）离婚纠纷一案，原告于2014年3月28日向本院起诉，本院同日立案受理，依法由审判员沈晓忠适用简易程序于2014年5月5日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人高妍骏，被告及其法定代理人林某乙、谢某丙、宣某甲和委托代理人李明康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1978年8月，原、被告经人介绍恋爱。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名林某乙，现已成年。原、被告婚后感情一般，后在生活中发现被告长期精神状态不佳，考虑到被告当时已怀孕，故勉强与其共同生活。婚生子林某乙出生后，双方经常为家庭生活琐事发生争吵，被告经常打骂原告，后双方一直分房居住至今，现夫妻感情已彻底破裂。原告请求判令解除原、被告之间婚姻关系。
被告方对原告诉称原、被告于1978年8月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育儿子林某乙的事实不持异议。辩称：原告诉称双方经常为家庭生活琐事发生争吵，被告经常打骂原告不是事实。原、被告夫妻感情并未破裂，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1978年8月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子林某乙，现已成年。被告患有精神疾病，未治愈。现原告以与被告夫妻感情已完全破裂为由，要求与被告离婚而诉至本院。
以上事实，有原告提供：1、德清县档案馆出具的《结婚申请书》；2、原、被告的《居民身份证》；3、户主为原告的农业家庭户口《户口簿》原件一本（包括原、被告及其婚生子林某乙的常住人口登记卡各一份）。以及原、被告婚生子林某乙的《居民身份证》、德清县莫干山镇燎原村村民委员会出具的《证明》，和原、被告当事人双方的当庭诉、辩陈述予以证实。
本院认为：被告虽患有精神疾病未治愈，但原告自愿与其登记结婚，且生有儿子林敏亦某，夫妻共同生活至今，原告与被告的夫妻感情基础应属尚好。根据法律规定，夫妻有互相扶养的义务。现被告的精神疾病尚未治愈，需要原告给予精心照顾并积极治疗，承担起对被告的扶养义务。故原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告林某甲要求解除与被告谢某甲婚姻关系的诉讼请求。
本案受理费减半交纳人民币150元，由原告林某甲负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈晓忠
二〇一四年六月二十三日
代书记员 郑秋萍
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣少民初字第00255号
原告王某，居民。
被告陆某，居民，现在徐州市第四监狱服刑。
原告王某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，本案在审理过程中，原告王某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 李 明
二〇一五年七月二十九日
书记员 张冬梅
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕民一申字第01714号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王养忠，男，1967年12月14日出生，汉族。
委托代理人：段愈强，男，1955年7月25日出生，汉族，陕西百信法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电信股份有限公司西安分公司。住所地：西安市西新街**号。
法定代表人：韦和平，该公司总经理。
委托代理人：李东，男，1978年2月6日出生，汉族，中国电信股份有限公司金花分公司总经理。
委托代理人：孙邦力，女，1958年5月24日出生，汉族，中国电信股份有限公司西安分公司法律顾问。
再审申请人王养忠因与被申请人中国电信股份有限公司西安分公司（以下简称电信西安分公司）劳动争议纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2013）西民二终字第00188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王养忠申请再审称：1997年7月至2003年9月，再审申请人与被申请人之间形成事实劳动关系，一审判决已予确认，二审判决既不确认，亦不否认。2003年9月以后，被申请人在未与再审申请人依法解除事实劳动关系的情况下，又与再审申请人签订了委托代理合同，双方之间形成了劳动关系与劳务关系并存的状态，根本不存在时效问题。综上，二审判决认定事实不清、适用法律错误，请求：撤销一、二审判决，支持再审申请人原诉讼请求；一、二审诉讼费用由被申请人承担。
电信西安分公司答辩称：申请再审人与被申请人之间从未建立劳动关系，当时为了更好服务通信市场，被申请人与再审申请人建立委托合作关系，按其工作量支付酬劳，双方为代理关系。双方多次签订委托协议，申请人均未提出异议。被申请人从未对再审申请人进行过相关的人事管理。
本院认为，再审申请人从2003年9月26日起与被申请人签订《农村统包委托代办业务协议书》、《电信业务经营许可协议》，直至2006年8月31日双方解除协议。经审查，该协议约定双方不形成劳动关系，再审申请人应当自行办理人身意外伤害保险，被申请人按业务量给再审申请人结算支付代理费等，且结算表上也记载被申请人支付给再审申请人的不是工资，而是代维费。故从双方的协议约定及实际结算可以反映出再审申请人与被申请人之间不是劳动关系。
因再审申请人未提交证据证明其主张过双方签订代理协议以前的权利，且在此期间再审申请人是否与被申请人形成劳动关系，因再审申请人与被申请人签订代理协议起就已经认可了双方的委托代理关系，并在多年履行代理关系中放弃主张该期间的权利，事隔多年再向被申请人主张权利，亦因已经超过法律规定的仲裁时效而无法取得该期间相关权利的胜诉权。因双方自2006年8月31日起协议关系就已经终止，再审申请人2012年才提起仲裁，也未提供被申请人让其回家待岗的充分证据，其已经超过法律规定的仲裁时效，故一二审判决对再审申请人请求被申请人支付2007年11月至2012年3月的下岗生活费和经济赔偿金不予支持，并无不当。
综上，王养忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王养忠的再审申请。
审 判 长 田 伟
代理审判员 胡晓晖
代理审判员 马彦雨
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 陈 菲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初5342号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：夏爱群，女，1979年5月16日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县，
被告：梁剑锋，男，1978年6月25日出生，汉族，身份证住址广东省中山市西区，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告夏爱群、梁剑锋信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行中山分行因被告夏爱群拖欠信用卡款项不还，向本院提出以下诉讼请求：1.被告夏爱群向原告中行中山分行清偿本金51086.81元、利息4612.95元、滞纳金4639.25元，合计60339.01元（以上暂计至2016年11月18日止，之后的利息、滞纳金按领用合约约定及中国人民银行有关规定计至实际还清之日止）；2.被告夏爱群向原告中行中山分行支付律师费3017元；3.被告梁剑锋对被告夏爱群的上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告中行中山分行称被告夏爱群有部分还款，截至2017年5月19日尚欠本金51046.81元、利息9845.97元、违约金（含滞纳金）4639.25元，合计65532.03元；滞纳金计收至2016年12月31日为4639.25元，从2017年1月1日起，滞纳金变更为违约金，计收标准不变，计收至清偿之日止。
被告夏爱群、梁剑锋经本院传票传唤，在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：
发卡行:中行中山分行。
信用卡申请人：夏爱群。
申请日期：2014年12月23日。
信用卡卡号：62×××62。
卡种：长城环球通系列信用卡。
利息计收标准：在免息还款期前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
欠款情况：夏爱群持本卡消费并发生透支，从2015年11月18日开始逾期还款，截至2017年5月19日，夏爱群尚欠本金51046.81元、利息9845.97元、违约金4639.25元（其中包含计至2016年12月31日的滞纳金4639.25元），合计65532.03元。对于滞纳金和违约金的关系，中行中山分行提交了《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，用以证明其已于2016年9月27日在官网发布公告，自2017年1月1日起调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。
另查：夏爱群与梁剑锋为夫妻关系，双方于2008年2月27日登记结婚。
本院认为，夏爱群向中行中山分行申领信用卡并承诺遵守相关领用合约的约定，是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。夏爱群未按时足额还款，已构成违约，应承担清偿尚欠各项款项的责任。关于夏爱群拖欠的本金、利息和滞纳金的金额，中行中山分行已举证证明，且夏爱群没有证据予以推翻，本院予以确认。夏爱群的上述债务发生在其与梁剑锋婚姻关系存续期间，在无相反证据推翻的情况下，应视为夫妻共同债务，故梁剑锋应对夏爱群的上述债务承担共同清偿责任。关于中行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中行中山分行主张夏爱群自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。因中行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了律师费，故本院对中行中山分行主张的律师费诉求，亦予以驳回。夏爱群、梁剑锋经本院合法传唤，而不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告夏爱群、梁剑锋于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本金51046.81元、滞纳金4639.25元及利息（利息暂计至2017年5月19日为9845.97元，之后计算至债务清偿之日止，以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1384元，减半收取计692元，诉讼保全费654元，合计1346元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交1346元），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担64元，被告夏爱群、梁剑锋共同负担1282元并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 区瑞樱
二〇一七年六月十三日
书记员 林嘉雯
周晓文
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00212号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人钱某，工人。被告人钱某曾因犯故意毁坏财物罪，于2013年11月21日被苏州市虎丘区人民法院判处罚金人民币1000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月13日被取保候审（3月12日被传唤），现被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）522号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年2月24日晚，被告人钱某在苏州市吴江区某镇某浴场男浴区内，趁无人注意之际，窃得被害人陈某价值人民币4600元的“苹果”牌iphone6plus型手机1部。
案发后，公安机关已追回了被盗手机，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人钱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。请依法判处。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人张某、冯某、陶某的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及手机照片，发破案经过，手机盒照片、手机专用票据、价格鉴证结论书，刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人钱某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人钱某有前科，酌情从重处罚。本案赃物已追回，对被告人钱某可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人钱某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2015年8月1日止，先期羁押的两日已扣除），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一五年五月四日
书记员 陆亮亮
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开华商初字第236号
原告开化县农村信用合作联社封家分社，住所地：开化县
华埠镇封家。
诉讼代表人戴建华，系开化县农村信用合作联社封家分社
主任。
被告何宜惠，男，1971年4月25日出生，汉族，浙江省开化
县人，住开化县华埠镇杨村村。
被告何宜顺，浙江省开化
县人，住开化县华埠镇杨村村。
被告何志龙，浙江省开化
县人，住开化县华埠镇杨村村。
原告开化县农村信用合作联社封家分社为与被告何宜惠、
何宜顺、何志龙借款合同纠纷一案，于2009年7月9日向本院起
诉，本院于同日立案受理后，依法由助理审判员朱敏适用简易
程序独任审判，于2009年9月29日公开开庭进行了审理。原告
开化县农村农村合作联社封家分社诉讼代表人戴建华、被告何
宜惠到庭参加诉讼，被告何宜顺、何志龙经本院合法传唤，无
正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
开化县农村信用合作联社封家分社起诉称：原开化县华埠
农村信用合作社封家分社现已依据衢银监办（2008）37号文件，于2008年7月1日变更为开化县农村信用合作联社封家分社。
2006年7月10日，被告何宜惠以购农用车为由，向原告贷款400
00元，由被告何宜顺、何志龙担保，双方签订了保证借款合同
，合同约定清偿日期为2007年7月9日，贷款利率为月利率10.2
‰。但借款到期后，被告何宜惠未能按期归还，其他两被告也
未如约履行保证代偿行为，原告虽经多次催讨，但仍无果，故
原告诉请：被告何宜惠返还借款原告借款本金40000元，并按
合同约定计付利息（截止2009年7月9日止的利息为16401.6元，
其余利息从2009年7月10日按合同约定利率计算至本案履行完
毕之日止）。被告何宜顺、何志龙对上述债务承担连带清偿责
任。
被告何宜惠答辩称：借款事实，现其经济困难，要求延期
归还借款。
被告何宜顺、何志龙未予答辩。
原告开化县农村信用合作联社封家分社为证明其主张的事
实，向本院举证下列证据：
衢银监办（2008）37号《关于同意开化县农村信用合作联
社所辖29家分支机构更名开业的批复》、借款借据、农户借款
申请书、保证借款合同各一份，用以证明原开化县华埠农村信
用合作社封家分社现已依据衢银监办（2008）37号《关于同意
开化县农村信用合作联社所辖29家分支机构更名开业的批复》
，于2008年7月1日变更为开化县农村信用合作联社封家分社，
和2006年7月10日，被告何宜惠以购农用车为由，向原开化县华埠农村信用合作社封家分社贷款40000元，由被告何宜顺、何
志龙担保，双方签订了保证借款合同，合同约定清偿日期为20
07年7月9日，贷款利率为月利率10.2‰的事实。
因被告何宜顺、何志龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼
，放弃了当庭质证的权利。上述证据经质证，被告何宜惠没有
异议，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院确认其作
为本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事
实如下：
2006年7月10日，被告何宜惠以购农用车为由，向原开化县
华埠农村信用合作社封家分社（现依据衢银监办（2008）37号
《关于同意开化县农村信用合作联社所辖29家分支机构更名并
开业的批复》，原开化县华埠农村信用合作社封家分社已于20
08年7月1日变更为开化县农村信用合作联社封家分社），借款
40000元，由被告何宜顺、何志龙提供连带责任担保，双方签
订了保证借款合同，约定月利率为10.2‰，合同中约定清偿日
期为2007年7月9日。借款当天，原告依约发放了该笔借款。借
款到期后，被告何宜惠未依约返还借款，被告何宜顺、何志龙
也未依约履行保证代偿行为。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同，系双方意思表
示真实，内容不违反法律规定，是合法、有效的合同。合同签订后，原、被告均应按合同的约定履行自己的义务。借款到期
后，被告何宜惠作为借款人未能按约归还借款，故被告何宜惠
应承担本案全部的民事责任，被告何宜顺、何志龙系连带责任
保证人，应当对上述借款承担连带清偿责任。原告诉请合理合
法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条和《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六
条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条以及《中
华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条的规定
，判决如下：
一、被告何宜惠于本判决生效后10日内返还原告开化县农
村信用合作联社封家分社借款40000元并支付利息（截止2009
年7月9日止，利息为46401.60元，其余利息从2009年7月10日
起按合同约定的利率计算至本案确定的履行之日止）。
二、被告何宜顺、何志龙对上述款项承担连带清偿责任.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
二、本案受理费1210元，减半收取605元，由被告何宜惠、
何宜顺、何志龙负担，限本判决生效之日起10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 朱 敏
二〇〇九年九月二十九日
书 记 员 叶诗靖
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1007号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人孙某，户籍地址辽宁省沈新民市，在本市无固定住址和职业。曾因犯盗窃罪，于2010年7月18日被辽宁省本溪市明山区人民法院判处拘役六个月，2010年8月25日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2011年12月26日被辽宁省新民市人民法院判处拘役四个月，于2012年1月25日刑满释放；再因盗窃，于2014年12月21日被深圳市公安局福田分局行政拘留八日。现因涉嫌犯抢劫、盗窃罪，于2015年3月22日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）1090号起诉书指控被告人孙某犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员孟薇出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：
一、2015年1月1日凌晨4时许，被告人孙某来到本市福田区上沙东村十巷1号百家欢便利店，趁店中仅有售货员林某一人在时，掏出随身携带的一把水果刀指向林某，要求其将收银机打开，并伸手从收银机中抢走人民币约1500元。随后，被告人孙某逃离现场并将水果刀丢弃。
二、2015年3月21日16时许，被告人孙某来到本市福田区香蜜湖地铁站C1出口单车棚，发现出口附近停放着一台电动车后，取出液压剪，准备盗窃时，被路过的巡防队员当场抓获。经鉴定，涉案电动车（含防盗锁、儿童椅）价值人民币1774元。
公诉机关当庭出示如下证据：1.物证：涉案电动自行车、液压剪等；2.书证：被告人身份材料，前科材料，扣押清单等；3.证人证言：证人班某、郭某、刘某的证言：4.被害人陈述：被害人龚某、林某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人孙某的供述与辩解；6.鉴定意见：涉案财产价格鉴证结论书；7.勘验、检查、辨认等笔录：现查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等。公诉机关据此认为，被告人孙某的行为已构成抢劫罪、盗窃罪，诉请本院依法判处。
经审理查明，公诉机关指控被告人孙某犯抢劫罪、盗窃罪的上述事实清楚，证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人孙某无视国家法律，以暴力、胁迫的方法当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；同时，被告人孙某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某已着手实施盗窃行为，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十三条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2018年6月20日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、缴获作案工具液压钳一把，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 平建明
人民陪审员 汤云霞
人民陪审员 井 梅
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李君男
黑龙江省沾河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7510执32号
申请执行人姜某某，女，1969年1月2日出生，汉族，住沾河林业局。
被执行人邹某某，男，1974年1月5日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。
本院在执行申请人姜某某与被执行人邹某某同居关系析产纠纷一案中，经调查被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范颖杰
二〇一六年九月十八日
书记员 张 明
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1221刑初150号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人王某某，男，1944年生，汉族，小学文化，农民，群众。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于铁岭县看守所。
辽宁省铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2016]150号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年9月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派代理检察员曹野出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省铁岭县人民检察院指控：2016年8月12日22时许，
被告人王某某在铁岭县蔡牛镇增盛堡村三组自己家中，因其被儿子王某甲殴打，王某某用刀将王某甲砍伤，造成王某甲身体多处受伤，经铁岭县公安局司法鉴定中心法医鉴定，王某甲胸骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、户籍信息、情况说明、
法医临床人体损伤程度鉴定意见书、证人张某某、姜某某、董某某、张某甲等人证言、被害人王某甲陈述、被告人王某某供述等证据证明指控的事实。
公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，
其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人王某某辩称他没有伤害王某甲。
经审理查明，2016年8月12日22时许，被告人王某某在铁
岭县蔡牛镇增盛堡村三组自己家中，因其被儿子王某甲殴打，王某某用刀将王某甲砍伤，造成王某甲身体多处受伤，经铁岭县公安局司法鉴定中心鉴定，王某甲胸骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据证实：
1、被害人王某甲陈述证实：2016年8月11日晚21时30分许，其与张某甲、董某某喝酒后回家，到家后睡觉，醒来时发现被砍伤，应该是父亲王某某用家里一把一面是刀刃、一面是锯齿的刀砍的。因为家里做菜的刀砍不出这样的伤。咯其曾将这把刀藏起来，现在找不到了。家里只有其和父亲两个人，王某某以前也砍过其两次。
2、证人张某某证言证实：其是村里的医生，2016年8月12日8时许，姜某某给其挂电话说王某甲被摩托车撞了，让其去包扎一下。其到王某甲家屋里闻到有股血腥味，地上、墙上都溅的血，棚顶也有血迹，看到王某甲裸体在炕上躺着，身上的伤口数不过来，主要分布在面部、前胸部、背部、后颈部。其问王某某是不是他砍的王某甲，他说是王某甲骑摩托车摔的。王某甲的伤明显不是擦皮伤。王某某以前也砍伤过王某甲两次。
3、证人姜某某证言证实：王某某是王某甲的父亲，2016年8月12日7时许，王某某到其家说王某甲骑摩托车摔伤了，让其给大夫挂电话。
4、证人董某某、张某甲证言证实：2016年8月11日20点，其二人与王某甲在烧烤店喝酒，21点王某甲离开，当时他状态正常，身上没有伤。王某甲的父亲王某某以前也砍伤过王某甲三、四次。
5、铁岭县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实：王某甲胸骨骨折损伤程度为轻伤二级。
6、照片证实：王某甲受伤情况。
7、案件来源、抓捕经过证实：2016年8月12日，铁岭县公安局蔡牛镇公安派出所接张某某电话报案称，增盛堡村村民王某甲被砍伤，该派出所当日将砍伤王某甲的王某某抓获。
8、人口信息证实：被告人王某某自然情况。
9、被告人王某某供述证实：2016年8月11日下午4时，因儿子王某甲回家用拳头打其，其就用铁片拍他脑袋两下。
本院认为，被告人王某某因琐事伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。为保护公民的合法权益不受侵犯，打击犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 波
审 判 员 刘雨生
人民陪审员 田长林
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张 冰
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第440号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王某甲。2010年12月12日因偷窃被处行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月17日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）415号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2013年6月17日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员籍婉平出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某甲于2013年3月16日15时45分许在本市江干区新塘路艮山西路交叉口处的“麦当劳”餐厅内，从被害人贝某的随身挎包内窃得“步某”手机1只（价值人民币727元），后被反扒人员抓获。赃物已追回。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表、被害人贝某的陈述、证人王某乙、王某丙的证言及辨认笔录、价格鉴定结论书、调取证据清单、发还物品清单、监控录像（光盘）及说明、赃物照片、户籍证明、公安行政处罚决定书、抓获经过、被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲在庭审中自愿认罪，涉案赃物亦已追回，可酌情从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月17日起至2013年7月16日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋鲲鹏
二〇一三年六月二十日
代书记员 裘咪娜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初6368号
原告：陈培谊，男，1976年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：黄冠杰，男，1986年11月7日出生，汉族，住广东省四会市，
原告陈培谊诉被告黄冠杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈培谊到庭参加了诉讼，被告黄冠杰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金25000元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2016年3月被告以急需用钱为由向原告借款25000元，借款后被告未按合同约定支付借款本息，造成原告经济损失，特此提起诉讼。
被告黄冠杰没有向本院提交答辩意见和反驳证据。
原告围绕诉讼请求、事实与理由依法提交了原、被告身份证复印件、车辆抵押借款合同、银行对账单等证据，证明被告向原告借款的事实，但被告既不提交答辩意见和反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据真实合法，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述意见，本院确认案件事实如下：
被告经朋友介绍向原告借款，用于赎回抵押的汽车。2016年3月26日，原、被告签订《车辆抵押借款合同》，约定被告向原告借款25000元，借款期限一个月，月利率2%，被告以粤Ｘ×××××车辆登记证押给原告。签订合同当日，原告实际按月利率4%扣除利息1000元后，将借款24000元转入被告账户。借款到期后，被告没有归还借款，但继续向原告支付了三个月的利息3000元。之后，被告没有再还本付息，经原告追讨仍未归还，遂提起本案诉讼。
以上事实，还有本案开庭笔录在案予以佐证。
本院认为，原、被告签订了借款合同，并实际交付了借款，因此，双方形成民间借贷关系。虽然原、被告约定借款为25000元，但原告预先扣除了利息1000元，实际交付借款24000元，根据法律的规定，扣除的利息不能计入借款本金，因此，本案借款本金按24000元计算。合同约定的月利率2%，但原告实际的月利率按4%计收，虽然按月利率4%计收超过了法律保护上限，但原告收取的利息总额3000元并未超过按月利率2%计得的总利息数，所以，原告已收取的利息无需退还或抵扣本金。被告借款到期后，没有还款，其行为已构成了违约，原告要求被告归还借款本金的请求，本院予以支持，但应按实际出借的本金24000元为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
一、被告黄冠杰应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈培谊归还借款本金24000元；
二、驳回原告陈培谊的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为425元（原告已预交），由被告黄冠杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 招 才
人民陪审员 麦小莹
人民陪审员 邓雪珍
二〇一七年九月一日
书 记 员 杨金凤
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初6368号
原告：陈培谊，男，1976年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：黄冠杰，男，1986年11月7日出生，汉族，住广东省四会市，
本院在审理原告陈培谊诉被告黄冠杰因民间借贷纠纷一案中，原适用简易程序进行审理。诉讼中，由于被告黄冠杰下落不明，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 招 才
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨金凤
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第2181号
原告：黄君英，女，1972年9月3日出生，身份证号：33072
6197209034923，住浦江县中余乡中余村兴仁路**号。
被告：陈良中，
726196210254937，汉族，住浦江县中余乡中余村前山脚*号。
原告黄君英诉被告陈良中民间借贷纠纷一案，本院于2009
年7月29日立案受理后，依法由代理审判员曹德强适用简易程
序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告起诉称：2008年2月28日，被告陈良中因经商办厂资金
周转困难向原告黄君英借款20000元，约定月息1.5分、借期一
年，并由陈良中出具借条一张。借款到期后经原告多次催讨无
果，故原告诉至法院请求判令：1、被告立即归还借款本金200
00元，按月利率1.5%支付自2008年2月28日起至2009年7月27日
止的利息5100元，及2009年7月28日后的利息；2、诉讼费用由
被告承担。
为证明上述事实，原告提交了被告陈良中于2008年2月28日
出具的借条一张，证明被告陈良中向原告黄君英借款20000元
之事实。
被告陈良中答辩称：向原告借款20000元事实的。暂时没钱
，原来和原告商量到今年年底全部付清。
被告陈良中未提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证认证，双方均无异议，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律
保护。被告陈良中向原告黄君英借款20000元，由陈良中出具
的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应
按约归还借款本息，逾期不付属违约行为，依法应承担相应的
民事法律责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。鉴此
，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零
六条、第二百一十一条之规定之规定，判决如下：
限被告陈良中于本判决生效之日起十日内归还原告黄君英
借款本金20000元及支付利息（利息按月利率1.5%计算，从200
8年2月28日起计算至实际付清之日止）。
案件受理费428元，减半收取214元，由被告陈良中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费428元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
代理审判员 曹德强
二〇〇九年八月十四日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 黄君君
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台黄商初字第1314号
原告：于荣星，身份证号
码332603197808074033，住临海市沿江镇东洋村33号。
被告：蔡敏群，身份证号
码332603196803042827，住台州市黄岩区西城街道汇江村195
号。
本院在审理原告于荣星与被告蔡敏群为民间借贷纠纷一案
中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款
第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币55元，依法减半收取27元，由原告于荣
星负担。
审 判 员 魏绪荣
二〇〇九年六月九日
代书记员 马 里
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第2168号
原告：俞甲。
被告：中华联合财产保险股份有限公司××支公司，住
所地绍兴县××街道××路广厦公寓××室，组织机构代码×
×××。
负责人：俞乙。
委托代理人：石某某。
原告俞甲诉被告中华联合财产保险股份有限公司××支
公司保险合同纠纷一案，本院于2010年7月21日立案受理后，
依法由审判员叶新祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告俞
甲、被告的委托代理人石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告俞甲诉称，2008年12月5日，原告驾驶浙d××××
×轿车由南向西经104国道皋埠热电厂门口地方，与骑电动自
行车人谢某某发生碰撞，造成谢某某受伤及车辆损坏的交通事
故，事故经交警部门认定，原告负事故的主要责任，谢某某负
事故次要责任。本事故经绍兴市越城区人民法院审理后作出（
2010）绍越民初字第1175号民事判决，判令原告应赔偿谢某某
医疗费1，267.90元、误工费2，100元、车辆修理费964元、评估
费100元、交通费30元、施救停车费132元合计4，593.90元，款
已付清。但被告拒绝向原告理赔，现诉请1、判处被告支某某告4，593.90元。2、本案诉讼费由被告负担。
被告中华联合财产保险股份有限公司××支公司辩称，
交通事故事实无异议，但对原告主张的理赔请求有异议，医疗
费在医保范围内赔偿，误工费2，100元过高，修理费与原来实
际损失不相符，评估费不是赔偿范围，交通费无异议，施救停
车费属于间接损失保险公司不赔偿。
经审理查明，2008年12月5日，原告驾驶浙d×××××
轿车由南向西经104国道皋埠热电厂门口地方，与骑电动自行
车人谢某某发生碰撞，造成谢某某受伤及车辆损坏的交通事故
，事故经交警部门认定，原告负事故的主要责任，谢某某负事
故次要责任。本事故经绍兴市越城区人民法院审理后作出（20
10）绍越民初字第1175号民事判决，判令原告应赔偿谢某某医
疗费1，267.90元、误工费2，100元、车辆修理费964元、评估费
100元、交通费30元、施救停车费132元合计4，593.90元，款已
付清。同时查明，肇事车辆由原告在被告处投保交强险与保险
金额为200，000元的第三者责任险及不计免赔险。保险期限为2
008年7月4日到2009年7月3日。
以上事实由绍兴市越城区人民法院（2010）绍越民初字
第1175号民事判决书、投保单、结案证明、及当事人的陈述等
证据所证实。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。机动车
交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生
道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤
亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车
发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身
伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强
制保险责任限额范围内予以赔偿。本案肇事车辆在被告处投保
交强险的事实清楚，且因本起交通事故造成本车人员、被保险
人以外的受害人人身伤亡、财产损失，该损失原告已经向伤者
进行了赔偿，被告理应按照机动车交通事故责任强制保险合同
的约定及法律规定向原告进行赔付。同时因原告在被告处投保
了保险金额为200000元的第三者责任险及不计免赔险，故被告
理应支某某告因本次交通事故负担的评估费及施救停车费，现
原告诉讼请求，本院予以支持。被告辩称缺乏依据，本院不予
采信。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二
十一条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民
共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司××支公司应支某
某告俞甲人民币4，593.90元，款应于本判决生效后十日内付清
，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给
付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担，款应
于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审判员 叶新祥
二〇一〇年八月三十日
书记员 任高翔
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第2168号
原告：俞红娟。
被告：中华联合财产保险股份有限公司绍兴支公司。
负责人：俞国祥。
委托代理人：石铁锋。
原告俞红娟诉被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴支公司保险合同纠纷一案，本院于2010年7月21日立案受理后，依法由审判员叶新祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告俞红娟、被告的委托代理人石铁锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞红娟诉称，2008年12月5日，原告驾驶浙D×××××轿车由南向西经104国道皋埠热电厂门口地方，与骑电动自行车人谢超英发生碰撞，造成谢超英受伤及车辆损坏的交通事故，事故经交警部门认定，原告负事故的主要责任，谢超英负事故次要责任。本事故经绍兴市越城区人民法院审理后作出（2010）绍越民初字第1175号民事判决，判令原告应赔偿谢超英医疗费1，267.90元、误工费2，100元、车辆修理费964元、评估费100元、交通费30元、施救停车费132元合计4，593.90元，款已付清。但被告拒绝向原告理赔，现诉请1、判处被告支付原告4，593.90元。2、本案诉讼费由被告负担。
被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴支公司辩称，交通事故事实无异议，但对原告主张的理赔请求有异议，医疗费在医保范围内赔偿，误工费2，100元过高，修理费与原来实际损失不相符，评估费不是赔偿范围，交通费无异议，施救停车费属于间接损失保险公司不赔偿。
经审理查明，2008年12月5日，原告驾驶浙D×××××轿车由南向西经104国道皋埠热电厂门口地方，与骑电动自行车人谢超英发生碰撞，造成谢超英受伤及车辆损坏的交通事故，事故经交警部门认定，原告负事故的主要责任，谢超英负事故次要责任。本事故经绍兴市越城区人民法院审理后作出（2010）绍越民初字第1175号民事判决，判令原告应赔偿谢超英医疗费1，267.90元、误工费2，100元、车辆修理费964元、评估费100元、交通费30元、施救停车费132元合计4，593.90元，款已付清。同时查明，肇事车辆由原告在被告处投保交强险与保险金额为200，000元的第三者责任险及不计免赔险。保险期限为2008年7月4日到2009年7月3日。
以上事实由绍兴市越城区人民法院（2010）绍越民初字第1175号民事判决书、投保单、结案证明、及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案肇事车辆在被告处投保交强险的事实清楚，且因本起交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失，该损失原告已经向伤者进行了赔偿，被告理应按照机动车交通事故责任强制保险合同的约定及法律规定向原告进行赔付。同时因原告在被告处投保了保险金额为200000元的第三者责任险及不计免赔险，故被告理应支付原告因本次交通事故负担的评估费及施救停车费，现原告诉讼请求，本院予以支持。被告辩称缺乏依据，本院不予采信。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴支公司应支付原告俞红娟人民币4，593.90元，款应于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担，款应于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 叶新祥
二〇一〇年八月三十日
书记员 任高翔
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1330刑初80号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人朱某某，男，1980年10月8日出生，汉族，小学肄业，现住桐柏县。因涉嫌诈骗罪，于2016年12月23日被桐柏县公安局刑事拘留，2017年1月16日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人朱某某犯诈骗罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员江禹伸、被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2013年春，被告人朱某某和宋某预谋购买国家补贴�收割机并转卖套取国家补贴款，之后被告人朱某某用朱金榜、朱金峰、梁勋伟、杨付海、张远志和本人的名义购买了六台久保田688型收割机并和宋某一起办理了补贴手续，扣除被告人朱某某领取本人的一台补贴款2万元，其他五台补贴款10万元由宋某领取后，被告人朱某某分得1.2万元。
2.2015年春，被告人朱某某和宋某预谋购买国家补贴的收割机并转卖套取国家补贴款，之后被告人朱某某用朱金榜、朱金峰、梁勋伟、杨付海和本人的名义购买了五台久保田688型收割机并和宋某一起办理了补贴手续，扣除被告人朱某某领取本人的一台补贴款1.9万元，其他四台补贴款7.6万元由宋某领取后，被告人朱某某留下2.4万元，剩余补贴款5.2万元分给宋某。
另查明，2016年桐柏县纪委巡查时发现后，宋某、被告人朱某某二人以朱某某的名义退给桐柏县财政局11.7万元�其中朱某某退款3.6万元，宋某退款8.1万元。在审理过程中，被告人朱某某又退缴赃款5.9万元。2016年12月23日，被告人朱某某主动到桐柏县公安局刑警大队投案，如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某在庭审过程中亦无异议，且有证人朱金榜、朱金峰、梁勋伟、杨付海、张远志等人的证言，桐柏县财政局现金缴费单、桐柏县农机局的情况说明、到案经过，前科情况查询证明，被告人的人口基本信息等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某伙同他人以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取国家财产，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某案发后自动投案并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人朱某某系初犯，认罪态度较好，积极缴纳罚金，且在案发后主动退缴赃款，具有悔罪表现，酌定从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
二、被告人朱某某的违法所得17.6万元予以追缴，上缴国库。（已追缴）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王致岸
代理审判员 廖 恺
代理审判员 张华艳
二〇一七年四月十四日
书 记 员 马 帅
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第750号
罪犯许某某，现在山西省女子监狱服刑。
山西省晋中市榆次区人民法院于2013年5月16日作出了（2013）榆刑一初字第63号刑事判决，以被告人许某某犯故意伤害罪，判处该犯有期徒刑三年。执行机关山西省女子监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯许某某减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，深挖犯罪根源，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分为93分，劳动改造中，该犯在车间包装工岗位，能够踏实肯干，服从分配，出�勤，干满点，在配货过程中做到配套准确、失误少，较好地完成生产劳动任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯许某某的刑期从2012年12月27日起至2015年12月26日止。该犯于2014年5月31日获监狱表扬一次；2015年1月6日获监狱表扬一次；2015年1月6日获监狱嘉奖一次。2015年1月12日被评为2014年度监狱改造积极分子，折合监狱表扬一次。
本院认为：罪犯许某某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许某某准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理�判员张康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 付雪晴
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初5176号
原告：舒敬东,男,1970年5月5日出生，汉族,住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：张茹稼，江苏丰田律师事务所律师。
被告：常熟市冶塘铝氧化厂,住所地常熟市尚湖镇练塘鸳鸯桥村2幢，统一社会信用代码：913205811420416173。
投资人：陈宝明,总经理。
委托诉讼代理人：武金乾，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕凌宇。
原告舒敬东与被告常熟市冶塘铝氧化厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告舒敬东于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒敬东申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告舒敬东撤诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告舒敬东负担。
审判员 王 焕
二〇一八年五月二十四日
书记员 邱文娟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱民初字第139号
原告：郑松生。
委托代理人（特别授权）：韩全启。
被告：杭州大洋洗涤服务有限公司。
法定代表人：王爱花。
原告郑松生为与被告杭州大洋洗涤服务有限公司确认劳动关系纠纷一案，于2014年1月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙金林独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2013年6月1日进入被告处从事机器维修工作，每月工资3000元。2013年8月4日下午3时，原告在被告处修理洗衣机用榔头击打轴承时，左眼被飞溅的铁屑击中，随后去杭州师范大学附属医院治疗。嗣后，因双方对责任存在争议，故原告在2013年10月22日依法申请劳动仲裁，现不服仲裁裁决，故向法院起诉，要求确认原告与被告存在劳动关系。
被告未应诉、答辩。
原告为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：
1、谈话录音光盘，证明原告左眼受到意外事故伤害的具体时间、地点和受伤原因，以及被告拖欠原告工资的事实。
2、2013年9月26日公司基本情况，证明楼国斌、金昔承和宣敏系杭州大洋酒店用品洗涤有限公司股东的事实。
3、协议书，证明朱国炎、郑松生在2013年5月6日投资杭州大洋酒店用品洗涤有限公司的事实。
4、名片，证明洋洋是杭州大洋酒店用品洗涤有限公司经理的事实。
5、杭州大洋酒店用品洗涤有限公司投资人工作安排表，证明投资人及原告的工作安排情况。
6、平面图，证明杭州大洋酒店用品洗涤有限公司机器设备布置情况和原告当时所处的工作环境。
7、浙二医院门诊病历，
8、2013年8月6日杭州师范大学附属医院医疗诊断证明书，
9、2013年8月26日杭州师范大学附属医院住院病历，
10、2013年9月18日杭州师范大学附属医院医疗诊断证明书，
11、2013年9月18日杭州师范大学附属医院住院病历，
12、2013年9月24日浙江大学医学院附属第一医院门诊病历，
13、2013年11月14日浙二医院出院记录，
14、收费收据，
上述证据7－14，证明原告左眼自2013年8月4日起受到意外伤害后的就诊情况。
15、2013第526号仲裁裁决书，证明原告与被告之间的争议经过仲裁程序。
被告未向本院提供相应证据。
根据原告提供的证据及其陈述，本院认定本案事实如下：
原告有一定的机器维修技能，但无相应资质，平时从事一些洗衣机等洗涤用机器的维修工作，并为包括被告在内的多家洗涤服务单位提供维修服务。洗涤服务单位机器没有损坏的，原告不用前去上班。机器维修服务期间，原告不参加被服务单位的考勤，维修配件由原告自行购买，特殊工具由原告自行携带。2013年8月4日，原告在被告单位修理洗衣机时不慎左眼受伤，随后去医院治疗。2013年10月22日，原告向本区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认原告与被告之间存在劳动关系。2013年11月18日，本区劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回了原告的仲裁申请请求。原告不服该裁决，遂成诉讼。
本院认为，在劳动合同争议案件中，主张劳动合同（或劳动关系）成立并生效的一方当事人对劳动合同（或劳动关系）成立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告虽就双方存在劳动关系的事实进行了一些举证，但其举证，不能相互印证，没有形成有效的证据链，尚不足以证明双方存在劳动关系的事实。而用人单位与劳动者之间是否成立劳动关系，应从劳动报酬的支付、人员管理、工作安排等方面进行综合考量。但从本案查明的事实看，原告与被告之间缺乏人身上、经济上和组织上的实质隶属关系。因此，原告主张其与被告之间成立劳动关系，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑松生的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 孙金林
二〇一四年二月二十五日
代书记员 夏叶芸
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初1812号
原告：郭伊飞，男，1987年7月30日出生，汉族，住栾川县。
被告：刘飞龙，男，1986年12月18日出生，汉族，住栾川县。
被告：赵玉娜，女，1986年7月26日出生，住；栾川县。
原告郭伊飞与被告刘飞龙、赵玉娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭伊飞到庭参加诉讼，被告刘飞龙、赵玉娜经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭伊飞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金叁万元及相关利息；2.判令二被告向原告支付借款逾期利息及违约金至该借款本金付清之日止；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年7月6日被告刘飞龙向原告借款10,000元，并出具借据一份，后于2015年8月2日又向原告借款20,000元另出具借条一份，该两笔借款共计30,000元。借款期满后原告向被告刘飞龙索要借款期间，刘飞龙于2016年4月20日向原告出具还款计划一份，承诺先对2015年8月2日的借款20,000元分期分批偿还后再偿还下欠的10,000元，但被告时至现在仍分文未付。现原告一并向被告主张权利，要求被告偿还原告30,000元，并支付相应利息及违约金，被告赵玉娜作为刘飞龙妻子对双方婚姻关系存续期间的债务承担偿还责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月16日，刘飞龙家庭生活困难为由，向郭伊飞借款人民币10,000元，通过支付现金的方式完成交付，由刘飞龙向郭伊飞出具借据1份，约定借款期限一个月，借款利息按月息2分计算。2015年8月2日，刘飞龙又以家庭生活困难为由，向郭伊飞借款20,000元，通过银行转账的方式交付18,800元、支付现金的方式交付1200元，由刘飞龙向郭伊飞出具借条1份、收到条1份，约定借款期限为一个月，借款利息按月息2分计算，如若逾期除支付逾期利息外，还应按照借款总额的1%按日支付违约金。2016年4月20日，刘飞龙向郭伊飞出具还款计划1份。两笔借款合计30,000元，借款至今，刘飞龙并未向郭伊飞偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案中被告刘飞龙作为完全民事行为能力人，以自己的名义向原告出具借款凭证，应认定双方存在合法有效的债权债务关系，被告没有如期偿还借款属违约行为，应依法承担民事责任。故原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。关于原告的利息主张，两笔借款借期内利息标准为年利率24%符合法律规定，予以确认；借款本金10,000元逾期利息依据法律规定按照借款利息予以确认，借款本金20,000元逾期利息及违约金约定超过年利率24%，依据法律规定，按照年利率24%予以确认。关于原告请求判令刘飞龙妻子赵玉娜对本案债务承担责任问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故对原告请求被告赵玉娜对上述债务与被告刘飞龙共同偿还的主张，本院予以支持。被告刘飞龙、赵玉娜经传票传唤据不到庭应诉，放弃了诉讼权利。
综上所述，原告的合理诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘飞龙、赵玉娜应于本判决生效后十日内偿还原告郭伊飞借款30,000元及利息（利息按照年利率24%计算，按照借款本金10,000元从2015年7月16日起算至2015年8月1日，按照借款本金30,000元从2015年8月2日起算至实际履行之日止）；
二、驳回原告郭伊飞的其他诉讼请求。
本案诉讼费550元，由二被告承担（原告已预交，被告在执行中一并予以返还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 鲁方黎
二〇一六年十二月二十一日
书记员 卢云桥
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0324民初1812号原告：郭伊飞，男，1987年7月30日出生，汉族，住栾川县。被告：刘飞龙，男，1986年12月18日出生，汉族，住栾川县。被告：赵玉娜，女，1986年7月26日出生，住；栾川县。原告郭伊飞与被告刘飞龙、赵玉娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭伊飞到庭参加诉讼，被告刘飞龙、赵玉娜经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告郭伊飞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金叁万元及相关利息；2.判令二被告向原告支付借款逾期利息及违约金至该借款本金付清之日止；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年7月6日被告刘飞龙向原告借款10,000元，并出具借据一份，后于2015年8月2日又向原告借款20,000元另出具借条一份，该两笔借款共计30,000元。借款期满后原告向被告刘飞龙索要借款期间，刘飞龙于2016年4月20日向原告出具还款计划一份，承诺先对2015年8月2日的借款20,000元分期分批偿还后再偿还下欠的10,000元，但被告时至现在仍分文未付。现原告一并向被告主张权利，要求被告偿还原告30,000元，并支付相应利息及违约金，被告赵玉娜作为刘飞龙妻子对双方婚姻关系存续期间的债务承担偿还责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月16日，刘飞龙家庭生活困难为由，向郭伊飞借款人民币10,000元，通过支付现金的方式完成交付，由刘飞龙向郭伊飞出具借据1份，约定借款期限一个月，借款利息按月息2分计算。2015年8月2日，刘飞龙又以家庭生活困难为由，向郭伊飞借款20,000元，通过银行转账的方式交付18,800元、支付现金的方式交付1200元，由刘飞龙向郭伊飞出具借条1份、收到条1份，约定借款期限为一个月，借款利息按月息2分计算，如若逾期除支付逾期利息外，还应按照借款总额的1%按日支付违约金。2016年4月20日，刘飞龙向郭伊飞出具还款计划1份。两笔借款合计30,000元，借款至今，刘飞龙并未向郭伊飞偿还借款本金及利息。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中被告刘飞龙作为完全民事行为能力人，以自己的名义向原告出具借款凭证，应认定双方存在合法有效的债权债务关系，被告没有如期偿还借款属违约行为，应依法承担民事责任。故原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。关于原告的利息主张，两笔借款借期内利息标准为年利率24%符合法律规定，予以确认；借款本金10,000元逾期利息依据法律规定按照借款利息予以确认，借款本金20,000元逾期利息及违约金约定超过年利率24%，依据法律规定，按照年利率24%予以确认。关于原告请求判令刘飞龙妻子赵玉娜对本案债务承担责任问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故对原告请求被告赵玉娜对上述债务与被告刘飞龙共同偿还的主张，本院予以支持。被告刘飞龙、赵玉娜经传票传唤据不到庭应诉，放弃了诉讼权利。综上所述，原告的合理诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘飞龙、赵玉娜应于本判决生效后十日内偿还原告郭伊飞借款30,000元及利息（利息按照年利率24%计算，按照借款本金10,000元从2015年7月16日起算至2015年8月1日，按照借款本金30,000元从2015年8月2日起算至实际履行之日止）；二、驳回原告郭伊飞的其他诉讼请求。本案诉讼费550元，由二被告承担（原告已预交，被告在执行中一并予以返还）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  鲁方黎二〇一六年十二月二十一日书记员  卢云桥
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初3252号
原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司。
住所地：兴隆县兴隆镇西关村，统一社会信用代码：91130822068135331Y。
法定代表人张伟祥，总经理，
委托代理人宋振宇，经理，。
被告王磊，男，19年月日出生，汉族，住兴隆县，。
本院在审理原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司与被告王磊物业服务合同纠纷一案，原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司于2017年9月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司负担。
审判员 翟俊岩
二〇一七年九月二十五日
书记员 王楚涵
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第4025号
原告王天云。
委托代理人蒋春光，四川法典律师事务所律师。
被告王英。
被告杨健。
委托代理人刘勇，四川法锐律师事务所律师。
委托代理人蔡康荣。
原告王天云诉被告王英、杨健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天云的委托代理人蒋春光，被告王英，被告杨健的委托代理人刘勇、蔡康荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王天云诉称，被告王英是原告的女儿。2009年11月，王英为了购买“浅水-
半岛”的房子，向原告借款2万元。王英因受到杨健的故意伤害后，长时间接受治疗，丧失部分劳动能力，无力承担房屋按揭款及房屋产权税等费用，2010年8月至2011年9月向原告借款26500元。王英向原告借款时，两被告系夫妻关系，对该债务应共同承担，请求判令二被告归还原告4.65万元，诉讼费由被告承担。
被告王英辩称，在与杨健的婚姻关系存续期间的确是向原告借了4.65万元。
被告杨健辩称，该债务根本不存在，系伪造。杨健从未在借条上签名，从不知晓此债务，此债务与杨健无关，本案疑点重重，不能证明借款的真实性。
经审理查明，原告王天云与被告王英系父女关系。庭审时，原告代理人出示了16张借条，借条上有签“王英”二字，没有杨健的签名。王天云常年患病，因治疗疾病，已负债累累，其妻患严重的风湿病，已丧失劳动能力，现家庭经济十分困难，已负债累累。
另查明，二被告原系夫妻关系，双方于2008年10月6日登记结婚，双方在婚姻关系存续期间未生育子女，2010年8月11日晚，二被告商谈协议离婚一事发生争吵后，杨健手持菜刀将王英砍伤，杨健因此被判刑，现正在监狱服刑。2010年10月21日，王英向本院提起离婚诉讼，2011年1月21日，本院作出判决（2010金牛民初字第4697号），准予二被告离婚，之后，杨健不服，提出上诉，2011年9月2日，成都市中级人民法院作出终审判决（2011成民终字第3140号），准予离婚。
2011年10月10日，王天云作为原告，起诉本案二被告（案号为2011金牛民初字第5894号），要求二被告归还借款1万，后撤回起诉。
还查明，在王英起诉离婚前，王英给杨健的离婚协议书载明“除因按揭购房而差欠的银行债务外，无其他债务……”，该离婚协议书上有王英的签字，杨健未签字。在王英与杨健的离婚诉讼中，王英提出的夫妻共同债务中，没有提到向本案原告借款。
上述事实有民事判决书、结婚登记表、离婚协议书、证明、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，本案原告与被告王英系父女关系，存在一定的利害关系，在王英签离婚协议及提起离婚诉讼分割财产需要明确债务时，均没有提到向其父借款之事，离婚后，本案王英又认可向其父借款，这很自相矛盾；另外王英的父母身体多病，经济很困难，家庭已负债，在这种已负债的情况下，应该是需要别人的接济，是没有能力借款给他人的，这与常理有悖。本案王天云作为原告，经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，其代理人对借款经过等陈述不清，结合庭审双方的陈述及其他相关证据来看，无法查清款项来源、借款人的收入状况、交付地点、支付方式及凭证等，除了借据以外，没有其他证据予以证明，其借款的真实性无法确定，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王天云的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王天云承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 文春燕
二〇一三年六月二十日
书 记 员 杨淞麟
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民西初字第00025号
原告邢惠敏，女，1962年6月6日出生，汉族，无业。
委托代理人姚凯文，陕西志辰律师事务所律师。
委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。
被告西安市民乐园地区整体改造工作协调领导小组办公室，住所地西安市新城区东三路丽都宾馆***室。
负责人王建国，该小组组长。
委托代理人张磊，男，1981年12月17日出生，汉族，西安新城城市建设投资管理有限责任公司安置专员。
原告邢惠敏与被告西安市民乐园地区整体改造工作协调领导小组办公室拆迁安置合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢惠敏及其委托代理人姚凯文、赵军文，被告西安市民乐园地区整体改造工作协调领导小组办公室委托代理人张磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢惠敏诉称，原告的丈夫黄英臣2013年1月29日在其哥家突发心脏病抢救无效去世，原告是丈夫黄英臣的第一顺序唯一法定继承人。原告的丈夫黄英臣在2008年5月19日与西安市民乐园地区整体改造工作协调领导小组签订了西安市新城区房屋《拆迁安置协议书》，协议写明在玄武路经济适用房小区安置楼为黄英臣安置65平方米房屋一套。当原告前往被告处请求以继承人身份接受拆迁安置时，以土地权证等问题被拒绝。原告向其解释，黄英臣的母亲叫李彦卿，土地证权人李彦升是申请人丈夫黄英臣的舅舅，1976年李彦升将房屋卖给黄家，李彦升在签订拆迁协议前已去世且不在西安市生活，从《拆迁安置协议书》的备注中看到产证李彦升，说明当时是得到合同甲方西安市民乐园地区整体改造工作协调领导小组等部门认可的，但被告仍表示不予安置。原告认为拆迁安置协议书已经签字成立生效，即对合同各方均有法律约束力，原告已按拆迁协议的约定，履行了全部义务，现在被告以种种理由不按照拆迁协议约定履行被告的义务，是违法的并已经损害了原告的权益。故诉至法院请求：判令被告向原告履行2008年与黄英臣签订《拆迁安置协议书》中约定的65平方米安置房。
被告西安市民乐园地区整体改造工作协调领导小组办公室辩称，按照工作程序被告是对协议上的被拆迁人进行安置的，原告所述安置协议上显示的是两个人分别是黄春英、黄英臣，黄英臣去世应由黄春英拿着原件来进行安置。被告会根据拆迁安置档案中的原房产证和修建许可证、土地证、拆迁评估报告上记载的名字来进行确认安置，因为档案中现无黄英臣的名字，所以该房屋现在无法给原告安置。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，黄守令为新城区东三路83号住宅用户，1989年1月24日西安市房地产管理局第三分局市房地（东）字第00526号租用城市土地登记表对此予以记载，1990年2月22日西安市新城区城乡建设委员会向黄守令发放9000120号修建许可证。
李彦升为新城区东三路83号4幢房屋所有权人，1992年西安市房地产管理局向李彦升发放市房权字3170183-4号房屋所有权证，1993年6月3日西安市新城区城乡建设委员会向李彦升发放9300430号修建许可证。
2008年5月19日被告（甲方）与“黄春英（黄英臣）”（乙方）签订拆迁安置协议书，黄英臣在乙方签字栏签名捺印，该拆迁安置协议书备注栏有“产证李彦升”字样。
黄守令（1976去世）系黄英臣之父，原告邢惠敏与黄英臣（2013年1月29日去世）系夫妻关系。黄春英系黄英臣二姐。
原告称李彦升系黄英臣三舅，李彦升将其名下位于东三路的房屋出卖给黄守令家，但无法提供相关证据。
以上事实有西安市私有房屋所有权证、修建许可证、拆迁安置协议书、结婚证、庭审笔录及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中原告请求依据2008年5月19日被告与“黄春英（黄英臣）”签订的拆迁安置协议书对其予以安置，但该协议书备注栏明确载明“产证李彦升”，因此该安置协议书所针对的直接权利人应为房屋产权所有人李彦升，中华人民共和国物权法第七条规定“物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益”，任何人在提供相关权利流转的合法证据之前无权对他人名下的财产进行处分，鉴于原告无法提供其合法取得李彦升名下房屋财产性权利的相关证据，因此依据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第七条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邢惠敏的诉讼请求。
案件受理费1848元，由原告邢惠敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 可
代理审判员 申 洁
人民陪审员 吴秋玉
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 战 幸
萍乡市芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0323执保3号
申请人陈冬萍，男，50岁，1966年9月14日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
被申请人萍乡市天建工程有限责任公司，住所地：芦溪县芦溪镇麦园社区凯璟花园，统一社会信用代码：9136032309291524XM。
法定�表人陈勇。
申请人陈冬萍与被申请人萍乡市天建工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请人陈冬萍于2017年1月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人萍乡市天建工程有限责任公司的银行存款270000元予以冻结或查封、扣押被申请人萍乡市天建工程有限责任公司价值270000元的其他财产。申请人陈冬萍以中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司承保的保单号为PZDM201736030000000001的保单函提供担保。
本院经审查认为，申请人陈冬萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人萍乡市天建工程有限责任公司的银行存款270000元予以冻结或查封、扣押被申请人萍�市天建工程有限责任公司价值270000元的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡萍安
审判员 颜 强
审判员 谢智琳
二〇一七年一月六日
书记员 刘志纲
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬刑初字第135号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人王某。因本案于2014年4月23日被扬中市公安局刑事拘留，同月30日被该局取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人王某犯买卖国家机关证件罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员丁旺盛出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2013年7、8月，被告人王某为借款抵押，通过网络搜索到的电话号码联系到一男子后，以人民币8000元的价格购买了一本房屋所有权人为王某、证号为（镇房权证扬字第××号）的房屋所有权证。经扬中市房屋产权监理处检验，被告人王某购买的该房屋所有权证系伪造。
案发后，被告人王某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、李某、唐某等人的证言，户籍资料，受案登记表，到案经过，扣押物品清单，伪造的中华人民共和国房屋所有权证，扬中市房屋产权监理处出具的情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某买卖伪造的房屋所有权证，其行为已构成买卖国家机关证件罪。扬中市人民检察院指控被告人王某犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款以及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、对被告人王某所购买的伪造的证号为（镇房权证扬字第××号）的房屋所有权证一本予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邵倩雯
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 姚 敏
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执字第104号
申请执行人：李雪松，男，1970年3月4日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林省彦旗农业股份有限公司，住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人：朱彦旗，总经理。
被执行人：朱彦旗，男，汉族，1968年5月3日生，吉林省彦旗农业股份有限公司总经理，住吉林市龙潭区。
被执行人：吉林市中旗食品有限公司，住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人：朱彦旗，总经理。
被执行人：吉林省博中农业科技开发股份有限公司，住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人：徐召，总经理。
被执行人：徐召，男，汉族，1987年7月1日生，吉林省博中农业科技开发股份有限公司总经理，住吉林市昌邑区。
本院执行的申请执行人李雪松与被执行人徐召、朱彦旗、吉林市中旗食品有限公司、吉林省博中农业科技有限公司、吉林省彦旗农业股份有限公司借款合同纠纷一案，吉林市中级人民法院（2015）吉中民一初字第8号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2015）吉中执字第104号。
在执行过程中，本院于2016年8月10日作出（2016）吉02破3号民事裁定，内容为：受理申请人王秋兰对吉林省彦旗农业股份有限公司的破产申请。
本院认为，被执行人吉林省彦旗农业股份有限公司现已被我院裁定由吉林市中级人民法院受理其破产申请，故应等待上述破产案件最终处理结果后再继续予以执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）吉中执字第104号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一六年十月十日
代理书记员 赵 月
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执字第104号
申请执行人峡江县农村信用合作联社，住所地峡江县。
法定代表人王国雄，理事长。
被执行人江西鼎业铁塔有限公司，住所地峡江县。
法定代表人吕金华。
申请执行人峡江县农村信用合作联社与被执行人江西鼎业铁塔有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案执行。本院查明，被执行人江西鼎业铁塔有限公司住所地及主要财产均在峡江县辖区，且峡江县人民法院要求将本案指定执行。本院认为，本案由峡江县人民法院执行有利于提高执行效率，实现当事人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
江西省吉安市中级人民法院于2015年4月23日作出的（2014）吉中民二初字第103号民事判决书指定给峡江县人民�院。
峡江县人民法院自收到本裁定书后七日内接收本案案卷材料，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 眉
代理审判员 李小兵
代理审判员 胡 敏
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈 婕