广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初5373号
原告:广州市花都区天贵中农农业专业合作社,住广州市花都区新华街天贵路天贵大厦62-1号3A05。
法定代表人：冯少芳。
委托诉讼代理人：张君邦，北京市炜衡（广州）律师律师所律师。
委托诉讼代理人：林家宝，北京市炜衡（广州）律师律师所律师。
被告:梁建春,男,1982年8月2日出生,汉族,住广东省封开县。
被告:区杰华,男,1983年5月11日出生,汉族,住广东省封开县。
原告广州市花都区天贵中农农业专业合作社（以下简称为天贵农业合作社）诉被告梁建春、区杰华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告天贵农业合作社的委托诉讼代理人张君邦到庭参加诉讼，被告梁建春、区杰华经本院依法邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天贵农业合作社向本院提出诉讼请求：1.被告梁建春支付货款486998元并支付违约金（其中246998元部分货款违约金自2016年9月16日起每月按2%计算至付清上述款项日止，暂计至起诉日45612元；240000元部分货款违约金自2016年12月31日起每月按2%计算至付清上述款项日止，暂计至起诉日28320元。）；2.被告区杰华对上述债权承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：
原告与被告梁建春自2015年开始业务往来，2016年2月至2016年6月30日根据被告梁建春的订购要求，原告累计向对方提供各类型桉利化肥452吨，截止到2016年8月6日经双方对账确认已付货款外尚有486998元货款未付，2016年8月16日双方补签《协议书》再次对上述欠款进行确认，协议第4条约定2016年9月15日前支付货款246998元，2016年12月30日前支付货款240000元，同时协议第5条约定被告区杰华对上述债务承担保证责任，但履行期限届满前后被告梁建春一直没有履行；原告认为：双方合同关系真实有效，各方应当按约定履行义务，乙方不履行或不完全履行的均属违约，到期后原告多次催促被告履行付款义务，但被告一直推脱拒绝，现我方为维护自身合法权益特诉至法院请求依法判决。
被告梁建春、区杰华于庭审过程中未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及任何证据。在庭审结束后，梁建春以邮寄方式向我院提交民事答辩状一份和其与天贵农业合作社进行交易往来的一些证据。梁建春在其答辩状中主要要求确认双方所签订的《协议书》无效，并要求彭爱兵赔偿林农种植户的经济损失2140000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了核证。原告所举证据没有相反证据反驳，亦无影响其证明效力的因素，故本院予以采信。经审理查明：2016年8月6日，天贵农业合作社作为甲方与梁建春作为乙方、区杰华作为乙方的保证人，三方共同签订《协议书》两份，《协议书》加盖了天贵农业合作社的公章并有其工作人员彭爱兵的签名，乙方梁建春在《协议书》上签名并按指模，区杰华在保证人一栏签名并按指模。其中一份《协议书》约定：一、甲方考虑到乙方业务发展需要，经审核乙方经营能力，同意乙方申请前期铺货按力牌林木肥，金额246998元的请求；二、前期铺货化肥的款项支付，甲方可以延长收款，但最长期限不得不得超过2016年9月15日，如乙方未在前述期间支付的，自履行期限届满之日起每日按2%向甲方支付违约金；三、区杰华同意为乙方的上述债务提供担保，提供担保的范围包括本金、违约金、实现债权的费用等。因乙方未及时支付货款产生的实现债权的费用（包括但不限于律师费、差旅费）均由乙方承担。另一份《协议书》约定：一、甲方考虑到乙方业务发展需要，经审核乙方经营能力，同意乙方申请前期铺货按力牌林木肥，金额240000元的请求；二、前期铺货化肥的款项支付，甲方可以延长收款，但最长期限不得不得超过2016年12月30日。其余约定内容同上一份《协议书》。
2016年8月6日，双方签署《2016年6月肥料对账单》，该对账单上有“梁建春”和天贵农业合作社的员工“彭爱兵”的签名笔迹，该对账单确认截至2016年6月30日，梁建春尚欠货款486998元未付。
天贵农业合作社另陈述，双方在交易过程中没有签订书面买卖合同，只有送货单，在对账时，双方签署了对账单，并且按照对账单上的金额补签了上述两份《协议书》，签订两份《协议书》时，其已经实际履行完毕供货义务，梁建春拖欠其上述货款486998元未予支付。
本院认为：天贵农业合作社和梁建春、区杰华签订《协议书》，约定天贵农业合作社经向梁建春提供化肥，区杰华作为保证人，上述合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依法、依约行使权利、履行义务。现双方签订的对账单表明天贵农业合作社作为卖方，已履行交付货物的义务，梁建春作为买方，应按协议约定履行支付货款义务。
是否已履行付款义务及已付款金额属于买方即梁建春的举证责任，现梁建春经本院依法邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，天贵农业合作社所作欠款金额陈述与其所提交的对账单记载相一致，故本院对天贵农业合作社所作梁建春尚欠其上述货款486998元未予支付的陈述予以采信，故对上述未付货款486998元，梁建春应予以支付天贵农业合作社。
关于天贵农业合作社主张梁建春按欠付货款金额的月2%支付违约金的诉讼请求，因双方在《协议书》中约定有违约金和违约金的计算标准，天贵农业合作社公司主张违约金符合合同约定，故本院对天贵农业合作社要求梁建春支付违约金的主张予以支持。但因天贵农业合作社没有证据证明其损失，《协议书》中约定的违约金计算标准过高，天贵农业合作社按欠付货款金额的月2%主张违约金亦过高，故本院酌情确认梁建春从上述款项逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向天贵农业合作社支付违约金，其中违约金分两部分：一部分以246998元货款为计算基数，从2016年9月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至付清上述款项日止；一部分以240000元为计算基数，自2016年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清上述款项日止。
区杰华在《协议书》中保证人一栏签名，自愿为梁建春欠天贵农业合作社的债务承担保证责任，但未明确约定担保方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。故对本案中确认的梁建春应支付天贵农业合作社的款项，区杰华应承担连带清偿责任，区杰华承担保证责任后，在其承担保证责任的范围内有权向债务人梁建春追偿。
本案中，天贵农业合作社认可彭爱兵是其员工，其在本案中的签署《协议书》和对账单的行为均是代表其单位履行职务的行为，彭爱兵不是本案的合同主体和当事人，梁建春要求彭爱兵赔偿经济损失的抗辩意见本院不予处理，梁建春可以另行主张权利。
综上，被告梁建春、区杰华经本院依法邮寄送达开庭传票，未履行到庭义务，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁建春于本判决生效之日起十日内支付原告广州市花都区天贵中农农业专业合作社货款486998元；
二、被告梁建春支付原告广州市花都区天贵中农农业专业合作社违约金（违约金分两部分：一部分以246998元货款为计算基数，从2016年9月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至付清上述款项日止；一部分以240000元为计算基数，自2016年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至付清上述款项之日止；
三、被告区杰华对本案中确认的梁建春应支付原告广州市花都区天贵中农农业专业合作社的款项承担连带清偿责任；保证人区杰华承担保证责任后，在其承担保证责任的范围内有权向债务人梁建春追偿。
四、驳回原告广州市花都区天贵中农农业专业合作社其他诉讼请求。
上述支付义务，被告应按本判决指定日期内履行，如逾期不履行本判决所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4705元（原告已预交），由被告梁建春、区杰华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判员 李紫晖
二〇一七年九月十八日
书记员 林桂泽
本案适用的法律条文附录
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国担保法》第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。