wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初490号
原告：甘肃兴亿商贸有限公司。
被告：甘肃晋峰钢结构工程有限公司。
被告：梁小强，男，汉族。
被告：权升光，男，汉族。
原告甘肃兴亿商贸有限公司（以下简称兴亿公司）与被告甘肃晋峰钢结构工程有限公司（以下简称晋峰公司）、梁小强、权升光买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴亿公司的委托诉讼代理人郭周军、被告权升光的委托诉讼代理人刘鹏飞到庭参加诉讼。被告晋峰公司、梁小强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
兴亿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付钢材款280,737.55元、逾期利息260,664.82元（2015年10月23日至2017年7月3日），并继续支付至货款付清之日止的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年9月25日，原告与被告晋峰公司签订供货合同，约定由原告向被告晋峰公司供应货物，总价款360,737.55元。合同签订后，原告依约供货，但被告支付8万元货款后余款一直未付。后三被告签字确认了货款及逾期利息的金额，并承诺于2016年4月15日付清货款，但至今仍未支付，原告兴亿公司遂诉至法院。
被告晋峰公司、梁小强未答辩。
被告权升光辩称，合同属实，欠款金额属实。合同中约定的是违约金，不是逾期利息，而且双方约定的违约金计算方式过高，请求法院予以调整。合同相对方系被告晋峰公司，付款责任应由被告晋峰公司承担，其只是经办人，不应承担付款义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告兴亿公司提供的《供货合同》、《供货明细确认单》、《资金占用费及付款明细表》、银行账户明细，被告权升光对以上证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，原告兴亿公司（供方、甲方）与被告晋峰公司（需方、乙方）签订了编号为GSXY-
JFGG20150925的《供货合同》，约定由乙方购买甲方钢材150吨，货款金额275,187.80元；乙方承诺于货到之日起20日内付清货款，逾期则每日支付未付清货款金额1.5‰的资金占用费；合同签订前2日内，乙方向甲方支付10万元作为预付款；该批货物供完后，双方签订《供货明细单》，确认该批货物的实收数量、结算价、金额、付款期限、逾期付款等内容，《供货明细单》为本合同的一部分。被告权升光作为经办人在合同“负责人或经办人”一栏签字。合同签订后，原告兴亿公司依约供货。2015年10月7日，原告兴亿公司（供方、甲方）与被告晋峰公司（需方、乙方）签订《供货明细确认单》，双方确定，乙方共计购买甲方钢材156.806吨，货款金额353,581.75元；乙方承诺自供货之日起20日内（2015年10月23日前）付清货款，逾期则每日支付未付清货款金额1.5‰的违约金。但被告晋峰公司未按约付款。2016年4月2日，双方经对账签订《资金占用费及付款明细表》，载明“货款总额为360,737.55元，乙方于2015年9月29日至10月16日共计付款8万元，截止2016年3月30日乙方未付清的货款本金为280,737.55元，2015年10月23日至2016年3月30日期间共计产生逾期利息66,955.91元，截止2016年3月30日乙方未付款总金额为347693.46元”。被告梁小强以其个人名义在《资金占用费及付款明细表》下方签名，并承诺“现我公司保证2016年4月15日前付清货款347,693.46元”。上述货款至今未付，原告兴亿公司遂诉至法院，要求处理。
本院认为，原告兴亿公司与被告晋峰公司签订的《供货合同》不违反法律法规，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告兴亿公司按约履行了交付义务，被告晋峰公司收到货物后迟延履行付款义务，以致酿成本案诉争，应承担相应责任。原告兴亿公司请求判令被告晋峰公司支付钢材款的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告兴亿公司要求被告晋峰公司支付逾期利息的诉讼请求，因双方约定的资金占用费、违约金、逾期利息实质均为逾期付款利息，双方约定的数额显属过高，其中2015年10月23日至2016年3月30日的逾期利息双方已有约定，本院不予调整；2016年3月31日至货款付清之日的逾期利息，本院支持以年利率24%计算。被告梁小强作为被告晋峰公司的法定代表人，以个人名义在《资金占用费及付款明细表》上签字，应对以上债务承担共同偿还责任。对于原告兴亿公司要求被告权升光承担付款义务的诉讼请求，因被告权升光系公司员工，其以经办人身份在《供货合同》等材料上签字的行为属于职务行为，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告权升光辩称双方约定了违约金而非逾期利息，因《供货合同》、《供货明细确认单》和《资金占用费及付款明细表》中，双方分别约定了资金占用费、违约金、逾期利息，以上约定性质类似，计算方式同一，故资金占用费、违约金、逾期利息的实质均为逾期利息，对被告权升光的上述辩称，本院不予支持。被告晋峰公司、梁小强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据，按照法律规定视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告甘肃晋峰钢结构工程有限公司、梁小强于本判决生效之日起十五日内向原告甘肃兴亿商贸有限公司支付钢材款280,737.55元、逾期利息66,955.91元（自2015年10月23日计算至2016年3月30日），并以280,737.55元为基数，按照年利率24%的标准承担自2016年3月31日至货款付清之日止的逾期利息。
二、驳回原告甘肃兴亿商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9214元，减半收取4607元，由被告甘肃晋峰钢结构工程有限公司、梁小强共同负担。此款项已由原告垫付，二被告应于本判决生效之日起15日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 豆丽娟
二〇一七年九月二十七日
书记员 龙学萍
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0625执736号
申请执行人；中国农业银行股份有限公司谷城县支行。
被执行人：张某甲。
被执行人：杨某。
被执行人：张某乙。
被执行人：童某。
被执行人；余某。
被执行人：张某丙。
被执行人：张某丁。
本院执行中国农业银行股份有限公司谷城县支行与张某甲、杨某、张某乙、童某、余某、张某丙、张某丁金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据己发生法律效力的(2016)鄂0625民初1488号民事调解书向本院申请执行，本院已依法向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人立即偿付申请执行人借款150000元及利息。本案在执行中，张某乙、童某已偿付借款50000元，余某、张某丙已偿付借款50000元，下欠本息卫浴履行。本院通过对被执行人在金融机构及财产登记部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。且执行中的查明情况本院亦告知申请执行人，申请执行人已同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 代明荃
审 判 员 陈海波
人民陪审员 程艳军
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈雪峰
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初1841号
原告上海连成（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安路3616-3618号。
法定代表人张锡淼。
被告乌海黑猫三兴精细化工有限公司，住所地乌海市海南区经济开发区。
法定代表人夏宝生。
本院于2016年10月18日立案受理了原告上海连成（集团）有限公司诉被告乌海黑猫三兴精细化工有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告上海连成（集团）有限公司在接到本院缴费通知后，至今未交纳诉讼费，也没有向本院递交缓缴、免缴案件受理费申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 单雪瑞
二〇一六年十一月一日
书记员 陈 月
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初1841号
原告上海连成（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人张锡淼。
被告乌海黑猫三兴精细化工有限公司，住所地乌海市海南区经济开发区。
法定代表人夏宝生。
本院于2016年10月18日立案受理了原告上海连成（集团）有限公司诉被告乌海黑猫三兴精细化工有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告上海连成（集团）有限公司在接到本院缴费通知后，至今未交纳诉讼费，也没有向本院递交缓缴、免缴案件受理费申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员单雪瑞
二〇一六年十一月一日
书记员陈月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0303民初1841号原告上海连成（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张锡淼。被告乌海黑猫三兴精细化工有限公司，住所地乌海市海南区经济开发区。法定代表人夏宝生。本院于2016年10月18日立案受理了原告上海连成（集团）有限公司诉被告乌海黑猫三兴精细化工有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告上海连成（集团）有限公司在接到本院缴费通知后，至今未交纳诉讼费，也没有向本院递交缓缴、免缴案件受理费申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员单雪瑞二〇一六年十一月一日书记员陈月
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0303民初1841号原告上海连成（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安路3616-3618号。法定代表人张锡淼。被告乌海黑猫三兴精细化工有限公司，住所地乌海市海南区经济开发区。法定代表人夏宝生。本院于2016年10月18日立案受理了原告上海连成（集团）有限公司诉被告乌海黑猫三兴精细化工有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告上海连成（集团）有限公司在接到本院缴费通知后，至今未交纳诉讼费，也没有向本院递交缓缴、免缴案件受理费申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  单雪瑞二〇一六年十一月一日书记员  陈 月
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第128号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人狄某某�男，1982年7月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：安徽省阜南县，住安徽省阜南县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月8日被淮滨县公安局刑事拘留；次日被淮滨县公安局取保候审。经本院决定于2015年6月30日取保候审。
被告人任某某，乳名任勇，男，1977年3月17日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：安徽省阜南县，住安徽省阜南县。因涉嫌犯故意伤害罪，被告人任某某于2014年12月18日被安徽省阜南县公安局抓获到案，于2014年12月24日被淮滨县公安局刑事拘留；2014年12月30日被淮滨县公安局取保候审。经本院决定于2015年6月30日取保候审。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2015）105号起诉书指控被告人狄某某、任某某犯故意伤害罪一案，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员王宏出庭�持公诉，被告人狄某某、任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2014年8月31日夜晚，被告人狄某某、任某某因琐事与徐某某、徐某甲等人在淮滨县王家岗乡四合村发生争吵，后狄某某用拳头对徐某某头部打了一拳，致使徐某某受伤，任某某用拳头对徐某甲的鼻梁打了一拳，致使徐某甲鼻梁受伤。经淮滨县公安局物证鉴定室鉴定：徐某某的损伤程度符合轻伤二级，徐某甲的损伤程度符合轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人狄某某、任某某的行为已构成了故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定处罚。
被告人狄某某辩称，我认罪。
被告人任某某辩称，我认罪。
经审理查明，2014年8月31日夜晚，被告人狄某某、任某某因琐事与徐某某、徐某甲等人在淮滨县王家岗乡四合村发生争吵，后狄某某用拳头对徐某某头部打了一拳，致使徐某某受伤，任某某用拳头对徐某甲的鼻梁打了一拳，致使徐某甲鼻梁受伤。经淮滨县公安局物证鉴定室鉴定：徐某某头部损伤系钝性外力致伤，其右侧枕骨骨折，头皮下血肿，其损伤程度符合轻伤二级；徐某甲鼻部损伤系钝性外力致伤，鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度符合轻伤二级。
案发后，被告人狄某某与被害人徐某某达成调解协议，赔偿被害人徐某某各项损失120000元，被害人表示不再追究被告人狄某某的任何刑事、民事责任，对被告人狄某某表示谅解；被告人任某某与被害人徐某甲达成调解协议，赔偿被害人徐某甲各项损失35000元，被害人表示不再追究被告人任某某的任何刑事、民事责任，对被告人任某某表示谅解。
上述事实，被告人狄某某、任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有如下证据证实：1、书证：被告人狄某某、任某某户籍证明、受案件登记表、立案决定书、到案经过、前科证明、调解协议、谅解书；2、鉴定意见通知书、鉴定意见；3、证人张强、张其成、周宏伟、徐传明、张廷旭、张其传、张其恩等人证言；4、被害人徐某甲、徐某某陈述；5、被告人狄某某、任某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人狄某某因琐事故意伤害他人身体，致使徐某某右侧枕骨骨折，头皮下血肿，其损伤程度符合轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人任某某因琐事故意伤害他人身体，致使徐某甲鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度符合轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。淮滨县人民检察院指控罪名成立。案发后二被告人分别与被害人徐某某、徐某甲达成调解协议并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚；二被告人系初犯偶犯，可酌定从轻处罚；二被告人均认罪悔罪，经社区矫正审前调查同意对其矫正，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人狄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丹
审 判 员 邬 成
人民陪审员 陶 杨
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李泉林
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法民初字第111号
申请人：广宁县农村信用合作联社。
法定代表人：成海明，该联社理事长。
委托代理人：黎剑雄。
委托代理人：王权清。
被告：李肖强，男，汉族。
本院在审理原告广宁县农村信用合作联社诉被告李肖强借款合同纠纷一案中，原告以被告已还清全部借款本息为由，于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 梁肇仪
二〇一五年八月二十六日
书记员 林逢玉
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0781民初1656号
原告：武建华，男。
委托代理人：武勇虎，男。
被告：陆经浩，男。
委托代理人：范红云，女，介休市城关乡法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司。
委托代理人：马武斌，山西民力律师事务所律师。
原告武建华诉被告陆经浩、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司机动车交通事故责任纠纷一案，2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武建华委托代理人武勇虎、被告陆经浩及其委托代理人范红云到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告武建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费296048.475元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月2日13时30分，被告陆经浩驾驶晋KJWX**“北京现代”牌小型轿车沿介休市东夏线由西向东行驶，行驶至西宋丁村北口处与原告发生交通事故，致原告身受重伤。经山西大医院诊断：多发伤，左胫腓骨远端开放粉碎性骨折，左胫腓骨近端开放粉碎骨折，左踝关于开放损伤，左小腿皮肤、软组织剥脱缺损，神经损伤，颈椎损伤伴劲脊髓损伤，左侧颞叶脑挫裂伤，双侧颞骨骨折，乳突气房积液，右侧颞顶部头皮血肿，双膝关节积液，肋骨骨折，低蛋白血症，电解质絮乱，低钾血症等。2016年10月2日原告出院，共花费医疗费用280069.25元，实际花费298560.17元。在上述期间，被告陆经浩给付30000元，被告保险公司给付10000元。事故发生后，介休市公安局交警大队作出介公交认字【2016】第298号《交通事故认定书》结论为，被告陆经浩承担主要责任，原告承担次要责任。为了维护原告合法权益，故具状起诉。
被告陆经浩未提交答辩状，庭审中表示对事故发生的时间、地点无异议。事故发生后被告陆经浩垫付30000元。且事故车辆在被告保险公司投保商业险和交强险，事故发生在保险期间内。但辩称对交通事故认定有异议，交通事故认定书中没有强调原告违反道路交通安全法第8条、10条、11条、44条的规定，原告骑的摩托车没有登记，也没有被检验合格，且没有挂车辆号牌，原告未打转向灯，突然右转，没有避让直行车辆，而责任认定只体现没有带安全帽，可见该责任认定书有失公允，不应是主次认定，请求法院重新划分责任。
被告保险公司未提交答辩状。
当事人围绕诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、交通事故认定书。庭审中原告提供事故认定书证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分，被告陆经浩对事故认定书不予认可，并以原告武建华无牌无证驾驶的二轮摩托车，违反道路交通安全法第8条、10条、11条、44条的规定提出抗辩。审理中被告陆经浩未能提供相应证据证明其反驳主张，所以对于原告提供的事故认定书本院予以采信。
2、租车转院费收据。原告武建华提供该证据证明因转院花费租车费用1600元。被告陆经浩对该收据不予认可。原告武建华提供的该收据证据形式不合法，所以本院不予采信。且该费用不属于医疗费范畴，不应在本案中予以解决。
3、山西滨海专业大药房有限责任公司增值税发票，庭审中原告提供该证据证明其外购药花费312.8元。被告陆经浩对该发票不予认可。原告未能提供相应的医嘱证明确需外购药，所以对于原告提供该份发票本院不予认可。
经审理查明，2016年8月2日，被告陆经浩驾驶晋KJWX**“北京现代”牌小型轿车沿介休市东夏线由西向东行驶，行驶至西宋丁村北口处遇前方原告武建华无证驾驶的无牌二轮摩托车向左转弯时，双方避让不及发生碰撞，造成原告武建华受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2016年9月27日，经介休市交通警察大队认定，被告陆经浩负主要责任，原告武建华负次要责任。事故发生后，原告武建华先后被送往介休市人民医院、山西大医院住院治疗，共住院55天。原告住院后，被告陆经浩垫付医疗费30000元，被告保险公司在交强险医疗费限额内支付原告医疗费10000元。
另查明，晋KJWX**在被告保险公司投保有交强险和商业三者责任险各一份，商业三者责任险保险限额为100000元，事故发生在保险期限内。
以上为本案事实。
以上事实有原告提供的事故认定书、诊断证明书、病历、保单等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权不受侵犯。原告武建华在本次交通事故中遭受人身损害，依法有权要求侵权人赔偿其医疗费。经核对原告提供的医疗费票据，原告因本次事故共支付医疗费296626.43元。对于原告所主张的医疗费应先由被告保险公司在晋KJWX**交强险医疗费分项限额内赔偿原告10000元，不足部分，由被告保险公司在商业三者责任险限额内按照事故责任认定主次责任三七比例予以承担，即（296626.43-10000）×70%=200638.5元，但晋KJWX**商业三者险限额为100000元，且原、被告双方均同意将商业险100000元优先支付原告医疗费。本案审理过程中，被告保险公司与原告武建华已自行达成调解协议，由被告保险公司在交强险医疗费分项限额内给付原告医疗费10000元，在商业三者险限额内给付原告医疗费100000元，且该协议已经实际履行。所以剩余医疗费100638.5元，应由被告陆经浩予以赔偿。但事故发生后，被告陆经浩已垫付医疗费30000元，故被告陆经浩尚应赔偿原告医疗费(100638.5元-30000元）=70638.5元。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、判令被告陆经浩于本判决书生效后十日内赔偿原告武建华医疗费70638.5元。
二、驳回原告武建华的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍赔付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，保全费720元，共计4940元，由原告武建华承担3160元，由被告陆经浩承担1780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 邢育红
审 判 员 李海虹
人民陪审员 芦利霞
二〇一七年五月三日
书 记 员 杨志风
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第362号
罪犯赵润红，男，1981年5月13日出生，汉族，初中文化，山西省晋中市榆次区人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省晋中市榆次区人民法院于2011年12月29日作出（2011）榆刑二初字第43-1号刑事附带民事判决，以被告人赵润红犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年11月2日起至2023年11月1日止
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第918号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵润红在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2014年9月受到监狱表扬奖励三次、监狱嘉奖三次。上述事实，有罪犯赵润红的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯赵润红在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵润红予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年四月十日
书 记 员 毕婧雨
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更382号
罪犯许海波，男，1972年1月6日出生，汉族，内蒙古自治区通辽市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2006年12月16日作出（2006）科刑初字第376号刑事判决，以被告人许海波犯盗窃罪，判处有期徒刑14年6个月，并处罚金1万元（未缴纳）。2009年、2011年、2013年经本院3次合计减刑3年4个月。刑期自2005年12月7日起至2017年2月6日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2013年5月至2015年12月记功7次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯许海波在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许海波的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2005年12月7日起至2016年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一六年四月二十四日
书记员 敖田格
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更382号
罪犯许海波，男，1972年1月6日出生，汉族，内蒙古自治区通辽市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2006年12月16日作出（2006）科刑初字第376号刑事判决，以被告人许海波犯盗窃罪，判处有期徒刑14年6个月，并处罚金1万元（未缴纳）。2009年、2011年、2013年经本院3次合计减刑3年4个月。刑期自2005年12月7日起至2017年2月6日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2013年5月至2015年12月记功7次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯许海波在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯许海波的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2005年12月7日起至2016年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一六年四月二十四日
书记员 敖田格
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1688号
原告：湖州××轴承配件厂，住所地：湖州市××区杨
家埠镇××林场。
代表人：秦××。
委托代理人：卢××。
委托代理人：杨××。
被告：宁波××向节××司，
区××路××号。
法定代表人：蒋乙。
被告：蒋甲。
两被告共同委托代理人：李××。
原告湖州××轴承配件厂诉被告宁波××向节××司、
蒋甲买卖合同纠纷一案，本院于2009年7月23日立案受理后，
依法由审判员齐志强适用简易程序，于2009年8月20日公开开
庭进行了审理，原告湖州××轴承配件厂委托代理人杨××、
被告蒋甲及两被告共同委托代理人李××到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告湖州××轴承配件厂起诉称：原告与被告宁某某虹
万向节有限公司有轴承产品业务往来，经核对，被告蒋
甲于2009年6月18日出具对帐单一份，确认结欠原告货款75400
元，经原告催讨，被告至今未付。被告蒋甲是被告宁波××向节××司的股东。故向法院起诉，要求判令被告宁波××向节
××司即时支付货款75400元，被告蒋甲承担共同清偿责任。
本案诉讼费由两被告承担。
被告宁波××向节××司答辩称：2009年6月18日的对帐
单只是对原告供货的核对，并非结算货款的欠条。原告提供的
产品有质量问题，要求退回价值55000元的产品。在业务往来
中，原告未开具发票，因此被告只能在原告完成退货折减货款
、赔偿经济损失、补开税务发票后，支付不足货款部分。
被告蒋甲答辩称：本被告行使的是职务行为，不应承担
付款义务。
为支持自己的诉讼主张，庭审中，原告提交了证据对帐
单一份，拟证明被告欠原告货款75400元的事实，对原告提交
的证据，两被告共同质证认为，对真实性无异议，但该对帐单
只能证明供货情况，不能证明被告欠原告货款的事实。
本院对原告提交的证据认定如下：该对帐单上载明“截
止2009年6月18日止对帐共应付湖州欧亚货款柒万伍仟肆佰元
正（75400.）截止2009年6月17日止的所有欠条单据全部作废
”。本院认为，该对帐单上的文字表述意思明确、没有歧义，
且该证据来源合法，符合证据三性原则，本院予以认定。
在庭审中，被告提交了证据2008年5月20日和6月12日交
货清单两份，拟证明原告与被告宁波××向节××司之间发生
轴套业务往来的事实。原告质证认为无异议。2008年6月15日
装箱清单、发货清单各一份，2008年6月25日托运单、进仓单
各一份，拟证明被告将原告的产品发往韩国首尔的事实。原告质证认为该证据与本案无关。协议一份、韩文检测报告一份、
照片一份、轴承产品实样一个，拟证明原告提供的产品有质量
问题的事实，原告质证认为被告无法证明其所称的产品系原告
提供的产品。
对被告提交的证据，本院认定如下：对两份交货清单某
告无异议，本院予以认定。对其他证据，因被告未能提交其所
称的产品系原告单位所提供的相应证据，故对该部分证据不予
认定。
根据本院采信的证据，结合庭审笔录，经审理查明：200
8年5月20日和6月12日，原告两次向被告宁波××向节××司
提供轴套产品。2009年6月18日，原告与被告蒋甲进行了对帐
，对帐单上载明“截止2009年6月18日止对帐共应付湖州欧亚
货款柒万伍仟肆佰元正（75400.）截止2009年6月17日止的所
有欠条单据全部作废”。同时，原、被告三方都认可，被告蒋
甲的对帐行为系代表被告宁波××向节××司的职务行为。
本院认为：原告与被告宁波××向节××司之间买卖合
同是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应
受法律保护。原告已如约交付货物，被告蒋甲在对帐单上签名
的行为系职务行为，其行为后果应由其所在单位即被告宁波×
×向节××司承担，被告宁波××向节××司尚欠原告货款75
400元属实，应予支付。被告提供的证据尚不足以证明原告提
供的产品存在质量问题，故其答辩意见本院不予采纳。被告答
辩要求原告开具发票，因双方对未开具的增值税发票价款无法
确认，当事人可以另行处理或向有关税务部门举报。综上，原告的诉讼请求合法有效，本院予以支持。依照《最高人民法院
关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第
一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告宁波××向节××司支付原告湖州××轴承配
件厂货款75400元，款限在本判决发生法律效力后十日内支付
。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1685元，减半收取842.5元，由被告宁波
××向节××司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 齐志强
二〇〇九年八月二十五日
代书记员 赵云云
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执393号
申请执行人：陈伟章，男，1958年9月28日出生，汉族，住浙江省象山县。
被执行人：宁波天元电气集团有限公司，住所地：象山县工业示范园区沿区路42号。
法定代表人：吴敏，该公司董事长。
申请执行人陈伟章与被执行人宁波天元电气集团有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，依据象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2016）第650号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波天元电气集团有限公司未按仲裁调解书确定的期限履行，申请执行人陈伟章于2017年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波天元电气集团有限公司支付劳动报酬19273.2元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈伟章于2017年4月26日以与被执行人宁波天元电气集团有限公司达成执行和解并已部分履行为由向本院提交撤回执行申请书，申请撤回执行申请，该申请符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执393号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一七年四月二十六日
代书记员 徐蓉盈
签发：
核稿：
拟稿：
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙绍执恢字第13-4号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市。
负责人涂咸阳，总经理。
被执行人九龙环境建设集团有限责任公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人俞秀丽，董事长。
被执行人绍兴县龙发置业有限公司，住所地浙江省绍兴县。
法定代表人俞秀丽，董事长。
被执行人中程建工集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人边灿才，董事长。
被执行人湖南省九龙房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道学士村九龙。
法定代表人杨和超，董事长。
被执行人俞秀丽。
被执行人周敏。
中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与九龙环境建设集团有限责任公司、绍兴县龙发置业有限公司、中程建工集团有限公司、湖南省九龙房地产开发有限公司、俞秀丽、周敏金融借款合同纠纷一案，本院立案执行后依法在本院淘宝网司法拍卖平台对绍兴县龙发置业有限公司名下位于绍兴市柯桥区平水镇家居装饰街的69宗商业房产【房产证号：绍房权证平水字第××号，土地证号为：绍兴县国用（2013）第10869～109**号】进行了变卖。变卖所得款项为人民币1538万元（中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司同意买受人先行支付人民币900万元，余款在2016年5月18日前由买受人径付中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司），另执行到中程建工集团有限公司人民币150万元，扣除另案参与分配的工资款及本案执行费后余款人民币9364403.00元已全部划付申请执行人，但尚有部分债权未得到受偿。另查明被执行人确无其他财产可供执行，而申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）浙绍执恢字第13号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛建锋
二〇一六年二月十六日
书记员 王 艳
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0527执550号
绥宁县人口和计划生育局
刘先爱、肖彩霞：
绥宁县卫生和计划生育局申请强制执行对被执行人刘先爱、肖彩霞计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥计生征字[2011]1425号征收社会抚养费决定，于2017年1月6日执行完毕。
特此通知
执行员 ：杨朝友
二〇一七年一月六日
书记员 ： 葛 昊
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孙商初字第42号
原告王青敏，女，1980年2月19日出生，汉族，农民。
委托代理人刘丽英，黑龙江启明律师事务所律师。
被告郑义，男，1949年7月15日出生，汉族，农民。
委托代理人安瑞，孙吴县法律援助中心法律工作者。
原告王青敏诉被告郑义追偿权纠纷一案，于2015年2月4日立案，本院受理后，依法由审判员杨雁滨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王青敏及委托代理人刘丽英，被告郑义及委托代理人安瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在与被告之子郑春丰结婚时，被告赠与原告与郑春丰土地13垧及其他财产。被告本人在原告结婚前有债务10余万元。原告考虑被告赠与财产的情况，在被告提出让原告夫妇替其偿还外债时便同意了。在原告将被告的外债基本还清时，被告却往回要地。鉴于这种情况，原告也要求被告给付替其偿还的债务。虽然原告替被告偿还了债务10余万元，但现在原告仅主张其中的20，000.00元，仍保留对其余数额要求被告返还的权利。
被告郑义辩称，原告称被告将土地及其他财产赠与原告不属实，被告并未赠与原告土地及其他财产。原告也没有替被告偿还任何债务。综上，原告所述无理，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告系被告的儿媳妇，自2011年原告与被告之子郑春丰结婚后，被告与原告夫妇共同生活，后双方发生纠纷，被告从原告处搬出。原告称在双方共同生活期间，原告替被告偿还其个人欠款10余万元，并就其中的20000.00元提起诉讼，被告对此不予认可，否认系其个人债务，亦不同意承担给付义务。
庭审中，原告提供以下证据证明其主张的事实，1、“结婚证”（复印件）1份；2、“彩礼单”（复印件）1份；3、“收据”（复印件）6份；4、“借款、还款凭证”（复印件）3份；5、记账单（复印件）2页；6、奋斗乡阿象山村村委会“证明”（复印件）1份；7、“贷款记录”（复印件）1份。被告未提交证据。以上证据均经过庭审质证。
本院认为，自2011年结婚后，原告夫妇与被告曾共同生活，其间被告的土地亦由原告夫妇耕种并处置，在此期间土地收益、财产归属及债务的清偿等权利义务关系问题，双方各执一词。原告称上述债务系被告个人债务，原告已代其清偿，被告对此予以否认，原告提供的证据并不能有效证明其主张的事实的成立，故对于原告要求被告给付其替代被告偿还的债务的诉讼请求，本院不应支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，最高人民法院关于《民事诉讼证据若干规定》第二条及相关法律规定判决如下：
驳回原告王青敏的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王青敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 杨雁滨
二〇一五年四月二十八日
书记员 张 雪
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1190号
上诉人（原审被告）上海金笋轻工商贸城有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）周献武。
被上诉人（原审原告）方英。
上诉人上海金笋轻工商贸城有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字697号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海金笋轻工商贸城有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海金笋轻工商贸城有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1411-1号
申请执行人栾某甲。
被执行人栾某乙。
本院在执行申请执行人栾某甲与被执行人栾某乙赡养费纠纷一案中，被执行人已履行给付义务，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第2719号民事判决书申请执行人申请执行部分执行完毕予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰清芬
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 王 刚
二〇一四年八月八日
书 记 员 纪宝生
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第319号
原告徐××。
被告刘××。
原告徐××诉被告刘××民间借贷纠纷一案，于2009年3
月18日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年6
月29日公开开庭进行了审理。原告徐××到庭参加诉讼，被告
刘××经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告徐××诉称，被告刘××分别于2008年4月15日、4
月26日向原告借款6000元和1000元，约定借期均为一个月，月
息为3分。借款到期后，被告对借款本息分文未还，原告多次
催收未果，为此，请求法院判令：被告刘××归还借款本金70
00元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利
率的四倍从借款之日起计付至款还清之日止），并承担本案的
诉讼费用。
被告刘××未作答辩，也未向本院提供证据。
原告徐××为证明其诉讼主张，向本院提供借条原件二
张，以证实被告分别于2008年4月15日、4月26日被告刘××向
原告徐××借款6000元、1000元，约定于2008年5月14日前和2
008年5月25日前归还，月息为3分的事实。
原告提供的证据，经本院审查，除利息部分约定过高外，本院对其他内容确认有效，具有证明力。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护，被告刘××
欠原告徐××借款7000元，事实清楚，证据充分，有二张借条
为凭，应予认定。被告未按约归还借款，已构成违约，应当承
担违约的民事责任。故原告诉讼请求，理由正当，本院予以支
持。被告刘××未提出答辩也未到庭应诉，视为其放弃抗辩权
。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘××于本判决生效之日起十日内归还原告徐××
借款本金7000元及利息（其中本金6000元的利息从2008年4月1
5日起计算，本金1000元的利息从2008年4月26日起计算，均按
中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付至法院
确定借款清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判长 毛哲民
审判员 程瑞祥
审判员 卓 君
申请执行期限为二年二00九年六月二十九日
书记员 雷俏晓
贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第90号
申请执行人ＸＸ宇。
法定代理人张绍体，男，1982年12月12日生，汉族。
法定代理人蒙爱香，女，1982年2月15日生，汉族。
被执行人张晓文。
被执行人党振芬。
被执行人张永愈。
被执行人谭少满。
被执行人张仲寿。
本院在执行ＸＸ宇申请执行张晓文、党振芬、张永愈、谭少满、张仲寿关于健康权纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人自行达成了和解协议，现申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区贵港市中级人民法院作出的（2013）贵民一终字第142号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春先
审判员 韦品全
审判员 周衍昆
二〇一四年八月六日
书记员 梁照婵
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第90号
申请执行人王某某。
被执行人鲍某某。
本院在执行王某某申请执行鲍某某（2014）南执字第90号建设工程施工合同纠纷一案中，执行标的为人民币27350.00元，申请执行人已受偿14130.00元（其中司法救助5000.00元），未受偿13220.00元。现申请执行人自愿放弃未受偿的13220.00元，应依法终结对本案生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2004）南民初字第01号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案于2014年6月9日依申请执行人申请，根据申请执行人家庭困难情况，向申请执行人发放了涉诉特困临时救助金进行救助。案件终结后，南华县涉诉特困人员救助工作领导小组保留对被执行人应履行义务的追偿权，待被执行人有财产可供执行时，执行回的款项纳入南华县涉诉特困人员救助金循环使用。
审判长 曹文学
审判员 李成清
审判员 张文豪
二〇一四年六月十二日
书记员 罗芝琼
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第90号
申请执行人，刘馨茹，女，1975年生，住唐山市.
申请执行人，赵俊丞，男，1999年生，住址同上。
被执行人，庚淑庄，女，1933年生，住遵化市.
本院在执行（2013）南民初字第1363号民事调解书法定继承纠纷案，由于已依法执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院（2013）南民初字第1363号民事调解书的执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 王静
二〇一四年十二月十一日
书记员 李妍
河北省南皮县人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第90号被执行人李印德，地址。被执行人赵云，地址南皮县。本院于2013年12月26日立案执行河北南皮农村商业银行申请李印德、赵云借款纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决法院生效裁判，被执行人李印德赵云应支付申请人河北南皮农村商业银行案款58000.0元，承担执行费770.0元。现因被执行人李印德赵云暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)南执字第90号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周春志二〇一五年十二月二日
福建省德化县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1907号
原告庄素美，女，汉族，1966年12月12日出生，德化县人。
被告陈素珍，女，汉族，成年，德化县人，住德化县车对岭。
本院在审理原告庄素美与被告陈素珍买卖合同纠纷一案中，原告庄素美于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决方式为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庄素美撤回起诉。
案件受理费72元，减半收取为36元，由原告负担。
审判员 邓瑞珊
二〇一五年七月一日
书记员 施小容
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执2120号
申请执行人东港市璟和物业服务有限公司。
法定代表人肖平，系该公司经理。
被执行人张德恒。
申请执行人东港市璟和物业服务有限公司与被执行人张德恒物业服务合同纠纷一案,东港市人民法院作出的（2016）辽0681民初2604号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定被执行人应给付申请执行人物业服务费1187.80元及利息，诉讼费等30元由被执行人承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院受理后依法予以立案。
本院在执行本案过程中，经本院查询未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2016）辽0681民初2604号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 孙美艳
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0403民初417号
原告：闫某某，男，1967年10月30日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
被告：张某某，男，1960年11月28日出生，汉族，户籍在抚顺市望花区。
原告闫某某诉被告张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求是1、依法判决被告承担医疗费、误工费、营养费、交通费共计18676.2元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由是：2012年11月4日原告在被告所开的位于抚顺市东洲区万新街骊霞药房对面的抻面馆吃饭，原告与被告发生口角，而后被告转身走向厨房取出菜刀对原告砍了一刀，原告因当时伤势较重，并没有和被告撕打，而是去抚顺市矿务局总医院进行了治疗及护理。当天原告被带入抚顺市东洲区万新派出所录口供。2016年12月26日原告接到万新派出所电话通知对被告行政拘留7天。原告认为，被告所承担的法律责任较轻，被告应及时赔偿原告的经济损失并承担法律责任，故诉至法院。
被告的答辩意见是：我是正当防卫，不同意赔偿原告的经济损失。事实是原告在我开的饭店内喝酒，我与原告都要去卫生间，我先进去的，就让被告到外面方便。原告就拿个大石头要砸我开的饭店，我前妻拿扫地的东西挡着原告，原告就在饭店门前闹，和他一起来喝酒的人把原告给打了，之后原告一直闹，邻居就报警了，当时有个姓郑警官出的警，警察来的时候原告就走了，我就和警察说喝了点酒现在走了。警察走了之后，原告又来了，回来了二次在饭店门前骂我，后来原告的邻居把原告弄走了。之后原告的哥哥来到饭店拿醋瓶砸我，和我一起吃饭的人上前拉着原告的哥哥，原告的哥哥还是把我的手给掰了，之后原告和另外一个人就进来了，我拿着我家抻面的小扁铲打了原告，之后原告去了医院。
原告为证明自己的主张向法庭提交的证据有：
证据1、医药费收据共计11张证明医疗费花费情况
证据2、急诊病志证明其治疗情况
证据3、证人李某甲证言，证明原告养殖情况
证据4、证人刘某甲证言，证明原告养殖情况
上述证据经当庭质证，被告对原告提供的证据无异议。
被告未向法庭提交证据。
本院依法调取的证据如下：
证据1、原告闫某某2012年11月4日、2016年12月26日在公安机关的询问笔录；
证据2、被告张某某2016年12月26日在公安机关的询问笔录；
证据3、证人唐某某2012年11月4日在公安机关所做证言笔录；
证据4、证人李某乙2016年12月26日在公安机关所做证言笔录；
证据5、证人刘某乙2016年12月26日在公安机关所做的证言笔录；
证据6、证人徐某某2016年12月26日在公安机关所做的证言笔录；
证据7、行政处罚决定书
证据8、鉴定意见告知书两份
原、被告对上述证据的意见如下：
对于证据1、原告没有意见。被告提出原告讲的不真实；对于证据2、原告提出被告是用刀砍的，不是用铲子。被告无意见；对于证据3、原告无异议。被告提出我拿的不是菜刀，我前妻也没有打原告；对于证据4、原告没有意见，被告提出我没有拿刀；对于证据5、原告提出刘某乙用扫地的东西打我哥，用手打我哥而且被告拿的是菜刀。对于证据6、7、8原、被告无异议。
对于上述证据认证如下:原告提供的证据被告无异议均予以采纳，并在卷佐证为凭。对于本院依法调取的证据将结合原、被告当庭陈述及相关证据综合予以确认。
本院根据当事人陈述及确认的有效证据认定案件事实如下：
2012年11月4日18时许，原告闫某某在东洲区万新街骊霞药房对面的被告张某某开的抻面馆喝酒。酒后因琐事与原告张某某发生口角，后被他人拉开将闫某某劝走。嗣后，原告闫某某及闻讯赶到的闫某某的哥哥等人又到抻面店找被告理论，被告张某某持锐器将闫某某左手腕部打伤，致闫某某左腕部外伤。左手开放性外伤，左手拇指拇短伸肌腱断裂，左手拇长展肌腱断裂，左手拇指背部桡神经浅支断裂。经抚顺市公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。
原告闫某某被打伤后其合理经济损失如下：医药费2276.2元、误工费1500元、交通费40元，共计3816.2元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告闫某某因琐事与被告产生矛盾后，双方应通过正当途径解决，被告持锐器致原告致轻微伤，被告应承担民事赔偿责任。因此对于原告要求赔偿赔偿经济损失的诉讼请求，予以支持。对于被告提出自己是正当防卫不应承担赔偿责任的意见，因现没有证据证明，被告系正在遭受不法侵害的时采取防卫行为致原告受伤，因此对于被告上述意见，本院不予采纳。对于原告要求赔偿医药费2276.2元，其提供了医药费收据，故应以此为据予以支持。对于原告以自己饲养家禽、畜有收入要求每日50元、共计100日为由要求赔偿误工费5000元的请求，根据法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告提供证据证明了自己确系饲养家禽、畜。但没有提供其受伤接受治疗的医疗机构出具的误工时间的证明。因此对于原告要求赔偿5000元的误工费的请求，应适当予以支持，因考虑到被害人受伤后劳动能力受到影响，确实影响了其收入的实际情况，且在急诊病志中记载了患者需每3日换药，2周拆线、1月后复查等内容，基于此本院酌情支持其每日50元，共30日计1500元误工费。对于原告要求被告赔偿营养费7000元一节，根据法律规定，营养费根据受害人受伤程度并参照医院机构的意见确定。原告没有提供医疗机构的意见，故对此本院不予支持。对于原告要求交通费400元的一节，根据法律规定，交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院实际发生的费用计算。原告就医1日，考虑原告就医地点与居住地之间的距离以初次就医出租车往返费用40元为宜。对于原告要求赔偿护理费4000元一节，因原告未提供其受伤后生活不能自理需要他人护理的医疗机构或者鉴定机构的明确意见的证据。故对此本院不予支持。综上，原告的合理经济损失为3816.2元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、原告闫某某的合理经济损失为：医药费2276.2元、误工费1500元、交通费40元，共计3816.2元。
二、被告张某某于本判决生效后10日内赔偿原告合理经济损失的3816.2元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87.5元（原告已予交）原告负担65.2元、被告负担22.3元，被告负担的部分随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 江 涛
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘忠来
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第710-1号
申请执行人临沂远恒物流有限公司。
法定代表人赵国栋，经理。
被执行人周三仔。
被执行人陆召法。
被执行人陆现金。
本院依据已经发生法律效力的（2011）临罗民一初字第2862号民事判决书、（2012）临民一终字第1588号民事判决书，于2013年5月13日向被执行人周三仔、陆召法、陆现金发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人周三仔所有的登记在大同县正鑫汽车贸易有限责任公司名下的晋BX**牵引晋BX**挂货车在中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司大同县营销服务部有保险理赔款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人周三仔所有的登记在大同县正鑫汽车贸易有限责任公司名下的晋BX**牵引晋BX**挂货车在中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司大同县营销服务部的理赔金350000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛海涛
二〇一三年五月二十二日
书记员 晁海龙
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临罗执字第710-1号
本院在执行临沂远恒物流有限公司申请执行周三仔、陆召法、陆现金财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人陆召法有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将陆召法纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十日
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第365号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人张某甲，又名张强，无业。因涉嫌抢劫罪于2013年5月9日被昌乐县公安局刑事拘留，同年6月9日被昌乐县人民检察院批准逮捕，同日被昌乐县公安局执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2013）第312号起诉书指控被告人张某甲犯抢劫罪，于2013年8月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2013年9月22日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派代理检察员付传猛出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月9晚21时许，被告人张某甲伙同冀某、吴某、孙某、王某甲、王某乙（均已判）在昌乐县经济开发区中泰宝石学院南门东侧，对该校学生张某乙、吕某、李某、王某丙、韩某、刘某六人采取持刀威胁、殴打、搜身等手段抢劫手机六部、现金150元。
2013年5月8日9时许，被告人张某甲到公安局投案自首。被告人张某甲已退赃。
2013年1月30日，本院作出（2012）乐刑初字第389号判决书，被告人张某甲的同案犯冀某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金25000元；孙某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元；王某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金35000元；王某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元；吴某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金30000元；刘明春犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金20000元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人张某乙、吕某、李某、王某丙、韩某、刘某陈述、证人冀某、吴某、孙某、王某甲、王某乙证言、刑事判决书、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采取暴力威胁手段抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人张某甲主动投案，如实供述自己犯罪事实，构成自首，可依法减轻处罚。鉴于被告人张某甲系初犯，积极退赃、愿意部分缴纳罚金，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
张某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘瑞章
代理审判员 房楠楠
代理审判员 刘 翔
二〇一三年十月十七日
书 记 员 盖 斐
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初111号
原告：兴之隆商贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘训好，该公司经理。
原告：刘超，男，1995年7月13日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
共同委托诉讼代理人：田家森，安徽铭心律师事务所律师。
被告:昆山金百味餐饮投资管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇。
法定代表人：陈丽娟，该公司经理。
第三人：茂迪（马鞍山）新能源有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区。
法定代表人：张秉衡，该公司董事长。
本院在审理原告兴之隆商贸有限公司、刘超诉被告昆山金百味餐饮投资管理有限公司、第三人茂迪（马鞍山）新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，兴之隆商贸有限公司、刘超于2017年1月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，兴之隆商贸有限公司、刘超的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予兴之隆商贸有限公司、刘超撤回起诉。
案件受理费3388元，减半收取计1694元，由兴之隆商贸有限公司、刘超负担。
审判员 王 文
二〇一七年一月二十日
书记员 开海雁
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）彬民初字第00483号
原告李宽明，男。
委托代理人赵枫，彬县司法局直属法律服务所法律工作者。
被告唐家坤，男。
原告李宽明与被告唐家坤承揽合同纠纷一案，本院于2010年6月7日立案受理，依法由审判员高敏彬独任公开开庭进行了审理，原告及其代理人与被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李宽明诉称，2009年5月被告承包了彬县西坡乡“西宝小区”工程。后被告将其所承建的该小区第一排九户群众房屋屋顶处理工程口头转包给原告施工，并约定每户工程价2000元，协议达成后，原告按约定对9户群众房屋屋顶工程进行了施工，工程完工后，原告多次催要工程款无果，故诉至法院要求被告支付施工工程款1.3万元（已扣除起诉后被告支付原告5000元）。
被告唐家坤辩称，双方约定由原告处理9户房屋屋顶工程属实，但当时口头约定每户为1900元，而非原告所称每户2000元。原告起诉后，被告已支付原告5000元，现实际下欠原告12100元。因原告施工的房屋屋顶漏水，应由原告继续维修后再给付下欠工程款。
原告针对其主张提供如下证据：
证人纪小科、孙利宁当庭陈述，证明被告给付其所承建的同户型的其它亦给了处理为每户2000元。被告质证第二排每户2000元属实，但有100元系建房户自行给付施工者与其无关。
被告针对其主张未提供证据。
经审理查明，2009年5月被告承包了彬县西坡乡“西宝小区”新农村建设工程，承包后其将屋顶处理工程交于原告施工口头约定屋顶处理工程款为每户2000元，原告其为被告所承建的“西宝小区”9户群众进行了屋顶处理。后原告向被告催要工程款未果。2010年6月7日原告起诉。本案在审理中，被告支付给原告拖欠工程款5000元，下欠13000元未付。
本院认为，被告对原告按双方口头约定施工彬县西坡乡“西宝小区”9户群众屋顶工程无异议，其虽辩称原告所处理的屋顶存在质量问题，但证据不足。故对原告要求被告给付拖欠工程款的主张，应予支持。对于拖欠工程款的具体金额，证人纪小科、孙利宁当庭陈述与原、被告陈述相互印证，能证明“每户”屋顶处理工程款为2000元，9户共计18000元；因诉讼期间被告已支付原告5000元，故应认定被告实际再下欠原告屋顶处理工程款为13000元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告唐家坤于判决生效后10日内给付原告李宽明处理屋顶下余工程款13000元。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 高敏彬
二〇一〇年六月七日
书记员 李迎春
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1029民初160号
原告：丰某1，女，1982年7月12日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。
被告：韦某1（曾用名黄志国），男，1971年4月9日出生，壮族，住广西田林县。
委托代理人：毛秀玲，女，1978年11月25日出生，布依族，住广西田林县。
第三人：丰某2，女，1988年5月20日出生，汉族，住广西田林县。
原告丰某1诉被告韦某1、第三人丰某2婚姻无效纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法由审判员邹卫适用简易程序，并于2018年3月6日公开开庭进行审理，书记员郭青华担任法庭记录。原告丰某1、被告韦某1及其委托代理人毛秀玲、第三人丰某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告的婚姻关系无效，依法撤销原、被告于××××年××月××日领取的桂田结字050089号结婚证，解除原、被告的重婚关系；2、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：××××年××月××日，原告的亲妹妹丰某2只有17岁，没有达到法定的结婚年龄，被告为了与丰某2结婚就索要了原告的身份证去民政局办理结婚登记。实际上，原告早已在××××年××月××日与张金贵在民政局登记结婚，并生育有孩子张某1与张某2，并于2013年10月31日在田林法院调解离婚。之后又已经于××××年××月××日与彭毛在民政局登记结婚。原告的亲妹妹与被告在共同生活期间也生育了儿子韦某2（曾用名韦海糖）。原、被告虽然有结婚登记并领取了结婚证，但双方从未有夫妻之实，也未以夫妻名义共同生活，并且在原、被告领取结婚证之前，原告早已与他人登记结婚并生育有孩子。为此，原、被告的结婚关系应属无效婚姻，原告曾多次找民政局要求撤销这个错误的婚姻登记，但民政局均不予受理。为此特就本案提起诉讼。
被告辩称，原告所说的是事实，原、被告虽然有结婚证，但实际与被告生活的是第三人丰某2，被告同意解除无效婚姻。
第三人辩称，原告所说的是事实，当时第三人年龄还没有到法定的婚龄，所以被告就用原告的身份信息去登记，但是当时原告已经登记结婚过了，同意解除无效婚姻。
经庭审质证，被告与第三人对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
综合全案证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：
××××年××月××日，原告的亲妹妹丰某2尚未达到法定的结婚年龄，被告为了与丰某2结婚就用原告的身份信息去民政局办理结婚登记。实际上，原告早已在××××年××月××日与张金贵在民政局登记结婚，并分别于××××年××月××日与2006年10月14日生育了孩子张某1与张某2，2013年10月31日原告与张金贵在田林法院调解离婚，详见（2013）田民一初字第740号民事调解书。××××年××月××日，原告与彭毛又在田林县民政局登记结婚。
另查明，被告与第三人丰某2在同居生活期间也于××××年××月××日生育了儿子韦某2（曾用名韦海糖）。
本院认为，我国禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。本案中，原、被告在婚姻机关登记领取结婚证时，原告已经与他人登记结婚并生育了孩子，原告在与他人登记结婚后又与被告在民政局以夫妻名义登记结婚，其行为符合了重婚的构成要件，根据《中华人民共和国婚姻法》第十条的规定：“有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的……”，为此，原、被告的婚姻为无效婚姻，婚姻关系自始无效。双方于××××年××月××日领取的桂田结字0500289结婚证属婚姻登记错误，当事人可依据本判决要求婚姻登记机关予以纠正。
被告与原告领取结婚证后，并未与原告有夫妻之实，而是与第三人丰某2共同生活，并生育了孩子韦某2。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第（一）款的规定：××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。本案中，原告与第三人系××××年××月××日开始以夫妻名义共同生活的，并不符合我国法律关于事实婚姻的规定，为此原告与第三人之间虽生育有子女，但并不是我国法律所认可的夫妻关系，只能属于同居关系。被告户口簿上，被告与第三人登记的关系为夫妻关系，与事实不符，当事人可依据本判决向户籍登记机关提出更正。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条、第九条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
一、原告丰某1与被告韦某1的婚姻无效；
二、驳回原告丰某1的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告丰某1负担。
本判决为终审判决。
审判员 邹 卫
二〇一八年五月二十一日
书记员 郭青华
广西壮族自治区田林县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1029民初160号原告：丰某1，女，1982年7月12日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。被告：韦某1（曾用名黄志国），男，1971年4月9日出生，壮族，住广西田林县。委托代理人：毛秀玲，女，1978年11月25日出生，布依族，住广西田林县。第三人：丰某2，女，1988年5月20日出生，汉族，住广西田林县。原告丰某1诉被告韦某1、第三人丰某2婚姻无效纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法由审判员邹卫适用简易程序，并于2018年3月6日公开开庭进行审理，书记员郭青华担任法庭记录。原告丰某1、被告韦某1及其委托代理人毛秀玲、第三人丰某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告的婚姻关系无效，依法撤销原、被告于××××年××月××日领取的桂田结字050089号结婚证，解除原、被告的重婚关系；2、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：××××年××月××日，原告的亲妹妹丰某2只有17岁，没有达到法定的结婚年龄，被告为了与丰某2结婚就索要了原告的身份证去民政局办理结婚登记。实际上，原告早已在××××年××月××日与张金贵在民政局登记结婚，并生育有孩子张某1与张某2，并于2013年10月31日在田林法院调解离婚。之后又已经于××××年××月××日与彭毛在民政局登记结婚。原告的亲妹妹与被告在共同生活期间也生育了儿子韦某2（曾用名韦海糖）。原、被告虽然有结婚登记并领取了结婚证，但双方从未有夫妻之实，也未以夫妻名义共同生活，并且在原、被告领取结婚证之前，原告早已与他人登记结婚并生育有孩子。为此，原、被告的结婚关系应属无效婚姻，原告曾多次找民政局要求撤销这个错误的婚姻登记，但民政局均不予受理。为此特就本案提起诉讼。被告辩称，原告所说的是事实，原、被告虽然有结婚证，但实际与被告生活的是第三人丰某2，被告同意解除无效婚姻。第三人辩称，原告所说的是事实，当时第三人年龄还没有到法定的婚龄，所以被告就用原告的身份信息去登记，但是当时原告已经登记结婚过了，同意解除无效婚姻。经庭审质证，被告与第三人对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。综合全案证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：××××年××月××日，原告的亲妹妹丰某2尚未达到法定的结婚年龄，被告为了与丰某2结婚就用原告的身份信息去民政局办理结婚登记。实际上，原告早已在××××年××月××日与张金贵在民政局登记结婚，并分别于××××年××月××日与2006年10月14日生育了孩子张某1与张某2，2013年10月31日原告与张金贵在田林法院调解离婚，详见（2013）田民一初字第740号民事调解书。××××年××月××日，原告与彭毛又在田林县民政局登记结婚。另查明，被告与第三人丰某2在同居生活期间也于××××年××月××日生育了儿子韦某2（曾用名韦海糖）。本院认为，我国禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。本案中，原、被告在婚姻机关登记领取结婚证时，原告已经与他人登记结婚并生育了孩子，原告在与他人登记结婚后又与被告在民政局以夫妻名义登记结婚，其行为符合了重婚的构成要件，根据《中华人民共和国婚姻法》第十条的规定：“有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的……”，为此，原、被告的婚姻为无效婚姻，婚姻关系自始无效。双方于××××年××月××日领取的桂田结字0500289结婚证属婚姻登记错误，当事人可依据本判决要求婚姻登记机关予以纠正。被告与原告领取结婚证后，并未与原告有夫妻之实，而是与第三人丰某2共同生活，并生育了孩子韦某2。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第（一）款的规定：××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。本案中，原告与第三人系××××年××月××日开始以夫妻名义共同生活的，并不符合我国法律关于事实婚姻的规定，为此原告与第三人之间虽生育有子女，但并不是我国法律所认可的夫妻关系，只能属于同居关系。被告户口簿上，被告与第三人登记的关系为夫妻关系，与事实不符，当事人可依据本判决向户籍登记机关提出更正。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条、第九条第一款以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：一、原告丰某1与被告韦某1的婚姻无效；二、驳回原告丰某1的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告丰某1负担。本判决为终审判决。审判员 邹 卫二〇一八年五月二十一日书记员 郭青华
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第199号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人朱旺平，男，1964年1月12日出生，汉族，邵阳市人，住邵阳市大祥区。
申请人新邵县农村信用合作联社因被申请人朱旺平欠款人民币49800元及相应利息，久拖不还，现发现被申请人有转移财产的可能，于2015年11月16日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款进行冻结或查封与其价值相应的财产。申请人已提供了相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱旺平在银行的存款49800元或查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑雅珊
审 判 员 刘繁荣
代理审判员 李 莹
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 潘 瑛
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第554号
原告李晓丽。
被告宋祥琴。
原告李晓丽诉被告宋祥琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李晓丽到庭参加诉讼。被告宋祥琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年8月11日向原告借款20000元，经多次索要没有结果，现原告要求被告偿还借款但被告拖延不还，为此特依法提起诉讼，要求被告立即偿还借款20000元，同时承担本案诉讼费。
被告宋祥琴未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月11日，被告宋祥琴给原告出具借条一份，该借条载明“因着急用钱，今日借李晓丽人民币20000正、贰万元整。借款人：宋祥琴”后原告多次向被告提出要求偿还借款，但至今被告仍未偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款20000元，同时承担本案诉讼费。
以上事实，有原告陈述笔录、借条原件一份在卷为凭，经本院审查，可以确认。
本院认为，公民个人之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具书面的借条，理应及时偿还借款。因被告未出庭亦未出具书面答辩意见，故无证据证明被告同原告的借贷关系不成立或不合法，故被告应及时偿借款20000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告宋祥琴于本判决生效后三日内偿还原告李晓丽借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，其他费用50元，共计200元，由被告负担（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜莉
二〇一四年五月十五日
书记员 潘怡
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第598号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：张明顺，男，汉族。
被执行人：马风叻，女，汉族。
被执行人：徐怀军，男，汉族。
被执行人：徐怀庆，男，汉族。
被执行人：黄妹娥，女，汉族。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人张明顺、马风叻、徐怀军、徐怀庆、黄妹娥借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第666号调解书，于2015年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第666号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱瑾瑾
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初4692号
原告：邵如华，男，1970年8月29日生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：丁和珍，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。
被告：王爱军，男，1968年6月3日生，住淮安市淮阴区。
被告：史立忠，男，1956年4月17日生，住淮安市淮阴区。
被告：王志富，男，1959年9月23日生，住淮安市淮阴区。
被告：季耀同，男，1963年11月1日生，住淮安市淮阴区。
原告邵如华诉被告王爱军、史立忠、王志富、季耀同追偿权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邵如华、被告史立忠、王志富、季耀同到庭参加诉讼，被告王爱军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵如华向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带偿还原告40000元以及相应利息（自2014年8月22日起，按月息12.383‰计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年2月28日，被告史立忠向案外人江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）借款10000元、20000元。原告和被告王志富、季耀同、史立忠系农户联保人。后史立忠未还款，被诉至法院。该案审理中，原告以及被告王志富、季耀同、史立忠共同委托王爱军代为参与诉讼。被告王爱军认可其是实际用款人，在法院主持调解下，达成调解协议，被告王爱军于2014年6月30日偿还农商行30000元及利息。因被告王爱军未履行调解协议，原告银行储蓄账户被划拨40000元归还该案款项。现四被告不同意承担原告被扣划款项，故请求判令支持原告诉讼请求。
被告王爱军未作答辩，
被告史立忠辩称，当初是以被告史立忠名义从农商行贷款30000元，原告以及被告王志富、季耀同四户联保。借款实际使用人是王爱军。被告史立忠不应承担还款责任。
被告王志富辩称，被告王志富、史立忠、季耀同和原告四户联保。但史立忠贷款时，被告王志富并不知情。被告王志富不应该还款。
被告季耀同辩称，当时四户联保，被告史立忠贷款30000元，被告季耀同不知情。请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2014年4月15日，案外人农商行诉至本院，要求史立忠、王志富、季耀同、邵如华返还借款30000元以及相应利息。该案审理过程中，王爱军认可其是实际用款人。2014年5月19日，在本院主持调解下各方达成调解协议，调解协议主要内容为：王爱军于2014年6月30日前偿还农商行借款30000元及利息（从2012年2月28日至2013年3月21日的利息，其中以10000元为本金按照年利率6.56%计算，以20000元为本金按照年利率14.432%计算；从2013年3月22日至实际还款之日的利息，其中以10000元为本金按照年利率6.56%上浮50%计算，以20000元为本金按照年利率14.432%上浮50%计算）；史立忠、王志富、邵如华、季耀同对上述款项承担连带还款责任。
另查明，因王爱军等均未履行调解协议，农商行向本院申请执行。2014年8月22日，本院扣划邵如华银行存款40000元。该案现已全部执行完毕。
以上事实，由原、被告陈述以及原告提供的（2014）淮商初字第0294号民事调解书、淮安市非税收入一般缴款书（收据）、通知书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：连带共同保证的保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，根据生效民事调解书，确认由被告王爱军还款，原告邵如华以及被告史立忠、王志富、季耀同承担连带还款责任。因被告王爱军未按生效调解书履行返还借款义务，原告邵如华作为连带责任还款人承担了责任后，有权向被告王爱军进行追偿。对于被告史立忠、王志富、季耀同的责任承担问题。本院认为，原告与被告史立忠、王志富、季耀同作为连带责任还款人，各方并未约定内部承担比例，故根据法律规�，原告向被告王爱军不能追偿的部分，应由原告与被告史立忠、王志富、季耀同各承担四分之一。对于原告主张的利息，本院认为，原告资金被扣划后，必然会给原告造成利息损失，但原告主张按月息12.383‰，依据不足，本院参照民间借贷年利率6%的标准确定原告的利息损失。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王爱军于本判决生效后十日内给付原告邵如华40000元以及相应利息（自2014年8月22日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。
二、原告邵如华向被告王爱军不能追偿的部分，由被告史立忠、王志富、季耀同各承担四分之一。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，公告费600元，合计1698元，由被告王爱军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 颜从年
人民陪审员 张光忠
人民陪审员 李智志
二〇一六年十二月�十日
书 记 员 杨雨欣
启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初271号
原告：启东市海复镇清虎村村民委员会，住所地启东市海复镇。
负责人：赵卫生，主任职务。
被告：启东市鑫磊城市综合开发有限公司，住所地启东市汇龙镇团结街38号。
法定代表人：龚惠新，总经理职务。
被告：南通江洲建设工程有限公司，住所地启东市经济开发区凯旋路1号。
法定代表人：郭人杰，总经理职位。
被告：南通江洲置业有限公司，住所地启东市经济开发区凯旋路1号。
法定代表人：施宇箭，总经理职务。
被告：何伟，男，1977年12月10日生，汉族，住启东市。
本院在审理原告启东市海复镇清虎村村民委员会与被告启东市鑫磊城市综合开发有限公司、南通江洲建设工程有限公司、南通江洲置业有限公司、何伟委托代建合同纠纷一案中，原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告启东市海复镇清虎村村民委员会撤回起诉。
本案受理费依法减半收取67540元（原告已预交），由原告启东市海复镇清虎村村民委员会承担。
代理审判员 王玉佳
二〇一七年二月六日
书 记 员 詹向阳
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执601号
申请执行人王东奎，男，1977年8月17日出生，汉族，住方正县。
被执行人邹大勇，男，1973年4月12日出生，汉族，住方正县。
被执行人徐莹，女，1982年3月24日出生，汉族，住方正县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0124民初1567号民事调解书受理此案，申请执行人王东奎于2016年9月19日向本院申请执行此案，要求被执行人邹大勇、徐莹给付申请人借款人民币250，000.00元。本案在执行过程中，经查，被执行人邹大勇、徐莹现无可供执行财产及执行能力，申请执行人王东奎申请终结本次执行程序。若发现被执行人邹大勇、徐莹有执行能力和可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。现此案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结方正县人民法院（2016）黑0124民初1567号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱振东
代理审判员 康宇光
代理审判员 高 亮
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 姜 宏
江苏省苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执2218号
申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路292号。
负责人：张广勤，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐亚军，江苏大名大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜文燕，江苏大名大律师事务所律师。
被执行人：朱陈招，男，1983年6月28日出生，汉族，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县。
本院在执行广发银行股份有限公司苏州分行与朱陈招金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建华
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 鹏
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 缪 伟
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执2218号申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路292号。负责人：张广勤，该分行行长。委托诉讼代理人：徐亚军，江苏大名大律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜文燕，江苏大名大律师事务所律师。被执行人：朱陈招，男，1983年6月28日出生，汉族，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县。本院在执行广发银行股份有限公司苏州分行与朱陈招金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾建华审 判 员  陈 伟代理审判员  张 鹏二〇一七年九月二十五日书 记 员  缪 伟
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0203民初363号
原告：王宗禧，男，1943年10月20日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
委托诉讼代理人：陈文明，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调节、和解、提起上诉，代收法律文书和诉讼标等。
被告：株洲民间金融中心有限责任公司，地址：湖南省株洲市芦淞区建设南路107号汉华国际B栋6楼。
法定代理人：刘某，系公司董事长。
委托诉讼代理人：侯敏，湖南一星（株洲）律师事务所律师。代理权限特别代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉等。
原告王宗禧诉被告株洲民间金融中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告王宗禧于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王宗禧清的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王宗禧撤回起诉。
本案案件受理费12108元，减半收取6054元，由原告王宗禧承担。
审 判 长 喻 苗
人民陪审员 胡菊香
人民陪审员 赵平和
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 陈梦颖
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晃执字第35号
申请执行人张茂军，男，1968年4月29日出生。
被执行人刘英姿，女，1962年12月5日出生。
本院在执行已发生法律效力的新晃侗族自治县人民法院（2013）晃民一初字第354号民事调解书张茂军与刘英姿合伙协议纠纷一案中，依法扣划刘英姿在中国农业银行股份有限公司怀化迎丰支行的存款128500元。现被执行人刘英姿无其它可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。本次申请执行的标的280000元，目前剩余债权151500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省新晃侗族自治县人民法院（2013）晃民一初字第354号民事调解书的本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产时，申请人可以向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙英军
审判员 杨建清
审判员 陆望秋
二〇一四年八月十五日
书记员 杨玉琴
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执5599号
移送执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：牛新起，男，汉族，1969年8月25日出生，住山东省定陶县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初1220号民事判决，于2017年7月14日向本院申请强制执行，执行标的305元及利息，执行费50元。执行过程中查明，被执行人牛新起现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有执行条件，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乐潮蓉
审判员 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一七年十月三十日
书记员 王 黎
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢执字第00697号
申请执行人：储跃香
被执行人：童德义
被执行人：滁州中唐汽车运输有限责任公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）巢民一初字第00020号民事判决书，于2015年5月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人童德义银行存款3080.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁圣权
审判员 张 智
审判员 陈效智
二〇一五年五月二十九日
书记员 周良龙
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第707号
罪犯刘亚飞，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2014年4月30日作出(2014)甬镇刑初字第187号刑事判决，以被告人刘亚飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯刘亚飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘亚飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘亚飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘亚飞减去有期徒刑五个月。刑期自2013年9月12日起至2015年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 邓伦吉
二〇一五年三月十八日
代书 记员 何锦霞
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0731刑初134号
公诉机关江西省于�县人民检察院。
被告人金火石，男，汉族，1958年11月8日出生于江西省于都县，小学文化，无业，家住于都县，1981年11月21日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七年。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月30日被于都县公安局仙下乡派出所民警抓获，同年3月31日被于都县公安局刑事拘留，2017年5月4日被逮捕。现羁押于于都县看守所。
江西省于都县人民检察院以于检刑诉（2017）135号起诉书指控被告人金火石犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。于都县人民检察院指派检察员谭建平出庭支持公诉，被告人金火石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月28日9时许，被告人金火石从于都县仙下乡搭乘班车至银坑镇，随后在银坑圩上转悠寻找扒窃目标。金火石见被害人马某背个背包，觉得好下手便尾随。马某在宇轩购物超市购物时，金火石趁马某不备，拉开马某背的黑色背包拉链，将背包内的黑色钱包扒走。包内有两张邮政银行卡、两张农业银行卡、一张招商银行卡、两张身份证、一张驾驶证及400余元现金。得手后金火石迅速离开宇轩购物超市。离开超市之后，金火石在银坑圩偏僻的地方将钱包内现金拿走，将钱包和证件丢弃后便返回仙下乡。将扒窃而来的400余元挥霍一空。2017年3月30日，被告人金火石在仙下乡被抓获。
公诉机关认为，被告人金火石的行为构成盗窃罪。提请本院判处，并提供了相关证据。
被告人金火石对公诉机关指控其在宇轩购物超市扒窃被害人马某钱包的事实无异议，并自愿认罪，但辩解称其当时不知道被害人名叫马某，而且偷的钱包内没有银行卡、身份证、驾驶证等物品，钱也没有四百�。
本院经审理查明被告人金火石的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。
认定上述事实的证据有：1、于都县公安局受案登记表、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、调取证据清单，搜查笔录、扣押清单、被告人抓获经过；2、监控视频；3、被害人马某的陈述；4、证人罗某、陈某的证言；5、被告人金火石供认；6、本院（81）刑字第50号刑事判决书；7、被告人金火石的常住人口信息等证据。经庭审举证、质证，被告人金火石均无异议，可以认定。
本院认为，被告人金火石以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人金火石自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人金火石犯盗窃罪，判处有期徒刑六�月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人金火石的刑期自2017年3月30日起至2017年9月29日止。罚金限于判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘美兰
二〇一七年七月十九日
书记员 蓝七一
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃执异字第00018号
申请执行人李远方，男，1966年8月10日出生，汉族，仙桃市人，泥瓦工。
被执行人赵玉阶，男，1949年5月12日出生，汉族，仙桃市人，务工。
第三人罗从先，女，1950年5月8日出生，汉族，仙桃市人，农民，住仙桃市干河办事处郑仁口村一组21号。
本院在执行申请执行人李远方与被执行人赵玉阶提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人赵玉阶拒不履行生效法律文书确定的义务。因第三人罗从先系被执行人赵玉阶妻子，且本案债务发生于第三人罗从先、被执行人赵玉阶婚姻关系存续期间。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加第三人罗从先为本案被执行人。罗从先应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人李远方清偿债务2729.79元及迟延履行期间的债务利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱敬武
二〇一五年五月二十二日
书记员 朱耀华
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民初字第01801号
申请执行人孙忠建。
被执行人姜义。
申请执行人孙忠建与被执行人姜义民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2015年3月19日作出（2015）东民初字第442号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人姜义应给付申请执行人借款29950元及利息。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第442号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一六年十一月二十日
书记员 孙美艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第1723号
原告高××。
被告泮××。
本院在审理原告高××诉被告泮××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年4月2日以原、被告双方已达成和解协议并履
行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项及《诉讼
费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许高××撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由高××负担。
代理审判员 孙立军
二〇〇九年四月二日
书 记 员 王海燕
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（辛）商初字第204号
原告：章鹏。
委托代理人：张连兵、卜丽敏，山东惠诺律师事务所律师。
被告：李其水。
原告章鹏诉被告李其水买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马云波独任审判，公开开庭进行了审理。原告章鹏委托代理人卜丽敏到庭参加诉讼，被告李其水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告章鹏诉称：被告李其水多次从原告赊购啤酒等货物，现尚欠原告货款2243元。该款经原告多次索要，被告拒不返还。请求判令被告支付货款2243元。
被告李其水未答辩。
经审理查明：2007年12月24�，被告李其水从原告处赊购啤酒，并于当日给原告出具欠条一份，载明欠原告啤酒款1083元，该款被告于2008年2月5日支付200元，被告并于2008年2月5日重新给原告出具欠条，载明欠原告款项883元；2008年3月27日，被告李其水又从原告赊购白酒，并于当日给原告出具证明条一份，载明收到白酒计款360元；2008年7月25日，被告又从原告处赊购啤酒，并于当日给原告出具欠条一份，载明欠啤酒款1000元。上述三笔货款共计2243元元，被告至今未支付给原告。
上述事实，有欠条、证明条及当事人陈述等在案为证，足以认定。
本院认为：被告李其水赊购并已受领原告的白酒和啤酒，且给原告出具了欠条和证明条，双方之间形成了明确的买卖合同关系，被告李其水作为买受人应当在合理期限内支付原告相应的价款。现被告至今未支付原告白酒和啤酒价款，故原告要�被告支付价款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告李其水经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李其水于本判决生效之日起三日内支付原告章鹏价款2243元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李其水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马云波
二〇一五年二月五日
书记员 王海玲
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0401执238号
申请执行人：尹正强，男，1971年7月31日生，汉族，第四师六十四团机关财务科工作人员，住。
委托代理人：马跃明，新疆秉政律师事务所律师。
被执行人：马国哲，男，回族，1972年12月27日生，第四师六十四团十三连养殖户，现羁押于第四师看守所。
被执行人：马买彦，女，回族，1973年6月3日生，第四师六十四团十三连养殖户，住。
申请执行人尹正强与被执行人马国哲、马买彦民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月15日作出的（2016）兵0401民初725号民事调解书已发生法律效力。申请执行人尹正强于2017年6月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为272885元。
本案在执行过程中，经当事人提供、申报财产和本院调查查明：被执行人马国哲系第四师六十四团十三连养殖户，其经营的养殖场及场内建筑物、构筑设施、育肥牛等财产已被另案财产保全（其中变卖牛款2664528.6元），无其它可供执行的财产。被执行人马买彦系马国哲的妻子，靠打零工维持生活，除与马国哲共有上述养殖厂内的住房外，无银行存款和车辆。另查明：本院有涉及马国哲为被执行人的案件共计25件，遂合并执行。经本院向申请执行人反馈四查情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人有可供执行的财产状况或者财产线索，并对本院的调查结果予以认可。2017年6月23日，经上述25案申请执行人公开听证，全体申请执行人达成一致参与分配协议，本院确定按申请执行人各自的债权比例予以分配受偿。本案申请执行人所占比例为2.21%，按上述分配方案受偿57743元（其中3993元支付本案执行费）。2017年6月27日，经全体申请执行人申请，本院将被执行人马国哲所有的位于第四师六十四团十三连、面积为40000平方米的土地使用权及地上建筑物、构筑物等房产院落一套（土地使用证号：农四师国用2015-64004号）进行评估、拍卖。2017年7月28日，经新疆钧天价格评估有限公司评估，被执行人马国哲所有的上述财产的评估价值为6221700元。全体申请执行人按各自债权比例交纳评估费93432元（本案申请执行人交纳2065元）。2017年10月12日，经中鼎元品企业管理服务（北京）有限公司进行网络拍卖，因无人竞买而流拍，流拍保留价为4977360元。2017年10月14日，上述25案申请执行人一致同意按各自的债权比例以流拍价4977360元接受以物抵债，并向本院申请参与分配。2017年11月22日，申请执行人分得以物抵债份额110000元，尚有债权111200元未实现。当日，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人马国哲、马买彦已无财产可供执行，申请执行人尹正强也无法提供二被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本次执行无继续之可能。现申请执行人尹正强认可本院的调查结果并书面同意本院终结本次执行程序，本院终结本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）兵0401民初725号民事调解书，本次执行程序终结；
二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时，就未实现的债权111200元可以再次申请执行。再次提出执行申请的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦红杰
代理审判员 治文贵
代理审判员 邓亚兵
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张林峰
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0401执238号申请执行人：尹正强，男，1971年7月31日生，汉族，第四师六十四团机关财务科工作人员，住。委托代理人：马跃明，新疆秉政律师事务所律师。被执行人：马国哲，男，回族，1972年12月27日生，第四师六十四团十三连养殖户，现羁押于第四师看守所。被执行人：马买彦，女，回族，1973年6月3日生，第四师六十四团十三连养殖户，住。申请执行人尹正强与被执行人马国哲、马买彦民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月15日作出的（2016）兵0401民初725号民事调解书已发生法律效力。申请执行人尹正强于2017年6月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为272885元。本案在执行过程中，经当事人提供、申报财产和本院调查查明：被执行人马国哲系第四师六十四团十三连养殖户，其经营的养殖场及场内建筑物、构筑设施、育肥牛等财产已被另案财产保全（其中变卖牛款2664528.6元），无其它可供执行的财产。被执行人马买彦系马国哲的妻子，靠打零工维持生活，除与马国哲共有上述养殖厂内的住房外，无银行存款和车辆。另查明：本院有涉及马国哲为被执行人的案件共计25件，遂合并执行。经本院向申请执行人反馈四查情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人有可供执行的财产状况或者财产线索，并对本院的调查结果予以认可。2017年6月23日，经上述25案申请执行人公开听证，全体申请执行人达成一致参与分配协议，本院确定按申请执行人各自的债权比例予以分配受偿。本案申请执行人所占比例为2.21%，按上述分配方案受偿57743元（其中3993元支付本案执行费）。2017年6月27日，经全体申请执行人申请，本院将被执行人马国哲所有的位于第四师六十四团十三连、面积为40000平方米的土地使用权及地上建筑物、构筑物等房产院落一套（土地使用证号：农四师国用2015-64004号）进行评估、拍卖。2017年7月28日，经新疆钧天价格评估有限公司评估，被执行人马国哲所有的上述财产的评估价值为6221700元。全体申请执行人按各自债权比例交纳评估费93432元（本案申请执行人交纳2065元）。2017年10月12日，经中鼎元品企业管理服务（北京）有限公司进行网络拍卖，因无人竞买而流拍，流拍保留价为4977360元。2017年10月14日，上述25案申请执行人一致同意按各自的债权比例以流拍价4977360元接受以物抵债，并向本院申请参与分配。2017年11月22日，申请执行人分得以物抵债份额110000元，尚有债权111200元未实现。当日，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人马国哲、马买彦已无财产可供执行，申请执行人尹正强也无法提供二被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本次执行无继续之可能。现申请执行人尹正强认可本院的调查结果并书面同意本院终结本次执行程序，本院终结本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院作出的（2016）兵0401民初725号民事调解书，本次执行程序终结；二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时，就未实现的债权111200元可以再次申请执行。再次提出执行申请的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦红杰代理审判员  治文贵代理审判员  邓亚兵二〇一七年十一月二十二日书 记 员  张林峰
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2223号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2223号申请执行人中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人潘岳汉，行长。被执行人杨家平，男，1956年12月2日生，汉族，住所地上海市。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第6110号中国银行股份有限公司上海市分行与杨家平信用卡透支纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款等财产可供执行，申请人对此无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案不具备继续执行的条件，依法终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第6110号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王伟毅审判员徐剑明审判员李铭辉二〇一五年五月二十三日书记员陈江溶
审判长 王伟毅
审判员 徐剑明
二〇一五年七月十日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文