河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1082民初1144号
原告：柴志勇，男，1996年7月15日出生，汉族，住山西省大同市新荣区。
委托诉讼代理人：赵树龙，河北张国庆律师事务所律师。
被告：王占才，男，1962年1月2日出生，汉族，住三河市。
原告柴志勇与被告王占才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴志勇于立案受理当日向本院申请对其伤残等级、伤残赔偿指数、误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院准予。原告柴志勇及其委托诉讼代理人赵树龙、被告王占才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴志勇向本院提出诉讼请求并变更如下：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费1226.6元、住院伙食补助费600元、营养费900元、护理费3500元、误工费10500元、残疾赔偿金23838元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3350元、车辆损失费1000元（包括拖车施救费200元）、交通费600元，以上损失共计人民币50514.6元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月5日19时10分许，被告王占才驾驶无号牌自卸三轮汽车沿欧伏路由南向北行驶至小庄营村东口处时，与路西侧台阶上的刘志强停放的电动自行车和原告柴志勇相撞，造成柴志勇与王占才受伤，双方车辆损坏。该事故经三河市公安局交通警察大队认定：“王占才负此次事故的全部责任，柴志勇与刘志强无责任。”原告受伤后当天被送往京东中美医院住院治疗，伤情被诊断为：“右手拇指远节指骨骨折。”经住院治疗6天后，柴志勇病情有所好转现已出院。但被告的不当驾驶行为给原告造成的医疗费、住院伙食补助费、交通费等损失，至今没有得到被告赔偿，原告为了维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，望贵院依法支持原告的诉求。
被告王占才辩称，对原告陈述的事实和事故经过、责任认定书都没有意见，医疗费按照医院清单赔偿，原告的各项损失请法院依法核实。
本院经审理查明认定事实如下：1.原告发生交通事故的经过、责任认定及车辆投保情况。2017年8月5日19时10分许，被告王占才驾驶无号牌自卸三轮汽车沿欧伏路由南向北行驶至小庄营村东口时，与路西侧台阶上的案外人刘志强停放的电动自行车、原告柴志勇及其停放的电动自行车、棚子等相撞，造成原告柴志勇与被告王占才受伤，车辆及棚子损坏的交通事故。此次事故经三河市公安局交通警察大队认定，被告王占才负全部责任，原告柴志勇与案外人刘志强无责任。经核实，涉案车辆未投保交强险和商业险。2.原告伤情及鉴定情况。原告于交通事故当日前往三河市燕郊人民医院疗伤，其伤情经检查为：右手拇指骨折。原告于次日前往京东中美医院住院治疗6天（2017年8月6日至2017年8月12日），其伤情经诊断为：右手拇指远节指骨骨折。出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.避免剧烈运动及患指负重；3.定期复查。原告的伤情经中天司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》认定，原告的伤残等级为十级，伤残赔偿指数为10%，误工期约为90日，营养期约为30日，护理期约为30日。
原告因交通事故造成的各项损失及本院查明认定情况：1.医疗费项。原告主张1226.6元，称是其在住院、检查、复查及取钢钉期间产生的费用，其中有医院收费票据的为626.6元，另外600元是在京东中美医院住院期间的花费，票在被告手中。原告对此提交了京东中美医院出具的住院病案、诊断证明书、出院证明复印件、收费票据等证据予以证实。被告对原告主张的原告在京东中美医院住院期间自己支付了600元医药费无异议，对原告所称该600元相关票据在被告手中无异议。本院对原告主张的医疗费数额予以确认。被告还称，原告在三河市燕郊人民医院疗伤时，医疗费全部由被告支付，原告在京东中美医院疗伤时，大部分医疗费都是由被告支付。原告对此无异议。被告在两个医院共计为原告支付6727.16元，原告对此无异议，本院予以确认。故原告因此次交通事故产生的医疗费共计7953.76元。2.住院伙食补助费项。原告主张600元，标准为100元/天，计算6天。被告认为原告主张数额过高，请法庭依法确认。本院对原告主张的天数予以认可，但认为其主张的标准过高，应按照50元/天计算，故该项为300元（50元/天×6天）。3.营养费项。原告主张900元，标准为30元/天，计算的天数为鉴定意见认定的营养期30天。被告主张营养费由法庭依法裁决。本院认为，原告主张的营养期有据，计算标准合理，对该项900元予以确认。4.护理费项。原告主张3500元，护理人员为原告父亲柴和仔，柴和仔从事建筑临工工作，月收入7000元，提交柴和仔的身份证及户口本复印件证明护理人员有劳动能力，无法提交护理费相关损失的证据，主张标准按国家纳税起征点3500元/月计算，护理期30天依据的是鉴定意见。被告对原告的主张不认可。本院认为，原告主张的护理期30天计算有据，应予认定，原告主张的护理人员柴和仔的工资标准因无相关证据提交，本院不予认定；柴和仔系农业户口，应按2016年河北省农、林、牧、渔业平均工资60.23元/天计算，故此项本院确认为1806.9元（60.23元/天×30天）。5.误工费项。原告主张10500元，标准为3500元/月，计算3个月。关于误工费计算标准，原告提交合肥知行相伴仓储物流有限公司（燕郊办事处）出具的误工证明一份，证明原告担任物流员一职，月收入5000元，因发生交通事故向单位请假三个月，单位扣发其15000元工资，因原告及其单位未向国家缴纳个人所得税，因此误工费主张的标准按照3500元计算。被告主张该项由法庭依法裁决。本院依据鉴定意见认定原告的误工期应为90日。原告提交的证据可以证明原告从事物流行业，但其工资标准因无事发前三个月工资表、纳税证明等支持，本院不予认定，应按2016年河北省居民服务业平均工资98.04元/天计算，故此项为8823.6元（98.04元/天×90天）。6.残疾赔偿金项。原告主张23838元，计算方法是原告于1996年7月15日出生，系山西省农村居民，标准按河北省2016年度农村居民年人均纯收入11919元，期限为20年，赔偿指数10%。原告对此项主张提交了原告的户口页原件。被告主张该项由法庭依法裁决。本院结合原告提交的证据，认为其计算依据和标准均合理，故对此项予以支持。7.精神损害抚慰金项。原告主张5000元，因为原告的伤情被鉴定为十级伤残，依据的是河北省精神损害抚慰金的审判司法实践，具体数额请法庭酌定。被告认为该项数额过高，同意给付500元。本院认为，被告因侵权行为造成原告损害，伤残等级达到十级，应属损害后果严重。原告要求被告赔偿相应的精神损害抚慰金应当予以支持，但确定精神损害抚慰金数额时，不仅要考虑被告的过错程度、侵害的手段、造成的后果等情况，还要考虑被告承担责任的经济能力，本院结合上述因素和肇事车辆未上保险的事实，酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金1500元。8、鉴定费项。原告主张3350元，提交鉴定费发票原件一张。被告认为原告出院后伤势已好，被告不同意原告鉴定，所以不支付此项费用。本院认为，申请伤残鉴定是原告的权利，不因被告不同意就对原告的该项权利予以否定。原告经鉴定构成十级伤残，其主张的鉴定费已向鉴定机构支付，故原告的该项合理损失本院予以支持。9.车辆损失费项。原告主张800元，但又在庭审中放弃该项主张，本院准予。10.拖车施救费项。原告主张200元，提交拖车施救费票据一张。本院认为，原告该项主张确系其合理损失，数额计算准确，故对此项予以支持。11.交通费项。原告主张600元，包括复查、拔钢钉以及去北京鉴定的费用。原告称复查8次，拔钢钉1次，复查及拔钢钉打车一次20元左右，往返北京做鉴定是原告朋友开车带原告去的，没有证据提交，具体数额请法庭酌定。被告认为原告主张的数额过高，同意给付100元。本院认为，原告鉴定系搭车前往，未支付交通费，该部分交通费损失要求被告赔偿，本院不能支持。原告复查、拔钢钉产生的交通费虽未提交票据，但确系原告的合理损失，应纳入被告的赔偿范围，本院酌定此项为200元。
综上，原告的各项合理损失为：1.医疗费项7953.76元（包含被告支付部分6727.16元）；2.住院伙食补助费项300元；3.营养费项900元；4.护理费项1806.9元；5.误工费项8823.6元；6.残疾赔偿金项23838元；7.精神损害抚慰金项1500元；8.鉴定费项3350元；9.拖车施救费项200元；10.交通费项200元。以上财产损失共计47372.26元（包含被告支付部分6727.16元），精神损害抚慰金1500元。
本院认为，被告驾驶车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，被告负事故全部责任，原告无责任。因此，被告对其侵权行为负有全部过错，应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。因本次诉讼之前被告已经支付原告医疗费6727.16元，且该部分款项属于被告的赔偿范围，本院在本案中不再重新处理。本案判项所涉及的是被告尚未赔偿的原告合理损失。原告的合理损失以本院查明认定部分为准。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告王占才赔偿原告柴志勇各项财产损失共计40645.1元（47372.26元-6727.16元）；
二、被告王占才赔偿原告柴志勇精神损害抚慰金1500元。
以上一、二项于本判决生效后七日内履行（付款方式：户名：柴志勇，开户行：中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊永兴路支行，账号：62×××66）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王占才负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 冯海峰
二〇一八年四月三日
书记员 高海霞