wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1687号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人廖天铭，男，1996年3月21日生于贵州省息烽县，汉族，小学文化，农民，家住息烽县。2014年1月因犯盗窃罪被贵州省息烽县人民法院判处拘役四个月；2014年6月因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2015年3月因犯盗窃罪被贵州省息烽县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2015年10月因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2017年4月因犯盗窃罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2017年7月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月15日被抓获，同月16日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1544号起诉书指控被告人廖天铭犯盗窃罪，于2017年10月29日向本院提起公诉。本院于同年11月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员徐国荣、被告人廖天铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年8月15日凌晨，被告人廖天铭至慈溪市周巷镇元甲村十二甲某号吕某1家，推门进入院子内，窃得吕某1停放着轿车内的人民币1800元和一包软壳“中华”牌香烟（价值人民币70元）。案发后，人民币405元及香烟1包已被追回并发还被害人。
2017年8月13日凌晨2时左右，被告人廖天铭伙同谭某（另案处理）至慈溪市周巷镇云城村万达超市门口附近，趁无人之际，窃得吴某停放在路边轿车内的人民币40元及身份证1张。
被告人廖天铭到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人廖天铭在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某1、吴某的陈述、证人马某、谭某、冉某的证言、现场勘验笔录及照片、搜查笔录、辨认笔录及照片、价格认定结论书、前科刑事判决书、刑满释放证明书、扣押、发还清单及照片、抓获经过及被告人廖天铭的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人廖天铭的量刑幅度为有期徒刑七个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人廖天铭以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖天铭系累犯，依法予以从重处罚。被告人廖天铭到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人廖天铭的其余违法所得，予以追缴，退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖天铭犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年6月14日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人廖天铭的其余违法所得，继续予以追缴，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一七年十一月七日
书记员 黄丹娜（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6772号
申请执行人应坚刚
被执行人金东红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初6892号，依法向被执行人金东红发出执行通知书，责令被执行人金东红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金东红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金东红（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币983446元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王朝晖
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执547号
公诉机关商城县人民检察院。
被执行人李永贤，男，汉族，1968年07月15日生，农民，住河南省商城县。
被执行人蒋松林，男，汉族，1982年12月06日生，农民，住河南省商城县。
本院立案执行的被执行人李永贤、蒋松林犯赌博罪被处罚金一案中,被执行人李永贤、蒋松林未按我院作出的（2016）豫1524刑初22号刑事判决书、（2016）豫15刑终172号刑事判决书确定的义务履行。本院于2016年8月29日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人李永贤、蒋松林无银行存款等可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1524刑初22号刑事判决案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院可随时恢复本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一六年十二月十四日
书记员 李孟华
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更255号
罪犯闭积防（自报名），现在广西自治区钟山监狱一监区服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2009年5月21日作出了（2009）南刑初字第329号刑事判决，以被告人闭积防犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2012年11月20日以（2012）贺刑执字第1297号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2014年8月22日以（2014）贺刑执字第735号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月（刑期自2008年8月4日起至2017年12月3日止），剥夺政治权利三年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的执行机关代表张志强、刘绍恩出庭执行职务。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯闭积防在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年获监狱年度表扬；2015年评为监狱级改造积极分子。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表和管教干警董晓飞及罪犯证人莫远盛、杨自杭、韦挺出庭所作的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯闭积防在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯闭积防在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯闭积防减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年8月4日起至2016年6月3日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年五月十二日
书记员 吴 晨
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执579号
移送执行单位江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人李刚，男，生于1962年6月15日，住江油市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初316号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人退赔曾金莲一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李刚的银行存款29799元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费347元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一七年二月二十四日
书记员 鞠 萍
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02488号
原告：韩某，男，1988年12月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李某，女，1990年5月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告韩某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告韩某于2015年6月29日申请撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告韩某自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某负担。
代理审判员 梁东杰
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 燕云峰
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执1167号
申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜晋生，董事长。
委托代理人张敏，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被执行人：ＸＸ，男，1972年8月24日出生，汉族，泰安市泰山区村民，住本村。
本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸ借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月26日向金融机构、证券机构、工商总局查询被执行人银行存款、证券、工商登记信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，未发现被执行人财产。又于2017年8月15日向房管局、土地局查询被执行人名下房地产情况，经查未发现可供执行财产。并于9月25日向申请执行人泰安泰山农商行股份有限公司调查，申请执行人也不能提供可供执行财产，并同意终结本次执行程序，且暂不要求拘留被执行人。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 赵京富
二〇一七年九月二十五日
书记员 李宝朋
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422财保19号
申请人：刘广祥，男，1951年4月27日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：张延振，男，住宁津县。
被申请人：安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：山东省德州市大学西路。
法定代表人：齐璨，总经理。
申请人刘广祥于2017年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张延振驾驶的肇事车辆（车号为鲁98Q**）予以保全并自愿交纳6000元作为保证金。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法将被申请人张延振驾驶的车号为鲁98Q**号小型客车一辆扣押至宁津县众合停车场院内，扣押期限为两年，自2017年2月8日起至2019年2月7日止。
案件申请费320元，由申请人刘广祥负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 赵兰英
二〇一七年二月八日
书记员 刘晓瑞
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）资执字第112号
符峰、湖南家家面业科技有限公司：
本院受理的申请人符峰与被执行人湖南家家面业科技有限公司申请确认调解协议纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人湖南家家面业科技有限公司向益阳市皇家湖工业园管理委员会借支支付了申请人符峰等114人本院确认决定书上确认的工资，至此，全案已执行终结。
特此通知。
二〇一四年一月二十九日
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙石民初字第156号
原告：邹鹏业，男，1970年5月19日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：曲恒宣，男，1954年12月27日出生，汉族，农民，住龙口市。
原告邹鹏业与被告曲恒宣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹鹏业到庭参加诉讼。被告曲恒宣经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月20日，被告因家庭困难，向原告借款15000元。当日被告向原告出具借据一张，后原告多次向被告索要借款，被告均以无款为由拒付。故原告诉至法院请求依法判令被告偿还借款人民币15000元。诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉亦未在法定期限内递交答辩状。
经审理查明，2013年5月20日，被告曲恒宣以家庭困难为由向原告邹鹏业借款15000元。当日，被告向原告出具借据一张载明：“今借到邹鹏业人民币壹万伍仟元整。曲恒宣，二0一三年五月20日“。
上述事实有原告陈述、借据等证据在卷佐证。
本院认为：公民之间、公民与法人之间、公民与其他组织之间等非金融机构之间的借贷属于民间借贷，合法的民间借贷受法律保护。本案被告邹鹏业借原告人民币15000元，该事实清楚，证据确实从分，本院予以确认。原告请求被告偿还借款，于法有据，本院予以确认。被告未到庭应诉视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
被告曲恒宣于本判决生效后十日内一次性支付原告邹鹏业人民15000元。（利息按人民银行同期贷款的利率计算，时间从2015年5月27日至本院确定的履行之日）
案件受理费175元由被告邹鹏业承担。
公告费560元由被告邹鹏业承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李成勇
人民陪审员 李德福
人民陪审员 曹贻恕
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 马德庚
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0102民初1594号
原告：管晓翠，住杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：陈旭初、钟忆，浙江泽大律师事务所律师。
被告：杭州长实珠宝有限公司，住所地：杭州市上城区白马庙巷17号180室。
法定代表人：曹玉霞，总经理。
委托诉讼代理人：吴乔珍，浙江好阳光律师事务所律师。
原告管晓翠与被告杭州长实珠宝有限公司劳动争议一案，本院于2018年3月27日立案。原告管晓翠于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告管晓翠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告管晓翠负担。
审判员 陈 威
二〇一八年五月十七日
书记员 王莉莉
*2*
*1*
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0102民初1594号原告：管晓翠，住杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：陈旭初、钟忆，浙江泽大律师事务所律师。被告：杭州长实珠宝有限公司，住所地：杭州市上城区白马庙巷17号180室。法定代表人：曹玉霞，总经理。委托诉讼代理人：吴乔珍，浙江好阳光律师事务所律师。原告管晓翠与被告杭州长实珠宝有限公司劳动争议一案，本院于2018年3月27日立案。原告管晓翠于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告管晓翠撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告管晓翠负担。审判员 陈 威二〇一八年五月十七日书记员 王莉莉·2··1·
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初6454号
原告：徐艮传，男，1962年10月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：李建华，安徽金华安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗逍遥，安徽金华安律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
委托诉讼代理人：严晶，安徽美林律师事务所律师。
原告徐艮传诉被告中太建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告徐艮传于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐艮传的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告徐艮传撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告徐艮传负担。
审判员 刘晓莉
二〇一七年十一月二日
书记员 王 盼
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11391号
原告李志夫，男，1978年6月6日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县江背镇江背村金华组**号。
委托代理人王凌生，义乌市义西法律服务所法律工作者。
被告陈珍，女，1968年10月8日出生，汉族，户籍地河南省潢川县来龙乡府庙村马庙，现住浙江省义乌市廿三里街道工业区镇南路*号。
原告李志夫诉被告陈珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序，于2015年8月16日进行了公开开庭审理，原告李志夫的委托代理人王凌生到庭参加了诉讼，被告陈珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李志夫起诉称，请求判令被告支付原告货款人民币24800元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告陈珍未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，原被告曾有买卖业务往来。2015年2月10日，被告向原告出具了对账单，确认被告尚欠原告材料款24800元。嗣后，上述货款被告分文未付。
以上事实，有原告提供对账单一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告陈珍作为买受人，应按合同约定及时支付原告货款24800元，至今未付，还应支付从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。被告陈珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈珍于本判决生效后十五日内支付原告李志夫货款人民币24800元及利息（自2016年7月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，由被告陈珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费452元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼小康
二〇一六年八月十九日
书 记 员 金 丽
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初1475号
原告：杨冬明，男，1975年11月9日出生，汉族，个体，住乌苏市，公民身份号码：xxx。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨雪荣（原告杨冬明之妻），1978年4月11日出生，汉族，系乌苏市新区金点王打印部经营者，住乌苏市，公民身份号码：xxx。
被告：黄玉梅，女，1975年7月13日出生，汉族，系乌苏市完美专卖店业主（位于乌苏市第五小学北200米处），住乌苏市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄建民，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
原告杨冬明与被告黄玉梅不当得利纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨冬明的委托诉讼代理人杨雪荣，被告黄玉梅的委托诉讼代理人黄建民均到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨冬明向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告现金10000元及利息1404元[10000元×5.85‰×24个月（2015年5月20日至2017年5月20日）]；2、本案的诉讼费及投递费由被告承担。事实和理由：原告妻子杨雪荣与被告系朋友，2014年被告称其代理了一个理财产品让原告投资。出于对被告的信任原告投资了该理财产品。后被告告知原告该理财产品平台消失，故将投资款10000元转换为4G电话卡的理财产品。投资后可以给原告充值10000元的话费，给一部价值2000元的手机同时给原告10000元Q币。该10000元的Q币可以在网上商城购买价值10000元的任意产品。原告同意，后原告多次要求被告充值话费，交付手机及Q币。被告仅在2016年11月给原告出具了股权转让协议后不再兑现承诺。原告多次找被告协商还款未果，现原告诉至法院。
被告黄玉梅辩称，原、被告之间不存在不当得利的法律关系，原、被告是朋友，被告收到原告交来的10000元属实，但被告是介绍人，随后被告就将钱转交给陈文超的，被告只是中间人，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告让原告投资理财。原告将10000元交给被告。后原告向被告询问10000元用处，被告将一份股权转让协议书交给原告，被告称”将原告的10000元已于2015年5月20日经被告入股于河南科霖达菊珍饮品股份有限公司”，后经核实，该公司实际并不存在。原告得知上述情况，要求被告返还10000元及利息，遭拒。原告遂诉至法院。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。
本案中，被告称为原告理财，将原告交给被告的10000元用于入股，但被告提供给原告的股权转让协议书并未证实原告已实际入股，且被告交给原告的股权转让协议书中所列明的入股公司实际不存在。被告没有合法根据，于2015年5月20日将原告的10000元占有，当原告主张权利时，被告应当将10000元返还，故原告主张被告返还10000元的诉讼请求本院依法予以支持。被告无合法理由占有原告10000元，自2015年5月20日起至今已两年有余，故被告应当返还10000元产生的损失，原告主张利息1404元[10000元×5.85‰×24个月（2015年5月20日至2017年5月20日）]不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、＜最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）＞第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黄玉梅应于本判决生效后十日内偿还原告杨冬明损失11404元（本金10000元+利息1404元）；
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，减半收取43元，投递费64元，合计107元，由被告黄玉梅承担（原告已交费用107元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 刘贵翔
二〇一七年八月十六日
书记员 金 花
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙04民终316号
上诉人（原审被告）：陈帆，男，1984年1月16日出生，回族，住嘉兴市南湖区。
被上诉人（原审原告）：李爱凤，女，1965年8月9日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：夏建军，浙江合德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：屠明惠，浙江合德律师事务所律师。
上诉人陈帆因与被上诉人李爱凤健康权纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2017）浙0402民初4377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案后，依法组成合议庭。因双方当事人均未提出新的事实和证据，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈帆上诉请求：撤销原判，依法改判驳回李爱凤全部诉讼请求，一、二审案件受理费由李爱凤负担。事实和理由：一、2016年9月26日，陈帆与田某等人一起前往李爱凤家中催讨其子所欠手机款，在催讨过程中，李爱凤情绪激动，不断辱骂并且殴打陈帆及田某，致田某受伤，陈帆只是采取措施阻止李爱凤的殴打行为。李爱凤事后到嘉兴市第二医院(以下简称嘉兴二院)就诊，诊断为脑震荡、右侧脸睑肿胀、右侧颧部皮下血肿、牙外伤缺失3颗。证人刘某、高某的询问笔录只是表述陈帆与李爱凤之间发生了扭打，不能证明涉案伤情系陈帆行为直接导致，两者之间没有因果关系。二、在整个事件中，李爱凤存在重大过错，所造成的损失应当由其自行承担，一审判决要求陈帆承担70%的赔偿责任，存在明显错误。
李爱凤辩称，一、陈帆的行为是造成李爱凤受伤的直接原因，因果关系明确，对此有询问笔录以及病历材料予以佐证；二、本案是因陈帆追讨李爱凤之子债务引起的，李爱凤本人并未欠陈帆钱款，陈帆用不当方式追讨债务引发纠纷，李爱凤不存在任何过错，应由陈帆负全部赔偿责任。综上，请求驳回陈帆的上诉请求，维持原判。
李爱凤向一审法院起诉请求：一、陈帆赔偿李爱凤损失45804.36元；二、诉讼费用由陈帆承担。庭审中，李爱凤变更诉讼请求为陈帆赔偿李爱凤损失50404.36元。
一审法院认定事实：2016年9月26日傍晚，陈帆与田某等一行四人驾车前往李爱凤家催讨李爱凤儿子的手机欠款。催讨过程中，陈帆、田某与李爱凤之间发生口角并导致扭打，扭打过程中李爱凤、田某受伤。事发当晚，李爱凤被送往嘉兴二院进行治疗，入院诊断为“脑震荡、右侧眼睑肿胀，右侧颧部皮下血肿，牙外伤”，于2016年10月10日出院，住院14天，后多次门诊，共计支付医疗费7934.06元（已扣除住院期间伙食费314.30元），嘉兴二院分别于2016年10月10日、同年10月25日、同年11月9日出具诊断证明书建议李爱凤休息半个月，2017年5月24日，该院出具诊断证明书，建议“种植牙费用11000元×3颗”。
一审法院认为，本案系一般侵权责任纠纷案件。根据双方当事人的诉、辩主张，主要争议焦点是：李爱凤、陈帆在本起事件中各自过错的大小以及如何合理区分双方的责任。关于双方的过错大小问题应当考察事件的起因、发展过程、当事人恶意程度、后果等因素来综合评判。本案事件起因系陈帆催讨李爱凤儿子拖欠手机款项产生争执，后李爱凤与田某争吵后扭打在一起造成事件升级，根据现有证据及当事人的陈述，可以确定李爱凤、陈帆、田某三方在争执、拉扯的过程中曾发生肢体冲突，双方当事人互相实施了侵害对方人身权利的行为，造成了李爱凤、田某不同程度受伤的损害后果。从事发过程和损害结果看，李爱凤的现场伤势照片可以看出李爱凤脸部受伤的情况，其后李爱凤被送往嘉兴二院进行治疗。证人刘某证言“这个瘦瘦的男的就把李爱凤按住，用拳头打了李爱凤脸部好几拳，打得很凶，我们在场的人拉也拉不住，当时就看到李爱凤的嘴巴部位出血了，眼睛也肿了。”证人高某证言“我看到了那个男的打李爱凤，应该是用拳头打的，因为我没有看到他手上有东西。”结合李爱凤提供的医院病历材料可以确定，李爱凤当天发生脑震荡、右侧眼睑肿胀、右侧颧部皮下血肿、牙外伤，与陈帆的行为存在因果关系。分析整个事件，陈帆在三人拉扯过程中，主动实施了殴打行为，其行为存在过错，应当承担相应的责任。双方在遇到问题时均没有遵循宽容礼让、友善相处的社会交往方式，也不寻求理性的沟通，而通过谩骂、挑衅的方式态度来解决问题，李爱凤在事件过程中也存在一定过错，对其损害后果应自负一定责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定的“过错归责原则”，陈帆应当对李爱凤的损失承担相应赔偿责任，酌定为70%。李爱凤的各项损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和已认定的证据，核定为：医疗费7934.06元、护理费1736元、误工费5900元、住院伙食补助费210元、交通费200元、补牙费33000元，上述共计48980.06元。李爱凤所请求的残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费等，因李爱凤当庭表示不申请鉴定，上述请求没有法律及事实依据，不予支持。根据双方的责任区分，陈帆应当赔偿李爱凤48980.06元×70%=34286.04元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：陈帆于判决生效之日起七日内赔偿李爱凤损失34286.04元；如果陈帆未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由李爱凤负担35元，陈帆负担165元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案系健康权纠纷，争议焦点有二：一、李爱凤的涉案伤情是否系陈帆的行为所致；二、一审判决确定的赔偿责任比例是否恰当。
关于争议焦点一。陈帆主张李爱凤的涉案伤情并非由其行为导致。但与陈帆同行的丁丽娜在接受公安机关询问时称，事发当天，陈帆、田某与李爱凤先是互相对骂，然后就扭打在一起，等警察过来后还看见李爱凤的嘴巴里面都是血。李爱凤的邻居刘某、高某在接受公安机关询问时也都明确陈述，在陈帆、田某与李爱凤的冲突过程中，陈帆向李爱凤脸部打了几拳，然后看见李爱凤嘴巴里都是血。事发后，李爱凤去嘉兴二院验伤并住院，入院诊断为脑震荡、右侧眼睑肿胀，右侧颧部皮下血肿，牙外伤。上述证据已可形成完整的证据链证明陈帆殴打李爱凤脸部，导致李爱凤涉案伤情的事实，陈帆虽对此予以否认，但并未提供相应反证，其异议本院不予采信。
关于争议焦点二。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”根据双方当事人提交的证据以及庭审陈述，本案纠纷因陈帆、田某与李爱凤三人的口角引发，造成李爱凤涉案伤情的直接原因则是陈帆的殴打行为，一审法院根据案情酌情确认陈帆对李爱凤因其涉案伤情造成的损失承担70%的赔偿责任，李爱凤对自身损失承担30%的赔偿责任，并无不当。
综上所述，陈帆的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人陈帆负担。
本判决为终审判决。
审判长 帅国珍
审判员 杨 剑
审判员 王黎明
二〇一八年三月十五日
书记员 马佳丽
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初800号
原告：王育花，女，1960年5月13日生，江西省彭泽县人，住彭泽县。
委托诉讼代理人：何宗取，原告丈夫。
被告：洪火发，男，1960年8月1日生，江西省彭泽县人，住彭泽县。
原告王育花与被告洪火发民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王育花委托诉讼代理人何宗取到庭参加了诉讼。被告洪火发经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1，被告偿还原告款50000元及利息；2，被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月23日被告因资金周转向原告借款50000元，约定月息1.5%并出具书面借条。后被告给付之前利息9000元，经多次讨要，被告均未还款。故向法院起诉，要求被告立即偿还借款50000元及利息。
被告洪火发未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
根据当事人的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2015年7月23日被告因资金周转向原告借款50000元，约定2016年7月23日还款，期间被告给付了借款期间利息9000元。借款到期后原告讨要，被告均未还款。故向法院起诉，要求被告立即偿还借款50000元及利息。
本院认为，合法的债权应当得到保护，原告凭据索款，理由正当，应予以支持。借款期间利息按约定已支付，但借款期满后利息未约定，故逾期利息按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪火发于本判决生效之日起十五日内向原告王育花偿还借款50000元，并自2016年7月24日起至还清之日止按年利率6%计算利息。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告洪火发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 李远新
审判员 吴华美
审判员 毕国梁
二〇一七年八月十七日
书记员 樊伟清
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳民初字第1157号
原告：黄胜远。
被告：戴新孟。
被告：黄国萍。
本院在审理原告黄胜远与被告戴新孟、黄国萍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄胜远撤回起诉。
本案受理费9800元，减半收取4900元，由原告黄胜远负担。
代理审判员 黄 敏
二〇一五年九月十八日
代书 记员 施古月
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第1331号
申请执行人：刘美丽
被执行人：禚永祥
本院在执行刘美丽与禚永祥婚姻家庭继承纠纷一案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）沭民初字第1387号民事判决书的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 李 森
二〇一五年十一月二十七日
书记员 孙社骏
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第1331号申请执行人李红梅，女，1972年1月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人周凯，男，1995年9月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人李红梅依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭耿民初字第0579号民事判决书，申请执行被执行人周凯身体权纠纷一案，申请执行标的为5662.40元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年二月十三日书 记 员  孟 圆附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民初446号
原告：范仁荣，男，1974年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：张雯倩，北京市京豪律师事务所。
原告：范仁清，男，1972年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：合肥市公路管理局，住所地安徽省合肥市梅山路77号。
法定代表人：刘声，局长。
被告：中铁十八局集团第三工程有限公司，住所地河北省涿州市冠云路，统一社会信用代码911306817216042341。
法定代表人：刘术臣，董事长。
原告范仁荣、范仁清与被告合肥市公路管理局、中铁十八局集团第三工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告范仁荣、范仁清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按范仁荣、范仁清撤回起诉处理。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一八年四月二十八日
书记员 胡梦云
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初1394号
原告：刘春林，男，汉族，1965年4月15日生，住江西省瑞金市。
委托诉讼代理人：谢丽芹，江西赣瑞律师事务所律师。
被告：黎金财，男，汉族，1964年12月9日生，住江西省赣州蓉江新区。
委托诉讼代理人：梁向阳，江西正制律师事务所律师。
原告刘春林与被告黎金财买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春林的委托诉讼代理人谢丽芹、被告黎金财的委托诉讼代理人梁向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春林诉向本院提出诉讼请�：1、判令被告向原告支付货款120000元，并自2016年6月16日起至款清日止按银行同期贷款利率向原告计付逾期付款违约金（暂算至起诉日，逾期付款违约金约为120900元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月，被告因生产经营需要向原告购买铲车，货款120000元。2016年5月25日，被告就此笔货款向原告出具《欠条》一份，约定在6月15日付清。然而付款期限已届至，被告仍未向原告支付分文货款。
被告黎金财辩称，答辩人并非无故拖欠，原告跟其合伙人丁林生有纠纷，丁林生通知被告不要支付货款，不应当计算违约金。原告和被告有其他债权债务关系，应当抵扣：2015年12月31日被告委托原告加工银石矿并支付了2万元；2016年6月12日代原告支付员工工资6000元。
原告刘春林为证明其主张的事实，向本院提交如下�据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告身份信息，证明被告的诉讼主体资格；
证据3、欠条，证明被告欠原告货款的事实。
被告黎金财未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月，被告黎金财向原告刘春林购买一辆铲车及部分原材料，货款共计120000元。2016年5月25日，被告向原告出具一份欠条，载明：“今欠到刘春林原材料及购铲车款共计人民币壹拾贰万元整（￥120000元），在6月15日前付清”。
本院认为，被告黎金财向原告刘春林购买铲车和原材料，双方形成买卖合同法律关系，系双方真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性或禁止�规定，买卖合同依法成立并生效，被告应按照约定向原告刘春林支付货款。对原告要求被告支付120000元货款的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益”的规定，对原告要求被告自2016年6月16日起按照中国人民银行贷款利率支付违约金的请求本院予以支持。
关于被告要求债务抵销的问题，经庭审调查，被告未提供相关的证据予以证实，且原告与被告互负债务的种类并不相同，根据《中华人民共和国合同法》第一百条的规定，经原告和被告协商一致后可以抵销，但原告在庭审中不同意抵销，因此对被告主张债务抵销的抗辩，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黎金财应当向原告刘春林支付货款120000元及逾期付款违约金，违约金以剩余未付货款为基数，自2016年6月16日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至货款付清之日止；
二、履行期限：上述款项限在本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费2718元，保全费1170元，合计人民币3888元，由被告黎金财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈佳煜
人民陪审员 傅芳胜
人民陪审员 赖树森
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 赖晓江
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0791民初1394号原告：刘春林，男，汉族，1965年4月15日生，住江西省瑞金市。委托诉讼代理人：谢丽芹，江西赣瑞律师事务所律师。被告：黎金财，男，汉族，1964年12月9日生，住江西省赣州蓉江新区。委托诉讼代理人：梁向阳，江西正制律师事务所律师。原告刘春林与被告黎金财买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春林的委托诉讼代理人谢丽芹、被告黎金财的委托诉讼代理人梁向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春林诉向本院提出诉讼请�：1、判令被告向原告支付货款120000元，并自2016年6月16日起至款清日止按银行同期贷款利率向原告计付逾期付款违约金（暂算至起诉日，逾期付款违约金约为120900元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月，被告因生产经营需要向原告购买铲车，货款120000元。2016年5月25日，被告就此笔货款向原告出具《欠条》一份，约定在6月15日付清。然而付款期限已届至，被告仍未向原告支付分文货款。被告黎金财辩称，答辩人并非无故拖欠，原告跟其合伙人丁林生有纠纷，丁林生通知被告不要支付货款，不应当计算违约金。原告和被告有其他债权债务关系，应当抵扣：2015年12月31日被告委托原告加工银石矿并支付了2万元；2016年6月12日代原告支付员工工资6000元。原告刘春林为证明其主张的事实，向本院提交如下�据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告身份信息，证明被告的诉讼主体资格；证据3、欠条，证明被告欠原告货款的事实。被告黎金财未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月，被告黎金财向原告刘春林购买一辆铲车及部分原材料，货款共计120000元。2016年5月25日，被告向原告出具一份欠条，载明：“今欠到刘春林原材料及购铲车款共计人民币壹拾贰万元整（￥120000元），在6月15日前付清”。本院认为，被告黎金财向原告刘春林购买铲车和原材料，双方形成买卖合同法律关系，系双方真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性或禁止�规定，买卖合同依法成立并生效，被告应按照约定向原告刘春林支付货款。对原告要求被告支付120000元货款的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益”的规定，对原告要求被告自2016年6月16日起按照中国人民银行贷款利率支付违约金的请求本院予以支持。关于被告要求债务抵销的问题，经庭审调查，被告未提供相关的证据予以证实，且原告与被告互负债务的种类并不相同，根据《中华人民共和国合同法》第一百条的规定，经原告和被告协商一致后可以抵销，但原告在庭审中不同意抵销，因此对被告主张债务抵销的抗辩，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黎金财应当向原告刘春林支付货款120000元及逾期付款违约金，违约金以剩余未付货款为基数，自2016年6月16日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至货款付清之日止；二、履行期限：上述款项限在本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件�理费2718元，保全费1170元，合计人民币3888元，由被告黎金财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈佳煜人民陪审员  傅芳胜人民陪审员  赖树森二〇一六年十二月三十日代理书记员  赖晓江
贵州省正安县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第01205号
原告罗某维（又名罗某银），女，贵州省正安县人。
委托代理人张涛，男，正安县法律援助中心法律援助工作者。
被告谭某昌（又名谭某康），男，贵州省正安县人，。
本院于2015年7月8日立案受理了原告罗某维诉被告谭某昌离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告罗某维撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某维承担。
审 判 长 郑 刚
审 判 员 贺新轩
人民陪审员 简东旭
二〇一五年十月十三日
书 记 员 ＸＸ飞
吉林省白河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）吉7503民初60号
原告：王加力，男，1966年3月27日出生，汉族，无职业，现住吉林省延边朝鲜族自治州安图县。
委托代理人：郑立颜，吉林郑立颜律师事务所律师。
被告：李魁，男，1970年4月25日出生，汉族，无职业，现住吉林省延边朝鲜族自治州安图县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司，住所地吉林省延边朝鲜族自治州安图县。
法定代表人：庄严，职务经理。
原告王加力与被告李魁、中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司（以下简称长白山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王加力、委托代理人郑立颜，被告李魁到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王加力向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医药费、护理费共计62596.08元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月14日17时许，被告李魁驾驶X号小型面包车，从白河林业局安北干线由东向西行驶，当行驶至安北干线七公里弯道处时，与前面同方向行驶原告驾驶的X号普通二轮摩托车追尾相撞，致使原告受伤，住院治疗73天，发生医药费20315.31元。白河森林公安交通警察大队作出责任认定，被告李魁负此次事故的全部责任，因第一被告在第二被告处参保，故要求第二被告在交强险范围内承担赔偿责任。现因二被告拒绝赔偿，故请求法院判令被告赔偿原告损失，
被告李魁辩称：对事故责任认定无异议，对误工费、护理费无异议，但是对误工天数、护理天数有异议；对营养费有异议，认为过高；对交通费有异议，认为去医院看病的可以承担，其他不承担；对精神抚慰金有异议，认为未构成伤残等级，不应承担精神抚慰金；对住院押金有异议，认为不是3000.00元，应是4036.80元。
中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司在答辩期内未提出答辩。
本院经审理查明：2016年8月14日17时许，被告李魁驾驶吉K165**号小型面包车，从白河林业局安北干线由东向西行驶，当行驶至安北干线七公里弯道处时，由于瞭望不够，驾驶操作不当，与前车未保持足够采取紧急制动措施的安全距离，与前面同方向行驶原告王加力驾驶的X号普通二轮摩托车追尾相撞，致使原告王加力颈椎6、7左侧椎板骨折，右侧第9肋骨骨折等，在长白山中心医院住院治疗73天，发生医药费20315.31元。白河森林公安交通警察大队认定被告李魁负此次事故的全部责任。
另查明被告李魁驾驶的X小型面包车在第二被告处投保了交强险。
认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、出院诊断及用药清单、门诊检查报告单、医药费收据、司法鉴定意见书、交通费收据、交通事故调解终结书等。
本院认为，公民的人身权利依法应予保护，侵害公民人身权利应依法承担侵权责任。本案中被告李魁驾驶X号小型面包车，由于瞭望不够，操作不当，与同方向行驶的原告王加力撞伤，经公安交通部门认为被告李魁负此次事故的全部责任，原告王加力在此次事故中无责任。经吉林延平司法鉴定所鉴定原告王加力此次损伤误工期为150日、护理期为住院期间壹人护理、营养期为60日。因被告李魁在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制险，故原告王加力的损失应由二被告共同承担。
原告主张的下列费用符合法律规定：医药费20316.11元，依据吉林省高级人民法院关于2016年度人身损害赔偿标准规定误工费5个月×2627.92元=13137.60元，护理费73天×120.82元=8819.86元，住院伙食补助费73天×100.00元=7300.00元，鉴定费1800.00元，交通费145.00元，营养费根据当地生活标准酌情给付60日×50.00元=3000.00元，共计54518.57元。另根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第三十三的规定，被告长白山支公司在保险限额内赔偿原告王加力医药费10000.00元，护理费8819.86元，误工费13137.60元，交通费145.00元，共计32102.46元；被告李魁赔偿原告王加力医药费10316.11元，住院伙食补助费7300.00元，鉴定费1800.00元，营养费3000.00元，扣除被告李魁垫付医药费3000.00元共计19416.11元。被告李魁主张其还垫付医药费1036.80元，因该笔医药费系事故发生当天的门诊费用，且原告王加力未主张门诊费用，故本院不予支持。原告主张精神抚慰3000.00元，因其主张不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用的法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于精神损害赔偿的司法解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告李魁赔偿原告王加力医药费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费共计19416.11元，此款于本判决生效后给付，逾期未付，来院申请执行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司赔偿原告王加力医药费、护理费、误工费、交通费共计32102.46元，此款于本判决生效后给付，逾期未付，来院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1365.00元，原告已预交，现减半收取，由被告李魁负担682.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 徐丽萍
二〇一七年四月十九日
书记员 舒士旺
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初54号
原告：中国某某股份有限公司株洲分公司，住所地株洲市某某区。
负责人：周某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：言某某，系中国某某股份有限公司株洲分公司员工。
被告：肖某某。
原告中国某某股份有限公司株洲分公司与被告肖某某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告中国某某股份有限公司株洲分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国某某股份有限公司株洲分公司撤回起诉处理。
审判员 朱宏
二〇一七年一月十八日
书记员 文静
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞陶民初字第89号
原告施某。
被告张某甲。
原告施某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2010年3月5
日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理，由代理审判
员朱文亮独任审判，于2010年4月8日公开开庭进行了审理。原
告施某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告施某诉称：1999年，原、被告相识、相爱、后同
居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生
育一子，取名张某乙，现随原告父母生活。同居期间，原告发现
被告与另一女子有暧昧关系，因原告珍惜双方的感情，给被告
改过的机会。2003年11月，被告公然带那女的回家，原告为了
年幼的儿子，对被告好言相劝，但被告并不知错。2005年正月
二十九开始，被告就很少回家。2006年后，被告几乎就不回家
。原、被告一直处于分居状态。被告不顾家庭，生活费用全部
由原告一人承担。2009年3月份，原告搬到厂里居住。婚姻关
系存续期间，原、被告无共同财产、无共同债权债务。现请求
判准原、被告离婚；儿子张某乙由原告抚养，抚养费由原告自行
负担。
被告张某甲未作答辩，也未提供证据。原告施某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
原告身份证一份，拟证明原告主体资格；被告户籍证明一份，
拟证明被告主体资格；张某乙户籍证明一份，拟证明儿子的身份
情况；结婚证二本，拟证明原、被告结婚登记的事实。
上述证据经庭审出示、核查。本院认为，原告提供的上
述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定事实
如下：原、被告于1999下半年自由恋爱，不久即同居生活，20
××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子张某乙
，2007年农历12月26日按农村习俗举行结婚仪式。原告怀疑被
告有外遇，夫妻关系趋于紧张。
本院认为：原、被告之间系合法婚姻，依法受法律保护
。双方共同生活多年且已生育子女，应该说已经建立了一定的
夫妻感情。现原告虽坚持离婚，但能够证明双方感情完全破裂
的证据尚不充分。只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通理解，多
为子女的健康成长着想，和好尚有可能，故对原告的离婚请求
，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第
二款之规定，判决如下：
驳回原告施某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告施某负担
（原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理
费150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户
结算分户，开户银行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 朱文亮
二〇一〇年四月十二日
书 记 员 陈也峰
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终740号
上诉人（原审原告）赵建华。
委托代理人吴怅，重庆锦言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市九龙坡区西彭镇石塔村3社，地址重庆市九龙坡区西彭镇石塔村3社。
负责人赵春兰，职务社长。
委托代理人李厚元。
委托代理人赵国雄。
上诉人赵建华与被上诉人重庆市九龙坡区西彭镇石塔村3社（以下简称石塔村3社）合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年10月20日作出（2015）九法民初字第11853号民事判决，赵建华对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
一审经审理查明：赵建华系案外人何礼伏、许贵琼的女婿。2014年，何礼伏、许贵琼因父母投靠妻子的原因准备将户籍迁往石塔村3社处。2014年2月20日，赵建华（乙方）与石塔村3社（甲方）签订《入户协议》，协议约定：1、甲方同意乙方将何礼伏、许贵琼的户口迁来我社入户，但在甲方出具同意入户证明的同时须向甲方交伍仟元公益福利金，入户手续由乙方自己去办理，甲方不愿参加办理，如不能入住，公益福利金如数退还，协议失效；2、入户后迁来入户人员不划地，不批地建房，如因国家建设征地不分集体土地费、青苗费等其他集体福利；3、只享受国家赔偿的安置费和过渡费。协议签订当日，赵建华向石塔村3社支付了10000元，石塔村3社向赵建华出具了收据一份。此后，石塔村3社向赵建华出具了户籍迁入所需证明，赵建华岳父母何礼伏、许贵琼现已迁入石塔村3社处。一审庭审中，赵建华、石塔村3社双方一致确认，关于入户收费事宜，石塔村3社召开过社员大会。
2015年3月25日，赵建华与案外人赵文海等上访至九龙坡区西彭镇人民政府，要求石塔村3社退还入户赞助费。2015年4月7日，西彭镇人民政府出具《重庆市九龙坡区西彭镇人民政府关于文海等同志信访问题的回复》。
一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，合同无效的情形有：一、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；二、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；三、以合法形式掩盖非法目的；四、损害社会公共利益；五、违反法律、行政法规的强制性规定。赵建华与石塔村3社签订的《入户协议》，是赵建华、石塔村3社之间意思自治的结果，并不存在合同无效的情形。根据《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起1年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。赵建华与石塔村3社签订《入户协议》时间为2014年1月27日，赵建华在签订合同即知晓合同内容，但赵建华于2015年7月27日才起诉至法院主张撤销协议，故赵建华即使享有撤销权，赵建华的撤销权也因应当知道撤销事由之日起超过1年未行使而消灭，对于赵建华要求撤销与石塔村3社签订的《入户协议》并返还入户赞助费的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条、第五十五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：“驳回原告赵建华的全部诉讼请求。本案案件受理费25元，由原告赵建华负担”。
赵建华不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。主要事实和理由：上诉人找石塔村3社开具入户证明时被告知须交纳“入户公益金”，如不交则石塔村3社就不予开具证明，故一审认定上诉人与被上诉人签订的《入户协议》是双方意思自治的结果缺乏事实依据；《入户协议》存在合同无效的情形，开具《入户协议》是石塔村3社的义务，没有任何法律、法规、政策规定石塔村3社可以收取入户费；该《入户协议》还是一个显失公平的协议，一审没有对该《入户协议》显失公平作出认定和判决，明显错误；上诉人在赵文海向政府上访后才知道被上诉人收取入户公益金不合法、不合理，故上诉人知道撤销事由的时间应从政府信访回复的时间，即2015年4月7日开始起算，上诉人的撤销权并未消灭。因此，一审判决错误，请求二审依法予以改判。
石塔村3社答辩称：赵建华的上诉理由均不成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法予以维持。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，上诉人赵建华与被上诉人石塔村3社签订《入户协议》后，现赵建华亲属的户籍已迁入石塔村3社，已实现了赵建华的合同目的，同时上述《入户协议》亦未违反国家的相关强制性规定，故一审认定该《入户协议》是双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同，并无不当。而赵建华也未提供充分证据证明其在与签订《入户协议》时存在重大误解、显失公平的情形或石塔村3社采取了欺诈、胁迫的手段或乘人之危，故仅从双方约定的内容并不能当然推定该《入户协议》存在可撤销的情形，故一审判决驳回赵建华的诉讼请求，亦无不当。并且赵建华上诉称应以政府信访回复的时间作为其知道撤销事由的起算时间的上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵建华负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 夏兴芸
代理审判员 芦明玉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈 丽
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第958号
申请执行人：盛振海。
被执行人：象山设备安装有限公司。住所地：象山县产业区。
法定代表人：朱建国，该××总经理。
盛振海与象山设备安装有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议委员会作出的象劳仲案字（2014）第781号仲裁调解书，已经发生法律效力。义务人象山设备安装有限公司未履行上述法律文书规定之义务，权利人盛振海于2015年2月13日本院申请执行，要求被执行人支付工资27000元。同日，本院立案执行
本案在执行过程中，本院向被执行人象山设备安装有限公司发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现尚应支付工资27000元、执行费305元。经执行查明，被执行人名下有位于象山县大徐镇珙桐路18号房地产，由烟台市牟平区人民法院查封，除此之外现无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第958号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
代理审判员 黄 欢
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 李世进
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1003执19号
申请执行人牡丹江市阳明区新重柴配件商店，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区裕民路。
经营者：吴蔚，女，1975年6月20日出生，汉族，牡丹江市阳明区新重柴配件商店经理，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
被执行人杜文虎，男，1973年8月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。
本院在执行牡丹江市阳明区新重柴配件商店与杜文虎修理合同纠纷一案中，本院于2017年7月21日作出的（2017）黑1003民初628号民事调解书已经发生法律效力。权利人牡丹江市阳明区新重柴配件商店于2018年1月3日向本院提出申请执行。在执行过程中，申请执行人牡丹江市阳明区新重柴配件商店向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2018）黑1003执19号案件中对被执行人杜文虎的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海波
审判员 王伟东
审判员 马永江
二〇一八年六月七日
书记员 李春辉
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初3826号
原告：苏州宏奥鑫化工有限公司，住所地苏州市吴中区横泾天鹅荡路2588号17幢。
法定代表人：陈爱宏，总经理。
委托诉讼代理人：陈文金，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被告：扬中宏熙金属制品有限公司，住所地镇江市扬中市三茅街道兴阳路。
法定代表人：赵伟智，总经理。
原告苏州宏奥鑫化工有限公司（以下简称宏奥鑫化工）诉被告扬中宏熙金属制品有限公司（以下简称宏熙金属）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈爱宏及委托诉讼代理人陈文金、被告法定代表人赵伟智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏奥鑫化工向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款56400元及该款自起诉之日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：其与被告系合作关系，由其向被告供应化工材料。截至2016年12月，被告共结欠其货款56400元，该款其多次催讨未果。故其为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告宏熙金属辩称，原告诉请属实，所主张货款金额正确，但其自2016年12月31日起开始不再经营，也已无资产，故无力支付原告货款。
本院经审理认定事实如下：
原、被告自2016年3月起开始发生业务往来，由原告向被告供应电镀添加剂，货款总金额为87175元。对于双方之间业务，原告已全部开具增值税发票给被告。被告分别于2016年5月24日、2016年11月4日向原告支付货款10000元和20775元，之后再无付款。由于原告向被告催讨剩余货款未果，故引发本案诉讼。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。根据原告提供的增值税发票、送货单，结合原、被告诉辩意见，可以确认被告宏熙金属结欠原告货款56400元的事实。原告要求被告支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的逾期付款损失，不违反法律法规规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告扬中宏熙金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州宏奥鑫化工有限公司货款56400元及利息（按银行同期贷款利率自2017年5月23日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，减半收取计605元，由被告扬中宏熙金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 王伟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 戴怡
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初4560号
原告：叶慧，女，1972年12月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省天台县，现住浙江省宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：陈正魁，男，1970年12月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省天台县，现住浙江省宁波市海曙区，系原告的丈夫。
被告：汤建明，男，1985年5月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市余杭区。
原告叶慧为与被告汤建明买卖合同纠纷一案，于2017年6月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开进行审理。因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，组成合议庭于2017年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶慧的委托诉讼代理人陈正魁到庭参加了诉讼，被告汤建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。
原告叶慧起诉称，原、被告之间存在买卖合同关系，2015年10月被告从原告处购买一批数码产品，总价为23630元，约定3日内付清货款，但被告一直拖欠货款未付，经催讨后，被告于2015年12月4日出具上述欠条。此后，被告仅于2016年7月23日支付货款1000元，拒不支付剩余货款。故原告向本院起诉，诉请判令：1.被告立即支付货款22630元并支付相应利息（以本金22630元，按月利率1%自2015年12月5日计算至实际付清日止）；2.诉讼费由被告承担。
被告汤建明未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定，2015年12月4日，被告汤建明出具《欠条》一份，内容为“今汤建明欠星环通讯叶慧货款（大写）贰万叁仟陆佰叁拾元整（小写）23630元整，按每月1%利息计算，欠款人汤建明，日期2015年12月4日。”被告于2016年7月23日向原告支付货款1000元。
上述事实由原告提供欠条、支付宝转账记录打印件及当庭的陈述予以证实。
本院认为，被告汤建明向原告出具欠条，现无证据证明该欠条并非被告汤建明的真实意思表示，故该欠条应为合法有效。根据被告汤建明出具的欠条，被告共需支付原告货款23630元，原告自认被告已支付1000元，被告仍需支付原告货款22630元。欠条中载明按每月1%计算利息，原告要求被告支付按以本金22630元，按月利率1%自2015年12月5日计算至实际付清日止的利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤建明支付原告叶慧货款22630元及相应利息（以本金22630元、按月利率1%自2015年12月5日计算至实际付清日止），于本判决生效之日起五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费366元，由被告汤建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 叶光明
人民陪审员 俞美仕
人民陪审员 何凤瑛
二〇一七年十月十一日
代书 记员 赵 莹
?
附：本案适用的法律、法规等
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绛民初字第452号
原告张某，女，1974年5月29日出生，汉族，住绛县。
被告左某某，男，1974年10月4日出生，汉族，住绛县。
原告张某与被告左某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员王利军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告左某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍于1999年1月28日登记结婚。双方婚后生有两个女儿，大女儿左某甲，现年十六岁，二女儿左某乙，现年十岁。原、被告因婚前缺乏了解导致婚后性格不合，没有建立起夫妻感情。2014年被告左某某去原告张某家里吵闹，并把原告家里的锅碗瓢盆以及电视等家具砸坏，原告当场报案，公安局可以查出。现已分居三年，感情早已破裂。现诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生二女由原告抚养，被告每月承担1000元抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内递交如下证据：一、张某户籍证明一份，左某某户籍证明一份，婚姻关系证明复印件一份。证明原、被告之间的婚姻关系；二、2015年3月18日北步康村委会出具的证明一份。证明原告张某在婚姻登记时名字被误写为张云，出生时间应该是1974年5月29日，婚姻登记误写为1974年4月8日。
被告左某某辩称：一、我同意与原告离婚，条件是原告必须给我经济补偿金5万元。原告自2011年便外出打工，丢下年幼的两个女儿，我一个人既当妈又当爹又要挣钱，辛辛苦苦抚养两个女儿。原告理应给付我一定的经济补偿。二、两个女儿应由我抚养才能有利于孩子健康的成长。自原告外出打工期间，两个孩子均由我照顾，和我建立了深厚的感情。我有固定工作，每月工资两三千元，有抚养孩子的经济能力，而原告在打工期间对孩子不闻不问，且无固定的收入，没有抚养孩子的经济能力。两个女儿由我抚养对孩子的健康成长更有利。三、原告已经和其他男性同居，属于过错方。根据法律规定，原告应当向我承担过错精神赔偿。
被告左某某在举证期限内未向本院递交证据。
原告递交的证据经庭审质证，本院作如下确认：被告对原告递交的证据无异议，本院对其真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍于1999年1月28日登记结婚。双方婚后生有两个女儿，大女儿左某甲于1999年1月8日出生，现已初中毕业在家，二女儿左某乙于2006年2月8日出生，现在绛县实验XX四年级就读，现在两个孩子都跟随被告左某某共同生活。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础，只有夫妻感情完全破裂，经调解无效的，才准予离婚。本案中，原、被告婚后生活十余年，且生育两个女儿，具有一定的感情基础。家庭生活中产生矛盾在所难免，双方应本着为对方着想的心态，相互沟通理解，相互信任体谅，共同维系家庭的完整和睦。原告请求与被告离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据。故本院不予支持。为维护婚姻家庭之稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告左某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王利军
二〇一五年九月二十一日
书记员 李晓宇
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绛民初字第452号
原告张某，女，1974年5月29日出生，汉族。
被告左某，男，1974年10月4日出生，汉族。
原告张某与被告左某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员王利军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告左某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍于1999年1月28日登记结婚。双方婚后生有两个女儿，大女儿左某，现年十六岁，二女儿左某，现年十岁。原、被告因婚前缺乏了解导致婚后性格不合，没有建立起夫妻感情。2014年被告左某去原告张某家里吵闹，并把原告家里的锅碗瓢盆以及电视等家具砸坏，原告当场报案，公安局可以查出。现已分居三年，感情早已破裂。现诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生二女由原告抚养，被告每月承担1000元抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内递交如下证据：一、张某户籍证明一份，左某户籍证明一份，婚姻关系证明复印件一份。证明原、被告之间的婚姻关系；二、2015年3月18日某村委会出具的证明一份。证明原告张某在婚姻登记时名字被误写为张某，出生时间应该是1974年5月29日，婚�登记误写为1974年4月8日。
被告左某辩称：一、我同意与原告离婚，条件是原告必须给我经济补偿金5万元。原告自2011年便外出打工，丢下年幼的两个女儿，我一个人既当妈又当爹又要挣钱，辛辛苦苦抚养两个女儿。原告理应给付我一定的经济补偿。二、两个女儿应由我抚养才能有利于孩子健康的成长。自原告外出打工期间，两个孩子均由我照顾，和我建立了深厚的感情。我有固定工作，每月工资两三千元，有抚养孩子的经济能力，而原告在打工期间对孩子不闻不问，且无固定的收入，没有抚养孩子的经济能力。两个女儿由我抚养对孩子的健康成长更有利。三、原告已经和其他男性同居，属于过错方。根据法律规定，原告应当向我承担过错精神赔偿。
被告左某在举证期限内未向本院递交证据。
原告递交的证据经庭审质证，本院作如下确认：被告对原告递交的证据无异议，本院对其真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍于1999年1月28日登记结婚。双方婚后生有两个女儿，大女儿左某，现已初中毕业在家，二女儿左某，现在某小学就读，现在两个孩子都跟随被告左某共同生活。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础，只有夫妻感情完全破裂，经调解无效的，才准予离婚。本案中，原、被告婚后生活十余年，且生育两个女儿，具有一定的感情基础。家庭生活中产生矛盾在所难免，双方应本着为对方着想的心态，相互沟通理解，相互信任体谅，共同维系家庭的完整和睦。原告请求与被告离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据。故本院不予支持。为维护婚姻家庭之稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告左某离婚。
本案诉讼费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王利军
二〇一五年九月二十一日
书记员 李晓宇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0622号
原告杨某。
委托代理人方晓祥，淮安市清浦区方祥法律咨询事务所法律工作者。
被告陈某。
委托代理人徐伟，江苏天立言信律师事务所律师。
原告杨某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王毕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人方晓祥、被告陈某及其委托代理人徐伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2003年经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子杨某某。原、被告性格不合，经常为生活琐事吵架，己分居2年，请求判决双方离婚。
被告陈某辩称夫妻双方感情较好，夫妻未分居，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年经他人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一子杨某某。近年来夫妻关系出现矛盾，原告遂诉至本院提出离婚诉请。
上述事实有原、被告当庭陈述，结婚证，常住人口登记卡等证据载卷证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的主要标准。衡量夫妻感情是否确已破裂应从婚姻基础、婚后感情、引起离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。其中夫妻感情现状以及有无和好可能尤为重要。本案中，原告杨某与被告陈某系自主婚姻，表明双方的婚姻是有感情基础的，且建立了一定的夫妻感情。双方当事人应珍惜己建立起的夫妻感情，多沟通、多交流、多作换位思考，和好是可能的，且原告杨某未能提供夫妻间感情确已破裂的证据。综上分析，原告杨某与被告陈某夫妻感情没有破裂，对原告杨某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。
经调解未果，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告陈某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（市中级人民法院开户行，淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 王毕
二〇一四年四月三日
书记员 薛曼
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当椐据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽04民终428号
上诉人（原审原告、执行案外人）：兰锦好，女，1963年1月25日出生，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：郑锦，福建亚嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：永安市农村信用合作联社，住所地福建省永安市。
法定代表人：李铭生，理事长。
委托诉讼代理人：郑福才、谢永炯，福建建州联兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、被执行人）：许正全，男，1965年7月19日出生，汉族，住福建省永安市。
被上诉人（原审被告、被执行人）：林和水，男，1972年9月25日出生，汉族，住福建省永安市。
被上诉人（原审被告、被执行人）：吴攀凯，男，1968年4月21日出生，汉族，住福建省永安市。
被上诉人（原审被告、被执行人）：官庆媚，女，1971年1月28日出生，汉族，住福建省永安市。
被上诉人（原审被告、被执行人）：邓桂英，女，1967年9月18日出生，汉族，住福建省永安市。
被上诉人（原审被告、被执行人）：赖秀娟，女，1964年8月9日出生，汉族，住福建省永安市。
上诉人兰锦好因与被上诉人永安市农村信用合作联社、许正全、林和水、吴攀凯、官庆媚、邓桂英、赖秀娟案外人执行异议之诉一案，不服福建省永安市人民法院(2017)闽0481民初4563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十条关于“人民法院审理执行异议之诉案件，适用普通程序”的规定，一审适用简易程序审理本案，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第（一）项规定，裁定如下：
一、撤销福建省永安市人民法院(2017)闽0481民初4563号民事判决；
二、本案发回福建省永安市人民法院重审。
上诉人兰锦好预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 吴春迎
审判员 孙 斌
审判员 董克云
二〇一八年五月二日
书记员 张春莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十五条下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：
（一）审判组织的组成不合法的；
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00330号
原告张某某，女，汉族，1973年6月生。
委托代理人李玄博，陕西五功律师事务所律师。
被告张某甲，男，汉族，1966年9月生。
案由：离婚纠纷。
本院在审理张某某诉张某甲离婚纠纷一案中，原告于2014年6月向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审 判 长 乔 慧
审 判 员 郭 欣
人民陪审员 何慧芸
二〇一四年六月三十日
书 记 员 何 华
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1128执58号
申请执行人李水林。
被执行人黄贤福。
本院执行的申请执行人李水林与被执行人黄贤福买卖合同纠纷的本院（2016）湘1128民初525号民事调解一案，双方当事人已经达成了执行和解协议并且被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院作出（2016）湘1128民初525号的民事调解执行完毕。
二〇一七年三月二十七日
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第00897号
原告孙利群，女，汉族，无职业。
委托代理人张卫华，男，汉族，系铁西区法院工作人员。
原告张家骝，男，汉族，无职业。
委托代理人张卫华，男，汉族，系铁西区法院工作人员。
被告沈阳祥运热力供暖有限公司。
法定代表人陈明哲，系该公司董事长。
委托代理人王敏，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人纪振仲，男，汉族，系该公司工作人员。
原告孙利群、张家骝与被告沈阳祥运热力供暖有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员荆彤独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理，后该案转为普通程序，依法由审判员王金利担任审判长、审判员荆彤主审、人民陪审员吴玉燕参加评议，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告孙利群、张家骝共同的委托代理人张卫华、被告沈阳祥运热力供暖有限公司的委托代理人王敏、纪振仲均到庭参加诉讼，本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告孙利群、张家骝诉称：原告系沈阳市和平区长白西二街X号3-2-2房屋所有人，2014年11月9日凌晨四点左右，位于房屋卫生间暖气来水主管道贴地面根部爆裂，往外喷水，满地热水有齐脚踝深，满屋漂浮鞋等物品。原告试图用破毛巾等将其堵住，但根本堵不住，原告立即给被告维修站打电话，十多分钟后维修站来了一位同志，看完管道爆裂情况后，返回去又叫了维修工，但由于进楼阀门井受阻，直到早晨六点多才打开阀门井，关闭了进户主管道的阀门止住了流水，在维修师和原告儿子的帮助下，直到上午九点才基本排净水，维修人员经过两天施工恢复管道运行，这次水淹，给原告造成巨大损失，但被告公司张凤明经理等分别于11月26日、12月21日来到原告家，只同意赔偿2000元，根本无法弥补原告的损失。原告因此漏水造成屋内地板全部翘曲变形，且表面层漆面颜色剥落，墙面留有十多厘米高水痕，十多双皮鞋被水泡扭曲变形，衣服被浸泡，大米、面粉受浸泡无法食用，书柜、书桌底部浸泡开裂，地板需重新铺设及墙面需刮大白，必须临时租房以腾出室内空间进行施工，迫于无奈，原告诉讼至法院，望予公正判决。诉讼请求：1、请求被告赔偿原告地板损失5000元、刮大白损失2000元、书柜和餐桌损失1000元、大米和白面损失120元，刮大白期间在外租房1000元。
被告沈阳祥运热力供暖有限公司辩称：原告所述的卫生间暖气来水主管道根部爆裂，情况属实。但原告在损失已经发生，满地热水齐脚踝深时才发现，造成了损失的扩大，原告应对其未及时发现漏水导致的损失扩大承担责任。另外，原告所述的进楼阀门井受阻，是由于有私家车辆停在了阀门井上面，经过多方联系最终联系到车主之后才将车开走，因此迟延关闭阀门并非我公司故意导致，而是因为私家车辆违规停车导致，况且原告在通知我公司时损失已经发生了，迟延关闭阀门并未扩大其损失，还需说明的是原告所住楼房的暖气来水主管道是安装在住户的卫生间之内，我公司对该主管道的维修和养护无法方便和及时地进行。综上所述，我公司认为损失应该由原告承担。
经审理查明：原告孙利群、张家骝系沈阳市和平区长白西二街X号3-2-2的房屋所有权人，被告沈阳祥运热力供暖有限公司为原告提供供暖服务。2014年11月9日凌晨4点左右，沈阳市和平区长白西二街X号3-2-2房屋的卫生间供暖主管道爆裂漏水，造成原告地板、墙面等财产受损的后果。
在开庭审理过程中，本院委托北京金开资产评估有限公司辽宁分公司对原告孙利群、张家骝所属的水淹受损资产进行评估。2015年8月27日，北京金开资产评估有限公司辽宁分公司作出金开评报字（2015）第1023号资产评估报告书，评估结论为“本公司认为，除本报告所载明的特别事项说明外，在评估资产现有用途或既定用途不便和本报告载明的评估目的及价值定义、假设及限制条件下，采用重置成本法评估，孙利群、张家骝所属的水淹受损资产于评估基准日的评估值为：人民币3060元，大写叁仟零陆拾圆整”，原、被告对此评估结论均无异议。原告为此支付评估费共计2000元。
上述事实，有原告提供的房产证、上水打压通知、照片、资产评估报告书及原、被告当庭陈述笔录等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。合同双方应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告之间系事实上的供用热力合同关系，原告居住的房屋因被告供暖暖气爆裂造成的财产受损，被告沈阳祥运热力供暖有限公司应承担相应的违约责任。关于原告主张的地板和刮大白的损失，因屋内墙面和复合地板的损失已经评估机构评估鉴定，且原、被告对评估结论均予以认可，故对于原告屋内墙面和复合地板的损失，本院确定为3060元。关于原告主张的书柜、餐桌、大米、白面以及刮大白期间在外租房的费用，因原告未提供出证据证明上述物品的具体损失，且租房费用尚未发生，故对于原告的上述主张，本院不予支持。关于原告主张的评估费，因评估费是对原告财产损失进行评估产生的费用，且原告的损失是由被告的违约行为造成的，故原告的评估费用，应当由被告予以承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳祥运热力供暖有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙利群、张家骝财产损失3060元；
二、被告沈阳祥运热力供暖有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙利群、张家骝评估费2000元；
三、驳回原告孙利群、张家骝其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳祥运热力供暖有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王金利
审 判 员 荆 彤
人民陪审员 吴玉燕
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘 雷
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第00897号
原告孙利群，女，汉族，无职业。
委托代理人张卫华，男，
汉族，系铁西区法院工作人员。
原告张家骝，男，汉族，无职业。
委托代理人张卫华，男，汉族，系铁西区法院工作人员。
被告沈阳祥运热力供暖有限公司。
法定代表人陈明哲，系该公司董事长。
委托代理人王敏，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人纪振仲，男，汉族，系该公司工作人员。
原告孙利群、张家骝诉被告沈阳祥运热力供暖有限公司供用热力合同纠纷一案，原告孙利群、张家骝于2015年5月11日向本院起诉，本院受理后，发现本案案情复杂，依法适用普通程序，由审判员王金利担任审判长，审判员荆彤主审，人民陪审员吴玉燕组成合议庭，对该案件进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案从2015年8月3日起由简易程序转为普通程序继续审理。
审判员 荆彤
二〇一五年八月三日
书记员 刘雷
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1824执147号之一
申请执行人：绩溪农银村镇银行有限责任公司，住所地安徽省宣城市绩溪县华阳镇龙川大道340号。
法定代表人：沈世宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。
被执行人：卢建月，女，1971年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省宣城市绩溪县。
被执行人：唐伟梁，男，1956年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省宣城市绩溪县。
被执行人：安徽省龙川绿地工程建设有限公司，住所地安徽省绩溪县华阳镇灵川半岛祥云路158号，统一社会信用代码91341824766887020Y。
法定代表人：唐伟梁，该公司董事长。
申请执行人绩溪农银村镇银行有限责任公司与被执行人卢建月、唐伟梁、安徽省龙川绿地工程建设有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时申请人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1824执147号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 东 陆
审判员 方 优 华
审判员 高 辉
二〇一八年六月二十七日
书记员 章婷（代）
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1824执147号申请执行人：绩溪农银村镇银行有限责任公司，住所地安徽省宣城市绩溪县华阳镇龙川大道340号。法定代表人：沈世宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。被执行人：卢建月，女，1971年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省宣城市绩溪县。被执行人：唐伟梁，男，1956年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省宣城市绩溪县。被执行人：安徽省龙川绿地工程建设有限公司，住所地安徽省绩溪县华阳镇灵川半岛祥云路158号。法定代表人：唐伟梁，该公司董事长。申请执行人绩溪农银村镇银行有限责任公司与被执行人卢建月、唐伟梁、安徽省龙川绿地工程建设有限公司金融借款合同纠纷一案，本院经审理于2017年11月24日作出(2017)皖1824民初461号民事判决。案件生效后，被执行人卢建月、唐伟梁、安徽省龙川绿地工程建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绩溪农银村镇银行有限责任公司于2018年3月23日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人卢建月、唐伟梁、安徽省龙川绿地工程建设有限公司的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民�院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢建月、唐伟梁、安徽省龙川绿地工程建设有限公司的银行存款2247686.5元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员 方  优  华二〇一八年四月八日书记员 胡毓梅（代）附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律�书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的�款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
四川省荣县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0321执757号
毕光明、四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿：
本院执行毕光明与四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿劳动争议纠纷一案，执行依据荣劳人仲案[2016]996号仲裁调解书，申请执行标的额780，应缴纳申请执行费50.00元。执行过程中，四川弘鑫矿业有限公司主动履行全部义务，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月八日
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执1191号
申请执行人郑清，女，1978年9月30日出生，住浦城县。
被执行人郑伟，男，1985年3月17日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人郑清与被执行人郑伟借款合同纠纷一案中，对被执行人进行全面的调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄晓斐
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第1462号
上诉人（原审原告）张世超。
委托代理人周晓云。
被上诉人（原审被告）徐州张氏门业有限公司，住所地丰县赵庄镇西工业园区。
法定代表人张后超，该公司经理。
委托代理人董平伟，丰县宋楼法律服务所法律工作者。
上诉人张世超因与被上诉人徐州张氏门业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2014）丰民初字第2175号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人张世超于2014年4月23日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张世超的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张世超撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 建
代理审判员 史善军
代理审判员 秦国渠
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 孙玉娟
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初5125号
原告：长沙半岛物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区四方坪栖凤路与东二环交汇处东南角海洋半岛活动中心202-203室。
法定代表人：陈克标，董事长。
被告：何正喜，男，1985年10月22日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被告：李凤，女，1989年10月17日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原告长沙半岛物业管理有限公司诉被告何正喜、李凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告长沙半岛物业管理有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙半岛物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙半岛物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙半岛物业管理有限公司承担。
审 判 员 杨 标
二〇一六年十二月二日
代理书记员 黄俊杰
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执1484号
申请执行人阆中市农村商业银行
法定代表人蒲中华
被执行人王江，男，生于1973年5月11日，汉族，住四川省阆中市
本院依据已经发生法律效力的（2015）阆民初字第3950号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行判决书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行中查明：被执行人下落不明且暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张剑平
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 林
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4423号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告:李德义，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉李德义借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理
审判员 赵国仲
二〇一七年九月二十日
书记员 董旭来
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初17761号
原告（反诉被告）张宝军，男，1969年1月7日出生。
委托代理人刘刚，北京市房山区良乡镇法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）北京安顺园房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡黄辛庄东里14号楼一层。
法定代表人唐军，董事长。
委托代理人贾立峰，北京市中伦文德律师事务所律师。
第三人北京市房山区人民政府拱辰街道办事处黄辛庄村村民委员会，住所地北京市房山区拱辰街道办事处黄辛庄村。
负责人闫文强，主任。
委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
原告（反诉被告）张宝军诉被告（反诉原告）北京安顺园房地产开发有限公司（以下简称安顺园公司）、第三人北京市房山区人民政府拱辰街道办事处黄辛庄村村民委员会（以下简称村委会）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖海珅独任审判，公开开庭进行了审理。张宝军及其委托代理人刘刚、安顺园公司委托代理人贾立峰，村委会负责人闫文强、委托代理人徐立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张宝军诉称：原告系黄辛庄村村民，2007年5月3日，原告与被告签订拆迁定房协议，约定原告剩余优惠购房面积75.94平方米及院30平方米，由被告安置给原告南×1、面积100平方米的房屋一套，同时原告预交购房款106848元。同日，被告为原告还出具了相应证明。协议签订后，原告按照约定履行了义务，被告及第三人给付了2014年7月1日以前的周转费。现安置房已建成并入住，但被告未按约定履行义务，起诉要求确认原、被告签订的上述拆迁定房协议合法有效，被告按约定标准向原告交付回迁房一套，被告按每年13273元的标准给付原告周转费，自2014年7月1日至交付房屋之日止。
安顺园公司辩称并反诉称：原告提供的协议显示原、被告系收购房屋行为，不存在拆迁行为，更不存在拆迁补偿关系，被告没有义务为原告提供房屋，原告是与集达公司签订的拆迁补偿协议，其应向集达公司主张权利。被收购的房屋产权人为张某，且未过户，原告主张的收购行为并未履行，故相关协议、证明应为无效。原告无权主张周转费，其提交的四份协议都不是真实的，原告没有证据证明被告曾向其支付过周转费。不同意原告诉讼请求。综上，我方提出反诉，请求确认涉案证明、拆迁定房协议书及购南4号楼住户周转金补助协议无效，驳回被反诉人诉讼请求，被反诉人承担诉讼费。
张宝军针对反诉辩称，对方的反诉缺乏法律依据，涉案协议及证明等均为合法有效，不同意反诉请求。
村委会述称：我们与原告之间是村民自治关系，不存在拆迁安置补偿关系，第三人对原告没有任何义务，张宝军已与集达公司签订房屋拆迁安置补偿合同，也取得了拆迁安置房屋。我们同意被告的反诉请求，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系黄辛庄村村民。1999年该村拆迁，原告分得房屋2套，其中一套为涉案房屋×2号，该房屋登记在张某（原告之弟）名下，张某出庭证实上述房屋实际所有权人为原告。2007年5月3日，原告与被告签订拆迁定房协议书，约定原告应享受拆迁优惠购房面积162.19平方米，户准增面积院30平方米按回迁指标价，已购房×2面积86.26平方米，剩余准优惠购房面积75.94平方米，户准增面积院30平方米，订购期房南×1居室面积100平方米，预交订购期房各项款106848元，本协议在楼房建成后，按实面积核算款项，多退少补后，签订正式购房协议使用。同日，被告为原告出具证明一份，该证明写明：安顺园开发公司为了照顾老年人，改善居住环境，调计居民用房，决定收购张宝军×2号66.54平方米一居室一套。66.54平方米购房指标加上富余9.4平方米共计75.94平方米，归张宝军购房时使用。房款66.54*1200元/每平方米为79848元，内部装修款27000元，合计106848元暂存安顺园公司。上述协议及证明上均有当时安顺园公司法定代表人刘宝瑞签字并盖有被告公司公章，刘宝瑞出庭作证亦证明上述协议及证明所写情况属实。原告称原、被告分别于2007年5月5日、2008年5月5日、2009年6月7日、2010年5月30日签订4份购南4号楼住户周转金补助协议，并提交了2007年至2010年相关四份协议，其中2009年、2010年协议未加盖被告公章。协议显示2007年至2010年每年周转费金额为8548元，原告方证人许某证明上述事实，并证实2014年后周转费上涨。上述协议签订后，原告按照约定履行了义务。诉讼中黄辛庄村村民杨×证明原告退回的楼房已由杨×于2007年取得并实际使用至今。另查明现安顺园公司在黄辛庄村有房地产开发项目。诉讼中被告提出鉴定申请，申请对涉案协议、证明上被告公章及原告签字进行鉴定。
以上事实，有拆迁定房协议书、证明、周转费协议、证人证言、当事人陈述、生效判决等证据在案佐证。
本院认为，涉案拆迁定房协议书有具体内容，有时任被告法定代表人签字、公章及原告签字确认，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应为有效。关于被告所提无效理由，首先，集达公司与原告之间的拆迁补偿关系与涉案协议时间间隔8年，二者无直接关系。其次，证人张某已出庭作证，证实涉案房屋权利人原为原告，且无权处分不是判断合同效力依据。再次，根据证人杨某证言，可以证实原告已将涉案房屋交付，已履行了相关义务，且物权是否变动不影响合同效力。关于涉案证明及周转金补助协议的效力认定理由同上，均为有效。因双方对交付房屋时间、方式、房屋具体坐落均没有明确约定，另存在变更设计规划等可能因素，故对原告要求被告交付房屋的请求本院无法支持，原告可以通过与被告协商或其他方式解决。关于周转费数额，根据案情及现有证据，结合证人证言及本地实际租金价格，本院认为原告所要求数额合理，本院予以确认。关于被告所提鉴定问题，本院认为相关证人已出庭证实相关情况，故无需进行鉴定。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、张宝军与北京安顺园房地产开发有限公司于二○○七年五月三日签订的拆迁定房协议书有效。
二、北京安顺园房地产开发有限公司于本判决生效后十日内按每年一万三千二百七十三元标准给付张宝军周转费（自二○一四年七月一日起至北京安顺园房地产开发有限公司向张宝军交付房屋之日止）。
三、驳回张宝军其他诉讼请求。
四、驳回北京安顺园房地产开发有限公司反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费三百七十元，由北京安顺园房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
反诉费三十五元，由北京安顺园房地产开发有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖海珅
二〇一七年十二月二十日
书记员 曾 慧
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0923民初1593号
原告候炜群，女，1958年8月21日出生，汉族，个体工商户，住博白县。
委托代理人梁祖权，博白县法律服务中心法律工作者。
被告ＸＸ，男，1953年5月1日出生，汉族，居民，住博白县。
委托代理人张九尚，广西杜坤律师事务所律师。
原告侯炜群诉被告ＸＸ关于房屋租赁合同纠纷一案，原告侯炜群于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯炜群的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯炜群撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告侯炜群负担。
审判员 江 滔
Appoint
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王桂兰
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初5531号
原告：张秀娟，女，1988年3月22日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托诉讼代理人：王海，浙江求直律师事务所律师。
被告：郑磊，男，1987年1月2日出生，汉族，住浙江省安吉县。
原告张秀娟与被告郑磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告张秀娟于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀娟申请撤回起诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张秀娟撤诉。
案件受理费1980元（已减半），由原告负担。
本页无正文
审判员 胡忠诚
二〇一七年十一月七日
书记员 莊红霞
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0523民初5531号原告：张秀娟，女，1988年3月22日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：王海，浙江求直律师事务所律师。被告：郑磊，男，1987年1月2日出生，汉族，住浙江省安吉县。原告张秀娟与被告郑磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告张秀娟于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秀娟申请撤回起诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张秀娟撤诉。案件受理费1980元（已减半），由原告负担。本页无正文审判员  胡忠诚二〇一七年十一月七日书记员  莊红霞?*MERGEFORMAT?1?