广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0125民初1462号
原告雷炳莹，女，1954年6月1日生，汉族，住南宁市青秀区。
原告梁志胜，男，1979年8月8日生，汉族，住南宁市青秀区。
两原告共同委托代理人韦朝鸿，国浩律师（南宁）事务所律师。
被告何桂秋,女，1987年12月31日生，壮族，住上林县。
委托代理人杨显，广西达兰律师事务所律师。
原告雷炳莹、梁志胜诉被告何桂秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，由审判员韦福龙独任审判，并于2016年12月14日公开开庭进行了审理,原告梁志胜与两原告的共同委托代理人韦朝鸿，被告的委托代理人杨显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月18日18时06分许，被告何桂秋无证驾驶未悬挂机动车号牌的正三轮轻便摩托车沿上林县Y40线由北往南方向行驶至上林县明亮镇江林村坡林庄路口转弯时，适有受害人梁某驾驶机件不符合技术标准的桂Ａ×××××号小型载货专项作业车（搭载覃某1、覃某2、柯某、韦某、莫某）沿上林县Y440线由南往北方向超速（68公里/小时）直行至此，上述两车平面相交时发生碰撞，造成梁某当场死亡，何桂秋、覃某1、覃某2、柯某、韦某、莫某受伤及上述两车损坏的道路交通事故。事后，经上林县公安局交通管理大队认定，何桂秋应负此事故的主要责任，梁某应负此事故的次要责任，覃某1、覃某2、柯某、韦某、莫某不应负此事故责任。何桂秋驾驶的车辆未投保有交强险，而梁某驾驶的车辆投保有交强险。
事故发生时受害人梁某为63岁，南宁市人，参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》来计算，原告的经济损失有：1、丧葬费为4582元/月×6个月＝27492元；2、死亡赔偿金为26416元/年×17年＝449072元；3、精神损害抚慰金30000元；4、处理丧葬事宜误工费为66257元/年÷365天×5人×3天＝2722元；5、交通费1000元，以上损失合计510286元。现因双方协商未果，特向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失共计510286元。
原告对其诉称提交的证据有：1、身份证及户口本复印件，证明原告的身份信息；2、道路交通事故认定书，证明原告亲人梁某因本交通事故死亡，被告对此事故负主要责任；3、机动车交通事故责任强制保险单，证明梁某驾驶的桂Ａ×××××小型载货专项作业车的投保情况；4、被告车辆的检验报告书，证明被告驾驶的车辆属于机动车。
被告辩称，一、对原告诉请的丧葬费27492元、死亡赔偿金449072元、精神损害抚慰金30000元、处理丧葬事宜误工费2722元没有异议，对交通费有异议，因为没有相关票据核实，不认可；二、被告驾驶的车辆属于机动车但没有投保交强险，按照法律规定，被告愿意首先在交强险责任限额内先予赔偿给原告110000元，如原告亲属有医疗费再追加赔偿10000元，超过交强险赔偿限额的部分按照认定书双方的责任比例来分担，本案中被告何桂秋负事故主要责任，梁某负事故次要责任，因此超出交强险限额的部分由被告承担70%，余下的30%由梁某承担。
被告对其辩称没有提交任何证据。
本案争议的焦点为：1、原告的各项诉请是否于法有据？2、各方当事人应如何承担赔偿责任？
经审理查明，2016年8月18日18时6分许，被告何桂秋无证驾驶属于其所有的未悬挂机动车号牌的正三轮轻便摩托车（该车未投保有交强险）沿上林县Y440线由北往南方向行驶，行至上林县路口左转弯时，适有梁某驾驶机件不符合技术标准的桂Ａ×××××号小型载货专项作业车（搭载覃某1、覃某2、柯某、韦某、莫某）沿上林县Y440线由南往北方向超速（68公里/小时）直行而至，上述两车平面相交时发生碰撞，造成梁某当场死亡，何桂秋、覃某1、覃某2、柯某、韦某、莫某受伤及上述两车损坏的死亡道路交通事故。上林县公安局交通管理大队委托南宁狮山机动车检测有限公司对被告所驾驶的无号牌电动三轮车进行鉴定，该公司于2016年9月2日作出检验报告书，认定被告所驾驶的无号牌电动三轮车属于机动车类的正三轮轻便摩托车。2016年9月20日上林县公安局交通管理大队做出上公交认字[2016]第079号道路交通事故认定书，认定：1、何桂秋应负此事故的主要责任；2、梁某应负此事故的次要责任；3、覃某1、覃某2、柯某、韦某、莫某不应负此事故责任。因有关损失未得到赔偿，原告便于2016年10月27日向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告的经济损失共计510286元。庭审中，原告陈述其各项经济损失按2016年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的城镇居民标准来计算。
另查明，梁某，男，1953年9月28日出生，其生前户籍地为南宁市青秀区，其属于城镇居民，于2016年8月18日因发生交通事故导致死亡。桂Ａ×××××号小型载货专项作业车在华安财产保险股份有限公司南宁市金湖支公司投保有交强险。
本院认为，上林县公安局交通管理大队作出上公交认字[2016]第079号道路交通事故认定书对本次交通事故的成因进行了分析，对当事人在事故中的过错程度及责任认定事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，故该事故认定书可以作为认定和划分本案民事责任分担的依据，因此对于该事故认定书本院予以采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案的一审法庭辩论终结于2016年12月14日，且梁某生前的户籍地为南宁市青秀区，其属于城镇居民，故原告请求按2016年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的城镇居民标准来计算各项经济损失，本院予以准许。原告的各项经济损失还应参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并结合本案的证据来计算，即原告在本案的经济损失为：1、死亡赔偿金按本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，以17年计算，为26416元/年×17年=449072元；2、丧葬费按本院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，为4582元/月×6个月＝27492元；3、关于精神抚慰金，梁某因交通事故死亡确实给原告方精神造成损害，故原告请求精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持，而其请求赔偿精神损害抚慰金30000元符合本院所在地的经济状况及居民生活水平且被告方也认可，故对于原告方的该项诉请本院予以支持；4、关于处理丧葬事宜误工费，原告按卫生和社会工作的标准66257元/年，以5人3天来计算，被告对此也认可，故误工费为66257元/年÷365天×5人×3天＝2722元；5、关于交通费，虽原告未提交相关交通票据，但因梁某发生本次交通事故导致死亡，原告为此从南宁到上林处理相关事宜确实产生了交通费用，而其诉请1000元也较为合理，也符合实际情况，故对于交通费1000元本院予以支持。综上，原告方的经济损失为510286元。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，本案中被告未为涉案机动车投保交强险，其在庭审中也表示愿意先在交强险赔偿限额范围内赔偿原告的经济损失，因此原告的经济损失应由被告应先在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告方死亡赔偿金48786元、丧葬费27492元、精神损害抚慰金30000元、处理丧葬事宜误工费2722元、交通费1000元，共计110000元。超出交强险赔偿限额的经济损失400286元，应由双方按各自对事故的发生所负的过错程度大小进行责任分担。本事故中被告何桂秋负事故主要责任、梁某负事故次要责任，故超出交强险赔偿限额的400286元应由被告何桂秋承担70%的责任即为400286元×70%＝280200.2元，由梁某承担30%的责任即为400286×30%＝120085.8元，因梁某已死亡，所以，应由原告自行承担120085.8元。因此，本案中被告何桂秋应赔偿原告雷炳莹、梁志胜的经济损失共计390200.2元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告何桂秋赔偿原告雷炳莹、梁志胜的经济损失390200.2元；
二、驳回原告雷炳莹、梁志胜的其他诉讼请求。
案件受理费8903元，减半收取4451.5元，由被告何桂秋负担3404元，原告雷炳莹、梁志胜负担1047.5元。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费8903元（交受理费户名：南宁市中级人民法院，账号：20×××28，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦福龙
二〇一六年十二月二十六日
书记员 马 玉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十九条的规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。