河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终4075号
上诉人（原审被告）：南阳市一帆货运有限责任公司，住所地南阳市北京路北段，组织机构代码58031215-7。
法定代表人：裴付兰，系该公司总经理。
委托代理人：陈威威，河南仰天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵东秀，女，生于1951年4月20日，汉族，住邓州市。
委托代理人：杨瑞丽，河南框正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南ＸＸ运输集团有限公司，住所地郑州市管城区南四环文治路ＸＸ物流园一号楼，组织机构代码72963855-1。
法定代表人：周大兵，系该公司总经理。
原审被告：李然，男，生于1989年10月20日，汉族，住邓州市。
原审被告：杨增，男，生于1971年10月22日，汉族，住邓州市。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦四楼，组织机构代码67005119-X。
法定代表人：王新军，系该公司总经理。
委托代理人：罗亍亍、翟小月，公司法律顾问。
上诉人南阳市一帆货运有限责任公司（以下简称一帆公司）与被上诉人赵东秀、河南ＸＸ运输集团有限公司（以下简称ＸＸ公司）及原审被告李然、杨增、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳中心支公司）为机动车交通事故纠纷一案，邓州市人民法院作出（2014）邓法民初字第2070号民事判决。判决生效后经邓州市人民法院审委会讨论决定，原审判决有误，于2016年9月22日裁定该案进入再审程序，并作出（2016）豫1381民再3号民事判决。一帆公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人一帆公司的委托代理人陈威威、被上诉人赵东秀的委托代理人杨瑞丽、原审被告杨增、原审被告人寿财险南阳中心支公司的委托代理人翟小月到庭参加了诉讼，原审被告李然、ＸＸ公司经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一帆公司上诉请求：1、撤销邓州市人民法院（2016）豫1381民再3号民事判决第三项，依法改判赵东秀损失238622.82元由被上诉人ＸＸ公司赔付。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人ＸＸ公司收取了上诉人的互助保险费，并出具了车辆安全互助服务凭证，依法应当由ＸＸ公司承担互助保险责任。2、被上诉人赵东秀的伤残等级应适用新的标准，即六级伤残。
赵东秀答辩称：1、ＸＸ公司并不是经过合法批准的保险公司，不能从事保险业务。上诉人与ＸＸ公司达成的安全互助责任保险是一种变相的保险行为，违法《保险法》的规定，对外不具有法律效力，也不能对抗合同外的第三人。2、一审适用道路交通事故受伤人员伤残评定标准符合法律规定，且上诉人在原审时并未对该鉴定提出异议，在再审时答辩人已受伤达三年之久。请求维持原判。
原审被告杨增的答辩意见同上诉人的上诉意见。
原审被告人寿财险南阳中心支公司答辩称其费用已支付完毕。
原审原告赵东秀向一审法院提出的诉讼请求：1、原审被告人寿财险南阳中心支公司在交强险范围内支付原审原告保险理赔款122000元；2、由原审被告李然、杨增、一帆公司赔偿原审原告交强险外损失427065.24元；3、诉讼费用由原审被告承担。
一审法院查明的事实：2014年6月3日，被告李然驾驶被告杨增所有的豫Ｒ×××××号重型自卸货车行驶至棠西××省道××腰店乡××村时，将驾驶电动三轮车的原告撞伤，车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，原告赵东秀在邓州市人民医院住院治疗213天（自2014年6月3日至2015年1月2日），期间花去医疗费、检查费81408.6元，住院期间二人护理。其中被告杨增垫付了原告上述医疗费60000元，原、被告对此均不持异议。2014年6月13日，邓州市公安交通警察大队作出了邓公交认字[2014]第00189号道路交通事故认定书，该认定书认定：李然负此事故全部责任，原告赵东秀在本次事故中无责任。各方当事人对此均不持异议。2015年2月9日，南阳新风法医临床司法鉴定所对原告赵东秀伤情作出了[2015]临初鉴字第072号法医鉴定意见书，鉴定意见为：赵东秀自左膝关节以上缺失构成伤残五级。原告支出鉴定费1300元。2015年4月13日，邓州市价格认证中心出具的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，评定：事故造成原告所有的电动车损失为710元。另查明，豫Ｒ×××××号重型自卸货车实际车主为被告杨增，该车辆挂靠在被告南阳市一帆货运有限责任公司，该车辆在被告人寿财险南阳中心支公司投保了交强险，由被告河南ＸＸ运输集团有限公司承保内部第三者责任互助（其中第三者责任互助责任限额为500000元，并附加不计免赔），本次交通事故均发生在保险公司和河南ＸＸ运输集团有限公司承保的有效期内。本院另查明：1、ＸＸ公司不是经国家批准设立的保险公司，不具有承保资质。2、人寿财险南阳中心支公司承保的交强险122000元已理赔至本院账户，其中12万已经先予执行支付给赵东秀。3、原审原告赵东秀于2014年12月12日在郑州博尔特假肢矫形器有限公司安装了第一次假肢，花费52500元。本次诉讼中，原审被告一帆公司申请对赵东秀伤残等级及安装假肢费用进行鉴定，经本院依法委托，南阳溯源法医临床司法鉴定所出具宛溯司鉴所（2017）临鉴字第268号司法鉴定意见书，认定赵东秀左下膝关节上缺失，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定构成五级伤残，根据《人体损伤致残程度分级》的规定构成伤残六级。河南豫民假肢矫形器司法鉴定所出具豫民司鉴所（2017）假鉴字第21号司法鉴定意见书，认定赵东秀安装国内普通型左下肢骨骼式碳纤多轴膝关节万向踝脚大腿假肢，每次需要人民币32000元，假肢每四年更换一次，每年需本假肢2%的维修保养费用，赵东秀安装假肢每次需往返两次、住宿十天、陪护一人。原审被告一帆公司为此支付鉴定费3720元。
一审法院认为：公民的生命、健康权应当受到法律保护，任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权利的，均应承担相应的民事责任。本次交通事故经交警部门认定，李然负此事故全部责任，赵东秀无责任，各方对此不持异议，该交通事故认定书定责准确，本院对此予以确认。杨增作为李然的雇主，应对赵东秀承担侵权责任，一帆公司作为车辆的挂靠公司应承担连带责任。经审查核实，原审原告赵东秀的损失数额为：
1、医疗费81498.6元；
2、住院伙食补助费6390元（30元/天×213天）
3、营养费6390元（30元/天×213天）；
4、护理费14910元（70元/天×213天）；
5、残疾赔偿金，南阳溯源法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见认定赵东秀左下膝关节上缺失，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定构成五级伤残，根据《人体损伤致残程度分级》的规定构成伤残六级，本案为交通事故案件，应按照交通事故评残标准认定为五级为宜。96044.22元（9416.10元/年×17年×60%=96044.22元）；
6、假肢费用共计129180元（注：4年更换一次，以河南省人均寿命75岁计算）
①第一次安装费用52500元因已经产生按照实际计算为宜，剩余2次安装费用应以鉴定结果为准共计116500元（32000元/次×2次+52500元）；
②维修费用（注：每年需本假肢价值2%的维修保养费用）7680元（32000元×12年×2%）
安装假肢期间的其他费用（注：4年更换一次，往返两次，陪护一人，装配训练期为10天，食宿费为每天70元/人）5000元（其中食宿费70元/天×10天×2人×2次=2800元、交通费200元/次×2人×2次=800元、误工费70元/天×10天×2次=1400元）；
7、精神抚慰金25000元；
8、交通、住宿费酌定500元；
9、车损710元。
上述1-9项合计360622.82元。
据此，确认原审原告赵东秀的损失共计360622.82元，赵东秀过高请求本院不予支持。因豫Ｒ×××××号重型自卸货车在被告人寿财险南阳中心支公司投保有机动车交通事故强制责任保险，故应先由人寿财险南阳中心支公司在其承保的交强险责任限额内不分项承担赵东秀的各项损失122000元（含精神慰抚金25000元），不足部分应由车辆实际车主杨增承担，挂靠车主一帆公司承担连带责任。ＸＸ公司系经原审被告一帆公司申请后追加为原审被告，该公司不是国家批准设立的保险公司，其与一帆公司签订的车辆安全互助协议，不具有保险性质，对他人没有约束力，不能替代当事人应承担的侵权责任。原审仅判决ＸＸ公司在交强险以外承担赔偿责任，无法律依据，据此原审判决有误应予以撤销。原审被告一帆公司辩称应由原审被告ＸＸ公司承担交强险以外责任于法无据不予采纳。原审被告杨增辩称车辆互助协议系一帆公司与ＸＸ公司签订，其不能选择投保公司更不可能知道ＸＸ公司是否有保险资质，故即便ＸＸ公司无承保资质也应由原审被告一帆公司承担交强险以外责任。其所辩称内容与本案不属同一法律关系，实际车主与挂靠公司所承担的侵权责任系法律明确规定，二者间约定不能对抗受害人，也不能对抗法律，其可与一帆公司另行协商处理。李然作为杨增的雇佣司机，对赵东秀的损失不承担赔偿责任。
综上，原审被告人寿财险南阳中心支公司共计承担原告赵东秀的赔偿数额为122000元（已先予执行12万，剩余2000元在法院账户）。由原审被告杨增、原审被告一帆公司承担原审原告赵东秀剩余损失共计238622.82元（杨增已垫付60000元）。为了保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销本院（2014）邓法民初字第2070号民事判决；二、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原审原告赵东秀各项损失共计122000元（已赔付）；三、原审被告杨增于本判决生效后十日内赔偿原审原告赵东秀损失238622.82元（含杨增垫付款60000元），原审被告南阳市一帆货运有限责任公司对该款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，鉴定费5170，公告费560元，由原审原告赵东秀负担4900元，原审被告杨增负担4575元，原审被告南阳市一帆货运有限责任公司负担5855元。
二审中，各方均未提交新的证据。
二审查明的事实同一审再审查明的事实一致。
本院认为，关于ＸＸ公司是否应当承担保险责任问题，《中华人民共和国保险法》第七条规定：“在中华人民共和国境内的法人和其他组织需要办理境内保险的，应当向中华人民共和国境内的保险公司投保。”第六十七条规定：“设立保险公司应当经国务院保险监督管理机构批准。”ＸＸ公司并不是经过合法批准的保险公司，不能从事保险业务，其与一帆公司签订的车辆安全互助协议，违反了《中华人民共和国保险法》的相关规定，不具有保险性质，对他人没有约束力。上诉人与ＸＸ公司二者间约定不能对抗受害人，也不能对抗法律，其可另行协商处理。关于被上诉人赵东秀的伤残等级是否适用新的标准问题，因赵东秀的伤残是在2014年6月3日交通事故中造成的，一审适用道路交通事故受伤人员伤残评定标准符合法律规定。
综上，上诉人南阳市一帆货运有限责任公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4000元由上诉人南阳市一帆货运有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 生
审判员 罗 军
审判员 尹双珊
二〇一七年十一月八日
书记员 孙方超