wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅少刑初字第5号公诉机关三明市梅列区人民检察院。被告人钟炳彬，男，1986年9月21日出生，畲族，初中文化，务工。2011年1月13日因随身携带匕首被厦门市公安局湖里分局处以行政拘留五日的处罚。因涉嫌犯抢劫罪于2014年10月11日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于三明市看守所。三明市梅列区人民检察院以梅检未检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人钟炳彬犯抢劫罪于2015年2月4日向本院提起公诉。本院于2015年2月6日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派代理检察员李艳琪出庭支持公诉，被告人钟炳彬到庭参加诉讼。现已审理终结。三明市梅列区人民检察院指控：2014年10月8日20时许，被告人钟炳彬用老虎钳剪开三明市梅列区水榭新城6幢3204室的隐形防盗窗，爬进该房屋内欲实施盗窃，后被被害人陈某（2001年1月5日出生）发现。为防止被害人呼救、报警，被告人钟炳彬用带电击功能的手电筒击打被害人的肚子、背部，并将被害人拖至房间内，用绳子将被害人的双手、双脚捆绑住，抢走现金900元后离开现场。2014年10月11日，被告人钟炳彬在厦门市被公安人员抓获。经审理查明，上述指控的事实属实。另查明，案发后，被告人钟炳彬的父亲钟培根退赔给被害人2000元，并取得被害人父亲的谅解。上述事实，被告人钟炳彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的报案材料及陈述，证人伍仙妹、伊秋水、莫海林的证言，人像辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及现场照片，体表损伤检验记录，住宿登记单，违法犯罪前科查证经过，公安行政处罚决定书，收条、谅解书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟炳彬以非法占有为目的，入户实施盗窃被发现时当场使用暴力，并劫取他人财物，数额达900元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人钟炳彬劫取未成年人财物，酌情从重处罚。被告人钟炳彬犯罪归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人钟炳彬的亲属代为退赔被害人经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。综合上述情节，决定对被告人钟炳彬从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十七条第三款、第五十五条、五十六条和《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人钟炳彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2025年4月10日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长戴丽英代理审判员余金花人民陪审员茅飞珠二〇一五年二月二十八日书记员姜凤附：本判决相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条刑法第二百六十三条第（一）项规定的“入户抢劫”，是指为实施抢劫行为而进入他人生活的与外界相对隔离的住所，包括封闭的院落、牧民的帐篷、渔民作为家庭生活场所的渔船、为生活租用的房屋等进行抢劫的行为。对于入户盗窃，因被发现而当场使用暴力或者以暴力相威胁的行为，应当认定为入户抢劫。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第17号
原告：温州迦南广告有限公司。
法定代表人：叶娇。
委托代理人：虞学科，1982年7月15日。
被告：浙江金利电子有限公司。
法定代表人：黄剑影。
原告温州迦南广告有限公司为与被告浙江金利电子有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉。诉请：1.判令被告支付原告货款计66463元；2.判令被告赔偿拖欠原告货款自2014年7月1日起的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年4月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告与被告素有印刷品买卖关系，截至2014年5月11日被告尚欠原告货款66463元，至今未还，遂成诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江金利电子有限公司于本判决生效之日支付原告温州迦南广告有限公司货款66463元及逾期利息损失（逾期利息损失以66463元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率之标准，自2014年12月30日起计算至实际履行完毕之日止）；
驳回原告温州迦南广告有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费1462元（已预缴），由被告浙江金利电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。[上诉案件受理费1462元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户银行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一五年五月五日
书 记 员 范定博
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初4373号
原告：山东聊建第八建设有限公司，住所地：聊城经济开发区东昌路53号。
法定代表人：张圣山，董事长。
委托诉讼代理人：李长禄，男，1957年12月12日生，汉族，该公司职工，住址同上。
委托诉讼代理人：王会民，男，1982年8月7日生，汉族，该公司职工，住址同上。
被告：聊城市开发区东源玻璃纤维有限公司，住所地：聊城经济开发区聊滑路西首路北。
法定代表人：赵学国，董事。
被告：赵学国，男，1981年9月17日生，汉族，被告公司法人，住聊城市东昌府区。
被告：尚明君，女，1982年8月6日生，汉族，被告赵学国之妻，住址同上。
原告山东聊建第八建设有限公司（以下简称聊建八公司）与被告聊城市开发区东源玻璃纤维有限公司（以下简称东源公司）、赵学国、尚明君追偿权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李长禄、王会民,三被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令三被告支付原告代为付款的银行贷款本金及利息共3309495.55元，及代为付款的利息463092.87元，起诉后的利息按月利率千分之十二计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年7月至10月，被告东源公司因生产经营需要向聊城鲁西民间资本管理有限公司（以下简称鲁西公司）分三次借款人民币400万元，原告为其担保最高额度为500万元。借款期满后被告东源公司未按期偿还，鲁西公司于2016年4月8日诉至法院，法院判决原告对上述借款及利息、罚息承担连带责任保证。原告在上述案件审理期间履行担保责任，代被告东源公司偿还借款200万元，判决生效后执行期间，原告又代被告东源公司偿还借款1159495.55元及利息150000元，后原告多次向被告追偿未果，被告公司系被告赵学国、尚明君夫妻独资设立的公司，原告为维护自身合法权益，将三被告诉至本院。
原告围绕其诉讼请求，向法院提交了下列证据：一、担保合同复印件三份，拟证明原告给被告东源公司担保借款的事实；二、（2016）鲁1502民初2142号民事判决书复印件一份及还款收据三份、发票一份，拟证明原告承担连带保证责任后，代替被告东源公司还款本金3159495.09元、利息148267元的事实；三、利息计算表一份，拟证明原告承担连带保证责任后，被告东源公司应支付原告的利息463092.87元。
上述证据，经本院审查，真实、合法，与本案具有关联性，本院均予采信。
根据当事人陈述和本院确认的有效证据查明下列事实：东源公司系被告赵学国自然人独资公司，被告赵学国系东源公司法定代表人，其弟赵学庆称受三被告的委托到庭参加庭审。法庭限期其提交委托代理手续，其一直未提交。2015年7月至10月被告东源公司因生产经营需要向鲁西公司分三次借款人民币400万元，2015年7月20日借款100万元，2015年7月28日借款200万元，2015年10月13日借款100万元，分别签订了借款合同。2015年7月1日鲁西公司分别与原告、聊城金胜钢结构有限公司、山东鸿基机械科技有限公司签订最高额保证合同各一份，约定“保证人（金胜公司、鸿基公司、聊建八公司）为债务人（东源公司）在主合同项下的一系列债务提供最高额为500万元及因主合同债务人不能履行还款义务而产生的其他债务的连带责任保证…”。同日，鲁西公司与被告赵学国签订了个人最高额保证合同一份，约定“保证人为债务人在主合同项下的一系列债务提供最高额为500万元及因主合同债务人不能履行还款义务而产生的其他债务的连带责任保证。”，合同最后保证人财产共有人确认一栏处有被告尚明君的签名及捺印。借款到期后被告东源公司未还款，2016年4月8日鲁西公司将本案原被告及其他保证人起诉至本院，诉讼过程中,原告于2016年5月16日履行担保责任，代被告东源公司偿还借款200万元。本院作出（2016）鲁1502民初2142号民事判决书。判决第一项：被告东源公司偿还鲁西公司借款本金200万元、2016年1月28日前的利息32000元及自2016年1月29日起按合同约定利率计算至判决确定的还款之日止的利息、罚息；判决第三项：被告东源公司偿还鲁西公司2015年7月28日的200万元的贷款利息32000元、罚息139520元，共计171520元，判决本案原告聊建八公司对上述款项承担连带责任保证，承担担保责任后有权向被告东源公司追偿。判决生效后，原告于2016年9月9日代被告东源公司偿还借款本金1159495.55元及利息150000元。诉讼过程中，原告申请对被告赵学国名下财产进行保全，支出保全费5000元。
本院认为，鲁西公司与东源公司、原告、聊城金胜钢结构有限公司、山东鸿基机械科技有限公司签订的《最高额保证合同》及鲁西公司与被告赵学国、尚明君签订的个人《最高额保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强行性和禁止性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行义务。被告东源公司应按约定偿还欠款。按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。被告未按照约定的期限偿还借款本息，违反了合同的约定和法律的规定，依法应承担违约责任。其未偿还,已经构成违约。原告履行担保责任代被告东源公司偿还借款本金及利息3309495.55元事实清楚，证据充分，被告东源公司应按借款合同的约定偿还欠款，因此原告要求被告东源公司偿还其代偿的借款本息3309495.55元及偿还其代偿借款产生的利息之请求依法应予支持。但原告要求被告偿还其代偿后的利息及起诉后的利息按月利率千分之十二计算没有提供证据证明，其请求依法不应支持，依法应按银行贷款利率履行；被告赵学国系独资公司东源公司的法定代表人，被告尚明军系赵学国的妻子，其在赵学国签订的个人最高额保证合同财产共有人签字的行为应视为其对全部债务承担连带责任，因此原告主张被告赵学国及其妻子尚明君承担连带保证责任的请求依法应予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》民事诉讼法第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告聊城市开发区东源玻璃纤维有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东聊建第八建设有限公司借款本金及利息3309495.55元；
二、限被告聊城市开发区东源玻璃纤维有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告利息（以200万元为本金，自2016年5月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率计算；以3309495.55元为本金，自2016年5月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率计算）；
三、被告赵学国与被告尚明君对上述第一、二款承担担保责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费16638元及保全费5000元，由被告承担聊城市开发区东源玻璃纤维有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 梁怀敬
二〇一七年十一月一日
书记员 李 腾
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106财保67号
申请人上海聚昊企业管理咨询事务所，住所地青浦区外青松公路XXX弄XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。
投资人郭艳琼。
委托代理人吴宣华，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
委托代理人郭韡，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
被申请人东高体育俱乐部(上海)有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇光华路XXX号
法定代表人张绚。
申请人上海聚昊企业管理咨询事务所与被申请人东高体育俱乐部(上海)有限公司因借款合同纠纷产生争议。申请人向本院提出申请，要求对被申请人东高体育俱乐部(上海)有限公司名下价值人民币818，999.28元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人上海聚昊企业管理咨询事务所的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被申请人东高体育俱乐部(上海)有限公司名下银行存款人民币818，999.28元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨佩芳
审 判 员 张君默
人民陪审员 梁联瑞
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈映春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103财保286号
申请人:曹琦，男，汉族。
被申请人：胡家炎，男，汉族。
被申请人：张凤启，女，汉族。
申请人与被申请人欠款纠纷一案。二被申请人系夫妻关系，2017年10月23日，被申请人胡家炎向申请人出具欠条，尚欠申请人油漆款507000元，后经申请人多次催要，被申请人至今未偿还。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款520000元或查封其相应价值的财产，申请人已购买中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司财产保全责任保险向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人胡家炎、张凤启银行存款520000元或查封其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一七年十二月十一日
书记员 靳晨阳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第2239号
原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行，住所地湘潭市岳塘区建设南路74号。
负责人王纯钢，该行行长。
委托代理人文立华，男，1973年9月25日出生，汉族，系原告公司员工。
委托代理人李望泸，女，1973年7月26日出生，汉族，系原告公司员工。
被告费国良，男，1972年8月10日出生，汉族，湘潭市人。
原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行（以下简称农行岳塘支行）诉被告费国良信用卡纠纷一案，原告于2014年11月28日诉讼来院。本院受理后依法组成由审判员杨帆担任审判长，代理审判员陈书经、人民陪审员彭玉虎参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员刘婧担任庭审记录。原告的委托代理人文立华到庭参加了诉讼，被告费国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完结。
原告诉称：2011年12月2日，被告在原告处申请办理信用卡，该信用卡是普通消费透支卡，需在消费后一定时间内还款。原告根据被告的申请，给被告办理了一张金穗贷记卡。信用额度为30万，被告多次消费后部及时还款，额度调整为10万元。由于被告用信用卡消费不及时还款，至2014年11月17日共欠原告本金298387.22元，滞纳金10345.42，利息14733元，其他费用5114.12元。经原告多次催要，被告至今未还。为此原告诉讼到法院，要求被告返还借款本金及利息、滞纳金并由被告承担本案诉讼费。
被告未做答辩。
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证，拟证明原、被告的主体资格；
2、被告信用卡申请资料复印件,拟证明被告向原告申请办理信用卡；
3、被告申请信用卡后的银行流水，拟证明被告信用卡消费及欠费情况；
被告未到庭，对原告提交的证据未提出质证意见，视为被告放弃质证权利。
本院认为以上证明的来源、真实性均合法有效，与本案有关联，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实:
2011年12月2日，被告在原告处申请办理信用卡，该信用卡是普通消费透支卡，需在消费后一定时间内还款。原告根据被告的申请，给被告办理了一张金穗贷记卡。信用额度为30万，被告多次消费后部及时还款，额度调整为10万元。由于被告用信用卡消费不及时还款，至2014年11月17日共欠原告本金298387.22元，滞纳金10345.42，利息14733元，其他费用5114.12元。经原告多次催要，被告至今未还。为此原告诉讼到法院，要求被告返还借款本金及利息、滞纳金并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告之间信用卡借款事实成立，信用卡借款合同真实有效，被告未按约按期归还借款本金及利息，对本案应承担全部责任。原告要求被告归还借款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费国良于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行借款本金本金298387.22元，滞纳金10345.42，利息14733元，其他费用5114.12元（借款本金及利息均按合同约定计算至2014年11月17日），合计328579.67元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6230元，由被告费国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 陈书经
人民陪审员 彭玉虎
二〇一五年五月八日
书 记 员 刘 婧
附法律法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第247号
原告王旭，住辉南县。
被告丁淑红，住辉南县。
本院在审理原告王旭与被告丁淑红房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告纳昵敕合有关法律规定，依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告王旭撤回起诉。
案件受理费312.5元（已减半收取）由原告承担。
审判员 ：于涛
二〇一五年四月二十七日
书记员 ：李娜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初2140号
原告：汤海，男，1972年3月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：李艳，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告：武传林，男，1975年9月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：黄丽，女，1974年7月23日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告汤海诉被告武传林、黄丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后,依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告汤海的委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告武传林、黄丽归还原告借款100000元及利息（从2015年3月13日起按年利率24%计算到还清款之日止)；确认原告对被告黄丽提供抵押�位于沭阳县新康嘉园4幢3004室的房屋折价、拍卖、变卖的价款在100000元范围内享有第二顺序优先受偿权。事实与理由：2015年3月13日，二被告与原告签订抵押借款合同一份，向原告借款100000元用于资金周转，借款期限至2016年3月12日，借款利息按银行同期贷款利率的4倍计算，并提供上述房屋作为抵押物，并办理了抵押登记，后原告以转账方式向被告交付了100000元，由被告出具收条一份。后二被告一直没有归还，请求支持原告的诉讼请求。
被告武传林、黄丽未作答辩。
经审理查明：2015年3月13日，二被告与原告签订抵押借款合同一份，向原告借款100000元用于资金周转，借款期限至2016年3月12日，借款利息按银行同期贷款利率的4倍计算，并提供上述房屋作为抵押物，并办理了抵押登记，原告享有第二顺序的抵押权。原告于2015年3月14日以银行转账方式向被告黄丽交付了100000元，由被告黄丽出具收条一份。现原告因向被告索要款项未果而成讼。
以上事实，有原告陈述、抵押借款合同、银行转账凭证、收条、沭阳县房权证沭城字第××号房屋所有权证、沭阳县房他证沭城字第××号他项权证等证据证实。
本院认为：原告汤海与被告武传林、黄丽之间的借贷关系，由原告提供的抵押借款合同、收据、银行转账凭证予以证实，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。原告要求被告归还借款及利息、确�第二顺序优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武传林、黄丽于本判决生效后十日内向原告汤海归还借款100000元及利息（利息从2015年3月14日起按年利率24%计算至还清款之日止）。
二、原告汤海对被告黄丽提供抵押的位于沭阳县新康嘉园4幢3004室房屋折价、拍卖、变卖的价款在100000元范围内享有第二顺序优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，由被告武传林、黄丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3220元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 赵大权
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 孙玉璋
二〇一七年六月二十九日
法官 助理 汤冰晨
书 记 员 程 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先�偿。
第一百九十九条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：（一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；（二）抵押权已登记的先于未登记的受偿；（三）抵押权未登记的，按照债权比例清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1301号
罪犯孙建华，男，1979年8月4日出生，辽宁省大连市金州区人，汉族，初中文化，住辽宁省大连市金州区。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2012年12月6日作出(2012)岳中刑一初字第62号刑事判决，认定被告人孙建华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2015年7月8日经湖南省高级人民法院(2015)湘高法刑执字第490号刑事裁定减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年。服刑期至2037年1月7日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年10月23日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯孙建华自2015年减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年和2016年连续两年获全年安全无事故奖励分；2015年7月至12月2次获“无违禁品监区”专项活动奖励分；2015年1月至2017年2月积极参与监区晚值班先后12次获奖励分；2014年四季度至2016年三季度在劳动竞赛中先后5次因超额完成生产任务获得奖励分；2017年2月至5月先后5次超额完成基本劳动定额任务。考核截止2017年6月共获表扬7次，并余222.5分。该犯本次履行没收财产人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯孙建华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙建华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙建华减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○三六年四月七日止。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年十一月七日
书记员 粟钟亚
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第7091号
原告北京紫光顺风投资有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院8号楼D座23层03-08室（营业执照注册号：110108001204397）。
法定代表人方向，总经理。
委托代理人于利，北京威诺律师事务所律师。
被告郑晓燕，女。
原告北京紫光顺风投资有限公司（以下简称紫光顺风公司）与被告郑晓燕劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由审判员王喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告紫光顺风公司的委托代理人于利，被告郑晓燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告紫光顺风公司诉称，郑晓燕自述其自2014年6月18日起就不再给我公司提供劳动，故我公司无需再支付郑晓燕工资。综上，我公司不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令我公司无需支付2014年6月1日至2014年7月31日期间工资10000元。本案的诉讼费由郑晓燕负担。
被告郑晓燕辩称，2014年6月18日，我上班时发现紫光顺风公司将我的门禁卡注销，我无法进入工作岗位，紫光顺风公司理应支付我工资。综上，我同意仲裁裁决，不同意紫光顺风公司的诉讼请求。
经审理查明，郑晓燕系紫光顺风公司的员工。郑晓燕月工资标准为5000元，紫光顺风公司于每月通过转账方式支付郑晓燕上个自然月工资，紫光顺风公司支付郑晓燕工资至2014年5月31日。另查，北京紫光顺风信息技术有限公司更名为紫光顺风公司。
郑晓燕主张，其于2006年10月8日入职紫光顺风公司。其正常工作至2014年6月17日；2014年6月18日上班时门禁卡被紫光顺风公司注销了，无法进入工作岗位。2014年12月1日，其向紫光顺风公司邮寄了解除劳动关系通知书。
郑晓燕就2014年6月18日开始紫光顺风公司不提供劳动条件的主张，未提供相应的证据。
紫光顺风公司主张，郑晓燕正常工作至2014年6月4日。自2014年6月5日起，郑晓燕就不再来公司上班，其公司认为是郑晓燕自动与其公司解除劳动关系。其公司收到了郑晓燕邮寄的解除劳动关系通知书。另外，2014年4月，其公司股东进行了股权转让，同年8月进行了工商登记。
紫光顺风公司为证明其主张，提供2014年6月、7月的考勤表。该考勤表显示郑晓燕自2014年6月4日起未出勤。该考勤表中无郑晓燕的签字确认。郑晓燕不认可该证据的真实性。
郑晓燕以要求紫光顺风公司支付工资、交通费、办公费用品费、通讯费为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决如下：1、紫光顺风公司一次性向郑晓燕支付2014年6月1日至2014年7月31日期间工资10000元；2、驳回郑晓燕的其他申请请求。紫光顺风公司不服上述裁决，在法定期限内向本院提起了诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述及劳动合同、京海劳仲字（2014）第10000号裁决书等证据在案佐证。
本院认为，关于工资一节。郑晓燕主张，其正常工作至2014年6月17日，自2014年6月18日起因紫光顺风公司不提供劳动条件，其未再提供劳动。针对紫光顺风公司不提供劳动条件的主张，郑晓燕未提供相应的证据证明，紫光顺风公司亦予以否认，故本院对于郑晓燕的该主张，不予采信。紫光顺风公司虽主张郑晓燕自2014年6月4日起即未再提供劳动，但紫光顺风公司未提供充足有效的证据证明，故本院对于紫光顺风公司的主张，亦不予采信。综上，本院确认郑晓燕正常工作至2014年6月17日，自2014年6月18日起郑晓燕未再向紫光顺风公司提供劳动。鉴于紫光顺风公司仅支付郑晓燕工资至2014年5月31日，故紫光顺风公司应当支付郑晓燕2014年6月1日至2014年6月17日期间的工资及2014年6月18日至2014年7月31日期间的基本生活费。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，判决如下：
一、北京紫光顺风投资有限公司于本判决生效后十日内支付郑晓燕二Ｏ一四年六月一日至二Ｏ一四年六月十七日期间工资二千七百五十九元。
二、北京紫光顺风投资有限公司于本判决生效后十日内支付郑晓燕二Ｏ一四年六月十八日至二Ｏ一四年七月三十一日期间基本生活费二千二百八十八元。
如果北京紫光顺风投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京紫光顺风投资有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王喜
二〇一五年三月十九日
书记员 刘月
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第7091号
原告马飞。
被告秦皇岛水山文景景观设计有限公司，住所地秦皇岛市海港区红旗路3号4层，组织机构代码证号：××。
法定代表人路日远，经理。
原告马飞与被告秦皇岛水山文景景观设计有限公司（以下简称文景公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马飞到庭参加了诉讼，被告文景公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告马飞诉称，2014年1月16日，被告单位的法人路日远因经营需要从原告手中借款人民币14.8万元，并由被告作为担保人签字、盖章。原告于当日将出借款支付路日远，借款到期后原告多次找路日远催要，路日远因故于近期去世，无法履行还款义务，原告到被告处要求还款未果。原告认为，原告与路日远的借款合法、有效，应受法律保护，被告作为担�人，应就此借款承担连带还款责任。故诉至法院，请求判被告连带归还借款本金14.8万元并支付逾期还款利息，后变更为利息从借款之后第三个月起至给付之日按银行同期贷款利率四倍计算，被告承担诉讼费用。
被告文景公司未作答辩。
经审理本院认定，2014年1月16日，原告马飞为出借人，路日远为借款人，被告文景公司为保证人签订了《借据》主要内容：“一、借款数额：壹拾肆万捌仟元整人民币（小写148000）……。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。注：本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。……�马飞、路日远签名、按手印，文景公司盖章。借款金额为手写。被告未能还款，原告于2015年9月21日起诉。诉讼中原告马飞陈述称，14.8万元是出具借条的当日在其西港路171号办公室给路日远的现金。借据中手写部分是路日远本人写的，手印也是他本人的。口头约定1万元一个月600元的利息，给了3个月的利息。借款期限约定3个月。
以上事实有借据、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告马飞提交的证据可以证实路日远向其借款14.8万元，并由被告文景公司承担连带保证责任的事实。被告文景公司应当按照约定承担连带还款的责任，在其承担保证责任后，有权向债务人追偿。借据上没有利息的约定，视为不支付借款期间的利息。借据中没有约定借款期限，原告请求自借款之后第三个月起至给付之日按银行同期贷款利率四倍计算利息没有依据，�院不予支持。应自起诉之日即2015年9月21日起按年利率6%计算逾期利息，已给付的2.664万元（14.8万元＊600元＊3个月）应予减除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告秦皇岛水山文景景观设计有限公司于本判决生效后十日内偿还原告马飞借款14.8万元人民币，并给付自2015年9月21日起按年利率6%计算至借款偿付完毕之日止的利息（减除已给付的2.664万元，超出应付利息部分冲抵本金）。被告秦皇岛水山文景景观设计有限公司在承担保证责任后，有权向债务人追偿；
二、对原告马飞的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元、保全费1260元，合计4520元，由被告秦皇岛水山文景景观设计有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。交纳后有权向债务人追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李继祥
人民陪审员 魏凤山
人民陪审员 张俊玲
二〇一六年三月一日
代书 记员 赵 敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第307号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人金宝明，无业，；1983年9月22日因犯流氓罪被绍兴市人民法院判处有期徒刑七年；因涉嫌犯招摇撞骗罪于2008年1月23日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，2月29日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人何国民，农民，；2001年12月因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑十个月；2003年10月因犯销售赃物罪被本院判处有期徒刑八个月；2005年11月14日因犯招摇撞骗罪被本院判处有期徒刑二年二个月；因涉嫌犯招摇撞骗罪于2008年1月23日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，2月29日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）269号起诉�指控被告人金宝明、何国民犯招摇撞骗罪，于2008年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤隽、被告人金宝明、何国民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2008年1月5日上午，被告人金宝明、何国民经事先合谋，在绍兴市区解放路新河弄附近，冒充派出所民警，以“抓嫖”为由，对被害人娄某处“罚款”人民币3000元，被害人娄志某以为真，当场支付“罚款”人民币1000元。
2、2008年1月8日上午，被告人金宝明、何国民经事先合谋，在绍兴市区胜利路雄风家电门口，采用上述手段，对被害人张某处“罚款”人民币3000元，被害人张茂某以为真，当场支付“罚款”人民币70元。
3、2008年1月9日，被告人金宝明在绍兴市区解放路大江桥附近，采用上述手段，对被害人杨某处“罚款”人民币1000元，被害人杨永某以为真，当场支付“罚款”人民币90元。
4、2008年1月21日上午，被告人金宝明、何国民经事先合谋，在绍兴市区越都大酒店附近，采用上述手段，对被害人许小某处“罚款”人民币2000元，被害人许小某信以为真，当场支付“罚款”人民币95元。
5、2008年1月22日上午，被告人金宝明、何国民经事先合谋，在绍兴市区宋梅桥附近，采用上述手段，对被害人高某处“罚款”，被害人高永某以为真，当场支付“罚款”人民币350元。
2008年1月23日上午，被告人金宝明、何国民在绍兴市区宋梅桥附近被群众扭送至绍兴市公安局越城区分局蕺山派出所。案发后，大部分赃款均未被追回。
上述事实，被告人金宝明、何国民在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人娄某、张某、杨某、许小某、高某陈述，证人邵某证言，辨认笔录，扣押发还物品清单，抓获经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明：被告人金宝明于1983年9月22日因犯流氓罪被绍兴市人民法院判处有期徒刑七年。被告人何国民于2001年12月因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑十个月，2003年10月因犯销售赃物罪被本院判处有期徒刑八个月，2005年11月14日因犯招摇撞骗罪被本院判处有期徒刑二年二个月，2007年6月10日刑满释放。该事实由绍兴市人民法院（83）刑字第88号刑事判决书、本院（2005）越刑初字第706号刑事判决书所证实。
本院认为，被告人金宝明、何国民以谋取非法利益为目的，多次合伙冒充人民警察进行招摇撞骗，情节严重，其行为均已构成招摇撞骗罪。且部分系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告金宝明、何国民冒充人民警察招摇撞骗，均应依法从重处罚。被告人何国民因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人金宝明曾因犯流氓罪被判刑，刑满释放后仍不思悔改，再次犯罪，可酌情从重处罚。本案大部分赃款未被追回，可酌情对两被告人从重处罚。鉴于被告人金宝明、何国民均能自愿认罪，可酌情从轻处罚。两被告人据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人金宝明犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二OO八年一月二十三日起至二O一三年七月二十二日止）；
被告人何国民犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二OO八年一月二十三日起至二O一三年七月二十二日止）；
公诉机关移送本院扣押的被告人何国民人民币110元、小灵通1只、公文包1只，其中小灵通1只系作案工具，予以没收。人民币110元在本判决生效后，抵赃按比例发还给各被害人；公文包1只系个人用品，在本判决生效后发还给被告人何国民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周仕勇
审 判 员 虞 斌
人民陪审员 马雅萍
二〇〇八年六月三日
书 记 员 柴 静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初第2486号
原告：龚江平，男，1975年5月30日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈佳佳，男，1987年6月23日出生，汉族，住义乌市。
原告龚江平诉被告陈佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月29日立案受理后，依法由审判员俞玮适用简易程序，于2018年3月20日对本案进行了公开开庭审理，原告龚江平、被告陈佳佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年10月10日，被告向原告借款10万元，并出具借据一份，约定借款期限自2015年10月10日起至2016年2月10日止，利息为月利率1%，如逾期归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。同时，被告将汽车一辆抵押在原告处。同日，扣除车辆的过户费900元后，原告交付给被告99100元。借款期限内，被告每月归还原告3500元，归还了四期共计10500元。2016年9月，原告将上述车辆出售得款95000元。上述借款，被告尚欠部分本息未予归还及支付。
本院认为，双方约定了借款期限内的利息，被告的还款应按照先支付利息再归还本金的方式抵扣。经计算，借款期限内每月利息按月利率1%计算，被告归还了10500元，抵扣利息后，至2016年2月10日，尚欠原告本金88912.45元。原告于2016年9月份将车辆出售，但未说明具体时间，本院酌定为2016年9月15日。上述本金88912.45元自2016年2月11日至2016年9月15日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算所得的利息为9325.43元，本息共计98237.88元。减去车辆出售后抵扣的95000元，至2016年9月15日，被告尚欠原告本金3237.88元。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，不予支持。被告辩称中符合事实的部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈佳佳于本判决生效后十日内归还原告龚江平借款本金3237.88元，并支付利息（利息自2016年9月16日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日，但以不超过年利率24%为限）。
二、驳回原告龚江平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告龚江平负担1103元，由被告陈佳佳负担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 俞 玮
二〇一八年三月二十八日
书记员 金晓安
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执1566号
申请执行人：马诚茗，男，1995年5月20日出生，汉族，城镇居民，住莒南县。
被执行人：卢立坤，男，1987年2月2日出生，汉族，农民，住莒南县。
本院在执行申请执行人马诚茗与被执行人卢立坤追偿权纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，经查查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等未发现可供执行财产。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结、本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程立东
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘泓麟
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执1566号申请执行人：马诚茗，男，1995年5月20日出生，汉族，城镇居民，住莒南县。被执行人：卢立坤，男，1987年2月2日出生，汉族，农民，住莒南县。本院在执行申请执行人马诚茗与被执行人卢立坤追偿权纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，经查查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等未发现可供执行财产。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结、本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程立东二〇一七年十月二十三日书记员  刘泓麟
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5451号
原告冯某诉被告王某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 赵德国
二〇一七年十月十八日
书记员 王清青
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执2231号
申请执行人:蓝林,女,1961年11月6日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:江苏楠柏玻璃钢有限公司,住所地泗阳县。
法定代表人：丁少之，该公司总经理。
申请执行人蓝林与被执行人江苏楠柏玻璃钢有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初2024号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人蓝林向本院申请执行。本院于2017年6月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人江苏楠柏玻璃钢有限公司的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，轮候冻结了被执行人名下房产，未发现可供执行的财产。
经查，被执行人暂无财产可供执行，双方已达成债转股协议。申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初2024号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张超然
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初753号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人程永利，男，1968年8月3日出生于重庆市荣昌区，汉族，初中文化，中共党员，原某煤矿掘进622队副队长，住重庆市綦江区。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2017年11月5日被三都水族自治县公安局抓获，同年11月7日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年11月9日被该局取保候审。
公诉机关以渝綦检公诉刑诉［2017］816号起诉书指控，被告人程永利原系某煤矿掘进622队副队长，具体负责该队机电运输工作。2015年4月，该矿N1642工作面南回风巷施工即将完毕，需对该巷道的综掘机、皮带运输机等作业工具进行拆卸、运输。为确保施工安全，该煤矿制定了《N1642南回风巷皮带机拆卸、运输安全技术措施》等安全技术措施。2015年4月12日6时许，被告人程永利作为跟班队长带领该队检修班等班组到该矿井下作业。检修班中李某、周某某等人具体在N1642南回风巷负责对综掘机、皮带运输机等作业工具进行拆卸。当天10时许，被告人程永利在组织指挥工人对皮带运输机进行拆卸、运输的过程中，为节省时间，违反《N1642南回风巷皮带机拆卸、运输安全技术措施》的规定，违章组织指挥工人采用综掘机整体牵引拖移皮带机机尾框架时，固定钢丝绳的螺栓断裂，回弹的钢丝绳将周某某击中，周某某经抢救无效死亡。被告人程永利承担此次事故的主要责任。被告人程永利到案后，如实供述了自己的罪行。被告人程永利的行为已构成重大责任事故罪，有坦白的量刑情节，建议判处被告人程永利有期徒刑六个月至一年六个月。公诉机关指派检察官吉锴出庭支持公诉；被告人程永利到庭参加诉讼，并对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程永利犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 雄
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 殷瓖熔
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第03753-2号
原告王士武，男，1975年3月1日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人万会昌，安徽舜耕山律师事务所律师。
委托代理人张岩，安徽舜耕山律师事务所律师。
被告杨金灯，男，1982年8月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告王士武诉被告杨金灯民间借贷纠纷一案中，原告王士武于2015年9月21日因双方已和解向本院提出撤回对被告杨金灯的起诉申请。
本院认为：原告王士武撤回对被告杨金灯的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:
准许原告王士武撤回对被告杨金灯的起诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告王士武负担。
审 判 员 张文浩
代理审判员 李 怡
人民陪审员 张怀德
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 程 彬
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1461号
申请执行人吴中区木渎陶希希家禽摊，住所地苏州市吴中区木渎镇集贸市场（南区）14号摊。
经营者陶希希。
被执行人苏州市石家饭店，住所地苏州市吴中区木渎镇中市街**号。
投资人居永泉。
吴中区木渎陶希希家禽摊与苏州市石家饭店买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日作出的（2017）苏0506民初873号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，苏州市石家饭店结欠吴中区木渎陶希希家禽摊货款1427000元，此款于2017年3月25日前支付；案件受理费9272元，由苏州市石家饭店负担。权利人吴中区木渎陶希希家禽摊以苏州市石家饭店未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州市石家饭店支付1436272元。本院已于2017年3月28日立案,执行标的1436272元，执行费16763元。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行。
执行中，查无登记在被执行人名下的银行存款、不动产等可供执行的财产，本院另案查封了登记在其名下牌号为苏Ｅ×××××的机动车辆，因下落不明而无法处置。此外，本院正对被执行人所有的固定装修等资产进行评估拍卖处置中。
申请执行人对本院查实的上述情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院另案查封的下落不明的机动车、正在处置的资产外，未发现被执行人存在可供执行的其他财产;申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0506民初873号民事调解书的本次执行程序。
若分配不足部分，待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 王 伟
代理审判员 任 蒙
二〇一七年九月六日
书 记 员 盛显越
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321财保195号
申请人：蒋尊普，男，1962年10月27日出生，汉族，居民，住丰县。
被申请人：赵厚强，男，1962年8月27日出生，汉族，居民，住丰县。
申请人蒋尊普因被申请人赵厚强向其借款73000元，并约定了利率等事宜，后经多次催要始终未还，为防止被申请人转移财产，申请人蒋尊普于2018年4月28日向本院提出申请，请求冻结被申请人赵厚强拆迁补偿款200000元。案外人中国人民财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人蒋尊普的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵厚强拆迁补偿款200000元，冻结期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一八年四月二十八日
书记员 李海岩
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初4784号
原告锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司，住所地锡林浩特市世纪嘉园小区。
法定代表人谢虹，该公司法人。
被告董桂芝，女，汉族，36岁，现住锡林浩特市。
本院在审理原告锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司诉被告董桂芝物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.请求人民法院依法判令被告给付原告2015-2016的物业费564.00元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。本院于2016年11月28日受理后，经本院给被告做工作，被告主动履行所拖欠的物业服务费，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘晨旭
二〇一六年十二月七日
书记员 张宏宇
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民初125号
原告：中国石化销售有限公司河南南阳石油分公司，住所地南阳市工业路191号。
法定代表人：张道远，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李华果，河南宛英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王金刚，河南宛英律师事务所律师。
被告：邓州市龙中加油站，住所地邓州市龙堰乡史坡村。
法定代表人：史春英。
原告中国石化销售有限公司河南南阳石油分公司与被告邓州市龙中加油站侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告中国石化销售有限公司河南南阳石油分公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国石化销售有限公司河南南阳石油分公司与被告邓州市龙中加油站经协商就侵害商标权纠纷自愿达成和解协议，中国石化销售有限公司河南南阳石油分公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国石化销售有限公司河南南阳石油分公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由中国石化销售有限公司河南南阳石油分公司负担。
审判长 王振国
审判员 李 建
审判员 杨 乐
二〇一七年十二月一日
书记员 郭 聪
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1023执376号
申请执行人邓雪英，女，汉族，南丰县人。
被执行人李小刚，男，汉族，南丰县人。
本院在执行邓雪英与李小刚民间借贷纠纷一案中,申请执行人邓雪英向本院书面申请撤销本案的执行，同意本案终结执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）丰民初字第357号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程和平
人民陪审员 刘允才
人民陪审员 张 军
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 陈 辉
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0623民初621号
原告刘文福，男，汉族，1963年12月20日出生，住河北省涞水县，农民，。
委托诉讼代理人郭冲，涞水县泰安法律服务所，法律工作者
被告李文会，男，汉族，1950年2月25日出生，住河北省涞水县,农民，。
被告李金虎，男，汉族，1978年10月2日出生，住河北省涞水县，农民，。
委托诉讼代理人康桂龙，男，汉族，1973年12月27日出生，住涞水县，教师，
12276012。系李金虎的连襟。
原告刘文福与被告李文会、李金虎物权保护纠纷一案，本院受理后，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘文福撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘文福负担。
审 判 长 刘 晖
人民陪审员 申连朝
人民陪审员 黄 超
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 甄江立
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙市民调确字第00014号
申请人：宁立斌。
申请人：艾国珍。
申请人：孙建明。
申请人：孙超。
本院于2014年2月14日受理了申请人宁立斌、艾国珍、孙建明、孙超关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人宁立斌、艾国珍、孙建明、孙超因机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月21日经荆州市交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经申请人双方协商认可，申请人宁立斌除赔偿死者抢救费、丧葬费共计40000元之外，另赔偿申请人艾国珍、孙建明、孙超死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失共计440000元，超出本调解协议的部分，申请人艾国珍、孙建明、孙超明确予以放弃，双方不再另起争议。
二、本协议签订后，申请人艾国珍、孙建明、孙超承诺及时申请解除对申请人宁立斌车辆的查封。
三、申请人双方承诺对交警事故认定定性不提异议，服从交警责任认定；申请人艾国珍、孙建明、孙超对申请人宁立斌的行为予以谅解，请求有关机关从宽处理或者不予追究刑事责任。
四、签订本协议前，申请人宁立斌已经支付申请人艾国珍、孙建明、孙超40000元；签订本协议时，申请人宁立斌支付申请人艾国珍、孙建明、孙超230000元；剩余款项分别于2014年3月20日支付申请人艾国珍、孙建明、孙超60000元，2015年1月20日支付70000元，2016年1月20日支付80000元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院依法裁定确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日发生法律效力。
代理审判员 杜 为
二〇一四年二月十八日
书 记 员 曹旭华
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初285号
原告：北安市远大饲料店，经营场所：北安市乌裕尔大街信用社家属楼东数第三户，统一社会信用代码：92231181MA1AY0P960。
经营者：王志远，男，1982年9月27日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：刘洋，该店员工。
被告：王义祥，男，1950年1月20日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
原告北安市远大饲料店与被告王义祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。2018年3月26日上午9:00时，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款第十一项规定，裁定如下：
本案按北安市远大饲料店撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告北安市远大饲料店负担。
审判员 迟晓然
二〇一八年三月二十六日
书记员 任丽微
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余低商初字第183号
原告：岑建利。
被告：赵雄。
被告：赵中南。
被告：马招君。
原告岑建利与被告赵雄、赵中南、马招君民间借贷纠纷一案，原告岑建利于2013年7月22日向本院起诉，根据民诉法的相关规定，本院先行组织调解，后因调解不成，本院于2013年8月28日立案受理了原告岑建利诉被告赵雄、赵中南、马招君民间借贷纠纷一案，依法由审判员王永军适用简易程序公开进行审理。并于2013年9月22日对本案公开开庭进行了审理。原告岑建利，被告马招君到庭参加诉讼，被告赵中南、赵雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑建利起诉称：赵美萍因资金周转需要，于2012年9月15日、2012年10月6日分二次向原告借款人民币80000元，并向原告出具借条二份。赵美萍系被告赵中南、马招君之女，被告赵雄之母，2013年3月30日，赵美萍因病死亡。三被告系赵美萍遗产的合法继承人。为此，为维护原告的自身利益，特向法院起诉，要求：1.判令被告赵雄、赵中南、马招君共同归还原告借款本金80000元；2.本案诉讼费由三被告承担。
原告岑建利为证明诉称事实，向本院提交：1.借条2份，用以证明赵美萍于2012年9月15、2012年10月6日分二次向原告借款80000元的事实；2.死亡证明及亲属关系证明复印件各1份，用于证明赵美萍已于2013年3月30日因病亡故及三被告系其合法继承人的事实；
被告马招君答辩称：赵美萍欠原告借款是事实，现被告无力代偿，要求在遗产继承范围内承担责任。
对原告提交的证据，被告马招君对证据无异议，本院经审查认为符合证据真实性、合法性、关联性，予以采信。
被告赵中南、赵雄未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告赵中南、赵雄未经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
根据上述采信的证据，结合原、被告庭审陈述，本院认定事实如下：2012年9月15日、2012年10月6日，赵美萍因资金周转需要，分二次向原告分别借款50000元和30000元，借款当日赵美萍分别出具借条各一份，双方对借款期限、借款利息均未作约定。另查明，2013年3月30日赵美萍因病亡故，被告赵雄、赵中南、马招君为其第一顺序法定继承人。因赵美萍生前未归还原告借款，因故成讼。
本院认为，从现有证据来看原告岑建利与赵美萍之间存在合法的借贷关系，受法律保护。双方未就借款归还时间作约定，故应在原告催讨后的合理期限内归还。现赵美萍因病于2013年3月30日亡故，作为其第一顺序继承人的三被告在继承赵美萍遗产的同时，应在遗产继承范围内对赵美萍生前所负的债务予以清偿。现原告起诉要求三被告履行还款义务，其诉请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵雄、赵中南、马招君在继承赵美萍的财产范围内归还原告岑建利借款人民币80000元，款于本判决书生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告赵雄、赵中南、马招君在继承赵美萍的财产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王永军
二〇一三年九月二十四日
代书记员 张 剑
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24995号
原告：重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6，统一社会信用代码91500112709394713A。
法定代表人：胡英华，执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥，男，系原告公司员工。
被告：邹涛，女，1951年4月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆金恒物业管理有限公司与被告邹涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆金恒物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2013年1月1日至2017年8月31日的物业服务费6585.6元，并以该物业服务费为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付从立案之日起计算至实际付清为止的违约金；2.被告承担本案全部费用。事实和理由：原告于2008年7月31日与重庆市南岸区机关后勤服务中心、重庆正扬（集团）有限公司签订《江南小区前期物业管理服务合同》，合同期限自2008年8月1日起至2011年7月31日止。合同期满后，双方签订《江南小区前期物业管理服务合同补充协议》延续服务至2013年7月31日止。2013年8月1日，原告与重庆市南岸区江南小区业主委员会签订《江南小区物业管理服务合同》，合同期限自2013年8月1日至2018年7月31日止，对租金标准及支付时间均进行了约定。被告系重庆市南岸区江南小区的业主，未按合同约定按时支付物业服务费。被告的行为违反了法律规定及合同约定，原告为维护自身合法权益提起本案诉讼。
本院认为，原告与重庆市南岸区江南小区业主委员会签订的《江南小区物业管理服务合同》中的第四十二条明确约定，合同在履行中发生争议的，由双方协商解决，双方协商不成的，向项目所在当地仲裁委员会申请仲裁。依据该合同约定，合同期限内江南小区物业服务合同纠纷的解决方式为仲裁，故本案并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉不符合法律的相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告重庆金恒物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王中申
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 培
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初11496号
原告：朱福强，男，1970年5月4日出生，汉族，住临海市。
被告：梅红，女，1974年4月8日出生，汉族，住临海市。
被告：叶煜敏，女，1969年1月10日出生，汉族，住临海市。
被告：陈昌学，男，1965年10月12日出生，汉族，住临海市。
被告叶煜敏、陈昌学委托代理人：鲁陈坚，浙江鲁大律师事务所律师。
本院在审理原告朱福强与被告梅红、叶煜敏、陈昌学民间借贷纠纷一案中，因原告朱福强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告朱福强负担。
审 判 员 朱娅
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 王敏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民终2791号
上诉人（原审原告）杨某1，女，1972年11月16日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
委托诉讼代理人杨某2、郑某，内蒙古兴合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）内蒙古赤峰奔腾实业（集团）股份有限公司，住所地赤峰市红山区新华路东四段。
法定代表人张某，董事长。
委托诉讼代理人艾某，男，1991年1月20日出生，汉族，内蒙古赤峰奔腾实业（集团）股份有限公司职工，住赤峰市松山区香格里拉一期18号楼1022室。
委托诉讼代理人刘某，内蒙古方赫律师事务所律师。
上诉人杨某1与被上诉人内蒙古赤峰奔腾实业（集团）股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初812号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
杨某1上诉请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人原审诉讼请求。主要事实及理由：1、一审法院认定上诉人不具有债权人资格，没有事实证据支持。判断民间借贷法律关系是否成立的依据是借贷款项及借据是否已经实际完成交付，而非借贷款项及借据的交付形式。对涉案借款真正债权人的认定应以借据的出具及持有、当事人的经济能力以及特定时期内的交易方式和交易习惯作为判断依据。2、一审法院采信被上诉人主张的已经偿还杨某3借款本息273900元，双方债权债务已经结清的辩解，裁定驳回上诉人起诉，没有任何事实及法律依据。
被上诉人内蒙古赤峰奔腾实业（集团）股份有限公司二审答辩表示服从原审裁定。
杨某1向一审法院起诉请求：判令内蒙古赤峰奔腾实业（集团）股份有限公司偿还借款200000元并自借款之日起按月利率1.5%支付利息至借款付清之日止；2、判令内蒙古赤峰奔腾实业（集团）股份有限公司承担本案的诉讼费用。
一审法院经审查认为：杨某1持有的两枚借据未载明债权人，其认可并未直接向内蒙古赤峰奔腾实业（集团）股份有限公司交付涉案款项，涉案借据也并非直接交付杨某1，杨某1也未直接向内蒙古赤峰奔腾实业（集团）股份有限公司主张过权利。现内蒙古赤峰奔腾实业（集团）股份有限公司主张涉案借款的债权人为案外人杨某3。从杨某1陈述的款项交付、借据的交付以及催要借款的过程看，均与内蒙古赤峰奔腾实业（集团）股份有限公司的辩解主张相互印证，且内蒙古赤峰奔腾实业（集团）股份有限公司也提供了向杨某3偿还借款的收据。故依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二条第二款：”当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定：驳回杨某1的起诉。
本院认为，杨某1为涉案借据的持有者，并据此主张与内蒙古赤峰奔腾实业（集团）股份有限公司存在民间借贷关系，请求还本付息，其亦提供了杨某3的证明材料欲证明其债权人身份。内蒙古赤峰奔腾实业（集团）股份有限公司提供了部分证据，以系对杨某3借款及还款的事实，否认杨某1的债权人身份。此种情况下，应追加杨某3到庭参加诉讼，进行实体审理，以确定杨某1与内蒙古赤峰奔腾实业（集团）股份有限公司是否存在案涉借贷关系，杨某1的诉讼主张能否成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初812号民事裁定；
二、本案指令红山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长李国辉
审判员崔明明
审判员郭宇
二○一七年七月六日
书记员李然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终2791号上诉人（原审原告）杨某1，女，1972年11月16日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人杨某2、郑某，内蒙古兴合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）内蒙古赤峰奔腾实业（集团）股份有限公司，住所地赤峰市红山区新华路东四段。法定代表人张某，董事长。委托诉讼代理人艾某，男，1991年1月20日出生，汉族，内蒙古赤峰奔腾实业（集团）股份有限公司职工，住赤峰市松山区香格里拉一期18号楼1022室。委托诉讼代理人刘某，内蒙古方赫律师事务所律师。上诉人杨某1与被上诉人内蒙古赤峰奔腾实业（集团）股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初812号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。杨某1上诉请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人原审诉讼请求。主要事实及理由：1、一审法院认定上诉人不具有债权人资格，没有事实证据支持。判断民间借贷法律关系是否成立的依据是借贷款项及借据是否已经实际完成交付，而非借贷款项及借据的交付形式。对涉案借款真正债权人的认定应以借据的出具及持有、当事人的经济能力以及特定时期内的交易方式和交易习惯作为判断依据。2、一审法院采信被上诉人主张的已经偿还杨某3借款本息273900元，双方债权债务已经结清的辩解，裁定驳回上诉人起诉，没有任何事实及法律依据。被上诉人内蒙古赤峰奔腾实业（集团）股份有限公司二审答辩表示服从原审裁定。杨某1向一审法院起诉请求：判令内蒙古赤峰奔腾实业（集团）股份有限公司偿还借款200000元并自借款之日起按月利率1.5%支付利息至借款付清之日止；2、判令内蒙古赤峰奔腾实业（集团）股份有限公司承担本案的诉讼费用。一审法院经审查认为：杨某1持有的两枚借据未载明债权人，其认可并未直接向内蒙古赤峰奔腾实业（集团）股份有限公司交付涉案款项，涉案借据也并非直接交付杨某1，杨某1也未直接向内蒙古赤峰奔腾实业（集团）股份有限公司主张过权利。现内蒙古赤峰奔腾实业（集团）股份有限公司主张涉案借款的债权人为案外人杨某3。从杨某1陈述的款项交付、借据的交付以及催要借款的过程看，均与内蒙古赤峰奔腾实业（集团）股份有限公司的辩解主张相互印证，且内蒙古赤峰奔腾实业（集团）股份有限公司也提供了向杨某3偿还借款的收据。故依照《最高人民法院》第二条第二款：”当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定：驳回杨某1的起诉。本院认为，杨某1为涉案借据的持有者，并据此主张与内蒙古赤峰奔腾实业（集团）股份有限公司存在民间借贷关系，请求还本付息，其亦提供了杨某3的证明材料欲证明其债权人身份。内蒙古赤峰奔腾实业（集团）股份有限公司提供了部分证据，以系对杨某3借款及还款的事实，否认杨某1的债权人身份。此种情况下，应追加杨某3到庭参加诉讼，进行实体审理，以确定杨某1与内蒙古赤峰奔腾实业（集团）股份有限公司是否存在案涉借贷关系，杨某1的诉讼主张能否成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初812号民事裁定；二、本案指令红山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长李国辉审判员崔明明审判员郭宇二○一七年七月六日书记员李然
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终1500号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司南阳分公司。
负责人：陈志刚，总经理。
委托诉讼代理人：贺玉平、武会彩，河南鼎新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯瑞萍，女，生于1969年9月17日，汉族，住湖北省郧县。
委托诉讼代理人：贾东亮，河南青剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孔宪章，男，生于1937年7月9日，汉族，住淅川县。
委托诉讼代理人：冯瑞萍，女，生于1969年9月17日，汉族，住湖北省郧县白浪镇丹江村。系孔宪章儿媳。身份证号4203211969********。
被上诉人（原审原告）：孔碧颖，女，生于1993年12月12日，汉族，住淅川县。
委托诉讼代理人：冯瑞萍，女，生于1969年9月17日，汉族，住湖北省郧县白浪镇丹江村。系孔碧颖母亲。身份证号4203211969********。
上诉人中国人寿保险股份有限公司南阳分公司与被上诉人冯瑞萍、孔宪章、孔碧颖为人身保险合同纠纷一案，不服淅川县人民法院（2016）豫1326民初2674号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿保险股份有限公司南阳分公司的委托诉讼代理人贺玉平、武会彩，被上诉人冯瑞萍（兼被上诉人孔宪章、孔碧颖的委托诉讼代理人）及其委托诉讼代理人贾东亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淅川县人民法院（2016）豫1326民初2674号民事判决；
二、发回淅川县人民法院重审。
二审案件受理费2700元退还上诉人中国人寿保险股份有限公司南阳分公司。
审判长 王 生
审判员 王小军
审判员 高 璐
二〇一七年十一月十三日
书记员 张宵汉
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）济执字第00257号
申请执行人:河南济源农村商业银行。
被执行人:姚某，男，成年，住济源市。
申请执行人河南济源农村商业银行与被执行人姚某借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2010）济民二初字第87号民事判决书，向被执行人姚某发出执行通知书，责令被执行人姚某三日内履行义务，但被执行人姚某至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚某存款338041元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一四年十一月二十九日
书记员 孔鹏鹏
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第779号
申请人：任晓芳，农民。
被申请人：伊兰杰，农民。
申请人任晓芳与伊兰杰交通事故责任纠纷一案，怀来县法院于2015年9月13日作出（2015）怀民初字第443号民事判决书，已于2015年12月4日发生法律效力。任晓芳于2015年12月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，由于被执行人下落不明，又无财产可供执行，故暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院（2015）怀民初字第443号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 永 明
执行员 奚 静 春
执行员 张�
二〇一五年十二月十一日
书记员 赵 丽 娟
怀来县人民法院执 行 裁 定 书(2015)怀执字第779号申请执行人：任某，被执行人：伊某，任某申请伊某侵权责任纠纷一案，怀来县人民法院作出的(2015)怀民初字第443号，已发生法律效力。申请执行人于2015年12月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明，暂时无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项之规定，裁定如下：终结怀来县人民法院作出的(2015)怀民初字第443号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一六年八月三十日书记员  赵丽娟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初21064号
原告：广东美的物业管理股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘社区居民委员会美的大道6号美的总部大楼写字楼D区10楼C区。
法定代表人：綦海生。
委托诉讼代理人：钟国创，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：蒙传春，男，该公司员工。
被告：钟家洪，男，1986年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告广东美的物业管理股份有限公司与被告钟家洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广东美的物业管理股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王小东
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄 瑞
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成商初字第1299号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人刘伟，山东成武农村商业银行股份有限公司王林支行行长（特别授权）。
被告张振勇。
被告王秀皊。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张振勇、王秀皊金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告张振勇、王秀皊的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东成武农村商业银行股份有限公司撤回对被告张振勇、王秀皊的起诉。
案件受理费减半收取6900元，由原告山东成武农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 王爱民
人民陪审员 牛月允
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李长江
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）赣执字第4076号
申请人马玉晓，居民，
被执行人陈召明，居民。
被执行人陈茂波，居民。
马玉晓与陈茂波、陈召明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣城民初字第0195号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第4076号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一三年十二月十日
书记员 仲丽玲
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4770号
原告：刘社平男，1961年12月5日出生，汉族，住淳安县。
被告：方伟男，1986年3月31日出生，汉族，住淳安县。
原告刘社平因与被告方伟民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告方伟返还原告借款20000元并支付该款自2016年3月22日起至还清之日止按照年利率17.4%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院于2017年10月23日受理后，依法由代理审判员方莹适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年3月22日，被告方伟向原告刘社平借款20000元，并出具借条一份，约定利息及逾期利息按月利率2%计算。因被告方伟至今未归还借款，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方伟于本判决生效之日起十日内返还原告刘社平借款20000元并支付该款自2016年3月22日起至还清之日止按照年利率17.4%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告方伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 方 莹
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 虎高峰
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申6302号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黎集碗，男，1928年2月11日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黎素玉，女，1968年4月24日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
上述两再审申请人共同委托代理人：廖新华，广东南冠律师事务所律师。
上述两再审申请人共同委托代理人：聂子建，广东南冠律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黎雄辉，男，1965年12月27日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黎意娟，女，1968年7月4日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黎赞辉，男，1970年1月2日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黎裕珍，女，1976年9月10日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
一审被告、二审上诉人：黎文武，男，1963年12月18日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
�审被告：黎文秀，男，1965年11月30日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
再审申请人黎集碗、黎素玉因与被申请人黎雄辉、黎意娟、黎赞辉、黎裕珍，一审被告、二审上诉人黎文武、一审被告黎文秀房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终12927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黎集碗、黎素玉申请再审称：（一）一、二审法院认定《关于房屋一事》隐含“买卖”的意思表示，等于变相撤销广东省高级人民法院的生效裁定，是完全错误的。1、（2012）粤高法民一申字第2107号民事裁定已认定《关于房屋一事》不能证实陈凤娇当时有买卖房屋的意思表示，被申请人提供的证据无法直接证明陈凤娇对讼争房屋作出了买卖的处分，故一、二审法院认定所谓房屋买卖关系成立是错误的。2、《关于房屋一事》并无买卖房屋的内容，仅表示黎集碗夫妇同意被申请人方居住，并让其承担维修费用。3、一、二审法院认定案涉房屋买卖关系成立，与（2012）粤高法民一申字第2107号民事裁定认定的内容相矛盾。（二）一、二审法院认定《出卖房屋契据》的房屋买卖合同成立的事实没有充分的证据。1、陈凤娇在黎集碗签署《出卖房屋契据》前已去世，黎集碗无权单独处分共有财产。2、被申请人明知案涉房屋为共同共有财产，仍与黎集碗签订《出卖房屋契据》，侵犯了其他共有人的共有物权。3、被申请人与黎集碗签订《出卖房屋契据》，侵犯了其他共有人的优先购买权，且动机不纯。4、被申请人提供的证人语言不能采信。（三）一、二审法院对被申请人主体资格和《关于房屋一事》的法律关系事实的认定错误。1、《关于房屋一事》只能是一份单纯的租赁使用协议，承租人黎某已经死亡，该租赁权依法不能继承，故被申请人不具有原告主体资格。据此，黎集碗、黎素玉向本院申请再审。2、即使黎集碗签订的《出卖房屋契据》是其真实意思表示，但也仅表示其对自己个人份额的处分，不能代表其他共有人的意思。据此，黎集碗、黎素玉向本院申请再审。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。关于涉案房屋是否由黎集碗、陈凤娇转让给黎某的问题。1994年3月21日，黎集碗、陈凤娇与黎某就案涉房屋签订了一份《关于房屋一事》的书面协议，仅从内容上看，该协议难以证明黎集碗、陈凤娇将涉案房屋转让给黎某。但是，黎某全家为入住涉案房屋，由黎某向黎集碗支付了25000元“房屋维修费”，该款与当时当地的房价大致相当。黎某全家入住涉案房屋后，黎集碗等长达17年未提出异议。且2008年8月26日，黎集碗在多位亲属的见证下签署了《出卖房屋契约》，确认涉案房屋已于1994年3月21日以25000元的价格卖给黎崇滚，因黎崇滚夫妇已去世，该房屋归其子黎雄辉、黎赞辉共同守业等。此外，黎集坑等证人证言也间接证实了黎集碗、陈凤娇将涉案房屋转让给黎某的事实。通过对上述书面协议、25000元付款收条、证人证言等证据及黎某全家长期在涉案房屋居住事实的综合分析，一、二审法院认定黎集碗、陈凤娇已将涉案房屋转让给黎某，且该房屋买卖关系合法有效，具有充足的事实依据，本院予以维持。至于一、二审判决与本院（2012）粤高法民一申字第2107号民事裁定认定的内容是否相矛盾的问题，鉴于前后两案当事人提交的证据并不完全相同，两案案由及诉讼请求等也不相同，故一、二审判决认定的事实与上述裁定认定的内容并不矛盾。
综上所述，黎集�、黎素玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黎集碗、黎素玉的再审申请。
审判长 余洪春
审判员 陈志坚
审判员 黄秋生
二〇一七年十月二十日
书记员 麦俊豪
新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初6966号
原告朱宗华，男，1981年4月9日生，汉族，住新泰市，
委托代理人万兆红，山东慧当律师事务所律师。
被告梁茂良，男，1966年8月6日生，汉族，住新泰市，
本院在审理原告朱宗华诉被告梁茂良民间借贷纠纷一案中，原告朱宗华于2016年10月31日向本院提出保全申请，要求冻结被告梁茂良的银行存款40000元或查封、扣押相应价值的其它财产,并由泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供了担保。
本院认为，原告朱宗华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告梁茂良的银行存款40000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冀贞利
二〇一六年十月三十一日
书记员 李 雪
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4323刑初68号
公诉机关福海县人民检察院。
被告人张春旺，男，1978年1月11日出生于天津市武清区，汉族，初中文化，无业。住福海县。1996年10月21日因犯盗窃罪被天津市武清区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2001年9月27日因犯盗窃罪被天津市武清区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，经福海县公安局决定，于2017年9月30日被福海县公安局取保候审。
福海县人民检察院以福检公诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人张春旺犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福海县人民检察院检察员王红花、被告人张春旺等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月25日22时33分许，被告人张春旺无证、酒后驾驶×××号小型面包车，行驶至福海县人民西路与福运路交叉路口路段时，被福海县公安局火车站便民警务站民警查获。经检测，张春旺的血液酒精检验结果为300mg/100ml，属醉酒驾车。
认定上述事实的证据如下：
上述事实，被告人张春旺在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：1、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果、机动车查询情况、天津市武清区人民法院（2001）武刑初字第380号刑事判决书、天津市第一中级人民法院（2001）一中刑终字第573号刑事裁定书；2、证人闫某1、闫某2、张某证言；3、被告人张春旺供述与辩解；4、现场查获视频资料及制作说明、指认照片；5、阿勒泰市公安局物证鉴定室（阿）公（酒精）鉴（法医）字［2017］F140号血液酒精检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张春旺违反交通运输法规，在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人张春旺的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张春旺曾因盗窃两次被科以刑罚，量刑时酌情从重处罚。自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张春旺犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金8000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈 国 俊
二〇一七年十二月十三日
书记员 阿尔达克*叶留
新疆维吾尔自治区福海县人民法院刑 事 判 决 书（2017）新4323刑初68号公诉机关福海县人民检察院。被告人张春旺，男，1978年1月11日出生于天津市武清区，汉族，初中文化，无业。住福海县。1996年10月21日因犯盗窃罪被天津市武清区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2001年9月27日因犯盗窃罪被天津市武清区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，经福海县公安局决定，于2017年9月30日被福海县公安局取保候审。福海县人民检察院以福检公诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人张春旺犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福海县人民检察院检察员王红花、被告人张春旺等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月25日22时33分许，被告人张春旺无证、酒后驾驶×××号小型面包车，行驶至福海县人民西路与福运路交叉路口路段时，被福海县公安局火车站便民警务站民警查获。经检测，张春旺的血液酒精检验结果为300mg/100ml，属醉酒驾车。认定上述事实的证据如下：上述事实，被告人张春旺在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：1、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果、机动车查询情况、天津市武清区人民法院（2001）武刑初字第380号刑事判决书、天津市第一中级人民法院（2001）一中刑终字第573号刑事裁定书；2、证人闫某1、闫某2、张某证言；3、被告人张春旺供述与辩解；4、现场查获视频资料及制作说明、指认照片；5、阿勒泰市公安局物证鉴定室（阿）公（酒精）鉴（法医）字［2017］F140号血液酒精检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张春旺违反交通运输法规，在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人张春旺的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张春旺曾因盗窃两次被科以刑罚，量刑时酌情从重处罚。自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张春旺犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金8000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 陈      国      俊二〇一七年十二月十三日书记员 阿尔达克·叶留
安仁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1028执恢32号
申请执行人：李瑞翔
被执行人：李兵兵、李超伦
申请执行人李瑞翔与被执行人李兵兵、李超伦（机动车交通事故责任纠纷）一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2015）安民初字第952号民事判决书的内容，已于2018年3月2日全部执行完毕。
特此通知!
二〇一八年三月二日
(院印)
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初2773号
原告乔某，女，1987年6月8日出生，汉族，现住涿州市，。
委托代理人杨国芳，涿州市志同法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1985年2月2日出生，汉族，住涿州市，。
原告乔某与被告张某抚养纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。
原告乔某诉被告张某抚养权纠纷一案，经审查本院认为，原告所诉户口迁移等内容为行政行为调整范畴，应向相关行政机关申请处理，本院不予处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告乔某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张 环 宇
代理审判员 冯 朝 阳
人民陪审员 朱云峰二○一七年十二月二十一日
书 记 员 孙 玉 田
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执2229号
申请执行人:苏红礼，男，1968年11月29日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人:朱士甫，男，1964年12月21日出生，汉族，住泗阳县。
申请执行人苏红礼与被执行人朱士甫合伙纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院（2014）泗民初字第1211号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人苏红礼向本院申请执行。本院于2017年6月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人朱士甫的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产。
经查，被执行人确无财产可供执行，且申请人提供不了被执行人具体地址。申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院（2014）泗民初字第1211号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张超然
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初4135号
原告：陶学忠，男，1965年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：孙广芝，男，1974年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：蒋振山，男，1967年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告陶学忠与被告孙广芝、蒋振山民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序,后因被告下落不明，本案转入普通程序审理，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告陶学忠到庭参加诉讼，被告孙广芝、蒋振山经本院于2017年9月11日公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶学忠向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金13000元、利息29640元（利息按月息1分计算至2017年7月10日，后续利息另行计算）；诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告同系新村镇人，关系好。1998年6月15日，被告向原告借款13000元，利息按月息1分计算，并为原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告均不还款。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证1份，证明：主体资格；
2、借条1张，证明：被告向原告借款的事实。
被告孙广芝、蒋振山未答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年6月15日，二被告向原告借款13000元，并为原告出具借条一张，内容为：“今借陶学忠现金13000元整，有一天算一天利息。孙广芝蒋振山”。
本院认为，被告孙广芝、蒋振山未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。合法的借贷关系受法律保护，原告要求二被告偿还借款，有被告出具的借条在卷佐证，事实清楚，本院予以支持。本案中被告出具的借条约定“有一天算一天利息”，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，该借款应当视为无息借款，故原告要求被告支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙广芝、蒋振山于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告陶学忠借款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元（原告预交），由被告孙广芝、蒋振山共同负担125元，原告陶学忠负担741元。公告费200元，由被告孙广芝、蒋振山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 陈亚南
人民陪审员 李西凤
人民陪审员 刘 银
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张静云
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民特33号
申请人：林肯电气（锦州）焊接材料有限公司，住所地锦州市太和区解放西路116号。
法定代表人：程青松，该公司经理。
委托诉讼代理人：李飞，辽宁名崛律师事务所律师。
被申请人：康建秋，男，1973年6月23日出生，满族，住辽宁省锦州市。
申请人林肯电气（锦州）焊接材料有限公司与被申请人康建秋申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年10月19日立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
林肯电气（锦州）焊接材料有限公司称，请求依法撤销辽宁省锦州市劳动争议仲裁院作出的（2017）锦劳仲案字第179号裁决书第一项，诉讼费由被申请人承担。事实与理由：被申请人的所有仲裁请求均没有事实依据和法律依据，应依法予以驳回。锦州市劳动争议仲裁院认定事实不清，证据不足。
康建秋未提交答辩意见。
经审查查明：2017年8月25日，辽宁省锦州市劳动争议仲裁院作出（2017）锦劳仲案字第179号裁决：一、被申请人林肯电气（锦州）焊接材料有限公司支付申请人2008年5月1日至2016年1月10日止的实得加班费差额10,636.85元；二、申请人其余请求事项，不予支持。
本院认为，本案为劳动者向用人单位追索劳动报酬的仲裁案件，仲裁裁决第一项为：林肯电气（锦州）焊接材料有限公司支付康建秋加班费差额10,636.85元。该数额未超过本地月最低工资标准十二个月金额，故辽宁省锦州市劳动争议仲裁院作出的终局裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定。本案申请人林肯电气（锦州）焊接材料有限公司提出的申请撤销仲裁裁决理由均系案件事实的认定问题，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销仲裁裁决的情形，故其撤销仲裁裁决的申请不符合法律规定，应予驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回林肯电气（锦州）焊接材料有限公司的申请。
申请费400元，由申请人林肯电气（锦州）焊接材料有限公司负担。
审 判 长 李兴江
审 判 员 姜 岩
审 判 员 王 晶
二〇一七年十二月八日
法官助理 孙延庆
书 记 员 李惠君
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初53517号
原告：康建鹏，男，1968年9月17日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：闫立莉，北京中济（天津）律师事务所律师。
被告：中润信投（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区X。
法定代表人：王福生，总经理。
委托诉讼代理人：赵题刚，男，1983年5月21日出生，中润信投（北京）房地产开发有限公司法务，住公司宿舍。
被告：王凤城，男，1947年12月17日出生，职业不详。
原告康建鹏（以下简称姓名）与被告中润信投（北京）房地产开发有限公司（以下简称中润信投公司）、王凤城（以下简称姓名）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。康建鹏及其委托诉讼代理人闫立莉，中润信投公司的委托诉讼代理人赵题刚到庭参加了诉讼。王凤城经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
康建鹏向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同前往朝阳区房屋土地管理局撤销涉及到北京市朝阳区X号楼X号房屋编号为X号《北京市内销商品房预售契约》的预售登记。事实和理由：经北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第14827号民事判决书判决我为北京市朝阳区X号楼X号房屋（以下简称涉案房屋）的合法所有者。判决生效后，中润信投公司未主动履行判决义务，我申请强制执行，在执行过程中得知中润信投公司与王凤城曾就涉案房屋办理了预售登记，并签署了编号为X号《北京市内销商品房预售契约》。致使我无法办理房屋产权证书。经了解，中润信投公司与王凤城签署的商品房预售契约为虚假协议，是中润信投公司当初售房时为快速回笼资金进行的虚假预售。
中润信投公司辩称：我公司不同意康建鹏的诉讼请求，其诉讼请求没有事实和法律依据。康建鹏提供的预售契约中房号为X楼X，而康建鹏购买的实际房号是X，明显不是同一套房，面积也不相同。认可G4楼是现在的X号楼。现在康建鹏无权撤销我公司与王凤城的预售登记，法律规定，预售登记的效力是可以对抗第三人的，经过预售登记的预售契约合同效力高于康建鹏的合同。预告登记人有权向法院行使例如第三人撤销之诉，撤销我公司和康建鹏的判决，或者是解除我公司和康建鹏的合同。目前为止我公司还没有找到我公司与王凤城签订的预售契约，现在正在联系相关当时的经办人寻找。
王凤城未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：北京巨安金润房地产开发有限公司（以下简称巨安公司）于2014年6月10日名称变更为中润信投公司。
康建鹏曾于2013年以商品房买卖合同纠纷为由，以巨安公司为被告起诉至本院，要求巨安公司协助办理涉案房屋的房产证。本院于2013年4月18日作出（2013）朝民初字第14827号民事判决书，判决巨安公司于判决生效后十日内协助康建鹏办理涉案房屋的所有权证书。该判决已于2013年8月1日发生法律效力。该判决中确认双方均认可康建鹏在涉案房屋内居住。
康建鹏称在前述案件强制执行过程中发现中润信投公司与王凤城已就涉案房屋办理了预售登记手续，导致无法将房屋过户至其名下。康建鹏提交了买方为王凤城的北京市内销商品房预售契约复印件，该契约中记载王凤城购买的房屋为X楼X。中润信投公司对该契约的真实性不予认可。审理中，北京市国土资源局朝阳分局出具《不动产登记资料查询结果证明》，记载：依据该项目开发企业北京巨安金润房地产开发有限公司提供的房号对照表，X号楼X与X楼X、X楼X为同一套房屋。中润信投公司对该证明的真实性予以认可。
上述事实，有当事人陈述及（2013）朝民初字第14827号民事判决书、《不动产登记资料查询结果证明》等证据在案佐证。
本院认为：人民法院生效的民事判决已经判决中润信投公司协助康建鹏办理涉案房屋的所有权证书，且康建鹏在涉案房屋内居住使用，已经合法占有房屋。中润信投公司就涉案房屋与王凤城的预售登记手续，构成其与康建鹏买卖合同履行的障碍，中润信投公司应当与王凤城撤销就涉案房屋的预售登记手续。中润信投公司的辩解于法无据，本院不予采信。
王凤城经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中润信投（北京）房地产开发有限公司、王凤城于本判决生效后七日内至房屋管理部门办理撤销北京市朝阳区X号楼X号房屋涉及编号为X号《北京市内销商品房预售契约》的预售登记手续。
案件受理费70元，由被告中润信投（北京）房地产开发有限公司、王凤城负担（于本判决生效后七日内交纳）。开庭公告费260元及送达本判决的公告费（以实际发生为准）由被告王凤城负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 静
人民陪审员 洪 光
人民陪审员 林长明
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 孙慧敏