山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初2658号
原告：杨祯明，男，1984年7月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：李云宝，山东平鼎律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人：邓坦克，经理。
委托诉讼代理人：王春华，山东潍州律师事务所律师。
被告：杨显通，男，1946年3月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：杨志光（系被告杨显通儿子），住莱州市。
委托诉讼代理人：傅志智，山东光州律师事务所律师。
原告杨祯明与被告杨显通、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨祯明及其委托诉讼代理人李云宝，被告杨显通的委托诉讼代理人杨志光、傅志智，被告中华联合财产保险公司委托诉讼代理人王春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨祯明向本院提出诉讼请求：要求被告按责任赔偿其经济损失151285.20元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月17日15时38分许，原�驾驶鲁FR**11号摩托车行驶至海庙姜家养殖场停车等候时，被告杨显通驾驶无牌电动轿车迎面驶来，与原告发生碰撞停止，后被告杨显通误将油门当做刹车再次撞倒原告，致原告车损人伤。原告伤后被送往莱州市中医医院住院治疗。此事故发生在非道路，莱州市公安局交通警察大队作出第20160011号通知书，告知到法院起诉。被告杨显通的电动轿车在被告中华联合财产保险公司处投保。此事故给原告造成了经济损失167285元，被告杨显通已支付了1.6万元，尚有151285.20元未赔偿。
被告中华联合财产保险公司辩称，对原告主张的交通事故的事实有异议，交警应当出具事故认定书。我方没有责任。即使有责任，按照规定应当上浮机动车一方的赔偿比例。根据保险合同的约定，被告杨显通驾驶的车辆在我单位投保有非机动车第三者责任保险，每次人伤的赔付额不超过7万元，还应当扣除绝对免赔额200元。诉讼费、鉴定费不予赔偿。
被告杨显通辩称，一、本次交通事故发生的地点是海庙养殖场，不是公路，不存在路权和优先权的问题，也不存在任何一方明显责任大的问题，双方都是机动车，根据推定原则，应该双方各承担同等责任。另外，原告所说的“被告杨显通误将油门当做刹车再次撞倒原告”不是事实。二、我的电动轿车在被告中华联合财产保险公司投保有7万元的非机动车第三者责任保险，该事故发生在保险期间内，被告中华联合财产保险公司应当承担保险赔偿责任。三、我垫付给被告16150.50元，应当从我应承担的赔偿款中予以扣除，多出部分应当返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组�当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
一、关于事故的过程以及责任、投保情况
原告主张：2016年5月17日15时38分许，原告驾驶鲁FR**11号摩托车行驶至海庙姜家养殖场停车等候时，被告杨显通驾驶无牌电动轿车迎面驶来，与原告发生碰撞停止，后被告杨显通误将油门当做刹车再次撞倒原告，致原告车损人伤。
被告杨显通称，本次交通事故发生的地点是海庙养殖场，不是公路，不存在路权和优先权的问题，也不存在任何一方明显责任大的问题，双方都是机动车，根据推定原则，应该双方各承担同等责任。另外，原告所说的“被告杨显通误将油门当做刹车再次撞倒原告”不是事实。
被告中华联合财产保险公司称对原告主张的交通事故的事实有异议，交警应当出具事故认定书。我方没有责任。
为此，原告提交了莱州市公安局交通警察大队道路交通事故处理通知书1份，证明事故发生的过程。
该证明载明：2016年5月17日15时38分许，被告杨显通驾驶电动轿车在海庙姜家养殖场与原告杨祯明驾驶的鲁FR**11号摩托车相碰撞，造成两车损坏，致杨祯明受伤。
原告对真实性没有异议，但称对交通事故发生的过程没有做出具体的认定。事故发生时，原告是停车等候，是停止状态。被告将原告撞了后，踩错刹车又撞了原告，因此，被告杨显通应当承担全责。对杨显通投保情况没有异议。
被告中华联�财产保险公司对真实性没有异议。但称该通知书上并未说明被告杨显通二次撞击原告。原告应当承担本次事故的全部责任。被告杨显通对证据没有异议。
本院依法调取了交警部门涉案卷宗的相关材料，并予以质证：
1、驾驶证信息、现场勘验图、照片：
二被告没有异议；原告对证据的真实性没有异议。但称照片不是事故发生时的照片。事故发生时被告驾驶的车辆将原告碾压在车底，当时为了抢救原告，被告杨显通将车向后移动，移动在照片当中的位置。其他无异议。
2、杨显通笔录，记载：2016年5月17日15时38分许，我无证驾驶无牌号电动轿车沿海庙姜家养殖场由北向南行驶，至事故地点，我向左看了看没车，只有由南向北向�转弯的两辆摩托车在我车后，我就等车左转弯上坡到中间时，等我看见由东西行的二摩车时已经撞上了。我停下车，因道上车多挡车，我就把我车向左后方向倒车让开路，我又与伤者家属及围观的人一块把二摩从路中间抬到路南侧。两车相撞在上坡的中间位置。我车的前头中间及我车的左大灯处与二摩车的前头右侧相撞。我没有看见由东西行的二摩车是停着还是行驶。
二被告均没有异议；原告对真实性没有异议，对内容有异议，杨显通在陈述中回避了二次撞击的事实。
3、杨祯明笔录，记载：2016年5月17日15时27分许，我无证驾驶鲁FR**11号二摩车由家到海庙姜家养殖厂，沿养殖厂的东西土路由东向西行驶，当我车下坡至坡的中间位置时，我看见由南向北右转弯驶上斜坡的两辆摩托车，我就将车在�中间停下了，当右转弯的第二辆摩托车刚与我车会过去，由北向南右转弯的电动轿车接着就上来把我车撞了。两车相撞在路的中间位置。我车的右前侧与电动轿车相撞。我车上乘坐了两个人。电动轿车是电动轿车自己倒回去的，我车是群众和电动轿车驾驶人一块抬到路边的。
被告中华联合财产保险公司没有异议；被告杨显通没有异议，称通过原告的笔录可以看出，原告将摩托车停车在路中间，停车不当；原告的二摩车载有两个人，属于违章载人；也没有原告所称的二次撞击的事实。
原告对真实性没有异议，对内容没有异议，但记载的不详细，被告杨显通撞了我以后，他又向前顶了一下，他又停车下车了，看见我压在车下，他将车倒回去了。又和路人把摩托车抬走。根本没有抬我。
关于交通事故事实方面，双方再未提交出其他相关证据。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、2016年5月17日15时38分许，被告杨显通驾驶电动轿车在海庙姜家养殖场与原告杨祯明驾驶的鲁FR**11号摩托车相碰撞，造成两车损坏，致杨祯明受伤。
2、原告所称的“被告杨显通误将油门当做刹车再次撞倒原告”，被告不认可，原告亦未提供出相关证据，故本院不予认定。
3、被告杨显通驾驶的电动轿车在被告中华联合财产保险公司投保有非机动车第三者责任保险：包括累计及每次事故赔偿限额7万元，其中财产损失每次事故赔偿限额2万元；每次事故财产损失的绝对免赔额200元，每�事故每人医疗费用的绝对免赔额200元。
二、关于原告的损失
原告主张因此次事故造成的经济损失共计151945.45元，包括有：医疗费31980.70元、住院伙食补助费174元、鉴定费2100元、伤残赔偿金68024元、被扶养人生活费13971.95元、误工费26692.80元、护理费8502元、交通费500元。提交了医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、司法鉴定书、鉴定费单据、证明、工资表、发票等证据。其中：鉴定认为原告的伤情构成10级伤残1处，误工时间240天，伤后1人护理90天。
主张：
伤残赔偿金：原告居住在莱州市永安路街道西关村，属于莱州城区，按照2016年城镇居民标准34012元计算20年；
被扶养人生活费：被扶养人女儿杨双羽（2012年11月1日出生），受包括原告在内的2人抚养。被扶养人生活费按照上年度山东省城镇居民家庭人均生活消费支出21495元计算；
误工费：原告在莱州西苑路源通汽车装饰部工作，伤前三个月平均工资3336.60元，因伤单位停发工资；
护理费：原告伤后由其母亲李小萌护理，按照2016年城镇居民标准34012元计算；
被告中华联合财产保险公司对停发工资证明、工资表有异议，没有经办人签字，也没有写明停发工资时间。对其他证据的真实性没异议。对医疗费、住院伙食补助费没有异议。对鉴定费无异议，但不属于赔偿范围。对伤残赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费的计算方式有异议，我方认为应当按照农村居民标准计算。交通费要求过高�对鉴定结论有异议，要求重新鉴定。
被告杨显通对误工费的计算标准、误工期限、交通费有异议，误工期我方认为最长120天。误工费应当按照城镇居民标准34012元计算。对其他均无异议。我方对误工期限申请重新鉴定。
二被告虽要求重新鉴定，但均未在本院限期内提交鉴定申请及预交鉴定费用。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告针对医疗费的辩解不符合法律规定，本院不予支持，故本院确认原告的医疗费为31980.70元；
住院伙食补助费本院确定为174元；原告的鉴定费本院确定为2080元；
原告主张的伤残赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费�虽被告提出重新鉴定，但在本院限期内未提交鉴定申请及预交鉴定费用，故本院认定原告的伤情构成10级伤残1处，误工时间240天，伤后1人护理90天。
原告提交的户籍证明均证明原告、被扶养人杨双羽、护理人李小萌居住在莱州市永安路街道西关村，西关村属于莱州城区范围，故原告主张的伤残赔偿金、被扶养人生活费、护理人的收入均按照2016年城镇居民标准计算，本院予以确定。据此，本院认定原告的伤残赔偿金为68024元、被扶养人生活费13971.75元（21495×13×10%÷2）、护理费8386.52元（34012÷365×90）。原告提供的证明、工资表等证据能够证明原告的因伤误工情况，故本院确定原告的误工费为26692.80元（3336.60÷30×240）。
交通费本院酌情确定为400元。
原告的损失，本院认定为151709.77元，包括医疗费31980.70元、住院伙食补助费174元、鉴定费2080元、残疾赔偿金81995.75元（含被扶养人生活费13971.75元）、误工费26692.80元、护理费8386.52元、交通费400元。
又查，被告杨显通已垫付给原告16150.50元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨显通驾驶电动轿车在海庙姜家养殖场与原告杨祯明驾驶的鲁FR**11号摩托车相碰撞，致杨祯明受伤。原告主张被告杨显通再次将其撞伤，本院不予认定。结合双方的陈述以及相关证据，本院认定本次事故双方的责任分配比例以各占50%为宜。被告杨显通驾驶的电动轿车不能投保交强险，故对于原告的损失应由被告按责任予以赔偿。但该车投保有非�动车第三者责任保险，累计及每次事故赔偿限额7万元，每次事故每人医疗费用的绝对免赔额200元；故应由被告中华联合财产保险公司先在保险范围内按责任赔偿，超出部分由被告杨显通予以赔偿。被告杨显通垫付款项应予扣除。被告杨显通综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、原告杨祯明的经济损失151709.77元的50%计款75854.89元，由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿69800元，余款6054.89元由被告杨显通赔偿；
二、原告返还被告杨显通垫付款16150.50元；
三、案件受理费3326元，减半收取计1663元，由被告杨显通负担，此款原告已交纳本院，由被告杨显通将应负担的诉讼费直接给付原告。
以上一至三项兑除后，由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告61367.39元，给付被告杨显通8432.61元，均限判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如主动履行本判决确定的义务，款项可汇至本院。本院开户银行：中国建设银行莱州支行，户名：莱州市人民法院，账号：37001666980050006106。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐旭良
二〇一七年十月十八日
书记员 姜 雨