福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民初字第165号
原告吴志彬，男，1979年7月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告卢秋滨，男，1987年11月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告卢文强，男，1964年10月27日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告吴志彬与被告卢秋滨、卢文强民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴志彬到庭参加诉讼，被告卢秋滨、卢文强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志彬诉称，原被告系朋友关系，2014年5月5日被告卢秋滨以资金紧缺为由向原告借款20万元，其父亲卢文强承担担保责任，有两被告出具的《借条》为凭。后原告急需用钱，于2014年7月间多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推拖。请求判令：1、被告卢秋滨偿还借款20万元，并支付从起诉之日起按银行同期存款利率计算的利息；2、被告卢文强承担担保责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告卢秋滨、卢文强未作答辩。
原告吴志彬为支持其诉讼主张向本院提供的证据有：1.原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2.被告出具的《借条》原件，证明被告卢秋滨向原告借款、卢文强作为担保人的事实。
被告卢秋滨、卢文强未提供证据。
本院依职权调取被告卢秋滨、卢文强的户籍信息，原告吴志彬对上述证据表示无异议。
本院认为，被告卢秋滨、卢文强未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。本院对原告吴志彬提供的证据及依职权调取的证据予以采信。
经审理查明，被告卢秋滨、卢文强在被告卢秋滨的身份证复印件上出具《借条》一张交原告吴志彬收执，《借条》载明：“兹卢秋滨向吴志彬借人民币贰拾万元（￥200000.）整定于2014年7月5日还清。借款人：卢秋滨担保人：卢文强2014年5月5日”。借款后，被告未能偿还，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告吴志彬与被告卢秋滨之间的定期无息借贷关系有原告提供的被告出具的《借条》为据，可以认定。原告吴志彬请求被告卢秋滨偿还借款20万元于法有据，应予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告吴志彬�主张被告卢秋滨支付逾期利息，该利息标准可参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，现原告只主张被告支付自起诉之日起按国家银行存款利率计算的利息，不损害被告的利益，予以照准。被告卢文强在《借条》中“担保人”一栏写下“卢文强”字样，应当认定其为保证人；但双方没有约定具体的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告卢文强按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，本案《借条》约定的主债务履行期限至2014年7月5日止，则保证期间为2014年7月5日起至2015年1月4�止，保证期限的届满之日为2015年1月4日。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”的规定，保证期间属于除斥期间，是指权利人享有某项实体权利的存续期间，为不变期间。如果权利人超过除斥期间怠于行使权力，该项实体权利即告消灭，义务人因此而免责。本案于2015年1月26日起诉，保证期间已经超过。且根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案中，原告未能提供证据证明在2014年7月5日至2015年1月4日这一保证期间内向被告卢文强主张承担担保责任，而是在此后的2015年1月26日起诉，要求保证人承担担保责任，被告卢文强的保证责�已依法免除，被告卢文强不需要承担保证责任。故原告主张被告卢文强承担保证责任，理由不充分，不予采纳。被告卢秋滨、卢文强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告卢秋滨应在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告吴志彬借款20万元及利息（自2015年1月26日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同�存款利率计付）。
二、驳回原告吴志彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告卢秋滨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 庄玉燕
代理审判员 孙玫芳
人民陪审员 丁雅婷
二〇一五年六月九日
书 记 员 赖昕晟
速 录 员 杜丽琼
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清�。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规�的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。