wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）思执行字第3961-1号
申请执行人李朝煦，男，1975年5月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人刘璇、郑炳烈，福建志远律师事务所律师。
被执行人温毅荣，男，1980年3月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人杜舒然，女，1988年8月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人李朝煦与被执行人温毅荣、杜舒然民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月5日作出（2013）思民初字第666号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年10月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金150万元及利息，并加倍支付迟延履行债务利息。本院受理后，依法指定执行员王伟强执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已扣划被执行人银行存款合计6165.65元，并轮候冻结被执行人温毅荣名下香莲里33号504室房产，闽D×××××车辆。现申请执行人同意本案中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）思执行字第3961号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初4560号
原告：宁铁东，男，1970年3月22日出生，身份证号，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：田平，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告：罗春利，男，其他自然情况不详。
被告：翁牛特旗鸿宇精密机械有限公司，住所地不详。
法定代表人：不详。
被告：赤峰市九安置业有限责任公司，住所地不详。
法定代表人：不详。
原告宁铁东与被告罗春利、翁牛特旗鸿宇精密机械有限公司（以下简称鸿宇公司）、赤峰市九安置业有限责任公司（以下简称九安公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行审理。
原告宁铁东向本院提出诉讼请求：1.被告罗春利支付借款违约金1959800元，被告鸿宇公司、九安公司承担连带偿还责任；2.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月27日，罗春利向原告借款600万元，约定借款期限1个月，鸿宇公司、九安公司提供连带责任保证。借款到期后，罗春利还款100万元，尾欠500万元本金逾期。2015年10月15日，红山区人民法院作出（2015）红民初字第1204号民事判决，判令：1.罗春利于判决生效后十日内偿还宁铁东借款本金500万元，并支付2012年4月27日起至2015年1月24日止的违约金180万元；2.鸿宇公司、九安公司对上述款项承担连带偿还责任，承担还款责任后，有权向罗春利追偿。该判决于2016年1月8日生效并已进入执行程序，但2015年1月24日至2016年1月7日期间的违约金1959800元未给付，故原告诉至法院。
本院经审查认为，案涉借款本金500万元及违约金180万元已经本院（2015）红民初字第1204号民事判决所确定，原告在本案中主张的违约金与500万元借款之间具有从属关系，系基于500万元借款逾期还款而产生。在生效判决确定的义务履行之前，违约行为处于一种持续状态，原告已在本院（2015）红民初字第1204号民事案件中主张了相应的违约金并得到了支持，该行为应视为其对整个逾期履行期间违约金的处分。原告再行提起本案诉讼要求支付违约金，违反了”一事不再理”的民事诉讼原则，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告宁铁东的起诉。
案件受理费22438元(原告已预交)，予以退回；财产保全费5000元、邮寄送达费80元、公告费300元，计5380元（原告已预交），由原告负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长刘伟
人民陪审员赵丽萍
人民陪审员杨洋
二〇一七年四月二十六日
书记员李玢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初4560号原告：宁铁东，男，1970年3月22日出生，身份证号，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：田平，内蒙古百柳律师事务所律师。被告：罗春利，男，其他自然情况不详。被告：翁牛特旗鸿宇精密机械有限公司，住所地不详。法定代表人：不详。被告：赤峰市九安置业有限责任公司，住所地不详。法定代表人：不详。原告宁铁东与被告罗春利、翁牛特旗鸿宇精密机械有限公司（以下简称鸿宇公司）、赤峰市九安置业有限责任公司（以下简称九安公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行审理。原告宁铁东向本院提出诉讼请求：1.被告罗春利支付借款违约金1959800元，被告鸿宇公司、九安公司承担连带偿还责任；2.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月27日，罗春利向原告借款600万元，约定借款期限1个月，鸿宇公司、九安公司提供连带责任保证。借款到期后，罗春利还款100万元，尾欠500万元本金逾期。2015年10月15日，红山区人民法院作出（2015）红民初字第1204号民事判决，判令：1.罗春利于判决生效后十日内偿还宁铁东借款本金500万元，并支付2012年4月27日起至2015年1月24日止的违约金180万元；2.鸿宇公司、九安公司对上述款项承担连带偿还责任，承担还款责任后，有权向罗春利追偿。该判决于2016年1月8日生效并已进入执行程序，但2015年1月24日至2016年1月7日期间的违约金1959800元未给付，故原告诉至法院。本院经审查认为，案涉借款本金500万元及违约金180万元已经本院（2015）红民初字第1204号民事判决所确定，原告在本案中主张的违约金与500万元借款之间具有从属关系，系基于500万元借款逾期还款而产生。在生效判决确定的义务履行之前，违约行为处于一种持续状态，原告已在本院（2015）红民初字第1204号民事案件中主张了相应的违约金并得到了支持，该行为应视为其对整个逾期履行期间违约金的处分。原告再行提起本案诉讼要求支付违约金，违反了”一事不再理”的民事诉讼原则，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告宁铁东的起诉。案件受理费22438元(原告已预交)，予以退回；财产保全费5000元、邮寄送达费80元、公告费300元，计5380元（原告已预交），由原告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长刘伟人民陪审员赵丽萍人民陪审员杨洋二〇一七年四月二十六日书记员李玢
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2022号
原告詹秀英。
被告李传林。
被告杭州涛华纺织品有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司。
负责人陈勇。
委托代理人曹玲燕。
原告詹秀英诉被告李传林、杭州涛华纺织品有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司（以下简称人寿保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于同年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告，被告人寿保险萧山公司委托代理人曹玲燕到庭参加诉讼。被告李传林、杭州涛华纺织品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告詹秀英诉称：原告因交通事故造成的损失包括医疗费2258.58元、误工费8310元（105元／天×82天）、施救费25元、车辆修理费950元、交通费157元，合计12000.58元。现请求判令被告李传林、杭州涛华纺织品有限公司赔偿上述损失，人寿保险萧山公司在交强险范围内承担赔偿责任。案件受理费由被告承担。
被告李传林、杭州涛华纺织品有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
被告人寿保险萧山公司辩称：1、对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2、肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，但要求在交强险的各分项限额范围内进行赔付。案件受理费，保险公司不予赔偿。3、对原告的合理损失：医药费，按照有效票据计算，同时剔除医保名录外的医药费；误工费，标准偏高，原告未提供证据证明误工标准，认可70元／天，时间偏长，认可60天；车辆修理费，根据保险公司的定损为940元；施救费和交通费，没有异议。
经审理查明：2012年12月12日18时10分许，原告詹秀英驾驶二轮电动车由北向南行驶至萧山区所前镇山南富村村道地方时，与被告李传林停放在路边的杭州涛华纺织品有限公司所有的浙A×××××号轻型厢式货车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，原告负事故的主要责任，被告李传林负事故的次要责任。
另查明，肇事车辆向被告人寿保险萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，赔偿限额共计122000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、诊断证明书等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：医疗费2258.58元、误工费6852.30元（97.89元／天×70天）、施救费25元、车辆修理费940元、交通费157元，合计10232.88元。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆已向被告人寿保险萧山公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告人寿保险萧山公司依法应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告中国人寿保险萧山公司要求在交强险责任限额范围内按各限额进行赔付及医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。被告李传林、杭州涛华纺织品有限公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内詹秀英赔偿损失10232.88元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回詹秀英的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理100元，减半交纳50元，由詹秀英负担22元，李传林负担28元。杭州涛华纺织品有限公司对李传林负担的诉讼费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一三年五月十六日
书记员 杨 莉
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初8375号
原告:黄亮亮，男，1991年5月22日出生，汉族，住浦江县。
被告:黄健伟，男，1990年4月25日出生，汉族，住浦江县。
被告：姚丽莉，女，1989年12月1日出生，汉族，住浦江县。
原告黄亮亮与被告黄健伟、姚丽莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。现原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告之申请出于自愿，且符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄亮亮撤回对黄健伟、姚丽莉的起诉。
案件受理费400元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 蓝照辉
二〇一七年十一月十六日
代书记员 楼璀灿
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏09行终425号
上诉人（原审原告）胥燕然，女，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。
委托代理人王瑞良。
被上诉人（原审被告）盐城市人力资源和社会保障局，住所地在江苏省盐城市东进中路。
法定代表人王娟。
出庭负责人汤习成。
委托代理人王伟。
委托代理人张建夫。
上诉人胥燕然因诉被上诉人盐城市人力资源和社会保障局（以下简称盐城市人社局）履行法定职责，不服盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903行初145号行政判决一案，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，胥燕然原在原盐城制药厂工作，2017年1月9日，胥燕然向盐城市人社局提交申请书，要求盐城市人社局按照国家有关政策要求给胥燕然办理特殊工种提前退休手续。盐城市人社局于2017年1月19日作出答复，内容为：盐城市人社局已于2016年1月对胥燕然申请退休工种提前退休一事进行了书面告知，不再重复告知。胥燕然不服，于2017年4月5日诉至原审法院，要求法院履行法定职责，为胥燕然办理提前退休手续。
原审法院认为，盐城市人社局作为本行政区域的人力资源和社会保障行政主管部门，具备为企业职工办理退休审批的法定职权和职责。劳社部发[1999]8号《劳动和社会保障部关于制止和纠正国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》规定，从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康工作的，退休年龄男年满55周岁、女年满45周岁。按特殊工种退休条件办理退休的职工，从事高空和特别繁重体力劳动的必须在该工种岗位上工作累计满10年，从事井下和高温工作的必须在该工种岗位上工作累计满9年，从事其他有害身体健康工作的必须在该工作岗位满8年。本案中，胥燕然和盐城市人社局提交的证据，能够证实胥燕然在原盐城制药厂工作的事实，但并不能证实胥燕然在其他有害身体健康工作岗位工作并已满8年的事实，故盐城市人社局答复不能为胥燕然办理特殊工种提前退休手续，要求胥燕然提供能够证明其在有害身体健康工作岗位工作并已满8年的原始资料并无不当。胥燕然要求盐城市人社局履行批准其提前退休的法定职责，在目前条件下缺乏事实根据和法律依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，原审法院判决驳回原告胥燕然的诉讼请求。案件受理费50元，由胥燕然负担。
上诉人胥燕然上诉称：1.上诉人提交的《聘用合同》、《企业职工调整基本工资审批表》等档案材料，能够证明上诉人在原盐城市制药厂有毒有害岗位上工作累计超过了8年，完全符合特殊工种提前退休的规定。被上诉人盐城市人社局不能提交上诉人未调资期间有调出或调换工作岗位，且未从事有毒有害工作的证据。被上诉人以上诉人档案中《企业职工调整基本工资审批表》不足八年为由拒绝办理提前退休没有法律依据；2.证人许某当庭陈述，上诉人自进原盐城市制药厂以后，一直从事有毒有害岗位工作，直至2004年6月企业改制，工作累计超过八年，证人证言与档案资料相吻合，一审判决对证人证言效力只字未提，明显在回避案件的事实真相；3.原劳动部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》至今有效。与上诉人同一单位、同类岗位上其他到龄的同事，现已根据上述规定办理提前退休手续，享受了退休待遇。被上诉人拒绝为上诉人办理提前退休审批，违背行政执法公平原则；4.根据被上诉人的书面答复，上诉人如需办理特殊工种提前退休，需提供在有毒有害岗位上累计满8年的原始资料（财务凭证、考勤记录）供审查，否则不予办理。被上诉人的该要求于法无据；5.企业职工档案如无特殊情形，应当由用人单位或者相关代理机构保管。根据相关规定，被上诉人应当加强对特殊工种的管理和审批工作，设有特殊工种的企业，每年要向地市级劳动保障部门报送特殊工种名录、实际用工人数及在特殊工种岗位工作的人员名册及其从事特殊工种的时间。被上诉人作为地市级劳动保障部门有加强管理和审批工作的职责。现被上诉人怠于行使自身职责，未尽到其应尽义务，而让上诉人来承担行政机关、用人单位未尽职责而带来的后果，显然是不公平的。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人盐城市人社局履行法定职责。
被上诉人盐城市人社局二审辩称：1.上诉人档案中历年的《企业职工调整基本工资审批表》“职务或岗位”一栏多数未填写，我局无法判定申请人是否一直从事有毒有害工种累计满八年，故要求其提供在有毒有害岗位上累计满8年的原始资料（工资表、财务凭证、考勤记录等）供我局审查，符合法律规定。但到目前为止，上诉人未能提供相关资料。我局无法为其办理提前退休审批，并就此已经书面告知上诉人。我局已经履行了法定职责；2.根据原劳动部、国家档案局《关于颁〈企业职工档案管理工作规定〉的通知》（劳力字〔1992〕33号）第五条之规定，职工档案由所在企业的劳动（组织人事）职能机构管理，实行档案综合管理的企业单位，档案综合管理部分应设专人管理职工档案。本着实事求是、以人为本的工作原则，我局也曾多次会同相关部门查找上诉人的相关资料，但其职工原始资料目前仍未找到。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
当事人在一审期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实、证据的认定与原审法院一致。
本院认为，盐城市人社局作为本行政区域的人力资源和社会保障行政主管部门，具备为企业职工办理退休审批的法定职权。根据《劳动和社会保障部关于制止和纠正国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发[1999]8号）规定，从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康工作的，退休年龄男年满55周岁、女年满45周岁。按特殊工种退休条件办理退休的职工，从事高空和特别繁重体力劳动的必须在该工种岗位上工作累计满10年，从事井下和高温工作的必须在该工种岗位上工作累计满9年，从事其他有害身体健康工作的必须在该工作岗位满8年。本案中，通过上诉人胥燕然举证和被上诉人盐城市人社局查询档案等方式，所收集的资料尚不足以证明上诉人胥燕然在有害身体健康的工作岗位累计工作满8年。上诉人胥燕然申请盐城市人社局为其办理提前退休审批，盐城市人社局未予审批，符合法律和政策规定，并无不当。至于上诉人胥燕然上诉称因为被上诉人对原盐城市制药有限公司管理不当，导致上诉人原始人事档案不全或遗失等，不属于本案的审理范畴，本院不予理涉。
综上，上诉人胥燕然的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人胥燕然负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 村
审判员 秦广林
审判员 付陈友
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李诗平
武汉铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂7101民初192号
原告：张惟，男，1992年2月13日出生，汉族，住武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：李俊杰，湖北云开正泰律师事务所律师。
被告：松滋市丰义物流有限公司，住所地：松滋市新江口镇飞利浦大道13号（江南新村）。
法定代表人：倪高虎，公司经理。
原告张惟与被告松滋市丰义物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法进行审理。
张惟向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时支付原告运费14740元；2.责令被告承担逾期付款10%违约金；3.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2017年7月1日，被告松滋市丰义物流有限公司与武汉顶益食品有限公司签订《公路汽车货物运输合同》。被告将货物托运事项委托原告承运，双方签订了《货物托运合同》。依据该合同约定，承运方应在规定时间内将货物运到指定地点交货。承运方凭托运合同和回单交给被告，被告再将回单交给武汉顶益食品有限公司结算运输费用，根据里程如实结清托运费用。现因被告资金周转困难，无力支付运费，累计拖欠原告14740元。原告为维护自己的合法权益向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。
本院在立案后发现，本案被告松滋市丰义物流有限公司下落不明，原告张惟不能提供被告松滋市丰义物流有限公司准确的送达地址或者其他联系方式通知被告应诉，本院经查证后仍不能确定被告松滋市丰义物流有限公司的送达地址。经法院释明后，原告张惟明确表示拒绝交纳公告费，导致法院不能对被告松滋市丰义物流有限公司进行送达，应视为原告张惟的起诉没有明确的被告。原告张惟的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告张惟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉铁路运输中级法院。
审 判 长 郭 辉
审 判 员 王 凤
审 判 员 白玉龙
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 陈 欣
书 记 员 杨虎鲨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第01209号
原告：晏某，女，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：张某，男，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告晏某与被告张某离婚纠纷一案中，原告晏某于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告晏某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告晏某负担。
审判员 刘银
二〇一四年六月十九日
书记员 金敏
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）加刑初字第41号
公诉机关加格达奇区人民检察院。
被告人唐××，男，1993年3月14日出生，汉族。2015年4月5日因涉嫌犯盗窃罪被加格达奇区公安局刑事拘留，2015年4月24日因涉嫌犯盗窃罪被加格达奇区人民检察院批准逮捕，同日由加格达奇区公安局执行，现羁押于加格达奇区看守所。
加格达奇区人民检察院以大加检诉刑诉[2015]30号起诉书指控被告人唐××犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。加格达奇区人民检察院检察员刘雪峰出庭支持公诉，被告人唐××到庭参加诉讼。现已审理终结。
加格达奇区人民检察院指控2015年3月24日8时许，被告人唐××在加格达奇卫东街中兴网吧上网时，发现网吧6号单间内被害人陈××（男，30岁）正在睡觉，背包放在椅子上，于是起盗窃之念。唐××将被害人背包盗至3号单间内，将包内的一部三星N9006手机、人民币150.00元、身份证一张、银行卡二张盗走，随后离开网吧。唐××将手机以人民币800.00元卖掉，所盗身份证和银行卡被其扔掉。经鉴定，被盗手机价值人民币2100.00元。综上，被告人唐××盗窃数额合计人民币2250.00元，
经侦查，被告人唐××于2015年4月5日在吉林省昌邑区被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人唐××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据，请依法判处。
被告人唐××承认公诉机关指控的犯罪事实，未作辩解。
经审理查明，2015年3月24日8时许，被告人唐××在加格达奇卫东街中兴网吧上网时，盗窃他人一部三星N9006手机、人民币150.00元。唐××将手机以人民币800.00元卖掉。经鉴定，被盗手机价值人民币2100.00元。综上，被告人唐××盗窃数额共计人民币2250.00元，
上述犯罪事实有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证有户籍证明、发破案报告；
2、证人程×的证言；
3、被害人陈××的陈述；
4、被告人唐××的供述与辩解；
5、加格达奇区公安局现场勘查笔录。
6、网吧监控光盘。
本院认为，被告人唐××采取秘密手段盗取他人财物，其行为已经构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人唐××犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月5日起至2015年9月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王延成
审 判 员 刘 荃
人民陪审员 辛丽丽
二〇一五年六月十七日
书 记 员 尹 娇
判决书所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第04576号
原告：重庆市江津区白沙镇公房管理所，住所地重庆市江津区白沙镇政府内，组织机构代码77488076-9。
法定代表人：周存富。
委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：邓德钦，汉族，出生年月不祥，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区白沙镇公房管理所诉被告邓德钦房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区白沙镇公房管理所撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区白沙镇公房管理所负担。
审 判 长 程 松
审 判 员 熊肖敏
人民陪审员 李 英
二〇一四年六月十一日
书 记 员 晏侣偲
江西省宁都县人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执1204号
申请执行人：吴应红，男，1964年8月24日生，汉族，住宁都县。
被执行人：张清玲，女，1991年10月8日生，汉族，住宁都县。
本院立案执行的吴应红与张清玲机动车事故责任纠纷一案，执行依据为（2015）宁民一初字第1925号判决书，申请执行标的为人民币44559元及逾期利息。在执行中查明：被执行人张清玲名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人吴应红，申请执行人吴应红认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人张清玲应履行的人民币44559元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）宁民一初字第1925号判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 陈春文
审判员 张 俊
二〇一八年一月十五日
书记员 杨 健
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0731财保30号
申请人：涿鹿县金盛圆小额贷款有限公司，住所地：涿鹿县大河南镇黄金坎村。
法定代表人：路文忠，董事长。
被申请人：蒙树林，男，1972年3月14日出生，汉族，住涿鹿县。
申请人涿鹿县金盛圆小额贷款有限公司因与被申请人蒙树林借款合同纠纷，于2017年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人蒙树林所有的位于涿鹿县蟒石口镇蟒石口村的房屋及院落一处（涿房权证第××号）。申请人以路文忠所有的位于涿鹿县涿鹿镇合符大街西侧（金达住宅）6单元6层601室住宅楼一套（涿房权证涿鹿镇字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人蒙树林所有的位于涿鹿县蟒石口镇蟒石口村的房屋及院落一处（涿房权证第××号）。查封期间为2017年12月8日至2019年12月7日。
二、查封路文忠所有的位于涿鹿县涿鹿镇合符大街西侧（金达住宅）6单元6层601室住宅楼一套（涿房权证涿鹿镇字第××号）。查封期间为2017年12月8日至2019年12月7日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘日新
二〇一七年十二月八日
书记员 陈 芳
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初2193号
原告：龚波，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：�繁英，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：关玉武，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：齐晓波，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：张文军，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：李艳萍，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：杨凤英，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：齐亚文，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：杨成堂，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：杨洪志，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：高洪彦，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：王治库，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：陈玉玲，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：王恒，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
被告：刘军，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：高洪亮，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：陈平，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：岳丽华，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
被告：吉林高速公路股份有限公司。住所：吉林省长春市浦东路****号。
法定代表人：毕忠德，董事长。
委托代理人：李国强、陈明星，吉林济维律师事务所律师。
原告龚波等18人与被告吉林高速公路股份有限公司（以下简称吉林高速公司）物权保护纠纷一案,本院于2017年10月31日受理,2017年12月14日由审判员刘岩独任审判，公开开庭进行了审理。龚波等18人的委托代理人王蕴锋，吉林高速公司的委托代理人李国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚波等18人诉称:2012年吉林高速公司加宽高速公路，由于设计不合理，不能全部排除积水，致使原告土地被淹，吉林高速公司于2012年对原告补偿后年，一直未补偿。故要求吉林高速公司排除妨碍，重新修建排水设施。赔偿龚波损失总计13440元；赔偿孟繁英损失总计16128元；赔偿关玉武损失总计1688元；赔偿高洪亮损失总计1764元。赔偿陈平损失总计1764元；赔偿岳丽华损失总计2016元；赔偿齐晓波损失总计2016元；赔偿张文军损失总计2152.08元；赔偿李艳平损失总计1688.4元；赔偿杨凤英损失总计1512元；赔偿齐亚文损失总计211.76元；赔偿杨成堂损失总计700.56元；赔偿杨洪志损失总计940.8元；赔偿高洪彦损失总计1921.92元；赔偿王治库损失总计1295.28元；赔偿陈玉玲损失总计428.4元；赔偿刘军损失总计463.68元；赔偿王恒损失总计932.4元，诉讼费由吉林高速公司承担。
吉林高速公司辩称：1、原告的诉请已超过诉讼时效，原告主张的事实发生于2013年开始的高速公路建设期间，至起诉时已超过两年，2、原告主张的损失和吉林高速的工程之间没有因果关系，3、原告主张的损失没有计算标准和计算依据，综上，法院应驳回其诉讼请求。
经审理查明：2012年吉林高速公司加宽高速公路，施工中原告土地被淹，给原告造成损失。
认定上述事实的证据有吉高长改（2015）32号字函、情况说明、证明、宅基地使用证、照片、明细表、招标文件、合同协议书、证人证言等。
根据龚波等18人的诉讼请求和吉林高速公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点是1、本案是否超过诉讼时效。2、龚波等18人的损失与吉林高速公司是否有因果关系。3、龚�等18人的诉讼请求是否合理合法，是否应予保护。当事人对本案的焦点无异议和补充。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。龚波等18人要求吉林高速公司排除妨碍，重新修建排水设施，但没有证据证明吉林高速公司的妨碍物存在事实，要求赔偿各项经济损失，但没有具备资质的评估机构对受损财产金额予以确认，属证据不足，其诉讼请求本院不予支持。
综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告龚波等18人的诉讼请求。
一审案件受理费原告龚波负担68元，孟繁英负担101元，关玉武、齐晓波、张文军、李艳萍、杨凤英、齐亚文、杨成堂、杨洪志、高洪彦、王治库、陈玉玲、王恒、刘军、高洪亮、陈平、岳丽华各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘 岩
二〇一七年十二月十九日
书记员 谭皓月
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1896号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行，住所地：河北省邯郸市陵园路162号，统一社会信用代码：911304218057038549。
法定代表人：王志刚，职务：该支行行长。
被告：闫亮，男，1985年12月1日出生，汉族，现住河北省邯郸市磁县，。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行与被告闫亮为信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行撤回起诉处理。
审判员 王清信
二〇一七年十二月十九日
书记员 索珊珊
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0421民初1896号原告：中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行，住所地：河北省邯郸市陵园路162号，统一社会信用代码：911304218057038549。法定代表人：王志刚，职务：该支行行长。被告：闫亮，男，1985年12月1日出生，汉族，现住河北省邯郸市磁县，。原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行与被告闫亮为信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行撤回起诉处理。审判员  王清信二〇一七年十二月十九日书记员  索珊珊
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1402民初2344号
原告：广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场，住所地广西壮族自治区崇左市江州区驮卢镇。统一社会信用号码：91451400199671840G
法定代表人：谢立军，该场场长。
委托诉讼代理人：黄志民，该农场职工。
被告：冯升忠，男，1976年9月4日出生，汉族，职工，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场与被告冯升忠农业承包合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场撤回起诉处理。
审判员 陆 颖
二〇一七年十二月二十六日
书记员 何桂琴
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1402民初2344号原告：广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场，住所地广西壮族自治区崇左市江州区驮卢镇。统一社会信用号码：91451400199671840G法定代表人：谢立军，该场场长。委托诉讼代理人：黄志民，该农场职工。被告：冯升忠，男，1976年9月4日出生，汉族，职工，住广西壮族自治区崇左市江州区。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场与被告冯升忠农业承包合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高院人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场撤回起诉处理。审判员 陆 颖二〇一七年十二月二十六日书记员 何桂琴附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高院人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1354号
原告刘书平，男，1980年12月1日出生，汉族，住永春县。
被告李荣坂，男，1963年10月21日出生，汉族，住永春县。
原告刘书平诉被告李荣坂民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由代理审判员曾琼婷适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘书平到庭参加诉讼，被告李荣坂经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘书平诉称，2013年2月25日，被告因急需资金向原告借款人民币20000元整并出具借条一份交给原告收执，至今未偿还。经原告催讨，被告缺乏还款诚意。现请求判令被告偿还借款20000元及其自2013年2月25日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息，由被告承担诉讼费用。
被告李荣坂未作书面答辩及提供任何证据。
经审理查明，2013年2月25日，被告李荣坂向原告刘书平借款20000元，并由被告出具借条一份给原告收执，该借条约定“因生意经营需要今向刘书平借人民币弍万元正（￥20000元）。月利息2%自从借款之日起到还款之日止。”由被告李荣坂在借款人处签名并捺印。原告刘书平在庭审中称，被告借款后本息分文未还。
另查明，2012年7月6日，中国人民银行基准利率（贷款利率）一年至三年的月利率为0.5125%。
以上事实，有原告提供的由被告出具的借条一份为证。本院认为，被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的由被告出具给原告的借条一份为证，借贷关系明确，事实清楚，证据充分，应予以认定。造成本案纠纷的主要原因在于被告未能偿还所欠借款。原告请求被告偿还借款符合法律规定，依法予以支持。本案原、被告约定的计息标准符合有关法律规定，原告请求被告偿还该款从2013年2月25日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，并不违反法律规定及双方约定，应予支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告李荣坂应于本判决生效之日起十日内偿还给原告刘书平借款本金20000元及其自2013年2月25日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费430元，减半收取215元，由被告李荣坂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 曾琼婷
二〇一四年五月十二日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1354号
原告刘书平，男，1980年12月1日出生，汉族，住永春县。
被告李荣坂，男，1963年10月21日出生，汉族，住永春县。
原告刘书平诉被告李荣坂民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由代理审判员曾琼婷适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘书平到庭参加诉讼，被告李荣坂经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘书平诉称，2013年2月25日，被告因急需资金向原告借款人民币20000元整并出具借条一份交给原告收执，至今未偿还。经原告催讨，被告缺乏还款诚意。现请求判令被告偿还借款20000元及其自2013年2月25日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息，由被告承担诉讼费用。
被告李荣坂未作书面答辩及提供任何证据。
经审理查明，2013年2月25日，被告李荣坂向原告刘书平借款20000元，并由被告出具借条一份给原告收执，该借条约定“因生意经营需要今向刘书平借人民币弍万元正（￥20000元）。月利息2%自从借款之日起到还款之日止。”由被告李荣坂在借款人处签名并捺印。原告刘书平在庭审中称，被告借款后本息分文未还。
另查明，2012年7月6日，中国人民银行基准利率（贷款利率）一年至三年的月利率为0.5125%。
以上事实，有原告提供的由被告出具的借条一份为证。本院认为，被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的由被告出具给原告的借条一份为证，借贷关系明确，事实清楚，证据充分，应予以认定。造成本案纠纷的主要原因在于被告未能偿还所欠借款。原告请求被告偿还借款符合法律规定，依法予以支持。本案原、被告约定的计息标准符合有关法律规定，原告请求被告偿还该款从2013年2月25日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，并不违反法律规定及双方约定，应予支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告李荣坂应于本判决生效之日起十日内偿还给原告刘书平借款本金20000元及其自2013年2月25日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费430元，减半收取215元，由被告李荣坂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 曾琼婷
二〇一四年五月十二日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1354号
原告：张永红。
委托诉讼代理人：陈英生，江西阳丰律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：谢平贵。系特别授权，系原告丈夫。
被告：徐金根。
委托诉讼代理人黄佳俊，江西共创律师事务所律师，一般代理。
被告：尹英。
原告张永红与被告徐金根、尹英民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案。原告张永红于2017年8月31日以被告徐金根涉嫌非法吸收公众存款罪作为刑事案件处理为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告张永红撤诉。
案件受理费19650元，减半收取计9825元（原告预交2000元），由被告徐金根、尹英负担。
审判长 邹 铖
审判员 陈少龙
审判员 孙清武
二〇一七年八月三十一日
书记员 姜 薇
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1354号
原告林春华，女，汉族，个体户，住永定县。
委托代理人苏和锦，永定县康桥法律服务所法律工作者。
被告苏哲超，男，汉族，职工，住永定县。
本院在审理原告林春华与被告苏哲超保证合同纠纷一案中，原告林春华于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告苏哲超已承担连带清偿责任，替借款人江新霞归还借款及支付利息为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林春华撤回起诉。
本案受理费550元，因原告撤诉减半收取275元，由�告林春华负担。
代理审判员 林 秀
二〇一四年七月八日
代理书记员 阙水莲
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1354号
原告赖文华，女，1980年12月18日出生，汉族，农民，住永安市。
被告俞道伟，男，1980年6月17日出生，汉族，农民，住永安市。
本院在审理原告赖文华与被告俞道伟离婚纠纷一案中，原告赖文华于2014年2月18日以经法院主持调解，愿意再给被告一次悔改的机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告赖文华以愿意再给被告俞道伟一次悔改的机会为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖文华撤回起诉。
代理审判员 胡 倩
二〇一四年二月十八日
书 记 员 游潇萍
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1099号
原告：周国锋。
委托代理人（特别授权）：尤茂蔚、陈君巧，浙江南明律师事务所律师。
被告：杜有忠。
被告：裘秋英。
原告周国锋诉被告杜有忠、裘秋英民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月12日向本院起诉，诉请判令：1、被告杜有忠、裘秋英归还原告周国锋人民币5000000元并支付利息（利息从2015年3月12日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告周国锋的委托代理人尤茂蔚到庭参加诉讼，被告杜有忠、裘秋英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月12日，被告杜有忠、裘秋英向原告借款人民币5000000元，出具借条约定：借款期限为两个月；未约定借款利息。还款逾期后，经原告多次催讨，两被告均未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜有忠、裘秋英在本判决生效后十五日内归还原告周国锋人民币5000000元并支付利息（利息从2015年3月12日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由被告杜有忠、裘秋英负担；公告费300元，由原告周国锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 樊世强
人民陪审员 徐丽杰
人民陪审员 张 云
二〇一五年九月九日
代书 记员 陈乙瑄
广东省东莞市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1971行初415号
原告李宏，男，1966年5月9日出生，汉族，住广西北流市，
委托代理人王澜，汤永平，系广东伟华律师事务所律师。
被告东莞市城市综合管理局，住所地：广东省东莞市学院路269号，组织机构代码：77401454-5。
法定代表人唐耀文，该局局长。
委托代理人莫雅文，该局工作人员。
原告李宏不服被告东莞市城市综合管理局的东综管停决字（2016）第29-3-0028号《责令停止违法行为决定书》，于2016年5月17日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2016年6月12日以“原告与被告就本案提请诉讼相关事宜进行了协商，基本达成一致意见”为由向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉是其对诉权的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李宏撤回起诉。
本案诉讼费用25元，由原告李宏负担。
审 判 长 杨长青
人民陪审员 李 恒
人民陪审员 冯 弘
二〇一六年六月十三日
书 记 员 袁沛洪
书 记 员 陈宝珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年修订）
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1429号
原告岳阳县农村信用合作联社。住所地：岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人刘三平，岳阳县农村信用合作联社相思信用社职员。
被告许鸣辉，农民。
原告岳阳县农村信用合作联社与被告许鸣辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李远鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳阳县农村信用合作联社委托代理人刘三平、被告许鸣辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳县农村信用合作联社诉称，被告于2003年12月16日至30日在我社借款人民币12597元。被告后来还本金600元，下欠本金11997元。借款到期后，被告没有按照合同约定偿还本金和利息，故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金人民币11997元，给付利息，并承担本案的诉讼费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了2003年12月16--30日被告签名的4张借据，证明原、被告之间的借贷关系及约定计算利息的事实。
被告许鸣辉辩称，欠原告贷款是事实。被告已还借款本金600元，要求在本金中核减。现在偿还有困难。
经庭审辩证、质证，原、被告对对方的证据无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
2003年12月16日，被告向原告所属的相思信用社立据借款3460元，未约定月利率，借款之2004年6月16日到期；2003年12月20日借款1607元，约定月利率为10.5‰，2004年5月20日到期；2003年12月30日借款1790元，月利率为10.5‰，2004年6月30日到期；2003年12月30日借款5140元，月利率为10.5‰，2004年6月30日到期。以上合计借款12597元。2015年7月21日被告还借款本金600元，下欠本金11997元。原告在催收贷款过程中，由于被告未按约定还清借款，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金人民币11997元，给付利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告之间借贷事实清楚，证据确凿，被告应该承担还款责任。借款到期后，被告未能按照约定偿还借款本金及利息，属违约。故对原告要求被告偿还到期借款本金及按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
限被告许鸣辉在本判决发生法律效力后三日内偿还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金人民币11997元，并按照月利率10.5‰自借款之日起支付利息至借款还清之日止（1、2003年12月16日3640元的借款未约定利率，此笔借款不计算利息；2、2003年12月20日的1607元借款按月利率10.5‰自2003年12月21日起支付利息至借款还清之日止；3、2003年12月30日两笔借款共计7530元，减去已还600元，结欠本金6930元，按月利率10.5‰自2003年12月31日起支付利息至借款还清之日止）。
上述款项限给付义务人在本判决生效后七日内汇入本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：中国工商银行岳阳县支行，账号：19×××02）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，减半征收214元，由被告许鸣辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李远鹏
二〇一五年九月三十日
书记员 赵 倩
附：《中华人民共和国合同法》相关条款：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1429号
原告抄正春，男，汉族，湘潭市人。
被告朱振邦，男，汉族，长沙市人。
原告抄正春与被告朱振邦合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成由审判员金飞担任审判长，人民陪审员万小玲、石凤姣参加的合议庭公开开庭进行了审理。代理书记员刘婷担任记录。原告抄正春到庭参加了诉讼，被告朱振邦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告抄正春诉称：被告系佛山市润长经贸发展有限公司的法定代表人。2013年4月20日，原、被告书面约定双方各自出资4.5万元投标保证金用于投标承揽长沙望城市政道路绿化工程，投标保证金由被告交付给招标单位。被告承诺，无论是否中标，将在开标后一个月后返还给原告4.5万元。后因未中标，被告如约返还原告2.5万元。对剩余的2万元，经原告多次催要，被告拒不返还。原告遂诉至法院，请求判令被告支付原告投标保证金2万元及利息1200元。
被告朱振邦未作答辩，亦未向法庭提交证据。
原告抄正春为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、原、被告身份信息各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、佛山市润长经贸发展有限公司工商登记信息1份，拟证明被告系佛山市润长经贸投资发展有限公司法定代表人；
3、承诺书1份，拟证明2013年4月20日，原、被告约定双方各自出资4.5万元作为投标保证金，预承揽长沙望城市政道路绿化工程。
被告朱振邦未到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。原告提交的证据1-3符合证据的形式要件，具有合法性，本院对证据1-3均予以认定，可以作为本案定案的依据。
根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2013年4月20日，被告朱振邦向原告出具了一份承诺书，约定原告抄正春与被告朱振邦为预交工程招标项目需共同支付保证金9万元，原告支付4.5万元给被告朱振邦由其代交；无论是否中标，被告朱振邦在开标后一个月退还此保证金4.5万元给原告，如有损失，由被告全部负责偿还。原告依约支付了现金4.5万元给被告。被告收到款后分别在2013年4月25日退还1万元、2014年9月2日退还1万元、2015年2月10日退还5000元，共计退还2.5元给原告。对于剩余的2万元，经原告多次催要，被告拒不退还。原告遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为：本案系合同纠纷。原告依合同的约定，将保证金4.5万元支付给被告，被告仅退还2.5万元，剩余2万元未退给原告是造成此次纠纷的直接原因，应当承担本案全部责任。原告要求被告立即退还投保保证金2万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原、被告双方约定“开标后一个月退还此保证金”，因无证据证实何时开标，系归还日期约定不明，本院认为利息损失应当按照中国人民银行同期贷款利率自被告首次归还欠款之日即2013年4月25日起计算为宜，被告应付利息超过1200元，故原告诉请要求被告支付利息损失1200元的诉讼请求，合理合法，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱振邦在本判决生效之日起七日内一次性退还原告抄正春投保保证金2万元并支付利息损失1200元。
如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费330元，由被告朱振邦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 金 飞
人民陪审员 万小玲
人民陪审员 石凤姣
二〇一六年二月十六日
代理书记员 刘 婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302财保111号
申请人：倪拥升，男，1979年3月6日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，
被申请人：十堰市卡思特工贸有限公司，住所地：十堰市经济开发区白浪街办小河村一组，法定代表人：白胜群，该公司经理，统一社会信用代码：914203005506924949
申请人倪拥升于2018年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰市卡思特工贸有限公司价值7万元财产进行查封、扣押、冻结。申请人倪拥升以担保人李伟所有的房屋为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人倪拥升的保全申请及担保符合法律规定，其保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对十堰市卡思特工贸有限公司价值7万元的财产予以查封、扣押、冻结（财产线索清单附后）；
二、对申请人提供的担保人李伟所有的位于十堰市张湾区车城街办贵州路25号8幢3-4-1房屋予以查封。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨思孝
二〇一八年五月二十一日
书记员 赵 爽
附：财产线索清单
1、被申请人在十堰百业兴实业有限公司有应收货款；
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初3367号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告朱雨。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱雨信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱雨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币184,750.35元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币184,750.35元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终491号
上诉人（原审被告）：裴甲伦，男，1978年3月4日出生，汉族，农民，住山东省费县。
被上诉人（原审原告）：徐果东，女，1983年10月19日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。
委托诉讼代理人：付攀（系徐果东之夫），男，公务员，住山东省汶上县。
上诉人裴甲伦因与被上诉人徐国东建设工程合同纠纷一案，不服梁山县人民法院（2016）鲁0832民初4852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人裴甲伦经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人裴甲伦撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1,091.00元，减半收取545.50元，由上诉人裴甲伦负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕玉宝
代理审判员 张 芳
代理审判员 马 斌
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王晓晔
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第0449号
原告：楚金敏。
。
委托代理人：侯建辉，天津凌宇律师事务所律师。
委托代理人：李传红，天津市德邦法律咨询服务中心主任。
被告：武汉众大童辉国际游乐设备有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区关山街吴家湾湖北信息产业大厦1601号。
。
法定代表人：方芳，总经理。
委托代理人：李云圭，湖北维思德律师事务所律师。
本院在审理原告楚金敏诉被告武汉众大童辉国际游乐设备有限公司买卖合同纠纷一案中，被告武汉众大童辉国际游乐设备有限公司在提交答辩状期间提出异议，认为原、被告双方所签订的《童爱岛亲子乐园合同书》中明确约定双方发生争议可向签约地仲裁委申请仲裁，该合同签约地为武汉，故本案应由武汉仲裁委员会管辖，要求本院驳回原告起诉。
经审查，原、被告于2014年10月13日签订《童爱岛亲子乐园合同书》，合同第六条第6-2项约定：“本合同在执行过程中如发生争议，甲乙双方在平等条件下友好协商，如协商解决无效，可向签约地仲裁委申请仲裁。”该合同同时载明签约地点为武汉市洪山区关山街吴家湾湖北信息产业大厦1601号。另查武汉仲裁委员会为合同签订地武汉市唯一仲裁机构，故双方在上述合同中约定的仲裁条款合法有效。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告楚金敏的起诉。
案件受理费8544元，全部退还原告楚金敏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 胡晓军
二〇一五年六月八日
书记员 王俊卿
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民二初字第0449号原告：楚金敏。。委托代理人：侯建辉，天津凌宇律师事务所律师。委托代理人：李传红，天津市德邦法律咨询服务中心主任。被告：武汉众大童辉国际游乐设备有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区关山街吴家湾湖北信息产业大厦1601号。。法定代表人：方芳，总经理。委托代理人：李云圭，湖北维思德律师事务所律师。本院在审理原告楚金敏诉被告武汉众大童辉国际游乐设备有限公司买卖合同纠纷一案中，被告武汉众大童辉国际游乐设备有限公司在提交答辩状期间提出异议，认为原、被告双方所签订的《童爱岛亲子乐园合同书》中明确约定双方发生争议可向签约地仲裁委申请仲裁，该合同签约地为武汉，故本案应由武汉仲裁委员会管辖，要求本院驳回原告起诉。经审查，原、被告于2014年10月13日签订《童爱岛亲子乐园合同书》，合同第六条第6-2项约定：“本合同在执行过程中如发生争议，甲乙双方在平等条件下友好协商，如协商解决无效，可向签约地仲裁委申请仲裁。”该合同同时载明签约地点为武汉市洪山区关山街吴家湾湖北信息产业大厦1601号。另查武汉仲裁委员会为合同签订地武汉市唯一仲裁机构，故双方在上述合同中约定的仲裁条款合法有效。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告楚金敏的起诉。案件受理费8544元，全部退还原告楚金敏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  胡晓军二〇一五年六月八日书记员  王俊卿
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第516号
原告段连成，个体户。
委托代理人赵立光，永吉县口前镇法律服务所法律工作者。
被告杨长贵。
被告梁秀英。（系杨长贵妻子）。
原告段连成与被告杨长贵、梁秀英财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告段连成及其委托代理人赵立光，被告杨长贵到庭参加诉讼。被告梁秀英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段连成诉称：2014年4月18日13时，因被告烧荒将原告的仓房及其所收的各种废品、物品全部烧毁，经永吉县消防大队火灾事故认定书认定，本次火灾是二被告夫妇烧荒引起，造成原告财产损失51388.00元。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告的财产损失51388.00元。
被告杨长贵辩称：我是2014年4月18日早上六点放火烧荒的，而原告家的火灾是下午一点发生的，这两者间有时间差，原告家的火灾不是我烧荒引起的，仅凭消防队的认定书不能确定是我烧荒引起原告家的火灾。
被告梁秀英在法定期限内未提交答辩。
经审理查明：2014年4月18日，被告夫妇烧荒将原告家的仓库及其所收购的废品等烧毁。该起事故经吉林省永吉县公安消防大队火灾事故认定书认定，起火原因是被告夫妇烧荒引起。被告对该决定不服，向吉林市公安消防支队申请复议，吉林市公安消防支队维持了永吉县公安消防大队的决定。2014年10月21日，经原告申请，吉林开元资产评估有限责任公司对原告的损失进行了鉴定，确定原告在此次火灾中财产损失价值为26818.70元。
上述事实有原告提供的吉林省永吉县公安消防大队火灾事故认定书、吉林市公安消防支队火灾事故认定复核决定书及吉林开元资产评估有限责任公司司鉴字（2014）第010号资产评估报告书为凭，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七第二款规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿”。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应担承担侵权责任”。第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。被告夫妇烧荒引起火灾，造成了原告的经济损失，被告应当承担相应的赔偿责任。原告请求赔偿损失51388.00元证据不足，本院不予支持。对原告要求被告夫妇赔偿26818.070元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨长贵、梁秀英赔偿原告财产损失26818.70元，于本判决生效后立即履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1050.00元，由原告段连成负担580.00元，由被告杨长贵、梁秀英负担470.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵志刚
二〇一四年十一月十九日
书记员 毛 巍
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第516号
原告：段连成，男，汉族，1959年5月22日生，个体户，住永吉县。
委托代理人：赵立光，永吉县口前镇法律服务所法律工作者。
被告：杨长贵，男，汉族，1977年5月15日生，农民，住永吉县。
被告梁秀英，女，蒙古族，1988年9月25日生，农民，住永吉县。（系杨长贵妻子）。
原告段连成与被告杨长贵、梁秀英财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告段连成及其委托代理人赵立光，被告杨长贵到庭参加诉讼。被告梁秀英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告段连成诉称：2014年4月18日13时，因被告烧荒将原告的仓房及其所收的各种废品、物品全部烧毁，经永吉县公安消防大队火灾事故认定书认定，本次火灾是二被告夫妇烧荒引起，造成原告财产损失51388.00元。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告的财产损失51388.00元。
被告杨长贵辩称：我是2014年4月18日早上六点放火烧荒的，而原告家的火灾是下午一点发生的，这两者间有时间差，原告家的火灾不是我烧荒引起的，仅凭消防队的认定书不能确定是我烧荒引起原告家的火灾。
被告梁秀英在法定期限内未提交答辩。
经审理查明：2014年4月18日，被告夫妇烧荒将原告家的仓库及其所收购的废品等烧毁。该起事故经吉林省永吉县公安消防大队火灾事故认定书认定，起火原因是被告夫妇烧荒引起。被告对该决定不服，向吉林市公安消防支队申请复议，吉林市公安消防支队维持了永吉县公安消防大队的决定。2014年10月21日，经原告申请，吉林开元资产评估有限责任公司对原告的损失进行了鉴定，确定原告在此次火灾中财产损失价值为26818.70元。
上述事实有原告提供的吉林省永吉县公安消防大队火灾事故认定书、吉林市公安消防支队火灾事故认定复核决定书及吉林开元资产评估有限责任公司司鉴字（2014）第010号资产评估报告书为凭，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应担承担侵权责任”。第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。被告夫妇烧荒引起火灾，造成了原告的经济损失，被告应当承担相应的赔偿责任。原告请求赔偿损失51388.00元证据不足，本院不予支持。对原告要求被告夫妇赔偿26818.070元的请求予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨长贵、梁秀英赔偿原告财产损失26818.70元，于本判决生效后立即履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1050.00元，由原告段连成负担580.00元，由被告杨长贵、梁秀英负担470.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵志刚
二〇一四年十一月十九日
书记员 毛 巍
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1123刑初203号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人范东，男，1986年5月12日出生于四川省犍为县，汉族，小学文化，农民，住犍为县。2017年8月14日被限制人身自由，同月15日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同月29日被逮捕。
辩护人钟学文，四川金顶律师事务所律师。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉[2017]177号起诉书指控被告人范东犯敲诈勒索罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员范晓红出庭支持公诉，被告人范东及其辩护人钟学文均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月13日，被告人范东与张某1协议离婚。后范东要求复婚被张某1拒绝，便于2016年2月开始先后将之前二人视频聊天时截下的张某1的裸照通过微信、彩信、QQ发给张某1及父母、男友蔡某、妹妹张某2、表弟、堂姐等人，并威胁张某1及蔡某要求对方支付5万元后才不继续到处发送。2017年8月3日、8月7日，蔡某、张某1分别通过ATM机向范东转账2000元和3000元。2017年8月14日，范东从浙江宁波回来时被抓获，如实供述其犯罪事实。
上述事实，有物证、书证、证人证言、被害人陈述、检查笔录、视听资料、被告人范东的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范东以威胁方法敲诈勒索他人财物数额较大的行为，均已构成敲诈勒索罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人范东归案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。扣押的1部手机系供犯罪所用，应当依法予以没收。辩护人提出被告人如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；系初犯、偶犯的辩护意见，本院予以采纳。被告人及辩护人提出被害人有过错的辩解理由与查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人提出被害人系被告人的近亲属，酌情从轻处罚的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人范东犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2018年2月13日止。罚金在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、对扣押的1部手机予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 肖礼菊
人民陪审员 汪元洪
二〇一七年十二月七日
书 记 员 魏旭妍
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执336号
申请人史俊红，女，汉族，1991年1月4日生，住商水县，
被执行人芦志刚，男，回族，1977年6月29日生，住商水县。
被执行人刘光明，男，汉族，1986年11月20日生。
被执行人冯松涛，男，汉族，1981年10月7日生，住商水县。
本院在执行史俊红与芦志刚、刘光明、冯松涛借款合同纠纷一案，双方当事人已于2017年5月26日达成协议并履行之中，申请执行人史俊红于2017年5月26日向本院递交了撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法第》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1623民初647号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苑庆宏
审判员 李方宏
审判员 赵建峰
二〇一七年五月三十日
书记员 苏同生
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00853号
原告张廷龙。
被告如东县马塘砖瓦有限公司，住所地如东县马塘镇马南村五组。
法定代表人施问才。
被告刘桂生。
原告张廷龙与被告如东县马塘砖瓦有限公司、刘桂生劳务合同纠纷一案，原告张廷龙于2015年4月27日向本院提起民事诉讼。审理过程中，原告于2015年5月21日申请撤回对被告如东县马塘砖瓦有限公司、刘桂生的起诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告张廷龙向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张廷龙撤回对被告如东县马塘砖瓦有限公司、刘桂生的起诉。
案件受理费减半收取309元，由原告张廷龙负担。
审判员 张晓红
二〇一五年五月二十一日
书记员 顾 旭
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0902刑初74号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人顾某某，男。因涉嫌交通肇事罪于2016年12月22日被取保候审。现在户籍地。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人顾某某犯交通肇事罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉。被告人顾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月24日晚上，被告人顾某某驾驶牌号为浙Ｌ×××××的小型轿车沿舟山市新城329国道由东往西行驶。18时许，途经329国道深坑岭路段时，被告人顾某某因驾驶车辆操作不慎，撞上了道路中心隔离护栏。后车辆失控进入对向车道，并与丁某1（男，51岁）沿329国道由西往东驾驶的牌号为浙Ｌ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞。同时，被碰撞的隔离护栏又与对向王某驾驶的牌号为浙Ｌ×××××的重型罐式货车和张某驾驶的牌号为浙Ｌ×××××的小型轿车发生碰撞，造成车辆和隔离带受损、丁某1受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人顾某某及时报警并在现场等候处理，后在接受调查过程中如实供述自己的犯罪事实。
经舟山市公安局交通警察支队新城大队对事故现场勘验、调查分析后认定：顾某某驾车时安全意识不强，对道路情况观察不细，遇情况采取措施不力，是导致事故发生的直接原因，应承担事故的全部责任。
经舟山市公安局定海区分局法医鉴定：丁某1符合因颅脑及胸内脏器损伤而死亡。
案发后，被告人顾某某已赔偿被害人丁某1家属及被害人王某、张某的经济损失，被害人丁某1家属及被害人王某、张某对被告人顾某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、张某陈述、证人丁某2证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及说明、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、呼气酒精含量检验单、常住人口信息查询单、死亡医学证明书、遗体火化证明、人民调解协议书、收条、谅解书、接处警单、抓获经过、录像资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人顾某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人顾某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人顾某某已赔偿被害人家属全部经济损失并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的以交通肇事罪判处被告人顾某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人顾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 黄 燕
二〇一七年三月八日
书记员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件
具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
宋体黑体仿宋湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第06号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人陈某某。
被执行人陈某。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局申请强制执行被执行人陈某某、陈某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘计生征字（2012）007-049号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，被执行人陈某某、陈某于2012年6月11日违法多生育一个小孩，申请执行人湘阴县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人陈某某、陈某作出的湘计生征字（2012）007-049号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘计生征字（2012）007-049号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人陈某某、陈某在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费45432元送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费900元，由两被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一四年一月二日
书记员 董怀军
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝刑初字第00114号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人彭某某，男，1987年8月24日出生，汉族。2013年5月3日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月28日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年2月11日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派代检察员李青出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月28日16时许，被告人彭某某窜至新余市渝水区城南周家二巷94号101室，在试图利用身份证将房门套开未果后，采用强行撞门的方式进入房内，盗得被害人陈某某人民币360元、被害人周某某人民币120元，在被告人彭某某准备离开时被被害人陈某某发现并抓获，后被众人扭送至公安机关。
另查明，被告人彭某某所盗赃款已被追缴并退还给了被害人陈某某、周某某。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭当庭举证质证，本院予以确认的被害人陈某某、周某某的陈述，归案经过，现场勘验检查工作记录，扣押和发还物品清单，本院作出的（2003）渝刑初字第00191号刑事判决书，被告人彭某某的户籍证明等相关书证证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，入户盗窃作案一次，盗得赃款人民币480元，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭某某所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人彭某某因意志力以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，依法可从轻处罚。归案后，被告人彭某某能如实供述其罪行，可从轻处罚。被告人彭某某曾因犯罪被判刑，依法可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年1月28日起至2014年7月27日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 廖秀平
人民陪审员 张志平
人民陪审员 刘晓根
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李 倩
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324财保177号
申请人：宋养昂，男，1955年5月19日出生，汉族，无业，住泗洪县。
委托诉讼代理人：项彩文，泗洪县陈圩法律服务所法律工作者。
被申请人：刘现全，男，1970年11月1日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。
申请人宋养昂于2017年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘现全所有的苏Ｎ×××××小型面包车（保全价值15000元）一辆予以扣押。
本院经审查认为，申请人宋养昂的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人刘现全所有的苏Ｎ×××××小型面包车（保全价值15000元）一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 梁 艳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 许宝剑
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第3页/共3页
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00096号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人吴某某，男，1954年8月29日出生于当涂县，汉族，小学文化，系本市雨山区兴国金属结构有限责任公司负责人，住本市雨山区汤阳村白果队708号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月2日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员陈燎源、代理检察员周虎赛出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人吴某某于2013年8月15日夜晚，在兴国金属结构有限责任公司院内，从其以前使用早已报停的一台315K**变压器上，擅自接线用电，并于2013年8月16日开始组织工人加工生产玻璃纤维，工人们每天生产时间为8小时，直至2013年9月2日，共计工业生产用电时间累计为17天计136小时，共计窃电量为42840千瓦时，经马鞍山市价格认证中心鉴定：该笔电量价值人民币28917元。
案发后，被告人吴某某已退出全部赃款，并由公安机关发还本市供电公司。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述在卷佐证；还有书证受案登记表，到案经过，户籍材料，供电公司报案材料，用电检查单，退赔说明，发还赔偿清单；证人陈某某、刘某某的证言；价格鉴定结论书，现场勘验笔录，刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取供电公司电能，价值人民币28917元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某案发后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其自愿认罪，并退清赃款，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏霞
二〇一四年五月十九日
书记员 陆兆丽
附相关法律条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第396号
申请执行人余琼娟。
被执行人施冬清。
被执行人朱秀莲。
被执行人浙江绿洲特种玻璃有限公司。住所地：浙江省丽水市水阁工业区石牛路258号。
法定代表人：何伦，系公司执行董事。
被执行人何伦。
被执行人葛克克。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永桥商初字第19号民事判决书，于2015年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押、扣留、提取被执行人施冬清、朱秀莲、林青远、浙江绿洲特种玻璃有限公司、何伦、葛克克所有的银行存款1290000元或与价值1290000元相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑恩武
二〇一五年五月十二日
书记员 叶孙国
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第388号
申请执行人李志刚，男，1979年4月17日出生，土家族，公民身份证号码4308111979********，住张家界市武陵源区协合乡杨家坪村胡逻组***号。
申请执行人丁琳，女，1983年8月7日出生，公民身份证号码4330251983********，土家族，住址同上。
被执行人张家界明强置业有限责任公司。住所地张家界市永定区南庄坪联通小区*单元*楼。
法定代表人郑永明，董事长。
申请执行人李志刚、丁琳与被执行人张家界明强置业有限责任公司商品房预售合同纠纷执行纠纷一案，申请执行人于2015年4月21日申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院经查实，被执行人张家界明强置业有限责任公司在开发桂花苑住宅小区（汇景国际名都二期）工程项目中，因不善经营，拖欠外债太多，无力偿还，该公司现有的财产已被中国工商银行张家界分行依法查封。申请执行人须待本院依法处置完被执行人的财产后，可参与债权分配。现被执行无其它财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）张定民二初字第313号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永红
审判员 苏格烈
审判员 宋宏学
二〇一五年九月二十四日
书记员 孙才政
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2015）张定民执字第388号申请执行人李志刚，男，1979年4月17日出生，土家族，住张家界市武陵源区。申请执行人丁琳，女，1983年8月7日出生，土家族，住址同上。被执行人张家界明强置业有限责任公司。住所地张家界市永定区南庄坪联通小区*单元*楼。法定代表人郑永明，董事长。申请执行人李志刚、丁琳与被执行人张家界明强置业有限责任公司商品房预售合同纠纷执行纠纷一案，申请执行人于2015年4月21日申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院经查实，被执行人张家界明强置业有限责任公司在开发桂花苑住宅小区（汇景国际名都二期）工程项目中，因不善经营，拖欠外债太多，无力偿还，该公司现有的财产已被中国工商银行张家界分行依法查封。申请执行人须待本院依法处置完被执行人的财产后，可参与债权分配。现被执行无其它财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）张定民二初字第313号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永红审判员  苏格烈审判员  宋宏学二〇一五年九月二十四日书记员  孙才政
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民初81号之一
原告：青海四维信用担保有限公司，住所地青海省西宁市城西区昆仑路19号。
法定代表人：杜臣帮，公司董事长。
被告：青海典祥重工钢结构有限公司，住所地青海省大通县北川工业园区。
法定代表人：刘志超，公司执行董事。
被告：郑州新兴矿产品有限公司，住所地郑州市金水区纬四路12号。
法定代表人：王海涛，公司执行董事。
被告：刘志超，男，汉族，1967年2月10日生，住河南省许昌市。
被告：谭三国，男，汉族，1986年2月26日生，住河南省许昌县。
被告：赵丛慧，女，汉族，1988年2月26日生，住河南省许昌县。
原告青海四维信用担保有限公司与被告青海典祥重工钢结构有限公司、郑州新兴矿产品有限公司、刘志超、谭三国、赵丛慧追偿权纠纷一案，本案审理过程中，原告提出诉讼中止申请。本院经审查认为，本案存在其他应当中止的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 张慧宁
审判员 刘 俊
审判员 陈玉静
二〇一七年一月十九日
书记员 易淑娇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初25456号
原告：周林英，女，1966年8月26日生，汉族，住贵州省仁怀市。
原告：罗庆国，男，1990年12月30日生，汉族，住贵州省。
原告：罗庆梅，女，1992年3月4日生，汉族，住贵州省。
三原告共同委托诉讼代理人：顾庆官，上海正贯长虹律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：仝泽印，上海正贯长虹律师事务所实习律师。
被告：上海楷丰劳务派遣有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区灵山路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：陆其军，经理。
被告：上海楷丰保安服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：许林法，执行董事。
二被告共同委托诉讼代理人：刘先忠，上海市中远蓝天律师事务所律师。
原告周林英、罗庆国、罗庆梅与被告上海楷丰劳务派遣有限公司(以下至判决主文前简称楷丰劳务公司)确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理并依法适用简易程序审理。经原告周林英、罗庆国、罗庆梅申请，本院于2017年6月12日追加上海楷丰保安服务有限公司(以下至判决主文前简称楷丰保安公司)为被告。并于2017年7月11日公开开庭审理。原告周林英及三原告委托诉讼代理人顾庆官、仝泽印到庭参加诉讼，被告楷丰劳务公司、楷丰保安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周林英、罗庆国、罗庆梅向本院提出诉讼请求，请求判令：罗江红于2016年4月16日至9月25日期间与被告楷丰劳务公司存在劳动关系。事实与理由：罗江红系周林英之夫，系罗庆国和罗庆梅之父。2016年4月16日，由楷丰劳务公司派遣罗江红至楷丰保安公司工作，并在上海市南翔镇宝翔路三湘森林海尚小区从事保安工作，负责该小区内56、57号楼的巡视工作。罗江红每天工作12个小时，日工资为135元，月工资为4,050元，均以现金形式从领班李长水处领取。2016年9月5日8时许，罗江红在巡逻时从楼梯摔下，因医治无效于9月25日死亡。楷丰劳务公司为罗江红缴纳了社保，但双方未签订劳动合同，故判如所请。
被告楷丰劳务公司答辩称：周林英、罗庆国、罗庆梅提供的证据仅能证明双方于2016年9月存在事实劳动关系。
被告楷丰保安公司答辩称：周林英、罗庆国、罗庆梅请求确认罗江红与楷丰劳务公司存在劳动关系，且其提供的证据亦无法证明罗江红与楷丰保安公司存在任何法律关系，故楷丰保安公司不应为本案被告。
被告楷丰劳务公司、楷丰保安公司均未提交证据。原告周林英、罗庆国、罗庆梅围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的浦劳人仲(2017)通字第39号裁决书、结婚证、城镇户口底卡、户口簿、死亡通知、居委及派出所证明、户口注销证明、死亡通知单及死亡医学证明书、参保个人城镇基本养老保险缴费情况以及庭审陈述予以确认并在卷佐证。对周林英、罗庆国、罗庆梅提交的其他证据，本院认定如下：
1、周林英、罗庆国、罗庆梅提供的三湘海尚名邸秩序维护服务合同，证明三湘海尚名邸小区由楷丰保安公司提供秩序维护服务，罗江红在该小区担任保安。本院认证意见：该证据并非合同原件，复印件上虽加盖了“仅供参考不作他用”的印章，但无盖章单位名称，且该证据亦无法证明罗江红在三湘海尚名邸小区担任保安，故对该份证据本院不予采信。
2、周林英、罗庆国、罗庆梅提供的南翔医院授权委托书，证明罗江红住院期间由同事李长水代为办理就诊手续。本院认证意见：该证据并非原件，不符合证据的法定形式要件，且无法证明罗江红在三湘海尚名邸小区担任保安，故对该份证据不予采信。
3、周林英、罗庆国、罗庆梅提供的视频，证明李长水与原告周林英在医院讨论罗江红医药费事宜，证明李长水、罗江红在楷丰保安公司担任保安，并由楷丰保安公司垫付罗江红的医药费。本院认证意见：因周林英称保存于其手机中的该组视频已被删除，原始载体无法出示，故该组证据不符合证据的法定形式要件，且周林英、罗庆国、罗庆梅未能提供证据证明李长水的身份，综上，对该组证据本院不予采信。
经审理，本院认定事实如下：
罗江红于2016年9月25日死亡。罗江红与周林英系夫妻、罗庆梅系罗江红女儿、罗庆国系罗江红儿子。罗江红父亲罗永才、母亲徐志英均先于罗江红死亡。
楷丰劳务公司为罗江红缴纳2016年9月社保。
2017年2月9日，周林英、罗庆国、罗庆梅向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求：1、确认罗江红与楷丰劳务公司在2016年4月16日至9月25日存在事实劳动关系；2、楷丰劳务公司支付2016年8月、9月工资各4,050元、2016年5月16日至9月25日未签劳动合同双倍工资16,200元、返还2016年4月16日至9月25日每月扣款30元。该仲裁委员会于2017年2月24日对周林英、罗庆国、罗庆梅要求确认罗江红与楷丰劳务公司在2016年4月16日至9月25日存在事实劳动关系的请求作出不予受理决定；对周林英、罗庆国、罗庆梅的其余请求均立案受理。周林英、罗庆国、罗庆梅不服上述不予受理通知书，遂诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方是否具有劳动关系，应由周林英、罗庆国、罗庆梅承担举证责任。现周林英、罗庆国、罗庆梅提供的证据仅能反映楷丰劳务公司为罗江红缴纳了2016年9月社保，而对于罗江红与楷丰劳务公司是否具有建立劳动关系的合意，罗江红是否接受楷丰劳务公司的指挥和管理、是否从事楷丰劳务公司安排的劳动、罗江红提供的劳动是否系楷丰劳务公司业务的组成部分等均未提供证据予以证明。但根据楷丰劳务公司的答辩意见，可以视为其对2016年9月双方存在劳动关系的自认。结合楷丰劳务公司为罗江红缴纳了2016年9月社保的事实，本院认定罗江红与楷丰劳务公司于2016年9月存在劳动关系，对周林英、罗庆国、罗庆梅请求确认罗江红与楷丰劳务公司于2016年4月16日至8月31日存在劳动关系的请求难以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条规定，判决如下：
一、确认罗江红与被告上海楷丰劳务派遣有限公司于2016年9月1日至25日存在劳动关系;
二、驳回原告周林英、罗庆国、罗庆梅的其余诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙姣娜
二〇一七年七月二十八日
书记员 邱 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。