wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1393号
申请执行人赵玉启，男，1956年6月3日生。
被执行人张继红，女，1966年11月16日生。
关于赵玉启与张继红买卖合同纠纷一案，兰考县人民法院（2017）豫0225民初449号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：被告张继红自愿给付原告赵玉启煤款36000元，于2017年7月1日前给付原告18000元，剩余18000于2017年12月30日前全部结清。由于被执行人张继红未按调解书内容履行于2017年7月1日前给付18000元的义务。申请人赵玉启向本院申请执行，要求被执行人张继红归还欠款18000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
限被执行人张继红自本裁定送达之日起立即按照兰考县人民法院（2017）豫0225民初449号民事调解书内容履行给付申请执行人赵玉启欠款18000元的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永红
审判员 周大亮
审判员 刘建平
二〇一七年九月二十二日
书记员 王晶晶
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0302行初2号
起诉人王占英，女，汉族，68岁，1949年5月25日出生，原四平市农业发展银行退休干部，现住吉林省四平市铁西区英雄街阳光新城小区C6号楼4单元一楼（农发行家属宿舍）。
本院收到起诉人王占英的起诉状，其诉称：2014年8月21日-25日，王占英被抢劫，全部财产被抢光，家被抢占。案发第一时间，王占英向铁西区分局阳光派出所报案，但阳光派出所办案人对报案不登记、不记录，对受害人不救助，对打砸抢犯罪团伙不阻止、不追究，也不调查案发现场监控录像，不认真调查取证，也不立案、不回复，随意篡改作案事实，将案件一拖再拖。拖了两年才给了一个不完整的回复（只回复一个抢劫不予立案，对非法拘禁和侵占住宅及全部财产至今都没回复），致使犯罪嫌疑人无视法律，猖狂犯罪，至今仍侵住自诉人王占英家中，并随意勾结别人侵占王占英家，对王占英家财产随意挥霍，王占英现已无家可归，不断向铁西区分局和市公安局控告,四平市公安局铁西区分局于2016年8月9日向王占英出具四西公（阳）不立字[2016]10002号不予立案通知书、于2016年8月22日向王占英出具四公刑复字[2016]1002号刑事复议决定书，四平市公安局于2016年9月9日向王占英出具四公刑复核字[2016]10号刑事复核决定书，但问题始终没有得到解决，故向人民法院提起行政诉讼。请求人民法院对四平市公安局铁西区分局、四平市公安局行政不作为包庇犯罪的行为追究相关责任，同时请求人民法院依法判令四平市公安局铁西区分局履行法定职责，调取案发当时监控录像，还原案件事实，对起诉人的案件予以立案侦查，诉讼费用由四平市公安局铁西区分局、四平市公安局承担。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款规定“公民，法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；......”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案起诉人王占英所起诉事项，是四平市公安局铁西区分局、四平市公安局依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不是本院的受案范围。因此起诉人王占英提起的诉讼，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人王占英的起诉本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张 程
审 判 员 杨 莉
人民陪审员 杜 翼 飞
二〇一七年一月十日
书 记 员 娄思伊
四平市铁西区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0302行初2号起诉人王占英，女，汉族，68岁，1949年5月25日出生，原四平市农业发展银行退休干部，现住吉林省四平市铁西区英雄街阳光新城小区C6号楼4单元一楼（农发行家属宿舍）。本院收到起诉人王占英的起诉状，其诉称：2014年8月21日-25日，王占英被抢劫，全部财产被抢光，家被抢占。案发第一时间，王占英向铁西区分局阳光派出所报案，但阳光派出所办案人对报案不登记、不记录，对受害人不救助，对打砸抢犯罪团伙不阻止、不追究，也不调查案发现场监控录像，不认真调查取证，也不立案、不回复，随意篡改作案事实，将案件一拖再拖。拖了两年才给了一个不完整的回复（只回复一个抢劫不予立案，对非法拘禁和侵占住宅及全部财产至今都没回复），致使犯罪嫌疑人无视法律，猖狂犯罪，至今仍侵住自诉人王占英家中，并随意勾结别人侵占王占英家，对王占英家财产随意挥霍，王占英现已无家可归，不断向铁西区分局和市公安局控告,四平市公安局铁西区分局于2016年8月9日向王占英出具四西公（阳）不立字[2016]10002号不予立案通知书、于2016年8月22日向王占英出具四公刑复字[2016]1002号刑事复议决定书，四平市公安局于2016年9月9日向王占英出具四公刑复核字[2016]10号刑事复核决定书，但问题始终没有得到解决，故向人民法院提起行政诉讼。请求人民法院对四平市公安局铁西区分局、四平市公安局行政不作为包庇犯罪的行为追究相关责任，同时请求人民法院依法判令四平市公安局铁西区分局履行法定职责，调取案发当时监控录像，还原案件事实，对起诉人的案件予以立案侦查，诉讼费用由四平市公安局铁西区分局、四平市公安局承担。经审查，本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定“公民，法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；......”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案起诉人王占英所起诉事项，是四平市公安局铁西区分局、四平市公安局依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不是本院的受案范围。因此起诉人王占英提起的诉讼，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人王占英的起诉本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长 张  程审 判 员 杨  莉人民陪审员 杜 翼 飞二〇一七年一月十日书 记 员 娄思伊
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0402执1628号
申请执行人：三明市三元区联创汽车配件经营部，住所地三明市。
经营者：陈武，男，1979年11月27日出生，住三明市。
被执行人：王永强，男，1975年7月3日出生，汉族，住三明市。
本院在执行申请执行人三明市三元区联创汽车配件经营部与被执行人王永强买卖合同纠纷一案中，申请执行人三明市三元区联创汽车配件经营部以双方自行达成和解协议为由，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0402执1628号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 骞
审判员 谢 清
审判员 郭惠容
二〇一七年八月三十日
书记员 陈丹丹
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执907号
申请执行人：王德旺。
被执行人：余仁利。
王德旺与余仁利民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年12月24日作出的（2015）杭淳商初字第2045号民事调解书已经发生法律效力，权利人王德旺于2016年5月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人余仁利无财产可供执行，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人王德旺案款380万元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费22704元，执行费47597元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执907号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年五月二十五日
书记员 凌红洲
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初1940号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行。住所地：浙江省宁波市北仑区长江路1096、1098、1100、1102号，北仑区好时光大厦*幢*******室。
代表人：汪洪潭，该支行行长。
委托代理人：郑勇，浙江合创律师事务所律师。
委托代理人：陈挺辉，浙江合创律师事务所律师。
被告：吴通亮。
被告：范秋平。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行（以下简称民泰银行）为与被告吴通亮、范秋平、宋鹏飞金融借款合同纠纷一案，于2015年4月5日起诉至本院，本院于同日立案受理，依法由审判员郑智杨独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托代理人陈挺辉、被告吴通亮到庭参加诉讼。被告范秋平、宋鹏飞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。经原告民泰银行申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。庭审后，原告申请撤回对被告宋鹏飞的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告民泰银行起诉称：2014年11月3日，原告与被告吴通亮、范秋平、宋鹏飞签订《自助循环贷款最高额保证借款合同》一份，约定：原告向被告吴通亮提供的最高借款额度为20万元，借款用途为购买轮胎，额度有效期为2014年11月3日至2015年4月29日，根据借款人在每笔借款实际提款日申请的借款金额、借款期限确定利率。被告范秋平为共同借款人，被告宋鹏飞为该合同项下债务提供连带责任保证。该合同还就违约责任等作出约定。同日，原告向被告发放借款20万元，借款期限为2014年11月3日至2015年4月28日，月利率为12.33%。借款到期后，被告吴通亮、范秋平仅归还部分借款，尚欠借款89976.09元，利息10603.8元。现原告起诉至法院，要求判令：被告吴通亮、范秋平归还借款199999.49元，利息10603.8元（暂计算至2015年4月28日，此后罚息、复利按合同约定计算至实际履行之日止），并承担律师费6900元。庭审中，原告将诉讼请求减少为：被告吴通亮、范秋平归还借款189976.09元，利息10603.8元，罚息43278.19元、复利2294.57元（暂计算至2016年4月13日，此后罚息、复利按合同约定计算至实际履行之日止），并承担律师费6900元。庭审后，原告又将诉讼请求减少为：被告吴通亮、范秋平归还借款89976.09元，利息10603.8元，罚息45854.84元、复利2438.39元（暂计算至2016年5月5日，此后罚息、复利按合同约定计算至实际履行之日止），并承担律师费6900元。
原告向本院提交了《自助循环贷款最高额保证借款合同》、电子借款借据、对账单、《委托代理合同》、增值税发票、转让汇款凭证各1份，用以证明其起诉主张的上述事实。
被告吴通亮答辩称：借款属实，对原告减少后的借款金额无异议，对利息、罚息、复利的金额、计算标准也没有异议。
被告范秋平未答辩。
被告吴通亮、范秋平均未有证据向本院提供。
经质证，被告吴通亮对原告提供证据均无异议，且这些证据与原件核对无异，被告范秋平未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，本院对原告提供的上述证据均予以认定。据此，结合原、被告陈述，本院认定案件事实如下：
2014年11月3日，原告与被告吴通亮、范秋平、宋鹏飞签订《自助循环贷款最高额保证借款合同》一份，约定：原告向被告吴通亮提供的最高借款额度为20万元，借款用途为购买轮胎，额度有效期为2014年11月3日至2015年4月29日，根据借款人在每笔借款实际提款日申请的借款金额、借款期限确定利率。被告范秋平为共同借款人，被告宋鹏飞为该合同项下债务提供连带责任保证。该合同还就违约责任等作出约定。同日，原告向被告发放借款20万元，借款期限为2014年11月3日至2015年4月28日，月利率为12.33%。借款到期后，被告吴通亮、范秋平仅归还部分借款，尚欠借款89976.09元，并支付利息10603.8元，罚息45854.84元、复利2438.39元（暂计算至2016年5月5日）。原告为实现债权已支付律师费6900元。
本院认为：原告民泰银行与被告吴通亮、范秋平之间的《自助循环贷款最高额保证借款合同》合法有效。原告依约放贷后，被告吴通亮、范秋平作为借款人，理应按约定期限、方式归还借款、支付利息，现被告吴通亮、范秋平未按约定还本付息，构成违约，应当继续履行还本付息的义务并依约支付复利、罚息，以及原告为实现债权而支付的律师费。综上，原告的诉讼请求正当合法、本院予以支持。被告范秋平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴通亮、范秋平于判决发生法律效力之日起七日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行归还借款89976.09元，并支付利息10603.8元，罚息45854.84元、复利2438.39元（暂计算至2016年5月5日，其后的罚息、复利按照《自助循环贷款最高额保证借款合同》约定计算至实际履行之日止）及律师费6900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4563元，减半收取2281.5元，财产保全费1608元，合计3889.5元，由被告吴通亮、范秋平共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 郑智杨
二〇一六年五月六日
代书记员 江南春
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初5055号
原告王凤清，男，1963年6月2日出生，汉族，现住辽宁省新民市。
被告尚德华，男，1959年6月13日出生，汉族，现住辽宁省新民市。
原告王凤清诉被告尚德华承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王凤清诉称，2015年4月，新民市人民法院判决其向被告尚德华支付工程款57.2万元与实际不符，要求尚德华返还其工程款22万元。
本院认为，原告王凤清的诉讼请求是对本院已经发生法律效力的（2015）新民民三初字第36号民事判决书有异议，其应通过其他诉讼程序予以处理，本案不属于民事一审案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王凤清的起诉。
案件受理费6400.00元，退回原告王凤清。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 贾立志
二〇一七年十二月一日
书记员 齐国范
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执469号
申请人执行人张耀华，男，1965年4月14日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人买忙牛，男，回族，1963年5月11日出生，现住焦作市解放区。
申请执行人张耀华与被执行人买忙牛雇佣合同纠纷一案，本院作出的（2006）解民初字第1144号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人买忙牛支付张耀华欠款956元。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无到期债权、无可供执行的房产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2006）解民初字第1144号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年六月三十日
书记员 李亚捷
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）铜民一初字第632号
原告王合肥，男，1951年3月3日出生，汉族，从事水产养殖，住安徽省铜陵县。
委托代理人周文，铜陵县顺安镇法律服务所法律工作者。
委托代理人王前进，男，1976年6月15日出生，汉族，住安徽省铜陵县，系原告王合肥之子。
被告安徽电力铜陵县供电有限责任公司，住所地安徽省五松镇南湖路58号。
法定代表人梁小华，该公司董事长。
委托代理人王加强，安徽沿江律师事务所律师。
原告王合肥诉被告安徽电力铜陵县供电有限责任公司（以下简称铜陵县供电公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王合肥委托代理人周文、王前进，被告铜陵县供电公司委托代理人王加强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王合肥诉称：原告于2011年元月承包了铜陵县平湖养殖有限责任公司的鱼塘，从事水产养殖，该养殖区域由被告铜陵县供电公司提供低压用电。2012年8月20日15时，被告突然停止向原告供电20小时，致使原告承包的鱼塘无法开机增氧，导致鱼塘中的鱼大面积死亡，造成重大经济损失。事后与被告多次协商未果。故诉至法院，请求判令被告立即赔偿因停电给原告造成的经济损失共计58114元（其中泛塘损失57614元，价格认证费500元）。
被告铜陵县供电公司辩称：一、2012年8月20日天气恶劣，出现了雷雨大风，导致顺安镇部分线路断电，其中包括向原告供电的输电线路；二、原告在从事水产养殖经营过程中，应当有风险意识，并采取一定的防范措施，如养殖密度不宜过大、配置备用电源等；三、断电事件发生后，被告方积极、及时地组织人员对输电线路及相关设备进行了抢修，尽到了相应的义务。综上所述，停电是不可抗力造成的，被告也尽到积极抢修维护的义务，对于原告的损失被告不应承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王合肥于2011年元月承包了铜陵县平湖养殖有限公司的鱼塘，从事渔业养殖。原告经营的鱼塘所使用的低压用电由被告铜陵县供电有限公司所有的10Kv123线路输送。2012年8月20日，铜陵地区出现雷雨大风天气，导致铜陵县顺安镇多条10Kv输电线路断电，其中包括为原告输送用电的123线路（断电时间为15时50分）。断电事故发生后，被告方组织人员对事故线路进行了抢修。当晚10时20分，123线路恢复供电，但原告经营的鱼塘仍处于断电状态。经查，为123支线上一个柱上开关出现故障，导致无法向原告供电。此时约晚上12时左右，考虑到安全因素，抢修人员撤离了现场。次日上午8时许，被告方工作人员对上述线路的故障点（柱上开关）进行维修：9时39分，123线路运行转检修；10时36分，维修结束；10时45分，123线路由检修转运行。被告方工作人员在以上维修过程中，并未对柱上开关的故障进行排除，而是将输电线路避开柱上开关进行了联结。
断电事件发生后，原告鱼塘的增氧机和水泵无法工作，造成池塘水体缺氧，2012年8月21日，原告承包的鱼塘出现死鱼。经铜陵县价格认证中心认证，原告王合肥鱼塘泛塘损失为57614元。为此原告用去评估费用500元。
上述事实，有当事人陈述，原告方提供的身份证、承包合同、铜陵县水产管理站出具的证明、价格认证报告、评估费收据，被告方提供的铜陵县调运行日志（2012年8月20日至2012年8月21日）、铜陵县气象局出具的证明、证人张根才、徐修军出庭证言在卷为证，足以认定。
本院认为：原告在使用被告提供用电过程中，被告所有的输电线路因雷雨大风导致线路断电，属不可抗力。因断电事故导致原告鱼塘的增氧设备无法正常工作，造成鱼塘水体缺氧从而出现了死鱼现象，使原告遭受经济损失。断电事故发生后，被告对主要线路履行了抢修维护义务，但对于原告使用线路出现的故障点，未能充分履行维护抢修义务，导致原告断电时间过长，以致遭受经济损失，对此，被告应承担一定的赔偿责任。原告作为鱼塘养殖经营户，应具备一定的风险防范意识，为鱼塘配置备用电源等应急设备，故对因停电造成的损失原告应自行承担部分责任。原告方提供的价格认证报告虽是根据原告提供的资料做出，考虑到遭受经济损失的实际情况及举证难度，结合本案发生的原因、经过及后果，本院对原告主张的损失酌定支持50%。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十二条之规定，判决如下：
一、被告安徽电力铜陵县供电有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告王合肥赔偿因断电造成的经济损失29057元。
二、驳回原告王合肥其他诉讼请求。
案件受理费1253元，减半收取计626.50元，被告安徽电力铜陵县供电有限责任公司负担313.25元，原告王合肥负担313.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 唐 泽
二〇一二年十二月十日
书记员 王园园
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款——损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
第一百三十二条——受害人对损害发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执异28号
案外人陈桂平，沈阳佳建置业开发有限公司员工。
申请执行人张岩，个体业者。
申请执行人郭锦涛，辽河油田置业公司员工。
委托代理人张岩（郭锦涛之妻），自然情况同上。
被执行人沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街170-1号新恒基国际大厦第9层0062房间。
法定代表人陈学军，该公司董事长。
委托代理人刘丹，该公司法务。
本院在执行申请执人张岩、郭锦涛与被执行人沈阳佳建置业开发有限公司商品房预售合同纠纷（2015）沈河执字第2083号一案中，案外人陈桂平对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈桂平称，沈河区法院于2015年8月25日对被执行人在招商银行股份有限公司沈阳南顺城支行活期结算银行账户24×××01进行冻结。按照沈阳市城镇职工生育保险中心管理规定，该账户同时作为沈阳市社会医疗保险管理局指定接收生育保险保险（即生育津贴）款项之用，现案外人的22092.3元生育津贴已打入被冻结账户，导致案外人无法领取，法院的执行行为侵犯了案外人的合法权益，请求解除冻结，允许取出由沈阳市社会医疗保险管理局支付给案外人的22092.3元。
本院查明，申请执行人张岩、郭锦涛与被执行人沈阳佳建置业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2015）沈河民二初字第432号民事判决书，判决被执行人返还申请执行人购房款及其他费用135130元。判决书生效后，被执行人未按期履行判决，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年8月25日作出（2015）沈河执字第2083号民事裁定书，冻结了被执行人在招商银行股份有限公司沈阳南顺城支行账号为24×××01账户。沈阳市社会医疗保险管理局于2015年12月11日向被执行人在招商银行股份有限公司沈阳南顺城支行账号为24×××01账户转账22092.3元，进账单上标注陈桂平201507沈河生育正148。案外人陈桂平提出上述异议。
本院认为，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，法院对其银行账户采取冻结措施并无不当。根据案外人陈桂平所提供的证据，可以证明被执行人在招商银行股份有限公司沈阳南顺城支行账号为24×××01账户于2015年12月11日存入的22092.3元，确系沈阳市社会医疗保险管理局支付案外人陈桂平的生育津贴，不属于被执行人所有，故案外人陈桂平的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
中止对被执行人沈阳佳建置业开发有限公司在招商银行股份有限公司沈阳南顺城支行账号为24×××01账户内存款22092.3元的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 高 虹
人民陪审员 李晓霞
人民陪审员 孙志远
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 崔 悦
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第3261号
原告郑某某，男，1982年2月25日出生，汉族，宁德市人，住福建省宁德市蕉城区。
被告何某某，女，1971年3月25日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区九龙。
原告郑某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告于2005年9月7日在香港办理结婚登记手续。原告于2005年10月到香港探亲，由于婚前双方经人介绍认识，缺乏了解，探亲期间发现双方性格差异大，无法沟通，原告于2006年1月就返回大陆。2006年6月原告再次到�港探亲，夫妻感情依然冷漠，无法和睦相处，当月原告就返回大陆，此后双方就再无联系。原、被告之间未生育子女且无共同财产及债务纠纷。原告于2012年9月向蕉城区人民法院起诉离婚，法院于2013年6月3日以原告未能提供证据证明夫妻感情确以破裂为由判决不准离婚。从2006年6月起双方已分居达8年之久，且从法院判决以来双方也再无联系。现原告再次起诉要求与被告离婚。
被告何某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2005年9月7日在香港登记结婚。原告曾于2012年9月5日向蕉城区人民法院起诉与被告离婚，蕉城区人民法院于2013年6月3日作出不准予原、被告离婚的判决。原告在法院判决后继续与被告分居至今。双方婚后未生育子女。
以上事实有原告提供的如下证据证明：1、结婚证、证明书，证明原、被告于2005年9月7日在香港登记结婚；2�（2012）蕉民初字第2814号民事判决书及其生效证明，证明原告曾于2012年9月5日向蕉城区人民法院起诉与被告离婚，蕉城区人民法院于2013年6月3日作出不准予原、被告离婚的判决。
以上证据符合证据的三性，结合原告的陈述本院予以采信。该证据证明的事实，本院予以认定。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。现双方因感情不和，无法共同生活，长期分居，原告起诉要求与被告离婚，并提供充分证据，应认定夫妻感情确已破裂。从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状、有无和好可能等方面综合分析后，本院对原告的离婚诉求予以支持。被告未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告郑某某与�告何某某离婚。
案件受理费人民币245元、公告费人民币600元，由原告负担。
如不服本判决，原告郑某某可在判决书送达之日起十五日内，被告何某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审 判 长 王石华
人民陪审员 郑华斌
人民陪审员 林丽娇
二〇一五年六月八日
书 记 员 杨小芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初4672号
原告：杨家岩，男，1970年1月10日出生，住沈阳市于洪区。
原告：刘新，男，1975年4月13日出生，住沈阳市于洪区。
被告：辽宁胜全达集成活动房屋有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：战庆国。
本院在审理原告杨家岩、刘新诉被告辽宁胜全达集成活动房屋有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨家岩、刘新撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告杨家岩、刘新承担。
审 判 长 周 楠
代理审判员 栾 岚
人民陪审员 赵宏波
二〇一六年六月十五日
书 记 员 施 洋
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云08民终640号
上诉人（原审原告）：刘华，女，汉族，1966年8月22日生，云南省墨江县人，大学本科文化，现住云南省昆明市五华区。
被上诉人（原审被告）：李琼芬，女，汉族，1961年7月18日生，云南省墨江县人，大学专科文化，退休人员，现住云南省普洱市思茅区。
被上诉人（原审被告）：赵悉童，男，彝族，1974年11月2日生，云南省墨江县人，高中文化，个体工商户，现住云南省普洱市思茅区。
被上诉人（原审被告）：熊雯婷，女，汉族，1984年4月24日生，云南省墨江县人，现住云南省普洱市思茅区。
上诉人刘华因与被上诉人李琼芬、赵悉童、熊雯婷因追偿权纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2017）云0802民初363号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘华上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院继续审理；2.一审、二审案件受理费均由被上诉人负担。事实和理由：1.一审法院以“原告刘华、被告赵悉童、李琼芬并未将林权证过户登记给普洱民生村镇银行股份有限公司，原告没有实际代偿该调解书确定的借款本金300万元及产生的利息及罚息，原告不具有向本案被告追偿的权利”为由，认定上诉人主体不适格依据不足。2007年5月7日刘华与李琼芬及案外人刘云（刘云的份额由刘华代持）共同签订在澜沧县购买林地、林木的合作协议。2015年11月16日约定将该林地及相关产业全部转至刘华名下，即由上诉人刘华100％持有。因此刘华2008年9月共同购买的位于澜××福乡阿木嘎村拉杀姑小组的林地使用权及林木所有权【林权证字号分别为：澜林正字（2008）第2008000002号、澜林正字（2008）第2008000003号、澜林正字（2008）第2008000004号、澜林正字（2008）第2008000005号、澜林正字（2008）第2008000006号】属于刘华。2015年7月24日赵悉童、熊雯婷夫妇共同向普洱民生村镇银行股份有限公司借款300万元，并用上述林地使用权及林木所有权为其二人的借贷提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款期限届满后，因赵悉童、熊雯婷不能按期还款，经思茅区人民法院于2016年8月26日调解达成协议，将刘华的上述林地使用权及林木所有权折抵300万元的借款本金及利息和罚息给普洱民生村镇银行股份有限公司，刘华及李琼芬、赵悉童应当协助银行办理林权过户手续。上诉人刘华作为林地使用权人及林木所有权人同时又是贷款抵押人，当然具有适格的诉讼主体资格。2.上诉人刘华已经取得向被上诉人赵悉童、李琼芬、熊雯婷追偿的权利，一审法院以“未将林权证过户登记给普洱民生村镇银行股份有限公司”为由认定刘华没有实际代偿调解书确定的借款本金300万元及利息和罚息，未取得追偿权不当。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生法律效力。根据该条规定，本案涉及的林地使用权、林木所有权自（2016）云0802民初1642号民事调解书生效的2016年8月26日就已经由普洱民生村镇银行股份有限公司取得，此时也就是刘华实际代偿赵悉童及熊雯婷向普洱民生村镇银行股份有限公司所借300万元借款本金及利息的时间，而刘华只是负有协助普洱民生村镇银行股份有限公司办理林权证的过户登记手续的义务，即使是刘华不协助办理林权过户手续也不影响普洱民生村镇银行股份有限公司取得位于澜××福乡阿木嘎村拉杀姑小组的林地使用权及林木所有权。刘华于2017年1月19日向普洱民生村镇银行股份有限公司发函要求该行在接到函告后的3日内办理林权证过户手续，普洱民生村镇银行股份有限公司在接到函告后不予办理林权证过户手续的后果不能由刘华承担。综上，请求二审法院撤销一审法院的裁定，指令一审法院继续审理，以维护上诉人的合法权益。
李琼芬、赵悉童、熊雯婷未作答辩。
刘华向一审法院起诉请求：1、三被告支付原告担保追偿权3000000元及产生的全部利息及罚息。2、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：刘华出具的（2016）云0802民初1642号民事调解书载明的林权发证字号分别为：澜林正字（2008）第2008000003号、澜林正字（2008）第2008000004号、澜林正字（2008）第2008000002号、澜林正字（2008）第2008000005号、澜林正字（2008）第2008000006号，上述的林权证的权利人的共有人为本案的原告刘华、被告赵悉童、李琼芬。原告刘华、被告赵悉童、李琼芬并未将林权证过户登记给普洱民生村镇银行股份有限公司，原告刘华没有实际代偿该调解书确定的借款本金300万元及产生的全部利息及罚息，原告不具有向本案被告追偿的权利，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告刘华的起诉。案件受理费30800元，退还原告刘华。
本院认为，刘华以云南省普洱市思茅区人民法院2016年8月26日（2016）云0802民初1642号生效的民事调解书为依据，起诉李琼芬、赵悉童、熊雯婷用刘华所有的林地及林木折抵300万元的借款给普洱民生村镇银行股份有限公司后，向李琼芬、赵悉童、熊雯婷追偿抵押代偿的财产，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，于法有据。（2016）云0802民初1642号民事调解书已确定刘华实际代偿赵悉童、熊雯婷向普洱民生村镇银行股份有限公司所借300万元借款本金及利息、罚息，刘华与普洱民生村镇银行股份有限公司林权证的过户登记手续，不影响刘华行使追偿抵押代偿的财产权。一审法院裁定驳回起诉不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销云南省普洱市思茅区人民法院（2017）云0802民初363号民事裁定；
二、本案指令云南省普洱市思茅区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦 健
审判员 周 鑫
审判员 韩瑞斌
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨 玺
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初5835号
原告：陈小锁，男，1970年9月28日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：李社青，系济源市济水法律服务所法律工作者。
被告：王素娟，女，1977年2月18日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：张向东，系济源市诚信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：薛刘庄，系被告丈夫。
原告陈小锁与被告王素娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李社青，被告王素娟及其委托诉讼代理人张向东、薛刘庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还购房款40000元，本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月15日，被告王素娟收到原告购房款4万元，并给原告出具了收到条。被告收到购房款后，既不为原告办理有关房屋过户手续，也不返还4万元购房款，原告多次向被告讨要无果，请求法院依法公正处理。
被告王素娟辩称：2010年10月，双方商定，被告将其所有的位于下冶镇平安大道南侧门面房一间上下两层以65000元出售给原告，原告先付40000元，其将一层钥匙交于原告，并答应余款随后支付，但原告至今未付。原、被告双方的房屋买卖合同有效，应驳回原告的诉讼请求。同时反诉要求原告支付剩余的25000元。
原告向本院提供的证据有：2010年10月15日，被告出具的收到40000元买房款收据。
被告对原告提供的证据无异议。同时被告向本院提供的证据有：1、照片一张，证明房屋的位置；2、下冶村委出具的证明，证明被告于2010年10月前后告知村委其将平安大道所建的房屋以65000元卖给陈小锁，先付40000元，余款未交。故房屋有关手续不同意办理；3、下冶镇房建主任侯国毅出具的证明，证明该房由镇统一规划设计，四组、五组自行分配建设经营，后王素娟告知其将房屋卖给陈小锁，尚欠25000元，不能给办理相关手续；4、证人王某出庭作证，证明其租赁该房期间，被告将房卖给原告，其将房钥匙交与原告，原告曾将房屋出租过；5、证人姚某出庭作证，证明2012年年底和2013年3月左右其与被告曾两次向原告讨要房款25000元，原告同意给付。
原告对被告提供的证据1称不能证明就是双方买卖的房屋；对证据2无异议，但不能证明双方约定的价格为65000元，仅是听被告陈述的事实，且也不能证明房屋有合法手续；对证据3不认可，认为证人未到庭，不能作为证据使用；对证据4、5不认可，认为证人陈述不属实。
认证意见：被告对原告提供的证据无异议，本院对该证据予以确认。原告虽对被告提供的证据1、3、4、5不予认可，但上述证据与证据2均互相印证，能够证明双方买卖房屋约定的价格为65000元的事实。故本院对被告的证据予以采信。
根据当事人的陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2010年10月15日，原、被告双方商定，被告王素娟将其所有的位于下冶镇平安大道南侧门面房一间（上下两层）以65000元价格卖给原告陈小锁，原告先付40000元，被告将一层钥匙交于原告，并答应余款随后支付，但原告至今未付。诉讼中被告反诉要求原告支付余款25000元，但在规定期限内未交反诉费。
本院认为：原、被告双方买卖的房屋，由镇统一规划设计，四组、五组自行分配建设经营。该房没有房产证，原、被告对此均知情，且上述位置所建的房屋有买卖，镇、村、组均未反对。故双方买卖合同有效。原告要求返还房款，理由不足，不予支持。被告反诉要求原告支付余款25000元，但其在规定期限内未交反诉费。故本案不予处理。可另案主张。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十二条、第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈小锁的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 郭 峰
人民陪审员 陆传京
人民陪审员 闫志红
二〇一八年三月五日
书 记 员 王莹莹
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民金初字第76号
原告汤阴县农村信用合作联社。
法定代表人王本禹，职务理事长。
委托代理人郭天有，男，该单位职工。
委托代理人赵红军，男，该单位职工。
被告许姣姣，女，1986年6月1日出生。
被告史根秀，女，1962年12月17日出生。
原告汤阴县农村信用合作联社与被告许姣姣、史根秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告汤阴县农村信用合作联社的委托代理人郭天有、赵红军到庭参加诉讼。被告许姣姣、史根秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤阴县农村信用合作联社诉称，2013年10月14日被告许姣姣在我单位借款10000元，合同约定：2014年10月13日借款合同到期。后借款本息经多次催要，被告许姣姣拒不归还。为维护原告合法权益，特诉请法院判令被告许姣姣偿还借款本金人民币10000元、利息2517.85元（利息计算至2015年5月12日）及从2015年5月13日起计算至执行完毕之日止的逾期利息。被告史根秀承担连带清偿责任。
被告许姣姣未到庭也未提交答辩状。
被告史根秀未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，2013年10月14日原告汤阴县农村信用合作联社菜元信用社与借款人许姣姣签订了一份个人《借款合同》。约定由原告汤阴县农村信用合作联社菜元信用社向借款人许姣姣发放借款10000元，借款期限从2013年10月14日至2014年10月13日，月利率为11.1‰，逾期借款罚息按加罚50%计收利息。同日，原告又与被告史根秀签订了《保证合同》，由被告史根秀为借款人被告许姣姣提供担保。约定的保证范围：包括主合同项下的债务借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后二年止。保证人史根秀在《保证合同》上签字盖章。《借款合同》签订后，原告汤阴县农村信用合作联社菜元信用社按约定将借款人民币10000元发放给被告许姣姣。借款到期后被告许姣姣拒不归还原告借款本息，现原告要求被告许姣姣给付借款本金10000元、利息2517.85元（利息计算至2015年5月12日）及从2015年5月13日起计算至执行完毕之日止正常月利率11.1‰上浮50%的利息。上为本案事实。
上述事实，由原告提供被告签字的个人《借款合同》、《借款借据》、《保证合同》、借款自主支付申请书及原告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告汤阴县农村信用合作联社菜元信用社与被告许姣姣签订的个人《借款合同》、与担保人史根秀签订的《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按《借款合同》约定向被告许姣姣发放了借款。借款到期后，被告许姣姣应偿还原告借款本息未按约定偿还，系违约行为，应承担违约责任。菜元信用社为原告下属二级机构，该借款经原告多次追要，被告拒不归还。现原告要求被告许姣姣给付借款本息。事实清楚，证据充分，应予支持。在原告汤阴县农村信用合作联社菜元信用社与担保人史根秀签订的《保证合同》中约定保证人的保证期间为主债务履行期届满之日后二年止，被告史根秀作为许姣姣的保证人，应当按照约定对被告许姣姣借款本息承担连带保证责任。被告许姣姣、史根秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告许姣姣于本判决生效后三十日内给付原告汤阴县农村信用合作联社借款本金10000元、利息2517.85元（利息计算至2015年5月12日）及从2015年5月13日起计算至执行完毕之日止正常月利率11.1‰上浮50%的利息；
二、被告史根秀对被告许姣姣上述借款本金及利息的归还承担连带责任。被告史根秀承担保证责任后，有权向被告许姣姣追偿。
若当事人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告许姣姣、史根秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王小勇
审 判 员 李云魁
人民陪审员 梁会玲
二〇一五年十月十六日
书 记 员 马 黎
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0321民初238号
原告：杨保生，男，1966年8月24日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：闫连勇，男，1969年7月13日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：巩德宝，男，1968年3月24日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
原告杨保生与被告闫连勇、巩德宝买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告杨保生于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。杨保生申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告杨保生撤诉。
案件受理费4133元减半收取计2066元，由原告杨保生负担。
审判员 王瑜
二〇一八年三月十二日
书记员 龚震
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初1802号
原告：杜发林。
委托诉讼代理人：张跃清，江苏民脉律师事务所律师。
被告杜发祥。
本院在受理原告杜发林与被告杜发祥排除妨害纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杜发林撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 姚圣羽
二〇一六年八月五日
书记员 郭 晨
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初9793号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西二楼一楼。
法定代表人：徐金强，系公司董事长。
委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丹玉，系公司员工。
被告：吕靖江，男，1978年7月19日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：吕志权，男，1951年10月19日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。系被告父亲。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司诉被吕靖江物业服务合同纠纷一案中，原告浙江浙大求是物业管理有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江浙大求是物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江浙大求是物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江浙大求是物业管理有限公司负担。
审判员 陈鑫耿
二〇一七年八月四日
书记员 杨科晔
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第12号
原告江某某，男，生于1948年2月8日，汉族，现住四川省华蓥市。
被告蒋某某，女，生于1955年3月9日，汉族，住址同上。
原告江某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江某某到庭参加了诉讼，被告蒋某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江某某诉称：2003年原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，2003年9月17日在华蓥市民政局办理了结婚登记，原、被告均系再婚，婚后夫妻感情一般。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵。2012年正月，原、被告因各自子女的问题吵架，原告江某某发现与被告蒋某某性格差距太大，无法与被告蒋某某共同生活。2012年4月，被告蒋某某离家出走，至今双方均无任何联系。2012年7月9日，法院判决不予离婚后，原、被告一直分居生活，未曾联系，没有和好的可能。原告江某某故诉请人民法院判令：原告江某某与被告蒋某某离婚。
原告江某某在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、结婚证原件两份；
2、原、被告常住人口登记卡复印件3页；
3、（2012）华蓥民初字第792号民事判决书1份，证明
2012年7月9日，原告江某某起诉离婚被驳回；
4、证明1份，2015年4月27日，华蓥市蓥城某某小区物管处证明2012年4月至今，被告蒋某某一直没有在住该小区居住；
5、出庭作证的夏某某、江某的证言（已记录在卷），证明原、被告夫妻感情不好，2012年4月被告蒋某某离家出走后，原、被告就分居生活。
被告蒋某某未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2003年，原、被告经人介绍认识恋爱，2003年9月17日办理结婚登记，原、被告均系再婚。婚后，双方未生育子女。在婚姻关系存续期间，原、被告因性格不合，时常为家庭生活琐事发生争吵。2012年正月，原、被告之间再次为家庭生活琐事吵架，2012年4月，被告蒋某某离家出走。原告江某某于2012年4月11日起诉来院要求与被告蒋某某离婚，本院以（2012）华蓥民初字第792号民事判决书判决驳回原告江某某的诉请。此后，原、被告仍未在一起生活，原告江某某也不知被告下落。
同时查明，原、被告双方无共同财产及存款，也无共同的债权、债务。
本院认为：原、被告经人介绍认识后恋爱并结婚，虽有一定的感情基础，婚后亦建立起了一定的夫妻感情，原、被告本应当好好的珍惜。但在婚姻关系存续期间，双方因为性格差异，经常为家庭琐事产生矛盾，被告蒋某某从2012年4月离家外出，主动疏远夫妻关系，导致原、被告开始分居生活，致使夫妻感情出现裂痕，尤其是在2012年原告江某某起诉要求离婚被法院判决驳回后，原、被告一直仍未一起共同生活，互不履行夫妻义务，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“……；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，因此，原告江某某要求与被告蒋某某离婚的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四和第五项之规定，判决如下：
准予原告江某某与被告蒋某某离婚。
本案案件受理费300元、公告费600元，由原告江某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 郑 倩
审 判 员 王晓东
人民陪审员 唐光志
二〇一五年五月四日
书 记 员 古 垒
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00887号
申请执行人李选民。
被执行人河南金九阁酒业有限公司。
本院在执行李选民与河南金九阁酒业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民劳初字笫00069号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00887号
申请执行人李选民。
被执行人河南金九阁酒业有限公司。
本院在执行李选民与河南金九阁酒业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民劳初字笫00069号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 琳
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0503刑初105号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人杨某，个体经营者，案发前租住邢台市桥西区显德汪矿生活区25号楼中单元2层东门。2014年12月12日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被刑事拘留，同月13日被取保候审。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉（2015）314号起诉书指控被告人杨某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员奚军民出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2013年至2014年12月期间，被告人杨某在邢台市桥西区显德汪矿生活区营养餐厅对面摊位生产、销售油饼，在油饼的制作中违规添加泡打粉。经检测，杨某所生产的油饼内铝含量为171㎎／㎏，严重超出了国家技术标准（铝含量标准要求小于等于100㎎／㎏）。被告人杨某于2014年12月12日经公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某证言、搜查笔录、扣押物品、文件清单及扣押物照片、河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告、《GB2760-2011食品安全国家标准、食品添加剂使用标准》、受案登记表、立案决定书、户籍证明信、破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某生产、销售的油饼中含铝量不符合食品安全标准，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为破坏了正常的社会市场经济秩序，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控事实及罪名成立。鉴于被告人杨某到案后能如实供述，并当庭认罪，予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、禁止被告人在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓延敏
二〇一六年一月二十九日
书记员 王灿钊
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0503刑初105号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人杨某，个体经营者，案发前租住邢台市桥西区显德汪矿生活区25号楼中单元2层东门。2014年12月12日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被刑事拘留，同月13日被取保候审。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉[2015]314号起诉书指控被告人杨某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员奚军民出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2013年至2014年12月期间，被告人杨某在邢台市桥西区显德汪矿生活区营养餐厅对面摊位生产、销售油饼，在油饼的制作中违规添加泡打粉。经检测，杨某所生产的油饼内铝含量为171㎎/㎏，严重超出了国家技术标准（铝含量标准要求小于等于100㎎/㎏）。被告人杨某于2014年12月12日经公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某,4证言、搜查笔录、扣押物品、文件清单及扣押物照片、河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告、《GB2760-2011食品安全国家标准、食品添加剂使用标准》、受案登记表、立案决定书、户籍证明信、破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某生产、销售的油饼中含铝量不符合食品安全标准，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为破坏了正常的社会市场经济秩序，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控事实及罪名成立。鉴于被告人杨某到案后能如实供述，并当庭认罪，予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、禁止被告人在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓延敏
二〇一六年一月二十九日
书记员 王灿钊
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0422民初865号
起诉人黄金珊，女，1964年11月15日出生，汉族，藤县人，居民，住藤县。
2017年5月11日，本院收到黄金珊的起诉状。起诉人黄金珊向本院提出请求：1.确认原、被告存在《无固定期限劳动合同》；2.判决被告偿付克扣原告的12年工资36万元；3.判决被告依法为原告购买社保金共23年；4.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：一、起诉人与被告至今存在劳务关系，依法视同《无固定期限劳动合同》。起诉人从2001年6月起由教育局安排调至濛江一中从事校医工作至2014年6月。且从1996年起至2014年止，起诉人均是在学校校医室从事校医工作，连续工作达18年之久。起诉人与被告在长达20年之久没有签订过任何劳动合同，依照《劳动法》第二十条和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用办法若干解释》（一）第十六条的规定，起诉人与被告之间存在劳动合同关系，被告依法应支付起诉人9年工资。且从2014年起至今，被告强行驱离起诉人离开工作岗位，被告没有与起诉人解除劳动合同，也没有按解除、辞退等手续给予起诉人经济补偿。依照《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第十五条的规定：“用人单位有下列情形之一，迫使劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应当支付劳动者的劳动报酬和经济补偿，并可支付赔偿金……”。因此，被告应补偿给起诉人3年的工资。以上两项，合计36万元。二、被告依法应支付经济损失赔偿。被告从2006年至2017年一直克扣起诉人的工资，依照《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第十五条的规定，被告依法应给予起诉人经济赔偿。因此起诉人请求被告赔偿从2014年至2019年的失业经济损失10.8万元。三、被告依法应为原告购买社保金。依照《劳动法》第三条的规定：“劳动者享有取得劳动报酬的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利”。及根据《劳动法》第一百条的规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”因此，原告请求法院判决被告为起诉人缴纳1996年至2019年（法定退休年龄）共23年的全部社保“三金”。四、依法准予起诉人起诉。起诉人于2014年12月向藤县人社局申请劳动仲裁，但一直未得到答复，依照最高法《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十二条：“仲裁委员会逾期未作出受理决定或仲裁裁决，当事人直接提起诉讼的，人民法院应予受理。”
本院经审查认为，起诉人以已向藤县人社局提出劳动仲裁申请，但该局一直不给予答复为由，向法院提起诉讼。因该案属劳动争议纠纷案件，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”劳动争议仲裁程序是人民法院受理劳动争议案件的前置程序，起诉人诉请的事项在未经劳动仲裁的情况下，直接向人民法院提起诉讼，不符合法律规定。从起诉人提交给本院的证据可以看出，起诉人提交给藤县人社局的仲裁申请书并没有写明具体的仲裁事项，且起诉人没有证据证明仲裁委员会已收到其提交的仲裁申请，也没有证据证明该仲裁申请已经过仲裁委员会的仲裁裁决。因此起诉人向本院提起的诉讼不属于人民法院受理案件的范围，本院不予受理。为此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人黄金珊的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 黄醒勋
审 判 员 李环梅
人民陪审员 覃伟雄
appoint
二〇一七年五月十五日
书 记 员 肖婷婷
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00510号
申请执行人：江云晖，女，1978年4月8日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：朱正富，男，1965年8月8日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行民事调解书过程中，被执行人朱正富一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱正富银行存款人民币202900元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡庆平
二〇一五年九月十一日
书记员 吕贤亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初653号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人蔡成省，男，1974年1月19日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。因犯盗窃罪于2011年11月9日被本院判处有期徒刑六年，2016年7月9日刑满释放。因本案于2017年5月8日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]546号起诉书指控被告人蔡成省犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员谢莉莉出庭支持公诉，被告人蔡成省到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2017年5月4日下午，被告人蔡成省到苍南县龙港镇西一街489号民房，以溜门方式进入该民房五楼后间，盗走被害人朱某、高某房间里桌子抽屉内的人民币700元及苹果5S手机一部（经鉴定，价值人民币1566元）。随后，被告人蔡成省又到该民房六楼前间，盗走被害人贺某钱包内的人民币10余元，后逃离现场。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、高某、贺某的陈述，证人林某的证言，价格鉴定意见，现场勘查笔录，辨认笔录，视频监控及制作情况说明，刑事判决书、犯罪档案资料及释放证明，归案经过和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡成省无视国法，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人蔡成省曾因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法应予从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人蔡成省在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处的量刑建议，符合本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡成省犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2018年5月7日止。）。
二、责令被告人蔡成省退赔违法所得及赃物折价款共计2266元返还给被害人朱琦、高常艳；退赔违法所得人民币10元返还给被害人贺翠。
以上罚金及退赔款限本判决生效后十五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈雪雪
二〇一七年七月十一日
代书记员 陈 政
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执573号
申请执行人：于红霞，女，1975年7月22日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街65号七层，组织机构代码：7649108-8。
申请执行人于红霞与被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民二初字第3355号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 刘皓天
审判员 李学佳
二〇一七年十一月十六日
书记员 李奇东
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执573号申请执行人：于红霞，女，1975年7月22日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街65号七层，组织机构代码：7649108-8。申请执行人于红霞与被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民二初字第3355号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘皓天审判员  李学佳二〇一七年十一月十六日书记员  李奇东
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保840号
申请人杨俊
被申请人郝硕
申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114财保142号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人郝硕名下的坐落于武清区雍阳西道以南北岸尚城4-4-601号不动产一处，查封价值110万元。
二、查封担保人徐占国为本案提供的担保财产。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
执行员 尹建伟
二〇一七年十一月七日
书记员 李润雨
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保840号申请人杨俊被申请人郝硕申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114财保142号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人郝硕名下的坐落于武清区雍阳西道以南北岸尚城4-4-601号不动产一处，查封价值110万元。二、查封担保人徐占国为本案提供的担保财产。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。执行员  尹建伟二〇一七年十一月七日书记员  李润雨
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12781号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：安云冈，男，1978年12月10日出生，汉族，住所地贵州省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告安云冈信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币24,656.44元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告安云冈系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,656.44元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12781号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：安云冈，男，1978年12月10日出生，汉族，住所地贵州省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告安云冈信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币24,656.44元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告安云冈系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,656.44元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初807号
原告广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天泰路***号四川投资大厦*楼***层******层。
负责人洪文健，该行行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师，一般授权代理人。
被告祝亚茹，女，汉族，生于1971年4月11日，住成都市金牛区。
本院立案受理原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告祝亚茹金融借款合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告祝亚茹下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告中国广发银行股份有限公司成都分行诉被告祝亚茹金融借款合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 晏 锐
二〇一七年三月十四日
书记员 侯晋瑶
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初2361号
原告：刘玉梅，女，汉族，1979年11月28日出生，住西安市临潼区。
委托诉讼代理人：杨博，男，雨金法律服务所法律服务工作者。
被告：丁亚红，男，汉族，1971年3月25日出生，住西安市临潼区。
原告刘玉梅诉被告丁亚红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告刘玉梅及其委托诉讼代理人杨博到庭参加了诉讼，被告丁亚红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘玉梅诉称：2013年7月5日，被告丁亚红向其借款100000元，被告出具借条，并承诺2016年年底归还，借期满后被告拒不偿还，现无奈之下诉至法院，请求被告归还100000元欠款并承担利息及承担本案诉讼费。
被告丁亚红未作答辩。
经审理查明：原告刘玉梅2012年年底，在西安市南郊电子二路取了40000元现金，借给被告丁亚红，取钱时丁亚红也在场；后来陆续分几次给了丁亚红60000元现金，共计借给被告丁亚红100000元。于2013年7月5日当着房东的面补写有借条：“借条，丁亚红本人借到刘玉梅现金拾万元（100000.00）并承诺于2016年年底归还，丁亚红，借款人：丁亚红，2013年7月5日”，事后原告刘玉梅要求被告丁亚红提供抵押，被告丁亚红即用其户口本及土地证明（即中华人民共和国农村土地承包经营权证）做抵押。借期满后，被告丁亚红拒不还款。2017年6月5日原告诉至本院，要求被告丁亚红归还100000元本金，并承担利息及诉讼费用。庭审中，因被告丁亚红下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，致调解不能。本案现已审理终结。
上述事实，有原告陈述、证人证言、原告提供被告所写借据、用于抵押的户口本和土地证明及被告与原告往来微信等证据在卷，足以认定。
本院认为，公民从事民事活动应当遵循诚实守信原则。2013年7月5日，被告丁亚红以作工程为由借原告刘玉梅100000元，言明2016年底归还，双方无利息约定，到期后被告拒不还款，且下落不明。现原告要求被告归还借款100000元，合理合法，本院应予支付。对于原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第一款之规定，判决如下：
被告丁亚红于本判决生效后十日内给付原告刘玉梅借款本金100000元；并以100000元本金为基数，给付从2017年1月1日起至本判决确定给付之日止的利息（按年利率6%计算利息）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费800元，均由被告丁亚红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任争国
人民陪审员 王彦民
人民陪审员 屈建涛
二〇一七年十月十二日
书 记 员 赵锋利
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍中民申字第22号
再审申请人（原审原告）：蓝胜科。
委托代理人：宋云超。
再审被申请人（原审被告）：王惠明。
委托代理人：许新华。
再审申请人蓝胜科因与再审被申请人王惠明建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院2008年2月18日作出的（2007）绍民一初字第3680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人申请再审称：一、原审法院审理程序违法。原审法院原采用简易程序审理，后由于其自身原因改为普通程序审理，使申请人承担全部诉讼费、降低了审判效率、增加了诉讼支出。二、原审法院未依照法定程序办理申请人调取证据的申请，且未调取涉案银行卡的开户申请表。三、原判认定申请人系王惠明代理人的依据不足。综上，再审申请人认为本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）、（二）、（五）、（六）项规定的情形，请求依法再审。
再审被申请人答辩称：原判认定事实清楚，程序合法，不存在再审事由。蓝胜科认为原审法院应调取的证据可以由其本人到银行调取，即使法院同意其调取证据的申请，调取了开户申请表，该证据也不能说明什么问题。
蓝胜科申请再审时提供了下列两组证据材料：1、特快专递详情单及邮政部门的传真回复。以证明蓝胜科于2007年12月17日向原审法院提出了调取证据的申请。2、浙江省高级人民法院在审理（2007）浙民一终字第99号案件中的一些文书，包括出庭通知书、授权委托书、合议庭组成人员通知书；以及蓝胜科、王惠明向绍兴市袍江工业区管理委员会共同出具的授权委托书。以证明王惠明在以前的诉讼中只承认宋云超律师为其代理人，而非蓝胜科。王惠明对上述证据的真实性无异议，但认为证据1中不能证明邮件内容是蓝胜科调取证据的申请材料，证据2与本案系不同的关系。
经审查查明：（一）蓝胜科于2007年8月27日向原审法院提起诉讼，原审法院受理后决定适用简易程序进行审理，后发现案情复杂转为普通程序，并通知了双方当事人。（二）2007年12月17日，蓝胜科向原审法院提交一份调取证据申请书，申请调取涉案银行卡资金往来帐目及开户申请表。在原审法院于2008年1月18日组织的开庭审理中，蓝胜科陈述了要求调取蓝胜科银行卡帐户资金往来情况的申请，未提及开户申请表。原审法院对该申请在庭审中口头予以驳回。
本院认为，再审申请人蓝胜科的再审申请理由不能成立，本案不存在蓝胜科主张的再审事由。（一）关于程序问题。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十六条的规定，审判人员在审理过程中发现案情复杂的，可视需要转为普通程序进行审理。原审法院对本案适用简易程序审理后，发现案情复杂转为普通程序进行审理，并通知了双方当事人，审理程序合法。（二）关于蓝胜科向原审法院申请调取证据的问题。经查，蓝胜科在原审审理过程中提出了调取证据的申请，包括申请调取其银行卡资金往来情况及开户申请表。对于蓝胜科申请调取其银行卡资金往来情况的问题，原审法院在庭审中口头予以驳回。然原审法院未告知蓝胜科对此有申请复议的权利及未对是否调取开户申请表作出决定并答复，在程序上存在一定瑕疵。但这一瑕疵不影响当事人的合法权益，也不构成法定的再审事由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（五）项的规定，对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的，人民法院应当再审。这一再审事由的成立，有两个前提要件，即“审理案件需要”和“当事人因客观原因不能自行收集”。本案中，蓝胜科申请调取的证据材料系其自己银行卡的相关资料，对此蓝胜科未向原审法院说明当事人不能调取自己拥有的银行卡相关资料的原因，也未提供相关证明，不属“当事人因客观原因不能自行收集”，此其一；其二，蓝胜科向原审法院申请调取上述证据欲证明的内容为三项，即王惠明在履行2006年10月8日的协议书、王惠明已支付39.6万元给蓝胜科、蓝胜科不识字，两人一起办事总由王惠明写好后再由蓝胜科签字等。本案中，双方当事人争议的焦点之一在于2006年10月8日协议书的效力问题，王惠明有无着手履行该协议书及有无支付39.6万元给蓝胜科这两项事实，与该协议书的效力认定无关。而即便开户申请表上的相关内容是由王惠明书写，也不可能得出蓝胜科不识字及两人之间所有的办事交往中都是由王惠明操作、蓝胜科不识字且不知情的结论，况且蓝胜科在诉讼中否认其知悉2006年10月8日的承诺书内容，却依据同日签具的协议书主张权利，显有背诚信原则。因此，蓝胜科向原审法院申请调取的上述证据也不属“审理案件需要”的证据。蓝胜科在申请再审时提供的证据1只是证明其曾提交调取证据申请的事实，不足以推翻原判决。（三）原判认定蓝胜科与王惠明之间不存在合伙承建涉案建设工程的关系，而是蓝胜科帮助王惠明进行诉讼的事实，有2006年10月8日双方当事人签订的协议书、同日蓝胜科出具的承诺书为主要依据，且蓝胜科在原审审理过程中未能提供其投入合伙资金的相关证据、未能举证推翻其出具的承诺书。原判据此认定该基本事实有充分证据证明。蓝胜科在申请再审时提供的证据2是其与王惠明作为利益共同体主张权利期间所形成，对于双方内部关系的实质无证明力，不足以推翻原判决。（四）关于法律适用问题。原判在认定上述基本事实的前提下，以《中华人民共和国律师法》关于公民不得为牟取经济利益从事诉讼代理活动及《中华人民共和国合同法》关于以合法形式掩盖非法目的的相关法律规定判定双方间帮助诉讼的行为无效，并无不当。综上，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）、（二）、（五）、（六）项之规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回蓝胜科的再审申请。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 许岳忠
代理审判员 俞湘静
二〇〇八年八月十三日
书 记 员 章卫琴
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺庆民初字第2096号
原告友和集团四川友和房地产开发有限公司。
委托代理人魏顺福，四川省果城律师事务所律师。
法定代表人刘安春，总经理。
被告袁道必。
被告罗湘平。
被告莫易俊。
被告刘世昌。
本院在审理原告友和集团四川友和房地产开发有限公司诉被告袁道必、罗湘平、莫易俊、刘世昌因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案中，原告于2013年11月日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告友和集团四川友和房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2440元，减半征收1220元，由原告友和集团四川友和房地产开发有限公司负担。
审 判 长 杨发光
人民陪审员 赵 斌
人民陪审员 吕 静
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 任思颖
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民辖终188号
上诉人（原审被告）：齐建荣。
被上诉人（原审原告）：浙江升华云峰新材股份有限公司，住所地：浙江省德清县钟管镇横塘桥工业区。
法定代表人：顾水祥，董事长。
原审被告：田红侠。
原审被告：冯永生。
上诉人齐建荣为与被上诉人浙江升华云峰新材股份有限公司（以下简称升华公司）、原审被告田红侠、冯永生侵害商标权纠纷管辖异议一案，不服浙江省德清县人民法院（2016）浙0521民初2289号之一驳回其管辖异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审裁定认为：根据升华公司提供的德清县工商行政管理局德工商处字[2015]156号行政处罚决定书等证据，德清县工商行政管理局已对该案冯永生的侵权行为进行了处罚，故侵权事实清楚。至于齐建荣是否是本案的适格主体，是实体处理问题，程序上不予处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因该案冯永生的住所地为浙江省德清县钟管镇北代舍村北角17号，且该院系经最高人民法院批准具有知识产权民事案件管辖权的基层人民法院，受理该案也未违反级别管辖的规定，故该院对该案行使管辖权并无不当，齐建荣的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回齐建荣对本案管辖权提出的异议。
齐建荣不服原审法院的上述民事裁定，向本院提出上诉称：一、德清县人民法院受理本案违背地域管辖规定。首先，齐建荣与冯永生并不存在销售“莫干山”牌细木工板的买卖合同法律关系，而冯永生是否构成侵权与齐建荣无关，其不存在侵害升华公司商标权的事实，不属于适格被告；其次，升华公司在一审中提供的“德清县工商行政管理局德工商处字[2015]156号行政处罚决定书等证据”（以下简称行政处罚决定书），仅仅系作为一种证据，在未经庭审、举证质证、合议庭认定情况下，原审法院据此裁定径直作出“侵权事实清楚”的结论，缺乏事实与法律依据。第三，冯永生对行政处罚决定书的救济权利至今尚未穷尽，其可在收到处罚决定书之日起60日内向湖州市工商局或德清县人民政府申请复议，或在收到处罚决定书之日起6个月内直接向德清县人民法院提起诉讼，因此行政处罚决定书能否成为最终证据认定冯永生侵权，任何机关和个人都不能做出确定性结论。最后，既然行政处罚决定书认定冯永生属于“准备”销售，就已明确其还未实际销售，即侵权行为尚未完成，侵权结果尚未发生，一审裁定依据“侵权行为地”行使管辖权，则本案不应由原审法院管辖。二、一审裁定认为的原审法院“经最高人民法院批准具有知识产权民事案件管辖权的基层人民法院”，应向齐建荣附该批准文件复印件供其查询。综上，原审法院对本案无管辖权，请求二审撤销原裁定，将本案移送西安市中级人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系侵害商标权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条的规定，侵害商标权纠纷案件，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖，其中查封扣押地是指海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地；对涉及不同侵权行为实施地的多个被告提起的共同诉讼，原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖。本案中，升华公司在一审中诉称其系“莫干山”系列商标的合法所有人，冯永生从齐建荣、田红侠处低价购得假冒“莫干山”系列商标的细木工板用于销售，故以该三人为共同被告提起诉讼要求各被告承担停止侵权及共同赔偿经济损失等民事责任，并提供了德清县工商行政管理局德工商处字[2015]156号行政处罚决定书、各被告的主体信息等证据材料用于初步证实上述主张的涉嫌侵权事实。根据上述证据的记载，冯永生的住所地与被控侵权行为实施地、被控侵权产品扣押地均在浙江省德清县，而本案升华公司在一审中针对包含冯永生、齐建荣的多个被告共同提起诉讼，其可以选择其中任一被告的侵权行为实施地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条第四款以及《最高人民法院关于同意指定浙江省杭州市拱墅区、宁波市海曙区、桐乡市、德清县和温岭市人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》(法[2010]437号)，原审法院具有审理发生在该辖区诉讼标的额在500万元以下的第一审一般知识产权纠纷案件的管辖权。由于原审被告冯永生住所地、被控侵权行为实施地及被控侵权产品扣押地均在浙江省德清县，故原审法院具有本案的管辖权。至于齐建荣所称关于其并非本案适格被告及对行政处罚决定书的异议等上诉主张，均系实体处理问题，程序上不予处理。综上，原审裁定管辖本案，并无不当，齐建荣的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈静
审 判 员 项炯
代理审判员 王芝
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈诚
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初1480号
自诉人孙梦伟，男，1991年9月25日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
被告人杨孟丽，女，1991男6月16日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉人孙梦伟以被告人杨孟丽犯拒不执行判决罪，于2017年12月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人杨孟丽已履行完毕，自诉人孙梦伟申请撤回自诉。
本院认为，自诉人孙梦伟撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人孙梦伟撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢栋
二〇一七年十二月八日
书记员 康西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行建解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民二初字第248号
原告冯春风，女，1954年1月12日生，汉族，住内黄县。
委托代理人武晓龙，男1988年11月23日生，汉族，系原告之子。
被告郝利军，男，1963年7月20日生，汉族，住河北省临漳县。
原告冯春风与被告郝利军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告冯春风的委托代理人武晓龙到庭参加了诉讼，被告郝利军经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯春风诉称，2011年10月17日，被告在党校路经营大道黄金金店时经人介绍借原告现金150000元，约定月息二分，并打有借条。后被告因经营不善金店倒闭失踪，2013年10月2日原告在山东省莘县找到被告，向被告催要，被告向原告出具了欠150000元本金、80000元利息的欠条，被告于2013年10月17日偿还原告本金25000元，其他本金及利息至今未还。请求依法判令：1、被告偿还原告借款125000元，支付利息，按二分计算至还清款之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告郝利军未答辩，亦未提供任何书面材料。
经审理查明，2011年10月17日，被告在党校路经营大道黄金金店时经人介绍借原告现金150000元，约定月息二分，并打有借条。后被告因经营不善金店倒闭失踪，2013年10月2日原告在山东省莘县找到被告，向被告催要，被告向原告出具了欠150000元本金、80000元利息的欠条，并在欠条上注明了分期还款的期限，被告于2013年10月17日偿还原告本金25000元，尚欠原告借款本金125000元及全部利息至今未还。原告讨要未果，起诉。
以上所述，有原告提供的被告于2011年10月17日出具的150000元收据一张，被告于2013年10月2日出具的欠原告150000元借款、80000元利息的欠条两份及原告委托代理人的当庭陈述证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告于2011年10月17日借原告现金150000元，并给原告出具150000元收据，约定了利息，双方借贷关系成立，本院予以确认。被告借原告款后，当原告急需用钱，向被告催要借款及利息时被告应按照约定向原告支付本金和利息，被告未及时还款付息，违反了诚实信用的原则。故原告要求被告偿还借款125000元，并按月息2%支付自2011年10月17日计算全部利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。综上，为保护当事人合法权益，解除双方纷争，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
限被告郝利军于本判决生效后十日内支付原告冯春风借款人民币125000元并支付利息，（利息按本金150000元月利率2%自2011年10月17日计算至2013年10月17日；按本金125000元月利率2%自2013年10月18日计算至付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，由被告郝利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 申学风
审 判 员 张红波
人民陪审员 张锋民
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 扬
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民二初字第248号
原告冯春风，女，1954年1月12日生，汉族，
委托代理人武晓龙。
被告郝利军，男，1963年7月20日生，汉族。
原告冯春风与被告郝利军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告冯春风的委托代理人武晓龙到庭参加了诉讼，被告郝利军经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯春风诉称，2011年10月17日，被告在党校路经营大道黄金金店时经人介绍借原告现金150000元，约定月息二分，并打有借条。后被告因经营不善金店倒闭失踪，2013年10月2日原告在山东省莘县找到被告，向被告催要，被告向原告出具了欠150000元本金、80000元利息的欠条，被告于2013年10月17日偿还原告本金25000元，其他本金及利息至今未还。请求依法判令：1、被告偿还原告借款125000元，支付利息，按二分计算至还清款之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告郝利军未答辩，亦未提供任何书面材料。
经审理查明，2011年10月17日，被告在党校路经营大道黄金金店时经人介绍借原告现金150000元，约定月息二分，并打有借条。后被告因经营不善金店倒闭失踪，2013年10月2日原告在山东省莘县找到被告，向被告催要，被告向原告出具了欠150000元本金、80000元利息的欠条，并在欠条上注明了分期还款的期限，被告于2013年10月17日偿还原告本金25000元，尚欠原告借款本金125000元及全部利息至今未还。原告讨要未果，起诉。
以上所述，有原告提供的被告于2011年10月17日出具的150000元收据一张，被告于2013年10月2日出具的欠原告150000元借款、80000元利息的欠条两份及原告委托代理人的当庭陈述证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告于2011年10月17日借原告现金150000元，并给原告出具150000元收据，约定了利息，双方借贷关系成立，本院予以确认。被告借原告款后，当原告急需用钱，向被告催要借款及利息时被告应按照约定向原告支付本金和利息，被告未及时还款付息，违反了诚实信用的原则。故原告要求被告偿还借款125000元，并按月息2%支付自2011年10月17日计算全部利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。综上，为保护当事人合法权益，解除双方纷争，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
限被告郝利军于本判决生效后十日内支付原告冯春风借款人民币125000元并支付利息，（利息按本金150000元月利率2%自2011年10月17日计算至2013年10月17日；按本金125000元月利率2%自2013年10月18日计算至付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，由被告郝利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 申 学 风
审 判 员 张 红 波
人民陪审员 �张锋民
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 扬
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执406号
申请执行人边某某，男。
被执行人安某某，女。
被执行人张某某，男。
本院在执行申请执行人边某某与被执行人安某某、张某某借款合同纠纷一案中。双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执406号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 雷斌琦
执行员 罗振林
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘 强
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初6718-1号
申请人：王玮，男，1982年11月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：德惠市鑫盛农机有限公司，住所地：吉林省德惠市东风路（农机仓库南50米）。
法定代表人：孙继宝，经理。
被申请人：张晓东，男，1969年6月18日出生，汉族，城镇居民，住吉林省德惠市。
被申请人：鲁凤萍，女，1973年10月19日出生，汉族，城镇居民，住吉林省德惠市。
申请人王玮与被申请人德惠市鑫盛农机有限公司、张晓东、鲁凤萍买卖合同纠纷一案，申请人王玮于2017年11月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人德惠市鑫盛农机有限公司、张晓东、鲁凤萍的银行账户存款137600元，担保人中国大地财产保险股份有限公司以137600元诉讼财产保全责任保险为申请人王玮提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人德惠市鑫盛农机有限公司、张晓东、鲁凤萍的银行账户存款137600元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1208元，由申请人王玮暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年十一月十三日
书记员 宋瑞雪
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初421号
原告：朱仰勋。
委托代理人：亢永明，河北冀人律师事务所律师。
被告：石家庄市藁城区祥云吊装设备安装有限公司。地址：藁城区西关镇后西关村。
法定代表人：孙建海。
被告：石家庄市藁城区祥云吊装设备安装有限公司。地址：藁城区西关镇后西关村。
负责人：孙建海。
被告：刘永辉，男，汉族，1984年8月4日出生，住石家庄市无极县郭庄镇慈和店村村北巷*号。
原告朱仰勋诉被告石家庄市藁城区祥云吊装设备安装有限公司、石家庄市藁城区祥云吊装设备安装有限公司、刘永辉买卖合同纠纷一案，本院受理后。原告朱仰勋于2016年6月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违背法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱仰勋撤回起诉。
本案案件受理费6820元，适用简易程序减半收取3410元，由原告朱仰勋负担。
审判员 郝路祥
二〇一六年六月二十日
书记员 韩思瑶
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第4628号
原告深圳市吉川隆光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川朝阳路燕川工业区A区北方永发科技园8#2楼东南面，组织机构代码564239359。
法定代表人胡承朋。
委托代理人肖发武，广东文功律师事务所律师。
委托代理人孔语涵，广东文功律师事务所律师助理。
被告揭雅淇
原告与被告合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付拖欠原告的货款578,714.5元及违约金4,021.27元；2、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2015年2月4日，被告与原告签订《分期付款协议书》，内容为原告供应手机保护屏给被告，被告因资金周转困难，尚欠原告货款686,364.5元，双方达成分期付款协议：2015年3月10日前付86,364.5元，2015年3月31日前付300,000元，2015年4月30日前付300,000元，被告保证按上述日期支付货款，如有逾期，则须承担每日万分之五的违约金，直至付清为止。原告自认被告在签订《分期付款协议书》后共支付了114,800元。
判决结果
本案中，原告向被告交付货物，被告应当支付相应货款。被告在《分期付款协议书》中确认尚欠原告货款686,364.5元，并承诺在2015年4月30日前分期付清，其后被告仅支付货款114,800元，其余款项至今未付，故原告主张被告支付剩余货款，本院予以支持，但剩余货款金额应为571,564.5元（686364.5元-114800元）。双方在协议书中约定被告未按期付款的，须向原告支付按日万分之五的违约金，因此，原告主张被告支付从2015年6月1日起按日万分之五计算的违约金，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告揭雅淇在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市吉川隆光电科技有限公司货款571,564.5元及违约金（以571,564.5元为基数，从2015年6月1日起按日万分之五计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告深圳市吉川隆光电科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,628元，由原告负担118元，由被告负担9,510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柳 海 涛
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 相惠玲(兼)
书 记 员 买 晓 荣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初13282号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘礼，女，该公司员工。
被告：慈溪市浒山金丰体育用品商店（个体工商户）。住所地：慈溪市古塘街道三北西大街*******号。组织机构代码：L0963606-7
经营者：胡庆丰，男，1971年7月13日出生，汉族，住慈溪市。
被告：胡庆丰，男，1971年7月13日出生，汉族，住慈溪市。
被告：潘亚萍，女，1970年1月8日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告慈溪市浒山金丰体育用品商店（以下简称金丰商店）、胡庆丰、潘亚萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院裁定予以准许并实施。原告农商银行的委托诉讼代理人刘礼到庭参加诉讼，被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告金丰商店即时偿还所欠原告借款本金1300000元，并支付自2017年7月21日起至2017年11月21日止的利息31180.50元及自2017年11月22日起至借款本金实际清偿日止以借款本金1300000元为基数、按月利率8.775‰计算的逾期利息；2.判令原告对被告胡庆丰提供的浙（2017）慈溪市不动产证明第0009682号不动产登记证明项下的抵押财产，在上述债权范围内享有优先受偿权；3.判令被告潘亚萍对被告金丰商店应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费（含保全费）由三被告承担。
被告方既未作答辩，也未向本院提交证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2017年6月22日。
二、借款金额：1300000元。
三、约定利息：借款月利率为5.85‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。
四、款项交付：原告于2017年6月22日向被告金丰商店发放了上述借款。
五、借款用途：风险化解。
六、担保情况：被告胡庆丰以其所有的房地产在最高融资限额1300000元范围内为被告金丰商店自2017年6月20日至2020年6月19日期间内的所有融资债权提供最高额抵押担保。2017年6月21日，原告取得浙20**慈溪市不动产证明第0009682号的不动产登记证明。被告潘亚萍向原告出具连带责任保证担保函，同意为原告向被告金丰商店在2017年6月20日至2020年6月19日期间内最高融资限额6500000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间自债务清偿期限届满之日起二年。同时，被告胡庆丰、潘亚萍与原告约定债权人债权如另设有人的担保和/或物的担保，无论物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，当债权人主张债权时，债权人可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任，人的担保、物的担保居于同一清偿顺序。
七、还款期限：合同约定的借款期限为2017年6月22日至2017年12月20日，后因被告未按约支付利息，原告根据约定提前收回未到期贷款，并确定最后还款日为2017年11月21日。
八、还款情况：被告金丰商店未归还本金，利息支付至2017年7月20日。
九、尚欠本息：被告金丰商店尚欠原告借款本金1300000元及至2017年11月21日利息31180.50元，以及之后的逾期利息。
十、其他相关事实：原告名称于2014年12月18日由宁波慈溪农村合作银行变更登记为现名。被告胡庆丰、潘亚萍对被告金丰商店向原告借款1300000元的用途为风险化解知情，并无异议。
以上事实由原告提供的营业执照、中国银监会宁波监管局文件、股份有限公司变更登记审核表、最高额抵押合同、抵押财产清单、房屋所有权证、国有土地使用证、不动产登记证明、连带责任保证担保函、流动资金借款合同、借款借据、分户明细对账单、确认书、公函，及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告金丰商店取得原告发放的借款后未按约支付利息，已构成违约，原告有权要求被告金丰商店提前归还借款，并支付利息、逾期利息。被告胡庆丰为被告金丰商店的债务向原告提供最高额抵押担保，原告对浙20**慈溪市不动产证明第0009682号项下抵押财产享有优先受偿权。被告潘亚萍为被告金丰商店的债务向原告提供最高额连带责任保证担保，应按约承担相应的连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告金丰商店追偿。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，当庭宣告判决如下：
一、被告慈溪市浒山金丰体育用品商店于本判决生效之日起七日内返还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金1300000元，并支付2017年7月21日起至2017年11月21日止的利息31180.50元，以及自2017年11月22日起至借款本金实际清偿日止以借款本金1300000元为基数、按月利率8.775‰计算的逾期利息；
二、若被告慈溪市浒山金丰体育用品商店未清偿上述判决确定的债务，则原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司对被告胡庆丰提供抵押的浙20**慈溪市不动产证明第0009682号不动产登记证明项下的房地产享有优先受偿权；
三、被告潘亚萍对上述判决确定的被告慈溪市浒山金丰体育用品商店的付款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告慈溪市浒山金丰体育用品商店追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费减半收取计8390.5元，保全申请费5000元，合计诉讼费13390.5元，由三被告共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 魏燕华
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 邹燕蓉