wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执569号申请执行人:郝孟龙，男，汉族，1961年4月9日出生。被执行人：永济市安居房地产开发有限公司。法定代表人：王便安，董事长。本院在执行郝孟龙与永济市安居房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案中。经查，被执行人在永济市豪鑫苑小区有房屋、地下室、车库等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人永济市安居房地产开发有限公司所有的位于永济市条山东街条山居民区豪鑫苑小区1号楼2单元三楼西户、2号楼3单元四楼东户、2号楼3单元五楼东户、2号楼3单元十楼东户、1号楼中单元21、22、23号地下室、10号车库的房屋，期限为三年。本裁定立即执行。执行员  赵建军二〇一六年十二月十二日书记员  刘 佳
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑞执字第1228号
申请人孙五秀，女，1972年9月3日生，汉族，江西省宁都县人，经商，住宁都县，
被执行人赣州市协同力鞋服有限公司，住所地：瑞金市沙洲坝镇官山村金龙大道与胜利大道交汇处。
法定代表人梁念发，系该公司负责人。
本院在执行孙五秀与被执行人赣州市协同力鞋服有限公司加工合同纠纷一案中，申请人孙五秀申请执行被执行人赣州市协同力鞋服有限公司支付加工费18137元和案件受理费254元未受偿。现查明，被执行人赣州市协同力鞋服有限公司无财产可供执行。据此，本院对该案的执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）瑞执字第1228号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可以恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李小通
审判员 谢学军
审判员 张永林
二〇一六年六月十四日
书记员 张泽燕
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执2140号
申请执行人岳广强，男，1978年4月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人王文礼，男，1975年6月1日，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2017年7月21日作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181民初2390号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王文礼支付申请执行人岳广强执行款15000元，承担案件受理费197.5元，岳广强承担140元，两项共计337.5元，向本院缴纳执行费128元，以上共计15465.5元。另被执行人王文礼还须支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。后被执行人王文礼未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王文礼的银行存款或其它收入15465.5元及迟延履行期间的债务利息和迟延履行金；
二、若被执行人王文礼的银行存款或其它收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王亮亮
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 程
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初2851号
原告：危艳芝，女，1973年7月30日出生，汉族，个体，现住吉林省松原市扶余县世纪家园小区。
委托诉讼代理人：陈景芳，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。
被告：王丽丽，女，1981年12月29日出生，汉族，职员，现住吉林省松原市扶余县中海小区**号楼。
委托诉讼代理人：刘国志，吉林浩原律师事务所律师。
被告：任彦辉，男，1973年1月26日出生，汉族，个体，现住吉林省松原市扶余县世纪家园小区。
原告危艳芝与被告王丽丽、任彦辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行审理。
危艳芝向本院提出诉讼请求：1.判决被告任彦辉出资30万元给被告王丽丽购买的楼房和轿车的行为无效；2.被告王丽丽将中海小区10单元502室楼房及好牌为吉JQL6**北京现代小型轿车返还给原告。事实和理由：原告与被告任彦辉系夫妻关系，二被告系情人关系。被告王丽丽原是原告夫妻开设的商店的雇员，后来由于经常接触，二被告发展为情人关系。几年来，王丽丽的所有开销全部由任彦辉支付，同时，任彦辉还另外出资30万元给被告王丽丽购买楼房和轿车。原告认为任彦辉给王丽丽支付的所有款项，均系原告与任彦辉的夫妻共同财产，任彦辉未经原告同意，擅自处分，属无效行为，严重侵害了原告的财产权。且被告王丽丽取得上诉财产违背公序良俗及法律规定，应为无效。原告向被告王丽丽索要上述财产未果，故起诉至法院。
本院经审查认为，原告主张被告任彦辉未经其同意，擅自用夫妻共同财产购买楼房及轿车，赠与给被告王丽丽，侵害了原告的财产权利，违背公序良俗，要求认定赠与行为无效，判令被告王丽丽返还房产及轿车，案由应当为确认合同无效纠纷。经本院释明，原告庭审中坚持按照财产损害赔偿纠纷主张权利，本院认为原告诉讼请求不明确，应当驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回危艳芝的起诉。
案件受理费5800元，由本院返还给原告危艳芝。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张丹丹
人民陪审员 杨士华
人民陪审员 康艳秋
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 宋立娜
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初2240号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人冉银波，男，1980年9月25日出生于湖北省监利县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省监利县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月19日被羁押，同年11月23日被取保候审，于2017年6月16日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉〔2017〕592号起诉书指控被告人冉银波犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人冉银波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月10日至10月16日，被告人冉银波伙同冉峰波（另案处理）在本市海淀区盗窃财物共三起，涉案金额共计人民币8943.6元。具体事实如下：
一、2016年10月10日凌晨，被告人冉银波伙同冉峰波在本市海淀区大慧寺路李天阳麻辣烫门前，窃取被害人赵某绿能牌摩战号23-T电动自行车1辆，经鉴定，价值人民币4035元。涉案车辆未起获。
二、2016年10月10日凌晨，被告人冉银波伙同冉峰波在本市海淀区北三环西路帝凯乐KTV门前，窃取被害人马某鼎派迅鹰(60V)型电动车1辆，经鉴定，价值人民币2017.6元。涉案车辆未起获。
（三）2016年10月16日凌晨，被告人冉银波伙同冉峰波在本市海淀区皂君西里6号楼附近，窃取被害人姜某绿能摩战21号-T加长型电动自行车1辆，经鉴定价值人民币2891元。涉案车辆未起获。
被告人冉银波于2016年10月19日被公安机关抓获归案，2016年11月23日被取保候审，后于2017年6月16日再次被公安机关抓获归案。其在庭审过程中如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人冉银波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冉银波的供述和辩解，被害人赵某、马某、姜某的陈述及辨认笔录，监控录像，摩拜单车行驶轨迹，价格鉴定结论，冉银波被抓获时衣物照片，抓获经过，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉银波伙同他人，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人冉银波犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人冉银波在庭审过程中能如实供述自己的罪行，本院对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉银波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年2月7日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人冉银波退赔被害人赵某人民币四千零三十五元，退赔被害人马某人民币两千零一十七元六角，退赔被害人姜某人民币二千八百九十一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 姜楠
二〇一七年九月十二日
书 记 员 冯佳
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初3180号
原告：赵治君，女，1961年11月5日出生，满族，退休职工。
被告：王新军，男，1971年2月23日出生，汉族，公司职工。
被告：锡林郭勒盟启航驾驶员培训有限责任公司。
法定代表人：王治军，该公司总经理。
原告赵治君与被告王新军、被告锡林郭勒盟启航驾驶员培训有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵治君到庭参加诉讼。被告王新军、被告锡林郭勒盟启航驾驶员培训有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵治君向本院提出诉讼请求：判令被告偿还20万元及利息，利息自2012年4月4日至实际还款日止，按年利率24%计算。事实与理由：2012年4月4日，王新军向我借款20万，月息为3%。锡林郭勒盟启航驾驶员学校有限公司为连带担保证人。
王新军、启航驾校都未提出答辩意见。
本院经审理认定如下事实，2012年4月4日，王新军填写了借到赵治君人民币200000元，月利率3%的借款单，锡林郭勒盟启航驾驶员培训有限责任公司在担保人处加盖了财务专用章。在借款单的备注项下，有欠利息共计193800元，利息计算时间为2012年4月4日至2014年12月13日的记载。
本院认为，王新军应该偿还借款。借款单记载证明，从2012年4月4日开始计息。锡林郭勒盟启航驾驶员培训有限责任公司在保证人处加盖公章，保证责任约定不明确，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王新军于判决生效后10日内偿还原告赵治君200000元，并从2012年4月4日起按年利率24%给付利息，到给付完毕止；
二、被告锡林郭勒盟启航驾驶员培训有限责任公司承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付欠款义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告王新军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李存喜
二〇一七年九月二十日
书记员 刘锡林
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0322民初312号
原告：窦恒林，男，1976年8月29日出生，汉族，住高青县油区。
被告：张玉中，男，1964年4月6日出生，汉族，住高青县。
被告：蔡凤霞，女，1963年1月30日出生，汉族，住高青县。
原告窦恒林与被告张玉中、蔡凤霞排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告窦恒林、被告蔡凤霞到庭参加诉讼。被告张玉中经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
窦恒林向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，并责令被告搬出房内物品；2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行金融借款合同纠纷一案，高青县人民法院于2017年11月23日委托淘宝网拍卖张玉中位于高青县黄河路107号（油区工委）XX-
X-
XXX，房权证号：09X**，土地证号：高国用（2011）第x**号房产。2017年11月24日原告以309780元的最高价竞得。2017年12月28日高青县人民法院做出（2016）鲁0322执389号执行裁定，裁定位于高青县黄河路107号（油区工委）XX-2-XXX的房产归窦恒林所有，自裁定送达后所有权转移至原告。后经原告多次催促，被告拒不搬离，至今仍旧侵占着原告所有的房产。两被告系夫妻关系。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求公正判决。
蔡凤霞辩称，既然法院已经拍卖，原告也买到手了，我们该退房也应该退房，我暂时还没居住生活的地方，我想找有关法院执行人员协商租赁费，我租房住。
张玉中未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交1号证据高青县人民法院做出（2016）鲁0322执389号执行裁定书1份、2号证据不动产权证书1份。本院出示根据原告申请调取的高青县公安局县城派出所调取的蔡凤霞的询问笔录复印件1份。被告蔡凤霞对原告的证据无异议，对本院调取的询问笔录无异议。被告张玉中经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告证据的质证权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张玉中、蔡凤霞与中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行金融借款合同纠纷一案，高青县人民法院于2017年11月23日委托淘宝网拍卖张玉中位于高青县黄河路107号（油区工委）XX#2-XXX，房权证号：09x**，土地证号：高国用（2011）第X**号房产。2017年11月24日原告以309780.00元的最高价竞得。
2017年12月28日，高青县人民法院作出（2016）鲁0322执389号执行裁定书，裁定如下：一、位于高青县黄河路107号（油区工委）XX#X-XXX的房产所有权归买受人窦恒林所有。高青县黄河路107号（油区工委）XX#X-XXX的房产所有权自本裁定送达买受人窦恒林时起转移。二、买受人窦恒林可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
2018年1月16日，原告窦恒林在高青县人民法院工作人员的协助下在高青县国土资源局办理了涉案房产的过户登记手续，原告取得鲁（2018）高青县不动产权第XXXX号不动产权证书，原告依法取得涉案房产的所有权。
2018年2月11日08时，高青县公安局县城派出所工作人员对被告蔡凤霞进行了询问，被告蔡凤霞在询问笔录中陈述“因为我对象张玉中开厂子破产，大约一个月前我在油区工委3号楼X单元XXX室的房子被法院拍卖了，一个叫窦恒林的买了我家的房子，然后他给我打电话说让我把房子腾出来。然后我说你从法院买的，要等法律手续走完我再给你腾房子，你找我说不着，又不是我卖给你的，然后他说：要是你不腾出来，我就把你的东西全部搬出来，我说你搬吧。然后他就在我家门口贴了一些通知和法律文件，并且给我堵了锁眼，我就回不去了。因为我和对象在张店打工，于是我带着儿子去了张店。2018年2月5日，我和儿子回家拿衣服。因为锁眼堵了，我就去了家得利门口的一间开锁店，花了200元钱请他们给我开门，换了锁。拿完衣服之后我就带着儿子回张店了。到了2018年2月6号，窦恒林给我打电话说：你怎么开我家的门啊？我******拿东西，我的东西都在里面，还不能拿我自己的东西了啊，说了几句也没什么好说的，然后我就挂了……”。
本院认为，物权法第九条规定：“不动产物权的设定、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”原告窦恒林通过拍卖竞得涉案房产，并于2018年1月16日在高青县国土资源局依法登记，取得不动产权利证书（证书编号：鲁（2018）高青县不动产权第XXXX号）取得对涉案房产的所有权。物权法第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”。据此，原告依法对涉案房产享有占有、使用、收益和处分的权利。民法总则第三条规定：“民事主体的人身、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织后者个人不得侵犯”。被告仍在涉案房产中居住生活,侵犯原告对涉案房产占有、使用、收益和处分的权利，应当停止侵害，将涉案房产交付原告。
综上，依照物权法第九条、第三十九条，《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉中、蔡凤霞对原告窦恒林的房产（鲁（2018）高青县不动产权第0XXX号）停止侵害，排除妨碍，并于本判决生效之日起十日内搬出，将房产交付原告窦恒林。
案件受理费50.00元，由被告张玉中、蔡凤霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 经明健
二〇一八年三月二十三日
书记员 闫 洵
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终12689号
上诉人（原审被告）吕山，男。
上诉人（原审被告）李明慧，女。
共同委托代理人王卫东，陕西合恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陕西志诚丽景房地产开发有限公司。
法定代表人杨帆，该公司总经理。
委托代理人田席超，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人刘慧慧，陕西海普睿诚律师事务所律师。
上诉人吕山、李明慧因与被上诉人陕西志诚丽景房地产开发有限公司（以下简称志诚公司）追偿权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：吕山于2014年7月7日与民生银行签订了综合授信合同，合同约定，吕山向民生银行贷款1500000元。贷款期限届满后，吕山未向民生银行归还贷款本金1500000元，即请求志诚公司代为偿还，2016年6月23日吕山遂给志诚公司立下书面承诺一份，写明：“本人吕山（身份证号码61010****232），因无法归还民生银行贷款本金150万，该笔贷款由贵公司承担保证责任，本人自愿将位于西安市碑林区红会路1号9号楼50510号房屋一套（房产证号1125106016-96-9-50510-1）过户给贵公司或贵公司指定的第三人，本人保证在办理过户完毕前，不得将该房屋转让、赠与给其他第三人，亦不得办理房产证挂失手续。同时本人保证该套房屋不存在任何纠纷，没有设定任何他项权利。本人在签署本承诺前已经征得李明慧的同意，保证在办理过户手续时，本人以及李明慧配合贵公司办理完毕过户手续。若上述承诺不实，本人愿意承担一切法律责任。承诺人吕山签名2016年6月23日”。后民生银行要求志诚公司代吕山清偿贷款本金1500000元，志诚公司于2016年7月7日将款项1500000元归还至吕山的民生银行贷款银行卡中，吕山与民生银行之间2014年7月7日综合授信合同项下的1500000元债权债务关系了结，但吕山至今未向志诚公司归还上述代付款项。吕山、李明慧系夫妻关系。后志诚公司诉至法院，请求判令：1、吕山、李明慧连带偿还1500000元；2、吕山、李明慧连带支付自2016年7月7日起至判决确立付款之日止的利息（按照同期银行贷款利率计算）。3、本案诉讼费由吕山、李明慧承担。吕山、李明慧辩称：志诚公司提供的授信合同，没有实际发放贷款。志诚公司的代偿是否成立，存在异议，应驳回志诚公司的诉请。
原审法院认为：依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。吕山与民生银行签订综合授信合同及给志诚公司的书面承诺，系双方在平等、自愿基础上签订，意思表示真实，权利义务约定明确，不违反法律法规强制性规定，应认定合法有效。志诚公司按照书面承诺代吕山偿还民生银行贷款1500000元后，有权向债务人吕山追偿。现志诚公司要求吕山偿还代付的1500000元及银行同期贷款利率，符合双方约定，证据确凿，与法不悖，予以支持；关于吕山辩称一节，吕山未提供证据佐证，对其证据上的所有本人签名不提异议、不申请司法鉴定，其辩称与事实证据不符，不予认定。该笔债务发生在吕山、李明慧夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：吕山、李明慧于判决书生效之日起30日内给付志诚公司1500000元及利息（自2016年7月8日起至给付之日按照同期银行贷款利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元由吕山、李明慧负担（志诚公司已交纳，吕山、李明慧同上述款项一并给付志诚公司）。
宣判后，吕山、李明慧不服原审判决，向本院提起上诉称：原审程序违法，事实不清，证据不足。原审法院根据志诚公司的申请到民生银行调取了吕山的身份信息及放款通知书等贷款信息，但未调取实际收款人宋雯婕的身份信息及该笔贷款的真实流向。其向法院提交了调取证据申请书，但是原审法院未经通知直接判决，剥夺了其权利，属于程序违法。根据法院调取的证据显示，款项贷款进入宋雯婕账户，该笔贷款就是志诚公司利用吕山之名取得的贷款，原审应当查明宋雯婕的身份信息，让其参加诉讼，才能查明案件事实。另外，该笔贷款的保证人是西安市小微企业民生金融促进会，并非志诚公司，故原审判决错误。请求：撤销原判，发回重审，由志诚公司承担诉讼费用。
志诚公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原审查明的事实属实。另查明，原审法院调取的借款支用申请书载明申请人吕山要求将150万元贷款支付至宋雯婕尾号为5014的民生银行账户。
本院认为：2014年7月7日，吕山与民生银行签订综合授信合同，吕山向民生银行贷款150万元，并且要求民生银行将贷款发放至宋雯婕账户，民生银行按照吕山的指示发放了贷款，后因吕山未能还款，志诚公司向民生银行偿还了该笔贷款。吕山亦向志诚公司出具承诺书，载明其因无法归还民生银行贷款本金150万元，该笔贷款由志诚公司承担保证责任，其自愿以房产作担保。以上授信合同、借款支用申请书、承诺书可以形成较为完整的证据链，志诚公司现行使追偿权符合法律规定，依法应予支持。吕山上诉所述内容与已查明的事实不符，本院不予采信。本案债务发生于吕山、李明慧婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，吕山、李明慧应向志诚公司返还150万元本金并支付相应利息。综上，吕山、李明慧的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18300元（吕山、李明慧预交），由上诉人吕山、李明慧负担。
本判决为终审判决。
审判长 马春哲
审判员 徐振平
审判员 王 珂
二〇一七年十一月三日
书记员 吕 露
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初1522号
原告：杜花丽，女，汉族，居民，。
委托诉讼代理人：李晓军，男，系原告杜花丽之夫。
被告：陕西润泽房地产开发有限公司，住所渭南开发区广通南路。
法定代表人：李章红。
原告杜花丽与被告陕西润泽房地产开发有限公司（以下简称润泽公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。
原告杜花丽诉称，2015年5月10日，原告购买被告润泽臻品二期9号楼1306号商品房一套，原告以现金形式付给购房款122153元，被告向原告开具收款收据（收据票号4293301），并加盖有陕西润泽房地产开发有限公司财务专用章。但时至今日，被告所开发的润泽臻品二期9号楼处于停工状态，原告为保障自身权益，故诉至法院请求判令被告退还原告购房款122153元，本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，被告润泽公司于2018年1月22日向陕西省大荔县人民法院申请破产重整，陕西省大荔县人民法院于2018年1月23日作出（2018）陕0523民初破1号民事裁定书，裁定受理润泽公司破产重整申请。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案被告润泽公司的破产重整申请已由陕西省大荔县人民法院受理，故本案应由陕西省大荔县人民法院审理。
依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送陕西省大荔县人民法院审理。
案件受理费2743元，在本裁定生效后予以退回。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陈福红
审 判 员 王卓雅
代理审判员 王 格
二〇一八年四月三日
书 记 员 武香娟
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑞执字第537号
申请人杨志会，女，1966年10月18日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住瑞金市，
被执行人瑞金市和旭木业有限公司，住所地：瑞金市象湖镇瑞明村（原农机培训学校）。
法定代表人刘伙伙，系该公司负责人。
本院在执行杨志会与被执行人瑞金市和旭木业有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人杨志会申请执行被执行人瑞金市和旭木业有限公司支付劳务报酬28000元和案件受理费250元未受偿。现查明，被执行人瑞金市和旭木业有限公司无财产可供执行。据此，本院对该案的执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）瑞执字第537号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可以恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李小通
审判员 谢学军
审判员 张永林
二〇一六年六月十四日
书记员 张泽燕
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行初字第35号
起诉人苏金铁。
起诉人陈爱英。
起诉人苏凤。
起诉人苏奶三。
起诉人苏益梅。
起诉人苏益庄。
2014年5月12日，本院收到苏金铁、陈爱英、苏凤、苏奶三、苏益梅、苏益庄的起诉状，请求法院依法撤销被起诉人福安市人民政府作出的甘国用（1993）字第0685号《国有土地使用证》
经审查，本院认为：起诉人起诉要求撤销被起诉人颁发给第三人的甘国用（1993）字第0685号《国有土地使用证》，应提供相应证据证明与该颁证行为之间具有法律上的利害关系。起诉人所提供的证据材料仅能证实1952年前诉争地块的使用情况，而无法证明福安市人民政府在1993年颁证时，起诉人对诉争地块享有合法权益。起诉人为证明其产权提供了一份土地买断契据，该契据不足以证明起诉人与被诉具体行政行为之间存在法律上的利害关系。故起诉人与本案被诉具体行政行为之间不存在法律上的利害关系，不具备原告主体资格。因此，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对起诉人苏金铁、陈爱英、苏凤、苏奶三、苏益梅、苏益庄的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 黄梓熊
审 判 员 王庆源
人民陪审员 程文伟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 周 昀
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。
﹤最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释﹥
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
……
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
……
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
山东省安丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行初字第35号
原告潍坊市润康食品有限公司，住所地安丘经济开发区黄山东街。
法定代表人柴伟华，经理。
被告安丘市人力资源和社会保障局，住所地安丘市人民路314号。
法定代表人刘金山，局长。
第三人李虹，潍坊市润康食品有限公司职工。
本院在审理原告潍坊市润康食品有限公司诉被告安丘市人力资源和社会保障局、第三人李虹人社行政处理一案中，原告自接到人民法院预交诉讼费用通知书的次日起七日内未按规定预交诉讼费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘德军
人民陪审员 刘新一
人民陪审员 辛宝祥
二〇一四年八月七日
书 记 员 邹晓红
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第863-1号
申请执行人刘玉珍，居民。
申请执行人杨红兵，系刘玉珍之子，居民。
申请执行人杨爱莲，系刘玉珍之女，居民。
被执行人袁述明，居民。
本院在执行刘玉珍、杨红兵、杨爱莲与袁述明机动车交通事故责任纠纷一案中，查明袁述明犯交通肇事罪，于2015年3月13日被本院判处有期徒刑一年（自2014年12月25日起2015年12月24日止），现在岳阳监狱六监区服刑。且经过财产调查未发现被执行人袁述明可供执行的财产，申请执行人刘玉珍、杨红兵、杨爱莲书面同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币161984.24元，被执行人未履行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）华民初字第1178号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学睿
审 判 员 张新鹏
代理审判员 陈纯刚
二〇一五年九月十五日
书 记 员 谢毅军
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民初63号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：高伟，北京盈科（太原）律师事务所律师。
被告：吕梁市离石区德浩美宴量贩会所，住所地山西省吕梁市离石区长治路8号。
经营者：王洁。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告吕梁市离石区德浩美宴量贩会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，中国音像著作权集体管理协会以其与被告已达成庭外和解为由自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，该撤诉申请未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费2095元，减半收取计1047.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 吕唤梅
审判员 郭一璠
审判员 高美平
二〇一七年十二月二十七日
书记员 薛海霞
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第289-2号
申请执行人李天腾。
被执行人李天龙。
申请执行人李天腾与被执行人李天龙刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院作出的（2014）横刑初字第325号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院于2015年6月2日作出（2015）横执字第289-1号执行裁定书，裁定扣划被执行人在金融机构的存款，扣划得款3710元，现查找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定裁定如下：
终结横县人民法院（2014）横刑初字第325号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 农居军
二〇一五年八月十四日
书记员 陆少茗
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初6947号
原告：葛飞，男，1989年5月10日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：王琳，天津同华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯青青，天津同华律师事务所律师。
被告：天津海顺置业发展有限公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场26层。
法定代表人：孙培勇，董事长。
委托诉讼代理人：张晓，北京大成（天津）律师事务所律师。
被告：中铁建工集团北方工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路69号。
法定代表人严峰，总经理。
委托诉讼代理人：刘绍武，该公司法务合约部部长。
委托诉讼代理人：王利平，该公司职员。
被告：天津华升房地产发展有限公司，住所天津市南开区万德庄大道万德花园3-1-102号。
法定代表人：齐焕军，经理。
原告葛飞与被告天津海顺置业发展有限公司、中铁建工集团北方工程有限公司、天津华升房地产发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本案在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序；
本裁定送达后即生效。
代理审判员 刘娜
二〇一七年七月十三日
书 记 员 范蕊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审390号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
2017年12月22日，本院收到邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）039号征收社会抚养费决定。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年7月13日对谷现波、王俊燕作出邯山卫计征决代（2017）039号征收社会抚养费决定书，该决定书于2017年7月22日送达被执行人，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年12月22日向本院申请强制执行，被执行人的起诉期限未届满，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
河北省邯郸市邯山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0402行审390号申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。负责人王建红，该局局长。委托代理人吴卫杰，该局工作人员。2017年12月22日，本院收到邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）039号征收社会抚养费决定。本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年7月13日对谷现波、王俊燕作出邯山卫计征决代（2017）039号征收社会抚养费决定书，该决定书于2017年7月22日送达被执行人，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年12月22日向本院申请强制执行，被执行人的起诉期限未届满，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  张柏青代理审判员  朱 颖人民陪审员  葛扬扬二〇一七年十二月二十六日书 记 员  胡晓红附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十六条行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第944号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市延安路88号。
代表人：王利亚，该分行行长。
委托代理人：赵华杰、李炎，系中信银行股份有限公司信用卡中心杭州营销服务中心职员。
被告：胡磊。
原告中信银行股份有限公司杭州分行（以下简称中信银行杭州分行）与被告胡磊信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告胡磊经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行杭州分行诉称：被告于2006年1月17日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××45。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币7063.78元（截至2012年7月13日）。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计人民币7063.78元（本金4154.85元，利息等费用2908.93元）（截至2012年7月13日），利息、滞纳金、超限费等其他费用按领用合约的规定（利息按日息万分之五收取，滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取，超限费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；2、案件受理费由被告承担。在审理过程中，原告当庭撤回要求被告支付至其实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费等其他费用的诉讼请求。
被告胡磊未答辩。
为支持其主张，原告中信银行杭州分行向本院提供了以下证据：
1、中信信用卡（个人卡）申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、交易流水一份，证明被告未偿还的金额及具体明细。
3、催收历史一份，证明原告曾向被告催讨过欠款的事实。
被告胡磊未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告胡磊未举证。
本院经审查，原告中信银行杭州分行提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述基本一致。
另查明，被告在信用卡申请表上声明，“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项，保证本表填写的资料及所附文件的真实性，本人同意贵行就上述资料向任何有关方面进行核实，并同意贵行向相关信用机构披露本人的信用卡资料”。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用合约的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、逾期还款利息、滞纳金等费用。同时，原告所主张的前述利息、费用的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约的相关规定及本案事实，被告应按上述标准支付。故原告关于被告偿还计算至2012年7月13日止的信用卡透支款本息合计7063.78元（包括本金4154.85元、利息1971.88元、滞纳金937.05元）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡磊于本判决生效之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司杭州分行所欠信用卡透支款本息合计人民币7063.78元（计算至2012年7月13日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 张晓磊
代理审判员 唐丹青
人民陪审员 王明珠
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈圆圆
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终4779号
上诉人（原审原告）：李夫军，男，1976年1月9日出生，回族，住宁夏海原县。
委托诉讼代理人：张顺代，福建华忠盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈剑辉，男，1988年10月2日出生，汉族，住福建省晋江市青阳洪宅垵北区。
被上诉人（原审被告）陈鸿茹，女，1988年12月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人李夫军因与被上诉人陈剑辉、陈鸿茹买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，因二审期间出现新的事实，导致原判决认定基本事实不清，依法应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初583号民事判决；
二、本案发回福建省晋江市人民法院重审。
上诉人李夫军预交的二审案件受理费4977元予以退回。
审 判 长 黄祥彪
审 判 员 陈志杰
代理审判员 张 萍
二〇一七年四月十二日
书 记 员 杨凌珊
速 录 员 许珊珊
附注：本案适用的主要法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0303执517号
本院在执行王萍申请执行王秀珍、沈德朋民间借贷纠纷一案中，被执行人王秀珍、沈德朋未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人王秀珍（身份证号）、沈德朋（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月七日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）皖0303执517号申请执行人:王萍，女，1980年2月20日出生，汉族。被执行人：王秀珍，女，1978年5月13日出生，汉族。被执行人：沈德朋，男，1977年3月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人王萍与被执行人王秀珍、沈德朋民间借贷纠纷一案中，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初3799号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初3799号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 松审判员 刘润明审判员 刘世毅二〇一七年十二月十五日书记员 岳凯月
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初14519号
原告：天津天易智慧物业服务有限公司，住所天津自贸区（空港经济区）中心大道与东七道交口远航商务中心33-2-305。
法定代表人：李毅，总经理。
委托诉讼代理人：魏丹丹，该公司法律专员。
委托诉讼代理人：张腾飞，该公司法律专员。
被告：徐锐，住天津市南开区。
原告天津天易智慧物业服务有限公司与被告徐锐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告天津天易智慧物业服务有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津天易智慧物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津天易智慧物业服务有限公司负担。
审判员 阎忠民
二〇一七年十二月二十七日
书记员 郭 菁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1202刑初192号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人高某某，男，1981年6月21日出生，汉族，高中文化，个体，莱芜市雪野镇人，住。2008年8月7日被莱芜市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零三个月；因犯故意伤害罪，于2013年8月17日，被莱芜市莱城区人民法院判处有期徒刑一年零二个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月4日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉[2018]185号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2018年3月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员李文源出庭支持公诉，书记员谢亚明出庭履行职务，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2017年12月24日下午18时许，被害人张某约朋友一起在高新区裕丰小区泉子庄园吃饭。吃饭期间，张某与被告人高某某因琐事发生口角。饭后20时许，张某与高某某在泉子社区佳家福超市门口发生争执。张某上前将高某某眼镜打在地上并打了高某某面部一巴掌。张某被他人劝到西侧十来米处。高某某等人找了一会眼镜，后高某某追到张某身边与张某发生厮打，致张某面部及手部受伤，经法医鉴定，张某左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折、右手第5掌骨完全骨折，构成轻伤二级。
被告人高某某于2018年1月4日主动投案，并如实供述其犯罪事实。
就上述指控事实，公诉机关向法庭宣读出示了被害人张某的陈述、证人杨某、毕某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书及被告人高某某的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人高某某对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年12月24日下午18时许，被害人张某约朋友一起在高新区裕丰小区泉子庄园吃饭。吃饭期间，张某与被告人高某某因琐事发生口角。饭后20时许，张某与高某某在泉子社区佳家福超市门口发生争执。张某上前将高某某眼镜打在地上并打了高某某面部一巴掌。张某被他人劝到西侧十来米处。高某某等人找了一会眼镜，后高某某追到张某身边与张某发生厮打，致张某面部及手部受伤，经法医鉴定，张某左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折、右手第5掌骨完全骨折，构成轻伤二级。
被告人高某某于2018年1月4日主动投案，并如实供述其犯罪事实。
本案审理期间，张某向本院提起刑事附带民事诉讼，后又撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人张某的陈述，证实案发当晚，张某和他的朋友在裕丰小区泉子饭店吃饭，晚上八点多钟，他和他妻子毕某走到泉子佳家福超市门口时，和一起吃饭的高某某发生矛盾，高某某用手抓住他的右侧衣袖打了他的鼻梁一拳，他的鼻子当时就流血了。高某某打了张某之后，张某接着打了高某某的胸膛一拳，两人撕扯在一起，高某某双手抓住张某的右手无名指和小拇指就往后扯。当时一起的刁西军、毕某、杨某把他们两个拉开后就报警了。张某的右手掌骨骨折，鼻梁骨折，伤均是高某某打的。
2、证人杨某的证言，证实2017年12月24日晚上杨某和张某夫妇、高某某等人在裕丰小区泉子庄园吃饭。晚上8点多钟，张某和高某某在佳家福超市门口发生争执，后来张某（或者张某的老婆）把高某某的眼镜抓下来扔在地上并打了高某某面部一巴掌，当时小区的一个人就把张某劝到西侧，杨某劝高某某并跟张某的媳妇替高某某找了一会眼镜，但没找到。一开始是张某先把高某某的眼镜摔在地上并打了高某某一巴掌，后来高某某和张某就相互用拳头殴打对方，当时张某的鼻子流血了。在现场的时候张某还说自己的手疼，他的伤应该是高某某打的，因为其他人没有动手打架。张某说自己的手受伤是高某某用手扯的。
3、证人毕某（张某之妻）的证言，证实案发当天晚上，张某和他的朋友在泉子饭庄吃饭，其中有个叫高某某的，张某和高某某在酒桌上发生了争吵。晚上8点来钟，在佳家福超市门口张某和高某某发生了争执，张某把高某某的眼镜抓下来扔在地上并打了高某某一巴掌，姓付的就把张某劝到西侧，杨某劝着高某某。毕某和杨某替高某某找了会眼镜，也没找到。过了一会，高某某也往西找张某，两人又相互撕打起来，毕某和杨某、姓付的就给他们拉架。期间，张某让毕某打电话报的警，没过多久，警察就去了，警察把他俩劝开了。
4、莱芜市公安局刑事科学技术研究所出具的（莱）公（刑）鉴（伤检）字[2017]323号法医学人体损伤程度鉴定书，证实张某鼻骨损伤及右手损伤均构成轻伤二级。
5、（2013）莱城刑初字第225号刑事附带民事判决书，证实被告人高某某2013年8月17日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年零二个月。
6、发破案经过说明，证实被告人高某某于2018年1月4日到华山路派出所投案自首的情况。
7、被告人基本情况登记表，证实被告人高某某案发时已达完全刑事责任年龄。
8、被告人高某某的供述，与上述证据能相互印证一致。
以上证据，均经当庭质证核实。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人高某某自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人高某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2019年5月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 柳俊海
人民陪审员 韩克柱
人民陪审员 张仲生
二〇一八年六月五日
书 记 员 亓云珠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2017）粤1402民初1641号
原告：张淼杨，1965年12月22日出生，汉族，现住梅州市梅江区。
被告：吴水初，1951年9月7日出生，汉族，现住梅州市梅江区。
原告张淼杨诉被告吴水初生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄永松独任审判，公开开庭进行了审理。原告张淼杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张淼杨诉称，2017年5月9日，原告骑摩托到被告的菜摊买菜，被告看到原告的左肘部上贴有�药，便询问原告的手肘部是否不适，原告回答是之前留下一些伤痛，被告便主动要求为原告查看左肘部，然后在未告知原告的情况下强行将原告的手臂向后拉，原告当即赶到疼痛难忍，立即要求被告停止其动作，强忍疼痛来到梅州市××西阳镇白宫卫生院拍X光片，因伤势较为严重，随后到梅县中医医院进行诊断治疗，诊断结果为左肱骨中上三分之一骨折，需要住院治疗。原告在医院住院治疗26天后出院，且经广东阳光法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。事故发生后，原告与被告就相关费用未达成一致意见，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、后续治疗费、精神损失费、误工费、伤残补助金、司法鉴定费合计158716.72元。详见费用清单；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张淼杨对其诉讼请求提供了如下证据予以证实：1、原告身份证；2、户籍证明；3、报警回执；4、鉴定意见、鉴定文书；5、医院资料；6、房产证；7、发票等。
被告吴水初辩称，在西阳镇菜市场，原告对被告说手举不起，要求被告帮助其检查。于是，便帮原告检查，将原告左手拉向后背。原告左手之前跌伤，也是造成手断原因。对原告提交证据无异议。
经审理查明，2017年5月5日，原告张淼杨在家清洁厨房时从梯上摔下，摔伤左手。2017年5月9日上午，原告张淼杨到梅州××区西阳镇市场被告儿媳菜摊前，在原告张淼杨允许情况下，被告吴水初帮原告张淼杨检查受伤左手伤情。被告吴水初用手将原告左手向前面提起来，在原告回答不痛后，被告吴水初又用手将原告左手向背面提起来，在原告左手上臂上摸了摸，将原告的左上臂向后用力拉，原告感到疼痛难忍，觉得手臂断了，随后到西�镇白宫华侨医院X光诊断为左上臂骨折。后来报警，经民警调解，被告吴水初答应支付左手臂所有治疗费用的百分之六十，并支付了原告2000元，原告随后到梅县中医医院进行诊断治疗，诊断结果为左肱骨中上三分之一骨折。原告在梅县中医医院住院治疗26天后于2017年6月4日出院，医院出具的出院疾病证明书上写明出院意见：1、住院期间留陪护一人，出院后留陪护一人；2、继续休息2个月，加强营养；3、1年半后拆除内固定物约费用6000元。此外，原告病历记载原告有骨质疏松。
2017年6月8日，梅州市××区公安司法鉴定中心出具法医学人体损伤程度鉴定书鉴定原告为轻伤二级。2017年8月14日，原告委托广东阳光法医临床司法鉴定所进行伤残程度鉴定。2017年8月18日，广东阳光法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书鉴定原告为十级伤残。后来，原告与被告就相关�用未达成一致意见。原告便向本院提起诉讼，提出上述请求。被告吴水初经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。原告承认被告帮其检查受伤左手是没有提出要收费。
本院认为，被告吴水初在原告张淼杨同意情况下，帮原告检查在家劳动时摔伤的左手，检查受伤左手过程中致原告左肱骨中上三分之一骨折的事实，有原、被告在梅江区西阳派出所所作陈述、梅州市××区公安司法鉴定中心出具法医学人体损伤程度鉴定书和原告在庭审中陈述，以及原告提交疾病证明、病历记录和相关材料等证据证实，本院予以确认。被告吴水初未取得医疗资格，应当注意和认识到缺乏专业的医疗知识和培训而对他人身体实施诊疗行为，可能会对他人身体带来伤害。因此，被告对原告左手肱骨骨折，存在过错。原告张淼杨对被告有无医疗资质没有深入详细了解，便同意接受被告检查受伤身体，主观上亦存在过错。鉴于被告主观上是出于好意帮助他人，从弘扬和倡导友善社会主义核心价值观考虑，对被告责任不宜过分加重；且原告的左手之前有摔伤，身体又有骨质疏松，再加上被告的检查行为，不排除存在多因产生一果事实。综上分析，本院确定原、被告对原告左手肱骨骨折承担同等责任。
原告张淼杨因此次左手肱骨骨折产生合理损失如下：一、医疗费30548.12元，有医疗发票为凭，本院予以确认。二、残疾赔偿金。原告提供其居住在梅州市××区江南房产，可按城镇一般地区可支配收入标准计算：37684.3元×20年×10%=75368.6元。三、护理费。根据相关司法解释规定，参考医嘱确定护理人员一人。护理费参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计，住院期间护理费按120元/天计，120元×26天=3120元；出院后按100元/天计�，100元×60天=6000元；共9120元。四、误工费，原告未提供固定收入证明，参考梅江区城镇居民收入水平，酌定按120元/天，计至定残前一天共100天，120元×100天=12000元。五、营养费，有加强营养医嘱，可按20元/天计，住院26天，20元×26天=520元。六、精神抚慰金。考虑被告出于好意，原告也同意接受检查身体而造成伤害，精神抚慰金酌定1000元为宜。七、司法鉴定费2400元，有鉴定机构出具发票为凭，予以确认。八、后续治疗费6000元。拆除内固定手术费有医嘱，予以确认。九、交通费，原告未提交交通费用正式票据，本院酌定300元。以上各项费用合计137256.72元。根据被告应承担50%责任，被告应赔偿原告上述各项损失68628.36元，扣除被告已支付2000元，被告仍应赔偿66628.36元。被告吴水初经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对其诉讼权利放弃，依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告吴水初应在判决生效后十五日内赔偿原告张淼杨因伤造成医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金等各项损失共66628.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1293.58元，依法减半收取646.79元（原告已预交），原告负担323.40元，被告负担323.39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 黄永松
二〇一七年十月十九日
书记员 何立思
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书（2017）粤1402民初1641号原告：张淼杨，1965年12月22日出生，汉族，现住梅州市梅江区。被告：吴水初，1951年9月7日出生，汉族，现住梅州市梅江区。原告张淼杨诉被告吴水初生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄永松独任审判，公开开庭进行了审理。原告张淼杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张淼杨诉称，2017年5月9日，原告骑摩托到被告的菜摊买菜，被告看到原告的左肘部上贴有�药，便询问原告的手肘部是否不适，原告回答是之前留下一些伤痛，被告便主动要求为原告查看左肘部，然后在未告知原告的情况下强行将原告的手臂向后拉，原告当即赶到疼痛难忍，立即要求被告停止其动作，强忍疼痛来到梅州市××西阳镇白宫卫生院拍X光片，因伤势较为严重，随后到梅县中医医院进行诊断治疗，诊断结果为左肱骨中上三分之一骨折，需要住院治疗。原告在医院住院治疗26天后出院，且经广东阳光法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。事故发生后，原告与被告就相关费用未达成一致意见，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、后续治疗费、精神损失费、误工费、伤残补助金、司法鉴定费合计158716.72元。详见费用清单；2、本案诉讼费由被告承担。原告张淼杨对其诉讼请求提供了如下证据予以证实：1、原告身份证；2、户籍证明；3、报警回执；4、鉴定意见、鉴定文书；5、医院资料；6、房产证；7、发票等。被告吴水初辩称，在西阳镇菜市场，原告对被告说手举不起，要求被告帮助其检查。于是，便帮原告检查，将原告左手拉向后背。原告左手之前跌伤，也是造成手断原因。对原告提交证据无异议。经审理查明，2017年5月5日，原告张淼杨在家清洁厨房时从梯上摔下，摔伤左手。2017年5月9日上午，原告张淼杨到梅州××区西阳镇市场被告儿媳菜摊前，在原告张淼杨允许情况下，被告吴水初帮原告张淼杨检查受伤左手伤情。被告吴水初用手将原告左手向前面提起来，在原告回答不痛后，被告吴水初又用手将原告左手向背面提起来，在原告左手上臂上摸了摸，将原告的左上臂向后用力拉，原告感到疼痛难忍，觉得手臂断了，随后到西�镇白宫华侨医院X光诊断为左上臂骨折。后来报警，经民警调解，被告吴水初答应支付左手臂所有治疗费用的百分之六十，并支付了原告2000元，原告随后到梅县中医医院进行诊断治疗，诊断结果为左肱骨中上三分之一骨折。原告在梅县中医医院住院治疗26天后于2017年6月4日出院，医院出具的出院疾病证明书上写明出院意见：1、住院期间留陪护一人，出院后留陪护一人；2、继续休息2个月，加强营养；3、1年半后拆除内固定物约费用6000元。此外，原告病历记载原告有骨质疏松。2017年6月8日，梅州市××区公安司法鉴定中心出具法医学人体损伤程度鉴定书鉴定原告为轻伤二级。2017年8月14日，原告委托广东阳光法医临床司法鉴定所进行伤残程度鉴定。2017年8月18日，广东阳光法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书鉴定原告为十级伤残。后来，原告与被告就相关�用未达成一致意见。原告便向本院提起诉讼，提出上述请求。被告吴水初经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。原告承认被告帮其检查受伤左手是没有提出要收费。本院认为，被告吴水初在原告张淼杨同意情况下，帮原告检查在家劳动时摔伤的左手，检查受伤左手过程中致原告左肱骨中上三分之一骨折的事实，有原、被告在梅江区西阳派出所所作陈述、梅州市××区公安司法鉴定中心出具法医学人体损伤程度鉴定书和原告在庭审中陈述，以及原告提交疾病证明、病历记录和相关材料等证据证实，本院予以确认。被告吴水初未取得医疗资格，应当注意和认识到缺乏专业的医疗知识和培训而对他人身体实施诊疗行为，可能会对他人身体带来伤害。因此，被告对原告左手肱骨骨折，存在过错。原告张淼杨对被告有无医疗资质没有深入详细了解，便同意接受被告检查受伤身体，主观上亦存在过错。鉴于被告主观上是出于好意帮助他人，从弘扬和倡导友善社会主义核心价值观考虑，对被告责任不宜过分加重；且原告的左手之前有摔伤，身体又有骨质疏松，再加上被告的检查行为，不排除存在多因产生一果事实。综上分析，本院确定原、被告对原告左手肱骨骨折承担同等责任。原告张淼杨因此次左手肱骨骨折产生合理损失如下：一、医疗费30548.12元，有医疗发票为凭，本院予以确认。二、残疾赔偿金。原告提供其居住在梅州市××区江南房产，可按城镇一般地区可支配收入标准计算：37684.3元×20年×10%=75368.6元。三、护理费。根据相关司法解释规定，参考医嘱确定护理人员一人。护理费参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计，住院期间护理费按120元/天计，120元×26天=3120元；出院后按100元/天计�，100元×60天=6000元；共9120元。四、误工费，原告未提供固定收入证明，参考梅江区城镇居民收入水平，酌定按120元/天，计至定残前一天共100天，120元×100天=12000元。五、营养费，有加强营养医嘱，可按20元/天计，住院26天，20元×26天=520元。六、精神抚慰金。考虑被告出于好意，原告也同意接受检查身体而造成伤害，精神抚慰金酌定1000元为宜。七、司法鉴定费2400元，有鉴定机构出具发票为凭，予以确认。八、后续治疗费6000元。拆除内固定手术费有医嘱，予以确认。九、交通费，原告未提交交通费用正式票据，本院酌定300元。以上各项费用合计137256.72元。根据被告应承担50%责任，被告应赔偿原告上述各项损失68628.36元，扣除被告已支付2000元，被告仍应赔偿66628.36元。被告吴水初经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对其诉讼权利放弃，依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：被告吴水初应在判决生效后十五日内赔偿原告张淼杨因伤造成医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金等各项损失共66628.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1293.58元，依法减半收取646.79元（原告已预交），原告负担323.40元，被告负担323.39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  黄永松二〇一七年十月十九日书记员  何立思
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执637号
申请执行人:郭向朋
被执行人：刘凤贤
本院在执行郭向朋与刘凤贤借款合同纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：孟凡刚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 ： 罗 岩
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执1226号
申请执行人：谢结仪，女，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：区永聪，男，汉族，住佛山市顺德区。
原告谢结仪与被告区永聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法乐民初字第1377号民事判决书以及佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民一初字第1736号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法乐民初字第1377号民事判决书；二、区永聪应于本判决发生法律效力之日起向谢结仪返还借款1460000元并支付利息；案件一审受理费和财产保全费合计26891.72元，由谢结仪负担5062元，区永聪负担21829.72元；二审受理费21891.72元，由谢结仪负担5062元，区永聪负担16829.72元。因债务人区永聪未按上述生效法律文书履行义务，权利人谢结仪向本院申请强制执行，本院于2016年1月27日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。同时本院依法向佛山市内的有关金融机构查询被执行人的银行存款状况，查明被执行人无可供执行的银行存款。向佛山市五区房地产档案中心查询被执行人的房地产登记状况，查明被执行人区永聪名下有位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区乐从大道东B268号佛山奥园美林水岸C座305房及车库CW139号小车位的5/8份额，已由本案（2016）粤0606执1226号案件进行评估拍卖处理，得拍卖款797500元，本院已将款项依法分配。向佛山市五区公安局车管部门查询被执行人的车辆登记状况，查明被执行人区永聪有车辆粤Ｘ×××××一辆，已查封未扣押，本案暂无法处理。本院于2018年1月16日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本案已执行标的783686.06元，未执行标的为债务811296.14元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除上述已处理的房产和已查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执1226号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一八年二月二日
书记员 罗晓彤
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0626刑初346号
公诉机关乌审旗人民检察院。
被告人刘某某，女，汉族，1988年5月2日出生，小学文化，户籍所在地及现住址陕西省榆林市，无业。2017年10月2日因涉嫌危险驾�罪，被乌审旗公安局取保候审；2017年11月29日被乌审旗人民法院取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2017)372号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩明宇、朱涛涛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年10月2日12时许，被告人刘某某和董某等人在乌审旗图克镇”川外川饭店”吃饭、喝酒，喝完酒后，被告人刘某某驾驶×××号长城牌小型轿车，从”川外川饭店”出发，准备去图克交警队斜对面的KTV，沿”川外川饭店”门前的东西路由西向东行驶，行驶至与政府南路交叉路口处左转，后沿政府南路由南�北行驶至”图呼岱嘎查村委”门前处时，被执勤民警当场查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心对血液酒精含量进行检验，被告人刘某某在案发时每100ml血液中的乙醇含量为188.1mg。
2、经查询被告人刘某某无办理机动车驾驶证历史记录。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、归案情况说明、户籍信息、无犯罪记录证明、现场笔录及照片、驾驶证信息查询结果、车辆信息、被告人供述与辩解、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、鉴定人及鉴定机构资格证书复印件、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的犯罪事实�楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某醉酒后无证驾驶机动车、应从重处罚；被告人刘某某在开庭过程中认罪态度好，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第三款；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之二、四规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币1500元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年1月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任志强
二〇一七年十二月四日
书记员 黄 欣
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执21174-21180号
申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳福园支行，经营场所深圳市福田区南园路234号工商银行公寓首层，组织机构代码731096368。
负责人陈韦铭，该行行长。
被执行人吴洪进，男，汉族，1958年3月3日出生，住址广东省深圳市福田区。
被执行人苏素敏，女，汉族，1962年4月9日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳福园支行与被执行人吴洪进、苏素敏借款合同纠纷七案，本院（2014）深福法民二初字第5062-5068号民事判决书及广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终6735-6741号民事裁定书已经发生法律效力，确定被执行人吴洪进、苏素敏应连带清偿深圳洪迪实业有限公司拖欠申请人中国工商银行股份有限公司深圳福园支行的借款本金48965224.82元及利息；案件受理费425095元及保全费35000元由被执行人负担。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。
诉讼过程中，本院以（2014）深福法民二初字第5062-5068号案依法轮候查封被执行人吴洪进名下位于深圳市福田区××福××花园××10Ｃ（房产证号30××49）的房产，被执行人吴洪进、苏素敏名下位于深圳市××××018Ｂ（房产证号30××49）的房产，被执行人苏素敏名下位于深圳市福田区××福××花园××（房产证××）××房产、××深圳市××（房产证××）××房产、××深圳市福田区益田名园玛瑙阁（第二栋）3D（房产证号30××82）的房产；执行过程中，本院以（2016）粤0304执21174号案轮候查封被执行人苏素敏名下位于南山区××大道北、××东××303的商品房（房产证号40××21）67%的权利份额；上述房产皆为轮候查封，暂无法处置；以（2016）粤0304执21174号案轮候冻结被执行人苏素敏持有的深圳市洪迪通信科技有限公司50%的股权、深圳市吉孚通信科技有限公司55%的股权，吴洪进持有的深圳市洪迪置业顾问有限公司50%的股权、深圳市洪迪通信科技有限公司50%的股权；上述股权为轮候冻结，暂无法处置；依法扣划被执行人银行存款人民币22537.24元，扣除本案本次执行费234.54元，已向申请人支付22302.7元；本院另经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，上述被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一七年七月十一日
书记员 张晓芬
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执21174-21180号
申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳福园支行，经营场所深圳市福田区南园路234号工商银行公寓首层，组织机构代码731096368。
负责人陈韦铭，该行行长。
被执行人吴洪进，男，汉族，1958年3月3日出生，住址广东省深圳市福田区。
被执行人苏素敏，女，汉族，1962年4月9日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳福园支行与被执行人吴洪进、苏素敏借款合同纠纷七案，本院（2014）深福法民二初字第5062-5068号民事判决书及广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终6735-6741号民事裁定书已经发生法律效力，确定被执行人吴洪进、苏素敏应连带清偿深圳洪迪实业有限公司拖欠申请人中国工商银行股份有限公司深圳福园支行的借款本金48965224.82元及利息；案件受理费425095元及保全费35000元由被执行人负担。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。
诉讼过程中，本院以（2014）深福法民二初字第5062-5068号案依法轮候查封被执行人吴洪进名下位于深圳市福田区××福××花园××10Ｃ（房产证号30××49）的房产，被执行人吴洪进、苏素敏名下位于深圳市××××018Ｂ（房产证号30××49）的房产，被执行人苏素敏名下位于深圳市福田区××福××花园××（房产证××）××房产、××深圳市××（房产证××）××房产、××深圳市福田区益田名园玛瑙阁（第二栋）3D（房产证号30××82）的房产；执行过程中，本院以（2016）粤0304执21174号案轮候查封被执行人苏素敏名下位于南山区××大道北、××东××303的商品房（房产证号40××21）67%的权利份额；上述房产皆为轮候查封，暂无法处置；以（2016）粤0304执21174号案轮候冻结被执行人苏素敏持有的深圳市洪迪通信科技有限公司50%的股权、深圳市吉孚通信科技有限公司55%的股权，吴洪进持有的深圳市洪迪置业顾问有限公司50%的股权、深圳市洪迪通信科技有限公司50%的股权；上述股权为轮候冻结，暂无法处置；依法扣划被执行人银行存款人民币22537.24元，扣除本案本次执行费234.54元，已向申请人支付22302.7元；本院另经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，上述被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一七年六月三十日
书记员 张晓芬
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执21174-21180号 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳福园支行，经营场所深圳市福田区南园路**工商银行公寓首层，组织机构代码731096368。 负责人陈韦铭，该行行长。 被执行人吴洪进，男，汉族，1958年3月3日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人苏素敏，女，汉族，1962年4月9日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳福园支行与被执行人吴洪进、苏素敏借款合同纠纷七案，本院（2014）深福法民二初字第5062-5068号民事判决书及广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终6735-6741号民事裁定书已经发生法律效力，确定被执行人吴洪进、苏素敏应连带清偿深圳洪迪实业有限公司拖欠申请人中国工商银行股份有限公司深圳福园支行的借款本金48965224.82元及利息；案件受理费425095元及保全费35000元由被执行人负担。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。 诉讼过程中，本院以（2014）深福法民二初字第5062-5068号案依法轮候查封被执行人吴洪进名下位于深圳市福田区××福××花园××10Ｃ（房产证号30××49）的房产，被执行人吴洪进、苏素敏名下位于深圳市××××018Ｂ（房产证号30××49）的房产，被执行人苏素敏名下位于深圳市福田区××福××花园××（房产证××）××房产、××深圳市××（房产证××）××房产、××深圳市福田区XXX（第二栋）3D（房产证号30××82）的房产；执行过程中，本院以（2016）粤0304执21174号案轮候查封被执行人苏素敏名下位于南山区××大道北、××东××303的商品房（房产证号40××21）67%的权利份额；上述房产皆为轮候查封，暂无法处置；以（2016）粤0304执21174号案轮候冻结被执行人苏素敏持有的深圳市XXX有限公司50%的股权、深圳市XXX科技有限公司55%的股权，吴洪进持有的深圳市XXX顾问有限公司50%的股权、深圳市XXX科技有限公司50%的股权；上述股权为轮候冻结，暂无法处置；依法扣划被执行人银行存款人民币22537.24元，扣除本案本次执行费234.54元，已向申请人支付22302.7元；本院另经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，上述被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  邓志伟 执行员  童琳琳 执行员  李安武 二〇一七年七月十一日 书记员  张晓芬
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执21174-21180号 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳福园支行，经营场所深圳市福田区南园路**工商银行公寓首层，组织机构代码731096368。 负责人陈韦铭，该行行长。 被执行人吴洪进，男，汉族，1958年3月3日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人苏素敏，女，汉族，1962年4月9日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳福园支行与被执行人吴洪进、苏素敏借款合同纠纷七案，本院（2014）深福法民二初字第5062-5068号民事判决书及广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终6735-6741号民事裁定书已经发生法律效力，确定被执行人吴洪进、苏素敏应连带清偿深圳洪迪实业有限公司拖欠申请人中国工商银行股份有限公司深圳福园支行的借款本金48965224.82元及利息；案件受理费425095元及保全费35000元由被执行人负担。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。 诉讼过程中，本院以（2014）深福法民二初字第5062-5068号案依法轮候查封被执行人吴洪进名下位于深圳市福田区××福××花园××10Ｃ（房产证号30××49）的房产，被执行人吴洪进、苏素敏名下位于深圳市××××018Ｂ（房产证号30××49）的房产，被执行人苏素敏名下位于深圳市福田区××福××花园××（房产证××）××房产、××深圳市××（房产证××）××房产、××深圳市福田区益田名园玛瑙阁（第二栋）3D（房产证号30××82）的房产；执行过程中，本院以（2016）粤0304执21174号案轮候查封被执行人苏素敏名下位于南山区××大道北、××东××303的商品房（房产证号40××21）67%的权利份额；上述房产皆为轮候查封，暂无法处置；以（2016）粤0304执21174号案轮候冻结被执行人苏素敏持有的深圳市XXX通信科技有限公司50%的股权、深圳市XXX通信科技有限公司55%的股权，吴洪进持有的深圳市XXX顾问有限公司50%的股权、深圳市XXX通信科技有限公司50%的股权；上述股权为轮候冻结，暂无法处置；依法扣划被执行人银行存款人民币22537.24元，扣除本案本次执行费234.54元，已向申请人支付22302.7元；本院另经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，上述被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  邓志伟 执行员  童琳琳 执行员  李安武 二〇一七年七月十一日 书记员  张晓芬
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执21174-21180号 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳福园支行，经营场所深圳市福田区南园路**工商银行公寓首层，组织机构代码731096368。 负责人陈韦铭，该行行长。 被执行人吴洪进，男，汉族，1958年3月3日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人苏素敏，女，汉族，1962年4月9日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳福园支行与被执行人吴洪进、苏素敏借款合同纠纷七案，本院（2014）深福法民二初字第5062-5068号民事判决书及广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终6735-6741号民事裁定书已经发生法律效力，确定被执行人吴洪进、苏素敏应连带清偿深圳洪迪实业有限公司拖欠申请人中国工商银行股份有限公司深圳福园支行的借款本金48965224.82元及利息；案件受理费425095元及保全费35000元由被执行人负担。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。 诉讼过程中，本院以（2014）深福法民二初字第5062-5068号案依法轮候查封被执行人吴洪进名下位于深圳市福田区××福××花园××10Ｃ（房产证号30××49）的房产，被执行人吴洪进、苏素敏名下位于深圳市××××018Ｂ（房产证号30××49）的房产，被执行人苏素敏名下位于深圳市福田区××福××花园××（房产证××）××房产、××深圳市××（房产证××）××房产、××深圳市福田区益田名园玛瑙阁（第二栋）3D（房产证号30××82）的房产；执行过程中，本院以（2016）粤0304执21174号案轮候查封被执行人苏素敏名下位于南山区××大道北、××东××303的商品房（房产证号40××21）67%的权利份额；上述房产皆为轮候查封，暂无法处置；以（2016）粤0304执21174号案轮候冻结被执行人苏素敏持有的深圳市XXX科技有限公司50%的股权、深圳市XXX科技有限公司55%的股权，吴洪进持有的深圳市XXX顾问有限公司50%的股权、深圳市XXX通信科技有限公司50%的股权；上述股权为轮候冻结，暂无法处置；依法扣划被执行人银行存款人民币22537.24元，扣除本案本次执行费234.54元，已向申请人支付22302.7元；本院另经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，上述被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  邓志伟 执行员  童琳琳 执行员  李安武 二〇一七年六月三十日 书记员  张晓芬
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执920-10号
中国民生银行淮南分行：
兹因申请执行人曹清云与马树虎民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人马树虎的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年六月十八日
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1267号之一
申请执行人蔡清云，女，1968年1月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人许华娜，女，1980年8月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人张贻丁，男，1978年9月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人蔡清云与被执行人许华娜、张贻丁民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初3419号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，许华娜、张贻丁应偿付蔡清云货款300000元，并按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算自2014年9月1日起至付款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月22日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年4月1日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人许华娜、张贻丁纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对许华娜、张贻丁采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人许华娜、张贻丁有可供执行的财产。申请执行人尚有款项300000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 蔡明俭
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执保84号
申请人：谯轩，男，汉族，生于1964年11月。
被申请人：四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司住所地：宣汉县东乡镇南街南都商贸城西区第*层。
法定代表人：罗停元,该公司执行董事。
本院受理的申请人谯轩与被申请人四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司申请诉前保全一案，根据本院作出的（2017）川1722财保112号民事裁定书，已对被申请人四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司开发建设的国际汉洲花园广场A1幢16楼3号房屋一套予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
（2017）川1722执保84号案件执行完毕。
本裁定立即生效。
审判员 王志刚
二〇一七年九月八日
书记员 桂 娅
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初3141号
原告：李胜允，男，汉族，1982年4月2日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：杨宇飞，女，汉族，1973年9月6日出生，住广东省茂名市电白区。
原告李胜允诉被告杨宇飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡小丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李胜允到庭参加诉讼，被告杨宇飞经本院合法传唤元正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李胜允诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告偿还借款本金50000元及利息（利息按月利率2%计，从起诉之日起计至还清款之日止）；二、被告负担本案诉讼费用。原告在庭审中明确诉讼请求为：一、请求依法判令被告向原告偿还借款本金50000元及利息（利息按年利率6%计，从起诉之日起计至还清款之日止）；二、被告负担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年5月28日，被告因资金周转困难，向原告借款50000元，截止至今，被告分文未还。原告多次催促被告还款，但被告故意找借口拖延，一直不予支付。上述借款有被告出具的《借据》交由原告收执为凭。原告要求被告按年利率6%计付利息，直至被告还清款之日止。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杨宇飞未到庭应诉，也不提供有关的证据材料。
经审理查明，2016年5月28日原告李胜允与被告杨宇飞签订一份《借据》，借据主要内容：一、原告出借50000元给被告，于订立本约之同时，由原告给付给被告；二、届期未能还款，被告除按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息外，并按本金的百分之二十承担违约金。另还应承担原告追讨债务由此产生的律师费、诉讼费、差旅费等相关费用等。现原告主张借款50000元给被告，被告未还本付息，故原告于2017年9月20日诉至本院。
本院认为，原告李胜允向本院举证其与被告杨宇飞签订的《借据》，以证明被告向原告借款50000元，本院已依法送达了民事起诉状给被告，被告未提出异议，故本院对原告主张出借50000元给被告，被告尚欠原告借款50000元，本院予以认定。原告请求被告归还借款50000元及按年息6%支付从起诉之日起至还清款之日止的利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨宇飞于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款50000元及利息（利息按年利率6%计，从2017年9月20日起计至还清借款之日止）给原告李胜允；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费525元，由被告杨宇飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 蔡小丹
二〇一七年十一月八日
书记员 梁俊翊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初4814号
原告：宁夏嘉泽广告有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街金泰大厦B座十二层西B室。
法定代表人：宗大江，该公司总经理。
被告：银川力鼎房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街4-6号。
法定代表人：强飚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：保文静，宁夏言成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马瑶，宁夏言成律师事务所律师。
原告宁夏嘉泽广告有限公司与被告银川力鼎房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的法定代表人宗大江，被告的委托诉讼代理人马瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏嘉泽广告有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告广告费14万元及利息（自2015年4月1日至付清之日，按年利率4.35%计算）。事实和理由：原告与被告于2014年12月签订《广告发布业务合同》，原告在宁夏广电数字机顶盒发布被告宣传广告，金额总计21万元，被告支付70000元后，剩余14万元未付。
银川力鼎房地产开发有限公司辩称，原告与被告确实签订了在宁夏广电数字机顶盒发布被告公司的宣传广告的合同，被告也应约向原告支付了前期的广告费用，后被告发现原告并未按约按时刊播宣传广告，被告多次要求原告提供刊播广告的相关证明，原告不予理会，因此被告认为，原告的行为构成违约，被告要求原告退还已支付的广告费用，请法庭驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月29日，原告与被告签订《广告发布业务合同》，约定被告委托原告在2015年1月1日至2015年3月31日期间在标清机顶盒电视挂角发布广告（具体频道见附表）；单价为70000元/月，总计21万元。合同签订后，被告于2014年12月30日支付原告70000元，剩余款项未支付。宁夏广电传媒集团广告分公司于2018年5月21日出具《播出证明》，称该公司数字电视机顶盒挂角广告于2015年1月1日至2015年3月31日在以下频道播出了力鼎永乐天地租售、复朴古玩城招商广告。《播出证明》中所列频道与合同附表一致。
本院认为，原告与被告签订的《广告发布业务合同》合法有效，双方均应依约全面履行各自的义务。被告辩称原告未依约发布广告，但原告提供的《播出证明》和照片可以证明其发布广告的事实，而被告对此未举证予以反驳，故对被告的辩解理由本院不予采纳。原告已履行发布广告的义务，被告应及时支付原告剩余14万元广告费，由于双方在合同中没有约定支付剩余广告费的期限，原告可以随时要求被告付款，故对原告要求被告支付广告费14万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息系被告逾期付款给原告造成的损失，原告主张的利率符合法律规定，故本院按年利率4.35%支持被告支付原告14万元自原告起诉之日（即2018年4月18日）至本判决确定的付款之日的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告银川力鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏嘉泽广告有限公司广告费14万元，并按年利率4.35%支付该款自2018年4月18日至本判决确定的付款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告银川力鼎房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 杨 瑞
二〇一八年五月二十六日
法官助理 锁莉萍
书 记 员 马 晶
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6980号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：王娟娟，女，1981年10月16日出生，汉族，住河南省焦作市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王娟娟信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币73,051.54元。原告诉称,被告王娟娟系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,051.54元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初1009号
原告：辛某，男，19××年×月××日出生，汉族，职业不详，住锦州市古塔区。
原告：王某某，男，19××年×月××日出生，汉族，职业不详，住锦州市凌河区。
原告：张某某，男，19××年××月××日出生，汉族，职业不详，住锦州市凌河区。
原告：邹某，男，19××年××月××日出生，蒙古族，职业不详，住锦州市古塔区。
四原告共同委托诉讼代理人：孟祥东、刘鹏，辽宁戎达律师事务所律师。
被告：杜某，男，19××年×月×日出生，汉族，职业不详，住锦州市凌河区。
原告辛某、王某某、张某某、邹某与被告杜某合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告辛某、王某某、张某某、邹某于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告辛某、王某某、张某某、邹某撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告辛某、王某某、张某某、邹某负担。
审 判 长 李 飞
人民陪审员 蔡文艳
人民陪审员 曹 宁
二〇一七年十月十九日
书 记 员 刘 琳
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1127执28号之一
申请执行人赵鸣，男，1984年9月16日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被执行人徐燕，女，1978年10月7日出生汉族，住景宁畲族自治县。
申请执行人赵鸣依据已经发生法律效力的（2017）浙1127民初854号民事判决书向本院申请执行，本院于2028年1月8日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人徐燕应支付申请执行人赵鸣22000元及利息。本案在执行过程中，申请执行人赵鸣与被执行人徐燕自愿达成和解协议。为此，申请执行人赵鸣于2028年1月18日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿撤回执行申请，不违反有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
本院（2028）浙1127执28号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条再次申请执行，并适用诉讼时效的相关规定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈建毅
人民陪审员 潘德成
人民陪审员 王晓莲
二〇一八年一月十八日
代书 记员 蓝欣怡
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初3600号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
法定代表人：闫维峰，职务：支行长。
委托诉讼代理人：吕跃楠，职务：清收员。
被告：魏国锋，男，1982年10月10日出生，汉族，现住肇东市。
被告：赵立红，女，1989年3月20日出生，汉族，现住肇东市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告魏国锋、赵立红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行撤回起诉处理。
审判员 王志学
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李金响
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执1551号
申请执行人李晓伟，男，1976年8月26日生，汉族，住黑龙江省伊春市。
被执行人俞顺顺，男，1995年6月25日生，汉族，住上海市金山区。
上列当事人之间民间借贷合同纠纷一案，本院作出的(2014)金民四(民)初字第972号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人于2017年4月向本院提出执行申请，要求被执行人归还借款55000元，利息，案件受理费603元，财产保全费570元。
本案在执行过程中，经向银行、房产交易中心等单位调查，被执行人名下无银行存款等可供执行的财产，名下房地产与他人共有而无法变现。申请执行人又不能提供其他可供执行的财产线索。综上，本案现不具备继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待具备条件后可提出恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)金民四(民)初字第972号民事调解书的执行。
审判长 黄小山
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一七年六月二十八日
书记员 王星辰
附：相关法律条文