重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第16335号
原告颜玉兰，女，汉族，1970年5月4日出生，住重庆市�北区。
委托代理人丁华强，重庆远博律师事务所律师。
委托代理人李军，重庆远博律师事务所律师。
被告郑学梅，女，汉族，1968年9月24日出生，住重庆市渝北区。
原告颜玉兰与被告郑学梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员陈果独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜玉兰及其委托代理人丁华强，被告郑学梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜玉兰诉称：原告与被告系远房亲戚关系，被告因资金周转困难于2013年10月13日向原告借款人民币40000元，于2013年12月18日向原告借款人民币200000元，于2014年3月19日向原告借款人民币50000元，于2014年5月21日向原告借款人民币200000元，共计借款490000元。并口头约定利息按月息2%计算，原告需钱时随时可要求被告归还，现因原告急需用钱，要求被告还钱无果。故起诉来院，请求判决：1、被告偿还原告借款本金490000元及利息（以借款本金490000元为基数，按照月利率2%，从2015年1月25日起计算至本金付清时止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告郑学梅辩称：本案借款属实，被告也愿意偿还借款，但没有约定利息。
经审理查明：被告向原告借款，原告于2013年10月13日向被告转账40000元，同日被告向原告出具借条，载明今借到颜玉兰40000元（肆万元整），双方口头约定月息为2.5%。2013年12月18日，原告向被告转账200000元，同日被告向原告出具借条，载明兹因郑学梅近来手头不便，而向颜玉兰借人民币200000元（贰拾万元整），双方口头约定月息为2%。2014年3月19日，原告向被告支付50000元，同日被告向原告出具借条，载明今借到颜玉兰50000元（伍万元整），双方口头约定月息为2%。2014年5月21日，原告向被告指定账户转账200000元，同日被告向原告出具借条，载明今借到颜玉兰200000元（贰拾万元整），双方口头约定月息为2%。
2013年11月16日，被告偿还原告1000元。2014年1月17日，被告偿还原告5000元。2014年2月17日，被告偿还原告5000元。2014年3月18日，被告偿还原告5000元。2014年4月18日，被告偿还原告6000元。2014年5月19日，被告向原告转账16000元。2014年6月18日，被告偿还原告10000元。2014年7月18日，被告偿还原告10000元。2014年8月19日，被告偿还原告10000元。2014年9月19日，被告偿还原告10000元。2014年10月20日，被告偿还原告10000元。2014年11月18日，被告偿还原告10000元。2014年12月21日，被告偿还原告10000元。2015年1月24日，被告偿还原告10000元。此后，被告未向原告偿还借款。
另查明，在审理过程中，原告解释2014年5月19日的16000元中10000元系本案借款外其他经济往来，被告认可后又否认。2013年10月13日至2015年2月28日，中国人民银行公布的六个月期贷款利率为年利率5.6%。
上述事实，有经庭审举证、质证的当事人陈述、借条、证人证言、个人活期明细结果、中信银行个人电子转账凭证、中国建设银行转账凭证、银行卡客户交易查询打印清单、录音光盘等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告虽未签订书面借款合同，但根据原告向被告支付借款以及被告向原告出具借条的事实，可以认定原、被告之间形成借款关系。
本案中，虽然借条没有载明利息，但双方口头约定了利息，由于该利率标准超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故本院依法调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。由于借条没有载明还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可催告被告在合理期限内归还，经原告通过起诉的方式催收后，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。
虽然被告多次向原告还款，但该款不足以清偿原告全部债权，且双方均未举示有关还款顺序约定的相应证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，被告所偿还款项应按照先息后本的顺序进行抵充。关于被告于2014年5月19日向原告转账的16000元，原告解释被告该16000元中10000元系本案借款外其他经济往来还款，被告认可后又否认，但未充分解释原因，根据禁止反言的原则，本院认定该款中6000元系本案还款，另10000元系本案外双方经济往来。
被告于2013年11月16日偿还原告1000元，则截至2013年11月16日，被告尚欠原告借款本金39859.18元{40000元-（1000元-40000元×5.6%／年÷365天／年×4×35天）}，此时利息已还清；被告于2014年1月17偿还5000元后，则截至2014年1月17，被告尚欠原告借款本金239859.18元（39859.18元＋200000元）及利息321.54元（39859.18元×5.6%／年÷365天／年×4×62天＋200000元×5.6%／年÷365天／年×4×31天-5000元）；被告于2014年2月17日偿还原告5000元，则截至2014年2月17日，被告尚欠原告借款本金239743.96元{239859.18元-（5000元-321.54元-239859.18元×5.6%／年÷365天／年×4×31天）}，此时利息已还清；被告于2014年3月18日偿还原告5000元，则截至2014年3月18日，被告尚欠原告借款本金239010.75元{239743.96元-（5000元-239743.96元×5.6%／年÷365天／年×4×29天）}，此时利息已结清；被告于2014年4月18日偿还原告6000元后，则截至2014年4月18日，被告尚欠原告借款本金288509.08元{239010.75元＋50000元-（6000元-239010.75元×5.6%／年÷365天／年×4×31天-50000元×5.6%／年÷365天／年×4×31天）}，此时利息已还清；被告于2014年5月19日偿还原告6000元后，则截至2014年5月19日，被告尚欠原告借款本金287997.87元{288509.08元-（6000元-288509.08元×5.6%／年÷365天／年×4×31天）}，此时利息已还清；被告于2014年6月18日偿还原告10000元后，则截至2014年6月18日，被告尚欠原告借款本金486859.64元{287997.87元＋200000元-（10000元-287997.87元×5.6%／年÷365天／年×4×30天-200000元×5.6%／年÷365天／年×4×29天）}，此时利息已还清；被告于2014年7月18日偿还原告10000元后，则截至2014年7月18日，被告尚欠原告借款本金485823.19元{486859.64元-（10000元-486859.64元×5.6%／年÷365天／年×4×30天）}，此时利息已还清；被告于2014年8月19日偿还原告10000元后，则截至2014年8月19日，被告尚欠原告借款本金485363.96元{485823.19元-（10000元-485823.19元×5.6%／年÷365天／年×4×32天）}，此时利息已还清；被告于2014年9月19日偿还原告10000元后，则截至2014年9月19日，被告尚欠原告借款本金484597.84元{485363.96元-（10000元-485363.96元×5.6%／年÷365天／年×4×31天）}，此时利息已还清；被告于2014年10月20日偿还原告10000元后，则截至2014年10月20日，被告尚欠原告借款本金483817.15元{484597.84元-（10000元-484597.84元×5.6%／年÷365天／年×4×31天）}，此时利息已还清；被告于2014年11月18日偿还原告10000元后，则截至2014年11月18日，被告尚欠原告借款本金482427.77元{483817.15元-（10000元-483817.15元×5.6%／年÷365天／年×4×29天）}，此时利息已还清；被告于2014年12月21日偿还原告10000元后，则截至2014年12月21日，被告尚欠原告借款本金482197.92元{482427.77元-（10000元-482427.77元×5.6%／年÷365天／年×4×33天）}，此�利息已还清；被告于2015年1月24日偿还原告10000元后，则截至2015年1月24日，被告尚欠原告借款本金482197.92元及利息61.42元（482197.92元×5.6%／年÷365天／年×4×34天-10000元）。被告还应支付原告从2015年1月25日起的利息（以借款本金482197.92元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2015年1月25日起计算利息至本清时止，利率计算标准以不超过月利率2%为限）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告郑学梅于本判决生效之日起十日内偿还原告颜玉兰截至2015年1月24日的借款本金482197.92元与利息61.42元，以及2015年1月25日后的利息（以借款本金482197.92元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2015年1月25日起计算利息至本清时止，利息计算标准以不超过月利率2%为限）；
二、驳回原告颜玉兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，以及财产保全费3020元，共计7420元，由被告郑学梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。
代理审判员 陈果
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 谯漫