广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮湘法民一初字第438号
原告：黄雪环，女，汉族，住潮州市湘桥区。公民身份号码：×××5624。
委托代理人：黄文静，广东沛若律师事务所律师。
委托代理人：谢晓敏，广东沛若律师事务所实习律师。
被告：詹帆，男，汉族，住潮州市湘桥区。公民身份号码：×××1413。
被告：詹维雄，男，汉族，住潮州市湘桥区。公民身份号码：×××2330。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，住所地潮州市。
负责人：林鸿，副总经理。
委托代理人：翁锥娜，中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司员工。
原告黄雪环诉被告詹帆、詹维雄、中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司（以下简称“人财保潮州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告黄雪环之委托代理人黄文静、谢晓敏、被告詹帆、被告詹维雄、被告人财保潮州分公司之委托代理人翁锥娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄雪环诉称：2015年5月13日21时52分，被告詹帆驾驶粤U×××××号轿车沿金山大桥自西往东行驶至中段时，适遇行人原告黄雪环在该处机动车道内停留，因被告詹帆驾驶机动车上路行驶时对路面动态注意不够，遇情况措施不及时，致车辆碰撞原告身体，造成原告黄雪环倒地受伤住院治疗的交通事故。2015年5月29日，潮州市公安局交通警察支队市区一大队作出2015第051321号道路交通事故认定书，认定被告詹帆应承担本事故的同等责任。经查：被告詹维雄是粤U×××××号车的所有人，被告人财保潮州分公司系粤U×××××号车的交强险及商业险的保险人，事故发生在保险期限内。因此，三被告依法应就原告因本事故造成的损害承担赔偿责任。因原告的各项损失得不到有效赔偿，现请求判令：一、被告詹帆、被告詹维雄赔偿原告黄雪环各项损失人民币24593.93元（营养费、后期医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等其他项目损失待司法鉴定后再行计算补充）；二、被告人财保潮州分公司在保险责任限额内对第一项诉讼请求承担保险赔偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。
本案在审理中，原告黄雪环变更第一项诉讼请求为：被告詹帆、被告詹维雄赔偿原告黄雪环各项损失人民币136703.27元【其中：1、医疗费：440＋840＋1440＋440＋93863.45＋1320元=98343.45元；2、住院伙食补助费：100元／天×35天＋二次手术住院期间100元／天×30天=6500元；3、营养费：1800元；4、后续治疗费：25000元。以上1-4项共计131643.45元，扣除交强险1万元，余121643.45元，因被告詹帆负本事故的同等责任，即121643.45×60%=72986.07元，共计82986.07元。5、康复费：2000元；6、护理费：240×17天×1人＋64790元／年÷365天×（18＋35＋87）天×1人=28930.96元；7、误工费（计至定残前一天及二期手术30天）：27766元／年÷365天×（110＋30）天=10649.97元；8、被扶养人生活费：10043.2元／年×5年×20%÷6=1673.87元；9、残疾赔偿金：12245.6元／年×20年×20%=48982.4元；10、辅助器具费：680元；11、精神抚慰金：10000元（在交强险中优先受偿）；12、交通费：2000元。以上5-12合计人民币104917.2元，在交强险的11万限额内承担。上述共计人民币187903.27元，另外，鉴定费2800元应由被告方承担，则共计人民币190703.27元，扣除车方已垫付的54000元】。原告黄雪环当庭补充陈述：原告的颈部伤情因本次交通事故造成伤残，我方申请司法鉴定，鉴定机构告知需待其损伤治疗终结后才能进行评定，对于今后该部分损伤可能产生的医疗费、后续治疗费、护理费、误工费等损失，原告保留继续向各被告索赔的权利。
被告詹维雄没有提交答辩状，但在庭审中辩称：对原告方证据中的医院住院费用的用药清单中的护理费有意见，请法庭依法查明、认定。原告请求营养费1800元不合理，没有提供证据证明其需要1800元的营养治疗。本次交通事故双方负同等责任，原告精神损害抚慰金的请求过高。我有垫付原告人民币54000元以及支付原告门诊费用12.54元、452.67元、2994元，总共57459.21元，要求在本案一并处理。
被告詹帆没有提交答辩状，但在庭审中辩称其答辩意见与詹维雄答辩意见一致。
被告人财保潮州分公司没有提交答辩状，但在庭审中辩称：原告请求的二次手术的住院伙食补助费、护理费、误工费、两次取内固定的后续治疗费各10000元均有异议，原告称需再进行治疗，则应待治疗实际发生后再行请求。对促骨性愈合药物治疗及影像学检查费用原告没有提供证明，康复费没有提供票据。原告残疾赔偿金请求赔偿20%的系数过高。
经审理查明：2015年5月13日21时52分，詹帆驾驶粤U×××××号轿车沿金山大桥自西往东行驶至中段时，适遇行人黄雪环在该处机动车道内停留，因詹帆驾驶机动车上路行驶时对路面动态注意不够，遇情况措施不及时，加之行人黄雪环在机动车道内停留，致车辆碰撞黄雪环身体，造成黄雪环倒地受伤住院治疗及詹车受损。2015年5月29日，潮州市公安局交通警察支队市区一大队作出2015第051321号《交通事故认定书》，对交通事故形成原因及当事人责任认定：詹帆驾驶机动车上路行驶时对路面动态注意不够，遇情况措施不及时，违反《道路交通安全法》第二十二条第一款规定，黄雪环在机动车道内停留，违反《道路交通安全法实施条例》第七十四条第一款第（二）项的规定；鉴于双方在本事故中过错相当，责任相当，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六的规定，詹帆、黄雪环应负本事故同等责任。
上述交通事故发生后，黄雪环于2015年5月13日起至2015年6月16日在中国人民解放军第一八八医院住院治疗，住院天数共34天，支付住院医疗费用人民币93863.45元。詹维雄于事故当日在中国人民解放军第一八八医院为黄雪环垫付门诊费用人民币12.54元、452.67元、2994元，合计垫付门诊费用人民币3459.21元。住院期间，黄雪环于2015年5月18日在中国人民解放军第一八八医院用去门诊化验费人民币440元、840元，用去临床用血互助金人民币1320元，于2015年5月19日在中国人民解放军第一八八医院用去门诊化验费人民币1440元、440元，以上五项合计人民币4480元。黄雪环的出院诊断为：1、多出骨折（①C6I°滑脱并C5／6椎间盘突出；②右肱骨中段骨折；③左桡骨远端粉碎性骨折并腕关节脱位；④右腓骨小头骨折；⑤右耻骨上、下支骨折；⑥骶骨右翼骨折；⑦L5双侧横突骨折。）；2、颅脑外伤；3、右膝关节损伤（①右胫骨外侧平台凹陷性骨折，右腓骨头骨折，右股骨外侧髁骨挫伤。②、右膝关节外侧半月板前、后角及内侧半月板前角损伤，内侧半月板后角撕裂。③、考虑右膝关节前、后交叉及内、外侧副韧带损伤。④、右膝关节积液。⑤、右膝关节周围软组织肿胀。）4、多出软组织挫裂伤；5、气胸（少量）。出院医嘱：1、继续上下石膏托固定至术后6周，期间行肌肉功能锻炼；术后3个月、6个月、一年后来院复查，3个月后酌情下地行走，一年后酌情来院取出内固定物；2、营养支持，继续口服药物治疗；3、不适随诊。经核算，黄雪环支付的住院、门诊、临床用血互助金费用合计人民币98343.45元。詹维雄为黄雪环垫付门诊费用人民币3459.21元，黄雪环的住院、门诊、临床用血互助金费用合计人民币101802.66元。
黄雪环于2015年7月28日申请本院对其伤残等级、后续治疗（含康复）时限及费用、护理期限及护理人数、误工期限、营养费项目进行鉴定，经本院依法委托广东韩江法医临床司法鉴定所对黄雪环的上述事项进行鉴定，该所于2015年8月13日发函告知因被鉴定人黄雪环颈部损伤治疗未终结，其余损伤已临床稳定，其颈部损伤的伤残程度及误工时限评定，需待其损伤治疗终结后（即颈部内固定物取出后）才能进行。该所经鉴定后于2015年8月31日作出韩江司鉴所（2015）临鉴字第081212号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人黄雪环的伤残程度评定为X级（十级）3处；伤残评定后的后续治疗费评定为25000元；评定为伤残评定后的后续治疗、康复时限为3个月（被鉴定人伤残评定后存折颈椎、右肱骨及右股骨内髁骨内固定在位。在后续治疗方面，骨折骨性愈合前需继续促骨愈合药物治疗，定期影像学检查了解骨折愈合情况，骨折骨性愈合后需二期手术取出颈椎及右肱骨骨折内固定物；在康复方面，需继续功能康复锻炼，作业疗法等。因此，参照《人身损害医疗费的审核与评定准则》（粤鉴协（2014）12号附件3）的规定，评定其伤残评定后的后续治疗费25000元，其中促骨性愈合药物治疗及影像学检查费用5000元、取颈椎内固定物费用10000元、取右肱骨内固定物费用为10000元）；康复费评定为2000元；营养期评定为90天，建议营养费1800元；护理期评定为120天，建议前33天每天配护理人员2名，后87天每天配护理人员1名。黄雪环支付了鉴定费用人民币2800元。对该鉴定结论，詹帆、詹维雄、人财保潮州分公司认为黄雪环请求赔偿的影像学检查费、康复费应有相关的票据，因黄雪环的颈部损失治疗尚未终结，其取颈椎内固定术费用、二期手术期间的护理费、误工费应待实际发生后再一并处理。
另查明：黄雪环的户口属农业家庭户口，黄雪环父亲已去世，母亲张婵娥1938年1月11日出生，现在生，黄雪环父母共生育六名子女。詹维雄与詹帆系父子关系。粤U×××××号小型轿车的登记车主是詹维雄，该车在人财保潮州分公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任保险，被保险人均是詹维雄，保险期限均自2015年1月8日0时起至2016年1月7日24时止，交强险的责任限额人民币122000元，其中死亡伤残赔偿限额人民币110000元，医疗费用赔偿限额人民币10000元，财产损失赔偿限额人民币2000元，商业三者险的责任限额人民币500000元，同时投保了不计免赔。本案交通事故发生后，詹维雄垫付黄雪环人民币54000元，加上詹维雄垫付黄雪环的门诊费用人民币3459.21元，以上两项人民币57459.21元，詹维雄请求在本案中一并处理。
本案在审理过程中，黄雪环提供日期为2015年7月6日的广东增值税普通发票一张，主张其为减轻受伤部位的疼痛，应医生口头要求购买气垫床人民币680元为其残疾辅助器具费用支出，要求对方予以赔偿。黄雪环并要求在粤U×××××号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险的限额内优先赔偿精神损害抚慰金。
本院认为：黄雪环与詹帆的上述交通事故，潮州市公安局交通警察支队市区一大队于2015年5月29日作出的2015第051321号《交通事故认定书》该认定事实清楚，程序合法，本院予以确认。黄雪环申请对其伤残等级、后续治疗（含康复）时限及费用、护理期限及护理人数、营养费项目进行鉴定，经本院依法委托广东韩江法医临床司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所作出韩江司鉴所（2015）临鉴字第081212号《司法鉴定意见书》可作为定案依据。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，结合黄雪环的诉讼请求及其提供的证据，黄雪环的各项损失如下：
1、医疗费：根据《解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，黄雪环住院治疗34天，共用去住院、门诊、临床用血互助金费用合计人民币101802.66元，该部分费用有相应的病历、疾病证明书、医疗费单据为据，本院予以确认。
2、住院伙食补助费：根据《解释》第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”黄雪环住院34天，其住院伙食补助费应为人民币3400元（100元／天×34天=3400元），由于黄雪环未实际行取内固定术，其请求二期手术时的住院伙食补助费，依法无据，黄雪环请求超过部分，本院不予支持。
3、营养费：根据《解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，因黄雪环出院时，医疗机构有出具营养支持的意见，且鉴定机构出具建议给予营养费人民币1800元的意见，黄雪环现请求营养费人民币1800元，该请求合法，本院予以支持。
4、后续治疗费：根据《解释》第十九条第二款：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，鉴定机构已出具黄雪环的后续治疗费用为人民币25000元，黄雪环该请求合法，本院予以支持。
5、误工费：根据《解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，黄雪环因颈部损伤治疗未终结，导致无法进行误工时限的评定，故误工期限可暂计为黄雪环的住院期间，本案没有证据证明黄雪环的职业及收入状况，黄雪环属于农业家庭户口，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中农、林、牧、渔业的收入标准27766元／年计算，黄雪环的误工费应为人民币2586.42元（27766元／年÷365天×34天＝2586.42元），黄雪环该请求中超出部分，本院不予支持。
6、护理费：根据《解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，根据韩江司鉴所（2015）临鉴字第081212号《司法鉴定意见书》，黄雪环的护理期评定为120天，建议前33天每天配护理人员2名，后87天每天配护理人员1名。因黄雪环没有提供有效证据证明其护理人员的收入状况，护理费可按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中的一般地区城镇、国有单位在岗职工年平均工资人民币64790元计算，黄雪环的护理费为人民币27158.55元（64790元／年÷365天×33天×2人＋64790元／年÷365天×87天×1人=人民币27158.55元）。
7、康复费：根据上述《解释》第十九条第二款的规定，结合韩江司鉴所（2015）临鉴字第081212号《司法鉴定意见书》，黄雪环的康复费评定为人民币2000元，该款属于鉴定结论确定的必然发生的费用，可以在本案一并处理，黄雪环的康复费为人民币2000元。
8、残疾赔偿金：根据《解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，黄雪环属于农业家庭户口，因此，其残疾赔偿金应按广东省一般地区农村居民人均纯收入计算。经鉴定，黄雪环现构成十级伤残3处，因此，其残疾赔偿金为人民币39185.92元（12245.6元／年×20年×16%=人民币39185.92元）。
9、被扶养人生活费：根据《解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，黄雪环的被扶养人是其母亲张婵娥（1938年1月11日出生），黄雪环父母共生育六个子女，张婵娥属农业家庭户口，已年满75周岁，故其被扶养人生活费为人民币1339.09元（10043.2元／年×5年×16%÷6人=人民币1339.09元）。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条关于将被扶养人生活费计入残疾赔偿金的规定，上述被扶养人张婵娥的生活费人民币1339.09元合并计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金共计人民币40525.01元。
10、精神损害抚慰金：根据《解释》第十八条第一款：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”的规定，基于黄雪环因本次事故受伤致十级伤残3处，该事故给黄雪环造成一定的精神痛苦，精神损害赔偿金可根据侵权人的过错程度、受诉法院所在地平均生活水平等情况依法确定。因詹帆、黄雪环在本案交通事故中负同等责任，故黄雪环的精神损害抚慰金可确定为人民币4000元，黄雪环请求超过部分，本院不予支持。
11、鉴定费：黄雪环进行司法鉴定，支付的鉴定费用人民币2800元，有相关的发票为据，是属于事故的必要费用，本院予以处理。
关于黄雪环请求的辅助器具费人民币680元的问题，根据《解释》第二十六条：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”的规定，黄雪环主张为减轻受伤部位的疼痛，其应医生口头要求购买气垫床人民币680元为其残疾辅助器具费用支出的问题，因该气垫床并非黄雪环补偿其遭受创伤的肢体器官功能、辅助其实现生活自理或者从事生产劳动而购买、配制的生活自助器具。因此，其请求的辅助器具费人民币680元不符合法律的规定，依法不予支持。关于黄雪环请求交通费人民币2000元的问题，根据《解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，因黄雪环没有提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的交通费票据，故其请求交通费缺乏相关依据，本院不予支持。
综上，黄雪环因本次交通事故而造成的医疗费人民币101802.66元、住院伙食补助费人民币3400元、营养费人民币1800元、后续治疗费人民币25000元、误工费人民币2586.42元、护理费人民币27158.55元、康复费人民币2000元、残疾赔偿金人民币40525.01元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费人民币2800元，合计人民币211072.64元。其中医疗费用包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计人民币132002.66元，伤残损失包括误工费、护理费、康复费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费合计人民币79069.98元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，死亡伤残赔偿限额负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。上述黄雪环的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、康复费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及进行伤残评定等司法鉴定所支付的鉴定费合计人民币211075.84元，因粤U×××××号小型轿车在人财保潮州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国保险法》第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”的规定，本案交通事故发生于保险期限内，故人财保潮州分公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额人民币110000元范围内赔偿黄雪环误工费、护理费、康复费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计人民币79069.98元。黄雪环的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计人民币132002.66元，该款应由人财保潮州分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额人民币10000元范围内赔偿黄雪环人民币10000元，对超过人民币10000元部分，即人民币122002.66元，由于本案交通事故中黄雪环、詹帆负同等责任，故詹帆应负担60%的赔偿责任，即詹帆应赔偿黄雪环人民币73201.6元。因粤U×××××号小型轿车在人财保潮州分公司投保机动车商业第三者责任险，责任限额为人民币500000元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿：（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，詹帆应赔偿黄雪环的人民币73201.6元应由人财保潮州分公司在粤U×××××号小型轿车投保的机动车商业第三者责任险限额内予以赔偿。詹维雄已垫付黄雪环人民币57459.21元，其要求在本案中一并处理，为减少当事人的讼累，该主张可予照准。对于黄雪环请求判令詹维雄承担赔偿责任的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，现没有证据证明粤U×××××号小型轿车的所有人詹维雄对本案损害的发生有过错的，因此，黄雪环请求詹维雄承担赔偿责任，缺乏证据，依法不予支持。
案经本院调解不成。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额人民币110000元范围内赔偿原告黄雪环人民币79069.98元，该款应在本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额人民币10000元范围内赔偿原告黄雪环人民币10000元，该款应在本判决发生法律效力之日起10日内付清；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应在机动车商业第三者责任险的限额内赔偿原告黄雪环人民币73201.6元（其中15742.39元直接赔付给原告黄雪环，57459.21元直接交付还赔偿款垫付方被告詹维雄），该款应在本判决发生法律效力之日起10日内付清；
四、驳回原告黄雪环的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3034元，由原告黄雪环负担597元，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司负担2437元。案件受理费已由原告黄雪环预交，本院不另作收退，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应负担的上述受理费，应在本判决发生法律效力之日起5日内付还原告黄雪环。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 洪泽娜
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 蔡冬妮