山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初1221号
原告：汤金江，男，1970年5月13日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：王静静，山东明清律师事务所律师。
被告：孙瑞伟，男，1992年10月3日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：孙德仁，男，1963年5月18日出生，汉族，居民，住安丘市。
二被告委托诉讼代理人：王真，安丘锦园法律服务所法律工作者。
被告：华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰街道北海路7205号。
主要负责人：金菊，经理。
委托诉讼代理人：郭亮，男，职工。
委托诉讼代理人：田鹏，男，职工。
原告汤金江与被告孙瑞伟、孙德仁、华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称华海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤金江的委托诉讼代理人王静静，被告孙瑞伟、孙德仁的委托诉讼代理人王真、被告华海保险公司的委托诉讼代理人郭亮、田鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤金江向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计28350元；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为26535元。事实和理由：2016年12月26日14时30分许，孙瑞伟驾驶鲁Ｖ×××××号货车沿石家埠村连村路西侧蔬菜加工大棚由西向东驶入道路向右转弯时，与由北向南行驶原告驾驶的鲁Ｇ×××××号货车相撞，致孙瑞伟受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告孙瑞伟承担事故的主要责任。肇事车辆鲁Ｖ×××××号货车登记车主为孙德仁，在被告华海保险公司投保交强险及商业三者险。原告驾驶的车系用于蔬菜运输，该事故致其车辆损失和停运损失。为维护原告的合法权益，现诉至本院，要求依法判如所请。
被告孙瑞伟、孙德仁共同辩称，发生事故属实，对责任划分无异议。孙瑞伟驾驶的车辆车主是孙德仁，二人系父子关系，该车在被告保险公司处投保交强险、商业三者险及不计免赔险，原告的损失应由保险公司进行赔偿。
被告华海保险公司辩称，发生事故属实，对责任划分无异议。被告孙瑞伟驾驶的车辆投保交强险及商业险，原告的合理损失在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分在商业险范围内按照事故责任比例承担。鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。原告主张的营运损失属于间接损失，根据商业险条款第二十六条约定，属于责任免除范围，不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年12月26日14时30分许，孙瑞伟驾驶鲁Ｖ×××××号货车沿石家埠村连村路西侧蔬菜加工大棚由西向东驶入道路向右转弯时，与由北向南行驶原告驾驶的鲁Ｇ×××××号货车相撞，致孙瑞伟受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告孙瑞伟承担事故的主要责任，汤金江承担事故的次要责任。
鲁Ｖ×××××号货车车主系孙德仁，在被告华海保险公司投保交强险，其中财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2016年1月26日0时起至2017年1月25日24时止；同时投保不计免赔率第三者责任险200000元，保险期间自2015年12月30日0时起至2016年12月29日24时止。
事故发生后，经原告委托，山东文正保险公估有限公司出具评估结论书，其评估结论为：鲁Ｇ×××××号货车损失价格为6500元；日停运损失为680元。原告支出评估费300元、清障费870元。经质证，被告华海保险公司称，车损评估报告系原告单方委托，申请司法鉴定。经本院委托，山东鲁伟保险公估有限公司出具评估结论书，其评估结论为：鲁Ｇ×××××号货车损失价格为4965元，被告华海保险公司预交司法评估费600元。经质证，原告及华海保险公司均未提出异议。
鲁Ｇ×××××号货车登记车主系黄永霞，原告汤金江于2016年8月4日购买该车，并于2016年11月14日为该车投保交强险，该车系营运车辆。
审理中，被告孙德仁称，华海保险公司主张停运损失属于免责条款约定，不属于商业三者险赔偿范围，但未对其进行明确说明，且保险公司提供的免责声明中孙德仁的签名并非其本人所签。华海保险公司申请对签名进行司法鉴定，经本院委托，日照浩德司法鉴定所出具司法鉴定意见：投保人声明中孙德仁的签名并非孙德仁所签。孙德仁垫付司法鉴定费4000元。
上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、评估报告、评估费票据、买卖协议、鉴定意见等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书认定，孙瑞伟承担事故的主要责任，汤金江承担事故次要责任，本院对此予以确认。
原告因该交通事故遭受损失，请求赔偿，理由正当，应予支持。但请求赔偿的项目和数额，应根据有关法律规定和庭审查明的事实予以确认。其主张的车损4965元，系根据本院依法委托山东鲁伟保险公估有限公司出具的司法鉴定意见确定，本院予以确认。其主张的评估费300元、清障费810元，原告提供了发票予以证明，本院亦予以确认。原告主张的日停运损失680元，系根据其委托的评估意见确定，应予支持；但主张30天没有事实根据，本院酌情根据合理的修车时间确定为7天，确认其停运损失为4760元。
综上，原告的合理损失为：车损4965元、评估费300元、清障费810元、停运损失4760元，计款10835元。
因鲁Ｖ×××××号货车在被告华海保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由华海保险公司首先在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内赔偿车损2000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的车损2965元、评估费300元、清障费810元、停运损失4760元，计款8835元，因本次交通事故系机动车之间发生，被告孙瑞伟承担事故主要责任，本院依法确定其承担70%的民事赔偿责任，即赔偿6184.5元。因鲁Ｖ×××××号车在华海保险公司投保不计免赔率第三者责任险200000元，故根据商业三者险合同的约定，孙瑞伟承担的民事赔偿责任，应由保险公司承担。被告华海保险公司主张停运损失属于免责条款约定，不属于商业三者险赔偿范围，但提供的免责声明中孙德仁的签名并非其本人所签，未尽到明确说明义务，本院不予支持。故本案中不需被告孙瑞伟、孙德仁承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告汤金江财产损失2000元，
二、被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告汤金江其他损失6184.5元；
三、驳回原告汤金江的其他诉讼请求。
上述第一、二项均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，减半收取计232元，由原告汤金江负担160元，被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担72元；司法评估费600元（华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司已预交），由原告汤金江负担142元，被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担458元；司法鉴定费4000元，由被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘怀涛
二〇一七年十一月八日
书记员 杨金辉