wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榕刑初字第58号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人罗某某，绰号大丑，女，1966年出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省榕江县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2014年1月22日被榕江县公安局刑事拘留，经榕江县公安局决定，于2014年1月26日被取保候审。经榕江县人民检察院决定，于2015年1月23日被取保候审。
辩护人陈诗彬，榕江县法律援助中心律师。
被告人李某某，绰号肥子，女，1970年出生，水族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省榕江县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2014年1月22日被榕江县公安局刑事拘留，经榕江县公安局决定，于2014年1月27日被取保候审。经榕江县人民检察院决定，于2015年1月23日被取保候审。
辩护人蒋达武，榕江县法律援助中心法律工作者。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人罗某某、李某某犯非法吸收公众存款罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员张宏文出庭支持公诉，被告人罗某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月3日至2014年1月19日期间，被告人罗某某、李某某相互邀约，在榕江县古州镇小东门组织两组民间“标会”，共计非法吸收公众存款4562807元，数额巨大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，构成非法吸收公众存款罪。公诉机关认为二被告人归案后如实供述其犯罪事实，非法吸收资金全部清退，提出对二被告人判处有期徒刑三至四年，并处罚金及适用缓刑的量刑建议。
被告人罗某某及其辩护人辩称，1、被告人罗某某归案后认罪态度较好，且当庭认罪，可以酌情从轻处罚；2、被告人罗某某系初犯；3、被告人罗某某积极配合侦查机关将所吸收的资金全部清退，对社会没有造成不良影响；4、经社区调查，被告人罗某某不致再危害社会。希望法庭对被告人罗某某从轻处罚并适用缓刑。
被告人李某某及其辩护人辩称，1、被告人李某某系初犯；2、非法吸收的资金全部清退，未给会员造成经济损失；3、被告人李某某的认罪、悔罪态度好。希望法庭对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年3月3日至2014年1月22日，被告人罗某某、李某某相互邀约，在榕江县古州镇小东门组织两组民间“标会”活动。罗某某、李某某二人是会头，在“标会”过程中罗某某负责记账，李某某负责收钱，共计非法吸收公众存款人民币4562807元。其中：
1、被告人罗某某、李某某相互邀约，于2013年3月3日组织了200元一股三天一标的民间“标会”，总开设150股，有35人参加，从2013年3月3日起至2014年1月21日共开标了107股，非法吸收公众存款2631968元；
2、被告人罗某某、李某某相互邀约，于2013年7月22日组织了200元一股三天一标的民间“标会”，总开设211股，有41人参加，从2013年7月22日起至2014年1月19日共开了60标，非法吸收公众存款1930839元。
另查明，2014年1月22日，被告人罗某某、李某某与会员进行“标会”活动时，被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人罗某某、李某某在开庭审理过程中均无异议，当庭自愿认罪。并有证据：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2、被告人罗某某、李某某的户籍证明；3、证人证言；4、被告人罗某某、李某某的供述与辩解；5、扣押物品、文件清单、标会记账本、会员标会上费汇总表；6、银监会榕江办事处回复等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某、李某某违反金融管理的规定，非法吸收公众存款人民币4562807元，数额巨大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控二被告人犯非法吸收公众存款罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗某某及其辩护人提出的辩护意见，符合本案实际，予以采信。被告人李某某及其辩护人提出的辩护意见，符合本案实际，予以采信。在“标会”活动中，二被告人相互邀约，分工明确，作用相当，均是主犯。二被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。二被告人非法吸收的资金全部清退，没有造成参“会”人员经济损失，可以酌情从轻处罚。经社区调查，对二被告人适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。本院决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金50000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金50000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人罗某某、李某某标会记帐本三本，予以没收；扣押李某某的955元冲抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 锋
审 判 员 龙上尉
人民陪审员 龙见雅
二〇一五年七月十五日
书 记 员 吴雄辉
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0605民初180号
原告：周惠珠，住白山市。
委托代理人：张长海，系白山市长海法律服务所法律工作者。
被告：白山市江源区孙家堡子街道协力村民委员会，住所地：白山市江源区孙家堡子街道协力村。
负责人：赵玉坤，系该村委会副主任。
被告：于增海，住白山市。
原告周慧珠与被告白山市江源区孙家堡子街道协力村民委员会（以下简称协力村村委会）、于增海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周慧珠及委托诉讼代理人张长海，被告协力村村委会负责人赵玉坤，被告于增海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周慧珠向本院提出诉讼请求：要求协力村村委会给付建设工程款18万元及滞纳金（自欠款日到偿清工程款为止，按照人民银行同期贷款利率计算）；于增海承担给付工程款的连带责任；并由二被告承担诉讼费、代理费及相关费用。事实和理由：2014年于增海在担任协力村村委会书记时，多次找原告商量，为协力村建设奇石加工厂，由协力村供料（包括石头、水泥、红砖）。施工期间因停工待料，为确保工期周慧珠只好赊欠一些材料，共垫付人工费等50万元。周慧珠按期交工，而协力村村委会自2015年3月至今迟迟未结清欠款，故提出上述诉请。
协力村村委会辩称，周慧珠和协力村承包工程的事情，村里一概不清楚，和村里没有关系，村里不欠周慧珠的钱。当时建设松花石加工厂没有跟村里签订任何施工协议，属于于增海与周慧珠之间的个人行为。
于增海辩称，奇石加工厂是他和李祥江（已故）合伙建的，他和李祥江都是股东，但现场施工进料都是他个人投资的，钱款也是他付给周慧珠的。后来为了偿还外欠的材料款，2015年就把这个奇石厂转让了，剩下的债务都由他负责，与村委会无关。18万元欠款他和周慧珠已经协商处理完毕，欠条也已经收回，并在2018年4月25日重新给周慧珠出具了9.5万元的欠据。
周慧珠围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年于增海在担任协力村村委会主任时找到周慧珠，让其帮协力村建设松花石加工厂，由协力村供料。建设中，周慧珠共垫付人工费及材料费等总计50余万元。2014年12月25日，因松花石加工厂办不了手续，协力村村委会召开村民代表大会表决通过将该厂转让。2015年3月18日，周慧珠与于增海对工程进行结算后，于增海给周慧珠出具了欠据一份，内容为“人民币：壹拾捌万元整￥180,000.00元，松花石厂人工费、材料费。欠款人:协力村于增海”。2018年4月25日，于增海和周慧珠就欠款数额重新进行了结算，于增海将原来的18万元欠据收回，并重新给周慧珠出具了欠据一份，内容为“欠人民币：玖万伍仟元整￥95，000.00元。上款系原协力村松花石加工厂欠工程款180000元经双方核算结余现欠95，000.00（原欠据在2015年3月18日）欠款人：于增海”。
另查明，该奇石加工厂协力村村委会占52%股份，另外48%股份为于增海和李祥江（时任协力村村委会委员，已故）所有。
本院认为，于增海作为协力村村委会主任系协力村法定代表人，其为了给协力村建设奇石加工厂而与周慧珠建立建设工程施工合同关系，其行为属于职务行为，协力村村委会应对此产生的法律后果承担责任。本案中，协力村村委会会议记录可以证明，奇石加工厂从筹建到转让，都经过协力村村民代表大会表决通过。协力村村委会还曾支出17万元用于购买建厂所需的厂地。由此可见，协力村村委会对该厂的建设不但知情，而且经过合法程序确认。另外，被告于增海在18万元欠据落款处写有协力村字样，在9.5万元欠据中也提到“上款系原协力村松花石加工厂欠工程款180000元经双方核算结余现欠95，000.00”。以上证据足以证明，该奇石加工厂为协力村村委会、于增海、李祥江共同投资建设。二被告关于该笔欠款与协力村村委会无关，系于增海个人欠款的辩解意见，本院不予采信。协力村村委会、于增海、李祥江作为奇石加工厂的股东，对拖欠原告的建设工程款应共同对外承担给付责任。周慧珠只要求协力村村委会和于增海承担给付责任符合法律规定，本院予以支持。但因2018年4月25日，于增海与周慧珠已经就欠款数额重新进行了核算，于增海已将18万元的欠据收回，并重新出具了9.5万元的欠据，双方对此事实均认可，所以尚欠建设工程款数额应认定为9.5万元。另，工程竣工后，于增海未按合同约定给付全部建设工程款，即视为违约，应承担相应的赔偿责任。由于原、被告双方对付款时间没有明确约定，其进行工程结算之日（即被告给原告出具欠据之日）应视为工程已经交付。原告主张从2015年3月18日起至欠款还清日止，按照中国人民银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的3000元案件代理费，因其未提供证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，被告协力村村委会、于增海应偿还原告周慧珠尚欠工程款9.5万元，并从2015年3月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第二百六十九条“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”、第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：
一、被告白山市江源区孙家堡子街道协力村民委员会、于增海于本判决生效之日起十日内支付原告周慧珠工程款9.5万元及利息（利息以本金9.5万元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2015年3月18日起至本金付清日止）；
二、驳回原告周慧珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1950元（原告已交纳），由被告白山市江源区孙家堡子街道协力村民委员会、于增海承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 徐 红
二〇一八年五月十八日
书记员 陈一丹
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终4019号
上诉人（原审被告）：赵玉香，女，1954年6月7日生，汉族，住河南省郏县，系郏县物资总公司退休职工。
委托诉讼代理人：黄付申，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郏县欣荣物业管理有限公司，住所地：郏县经一路北段063号。统一社会信用代码：914104256741290111。
法定代表人：李俊超，任经理。
上诉人赵玉香与被上诉人郏县欣荣物业管理有限公司（以下简称郏县欣荣物业）不当得利纠纷一案，河南省郏县人民法院作出（2017）豫0425民初1641号民事判决，赵玉香不服，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人赵玉香及委托诉讼代理人黄付申，被上诉人郏县欣荣物业的法定代表人李俊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵玉香上诉请求：依法撤销一审判决，郏县欣荣物业返还赵玉香应得的工资和奖金2万元，一、二审案件受理费由郏县欣荣物业承担。事实与理由：一审认定事实错误，适用法律不当，判决不公。郏县欣荣物业诉赵玉香不当得利纠纷一案纯属恶意诉讼，在案件审理过程中，赵玉香提出反诉，要求郏县欣荣物业依据《中华人民共和国劳动法》与《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定赔偿赵玉香工资及年终奖、业务提成等各项损失20000元。而一审法院以不属同一法律关系为由，不予合并审理。故此，侵犯了赵玉香的合法权益。
郏县欣荣物业答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
郏县欣荣物业向一审法院起诉请求：依法判令赵玉香返还郏县欣荣物业服务费52500元；诉讼费由赵玉香负担。
一审法院认定事实：郏县欣荣物业于2008年4月22日成立，其是从事物业管理的企业。为了便于公司业务管理，2015年1月1日，郏县欣荣物业聘用赵玉香为郏县欣荣物业副总经理主管保洁开发部工作。郏县欣荣物业先后为中帅公司（注：签订有合同，时间从2014年6月1日起至2015年8月1日止）、金瑞公司（注：签订有合同，时间从2014年6月1日起至2015年5月31日止）、宝丰县第六人民医院（注：无签订合同）等单位提供物业服务。2015年12月20日，由于其他原因，郏县欣荣物业解聘了赵玉香在郏县欣荣物业的相关职务。赵玉香被解聘职务后于2016年元月11日以其个人名义在宝丰县第六人民医院领取郏县欣荣物业2015年10月17日至同年11月17日的保洁服务费15000元。赵玉香给宝丰县第六人民医院出据领取条一份，内容为：今领取郏县欣荣物业有限公司保洁服务费壹万伍仟元正（2015年10月17号至11月17号）2016年、元、11号赵玉香（签名捺指印）。赵玉香领取以上款项后没有上缴郏县欣荣物业财务。诉讼中，赵玉香对领取宝丰县第六人民医院15000元保洁费的事实予以认可。赵玉香称由于郏县欣荣物业没有支付给赵玉香工资福利及年终奖等，所以该款项没有交付给郏县欣荣物业。后双方发生纠纷，2017年5月2日，郏县欣荣物业以不当得利为由诉至法院要求赵玉香返还郏县欣荣物业服务费52500元，后因赵玉香住址不详，法院驳回郏县欣荣物业的起诉。2017年6月1日，郏县欣荣物业再次诉至法院，请求依法判令：1、依法判令赵玉香返还郏县欣荣物业服务费52500元；2、诉讼费由赵玉香负担。
另查明，①诉讼中，赵玉香反诉要求郏县欣荣物业依据《中华人民共和国劳动法》与《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定赔偿其工资及年终奖、业务提成等各项损失100000元。一审法院在审理过程中向赵玉香释明该反诉与本案本诉不属同一法律关系，本案不予合并审理；②赵玉香没有交纳反诉费用。
一审法院认为，本案系不当得利所引起的纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失人。本案中，赵玉香原系郏县欣荣物业的工作人员。其被解聘职务后于2016年元月11日又以其个人名义在宝丰县第六人民医院领取郏县欣荣物业2015年10月17日至同年11月17日的保洁服务费15000元，有郏县欣荣物业提供的赵玉香领款条为证。诉讼中，赵玉香对领取15000元这一事实予以认可，对该事实，予以认定。赵玉香在领取服务费后理应按规定及时上缴郏县欣荣物业的财务，赵玉香在郏县欣荣物业多次催要后仍未将该款返还给郏县欣荣物业，赵玉香取得该款项没有合法根据，其行为已构成不当得利。现郏县欣荣物业要求赵玉香返还其物业管理费15000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。对郏县欣荣物业的其他诉讼请求，因证据不足，不予支持。对赵玉香反诉称要求郏县欣荣物业依据《中华人民共和国劳动法》与《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定赔偿其工资及年终奖、业务提成等各项损失100000元。因赵玉香的反诉请求与本案本诉不属同一法律关系，本案不予合并审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、赵玉香于本判决书生效后十日内返还郏县欣荣物业管理有限公司服务费15000元；二、驳回郏县欣荣物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元，郏县欣荣物业管理有限公司负担795元，赵玉香负担318元。
二审查明的事实与一审判决认定的事实相一致。
本院认为，本案中赵玉香对领取15000元这一事实予以认可，赵玉香在领取15000元后理应按规定及时上缴郏县欣荣物业的财务，赵玉香在郏县欣荣物业多次催要后仍未将该款返还给郏县欣荣物业，赵玉香取得该款项没有合法根据，其行为已构成不当得利，故一审判决赵玉香返还郏县欣荣物业15000元并无不当。赵玉香称，要求郏县欣荣物业依据《中华人民共和国劳动法》与《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定赔偿其工资及年终奖、业务提成等各项损失20000元，因赵玉香的反诉请求与本案本诉不属同一法律关系，本案不予合并审理。对赵玉香的上诉理由本院不予采纳，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由赵玉香承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈亚超
审判员 张新兰
审判员 尚少辉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张占雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1428号
原告中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行，所在地址为延吉市新兴街人民路156路，组织机构代码为82633765-4。
法定代表人陈秀全，系银行行长。
委托代理人吕双双，系银行法律顾问。
被告韩龙男，1962年9月6日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行与被告韩龙男之间借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月20向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行撤回起诉。
案件受理费1470元，减半收取735元，�他费用50元，共计785元（原告已预交1520元），由原告中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行负担。
审判员 崔海兰
二〇一四年五月二十日
书记员 朴艺花
福建省南靖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）靖执审字第12号
申请人南靖县人口和计划生育局（下称：南靖县计生局），住所地南靖县。
法定代表人张金辉，局长。
委托代理人张柳霞，女，南靖县计生局法制股长。住南靖县。
被执行人吕海晖，男，1975年出生，住福建省南靖县。
被执行人吴伟琴，女，1976年出生，住址同上。
申请人南靖县计生局向我院申请执行吕海晖、吴伟琴计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查查明，2013年11月6日，申请人南靖县计生局认定被执行人吕海晖、吴伟琴于2001年11月15日登记结婚，于2002年10月10日生育一男孩，2013年2月17日生育第二女孩。其生育行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、和《福建省人口与计划生育条例》第九、十、十一、十二条规定的再生育条件，属多生育一个子女。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项，及《南靖县人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第十条第二款第（2）项之规定，作出靖人口征决字（2013）第100155号征收社会抚养费决定书。其主要内容为：予以征收社会抚养费61828元。该决定书于同日送达被执行人。被执行人在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼。2014年2月18日，申请人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，催告其自动履行缴费义务。催告期满后，被执行人仍未履行，申请人于2014年3月28日申请本院强制执行。
本院认为，申请人南靖县计生局作出的靖人口征决字（2013）第100155号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人吕海晖、吴伟琴在法律规定的期间内，既不起诉又不履行，申请人南靖县计生局申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人南靖县人口和计划生育局于2013年11月6日作出的靖人口征决字（2013）第100155号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人吕海晖、吴伟琴必须于收到本裁定书之日起三日内，向本院缴纳社会抚养费人民币61828元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄嘉雄
审判员 林振辉
审判员 徐国辉
二〇一四年三月二十八日
书记员 冯美丽
附注：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6528号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告孙彦。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一五年十二月四日
书 记 员 马秀茹
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第4967号
原告董元来，男，1984年2月1日出生，汉族，农民，住天津市宁河县。
委托代理人张志汭，天津融耀律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所天津市南开区南门外大街380号。
负责人赵松来，总经理。
委托代理人杨帆，该公司职员。
本院在审理原告董元来与被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司人寿保险合同纠纷一案中，原告董元来于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董元来撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告董元来负担。
审判员 赵玉铭
二〇一四年九月二十四日
书记员 史 玮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民初2801号
原告张振胜，男，1971年2月11日生，汉族，农民，住衡水市阜城县。
被告孙金良，男，1963年4月21日生，汉族，住沧州市运河区。
被告泊头市富兴合成革有限责任公司，住所地泊头市西辛店工业园区。统一社会信用代码911309817356098028
法定代表人张占桐，经理。
本院在审理张振胜与孙金良、泊头市富兴合成革有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告张振胜于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张振胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张振胜撤回起诉。
案件受理费1850元，减半收取925元，由原告负担。
审判员 尚胜江
二〇一七年十二月十五日
书记员 王亚红
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1863号
申请执行人卢华连，女，1981年10月6日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人梁俭明，男，1985年7月6日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人黄木，女，1986年10月4日出生，汉族，住址同上。
申请执行人卢华连依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初2955号民事判决，申请执行其与被执行人梁俭明、黄木民间借贷纠纷一案，本院已于2016年11月4日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行，无法联系被执行人，执行通知书邮寄给被执行人被退回，本院已进行公告送达，公告期已满。本院已将韦国立列入失信执行人名单并将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1863号执行案件本次执行程序,本案结案。
本案申请执行标的30000元，诉讼费,全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1863号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄汉萍
审判员 黄俊山
审判员 温新星
二〇一七年三月十三日
书记员 张 颖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0802执1863号申请执行人卢华连，女，1981年10月6日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人梁俭明，男，1985年7月6日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人黄木，女，1986年10月4日出生，汉族，住址同上。申请执行人卢华连依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初2955号民事判决，申请执行其与被执行人梁俭明、黄木民间借贷纠纷一案，本院已于2016年11月4日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行，无法联系被执行人，执行通知书邮寄给被执行人被退回，本院已进行公告送达，公告期已满。本院已将韦国立列入失信执行人名单并将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1863号执行案件本次执行程序,本案结案。本案申请执行标的30000元，诉讼费,全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1863号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄汉萍审判员  黄俊山审判员  温新星二〇一七年三月十三日书记员  张 颖
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执36号
申请执行人：刘冰，男，1983年9月3日出生，汉族，农民，住拜泉县兴农镇东风村。
被执行人：肖成革，男，1965年10月17日出生，汉族，农民，住拜泉县兴农镇建国村。
本院在执行申请执行人刘冰与被执行人肖成革买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2016）黑0231民初1836号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 郭新东
二〇一七年六月十五日
书记员 岳义龙
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初5253号
原告：安徽虹光企业投资集团有限公司，住所地安徽省萧县圣泉乡薛庄，统一社会信用代码913413227300219541（1-1）。
法定代表人：孙杰，职务董事长。
委托诉讼代理人：丁德臣、曹秀娟，江苏金华星律师事务所律师。
被告：山东东药药业股份有限公司，住所地山东菏泽市长江东路5166号，统一社会信用代码91371700554365079E。
法定代表人：张树强，�务董事长。
原告安徽虹光企业投资集团有限公司与被告山东东药药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告安徽虹光企业投资集团有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告安徽虹光企业投资集团有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽虹光企业投资集团有限公司撤诉。
案件受理费2734元，减半收取计1367元，由原告安徽虹光企业投资集团有限公司负担。
代理审判员 张敏娜
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 董冰鹤
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终6911号
上诉人（原审被告）：石延华，男，1976年6月11日生，汉族，现住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：陈亮，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩晓栋，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武俊峰，男，1974年1月28日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
原审被告：王贵娟，女，1965年9月8日生，汉族，现住邯郸市邯郸县。
上诉人石延华因与被上诉人武俊峰、原审被告王贵娟民间借贷纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初2355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月2日立案后，依法组成合议庭,不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
石延华上诉请求：1、依法撤销武安市人民法院（2017）冀0481民初2355号民事判决，将案件发回重审或查清事实后依法驳回武俊峰的起诉；2、一、二审诉讼费由武俊峰承担。事实和理由：一、武俊峰没有履行出借义务，借贷关系不成立，武俊峰起诉主体不适格，一审判决认定事实错误。建大酒业公司是独立法人，公司转款不等同于个人履行了出借义务;二、一审判决石延华承担违约金的数额过高，属于适用法律错误。双方对借款利息并未进行约定，出借人的损失应当参照同期银行的利率计算违约金;三、一审判决存在漏裁漏判事实，石延华提供的抵押物价值应当在还款数额中予以扣除。
武俊峰答辩称：一审法院认定事实清楚，据以认定事实的证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉请求，维持一审判决。理由如下：1、武俊峰的诉讼主体合法，双方借贷关系成立，武俊峰依约履行出借义务，对方应当依约履行还款义务。从个人账号或公司账户转账是答辩人履行出借义务的方式和渠道选择形式，不影响武俊峰出借义务已实际履行的事实;2、双方既约定了借期内利息，又约定了逾期利息。一审判决按照24%支付利息适用法律准确。双方口头约定月息3.5%并在履行出借义务时提前扣除利息，并在借条中约定逾期违约金;3、质押物所担保借款非本笔借款，不存在漏判问题。
武俊峰向一审法院起诉请求：1、判令石延华偿还2015年5月6日借款本金100000元，并支付借款利息至全部清偿完（截止2017年3月13日利息共计66000元，本息合计166000元）;2、判令王贵娟对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、判令石延华、王贵娟承担诉讼费、保全费等为实现债权而发生的费用。
一审法院认定事实：2015年5月6日，武俊峰与石延华签订借款协议书，内容为：“我因经营需要，借武俊峰现金壹拾万元整（100000），期限2015.5.6到2015.6.6号，到期不还自愿承担每天按本2‰的违约金，如果借款到期不还，保证人承诺将在到期五日内替借款人归还借款。借款人：石延华，保证人：王贵娟，62×××16，高开支行，石延华，2015.5.6”。石延华于当日向武俊峰出具借条，内容为：“今借武俊峰现金壹拾万元整（100000），石延华，2015.5.6”。同日，武俊峰通过邯郸银行邯郸建大酒业有限责任公司（以下简称建大酒业）名下8699994563的账户向中国建设银行石延华名下账户62×××16转款96500元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，武俊峰和石延华于2015年5月6日签订借款协议，石延华向武俊峰借款100000元并出具了借款条，双方已形成民间借贷的法律关系，武俊峰依约通过案外人建大酒业名下账号转给石延华96500元，应认定借款本金为96500元。双方未约定借期内（2015年5月6日至2015年6月6日）利息，石延华在2015年5月6日借款协议中承诺，到期不还自愿承担每天按本2‰的违约金，因协议约定的违约金已超过法律规定的年利率24%的上限，对超过部分不予支持，故石延华应当自2015年6月7日起，按照24%的年利率支付逾期违约金至清偿完止。借款协议、借条、转账凭证三个时间相互印证，武俊峰通过其本人账户还是通过其作为法定代表人的公司账户向石延华转账，系其履行出借资金义务方式的选择，不影响双方民间借贷法律关系的成立，故石延华关于武俊峰诉讼主体不适格的辩解主张不予采纳。当事人在借款协议书中未明确约定王贵娟为一般担保，也未约定保证期限，故应认定为连带保证，保证期限为六个月。武俊峰未在法定保证期限内要求保证人承担保证责任，故王贵娟的保证责任应予免除，武俊峰要求其承担保证责任的诉讼请求，不予支持。诉讼中，武俊峰撤回要求石延华偿还借款47600元和对质押物行使质押权的诉讼请求，属对其诉讼权利和民事权利的合法处分，不违反法律规定，予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定判决：一、石延华在本判决生效后十日内偿还武俊峰借款本金96500元及逾期违约金（自2015年6月7日起按24%年利率支付至借款本息还清之日止）；二、驳回武俊峰其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4975元，减半分别收取2487.5元，由武俊峰承担987.5元，石延华承担1500元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院查明的事实与一审查明一致。
本院认为，借款人向贷款人借款，到期应返还借款并支付利息。石延华虽称武俊峰未履行出借义务，但在石延华签署借款协议的当日，武俊峰通过建大酒业账户向石延华转账给付款项，不违反法律规定，且石延华并未提供其与建大酒业存在其他业务往来及存在债权债务关系的相关证据，石延华也称与建大酒业并无业务往来，故应视为武俊峰已实际履行出借款项的义务，双方借贷关系已成立，石延华理应依约偿还。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和第三十条的规定，双方在借款协议中约定的逾期违约金已超出法律允许的范围，故超过部分不予支持，一审依照法律规定判决并无不当。石延华另称应对质押担保物裁判，根据双方签订的质押合同显示，质押物是用来担保另一笔借款而非本案借款，故本院不予处理。
综上所述，石延华的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2215元，由上诉人石延华负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵建平
审判员 梁国华
审判员 贾梅录
二〇一七年十二月十八日
书记员 苏 婧
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑刑初字第81号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人谢猛，户籍所在地及居住地：白山市江源区石人镇林子头街四委四组。曾因犯盗窃罪，于2014年1月7日被判处拘役五个月，并处罚金人民币2000.00元，于2014年1月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月22日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
白山市浑江区人民检察院以浑检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人谢猛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指�检察员张晓翟出庭支持公诉，被告人谢猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人谢猛于2015年3月22日9时许，在白山市浑江区七道江村一社赵某甲家，撬窗并入户盗窃现金人民币37.50元，后被公安机关抓获归案。案发后，追缴赃款人民币37.50元，返还被害人赵某甲。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人谢猛的供述与辩解，被害人赵某甲陈述，证人赵某乙证言，案件来源，犯罪嫌疑人归案情况，现场照片、作案工具照片，扣押、发还物品文件清单，常住人口基本信息，吉林省湾沟林区基层法院刑事判决书及释放证明等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人谢猛以非法占有为目的，入户秘密窃取公民合法财产，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人谢猛对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，2015年3月22日9时许，被告人谢猛在白山市浑江区七道江村一社，采取撬窗为手段，入户盗窃作案一起，窃得被害人赵某甲人民币37.50元，欲逃离现场时被公安机关抓获。案发后，赃款被全部追缴，返还被害人。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源证实，本案系七道江村一社居民报案；
2、犯罪嫌疑人归案情况证实，被告人谢猛盗窃后欲逃离现场时被公安机关当场抓获；
3、扣押、发还清单证实，公安机关于2015年3月22日扣押谢猛盗窃所得赃款人民币37.50元，返还被害人赵某甲；
4、现场勘验笔录、现场方位示意图、照片证实，被害人赵某甲家被盗现场相关情况；
5、户口抄件证实，被告人谢猛于1980年4月12日出生等相关自然情�；
6、吉林省湾沟林区基层法院刑事判决书及刑满释放证明证实，被告人谢猛曾因犯盗窃罪，于2014年1月7日被判处拘役五个月，并处罚金人民币2000.00元，于2014年1月29日刑满释放；
7、证人赵某丙证实，2015年3月22日9时许，其发现一名男子（指被告人谢猛）在对赵某甲家实施盗窃，后其报案，公安机关来到现场将谢猛当场抓获；
8、被害人赵某甲陈述证实，其家位于白山市浑江区七道江村一社，2015年3月22日9时许，发现其家被盗，丢失人民币30.00余元，盗窃其家的是一名男子（指被告人谢猛），在谢猛欲逃离现场时被公安机关抓获；
9、被告人谢猛供述证实，2015年3月22日9时许，其在白山市浑江区七道江村一社，以撬窗为手段，入户盗窃作案一起，窃得人民币37.50元，其欲逃离现场时被公安机关抓获。
本院认为，被告人谢猛以非法占有为目的，采取撬窗入户的手段，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人谢猛犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谢猛有盗窃前科，故对其酌情予以从重处罚。被告人谢猛在犯罪过程中由于志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂。且归案后如实供述自己罪行，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢猛犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2015年6月21日止。罚金于本判决生效10内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于长城
代理审判员 张莉娜
代理审判员 孙旭萌
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘 洋
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑刑初字第81号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人谢某，男，1980年4月12日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及居住地：白山市江源区。曾因犯盗窃罪，于2014年1月7日被判处拘役五个月，并处罚金人民币2000.00元，于2014年1月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月22日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
白山市浑江区人民检察院以浑检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员张晓翟出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人谢某于2015年3月22日9时许，在白山市浑江区七道江村一社赵某某家，撬窗并入户盗窃现金人民币37.50元，后被公安机关抓获归案。案发后，追缴赃款人民币37.50元，返还被害人赵某某。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人谢某的供述与辩解，被害人赵某某陈述，证人赵某甲证言，案件来源，犯罪嫌疑人归案情况，现场照片、作案工具照片，扣押、发还物品文件清单，常住人口基本信息，吉林省湾沟林区基层法院刑事判决书及释放证明等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人谢某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民合法财产，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人谢某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，2015年3月22日9时许，被告人谢某在白山市浑江区七道江村一社，采取撬窗为手段，入户盗窃作案一起，窃得被害人赵某某人民币37.50元，欲逃离现场时被公安机关抓获。案发后，赃款被全部追缴，返还被害人。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源证实，本案系七道江村一社居民报案；
2、犯罪嫌疑人归案情况证实，被告人谢某盗窃后欲逃离现场时被公安机关当场抓获；
3、扣押、发还清单证实，公安机关于2015年3月22日扣押谢某盗窃所得赃款人民币37.50元，返还被害人赵某某；
4、现场勘验笔录、现场方位示意图、照片证实，被害人赵某某家被盗现场相关情况；
5、户口抄件证实，被告人谢某于1980年4月12日出生等相关自然情况；
6、吉林省湾沟林区基层法院刑事判决书及刑满释放证明证实，被告人谢某曾因犯盗窃罪，于2014年1月7日被判处拘役五个月，并处罚金人民币2000.00元，于2014年1月29日刑满释放；
7、证人赵某甲述证实，2015年3月22日9时许，其发现一名男子（指被告人谢某）在对赵某某家实施盗窃，后其报案，公安机关来到现场将谢某当场抓获；
8、被害人赵某某陈述证实，其家位于白山市浑江区七道江村一社，2015年3月22日9时许，发现其家被盗，丢失人民币30.00余元，盗窃其家的是一名男子（指被告人谢某），在谢某欲逃离现场时被公安机关抓获；
9、被告人谢某供述证实，2015年3月22日9时许，其在白山市浑江区七道江村一社，以撬窗为手段，入户盗窃作案一起，窃得人民币37.50元，其欲逃离现场时被公安机关抓获。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，采取撬窗入户的手段，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人谢某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谢某有盗窃前科，故对其酌情予以从重处罚。被告人谢某在犯罪过程中由于志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂。且归案后如实供述自己罪行，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2015年6月21日止。罚金于本判决生效10内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于长城
代理审判员 张莉娜
代理审判员 孙旭萌
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘 洋
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执1214号
申请执行人王燕敏，女，汉族，1975年5月7日生，住河南省开封市禹王台区。
被执行人河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路16号楼1至3层西-0101。
统一社会信用代码9141000058289949XD。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初2292号民事判决书，被执行人河南小浪底实业集团有限公司应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南小浪底实业集团有限公司银行存款5万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
�〇一七年九月二十五日
书记员 何 贞
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民保字第00016号
原告：铜陵建鑫商品混凝土有限公司。
法定代表人：刘先进，该公司董事长。
被告：池州市鸿兴建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：李忠，该公司经理。
本院在审理原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司与被告池州市鸿兴建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司于2015年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告池州市鸿兴建筑安装工程有限责任公司账户资金36万元或查封相应价值的财产并已提供担保。
本院认为：原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告池州市鸿兴建筑安装工程有限责任公司价值36万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严立新
二〇一五年六月十日
书记员 周文进
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民保字第00016号
原告：铜陵建鑫商品混凝土有限公司，住安徽省铜陵市铜陵县。
法定代表人：刘先进，该公司董事长。
被告：池州市鸿兴建筑安装工程有限责任公司，住安徽省池州市经济技术开发区。
法定代表人：李忠，该公司经理。
本院在审理原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司与被告池州市鸿兴建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司于2015年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告池州市鸿兴建筑安装工程有限责任公司账户资金36万元或查封相应价值的财产并已提供担保。
本院认为：原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告池州市鸿兴建筑安装工程有限责任公司价值36万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严立新
二〇一五年六月十日
书记员 周文进
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧竹民初字第00318号
原告陈杰。
委托代理人夏子钧，江苏翁昊俊律师事务所律师。
被告江苏申宝金属构件有限公司，住所地溧阳市竹箦镇前马工业集中区。
法定代表人高彩忠，该公司董事长。
委托代理人高彩明，系该公司总经理。
原告陈杰诉被告江苏申宝金属构件有限公司（以下简称申宝公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员彭骏适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告陈杰及其委托代理人夏子钧到庭参加了诉讼，被告申宝公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杰诉称，原告为被告提供劳务，至2015年1月4日止，被告出具工资欠条，载明欠原告工资款6056元，于2015年2月10日前支付。经原告多次催要，被告均未支付。故原告诉至法院要求被告支付工资款人民币6056元，并承担本案诉讼费。
被告申宝公司未作答辩。
经审理查明，原告于2014年2月与被告公司签订劳动合同，2014年4月15日，双方解除劳动合同关系。2015年1月4日，原、被告进行了结算，扣除已付工资，被告结欠原告工资款6056元，被告公司出具结算单承诺于2015年2月10日前支付。到期后，被告未能支付，原告多次催要工资未果，故涉讼。审理中，因被告未到庭参加诉讼，无法进行调解。
以上事实由原告提供的被告出具的结算单及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原告受被告的雇佣从事劳动，被告应按约定及时支付原告的劳动报酬。双方解除劳动合同关系后，被告仍拖欠原告工资不能支付，引起本案的讼争，被告应负全部民事责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏申宝金属构件有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告陈杰工资款人民币6056元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告申宝公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 彭 骏
二〇一五年五月七日
书记员 史丹薇
陕西省丹凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第00021号
公诉机关丹凤县人民检察院。
被告人雷某某，男，汉族，小学文化，农民。2014年3月15日因涉嫌故意伤害罪被丹凤县公安局刑事拘留，同年3月28日被丹凤县公安局逮捕，现羁押于丹凤县看守所。
丹凤县人民检察院以丹检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人雷某某犯故意伤害罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹凤县人民检察院指派检察员童志华出庭支持公诉，被告人雷某某、附带民事诉讼原告人程某某及其委托代理人贺某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月11日17时许，被告人雷某某在商镇街道王某某出租屋四楼詹某某租住房内遇到詹某某的丈夫程某某，因被告人雷某某和詹某某已发展为情人关系，两人在詹某某租住房见面后发生口角，程某某即持竹凳子砸被告人雷某某，被告人雷某某随手拿起詹某某切菜用的菜刀在程某某前额顶部猛砍一刀，致程某某额顶部皮肤软组织裂伤达5.8cm。经丹凤县公安司法鉴定中心鉴定，程某某的损伤程度属轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人雷某某与被害人程某某达成赔偿协议，并已支付刑事附带民事诉讼原告人程某某住院医疗费、门诊医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费共计10000元。
上述事实，有物证：随案移送清单，丹凤县公安局受案登记表及立案决定书，被害人程某某诊断证明，户籍证明信，证人詹家富、詹程明、詹某某证言，被害人程某某陈述，鉴定意见，勘验、检查、辩认笔录等证据在卷证实，被告人雷某某对其犯罪事实亦供认不讳。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人雷某某无视国家法律，持刀故意伤害他人身体致被害人程某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人又与被害人之妻非法同居，可酌情从重处罚。被告人雷某某能积极赔偿被害人损失，认罪态度较好，被害人对本案的发生亦有一定过错，可对被告人从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2015年3月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈晓波
审 判 员 刘俊霞
人民陪审员 屈凤民
二〇一四年五月十九日
书 记 员 蔡 璐
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第403号
罪犯刘庆刚，男，汉族，现在临沂监狱服刑。
上列罪犯因非法拘禁罪，经重庆市第五中级人民法院于二○一二年一月十三日以（2012）渝五中法刑终字第37号刑事判决，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。
临沂监狱以罪犯刘庆刚有悔改表现为由，于二○一四年一月十三日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘庆刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功奖励一次，表扬奖励一次，2013年度监狱级积极分子。
本院认为，罪犯刘庆刚确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘庆刚准予假释。
假释考验期自二○一四年一月二十六日起至二○一六年一月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 侯 丽
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟牟民三初字327号
原告：王志勇。
委托代理人：刘宝利，山东宁海律师事务所律师。
被告：王舰。
委托代理人：肖宏鹏，山东昆嵛律师事务所律师。
被告：丛磊。
委托代理人：曲才全，烟台牟平开拓法律服务所法律工作者。
原告王志勇诉被告王舰、丛磊财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王志勇及其委托代理人刘宝利、被告王舰及其委托代理人肖宏鹏、被告丛磊的委托代理人曲才全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志勇诉称：2013年6月1日，被告王舰驾驶原告所有的鲁F×××××东风雪铁龙轿车载被告丛磊接人途中，因操作不当车辆撞到道旁树上，致使原告车辆受损，给原告造成经济损失25000元。要求二被告赔偿财产损失25000元，并承担本案诉讼费用。
被告王舰辩称：我没有对原告的财产造成损害，不同意经济赔偿，要求驳回原告的诉讼请求。
被告丛磊辩称：本案与被告没有任何关系，不应追加被告参加诉讼，应驳回对被告丛磊的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月1日晚，原、被告等人在养马岛后海边玩耍。被告王舰在驾驶原告王志勇所有的鲁F×××××号东风雪铁龙轿车载着被告丛磊外出途中撞到路边的树上，致原告车辆受损。事后，原、被告没有报警，也没有对车辆进行鉴定和现场勘验。原告的车辆被送至烟台恒邦集团有限公司汽车维修分公司进行维修。被告王舰主张，因为原告的哥哥在该大修厂负责维修，所以其应原告要求将车拖至该厂。当时原告的车撞得并不重，只是前机盖受损，二被告要求到其他大修厂修车，原告不同意。原告为证明其主张，提交了烟台恒邦集团有限公司汽车维修分公司车辆维修结算单及与唐立虎于2013年5月20日签订的车辆买卖协议书予以证实。维修结算单载明的修理项目共54项，维修费用10300元。车辆买卖协议约定原告王志勇将车以25000元价格卖给唐立虎。原告主张由于撞车事故致使车辆买卖没有实现，因此损失25000元应由被告赔偿。被告王舰认为原告未经二被告同意，维修项目过多，费用过高，同时也不能证明系本次事故造成的，只认可合理的维修费用。原告要求支付车辆买卖协议约定的卖车款25000元没有事实和法律依据。被告丛磊主张其与原告不存在法律上的权利义务关系，对原告的证据不予质证，要求驳回原告的诉讼请求。
上述事实，有原、被告庭审陈述笔录、原告提交的车辆维修结算单、协议书、与被告王舰的通话录音材料等在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：被告王舰在驾驶原告车辆过程中发生单方事故，致使原告车辆受损。因原、被告当时未报警也未进行勘验定损，对车辆受损程度无法认定。被告王舰对原告主张的维修费用不予认可，原告也没有其他证据证明受损程度及维修项目的合理性。原告以其与唐立虎签订了车辆买卖协议，将车辆以25000元的价格卖给唐立虎，因车辆受损致使卖车目的不能实现为由，要求被告赔偿合同约定的卖车款25000元，于法无据，本院不予支持。被告丛磊非车辆驾驶人，对车辆受损没有过错，不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王志勇对被告王舰、丛磊的诉讼请求。
案件受理费425元减半收取213元，由原告王志勇交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于俊峰
审 判 员 邹积全
代理审判员 吕柏树
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 宋春露
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初字第387号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人高某，无业。2012年12月28日因犯出售非法制造的发票罪被青岛市市南区人民法院判处拘役六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押第一看守所。
被告人张某，系青岛公交集团城阳分公司员工。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押第一看守所。
辩护人杨和民，山东文斌律师事务所律师。
被告人唐继凤，无业。2010年3月17日因犯出售非法制造的发票罪、非法出售发票罪被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉（2015）328号起诉书指控被告人高某、张某犯贩卖毒品罪、唐继凤犯容留他人吸毒罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员衣娅妹出庭支持公诉，被告人高某、张某、唐继凤及张某的辩护人杨和民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
一、被告人高某贩卖毒品的事实
2014年9月份的一天23时许，被告人高某接唐继凤电话欲购买冰毒，高某先从他处以人民币200元的价格购买冰毒0.2克，后至青岛市李沧区永安路37号2号楼五单元602户唐继凤住处，以人民币200元的价格将该0.2克冰毒卖给唐继凤，并与唐继凤、张某一起吸食。
二、被告人张某贩卖毒品的犯罪事实
2014年8月份的一天18时许，被告人张某接唐继凤电话欲购买冰毒，张某先以人民币200元的价格从新疆人手中购买冰毒0.2克，后至青岛市李沧区永安路“乐客巴”烤羊腿店门前，以人民币200元的价格将该0.2克冰毒卖给唐继凤。
三、被告人唐继凤容留他人吸毒的犯罪事实
1、2014年1月份的一天16时许，被告人唐继凤在青岛市李沧区永安路55号5号楼三单元103户的住处内容留张某吸食毒品，并提供冰毒和吸毒工具。
2、2014年9月份的一天23时许，被告人唐继凤在青岛市李沧区永安路37号2号楼五单元602户的住处内容留高某、张某吸食毒品，并提供冰毒和吸毒工具。
公诉机关认为，被告人高某、张某贩卖毒品，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人唐继凤容留他人吸食毒品，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人唐继凤有立功表现，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十八条。公诉机关提交了受案登记表、发破案经过，情况说明，户籍证明，刑事判决书，被告人高某、张某、唐继凤的供述及辨认笔录，提取尿样笔录，现场检测报告书等证据。
被告人高某、张某、唐继凤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
被告人张某的辩护人提出的辩护意见是：被告人张某如实供述犯罪事实，自愿认罪，系初犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人唐继凤到案后协助公安机关抓获高某。
本院认为，被告人高某、张某的行为已构成贩卖毒品罪，被告人唐继凤的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人张某的辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人唐继凤曾因犯出售非法制造的发票罪、非法出售发票罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚，且不得假释；被告人张某到案后协助公安机关抓获高某，有立功表现，可从轻处罚；被告人高某、张某、唐继凤到案后能如实供述自己的罪行，对其均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年7月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年7月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人唐继凤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年7月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张同雨
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初561号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，农民。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，2017年7月3日被云南省曲靖市公安局麒麟区分局东山派出所民警抓获，临时羁押于曲靖市麒麟区看守所。同年7月11日移交聊城市公安局东昌府分局执行刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。
辩护人张继锋，山东恒正律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）537号起诉书指控被告人张某犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张继锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月至11月份期间，在聊城市东昌府区道口铺街道办事处，被告人张某承包山东品泰建筑安装工程有限公司的国电聊城发电有限公司低氮锅炉改造工程，于2016年11月19日领取安某等45名农民工的工资共计41万元，后携款逃匿。经政府有关部门责令支付仍不支付。
另查明，2017年7月21日山东品泰建筑安装工程有限公司及项目部经理黄某与被告人张某之妻刘某达成协议书，被告人方同意将黄某垫付的工人工资47.098万元全部返还；并全部结清其承包工程的工人工资，已取得了对方谅解。
被告人的辩护人对公诉机关指控被告人的罪名无异议，但认为：被告人归案后如实供述了所有犯罪事实，系初犯、偶犯，有悔罪表现，其家属将款项返还给受害人，其主观恶性、社会危害性小，请求人民法院对其从轻处罚，依法对其判处缓刑。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述；证人刘某的证言；书证受案登记表、发破案经过、抓获经过、曲靖市麒麟区看守所出具的证明、公安机关办案情况说明、在逃人员登记表、协议书、收据、谅解书、劳动保障涉嫌犯罪案件移送审批表、聊人社案移字[2017]第1号劳动保障涉嫌犯罪案件移送书、关于黄某投诉张某拒不支付45名农民工劳动报酬一案的调查报告、快递单、邮件全程跟踪查询、协办函、聊人社监令字[2017]第451号劳动保障监察责令改正指令书、劳动保障监察询问笔录(对黄某进行询问)、劳动保险监察立案审批表、投诉登记表、委托书、劳动保障监察调查询问通知书、公告、公告送达的报纸（原件）、银行交易明细、张某银行卡信息、保证书、收到条、农民工工资明细、报告、山东品泰建筑安装工程有限公司营业执照、建筑业企业资质证书、安全生产许可证、法定代表人授权书、安国富、李金海身份证复印件、考勤表、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某逃避支付劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均成立。被告人张某的行为既侵犯了正常的社会主义市场经济秩序，同时也侵犯了劳动者的合法权益。依法应予刑罚。
被告人归案后，能如实其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，且其近亲属已退赔经济损失，并取得了谅解。对被告人依法可从轻处罚，其辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人应根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币25000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月3日起至2018年7月2日止。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 磊
人民陪审员 王忠运
人民陪审员 亢相庆
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张 坤
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第1111-1号
申请执行人：周江溪，个体经商，住慈溪市。
被执行人：岑峰，系兴诺创业投资有限公司监事，住慈溪市。
被执行人：宁波盛曼电器实业有限公司。住所地：慈溪市。
被执行人：宁波中发包装有限公司。住所地：慈溪市。
被执行人：兴诺创业投资有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道嘉里商务大厦1号楼〈15-8〉、〈15-9〉、〈15-10〉室。
被执行人：杨惠伟，系兴诺创业投资有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：岑川，系兴诺创业投资有限公司股东，住慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈商初字第1345号周江溪与岑峰，宁波盛曼电器实业有限公司，宁波中发包装有限公司，兴诺创业投资有限公司，杨惠伟，岑川民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第1111号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 沈晓东
助理审判员 靳春营
二〇一四年六月十六日
书 记 员 施淑芳
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申831号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈那瑞，男，1952年12月10日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈那均，男，1957年11月20日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湛江市城市管理行政执法局，住所地湛江市赤坎区跃进路67号4号楼。
法定代表人：李雄光，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湛江市赤坎区人民政府，住所地湛江市椹川大道北113号。
法定代表人：龙小艾，区长。
原审第三人：湛江市赤坎区南桥村民委员会。
法定代表人：尤金莲，主任。
原审第三人：湛江市赤坎区南桥村民委员会陈屋港村民小组。
负责人：陈葵，村长。
再审申请人陈那瑞、陈那均因诉湛江市城市管理行政执法局、湛江市赤坎区人民政府行政强制纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院作出的（2015）湛中法行终字第184号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈那瑞、陈那均申请再审称：一、本案有新证据，足以推翻原判决。原一、二审判决中认定陈屋港村民小组强制拆除了申请人的房屋，但未移送公安、检察部门，继续作出了行政判决。申请人就湛江市赤坎分局刑事不予立案向湛江市公安局申请复核，湛江市公安局复核作出湛公刑（2016）10号《刑事复核决定书》认为，陈屋港村民小组拆除申请人房屋的行为属于行政委托。该证据足以推翻原一、二审判决的认定。二、即使没有足够证据推翻原一、二审判决，一、二审判决认定事实证据不足，处理违法，也应当对本案提起再审。一、二审判决仅凭陈屋港村民小组的自认即认定其拆除了申请人的房屋，一、二审判决将其认定为民事行为直接作出行政判决是错误的。一、二审判决认定被申请人只是派员到场没有事实依据。申请人提交的证据能够证明被申请人出现在强拆现场，一、二审判决再要求申请人提交证据证明被申请人组织和指挥强制拆除不符合行政诉讼法的相关规定，申请人也没有能力做到。根据《行政诉讼法》第三十四条的规定，被申请人应当对其出现在强制拆除现场的行为提交证据，但本案中被申请人未提交任何证据和规范性文件，一、二审法院要求申请人提供证据不符合行政诉讼法的规定。申请人及家人早在1989年已经修建了涉案房屋，1994年南桥管理区出具证明认为经过了规划，涉案房屋被拆除前，没有任何行政机关告知申请人侵占了村民土地。综上所述，涉案强制拆除是被申请人作出的行政行为，一、二审判决认定事实依据不足，处理违法。申请请求：一、撤销一、二审行政判决；二、判决被申请人强制拆除位于湛江市××路××隔壁××村房屋（即原穗港货运湛江公司东面）违法；判决被申请人立即恢复上述房屋的原状，或赔偿恢复房屋原状的损失60万元（房屋面积约270平方米，围墙内的空地面积约330平方米，共约600平方米）；判决被申请人赔偿强制拆除房屋后原告的损失10000元（每月损失4000元，从2015年5月19日起计算，至被告恢复房屋原状或赔偿60万元止，暂计算至2015年8月4日）；三、判决被申请人承担诉讼费等一切费用。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；……。”本案中申请人以被申请人对其涉案房屋实施了强制拆除行为为由提起诉讼，申请人在诉讼中提交了照片若干张，照片中反映强制拆除现场有城市管理行政执法机关的工作人员和车辆。且申请人在再审期间向本院提交的湛江市公安局作出的湛公刑（2016）10号《刑事复核决定书》中载明，原审第三人湛江市赤坎区南桥村民委员会陈屋港村民小组实施拆除申请人房屋的行为属于行政机关委托，属于行政行为而不予刑事立案。上述证据可以证明，原一、二审判决认定申请人提交的证据仅能证明其他行政机关的工作人员在场维持治安秩序的事实可能存在不当。另外，本案认定强制拆除现场行政机关工作人员身份系南桥街道办事处和湛江市城市管理行政执法局赤坎分局的工作人员，但又确定本案被告为两被申请人亦事实不清。原一、二审法院以申请人提交的证据不足以证明两被申请人实施了涉案强制拆除行为，判决驳回其诉讼要求认定事实不清，主要证据不足，本案应当按照审判监督程序进行再审。
综上所述，陈那瑞、陈那均的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：
指令湛江市中级人民法院再审本案。
审判长 窦家应
审判员 付庆海
审判员 方丽达
二〇一六年十二月一日
书记员 刘 丹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终10718号
上诉人（原审被告）：上海凯枫纸塑包装制品有限公司，住所地上海市松江区车墩镇留业路46号3幢底楼-2。
法定代表人：杨晓枫。
被上诉人（原审原告）：昆山恒光塑胶股份有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦淞南东路68号8号房。
法定代表人：陈梅忠。
上诉人上海凯枫纸塑包装制品有限公司因与被上诉人昆山恒光塑胶股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初11225号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人上海凯枫纸塑包装制品有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海凯枫纸塑包装制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
审 判 员 蒋毅颖
审 判 员 李晓琼
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 陆 庆
书 记 员 严 静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初15872号
原告：詹美蓉，女，1946年11月15日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：郑天球，男，1944年12月22日出生，汉族，住诸暨市。
被告：郑小宝，男，1976年1月12日出生，汉族，住诸暨市。
被告：徐琪，女，1978年9月11日出生，汉族，住诸暨市。
原告詹美蓉与被告郑小宝、徐琪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告詹美蓉的委托诉讼代理人郑天球到庭参加诉讼；被告郑小宝、徐琪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹美蓉向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款本金20000元，并支付至款还清之日止按照月利率1.2%计算的利息。诉讼过程中，原告明确利息诉请为：要求两被告支付自2014年2月6日起至款还清日止按照月利率1.2%计算的利息。事实和理由：2014年2月6日，两被告因开办五金厂需要资金周转向原告借款20000元，约定借款利息为一分二厘，借款期限为一年，为此两被告出具借条一份，原告以现金方式交付借款给被告。上述借款现经原告催讨无果，故原告提起上述诉请。
被告郑小宝、徐琪未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告詹美蓉就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条一份，拟证明两被告向原告借款20000元，约定利息按照月利率1.2%计算，借期为一年的事实。被告郑小宝、徐琪未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的该证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。
综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定事实如下：被告郑小宝、徐琪系夫妻关系。两被告曾因开办五金厂向原告借款20000元。针对该借款，被告于2014年2月6日向原告出具借条一份，约定利息为一分二厘，借期为一年。后被告未还本付息，原告诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告詹美蓉与被告郑小宝、徐琪之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。两被告向原告借款的事实由原告提供的借条及其陈述予以证实。对此债务，两被告应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求两被告返还借款本金20000元，并支付该款自2014年2月6日起至款还清日止按照月利率1.2%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告郑小宝、徐琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑小宝、徐琪应返还原告詹美蓉借款本金计20000元，并支付该款自2014年2月6日起至款还清日止按照月利率1.2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告郑小宝、徐琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 肖志姣
二〇一七年十二月四日
书记员 祝向瑜
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初969号
原告方正县农村信用合作联社，住所地：方正县方正镇中央大街。
法定代表人李浩然，该社理事长。
委托诉讼代理人张晟昊，男，1989年08月04日出生，汉族，方正县农村信用合作联社职员，住方正县。
被告刘亚臣男，1970年08月20日出生，汉族，农民，住方正县。
原告方正县农村信用合作联社与被告刘亚臣借款合同纠纷一案，本院2017年04月11日受理后，依法由审判员张晓平独任审判，于2017年05月09日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张晟昊、被告刘亚臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方正县农村信用合作联社诉称，2014年01月21日被告刘亚臣在我信用社贷款人民币60,000.00元，言明购农用车，该笔贷款用被告刘亚臣名下37.3亩土地承包经营权抵押，被告与我信用社签订了借款合同，并签有借款凭证，约定还款日期为2015年04月01日，月利率为9.3厘。到期后，经我信用联社多次找被告催要，被告一直推诿未付，故起诉要求被告刘亚臣立即偿还借款本金60,000.00元及拖欠的利息20,720.40元（计算至2017年03月27日），本息合计80,720.40元。被告刘亚臣如未能清偿上述债务，对未能偿还部分，要求以被告刘亚臣名下土地承包经营权37.3亩变卖或转包土地的价款优先清偿。
被告刘亚臣辩称：对借款事实无异议，因本人现在没钱一次性偿还该笔借款，孩子今年考大学，想等以后找个挣钱多的活干，以后每月偿还几百元。
原告为证实自己的主张，在开庭审理时出示了原告与被告刘亚臣签订的个人担保借款合同和借款凭证、利息计算单据。
被告刘亚臣对以上证据无异议。
本院认为，被告对原告出示的以上证据无异议，以上证据内容真实，形式合法，能够相互印证，本院依法确认为有效证据，具有证明效力，可以作为定案的依据。
被告未向法庭提供证据。
综合原、被告诉辩主张和庭审质证、认证情况，本院确认以下事实：
2014年01月21日被告刘亚臣在方正县信用社贷款人民币60,000.00元，言明购农用车，该笔贷款用被告刘亚臣名下37.3亩土地承包经营权抵押，被告与信用社签订了借款合同，并签有借款凭证，约定还款日期为2015年04月01日，月利率为9.3厘。到期后，经原告方信用联社多次找被告催要，被告一直推诿未付，故原告起诉要求被告刘亚臣立即偿还借款本金60,000.00元及拖欠的利息20,720.40元（计算至2017年03月27日），本息合计80,720.40元。被告对欠款事实未提出异议，只是辩称自己没有能力一次性偿还，要每月偿还几百元。
本院认为，被告与原告签订的土地抵押担保借款合同合法有效，被告应按合同约定偿还借款本息。原告起诉要求被告刘亚臣按约定给付借款本金，本院予以支持。自2015年12月28日起施行的《全国人大常委会关于授权国务院在北京市大兴区等232个试点县（市、区）、天津市蓟县等59个试点县（市、区）行政区域分别暂时调整实施有关法律规定的决定》授权国务院在北京市大兴区等232个试点县（市、区）行政区域，暂时调整实施《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国担保法》关于集体所有的耕地使用权不得抵押的规定。原告贷款给被告于2014年01月21日由方正县农村产权交易中心办理的农村土地经营权抵押他项权登记证书，按照当时的法律规定集体所有的耕地使用权不得抵押，故该笔贷款的土地经营权抵押无效，原告主张以抵押37.3亩水田的土地承包经营权变卖或转包的价款优先清偿本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十四条之规定判决如下：
一、被告刘亚臣于本判决生效之日起十日内，给付原告方正县农村信用合作联社借款本金60,000.00元；
二、被告刘亚臣于本判决生效之日起十日内，给付原告贷款利息20,720.40元（利息计算至2017年03月27日），本息合计80,720.40元。之后利息以第一项确定的本金为基数，以约定利率为标准，自2017年03月27日起计算至判决确定自动履行期限内的实际给付之日止。
三、驳回原告方正县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,818.00元减半收取909.00元由被告刘亚臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张晓平
二〇一七年五月九日
书记员 伊 丹
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0402执376号
申请执行人陈忠兵，男，1974年8月17日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。
被执行人胡晶，女，1983年3月29日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人仇辉，男，1983年5月19日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)黔0402民初1098号民事判决书，依法受理陈忠兵申请执行胡晶、仇辉民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：
自2017年8月起，每月从被执行人仇辉的工资收入款中提取人民币1000元，用于支付申请执行人陈忠兵的借款本金、迟延履行金、邮寄费、公告费、案件受理费、申请执行费。直至扣清人民币107123元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周达猛
审判员 王 辉
审判员 张 俊
二〇一七年八月三日
书记员 罗健欣
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0324刑初5号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人蒋和永，男，1977年4月21日出生于云南省罗平县，汉族，小学文化，农民，家住罗平县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月21日被罗平县公安局刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕，同年12月15日被罗平县人民检察院取保候审。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人蒋和永犯盗窃罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院于2018年1月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。罗平县人民检察院指派检察员张聪荣、田文进出庭支持公诉，被告人蒋和永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月15日晚上，被告人蒋和永在本村严某家中将严某家摆放在屋内沙发上挎包内的二张信用社储蓄卡及写有密码的纸条盗走，并于2017年10月20日8时许在“农村商业银行松毛山分行”ATM机使用，分二次取款共计人民币5000元。后被告人蒋和永到公安机关投案，如实供述犯罪事实，并退赔严某家人民币5000元，取得失主谅解。
上述事实，被告人蒋和永在法庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述、被告人供述及辩解、现场辨认笔录、户口证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋和永以非法占有为目的，秘密窃取他人储蓄卡并取走现金，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人蒋和永犯罪后自首，赃款已被追回，取得谅解，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋和永犯盗窃罪，判处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李治能
二〇一八年一月十八日
书记员 陈 静
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初399号
原告王恩祥，男，1971年3月6日出生，汉族，农民，现住巴彦县。
被告：巴彦县金三角粮食贸易有限公司，地址巴彦县华山乡。
法定代表人杨海成，职务：经理。
委托代理人李默涵，男，黑龙江九州律师事务所律师。
原告王恩祥与被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王恩祥、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司委托代理人李默涵到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告王恩祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付粮食款64,460.00元及逾期付款损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月5日被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司到原告所在的仁和村收粮，共在原告处赊购两车玉米，双方协商每公斤1.50元，共计49,640.00公斤，总价款64,460.00元。经原告多次催要，被告拒不给付，为保护原告合法权益，故诉至法院。
被告承认原告主张的事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一份，证明被告欠款事实。被告对此证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：2015年12月5日，原告将价值74,460.00元的玉米卖给被告，被告给原告出具两份欠据，分别为36,930.00元、37,530.00元，其中被告已给付10,000.00元，尚欠共计64,460.00元，后经原告催要多次未还，故此诉讼至法院，请求被告�付货款并承担逾期付款损失，诉讼费由被告承担。
综合分析当事人的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题；二、如何计算被告逾期付款损失问题。
一、关于原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题。本院认为，被告从原告处购买玉米，被告由此为原告出具借据，载明了欠款事实，原告为债权人，被告为债务人，双方形成了债权债务关系。
二、关于原告主张被告给付逾期付款损失问题。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基�，参照逾期罚息利率标准计算。”根据该法律规定，被告应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准承担逾期付款损失。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司给付原告王恩祥货款64,460.00元;
二、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司给付原告王恩祥逾期付款损失（该逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2015年12月5日计算至货款全部付清之日止）；
上列一、二项于本判决生效时履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,412.00元、财产保全费665.00元，由被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司负担。此款于本判决生效时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 陈永常
审判员 杨广新
审判员 何玉凤
二〇一七年十二月十八日
书记员 王直源
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执1917号
申请执行人蔡金英，女，1953年6月15日出生，汉族，住河南省新郑市。
被执行人唐魁松，男，1969年3月3日出生，汉族，住河南省新郑市。
被执行人张学军，女，1970年12月13日出生，汉族，住河南省新郑市。
本院在执行蔡金英与唐魁松、张学军民间借贷纠纷一案中，因唐魁松、张学军下落不明（诉讼期间已采取公告送达），依法公告送达（2017）豫0184执1917号执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人唐魁松、张学军公告期满后3日内，自动履行本院做出的（2015）新民初字第2892号民事判决书确定的义务。本院于2015年7月3日以（2015）新民初字第2892号民事裁定书诉讼保全查封了被执行人唐魁松名下所有的位于新郑市维也纳春天11号楼1单元1层101户房产一套（合同号：13595321）、被执行人张学军名下所有的豫Ａ×××××号大众牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人唐魁松名下所有的位于新郑市维也纳春天11号楼1单元1层101户房产一套（合同号：13595321）。
二、拍卖被执行人张学军名下所有的豫Ａ×××××号大众牌轿车。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘松林
人民陪审员 陈培红
人民陪审员 朱爱玲
二〇一七年十月二十三日
书记 员代 创 业
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初2254号
原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地：江门市建设二路102号。
法定代表人：马俊，行长。
被告：谭华乐，1986年8月16日出生，住。
原告中国建设银行股份有限公司江门市分行与被告谭华乐信用卡纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司江门市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司江门市分行撤回起诉处理。
审判员 许东
二〇一七年十二月二十八日
书记员 邓燕
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初298号
原告达拉特旗农村信用合作联社(以下简称达旗联社)，住所地内蒙古达拉特旗树林召镇平原大街金鹏路西经二路东纬三街南，社会信用代码证×××。
法定代表人李海渊，理事长。
委托代理人余娟，达旗联社风险合规和法律事务部职工。
被告赵爱民，公民身份证号码×××，男，汉族，1974年12月19日出生。
被告屈月霞，公民身份证号码×××，女，汉族，1976年4月7日出生，现住址同上，系赵爱民妻子。
原告达旗联社与被告赵爱民、屈月霞金融借款合同纠纷一案，于2017年2月8日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员孟和巴图适用简易程序公开开庭进行审理，原告达旗联社的委托代理人余娟到庭参加了诉讼，被告赵爱民、屈月霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达旗联社诉称,2014年2月10日，被告赵爱民向原告达旗联社借款30000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为2014年2月10日至2015年2月9日，借款月利率为9.75‰。同时约定，未按借据约定日期偿还贷款本金，致使贷款逾期，自逾期之日起按月利率加收30%计收利息。借款后被告支付利息380.25元，将利息结至2014年3月20日。借款本金30000元及利息11496.155元被告未支付。因该笔借款是借款人赵爱民与其配偶屈月霞婚姻关系存续期间的债务，屈月霞对债务承担共同偿还责任。现诉至人民法院请求：1、判令被告赵爱民、屈月霞给付借款本金30000元及利息11496.155元（从2014年3月21日至2015年2月9日，按月利率9.75‰计算的利息2420.86元；从2015年2月10日至2017年2月7日按月利率12.675‰计算的利息9075.295元），本息合计41496.155元，并判令被告给付上述本金30000元从2017年2月8日至借款本金还清之日止按月利率12.675‰计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告赵爱民、屈月霞未答辩。
原告达旗联社提供借款合同一份、借据一份、被告赵爱民、屈月霞身份证、结婚证复印件，以证明其主张。
被告赵爱民、屈月霞未提供证据。
对原告达旗联社提供借款合同一份、借据一份、被告赵爱民、屈月霞身份证、结婚证复印件，经庭审质证，本院确认，被告赵爱民、屈月霞未答辩，本院对以上证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2014年2月10日，被告赵爱民与原告达旗联社签订了×××号借款合同一份，合同约定借款30000元，借款期限为2014年2月10日至2015年2月9日止，借款月利率为9.75‰，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止等。被告屈月霞以借款人配偶身份在此合同上签名。借款后借款本金30000元未给付，利息给付至2014年3月20日，下欠本金及利息至今未付。原告达旗联社请求借款30000元的利息11496.155元计算方式为：从2014年3月21日至2015年2月9日按月利率9.75‰计算利息2420.86元，从2015年2月10日至2017年2月7日按月利率12.675‰计算利息9075.295元。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告达旗联社与被告赵爱民、屈月霞已形成合法的借款合同关系，被告赵爱民作为借款人应当按约定承担给付借款及相应利息责任，被告赵爱民与被告屈月霞系夫妻关系，此笔借款是被告赵爱民、屈月霞婚姻关系存续期间的借款，属于其共同债务，应当共同偿还。原告达旗联社利息计算符合法律和合同约定。故原告达旗联社诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵爱民、屈月霞于判决生效之日给付原告达拉特旗农村信用合作联社借款30000元及利息11496.15元，并给付借款30000元从2017年2月8日至借款还清之日止，按月利率12.675‰计算的利息。
案件受理费837元，减半收取418.5元，由被告赵爱民、屈月霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 孟和巴图
二〇一七年三月二十七日
书记员 沈 苗
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00303号
申请执行人：刘某。
被执行人：许某。
刘某诉许某离婚纠纷一案，滁州市中级人民法院于2014年11月17日作出的（2014）滁民一终字第01109号民事判决书已发生法律效力。权利人刘某于2015年1月15日向本院申请执行，本院于2015年1月29日立案执行。本案执行标的为移交婚生女许小满抚养权。
本案在执行过程中，经本院查明被执行人长期下落不明，而且有意规避执行，申请人也无法提供被执行人下落线索，经做申请人的工作，本案现依法应终结本次执行程序。本案在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人下落的线索，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滁州市中级人民法院（2014）滁民一终字第01109号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 静
审判员 俞 斌
审判员 刘发扬
二〇一五年六月十六日
书记员 边 欣
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朔中民终字第419号
上诉人（原审原告）张某某，男，1986年10月3日出生，汉族，怀仁县人，朔州平朔东露天矿职工，现住平朔生活区X区*号楼*单元*室。身份证号1406021986********。
被上诉人（原审被告）李某，女，1984年11月2日出生，汉族，大同灵丘县人，朔州市煤炭局职工，现住平朔生活区X区X号楼X单元X室。身份证号1402241984********。
上诉人张某某与李某因离婚纠纷一案，不服朔城区人民法院（2014）朔民初字第524号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张某某又以原审判决认定事实清楚、适用法律正确，愿意服从原审判决为由，于2014年9月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张某某申请撤诉的理由符合有关法律之规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人张某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 婧
审 判 员 张 平
助理审判员 曹江胜
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张海梅
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0222民初2722号
原告：广西柳城农村合作银行
住址：柳城县大埔镇河东大道276号。
法定代表人：陈毓斌广西柳城农村合作银行董事长。
被告：沈方雄，男，汉族，1984年10月16日出生，身份证记载地址：广西柳城县。
被告：邹素荣，女，汉族，l981年12月20日出生，身份证记载地址：广西兴安县。
本院在审理原告广西柳城农村合作银行诉被告�方雄、邹素荣金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月11日立案。原告广西柳城农村合作银行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告广西柳城农村合作银行撤回起诉处理。
审判员 兰韦兵
二〇一七年十二月十八日
书记员 梁 襄
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0222民初2722号原告：广西柳城农村合作银行住址：柳城县大埔镇河东大道276号。法定代表人：陈毓斌广西柳城农村合作银行董事长。被告：沈方雄，男，汉族，1984年10月16日出生，身份证记载地址：广西柳城县。被告：邹素荣，女，汉族，l981年12月20日出生，身份证记载地址：广西兴安县。本院在审理原告广西柳城农村合作银行诉被告�方雄、邹素荣金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月11日立案。原告广西柳城农村合作银行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广西柳城农村合作银行撤回起诉处理。审判员  兰韦兵二〇一七年十二月十八日书记员  梁 襄
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第00492号
原告：陈金凤，女，汉族，1954年5月30日出生。
被告：宣城市皖南影剧院，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告陈金凤诉被告宣城市皖南影剧院民间借贷纠纷一案过程中，查明被告宣城市皖南影剧院在本院执行局有房屋拆迁补偿款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被告宣城市皖南影剧院在本院执行局的房屋拆迁补偿款在20350元范围内予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨利群
二〇一五年四月二十九日
书记员 沈 芳
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0723刑初281号
公诉机关湖南省澧县人民检察院。
被告人田朝银，诨名“雪吧”，男，1965年8月3日出生，汉族，湖南省澧县人，小学肄业文化，农民，户籍地湖南省澧县，现租住澧县；曾因犯盗窃罪，分别于2008年11月13日被本院判处有期徒刑二年，2013年7月2日被本院判处有期徒刑一年，2014年3月25日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪，于2017年6月19日被澧县公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现羁押于澧县看守所。
辩护人田宁波，湖南中锋律师事务所律师。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2017）273号起诉书指控被告人田朝银犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于同年11月14日受理立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澧县人民检察院指派检察员刘钦出庭支持公诉，被告人田朝银及其辩护人田宁波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控，2016年12月至2017年4月间，被告人田朝银先后在澧县澧阳街道办事处晶都宾馆、食品幼儿园等地，采用撬汽车车窗玻璃的手段，盗窃作案7起，盗得苹果平板电脑1台及香烟、白酒等物，共计财物价值12256元。
案发后，公安机关从被告人田朝银家中追缴了被盗的苹果平板电脑1台及仿版古驰棕色手袋1个等物，并已发还被害人。
其具体事实如下：
1、2016年12月31日，被告人田朝银在澧县澧阳街道办事处老关庙晶都宾馆前，砸坏被害人王某的小车玻璃，盗得价值80元的仿版古驰棕色手袋1个，太平鸟牌夹克1件、价值440元的苹果平板电脑1台。
2、2017年2月14日，被告人田朝银在澧县澧阳街道办事处食品幼儿园前，撬坏被害人朱某的小车玻璃，盗得四特东方雅韵52度白酒2瓶，蓝芙蓉王香烟1条，共计财物价值906元。
3、2017年2月25日凌晨，被告人田朝银在澧县澧阳街道办事处东方手机城前，将被害人洪某1停放在此的小车玻璃撬开，盗得黄芙蓉王香烟16条、蓝芙蓉王香烟3条，共计财物价值4530元。
4、2017年3月11日凌晨，被告人田朝银在澧县澧阳街道办事处蚕科所大院内，分别将被害人李某、肖某的小车车窗玻璃撬坏，盗得纸巾3包及价值192元的黄芙蓉王香烟8包。
5、2017年4月10日凌晨，被告人田朝银在澧县澧阳街道办事处六和家电南边的巷子内，撬坏被害人刘某1的小车玻璃，盗得如新专用拉杆箱1个、和天下香烟1条、软芙蓉王香烟2条、黄鹤楼“1916”香烟3条、蓝芙蓉王香烟1条及散包软芙蓉王香烟10包。被盗香烟价值5100元。
6、2017年4月17日凌晨，被告人田朝银在澧县澧阳街道办事处国皇酒店旁的停车坪，撬坏被害人何某的小车玻璃，欲寻找财物时，被车辆报警铃声惊走。
7、2017年5月1日凌晨，被告人田朝银在澧县澧阳街道办事处豪盛售楼部的停车坪前，撬坏被害人刘某2的小车玻璃，盗得芙蓉王香烟2包、五粮液白酒1瓶、纽拜伦跑鞋一双。被盗财物价值1008元。
案发后，公安机关从被告人田朝银家中追缴了被盗的苹果平板电脑1台及仿版古驰棕色手袋1个等物，已发还被害人。
被告人田朝银的辩护人对检察机关指控被告人田朝银犯盗窃罪的事实不持异议，但认为被告人田朝银犯罪后能如实供述，认罪态度好，要求本院对其从轻处罚。
上述事实，被告人田朝银在开庭审理过程中亦无异议，且有案件揭发经过、现场照片、刑事判决书等书证；被害人刘某1、洪某1等人的陈述；证人罗某等人的证言；被告人田朝银的供述与辩解及现场勘验笔录、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人田朝银以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，部分犯罪属犯罪未遂。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人田朝银在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人田朝银具有以下量刑情节：1、系累犯，依法应从重处罚；2、采取破坏性手段盗窃，造成他人财物毁损，可酌情从重处罚；3、多次盗窃，数额较大，可酌情从重处罚；4、归案后能如实供述且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；5、退还了少部分赃物，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田朝银犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人田朝银的刑期自2017年6月19日起至2018年6月18日止，所判罚金限本判决书生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向常德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾凡平
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 李 莉
附本案相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
校对人：曾凡平
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初2731号
原告：李某，汉族，女，住所：鞍山市铁东区。
委托代理人：丛山，辽宁丛笑律师事务所律师。
被告：宋某，男，汉族，住所：鞍山市铁西区。
原告李某诉被告宋某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人丛山，到庭参加了诉讼，被告宋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2014年1月20日，被告向原告借款2万元并出具了借条，承诺此笔债务在2015年9月还清。现还款期限已到，被告仍不履行还款义务。故原告诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，判令被告偿还本金20000元及利息11000元。
被告宋某未做答辩。
经审理查明：2014年1月20日，被告向原告借款2万元用于资金周转，并向原告出具了借条，双方约定借款于2015年9月30日前还清，如到期不还，被告自愿按月利率5%偿还利息。
上述事实，原告提供的证据有：借条一份、证人证言一份。被告宋某未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供了借条和证人证言，证明原告与被告之间存在借贷关系的事实，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，被告至今仍未还清借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于本金的数额如何认定的问题，原告提供的被告出具的借条载明借款金额为20000元，原告提供的证人证明实际交付了19999元，故本金按实际交付的数额19999元予以认定。
关于原告要求被告按月利率5%支付逾期利息一节，本院认为，双方在借条中约定如到期不还，被告自愿按月利率5%偿还利息，此利率不符合法律规定，依据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，对原告的此项请求，本院以年利率24%的标准予以支持，从还款期限界满的次日起计算。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋某于本判决生效之日起15日内支付原告李某借款19999元及利息（利息以19999元为本金，按年利率24%予以计算，从2015年10月1日计算本判决确定的给付之日）。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元（原告已预交），由被告负担，被告给付上述款项时，一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 汤 雷
人民陪审员 张雪冰
人民陪审员 胡丹媛
二〇一七年三月十七日
书 记 员 穆广林