wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淇滨刑初字第28号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人王红军，男，1976年6月8日出生。因犯盗窃罪，于1996年6月2日被汤阴县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪、抢夺罪，于2005年1月17日被汤阴县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2006年12月5日被汤阴县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金6000元，2011年3月5日刑满释放；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年8月16日被汤阴县人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元；因涉嫌抢夺犯罪，于2013年9月20日被鹤壁市公安局金山分局抓获，2013年9月21日被鹤壁市公安局金山分局刑事拘留，同年10月26日被该局逮捕。现羁押于鹤壁市看守所。
被告人王丙丁，男，1979年7月11日出生。因犯盗窃罪，于2001年3月21日被鹤壁市郊区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元；因犯破坏公用电信设施罪，于2007年4月19日被汤阴县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2012年8月16日被汤阴县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元，2013年4月17日刑满释放；因涉嫌抢夺犯罪，于2013年9月20日被鹤壁市公安局金山分局抓获，2013年9月21日被鹤壁市公安局金山分局刑事拘留，同年10月26日被该局逮捕。现羁押于鹤壁市看守所。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检刑诉（2013）228号起诉书指控被告人王红军、王丙丁犯抢夺罪、破坏电力设备罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李书涛出庭支持公诉，被告人王红军、王丙丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、抢夺犯罪事实
1、2013年7月26日晚上，被告人王红军、王丙丁经预谋后，由王丙丁骑摩托车载着王红军从汤阴县城到鹤壁市淇滨区伺机抢夺作案。当日22时左右，二被告人尾随骑电动车回家的被害人张＊＊行至鹤壁市淇滨区东海路时，王丙丁骑摩托车行至张＊＊身旁，王红军趁张＊＊不备，将张＊＊左肩上的挎包抢走。挎包内装有黑色酷派7260手机一部（经鉴定，价值233元）。
2、2013年8月26日晚上，被告人王红军、王丙丁经预谋后，由王丙丁骑摩托车载着王红军从汤阴县城到淇县伺机抢夺作案。当日20时许，二被告人行至淇县县医院门口东侧附近时，遇到郭＊＊骑电动车带着焦＊＊，被告人王丙丁骑摩托车行至二人旁边，王红军趁被害人焦＊＊不备，将焦＊＊的挎包抢走。挎包内装有现金400余元及一部红色天时达T166手机（经鉴定，价值50元）。
3、2013年8月26日晚上，被告人王红军、王丙丁抢走被害人焦＊＊的挎包后预谋再抢一个包。二被告人行至淇县县直幼儿园门口东侧附近时，遇到骑自行车的被害人裴＊＊，王丙丁骑摩托车载着王红军行至裴＊＊身旁，王红军趁裴＊＊不备，将裴＊＊肩膀上的红色女式挎包抢走，挎包内装有现金400余元。
4、2013年8月24日，被告人王红军、覃朝康（另案处理）经预谋后，由覃朝康骑摩托车载着王红军从鹤壁市淇滨区到滑县县城伺机抢夺作案。当日20时许，二人在滑县卫生局对面遇到骑电动车回家的被害人牛＊＊。覃朝康骑摩托车载着王红军行至牛＊＊身旁，王红军趁牛＊＊不备，将牛＊＊左肩上的挎包抢走，包内有现金1000元、华为Y210手机一部（经鉴定，价值521元）、步步高I509手机一部（经鉴定，价值698元）。在抢夺过程中因惯性致使被害人牛＊＊摔倒，造成牛＊＊面部擦伤、肢体软组织挫伤。经鉴定，牛＊＊的损伤已构成轻微伤。
案发后，酷派7260手机和天时达T166手机已追回并返还被害人。
二、破坏电力设备犯罪事实
2013年8月31日，被告人王红军、王丙丁预谋实施盗窃变压器犯罪，二被告人在汤阴县城购买了扳手和两根钢锯条，并租赁了两个氧气瓶等作案工具。当日22时许，由王丙丁骑三轮摩托车载着王红军携带作案工具，由王红军指引行至鹤壁市淇滨区李福营村村北上岗渠西头变压器处，王红军持钢剪钳将正在使用的灌溉用变压器上的电线剪断，将电闸扳下后，被在附近巡查的该村村民董＊＊、董＊＊发现。二被告人将作案工具丢弃在现场后逃窜。
上述事实，被告人王红军、王丙丁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张＊＊、焦＊＊、裴＊＊、牛＊＊的陈述，证人孟＊＊、郭＊＊、董＊＊、杨＊＊的证言，价格鉴定意见，现场勘验检查工作记录，被盗现场照片，作案工具照片，扣押、发还物品清单，安阳市监狱罪犯档案资料，汤阴县看守所刑满释放证明书，公安机关抓获证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王红军、王丙丁以非法占有为目的，驾驶摩托车，乘人不备，公然多次夺取公私财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪；被告人王红军、王丙丁盗窃正在使用中的电力设备，危害公共安全，其行为已构成破坏电力设备罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王红军、王丙丁在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王丙丁被抓获后，如实供述司法机关尚未掌握的破坏电力设备犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人王红军如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王红军、王丙丁当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王红军、王丙丁一人犯数罪，应实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第一百一十八条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第三款、第六十九条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王红军犯抢夺罪，判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金4000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金4000元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月20日起至2018年9月19日止）。
二、被告人王丙丁犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金2000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑二年零六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月20日起至2017年3月19日止）。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 伟
代理审判员 朱晨曦
人民陪审员 崔 凯
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘 博
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终1152号
上诉人（一审被告）：刘某1，女，汉族，1989年3月10日出生，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：闫国邦，男，汉族，1970年12月30日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（一审原告）：王某某，男，汉族，1986年11月14日出生，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：程欲胜，阜阳市颍州区九龙法律服务所法律工作者。
一审被告：刘某2，男，1961年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
一审被告：赵某某，女，1964年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人刘某1因与被上诉人王某某，一审被告刘某2、赵某某婚约财产纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初6720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘某1上诉称，一审判决彩礼返还比例过高，刘某1嫁妆应冲抵彩礼。请求二审法院撤销一审判决、依法改判。
王某某答辩称，一审判决正确，应予以维持。
刘某2、赵某某未提出答辩意见。
王某某向一审法院起诉请求：判令刘某1、刘某2、赵某某返还彩礼款88000元，价值10000元的黄金首饰等。
一审法院认定事实：王某某与刘某1系小学同学关系，2015年正月经媒人王春德介绍订亲，2015年农历九月二十六举行结婚仪式，王某某按本地风俗给付刘某1订亲彩礼款10100元、送日子68000元,、上下轿礼7000元、金项链1条、钻戒1枚。双方举行结婚仪式后仅共同生活两个多月，至今未办理结婚登记。另查明，刘某1嫁妆有联想笔记本电脑1台、格力挂壁式空调1部、王牌电视机1台、大洋电动摩托车1辆、洗衣机1台、被子6床，现上述物品均在王某某处。
一审法院认为：婚约双方当事人未办理结婚登记手续，一方要求返还按照习俗给付的彩礼的，另一方应予返还。王某某要求刘某1返还彩礼，酌情予以支持。王某某未提供充分证据证明刘某2、赵凤收受彩礼，该二人不应承担返还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、刘某1于判决生效之日起十日内返还王某某彩礼款59570元；二、刘某1嫁妆联想笔记本电脑1台、格力挂壁式空调1部、王牌电视机1台、大洋电动摩托车1辆、洗衣机1台、被子6床归刘某1所有。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1245元，由王某某负担375元，刘某1负担870元。
二审中，双方当事人没有提交新证据，所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：王某某与刘某1同居时间较短，王某某要求刘某1返还按习俗给付的彩礼，一审法院根据具体案情酌情确定的返还数额，属于一审法院自由裁量范围，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院不宜变更。刘某1嫁妆应归其个人所有，其上诉称应用于冲抵彩礼，缺乏依据，不予采纳。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2250元，由刘某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 代 巍
审判员 罗 莹
审判员 刘丹丹
二〇一七年五月八日
书记员 赵媛媛
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初697号
原告：孙某，女
被告：杨某，男
原告孙某因与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员刘洪洋独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称：我与被告于2009年12月7日登记结婚，婚后生育一女孩杨某甲，现年6岁。共同生活中，双方因性格各异，经常为家庭琐事口角，并且被告还对我实施家庭暴力，致使我们夫妻感情已破裂，因此起诉离婚，望法院准予。
被告杨某辩称：我没有打过被告，我们感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年12月7日登记结婚，2011年4月5日生育一女孩杨某甲。共同生活中，双方因性格不和，偶为家庭琐事口角，现原告诉至本院要求离婚。
上述事实有原告提供的结婚证一份及原、被告当庭陈述笔录在卷，上述证据经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：婚姻关系存续与否应以夫妻感情是否破裂为依据。原告要求离婚，被告不同意离婚，原告主张被告对其实施家庭暴力，但没有证据证明，也没有提供其他证据证明夫妻感情已经破裂，因此对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘洪洋
二〇一六年四月二十二日
书记员 周 浩
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02295号
罪犯夏伟，男，1980年10月7日出生于四川省泸州市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省道县人民法院于2008年12月19日作出（2008）道刑初字第212号刑事判决，以被告人夏伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2012年9月10日作出（2012）永中法刑执字第1219号刑事裁定，对其减刑1年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏伟自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯夏伟在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯夏伟减去有期徒刑一年七个月十二天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第00675号
原告肖某。
委托代理人毛晓明（受肖某的特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告潘某。
委托代理人潘孝福（受潘某的特别授权委托）。
委托代理人王留琴（受潘某的特别授权委托）。
原告肖某诉被告潘某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员张凌彦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某的委托代理人毛晓明，被告潘某的委托代理人潘孝福、王留琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：其与潘某原系夫妻关系，二人于2010年7月23日签订离婚协议书并办理离婚登记。双方在离婚协议书中约定潘某向肖某支付补偿款90万元，并约定潘某于2010年12月31日支付10万元，其余80万元分四年付清，于每年12月31日支付20万元。2014年度的补偿款20万元潘某至今未付，现请求法院判令其立即支付上述补偿款20万元，并负担本案诉讼费。
被告潘某辩称：对肖某主张的补偿款20万元无异议。但因经济困难，无法立即履行。
经审理查明：肖某与潘某原系夫妻关系，二人于2010年7月23日签订自愿离婚协议书，并办理了离婚登记。自愿离婚协议书第二条约定：男方支付给女方人民币九十万元整，在2010年12月31日支付人民币10万元整，其余人民币80万元整，分四年还清，每年的12月31日支付人民币20万元整。2015年3月25日，肖某诉至本院，称2014年度的补偿款20万元至今未付，要求潘某支付。
以上事实，有离婚协议书、离婚证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。肖某与潘某签订的自愿离婚协议书系当事人真实意思表示，并未损害第三人的合法权益，且潘某对此亦无异议，故本院对该协议书的效力予以认定，潘某应当按照协议约定向肖某支付补偿款。现肖某要求潘某支付2014年度的补偿款20万元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。综上，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：
潘某于本判决发生法律效力之日起十日内向肖某支付补偿款20万元。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由潘某负担。该款已由肖某预交，潘某于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给肖某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张凌彦
二〇一五年五月二十五日
书记员 龚梦月
本案援引法律条款
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条第一款离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0223民初2211号
原告：甄士廷，公民身份号码×××，男，1954年2月21日出生，汉族，退休工人，住依安县。
被告：周克伟，公民身份号码×××，男，1967年7月17日出生，汉族，个体经营者，住依安县。
原告甄士廷与被告周克伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告甄士廷向本院提出诉讼请求：要求被告周克伟偿还借款160万元及利息89.6万元，本息合计249.6万元（利息按月利率20‰从2015年9月计算至2017年12月末）。事实与理由：2015年1月10日，被告周克伟因其经营白云淀粉有限公司及在上游乡建造仓储大库等资金短缺，通过原告及妻子贾玉莲向陈长安等十二人筹集160万元借给被告。周克伟与其妻子薛秀兰共同为原告出具借据，约定：月利率20‰，还款期限为2015年12月30日，并用依安黑地房子马铃薯专业合作社、依安县白云淀粉有限公司的财产担保，在担保人处加盖公章，并出具保证书，保证以白云淀粉有限公司及在上游乡建造仓储大库以及个人家庭财产作为无风险保证。
被告周克伟承认借款160元的事实，其辩称，只认可向原告借款，被告不认识其他人。虽然薛秀兰在借据中签字，白云淀粉有限公司在担保人处加盖了公章，但因为白云淀粉有限公司的所有资产都在被告一人名下，该笔借款用于公司经营，与薛秀兰无关，并且现在公司还要继续经营，如果公司有了不良征信，不利于公司的经营，因此建议原告只将周克伟一人列为被告，并且被告承诺2018年一定想办法偿还该笔借款，因现在被告债务太多，没有能力偿还利息，利息等被告有能力时再给付。
被告对于原告主张的借款事实没有异议，本院对原告举示的借据及保证书予以确认。
本院认为，原告甄士廷主张其向陈长安等十二人筹集160万元借给被告，被告周克伟不予认可，主张其并不认识其他人，只承认向原告借款并偿还部分利息。因借据中没有标明其他出借人的信息，且原告也承认其将160万元交给被告，所以本院认定原、被告之间形成民间借贷关系。现原告甄士廷在被告承诺为了保证白云淀粉有限公司正常经营的前提下，放弃向薛秀兰及白云淀粉有限公司主张权利，本院应予以准许。对于原告按月利率20‰计算利息至2017年末的请求，该利率标准符合法律规定，本院予以支持，原告要求利息计算至2017年12月末的请求没有法律规定，本院不予支持，利息应计算至本判决之日止，据此，本院认定：截止2017年12月1日，被告周克伟欠原告甄士廷借款160万元，利息86.4万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告周克伟于判决生效后五日内偿还原告甄士廷借款本金160万元及利息86.4万元，本息合计246.4万元（利息按月利率20‰计算至2017年12月1日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26788元，减半收取13384元，由原告甄士廷负担174元，被告周克伟负担13210元，与前款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 付春红
二〇一七年十二月一日
书记员 高英杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初4447号原告：张莉，女，汉族，1974年8月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被告：宜宾市源祥汽车贸易有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区上江北岷江北路**号附**号。统一社会信用代码：91511502752325078X。法定代表人：景承源。被告：四川省宜宾太子乐实业有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊东风居委会**号。组织机构代码：20885179-5。法定代表人：黄勇。委托代理人：冉春红、罗达，中豪律师集团（四川）事务所律师。本院受理原告张莉与被告宜宾市源祥汽车贸易有限公司、四川省宜宾太子乐实业有限公司借款合同纠纷一案后，被告四川省宜宾太子乐实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案表面上为借贷法律关系，实为股权转让纠纷，且涉及数百人利益，属于一方当事人人数众多的群体性案件，在宜宾市辖区内有重大影响，因此，应将本案移送宜宾市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案当事人住所地均在四川省行政区域内，原告诉请标的为103750元，不符合《最高人民法院关于调整高级法院和中级法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）关于四川省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件的规定，且本案原告系一名自然人，并非一方当事人人数众多、在本市辖区有重大影响的案件，因此，被告四川省宜宾太子乐实业有限公司要求将本案移送四川省宜宾市中级人民法院审理的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告四川省宜宾太子乐实业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  李德其二〇一六年七月八日书记员  胡 霞
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第747号
申请执行人吴波，男，1981年9月3日出生，满族，居民，住四川省彭州市。
被执行人丁伯俊，男，1972年12月15日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
申请执行人吴波申请执行被执行人丁伯俊其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2014年10月15日作出的（2014）彭州民初字第2953号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人丁伯俊逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴波向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人丁伯俊虽有位于彭州市某镇某小区的住房，但现暂无法进行处置，也无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人对被执行人无可供执行财产的情况书面予以认可，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人丁伯俊应给付申请执行人吴波借款70000元，未执行金额为70000元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第2953号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 钟大清
代理审判员 方 露
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审345号
申请执行人重庆市安全生产监督管理局，住所地重庆市渝北区青枫北路12号。
法定代表人冉进红，局长。
委托代理人何正，工作人员。
被执行人重庆玖顺物流有限公司，住所地重庆市万盛区万新路96号。
申请执行人重庆市安全生产监督管理局于2017年5月12日向本院申请强制执行（渝）安监管罚[2016]61-1号《行政处罚决定书》（单位）。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明2016年6月10日22时52分许重庆玖顺物流有限公司渝XXXX**中型仓栅式货车在重庆市南岸区XX路XXXX汽车专卖店路段发生一起较大道路交通事故，造成3人死亡、5人受伤，直接经济损失300余万元，重庆玖顺物流有限公司作为生产经营单位，存在未执行驾驶员执业备案制度，未将公司所有入职驾驶员信息报万盛区运管所进行执业备案，未对驾驶员进行有效管理，没有对事故车辆渝XXXX**的驾驶员杨某章进行资格审查，没有建立驾驶员杨某章的个人档案，安全培训教育流于形式，没有按照要求对驾驶员进行全员安全教育培训，公司组织的集中安全教育学习出勤率均不到10%，导致驾驶员安全意识淡薄，安全管理制度执行不力，未按照公司《安全生产培训和教育学习制度》对不参加公司组织的安全教育培训学习的驾驶员进行处罚，安全隐患排查不到位，没有认真开展安全隐患排查，公司车辆隐患排查签到表均为造假等行为，2016年9月20日，申请执行人作出（渝）安监管罚[2016]61-1号《行政处罚决定书》（单位），对被执行人作出罚款伍拾伍万元的行政处罚决定。并告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。次日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2017年3月9日作出（渝）安监管催[2017]07号《罚款催缴通知书》，告知被执行人缴纳罚款及加处罚款。被执行人重庆玖顺物流有限公司至今仍未履行该行政处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，2016年6月10日22时52分许重庆玖顺物流有限公司渝XXXX**中型仓栅式货车在重庆市南岸区XX路XXXX汽车专卖店路段发生一起较大道路交通事故，造成3人死亡、5人受伤，直接经济损失300余万元，被执行人重庆玖顺物流有限公司作为生产经营单位，存在的上述行为，违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十二条第（二）项、第（五）项、第二十五条第一款、第三十八条第一款、第四十三条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市安全生产监督管理局申请执行的（渝）安监管罚[2016]61-1号《行政处罚决定书》（单位）事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市安全生产监督管理局作出的（渝）安监管罚[2016]61-1号《行政处罚决定书》（单位）准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱依德
审判员 董莉萍
审判员 邓 斌
二〇一七年六月十九日
书记员 冯 敏
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审345号申请执行人重庆市安全生产监督管理局，住所地重庆市渝北区青枫北路12号。法定代表人冉进红，局长。委托代理人何正，工作人员。被执行人重庆玖顺物流有限公司，住所地重庆市万盛区万新路96号。申请执行人重庆市安全生产监督管理局于2017年5月12日向本院申请强制执行（渝）安监管罚[2016]61-1号《行政处罚决定书》（单位）。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明2016年6月10日22时52分许重庆玖顺物流有限公司渝XXXX**中型仓栅式货车在重庆市南岸区XX路XXXX汽车专卖店路段发生一起较大道路交通事故，造成3人死亡、5人受伤，直接经济损失300余万元，重庆玖顺物流有限公司作为生产经营单位，存在未执行驾驶员执业备案制度，未将公司所有入职驾驶员信息报万盛区运管所进行执业备案，未对驾驶员进行有效管理，没有对事故车辆渝XXXX**的驾驶员杨某章进行资格审查，没有建立驾驶员杨某章的个人档案，安全培训教育流于形式，没有按照要求对驾驶员进行全员安全教育培训，公司组织的集中安全教育学习出勤率均不到10%，导致驾驶员安全意识淡薄，安全管理制度执行不力，未按照公司《安全生产培训和教育学习制度》对不参加公司组织的安全教育培训学习的驾驶员进行处罚，安全隐患排查不到位，没有认真开展安全隐患排查，公司车辆隐患排查签到表均为造假等行为，2016年9月20日，申请执行人作出（渝）安监管罚[2016]61-1号《行政处罚决定书》（单位），对被执行人作出罚款伍拾伍万元的行政处罚决定。并告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。次日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2017年3月9日作出（渝）安监管催[2017]07号《罚款催缴通知书》，告知被执行人缴纳罚款及加处罚款。被执行人重庆玖顺物流有限公司至今仍未履行该行政处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，2016年6月10日22时52分许重庆玖顺物流有限公司渝XXXX**中型仓栅式货车在重庆市南岸区XX路XXXX汽车专卖店路段发生一起较大道路交通事故，造成3人死亡、5人受伤，直接经济损失300余万元，被执行人重庆玖顺物流有限公司作为生产经营单位，存在的上述行为，违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十二条第（二）项、第（五）项、第二十五条第一款、第三十八条第一款、第四十三条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市安全生产监督管理局申请执行的（渝）安监管罚[2016]61-1号《行政处罚决定书》（单位）事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市安全生产监督管理局作出的（渝）安监管罚[2016]61-1号《行政处罚决定书》（单位）准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱依德审判员  董莉萍审判员  邓 斌二〇一七年六月十九日书记员  冯 敏
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第3554号
原告蒋云。
被告易兴全。
被告辜莉。
第三人易庆。
本院受理原告蒋云诉被告易兴全、辜莉及第三人易庆债权人撤销权纠纷一案中，经审查，因本案与本院尚在审理的原告蒋云诉被告易兴全、辜莉合伙协议纠纷一案有一定联系，该案的审理结果可能影响本案的审理结果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 李彤
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张睿
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第3554号
原告蒋云，男，汉族，1963年2月28日出生，住四川省达县。
被告易兴全，男，汉族，1961年2月16日出生，住成都市高新区。
被告辜莉，女，汉族，1968年12月6日出生，住成都市武侯区。
第三人易庆，男，汉族，1993年11月24日出生，住成都市青羊区。
本院受理原告蒋云诉被告易兴全、辜莉及第三人易庆债权人撤销权纠纷一案中，经审查，因本案与本院尚在审理的原告蒋云诉被告易兴全、辜莉合伙协议纠纷一案有一定联系，该案的审理结果可能影响本案的审理结果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 李彤
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张睿
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执刑财字第00106号
被执行人苗某某，农民。现在监狱服刑。
本院刑庭移送执行的苗某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪并处罚金一案，本院已发生法律效力（2014）西中刑二初字第00071号刑事判决书，判决苗某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金七万元。立案执行后，本院依法向被执行人苗某某送达了执行通知书，责令其履行义务。经查，苗某某正在服刑，其名下无房产、车辆登记信息，无存款；另查，某某省某某县某某镇某某村委会证明其家庭系贫困户，无其他可供执行的财产。2015年6月29日，苗某某之妻杨某自愿代其向本院缴纳罚金人民币2000元，现再无能力代为缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西中执刑财字第00106号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人苗某某有可供执行财产或财产线索，随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 屈 娓
执行员 孟安平
执行员 陈 浩
二〇一五年七月二日
书记员 刘志强
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第769号
原告张丽，女，1981年10月1日出生，汉族，住柘城县。
被告王小伟，男，1982年11月29日出生，汉族，住柘城县。
原告张丽诉被告王小伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告张丽，被告王小伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽诉称，原告张丽与被告王小伟系朋友关系，2013年11月份被告向原告借用信用卡两张（一张透支9000元、一张透支7000元）合计16000元，后被告仅偿还原告1000元，该信用卡还款到期后，被告未予归还，经原告多次要求被告还款，被告均以种种理由推拖不还，后原告自行还上，原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告王小伟偿还欠款15000元；诉讼费由被告负担。
被告王小伟辩称，16000元已经还给原告。
原告张丽向本院提交的证据材料有：1、2014年5月6日录音资料（U盘）；2、手机通话单一份。证明被告欠原告15000元。3、庭后提交帐单明细表二份。证明被告借原告信用卡进行交易的时间和金额。
被告王小伟未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交证据1录音资料真实性无异议，但认为在录音后大概四、五天一次性把现金还给原告；对证据2被告未发表质证意见。
对原告提交上述证据，经本院审查认为，对被告无异议的证据1录音资料，本院予以确认。对被告陈述已将欠款还给原告，因被告未提供相关证据加以证明，对此不予采信；对证据2被告未发表意见，视为被告对该证据认可；对证据3虽系原告庭后提交，但该证据系银行系统交易信息，且被告认可曾借用原告银行卡进行交易，对该份证据本院予以确认。
经审理查明：原告张丽与被告王小伟系朋友关系。被告王小伟借用原告的邮政银行信用卡、建设银行信用卡分别于2013年12月10日和2014年1月7日进行交易，支取现金共计16000元（其中邮政信用卡9000元、建行信用卡7000元），2014年4月被告偿还原告1000元，下余15000元被告未予偿还，原告提起本案诉讼。
本院认为，原告张丽所诉被告王小伟借用原告的信用卡进行交易，庭审中被告认可借用原告信用卡进行交易，且银行交易记录能够显示交易金额为16000元。原告诉称被告支付1000元欠款后，尚欠原告现金15000元，有原告提交的录音资料为证，事实清楚、证据充分，对原告要求被告偿还欠款15000元的诉请，本院予以支持。对被告辩称16000元钱已经归还原告，因被告未提供相关证据加以证明，答辩理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王小伟于本判决生效后十日内支付原告张丽欠款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告王小伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 胡 鹏
审判员 张志华
审判员 李 艳
二〇一四年十月二十一日
书记员 郭恒诗
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第769号
原告张丽，女，1981年10月1日出生，汉族，住柘城县。
被告王小伟，男，1982年11月29日出生，汉族，住柘城县。
原告张丽诉被告王小伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，本院依法由审判员张志华适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，本案案情较为复杂，当事人争议较大，不适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 张志华
二〇一四年六月二十九日
书记员 郭恒诗
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初9719号
原告：浙江惠成投资担保有限公司，住所地：金华市双溪西路191号恒丰大厦七楼。
法定代表人：ＸＸ安，董事长。
委托代理人：王东晓，浙江创欣律师事务所律师。
被告：黄小利，女，1982年1月1日出生，汉族，住金华市。
原告浙江惠成投资担保有限公司（以下简称浙江惠成公司）为与黄小利借款合同纠纷一案，于2016年9月5日向本院起诉，本院于当日受理后，因被告黄小利无法直接送达，依法适用普通程序，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告浙江惠成公司的委托代理人王东晓到庭参加诉讼，被告黄小利经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告浙江惠成公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金100万元（利息按月2%从2014年6月29日计算至实际履行日止），2016年8月29日计息52万元，合计152万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告黄小利与庄笔锋系夫妻关系。2014年5月29日，原告与庄笔锋、汤建新、浙江博丽工贸有限公司签订一份《借款合同》，约定：借款人共同向原告借款人民币100万元，借期自2014年5月29日至2014年6月17日，利率按每日万分之九计算。合同签订后，原告依约将100万元款项出借。该笔借款到期后，经原告多次催讨，借款人并未履行还款责任。2015年8月14日，原告以庄笔锋、汤建新、浙江博丽工贸有限公司等借款人作为被告，提起诉讼。经婺城区人民法院调解，达成调解协议，确认三借款人于2015年11月10日前归还借款本息。到期后三被告并未履行还款义务。
本院经审理认定：2014年5月29日，浙江博丽工贸有限公司（以下简称博丽工贸公司）、庄笔锋、杜跃群、汤建新因需资金周转向原告浙江惠成公司借款人民币100万元，双方签订了《借款合同》，约定款项汇入博丽工贸公司，借款由博丽工贸公司、庄笔锋、杜跃群、汤建新共同归还，借款期限自2014年5月29日至2014年6月17日，共计20日，借款利息按本金总额每日万分之九计算，到期后利随本清。如逾期归还借款的，自逾期之日起，每日按本金的万分之二加付违约赔偿金，因借款人违约引起诉讼，应由其承担为主张债权所支付的律师费等费用。同日，原告向博丽工贸公司转账交付了上述款项。款项到期后，原告委托浙江创欣律师事务所于2014年10月28日向本案借款人发律师函，次日庄笔锋在律师函上承诺，在11月15日前支付3个月利息，在12月20日前支付所欠全部利息，如到期未能还款，原告可提起诉讼，后果自负。2015年8月14日，因借款人逾期还款，原告将博丽工贸公司、庄笔锋、汤建新诉至法院，要求其归还借款并支付利息，经双方调解达成一致意见，由金华市婺城区人民法院出具了[2015]金婺商初字第2315号民事调解书，博丽工贸公司、庄笔锋、汤建新于2015年11月10日前共同归还原告借款本金100万元，并支付自2014年6月29日起至实际归还之日止的利息，利息按月利率20‰计算。2015年11月16日，因博丽工贸公司、庄笔锋、汤建新未按调解书内容付款，原告向法院申请执行，并于2016年12月9日领取了执行款10000元，现该案因被执行人暂无可供财产执行，裁定终结本次执行程序。另查，被告黄小利系借款人庄笔锋的妻子，双方于2004年11月11日登记结婚。博丽工贸公司于2008年成立，其股东为庄笔锋与黄小利。
本院认为，原告与博丽工贸公司、庄笔锋、汤建新之间的借款关系事实清楚，并经民事调解书确认，本院予以认可。本案借款实际汇入博丽工贸公司名下账户，博丽工贸公司系款项实际使用人。庄笔锋系该公司法定代表人，其与被告黄小利系夫妻，二人均为博丽工贸公司股东，且本案借款发生在夫妻关系存续期间，可以认定为用于家庭经营开支，属于庄笔锋与被告的夫妻共同债务，本案被告黄小利应当承担共同还款责任。此前执行案件中原告已领取执行款10000元，应予扣除。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于审理《民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条等规定，判决如下：
一、被告黄小利于本判决生效之日起10日内归还原告浙江惠成投资担保有限公司借款人民币100万元，并支付利息59万元（已算至2016年12月29日，之后仍按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告浙江惠成投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18480元（原告已预交），公告费260元（原告已预交），由被告黄小利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱霜玮
人民陪审员 曹开贵
人民陪审员 彭小群
二〇一七年四月一日
书 记 员 洪晓瑶
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执恢384号
申请执行人交通银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市龙湖区时代广场龙光世纪大厦地下一层83号、103-105、203-205、304-305、507-509、608-610、708-710、808-810号房，统一社会信用代码91440500708105166Y。
法定代表人陈东升。
被执行人汕头市经济协作公司，住所地汕头市中山路136号信业大厦11楼，组织机构代码192743326。
法定代表人叶克夫。
第三人深圳沁达丰电子科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华三路卓越世纪中心1号楼1108，组织机构代码31949578-9。
法定代表人江汉钦。
申请执行人交通银行股份有限公司汕头分行与被执行人汕头市经济协作公司借款担保合同纠纷一案，原汕头市金园区人民法院于2003年12月20日以（2003）汕金法执字第406号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现本案由汕头市中级人民法院立案恢复执行，第三人深圳沁达丰电子科技有限公司于2016年10月27日向本院申请变更第三人深圳沁达丰电子科技有限公司为本案的申请执行人，并提供了《债权转让确认书》、债权转让公告等相关证据。经审查，申请执行人交通银行股份有限公司汕头分行将本案债权转让给第三人中国信达资产管理公司广州办事处，并向汕头市金平区人民法院申请变更申请执行人，汕头市金平区人民法院于2006年5月19日作出决定，认定其在（2003）汕金法执字第406号案件中作为申请执行人恢复执行，第三人中国信达资产管理公司广州办事处于2010年7月21日通过企业改制变更名称为中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，第三人深圳沁达丰电子科技有限公司于2016年6月27日通过拍卖形式向中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司取得本案债权，并通过公告通知被执行人。本院认为，第三人深圳沁达丰电子科技有限公司提供证据合法有效，本案的债权转让行为不违背我国法律相关规定，应予认可。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人深圳沁达丰电子科技有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年十月二十七日
书记员 ：陈旭昇
第3页共3页
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0421民初83号
原告：李淑芳，女，1962年11月12日出生，汉族，现住萝北县凤翔镇。
被告：萝北县宏图粮油实业有限公司，住所地：萝北县凤翔镇。
法定代表人庄建斌，职务：董事长
原告李淑芳与被告萝北县宏图粮油实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告李淑芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李淑芳撤诉处理。
审判员 李平
二〇一七年一月十六日
书记员 王莹
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0421民初83号
原告：李淑芳，女，1962年11月12日出生，汉族，萝北县团结镇小学教师，现住萝北县凤翔镇9委**组***号。
被告：萝北县宏图粮油实业有限公司，住所地：萝北县凤翔镇。
法定代表人庄建斌，职务：董事长
原告李淑芳与被告萝北县宏图粮油实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告李淑芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李淑芳撤诉处理。
审判员 李平
二〇一七年一月十六日
书记员 王莹
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0421民初83号原告：李淑芳，女，1962年11月12日出生，汉族，萝北县团结镇小学教师，现住萝北县凤翔镇9委**组***号。被告：萝北县宏图粮油实业有限公司，住所地：萝北县凤翔镇。法定代表人庄建斌，职务：董事长原告李淑芳与被告萝北县宏图粮油实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告李淑芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李淑芳撤诉处理。审判员  李平二〇一七年一月十六日书记员  王莹
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5332号
原告：雷燕，女，1992年2月11日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：周晨轩，男，1991年8月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：夏梦诗，女，1992年10月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告雷燕诉被告周晨轩、夏梦诗民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月7日向本院起诉，诉请：1、判令被告周晨轩立即归还原告借款30000元及利息（利息从2017年7月3日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、判令被告夏梦诗对上诉款项承担连带偿还责任，3、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告雷燕到庭参加诉讼，被告周晨轩、夏梦诗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2017年7月3日，被告周晨轩出具借条向原告借款人民币30000元，约定借款利息按月利率2%计算，借款期限为2017年7月3日至2017年8月3日止。被告夏梦诗以担保人身份在借条上签字。借款后，两被告均未归还任何款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周晨轩于本判决生效之日起十日内归还原告雷燕借款本金人民币30000元并支付利息（利息从2017年7月3日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告夏梦诗对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，由被告周晨轩、夏梦诗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章 露
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 王智勇
二〇一七年十一月十七日
代书 记员 陈丹丹
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1114-1号
申请执行人：临海市振中汽车橡胶配件厂，住所地临海市。
法定代表人：蒋士富，该厂厂长。
被执行人：浙江柯菲过滤器有限公司，住所地台州市黄岩经济开发区。
法定代表人：李华平，该××经理。
原告临海市振中汽车橡胶配件厂与被告浙江柯菲过滤器有限公司为加工合同纠纷一案，本院于2015年2月12日发出（2014）台黄商初字第3636号民事判决，已经发生法律效力。权利人临海市振中汽车橡胶配件厂于2015年4月30日向本院申请执行，要求被执行人浙江柯菲过滤器有限公司支付加工款946404.37元及利息，并承担案件受理费7170元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产。本院已将被执行人浙江柯菲过滤器有限公司纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人浙江柯菲过滤器有限公司的银行存款、房产等财产状况，发现被执行人浙江柯菲过滤器有限公司在其住所地台州市黄岩区东城街道开发区二环东路401号的厂房内有设备、模具、线缆、办公用品、产品、杂物等物品，遂作出（2015）台黄执民字第1028号执行裁定，查封了上述被执行人财物，并于2015年6月9日作出（2015）台黄执民字第1028-1号执行裁定，拍卖被执行人上述财物，得款20万元；优先支付执行费用2110元，其余全部用于清偿被执行人浙江柯菲过滤器有限公司所欠的工人工资，仍不足以清偿全部工资款；故其他债权未有本次分配金额。2015年5月5日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行、房产查询回执、执行分配方案等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人浙江柯菲过滤器有限公司有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第1114号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 唐 甜
二〇一五年十一月十八日
代书记员 邵 霄
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑终116号
原公诉机关肥城市人民检察院
上诉人（原审被告人）李某（曾用名李生柱），山东省迅达出租公司出租车司机。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月14日被取保候审，2016年5月16日被逮捕。现羁押于肥城市看守所。
辩护人张圣侠，山东鸿祥律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人候某，农民，系本案被害人。
肥城市人民法院审理肥城市人民检察院指控原审被告人李某犯故意伤害罪一案，于2016年5月26日作出（2016）鲁0983刑初71号刑事附带民事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、询问被害人，听取辩护人的意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月23日8时许，在肥城市老城街道办事处张花峪村被告人李某承包的山地内，被告人与被害人候某因道路通行问题发生争执并厮打，期间，被告人持被害人所有的镰刀砍了被害人头顶，用镰刀背面打了被害人左肋部，致被害人头顶、左肋部当场受伤。经法医鉴定，被害人由于外伤致其左侧第十、十一肋骨骨折，其损伤已构成轻伤二级。案发后，被告人李某委托他人报警。
另查明，附带民事诉讼原告人候某因伤住院5天，造成如下损失：医疗费5462.13元，误工费177.12元（12930÷3655），护理费177.12元，住院伙食补助费150元（305），鉴定费300元，交通费500元，共计6766.37元。
原审判决认定上述事实的证据有，物证镰刀1把，被害人候某陈述，候立美等3名证人的证言，现场勘验检查笔录，肥城市公安局（肥）公（刑）鉴（伤）字[2015]537号法医学人体损伤程度鉴定书及通知书，肥城市公安局受案登记表、立案决定书，发破案经过，案情说明，扣押决定书及扣押清单，荒山承包经营协议、承包合同及证明，老城街道办事处张花村山林情况说明，被告人户籍证明。原告人常住人口登记卡，济南市长清区人民医院住院收费票据、门诊收费票据，济南市长清区中医医院门诊收费票据，济南市长清区人民医院门诊病历、住院病案、诊断证明书，肥城市公安局鉴定费收据等证据。
以上证据经当庭举证、质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。案发后被告人委托他人报警，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被害人与被告人相熟，本案系双方在被告人承包的山地内因道路通行问题发生争执，现有证据无法证实案发时被告人为免受正在进行的不法侵害而实施防卫。被告人李某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失，应予赔偿。原告人主张的鉴定费符合法律规定，应予支持。其主张的医疗费中无正规收费票据的部分，不予支持；其主张误工费按照城镇居民标准计算一年，经查，原告人职业系农民，其提供的济南市长清区万德镇西侯村村委会证明无法证实其系城镇居民，其提供的村卫生所的医疗休养证明书也无法证实其误工事实及期限，误工费应当按照农村居民标准计算住院天数；其主张的护理费，未向法庭提交证据，但系必要支出，可按照农村居民标准计算住院天数1人；其主张的住院伙食补助费，省内标准应为30元每天；其主张的交通费未向法庭提交票据，但系必要支出，酌定为500元；其主张的营养费，无证据证实必要性及支出情况，不予支持；其主张的快递费，提交的发票不能证实系本案支出，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，以故意伤害罪，判处被告人李某有期徒刑一年；赔偿附带民事诉讼原告人候某因伤造成的各项损失共计6766.37元。驳回附带民事诉讼原告人候某的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人李某以“没有犯罪故意，起因是被害人的行为引起；系自首、自愿认罪、系初犯、偶犯；被害人有过错，对其量刑过重”为由，提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同。
认定本案事实的证据原审法院在公开开庭审理时出示、质证、辩论和认证，经本院审查，证据来源合法，内容客观、真实，予以确认。
本院认为，上诉人李某因不能正确处理邻里纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。关于上诉人及辩护人提出“没有犯罪故意，起因是被害人的行为引起；系自首、自愿认罪、系初犯、偶犯；被害人有过错，对其量刑过重”的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人李某与被害人候某因道路通行发生纠纷并相互厮打。被害人存有不当行为，但现有证据无法得出被害人侯某在本案中具有刑法意义上的过错。原审在量刑时已充分考量了上诉人自首、自愿认罪、系初犯、偶犯等法定和酌情从轻的情节，已对上诉人从轻处罚，故上诉人及辩护人的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚、定罪准确、量刑适当、判赔合理、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文生
审 判 员 刘瑞本
代理审判员 张胜男
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 杨 勇
山东省泰安市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）鲁09刑终116号原公诉机关肥城市人民检察院上诉人（原审被告人）李某（曾用名李生柱），山东省迅达出租公司出租车司机。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月14日被取保候审，2016年5月16日被逮捕。现羁押于肥城市看守所。辩护人张圣侠，山东鸿祥律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人候某，农民，系本案被害人。肥城市人民法院审理肥城市人民检察院指控原审被告人李某犯故意伤害罪一案，于2016年5月26日作出（2016）鲁0983刑初71号刑事附带民事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、询问被害人，听取辩护人的意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，2015年6月23日8时许，在肥城市老城街道办事处张花峪村被告人李某承包的山地内，被告人与被害人候某因道路通行问题发生争执并厮打，期间，被告人持被害人所有的镰刀砍了被害人头顶，用镰刀背面打了被害人左肋部，致被害人头顶、左肋部当场受伤。经法医鉴定，被害人由于外伤致其左侧第十、十一肋骨骨折，其损伤已构成轻伤二级。案发后，被告人李某委托他人报警。另查明，附带民事诉讼原告人候某因伤住院5天，造成如下损失：医疗费5462.13元，误工费177.12元（12930÷3655），护理费177.12元，住院伙食补助费150元（305），鉴定费300元，交通费500元，共计6766.37元。原审判决认定上述事实的证据有，物证镰刀1把，被害人候某陈述，候立美等3名证人的证言，现场勘验检查笔录，肥城市公安局（肥）公（刑）鉴（伤）字[2015]537号法医学人体损伤程度鉴定书及通知书，肥城市公安局受案登记表、立案决定书，发破案经过，案情说明，扣押决定书及扣押清单，荒山承包经营协议、承包合同及证明，老城街道办事处张花村山林情况说明，被告人户籍证明。原告人常住人口登记卡，济南市长清区人民医院住院收费票据、门诊收费票据，济南市长清区中医医院门诊收费票据，济南市长清区人民医院门诊病历、住院病案、诊断证明书，肥城市公安局鉴定费收据等证据。以上证据经当庭举证、质证，原审法院予以确认。原审法院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。案发后被告人委托他人报警，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被害人与被告人相熟，本案系双方在被告人承包的山地内因道路通行问题发生争执，现有证据无法证实案发时被告人为免受正在进行的不法侵害而实施防卫。被告人李某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失，应予赔偿。原告人主张的鉴定费符合法律规定，应予支持。其主张的医疗费中无正规收费票据的部分，不予支持；其主张误工费按照城镇居民标准计算一年，经查，原告人职业系农民，其提供的济南市长清区万德镇西侯村村委会证明无法证实其系城镇居民，其提供的村卫生所的医疗休养证明书也无法证实其误工事实及期限，误工费应当按照农村居民标准计算住院天数；其主张的护理费，未向法庭提交证据，但系必要支出，可按照农村居民标准计算住院天数1人；其主张的住院伙食补助费，省内标准应为30元每天；其主张的交通费未向法庭提交票据，但系必要支出，酌定为500元；其主张的营养费，无证据证实必要性及支出情况，不予支持；其主张的快递费，提交的发票不能证实系本案支出，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，以故意伤害罪，判处被告人李某有期徒刑一年；赔偿附带民事诉讼原告人候某因伤造成的各项损失共计6766.37元。驳回附带民事诉讼原告人候某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人李某以“没有犯罪故意，起因是被害人的行为引起；系自首、自愿认罪、系初犯、偶犯；被害人有过错，对其量刑过重”为由，提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见。经二审审理查明的事实及证据与一审相同。认定本案事实的证据原审法院在公开开庭审理时出示、质证、辩论和认证，经本院审查，证据来源合法，内容客观、真实，予以确认。本院认为，上诉人李某因不能正确处理邻里纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。关于上诉人及辩护人提出“没有犯罪故意，起因是被害人的行为引起；系自首、自愿认罪、系初犯、偶犯；被害人有过错，对其量刑过重”的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人李某与被害人候某因道路通行发生纠纷并相互厮打。被害人存有不当行为，但现有证据无法得出被害人侯某在本案中具有刑法意义上的过错。原审在量刑时已充分考量了上诉人自首、自愿认罪、系初犯、偶犯等法定和酌情从轻的情节，已对上诉人从轻处罚，故上诉人及辩护人的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚、定罪准确、量刑适当、判赔合理、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈文生审 判 员  刘瑞本代理审判员  张胜男二〇一六年七月二十六日书 记 员  杨 勇
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初744号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人杨洋。曾因犯非法持有毒品罪于2015年4月3日被本院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月2日被羁押并被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕622号起诉书指控被告人杨洋犯寻衅滋事罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人杨洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2018年1月2日5时许，被告人杨洋醉酒后去到东莞市虎门镇龙眼社区东二路23巷xx号门前，无故打砸停在路边的车辆，造成被害人程某的哈弗牌小车（修复价格为900元）、被害人龚某的五菱牌小车（修复价格为1200元）、被害人陈某的锋范牌小车（修复价格为850元）、被害人林某的日产牌小车（修复价格为1400元）不同程度的损坏。随后，公安人员接报后前往现场将杨洋抓获。
以上事实，被告人杨洋在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人杨洋任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨洋犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人杨洋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案，是累犯，依法应从重处罚；但鉴于其当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处七个月至一年七个月有期徒刑，合理有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人杨洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2019年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋云花
二〇一八年四月十六日
书记员 杨 杰
河北省行唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）行刑初字第00148号
公诉机关行唐县人民检察院。
被告人张辉，农民。因犯非法拘禁罪，于2014年5月19日被本院判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自2014年6月6日起至2015年6月5日止）因涉嫌掩饰犯罪所得罪，于2015年6月21日被行唐县公安局取保候审，2015年10月10日经本院决定被执行逮捕。现押于行唐县看守所。
被告人肖增杰，农民。因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月20日被行唐县公安局刑事拘留，同年5月29日经行唐县人民检察院批准逮捕并由行唐县公安局执行，同年6月1日被行唐县公安局取保候审，2015年10月10日被本院取保候审。
行唐县人民检察院以行检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人张辉、肖增杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员刘旭佳出庭支持公诉，被告人张辉、肖增杰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5、6月份的一天，被告人张辉在新乐市北外环从一名叫“老大”的人（身份不明）手中以8000元的价格购买了一辆无手续的白色北斗星轿车。2012年6月份左右的一天，在行唐县独羊岗乡河合村被告人肖增杰家门口，张辉以8000元的价格卖给肖增杰。经行唐县涉案物品价格鉴定中心鉴定，该车价值37005元。
另查明，案件发生后，被告人张辉于2015年6月21日到行唐县公安局投案自首。被盗车辆于2015年5月20日已被公安机关追回。
上述事实，两名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，有被害人陈述，证人证言，辨认笔录、价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张辉、肖增杰违反国家机动车辆交易规定，明知买卖的汽车没有手续仍在合法的车辆交易场所外进行交易，现已查明该车系被盗车辆，依法视为明知是赃车而进行买卖，其行为均已构成掩饰犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人肖增杰当庭自愿认罪，本院均对其酌情从轻处罚。被告人张辉有自首情节，本院依法从轻处罚。张辉在缓刑考验期内被发现漏罪，本院依法撤销缓刑，与本次犯罪判处的刑罚实行数罪并罚。对被告人张辉违法所得8000元依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条、第七十条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人张辉犯掩饰犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金8000元，没收违法所得8000元；撤销原犯非法拘禁罪判处的“拘役五个月，缓刑一年”中的缓刑部分。实行数罪并罚，决定执行拘役十个月，缓刑一年，并处罚金8000元，没收非法所得8000元。（罚金、没收违法所得已缴纳）
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，已经执行的缓刑考验期限，计算在新决定的缓刑考验期内）。
二、被告人肖增杰犯掩饰犯罪所得罪，判处拘役五个月，
缓刑十个月，并处罚金3000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗云峰
二〇一五年十月二十二日
书记员 王婉璐
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执58号
申请执行人：王庆立，男，汉族，农民，住郓城县。
被执行人：姚佳，女，，汉族，居民，住巨野县。
本院在执行申请执行人巨野支农种植专业合作社与被执行人任福田、任仲海借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2015)巨商初字第2156号民事调解书，依法向被执行人姚佳发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还货款38600元，案件受理费383元，但被执行人至今仍未履行。经调查被执行人的存款、车辆、工商登记等财产情况，被执行人无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭允欣
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一七年五月四日
书记员 贺文革
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申2220号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毕洁良，男，汉族，1960年7月13日出生，无固定职业,住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：毕文凭，男，汉族，1986年12月2日出生，山东省巨野县人，毕洁良之子。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：隋疆平，男，汉族，1978年11月16日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：姬沿成，新疆三顺律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：隋思国，男，汉族，1949年5月7日出生，退休职工，住乌鲁木齐市。
再审申请人毕洁良与被申请人隋疆平、隋思国确认合同无效纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终1093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，毕洁良的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 段武伟
审 判 员 彭英琪
审 判 员 毛惠娟
二〇一八年二月八日
法官助理 王昕彤
书 记 员 石孝能
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢210号
申请执行人雷银才，男，1964年5月7日生，汉族，住渑池县。
被执行人王忠刚，男，1982年1月16日生，汉族，住渑池县。
本院在执行雷银才申请执行王忠刚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初1097号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1221执1390号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 张书亮
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁04民终430号
上诉人（原审被告）：王维华，男，1984年10月22日出生，汉族，宁夏固原市人，住宁夏固原市。
被上诉人（原审原告）：宁夏六盘山国家森林公园开发有限公司。住所地:宁夏固原市泾源县泾河源镇。
法定代表人：马广华，该公司总经理。
上诉人王维华因与被上诉人宁夏六盘山国家森林公园开发有限公司劳动争议纠纷一案，不服宁夏回族自治区泾源县人民法院（2016）宁0424民初1093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，首先，被上诉人宁夏六盘山国家森林公园开发有限公司和另一案件被上诉人宁夏天豹固原汽车运输有限责任公司均不服固原市劳动争议仲裁委员会作出的同一裁决，向原审人民法院起诉，原审法院应并案审理，一并作出裁决。其次，被上诉人对劳动仲裁委员会作出的涉案仲裁裁决部分事项不服起诉，而未起诉的部分裁决又具有执行内容，一审法院应就涉案劳动争议仲裁裁决未起诉的部分亦不发生法律效力向双方当事人进行释明。
综上，原审程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区泾源县人民法院（2016）宁0424民初1093号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区泾源县人民法院重审。
上诉人王维华预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 刘克雄
审 判 员 马 萍
代理审判员 苟改莉
二〇一七年七月七日
书 记 员 闫儒红
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1726民初1140号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地鄄四路与建设路交叉路口。
法定代表人杜万国，董事长
委托诉讼代理人：张硕，男，1992年11月15日出生，汉族，本科文化，山东鄄城农村商业银行股份有限公司信贷部办事员，住。
被告马征现，男，1969年03月12日出生，汉族，住鄄城县。
被告袁福起，男，1970年11月10日出生，汉族，住鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告马征现、袁福起金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法进行审理。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马征现偿还借款结欠本金100000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人袁福起承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告马征现至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金100000元及利息。
本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杜 坦
二〇一八年三月三十日
书记员 马鲁敏
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1726民初1140号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地鄄四路与建设路交叉路口。法定代表人杜万国，董事长委托诉讼代理人：张硕，男，1992年11月15日出生，汉族，本科文化，山东鄄城农村商业银行股份有限公司信贷部办事员，住。被告马征现，男，1969年03月12日出生，汉族，住鄄城县。被告袁福起，男，1970年11月10日出生，汉族，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告马征现、袁福起金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马征现偿还借款结欠本金100000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人袁福起承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告马征现至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金100000元及利息。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 杜 坦二〇一八年三月三十日书记员 马鲁敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初74759号
原告：阎家明，男，1965年2月23日生，汉族，住上海市普陀区。
被告：上海盒马网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：侯毅。
原告阎家明与被告上海盒马网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告阎家明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按阎家明撤回起诉处理。
审判员 陈 林
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄燕萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初74759号原告：阎家明，男，1965年2月23日生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海盒马网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：侯毅。原告阎家明与被告上海盒马网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告阎家明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阎家明撤回起诉处理。审判员 陈 林二〇一七年十一月十六日书记员 黄燕萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初587号
原告：杨学春，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：卢阳，女，汉族，住所地：丹东市元宝区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地：丹东市振兴区。
原告杨学春诉被告卢阳、中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院撤回起诉的请求，是在法律许可范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨学春撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨学春负担。
审判员 梁日志
二〇一七年五月十日
书记员 贺 中
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00797-1号
申请执行人：陶四木，男，汉族，农村居民，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城飞虹钢结构有限责任公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：王爱勋，该公司经理。
申请执行人陶四木与被执行人宣城飞虹钢结构有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院于2015年3月31日作出的（2015）宣中民一终字第00172号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人陶四木于2015年4月28日向本院申请执行，要求被执行人给付一次性伤残就业补助金等179801.35元，并承担案件执行费2585元。现查明，被执行人宣城飞虹钢结构有限责任公司有银行存款，本院可依法执行。据此，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宣城飞虹钢结构有限责任公司的银行存款人民币182386.35元，转帐至帐户：宣城市宣州区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛庆明
二〇一五年五月五日
书记员 孙洁云
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民二初字第687号
原告李春梅，女，生于1970年4月3日。
被告李青龙，男，生于1989年5月17日。
被告杨刚，男，生于1990年9月30日。
原告李春梅与被告李青龙、杨刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆瑾独任审判，公开开庭进行了审理。原告李春梅与被告李青龙、杨刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李春梅诉称，2013年6月15日，被告李青龙向我丈夫万某某借款20000元，约定于2014年4月底还清，逾期按银行贷款利息的4倍承担借款利息，被告杨刚提供了连带责任担保。后经多次索要，被告均以种种理由推诿不还。现我丈夫去世，被告仍未能清偿借款。现起诉请求被告偿还借款20000元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告李青龙辩称，借款时间是2012年12月份，钱是杨刚用的，我没有见钱，只是倒了个账。2013年6月，原告的丈夫万某某向我们催要借款，因我和万某某比较熟，他不相信杨刚，就让我出具了借条，杨刚作为担保人签了名。当时给了16000元，因为用了一段时间，就承担了4000元的利息，出具了20000元的借条。对原告的诉讼请求我没有异议，但我现在在监狱，没有能力还，杨刚如果有能力就先还了，我出来后再和他说。
被告杨刚辩称，万某某向我催款时，我打算还款，李青龙和万生国说钱他用一段时间，我就把钱给李青龙了，李青龙向万某某出具了借条。我对原告的诉讼请求没有异议。
经审理查明，2012年12月，被告杨刚向原告李春梅的丈夫万某某（已故）借款16000元，后在万某某催促还款时，被告李青龙提出借用该款一段时间，在计算了前期的借款利息后，李青龙于2013年6月15日向万某某出具了借款金额为20000元的借条，约定于2014年4月底还清，被告杨刚作为连带责任担保人在借条上签名。后被告未按约还款。另查明，该借款发生在原告李春梅与万某某婚姻关系存续期间，万某某于2015年5月29日去世。现原告李春梅起诉，要求二被告偿还借款20000元及利息。庭审中，原告放弃了对利息的诉讼请求。
证明上述事实的证据有：原告李春梅提供的借条原件一份、结婚证复印件一份、居民死亡医学证明书复印件一份及原告的陈述、被告的答辩。
上列证据经庭审质证,来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，被告李青龙向万某某借款并由被告杨刚提供连带责任担保的事实，由原告提供的借条予以证实；借款最初给付的金额为16000元，双方对前期借款本息结算后将利息计入借条，因前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，二被告对原告要求其偿还借款20000元的诉讼请求，没有异议，本院予以支持；原告要求被告杨刚承担连带还款责任的请求，符合法律规定，应予支持；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。为了保护当事人合法的民事权利，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，规范民事行为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告李青龙偿还原告李春梅借款20000元，限于本判决生效后三十日内履行，被告杨刚承担连带偿还责任。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由被告李青龙、杨刚承担，限于本判决生效后七日内缴纳。
审判员 李庆瑾
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张向向
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1323民初1895号
原告：陈广文，男，1977年8月4日出生，汉族，广东省惠东县人。
被告：陈春华，男，1989年1月21日出生，汉族，广东省惠东县人。
原告陈广文与与被告陈春华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 林 峰
代理审判员 钟宇文
人民陪审员 刘雀平
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 何广然
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1323民初1895号原告：陈广文，男，1977年8月4日出生，汉族，广东省惠东县人。被告：陈春华，男，1989年1月21日出生，汉族，广东省惠东县人。原告陈广文与被告陈春华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈广文到庭参加诉讼，被告陈春华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈广文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币17万元及利息（利息从2011年10月21日起按同期人民银行贷款利率4倍计付至还清款日止）；2.案件受理费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告自称做生意资金紧张向原告借款，原告基于朋友关系，同意借款给被告，于2011年6月29日借款2万元，2011年8月19日借款5万元给被告，2011年9月11日借款5万元、2011年11月3日借款3万元、2011年11月8日借款2万元，以上借款共计人民币17万元。现今借款期限届满，被告未能偿还本金及支付利息。庭审中，原告陈广文变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款人民币17万元及利息（自2011年11月16日起至还清之日止，其中2011年6月29日借款的2万元按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计付，余下15万按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。被告陈春华未作任何形式的答辩。经审理查明：被告陈春华以生意需资金周转为由，分五次向原告陈广文借款共170000元，并出具五张借条交原告收执。第一笔借款本金为20000元，未约定还款期限，利息为人民银行同期同类贷款利率的三倍，借款时间为2011年6月29日。第二笔借款本金为50000元，未约定还款期限，利息为人民银行同期同类贷款利率的四倍，违约金为每日按借款数额的3‰，借款时间为2011年8月19日。第三笔借款本金为50000元，还款期限至2014年9月18日止，借期内的利息为人民银行同期同类贷款利率的四倍，违约金为每日按借款数额的3‰，借款时间为2011年9月11日。第四笔借款本金为30000元，未约定还款期限，利息为人民银行同期同类贷款利率的四倍，借款时间为2011年11月3日。第五笔借款本金为20000元，还款期限至2011年11月15日止，利息为人民银行同期同类贷款利率的四倍，借款时间为2011年11月8日。上述借款期满后，原告以被告未偿还借款本金及支付利息为由，向本院提出上述诉求。庭审中，原告陈广文自认被告陈春华共支付了6000元利息，并称放弃主张借条里面约定的违约金。本院认为，被告陈春华向原告陈广文借款，有由被告签名并捺印的借条为证，本案债权债务关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告未按约定的期限偿还借款，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告诉请被告偿还借款，理由充分，本院予以支持。关于利息问题，第一笔借款双方约定为中国人民银行同期同类贷款利率的三倍，后四笔借款约定为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告诉请第一笔借款的利息自2011年11月16日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计付及后四笔借款的利息自2011年11月16日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，理由充分，本院予以支持，但应以年利率24%为限。原告自认被告支付了6000元利息，本院予以确认，已支付的6000元利息予以扣除。综上所述，被告陈春华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈春华应于本判决生效之日起10日内向原告陈广文一次性偿还借款本金170000元及利息（其中20000元本金自2011年11月16日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计付，150000元本金自2011年11月16日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，但均应以年利率24%为限，已支付的6000元利息予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元、公告费600元，由被告陈春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  林 峰代理审判员  钟宇文人民陪审员  刘雀平二〇一七年四月十七日书 记 员  张送平
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温执异初字第11号
原告：中国民生银行股份有限公司台州分行。
负责人：陈贤榜。
委托代理人：陈武，浙江多联律师事务所律师。
委托代理人：陈家铭，浙江多联律师事务所律师。
被告：浙江民泰商业银行股份有限公司。
法定代表人：江建法。
被告：陈夏春。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司台州分行为与被告浙江民泰商业银行股份有限公司、陈夏春案外人执行异议之诉一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郑勤俭
审 判 员 陈 红
审 判 员 陈 勇
二〇一五年十月二十七日
代书记员 汪茜茜
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民一初字第00834号
原告杨某。
委托代理人仇倩、张玉龙，河北明杰律师事务所律师。
被告李某。
本院在审理原告杨某与被告李某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年6月2日以双方庭下协商离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告庭下协商离婚，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 李 瑶
二〇一五年六月二日
书记员 高雅晴
？本院口头裁定准许原告杨某撤回起诉，不再制作书面法律文书，听清了吗？
原：听清了。
？当事人看笔录、核对无误后签字。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民三初字第00425号
原告：胡某某，男，1975年1月2日出生。
被告：王某某，女，1976年9月18日出生。
本院在审理原告胡某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1250元（原告预交），减半收取625元，由原告负的，退还原告625元。
审判员 ：吉鹏宇
二〇一五年九月二十二日
书记员 ：吕爱华
山东省德州市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2017）鲁14刑辖37-1号
德州市人民检察院：
关于许长海、徐生辉涉嫌非法经营罪一案，你院函商我院将该案指定平原县人民法院管辖。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条、第十九条的规定，本院研究决定，同意你院意见，该案指定平原县人民法院审理。
山东省德州市中级人民法院
二〇一七年十二月二十六日
山东省德州市中级人民法院管 辖 决 定 书（2017）鲁14刑辖37-1号德州市人民检察院：关于许长海、徐生辉涉嫌非法经营罪一案，你院函商我院将该案指定平原县人民法院管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第十九条的规定，本院研究决定，同意你院意见，该案指定平原县人民法院审理。山东省德州市中级人民法院二〇一七年十二月二十六日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第954号
罪犯江祥丙，男，1989年10月16日出生，汉族，四川省会东县人，文化程度小学肄业，现在四川省新源监狱服刑。
成都高新技术产业开发区人民法院于2011年10月17日作出（2011）高新刑初字第229号刑事判决，以被告人江祥丙犯抢劫罪，判处有期徒刑3年3个月，并处罚金人民币5000元。刑期止于2014年8月7日。执行机关四川省新源监狱于2013年12月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯江祥丙在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分101分。已缴纳罚金人民币1380元，同时以经济困难为由，申请对剩余罚金暂缓缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、服刑人员零花钱明细帐、承诺书、缴纳罚金（部分）凭证、会东县文箐乡人民政府证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯江祥丙，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯江祥丙减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年二月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年一月二十日
书 记 员 夏小璐
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1004民初322号
原告：齐善国，男，1978年1月9日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。
被告：何鑫，男，1980年2月10日出生，满族，户籍地辽阳市宏伟区，现下落不明。
原告齐善国与被告何鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐善国到庭参加诉讼，被告何鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐善国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元整；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2015年11月份，被告跟原告说要买房子，手里缺钱，向原告借款10万元。2015年11月19日，在辽化18区光华步行街边上原告的车里，原告将10万元现金借给了被告。这10万元是原告以前开出租车时攒的钱，一直放在家中，没有存银行。借条是事先到复印社打印好的，借条上空白处都是被告何鑫自己写的，签名并按了手印。借款没有约定利息，约定借款期限是两个月。借款到期后原告多次催要，被告仍未偿还，故诉至法院。
被告何鑫未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年11月19日，被告向原告借款10万元，被告出具借条一张，主要内容为：“今有何鑫因买房向齐善国借款人民币拾万元整（100000元整），借期为两个月。借款人：何鑫。2015年11月19日”。被告借款后，未偿还原告借款。
认定上述事实，本院综合分析了原告提供的借条、原告的陈述，本院审查后，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告要求被告偿还借款10万元，原、被告以借条的方式明确被告向原告借款10万元的事实，原告的证据和理由充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何鑫于本判决发生法律效力后3日内一次性偿还原告齐善国借款10万元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费2,300元、公告费560元（均由原告齐善国预交），由被告何鑫负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 忧
审 判 员 赵 冰
人民陪审员 李玉萍
二〇一七年一月九日
书 记 员 刘凡瑞
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0422刑初127号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人金某，男，1973年8月29日出生，蒙古族，中专文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住址内蒙古自治区赤峰市，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月8日，被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局取保候审于居住地，于2017年10月18日，经本院决定，被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局取保候审于居住地。
内蒙古自治区巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2017）126号起诉书指控，被告人金某犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员唐伟、陈立为出庭支持公诉，被告人金某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月2日7时10分许，被告人金某饮酒后驾驶×××号小型轿车，从内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××旗自东向西行驶至与白音高洛西路交叉路口处，与姜某驾驶的自北向南左转弯的×××号小型轿车发生碰撞，致使姜某、金某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经人体血液乙醇含量检验鉴定，被告人金某血液中乙醇含量为179mg/lOOml，属醉酒。经巴林左旗公安局交通警察大队道路交通事故认定，金某和姜某对此次事故承担同等责任。经查询，被告人金某已经取得机动车驾驶证，准驾车型为C1D型。
另查明被告人金某到案后，如实供述了自己的罪行。主动赔偿了姜某的经济损失，并得到了姜某的书面谅解。
上述事实，被告人金某在庭审中亦无异议，并有1、书证：归案情况说明、受案登记表、报警说明、办案说明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血照片、车辆信息、驾驶证信息、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、户籍信息、证明、协议书、谅解书；2、证人姜某、毕某的证言；3、鉴定意见：人体血液乙醇含量检验报告；4、视听资料：光盘两张；5、勘验、检查、实验等笔录：道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片；6、被告人金某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人金某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人金某主动赔偿了姜某的经济损失，并得到了姜某的书面谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2017年11月5日起至2018年1月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王忠军
二〇一七年十月二十四日
书记员刘磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0422刑初127号公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。被告人金某，男，1973年8月29日出生，蒙古族，中专文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住址内蒙古自治区赤峰市，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月8日，被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局取保候审于居住地，于2017年10月18日，经本院决定，被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局取保候审于居住地。内蒙古自治区巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2017）126号起诉书指控，被告人金某犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员唐伟、陈立为出庭支持公诉，被告人金某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月2日7时10分许，被告人金某饮酒后驾驶×××号小型轿车，从内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××旗自东向西行驶至与白音高洛西路交叉路口处，与姜某驾驶的自北向南左转弯的×××号小型轿车发生碰撞，致使姜某、金某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经人体血液乙醇含量检验鉴定，被告人金某血液中乙醇含量为179mg/lOOml，属醉酒。经巴林左旗公安局交通警察大队道路交通事故认定，金某和姜某对此次事故承担同等责任。经查询，被告人金某已经取得机动车驾驶证，准驾车型为C1D型。另查明被告人金某到案后，如实供述了自己的罪行。主动赔偿了姜某的经济损失，并得到了姜某的书面谅解。上述事实，被告人金某在庭审中亦无异议，并有1、书证：归案情况说明、受案登记表、报警说明、办案说明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血照片、车辆信息、驾驶证信息、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、户籍信息、证明、协议书、谅解书；2、证人姜某、毕某的证言；3、鉴定意见：人体血液乙醇含量检验报告；4、视听资料：光盘两张；5、勘验、检查、实验等笔录：道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片；6、被告人金某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人金某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人金某主动赔偿了姜某的经济损失，并得到了姜某的书面谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，即自2017年11月5日起至2018年1月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王忠军二〇一七年十月二十四日书记员刘磊
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂松滋执字第00244号
申请执行人王蓉，公司职员。
被执行人杨ＸＸ，经商。
被执行人黄媛媛。系被执行人杨ＸＸ妻子。
申请执行人王蓉与被执行人杨ＸＸ、黄媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）鄂松滋民初字第00951号民事判决，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人杨ＸＸ、黄媛媛返还申请执行人王蓉借款10万元，支付违约金6000元，支付律师代理费3000元，合计109000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2015年9月4日起至清偿之日止按日万之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费1240元，申请执行费1535元。但被执行人杨ＸＸ、黄媛媛至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人杨ＸＸ、黄媛媛无可供执行财产，需终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院于2015年7月20日作出的（2015）鄂松滋民初字第00951号民事判决的本次执行程序终结。申请执行人xxx在发现被执行人xxx有可供执行财产时，可以持本裁定书向本院再次申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一六年三月十八日
书记员 周 华
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执801号
申请执行人：吴大勇男,1981年7月2日生,汉族,住上海市黄浦区沪军营路***号。
申请执行人：王玉敏，女，1980年10月10日生，汉族，住湖北省当阳市。
被执行人：丁伟，男，1980年10月31日生，汉族，住上海市闸北区。
原告(反诉被告)丁伟诉被告(反诉原告)吴大勇、王玉敏房屋买卖合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院于2017年7月21日作出的(2017)沪01民终6970号民事判决书，已经发生法律效力。因丁伟不履行生效法律文书确定的义务，吴大勇、王玉敏于2018年1月16日向本院申请执行，要求丁伟返还已付房款480,000元、赔偿房屋差价损失1,460,000元和装修损失50,569元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费24,750元。
本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行付款义务，缴纳执行费22,306元，至期被执行人未到庭履行，被执行人向本院申报了财产，并表示无力偿债；本院通过全国法院执行网络查控系统作了查询，被执行人名下无车辆、房产、证券、银行存款等财产，本院已对其采取了限制高消费措施，并将其列入了最高人民法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人吴大勇、王玉敏与被执行人丁伟房屋买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志中
审判员 范明火
审判员 潘建华
二〇一八年四月二十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余梁商初字第137号
原告：周晓波。
被告：张哲伟。
被告：毛群英。
原告周晓波与被告张哲伟、毛群英民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因无法以其他方式向被告张哲伟、毛群英送达相关诉讼文书，本院依法以公告方式向其送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、民事诉讼风险提示书等诉讼文书。并于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告周晓波到庭参加诉讼；被告张哲伟、毛群英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告周晓波起诉称：被告张哲伟于2012年12月25日向原告借款100000元，并出具借条1份，约定借款期限为2012年12月25日至2013年11月24日，若逾期还款，需承担原告为实现债权而支出的诉讼代理费等一切费用。被告毛群英作为保证人在借条上签字，对上述债务承担连带保证责任。借款到期后，被告张哲伟未按期归还借款，被告毛群英亦未承担连带清偿责任。现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1.被告张哲伟归还原告借款100000元，并按银行同期贷款利率支付从2013年11月25日起至判决确定履行之日止的利息；2.被告毛群英对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。原告为证明自己的主张成立，向本院提交了借条1份、转账凭证1份。
被告张哲伟、毛群英均未作答辩，亦未提交证据。
经审理，被告张哲伟、毛群英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信，故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告张哲伟之间的民间借贷关系和原告与被告毛群英之间的保证合同关系均合法有效，受法律保护。现被告张哲伟未按期归还借款，显属违约，故原告要求被告张哲伟归还借款100000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付从2013年11月25日起的利息，合理合法，本院予以支持。被告毛群英作为保证人，理应对被告张哲伟的上述债务承担连带清偿责任，其在实际承担清偿责任的范围内有权向被告张哲伟追偿。被告张哲伟、毛群英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张哲伟归还原告周晓波借款100000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付从2013年11月25日起至判决确定履行日止的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告毛群英对上述款项承担连带清偿责任，其在实际承担清偿责任的范围内有权向被告张哲伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告张哲伟负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杜珊珊
人民陪审员 万爱娣
人民陪审员 叶 荣
二〇一四年十月三十日
代书 记员 曹钟波
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民初字第01423号
原告黄石市世纪雅居物业服务有限公司，住所地黄石沿湖路465号。
法定代表人：余一灵系公司经理。
委托代理人ＸＸ春，黄石市世纪雅居物业服务有限公司员工。
被告王炯。
本院在审理原告黄石市世纪雅居物业服务有限公司诉被告王炯物业服务合同纠纷一案过程中，原告黄石市世纪雅居物业服务有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄石市世纪雅居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取28元，由原告黄石市世纪雅居物业服务有限公司负担。
审判员 赵利荣
二〇一五年十二月八日
书记员 肖 方