wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）越民初字第2998号
原告章国尧。
委托代理人（特别授权代理）丁金水。
被告曾立华。
被告常德忠。
原告章国尧诉被告曾立华、常德忠道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年6月26日立案受理。依法由审判员陈新辉适用简易程序独任审判，于2009年8月4日公开开庭进行了审理。原告章国尧到庭参加诉讼，被告曾立华、常德忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章国尧诉称：2008年11月10日，被告曾立华驾驶鲁R×××××货车驶至绍兴市钱陶公路与越东路红绿灯路口时，与由北往南通过该路口的原告章国尧驾驶的浙D×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告曾立华驾车逃逸。经公安部门责任认定，被告曾立华负事故的全部责任，原告无责任。现请求法院判令被告赔偿原告医疗费21772.24元、误工费8051.4元、护理费1534元、交通费298元、住院伙食补助费690元、营养费2000元、摩托车修理费2466元、评估费100元、施救费50元、停车费25元、精神损害抚慰金5000元，合计41986.64元，两被告承担连带赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告曾立华未到庭应诉，也未发表书面答辩意见。
被告常德忠未到庭应诉，但向本院递交了书面答辩状辩称：鲁R×××××货车的登记车主虽然是我，但我已在2006年把该车转卖给高夫亮，后高夫亮在2007年又将该车转卖给曾立华。车辆虽未过户，但我已不能实际控制该车，故该车辆产生的交通事故不应该由我承担责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、事故责任认定书1份，证明事故发生经过及双方的责任认定；2、门诊病历1份、出院记录1份、诊断证明书4份、医疗费发票13份，证明原告受伤后的治疗经过、支出的医疗费及医生建议原告休息6个月；3、事故车辆评估书、评估费发票、施救停车费发票各1份，证明原告的车辆损失；4、交通费发票1组，证明原告支出的交通费；5、驾驶证、行驶证复印件各1份，证明肇事车辆情况。被告曾立华、常德忠未到庭应诉，亦未发表书面质证意见，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以认定。
被告常德忠为反驳原告的主张，向本院提交了以下证据：卖车协议复印件2份，证明其将车辆出卖给高夫亮、高夫亮又将车辆转卖给被告曾立华的事实。经庭审质证，原告对上述协议均不予认可。本院认为，上述协议均系复印件，且无其他证据佐证，无法确定其真实性，本院不予采信。
本院查明的事故事实及责任认定与原告诉称一致。
经本院核定，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费21772.24元、误工费8051.4元、护理费1534元、交通费298元、住院伙食补助费690元、营养费1000元、摩托车修理费2466元、评估费100元、施救停车费75元，合计35986.64元。
本院认为，交通事故当事人应按其在事故中所负责任承担相应的赔偿义务。被告曾立华负本次事故的全部责任，理应赔偿原告因本次交通事故造成的全部损失。被告常德忠虽辩称其已将车辆出卖，但其提供的证据不足以证明该事实，其仍需对被告曾立华的赔偿义务承担连带清偿责任。因此原告要求被告赔偿其合理损失的请求成立，本院予以支持；但原告主张的营养费过高，本院依法予以核减；原告主张精神损害抚慰金理由不足，本院不予支持。被告曾立华、常德忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告曾立华应赔偿原告章国尧交通事故损失35986.64元，于本判决生效后三十日内付清，被告常德忠对被告曾立华的赔偿义务承担连带清偿义务。
二、驳回原告章国尧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告曾立华负担，在履行上述判决时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费850元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］
审判员 陈新辉
二００九年八月十一日
书记员 陈佳欢
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行终809号
上诉人（原审原告）张英丽，女，1980年10月6日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区马岭岗镇十五里张行政村十五里张村***号，现住杭州市西湖区。
被上诉人（原审被告）杭州市公安局拱墅区分局和睦派出所，住所地杭州市拱墅区和睦新村48幢157号。
负责人陈煜，所长。
上诉人张英丽因不履行法定职责一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105行初97号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。二审中，上诉人张英丽申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张英丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人张英丽撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 洵
审判员 李 云
审判员 唐莹祺
二〇一七年十一月二日
书记员 郑 漩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初3496号
原告:许修强,男,1965年9月1日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：赵小明，宿迁市宿豫区豫新法律服务所工作者。
被告:柴中美,男,1967年8月4日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告:周彩云,女,1972年3月5日出生，汉族,居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
二被告委托诉讼代理人：蔡文文，宿迁市宿豫区顺河法律服务所工作者。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司,住所地江苏省徐州市民主南路69号江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。
负责人：王虹，公司总经理。
委托诉讼代理人：苗苏川，公司法律顾问。
原告许修强与被告柴中美、周彩云、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，由本院审判员贾芳适用简易程序独任审判，依法公开开庭审理,原告许修强的委托诉讼代理人赵小明，被告周彩云及被告柴中美、周彩云的委托诉讼代理人蔡文文以及被告保险公司的委托诉讼代理人苗苏川到庭参加诉讼。庭后，原告许修强以已与被告柴中美、周彩云庭外达成和解协议为由要求撤回对被告柴中美、周彩云的起诉，不违反法律规定，本院依法准许。本案现已审理终结。
许修强向本院起诉，请求判令被告给付医疗费、护理费、误工费等损失49192元，本案诉讼费用由被告负担。
柴中美、周彩云辩称，对事故经过及责任认定无异议，因车辆在保险公司购买的交强险，相关损失由保险公司在保险限额内赔偿。侵权人是柴中美，应由柴中美承担赔偿责任。周彩云不应承担赔偿责任。
保险公司辩称，对事故发生、责任认定及受害者受伤事实无异议，肇事车辆在我司仅投保交强险，事故发生在保险期间，我司已在交强险范围内支付医疗费10000元，我司不承担本案的诉讼费，
本院经审理认定事实如下：2017年2月21日6时0分，在宿迁市宿城区蔡集镇宿黄线1KM＋240M附近，柴中美驾驶苏Ｎ×××××号正三轮载货摩托车沿宿黄线由西向东行驶时，撞到同方向步行的行人许修强，致许修强受伤。本次事故经交警部门认定柴中美承担本次事故全部责任，许修强无责任。许修强受伤后，被送到宿迁市第一人民医院救治，伤情为：创伤性硬膜下出血、小脑出血、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折等，当日行颅内血肿清除术，后于2017年4月5日出院，出院医嘱：建议行言语、肢体康复治疗；一月后门诊复查头颅CT；按时服药等。许修强共住院44天，其中有40天系聘请护工护理，支付护理费8000元。许修强合计花费医疗费65020.5元。
另认定：柴中美驾驶的苏Ｎ×××××号正三轮载货摩托在保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，保险公司为许修强垫付医疗费10000元。
本院认为,民的生命、健康权受法律保护。机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，因柴中美驾驶的机动车在保险公司投保了交强险，故对于许修强的损失，应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。因许修强已撤回对柴中美、周彩云的起诉，本院仅就保险公司应承担的赔偿责任作裁判。对于许修强的误工及护理期限，根据其伤情，结合《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》及医嘱，本院酌定分别计算至伤后100天、90天。保险公司应在交强险限额承担许修强的下列损失：
1.医疗费10000元；
2.交通费，本院酌定支持500元；
3.误工费，许修强主张按照150元/天计算，证据不足，本院不予支持，酌定参照农业在岗职工工资标准32535元/年计算，故误工费为8913元【（32535元/年÷365天）×100天】。；
4.护理费,许修强住院期间的护理费8000元，本院予以支持。其他期间的护理标准，根据其伤情结合本地一般护工标准，本院酌定按90元/天计算，故护理费为12500元（8000＋90元/天×50天）；
（2-4）项合计21913元。因保险公司已为许修强支付医疗费10000元，故其还需承担21913元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付许修强误工费、护理费等各项损失21913元；
二、驳回许修强他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由许修强负担（许修强已缴纳）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。
审判员 贾 芳
二〇一七年八月三十日
书记员 李木子
附录：
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
三、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0106民初554号
原告：新市区六十户乡春晓苗圃，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。
经营者：刘晓明，新市区。
委托诉讼代理人：陈肖羽，新疆赛德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜远宏，新疆赛德律师事务所律师。
被告：新疆新界生态园林科技集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区黑龙江路79号。
法定代表人：贾玉民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王菁，新疆鸿华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王淑颖，新疆鸿华律师事务所律师。
被告：易全满，男，1962年2月7日出生，汉族，住址不详。
原告新市区六十户乡春晓苗圃（以下简称春晓苗圃）与被告新疆新界生态园林科技集团有限公司（以下简称新界生态公司）、被告易全满买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告春晓苗圃的委托诉讼代理人陈肖羽、姜远宏到庭参加诉讼，被告新界生态公司委托诉讼代理人王菁到庭参加诉讼，被告易全满经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告春晓苗圃向本院提出诉讼请求，要求判令被告新界生态公司及被告易全满共同支付原告苗木款600000元及利息94400元。事实和理由：2012年，被告新界生态公司承接了三一西北重工产业园（项目地址：乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）井冈山西街568号）的园林绿化项目，被告易全满系被告新界生态公司在该项目的项目负责人。原告春晓苗圃经营者刘晓明与被告易全满达成口头协议，原告为被告新界生态公司、被告易全满三一西北重工产业园的绿化项目供应苗木，后原告自2012年至2014年依约供应各种苗木，被告易全满于2014年7月29日向原告出具了《欠条》，载明累计欠付原告苗木款合计600000元，但被告至今未付，故原告诉至法院。
被告新界生态公司辩称，三一西北重工产业园园林工程系我公司承接的工程，我公司与易全满之间是合作关系，双方签订了协议书，将涉案园林工程承包给易全满，由易全满独立核算，自主经营，我公司收取管理费；我公司与原告之间没有买卖合同关系，买卖合同具有相对性，我公司没有收取到原告诉称的苗木，也未授权他人代为采购、接收原告的苗木，易全满也不是我公司的员工，不能代表我公司的意思，本案中被告易全满向原告出具了欠条，原告应当向被告易全满主张相关权利，与我公司无关。
被告易全满经本院合法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，三一西北重工有限公司将三一西北重工产业园一期园林景观工程发包给被告新界生态公司施工，被告新界生态公司将该工程交由被告易全满施工，由易全满向新界生态公司上交管理费。后被告易全满与原告春晓苗圃负责人刘晓明口头协商，由原告向三一西北重工产业园一期园林景观工程供应苗木。后被告易全满支付了部分苗木款，原告依约供应苗木至三一西北重工产业园一期园林景观工程工地，被告易全满在《送货单》上签字确认。2014年7月29日，易全满给春晓苗圃出具《欠条》一份，载明：易全满欠刘晓明2012年至2014年度苗木款人民币陆拾万元整，清单符后。注：苗木供给单位：新界园林三一西北重工产业园。
上述事实有原告提交的《欠条》、送货单、被告新界生态公司提交的协议书、原被告的陈述、庭审笔录等存卷为证。
本院认为，原告春晓苗圃与被告易全满虽未签订书面买卖合同，但从被告易全满在《送货单》上签收及被告易全满向原告出具了《欠条》的行为，可以认定，原告与被告易全满具有真实的买卖合同关系，被告易全满收货、结算并向原告出具了《欠条》后，未及时付款，其行为构成违约，被告易全满应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任。故关于原告主张货款600000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张利息94400元的诉讼请求，被告易全满向原告出具《欠条》后未及时付款，给原告造成资金占用期间的利息损失，原告主张利息94400元（600000元×6%÷360天×944天），亦不高于法律规定，故本院予以支持。关于原告要求被告新界生态公司承担给付责任的诉讼请求，原告举证的送货单均由被告易全满签字确认，《欠条》亦由被告易全满个人出具，原告亦认可系与被告易全满协商供货事宜、由被告易全满支付了定金和部分款项。综上，本院认为，合同具有相对性，应当由被告易全满承担给付责任，故原告要求被告新界生态公司承担责任的请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告易全满未到庭，视为其放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易全满支付原告新市区六十户乡春晓苗圃苗木款600000元；
二、被告易全满支付原告新市区六十户乡春晓苗圃利息94400元；
三、驳回原告新市区六十户乡春晓苗圃要求被告新疆新界生态园林科技集团有限公司承担给付责任的诉讼请求。
上述被告易全满给付款项共计694400元，被告易全满应于本判决书生效之日起十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的694400元，给付标的694400元，案件受理费10744元（原告已预交），由被告易全满承担，公告费710元（原告已预交），由被告易全满承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 宋玉兰
人民陪审员 李丽华
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 金静静
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1467号
申请执行人江冬香，女，1963年9月5日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人林秉杰，男，1953年3月11日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人张美英，女，1952年6月24日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人林伟，男，1980年3月4日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人福州辉业装饰工艺品有限公司，住所地闽侯县甘蔗街道墩园洲工�区。组织机构代码74636568-X。
法定代表人林伟。
本院立案执行申请执行人江冬香与被执行人林秉杰、张美英、林伟、福州辉业装饰工艺品有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月27日作出的（2016）闽0121民初1588号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为31000元及利息。
本院在执行过程中，本院依法查封、冻结了被执行人福州辉业装饰工艺品有限公司坐落于闽侯县甘蔗街道滨城大道13号1#厂房（产权证号为Ｈ1××41），但该房在查封前已经抵押于民生银行福州分行。现民生银行福州分行与被执行人林秉杰、张美英、林伟、福州辉业装饰工艺品有限公司借款合同�纷一案在福州市鼓楼区人民法院执行。本院于2016年11月2日向福州市鼓楼区人民法院出具（2016）闽0121执456号《复函》一份，同意福州市鼓楼区人民法院处置本院依法查封、冻结被执行人福州辉业装饰工艺品有限公司的厂房，并要求本案参与分配。现本院未查得被执行人林秉杰、张美英、林伟、福州辉业装饰工艺品有限公司有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款之规定，裁定如下：
一、本院（2016）闽0121执1467号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑贤杰
执行员 林 翔
执行员 陈 炜
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王志翱
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0121执1467号申请执行人江冬香，女，1963年9月5日出生，汉族，住闽侯县。被执行人林秉杰，男，1953年3月11日出生，汉族，住闽侯县。被执行人张美英，女，1952年6月24日出生，汉族，住闽侯县。被执行人林伟，男，1980年3月4日出生，汉族，住闽侯县。被执行人福州辉业装饰工艺品有限公司，住所地闽侯县甘蔗街道墩园洲工�区。组织机构代码74636568-X。法定代表人林伟。本院立案执行申请执行人江冬香与被执行人林秉杰、张美英、林伟、福州辉业装饰工艺品有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月27日作出的（2016）闽0121民初1588号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为31000元及利息。本院在执行过程中，本院依法查封、冻结了被执行人福州辉业装饰工艺品有限公司坐落于闽侯县甘蔗街道滨城大道13号1#厂房（产权证号为Ｈ1××41），但该房在查封前已经抵押于民生银行福州分行。现民生银行福州分行与被执行人林秉杰、张美英、林伟、福州辉业装饰工艺品有限公司借款合同�纷一案在福州市鼓楼区人民法院执行。本院于2016年11月2日向福州市鼓楼区人民法院出具（2016）闽0121执456号《复函》一份，同意福州市鼓楼区人民法院处置本院依法查封、冻结被执行人福州辉业装饰工艺品有限公司的厂房，并要求本案参与分配。现本院未查得被执行人林秉杰、张美英、林伟、福州辉业装饰工艺品有限公司有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款之规定，裁定如下：一、本院（2016）闽0121执1467号执行案件的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑贤杰执行员  林 翔执行员  陈 炜二〇一六年十一月二十三日书记员  王志翱附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初7834号
原告：刘玉兰，女，1969年11月11日出生，汉族，重庆市人，无固定职业，住云南省昆明市官渡区，
被告：崔荣萍，女，1974年3月6日出生，汉族，云南省宣威市人，身份证地址：云南省宣威市，
原告刘玉兰与被告崔荣萍返还原物纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉兰到庭参加诉讼，被告崔荣萍经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘玉兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还价值人民币37000元的货品（冰紫手镯2支，翠色手镯1支）；2、若被告不能返还所借货品，判令原告按原价赔偿等额现金，或变卖财产赔偿原告；3、在追偿的过程中，所产生的各种费用及精神伤害赔偿由被告承担；4、因本诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：2017年6月25日，被告向原告借货品冰紫手镯2支，翠色手镯1支，约定7月10日归还，但被告未按期归还前述货品，故原告诉至本院。
被告崔荣萍未到庭，无答辩意见。
原告刘玉兰在诉讼期间提交了以下证据材料：借条、照片,欲证明被告向原告借货品的事实。
本院审核证据后认为，首先，被告未到庭，且无答辩意见和质证意见，依法应当视为其放弃抗辩权利；其次，经本院审核上述证据原件后认为，以上证据的形式、来源合法，证据内容清楚、明确，能够形成证据链，本院确认前述证据应当作为认定案件事实的根据。
本院经审理认定事实如下：2017年7月12日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借刘玉兰手镯三件，结算金额分别为：一、13000,二、13000，三、11000，共计37000，拟定于2017年7月30日前还回手镯，到期如若未能按时归还，照价赔偿”。
本院认为，被告向原告出具了《借条》，对其向原告所借货物数量、价值及归还时间进行了确认，故被告应在约定的履行期限内归还涉案货品，现被告经本院合法传唤后在法定期限内既不提出书面或口头答辩意见，也未到庭应诉，应视为其放弃质辩的权利，故本院根据原告陈述及货品照片确认，被告应限期归还冰紫手镯2支及翠色手镯1支，若被告无法返还前述物品，则其应按照《借条》所确认的物品价值承担赔偿费37000元。同时，原告未能提交证据证明其主张的其他损失，故本院对原告的其他诉讼请求不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告崔荣萍于本判决生效后三日内向原告刘玉兰归还冰紫手镯2支、翠色手镯1支。如被告崔荣萍不能履行前述物品的返还义务，则应赔偿原告刘玉兰物品损失37000元；
二、驳回原告刘玉兰的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告崔荣萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张 赟
审 判 员 李云会
人民陪审员 成绍清
二〇一八年一月十八日
书 记 员 ＸＸ远
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终1793号
上诉人（原审被告）：杭州储源化工有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区宜家时代大厦2幛1108室。
法定代表人：张相国，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：李永军，山西师达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：介休市明茂源盛运输有限公司，住所地山西省介休市西内封村二级路南。
法定代表人：刘书茂，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：王某，山西省汾阳市太和桥街道办事处居民。
委托诉讼代理人：刘燕，山西绥民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汾阳市冀村镇老赵物流信息服务部，住所地山西省汾阳市冀村镇任岩村307国道南。
经营者：赵赟。
上诉人杭州储源化工有限公司因与被上诉人介休市明茂源盛运输有限公司、王某、汾阳市冀村镇仁岩村老赵物流信息服务部运输合同纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2016）晋1182民初1208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杭州储源化工有限公司于2017年12月7日向本院提出撤回对被上诉人介休市明茂源盛运输有限公司、王某、汾阳市冀村镇仁岩村老赵物流信息服务部的上诉。
本院认为，上诉人杭州储源化工有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杭州储源化工有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费299元，减半收取149.5元，由上诉人杭州储源化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕唤梅
审判员 高美平
审判员 郭一璠
二〇一七年十二月二十日
书记员 蔡 丽
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第956号
上诉人（原审原告）济宁圣城化工实验有限责任公司。
法定代表人朱夫志，董事长。
被上诉人（原审被告）戴丽娜，女，1981年7月22日出生，汉族，工人，住济宁市任城区。
委托代理人苏延年，山东士合律师事务所律师。
上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司因劳动争议一案，不服济宁市任城区人民法院(2013)任民初字第2199号民事判决，向本院提起上诉。审理中，上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司于2014年6月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司负担。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘纯子
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1091民初1625号
原告：邵超，女。
被告：荣盛房地产发展股份有限公司。
法定代表人：耿建明，职位。
被告：荣盛房地产发展股份旮限公司。
邵超与荣盛房地产发展股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告邵超于2017年12月12日以庭外调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邵超撤诉。
案件受理费6,482.0元，减半收取计3,241.0元有原告邵超承担。
审判员 张宝民
二〇一七年十二月十三日
书记员 叶张建
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初1124号
原告：平川，男，1971年2月6日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：郭永利，河北三兴律师事务所律师。
被告：王洪军，男，1966年9月15日出生，汉族，住高碑店市。
被告：陈玉凤，女，1967年3月4日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：王东安，河北华夏晨阳律师事务所律师。
原告平川与被告王洪军、陈玉凤追偿权纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平川委托诉讼代理人、被告陈玉凤及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王洪军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平川向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付代为偿还的借款35万元；2.支付利息至还款之日止（按月息2%计）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月25日，二被告（系夫妻关系）向高碑店市鼎元小额贷款有限公司（以下简称贷款公司）订立借款合同，合同以我自有的房产作抵押，借款期为一年。合同到期后被告未还款，贷款公司提起诉讼，经调解，被告支付贷款公司227176元。此后直到2017年3月，人民法院送达执行裁定，无奈之下，我向他人高息贷款代被告偿还执行款35万元。因此，二被告应支付我垫付的款项、利息及其他损失。对于上述款项，二被告始终拒付，为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求依法裁判。
王洪军未作答辩。
陈玉凤辩称，1.平川所述与事实不符。向高碑店市鼎元小额贷款公司借款的人不是王洪军和我，平川是这笔借款的实际借款人。平川在2012年12月份与我和王洪军说他向高碑店市小额贷款公司贷款，因贷款公司以他单身无配偶为由不贷款给他，他请求王洪军帮忙出名为其贷款，他以房产做抵押。王洪军帮忙过程中，贷款公司要求夫妻签字，这样王洪军和平川到我上班地方找我，我本不同意去签字，平川一口一个弟妹的喊我，央求我。又因为王洪军当时和平川正一起炒股，整天在一起，我碍于情面，就一起到贷款公司签了名字，贷款合同怎么写的我不知道。在我和王洪军还有平川到贷款公司签字之后，我还多次见过平川，我当面问过王洪军和平川，他们俩都说贷款王洪军和平川一起炒股花了，平川亲口承认分两次拿到了钱，一次是现金30000元，一次是转账50000元。2.平川没有权利起诉我和王洪军，因为事情已经说清楚了，了结了。从小额贷款公司贷的钱我一分没花，一分没见到，在贷款公司起诉后，我才知道有这个事。2017年6月27日平川找到我，说让我给他10000元就全清了，就没有我和王洪军的事了，我和孩子的爷爷在村里找亲戚、乡亲借了10000元给他，平川打了收条，这事就算彻底了结了。综上所述，应驳回平川的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年10月25日，原、被告与高碑店市鼎元小额贷款有限公司签订抵押借款合同，二被告向贷款公司借款，平川作为借款的保证人。借款到期后，高碑店市鼎元小额贷款有限公司向本院提起诉讼，2014年2月28日，我院作出（2013）高民初字第5162号民事调解书，调解书内容为“一、被告王洪军、陈玉凤欠原告（高碑店市鼎元小额贷款有限公司）本金20万元，利息27176.55元（利息计算截止到2013年10月25日），合计227176.55元，于2014年8月30日前一次性付清，同时自2013年10月26日起，被告王红军、陈玉凤按本金20万元、年利率24%向原告支付利息，至还清之日止。二、被告平川对上述款项在其位于高碑店市迎宾路南侧五一路东侧阳光888社区2号楼4单元301室（房产证号：高碑店市迎宾路第9819149号）房产范围内承担连带责任，原告对被告平川抵押的上述房产有优先受偿权。”2017年3月6日我院作出（2014）冀0684执566号执行裁定书，裁定内容为“拍卖被申请执行人平川名下位于高碑店市产。”2017年6月27日，原告平川代王洪军偿还高碑店市鼎元小额贷款有限公司借款350000元。2017年6月27日，被告陈玉凤给付原告平川追偿款10000元。陈玉凤辩称其不知道该笔借款，实际借款人是原告平川，但未提交证据证实，且借款已经由生效的调解书予以确认，故本院对陈玉凤的该意见依法不予采信。
本院认为，担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告王洪军、陈玉凤在与高碑店市鼎元小额贷款有限公司签订的借款合同中是借款人，对该笔借款应承担清偿责任，而原告平川作为承担连带清偿责任的担保人在承担担保责任后，有权向被告行使追偿权，且其要求追偿的范围未超出二被告依生效调解书应承担的清偿责任。故对原告平川要求被告王洪军、陈玉凤偿还340000元代偿款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未约定代偿款的还款时间及占用期间的利息，故利息宜自原告起诉之日即2018年3月9日起按照年利率6%计算至实际付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王洪军、陈玉凤于本判决生效之日起十五日内给付原告平川代偿款340000元，并自2018年3月9日起按照年利率6%支付利息至实际付清之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元（已减半），由被告王洪军、陈玉凤负担3200元，由原告平川负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 周素青
二〇一八年五月二日
书记员 董思辰
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初968号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人罗建勇（绰号：罗二娃），男，1977年11月23日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市永川区人，住重庆市江津区（户籍地：重庆市永川区）。2008年10月因犯贩卖毒品罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑八个月；2013年9月因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑七个月；2015年9月因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2016年6月1日刑满释放；2017年3月因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑八个月，于2017年8月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月19日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2017年10月26日被执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]980号起诉书指控被告人罗建勇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年12月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官寇爱苹出庭支持公诉，被告人罗建勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年9月期间，被告人罗建勇在重庆市江津区多次实施盗窃，共盗窃他人财物价值人民币8851元。其具体犯罪事实如下：
1、2017年9月5日凌晨1时许，被告人罗建勇来到重庆市江津区鼎山街道，将被害人郑某停放在该处的一辆黄色的爱玛牌“魔战”型电动摩托车盗走，后交由宋某（另案处理）销售。经鉴定，该电动摩托车价值人民币960元。
2、2017年9月5日凌晨1时20分许，被告人罗建勇来到重庆市江津区鼎山街道鼎山长江大桥下路边，将被害人赵某停放在该处的一辆枣红色的全球鹰牌电动摩托车盗走，后交由宋某销售。经鉴定，该电动摩托车价值人民币1800元。
3、2017年9月9日凌晨至2017年9月10日凌晨之间，被告人罗建勇来到重庆市江津区鼎山街道的鼎山长江大桥下，将被害人马某停放在该处的一辆黄色的玉骑玲牌TDRO1Z型电动摩托车盗走，后交由宋某销售给邓某，现该摩托车已找回并发还受害人。经鉴定，该电动摩托车价值人民币2394元。
4、2017年9月14日2时10分许，被告人罗建勇来到重庆市江津区鼎山街道柳林路建宇爱上小区外公路边，将被害人程某停放在该处的一辆红色的安尔达牌CTD-1型电动摩托车盗走。现该摩托车已找回并发还受害人。经鉴定，该电动摩托车价值人民币616元。
5、2017年9月14日左右的一天凌晨，被告人罗建勇来到重庆市江津区鼎山街道滨江路祥和佳苑小区施大林酒楼外公路边，将被害人胡某停放在该处的一辆白色的东毅牌TE125T-10C型普通二轮摩托车盗走，后交由秦旭（另案处理）销售给彭某。现该摩托车已找回并发还受害人。经鉴定，该摩托车价值人民币3081元。
2017年9月18日，被告人罗建勇在重庆市江津区几江街道被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人罗建勇以非法占有为目的，多次实施盗窃，共窃取他人财物价值人民币8851元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗建勇曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人罗建勇到案后如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人罗建勇有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
上述事实，被告人罗建勇在开庭审理过程中亦无异议。并有扣押笔录、发还清单等物证，刑事判决书及刑满释放证明书、户籍资料、微信聊天记录照片、监控截图、办案说明等书证，证人秦某、宋某、卢某、邓某、彭某的证言，被害人郑某、赵某、马某、程某的陈述，被告人罗建勇的供述和辩解，现场指认记录及照片、指认照片、辨认笔录、搜查笔录，监控视频等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人罗建勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人罗建勇曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人罗建勇到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人罗建勇的犯罪情节、悔罪表现，决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗建勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币肆仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月18日起至2018年4月17日止。上列罚金限被告人罗建勇在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 莉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 顾京兰
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执2137号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人杨岩峰，该行行长。
委托代理人王丽娜，女，1978年7月2日出生，汉族，该行营业部主任，住黑龙江省龙江县。
被执行人翟广福，男，1963年2月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人孙凤春，女，1964年8月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人李慈春，男，1974年1月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人刘金霞，女，1975年6月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
被执行人顾振河，男，1961年12月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
被执行人刘金凤，女，1964年9月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行申请执行翟广福等金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行过程中，申请执行人于2017年12月10日向本院申请撤回执行，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
一、本院准许申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行撤回执行申请。
二、终结（2017）黑0221执2137号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付雪峰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孙再刚
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6171号
罪犯鞠彦磊，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2006年4月19日作出了（2006）莒刑初字第133号刑事判决，以被告人鞠彦磊犯抢夺、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2011年1月、2013年7月共对其对其裁定减去有期徒刑3年。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯鞠彦磊在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯鞠彦磊在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯鞠彦磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯鞠彦磊减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月5日至2021年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1002刑初518号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人赵某某，宁县人。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月19日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）528号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员李登峰出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2017年9月15日22时许，被告人赵某某酒后驾驶×号小型轿车，行驶至庆阳市西峰区金江名都门前路段时被查获。赵某某血清中乙醇含量为96.01mg/100ml。指控被告人赵某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据，建议判处被告人赵某某一个月至二个月拘役，并处罚金。
被告人赵某某对指控的事实无异议。
审理查明，2017年9月15日22时许，被告人赵某某酒后驾驶自己的×号帕萨特牌小型轿车，沿庆阳市西峰区秦直路由东向西行驶至金江名都门前路段时，被庆阳市公安局西峰分局交通警察大队执勤民警查获。
陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，赵某某血清中乙醇含量为96.01mg/100ml。
上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人兰某某的证言，证实2017年9月15日晚，赵某某酒后驾车被查获的事实。
2、现场拍照、当事人血样提取登记表，证实赵某某驾车被查获及抽取其血液的事实；驾驶人、机动车信息查询结果单，证实赵某某持A1A2型机动车驾驶证及涉案车辆的信息；人口信息，证实赵某某的个人基本情况。
3、鉴定意见，证明赵某某血清中乙醇含量达到醉酒的程度。
4、被告人赵某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人赵某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑八个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴姿敏
二〇一七年十一月二十三日
书记员 白振兴
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初830号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人郑勇成（绰号“老六”），男，1997年2月7日出生，汉族，中专文化程度，住江西省南昌市西湖区。2017年7月24日因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年7月24日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年8月4日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕895号起诉书指控被告人郑勇成犯容留他人吸毒罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员熊建员、代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人郑勇成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月3日22时许至次日凌晨、2017年7月17日凌晨，被告人郑勇成在其工作的南昌市东湖区叠山路444号星际台球娱乐会所内，利用值班看店的便利，两次容留其朋友熊某、贾某、唐某（另案处理）在会所的815号包房吸食毒品。2017年7月24日凌晨2时许，公安机关在本市东湖区叠山路444号2楼的“星际台球娱乐会所”将郑勇成口头传唤归案。经检测，郑勇成、唐某、贾某、熊某在2017年7月24日的苯丙胺类尿样检测结果呈阳性。
上述事实，被告人郑勇成在开庭审理过程中亦无异议并当庭认罪，并有身份证明及前科材料、归案经过、微信截图、证人唐某、贾某、熊某、肖某的证言、现场检测报告书、被告人的供述与辩解等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人郑勇成两次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑勇成犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月24日起至2018年1月23日止），并处罚金人民币一万元（限本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 玉
二〇一七年十一月二日
书记员 王艳芳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初2589号
原告：贝斯汀（泉州）物业管理有限公司，住所地福建省石狮市八七路1430－1432号。统一社会信用代码：913505815729637774。
法定代表人：邱雪明，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：赫珂珂，福建立行律师事务所律师。
被告：石狮市亿泰隆服饰织造有限公司，住所地福建省石狮市石湖大道通用标准厂房11幢。统一社会信用代码：91350581751390740R。
法定代表人：蔡秀莲，该公司执行董事兼总经理。
原告贝斯汀（泉州）物业管理有限公司与被告石狮市亿泰隆服饰织造有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告贝斯汀（泉州）物业管理有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，贝斯汀（泉州）物业管理有限公司以石狮市亿泰隆服饰织造有限公司已缴纳了物业管理服务费及滞纳金为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，其请求符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许贝斯汀（泉州）物业管理有限公司撤诉。
案件受理费620元，减半收取计310元，由贝斯汀（泉州）物业管理有限公司负担。
审判员 邱于义
二〇一八年五月三十日
书记员 傅静雯
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2527民初77号
原告：万某2，女，1999年8月3日生，汉族，学生，住泸西县。
原告：万某1，男，2001年7月13日生，汉族，学生，住泸西县。
法定监护人：万某2，女，1999年8月3日，汉族，住泸西县。
委托诉讼代理人：焦鹏贤，云南鹏贤律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：饶娜，云南鹏贤律师事务所实习律师，代理权限：特别授权代理。
被告：万树华，男，1977年4月6日生，汉族，住泸西县。
被告：万有德，男，1971年1月2日生，汉族，住泸西县。
第三人：吴小莲，女，1935年9月5日，汉族，住泸西县。
本院于2018年1月8日立案受理了原告万某2、万某1与被告万树华、万有德、第三人吴小莲所有权确认纠纷一案，在审理过程中，原告万某2、万某1于2018年1月19日提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告万某2、万某1申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反国家法律法规的规定，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告万某2、万某1撤回起诉。
案件受理费4530元，减半收取2265元，由原告万某2、万某1承担。
审判员 沈永生
二〇一八年一月十九日
书记员 司 洋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初14405号
原告：上海吉祥科技（集团）有限公司，住所地：上海市松江区石湖荡镇塔汇路505号16幢，统一社会信用代码：9131000079566140XJ。
法定代表人：郑乐丹，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李勇，上海巨明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾建明，上海巨明律师事务所律师。
被告：宁波金钇幕墙材料有限公司，住所地：宁波市海曙区广安路201号784室。
法定代表人：金江，该公司执行董事。
原告上海吉祥科技（集团）有限公司诉被告宁波金钇幕墙材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海吉祥科技（集团）有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄金锦
二〇一八年二月二�六日
法官助理章晓波
代书记员陈奕瑾
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初14405号原告：上海吉祥科技（集团）有限公司，住所地：上海市松江区石湖荡镇塔汇路505号16幢，统一社会信用代码：9131000079566140XJ。法定代表人：郑乐丹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李勇，上海巨明律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾建明，上海巨明律师事务所律师。被告：宁波金钇幕墙材料有限公司，住所地：宁波市海曙区广安路201号784室。法定代表人：金江，该公司执行董事。原告上海吉祥科技（集团）有限公司诉被告宁波金钇幕墙材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海吉祥科技（集团）有限公司撤回起诉处理。审判员  黄金锦二〇一八年二月二�六日法官助理章晓波代书记员陈奕瑾??2???1?
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛徐法民二初字第238号
原告江涛，住徐闻县。
被告许洪涛，徐闻县法制局职员。
原告江涛诉被告许洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，适用简易程序审理。因被告许洪涛下落不明，无法送达，本院裁定本案转为普通程序审理。经本院依法公告送达民事诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在规定期限内仍不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现审理终结。
原告江涛诉称，被告许洪涛于2012年9月6日在原告处购买钢材一批，计款14711元，并立欠条一份，定于当年12月6日前付清，到期后，原告经多次向被告追讨，但被告均以经济困难为由拒付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、依法判决被告付清钢材款14711元。2、判决被告付给钢材款利息2824元。3、本案全部诉讼费及所有费用由被告负担。
原告为其主张的事实，向本院提交如下证据：1、居民身份证一份，证明原告的基本情况。2、2012年12月6日欠条一份，证明被告欠原告钢材款14711元的事实。
被告不作答辩，也不提供证据。
对原告提供的证据，被告未作答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告许洪涛于2012年9月6日向原告江涛购买钢材，计款14711元，被告并立欠条一份，欠条内容为：兹欠江涛钢材款14711元，定于同年12月6日前还清，逾期每天罚欠款部分30%。到期后，原告经多次向被告追讨，被告均以经济困难为由拒付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。庭审时，原告表示放弃第二项请求，即放弃被告给付钢材款利息2824元的诉讼请求。
本院认为，被告许洪涛欠原告江涛钢材款14711元，事实清楚，证据确实，被告不付清钢材款给原告，显属无理，现原告请求被告付清钢材款14711元，理由充分，本院予以采纳。对原告放弃被告给付钢材款利息2824元的主张，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告许洪涛在本判决发生法律效力后十日内付清原告江涛钢材款14711元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，公告费260元，均由被告负担（原告已垫付，由被告在本判决生效后十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛
江市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
审 判 员 符立兴
人民陪审员 杨玉凤
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 黄道广
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛徐法民二初字第238号
原告江涛，住徐闻县。
被告许洪涛，住徐闻县。
原告江涛诉被告许洪涛买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告许洪涛住所不祥，无法送达，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条第三款的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理，并由审判员陈华担任审判长，与审判员符立兴、人民陪审员杨玉凤组成合议庭进行审理。
本案的举证期限为收到本裁定书之日起30日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审判员 符立兴
二〇一四年十二月二十五日
书记员 苏丽翡
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛川执字第00093号
申请执行人王西玲
被执行人李晓鹏
本院在执行申请执行人王西玲与被执行人李晓鹏追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2014）洛川民初字第00621号民事判决书，于2015年6月19日立案受理，并于2015年6月19日向被执行人李晓鹏发出执行通知书，责令被执行人李晓鹏给付申请执行人案件款17826元，承担案件受理费400元执行费167元。在执行中经查，被执行人李晓鹏系洛川县财政局干部，有工资收入。2015年7月6日，对被执行人李晓鹏在中国农业银行洛川县支行凤栖分理处的工资账号（卡号：945600460008092）予以冻结。因被执行人李晓鹏除工资外再无其他收入且工资在冻结中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2015）洛川执字第00093号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一五年十月十五日
书记员 常 乐
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛川执字第00093号
申请执行人王西玲。
被执行人李晓鹏。
本院在执行申请执行人王西玲与被执行人李晓鹏追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2014）洛川民初字第00621号民事判决书，于2015年6月19日立案受理，并于2015年6月19日向被执行人李晓鹏发出执行通知书，责令被执行人李晓鹏给付申请执行人案件款17826元，承担案件受理费400元执行费167元。在执行中经查，被执行人李晓鹏系洛川县财政局干部，有工资收入。2015年7月6日，对被执行人李晓鹏在中国农业银行洛川县支行凤栖分理处的工资账号（卡号：9456004600XXXXX）予以冻结。因被执行人李晓鹏除工资外再无其他收入且工资在冻结中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2015）洛川执字第00093号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一五年十月十五日
书记员 常 乐
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执1119号
申请执行人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司，住所地，新余市中山路。
法定代表人：潘婉珍，该公司董事长。
被执行人肖力，男，1987年5月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：祝小平，女，1984年2月25日生，汉族，江西省上饶县人，住上饶市上饶县。
被告：邓江兵，男，1979年6月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：简艳红，女，1982年12月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：张小利，女，1983年5月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：张永生，男，1978年5月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：肖剑，男，1989年11月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司与被执行人肖力、邓江兵、祝小平、简艳红、张小利、肖剑、张永生的合同、无因管理、不当得利纠纷纠纷的（2017）赣0502民初2801号民事判决一案中，因被执行人肖力、邓江兵、祝小平、简艳红、张小利、肖剑、张永生未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人肖力、邓江兵、祝小平、简艳红、张小利、肖剑、张永生在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币106643元、申请执行费1500元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 姜波
二〇一八年三月二十三日
书记员 王蓉
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1283财保4号
申请人:杨志勇,男，1990年12月1日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。
被申请人：许文超，男，1983年10月1日出生，海伦市人，系海伦市景家店林场职工，住黑龙江省海伦市海伦镇。
申请人杨志勇于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许文超在工商银行的工资40000.00元予以冻结。担保人张晓东以其所有的雅阁轿车（车牌号：）为申请人杨志勇提供了担保。
本院经审查认为，为防止被申请人许文超转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人许文超在工商银行的工资40000.00元。
二、查封担保人张晓东所有并向本院提供担保的雅阁轿车（车牌号：）。
案件申请费4２0.00元，由被申请人许文超负担。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 关 生
审判员 李福坤
审判员 王宏智
二〇一八年一月四日
书记员 赵 静
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1283财保4号申请人:杨志勇,男，1990年12月1日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被申请人：许文超，男，1983年10月1日出生，海伦市人，系海伦市景家店林场职工，住黑龙江省海伦市海伦镇。申请人杨志勇于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许文超在工商银行的工资40000.00元予以冻结。担保人张晓东以其所有的雅阁轿车（车牌号：）为申请人杨志勇提供了担保。本院经审查认为，为防止被申请人许文超转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人许文超在工商银行的工资40000.00元。二、查封担保人张晓东所有并向本院提供担保的雅阁轿车（车牌号：）。案件申请费4２0.00元，由被申请人许文超负担。人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 关 生审判员 李福坤审判员 王宏智二〇一八年一月四日书记员 赵 静
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异754号
案外人：梁淑荣，女，1958年3月25日生，汉族，住吉林省辉南县朝阳镇。
申请执行人：长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙），住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：魏军，该管理部执行事务合伙人。
被执行人：通化宜家置业有限公司，住所地吉林省辉南县朝阳镇。
法定代表人：王泽彬，该公司总经理。
被执行人：王泽彬，男，满族，1977年2月4日生，住吉林省通化县快大茂镇。
本院在执行长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙）（以下简称洪范管理部）与通化宜家置业有限公司（以下简称宜家公司）、王泽彬民间借贷纠纷一案中，案外人梁淑荣对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人梁淑荣称，贵院查封的位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区17号楼2单元1003室房屋（以下简称涉案房屋）系宜家公司为案外人安排的回迁安置房，请求贵院解除查封。
本院查明，2015年8月4日，本院在审理原告洪范管理部与被告宜家公司民间借贷纠纷一案中，保全查封了位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区的404套房屋（包括涉案房屋）。2016年1月29日，本院作出（2015）长民一初字第38号民事判决：一、宜家公司于判决生效后立即支付洪范管理部本金6000万元及利息1395万元，以上共计7395万元。二、王泽彬对上述款项给付承担连带责任。宜家公司对该判决不服，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院于2016年12月30日作出（2016）吉民终436号民事判决：一、维持本院（2015）长民一初字第38号民事判决第二项；二、变更本院（2015）长民一初字第38号民事判决第一项为：宜家公司于判决生效后支付洪范管理部本金6000万元及利息1307.5万元，共计7307.5万元。三、驳回洪范管理部和宜家公司的其他诉讼请求。
另查明，2012年10月31日，案外人与宜家公司签订《产权调换协议书》约定：将朝阳小镇小区涉案房屋作为案外人的回迁安置用房。案外人已经办理了涉案房屋的入住手续，并占有使用。
本院认为，根据案外人与宜家公司签订的《产权调换协议书》的内容，应认定案外人基于拆迁补偿安置法律关系对涉案房屋享有优先权，该权利应优先于本案申请执行人的一般债权。综上，案外人的异议请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区17号楼2单元1003室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李静旭
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初2999号
原告：贺兵，男，汉族。
被告：张小虎，男，汉族。
原告贺兵与被告张小虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告贺兵于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贺兵撤诉。
案件受理费1280元，减半收取640元，由贺兵负担。
审判员 张丽娟
二〇一七年十月十二日
书记员 王桃桃
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）苏0302执861号
中国某某某银行股份有限公司徐州市分行申请执行杜某某、李某某金融借款合同纠纷一案，申请标的为481828.51元，实际执行481828.51元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一七年八月一日
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初2098号
原告：宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区岭口路555号盛世经典19栋一楼，统一社会信用代码：9136012555088594XP。
负责人：蔡静国，职务：总经理。
委托代理人：胡娜，系该公司项目经理。
委托代理人：熊潇，系该公司客服主管。
被告：徐志勇，男，1990年1月10�生，汉族，住南昌市新建县。
原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司（以下简称奥克斯物业南昌分公司）诉被告徐志勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奥克斯物业南昌分公司的委托代理人胡娜、熊潇及被告徐志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥克斯物业南昌分公司诉称：2013年3月25日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》一份，双方约定被告拥有产权的南昌市红角洲岭口路555号盛世经典36栋1单元2001号商品房（房屋面积为84.71平方米），按照152.47元/月的标准缴纳物业服务费，逾期未缴纳则从逾期之日起按3‰/日计算滞纳金。此后被告严重违反协议，未及时缴纳物业服务费。经原告多次催讨未果，为维护原告�合法权利，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付物业服务费3812元（自2015年7月1日至2017年4月30日，之后的服务费另行计算）；2、被告向原告支付滞纳金1305.9元（自2016年1月6日至2017年4月30日，之后的滞纳金另行计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告徐志勇辩称：2014年3月20日，原告的工作人员无故关掉了被告家的电源，当时被告已缴纳了该季度的物业服务费，因被告要求关掉电源的工作人员赔礼道歉遭到拒绝，才拒绝缴纳物业服务费。
经审理查明：2012年2月24日，被告购买了南昌市奥克斯置业有限公司开发的位于红××新区××盛世经典小区××住宅楼××单元××室房屋一套（房屋建筑面积为84.65平方米），并签订了《南昌市商品房买卖合同（合同编号：1000269377）》。物业管理由原告提供，物业管理公共性服务收费标准为1.80元/月/平方米建筑面积。被告于2013年3月25日收房并与原告签订《前期物业管理服务协议》。协议签订后，原告依约提供涉讼小区的物业管理服务，被告按约定缴纳了至2015年3月31日的物业服务费。被告因原告工作人员切断电源给其生活造成影响且未得到该工作人员的道歉而拒绝再缴纳物业服务费，之后，原告多次向被告催缴物业服务费未果，于2017年5月24日以被告拖欠物业服务费未缴为由诉至本院，要求被告缴纳物业服务费3812元（自2015年4月1日至2017年4月30日）及滞纳金1305.9元（自2016年1月6日至2017年4月30日）。
上述事实，有以下证据予以证实：1、《南昌市商品房买卖合同》、物业费收费标准文件；2、《前期物业管理服务协议》、交房单；3、日常保洁、绿化、电梯养护、秩序巡逻、工程维修的照片�4、原、被告的当庭陈述等。
本院认为：基于庭审查明的事实，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》对被告具有法律约束力，且原告实际管理小区至今，原、被告之间的物业服务合同关系依法成立。物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括物业公共部位、公共设施设备的使用管理和维护等综合项目的有偿服务行为。原告提供了物业管理服务，被告理应支付物业服务费。被告要求原告已离职员工当面赔礼道歉于法无据，本院不予支持。因该员工的断电行为确实给被告生活造成了影响，原告未能约束好员工的行为且事后未能及时处理，不能完全符合物业服务合同约定的义务，存在瑕疵，故原告要求被告支付拖欠的物业服务费3809.25元（1.8元/月/平方米×84.65平方米×25个月）本院依法酌情核减为3430元。�告主张的滞纳金1305.9元，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条，《物业管理条例》第七条第五项，判决如下：
一、被告徐志勇于本判决生效后十日内一次性支付原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司物业服务费3430元（自2015年4月1日算至2017年4月30日）。
二、驳回原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司的其他诉讼请求。
如果被告徐志勇未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费50元，由被告徐志勇承担，限随上述款项一并支付给�告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾 群
人民陪审员 万国珍
人民陪审员 张桂荣
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 吴 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合�定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《物业管理条例》
第七条第五项业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0502刑初203号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人李某，男，1990年3月18日出生，汉族，初中文化程度，住渭南市临渭区官道镇，农民。2016年11月20日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年12月28日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2017]118号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员田健依法出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控：
1、2016年11月17日凌晨20时许，被告人李某在临渭区东风街杜桥办盈田村六组村口某某网吧上网，次日凌晨6时许，被告人李某趁邻座被害人王某熟睡之机，盗走王某放在电脑桌上的一部玫瑰金VIVO牌X7型手机。经鉴定，该手机价值2687元。
2、2016年8月11日18时许，被告人李某在渭南市临渭区杜桥办盈田村六组“80洗车行”上班时，趁被害人陈某不备，将陈某放在车内的手包盗走，盗走现金600元后将手包丢弃。
3、2016年9月20日凌晨2时许，被告人李某在渭南市临渭区城区东风街神话网吧上网时，趁被害人闵某熟睡之机，盗走闵某一部金色OPPO手机。经鉴定，该手机价值2235元。
上述被盗手机未追回，被盗赃款被告人李某已挥霍。
公诉机关认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，请求依法判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过，被害人王某、陈某、闵某的陈述，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书，被告人李某的供述，户籍证明等证据在卷佐证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密窃取之手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人李某在侦审过程中能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可酌情轻处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2017年8月19日止。）
上述罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭宁
二〇一七年四月二十七日
书记员 田珍
江西省赣州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣07执43-1号
申请执行人：邱富万，男，汉族，1965年9月16日生，住广东省珠海市香洲区。
被执行人：刘伟林，男，汉族，1970年4月22日生，住江西省瑞金市。
本院在执行申请执行人邱富万与被执行人刘伟林民间借贷纠纷一案中，申请执行人邱富万于2017年8月9日向本院提交了中止执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止（2015）赣中民四初字第62号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 忠
审 判 员 温雪岩
审 判 员 肖水长
二〇一七年八月十日
代理书记员 曾 巍
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初4402号
原告：李渤。
委托诉讼代理人：刑拥军，天津天正律师事务所律师。
被告：天津市津工超市有限责任公司。
法定代表人：卢代盛，董事长。
委托诉讼代理人：赵杨，该公司职工。
原告李渤与被告天津市津工超市有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李渤之委托诉讼代理人刑拥军，被告天津市津工超市有限责任公司之委托诉讼代理人赵杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李渤向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告水费31400元；2.被告向原告赔偿其他经济损失40000元；3.诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告于2011年12月31日签订房屋租赁合同，由被告承租原告所有的坐落于本市河西区商房屋用于经营。租赁期限自2012年1月1日起至2016年12月31日止，共计5年。租赁期间内所产生的费用由被告负担。合同签订后，原告依约将房屋交给被告，交付时双方验收水电均可正常使用，租赁期满后双方再未续签，但被告在租赁期间拖欠水费31400元。另，2012年被告租房期间，天津市自来水集团有限公司依据惠民政策，对包括出租房在内的房屋进行免费自来水管道更换，但被告无正当理由没有进行更换，导致原告在房屋租赁期满后重新更换自来水管，为此共支付10000元。由于原告在上述租赁期满后将诉争房出租给第三方，为第三方能够正常使用房屋，不仅支付了本应由被告承担的水费31400元，在更换自来水管道期间还产生了30000元的损失。为维护原告合法权益，诉至法院。
原告李渤向法庭提供证据如下：1.房本1个，证明诉争房权属；2.房屋租赁合同1份，证明双方约定租赁期间房屋所产生的一切费用由被告承担，被告应承担维修房屋附属设施的义务；3.水费通知单1份，证明合同到期后因水表拆除，原告找到自来水公司，该公司向原告出具的水费通知单，被告知拖欠水费共计31400元；4.天津增值税普通发票1页及天津市财政局行政事业性收费统一票证1页，证明原告为被告垫付了其拖欠水费及污水处理费31400元；5.收据1张，证明被告给原告造成了自来水管道维修损失10000元；6.收条1张，证明在原、被告签订房租合同时，双方经协商由原告向被告支付了用于更换自来水管的费用共计6000元。
被告天津市津工超市有限责任公司辩称，请求驳回原告诉讼请求。关于水费问题，原告提交的水费通知单没有自来水公司的相关公章，且自来水发票是2017年4月开具的，但双方已经于2016年12月底解除了租赁关系，不能确定发票所产生的水费与被告有关。关于维修费用，是在租赁期届满后产生的，故不应由被告负担。因水表被拆除，无法确认被告租赁期间用水量，原告提交的通知单也没有具体水表数，用水量明显是估算的，故被告不认可用水量，原告向自来水公司付费也没有得到被告的任何委托。
被告天津市津工超市有限责任公司未向法庭提供证据。
案件审理中，当事人围绕诉讼主张依法提供了证据，本院组织双方进行了举证、质证。本院认证意见如下：对原告提供的证据1、2、3、4，本院予以采信；证据5、6，需要其他证据予以佐证，且与本案无关，本院不予确认。
结合双方的陈述与采信的证据，本院认定事实如下：被告天津市津工超市有限责任公司与原告李渤原系房屋租赁合同关系。双方于2011年12月23日签订《房屋租赁合同》，合同约定被告承租原告所有的坐落于本市河西区商房屋用于经营；房屋面积160平方米，租赁期限自2012年1月1日起至2016年12月31日止，共计5年，年租金15万元。租赁期间所产生的费用由被告负担。合同签订后，原告依约将房屋交给被告，交付时双方验收水电均可正常使用，租赁期满后双方再未续签。租赁期间，被告并未拖欠原告租金，但未缴纳租赁期间产生的所有水费。双方为此发生争议，原告诉至本院。
结合诉辩双方意见，本院归纳本案争议焦点是：1、被告是否拖欠其租赁期间水费；2、原告主张的其他经济损失40000元能否得到支持。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，双方于2011年自愿签订了《房屋租赁合同》，该合同不违反法律法规强制性规定，对双方均具有法律约束力。按照合同第4-5条约定，被告使用房屋期间所产生的费用由被告自行承担。原告主张被告返还其垫付的水费26600元及污水处理费4800元，被告以水费通知单没有公章为由提出抗辩，但查看原告提交的证据4天津增值税普通发票及天津市财政局行政事业性收费统一票证均有公章及具体日期、费用产生期间、数额等，与水费通知单完全对应；被告庭审中也承认在租赁期间从未缴纳过诉争租赁房屋的水费，对被告的该抗辩主张，本院不予支持。关于被告对用水量的异议，虽然水表被拆除，但因自来水公司对被告租赁期间用水量进行了认定，被告对此虽持异议，但无相反证据；故本院结合本案实际情况，对水务管理部门的认定情况予以采信。
关于原告的第2项诉讼请求，因原告未能提供充足证据证明其主张，依据不足，对原告的该项主张本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起10日内，被告天津市津工超市有限责任公司给付原告李渤2012年1月1日至2016日12月31日租赁期间产生的水费及污水处理费共计31400元；
二、驳回原告李渤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1585元，本案适用简易程序，减半收取792.5元，由原告李渤负担392.5元，由被告天津市津工超市有限责任公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 赵战勇
二〇一七年七月十一日
书记员 李 明
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执4421号
被执行人何保银，男，1944年7月10日出生，汉族，文盲，农民，住江苏省宿迁市宿城区。
何保银容留、介绍卖淫一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）苏1302刑初709号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判被告人何保银犯容留、介绍卖淫，判处罚金人民币二万元（罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月30日立案执行。执行过程中，本院依法查明被执行人何保银在银行存款、办辆登记、房屋登记、股权登记中均无可供执行的财产。现已执行到位0元，尚未执行到位20000元。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，罚金的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1302刑初709号刑事判决书的本次执行程序。
（此页无正文）
审判长 朱 洋
审判员 王新忠
审判员 刘金星
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴新成
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执4421号被执行人何保银，男，1944年7月10日出生，汉族，文盲，农民，住江苏省宿迁市宿城区。何保银容留、介绍卖淫一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）苏1302刑初709号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判被告人何保银犯容留、介绍卖淫，判处罚金人民币二万元（罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月30日立案执行。执行过程中，本院依法查明被执行人何保银在银行存款、办辆登记、房屋登记、股权登记中均无可供执行的财产。现已执行到位0元，尚未执行到位20000元。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，罚金的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1302刑初709号刑事判决书的本次执行程序。（此页无正文）审判长 朱 洋审判员 王新忠审判员 刘金星二〇一七年五月二十五日书记员 吴新成
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年顺民（商）初字第10737号
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区，组织机构代码63045XXXX。
法定代表人林凯文，总经理。
委托代理人孟青松，女，1981年9月21日出生，汉族，上海凯泉泵业（集团）有限公司职员，住上海凯泉泵业（集团）有限公司宿舍。
被告北京新源国能科技有限公司，住所地北京市顺义区，组织机构代码66692XXXX。
法定代表人张旭兵，董事长。
委托代理人ＸＸ，男，1984年1月11日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区。
本院受理原告上海凯泉泵业（集团）有限公司（以下简称凯泉公司）与被告北京新源国能科技有限公司（以下简称新源公司）买卖合同纠纷一案后，被告新源公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。新源公司主张其办公点位于朝阳区酒仙桥路10号恒通商务园B12C座4层，故其认为本院对本案没有管辖权，申请将本案移送至北京市朝阳区区人民法院审理。
经审查，本院认为:本案属于因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉诉的《离心泵设备采购合同》第十四条第三项约定：因履行本合同而发生的任何争议，应通过友好协商的方式予以解决，如果通过协商仍未能达成协议时，依法向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。新源公司系涉诉合同的甲方，涉诉合同记载的新源公司的地位为“北京市朝阳区酒仙桥路10号恒通商务园B12C-406”，即双方合同约定的甲方所在地实为北京市朝阳区酒仙桥路10号恒通商务园B12C-406。故新源公司申请将本案移送至北京市朝阳区人民法院进行审理的异议符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告北京新源国能科技有限公司对管辖权提出的管辖异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宋艳华
二〇一五年八月十四日
书 记 员 赵 菲
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00418-15号
案由建设工程施工合同纠纷执行当事人情况申请执行人：徐建祥，男，1963年10月21日出生，居民身份证号码320703196310211516，汉族，住连云港市连云区北鹰路8号。
被执行人：江苏德铭铝业有限公司，住所地宿迁市泗阳县经济开发区东区（二标期）。
法定代表人：汤军琴，该公司董事长。
委托代理人：沈波，江苏益淮律师事务所律师。
被执行人：江苏耀中铝车轮有限公司，住所地连云港市灌云县基尼经济开发区经五路西侧（西苑南路东侧）。
法定代表人：童海青，该公司董事长。
委托代理人：沈波，江苏益淮律师事务所律师。基本情况连云港东方建设工程集团有限公司（以下简称东方建设公司）申请执行江苏德铭铝业有限公司（以下简称德铭铝业公司）、江苏耀中铝车轮有限公司（以下简称耀中铝公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）宿中民初字第0023号民事调解书确认德铭铝业公司共欠东方建设公司工程款3600万元，在2015年6月30日前支付，耀中铝公司对给付该工程款承担连带保证责任。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人东方建设公司向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案执行。在执行过程中，连云港东方建设工程有限公司以与徐建祥达成债权转让协议为由，向本院申请将申请执行人变更为徐建祥，本院依法裁定将连云港东方建设工程集团有限公司申请执行江苏德铭铝业有限公司、江苏耀中铝车轮有限公司建设工程施工合同纠纷一案的申请执行人变更为徐建祥。
本案在执行中，已通过执行被执行人江苏德铭铝业有限公司在江苏灌云农村商行股份有限公司的股权及红利计14461378万元；依据申请执行人徐建祥的申请，裁定将被执行人江苏德铭铝业有限公司所有的位于泗阳县经济开发区东区（珠海路）的房地产及附属设施以第二次流拍价20400000元交由申请执行人徐建祥用于抵偿债务。二被执行人除本院已冻结的被执行人江苏德铭铝业有限公司申请执行江苏江苏新创雄铝制品有限公司租赁合同纠纷一案的债权外，暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。裁定内容根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效审判员魏良军
审判员 吴军良
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张路路
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初647号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：赵强�内蒙古弘森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏磊，内蒙古弘森律师事务所律师。
被告：马云鹏，男，1980年1月5日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告垫富宝投资有限公司与被告马云鹏追偿权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人赵强、苏磊到庭参加诉讼。被告马云鹏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告马云鹏支付欠款19999.56元；2.判令被告马云鹏向原告支付违约金1999.95元；3.判令被告马云鹏支付每日按欠款额的0.1%给原告滞纳�从欠款之日起至还款之日止；4.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：“垫付宝”是原告垫富宝投资有限公司推出的业务，是通过垫付宝网站支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，为垫付宝会员在其他垫付宝会员处消费提供资金支持。原告将按协议约定为垫付宝会员垫付消费款，垫付宝会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。被告与原告于2015年5月18日签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》等一系列合同。后被告在其他会员处进行了消费，以上交易原告替被告垫付了消费款项，被告未按期偿还借款，仍欠19999.56元，应还违约金1999.95元，其余被告拒不承担担保责任。
被告马云鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，原告垫富宝投资有限公司作为甲方与作为乙方的被告马云鹏签订了一份《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《不可过户承诺函》及《承诺函》。后被告于2016年12月11日在卖方会员胡芳处消费了37000元。原告依约进行垫付但被告未按约归还垫付款。至原告起诉之日，被告仍欠原告垫付款19999.56元未还。在庭审时，原告向本院提交《垫付宝（垫付卡）领用合约》一份、《授权书》两份、《不可过户承诺函》及《承诺函》一份、垫付宝后台管理系统的交易明细表一份、垫付宝欠款明细表一份、垫付宝交易明细表一份及庭审笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间所签订的《垫付宝领用合约》、《不可撤销连带担保承诺函》等协议，是双方真实意思表示，符合国家有关法律法规的规定，合法有效，双方当事人应按照合约的有关条款内容各自履行自己的义务行使自�的权利。现原告根据垫付宝合约的有关内容，为被告马云鹏垫付了其在其他垫付宝会员处消费的款项，被告马云鹏却不按约及时归还原告为其垫付的款项，造成原告起诉，对此被告方应承担本案的全部民事责任，所欠款项应如约归还。
综上所述，原告所诉被告马云鹏应支付为其所垫付的19999.56元本金，本院予以支持。原告索要1999.95元的违约金，符合有关法律规定，且双方在合同中有明确的约定，本院予以支持。关于原告要求被告陈志强支付从欠款之日起至还款之日止的每日按欠款额千分之一计算的迟延履行违约金的诉讼请求，原、被告双方在合约中虽然有明确的约定，但本案中双方既约定了违约金，又约定了迟延履行违约金，明显是对被告进行了双重惩罚，违反了有关法律规定，故该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民�和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马云鹏偿还原告垫富宝投资有限公司为其垫付款19999.56元；
二、被告马云鹏支付原告垫富宝投资有限公司违约金1999.95元；
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
以上执行款项于判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元、公告费600元，由被告马云鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王俊生
审 判 员 王晓琳
人民陪审员 张思琴
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 胡思阳
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行�己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第297号
原某：中国建设银行股份有限公司温州经济技术开发区支行。
代表人：温兴平。
委托代理人：瞿建云、佘海燕，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：好日子服饰有限公司。
法定代表人：曾圣忠。
被告：曾圣忠。
被告：叶美月。
原某中国建设银行股份有限公司温州经济技术开发区支行（以下简称建行经开区支行）诉被告好日子服饰有限公司（以下简称好日子公司）、曾圣忠、叶美月金融借款合同纠纷一案，原某建行经开区支行于2015年3月16日向本院起诉。本院于2015年3月16日受理后，由助理审判员许德圣担任审判长、与人民陪审员杨阳、人民陪审员项招蝉组成合议庭于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原某建行开发区支行的委托代理人佘海燕到庭参加诉讼，被告好日子公司、曾圣忠、叶美月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某建行开发区支行起诉称：2014年7月16日，被告好日子公司与原某建行经开区支行签订编号为XC62870192302014244的《银行承兑协议》。合同约定，原某建行开发区支行同意作为承兑人对被告好日子公司签发的五笔《银行承兑汇票》进行承兑，约定承兑汇票到期日，原某建行经开区支行凭票无条件支付票款，该笔银行承兑汇款码及金额分别为：1、号码为1050005320986007的汇票金额为30万元；2、号码为1050005320986008的汇票金额为30万元；3、号码为1050005320986009的汇票金额为10万元；4、号码为1050005320986010的汇票金额为10万元；5、号码为1050005320986011的汇票金额为10万元，以上五笔汇票票面金额共计90万元，出票日期均为2014年7月17日，到期日均为2015年1月17日。汇票已经到期且被告好日子公司未足额缴存应付票款的或其他应付款项的，原某建行开发区支行有权自汇票到期日起按照每天万分之五的标准对未足额缴存款项收取利息；被告好日子公司依约缴存保证金。2013年7月23日被告叶美月作为保证人与原某签订《最高额保证合同》。2013年7月23日被告曾圣忠作为保证人与原某签订《最高额保证合同》。两份《最高额保证合同》均约定，被告叶美月、曾圣忠作为保证人对被告好日子公司与原某建行经开区支行在2013年7月23日至2014年7月22日期间签订的人民币资金借款、外汇资金借款、银行承兑等项下一系列债务提供最高额4500万元的连带责任保证。上述五笔于2015年1月17日到期，原某扣除部分本金后实际垫款443120元。
现原某建行经开区支行起诉要求:1、判令被告好日子公司立即偿还原某建行经开区支行五笔垫款本金443120元及利息、复利（截止2015年1月26日利息、复利为1550.92元，之后利息、复利按中国人民银行规定和合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告曾圣忠在4500万元的限额内对上述第一款债务承担连带保证责任；3、判令被告叶美月在4500万元限额内对上述第一款债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费、公告费以及实现债权的其他费用均由被告承担。
原某建行经开区支行在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证，证明原某的诉讼主体资格；
2、营业执照、组织机构代码证、身份证，证明被告好日子公司、叶美月、曾圣忠的诉讼主体资格；
3、《银行承兑协议》、银行承兑汇票、托收凭证、表外科目付出凭证、特种转账借方凭证复印件，证明原某与被告好日子服饰有限公司之间存在承兑合同关系及汇票到期后，原某扣款及垫款的事实；
4、《最高额保证合同》，证明被告叶美月与原某之间存在最高额保证合同关系及提供保证担保的事实；
5、《最高额保证合同》，证明被告曾圣忠与原某之间存在最高额保证合同关系及提供保证担保的事实；
6、欠本息清单，证明被告好日子公司拖欠原某本息的情况。
被告好日子公司、曾圣忠、叶美月未做答辩亦未提供证据。
原某建行经开区支行提供的上述证据当庭出示，被告好日子公司、曾圣忠、叶美月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原某提供的证据1-6来源合法，内容客观真实，且与本案待证事实具有关联性，本院均予以认定。
经审理查明，本院认定的事实与原某建行经开区支行诉称的事实一致。另查明，涉案五张汇票于2015年1月17日到期，原某建行经开区支行于2015年1月19日在被告好日子公司的保证金账户扣款456880元。
本院认为：被告好日子公司与原某建行经开区支行签订的《银行承兑协议》、被告曾圣忠与原某签订的《最高额保证合同》、被告叶美月与原某签订的《最高额保证合同》均系各方真实意思表示，且不违反法律规定，均为合法有效，各方均应按约履行。被告好日子公司没有按约定支付票款，已违反了合同的约定，原某建行经开区支行主张被告好日子公司偿还垫款本金443120元及利息（从2015年1月18日起至实际偿还之日止按每天万分之五计算），合法有据，本院予以支持。原某诉称的复利，因原某提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。被告曾圣忠、叶美月与原某签订《最高额保证合同》，自愿对被告的上述债务提供最高额保证，同时该保证期间未超过法律规定的时间，被告曾圣忠、叶美月应承担最高额保证责任。被告好日子公司、曾圣忠、叶美月拒不到庭，本院按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告好日子服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州经济技术开发区支行443120及利息（从2015年1月18起至实际偿还之日止按每日万分之五计算）；
二、被告曾圣忠、叶美月对被告好日子服饰有限公司的上述债务在4500万元的限额内承担连带责任,保证人在承担保证责任后,有权向债务人追偿；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州经济技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7970元，由好日子服饰有限公司、曾圣忠、叶美月承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费7970元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行温州市农行营业部，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 许德圣
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 谷顺乾
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初4625号
原告：某某公司，住所地：江西省南昌市东湖区四经路1号江西柴油机厂3-2#3单元202室（第2层），组织机构代码证号66978671-1。
法定代表人：姜兴家，系该公司总经理。
委托代理人：唐每金，系该公司员工。
被告：李某，男，1977年9月24日生，汉族，江西省南昌市人。
本院在受理原告某某公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，经审查，原告陈述其对被告所有的位于某某室房屋所在小区进行物业服务，因在履行物业服务合同期间被告拖欠物业费未交故提起诉讼。根据民事诉讼法的规定，合同纠纷以被告住所地或合同履行地人民法院为管辖地。本案合同履行地为南昌市××××号某某小区，被告经常居住地为某某室房屋，属某某。故本案纠纷应由某某人民法院管辖受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第（一）项、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，裁定如下：
本案移送某某人民法院审理。
本裁定一经作出立即生效。
审判员 熊 娟
二〇一六年十月八日
书记员 陶媛媛
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102民初4625号原告：某某公司，住所地：江西省南昌市东湖区四经路1号江西柴油机厂3-2#3单元202室（第2层），组织机构代码证号66978671-1。法定代表人：姜兴家，系该公司总经理。委托代理人：唐每金，系该公司员工。被告：李某，男，1977年9月24日生，汉族，江西省南昌市人。本院在受理原告某某公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，经审查，原告陈述其对被告所有的位于某某室房屋所在小区进行物业服务，因在履行物业服务合同期间被告拖欠物业费未交故提起诉讼。根据民事诉讼法的规定，合同纠纷以被告住所地或合同履行地人民法院为管辖地。本案合同履行地为南昌市××××号某某小区，被告经常居住地为某某室房屋，属某某。故本案纠纷应由某某人民法院管辖受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第（一）项、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，裁定如下：本案移送某某人民法院审理。本裁定一经作出立即生效。审判员 熊 娟二〇一六年十月八日书记员 陶媛媛
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1085执194号
申请执行人赵宪权，男，1974年10月3日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人方成武，男，1970年4月9日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行赵宪权申请执行方成武民间借贷纠纷一案中，申请人姜永臣申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1085执194号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高志刚
审判员 王艳新
审判员 刘 成
二〇一八年三月一日
书记员 卜 茜
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0124民初78号
原告福建维达电器有限公司，住所地闽清县。
法定代表人侯宗海，董事长。
委托代理人郭学金、姚兴禄，福建学金律师事务所律师。
被告叶进锋，男，1977年5月7日出生，汉族，住永泰县。
本院在审理原告福建维达电器有限公司与被告叶进锋民间借贷纠纷一案中，原告福建维达电器有限公司于2016年7月25日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告福建维达电器有限公司在诉讼期间自行申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建维达电器有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币22350元，减半收取11175元，由原告福建维达电器有限公司负担。
审 判 长 吴文建
人民陪审员 黄声垒
人民陪审员 黄斐斌
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 池璘玲
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
\--
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0124民初78号原告福建维达电器有限公司，住所地闽清县。法定代表人侯宗海，董事长。委托代理人郭学金、姚兴禄，福建学金律师事务所律师。被告叶进锋，男，1977年5月7日出生，汉族，住永泰县。本院在审理原告福建维达电器有限公司与被告叶进锋民间借贷纠纷一案中，原告福建维达电器有限公司于2016年7月25日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告福建维达电器有限公司在诉讼期间自行申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福建维达电器有限公司撤回起诉。本案受理费人民币22350元，减半收取11175元，由原告福建维达电器有限公司负担。审 判 长  吴文建人民陪审员  黄声垒人民陪审员  黄斐斌二〇一六年七月二十五日书 记 员  池璘玲附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。--