安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00189号
上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
代表人：马宝东，该支公司总经理。
委托代理人：王佩彪，该支公司法务室工作人员。
被上诉人（一审原告）：刘金修，住安徽省颍上县。
委托代理人：何炯，安徽慧民律师事务所律师。
委托代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：李国伟，住安徽省颍上县。
被上诉人（一审被告）：阜阳天胜汽车运输有限责任公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区。
法定代表人：李士兴，该公司经理。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司，住所地湖北省十堰市。
法定代表人：徐阳，该公司经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司因与被上诉人刘金修、李国伟、阜阳天胜汽车运输有限责任公司及一审被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2014）颍民一初字第02066号民事判决，向院提起上诉。本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：2012年8月27日下午3时许，李国伟驾驶皖KG98**号东风牌货车由东向西借道行驶至S102线颍上县夏桥镇界牌东路段时，发现由西向东行驶驾驶三轮自行驶的刘金修后采取紧急措施避让，此时，另一由西向东行驶的不明车辆与刘金修驾驶的三轮车发生刮撞，刮撞后该车在逃逸过程中又与李伟驾驶的皖KG98**号东风牌货车发生刮擦，现该不明车辆逃逸，未能查出。经安徽省颍上县公安局交通管理大队认定：不明车辆驾驶人承担事故的主要责任，杨国伟承担事故的次要责任，刘金修无责任。刘金修在该事故中受伤，在颍上县人民医院住院治疗18天，支付医疗费7281.40元，出院医嘱为出院后休息1月。皖KG98**号东风牌货车登记所有人为阜阳天胜汽车运输有限责任公司，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和不计免赔保险责任限额为500000元的商业第三者责任特约险，本案事故发生在该保险期限内。皖KG98**号东风牌货车在中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司投保了交强险，本案事故发生时，该交强险保险期限已过。
一审法院认为：公民享有生命健康权。李国伟驾车占道行驶采对比度紧急避让措施与不明车辆发生刮擦，违反安全文明驾驶的规定，公安交警部门认定不明车辆驾驶人承担事故的主要责任，李国伟承担事故的次要责任，刘金修无责任，并无不当。因皖KG98**号东风牌货车在中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了交强险，中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，并在赔偿后依法行使追偿权。中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司辩称公安机关的道路交通事故认定书责任划分不当，皖KG98**号东风牌货车驾驶人李国伟不应负事故的责任，中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司只应在交强险无责任的限额内承担责任，不明车辆应在应投保的交强险责任限额内承担责任。中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司未提供证推翻道路交通事故认定书，该辩解理由不能成立，不予采信。中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司辩称本案交通事故了生在皖KG98**号东风牌货车在该公司投保交强险保险期间，该公司不应承担保险责任，该辩解符合法律规定，予以支持。本案事故造成刘金修损失和赔偿范围为：医疗费7281.40元、住院伙食补助费360元、营养费960元、护理费3753.60元、误工费2688元、交通费（酌定）500元、精神损害抚慰金（酌定）3000元，合计18543元。该损失未超出交强险责任限额，刘金修请求赔偿的诉讼请求符合法律规定，予以支持，中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应在交强险责任限额内予以赔偿。刘金修请求赔偿各项损失22281.40元，超出18543元的部分，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决生效之日起7日内赔偿刘金修损失18543元；二、驳回刘金修的其他诉讼请求。案件受理费300元，由李国伟、阜阳天胜汽车运输有限责任公司负担。
中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司上诉称：李国伟驾驶的皖KG98**号东风牌货车遇到刘金修三轮车采取紧急避险措施，在避险过程中，该车虽与不明车辆发生刮擦，但未与刘金修驾驶的三轮车接触。皖KG98**号东风牌货车驾驶人李国伟虽负事故的次要与任，但刘金修受伤是不明车辆造成的，一审判决中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险内对刘金修承担赔偿责任，混淆了侵权责任和事故责任错误。刘金修已年满60周岁，为五保户，其收入和开支来源于财政补贴，一审判决中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿刘金修因误工减少的收入错误。刘金修未提供轻伤或身体伤害构成残疾的证据，一审判决中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿刘金修精神损害抚慰金，系适用法律错误。要求撤销一审判决，将本案发回重审。
刘金修辩称：一审判决正确，应维持原判。
李国伟未提交书面答辩状。
阜阳天胜汽车运输有限责任公司未提交书面答辩状。
中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司未提交书面答辩状。
二审刘金修向法庭提交颍上县夏桥镇南桥村民委员会于2015年2月1日出具证明1份。证明刘金修参与建筑队工作，生活自理。中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司对该证据持有异议，认为该证据不属于新的证据，与刘金修一审陈述其为五保护相矛盾。李国伟、阜阳天胜汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司未发表质证意见。因该证据系村民委员会出具，无单位负责人签名，形式不合法，对该证据的证明效力，本院不予采信。
双方当事人所举其他证据同于一审，相对方的质证意见与一审一致，本院的认证意见与一审法院一致。
二审查明：刘金修因本案交通事故造成闭合性颅脑损伤（轻）、额骨骨折、面部外伤、左上肢外伤。其他事实与一审法院查明的事实一致。
二审双方当事人的争议焦点如下：
1、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应否在交强险责任限额内承担赔偿责任；
2、一审判决中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿刘金修误工费、精神损害抚慰金是否正确。
本院认为：李国伟占道行车遇刘金修三轮车采取紧急避险措施，在避险过程中，刘金修三轮车后不明车辆先与刘金修驾驶的三轮车发生刮撞后，又与李国伟驾驶的车辆发生刮撞，造成刘金修身体受伤，公安机关认定李国伟违反安全、文明驾驶规定应负事故次要责任，事实清楚。中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司上诉称刘金修的伤害不是李国伟驾驶的皖KG98**号东风牌货车造成，与李国伟无关的上诉理由与道路交通事故认定书认定的事实不符，本院不予支持。农村居民虽为五保户，仍享有通过劳动改善自己生活的权利，一审判决参照上一年度安徽省农林牧渔行业职工平均工资确定刘金修误工费，不违反法律规定，中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司上诉称刘金修已年满60周岁，为五保户，其收入和开支来源于财政补贴，判决赔偿误工费违反法律规定，该上诉理由无法律依据，本院不予采信。因本案交通事故造成刘金修闭合性颅脑损伤（轻）、额骨骨折、面部外伤、左上肢外伤，一审判决根据刘金修的伤情，酌定赔偿刘金修精神损害抚慰金3000元，并无不当。中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司上诉称一审判决赔偿刘金修精神损害抚慰金无法律依据的上诉理由，不能成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨开多
代理审判员 马 林
代理审判员 吕越峰
二〇一五年三月三日
书 记 员 刘威威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。