河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终1500号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地：驻马店市驿城区置地大道西段。
主要负责人：张秋玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宏林、楚云翔，河南济世雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付仅英，女，1935年7月8日出生，汉族，住驻马店市汝南县。
原审被告：冯华，男，1975年7月19日出生，汉族，住驻马店市汝南县。
原审被告：驻马店市路安汽车运输服务有限公司。住所地：驻马店市驿城区华骏大道西侧。
法定代表人：赖鸿志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐杰，河南豫上律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险驻马店公司）因与被上诉人付仅英及原审被告冯华、驻马店市路安汽车运输服务有限公司（路安汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702民初1125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人寿财险驻马店公司的委托诉讼代理人楚云翔、原审被告路安汽运公司的委托诉讼代理人唐杰到庭参加诉讼。被上诉人付仅英、原审被告冯华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
人寿财险驻马店公司上诉称：请求依法撤销原审判决，改判其不承担保险赔偿责任；依法将案件移送至公安机关立案侦查；本案上诉费用由付仅英负担。事实和理由：付仅英本次系第三次起诉其公司，在第一次诉讼过程中，付仅英提供的同一家鉴定机构出具的伤残鉴定报告书为六级伤残，终身护理。而根据其公司庭后去鉴定机构调查了解，该鉴定报告为伪造。在第二次开庭时，对于两份不一样的鉴定报告，付仅英也当庭予以了认可，承认其在诉讼过程中伪造了鉴定机构的伤残鉴定报告，本案存在严重的保险诈骗及私刻印章、伪造公文的刑事违法行为，而根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，法院应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或者检察机关查处。而原审认定事实中，付仅英当庭承认其伪造了鉴定机构的鉴定报告，对于该违法行为，原审法院应当移送侦查机关立案侦查，而不应对该违法行为予以认可并进行判决，如此将导致社会混乱，影响社会稳定。
路安汽运公司述称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
付仅英、冯华未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
付仅英向原审法院起诉请求：依法判令冯华、路安汽运公司、人寿财险驻马店公司赔偿其医疗费38520.05元、住院伙食补助费1860元、营养费930元、护理费5565.53元、残疾赔偿金6000元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1300元，保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
原审法院认定事实：2015年11月15日8时许，柴勇驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车沿驻马店市汝王岗镇至三桥镇公路由东向西行驶，当行驶至汝南县××桥乡××北时，因操作不当使车辆失控发生侧滑与前方同向行驶的宋振驾驶的人力三轮车发生事故，致宋振、付仅英受伤。该事故经汝南县公安局交通警察大队认定，柴勇负事故全部责任，宋振、付仅英无事故责任。事故发生后，付仅英被送往汝第二人民医院住院治疗，经诊断伤情为：1、脑震荡；2、左侧肱骨下段骨折；3、肋骨骨折；4、右侧顶部皮下血肿；5、左侧桡神经损伤；6、身体多处软组织挫伤。2016年2月16日出院，住院93天，门诊支出医疗费924.6元，住院支出医疗费25756.45元。付仅英在汝南县人民医院因检查支出1079元，在驻马店市中心医院检查支出280元。付仅英在汝南县发源药店购药支出1200元，购买高蛋白支出9280元。本案在审理过程中，付仅英提交交通费票据1200元，该票据存在连号现象。付仅英于1935年7月8日出生，付仅英系农村户籍。2016年7月5日，付仅英的伤情及护理情况经驻马店蔚康法医临床司法鉴定所进行鉴定，结论为：1、被鉴定人付仅英左上肢损伤结果评定为十级伤残；2、护理依赖评定为部分护理依赖，护理时间评定为伤后四个月。付仅英为此支出鉴定费1300元。豫Ｑ×××××号重型自卸货车实际车主系冯华，柴勇系其雇佣司机，该车挂靠在路安汽运公司名下进行营运，事故发生后冯华垫付付仅英医疗费18000元。豫Ｑ×××××号重型自卸货车在人寿财险驻马店公司投保有交强险及第三者责任险（限额1000000元，并投保不计免赔），人寿财险驻马店公司垫付付仅英医疗费10000元，事故发生在保险期间内。
原审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。柴勇驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车沿驻马店市汝王岗镇至三桥镇公路由东向西行驶，当行驶至汝南县××桥乡××北时，因操作不当使车辆失控发生侧滑与前方同向行驶的宋振驾驶的人力三轮车发生事故，致宋振、付仅英受伤。柴勇负事故全部责任，宋振、付仅英无事故责任这一事实有驻马店市公安局交警事故处理大队作出道路交通事故认定书为据，予以采信，故应作为本案划分责任的依据。人寿财险驻马店公司作为豫Ｑ×××××号重型自卸货车的保险人应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分的损失，应由豫Ｑ×××××号重型自卸货车实际车主冯华根据其雇佣司机柴勇在事故中的责任承担，豫Ｑ×××××号重型自卸货车挂靠在被告路安汽运公司名下进行营运，路安汽运公司应对冯华承担部分承担连带清偿责任。因豫Ｑ×××××号重型自卸货车在人寿财险驻马店公司投保有第三者责任险，超过交强险部分损失应由人寿财险驻马店公司在第三者责任险限额内直接向受害人赔偿。付仅英的损失计算如下：1、医疗费按实际支出38520.05元认定。2、付仅英在医院共住院93天，住院伙食补助费按每天20元计算，计款1860元。3、付仅英营养期限按住院93天，每天10元计算，计款930元。以上三项（1-3）合计41310.05元，该款属于交强险医疗费用赔偿范围，应由人寿财险驻马店公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内负担10000元，剩余31310.05元，应由冯华承担，根据保险合同的约定，该款应由人寿财险驻马店公司在第三者责任险限额1000000元内承担31310.05元。4、根据付仅英的伤情，确定其护理人员为一人，住院期间为93天，护理费应按我省上年度居民服务业年收入33857元/年标准计算，数额为8626.57元（33857元/年÷365天×93天×1人）；出院后需部分护理依赖，护理期间为伤后四个月，扣除住院期间93天，应按27天计算，部分护理依赖系数为50%，数额为1252.25元（33857元/年÷365天×27天×1人×50%）；上述护理费合计9878.82元。5、付仅英系农村户籍，其残疾赔偿金按我省上年度农村居民纯收入11696.74元/年标准计算，付仅英确定伤残时已年满81周岁，赔偿计算5年，伤残程度为一处十级伤残，伤残赔偿系数为10%，计款5848.37元（11696.74元/年×5年×10%）。6、精神抚慰金，根据付仅英的伤情，确定为5000元。7、交通费确定为930元。以上（4-7）项共计21657.19元，应由人寿财险驻马店公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额110000元内负担21657.19元。7、鉴定费1300元，应由冯华承担，路安汽运公司对该款承担连带清偿责任。以上人寿财险驻马店公司共需赔偿付仅英损失62967.24元，扣除人寿财险驻马店公司已垫付付仅英的10000元，余款52967.24元应由人寿财险驻马店公司承担；冯华共需赔偿付仅英损失1300元，因冯华已垫付付仅英18000元，付超16700元，该款应从人寿财险驻马店公司所付赔偿款中扣除并返还给冯华，扣除该款后人寿财险驻马店公司尚应赔偿付仅英损失36267.24元。河南省驻马店市驿城区人民法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项﹑第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，于2018年1月26日作出（2018）豫1702民初1125号民事判决：一、限中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决生效后十日内赔偿付仅英各种损失36267.24元。二、限中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决生效后十日内返还冯华垫付款16700元。如在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，付仅英负担275元、冯华负担500元。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。二审审理查明的事实与原审法院判决认定事实一致。
本院认为，根据当事人的上诉、答辩情况，本案二审争议的焦点问题是：1、原审判决人寿财险驻马店公司承担保险赔偿责任是否正确。2、本案是否应当移送公安机关处理。现对本案争议焦点评判如下：
关于第一个争议焦点问题。对于本案交通事故的发生，付仅英无责任，案涉重型自卸货车的驾驶人柴勇负事故全部责任。该货车在人寿财险驻马店公司投有交强险和第三者责任险，付仅英因该交通事故受到伤害，其请求肇事货车车主、该货车投保的保险公司等主体赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金等费用，于法有据，予以支持。人寿财险驻马店公司上诉称其不应当承担保险赔偿责任的主张缺乏事实和法律依据，不予支持。
关于第二个争议焦点问题。本案中，人寿财险驻马店公司上诉称本案涉嫌刑事犯罪，应当依法移交公安机关立案侦查。对此主张，人寿财险驻马店公司在一、二审中均未提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。人寿财险驻马店公司的该项上诉理由依法不能成立，不予支持。
综上所述，人寿财险驻马店公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 史凌云
审判员 王建峰
审判员 丁耀东
二〇一八年四月十六日
书记员 王力帆