wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执1255号
申请执行人：梁朝林，男，1968年6月14日出生，汉族，宁江区人，农民，住址松原市宁江区。
被执行人王殿友，男，1947年1月5日出生，汉族，前郭县人，住址前郭县。
被执行人：王野，男，1974年5月5日出生，汉族，宁江区人，住址宁江区。
被执行人王桂杰，女，1978年3月20日出生，汉族，宁江区人，住址宁江区。
松原市中级人民法院于2015年12月1日作出（2015）松民一终字第894号民事判决书，判决内容如下：一、维持吉林省松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第2182号民事判决第四项（即四、驳回原告的其他诉讼请求。）二、撤销吉林省松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第2182号民事判决第一项、第二项、第三项（即一、被告王殿友于本判决生效后立即赔偿原告梁朝林：医疗费7698.63元、误工费10611.12元（186.16元/天X57天）、护理费2931.93元（108.59元/天X27天）、伙食补助费2700元（100元/天X27天）、残疾赔偿金89098.40元（22274.6元X20年X20%）各项费用共计113040.08元的70%即79128.05元，剩余30%由梁朝林自行承担。二、被告王野不承担责任。三、被告王桂杰不承担责任。）三、上诉人王殿友、被上诉人王野于判决生效后立即赔偿上诉人梁朝林：医疗费7698.63元、误工费10611.12元（186.16元/天X57天）、护理费2931.93元（108.59元/天X27天）、伙食补助费2700元（100元/天X27天）、残疾赔偿金89098.40元（22274.6元X20年X20%）各项费用共计113040.08元的50%即56520.05元及精神抚慰金3000元共计59520.05元。四、被上诉人王桂杰于判决生效后立即赔偿上诉人梁朝林：医疗费7698.63元、误工费10611.12元（186.16元/天X57天）、护理费2931.93元（108.59元/天X27天）、伙食补助费2700元（100元/天X27天）、残疾赔偿金89098.40元（22274.6元X20年X20%）各项费用共计113040.08元的20%即22608元。未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费11211元，由王殿友、王野承担5605.5元，王桂杰承担2242.2元，梁朝林承担3363.3元。
该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年7月5日本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院于2015年12月1日作出（2015）松民一终字第894号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一六年十一月二十七日
书记员 张 野
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第03846号
原告徐刚，男，1970年2月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告重庆百货大楼股份有限公司沙坪商场，住所地重庆市沙坪坝区小新街77号，组织机构代码不详。
代表人傅凌霄，该商场负责人。
本院在审理原告徐刚与被告重庆百货大楼股份有限公司沙坪商场产品责任纠纷一案中，原告徐刚于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐刚在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告徐刚负担。
审判员 任 璐
二〇一五年四月二十日
书记员 何晓燕
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526财保200号
申请人：李忠庆，男，住山东省高唐县。
被申请人：梁永生，男,住山东省高唐县。
被申请人：张玉芹，女，住山东省高唐县。
被申请人：梁涛，男，住山东省高唐县。
申请人李忠庆于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梁永生、张玉芹、梁涛名下银行存款190万元或查封其同等价值的房产、车辆等财产，申请人李忠庆自愿以自己所有的鲁P820**号、鲁P822**号重型专項作业车向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人梁永生、张玉芹、梁涛名下银行存款190万元或查封其同等价值的房产、车辆等财产。
案件申请费5000元由申请人李忠庆负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王瑞起
二〇一六年十二月十九日
书记员 魏胜男
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初3731号
原告：鲍华平，男，汉族，住仙居县。
被告：俞四来，男，汉族，现住仙居县。
被告：李云美，女，汉族，现住仙居县。
委托代理人：周荣中，浙江神仙居律师事务所律师。
原告鲍华平为与被告俞四来、李云美农村房屋买卖合同纠纷一案，原告鲍华平于2017年7月20日起诉，本院于同日予以受理。2017年8月3日被告俞四来、李云美申请延期审理。本案依法由审判员泮永锋适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理，原告鲍华平、被告俞四来、李云美及其委托代理人周荣中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍华平起诉称：2007年至2009年间，原告与被告签订《断契》一份，约定原告将位于仙居县白塔镇下横街村6号房屋以18万元卖给被告。后原告用18万元投资果园，全家搬到果园居住。后因被告不履行过户手续，导致原告无法向村里申请宅基地。2013年，果园被政府征收，导致原告无家可归。现原告起诉要求：1、依法确认原、被告之间签订的房屋买卖契约无效。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告俞四来、李云美答辩称：1、原告诉称被告不办理过户手续，导致原告无法向村里申请宅基地，与事实不符，无法过户并不是原告不能申请宅基地的理由。2、原告诉称因被告违约在先而确定房屋买卖契约无效不能成立，其违约主张与合同无效主张自相矛盾。
经审理查明：农历2008年7月5日，原告鲍华平及其妻子吕小琴与被告俞四来（协议中书写为余四来）签订房屋买卖《断契》一份，原告及妻子吕小琴将经审批自造的位于仙居县白塔镇下横街村6号房屋以18万元的价格转让给被告俞四来，价款于协议签订当日付清，转让后房屋一直由两被告占有使用至今。房屋的土地性质系集体土地，两被告均非仙居县白塔镇下横街村集体组织成员，房屋买卖无政府管理部门及村集体组织同意。房屋以天井为界分前后，转让时天井前四层已建造完毕，天井后建造了两层，转让后被告将天井后房屋建造到四层，并对房屋进行装修。
以上事实有原告提交的土地登记审批表一份、土地登记申请书、证明一份和被告提交的《断契》一份、谈话录音光盘一份、证明一份及原、被告的陈述予以佐证。
本院认为：农村宅基地使用权系农村集体经济组织成员享有的权利，具有特定的人身属性，非本集体经济组织成员无权享有。本案涉案断契标的物为农村房屋，其宅基地性质属于集体土地，而两被告并非涉案房屋所在集体经济组织成员，且该房屋买卖合同亦未得到政府管理部门批准及经村集体组织同意。根据“房地一体”原则，故原、被告之间的房屋买卖合同违反法律的强制性、效力性规定，应依法认定无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，过错方应赔偿对方因此造成的损失，因原、被告均未提出相关主张，故在本案中不一并处理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告鲍华平及其妻子吕小琴与被告俞四来于农历2008年7月5日签订的《断契》无效。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告俞四来负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 泮永锋
二〇一七年十月九日
代书记员 王艺婷
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终761号
上诉人（原审被告）：黄调花，女，1951年8月25日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：孙卓娜，女，1976年3月24日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：孙卓霞，女，1978年7月13日出生，汉族，住慈溪市。
被上诉人（原审原告）：孙秀琴，女，1943年5月28日出生，汉族，住慈溪市。
原审被告：孙云开，男，1950年8月4日出生，汉族，住慈溪市。
上诉人黄调花因与被上诉人孙秀琴，原审被告孙云开夫妻共同债务确认纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282民初5986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人孙秀琴于2018年2月9日申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人孙秀琴在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人黄调花同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282民初5986号民事判决；
二、准许被上诉人孙秀琴撤回起诉。
一、二审案件受理费各4002元，减半收取各2001元，均由被上诉人孙秀琴负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶剑萍
审判员 赵文君
审判员 刘晓丽
二〇一八年二月二十七日
书记员 袁勤哲
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙02民终761号上诉人（原审被告）：黄调花，女，1951年8月25日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：孙卓娜，女，1976年3月24日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：孙卓霞，女，1978年7月13日出生，汉族，住慈溪市。被上诉人（原审原告）：孙秀琴，女，1943年5月28日出生，汉族，住慈溪市。原审被告：孙云开，男，1950年8月4日出生，汉族，住慈溪市。上诉人黄调花因与被上诉人孙秀琴，原审被告孙云开夫妻共同债务确认纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282民初5986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人孙秀琴于2018年2月9日申请撤回起诉。本院认为，被上诉人孙秀琴在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人黄调花同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282民初5986号民事判决；二、准许被上诉人孙秀琴撤回起诉。一、二审案件受理费各4002元，减半收取各2001元，均由被上诉人孙秀琴负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶剑萍审判员  赵文君审判员  刘晓丽二〇一八年二月二十七日书记员  袁勤哲
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3892号
原告：韦爱芳。
委托代理人：蒋仲生。
被告：刘换新。
原告韦爱芳为与被告刘换新民间借贷纠纷一案，于2015年7月1日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款19200元，并支付利息（从2015年6月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人蒋仲生到庭参加了诉讼，被告刘换新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告将诉讼请求中的利息部分变更为：从2015年7月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止。
本院经审理查明：2010年8月2日，经双方结算，被告刘换新向原告韦爱芳出具借条一份，内容为：“今借韦爱芳人民币（小写）￥19200元，大写壹万玖仟贰佰元整。”后经原告催讨，被告刘换新未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘换新于本判决生效之日起五日内归还原告韦爱芳借款19200元，并支付利息（从2015年7月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告刘换新负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一五年八月三日
代书 记员 许天瑶
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审1025号
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局，住所地厦门市翔安区马巷镇郑坂东三里19-21号�统一社会信用代码11350208004136765X。
法定代表人戴运动，局长。
委托代理人郑燕彬，法规科科员。
被执行人陈水建，男，1966年11月4日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请执行陈水建行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2016年5月3日认定：被执行人陈水建未取得用地批准手续,擅自于2015年9月在翔安区马巷镇山亭社区进行住宅建设。经勘验，现该建筑已建六层，占地面积198平方米，建筑面积1188平方米。被执行人陈水建的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条�三款、第六十二条的规定,构成非法占地建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定作出厦翔城执【2016】137号行政处罚决定书，该决定书对被执行人决定处罚如下：责令陈水建退还非法占用的土地198平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定，被执行人陈水建的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2016年5月3日作出了厦翔城执【2016】137号行政处罚决定书，并于2016年5月5日依法送达给被执行人陈水建，被执行人陈水建在法律规定的期限内未提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人�2016年11月22日进行催告，经催告被执行人仍未履行义务。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】137号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈水建在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，该决定书已经生效。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人厦门市翔安区城市管理�政执法局作出的厦翔城执【2016】137号行政处罚决定书；
二、被执行人陈水建应于本裁定书送达之日起七日内退还非法占用的土地198平方米，自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人陈水建在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 张辉艺
二〇一七年一月五日
书 记 员 郭媛媛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0213行审1025号申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局，住所地厦门市翔安区马巷镇郑坂东三里19-21号�统一社会信用代码11350208004136765X。法定代表人戴运动，局长。委托代理人郑燕彬，法规科科员。被执行人陈水建，男，1966年11月4日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请执行陈水建行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2016年5月3日认定：被执行人陈水建未取得用地批准手续,擅自于2015年9月在翔安区马巷镇山亭社区进行住宅建设。经勘验，现该建筑已建六层，占地面积198平方米，建筑面积1188平方米。被执行人陈水建的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条�三款、第六十二条的规定,构成非法占地建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定作出厦翔城执【2016】137号行政处罚决定书，该决定书对被执行人决定处罚如下：责令陈水建退还非法占用的土地198平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院经审查认定，被执行人陈水建的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2016年5月3日作出了厦翔城执【2016】137号行政处罚决定书，并于2016年5月5日依法送达给被执行人陈水建，被执行人陈水建在法律规定的期限内未提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人�2016年11月22日进行催告，经催告被执行人仍未履行义务。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】137号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈水建在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，该决定书已经生效。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、准许强制执行申请执行人厦门市翔安区城市管理�政执法局作出的厦翔城执【2016】137号行政处罚决定书；二、被执行人陈水建应于本裁定书送达之日起七日内退还非法占用的土地198平方米，自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人陈水建在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾国量审 判 员  郑 锋人民陪审员  张辉艺二〇一七年一月五日书 记 员  郭媛媛本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖长执民字第83号
申请执行人长兴诺力小额贷款有限责任公司
被执行人张勤，
本院依据已经发生法律效力的（2013）湖长泗商初字第00310号，依法向被执行人张勤发出执行通知书，责令被执行人张勤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张勤（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币301850元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年六月八日
书记员 黄斌
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川33刑更41号
罪犯单布，男，藏族，文盲，四川省甘孜县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省色达县人民法院于2015年11月5日作出（2015）色刑初字第09号刑事判决，以被告人单布犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元（已执行）。判决生效后于2015年11月21日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2015年5月6日起至2018年5月5日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑六个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案经合议评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯单布在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。截止2017年1月31日转换后考核获得2个表扬。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、监区会议记录、四川省政府非税收入一般缴款书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯单布在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯单布减刑六个月。减刑后刑期自2015年5月6日起至2017年11月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁军
审判员 谭伟
审判员 于瑶
二〇一七年五月二日
书记员 马净
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸枫民初字第20号
原告黄某某。
委托代理人王某某。
被告蔡某某。
原告黄某某为与被告蔡某某生命权、健康权、身体权纠
纷一案，于2010年1月26日向本院起诉，本院于同日受理后，
依法由审判员何炯珉适用简易程序独任审判，于2010年2月25
日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人王某某、
被告蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某起诉称，原、被告曾为农作物种植问题发生
过矛盾。2009年10月31日下午4时许，被告看到原告当即抓住
原告并打了原告几耳光，又将原告推倒在地，拳打脚踢，同时
被告带来的狗将原告咬伤多处。原告伤后，经住院治疗，共花
去医疗费3176.81元。现起诉要求被告赔偿医疗费3176.81元、
误工费2698元、陪护费568元、住院伙食补助80元。
被告蔡某某提供书面答辩称，事发当日打原告一耳光事
实，但原告的伤多系原告本人所为，且原告辱骂被告在先，咬
伤原告之狗亦非被告所有，故原告的医疗费等经济损失应由原
告本人自行承担。
原告黄某某为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、申请本院出示诸暨市公安局赵家派出所对原、被告所作的谈话笔录，以证实被告致伤原告的事实。上述笔录，经当
庭出示，双方当事人对证据真实性均未提出异议，仅对对方的
陈述内容提出异议，均认为已方陈述为事实。上述证据，系公
安机关依职权所取得，其取证程序合法，本院依法确认为认定
本案事实的有效证据。
2、诸暨市第二人民医院门诊病历一本、医疗费发票四份
、住院费某某单一份、住院病历复印件一份、诸暨市第二人民
医院证明书一份。上述证据经当庭质证，被告对证据的真实性
无异议，但对其用药提出异议认为原告在住院过程中配有狂犬
疫苗，该费用与被告无关，原告住院肝功能化验亦与原告外伤
无关。上述证据，被告质证对证据真实性无异议，本院依法确
认为有效证据，可证明原告的伤情及治疗情况。
被告蔡某某未向本院提供证据。
根据上述证据的分析与认定，本院认定本案事实如下：
原告黄某某与被告蔡某某系同村村民，两人因农作物种
植问题发生过矛盾。2009年10月31日下午16时许，原、被告双
方在村中相遇即而发生口角相争，争吵中被告抓住原告衣服，
并打了原告一耳光，同时又将原告按倒在地，后被旁人劝散。
当日原告即赴诸暨市第二人民医院住院治疗，至同年11月8日
出院，经医院诊断为多处软组织挫伤，共花去医疗费3176.81
元。
另查明，原告在住院期间因狗咬伤配有狂犬疫苗，费用
为215元；原告提供的2009年12月8日医疗费发票（金额为24.7
0元），其记载医疗用途为狂犬病毒抗体检测，且该治疗无病历记载。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告蔡某某
在纠纷中致伤原告黄某某，事实清楚，证据充分，被告依法因
承担由此给原告造成的医疗费等合理经济的赔偿责任。原告主
张咬伤其的狗系被告所有，对此被告予以否认，原告又不能举
证证明该节事实，故其用以治疗被狗咬伤的医疗费用239.70元
与被告的侵权行为无关；原告主张的误工费、护理费，本院根
据其多处软组织的伤情，确定其误工时间为十天，陪护时间为
五天，其误工费为71元／天×10天=710元，护理费为71元／天
×5天=355元；原告主张的住院伙食补助费，本院予以支持；
被告提出原告住院费用中用于肝功能检查的费用与原告外伤无
关，鉴于该检查系住院治疗的常规检查，非系原告擅自扩大的
治疗，故对被告该主张本院不予采信。据此，依照《中华人民
共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告蔡某某应赔偿原告黄某某医疗费、误工费、护
理费、住院伙食补助费共计人民币4082.11元，款限于本判决
生效之日起十日内付清；
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告黄某某负担7
5元，被告蔡某某负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费400元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 何炯珉
二〇一〇年二月二十五日
书记员 沈洁琼
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执保377号
申请人：徽商银行股份有限公司宁国南山支行，住所地安徽省宁国市宁阳西路118号宁国建材市场1栋，
负责人：吴涛，行长。
被执行人:强祥，男，1986年1月31日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
被执行人：韩冬雪，女，1988年11月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
本院在审理申请人徽商银行股份有限公司宁国南山支行与被执行人强祥、韩冬雪信用卡纠纷一案中，申请人于2017年9月11日向本院提出财产保全的申请，申请依法查封被申请人价值的财产，并已提供担保。
本院认为：�请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被执行人强祥所有的位于郎溪县建平镇农贸市场西门厅，即皖（2017）郎溪县不动产权第00002505号的房产价值200000元部分予以查封，期限为三年（自2017年9月14日-2020年9月13日止）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一七年九月十四日
书记员 吴道海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执保377号之一
申请人：徽商银行股份有限公司宁国南山支行，住所地安徽省宁国市宁阳西路118号宁国建材市场1栋，统一社会信用代码913741881322801206L（1-1）。
负责人：吴涛，行长。
被执行人:强祥，男，1986年1月31日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
被执行人：韩冬雪，女，1988年11月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
本院在审理申请人徽商银行股份有限公司宁国南山支行与被执行人强祥、韩冬雪信用卡纠纷一案中，申请人于2017年9月11日向本院提出财产保全的申请，申请依法查封被申请人价值的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被执行人强祥所有的车牌号为皖Ｐ×××××的东风标致牌小轿车予以查封，期限为两年（自2017年9月14日-2019年9月13日止）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一七年九月十四日
书记员 吴道海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖商初字第53号
原告夏燕华，农民，系吴明珠之妻。
原告蒋世荣，农民，系吴明珠之母。
原告吴明乐，农民，系吴明珠之父。
原告吴姝娴，学生，系吴明珠之。
四原告委托代理人潘玉安，山东崇琳律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司栖霞市支公司，住所栖霞市霞光路293号，组织机构代码96643183-7。
法定代表人王巍，经理。
委托代理人牟起月，山东鲁润律师事务所律师。
委托代理人孙成华，男，1976年7月6日出生。
原告夏燕华、蒋世荣、吴培乐、吴姝娴与被告中国人寿保险股份有限公司栖霞市支公司人身保险合同纠纷一案，四原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国人寿保险股份有限公司栖霞市支公司的起诉。
本院认为，原告夏燕华、蒋世荣、吴培乐、吴姝娴有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许夏燕华、蒋世荣、吴培乐、吴姝娴撤回对被告中国人寿保险股份有限公司栖霞市支公司的起诉。
案件受理费减半收取275元，由四原告承担。
审判长 牟 鹏
审判员 孙玉玲
审判员 赵志祥
二〇一五年七月七日
书记员 赵佩佩
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0723执414号
申请执行人：赵海平，男，1973年3月19日生，汉族，和顺县义兴镇东关村人，现住。
被执行人：王伟，男，1972年4月4日生，汉族，和顺县人，现住县。
本院在执行赵海平与王伟民间借贷纠纷一案中，执行过程中，申请执行人赵海平撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)晋0723民初180号民事判决书的执行程序。
本裁定立即执行。
审判员 董明安
二〇一八年二月二十二日
书记员 毕彦军
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保439号
申请执行人:德阳市金盛农业融资担保有限公司。
被执行人:王顺强。
被执行人:石小兰。
被执行人:四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司德阳分公司。
申请执行人德阳市金盛农业融资担保有限公司与被执行人王顺强、石小兰、四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司德阳分公司保证合同纠纷一案，本院依据生效的（2017）川0603民初2106号之一民事裁定进行保全。2017年6月29日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人王顺强名下的房屋两套、车辆1辆，查封了被执行人石小兰名下的房屋2套、车库2个。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）川0603民初2106号之一民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年九月十二日
书记员 宋金璋
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初2019号
原告：罗湘兰，女，1957年11月28日出生，土家族。
被告：向晓晓，女，1991年6月26日出生，苗族。
原告罗湘兰诉被告向晓晓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，原告罗湘兰于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗湘兰撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由罗湘兰负担。
审 判 员 刘 静
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 陈良美
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00728号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人黄某，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年12月6日被刑事拘留，同年12月8日由武汉市公安局江汉区分局决定监视居住。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）723号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年12月5日22时40分，被告人黄某在本市江岸区徐州三村，以人民币300元的价格向刘某贩卖卫生纸包裹的红色圆形片剂1包，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品为毒品甲基苯丙胺（俗称“麻古”），重0.55克。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、朱某的证言；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片；武汉市公安局毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2014）第JD3172号毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明；被告人黄某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。在本院审理期间，被告人黄某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 鑫
二〇一五年五月十一日
书 记 员 杜高杰
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0116执222号
申请人叶伦，男，汉族，1984年2月18日出生，住址南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：黄有忠，江苏雨花石律师事务所律师。
被执行人南京百年混凝土有限公司，住所地在南京市六合区长芦街道办事处。
法定代表人：熊大洲，该公司董事长。
申请人叶伦与被执行人南京百年混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，查明南京百年混凝土有限公司已于2017年12月26日被我院（2017）苏0116民破5号民事裁定书裁定受理其破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）苏0116执222号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王启洽
代理审判员 徐 伟
代理审判员 章跃辉
二〇一八年三月一日
助理审判员 杜道靖
书 记 员 程 衡
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）苏0116执222号
本院在执行申请执行人叶伦与被执行人南京某某某某有限公司民间借贷纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将南京某某某某有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月八日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0116执222号申请人叶伦，男，汉族，1984年2月18日出生，住址南京市栖霞区。委托诉讼代理人：黄有忠，江苏雨花石律师事务所律师。被执行人南京百年混凝土有限公司，住所地在南京市六合区长芦街道办事处。法定代表人：熊大洲，该公司董事长。申请人叶伦与被执行人南京百年混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，查明南京百年混凝土有限公司已于2017年12月26日被我院（2017）苏0116民破5号民事裁定书裁定受理其破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2018）苏0116执222号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王启洽代理审判员  徐 伟代理审判员  章跃辉二〇一八年三月一日助理审判员  杜道靖书 记 员  程 衡
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑二终字第102号
原公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，无业。2003年5月21日因犯寻衅滋事罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑四年；2006年11月29日因犯寻衅滋事罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年；2009年5月27日因犯故意伤害罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑五年，2013年1月23日刑满释放。因涉嫌盗窃于2014年8月16日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民法院审理兰山区人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于2015年1月9日作出�2014）临兰刑初字第1203号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月至8月间，被告人李某在临沂市兰山区沂蒙路、银雀山路等地，持管钳、斧头等工具，采取砸坏车窗玻璃窃取车内物品的方式，作案五起，窃取现金、手机等物品一宗，价值共计2590元。具体分述如下：
1、2014年7月21日晚，被告人李某在临沂市兰山区沂蒙路“仁德”大药房门前，持管钳将孟某停放在此的鲁Q×××××号“丰田”牌越野车副驾驶座车玻璃砸坏，窃取车内钱包一个，内有现金100余元及身份证、银行卡等物品一宗。
2、2014年8月10日晚，被告人李某在临沂市兰山区羲之路“王羲之故居”南门前，持斧头将杨某停放在此的“长城”牌小轿车副驾驶座车玻璃砸坏，窃取车内“海信”牌手机一部及车辆防盗遥控器一个，价值180元。案发后手机追回退还被害人。
3、2014年8月13日晚，被告人李某在临沂市兰山区临西二路与银雀山路交汇处西外贸冷藏厂家属院，持斧头将赵某停放在此的“别克”牌小轿车副驾驶座车玻璃砸坏，窃取车内现金100余元及苏烟一盒，价值150元。
4、2014年8月13日晚，被告人李某在临沂市兰山区沂蒙路兰山区人民医院家属院，持斧头将周某停放在此的鲁Q×××××号“长安”牌小轿车副驾驶座车玻璃砸坏，窃取车内“神州行”牌导航仪一台，价值120元。案发后导航仪追回退还被害人。
5、2014年8月15日晚，被告人李某在临沂市兰山区银雀山路“大润发”广场南门前，持斧头将廖某停放在此的鲁Q×××××号“奥德赛”商务车副驾驶座车玻璃砸坏，窃取廖某的朋友田某放在车内的“香奈儿”女士手提包一个，内有现金180余元、P0WER牌手机一部及银行卡等物品一宗，价值2040元。案发后手机追回退还被害人。
上述事实，被告人李某在原审开庭审理过程中无异议，同时有被告人在侦查阶段的供述、被害人孟某、杨某、赵某、周某、廖某、田某的陈述、证人高某的证言、现场勘查笔录、110接处警单、现场指认照片、搜查笔录、价值认定书、车辆维修发票、扣押发还物品清单、户籍信息、刑事判决书、抓获经过等证据证明，足以认定。
原审法院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人使用破坏性手段窃取财物，给被害人造成较大损失，且系累犯，对其应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，以被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
宣判送达后，原审被告人李某不服，提出上诉，请求二审法院重新审理。具体上诉理由如下：
1、第二起，海信手机的来源公安机关说是在我住处搜出来的，我不知道，不是我的；
2、第三起，这次认定的价值与公安材料不相符；
3、第五起，对“香奈尔”的女士手提包真假有异议；
4、判决上没有看到公安机关扣押的物品包括“三星”N0T3906手机一部4050元、军绿色背包一个价值120元、摩托车一辆，是怎么处理的。
经二审审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同，予以确认。
本院认为，上诉人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。
对于上诉人李某所提第二起“海信手机的来源公安机关说是在我住处搜出来的，我不知道，不是我的”上诉理由，经查，该手机系临沂市公安局兰山分局侦查人员在上诉人的租房处依法搜查所获，所制作的搜查笔录及扣押物品、文件清单上均有上诉人李某的签字予以确认，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人李某所提第三起“这次的价值与公安材料不相符”的上诉理由，经查，上诉人在侦查阶段分别于2014年9月3日及11月18日主动供述了该起犯罪事实，与被害人陈述的被盗物品及损失数额相印证，在一审的法庭审理中对该起指控亦未提出任何异议，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人李某所提第五起“对‘香奈尔’的女士手提包真假有异议”的上诉理由，经查，上诉人在侦查及庭审阶段对该起犯罪事实均无异议，其所供述的被盗物品特征与被害人陈述相吻合，原审判决结合被害人对该手提包来源及价格的陈述，对其价值作出认定，并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人李某所提“判决上没有看到公安机关扣押的物品包括‘三星’N0T3906手机一部4050元、军绿色背包一个价值120元、摩托车一辆，是怎么处理的。”的上诉理由，经查，临沂市公安局兰山分局扣押物品、文件清单并无上述扣押物品，亦无其他在案证据证明存在上述物品，故判决对此无法确认，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 培 栋
审 判 员 吴 洪 林
代理审判员 朱 崇 宝
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈颖存在
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初870号
原告：章某，女，1973年10月17日生，，汉族，住宜兴市。
被告：丁某，男，1965年12月16日生，，汉族，住宜兴市。
原告章某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。2017年2月23日，原告章某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按章某撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取计120元，由章某负担。
审判员 汤 洁
二〇一七年二月二十三日
书记员 宋浣竹
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪法执字第455号
申请人：吕国强，男，汉族，生于1984年10月，住内蒙古呼和浩特市回民区，系呼和浩特市玉泉区清创空心砖加工厂业主。
被执行人：四川省汉平劳务建筑有限公司。组织机构代码：58421810-9，住所地：四川省仪陇县新政镇鱼田路。
法定代表人：涂汉平，系该公司总经理。
本院于2014年12月8日作出了（2014）仪法执字第14号执行裁定，冻结了被执行人四川省汉平建筑劳务有限公司在四川仪陇农村商业银行股份有限公司881＊＊＊844账户存款，现因被执行人四川省汉平建筑劳务有限公司已向吕国强清偿全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人四川省汉平建筑劳务有限公司在四川仪陇农村商业银行股份有限公司881＊＊＊844账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖周义
二〇一五年四月八日
书记员 罗 涛
安徽省霍邱县人民法院
通 知 书
（2017）皖1522执保227号
李庆多：
你向本院申请冻结被申请人六安市绿农林木有限责任公司的银行账户，经查，被申请人的账户无存款，该案结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十九日
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0303刑初209号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：唐某某，男，1971年出生于辽宁省盖州市，汉族，初中文化，系出租车司机，户籍所在地辽宁省盖州市，捕前住鞍山市铁西区，因涉嫌犯妨害公务罪于2016年3月22日被刑事拘留，2016年4月1日被逮捕，之前因本案被行政拘留10天，现羁押于鞍山市第一看守所。
辩护人：陈峰，辽宁晟通律师事务所律师。
鞍山市铁西区人民检察院于2016年7月6日以鞍西检公诉刑诉（2016）第156号起诉书指控被告人唐某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年8月5日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员刘梦、曹砾月出庭支持公诉，被告人唐某某，辩护人陈峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控，2016年3月13日0时15分，鞍山市公安局经济技术开发区分局达道湾派出所接到110指令，在鞍山市经济开发区板芙小镇有纠纷，值班民警杨某某、辅警柏某某在处置警情过程中被被告人阻挠执法，唐某某辱骂民警，撕扯警服，将警用执法记录仪打落在地，造成损坏，并用装有水的矿泉水瓶将民警杨某某头部打伤。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人唐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，已构成妨害公务罪，请求依法惩处。
被告人唐某某对起诉书指控的事实基本予以供述。其辩护人认为，本案的起因系由于被告人意欲举报违法行为，主观是善意的，具有正当性，公安机关的办案人员履行职务存在一定不当之处，本案未造成严重后果，被告人无前科，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年3月13日0时15分，鞍山市公安局经济技术开发区分局达道湾派出所接到110指令，在鞍山市经济开发区板芙小镇有纠纷，值班民警杨某某、辅警柏某某在处置警情过程中被被告人阻挠执法，唐某某辱骂民警，撕扯警服，将警用执法记录仪打落在地，造成损坏，并用装有水的矿泉水瓶将民警杨某某头部打伤。
上述事实，有证人杨某某陈述，证人王某、姜某某、柏某某证言，被告人唐某某供述，书证等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人唐某某以暴力阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。关于辩护人提出的本案的起因系由于被告人欲举报违法行为，主观具有善意，本案未造成严重后果，被告人无前科的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年9月11日止，已扣除因本案被行政拘留10天）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王永森
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）泰法执字第249号
申请执行人童海燕。
委托代理人刘识建，泰顺县××正法律服务所法律工作人员。
被执行人泰顺县派力装饰设计有限公司。住所地：泰顺县。
法定代表人：夏鹜斌（又名夏念斌），系该××执行董事。
申请执行人童海燕与被执行人泰顺县派力装饰设计有限公司欠款纠纷一案，本院2007年3月10日作出（2006）泰民二初字第295号民事判决书，已经发生法律效力。权利人童海燕于2007年5月8日向本院申请执行。本院于2007年5月10日发出执行通知书，责令被执行人泰顺县派力装饰设计有限公司在收到本通知书后立即履行给付工资款4950元，负担诉讼费569元，执行费50元。
本案在执行过程中，查明被执行人公司已经不再营业，原来的地址是租赁来的，目前也未能发现其新的营业场所。本案无继续执行的必要。申请执行人向本院提出申请，终结本次执行程序。
据此，本院认为，被执行人目前没有履行能力也无可供执行的财产，本案无法继续执行，经申请执行人的申请，本案的本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2007）泰法执字第210号案件终结执行。如果申请执行人发现被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林长烨
二〇〇七年八月二十日
书记员 彭家洪
湖南省双牌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1123执恢118号
彭淑玲、王先凤
本院执行的彭淑玲申请王先凤婚姻家庭、继承纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十月三十日
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执139号
本院在执行申请执行人王玉翠与被执行人王松勤民间借贷纠纷一案中，被执行人王松勤外出去向不明，目前无财产可供执行。本案在执行过程中，本院分别于2016年1月11日、2月22日通知申请人提供被执行人有可供执行财产的线索，至今申请人一直未有回音，未能提供被执行人可能有可供执行的财产情况。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执139号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 益 君
审 判 员 林蔚代理审判员叶根峰
二〇一六年五月三日
代书记员 张 凌 祯
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执139号本院在执行申请执行人王玉翠与被执行人王松勤民间借贷纠纷一案中，被执行人王松勤外出去向不明，目前无财产可供执行。本案在执行过程中，本院分别于2016年1月11日、2月22日通知申请人提供被执行人有可供执行财产的线索，至今申请人一直未有回音，未能提供被执行人可能有可供执行的财产情况。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执139号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘    益    君审 判 员 林蔚代理审判员叶根峰二〇一六年五月三日代书记员 张    凌    祯
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民小字第37号
原告王永国，男。
委托代理人秦书清，淇县法律援助中心律师，代理权限：代为起诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
被告陈忠林，男。
本院在审理原告王永国与被告陈忠林财产损害赔偿纠纷一案中，原告委托代理人秦书清于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告委托代理人秦书清的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王永国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永国负担。
审判员 段绍光
二〇一五年八月十八日
书记员 高亚坤
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮开民初字第00105号
原告丁仪。
委托代理人陈德斌，江苏政泰律师事务所律师。
被告李荣山，现下落不明。
原告丁仪与被告李荣山民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告丁仪的委托代理人陈德斌到庭参加诉讼，被告李荣山因下落不明，本院依法公告送达应诉材料和开庭传票等诉讼文书，公告期满后被告未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告因经营需要向原告借款120000元一直未偿还。现原告诉至法院，要求被告偿还借款120000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩和举证。
经审理查明：2014年1月30日，被告向原告借款120000元，借条中注明用至2014年6月30日。后经原告催要，被告一直未偿还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款120000元及利息（利息计算方式：基数120000元，从2014年7月1日开始按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告实际履行义务之日止），并承担本案诉讼费用。
以上事实有原告的当庭陈述及提供的借据等证据予以证实。被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，并由其承担不利的法律后果，故本院对原告所举证据的真实性、合法性及其主张的关联性予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款120000元事实清楚、证据充分。现原告要求被告偿还借款120000元及逾期还款利息于法有据，本院予以支持。被告经本院依法公告送达应诉材料和开庭传票等诉讼文书，公告期满后未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果由被告自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李荣山应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁仪支付人民币120000元及利息（利息计算方式：基数为120000元，从2014年7月1日开始按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告实际履行义务之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，保全费1270元，合计4050元，由被告李荣山承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王 景
人民陪审员 刘定仁
人民陪审员 凌宾霞
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛霞法刑初字第229号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人殷真有，男，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年3月7日被羁押，同月13日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2014）265号起诉书指控被告人殷真有犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派代理检察员袁琳瑛出庭支持公诉。被告人殷真有到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月7日22时许，被告人殷真有来到湛江市霞山区在怡福国际广场红绿灯附近，被干警截查，从被告人殷真有身上缴获毒品冰毒27小包。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，送检的27小包白色晶状颗粒净重16.86克，均检见甲基苯丙胺成份。
2014年1月下旬的一天，被告人殷真有在湛江市霞山区逸仙路解放街道办附近以80元的价格向吸毒人员黄某某贩卖一小包冰毒，从中赚取20元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，据此认为被告人殷真有的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百四十八条之规定，应以贩卖毒品罪、非法持有毒品罪追究其刑事责任，应当数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人殷真有对指控的犯罪事实和罪名有意见，辩解称其没有向黄某某贩卖毒品。
经审理查明，2014年1月下旬的一天，被告人殷真有在湛江市霞山区逸仙路解放街道办附近以80元的价格向吸毒人员黄某某贩卖一小包冰毒，从中赚取20元。
2014年3月7日22时许，被告人殷真有来到湛江市霞山区在怡福国际广场红绿灯附近，被干警截查，从被告人殷真有身上缴获毒品冰毒27小包。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，送检的27小包白色晶状颗粒净重16.86克，均检见甲基苯丙胺成份。
以上事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以认定：
1、证人黄某某的证言，主要内容：2014年1月下旬的一天，当时在湛江市霞山区逸仙路解放街道办附近，我向一个外号叫“光头”的同乡（殷真有）购买80元的冰毒用于自己吸食。
2、扣押物品清单及毒品移交清单，反映公安人员在抓获被告人殷真有时，从殷真有身上扣押冰毒27小包（经鉴定净重16.86克，含甲基苯丙胺成份），并将毒品移交禁毒警察大队。
3、湛霞公搜查字（2014）00033号搜查证及搜查笔录，反映公安人员在抓获被告人殷真有时，依法对殷真有进行搜查。
4、公（霞）勘（2014）P48、P49号现场勘验检查工作记录及照片，反映案发现场的情况。
5、辨认笔录，主要内容：被告人殷真有辨认出于2014年1月下旬的一天，在湛江市霞山区逸仙路解放街道办附近处向其购买毒品冰毒的人就是黄某某，并对被扣押的毒品进行指认；吸毒人员黄某某辨认出向其贩卖毒品冰毒的人就是殷真有。
6、粤湛公（司）鉴（化）字（2014）225号毒品检验鉴定报告，反映被扣押毒品净重16.86克，含甲基苯丙胺成份。
7、被告人殷真有的供述，主要内容：被告人殷真有在公安阶段五次讯问和检察机关审查起诉阶段的一次讯问，均稳定供述于2014年1月下旬的一天，我在湛江市霞山区逸仙路解放街道办附近向黄某某贩卖80元毒品。于2014年3月7日21时许，我在湛江市霞山区人民大道南怡福国际广场红绿灯附近被公安民警抓获时，从我身上缴获毒品冰毒27小包（后经鉴定净重16.86克，均检见甲基苯丙胺成份）。被告人殷真有在庭审时翻供，否认其贩卖毒品的事实。
8、到案经过，反映于2014年3月7日22时许，湛江市公安局霞山分局友谊派出所民警在湛江市霞山区怡福国际广场红绿灯附近将被告人殷真有抓获，并从殷真有身上缴获冰毒27小包。
9、常住人口信息资料，反映被告人殷真有的身份情况，其在案发时为年满十八周岁的中国公民。
关于被告人殷真有提出其没有向黄某某贩卖毒品的辩解意见。经查，被告人殷真有于2014年1月下旬的一天，在湛江市霞山区逸仙路解放街道办附近向黄某某贩卖80元毒品。上述事实，有证人黄某某的证言、被告人殷真有在公安侦查阶段和检察审查起诉阶段的稳定供述、辨认笔录等证据证实，且证人黄某某的证言和被告人殷真有的供述在时间、地点、毒品交易的价格等细节相互吻合，足以认定被告人殷真有贩卖毒品的事实。故此，对被告人殷真有的辩解意见不予采纳。
关于本案的定性问题。经查，被告人殷真有有贩卖毒品的事实，在其身上查获的毒品甲基苯丙胺16.86克，应当认定为贩卖毒品的数量。故此，本案应以贩卖毒品罪追究被告人殷真有的刑事责任。
本院认为，被告人殷真有无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺16.86克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人殷真有犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；公诉机关指控被告人殷真有犯非法持有毒品罪，实行数罪并罚不当，予以纠正。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷真有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2021年3月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺16.86克予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 叶秋波
审判员 陈 仁
审判员 陈军辉
二〇一四年八月三十日
书记员 陈 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初2698号
原告李文会，住承德市。
原告劳淑英。
委托代理人冯翠莲，河北德汇律师事务所律师。
被告李奎民，住承德市。
原告李文会、原告劳淑英与被告李奎民物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栾佳为独任审理，公开开庭进行了审理。原告李文会、劳淑英及其委托代理人冯翠莲，被告李奎民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年1月14日曾在承德市恒义公证处签订赠与合同一份，原告将位于承德市双峰寺镇小东沟村《宅基地使用权证》编号为：0067572号的房屋赠与给了被告。但被告对原告不履行赡养义务，2011年1月26日，原、被告在承德市双桥区司法局双峰寺司法所的主持下，签订了一份《人民调解协议书》，双方一致同意将上述赠与合同作废，上述房屋仍归原告所有。故原告诉至法院，请求判令：1、依法确认位于承德市双桥区双峰寺镇小东沟村《宅基地使用权证》编号为0067572号的房屋归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、在公证处调取的宅基地使用权证明一份，拟证明本案讼争房屋是登记在原告李文会的名下。2、赠与合同一份，拟证明原告曾经将房屋赠与给被告。3、人民调解协议书一份，拟证明经原、被告协商一致，在司法所的主持调解下将上述赠与合同解除。
被告辩称，二原告已于2009年将涉案房屋赠与给我，后经司法所调解，我们签订了人民调解协议书，是我本人签字的，但我认为房屋赠与我了且经公证不能随便反悔。
被告未向本院提交书面证据。
经庭审确认，原告提交的1-3号真实、合法，且与本案具有关联性，可以作为证据使用。
通过上述有效证据及原、被告双方陈述，本院查明如下事实：原告李文会在承德市双峰寺镇小东沟村拥有宅院一处，宅基地使用权证编号为：0067572。2009年1月14日，原告李文会、原告劳淑英与被告李奎民签订《赠与合同》一份，约定“赠与人李文会、劳淑英现有属于夫妻共有财产房屋一处，坐落于承德市双峰寺镇小东沟村，建筑占地以实际测量为准。对上述房屋持有承德市双桥区国土资源局颁发的《宅基地使用权证明》【编号：0067572号】。现赠与人李文会、劳淑英自愿将上述房屋无偿赠与给受赠人李奎民所有，受赠人李奎民同意接受上述赠与的房屋。”次日，承德市恒义公证处对上述《赠与合同》为二原告与被告作出（2009）承恒民字第038号公证书。2011年1月26日，承德市双桥区司法局双峰寺司法所作出编号为2011001号的人民调解协议书，李文会、劳淑英与李奎民、李奎首（手）、李奎贤经调解，自愿达成如下协议：1、李奎民与其父亲李文会、母亲劳淑英于2009年1月14日签订的赠与合同和2009年1月15日在承德市恒义公证处办理的公证书（公证号为2009承恒证民字第038号）自愿作废。2、李文会原房屋所有权归其本人所有，以后，继承权由其长子李奎民、次子李奎首共同继承，三子李奎贤自愿放弃继承权。3、李文会及其妻子劳淑英自协议签字之日起，由长子李奎民和次子李奎首共同赡养（含生老病死的费用），两赡养人不得要求李奎贤负担任何赡养费用。4、李文会自协议签字之日仍与次子李奎首在一起居住，李奎民仍在原居住地居住。5、李奎民、李奎首每人每月必须向李文会夫妻交纳150元/人赡养费，交款时间为每月的26日。当日，原、被告及李奎首（手）、李奎贤，调解员、证明人均在调解协议书上签字。
本院认为，2009年1月14日，原、被告签订的赠与合同，系双方真实意思表示，且已经过公证，属合法有效的合同。该合同中，原告将位于承德市双峰寺镇小东沟村的房屋赠与被告，按照《合同法》第一百八十七条及《物权法》第九条的规定，如双方欲使所赠房屋的所有权发生变更，应办理涉案房屋的变更登记手续，未经变更登记，不发生物权变动效力。自原、被告签订赠与合同至今，双方未办理变更登记，故涉案房屋的所有权人至今未发生变更，仍为原告李文会及其妻劳淑英，故对原告要求确认位于承德市双桥区双峰寺镇小东沟村《宅基地使用权证》编号为0067572号的房屋归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。当事人协商一致，可以变更合同。2011年1月26日，包括原、被告在内的当事人在承德市双桥区司法局双峰寺司法所的调解下签订了人民调解协议书，该协议书对2009年1月14日赠与合同中的房屋进行了重新约定，具有明确的变更内容，且原、被告均已签字，故可以认定为该协议系对2009年1月14日原、被告签订的赠与合同的变更，故对被告称房屋已经赠与给被告，房屋属于被告所有的辩解意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百八十七条之规定，判决如下：
位于承德市双桥区双峰寺镇小东沟村《宅基地使用权证》编号为0067572号的房屋归原告李文会及原告劳淑英所有。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告李奎民承担，退还原告40.00元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 栾佳为
二〇一七年九月十八日
书记员 陈 丽
附页：
本判决书依据的法律条文：
《中华人民共和国物权法》第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百八十七条赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3218号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告曹朋海，男，汉族，农民。
被告张玉普，男，汉族，农民。
被告王雪同，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告曹朋海等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘书雷
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第600号
原告：中国银行股份有限公司台州市××支行，住所地
台州市××官大道××号。
负责人李某某。
委托代理人於某。
被告：杨甲。
被告：杨乙。
被告：杨丙。
原告中国银行股份有限公司台州市××支行与被告杨甲
、杨乙、杨丙为金融借款合同纠纷一案，于2010年4月14日向
本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王斌独任审判，
于次月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托
代理人於某到庭参加诉讼，被告杨甲、杨乙、杨丙经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国银行股份有限公司台州市××支行起诉称：200
6年6月27日，被告杨甲以其所购的浙j×××××海马轿车抵
押，并经被告杨乙、杨丙作出共同还款承诺，与原告签订了编
号为725220060048的购车借款合同，向原告借款人民币80000
元。合同约定：贷款期限自2006年7月4日起至2009年7月4日止
，月利率5.025‰；还款方式为等额本息还款法，自贷款发放
之次月起，每月10日归还本息之和2434.84元，如逾期按合同约定贷款利率上浮50％计收逾期利息；抵押担保范围为贷款本
金、利息、逾期罚息、挪用罚息、违约金、赔偿金、实现债权
的费用及贷款人根据本合同约定代为支出的保险费。2009年7
月4日贷款期限届满后，被告杨甲尚欠原告贷款本金35097.47
元及其利息，被告杨乙、杨丙亦未履行共同还款义务。现要求
被告杨甲、杨乙、杨丙一次性还清贷款本金35097.47元，利息
按合同约定自2008年5月11日起支付至实际履行之日止，并要
求对被告杨甲所有的浙j×××××海马轿车享有折价、变卖
、拍卖所得价款的优先受偿权。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、购车借款合同、中国银行零售贷款借款借据、机动
车登记证书各一份和共同还款承诺书两份，证明被告杨甲于20
06年6月27日以其所有的浙j×××××海马轿车抵押，并经被
告杨乙、杨丙作出共同还款承诺，向原告借款80000元的事实
。
二、对帐单明细一份，证明2009年7月4日贷款期限届满
后，被告杨甲尚欠原告贷款本金35097.47元及其利息，被告杨
乙、杨丙亦未履行共同还款义务的事实。
被告杨甲、杨乙、杨丙未作答辩，亦未向本院递交反证
。
经开庭审理，被告杨甲、杨乙、杨丙未到庭应诉，且在
收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及
举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为
，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，故予认定为本案的有效证据。据此，本院认定的事实与原告诉
称的事实一致。
本院认为，原告与被告杨甲自愿订立购车借款合同、被
告杨乙、杨丙自愿作出共同还款承诺，各方意思表示真实，且
内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告杨甲、杨乙
、杨丙尚欠原告贷款本金人民币35097.47元及其利息，事实清
楚、证据确实。原告要求其按约偿还贷款本息，理由正当，本
院予以支持；抵押物业经登记，原告依法享有对抵押物的优先
受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第
一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条之规定，判
决如下：
一、被告杨甲、杨乙、杨丙于判决发生法律效力之日起
十日内偿还原告中国银行股份有限公司台州市××支行借款人
民币35097.47元及其自2008年5月11日起按合同约定和中国人
民银行有关规定计算至判决确定的履行之日止的利息。
二、被告杨甲、杨乙、杨丙如未按期偿还上述借款本息
，原告可就被告杨甲所有的抵押给原告的牌号为浙j××××
×海马轿车一辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告杨甲、杨乙、杨丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1050元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 王 斌
二〇一〇年五月七日
代书记员 周晓瑶
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条
的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时
一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，
剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当
按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利
息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费
用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人
不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行
到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有
权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，
提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人
约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押
财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。
协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当
知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵
押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价
款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿
。
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第484号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人韦某，2010年4月29日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元，2012年9月16日刑满释放。因本案于2015年3月26日被杭州市富阳区公安局刑事拘留，于同年4月9日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）433号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉，本院经审查于2015年5月14日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月27日依法公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员叶慧出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2015年1月27日凌晨，被告人韦某窜至本市富阳区春江街道建华村赵家里39号，采用拉卷门的方式，侵入被害人傅某的小店，窃得现金人民币430元、中华牌香烟、利群牌香烟等香烟一批（价值人民币4175元），合计价值人民币4605元。
案发后，被告人韦某及家属已退赔全部经济损失。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人傅某的陈述，证人汤某、韦某、谭某的证言，被告人韦某的供述和辩解，接受证据清单，扣押决定书，扣押清单，发还清单，赃物照片，收条，前科材料，现场勘查笔录，现场勘查图、辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人韦某刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人韦某自愿认罪，且其家属已退赔被害人损失，故本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人韦某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即刑期自2015年3月26日至2015年10月25日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颖清
二〇一五年五月二十七日
书记员 骆芝媛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初4861号
原告：吴向前，男，1979年4月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：汪金武，男，1976年4月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告吴向前诉被告汪金武民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴向前撤回起诉。
案件受理费减半收取2900元，由原告吴向前负担。
审判员 王俊伟
二〇一七年四月十七日
书记员 沙 莎
书记员 王玮玮
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更4138号
罪犯秦天兴，男，1981年12月7日出生，汉族，贵州省江口县人，小学文化。现在科克库勒监狱五监区服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年7月27日作出(2012)温永刑初字第828号刑事判决，以被告人秦天兴犯盗窃罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金13000元（累计缴纳100元），赃款予以退赔。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计4个月。刑期执行至2018年4月30日止。执行机关科克库勒监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯秦天兴在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯秦天兴在2015年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功3次,表扬2次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯秦天兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯秦天兴减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5402号
原告：丁林杰，男，1993年9月25日出生，汉族，住临海市。
被告：池相仿，男，1971年1月29日出生，汉族，住临海市。
原告丁林杰为与被告池相仿民间借贷纠纷一案，于2017年5月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告丁林杰到庭参加诉讼，被告池相仿经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁林杰起诉称：2017年3月23日，被告池相仿因资金周转困难向原告丁林杰借款2万元并出具借条一张，约定4月23日前还清。后，被告并未按期付款，经原告多次催讨，被告均借故推诿，拒不归还。原告起诉请求：判令被告池相仿归还原告丁林杰借款2万元，并赔偿利息800元。
被告池相仿未作答辩和举证。
原告丁林杰为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
借条1张，拟证明被告向原告借款，约定借款期限及利息的事实。
被告池相仿在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。原告出示的上述证据合法有效，本院对证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告池相仿于2017年3月23日出具借条1张，向原告借款2万元，约定借款期限自2017年3月23日起至2017年4月23日止，利率为每月2%。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现被告逾期未归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告池相仿于本判决生效之日起十日内返还原告丁林杰借款本金2万元，并支付利息800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告池相仿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费320元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李 珍
二〇一七年六月二十日
代书记员 章佳瑶
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1912号
罪犯梅某。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于二○一五年一月二十一日作出（2014）宁刑初字第00614号刑事判决，以被告人梅某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2015年2月3日交付执行。服刑期至二○一七年八月二十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯梅某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2016年5月底止，共获考核分56分。确有悔改表现，××犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、××残罪犯认定审批表等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯梅某确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯梅某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，××犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梅某减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年八月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 何 文
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执878号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人蒋荐薹，男，汉族，1966年02月25日出生，住宁乡县。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人蒋荐薹信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月29日作出的（2016）长仲裁字第1705号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年5月4日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1705号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绪伟
审判员 陈文清
审判员 杨小康
二〇一七年七月七日
书记员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2426民初821号
原告：刘德俊，女，汉族，1955年10月15日出生，无职业，现住吉林省安图县。
委托代理人：徐中兴，吉林林岗律师事务所律师。
被告：刘恩孝，男，1967年4月18日出生，满族，联通公司职员，吉林省安图县。
被告：韩玉玺，男，1980年1月10日出生，汉族，无职业，现住吉林省安图县。
原告刘德俊与被告刘恩孝、韩玉玺农业承包合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘德俊及其委托代理人徐中兴、被告刘恩孝、韩玉玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘德俊向本院提出诉讼请求：1.解除合同；2.案件受理费由刘恩孝、韩玉玺负担。事实和理由：刘德俊与刘恩孝、韩玉玺是朋友关系，由于刘德俊有原长明集团所辖60千伏高压线下土地使用权。经双方协商达成承包协议，在26-28号线杆下，刘恩孝、韩玉玺各有一区间的使用承包权，承包金额一开始为70000元，后更改为40000元。签完合同后没多久刘恩孝、韩玉玺反悔提出不承包土地，刘德俊分两次将承包费退回，但刘恩孝、韩玉玺未将土地返还。故刘德俊起诉至法院。
刘恩孝辩称，虽然收取了刘德俊退回的40000元，但不同意解除合同，因为现在涉及到占地问题，所以我不想解除合同。
韩玉玺辩称，韩玉玺没收到过钱，也没说过要解除合同，韩玉玺已经给了刘德俊35000元承包费，所以不应该解除合同。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于刘德俊称承包费开始为70000元，后更改为40000元的主张因其没有举出相关的证据加以证明，且双方的合同明确约定承包费为70000元，故对此本院不予认可。
本院认为，刘德俊与刘恩孝、韩玉玺签订的承包吉林省长明水电集团有限公司所辖的60千伏中甲26号-28号之间土地使用权的合同，其中刘恩孝承包26-27号之间的土地，韩玉玺承包27-28号之间的土地。本案中刘德俊将承包费退换给了刘恩孝且刘恩孝也收取了承包费，应视为双方已同意解除刘德俊与刘恩孝之间的承包合同，即2017年2月15日已解除合同。对于刘德俊主张与韩玉玺解除合同的诉讼请求，因其没有证据予以证明，故其主张不能成立。
综上所述，应解除刘德俊与刘恩孝之间承包吉林省长明水电集团有限公司所辖的60千伏中甲26号-27号之间土地使用权的合同。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、解除刘德俊与刘恩孝之间承包吉林省长明水电集团有限公司所辖的60千伏中甲26号-27号之间土地使用权的合同；
二、驳回原告刘德俊对韩玉玺的诉讼请求；
三、案件受理费100元，减半收取50元，由刘德俊承担25元，由刘恩孝承担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 于爽江
二〇一七年十月十二日
书记员 贾志彬
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞民初字第1887号
原告薛某。
被告叶某。
委托代理人潘某。
原告薛某为与被告叶某婚约财产纠纷一案，于2010
年10月29日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程
序，于2010年12月8日不公开开庭进行了审理，双方当事人及
被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称：原告、被告经人介绍于2009年年底认
识，不久即同居生活，2010年农历正月初三订婚，双方未办理
结婚登记手续。订婚时，原告按农村习俗向被告送去各种名目
的彩礼152050元。由于双方习惯不同，被告多次要求解除婚约
，并于2010年分开。被告至今已返还108000元。现起诉要求被
告返还彩礼44050元。
被告叶某辩称：原告置婚约于不顾，单方违约，不同
意与被告结婚，要付出代价。双方订婚后，共同外出务工，被
告曾做了人工流产手术，花费较大。原告要求返还彩礼没有法
律依据，相反，原告应向被告赔偿精神损失。
在本院指定的举证期限内，原告提供了双方身份证，被
告提供了病历及相关的医院检查报告。以上证据经双方质证，
双方对对方的证据没有异议。本院认为以上证据客观真实，与本案相关，来源合法，予以采纳。
综合以上证据及双方当事人陈述，本院认定事实如下：
原告与被告经人介绍于2009年年底认识，不久即共同生活，20
10年农历正月初三订婚，双方未办理结婚证。订婚后，双方即
共同外出务工，在务工期间，被告做过流产手术，支付了部分
费用。此后，双方常为家庭琐事发生争吵。
订婚时，双方各有耗费；原告向被告支付各种名目的彩
礼130000元左右及金首饰，被告向原告返还了部分款项、财物
，双方之间又有其他财物来往；双方关系不和后，被告向原告
返还了108000元。在诉讼过程中，原告向被告返还了盘碗，被
告向原告返还了金首饰（价值13700元）。
本院认为：原告与被告未办理结婚登记手续，现关系已
破裂，双方应互相返还款项及财物。订婚时，原告向被告交付
彩礼130000元左右，而被告向原告返还108000元，并因流产而
支付了部分费用；至于双方订婚时的各自耗费，宜由各自负担
；其他物品，在诉讼过程中，已经返还，故原告的诉讼请求，
本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈《中华
人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第十条第一款第
一项的规定，判决如下：
驳回原告薛某的诉讼请求。
本案受理费450元（已减半收取），由原告薛某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费900元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省
级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31
9－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 缪正坚
二〇一〇年十二月八日
书记员 戴成余
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第02740号
原告黄晓明。
委托代理人李景平，湖南律德律师事务所律师。
被告黄尾法。
原告黄晓明（以下简称原告）诉被告黄尾法（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员简松军独任审判，由于案情复杂，本院依法将本案转为普通程序，并组成由审判员简松军担任审判长，人民陪审员胡南、邵国安参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李景平到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系个体工商户长沙市芙蓉区马王堆顺石石材辅料商行的经营者。被告与原告建立业务关系后，从原告处多次购买石材辅料销售给他人。后经双方对账，至2013年6月10日，被告共欠原告货款189000元，被告向原告出具了欠条。原告多次找被告催讨款项未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告货款本金189000元（后变更为159000元）；2、被告承担原告货款利息损失，利息以159000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2013年6月10日计算至还清之日止；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告未进行答辩。
经审理查明，原告系个体工商户长沙市芙蓉区马王堆顺石石材辅料商行的经营者。被告与原告建立业务关系后，从原告处多次购买石材辅料销售给他人。2013年6月10日，原、被告进行了对账，被告向原告出具了欠条，确认欠原告189000元。2014年6月2日，被告支付了原告30000元。
以上事实，有欠条、收条等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告成立买卖合同关系，双方的买卖合同合法有效，受法律保护。被告应当及时支付原告货款159000元。被告拒不支付货款，构成违约，原、被告未约定违约责任，故对原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，其余部分不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄尾法于本判决生效后十日内支付原告黄晓明货款159000元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年6月10日计算至本判决确定的履行期限之日止）；
二、驳回原告黄晓明的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4815元，财产保全费1720元，共计6535元，由被告黄尾法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 简松军
人民陪审员 邵国安
人民陪审员 胡 南
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘依依
附：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭准许中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第6123号
原告天津市正坤物业管理有限公司，住所天津市和平区福安大街和平园7-702号。
法定代表人董文，总经理。
委托代理人李秋先，该公司职员。
委托代理人刘维宣，该公司职员。
被告李强。
原告天津市正坤物业管理有限公司与被告李强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨毅独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李秋先、刘维宣到庭参加诉讼，被告李强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案�已审理终结。
原告天津市正坤物业管理有限公司诉称，我公司依照物业服务合同的约定对被告居住的小区进行物业服务，因被告拒绝交纳物业费用，故起诉要求被告交纳2013年5月1日至2015年4月30日共计24个月的物业费6596.28元，诉讼费由被告承担。
被告李强未作答辩。
经审理查明，原告是具有资质证书的物业管理企业，其于2012年4月24日与天津市河北区北岸华庭业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对坐落于天津市河北区北岸华庭小区进行物业管理服务，合同期限自2012年5月1日起至2015年4月30日终止，同时约定物业管理服务费收费标准为按建筑面积每月每平方米1.5元（其中包括机电设施费），由业主负责交纳。合同签订后，原告为该小区提供了物业管理服务。被告居住在该小区×号房屋，该房建筑面积为183.23平方米，每月物业管理服务费274.84元。自2013年5月1日至2015年4月30日共计24个月被告未交纳物业管理服务费，欠费金额为6596.28元。现原告以诉称理由要求被告给付尚欠物业管理费。
上述事实，有当事人的陈述及书证证实，本院予以确认。
本院认为，原告与天津市河北区北岸华庭业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。现原告已经履行了物业服务的主要义务，经向被告催交，被告仍拒绝交纳物业费，影响了原告物业管理服务活动的正常运行，并且损害了绝大多数交费业主的利益，故原告要求被告给付尚欠物业费的请求，本院予以支持。应当指出的是，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告李强给付原告天津市正坤物业管理有限公司2013年5月1日至2015年4月30日共计24个月的物业管理服务费6596.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，（已由原告预交），由被告李强负担（被告支付判决款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 毅
二〇一五年九月二十九日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业�的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6123号
原告青岛某某物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人尤某，董事长。
被告王某。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛某某物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可�接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一五年十二月五日
书记员 赵俊
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏商终字第0033号
上诉人（原审被告）连云港市杭连食品有限公司，住所地在江苏省灌云县伊山镇工业园区。
法定代表人沈加林，该公司董事长。
委托代理人王运河。
被上诉人（原审原告）董洪途。
原审第三人江苏磊鑫医药科技有限公司，住所地在江苏省连云港市新浦区海宁中路8-1号楼合18\\\21商铺。
法定代表人宋玉林，该公司董事长。
上诉人连云港市杭连食品有限公司因与被上诉人董洪途、原审第三人江苏磊鑫医药科技有限公司债权转让合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2013）连商初字第0097号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳上诉案件受理费。本院向上诉人连云港市杭连食品有限公司发出了催缴上诉案件受理费通知，限其在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费，逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人连云港市杭连食品有限公司仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按连云港市杭连食品有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李圣鸣
审 判 员 陈志明
代理审判员 史留芳
二〇一四年三月六日
书 记 员 张俊勇
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏商终字第0033号上诉人（原审被告）连云港市杭连食品有限公司，住所地在江苏省灌云县伊山镇工业园区。法定代表人沈加林，该公司董事长。委托代理人王运河。被上诉人（原审原告）董洪途。原审第三人江苏磊鑫医药科技有限公司，住所地在江苏省连云港市新浦区海宁中路8-1号楼合1821商铺。法定代表人宋玉林，该公司董事长。上诉人连云港市杭连食品有限公司因与被上诉人董洪途、原审第三人江苏磊鑫医药科技有限公司债权转让合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2013）连商初字第0097号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳上诉案件受理费。本院向上诉人连云港市杭连食品有限公司发出了催缴上诉案件受理费通知，限其在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费，逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人连云港市杭连食品有限公司仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按连云港市杭连食品有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李圣鸣审 判 员  陈志明代理审判员  史留芳二〇一四年三月六日书 记 员  张俊勇
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申1303号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴永泉，女，1965年10月31日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托代理人吴永霞（系吴永泉姐姐），女，1961年6月28日生，汉族，住南京市秦淮区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市建邺区人民政府，住所地南京市建邺区江东中路269号建邺大厦。
法定代表人闵一峰，该区区长。
委托代理人车仑、胡宗保，江苏汇丰锦律师事务所律师。
吴永泉因诉南京市建邺区人民政府（以下简称建邺区政府）房屋征收补偿决定一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01行终115号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴永泉申请再审称，一审法院未在法定审限内结案，导致其房屋在审理过程中被强拆，其合法权益受到侵犯。原审判决适用法律错误，审判程序违法。请求本院撤销原审判决并提起再审。
本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条第一款、第二款规定，被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。被征收人选择房屋产权调换的，市、县级人民政府应当提供用于产权调换的房屋，并与被征收人计算、结清被征收房屋价值与用于产权调换房屋价值的差价。第二十五条第一款规定，房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。第二十六条第一款、第二款规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。补偿决定应当公平，包括本条例第二十五条第一款规定的有关补偿协议的事项。本案中，建邺区政府虽然向原审法院提供了两份《关于吴永泉住宅房屋征收补偿协商记录居民九组前期谈话记录》的打印件，但是这两份材料上既没有被征收人吴永泉的签字，也没有谈话人、记录人的签字，建邺区政府提供的证据不能证明其在作出被诉宁建府征补字[2013]第118号《房屋征收补偿决定书》（以下简称118号《房屋征收补偿决定》）之前与吴永泉就涉案房屋补偿安置问题进行过协商。建邺区政府作出的118号《房屋征收补偿决定》虽对产权调换的补偿方式作出了规定，但对用于产权调换房屋的地点、面积、价值等事项未予以明确，不符合上述法规规定。原审法院判决驳回吴永泉要求撤销118号《房屋征收补偿决定》的诉讼请求错误，应予纠正。综上，吴永泉的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 倪志凤
审 判 员 张世霞
代理审判员 苗 青
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 常 悦
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初222号
原告：徐某，女，1974年2月8日出生，汉族，固安县人，现住固安县。
委托代理人：蒋凤刚，河北敬民律师事务所律师。
被告：杨某1，男，1971年11月18日出生，汉族，利源家具城个体业主，固安县人，现住固安县。
原告徐某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某及其委托代理人蒋凤刚、被告杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生有两子两女，长子杨京徽已成年，次子杨某2、长女杨某3、次女杨某4，于2003年4月19日出生。婚后，开始夫妻感情还好，后被告沾染了赌博的恶习，将家里财产输了100多万，原告及家人劝说被告，但是被告非打即骂，将原告、子女、原告的父母都打过，2017年1月4日又将原告打了，原告还报了警，原告实在对被告无法忍受，再与被告生活就有生命危险，原被告已无夫妻感情，为此诉至法院，请求法院判决1、原告与被告离婚。2、婚生三个未成年子女由原告抚养，抚养费由被告承担。
庭审中，原告增加诉讼请求，要求分割夫妻共同财产，后向本院申请撤回该项诉求。
被告杨某1辩称，我不同意离婚，我们感情没有破裂，为了孩子我不同意离婚。我与原告是自由恋爱，有感情基础，婚后也有吵闹，最近九年我们没有吵过。2016年我发现原告有外遇了，经过调查她与一个53岁的老头有染。2017年1月4日原告晚上出走，后来2017年1月5日我找到原告就打了她。对原告提交的裁定书、受案回执及诊断证明书认可。我不同意离婚，待我调查清原告外遇的事实后再说。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有二子二女，长子杨京徽已成年已婚，独立生活。次子杨某2、长女杨某3、次女杨某4，于2003年4月19日出生，现年13周岁。8原被告双方婚后初期夫妻感情尚好，后常因生活琐事争吵打架。2016年11月，因被告怀疑原告有外遇，双方因此矛盾加剧。原告于2016年11月29日向本院起诉要求与被告离婚，后于2016年12月2日撤诉。撤诉后，于2017年1月4日被告又因怀疑原告外遇之事殴打原告致其头部受伤，原告因此报警，廊坊市公安局广阳分局金桥派出所受案并出具回执。原告于2017年1月6日将被告诉至本院要求与被告离婚并要求抚养子女。
在该案审理过程中，原被告三个婚生未成年子女杨某2、杨某3、杨某4出具书面意见表示愿随其父生活。原告表示尊重其子女意见，同意该三子女随被告生活，但称无力负担抚养费，要求被告负担。
上述事实有原被告当庭陈述，原告提交的民事裁定书、受案回执、诊断证明书，原被告子女的书面意见，询问笔录在案为证。
本院认为，原、被告在共同生活期间，不能相互理解、相互尊重，相互信任，常因生活琐事发生吵打。原告曾于2016年11月29日起诉离婚，撤诉后，双方未能采取较妥的方式进行沟通交流，以改善其夫妻感情状况。被告暴力殴打原告致伤，致其夫妻感情彻底破裂，双方已无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。至于原被告三个婚生未成年子女，因已年满13周岁，对其意见应予考虑。且原告对其随被告生活也无异议，因此三个婚生未成年子女以由被告抚养为宜，原告依法应负担相应子女抚养费。因原告无稳定的工作及收入，应根据当地的实际生活水平、子女的实际需要并考虑原告的实际给付能力，本院酌定原告每月负担三子女抚养费600元，子女抚养费应定期给付。原告有探望子女的权利，原告在不影响其学习生活的情况下可以适当探望其三个婚生未成年子女，被告应予协助。原告庭审中申请撤回分割夫妻共同财产的诉求，本院依法准许其撤回，原被告双方可另案解决该项事宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某和被告杨某1离婚。
二、婚生子女杨某2、杨某3、杨某4由被告杨某1抚养，原告徐某于本判决书生效之日起每月负担三子女抚养费600元，于每年的12月30日前给付本年度的抚养费7200元，至三子女18周岁止。
三、原告徐某于每年的暑假、寒假期间各探望婚生子女杨某2、杨某3、杨某4一次，被告杨某1应予协助。
四、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 穆志芳
二〇一七年二月二十日
书记员 陈江艳