wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0223执591号
申请执行人王利平，男，1958年5月8日出生，汉族蒙，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被执行人赵文刚，男，1957年12月31日出生，汉族，黑龙口恒事达建筑安装工程有限公司副总经理，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
被执行人黑龙江恒事达建筑安装工程有限公司，住黑龙江哈尔滨市宾县西经济开发区，组织机构代码71848801-7。
法定代表人：宋宝生，总经理。
本院根据已发生法律效力的（2017）内0223民初1160号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，经合议庭合议终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 青 山
执行员 倪彦斌
执行员 魏 聪
二〇一七年十二月二十九日
书记员 付 钰
附：本裁定所引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14521号
申请执行人:那某。
被执行人:敖某。
那某与敖某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初3577号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年十二月十九日
书记员 崔 庆 涛
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更3112号
罪犯朱振洋，男，1979年9月14日出生，汉族，江苏省徐州市人，大专文化，住江苏省徐州市贾汪区，现在江苏省镇江监狱服刑。
2011年6月15日江苏省徐州市中级人民法院作出(2011)徐刑初字第0038号刑事附带民事判决，以罪犯朱振洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年10月11日起至2025年10月10日止），附带民事赔偿人民币516144.34元。判决发生法律效力后，于2011年10月26日交付执行。2013年8月28日经本院裁定减去有期徒刑一年；2014年11月11日经本院裁定减去有期徒刑十个月；2016年3月30日经本院裁定减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2023年2月10日止）。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日立案受理并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯朱振洋的改造表现予以全面考核后认为，罪犯朱振洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行完毕，故应当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯朱振洋在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯朱振洋的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯朱振洋对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行完毕。
本院认为，罪犯朱振洋在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱振洋的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年6月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 方道清
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱 艳
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初3924号
原告：王步祥，男，1983年11月20日生，汉族，住江苏省兴华市。
原告：邹烨，女，1986年6月1日生，汉族，住本市京口区。
两原告共同委托诉讼代理人：余见微，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告：镇江中广置业有限公司，住所地本市黄鹤山路16号朴园上观商铺36幢105号一、二层。
法定代表人：罗和平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宣武山，该公司副总经理。
原告王步祥、邹烨与被告镇江中广置业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王步祥、邹烨的共同委托诉讼代理人余见微、被告的委托诉讼代理人宣武山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王步祥、邹烨向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利8820元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月12日，两原告（夫妻）与案外人庞伟奇在被告的介绍下签订了房屋买卖合同。合同约定2017年5月5日付清尾款，但庞伟奇拖至6月1日才付清款项。原告就此诉至镇江市京口区人民法院，经法院审理认定：庞伟奇构成违约，并按合同约定支付违约金，但房屋中介费的返还不属于同一法律关系，庞伟奇亦不是中介费收取主体，中介费不予支持。因合同第十一条约定应由违约方承担中介费用，而本次居间合同的中介费8820元原告已履行完毕，故被告应当返还原告中介费。
被告镇江中广置业有限公司辩称，买方庞伟奇因受贷款的影响，尾款支付超出合同约定的最后交割期限27天，法院已判决买方向原告支付滞纳金2430元。原告主张的中介费，应当在原告要求解除合同的情况下才适用，现房屋买卖已经完成，因此被告按合同约定收取买卖双方的中介费是合理合法，并非不当得利。
本院经审理认定事实如下：2017年3月12日，原告王步祥、邹烨与案外人庞伟奇及被告镇江中广置业有限公司签订《房屋买卖合同》，约定案外人庞伟奇向两原告购买镇江市京口区优山美地花园148幢1703室房屋。合同就价款支付、产权转移、中介费、违约责任等进行了约定。合同履行中，案外人庞伟奇未按合同约定于2017年5月5日付清尾款30万元，而是延迟至2017年6月1日给付该款，其余购房款已按照约定支付，镇江市京口区优山美地花园148幢1703室房屋亦已登记为案外人庞伟奇所有。
关于中介费，《房屋买卖合同》第7条：丙方作为中介方，为甲、乙双方签订本房屋买卖合同提供居间服务，本合同签订后，甲、乙双方即有给付丙方中介费的义务；甲、乙双方应在完税过户当日各自向丙方支付中介佣金8820元；因甲、乙双方中任何一方原因致使合同未能履行或致使本合同无效的，该方应向丙方支付双方的中介佣金。第11条：甲、乙双方中任何一方不能按本合同约定期限履行各自义务的，每逾一日，由延期方向被延期方支付相当于购房款0.3‰的滞纳金，如逾期十五日，仍不能履约，视为根本违约，另一方有权解除本合同；如乙方违约，所付定金不予退还，还应向丙方交纳双方的佣金；如甲方违约，甲方也须向丙方交纳双方的佣金，另向乙方双倍返还定金。
2017年6月1日，两原告收到购房尾款30万元的当日，亦向被告给付了中介费8820元。
2017年6月20日，两原告与庞伟奇房屋买卖合同纠纷一案，由镇江市京口区人民法院立案受理。该院经审理认为庞伟奇延迟给付尾款30万元超过十五日，两原告未要求解除合同，且合同的主要义务已经履行，故判决庞伟奇给付两原告逾期支付房款的违约金2430元。
上述事实，有房屋买卖合同、发票、（2017）苏1102民初2171号民事判决书及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。被告作为中介方，已为买卖双方提供居间服务，签订了《房屋买卖合同》，该合同亦已履行完毕，买卖双方均应按照约定支付中介费。至于买方延期付款，两原告未要求解除合同，法院亦已判决买方向其支付违约金，该情形不属于合同约定的解除合同、合同未能履行或合同无效，也就不属于合同约定的应由违约一方承担买卖双方中介费的情形，故两原告要求被告返还中介费，与合同约定不符，且无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告王步祥、邹烨的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告王步祥、邹烨负担。
本判决为终审判决。
审判员 李鸿梅
二〇一七年十一月十三日
书记员 周 艳
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0291民初731号
原告：范立军，男，1972年7月6日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。
委托诉讼代理人：陈洪生，吉林市华星法律服务所法律工作者。
被告：吉林市浩林职业介绍有限责任公司，住所地吉林市高新区万星亲亲家园11号楼8号。
法定代表人：祝贺，总经理。
委托诉讼代理人：杨帆，吉林保民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：候芳，女，该公职员。
原告范立军与被告吉林市浩林职业介绍有限责任公司（以下简称浩林公司）劳动争议一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。本案当事人原告范立军的委托诉讼代理人陈洪生、被告浩林公司的委托诉讼代理人杨帆、候芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范立军向本院提出诉讼请求：1.判令被告解除与原告之间劳动合同违法；2.判令被告向原告给付两个月的工资6541.60元；3.判令被告向原告承担经济赔偿金26166.40元4.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2009年1月份，原告与被告签订了劳动合同。按照合同约定被告将原告派遣到，吉林吉恩镍业股份有限公司下属的大岭矿井下工人。从2015年10月24日起，因第一精炼厂离心工职工放假，包括原告在内的职工一直等候上班的通知。可是，在2015年10月30日，被告以“单位开除”为由解除了与原告的合同关系。并于2015年12月21日，作出了“由于你违反单位规定，经公司决定与你解除劳动关系”的通知。被告的上述与原告解除劳动合同的行为，没有事实依据和法律依据，是违法行为，不受法律支持。原告在接到解除劳动合同的证明书后，极为愤慨即找被告抗诉解除劳动合同的违法性。特别是得知与原告同一岗位的同事，通过法律程序。在工资、经济补偿等方面取得了法律的保护，明确知道自己的合法权利受到严重损害，根据相关的法律规定提起诉讼，请人民法院依法裁判。
浩林公司辩称，1.原告诉讼已经超过诉讼时效。原告在收到仲裁委员会《不予受理通知书》后，在法定时间内没有到人民法院起诉，已超过了诉讼时效；原告在知悉劳动合同已解除的情况下，没有在法定时间内提起劳动争议仲裁，亦超过了诉讼时效。2.原告收到解除劳动合同通知后无异议，同意解除劳动合同。并自2016年4月起至2017年6月每月从磐石市社会保障就业管理局领取失业金，双方已经合法解除了劳动合同。3.原告一方面同意解除劳动合同领取了12个月的失业金，另一方面又主张解除合同无效，要求赔偿，以求得个人利益最大化。于法无据。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：浩林公司作为甲方与作为乙方的范立军于2009年1月31日签订劳动合同，约定：劳动合同期限：2009年1月31日至2011年1月30日。工作内容和工作地点：甲方派遣乙方工作的用工单位为吉林吉恩镍业股份有限公司富家矿；乙方担任井下采矿工；工作地点为富家矿。并约定了其他权利义务条款。2011年1月31日，双方续签了劳动合同书，劳动合同期限为2011年1月31日至2016年1月31日。
2015年10月24日，浩林公司开始放假。放假后，范立军未在上班。
浩林公司于2015年10月30日作出与范立军解除（终止）劳动合同证明书，解除（终止）劳动合同原因处载明：单位开除。并于2015年12月23日向吉林市人力资源和社会保证局进行了备案。
2016年3月，范立军知道被浩林公司开除并开始在社会保障部门领取失业金。
范立军于2017年4月18日以浩林公司为被申请人向吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会认为，范立军已于2015年10月24日与被申请人浩林公司解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，劳动争议申请仲裁已超过时效，不符合案件受理条件，于2017年7月13日作出不予受理通知书。
以上事实，有劳动合同、吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、解除（终止）劳动合同证明书、领取失业金明细表、终止（解除）劳动合同备案名册及法庭笔录等为证。
本院认为：本案性质为劳动争议。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”之规定，范立军自2016年3月知道被浩林公司开除时，即已知道浩林公司与其解除了劳动关系，其应当知道自己的权利被侵害，应自2016年3月开始一年内申请仲裁。范立军于2017年4月18日向劳动仲裁部门申请仲裁，已经超过仲裁时效。范立军主张曾向浩林公司主张权利，但因浩林公司对此予以否认，且范立军申请出庭的证人周颖是本系列案件当事人，证明力较弱，范立军又未另行提举证据证明其主张过权利，故本院无法认定仲裁时效存在中断情形，对范立军的诉讼请求，因超过仲裁时效，而无法支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告范立军的诉讼请求。
案件受理费10.0元，由原告范立军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 刘 琦
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 杨诗琦
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执518号之一
申请执行人：王秀满，女，1980年7月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：黄碧月，女，1956年10月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2017年2月3日立案执行申请执行人王秀满与被执行人黄碧月民间借贷纠纷一案，根据执行依据泉州仲裁委员会作出的[2017]泉仲字441号调解书，被执行人黄碧月应支付申请执行人王秀满款项125429元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人黄碧月发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人黄碧月至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人黄碧月纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，发现被执行人黄碧月的配偶王荣火名下有拆迁补偿款可供执行，本院予以扣划人民币共1063430元，因被执行人黄碧月及其配偶在本院有集团案件，扣除集团案件诉讼费、执行费，申请执行人已实现债权80768元。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。被执行人黄碧月尚有款项44661元及利息未履行。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王秀满可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
审 判 员 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执518号之一申请执行人：王秀满，女，1980年7月1日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：黄碧月，女，1956年10月28日出生，汉族，住福建省石狮市。本院于2017年2月3日立案执行申请执行人王秀满与被执行人黄碧月民间借贷纠纷一案，根据执行依据泉州仲裁委员会作出的[2017]泉仲字441号调解书，被执行人黄碧月应支付申请执行人王秀满款项125429元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人黄碧月发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人黄碧月至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人黄碧月纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，发现被执行人黄碧月的配偶王荣火名下有拆迁补偿款可供执行，本院予以扣划人民币共1063430元，因被执行人黄碧月及其配偶在本院有集团案件，扣除集团案件诉讼费、执行费，申请执行人已实现债权80768元。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。被执行人黄碧月尚有款项44661元及利息未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王秀满可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王耿聪审 判 员  洪彦伟代理审判员  鄞志练二〇一七年七月三十一日书 记 员  蔡海峰
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西商初字第465号
原告：何亮。
委托代理人：顾琳芬，
被告：杭州维思软件开发有限公司。
法定代表人：张顺亮。
委托代理人：堵建军。
本院在审理原告何亮诉被告杭州维思软件开发有限公司与公司有关纠纷一案中，原告于2010年4月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何亮撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告何亮负担。
审判员 陈 曦
二〇一〇年四月二十八日
书记员 汤剑青
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执3772号
被执行人：曹仁闯，男，1988年1月29日生，汉族。
本案执行立案后，经查被执行人名下暂无可供执行财产。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一七年六月九日
书记员 裴月文（代）
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1453号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区。
负责人李海东，行长。
委托诉讼代理肖杰，辽宁瑾宸律师事务所律师。
被执行人曲坐堂，男，1986年7月27日出生，汉族，住瓦房店市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行与被执行人曲坐堂金融借款纠纷一案中，依据本院（2016）辽0204民初4182号民事判决书，要求被执行人向申请人偿还借款本金、利息合计278801.38元，并按借款合同给付利息、罚息、复利至款还清日止，支付诉讼费5482元、保全费1915元，公告费600元，承担执行费4202元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行还款义务。
执行过程中，被执行人曲坐堂下落不明，公告送达了执行通知书，查询了被执行人名下财产状况，审判过程中保全查封的被执行人周晓阳所有的位于沙河口区鹏程街1C18层1号房屋产籍（期限自2016年11月1日至2019年10月31日），该房屋现不具备执行条件难以执行，此外无其他可供执行的财产,故应终结本次执行程序，待有可供执行的财产后随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0204执1453号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 军
代理审判员 邹立鼎
代理审判员 迟永昌
二〇一七年十二月五日
书 记 员 徐 麦
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳商初字第909号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
代表人宋宁，行长。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告乔希锋，男，1974年9月9日出生，汉族，住山东省莱芜市钢城区。
被告张学花，女，1979年9月23日出生，汉族，住山东省莱芜市钢城区。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告乔希锋、张学花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨知函适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行委托代理人孙长庆到庭参加诉讼。被告乔希锋、张学花经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉称，2010年8月17日，原告与被告乔希锋签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定，被告乔希锋向原告借款人民币143000元，期限10年，用于购买乳山市深圳路108-8-2042室房产，被告乔希锋与被告张学花系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务，被告乔希锋多次未按合同约定履行还款义务，依据合同约定，原告有权宣布借款提前到期，要求被告偿还全部借款本息及诉讼费等实现债权的费用，现诉至法院，一�要求被告偿还原告借款本金109331.32元及利息；二、要求判决原告对抵押物享有优先受偿权；三、要求被告承担本案的诉讼费。
被告乔希锋、张学花在法定期限内未出庭应诉亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告乔希锋与被告张学花系夫妻关系。2010年8月17日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告乔希锋、张学花签订了编号为A[商用]字[威海]行[乳山]支行[2010]年[3850]号《个人购房借款/担保合同》，贷款人为原告中国工商银行股份有限公司乳山支行，借款人及抵押人为被告乔希锋，共同借款人及抵押物共有人张学花。合同约定被告乔希锋向原告中国工商银行股份有限公司乳山支行贷款人民币143000元，用于购买坐落于乳山城区久久发商贸城108-8-2042室房产，贷款期限为10年。合同第4.1条约定贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，5.94上浮10%，据此确定年利率为6.534%，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。合同第5.2条约定借款人授权贷款人将贷款分一次划入下列账户（户名：山东久久发置业有限公司，账号：16×××92，开户行：中国工商银行股份有限公司乳山支行），贷款利息自实际放款日起计算。合同第9.1条约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。合同第10.2条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或�分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同第14.1条约定抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》，《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。《抵押物清单》列明抵押物为被告乔希锋名下坐落于乳山市久久发商贸城108-8-2042室房产。合同第十五条约定抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
另查，合同签订当日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行将贷款本金人民币143000元发放至合同约定的账户，借款凭证载明基准利率为5.94%（年利率），借款当期执行利率为6.534%（年利率），借款到期日为2020年8月17日。截至2016年3月3日，被告乔希锋、张学花尚欠借款本金�民币109331.32元，并已累计28期未按期偿还借款本息。
再查，2013年3月26日，原、被告在乳山市住房保障和房产管理局就被告乔希锋名下坐落于乳山市深圳路108-8-2042室房产（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2013第21**号）办理了抵押登记，房屋他项权证号为乳房他证市区字第13016**号。
上述事实有原告陈述、《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、他项权证、自营历史明细列表等在案为证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告乔希锋、张学花签订的《个人购房借款/担保合同》系合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效�同。原、被告均应严格按合同约定履行义务。
虽然该借款是以被告乔希锋的个人名义所欠，但是该借款发生在被告乔希锋与张学花婚姻关系存续期间，而且被告张学花作为共同借款人及抵押物共有人在合同上签字确认，对该借款亦知情，属被告乔希锋与张学花合意举债，本院认定该借款为被告乔希锋与张学花的夫妻共同债务。
因原告中国工商银行股份有限公司乳山支行已按合同约定发放借款，但被告乔希锋、张学花未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行有权宣布贷款提前到期，要求被告乔希锋、张学花提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求被告乔希锋、张学花偿还借款本金人民币109331.32元及利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。
再因原、被告已就被告乔希锋名下坐落于乳山市深圳路108-8-2042室房产（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2013第21**号）办理了抵押登记，其抵押权已设立，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求对上述抵押物在拍卖、变卖的价款范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
被告乔希锋、张学花经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔希锋、张学花于本判决生效之日起十日内连带偿还原告中国工商银行股份有限公司乳山支行借款本金人民币109331.32元及利息和罚息（利息和罚息按合同约定计算至本判决执行之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司乳山支行对被告乔希锋名下坐落于乳山市深圳路108-8-2042室房产（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2013第21**号）就拍卖、变卖的价款在担保债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1244元，由被告乔希锋、张学花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨知函
二〇一六年三月三日
书记员 宫洵梓
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第799号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人肖德琳，男，1965年12月5日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵阳市南明区大庆路。2014年3月3日因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年9月6日刑满释放。2015年1月21日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）630号起诉书指控被告人肖德琳犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人肖德琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月24日13时许，被告人肖德琳在本市云岩区头桥客车站地下商场21号门面内，盗窃被害人刘某某放在门面柜台抽屉内的杂唯牌手机一部。经贵阳市云岩区物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1200元。被告人肖德琳于2015年1月20日被公安机关吸毒盘查时主动交代了其犯罪事实。
庭审中，公诉机关提出被告人肖德琳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人肖德琳对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人肖德琳的供述及户籍证明，被害人陈述，抓获经过，刑事判决书，释放证明，涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖德琳以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1200元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人肖德琳犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人肖德琳曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人肖德琳案发后主动向公安机关如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖德琳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年7月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被盗赃物依法予以继续追缴，发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 静
人民陪审员 吴 芸
人民陪审员 彭 丹
二〇一五年五月十九日
书 记 员 余学斌
第?页
第?页
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初3773号
原告：上海蓓祥金属加工有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：王家祥，总经理。
委托诉讼代理人：陈亮，上海嘉来律师事务所律师。
被告：济南广鑫数控机械有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：乔兆勇，总经理。
原告上海蓓祥金属加工有限公司与被告济南广鑫数控机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。
原告上海蓓祥金属加工有限公司诉称，2017年9月7日，原、被告签订《雕刻机销售合同》，约定原告向被告购买GX-1530型雕刻机一台，价值人民币(以下币种均为“人民币”)133,000元，双方并对雕刻机的具体配置及技术要求等事项进行了约定。后，原告依约向被告支付了相应价款，但被告提供的设备在控制系统的配置、机器精度、设备稳定性及刚性度等方面均未达到双方合同的约定，致使原告不能生产作业，给原告造成较大经济损失，故向法院提起诉讼，要求：1、依法判决解除原、被告签订的《雕刻机销售合同》，退还被告所交付之雕刻机，并判决被告向原告返还设备价款120,000元，并支付原告利息损失2,610元(暂计6个月)；2、依法判令被告承担本案的律师费20,000元。
被告济南广鑫数控机械有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告在《雕刻机销售合同》中对管辖法院作出约定，应由合同签订地法院管辖，而原、被告所签订合同的签订地是济南市天桥区，故本案应移送至济南市天桥区人民法院处理。
本院经审查认为，原、被告在《雕刻机销售合同》中对因合同执行所生争议作出了管辖约定，由合同签订地法院处理。《雕刻机销售合同》虽未对合同签订地予以明确，但原、被告均确认是在被告济南工厂处完成了合同的签订。被告住所地位于济南市天桥区鹊山村西山三区651号，被告向法院提供的《证明》中亦表明其工厂位于济南市天桥区。基于原、被告已对管辖作出了合法约定及合同的签订地位于济南市天桥区，故对于被告提出的管辖异议本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告济南广鑫数控机械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市天桥区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张庆刚
二〇一八年四月十八日
书记员 章雪芬
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初9287号
原告：刘俊波，男，1982年7月16日出生，住河北省三沙市。
被告：北京夏都妫源豆制品技术开发有限公司，住所地北京市延庆区永宁镇东门外（原永宁酒厂）。
法定代表人：杨萌，执行董事。
被告：杨萌，女，1987年12月16日出生，北京夏都妫源豆制品技术开发有限公司法定代表人，住北京市西城区。
被告：杨丛森（兼北京夏都妫源豆制品技术开发有限公司的委托诉讼代理人），男，1963年8月11日出生，住北京市延庆区。
被告：艾立加，男，1968年5月26日出生，户籍所在地吉林省通榆县，现住北京市延庆区。
原告刘俊波与被告北京夏都妫源豆制品技术开发有限公司（以下简称妫源豆制品公司）、杨萌、杨丛森、艾立加买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊波，被告杨丛森（兼妫源豆制品公司代理人）、艾立加到庭参加诉讼，被告杨萌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘俊波向本院提出诉讼请求：要求判令妫源豆制品公司、杨萌、杨丛森、艾立加给付黄豆款109450元。事实和理由：自2016年5月13日起至2017年9月1日止，刘俊波为妫源豆制品公司提供黄豆，共计人民币109450元。2017年10月9日，妫源豆制品公司为刘俊波出具欠款凭证一张，证实拖欠刘俊波货款109450元，杨丛森和艾立加作为公司负责人在欠款凭证上签字。为维护合法权益，故诉至法院。
被告妫源豆制品公司、杨丛森共同辩称：杨萌虽然是公司法定代表人，但是没过多的参与公司经营，公司是艾立加和杨丛森合伙经营的，与杨萌个人无关�杨丛森、艾立加将妫源豆制品公司的财产、债权、债务进行了分割，诉争货款由杨丛森负责清偿，故杨丛森又向刘俊波出具了欠条。杨丛森同意偿还该笔债务，但应分期分批偿还。
被告艾立加辩称：艾立加从事豆制品生产多年，刘俊波曾为艾立加的供应商。2015年8月始，艾立加和杨丛森合伙经营妫源豆制品公司，刘俊波继续为妫源豆制品公司提供黄豆。艾立加认可妫源豆制品公司尚欠刘俊波货款109450元，2017年9月4日，妫源豆制品公司停产、资金紧张，艾立加与杨丛森对公司财产、债权、债务进行了分割，诉争货款由杨丛森负责清偿。杨萌未参与到公司的实际经营，所以不承担公司债务。
被告杨萌既未既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2016年5月13日起至2017年9月1日期间，刘俊波陆续向妫源豆制品公司提供黄�，共计货款109450元，妫源豆制品公司未支付货款。2017年10月9日，妫源豆制品公司、杨丛森、艾立加为刘俊波出具了欠款凭据，对尚欠刘俊波黄豆款109450元予以确认。2017年10月24日，刘俊波诉至本院，要求妫源豆制品公司、杨萌、杨丛森、艾立加给付货款109450元。同年10月28日，杨丛森向刘俊波出具了欠条，对上述债务予以确认。审理中，刘俊波变更诉讼请求为：要求妫源豆制品公司、杨丛森给付货款109450元。
上述事实，有刘俊波提供的入库单、欠条及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为，刘俊波与妫源豆制品公司之间的买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，即合法的买卖关系，应受法律保护。本案中，刘俊波向妫源豆制品公司提供了货物，妫源豆制品公司、杨丛森先后为刘俊波出具了欠款凭证，对欠款事实及金额予以确认，故双方买卖关系明确，杨丛森自愿承担上述债务，故刘俊波要求妫源豆制品公司、杨丛森给付黄豆款109450元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持。杨萌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京夏都妫源豆制品技术开发有限公司、杨丛森于本判决生效后七日内给付原告刘俊波货款109450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1245元，由被告北京夏都妫源豆制品技术开发有限公司、杨丛森负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨玉华
二〇一七年十二月五日
书记员 郭亚静
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5105号
罪犯杨正贵，男,1977年出生，苗族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年六月五日作出（2003）德刑初字第557号刑事判决,以被告人杨正贵犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○三年十一月五日以（2003）云高刑终字第1553号刑事判决书，维持对被告人杨正贵的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十一月十六日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第74号裁定书减为无期徒刑；二○○八年四月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1899号裁定书减为有期徒刑十九年零一个月；二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院四次裁定共减刑五年零一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨正贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨正贵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨正贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯杨正贵减去有期徒刑一年(刑期自2008年4月28日起至2021年4月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终3979号
上诉人(原审被告)：王旭，男，1981年3月3日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
上诉人(原审被告)：于坤，女，1981年1月8日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人(原审原告)：杨伟芝，女，1950年10月27日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：石鑫，黑龙江圣通律师事务所律师。
上诉人王旭、于坤因与被上诉人杨伟芝合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初10885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年06月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王旭、上诉人于坤，被上诉人杨伟芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王旭、于坤上诉请求：依法撤销原审判决、发回重审或改判《房屋买卖合同》无效。事实和理由：1.原审法院裁判认定事实不清，证据不足。杨伟芝与案外人周立保签订的《房屋买卖合同》无效，杨伟芝与案外人周立保恶意串通损害了王旭、于坤的利益。2.原审裁判适用法律错误。
杨伟芝辩称，原审庭审过程中王旭、于坤未提出对收条申请鉴定，也未申请法院调取相关证据，王旭、于坤称与周立保间存在借款纠纷与本案无关，杨伟芝凭王旭、于坤给周立保出具的公证授权书签订的房屋买卖合同，为王旭、于坤偿还20万元银行贷款，并向周立保支付21万元房款，符合当时市场价，杨伟芝依据公证授权委托书，没有必要与王旭、于坤联系，否则公证授权委托书就失去意义，因此原审认定实施正确。
杨伟芝向一审法院起诉请�：1.王旭、于坤履行与杨伟芝签订的《房屋买卖合同》，配合杨伟芝履行过户更名义务；2.诉讼费由王旭、于坤承担。
一审法院认定事实：2012年10月18日杨伟芝与王旭、于坤的委托代理人周立保签订《房屋买卖合同书》。合同书的内容有：“王旭、于坤以公证处公证的方式委托受托人周立保出卖位于哈尔滨市南岗区××小区××单元××房产，产权证号：哈房权证开国字第××号，建筑面积90．52平方米。房屋价款545000元。买受人应于本合同签订当日以替出卖人偿还出卖房屋尚欠银行按揭贷款的方式，向出卖人支付购房款330962元，剩余购房款214038元以现金形式支付。双方应于本合同签订之日起一个月内，到出卖房屋所在地房产住宅局办理出卖房屋的过户更名手续，期间应缴纳的各项税费，按照法律规定由双方各自承担”。2012年10月18日原告代还房屋银行贷款330962元，给付案外人周立保房款214038元。2012年11月19日杨伟芝的委托代理人杨伟艳到哈尔滨市住房保障和房产管理局经济技术开发区分局申请办理更名手续。因王旭对房屋更名提出异议，杨伟芝无法办理更名。双方形成诉讼。另查明，王旭、于坤于2012年5月24日以公证形式与案外人周立保签订《委托书》，内容为：“委托人王旭与于坤是夫妻关系，委托人王旭名下有一处坐落于哈尔滨市南岗区××小区××单元××号的房屋（建筑面积：90．52平方米，《房屋所有权证》编号：哈房权证开国字第××号），委托人充分信任受托人，特委托周立保作为代理人，全权负责办理上述房产的如下事宜，包括1、查询档案、归还银行或信用社贷款、取他项权利证书、注销抵押登记、取房屋所有权证；2、到房地产部门重新办理上述房产新的抵押登记、出现场、评估、领取房屋所有权证和他项权利证书；3、解除抵押后在上述房产没有抵押、担保、查封、扣押和符合国家相关法律法规政策条件下出售：到房地产管理部门代为申请或放弃资金监管、交易、更名过户、代出现场、代收房款、代缴税务、代为登记、签订转让协议、协助买房人办理房屋所有权证和土地使用权证；4、同意买房人以贷款方式买房、办理相关协助以买房人名义贷款手续、代收二手房贷款。受托人在授权范围内签署的相关文件，委托人均予以承认。委托人保证上述委托内容属实及无侵害他人权益，否则愿承担法律后果，如不属实愿承担全部法律责任。委托期限：自2012年5月24日起至2013年5月23日止”。一审法院认为，杨伟芝与王旭、于坤签订的《房屋买卖合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。王旭、于坤虽抗辩称不承认案外人周立保的委托关系，但确以公证书的形式向周立保出具房屋买卖的授权。故案外人周立保有权以王旭、于坤的名义与杨伟芝签订《房屋买卖合同书》。杨伟芝已按《房屋买卖合同书》约定的义务交纳房款，王旭、于坤不履行房屋更名过户手续系违约。故杨伟芝主张王旭、于坤协助履行更名过户，本院予以支持。杨伟芝在法庭辩论终结后提出对“收条”和“购房协议”的书写时间进行鉴定，因申请鉴定已过法定期限，故法院对鉴定申请予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十五条之规定，判决：王旭、于坤于判决生效之日起十五内协助杨伟芝将位于南岗区宣庆小区19栋5单元2层1号房屋更名过户至杨伟芝名下。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。案件受理费100元，由王旭、于坤负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，王旭、于坤委托周立保进行房屋买卖的手续已经公证处公证，杨伟芝有理由相信周立保有权代王旭、于坤对案涉房屋进行处分，双方签订的房屋买卖合同合法有效。王旭、于坤称与周立保之间的委托公证只是为了担保民间借贷的债权，作此公证并无售房的意思，但未举示相关证据予以证明，故对该项主张本院不予支持。对王旭、于坤提出对杨伟芝的签名及“收条”、“购房协议”的书写时间进行鉴定的申请，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定，当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。王旭、于坤在法庭辩论终结后才提出鉴定申请，且不符合该规定第二十七条规定的申请重新鉴定的情形，�审法院对其申请予以驳回并无不当，
综上，王旭、于坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王旭、于坤负担。
本判决为终审判决。
审判长 何长滨
审判员 柳 波
审判员 万 迎
二〇一七年十月十六日
书记员 周小倩
河南省新安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0323执265号
郭小明：
关于你申请执行郭鸟婚姻家庭纠纷一案，经查郭鸟已经全部履行裁判文书确定的义务，本案执行完毕。
执行员 吕红营
二〇一七年八月四日
书记员 付小辉
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311执保262号
申请人：袁占法，男，1950年9月13日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被申请人：李治斌，男，1969年7月1日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被申请人：李翔生，男，1997年3月11日生，汉族，住洛阳市涧西区。
被申请人：王飞，女，1971年12月14日生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告袁占法诉被告李治斌、李翔生、王飞债权人撤诉权纠纷一案，申请人于2017年3月13向本院申请财产保全，请求对价值20万元的财产予以查封、扣押或冻结。申请人以担保人李娟在上海浦东发展银行股份有限公司洛阳龙门支行的银行存款235000元（银行账户：62×××91）作为担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李治斌、李翔生、王飞银行存款20万元或查封、扣押同等价值的其它财产；
二、冻结担保人李娟在上海浦东发展银行股份有限公司洛阳龙门支行的银行存款235000元（银行账户：62×××91）。
案件申请费1520元，由申请人袁占法垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛继光
二〇一七年三月十四日
书记员 刘棕波
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉执字第2720号
申请人马国岭，男，1952年2月4日生，汉族，住尉氏县城关镇西关北路160号。
被执行人漯河金都大酒店有限公司，住所地河南省漯河市长江路西段。
法定代表人徐新建。
本院在执行马国岭申请漯河金都大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人漯河金都大酒店有限公司的银行存款在324990.48元范围内采取冻结、划拨的强制执行措施。
本裁定一经送达立即执行。
执行员 王英超
二〇一五年五月十四日
书记员 马松松
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初3219号
原告：上海运安制版有限公司。
法定代表人：XXX。
委托诉讼代理人：应朝阳，上海俊豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏子轩，上海俊豪律师事务所律师。
被告：张家港新东泰数码印花有限公司。
法定代表人：XXX。
原告上海运安制版有限公司与被告张家港新东泰数码印花有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏子轩到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付定作价款102,800元和逾期利息(以98,600元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年6月1日起计算至判决生效日止)。事实和理由：原、被告于2015年12月至2016年3月间签订四份定作合同，之后，原告按约为被告制作版辊，价款总计102,800元。被告于2016年5月31日确认截止该日应付定作款102,800元，但却一直拖欠不付，原告只能诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交《产品购销合同》、增值税专用发票、送货单、《加工承揽》制版费用欠款单、对账单等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年12月至2016年3月间签订《产品购销合同》四份，约定原告为被告制作版辊。每份合同约定了定作物的产品类型、雕刻类型、版长、周长、数量、金额；质量要求、技术标准均为以被告提供的要求或设计效果为准。如因原告制作失误出现版辊质量问题，原告将按特急版对待，在最短时间内加工出来；验收标准、方法及提出异议期限均为收到货后，7日内提出异议；结算方式及期限均为按客户要求制版，开发票后45天付清。其中2015年12月23日签订的合同的定作物为4支DT0002产品，金额12,000元；5支DT0001产品，金额15,000元；5支DT0003产品，金额15,000元；5支DT0003-1产品，金额18,000元。2015年12月29日签订的合同的定作物为4支DT0004产品，金额12,000元；5支DT0005产品，金额15,000元。2016年2月20日签订的合同的定作物为4支DT0006产品，金额7,400元；5支DT0007产品，金额9,250元；3支DT0008产品，金额5,550元；4支DT0009产品，金额7,400元。2016年3月23日签订的合同的定作物为3支DT0010产品，金额4,200元。合同签订后，至2016年3月26日，原告陆续制作、交付了除DT0003-1产品外的所有42支定作物，价款总计102,800元。2015年12月30日、2016年2月26日、2016年3月5日，原告分别向被告开具增值税专用发票各一张，金额分别为42,000元、43,650元、12,950元。剩余4,200元原告未开具相应发票。原告交付定作物后，发给被告《加工承揽》制版费用欠款单一份，内容为制版数量42支，合计102,800元，截止2016年3月25日累计欠费102,800元。以上数据经核对签字为准。该欠款单下方列明了2015年12月至2016年3月原告发给被告42支版辊的明细。被告于2016年6月2日在《加工承揽》制版费用欠款单“数据相符”栏签字盖章。2016年5月31日，原告发给被告对账单一份，主要内容为截止2016年5月31日，被告欠原告版辊加工费102,800元，被告于同年6月2日在回执落款处加盖了公章。嗣后，被告并未支付相应欠款，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告间签订的《产品购销合同》合法有效，双方均应按合同履行义务、行使权利。现被告收取原告交付的定作物，确认结欠原告价款，却未及时履行付款义务，显然违约，依法应当承担付款和偿付利息损失的民事责任。原告因此要求被告支付全部价款，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关答辩、质证等诉讼权利，由此造成的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张家港新东泰数码印花有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海运安制版有限公司价款102,800元；
二、被告张家港新东泰数码印花有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海运安制版有限公司损失(以98,600元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年6月1日起计算至判决生效日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,356元，公告费560元，合计诉讼费2,916元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 健
审 判 员 张 莲
人民陪审员 高 贤
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 严盈盈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2385号
罪犯秦健筠，男，1963年11月23日出生，汉族，四川省南部县人，文化程度高中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2010年11月9日作出（2010）大邑刑初字第143号刑事判决，以被告人秦健筠犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金20000元。宣判后，被告人同案不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2011年1月24日作出（2011）成刑终字第10-1号刑事裁定，准许上诉人王英、王远辉撤回上诉；四川省成都市中级人民法院于2011年1月24日作出（2011）成刑终字第10-2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期至2020年1月6日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年5月6日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关认为罪犯秦健筠能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯秦健筠予以减刑。
经审理查明，罪犯秦健筠在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分191分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯秦健筠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯秦健筠减去有期徒刑一年七个月。减刑后刑期至二〇一八年六月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 英
河南省尉氏人县法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0223执144-1号
申请执行人杨保才，男，汉族.
被执行人河南巴拉斯光电科技有限公司.
法定代表人：周华，任董事长。
被执行人周华，男，汉族.
尉氏县人民法院（2016）尉证执字第84号执行证书已经发生法律效力。被执行人周华、河南巴拉斯光电科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人杨保才于2017年1月19日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定。裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人周华、河南巴拉斯光电科技有限公司的银行存款6730000元及逾期利息。
二、对被执行人周华、河南巴拉斯光电科技有限公司的房产及其他财产予以查封、扣押、拍卖、变价等强制措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王明贺
审判员 刘亚辉
审判员 崔亚东
二〇一七年五月十日
书记员 马松松
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3363号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘斌，男，汉族，1979年9月11日出生，住河北省廊坊市广阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廊坊银行股份有限公司解放道支行。住所地：河北省廊坊市广阳区解放道172号金源丽都二期小区商用办公楼。
负责人：王永超，该支行行长。
再审申请人刘斌因与被申请人廊坊银行股份有限公司解放道支行（以下简称解放道支行）借款合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终2306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘斌申请再审称:一、刘斌向解放道支行申请借款时提供的《产品购销合同》中并没有高大鹏的签名及其建设银行账号等内容，后来出现的上述信息均系伪造，并最终导致案涉贷款被汇入案外人高大鹏账户，刘斌的贷款目的不能实现，原审法院应对相关事实予以查清。且《放款申请书》上没有刘斌的签字、《受托支付通知书》上刘斌的签字显属伪造，原判认定刘斌委托康海会办理相关支付事项缺乏证据支持。而解放道支行违反相关管理规定，对受托支付对象、《产品购销合同》等材料错误审核，导致未将案涉贷款发放给刘斌指定的代收人，而是汇入了高大鹏的账户，因此，解放道支行应承担相应法律责任。二、刘斌是迫于其他金融机构的贷款制约无奈偿还了案涉借款的几期利息，不能因此认定刘斌对解放道支行的放贷情况知情且同意。综上，原审确有错误，请求准予本案再审。
本院经审查认为，2014年8月8日，刘斌与解放道支行签订的《个人担保借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。合同签订后解放道支行进行了放款，刘斌亦于之后多次自愿偿还案涉借款合同项下利息，刘斌还息的行为应视为对解放道支行放款行为的认可。《产品购销合同》《放款申请书》《受托支付通知书》等是否存在刘斌所主张的瑕疵均不能成为刘斌拒绝还款的理由。综上，刘斌的再审申请理由不能成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：
驳回刘斌的再审申请。
审 判 长 郭连胜
审 判 员 鲍立斌
审 判 员 王 倩
二〇一七年八月三十一日
法官助理 堵中阳
书 记 员 李凯朋
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申3363号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘斌，男，汉族，1979年9月11日出生，住河北省廊坊市广阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廊坊银行股份有限公司解放道支行。住所地：河北省廊坊市广阳区解放道172号金源丽都二期小区商用办公楼。负责人：王永超，该支行行长。再审申请人刘斌因与被申请人廊坊银行股份有限公司解放道支行（以下简称解放道支行）借款合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终2306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘斌申请再审称:一、刘斌向解放道支行申请借款时提供的《产品购销合同》中并没有高大鹏的签名及其建设银行账号等内容，后来出现的上述信息均系伪造，并最终导致案涉贷款被汇入案外人高大鹏账户，刘斌的贷款目的不能实现，原审法院应对相关事实予以查清。且《放款申请书》上没有刘斌的签字、《受托支付通知书》上刘斌的签字显属伪造，原判认定刘斌委托康海会办理相关支付事项缺乏证据支持。而解放道支行违反相关管理规定，对受托支付对象、《产品购销合同》等材料错误审核，导致未将案涉贷款发放给刘斌指定的代收人，而是汇入了高大鹏的账户，因此，解放道支行应承担相应法律责任。二、刘斌是迫于其他金融机构的贷款制约无奈偿还了案涉借款的几期利息，不能因此认定刘斌对解放道支行的放贷情况知情且同意。综上，原审确有错误，请求准予本案再审。本院经审查认为，2014年8月8日，刘斌与解放道支行签订的《个人担保借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。合同签订后解放道支行进行了放款，刘斌亦于之后多次自愿偿还案涉借款合同项下利息，刘斌还息的行为应视为对解放道支行放款行为的认可。《产品购销合同》《放款申请书》《受托支付通知书》等是否存在刘斌所主张的瑕疵均不能成为刘斌拒绝还款的理由。综上，刘斌的再审申请理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回刘斌的再审申请。审 判 长 郭连胜审 判 员 鲍立斌审 判 员 王 倩二〇一七年八月三十一日法官助理 堵中阳书 记 员 李凯朋
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第1028-1号
原告：王岳兵，无固定职业。
被告：傅山红，无固定职业。
原告王岳兵为与被告傅山红民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
本案因无法以其他方式向被告傅山红送达诉讼文书，需采用公告方式送达，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 钟炜
二〇一五年五月二十日
代书 记员 袁静
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇安民执字第00049-3号
申请执行人镇安县医院。
住所地：镇安县南新街**号。组织机构代码43642056-7。
法定代表人陈训，系院长。
委托代理人杨剑，男，系陕西镇安安业律师事务所律师。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司镇安支公司。
住所地：镇安县永安路**号。组织机构代码71002678-2。
负责人解为民，系公司经理。
本院在执行申请执行人镇安县医院与被执行人中国人民财产保险股份有限公司镇安支公司保险合同纠纷一案【（2013）镇民初字第00591号民事判决书】中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司镇安支公司应于2014年1月18日前给付申请执行人镇安县医院保险金49000.00元，承担案件受理费1025元。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司镇安支公司已经自动向申请执行人镇安县医院履行了保险金49000.00元，申请执行人自愿放弃迟延期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）镇民初字第00591号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李明阳
审判员 刘仁华
审判员 陈怀军
二〇一四年五月十三日
书记员 杨正涛
陕西省镇安县人民法院
执行裁定书
（2014）镇安民执字第00050-3号
申请执行人镇安县医院。
住所地：镇安县南新街43号。组织机构代码43642056-7。
法定代表人陈训，系院长。
委托代理人杨剑，男，系陕西镇安安业律师事务所律师。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司镇安支公司。
住所地：镇安县永安路72号。组织机构代码71002678-2。
负责人解为民，系公司经理。
本院在执行申请执行人镇安县医院与被执行人中国人民财产保险股份有限公司镇安支公司保险合同纠纷一案【（2013）镇民初字第00595号民事判决书】中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司镇安支公司应于2014年1月18日前给付申请执行人镇安县医院保险金126000.00元，承担案件受理费2820元。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司镇安支公司已经自动向申请执行人镇安县医院履行了保险金126000.00元，申请执行人自愿放弃迟延期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）镇民初字第00595号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长李明阳
审判员刘仁华
审判员陈怀军
二○一四年五月十三日
书记员杨正涛
陕西省镇安县人民法院
执行裁定书
（2014）镇安行执字第00001-3号
申请执行人镇安县人口和计划生育局。
办公地址：镇安县永乐镇前街100号。
机构代码证01607106-5。
法定代表人朱益林，系局长。
委托代理人朱昌书，男，系镇安县东川镇计生办工作人员。
被执行人王得华，男，1967年1月22日生，汉族，住镇安县东川镇先锋村三组，农民。身份证号612526196701228854。
被执行人康有珍，女，1970年8月14日生，汉族，住址同上，农民，系王得华之妻。身份证号612526197008148869。
本院在执行申请执行人镇安县人口和计划生育局与被执行人王得华、康有珍社会抚养费征收决定一案【镇计生征字（2013）第38号】中，被执行人王得华、康有珍应缴纳社会抚养费33288.00元。本案在执行过程中，因被执行人王得华、康有珍直接向申请执行人镇安县人口和计划生育局履行了义务，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
一、终结镇安县人口和计划生育局镇计生征字（2013）第38号社会抚养费征收决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长李明阳
审判员刘仁华
审判员陈怀军
二○一四年五月十二日
书记员杨正涛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终7757号
上诉人（原审原告）：王世杰，男，1956年8月3日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：李久霖，黑龙江学楷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨市第十七中学校，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人：刘艳伟，校长。
委托诉讼代理人：杨长城，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
上诉人王世杰因与被上诉人哈尔滨市第十七中学校（以下简称十七中学）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初6814号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王世杰上诉请求：撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初6814号民事裁定，裁定黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：1.一审裁定曲解王世杰之诉为要求缴纳养老保险和医疗保险。王世杰在一审中明确，王世杰为了取得退休资格，已经自费缴纳了养老保险和医疗保险的应缴费用，依照法律规定,养老保险和医疗保险金中用人单位应承担部分缴纳义务。根据2002-2016年哈尔滨市缴纳养老保险和医疗保险金标准计算，王世杰缴纳养老保险63871元、医疗保险24390元，此款应由十七中学补偿给王世杰。2.一审裁定适用法律不当，应予撤销。一审裁定以《社会保险费征缴暂行条例》为依据，认定保险费应归社保征缴部门征缴，不归人民法院管辖，裁定驳回王世杰诉讼请求与王世杰实际诉讼请求不符。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生争议的，人民法院应予受理。”就本案而言，王世杰与十七中学均认可王世杰自2002年起与十七中学建立了劳动关系，但十七中学未为王世杰缴纳社会保险。2016年7月，王世杰临近退休，其自行缴纳了个人应缴以及单位应缴部分社会保险费用。鉴于王世杰的社会保险费用已经全部交齐，不存在再由社会保险部门征缴的问题。王世杰主张代为缴纳部分社会保险费用应属王世杰的实际损失，人民法院应当进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初6814号民事裁定；
二、本案指令黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶传贵
审判员 董茂建
审判员 赵丹晖
二〇一七年十二月六日
书记员 李 迪
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越袍执民字第155号
申请执行人陈国琴。
被执行人杨旭卫。
被执行人孙立娟。
原告陈国琴与被告杨旭卫、孙立娟民间借贷纠纷一案，本院（2012）绍越袍商初字第267号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：一、被告杨旭卫、孙立娟应归还给原告陈国琴借款人民币400000元，借期内利息7200元，并支付本金400000元自2008年12月25日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内付清；二、驳回原告陈国琴的其他诉讼请求。两被告未按判决书确定的内容履行，原告据此于2015年1月26日向本院申请执行。
经查，被执行人杨旭卫、孙立娟下落不明。查询本辖区内各大银行、房地产管理部门、车管所等单位，未发现两被执行人有较大存款可供执行，也未发现其他可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦无法提供两被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越袍执民字第155号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕小丽
代理审判员 金宏刚
代理审判员 董 巍
二〇一五年五月八日
书 记 员 王佳雯
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103财保50号
申请人：苏学云，女，汉族，住日照市岚山区。
被申请人：丁蕾，男，汉族，住日照市岚山区。
申请人陈占芳于2017年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁蕾驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆予以扣押，保全价值20000元。申请人苏学云提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人丁蕾驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，扣押于万方停车场。
案件申请费220元，由申请人苏学云负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 于红梅
二〇一七年三月十四日
书记员 张 浩
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222民初2787号
原告：兰西五方天雅房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市。
法定代表人赖云，职务经理。
委托诉讼代理人：王宇哲，黑龙江志成律师事务所律师。
被告：杨清秀，女，1985年3月20日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
原告兰西五方天雅房地产开发有限公司与被告杨清秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告兰西五方天雅房地产开发有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰西五方天雅房地产开发有限公司申请撤回对被告杨清秀的起诉，是在法律允许的范围内行使自己的权利，其行为合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许兰西五方天雅房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费8,476.74元，由兰西五方天雅房地产开发有限公司负担。
审判员 刘伟晶
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 阳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初9110号
原告：江西银行股份有限公司广州分行（原名南昌银行股份有限公司广州分行），住所地广州市越秀区解放北路986首层自编号3栋102号、第二层自编号3栋201、202号。
负责人：胡锦岚，行长。
委托代理人：袁龙彪、吴丰，该行职员。
被告：黄远强，男，1982年7月15日出生，汉族，身份证住址福建省福安市。
被告：广州市万辉乐物业管理有限公司，住所地广州市白云区新市街机场路1600号之壹汇创意产业园B2号201房。
法定代表人：黄远强。
原告江西银行股份有限公司广州分行诉被告黄远强、广州市万辉乐物业管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁龙彪到庭参加诉讼，被告黄远强、广州市万辉乐物业管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、被告黄远强立即偿还原告江西银行股份有限公司广州分行借款本金1360000元及利息92885.29元（该利息暂计算至2016年6月22日），此后相应利息、罚息、复利按合同标准计算至借款本息清偿完毕之日止；2、被告广州市万辉乐物业管理有限公司对被告黄远强的上述债务承担连带清偿责任；3、原告对被告黄远强提供的抵押物广州市白云区紫百合街9号602房的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、两被告共同承担诉讼费。
被告黄远强、广州市万辉乐物业管理有限公司均无答辩，无提交证据。
经审理查明：2015年6月29日，原告（贷款人）与被告黄远强（借款人、抵押人）、广州市万辉乐物业管理有限公司（保证人）签订《个人借款及担保合同》，约定：借款金额为1360000元，期限为12个月，自2015年6月29日起至2016年6月29日止；利率为固定利率9%，逾期的罚息利率为实际执行利率上浮50%；对未收取利息部分，按贷款利率计收复利；还款方式为按期还息，到期还本；抵押人黄远强以其名下广州市白云区紫百合街9号602房为借款提供抵押担保；保证人广州市万辉乐物业管理有限公司为借款提供连带责任保证担保等。之后，上述抵押房产已办理抵押登记手续，抵押权人为原告。
签约后，原告向被告黄远强指定账户发放借款1360000元。借款后，被告黄远强未依约还款，成讼。截至2016年6月22日止，被告黄远强尚欠原告借款本金1360000元及暂计算至该日的利息92885.29元（含罚息及复利）。
本院认为：原告与两被告签订的《个人借款及担保合同》合法有效。原告依约向被告黄远强发放借款后，被告黄远强未按照约定期限还款，构成违约，原告要求被告黄远强清偿借款本金及利息、罚息、复利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
《个人借款及担保合同》抵押人黄远强以其名下广州市白云区紫百合街9号602房为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，在被告黄远强不履行债务时，原告有权从依法处分抵押物所得价款中优先受偿。
《个人借款及担保合同》约定保证人广州市万辉乐物业管理有限公司为借款人提供连带责任保证担保，故广州市万辉乐物业管理有限公司应对被告黄远强的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后享有担保法第三十一条规定的追偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄远强向原告江西银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金1360000元及利息、罚息、复利（暂计算至2016年6月22日为92885.29元，从2016年6月23日起至款项还清之日止的利息、罚息、复利按照《个人借款及担保合同》约定的标准计算）。
二、如被告黄远强逾期不履行上述债务时，原告江西银行股份有限公司广州分行有权从拍卖或者变卖被告黄远强名下广州市白云区紫百合街9号602房所得价款中优先受偿。
三、被告广州市万辉乐物业管理有限公司对被告黄远强的上述债务承担连带清偿责任。被告广州市万辉乐物业管理有限公司承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告黄远强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17876元、财产保全费5000元合共22876元，由被告黄远强、广州市万辉乐物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 莫伟强
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 何晓岚
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第281号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2014年6月16日被刑事拘留，现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1222号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年6月20日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员谢袆青出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月10日0时许，被告人杨某违反道路交通安全法的规定，在饮酒后驾驶未依法登记且未投保机动车保险的无牌二轮摩托车上路行驶，当其驾驶摩托车在杭州市下城区沈家路331号附近道路由南向北行驶过程中，摩托车撞上道路中央隔离墩发生了交通事故，事故造成隔离墩及摩托车受损、杨某受伤。
事发后，被告人杨某被送往医院救治，并在医院被交警部门控制。经抽取杨某的血液进行鉴定，其体内乙醇含量为255mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。在医院治疗期间，被告人杨某擅自离开杭州市回家乡，并中断了与办案警员的联系，后经公安机关网上通缉，其在列车上被抓获归案。
另查明，被告人杨某于2014年6月13日被抓获，6月14日被关押至上海铁路公安处看守所羁押。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被告人杨某的供述和辩解，证人乔某、唐某的证言、辨认笔录，110接处警详单、交通事故责任认定书、医疗诊断证明、身份信息、驾驶资格查询结果、抓获经过，血样提取登记表、乙醇检验报告、交通事故车辆鉴定报告书、现场勘查笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可从轻处罚；其在道路上醉酒驾驶摩托车发生交通事故，且擅自离开逃避法律追究，均可酌情从重处罚。综上，结合本案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2014年10月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 燕
二〇一四年六月二十日
书记员 杨晓丽
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终3460号
上诉人(原审被告、反诉原告):王晋，男，1983年10月13日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：周文景,新野县古城法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告、反诉被告):新野县馨苑物业管理有限公司。住所地：新野县书院路西段。统一社会信用代码：914113295569038896。
法定代表人：徐星孟，经理。
委托诉讼代理人：李荣兴，该公司员工。
上诉人王晋因与被上诉人新野县馨苑物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1329民初1575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人王晋的委托诉讼代理人周文景，被上诉人新野县馨苑物业管理有限公司的委托诉讼代理人李荣兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晋上诉请求：一、撤销一审法院（2017）豫1329民初1575号民事判决，依法改判。二、一、二审诉讼费由新野县馨苑物业管理有限公司承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。1、新野县馨苑物业管理有限公司按每平方米0.98元收取物业费没有参考政府指导价，完全是其自己定的，一审对此认定错误。2、一审中王晋提供小区内车辆乱停乱放，消防通道被侵占，电梯未年检时好时坏，占道经营严重，乱收费，加价收费等证据，而一审不予认定也不释明，一审判决缺乏事实依据。3、一审对王晋反诉请求及提供的证据不予认定，驳回反诉请求完全错误。王晋不交物业费系行使同时履行抗辩权。
新野县馨苑物业管理有限公司辩称，物业公司和业主是一对矛盾体。业主的物业费必须要交。对相关服务的改善物业公司也做了努力，但有的我们反映后得不到改善，不是我们能解决的。我们希望双方友好协商，妥善解决。
新野县馨苑物业管理有限公司向一审法院起诉请求：判令王晋支付拖欠物业费用1402元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：王晋系新野县正弘阳光花园住户，新野县馨苑物业管理有限公司系该小区物业管理公司。王晋入住时双方未签订物业服务合同。新野县馨苑物业管理有限公司2015年按照物业费每月每平方米0.98元（103.92平方米）、电梯费每月10元、公共用电每月5元缴纳了1402元（包括物业费1222元、公共照明费60元、电梯运行费120元）。后王晋不再缴纳，引起本案诉讼。
一审法院认为，王晋、新野县馨苑物业管理有限公司之间形成物业服务合同关系。王晋欠新野县馨苑物业管理有限公司各项物业费用未交实属违约，现新野县馨苑物业管理有限公司请求王晋支付2016年1月1日至2016年12月31日的各项物业费用1402元，理由正当，依法予以支持。王晋的辩解理由及反诉请求不当，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条规定，判决：一、王晋于判决生效之日起十日内支付新野县馨苑物业管理有限公司1402元。二、驳回王晋的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由新野县馨苑物业管理有限公司负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
本院对一审查明事实予以确认。
本院认为：王晋系新野县正弘阳光花园住户，新野县馨苑物业管理有限公司系该小区物业管理公司。王晋入住时双方虽未签订物业服务合同，但新野县馨苑物业管理有限公司与开发商签订有前期物业服务合同，且自业主入住以来一直提供服务，形成事实上的物业服务合同关系。新野县馨苑物业管理有限公司按照物业费每月每平方米0.98元（103.92平方米）、电梯费每月10元、公共用电每月5元缴纳了1402元（包括物业费1222元、公共照明费60元、电梯运行费120元）并不违反法律规定。王晋欠新野县馨苑物业管理有限公司2016年1月1日至2016年12月31日的各项物业费用1402元属实，应予以支付。王晋关于新野县馨苑物业管理有限公司服务存在过错，违规收费的反诉请求，其如提供充分证据证实，可另行解决。关于物业公司的选任、物业收费与服务不相称、业主委员会成立等问题，其可通过相关行政主管部门解决。
综上，王晋的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王晋负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓普
审判员 王玉建
审判员 姜付强
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 娟
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0223执1321号
申请执行人李要红，女，汉族，1972年12月26日生，住尉氏县城关镇西关中路368号。身份证号：410223197212264547。
被执行人许趁红，女，汉族，1974年10月16日生，住尉氏县城关镇体育场文化西路85号。身份证号：410223197410164520。
被执行人孙兆旺，男，汉族，1969年5月22日生，住河南省杞县高阳镇孙寨村四组前街36号。身份证号：410221196905225914。
我院依据已经发生法律效力的（2017）豫0223民初1721号民事判决书。被执行人许趁红、孙兆旺未履行生效法律文书确定的义务，申请人李要红已于2017年11月21日向我院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第四百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人许趁红、孙兆旺名下所有的房产、车辆及银行存款采取冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖等强制执行措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘亚辉
审判员 崔亚东
审判员 马卫红
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 一
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终1195号
上诉人（原审原告）孔常梅，女，汉族，1971年7月15日出生，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人王钊，河南路德律师事务所律师。
委托诉讼代理人酒信阳，河南路德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南农业大学，住所地河南省郑州市金水区文化路**号。
法定代表人张改平，校长。
委托诉讼代理人王同良，河南豫商律师事务所律师。
委托诉讼代理人谷萌萌，河南豫商律师事务所律师。
上诉人孔常梅因与被上诉人河南农业大学劳动争议贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初15444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孔常梅以同意一审判决为由，于2017年3月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孔常梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人孔常梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人孔常梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李继军
审判员 宋江涛
审判员 王松洋
二〇一七年三月三日
书记员 崔顺龙
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初3475号
原告：张群财，男，1965年11月22日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：刘家康，男，1967年8月27日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告张群财诉被告刘家康民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用普通程序由审判员耿爱敏担任审判长，与人民陪审员王学粉、金凤琼组成合议庭于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告张群财到庭参加诉讼，被告刘家康经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，案件现已审理终结。
原告张群财诉请：1、判决被告立即偿还原告借款本息132000（本金100000元，从2016年3月6日至2017年6月6日，按月利率2%计算，利息32000元）；2、被告自2017年6月7日起至本金清偿之日止，按月利率2%支付利息，每天支付利息66.6元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告是朋友关系，2014年3月，被告向原告借款90000元，并按照月利率2%支付了三个月的利息，同年6月6日被告再次向原告借款10000元，同日原告向被告交付借款后，被告向原告出具借条，载明被告向原告借款100000元，月利率2%，借款期限为三年。后被告向原告支付了2014年6月6日至2016年2月6日利息39900元，本金至今未还。
被告刘家康未进行答辩。
本院经审理认定事实如下，原告向本院提交了借条，被告未提出异议，本院予以采信，结合原告的陈述，认定以下事实：被告于2014年3月、6月分二次向原告借款100000元，原告交付借款后，被告于2014年6月6日向原告出具借条一份，双方约定借款期限为三年，利息按照每月2%计算。后被告向原告支付2016年2月6日前的利息39900元，剩余利息及本金至本案开庭审理之日仍未偿还。
本院认为，原告与被告之间的借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，对双方当事人具有约束性。原告已按合同约定履行了交付借款的义务，被告未按借款合同约定履行按期偿还义务的行为已构成违约，应当承担继续偿还借款本金100000元并支付利息的责任。双方约定利息月利率2%不违反法律规定，合法有效，原告请求按照月利率2%支付利息予以支持，其请求2016年3月6日至2017年6月6日期间的利息为30000元（100000元×月利率2%×15个月），超过部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘家康于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告张群财借款本金100000元，并支付2016年3月6日至2017年6月6日期间的利息30000元。2016年6月7日至本判决确定的履行期限届满之日止，以实际未偿还本金为基数，按照月利率2%支付利息。
二、驳回原告张群财的其他诉讼请求。
如义务人刘家康未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由被告刘家康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 耿爱敏
人民陪审员 王学粉
人民陪审员 金凤琼
二〇一七年十月九日
书 记 员 肖慈甜
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字759号
原告贺东，男，37岁，汉族。
被告陈伟，男，29岁，汉族。
原告贺东诉被告陈伟机动车交通事故责任纠纷一案，现原告贺东自愿申请撤回起诉。
本院认为：原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告贺东撤回起诉。
本案诉讼费减半收取人民币25元由原告贺东负担。
审判员 李绍斌
二〇一四年一月二十四日
书记员 李芷瑄
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执2721号
申请执行人:天津市津房置业担保股份有限公司，住所天津市和平区大同道15号。
法定代表人：于游，总经理。
被执行人：张利民，男，1969年10月22日出生，汉族，住址天津市南开区。
本院在执行天津市津房置业担保股份有限公司与张利民担保追偿权纠纷一案中，经查暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周明伟
审判员 孔 敬
审判员 沈伟光
二〇一八年三月六日
书记员 邢西龙
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执2721号申请执行人:天津市津房置业担保股份有限公司，住所天津市和平区大同道15号。法定代表人：于游，总经理。被执行人：张利民，男，1969年10月22日出生，汉族，住址天津市南开区。本院在执行天津市津房置业担保股份有限公司与张利民担保追偿权纠纷一案中，经查暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周明伟审判员  孔 敬审判员  沈伟光二〇一八年三月六日书记员  邢西龙附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1820号
申请执行人：秦涛，男，1981年8月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：陈超，男，1989年9月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人：周婷，女，1989年10月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人秦涛与被执行人陈超、周婷民间借贷纠纷一案中，经审查，二被执行人应连带给付申请执行人50000元及逾期利息，负担案件受理费1050元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、已向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单;
3、经查询，被执行人陈超名下无存款，有车牌号为冀Ｂ×××××宝马牌轿车一部、车牌号为津Ｍ×××××吉利牌轿车一部，坐落于蓟县迎宾路与光明路交口处雍景家园1-4-302楼房一处，无证券权益；被执行人周婷名下无存款，有车牌号为津Ａ×××××金杯牌客车一部，无不动产权益，无证券权益。被执行人所涉案件较多，均未履行完毕；二被执行人所有的车辆及房产已另案被人民法院查封，申请执行人同意暂不予以轮候查封。
4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1820号申请执行人：秦涛，男，1981年8月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：陈超，男，1989年9月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：周婷，女，1989年10月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人秦涛与被执行人陈超、周婷民间借贷纠纷一案中，经审查，二被执行人应连带给付申请执行人50000元及逾期利息，负担案件受理费1050元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、已向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单;3、经查询，被执行人陈超名下无存款，有车牌号为冀Ｂ×××××宝马牌轿车一部、车牌号为津Ｍ×××××吉利牌轿车一部，坐落于蓟县迎宾路与光明路交口处雍景家园1-4-302楼房一处，无证券权益；被执行人周婷名下无存款，有车牌号为津Ａ×××××金杯牌客车一部，无不动产权益，无证券权益。被执行人所涉案件较多，均未履行完毕；二被执行人所有的车辆及房产已另案被人民法院查封，申请执行人同意暂不予以轮候查封。4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 栋审 判 员  吴振国代理审判员  张 新二〇一七年十一月九日书 记 员  刘福军
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏02执412号
申请执行人:江苏智华非融资性担保有限公司，住所地江苏省苏州市劳动路1号101室。
法定代表人：宁加运。
被执行人：吴斌，男，1991年6月30日生，汉族，住江苏省宜兴市。
本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第3383号，于2017年7月21日立案执行。后因被执行人未自动履行义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取吴斌银行存款110000元财产权及其他收入。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张 淼
审判员 张振宇
审判员 吴晓东
二〇一七年八月六日
书记员 王 挺
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初141号
原告江苏银行股份有限公司宿迁分行（组织机构代码66963216-5），住所地江苏省宿迁市宿城区青海湖路17号。
负责人蒋学众，该银行行长。
委托代理人钟蕊，江苏大楚律师事务所律师。
被告赵某某，居民。
原告江苏银行股份有限公司宿迁分行（以下简称江苏银行）与被告赵某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托代理人钟蕊到庭参加诉讼。被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行诉称：被告因购买汽车需要，2015年4月22日向原告申请办理聚宝信用卡，申请获批后并办理分期付款业务，信用卡额度5000元。2015年5月5日双方签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，申请金额100000元，分36期，每期支付相应手续费500元。2015年7月6日开始被告累计多期未按约还款。经原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还信用卡欠款本金94628.6元及利息504.32元（利息以当期欠款总额为基数按日利率万分之五按月计算复利，自2015年7月25日至2015年11月25日止）；2、被告给付原告滞纳金18766.24元（包含17000元未付的手续费）。3、本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告赵某某未作答辩。
经审理查明：2015年4月22日，被告赵某某向原告江苏银行办理聚宝信用卡一张（卡号：62×××32），信用卡额度为5000元。同日，被告向原告申请借款100000元用于购买大众朗逸汽车，借款期限三年，分36期在该信用卡账户中扣帐偿还购车借款。2015年5月5日，原、被告双方签订了《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，约定，甲方赵某某，乙方江苏银行，申请分期金额为壹拾万元整（￥100000元），分期期数为36期（一期为一个月），本金按逐期等额分摊，分期付款手续费按逐期等额支付，每期手续费率为申请分期金额的0.5％，每期手续费为500元。甲乙双方约定分期按受托支付方式进行支付，分期款项转入甲方指定的商户结算账户，户名宿迁市茂源汽贸有限公司，开户银行名称江苏银行宿迁宿豫支行，账号15×××71，每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，从甲方江苏银行聚宝信用卡账户扣收。每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额，甲方未按期还款而产生的利息、滞纳金均构成甲方对乙方的债务。甲乙双方签订的其它附件均构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力。附件《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定，甲方江苏银行，乙方持卡人，对于乙方非现金交易，甲方给予乙方最长不超过56天的免息还款期。乙方在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息；乙方在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇。乙方支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。乙方若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，甲方按最低还款额未还部分的5％计收滞纳金。合同签订后，被告于2015年7月25日开始未依约还款，至2015年11月25日。透支本金94628.6元，利息504.32元，滞纳金18766.24元。原告多次索款未果，故而成讼。
诉讼前，原告申请财产保全，本院依法查封了被告赵某某名下的位于宿迁市鹏××花园小区××＃××室房产一处。
上述事实，有江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表、信用卡交易明细、江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单、江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同、原告庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告江苏银行与被告赵某某签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》合法有效。原告提供的申请表、催收登记表、银行交易明细等证据足以证明被告欠款的事实，故原告要求被告给付欠款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告逾期未还清信用卡欠款本金及利息，其行为已构成根本违约，对原告产生的利息和滞纳金的损失，被告负有清偿责任。被告主张的利息和滞纳金的诉讼请求，符合相关法律规定，本院亦予以支持。被告赵某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司宿迁分行透支本金94628.6元，利息504.32元，滞纳金18766.24元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，保全费1170元，公告费520元，共计4250元，由被告赵某某负担（原告已预交，待被告履行付款义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2560元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 章周平
人民陪审员 唐景胜
人民陪审员 杨雪峰
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 姚 宇
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初2198号
原告：程�，洮南市人，住洮南市。
被告：吴晓棋，洮南市人，住洮南市。
原告程满与被告吴晓棋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程满、被告吴晓棋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
程满向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告劳务费8000.00元；2.被告承担案件受理费。事实和理由：被告系建筑工程包工头，2016年，原告受雇于被告从事电工工作，被告拖欠原告劳务费8000.00元（包括部分材料款），并出具欠据一枚。当时口头约定二个月给付结清。但是被告违约至今未还，原告多次索要被告总是推脱不还，原告诉至法院请求法院支持诉求。
吴晓琪辩称：同意还�，2018年边干活边还钱，但数额不是8000.00元是7500.00元。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一枚，证明被告欠原告劳动报酬的事实。被告质证称：欠条真实性无异议，但数额实际是7500.00元。因被告对欠条真实性无异议，本院对该欠条予以采信。
被告未向法庭提交证据。
根据原告的诉求和被告的答辩，经庭审调查，本院确认本案如下事实：被告吴晓棋从事老房改造工程，原告程满受雇于被告从事电工工作，被告拖欠原告劳务费8000.00元。并于2017年4月18日向原告出具欠据一枚，欠据载明：“人民币捌仟元整，8000.00元，上系2016年化肥厂电工、工料、工费。欠款人：吴晓琪。”现原告诉至法院要求被告依约支付劳务费。
本院认为。原告受雇于被告，依法有取得劳动报酬的权利，被告应依约向原告支付报酬。被告虽辩称拖欠劳务费实际只有7500.00元，但并未向法院提交证据，其抗辩主张不能成立。故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下：
被告吴晓棋于本判决生效后三日内给付原告程满劳动报酬8000.00元。
案件受理费50.00元，由吴晓琪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 何 淼
二〇一八年一月十二日
书记员 潘鑫磊
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更749号
罪犯叶广翔，男，1978年10月30日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，专科文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2015年9月15日作出(2014)湛徐法刑初字第395号刑事判决，以被告人叶广翔犯贪污罪，行贿罪，滥用职权罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年12月20日。执行机关广东省阳春监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳江市人民检察院指派检察员陆建平，执行机关指派刑罚执行人员梁建现出庭履行职务，叶广翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯叶广翔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯叶广翔减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯叶广翔在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。累计考核总分2726分，2017年7月折算获得3次表扬，2017年10月获得表扬。2017年7月31日与人争吵扣5分。该犯已退清全部赃款。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶广翔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯为职务犯，触犯三个罪名，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯叶广翔予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年三月十四日
书记员 赵洪慧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初3178号
原告：苏恒，男，1986年12月17日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：张伯超，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。
被告：王小明，男，1983年3月20日生，汉族，居民。
原告苏恒与王小明劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏恒及其委托代理人张伯超、被告王小明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资19318元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月26日，被告向原告出具《欠条》一份，载明被告欠原告工资为19318元。原告多次向被告索要工资，被告至今未予给付。现原告为了维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告王小明辩称：自己承包的工地已经亏损，原告应分担部分亏损，不应按照欠条载明的金额支付。
经审理，本院认定事实如下：苏恒曾在王小明承包的工地从事劳务工作，双方结算后，王小明于2017年1月26日出具《欠条》一份，载明欠到苏恒工资款19318元，于2017年3月26日前付清。此后，原告多次向被告主张权利，被告至今未给付应付款项。
本院认为，用人单位或个人应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。苏恒曾在王小明承包的工地工作，提供了劳动。王小明应当及时足额向苏恒支付劳动报酬。因此，本院对苏恒主张王小明应支付19318元工资的诉讼请求，予以支持。王小明辩称苏恒应分担其亏损，支付给苏恒的工资应少于欠条载明的金额。本院认为王小明的主张，无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王小明于本判决生效后十日内给付原告苏恒工资19318元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取142元，由被告王小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 王建华
二〇一七年八月三日
法官助理 陆科丞
书 记 员 蔡恬恬
第1页/共3页