wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1522刑初600号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人谢娟，女，1974年2月4日出生于河南省息县，汉族，文盲，农民，住河南省息县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月24日被光山县公安局刑事拘留，1月29日被光山县公安局变更为取保候审，2017年11月16日被光山县人民检察院取保候审，2017年12月9日被本院决定取保候审。
光山县人民检察院以光检刑诉〔2015〕269号起诉书指控被告人谢娟犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员吴家海、张富强出庭支持公诉，被告人谢娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月23日上午10时许，被告人谢娟在光山县寨河镇福万家超市一楼蔬菜区，趁被害人胡某挑选蔬菜不注意时，用手对胡某外衣口袋内的钱进行扒窃，被胡某当场发现，谢娟扒窃未遂并逃跑，被周围群众抓获。
上述事实，被告人谢娟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，证人周某的证言，现场勘验检查笔录、户籍证明、抓获经过及其他经庭审质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人谢娟以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人谢娟在实施扒窃过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯依法从轻处罚。归案后，被告人谢娟自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人谢娟系初犯，其亲属主动为其缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五条、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人谢娟犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张志勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱 峰
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1728号
罪犯刘荣，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区多伦县人民法院于2010年8月18日作出（2010）多刑初字第34号刑事判决，认定被告人刘荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金15000元（已缴纳3500元）。判决发生法律效力后，于2010年9月15日交付执行。本院于2014年10月裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。内蒙古自治区多伦县人民法院于2017年5月11日作出（2010）多刑初字第34号刑事裁定，原判决书”即自2010年4月22日起至2020年3月20日止（第3页第9行）”更正为”即自2010年4月22日起至2019年10月30日止”。刑满日期2018年10月30日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年12月1日以罪犯刘荣在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯刘荣在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年10月、2015年3月、8月、2016年2月、6月、12月累计记功6次。
经审理查明，罪犯刘荣在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯刘荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金15000元未全部履行，减刑时应当综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯刘荣减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2018年3月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年十二月二十八日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1728号罪犯刘荣，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古自治区多伦县人民法院于2010年8月18日作出（2010）多刑初字第34号刑事判决，认定被告人刘荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金15000元（已缴纳3500元）。判决发生法律效力后，于2010年9月15日交付执行。本院于2014年10月裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。内蒙古自治区多伦县人民法院于2017年5月11日作出（2010）多刑初字第34号刑事裁定，原判决书”即自2010年4月22日起至2020年3月20日止（第3页第9行）”更正为”即自2010年4月22日起至2019年10月30日止”。刑满日期2018年10月30日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年12月1日以罪犯刘荣在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯刘荣在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年10月、2015年3月、8月、2016年2月、6月、12月累计记功6次。经审理查明，罪犯刘荣在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯刘荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金15000元未全部履行，减刑时应当综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯刘荣减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2018年3月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年十二月二十八日书记员徐佳妮
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保393号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：杨明刚，男，1982年3月7日出生，侗族，住贵州省从江县。
被申请人：吴远团，女，1989年8月6日出生，侗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人杨明刚、吴远团征收社会抚养费于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨明刚、吴远团的银行存款36756元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨明刚、吴远团的银行存款36756元，期限为一年（2018年1月25日至2019年1月24日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 成
二〇一八年一月二十五日
书记员 臧作强
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保393号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：杨明刚，男，1982年3月7日出生，侗族，住贵州省从江县。被申请人：吴远团，女，1989年8月6日出生，侗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人杨明刚、吴远团征收社会抚养费于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨明刚、吴远团的银行存款36756元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨明刚、吴远团的银行存款36756元，期限为一年（2018年1月25日至2019年1月24日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 成二〇一八年一月二十五日书记员 臧作强
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民一初字第01227号
原告：郁某，女，1976年2月21日出生，住安徽省六安市裕安区。
被告：王某，男，1974年7月18日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告郁某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告郁某于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郁某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郁某负担。
审判员 方玉珍
二〇一五年八月三日
书记员 苏秋怡
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第00784号
原告：唐某某，男。
委托代理人：邱春生，安徽枞城律师事务所律师。
被告：吴某某，女。
委托代理人：吴迅翔，枞阳县汤沟镇法律服务所法律工作者。
原告唐某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由审判员吴小安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人邱春生，被告吴某某及其委托代理人吴迅翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐某某诉称：唐某某与吴某某于2002年经人介绍相识并确立恋爱关系，后按农村习俗举行婚礼后同居生活，2004年8月2日补办结婚登记。2002年12月20日生育一女，名唐某甲，2005年12月5日生育一子，名唐某乙，现均由唐某某父母照料。双方婚后感情不和，经常为琐事发生争吵。2012年唐某某因工受伤，吴某某却不去医院护理。唐某某因经营服装厂欠双方亲友多笔债务，原约定2013年农历1月16日偿还，但吴某某在农历1月2日与唐某某争吵，要求唐某某出具欠条。其后，包括吴某某的父亲在内的三名亲戚，于2013年3月18日将唐某某起诉至法院，要求其偿还债务，致双方夫妻关系更加恶化。现唐某某以夫妻感情已彻底破裂为由，具状法院，要求与吴某某离婚。
吴某某辩称：唐某某所诉与事实不符，双方夫妻感情未彻底破裂，请求法院驳回其要求离婚的诉讼请求。吴某某与唐某某系同村人，自幼相识，双方自愿结婚。婚后多年双方夫妻关系很好，两个孩子出生后不久，双方便都在江苏省常熟市共同从事服装加工业务。2012年唐某某因工受伤住院，称吴某某不去医院护理，实际恰恰相反，是唐某某特意将吴某某支走，不让吴某某护理，而是另有异性服侍。为了扩大服装厂规模，唐某某向吴某某的父亲及亲属借款，但之后却久拖不还，另外加上双方夫妻关系越来越紧张，在这种情况下，被告亲友难免心存疑虑，诉诸法院也在情理之中。
经审理查明：唐某某与吴某某家住同一村庄，于2002年经人介绍相识并确立恋爱关系，后按农村习俗举行了婚礼并开始同居生活，2004年8月2日补办结婚登记。2002年12月20日生育一女，名唐某甲，2005年12月5日生育一子，名唐某乙，现均由唐某某父母照料。双方从小相识，婚前彼此有充分的了解，感情基础牢固，2007年双方共同在贵池市开办服装厂，并创办分厂。近年来因一些生活琐事及因唐某某办厂向吴某某的父亲及亲戚借款发生纠纷，进而影响了夫妻感情，现唐某某以夫妻感情已彻底破裂为由，具状法院，要求与吴某某离婚。
本院认为：婚姻应以感情为基础。唐某某与吴某某婚后感情尚好且生养二子女，双方当事人并无根本性的矛盾及冲突。只是近年来因生活琐事以及偿还因办厂向吴某某亲戚的借款发生纠纷，导致夫妻感情有所淡薄，但夫妻感情并未彻底破裂，只要唐某某与吴某某日后能够互谅互让，相互理解，加强沟通与交流，化解现有矛盾，夫妻和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告唐某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴小安
二〇一四年六月三日
书记员 胡孝伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初3575号
原告:高某，女，汉族，1989年3月14日生，住襄城县。
被告：樊某，男，汉族，1989年5月2日生，住襄城县。
原告高某诉被告樊某离婚纠纷一案中，本院于2017年11月17日立案。原告高某于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
审判员 陈国华
二〇一七年十一月十七日
书记员 郭 琦
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初11927号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：瑞安市华富麦乐迪娱乐会所，住所地浙江省瑞安市安阳街道阳光北路207-219号。
法定代表人：黄金娟。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市华富麦乐迪娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 魏杨豹
二〇一七年十一月十七日
（代）书记员 周 荃
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初11927号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：瑞安市华富麦乐迪娱乐会所，住所地浙江省瑞安市安阳街道阳光北路207-219号。法定代表人：黄金娟。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市华富麦乐迪娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审  判  员  魏杨豹二〇一七年十一月十七日（代）书记员  周 荃
吉林省珲春林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉7505执13号
申请执行人：珲春市木森物业管理有限公司。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：刘丽，该公司经理。
被执行人：郎延华，男，1961年出生，汉族，住珲春市。
申请执行人珲春市木森物业管理有限公司与被执行人郎延华物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的珲春林区基层法院生效的（2016）吉7505民初84号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郎延华在中国建设银行股份有限公司珲春靖和街支行账号xxx的存款237.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张俊东
二〇一七年十一月二十一日
书记员 崔 日
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字209号申请人晋江市工商行政管理局，住所地晋江市。法定代表人叶荣聪，该局局长。委托代理人尤ＸＸ。委托代理人王伟峰，该局检查大队法制员。被执行人泉州适凯商贸有限公司，住所地：晋江市。法定代表人：林工艺。申请人晋江市工商行政管理局向我院申请强制执行被执行人泉州适凯商贸有限公司工商行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人晋江市工商行政管理局查明，被执行人泉州适凯商贸有限公司在淘宝天猫商城其设立的网站上，使用“skyview户外旗舰店”、“skvview适凯源自迪拜户外品牌”、“2011年：SKYVIEW将挑战全球第一大户外品牌”、“在“设计师天堂”的迪拜总部与国内外顶级设计师组成”字样对其实际经营的“SKYVIEW”品牌商品进行宣传，足以使人对品牌渊源及商品产地产生误解，违反诚实信用的法律原则从事商业竞争。泉州适凯商贸有限公司自2013年5月开始实施上述行为至案发时，实际产生销售经营行为的时间段为2013年5月8日至2013年6月8日止，违法经营额为106065.3元。被执行人利用发布网络宣传信息的方式，对其商品的发源地等内容作引人误解虚假宣传，违反了《中华人民共和国不正当竞争法》第九条第一款的规定。申请人根据《中华人民共和国不正当竞争法》第二十四条第一款之规定，作出晋工商处字（2013）第155号行政处罚决定书：1、责令泉州适凯商贸有限公司停止对其商品的发源地等内容作引人误解虚假宣传违法行为，消除影响；2、处以罚款人民币15000元。被执行人在法定期限内向泉州市工商行政管理局申请行政复议，泉州市工商行政管理局于2013年12月30日作出泉工商复字（2013）47号行政复议决定书，维持申请人作出的行政处罚决定书。本院经审查认定，申请人晋江市工商行政管理局于2013年10月24日送达晋工商处字（2013）第155号行政处罚决定书给被执行人泉州适凯商贸有限公司，泉州市工商行政管理局于2013年12月30日作出泉工商复字（2013）47号行政复议决定书，维持申请人作出的行政处罚决定书。该复议决定书于2014年1月7日送达被执行人。申请人于2014年3月18日送达行政决定履行催告书给被执行人。被执行人对该行政处罚决定依法申请行政复议，但未向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。本院认为，申请人晋江市工商行政管理局申请执行的晋工商处字（2013）第155号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人泉州适凯商贸有限公司不自动履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务。申请人申请我院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：本院依法对晋工商处字（2013）第155号行政处罚决定书中被执行人泉州适凯商贸有限公司未缴纳罚款15000元及滞纳金予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林国良审判员许进民审判员王凤毛二〇一五年六月五日书记员许珊俐
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执738号
申请执行人：刘作平
被执行人：刘训杨、李雪菊
申请执行人刘作平与被执行人刘训杨、李雪菊借款合同纠纷一案，经本院查明，被执行人刘训杨、李雪菊无财产可供执行，申请人刘作平呈书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院终结（2017）鲁0829执738号本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：田吉岗
审判员 ：王衍奎
审判员 ：石在忠
二〇一七年九月五日
书记员 ： 张 宁
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1223民初1555号
原告：陈某，男，1975年5月8日生，汉族，职员。
被告：刘某某，男，1971年9月8日生，满族，工人。
本院在审理原告陈某与被告刘宏伟民间借贷纠纷一案中，原告陈某于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 高峰
二〇一八年一月十六日
书记员 徐静
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0522行审78号
申请执行人新邵县公路管理局，住所地湖南省新邵县酿溪镇新涟街68号。
法定代表人岳得福，该局局长。
被申请执行人钟光辉，男，1971年5月13日出生，汉族，农民，住新邵县。
被申请执行人刘巧林，女，1979年2月2日出生，汉族，农民，住新邵县坪。
申请执行人新邵县公路管理局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月31日对被申请执行人钟光辉、刘巧林作出的新邵路处罚决定（2017）G044号《行政处罚决定书》中的罚款人民币7500元及加处罚款人民币7500元，合计人民币15000元整。
本院受理后，就申请执行人新邵县公路管理局对被申请执行人钟光辉、刘巧林作出的新邵路处罚决定（2017）G044号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查认为，根据《中华人民共和国公路法》第五十七条规定，本案申请执行人新邵县公路管理局即具有了对本行政区域内除《中华人民共和国公路法》第四十七条第二款规定外的公路路政进行行政管理的职权。本案被申请执行人钟光辉、刘巧林于2017年5月6日动工，在张坪线0K＋150m公路右侧建筑控制区修建建筑物，建筑物正面临路，临路宽9.3米，进深长11.8米，建筑物临路边缘距公路用地外缘左侧为0.6米，右侧为3.6米，违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款及《公路安全保护条例》第十三条之规定，属于违法行为。上述违法事实有申请执行人新邵县公路管理局向本院提供的对钟光辉、刘巧林的询问笔录、勘验笔录、现场勘验图、现场照片等证据予以证实。申请执行人新邵县公路管理局于2017年5月11日向被申请执行人钟光辉、刘巧林送达了新邵路处罚告知（2017）G044号《行政处罚事前告知书》，被申请执行人钟光辉、刘巧林无陈述、申辩和听证意见。申请执行人新邵县公路管理局基于被申请执行人钟光辉、刘巧林的违法事实，依据《中华人民共和国公路法》第八十一条及《公路安全保护条例》第五十六条之规定，作出了新邵路处罚决定（2017）G044号《行政处罚决定书》。在法定时间内被申请执行人钟光辉、刘巧林未申请行政复议或提起行政诉讼。故该行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，并已经发生法律效力。被申请执行人钟光辉、刘巧林没有履行该决定书所确定的义务，且在申请执行人新邵县公路管理局催告其履行之后，其仍未履行法定义务。现申请执行人新邵县公路管理局向本院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下:
一、准予强制执行新邵县公路管理局对钟光辉、刘巧林作出的（2017）G044号《行政处罚决定书》中的罚款7500元及依法应加处的罚款7500元，共计15000元；
二、限被申请执行人钟光辉、刘巧林在收到本裁定书之日起五日内自动履行申请执行人新邵县公路管理局对其作出的（2017）G044号《行政处罚决定书》中的罚款7500元及依法应加处的罚款7500元，共计15000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁甲晨
审 判 员 唐成华
审 判 员 李 妮
二〇一八年三月十九日
法官 助理 黄邵峰
代理书记员 廖 霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第42708号
原告王志明。
被告杨锦山。
原告王志明与被告杨锦山民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员郑卿杰、人民陪审员潘建军、王金霞组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进�了审理。原告王志明到庭参加诉讼。被告杨锦山经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王志明诉称，原、被告是朋友关系，原告介绍工程给被告承包，2012年11月30日被告因承包工程资金周转困难向原告借款人民币60，000元，原告现金交付被告借款60，000元，被告向原告出具了借条并约定了还款日期。之后被告又以资金周转困难为由连续4次向原告借款，原告均以现金交付借款，被告于2013年2月19日向原告出具了借条，借款金额为209，800元，借条约定借款到年底归还。2013年3月8日，被告又要求向原告借款，原告又现金交付被告借款66，400元，被告也向原告出具了借条。事后原告要求被告先归还第一笔借款，但被告表示等承包的工程款拿到了归还，工程结束后，原告向被告催讨借款，被告未归还，原告多次找到被告家�，均未果。现因无法找到被告，故依法提出起诉，请求被告归还借款336，200元并自借款之日起按银行同期贷款利率支付逾期还款利息。
原告王志明为证明其主张提交了借条原件3份。
被告杨锦山未具答辩。
经审查原告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院依法确认原告诉称的事实即为本案事实。被告于2012年11月30日出具给原告的借条内容为：借到红日建筑装饰有限公司王志明现金人民币陆万元正（60，000元），春节前归还。如果推迟归还本人负担责任。被告于2013年2月19日出具给原告的借条内容为：今由杨锦山向王志明借用现金人民币209，800元，此款用于归还本人外欠工程款，到年底归还，如到期不还，王志明有权向上海浦东法院申请解决。被告于2013年3月8日出具给原告的借条内容为：今借王志明人民币陆万陆仟肆佰元正。
另查明，原告王志明2002年取得房屋建筑工程工程师职称，工作单位为上海红日建筑装饰有限公司，年平均收入八万余元。
本院认为，被告以出具借条的方式与原告达成借贷合意，原告以现金交付的方式支付借款，结合多笔借款金额、双方的交易习惯及原告的出借能力，虽原告只提供了借条没有其他证据，也可视其已完成举证责任，故认定借款已交付的事实，双方借贷关系成立。因被告未到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担，故对原告的陈述予以确认，其请求被告归还借款应予支持，对原告主张的利息，因双方未约定，故借期内视为不支付利息。2013年3月8日的借款未约定还款日期，应自原告主张之日计算逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨锦山于本判决生效之日起十日内归还原告王志明借款336，200元；
二、被告杨锦山于本判决生效之日起十日内偿付原告王志明自2013年2月11日起至判决生效日止以60，000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，自2014年1月1日起至判决生效日止以209，800元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，自2014年11月27日起至判决生效日止以66，400元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，343元（原告王志明已预交），由被告杨锦山负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 郑卿杰
人民陪审员 潘建军
人民陪审员 王金霞
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈仁淋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和�他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0426民初1232号
原告：周得意，女。
被告：石偲，男。
原告周得意与被告石偲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周得意、被告石偲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周得意向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、自行车修理费、营养费、护理费合计4800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月2日8时7分许，被告石偲驾驶轻便两轮摩托车沿322国道由东往西逆向行驶，行驶至322国道祁东县洪桥镇南山路653号门前地段时，遇原告骑电动自行车沿322国道由西往东直行，两车相撞，造成原告和被告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告因头晕自行去祁东县中医院检查治疗，经该院诊断为：急性颅脑损伤、脑震荡、全身多处软组织挫伤，原告因家庭经济困难，经过简单治疗后便提前出院。原告出院后就赔偿事宜多次联系被告协商未果。
被告石偲辩称：被告对原告诉请的医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、修车费、营养费、护理费均有异议，请求人民法院依法予以核实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的原、被告的身份资料，交通事故责任认定书，原告在祁东县中医医院的住院病历资料、费用清单和住院收费票据及证人周亮民出具的证明，被告石偲均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月2日8时7分许，被告石偲驾驶轻便两轮摩托车，沿322国道由东往西逆向行驶，行驶至322国道祁东县洪桥镇南山路653号门前地段时，遇原告周得意骑电动自行车沿322国道由西往东直行，两车相撞，造成原、被告受伤，两车受损的交通事故。祁东县公安局交通警察大队于2017年8月4日作出道路交通事故认定书，认定被告石偲负事故的全部责任，原告周得意无责任。被告石偲驾驶的轻便两轮摩托车未按规定办理车辆登记，亦未投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，原告周得意因头晕自行去祁东县中医医院检查治疗，经该院诊断为：急性颅脑损伤：脑震荡、全身多处软组织挫伤。原告在祁东县中医医院住院治疗1天，共花医疗费1777.46元。对于原告周得意因本案交通事故造成的具体损失，本院依法认定如下：1、医疗费1777.46元，有祁东县中医医院病人费用清单和住院收费票据为凭，本院予以确认；2、住院伙食补助费30元（30元/天×1天），3、误工费85.45元（31191元/年÷365天×1天），原告系农村居民户口，其误工费应参照湖南省2016年农、林、牧、渔业行业收入标准计算；对于原告诉请的营养费、护理费、交通费、车辆维修费，因原告未能提交相关证据予以证实，本院依法不予确认；综上，原告周得意因本案交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费合计1892.91元。
本院认为，被告石偲驾驶机动车逆向行驶，导致本案交通事故的发生，祁东县公安局交通警察大队认定被告石偲负事故的全部责任，原告周得意不负事故责任，该交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分恰当，本院依法予以采信。因被告石偲未按规定为其肇事轻便两轮摩托车投保交强险，原告周得意要求被告石偲赔偿其因本案交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费损失，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告周得意要求被告石偲赔偿其营养费、护理费、交通费、车辆维修费等损失，但未提交相关的证据予以证实，对于原告的该部分诉请，本院依法不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告石偲在本判决生效之日起五日内赔偿原告周得意因本案交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费合计1892.91元；
二、驳回原告周得意的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告石偲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 曾 辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 王剑英
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0426民初1232号原告：周得意，女。被告：石偲，男。原告周得意与被告石偲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周得意、被告石偲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周得意向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、自行车修理费、营养费、护理费合计4800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月2日8时7分许，被告石偲驾驶轻便两轮摩托车沿322国道由东往西逆向行驶，行驶至322国道祁东县洪桥镇南山路653号门前地段时，遇原告骑电动自行车沿322国道由西往东直行，两车相撞，造成原告和被告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告因头晕自行去祁东县中医院检查治疗，经该院诊断为：急性颅脑损伤、脑震荡、全身多处软组织挫伤，原告因家庭经济困难，经过简单治疗后便提前出院。原告出院后就赔偿事宜多次联系被告协商未果。被告石偲辩称：被告对原告诉请的医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、修车费、营养费、护理费均有异议，请求人民法院依法予以核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的原、被告的身份资料，交通事故责任认定书，原告在祁东县中医医院的住院病历资料、费用清单和住院收费票据及证人周亮民出具的证明，被告石偲均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月2日8时7分许，被告石偲驾驶轻便两轮摩托车，沿322国道由东往西逆向行驶，行驶至322国道祁东县洪桥镇南山路653号门前地段时，遇原告周得意骑电动自行车沿322国道由西往东直行，两车相撞，造成原、被告受伤，两车受损的交通事故。祁东县公安局交通警察大队于2017年8月4日作出道路交通事故认定书，认定被告石偲负事故的全部责任，原告周得意无责任。被告石偲驾驶的轻便两轮摩托车未按规定办理车辆登记，亦未投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，原告周得意因头晕自行去祁东县中医医院检查治疗，经该院诊断为：急性颅脑损伤：脑震荡、全身多处软组织挫伤。原告在祁东县中医医院住院治疗1天，共花医疗费1777.46元。对于原告周得意因本案交通事故造成的具体损失，本院依法认定如下：1、医疗费1777.46元，有祁东县中医医院病人费用清单和住院收费票据为凭，本院予以确认；2、住院伙食补助费30元（30元/天×1天），3、误工费85.45元（31191元/年÷365天×1天），原告系农村居民户口，其误工费应参照湖南省2016年农、林、牧、渔业行业收入标准计算；对于原告诉请的营养费、护理费、交通费、车辆维修费，因原告未能提交相关证据予以证实，本院依法不予确认；综上，原告周得意因本案交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费合计1892.91元。本院认为，被告石偲驾驶机动车逆向行驶，导致本案交通事故的发生，祁东县公安局交通警察大队认定被告石偲负事故的全部责任，原告周得意不负事故责任，该交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分恰当，本院依法予以采信。因被告石偲未按规定为其肇事轻便两轮摩托车投保交强险，原告周得意要求被告石偲赔偿其因本案交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费损失，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告周得意要求被告石偲赔偿其营养费、护理费、交通费、车辆维修费等损失，但未提交相关的证据予以证实，对于原告的该部分诉请，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告石偲在本判决生效之日起五日内赔偿原告周得意因本案交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费合计1892.91元；二、驳回原告周得意的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告石偲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员 曾 辉二〇一七年九月二十八日书记员 王剑英附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第02031号
原告：凃爱民，男，成年，汉族，住宁国市。
委托代理人：焦石，安徽地益律师事务所律师。
被告：陈子辉，男，成年，汉族，住宁国市。
被告：潘跃进，男，成年，汉族，住宁国市。
本院在审理原告凃爱民诉被告陈子辉、潘跃进民间借贷纠纷一案中，因原告未提供被告准确的送达地址致开庭传票等应诉材料无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款（四）项、第一百四十条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王蕾
二〇一五年九月七日
书记员 程晨
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民一初字第02031号原告：凃爱民，男，成年，汉族，住宁国市。委托代理人（特别授权）：焦石，安徽地益律师事务所律师。被告：陈子辉，男，成年，汉族，住宁国市。被告：潘跃进，男，成年，汉族，住宁国市。原告凃爱民与被告陈子辉、潘跃进民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，按照原告提供的地址先后多次进行了直接或邮寄送达，均因被告下落不明而无法送达。本院认为，起诉时必须具有明确的被告，原告不能提供被告准确的送达地址，属诉讼中无明确被告的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告凃爱民的起诉。本案受理费743元，已减半收取371.5元，全部退还原告凃爱民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。审判员  王蕾二〇一五年十一月十八日书记员  程晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第1137号
原告李某甲，农民。
原告李某乙，农民。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 于 明
审 判 员 许华志
人民陪审员 庞才福
二〇一五年六月二十日
书 记 员 曹 兵
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执712号
申请执行人郭凤瑞，男，1988年4月12日出生，汉族，无职业，现住兰西县。
申请执行人陈洪义，男，1969年7月10日出生，汉族，无职业，现住兰西县。
被执行人秦晓双，女，1980年3月20日出生，汉族，无职业，住兰西县新政社区加州。
被执行人罗金成，男，1971年1月15日出生，汉族，无职业，住肇东市。
被执行人王晓民，男，1959年10月15日出生，汉族，无职业，住兰西县。
申请执行人郭凤瑞、陈洪义与被执行人秦晓双、罗金成、王晓民民间借贷纠纷执行一案，兰西县人民法院于2017年2月17日作出（2016）黑1222民初874号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行民事义务，申请执行人郭凤瑞、陈洪义于2017年8月1日向兰西县法院提出强制执行申请。
本院在执行过程中，经调查被执行人秦晓双，王晓民没有可供执行财产，罗金成有工资被另案冻结，经查秦晓双王晓民、罗金成名下工商，车辆、房屋土地无权属登记及存款，待另案执结后在执行该案。
本院认为，申请执行人郭凤瑞、陈洪义与被执行人秦晓双、罗金成、王晓民民间借贷执行一案，被执行人秦晓双、罗金成、王晓民无财产可供执行,本案应裁定终结本次执行程序。如发现被执行人秦晓双、罗金成、王晓民有财产线索时，申请执行人郭凤瑞、陈洪义可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人郭凤瑞、陈洪义如发现被执行人郭凤瑞、陈洪义有财产线索时可再次提出执行申请
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖茂武
执行员 吴晓军
执行员 王明月
二〇一七年十月二十八日
书记员 王洪岩
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新23民终222号
上诉人（原审被告）：刘会海，男，1964年10月29日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
被上诉人（原审原告）：赖朝谱，男，1968年10月14日出生，现住四川省内江市。
上诉人刘会海因与被上诉人赖朝谱买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市人民法院（2017）新2301民初5005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘会海于2018年2月6日提出撤回其上诉。
本院认为，上诉人刘会海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘会海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3264元，减半收取1632元，由上诉人刘会海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊健健
审 判 员 马玉文
审 判 员 王 鑫
二〇一八年二月六日
法官助理 赵 瑞
书 记 员 石 雪
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2010）浙温刑终字第304号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）卓浩峰。
原审被告人刘书发。因本案于2008年10月22日被抓获，次日被监视居住，同年10月31日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押在永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人刘书发犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人卓浩峰提起附带民事诉讼一案，于二○一○年三月三日作出（2009）温永刑初字第498-3号刑事附带民事裁定。以公诉机关指控刘书发犯故意伤害罪证据不足，指控不能成立为由，裁定驳回附带民事诉讼原告人卓浩峰的起诉。原审附带民事诉讼原告人卓浩峰不服，以现有证据足以认定刘书发构成故意伤害罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结
本院认为，本案现有证据仅可证实刘书发指使手下看护工地，并无明确的证据表明其在故意伤害一节中有指使或授意的行为，且刘书发在案发时不在现场，故本案指控刘书发构成故意伤害罪的主客观要件均缺乏足够的证据支持，一审对本节以证据不足不予认定，并裁定驳回附带民事诉讼人卓浩峰的起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条、第八十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 林 晨
代理审判员 潘爽爽
代理审判员 袁骁乐
二〇一〇年四月十四日
书 记 员 赵东清
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0607行审31号
申请执行人襄阳市襄州区水利局（以下简称襄州区水利局）。住所地：襄州区交通路**号。
法定代表人林广才，局长。
被执行人湖北新国缘棉纺织有限公司（以下简称新国缘公司）。住所地：襄州区伙牌镇。
申请执行人襄州区水利局于2018年3月23日向本院申请强制执行襄区水利执（2017）260号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员魏爱丽担任审判长，审判员尤小平、韩庆东参加评议的合议庭对案件进行了评议。本案在审查过程中，申请执行人襄州区水利局自愿向本院申请撤回申请。
经审查，本院认为，申请执行人襄阳市襄州区水利局自愿向本院申请撤回申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人襄阳市襄州区水利局撤回申请。
审判长 魏爱丽
审判员 尤小平
审判员 韩庆东
二〇一八年四月十八日
书记员 邱 华
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111财保170号
申请人：李琼，女，1971年11月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：杨新彦，湖北普济律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：向黄秋婷，湖北普济律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：夏晓红，女，1971年11月22日出生，汉族，住武汉市武昌区。
申请人李琼于2018年6月8日向宜昌仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人夏晓红所有的位于武汉市洪山区洪山乡南湖村（武梁公路南边）宝安·江南村1-107的房产进行查封。申请人李琼为此以中国人民财产保险股份有限公司宜昌市滨江支公司出具的担保金额为500万元的《保单保函》提供担保。2018年6月19日，宜昌仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交我院。
本院经审查认为，申请人李琼的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人夏晓红所有的位于武汉市洪山区洪山乡南湖村（武梁公路南边）宝安·江南村1-107的房产；查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄俞海
二〇一八年六月十九日
书记员 胡晶晶
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初5366号
原告：魏惠霞，汉族。
被告：李佳颖，汉族。
被告：贷颉，汉族。
原告魏惠霞与被告李佳颖、贷颉民间借贷纠纷一案，我院受理后，原告魏惠霞于2017年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告魏惠霞申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏惠霞撤回起诉。
案件受理费2050元，退付原告魏惠霞。
审判长王玉泉
人民陪审员张金娥
人民陪审员张凤琴
二〇一七年十二月十五日
书记员王文娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘1002民初5366号原告：魏惠霞，汉族。被告：李佳颖，汉族。被告：贷颉，汉族。原告魏惠霞与被告李佳颖、贷颉民间借贷纠纷一案，我院受理后，原告魏惠霞于2017年12月15日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告魏惠霞申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏惠霞撤回起诉。案件受理费2050元，退付原告魏惠霞。审判长王玉泉人民陪审员张金娥人民陪审员张凤琴二〇一七年十二月十五日书记员王文娟
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2202执173号
申请执行人：刘丽君，女，1965年4月11日出生，汉族，现住阿尔山市。
被执行人：中国农业银行股份有限公司阿尔山支行，地址：阿尔山市。
法定代表人：陈正凯，职务：行长。
本院在执行申请执行人刘丽君与被执行人中国农业银行股份有限公司阿尔山支行劳动争议、人事争议一案中，现申请执行人自愿撤销对兴安盟中级人民法院作出的（2017）内22民终567、568号民事判决书确定内容的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定,裁定如下:
终结（2017）内22民终567、568号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王相臣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 邹 伟
内蒙古自治区阿尔山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2202执173号申请执行人：刘丽君，女，1965年4月11日出生，汉族，现住阿尔山市。被执行人：中国农业银行股份有限公司阿尔山支行，地址：阿尔山市。法定代表人：陈正凯，职务：行长。本院在执行申请执行人刘丽君与被执行人中国农业银行股份有限公司阿尔山支行劳动争议、人事争议一案中，现申请执行人自愿撤销对兴安盟中级人民法院作出的（2017）内22民终567、568号民事判决书确定内容的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定,裁定如下:终结（2017）内22民终567、568号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王相臣二〇一七年十一月二十九日书记员  邹 伟
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1707号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭仕芬，女，1956年12月20日出生，汉族，住贵州省金沙县。
委托诉讼代理人：苏梅，贵州北斗星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦碧，贵州北斗星律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳金阳商业步行街房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳大道碧海花园碧水云天碧涟阁一栋六单元2层1号。
法定代表人：赵为群，该公司董事长。
委托诉讼代理人兰天，贵州中孚律师事务所律师。
再审申请人彭仕芬因与被申请人贵阳金阳商业步行街房地产开发有限公司（以下简称金阳步行街房开公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民一终字第2476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
彭仕芬申请再审称，二审判决认定的基本事实错误，彭仕芬要求金阳步行街房开公司支付逾期违约金的请求并未超过诉讼时效。首先，逾期办理房屋权属备案违约金的请求权并非是一个普通的债权请求权，其是依附于物权上的一个具有物权属性的持续性请求权，应当自金阳步行街房开公司实际为彭仕芬办理房屋权属备案之日起计算两年。其次，根据相关法律，我国关于房地产权属登记为土地使用权和房屋所有权登记发证制度。而金阳步行街房开公司在2012年5月9日刊登的产权办理公告只能证明其可以办理房屋所有权证，实际在2014年11月11日是金阳步行街房开公司才可以为彭仕芬办理土地使用权证，所以诉讼时效应从2014年11月11日开始计算诉讼时效。第三、《购房款结算确认书》可以证明2014年11月11日是在办理完房屋权属备案之后，才向彭仕芬支付逾期违约金。本案一审适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、二审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项是错误的。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”之规定，在双方未约定逾期备案违约金的支付时间的情况下，一、二审法院就应当判决本案的诉讼时效并未超过。彭仕芬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，关于本案认定事实问题。彭仕芬与金阳步行街房开公司之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。当事人应按照合同的约定以及法律的规定全面履行各自的义务。根据双方合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后550日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，即被上诉人最迟应于2012年1月3日前办理产权备案登记，但其实际取得产权备案登记的时间是2012年5月4日，该时间已超过约定期限，二审认定金阳步行街房开公司的行为构成违约符合法律规定。逾期办证违约金的请求权本质上仍属于债权请求权，故应当受诉讼时效的约束。诉讼时效至少应自房屋满足权属登记条件，出卖人通知买受人之日起算。本案中，金阳步行街房开公司已于2012年5月9日在贵阳晚报上刊登产权办理公告，通知彭仕芬办理产权证。彭仕芬自此应当知晓其权利受损。而彭仕芬于2015年6月26日才向法院提起诉讼，且未提供诉讼时效中止、中断或延长的相关证据，一、二审认为其诉请已超过法律规定的二年的诉讼时效并无不当。其该项申请事由不能成立，本案不予采纳。
关于适用法律问题。因彭仕芬起诉时超过两年，一审法院引用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条关于诉讼时效的规定及二审法院引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定作出判决并无不妥。其该项申请事由不能成立，本案不予支持。
综上，彭仕芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回彭仕芬的再审申请。
审 判 长 李静
代理审判员 张玮
代理审判员 张文
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 何丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申1707号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭仕芬，女，1956年12月20日出生，汉族，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人：苏梅，贵州北斗星律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦碧，贵州北斗星律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳金阳商业步行街房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳大道碧海花园碧水云天碧涟阁一栋六单元2层1号。法定代表人：赵为群，该公司董事长。委托诉讼代理人兰天，贵州中孚律师事务所律师。再审申请人彭仕芬因与被申请人贵阳金阳商业步行街房地产开发有限公司（以下简称金阳步行街房开公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民一终字第2476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭仕芬申请再审称，二审判决认定的基本事实错误，彭仕芬要求金阳步行街房开公司支付逾期违约金的请求并未超过诉讼时效。首先，逾期办理房屋权属备案违约金的请求权并非是一个普通的债权请求权，其是依附于物权上的一个具有物权属性的持续性请求权，应当自金阳步行街房开公司实际为彭仕芬办理房屋权属备案之日起计算两年。其次，根据相关法律，我国关于房地产权属登记为土地使用权和房屋所有权登记发证制度。而金阳步行街房开公司在2012年5月9日刊登的产权办理公告只能证明其可以办理房屋所有权证，实际在2014年11月11日是金阳步行街房开公司才可以为彭仕芬办理土地使用权证，所以诉讼时效应从2014年11月11日开始计算诉讼时效。第三、《购房款结算确认书》可以证明2014年11月11日是在办理完房屋权属备案之后，才向彭仕芬支付逾期违约金。本案一审适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、二审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项是错误的。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”之规定，在双方未约定逾期备案违约金的支付时间的情况下，一、二审法院就应当判决本案的诉讼时效并未超过。彭仕芬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，关于本案认定事实问题。彭仕芬与金阳步行街房开公司之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。当事人应按照合同的约定以及法律的规定全面履行各自的义务。根据双方合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后550日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，即被上诉人最迟应于2012年1月3日前办理产权备案登记，但其实际取得产权备案登记的时间是2012年5月4日，该时间已超过约定期限，二审认定金阳步行街房开公司的行为构成违约符合法律规定。逾期办证违约金的请求权本质上仍属于债权请求权，故应当受诉讼时效的约束。诉讼时效至少应自房屋满足权属登记条件，出卖人通知买受人之日起算。本案中，金阳步行街房开公司已于2012年5月9日在贵阳晚报上刊登产权办理公告，通知彭仕芬办理产权证。彭仕芬自此应当知晓其权利受损。而彭仕芬于2015年6月26日才向法院提起诉讼，且未提供诉讼时效中止、中断或延长的相关证据，一、二审认为其诉请已超过法律规定的二年的诉讼时效并无不当。其该项申请事由不能成立，本案不予采纳。关于适用法律问题。因彭仕芬起诉时超过两年，一审法院引用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条关于诉讼时效的规定及二审法院引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定作出判决并无不妥。其该项申请事由不能成立，本案不予支持。综上，彭仕芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭仕芬的再审申请。审 判 长  李静代理审判员  张玮代理审判员  张文二〇一六年十二月二十二日书 记 员  何丹
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2368号
罪犯张文娥。现在河北省女子监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2010年12月30日作出（2010）唐刑初字第167号刑事判决，以被告人张文娥犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月19日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关于2016年6月15日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯张文娥在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功4次，考核表扬2次，2014、2015年度狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯张文娥在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张文娥在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张文娥减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2010年2月10日起至2021年12月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨景彬
审判员 张瑞征
审判员 刘亚莉
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 帆
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经丁民初字第0032号
原告朱某，镇江市丹徒区辛丰医院检验科科员。
委托代理人庄园、杨艳，江苏恒强律师事务所律师。
被告赵某，镇江市丹徒区上党镇卫生院会计。
本院在审理原告朱某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请确系自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告朱某负担。
审 判 长 吴 茜
人民陪审员 刘镝宇
人民陪审员 孙雅文
二〇一五年四月十三日
法官 助理 唐勇刚
书 记 员 范裕颖
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第4043-1号
原告刘忠之。
被告刘乐峰。
被告董纪秀。
被告张小辉。
被告伦存才。
被告刘仁建。
被告李振方。
本院在审理原告刘忠之诉被告刘乐峰、董纪秀、张小辉、伦存才、刘仁建、李振方民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结六被告银行账户存款330000元或查封其等值财产，原告以现金20000元及其所有的鲁V×××××号车一辆提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告刘乐峰、董纪秀、张小辉、伦存才、刘仁建、李振方银行账户存款330000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年九月十五日
书记员 李翠英
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣滕商初字第33号
原告原所进。
被告王守春。
原告原所进与被告王守春买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告住址无法直接送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，原告也未提交其他送达方式所需的证据材料与要求。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，原告未能提供被告具体送达地址或其他送达方式，致使无法向被告送达相关诉讼材料，因而也就无法确定原告所诉被告是否为本案被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告原所进的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院
代理审判员 王洪滋
二〇一五年八月十一日
书 记 员 郝军朋
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第248-1号
申请人日照市岚山区农村信用合作联社。住所地：日照市岚山区。
法定代表人吕日新，该联社理事长。
被申请人代方品。
申请人日照市岚山区农村信用合作联社与被申请人代方品申请诉前财产保全一案，于2014年8月19日向本院提出申请，要求对被申请人代方品所有的财产进行保全，保全价值200000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人代方品所有的房产两处予以查封，查封期间允许使用，但不得抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 伟
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执恢130号之二
申请执行人：祁东县农村信用合作联社，住所地祁东县洪桥镇永昌大道1号，组织机构代码18548213-X。
法定代表人：梁新斌，该联社理事长。
被执行人：肖耀明，男，1967年11月26日出生，住湖南省祁东县。
本院在执行祁东县农村信用合作联社与肖耀明金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月29日扣划被执行人肖耀明银行存款180000元。经过调查，被执行人肖耀明暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘慧成
人民陪审员 肖珍常
人民陪审员 肖永成
二〇一七年十月十七日
书 记 员 陈卫忠
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执恢130号之一
申请执行人：祁东县农村信用合作联社，住所地祁东县洪桥镇永昌大道1号，组织机构代码18548213-X。
法定代表人：梁新斌，该联社理事长。
被执行人：肖耀明，男，1967年11月26日出生，住湖南省祁东县。
本院在执行祁东县农村信用合作联社与肖耀明金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人肖耀明应向申请执行人祁东县农村信用合作联社偿还借款本金950000元及利息662625元，并承担本案申请费4389元，但被执行人肖耀明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人肖耀明在中国邮政储蓄银行账户为××××××内的存款180000元至祁东县人民法院。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘慧成
人民陪审员 肖珍常
人民陪审员 肖永成
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 胡 超
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执恢130号
申请执行人：祁东县农村信用合作联社，住所地祁东县洪桥镇永昌大道1号，组织机构代码18548213-X。
法定代表人：梁新斌，该联社理事长。
被执行人：肖耀明，男，1967年11月26日出生，住湖南省祁东县。
本院在执行祁东县农村信用合作联社与肖耀明金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人肖耀明应向申请执行人祁东县农村信用合作联社偿还借款本金950000元及利息662625元，并承担本案申请费4389元，但被执行人肖耀明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人肖耀明的以下银行存款：在中国邮政储蓄银行账户为××××××内的存款1635584元、账户为××××××内的存款1635584元；在中国工商银行账户为××××××内的存款1635584元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘慧成
人民陪审员 肖珍常
人民陪审员 肖永成
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陈卫忠
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0426执恢130号申请执行人：祁东县农村信用合作联社，住所地祁东县洪桥镇永昌大道1号，组织机构代码18548213-X。法定代表人：梁新斌，该联社理事长。被执行人：肖耀明，男，1967年11月26日出生，住湖南省祁东县。本院在执行祁东县农村信用合作联社与肖耀明金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人肖耀明应向申请执行人祁东县农村信用合作联社偿还借款本金950000元及利息662625元，并承担本案申请费4389元，但被执行人肖耀明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖耀明的以下银行存款：在中国邮政储蓄银行账户为××××××内的存款1635584元、账户为××××××内的存款1635584元；在中国工商银行账户为××××××内的存款1635584元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长  刘慧成人民陪审员  肖珍常人民陪审员  肖永成二〇一七年七月十二日书 记 员  陈卫忠
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第2135-1号
申请执行人孟庆力。
委托代理人葛存宗，江苏天庭律师事务所律师。
被执行人兴化市金兰不锈钢制品厂（以下简称金兰厂），住所地兴化市戴南镇东陈村工业集中区。
主要负责人马立新，厂长。
被执行人马立新。
申请执行人孟庆力与被执行人金兰厂工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年4月15日作出（2014）泰兴民初字第0425号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人金兰厂应赔偿申请执行人孟庆力工伤保险待遇244092元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月16日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费3560元（未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人金兰厂的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现其可供执行财产信息；本院依法追加被执行人金兰厂的业主马立新为本案的被执行人，并对其财产信息进行调查，未能查到其可供执行财产信息；先后多次到被执行人所在村庄查找被执行人未果，向其留置送达传票，限其指定时间到院处理纠纷。申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人先给付申请执行人3万元，余款分期给付。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、传票存根、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法追加企业主马立新为被执行人，依职权对其财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行与被执行人达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴民初字第0425号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年一月三十日
书记员 孙 鹏
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0922民初2002号
原告:李金丽，女，1971年10月30日出生，汉族，户籍所在地广西陆川县，住陆川县。
委托诉讼代理人:朱万欢，广西华锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人:廖霞，广西华锦律师事务所律师。
被告：黄永奇，男，1973年4月5日出生，汉族，广西陆川县农业机械化管理局干部，住广西陆川县。
原告李金丽与被告黄永奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖霞到庭参加诉讼，被告黄永奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李金丽向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款本金90000元及资金占用期间的利息从2016年5月8日至清偿之日止按年利率6%计算；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告为资金周转于2016年5月8日，两次向原告借款90000元，双方立写借条。原告要求还款，被告以困难为由拖而不还。
被告黄永奇未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告黄永奇未作答辩，且无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告李金丽提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年5月8日，被告黄永奇以做生意要资金周转为由分两次向原告李金丽借款共90000元，同日被告黄永奇立写两张借条给原告李金丽,一张借条借款40000元,另一张借条借款50000元,两张借条的借款期限均为四个月，均从2016年5月8日至2016年9月8日。借款逾期后，经原告多次追付未果，遂于2017年9月8日向本院提起诉讼。
本院认为，原告李金丽与被告黄永奇之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，应受法律保护。借贷双方约定了借款期限,借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告黄永奇违约，原告请求被告偿还借款90000元，本院予以支持。原告与被告没有约定借期内的利率和逾期利率，被告应从借款逾期之日起按照年利率6
%支付资金占用期间利息给原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄永奇偿还借款90000元给原告李金丽。
二、被告黄永奇支付借款利息给原告李金丽，利息计算以借款90000元为基数，从2016年9月9日起计至偿清之日止,按年利率6%计算。
本案案件受理费2050元,减半收取1025元（原告已预交1025元），由被告黄永奇负担。
义务人应于本判决生效之日起五日内履行上述判决确定的给付金钱义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2050元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢祖宁
二〇一七年十月十八日
书记员 黄运通
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第1063号原告黄立志，农民。委托代理人杨贵明，广西方圆律师事务所律师。被告马拥新，农民。委托代理人覃其辉，广西桂百律师事务所律师。原告黄立志诉被告马拥新身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈红官适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告黄立志及其委托代理人杨贵明、被告马拥新委托代理人覃其辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄立志诉称：2015年2月5日21时许，被告持刀砍伤原告后，原告被告送至右江民族医学院住院治疗，同月11日出院。请求判令被告赔偿原告医疗费7787.75元、误工费100元／天×27天=2700元、住院伙食100元／天×6天=600元、营养补助费240元，共计11327.75元。被告马拥新新辩称：1、因原告有挑衅、侮辱被告的行为在先，原告具有过错，且被告患有××，应当减轻被告的民事责任；2、原告主张营养费和每天的误工费100元，缺乏事实依据和法律依据。经审理查明，被告与黄礼华是相邻关系，二人曾经产生矛盾。2015年2月5日，黄礼华叫原告及黄迎新等朋友帮忙在其门前铺水泥地板后，在水泥地板边放置梯子防他人踩入。同日20时许，被告认为该地方是公共通道而欲移开梯子，被黄礼华制止之后回家持砍刀、汽油来到黄礼华家屋角点燃汽油，在黄礼华家一起吃饭的原告与黄礼华、黄光华、黄迎新上前制止时，被告持刀乱砍，原告与黄礼华便从家门前各持一根扁担格挡，在格挡过程中原告左手被砍伤。当晚原告到右江民族医学院住院治疗，诊断：左小指伸肌腱开放性损伤，同月11日出院。次日，百色市公安局右江分局对被告作出行政拘留十日、罚款500元的行政处罚决定。同年3月26日百色市公安局右江分局刑事科学技术室作出人体损害程度鉴定书，鉴定原告的伤势为轻微伤。上述事实有下列原告举证、被告质证，本院予以认定的证据证实：右江民族医学院住院的疾病诊断证明书、入出院记录、住院医疗收费收据、门诊收费收据与费用明细清单，百色市公安局右江分局的行政处罚决定书、人体损害程度鉴定书，黄礼华、黄光华、黄迎新及原、被告在公安机关的陈述笔录等。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费等损失。本案被告在与他人的相邻关系矛盾中持刀砍伤原告，依法应当赔偿由此造成原告医疗费、误工费等经济损失。被告提出原告对其实施挑衅、侮辱行为的辩解与本院查明事实不符，本院不予采纳。百色市人民医院门诊部、龙景街头办事处逻索社区居民委员会、逻索村逻索屯三组组长黄红星不是××的法定鉴定机构，其出具被告患有××的证明，缺乏客观性，本院不予认可，故被告提出其在实施侵权行为时患有××的辩解，本院不予采信。本院结合原告举证、被告质证及本院依法全面审查证据，逐项合理确认原告的经济损失：1、医疗费7787.75元；2、误工费方面，根据原告住院天数，结合其受损害部位及出院医嘱，合理确认误工天数为16天，即误工费为24432元／年÷365天／年×16天=1070.99元元；3、住院伙食100元／天×6天=600元、4、营养补助费，本院根据原告实际伤情与住院情况，合理酌情支持200元。综据上述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告马拥新赔偿原告黄立志经济损失9658.74元（医疗费7787.75元、误工费1070.99元元、住院伙食600元、营养补助200元）；二、驳回原告黄立志的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马拥新负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。审判员陈红官二〇一五年七月二十二日书记员黄宪华
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）右民一初字第1063号 原告黄立志，男，1982年9月28日出生，汉族，农民，住广西百色市右江区。 委托代理人杨贵明，广西方圆律师事务所律师。 被告马拥新，男，1976年7月25日出生，汉族，农民，住广西百色市右江区。 委托代理人覃其辉，广西桂百律师事务所律师。 原告黄立志诉被告马拥新身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈红官适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告黄立志及其委托代理人杨贵明、被告马拥新委托代理人覃其辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄立志诉称：2015年2月5日21时许，被告持刀砍伤原告后，原告被告送至右江民族医学院住院治疗，同月11日出院。请求判令被告赔偿原告医疗费7787.75元、误工费100元/天×27天=2700元、住院伙食100元/天×6天=600元、营养补助费240元，共计11327.75元。 被告马拥新新辩称：1、因原告有挑衅、侮辱被告的行为在先，原告具有过错，且被告患有间接性××，应当减轻被告的民事责任；2、原告主张营养费和每天的误工费100元，缺乏事实依据和法律依据。 经审理查明，被告与黄礼华是相邻关系，二人曾经产生矛盾。2015年2月5日，黄礼华叫原告及黄迎新等朋友帮忙在其门前铺水泥地板后，在水泥地板边放置梯子防他人踩入。同日20时许，被告认为该地方是公共通道而欲移开梯子，被黄礼华制止之后回家持砍刀、汽油来到黄礼华家屋角点燃汽油，在黄礼华家一起吃饭的原告与黄礼华、黄光华、黄迎新上前制止时，被告持刀乱砍，原告与黄礼华便从家门前各持一根扁担格挡，在格挡过程中原告左手被砍伤。当晚原告到右江民族医学院住院治疗，诊断：左小指伸肌腱开放性损伤，同月11日出院。次日，百色市公安局右江分局对被告作出行政拘留十日、罚款500元的行政处罚决定。同年3月26日百色市公安局右江分局刑事科学技术室作出人体损害程度鉴定书，鉴定原告的伤势为轻微伤。 上述事实有下列原告举证、被告质证，本院予以认定的证据证实：右江民族医学院住院的疾病诊断证明书、入出院记录、住院医疗收费收据、门诊收费收据与费用明细清单，百色市公安局右江分局的行政处罚决定书、人体损害程度鉴定书，黄礼华、黄光华、黄迎新及原、被告在公安机关的陈述笔录等。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费等损失。本案被告在与他人的相邻关系矛盾中持刀砍伤原告，依法应当赔偿由此造成原告医疗费、误工费等经济损失。被告提出原告对其实施挑衅、侮辱行为的辩解与本院查明事实不符，本院不予采纳。百色市人民医院门诊部、龙景街头办事处逻索社区居民委员会、逻索村逻索屯三组组长黄红星不是××的法定鉴定机构，其出具被告患有间接性××的证明，缺乏客观性，本院不予认可，故被告提出其在实施侵权行为时患有间接性××的辩解，本院不予采信。 本院结合原告举证、被告质证及本院依法全面审查证据，逐项合理确认原告的经济损失：1、医疗费7787.75元；2、误工费方面，根据原告住院天数，结合其受损害部位及出院医嘱，合理确认误工天数为16天，即误工费为24432元/年÷365天/年×16天=1070.99元元；3、住院伙食100元/天×6天=600元、4、营养补助费，本院根据原告实际伤情与住院情况，合理酌情支持200元。 综据上述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告马拥新赔偿原告黄立志经济损失9658.74元（医疗费7787.75元、误工费1070.99元元、住院伙食600元、营养补助200元）； 二、驳回原告黄立志的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元,由被告马拥新负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陈红官 二〇一五年七月二十二日 书记员  黄宪华
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126执881号
申请执行人:李仁站,男，1971年4月4日出生，汉族，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被执行人：迮旭，男，1982年2月15日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
本院在执行李仁站与迮旭买卖合同纠纷一案中，申请人李仁站与被执行人迮旭达成和解协议，申请人李仁站撤回执行申请，故本院依法裁定终结执行。裁定终结执行程序后，如被执行人不履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请执行人申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1126执881号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡之水
二〇一八年五月二十九日
书记员 汪 折
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1126执881号申请执行人:李仁站,男，1971年4月4日出生，汉族，个体工商户，住安徽省凤阳县。被执行人：迮旭，男，1982年2月15日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。本院在执行李仁站与迮旭买卖合同纠纷一案中，申请人李仁站与被执行人迮旭达成和解协议，申请人李仁站撤回执行申请，故本院依法裁定终结执行。裁定终结执行程序后，如被执行人不履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请执行人申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）皖1126执881号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡之水二〇一八年五月二十九日书记员  汪 折
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执2463号
申请执行人孙守全，男，1971年6月27日出生，汉族，居民。
被执行人刘文栋，男，1966年1月12日出生，汉族，居民。
被执行人徐春苓，女，1966年2月2日出生，汉族，居民。
被执行人刘庆忠，男，1968年6月7日出生，汉族，居民。
被执行人刘桂菊，女，1969年9月11日出生，汉族，居民。
申请执行人孙守全与被刘文栋、刘文栋、徐春苓、刘庆忠、刘桂菊民间借贷纠纷一案，给被执行人发送了执行通知书、报告财产令等手续，并传唤双方当事人到庭进行了询问和调解，同时对被执行人的银行存款查询并冻结，车辆、房屋进行了查询等，其名下财产不够本案执行标的，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦文广
二〇一七年十二月二十日
书记员 卢晓伟
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初21789号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
法定代表人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告孙爱华。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙爱华信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。
审判员 马培
二〇一七年十二月二十二日
书记员 喻琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温商终字第313号
上诉人（原审被告）：翁王建。
委托代理人：杨福永。
被上诉人（原审原告）：周建华。
委托代理人：黄金云。
上诉人翁王建因民间借贷纠纷一案，不服乐清市人民法院（2008）乐民初字第1985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年4月30日受理后，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审法院以特快专递形式向翁王建送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，退回的快件详情单收件人一栏签署“翁碎光”，注明与翁王建系父子关系。上诉人翁王建上诉称“自己长期在外经商，父亲翁时荣亡故多年，只有母亲单独在老家，上诉人至今没有收到一审法院送达的诉讼文书，一审程序违法”，经本院调查核实，翁时荣与翁王建系父子关系，已于1995年9月死亡。故上诉人上诉称父亲翁时荣已故多年情况属实。因此，上述快件详情单上收件人“翁碎光”身份不明，故原审法院向翁王建送达传票不合法，同时又无证据证明开庭传票已由翁碎光交给翁王建。原审判决违反法定程序，可能影响案件正确处理，本案应当发回重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第一百五十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销乐清市人民法院（2008）乐民初字第1985号民事判决；
二、发回乐清市人民法院重审。
上诉人翁王建已预交的二审案件受理费2300元，予以退还。
审 判 长 马 俏
审 判 员 叶雅丽
代理审判员 胡 俊
二〇〇九年六月二十六日
代书 记员 吕月仙
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三浦商初字第424号
原告：三门县农村信用合作联社泗淋信用社。
负责人：陈道富。
委托代理人：林善好。
被告：吕信选。
被告：郭世元。
被告：郭先友。
本院于2015年8月5日立案受理了原告三门县农村信用合作联社泗淋信用社诉被告吕信选、郭世元、郭先友金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告三门县农村信用合作联社泗淋信用社在接到交纳诉讼费用通知后逾期不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 章青青
二〇一五年八月十三日
代书记员 陈 洁
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终1933号
上诉人（一审被告）：焦某1，女，1986年1月14日出生，汉族,住安徽省阜南县。
被上诉人（一审原告）：代某，男，1988年5月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：李洪田，安徽张怀华律师事务所律师。
一审被告：焦某2，男，1964年2月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。
一审被告：郑某，女，1966年1月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。
上诉人焦某1因与被上诉人代某,一审被告焦某2、郑某婚约财产纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初1047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
焦某1上诉称，一审法院认定法律关系有误，对收取的财产性质认定及处理均错误，判令返还彩礼违反法律规定。请求二审法院依法改判
代某答辩称，一审判决正确，应予以维持。
焦某2、郑某同意焦某1上诉意见。
代某向一审法院起诉请求：判令焦某2、郑某、焦某1返还婚约彩礼101400元。
一审法院认定事实：代某与焦某1经媒人代永远、郑西英介绍认识并建立婚约关系，在双方缔结婚约过程中，焦某2、郑某、焦某1收受代某“相家钱”10100元，“下允帖钱”66000元，及“三金”（金戒指、金耳环、金项链）。代某与焦某1于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，双方未办理结婚登记，也未共同生育子女。焦某1的个人财产有：空调、洗衣机、微波炉各一台，电饭锅一个，被子八床，被套四床。
一审法院认为，代某给付焦某2、郑某、焦某1彩礼是基于婚约关系，现代某与焦某1未能依法办理结婚登记，代某主张返还彩礼款，予以部分支持。代某与焦某1已举行结婚仪式并同居生活，同居期间尚需一定生活开支，酌情确定焦某2、郑某、焦某1返还代某彩礼款43000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、焦某1、焦某2、郑某共同返还代某彩礼款43000元；二、焦某1个人财产：空调、洗衣机、微波炉各一台，电饭锅一个，被子八床，被套四床，以上财产现在代某处存放，属焦某1所有；三、驳回代某的其他诉讼请求。以上一、二项内容于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2328元，减半收取1164元，由代某负担670元，由焦某1、焦某2、郑某负担494元。
本案二审期间，本院依法组织当事人进行了举证质证，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：根据法律规定，当事人未办理结婚登记，一方要求返还彩礼的，应当酌情予以支持。一审法院综合本案具体案情对彩礼返还作出的处理属于一审法院自由裁量范围，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院不宜变更。焦某1上诉理由不能成立，不予采纳。一审判决正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由焦某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 代 巍
审判员 叶茂林
审判员 郭连冬
二〇一八年七月六日
书记员 赵媛媛
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖12民终1933号上诉人（一审被告）：焦某1，女，1986年1月14日出生，汉族,住安徽省阜南县。被上诉人（一审原告）：代某，男，1988年5月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：李洪田，安徽张怀华律师事务所律师。一审被告：焦某2，男，1964年2月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。一审被告：郑某，女，1966年1月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。上诉人焦某1因与被上诉人代某,一审被告焦某2、郑某婚约财产纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初1047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。焦某1上诉称，一审法院认定法律关系有误，对收取的财产性质认定及处理均错误，判令返还彩礼违反法律规定。请求二审法院依法改判代某答辩称，一审判决正确，应予以维持。焦某2、郑某同意焦某1上诉意见。代某向一审法院起诉请求：判令焦某2、郑某、焦某1返还婚约彩礼101400元。一审法院认定事实：代某与焦某1经媒人代永远、郑西英介绍认识并建立婚约关系，在双方缔结婚约过程中，焦某2、郑某、焦某1收受代某“相家钱”10100元，“下允帖钱”66000元，及“三金”（金戒指、金耳环、金项链）。代某与焦某1于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，双方未办理结婚登记，也未共同生育子女。焦某1的个人财产有：空调、洗衣机、微波炉各一台，电饭锅一个，被子八床，被套四床。一审法院认为，代某给付焦某2、郑某、焦某1彩礼是基于婚约关系，现代某与焦某1未能依法办理结婚登记，代某主张返还彩礼款，予以部分支持。代某与焦某1已举行结婚仪式并同居生活，同居期间尚需一定生活开支，酌情确定焦某2、郑某、焦某1返还代某彩礼款43000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、焦某1、焦某2、郑某共同返还代某彩礼款43000元；二、焦某1个人财产：空调、洗衣机、微波炉各一台，电饭锅一个，被子八床，被套四床，以上财产现在代某处存放，属焦某1所有；三、驳回代某的其他诉讼请求。以上一、二项内容于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2328元，减半收取1164元，由代某负担670元，由焦某1、焦某2、郑某负担494元。本案二审期间，本院依法组织当事人进行了举证质证，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据法律规定，当事人未办理结婚登记，一方要求返还彩礼的，应当酌情予以支持。一审法院综合本案具体案情对彩礼返还作出的处理属于一审法院自由裁量范围，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院不宜变更。焦某1上诉理由不能成立，不予采纳。一审判决正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由焦某1负担。本判决为终审判决。审判长 代 巍审判员 叶茂林审判员 郭连冬二〇一八年七月六日书记员 赵媛媛附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民终1116号
上诉人（原审被告）：刘鑫波，男，1973年2月3日出生，汉族，现住阳泉市。
委托诉讼代理人：孙亮，山西泽晋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山西福星房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区新建路428号东二层西户。
法定代表人：杨相周，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏子兴，男，该公司职工。
上诉人刘鑫波因与被上诉人山西福星房地产开发有限公司（以下简称福星公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2017）晋0302民初1227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘鑫波的委托诉讼代理人孙亮、福星公司的委托诉讼代理人魏子兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘鑫波上诉请求：撤销原判，依法改判，判决被上诉人承担一审、二审的诉讼费用。事实与理由：被上诉人未提供证据证明本住宅因本楼其他住户原因无法拆除，上诉人认为是因为被上诉人自己没有办理下来相关开发手续，主动放弃了对本楼住户的拆迁安置，是被上诉人不遵守合同约定造成的，不应由被上诉人承担不利的后果。
福星公司辩称，1、楼道面积本不在拆迁范围内，补偿只是起到尽快拆迁的作用；2、该楼因6户居民因各种原因不同意拆迁，导致最终没有拆迁；3、未拆迁未造成上诉人损失，应当返还拆迁补偿款。
福星公司向一审法院起诉请求：1、判令被告返还楼道面积补偿款20000元及利息4665元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院查明：2012年11月17日，原告与被告刘鑫波及其父亲刘炳臣签订《拆迁安置补充协议》，协议中原告为甲方，被告及其父亲刘炳臣为乙方，协议约定：经双方协商，乙方提出楼道面积未在房产证面积内体现，根据乙方要求甲方补偿乙方楼道面积款20000元整，如果本住宅因本楼其他住户原因无法拆除，原告不再拆除乙方住宅，乙方在接到甲方口头通知三日内退回甲方付给乙方的补偿款20000元整，此协议作废。同日原告向被告支付了拆迁补偿款20000元，被告向原告出具收条一张。后原告未对被告所居住楼房进行拆迁，该楼房现仍在正常居住、使用。上述事实，有原告提供的《拆迁安置协议》、收条、《拆迁安置补充协议》以及原、被告的庭审陈述可以证实。
一审法院认为，原、被告签订的《拆迁安置补充协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告未实际拆迁涉案房屋，被告应按约返还原告拆迁安置楼道面积补偿款20000元，原告要求被告返还补偿楼道面积补偿款20000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告要求被告给付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：被告刘鑫波于判决生效后十日内返还原告山西福星房地产开发有限公司补偿楼道面积款20000元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人福星公司提交住户杨敬爱与欧紫宽证明各一份，以证明涉案楼房其他住户不同意拆迁。上诉人质证认为，证人未出庭作证，且无证人身份信息，无法核实真实性；该证据不属于新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，拆迁补偿的基础事实是拆迁，即若上诉人刘鑫波所有的涉案房屋被拆除，其就应当依据拆迁补偿协议得到楼道面积的拆迁补偿款；反之，则应返还该拆迁补偿款，故一审判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，刘鑫波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费417元，由刘鑫波负担。
本判决为终审判决。
审判长 李继成
审判员 孙丽青
审判员 谭建波
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈 婧
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第205-1号
申请执行人施秋凉。
被执行人施美银。
申请执行人施秋凉与被执行人施美银买卖合同纠纷一案，现申请执行人与被执行人已经达成执行和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一五年四月二十九日
书记员 张胜军
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第01458号
原告：余存运，女，1958年12月25日出生，汉族，农民，住舒城县。
委托代理人：江浩，舒城县晓天镇法律服务所法律工作者。
被告：徐丰来，男，1963年5月10日出生，汉族，农民，住舒城县。
本院在审理原告余存运诉被告徐丰来机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告外出打工，无法取得联系，故原告余存运于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告施申凤撤回起诉。
案件受理费减半收取1338元，由原告余存运承担。
审判员 江瑞
二〇一五年十月十日
书记员 张琨
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第1001号
申请执行人：张守用，男，1947年10月7日出生
被执行人：江苏创卓建设有限公司
本院在执行张守用与江苏创卓建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人江苏创卓建设有限公司未按本院（2015）泗王民初字第0145号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人张守用向本院申请执行，本院于2015年4月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人江苏创卓建设有限公司的银行、房产登记信息、车辆登记信息等，暂无发现可供执行财产，依法应终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张二如
审 判 员 卢大军
代理审判员 李亚娜
二〇一七年三月十五日
书 记 员 于 睿
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泗执字第1001号申请执行人：张守用，男，1947年10月7日出生被执行人：江苏创卓建设有限公司本院在执行张守用与江苏创卓建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人江苏创卓建设有限公司未按本院（2015）泗王民初字第0145号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人张守用向本院申请执行，本院于2015年4月28日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人江苏创卓建设有限公司的银行、房产登记信息、车辆登记信息等，暂无发现可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张二如审 判 员  卢大军代理审判员  李亚娜二〇一七年三月十五日书 记 员  于 睿
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第28号
原告：张贵滨，男，1963年9月2日出生，汉族，系滦南县贵滨肉鸡养殖服务中心业主。
委托代理人：吴景兰，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：李学仁，男，1960年3月18日出生。
被告：刘玉斌，男，1967年07月22日出生，满族。
原告张贵滨与被告李学仁、刘玉斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张贵滨的委托代理人吴景兰到庭参加诉讼，被告李学仁、刘玉斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月31日，被告李学仁与原告签订《肉鸡饲养收购合同》及《赊欠协议书》。此后，被告李学仁养鸡期间，向原�赊购了雏鸡、饲料等，被告刘玉斌为被告李学仁赊欠款项及利息提供了担保。2012年7月9日，被告李学仁成品毛鸡由原告回收。经结算，李学仁欠付原告各种款项共计人民币31165元。上述欠款经原告多次催讨，二被告始终拖延拒付。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，要求二被告共同偿付欠款31165元，二被告互负连带责任。本案在审理过程中，原告张贵滨当庭变更诉讼请求，要求二被告共同偿付欠款29997元，二被告互负连带责任。
原告为支持自己的主张向法庭提交了以下证据：1.肉鸡饲养收购合同，证实原告与被告李学仁之间有买卖合同关系，互负权利义务。2.赊欠协议书，证实被告李学仁向原告赊欠雏鸡款、料款及相关利息的约定；另证实被告刘玉斌为被告李学仁赊欠款项及利息提供了连带责任担保。3.雏鸡款欠条1张，证实被告李学仁赊欠原告雏鸡款数额。4.料款欠条5张，证实被告李学仁赊欠原告料款数额。5.药品销货清单5张，证实被告李学仁赊欠原告药款数额。6.合同养鸡用药代理协议，证实原告委托三间房兽医站供药情况。7.委托书，证实被告李学仁委托李红星为其拉料情况。8.毛鸡结算单1张，证实原告回收被告李学仁毛鸡的重量。
被告李学仁、刘玉斌在法定期限内未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，原告张贵滨系滦南县贵滨肉鸡养殖服务中心业主，从事饲料、兽药、饲料药物添加剂零售及提供畜禽养殖信息、市场信息业务。2012年5月31日，滦南县贵滨肉鸡养殖服务中心与被告李学仁签订《肉鸡饲养收购合同》，约定滦南县贵滨肉鸡养殖服务中心向被告李学仁供应雏鸡、饲料、药品，并从被告李学仁处回收毛鸡，同时约定雏鸡5元／只、小鸡料3850元／吨、中鸡料3800元／吨、中鸡粉料3780元／吨、大鸡料3750元�吨、回收毛鸡10.8元／公斤，该合同还约定了双方的相关权利和义务。同日，滦南县贵滨肉鸡养殖服务中心与被告李学仁、刘玉斌签订《赊欠协议书》，担保人为被告刘玉斌，该协议书约定被告李学仁向滦南县贵滨肉鸡养殖服务中心赊欠雏鸡款、料款及赊欠款项利息，并约定在被告李学仁交售毛鸡时，滦南县贵滨肉鸡养殖服务中心自动从毛鸡款中扣回本金与利息，不能按期偿还本息的情况下，任何一个担保人都有责任替被告李学仁偿付本息并承担连带责任。同日，被告李学仁从原告张贵滨处赊购雏鸡4900只（5元／只），欠原告张贵滨雏鸡款24500元。为饲养该批合同鸡，被告李学仁委托李红星先后5次自原告处为其拉料共计15.55吨，被告李学仁欠原告张贵滨料款共计59087元。在该批合同鸡养殖期间，原告张贵滨委托的三间房兽医站为被告李学仁供药5次，被告李学仁欠原告张贵滨药款共计8186元。2012年7月9日，被告李学仁向原告张贵滨交售毛鸡共计11440斤（5.4元／斤），合款61776元。综上，被告李学仁欠原告张贵滨款项共计91773元，扣除毛鸡款61776元，被告李学仁尚欠原告张贵滨款项共计29997元。
以上事实有原告陈述、肉鸡饲养收购合同、赊欠协议书、雏鸡款欠条、料款欠条、药品销货清单、毛鸡结算单等证据证实。
本院认为，原告张贵滨系滦南县贵滨肉鸡养殖服务中心业主，该养殖服务中心与被告李学仁签订了《肉鸡饲养收购合同》，该合同是双方真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，应认定原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。被告李学仁尚欠原告张贵滨款项共计29997元事实清楚，被告李学仁应履行相应的给付义务。本案涉及的《赊欠协议》实质上约定了被告刘玉斌为被告李学仁赊欠雏鸡款、料款及相关利息提供担保�承担连带清偿责任，该约定亦是当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告刘玉斌应对被告李学仁欠原告张贵滨的雏鸡款、料款承担连带清偿责任。本案中毛鸡款61776抵充被告李学仁欠原告张贵滨雏鸡款、料款、药款共计61776元，因本案中并未约定各款项的还款顺序，也不存在指定还款顺序，故应按法定抵充进行清偿，即本案中按各款项数额的比例确定抵充各款项的具体数额，即抵充雏鸡款16491.91元、料款39773.77元、药款5510.32元，抵充后被告李学仁下欠原告张贵滨雏鸡款8008.09元、料款19313.23元、药款2675.68元，共计29997元，故被告刘玉斌应就雏鸡款8008.09元、料款19313.23元，共计27321.32元承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共�国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李学仁偿付原告张贵滨雏鸡款8008.09元、料款19313.23元、药款2675.68元，共计29997元（本判决生效即履行）；
二、被告刘玉斌对判项一中雏鸡款8008.09元、料款19313.23元，共计27321.32元承担连带清偿责任；
三、被告刘玉斌承担清偿责任后，有权向被告李学仁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费290元，由被告李学仁负担。此款已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审�员陈栋
二〇一三年一月七日
书记员 张国强