wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区库伦旗人民法院民事判决书（2017）内0524民初1588号原告：库伦旗金峰热力有限责任公司,所在地：内蒙古通辽市库伦旗。法定代表人：金明亚,职务董事长。委托代理人：孟立东，男，系库伦旗金峰热力有限责任公司职员。被告：高玉，男，蒙古族。委托代理人：张利荣，女。与被告夫妻关系。原告库伦旗金峰热力有限责任公司诉被告高玉供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告库伦旗金峰热力有限责任公司委托代理人孟立东及被告高玉的委托代理人张利荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告库伦旗金峰热力有限责任公司向法庭提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告支付2016年度供热费2159.00元及违约金226.00元(按日支付所欠款额的3‰的违约金)；二、本案诉讼费由被告高玉承担。事实与理由：被告高玉系库伦旗库伦镇xxxx小区xx号楼xxx住宅业主，被告的楼房面积为81.79平米。自2016年10月20日至2017年4月20日，原告为被告高玉提供了供热服务。依照国家法律及通辽市供热条例的相关规定,供热价格每平米4.40元，用热户逾期不交纳供热费的，供热单位可按日收取3‰的违约金。经原告多次催收被告高玉拒绝交纳，截止2016年5月10日，2016年度供热费2159.00元，违约金226.00元，共计2385.00元。请求法院判令被告高玉支付原告供热费及违约金，诉讼费25.00元由被告高玉承担。被告高玉辩称，原告为我们提供的温度达不到标准，我们要求他们来测温，他们没给测温。因为室内温度不高我们买了循环泵还是不热，经物业公司同意后又改了楼道内管道还是不热，所以我们不给供暖费。本院经审理认定事实如下：本庭归纳的无争议事实为被告高玉系库伦旗库伦镇xxxx小区xx号楼xxx室业主，在2016年度供暖期内原告向该小区提供供热服务。被告高玉楼房面积为81.79平米，供热公司收费标准为每平方米每月4.40元。2016年度被告高玉的供暖费为2159.00元，经原告多次催收被告高玉拒绝支付供暖费。上述事实原被告均无异议，本院予以认定。本庭归纳的争议焦点为1、原告为被告提供的供热服务是否达标？2、原告要求被告给付2016年度取暖费及违约金的事实根据和法律依据是什么？围绕争议焦点原告出示证据：出示1、库伦旗金峰热力有限责任公司热费价格公示栏，证明收费是有依据，是合理合法的。2、库伦旗人民政府关于印发库伦旗供热管理暂行办法的通知，证明按照政府的供热管理规定提供供热服务。被告对该两份证据无异议。本院认证意见为，该两份证据的合法性关联性予以确认。本院认为，2016年供暖期间，原告库伦旗金峰热力有限责任公司为库伦旗库伦镇xxxx小区提供供热，被告系该小区的业主，接受了原告提供的供暖服务，双方形成事实供用热力合同关系，故被告高玉应当按照有关规定向原告支付供暖费，原告要求被告高玉支付供暖费的诉讼请求成立。原告要求被告按日支付所欠款额的3‰的违约金过高，本院予以调整，原告的实际损失就是同期银行贷款利息，应按同期同类贷款利率计算违约金。被告对其主张未能提供证据证实，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：被告高玉于本判决生效后立即给付原告库伦旗金峰热力有限责任公司2016年度供暖费2159.00元（81.79平米X4.40元X6个月）及违约金（自2016年11月1日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利息计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告高玉负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员桂花二O一七年八月二十四日书记员其力木格
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0102刑初15号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人黄念秋，男，1985年10月10日出生于湖南省湘乡市，汉族，高中文化。因本案于2017年8月18日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2018］71号起诉书指控被告人黄念秋犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李亚敏出庭支持公诉，被告人黄念秋到庭参加诉讼，并告知了被告人认罪认罚可能导致的法律后果。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年6月1日23时许，被告人黄念秋饮酒后驾驶湘AK3C**小型轿车从长沙市开福区福元路“龙门阵”饭店出发，途经万家丽高架桥，从长沙市芙蓉区荷花路口匝道下高架桥时被执勤民警当场查获，经现场酒精呼气检测结果为123毫克/100毫升。随后民警依法将黄念秋带至长沙市第八医院进行抽血检测，经鉴定，黄念秋体内血液乙醇含量为130.6毫克/100毫升。
上述事实，被告人黄念秋在本院开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有报警案件登记表，受案登记表，到案经过，机动车行驶证复印件及机动车信息资料，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶人体内酒精检测结果告知笔录及吹气检测单，血样提取登记表，长沙市公安局物证鉴定所理化检验报告，被告人黄念秋的户籍证明材料和现实表现材料，被告人黄念秋的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人黄念秋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，且途经城市快速路，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄念秋犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人黄念秋经本院审前调查，具备社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄念秋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人黄念秋应于判决生效后十日内，持判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢绍平
二〇一八年一月二十六日
书记员 易 娟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第806号
原告赵艳玲，女，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告杨尧，男，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告赵艳玲诉被告杨尧生命权、健康权、身体权纠纷一案，在审理中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告赵艳玲的申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵艳玲撤回起诉。
案件受理费166.00元，退还原告83.00元，剩余83.00元由原告自行负担。
审判长 童海峰
二〇一六年八月十六日
书记员 许珈萁
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第349号
公诉机关桐庐县人民检察院。
被告人江某甲，农民。1997年12月19日因犯盗窃罪被桐庐县人民法院判处有期徒刑三年；2002年6月18日因犯盗窃罪被桐庐县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；2008年6月18日因犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，2009年9月7日刑满释放。因本案于2015年4月1日被桐庐县公安局刑事拘留，同月15日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
辩护人蔡红波，桐庐县法律援助中心指派的浙江李双余律师事务所律师。
桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人江某甲犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。桐庐县人民检察院代理检察员余绯出庭支持公诉，被告人江某甲及其辩护人蔡红波到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐庐县人民检察院指控：2015年2月4日至3月6日期间，被告人江某甲多次爬窗进入桐庐县横村镇富乐村被害人江某乙租房，共窃得价值人民币5034元的5.5支哈青色马海毛纱线279.7公斤、价值人民币7780元的藏青色中长纤纱线409.5公斤、价值人民币4051元的黑色中长纤纱线192.95公斤、价值人民币343元的灰色酸碱仿羊绒纱线20.2公斤等各式纱线及价值人民币596元的三星牌笔记本电脑一台、人民币2000余元、黄金锁型饰品一件等财物。2015年2月16日、3月2日，被告人江某甲分两次将上述纱线以人民币9000余元的价格和人民币7000余元的价格销赃于桐庐县横村镇城东村魏某经营的针织废品回收站。2015年3月10日，被告人江某甲将三星牌笔记本电脑以人民币400元的价格销赃于桐庐县城南街道信誉寄卖行。
公诉人为证明上述事实，当庭出示了以下证据：1、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、信托寄卖收购业务登记表复印件、赃物照片、情况说明、扣押清单等；2、证人魏某、刘某、龙某的证言；3、被害人江某乙的陈述；4、被告人江某甲的供述和辩解；5、价格鉴定意见书；6、搜查、称重、现场勘查、辨认等笔录；7、通话记录刻录光盘、监控录像刻录光盘等证据。
公诉机关据此认定被告人江某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。为此，提请本院依法判处。
被告人江某甲及其辩护人对公诉机关的指控无异议。
辩护人辩称：1、被告人江某甲犯罪情节较轻，社会危害性较小；2、被告人江某甲当庭自愿认罪，希望法庭对被告人江某甲从轻处罚。
经审理查明：2015年2月4日至3月6日期间，被告人江某甲多次爬窗进入桐庐县横村镇富乐村被害人江某乙租房，共窃得价值人民币5034元的5.5支哈青色马海毛纱线279.7公斤、价值人民币7780元的藏青色中长纤纱线409.5公斤、价值人民币4051元的黑色中长纤纱线192.95公斤、价值人民币343元的灰色酸碱仿羊绒纱线20.2公斤等各式纱线及价值人民币596元的三星牌笔记本电脑一台、人民币2000余元、黄金锁型饰品一件等财物。2015年2月16日、3月2日，被告人江某甲分两次将上述纱线以人民币9000余元的价格和人民币7000余元的价格销赃于桐庐县横村镇城东村魏某经营的针织废品回收站。2015年3月10日，被告人江某甲将三星牌笔记本电脑以人民币400元的价格销赃于桐庐县城南街道信誉寄卖行。
证明上述事实，并经法庭质证的证据有：
1、被告人江某甲对上述爬窗进入桐庐县横村镇富乐村被害人江某乙租房盗窃纱线、三星牌笔记本电脑，以及现金等财物的事实当庭供认，所供事实与被害人江某乙关于财物被窃的陈述基本相符；并有证人魏某、刘某、龙某、项某、赵某、杨某的证言，信托寄卖收购业务登记表复印件、赃物照片、情况说明、扣押清单证实、搜查、称重、现场勘查、辨认笔录、通话记录、监控录像印证。
2、价格鉴定意见书证实被窃财物的价值。
3、户籍证明、刑事判决书、释放证明书证实被告人江某甲的身份和前科事实。
4、公安民警出具的抓获经过证实被告人被抓获归案的事实。
上述事实和证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人江某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人江某甲在法庭上能当庭自愿认罪，予以酌情从轻处罚。辩护人的该辩护意见成立，本院予以支持。辩护人关于被告人犯罪情节较轻，社会危害性较小的辩护意见，经查，本案系入户盗窃，盗窃价值近2万元，被告人销赃得款16000余元，且分文未退，故辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人江某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
二、责令被告人江某甲退赔违法所得给被害人。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月1日起至2016年5月31日止罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何建华
人民陪审员 夏根有
人民陪审员 濮伟军
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈亚平
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦执外异字第13号
案外异议人:孙毅，男。委托代理人:高润明，男。申请执行人:刘佳宝，男。被执行人:孙德贵，男。本院在执行申请执行人刘佳宝与被执行人孙德贵民间借贷纠纷执行一案中，案外异议人孙毅向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外异议人孙毅称：自2012年5月至2012年8月中旬，孙德贵通过高润明累计向异议人借款1,900.000.00元。2012年8月30日，孙德贵将欠其的修路工程款1,882,169.00元债权转让给异议人。在申请执行人刘佳宝申请执行孙德贵民间借贷纠纷执行一案中，桦甸市人民法院执行局将上述的1,882,169.00元予以冻结，侵害了异议人的合法权益，异议人对此裁定提出异议，请求桦甸市人民法院解除对其财产的冻结。
申请执行人称，不同意异议人的异议请求，应驳回异议人的异议。
被执行人称，不同意异议人的异议请求，应驳回异议人的异议。
案外异议人孙毅提供了如下证据：
证据1，欠据一份，证明孙德贵欠孙毅1,900.000.00元。
经质证，申请执行人称不清楚。
被执行人对真实性无异议，欠条确实是被执行人打的字，也是被执行人签的名，手印也是真实，但是事是假的，根本没有这笔帐。
证据2，转帐通知，证明孙德贵已经将金沙镇原桦树乡公路工程款1,882,169.00元转给孙毅。经质证，申请执行人称不清楚。
被执行人对真实性无异议，欠条确实是我打的字也是我签的，手印也是真实，但是事是假的，根本没有这笔帐。
证据3，EMS回执，证明一、金沙镇政府2012年9月4日收到证据2转帐通知。二、转让时间早于执行裁定书。经质证，申请执行人、被执行人均称不清楚。
证据4，建筑业统一发票一张、现金支票存根一张，证明债权转让成立，金沙镇人民政府已经拔部分款项给异议人。
经质证，申请执行人、被执行人均称不清楚。
证据5，授权书一份。证明当时我与孙德贵干工程时廉春江是中间人，我和孙德贵干工程时孙德贵缺钱，我不得不借给孙德贵钱，怕影响工程进度，怕甲方扣款。
经质证，申请执行人称不清楚。
被执行人均该证据与本案无关。
证据6，长山壕金矿采矿工程运排工程施工劳务合作合同。证明孙德贵通过高润明向孙毅借款。经质证，申请执行人称不清楚。
被执行人均该证据与本案无关。
被执行人向本院提交了如下证据：
2014年8月12日证明一份。证明被执行人给孙毅出具的1,900.000.00元的欠条是假的，当时打假欠条是为了给孙德贵要回桦树林子乡的工程款，当时打假欠条的在场人员有高辉、赵清福、廉春江、王成福、孙影、刘佳会、刘宝太。经质证，案外异议人对该证据有异议，异议人不认识高辉，赵清福与孙德贵是合作伙伴，孙德贵欠廉春江款，证人不具备作证的资格。申请执行人称不清楚。
申请执行人未向本院提交证据
本院查明，2007年5月5日，孙德贵因筑路缺少资金，向刘佳宝借款2,000,000.00元，双方约定同年12月1日还款，逾期被告未能还款刘佳宝起诉来院要求孙德贵偿还欠款及利息3,680,000.00元，孙德贵同意。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、孙德贵欠原告刘佳宝借款本金2,000,000.00元，利息700,000.00元，本息合计2,700,000.00元，于2012年10月15日前偿还1,700,000.00元，于2013年5月30日前偿还1,000,000.00元。二、如到期孙德贵不能全部偿还，孙德贵则从2013年6月1日开始，按本金1,000,000.00元（如届时欠款低于1,000,000.00元，按实际欠款金额），月利率1.5‰计付利息至给付之日止。案件受理费36,240.00元由孙德贵负担18,120.00元，其余18,120.00元予以退回。该调解书于2012年10月16日发生法律效力。调解书生效后，被执行人孙德贵未履行生效判决确定的义务，申请执行人刘佳宝于2012年10月16日申请立案执行。在执行过程中，本院于2012年10月25日冻结了被执行人孙德贵在桦甸市金沙镇修路工程款1,882,169.00元。案外异议人孙毅于2014年6月4日向本院书面提出执行异议申请书，称本院冻结的款项属其所有。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。被执行人孙德贵与桦甸市金沙镇人民政府之间因道路施工合同而形成的债权债务合法有效，基于该有效债权，被执行人孙德贵与异议人孙毅之间达成的债权转让协议亦合法有效。双方达成债权转让协议后，已通知债务人桦甸市金沙镇人民政府，金沙镇人民政府于2012年9月4日收到孙德贵债权转让通知后，对异议人孙毅实际履行了部分还款义务。故我院于2012年10月25日冻结该债权明显不当。关于庭审中被执行人孙德贵称其给案外异议人孙毅所打欠条系假欠条一节，因证据不足，本院无法采信，被执行人孙德贵可通过其他程序解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
案外异议人孙毅的异议请求成立；
中止（2012）桦民执字第903-3号执行裁定书的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
代理审判员 张文亮
二〇一四年十月十日
书 记 员 朱立秋
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2014）桦执外异字第13号案外异议人:孙毅，男。委托代理人:高润明，男。申请执行人:刘佳宝，男。被执行人:孙德贵，男。本院在执行申请执行人刘佳宝与被执行人孙德贵民间借贷纠纷执行一案中，案外异议人孙毅向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外异议人孙毅称：自2012年5月至2012年8月中旬，孙德贵通过高润明累计向异议人借款1,900.000.00元。2012年8月30日，孙德贵将欠其的修路工程款1,882,169.00元债权转让给异议人。在申请执行人刘佳宝申请执行孙德贵民间借贷纠纷执行一案中，桦甸市人民法院执行局将上述的1,882,169.00元予以冻结，侵害了异议人的合法权益，异议人对此裁定提出异议，请求桦甸市人民法院解除对其财产的冻结。申请执行人称，不同意异议人的异议请求，应驳回异议人的异议。被执行人称，不同意异议人的异议请求，应驳回异议人的异议。案外异议人孙毅提供了如下证据：证据1，欠据一份，证明孙德贵欠孙毅1,900.000.00元。经质证，申请执行人称不清楚。被执行人对真实性无异议，欠条确实是被执行人打的字，也是被执行人签的名，手印也是真实，但是事是假的，根本没有这笔帐。证据2，转帐通知，证明孙德贵已经将金沙镇原桦树乡公路工程款1,882,169.00元转给孙毅。经质证，申请执行人称不清楚。被执行人对真实性无异议，欠条确实是我打的字也是我签的，手印也是真实，但是事是假的，根本没有这笔帐。证据3，EMS回执，证明一、金沙镇政府2012年9月4日收到证据2转帐通知。二、转让时间早于执行裁定书。经质证，申请执行人、被执行人均称不清楚。证据4，建筑业统一发票一张、现金支票存根一张，证明债权转让成立，金沙镇人民政府已经拔部分款项给异议人。经质证，申请执行人、被执行人均称不清楚。证据5，授权书一份。证明当时我与孙德贵干工程时廉春江是中间人，我和孙德贵干工程时孙德贵缺钱，我不得不借给孙德贵钱，怕影响工程进度，怕甲方扣款。经质证，申请执行人称不清楚。被执行人均该证据与本案无关。证据6，长山壕金矿采矿工程运排工程施工劳务合作合同。证明孙德贵通过高润明向孙毅借款。经质证，申请执行人称不清楚。被执行人均该证据与本案无关。被执行人向本院提交了如下证据：2014年8月12日证明一份。证明被执行人给孙毅出具的1,900.000.00元的欠条是假的，当时打假欠条是为了给孙德贵要回桦树林子乡的工程款，当时打假欠条的在场人员有高辉、赵清福、廉春江、王成福、孙影、刘佳会、刘宝太。经质证，案外异议人对该证据有异议，异议人不认识高辉，赵清福与孙德贵是合作伙伴，孙德贵欠廉春江款，证人不具备作证的资格。申请执行人称不清楚。申请执行人未向本院提交证据本院查明，2007年5月5日，孙德贵因筑路缺少资金，向刘佳宝借款2,000,000.00元，双方约定同年12月1日还款，逾期被告未能还款刘佳宝起诉来院要求孙德贵偿还欠款及利息3,680,000.00元，孙德贵同意。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、孙德贵欠原告刘佳宝借款本金2,000,000.00元，利息700,000.00元，本息合计2,700,000.00元，于2012年10月15日前偿还1,700,000.00元，于2013年5月30日前偿还1,000,000.00元。二、如到期孙德贵不能全部偿还，孙德贵则从2013年6月1日开始，按本金1,000,000.00元（如届时欠款低于1,000,000.00元，按实际欠款金额），月利率1.5‰计付利息至给付之日止。案件受理费36,240.00元由孙德贵负担18,120.00元，其余18,120.00元予以退回。该调解书于2012年10月16日发生法律效力。调解书生效后，被执行人孙德贵未履行生效判决确定的义务，申请执行人刘佳宝于2012年10月16日申请立案执行。在执行过程中，本院于2012年10月25日冻结了被执行人孙德贵在桦甸市金沙镇修路工程款1,882,169.00元。案外异议人孙毅于2014年6月4日向本院书面提出执行异议申请书，称本院冻结的款项属其所有。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。被执行人孙德贵与桦甸市金沙镇人民政府之间因道路施工合同而形成的债权债务合法有效，基于该有效债权，被执行人孙德贵与异议人孙毅之间达成的债权转让协议亦合法有效。双方达成债权转让协议后，已通知债务人桦甸市金沙镇人民政府，金沙镇人民政府于2012年9月4日收到孙德贵债权转让通知后，对异议人孙毅实际履行了部分还款义务。故我院于2012年10月25日冻结该债权明显不当。关于庭审中被执行人孙德贵称其给案外异议人孙毅所打欠条系假欠条一节，因证据不足，本院无法采信，被执行人孙德贵可通过其他程序解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：案外异议人孙毅的异议请求成立；中止（2012）桦民执字第903-3号执行裁定书的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。代理审判员  张文亮二〇一四年十月十日书 记 员  朱立秋
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）杭西民三初字第271号
原告浙江申强建设有限公司。
被告杭州之江发展总公司。
本院在审理原告浙江申强建设有限公司诉被告杭州之江发展总公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 萧 京
二〇〇七年二月十六日
书记员 陈金荣
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34236号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：邢秀娟，女，1971年6月20日出生，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告邢秀娟信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计23,206.53元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,206.53元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第1093号
原告密善友，男，汉族。
被告佘光增，男，汉族。
被告佘光军，男，汉族。
被告佘光伟，男，汉族。
原告密善友诉被告佘光增、佘光军、佘光伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告密善友、被告佘光增、佘光军到庭参加了诉讼，被告佘光伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告密善友诉称，2006年，被告以做生意为由，向原告多次借款。2013年9月30日，原、被告协商约定，被告同意于2013年12月30日前归还所欠原告本金及利息共计472500元，并出具欠条一张。但经原告多次催要，被告至今仍未归还欠款。为此诉讼，请求人民法院依法判决被告清偿欠款472500元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告佘光增辩称，原告起诉的对象是错误的。我们没有借过原告的钱，我们原先都不认识原告，把钱交给了谁我们也不知道。你们有没有收据？原告应起诉山东奥华建筑装饰工程公司，是借给公司的钱。我个人没有借过原告钱，你没有起诉公司，起诉个人，即使你胜诉了，我也没有偿还能力，我身体不好，是带病开庭，实在没钱。被告佘光军告诉我，这钱是存在公司的，与我无关。如起诉公司，我认欠条，如起诉个人，我不认。
被告佘光军辩称，四个合伙人当时需要资金，我们四个合伙人委托我向原先借款，借款用于合伙公司经营。后来我们个人给原告出具的欠条。
被告佘光伟未作答辩。
经审理查明，2003年，被告佘光增、佘光军、佘光伟及佘江宁四人合伙挂靠山东奥华建筑装饰公司，成立奥华第三分公司。后因经营需要周转资金，被告佘光军于2006年起以四人合伙干工程为由多次向原告借款，约定月息1.5分。至2013年9月30日，尚有借款本金47万元、利息72500元未还，当日，三被告及佘江宁共同为原先出具欠条一张，载明：“欠条，截止至2013年9月30日，本人尚欠密善友本金人民币肆拾万元，（¥400000.00），利息人民币柒万贰仟伍佰元（¥72500.00），合计本息人民币肆拾柒万贰仟伍佰元（¥472500.00）。经协商约定为2013年12月30日前全部还清，特立此字据。欠款人：佘光增（捺印）、佘光军（捺印）、佘光伟（捺印）、佘江宁（捺印），2013年9月30日。“约定的还款期限届满后，四欠款人均未还款。原告于2014年2月28日向本院提起民事诉讼，要求三被告及佘江宁共同偿还其借款472500元及利息，并承担诉讼费。诉讼中，原告撤回了对佘江宁的起诉。
庭审过程中，原告称被告借款目的是四个合伙人做生意资金紧张，而被告佘光军称其借款是受四个合伙人委托，欠条是双方结算后共同出具的。
上述事实，主要依据原、被告的庭审陈述及提交法庭的证据材料予以认定，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，对于被告佘光增、佘光军、佘光伟为原告密善友出具的欠条的真实性，被告佘光增、佘光军均予认可，本院予以认定。被告佘光军借款时是以四个合伙人的名义向原告借款，而原告亦是在认定四个合伙人用款的前提下同意借款，双方借贷的发生均是建立在个人名义基础上，故本案应认定为自然人之间的借贷。本案三被告均在欠条中签名，应当认定三被告均承认借款事实，与被告佘光军称其借款是受合伙人的委托能够相互印证，本案三被告是适格的当事人，故原告要求被告佘光增、佘光军、佘光伟偿还其借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告佘光增称借款是公司借款，系其与公司之间的借贷关系，与本案没有关联性，其可在承担清偿义务后向公司追偿。被告佘光伟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佘光增、佘光军、佘光伟于本判决生效之日起十日内偿付原告密善友借款40万元及利息（2013年9月30日前的利息为72500元，2013年10月1日后的利息按双方约定的月息1.5分计算至付清之日止）；
二、驳回原告密善友的其他诉讼请求。
案件受理费8388元，保全费2920元，合计11308元，由被告佘光增、佘光军、佘光伟负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉的标的额于递交上诉状后七日内预交上诉费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 陈士祥
人民陪审员 李玉萍
人民陪审员 武子菲
二〇一四年五月七日
书 记 员 管旭茵
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初11625号
原告张某某，男，1961年11月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人张玉祥(系原告之兄)，男，1954年11月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告交通银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人：郑志扬，交通银行股份有限公司上海分行行长。
委托诉讼代理人：木利丽，上海蓝白律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宏威，上海蓝白律师事务所律师。
原告张某某与被告交通银行股份有限公司上海分行劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托诉讼代理人张玉祥，被告交通银行股份有限公司上海分行(以下简称交行上海分行)的委托诉讼代理人木利丽、张宏威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告交行上海分行继续履行劳动合同，恢复原告工作岗位；2、要求被告交行上海分行支付原告2016年3月至2017年实际恢复原岗位期间的工资性损失差额51,919元。事实和理由：原告系被告员工，岗位为行政助理。多年前，因被告无故怀疑原告偷窃电缆，并擅自调整原告工资，对原告精神打击很大。原告曾于2016年3月起诉法院要求处理，部分诉请得到支持。现被告阻挠原告上班。原告认为，在双方合同履行期内，被告未有正当理由，拒绝并阻挠原告正常行使工作的权利，故被告应恢复原告工作岗位。同时，应以原岗位标准向原告发放饭贴、公交补贴、话费补贴、加班费以及工资性损失差额合计51,919元。
被告交行上海分行辩称：鉴于原告被诊断患有精神分裂残留，基于此，考虑到原告本人身体状况及被告全体员工的人身安全，被告安排其治病医疗。期间，被告免除了原告提供劳动的义务，对其工资照常发放，合理合法，不存在差额。原告主张的各类津贴均系根据实际出勤日在额度范围内予以报销据实发放，原告所述期间并未出勤，且未发生因工作而产生的各项费用，其诉请没有事实和法律依据。此外，超出金额范围的其他诉请未经仲裁前置程序，应予驳回。故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院确认事实如下：原告张某某系被告交行上海分行处司机，后岗位调整为行政助理，主要负责车辆管理。2012年6月27日，原告被确诊患有精神分裂症，并将该情况告知被告。2015年8月15日，双方因故发生冲突。同年8月19日，被告向原告发出通知，要求原告提供病情证明。同年9月8日，上海市精神卫生中心向被告提供了原告患有精神分裂症的诊断证明。同年10月14日，被告向原告发出通知，通知原告暂停工作。同年11月2日至20日，原告公休。同年11月23日，被告再次向原告发出通知，要求原告暂停工作，未经允许不得进入工作场所，并通知原告自2015年11月23日起其相关薪酬福利待遇按病假处理。同年12月14日，原告及家属至被告处与被告就工资等进行沟通。
2015年1月14日，张某某向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求交行上海分行支付：1、2015年7月10日至2016年1月31日期间工资差额9,158.65元；2、2015年10月8日至2016年1月31日期间休息日加班工资800元(按200元/月计)；3、2015年11月1日至2016年2月1日期间伙食费742元；4、2015年10月1日至2016年1月31日期间交通费2,000元；5、2015年12月1日至2015年12月31日电话费100元。该委于2016年2月18日以张某某不同意进行相关司法鉴定、无法判定张某某是否具有主体资格为由出具通知书决定撤销黄劳人仲(2016)办字第181号劳动争议案。张某某不服，提起诉讼。一审期间中，交行上海分行就张某某的民事行为能力及精神状况申请鉴定，法院遂委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人张某某患有残留性精神分裂症，在本案中具有完全民事行为能力。
另，张某某2015年11月实得工资3,277.75元、2015年12月至2016年2月期间每月实得工资均为1,465.85元。交行上海分行根据员工的实际出勤日据实发放交通费、电话费、伙食费。
2016年10月20日，本院作出(2016)沪0101民初5656号民事判决：一、交通银行股份有限公司上海分行于本判决生效之日起3日内支付张某某2015年11月至2016年2月工资差额人民币11,778.18元；二、驳回张某某其他的诉讼请求。交行上海分行不服判决提起上诉，2017年2月10日，上海市第二中级人民法院作出(2016)沪02民终10406号民事判决：驳回上诉，维持原判。
2017年4月17日，张某某再次向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求交行上海分行1、继续履行劳动合同，恢复工作岗位；2、支付2016年3月至2017年3月20日不能上班所带来实际损失13,822元。上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会经审核认为张某某与交行上海分行之间的争议不属受理范围，于2017年4月20日出具黄劳人仲(2017)通字第71号不予受理通知，张某某不服该通知，遂诉至本院。
以上事实，由原告张某某提供的上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初5656号民事判决、上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终10406号民事判决、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、证人证言(文字)、录音(光盘)、字据、银行客户交易明细、回复、照片、理赔结算书、便条、黄劳人仲(2017)通字第71号不予受理通知书等；被告交行上海分行提供的司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心情况说明及原、被告的庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
根据庭审查明的事实，本院认为，用人单位根据本单位生产经营实际，具有确定企业管理形式的自主权。现被告根据原告的身体状况，安排其治病医疗，在正常履行支付原告工资，为原告缴纳社会保险费等劳动合同义务的情况下放弃要求原告继续为其提供劳动权利。因被告未解除与原告的关系，而工作岗位的安排系企业内部管理行为。据此，原告要求继续履行劳动合同恢复工作岗位的请求，不属于法院处理范围，本院不予处理。原告主张的饭贴、公交补贴、话费补贴、加班费等工资性损失系根据实际出勤日据实发放，原告虽有签到情况，但根据被告的通知，原告未经允许不得进入工作场所，原告也未正常提供劳动。本院于2016年10月20日作出生效判决后，双方未发生实质性变化，原告的要求与事实不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
原告张某某要求被告交通银行股份有限公司上海分行支付2016年3月至2017年实际恢复原岗位期间的工资性损失差额人民币51,919元的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币10元，因本案适用简易程序，减半收取，计人民币5元，由原告张某某负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 袁 伟
二〇一七年八月四日
书记员 程惠丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第350号
原告：钱民浩。
被告：施延坚。
原告钱民浩为与被告施延坚承揽合同纠纷一案，于2010年2月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱民浩到庭参加诉讼，被告施延坚经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。
原告钱民浩起诉称：施延坚与钱民浩原系绣品加工业务关系，施延坚委托钱民浩加工，所欠加工费16000元，于2008年4月27日立有欠条。为此，钱民浩诉至法院，请求判令：施�坚支付2008年4月27日前所欠绣品加工费16000元。二、施延坚支付所欠款项2008年4月27日至今银行利息。在庭审中，钱民浩放弃第二项诉讼请求。
原告钱民浩为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
欠条一份，证明施延坚欠钱民浩加工费16000元的事实。
证明一份，证明钱民浩与钱杭民系同一人的事实。
被告施延坚未作答辩，也未向本院提供证据，对原告钱民浩提供的证据放弃到庭质证的权利。原告钱民浩提供的证据，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定的事实如下：2008年4月27日，施延坚出具给钱民浩书面凭证一份，确认施延坚欠钱民浩加工费16000左右，于2008年5月20日前付。此后，因施延坚一直未履行付款义务，故双方成讼。
本院认为，钱民浩与施延坚之间的加工关系合法有效，钱民浩履行了加工义务，施延坚未支付相应�工费，应承担支付加工费的民事责任。钱民浩的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告施延坚于本判决生效后十日内支付原告钱民浩加工费16000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由被告施延坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费200元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 姚小丽
人民陪审员 王春媚
人民陪审员 王杏珍
二〇一〇年六月四日
书 记 员 洑婵娟
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第308号
原告吕成刚，男，汉族，住山东省龙口市。
委托代理人王海青，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人顾晓峰，山东齐鲁（青岛）律师事务所实习律师。
被告山东龙新建设集团有限公司。
原告吕成刚与被告山东龙新建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年3月28日原、被告签订《商品房预（销）售合同》，原告已按合同约定履行了付款义务，但被告未按照合同约定的期限将符合条件的商品房交付原告，已构成违约。请求判令：1、被告向原告交付符合合同约定的商品房；2、被告向原告支付逾期交房违约金30011.89元（自2014年6月2日起至2015年4月30日）；3、诉讼费及保全费用由被告承担。
本院认为，原、被告之间的商品房买卖行为事实清楚，双方签订的《商品房预（销）售合同》合法有效，合同二十一条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决，即“提交龙口市仲裁委员会仲裁”。该条款是原、被告之间仲裁协议的约定，当事人可根据仲裁协议向仲裁机构申请仲裁。虽然龙口市内没有名称为“龙口市仲裁委员会”的仲裁机构，但在龙口市所属的烟台市境内有其他的民商事仲裁机构（在龙口市境内设有办事机构）。故，原告应当依合同约定申请仲裁，而不应当向人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十八条第二款、《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项裁定如下：
驳回吕成刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王锡朝
二〇一五年八月十八日
书记员 孙 腾
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执3122号
申请执行人曾国民，男，1969年6月22日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人郑秀国，男，1971年5月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人胡美贞，女，1972年1月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人曾国民与被执行人郑秀国、胡美贞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5290号民事判决，于2017年9月5号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑秀国、胡美贞即日偿还给申请执行人曾国民借款人民币520000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑秀国、胡美贞的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郑秀国、胡美贞纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民�5290号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林 炜
审判员 胡志铿
审判员 陈 斌
二〇一七年十二月二十三日
书记员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执3122号申请执行人曾国民，男，1969年6月22日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。被执行人郑秀国，男，1971年5月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人胡美贞，女，1972年1月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人曾国民与被执行人郑秀国、胡美贞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5290号民事判决，于2017年9月5号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑秀国、胡美贞即日偿还给申请执行人曾国民借款人民币520000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑秀国、胡美贞的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郑秀国、胡美贞纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民�5290号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 林 炜审判员 胡志铿审判员 陈 斌二〇一七年十二月二十三日书记员 陈振宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第2100号
原告：章健波。
被告：叶魏巍。
原告章健波与被告叶魏巍民间借贷纠纷一案，原告章健波于2015年6月23日向法院提起诉讼，诉请：被告叶魏巍立即归还原告章健波借款600000元，并支付该款自2014年10月5日至起诉之日按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍（以月利率2%为限）计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告章健波与被告叶魏巍于2013年9月4日签订了借款协议书一份，约定被告叶魏巍向原告章健波借款600000元，借款利率为月利率2%，双方对借款期限未作约定。同日，原告将上述借款600000元存入被告账户，并由被告出具给原告收条一份，载明：兹收到章健波出借的人民币陆拾万元。被告借款后仅按约定支付借款利息至2014年10月4日止，对借款本金600000元及其余借款利息息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶魏巍于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告章健波借款本金600000元，并支付该款自2014年10月5日起至2015年6月23日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍（以月利率2%为限）计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元（已减半），由被告叶魏巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费10760元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 黄 欢
二〇一五年七月九日
代书记员 王竞垭
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0825民初1565号
原告：姜桂荣，女，1955年10月11日出生，汉族，农民，住隆化县。
原告：于海洋，女，1984年10月28日出生，汉族，农民，住隆化县。
二原告委托诉讼代理人：于常青，河北乾昌律师事务所律师。执业证号：11308201010333538。
被告：苏全国，男，1953年4月24日出生，农民，住隆化县。
被告：隆化县碱房乡燕子窝村村民委员会。住所地隆化县碱房乡燕子窝村。
法定代表人：赵喜哲，村委会主任。
原告姜桂荣、于海洋与被告苏全国、隆化县碱房乡燕子窝村村民委员会（以下简称“村委会”）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜桂荣及原告姜桂荣、于海洋的委托诉讼代理人于常青，被告苏全国，被告村委会的法定代表人赵喜哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜桂荣、于海洋向本院提出诉讼请求：一、请依法判令两被告连带支付给原告饭店招待费人民币6862.80元，并按年利率6%支付自2004年1月1日起至起诉时的利息5902.00元，合计12764.80元；并按年利率6%支付自2018年5月1日起至上述招待费全部还清之日止的利息；二、由两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2002年至2003年期间，时任村委会主任的被告苏全国以村委会的名义欠于占全经营的饭店招待费6862.80元，至今没有给付。在2012年8月6日为于占全出具了欠条一张。于占全（系原告姜桂荣丈夫、于海洋父亲，于占全已于2014年10月10日死亡）和两原告（于占全的法定继承人）多次向两被告催要未。
被告苏全国辩称，欠原告招待费属实，但是村委会欠的，村委会早就应该还钱，但不应支付利息。
被告村委会辩称，村委会是否欠原告钱不好说，原告的证据无村委会的公章，被告苏全国出具欠条时不是在任的村干部，还不能证明是村委会欠的招待费。
本院认为，被告苏全国于2012年8月6日给原告姜桂荣之夫、于海洋之父于占全出具了欠餐饮费6862.80元的欠条，虽写明是燕子窝村所欠，但无燕子窝村公章，未经村委会确认，原告所出具的证据尚不能认定该餐饮费是被告村委会所欠。被告苏全国应承担偿还原告餐饮费的民事责任，给原告造成的损失应予赔偿。因于占全已死亡，其民事权利应由其法定继承人即本案原告姜桂荣、于海洋继承。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告苏全国于本判决生效之日起10日内给付原告姜桂荣、于海洋餐饮费6862.80元，并按月利率5‰（年利率6%）赔偿原告姜桂荣、于海洋自2012年8月6日起至判决之日止的利息损失2394.10元。
二、驳回原告姜桂荣、于海洋要求被告隆化县碱房乡燕子窝村村民委员会给付餐饮费及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120.00元，减半收取60.00元，由被告苏全国负担。
本判决为终审判决。
审判员 唐世杰
二〇一八年五月二十九日
书记员 郭益彤
附页：
一、法律适用
(一）《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第2390号
原告：李杭法。
委托代理人：陈骏飞、潘栋。
被告：留璟浩。
被告：严小娟。
原告李杭法为与被告留璟浩、严小娟民间借贷纠纷一案，于2009年9月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2009年10月12日公开开庭进行了审理。原告李杭法委托代理人潘栋到庭参加诉讼，被告留璟浩、严小娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杭法诉称，2008年1月，李杭法依约借给留璟浩人民币115000元，至今未归还，已构成违约，严小娟系留璟浩妻子，应共同承担还款责任，故请求判决留璟浩、严小娟共同归还借款本金115000元，并负担案件受理费。
被告留璟浩、严小娟未作答辩。
李杭法提交证据如下：
2008年1月18日银行卡存款业务回单。证明李杭法与留璟浩、严小娟之间的借款关系。
留璟浩、严小娟未提交证据。
上述由当事人提交的证据，均经当庭质证。留璟浩、严小娟经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩与质证之权利，本院对李杭法提交的证据真实性予以确认。
经审理本院认定，2008年1月，留璟浩向李杭法借款115000元，李杭法应留璟浩要求将该款项打入其妻子严小娟个人帐户。事后，留璟浩、严小娟未履行还款义务，李杭法经催讨无果诉至本院。
另查明，留璟浩、严小娟系夫妻关系。
本院认为，李杭法与留璟浩、严小娟之间虽未签订书面借款合同，但李杭法依约将借款115000元出借给留璟浩，并将该款项打入其妻子严小娟个人帐户，因此，双方之间的借款关系成立。由于留璟浩、严小娟未及时归还借款本金，已构成违约，该借款关系发生于留璟浩、严小娟夫妻关系存续期间，故现李杭法要求留璟浩、严小娟共同归还借款本金115000元之诉讼请求，理由正当，本院应予支持。留璟浩、严小娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
留璟浩、严小娟归还李杭法借款本金115000元，该款于判决书生效之日起十日内支付。
如果留璟浩、严小娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元减半收1300元，由留璟浩、严小娟负担，于判决书生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄群
二〇〇九年十月十二日
书记员 陆菲
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初5340号
原告：周史林，男，汉族，1982年1月4日出生，住杭州市余杭区。
被告：邵成洁，男，汉族，1989年1月13日出生，住杭州市余杭区。
被告：金亚萍，女，汉族，1988年3月11日出生，住杭州市余杭区。
原告周史林（以下简称原告）为与被告邵成洁、金亚萍（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，于2017年4月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡雁翔独任审判。后因须采用公告方式向二被告送达法律文书，本院依法裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭于2017年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2015年4月7日邵成洁在我处借得人民币一万元整，定于2015年5月7日归还，至还款日没有及时归还，经多次催讨无果。另查实此借款是在金亚萍和邵成洁婚姻关系存续阶段产生，属于夫妻共同债务，故起诉请求：1、要求被告邵成洁、金亚萍返还借款人民币1万元整。2、要求被告邵成洁、金亚萍承担利息，按年利率24%计算，自2015年5月8日计算至2017年3月28日，22个月，共计4400元。3、要求被告邵成洁、金亚萍承担相应的诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、借据原件1份，证明2015年4月7日被告邵成洁向原告借款的事实；
2、结婚登记审查处理表盖章确认件1份，证明案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。
二被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，经审查，均符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实除与原告诉称的相一致外，另查明，案涉借据约定借款逾期按银行同期贷款利率的四倍支付出借人利息，并按逾期金额每日2%支付违约金。借据担保人处有担保人签名按印。二被告于2012年5月15日登记结婚。
庭审中，原告陈述案涉借款以现金方式足额交付，后借款人和担保人未还本付息。
本院认为，原告与被告邵成洁之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告邵成洁未按约归还借款，担保人未履行担保责任，对此应承担违约责任。因案涉借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且无相关证据证明本案具有婚姻法第十九条第三款规定情形，应认定为夫妻共同债务，被告金亚萍应对案涉借款承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求理由充分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵成洁、金亚萍于本判决生效后十日内归还原告周史林借款10000元；
二、被告邵成洁、金亚萍于本判决生效后十日内支付原告周史林逾期利息4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费160元，由被告邵成洁、金亚萍负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钟其炳
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈珍珠
二〇一七年八月十四日
书 记 员 范书荟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初5340号原告：周史林，男，汉族，1982年1月4日出生，住杭州市余杭区。被告：邵成洁，男，汉族，1989年1月13日出生，住杭州市余杭区。被告：金亚萍，女，汉族，1988年3月11日出生，住杭州市余杭区。原告周史林（以下简称原告）为与被告邵成洁、金亚萍（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，于2017年4月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡雁翔独任审判。后因须采用公告方式向二被告送达法律文书，本院依法裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭于2017年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告起诉称：2015年4月7日邵成洁在我处借得人民币一万元整，定于2015年5月7日归还，至还款日没有及时归还，经多次催讨无果。另查实此借款是在金亚萍和邵成洁婚姻关系存续阶段产生，属于夫妻共同债务，故起诉请求：1、要求被告邵成洁、金亚萍返还借款人民币1万元整。2、要求被告邵成洁、金亚萍承担利息，按年利率24%计算，自2015年5月8日计算至2017年3月28日，22个月，共计4400元。3、要求被告邵成洁、金亚萍承担相应的诉讼费用。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、借据原件1份，证明2015年4月7日被告邵成洁向原告借款的事实；2、结婚登记审查处理表盖章确认件1份，证明案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。二被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，经审查，均符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实除与原告诉称的相一致外，另查明，案涉借据约定借款逾期按银行同期贷款利率的四倍支付出借人利息，并按逾期金额每日2%支付违约金。借据担保人处有担保人签名按印。二被告于2012年5月15日登记结婚。庭审中，原告陈述案涉借款以现金方式足额交付，后借款人和担保人未还本付息。本院认为，原告与被告邵成洁之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告邵成洁未按约归还借款，担保人未履行担保责任，对此应承担违约责任。因案涉借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且无相关证据证明本案具有婚姻法第十九条第三款规定情形，应认定为夫妻共同债务，被告金亚萍应对案涉借款承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求理由充分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵成洁、金亚萍于本判决生效后十日内归还原告周史林借款10000元；二、被告邵成洁、金亚萍于本判决生效后十日内支付原告周史林逾期利息4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费160元，由被告邵成洁、金亚萍负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  钟其炳人民陪审员  许兰珍人民陪审员  沈珍珠二〇一七年八月十四日书 记 员  范书荟?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初613号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人陈婵，女，1978年8月8日出生于贵州省沿河县，汉族，小学文化，在业，户籍所在地：贵州省沿河土家族自治县。因本案于2017年6月16日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
辩护人张天祥，广东慧港律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉［2017］448号起诉书指控被告人陈婵犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员包琳琳出庭支持公诉，被告人陈婵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈婵在佛山市三水区云东海街道雅居乐雅湖半岛3期工地负责升降机操作。2017年2月左右，被告人陈婵利用自己在工地工作的便利条件，多次下班时盗窃散放在工地上的脚手架，并用于销赃获利。其中，2017年5月，被告人陈婵将盗窃累积的700个脚手架以单价人民币2元的价格销赃给冯某，获利人民币1400元；2017年6月16日，被告人陈婵准备再次将盗窃的脚手架销赃给冯某时被公安人员人赃并获，公安人员从被告人陈婵处缴获单价为人民币3.12元的十字型脚手架铁扣436个、单价为人民币3.85元的转接型脚手架铁扣98个和单价为人民币3.85元的接头型脚手架铁扣352个。经统计，上述被盗的脚手架共价值人民币5277元。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪对被告人陈婵判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人陈婵在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人段某的陈述，证人冯某、郭某1、郭某2的证言，被告人陈婵的供述，辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，现场勘验检查工作记录，佛山市价格认定结论书，中国移动通信客户开户资料及通话记录详单，抓获经过，户籍资料，违法犯罪嫌疑人前科情况查询表，受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈婵无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应承担刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈婵归案后能够如实供述自己的罪行且在法庭上自愿认罪，同时，部分被盗财物已发还被害人，故本院依法对被告人陈婵从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。因被告人陈婵不符合缓刑的适用条件，故本院对辩护人所提应对被告人适用缓刑的意见不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈婵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年1月15日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、移送的作案工具布袋一个，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 乔 颖
二〇一七年九月十九日
书记员 杨碧珊
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00856号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉雄楚国际酒店管理有限公司。
法定代表人林少雄，董事长。
委托代理人章帆，湖北百思得律师事务所律师。
委托代理人章卫华，湖北百思得律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像协会）为与被告武汉雄楚国际酒店管理有限公司（以下简称雄楚公司）侵犯音乐电视作品《思念是一个荒废的名字》复制权及放映权纠纷一案，于2014年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭审理本案。宣判前，原告中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李培民
代理审判员 熊艳红
人民陪审员 曾 晨
二〇一四年六月十二日
书 记 员 徐 刚
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余塘商初字第419号
原告：周国华。
委托代理人：沈晓斐。
被告：谢剑华。
原告周国华为与谢剑华买卖合同纠纷一案，于2010年6月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员曹云法适用简易程序，于2010年7月20日公开开庭进行了审理。周国华的委托代理人沈晓斐，谢剑华到庭参加诉讼。
周国华起诉称：谢剑华向周国华购买杉木条，2010年2月12日，经结算，谢剑华出具欠条一份，确认尚欠周国华杉木条款22000元。后周国华多次向谢剑华催讨，但谢剑华一直未付。现周国华诉至法院，要求谢剑华立即支付货款22000元。
谢剑华答辩称：与周国华是合作做木材生意的，这22000元是别人欠周国华和谢剑华两人的，因谢剑华与周国华之间的账目没有结清，不同意支付。
周国华向法庭提供如下证据：
2010年2月12日，谢剑华出具的欠条一份，证明谢剑华尚欠周国华杉木条货款22000元的事实。
谢剑华向法庭提供如下证据：
送货单（复印件）一份，证明周国华起诉所称的货款是送到江南家具市场的工地上的。
经开庭质证，谢剑华对周国华提供的证据提出如下质意见：
欠条是谢剑华所写，该欠条上的钱是别人欠周国华和谢剑华的，这份欠条是谢剑华写好后交给周国华，让周国华交给债务人签名，但周国华没有叫债务人签名，欠条上最后的“欠谢剑华”不是指欠款人是谢剑华，而是指欠谢剑华货款的意思。本院确认，周国华提供的欠条是真实合法，可作为本案的证据使用。
周国华对谢剑华提供的证据提出如下质证意见：
送货单只是复印件，真实性、合法性不予认可，且与本案无关。本院确认该送货单只是复印件，不能单独作为认定案件事实的依据。
经开庭审理，根据周国华、谢剑华的庭审陈述和提供的证据，本院认定本案的事实与周国华起诉陈述的事实一致。
本院认为，周国华提供的谢剑华出具的欠条，能够证明谢剑华欠周国华杉木款的事实存在，谢剑华所辩称的该款是其他人所欠，因谢剑华没有提供相应的证据证实，且也不符合一般出具欠条的常理，本院不予采信。周国华与谢剑华间的买卖关系合法有效，谢剑华未支付货款是造成本案纠纷的原因，谢剑华应承担支付货款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告谢剑华支付原告周国华货款22000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由被告谢剑华负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费350元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 曹云法
二〇一〇年七月二十七日
书记员 尹何康
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02520号
罪犯郑崇巧，重庆市大足区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市原大足县人民法院于2009年7月27日作出（2009）足法刑初字第191号刑事判决，以被告人郑崇巧犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2012年3月23日作出（2012）渝五中法刑执字第924号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，重庆市第五中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）渝五中法刑执字第05907号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，刑期至2016年8月27日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯郑崇巧在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯郑崇巧在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑崇巧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑崇巧减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张霁东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02520号
罪犯郑崇巧，男，1968年5月16日出生，汉族，重庆市大足区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市原大足县人民法院于2009年7月27日作出（2009）足法刑初字第191号刑事判决，以被告人郑崇巧犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2012年3月23日作出（2012）渝五中法刑执字第924号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，重庆市第五中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）渝五中法刑执字第05907号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，刑期至2016年8月27日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯郑崇巧在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯郑崇巧在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑崇巧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑崇巧减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张霁东
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2091号
罪犯胡业文，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2008年3月10日作出（2008）台刑一初字第25号刑事判决，以被告人胡业文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省台州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核，经浙江省高级人民法院经复核审理，于2008年06月10日以（2008）浙刑三复字第31号刑事裁定书，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年8月25日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2013年1月22日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第五监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡业文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡业文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡业文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡业文准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自起至2031年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年五月五日
代书记员 徐艳锦
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第289号
申请执行人张玫，女，1982年10月27日出生，汉族，现住辽宁省大连市。
被执行人威海市盛元房地产开发有限公司，住所地威海高技术产业开发区。
被执行人威海市环翠区银通小额贷款有限公司，住所地威海市。
本院在执行申请执行人张玫与被执行人威海市盛元房地产开发有限公司、威海市环翠区银通小额贷款有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人交付了房屋，对其他费用，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第884号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 斌
二〇一四年六月十二日
书记员 徐东志
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初4105号
原告：刘兴科。
委托诉讼代理人：钟建勋，武威市平和法律服务所主任。
被告：甘肃医药经营有限责任公司。
法定代表人：赵青河，该公司总经理。
被告：修正药业集团营销有限公司。
法定代表人：修远，该公司总经理。
上列被告共同委托诉讼代理人：梁岩，甘肃兴正天律师事务所律师。
本院在审理原告刘兴科诉被告甘肃医药经营有限责任公司、修正药业集团营销有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告刘兴科于2017年12月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘兴科申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘兴科撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘兴科负担。
审判长 王仁德
审判员 吴运学
审判员 李智琴
二〇一七年十二月二十一日
书记员 石 超
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初9049号
原告:ＸＸ,男,1971年2月12日出生,汉族，住宿迁市宿城区黄河新村南五路0巷*号，现住。
被告:王虎,男,1962年7月2日出生，汉族,住宿迁市宿城区。
被告:张东华,女,1963年12月10日出生，汉族,住宿迁市宿城区。
被告:王莹,女,1987年4月15日出生，汉族,住宿迁市宿城区。
原告ＸＸ与被告王虎、张东华、王莹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2018年5月16日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼。被告王虎、张东华、王莹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还借款30万元及利息（按照月利率2%，从2017年6月26日起计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月26日，三被告因资金周转向原告借款，金额30万元，月利率3%。原告依约定向被告指定的王莹卡号转账30万元。三被告为共同借款人，借款到期后经催要无果，故诉至法院。
被告王虎、张东华、王莹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月26日，被告王虎、张东华、王莹共同向原告ＸＸ借款30万。原告与三被告签订借款合同一份，约定利息为月利率3%，未约定还款期限。三被告均在借款合同中“借款人”处签字。
本院认为，原告ＸＸ与被告王虎、张东华、王莹之间的借贷关系不违反法律的规定，应认定为合法有效。现原告主张三被告共同偿还借款本金30万元，于法有据，应予以支持。关于利息，借款合同中约定利息为月利率3%，原告现主张按月利率2%的标准计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王虎、张东华、王莹应于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款本金30万元及利息（以30万元为基数，按照月利率2%，从2017年6月26日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王虎、张东华、王莹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 炜
代理审判员 叶晓群
人民陪审员 薛 勤
二〇一八年五月十七日
书 记 员 杨一帆
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执恢241号
申请执行人哈尔滨市阿城区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市阿城区上京大道。
被执行人李太宝，男，1976年5月11日出生，汉族，无职业，现住所地不详。
本院在执行哈尔滨市阿城区人民法院刑事审判庭与李太宝罚金纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其它财产线索，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：赵春风
审判员 ：刘吉仲
审判员 ： 孙 涛
二〇一七年八月二十八日
书记员 ：隋宏伟
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汨执字第815号
申请执行人汨罗市农村信用合作联社，地址汨罗市。
法定代表人陈幼兵，该社负责人。
被执行人吴建伍，女，1969年12月2日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
关于申请执行人汨罗市农村信用合作联社与被执行人吴建伍金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）汨民初字第178号民事调解书所确定的义务，于2014年12月30日向被执行人吴建伍发出执行通知书，责令其在法定的期限内履行义务，但被执行人吴建伍至今未履行。经执行查明，被执行人吴建伍未财产可供执行，且申请人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适应（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2014）汨民初字第178号民事调解书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 徐干辉
审判员 王凤鸣
二〇一五年五月二十日
书记员 毛 炼
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初3205号
原告：谢根雄，男，1964年7月7日出生，汉族，住浙江省丽水市遂昌县。
委托诉讼代理人罗新文，浙江统业律师事务所律师。
被告：华志松，男，1965年1月15日出生，汉族，住浙江省丽水市遂昌县。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住浙江省杭州市建国北路639号19楼，统一社会信用代码91331100007696203800。
诉讼代表人：董悦，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈志晶，系该公司员工。
本院在审理原告谢根雄诉被告华志松、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告谢根雄于2017年10月19日以达成庭外调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢根雄的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢根雄撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1492元，由原告谢根雄负担。
审判员 杨全保
二〇一七年十月十九日
书记员 徐 璐
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第0020号
原告陆某。
委托代理人王乾山，兴化市新垛法律服务所法律工作者。
委托代理人陆庭吉。
被告孙某甲。
被告孙某乙。
被告孙某丙。
三被告共同委托代理人唐福宽、张鑫辉，兴化市楚天法律服务所法律工作者。
原告陆某诉被告孙某甲、孙某乙、孙某丙分家析产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙同林适用简易程序审理后，于2015年5月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人王乾山、陆庭吉，被告孙某甲及其三被告共同委托代理人唐福宽、张鑫辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原告与三个被告的父亲孙明于××××年××月××日登记结婚，两人互相依靠，独立生活16年多，未生育子女。2014年11月20日孙明因病去世后，国家给近亲属发放死亡抚恤金126190元，三个被告拒绝原告参与分配，剥夺原告的合法权益。现原告年事己高，日后生活无人照顾，故依法分割丈夫死亡抚恤金中40%（即50400元）给原告。
被告孙某甲、孙某乙、孙某丙辩称，原告要求按40%分割父亲孙明的死亡抚恤金无事实和法律依据，因被告并没有不同意原告参加分配抚恤金，而是原告主张的数额超过其应得份额，导致协商未果，且抚恤金现仍在政府。被告之父在生病期间、医院治疗的陪护和去世后的丧事料理都是被告，故同意原告参加死亡抚恤金分割，但应减去部分丧葬费用。
经审理查明，原告与孙明于××××年××月××日登记结婚,婚后双方一直共同生活，未生育子女。孙明与已故前妻朱扣小共生育三子一女，即被告孙某甲、孙某乙、孙某丙及案外人孙粉兰，均已成家。孙明于2014年11月20日因病去世，因孙明系离休干部，按相关规定，原告享有政府每月900元的遗属生活补助费外，孙明亲属享有一次性抚恤金126190元及丧葬费6000元。双方为一次性死亡抚恤金的分割发生争议，原告遂提出如前之诉请。
庭审中，被告主张丧葬费用实际化去70000多元，提供了火化费，购买墓碑、墓地发票及记帐清单证明。原告对被告提供的证据质证认为，实际丧葬费用不清楚，但死者是农村人，不需要购买墓碑、墓地。
以上事实，有原告与孙明的结婚证、戴窑镇人民政府的证明等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，孙明去世后的一次性抚恤金126190元，性质不属遗产，按相关规定，应由原告与被告孙某甲、孙某乙、孙某丙及案外人孙粉兰共有。孙明的丧葬费用实际由被告孙某甲、孙某乙、孙某丙支付，故6000元丧葬费应归被告孙某甲、孙某乙、孙某丙所有。结合孙明生前的生活情况及去世后的丧葬事宜处理等情况，本院酌情分割一次性抚恤金中的25000元归原告所有。依照《中华人民共和国民法通则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原告陆某享有因孙明去世由政府发放的一次性抚恤金126190元中的25000元。
案件受理费530元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费530元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 孙同林
人民陪审员 朱朝富
人民陪审员 黄薪慧
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王丽君
江西省泰和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0826行审字第20号
申请执行人：泰和县人民政府
法定代表人：邓永翔，县长
被执行人：陈建庚，男，1969年9月11日生，汉族，江西省泰和县人，农民，住泰和县。
申请执行人泰和县人民政府于2016年12月12日向本院申请强制执行泰和县人民政府（2016年11月11日）集体土地征地及房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人泰和县人民政府为保障南昌至赣州铁路客运专线建设项目的顺利实施，于2016年11月11日对被执行人陈建庚作出了“集体土地征地及房屋征收补偿决定书”，限被执行人陈建庚在收到决定书之日起五日内到泰和县塘洲镇人民政府签订征地及房屋征收补偿协议，并将被征收土地上的房屋等设施清空，交出土地。该决定书并于同日送达至被执行人陈建庚本人签收。但被执行人陈建庚在该期限内未履行决定。经申请执行人泰和县人民政府依法于2016年11月29日进行催告，被执行人仍未履行该决定。
本院经审查认为，申请执行人作出的泰和县人民政府（2016年11月11日）集体土地征地及房屋征收补偿决定书合法，并履行了相关程序。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十四条、最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条和《关于办理人民法院强制执行国有土地上房屋征收决定案件若干问题的规定》第九条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
对泰和县人民政府（2016年11月11日）集体土地征地及房屋征收补偿决定书，准予先予强制执行，由泰和县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小芃
审 判 员 梁 斌
人民陪审员 刘 健
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 徐 琰
江西省泰和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0826行审字第20号
申请执行人：泰和县人民政府
法定代表人：邓永翔，县长
被执行人：陈建庚，男，1969年9月11日生，汉族，江西省泰和县人，农民，住泰和县。
申请执行人泰和县人民政府于2016年12月12日向本院申请强制执行泰和县人民政府（2016年11月11日）集体土地征地及房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人泰和县人民政府为保障南昌至赣州客运专线建设项目的顺利实施，于2016年11月11日对被执行人陈建庚作出了“集体土地征地及房屋征收补偿决定书”，限被执行人陈建庚在收到决定书之日起五日内到泰和县塘洲镇人民政府签订征地及房屋征收补偿协议，并将被征收土地上的房屋等设施清空，交出土地。该决定书并于同日送达至被执行人陈建庚本人签收。但被执行人陈建庚在该期限内未履行决定。经申请执行人泰和县人民政府依法于2016年11月29日进行催告，被执行人仍未履行该决定。
本院经审查认为，申请执行人作出的泰和县人民政府（2016年11月11日）集体土地征地及房屋征收补偿决定书合法，并履行了相关程序。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十四条、最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条和《关于办理人民法院强制执行国有土地上房屋征收决定案件若干问题的规定》第九条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
对泰和县人民政府（2016年11月11日）集体土地征地及房屋征收补偿决定书，准予先予强制执行，由泰和县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小芃
审 判 员 梁 斌
人民陪审员 刘 健
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 徐 琰
江西省泰和县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0826行审字第20号申请执行人：泰和县人民政府法定代表人：邓永翔，县长被执行人：陈建庚，男，1969年9月11日生，汉族，江西省泰和县人，农民，住泰和县。申请执行人泰和县人民政府于2016年12月12日向本院申请强制执行泰和县人民政府（2016年11月11日）集体土地征地及房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人泰和县人民政府为保障南昌至赣州客运专线建设项目的顺利实施，于2016年11月11日对被执行人陈建庚作出了“集体土地征地及房屋征收补偿决定书”，限被执行人陈建庚在收到决定书之日起五日内到泰和县塘洲镇人民政府签订征地及房屋征收补偿协议，并将被征收土地上的房屋等设施清空，交出土地。该决定书并于同日送达至被执行人陈建庚本人签收。但被执行人陈建庚在该期限内未履行决定。经申请执行人泰和县人民政府依法于2016年11月29日进行催告，被执行人仍未履行该决定。本院经审查认为，申请执行人作出的泰和县人民政府（2016年11月11日）集体土地征地及房屋征收补偿决定书合法，并履行了相关程序。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十四条、最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条和《关于办理人民法院强制执行国有土地上房屋征收决定案件若干问题的规定》第九条之规定，经合议庭评议，裁定如下：对泰和县人民政府（2016年11月11日）集体土地征地及房屋征收补偿决定书，准予先予强制执行，由泰和县人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  彭小芃审 判 员  梁 斌人民陪审员  刘 健二〇一六年十二月十四日书 记 员  徐 琰
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第00568号
原告胡小雷，曾用名胡小磊，胡晓磊，男，1985年3月19日生，汉族。
原告胡小雷因与被告杨耀坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日依法受理，2014年7月17日原告胡小雷向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告杨耀坤的起诉。
本院认为，原告胡小雷的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡小雷撤回对被告杨耀坤的起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告胡小雷负担。
审 判 长 李翠琴
代理审判员 周颖惠
人民陪审员 陈 琦
二〇一四年七月十七日
书 记 员 燕 良
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执533号
申请执行人：李权，男，1986年12月10日生，汉族。
委托代理人：丁独伟、张昆，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被执行人：钱奕平，男，1961年3月18日生，汉族。
被执行人：钱亮亮，男，1988年2月24日生，汉族。
李权与钱奕平、钱亮亮民间借贷纠纷一案，南京市中级人民法院于2016年11月17日作出的（2016）苏01民终7430号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：钱奕平、钱亮亮于本判决发生法律效力之日起十日内返还李权借款34500元并支付利息（自2014年4月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；给付李权律师费3000元；并负担一审案件受理费394元，二审案件受理费788元。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人钱奕平、钱亮亮的银行存款、车辆和不动产等财产信息进行查询，未查询到被执行人钱奕平、钱亮亮银行存款、车辆和不动产登记信息。本院已依法将被执行人钱奕平、钱亮亮纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人钱奕平、钱亮亮的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人钱奕平、钱亮亮可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦俊华
审判员 成 林
审判员 王庆辉
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭 岩
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执533号申请执行人：李权，男，1986年12月10日生，汉族。委托代理人：丁独伟、张昆，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：钱奕平，男，1961年3月18日生，汉族。被执行人：钱亮亮，男，1988年2月24日生，汉族。李权与钱奕平、钱亮亮民间借贷纠纷一案，南京市中级人民法院于2016年11月17日作出的（2016）苏01民终7430号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：钱奕平、钱亮亮于本判决发生法律效力之日起十日内返还李权借款34500元并支付利息（自2014年4月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；给付李权律师费3000元；并负担一审案件受理费394元，二审案件受理费788元。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人钱奕平、钱亮亮的银行存款、车辆和不动产等财产信息进行查询，未查询到被执行人钱奕平、钱亮亮银行存款、车辆和不动产登记信息。本院已依法将被执行人钱奕平、钱亮亮纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人钱奕平、钱亮亮的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人钱奕平、钱亮亮可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  成 林审判员  王庆辉二〇一七年九月二十一日书记员  郭 岩
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初1837号
原告沈书荣，男，汉族，1951年4月21日生,住金坛市。
委托代理人卞文，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
被告吕腊福，男，汉族，1963年1月18日，住镇江市丹徒区辛丰镇。
被告舟山市后胜水产养殖有限公司，住所地浙江省舟山市岱山县高亭镇峰景湾西路50-52号。
本院在审理原告沈书荣与被告吕腊福、舟山市后胜水产养殖有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因本案案情复杂，在简易程序中难以审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告沈书荣与被告吕腊福、舟山市后胜水产养殖有限公司追索劳动报酬纠纷一案转为普通程序进行审理。
审判员 胡勇
二〇一六年九月二十三日
书记员 陶红
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初2854号
原告：高朝勒门，男，1990年9月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：王玉峰，男，1982年10月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理高朝勒门与王玉峰民间借贷纠纷一案中，原告高朝勒门于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高朝勒门的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高朝勒门撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告高朝勒门负担。
审判员张国彬
二○一八年四月二日
书记员斯琴图
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初2854号原告：高朝勒门，男，1990年9月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：王玉峰，男，1982年10月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理高朝勒门与王玉峰民间借贷纠纷一案中，原告高朝勒门于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高朝勒门的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高朝勒门撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告高朝勒门负担。审判员张国彬二○一八年四月二日书记员斯琴图
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第06601号
原告马俊桂，女，1957年10月25日出生。
被告北京非凡足迹美容有限公司，住所地北京市房山区窦店镇田家园二区1号商业楼302室。
法定代表人赵雪东，经理。
委托代理人权璞，男，1985年7月25日出生，北京非凡足迹美容有限公司经理。
原告马俊桂与被告北京非凡足迹美容有限公司（以下简称非凡公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈增独任审判，公开开庭进行了审理。原告马俊桂，被告非凡公司的委托代理人权璞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马俊桂诉称，2014年2月7日，原告到被告处做清洁工，双方口头约定月工资1500元，至2月22日，原告共在被告处工作15天，被告应给付原告工资750元。经原告索要，被告至今未付。故原告诉至法院，诉讼请求：1、被告立即给付原告工资750元；2、诉讼费由被告负担。
被告非凡公司辩称，原告到被告处工作属实，当时和原告口头约定：原告做保洁工作，月工资1500元，每月25日开工资，试用期为15天，试用期内如果自动离职就没有工资。后原告在试用期内自动离职了，所以被告不同意支付原告工资。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月7日，马俊桂到非凡公司应聘保洁员，双方达成口头协议，约定：马俊桂担任保洁员，月工资1500元，每月25日支付工资。协议达成当日，马俊桂即开始在非凡公司工作，2014年2月22日，马俊桂因故辞职。后，马俊桂向非凡公司索要工资，非凡公司一直未支付。庭审中，马俊桂称非凡公司与其约定的试用期是10天，双方没有说自动离职就没有工资，其离职的原因是因为非凡公司的一个顾客丢了东西后，非凡公司的王经理找其谈话并让其像小孩一样站着，其感觉不被尊重。庭审中，经法院主持调解，双方未达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，合法的劳务关�受法律保护。根据查明的事实，马俊桂受非凡公司雇佣，为非凡公司提供劳务，双方形成了合法的劳务合同关系，非凡公司理应按约定支付工资。现马俊桂要求非凡公司支付工资，理由正当，本院予以支持。非凡公司称马俊桂同意试用期内自动离职没有工资，但非凡公司未提供证据证明，且马俊桂不予认可，故非凡公司的辩解本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京非凡足迹美容有限公司于本判决生效后十日内给付原告马俊桂工资七百五十元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京非凡足迹美容有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 增
二〇一四年五月十九日
书记员 谭紫晴
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第4385号
原告福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行，住所地龙岩市新罗区西安南路121号。
代表人李立新，行长。
委托代理人傅建明，福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行员工。
委托代理人曹雄辉，福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行员工。
被告林炯臻，男，1957年3月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告苏笑仙，女，1961年12月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告林鑫，男，1985年2月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告苏荣仙，女，1959年9月6日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告林朋娟，女，1984年10月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行与被告林炯臻、苏笑仙、林鑫、苏荣仙、林朋娟金融借款合同纠纷一案中，原告钟宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1000元，减半收取为500元，由原告福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行负担。
审判员 邱 阿 伟
二〇一五年七月二日
书记员 曾念颖（代）
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执2461号
申请执行人：王纯保，男，1957年8月13日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：史颖，女，1958年1月27日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被执行人：南京昊易美容美体有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区东苑路10号三层。
法定代表人：严小红。
被执行人：孙传宝，男，1974年4月8日生，汉族，户籍地在江苏省南京市栖霞区。
被执行人：严小红，女，1976年6月29日生，汉族，户籍地在江苏省南京市栖霞区。
被执行人：严小亮，男，1981年4月21日生，汉族，户籍地在江苏省灌云县。
本院执行王纯保与南京昊易美容美体有限公司、孙传宝、严小红、严小亮借贷纠纷一案，本院（2015）玄商初字第655号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为借款本金10万元及利息等。本案在执行过程中，经查，被执行人南京昊易美容美体有限公司、孙传宝、严小红、严小亮无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院已将被执行人南京昊易美容美体有限公司、孙传宝、严小红、严小亮纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一八年一月二十四日
书记员 潘东旭
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执2461号申请执行人：王纯保，男，1957年8月13日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：史颖，女，1958年1月27日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人：南京昊易美容美体有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区东苑路10号三层。法定代表人：严小红。被执行人：孙传宝，男，1974年4月8日生，汉族，户籍地在江苏省南京市栖霞区。被执行人：严小红，女，1976年6月29日生，汉族，户籍地在江苏省南京市栖霞区。被执行人：严小亮，男，1981年4月21日生，汉族，户籍地在江苏省灌云县。本院执行王纯保与南京昊易美容美体有限公司、孙传宝、严小红、严小亮借贷纠纷一案，本院（2015）玄商初字第655号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为借款本金10万元及利息等。本案在执行过程中，经查，被执行人南京昊易美容美体有限公司、孙传宝、严小红、严小亮无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院已将被执行人南京昊易美容美体有限公司、孙传宝、严小红、严小亮纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李 杰二〇一八年一月二十四日书记员  潘东旭
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执2461号本院在执行王纯保与南京昊易美容美体有限公司、孙传宝、严小红、严小亮民间借贷纠纷一案中，查明被执行人南京昊易美容美体有限公司、孙传宝、严小红、严小亮具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人南京昊易美容美体有限公司、孙传宝、严小红、严小亮纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十四日
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保796号
申请人：彭玉兰，女，1963年8月22日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被申请人：郴州市北湖区华塘镇塔水村第三村民小组。
负责人：曹小毛，系该组组长。
申请人彭玉兰与被申请人郴州市北湖区华塘镇塔水村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2017年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州市北湖区华塘镇塔水村第三村民小组银行存款90000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人彭玉兰提供保单为该案诉讼财产保全提供担保。
本院经审查认为，彭玉兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郴州市北湖区华塘镇塔水村第三村民小组银行存款90000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹青莉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 贺 鑫
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初5332号
原告：施亦平，女，1965年2月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：茆恒金，安徽众博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石报春，安徽众博律师事务所律师。
被告：宣城市第十三中学，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：朱传海，该校董事长。
委托诉讼代理人：金涛，宣城市宣州区南方法律服务所法律工作者。
原告施亦平诉被告宣城市第十三中学提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告施亦平于2017年12月5日向本院提出申请，要求撤回对被告宣城市第十三中学的起诉。
本院认为：原告施亦平的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施亦平撤回对被告宣城市第十三中学的起诉。
案件受理费减半收取122元，由原告施亦平负担。
审判员 沈兵
二〇一七年十二月五日
书记员 冯佳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条款
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……………
（五）准许或者不准许撤诉；
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民一初字第1051号
原告谢丹丹，女，生于19xx年xx月xx日，汉族，河北省衡水市人，农民，住衡水市安平县安平镇县前村xx号。
被告郭响平，男，生于19xx年xx月xx日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区元龙镇花石崖村。
本院在审理原告谢丹丹与被告郭响平离婚纠纷一案中，原告谢丹丹在规定的期限内未预交案件受理费。经本院依法通知后，原告谢丹丹既未交纳，又未提交缓交、减交或者免交等给予司法救助的申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告谢丹丹自动撤诉处理。
审判员 王喜祯
二〇一五年九月二十七日
书记员 蒲 诚
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民保字第7号
申请人卢金海。
申请人刘进华。
被申请人李井智
被申请人张建海。
申请人卢金海、刘进华因与被申请人李井智、张建海机动车交通事故责任纠纷一案，申请人卢金海、刘进华于2015年1月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人李井智驾驶的张建海所有的冀HD61**、冀BYF**挂货车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人卢金海、刘进华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人李井智驾驶的张建海所有的冀HD61**、冀BYF**挂货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李长明
二〇一五年一月六日
书记员 王小芳
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民保字第7号
申请人卢金海，男，1980年9月23日出生，汉族，司机，住兴隆县南天门满族乡大洼村西沟**号，身份证号：×××，电话：186XX****XX。
申请人刘进华，男，1971年3月28日出生，汉族，农民，住兴隆县平安堡镇水泉甸子村*组**号，身份证号：×××，电话：133XX****XX。
被申请人李井智，男，1972年4月11日出生，汉族，司机，住兴隆县挂兰峪镇大鹿圈村*组**号，身份证号：×××，电话：187XX****XX
被申请人张建海，男，1982年8月21日出生，汉族，农民，住兴隆县大水泉乡黄酒铺村分石老张家*号，身份证号：×××，电话：139XX****XX。
申请人卢金海、刘进华因与被申请人李井智、张建海机动车交通事故责任纠纷一案，申请人卢金海、刘进华于2015年1月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人李井智驾驶的张建海所有的冀HD61**、冀BYF**挂货车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人卢金海、刘进华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人李井智驾驶的张建海所有的冀HD61**、冀BYF**挂货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李长明
二〇一五年一月六日
书记员 王小芳