长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0194民初1416号
原告：赵丽娜，住长春市南关区。
委托代理人：石洪伟，吉林吉天行律师事务所律师。
被告：郭洪亮，住吉林省农安县。
被告：杨树军，住长春市南关区。
被告：吉林省国的汽车服务有限公司，住所地长春市绿园区西郊路23号。
法定代表人：经立志，该公司经理。
委托代理人：陈会文，吉林佳禾律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，该公司总经理。
委托代理人：雍忠琴，吉林创融律师事务所律师。
被告：薛继超，住长春市二道区。
被告：长春公共交通（集团）有限责任公司，住所地长春市南关区卫星路6029号。
法定代表人：孙东林，该公司总经理。
委托代理人：周传海，该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市新发路258号。
负责人：徐国全，该公司总经理。
委托代理人：程文龙，吉林衡丰律师事务所律师。
委托代理人：郝欢欢，吉林衡丰律师事务所律师。
原告赵丽娜诉被告郭洪亮、杨树军、吉林省国的汽车服务有限公司（以下简称“国的汽车公司”）、中国人民财产保险股份有限公司长春分公司（以下简称“人民财保长春分公司”）、薛继超、长春公共交通（集团）有限责任公司（以下简称“公交集团”）、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称“太平洋财保长春支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石洪伟、被告郭洪亮、被告杨树军、被告国的汽车公司的委托代理人陈会文、被告薛继超、被告人民财保长春分公司的委托代理人雍忠琴、被告公交集团的委托代理人周传海、被告太平洋财保长春支公司的委托代理人程文龙和郝欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丽娜诉称：2017年8月18日8时，郭洪亮驾驶国的汽车公司的×××号小型轿车沿新城大街由南向北行驶，至高速公路桥南侧越双实线左转弯时，遇薛继超驾驶公交集团的×××号大型客车由北向南行驶至高速公路桥南侧，两车前部相接触，致×××号车上乘员赵丽娜受伤。交警部门认定，郭洪亮负事故主要责任，薛继超负事故次要责任。事故发生后，赵丽娜在吉林大学中日联谊医院住院治疗，于2017年9月12日出院。期间，人民财保长春分公司垫付医疗费人民币（以下币种同）10000元，公交集团垫付医疗费31000元、郭洪亮垫付医疗费5000元。因就赔偿事宜与各被告协商未果，赵丽娜诉至本院，请求判令：1、被告赔偿医疗费56007.82元、病号服费90元、病历复印费228.6元、交通费500元、住院伙食补助费2500元、残疾赔偿金159182.52元、护理费7539.6元、营养费9000元、误工费15079.2元、被扶养人生活费20124.70元、精神损害扶慰金15000元、律师代理费15000元、鉴定费3281.55元；2、人民财保长春分公司、太平洋财保长春支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告郭洪亮辩称：我认为我与公交车一方应负事故同等责任。因为赵丽娜是公交车上的乘员，我照顾不到公交车上的乘员，公交车刹车不及时，导致赵丽娜受伤严重。我与杨树军是承包经营关系，我每天向杨树军交任务款，其他盈余归我自己，双方约定因交通事故所导致的民事赔偿责任由我自行承担。
被告杨树军辩称：对事故责任认定同郭洪亮的意见。我从国的汽车公司承包×××号车经营，又将车辆转包给郭洪亮经营，我收取固定费用，郭洪亮盈亏自负，双方约定因交通事故所导致的民事赔偿责任由郭洪亮承担。
被告国的汽车公司辩称：赵丽娜是乘坐公交车所形成的伤害，因此公交车一方责任应当大于我方的责任。我公司与杨树军之间订立了合同，双方约定杨树军承包我公司所有的×××号车经营，发生交通事故保险公司理赔不足的部分，应由杨树军承担赔偿责任。
被告人民财保长春分公司辩称：需要核实保单确立保险关系；核实驾驶证及行驶证、上岗证，查看驾驶人员是否符合法律规定。国的汽车公司就×××号车在我公司投保了交强险和额度是1000000元的商业三者险。免赔率根据责任划分确定，主要责任是免赔15%。
被告薛继超辩称：我驾驶的车辆是由北向南行驶，事故发生之前没有看到对方车辆，等看到的时候我已经刹车，刹车线长达7米。我的车速经鉴定是每小时33公里。如果对方车辆没有改变行车的方向越过双实线，就不会发生此次事故，也不会给伤者造成损害，我认为我方应负次要责任或无责任。我是公交集团的职员。
被告公交集团辩称：应依法按交通事故认定书划定的责任进行赔偿。薛继超是我公司员工，事故发生时是在履行工作任务，我公司已就×××号车在太平洋财保长春支公司投保了额度是150000元的道路客运承运人责任险。
被告太平洋财保长春支公司辩称：对事故的发生以及交警部门认定的事故责任的划分没有异议。公交集团在我公司投保了道路客运承运人责任险，对于超出交强险责任限额范围的部分，我公司在扣除1000元免赔额后按照事故责任比例的30%承担保险责任。对交强险范围之外的医疗费，我公司仅对符合《道路交通事故受伤人员临床治疗指南》的用药，且需扣除医保报销的部分后承担保险责任。住院伙食补助费以实际住院天数为准。病号服费用、复印费不属于直接经济损失，不应予以支持。对精神损害抚慰金、律师代理费、鉴定费、诉讼费不在我公司的理赔范围内。鉴定意见确定的营养费等标准过高，应以赵丽娜的实际损失为限，请法院给予五日的异议期以确定是否提请重新鉴定。
经审理查明：2017年8月18日8时许，郭洪亮驾驶×××号大众牌小型轿车沿长春净月高新技术产业开发区新城大街由南向北行驶，至高速公路桥南侧越双实线左转弯时，遇薛继超驾驶×××号解放牌大型普通客车由北向南遇前方车辆缓慢行驶时在前车右侧超越行驶至事故地点，×××号车的右侧与×××号车的前部相接触，致双方车损、×××号车上乘员赵丽娜受伤。经长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队认定，郭洪亮负事故主要责任，薛继超负事故次要责任，赵丽娜无责任。
事故发生后，赵丽娜经急救被送往吉林大学中日联谊医院住院治疗25天，支出急救费145.8元、门诊费1341.3元、住院费55115.72元，合计56602.82元。
赵丽娜支出病号服费90元，支出病历复印费228.6元。
在审理过程中，赵丽娜提出鉴定申请，本院经法定程序委托吉林信达司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2017年12月1日作出鉴定意见如下：赵丽娜脾破裂、行脾切除术、其损害后果已构成八级伤残，此次外伤的误工期120日为宜，护理期60日为宜，营养期90日为宜、其费用约需9000元。赵丽娜支出鉴定费3380元。
为本次诉讼，赵丽娜支出律师代理费15000元。
赵丽娜之女毕雯奇出生于2006年5月30日。
另查明：×××号车的登记所有人是国的汽车公司，该车辆在人民财保长春分公司投保了交强险和额度为1000000元的商业三者险，事故发生在保险期间。商业三者险保险条款载明：律师代理费、未经保险人事先书面同意的诉讼费，保险人不负责赔偿，被保险机动车一方负事故主要责任的，实行15%的事故责任免赔率。
国的汽车公司将具有客运资格的×××号车出租给杨树军营运，杨树军又将该车辆出租给郭洪亮从事出租客运服务。
×××号车的登记所有人是公交集团，该车辆在太平洋财保长春支公司投保了道路客运承运人责任保险，每次事故每人限赔150000元、每车每次事故绝对免赔1000元，事故发生在保险期间。
薛继超是公交集团的职员，事故发生时是在执行工作任务。
郭洪亮给付赵丽娜5000元，人民财保长春分公司给付赵丽娜医疗费10000元，公交集团给付赵丽娜31000元。
上述事实，有原告当庭提交的道路交通事故认定书、身份证和户口簿、吉林大学中日联谊医院门诊手册、住院病案、出院诊断书、住院费发票、门诊票据、急救费票据、收据三份、律师代理费发票、鉴定费发票及鉴定意见书，被告郭洪亮当庭提交的机动车驾驶证、道路运输人员从业资格证、收条，被告国的汽车公司当庭提交的保险单两份、合同书，被告人民财保长春分公司当庭提交的机动车保险免责事项说明书，被告薛继超当庭提交的机动车驾驶证，被告公交集团当庭提交的保险单复印件三份，原、被告各方当事人陈述等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为：生命健康权为公民的合法权益，行为人因过错侵害他人的生命健康权，应承担侵权责任。被告郭洪亮、薛继超违反道路交通法规，驾驶机动车致原告赵丽娜人身损害，应分别根据其过错程度承担赔偿责任。赵丽娜因本次交通事故遭受人身损害，有权就医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费及其他合理必要的支出获得赔偿，就其主张的各项费用，事实清楚且有合法依据的部分本院依法予以支持。各方当事人对吉林信达司法鉴定中心出具的鉴定意见的真实性均无异议，故本院对该份鉴定意见的真实性予以确认并采信。（1）关于医疗费，有门诊手册、住院病案、出院诊断书、住院费发票、门诊票据、急救费票据佐证，根据赵丽娜主张，予以支持56007.82元；（2）关于误工费，赵丽娜因伤持续误工，故误工时间计算至首次定残日前一日2017年11月30日是104天，因赵丽娜未举证证明有固定收入或最近三年的平均收入，参照本省居民服务业标准计算，是13068.64元（125.66元／天×104天）；（3）关于护理费，各方当事人对护理期限为60天的鉴定意见均无异议，因赵丽娜未举证证明护理人员收入，参照本省居民服务业标准计算，予以支持7539.6元（125.66元／天×60天）；（4）关于交通费，赵丽娜未举证证明，鉴于该项费用系必要的支出，予以支持500元；（5）关于住院伙食补助费，赵丽娜住院25天，按本省每人每天100元的标准计算，是2500元；（6）关于营养费9000元，鉴定机构对营养期限及数额有明确意见，予以支持；（7）关于残疾赔偿金，赵丽娜系未满六十周岁的城镇居民，因本次交通事故所致外伤构成八级伤残，按本省城镇居民人均可支配收入计算，是159182.52元（26530.42元/年×20年×30%）；（8）关于精神损害抚慰金15000元，结合赵丽娜的伤情，予以支持；（9）关于被扶养人生活费，鉴于本次事故给赵丽娜所致伤残对今后生活的不利影响，赵丽娜之女尚未成年，予以支持20124.70元（19166.38元/年×7年÷2×30%）；（10）关于病号服费90元、病历复印费228.6元、鉴定费3281.55元，系赵丽娜因本次事故所致的合理必要支出，予以支持；（11）关于律师代理费15000元，被告抗辩称过高，根据本案实际情况，予以支持10000元。上述费用，因×××号车在人民财保长春分公司投保了交强险和商业三者险，×××号车在太平洋财保长春支公司投保了道路客运承运人责任保险，则应首先由人民财保长春分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，再由人民财保长春分公司在商业三者险保险限额范围内、太平洋财保长春支公司在道路客运承运人责任保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由侵权人郭洪亮、薛继超按事故责任比例承担赔偿责任。国的汽车公司是营运车辆的所有人和管理者，对车辆有实际支配权利并能够从车辆的运营中获得利益，杨树军亦从车辆的运营中获得利益，就郭洪亮赔偿的部分，均应承担连带赔偿责任。薛继超是在执行工作任务过程中致人损害，应由其所在单位公交集团承担赔偿责任。太平洋财保长春支公司虽抗辩称鉴定费、律师代理费、诉讼费不在其承保理赔范围内，但并未举证加以证明，且根据《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”之规定，对该抗辩意见不予采纳。即人民财保长春分公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费10000元、误工费13068.64元、护理费7539.6元、交通费500元、精神损害抚慰金15000元、被扶养人生活费20124.70元、残疾赔偿金53767.06元，合计120000元；剩余医疗费46007.82元、住院伙食补助费2500元、营养费9000元、残疾赔偿金105415.46元、病号服费90元、病历复印费228.6元、鉴定费3281.55元，合计166523.43元由人民财保长春分公司在商业三者险保险限额范围内赔偿99081.44元（166523.43×70%×85%），由太平洋财保长春支公司在道路客运承运人责任保险限额范围内赔偿49957.03元（166523.43×30%），由郭洪亮、杨树军、国的汽车公司连带赔偿17484.96元（166523.43×70%×15%），律师代理费由郭洪亮、杨树军、国的汽车公司连带赔偿7000元（10000元×70%），由太平洋财保长春支公司赔偿3000元（10000元×30%）。人民财保长春分公司已经给付的10000元，应予扣减。郭洪亮已经给付的5000元，应予扣减。太平洋财保长春支公司免赔的1000元，由公交集团承担。对于公交集团超额给付的部分，赵丽娜应予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第三十四条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春分公司赔偿原告赵丽娜各项损失合计219081.44元（其中在交强险责任限额范围内赔偿120000元，在商业三者险范围内赔偿99081.44元），扣减其已经给付10000元，还需给付209081.44元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在保险限额范围内赔偿原告赵丽娜各项损失51957.03元（49957.03元+3000元-1000元）；
三、被告郭洪亮赔偿原告赵丽娜各项损失合计24484.96元（17484.96元+7000元），扣减其已经给付5000元，还需给付19484.96元；
四、被告杨树军、被告吉林省国的汽车服务有限公司对上述第三项承担连带责任；
五、被告长春公共交通（集团）有限责任公司赔偿原告赵丽娜1000元（已给付）；
六、驳回原告赵丽娜的其他诉讼请求。
以上款项自本判决生效之日起十日内给付完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5460元，减半收取2730元，由被告郭洪亮、被告杨树军、被告吉林省国的汽车服务有限公司负担1911元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担819元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 苗秀秀
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张紫誉