浙江省诸暨市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0681刑初254号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
附带民事诉讼原告人方某1，女，1956年10月28日出生，汉族，住诸暨市，系被害人方某4妻子。
附带民事诉讼原告人方某2，男，1977年4月17日出生，汉族，住诸暨市，系被害人方某4之子。
附带民事诉讼原告人方某3，男，1979年11月4日出生，汉族，住诸暨市，系被害人方某4之子。
上述附带民事诉讼原告人共同的诉讼代理人(特别授权)马悦铨、寿银萍，浙江越兴律师事务所律师。
被告人高井善，男，1966年7月14日出生于安徽省颍上县，汉族，文盲，农民，住安徽省颍上县。因本案于2016年8月23日被诸暨市公安局取保候审。
辩护人王慧高，诸暨市法律援助中心指派律师（系浙江春森翔律师事务所律师）。
附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司重庆市南川支公司（以下至判决主文前简称大地保险公司南川支公司），住所地：重庆市南川区西城街道办事处渝南大道1号香格里拉西苑3幢1-1、1-2。
负责人王兴禹，系公司经理。
诉讼代理人（特别授权）曹阳，重庆盛全律师事务所律师。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)220号起诉书指控被告人高井善犯交通肇事罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案。在诉讼中，附带民事诉讼原告人方某1、方某2、方某3以要求被告人高井善、附带民事诉讼被告人大地保险公司南川支公司赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年5月27日公开开庭进行了合并审理。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人方某1、方某2、方某3的诉讼代理人马悦铨，被告人高井善及其辩护人王慧高，大地保险公司南川支公司的诉讼代理人曹阳到庭参加诉讼。经绍兴市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：
2016年7月24日，被告人高井善无驾驶资格驾驶未经公安机关交通管理部门登记的重型自卸货车，从诸暨市暨阳街道赵家村驶往陶朱街道宋家村方向。16时35分许，途经诸暨市陶朱街道新白线白门下村高速立交桥地方时，遇相对方向来车过程中，未与其他车辆保持必要的安全距离，与同向由被害人方某4驾驶的电动自行车发生碰撞并碾压，造成方某4受伤经医院抢救无效于当日死亡和车辆损坏的道路交通事故。案发后，被告人高井善驾车驶离现场。
经诸暨市公安局法医检验：死者方某4系急性失血性休克、腹腔多脏器损伤、骨盆骨折、左小腿毁损死亡。
经诸暨市公安局交通警察大队认定：高井善负事故的全部责任，方某4无责任。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人高井善违反道路交通运输管理法规驾车行驶，造成一人死亡的道路交通事故，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
附带民事诉讼原告人方某1、方某2、方某3要求被告人高井善和附带民事诉讼被告人大地保险公司南川支公司赔偿医疗费4149.44元、死亡赔偿金708555元、丧葬费25859.5元、精神损失费50000元，以及误工费、陪护费、交通费等3125.5元，共计791115元。并向本院提供了道路交通事故死者家属情况登记表、道路交通事故认定书，诸暨市人民医院门诊病历、医疗发票，死亡医学殡葬证，身份证复印件，房产证复印件，诸暨市方圆机电设备制造有限公司工资证明，诸暨市能量弹簧有限公司工资单，诸暨市陶朱街道白门下村村委会出具的证明等证据。
被告人高井善对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，提出其有G照驾驶证、车辆有行驶证，当时不知道撞到了人，自己现在患有肺癌，已经做过二次手术，请求法庭公正判决。
辩护人王慧高对公诉机关指控被告人高井善犯交通肇事罪的罪名和事实均有异议，认为现有证据不足以证明被告人高井善构成交通肇事罪，具体辩护意见如下：1.侦查机关结案报告案件来源与检察院起诉书指控的事实不符；2.案件未排除其他车辆肇事的可能性。第一、根据事故发生时段附近的监控显示，共有包括被告人驾驶车辆在内的八辆不同车型车辆经过事发地点，被告人驾驶的车辆排序为第四辆，为何只从其前三辆查起，为何就此认定其为肇事车辆？第二、经侦查机关2016年7月27日勘查，未发现杨某2驾驶的皖16／×××××号变形拖拉机上有碰撞或刮擦痕迹，因此排除了嫌疑，但是也没有证据证明被告人高井善所驾驶的鲁13B99**号车辆有碰撞或刮擦痕迹，为何不予以排除嫌疑？第三、被告人驾驶的车辆辆右后轮1-9个可疑瘢迹中仅第7瘢迹为方某4所留，公诉机关仅依据这一证据认定被告人驾驶的车辆为肇事车辆，依据不足，因为不能排除其他车辆肇事后将留有方某4的生物斑迹扩散路面，包括被告所驾驶车辆往返该路段沾染的可能性；第四、起诉书指控被告人所驾驶车辆与被害人驾驶的电动自行车发生碰撞并碾压，碰撞并碾压的是人还是车？碰撞点在哪里？碾压的是哪个轮胎？被害人的碾压痕迹与轮胎宽度是否吻合？这些事实均未查明；第五、被告人没有明确否认其所驾驶车辆为肇事车辆，也没有明确承认其所驾驶车辆为肇事车辆。3.被告人高井善归案后，接受侦查机关、检察机关的讯问，均能如实供述，没有反复；4.被告人高井善身患重疾，家庭困难，没有赔偿能力，但如果能证明本次事故确实是其所为其也承诺待有能力一定赔偿；5.被告人一贯表现良好，无前科。综上，现有证据不足以证明被告人高井善构成交通肇事罪。
附带民事诉讼被告人大地保险公司南川支公司的诉讼代理人曹阳对附带民事诉讼原告人提供的证据提出如下意见：1.公安机关的交通事故认定书中载明涉案的车辆没有登记、肇事者即被告人高井善无驾驶资格、肇事后没有保护现场，这些都是免赔的事由，并且从交通事故认定书中看不出肇事车辆的信息，不能确认肇事车辆就是投保的车辆；2.死者家庭情况登记表不足以证明被害人生前所从事的工作；3.门诊费用中即使保险公司要承担责任，也应扣除非医保的用药；4.房屋产权证、土地证系复印件，真实性无法确定，村委会的证明不具有证据的“三性”，上述三证据不足以证明死者方某4在事故前在城镇连续居住一年以上；5.方圆公司和能量公司的工资表的合法性、真实性、关联性存疑。就赔偿问题，认为保险公司在本案中不应承担赔偿责任，理由如下：1.无论本案事故是否与被告人高井善有关，根据商业险条款的约定，超出驾驶资质、事故发生后逃离现场，均是保险公司免赔的事由，这些都是法律明文规定的，保险公司对保险合同中相应的条款只要履行一个提醒义务即可；保险公司出示的特别约定清单上的签字，被告人高井善当庭承认是他自己签的，说明其已经知道清单上的免责条款和后果；商业险、交强险正本上都有加黑处理。这一系列证据充分说明保险公司已经将商业险条款交给被告人高井善，并且按照法律的规定对相应的免责条款履行了法律规定的提醒义务；2.被告人高井善没有相应的驾驶资质，而且行驶证也超过了期限，如果法院判决保险公司负有赔偿义务，保险公司也有权对高井善进行追偿；3.本案肇事车辆是否就是投保的车辆，缺乏充分证据，从公诉机关提供的证据来看，高井善所驾驶的“鲁13B99**”车是一辆套牌车，真实的“鲁13B99**”车牌所对应的车辆不是登记在高井善名下，存在伪造的可能性，原告方应提供证据证明保险公司对涉案车辆负有保险责任；4.根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，附带民事诉讼赔偿的范围仅限于医疗费、丧葬费，不包括死亡赔偿金、精神损失费、办理事故及丧葬事宜的误工费、陪护费、交通费。
附带民事诉讼被告人大地保险公司南川支公司的诉讼代理人曹阳当庭提交了如下证据：（1）交强险保险单、商业险保险单副本各一份，用以证明被告人高井善在大地保险公司南川支公司投保的情况；（2）投保单、投保人特别约定清单、投保人声明，用以证明保险公司对免责条款履行了说明和提示义务；（3）保险条款，用以证明保险公司不承担交通事故相关的诉讼费、需按照医保标准来赔偿费用，交强险条款第九条第一项明确约定驾驶人不取得驾驶资格的，保险公司不承担责任，即使承担了赔偿责任也有权进行追偿，商业险第二十四条第一项约定事故发生后未采取措施下离开现场以及第四项约定驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的情况下都是免责条款，并且进行了加黑处理，履行了提示义务。
附带民事诉讼原告人的诉讼代理人马悦铨提出如下意见：1.对附带民事诉讼被告人提供的保险单，真实性无异议，但按照被告人高井善当庭的陈述，投保人处的签名不是其本人所签；2.投保人声明上的签名也不是高井善所签，所以免责条款尚未生效，而且提交的投保人声明是一个复印件；3.保险条款没有被告人的签名和手印，是否是当时投保时所约定的条款无法确认，保险条款中的免责事由没有投保人的签字，不能证明已经向投保人声明，所以免责条款没有生效；3.被告人高井善是文盲，排除了其自行阅看免责条款的可能性。请求法庭支持附带民事诉讼原告人的诉讼请求。
针对辩护人的辩护意见，公诉人提出：本案证据足以形成完整证据链，证明被告人高井善交通肇事的事实。1、从尸体检验报告和电动自行车的检验情况来看，死者方某4系被货车碾压致死。2、根据调取的监控、现场勘查记录和相关证人证言等证据，证明死者方某4驾驶的电动车与肇事车辆系同向行驶，而在事发的地点先后有四辆货车同向经过，驾驶人依次为刘某1、杨某2、高井善、郭某1。根据现场车辆的行驶情况，可作如下分析：第一、可以排除刘某1驾车肇事，因为跟在其后面的杨某2及车上乘坐人刘某2均未看到刘某1驾驶的货车撞到人；第二，可以排除郭某1驾车肇事，被告人高井善供述其经过事故地点时看到路边有电动车倒地，而郭某1的车子是跟在其后面的，相距二十米左右，而根据郭某1的证言相距则有五十米左右，证人方某5的证言证明其在高速立交桥下和一辆装满沙石的大货车交会时从后视镜看到从货车车尾飞出一只拖鞋，根据现场勘查死者方某4穿拖鞋，其中一只拖鞋掉落在道路中央，这说明方某5和该货车交会时事故刚刚发生，根据监控视频，方某5的车辆和郭某1的车子交会地点是在铁路立交西侧小路与新白线交叉路口地方，与事故发生地相距九十米左右；第三，可以排除杨某2驾车肇事，侦查机关只在高井善驾驶的车子的轮胎上查出被害人的血迹，在杨某2驾驶的车辆上未检查出血迹或碰撞痕迹，杨某2驾驶的车辆在高井善的前方且完全在其视线范围内，死者方某4驾车行驶在杨某2和高井善车辆之间，如果是杨某2驾驶的车辆碰撞死者，则死者必须骑电动车从杨某2侧面超车，但高井善的所有供述均未提及看到杨某2驾驶的车辆与电动自行车发生碰撞。3.根据监控视频测算出来的车速，被告人高井善驾车与证人方某5驾驶的车辆在高速立交桥下交会，此时发生了碰撞方某4电动自行车并碾压其的事故。4、被告人高井善归案后一直称不知道其交通肇事了，所以对于被告人高井善离开现场的行为，公诉机关未指控为逃逸，但高井善在案发后多次询问郭某1是否看到情况，所以高井善是意识到自己可能肇事了的。
经审理查明：
2016年7月24日，被告人高井善无驾驶资格驾驶未经公安机关交通管理部门登记的重型自卸货车（悬挂车牌“鲁13B99**”），从诸暨市暨阳街道赵家村驶往陶朱街道宋家村方向。16时35分许，途经诸暨市陶朱街道新白线白门下村高速立交桥地方时，与相对方向来车交会过程中，未与其他车辆保持必要的安全距离，与同向由被害人方某4驾驶的电动自行车发生碰撞并碾压，造成方某4受伤经医院抢救无效于当日死亡和车辆损坏的道路交通事故。案发后，被告人高井善驾车驶离现场。
经诸暨市公安局法医检验：死者方某4系急性失血性休克、腹腔多脏器损伤、骨盆骨折、左小腿毁损死亡。
经诸暨市公安局交通警察大队认定：高井善负事故的全部责任，方某4无责任。
事故发生后，被害人方某4被送往诸暨市人民医院救治，花去医疗费4149.44元。
被害人方某4出生于1950年8月3日，殁年65周岁。
被告人高井善驾驶的重型自卸货车在附带民事诉讼被告人大地保险公司南川支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的商业第三者责任险，第三者责任保险限额为500000元，保险期限自2016年3月8日起至2017年3月7日止。
被告人高井善持有C3机动车驾驶证，有效期自2010年4月16日至2016年4月16日止，同时持有G照拖拉机驾驶证，有效期自2010年12月9日至2016年12月9日止。
经诸暨市公安局交警大队车辆管理所查询，未查询到被告人高井善所驾驶车辆的登记注册信息。
经山东省临沂市兰陵县农机安全管理站协查，鲁13B99**车牌对应车辆为福田-750型方向盘式拖拉机，车主系兰陵县沂堂镇后柳庄村焦提虎，检验年月至2013年3月。
被告人高井善患有左肺癌、肾结石、脂肪肝等疾病，目前正在接受治疗。
上述事实，由公诉机关向本院提交的人口信息，身份证复印件行政强制措施凭证、发还凭证，道路交通事故死者家庭情况登记表，受理交通事故案件登记表，122案件信息流程图，120电话受理记录单，驾驶证、行驶证复印件，车辆信息查询结果单、协查函、协查回函，保险单，工作记录，证人郭某1、刘某1、杨某2、刘某2、郭某2、方某3、方某5、边某、毛某、朱某的证言，查获经过，被告人高井善的供述和辩解，交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定报告及照片，车辆鉴定报告，法医物证鉴定书，道路交通事故现场图及现场勘验笔录，事故现场照片及示意图，提取笔录及视频，监控录像，附带民事诉讼原告人提交的诸暨市人民医院门诊病历、医疗发票，死亡医学殡葬证，身份证复印件，房产证复印件，诸暨市方圆机电设备制造有限公司工资证明，诸暨市能量弹簧有限公司工资单，诸暨市陶朱街道白门下村村委会出具的证明，以及本院依法收集的高井善的门诊病历、CT诊断报告、DR诊断报告等证据所证实，本院予以确认。
关于辩护人王慧高提出现有证据不足以证明被告人高井善交通肇事的辩护意见。经查，1、从尸体检验报告和电动自行车的检验情况来看，死者方某4系急性失血性休克、腹腔多脏器损伤、骨盆骨折、左小腿毁损死亡，这些伤势符合被货车碾压的特征。2、根据现场监控视频、现场勘查记录和相关证人证言等证据，证明死者方某4驾驶的电动车与肇事车辆系同向行驶，而在事故的地点先后有四辆货车同向经过，驾驶人依次为刘某1、杨某2、高井善、郭某1。根据现场车辆的行驶情况，可作如下分析：第一、可以排除刘某1驾车肇事，因为跟在其后面的杨某2及车上乘坐人刘某2均未看到刘某1驾驶的货车撞到人；第二，可以排除郭某1驾车肇事，被告人高井善供述其经过事故地点时看到路边有电动车倒地，而郭某1的车子是跟在其后面的，相距二十米左右，而根据郭某1的证言相距则有五十米左右，证人方某5的证言证明其在高速立交桥下和一辆装满沙石的大货车交会时从后视镜看到从货车车尾飞出一只拖鞋，根据现场勘查死者方某4穿拖鞋，其中一只拖鞋掉落在道路中央，这说明方某5和该货车交会时事故刚刚发生，根据监控视频，方某5的车辆和郭某1的车子交会地点是在铁路立交西侧小路与新白线交叉路口地方，与事故发生地相距九十米左右；第三，可以排除杨某2驾车肇事，侦查机关只在高井善驾驶的车子的轮胎上查出被害人的血迹，在杨某2驾驶的车辆上未检查出血迹或碰撞痕迹，杨某2驾驶的车辆在高井善的前方且完全在其视线范围内，死者方某4驾车行驶在杨某2和高井善车辆之间，如果是杨某2驾驶的车辆碰撞死者，则死者必须骑电动车从杨某2侧面超车，但高井善的所有供测算出来的车速，被告人高井善驾车与证人方某5驾驶的车辆在高速立交桥下交会，此时发生了碰撞方某4电动自行车并碾压其的事故。综合现有证据，足以证明被告人高井善驾驶重型自卸货车经过高速立交桥下时，撞到被害人方某4所驾驶的电动自行车并碾压方某4，致其受伤死亡的事实。辩护人的无罪辩护意见与审理查明的事实和证据不符，本院不予采纳。公诉人当庭发表的被告人高井善构成交通肇事罪的公诉意见，与审理查明的事实和证据相符，本院予以支持。
关于附带民事诉讼被告人大地保险公司南川支公司的诉讼代理人曹阳提出的大地保险公司南川支公司免责的代理意见，本院认为：1、诉讼代理人曹阳提出肇事车辆与投保车辆同一性不能认定的意见，与审理查明的事实不符。经查，被告人高井善驾驶的肇事车辆所悬挂的车牌“鲁13B99**”确为套牌，但该车发动机号、车架号与保险单上投保车辆的发动机号、车架号一致，且保险单除被告人高井善持有，在大地保险公司南川支公司亦有存档，二者一致。因此，肇事车辆与投保车辆是同一车辆；2、诉讼代理人曹阳提出大地保险公司南川支公司已经尽到了免责条款的告知义务，不能成立。经查，被告人高井善持有G照驾驶证，而其所驾驶的肇事车辆经鉴定为重型自卸货车，不属于拖拉机，确属于超出驾驶资质；肇事车辆亦未进行机动车注册登记；本次事故发生后高井善驾车离开现场。但诉讼代理人曹阳当庭提交的投保单、投保人特别约定清单、投保人声明，上面的“高井善”字样不是高井善本人所签，且没有手印。被告人高井善供述其是通过“黄牛”办理的保险业务，本人从未去过保险公司，除在“黄牛”拿出来的一份“特别约定清单”上签过一个字，其他地方没有签过字。诉讼代理人曹阳提交的《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》，里面关于免责条文以黑体字突出显示，但无高井善的签字或手印。因此，附带民事诉讼被告人大地保险公司南川支公司没有证据证明其已尽到对上述免责条款的明确告知义务。故对附带民事诉讼被告人大地保险公司南川支公司的诉讼代理人曹阳的代理意见，本院不予采纳。附带民事诉讼被告人大地保险公司南川支公司应在保险范围内承担赔偿责任。
本院认为，被告人高井善违反道路交通安全法规驾驶车辆，造成一人死亡的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高井善归案后对于大部分犯罪事实能够如实交代，当庭认罪，本院予以从轻处罚。因被告人的犯罪行为而使被害人遭受的经济损失依法应予赔偿，附带民事诉讼原告人合理之诉讼请求本院予以支持。经本院审核，附带民事诉讼原告人的合理经济损失为：1.医疗费4149.44元，2.死亡赔偿金708555元（47237元/年×15年），3.丧葬费25859.5元（51719元/年×0.5年），4.亲属处理事故误工费1275.57元（3人×3天×141.73元/天），5.交通费酌情支持1000元，合计人民币740839.51元，由被告人大地保险公司南川支公司在交强险限额内赔付114149.44元，超出交强险责任限额的626690.07元由被告人大地保险公司南川支公司在商业第三者责任险限额内赔付500000元，其余126690.07元由被告人高井善负责赔偿。被害人事故当日经抢救无效即死亡，故陪护费本院不予支持；精神损害抚慰金与现行刑事法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人高井善犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司重庆市南川支公司赔偿附带民事诉讼原告人方某1、方某2、方某3因被害人方某4死亡给其造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理事故误工费、交通费等各项经济损失合计人民币614149.44元，限本判决生效后十日内付清。
三、被告人高井善赔偿附带民事诉讼原告人方某1、方某2、方某3因被害人方某4死亡给其造成的各项经济损失共计人民币126690.07元，限本判决生效后十日内付清。
四、驳回附带民事诉讼原告人方某1、方某2、方某3的其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴金飞
人民陪审员 赵伯明
人民陪审员 石 璐
二〇一七年七月三日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条：被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。