wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2475号
申请执行人：厦门市特房物业服务有限公司，住所地厦门市思明区望海路10号106、107、108，组织机构代码77601161-2。
法定代表人：陈美洲，执行董事。
委托代理人：何程、温瑞珑，公司职员。
被执行人：新泰（厦门）科技有限公司(原为厦门源龙帝科技有限公司)住所地厦门市思明区软件园观日路30号103单元。
法定代表人：王立新。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1579号申请执行人厦门市特房物业服务有限公司与被执行人新泰（厦门）科技有限公司(原为厦门源龙帝科技有限公司)服务合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还自2009年6月1日起至2015年12月31日的物业管理费117057.38元、房屋公共维修金2770元及逾期付款违约金（以所欠的物业管理费为基数，按日千分之三的标准，自欠费的次月1日起计至实际付款之日止）。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 钟超柱
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2475号申请执行人：厦门市特房物业服务有限公司，住所地厦门市思明区望海路10号106、107、108，组织机构代码77601161-2。法定代表人：陈美洲，执行董事。委托代理人：何程、温瑞珑，公司职员。被执行人：新泰（厦门）科技有限公司(原为厦门源龙帝科技有限公司)住所地厦门市思明区软件园观日路30号103单元。法定代表人：王立新。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1579号申请执行人厦门市特房物业服务有限公司与被执行人新泰（厦门）科技有限公司(原为厦门源龙帝科技有限公司)服务合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还自2009年6月1日起至2015年12月31日的物业管理费117057.38元、房屋公共维修金2770元及逾期付款违约金（以所欠的物业管理费为基数，按日千分之三的标准，自欠费的次月1日起计至实际付款之日止）。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 王 及审 判 员 林旺坚二〇一七年十二月二十八日代书记员 钟超柱附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执432号
申请执行人：王某某
被执行人：洛阳某某公司
关于王某某申请执行洛阳某某公司劳动争议纠纷一案，洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初1231号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款4943元和利息及迟延履行期间的债务利息,如存款不足，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武 浩
二〇一七年四月二十五日
书记员 张嘉辉
洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执432号
洛阳某公司：
关于王某霞申请执行你公司劳动争议纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初1231号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的：4893元。
特此通知
二〇一七年十月三日
山西省怀仁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0624财保25号
申请人张素梅,女，1968年8月11日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县吴家窑村149号。
被申请人郭海，男，1981年11月24日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县新家园镇赵麻寨村。
申请人张素梅因与被申请人郭海发生道路交通事故受伤。为防止被申请人转移财产导致无法执行的后果，申请人于2017年8月28日向本院日出申请，要求对呗申请人所有的无牌改装北奔半挂汽车一辆予以保全。申请人已通过中国阳光财产保险股份有限公司向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、102条和103条的规定，裁定如下：
查封被申请人郭海所有的无牌改装北奔半挂肇事汽车一辆。
申请费1070元，由申请人张素梅负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员李建华
二0一七年八月十一日
书记员任晖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0624财保25号申请人张素梅,女，1968年8月11日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县吴家窑村149号。被申请人郭海，男，1981年11月24日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县新家园镇赵麻寨村。申请人张素梅因与被申请人郭海发生道路交通事故受伤。为防止被申请人转移财产导致无法执行的后果，申请人于2017年8月28日向本院日出申请，要求对呗申请人所有的无牌改装北奔半挂汽车一辆予以保全。申请人已通过中国阳光财产保险股份有限公司向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、102条和103条的规定，裁定如下：查封被申请人郭海所有的无牌改装北奔半挂肇事汽车一辆。申请费1070元，由申请人张素梅负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员李建华二0一七年八月十一日书记员任晖
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初2156号
原告：刘某1，男，1957年2月8日生，汉族，住所吉林省延吉市朝阳街。
委托诉讼代理人：柳静，吉林敖联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马某，女，1962年7月9日生，汉族，住所吉林省延吉市朝阳街。
被告：刘某2，女，1944年4月16日生，汉族，住所吉林省延吉市都市花园。
委托诉讼代理人：秦玉堂，吉林海兰江律师事务所律师。
被告：刘某3，女，1947年5月19日生，汉族，住所吉林省延吉市民航之家。
委托诉讼代理人：秦玉堂，吉林海兰江律师事务所律师。
被告：刘某4，男，1949年9月21日生，汉族，住所吉林省延吉市依兰镇，
委托诉讼代理人：秦玉堂，吉林海兰江律师事务所律师。
被告：刘某5，女，1951年10月13日生，汉族，住所吉林省延吉市经纬国际。
委托诉讼代理人：秦玉堂，吉林海兰江律师事务所律师。
被告：刘某6，男，1953年9月8日生，汉族，住所吉林省长春市绿园区。
委托诉讼代理人：秦玉堂，吉林海兰江律师事务所律师。
被告：刘某7，女，1956年2月20日生，汉族，住所吉林省延吉市天明花苑。
委托诉讼代理人：秦玉堂，吉林海兰江律师事务所律师。
被告：刘某8，女，1961年11月29日生，汉族，住所吉林省延吉市都市花园。
委托诉讼代理人：秦玉堂，吉林海兰江律师事务所律师。
被告：陈某1，男，1963年3月3日生，汉族，住所吉林省长春市绿园区。
被告：陈某2，男，1966年2月3日生，汉族，住所吉林省长春市绿园区。
被告：陈某3，女，1971年6月14日生，汉族，住所吉林省长春市绿园区。
被告：刘某9，女，1979年5月21日生，汉族，住所吉林省延吉市。
被告：刘某10，女，1970年3月6日生，汉族，住所吉林省延吉市。
被告：刘某11，男，1973年5月21日生，汉族，住所吉林省延吉市。
原告刘某1诉被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7、刘某8、陈某1、陈某2、陈某3、刘某10、刘某11、刘某9继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法不公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人柳静、马某，被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某7、刘某8及其委托代理人秦玉堂到庭参加诉讼。被告刘某6、陈某1、陈某2、陈某3、刘某10、刘某11、刘某9经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
刘某1向本院提出的诉讼请求：1.请求依法履行协议，由刘某1依法继承刘某与葛某生前所留有的房屋（小营镇工农二队，面积88.145平方米），2.被告协助刘某1办理房屋转移（继承）登记手续。事实与理由，刘某与葛某有十位子女，原告刘某1排行老九，其中大姐刘某12和大哥刘某13已经去世，留有子女。刘某1结婚后一直与父亲刘某一起共同生活，刘某86岁时得脑血栓，生活不能自理，2003年1月19日，关于父亲刘某的赡养问题进行了协商，决定由刘某1照顾刘某的起居，其他子女每月给付生活费，因刘某得病期间刘某1照顾时间较长，决定将刘某生前的房屋归刘某1所有，刘某去世后，刘某1一直居住该房屋。但没有办理产权变更手续，现房屋动迁，需所有的兄弟姐妹签字，因兄弟姐妹不予配合，导致动迁款无法领取。故诉至法院，要求被告们履行协议，由原告刘某1依法继承父母留下的房屋（面积88.145平方米），并协助办理产权转移登记手续。房照面积为117.12平方米，其中28.975平方米的房屋为刘某4所有。
刘某2、刘某3、刘某4、刘某6、刘某5、刘某7、刘某8辩称，本案争议的房屋（面积88.145平方米）属于父母的共同财产，父母去世后，应由所有继承人共同继承。刘某于1999年得脑血栓，到2003年3月应29日去世，这期间是由子女们共同照顾（除去长春的两位子女）。
陈某1、陈某2、陈某3、刘某10、刘某11、刘某9未提交答辩意见。
经审理查明：被继承人葛某1975年7月8日去世，其与被继承人刘某共有的房屋一直未进行分割。2013年4月1日被继承人刘某因病去世，其与葛某留有遗产位于延吉市小营镇工农二队，幢号XXX，房权证延字第XXX**号，丘地号X-
XX，面积117.12平方米（房屋面积117.12平方米中28.975平方米为刘某4所有）。庭审中，出庭的当事人均同意被继承人刘某和葛某的遗产房权证延字第XXX**号房屋及其附属设施由刘某1继承（价格335800元），其中被继承人葛某部分房产按照法定继承，刘某1支付刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7、刘某8、刘某12、刘某13应继承份额部分折价款15263元。被继承人刘某部分房产刘某8按照法定继承相应的份额18316元，剩余份额其他继承人同意由继承人刘某1继承。
另查明，被继承人刘某12于2017年4月30日死亡，第一顺序继承人陈某2、陈某1、陈某3。被继承人刘某13于2017年4月30日死亡，第一顺序继承人刘某11、刘某10、刘某9。
认定上述事实的证据有：身份证、户口本、死亡证明、房屋产权证、协议书、原、被告陈述。
本院认为，刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7、刘某8、刘某12、刘某13、刘某1作为被继承人葛某、刘某的第一顺序继承人有继承遗产的权利，被继承人葛某、刘某的遗产延吉市小营镇工农二队，幢号XXX，房权证延字第XXX**号，丘地号X-
XX，面积88.145平方米（房屋面积117.12平方米中28.975平方米为刘某4所有）房屋是夫妻共同财产，一半部分属于被继承人葛某的遗产，应由第一顺序继承人按法定继承的法律规定均等继承。刘某1要求继承延吉市小营镇工农二队，幢号XXX，房权证延字第XXXX**号，丘地号X-
XX，面积117.12平方米（其中28.975平方米为刘某4所有）一半部分遗产的诉讼请求，庭审中除未到庭当事人以外，其他当事人同意由刘某1支付刘某818316元后剩余部分由刘某1继承，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、被继承人葛某、刘某的遗产延吉市小营镇工农二队，幢号XXX，房权证延字第XXXX**号，丘地号X-
XX，面积88.145平方米（房屋面积117.12平方米中28.975平方米为刘某4所有）房屋归原告刘某1所有；
二、原告刘某1在继承的延吉市小营镇工农二队，幢号XXX，房权证延字第XXX**号，丘地号X-
XX，面积88.145平方米（房屋面积117.12平方米中28.975平方米为刘某4所有）房屋动迁后支付被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7折价款各15263元，支付被告刘某8房屋折价款为33579元，支付被告陈某2和陈某1和陈某3应继承份额的房屋折价款为15263元，支付被告刘某11和刘某10和刘某9应继承份额的房屋折价款为15263元。
三、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。
案件受理费5050元（原告已预交），由被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7各负担230元、被告陈某2和陈某1和陈某3共负担230元、刘某11和刘某10和刘某9共负担230元，被告刘某8负担480元、原告刘某1负担2730元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 胡宗峰
审 判 员 宋明华
人民陪审员 韩立萍
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 周田南
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执2453号
申请执行人：刘淑芬，女，1963年7月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：杨和平，男，1970年1月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人刘淑芬与被执行人杨和平机动车交通事故责任纠纷一案中，未查找到被执行人杨和平有可供执行的财产，申请执行人吴素华亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，双方当事人自愿达成分期还款的和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人韩令暂无可供执行的财产，申请执行人吴素华亦未提供被执行人有其他财产线索可供执行，并同意终结本次执行程序，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘元利
审 判 员 屈 刚
代理审判员 李国库
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 殷于茸
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执2453号申请执行人：刘淑芬，女，1963年7月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：杨和平，男，1970年1月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人刘淑芬与被执行人杨和平机动车交通事故责任纠纷一案中，未查找到被执行人杨和平有可供执行的财产，申请执行人吴素华亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，双方当事人自愿达成分期还款的和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人韩令暂无可供执行的财产，申请执行人吴素华亦未提供被执行人有其他财产线索可供执行，并同意终结本次执行程序，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘元利审 判 员  屈 刚代理审判员  李国库二〇一七年十一月二十四日书 记 员  殷于茸
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申9066号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡绪珍，女，1971年7月29日出生，回族，身份证住址：湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：郑维川，广东生龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨云飞，广东生龙律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：美河鞋业（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市清溪镇银山工业区。
法定代表人：吴建赐，公司总经理。
再审申请人胡绪珍因与被申请人美河鞋业（东莞）有限公司（以下简称美河公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19民终863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡绪珍申请再审称，（一）胡绪珍对美河公司提交的工资表中应发工资数额的真实性认可，但胡绪珍离职前一年的月平均工资应为4108元。（二）美河公司应当按照16元/小时计付2014年4月至9月的每周六加班工资，但美河公司仅按照8元/小时计算休息日加班工资，属克扣加班费，一、二审不支持该期间周六加班工资差额错误。（三）美河公司未足额支付2015年、2016年春节放假期间工资，违反了《广东省工资支付条例》的相关规定，属违法克扣工资报酬。（四）美河公司提交的2014年4月至2016年3月工资表显示，美河公司未支付前述期间除2016年春节三天以外的法定节假日带薪休假工资，应予补发，一、二审不予支持错误。（五）美河公司2015年、2016年存在3月份发放1月份工资、4月份发放2月份工资的行为，属无故拖欠工资。（六）基于美河公司的前述违法行为，胡绪珍被迫离职，美河公司应当按照胡绪珍离职前一年的月平均工资4108元/月计付解除劳动合同经济补偿金。综上，胡绪珍请求依法对本案进行再审。
本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。根据胡绪珍的再审申请，本案主要争议焦点是美河公司是否拖欠加班费、春节放假期间工资、法定节假日工资，以及应否支付解除劳动关系经济补偿金。
关于加班费差额及法定节假日工资。一、二审根据美河公司提交的胡绪珍2014年4月至2016年4月工资明细表、考勤记录，认定胡绪珍属于美河公司主张的月薪制管理人员并无不当。经查，2014年4月至2016年2月，美河公司向胡绪珍支付的工资高于按照东莞市最低工资标准折算后的数额。一、二审据此认定美河公司已足额支付胡绪珍加班费及法定节假日工资正确。胡绪珍主张美河公司拖欠其加班费及法定节假日工资，缺乏事实依据，本院不予采纳。
关于春节放假期间工资。因美河公司的春节放假决定系经与各部门负责人或代表两次会议讨论征得意见后作出，劳动者已知悉且未提出异议。且胡绪珍在春节放假期间并未实际提供劳动，胡绪珍主张美河公司拖欠该期间工资，理据不足，一、二审不予支持并无不当。
关于经济补偿金。因美河公司不存在拖欠加班费、克扣工资报酬等行为，胡绪珍主张被迫解除劳动合同的理由不成立，美河公司无须向其支付解除劳动合同经济补偿金。一、二审对此处理正确，本院予以确认。胡绪珍的再审申请缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡绪珍的再审申请。
审判长 羊 琴
审判员 秦 旺
审判员 李 磊
二〇一七年十二月八日
书记员 郭建惠
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0322执251号
申请执行人江西上栗富民村镇银行股份有限公司，住所地萍乡市上栗县上栗镇浏万中路10号。
法定代表人黄强，系该公司董事长。
被执行人喻友德，男，1977年10月10日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。
被执行人王玉平，女，1982年7月16日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。
被执行人吕珊，男，1970年11月16日出生，汉族，�江西省。
本院在执行申请执行人江西上栗富民村镇银行股份有限公司与被执行人喻友德、王玉平、吕珊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江西上栗富民村镇银行股份有限公司于2017年9月12日向本院撤回本案执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）赣0322民初1023号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈宏林
审 判 员 谢启明
审 判 员 周敬波
二〇一七年九月十八日
代书记员 周 翔
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第43号
罪犯张荣义，男，1985年8月7日生，汉族，吉林省延吉市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年7月26日，延吉市人民法院作出（2010）延刑初字第240号刑事判决，认定张荣义犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张荣义在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极或能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分375分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张荣义确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯张荣义的刑罚减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘化文
审判员 金亨今
审判员 李燕峰
二〇一四年一月二十二日
书记员 李文平
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初20283号
原告：何自良,男,1947年11月15日出生,汉族,住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：刘俊，重庆中标律师事务所律师。
原告：王书贵，女，1949年5月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：刘俊，重庆中标律师事务所律师。
原告：黄淑琼，女，1969年11月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：刘俊，重庆中标律师事务所律师。
原告：何影，女，1992年3月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：刘俊，重庆中标律师事务所律师。
被告：重庆公路运输（集团）有限公司顺康物流分公司，住所地重庆市沙坪坝区张家湾61号，统一社会信用代码9150010666644373XA。
代表人：甘俊，该公司经理。
委托诉讼代理人：符斌，重庆淼海律师事务所律师。
被告：重庆公路运输（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区长江滨江路168号，统一社会信用代码915000002028007432。
法定代表人：王静，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：符斌，重庆淼海律师事务所律师。
原告何自良、王书贵、黄淑琼、何影与被告重庆公路运输（集团）有限公司顺康物流分公司、重庆公路运输（集团）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中,本院于2017年12月8日立案。原告何自良、王书贵、黄淑琼、何影于2017年12月25日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告何自良、王书贵、黄淑琼、何影在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何自良、王书贵、黄淑琼、何影撤回起诉。
案件受理费400元，减半缴纳200元（原告已预交），由原告何自良、王书贵、黄淑琼、何影负担。
代理审判员 张 煜
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 何晓燕
河北省无极县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0130刑初13号
公诉机关河北省无极县人民检察院。
被告人于某某，男，1963年8月14日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市无极县，住无极县，务农。2017年10月29日因涉嫌故意伤害罪被无极县公安局刑事拘留；2017年11月6日因涉嫌故意伤害罪被逮捕。现羁押于无极县看守所。
辩护人刘成亮，河北信联律师事务所律师。
河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月11日公开开庭审理了本案，无极县人民检察院指派检察员刘红英出庭支持公诉，被告人于某某，辩护人刘成亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省无极县人民检察院指控：2017年9月30日17时许，被告人于某某在无极县高陵村村北地里和正在地里领着挖天然气管道的梁某1发生口角，而后二人发生打斗。在打斗过程中，被告人于某某用拳头梁某1面部打伤。经无极司法医学鉴定中心鉴定，梁某1的伤情属轻伤一级。
被告人于某某对指控其犯故意伤害罪的事实供认不讳。
被告人于某某辩护人的主要辩护意见为：一、被告人在案发前一贯表现良好，从未受过任何刑事、行政处罚；此次犯罪系初犯、偶犯。二、被告人于某某与被害人梁某1系同村村民，案发前并无矛盾。三、被告人虽然系被公安机关抓获归案，但其并没有拒捕。四、在本次开庭前，被告人已经委托家属对梁某1进行了积极赔偿，并取得了梁某1的谅解。
经审理查明：2017年9月30日17时许，被告人于某某在无极县高陵村村北地里和正在地里领着挖天然气管道的梁某1发生口角，而后二人发生打斗。在打斗过程中，被告人于某某用拳头将梁某1面部打伤。经无极司法医学鉴定中心鉴定，梁某1的伤情属轻伤一级。2017年10月27日被告人于某某被滦平县公安局抓获，2017年10月29日被无极县公安局押回无极县看守所。
另查明，被告人于某某赔偿了被害人梁某1经济损失25000元，并取得被害人谅解。
认定上述事实的证据有：滦平县公安局中兴路派出所出具的抓获经过，无极县公安局大陈派出所出具的于某某户籍证明信和无前科证明，无极县公安局大陈派出所出具情况说明，于某某的在逃人员登记／撤销表，赔偿协议，谅解书，证人蒲某、郭某1、郭某2的陈述，被害人梁某1的陈述，被告人于某某的供述，无极司法医学鉴定中心无司鉴中心(2017)临鉴字第127号鉴定意见书，辨认笔录等证据。上列证据经庭审举证、质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人于某某故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人于某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法惩处。被告人于某某庭审中认罪且赔偿了被害人并得到谅解，可酌情从轻处罚。辩护人对被告人无前科及赔偿被害人损失并取得谅解的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采信。根据被告人于某某的犯罪事实及情节和无极县司法局社区矫正审前社会调查结果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月,缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付永红
审 判 员 李 巍
人民陪审员 张 瑶
二〇一八年二月十一日
书 记 员 赵 晶
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初1441号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人周超，男，1998年9月29日出生于云南省会泽县，汉族，初中文化，无业，住云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月1日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1477号起诉书指控被告人周超犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年7月18日至7月30日期间，被告人周超在重庆市渝北区XX大道XX号“XX小区”XX栋的XX港生活区宿舍楼，先后盗走被害人谢某某430元、黄某500元、阎某260元、彭某某手机一部、向某某200元、袁某160元、刘某某340元。同年8月1日周超再次准备实施盗窃时被当场捉获。
公诉机关认为，被告人周超的行为构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人周超有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
被告人周超对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期自2017年8月1日起至2018年1月31日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人周超退赔被害人谢某某430元、黄某500元、阎某260元、向某某200元、袁某160元、刘某某340元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆涛
二〇一七年十月三十一日
书记员 胡鹏
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0191民初205号
原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。
主要负责人：吴建林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方华，浙江金鳞律师事务所律师。
被告：田姚雷，男，1984年4月2日出生，汉族，住安徽省临泉县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路666号蓝色经典36#楼101室、201室。
主要负责人：吕亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：钱亚红，浙江思伟律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人民保险公司）与被告田姚雷、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民保险公司的诉讼代理人方华、被告平安保险公司的诉讼代理人钱亚红到庭参加诉讼。被告田姚雷经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人民保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告田姚雷赔偿原告车辆修理费73500元；2.判令被告平安保险公司在承保范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月，亢晶晶将其所有的浙Ａ×××××号车辆在原告处投保了交强险和商业险，保险期限自2016年3月25日至2017年3月25日。2017年3月23日，被告田姚雷驾驶的皖Ｋ×××××号车辆与靳三印驾驶的亢晶晶所有的浙Ａ×××××号车辆发生碰撞，造成两车损坏。该事故经交警部门认定，被告田姚雷负事故的全部责任，靳三印无责任。事故发生后，亢晶晶为修理车辆支出修理费78500元，被告田姚雷仅支付了5000元。2017年6月8日，原告向亢晶晶赔偿了车辆修理费73500元，并取得向被告田姚雷追责的权利。因皖Ｋ×××××号车辆在被告平安保险公司处投保了保险，故被告平安保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告田姚雷未到庭作出答辩。
被告平安保险公司辩称：被告田姚雷在事故发生后离开现场，根据保险合同约定，保险公司不承担赔偿责任。
原告人民保险公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。另查明，事故认定书载明，田姚雷在事故发生后离开现场，并于1小时后回到现场。被告平安保险公司提供的机动车第三者责任保险条款第二十四条约定，事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不负责赔偿人身伤亡、财产损失和费用。被告田姚雷在投保人声明处签字，认可收到条款及免责事项说明书，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告田姚雷对事故的发生负全责，应对浙Ａ×××××号车辆的修理费用承担全部赔偿责任。原告作为浙Ａ×××××号车辆的保险人，在支付了车辆修理费之后，依法取得代位求偿权。原告现要求被告田姚雷承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告平安保险公司作为皖Ｋ×××××号车辆的保险人，应首先在交强险范围内赔偿原告损失2000元。关于被告平安保险公司在商业第三者责任险范围内是否免赔的问题，本院认为，被告田姚雷事故发生后离开现场，属于保险条款的约定免除保险人赔偿责任的情形。被告平安保险公司已对责任免除条款向田姚雷尽了明确告知及说明义务，因此被告平安保险公司提出在商业第三者责任险范围内免除赔偿责任，符合合同约定，本院予以采纳。超出交强险范围的损失71500元应由被告田姚雷承担全部赔偿责任。被告田姚雷未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司车辆修理费2000元；
二、被告田姚雷于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司车辆修理费71500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元，减半收取819元，由被告田姚雷负担。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告田姚雷于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 申 宁
二〇一八年二月二十三日
书记员 江亮珍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0191民初205号原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。主要负责人：吴建林，该公司总经理。委托诉讼代理人：方华，浙江金鳞律师事务所律师。被告：田姚雷，男，1984年4月2日出生，汉族，住安徽省临泉县，被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路666号蓝色经典36#楼101室、201室。主要负责人：吕亮，该公司经理。委托诉讼代理人：钱亚红，浙江思伟律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人民保险公司）与被告田姚雷、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民保险公司的诉讼代理人方华、被告平安保险公司的诉讼代理人钱亚红到庭参加诉讼。被告田姚雷经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告田姚雷赔偿原告车辆修理费73500元；2.判令被告平安保险公司在承保范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月，亢晶晶将其所有的浙Ａ×××××号车辆在原告处投保了交强险和商业险，保险期限自2016年3月25日至2017年3月25日。2017年3月23日，被告田姚雷驾驶的皖Ｋ×××××号车辆与靳三印驾驶的亢晶晶所有的浙Ａ×××××号车辆发生碰撞，造成两车损坏。该事故经交警部门认定，被告田姚雷负事故的全部责任，靳三印无责任。事故发生后，亢晶晶为修理车辆支出修理费78500元，被告田姚雷仅支付了5000元。2017年6月8日，原告向亢晶晶赔偿了车辆修理费73500元，并取得向被告田姚雷追责的权利。因皖Ｋ×××××号车辆在被告平安保险公司处投保了保险，故被告平安保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。被告田姚雷未到庭作出答辩。被告平安保险公司辩称：被告田姚雷在事故发生后离开现场，根据保险合同约定，保险公司不承担赔偿责任。原告人民保险公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。另查明，事故认定书载明，田姚雷在事故发生后离开现场，并于1小时后回到现场。被告平安保险公司提供的机动车第三者责任保险条款第二十四条约定，事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不负责赔偿人身伤亡、财产损失和费用。被告田姚雷在投保人声明处签字，认可收到条款及免责事项说明书，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告田姚雷对事故的发生负全责，应对浙Ａ×××××号车辆的修理费用承担全部赔偿责任。原告作为浙Ａ×××××号车辆的保险人，在支付了车辆修理费之后，依法取得代位求偿权。原告现要求被告田姚雷承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告平安保险公司作为皖Ｋ×××××号车辆的保险人，应首先在交强险范围内赔偿原告损失2000元。关于被告平安保险公司在商业第三者责任险范围内是否免赔的问题，本院认为，被告田姚雷事故发生后离开现场，属于保险条款的约定免除保险人赔偿责任的情形。被告平安保险公司已对责任免除条款向田姚雷尽了明确告知及说明义务，因此被告平安保险公司提出在商业第三者责任险范围内免除赔偿责任，符合合同约定，本院予以采纳。超出交强险范围的损失71500元应由被告田姚雷承担全部赔偿责任。被告田姚雷未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司车辆修理费2000元；二、被告田姚雷于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司车辆修理费71500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，减半收取819元，由被告田姚雷负担。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告田姚雷于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 申 宁二〇一八年二月二十三日书记员 江亮珍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终9439号
上诉人（原审被告）：李志和，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人（原审被告）：刘宝仪，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）：陈婉珊，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）：陈婉玲，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：佛山市紫明星家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：李志和。
上诉人李志和、刘宝仪因与被上诉人陈婉珊、陈婉玲及原审被告佛山市紫明星家具有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初20891号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李志和、刘宝仪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年九月三十日
书记员 杨美茵
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初3369号
原告:金坛区华城铭人汇娱乐城，住所地常州市金坛区华城路**号。
经营者：刘国富，男，1962年10月29日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人:王晓星，江苏剑群律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王珂，江苏剑群律师事务所实习律师。
被告:万小花，女，1987年6月19日生，汉族，住常州市金坛区。
原告金坛区华城铭人汇娱乐城（以下简称铭人汇娱乐城）与被告万小花服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告铭人汇娱乐城委托诉讼代理人王晓星、王珂到庭参加诉讼。被告万小花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铭人汇娱乐城向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告于2018年2月13日签订的合作协议；2、请求判令被告返还定金30000元并承担违约金100000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月13日，原、被告签订合作协议一份，约定被告自行组织团队在原告处从事经营活动，合作期限为被告自带团队完成600000元产值时止；协议期限为2年，协议期内被告不得在同类行业从事经营活动，否则视为违约；原告自愿交纳30000元给被告作为定金，若有一方违约或者被告没有完成产值中途离场，则按照法律规定的定金罚则执行。原告于合同签订当日支付被告定金30000元。合同签订后，被告仅到原告处从事了一个月的经营活动，就无故离开并在本区其他同行业从事经营活动。根据协议约定，被告应当向原告返还定金30000元并承担违约金100000元。原告多次与被告协商未果，现诉至法院。
被告万小花未到庭未发表答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、合作协议书1份。2、收条1张。本院进行质证后，依法予以确认并在卷佐证。本案事实本院认定如下，2018年2月13日，原、被告签订合作协议一份，主要约定被告自行组织团队在原告处从事经营活动，合作期限为被告自带团队完成600000元产值时止，被告承诺在协议签订2年内完成产值业绩，协议期内被告不得在同类行业从事经营活动，被告按每月完成的业绩按比例提取薪酬，原告给付被告30000元作为定金，若有一方违约或者被告没有完成产值中途离场，则按照法律规定的定金罚则执行。原告于合同签订当日支付被告定金30000元。庭审中原告陈述被告在原告处从事经营活动一个月即无故离开，结算了两万余元薪酬。
本院认为，原、被告签订的合作协议系双方真实意思表示，合法有效。因被告存在合同约定的未完成600000元的产值中途离场的违约行为致使合同目的不能实现，原告要求解除合同，本院予以支持。因被告存在违约行为，原告要求被告返还定金30000元，符合法律规定，本院予以支持；合同当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款，本案中原、被告双方同时约定了定金与违约金条款，现原告选择违约金条款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证、答辩等权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告金坛区华城铭人汇娱乐城与被告万小花于2018年2月13日签订的合作协议。
二、被告万小花于本判决生效之日起15日内返还原告金坛区华城铭人汇娱乐城定金30000元并支付违约金100000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1450元，由被告万小花负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起15日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 罗 辑
二〇一八年七月二日
书记员 祝一茹
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初3562号
原告：白自忠，男，1972年10月12日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区，
被告：宁波豪味达团膳服务管理有限公司，住所地浙江省宁波东钱湖旅游度假区湖滨西路31号。
法定代表人：陈向阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何建君，浙江元甬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文思力，浙江元甬律师事务所律师。
原告白自�与被告宁波豪味达团膳服务管理有限公司（以下简称豪味达公司）合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白自忠、被告豪味达公司的诉讼代理人文思力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白自忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告保证金100000元并支付营业款138898.79元；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月28日，原、被告签订档口合作经营协议书一份，约定由原告在杭州师范大学下沙二期食堂一楼美食广场经营2号档口经营兰州拉面，经营期为2014年8月28日至2017年7月1日止。后原告依约向被告支付保证金100000元，并在食堂正常经营。现合同期限已届满，被告拒不返还原告保证金，也不支付营业款。
被告豪味达公司辩称：被告与陆伟荣、赵朋之间签订了杭州师范大学下沙校区美食广场项目承包协议，双方系承包关系。陆伟荣、赵朋收取的保证金并未交与被告，原告要求被告返还于法无据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月28日、2015年9月1日，原告（乙方）与被告（甲方）分别签订《档口合作经营协议书》两份。协议书约定：经过甲乙双方友好协商，乙方愿意在平等互利的原则上合作经营美食广场2号档口，位置为杭州师范大学下沙二期食堂一楼美食广场，经营范围为拉面；协议有效期分别为2014年8月28日至2015年8月27日、2015年9月1日至2016年8月31日；在签订协议时，乙方必须向甲方交纳保证金10万元整，作为规范经营意外事故发生的风险保证金及设施设备正常使用保证金，协议期间，甲方不负责退还乙方保证金，保证金在合同结束时经甲方验收合格，办理好相关交接手续，扣除相关费用后退还（不计利息）；乙方营业款每月结算一次；乙方每月向甲方上缴合作经营管理费，按乙方全部营业额的27%上交，管理费交付按月执行，甲方每月从乙方当月营业款中直接计提。陆伟荣在第二份协议书落款的甲方代表人栏签名。
2014年7月2日，原告向陆伟荣交付保证金100000元，陆伟荣出具收款收据一份。
另查明，被告于2015年10月18日与赵朋、陆伟荣签订《杭州师范大学下沙校区美食广场项目点经营管理考核责任状》一份，确定赵朋、陆伟荣为被告杭州师范大学下沙校区美食广场项目点的经营管理考核责任人，赵朋、陆伟荣自主经营、自负盈亏，被告不干涉其经营活动，但被告有权监督其对杭州师范大学美食广场合作经营合同的履行情况，考核责任合同期限为2014年7月7日至2017年7月15日；赵朋、陆伟荣全权负责与校方的营业款结算，责任状签订生效之日起十五个工作日内，赵朋、陆伟荣须上缴履约保证金300000元，合同期满后无任何履约问题，被告于7日内无息全额退还。
2015年12月29日，被告向杭州师范大学后勤服务集团发送函件一份，载明指定陆伟荣为杭州师范大学下沙校区美食广场项目点负责人（替换赵朋），其就项目经营管理及营业款结算均代表被告的意思表示，如因此引发的纠纷或责任由被告承担。
原告提交的杭师大下沙美食广场欠款明细载明被告尚欠原告2015年10月至2016年1月的营业款138898.79元，被告在该还款明细上盖章确认。
上述事实由原告提供的《档口合作经营协议书》、收据、函、欠款明�，被告提交的《杭州师范大学下沙校区美食广场项目点经营管理考核责任状》及双方当事人的陈述等证据证明。被告提交的工商印章信息、立案告知书、鉴定意见告知书与本案无直接关联，本院不予认定。
本院认为：原告主张与被告签订了《档口合作经营协议书》并支付了保证金100000元，现经营期满，被告应退还该笔保证金。被告则辩称其将从杭州师范大学承包的二期食堂一楼美食广场项目承包给赵朋、陆伟荣二人，保证金系陆伟荣收取，因此相关责任应由陆伟荣个人承担。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，被告与赵朋、陆伟荣之间虽为承包关系，但根据被告向杭�师范大学出具的函件，指定陆伟荣为美食广场项目的负责人，其就项目经营管理及营业款结算均代表被告的意思表示，且原告已实际在美食广场经营期满，因此原告有理由相信陆伟荣系被告的代理人。陆伟荣与原告签订《档口合作经营协议书》的行为构成表见代理，被告应承担相应的合同责任。现双方合作经营期满，原告要求被告退还保证金100000元，于法有据，本院予以支持。经营协议书约定原告的营业款每月结算一次，被告未按约定支付原告营业款，已属违约。原告提交的欠款明细可以证明被告尚欠其2015年10月至2016年1月期间营业款138898.79元的事实，原告现要求被告支付上述营业款，符合协议约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告宁波豪味达团膳�务管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告白自忠保证金100000元；
二、被告宁波豪味达团膳服务管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告白自忠营业款138898.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4883元，减半收取2441.50元，由被告宁波豪味达团膳服务管理有限公司负担。原告白自忠于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告宁波豪味达团膳服务管理有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 申 宁
二〇一八年三月八日
书记员 江亮珍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0191民初3562号原告：白自忠，男，1972年10月12日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区，被告：宁波豪味达团膳服务管理有限公司，住所地浙江省宁波东钱湖旅游度假区湖滨西路31号。法定代表人：陈向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：何建君，浙江元甬律师事务所律师。委托诉讼代理人：文思力，浙江元甬律师事务所律师。原告白自�与被告宁波豪味达团膳服务管理有限公司（以下简称豪味达公司）合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白自忠、被告豪味达公司的诉讼代理人文思力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白自忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告保证金100000元并支付营业款138898.79元；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月28日，原、被告签订档口合作经营协议书一份，约定由原告在杭州师范大学下沙二期食堂一楼美食广场经营2号档口经营兰州拉面，经营期为2014年8月28日至2017年7月1日止。后原告依约向被告支付保证金100000元，并在食堂正常经营。现合同期限已届满，被告拒不返还原告保证金，也不支付营业款。被告豪味达公司辩称：被告与陆伟荣、赵朋之间签订了杭州师范大学下沙校区美食广场项目承包协议，双方系承包关系。陆伟荣、赵朋收取的保证金并未交与被告，原告要求被告返还于法无据。本院经审理认定事实如下：2014年8月28日、2015年9月1日，原告（乙方）与被告（甲方）分别签订《档口合作经营协议书》两份。协议书约定：经过甲乙双方友好协商，乙方愿意在平等互利的原则上合作经营美食广场2号档口，位置为杭州师范大学下沙二期食堂一楼美食广场，经营范围为拉面；协议有效期分别为2014年8月28日至2015年8月27日、2015年9月1日至2016年8月31日；在签订协议时，乙方必须向甲方交纳保证金10万元整，作为规范经营意外事故发生的风险保证金及设施设备正常使用保证金，协议期间，甲方不负责退还乙方保证金，保证金在合同结束时经甲方验收合格，办理好相关交接手续，扣除相关费用后退还（不计利息）；乙方营业款每月结算一次；乙方每月向甲方上缴合作经营管理费，按乙方全部营业额的27%上交，管理费交付按月执行，甲方每月从乙方当月营业款中直接计提。陆伟荣在第二份协议书落款的甲方代表人栏签名。2014年7月2日，原告向陆伟荣交付保证金100000元，陆伟荣出具收款收据一份。另查明，被告于2015年10月18日与赵朋、陆伟荣签订《杭州师范大学下沙校区美食广场项目点经营管理考核责任状》一份，确定赵朋、陆伟荣为被告杭州师范大学下沙校区美食广场项目点的经营管理考核责任人，赵朋、陆伟荣自主经营、自负盈亏，被告不干涉其经营活动，但被告有权监督其对杭州师范大学美食广场合作经营合同的履行情况，考核责任合同期限为2014年7月7日至2017年7月15日；赵朋、陆伟荣全权负责与校方的营业款结算，责任状签订生效之日起十五个工作日内，赵朋、陆伟荣须上缴履约保证金300000元，合同期满后无任何履约问题，被告于7日内无息全额退还。2015年12月29日，被告向杭州师范大学后勤服务集团发送函件一份，载明指定陆伟荣为杭州师范大学下沙校区美食广场项目点负责人（替换赵朋），其就项目经营管理及营业款结算均代表被告的意思表示，如因此引发的纠纷或责任由被告承担。原告提交的杭师大下沙美食广场欠款明细载明被告尚欠原告2015年10月至2016年1月的营业款138898.79元，被告在该还款明细上盖章确认。上述事实由原告提供的《档口合作经营协议书》、收据、函、欠款明�，被告提交的《杭州师范大学下沙校区美食广场项目点经营管理考核责任状》及双方当事人的陈述等证据证明。被告提交的工商印章信息、立案告知书、鉴定意见告知书与本案无直接关联，本院不予认定。本院认为：原告主张与被告签订了《档口合作经营协议书》并支付了保证金100000元，现经营期满，被告应退还该笔保证金。被告则辩称其将从杭州师范大学承包的二期食堂一楼美食广场项目承包给赵朋、陆伟荣二人，保证金系陆伟荣收取，因此相关责任应由陆伟荣个人承担。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，被告与赵朋、陆伟荣之间虽为承包关系，但根据被告向杭�师范大学出具的函件，指定陆伟荣为美食广场项目的负责人，其就项目经营管理及营业款结算均代表被告的意思表示，且原告已实际在美食广场经营期满，因此原告有理由相信陆伟荣系被告的代理人。陆伟荣与原告签订《档口合作经营协议书》的行为构成表见代理，被告应承担相应的合同责任。现双方合作经营期满，原告要求被告退还保证金100000元，于法有据，本院予以支持。经营协议书约定原告的营业款每月结算一次，被告未按约定支付原告营业款，已属违约。原告提交的欠款明细可以证明被告尚欠其2015年10月至2016年1月期间营业款138898.79元的事实，原告现要求被告支付上述营业款，符合协议约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告宁波豪味达团膳�务管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告白自忠保证金100000元；二、被告宁波豪味达团膳服务管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告白自忠营业款138898.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4883元，减半收取2441.50元，由被告宁波豪味达团膳服务管理有限公司负担。原告白自忠于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告宁波豪味达团膳服务管理有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 申 宁二〇一八年三月八日书记员 江亮珍?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第454号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人穆某。2008年7月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役四个月，同年10月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2009年5月23日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）397号起诉书指控被告人穆某犯贩卖毒品罪，于2009年7月17日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人穆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2009年5月22日晚上9时许，被告人穆某经与温某电话联系后，在绍兴市区大龙市场附近将0.3克冰毒以500元的价格贩卖给温某。刚交易完毕准备再次取货时，被公安民警抓获。
另查明，被告人穆某曾因犯贩卖毒品罪于2008年7月21日被本院判处拘役四个月，同年10月16日刑满释放。
上述事实，被告人穆某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人温某、张某的证言，物证检验报告，公安机关出具的抓获经过证明、扣押物品清单、缴获的毒品及作案工具手机1只的照片、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某违反国家毒品管理法规，明知冰毒是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人穆某曾因犯贩卖毒品罪被判处拘役刑罚，在刑满释放后又犯贩卖毒品罪，应依法从重处罚。被告人穆某在案发后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人穆某据此请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人穆某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年五月二十三日起至二0一0年一月二十二日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押被告人穆某的三星手机1只，系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇〇九年七月二十八日
书记员 沈 敏
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂08民终1528号
上诉人（原审被告）：广西圣泰建设工程有限公司，住所地广西北海市西南大道中安小区B幢1号502房。
法定代表人：张金鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马福龙，广西沃诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广西盛强混凝土有限公司，住所地广西贵港市（台湾）产业园覃塘林产品加工区。
法定代表人：陈义东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林春丽，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季善县，广西正大五星（覃塘）律师事务所实习律师。
上诉人广西圣泰建设工程有限公司（以下简称圣泰建设公司）因与被上诉人广西盛强混凝土有限公司（以下盛强混凝土公司）买卖合同纠纷一案，不服贵港市覃塘区人民法院（2017）桂0804民初779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。
上诉人圣泰建设公司上诉请求：1.撤销贵港市覃塘区人民法院（2017）桂0804民初779号民事判决第一项中按月利率2%支付违约金的内容；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：在合同履行过程中，上诉人没有接到被上诉人要求支付货款的书面通知，根据合同的约定，支付违约金的条件没有成就，被上诉人要求上诉人承担违约金没有依据。上诉人与被上诉人在2016年9月2日结算时，双方确认欠款金额638431.5元后，已约定被上诉人直接到业主处领款，因此被上诉人未领到货款并不是上诉人的过错。
被上诉人辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。《预拌混凝土销售合同》已约定货款具体支付时间是供货的下一个月7号前，上诉人没有按照合同约定的时间支付货款，构成违约，应当按照约定支付违约金。
盛强混凝土公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令圣泰建设公司支付盛强混凝土公司混凝土款638431.5元及违约金140454.93元（违约金计算方法：以638431.5元为基数，自2016年7月8日起按月利率2%计算，暂计至2017年5月31日，之后的继续计算）；2、本案诉讼费由圣泰建设公司负担。
一审法院认定事实如下：2015年11月19日，盛强混凝土公司作为甲方，与圣泰建设公司（乙方）签订了一份《预拌混凝土销售合同》，约定盛强混凝土公司向圣泰建设公司工程项目广西平南监狱迁建贵港市项目-
监区道路及排水工程供应混凝土，从供货之月起，第二个月3日前双方就上月混凝土货款进行核对，7日前圣泰建设公司须付清上月货款。同时，该合同第八条第4款约定：“若乙方未按本合同约定期限支付货款，甲方可在期限届满后5日内书面通知乙方。如果乙方在甲方书面5日内仍未能履行约定的付款义务，甲方有权暂停向乙方供应混凝土，直至合同终止，在终止合同前乙方不能使用其他厂混凝土。甲方并收取乙方所欠甲方货款余额每日3‰的违约金。”2015年10月3日至2016年6月8日，盛强混凝土公司持续向圣泰建设公司供应混凝土总计5288立方。2016年9月2日，经盛强混凝土公司与圣泰建设公司结算，圣泰建设公司尚欠盛强混凝土公司混凝土款为638431.5元。当日，圣泰建设公司出具了一份《欠款确认函》交盛强混凝土公司收执。
一审法院认为，盛强混凝土公司与圣泰建设公司之间的买卖合同合法有效，盛强混凝土公司向圣泰建设公司交付货物后，圣泰建设公司应按合同约定支付货款给盛强混凝土公司。经盛强混凝土公司与圣泰建设公司结算，圣泰建设公司确认尚欠盛强混凝土公司货款638431.5元，故盛强混凝土公司主张圣泰建设公司应偿还该笔货款638431.5元理由充分，应予支持。当事人双方于2015年11月19日签订《预拌混凝土销售合同》时已约定具体支付货款时间，圣泰建设公司应按约定向盛强混凝土公司支付货款。圣泰建设公司辩称盛强混凝土公司未向其追讨且已通知工程发包方代为付款，其不符合买方不履行合同义务的法定抗辩事由，该院不予支持。现圣泰建设公司逾期支付货款已构成违约，应承担违约责任。对盛强混凝土公司要求圣泰建设公司自2016年7月8日起按月利率2%计付逾期付款违约金的请求，因盛强混凝土公司、圣泰建设公司在《欠款确认函》中结算的时间为2016年9月2日，根据合同约定，圣泰建设公司应于2016年9月7日前支付所欠货款给盛强混凝土公司，故由圣泰建设公司从逾期之日起即自2016年9月8日起计付违约金给盛强混凝土公司。对盛强混凝土公司要求按月利率2%计付违约金的请求，低于双方原约定的利率，符合法律规定的范围，该院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决：一、被告广西圣泰建设工程有限公司支付原告广西盛强混凝土有限公司货款638431.5元，并支付该款从2016年9月8日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的逾期付款违约金；二、驳回原告广西盛强混凝土有限公司的其他诉讼请求。案件受理费11589元，适用简易程序审理减半收取为5794元，由被告广西圣泰建设工程有限公司负担5652元，原告广西盛强混凝土有限公司负担142元。
二审中，当事人双方没有提交新的证据。一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，盛强混凝土公司与圣泰建设公司签订《预拌混凝土销售合同》，双方应受合同约束。2016年9月2日圣泰建设公司签署《欠款确认函》，即双方当事人完成了最后的结算。根据合同约定，圣泰建设公司应于2016年9月7日前支付所欠货款638431.5元给盛强混凝土公司。圣泰建设公司未按照约定支付所欠货款，显属违约。故一审法院判令圣泰建设公司从逾期之日起即自2016年9月8日起计付违约金给盛强混凝土公司并无不当，本院予以维持。盛强混凝土公司发出的《欠款确认函》可视为催款书面通知，圣泰建设公司主张未收到盛强混凝土书面通知要求付款，违约金支付条件未成就的理由不成立，本院不予支持。圣泰建设公司主张双方经过协商同意由业主付款，在纠纷中圣泰建设公司无过错，该主张并无法律和事实依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持；上诉人上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3245元（上诉人已预交），由上诉人广西圣泰建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘开军
审判员 刘 丽
审判员 陈燕霞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 岑 芸
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初2656号
原告：管仲友，男，1981年5月出生，汉族，住兴文县。
委托诉讼代理人：刘盼，兴文县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：杨宗桥，四川晏州律师事务所律师。
被告：兴文县强大甜枣种植专业合作社，地址：兴文县。
法定代表人：罗强。
原告管仲友与被告兴文县强大甜枣种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管仲友的委托诉讼代理人刘盼和杨宗桥、被告兴文县强大甜枣种植专业合作社的法定代表人罗强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管仲友向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《土地流转合同》；2、判令被告将土地返还原告；3、判令被告支付原告土地租金1203.9元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，原、被告签订《土地流转合同》，约定，原告将承包地以出租的形式流转给被告从事农业产业化开发，流转期限为17年，即2013年1月1日至2030年1月1日止，被告每年按每亩土地270斤粮食并按市价折合为人民币向原告支付租金。从2015年起，被告一直未向原告支付租金，且土地一直荒芜，原告多次向被告催收租金未果。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告兴文县强大甜枣种植专业合作社辩称：原告请求解除合同，被告同意。2013年-2014年的租金已付清，2015年以后的租金，被告同意支付，但是现在资金周转困难，无法在年前一次性付清，年前可以付一部分，剩下的两年内付完。按照合同约定，每亩土地270斤粮食，粮食市场价认可按1.26元/斤计算，对原告起诉的土地面积没有意见。
本院经审理认定事实如下：2013年，管仲友（甲方）与兴文县强大甜枣种植专业合作社（乙方）签订《土地流转合同》，合同内容概述如下：甲方将承包地出租给乙方从事农业产业化开发，租用面积为1.14亩，租期为17年，即从2013年1月1日起至2030年1月1日止。合同期内，乙方每年按每亩土地270斤粮食并按市价折合人民币向甲方支付土地租金，支付时间为每年的9月1日前。出租期间国家对乙方从事农业产业项目给予的资金和补助政策由乙方享有，粮食补贴由甲方享有。甲方按合同约定收取土地租金，并监督土地用途，若一方荒芜两年以上，甲方收回经营权。协议签订后，甲方自行处理完地面上的竹木、粮食、蔬菜等农作物，2013年1月中旬将土地交付乙方进行规划并改造。有下列情况之一，本合同可以变更和解除：经当事人双方协商一致，不损害集体和双方利益的；订立合同所依据的国家政策发生重大调整和变化的；一方违约，另一方不愿继续履行的；乙方丧失经营能力，使合同无法继续履行的；因自然灾害导致乙方无法履行的。甲、乙双方因履行流转合同发生纠纷，由双方协商解决，协商不成时，可请求村社调解或向农村土地仲裁机构申请仲裁，或直接向人民法院起诉。本合同一式四份，甲、乙双方及发包方各执一份，村、乡（镇）各留存一份，甲、乙双方签字生效。管仲友在合同上签字、捺印，兴文县强大甜枣种植专业合作社的法定代表人罗强在合同上加盖了兴文县强大甜枣种植专业合作社及其本人的印章。
协议签订后，原告将土地交付被告使用，被告向原告支付了2013年和2014年的土地租金。从2015年起，被告未向原告支付租金，由此酿成纠纷，原告遂诉讼来院，请求判如所请。
诉讼中，原、被告均认可粮食市价按1.26元/斤计算，租赁土地面积1.14亩。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、土地流转合同复印件、土地承包证复印件、租金发放表复印件、土地流转明细表，以及原、被告的当庭陈述予以证实并在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2013年签订的《土地流转合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，被告仅向原告支付了2013年和2014年的租金，2015年以后的租金至今未付，被告已违约，现原告请求解除《土地流转合同》，被告也同意，本院予以支持。关于租金问题，根据合同约定，每亩土地每年的租金为270斤粮食并按市价折合人民币计算，诉讼中，原、被告均认可粮食市价按1.26元/斤计算，被告从2015年起未付租金，土地面积1.14亩，本院予以确认，因此，被告应向原告支付土地租金1.26元/斤×270斤×1.14亩×3年=1163元(取整数)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告管仲友与被告兴文县强大甜枣种植专业合作社于2013年签订的《土地流转合同》。
二、被告兴文县强大甜枣种植专业合作社于本判决生效后十日内退还所租赁原告管仲友在兴文县大河苗族乡长征村十三组的承包土地。
三、被告兴文县强大甜枣种植专业合作社于本判决生效后十日内支付原告管仲友土地租金1163元。
案件受理费25元，由被告兴文县强大甜枣种植专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗 政
二〇一七年十二月六日
书记员 罗祎繁
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保349号
申请人：马田，女，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被申请人：潍坊利强樱园商城物业管理有限公司。
法定代表人：郭奎明，总经理。
被申请人：潍坊信强樱园经贸有限公司。
法定代表人：陈梅，总经理。
被申请人：郭奎明，男，住寿光市。
被申请人：王文利，男，住寿光市。
申请人于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款56万元或查封相应价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款56万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 王桂玲
二〇一七年六月二日
代书记员 谭 丛
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初1837号
原告：关志玲。
委托诉讼代理人:蔡文锋，广东丽日律师事务所律师。
被告：凌大才。
原告关志玲与被告凌大才建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法行使诉讼权利,其向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告关志玲撤诉。
案件受理费2250元（原告已预交），由原告关志玲负担。
审判员 黄英燕
二〇一七年六月三十日
书记员 林代子
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初1991号
原告：刘淑昌，男，1968年2月6日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：何姹，浙江今日律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：徐慧菲，浙江今日律师事务所实习律师（特别授权）。
被告：张国军，男，1972年4月9日出生，汉族，住武义县。
原告刘淑昌为与被告张国军买卖合同纠纷一案，于2017年6月26日向本院起诉，诉请判令：被告支付原告货款48600元并支付逾期付款利息10447.33元（逾期付款利息已从2013年9月26日计算至2017年6月26日，之后利息仍按月利率0.5%计算至实际清偿之日止）；由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告支付原告货款38600元并支付逾期付款利息10447.33元（逾期付款利息已从2013年9月26日计算至2017年6月26日，之后利息仍按月利率0.5%计算至实际清偿之日止）；由被告承担本案诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员张志宏独任审判，于2017年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告刘淑昌的委托代理人何姹、徐慧菲到庭参加诉讼，被告张国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。
经审理本院认定本案事实如下：2012年，被告张国军曾向原告刘淑昌购买管子。2013年9月26日，经原被告双方结算后，由被告向原告出具欠条一份，载明被告尚欠原告货款48600元。2015年9月16日，被告支付了原告货款10000元，对其余欠款被告一直未予支付。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
限被告张国军于本判决生效后十日内支付原告刘淑昌货款38600元并支付逾期付款损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率标准，自2013年9月27日至2015年9月16日止按货款48600元计算；自2015年9月17日至货款清偿之日止按货款38600元计算。如计算的数额大于原告主张的数额，则以原告主张的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元（已减半收取），由被告张国军负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张志宏
二〇一七年八月四日
代书记员 廖 君
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0304刑初429号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人蒋猛猛，男，汉族，1993年11月6日出生于安徽省固镇县，初中文化，安徽电建二公司员工，住安徽省固镇县。2017年8月28日，被告人蒋猛猛因涉嫌故意伤害罪被蚌埠市公安局高新区分局刑事拘留，同年9月8日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局高新区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉［2017］447号起诉书指控被告人蒋猛猛犯故意伤害罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉，被告人蒋猛猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2017年6月17日11时许，在蚌埠市高新区天河科技园国电蚌埠电厂3号门外出租房，被告人蒋猛猛因琐事与许某1发生厮打。厮打过程中，许某2和许某1叔侄对蒋猛猛进行两次殴打，被人拉开后，蒋猛猛跑到厨房拿菜刀将被害人许某1右腿膝盖处砍伤。2017年8月8日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，伤者许某1的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人蒋猛猛故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人蒋猛猛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人蒋猛猛与被害人许某1系同事。2017年6月17日11时许，在蚌埠市高新区天河科技园国电蚌埠电厂3号门外出租房，蒋猛猛因琐事与许某1发生厮打。厮打过程中，许某2和许某1叔侄对蒋猛猛进行两次殴打，被人拉开后，蒋猛猛跑到厨房持菜刀将许某1右腿膝盖处砍伤。2017年8月8日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，伤者许某1的损伤程度为轻伤二级。同年8月28日，被告人蒋猛猛主动到蚌埠市公安局孝仪派出所接受调查。
另查明：被告人蒋猛猛的亲属代其赔偿了被害人许某1各项损失人民币3万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经过庭审质证、认证的受案登记表及立案决定书，户籍信息，归案经过，住院病案，和解协议书及谅解书，案件方位示意图及相关照片，证据保全决定书及清单，鉴定聘请书、（蚌）公（司）鉴（伤检）字[2017]262号鉴定意见书及鉴定意见通知书，被害人许某1陈述，证人许某2、王某1、陈某1、邓某、王某2、王某3、陈某2、刘某、证言，被告人蒋猛猛供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋猛猛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人蒋猛猛主动投案，且能如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被害人有过错，可以酌情从轻处罚。被告人蒋猛猛的亲属代其赔偿了被害人损失，并取得了被害人谅解，可以从轻处罚。被告人蒋猛猛持械殴打他人，可以酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人蒋猛猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷凌云
二〇一七年十二月二十五日
书记员 荆秋生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0304刑初429号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人蒋猛猛，男，汉族，1993年11月6日出生于安徽省固镇县，初中文化，安徽电建二公司员工，住安徽省固镇县。2017年8月28日，被告人蒋猛猛因涉嫌故意伤害罪被蚌埠市公安局高新区分局刑事拘留，同年9月8日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局高新区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉［2017］447号起诉书指控被告人蒋猛猛犯故意伤害罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉，被告人蒋猛猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控：2017年6月17日11时许，在蚌埠市高新区天河科技园国电蚌埠电厂3号门外出租房，被告人蒋猛猛因琐事与许某1发生厮打。厮打过程中，许某2和许某1叔侄对蒋猛猛进行两次殴打，被人拉开后，蒋猛猛跑到厨房拿菜刀将被害人许某1右腿膝盖处砍伤。2017年8月8日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，伤者许某1的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人蒋猛猛故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人蒋猛猛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。经审理查明：被告人蒋猛猛与被害人许某1系同事。2017年6月17日11时许，在蚌埠市高新区天河科技园国电蚌埠电厂3号门外出租房，蒋猛猛因琐事与许某1发生厮打。厮打过程中，许某2和许某1叔侄对蒋猛猛进行两次殴打，被人拉开后，蒋猛猛跑到厨房持菜刀将许某1右腿膝盖处砍伤。2017年8月8日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，伤者许某1的损伤程度为轻伤二级。同年8月28日，被告人蒋猛猛主动到蚌埠市公安局孝仪派出所接受调查。另查明：被告人蒋猛猛的亲属代其赔偿了被害人许某1各项损失人民币3万元，并取得了被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提交并经过庭审质证、认证的受案登记表及立案决定书，户籍信息，归案经过，住院病案，和解协议书及谅解书，案件方位示意图及相关照片，证据保全决定书及清单，鉴定聘请书、（蚌）公（司）鉴（伤检）字[2017]262号鉴定意见书及鉴定意见通知书，被害人许某1陈述，证人许某2、王某1、陈某1、邓某、王某2、王某3、陈某2、刘某、证言，被告人蒋猛猛供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蒋猛猛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人蒋猛猛主动投案，且能如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被害人有过错，可以酌情从轻处罚。被告人蒋猛猛的亲属代其赔偿了被害人损失，并取得了被害人谅解，可以从轻处罚。被告人蒋猛猛持械殴打他人，可以酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人蒋猛猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  殷凌云二〇一七年十二月二十五日书记员  荆秋生附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第1037号
申请执行人徐荣生，男，1980年3月2日生，汉族。
委托代理人郑海华，江苏诺法律师事务所律师。
被执行人刘海鸥，男，1978年9月4日生。
申请执行人徐荣生与被执行人刘海鸥民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日作出（2014）江宁开民初字第975号民事调解书，依上述调解书：经双方对账确认，截止2014年2月20日，刘海鸥欠徐荣生的借款合计为7200000元，刘海鸥于2014年12月20日前返还3000000元，于2015年12月31日前返还1000000元，于2016年12月31日前返还1000000元，于2017年12月31日前返还1000000元，于2018年12月31日前返还1200000元。如刘海鸥有一期未按期履行，则徐荣生可就剩余未付款项一并向法院申请强制执行，且案件受理费、保全费由刘海鸥负担。该案案件受理费62250元，减半收取31125元、保全费5000元，合计36125元，由徐荣生负担。因刘海鸥未履行生效法律文书确定的义务，徐荣生向本院申请执行。本院于2015年3月16日立案执行。
执行过程中，本院于2015年3月26日轮侯查封了被执行人刘海鸥名下的位于常州市金坛市金城镇景阳花园26幢501室房屋、景阳花园26幢2号车库、常州市金坛市宝昌园12号房屋。本院于2015年6月26日查封了刘海鸥名下的位于南京市江宁区秣陵街道将军大道58号华门花园翰林苑17幢01室房屋。案外人刘庆柏对位于南京市江宁区秣陵街道将军大道58号华门花园翰林苑17幢01室房屋的所有权提出异议。另经查询银行、车辆、房产等部门，未发现刘海鸥有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，暂无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依法查封了被执行人刘海鸥名下的房产，但本案中均不宜处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江宁开民初字第975号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 王庆辉
二〇一五年十月八日
见习书记员 史久娣
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初2823号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行,住所地鄄城县。
负责人孙浩青，行长。
委托诉讼代理人：王常岭（特别授权代理），男，中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行经理，住鄄城县。
被告：陶明现，男，住鄄城县。
被告：李秋英，女，住鄄城县。
被告：张贵忠，男，住鄄城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行（以下简称鄄城邮政银行）与被告陶明现、李秋英、张贵忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王常岭到庭参加诉讼，被告陶明现、李秋英、张贵忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鄄城邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶明现、李秋英偿还借款本金69937.57元及1249.77元及以后的利息；2.判令被告张贵忠对该笔贷款承担连带清偿责任；3.诉讼费用、公告费、催收费用及代理费用均由被告负担。事实和理由：2016年12月2日，原告与被告陶明现、李秋英签订小额借款合同，约定：被告陶明现向原告借款70000元，期限12个月，年利率9.57%，还款方式为等额本息还款法。被告李秋英系被告陶明现之妻，在小额贷款申请表上签字。被告张贵忠对该笔借款提供担保。合同签订后，原告依照约定向陶明现发放了贷款，被告未按约定履行偿还义务。截止到2017年9月7日，被告陶明现、李秋英欠原告本息合计71187.34元，现被告不履行合同，经原告多次催收，被告拒不偿还借款，其行为已构成违约。原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告陶明现、李秋英、张贵忠均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告鄄城邮政银行提交的贷款申请表、借款合同、最高额保证合同、放款单、借据、试算单、还款流水表，与待证事实相关联、形式和来源符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月2日，原告鄄城邮政银行与被告陶明现签订小额贷款借款合同，约定：被告陶明现向原告借款70000元，期限、利率、还款方式与原告所诉一致。若被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；若借款人不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。若被告违反合同任一条款，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。原告鄄城邮政银行在合同上加盖了其合同专用章，被告陶明现在借款人处签名，被告李秋英在借款人配偶处签名。同日，原告鄄城邮政银行与被告张贵忠签订保证合同一份，约定：为确保被告陶明现与鄄城邮政银行于2016年12月2日签订的借款合同（主合同）的履行，被告张贵忠提供担保，担保的债务本金为70000元，担保范围包括本金、利息、违约金等；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务履行期限届满借款之日后两年。
2016年12月5日，原告鄄城邮政银行与被告陶明现签订借款借据，载明：借款人陶明现，金额70000元，期限12个月，自2016年12月5日至2017年12月5日，年利率9.57%，被告陶明现在借款人处签名按指纹。后原告按约定向被告陶明现的账户发放贷款70000元，后被告陶明现未按约定的阶段性等额本息还款法偿还本息，截止到2017年9月7日被告陶明现欠原告本金69937.57元及利息1249.77元，本息共计71187.34元。
本院认为，原告鄄城邮政银行与被告陶明现签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，系有效合同。合同签订后，原告依照约定履行了自己的给付义务。被告陶明现未按约定偿还借款本息，其行为已构成违约。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中，被告陶明现、李秋英均没有提供证据证明该笔债务原告与其明确约定为个人债务，亦没有提供证据证明原告知情其所得的财产约定归各自所有，该笔债务系被告陶明现与被告李秋英在夫妻关系存续期间形成，且被告李秋英在借款合同上签字对该笔贷款知情，应视为被告陶明现与被告李秋英的共同债务，原告请求由被告陶明现与被告李秋英共同偿还该笔债务，符合法律规定，本院予以支持。
原告鄄城邮政银行与被告张贵忠签订的保证合同是双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，该合同对双方具有约束力，原告在合同约定的保证期间内向本院提起诉讼，该保证未超过保证期间，原告依据该保证合同请求被告张贵忠对被告陶明现、李秋英的借款本息承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持，担保人张贵忠承担责任后有权向被告陶明现、李秋英追偿。
综上所述，原告请求由被告陶明现、李秋英偿还借款本金及利息、由被告张贵忠承担连带清偿责任的主张，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶明现、李秋英于判决生效后十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行借款本金69937.57元及利息1249.77元，及以后产生的利息和罚息（以69937.57元为基数，自2017年9月8日至实际给付之日止，按年利率9.57%加收30%计息计算）；
二、被告张贵忠对上述款项承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告陶明现、李秋英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，减半收取790元，由被告陶明现、李秋英、张贵忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 樊波
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨硕
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执10227号
申请执行人深圳市某某塑胶有限公司，住所地深圳市**区**街道**社区****路***号***栋二楼，组织机构代码5571*****。
法定代表人王***。
被执行人深圳市某某包装制品有限公司，住所地深圳市**区**街道**社区**居民小组第*栋厂房**楼，组织机构代码6894*****。
法定代表人苏**。
被执行人苏某某，男，汉族，19**年**月**日出生，户籍地址江西省**市**县**乡**村**山**号，身份证号码362429******3011。
申请�行人深圳市**塑胶有限公司与被执行人深圳市***包装制品有限公司、苏**买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初15136号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年10月24日向本院申请强制执行，请求被执行人共计偿付人民币361735.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人有财产可供执行，本院已向申请执行人告知上述情况。现有剩余执行款279558.40元未执行到位。
本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处理完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本�定书送达后立即发生法律效力。
执行长 张国辉
执行员 罗海雁
执行员 林宗伟
二〇一七年六月八日
书记员 吴志桐
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执10227号申请执行人深圳市某某塑胶有限公司，住所地深圳市**区**街道**社区****路***号***栋二楼，组织机构代码5571*****。法定代表人王***。被执行人深圳市某某包装制品有限公司，住所地深圳市**区**街道**社区**居民小组第*栋厂房**楼，组织机构代码6894*****。法定代表人苏**。被执行人苏某某，男，汉族，19**年**月**日出生，户籍地址江西省**市**县**乡**村**山**号，身份证号码362429******3011。申请�行人深圳市**塑胶有限公司与被执行人深圳市***包装制品有限公司、苏**买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初15136号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年10月24日向本院申请强制执行，请求被执行人共计偿付人民币361735.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人有财产可供执行，本院已向申请执行人告知上述情况。现有剩余执行款279558.40元未执行到位。本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处理完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本�定书送达后立即发生法律效力。执行长  张国辉执行员  罗海雁执行员  林宗伟二〇一七年六月八日书记员  吴志桐
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初1571号
原告:史以全,男,1956年4月24日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
被告:陈浩,男,1956年11月15日出生,汉族，住泗阳县。
原告史以全与被告陈浩合伙纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史以全的委托诉讼代理人朱习峰到庭参加诉讼。被告陈浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史以全向本院提出诉讼请求：1.解除合同并返还原告100000元及利息（按照年利率6%，自起诉之日起计算至还清款之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年6月14日，被告准备开汽贸公司，要求原告出100000元投资，后原告按照约定将100000元交给被告，后被告不但没开汽贸公司，也不返还原告的出资款100000元，故诉至法院。
被告陈浩未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月14日，被告陈浩向原告出具收条一份，载明：今收到史以全现金100000元（暂收汽贸公司股份款）。至今被告并未成立汽贸公司，也未归还原告出资款。
以上事实，有原告陈述、收条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。被告并未按照约定成立汽贸公司，合同目的不能实现，故原告要求解除合同并返还出资款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告史以全与被告陈浩间合伙协议；
二、被告陈浩于本判决生效后十日内归还原告史以全出资款100000元及利息（按照年利率6%，自2017年3月1日起计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，已减半收取1150元，由被告陈浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 戴维
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘欣
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2141号
罪犯郑卫东，男，1973年2月26日出生，汉族，出生地广东省中山市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2009年4月29日作出（2009）中中法刑一初字刑一初字第40号刑事判决，以被告人郑卫东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯郑卫东在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法�于2012年6月25日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯郑卫东在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑卫东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年2月表扬，2012年9月、2013年8月获得改造积极分子共2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑卫东悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑卫东予以减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至2030年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭 欣 婷
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第101号
原告：丽水市园林管理局。住所地：丽水市宇雷路171-1号。
法定代表人：沈洪涛，局长。
委托代理人（特别授权）：施伟珍，浙江南明律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：朱启明，浙江南明律师事务所律师。
被告：梅美华。
本院在审理原告丽水市园林管理局与被告梅美华房屋租赁合同纠纷一案中，原告丽水市园林管理局于2015年2月9日以双方自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告丽水市园林管理局申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市园林管理局撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告丽水市园林管理局负担。
审 判 员 王菊英
二〇一五年二月九日
代书记员 何 烨
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第246号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人齐军生，男，1971年3月16日出生于河南省扶沟县。曾因犯盗窃罪于2011年9月26日被河南省扶沟县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2012年4月3日刑满释放。因涉嫌盗窃于2013年11月30日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月7日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）256号起诉书指控被告人齐军生犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员秦聪出庭支持公诉、被告人齐军生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2013年10月27日2时许，被告人齐军生在本市二七区航海路郑州市第二人民医院住院部五楼521号病床房间内，乘被害人白某某熟睡之机，将白某某的一部诺基亚N8手机（经鉴定价值750元）和2500余元现金盗走。公安机关接报案后，于2013年11月28日在周口市将被告人齐军生抓获，现赃款未追回。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、被告人指认作案现场照片、鉴定意见等证据。认为被告人齐军生的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人齐军生对起诉书指控事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年10月27日2时许，被告人齐军生在本市二七区航海路郑州市第二人民医院住院部五楼521号病床房间内，乘被害人白某某熟睡之机，将白某某的一部诺基亚N8手机（经鉴定价值750元）和2500余元现金盗走。公安机关接报案后于2013年11月28日在周口市将被告人齐军生抓获。现赃物已追回并发还被害人，赃款未追回。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被害人白某某陈述，案发当日，其在郑州市第二人民医院照顾生病的父亲，睡觉前把裤子脱下来放在窗台上，次日发现裤子口袋里的钱包和手机不见了，包内至少有2500元现金，手机是诺基亚N8手机。
2、证人李某某证言证明，案发后，白某某给其打电话讲述了被盗的事情和过程，该描述的过程与白某某证言内容一致。
3、证人赵某某证言证明，2013年10月底的一天，其和齐军生相约来郑州买毒品，当日入住在孙八砦村的一个旅馆。次日凌晨，其二人又相约一起到郑州市第二人民医院病房楼内偷东西，当时其在外面望风，齐军生进入病房内，几分钟后出来，齐军生出来掏出一部诺基亚手机及现金，后齐军生将手机和800多元现金从一个叫“三儿”的男子手中换了二包毒品。
4、证人刘某某证言证明，2013年10月底的一天，齐军生和一个叫“孬孬”的人来郑州找其想买点毒品，其将二人安排住在孙八砦附近的相聚宾馆，后因齐军生和孬孬”没有钱，其就对齐军生说孙八砦对面有一家医院，可以去那里偷，齐军生就和“孬孬”准备去二院偷东西，次日，齐军生给其打电话称偷了一部手机还有现金，后齐军生用偷来的800多元现金及一部诺基亚手机，从其手中换了两包“黄皮”。
5、证人张某某证言证明，2013年11月份，丈夫刘某某回家给了其一部黑色诺基亚N8手机，让其送给嫂子马某某，其将手机放在家中忘记了。
6�证人王某某证言证明，2013年10月26日，一名叫齐军生的男子和另一男子入住其位于郑州市二七区孙八砦的相聚宾馆。附旅客住宿登记表。
7、经公安机关组织辨认，刘某某指认赵某某、齐军生就是找其买毒品的男子，王某某指认赵某某、齐军生就是入住相聚宾馆的男子。
8、郑州市二七区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书证明，被盗手机经鉴定价值750元。
9、被告人指认作案现场照片、被盗赃物照片、手机发票、情况说明、扣押及发还物品清单、受理案件经过、到案经过、提取经过与上述证据内容吻合，相互印证。
10、被告人身份证明、前科材料证明了本案的相关事实。
本院认为：被告人齐军生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人齐军生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，�满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。公诉机关指控其犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人齐军生盗窃他人财物，数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定量刑情节：1、被告人齐军生系累犯，应当从重处罚；2、被告人齐军生归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人齐军生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月30日起至2014年6月29日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人齐军生退赔被害人白某某经济损失2500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邢 燕
人民陪审员 马振禄
人民陪审员 张志英
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 马新红
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初2415号
原告：潘项俊，男，1988年3月5日出生，汉族，住武义县。
被告：潘晓中，男，1983年12月20日出生，汉族，住武义县。
原告潘项俊与被告潘晓中民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。2017年10月19日，原告潘项俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按潘项俊撤诉处理。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由潘项俊负担（已交纳）。
审 判 员 徐旭军
二〇一七年十月十九日
代书记员 鲍欣萍