四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇州民初字第2225号
原告刘吉川。
原告安汝光。
委托代理人刘敏。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司乐山中心支公司），住所地：乐山市市中区滨江路中段58号。
法定代表人肖创举。
委托代理人吴涛。
被告胡建林。
被告徐强。
被告成都神驰运输有限公司（以下简称神驰运输公司），住所地：成都市成华区双林中横路12号
法定代理人钟达明。
委托代理人柴华。
本院于2014月4月2日立案受理了原告刘吉川、安汝光与被告胡建林、被告徐强、被告神驰运输公司、被告太平洋财产保险公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由谢奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘吉川、安汝光及其委托代理人刘敏、被告胡建林、被告徐强、被告神驰运输公司的委托代理人柴华、被告太平洋财产保险公司乐山中心支公司的委托代理人吴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘吉川、安汝光诉称：肖明兰与刘顺伦是夫妻关系，二人系刘吉川父母、肖明兰系安汝光之女。2014年1月1日21时40分许，刘顺伦饮酒后驾驶二轮电动自行车搭乘肖明兰，沿崇双路由大划往听江方向行驶至7KM＋400米路口处时，其车前部与被告胡建林停放在公路上的川AL53**号红色重型货车左后侧相撞，造成刘顺伦和肖明兰当场死亡，二轮电动自行车损毁。经崇州市交警大队认定，刘顺伦和被告胡建林在该次交通事故中承担同等事故责任，肖明兰不承担事故责任。被告胡建林驾驶的川AL53**号重型罐式货车的所有人是神驰运输公司，被告徐强是实际车主，该车在被告太平洋财产保险公司乐山中心支公司投保了交强险和商业险。二原告对刘顺伦应承担的损失表示放弃。肖明兰的死亡赔偿金406140元、丧葬费17936.5元、处理交通事故的交通费、误工费2000元、精神抚慰金30000元、被扶养人生活费4472.5元，各项损失共计460549元。为此，请求判令被告太平洋财产保险公司乐山中心支公司在交强险限额范围内赔偿二原告55000元，在商业险范围内按60%的赔偿责任赔偿二原告243329.4元，被告太平洋财产保险公司乐山中心支公司不予赔偿的部分由被告胡建林、徐强、神驰运输公司承担。
被告太平洋财产保险公司乐山中心支公司对本次交通事故发生的经过无异议、对交通事故责任认定有异议，认为刘顺伦酒后驾车应承担主要事故责任，川AL53**号红色重型货车有超载现象，应扣除10%的赔偿额。中国重汽财物有限公司是该车受益人应追加为本案主体。对死者生前的劳动合同及工资表表示质疑，提出应按农村人口计算死亡赔偿金，其他的费用计算过高，请法院酌情认定。
被告胡建林、徐强、神驰运输公司对本次交通事故发生的经过无异议，对责任认定有异议，认为刘顺伦应承担主要事故责任，死者的死亡赔偿金应按农村人口计算，徐强已给付原告42000元，要求在本案中处理。中国重汽财物有限公司是该车受益人，是指车辆有损失时才是受益人，本案车辆损失没有要求赔偿，所以不应追加中国重汽财物有限公司。责任认定书上没有认定车辆超载，不同意保险公司提出的在赔偿额中扣除10%的意见。
经审理查明，2014年1月1日21时40分许，刘顺伦饮酒后驾驶二轮电动自行车搭乘肖明兰，沿崇双路由大划往听江方向行驶至7KM＋400米路口处时，其车前部与被告胡建林停放在公路上的川AL53**号红色重型货车左后侧相撞，造成刘顺伦和肖明兰当场死亡，二轮电动自行车损毁。经崇州市公安局交警大队认定，刘顺伦和被告胡建林在该次交通事故中承担同等事故责任，肖明兰不承担事故责任。被告胡建林驾驶的川AL53**号重型罐式货车的所有人是神驰运输公司，被告徐强是实际车主，该车在被告太平洋财产保险公司乐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险限额是500000元，并购买了不计免赔险。二原告就肖明兰死亡的损失中应由刘顺伦承担的部分表示放弃。徐强已给付二原告现金42000元。因未达成赔偿协议，二原告诉至来院。
另查明，肖明兰是安岳县岳新乡岩湾村6组村民，死亡时已年满45周岁，肖明兰与刘顺伦自2011年7月26日起租房居住在成都市双流县东升广都大道420号南阳锦城锦绣阁13栋1单元4层7号，2011年8月3日起在双流县忠天家具厂工作。肖明兰与刘顺伦是夫妻关系，二人系原告刘吉川父母、肖明兰系原告安汝光之女，原告安汝光已年满82周岁，现有子女6人。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，崇州市公安局交通警察大队的事故认定书1份，机动车交通事故责任强制保险单和商业险保险单各1分，二原告与死者肖明兰、刘顺伦之间的亲属关系证明，安汝光的子女情况证明，肖明兰、刘顺伦的身份证及户口信息、死亡注销户口登记，双流县公安局东升派出所及南阳锦城锦绣阁小区物管出具的居住证明、租房合同，肖明兰与双流县忠天家具厂的劳动合同及工资表，双流县忠天家具厂的组织机构代码证及营业执照，张天忠、刘顺菊的房产证及张天忠的身份证，神驰运输公司的道路运输证、胡建林的驾驶证及从业运输资格证、该车的行驶证等证据在案佐证。
本案争议的焦点一，中国重汽财物有限公司是否应追加为本案主体。
本院认为，本案川AL53**号车的所有权人没有要求赔偿，裁判结果对中国重汽财物有限公司的权益和义务不产生法律约束力，所以，无论中国重汽财物有限公司是否是川AL53**号车的受益人，都不应追加中国重汽财物有限公司为本案主体，故被告太平洋财产保险公司乐山中心支公司提出应追加中国重汽财物有限公司为本案主体的主张，本院不予支持。
本案争议的焦点二，本案交通事故责任是对等责任还是被告胡建林承担次要责任。
本院认为，公安交警部门依法认定本次交通事中刘顺伦和被告胡建林承担事故同等责任，该认定书原、被告双方收到后均没有申请复核，被告方也没有提交证据证明自己的主张，故本院故对该认定予以采信，对被告方提出胡建林承担次要责任的主张，不予支持。
本案争议的焦点三，肖明兰的死亡赔偿金是否应按城镇居民人口标准计算。
本院认为，肖明兰虽是安岳县岳新乡岩湾村6组村民，但在双流县忠天家具厂务工已一年以上，在双流县东升广都大道420号南阳锦城锦绣阁小区居住一年以上，生活和收入均来源于城镇，有双流县公安局东升派出所及南阳锦城锦绣阁小区物管出具的居住证明、租房合同，肖明兰与双流县忠天家具厂的劳动合同及工资表，双流县忠天家具厂的组织机构代码证及营业执照，张天忠、刘顺菊的房产证等证据佐证，被告方对上述相关证据提出质疑，但没有提交反驳证据予以证明，故对被告方主张肖明兰的死亡赔偿金应按农村人口标准计算的诉讼请求不予支持。
综上，本院认为，肖明兰作为乘车人，不承担交通事故责任，其在交通事故中死亡所产生的损失应由刘顺伦和被告胡建林各承担50%的民事赔偿责任。因川AL53**号车在发生交通事故时处于停车状态，该车是否超载与本案侵害结果没有直接的因果关系，故被告太平洋财产保险公司乐山中心支公司主张扣减10%的赔偿额的请求，本院不予支持。二原告对刘顺伦应承担的赔偿责任明确放弃，本院予以准许。肖明兰死亡的损失计算过高，本院调整确认如下：1、肖明兰的死亡赔偿金，按城镇人口赔偿标准计算20307元／年×20年=406140元；2、丧葬费17936.5元；3、被扶养人生活费5367元／年×5÷6=4472.5元；4、精神损害抚慰金，综合本次纠纷所造成的后果以及本市人均生活水平等因素，本院酌情认定20000元；5、处理事故的交通费，根据该实际情况认定交通费为500元；6、处理事故误工费本院酌情按误工3人3天计算为720元（80元／天×3×3）。综上，肖明兰死亡产生的合理损失共计449769元。
被告胡建林驾驶的川AL53**号重型罐式货车在被告太平洋财产保险公司乐山中心支公司已购买机动车交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”的规定，故被告太平洋财产保险公司乐山中心支公司交强险限额范围内应赔偿二死者损失110000元。本案二原告请求在交强险限额范围内赔偿55000元并无不当，被告方均未提出异议，本院予以支持。扣除保险公司在交强险限额范围内应赔偿的损失55000元后的损失为394769元，按50%民事赔偿责任计算，被告徐强应赔偿二原告损失197384.5元，因该车在被告太平洋财产保险公司乐山中心支公司投保商业险，且投保赔偿限额为500000元，该赔款依法由被告太平洋财产保险公司乐山中心支公司予以支付。被告徐强已垫付的费用42000元，由被告太平洋财产保险公司乐山中心支公司从支付给二原告的款项中直接支付被告徐强。
综上，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十四条、第十五条第一款第二项的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险范围内赔付原告刘吉川、安汝光各种赔偿款55000元；
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司于本判决生效之日起三十日内在商业险范围内赔付原告刘吉川、安汝光各种赔偿款155384.5元、给付被告徐强垫付的费用42000元；
三、驳回原告刘吉川、安汝光的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2887元，由原告刘吉川、安汝光负担187元，被告徐强负担2700元（原告刘吉川、安汝光已预交，由被告徐强在本判决生效之日起三日内给付原告刘吉川、安汝光）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谢 奎
二〇一四年六月九日
书记员 刘文学