wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执1150号
申请执行人李洪云，女，汉族，1977年9月14日出生，住所地青县，联系方式。
被执行人王萌萌，女，汉族，1988年11月20日出生，住所地河北省沧州市青县，联系方式。
被执行人吕洪恩，男，1988年4月5日出生，住所地河北省青县，联系方式。
李洪云申请王萌萌等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院作出的（2016）冀0922民初624号已经发生法律效力。李洪云于2017-7-31向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
青县人民法院作出的（2016）冀0922民初624号终结执行。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建
二〇一七年十二月八日
书记员 王帅
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钢商初字第289号
原告：李红都，男，汉族。
被告：何恒传，男，汉族。
原告李红都与被告何恒传买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月30日向本院提出撤回对被告何恒传起诉的申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李红都撤回对被告何恒传的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李红都负担。
审判员 孙燕
二〇一五年九月三十日
书记员 尚洁
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1081民初71号
原告：王钦刚，男，1985年10月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：绥芬河市亚星客运汽车有限责任公司，住黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：李国昌。（未开庭，其他信息不详）
原告王钦刚与被告绥芬河市亚星客运汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告于2018年1月9日以庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王钦刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王钦刚负担。
审判员 庄长顺
二〇一八年一月九日
书记员 刘飞飞
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02820号
罪犯高昌晨,曾因犯寻衅滋事罪,于2009年2月19日被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。现服刑于江苏省宜兴监狱。
南京市栖霞区人民法院于2012年7月12日作出（2012）栖刑初字第222号刑事判决，以被告人高昌晨犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年；罚金人民币5000元。刑期自2012年3月8日起至2017年3月7日止。于2012年8月7日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年4月24日作出（2014）锡刑执字第1390号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2016年4月7日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至8月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯高昌晨，自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯高昌晨减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯高昌晨自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯高昌晨于2015年3月被评为监狱改造积极分子，2015年6月获监狱记奖，确有悔改表现。罪犯高昌晨已履行财产刑。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯高昌晨自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯高昌晨减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2015年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 丹
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第150号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人骆某。1998年4月24日因犯盗窃罪被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑四年，2001年6月13日刑满释放；2008年2月26日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年3月14日被取保候审，同年11月18日因犯诈骗罪被四川省剑阁县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。因本案于2009年7月24日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人童英贵。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2009）1067号起诉书指控被告人骆某犯盗窃罪，于2010年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员楼莉出庭支持公诉，被告人骆某及其辩护人童英贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2006年10月9日白天，被告人骆某伙同他人采用撬门开锁的方法进入杭州市余杭区瓶窑镇五彩商城12幢3单元502室被害人王永某，窃得现金2300元、铂金戒指1枚、黄金手链1条、黄金牌2块、康佳手机1部。经鉴定，部分赃物共计价值人民币1647元。
2、2006年10月10日晚上，被告人骆某伙同他人采用撬门开锁的方法进入杭州市余杭区瓶窑镇新窑路长命中学宿舍4幢301室被害人沈爱某，窃得小灵通1部。经鉴定，赃物价值人民币250元。
3、2006年10月10日白天，被告人骆某伙同他人采用撬门开锁的方法进入杭州市余杭区瓶窑镇华兴街6组新窑路17幢2单元403室被害人黄顺某，窃得手表1只和装饰项链1条。
4、2006年10月11日上午，被告人骆某伙同他人采用撬门开锁的方法进入杭州市余杭区瓶窑镇华兴路粮库宿舍西单元401室被害人胡兰某，窃得现金800元、女式黄金戒指2枚、黄金项链1条。经鉴定，部分赃物共计价值人民币1500元。
综上，被告人骆某共实施盗窃4起，涉案赃款、赃物共计价值人民币6400余元。
上述事实，被告人骆某在开庭过程中无异议，并有被害人王某、沈某、黄某、胡某的陈述；现场勘验检查笔录及照片；手印鉴定书；价格鉴定结论；公安机关出具的抓获破案经过、情况说明及户籍证明；刑事判决书、释放证明及执行通知书；缴款书等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人骆某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人骆某在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，依法实行并罚。被告人骆某当庭认罪，本院酌情予以从轻处罚；对辩护人据此提出对被告人骆某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、撤销四川省剑阁县人民法院（2008）剑阁刑初字第115号刑事判决书对被告人骆某宣告缓刑一年的执行部分，对被告人骆某执行原判有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
二、被告人骆某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；连同原判刑罚有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，予以并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年7月24日起至2011年5月5日止。前罪罚金人民币一千元已缴纳，剩余罚金人民币六千元限判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人骆某退赔被害人违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅贤生
人民陪审员 吴仲达
人民陪审员 郭菊瑛
二〇一〇年二月二十四日
书 记 员 沈国峰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执1946号
杨媚：
你与上海易鑫融资租赁有限公司的融资租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2017-8-13作出的（2017）桂0102民初2075号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司于2017年10月24日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年十月二十五日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：
（1）向上海易鑫融资租赁有限公司支付执行款90236.32元。
（2）向上海易鑫融资租赁有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）
（3）负担申请执行费1254元。
上述款项汇至本院下列账户:
开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行
户名：南宁市兴宁区人民法院
子账户户名：（2017）桂0102执1946号
子账户账号：62×××61
特此通知。
二〇一七年十月二十七日
联系人：审判员尹振中书记员周丽平
联系电话：0771-286****
本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1946号
申请执行人:上海易鑫融资租赁有限公司,住所地:上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码：91310000310510508R。
法定代表人：ZHANGXUAN，该公司董事长。
被执行人:杨媚,女,1976年10月2日出生,壮族,住广西壮族自治区乐业县,
上海易鑫融资租赁有限公司申请执行杨媚融资租赁合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初2075号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年10月24日向本院申请强制执行。
在执行过程中，因申请执行人书面向本院撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初2075号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年十二月十一日
书记员 周丽平
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第934号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周涛。
委托代理人（特别授权）：柴青海。
被告：李土高，农民。
被告：江土仙，农民。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告李土高、江土仙金融借款合同纠纷一案，原告浙江江山农村商业银行股份有限公司于2015年4月28日向本院起诉。诉请：1、被告李土高归还原告借款本金60000元及利息，利息从2015年3月21日起至2016年3月12日，按月利率7.0725‰计算，如超过上述期限，至借款本金还清之日止按月利率10.608750‰据实计算；2、由被告江土仙对上述债务承担连带保证责任；3、由上述被告共同承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月13日，被告李土高以种西瓜为由向原浙江江山农村合作银行所属的中山支行上余分理处提出60000元的借款申请。同日，原浙江江山农村合作银行所属的中山支行上余分理处作为贷款人，被告李土高作为借款人，签订了《个人循环借款合同》，合同约定：1、本合同项下的借款额度为60000元，期限自2014年3月13日至2016年3月12日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；2、还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；3、单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮38%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整，且贷款人不另行通知借款人；4、借款人未按期向贷款人清偿其他到期债务或未按期清偿其他任何金融机构或第三人到期债务的，贷款人有权提前收回未到期贷款；5、借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；6、借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。同时，被告江土仙向原告出具《保证函》一份，同意为原告向债务人李土高在2014年3月13日至2016年3月12日期间内最高融资限额60000元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。2014年3月14日，原告向被告李土高发放借款60000元，并办理了借款借据，借款借据约定：1、借款月利率为7.0725‰；2、借款期限自2014年3月14日至2016年3月12日止；3、还款方式为到期还本，按季结息。借款后，被告将利息交清至2015年3月20日止，之后利息未交，本金尚未归还。
另查明，被告李土高曾于2012年3月30日向原浙江江山农村合作银行中山支行上余分理处借款100000元，借款期限至2014年3月26日止，该笔贷款本金至今尚未全部归还。2014年12月22日，中国银监会浙江监管局批复同意浙江江山农村商业银行股份有限公司开业，同时原浙江江山农村合作银行自行终止，其债权债务由原告承接。
本院认为：原告浙江江山农村商业银行股份有限公司作为原浙江江山农村合作银行债权债务的继受单位，主体资格适格。原、被告间的保证借款关系合法有效。各方当事人应按约定履行各自的义务。被告李土高应依约承担按期归还借款本息的义务，被告江土仙应依约对上述债务承担连带保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李土高于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金60000元并支付利息（利息自2015年3月21日起至2015年6月10日止按月利率7.0725‰计算，此后起至借款本金还清之日止按合同约定据实计算）；
二、被告江土仙对上述第一项款项承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李土高、江土仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 徐奇琦
二〇一五年六月十日
书 记 员 郑 燕
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初11304号
原告：赵纯，女，1979年2月3日出生，汉族，住四川省剑阁县，
委托诉讼代理人：赵子金，中山市火炬开发区法律服务所法律服务工作者。
被告：梁芳容，女，1979年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告赵纯诉被告梁芳容买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵子金到庭参加诉讼，被告梁芳容经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经朋友介绍认识。被告得知原告要购买家具，告诉原告有认识的朋友作家具生意，可相对便宜。出于信任，原告于2015年11月13日、11月17日、12月15日分三次汇给被告货款共60642元，被告收款后未按约定交货。经催促，被告于2016年7月21日返还30000元，尚欠30642元。原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判令被告：向原告返还货款30642元及利息（利息自2015年12月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：微信记录；中国农业银行交易清单。
被告梁芳容在法定期限内未提出答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
经审理查明，原、被告有买卖家具的交易往来。原告依约通过转账方式支付货款共计60642元（2015年11月13日转账12800元、11月17日35000元、12月15日12842元），原告提交了中国农业银行交易清单佐证。被告收款后未按约交货，其已于2016年7月21日返还货款30000元，尚欠30642元。双方曾在微信中协商“黄总您好，我订的家具快一年了，货款已经提前支付给您了，可家具至今都没有到达成都…”、“赵姐，让你为难了，我让他把钱退过来吧”的相关事宜。
被告一直未返还货款，原告遂诉至本院，提出前述诉求。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告依约支付货款60642元，但被告未按约交货，后经协商一致，被告于2016年7月21日退还货款30000元，此时，双方之间的合同关系已经协议解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，被告应向原告退还货款60642元，因已支付30000元，应继续清偿剩余货款30642元。对于利息，原告主张自2015年12月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院予以支持。被告梁芳容无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告梁芳容于本判决生效之日起七日内向原告赵纯返还货款30642元并支付利息（以30642元为基数，从2015年12月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，减半收取计283元（原告已预交），由被告梁芳容承担（该款被告应于判决生效之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 陈伟基
二〇一七年九月十五日
书记员 陈体恒
罗鑫
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执恢1333号
申请执行人张福金，男，汉族，1974年2月1日出生，住唐山市。
被执行人史金良，男，汉族，1988年12月16日出生，住唐山市。
本院在执行申请执行人张福金与被执行人史金良提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省唐山市丰润区人民法院作出的(2014)丰民初字第461号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王建民
审判员王爱敏
审判员王荣禄
二〇一七年十一月二十四日
书记员周子洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执恢1333号申请执行人张福金，男，汉族，1974年2月1日出生，住唐山市。被执行人史金良，男，汉族，1988年12月16日出生，住唐山市。本院在执行申请执行人张福金与被执行人史金良提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结河北省唐山市丰润区人民法院作出的(2014)丰民初字第461号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长王建民审判员王爱敏审判员王荣禄二〇一七年十一月二十四日书记员周子洋
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第00573号原告王思萍。委托代理人李爱华，湖北启方律师事务所律师。委托代理人胡金如，湖北启方律师事务所律师。被告宜都南清纺织有限责任公司，住所地宜都市陆城纺织路（城西）。法定代表人赵应时，该公司董事长。原告王思萍诉被告宜都南清纺织有限责任公司（以下简称南清纺织公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员吴泽新独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告王思萍及其委托代理人胡金如到庭参加诉讼。被告南清纺织公司未到庭。本案现已审理终结。原告王思萍诉称，原告系被告单位职工，2011年7月30日，被告向原告借款人民币20000元，约定借款期限三年，利息12%／年。借款到期后，被告未支付本金和利息，共下欠原告本金20000元及利息700元（利息自2014年7月至2015年1月止），合计20700元。为此，要求判令被告给付原告借款本金及到给付时的利息（利息12%／年）。由被告承担本案诉讼费。原告王思萍为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、2011年7月30日，被告宜都南清纺织股份有限公司出具收据一份，证明被告向原告借款人民币2万元，约定期限三年、年息12%。被告南清纺织公司未答辩也未到庭，视为放弃举证质证的权利。经过庭审质证，本院认为，原告所提供的证据1符合证据的客观性、真实性和关联性，本院予以采信。经审理查明，原告系被告单位职工，2011年7月30日，被告向原告借款人民币20000元，约定借款期限三年，利息12%／年。借款到期后，被告未支付本金和利息，共下欠原告本金20000元及利息700元（利息自2014年7月至2015年1月止），合计20700元。为此，要求判令被告给付原告借款本金及至给付时的利息（利息12%／年）。本院认为，原被告借款合同合法有效，被告应该偿还原告本金及利息。原告主张被告给付利息至给付之日止的利息并不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款、第二百零六条第一款的规定判决如下：被告宜都南清纺织有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告王思萍借款本金20000元，利息按照年息12%（自2014年7月至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费159元，由被告宜都南清纺织有限责任公司负担159元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员吴泽新二〇一五年四月十五日书记员王姝丹
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第00573号原告王思萍。委托代理人李爱华，湖北启方律师事务所律师。委托代理人胡金如，湖北启方律师事务所律师。被告宜都南清纺织有限责任公司，住所地宜都市陆城纺织路（城西）。法定代表人赵应时，该公司董事长。原告王思萍诉被告宜都南清纺织有限责任公司（以下简称南清纺织公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2015）鄂宜都民初字第00573号判决书文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：1、文书第1页第12行“原告王思萍及其委托代理人胡金如到庭参加诉讼”更正为“原告王思萍及其委托代理人胡金如、李爱华到庭参加诉讼”。2、文书第2页第2行“借款到期后，被告未支付本金和利息”更正为“借款到期后，被告未支付本金和到期后的利息”.审判员吴泽新二〇一五年六月二日书记员王姝丹
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0902刑初105号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人王某某1，男。曾因犯盗窃罪于2016年10月10日被判处拘役四个月，同年11月18日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2016年11月18日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
被告人王某某2，男。曾因犯盗窃罪于2016年10月10日被判处拘役四个月，同年11月18日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2016年11月18日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人王某某1、王某某2犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员蒋某出庭支持公诉。被告人王某某1、王某某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6、7月的一天，被告人王某某1伙同被告人王某某2至舟山市定海区临城街道万二三弄x号别墅后面平房的西侧房间李某暂住处，由被告人王某某2望风，被告人王某某1爬窗进入该暂住处，窃得人民币450元。
随后，被告人王某某1、王某某2采用相同方法进入该平房东侧房间袁某暂住处，窃得硬经典100红塔山香烟3包（价值人民币30元）。
同年7月的一天，被告人王某某1伙同被告人王某某2采取用老虎钳剪断窗户栏杆的方式进入舟山市定海区双桥街道南善桥x号邵某小店，窃得红牛饮料2罐（价值人民币11.6元）、乡巴佬鸡腿2包（价值人民币17元）、软红长嘴利群香烟7包（价值人民币154元）、硬壳中华香烟6包（价值人民币270元）。
综上，被告人王某某1、王某某2窃得财物共计价值人民币932.6元。
案发后，被告人王某某1家属已向被害人代为赔偿全部经济损失。
上述事实，被告人王某某1、王某某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、袁某、邵某陈述、证人王某证言、辨认笔录、提取笔录、提取清单、扣押决定书、扣押、发还清单、烟草价格证明、鉴定意见《价格鉴定结论书》、法庭科学DNA鉴定书、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某1、王某某2以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，部分属入户盗窃，二被告人的行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人王某某1、王某某2当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某某1家属已向被害人代为赔偿全部经济损失，对二被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某1犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月十八日起至二○一七年四月十七日止。）
二、被告人王某某2犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月十八日起至二○一七年四月十七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 燕
二〇一七年三月二十日
书记员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执3492号
申请执行人：陈国学，男，1966年9月15日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。
被执行人：天津坤源工贸有限公司，住所地天津市静海区。
法定代表人：陈广喜，总经理。
本院在执行陈国学与天津坤源工贸有限公司劳动争议一案中，经查被执行人机器设备及房产都被另案查封，暂无其它可供执行的财产。故本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李爱军
审判员 ：汪德立
审判员 ：王绍强
二〇一七�十二月二十日
书记员 ： 靳 伟
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执3492号申请执行人：陈国学，男，1966年9月15日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。被执行人：天津坤源工贸有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人：陈广喜，总经理。本院在执行陈国学与天津坤源工贸有限公司劳动争议一案中，经查被执行人机器设备及房产都被另案查封，暂无其它可供执行的财产。故本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：李爱军审判员 ：汪德立审判员 ：王绍强二〇一七�十二月二十日书记员 ： 靳 伟
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0803执36号
黄带连、李富华：
关于申请执行人黄带连与被执行人李富华劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，现本案生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年三月二日
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0202民初1029号
原告：青岛华耐建材有限公司，住所地青岛市黄岛区灵山湾路红星美凯龙全球家居生活广场二楼。
法定代表人：贾迅。
被告：实创家居装饰（青岛）有限公司，住所地青岛市市南区延吉路111号二层-3户网点。
法定代表人：孙晋川。
本院在审理原告青岛华耐建材有限公司诉被告实创家居装饰（青岛）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告青岛华耐建材有限公司撤回对被告实创家居装饰（青岛）有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 春
二〇一八年三月一日
书记员 鲁俐杉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00692号
罪犯范金甫，男，1964年7月28日出生，汉族，文盲，安徽省六安市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省六安市金安区人民法院于2008年3月13日作出（2008）六金刑初字第10号刑事判决，以被告人范金甫犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯范金甫在服刑期间确有悔改表现，于3013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯范金甫在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成生产任务，2009年7月至2013年9月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯范金甫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范金甫减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民申365号
再审申请人（原审被告）：宋敬，女，1970年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：刘栋，福建明鼎律师事务所律师
被申请人（原审原告）：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。
负责人：叶向峰，行长。
委托诉讼代理人张青云，福建旭丰律师事务所律师。
原审原告：杨东霖，男，1969年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
再审申请人宋敬因与被申请人兴业银行股份有限公司厦门分行、原审被告杨东霖金融借款纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初3826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，宋敬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八、九、十项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 林常红
审判员 林丽珊
审判员 黄翠青
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄周涵
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民申365号再审申请人（原审被告）：宋敬，女，1970年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：刘栋，福建明鼎律师事务所律师被申请人（原审原告）：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。负责人：叶向峰，行长。委托诉讼代理人张青云，福建旭丰律师事务所律师。原审原告：杨东霖，男，1969年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。再审申请人宋敬因与被申请人兴业银行股份有限公司厦门分行、原审被告杨东霖金融借款纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初3826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。本院认为，宋敬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八、九、十项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  林常红审判员  林丽珊审判员  黄翠青二〇一七年十二月二十五日书记员  黄周涵附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0202民初658号
原告：李君燕（韦建峰妻子），女。
原告：韦明瀚（韦建峰儿子），男。
法定代理人：李君燕（即本案原告），女。
共同委托代理人：刘新沟。
被告：韦录（韦建峰父亲），男。
被告：张秀云（韦建峰母亲），女。
共同委托代理人：韦建红（韦录之女），女。
共同委托代理人：韦增录（韦录之弟），男。
原告李君燕、韦明瀚与被告韦录、张秀云共有纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告李君燕及二原告共同委托代理人刘新沟，二被告共同委托代理人韦建红、韦增录到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、要求对韦建峰因公牺牲一次性抚恤金按照配偶、父母、子女各三分之一进行分割，二被告应返还二原告因韦建峰因公牺牲应获得的抚恤金128327元。庭审中，二原告当庭将诉讼请求的数额变更为152671元。原告认为，韦建峰的一次性抚恤金为623900元，按照配偶、父母、子女各三分之一进行分配，二被告应分得207966元；40个月工资146060元属于韦建峰与原告李君燕的夫妻共同财产，原告李君燕应先分割得到一半即73030元，剩余的一半73030元由二原告及二被告按照配偶、父母、子女各三分之一进行均分，二被告应分得24343元。以上两项二被告共应分得232309元。实际二被告已经领取384980元。故二被告应返还二原告152671元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李君燕系韦建峰的妻子，双方于2000年8月24日登记结婚，婚后二人相互关心，感情很好。原告韦明瀚系韦建峰、李君燕的儿子。二被告系韦建峰的父母。2016年9月15日，韦建峰在印台区森林公安派出所值班期间因公牺牲。2017年5月，铜川市印台区林业局依照国家规定给其亲属一次性抚恤金（包括上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍加本人40个月的工资）共计769960元。二被告在未达成分配协议时，采取无理取闹的方式分别从林业局领走一次性抚恤金192490元，合计384980元，占了抚恤金的一半。根据《人民警察抚恤优待办法》规定，“一次性抚恤金发给烈士、因公牺牲、病故人民警察的父母、配偶、子女”，且公安部、财政部下发的《因公牺牲公安民警特别补助金和特别慰问金管理暂行规定》规定，“父母、配偶、子女均有的，各发给三分之一”。且二被告系国家正式干部、职工，享有养老待遇，有其他子女赡养。原告韦明瀚系未成年人，应予以照顾。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
二被告不同意二原告的诉讼请求，辩称：1、二被告共有子女五人，其他在外地工作，只有韦建峰在身旁生活照顾。二被告经过印台区林业局等部门根据国家相关政策得到一次性抚恤金384980元。2、原告韦明瀚作为未成年人，根据相关政策已享有国家每个月给予的1400多元的生活费及每年定期抚恤金19000多元。原告李君燕虽无工作，但未丧失劳动能力，且依法交有职工养老保险。3、原告诉状中提到的配偶、父母、子女各三分之一的分配办法仅是针对特别慰问金、特别补助金，不适用本案的一次性抚恤金。综上，二原告要求二被告返还152671元没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告系母子关系，二被告系夫妻关系。原告李君燕系韦建峰的妻子，原告韦明瀚系韦建峰的儿子。二被告系韦建峰的父母。2000年8月24日，原告李君燕与韦建峰登记结婚。2007年12月15日，原告李君燕与韦建峰生育一子，即本案原告韦明瀚。韦建峰于1987年11月参加工作，2016年9月15日，韦建峰在森林公安派出所值班期间因公牺牲。2016年9月18日，铜川市印台区人力资源和社会保障局作出铜印人社伤险认决字[2016]***号认定工伤决定书，认定韦建峰受到的事故伤害为工伤。2017年9月6日，铜川市印台区森林公安派出所出具证明，证明“我所民警韦建峰因公牺牲，按照相关规定共争取到一次性抚恤金62.39万元，40个月工资14.606万元，丧葬费2.5155万元，因公牺牲特别补助金10万元（未到账），工伤保险20万元，以上共计109.5115万元。经多次调解，父母与配偶对一次性抚恤金和40个月工资未达成一致，共支付其父母一次性抚恤金和40个月工资共38.498万元”。
另查明，原告李君燕无职业，交有职工养老保险。原告韦明瀚作为未成年人享有国家给予的每月1400多元的生活费及每年定期抚恤金19000多元。被告韦录、张秀云均有退休工资，有子女五人，除韦建峰外多在外地工作。
本案的争议焦点为：一、韦建峰因公牺牲一次性抚恤金数额？二、韦建峰因公牺牲一次性抚恤金应如何分配？
关于争议焦点一、韦建峰因公牺牲一次性抚恤金数额？根据2014年《人民警察抚恤优待办法》第十五条规定“人民警察死亡，根据其死亡性质和死亡时的月工资标准（基本工资和警衔津贴），发给其遗属一次性抚恤金，标准是：烈士、因公牺牲的，为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍加本人40个月的工资”。本案中，根据2017年9月6日铜川市印台区森林公安派出所出具的证明。韦建峰因公牺牲的一次性抚恤金应为623900元+40个月工资146060元=769960元。
关于争议焦点二、韦建峰因公牺牲一次性抚恤金应如何分配？根据2014年《人民警察抚恤优待办法》第十八条规定“一次性抚恤金发给烈士、因公牺牲、病故人民警察的父母（抚养人）、配偶、子女；没有父母（抚养人）、配偶、子女的，发给未满18周岁的兄弟姐妹和已满18周岁但无生活费来源且由该人民警察生前供养的兄弟姐妹。”但父母、配偶、子女之间如何分配，没有明确规定。本案中，原被告均系韦建峰一次性死亡抚恤金的发放对象。二原告主张参照公安部、财政部下发的《因公牺牲公安民警特别补助金和特别慰问金管理暂行规定》中的关于特别慰问金、特别抚恤金的发放标准，配偶、父母、子女各三分之一进行发放。二被告认为可以参照《北京市〈人民警察抚恤优待办法〉实施办法》，且陕西省民政部咨询回复即按照人数等额发放，原被告未能达成一致。韦建峰所在单位共支付给二被告一次性抚恤金384980元。
本院认为，原被告作为韦建峰因公牺牲一次性抚恤金的发放对象，原告李君燕虽无工作，但未丧失劳动能力，交有职工养老保险。原告韦明瀚作为未成年人，享有国家给予的每月1400多元的生活费及每年定期抚恤金19000多元。二被告均有退休工资，虽有子女5人，但除韦建峰外，多在外地工作。原被告经济状况差异不大，在对一次性抚恤金如何分割未达成一致的情况下，应按照人数等额发放。二原告、二被告四人应按照人数等额发放，每人应得192490元。二原告应分得韦建峰一次性抚恤金769960元的一半即384980元，二被告应分得384980元。
依据《物权法》第九十三条、第九十五条、第一百零三条之规定，判决如下：
原告李君燕、韦明瀚，被告韦录、张秀云每人应分得韦建峰因公牺牲一次性抚恤金192490元。
案件受理费2866元由原告李君燕、韦明瀚负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 李艳冰
人民陪审员 张卫华
人民陪审员 党宝琴
二〇一七年十二月八日
书 记 员 袁宇翔
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执2296号
申请执行人陈宝霞，女，1995年6月6日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人南京联互民全科技股份有限公司，住所地在南京市高新区南京软件园（西区）团结路100号158室。
法定代表人刘飞。
陈宝霞与南京联互民全科技股份有限公司劳动报酬争议纠纷一案，南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月12日作出的宁高劳人仲案（2017）103号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决：一、被申请人南京联互民全科技股份有限公司于本裁决生效之日起五日内支付申请人陈宝霞2016年12月工资2700.06元；二、被申请人南京联互民全科技股份有限公司于本裁决生效之日起五日内支付申请人陈宝霞2016年度年终奖2700.06元。因被执行人南京联互民全科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈宝霞向本院申请强制执行，本院于2017年6月22日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京联互民全科技股份有限公司名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位标的5400.12元。现申请执行人对（2017）苏0111执2296号一案同意终结本次执行程序。本院已将被执行人南京联互民全科技股份有限公司纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、采取强制执行措施文书材料、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京联互民全科技股份有限公司名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人南京联互民全科技股份有限公司纳入失信被执行人员名单，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会宁高劳人仲案（2017）103号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 吕春贵
审判员 毛柏林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 韩茜茜
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初3070号
原告：吴天江，男，1972年8月21日出生，壮族，百色市右江区人，农民，住广西百色市右江区，
委托诉讼代理人：黄善忠，百色市右江区。
被告：韦文江，女，1975年9月25日出生，布依族，百色市隆林县人，个体工商户，原住广西百色市右江区，现下落不明，
原告吴天江与被告韦文江民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由审判员李瑞兴适用普通程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄善忠到庭参加诉讼。被告韦文江经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款14万元。事实和理由：被告因急需资金投资，于2014年12月29日向原告借款本金12万元并出具借条约定借款期限为一年。2015年10月13日，因被告未能偿还借款而与原告签订《房屋抵押借款合同》并约定该借款利息2万元计入本金，借款数额为14万元，借款期限4个月即2015年10月13日至2016年2月13日止。借款期限届满后，经原告催款未果而向本院提起诉讼。
原告为其主张在举证期限内向本院提交被告出具的借条及《房屋抵押借款合同》，证明被告向原告借款14万元未还的事实。经审查，原告提交的证据真实合法，本院予认定，对原告所主张的事实�以确认。
本院认为，本案原、被告之间的债权债务关系明确。被告未按约定期限向原告偿还借款，已构成违约，应当承担民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告韦文江偿还原告吴天江借款14万元。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费3100元，公告费700元，合计3800元，由被告韦文江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李瑞兴
人民陪审员 覃建春
人民陪审员 黄期思
二〇一七年四月十九日
书 记 员 黄子茜
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1002民初3070号原告：吴天江，男，1972年8月21日出生，壮族，百色市右江区人，农民，住广西百色市右江区，委托诉讼代理人：黄善忠，百色市右江区。被告：韦文江，女，1975年9月25日出生，布依族，百色市隆林县人，个体工商户，原住广西百色市右江区，现下落不明，原告吴天江与被告韦文江民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由审判员李瑞兴适用普通程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄善忠到庭参加诉讼。被告韦文江经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款14万元。事实和理由：被告因急需资金投资，于2014年12月29日向原告借款本金12万元并出具借条约定借款期限为一年。2015年10月13日，因被告未能偿还借款而与原告签订《房屋抵押借款合同》并约定该借款利息2万元计入本金，借款数额为14万元，借款期限4个月即2015年10月13日至2016年2月13日止。借款期限届满后，经原告催款未果而向本院提起诉讼。原告为其主张在举证期限内向本院提交被告出具的借条及《房屋抵押借款合同》，证明被告向原告借款14万元未还的事实。经审查，原告提交的证据真实合法，本院予认定，对原告所主张的事实�以确认。本院认为，本案原、被告之间的债权债务关系明确。被告未按约定期限向原告偿还借款，已构成违约，应当承担民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告韦文江偿还原告吴天江借款14万元。上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费3100元，公告费700元，合计3800元，由被告韦文江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李瑞兴人民陪审员  覃建春人民陪审员  黄期思二〇一七年四月十九日书 记 员  黄子茜
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执937号
申请执行人：靳红雷，男，1980年11月2日出生，汉族，无业，住建平县叶柏寿街道京沈路***号楼。
被执行人：潘辉，男，1974年10月19日出生，汉族，工人，住建平县红山街道涌泉巷平房****号。
被执行人：耿东梅，女，1975年11月21日出生，汉族，建平县红山村镇银行工作，住建平县红山街道涌泉巷平房****号。
关于申请执行人靳红雷与被执行人潘辉、耿东梅民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年10月31日作出的（2016）辽1322民初3404号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年4月25日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执937号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 王学全
执行员 周文超
二〇一七年十月十九日
书记员 何 叶
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0982行审172号
申请执行人：新泰市综合行政执法局。住所地：新泰市青云街道办事处榆山路***号。
统一社会信用代码：11370982MB281952XB。
法定代表人：薛云斋，该局局长。
被执行人：孙昌合，男，1970年8月13日生，汉族，住新泰市。
申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字[2017]第191098号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组�合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人孙昌合未经依法批准擅自在汶南镇岩庄村占用集体土地建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了新执行处字[2017]第191098号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的217平方米土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的217平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。被执行人在法定期限内未履行该决定。
本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第191098号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政�讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第191098号行政处罚决定书；
二、上述处罚决定所确定的法律义务，由新泰市汶南镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山
人民陪审员 阚兆春
二〇一八年三月十九日

书 记 员 马 强
山东省新泰市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0982行审172号申请执行人：新泰市综合行政执法局。住所地：新泰市青云街道办事处榆山路***号。统一社会信用代码：11370982MB281952XB。法定代表人：薛云斋，该局局长。被执行人：孙昌合，男，1970年8月13日生，汉族，住新泰市。申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字[2017]第191098号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组�合议庭，审查了本案。申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人孙昌合未经依法批准擅自在汶南镇岩庄村占用集体土地建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了新执行处字[2017]第191098号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的217平方米土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的217平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。被执行人在法定期限内未履行该决定。本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第191098号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政�讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第191098号行政处罚决定书；二、上述处罚决定所确定的法律义务，由新泰市汶南镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李天民审 判 员  高 山人民陪审员  阚兆春二〇一八年三月十九日书 记 员  马 强
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初2378号
原告:李玉清，男，1966年7月25日生，满族，住西丰县。
被告：王玉，女，1982年7月26日生，满族，住开原市。
原告李玉清与被告王玉买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月14日向本院提起诉讼，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序于2017年10月19日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告李玉清，被告王玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉清向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还拖欠粉煤灰款98607.00元，2、诉讼费由被告承担。被告王玉与赵志龙（已死亡）婚姻存续期间于2016年1月18日向原告购买粉煤灰，下欠98607.00元，由被告丈夫赵志龙出具欠据一张，而赵志龙于2017年9月8日死亡，故要求被告王玉偿还拖欠粉煤灰款，诉讼费由被告承担。
被告王玉辩称：我不认识原告，我家的事我也不过问，我丈夫赵志龙经营的运输公司，我不同意偿还。
原告李玉清围绕诉讼请求提交以下证据：
欠据一张，旨在证明赵志龙于2016年1月18日欠原告粉煤灰款98607.00元。
庭审中，对原告提供证据，本院对以上证据经审查予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王玉与赵志龙（于2017年9月8日死亡）婚姻存续期间经营生意，于2016年1月18日在原告李玉清处购买粉煤灰，下欠98607.00元，由于赵志龙死亡，致使原告诉至本院，要求被告王玉给付欠款、诉讼费。
本院认为：被告王玉与赵志龙婚姻存续期间拖欠原告李玉清粉煤灰款986207.00元，由赵志龙为原告出具欠据一张，虽然被告未在借条上签字，但该笔债务为夫妻存续期间的债务，由于赵志龙死亡，被告对其婚姻存续期间的债务承担连带清偿责任，现原告主张权利要求被告王玉给付借款的诉讼请求合理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决如下：
被告王玉于本判决生效后10日内给付所欠原告李玉清粉煤灰款98607.00元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1130.00元，由被告王玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 胡俊平
二〇一七年十月二十日
书记员 李娇雪
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异580号
案外人：王纪红，女，汉族，1981年3月20日生，住辽宁省沈阳市于洪区。
申请执行人：长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙），住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：魏军，该管理部执行事务合伙人。
被执行人：通化宜家置业有限公司，住所地吉林省辉南县。
法定代表人：王泽彬，该公司总经理。
被执行人：王泽彬，男，满族，1977年2月4日生，住吉林省通化县。
本院在执行长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙）（以下简称洪范管理部）与通化宜家置业有限公司（以下简称宜家公司）、王泽彬民间借贷纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，其从宜家公司购买位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区1号楼1单元901室房屋（以下简称涉案房屋），已交付全部购房款并实际占有使用，请求贵院解除对该房屋的查封。
本院查明，2015年8月4日，本院在审理原告洪范管理部与被告宜家公司民间借贷纠纷一案中，保全查封了位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区的404套房屋（包括涉案房屋）。2016年1月29日，本院作出（2015）长民一初字第38号民事判决：一、宜家公司于判决生效后立即支付洪范管理部本金6000万元及利息1395万元，以上共计7395万元。二、王泽彬对上述款项给付承担连带责任。宜家公司对该判决不服，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院于2016年12月30日作出（2016）吉民终436号民事判决：一、维持本院（2015）长民一初字第38号民事判决第二项；二、变更本院（2015）长民一初字第38号民事判决第一项为：宜家公司于判决生效后支付洪范管理部本金6000万元及利息1307.5万元，共计7307.5万元。三、驳回洪范管理部和宜家公司的其他诉讼请求。
另查明，2013年3月20日，案外人与宜家公司签订《商品房买卖合同》，约定案外人购买涉案房屋，面积91.38平方米，单价每平方米3830元。案外人在本院查封前已交付了全部购房款，并占有使用涉案房屋。朝阳小镇小区尚不具备办理产权登记的条件。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，本案案外人在本院查封前已签订了书面买卖合同，支付了全部购房款并占有使用涉案房屋，未能办理产权过户登记的原因不在案外人，案外人的异议请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区1号楼1单元901室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 华子琳
代理审判员 周翠翠
代理审判员 苟东辉
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 常 数
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江阳执字第339号
申请执行人四川长江工程起重机有限责任公司。
法定代表人黄晓敏，董事长。
被执行人钱广社，男，1974年7月2日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人阮士美，女，1972年5月4日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2013）江阳民初字第132号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人钱广社、阮士美银行存款人民币885500元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
执行员 罗勇
二〇一四年一月十三日
书记员 李梅
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执697-3号
申请人执行人张清元,男,1961年5月7日出生,汉族，住所地安徽省肥东县，
被执行人齐德高,男,1964年2月6日出生,汉族，住所地肥东县,
申请执行人张清元与被执行人齐德高买卖合同纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初2539号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押与被执行人齐德高银行存款200000元同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏 露
二〇一七年四月二十七日
书记员 于恺琳
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0303民初2147号
原告：马治法，男，1976年2月25日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：米玉林，男，1982年5月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马治法与被告米玉林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告马治法于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马治法以与被告米玉林私下协商处理为由向本院提出撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马治法撤诉。
案件受理费67元，减半收取计34元，由原告马治法负担。
审判员刘媛春
二〇一七年十月二十五日
书记员叶文亮
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0303民初2147号原告：马治法，男，1976年2月25日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：米玉林，男，1982年5月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马治法与被告米玉林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告马治法于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马治法以与被告米玉林私下协商处理为由向本院提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马治法撤诉。案件受理费67元，减半收取计34元，由原告马治法负担。审判员刘媛春二〇一七年十月二十五日书记员叶文亮附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第01494号
原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县新安镇人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人周庆保，灌南县农村信用合作联社职工。
被告陈文珍，居民。
原告灌南县农村信用合作联社与被告陈文珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马谨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌南县农村信用合作联社委托代理人周庆保到庭参加诉讼，被告陈文珍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告灌南县农村信用合作联社诉称，被告陈文珍借取我社下属单位长茂信用社贷款本金5000元逾期未还，故起诉要求被告偿还本金及利息等。
被告陈文珍未作答辩。
经审理查明，2007年12月29日，被告陈文珍借取原告灌南县农村信用合作联社下属单位长茂信用社贷款5000元，约定：借款期限为2007年12月29日至2008年11月10日，借款月利率12.45‰。并写借款借据交长茂信用社收执。因被告逾期未还，原告遂起诉索款。
上述事实，有当事人陈述及借款借据等印证。
本院认为，被告陈文珍借取原告灌南县农村信用合作联社下属单位长茂信用社贷款应当按约偿还本金、利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文珍偿还原告灌南县农村信用合作联社借款本金5000元及其利息（以5000元为本金，从2007年12月29日起，按月利率12.45‰计算至判决确认的给付之日止）。于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈文珍负担（原告已预交，被告在给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 马谨
二〇一五年七月十三日
书记员 陈林
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民再363号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨延新，男，1980年12月6日出生，汉族，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：徐新通，河南裕达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：屈振业，男，1973年11月10日出生，汉族，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：周喜豪，河南周运昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小丽，河南周运昌律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵金焕，女，汉族，1973年1月10日出生，住河南省方城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州市中原区西流湖街道址刘村民委员会，住所地：郑州市中原区西四环址刘村。
法定代表人：刘世鳌，该村委会主任。
委托诉讼代理人：杨金英，该村委会副书记。
再审申请人杨延新因与被申请人屈振业、赵金焕、郑州市中原区西流湖街道址刘村民委员会（以下简称址刘村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑民三终字第1170号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年5月12日作出（2016）豫民申2360号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人杨延新及其委托诉讼代理人徐新通，被申请人屈振业及其委托诉讼代理人周喜豪，被申请人址刘村委会的委托诉讼代理人杨金英到庭参加诉讼。被申请人赵金焕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨延新申请再审称，一、本案基本事实是址刘村拆迁过程中，张霞及其家人把其所有的房屋拆迁工作发包给屈振业和赵金焕，二人雇佣杨延新、李富功、宋顺兴三人在国庆期间实施拆迁工作。10月5日晚十点左右，因墙体倒塌坠落造成杨延新七级残疾。治疗期间，屈振业、赵金焕支付部分医疗费后便不管不问，张霞、址刘村委会相互推脱责任拒不赔偿。二、原审法院审理不清，认定事实错误。赵金焕在一审庭前即向法院递交了由其支付的部分医疗费票据，原审对该书证均视而不见。址刘村委会提交了《房屋验收单》，明确记载涉案房屋的业主是张霞。原审对该两个书证只字不提，明显错误。调解现场录音中，屈振业明确表示其承包的活，自认倒霉，愿意赔偿。二审法院对一审证据没有依法全面审阅，同时对重要证据录音材料、医疗票据、证人证言等未依法审核并定夺，造成审理不清。杨延新请求撤销原审判决，依法改判。
屈振业答辩称，一、本案再审未通知房屋的业主张霞到庭，庭审程序违反法律规定。二、杨延新的再审申请不符合民事诉讼法规定，对其在一、二审中故意隐瞒的证据法院不应采纳。屈振业请求驳回杨延新的再审申请，维持原审判决。
址刘村委会答辩称，该案与其没有关系，该村严格规定不许私人乱拆，不应承担任何责任。址刘村委会请求驳回杨延新的再审申请，维持原审判决。
赵金焕未答辩。
本院再审查明，址刘村委会一审期间提交的《址刘村拆迁改造宣传提纲》显示，址刘村的拆迁项目是由中原区址刘村拆迁安置工作指挥部主导进行。
本院再审认为，原审未通知中原区址刘村拆迁安置工作指挥部参加本案诉讼，遗漏了必须参加诉讼的当事人，涉及杨延新实施拆迁行为中所受伤害责任认定的部分，基本事实未予审理查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市中级人民法院（2015）郑民三终字第1170号民事判决及郑州市中原区人民法院（2015）中民一初字第288号民事判决；
二、本案发回郑州市中原区人民法院重审。
审 判 长 王永伟
审 判 员 李向乔
代理审判员 项 坤
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李向华
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初12377号
原告青岛胶州湾水产品加工厂。住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人曲学贵，厂长。
委托代理人张奎国，山东华政律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1968年4月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人黄海波，山东和安律师事务所律师。
委托代理人李静，山东和安律师事务所实习律师。
原告青岛胶州湾水产品加工厂与被告ＸＸ物权保护纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛胶州湾水产品加工厂法定代表人曲学贵及委托代理人张奎国，被告ＸＸ及其委托代理人黄海波、李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛胶州湾水产品加工厂诉称，原告青岛胶州湾水产品加工厂系原红石崖镇政府开办的集体所有制企业，2004年10月15日由原青岛胶南胶州湾水产品加工厂变更而来，截止原告起诉时一直处于营业状态。原告将涉案土地、房屋抵押给银行办理贷款业务。2015年7月，被告ＸＸ以受让银行业务为由，采取堵门、锁门等方式强行非法占有原告所有的集体土地及房屋并进行了施工。原告现请求法院判令被告在合理期限内搬离原告所有的集体土地（土地证号为南集建19**字第××，地号为GW-55-16-4）及房屋（房产证号为南房红公字第××号），并排除妨害、恢复原状，本案诉讼费由被告负担。
被告ＸＸ辩称，1、原告青岛胶州湾水产品加工厂与青岛胶南胶州湾水产品加工厂系两个不同的企业法人，故原告不是适格的诉讼主体；2、被告取得涉案的土地和厂房是通过合法的公开拍卖形式而取得，系合法取得，因此，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，青岛胶南胶州湾水产品加工厂系原胶南市红石崖镇政府开办的集体所有制企业，于2004年10月25日更名为青岛胶州湾水产品加工厂，原告名下有土地证号为南集建19**字第××，地号为GW-55-16-4的土地一宗及房产证号为南房红公字第××号的房屋。1999年9月30日，青岛胶南胶州湾水产品加工厂与原山东省胶南市红石崖镇农村信用合作办理了贷款手续，青岛胶南胶州湾水产品加工厂向山东省胶南市红石崖镇农村信用合作社贷款人民币150万元，双方还对其他事项进行了约定。青岛胶南胶州湾水产品加工厂以其所有的房屋等作为借款本息的抵押，并办理了抵押物登记，抵押债权最高额为150万元。被告主张其系通过公开拍卖方式取得了涉案的土地及房屋，为证明其主张，被告ＸＸ提交了以下证据：1、胶南市农村信用社以资抵债协议书一份，该协议约定因青岛胶南胶州湾水产品加工厂无力偿还原胶南市农村信用社贷款本金150万元及利息79376.34元，故原胶南市红石崖镇人民政府将青岛胶南胶州湾水产品加工厂的厂房及土地使用权作价1579376.34万元以抵顶贷款本息；2、房地产评估报告书、拍卖标的清单、拍卖公告、发票、电汇凭证、拍卖成交确认书，以证明被告ＸＸ通过公开竞标方式取得了涉案厂房及土地，并已支付了相应对价；3、拍卖标的物移交协议，以证明2008年8月5日，委托拍卖方青岛黄岛农村合作银行已将涉案厂房及土地移交给被告ＸＸ。原告对被告ＸＸ提交的上述证据的真实性无异议，但辩称拍卖标的评估价格过低、拍卖公告未实际通知到原告，而且因拍卖公司无权处分涉案房屋，故拍卖成交确认书无效。
上述事实，有原、被告提交的工商查询材料、房屋所有权证、集体土地建设用地使用证、抵押物登记证、以资抵债协议书、拍卖标的清单、房地产估价报告书、发票、电汇凭证、拍卖标瓣物移交协议、拍卖成交确认书等，以及原、被告的陈述等在案佐证，经本院开庭审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告ＸＸ提供的以资抵债协议书、拍卖公告、拍卖成交确认书等证据能够形成一条完整的证据链条，证明其系通过公开拍卖的方式取得了涉案厂房及土地，而且其已经支付了对价，故应认定被告ＸＸ系通过合法途径取得了涉案讼争的厂房及土地，对其取得的该物权依法应予维护。综上，本院认为，原告现请求判令被告ＸＸ搬出涉案土地及厂房、排除妨害、恢复原状的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告青岛胶州湾水产品加工厂的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告青岛胶州湾水产品加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 丁守兵
二〇一六年十一月一日
书记员 于卓然
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初1663号
原告冯河成，男，汉族，1974年8月24日出生，住广东省广宁县，现住址西安市雁塔区。
委托代理人：赵会娟，女，汉族，1983年7月15日出生，住陕西省华阴市，现住址同上，系原告冯河成之妻。
被告陕西世纪春天房地产有限公司，统一社会信用代码916100005756367982，住所地：陕西省西安市雁塔区电子正街50号临街南北方向楼房第三层。
法定代表人林可钦，该公司董事长。
委托代理人：鲁祥忠，男，1974年4月18日出生，住福建省厦门市湖里区，该公司董事。
原告冯河成与被告陕西世纪春天房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯河成、被告陕西世纪春天房地产有限公司的委托代理人鲁祥忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯河成诉称，2014年3月21日，原告与被告签订了《西安市商品房买卖合同》，原告购买了被告位于“万象春天DK-6第3栋2单元27层22703号”房屋，按合同约定被告于2014年12月31日将该商品房交付原告使用，购买房屋总价款为481332元，协议生效后，被告于2014年12月28日向原告交付了该商品房，已达751个有效工作日，被告未按合同约定为原告办理房屋权属证书，根据双方合同第十五条约定：“出卖人应当于商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记所需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。因此，要求被告按合同约定向原告支付违约金计4813元。现诉至法院请求依法判令：1、被告立即将原告购买的“万象春天DK-6第3栋2单元27层22703号”房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案；2、被告向原告支付逾期办证违约金4813元（按合同额1%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陕西世纪春天房地产有限公司辩称，第一，办理产权证书不是合同约定，合同仅约定被告提供办理产权证书需要的资料；第二，被告认为违约金金额过高，开发项目属于城改项目，安置区还有配套设施未确定，导致各项手续相对滞后；第三，被告一直在积极办理相关产权资料，截至目前，已办理消防、人防、节能等手续，并正在积极办理最后一项规划验收，办理完成后，被告将会提供资料办理产权证书。另由于小区中有个别住户存在违章建筑行为，因被告不是执法部门，在房屋已交付给业主情况下，被告无权自主拆除违章建筑，但已公示存在的违章建筑行为，并已告知业主拆除，希望业主可以配合工作，早日通过规划验收；第四，原告已经接收房屋入住，实现了房屋的住房目的与合同目的，逾期办证并未给原告造成实际损失，因此被告对逾期提交办理产权证书不存在过失与过错。故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月21日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第3栋2单元27层22703号房屋，总金额为481142元。该合同第八条约定，出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或第2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，因面积补差，原告最终实际向被告缴纳的全部购房款为481332元。被告于2014年12月已向原告交付房屋，办理房屋交接手续，原告实际收房。至今，被告尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有《商品房买卖合同》、发票、西安市房屋专项维修资金交存收据、物业收费票据等证据证明，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务。而被告在原告依约向其支付了购房款后，并未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，理应继续履行合同，继续为原告办理房产资料报备手续以使原告取得房屋产权证书。结合原、被告诉称及辩称，本案双方当事人的争议焦点为：关于被告主张的逾期未将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案的免责理由是否成立的问题。被告作为房地产开发企业，对本案涉案的城改开发项目时间久，对相关城改政策理解、执行已经有相对完善的企业运作机制，能够充分考虑并预见政策调整可能给其开发建设及后期项目验收等事宜造成的各种影响。商品房买卖合同是双方意思自治、充分协商的结果，那么被告在签订合同时应当能够预见可能存在的问题，合理确定合同中的交房、办理初始登记期限等内容，其应当按照合同约定的履行期限履行合同义务。故本院对被告免责的辩称依法不予采信。被告至今未能将办理房屋权属登记需要由其提交的资料报产权登记机关备案，应当承担相应的违约责任。关于被告辩称违约金约定较高一节，违约金除了弥补损失，还有一定的惩罚性，由于被告的原因导致原告至今未能取得房地产权属证书，其违约行为明显，应当承担一定的违约责任。根据合同双方的履约情况及过错程度，双方商品房买卖合同约定的违约金并不存在过高的情形，故对被告的辩称本院不予采信。综上，按照合同约定，被告应当承担原告所付房款1%的违约金，因原告实际缴纳的总购房款为481332元，据此计算，被告应当向原告支付违约金4813.32元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西世纪春天房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告冯河成购买的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第3栋2单元27层22703号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西世纪春天房地产有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告冯河成违约金4813元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，本院减半收取后由被告陕西世纪春天房地产有限公司负担25元。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 胡立兵
二〇一八年二月六日
书记员 王 若
打印：相丽华校对：王若2018年月日送达
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第02938号
上诉人（原审被告）：重庆渤能房地产开发有限公司。
法定代表人：刘燕，该公司经理。
委托代理人：李志，重庆名正律师事务所律师。
委托代理人：夏皓，重庆名正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：包志利。
上诉人重庆渤能房地产开发有限公司与被上诉人包志利商品房预售合同纠纷一案，上诉人重庆渤能房地产开发有限公司对重庆市长寿区人民法院于2013年10月22日作出的（2013）长法民初字第04340号民事判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人重庆渤能房地产开发有限公司于2014年4月8日向本院提交了撤回上诉申请书。
本院经审查认为，上诉人重庆渤能房地产开发有限公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许重庆渤能房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费278元，减半收取139元，由上诉人重庆渤能房地产开发有限公司负担。
审 判 员 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一四年五月十五日
书 记 员 杨 柳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1091刑初259号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人惹某，男，1990年10月1日出生于四川省美姑县，彝族，文盲，无业，户籍所在地为四川省美姑县，捕前租住于威海市环翠区。2010年8月11日因犯抢夺罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。2011年11月23日被释放。2017年7月10日因涉嫌犯盗窃罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。
被告人马某甲，男，1998年3月5日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省昭觉县，捕前租住于威海市环翠区。2017年7月10日因涉嫌犯盗窃罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。
被告人石某，男，1991年3月23日出生于四川省美姑县，彝族，文盲，无业，户籍所在地为四川省美姑县，捕前租住威海市环翠区。2017年7月10日因涉嫌犯盗窃罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉［2017］266号起诉书指控被告人惹某、马某甲、石某犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员姜彩萍出庭支持公诉，被告人惹某、马某甲、石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月7日至10日，被告人惹某、马某甲、石某或单独作案，或结伙作案，共盗窃财物价值人民币7238元及挎包等物品一宗，其中被告人惹某参与三起入户盗窃，盗窃财物价值人民币7238元，被告人马某甲参与二起入户盗窃，盗窃财物价值人民币4338元，被告人石某参与一起入户盗窃，盗窃财物价值人民币2038元，具体分述如下：
被告人惹某于2017年7月7日凌晨1时许，在威海市文登区龙山路53-5号3单元×室，采用爬窗入室的手段，窃取被害人丛某金色Apple牌iPad一个。经鉴定，该iPad价值人民币2900元。
被告人惹某、马某甲于2017年7月10日凌晨1时许，在威海火炬高技术产业开发区西涝台御鑫家园5号楼×301室，采用爬窗入室的手段，窃取被害人张某1人币700元、华为荣耀note8手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1600元。共盗窃财物价值人民币2300元。
被告人惹某、马某甲、石某于2017年7月9日凌晨1时许，在威海火炬高技术产业开发区盛德世纪家园8号楼×室，采用爬窗入室的手段，窃取被害人张某2人民币800元、iPhone5手机一部、朗君酒两瓶、茅台醇酒一瓶、红酒六瓶及挎包等物品一宗。经鉴定，该手机价值人民币500元、郎君酒两瓶价值人民币98元、茅台醇酒一瓶价值人民币88元、BORDEAUX红酒两瓶价值人民币116元、RICHESSE红酒两瓶价值人民币240元、ROFILERANCAR红酒两瓶价值人民币196元，上述物品共价值人民币2038元，窃取的挎包等物品一宗经威海火炬高技术产业开发区价格认证中心通知，因缺少详细信息无法进行价格认定。
公诉机关认为，被告人惹某、马某甲、石某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为均构成盗窃罪，并提供山东省威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事侦查大队出具的物证照片一组、抓获经过、扣押清单、发还清单、西安市新城区人民法院（2010）新刑初字第189号刑事判决书、陕西省崔家沟监狱释放证明书、证人王某、沙某、马某乙的证言、被害人吕某、张某2、张某1、丛某的陈述、被告人惹某、马某甲、石某的供述、威海火炬高技术产业开发区价格认证中心威高区价认定[2017]36号价格认定结论书及中止通知书、辨认笔录、勘验检查笔录、视听资料、被告人的身份证明等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人惹某、马某甲、石某均对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪。被告人马某甲认为其在犯罪中作用较小，系从犯，请求从轻处罚。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，案发后，被告人惹某、马某甲、石某将窃取的现金人民币予以花费，郎君酒一瓶、RICHESSE红酒一瓶、ROFILERANCAR红酒一瓶予以消费。2017年7月10日，侦查人员在威海市环翠区北江疃村将被告人惹某、马某甲、石某抓获，并将其窃取的iPad、手机、朗君酒、红酒、挎包等物品予以扣押（详见扣押清单）。其中，涉案iPad、iPhone5手机、华为荣耀note8手机、郎君酒一瓶、茅台醇酒一瓶、BORDEAUX红酒两瓶、RICHESSE红酒一瓶、ROFILERANCAR红酒一瓶以及挎包等均已起获并发还被害人。三被告人在归案后如实供述了其盗窃的犯罪事实。
再查，在后两起盗窃案件中，均系被告人惹某提出犯意并入户盗窃，被告人马某甲负责联系车辆到达行窃地点并望风，被告人石某在其参与的第三起案件中负责望风。
本院认为，被告人惹某、马某甲、石某单独或共同以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
在后两起盗窃案件中，均系被告人惹某提出犯意，被告人马某甲联系车辆单独望风或伙同被告人石某望风，三被告人共同实施犯罪，均应当对共同犯罪的事实承担刑事责任，系分工不同，不宜区分主从犯，但其中被告人惹某在共同犯罪中的作用相对较大，被告人马某甲、石某在共同犯罪中的作用相对较小，可酌情对二被告人从轻处罚。被告人马某甲认为其系从犯的辩解，本院不予采信。被告人惹某、马某甲、石某在归案后均能如实供述其盗窃的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。本案被盗赃物部分被追回且已发还被害人，可酌情对三被告人从轻处罚。三被告人入户盗窃，其中被告人惹某多次盗窃，应从重处罚。被告人惹某曾因犯抢夺罪被判处刑罚，此次又入户盗窃，主观恶性较深，应从严惩处。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第三条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人惹某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年5月9日止；罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）；
被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年2月9日止；罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）；
被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年1月9日止；罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
二、向被告人惹某、马某甲共同追缴赃款人民币700元，依法发还被害人张某1；向被告人惹某、马某甲、石某共同追缴赃款人民币1067元，依法发还被害人张某2。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 马丽娜
二〇一七年十一月六日
书记员 滕 飞
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1091刑初259号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告人惹某，男，1990年10月1日出生于四川省美姑县，彝族，文盲，无业，户籍所在地为四川省美姑县，捕前租住于威海市环翠区。2010年8月11日因犯抢夺罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。2011年11月23日被释放。2017年7月10日因涉嫌犯盗窃罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。被告人马某甲，男，1998年3月5日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省昭觉县，捕前租住于威海市环翠区。2017年7月10日因涉嫌犯盗窃罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。被告人石某，男，1991年3月23日出生于四川省美姑县，彝族，文盲，无业，户籍所在地为四川省美姑县，捕前租住威海市环翠区。2017年7月10日因涉嫌犯盗窃罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉［2017］266号起诉书指控被告人惹某、马某甲、石某犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员姜彩萍出庭支持公诉，被告人惹某、马某甲、石某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月7日至10日，被告人惹某、马某甲、石某或单独作案，或结伙作案，共盗窃财物价值人民币7238元及挎包等物品一宗，其中被告人惹某参与三起入户盗窃，盗窃财物价值人民币7238元，被告人马某甲参与二起入户盗窃，盗窃财物价值人民币4338元，被告人石某参与一起入户盗窃，盗窃财物价值人民币2038元，具体分述如下：被告人惹某于2017年7月7日凌晨1时许，在威海市文登区龙山路53-5号3单元×室，采用爬窗入室的手段，窃取被害人丛某金色Apple牌iPad一个。经鉴定，该iPad价值人民币2900元。被告人惹某、马某甲于2017年7月10日凌晨1时许，在威海火炬高技术产业开发区西涝台御鑫家园5号楼×301室，采用爬窗入室的手段，窃取被害人张某1人币700元、华为荣耀note8手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1600元。共盗窃财物价值人民币2300元。被告人惹某、马某甲、石某于2017年7月9日凌晨1时许，在威海火炬高技术产业开发区盛德世纪家园8号楼×室，采用爬窗入室的手段，窃取被害人张某2人民币800元、iPhone5手机一部、朗君酒两瓶、茅台醇酒一瓶、红酒六瓶及挎包等物品一宗。经鉴定，该手机价值人民币500元、郎君酒两瓶价值人民币98元、茅台醇酒一瓶价值人民币88元、BORDEAUX红酒两瓶价值人民币116元、RICHESSE红酒两瓶价值人民币240元、ROFILERANCAR红酒两瓶价值人民币196元，上述物品共价值人民币2038元，窃取的挎包等物品一宗经威海火炬高技术产业开发区价格认证中心通知，因缺少详细信息无法进行价格认定。公诉机关认为，被告人惹某、马某甲、石某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为均构成盗窃罪，并提供山东省威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事侦查大队出具的物证照片一组、抓获经过、扣押清单、发还清单、西安市新城区人民法院（2010）新刑初字第189号刑事判决书、陕西省崔家沟监狱释放证明书、证人王某、沙某、马某乙的证言、被害人吕某、张某2、张某1、丛某的陈述、被告人惹某、马某甲、石某的供述、威海火炬高技术产业开发区价格认证中心威高区价认定[2017]36号价格认定结论书及中止通知书、辨认笔录、勘验检查笔录、视听资料、被告人的身份证明等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人惹某、马某甲、石某均对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪。被告人马某甲认为其在犯罪中作用较小，系从犯，请求从轻处罚。经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，案发后，被告人惹某、马某甲、石某将窃取的现金人民币予以花费，郎君酒一瓶、RICHESSE红酒一瓶、ROFILERANCAR红酒一瓶予以消费。2017年7月10日，侦查人员在威海市环翠区北江疃村将被告人惹某、马某甲、石某抓获，并将其窃取的iPad、手机、朗君酒、红酒、挎包等物品予以扣押（详见扣押清单）。其中，涉案iPad、iPhone5手机、华为荣耀note8手机、郎君酒一瓶、茅台醇酒一瓶、BORDEAUX红酒两瓶、RICHESSE红酒一瓶、ROFILERANCAR红酒一瓶以及挎包等均已起获并发还被害人。三被告人在归案后如实供述了其盗窃的犯罪事实。再查，在后两起盗窃案件中，均系被告人惹某提出犯意并入户盗窃，被告人马某甲负责联系车辆到达行窃地点并望风，被告人石某在其参与的第三起案件中负责望风。本院认为，被告人惹某、马某甲、石某单独或共同以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在后两起盗窃案件中，均系被告人惹某提出犯意，被告人马某甲联系车辆单独望风或伙同被告人石某望风，三被告人共同实施犯罪，均应当对共同犯罪的事实承担刑事责任，系分工不同，不宜区分主从犯，但其中被告人惹某在共同犯罪中的作用相对较大，被告人马某甲、石某在共同犯罪中的作用相对较小，可酌情对二被告人从轻处罚。被告人马某甲认为其系从犯的辩解，本院不予采信。被告人惹某、马某甲、石某在归案后均能如实供述其盗窃的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。本案被盗赃物部分被追回且已发还被害人，可酌情对三被告人从轻处罚。三被告人入户盗窃，其中被告人惹某多次盗窃，应从重处罚。被告人惹某曾因犯抢夺罪被判处刑罚，此次又入户盗窃，主观恶性较深，应从严惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第三条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人惹某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年5月9日止；罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）；被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年2月9日止；罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）；被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年1月9日止；罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。二、向被告人惹某、马某甲共同追缴赃款人民币700元，依法发还被害人张某1；向被告人惹某、马某甲、石某共同追缴赃款人民币1067元，依法发还被害人张某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  马丽娜二〇一七年十一月六日书记员  滕 飞
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1702民初1050号
原告：郭正怀,男,生于1966年5月17日,汉族，四川省达州市通川区人，经商,住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：朱城，四川绥定律师事务所律师。
被告:王洪录,男,生于1947年6月4日,汉族，四川省宣汉县人，退休职工,住四川省宣汉县。
本院在审理原告郭正怀诉被告王洪录买卖合同纠纷一案中，原告郭正怀于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭正怀申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告郭正怀撤回起诉。
审判员 程均永
二〇一八年三月十六日
书记员 袁小琅
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执1111号
移送执行人：荣县人民法院刑事审判庭。
被执行人：伍信根，男，1974年6月30日出生，汉族，住四川省资中县。
被执行人：李跃鲜，男，1972年11月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人：邵兴彬，男，1971年4月12日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行伍信根、李跃鲜、邵兴彬罚金一案中，经查，被执行人伍信根、李跃鲜、邵兴彬均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行其他财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何巧俐
审判员 罗锐锋
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年十月三十一日
书记员 曾 兵
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终12309号
上诉人（原审原告）：李红波，女，汉族，1970年1月19日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。现住西安市未央区。
委托诉讼代理人甘军，陕西哲尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人张滕，陕西哲尊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王全友，男，汉族，1973年11月4日出生，现住西安市长安区。
上诉人李红波因与被上诉人王全友债权转让纠纷不服西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初4785号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案二审中出现了新证据，可能对判决产生影响，案件事实需重新认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市长安区人民法院(2017)陕0116初4785号民事判决；
二、本案发回西安市长安区人民法院重审。
上诉人李红波预交的二审案件受理费2074元退回。
审判长 杜红莉
审判员 裴继荣
审判员 童运军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 翔
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初1302号
原告：刘利存，男，1981年12月14日出生，汉族，河南省鹤壁市浚县村民，现住北京市顺义区。
被告：郭生月，男，1986年6月12日出生，汉族，北京市密云区村民。
原告刘利存与被告郭生月民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘利存到庭参加诉讼，被告郭生月经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘利存向本院提出诉讼请求：1.郭生月偿还刘利存借款本金1万元，并按照每年中国人民银行的同期贷款利率的4倍返还，直到偿还全部借款为止；2.郭生月承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因交车份需要，向原告提出借款。双方于2015年10月22日签订借款协议，约定被告向原告借款1万元，借期借款期限为2015年10月22日至2015年11月10日。如逾期未还，每天按照500元支付违约金，同时承担诉讼费、律师代理费、差旅费等。借款协议签定后，原告当即将借款1万元交给了被告。然而，借款期限截止后，原告多次要求被告清偿借款，均未果，现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约、也侵犯了原告的合法权益。故此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，诚判所请。
被告郭生月既未做出答辩,亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
审理中，刘利存提交借条1张，借条内容为“今本人郭生月身份证号×××因交份从刘利存身份证号：×××处借款人民币现金10000元，大写壹万元整，本人自愿以×××出租车作为抵押。借款期限自2015年10月22日至2015年11月10日一次还清所有借款。本人承诺如不按时还款，将自愿承担全部借款金额每日5%的滞纳金作为补偿。借款人：郭生月。日期：2015年10月22日。”
刘利存陈述，借款1万元通过现金方式交付给郭生月。
审理中，刘利存变更第一项诉讼请求为：郭生月偿还刘利存借款本金1万元。
上述事实，有借条、身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、北京出租汽车驾驶员服务监督卡复印件和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告郭生月经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
真实、合法的借贷关系应受法律保护。刘利存提供了借款，郭生月收到借款并签署了借条，刘利存与郭生月之间的借款合同关系合法有效，本院予以确认。故对于刘利存要求郭生月偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭生月偿还原告刘利存借款本金一万元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告郭生月未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、公告费五百六十元，均由被告郭生月负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭立军
审 判 员 牛佳雯
人民陪审员 邓士霞
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 王耀飞
枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执2588-1号
申请执行人：张梅。
被执行人：朱英文。
本院在执行张梅与朱英文民间借贷纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李忠伟
二〇一七年四月二十六日
书记员孙青
二〇一七年四月二十八日
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0402执2588-1号申请执行人：张梅。被执行人：朱英文。本院在执行张梅与朱英文民间借贷纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李忠伟二〇一七年四月二十六日书记员孙青二〇一七年四月二十八日
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖03执67号
申请执行人：蚌埠农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路。
法定代表人：张绍新，该公司董事长。
被执行人：安徽省万威商贸有限公司,住所地安徽省蚌埠市沁雅锦绣城。
法定代表人：尤民斌，该公司经理。
被执行人：凤阳县华福投资有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县门台工业园区。
法定代表人：尤民斌，该公司经理。
被执行人：上海舜日房地产开发有限公司，住所地上海市金山区金山大道。
法定代表人：贾顺荣，该公司经理。
被执行人：尤民斌，男，1954年10月19日出生，汉族，安徽省万威商贸有限公司经理，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：张守强，男，1968年11月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：陆国斌，男，1971年12月02日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：徐梅，女，1957年7月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：尤天，男，1983年5月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行蚌埠农村商业银行股份有限责任公司与凤阳县华福投资有限公司等八被执行人金融借款合同纠纷一案中,因双方当事人有和解意愿，申请执行人蚌埠农村商业银行股份有限责任公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）蚌民二初字第00157号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚昌米
审判员 刘雪峰
审判员 李丰年
二〇一七年十二月二十九日
书记员 葛瑶瑶
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的。
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1721执90号
申请执行人冯新广，男，住西平县。
被执行人于庆雨，男，住西平县。
本院在执行冯新广与于庆雨民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的西平县人民法院民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人请求冻结（划拨）被执行人的银行存款，其申请合法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人于庆雨的银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范立学
执行员 黄建军
执行员 张富山
二〇一八年五月八日
书记员 陈翔伟
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执978号
申请执行人：李社，男，汉族，1956年3月16日出生，住正阳县。
被执行人：雷新望，男，汉族，1974年12月7日出生，住正阳县。
本院在执行李社申请执行雷新望买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初960号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
（冻结）扣划被执行人。
本裁定送达后立即执行
审判员 王祯
二〇一八年六月七日书记员宋建国
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执978号申请执行人：李社，男，汉族，1956年3月16日出生，住正阳县。被执行人：雷新望，男，汉族，1974年12月7日出生，住正阳县。本院在执行李社申请执行雷新望买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初960号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用》解释第四百八十七条之规定，裁定如下：（冻结）扣划被执行人。本裁定送达后立即执行审判员  王祯二〇一八年六月七日书记员宋建国