浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初9413号
原告：中信银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区南苑街道南大街2号。
负责人：李煜秋，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐伟锋，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：陈卫锋，男，该支行员工。
被告：浙江康鑫实业有限公司，住所地：杭州市拱墅区拱康路77号（富康大厦）B座21层2104室。
法定代表人：丁文相。
被告：杭州富康实业有限公司，住所地：杭州市拱墅区拱康路77号（富康大厦）B座21层2102室。
法定代表人：丁文相。
被告：杭州康桥运输有限公司，住所地：杭州市拱墅区拱康路77号（富康大厦）B座21层2106室。
法定代表人：陈玉花。
被告：浙江联策实业集团有限公司，住所地：杭州市江干区秋涛北路76号中豪大酒店主楼5049室。
法定代表人：卢向中。
被告：杭州康桥投资管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区拱康路77号（富康大厦）B座22层。
法定代表人：丁文相。
被告：丁文相，男，1966年5月18日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：陈玉花，女，1967年6月22日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告中信银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称中信银行余杭支行）为与被告浙江康鑫实业有限公司（以下简称康鑫实业公司）、杭州富康实业有限公司（以下简称富康实业公司）、杭州康桥运输有限公司（以下简称康桥运输公司）、浙江联策实业集团有限公司（以下简称联策实业公司）、杭州康桥投资管理有限公司（以下简称康桥投资公司）、丁文相、陈玉花金融借款合同纠纷一案，于2017年6月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员祝继萍适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理。中信银行余杭支行的委托诉讼代理人徐伟锋到庭参加诉讼，康鑫实业公司、富康实业公司、康桥运输公司、联策实业公司、康桥投资公司、丁文相、陈玉花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行余杭支行基于与被告康鑫实业公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，与富康实业公司、丁文相、陈玉花签订的《最高额权利质押合同》，与康桥运输公司、联策实业公司、康桥投资公司、丁文相、陈玉花签订的《最高额保证合同》，与康鑫实业公司、富康实业公司、康桥运输公司、康桥投资公司、丁文相、陈玉花签订的《人民币借款展期合同》等起诉，请求判令：一、康鑫实业公司归还中信银行余杭支行借款本金143200元；二、康鑫实业公司偿付利息12389.63元（暂计算至2017年6月10日，此后罚息以所欠贷款本金为基数，按照贷款合同约定罚息利率另行支付至判决确定的履行之日止；复利以所欠利息为基数，按照贷款合同约定罚息利率另行支付至判决确定的履行之日止）；三、联策实业公司在最高额债权本金2000万元内承担保证责任；四、康桥运输公司、康桥投资公司、丁文相、陈玉花对上述第一、二项诉讼请求承担连带保证责任；五、中信银行余杭支行对被告康鑫实业公司所有的质押物即杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称杭州联合银行）1626615股股权拍卖、变卖所得的价款在债权最高额度17079457.5元的范围内享有优先受偿权；六、中信银行余杭支行对丁文相所有的质押物即杭州联合银行323713股股权拍卖、变卖所得的价款在债权最高额度3398986.5元的范围内享有优先受偿权；七、本案全部的诉讼费用由七被告承担。
诉讼中，中信银行余杭支行变更第二项诉讼请求为：二、康鑫实业公司支付中信银行余杭支行借款利息12011.97元（暂计算至2017年6月10日，此后至本息付清之日止的利息、罚息按合同约定另计）。
本院经审理查明：
借款人：康鑫实业公司。
借款金额：143200元。
借款期限：依据《人民币流动资金贷款合同》约定，贷款期限为9个月，自2015年12月25日至2016年9月25日。
合同执行利率：固定年利率5.655%。
逾期利率：借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；对康鑫实业公司未按时支付的利息（包括被中信银行余杭支行宣布全部或部分到期的本金对应的利息）和罚息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按合同约定的逾期贷款罚息利率和合同约定结息方式计收复利。
还款方式：一次性还本付息。
展期情况：案涉贷款于2016年9月23日展期一年，自2016年9月23日至2017年9月23日，展期贷款的贷款利率为年利率5.655%。
担保情况：联策实业公司为康鑫实业公司向中信银行余杭支行的案涉借款在最高本金限额2000万元及相应的利息、罚息、为实现债权所发生的一切费用范围内承担连带责任；保证范围包括主债权、利息、罚息、复利、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）和其他所有应付费用；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，即自康鑫实业公司依具体业务合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
康桥运输公司、康桥投资公司、丁文相、陈玉花为康鑫实业公司向中信银行余杭支行的案涉借款在最高限额2400万元范围内承担连带责任；保证范围包括主债权、利息、罚息、复利、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）和其他所有应付费用；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，即自康鑫实业公司依具体业务合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
富康实业公司自愿以其所持有的1626615股杭州联合银行股权作为质押物在最高限额17079457.5元范围为康鑫实业公司向中信银行余杭支行的案涉借款提供最高额质押担保。质押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利和为实现债权、质押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）和其他所有应付的费用。中信银行余杭支行依法办理了股权出质登记手续，取得编号为（杭）股质登记设字【2015】第1207号《股权出质设立登记通知书》。
丁文相、陈玉花自愿以其所持有的323713股杭州联合银行股权作为质押物在最高限额3398986.5元范围为康鑫实业公司向中信银行余杭支行的案涉借款提供最高额质押担保。质押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利和为实现债权、质押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）和其他所有应付的费用。中信银行余杭支行依法办理了股权出质登记手续，取得编号为（杭）股质登记设字【2015】第1208号《股权出质设立登记通知书》。
还款情况：借款发放后，各被告未归还过任何借款本息。
违约情况：康鑫实业公司出具《情况说明》一份，称目前康鑫实业公司主业经营停滞，无力归还中信银行余杭支行即将到期的贷款，根据《人民币流动资金贷款合同》约定，康鑫实业公司发生危机、损害或可能危机、损害中信银行余杭支行权益的事件等情形的，中信银行余杭支行有权直接单方宣布合同项下贷款立即全部到期并要求康鑫实业公司立即偿还，立即执行担保文件项下的抵押、质押或其它担保等。
另查明，案涉的《最高额权利质押合同》、《最高额保证合同》除为本案借款提供担保外，另担保（2017）浙0110民初9409号一案所涉中信银行余杭支行与康鑫实业公司之间的借款。
本院认为，原告中信银行余杭支行与被告康鑫实业公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，与富康实业公司、丁文相、陈玉花签订的《最高额权利质押合同》，与康桥运输公司、联策实业公司、康桥投资公司、丁文相、陈玉花签订的《最高额保证合同》，与康鑫实业公司、富康实业公司、康桥运输公司、康桥投资公司、丁文相、陈玉花签订的《人民币借款展期合同》合法有效。原告中信银行余杭支行依约发放了贷款并同意展期，现被告康鑫实业公司出现财务危机、陷入经营困境，中信银行余杭支行有权根据合同约定提前收回贷款，要求被告康鑫实业公司承担返还借款本金、支付相应利息的民事责任。被告富康实业公司、康桥运输公司、联策实业公司、康桥投资公司、丁文相、陈玉花作为康鑫实业公司上述债务的连带责任保证人，应在约定的最高限额内对康鑫实业公司的债务承担连带清偿责任，同时中信银行余杭支行有权要求对富康实业公司、丁文相、陈玉花提供的质押物处置之后所得价款就上述债务在约定的最高限额内优先受偿权。康鑫公司请求减免本金外的全部利、罚息，但没有相应的事实和法律依据，故本院不予采纳。综上，原告中信银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零三条、第二百二十二条、第二百二十三条、第二百二十六条、第二百二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江康鑫实业有限公司于本判决生效后十日内返还原告中信银行股份有限公司杭州余杭支行借款143200元；
二、被告浙江康鑫实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司杭州余杭支行利息12011.97元【暂计算至2017年6月10日，此后至借款本息付清之日止的利息、罚息按《人民币流动资金贷款合同》和《人民币借款展期合同》的约定另计】；
三、被告杭州康桥运输有限公司、杭州康桥投资管理有限公司、丁文相、陈玉花对上述第一、二项债务在最高限额2400万元范围内承担连带清偿责任；
四、被告浙江联策实业集团有限公司对上述第一、二项债务在最高本金限额2000万元及相应的利息、罚息范围内承担连带清偿责任；
五、原告中信银行股份有限公司杭州余杭支行对被告杭州富康实业有限公司提供的质押物即编号为（杭）股质登记设字【2015】第1207号《股权出质设立登记通知书》项下1626615股杭州联合农村商业银行股份有限公司股权就上述第一、二项债务在最高限额17079457.5元范围内优先受偿；
六、原告中信银行股份有限公司杭州余杭支行对被告丁文相、陈玉花提供的质押物即编号为（杭）股质登记设字【2015】第1208号《股权出质设立登记通知书》项下323713股杭州联合农村商业银行股份有限公司股权就上述第一、二项债务在最高限额3398986.5元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3412元，减半收取1706元，财产保全申请费1320元，合计3026元，由被告浙江康鑫实业有限公司负担，被告杭州富康实业有限公司、杭州康桥运输有限公司、浙江联策实业集团有限公司、杭州康桥投资管理有限公司、丁文相、陈玉花负连带责任。
原告中信银行股份有限公司杭州余杭支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江康鑫实业有限公司、杭州富康实业有限公司、杭州康桥运输有限公司、浙江联策实业集团有限公司、杭州康桥投资管理有限公司、丁文相、陈玉花于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 祝继萍
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 盛高颖
?PAGE\\\\*ArabicDash?-8-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-9-?