wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2335号
原告：潘秀芬，现住黑龙江省鹤岗市。
被告：李吉成，现住长春市宽城区。
本院在审理原告潘秀芬诉被告李吉成买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘秀芬撤回起诉。
审判员 赵凤利
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 洋
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘1202民初2137号
原告：李某，女，汉族，生于1991年10月1日，陇南市人。
被告：王某，男，汉族，生于1985年5月27日，陇南市人。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。
审理查明，原告李某和被告王某于2007年在武都区鱼龙镇政府登记结婚，2009年6月1日生育儿子王某1，2012年5月24日生育儿子王某2。原、被告婚后常因琐事争吵，致使夫妻感情破裂，已无和好可能，现原告李某诉至本院要求离婚。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、李某提出离婚，王某同意离婚，本院准予离婚；
二、儿子王某1、王某2均由王某直接抚养，李某承担两个孩子的抚养费每年3000元，自2017年12月起至孩子18周岁为止，每年12月31日之前付清当年抚养费。
三、当事人双方在调解笔录上签名后协议即生效；
四、本案受理费200元，减半收取计100元，由李某承担；
五、双方再无其他争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 曾利宏
二〇一七年十一月十日
法官助理 艾合龙
书 记 员 巩龙飞
河南省辉县市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0782刑初644号
自诉人郜某，男，1941年5月16日生，汉族，农民，住辉县。
被告人岳某，男，1953年11月10日生，汉族，农民，住辉县。
自诉人郜某以被告人岳某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，2017年12月7日，被告人岳某与自诉人郜某达成执行和解并履行完毕，自诉人郜某向本院提出撤回对被告人岳某的起诉。
本院认为，被告人岳某与自诉人郜某达成执行和解并履行完毕，自诉人申请撤回对被告人的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人郜某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁泽波
二〇一七年十二月七日
书记员 邵 杰
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执487号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司淄博高新支行，住所地，淄博市张店区柳泉路268号，企业代码X。
负责人：殷建波，行长。
被执行人：王立成，男，1968年10月6日生，汉族
被执行人：刘春，女，1970年2月12日生，汉族
被执行人：淄博信通担保投资有限公司，住所地，淄博市张店区中心路265号4-19号，现下落不明。
法定代表人：贺延安，董事长。
本院在执行中国工商银行股份有限公司淄博高新支行与被执行人王立成、刘春、淄博信通担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初447号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月8日立案执行，执行标的37269.17元。
本案在执行过程中，查明被执行人王立成、刘春、淄博信通担保投资有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初447号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
人民陪审员 耿亚琳
人民陪审员 程卫东
二〇一七年十二月六日
书 记 员 于晓艳
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1012号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人张某，男，1984年12月13日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业。2015年4月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）849号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月9日17时许，被告人张某在本市云岩区市西路贩卖毒品海洛因给莫某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品海洛因0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴的毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人张某的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人张某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人张某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押清单及计量记录，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年10月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具黑色直板按键三星手机一部予以没收，上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 彭 丹
二〇一五年六月十五日
书 记 员 魏玉霞
第1页
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初6210号
原告红梅，女，1973年7月10日出生，蒙古族，个体。
被告赖文明，男，32岁，汉族，个体。
原告红梅与被告赖文明买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告红梅到庭参加诉讼，被告赖文明经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.要求被告给付原告货款本金3780元，利息1360元，本利共计5140元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月1日被告赖文明从原告处赊购化肥价值3780元，约定利息0.02元，并出具一枚借据，多次向被告索要未果，故诉至法院。
赖文明未答辩。
本院经审理认定的事实如下，2016年1月1日被告从原告处赊购化肥价值3780元，约定利息0.02元，并出具借据一枚。
证明以上述事实的证据有，
原告向法庭提交被告赖文明签字捺印的借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告红梅与被告赖文明之间的买卖合同关系成立，被告赖文明作为买受人应当按照约定的时间支付价款并支付违约金。原告主张的2%违约金符合相关法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，
自本判决生效之日起被告赖文明给付原告红梅货款3780.00元，违约金1335.60元（2016年1月1日-2017年6月21日17个月零20天×0.02×3780元），共计5115.60元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赖文明负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海 虎
二〇一七年八月三日
书记员 赵玲俐
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初2069号
原告:耿某，女，汉族，1993年10月20日生，住襄城县。
被告：郭某，男，汉族，1990年8月1日生，住襄城县。
原告耿某诉被告郭某离婚纠纷一案中，本院于2017年6月21日立案。原告郭某于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告耿某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告耿某负担。
审判员 陈国华
二〇一七年六月二十二�
书记员 郭 琦
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执1692号
申请执行人武汉天龙黄鹤楼酒业有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道558号。
法定代表人许鹏，该公司董事长。
被执行人段凤珍，女，1965年10月2日出生，住湖北省孝感市孝昌县，
本院在执行武汉天龙黄鹤楼酒业有限公司与段凤珍侵害商标权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行判决书确定之义务，但被执行人至今未主动履行。因被执行人未向本院申报财产、履行生效判决确定的义务，本院依法将其纳入失信人员名单，并对其限制高消费。经查，本院未发现被执行人的可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市中级人民法院(2016)鄂01民初3253号民事判决的本次执行程序。
被执行人应继续履行(2016)鄂01民初3253号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一八年二月二十四日
书记员 刘川台
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执1692号申请执行人武汉天龙黄鹤楼酒业有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道558号。法定代表人许鹏，该公司董事长。被执行人段凤珍，女，1965年10月2日出生，住湖北省孝感市孝昌县，本院在执行武汉天龙黄鹤楼酒业有限公司与段凤珍侵害商标权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行判决书确定之义务，但被执行人至今未主动履行。因被执行人未向本院申报财产、履行生效判决确定的义务，本院依法将其纳入失信人员名单，并对其限制高消费。经查，本院未发现被执行人的可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市中级人民法院(2016)鄂01民初3253号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行(2016)鄂01民初3253号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 喻英辉二〇一八年二月二十四日书记员 刘川台
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初2925号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行（统一社会信用代码91331023684515194C），住所地天台县赤城街道飞霞路68号。
代表人：杨伟青，该支行行长。
委托诉讼代理人：屠吟，男，系原告员工。
委托诉讼代理人：叶韦巍，男，系原告员工。
被告：台州高斯特橡胶有限公司（统一社会信用代码913310237996406495），住所地天台县始丰街道天台山西路196号。
法定代表人：余其安。
被告：余其安，男，1970年10月12日出生汉族，住天台县。
被告：裘星满，男，1968年8月8日出生汉族，住天台县。
被告：陈丽华，女，1970年12月13日出生汉族，住天台县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被告台州高斯特橡胶有限公司、余其安、裘星满、陈丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序于2018年5月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行的委托诉讼代理人屠吟、被告裘星满到庭参加诉讼，被告台州高斯特橡胶有限公司、余其安、陈丽华经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告台州高斯特橡胶有限公司偿付借款本金60万元、截至2018年4月18日尚欠利息27745.29元、罚息13515元，并按合同约定的利率支付2018年4月19日至实际还款日的利息、罚息；2.判令被告余其安、裘星满、陈丽华对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2016年11月23日，原告与被告余其安、裘星满、陈丽华签订了（330149161121）浙泰商银（高保）字第（0022830010）号浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同，依据该合同，被告余其安、裘星满、陈丽华对原告与被告台州高斯特橡胶有限公司在自2016年11月21日至2018年3月5日止期间内发生的借款承担连带责任保证，保证期间为合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。2016年11月23日，原告与台州高斯特橡胶有限公司依据上述保证合同签订了编号为（330149161121）浙泰商银（流借）字第（0022830010）号浙江泰隆商业银行股份有限公司流动资金借款合同。依据借款合同，被告台州高斯特橡胶有限公司向原告借款60万元，约定利率为8.5‰。借款期限自2016年11月21日至2018年3月5日止。合同签订后，原告发放给被告台州高斯特橡胶有限公司贷款60万元。2018年3月5日，该笔贷款到期，截至2018年4月18日，被告台州高斯特橡胶有限公司尚欠原告借款本金及利息、罚息共计641260.29元。经原告多次催讨，被告台州高斯特橡胶有限公司仍未偿还，被告余其安、裘星满、陈丽华亦未承担保证责任。为此，原告向本院提起诉讼。
被告裘星满答辩称，对原告诉称的事实没有异议。
被告台州高斯特橡胶有限公司、余其安、陈丽华未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借款申请书、个人小额保证借款合同、借款凭证、放款通知书、查询单各一份，证明本案借款及担保的事实。
被告台州高斯特橡胶有限公司、余其安、裘星满、陈丽华未向本院提交证据。
被告台州高斯特橡胶有限公司、余其安、陈丽华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的证据，经被告裘星满质证无异议，符合证据的“三性”要求，对其证明效力，依法予以确认。
经审理，本院查明的主要事实与原告诉称的一致。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被告台州高斯特橡胶有限公司签订的借款合同以及原告与被告余其安、裘星满、陈丽华签订的最高额保证合同均合法有效，各方均应按照合同约定履行义务。现合同约定的借款期限已届满，被告台州高斯特橡胶有限公司未偿还借款本息，原告要求被告台州高斯特橡胶有限公司归还借款本金并支付利息、罚息，理由正当，本院予以支持。被告余其安、裘星满、陈丽华作为连带责任保证人，未及时履行保证责任，故对原告要求被告余其安、裘星满、陈丽华共同对上述款项承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、台州高斯特橡胶有限公司在本判决生效之日起十日内偿还浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金60万元，并支付利息、罚息（截至2018年4月18日的利息27745.29、罚息13515元，自2018年4月19日起的利息、罚息按合同约定利率计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告余其安、裘星满、陈丽华对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10210元，减半收取5105元，由台州高斯特橡胶有限公司、余其安、裘星满、陈丽华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费10210元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 徐喜霞
二〇一八年五月二十二日
代书记员 丁许杨
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终3641号
上诉人(原审被告)：荀辉良，女，1979年10月3日生，汉族，住上海市崇明区。
被上诉人(原审原告)：张忠，男，1947年12月28日生，汉族，住上海市崇明区。
上诉人荀辉良因与被上诉人张忠房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2018)沪0151民初649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人荀辉良以同意按照一审法院判决执行为由，于2018年5月15日申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人荀辉良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人荀辉良撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由上诉人荀辉良负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周刘金
审判员 高 胤
审判员 彭 浩
二〇一八年五月十五日
书记员 朱丹丹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第685号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人程某，个体。2013年6月17日，因寻衅滋事被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十五日。因本案于2015年5月21日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2015]360号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员隋兵出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2015年5月21日0时8分许，被告人程某饮酒后驾驶牌号为浙A×××××的小型轿车由东向西行驶至杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街华清山庄路口时，因酒后驾驶机动车被民警查获。经现场呼气酒精检测，被告人程某的酒精含量为2.64mg/ml，已达醉酒驾驶标准，后即被民警带至杭州市余杭区第一人民医院由医护人员抽取了血液备检。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定：被告人程某血液中的乙醇含量为2.519mg/ml。
公诉机关认为，被告人程某的行为已构成危险驾驶罪，且具有坦白情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、姚某的证言；现场笔录及照片、呼吸式酒精检测单、抽血视频；当事人血样提取登记表、乙醇检验报告；机动车驾驶证查询信息、车辆信息、情况说明；户籍证明、行政处罚决定书；抓获、破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴斌
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 施迤
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初6005号
原告：洛阳华鼎物业管理有限公司，住所地：洛阳市洛龙区关林大道金盾花园西区11号。
法定代表人：尚鹏飞。
委托代理人：吕德安，系该公司员工，特别授权。
被告：黄二兵，男，汉族，1969年6月22日出生，住洛阳市涧西区。
本院在审理原告洛阳华鼎物业管理有限公司诉被告黄二兵物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳华鼎物业管理有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄二兵的起诉。
本院认为：原告洛阳华鼎物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洛阳华鼎物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告洛阳华鼎物业管理有限公司承担。
审判员 常 锐
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马金金
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法民四初字第78号
原告佛山市顺德区天品房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人何应国。
委托代理人陈巧玲、陈锦莹，广东实丰律师事务所律师。
被告钟伟龙，住广东省封开县。
第三人佛山市顺德区登图物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人冯嘉超。
委托代理人朱炳强，住广东省佛山市顺德区，该公司职员。
原告佛山市顺德区天品房产有限公司（以下简称天品房产）诉被告钟伟龙及第三人佛山�顺德区登图物业管理有限公司（以下简称登图物业）劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法由审判员李克林适用简易程序独任审判，于2015年4月2日、5月12日公开开庭审理，原告的委托代理人陈锦莹，被告钟伟龙及第三人登图物业管的委托代理人朱炳强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定
劳动仲裁情况：
一、钟伟龙申请仲裁，请求：1.确认天品房产与其在2014年9月11日至11月15日期间存在劳动关系；2.天品房产向其支付2014年11月份工资3000元、伙食补助270元、未签订劳动合同双倍工资9000元、经济补偿金3000元。
二、仲裁结果：1.天品房产与钟伟龙在2014年9月11日至11月14日存在劳动关系；2.天品房产向钟伟龙支付2014年10月26日至11月14日工资2422.22元、未签订书面劳动合同二倍工资差额3633.33元、经济补偿金2464.07元。
原告天品房产诉讼请求：1.确认原�与被告在2014年9月11日至11月14日不存在劳动关系；2.判令原告无需向被告支付2014年10月26日至11月14日工资2422.22元、未签订劳动合同二倍工资差额3633.33元、经济补偿金2464.07元；3.本案诉讼费由被告承担。
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.被告钟伟龙于2014年9月11日入职，在职期间未与用人单位签订书面劳动合同；
2.被告工资收入情况：2014年9月份1400元、10月3570元，2014年11月份工资未支付，被告与第三人约定计薪周期为上月26日至当月25日，每月1日前发放，被告2014年11月份工资应从2014年10月26日开始计算。工资每月3000元，伙食费每天10元；
3.被告钟伟龙自2014年11月14日起没有再上班，于2014年12月17日申请劳动仲裁。
对于有争议的事项，双方举证如下：
原告提供如下证据：营业执照复印件、前期物业管理委托合同、前期物业管理备案通知书复印件各一份、仲裁申请书及应诉通知书。
被告提供如下证据：银行自助业务回单二份。
第三人提供如下证据：辞工书一份。
对双方有争议的事项，本院认定如下：
原告提供营业执照及前期物业管理委托合同、前期物业管理备案通知书，主张原告与被告不存在劳动关系。被告及第三人对原告提供的证据的真实性无异议，本院予以采信。原告与第三人于2011年9月9日签订《前期物业管理委托合同》，明确约定由第三人为天品花园提供物业管理服务。被告确认其由朱炳强招聘，工作也由朱炳强安排，而朱炳强为第三人登图公司的职员，即被告是受第三人管理，因此本院确认被告钟伟龙与第三人登图物业存在劳动关系。原告主张其与被告不存在劳动关系，无需承担责任有理，本院予以支持。
第三人确认未向被告支付2014年11月份工资，被告要求其支付有理，本院予以支持。第三人与被告确认每月工资3000元，另加伙食费每日10元，被告2014年11月工资的计算期间是2014年10月26日至2014年11月14日，因此被告11月份工资应为2200元（3000元/月÷30天×20天＋200元）。
《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。被告于2014年9月11日入职，第三人应在2014年10月10日前与其签订书面劳动合同。第三人没有与被告签订书面劳动合同，故应当按《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额。被告自2014年11月14日起没有再上班，第三人应向被告支付二倍工资差额的期间应为2014年10月11日至2014年11月14日。第三人与被告一致确认被告2014年10月份工资为3570元，因此，第三人应向被告支付二倍工资差额3985元（3570元÷30天×15天+2200元）。仲裁裁决被告�获得的二倍工资差额为3633.33元，被告就此没有起诉，视为服裁，因此，第三人应向被告支付二倍工资差额3633.33元。
被告主张第三人在2014年11月14日违法辞退被告，但不能提供证据证实。第三人提供辞工书证明被告以不胜任工作为由申请辞职，被告对该证据的真实性无异议，本院予以采信。辞工书明确记载被告辞职的原因是不能胜任工作，而此理由不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应支付经济补偿金的情形，因此被告要求支付经济补偿金没有事实及法律依据，本院不予支持。
裁判结果
根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第八十二条，《广东省工资支付条例》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告佛山市顺德区天品房产有限公司与被告钟伟龙不存在劳动关系；
二、�认被告钟伟龙与第三人佛山市顺德区登图物业管理有限公司在2014年9月11日至2014年11月14日期间存在劳动关系；
三、第三人佛山市顺德区登图物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向被告钟伟龙支付2014年11月份工资2200元；
四、第三人佛山市顺德区登图物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向被告钟伟龙支付未签订书面劳动合同二倍工资差额3633.33元；
五、原告佛山市顺德区天品房产有限公司及第三人佛山市顺德区登图物业管理有限公司不需向被告钟伟龙支付经济补偿2464.07元。
本案受理费5元（已减半收取），由第三人佛山市顺德区登图物业管理有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李克林
二〇一五年五月二十日
书记员 梁淑军
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初2460号
原告王书增，男，1968年7月1日出生，汉族，住沙河市。
被告李万千，男，1967年8月14日出生，汉族，住沙河市。
本院在审理原告王书增与被告李万千为民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告王书增到庭参加诉讼，被告李万千经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王书增诉称，2011年8月20日，被告借原告10万元。2012年3月23日，原告借被告20万元。后被告出具利息条数额为9万元。请求：判令被告偿还原告借款30万元及利息10万元。
被告李万千未答辩。
经审理查明，2011年8月20日，被告借原告10万元。2012年3月23日，原告借被告20万元。2016年5月20日被告为原告更换成一张借款条，借款金额为30万元，之前两张借条作废。同日，被告为原告出具一张利息条，显示2012年12月至2014年3月的利息数额为9万元。
上述事实，有证据借款条、利息条在卷佐证。
本院认为，被告从原告处借款，应当按照约定归还借款本息。原、被告约定的借款利息按月息2分计算，月息2分不高于法律规定的年利率24%，原告按月息2分计算的2012年12月至2017年10月的利息为10万元，低于本院计算的利息数额，故对原告要求被告给付利息10万元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告李万千在本判决生效后十日内偿还原告王书增借款本金30万元和利息10万元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一七年十二月十三日
书记员 李超佳
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执2092号
申请执行人：郭剑韬，男，汉族，1970年12月13日生，现住松原市宁江区。
被执行人：徐嫦秀，女，汉族，1977年1月20日生，现住宁江区。
被执行人：窦智，男，汉族，1976年5月19日生，现住宁江区。
我院在执行申请人郭剑韬诉被执行人徐嫦秀、窦智民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年6月21日作出(2016)吉0702民初字第1121号民事判决书，判决如下：被告徐嫦秀于本判决生效后立即偿还原告郭剑韬借款人民币3万元，并自2016年1月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至还款之日止。被告窦智承担连带给付责任。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由二被告承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年11月21日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，依据申请人的申请已轮候扣留被执行人徐嫦秀、窦智的工资收入及住房公积金存款。申请人不能提供被执行人其他可供执行财产及其下落，法院依职权也不能查询出可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院(2016)吉0702民初字第1121号民事判决，由松原市宁江区人民法院终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 张大华
二〇一七年九月二十日
书记员 郭玉魁
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1081执1703号
申请执行人：马某。
被执行人：马某。
本院在执行马某与马某抚养费纠纷一案中，被执行人无能力履行，申请执行人提供不出可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：徐丽斌
审判员 :刘永强
审判员 ：富荣波
二〇一七年十二月二十六日
书记员 ：毕海波
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1081执1703号申请执行人：马某。被执行人：马某。本院在执行马某与马某抚养费纠纷一案中，被执行人无能力履行，申请执行人提供不出可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：徐丽斌审判员 :刘永强审判员 ：富荣波二〇一七年十二月二十六日书记员 ：毕海波
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澧民一初字第299号
原告李某某，男。
委托代理人张某某，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告湖南博超置业有限责任公司。
法定代表人胡某，董事长。
委托代理人游某某，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
本院在审理原告李某某诉被告湖南博超置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2014年5月15日以已庭外和解处理本案纠纷为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某某向本院申请撤诉，系其对本案起诉权的撤回，符合法律相关规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费26500元，减半收取13250元，由原告李某某交纳。
审 判 长 邓敬海
人民陪审员 赵道松
人民陪审员 龚德炎
二〇一四年六月九日
书 记 员 蔡 婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特80号
申请人：王辉，女，汉族，1974年12月1日出生，住黄岛区。
委托诉讼代理人：滕淑霞，青岛黄岛周正法律服务所工作者。
申请人：太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区东风东街****号。
负责人：陈洪英，总经理。
委托诉讼代理人：赵慧斌，该公司职工。
本院于2018年1月19日立案受理申请人王辉与逄锦艳、张明、太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人王辉与逄锦艳、张明、太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月19日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于2018年2月19日前在交强险范围内给付王辉医疗费、住院生活补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费等共计110000元，（户名：王辉，账号：62×××67，开户行：中国农业银行青岛大珠山分理处）。
二、王辉自愿放弃其他诉讼请求，本次交通事故一次性处理完毕，双方今后互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王辉与逄锦艳、张明、太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于2018年1月19日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 史丽丽
二〇一八年一月十九日
书记员 韩晓东
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0902刑初382号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人张长松，男，汉族，1963年8月14日生，初中文化，户籍所在地盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。被告人张长松因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月31日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，2017年4月3日被该分局取保候审，2017年8月22日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。2017年9月6日经本院决定对其逮捕，当日由该分局执行逮捕。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉﹝2017﹞347号起诉书指控被告人张长松犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴潇出庭支持公诉，被告人张长松到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年2月28日晚上，被告人张长松酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，行驶至盐城市区文港路与建军路交叉口北边时，被交警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张长松体内每百毫升血液中乙醇含量为172毫克。
被告人张长松被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张长松当庭亦予供认，并有证人张某的证言、盐城市公安局交警支队出具的归案情况说明等书证以及盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人张长松违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人张长松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张长松虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张长松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月6日（羁押之日）起至2017年12月1日止（先行羁押的4日已折抵刑期4日）。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 佳
二〇一七年九月六日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第0239号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人戴某，男，1971年10月26日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，机械操作工。2014年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）231号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员马荣涛，被告人戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2014年2月1日晚，被告人戴某酒后驾驶苏K×××××号普通二轮摩托车带乘其妻庄某由东向西行驶至336省道273KM＋300M处一交叉路口时，与周某驾驶由西向东左转弯向北行驶的苏K×××××号轿车发生交通事故，致被告人戴某及庄某受伤，两车受损。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，被告人戴某的血液中乙醇含量为141.8mg／100ml。被告人戴某负此事故的同等责任。
案发后，被告人戴某主动投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人戴某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的证人周某的证言；被害人庄某的陈述；被告人戴某的供述；扬州市江都区公安局血液提取过程录像；血样提取登记表；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书；扬州市江都区公安局出具的现场勘查笔录；道路交通事故现场图；道路交通事故认定书、查获经过；赔偿协议书；电子数据：载有被告人戴某采血视频的光盘一张；被告人戴某相关驾驶资格查询材料；被告人戴某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人戴某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人戴某积极赔偿，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人戴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人戴某在案发后能自首、积极赔偿，可依法对其适用缓刑，并予以相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焱
二〇一四年五月十四日
书记员 刘莉
文书附页：
（2014）扬江刑初字第0239号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514—8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514—8699****。
法院监察室：举报电话：0514—8699****。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终4372号
上诉人（原审被告）：陶某。
委托诉讼代理人：解正林，安徽百协律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙某。
委托诉讼代理人：刘军，安徽远致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞雪亮，安徽远致律师事务所律师。
原审被告：王某。
上诉人陶某因与被上诉人孙某，原审被告王某民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初2477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陶某上诉请求：1、请求二审撤销原判，改判陶某不承担还款责任；2、本案一审、二审诉讼费由孙某负担。
事实与理由：原审法院认定王某向孙某的借款系用于王某因承接建设工程资金周转需要，并据此判决认定该30万元借款为王某、陶某的夫妻共同债务是错误的。事实是：陶某对孙某诉称的30万元借款根本就不知情，并且王某也从未向陶某提起过涉案借款的事情，至于王某与孙某之间的借款是否真实存在以及借款的实际用途陶某都一概不知。假设王某向孙某的借款是真实存在的，但由于王某并没有将该借款用于家庭共同生活或共同经营，故该涉案的30万元借款不能认定为是陶某和王某两人的夫妻共同债务。
原审法院认定孙某于2012年11月28日和2013年2月6日分别向案外人孙晓文的账户转款7万元，马晓金的账户转款20万元均系王某指定转款同样是错误的，明显缺乏事实根据和法律依据。
孙某二审辩称：请求二审维持原判，驳回上诉。
王某二审未发表意见。
孙某向一审法院起诉请求：判令王某、陶某共同偿还借款本金300000元并支付借款利息（自2015年5月8日起按照月利率3%计算至付清之日止）。
一审法院认定事实：王某、陶某系夫妻关系。2012年至2013年间，王某因资金周转需要，陆续多次向孙某借款，孙某通过银行转账的方式向王某的账户发放借款，分别于2012年6月26日转账50000元、于2012年7月21日转账50000元、于2013年2月7日转账100000元、于2013年3月12日转账170000元，另于2012年11月28日向孙晓文的账户转款70000元、于2013年2月6日向马晓金的账户转款200000元，孙某称向孙晓文、马晓金的账户转款系王某指定转款。借款后，王某陆续向孙某偿还部分借款本息。2015年5月8日，孙某和王某对此前的借款以及还款情况进行了结算，确认王某尚欠孙某借款本金为300000元，并由王某向孙某出具了一张借条，载明：今借到孙某现金叁拾万元整，月利叁分。此前的借款条据由王某收回。后王某未能及时偿还借款本息，孙某经催要未果，遂诉至一审法院。
一审认为：孙某与王某之间系借款合同关系，孙某按约履行了出借义务，王某理应按约及时偿还借款。本案中双方没有约定还款期限，孙某可随时主张王某偿还借款，故对孙某要求王某偿还借款本金300000元的请求，予以支持。关于借款利息，双方经结算确认借款利息已经支付至2015年5月8日，可自2015年5月9日起按照年利率24%计算利息至付清之日止。陶某与王某系夫妻关系，王某向孙某借款发生于二人婚姻关系存续期间，借款用于王某因承接建设工程资金周转需要，应当认定为二人的夫妻共同债务。王某经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己应诉抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：一、王某、陶某共同偿还孙某借款本金300000元并支付利息（以300000元为基数，自2015年5月9日起按照年利率24%计算至付清之日止），于判决生效后十日内付清；二、驳回孙某的其他诉讼请求。案件受理费7290元，减半收取3645元，由王某、陶某共同负担。
二审期间，双方均未提供新证据。
对一审查明的事实，本院予以确认。二审期间，陶某认可其没有工作。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于案涉借款的真实性，孙某提供了案涉借条及相关转款凭证，可以佐证自己的主张；王某作为完全民事行为能力人，应当知道在收到款项后向孙某出具借条的法律后果，案涉借条应当视为王某确认截止2015年5月8日其尚欠孙某借款30万元的书证，仅凭陶某的主观推测不足以推翻上述证据的证明效力。故一审确认案涉借款的真实性，符合证据呈现的事实状态。
关于案涉借款是否为王某、陶某的夫妻共同债务。首先，案涉借款实际发生于王某、陶某的夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条“婚姻法第十九条所称‘第三人知道该约定的’，夫妻一方对此负有举证责任”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，陶某未能提供证据证实其与王某对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且孙某知道该约定，或者孙某与王某明确约定涉案借款为王某的个人债务。其次，陶某没有工作，亦说明其与王某的日常家庭生活支出均由王某负担，换言之，王某的经营收入用于家庭生活。最后，陶某亦未提供证据证明案涉借款系因赌博、吸毒等违法犯罪行为产生的非法债务。故一审认定案涉借款为王某、陶某的夫妻共同债务，符合法律规定。
综上，陶某的上诉理由，均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费7290元，由上诉人陶某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一七年七月二十四日
书记员 崔阳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终4372号上诉人（原审被告）：陶某。委托诉讼代理人：解正林，安徽百协律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙某。委托诉讼代理人：刘军，安徽远致律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雪亮，安徽远致律师事务所律师。原审被告：王某。上诉人陶某因与被上诉人孙某，原审被告王某民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初2477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陶某上诉请求：1、请求二审撤销原判，改判陶某不承担还款责任；2、本案一审、二审诉讼费由孙某负担。事实与理由：原审法院认定王某向孙某的借款系用于王某因承接建设工程资金周转需要，并据此判决认定该30万元借款为王某、陶某的夫妻共同债务是错误的。事实是：陶某对孙某诉称的30万元借款根本就不知情，并且王某也从未向陶某提起过涉案借款的事情，至于王某与孙某之间的借款是否真实存在以及借款的实际用途陶某都一概不知。假设王某向孙某的借款是真实存在的，但由于王某并没有将该借款用于家庭共同生活或共同经营，故该涉案的30万元借款不能认定为是陶某和王某两人的夫妻共同债务。原审法院认定孙某于2012年11月28日和2013年2月6日分别向案外人孙晓文的账户转款7万元，马晓金的账户转款20万元均系王某指定转款同样是错误的，明显缺乏事实根据和法律依据。孙某二审辩称：请求二审维持原判，驳回上诉。王某二审未发表意见。孙某向一审法院起诉请求：判令王某、陶某共同偿还借款本金300000元并支付借款利息（自2015年5月8日起按照月利率3%计算至付清之日止）。一审法院认定事实：王某、陶某系夫妻关系。2012年至2013年间，王某因资金周转需要，陆续多次向孙某借款，孙某通过银行转账的方式向王某的账户发放借款，分别于2012年6月26日转账50000元、于2012年7月21日转账50000元、于2013年2月7日转账100000元、于2013年3月12日转账170000元，另于2012年11月28日向孙晓文的账户转款70000元、于2013年2月6日向马晓金的账户转款200000元，孙某称向孙晓文、马晓金的账户转款系王某指定转款。借款后，王某陆续向孙某偿还部分借款本息。2015年5月8日，孙某和王某对此前的借款以及还款情况进行了结算，确认王某尚欠孙某借款本金为300000元，并由王某向孙某出具了一张借条，载明：今借到孙某现金叁拾万元整，月利叁分。此前的借款条据由王某收回。后王某未能及时偿还借款本息，孙某经催要未果，遂诉至一审法院。一审认为：孙某与王某之间系借款合同关系，孙某按约履行了出借义务，王某理应按约及时偿还借款。本案中双方没有约定还款期限，孙某可随时主张王某偿还借款，故对孙某要求王某偿还借款本金300000元的请求，予以支持。关于借款利息，双方经结算确认借款利息已经支付至2015年5月8日，可自2015年5月9日起按照年利率24%计算利息至付清之日止。陶某与王某系夫妻关系，王某向孙某借款发生于二人婚姻关系存续期间，借款用于王某因承接建设工程资金周转需要，应当认定为二人的夫妻共同债务。王某经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己应诉抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：一、王某、陶某共同偿还孙某借款本金300000元并支付利息（以300000元为基数，自2015年5月9日起按照年利率24%计算至付清之日止），于判决生效后十日内付清；二、驳回孙某的其他诉讼请求。案件受理费7290元，减半收取3645元，由王某、陶某共同负担。二审期间，双方均未提供新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。二审期间，陶某认可其没有工作。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于案涉借款的真实性，孙某提供了案涉借条及相关转款凭证，可以佐证自己的主张；王某作为完全民事行为能力人，应当知道在收到款项后向孙某出具借条的法律后果，案涉借条应当视为王某确认截止2015年5月8日其尚欠孙某借款30万元的书证，仅凭陶某的主观推测不足以推翻上述证据的证明效力。故一审确认案涉借款的真实性，符合证据呈现的事实状态。关于案涉借款是否为王某、陶某的夫妻共同债务。首先，案涉借款实际发生于王某、陶某的夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条“婚姻法第十九条所称‘第三人知道该约定的’，夫妻一方对此负有举证责任”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，陶某未能提供证据证实其与王某对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且孙某知道该约定，或者孙某与王某明确约定涉案借款为王某的个人债务。其次，陶某没有工作，亦说明其与王某的日常家庭生活支出均由王某负担，换言之，王某的经营收入用于家庭生活。最后，陶某亦未提供证据证明案涉借款系因赌博、吸毒等违法犯罪行为产生的非法债务。故一审认定案涉借款为王某、陶某的夫妻共同债务，符合法律规定。综上，陶某的上诉理由，均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费7290元，由上诉人陶某负担。本判决为终审判决。审判长  张洁审判员  钱岚审判员  程镜二〇一七年七月二十四日书记员  崔阳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岫执字第679号
申请执行人：徐青海，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县牧牛乡。
被执行人：沈玉红，女，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
申请执行人徐青海与被执行人沈玉红买卖合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2014年6月5日作出的（2013）鞍岫民红初字第398号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2014年7月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，待申请人提供可供执行财产线索后，本院依法恢复执行，申请人同意本次执行程序终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第254条第1款第6项之规定，裁定如下：
（2014）岫执字第679号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜明
二〇一五年一月十九日
书记员 李同
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第714号
原告：王茴茴。
委托代理人：王强。
被告：周宏考。
被告：张岩彩。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告周宏考、张岩彩共同偿还原告借款本金50万元及利息（从2014年2月8日起按月利率1.5%计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行审理。原告王茴茴的特别授权委托代理人王强到庭参加诉讼，被告周宏考、张岩彩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
本院经审理认定，被告周宏考、张岩彩系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告周宏考因资金周转需要于2012年2月7日向原告借款50万元，原告依约通过银行转账交付借款后，被告周宏考亲笔出具借条一份交原告收执，借条载明：今欠到王茴茴人民币伍拾万元整，借款月息1.5分，未约定还款期限。后被告仅依约偿付借款利息至2014年2月7日，剩余借款本金及利息原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周宏考、张岩彩应共同偿付原告王茴茴借款本金计人民币500000元及利息（自2014年2月8日起按月利率1.5%计算至履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5075元，由被告周宏考、张岩彩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡旭阳
二〇一五年八月二十六日
代书 记员 林伟强
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初1620号
原告：史雨青，女，1966年8月23日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：胡金芳，系原告丈夫，1963年6月8日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：赵小妹，女，1954年5月19日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：李福昌，男，1949年3月11日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告史雨青诉被告赵小妹、李福昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史雨青的委托诉讼代理人胡金芳、被告赵小妹、李福昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史雨青向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款本金270000元以及自2013年1月10日起按年息12%计算至实际清偿之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月10日，原告史雨青陆续借款300000元给被告赵小妹，口头约定利息月息1%。2017年1月27日，被告赵小妹归还借款30000元并重新出具借条一份，金额为270000元。此后被告赵小妹未能归还该笔借款。被告赵小妹、李福昌系夫妻关系。
被告赵小妹辩称，我们是做饲料生意的。2013年腊月的一天，原告问我钱都存在哪，我说我的钱都放在盛达根那给他做收废铁生意。原告说她也要拿点钱给我放在盛达根那。当天晚上原告就拿了100000元现在到我家，我打了欠条给原告。过了春节之后原告又送了100000元现金到我家，我又打了欠条给原告。又过了几天原告又送了100000元现金给我。我就打了张总的欠条给原告，总共是300000元。我随后将300000元现金送给了盛达根。当时条子上和口头均没有约定利息。2014年腊月在我家里还了90000元现金给原告，是原告到我家来拿的，原告没有打收条给我。2015年除夕又还了20000元给原告，2016年除夕又给了10000元原告，总共还给原告120000元。原告的录音我们不认可。
被告李福昌�被告赵小妹的辩称意见一致，另外补充借条上我本人没有签字，借条上我的名字是原告写的。因此我不需要承担责任。借款是否存在利息也不清楚。
本院经审查认定事实如下：原告史雨青与被告赵小妹系朋友关系。被告赵小妹、李福昌系夫妻关系。2014年前后，原告曾陆续借款共计300000元给被告赵小妹，口头约定月息1%。2017年1月27日，被告赵小妹归还原告借款本金30000元并重新出具借条一份，金额为270000元。此后，被告赵小妹未能归还上述借款本息。原告索款未果，诉至本院。
以上事实，由原告提供的借条、录音、婚姻登记审查处理表、原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告赵小妹向原告借款300000元双方无异议，本院予以确认。被告对原告提供的录音证据有异议，但是其未提供反证，也未在�庭指定的期限内申请鉴定，故本院对原告提供的录音证据予以采信。原、被告对借款开始的时间有争议。本院认为，原告提供的录音中被告赵小妹对借款开始的时间不能确定，有时陈述是2013、有时陈述是2014年，现在当庭陈述是2013年农历腊月、2014年正月，因原告没有其他证据证明借款开始的时间，本院以被告赵小妹自认的最晚时间即2014年2月作为借款开始的时间。原、被告对该笔借款是否存在利息约定有争议。本院认为，从原告提供的录音证据中，两被告均陈述存在月息1%的口头约定，且自2014年2月至今均没有给付，该陈述与原告的陈述相一致，故本院对该笔借款存在月息1%的事实予以认定。原、被告对已经归还的借款数额也有争议。本院认为，被告陈述除了原告认可的30000元之外还归还了60000元本金，但是未能提供原告提供了收款手续等证据予以证明，原告也不予认可，故对还款事实不予认定。因此，对原告要求被告赵小妹给付借款本金270000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张的利息，该利率未超过相关司法解释的强制性规定，本院支持从2014年2月起至实际给付之日按照月息1%计算的利息。关于被告李福昌是否需要承担担保责任，根据婚姻法以及相关司法解释的规定，被告赵小妹的债务形成于两被告夫妻关系存续期间，可认定为夫妻共同债务，被告李福昌应在夫妻共同财产范围内对被告赵小妹的债务承担共同偿还责任。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告赵小妹于本判决生效后十日内偿还原告史雨青借款本金270000元以及相应的借款利息（自2014年2月至2017年1月27日以本金300000元、月息1%计算，自2017年1月28日起至实际偿还之日止以本金270000元、月息1%的利息）；
二、被告李福昌对被告赵小妹的上述债务在夫妻共同财产范围内承担共同偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，减半收取计3080元，财产保全费2145元，合计5225元，由被告赵小妹、李福昌负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审判员 赵文杰
二〇一七年四月二十五日
书记员 靳玲仙
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦法执字第33号
申请执行人郑建华，男，1975年5月19日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。
被执行人浦北希望房地开发有限公司。
本院在执行申请执行人郑建华与被执行人浦北希望房地开发有限公司商品预售合同纠纷一案中，申请执行人郑建华与被执行人浦北希望房地开发有限公司已于2014年5月8日达成执行和解协议，被执行人浦北希望房地开发有限公司已按照执行和解协议付清全部款项给申请执行人郑建华，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2011）浦民初字第649号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙文成
代理审判员 何相国
代理审判员 吴 战
二〇一四年五月十二日
书 记 员 何永秋
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初1668号
原告：刘百鸣，男，1957年11月2日出生，汉族，住新宁县金石镇。
委托诉讼代理人：刘健学，湖南湘安律师事务所律师。
被告：李长青，男，1968年3月20日出生，汉族，住新宁县白沙镇，现住陕西省西安市未央区。
被告：徐凤群（李长青之妻），女，1970年8月9日出生，汉族，住新宁县白沙镇。
原告刘百鸣与被告李长青、徐凤群民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘百鸣及其委托诉讼代理人刘健学到庭参加诉讼，被告李长青、徐凤群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
刘百鸣向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同偿还原告借款180000元，到2013年12月11日止利息105000元，再自2013年12月12日起按月利率2%承担利息到还清借款之日止；2、判决本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的利息计算为：2012年6月22日起至2014年12月11日止的利息为105000元，再自2014年12月12日起按月利率2%承担利息到还清借款之日止。事实和理由：2012年6月22日被告李长青向原告借款150000元，同时出具卖房协议，承诺在六个月内偿还150000元则有权收回房屋，如六个月无能力收回，被告自动放弃回收权，原告有权处理，并约定月利率4%，按月结算。2012年6月28日被告又向原告借款30000元，但未出具借据。借款到期后被告无力偿还借款，2013年12月11日原、被告对借款本息进行结算，180000元借款产生利息105000元，本息共计285000元，被告李长青再次向原告出具承诺书，保证一年内偿还借款和利息，如一年内没有还清借款和利息，位于新广场L1四栋二楼总面积141.8平方米的房屋就属原告所有。2014年12月由于被告无法联系，原告遂按照协议、承诺约定对新广场L1四栋二楼总面积141.8平方米的房屋进行装修并居住使用至今。2016年4月新宁县人民法院对原告占有、居住使用的L1四栋二楼房屋进行查封，原告对查封裁定提出异议，法院经审查认为原告对该房屋现有的所有权违反禁止流质的规定，驳回原告的异议，从而使被告以房抵债、原告收房抵债变为无效。原告只好依据购房收据、协议，承诺书等书证按照借款和约定的利率主张民间借贷的借款债权。另被告徐凤群与被告李长青系夫妻关系，该债务产生于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，承担共同清偿责任。
李长青、徐凤群未作书面答辩。
原告刘百鸣为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原、被告的身份证明；2、收据一张；3、购房协议一份；4、承诺两份；5、（2016）湘0528执异字第4号执行裁定书；6、李顺华证明；7、村委证明。两被告未向本院提交证据，也未出庭进行质证。本院经审查，原告提交的4号证据第二份承诺书中的合计金额285000元，原告主张其中包含30000元借款本金，因原告并未提交30000元的借条等证据，故对该笔借款不予认定；对原告提交的其他证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李长青于2012年6月22日向原告刘百鸣借款150000元，同时被告李长青作为甲方、原告与李顺华作为乙方签订了购房协议书，李长青又向原告出具了收到购房款150000元的收据，双方约定李长青将位于新宁县金石镇崀之韵广场L1四栋二楼的住房以150000元价格转让给原告与李顺华，李长青在六个月内有权收回，逾期视为李长青自动放弃收回权，原告与李顺华有权处理，同时约定月利率4%，按月结算。借款到期后，被告未偿还借款，也未支付利息。2013年7月16日，李长青向原告与李顺华出具承诺书，承诺若在2013年9月底前未还清本金150000元，则按以前的借款合同由原告与李顺华将上述房屋拿走。借款到期后，被告又未偿还借款本息，遂于2013年12月11日再次向原告与李顺华出具承诺书，承诺在一年之内还清借款与利息合计285000元，若未还清，则上述房屋属原告与李顺华所有。到2014年4、5月间，原告与被告失去联系，原告遂将上述房屋占用居住至今。2016年4月新宁县人民法院对被告李长青位于新宁县金石镇崀之韵广场T4栋二楼的房屋（即原告所占有居住的被告位于新宁县金石镇崀之韵广场L1四栋二楼的房屋）进行查封，原告提出异议，法院经审查认为原告对该房屋享有所有权的主张违反了关于禁止流质的规定，驳回了原告的异议。原告遂起诉来院，同时提交了李顺华出具的书面证明：因全部借款为原告个人款项，故该笔借款的全部权利归原告，李顺华自愿不参与诉讼。该笔债务产生于被告李长青与徐凤群婚姻关系存续期间。
本院认为，原、被告签订了与所借借款金额相同的购买房屋的合同，并约定如不能偿还借款则将房屋以借款金额转让给原告所有，这实际上是以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，原、被告之间实为民间借贷法律关系。原告刘百鸣提供的收据、购房协议、承诺书等证据，可以认定原、被告债权债务关系依法成立，被告李长青应当依约履行还款义务。原告主张被告在借款150000元后一周左右又向其借款30000元，但并未向本院提供相关证据予以证明，故对原告要求被告偿还30000元借款本金及相应利息的主张，本院不予支持。对于民间借贷，法院支持的利率不得超过年利率24%，原告主张自借款之日起至2014年12月11日止被告所欠利息为105000元，该计算利率超过年利率24%，对超出部分本院不予支持，故借款之日至2014年12月11日止的利息只能按年利率24%计算。原、被告约定利息为月利率4%，现原告诉请自2014年12月12日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。虽然承诺书是被告向原告与李顺华出具，购房协议上也是原告与李顺华一起作为乙方，但李顺华出具的证明可视为其对自己实体权利的处分，本院予以确认。因该笔债务产生于被告李长青与被告徐凤群婚姻关系存续期间，被告李长青、徐凤群未出庭提供有效证据证明该笔借款不属于夫妻共同债务，因此该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告徐凤群对被告李长青所负债务负有共同偿还的责任。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李长青、徐凤群在本判决生效后十日内共同偿还原告刘百鸣借款本金150000元，并支付利息（按月利率2%自2012年6月22日起计算至还清之日止）；
二、驳回原告刘百鸣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5575元，由原告刘百鸣负担575元，被告李长青负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 虞淇钧
人民陪审员 夏久云
人民陪审员 陈金昌
二〇一七年十二月五日
代理书记员 夏 荣
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0528民初1668号原告：刘百鸣，男，1957年11月2日出生，汉族，住新宁县金石镇。委托诉讼代理人：刘健学，湖南湘安律师事务所律师。被告：李长青，男，1968年3月20日出生，汉族，住新宁县白沙镇，现住陕西省西安市未央区。被告：徐凤群（李长青之妻），女，1970年8月9日出生，汉族，住新宁县白沙镇。原告刘百鸣与被告李长青、徐凤群民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘百鸣及其委托诉讼代理人刘健学到庭参加诉讼，被告李长青、徐凤群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘百鸣向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同偿还原告借款180000元，到2013年12月11日止利息105000元，再自2013年12月12日起按月利率2%承担利息到还清借款之日止；2、判决本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的利息计算为：2012年6月22日起至2014年12月11日止的利息为105000元，再自2014年12月12日起按月利率2%承担利息到还清借款之日止。事实和理由：2012年6月22日被告李长青向原告借款150000元，同时出具卖房协议，承诺在六个月内偿还150000元则有权收回房屋，如六个月无能力收回，被告自动放弃回收权，原告有权处理，并约定月利率4%，按月结算。2012年6月28日被告又向原告借款30000元，但未出具借据。借款到期后被告无力偿还借款，2013年12月11日原、被告对借款本息进行结算，180000元借款产生利息105000元，本息共计285000元，被告李长青再次向原告出具承诺书，保证一年内偿还借款和利息，如一年内没有还清借款和利息，位于新广场L1四栋二楼总面积141.8平方米的房屋就属原告所有。2014年12月由于被告无法联系，原告遂按照协议、承诺约定对新广场L1四栋二楼总面积141.8平方米的房屋进行装修并居住使用至今。2016年4月新宁县人民法院对原告占有、居住使用的L1四栋二楼房屋进行查封，原告对查封裁定提出异议，法院经审查认为原告对该房屋现有的所有权违反禁止流质的规定，驳回原告的异议，从而使被告以房抵债、原告收房抵债变为无效。原告只好依据购房收据、协议，承诺书等书证按照借款和约定的利率主张民间借贷的借款债权。另被告徐凤群与被告李长青系夫妻关系，该债务产生于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，承担共同清偿责任。李长青、徐凤群未作书面答辩。原告刘百鸣为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原、被告的身份证明；2、收据一张；3、购房协议一份；4、承诺两份；5、（2016）湘0528执异字第4号执行裁定书；6、李顺华证明；7、村委证明。两被告未向本院提交证据，也未出庭进行质证。本院经审查，原告提交的4号证据第二份承诺书中的合计金额285000元，原告主张其中包含30000元借款本金，因原告并未提交30000元的借条等证据，故对该笔借款不予认定；对原告提交的其他证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李长青于2012年6月22日向原告刘百鸣借款150000元，同时被告李长青作为甲方、原告与李顺华作为乙方签订了购房协议书，李长青又向原告出具了收到购房款150000元的收据，双方约定李长青将位于新宁县金石镇崀之韵广场L1四栋二楼的住房以150000元价格转让给原告与李顺华，李长青在六个月内有权收回，逾期视为李长青自动放弃收回权，原告与李顺华有权处理，同时约定月利率4%，按月结算。借款到期后，被告未偿还借款，也未支付利息。2013年7月16日，李长青向原告与李顺华出具承诺书，承诺若在2013年9月底前未还清本金150000元，则按以前的借款合同由原告与李顺华将上述房屋拿走。借款到期后，被告又未偿还借款本息，遂于2013年12月11日再次向原告与李顺华出具承诺书，承诺在一年之内还清借款与利息合计285000元，若未还清，则上述房屋属原告与李顺华所有。到2014年4、5月间，原告与被告失去联系，原告遂将上述房屋占用居住至今。2016年4月新宁县人民法院对被告李长青位于新宁县金石镇崀之韵广场T4栋二楼的房屋（即原告所占有居住的被告位于新宁县金石镇崀之韵广场L1四栋二楼的房屋）进行查封，原告提出异议，法院经审查认为原告对该房屋享有所有权的主张违反了关于禁止流质的规定，驳回了原告的异议。原告遂起诉来院，同时提交了李顺华出具的书面证明：因全部借款为原告个人款项，故该笔借款的全部权利归原告，李顺华自愿不参与诉讼。该笔债务产生于被告李长青与徐凤群婚姻关系存续期间。本院认为，原、被告签订了与所借借款金额相同的购买房屋的合同，并约定如不能偿还借款则将房屋以借款金额转让给原告所有，这实际上是以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，原、被告之间实为民间借贷法律关系。原告刘百鸣提供的收据、购房协议、承诺书等证据，可以认定原、被告债权债务关系依法成立，被告李长青应当依约履行还款义务。原告主张被告在借款150000元后一周左右又向其借款30000元，但并未向本院提供相关证据予以证明，故对原告要求被告偿还30000元借款本金及相应利息的主张，本院不予支持。对于民间借贷，法院支持的利率不得超过年利率24%，原告主张自借款之日起至2014年12月11日止被告所欠利息为105000元，该计算利率超过年利率24%，对超出部分本院不予支持，故借款之日至2014年12月11日止的利息只能按年利率24%计算。原、被告约定利息为月利率4%，现原告诉请自2014年12月12日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。虽然承诺书是被告向原告与李顺华出具，购房协议上也是原告与李顺华一起作为乙方，但李顺华出具的证明可视为其对自己实体权利的处分，本院予以确认。因该笔债务产生于被告李长青与被告徐凤群婚姻关系存续期间，被告李长青、徐凤群未出庭提供有效证据证明该笔借款不属于夫妻共同债务，因此该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告徐凤群对被告李长青所负债务负有共同偿还的责任。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李长青、徐凤群在本判决生效后十日内共同偿还原告刘百鸣借款本金150000元，并支付利息（按月利率2%自2012年6月22日起计算至还清之日止）；二、驳回原告刘百鸣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5575元，由原告刘百鸣负担575元，被告李长青负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  虞淇钧人民陪审员  夏久云人民陪审员  陈金昌二〇一七年十二月五日代理书记员  夏 荣
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初114号
原告：柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路12号鑫城大厦，统一社会信用代码证：91450200272980735E。
法定代表人：李耀清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐菘培，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：关文学，男，该公司员工。
被告：柳江县运通预拌混凝土有限责任公司，住所地：柳江县成团水泥厂内，组织机构代码：55942765-4。
法定代表人：桂林。
被告：广西柳州中小企业信用担保有限公司，住所地：柳州市跃进路106号之八汇金国际16、17层，组织机构代码证：71512356-5。
法定代表人：汤福胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋钦勇，广西汇力律师事务所来宾分所律师。
委托诉讼代理人：平颖，广西汇力律师事务所律师。
原告柳州银行股份有限公司与被告柳江县运通预拌混凝土有限责任公司（以下简称运通预拌混凝土公司）、广西柳州中小企业信用担保有限公司（以下简称中小企业担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，并于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告柳州银行股份有限公司的委托代理人关文学、被告中小企业担保公司的委托代理人蒋钦勇到庭参加诉讼，被告运通预拌混凝土公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告运通预拌混凝土公司偿还原告借款本金人民币17500000元，利息346868.33元，罚息4255632.61元，复利623908.5元，本息共计22726409.44元。（利息、罚息、复利暂计至2016年10月13日，之后罚息、复利按《人民币借款合同》的约定计至被告清偿贷款本息之日止）；二、判令被告中小企业担保公司对以上债务承担连带保证责任；三、判令上述被告承担本案诉讼等相关的全部费用。事实和理由：被告运通预拌混凝土公司因业务经营需要，向原告申请流动资金贷款金额为17500000元，双方于2013年11月14日签订了《人民币借款合同》（合同编号：2013年柳行高借字第502号），贷款期限自2013年11月19日起至2014年11月14日止。该笔贷款的还款方式为每月支付利息一次，每月20日为付息日，于贷款到期日偿还全部贷款本金。原告于2013年11月19日向被告运通预拌混凝土公司发放贷款17500000元，贷款到期后，被告运通预拌混凝土公司未按合同约定履行还款义务。截至2016年10月13日，被告运通预拌混凝土公司尚欠原告贷款本金17500000元，利息346868.33，罚息4255632.61，复利623908.5，本息共计22726409.44元。利息、罚息及复利暂计至2016年10月13日，之后罚息、复利按《人民币借款合同》的约定计至被告实际清偿贷款本息之日止。原告与被告中小企业担保公司于2013年11月14日签订了《保证合同》（合同编号:2013年柳行高保字第502号），约定其为被告运通预拌混凝土公司与原告签订的《人民币借款合同》提供连带责任担保。债务应当偿清，被告拒不还款的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，原告诉至法院提出上述诉请。
被告中小企业担保公司辩称：我方对被告运通预拌混凝土公司的担保事实确实存在，愿意承担保证责任，但认为复利的计算没有依据，罚息与复利应选择一项。
被告运通预拌混凝土公司未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告运通预拌混凝土公司放弃答辩、举证和质证的权利。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了《人民币借款合同》、《保证合同》、借款借据、股东会决议、同意担保通知书、核保通知书、欠本息明细清单等证据，本院认为原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告与被告运通预拌混凝土公司签订的《人民币借款合同》系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告运通预拌混凝土公司未按期履行还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告中小企业担保公司辩称原告只能对罚息、复利中的一项主张权利。本院认为，根据双方所签订的《人民币借款合同》，对罚息和复利均进行了约定，且根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条中关于“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能支付的利息，按罚息利率计收复利。”的规定，原告对罚息和复利均主张权利，未违反中国人民银行的相关规定，被告中小企业担保公司的辩称没有事实和法律依据，本院不予采信。故原告要求被告运通预拌混凝土公司偿还原告贷款本金17500000元，支付利息含罚息、复利共计5226409.44元（利息、罚息及复利暂计至2016年10月13日，之后罚息及复利按合同约定的利率计至被告实际清偿之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
关于被告中小企业担保公司的责任问题，被告中小企业担保公司作为保证人《保证合同》上盖章确认，担保的范围包括因主合同产生的主债权、由此产生的利息（包括法定利息、约定利息、罚息、复利）、违约金、补偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）。故被告中小企业担保公司应对被告运通预拌混凝土公司的上述债务承担连带保证责任，且在承担保证责任后，有权向被告运通预拌混凝土公司追偿。故原告要求被告中小企业担保公司承担连带保证责任的诉请，合法有据，本院予以支持。
综上，本院对原告的全部诉请予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳江县运通预拌混凝土有限责任公司向原告柳州银行股份有限公司偿还贷款本金17500000元，支付利息含罚息、复利共计5226409.44元（利息、罚息及复利暂计至2016年10月13日，之后罚息及复利按合同约定的利率计至被告实际清偿之日止）；
二、被告广西柳州中小企业信用担保有限公司对被告柳江县运通预拌混凝土有限责任公司的上述债务承担连带保证责任，且在承担保证责任后，有权向被告柳江县运通预拌混凝土有限责任公司进行追偿。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费155432元、公告费700元，共计156132元（原告已预交），由被告柳江县运通预拌混凝土有限责任公司、广西柳州中小企业信用担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 唐晓穗
人民陪审员 吴静华
人民陪审员 骆玉萍
二〇一七年八月十四日
代书 记员 罗云云
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）准刑初字第77号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人索某某，男，1960年3月18日出生于内蒙古自治区包头市土默特右旗，汉族，初中文化，神华准能哈尔乌素露天矿保安，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月15日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留，同年1月28日被该局执行逮捕。同年2月17日被取保候审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人索某某犯故意伤害罪，于2015年3月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院代理检察员万英出庭支持公诉、被告人索某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指控，2015年1月4日0时许，在准格尔旗薛家湾镇丹霞里9号楼下，被告人索某某与出租车司机李某某因车费问题发生冲突，后索某某殴打李某某，致李某某鼻部和头部受伤。经准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某某鼻部的损伤为轻伤。（民事已赔偿）公诉机关认为，被告人索某某故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人索某某在案发后如实供述其犯罪事实，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请依法判处。
被告人索某某对指控的犯罪事实及适用法律没有异议。
经审理查明，2015年1月4日0时许，在准格尔旗薛家湾镇丹霞里9号楼下，被告人索某某与出租车司机李某某因车费问题发生冲突，后索某某殴打李某某，致李某某鼻部和头部受伤。经准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某某鼻部的损伤为轻伤。（民事已赔偿）
上述事实有经过公诉机关当庭出示、宣读并经被告人质证无意见的下列证据予以认定：
1、接受刑事案件登记表，证实2015年1月4日0时许，在准格尔旗薛家湾镇丹霞里9号楼下，被告人索某某酒后因车费问题殴打李某某，致使李某某鼻部和头部受伤。
2、被告人到案经过，证实2015年1月6日12时05分，被害人李某某在准格尔旗薛家湾镇北区菜市场发现嫌疑人索某某并电话告知乌兰小区派出所，后民警将索某某用传唤证传唤到派出所接受调查，被告人索某某系被动到案。
3、户籍证明证实被告人的主体身份。
4、辨认笔录及照片，证实经被害人李某某对12张不同男性免冠照片辨认，指出6号照片为殴打自己男子，6号照片为被告人索某某；经被告人索某某对12张不同男子免冠照片辨认，指出2号照片为其动手殴打的男子，而2号照片中的人为被害人李某某。
5、被害人李某某报案材料及陈述，证实其2015年1月4日0时许，因车费问题与两名乘客中的一名男乘客发生冲突，其被该男乘客殴打致伤，后其电话报警的事实。
6、被告人索某某的供述，证实案发的时间、地点及事实经过。
7、法医学人体损伤程度鉴定意见，证实经准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某某鼻部的损伤为轻伤二级。
8、民事调解协议、收条及刑事谅解书，证实被告人索某某与被害人李某某达成民事赔偿协议，赔偿被害人李某某各项经济损失共计52000元，并得到了被害人的谅解。
上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人索某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人索某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人索某某赔偿被害人损失得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人索某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李满达
代理审判员 赵 硕
人民陪审员 郝海英
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李谊珍
相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域，场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更3392号
罪犯邱扬，男，1991年2月16日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2011年11月25日作出（2011）鼓刑初字第732号刑事判决，以被告人邱扬犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年2月21日作出（2012）榕刑终字第133号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）榕刑执字第7928号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省福清监狱于2016年5月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱扬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度、2015年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邱扬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯邱扬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯邱扬减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱扬减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月18日起至2022年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 张 伟
二〇一六年六月三日
书 记 员 李晓圻
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1096号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人罗某，2004年11月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2006年7月因盗窃被宁波市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月2日被传唤到案，同月3日被慈溪市公安局刑事拘留，同月13日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）956号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员李仲豪、被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年3月2日15时许，被告人罗某至慈溪市周巷镇城中村耕民公园门口，窃得王某乙停放在此的苏琪儿牌电动自行车一辆（价值人民币1900元）。后被告人罗某驾车逃离作案现场途中，被巡逻的公安民警抓获。案发后，赃车已被追回并发还被害人。
被告人罗某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述、证人王某甲、付某的证言、辨认笔录及照片、涉案车辆照片、价格鉴定报告书、扣押物品清单、发还物品清单、收款收据（复印件）、刑事判决书、劳动教养决定书、抓获经过及被告人罗某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人罗某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年二个月，并处罚金。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年9月1日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一五年六月十六日
书记员 谢玲玲（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初4365号
原告：李鑫丹，女，1981年12月12日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号。
法定代表人：李再东。
本院在审理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李鑫丹撤回起诉。
本案受理费50元减半征收为25元，由原告李鑫丹负担。
审判员 毛继光
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘棕波
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）辽刑监字第161号
魏淑珍：
你因弟弟魏恩国犯故意伤害罪一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2012）皇刑初字第719号刑事判决，以本案是一起典型的正当防卫无罪案件，原判适用法律错误等为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，你为了使本人人身免受正在进行的不法侵害而持刀刺扎被害人，被害人身中三处刀伤，造成被害人死亡的后果，系防卫过当，构成故意伤害罪，应负刑事责任。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判应予维持。
特此通知。
二〇一七年三月十六日
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0312行审22号
申请执行人徐州市铜山区国土资源局，住所地徐州市铜山区龙山路5号。
法定代表人程建，该局局长。
委托代理人姜大连，该局工作人员。
被执行人刘伟，男，1974年2月出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人徐州市铜山区国土资源局（以下简称铜山国土局）于2018年1月5日向本院申请强制执行铜国土资监字[2017]第38号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
2017年5月4日，铜山国土局向刘伟作出《行政处罚决定书》，查明以下事实：刘伟未经批准于2015年10月非法占用房村镇李楼村集体土地193平方米建设房屋，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条的规定。铜山国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对刘伟作出行政处罚决定：责令15日内将非法占用的193平方米土地退还给房村镇李楼村集体组织，15日内自行拆除在非法占用的193平方米土地上新建的房屋。
申请执行人铜山国土局向本院提交以下证据、依据：
1、2017年2月20日，铜山国土局制作《违法线索登记表》及《立案呈批表》。证明铜山国土局对刘伟违法用地行为立案查处；
2、2017年3月1日，铜山国土局制作的现场勘测笔录、勘测定界图、界址点坐标、土地权属地类面积审核表、铜山区土地利用总体规划局部图以及违法建筑物照片。证明刘伟非法占用土地的现状、地类、面积及四至；
3、2017年3月6日，铜山国土局规划科出具《关于刘伟违法用地情况的说明》。证明刘伟违法占用193平方米土地，在房村镇土地利用总体规划图上，192平方米为一般农用地，不符合土地利用总体规划；1平方米为建设用地，符合土地利用总体规划；
4、2017年3月20日，铜山国土局给刘伟做的询问笔录。证明刘伟未经批准于2015年10月占用房村镇李楼村集体土地建设房屋；
5、2017年5月2日，铜山国土局分别向刘伟送达的《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》。证明已告知刘伟拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据以及其依法享有的陈述、申辩和听证的权利；
6、2017年5月12日，铜山国土局向刘伟送达《行政处罚决定书》的送达回证。证明已向刘伟送达《行政处罚决定书》；
7、2017年11月27日，铜山国土局向刘伟送达的《履行行政处罚决定催告书》。证明已履行催告义务。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。”第五十九条规定：“乡镇企业、乡（镇）村公共设施、公益事业、农村村民住宅等乡（镇）村建设，应当按照村庄和集镇规划，合理布局，综合开发、配套建设；建设用地，应当符合乡（镇）土地利用总体规划和土地利用年度计划，并依照本法第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条的规定办理审批手续。”被执行人未经批准非法占用房村镇李楼村集体土地193平方米建设房屋，事实清楚，证据充分，其行为违反法律、法规的规定。
《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”刘伟未经批准占用房村镇李楼村集体土地193平方米建设房屋，属于违法占用土地，铜山国土局对其作出退还土地，自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，符合法律规定。因此，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，适用法律、法规正确。
申请执行人向被执行人作出行政处罚决定前，依法向被执行人告知拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知依法享有的权利，被执行人在规定的期限内未提出听证或者陈述、申辩。申请执行人向被执行人作出行政处罚决定后，被执行人未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行行政处罚决定，申请执行人向被执行人催告履行行政处罚决定，被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。
综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区国土资源局对被执行人刘伟作出的行政处罚决定。
案件受理费50元，由被执行人刘伟负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王壮达
审 判 员 杨守东
人民陪审员 余广远
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0312行审22号申请执行人徐州市铜山区国土资源局，住所地徐州市铜山区龙山路5号。法定代表人程建，该局局长。委托代理人姜大连，该局工作人员。被执行人刘伟，男，1974年2月出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人徐州市铜山区国土资源局（以下简称铜山国土局）于2018年1月5日向本院申请强制执行铜国土资监字[2017]第38号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。2017年5月4日，铜山国土局向刘伟作出《行政处罚决定书》，查明以下事实：刘伟未经批准于2015年10月非法占用房村镇李楼村集体土地193平方米建设房屋，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条的规定。铜山国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对刘伟作出行政处罚决定：责令15日内将非法占用的193平方米土地退还给房村镇李楼村集体组织，15日内自行拆除在非法占用的193平方米土地上新建的房屋。申请执行人铜山国土局向本院提交以下证据、依据：1、2017年2月20日，铜山国土局制作《违法线索登记表》及《立案呈批表》。证明铜山国土局对刘伟违法用地行为立案查处；2、2017年3月1日，铜山国土局制作的现场勘测笔录、勘测定界图、界址点坐标、土地权属地类面积审核表、铜山区土地利用总体规划局部图以及违法建筑物照片。证明刘伟非法占用土地的现状、地类、面积及四至；3、2017年3月6日，铜山国土局规划科出具《关于刘伟违法用地情况的说明》。证明刘伟违法占用193平方米土地，在房村镇土地利用总体规划图上，192平方米为一般农用地，不符合土地利用总体规划；1平方米为建设用地，符合土地利用总体规划；4、2017年3月20日，铜山国土局给刘伟做的询问笔录。证明刘伟未经批准于2015年10月占用房村镇李楼村集体土地建设房屋；5、2017年5月2日，铜山国土局分别向刘伟送达的《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》。证明已告知刘伟拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据以及其依法享有的陈述、申辩和听证的权利；6、2017年5月12日，铜山国土局向刘伟送达《行政处罚决定书》的送达回证。证明已向刘伟送达《行政处罚决定书》；7、2017年11月27日，铜山国土局向刘伟送达的《履行行政处罚决定催告书》。证明已履行催告义务。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。”第五十九条规定：“乡镇企业、乡（镇）村公共设施、公益事业、农村村民住宅等乡（镇）村建设，应当按照村庄和集镇规划，合理布局，综合开发、配套建设；建设用地，应当符合乡（镇）土地利用总体规划和土地利用年度计划，并依照本法第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条的规定办理审批手续。”被执行人未经批准非法占用房村镇李楼村集体土地193平方米建设房屋，事实清楚，证据充分，其行为违反法律、法规的规定。《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”刘伟未经批准占用房村镇李楼村集体土地193平方米建设房屋，属于违法占用土地，铜山国土局对其作出退还土地，自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，符合法律规定。因此，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，适用法律、法规正确。申请执行人向被执行人作出行政处罚决定前，依法向被执行人告知拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知依法享有的权利，被执行人在规定的期限内未提出听证或者陈述、申辩。申请执行人向被执行人作出行政处罚决定后，被执行人未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行行政处罚决定，申请执行人向被执行人催告履行行政处罚决定，被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区国土资源局对被执行人刘伟作出的行政处罚决定。案件受理费50元，由被执行人刘伟负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王壮达审 判 员  杨守东人民陪审员  余广远二〇一八年一月三十一日书 记 员  祁 欢
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第3103号
原告张双月，男，汉族。
委托代理人牛全胜，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告侯广利，男，汉族。
原告张双月诉被告侯广利民间借贷纠纷一案，张双月于2014年12月8日向本院提起诉讼，本院于2014年12月10日作出立案受理决定。于2015年2月16日向侯广利送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭于2015年3月31日公开开庭进行了审理，原告张双月委托代理人牛全胜均到庭参加了诉讼。被告侯广利未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张双月诉称，侯广利因做生意资金周转困难为由，2013年7月27日借张双月27000元，并出具借条一份。后经张双月多次催要，侯广利至今没有偿还。因此，张双月起诉，要求侯广利偿还借款27000元。
侯广利未答辩。
经审理查明，侯广利借张双月27000元，并出具欠条一份，内容为：“欠条今欠张双月贰万柒仟圆整欠款人侯广利2013.7.27号”。后张双月多次催要，侯广利未偿还借款。因此，张双月诉讼来院，要求侯广利偿还借款。
以上有到庭当事人的陈述及证据为证，可以认定案件的事实。
本院认为，债务应当清偿。侯广利向张双月借款27000元，有欠条为证，双方的债权债务关系明确。侯广利不予偿还借款，属违约行为。张双月要求侯广利偿还借款27000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。侯广利未到庭质证，视为放弃质证权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
侯广利于本判决生效之日起十日内支付张双月借款人民币27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元由侯广利承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 杨志国
陪审员 侯国民
二〇一五年五月七日
书记员 张 硕