wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川03刑终122号原公诉机关自贡市贡井区人民检察院。上诉人（原审被告人）邱睿，男，1987年4月17日出生，汉族，四川省自贡市人，文盲，无业，住四川省自贡市贡井区。2002年6月5日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年；2008年11月26日因犯故意伤害罪被判处拘役四个月；2011年10月18日因犯妨害公务罪被判处拘役四个月；2016年8月3日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，2016年8月25日刑满释放。2017年3月2日因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局贡井分局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于自贡市看守所。自贡市贡井区人民法院审理自贡市贡井区人民检察院指控上诉人邱睿犯盗窃罪一案，于2017年4月11日作出(2017)川0303刑初36号刑事判决，以上诉人邱睿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，退赔被害人损失1850元。上诉人邱睿不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邱睿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人邱睿撤回上诉的申请符合有关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定,裁定如下:准许上诉人邱睿撤回上诉。自贡市贡井区人民法院(2017)川0303刑初36号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王剑波审判员  王爱萍审判员  杨 超二〇一七年五月九日书记员  郑 冰
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初6519号
原告兴业银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区一德街85A汇邦中心。
负责人孟军，系该行行长。
委托代理人高峰，系辽宁瑾华律师事务所律师。
委托代理人慈秀红，系辽宁瑾华律师事务所律师。
被告张德国。
原告兴业银行股份有限公司大连分行与被告张德国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法进行审理。
兴业银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款并支付利息合计人民币52026.80元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月5日原告同被告签订《个人旅游借款合同》，合同约定：借款用途为支付旅游消费支出。借款金额为人民币伍万元整。借款期限为12个月，自2013年9月10日至2014年9月10日。借款利率采用固定利率，年利率为8%。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。借款到期采用一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日。被告于2013年9月10日收到借款人民币伍万元整。被告收到借款后，没有按照合同约定偿还借款本金及利息。至本合同到期之日止，被告尚欠原告人民币本息合计52026.80元。为此原告多次联系被告，要求其还款付息，但是被告一直推脱。无奈原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款并支付利息合计人民币52026.80元，并承担诉讼费用。
本院经审查认为，被告身份不明确，原告不能向本院提供被告的身份证明，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司大连分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 滕今桥
二〇一六年十二月一日
书记员 于颖超
中华人民共和国
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更594号
罪犯宣镜善，现服刑于山东省青岛监狱。
中华人民共和国最高人民法院于2003年6月4日作出（2002）刑复字145号刑事判决，认定被告人宣镜善犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。山东省高级人民法院于2005年9月20日作出（2005）鲁刑执字第0819号刑事裁定，减刑为无期徒刑。山东省高级人民法院于2007年9月28日作出（2007）鲁刑执字第0809号刑事裁定，减刑为有期徒刑十八年六个月。2010年4月减刑一年，2011年6月减刑六个月，2013年12月减刑一年二个月，现已执行刑期八年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯宣镜善减刑一年一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯宣镜善的悔改表现，有罪犯宣镜善的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯宣镜善在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宣镜善减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 刘述明
代理审判员 徐友仁
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 钟新海
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1322刑初57号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人董付英，曾用名董媛媛，女，1983年11月24日出生，汉族，小学肄业，农民，籍贯河南省方城县，住方城县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年10月2日到方城县公安局投案，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年10月2日被方城县公安局取保候审。
被告人董海转，曾用名董小转，女，1977年3月16日出生，汉族，小学毕业，农民，籍贯河南省方城县，住方城县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年10月2日到方城县公安局投案，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年10月2日被方城县公安局取保候审。
被告人李小杰，女，1978年11月19日出生，汉族，小学毕业，农民，籍贯河南省方城县，户籍所在地郑州市惠济区，现住方城县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年8月24日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年9月26日经方城县人民检察院批准逮捕，于2017年9月27日由方城县公安局执行逮捕，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年10月11日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2017]775号起诉书指控被告人董付英、董海转、李小杰犯寻衅滋事罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人董付英、董海转、李小杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2015年5月31日11时许,朱某到张自荣家理论女儿被挖着脸一事,两人发生争执厮打后均受伤，张自荣伤后住院治疗。公安机关处警后，进行了批评制止。当日下午，张自荣的女儿董付英、董海转及儿媳妇李小杰等人闻讯后到朱某家欲为母亲出气,见朱某女儿王某5在家,董付英先与王某5发生争执厮打,后董付英、董海转及李小杰对王某5进行殴打,致王某5右耳外伤性鼓膜穿孔，6周仍未愈合，损伤程度评定为轻伤二级。
公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人董付英、董海转、李小杰的行为构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，提请依法惩处。
被告人董付英、董海转、李小杰对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪悔罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年5月31日11时许,方城县古庄店乡陶岗村牛庄村民朱某到张自荣家理论女儿被挖着脸一事,两人因言语不合发生争执厮打后均受伤，张自荣伤后住院治疗。公安机关接到报警后处警，进行了批评制止。当日下午，张自荣的女儿董付英、董海转及儿媳妇李小杰等人闻讯后，一起来到朱某家欲为其母亲张自荣出气,因朱某没在家，见到朱某的女儿王某5在家,被告人董付英先与王某5发生争执厮打,后董付英、董海转及李小杰对王某5进行厮打,拽王某5头发扇其耳光并拳打脚踢,打死其家小黄狗,打砸电车、洗衣机等物品。2015年6月11日，王某5伤情经方城县公安局物证鉴定室鉴定：王某5损伤程度评定为轻微伤。2015年7月19日，王某5伤情经方城县公安局物证鉴定室鉴定：王某5右耳外伤性鼓膜穿孔，6周仍未愈合，损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，被告人董付英、董海转、李小杰赔偿王某5家属15万元及一处房地产地皮，取得被害人及其家属的谅解。
上述事实,被告人董付英、董海转、李小杰在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、前科查询证明、到案经过、案发现场照片、诊断证明书、病例材料、方城县公安局古庄店派出所情况说明、协议书、谅解书、收条、法医学人体损伤程度鉴定意见书；证人张自荣、朱某、王某1、陈某、王某2、王某3、王某4、杨某等人的证言；被害人王某5的陈述；被告人董付英、董海转、李小杰的供述与辩解等证据证实。以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人董付英、董海转、李小杰因琐事结伙随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人董付英、董海转主动投案，可酌情从轻处罚。鉴于被告人董付英、董海转、李小杰当庭认罪悔罪态度较好，且已赔偿被害人损失，得到被害人及亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人董付英、董海转、李小杰适用缓刑对居住社区无重大不良影响。根据被告人董付英、董海转、李小杰的犯罪事实、性质、情节及在犯罪过程中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人董付英犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人董海转犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人李小杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 红
审 判 员 王 蕊
人民陪审员 尚 航
二〇一八年二月十一日
书 记 员 崔珊珊
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01334号
被执行人秦晓星，地址榆树市土桥镇胜利村*组。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行［秦晓星借款合同纠纷一案，榆树市人民法院于2015年10月27日作出的2015榆民初字第1958号民事判决书［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2015年10月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条的规定，裁定如下：
榆树市人民法院的2015榆民初字第1334号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江海峰
二〇一六年四月二十九日
书记员 姚 新
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01334号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系公司董事长。被执行人秦晓星，现住榆树市。吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行秦晓星借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人无可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产的证据。经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条的规定，裁定如下：吉林省榆树市人民法院（2015）榆民初字第1958号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  江海峰代理审判员  刘元甲二〇一六年四月十五日书 记 员  姚 新
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01334号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系公司董事长。被执行人秦晓星，男，1990年3月8日出生，汉族，农民，现住榆树市土桥镇胜利村2组。吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行秦晓星借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人无可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产的证据。经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条的规定，裁定如下：吉林省榆树市人民法院（2015）榆民初字第1958号民事判决书终结�次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  江海峰代理审判员  刘元甲二〇一六年四月十五日书 记 员  姚 新
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终第2196号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司晋中市义安工业园区支公司。
地址：介休市金融路426号。
法定代表人晋鹏，该公司经理。
委托代理人王永生，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王伟，男，1984年9月21日生，汉族，介休市村民，住本村。
委托代理人秦雅桂，介休市城关乡法律服务所法律工作者。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋中市义安工业园区支公司因与被上诉人王伟诉保险合同纠纷一案，不服山西省介休市人民法院（2016）晋0781民初675号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审查明，2016年1月13日43分左右，原告驾驶晋Ｋ×××××号车辆行驶至介休市××××村附近时，与前方同向行驶由薛勇驾驶的晋Ｋ×××××号车辆发生追尾事故，造成晋Ｋ×××××号车辆损坏的交通事故。介休市公安局交通警察大队对该交通事故作出道路交通事故认定书，认定原告负此事故的全部责任，薛勇无责任。事故发生后，原告的车辆接受现场施救，用去车辆施救费2500元。原告自行委托山西省介休司法鉴定中心对其车辆进行鉴定，其结论为，车辆维修费用为80109元，残值为355元，并支付鉴定费3600元。另查明，原告的车辆在被告处投保了机动车损失险等险种，赔偿限额为225000元，事故发生在保险期间内。原告于2016年5月10日向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项费用合计86209元。审理过程中，原告向本院提供了下列证据：道路交通事故认定书1份、保单1份、驾驶证1份、行车证1份、司法鉴定意见书及其补充说明各１份、施救费票据１份、鉴定费票据１份等。被告的质证意见为：对鉴定结论有异议，认为鉴定系原告单方委托，车损的鉴定费用过高，并称如果我方主张重新鉴定，在休庭后7日内递交书面申请，逾期我方放弃重新鉴定的权利（休庭后7日内未递交重新鉴定的书面申请）；施救单位不具有施救资值，其出具的施救费明显过高，请法庭核实，而且该出具的日期2016年5月7日，对其真实性有异议；对鉴定费票据的真实性无异议，但不属保险公司赔偿范围；对其他证据无异议。原告方认为，被告应全额赔偿原告。以上为本案事实。
原审认定，公民的财产权利依法受法律的保护，原告驾驶的晋Ｋ×××××号车辆发生交通事故后，介休市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，合法有效，且双方认可，本院应予认定，并作为赔偿依据。原告提供的司法鉴定意见书及其补充说明虽是原告自行委托鉴定，但鉴定机构、鉴定人员合法，且被告放弃了重新鉴定的权利，故本院对司法鉴定意见书及其补充说明予以认定，该车的直接损失应为79754元。被告对鉴定费票据的真实性无异议，故本院对鉴定费3600元予以认定。事故发生后原告的车辆损坏严重，对该车进行施救合情合理，但施救费用过高，应酌情核减500元，应认定为2000元。根据保险合同法的有关规定，原告的上述损失首先应由薛勇驾驶的晋Ｋ×××××号车辆交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿原告100元（原告王伟未起诉该保险公司，故本院不予处理）、其余损失85254元由被告在机动车损失险赔偿限额225000元内予以赔偿原告。
原审判决：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市义安工业园区支公司判决生效后10日内在机动车损失险赔偿限额内赔偿原告王伟各项损失费85254元。二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。
宣判后，中国人寿财产保险股份有限公司晋中市义安工业园区支公司不服提起上诉。其上诉的事实与理由是：一、被上诉人提供鉴定结论和事实不符，一审法院认定车辆损失事实依据不足。被上诉人主张车辆损失为79754元，其中包括驾驶室总成损失52000元。明显高于4S店及市场价格。其余配件损失亦明显过高。经我司现场查勘及从车辆受损照片来看，该可以通过修复方式进行修理，尚未达到更换的程度，一审法院认定并判决该损失，明显损害上诉人的合法权。二、一审判决认定施救费明显过高，己超过必要合理损失，被上诉人未能举证该施救费、拖车费的计算方式，施救里程公里数。单凭一张票据明显证据不足，应当予以重新核定。三、根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定和保险合同的约定，上诉人不负责承担诉讼费用及鉴定费用。一审法院判决上诉人赔偿诉讼费用法律依据不足。请求撤销原判第一项，予以改判，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王伟答辩原审认定事实清楚，判决合理合法，请求驳回上诉，维持原判。
经二审查明的基本事实与原审查明一致。
本院认为，上诉人主张原审所采用的车辆损失鉴定意见不应采用，相应配件价格过高，但是，上诉人在一审时提出过要求重新鉴定，在规定的限期内却放弃鉴定，二审再次否认鉴定意见，于法无据，其对原审关于车损认定的异议不成立。上诉人认为施救费用过高，而经审查，原审认定并无不当。鉴定费和诉讼费，是在诉讼过程中发生的费用，由人民法院依据收费办法的规定确定分担标准，根据判决结果予以分配，上诉人的异议，于法无据。上诉人的几点上诉理由，均于法无据，其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1931元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋中市义安工业园区支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 寇永俊
审判员 郝永丽
审判员 许 俊
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨 楠
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执2976号
申请执行人东莞市常平天美塑胶原料经营部。
委托代理人王小芳。
被执行人浏阳市光明塑业有限公司。
法定代表人陈隆秋。
本院在执行申请执行人东莞市常平天美塑胶原料经营部与被执行人浏阳市光明塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无可供执行的财产为由，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 卢方荣
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 彭小兰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执2976号申请执行人东莞市常平天美塑胶原料经营部。委托代理人王小芳。被执行人浏阳市光明塑业有限公司。法定代表人陈隆秋。本院在执行申请执行人东莞市常平天美塑胶原料经营部与被执行人浏阳市光明塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无可供执行的财产为由，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  卢方荣二〇一六年十一月二十九日书 记 员  彭小兰
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑更429号
罪犯边志远，男，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2015年6月15日以（2015）寿刑初字第276号刑事判决，以被告人边志远犯强奸罪判处有期徒刑三年，刑期自2014年12月28日起至2017年12月27日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励四次，确有悔改表现。建议对该犯予以减去剩余刑期。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯边志远准予减去剩余刑期（现刑期自2014年12月28日起至2017年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁07刑更429号罪犯边志远，男，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省寿光市人民法院于2015年6月15日以（2015）寿刑初字第276号刑事判决，以被告人边志远犯强奸罪判处有期徒刑三年，刑期自2014年12月28日起至2017年12月27日止。执行机关山东省潍坊监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励四次，确有悔改表现。建议对该犯予以减去剩余刑期。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯边志远准予减去剩余刑期（现刑期自2014年12月28日起至2017年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一七年四月二十八日书 记 员  安春晓
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临经开商初字第138号
原告临沂经济技术开发区芝麻墩街道马石河居民委员会。住所地：临沂经济技术开发区芝麻墩街道马石河村。
负责人马金涛，居委主任。
委托代理人管继博，临沂河东银城法律服务所法律工作者。
被告刘茂红，男。
委托代理人姜自庆，临沂河东开泰法律服务所法律工作者。
原告临沂经济技术开发区芝麻墩街道马石河居民委员会（以下简称马石河居委）与被告刘茂红房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人管继博、被告刘茂红及委托代理人姜自庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马石河居委诉称，根据临沂经济技术开发区规定，被告旧村改造。2009年11月9日，原、被告签订拆迁房屋补偿协议，被告将自有房屋拆除交由原告，原告一次性支付给被告补偿费、安置费等共计95915.39元，被告申购还建楼14－2－301室，总房款为101248.68元，后被告将赔偿款经过与他人周转后尚欠40211.83元。经原告多次催要，被告一直拖欠，为此请求人民法院依法判决被告支付楼房款40211.83元，并承担诉讼费用。
被告得茂红辩称，原告所诉不实，对于该案原告系隐瞒事实，恶意诉讼。原告所欠房款40211.83元已于2011年8月26日交给原告，并由村委成员李秀利、马万青出具楼房结算单签字确认，故请求法院依法驳回原告的诉求。
经审理查明，2009年11月9日，原、被告签订拆迁房屋补偿协议，被告刘茂红将自有房屋拆除交由原告，原告一次性支付给被告补偿费、安置费等共计95915.39元，被告申购还建楼14－2－301室，总房款为101248.68元，后被告将赔偿款经过与他人周转后尚欠40211.83元。
以上事实，主要根据原告提供的驾驶证、行驶证、保险单两份、事故认定书、调解协议书、企业证明等书证、双方当事人陈述并经庭审查证所证实，已记录在卷。
本院认为，原告张上海在被告英大泰和财保临沂支公司处投保交强险和商业险，系双方真实意思表示，保险合同合法有效，合同双方均应按合同约定全面履行义务。原告张上海具备合法的驾驶资格，保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于被告英大泰和财保临沂支公司应承担的保险责任。事故受害人庄子义生前在临沂市河东区城区务工，期间已连续超过一年，根据相关法律规定，应按城镇标准计算赔偿额，原告张上海已经支付的赔偿款20万元，未超出法律规定的范围，被告英大泰和财保临沂支公司应对此在商业险中的第三者责任险的限额内进行赔付。原告张上海的诉讼请求，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告英大泰和财保临沂支公司在第三者责任险限额内支付原告张上海赔偿款200000元，于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由被告英大泰财保临沂支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 孙 棣
审判员 相 松
审判员 岳云云
二〇一五年四月二十日
书记员 许 浩
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第0063号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人张某，男，38岁。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月15日经江苏省滨海县公安局决定被取保候审，2014年3月4日经江苏省滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院审查后，于同年3月17立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员蔡中浮出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人张某于2013年6月1日22时30分许，醉酒后驾驶苏J×××××普通二轮摩托车，沿滨海县东坎镇纬中路由西向东行驶至“烧鸡公”饭店门前路段处时，与前方同方向行人徐某、郭某发生碰撞，致徐某、张某受伤，车辆部分损坏。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，张某血样中检出乙醇，含量为每百毫升179.67毫克。
案发后，被告人张某已与被害人达成赔偿协议。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、徐某、吴某、陈某甲、陈某乙的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、血液乙醇检测采血记录单，现场照片，盐城市公安局物证鉴定所盐公物鉴（化）字（2013）1994号物证检验报告书，协议书及收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张明广
二〇一四年三月十九日
书记员 孙 升
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2018）宁0104刑申1号
再审申请人朱自其：
你因银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控你犯开设赌场罪一案，不服本院于2016年5月11日作出的（2016）宁0104刑初194号刑事判决，以你是在王某1家里暂时逃税，其他事情与你无关。案发时，你正在里面休息，被公安人员抓捕，在严刑逼供、严刑拷打情况下，逼迫你在笔录上签字，伪造假案为理由，向本院提出再审申请。
本院对该案复查查明，2015年8月28日，朱自其从王某1处承租位于银川市兴庆区景明路北侧51号门面房。后朱自其伙同刘学士在此开设以摇单双方式赌博的赌场，并召集张某1、马某1、马某2、马某3等人为该赌场从事打水、杀注、赔钱、放哨等工作，并从中获取非法利益。2015年11月13日公安机关将朱自其、刘学士当场查获，抓获参赌人员13名、收缴赌资3967元。
上述事实，有公诉机关提供，经法庭质证、认证的以下证据予以证实：朱自其、刘学士常住人口详细信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、归案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘查笔录、现场制图及现场照片、行政处罚决定书、行政拘留执行通知书、案件照片、图片文件上传、行政处罚告知笔录、证据保全决定书、证据保全清单、被告人朱自其、刘学士健康体检表、房屋转租协议、证人马某3、张某1、马某2、马某1、王某1、王某2、张某2、杨某、王某3、刘某、张某3、海某1、韩某某、张某4、包某某、海某2的证言及其辨认笔录、被告人朱自其的供述及辨认现场笔录、被告人刘学士的供述及辨认笔录。
本院认为，原审被告人朱自其与刘学士开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控朱自其与刘学士犯开设赌场罪的罪名成立。对朱自其、刘学士应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。再审申请人朱自其提出其是在王某1家里暂时逃税，其他事情与其无关及案发时，其正在里面休息，被公安人员抓捕，在严刑逼供、严刑拷打的情况下，逼迫其在笔录上签字，伪造假案的再审申请观点，因有银川市看守所出具并有朱自其签字确认的朱自其健康体检表，证实朱自其身体无青紫，朱自其身体健康，符合收押条件。朱自其无证据证明公安人员对其严刑逼供、严刑拷打。朱自其、刘学士的供述、证人证言及辨认笔录、书证等证据足以证实朱自其开设赌场的犯罪事实，故再审申请人朱自其的观点本院不予采纳。故，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。再审申请人朱自其申请再审的理由不能成立。
综上，你对该案的再审申请理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一八年五月七日
相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。
经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；
（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；
（五）认定罪名错误的；
（六）量刑明显不当的；
（七）违反法律关于溯及力规定的；
（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；
（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更827号
罪犯刘永兴，男，1986年2月1日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于2011年4月18日作出（2011）淄刑二初字第5号刑事判决，以被告人刘永兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币70000元。一审判决宣判后，同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2011年9月19日作出（2011）鲁刑三终字第82号刑事裁定，驳回同案被告人的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2014年9月15日对其裁定减去有期徒刑一年、2016年5月31日对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省运河监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱称，罪犯刘永兴在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘永兴自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯刘永兴的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘永兴确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘永兴减去有期徒刑六个月（刑期自2010年3月6日起至2022年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一八年二月九日
书记员 杨星星
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初16953号
原告朱木枝。
委托代理人杨唐全，上海东方环发律师事务所律师。
委托代理人王鑫，上海东方环发律师事务所律师。
被告上海百协工贸有限公司。
法定代表人王建良，总经理。
委托代理人王晓，浙江海贸律师事务所律师。
本院在审理原告朱木枝诉被告上海百协工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱木枝于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告朱木枝向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱木枝撤回起诉。
案件受理费减半计收人民币25元，由原告朱木枝负担。
审判员 沈慧芬
二〇一六年八月一日
书记员 张金连
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东法商清预字第00001号
申请人王军。
被申请人万通建设集团有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇芳泉路7号。
法定代表人胡学明。
申请人王军申请对被申请人万通建设集团有限公司进行破产清算一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，申请人王军于2014年8月22日向本院提交申请撤销破产清算申请的申请书，自愿申请撤销其提出的破产清算申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人王军的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人王军撤回对被申请人万通建设集团有限公司进行破产清算的申请。
审 判 长 吴宝泉
审 判 员 杨 军
代理审判员 朱琳珺
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 杨 华
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0403财保213号
申请人:王新刚，男，1973年10月2日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被申请人：枣庄德圣房地产开发有限公司，住所地为枣庄市民生路659号嘉汇大厦6层C区。
申请人王新刚于2017年10月19日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的600万银行存款进行保全。申请人提供位于薛城区黄河中路220号金海大厦门市黄河中路220-7号房产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人的600万元银行存款；
查封王新刚、耿莉君名下的位于薛城区黄河中路220号金海大厦门市黄河中路220-7号房产，枣房权证薛城字第××、35××87号。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费5000元，由申请人王新刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文东
二〇一七年十月十九日
书记员 柳恒雪
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1721执异5号
异议人徐建国，男，1973年10月17日出生，地址驻马店。
本院在执行申请的借款合同纠纷一案中，案外人徐建国于2016年5月26日向本院提出了异议，并提供相应的证据。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第3款《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回案外人徐建国的异议。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨满圈
执行员 范力学
执行员 黄建军
二〇一六年六月八日
书记员 于献章
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1721执异5号
异议人徐建国，男，1973年10月17日出生，，地址驻马店。
本院在执行申请的借款合同纠纷一案中，案外人徐建国于年月日向本院提出了异议，并提供相应的证据。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第3款的规定，裁定如下：
驳回案外人徐建国的异议。
本裁定送达后立即生效。
二〇一六年六月一日
书记员
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执保字第00131-2号
申请人：王X，男，汉族，1977年9月8日出生，住铜陵市。
被执行人：黄XX，男，汉族，1979年3月10日出生，户籍地铜陵市，现住。
被执行人：黄X，女1979年2月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
申请人王X与被执行人黄XX、黄X民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）铜官民二初字第01451号民事裁定书已生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定规定，裁定如下：
扣押被执行人黄X名下财产伍万元。
本决定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 马静
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初381号
原告刘某，女，汉族，1986年3月22日出生，住荣成市。
被告王某1，男，汉族，1980年3月8日出生，住荣成市。
原告刘某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告王某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚。2、婚生子王某2随原告生活，被告每年支付子女抚养费8000元。3、依法分割夫妻共同财产，价值20万元楼房。
事实与理由：原被告于××××年××月××日在荣成市民政局登记结婚，××××年××月××日生有一子王某2，现被告不务正业，无法共同生活，感情破裂，要求与被告离婚。
王某1未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。提供荣成市公安局荣公（埠）行罚决字（2015）第00004号公安行政处罚决定书，证明被告于2015年2月20日在家中吸食毒品被行政处罚。庭审时还提供了证人孙某1、孙某2出庭作证，证明原被告经常居住在原告的娘家埠柳镇不夜村，有时也居住在埠柳镇埠柳村他们家中，被告吸毒被处罚后，再没有工作，双方经常吵架，被告也不知道到哪里去了，就是在埠柳镇埠柳村的家中也总是关着门，谁叫也不开。同时还提供荣成市人民法院（2014）荣成民初字第314号民事裁定书、（2015）荣成民初字第33号民事裁定书，证明原告曾在2014年6月和2015年5月起诉离婚，因被告未到庭而撤回起诉。庭审中，原告撤回了第二、三项诉讼请求，本院予以准许。原告所提供的证据，符合有效证据的规定，予以采纳。
本院认为，本案的争执焦点为原被告的感情是否破裂。被告吸毒不参加工作是原告起诉离婚的主要原因。
综上所述，夫妻应当互相忠实、互相尊重、家庭成员间应当尊老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告吸毒、不参加工作，对子女没有尽到做父亲的责任，对妻子没有做到丈夫的义务，原告曾两次起诉与被告离婚，而被告没有改正自己的错误，原被告夫妻感情确已破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告王某1离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 唐吉明
人民陪审员 宋肃野
人民陪审员 胡秀郁
二〇一六年八月一日
书 记 员 侯雯楠
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲅刑初字第00034号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人张军，男，1983年5月2日出生，汉族，初中文化，无业。2013年8月16日因涉嫌诈骗罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2013年9月10日被执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
辩护人王辉，辽宁成启律师事务所律师。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检刑诉（2014）026号起诉书指控被告人张军犯诈骗罪，于2014年1月21日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员曹宁、代检察员韩笑出庭支持公诉，被告人张军及其辩护人王辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月1日，被告人张军以租车为名从被害人金某经营的营口市鲅鱼圈区新干线汽车租赁公司骗走辽HKZ6**红色现代轿车1辆，后于2013年6月24日将该车以3万元的价格卖给李某某。经营口经济技术开发区价格认证中心鉴定：“辽HKZ6**红色现代轿车价值人民币74416元。”现赃车已返还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；证人李某某、刘某、于某某的证言；被害人金某的陈述；被告人张军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
其辩护人认为，被告人当庭认罪，赃车已返还，可对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人张军以非法占有为目的，采用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人当庭认罪，赃车已被返还给被害人，可酌情从轻处罚。其辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张军的刑期自2013年8月16日起至2016年8月15日止；罚金于判决生效后7日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 罗义海
审判员 韩素坤
审判员 尚振武
二〇一四年二月二十五日
书记员 王 岩
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第629号
罪犯伟占国，男，1987年6月28日生，汉族，吉林省榆树市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年4月25日，北京市西城区人民法院作出（2011）西刑初字第52号刑事判决，认定伟占国犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月29日，本院作出（2013）延中刑执字第946号刑事裁定，对罪犯伟占国的刑罚减去有期徒刑一年六个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伟占国在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分293.8分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯伟占国确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯伟占国的刑罚减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
c
S
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第629号
罪犯伟占国，男，1987年6月28日生，汉族，吉林省榆树市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年4月25日，北京市西城区人民法院作出（2011）西刑初字第52号刑事判决，认定伟占国犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月29日，本院作出（2013）延中刑执字第946号刑事裁定，对罪犯伟占国的刑罚减去有期徒刑一年六个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伟占国在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分293.8分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯伟占国确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯伟占国的刑罚减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初3370号
原告：官东，男，1990年3月18日出生，汉族，住常德市武陵区。
委托诉讼代理人：喻ＸＸ，湖南南天门律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：杨君，常德市武陵区洞庭法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：曾勇，男，1994年11月25日出生，汉族，住常德市武陵区。
原告官东与被告曾勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法进行了审理。
官东向本院提出诉讼请求：曾勇偿还官东借款100000元，并从2017年1月10日起按每日1%支付违约金至清偿之日止；本案诉讼费由曾勇承担。
本院经审查认为，官东不能准确提供曾勇的送达地址及联系方式，本院经查证后仍不能确定曾勇的送达地址，故本院认定官东起诉的被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回官东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 胡祥彪
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 曾 俊
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初字第4077号
原告汪合芳，女，汉族，1966年2月28日出生，住枣阳市。
被告刘建敏，女，汉族，1968年10月30日出生，住枣阳市西城开发区。
原告汪合芳与被告刘建敏屋买卖合同纠纷一案，原告汪合芳于2016年12月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告汪合芳以诉讼请求错误为由。申请撤回对刘建敏的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许汪合芳撤诉。
审判员 谷中合
二〇一六年十二月二十七日
书记员 邱小康
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民二初字第00346号
原告：陈来红，男，1973年6月1日出生，汉族，农民。
被告：黄井田，男，1974年12月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈来红与被告黄井田买卖合同纠纷一案中，原告陈来红于2014年12月4日提出撤诉申请。
本院认为：原告陈来红的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈来红撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈来红负担。
审判员 杨士军
二〇一四年十二月四日
书记员 潘 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2014)固民二初字第00346号原告：陈来红，男，1973年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：黄井田，男，1974年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院在审理原告陈来红与被告黄井田买卖合同纠纷一案中，原告陈来红于2014年12月4日提出撤诉申请。本院认为：原告陈来红的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告陈来红撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈来红负担。审判员  杨士军二〇一四年十二月四日书记员  潘 龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0824民初164号
原告：王可，男，1993年4月10日出生，汉族，务农，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：王江盛，男，1972年7月30日出生，汉族，住安徽省怀宁县，系王可父亲。
被告：谢恩怀，男，1984年3月12日出生，汉族，务农，住安徽省潜山县。
被告：李金保，男，1991年3月6日出生，汉族，务农，住安徽省潜山县。
本院在审理原告王可诉被告谢恩怀、李金保民间借贷纠纷一案中，原告王可于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。本案在审理过程中，王可自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王可撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王可负担。
审判员 朱邦斌
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 颖
附：附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初416号
原告何某某，女，1976年1月26日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告何某甲，男，1968年2月25日出生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住湖南省攸县。
本院在审理原告何某某与被告何某甲离婚纠纷一案中，原告何某某于2016年5月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何某某向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某承担。
代理审判员 黄谭武
二〇一六年五月一日
书 记 员 朱 纯
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执126号
申请执行人:李贵连。
被执行人：通化市城巨房地产开发有限公司。
本院在执行李贵连与通化市城巨房地产开发有限公司合同纠纷执行一案中，在执行过程中，责令被执行人通化市城巨房地产开发有限公司给付申请执行人李贵连补偿款94500元，被执行人未能履行。本院查封了被执行人房屋，因该房屋未竣工暂时无法评估拍卖。经申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 林
二〇一八年一月六日
书记员 回国志
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执126号申请执行人:李贵连。被执行人：通化市城巨房地产开发有限公司。本院在执行李贵连与通化市城巨房地产开发有限公司合同纠纷执行一案中，在执行过程中，责令被执行人通化市城巨房地产开发有限公司给付申请执行人李贵连补偿款94500元，被执行人未能履行。本院查封了被执行人房屋，因该房屋未竣工暂时无法评估拍卖。经申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 林二〇一八年一月六日书记员 回国志
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0211执742号
申请执行人冯孔明，男性，汉族，地址：株洲市天元区栗雨办事处立雨村星子坪**号。
被执行人黄鵾鹏，男性，汉族，地址：株洲市天元区嵩山办事处东湖工区10队*号。
申请执行人冯孔明与黄鵾鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）株天民一初字第1024号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2013）株天民一初字第1024号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 晋 强
审判员 吴辉代理审判员陶广二〇一六年十月十二日
书记员 付 贵
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0211执742号申请执行人冯孔明，男性，汉族，地址：株洲市天元区栗雨办事处立雨村星子坪**号。被执行人黄鵾鹏，男性，汉族，地址：株洲市天元区嵩山办事处东湖工区10队*号。申请执行人冯孔明与黄鵾鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）株天民一初字第1024号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2013）株天民一初字第1024号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘        晋        强审判员 吴辉代理审判员陶广二〇一六年十月十二日书记员 付                 贵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2960号
申请执行人：齐虹，女，1947年7月25日出生，乌鲁木齐市四十七中退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区
被执行人：孙学淋，女，1976年1月18日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市沙区
齐虹诉孙学淋借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)新0103民初2303号民事调解书,已依法向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：
一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人孙学淋某存款等财产及收入84950元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；
二、被执行人孙学淋负担本案执行费1174.25元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗光平
二〇一七年九月二十九日
书记员 席瑞潇
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初190号
原告：张艳萍，女，1987年10月11日出生，汉族，农民，住贵州省毕节市七星关区。
原告:徐建林，男，1979年10月30日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：马启龙，男，1995年5月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区，身份证号码不详。
被告：金建，男，住贵州省毕节市七星关区，其他情况不详。
被告：谢松，男，39岁，住贵州省毕节市七星关区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地毕节市七星关区胜利路黔西北商贸C栋七楼。
负责人王全华，该公司总经理。
原告张艳萍、徐建林与被告马启龙、金建、谢松、中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告张艳萍、徐建林于2017年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张艳萍、徐建林向本院申请撤回起诉，系其自愿处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张艳萍、徐建林撤回起诉。
案件受理费人民币1150.00元，由原告张艳萍、徐建林承担。
审判员 李为成
二〇一七年六月十九日
书记员 何清鑫
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初5606号
原告：肖某，女，1982年6月27日生，汉族，峨眉山市，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：张恩金，句容市天王中心法律服务所法律工作者。
被告：柳某1，男，1984年8月14日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：高峰，江苏刘桂生律师事务所律师。
原告肖某诉被告柳某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法由代理审判员秦婧适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人张恩金，被告柳某1及其委托代理人高峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告柳某1离婚；2、婚生子柳某2由原告抚养至独立生活时止，被告每月给付抚养费600元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年5月，原、被告经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，双方登记结婚。婚后生育一子柳某2。因双方婚前缺乏了解，婚后经常因家庭生活琐事发生吵打，导致双方感情破裂。原告曾向句容法院起诉，要求与被告离婚。2016年3月24日，句容法院判决不准原、被告离婚。后原、被告并未实际生活居住在一起。
被告柳某1辩称，原、被告之间的感情没有达到破裂的程度，为了子女的健康成长，不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：2012年5月，原、被告经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，双方登记结婚。婚后，双方感情尚可。××××年××月××日，生育一子柳某2。后双方因家庭生活琐事产生矛盾。2016年2月26日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。2016年3月24日，本院作出（2016）苏1183民初977号民事判决书，判决不准原、被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后双方感情尚可，虽因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂的程度，只要双方在今后的生活中加强沟通、互相理解、互相关心、多为对方及子女考虑，夫妻和好是有可能的。
综上，对原告诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告肖某与被告柳某1离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告肖某负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 秦 婧
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张韵秋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第1０63号
本院于二Ｏ一六年三月十五日对原告乌鲁木齐市中意私立学校与被告新疆胜利建筑安装工程有限公司、新疆高级职业学校、乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）房屋征收与补偿管理办公室合同纠纷一案作出的（2015）新民三初字第1063号民事判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第十页尾部中“本案案件受理费9066.46元”更正为“本案案件受理费12812.46元”。
审 判 长 刘 萌
人民陪审员 田亚丽
人民陪审员 金安灵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 郑 媛
速 录 员 张小星
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法民一终字第165号
上诉人（原审被告）：韩淑云。
上诉人（原审被告）：黄恺征。
上诉人（原审被告）：黄恺玲。
以上三上诉人共同委托代理人：牛红江，河南中原法汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国长城资产管理公司郑州办事处。住所地：河南省郑州市。
负责人：赵宇，该办事处主任。
委托代理人：谢富春，河南众盈律师事务所律师。
上诉人韩淑云、黄恺征、黄恺玲与被上诉人中国长城资产管理公司郑州办事处（以下简称长城资产公司郑州办事处）金融不良债权追偿及清算责任纠纷一案，长城资产公司郑州办事处于2012年3月1日向河南省新乡市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：1、判令韩淑云、黄恺征、黄恺玲赔偿借款本金217万元及利息损失；2、长城资产公司郑州办事处对抵押的土地享有优先受偿权。原审法院于2014年5月4日作出（2012）新民二初字第10号民事判决。韩淑云、黄恺征、黄恺玲不服原判，向本院提起上诉。在本院二审审理期间，韩淑云、黄恺征、黄恺玲于2014年10月9日向本院提交撤回上诉申请书，自愿撤回对本案的上诉。
本院认为：韩淑云、黄恺征、黄恺玲申请撤回上诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许韩淑云、黄恺征、黄恺玲撤回上诉。
二审案件受理费20978元减半收取10489元，由韩淑云、黄恺征、黄恺玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张黎东
代理审判员 陈红云
代理审判员 张俊宇
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王作鹏
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执771号
申请执行人：滁州市传璧商贸有限公司，住所地安徽省滁州市担子工业园，组织机构代码341100000073131（1-1）。
法定代表人：郑传毕，该公司董事长。
被执行人：商丘市国基建筑安装有限公司，住所地商丘市胜利西路215号，统一社会信用代码91411400175001208P（1-15）。
法定代表人：黄木云，该公司董事长。
被执行人：安徽省鸿玖建设有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路1137号安徽圣大国际商贸中心5-1823室。统一社会信用代码91340100667915612M(1-1)。
法定代表人：黄光辉，该公司总经理。
本院在执行申请执行人滁州市传璧商贸有限公司与被执行人商丘市国基建筑安装有限公司、安徽省鸿玖建设有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人商丘市国基建筑安装有限公司、安徽省鸿玖建设有限公司名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人人商丘市国基建筑安装有限公司、安徽省鸿玖建设有限公司值人民币2045611元的银存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年四月十六日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）互民初字第687号
原告：包某某，男，汉族，1987年8月17日出生。
被告：龚某某，女，土族，1989年12月9日出生。
原告包某某诉被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由代理审判员张文海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包某某、被告龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某某诉称，经人介绍与被告于2012年结婚。婚后双方感情不和，被告脾气大，不安心生活，花钱大手大脚。被告流产后患了肾结石、妇科病等疾病，我们积极检查治疗。2013年11月16日，为给被告治病的事情我们发生争吵，被告即回住娘家未归并起诉至双树法庭，要求离婚，后撤诉了。为结婚，我给付被告家彩礼64000元、压柜钱8000元、衣服钱8000元、皮鞋钱1800元、金手镯一个及金耳环一对（价值14600元）。另外订婚时送了被告金戒指一枚（价值2400元），婚礼时给付了奶母钱600元。被告的婚陪财产有存有现金12000元的中国工商银行存折一个（带一银行卡，一直由被告保管并使用）、三组组合柜1套（价值1800元）、双人床1张（价值800元）、梳妆台1个价值（500元）、电脑桌1张（价值500元）、“海尔”牌台式电脑1台（价值4800元，）、“海尔”牌冰箱1台（价值2800元）、被子2床、毛毯2条、被套等。被告离开我家时将自己的衣服及陪嫁财产中的电脑、被子、毛毯、被套还有“三金”都拿走了。现起诉要求与被告离婚，被告返还我彩礼、压柜钱、衣服钱、皮鞋钱及购买金手镯、金耳环的现金共计93000元。被告的婚前陪嫁财产归被告所有。
被告龚某某辩称，婚后我们夫妻感情一直很好，双方为琐事有吵嘴现象，但没打过架。2012年4月28日我流产后因身体不适，经医院诊断患有肾结石等疾病。为治病，原告家为我支付了1700多元的医药费，我自己也花去医药费、餐费、住宿费、车费等16382多元。因无钱治病，我将陪嫁财产中的被子2床、毛毯2条变卖了。2013年11月14日，为给我治病的事，原告将我送回了娘家。11月16日我又回到原告家，为治病的事和原告家人发生争吵，原告的父亲打了我一个耳光，原告的家人将我赶出家门。2014年1月14日，我将原告起诉至双树法庭并撤诉的真正目的是为了让原告给我看病，并不是离婚。如果原告出钱将我的病治好，我愿意去原告家生活，现不同意离婚，也不返还彩礼。婚前，原告给我家送了彩礼60000元、压柜钱8000元、衣服钱6400元、皮鞋钱1600元、奶母钱600元及“三金”（价格我不清楚），现金手镯在原告家里，金耳环和金戒指在我手里，金戒指是订婚时原告送的。我的婚陪财产存折里的现金12000元已经和原告花完了。三组组合柜价值是3200元、双人床价值是3800元、梳妆台价值是1000元、电脑桌价值是1800元，原告所说价格不实。台式电脑和冰箱的价值原告所说属实。电脑、被套、枕头以及我的衣物等我并没带走，都在原告家。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年3月14日举行仪式同居生活，同年4月7日在互助县塘川镇人民政府补领结婚证。婚初夫妻感情尚好。共同生活中为家务琐事双方有吵架现象。被告于2012年4月28日流产。后经医院检查被告患有肾结石等疾病。2013年11月16日原、被告为给被告治病之事发生争吵，被告回住娘家至今未归。2014年1月14日，被告起诉至互助县人民法院双树法庭要求离婚，后撤诉。为结婚，原告给付被告彩礼64000元、压柜钱8000元、衣服钱8000元、皮鞋钱1800元、金耳环一对、金手镯一个。另外，订婚时原告送给被告金戒指一枚，举行婚礼时给付了奶母钱600元。被告的婚前陪嫁财产有12000元钱的存折一个（存折内现金已经花完）、三组组合柜1套、双人床1张、梳妆台1个、电脑桌1张、“海尔”牌台式电脑1台（现去向不明，价值4800元）、“海尔”牌冰箱1台（价值2800元）、被子2床和毛毯2条（已由被告变卖）、被套、枕头等。另查明，被告流产并患病后为治病自己花去了医药费2629元，原告家支付了医药费1700元。夫妻共同财产未从家庭共有财产中析出。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的身份证及结婚证复印件，被告提供的身份证复印件、礼单、青海省人民医院门诊收费票据复印件11份、互助县威远镇长仁诊所处方复印件5份、青海省人民医院疾病证明书复印件、青海省人民医院检验结果报告单复印件2份、青海省人民医院彩色超声报告单复印件1份以及证人祁兴存的证言等证据予以证实，并经庭审质证，应予认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其合法的婚姻关系受法律保护。共同生活期间双方虽为家务琐事和给被告治病之事有吵嘴现象，但并未致夫妻感情破裂，且双方分居时间较短，只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让，仍能共同生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告包某某的离婚诉讼请求不予准许。
本案受理费300元减半收取150元由原告包某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
代理审判员 张文海
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张建勋
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1224刑初231号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人邓某甲，男，出生于怀集县，汉族，小学文化，农民，住怀集县。2009年12月3日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年11月2日刑满释放。因本案于2016年4月18日被公安机关抓获，同年4月19日被怀集县公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押在怀集县看守所。
被告人郭某，男，出生于怀集县，汉族，初中文化，农民，住怀集县。因本案于2016年4月22日被公安机关抓获，同年4月23日被怀集县公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押在怀集县看守所。
被告人熊某，女，出生于四川省泸州市叙永县，苗族，小学文化，农民，住四川省泸州市叙永县。因本案于2016年4月22日被公安机关抓获，同年4月23日被怀集县公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押在怀集县看守所。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人邓某甲、郭某、熊某犯介绍卖淫罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员黄淑銮出庭支持公诉，被告人邓某甲、郭某、熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2015年12月开始，被告人邓某甲在怀集县怀城镇金鸡桥附近经营玫瑰发廊，期间，介绍卖淫女子进行卖淫活动。被告人熊某协助其男友邓某甲接听招嫖电话并指派卖淫女外出卖淫，每次卖淫活动抽取卖淫女40元作为提成费；被告人郭某负责到怀城镇各个宾馆进行派发招嫖卡片，接送卖淫女进行卖淫活动。
公诉机关认为指控被告人邓某甲、郭某、熊某的犯罪事实清楚，证据确实充分，三被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成介绍卖淫罪。鉴于被告人邓某甲、郭某、熊某能够如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。建议判处被告人邓某甲一年以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人郭某、熊某十个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人邓某甲对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚，判处八个月的刑罚。
被告人郭某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚，判处五个月的刑罚。
被告人熊某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚，判处五个月至六个月的刑罚。
经审理查明，2015年12月开始，被告人邓某甲在怀集县怀城镇金鸡桥附近经营玫瑰发廊，期间介绍卖淫女子进行卖淫活动，每次卖淫活动抽取卖淫女40元作为提成费。被告人郭某负责到怀城镇各个宾馆派发招嫖卡片，接送卖淫女进行卖淫活动；被告人熊某协助其男友被告人邓某甲接听招嫖电话并指派卖淫女外出卖淫。至案发时止，获利人民币3000元。
2016年4月18日晚，被告人邓某甲介绍陈某到怀集县怀城镇明华宾馆901房进行卖淫活动，当晚，公安机关在明华宾馆查获卖淫嫖娼人员陈某、邓某乙，并抓获被告人邓某甲。
2016年4月22日，公安机关在玫瑰发廊抓获被告人郭某、熊某。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人陈某、邓某乙、邱某、程某的证言及证人陈某、邓某乙、邱某的辨认笔录，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录、被告人邓某甲、郭某、熊某指认招嫖卡片及微信聊天记录照片、（2009）怀刑初字第186号刑事判决书和肇公怀刑释字（2010）0104号刑满释放证明书，公安机关抓获被告人邓某甲、郭某、熊某的经过，被告人邓某甲、郭某、熊某的新常住人口信息及三被告人在公安机关的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人邓某甲退出违法所得人民币3000元。
本院认为，被告人邓某甲、郭某、熊某无视国家法律，为卖淫、嫖娼人员从事卖淫活动牵线搭桥，三被告人的行为均已构成介绍卖淫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人邓某甲、郭某、熊某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
本案中，被告人郭某、熊某协助被告人邓某甲介绍卖淫，在共同犯罪中的作用相对较小，被告人郭某、熊某应承担较被告人邓某甲轻的罪责。鉴于被告人邓某甲、郭某、熊某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚；被告人邓某甲积极退出违法所得，亦可以从轻处罚。据此，综合控辩双方提出的量刑意见，根据被告人邓某甲、郭某、熊某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某甲犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2015年11月17日止。）
二、被告人郭某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（未缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年10月21日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕。）
三、被告人熊某犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年9月21日止。）
四、被告人邓某甲退出的违法所得人民币三千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏永任
人民陪审员 王明薇
人民陪审员 徐秋萍
二〇一六年九月六日
书 记 员 郭素萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵市法民一终字第110号
上诉人（原审原告）：王德强，男，汉族。
上诉人（原审原告）：孟均先，女，汉族。
委托代理人：杨永丽，贵州名城律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘福容，女，汉族。
委托代理人：冯碧波，遵义县虾子法律服务所法律服务工作者。
上诉人王德强、孟均先与上诉人刘福容所有权确认纠纷一案，不服贵州省遵义县人民法院（2014）遵县法民初字第2153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理查明：王德强、孟均先与刘福容争议房屋系砖混结构房屋一栋，位于遵义县洪关乡联心村金庄组青云公路旁。1992年1月28日，王德强经批准，将原木结构住房改建，在上述地址修建了约60平方米的砖混结构平房一栋。1994年12月17日，刘福容与王德强、孟均先二人之子王文革结婚，二人均系再婚，婚后未生育子女。结婚时，王德强、孟均先将1992年所建平房给王文革、刘福容夫妇居住。2009年6月，王文革、刘福容夫妇出面将砖混结构平房进行改造，修建了本案争议的砖混结构房屋一栋。2010年6月，王文革因医疗事故死亡，本案当事人就医疗事故赔偿款、土地承包经营权、房屋产权等产生纠纷。2012年，遵义县国土资源局向王德强颁发本案争议房屋的宅基地使用权证（遵县﹤洪关﹥集用﹤2012﹥第01199号）。王德强、孟均先于2013年6月以刘福容侵占房屋为由，向贵州省遵义县人民法院提起诉讼，要求刘福容停止侵权，立即搬出房屋。后贵州省遵义县人民法院依法判决驳回王德强、孟均先的诉讼请求。现王德强、孟均先再次诉至人民法院，要求确认其系本案争议房屋的所有权人及该房屋宅基地的使用权人。
原审法院审理后认为，王德强、孟均先于1992年1月在遵义县洪关乡联心村金庄组青云公路旁修建了约60平方米的砖混结构平房一栋，该平房应属王德强、孟均先所有。1994年12月，王德强、孟均先在其子王文革与刘福容结婚时，自愿将位于遵义县洪关乡联心村金庄组青云公路旁的砖混结构平房一栋给刘福容夫妇居住。在刘福容夫妇居住期间，刘福容夫妇出面将原平房改建为砖混结构房屋。原平房的价值、面积等均发生了变化。故王德强、孟均先仅凭宅基地使用权证（登记使用面积为68.26平方米）证明争议房屋属其所有的理由并不充分。庭审中，王德强、孟均先申请出庭作证的证人证明王德强与王文革均参与修建诉争房屋，故认定在原平房改建中，王德强、孟均先与王文革、刘福容均有一定出资，因争议房屋至今未办理房屋产权证书，故双方对该房屋及宅基地均享有一定份额。结合本案事实，认定双方所争议房屋及该房屋的宅基地属王德强、孟均先与刘福容夫妇共有。因王文革已于2010年死亡，故涉及王文革享有争议房屋及该房屋宅基地相关权利的继承问题，权利人可另行主张。据此判决：双方所争议的位于遵义县洪关乡联心村金庄组青云公路路边的砖混结构房屋一栋属王德强、孟均先与刘福容等人共有。案件受理费2300.00元，由王德强、孟均先与刘福容各承担1150.00元。
一审宣判后，王德强、孟均先与刘福容均不服，并向本院提起上诉。
王德强、孟均先的上诉理由是：一、原判未对宅基地的使用权作相应的判决，只在事实部分予以说明，程序违法；二、原判主文认定上诉人与刘福容等人对诉争房屋共有，其中“等人”是指哪些人、共同共有还是按份共有、每人份额均不明确；三、上诉人有合法的宅基地审批手续，并基于合法的建造行为取得诉争房屋的所有权，应当判定上诉人对诉争房屋享有所有权。请求二审法院撤销原判，依法改判或者发回重审。
刘福容的上诉理由是：原判认定事实不符合农村实际情况，上诉人与王文革1994年便结婚，并按农村生活习惯于1995年在地邻和亲属的见证下与王德强、孟均先分家，后一直按照分家协议约定管理使用平房直至2009年改建。分家的事实不能以分家协议上没有王德强、孟均先、王文革及上诉人的签名就彻底否定，应认定王德强、孟均先以分家的形式将原平房赠与其子王文革及上诉人，故上诉人才是房屋的所有权人。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回王德强、孟均先的诉讼请求。
本院认为：王德强、孟均先提交的宅基地使用权证标明的该宗地图四至与诉争房屋实际四至比对后可以确认为同一地址，应认定该宅基地使用权证即为诉争房屋的土地使用证。本案双方当事人对诉争房屋的建房申请、宅基地用地呈报表、村民建房承诺书的真实性均无异议，在上述建房审批手续中均注明建房人为王文革户，且王德强、孟均先申请出庭的证人证实除王德强外王文革亦参与建房，并考虑王文革户对诉争房屋的实际居住需求，应认定王文革、刘福容对诉争房屋有出资及投劳建房行为。
在诉争房屋的产权人认定问题上，根据《中华人民共和国物权法》第九十三条“不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有”、第一百零三条“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有”、第九十五条“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权”的规定，原审法院认定王德强、孟均先、王文革、刘福容均为诉争房屋的共有权人，并无不当。
针对双方当事人的其他上诉理由，在自建房屋的产权归属问题上，以产权登记及出资、投劳为认定依据，无论王德强、孟均先与刘福容夫妇是否分家，均不致影响诉争房屋产权的认定。另外，我国房产物权施行房地一体原则，在认定房屋产权人后无需另行认定土地使用权归属问题，原判未在主文中认定宅基地使用权归属问题并无不当。
综上，原判认定事实清楚，但在判决主文中将诉争房屋的产权关系表述为“王德强、孟均先与刘福容等人共有”不当，本院依法予以更正。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更贵州省遵义县人民法院（2014）遵县法民初字第2153号民事判决主文为：确认王德强、孟均先是位于遵义县洪关乡联心村金庄组青云公路路边砖混结构房屋（宅基地使用权证号：遵县﹤洪关﹥集用﹤2012﹥第01199号）的共有权人。
一审案件受理费2300元，二审案件受理费4600元，共计6900元，由王德强、孟均先与刘福容各负担3450元。
本判决为终审判决。
审 判 长 康 龙
代理审判员 薛荣澍
代理审判员 付甫金
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王 薇
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1893号
罪犯张文龙，男，1993年5月18日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年三月二十一日，吉林省人民法院作出（2012）刑初字第77号刑事判决，认定罪犯张文龙犯强奸、拐骗儿童罪，判处有期徒刑五年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年六月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张文龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张文龙减去有期徒刑一年（刑期至：二0一六年四月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1893号
罪犯张文龙，男，1993年5月18日出生，汉族，吉林省前郭县人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年三月二十一日，吉林省前郭县人民法院作出（2012）刑初字第77号刑事判决，认定罪犯张文龙犯强奸、拐骗儿童罪，判处有期徒刑五年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年六月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张文龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张文龙减去有期徒刑一年（刑期至：二0一六年四月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第821号
被执行人闻建国，男，生于1969年12月15日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，原住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼北街会馆巷房产222号50689。2011年7月19日，被执行人闻建国因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。
本院于2011年7月19日作出的（2011）沙刑初字第174号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人闻建国未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务。本院刑事审判庭于2015年7月1日移送立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人闻建国刑满释放后下落不明，经查询各金融机构、中卫市房屋产权产籍管理所、中卫市公安局车辆管理所、中卫市市场监督管理局，被执行人闻建国名下无存款、车辆、房屋、工商注册信息。因受执行期限限制，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，本院依法恢复执行予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百三十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2011）沙刑初字第174号刑事判决书判决被执行人闻建国缴纳罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一五年十二月十五日
书记员 范 婷
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第821号
申请执行人陈洪，男，1952年4月4日出生，汉族。
被执行人董尚建，男，1971年9月1日出生，汉族。
被执行人江红，女，1968年9月7日出生，汉族。
申请执行人陈洪与被执行人董尚建、江红民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第2311号民事判决书，向被执行人董尚建、江红发出执行通知书，责令被执行人董尚建、江红立即支付申请执行人陈洪借款人民币100000元及逾期所产生的利息。在执行过程中，本院已依法查封被执行人财产，短时间内无法变现。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第2311号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第821号
申请执行人呷多，男。
委托代理人刘宝君，辽宁新世纪律师事务所律师。
被执行人王妍妮，女。
被执行人张涛，男。
本院在执行申请执行人呷多与被执行人王妍妮、张涛不当得利纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第602号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人3日内给付申请人不当得利22600元；本案执行费240元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。
在执行过程中，被执行人已下落不明，申请人不申请公告送达相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，查封了被告名下的银行账户，并划拨了13770元（因申请人原因未领取案款），无其他可供执行财产线索，故应终结本次执行程序，待有新的财产线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）沙执字第821号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周涛
代理审判员 蓝天
代理审判员 王飞
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘萍
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初2718号
原告:荣宝海。
被告：刘方全。
本院在审理原告荣宝海与被告刘方全排除妨害纠纷一案中，原告荣宝海于2016年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告荣宝海撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告荣宝海负担。
审判员 崔宝利
二〇一六年十一月十日
书记员 何玉红
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执76号
申请执行人：杨喜艳，女，1982年10月24日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：四川惠远农牧科技有限公司，住所地：四川省简阳市坛罐乡南堰村八组。
法定代表人：汪辉政，总经理。
委托代理人：杨晓娅，系公司员工。
委托代理人：屈超，系公司员工。
本院在执行申请执行人杨喜艳申请执行被执行人四川惠远农牧科技有限公司劳动争议纠纷一案中，2017年1月16日本院依法向被执行人发出执行通知书，本院依职权查找被执行人的可供执行财产线索，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆进行了查询，查明被执行人无财产可供执行，另查明，被执行人于2015年11月17日，已经将四川惠远农牧科技有限公司的养殖建筑物、设施、设备、生猪抵押给南充市商业银行贷款，被执行人四川惠远农牧科技有限公司的养殖建筑物、设施、设备、生猪不具备处置条件，本院已经将被执行人列入失信被执行人名单。申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚有案款22688元、执行费240元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年五月二十九日
书记员 李开春
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执76号申请执行人：杨喜艳，女，1982年10月24日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：四川惠远农牧科技有限公司，住所地：四川省简阳市坛罐乡南堰村八组。法定代表人：汪辉政，总经理。委托代理人：杨晓娅，系公司员工。委托代理人：屈超，系公司员工。本院在执行申请执行人杨喜艳申请执行被执行人四川惠远农牧科技有限公司劳动争议纠纷一案中，2017年1月16日本院依法向被执行人发出执行通知书，本院依职权查找被执行人的可供执行财产线索，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆进行了查询，查明被执行人无财产可供执行，另查明，被执行人于2015年11月17日，已经将四川惠远农牧科技有限公司的养殖建筑物、设施、设备、生猪抵押给南充市商业银行贷款，被执行人四川惠远农牧科技有限公司的养殖建筑物、设施、设备、生猪不具备处置条件，本院已经将被执行人列入失信被执行人名单。申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚有案款22688元、执行费240元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一七年五月二十九日书记员  李开春
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法民二初字第1140号
原告：中山市聚诚信用担保有限公司，住所地中山市东升镇龙昌路3号之一卡，组织机构代码57451833-5。
法定代表人：陈映强，总经理。
委托代理人：杨新华、吴加敏，广东中亿律师事务所律师、实习律师。
被告：黎优贤，男，汉族，1966年10月18日出生，身份证住址中山市，
原告中山市聚诚信用担保有限公司（以下简称聚诚公司）诉被告黎优贤保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨新华到庭参加诉讼，被告黎优贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月29日，被告以国有土地使用证作抵押向伍米鹏借款450000元，原告为被告提供担保，三方签订了《借款担保合同》。合同约定借款期限为5个月，还款期限2012年3月29日至2012年8月29日。现还款截止期限已过，被告却未向原告支付过任何担保费用及相关费用。据此，原告特向法院起诉，请求判令被告：1、向原告支付担保费78000元（从2012年3月29日起，暂计至2013年5月6日止）；2、向原告支付担保费用4000元；3、向原告支付其他费用2000元；以上三项合计84000元；4、承担本案的全部诉讼费用；5、承担原告因本次诉讼而支付的所有律师费19300元。
庭审中，原告当庭明确其第1项诉讼请求的担保费用系按照每月6000元计算13个月所得，并撤回第5项诉讼请求。
原告为支持其诉请，在法定举证期限内提交的证据有：
1、借款担保合同1份；2、国有土地使用证（复印件）。
因被告黎优贤下落不明，本院依法公告通知其应诉。公告期间届满，被告黎优贤在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认、核对原告所举证据真实性。
原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2012年3月29日，原告聚诚公司作为丙方（保证人）与作为甲方的被告黎优贤（借款人、抵押人）、乙方伍米鹏（贷款人、抵押权人）签订《借款担保合同》，约定：甲方自愿向乙方借款，经甲、乙、丙三方协商一致，订立本合同，以便共同遵守；甲方向乙方借款450000元，最终借款金额以银行转帐单或甲方出具的收据为准；本合同约定借款期限为5个月，即从2012年3月29日起至2012年8月28日，银行转帐单或甲方出具的收据是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；丙方为本合同项下的债务提供负连带责任的保证担保，上述保证的担保范围为本合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用；本合同所设定的担保费用为4000元，其他费用为2000元。注：本合同所含担保费和利息费，甲方每月29号前应交丙方为21600元，由丙方交付乙方15600元。合同还约定了其他事项。2013年6月7日，原告以被告没有依约向其支付担保费为由，诉至本院，提出前述诉求。
另查：本院于2013年9月11日对原告伍米鹏诉被告黎优贤民间借贷纠纷一案作出的（2013）中一法民一初字第1193号民事判决书载明：“经审理查明：……合同签订后，原告伍米鹏通过部分银行转账部分支付现金的方式向被告黎优贤借款45万元，黎优贤向原告出具收据，确认收到原告借款45万元。……本院认为：原告伍米鹏提供的借款担保合同及收款收据可以充分证实其与被告黎优贤之间存在合法有效的借款合同关系，并且可以证实被告黎优贤已经收取原告的借款45万元，被告未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，故本院采信原告的陈述及证据，认定被告黎优贤向原告借款45万元”。
本院认为：本院已发生法律效力的（2013）中一法民一初字第1193号民事判决，认定伍米鹏向被告黎优贤出借了款项450000元的事实，故原告依据其与伍米鹏、被告黎优贤签订的《借款担保合同》向本院起诉主张被告黎优贤应依合同约定向其支付担保费，是有事实依据的。按照原、被告在《借款担保合同》中约定，被告应在借款期限5个月内即自2012年3月29日起至2012年8月28日止，于每月的29日按月向原告支付担保费6000元，款项合计30000元（6000元/月×5个月），现被告没有依约按期向原告支付相应款项，是明显的违约行为，应承担相应的民事责任。原告据此起诉要求被告偿付借款期限内担保费用30000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告向其支付直至款项还清之日止的担保费，超出了双方合同约定内容，因此，原告的该项要求没有事实依据，本院对此主张不予采信。同理，原告的第2、3项诉讼请求，要求被告承担担保费用6000元，属重复计算，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃答辩、抗辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎优贤须于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市聚诚信用担保有限公司支付担保费用30000元。
二、驳回原告中山市聚诚信用担保有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2366元，由原告中山市聚诚信用担保有限公司负担1632元，被告黎优贤负担734元（该款原告已预交，被告负担部分应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
审 判 员 李 芳
人民陪审员 黄洁怡
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 张炜立
吉林省吉林市龙潭区人民法院
不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书
（2018）吉0203民督80号
吉林市湘潭物业服务有限公司：
你方请求本院向赵富荣发出支付令的申请书，本院于2018年4月12日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。
特此通知。
二〇一八年四月十二日
吉林省吉林市龙潭区人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2018）吉0203民督80号吉林市湘潭物业服务有限公司：你方请求本院向赵富荣发出支付令的申请书，本院于2018年4月12日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇一八年四月十二日
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2786号之一
申请执行人：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，组织机构代码57650005-9，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层。
法定代表人：何卫海，董事长。
被执行人：温州盛大包装有限公司，组织机构代码76867501-3，住所地平阳县萧江镇夏宅路。
法定代表人：郑光余。
被执行人：温州宏亮纺织有限公司，组织机构代码70436514-7，住所地平阳县萧江镇永乐路414号。
法定代表人：温简钱。
被执行人：赵崇赛，男，1983年4月9日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：潘李娜，女，1980年5月19日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：郑光余，男，1975年6月3日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：温简钱，男，1964年12月5日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：方玉莉，女，1964年4月7日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：郑光添，男，1970年3月2日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：林金红，女，1973年12月14日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：温成瀚，男，1992年10月26日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初3780号民事判决书，于2016年9月3日立案执行申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被执行人温州盛大包装有限公司、温州宏亮纺织有限公司、赵崇赛、潘李娜、郑光余、温简钱、方玉莉、郑光添、林金红、温成瀚金融借款合同纠纷一案。
在执行过程中，本院查封了查封被执行人郑光余所有的坐落于平阳县萧江镇沧海路105号房屋、坐落于平阳县萧江镇萧江大厦702室、被执行人郑光添所有的车牌号浙Ｃ×××××雷克萨斯牌小型轿车、被执行人温简钱所有的车牌号浙Ｃ×××××东南牌小型轿车、被执行人温成瀚所有的车牌号浙Ｃ×××××大众牌小型轿车本院向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人温州盛大包装有限公司尚欠申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司借款本金3850000元及利息,被执行人温州宏亮纺织有限公司在最高保证金额400万元范围内对上述债务承担连带偿还责任，被执行人赵崇赛、潘李娜、郑光余、温简钱、方玉莉、郑光添、林金红、温成瀚在总额最高保证金额400万元范围内对上述债务承担连带偿还责任，上述被执行人共同承担案件受理费19781.50元,申请执行费40900元，财产保全费5000元。申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司在上述财产变现后或发现被执行人温州盛大包装有限公司、温州宏亮纺织有限公司、赵崇赛、潘李娜、郑光余、温简钱、方玉莉、郑光添、林金红、温成瀚有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执2786号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 陈建乐
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2786号
申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司
被执行人潘李娜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初03780号，依法向被执行人潘李娜发出执行通知书，责令被执行人潘李娜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘李娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘李娜（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币3910308.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 谢作概
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0503民初621号
原告：王淑梅，女，汉族，吉林省通化市二道江区鸭园镇鸭园村农民，住吉林省通化市二道江区。
被告：郭淑花，女，汉族，无职业，吉林省通化市二道江区鸭园镇鸭园村农民，住吉林省通化市二道江区。
原告王淑梅与被告郭淑花排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淑梅到庭参加诉讼。被告郭淑花经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王淑梅向本院提出诉讼请求：判令被告立即排除妨害碍。事实与理由:原、被告系邻居关系，2015年8月被告在其田园内建了一个玉米仓，玉米仓的彩钢瓦大部分坡度向原告方向，其房檐水大部分落在通往原告家的道路上，特别是冬季大量雨雪滑落在该路上，造成路面积雪、结冰，严重影响原告家人通行。而且原告的丈夫因脑梗、儿子乘坐轮椅，造成行走不便和极大的安全隐患。原告多次要求被告采取引流或其它措施，被告均置之不理。
郭淑花经法院传票传唤没有到庭参加诉讼。
经审理查明:原、被告系邻居关系，2015年8月，被告在自家院内建了一个玉米仓，仓盖防水的彩钢瓦流水方向面向原告家的通道上。
庭审中，原告为自己的主张，向法庭提供了5张照片，证明在冬季下雪时，被告家的玉米仓盖上的雪淌到原告家通道上，影响了原告家人正常通行。
本院认为：被告家的玉米仓，仓盖防水瓦上在冬季积集雪流淌在原告�通道上，影响了原告家人的正常通行，该事实有原告提供的5张照片证实，为有利于原告家人的正常通行，被告应采取措施，改造玉米仓盖防水瓦上积雪流向。故依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十五条、八十六条规定，判决如下：
被告郭淑华花于本判决生效后，于2016年10月末前，将自家苞米仓盖防水瓦进行改造完，防止防水瓦盖上的积雪流淌在原告家通道上。
案件受理费100元，减半收取计50元，由郭淑花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 孙世林
二〇一六年九月六日
书记员 刘馨玲