wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧天民初字第00403号
原告黄文彬。
被告永安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司，住所地云南省楚雄市鹿城南路836号。
负责人不详。
原告黄文彬诉被告吴关宪、永安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由代理审判员易阳适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告吴关宪的起诉，本院裁定予以准许。原告到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文彬诉称，2014年11月15日，原告驾驶苏D×××××客车至溧阳市大广线（241省道），与吴关宪驾驶的皖19840**拖拉机发生碰撞，事故造成原告受伤。经认定，吴关宪全部责任。皖19840**拖拉机在被告处投保了交强险，按照法律规定，保险公司应承担全部责任。现诉请：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失5380元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告保险公司未作答辩。
经审理查明，皖19840**变形拖拉机登记所有人为大名运输公司，该车在被告保险公司处投保了交强险。保险期间自2014年3月20日零时起至2015年3月19日二十四时止。2014年11月15日21时40分，吴关宪驾驶前述变形拖拉机，沿大广线（241省道）由南向北行驶至溧阳市大广线（241省道）南环西路路口南侧时，与同向前方黄文彬驾驶的车牌号为苏D×××××的小型客车发生碰撞事故，造成黄文彬受伤，两车损坏。溧阳市公安局交通巡逻警察大队于2014年11月16日作出事故认定书，认定吴关宪负事故的全部责任。原告受伤后被送往溧阳市中医院治疗，产生医疗费640元。2014年11月17日，原告伤情医嘱休息2周。
庭审中，原告的各项请求明确为：1、医疗费640元。2、交通费1000元。3、护理费1095元（73元／天＊15天）。4、误工费1095元（73元／天＊15天）。5、营养费750元（50元／天＊15天）。6、更换眼镜的费用800元。上述合计5380元。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、病历、医药费发票、医疗证明书、DR检查报告单、发票等证据以及原告庭审陈述附卷佐证。
本院认为，公民因机动车导致人身遭受损害，依法获得相应赔偿。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医药费640元，由原告提供的医疗费票据为证；2、交通费300元（原告未提供证据，本院酌情认定）；3、误工费1095元（73元／天＊15天）；4、营养费150元（10元／天＊15天）。对原告主张的护理费1095元，因原告未能提供证据证明有护理的必要，故对该项诉请本院不予支持。对原告主张的更换眼镜费用800元，其仅提供了购买眼镜的收据作为证据，而在事故认定书中没有认定眼镜毁损的事实，故在关联性上无法认定，故本院对该物损不予支持。上述损失合计2185元。
溧阳市交通巡逻警察大队出具的交通事故认定书认定吴关宪负事故全部责任。因肇事各方对道路交通事故认定书认定的事实和责任分担意见均未提出异议，对此本院应确认道路交通事故认定书的效力，肇事各方均应按道路交通事故认定书认定的事实和责任分担意见各自承担民事责任。吴关宪驾驶的车辆在被告保险公司参加了机动车辆强制保险，按现行法律规定，被告保险公司应在交强险分项限额内先予承担原告无过错的赔偿责任。对于原告的各项损失，首先医药费640元中应扣除10%的医保外用药由原、被告双方按照责任比例分担，即由吴关宪承担64元。扣除医保外用药的损失合计为2121元，由被告保险公司在交强险限额内赔付。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险分项限额内赔偿原告黄文彬2121元；
二、驳回原告黄文彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由被告保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费50元，上诉费缴纳账号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款缴纳账号：户名溧阳市财政局，账号51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 易阳
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张倩
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3825号
申请执行人:浙商银行股份有限公司嘉兴桐乡支行。
被执行人：桐乡春天湖畔生态园水产品养殖基地。
被执行人：王强。
被执行人：王张华。
被执行人：朱亮英。
本院于2016年10月28日立案受理申请执行人浙商银行股份有限公司嘉兴桐乡支行与被执行人桐乡春天湖畔生态园水产品养殖基地、王强、王张华、朱亮英金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的发生法律效力的（2015）嘉桐商初字第1529号民事判决书，要求被执行人桐乡春天湖畔生态园水产品养殖基地、王强、王张华、朱亮英支付执行款2837301.43元及利息。被执行人未履行。
本案在执行过程中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，同时依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，查明被执行人王张华、朱亮英提供的抵押房屋暂无法拍卖，未发被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人王强、王张华、朱亮英采取司法布控措施，并于2017年4月26日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示目前无可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周智伟
审 判 员 李永华
助理 审 判员 金斌斌
二〇一七年四月二十七日
（代）书记员 孙少胤
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初148号
原告：淮南市新苑物业管理有限责任公司，住所地：安徽省淮南市蔡新路。
法定代表人：陈诚，该公司经理。
委托代理人：盛祝雁，该公司法律顾问。
被告:陈某,男,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告淮南市新苑物业管理有限责任公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告淮南市新苑物业管理有限责任公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告淮南市新苑物业管理有限责任公司自愿申请撤回对被告陈某的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许淮南市新苑物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 赵红燕
二〇一七年二月六日
书记员 宋 萍
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初4057号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地宜春市袁州区袁山中路327号，组织机构代码：492000655号。
负责人:黄秋明,该行行长。
委托代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。
被告：罗某，男，汉族，1972年11月28日出生，住江西省宜春市袁州区。
被告：杜某，女，汉族，1973年12月2日出生，住江西省宜春市袁州区。
本院于2016年9月21日立案受理原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）诉被告罗某、杜某金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员熊劲涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行的委托代理人易金财、被告罗某到庭参加诉讼，被告杜某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告罗某分别于2014年1月26日、2015年3月11日向原告提交了两份《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请办理龙卡信用卡，原告分别于2015年7月、2015年3月核准了被告的申请并向被告发卡。且被告在2015年3月11日申请信用卡的同时也向原告提交了《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》，申请办理安居装修分期付款业务。原告根据被告的申请，给予被告2014年申请的信用卡固定额度4万元，2015年3月申请的信用卡固定额度2万元，以及装修专项额度10万元。2015年3月26日被告使用了装修分期专项额度10万元，分期期数36期，每月还款2777.78元。从2015年10月份的第六期开始，被告信用卡账户（卡号：62×××51）就发生拖欠，经原告多次催收仍未归还欠款，截止2016年2月14日，被告尾号为1751的信用卡共拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金等费用共计91218.92元。被告尾号为7486的信用卡从2015年10月份开始拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金等费用，截止2016年3月29日共拖欠了20842.44元.两张信用卡截止到2016年8月25日共拖欠原告各项费用共计127457.64元。被告的拖欠行为，严重影响了原告的合法权益。为此特诉至法院，请求法院依法判决两被告承担连带偿还责任，偿还原告信用卡安居分期付款业务本金、利息及滞纳金等127457.64元。（利息、滞纳金计算至2016年8月25日止，其后的利息、滞纳金应判决至实际归还日止）。本案诉讼费用由二被告承担。
被告罗某辩称：借款是事实，借款金额也没有错，但现在经济困难，希望原告不要给压力，请求宽限还款时间。
被告杜某既未作出书面答辩，也未到庭参加本案一审诉讼。
经审理查明：2014年1月26日，被告罗某向原告提交中国建设银行龙卡信用卡申请表，申请办理龙卡信用卡。被告的申请经过审核后，原告向被告罗某发放一张固定额度40000元的信用卡(卡号：62×××86)。被告罗某自2015年10月份开始拖欠原告的本金、利息、滞纳金等费用，截止2016年8月9日共拖欠21895.96元。
2015年3月11日，被告罗某向原告提交中国建设银行龙卡信用卡申请表及龙卡信用卡安居分期付款业务申请表，申请办理信用卡及安居装修分期付款业务。被告罗某的申请经过审核后，原告向被告罗某发放一张固定额度20000元的信用卡（卡号：62×××51），同时给予装修专项额度10万元，分期期数36期，每月还款2777.78元。同时被告罗某承诺：申请所获安居分期额度仅在中国建设银行指定安居商户使用，不用于其他用途，不通过虚假交易等欺诈活动套取现金。如有上述行为，中国建设银行有权要求本人提前一次性偿还信用卡欠款（包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项）。被告杜某亦在龙卡分期付款共同还款承诺书签名承诺与被告罗某共同承担分期还款责任。2015年3月26日被告罗某使用了装修分期专项额度10万元。自2015年10月份第六期开始拖欠原告的本金、利息、滞纳金等费用，截止2016年8月9日共拖欠105561.68元。
综上，截止2016年8月9日两张信用卡合计托欠原告127457.64元。经原告多次催讨无果，遂诉至法院。
另查明，被告罗某与被告杜某系夫妻关系。
上述事实，有原、被告的陈述、《龙卡信用卡申请表》、《龙卡信用卡领用协议》、《安居分期付款业务申请表》、《安居分期付款业务额度承诺书》、《龙卡分期付款共同还款承诺书》、卡号62×××86信用卡的基本信息、交易记录、账单查询结果、卡号62×××51信用卡的基本信息、交易记录、账单查询结果、催款记录等证据予以证实。
本院认为：债务应当及时清偿。被告罗某向原告中国建设银行股份有限公司申请办理龙卡信用卡及安居分期付款业务，填写了申请表并提交了相关资料，原告经过审核通过了被告罗某的申请，原、被告则应当依照约定行使权力、履行义务。本案中，被告罗某在授信额度内使用原告发放的信用卡后，应当按约还款。但被告罗某自2015年10月份开始就未准时还款，构成违约。依照约定，原告有权要求被告罗某立即偿还本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项，并按约定承担违约责任。被告杜某亦在《龙卡分期付款共同还款承诺书》上签名、故应承担还款责任。因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗某、杜某于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行龙卡信用卡透支款本金、利息、滞纳金等费用共计127457.64元（该利息、滞纳金计算至2016年8月25日止，2016年8月26日至欠款清偿之日止的利息、滞纳金以中国建设银行系统按照《领用协议》计算为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2849元，减半收取1424.5元，保全费1157元，合计2581.5元，由被告罗某、杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 熊劲涛
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 张力文
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初622号
原告：赵锦春，男，1986年3月12日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
被告：马如义，男，1966年9月9日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
被告：李小秀，女，1968年3月11日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
被告：安平县鹏澳金属丝网制品有限公司。
法定代表人：马如义。
地址：安平县。
被告：河北渤源丝网制品有限公司。
法定代表人：马如义。
地址：饶阳县。
被告：李旺，男，1981年7月28日出生，汉族，住河北省安平县。
被告：李铁建，男，1971年9月10日出生，汉族，教师，住河北省安平县。
原告赵锦春与被告马如义、李小秀、安平县鹏澳金属丝网制品有限公司、河北渤源丝网制品有限公司、李旺、李铁建民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告赵锦春到庭参加诉讼，被告马如义、李小秀、安平县鹏澳金属丝网制品有限公司、河北渤源丝网制品有限公司、李旺、李铁建经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵锦春向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告马如义、李小秀、安平县鹏澳金属丝网制品有限公司、河北渤源丝网制品有限公司偿还原告借款本金100万元及自借款之日至执行之日的利息；2、要求被告李旺、李铁建对上述借款及利息承担连带保证责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告马如义经人介绍认识，2016年10月20日被告马如义、李小秀、安平县鹏澳金属丝网制品有限公司、河北渤源丝网制品有限公司因生意周转向原告借款，双方于当日签订借款合同，约定借款数额为100万元，借款期限自2016年10月20日至2016年10月30日，借款利息为月息3%，被告李旺在借款合同担保人处签字，合同中载明担保人对该笔款项及利息负连带责任，被告李铁建出具声明，为被告马如义的借款及利息承担连带保证责任。合同签订后，原告于当日将借款以转账的方式给付被告马如义，履行了借款义务，被告马如义、安平县鹏澳金属丝网制品有限公司、河北渤源丝网制品有限公司于当日给原告出具收款证明，载明已收到原告的借款。但借款到期后，借款人不归还本金，也不支付利息。原告多次催要未果，为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请法庭查清事实，公正判决。
被告马如义、李小秀、安平县鹏澳金属丝网制品有限公司、河北渤源丝网制品有限公司、李旺、李铁建在答辩期限内未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告马如义、李小秀系夫妻关系，2016年10月20日原告赵锦春与被告马如义、李小秀、安平县鹏澳金属丝网制品有限公司、河北渤源丝网制品有限公司、李旺签订借款合同，约定借款数额为100万元，借款期限自2016年10月20日至2016年10月30日，借款利息为月息3%，被告李旺在借款合同担保人处签字并对该笔款项及利息负连带担保责任，被告李铁建于2016年10月20出具书面声明，为被告马如义在原告赵锦春的借款提供担保并承担连带责任。合同签订后，原告于当日将借款以网银（中国民生银行）转账的方式给付被告马如义借款100万元，被告马如义、安平县鹏澳金属丝网制品有限公司、河北渤源丝网制品有限公司于当日给原告出具收款证明，载明已收到原告的借款100万元。被告李旺后通过银行转账给付原告利息共计145000元，给付至2016年7月29日。借款到期后，被告未归还借款本息。原告于2017年3月28日起诉来院，要求被告马如义、李小秀、安平县鹏澳金属丝网制品有限公司、河北渤源丝网制品有限公司偿还原告借款本金100万元及利息，被告李旺、李铁建对借款及利息承担连带保证责任。
本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。被告马如义、李小秀、安平县鹏澳金属丝网制品有限公司、河北渤源丝网制品有限公司、李旺、李铁建向原告赵锦春借款并提供保证担保的事实清楚，证据充分，被告马如义、李小秀、安平县鹏澳金属丝网制品有限公司、河北渤源丝网制品有限公司应当按照合同约定的还款期限及时归还借款本息，现被告拖欠借款本息未还，原告赵锦春要求被告归还借款本金100万元，与法有据，应予支持。被告李旺、李铁建对该笔借款提供担保，依法应对该笔借款负连带保证责任。被告李旺已经给付原告利息145000元，依据原、被告借款合同中关于借款利息的约定，依法应认定被告给付原告的利息计息天数为145天，即自2016年10月21日至2017年3月15日。关于原告主张被告按照年利率36%给付借款利息的请求，原告该请求违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于借款利率的规定，原告要求被告按照年利率36%支付借款利息的请求超出法律规定的年利率24%，超出部分本院依法不予支持，被告应按照年利率24%给付原告借款利息，自2017年3月16日起计算至执行终结之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告马如义、李小秀、安平县鹏澳金属丝网制品有限公司、河北渤源丝网制品有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告赵锦春借款本金100万元及利息，利息自2017年3月16日起计算至执行完毕之日止，利率按照年利率24%计算。
二、被告李旺、李铁建对以上借款本金及利息承担连带保证担保责任。
案件受理费6900元，保全费5000元，共计11900元，由被告马如义、李小秀、安平县鹏澳金属丝网制品有限公司、河北渤源丝网制品有限公司共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张士远
二〇一七年九月十五日
书记员 张晓菲
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1125民初622号申请人：赵锦春，男，1986年3月12日出生，汉族，农民，住河北省安平县。被申请人：马如义，男，1966年9月9日出生，汉族，住河北省安平县。被申请人：李小秀，女，1968年3月11日出生，汉族，住河北省安平县。被申请人：安平县鹏澳金属丝网制品有限公司。法定代表人：马如义。地址：安平县。被申请人：河北渤源丝网制品有限公司。法定代表人：马如义。地址：饶阳县。被申请人：李旺，男，1981年7月28日出生，汉族，住河北省安平县。被申请人：李铁建，男，1971年9月10日出生，汉族，住河北省安平县。本院在审理申请人赵锦春与被申请人马如义、李小秀、安平县鹏澳金属丝网制品有限公司、河北渤源丝网制品有限公司、李旺、李铁建民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年5月2日向本院提出申请，要求查封被申请人李旺名下的位于安平县大世界一度空间二号楼2单元302室房屋一套（房产证号:安房权证安平县字第××号），被申请人河北渤源丝网制品有限公司在饶阳县的厂房（土地证号为：饶国用（2015）第000**号，房产证号为饶房权证饶字第同-1**号），申请人以永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司诉讼财产保全责任保险单（NO.1600007383）提供担保。本院认为：申请人赵锦春的申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人李旺名下的位于安平县大世界一度空间二号楼2单元302室房屋一套（房产证号:安房权证安平县字第××号）二、查封被申请人河北渤源丝网制品有限公司在饶阳县的厂房（土地证号为：饶国用（2015）第000**号，房产证号为饶房权证饶字第同-1**号）。银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张士远二〇一七年五月八日书记员  张晓菲
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叠民初字第492号
原告王科元。
委托代理人阳卫星，广西桂山律师事务所律师。
被告阳立柱。
原告王科元诉被告阳立柱民间借贷纠纷一案，本院2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告王科元的委托代理人阳卫星到庭参加诉讼，被告阳立柱经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王科元诉称：原告王科元经朋友介绍与被告阳立柱相识。因做生意需资金周转，被告于2013年4月22日向原告借款60000元，并出具借条一份，承诺于2013年5月1日前归还借款。借款期限届满后，经原告多次向被告追讨未果。故原告起诉到法院，请求判决：1、判令被告立即偿还原告借款60000元；2、判令被告按银行同类贷款利率支付2013年5月2日起至借款清偿之日止逾期利息（截止至2015年4月15日利息为7050元）；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：2013年4月22日的《借条》一份，证明被告向原告借款的事实。
被告阳立柱未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告阳立柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告阳立柱于2013年4月22日向原告王科元借款60000元，并出具借条一份，载明：“今借到王科元人民币陆万元正（￥60000），此据（用于生意周转）于2013年5月1号前归还，注：此款现金交付”。借款到期后，原告多次向被告催还借款未果，遂起诉到法院，提出上述诉请。
本院认为：本案被告向原告出具的借条是证明双方借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力，双方之间的借贷关系成立，受法律保护。现原告王科元要求被告阳立柱归还借款60000元的诉请，事实清楚、理由充分，本院予以支持。关于利息问题，原被告未约定借款利息，按照法律规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，可以要求借款人参照银行同类贷款利率支付逾期利息；因原被告借条上约定借款于2013年5月1日前还清，故被告逾期还款的利息应从2013年5月2日开始计算。综上所述，对原告要求被告支付利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳立柱归还原告王科元借款60000元及利息（利息计算：从2013年5月2日起，以60000元为本金，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，计算至借款清偿之日止）。
本案案件受理费1476元，公告费700元，共计2176元（原告已预交），由被告阳立柱承担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1476元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄巧明
人民陪审员 尹淑清
人民陪审员 黄继烈
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李海天
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2327执264号
申请执行人：徐艳花，女，汉族，1972年6月20日出生。
被执行人：吉木萨尔县疆隆农业开发有限责任公司。
申请执行人徐艳花与被执行人吉木萨尔县疆隆农业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，吉木萨尔县人民法院作出的（2016）新2327民初3097号民事调解书已发生法律效力。权利人徐艳花于2017年2月14日向本院申请执行，本院于2017年2月16日向被执行人吉木萨尔县疆隆农业开发有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务即：案款12754.8元，执行费91元，合计12845.8元。
本案在执行过程中，依法对被执行人吉木萨尔县疆隆农业开发有限责任公司的财产状况，向车管、房管、金融等部门查询，被执行人吉木萨尔县疆隆农业开发有限责任公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付国山
审判员 哨依塔
审判员 蔡 辰
二〇一七年八月七日
书记员 雷晓婷
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2327执264号申请执行人：徐艳花，女，汉族，1972年6月20日出生。被执行人：吉木萨尔县疆隆农业开发有限责任公司。申请执行人徐艳花与被执行人吉木萨尔县疆隆农业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，吉木萨尔县人民法院作出的（2016）新2327民初3097号民事调解书已发生法律效力。权利人徐艳花于2017年2月14日向本院申请执行，本院于2017年2月16日向被执行人吉木萨尔县疆隆农业开发有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务即：案款12754.8元，执行费91元，合计12845.8元。本案在执行过程中，依法对被执行人吉木萨尔县疆隆农业开发有限责任公司的财产状况，向车管、房管、金融等部门查询，被执行人吉木萨尔县疆隆农业开发有限责任公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付国山审判员  哨依塔审判员  蔡 辰二〇一七年八月七日书记员  雷晓婷附相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322民初427号
原告何某某，女，1992年9月29日出生，汉族，农民。
被告梁某某，男，1987年5月18日出生，汉族，农民。
原告何某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告何某某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
审判员 任永辉
二〇一六年三月十八日
书记员 杨梦斌
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322民初427号
原告何某，农民。
被告梁某，农民。
原告何某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告何某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
审判员 任永辉
二〇一六年三月十八日
书记员 杨梦斌
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲中刑终字第27号
抗诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。
原审被告人朱某某，女，1976年1月22日出生，汉族，云南省某市人，大学文化，原系曲靖市某局麒麟区分局科长、副局长。因涉嫌犯受贿罪，于2013年3月21日被取保候审。
辩护人陈德武，云南天志律师事务所律师。
云南省曲靖市麒麟区人民法院审理麒麟区人民检察院指控被告人朱某某犯受贿罪一案，于二0一三年十月二十日作出（2013）麒刑初字第387号刑事判决。在法定期限内，公诉机关麒麟区人民检察院提出抗诉。本院受理后，于二0一四年一月十七日依法组成合议庭在本院公开开庭审理了本案。曲靖市人民检察院指派检察员张国苍等出庭履行职务，原审被告人朱某某及其辩护人陈德武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2009年中秋节前，被告人朱某某在担任某局麒麟分局科长期间，利用职务上的便利，非法收受曲靖市麒麟区向阳食品厂厂长武某送给的贿赂款人民币二万元，为武某谋取利益。2011年8月22日，被告人朱某某在担任某局麒麟分局副局长期间，在食品安全生产监管的过程中，利用职务上的便利，非法收受曲靖市麒麟区向阳食品厂厂长武某帮保某送给的贿赂款人民币二万元，为保某谋取利益。2011年8月21日，被告人朱某某在担任某局麒麟分局副局长期间，在食品安全生产监管的过程中，利用职务上的便利，非法收受曲靖市农校月饼厂厂长尹某送其贿赂款人民币八千元，为尹某谋取利益。2011年9月，被告人朱某某在担任某局麒麟分局副局长期间，在食品安全生产监管的过程中，利用职务上的便利，非法收受曲靖市龙汇生态园有限公司法定代表人曹某送给的贿赂款人民币五千元，为曹某谋取利益。2011年7月，被告人朱某某在担任某局麒麟分局副局长期间，在食品安全生产监管的过程中，利用职务上的便利，非法收受曲靖市哈谷米业有限公司股东黄某送给的贿赂款人民币五千元，为黄某谋取利益。并有相关证据予以证实。
原审人民法院认为被告人朱某某身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人贿赂人民币五万八千元，为他人谋利，其行为损害了国家工作人员廉政建设制度和职务行为的廉洁性，已构成受贿罪。被告人朱某某在司法机关尚未发现犯罪事实的情况下，主动投案，如实供述其罪行，属自首。鉴于其犯罪情节较轻，且积极退清赃款，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人朱某某犯受贿罪，免予刑事处罚，没收个人财产人民币五万八千元上缴国库（已缴纳）。二、犯罪所得赃款人民币五万八千元依法没收，由扣押机关上缴国库。
抗诉机关认为，根据《中华人民共和国刑法》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，无论是主刑还是附加刑，都是刑事处罚的一种方式。故免予刑事处罚，应当既包括对主刑的免予处罚，也包括对附加刑的免予处罚。
经审理查明，原审判决认定上述事实，有经一审庭审查证属实的书证、证人证言、被告人的供述、到案经过等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三十二条、第三十四条和第三十七条的规定，没收财产是一种刑罚，属于附加刑，可以单独适用。免予刑事处罚是免予主刑处罚和免予附加刑。一审判决既然对原审被告人朱某某免予刑事处罚，就不能再对被告人判处附加刑没收财产。一审判决属适用法律错误，应予纠正。抗诉理由成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持曲靖市麒麟区人民法院（2013）麒刑初字第387号刑事判决第二项和第一项中对被告人朱某某的定罪和所判处的主刑部分，即被告人朱某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、撤销曲靖市麒麟区人民法院（2013）麒刑初字第387号刑事判决第一项中对被告人朱某某所判处的附加刑，即没收个人财产人民币五万八千元上缴国库。
三、返还被告人朱某某被没收个人财产人民币五万八千元。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 志
审 判 员 崔新富
代理审判员 贾 宾
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张建林
-1-
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初1367号
原告丁某某，女，1980年6月12日出生，汉族。
被告祖某某，男，1977年11月17日出生，汉族。
本院在审理原告丁某某诉被告祖某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告丁某某负担。
审 判 长 贺东方
人民陪审员 李现伟
人民陪审员 王遂昌
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘萌岚
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）藁执字第00320-1号
申请执行人藁城市炎鑫电器有限公司。住所地：藁城区。
常安镇北周卦村。
法定代表人：聂志强，该公司经理。
被执行人上海浦变新疆电气有限公司。住所地：新疆昌吉市建国西路华美庭园门面房76区1丘**栋5-101。。
法定代表人：马兵，该公司经理。
藁城市炎鑫电器有限公司诉上海浦变新疆电气有限公司定作合同纠纷一案，本院2015年3月2日作出的（2015）藁民初字第00421号民事判决书已经发生法律效力，权利人藁城市炎鑫电器有限公司于2015年5月6日向本院申请执行。为保证执行顺利进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人上海浦变新疆电气有限公司的银行存款1000000元（或查封同等价值的财产）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张彩华
二〇一五年五月二十五日
书记员 吴永祥
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民一初字第140号
原告：何火强，男，1964年7月18日出生，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区。
委托代理人：谢锡祥、邹庆技，均系广东海法律师事务所律师。
被告：何华坤，男，1981年11月26日出生，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区。
被告：何水清，男，1978年9月5日出生，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区。
原告何火强诉被告何华坤、何水清生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何火强及其委托代理人谢锡祥、邹庆技到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告两家相邻，因地界问题引起纠纷。2014年2月6日中午13时许，原、被告双方为处理上述问题发生争执时，被告何华坤突然凶残的一拳打向原告的左眼，原告顿时眼冒金星，天旋地转，同时，被告何水清用其早已准备好的尖刀刺向原告胸部，原告被刺后即时倒地，不醒人事。周围群众见状即时报警及打120。原告的伤情，经法医鉴定属于轻微伤。事故发生后，原告被送到镇盛卫生院，因伤情严重，又转到茂名市中医院，经诊断为：左侧胸壁开放性锐器伤。在茂名市中医院住院1天，产生医疗费1619.43元。后茂名市中医院严重，又转向茂名市人民医院住院治疗。经茂名市人民医院诊断为：左侧胸壁刀刺伤、刀伤性湿肺等。原告在茂名市人民医院84住院天，用去医疗费24101.4元，住院其间人护理，医嘱随诊，注意休息，加强营养。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告造成的损失如下：1、医疗费25720.83元（1619.43元＋24101.4元）；2、住院伙食补助费8500元（100元×85天）；3、营养费8500元（100天×85天）；4、误工费13409.27元（57581元／年÷365天×85天）；5、护理费20400元（120元／天×85天×2人）；6、交通费3000元；7、精神损害抚慰金20000元；以上7项合计99530.1元。原告认为，两被告肆意操作原告身体，对原告造成了极大的伤害，导致原告一年多无法工作，造成原告巨大的经济损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带赔偿责任。”故两被告应依法承担连带赔偿责任。为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求支持。诉讼请求为：1、判令两被告连带赔偿原告经济损失玖万玖千伍佰叁拾元壹角（99530.1元）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告何华坤、何水清不作答辩。
经审理查明：原告与被告两家相邻，2014年2月6日中午14时许，因建围墙问题。原告与被告何华坤、何水清（二兄弟）双方发生争辩推打，争辩中，被告何水清用小刀将原告左边胸部刺伤。经法医鉴定属于轻微伤。原告被送到镇盛卫生院，因伤情严重，又转到茂名市中医院，经诊断为：左侧胸壁开放性锐器伤。在茂名市中医院住院1天，产生医疗费1619.43元。后因病情严重，于2014年2月7日转向茂名市人民医院住院治疗，于2014年5月3日出院。经茂名市人民医院诊断为：左侧胸壁刀刺伤、刀伤性湿肺等。原告在茂名市人民医院84住院天，用去医疗费24101.4元，住院其间人护理，医嘱随诊，注意休息。
另查明，茂名市公安局茂南分局对何水清作出茂公南行罚决字（2015）02644号处罚决定书，对何水清的故意伤害行为处以拘留十日并处罚款500元。原告是个体经营户，经营销售玻璃及玻璃配件生意，
原告因受伤，造成的损失如下：1、医疗费25720.83元（1619.43元＋24101.4元）；2、住院伙食补助费8500元（100元×85天）；3、误工费13409.27元（57581元／年÷365天×85天）；4、护理费20400元（120元／天×85天×2人）；以上4项合计68030.1元。
以上事实，有医院费用明细清单、诊断证明书、茂名市公安局茂南分局行政处罚决定书书证、当事人陈述为凭，经开庭质证，可以认定。
本院认为：被告何华坤、何水清因邻里事务纠纷与原告争吵，被告何水清以刀刺伤原告，造成原告受到伤害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”，被告何水清、何华坤应承担侵权责任。
原告因受伤花费的医疗费25720.83元（1619.43元＋24101.4元）、住院伙食补助费8500元（100元×85天），护理费按每天120元标准计算，护理费20400元（120元／天×85天×2人）、误工费13409.27元（57581元／年÷365天×85天）；符合法律规定，予以认定；因没有医嘱证明，原告要求营养费8500元的主张，不予支持；原告没有证据证明因治疗花费了交通费用，原告要求被告赔偿交通费3000元的主张，没有事实和法律依据，不予认定；根据《侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助用具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，被告何华坤、何水清应共同赔偿给原告的医疗费25720.83元、住院伙食补助费8500元、误工费13409.27元、护理费20400元合计68030.1元。
根据《侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，考虑到原告受伤害的程度、致害人使用刀致害手段和本地的生活水平，由被告何华坤、何水清给予精神损害赔偿2000元给原告。被告何华坤、何火强应赔偿共计70030.1元（68030.1元＋精神损害赔偿费2000元）给原告。
被告何华坤、何火强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告何华坤、何火强共同赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神损害赔偿金共计70030.1元给原告何火强。
驳回原告何火强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2288元，由被告何华坤、何水清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 员 余晓芳
人民陪审员 陈胜林
人民陪审员 易亚钦
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王敏智
速 录 员 孙 莉
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民一初字第140号
原告：何火强，男，1964年7月18日出生，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区。
委托代理人：谢锡祥、邹庆技，均系广东海法律师事务所律师。
被告：何华坤，男，1981年11月26日出生，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区。
被告：何水清，男，1978年9月5日出生，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区。
原告何火强诉被告何华坤、何水清生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何火强及其委托代理人谢锡祥、邹庆技到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告两家相邻，因地界问题引起纠纷。2014年2月6日中午13时许，原、被告双方为处理上述问题发生争执时，被告何华坤突然凶残的一拳打向原告的左眼，原告顿时眼冒金星，天旋地转，同时，被告何水清用其早已准备好的尖刀刺向原告胸部，原告被刺后即时倒地，不醒人事。周围群众见状即时报警及打120。原告的伤情，经法医鉴定属于轻微伤。事故发生后，原告被送到镇盛卫生院，因伤情严重，又转到茂名市中医院，经诊断为：左侧胸壁开放性锐器伤。在茂名市中医院住院1天，产生医疗费1619.43元。后茂名市中医院严重，又转向茂名市人民医院住院治疗。经茂名市人民医院诊断为：左侧胸壁刀刺伤、刀伤性湿肺等。原告在茂名市人民医院84住院天，用去医疗费24101.4元，住院其间人护理，医嘱随诊，注意休息，加强营养。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告造成的损失如下：1、医疗费25720.83元(1619.43元+24101.4元)；2、住院伙食补助费8500元(100元×85天)；3、营养费8500元(100天×85天)；4、误工费13409.27元(57581元/年÷365天×85天)；5、护理费20400元(120元/天×85天×2人)；6、交通费3000元；7、精神损害抚慰金20000元；以上7项合计99530.1元。原告认为，两被告肆意操作原告身体，对原告造成了极大的伤害，导致原告一年多无法工作，造成原告巨大的经济损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带赔偿责任。”故两被告应依法承担连带赔偿责任。为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求支持。诉讼请求为：1、判令两被告连带赔偿原告经济损失玖万玖千伍佰叁拾元壹角（99530.1元）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告何华坤、何水清不作答辩。
经审理查明：原告与被告两家相邻，2014年2月6日中午14时许，因建围墙问题。原告与被告何华坤、何水清(二兄弟)双方发生争辩推打，争辩中，被告何水清用小刀将原告左边胸部刺伤。经法医鉴定属于轻微伤。原告被送到镇盛卫生院，因伤情严重，又转到茂名市中医院，经诊断为：左侧胸壁开放性锐器伤。在茂名市中医院住院1天，产生医疗费1619.43元。后因病情严重，于2014年2月7日转向茂名市人民医院住院治疗，于2014年5月3日出院。经茂名市人民医院诊断为：左侧胸壁刀刺伤、刀伤性湿肺等。原告在茂名市人民医院84住院天，用去医疗费24101.4元，住院其间人护理，医嘱随诊，注意休息。
另查明，茂名市公安局茂南分局对何水清作出茂公南行罚决字［2015］02644号处罚决定书，对何水清的故意伤害行为处以拘留十日并处罚款500元。原告是个体经营户，经营销售玻璃及玻璃配件生意，
原告因受伤，造成的损失如下：1、医疗费25720.83元(1619.43元+24101.4元)；2、住院伙食补助费8500元(100元×85天)；3、误工费13409.27元(57581元/年÷365天×85天)；4、护理费20400元(120元/天×85天×2人)；以上4项合计68030.1元。
以上事实，有医院费用明细清单、诊断证明书、茂名市公安局茂南分局行政处罚决定书书证、当事人陈述为凭，经开庭质证，可以认定。
本院认为：被告何华坤、何水清因邻里事务纠纷与原告争吵，被告何水清以刀刺伤原告，造成原告受到伤害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”，被告何水清、何华坤应承担侵权责任。
原告因受伤花费的医疗费25720.83元(1619.43元+24101.4元)、住院伙食补助费8500元(100元×85天)，护理费按每天120元标准计算，护理费20400元(120元/天×85天×2人)、误工费13409.27元(57581元/年÷365天×85天)；符合法律规定，予以认定；因没有医嘱证明，原告要求营养费8500元的主张，不予支持；原告没有证据证明因治疗花费了交通费用，原告要求被告赔偿交通费3000元的主张，没有事实和法律依据，不予认定；根据《侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助用具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，被告何华坤、何水清应共同赔偿给原告的医疗费25720.83元、住院伙食补助费8500元、误工费13409.27元、护理费20400元合计68030.1元。
根据《侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，考虑到原告受伤害的程度、致害人使用刀致害手段和本地的生活水平，由被告何华坤、何水清给予精神损害赔偿2000元给原告。被告何华坤、何火强应赔偿共计70030.1元(68030.1元+精神损害赔偿费2000元)给原告。
被告何华坤、何火强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告何华坤、何火强共同赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神损害赔偿金共计70030.1元给原告何火强。
驳回原告何火强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2288元，由被告何华坤、何水清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 员 余晓芳
人民陪审员 陈胜林
人民陪审员 易亚钦
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王敏智
速 录 员 孙 莉
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初4134号
原告：闻英梅，女。
委托代理人：谭艳萍，系辽宁弘立律师事务所律师。
委托代理人：赵丹，系辽宁弘立律师事务所律师。
被告：沈阳荣富置业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：符文章，男，系该公司董事长。
委托代理人：郭永坚，男，系该公司员工。
委托代理人：梁议今，女，系该公司员工。
原告闻英梅与被告沈阳荣富置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵丹及被告沈阳荣富置业有限公司委托代理人郭永坚、梁议今到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处购买了位于沈阳经济技术开发区沈新西路房屋一处，建筑面积62.27㎡，房款总价254061.60元，并签订了《商品房买卖合同》。被告于2013年10月30日为原告出具准入住通知单，将涉案房屋交由原告使用，但由于被告原因直至2017年1月11日原告才取得不动产权证书。根据《商品房买卖合同》的约定，被告已构成违约。故诉至法院，1、请求贵院判令被告支付违约金3180.84元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、原告未在诉讼时效期间主张权利，已丧失胜诉权。《商品房买卖合同》约定办理房产证的期限为交房后540日内，出卖人将办理权属登记所需出卖人提供的资料报房产局备案。本案中，被告交房日期为2016年10月30日，原告理应在2015年4月22日（交房后第540日）知道产权证办理发生逾期，根据《民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。”原告应当于2017年4月22日诉讼时效期间届满前向法院提起诉讼，原告于2017年7月18日起诉，已经超过诉讼时效期间。二、迟延办证系因政府行为所致，属于不可抗力，应免除责任。被告于2012年5月16日与沈阳市规划和国土资源局经济开发区分局签订《国有建设用途使用权出让合同》，合同第六条约定，出让人在2012年7月13日前将土地交付给被告。合同签订后，毗邻102国道部分土地未能按照完成拆迁（至今仍未拆迁）。因被告无法预见到这种情况，故导致项目开工日期迟延。政府迟延拆迁这一不可抗力因素，并影响工程后期验收备案登记和初始登记，是造成本案原告初始登记及办证逾期的主要原因和直接原因。根据法律规定，基于不可抗力事件，被告应免除责任。综上，被告认为：原告起诉没有事实法律依据，应驳回其诉请！
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发位于沈阳经济技术开发区沈新西路的商品房，支付总房款254061.60元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点二的违约金，合同继续履行。被告于2013年10月30日向原告交付房屋。被告于2016年7月1将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2017年7月18日向本院起诉主张逾期办证违约金。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票、房屋所有权证书、沈阳市房屋所有权初始登记证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点二的违约金。本案商品房于2013年10月30日交付使用，被告于2016年7月1日才将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约，故本院计算违约日期至2016年7月1日止。
关于被告抗辩原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的问题，原告于2017年7月18日向本院起诉，且原告未提供证据证明存在诉讼时效发生中止、中断的事由，故对于原告主张2015年7月18日至2016年7月1日之间的违约金1773.35元（254061.60元×349天×万分之零点二），本院予以支持。对于原告主张的2015年7月18日之前的违约金，因已超过诉讼时效，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
被告沈阳荣富置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告闻英梅逾期办证违约金1773.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳荣富置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初6182号
原告：杨青会，女，汉族，1989年9月1日出生，住郑州市。
被告：郑州易初莲花连锁超市有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路58号。
法定代表人：谢吉人。
委托诉讼代理人：王黎斌，男，汉族，1985年12月24日出生，系公司员工，住河南省浚县。
被告：郑州易初莲花连锁超市有限公司东环路店，住所地郑州市金水区农业路东47号。
负责人:张来增。
委托诉讼代理人：王黎斌，男，汉族，1985年12月24日出生，系公司员工，住河南省浚县。
原告杨青会与被告郑州易初莲花连锁超市有限公司、被告郑州易初莲花连锁超市有限公司东环路店产品任纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨青会、被告郑州易初莲花连锁超市有限公司、被告郑州易初莲花连锁超市有限公司东环路店的委托诉讼代理人王黎斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨青会向本院提出诉讼请求:1、要求判令被告退还货款35元，并赔偿1000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月12日，原告在被告郑州易初莲花连锁超市有限公司东环路店处购买恒寿堂蜜炼芦荟茶（204147980），价值35元，后查该商品生产日期为2014年05月22日，保质期18个月，为法律禁止销售的过期食品。被告对不符合国家食品安全标准仍予以销售，故起诉。
被告郑州易初莲花连锁超市有限公司，被告郑州易初莲花连锁超市有限公司东环路店辩称，1、被告在采购涉案产品时，对供应商的资质、产品的质量及证照进行了严格的审查。根据《产品质量法》的相关规定，被告已履行了相应的进货检验和产品质量保持义务。2、根据《食品安全法》的十倍赔偿罚则是以“明知”的主观故意为前提，被告无明知的故意。3、原告提供的商品不能证明是其2015年12月12日购买的商品。4、原告不是普通的消费者，而是职业打假人。不应受《消费者权益保护法》，被告请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年12月12日，原告在被告郑州易初莲花连锁超市有限公司东环路店处购买恒寿堂密炼芦荟茶（204147980）一瓶，价值35元，该商品生产日期为2014年05月22日，保质期18个月，2015年12月12日，原告购买该商品时，已超过该商品明示的保质期。
另查明，被告郑州易初莲花连锁超市有限公司东环路店是被告郑州易初莲花连锁超市有限公司的分支机构。
本院认为，食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十三条、第五十四条规定，禁止生产经营超过保质期的食品。食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定时检查库存食品，及时清理变质或超过保质期的食品。食品经营者应当建立食品进货查验记录制度，并保存相关凭证。本案中，涉案商品的保质期至2015年11月22日，原告在购买时已经超过保质期，被告未尽到及时清理超过保质期食品的义务，应当承担相应责任。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，原告请求被告退还该商品的购物款35元并赔偿1000元，合法有据，本院予以支持。郑州易初莲花连锁超市有限公司东环路店作为被告郑州易初莲花连锁超市有限公司的分支机构，其赔偿责任由被告郑州易初莲花连锁超市有限公司负担。被告称原告提供的商品不属于2015年12月12日当天购买的商品，未提供证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十三条、第五十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告郑州易初莲花连锁超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨青会购物款35元，同时原告杨青会退还被告郑州易初莲花连锁超市有限公司恒寿堂密炼芦荟一瓶；
二、被告郑州易初莲花连锁超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨青会1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州易初莲花连锁超市有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 贾思凤
二〇一六年十二月二十八日
书记员 韩晓红
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初4265号
原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司，地址辽宁省绥中县逸欣嘉园小区6号楼2层。
负责人张春山，系该公司经理。
委托代理人刁成。
被告王彦力。
被告冯秀萍。
被告邢志华。
被告杨素萍。
原告康平县中和农信小额贷款有限公司绥中县分公司诉被告王彦力、冯秀萍、邢志华、杨素萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告康平县中和农信小额贷款有限公司绥中县分公司的委托代理人刁成到庭参加了诉讼。被告王彦力、冯秀萍、邢志华、杨素萍经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告康平县中和农信小额贷款有限公司绥中县分公司向本院提出诉讼请求申请：1、判令四被告清偿贷款本金及利息28800.00元及催讨费用4000.00元和违约金2160.00元，合计金额34960.00元；2、判令被告承担连带责任；3、四被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年11月25日，王彦力、冯秀萍、邢志华、杨素萍四人自愿与我公司签订贷款协议书。贷款协议具体内容为：借款64000.00元，利息8000.00元，借款用于商店进货和养殖业，借款期限为2015年11月25日至2016年11月8日，还款方式为整贷零还。自2016年2月8日起至2016年11月8日分十次还清，并每月8日为还款日，每次还款7200.00元。此外，王彦力、冯秀萍、邢志华、杨素萍四人在合同中自愿承担连带保证责任。四被告没有依协议约定按时足额返还贷款本息，自2016年7月8日起拒绝返还贷款本息，虽经我公司多次催要，但始终拒不偿还欠款，目前累计拖欠的贷款本金及利息金额为28800.00元，违约金2160.00元和催讨费用4000.00元，合计34960.00元。为了维护我公司的利益，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告王彦力、冯秀萍、邢志华、杨素萍均未到庭亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交的证据，经本院审查，认定如下：2015年11月18日，被告王彦力、冯秀萍、邢志华、杨素萍自愿组成负有连带保证清偿责任的贷款联保小组，向原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司申请贷款总金额为64000.00元，每户贷款16000.00元，分别用作进货、养猪等。2015年11月25日，原告方为甲方，被告王彦力、冯秀萍、邢志华、杨素萍为乙方签订了《借款协议书》，借款金额每人16000.00元，借款期限从2015年11月25日到2016年11月8日，贷款利率为1.60%（月利），其中协议第八条约定:“乙方任一联保小组成员向甲方贷款和支付给丙方费用均由乙方联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即乙方联保小组成员为借款人，互为连带保证人。不管贷款用于任何用途，都不影响乙方联保小组成员承担连带保证责任，若小组任一成员未按时足额还款，甲方有权委托丙方向任一或全部成员催要，乙方成员应在接到通知后立即履行偿还义务，即使本协议被确认无效，该保证条款依然有效。乙方小组成员仍应履行义务承担连带保证责任。”同日，原被告双方又签订了《借款发放与还款计划确认书》，原告依法向被告每人发放了贷款16000.00元，被告约定偿还12期，从第三期开始向被告应共还本息7200.00元，同时特别约定，如果未按足额偿还当期应还款时（包括本金、利息）视为违约，逾期违约金按逾期金额每日1‰收取。2015年11月25日，四被告又签订了互为担保确认书。2016年7月8日，四被告还款本金及利息7200.00元后未依约返还，经原告多次催要，被告仍未履行，原告于2016年12月7日诉至本院。
本院认为，原被告签订的借款合同及还款协议系各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律的强制性规定，应为有效。四被告应按合同约定向原告返还本金及利息。四被告未按合同约定返还本息，除承担返还责任外，还应承担赔偿责任。四被告系互为担保人，应相互承担连带保证责任。关于原告要求被告承担催讨费用4000.00元，因没有证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王彦力、冯秀萍、邢志华、杨素萍于本判决生效后十五日内连带返还原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司贷款本息28800.00元，并从2016年9月9日开始承担违约金，违约金按每日1‰计算至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司其他诉讼送请求。
案件受理费680.00元，邮寄送达费200.00元，合计880.00元，被告王彦力、冯秀萍、邢志华、杨素萍承担830.00元，原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司承担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘延顺
审 判 员 张岐民
人民陪审员 郭艳艳
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘 兵
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初1608号
原告：河南精忠房地产开发有限公司。
法定代表人：岳景平，董事长。
委托诉讼代理人：刘坤明，河南大乘律师事务所律师。
被告：平顶山市水立方实业有限公司。
法定代表人：张艳明，经理。
委托诉讼代理人：贾晓娟，河南海通律师事务所律师。
原告河南精忠房地产开发有限公司与被告平顶山市水立方实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案双方争议大、标的大，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 威
审 判 员 王红梅
人民陪审员 马少培
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 陶家炜
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐商初字第632号
原告：郑某某。
委托代理人：沈某某。
被告：许某。
原告郑某某为与被告许某民间借贷纠纷一案，于2010年7
月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员姜达明
独任审判，于2010年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委
托代理人沈某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某起诉称，2006年11月4日，被告因生意需要向
原告借款23000元，并向原告出具了借条。但借款至今已数年
，被告没有归还。原告多次催讨未果。故原告诉至法院要求判
令：（1）被告归还原告借款23000元；（2）本案诉讼费由被
告负担。
被告许某未作答辩。
原告对其主张的事实，出示借条1份，证明被告向原告借
款23000元的事实。
因被告未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，以致对原告出
示的证据无法质证。经本院审查，原告出示的证据符合有效证
据的条件，故本院对原告出示的证据予以确认。
原告出示的证据能证明其待证事实，故本院对原告所诉的事实予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，理应及时
归还。现被告所欠原告借款23000元，有原告出示的借条为证
。故原告要求被告归还借款23000元的诉讼请求，证据确凿、
充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，也未在答辩期内就原告所诉内容向本院提供抗辩
证据，应视为对本案事实和证据放弃抗辩的权利，并承担由此
带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
被告许某于本判决生效之日起十日内支付原告郑某某借
款人民币23000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费188元，由被告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审判员 姜达明
二〇一〇年九月十五日
书记员 张伟华
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0123民初109号
原告李某某，女。
被告宋某某，男。
本院在审理原告李某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取，由原告负担100元。
代理审判员 魏春霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 崔玲玲
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初6366号
原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王才有，系董事长。
委托代理人：戴小富（系公司员工），男，1966年3月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：张崇政，男，1976年7月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：张敏艳，女，1985年8月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：洪乡东，男，1984年2月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：蒋晓安，女，1990年7月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告张崇政、张敏艳、洪乡东、蒋晓安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴小富到庭参加诉讼,四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张崇政、张敏艳归还借款本金100000元及利息1163.75元，合计101163.75元（利息算至2017年8月9日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；2、判令被告洪乡东、蒋晓安对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案一切诉讼费用。
原告提交证据如下：1、借款借据一份；2、借款申请书一份；3、借款合同三份；4、承担共同还款责任承诺书一份；5、借款人身份证明二份；6、借款人婚姻登记证明一份；7、保证人身份证明一份；8、保证人婚姻登记证明一份；9、尚未归还的借款本金、利息清单一份；10、送达地址确认书二份。
被告张崇政、张敏艳、洪乡东、蒋晓安未作答辩，也未提供证据。
上述证据，经庭审举证、质证，本院认为原告的证据符合证据“三性”，本院予以认定。
本院认定事实如下：2015年5月12日，被告张崇政以种葡萄需要资金为由向浦江县农村信用合作联社申请贷款100000元。该笔贷款由被告洪乡东、蒋晓安提供连带责任保证。同日，双方签订了《个人循环保证借款合同》。合同约定：借款金额100000元、借期自2015年5月12日至2017年5月11日；借款利率根据中国人民银行同期同档基准贷款利率上浮20%确定，即月利率5.500000‰；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整；按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。被告张敏艳与张崇政系夫妻关系，其在当日签署了《承担共同还款责任承诺书》。浦江县农村信用合作联社当天即将100000元发放至张崇政名下的贷款账户。后被告未按时还款。截止2017年8月9日，尚欠本金100000元和利息1163.75元。
另查明，依据2016年12月30日浙银监复（2016）505号《中国银监会浙江监管局关于浙江浦江农村商业银行股份有限公司开业的批复》，原浦江县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由浙江浦江农村商业银行股份有限公司承接。
本院认为：原、被告签订的《个人循环借款合同》依法成立，合法有效。被告张崇政应依合同约定还本付息，拖欠不还构成违约，应承担违约责任。被告张敏艳自愿签署《承担共同还款责任承诺书》，其应对上述合同形成的债务承担共同还款责任。被告洪乡东、蒋晓安作为连带责任保证人，应对本案债务承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。四被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告张崇政、张敏艳归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息1163.75元
（该利息仅算至2017年8月9日，此后利息仍按照《个人循环保证借款合同》约定利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限本判决生效后十日内付清；
二、由被告洪乡东、蒋晓安对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1162元（已减半收取），由被张崇政、张敏艳、洪乡东、蒋晓安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2324元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 洪 鹏
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一七年九月二十六日
代书记员 张诗明
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第1162号
原告：杨甲。
委托代理人：杨乙。
委托代理人：寿乙。
被告：寿甲。
委托代理人：宣××。
原告杨甲为与被告寿甲民间借贷纠纷一案，于2009年3月
10日起诉来院，并提出财产保全申请，要求对被告寿甲所有的
财产价值人民币130万元额度内予以保全，本院于2009年3月10
日作出民事裁定书，将上述价值财产予以保全。本案由审判员
蔡友灿独任审判，于2009年4月21日公开开庭进行了审理。原
告杨甲的委托代理人杨乙、寿乙，被告寿甲的委托代理人宣×
×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨甲诉称，原，被告曾有业务往来，2009年1月，被
告向原告借款人民币170万，并约定：若原告向被告拿货（涤
纱），按每公斤9.6元计算，若不拿货，则按月1分息计算。20
09年1月15日，原告收到被告货物共计价值141250元，并约定
若拿货按每公斤9元计算，不拿货，则按月1分息计算。期间，
原告陆某拿货66850公斤，计货款632355元，被告实欠借款120
8895元，诉请判令被告归还借款本金1208895元及利息16118.6
元，从2009年3月11日起仍按月息1分计算至本金还清日止。审理中，原告变更诉讼要求，要求被告支付借款本金人民币1192
575元及相应15901元的利息，支付从2009年3月11日起仍按月
息1分计算至本金还清日止的利息。
被告寿甲庭审中答辩，对借款无异议，但因借款未约定
付款期限，故请求给予被告必要的履行期间。
原告为证明其诉讼请求和主张，向本院提供了以下证据
：
1、借条一份，证明原、被告间存在借款关系，借款金额
170万元的事实。经被告质证后对该借条无异议。本院认定为
有效证据，具有证明力。
2、货款收条一份，证明原告已收到货物计货款141250元
的事实。经被告质证后对收条无异议。本院认定为有效证据，
具有证明力。
3、原告在庭审中自认，在2009年3月11日原告向被告购
买货物计货款16320元的事实，经被告质证后对此事实无异议
。本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实，2009年1月，被告向原告借
款人民币170万元，由被告出具借条一份，该借条载明：若原
告向被告拿货涤纱，按每公斤9.6元计算，若不拿货，则按月1
分息计算。2009年1月15日，原告收到被告货物计货款141250
元，并由被告又出具收条一份，约定若拿货按每公斤9元计算
，不拿货，则按月1分息计算。后原告陆某拿货66850公斤，计
货款632355元。2009年3月10日，原告诉讼来院，要求被告寿
甲归还借款本金1208895元及利息16118.6元，从2009年3月11日起仍按月息1分计算至本金还清日止。2009年3月11日原告又
向被告购买货物计货款16320元。综上，被告共欠原告借款人
民币1192575元，利息15901元（从2009年3月11日起仍按月息1
分计算至本金还清日止）。
本院认为，原、被告间借贷关系，系双方真实意思表示
，内容亦不违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。在本
案中。被告出具给原告的借条虽无约定付款期限，但根据《中
华人民共和国合同法》第二百零六条之规定…对借款期限没有
约定或约定不明确，…借款人可以随时返还；贷款人可以催告
借款人在合理期限内返还。现原告要求被告返还借款人民币11
92575元，理由正当，本院予以支持。对于利息计算，从借款
日起按原、被告自行约定的利率按月息1分计算，未违反法律
、法规的强制性规定，本院予以支持。但计算至本金还清日止
，有误，应计算到判决生效之日止，因本判决生效后被告向原
告承担的不再是违约责任，而是履行生效法律文书确定的给付
义务，是法定的迟延履行责任。综上，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告寿甲应返还原告杨甲本金人民币1192575元，利息15
901元，并支付自2009年3月10日起按本金人民币1192575元，
月利率1分计算至本判决确定的履行日止的利息，款限本判决
生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15825元，依法减半收取7912.5元，财产保全
费5000元，合计12912.5元，由被告寿甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费15825元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，
账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部
。】逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡友灿
二〇〇九年四月二十九日
书记员 金叶薇
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯巡商初字第163号
原告：杜某某。
被告：张某某。
被告：郑某某。
原告杜某某与被告张某某、郑某某买卖合同纠纷一案，
本院于2009年7月7日受理立案，依法适用简易程序，由代理审
判员江建扬独任审判，后因案情复杂，转入普通程序进行审理
。本院于2010年6月17日公开开庭审理了本案，并当庭作出判
决。原告杜某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院公告送达起
诉书副本、合议庭成员通知书、举证通知书、应诉通知书、开
庭传票，无正当理由拒不到庭；被告郑某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。
原告杜某某起诉称：原告从事水泥批发业务，被告一直
到原告处赊购水泥。2008年12月25日，经双方结账，被告共欠
原告货款69500元，约定于2009年1月24日前归还。期限届满后
，经原告多次催要无果。故原告诉至法院，要求两被告共同归
还货款69500元并承担案件的诉讼费用。
原告为证明其主张事实，向本院提交如下证据：承诺书
一份，证明被告张某某、郑某某欠原告水泥款69500元的事实
。
被告张某某、郑某某未作答辩、亦未向本院提交证据。庭审中，原告提交的上述证据经当庭出示，被告张某某
、郑某某未到庭，本院视为其自动放弃质证的权利。对原告提
供的证据，本院认为，来源合法，内容真实可信，可以证实被
告向原告购买水泥的事实，本院予以确认。
根据上述已确认的证据，结合当事人的当庭陈述和本院
查明的事实，本院认定本案事实如下：
原告从事水泥批发业务，被告一直到原告处赊购水泥。2
008年12月25日，经双方结账，两被告出具承诺书一份，其中
约定：尚欠原告水泥款69500元于2009年1月24日前归还。期限
届满后，经原告多次催要无果。故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案原告
杜某某向被告张某某、郑某某供应水泥，两被告应及时支付货
款，现两被告并未如期履行付款义务，显属违约，故对原告的
诉讼请求，本院予以支持。被告张某某、郑某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席
判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九
条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告张某某、郑某某于本判决生效后十日内支付原告杜
某某水泥款69500元。
案件受理费1540元，由被告张某某、郑某某负担，于本
判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐荣华
代理审判员 江建扬
代理审判员 杨 丽
二〇一〇年六月十七日
书 记 员 高 颉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第3226号
罪犯李公健，男，1983年11月29日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱直属二中队服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2010年11月25日作出（2010）鼓刑初字第311号刑事判决，以被告人李公健犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，继续追缴二被告人赃款人民币46000元及赃物折价款人民币6765元发还被害人江济琴。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年11月1日作出（2011）榕刑终字第142号刑事判决：一、维持福州市鼓楼区人民法院（2010）鼓刑初字第311号刑事判决书第一项、第四项，即对被告人陈龙营定罪量刑以及二被告人退赔被害人江济琴被抢金项链折价款人民币6765元；二、撤销福州市鼓楼区人民法院（2010）鼓刑初字第311号刑事判决书第二项、第三项；三、上诉人李公健犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；四、继续追缴赃款人民币46000元上缴国库，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年4月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李公健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李公健本次缴纳罚金人民币10000元及赃款人民币21400元。
本院认为，罪犯李公健在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李公健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李公健减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李公健减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的罚金人民币10000元及赃款人民币21400元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年9月26日起至2018年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘 超
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初1703号
原告保定市金昌经贸集团有限公司，住所地保定市。
法定代表人张卫星，该公司董事长。
被告崔美琪，女，汉族，1988年6月生，住易县。
被告于军伟，男，汉族，1983年3月生，住满城县。
被告何建军，男，汉族，1973年1月生，住满城县。
被告于军辉，男，汉族，1987年4月生，住满城县。
本院在审理原告保定市金昌经贸集团有限公司诉被告崔美琪、于军伟、何建军、于军辉分期付款买卖合同纠纷一案中，原告提出保全申请，要求依法冻结崔美琪、于军伟、何建军、于军辉名下银行存款91216元或查封、扣押其相应价值的财产，原告已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告崔美琪、于军伟、何建军、于军辉名下银行存款91216元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘建国
审 判 员 胡紫薇
人民陪审员 李军焕
二〇一六年四月七日
书 记 员 谢瞻宇
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯民初字第219号
原告：蔡国华。
委托代理人：李轶成、林达。
被告：温州市瓯海房地产开发总公司。
法定代表人：诸云波。
委托代理人：陈兴良。
本院在审理原告蔡国华与告温州市瓯海房地产开发总公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告蔡国华于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡国华撤回起诉。
本案受理费522元，减半收取261元，由原告蔡国华负担。
代理审判员 余立达
二〇一五年三月二十五日
代书 记员 林晶晶
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第580号
原告泉州恒毅机械有限公司。
法定代表人郑加新。
委托代理人王永刚。
被告周永安。
本院在审理原告泉州恒毅机械有限公司诉被告周永安买卖合同纠纷一案中，原告于2008年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州恒毅机械有限公司以已与被告周永安庭外和解为由要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泉州恒毅机械有限公司撤回对被告周永安的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 王立森
二〇〇八年三月二十一日
书记员 徐 妍
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第1766号
原告李军，男，汉族，1970年2月15日出生，住四川省绵阳市游仙区芙蓉路**号*幢*单元*楼*号。
委托代理人刘红星，四川公生明律师事务所律师。
被告成都ＸＸ号经营管理有限公司。住所地：成都市武侯区浆洗街**号。
法定代表人陈维建，职务不详。
原告李军诉被告成都ＸＸ号经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告李军的委托代理人刘红星到庭参加了诉讼，被告成都ＸＸ号经营管理有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李军诉称，2004年3月，原、被告签订《ＸＸ号合作经营协议》，约定原告将商业房产委托给被告承包经营，经营期限为2003年6月至2013年6月，被告每年均按该商业房产购置价的8%向原告支付经营成果，经营成果以外的盈亏由被告承担。双方合同到期后，被告未按合同约定期限向原告支付最后一年度的款项，原告多次与被告协商未果。故原告诉请法院判令：1.被告向原告支付15869元2.被告向原告支付违约金2000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告成都ＸＸ号经营管理有限公司未作答辩。
经审理查明，2004年3月，原、被告签订《ＸＸ号合作经营协议》，约定原告将ＸＸ号商务会所四楼077、078号，建筑面积25.72平方米，总价198368元的房屋交由被告经营，经营期限为2003年6月至2013年6月。被告在合作经营之日起每满一年的十五日内，按房屋总价的8%向原告支付经营成果，经营成果以外的盈亏由被告承担。协议还约定，被告不向原告支付经营成果，每逾期一天按应向原告支付的经营成果的0.02%向原告支付违约金。协议签订后，原告将涉案房屋交给被告经营。
被告未向原告支付2012年6月至2013年6月的经营成果。原告于《ＸＸ号合作经营协议》经营期满后收回了涉案房屋。
上述事实有《合作经营协议》、房屋产权证等证据及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告成都ＸＸ号经营管理有限公司在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原告与被告形成的合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告成都ＸＸ号经营管理有限公司未按合同约定向原告支付经营成果的行为已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告支付经营成果15869元及违约金2000元的诉请，符合合同约定及查明事实，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都ＸＸ号经营管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李军支付经营成果15869元；
二、被告成都ＸＸ号经营管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李军支付违约金2000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，因适用简易程序，减半收取125元，由被告成都ＸＸ号经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王 倩
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 周小燕
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初44号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人林伙枝，男，1976年10月30日出生于福建省惠安县，家住惠安县。曾因犯绑架罪于1998年12月3日被惠安县人民法院判处有期徒刑十年，于2007年6月12日刑满释放。因犯强奸罪于2008年11月14日被泉州市洛江区人民法院判处有期徒刑三年，于2011年4月12日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月4日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人林伙枝犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员姜跃民出庭支持公诉，被告人林伙枝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年1月4日23时许，被告人林伙枝无摩托车驾驶资格饮酒后驾驶闽C5XM**号（牌号已注销）二轮摩托车途经惠安县城南工业区迎宾大道路段时被执勤的公安民警查获。经对林伙枝抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为194.86mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人林伙枝在庭审过程中无异议，且有酒精呼气测试单、指认车辆照片、血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定检验报告、机动车驾驶证查询结果单、机动车信息查询结果单、刑事判决书、罪犯出监鉴定表、执法记录仪截图照片、抓获经过、户籍证明、受案登记表、被告人林伙枝的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人林伙枝违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林伙枝有犯罪前科，且无摩托车驾驶资格醉酒后驾驶已被注销牌号的二轮摩托车上路行驶，可从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林伙枝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年3月3日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何忠平
二〇一七年一月十一日
书记员 李玲玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




第2页
第1页
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初44号公诉机关惠安县人民检察院。被告人林伙枝，男，1976年10月30日出生于福建省惠安县，家住惠安县。曾因犯绑架罪于1998年12月3日被惠安县人民法院判处有期徒刑十年，于2007年6月12日刑满释放。因犯强奸罪于2008年11月14日被泉州市洛江区人民法院判处有期徒刑三年，于2011年4月12日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月4日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人林伙枝犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员姜跃民出庭支持公诉，被告人林伙枝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2017年1月4日23时许，被告人林伙枝无摩托车驾驶资格饮酒后驾驶闽C5XM**号（牌号已注销）二轮摩托车途经惠安县城南工业区迎宾大道路段时被执勤的公安民警查获。经对林伙枝抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为194.86mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。以上事实，被告人林伙枝在庭审过程中无异议，且有酒精呼气测试单、指认车辆照片、血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定检验报告、机动车驾驶证查询结果单、机动车信息查询结果单、刑事判决书、罪犯出监鉴定表、执法记录仪截图照片、抓获经过、户籍证明、受案登记表、被告人林伙枝的供述等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人林伙枝违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林伙枝有犯罪前科，且无摩托车驾驶资格醉酒后驾驶已被注销牌号的二轮摩托车上路行驶，可从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人林伙枝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年3月3日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何忠平二〇一七年一月十一日书记员  李玲玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第2页第1页
湖南省宁远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1126行审78号
申请执行人宁远县卫生和计划生育委员会，地址宁远县东溪街道舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人冯朝仁，男，1995年10月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县东溪街道红岩村石板塘*组，公民身份号码：4311261995********。
被执行人黄婷娟，女，1995年4月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县东溪街道红岩村石板塘*组，公民身份号码：4311261995********，系被执行人冯朝仁之妻。
申请执行人宁远县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行宁远县征决[2016]X1518号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法由审判员蒋波担任审判长，与审判员何春、乐小宁担任审判员，依法对申请执行的宁远县征决[2016]X1518号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人宁远县卫生和计划生育委员会查明冯朝仁、黄婷娟于2015年11月10日非婚生育一男孩，无生育证，宁远县卫生和计划生育委员会于2016年8月5日向被执行人冯朝仁、黄婷娟下达了宁远县征决[2016]X1518号征收社会抚养费决定书，要求二被执行人缴纳社会抚养费27960元人民币。被执行人冯朝仁、黄婷娟拒绝履行，现该处罚决定已生效，故申请法院强制执行。
宁远县卫生和计划生育委员会在申请执行时向本院提供如下证据，：
调查笔录、告知书、决定书、催告书、当事人身份证明等。
经本院审查查明，冯朝仁、黄婷娟于2015年11月10日非婚生育一男孩，无生育证，所生第一孩违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条、第十八条及《湖南省人口与计划生育条例》第十四条、第十五条、第十六条之规定，属违法非婚生育一个子女。宁远县卫生和计划生育委员会于2016年8月5日，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，向被执行人冯朝仁、黄婷娟下达了宁远县征决[2016]X1518号征收社会抚养费决定书，要求二被执行人缴纳社会抚养费27960元人民币。被执行人冯朝仁、黄婷娟既未履行，也未在法定期限内申请复议和向人民法院提起诉讼。现该处罚决定已生效，宁远县卫生和计划生育委员会于2016年12月7日向本院申请强制执行。
本院认为，宁远县卫生和计划生育委员会所作出的宁远县征决[2016]X1518号征收社会抚养费决定书，认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁远县卫生和计划生育委员会作出的宁远县征决[2016]X1518号征收社会抚养费处罚决定所确定的具体行政行为
二、限被执行人冯朝仁、黄婷娟于2016年12月19日前主动缴纳社会抚养费27960元人民币。
案件受理费50元，执行费250元，由被执行人冯朝仁、黄婷娟负担。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 何 春
审 判 员 乐小宁
二〇一六年十二月九日
代理书记员 江为民
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初1882号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。
主要负责人：罗智宏，该行行长。
委托诉讼代理人：朱培寅，该行职员。
被告：王红国，男，1973年12月10日出生，住湖南省汉寿县。
被告：李腊云，男，1959年1月22日出生，住湖南省汉寿县。
被告：李祥东，男，1967年5月10日出生，住湖南省汉寿县。
被告：张力军，男，1974年11月17日出生，住湖南省汉寿县。
被告：张高立，男，1961年8月16日出生，住湖南省汉寿县。
被告：李爱华，男，1964年4月17日出生，住湖南省汉寿县。
被告：周四妹，女，1966年8月24日出生，住湖南省汉寿县。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称汉寿县农行）与被告李腊云、王红国、李祥东、张力军、张高立、李爱华、周四妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉寿县农行委托诉讼代理人朱培寅、被告张力军、张高立、李腊云、周四妹到庭参加诉讼，被告王红国、李祥东、李爱华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
汉寿县农行向本院提出诉讼请求：1、判令王红国偿还贷款本息合计24676.30元及清偿之日止的利息及罚息；2、判令李腊云、李祥东、张力军、张高立、李爱华、周四妹等人对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：王红国与汉寿县农行双方于2013年5月8日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人实际借款金额为30000元，贷款方式为三年自助可循环，利率为8.4%；按季结息，贷款由被告张高立、李祥东、李腊云、张力军、李爱华、周四妹提供连带保证担保，借款人前期循环使用正常；2015年5月11日再次循环使用，年利率调整为7.14%，该贷款已于2016年5月11日形成逾期。截止2017年3月20日，该笔贷款尚欠本金22352.06元，利息2324.24元，本息合计24676.30元。
张力军、张高立、李爱华、周四妹辩称，担保属实。
王红国、李腊云、李祥东未作答辩。
汉寿县农行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，汉寿县农行当庭出示的证据与原件一致，可以采信。据此，可以确认诉称事实。
本院认为，汉寿县农行与王红国借款合同依法成立生效，王红国应当依约还款，汉寿县农行诉讼请求成立。保证合同成立生效，李腊云、李祥东、张力军、张高立、李爱华、周四妹应当对债务承担连带责任，承担责任后可向王红国追偿。王红国、李祥东、李爱华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王红国于本判决生效后三日内向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行偿还借款本息25053.08元（截止2017年3月20日）及清偿之日止的利息及罚息（按合同约定标准计息）；
二、李腊云、李祥东、张力军、张高立、李爱华、周四妹对上述债务承担连带责任，承担责任后，有权向王红国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417元，减半收取计208.5元，由王红国、李腊云、李祥东、张力军、张高立、李爱华、周四妹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 李正芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0722民初1882号原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。主要负责人：罗智宏，该行行长。委托诉讼代理人：朱培寅，该行职员。被告：王红国，男，1973年12月10日出生，住湖南省汉寿县。被告：李腊云，男，1959年1月22日出生，住湖南省汉寿县。被告：李祥东，男，1967年5月10日出生，住湖南省汉寿县。被告：张力军，男，1974年11月17日出生，住湖南省汉寿县。被告：张高立，男，1961年8月16日出生，住湖南省汉寿县。被告：李爱华，男，1964年4月17日出生，住湖南省汉寿县。被告：周四妹，女，1966年8月24日出生，住湖南省汉寿县。原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称汉寿县农行）与被告李腊云、王红国、李祥东、张力军、张高立、李爱华、周四妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉寿县农行委托诉讼代理人朱培寅、被告张力军、张高立、李腊云、周四妹到庭参加诉讼，被告王红国、李祥东、李爱华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。汉寿县农行向本院提出诉讼请求：1、判令王红国偿还贷款本息合计24676.30元及清偿之日止的利息及罚息；2、判令李腊云、李祥东、张力军、张高立、李爱华、周四妹等人对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：王红国与汉寿县农行双方于2013年5月8日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人实际借款金额为30000元，贷款方式为三年自助可循环，利率为8.4%；按季结息，贷款由被告张高立、李祥东、李腊云、张力军、李爱华、周四妹提供连带保证担保，借款人前期循环使用正常；2015年5月11日再次循环使用，年利率调整为7.14%，该贷款已于2016年5月11日形成逾期。截止2017年3月20日，该笔贷款尚欠本金22352.06元，利息2324.24元，本息合计24676.30元。张力军、张高立、李爱华、周四妹辩称，担保属实。王红国、李腊云、李祥东未作答辩。汉寿县农行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，汉寿县农行当庭出示的证据与原件一致，可以采信。据此，可以确认诉称事实。本院认为，汉寿县农行与王红国借款合同依法成立生效，王红国应当依约还款，汉寿县农行诉讼请求成立。保证合同成立生效，李腊云、李祥东、张力军、张高立、李爱华、周四妹应当对债务承担连带责任，承担责任后可向王红国追偿。王红国、李祥东、李爱华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王红国于本判决生效后三日内向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行偿还借款本息25053.08元（截止2017年3月20日）及清偿之日止的利息及罚息（按合同约定标准计息）；二、李腊云、李祥东、张力军、张高立、李爱华、周四妹对上述债务承担连带责任，承担责任后，有权向王红国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元，减半收取计208.5元，由王红国、李腊云、李祥东、张力军、张高立、李爱华、周四妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员 罗 勇二〇一七年九月二十六日书记员 李正芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。