安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初1471号
原告：安徽省消防工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：杨国政，董事长。
委托诉讼代理人：宋斌，安徽汉仁律师事务所律师。
被告：安徽金煌建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：童光金，总经理。
委托诉讼代理人：吴梧生，公司职工。
委托诉讼代理人：林业范，公司职工。
原告安徽省消防工程有限公司（以下简称消防公司）与被告安徽金煌建设集团有限公司（以下简称金煌公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员程荫适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告消防公司的委托诉讼代理人宋斌，被告金煌公司的委托诉讼代理人吴梧生、林业范到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告消防公司向本院提出诉讼请求：金煌公司支付工程款1625521元及利息（利息自2014年1月21日起按同期银行贷款利率计算至判决生效之日）。事实和理由：2013年4月2日，我方与金煌公司就安徽宏远无纺布业有限公司、合肥经开区公安分局训练中心消防工程签订分包合同。合同签订后，我方积极履行合同义务，完成合同约定的全部工程内容，工程验收合格备案并交付，工程结算款为3325521元。合同履行期间，金煌公司先后支付工程款1700000元，余款迟迟未支付。
被告金煌公司辩称，1、涉案工程分包合同未经我方审核盖章，属于无效合同；2、消防公司不履行职责和应尽义务，造成巨大经济损失，影响极坏；3、消防公司违反程序办理有关事务；4、由于消防公司委派人员不能按约定时间参加工程决算审核会议，导致决算审核不能正常进行；5、消防公司不按规定缴纳各种费用，我方代垫费用已达50多万。
本院经审理认定事实如下，对当事人没有争议的事实，本院予以确认。2013年4月2日，消防公司（承包人、乙方）与金煌公司（发包人、甲方）签订《安徽宏远无纺布有限公司、合肥经开区公安分局训练中心消防工程分包合同》，其中约定甲方将安徽宏远无纺布有限公司、合肥经开区公安分局训练中心消防工程交乙方施工，工程内容包括安徽宏远无纺布有限公司土建总包合同中安装部分中消防工程部分，包括XX消火栓、自动报警、通风系统，XX厂房消火栓、喷淋、自动报警、通风系统，合肥经开区公安分局训练中心土建总包合同中安装部分中的消防工程部分，包括消火栓、喷淋；安徽宏远无纺布有限公司消防工程合同价款为2733065元，按合同造价同比优惠计算，合肥经开区公安分局训练中心消防工程合同价款为218125元，公司税费、管理费上交8.5%，由乙方缴纳；工程保修期为二年，从工程竣工通过消防部门验收合格之日起计，保险期限内，质保金为工程造价的5%；安徽宏远无纺布有限公司消防工程每月按实际工程进度付进度款的50%，竣工验收合格后一次性付至合同价的80%，决算后，一次性付至决算造价的95%，余下5%作为质保金，竣工验收合格后两年内付清；合肥经开区公安分局消防工程不提供预付款，每月按实际工程进度付进度款的70%，竣工验收合格后一次性付至合同价的80%，决算后，一次性付至决算造价的95%，余下5%作为质保金，竣工验收合格后两年内付清；乙方负责办理消防验收手续，确保消防工程通过消防主管部门验收。合同甲方一栏加盖安徽湖滨集团金煌建筑安装有限公司安徽宏远无纺布业有限公司XX、XX生产厂房及办公楼项目资料专用章。
合同签订后，消防公司进行了施工。2014年1月21日，安徽宏远无纺布有限公司XX厂房及配套办公楼、XX仓库通过肥西县公安局消防大队验收备案。2014年5月22日，合肥经开区公安分局训练中心消防工程通过合肥市公安局消防支队经济技术开发区大队竣工验收备案。期间，金煌公司向消防公司支付工程款1700000元，但双方未共同确认工程结算价款。消防公司未支付水电费用，未开具工程款发票。
诉讼中，根据消防公司的申请，本院委托安徽中信工程咨询有限责任公司（以下简称中信公司）对安徽宏远无纺布有限公司、合肥经开区公安分局训练中心消防工程造价进行鉴定。中信公司于2017年1月20日出具皖中信工鉴字（XXXX）XXX号工程造价鉴定报告，鉴定意见为，安徽宏远无纺布有限公司、合肥经开区公安分局训练中心消防工程造价为3056180.03元；7‰的施工用水电费金额为21393.26元，鉴定意见中未考虑扣减；税费应当按照造价金额3.539%计算，扣减水电费21393.26元后的税费为107401.1元；鉴定意见中未考虑4.77%的合同优惠。消防公司对鉴定程序及结论未提出异议，金煌公司对鉴定结论所提异议，中信公司均进行答复。消防公司向中信公司支付鉴定费33000元。
本院认为：消防公司与金煌公司签订的合同，当事人意思表示真实，内容亦不违反国家法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。
本案中，因消防公司未支付水电费，未开具工程款发票，故水电费21393.26元、税费107401.1元应从造价鉴定金额中予以扣减。双方关于“按合同造价同比优惠计算”及“管理费”的约定不具体、明确，金煌公司主张扣减，依据不足，本院不予支持。因此，金煌公司尚应向消防公司支付工程款1227386元（3056180.03元－已付款1700000元－水电费21393.26元－税费107401.1元）。消防公司按照合同约定完成施工并通过竣工备案，金煌公司未及时付清工程款，构成违约，依法应承担向消防公司支付工程款1227386元及逾期付款利息的违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告安徽金煌建设集团有限公司应于判决生效之日起十日内向原告安徽省消防工程有限公司支付工程款1227386元及利息（以1227386元为基数，自2016年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至判决生效之日）;
二、驳回原告安徽省消防工程有限公司其它诉讼请求。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19430元，减半收取为9715元，由原告安徽省消防工程有限公司负担2379元，被告安徽金煌建设集团有限公司负担7336；鉴定费33000元，由原告安徽省消防工程有限公司负担8083元，被告安徽金煌建设集团有限公司负担24917元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程 荫
二〇一七年三月七日
书记员 陈德月
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。