甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1124民初1023号原告：马作华，男，1975年10月3日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。被告：四川双汇物流有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区云飞南路中段9号。统一社会信用代码:9151070366955075XB。法定代表人：张太喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：赖明福，该公司员工。被告：中银保险有限公司河南分公司。公司住所地:河南省郑州市金水区花园路40号中国银行股份有限公司河南省分行花园路办公楼6、7、8层。统一社会信用代码:91410100670076741TL。负责人：冯钧，该公司总经理。委托诉讼代理人：缑旭，河南苍穹律师事务所律师。原告马作华与被告四川双汇物流有限公司（以下简称四川双汇物流公司）、中银保险有限公司河南分公司（以下简称中银保险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马作华、被告四川双汇物流公司委托诉讼代理人赖明福、中银保险河南分公司委托诉讼代理人缑旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马作华向本院提出诉讼请求：判令1.四川双汇物流公司赔偿车辆损失费23760元，其中材料费15720元、工时费8040元；2.由四川双汇物流公司赔偿马作华垫付给受害人姬某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计5000元及交通费200元。3.中银保险河南分公司在相应保险责任范围内承担连带赔偿责任。事实和理由：2017年7月18日11时56分许，马作华驾驶的甘Ｊ×××××号五菱牌小型客车沿兰渝线由北向南行驶至105km+350m处左转弯时，与对向行驶的龚山强驾驶的四川双汇物流公司车牌号为苏Ｈ×××××号红宇牌重型厢式货车相撞后，又撞向道路西侧李某经营的水果摊，致马作华车上乘客姬某、何某受伤，两车及李某财产受损。事故当日，马作华花费200元雇车将姬某送往临洮县人民医院治疗，马作华垫付姬某医疗等经济损失5000元。此次事故经临洮县公安局交通警察大队认定，马作华负事故主要责任，龚山强负事故次要责任，姬某、何某、李某无责任。龚山强驾驶的苏Ｈ×××××号重型箱式货车在中银保险河南分公司投保了交强险及第三者责任保险。事故发生后，中银保险河南分公司委托太平洋财产保险有限公司临洮支公司对马作华甘Ｊ×××××号车辆进行定损，由临洮县宏通汽车维修有限责任公司第二分公司进行维修，马作华垫付维修费23760元。四川双汇物流公司辩称，龚山强是四川双汇物流公司员工，本起交通事故是龚山强在履行职务行为中发生，应由本公司承担赔偿责任。龚山强驾驶的车牌号为苏Ｈ×××××号车辆在中银保险河南分公司投保了交强险及限额为50万元的第三者责任险，事故给他人造成的经济损失，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。在事故发生后，马作华通过其投保的保险公司对苏Ｈ×××××号车辆损失理赔了2000元，但至今未交付赔偿款，应予退还。中银保险河南分公司辩称，2017年7月18日11时56分，马作华驾驶的甘Ｊ×××××号五菱牌小型客车与龚山强驾驶的苏Ｈ×××××号红宇牌重型厢式货车相撞发生道路交通事故，导致甘Ｊ×××××号五菱牌小型客车受损，乘坐人姬某、何某受伤属实，根据临洮县公安局交通警察大队事故认定书，龚山强负事故次要责任，同意在交强险及第三者商业险的责任限额范围内赔偿马作华车辆损失30%。因中银保险河南分公司为马作华车辆定损金额为12000元，其主张的车辆维修金额明显过高，且系其单方面委托车辆维修公司，故对该费用不予认可。对于马作华请求的其垫付给姬某的医疗费等经济损失5000元，是马作华与姬某私下协商赔偿的数额，根据马作华提供的证据仅能认定医疗费为3095.3元。马作华主张为抢救姬某支付200元交通费无证据证明，不予赔偿。根据临洮县人民法院（（2017）甘1124民初3369号民事判决书，中银保险河南分公司已经在交强险医疗费10000元限额内，赔偿何秀娟医疗费用6095.5元，110000元伤残限额内赔付何秀娟费用3211.6元，交强险财产限额2000元，赔付李某财产损失1246元。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。中银保险河南分公司对马作华提供的车辆维修票据提出异议，理由是马作华单方委托临洮宏通公司对其甘Ｊ×××××号车辆进行维修产生的费用，与其公司定损的12000元不符，不予赔偿。根据庭审调查，事故发生后，马作华积极联系中银保险河南分公司理赔，该公司委托中国太平洋财产保险有限公司临洮支公司对事故现场勘验和对车辆定损，报损车辆损失两万余元后，未获得中银保险河南分公司同意，双方对车辆定损数额发生争议后，没有申请委托有鉴定资质的第三方鉴定机构进行评估，怠于向受损人马作华赔偿，致受损人马作华自行垫付费用对车辆进行维修，且中银保险河南分公司对该异议未能提供反驳证据加以证明，故其异议不能成立。中银保险河南分公司对马作华主张其向姬某垫付的医疗费等经济损失5000元及交通费200元提出异议，认为根据姬某门诊票据显示，实际支出的医疗费金额为3095.3元，且无法辨认其用药情况，马作华主张的交通费200元无正规发票。根据马作华提供的姬某门诊病历，2018年7月18日，姬某受伤后被送往临洮县人民医院门诊就诊，被诊断为胸部软组织挫伤，并进行了头颅CT、胸部DR及腹部B超检查，自2017年7月18日至7月22日门诊治疗5天，通过协商，马作华已赔偿姬某的医疗费等经济损失5000元数额，经审查，基本符合道路交通事故赔偿标准，故中银保险的异议不能成立。对马作华支付交通费200元的异议，在交通事故发生后导致姬某受伤，为了争取时间及时救治受伤者，马作华雇佣车辆将姬某送往医院支付交通费200元，虽未提供交通费发票，但符合实际情况，中银保险的异议不能成立。根据当事人陈述及认定的有效证据，本院经审理查明事实如下：2017年7月18日11时56分许，马作华驾驶甘Ｊ×××××号五菱牌小型客车沿兰渝线由北向南行驶至105km+350m处左转时，与对向龚山强驾驶的四川双汇物流公司车牌号为苏Ｈ×××××号重型厢式货车行驶过程中相撞，甘Ｊ×××××号五菱牌小型客车又撞向道路西侧李某经营的水果摊，发生道路交通事故，致乘车人姬某、何某受伤，两车及李某财产受损。当日，马作华车辆乘客姬某被送往临洮县人民医院治疗，被诊断为胸部软组织挫伤，门诊治疗5天，支付医疗费3095.3元。事故发生后，经临洮县公安局交通警察大队认定，马作华负事故主要责任，龚山强负事故次要责任，姬某、何某、李某无责任。马作华的车辆在事故发生后，停放于临洮县宏通汽车维修有限责任公司第二分公司进行维修，中银保险河南分公司委托中国太平洋财产保险有限公司临洮支公司勘验事故现场后，向中银保险河南分公司报损两万余元，中银保险河南分公司对马作华车辆定损12000元，双方发生争议，没有申请委托有鉴定资质的第三方鉴定机构对车辆损失进行评估。2017年12月8日，车辆开始维修，12月28日维修完毕，马作华垫付维修费用23760元。另查明，马作华驾驶的甘Ｊ×××××号五菱牌小型客车于2016年9月22日在中华财保临洮支公司投保了交强险，事故发生后，保险公司在交强险分项责任限额内已给马作华支付造成苏Ｈ×××××号重型厢式货车财产损失费2000元，该赔偿款马作华领取后未支付给四川双汇物流公司。本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通法规驾驶车辆。马作华与龚山强违反道路交通法规驾驶车辆，导致发生交通事故，致马作华车辆乘车人姬某身体受伤，马作华车辆受损。根据临洮县公安局交通警察大队事故认定书，对于事故造成的损失，按照事故责任，由马作华应承担60%的民事责任，龚山强应承担40%的民事责任。根据马作华提供的认定有效证据，确定其车辆维修费用为23760元，由中银保险河南分公司在交强险责任限额内赔偿754元，在第三者责任限额内赔偿9202.4元，合计9956.4元。马作华请求中银保险河南分公司支付其垫付给姬某的医疗费等经济损失5000元，交通费200元，符合法律规定，应由中银保险河南分公司在车牌号为苏Ｈ×××××号事故车辆的交强险限额剩余部分予以赔偿。四川双汇物流公司请求马作华支付车辆损失2000元，已由马作华领取，应予以退还。综上所述，中银保险河南分公司作为保险人，应按照保险合同约定，对于因道路交通事故造成第三者人身、财产损害承担保险责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中银保险有限公司河南分公司在车牌号为苏Ｈ×××××号红宇牌重型厢式货车的交强险限额内赔偿马作华甘Ｊ×××××号车辆维修费用754元，在苏Ｈ×××××号红宇牌重型厢式货车的商业第三者责任险限额内赔偿马作华甘Ｊ×××××号车辆维修费9202.40元；合计9956.4元，其余损失由马作华自负；二、中银保险有限公司河南分公司在苏Ｈ×××××号红宇牌重型厢式货车的交强险限额内赔偿马作华垫付给姬永华医疗费、交通费等经济损失5200元；三、马作华退还四川双汇物流有限公司苏Ｈ×××××号车辆损害赔偿款2000元；案件受理费524元，减半收取计262元，由中银保险公司河南分公司负担132元，马作华负担130元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  米多军二〇一八年五月十日书记员  张文娟