云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2622民初302号
原告：袁廷友，男，1963年12月6日出生，彝族，云南省砚山县人，文盲，农民。
法定代理人：袁富万（系袁廷友的儿子），男，1995年2月8日出生，中专文化，农民。
委托诉讼代理人：李忠砚，男，开化法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：施万文，男，1987年10月14日出生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，农民。
被告：李明谢，女，1984年10月16日出生，彝族，云南省广南县人，初中文化，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广南支公司，住所地云南省广南县莲城镇南秀社区莲城西路18号。
负责人：王志林，该公司经理。
原告袁廷友与被告施万文、李明谢、中国人民财产保险股份有限公司广南支公司（以下简称广南财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁廷友的法定代理人袁富万及委托诉讼代理人，被告施万文、李明谢到庭参加诉讼，被告广南财保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁廷友向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决施万文、李明谢、广南财保公司赔偿袁廷友的医疗费、住院生活补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、司法鉴定费等财产损失共计160652.3元，并请求精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿；袁廷友自愿放弃云X**号二轮摩托车驾驶员及车主王富能的继承人袁廷兰、王绍冲、王绍春、王绍丽、李朝仙的赔偿责任共计人民币94855.05元。事实及理由：2016年5月22日，王富能驾驶云X**号普通二轮摩托车载着舅哥袁廷友沿瑞临线砚山驶往平远方向，11时35分许，行至砚山县境内瑞临线K1918+360M路段时，其所驾车辆左侧与对向驶来的施万文驾驶的云X**号小型普通客车左侧向碰撞，造成王富能受伤经医院抢救无效于2016年5月23日死亡。袁廷友受伤，两车不同程度受损的交通事故。袁廷友受伤后送砚山县人民医院抢救治疗，原告的伤情经医院诊断为：特重型颅脑损伤、左下肢深静血栓形成、头部多处软组织挫裂伤、双肺挫裂伤、右侧多发性肋骨骨折并气胸、多器官损伤等，经医院抢救治疗79天后好转出院，但留下了终身残疾颅脑损伤所致神经精神障碍（七级）肋骨骨折（八级）。事故发生后砚山县公安局交通警察一大队对事故作出了全面的调查取证，于2016年8月3日作出了砚一公（交）认字【2016】第xxx号交通事故认定书。该事故认定书认定王富能负此事故的主要责任，被告施万文负此次事故的次要责任，袁廷友不承担此事故责任。本案交通事故给原告造成了重大的经济损失和严重的精神损害。根据法律的规定被告施万文应承担赔偿责任。被告李明谢肇事车辆云X**号车所有人应承担连带赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司广南支公司系肇事车辆云X**号车保险人，根据我国《道路交通安全法》第76条之规定应在交强险保额范围内和商业三者险责任范围内承担赔偿责任。根据上述事实及理由原告依据我国相关法律法规之规定特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院作出公正的判决支持原告的诉讼请求。赔偿清单为：医疗费48866.15元，后续治疗费15000元，住院伙食补助费7900元，护理费29008元，误工费38552元，营养费9000元，残疾赔偿金70881.2元，鉴定评估费5100元，交通费1200元，精神抚慰金30000元。审理中，袁廷友变更诉讼请求：医疗费48866.15元变更为49053.99元，交通费1200元变更为1575元。袁廷友经与袁廷兰、王绍冲、王绍春、王绍丽、李朝仙协商，要求广南财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下与袁廷兰、王绍冲、王绍春、王绍丽、李朝仙（另案原告）双方各享有55000元，医疗费用赔偿限额项下袁廷兰、王绍冲、王绍春、王绍丽、李朝仙享有4000元，袁廷友享有6000元。
施万文辩称，此次事故应当由保险公司在保险范围内承担责任，所投保涉及交强险及商业三者险30万。我在第一时间垫付的钱，垫付袁廷友4000元，垫付王富能15024.8元，我要求退还给我。
李明谢辩称，我不会开车，车子不是我开的，车子是施万文开的，该车也买了保险，我不应当承担责任。
广南财保公司未作答辩。
综合原、被告的诉、辩主张，本案争议焦点为：原告主张的各项损失是否合理合法，应如何确定；被告施万文在答辩提出的垫付费用是否属实，并且是否应当从保险赔款中扣除给施万文的问题。
围绕争议焦点，原告袁廷友向本院提交了证据：1.身份证复印件1份，以证实原告的身份情况；2.事故认定书复印件1份，以证实2016年5月22日11时35分许王富能驾驶云X**号普通二轮摩托在瑞临线K1918+360M路段与对向驶来的施万文驾驶的云X**号小型普通客车左侧向碰撞，造成王富能死亡，袁廷友受伤，经交警部门认定王富能负此事故的主要责任，施万文负此事故的次事责任，袁廷友不承担此次事故的责任；3.砚山县人民医院住院病历、病情证明、欠款证明、发票复印件各1份，以证实袁廷友受伤后送砚山县人民医院抢救治疗，经医院诊断为：特重型颅脑损伤、左下肢深静血栓形成、头部多处软组织挫裂伤、双肺挫裂伤、右侧多发性肋骨骨折并气胸、多器官损伤等，经医院抢救治疗79天，共计医疗费48866.15元；4、司法鉴定意见书及鉴定费发票复印件各1份，以证实袁廷友因交通事故致特重型颅脑损伤、左下肢深静脉血栓、右侧多发性肋骨骨折，脾脏挫伤，多器官损伤，经昆明医科大学司法鉴定所鉴定原告的伤残等级鉴定为七级，后续治疗费15000元、误工费270天、护理期180天、营养期180天、鉴定费5100元的事实；5、交通费住宿费复印件各1份，以证实原告的交通费、住宿费为1575元。6、车辆信息证明1份，以证实云X**号车辆的归属系李明谢的事实。7、村委会证明1份，以证实原告袁廷友父母及妻子已经过世，现在由其儿子监护的事实。被告施万文向本院提交了证据：1.保险单3份，以证实此次事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司广南支公司投保交强险及商业险300000元的情况；2.砚山县人民医院预交款收据2张，以证实我方向原告到砚山县人民医院预交4000元。被告李明谢向本院提交了证据：结婚证复印件1份，以证实施万文所驾车俩的投保人为季万金，与李明谢为夫妻关系。经质证，到庭当事人对各方所举的证据均无异议，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。广南财保公司未提交证据和发表质证意见。
本院经审理认定事实如下：2016年5月22日，王富能驾驶云X**号普通二轮摩托车载着袁廷友沿瑞临线砚山驶往平远方向，11时35分许，行至砚山县境内瑞临线K1918+360M路段时，其所驾车辆左侧与对向驶来的施万文驾驶的云X**号小型普通客车左侧向碰撞，造成王富能受伤经医院抢救无效于2016年5月23日死亡，袁廷友受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后砚山县公安局交通警察一大队于2016年8月3日作出了砚一公（交）认字【2016】第xxx号交通事故认定书。该事故认定书认定王富能负此事故的主要责任，施万文负此事故的次要责任，袁廷友不承担此次事故的责任。袁廷友受伤后送砚山县人民医院抢救治疗，原告的伤情经医院诊断为：特重型颅脑损伤、左下肢深静血栓形成、头部多处软组织挫裂伤、双肺挫裂伤、右侧多发性肋骨骨折并气胸、多器官损伤等，经医院治疗于2016年8月9日出院，共住院79天，医疗费为49053.99元。袁廷友出院后其子袁富万委托昆明医科大学司法鉴定中心鉴定袁廷友的伤残等级、后期医疗费评估、伤后的精神状态、三期评定，2016年12月26日昆明医科大学司法鉴定中心作出伤残评定书、后期医疗费评估书、伤后的精神状态鉴定书、三期评定意见书，袁廷友伤残等级评定为七级伤残壹处和八级伤残壹处，后期医疗费评估需15000元，精神状态为颅脑损伤所致神经精神障碍，三期评定为误工期270日、营养期180日，护理期180日。袁廷友支出了伤残评定费、后期医疗评估费、三期评定、精神状态鉴定费共计5100元。同时查明，袁廷友在医院治疗中施万文垫付医疗费4000元。另查明，施万文所驾驶的云X**号小型普通客车系李明谢所有，该车在广南财保公司投了交强险及商业三者险（300000元），保险期限为：2015年10月22日0时至2016年10月21日24时止，投保人为季万金，与李明谢系夫妻关系。审理中，袁廷友与袁廷兰、王绍冲、王绍春、王绍丽、李朝仙与（另案原告）要求广南财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下与袁廷友双方各享有55000元，医疗费用赔偿限额项下袁廷兰、王绍冲、王绍春、王绍丽、李朝仙享有4000元，袁廷友享有6000元。袁廷友自愿放弃云X**号二轮摩托车驾驶员及车主王富能的继承人袁廷兰、王绍冲、王绍春、王绍丽、李朝仙的赔偿责任。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按各自过错的比例分担责任。……”
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条规定，“同时投保第三责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”。本案交通事故经砚山县公安局交通警察一大队认定，王富能负此事故的主要责任，施万文负此事故的次事责任，袁廷友不承担此事故的责任。被告施万文驾驶的车辆已在被告广南财保公司投保了交强险，被告广南财保公司根据法律规定在交强险责任限额内承担无过错赔偿责任。超出交强险责任限额的部分被告施万文应按自己的过错承担30%赔偿责任，因被告施万文驾驶的车辆在广南财保公司投保了商业第三者责任保险（责任限额300000元，不计免赔），由广南财保公司在商业第三者责任保险责任限额内承担替代赔偿责任。袁廷友与袁廷兰、王绍冲、王绍春、王绍丽、李朝仙经（另案原告）协商，要求广南财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下与袁廷友双方各享有55000元，医疗费用赔偿限额项下袁廷兰、王绍冲、王绍春、王绍丽、李朝仙享有4000元，袁廷友享有6000元，该意见是双方的真实意思表示，本院照准。袁廷友自愿放弃云X**号二轮摩托车驾驶员及车主王富能的继承人袁廷兰、王绍冲、王绍春、王绍丽、李朝仙的赔偿责任，是其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院照准。施万文所驾驶的云X**号小型普通客车系李明谢所有，李明谢对此损害的发生没有过错，不应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及在误工减少的收入，包括医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”原告请求的赔偿项目中符合法律规定的合理部分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合当事人提交的证据，袁廷友因交通事故死亡产生的合理损失确定为：1、医疗费49053.99元；2、后续治疗费15000元，袁廷友特重型颅脑损伤，现需继续改善脑循环、营养脑神经治疗，康复治疗，对症、支持治疗并定期复查，有后期医疗费评估书为据；3、住院伙食补助费7900元；4护理费20160元,袁廷友此次损伤护理期为180天，护理费112元/天；5、误工费21330元，袁廷友此次损伤误工期为270天，误工费费79元/天；6、袁廷友主张9000元的营养费，在昆明医科大学司法鉴定中心鉴定营养期为180日，每天营养费要求为50元，本院予以支持；7、残疾赔偿金70881.2元；8、交通费1236元，以袁廷友所提交的合理交通费发票在案为据；9、精神抚慰金10000元，袁廷友颅脑损伤所致神经精神障碍，认知功能受损、人格改变、双侧脑室稍扩大、社会功能轻-
中度受损，使其造成严重的精神损害，且袁廷友在此事故中并无责任，对原告主张的精神抚慰金，本院酌情给予支持；10、鉴定评估费5100元，以昆明医科大学司法鉴定中心出具的发票在案为据。原告的1-9项损失合计204561.19元。由被告广南财保公司在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿61000元（含精神抚慰金10000元），超出部分143561.19元，被告施万文应当承担30%的责任计43068.36元，被告施万文驾驶的车辆投保了商业第三者责任保险（不计免赔），在30万元的责任限额内，由被告广南财保公司予以赔偿。袁廷友在医院治疗中施万文垫付医疗费4000元，因本案袁廷文表示对于被告施万文垫付的医疗费4000元可由广南财保公司直接支付给被告施万文，以方便履行，本院照准。鉴定评估费5100元被告施万文应当承担30%的责任计1530元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案当事人广南财保公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，原告所主张的赔偿项目和标准部分符合相关法律规定，对于合理部分本院予以支持，不合理部分本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司广南支公司在交强险和商业第三者责任保险责任赔偿限额内赔偿袁廷友因交通事故造成的各项损失共计100068.36元；
二、由中国人民财产保险股份有限公司广南支公司在交强险和商业第三者责任保险责任赔偿限额内支付给施万文垫付费用（医疗费）4000元；
三、由被告施万文赔偿袁廷友鉴定评估费1530元；
上列款项限本判决生效后三十日内履行完毕。
四、驳回袁廷友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3512元，减半收取计1756元，由袁廷友负担1229.2元；由施万文负担526.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 傅得斌
二〇一七年五月三十一日
书记员 沈 亮