wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第00659号
原告高某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区坪头镇。
被告王某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区坪头镇。
原告高某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，1990年底原告由祖母做主与被告订婚，1993年X月X日登记结婚。1995年X月X日生一子王某甲。由于原、被告婚前互不了解，婚后才发现两人性格严重不合，无共同语言，被告对婚姻、家庭缺乏责任心，并染有赌博恶习，经常为赌博和家庭事务与原告吵闹，经常对原告大打出手。2005年，原告无法忍受被告作为，但考虑孩子幼小，就外出打工。期间，原、被告分居三年。后经众人劝说，2008年回家一心想使婚姻状况有所改变，但实际并未改变，被告赌博恶习依旧，并为赌博到处欠债，还将原告准备盖房的钱赌光。原告深感绝望之下再次外出打工至今。原、被告之间感情已经彻底破裂。故原告诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚；二、个人生活物品归各自所有；三、诉讼费由被告承担。
被告王某某未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告1993年X月X日登记结婚，1995年X月X日生一子王某甲。婚后，原、被告因生活琐事发生矛盾。无夫妻共同财产及债权、债务。
上述事实，有原告提交的结婚证、户籍证明、户口本及原告陈述在卷证实。
本院认为，婚姻以感情为基础，准予离婚的法定条件为夫妻感情确已彻底破裂。原告现要求与被告离婚，但未提供证据证明双方夫妻感情已经破裂，故对其离婚请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨文辉
二〇一五年五月十九日
书记员 朱春海
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初652号
原告：陈洪强。
委托诉讼代理人：尚辉辉，北京市博人律师事务所洛阳分所律师；代理权限：特别授权。
被告：苗章军。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区市人民东路260号。
负责人：张进，职务：总经理。
委托诉讼代理人：孙真真，女，中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司员工；代理权限：特别授权。
原告陈洪强与被告苗章军、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称：太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪强及其委托诉讼代理人尚辉辉，被告苗章军，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人孙真真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费共计28102.18元，由二被告承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月28日，在中州西路陇北二路口东，被告苗章军驾驶车牌号为冀Ｄ×××××号小型轿车沿中州西路由东向西行驶至该处向左前方行驶时，遇王海森驾驶的车牌号豫Ｃ×××××号普通二轮摩托车载陈洪强沿中州西路由东向西行驶相撞，造成车辆受损，陈洪强、王海森受伤的交通事故。洛阳市公安局交警支队事故处理大队于2016年8月10日出具的第20160812号《道路交通事故认定书》认定：苗章军负事故主要责任，王海森负事故次要责任。事故车辆在被告太平洋保险公司投保有交强险。原告受伤后被送往洛阳东方医院（河南科技大学第三附属医院）住院治疗，经诊断为右耻骨下支骨折。原告在洛阳东方医院共住院16天，于2016年8月13日出院。原告住院期间二人陪护，医疗费用花费6848.84元，其中被告苗章军垫付1000元，剩余费用由自己支付。出院医嘱：建议休息3个月，骨折完全愈合前禁止患肢完全负重行走，且每月去医院复诊，定期X线片复诊。后于2016年11月12日到洛阳东方医院复诊，医生建议休息1个月，禁止完全负重。原告仍然无法正常生活、工作。原告出院后与被告协商赔偿事宜未果，因此特向贵院提起诉讼，望贵院查明案件事实，依法判如所请。
被告苗章军向本院提出答辩意见：1、肇事车辆在被告太平洋保险公司购买有保险，应由保险公司承担赔偿责任；2、被告苗章军为原告垫付了1545元，该费用应该扣除。
被告太平洋保险公司向本院提出答辩意见：1、对事故的真实性没有异议，要求原告或被告提供行车证、驾驶证、保险单，证明肇事车辆在我公司投有相关保险，且证件在有效期内，属于保险责任。2、根据诉状显示，该事故造成二名伤者受害，要求在交强险限额内分担。3、诉讼费等间接性损失，保险公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：
2016年7月28日09时50分许，被告苗章军驾驶冀Ｄ×××××号小型客车沿中州西路由东向西行使至中州西路陇北二路口东向左前方行驶时，遇王海森驾驶豫Ｃ×××××号普通二轮摩托车载原告陈洪强沿中州西路由东向西行驶相撞，造成车辆受损、原告陈洪强及王海森受伤的交通事故。当日，原告被送往洛阳东方医院住院治疗。2016年8月10日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出第20160812号道路交通事故证明书，认定被告苗章军承担主要责任，王海森承担次要责任，原告陈洪强不承担事故责任。2016年8月13日，原告陈洪强出院，共计住院16天，住院期间陪护2人，花费住院费用6708.84元、门诊费用685元，共计7393.84元，其中被告苗章军垫付1545元。出院医嘱为：“建议休息3个月，骨折完全愈合前禁止患肢完全负重行走，注意功能锻炼，防止关节僵硬”。2016年11月12日，洛阳东方医院出具诊断证明显示建议原告休息一个月。至此，原告按照医院医嘱应当休息的时间为136天。原告因本次交通事故造成的损失有：医疗费7393.84元、住院伙食补助费800元（50元×16天）、营养费480元（30元×16天）、护理费2968.28元（33857元/年÷365天×16天×2人）、误工费12615.21元（33857元/年÷365天×136天）。
另查明，冀Ｄ×××××号小轿车在被告太平洋保险公司投保有交强险。庭审中，原告认可被告苗章军为其垫付医疗费1545元，该费用已经在诉讼请求中扣除，原告未在诉讼请求中主张。
本院认为，公民的人身权、财产权依法受法律保护。本次交通事故已经由交警部门认定被告苗章军承担事故的主要责任，王海森承担次要责任，原告陈洪强不承担事故责任，本院予以确认。被告苗章军因其过错造成原告受伤，应依法承担侵权赔偿责任。冀Ｄ×××××号小轿车在被告太平洋保险公司投保有交强险，该起交通事故发生在保险期间内，被告太平洋保险公司应当在保险限额内先予赔偿。本次交通事故造成原告陈洪强与王海森（已在本院另案起诉）两人受伤，本院针对王海森的诉讼请求已经作出了相应判决，判决被告太平洋保险公司在交强险赔偿限额内赔偿王海森的损失。因王海森的医疗费、住院伙食补助费、营养费已经超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，故本案中原告陈洪强相应的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失应由被告苗章军按照责任比例予以赔偿，其他损失由被告太平洋保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。原告主张被告赔偿交通费，因原告住院16天，本院酌定该数额为300元。综上所述，被告太平洋保险公司应赔偿原告陈洪强误工费12615.21元、护理费2968.28元、交通费300元，共计15883.49元；被告苗章军按照责任比例应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6071.69元[(7393.84元+800元+480元)×70%]，扣除被告苗章军垫付的1545元，被告苗章军还应赔偿原告4526.69元（6071.69元-1545元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告陈洪强误工费、护理费、交通费共计15883.49元；
被告苗章军于本判决生效后十日内赔偿原告陈洪强医疗费、住院伙食补助费、营养费共计4526.69元；
驳回原告陈洪强的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍执行迟延履行期间的债务利息。
本案受理费503元，由被告苗章军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王志国
人民陪审员 丁玉平
人民陪审员 周 琳
二〇一七年九月一日
书 记 员 杨静静
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执2995号
申请执行人苍南浙福通源小额贷款股份有限公司，组织机构代码:07404682-9，住所地苍南县马站镇南新街51-55号。
法定代表人许文树。
被执行人林圣共，男，1966年7月3日出生，住苍南县。
被执行人陈淑芬，女，1970年1月13日出生，住平阳县。
被执行人黄友沦，男，1965年1月28日出生，住鹿城区。
被执行人吴孔颇，男，1969年12月11日出生，住平阳县。
被执行人刘元长，男，1974年3月21日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初7640号民事判决书，于2017年6月2日立案执行申请执行人苍南浙福通源小额贷款股份有限公司与被执行人林圣共、陈淑芬、黄友沦、吴孔颇、刘元长借款合同纠纷一案。于2017年6月5日向被执行人林圣共、陈淑芬、黄友沦、吴孔颇、刘元长发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、林圣共、陈淑芬交纳执行款1000000元及利息；二、黄友沦、吴孔颇、刘元长对上述款项承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费16230元，申请执行费12400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院已依法查询了被执行人的财产情况,发现被执行人林圣共、陈淑芬、黄友沦、吴孔颇、刘元长在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；发现坐落于苍南县灵浦南路30号房产系被执行人黄友沦所有，上述房产已被本院另案[（2017）浙0327执866号]依法拍卖完毕，执行款96988元已由申请执行人领取；发现坐落于苍南县灵溪镇东仓路后124弄-3号一层房产系被执行人刘元长所有，上述房产已抵押银行暂无处置价值；另发现车牌号为浙Ｃ×××××起亚牌小型轿车一辆登记在被执行人刘元长名下，上述车辆已被本院依法查封且难以实际扣押，申请执行人也未向本院提供被执行人林圣共、陈淑芬、黄友沦、吴孔颇、刘元长有其他可供执行财产的线索，申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 王新同
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执2995号申请执行人苍南浙福通源小额贷款股份有限公司，组织机构代码:07404682-9，住所地苍南县马站镇南新街51-55号。法定代表人许文树。被执行人林圣共，男，1966年7月3日出生，住苍南县。被执行人陈淑芬，女，1970年1月13日出生，住平阳县。被执行人黄友沦，男，1965年1月28日出生，住鹿城区。被执行人吴孔颇，男，1969年12月11日出生，住平阳县。被执行人刘元长，男，1974年3月21日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初7640号民事判决书，于2017年6月2日立案执行申请执行人苍南浙福通源小额贷款股份有限公司与被执行人林圣共、陈淑芬、黄友沦、吴孔颇、刘元长借款合同纠纷一案。于2017年6月5日向被执行人林圣共、陈淑芬、黄友沦、吴孔颇、刘元长发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、林圣共、陈淑芬交纳执行款1000000元及利息；二、黄友沦、吴孔颇、刘元长对上述款项承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费16230元，申请执行费12400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院已依法查询了被执行人的财产情况,发现被执行人林圣共、陈淑芬、黄友沦、吴孔颇、刘元长在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；发现坐落于苍南县灵浦南路30号房产系被执行人黄友沦所有，上述房产已被本院另案[（2017）浙0327执866号]依法拍卖完毕，执行款96988元已由申请执行人领取；发现坐落于苍南县灵溪镇东仓路后124弄-3号一层房产系被执行人刘元长所有，上述房产已抵押银行暂无处置价值；另发现车牌号为浙Ｃ×××××起亚牌小型轿车一辆登记在被执行人刘元长名下，上述车辆已被本院依法查封且难以实际扣押，申请执行人也未向本院提供被执行人林圣共、陈淑芬、黄友沦、吴孔颇、刘元长有其他可供执行财产的线索，申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  王新同人民陪审员  金小虎人民陪审员  吴希钢二〇一七年十二月二十日书 记 员  谢智慧
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第455-2号
原告刘春华。
被告钟景云。
被告钟耕涛。
本院在审理原告刘春华诉被告钟景云、钟耕涛买卖合同纠纷一案中，现原、被告双方达成调解协议，已和解。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：
解除对被告银行存款34720元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 敏
二〇一五年五月十一日
书记员 赵中亭
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第4540号
原告：方向超，男，汉族，生于1987年，住禹州市。
委托代理人：连宏伟，禹州市148法律服务所法律工作者。
被告：刘胜利，男，汉族，生于1977年，住禹州市。
被告：包法立，男，汉族，生于1963年，住禹州市。
原告方向超诉被告刘胜利、包法立、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称太平洋财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年11月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方向超及其委托代理人连宏伟，被告刘胜利、包法立，被告太平洋财险许昌公司的委托代理人郭锦均到庭参加了诉讼。诉讼中，原告方向超申请撤回了对太平洋财险许昌公司的起诉，不再要求太平洋财险许昌公司承担责任，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告方向超诉称：2013年11月10日20时50分许，被告刘胜利驾驶被告包法立所有的豫K-
DT8**号轿车，由西向东行驶至禹州市阳翟大道与夏都路交叉口时，与前方头东尾西等信号灯的原告方向超驾驶的豫K-
FJ9**号小型轿车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经禹州市交通警察大队认定，被告刘胜利负事故的全部责任。现因赔偿协商未果，故依法起诉，请求被告刘胜利、包法立赔偿损失2万元，并承担诉讼费、鉴定费。
被告刘胜利辩称：没有意见。
被告包法立辩称：刘胜利借用我的车，有驾驶证，现在出事故我不应承担责任。
原告方向超为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、交通事故认定书，证明发生交通事故的事实和责任划分；2、鉴定结论书及鉴定费票据500元，证明原告的车辆损失为19902元及支出的鉴定费；3、停车费票据一份，证明原告原告因交通事故支出的停车费110元，应由刘胜利承担；4、原告的驾驶证、行车证。
被告刘胜利、包法立均未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告刘胜利、包法立均无异议，本院审查后认为，原告方向超所提供的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2013年11月10日20时50分许，被告刘胜利驾驶借用被告包法立所有的豫K-
DT8**号轿车，由西向东行驶至禹州市阳翟大道与夏都路交叉口时，与前方头东尾西等信号灯的原告方向超驾驶的豫K-
FJ9**号小型轿车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经禹州市交通警察大队禹公交认字（2013）第0665号道路交通事故认定书认定，被告刘胜利负事故的全部责任。原告的车损经禹州市价格认证中心禹价认事字（2013）221号道路交通事故车物损失价格鉴定结论书认定为19002元，原告为此支出鉴定费500元。原告另支出停车费110元。
本院认为，禹州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告刘胜利负事故的全部责任，事实清楚，责任划分并无不当，本院予以采信。本案系被告刘胜利驾驶借用被告包法立车辆发生的交通事故，没有证据证明被告包法立存在过错，故应由被告刘胜利承担赔偿责任，被告包法立不承担责任。原告的损失为车损19002元，鉴定费500元，停车费110元，共计19612元，由被告刘胜利承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条、第四十九条之规定，判决如下：
限被告刘胜利于本判决生效后十日内赔偿原告方向超损失
19612元；
二、驳回原告方向超的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由被告刘胜利承担，暂由原告方向超垫付，待被告刘胜利履行判决义务时一并支付原告方向超。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 云
审 判 员 ：高自建
人民陪审员 ：段宏伟
二〇一四年六月三日
书 记 员 ： 刘 迪
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0112民初3618号
原告：李逢生，男，1963年10月25日出生，汉族，系河南国基建设集团辽宁有限公司法定代表人，住沈阳市浑南区。
委托诉讼代理人：曹文、刘佳伟，系辽宁冠维律师事务所律师。
被告：盘锦朋信工程设备服务有限公司，住所地：盘锦市双台子区谷家村。
法定代表人：张玉明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴醒初，男，1957年8月6日出生，汉族，系该公司员工，住安徽省池州市贵池区。
原告李逢生与被告盘锦朋信工程设备服务有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年4月9日立案后，依法由本院审判员梁志昕独任审判，公开开庭进行了审理，原告李逢生委托诉讼代理人曹文、刘佳伟，被告盘锦朋信工程设备服务有限公司委托诉讼代理人吴醒初参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院撤销（2018）辽0112执异10号《执行裁定书》；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告与被执行人河南国基建设集团辽宁有限公司合同纠纷执行一案已经由法院受理，2018年2月6日，法院做出（2018）辽0112执异10号《执行裁定书》，以原告抽逃在被执行人河南国基建设集团辽宁有限公司中的出资为由，裁定追加原告为该案的被执行人。原告认为，1、《执行裁定书》认定事实错误，其认定事实所依据的两份《民事判决书》，并未确认原告抽逃出资，不能作为认定事实的依据。2、即便原告在2010年将注册资金转出的行为构成抽逃出资，原告在2011年5月至2012年11月，分19笔共计转账给河南国基建设集团辽宁有限公司1066.256万元，而原告认缴的出资为1029万元，即原告已经实际履行了出资义务。故请法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，法院裁定追加原告为被执行人是正确的，不同意原告的诉讼请求，原告所述后期向公司汇入了1000余万元，即使是真实的也不能证明该款项是用来补缴注册资金的，故请法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告向本院提举了如下证据：
李逢生转入河南国基建设集团辽宁有限公司注入归还至今明细表、河南国基建设集团辽宁有限公司财务部出纳李某某的工作证明和身份证复印件各1份，证明河南国基建设集团辽宁有限公司股东李逢生于2010年6月11日将注册资金1209万元转出至辽宁大兴金融投资有限公司，李逢生于2011年5月27日至2012年11月29日期间分30笔转入河南国基建设集团辽宁有限公司的对公账户7712560元，另外一笔295万元是2012年11月29日由李逢生转入河南国基建设集团辽宁有限公司的会计李某某账户中，之后由李某某转入公司账户中，自2013年已经将转出的注册资金全部缴纳还给公司，已经实际履行了出资义务。被告对证据的真实性没有异议，对合法性、关联性有异议，认为河南国基建设集团辽宁有限公司与李某某的证明与本案没有直接关系；银行票据不能证明其汇入款项的目的是为了补缴注册资金。经审查，鉴于被告对该份证据的合法性、关联性有异议，本院将结合其他证据对该证据予以评述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
本院在执行被告（申请执行人）盘锦朋信工程设备服务有限公司与被执行人河南国基建设集团辽宁有限公司仲裁裁决执行一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，被告（申请执行人）盘锦朋信工程设备服务有限公司向本院申请追加原告（第三人）李逢生为本案被执行人。被执行人河南国基建设集团辽宁有限公司成立于2010年6月11日，注册资金2100万元。该公司有两个股东，分别为河南国基建设集团有限公司以及原告李逢生，其中河南国基建设集团有限公司出资1071万元、原告李逢生出资1029万元。关于河南国基建设集团辽宁有限公司股东河南国基建设集团有限公司和李逢生抽逃出资问题，沈阳市大东区人民法院作出的（2013）大东民二初字第4166号民事判决认定河南国基建设集团辽宁有限公司的两个股东河南国基建设集团有限公司以及原告李逢生抽逃出资，沈阳市中级人民法院（2014）沈中民二终字第230号民事判决对（2013）7大东民二初字第4166号民事判决认定的上述事实进行确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中被执行人河南国基建设集团辽宁有限公司无财产清偿债务，原告（第三人）李逢生作为被执行人公司股东抽逃注册资金，因此原告（第三人）李逢生应在抽逃注册资金的范围内，对被告（申请执行人）盘锦朋信工程设备服务有限公司承担责任。关于原告认为其在2011年5月至2012年11月，分数笔转账给河南国基建设集团辽宁有限公司1066.256万元，已经实际履行了出资义务的意见。本院认为，根据现有证据不能认定其汇入款项的目的是为了补缴注册资金。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，判决如下：
驳回原告李逢生的诉讼请求。
案件受理费3600元，由原告李逢生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁志昕
二〇一八年五月十日
书记员 王 韵
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第425号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人肖某，男，汉族，初中文化，公民身份号码×××。因本案于2015年5月14日被羁押，同日被刑事拘留。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）312号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员杨道彦出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月13日21时许，被告人肖某酒后驾驶粤C×××××号普通二轮摩托车（该车牌号系伪造）沿珠海市斗门区井岸镇中兴路由北往南方向行驶至井岸大桥路段时被执勤民警查获。经鉴定，肖某血液中乙醇含量为182.25mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人肖某在侦查阶段的供述，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过，血样提取登记表，抽血录像光盘，被告人肖某户籍证明材料、机动车信息查询结果单、酒精测试单，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人肖某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人肖某使用伪造的机动车牌证，醉酒驾驶机动车，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第五款的规定，应当从重处罚。根据被告人肖某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年7月13日止，罚金从判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘洁琳
二〇一五年六月十二日
书记员 陆静雯
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执恢303号
申请人杨善锋，男，汉族，住安徽省广德县。
被申请人胡静，女，汉族，住安徽省广德县。
被申请人郑杨，男，汉族，住址同上。
申请人杨善锋与被申请人胡静、郑杨追偿权纠纷一案，广德县人民法院作出的(2016)皖1822民初4142号民事判决书，已发生法律效力。申请人杨善锋向本院申请恢复执行，要求被申请人偿还借款152460.67元。本案在执行过程中，申请人杨善锋向本院提交书面申请，申请撤回本次执行申请。本院认为，申请人书面撤回本次执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院(2016)皖1822民初4142号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘 荔
??
??
??
??
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第2171号
原告刘朝卫，男，出生于1975年6月2日，汉族，住河南省新密市。
被告河南广兴置业有限公司，住所地：郑州市二七区代庄街洁云花园内。组织机构代码：71917880-3。
法定代表人，郭广庆。
本院在审理原告刘朝卫诉被告河南广兴置业有限公司合同纠纷一案中过程，原告刘朝卫于2015年6月23日诉至法院，本院于2015年6月23日向原告发出交纳诉讼费通知，要求原告在收到本通知之日起七日内交费完毕。原告刘朝卫没有按期缴纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘朝卫撤诉处理。
审判员 陈俊长
二〇一五年八月十日
书记员 郑跃辉
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新密民一初字第2171号原告刘朝卫，男，出生于1975年6月2日，汉族，住河南省新密市。被告河南广兴置业有限公司，住所地：郑州市二七区代庄街洁云花园内。组织机构代码：71917880-3。法定代表人，郭广庆。本院在审理原告刘朝卫诉被告河南广兴置业有限公司合同纠纷一案中过程，原告刘朝卫于2015年6月23日诉至法院，本院于2015年6月23日向原告发出交纳诉讼费通知，要求原告在收到本通知之日起七日内交费完毕。原告刘朝卫没有按期缴纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘朝卫撤诉处理。审判员  陈俊长二〇一五年八月十日书记员  郑跃辉
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新密民一初字第2171号原告刘朝卫，男，出生于1975年6月2日。被告河南广兴置业有限公司。法定代表人，郭广庆。本院在审理原告刘朝卫诉被告河南广兴置业有限公司合同纠纷一案中过程，原告刘朝卫于2015年6月23日诉至法院，本院于2015年6月23日向原告发出交纳诉讼费通知，要求原告在收到本通知之日起七日内交费完毕。原告刘朝卫没有按期缴纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘朝卫撤诉处理。审判员  陈俊长二〇一五年八月十日书记员  郑跃辉
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初2198号
原告：邬明杰，男，1980年5月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。
05034711。
被告：傅春波，男，1984年9月1日出生，户籍住址：舟山市普陀区，现羁押于浙江省乔司监狱。
被告：史艳艳，女，1987年7月6日出生，汉族，户籍住址：舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
07064325。
原告邬明杰与被告傅春波、史艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬明杰向本院提出诉讼请求：依法责令两被告立即归还原告借款57500元，并支付从起诉之日起至归还日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。法庭调查终结前，原告邬明杰把诉讼请求变更为：依法责令两被告立即归还原告借款38000元，并支付从2016年10月1日起至归还日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告傅春波、史艳艳以归还银行贷款缺少资金为由，于2015年3月31日向原告邬明杰借款6万元，并向原告出具借条载明于2015年4月3日归还借款。借款后到2016年9月底，被告史艳艳陆续向原告归还借款22000元，并付清了2016年9月底前的利息，剩余借款本金及利息至今未付。
原告邬明杰向本院提交了借条、中国工商银行自助服务终端凭条、中国建设银行银行卡客户交易明细清单各1份。
被告傅春波辩称，向原告邬明杰借款6万元是事实，但借条是由被告傅春波在借款时一个人签名出具的，不清楚被告史艳艳是什么时候在借条上签的名。
被告傅春波未向本院提交证据。
被告史艳艳辩称，借款不是由其用掉的，也不清楚用在了哪里，借条上的名字是其本人后来签上去的。
被告史艳艳未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告邬明杰诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告邬明杰与被告傅春波、史艳艳之间的借贷关系有借条、银行交易凭证以及原、被告的陈述为凭，依法应予认定。原告向两被告交付借款6万元后，两被告理应按约于2015年4月3日还款，但直到2016年9月底被告史艳艳向原告陆续归还借款22000元并付清了利息后，两被告既未继续向原告支付借款利息，也未及时归还剩余借款。该行为显属违约，两被告应承担立即归还原告剩余借款38000元并支付逾期利息的违约责任。本案庭审中，原、被告双方经协商确认，由两被告按月利率1.5%支付剩余借款38000元从2016年10月1日起至归还日止的利息。该利率标准不违反相关规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告傅春波、史艳艳于本判决生效之日起五日内共同归还原告邬明杰借款38000元，并支付该借款从2016年10月1日起至还清日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告傅春波、史艳艳共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 李向锋
二〇一七年九月四无
代书记员 王茗潇
?
【附相关法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初11239号
原告：范建中,男,1960年6月20日生,汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：华翡翡，江苏九滨律师事务所律师。
被告：宜兴市华夏特种陶瓷有限公司,住所地宜兴市丁蜀镇川埠村，统一社会信用代码913202825592831287。
法定代表人：蒋维坤，该公司负责人。
委托诉讼代理人：吴孟生，宜兴市民生法律服务所法律工作者。
原告范建中与被告宜兴市华夏特种陶瓷有限公司（以下简称华夏公司）民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月7日立案。原告范建中于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，范建中申请撤回起诉，出于自愿，且不违背法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范建中撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由范建中负担。
审 判 长 朱叶君
代理审判员 钱 晨
人民陪审员 瞿顺林
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈 洁
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0128财保154号之一
申请人：李宝军，男，汉族，1965年8月17日出生，农民，住通河县。
被申请人：李业军，男，满族，1973年5月8日出生，无业，住通河县。
申请人李宝军于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李业军在通河县祥顺镇良种场（建筑面积80平方米，通房字第××号）房屋予以保全查封。李宝军自愿以自己名下的位于通河县通河镇长安街县委1#楼（建筑面积为36.46平方米，房权证通房字第××号）住宅一套提供担保。
本院经审查认为，申请人李宝军为保护自己的合法权益免遭损失，提起的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：
(2017查封申请人李宝军自愿以自己名下的位于通河县通河镇长安街县委1#楼（建筑面积为36.46平方米，房权证通房字第××号）住宅；
(2017查封期间二年（自2017年12月13日起至2020年12月12日止）；
(2017查封期间，由申请人李宝军负责照看管理，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有其他妨碍执行的其他行为。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 尚立军
二〇一七年十二月十三日
书记员 邓佳旭
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0128财保154号
申请人：李宝军，男，汉族，1965年8月17日出生，农民，住通河县。
被申请人：李业军，男，满族，1973年5月8日出生，无业，住通河县。
申请人李宝军于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李业军在通河县祥顺镇良种场（建筑面积80平方米，通房字第××号）房屋予以保全查封。李宝军自愿以自己名下的位于通河县通河镇长安街县委1#楼（建筑面积为36.46平方米，房权证通房字第××号）住宅一套提供担保。
本院经审查认为，申请人李宝军为保护自己的合法权益免遭损失，提起的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
(2017查封被申请人李业军在通河县祥顺镇良种场（建筑面积80平方米，通房字第××号）房屋一处；查封期间二年（自2017年12月13日起至2020年12月12日止）；查封期间，由被申请人李业军负责照看管理，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有其他妨碍执行的其他行为。
案件申请费350元（申请人已预交），由申请人李宝军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 尚立军
二〇一七年十二月十三日
书记员 邓佳旭
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0582民初837号
原告：杜贤圣,男,1966年3月6日出生,汉族，住当阳市。
被告:李飞，男，1980年1月5日出生，汉族，住当阳市。
杜贤圣与李飞、王君民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，杜贤圣撤回对王君的起诉，经审查，符合法律规定，本院予以准许。杜贤圣到庭参加诉讼，李飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杜贤圣向本院提出诉讼请求：判令李飞偿还杜贤圣人民币（以下均为人民币）4万元及利息（从2018年4月12日至偿还日按年利率6%计算）；并承担诉讼费用。事实及理由：2013年5月23日，李飞因家庭需要向杜贤圣出具借条借款4万元，口头约定6个月后还款，但至今未偿还。
李飞在诉讼期间未向本院提交答辩状与证据。
本院经审理认定事实如下：2013年5月23日，李飞向杜贤圣出具借条借款4万元至今未偿还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确……借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”李飞借杜贤圣现金4万元及利息未偿还，有借条和到庭当事人陈述在卷佐证。双方的借贷关系事实清楚，李飞应当履行偿还借款及利息的义务，杜贤圣的诉求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李飞偿还杜贤圣人民币4万元及利息（从2018年4月12日至偿还日按年利率6%计算）。
上述应履行事项于本判决生效后七日内履行（给付办法：由当事人汇至收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元（杜贤圣已预交），由李飞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内向本院申请执行（《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
审判员 叶明浩
二〇一八年五月二十一日
书记员 来 雨
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初2494号
原告：李俊，男，汉族，1976年10月20日出生，住安徽省和县。
委托诉讼代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：严乔，男，汉族，1980年9月11日出生，住安徽省和县。
被告：王敏，女，汉族，1979年1月30日出生，住址同上，
委托诉讼代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。
原告李俊诉被告严乔、王敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告李俊于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李俊自愿提出撤诉申请，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李俊撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告李俊负担。
审 判 长 郑龙柱
人民陪审员 李 跃
人民陪审员 唐朝霞
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 胡佳佳
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民初字第2484号
原告南充永红物业管理有限公司。
法定代表人陈勇，公司经理。
被告周国锋。
本院于2013年10月14日立案受理了原告南充永红物业管理有限公司诉被告周国锋物业服务合同纠纷一案，原告南充永红物业管理有限公司于2013年11月25日向本院提出对被告周国锋的撤诉申请。
本院认为，原告南充永红物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南充永红物业管理有限公司撤回对被告周国锋的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告南充永红物业管理有限公司承担。
审判员 陈德庆
二〇一三年十一月二十五日
书记员 李 彪
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民辖终118号
上诉人（原审被告）：王磊，男，汉族，1982年4月18日生，住卢氏县。
被上诉人（原审原告）：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地卢氏县靖华西路南侧。
法定代表人王裕粟，董事长。
被上诉人（原审被告）：王红田，男，汉族，1956年6月1日生，住卢氏县。
被上诉人（原审被告）：吕新峰，男，汉族，1983年2月21日生，住卢氏县。
上诉人王磊因与被上诉人河南卢氏农村商业银行股份有限公司、王红田、吕新峰借款合同纠纷管辖权异议一案，不服卢氏县人民法院（2017）豫1224民初1813号民事裁定，向本院提起上诉。
王磊上诉称，上诉人王磊的经常居住地在洛阳市××工区，有房屋租赁合同及营业执照复印件为证。本案另一被告王红田系王磊父亲，也随王磊居住洛阳市××工区，且年事已高、身体不适，不宜来回奔波。请求撤销一审裁定，将本案移送至洛阳市西工区人民法院审理。
本院经审查认为,王磊、王红田、吕新峰与河南卢氏农村商业银行股份有限公司之间的借款合同纠纷,未约定合同履行地。被上诉人河南卢氏农村商业银行股份有限公司一审的诉求是请求王红田、王磊、吕新峰偿还贷款本金及利息，该诉求系王红田、王磊、吕新峰在借款合同中应履行的给付货币义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，本案争议标的为给付货币，接收货币一方河南卢氏农村商业银行股份有限公司的住所地卢氏应为本案的合同履行地。并且，本案三被告王红田、王磊、吕新峰的住所地均在卢氏。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，卢氏县人民法院对本案享有管辖权。上诉人王磊关于其经常居住地洛阳市西工区人民法院对本案享有管辖权的上诉理由不能否定一审法院的管辖权，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 琼
审判员 李红英
审判员 郭相耀
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘欢欢
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初2955号
原告：张雅宣，女，现住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：亓飞，辽宁新霁律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人：郭明东，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告张雅宣与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠泽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张雅宣委托诉讼代理人亓飞、被告保险公司委托诉讼代理人刘颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费91946.89元、护理费41040元、交通费2098元、住院伙食补助费22800元、营养费1000元、残疾赔偿金43576.40元、精神抚慰金6000元、鉴定费900元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月10日13时20分，吴恒雪驾驶辽AG07**号小型普通客车行驶至于洪区长江北街14号速八酒店门前时，与原告张雅宣发生交通事故，造成原告受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队作出认定，吴恒雪负事故全部责任，原告无责任。
被告保险公司辩称：肇事情况属实，责任属实，肇事车辆在我公司投保交强险和三者险50万，同时投保不计免赔。住院期间过长，护理费过高，医药费垫付1万元。其他各项主张均过高，请求依法认定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月10日13时20分，于洪区长江北街14号速八酒店门前时，吴恒雪驾驶辽AG07**号小型普通客车行驶至与行人原告张雅宣发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后，原告被送至沈阳市第四人民医院治疗，诊断为：桡骨骨折、腰骶横突骨折等，住院98天（2016年2月10日至2016年5月18日），住院期间二级护理。2016年5月23日，原告被送至中国医科大学附属盛京医院治疗，诊断为：多发外伤、颈脊髓损伤等，住院130天（2016年5月23日至2016年9月30日），住院期间二级护理。原告住院期间雇佣护工护理，每天180元。原告二次住院共花费医疗费91946元。原告出院后，医院出具23份诊断书，建议休息328天。
此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队作出认定，吴恒雪负事故全部责任，张雅宣无责任。
事故发生后，被告保险公司为原告垫付10000元。
经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队委托，2016年11月16日，辽宁仁和司法鉴定中心出具一份司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人张雅宣右尺桡骨骨折的后果评定为十级残。原告支付鉴定费900元。
事故发生时，辽AG07**号小型普通客车由吴恒雪驾驶。该车在被告保险公司投保交通事故责任强制险及第三者险50万，同时约定不计免赔。
在庭审中，原告表示在本案中放弃对吴恒雪的诉讼及实体请求权。
本院认为，公民的健康权受法律保护。吴恒雪驾驶辽AG07**号小型普通客车行驶至与行人原告张雅宣发生交通事故，造成原告受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队作出认定，吴恒雪负事故全部责任，张雅宣无责任。吴恒雪应向原告张雅宣承担全部赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。辽AG07**号小型普通客车在被告保险公司投保交通事故责任强制险及第三者险50万，同时约定不计免赔。机动车交通事故责任强制保险条款第八条二款规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。第八条三款规定：医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的后续治疗费、整容费、营养费。
关于原告主张的医疗费，经核定为91946元，系合理支出且有票据佐证，本院予以支持。
关于原告主张的住院伙食补助费，按每天100元标准计算，经计算为22800元（100元/天×228天），本院予以支持。
关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费共计114746元（91946元+22800元），扣除被告保险公司在交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额10000元范围内给原告垫付的10000元，超过部分由被告保险公司在第三者责任险限额内直接向原告赔偿104746元（114746元-10000元）。
关于原告主张的护理费，原告住院期间雇佣护工护理，每天180元，经计算为41040元（180元/天×228天）。
关于原告主张的交通费，本院酌情予以支持，以2000元为宜。
关于原告主张的残疾赔偿金，由于原告所受伤害已经构成十级伤残，本院按照上一年度城镇居民人均可支配收入31126元的标准，按14年计算，经计算43576元（31126元/年×14年×10%）。
关于原告主张的精神损害抚慰金，本院结合交通事故责任认定书、原告伤残程度及本地区的平均生活水平，酌情予以支持，以4000元为宜。
关于原告主张的鉴定费900元，因系合理支出且有票据佐证，本院予以支持。
原告主张的护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计91516元（41040元+2000元+43576元+4000元+900元），被告保险公司在交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元范围内直接向原告赔偿91516元。
关于原告主张的营养费，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
原告表示在本案中放弃对于吴恒雪的诉讼及实体请求权，应予准予。
综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款、第十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元范围内直接向原告张雅宣赔偿91516元；在第三者责任险限额内直接向原告张雅宣赔偿104746元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1546元，减半收取773元，由原告张雅宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王忠泽
二〇一七年八月三日
书记员 胡 楠
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初3883号之二
申请人:马鞍山市益源金属材料贸易有限公司,住所地安徽省马鞍山市。
委托诉讼代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何俊生，安徽鉴知律师事务所律师。
被申请人：江西省城建建设集团有限公司，住所�江西省高安市。
申请人马鞍山市益源金属材料贸易有限公司与被申请人江西省城建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年12月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西省城建建设集团有限公司账户资金900000元或查封、扣押其他等值财产。
本院经审查认为，申请人马鞍山市益源金属材料贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人江西省城建建设集团有限公司账户资金900000元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明荣
二〇一七年十二月七日
书记员 朱爱琴
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0503民初3883号申请人：马鞍山市益源金属材料贸易有限公司,住所地安徽省马鞍山市。委托诉讼代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。委托诉讼代理人：何俊生，安徽鉴知律师事务所律师。被申请人：沈卫东,男,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。被申请人：宫厚琴，女,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。申请人马鞍山市益源金属材料贸易有限公司与被申请人沈卫东、宫厚琴买卖合同纠纷一案，申请人于2017年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈卫东、宫厚琴账户资金900000元或查封、扣押其他等值财产。本院经审查认为，申请人马鞍山市益源金属材料贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人沈卫东、宫厚琴账户资金900000元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘明荣二〇一七年七月二十八日书记员  朱爱琴
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第564号
申请执行人烟台信诚电力安装有限�司，住所地烟台市牟平区西关路319号。
法定代表人：赵文峰，经理。
被执行人潍坊恒顺铸造厂，住所地潍坊市坊子区九龙街道办事处岳家村。
负责人：钟跃香，厂长。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2014）烟牟商初字第258号民事调解书，于2015年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年5月16日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潍坊恒顺铸造厂银行存款人民币132972元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一五年六月九日
书记员 丁建华
江西省弋阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1126民初767号
原告：王漪，女，1966年2月28日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
委托诉讼代理人：程子明，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。
被告：谢志平，男，1978年9月12日出生，汉族，江西省弋阳县人，小学文化，务工，住弋阳县。
被告：谢孝有，男，1968年11月7日出生，汉族，江西省弋阳县人，干部，住弋阳县。
委托诉讼代理人：周双兴，江西碧落律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：杨孝瑞，男，1965年8月22日出生，汉族，江西省弋阳县人，高中文化，无业，住弋阳县。
第三人：吴仙花，女，1967年8月12日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，无业，住弋阳县。
原告王漪与被告谢志平、谢孝有民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赖红梅
人民陪审员 舒淑珍
人民陪审员 潘诗滨
二〇一七年九月十一日
书 记 员 林 婕
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终1223号
上诉人（原审被告）：浙江武义汽车运输有限公司，住所地:金华市武义县城解放中街116号。
法定代表人：傅建平，总经理。
被上诉人（原审原告）：吴苏娥，女，1953年3月12日出生，汉族，住武义县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地:金华市婺城区中山路293号。
负责人：毛新龙，总经理。
上诉人浙江武义汽车运输有限公司因与被上诉人吴苏娥、原审被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司公路旅客运输合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初10170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江武义汽车运输有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江武义汽车运输有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 张燕燕
二〇一八年二月二十七日
代书记员 谢燕云
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第01012号原告申桂田。委托代理人周锋平，安陆市府城法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为上诉，和解，代签法律文书。被告信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司。住所地：武汉市东西湖区田园大道祥泰综合楼。负责人李汉斌，该公司总经理。委托代理人程达，系该公司员工。代理权限：一般代理。原告申桂田诉被告信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员朱珊适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告申桂田的委托代理人周锋平、被告保险公司的委托代理人程达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申桂田诉称：2015年5月23日，在安陆市王义贞杨岗村一山路上，由孔祥清驾驶的鄂K×××××小型普通客车在行驶途中，道路中间一树棍被搅进发动机皮带内，皮带撕裂后，又搅进正时皮带，造成跳齿，导致发动机受损，经勘验车辆损失14785元，后原告多次要求被告按保险合同承担赔偿责任但被告无理拒赔，据此原告诉求判令被告保险公司赔偿原告车辆损失共计14785元，本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一：原告申桂田的身份证复印件，拟证明原告身份及主体资格；证据二：安陆市宾利汽车维修保养站提供的维修车费单据，拟证明原告维修车辆的费用是14785元；证据三：原告行驶证复议件，拟证明原告系车辆所有人；证据四：机动车保险索赔申请、安陆市交警队事故证明各一份，拟证明事故发生原因及报案情况；证据五：机动车保险单一份，拟证明已在被告保险公司投保车损险；证据六：实际驾驶人孔祥清的驾驶证复印件，拟证明驾驶员系合法驾驶；被告保险公司口头答辩称：对事故发生的真实性无异议，依保险条款约定，后续造成的受损是因车辆未及时停止可能造成发动机二次损伤，不属于保险赔付范围，保险公司只能赔偿车辆的皮带撕裂损失，不赔偿发动机损失，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告保险公司为支持其抗辩理由向本院提交了保险合同中，保险条款责任免除情形的规定，拟证明原告的车损属于免赔范围。经庭审质证，被告对原告提交的证据一、三、四、五、六、无异议。对证据二的证明目的有异议，认为受损车辆后续未经保险公司拆除和维修定价，实际车损情况不清楚。原告对被告提交的证据不予认可，认为该免责条款不能证明原告的车辆未经过必要修理。对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据能够证明车损发生的实际情况及维修费用，因被告无相反的证据证明，故对原告提交的证据本院依法予以采信。经审理查明，原告申桂田于2015年1月29日为自有的鄂K×××××小型普通客车在被告保险公司购买了机动车损失险、第三者商业责任险、车上人员责任险和不计免赔险。其中机动车损失险的保险责任是12.1万元，保险期是2015年1月30日至2016年1月29日，被告保险公司当天出具了机动车保险单。在保险单“明示告知”处第1条写明了“请详细阅读保险条款，特别是责任免除、赔偿处理、投保人和被保险人义务”。保单后附的《家庭自用汽车损失保险条款》第七条第六项规定：“遭受保险责任范围内的损失后，未经必要修理继续使用被保险机动车，致使损失扩大的部分”保险人不负责赔偿。2015年5月23日，驾驶员孔祥清驾驶鄂K×××××小型普通客车行至安陆市王义贞杨岗村山路上，被一树棍搅进发动机皮带内，皮带撕裂后，造成发动机受损的单方交通事故，安陆市公安局交通警察大队对该事故作出了证明，随后事故车辆经安陆市宾利汽车维修保养站修理花费了13985元、施救费800元，共计14785元。事后原告向保险公司报案申请索赔，保险公司以：“行驶中刮蹭树枝导致发动机受损不属于保险责任”为由向原告下达了拒赔通知书，故原告诉讼来院。本案争议的焦点是：原告的车损是否属于保险公司责任免赔范围。本院认为：原告申桂田向被告保险公司投保车辆损失险并支付了相应的保险费，双方之间签订的保险合同依法成立。原告申桂田系车主有权向被告保险公司主张权利。被保险车辆在保险期间内发生了保险事故，被告应按照保险合同及时履行赔付保险金。被告保险公司辩称被保险车辆的车损属于车辆未及时停止可能造成发动机二次损伤，属于免赔情形不承担赔偿责任，因车辆在行驶过程中树枝被搅进皮带，驾驶员在驾驶过程中无从判断当时的实际情况，且车辆的行驶是个连贯的过程，被告保险公司无证据证明，原告在事发时明知该情况而未及时停止和进行必要修理，是造成发动机损伤的原因，对其辩称理由本院不予支持。原告请求被告保险公司支付车辆损失14785元亦在原告所购买车辆损失保险范围内，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效后五日内支付原告申桂田车损保险金14785元。以上款项逾期履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费169元，减半收取85元，由被告信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费1285元。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员朱珊二〇一五年八月十日书记员操新桥附相关法条：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣09刑终66号
原公诉机关江西省宜春市袁州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄明，男，1982年2月3日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省上高县。1999年4月因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年。2008年7月因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处拘役六个月。2012年7月因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。2015年4月30日因犯盗窃罪被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2015年8月17日刑满释放。因涉嫌本案，于2017年8月10日被刑事拘留，同年8月24日被执行逮捕，现羁押于宜春市看守所。
江西省宜春市袁州区人民法院审理江西省宜春市袁州区人民检察院指控原审被告人黄明犯盗窃罪一案，于2017年12月1日作出（2017）赣0902刑初521号刑事判决。宣判后，原审被告人黄明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人黄明，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年6月25日10时40分许，被告人黄明路过宜春市袁州区青龙商厦对面的菜市场时，看见被害人张某的背包拉链未拉上，便尾随被害人张某。当行至袁州区东风大街工商银行门口的高架桥下时，被告人黄明趁其不备，徒手将其背包内的一部白色华为P9EVA-
TL00牌手机盗走。同日16时许，被告人黄明听从朋友黄某（身份不明）的劝说，将该被盗手机放置于宜春市公安局袁州分局秀江派出所的值班室离开，派出所的民警通过该手机内的信息联系上了张某，并于同日20时许将该被盗手机发还给张某。
案发后被害人张某对被告人黄明表示谅解。后经宜春市袁州区物价局价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币3528元。
上述事实，被告人黄明及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄明的供述、被害人张某的陈述、辨认笔录、指认现场笔录及照片、涉案财物价格认定结论书、刑事判决书及释放证明、谅解书、抓获经过、情况说明、被告人黄明的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人黄明以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币3528元，其行为构成盗窃罪。被告人黄明曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄明当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人主动退赃并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人黄明的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决：被告人黄明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
上诉人黄明上诉提出：原判量刑过重。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审一致，上诉人黄明在二审期间未提供新的证据，原判所列证据均经一审庭审举证、质证，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄明以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币3528元，数额较大，其行为构成盗窃罪。关于上诉人黄明提出原判量刑过重的上诉意见，经查，原判已经综合考虑黄明犯罪的事实、犯罪的性质和对社会的危害程度及其累犯、自愿认罪、退赃、取得谅解等情节，量刑并无不当，故对其上诉意见不予采纳。原审判决定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 仇慧玲
审判员 雷珑婕
审判员 李湘宜
二〇一八年三月二十六日
书记员 黄 鑫
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）石铁民一初字第117号
原告：刘立锋。
委托代理人：刘秋敏，新乐市法律援助中心法律工作者。
被告：民安财产保险有限公司石家庄营业部，住所地河北省石家庄市新石中路377号B座15层。
负责人：杨志军，该公司经理。
委托代理人：张龙，河北世悦律师事务所律师。
委托代理人：刘新芳，河北世悦律师事务所律师。
原告刘立锋与被告民安财产保险有限公司石家庄营业部（以下简称民安财险石家庄营业部）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘立锋的委托代理人刘秋敏，被告民安财险石家庄营业部的委托代理人张龙、刘新芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立锋诉称，2014年9月15日17时15分，原告驾驶冀A×××××与他人驾驶的京G×××××号大货车在北京市大兴区采廊路段发生交通事故。事故发生后，2014年9月15日，北京市公安局大兴分局作出交通事故认定书，认定原告负事故的全部责任。之后，原告赔偿对方修车费用43892.55元，拖车费3800元。原告所驾驶的车辆在被告处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期内，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失共计47692.55元，并承担本案的诉讼费用。
原告刘立锋向本院提交以下证据予以证明：
1、交通事故认定书，证明事故责任划分情况；
2、三者车的修车费发票一张、拖车费发票76张，证明原告赔偿第三者修车费43892.55元、拖车费3800元；
3、三者车修车结算单，证明第三者车辆的修车明细；
4、新乐市海天运输有限公司证明一份，证明原告车辆挂靠在该公司，同意赔偿款归原告所有；
5、新乐市慧丰汽车运输有限公司出具的证明，证明原告车辆挂靠在新乐市海天运输有限公司，新乐市慧丰汽车运输有限公司仅是投保人和被保险人，实际车主为原告，赔偿款归原告所有；
6、交强险及商业险保单，证明原告车辆投保情况；
7、车辆行驶证、道路运输证、司机驾驶证、从业资格证，证明车辆是合法有效的行驶，司机具有合法有效的驾驶资格。
被告民安财险石家庄营业部辩称，对于原告诉讼请求合理部分，所提交证据真实完整的情况下，我司同意进行赔偿；对于施救费我司不予赔偿。
被告民安财险石家庄营业部没有向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告民安财险石家庄营业部对原告刘立锋提交的证据1真实性无异议，但认为事故发生后原告没有报险，被告不了解事故发生的具体情况，所以对事故责任划分有异议。本院认为，被告没有到达事故现场，不了解事故的具体情况，并不影响道路交通管理部门作出事故认定书，且该交通事故认定书是经专门的交通管理部门作出，具有相应的法律效力，本院予以确认；对证据2车辆损失发票、拖车费发票真实性无异议，认为车辆损失应当由第三方机构进行鉴定，并于庭后3月19日申请对车损进行重新鉴定。本院认为，根据法律规定，申请鉴定应当在举证期限内提出，因已过举证期限，本院不予准许，对车辆损失发票、拖车费发票真实性予以确认；对证据3真实性有异议，没有加盖修车单位印章，不予认可。本院认为，该证据与维修费发票可相互印证，本院对其真实性予以采信；对证据4、5、6、7无异议，本院予以确认。
经审理查明，2014年6月9日和30日，新乐市慧丰汽车运输有限公司在民安财险石家庄营业部为冀A×××××车分别投保了机动车交强险和商业险，其中商业三者险保险金额为50万元，并投保不计免赔率特约条款，交强险保险期限自2014年6月10日起至2015年6月9日止，商业险保险期限自2014年7月1日起至2015年6月30日止。
2014年9月15日17时15分，刘立锋驾驶冀A×××××车由北向北掉头，与由北向南直行的范瑞建驾驶的京G×××××车相撞，造成冀A×××××车左侧与京G×××××车前部受损的交通事故，该事故经北京市公安局大兴分局交通支队出具编号为5077713号的简易程序交通事故认定书，认定刘立锋承担该起事故的全部责任，范瑞建无责任。事故发生后，京G×××××车经霸州市时进汽车销售服务有限公司维修，花费维修费43892.55元，该车产生施救费3800元。
另查明，冀A×××××车实际车主为刘立锋，该车挂靠在新乐市海天运输有限公司。
上述事实，有双方当事人提交的证据材料及当庭陈述在案佐证。
本院认为，新乐市慧丰汽车运输有限公司与被告民安财险石家庄营业部所签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。在保险期间内，被保险车辆发生交通事故，属于本案保险合同约定的保险责任范围，原告虽然不是该保险合同的当事人，但原告为实际车主，具有保险利益，依法享有请求赔偿的权利，被告应当在相应的保险责任限额内赔偿原告的损失。对于原告已赔付的三者车车损43892.55元和被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的施救费用3800元，本院予以支持，被告首先应在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，剩余损失由商业第三者责任保险赔付。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司石家庄营业部于本判决生效之日起十日内在机动车交强险财产损失赔偿限额内给付原告刘立锋二千元；
二、被告民安财产保险有限公司石家庄营业部于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险限额内给付原告刘立锋四万五千六百九十二元五角五分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百九十六元，由被告民安财产保险有限公司石家庄营业部负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 吕伟
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王磊
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民申字第14号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩某，女，1969年3月19日出生，汉族，初中文化。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某，男，1972年3月27日出生，汉族，小学文化。
再审申请人韩某因与被申请人陈某离婚纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2010）市中民初字第1431号民事判决和本院（2011）枣民一终字第42号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩某申请再审称：一、枣庄市中级人民法院在没有送达开庭传票的情况下于2011年6月9日向韩某下发（2011）枣民一终字第42号民事裁定书，该裁定违背法律，韩某本人至今也未收到枣庄市中级人民法院的任何上诉文书。二、法律没有明文规定起诉三次就是判决离婚的依据，其本人至今没有住处，只能带女儿在外流荡。三、对于房产法院没有判决。因此，请求依法撤销本院（2011）枣民一终字第42号民事裁定书和枣庄市市中区人民法院（2010）市中民初字第1431号民事裁定书。
陈某未提交书面意见。
本院认为：本院按照韩某提供的送达地址依法通过邮政特快专递方式向韩某邮寄了开庭传票等诉讼材料，因快件退回，后本院依法采用公告送达的方式向韩某送达开庭传票。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第88条规定，公告送达，可以在法院的公告栏、受送达人原住所地张贴公告，也可以在报纸上刊登公告；对公告送达方式有特殊要求的，应按要求的方式进行公告。本院在向韩某公告送达开庭传票时，未按照法律规定在法院的公告栏、受送达人原住所地张贴公告或者在报纸上刊登公告。因此，该案未依法办理公告送达，送达程序不当。
综上，韩某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨 冬
审 判 员 丁鑫蕾
代理审判员 赵 慧
二〇一四年五月六日
书 记 员 鞠贝贝
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初629号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人田春晓，女。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月11日被无锡市公安局锡山分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕654号起诉书指控被告人田春晓犯诈骗罪,于2017年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉，被告人田春晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2017年6月至7月间，被告人田春晓通过手机软件结识欲采购电动车的宋某，编造了无锡艺通电动车厂及自己系该厂“严”姓业务员的事实和宋某商谈电动车买卖事宜。后约定被告人田春晓向宋某销售二批共计90辆电动车，第一批交付45辆。7月12日，宋某支付了定金人民币（下同）1000元。7月19日，被告人田春晓谎称可以装货，并将其网上伪造的艺通电动车厂的商标注册证书和工厂负责人“闫某”的身份证复印件通过微信发给宋某。宋某信以为真，遂联系物流司机至被告人田春晓所称的交付地点无锡市锡山区厚桥街道五星工业园。被告人田春晓向司机谎称停放在工业园三号楼和四号楼之间的他人的电动车即为销售给宋某的电动车并由司机转告给宋某，还让闫某冒充工厂负责人接听宋某的电话，取得了宋某的信任，宋某随即通过支付宝支付了货款48000元。被告人田春晓在收到上述货款后乘机逃离现场，并立即删除联系、关掉手机。宋某至此无法正常联系被告人田春晓，于2017年7月20日报警。被告人田春晓在接到电话通知后主动至公安机关交代了上述事实。
案发后，宋某自行向被告人田春晓追回赃款。
上述事实，被告人田春晓在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局厚桥派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《情况说明》，公安机关《提取笔录》及所提取的涉案微信聊天记录、支付宝截图，被害人宋某的陈述，证人闫某、黄某、莫某的证言，相关辨认笔录、照片，被告人田春晓的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田春晓以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人田春晓犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田春晓犯罪以后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。
根据被告人田春晓的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，且其符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人田春晓犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐洁
二〇一七年十一月二十日
书记员 匡颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗民初字第00910号原告朱占银。被告湖北兴龙房地产开发有限公司，住所地宜昌市夷陵大道65号。法定代表人罗德明，该公司负责人。本院在审理原告朱占银与被告宜昌兴龙房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告朱占银于2015年7月16日当庭向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告宜昌兴龙房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告朱占银的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱占银撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告朱占银负担。审判员贾继堂二〇一五年七月十六日书记员白小云
广东省徐闻县�民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0825刑初355号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人朱华，男，1991年7月3日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住广东省徐闻县。因本案于2017年2月20日被羁押，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年3月6日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2017]357号起诉书指控被告人朱华犯敲诈勒索罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院于同月29日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员陈后寿出庭支持公诉，被告人朱华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月24日20时许，被告人朱华以帮其朋友催债为由，伙同他人到徐闻县徐城镇城东大道茗泉居�艺居三楼找到被害人邓某1，并强行将被害人邓某1带上一辆黑色皇冠小轿车，然后开往徐闻县南山镇朱宅寮村后面一园地处，并使用木棒殴打被害人邓某1的头部等处，逼迫被害人邓某1通过其家属将人民币7000元汇入被告人朱华的银行账户，之后才将被害人邓某1放回。经法医鉴定，被害人邓某1的损伤程度为轻微伤。
另查明，于2017年4月13日，在公安部门的主持下，被告人朱华的家属代为赔偿给被害人邓某1经济损失共计人民币27000元，被害人邓某1对被告人朱华的行为亦表示谅解。
上述事实，被告人朱华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人朱华的供述和辩解，被害人邓某1的陈述，证人邓某2、陈某、李某的证言，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，辨认笔录、指认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，银行流水，和解协议书、收据及谅解书，到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，违法犯罪经历查询说明，被告人朱华的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人朱华无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人使用限制被害人人身自由的手段，强行索要被害人的财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱华犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱华对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人朱华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。又鉴于案发后被告人朱华积极赔偿了被害人邓某1经济损失，并取得了被害人邓某1的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人朱华判处一年以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人朱华的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
被告人朱华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年10月19日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王和琦
人民陪审员 陈立胜
人民陪审员 彭 彬
二〇一七年十月十九日
书 记 员 黄道广
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，�实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行执字第84-1号
申请人乐陵市广播电视局。
法定代表人张玉柱，局长。
代理人孙金华，男，乐陵市广播电视局副局长。
被执行人陈峰，男，成年，
申请人乐陵市广播电视局于2014年11月12日以被执行人陈峰未经批准安装使用卫星地面接收设施，违反了《中华人民共和国卫星电视广播地面接收设施管理规定》第七、第九条为由，依据《中华人民共和国卫星电视广播地面接收设施管理规定》第十一条之规定，作出了行政处罚决定书，给予其罚款5000元。
本院经审查认定：申请人乐陵市广播电视局作出的行政处罚决定书，于2014年11月12日依法送达给被执行人陈峰。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人乐陵市广播电视局于2015年5月8日申请我院强制执行。
本院认为，申请人乐陵市广播电视局作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内，既未起诉又不履行，申请人乐陵市广播电视局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人必须于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款5000元，并自2014年11月27日起每日按罚款数额的3%加处罚款。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费50元由被执行人陈峰承担。
审判长 李卫东
审判员 马书阳
审判员 周国勇
二〇一五年五月十五日
书记员 梁 欣
河北省邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邱刑初字第27号
公诉机关邱县人民检察院。
被告人马某，农民，群众。因涉嫌危险驾驶罪于2014年7月29日被邱县公安局取保候审，2015年6月24日被逮捕，现羁押于邱县看守所。
邱县人民检察院以冀邱检刑诉字（2015）19号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邱县人民检察院指派检察员谭振鹏、李志强出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邱县人民检察院指控，2011年8月5日20时许，被告人马某酒后驾驶无牌照二轮摩托车在公路上行驶，发生交通事故，经邱县交警大队认定，马某负此事故的主要责任。对指控的事实，公诉人当庭宣读了被告人供述，证人证言，鉴定意见书，现场勘查笔录、并出示了现场图及照片等证据，据此认定被告人马某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院依法判处。
被告人马某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2011年8月5日20时许，被告人马某酒后驾驶无牌照二轮摩托车沿老106国道由南向北行驶至邱县梁二庄镇信用社门口时，与张某停放在此的三轮车发生碰撞，造成马某受伤、两车不同程度受损的交通事故。后经邱县交警大队认定，马某负此事故的主要责任，张某负此事故的次要责任。经检测，案发时马某血液中酒精含量为244.1mg／100ml。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某证言，现场勘查笔录、现场图及照片，酒精检测报告，道路事故认定书，户籍证明等证据在卷佐证。
本院认为，被告人马某醉酒后在道路上驾驶无牌照机动车辆，发生交通事故，且血液酒精含量244.1mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。邱县人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人马某有自首情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第六十七条，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2015年9月23日止）。并处罚金人民币五千元（于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志敏
审 判 员 李书亮
人民陪审员 翟志强
二〇一五年七月十四日
书 记 员 乔海栋
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321民初2600号
申请人：楚香连，女，1973年7月4日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭县谭家山镇响垅村子作公组***号。
被申请人：周朝辉，男，1971年10月21日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭县白石镇白石村龙塘组。
被申请人：唐雪辉，女，1978年1月16日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭县谭家山镇杉坡居委会*号。
申请人楚香连与被申请人周朝辉、唐雪辉确认合同效力纠纷一案，申请人楚香连于2017年12月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人周朝辉名下的位于广东省阳东县东平镇核电安置地（葛塘）B6-2宗地面积84平方米，包括土地及该宗土地上五层半建筑物等财产予以查封、冻结。申请人楚香连以担保人唐杜的位于湖南省湘潭县易俗河镇雪松南路98号松香苑2栋“房权证湘潭县字第000942**号”房屋一套等财产提供担保。
本院经审查认为，申请人楚香连的请求符合法律规定，依法应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
准予查封被申请人周朝辉名下位于广东省阳东县东平镇核电安置地（葛塘）B6-2宗地面积84平方米，包括土地及该宗土地上五层半建筑物等财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周文新
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 刘慧琳
附本裁定书相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0424民初704号
原告：黄姚华，男，1974年1月23日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：郁加慧，浙江海赛律师事务所律师。
委托代理人：吴哲婷，浙江海赛律师事务所律师。
被告：俞伟建，男，1965年12月6日出生，汉族，住海盐县。
原告黄姚华诉被告俞伟建民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。2018年4月19日，原告黄姚华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告黄姚华撤诉处理。
本案受理费1418元，由原告黄姚华负担。
（此页无正文）
审 判 长 王燕芬
人民陪审员 陆林华
人民陪审员 王水明
二〇一八年四月十九日
书 记 员 夏铭伟
?PAGE?1?
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0424民初704号原告：黄姚华，男，1974年1月23日出生，汉族，住海盐县。委托代理人：郁加慧，浙江海赛律师事务所律师。委托代理人：吴哲婷，浙江海赛律师事务所律师。被告：俞伟建，男，1965年12月6日出生，汉族，住海盐县。原告黄姚华诉被告俞伟建民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。2018年4月19日，原告黄姚华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄姚华撤诉处理。本案受理费1418元，由原告黄姚华负担。（此页无正文）审 判 长  王燕芬人民陪审员  陆林华人民陪审员  王水明二〇一八年四月十九日书 记 员  夏铭伟??1?
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初24204号
原告：广东禹能建设发展有限公司,住所地广州市天河区东圃镇黄村大道136号,统一社会信用代码91440000773063636B。
法定代表人:秦宏舢。
委托诉讼代理人：罗益宏，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张渭武，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：王凌隆，男，1973年1月31日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
原告广东禹能建设发展有限公司与被告王凌隆买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东禹能建设发展有限公司的委托诉讼代理人罗益宏、张渭武，被告王凌隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东禹能建设发展有限公司诉称：原告系具有防水材料销售业务的公司，原、被告存在买卖防水材料的业务往来。因被告向原告购买防水材料须支付货款，被告于2016年4月29日向原告出具欠条，表明其欠到秦宏舢（原告法定代表人）423283元，还款计划为7月30日前支付200000元，8月30日前支付剩余223283元。后被告未按照还款计划支付货款，为维护原告合法权益，原告诉请法院判令：1、被告立即向原告偿还欠款423283元2、被告立即向原告支付逾期偿还欠款的利息（以423283元为基数，自2016年8月31日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；3、被告承担全部诉讼费用。
被告王凌隆辩称：原告诉请的欠款事实及利息均无异议。
经审理查明：原告的法定代表人为秦宏舢。被告于2016年4月29日出具欠条，载明：今欠到秦宏舢423283元，还款计划为7月30日前支付200000元，8月30日前支付223283元。被告对上述欠条无异议，并确认拖欠原告货款423283元。
以上事实，有原告、被告当庭陈述及欠条、对账明细表等证据予以证实。
本院认为：原告持有欠条等证据，被告对该证据无异议并确认尚欠原告货款423283元。被告对欠款事实的确认构成自认,故本院对被告拖欠货款的事实予以确认。因此，原告主张被告偿还欠款423283元，理据充分，本院予以支持。被告逾期支付上述货款，必然导致原告存在损失，故原告请求逾期付款利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准，自2016年8月31日起计至实际清偿之日止，理据充分，本院依法予以支持；但基于公平原则，利息应以本金为限。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款的规定，判决如下：
被告王凌隆于本判决发生法律效力之日起十日内，向原
告广东禹能建设发展有限公司支付货款423283元。
二、被告王凌隆于本判决发生法律效力之日起十日内，向原
告广东禹能建设发展有限公司支付逾期支付货款利息（以423283元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准，自2016年8月31日起计至实际清偿之日止，利息以本金为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3830元，由被告王凌隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 龙帅
二〇一八年一月二十五日
书记员 葛军
林苗苗
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云06民终1014号
上诉人（原审被告）：赵鑫，男，1983年9月17日出生，汉族，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县，
被上诉人（原审原告）蒋世洪，男，1973年11月25日出生，汉族，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县，
上诉人赵鑫因与被上诉人蒋世洪合同纠纷一案，不服云南省绥江县人民法院（2016）云0626民初419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为，原判认定事实不清，可能影响案件的正确审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省绥江县人民法院（2016）云0626民初419号民事判决；
二、发回绥江县人民法院重审。
二审案件受理费1225元，退还上诉人赵鑫。
审判长 刘世荣
审判员 王正云
审判员 杨稳香
二〇一七年六月五日
书记员 霍晨宇
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0522执恢57号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行。住所地：东营市利津县津三路267号。
负责人：刘贝贝，支行长。
委托诉讼代理人：赵猛，男，1973年6月7日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行资产保全部员工，现住利津县。
被执行人:王玉华，男，1957年7月16日出生，汉族，利津县利津镇前宋村人，现住。
被执行人:王建新，男，1967年5月17日出生，汉族，利津县凤凰街道满家村人，现住。
被执行人:王玉成，男，1954年8月18日出生，汉族，利津县利津镇前宋村人，现住。
被执行人:王玉行，男，1966年3月4日出生，汉族，利津县利津镇前宋村人，现住。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行与被执行人王玉华、王建新、王玉成、王玉行金融借款合同纠纷一案中，被执行人王玉行同意履行全部还款义务，并与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行达成执行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行申请撤回对该案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0522执恢57号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 艳
审判员 刘 伟
审判员 张 巍
二〇一八年二月二十八日
书记员 崔首雁
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民三终字第00028号
上诉人（原审被告）刘某甲。
上诉人（原审被告）刘某乙。
被上诉人（原审原告）邱某某。
委托代理人郭某某。
原审被告李某某。
上诉人刘某甲、刘某乙因与被上诉人邱某某及原审被告李某某民间借贷纠纷一案，不服陕西省吴堡县人民法院（2013）吴民初字第00330号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年10月14日，李某某、刘某甲、刘某乙投资开办鄂尔多斯市畅源投资有限公司，因资金周转困难，经乔某某介绍，共同向邱某某借款1200000元，约定利息为月利率25‰，借款期限为1年，由李某某作为借款人出具借据，并代写刘某甲、刘某乙为担保人，邱某某将借款打入刘某乙账户。后李某某、刘某甲、刘某乙将利息清至2012年4月14日。2012年5月8日李某某、刘某甲、刘某乙偿还本金100000元，剩余本金1100000元及利息经多次催要未果，故邱某某涉诉法院，请求依法判令李某某、刘某甲、刘某乙偿还借款本金1200000元及利息并承担本案全部诉讼费。本案在一审审理过程中，经邱某某申请，依法对刘某乙名下的陕KLL7**奥迪小轿车一辆及陕西神木农村商业银行股份有限公司存款共计500000元予以诉讼保全。
原审法院审理认为，合法的借贷关系受法律保护。李某某、刘某甲、刘某乙作为企业投资合伙人，因资金周转困难于2010年10月14日通过乔某某共同向邱某某借款1200000元，由李某某出具借据，并代刘某甲、刘某乙在借据上签名，系双方真实意思表示，该借款合同合法有效。因合同未约定还款期限，邱某某可随时请求清偿该借款。对邱某某请求支付月利率25‰的利息，因该利率超过法律规定的中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，故对超过的部分不予保护。刘某乙、刘某甲未在借据上签字，但根据查明的事实，该款为三被告共同开办公司所用，故三被告应视为共同借款人，共同承担清偿责任。刘某甲、刘某乙辩称既不是借款人又不是保证人，不承担责任的辩解理由，缺乏事实根据和法律依据，依法不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：李某某、刘某甲、刘某乙于本判决生效之日起十日内一次性清偿邱某某借款本金人民币1100000元及利息（利息从2012年4月14日起至2012年5月8日止，按1200000元借款本金计算，从2012年5月9日起按1100000元借款本金计算，均按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率的4倍计算，至清偿完毕之日止），李某某、刘某甲、刘某乙互负连带责任。
宣判后，上诉人刘某甲、刘某乙不服一审判决，向本院提起上诉称，借条上二上诉人作为担保人的签字系李某某代签，并非二上诉人真实意思表示，上诉人与被上诉人之间并不存在担保关系，也没有证据表明该笔借款是由二上诉人与李某某共同借款用于公司经营，一审判决缺乏事实根据和法律依据。故请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人要求上诉人承担还款责任的诉讼请求并由上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人邱某某答辩称刘某乙等三人为实际借款人有证人乔某某的证言和一审法院的调查笔录为证，该款应由二上诉人与李某某共同偿还。上诉人声称未在借条中签字，但一审并非认定上诉人为保证人，而是根据实际用款的情况，结合证人证言，确定三人为共同借款人，判决三人共同偿还借款。故原审判决正确，应予维持。
原审被告李某某答辩称该款是其个人使用，应由其还款。
本院经审理查明，2010年10月14日，李某某、刘某乙因资金周转困难，经乔某某介绍，共同向邱某某借款1200000元，约定利息为月利率25‰，借款期限为1年，由李某某作为借款人出具借据，并代写刘某甲、刘某乙为担保人，邱某某将借款打入刘某乙账户。刘某甲不认可李某某代其签字的事实。后借款人将利息清至2012年4月14日。2012年5月8日借款人偿还本金100000元，剩余本金1100000元及利息经多次催要未果，故邱某某涉诉法院，请求依法判令李某某、刘某甲、刘某乙偿还借款本金1200000元及利息并承担本案全部诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，上诉人刘某乙在一审法院于2013年8月31日向其调查时认可向邱某某借款，与原审被告李某某在调查笔录及庭审时陈述及证人乔某某的调查笔录、证言相应证，且该笔借款打入刘某乙的账户，故可以认定刘某乙系该笔借款的共同借款人。故上诉人刘某乙的上诉理由与事实不符，不予支持。上诉人刘某甲不认可借款事实，且证人乔某某亦证明在签条据时刘某甲不在场，故认定刘某甲为共同借款人的证据不足，上诉人刘某甲的上诉理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省吴堡县人民法院（2013）吴民初字第00330号民事判决；
二、由原审被告李某某、上诉人刘某乙于本判决生效之日起十日内一次性清偿被上诉人邱某某借款本金人民币1100000元及利息（利息从2012年4月14日起至2012年5月8日止，按1200000元借款本金计算，从2012年5月9日起按1100000元借款本金计算，均按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率的4倍计算，至清偿完毕之日止），原审被告李某某、上诉人刘某乙互负连带责任。
三、驳回被上诉人邱某某的其他诉讼请求。
一审案件受理费19920元，二审案件受理费15600元，共计35520元，由被上诉人邱某某负担2520元，由原审被告李某某、上诉人刘某乙共同负担33000元。保全费5000元由原审被告李某某、上诉人刘某乙共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙小宁
审 判 员 惠东东
代理审判员 魏 霞
二〇一四年五月五日
书 记 员 高 清
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民三终字第00028号
上诉人（原审被告）刘某甲。
上诉人（原审被告）刘某乙。
被上诉人（原审原告）邱某某。
委托代理人郭某某。
原审被告李某某。
上诉人刘某甲、刘某乙因与被上诉人邱某某及原审被告李某某民间借贷纠纷一案，不服陕西省吴堡县人民法院（2013）吴民初字第00330号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年10月14日，李某某、刘某甲、刘某乙投资开办鄂尔多斯市畅源投资有限公司，因资金周转困难，经乔铁光介绍，共同向邱某某借款1200000元，约定利息为月利率25‰，借款期限为1年，由李某某作为借款人出具借据，并代写刘某甲、刘某乙为担保人，邱某某将借款打入刘某乙账户。后李某某、刘某甲、刘某乙将利息清至2012年4月14日。2012年5月8日李某某、刘某甲、刘某乙偿还本金100000元，剩余本金1100000元及利息经多次催要未果，故邱某某涉诉法院，请求依法判令李某某、刘某甲、刘某乙偿还借款本金1200000元及利息并承担本案全部诉讼费。本案在一审审理过程中，经邱某某申请，依法对刘某乙名下的陕KLL7**奥迪小轿车一辆及陕西神木农村商业银行股份有限公司存款共计500000元予以诉讼保全。
原审法院审理认为，合法的借贷关系受法律保护。李某某、刘某甲、刘某乙作为企业投资合伙人，因资金周转困难于2010年10月14日通过乔铁光共同向邱某某借款1200000元，由李某某出具借据，并代刘某甲、刘某乙在借据上签名，系双方真实意思表示，该借款合同合法有效。因合同未约定还款期限，邱某某可随时请求清偿该借款。对邱某某请求支付月利率25‰的利息，因该利率超过法律规定的中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，故对超过的部分不予保护。刘某乙、刘某甲未在借据上签字，但根据查明的事实，该款为三被告共同开办公司所用，故三被告应视为共同借款人，共同承担清偿责任。刘某甲、刘某乙辩称既不是借款人又不是保证人，不承担责任的辩解理由，缺乏事实根据和法律依据，依法不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：李某某、刘某甲、刘某乙于本判决生效之日起十日内一次性清偿邱某某借款本金人民币1100000元及利息（利息从2012年4月14日起至2012年5月8日止，按1200000元借款本金计算，从2012年5月9日起按1100000元借款本金计算，均按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率的4倍计算，至清偿完毕之日止），李某某、刘某甲、刘某乙互负连带责任。
宣判后，上诉人刘某甲、刘某乙不服一审判决，向本院提起上诉称，借条上二上诉人作为担保人的签字系李某某代签，并非二上诉人真实意思表示，上诉人与被上诉人之间并不存在担保关系，也没有证据表明该笔借款是由二上诉人与李某某共同借款用于公司经营，一审判决缺乏事实根据和法律依据。故请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人要求上诉人承担还款责任的诉讼请求并由上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人邱某某答辩称刘某乙等三人为实际借款人有证人乔铁光的证言和一审法院的调查笔录为证，该款应由二上诉人与李某某共同偿还。上诉人声称未在借条中签字，但一审并非认定上诉人为保证人，而是根据实际用款的情况，结合证人证言，确定三人为共同借款人，判决三人共同偿还借款。故原审判决正确，应予维持。
原审被告李某某答辩称该款是其个人使用，应由其还款。
本院经审理查明，2010年10月14日，李某某、刘某乙因资金周转困难，经乔铁光介绍，共同向邱某某借款1200000元，约定利息为月利率25‰，借款期限为1年，由李某某作为借款人出具借据，并代写刘某甲、刘某乙为担保人，邱某某将借款打入刘某乙账户。刘某甲不认可李某某代其签字的事实。后借款人将利息清至2012年4月14日。2012年5月8日借款人偿还本金100000元，剩余本金1100000元及利息经多次催要未果，故邱某某涉诉法院，请求依法判令李某某、刘某甲、刘某乙偿还借款本金1200000元及利息并承担本案全部诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，上诉人刘某乙在一审法院于2013年8月31日向其调查时认可向邱某某借款，与原审被告李某某在调查笔录及庭审时陈述及证人乔铁光的调查笔录、证言相应证，且该笔借款打入刘某乙的账户，故可以认定刘某乙系该笔借款的共同借款人。故上诉人刘某乙的上诉理由与事实不符，不予支持。上诉人刘某甲不认可借款事实，且证人乔铁光亦证明在签条据时刘某甲不在场，故认定刘某甲为共同借款人的证据不足，上诉人刘某甲的上诉理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省吴堡县人民法院（2013）吴民初字第00330号民事判决；
二、由原审被告李某某、上诉人刘某乙于本判决生效之日起十日内一次性清偿被上诉人邱某某借款本金人民币1100000元及利息（利息从2012年4月14日起至2012年5月8日止，按1200000元借款本金计算，从2012年5月9日起按1100000元借款本金计算，均按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率的4倍计算，至清偿完毕之日止），原审被告李某某、上诉人刘某乙互负连带责任。
三、驳回被上诉人邱某某的其他诉讼请求。
一审案件受理费19920元，二审案件受理费15600元，共计35520元，由被上诉人邱某某负担2520元，由原审被告李某某、上诉人刘某乙共同负担33000元。保全费5000元由原审被告李某某、上诉人刘某乙共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙小宁
审 判 员 惠东东
代理审判员 魏 霞
二〇一四年五月五日
书 记 员 高 清
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0502执1351号
被执行人ＸＸ，男，1972年11月26日生于保山市隆阳区，汉族。
关于ＸＸ贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）云0502刑初263号刑事判决书，判决被执行人ＸＸ有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币35000元。经本院刑事审判庭移送，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书等材料，责令被执行人在规定期限内履行义务。
本案在执行过程中，被执行人ＸＸ正在监狱服刑，经查询，被执行人名下有存款可供执行，已将ＸＸ名下存款35000元扣划到法院账户，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0502刑初263号刑事判决书并处ＸＸ罚金35000元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 王黎东
二〇一七年十二月十八日
书记员 陆松柏