wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0105民初6124号
原告：任俊文。
委托代理人：齐东明，北京昊庭律师事务所律师。特别授权。
被告：李建军。
原告任俊文与被告李建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任俊文的委托代理人齐东明到庭参加了诉讼。被告李建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告任俊文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币10万元及相应利息（利息按同期人民银行贷款利率从2013年7月16日起计算至归还之日止）；。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：李建军于2013年7月16日因临时周转使用向原告借款人民币10万元，然事后原告多次催促，被告至今尚未还款，为维护原告合法权益特提起诉讼。
被告李建军未到庭作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
《借条》，证明双方之间的借款关系。
被告李建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告任俊文所举证据放弃质证。
根据任俊文的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
任俊文与李建军在做生意时相识。2013年7月16日，李建军出具《借条》一张，载明：“今借到任俊文人民币壹拾万元正（￥100000元）。”任俊文在庭审中称款项系现金支付，出借后李建军从未偿还过本金或利息。
本院认为，因李建军未到庭，也未向本院提交任何证据，本院对任俊文提交的证据真实性、合法性予以认可。根据原告任俊文提交的《借条》，能够确认任俊文与李建军存在借贷关系，借款金额为借条载明的10万元。李建军未向本院提交任何还款的证据，本院对任俊文的陈述予以确认。现任俊文起诉还款，李建军应立即向任俊文偿还借款本金10万元。任俊文还主张逾期还款利息，本院认为，根据相关司法解释的规定，当事人“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故利息应从任俊文的起诉之日，即2016年8月8日计算至实际还清之日止，按年利率6%计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李建军于本判决生效之日起十日内偿还给原告任俊文借款本金10万元及利息（以本金10万为基数，自2016年8月8日起支付至实际偿清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告李建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 袁丽雅
人民陪审员 胡广恩
人民陪审员 田林超
二〇一七年二月七日
书 记 员 童 宇
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4977号
罪犯赵丙瑞，男，1992年5月15日出生于山东省茌平县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年七月三十一日，山东省茌平县人民法院作出（2012）茌刑初字第131号刑事判决，以被告人赵丙瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯赵丙瑞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵丙瑞在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵丙瑞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯赵丙瑞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵丙瑞减去有期徒刑十个月（刑期自减刑之日起计算，至2021年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4977号
罪犯桑玉修，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省鄄城县人民法院于2010年12月2日作出了（2010）鄄刑初第字第157号刑事判决，以被告人桑玉修犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯桑玉修在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯桑玉修在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯桑玉修在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯桑玉修减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2022年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02673号
原告：卢某某，女，1929年12月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：卢凤发，男，1939年5月10日出生，汉族，农民。系卢某某胞弟。
被告：苗某甲，男，1949年11月8日出生，汉族，农民。
被告：苗某乙，男，1972年4月6日出生，汉族，农民，身份证号码3421271972********，户籍所在地安徽省阜南县老观乡康楼村***组**号。
原告卢某某诉被告苗某甲、苗某乙赡养纠纷一案，原告卢某某于2015年8月20日到庭申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告卢某某撤诉。
案件受理费80元，由原告卢某某负担40元，本院减收40元。
代理审判员 宋权
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张元
附：（2015）南民一初字第02673号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉平商初字第503号
原告：平湖市南方混凝土制品有限公司。
法定代表人：戴爱荣。
委托代理人：屠祖良。
被告：湖州集全交通建筑工程有限公司。
法定代表人：钱大伟。
本院在审理原告平湖市南方混凝土制品有限公司与被告湖州集全交通建筑工程有限公司定作合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属买卖合同，应由被告所在地或合同履行地法院管辖。本案未约定合同履行地，属履行地点不明确。请将本案移送湖州市吴兴区人民法院处理。
经审查，本院认为，本案合同名称为加工定作合同。加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。即使合同实为买卖合同，双方第四条约定，由原告送货至工地，而工地在平湖市，合同履行地在平湖，本院作为合同履行地法院对本案也有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告湖州集全交通建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民人民法院。
审判员 黄士忠
二〇一三年五月三日
书记员 徐吉燕
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终162号
上诉人（原审被告）：李斌生，男，1978年9月24日出生，汉族，住陕西省绥德县。
上诉人（原审被告）：王海利，女，1973年4月2日出生，汉族，住陕西省绥德县。
被上诉人（原审原告）：黄子新，男，1975年4月4日出生，汉族，住福州市仓山区。
上诉人李斌生、王海利因与被上诉人黄子新民间借贷纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初5316号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李斌生、王海利上诉称,借贷合同的生效是以出借人交出款物为标志的，亦即合同履行地应为合同成立时接收货币一方，而非借款人还款时出借人收款的接收地。故一审法院裁定错误，请求将案件移送至陕西省绥德县人民法院或西安市霸桥区人民法院审理。
被上诉人黄子新未答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人黄子新主张上诉人李斌生、王海利应向其归还所借款项，被上诉人黄子新住所地在福州市，即本案的合同履行地在福州市，一审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 缪 羽
二〇一七年三月二十日
书记员 魏坤贵
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终162号上诉人（原审被告）：李斌生，男，1978年9月24日出生，汉族，住陕西省绥德县。上诉人（原审被告）：王海利，女，1973年4月2日出生，汉族，住陕西省绥德县。被上诉人（原审原告）：黄子新，男，1975年4月4日出生，汉族，住福州市仓山区。上诉人李斌生、王海利因与被上诉人黄子新民间借贷纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初5316号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李斌生、王海利上诉称,借贷合同的生效是以出借人交出款物为标志的，亦即合同履行地应为合同成立时接收货币一方，而非借款人还款时出借人收款的接收地。故一审法院裁定错误，请求将案件移送至陕西省绥德县人民法院或西安市霸桥区人民法院审理。被上诉人黄子新未答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人黄子新主张上诉人李斌生、王海利应向其归还所借款项，被上诉人黄子新住所地在福州市，即本案的合同履行地在福州市，一审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 缪 羽二〇一七年三月二十日书记员 魏坤贵
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执恢69号
申请执行人程星翟，男，2004年11月12日出生，住浦城县。
被执行人浦城县南浦街道和平村民委员会新桥村民小组。
本院在执行申请执行人程星翟与被执行人浦城县南浦街道和平村民委员会新桥村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2012）浦民初字第1361号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄晓斐
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初194号
原告：张五成，男，1951年1月19日生，汉族，住河南省封丘县。
被告：宁兴华，男，1973年6月5日生，汉族，住河南省封丘县。
原告张五成诉被告宁兴华民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月11日向本院起诉，同日本院决定立案受理。本院向被告公告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票。依法适用普通程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理，原告张五成庭参加诉讼，被告宁兴华经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张五成诉称：被告承包工程，因为工地急需资金，经证明人李建青介绍，被告向原告借款30000元。被告于2014年3月6日在封丘万通驾校院里屋内经证明人李建青手向向原告借款30000元，约定利息为月息2分，被告给原告打有借条。后因原告家中生活困难，多次催要借款，被告以种种理由推托。请求法院依法判决被告偿还借款30000元及利息（利息自2014年3月6日起按照年利率24%计算至还清之日止），并承担本案诉讼费。
被告宁兴华未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院归纳本案的审理焦点如下：原告要求被告偿还借款本金30000元及利息有无事实根据和法律依据。
原告张五成向本院提供的证据材料有：借条证明一份。证明被告向原告借款30000元的情况。
被告宁兴华未向本院提供证据材料。
本院依职权调取的证据材料有：调查李建青笔录一份。
经庭审，原告对本院调查李建青笔录无意见。本院确认原告提供的证据和本院调取的证据相互印证，形式合法，内容客观真实，与本案待证事实有关联，均可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见可以认定如下案件事实：原告张五成、被告宁兴华、证明人李建青三人是朋友关系。2014年3月6日，被告宁兴华向原告张五成借款30000元。借款当天被告给原告出具证明一份。证明内容为：“证明，因工地急用资金用张五城现金叁万元正，用期2个月，￥30000元，利息2分，用款人宁兴华，2014年3月6号。”李建青作为证明人在证明条上也签了名字。2017年1月11日，原告诉至本院，要求被告宁兴华与证明人李建青连带偿还借款30000元及利息。2017年3月15日，原告张五成向本院提出撤回对李建青起诉的申请，2017年3月15日，本院作出（2017）豫0727民初194号之一民事裁定书，准许原告张五成撤回对被告李建青的起诉。审理中，原告请求判决被告宁兴华偿还借款30000元及利息（利息以30000元为本金自2014年3月6日起按照年利率24%计算至还清之日止）。
本院认为，合法的借贷关系，依法受法律保护。本案被告宁兴华向原告借款30000元，由被告宁兴华向原告出具的借条证明，与本院调查李建青的笔录相印证，该借贷关系真实存在。被告宁兴华对该笔借款，依法应负清偿责任。故对原告要求被告宁兴华偿还借款本金30000元的请求，本院予以支持。原告张五成与被告宁兴华将借款利息约定为月息2分（即年利率24%）不违反法律规定，故对原告要求被告宁兴华支付利息（利息以30000元为本金自2014年3月6日起按照年利率24%计算至还清之日止）的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零柒条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宁兴华于本判决生效之日起十日内偿还原告张五成借款本金30000元及利息（利息计算以30000元为本金，按照年利率24%自2014年3月6日起至本判决指定清偿之日止）。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告宁兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 丁士阔
代理审判员 郑立鹏
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 程朋举
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初194号
原告：张五成，男，1951年1月19日生，汉族，住封丘县。
被告：宁兴华，男，1973年6月5日生，汉族，住封丘县。
被告：李建青，男，1973年12月1日生，汉族，住封丘县。
原告张五成与被告宁兴华、李建青民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序审理。
本院认为：被告宁兴华下落不明，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 杰
审 判 员 丁士阔
代理审判员 郑立鹏
二〇一七年三月十四日
书 记 员 程朋举
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初194号之一
原告：张五成，男，1951年1月19日生，汉族，住封丘县。
被告：宁兴华，男，1973年6月5日生，汉族，住封丘县。
被告：李建青，男，1973年12月1日生，汉族，住封丘县。
原告张五成与被告宁兴华、李建青民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告张五成于2017年3月15日向本院提出对被告李建青撤诉申请。
本院认为，原告张五成自愿撤回对被告李建青的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王留中撤回对被告李建青的起诉。
审 判 长 张 杰
审 判 员 丁士阔
代理审判员 郑立鹏
二〇一七年三月十五日
书 记 员 程朋举
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初14213号
原告刘喜，男，1968年12月1日出生，汉族，住所地河南省新郑市。
被告王红伟，男，1970年9月8日出生，汉族，住所地郑州市金水区。
关于原告刘喜诉被告王红伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘喜到庭参加诉讼，被告王红伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月24日，被告王红伟从原告处借走六万元整，原告刘喜一直催要至现在，被告均未归还,为维护原告的合法权益，故诉至本院请求:1、判令被告偿还原告60000元及利息（利息按银行同期贷款利率，从2014年12月24日起至实际还清款时止，至起诉时暂计7000元）；2、由被告承担全部诉讼费用。
原告提交证据如下：1、欠条原件一份；2、王红伟房产证原件一份。
被告王红伟未答辩亦未质证。
经审理查明：被告王红伟于2014年12月24日从原告刘喜处借走现金六万元整，被告王红伟向原告出具欠条一份，内容为：“今欠刘喜现金陆万元整（60000）元整，于2015年6月底还清，房产抵押：郑州市金水区宋寨南街3号院3单元4号楼东户：总层数六层。车牌号豫Ａ×××××，车品牌红旗。王红伟，2014年12月24日”。后原告多次催要欠款，被告至今仍未归还，遂诉至法院成讼。
本院认为：原告刘喜与被告王红伟之间形成合法的民间借贷关系，债务应当清偿。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告王红伟从原告刘喜处借到现金六万元整至今未还，被告应偿还原告欠款60000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。本案该欠条中没有约定利息，故原告对欠款60000元的2014年12月24日至2015年6月30日间的借款期间利息的请求本院不予支持。对于2015年7月1日至实际清偿之日的逾期利息，原告要求按照银行同期贷款利率计算，不超过法律规定，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王红伟于本判决生效后十日内偿还原告刘喜本金60000元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年7月1日起计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告刘喜其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，减半收取737.5元，由被告王红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 田晓
二〇一七年七月十日
书记员 钱浩
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）周执字第66号
申请执行人：李成龙，汉族，现住潍坊市奎文区。
被执行人：张慧，汉族，现住淄博市周村区。
本院在执行申请执行人李成龙与被执行人张慧买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张慧现无财产可供执行。应付申请执行人款项29603.00元（已执行7180.00元，未执行22423.00元）及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2011）周商初字第319号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘洪磊
执行员 于海军
执行员 孟 聪
二〇一五年十一月四日
书记员 胡东平
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第01713号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区388号。
法定代表人：董继刚，系该公司经理。
委托代理人：董娟，女，住址沈阳市和平区。
委托代理人：田岫凤，女，住址沈阳市皇姑区。
被告：肖新，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告肖新物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年五月六日
书 记 员 胡 楠
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d7a033b6-d87c-46d7-a0af-b567a670ab19&imgId=ZDdhMDMzYjYtZDg3Yy00NmQ3LWEwYWYtYjU2N2E2NzBhYjE5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初3563-1号
原告王志刚，男，汉族，1974年4月29日出生。
被告刘国财，男，汉族，1962年4月6日出生。
本院受理原告王志刚诉被告刘国财买卖合同纠纷一案后，原告王志刚于2016年8月9日向本院提出财产保全的申请，要求将被告刘国财在克什克腾旗红山子乡农村信用合作联社的惠农一卡通账户予以冻结，保全金额12600元，并已提供担保。
本院认为，原告王志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告刘国财的惠农一卡通账户予以冻结。
上述银行账户的冻结期限为一年，原告申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前办理续行冻结，如未按期申请，视为放弃续行权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志达
二〇一六年八月九日
书记员 苏胜刚
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初3563-1号原告王志刚，男，汉族，1974年4月29日出生。被告刘国财，男，汉族，1962年4月6日出生。本院受理原告王志刚诉被告刘国财买卖合同纠纷一案后，原告王志刚于2016年8月9日向本院提出财产保全的申请，要求将被告刘国财在克什克腾旗红山子乡农村信用合作联社的惠农一卡通账户予以冻结，保全金额12600元，并已提供担保。本院认为，原告王志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告刘国财的惠农一卡通账户予以冻结。上述银行账户的冻结期限为一年，原告申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前办理续行冻结，如未按期申请，视为放弃续行权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志达二〇一六年八月九日书记员  苏胜刚
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初7376号
原告：张某，男，1953年3月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。
被告：杨某，男，1976年12月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：赵某，女，1977年11月19日生，汉族，住址同上。
本院于2017年5月25日立案受理了原告张某与被告杨某、赵某民间借贷纠纷一案。在审理过程中，本院依据原告提供的送达地址向被告送达不能，原告未能提供被告的其他送达地址。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董国飞
二〇一七年八月十四日
书记员 崔宝彬
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初1219号
原告：边凌云，女，1974年7月16日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：宣金永，浙江司正律师事务所律师。
被告：蔡建平，男，1989年1月26日出生，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市仓山支公司，住所地：福州市仓山区进步路16号。
负责人：尤峰，系该公司经理。
原告边凌云与被告蔡建平、中国人民财产保险股份有限公司福州市仓山支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金冬红独任审判，公开开庭进行了审理。原告边凌云的委托诉讼代理人宣金永、被告蔡建平到庭参加诉讼；被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边凌云诉称，2015年12月8日，被告蔡建平驾驶闽Ａ×××××号小型轿车，由金华市驶往绍兴市，在途经诸暨市地方，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。该事故责任经诸暨市公安局交通警察大队认定，由被告蔡建平负事故全部责任。原告伤后经医治，花去医疗费用等开支。闽Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在该保险期间内。现原告请求法院依法判令二被告赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费、营养费、修理费等各项损失共计36154.74元（由被告保险公司在保险限额内赔偿）。
被告蔡建平辩称，原告的损失应由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，医疗费应扣除非医保用药1640.79元；对原告请求的住院伙食补助费无异议；原告请求的营养费，因原告未构成伤残且无医嘱，不应予以支持；护理费，因原告仅住院2天，该2天的护理费按浙江省服务行业标准计算较为合理，对原告出院后的护理费无依据，不应予以支持；误工费，因原告未提供直接合法有效的证据证明其因交通事故导致的实际误工损失，故该项请求不应予以支持；交通费，根据原告的伤情酌情认定100元内为宜；停车费为间接损失，其公司不承担；拖车费，因原告未提供其他证据材料证明与本次事故的关联性，其公司不予认可；修理费，因原告未提供正式修理费发票，故不应予以支持；鉴定费、诉讼费不在保险赔付范围，其公司不予承担。
经审理查明，2015年12月8日，被告蔡建平驾驶闽Ａ×××××号小型轿车，由金华市驶往绍兴市，10时40分许，在途经诸暨市地方，右转弯过程中，未随时注意其他车辆动态，与正常直行的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。该事故责任经诸暨市公安局交通警察大队认定，认为被告蔡建平的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故全部责任。原告伤后经住院医治2天及门诊治疗，共花去医疗费用计10384.74元。医疗诊断原告之伤为左肱骨大结节骨挫伤、左肩袖损伤、多处挫伤。事故发生后，原告为施救车辆花去停车费和拖车费195元。另原告为修理电动自行车花去修理费800元。2016年11月22日，原告委托绍兴明鸿司法鉴定所对其所受的损伤与本案交通事故的因果关系及伤后所需的误工期、护理期、营养期进行鉴定。同年11月26日，绍兴明鸿司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人边凌云于2015年12月8日因交通事故致左肱骨大结节骨挫伤、左肩袖损伤等（上述损伤为原发性损伤），与本次交通事故存在直接因果关系；建议给予误工期为90天，护理期为60天，营养期为60天。原告为此花去鉴定费1360元。
另查明，闽Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和金额为100万元的商业三者险及不计免赔险，其中交强险的保险期间为2015年12月3日至2016年12月2日，商业三者险的保险期间为2015年12月4日至2016年12月3日。被告蔡建平已支付原告赔偿款195元。
上列事实，由原告提交的道路交通事故认定书、原告的医疗病历、医疗费用票据、住院费用清单、部分交通费票据、停车费和拖车费发票、修理费票据、绍兴明鸿司法鉴定所的《司法鉴定意见书》和鉴定费票据、蔡建平的驾驶证复印件、闽Ａ×××××号小型轿车的行驶证和保险单复印件及到庭原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。诸暨市公安局交通警察大队对本案事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况及相关道路交通法律、法规，本院予以确认。根据道路交通法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；超过交通事故责任强制保险责任限额部分，属于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本院根据被告蔡建平在事故中所负的过错责任，依法确定由被告蔡建平承担100%的事故过错责任比例。现原告在本案中可予理赔的合理损失本院依法确认如下：医疗费10384.74元、住院伙食补助费60元（住院2天，按每天30元计算）、营养费1200元（营养期为60天，按每天20元计算）、护理费8502元（护理期为60天，按每天141.70计算）、误工费12753元（误工期为90天，按每天141.70计算）、交通费本院酌情认定为100元、电动自行车修理费800元、停车费和拖车费195元、司法鉴定费1360元，以上合计人民币35354.74元，本院依法确定由被告保险公司在交强险医疗费用限额内承担医疗费10000元，在死亡伤残限额内承担误工费、护理费、交通费计21355元，在财产损失限额内承担电动自行车修理费、停车费和拖车费计995元；余额3004.74元按事故过错责任比例，由被告蔡建平负担。被告蔡建平负担的3004.74元，根据商业三者险约定，由被告保险公司承担1644.74元，由被告蔡建平承担司法鉴定费1360元。被告蔡建平已支付原告的赔偿款195元，可在其应付的赔偿款中予以扣除。综上，对原告之合理诉讼请求，本院予以支持；对其不合理诉讼请求，本院依法予以驳回。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市仓山支公司应赔偿原告边凌云医疗费、护理费、误工费、交通费、电动自行车修理费等损失计33994.74元，限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告蔡建平应赔偿原告边凌云司法鉴定费1360元，扣除已付195元，余款1165元限本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告边凌云之其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费704元，依法减半收取352元，由原告边凌云负担12元，被告蔡建平负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金冬红
二〇一七年七月二十日
书记员 郑小玲
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第1509号
上诉人（原审原告）：姚耀忠，男，汉族。
委托代理人：梁晓菊，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人：谢有志，河南汇恒律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：李耀华，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：漯河市荣盛源粮油购销有限公司。住所地：漯河市召陵区召陵镇雪城路西段。
法定代表人：王荣轩，该公司经理。
委托代理人：孙春生，该公司法律顾问。
上诉人姚耀忠因与被上诉人李耀华、漯河市荣盛源粮油购销有限公司（以下简称漯河荣盛源粮油公司）建设工程施工合同纠纷一案，姚耀忠于2015年5月21日起诉到郾城区人民法院，郾城区人民法院于2015年9月2日作出（2015）郾民初字第01175号民事判决，姚耀忠不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。上诉人姚耀忠的委托代理人梁晓菊、谢有志，被上诉人漯河荣盛源粮油公司的委托代理人孙春生到庭参加诉讼。被上诉人李耀华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定事实不请，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郾城区人民法院（2015）郾民初字第01175号民事判决。
二、发回郾城区人民法院重审。
二审案件受理费1300元予以退还。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 刘继伟
二〇一五年十二月九日
书记员 王瑞珺
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0113民初149号
原告昆明安骏经贸有限公司。
住所：昆明市东川区春晓路百信花园。
组织机构代码证代码：66260278-0。
法定代表人梁军，总经理。
委托代理人蒋定岳，云南太乙律师事务所律师。特别授权代理。
被告郭建梅，女，1972年12月27日生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，住昆明市东川区。
本院在审理原告昆明安骏经贸有限公司诉被告郭建梅买卖合同纠纷一案中，原告昆明安骏经贸有限公司于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明安骏经贸有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昆明安骏经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1,190元免征。
审判员 王黎
二〇一六年四月二十九日
书记员 方媛
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第362号
申请人漳浦县国土资源局。
法定代表人王赐义，局长。
被执行人林智清，男，1977年6月16日出生，汉族，住漳浦县。
漳浦县国土资源局于2015年10月26日向本院申请强制执行浦国土资罚（2015）277号国土资源行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2015年11月13日向本院提出撤回申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人漳浦县国土资源局撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴昭晖
审 判 员 陈炎锋
代理审判员 林志晖
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 余 莹
附主要法律条文：
《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》
第二十三条非诉执行行政案件审查结案的方式为：
……
（五）裁定准予撤回申请。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳民初字第374号
原告：余某甲。
委托代理人：章献彪。
被告：何某。
原告余某甲诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2009年4月2日立案受理。依法由代理审判员姜勇军适用简易程序公开进行了审理。原告余某甲及其代理人章献彪、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称：1997年5月原、被告经人介绍相识、恋爱，同年农历11月10日按农村习俗摆酒成婚。××××年××月××日生育一子取名余某乙，现年12岁，小学学生。××××年××月××日双方在淳安县文昌镇政府办理结婚登记。原、被告婚后开始感情尚可。2003年被告在千岛湖镇从事个体经营，沾染赌博恶习，长期不务正业，经常无故在外居住，对家庭和儿子生活不闻不问，夫妻间逐渐产生隔阂。为此，原告及双方亲朋好友多次劝说被告，几年来被告不仅不听劝阻，仍我行我素，愈演愈烈。2008年春节后，被告以到文昌从事个体为名离家外出，分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故起诉要求判决原、被告离婚；婚生子余某乙随原告居住生活，被告承担一半抚养费；本案诉讼费用由双方承担。
原告为证明其主张向本院提交以下证据材料：
1、结婚证1本，证明原、被告的夫妻关系；2、2006年原、被告签订的协议书2份，证明原、被告之间感情一直不和及双方对夫妻财产、债权债务的约定；3、房屋买卖契约、契证各1份，证明位于淳安县千岛湖镇知丰路5幢2单元502室住房一套系原告的个人财产。
被告何某辩称：原、被告于1994年5月相识恋爱，1997年公历11月22日按农村习俗摆酒成婚，××××年××月××日在淳安县文昌镇政府办理结婚登记。××××年××月××日生育一子取名余某乙，现年12岁。婚后双方都下岗，原告还被人骗到安徽去做工程，结果亏损，欠款20万元。被告外出打工三年，原告在家带小孩，被告打工后把债务还清。后被告哥哥把原告弄到公路段去上班，原告还承包了工程。再后来被告开了家足浴店，两年后因生意不好，该店转让。之后被告又在文昌镇开了家饭店，生意也不好，现已停业。被告打麻将通宵不回家的情况是有的，但从没参与过赌博。有时原、被告吵架，原告就动手打被告，叫被告滚，被告因此外出几天不回家的情况是有的。被告认为，其对原告还是有感情的，不同意离婚。
被告未向本院提交证据材料。
经审理查明：一、针对原告提交的证据材料。被告质证认为，对证据1无异议，本院确认其具有证明力；对证据2，被告认为协议书上被告的签名是其所写，但关于财产第6项“余月红借叁万元正归女方”之后，当时是没有写的“余某甲（男方）”几个字的。且协议是2006年写的，当时的财产和现在并不一致，这几年原告承包了几个工程赚了些钱，已不止2006年这些财产。本院认为，证据2不足以证明原、被告夫妻感情不和。被告实质上对协议内容的真实性有异议，本院认为，该协议中确定的财产、债权、债务仍需提供相应的证据予以证明。对该协议的证明力本院不予确认；被告对证据3有异议，认为房产是双方恋爱时购买的，虽房产登记在原告名下，但被告也出过钱，且被告之父还出钱装修该房。本院认为，原告提供的证据并非我国物权法规定的不动产物权证明，对于涉案的坐落于千岛湖镇知丰路5幢2单元502室住房所有权的归属需结合其他证据认定，本案中不作认定。二、根据对上述证据的分析认定，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：原、被告相识后于1997年按农村习俗摆酒成婚。次年5月14日，生育一子取名余某乙。××××年××月××日，双方在淳安县文昌镇人民政府办理结婚登记。原、被告婚后感情尚可。被告有时外出搓麻将不回家的情况存在。2008年农历春节后至今，被告在文昌镇从事个体餐饮服务，原告则居住生活在千岛湖镇。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，夫妻应当相互尊重、相互关心，共同维护和谐的婚姻家庭关系。本案中，原、被告的婚前基础、婚后感情尚可。原告所提供的证据并不足以证明双方感情已破裂。原告要求与被告离婚的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回余某甲要求与何某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 姜勇军
二〇〇九年四月二十七日
书 记 员 罗欣媛
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执355号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。
法定代表人徐建强，该××董事长。
被执行人周明超，农民。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与周明超金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）浦商初字第00170号民事判决已发生法律效力。依该民事判决：周明超应于本判决发生法律效力后五日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金18万元，并承担利息128053.32元（计算至2015年3月30日，之后的逾期利息按照合同约定的月利率10.1775‰上浮50%计算至实际还款之日止），案件受理费6521元由被执行人承担。民事判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案受理。
执行过程中，依法调查被执行人名下的财产情况。经查，各被执行人名下无可供执行的财产，本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名录。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查。经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并且认可本院的财产调查，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）浦商初字第00170号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一六年六月十六日
书 记 员 石 悦
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1125刑初7号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人张伦，男，1982年8月6日出生于河北省安平县，汉族，农民，小学文化，住安平县。因本案于2017年9月19日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于安平县看守所。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人张伦犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员赵鹏光出庭支持公诉，被告人张伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
安平县人民检察院指控，2017年1月10日，被告人张伦接受其所在的劳动单位“河北安平大红门食品有限公司”指派，驾驶车牌照为冀Ｔ×××××的冷藏车前往石家庄市鹿泉市送货，送货完成后，张伦于次日私自驾驶该冷藏车到附近一制冷机维修厂，要求用一较旧的制冷机将冷藏车内型号为SUPRA750S,制冷编号为RKV94109559、品牌为开利牌的制冷机换下，从而收取并占有该维修厂经营人员井某支付的差价款22000元。事后，张伦将车辆交还被害人“河北安平大红门食品有限公司”。2017年3月7日，“河北安平大红门食品有限公司”对该冷藏车进行第二次保养时，发现制冷机型号与第一次保养时不符，且制冷机运转机时超出正常范围，遂向张伦询问是否将制冷机更换，张伦否认，随后该公司向公安机关报警。经鉴定，被替换下的制冷机价值人民币64248元。
公诉机关提交了相应的证据，提请本院以盗窃罪追究被告人张伦的刑事责任。
被告人张伦对指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩称系自首。
经审理查明，被告人张伦系河北安平大红门食品有限公司员工，其职责系为该公司送货。2017年1月10日晚，被告人张伦受公司指派驾驶号牌号码为冀Ｔ×××××的冷藏车到石家庄市辖区内送货，送货完成后，被告人张伦于2017年1月11日驾驶该车到鹿泉市南铜冶村雪航制冷厂，要求厂方将该车使用的制冷机换为旧的制冷机，并收取差价22000元，之后张伦将该车交还其公司。2017年3月7日，河北安平大红门食品有限公司对该车进行保养时，发现制冷机被更换，对张伦询问后，张伦对此予以否认。经安平县价格认证中心认定，冀Ｔ×××××冷藏车被替换的制冷机价值人民币64248元。
另查明，2017年9月19日，被告人张伦经电话传唤后到案，但否认上述事实，后在被采取强制措施后，供述了其犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供如下证据予以证实：
（1）安平县公安局发破案经过，河北安平大红门食品有限公司工作人员于2017年3月29日报警称，该公司冷藏车制冷机被盗，且更换为一台旧制冷机，公安机关于当日立案侦查，于2017年9月19日对被告人张伦采取强制措施。
（2）机动车销售统一发票及该冷藏车照片，车辆识别代号LVBV5PBC3FJ064613的冷藏车购买方为河北安平大红门食品有限公司，及该车机组发动机序列号为4FS6466等车辆基本信息。
（3）北京中美安夏冷链科技有限公司证明及工业品买卖合同，河北安平大红门食品有限公司于2016年元月在我公司采购开利牌SUPRA750制冷机组十台，其中一台机组编号为RKV94109559，机组发动机序列号为4FS6466。
（4）劳动合同书，河北安平大红门食品有限公司与张伦于2015年12月30日签订劳动合同，载明该合同于2020年12月30日终止，张伦担任物流车队司机，同时载明双方其它权利义务。
（5）河北安平大红门食品有限公司证明，冀Ｔ×××××冷藏车从购买至今，未要求物流车队更换过制冷机组。
（6）郭领书写的证明，其于2016年9月12日对冀Ｔ×××××车辆制冷机首保，运行440小时，于2017年3月7日再次保养时发现与之前的保养时不符，超出正常范围。
（7）河北安平县大红门物流配送单及轨迹查询结果，1月10日，司机张伦驾驶车号为冀Ｔ×××××车辆，行驶路线为安平县-新乐市-
石家庄，1月11日6时至13时在鹿泉区停车。
（8）井某手机界面截图，其手机内存有134××××9899号码，姓名一栏填写为“要换冷机”。
（9）中国农业银行账户查询结果，2017年1月11日，井某支取现金人民币2万元。
（10）证人魏某的证言，其系河北安平大红门食品有限公司员工。其公司于2017年3月7日对冷藏车进行保养时，发现冀Ｔ×××××冷藏车制冷机被调换，其公司冷藏车均安装GPS定位。张伦于2017年1月10日晚被派遣驾驶该车到石家庄送货，第二天张伦返还公司。张伦系开冷藏车的司机，修理和更换冷藏车的制冷机不是张伦的工作范围，我公司有专业人员对冷藏车制冷机进行负责。
（11）证人井某的证言，其系雪航制冷厂的实际经营者。该厂也收售旧的汽车压缩制冷机。2016年12月左右，有一个衡水的客户打电话问我能不能换修制冷机，过了半个月又打电话问能不能换较旧的制冷机，我说可以后，过了大概一小时，他开车到我的厂子，选了一台旧冷机，并和我谈好价格，然后带我看了看车上的冷机，说好价格后，他要求更换。换了大概八小时我换好后，我就把两台冷机的差价22000元给了他，因为我没有现金，还去附近的农业银行支取了现金。该客户开的是一辆拉肉的货车，车牌照我没有注意，我手机里存有他的电话134××××9899，姓名存的是“要换冷机”。我收购该冷机一个月左右的时间后，把该冷机卖出去了。
（12）证人权某的证言，其系冷藏车的司机。其驾驶的车辆上制冷机是从鹿泉市铜冶村一个维修制冷机的厂子购买的，是开利牌，发电机号是4FS6466，制冷机编号是RKV94109559。厂子的老板叫井某，他连修带卖制冷机。
（13）被告人张伦的供述，2016年冬天，其在大红门食品有限公司上班期间，受公司指派到鹿泉市送货，将其所开的冷藏车开到一个制冷机修理厂，要求将该车的制冷机以旧换新，并收取差价人民币22000元，其不负责冷藏车制冷机及车辆维修、保养和查验车况等工作，只是负责开冷藏车。其联系方式为134××××9899。
（14）辨认笔录，井某辨认出被告人张伦是卖给其制冷机的男子。
（15）安平县价格认证中心安价认字（2017）第095号价格认定结论书，型号为SUPRA750S，编号为RKV94109559的开利牌制冷机，价格为人民币64248元。
（16）被告人张伦户籍证明及安平县公安局情况说明，被告人张伦身份情况，负完全刑事责任年龄。
上述证据，由公诉机关当庭出示，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张伦以非法占有为目的，采取以次充好的手段，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人张伦虽经电话传唤到案，但到案后未如实供述犯罪事实，被采取强制措施后才如实供述，不具备自首构成要件，属坦白，可从轻处罚。综上所述，根据被告人张伦的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张伦犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2020年9月18日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张伦退赔河北安平大红门食品有限公司经济损失人民币64248元；被告人张伦用于盗窃所购置的制冷机予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱慧卿
审 判 员 程博淳
人民陪审员 陈 芳
二〇一八年二月五日
书 记 员 汪圣伟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 执 行 裁 定 书
（2015）东执字第4024号
申请执行人：鄂尔多斯市富强房地产开发有限责任公司。
法定代表人：刘桂梅
组织机构代码证号：7201****-1。
被执行人：郑荣，女，汉族，1985年10月09日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人鄂尔多斯市富强房地产开发有限责任公司与被执行人郑荣合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2015）东民初字第5277号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东胜区人民法院（2015）东民初字第5277号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尤森
二〇一六年六月二十六日
书记员 杨敏
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00647号
申请执行人：魏永四，个体工商户。
被执行人：蒋衍桃，个体工商户。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂武穴民初字第00208号民事判决书，向被执行人蒋衍桃发出执行通知书，责令被执行人蒋衍桃履行民事判决书所确定的偿付义务。但被执行人蒋衍桃至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中查明，被执行人蒋衍桃在武穴市大宋酒店管理有限公司有货款。该案在审理过程中，申请执行人魏永四申请诉讼保全，要求冻结被执行人蒋衍桃的货款，本院作出（2015）鄂武穴民保字第00001号民事裁定书冻结被执行人蒋衍桃在武穴市大宋酒店管理有限公司的货款100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人蒋衍桃在武穴市大宋酒店管理有限公司的货款117000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭建忠
执行员 毕万成
执行员 查志斌
二〇一五年十一月十三日
书记员 陆大勇
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第259号
原告姜××。
被告吕××。
原告姜××与被告吕××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年1月4日立案受理，依法由审判员凌碧波适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告姜××到庭参加诉讼，被告吕××经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜××诉称：2008年12月13日，被告因资金周转困
难向原告借款15000元，该款被告至今未还。请求判令被告立
即返还借款15000元。
为证明上述事实，原告向本院提交由被告出具的借条一
份。
被告吕××未作答辩亦未在举证期限内向本院提交证据
。
本院认为，原告提交的证据虽未经被告质证，但该证据
无明显瑕疵，且能证明本案事实，故本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证
据，足以证明被告向原告借款15000元的事实。现原告要求被
告立即返还借款15000元的诉讼请求，理由正当，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如
下：
被告吕××返还原告姜××借款15000元，限在本判决生
效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 凌碧波
二〇〇九年二月十二日
代书记员 何荷芬
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初5215号
原告：大丰众恒物业服务有限公司，统一社会信用代码91320982058657347N,住�地江苏省盐城市大丰区东方锦绣北城7幢303室。
法定代表人：陈学琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱加华，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：朱斌，江苏朱友山律师事务所律师。
被告：胡孙丰，男，1986年6月12日生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。
原告大丰众恒物业服务有限公司（以下简称众恒物业公司）与被告胡孙丰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法由审判员许继东适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告众恒物业公司的委托诉讼代理人朱加华、朱斌到庭参加诉讼。被告胡孙丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告众恒物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付从2014年8月25日至2016年8月24日所欠物业费2821.92元；2.诉讼费由被告胡孙丰承担。事实与理由：被告胡孙丰系盐城市大丰区银泰华城小区5幢205室业主，2014年8月25日和2015年8月24日，我公司与盐城市大丰区（原大丰市）银泰华城业主委员会（以下简称银泰华城业主委员会）分别签订了《物业管理委托合同》和《物业服务合同》各一份，上述合同均约定：我公司为盐城市大丰区银泰华城小区（以下简称银泰华城小区）提供物业管理服务，业主按时间、住宅及车库建筑面积、交费标准向我公司缴纳物业管理服务费，并约定了违约责任。合同签订后，我公司按约履行了服务义务，但被告作为该小区业主未按约履行交纳物业管理服务费的义务，经我公司催缴未果，特提起诉讼，请求法院支持我公司上述诉请。
被告胡孙丰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月25日和2015年8月24日，银泰华城�主委员会与原告众恒物业公司分别签订了《物业管理委托合同》和《物业服务合同》各一份，上述合同均约定由原告为银泰华城小区提供物业管理服务，业主按高层住宅建筑面积0.9元／㎡∕月、车库0.3元／㎡∕月的标准向原告交纳物业管理服务费，并约定了交费期限和违约责任。合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务。被告胡孙丰系银泰华城小区业主，其住宅为高层住宅，住宅建筑面积127.59㎡，车库建筑面积9.17㎡。按约定被告应向原告缴纳自2014年8月25日至2016年8月24日止的物业管理服务费合计人民币2821.92元［（127.59㎡×0.9元／㎡∕月×24个月）Ç（9.17㎡×0.3元／㎡∕月×24个月）］。原告曾书面向被告催交物业费未果，遂于2017年9月15日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，《物业管理委托合同》、《补充协议》、《物业服务合同》、《银泰华�小区业主一览表〈5＃〉》等复印件，《律师函》、信件查询单等在卷证实。
本院认为，原告众恒物业公司与银泰华城业主委员会签订的《物业管理委托合同》、《物业服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据法律规定，业主委员会根据业主大会决定与选聘的物业服务企业签订物业服务合同对业主具有法律上的约束力。故银泰华城业主委员会与原告众恒物业公司订立的《物业管理委托合同》、《物业服务合同》对作为该小区业主的被告具有约束力。原告众恒物业公司依合同约定为银泰华城小区提供了物业服务，被告胡孙丰有义务按相关约定标准和时间向原告交纳物业管理服务费，被告胡孙丰逾期不交纳，对纠纷的形成负有责任。原告自认为银泰华城小区提供的物业服务确实存在瑕疵，但该瑕疵尚不足以构成被告拒绝交费的正�理由。同时该小区业主拒交物业费用客观上亦影响到原告服务的正常运行，导致服务质量的下降。根据原告提供物业服务的质量，本院酌情支持原告所诉物业服务费用的80%，即为2257.54元。被告胡孙丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告胡孙丰给付原告大丰众恒物业服务有限公司物业服务费人民币2257.54元。于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡孙丰负担。
本判决为终审判决。
审判员 许继东
二〇一七年十一月二十日
书记员 施景佳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提�抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法�和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3404号
原告：范华甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告范华甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，范华甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7227.5元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告范华甲工资款7227.5元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告范华甲工资款7227.5元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初908号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行，住所地宁国市宁阳中路138号，统一社会信用代码91341881677553707W（1-1）。
负责人：洪国飞，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：项华林，安徽地益律师事务所律师。
被告:周伟，男，1985年3月16日出生，汉族，住宁国市。
被告：王珊，女，1986年9月17日出生，汉族，住址同上。
被告：冯胜美，女，1964年2月28日出生，汉族，住宁国市。
被告：杨晗，男，1984年9月7日出生，汉族，住宁国市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行（以下简称“邮储宁国市支行”）与被告周伟、王珊、冯胜美、杨晗金融借款合同纠纷一案,本院于2017年3月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储宁国市支行的委托诉讼代理人项华林，被告周伟、杨晗到庭参加诉讼。被告王珊、冯胜美经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邮储宁国市支行向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带偿还原告借款本金94000.62元、利息24996.93元、罚息556.28元（上述金额均计算至2017年3月16日），合计119553.83元；2、判令四被告从2017年3月17日开始至借款还清时止按年利率13.5%向原告支付利息，并从2017年3月17日开始至借款还清时止以本金为基数按年利率4.05%向原告支付罚息；3、由四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告周伟与被告王珊原系夫妻关系，2014年8月7日，原告与被告周伟签订一份《小额贷款借款合同》，约定被告周伟向原告借款150000元，借款期限自2014年8月7日至2016年8月7日，年利率为13.5%，合同并对还款方式、违约责任等内容进行了约定。同日，原告分别与被告冯胜美、杨晗签订《小额贷款保证合同》，合同对保证方式、债权范围、保证期限等内容进行了约定。后原告依约向被告周伟发放贷款150000元，但被告周伟未按合同约定履行还本付息义务，仅偿还了本息71332.08元，截止2017年3月16日，尚欠借款本金94000.62元、利息24996.93元、罚息556.28元合计119553.83元未付。
被告周伟、杨晗承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为,被告周伟、杨晗承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告周伟未按约还款，构成违约，原告有权要求予以清偿，故对原告诉请被告周伟偿还原告借款本息合计119553.83元，并自2017年3月17日起至借款还清时止按年利率13.5%向原告支付利息，按年利率4.05%向原告支付罚息，被告冯胜美、杨晗应按保证合同约定对该债务承担连带清偿责任，本院予以支持。原告邮储宁国市支行当庭撤回对被告王珊的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告冯胜美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周伟于本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行借款本金94000.62元、利息24996.93元、罚息556.28元，合计119553.83元；并自2017年3月17日起至借款还清时止以借款本金94000.62元为基数按年利率13.5%支付利息，按年利率4.05%支付罚息；
二、被告冯胜美、杨晗对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2691元，减半收取1345.5元，由被告周伟、冯胜美、杨晗共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 盛敏芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨 曼
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初6111号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，该分行行长。
委托代理人翁雯霞、孙洁，浙江金道律师事务所律师。
被告许晓丹，女，1978年4月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省东阳市。
被告蒋天苟，男，1934年10月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省东阳市。
被告张福球，女，1940年8月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省东阳市。
被告蒋某1，女，1999年8月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省东阳市。
被告蒋某2，男，2001年2月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省东阳市。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告蒋孝洪、许晓丹金融借款合同纠纷一案，原告民生银行杭州分行于2016年8月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，因查明蒋孝洪于2016年2月16日死亡，故追加蒋孝洪继承人蒋天苟、张福球、蒋某1、蒋某2为共同被告，于2017年4月6日公开开庭审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告蒋孝洪签订的编号为107102015005212号的《借款合同》、与被告许晓丹签订的《共同还款协议》起诉，要求判令：1、被告许晓丹对借款本金889312.78元，罚息（含复利）13673.41元（暂计至2016年8月31日，此后罚息以889312.78元为基础，按合同约定的利率计算至实际付清之日止），以及原告为实现债权所支付的律师代理费15000元承担连带清偿责任；2、蒋天苟、张福球、蒋某1、蒋某2在对蒋孝洪的遗产继承范围内对上述款项承担清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告许晓丹、蒋天苟、张福球、蒋某1、蒋某2既未辩称，亦未提交证据。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：蒋孝洪（于2016年2月16日死亡）。
共同还款人：许晓丹。
借款金额：100万元。
借款期限：2016年1月8日至2017年1月8日。
合同执行贷款利率：按照中国人民银行公布的同期贷款利率上浮106.9%，为年利率9.0015%。
罚息率标准：按贷款利率加收50%计收，按逾期罚息利率计收复利。
约定还款方式：按月结息，利随本清，每月21日为结息日。
共同还款人责任：许晓丹对借款人的债务提供连带还款担保，范围为本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。
还款顺序：借款人支付的款项按实现债权费用、违约金、损害赔偿金、复利、罚息、利息、本金的顺序清偿，贷款人有权变更上述顺序。
实际还款情况：2016年2月15日前利息已付清；2016年3月15日付款840.97元抵扣利息；2016年3月17日付款10元抵扣利息及罚息；2016年3月21日付款0.98元抵扣利息；2016年7月21日，以保证金150000元抵扣利息的罚息、利息及本金，抵扣后尚欠本金889312.78元。
实现债权费用：原告为本案诉讼支付律师代理费15000元。
另查明，蒋天苟、张福球系蒋孝洪父母，许晓丹系蒋孝洪妻子，蒋某1、蒋某2分别为蒋孝洪长女、幼子。
本院认为，原告与蒋孝洪、被告许晓丹的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效。借款人理应按期归还借款本息，借款人未能按期支付款项的，根据双方约定，原告有权主张提前收贷。原告主张借款自2016年7月21日提前到期，符合双方约定，本院予以准许。同时，原告有权要求借款人蒋孝洪归还本金、利息、支付逾期利息、复利，关于律师费损失，原告民生银行杭州分行已支付律师费人民币15000元，系其为实现债权实际产生的损失，根据合同约定，应由原借款人蒋孝洪承担。共同借款人许晓丹为本案贷款提供连带责任保证，理应对借款人的债务承担连带清偿责任。蒋孝洪死亡后，其所欠民生银行杭州分行的债务，应由继承其遗产的继承人承担清偿责任。根据《中华人民共和国继承法》的规定，蒋孝洪的父母蒋天苟、张福球、蒋孝洪的长女蒋某1、幼子蒋某2是蒋孝洪遗产的第一顺序继承人。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。因被告蒋天苟、张福球、蒋某1、蒋某2未作是否放弃继承的表示，应视为接受继承，故蒋天苟、张福球、蒋某1、蒋某2应在继承蒋孝洪的遗产实际价值范围内承担蒋孝洪所欠民生银行杭州分行债务的清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许晓丹对原借款人蒋孝洪所应归还借款本金889312.78元，应支付罚息、复利人民币13673.41元（暂计至2016年8月31日，此后罚息以人民币889312.78元为基础，按合同约定的利率计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止），以及原告中国民生银行股份有限公司杭州分行为实现债权所支付的律师代理费人民币15000元承担连带清偿责任。
二、被告蒋天苟、张福球、蒋某1、蒋某2于本判决生效后十日内在继承蒋孝洪的遗产实际价值范围内对上述款项承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14432元，保全申请费人民币5000元，由被告许晓丹负担，被告蒋天苟、张福球、蒋某1、蒋某2在继承蒋孝洪的遗产实际价值范围内对上述款项承担清偿责任。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许晓丹、蒋天苟、张福球、蒋某1、蒋某2于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
公告费人民币560元，由被告许晓丹、蒋天苟、张福球、蒋某1、蒋某2负担，被告许晓丹、蒋天苟、张福球、蒋某1、蒋某2于本判决生效后三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 洪子明
人民陪审员 童红英
二〇一七年十一月一日
书 记 员 刘佩文
河南省洛阳市涧西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涧行初字第17-1号
原告王继红，女，1966年7月16日出生，汉族，大专文化程度，住洛阳市涧西区。
委托代理人张娅丽，女，1957年6月14日出生，汉族，大专文化程度，住洛阳市涧西区。代理权限：一般代理。
委托代理人张小平，女，1971年2月13出生，汉族，中专文化程度，住洛阳市涧西区。代理权限：一般代理。
被告洛阳市公安局长春路分局。住所：洛阳市涧西区丽新路*号。
法定代表人：李晓哲，局长。
委托代理人ＸＸ，河南鼎大律师事务所律师；代理权限：特别授权。
委托代理人刘红军，洛阳市公安局长春路分局综合室副主任。代理权限：一般代理。
原告王继红诉被告洛阳市公安局长春路分局为信息公开行政纠纷一案，因本案涉及法律适用问题，需要提请有权机关作出解释或者确认，应中止诉讼。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 范 廉
审 判 员 ： 韩 璐
人民陪审员 ：孟亚平
二〇一五年一月三十日
书 记 员 ：师丽锋
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润南商初字第107号
原告镇江市住房公积金管理中心，住所地：本市南徐大道**号*幢***层。
法定代表人张跃明，该中心主任。
委托代理人王湘、周超，江苏恒强律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地：本市解放路318号。
负责人张清水，该行行长。
委托代理人杨树顺，该公司员工。
第三人陈学锋。
第三人张奇。
原告镇江市住房公积金管理中心与被告中国工商银行股份有限公司镇江分行，第三人陈学锋、张奇借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周超，被告委托代理人杨树顺到庭参加了诉讼，第三人陈学锋、张奇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇江市住房公积金管理中心诉称，2012年11月，原、被告与第三人陈学锋、张奇订立借款合同一份，约定由原告委托被告向第三人陈学锋、张奇发放贷款25万元，期限20年，按月等额本息偿还。另第三人陈学锋、张奇以位于镇江市大港逸翠园翠竹苑第12层1201室的房屋作为借款合同抵押担保。合同同时约定，若借款人不能依约偿还本息和相关费用，则原告有权提前收回全部贷款本息，然第三人自2014年3月即未依约定偿还贷款本息，故诉请法院判令第三人陈学锋、张奇归还借款本金235248.38元及至还清所有本息之日止的利息（截止2015年3月12日利息为4844.81元、罚息47.58元）；第三人陈学锋、张奇承担抵押担保责任，及支付律师代理费14000元。
被告中国工商银行股份有限公司镇江分行辩称，我行依约发放贷款，并无过错，在本案中不应承担民事责任。
第三人陈学锋、张奇未作述称。
经审理查明，2012年11月15日，原告镇江市住房公积金管理中心、被告中国工商银行股份有限公司镇江分行与第三人陈学锋、张奇签订借款合同一份，约定：被告接受原告委托向第三人陈学锋、张奇发放贷款25万元，借款期限20年，自2012年11月15日起至2032年11月15日止，贷款月利率为3.75‰，贷款发放后，遇利率调整并适用于本合同项下贷款的，于次年1月1日起，按相应利率档次执行新的利率。借款人采取按月等额本息还款，每月15日为还款日。第三人未按合同约定日期偿还贷款的，按日计收罚息，罚息利率为本合同约定利率上浮40%。如连续三个月或累计六个月第三人不能依约偿还贷款本息，原告有权提前收回全部贷款，直至处分抵（质）押物或直接向保证人追索，原告处分抵（质）押物，按下列顺序处分所得款（1）支付处分抵（质）押物的费用；（2）扣缴处分抵（质）押物应纳税款；（3）偿还第三人所欠原告的贷款本息，为实现债权而支付的律师费、诉讼费；（4）剩余金额交还第三人，如有不足抵扣所欠款项的，原告对第三人仍具有追索权。为确保前述借款合同的履行，同日第三人陈学锋、张奇与原告签订抵押合同一份，约定陈学锋、张奇以所共有的位于镇江市大港逸翠园翠竹苑4幢第12层1201室的房屋设定抵押（该房屋办理了抵押登记），抵押担保的范围为贷款金额25万元及利息、借款人应支付的罚息、以及实现贷款债权和抵押权的费用（包括律师费、诉讼费等）。上述合同签订后，被告依约发放贷款，然第三人自2014年3月即未依约偿还贷款本息，后在本案审理过程中偿还了部分贷款本息。截止2015年3月12日，共欠贷款本金235248.38元、利息4844.81元、罚息47.58元。另第三人陈学锋与张奇于2001年登记结婚。
另查明，原告与江苏恒强律师事务所签订委托代理合同一份，约定原告委托该所就本案作为代理人提起诉讼，原告已依该合同约定向该所支付律师代理费14000元。
本院认为，第三人陈学锋、张奇与原、被告签订的借款合同及第三人与原告签订的抵押合同成立、有效。因第三人陈学锋、张奇连续三个月未能偿还贷款本息，原告有权依约向第三人陈学锋、张奇主张提前收回全部贷款本息。如陈学锋、张奇在本院指定期间不能履行上述债务，原告有权就抵押物实现债权，以及第三人陈学锋、张奇依约应支付的实现贷款债权和抵押权的费用（包括律师费、诉讼费）。被告中国工商银行股份有限公司镇江分行接受委托依约放贷，在本案中并无过错，故不应承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
一、第三人陈学锋、张奇于本判决生效后十日内归还原告镇江市住房公积金管理中心借款本金235248.38元、利息4844.81元、罚息47.58元（利息、罚息计算至2015年3月12日，2015年3月13日至本息付清之日止的利息、罚息按借款合同约定标准计算）；
二、第三人陈学锋、张奇于本判决生效后十日内支付原告镇江市住房公积金管理中心律师代理费14000元；
三、如第三人陈学锋、张奇未能在上述期限履行上述债务，原告镇江市住房公积金管理中心有权就第三人陈学锋、张奇位于镇江市大港逸翠园翠竹苑4幢第12层1201室的房屋折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4828元、公告费606元，共计5434元，由第三人陈学锋、张奇承担。（原告已预交了案件受理费，故第三人陈学锋、张奇应将负担的费用直接支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 潘丁亮
审 判 员 何莉婷
人民陪审员 梁昌英
二〇一五年三月十六日
书 记 员 唐文琳
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）舞执字第171号
上蔡县恒大建筑工程有限公司：
张文平与你租赁公司纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2014）舞民初字第1035号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2015年6月5日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年六月八日
开户银行：中国建设银行舞阳县支行
户名：舞阳县人民法院
账号：41001558310050206973
联系电话：0395-356****
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鱼执字第670号
申请执行人黄冠杰，个体户。
被执行人陈欢，无固定职业。
黄冠杰与陈欢装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2012）鱼民初（一）字第326号民事判决书，已发生法律效力。黄冠杰向本院申请执行，本院已受理。
现查明，被执行人陈欢在有关单位开设有个人储蓄帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈欢在有关单位的存款人民币70951.94元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 师豫江
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年六月四日
书记员 汪 洋
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁岔民初字第73号
原告：胡某，农民。
被告：葛某，农民。
原告胡某与被告葛某为离婚纠纷一案，原告于2015年5月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈英方独任审判。2015年5月25日，本案公开开庭进行了审理。原告胡某、被告葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某起诉称：原、被告于1987年相识，××××年××月××日在宁海县岔路镇人民政府办理结婚登记手续。1995年收养一女取名葛聪娜，现已成年。婚初原、被告感情一般，之后因家中琐事经常发生矛盾，双方虽共同生活，但性格不合无共同语言，逐渐矛盾加深，被告还经常殴打原告，2010年起原、被告开始分居至今，2011年9月原告向法院起诉与被告离婚，法院于2011年9月16日作出不准离婚的判决，为此原告于2012年9月17日第二次向法院起诉与被告离婚，经调解原告撤回起诉。之后原、被告双方从无来往，现夫妻关系早已名存实亡，感情已彻底破裂，绝无和好可能，故诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚。2、本案诉讼费由被告负担。
为证明自己的主张，原告胡某提供证据如下：
1、身份证复印件一份，以证明原告身份主体资格。
2、结婚证一份，以证明原、被告于××××年××月××日在宁海县岔路镇人民政府办理结婚登记手续，系合法夫妻关系的事实。
3、民事判决书复印件一份，以证明原、被告感情破裂，原告于2011年8月24日向法院起诉与被告离婚的事实。
4、民事裁定书复印件一份，以证明原告于2012年9月6日第二次向法院起诉与被告离婚，后撤回起诉的事实。
被告葛某答辩称：同意离婚，但请求法院依法分割夫妻共同财产。
被告葛某未提供证据。
因原告提供的证据，被告无异议，且经本院审查认为能证明其待证事实，故本院予以认定。
另查明，2014年6月4日原告诉至法院要求离婚，因原告在规定的期间内未缴纳案件受理费，也未提出缓交申请。本院裁定按自动撤诉处理。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于1987年相识，××××年××月××日在宁海县岔路镇人民政府办理结婚登记手续。1995年收养一女取名葛聪娜，现已成年。2010年起原、被告开始分居至今，原告曾以感情破裂为由分别于2011年8月24日、2012年9月6日、2014年6月4日诉至本院要求离婚。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂应作为判决离婚与否的法定标准。对于夫妻感情确已破�的，应当判决准予离婚。原、被告从相识、恋爱，登记结婚，证明双方有一定的感情基础，但双方在随后的婚姻生活中未能建立起真挚的夫妻感情，现原告胡某以夫妻感情完全破裂为由再次诉至本院，要求与被告葛某离婚，被告庭审中亦明确表示夫妻之间分居已近五年，同意离婚，可见原、被告之间的夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项之规定，判决如下：
准许原告胡某与被告葛某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈英方
二〇一五年六月一日
代书记员 陈丽萍
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初5361号
原告：滕某某，男，汉族，务工，住浙江省永嘉县。
被告：某公司，住所地：江苏省。
法定代表人：郑某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李某某，律师事务所。
原告滕某某与被告某公司（以下简称雄豹机械公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序。被告雄豹机械公司在答辩期间提出管辖权异议，本院作出载定驳回被告雄豹机械公司提出的管辖权异议；被告雄豹机械公司不服上诉至温州市中级人民法院，温州市中级人民法院作出裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告滕某某、被告雄豹机械公司的委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕某某向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告加工费245268.4元并赔偿利息损失（利息按照中国人民银行同期同档次贷款利率利息计算，从起诉之日起至债务履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年开始为被告提供线切割加工，被告并没有及时支付全部加工费，仅仅陆续支付了部分加工费。2015年4月3日，原告与被告进行结算，被告尚欠原告加工费338554元，被告承诺从2015年5月开始每月还6200元及保险费用，被告并向原告出具了一份《欠条》。欠条出具后到2016年8月份，被告共支付了加工费93285.6元，之后，被告再没有支付加工费。原告多次向被告催讨，要求支付剩欠加工费245268.4元，被告就是以各种借口推托。现为了维护公民的合法权益，故原告依法诉至法院，请求判决如诉请。
被告雄豹机械公司辩称：关于本案管辖问题，被告认为永嘉县人民法院无权对本案进行管辖。温州市中级人民法院对管辖权的裁定，原告住所地具有管辖权。本案原告经常居住地在龙湾，原告户籍地与经常居住地不同，所以本案应由原告经常居住地的法院进行管辖。本案中，原告诉请事实不符。关于2015年4月3日原被告进行结算，并由被告向原告出具欠条纯属子虚乌有。实际上是原告在被告公司任职总经理，利用职务之便，伪造入库单，私自伪造欠条。原、被告就线切割加工，原告是承诺向被告公司开具发票，或由别的公司开具发票，从2010年至2016年总计加工款为481185.6元，按照税率17%来算，原告方不向被告方开具发票的话，应扣除81801.55元。即使按照原告方所提供的欠条，即使欠条是真实的，本案也没有具备付款的条件，因此原告的诉请没有法律依据。原告利用其在被告公司任职期间便利，将线切割业务给自己来做，时间跨度长达3年，造成了被告公司现在库存存放的相应产品均不能使用，对被告公司造成巨额损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即原、被告之间存在加工关系及2015年4月3日之后被告支付原告款项93285.6元，本院予以确认。对当事人有争议的事实，原告滕某某围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告登记信息单、欠条等证据，经被告雄豹机械公司当庭质证对身份信息的证据无异议，但认为欠条没有公司代表人郑某某签字，对于外协加工也从来没有打过欠条这种情况，不可能存在公司给外协盖章这种情况，欠条系原告利用职务之便伪造的。被告雄豹机械公司为证实自己的辩解提交了流动人口登记表、员工登记表、离职证明、就职人员备案表、劳动合同书、解除劳动合同证明、工资册、领款凭证、用款计划申请表、实物出库单、入库单、照片、不合格报废单、情况说明等，原告质证认为人口登记表的真实性无异议，现在住在龙湾，平时也住永嘉县××村；员工登记表，表上字迹完全不符；离职证明、就业登记备案表、工资册等没有原告签字；劳动合同书是为了办社保签订的；领款凭证、用款计划申请表，确实有签字，但系经被告法定代理人同意后才签的；实物出库单和入库单，有签字的予以认可，符合公司加工程序；照片，这是伪造证据；不合格品报废单、报废说明，这些都是假的，不认可。本院经审查认为，原告提交的欠条由被告雄豹机械公司盖章，现被告雄豹机械公司提交的证据所证实的内容均无法证实系原告个人虚构欠款事实及私自加盖印章，结合在欠条出具之后被告亦有支付部分款项，故原告提交的欠条的证明力可证实其主张事实的高度可能性；对被告提交的证据，员工登记表等身份关系证明与本案加工合同纠纷无关联，不合格报废单等的证明力尚无法证实其主张的事实，故均不予认定。因此，本院对有争议的事实认定如下：被告雄豹机械公司向原告滕某某出具欠条一份，载明“截止2015年3月31日某公司共欠滕某某外协加工费人民币叁拾叁万捌仟伍佰伍拾肆元整，从2015年5月开始每月还陆仟贰佰元及保险费用，其余款尽早还清。某公司，2015年4月3日”，并加盖公司印章。截止2016年10月，被告曾有数月支付原告款项6200元等，共计93285.6元。对剩欠款项245268.4元，被告予以拒付，原告多次催讨无果后提出本案诉讼。
本院认为：原、被告之间存在外协加工关系的事实清楚，现原告持有被告盖章确认的欠条主张结欠的加工费，具有较强的证明力，而被告虽对欠条形成过程等提出异议，但未提供确凿证据证明其主张，亦未提供证据推翻借条记载的内容，故本院确认截止2015年3月31日被告尚欠滕某某外协加工费338554元。被告作为定作人，在双方结算后应当按照欠条载明的期限及数额支付加工款，现被告在履行部分款项后对欠条的真实性提出异议并以各种理由拒付款项，该行为属于明确表明不按欠条约定支付款项，故原告可以在履行期限届满之前要求被告承担违约责任。因此，原告起诉要求被告支付原告剩余的加工费245268.4元并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持，利息损失可按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日即2016年11月22日起算至债务履行完毕之日止。本案的管辖权已经二审法院裁定，现被告再提本案的管辖权，并非本院继续审查事项，且原告称平时亦在永嘉居住。被告本院被告辩解欠条不真实及原告需赔偿被告经济损失等，但其提供的证据尚不足以证实其辩解，故本院不予采纳；被告辩解的税款问题，不属于本案审理范围，可由税务机关处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告某公司于本判决生效之日起十日内支付原告滕某某加工款245268.4元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2016年11月22日起算至债务履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4979元，减半收取2489.5元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 戴本顺
二〇一七年二月二十二日
代书记员 瞿柯彬
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第780号
申请执行人：李亚荣，男，汉族，住广东省高州市，身份证号码：×××6111。
被执行人：沈少阳，男，汉族，住广东省陆丰市，身份证号码：×××5151。
（2015）珠斗法民一初字第51号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈少阳（身份证号码：××）在银行的存款，冻结限额为40526.94元。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭烈毅
二〇一五年六月十二日
书记员 李文杰
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初1179号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市月湖区西湖路1号，统一信用代码91360600669785073C。
负责人湛先卿，行长。
委托代理人许雪梅，女，1987年10月17日生，汉族，江西省鹰潭市人，系原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行个金部员工。
委托代理人沈杰，男，1980年4月5日生，汉族，江西省鹰潭市人，系中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行资产保全部员工。
被告杨伶俐，女，1985年10月10日生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省鹰潭市月湖区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）诉被告杨伶俐（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘智勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许雪梅到庭参加诉讼，被告杨伶俐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月24日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）章程》等内容，并签署了名字。领用合约规定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡单日程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××49的信用卡，原告给予被告100000元可循环授信额度。截止2016年8月22日，被告尚欠原告信用卡透支本金98621.97元，利息0元，费用1362.94元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告返还借款本金98621.97元，利息0元，费用1362.94元，后期利息按合同约定的利率（透支利率、滞纳金）支付给原告，本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭也未进行答辩。
经审理查明，2016年3月4日被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡，在申请表中填写了个人办理金卡相关信息，被告在签名时并抄写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。申请表背面印有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）章程》。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》注明被告透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。原告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按原告规定向原告支付透支利息，日利率为万分之五，按月计算复利。原告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。信用卡激活后，原告有权向被告收取年费，年费收取时点以原告提供的账单信息为准，另对挂失费等费用的收取也作了明确的规定。经原告审核，原告于2016年3月24日将卡号为62×××49的信用卡金卡发放给被告，给予被告100000元可循环授信额度。被告使用该卡，至2016年8月22日被告欠原告信用卡借款本金98621.97元，利息0元，费用1362.94元未归还原告。原告向被告催要上述款项未果，遂诉至本院，请求判如所请。另查明，在诉讼期间被告偿还原告38000元。
以上事实，有原告提供的被告其本信息明细，账户信息明细，被告填写的申请表，被告身份证复印件，收入证明，被告签名的《中国邮政储蓄银行股份有限公司领用合约》，权利人为被告的房屋所有权证，被告的个体工商户营业执照，被告交易明细、账单信息、信用卡申请进度查询，原告向被告催收的照片、记录、催收信函，原告方的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
本院认为，被告向原告申请中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡，原告予以批准并向被告发放该卡，被告签名确认了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，双方之间形成了信用卡合约，该合约系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告在持该卡进行消费后，未按合约规定还款，至2016年8月22日被告欠原告信用卡借款本金98621.97元，利息0元，费用1362.94元。原告要求被告偿还原告信用卡秀支借款本金人民币98621.97元，利息0元，费用1362.94元（此后利息按约定计算）的诉讼请求，本院予以支持。由于诉讼期间被告偿还原告38000元，根据约定先还利息、费用再还本金的原则，至2016年8月22日被告尚欠原告本金61984.91元。本院后期滞纳金的请求没有事实与法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨伶俐应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行信用卡透支借款本金人民币61984.91元、利息（利息从2016年8月23日始按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算利息）；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计1150元（已减半，原告垫付2300元，应退回1150元），由被告杨伶俐负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 员 刘智勋
二〇一六年十月八日
代理书记员 吴 静
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初1730号
原告：龚明亮，男，1971年10月13日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
委托代理人：马保军，江西锦成律师事务所律师。
被告：曾小宾，男，1970年9月4日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
原告龚明亮与被告曾小宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚明亮到庭参加诉讼，被告曾小宾经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金150000元；2.被告向原告支付上述借款利息共计96000元（自2013年6月17日起按年利率24%计算，暂计算至2017年6月17日，直至债务全部清偿之日止）；3.被告承担本案诉讼费及其他合理费用。事实和理由：2013年6月9日，被告向原告借款150000元，在被告出具了借条及写明了收款银行账号后，原告于同年6月17日通过银行向被告账号转了150000元。该借款到期，被告又于2015年6月20日重新对该借款事实写了借条给原告，并承诺一年还款，到期后被告对还原告借款事项置之不理，分文未付给原告，原告故向法院起诉。
被告曾小宾未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年6月9日，被告因做工程需资金周转向原告借款，并出具借条一张，约定向原告借款150000元，还款期为一年。原告先将50000元现金交付给被告，后于同年6月17日，通过中国工商银行向被告的银行账户转账100000元。借款到期后，因被告无力偿还借款，又于2015年6月20日重新出具借条，再次确认借到原告150000元，还款期为一年。承诺还款期限至，经过原告多次催促，被告仍未履行还款义务，原告遂向法院起诉。
上述事实，有原告的陈述、被告出具的借条原件、中国工商银行网上银行电子回单等证据在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款150000元，有被告出具的借条及银行转账凭证为据，事实清楚，证据确凿，双方已形成合法有效的民间借贷关系。原告依约向被告交付了借款本金150000元，被告在还款期限届满后未能履行还款义务，其行为已构成违约，故原告要求被告归还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方既未约定借款利率，也未约定逾期利率，故原告要求被告按年利率24%支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持，但可以要求被告按年利率6%支付自逾期还款之日起占用资金期间的利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交反驳原告主张的相关证据，视为放弃自己的答辩权利，故应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾小宾于本判决生效之日起十日内向原告龚明亮支付借款本金150000元及相应逾期利息（从2016年6月21日起按照年利率6%计算至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告龚明亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4990元，减半收取2495元，由被告曾小宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 余永祥
二〇一七年七月十四日
书记员 李倩云
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4357号
罪犯何洪山，男，1965年9月4日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇七年三月二十日，山东省济南市长清区人民法院作出（2007）长刑初字第46号刑事判决，以被告人何洪山犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。二〇〇七年五月十四日，山东省济南市中级人民法院作出（2007）济刑二终字第25号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年、二〇一二年四月十日，经本院2次裁定，对该犯减去有期徒刑三年一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯何洪山在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯何洪山在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯何洪山自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功3次，被评为2012年度监区级改造积极分子、2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯何洪山在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯何洪山减刑释放，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4357号
罪犯贾森森，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2011年3月2日作出了（2011）滨少刑初字第2号刑事判决，以被告人贾森森犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯贾森森在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯贾森森在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯贾森森在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贾森森减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执恢字第29号
申请执行人邓开会，男，住四川省岳池县。
委托代理人王玉华，女，住四川华蓥市。
被执行人四川省华源电力建设有限公司，住所地：四川省华蓥市。
法人代表何攀，系该公司董事长。
本院作出的（2015）华蓥民初字第471号民事判决书，已发生法律效力。被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人的存款、股权、债权、收益25万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林 强
二〇一五年九月二十四日
书记员 范海鸥
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执恢128号
申请执行人：付家柱，男，1986年7月7日出生，汉族，自由职业者，住安徽省颍上县。
被执行人：郝愚，男，1968年3月11日出生，汉族，职业不祥，住安徽省颍上县。
本院在执行付家柱与郝愚承揽合同纠纷一案中，2018年4月23日申请执行人付家柱向本院提出撤销强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2018)皖1002执恢128号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一八年五月二十三日
书记员 徐晓菁