wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执81694号
申请执行人天津市滨海新区路源煤炭运销有限责任公司，住所地天津自贸区（中心商务区）解放路花园西街1-2-601。
法定代表人刘建忠，总经理。
被执行人中唐（天津）投资有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E5-B-10层1003室。
法定代表人汤留坤，经理。
被执行人天津天能易拓贸易有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E5-B-10层1002室。
法定代表人汤留坤，经理。
被执行人天津开发区达天奇经贸发展有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E5-B-10层1001室。
法定代表人汤留坤，经理。
被执行人汤留坤，男，1964年5月3日出生，汉族，住天津经济技术开发区。
申请执行人天津市滨海新区路源煤炭运销有限责任公司与被执行人中唐（天津）投资有限公司、天津天能易拓贸易有限公司、天津开发区达天奇经贸发展有限公司、汤留坤合同纠纷案，本院于2016年7月22日作出的（2016）津0116民初81781号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人天津市滨海新区路源煤炭运销有限责任公司于2016年11月03日申请强制被执行人中唐（天津）投资有限公司、天津天能易拓贸易有限公司、天津开发区达天奇经贸发展有限公司、汤留坤履行给付欠款4937669元及相关逾期利息，并向其加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。本院立案执行。
执行过程中，被执行人中唐（天津）投资有限公司、天津天能易拓贸易有限公司、天津开发区达天奇经贸发展有限公司、汤留坤可供执行的财产均暂不具备处置条件，申请执行人天津市滨海新区路源煤炭运销有限责任公司向本院申请终结本次执行程序。
申请执行人天津市滨海新区路源煤炭运销有限责任公司尚未受偿的债权为欠款4937669元及相关迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人天津市滨海新区路源煤炭运销有限责任公司提出的终结本次执行程序申请不违反法律规定，应准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）津0116民初81781号民事调解主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
审 判 员 罗 东
代理审判员 闫 涛
二〇一七年三月三日
书 记 员 燕乔楚
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2673号
申请执行人高某，女，汉族，住胶州市。
被执行人彭某，男，汉族，住胶州市。
申请执行人与被执行人离婚后财产纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初2417号民事判决书已发生法律效力,申请执行人于2016年7月1日向本院提出执行申请，本院于2016年7月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票和执行通知书。被执行人表示会积极履行法律义务。现申请执行人高某于2016年9月18日到庭表示已收到被执行人彭某给付的5050元案款并在执行笔录中同意本案执行完毕。因被执行人已全部履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2016）鲁0281民初2417号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年九月十九日
书记员 王义斌
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民辖初字第0007号
原告林刚。
委托代理人陈广，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
委托代理人赵志文。
被告铁姆肯（无锡）轴承有限公司，组织机构代码60791811-7，住所地无锡新区锡锦路8号。
法定代表人施博胜（SPROSONPETERMICHAEL），该公司董事长。
委托代理人郑章俊，江苏锦程律师事务所律师。
委托代理人王玉华。
本院于2014年3月10日受理原告林刚与被告铁姆肯（无锡）轴承有限公司（以下简称铁姆肯公司）劳动合同纠纷一案，被告铁姆肯公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院依法由代理审判员曹雪青独任审查，并于2014年4月8日进行听证，现已审查终结。
原告林刚诉称，2012年4月9日林刚进入铁姆肯公司工作，后铁姆肯公司要求调整林刚工作岗位并降薪，遭林刚拒绝后，铁姆肯公司单方违法解除与林刚的劳动合同。现请求判令铁姆肯公司支付代通知金、经济赔偿金等。
被告铁姆肯公司对本案管辖权提出异议的理由主要为：根据百度网络搜索可以发现部分搜索出的部分信息显示铁姆肯公司住所地位于无锡市滨湖区，故本案应有被告住所地人民法院即无锡市滨湖区人民法院管辖。
原告林刚辩称，铁姆肯公司的住所地、经营地均在无锡市新区，受案法院对本案有管辖权。
本院审查查明，铁姆肯公司工商注册地址为无锡市新区锡锦路8号，被告亦认可其实际经营地亦在上述地址。
本院认为：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。铁姆肯公司的住所地在无锡市新区，该地在本院辖区内，本院对本案有管辖权。铁姆肯公司对管辖权提出的异议不能成立，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告铁姆肯（无锡）轴承有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议受理费80元，由铁姆肯（无锡）轴承有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 曹雪青
二〇一四年四月十一日
书 记 员 罗 瑶
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民辖初字第0007号
原告刘强。
委托代理人徐进忠、张长平。
被告徐保亮。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人郇波。
本院在审理原告刘强诉被告徐保亮、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，发现本案事故发生地在沈海高速公路，根据相关法律规定，因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地法院管辖，沈海高速公路不属于本院管辖范围，两被告住所地也不在本院管辖范围内，因此，本院对本案不享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送连云港市海州区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
审判员 胡必波
二〇一四年二月十二日
书记员 韦 玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民辖初字第0007号
原告刘强。
委托代理人徐进忠、张长平，江苏云台山律师事务所律师。
被告徐保亮。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区金雀山路88号。
负责人郇波，该公司经理。
本院在审理原告刘强诉被告徐保亮、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，发现本案事故发生地在沈海高速公路，根据相关法律规定，因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地法院管辖，沈海高速公路不属于本院管辖范围，两被告住所地也不在本院管辖范围内，因此，本院对本案不享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送连云港市海州区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
审判员 胡必波
二〇一四年二月十二日
书记员 韦 玲
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终358号
上诉人（原审被告）:昆明华敏房地产开发有限公司。
住所：昆明市海源北路*号高新招商大厦。
法定代表人：尹晓敏。
被上诉人(原审原告)：赵佳乐，男，汉族，1983年4月4日出生，住云南省昆明市五华区。
被上诉人(原审原告)：金珉卉，女，汉族，1985年3月24日出生，住云南省昆明市盘龙区。
上诉人昆明华敏房地产开发有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初2001号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人昆明华敏房地产开发有限公司上诉称，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，不适用不动产的专属管辖规定。因上诉人的住所地在昆明市西山区，故请求撤销一审裁定，本案应移送昆明市西山区人民法院审理。
被上诉人赵佳乐、金珉卉未提交书面答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系房屋租赁合同纠纷,涉案租赁房屋位于一审法院辖区范围，被上诉人向一审法院起诉并无不当，一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 周靖华
审 判 员 褚玉春
二〇一七年五月十七日
法官助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民辖终358号上诉人（原审被告）:昆明华敏房地产开发有限公司。住所：昆明市海源北路*号高新招商大厦。法定代表人：尹晓敏。被上诉人(原审原告)：赵佳乐，男，汉族，1983年4月4日出生，住云南省昆明市五华区。被上诉人(原审原告)：金珉卉，女，汉族，1985年3月24日出生，住云南省昆明市盘龙区。上诉人昆明华敏房地产开发有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初2001号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人昆明华敏房地产开发有限公司上诉称，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，不适用不动产的专属管辖规定。因上诉人的住所地在昆明市西山区，故请求撤销一审裁定，本案应移送昆明市西山区人民法院审理。被上诉人赵佳乐、金珉卉未提交书面答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系房屋租赁合同纠纷,涉案租赁房屋位于一审法院辖区范围，被上诉人向一审法院起诉并无不当，一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 虹审 判 员  周靖华审 判 员  褚玉春二〇一七年五月十七日法官助理  李湘云书 记 员  叶 刚
杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字1072号
原告董银萍，女，1994年7月12日生。
委托代理人董银中，男，1372年9月19日生。
委托代理人卓坦运，河南金杞律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告胡凯，男，1983年8月14日生。
原告董银萍诉被告胡凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人卓坦运到庭参加诉讼，被告胡凯经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月6日12时30分，原告乘坐被告胡凯驾驶的三轮电动车沿杞县中山大街由北向南行驶至雍丘宾馆门口处，与对向行驶的侯俊立驾驶的三轮电动相撞，造成董银萍、侯俊立二人受伤及车辆损坏的交通事故，该事故经交警部门责任认定，被告胡凯与侯俊立负事故的同等责任，原告董银萍无责任，原告董银萍和侯俊立之间的纠纷通过交警调解结束，但被告胡凯不同意调解也不赔偿，现请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失的50%即医疗费4504元、误工费1545元、护理费175元、营养费115元、住院伙食补助费345元、交通费200元、残疾赔偿金7524.94元、精神抚慰金2000元、共计16408.94元。
被告缺席未答辩。
经审理查明：2013年6月6日12时30分，原告董银萍乘坐被告胡凯驾驶的三轮电动车沿杞县中山大街由北向南行驶至雍丘宾馆门口处，与对向行驶的侯俊立驾驶的三轮电动车相撞，造成董银萍、侯俊立二人受伤及车辆损坏的交通事故。杞县公安交通警察大队于2013年6月17日作出杞公交认字（2013）第039号道路交通事故认定书，结论为：1、胡凯驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第五十七条之规定，应负事故的同等责任。2、侯俊立驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第五十七条之规定，应负事故的同等责任。3、董银萍无责任。原告董银萍受伤后在杞县中医院治疗17天，支付医疗费9008.99元，住院诊断为：1、颅脑外伤综合征；2、双侧耻骨升支及左侧耻骨降支骨折；3、右距骨骨折；4、右外踝皮肤撕脱伤；5、全是多处软组织损伤、擦伤。受本院委托开封金杞法医临床司法鉴定所于2013年11月5日作出金杞司法鉴定所（2013）临鉴字第70号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告董银萍骨盆的损伤目前系十级残。董银萍支付鉴定费700元。董银萍住院治疗期间由其父亲董银中护理。胡凯在董银萍住院期间垫付医疗费2800元。原告董银萍与侯俊立2013年6月18日在杞县公安交通警察大队达成调解协议。
2012年河南省农村居民人均纯收入为7524.94元。董银萍各项损失按法律规定计算为：1、医疗费9008.99元；2、住院伙食补助费510元（30元／日×17日）；3、营养费170元（10元／日×17日）；4、误工费1566.83元（7524.94年÷365日×152日）；5、护理费350.47元（7524.94年÷365日×17日）；；6、交通费酌定100元；7、残疾赔偿金15049.88元（7524.94年×20年×10%）；8、精神抚慰金酌定为2000元。
上述事实有当事人的陈述、交通事故责任认定书、和解协议、住院病历、医疗费票据、（2013）临鉴字第039号司法鉴定意见书、户口本等证据予以证明，能够作为本案定案的依据。
本院认为：公民的生命健康权受法律的保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿公民的医疗费、误工费等合理费用。杞县公安交通警察大队作出的杞公交认字（2013）第00083号交通事故认定书具有事实依据和法律依据，对此次事故认定书作出的责任划分，本院予以采信，并认定被告胡凯承担事故的50%责任。被告应赔偿原告医疗费4504.49元，原告请求4504元。误工费被告应赔偿原告1566.83元，原告请求1545元。原告董银萍请求的营养费、住院伙食补助费、等符合法律规定部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，判决如下：
被告胡凯赔偿原告董银萍医疗费4504元，住院伙食补助费255元，营养费85元，误工费1545元，护理费175元，交通费100元，残疾赔偿金7524.94元，精神抚慰金2000元，鉴定费700元共计16888.94元，扣除已支付的2800元，再赔偿14088.94元，于判决生效后十日内执行。
驳回原告董银萍的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，由被告胡凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王玉凤
代审判员 张 伟
代审判员 李忠垒
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 王 娟
，
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1202执192号
申请执行人河南翼龙贷金融服务有限公司。
法定代表人毋某某，该公司经理。
被执行人杨某某，男，1988年10月14日生，汉族，住三门峡市渑池县英豪镇英西村**组。身份证号码4112211988********。
被执行人齐某某，女，1989年10月10日生，汉族。
河南翼龙贷金融服务有限公司诉杨某某、齐某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日作出（2015）湖民初字第02756号民事调解书。内容：1、杨某某、齐某某偿还河南翼龙贷金融服务有限公司本金及利息41000元；于2015年11月30日前归还20000元；于2015年12月30日前归还21000元。2、逾期不归还借款，按合同约定的年利率20%承担利息至还清款之日止。案件受理费415元，由杨某某、齐某某负担。调解书生效后，杨某某、齐某某未按期履行义务，河南翼龙贷金融服务有限公司于2016年1月25日向本院申请执行。
本案在执行中，本院对被执行人杨某某、齐某某的银行存款，车辆登记，房屋登记信息进行了查询，扣划了齐某某的银行存款，已支付申请人，未再查询到杨某某、齐某某可供执行的财产。河南翼龙贷金融服务有限公司也不能提供杨某某、齐某某其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）湖民初字第02756号民事调解书本次执行程序终结，待发现杨某某、齐某某可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一六年四月二十二日
书记员 聂永强
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1202执192号
申请执行人河南翼龙贷金融服务有限公司。
法定代表人毋邦朝，该公司经理。
被执行人杨某某，男
被执行人齐某某，女
河南翼龙贷金融服务有限公司诉杨某某、齐某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日作出（2015）湖民初字第02756号民事调解书。1、杨某某、齐某某偿还河南翼龙贷金融服务有限公司本金及利息41000元；于2015年11月30日前归还20000元；于2015年12月30日前归还21000元。2、逾期不归还借款，按合同约定的年利率20%承担利息至还清款之日止。案件受理费415元，由杨某某、齐某某负担。调解书生效后，杨某某、齐某某未按期履行义务，河南翼龙贷金融服务有限公司于2016年1月25日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划杨某某（身份证号码411221198810145014）、齐某某（身份证号码342221198910100561）的银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲俊刚
二〇一六年二月三日
书记员 聂永强
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初1970号
原告：武汉峰靖物业管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区九峰街景源里社区S50号门面。
法定代表人：池诚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李建康，湖北光谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周敏，湖北光谷律师事务所实习律师。
被告：李xx，男，1965年11月12�出生，汉族，住武汉市洪山区，
原告武汉峰靖物业管理有限公司（以下简称：物业公司）诉被告李xx物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员蔡丽红适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行审理。原告物业公司的委托诉讼代理人周敏到庭参加诉讼，被告李xx经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：被告李xx系九峰街景源里社区cc业主，该房屋面积为50平方米。2013年4月9日，被告李xx与武汉谷峰宏泰物业管理有限公司（以下简称：宏泰公司）签订《九峰街?景源里社区前期物业管理服务协议》一份，双方约定宏泰公司向被告李xx提供物业管理服务，费用标准为每平方米每月1.20元（政府补偿每平方米每月0.50元，实际向被告李xx收取物业管理服务费每平方米每月0.70元）。2015年2月1日，原告物业公司接手宏泰公司，向被告李xx继续提供完善的物业管理服务。被告李xx拖欠2014年至2016年三年的物业管理服务费共计1260元，原告物业公司多次上门催缴无效，又于2016年11月向其送达律师函进行催缴，但被告李xx仍拒交。现原告物业公司诉至人民法院，请求判令：1、被告李xx支付2014年1月至2016年12月三年共计36个月的物业管理服务费共计1260元；2、被告李xx承担本案诉讼费用。
被告李xx未到庭答辩，亦未向法院提交任何证据材料。
经审理查明：被告李xx系武汉东湖新技术开发区九峰街景源里社区cc（以下简称：dd房屋）的业主，该房屋性质为住宅，建筑面积为50平方米。
2012年12月19日，被告李xx就前述dd房屋与宏泰公司签订《前期物业管理服务协议》一份，约定宏泰公司为该房屋所在小区提供物业管理服务，住宅按建筑面积每平方米每月缴纳物业服务管理�务费1.20元，物业管理服务费按一年收取，每次交纳时间为每一年度末前一个月。
2015年1月28日，原告物业公司与武汉东湖新技术开发区九峰街道办事处社区服务中心（以下简称：社区服务中心）签订《九峰街景源里社区物业服务承包合同》一份，约定：原告物业公司接手宏泰公司为被告李xx所居住的景源里社区提供物业管理服务，案涉dd房屋的物业管理服务费为每平方米每月1.20元，其中每平方米每月向业主收取0.70元，其余每平方米每月0.50元由社区服务中心向物业公司支付；合同期限自2015年1月1日起至2018年12月31日止；等内容。
2015年3月17日，社区服务中心与宏泰公司签订《景源里社区物业移交协议书》一份，约定：宏泰公司于2015年1月31日不再与社区服务中心续约；物资及财产交接以交接清单为准，双方签字确认后有效；往来账项、经营事项及清单所列债权债务以交接清单为准，双方签字确认后转由社区服务中心承担负责，未列入清单的债权债务由宏泰公司负责处理；等内容。同日，移交代表、接收代表、街道代表三方签字确认了截止到2014年12月31日的《2014年清算表》，该清算表后附有《2014年未交物业费明细》等材料，其中列明有案涉dd房屋的业主被告李xx拖欠一年物业管理服务费420元。
原告物业公司根据上述合同的约定为案涉dd房屋所在的景源里社区提供物业管理服务至今。因被告李xx未及时向原告物业公司交纳物业管理服务费，原告物业公司于2016年11月、12月向被告李xx发出催缴物业管理服务费的律师函。现因被告李xx仍未交纳物业管理服务费，故原告物业公司诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有《分房确认书》、《前期物业管理服务协议》、《九峰街景源里社区物业服务承包合同》、《景源里社区物业移交协议书》（附《2014年清算表》）及当事人的陈述等证据材料在卷佐证。
本院认为：案涉《前期物业管理服务协议》、《九峰街景源里社区物业服务承包合同》、《景源里社区物业移交协议书》（附《2014年清算表》）均是各方主体自愿签订，合同内容未违反法律的禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告物业公司自2015年1月起至2016年12月期间为案涉dd房屋所在的景源里社区提供物业管理服务，与被告李xx之间形成了物业管理服务合同关系，被告李xx应根据前述合同向原告物业公司支付物业管理服务费，按照《九峰街景源里社区物业服务承包合同》的约定，被告李xx应支付的物业管理服务费的金额为840元（50平方米×0.70元/平方米/月×24个月）；因案涉dd房屋所在的景源里社区的物业管理服务从宏泰公司移交给原告物业公司时�并将对该房屋的享有的追要物业管理服务费的债权转移给了原告物业公司，在原告物业公司催促被告李xx交纳未果的情况下，原告物业公司有权依法诉至法院要求被告李xx支付2014年的一年物业管理服务费420元。
综上所述，被告李xx应向原告物业公司支付2014年1月至2016年12月之间共计36个月的物业管理服务费1260元，故对于原告物业公司要求判令被告李xx支付前述物业管理服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。为保护当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李xx于本判决生效之日起五日内向原告武汉峰靖物业管理有限公司支付2014年1月至2016年12月期间的物业管理服务费1260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告李xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡丽红
二〇一七年十月二十三日
书记员 潘 雪
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4863号
申请执行人王仕宽
被执行人周长友
本院受理的申请执行人王仕宽与被执行人周长友买卖合同纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初5954号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人周长友相当于价值10万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年八月二十一日
书记员 ： 徐 春
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执4863号
被拘留人:周长友公民身份号码:
本院在执行王仕宽与周长友（2017）浙0381执4863号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周长友拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月八日
()
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初4938号
原告：韩林勇，男，1981年5月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：昆山商厦股份公司周市店，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路133号。
负责人：张燕。
原告韩林勇诉被告昆山商厦股份公司周市店买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，原告韩林勇于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩林勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。
审判员 李志辉
二〇一七年三月二十三日
书记员 汤 诚
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0721执87号
申请人榆社县农业引进项目领导组办公室，所在地址：榆社县东大街19号。
法定代表人游跃芳，主任。
被申请人杜云虎，男，1954年4月11日出生，汉族，榆社县人。
在执行申请人榆社县农业引进项目领导组办公室与被执行人杜云虎借款合同纠纷一案中，现查明，被申请人杜云虎在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被申请人杜云虎在榆社县农村信用合作联社云竹信用社名下存款3000元，期限六个月。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 郑兆丰
二〇一六年八月九日
书记员 张 东
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0202执403号
庞志国，男，住所地东河区，联系电话158XX****XX。
包头市蒙泰联合置业有限责任公司，住所地东河区。
庞志国申请包头市蒙泰联合置业有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，包头市东河区人民法院作出的（2016）内0202民初1686号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞志国向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结包头市东河区人民法院作出的（2016）内0202民初1686号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 君
二〇一七年十一月十日
书记员 张凤娇
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0112执2767号
申请执行人陈佳兴，男，1994年5月1日出生，汉族，住辽宁省建昌县。
被执行人辽宁鹏泰建筑机械有限公司。住所地沈阳市浑南区古城子镇牛相屯村。
法定代表人孟庆国，系该公司董事长。
申请执行人陈佳兴与被执行人辽宁鹏泰建筑机械有限公司劳动争议执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的[2016]辽01**民初5212号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈佳兴于2016年9月13日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，且被执行人下落不明，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下；
终结（2016）辽0112执2767号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 李世君
执行员 那寿利
二〇一六年十二月十九日
书记员 李晓岳
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第01053号
罪犯李化章，男，汉族，1944年7月14日出生于安徽省临泉县，初中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2013年1月9日作出（2013）临刑初字第00410号刑事判决，以被告人李化章犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。本院于2013年2月26日作出（2013）阜刑终字第00111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2014年9月28日作出刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，执行有期徒刑四年一个月。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯李化章在服刑期间，确有悔改表现，建议减余刑，并提供了相关证据。
经审理查明：罪犯李化章自入监服刑以来，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守法律、法规及监规纪律，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯李化章在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但因其未履行判决确定的财产刑，对执行机关报减的余刑，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李化章减去有期徒刑四个月，执行有期徒刑三年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 牛鸿雁
代理审判员 韩 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑二初字第0162号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人邹某，男，汉族。曾因盗窃，于2008年8月被行政拘留十五日；因盗窃，于2008年9月被行政拘留五日；因盗窃，于2009年11月被行政拘留十五日，劳动教养一年；因盗窃，于2011年8月19日被行政拘留十五日，劳动教养一年；因盗窃，于2013年8月17日被行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2013年11月15日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃，于2015年9月15日被行政拘留七日，并处罚款人五百元。因本案，于2015年10月14日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。经本院决定，于2015年12月7日被逮捕，现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）461号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员梅晓丽出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2015年9月29日9时许，被告人邹某窜至东台市某镇吴某经营的海河渔具店内，乘隙窃得吴某放置在店椅子上的女式黑色挎包中的黑色长方形钱包内的现金人民币3410元。
被告人邹某归案后如实供述了犯罪事实，且退出全部赃款，已由公安机关发还被害人吴某。
上述事实，被告人邹某在开庭审理中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，东台市公安局制作的辨认笔录、现场照片、扣押、发还清单，发破案经过、抓获经过说明等证据，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人邹某归案后如实供述了犯罪事实，且退出全部赃款，对其从轻处罚；但其有多次盗窃前科劣迹，酌情从重处罚。为保护公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人邹某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人邹某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的八日，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月七日起至二○一六年三月二十九日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 袁柏阳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 周伟佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01129-1号
申请执行人徐敏，女，汉族，住址：安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。组织机构代码05023303-X。
法定代表人：葛富春，职务总经理。
本院在受理徐敏与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，依照已经发生法律效力的民事判决书，于2015年11月4日向被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款9680.17元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一五年十一月六日
代理书记员 张莹莹
阳江市江城区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）阳城法行非诉审字第30号
申请执行人：阳江市环境保护局。法定代表人：雷军，该局局长。
委托代理人：甘向荣、余尤广，该局干部。
被执行人：阳江市鹏辉五金制品有限公司。
法定代表人：郑贤本。
申请执行人于2015年3月3日向本院申请强制执行其于2014年9月1日作出的阳环罚字（2014）40号《行政处罚决定书》，该决定书认定被执行人建设项目是金属制品加工制造，主体工程是冲压车间和抛光车间，需要配套的污染防治设施未经环保部门验收，擅自于2010年10月建成并正式投入生产使用。被执行人上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《建设项目环境影响评价分类管理名录》“Ⅰ金属制品第3项”报告表类和《广东省环境保护厅行政处罚自由裁量细化标准（试行）》第一章第二类2.8小节第二款第一项的规定，对被执行人作出责令停止被执行人冲压车间和抛光车间的生产，罚款20000元的行政处罚。
经审查，本院认为，该决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人阳江市环境保护局申请强制执行的阳环罚字（2014）40号《行政处罚决定书》，本院决定准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 杰
审 判 员 陈剑华
代理审判员 刘 炎
二〇一五年三月二十日
书 记 员 梁礼锐
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初921号
原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司，住所地：西峡县白羽南路25号。
法定代表人：候正虎，董事长。
委托诉讼代理人：王振甫，公司员工。
被告：郭洪耀，男，汉族，生于1977年2月28日，住西峡县。
被告：张春立，男，汉族，生于1967年4月22日，住西峡县。
被告:程从术，男，汉族，生于1967年11月10日，住西峡县。
原告河南西峡农村商业银行股份有限公司与被告郭洪耀、张春立、程从术金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王振甫，被告张春立、程从术到庭参加了诉讼，被告郭洪耀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼:请求判令被告郭洪耀偿还借款10万元本金及利息，利息从2014年6月25日至2014年10月12日按月息9.3厘付息，从2014年10月13日按月息13.95厘付息至款清结之日止。由被告张春立、程从术承担连带还款责任。事实理由：2013年10月12日被告郭洪耀在原告西峡县农村信用合作联社二郎坪信用社(现改制为西峡农商银行二郎坪支行)借款10万元，于2014年10月12日到期，月息9.3‰，约定按月结息，逾期借款罚息按借款利率基础上加收50％，由被告张春立、程从术提供连带责任保证。该笔款贷出后，被告郭洪耀封息至2014年6月24日，到期后经原告追要，被告未还本付息。
被告郭洪耀未答辩。
被告张春立、程从术辩称，担保属实，同意承担连带保证责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、贷款借据放贷信息等证据无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月12日被告郭洪耀在原告西峡县农村信用合作联社二郎坪信用社(现改制为西峡农商银行二郎坪支行)借款10万元，于2014年10月12日到期，月息9.3‰，约定按月结息，逾期借款罚息按借款利率基础上加收50％，由被告张春立、程从术提供连带责任保证。该笔款贷出后，被告郭洪耀封息至2014年6月24日，到期后经原告追要，被告未还本付息。
本院认为，合法的金融借款合同关系受法律保护。原被告之间签订的借款借据，最高额个人借款合同、最高额保证合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政性法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，被告郭洪耀未按照约定的期限返还借款，原告要求被告郭洪耀偿还借款本金10万元及利息符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。现原告要求被告张春立、程从术承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，被告郭洪耀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭洪耀于本判决生效后十日内一次性偿还原告河南西峡农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息（利息从2014年6月25日至2014年10月12日按月息9.3厘付息，从2014年10月13日按月息13.95厘付息至款清结之日止）。被告张春立、程从术承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由被告郭洪耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 姬海朝
人民陪审员 操 姗
人民陪审员 庞书阳
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 谢 博
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第540号
申请再审人（一审原告，二审上诉人）徐超一。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：申平。
原审第三人申生义。
申请再审人徐超一因与被申请人申平、原审第三人申生义合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2013）桂市立民终字第111号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐超一申请再审称：1、二审没有审理其在上诉中已提出的各项诉讼请求，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定；2、一、二审未依法开庭，就作出案件审理的裁定，剥夺了其举证、质证、辩论的诉权，严重违反法定的诉讼程序；3、一、二审裁定适用法律确有错误，请求本院依法撤销一、二审裁定并作出裁定指令桂林市中级人民法院对该案提级管辖及对该案进行再审。
本院认为：申请再审人徐超一起诉被申请人申平、原审第三人申生义合同纠纷一案，该诉讼请求事项，在原告徐超一起诉被告申平、第三人申生义侵权纠纷一案中，徐超一起诉要求法院确认在其与申平、申生义三人于1982年8月存在一项商定以申生义名字申请批地和互助共建桂林市朱紫巷83号（后为紫竹巷45号）住宅建房事宜的口头协议，合法有效。经一审桂林市叠彩区人民法院审查认为，原告徐超一诉争的房产已有生效判决证实了房产的所有人为原告和申生义，因此，原告、被告之间不存在合同效力的争议，并已作出（2006）叠民初字600号民事裁定驳回了原告徐超一的起诉。后徐超一不服该裁定，向桂林市中级人民法院申请再审，该院于2009年4月7日作出（2009）桂市民申字第2号民事裁定书，裁定驳回原告徐超一的起诉。据此，原一审、再审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，驳回徐超一的起诉并无不当。审判程序合法。
综上，徐超一申请再审事由与一审起诉、再审请求理由类同，申请再审不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零四条的规定，裁定如下：
驳回徐超一的再审申请。
审 判 长 王运伟
审 判 员 周海滨
代理审判员 李生智
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 周俊玲
青海省同仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2321民初273号
原告力加，男，土族，农民。
被告完玛扎西，男，藏族，居民。
原告力加诉被告完玛扎西买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力加、被告完玛扎西均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告力加向本院提出诉讼请求称：1、请求判令被告支付原告购买唐卡的价款15000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年农历4月15日经双方协商，被告从原告手中购买三幅唐卡，价值为40000元。被告口头承诺15天之内给付唐卡价款。但到约定期限时，被告未给付。后经原告再三催促被告分几次给付唐卡价款23300元，剩余唐卡价款16700元至今未付。2015年11月15日经被告同意的情况下，被告家人给原告打了一份欠条，承诺剩余唐卡价款16700元于一个月内付清。但至今未付。现诉至法院，请求判令被告给付唐卡价款15000元，其余唐卡价款1700元自愿放弃。本案诉讼费由被告承担。
被告完玛扎西承认原告力加在本案中所主张的事实，但认为，我从原告手中购买唐卡以后唐卡被别人拿走，至今未付唐卡价款，现在我也无钱支付原告的唐卡价款。
本院认为，被告完玛扎西承认原告力加在本案中所主张的事实，故对原告力加主张的事实予以确认。原告力加与被告完玛扎西之间形成的买卖关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。被告完玛扎西从原告力加处购买唐卡，未按约定给付唐卡价款，已构成违约，现原告力加要求被告完玛扎西支付唐卡价款15000元的诉求符合法律规定,本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九第、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告完玛扎西在本判决书生效之日起十日内支付原告力加购买唐卡的价款15000元；
案件受理费218元，减半收取109元由被告完玛扎西承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
审判员 李毛吉
二〇一六年九月十九日
书记员 马晓倩
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第921号
上诉人（原审被告）：杨丽敏。
委托代理人：王丽英，辽宁恒睿律师事务所律师。
委托代理人：于芳，辽宁恒睿律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：大连祥盛房屋开发有限公司，住所地大连市甘井子区七迎路13号。
法定代表人：林祥琦，董事长。
委托代理人：王秀珍，辽宁北方明珠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：龚金荣。
被上诉人（原审被告）：大连连矿重型设备制造有限公司，住所地大连市旅顺口区三涧堡街道金港路206号。
法定代表人：许安东，董事长。
委托代理人：王丽英，辽宁恒睿律师事务所律师。
委托代理人：于芳，辽宁恒睿律师事务所律师助理。
原审第三人：汤伟。
委托代理人：王秀珍，辽宁北方明珠律师事务所律师。
上诉人杨丽敏因与被上诉人大连祥盛房屋开发有限公司、大连连矿重型设备制造有限公司、龚金荣，原审第三人汤伟民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第3208号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨丽敏的其委托代理人王丽英、于芳，被上诉人大连祥盛房屋开发有限公司、原审第三人汤伟的委托代理人王秀珍到庭参加了诉讼，本案现已经过合议。
本院认为，一审判决认定事实不清。综合各方观点，本案的核心争议焦点为2013年10月21日至2013年11月14日之间，龚金荣汇给汤伟的900万元的指向。龚金荣、杨丽敏主张此900万元均系针对本案800万元借款的还款，祥盛公司与汤伟均主张系针对2013年10月11日当天汤伟与杨丽敏之间350万元借款合同的还款和当天交付的350万元购车款的返还，另有200万违约金。应要求祥盛公司和汤伟就其主张的2013年10月11日当天汤伟曾向龚金荣交付350万元现金用于购车的事实进行举证，必要时，应要求龚金荣、汤伟到庭对质。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第3208号民事判决；
二、发回大连市甘井子区人民法院重审。
二审案件受理费38000元（上诉人杨丽敏已预交），予以退回。
审 判 长 王 彬
审 判 员 刘 杰
代理审判员 王鹏程
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈彩虹
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0423民初2571号
原告：中核兰州铀浓缩有限公司。住所地兰州市西固区新安路1号。
法定代表人：朱纪。该公司总经理。
委托诉讼代理人：王冰，甘肃恒亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周奇，该公司法律顾问。
被告：周德位，男，1954年12月14日出生，汉族，甘肃省景泰县。
委托诉讼代理人：周纪政（系被告周德位的次子），男，1984年4月10日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被告：沈全，男，1966年1月1日出生，汉族，甘肃省景泰县。
原告中核兰州铀浓缩有限公司与被告周德位、沈全恢复原状纠纷一案,本院于2016年12月1日立案受理后，依法由审判员冯玉珠适用简易程序审理。本案在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 冯玉珠
审 判 员 沈凤云
人民陪审员 罗崇燕
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张玉芬
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第897-3号
申请人李书勤，男，1968年8月28日生。
被申请人张兴芳，男，1968年7月16日生。
被申请人肖香字，女，1967年9月25日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省滑县人民法院（2014）滑八民初字第298号民事调解书，于2015年9月11日向被申请人张兴芳、肖香字发出执行通知书，责令被申请人张兴芳、肖香字自本通知送达之日起五日内按照民事判决书所确定的义务履行完毕。但被申请人张兴芳、肖香字至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人李书勤于2015年12月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张兴芳在中国农业银行滑县八里营支行的存款80000元予以冻结，以偿还滑县人民法院于2014年10月31日作出的（2014）滑八民初字第298号民事调解书第一项剩余欠款80000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张兴芳在中国农业银行滑县八里营支行的存款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 索忠伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 宋存利
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字2966号
原告王某某，女，1986年3月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告阮某某，男，1973年8月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告王某某与被告阮某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孙成春独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 孙成春
人民陪审员 胡丽莺
人民陪审员 陈 忠
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王庆龙
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初1873号
原告：李利花，女，1938年3月7日出生，汉族，住杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：王兴龙，系原告儿子。
被告：鲁炬飞，男，1968年9月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地杭州市萧山区城厢街道萧然东路288号。
负责人：蔡美芳，总经理。
委托诉讼代理人：来旭樟，男，该公司员工。
被告：浙商财产保险股份有限公司萧山支公司，住所地杭州市萧山区北干街道金惠路1010、1012、1014、1016号。
负责人：董立峰。
原告李利花与被告鲁炬飞、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称太保萧山支公司）、浙商财产保险股份有限公司萧山支公司（以下简称浙商保险萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理。本案依法由审判员季隽虹适用简易程序，于2017年5月19日、7月5日两次公开开庭进行了审理。原告李利花的委托诉讼代理人王兴龙、被告鲁炬飞、被告太保萧山支公司的委托诉讼代理人来旭樟两次均到庭参加诉讼。被告浙商保险萧山支公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年5月19日上午9点15分，被告鲁炬飞驾驶浙Ａ×××××号小型汽车在杭州市滨江区××与××路北侧，追尾案外人舒某驾驶的浙Ａ×××××号小货车，致使小货车与前方人行斑马线的原告李利花相撞，造成原告受伤致残（捌级、拾级两个伤残等级）及车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：被告鲁炬飞负事故全责。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ａ×××××号小型汽车在被告太保萧山支公司投保交强险以及保额为100万元的第三者责任商业保险。浙Ａ×××××号小货车在被告浙商保险萧山支公司投保交强险。
四、原告损失：
1、医疗费：原告自行支付门诊费用3143.50元；鲁炬飞已垫付医疗费用15057.5元，并在太保萧山支公司获得该部分费用的理赔款13864.29元。
2、住院伙食补助费：原告主张2100元（50元/天×42天），被告对天数无异议，但主张30元/天，本院认为原告该标准并无不当，予以确认。
3、营养费：原告主张3750元（50元/天×75天），被告对天数无异议，但主张30元/天，本院认为原告该标准并无不当，予以确认。
4、护理费：原告主张9750元（130元/天×75天），被告认为应按100元/天计算，本院认为原告该标准未超过2016年浙江省全省在岗职工年均工资，予以确认。
5、残疾赔偿金：原告起诉时主张69942元，后主张应按2016年浙江省城镇居民人均可支配收入标准计算为75579元，本院予以确认。
6、交通费：原告主张530元，本院认为该费用及金额较为合理，予以确认。
7、精神抚慰金：原告主张15000元，被告认为考虑原告的年龄同意赔偿8000元。本院结合原告的伤残等级、被告鲁炬飞的事故责任及过错等，对原告主张的金额予以确认。
五、原告的诉讼请求：要求被告赔偿因交通事故造成的各项损失共计111702.50元。
裁决理由与结果
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，首先由交强险保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额122000元（即医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）范围内分项承担赔偿责任。本案原告损伤系车辆追尾后无责的车辆碰撞所致，故两车的承保公司即被告太保萧山支公司、浙商保险萧山支公司应按各自责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。
依据上述处理规则，本案具体的赔偿项目及金额应为：1、对于被告鲁炬飞垫付的医疗费，太保萧山支公司已理赔13864.29元，已超过两家保险公司医疗费用赔偿限额总和11000元，故原告自行支付的医疗费3143.50元、住院伙食补助费2100元、营养费3750元，共计8993.50元，由浙商保险萧山支公司赔偿1000元，余款7993.50元，由太保萧山支公司在第三者责任商业保险中予以赔偿。2、原告的精神损害抚慰金15000元、护理费9750元、残疾赔偿金75579元、交通费530元，共计100859元，由太保萧山支公司、浙商保险萧山支公司在第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额110000元、10000元项下，按比例各赔偿92454元、8405元。另，本院确认的原告损失已由保险公司基于保险合同全额赔偿，故被告鲁炬飞在本案中无需再承担赔偿责任。此外原告主张的鉴定费1800元系其自身取证费用，应由其自行承担，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告李利花因本次交通事故造成的损失100447.50元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司萧山支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告李利花因本次交通事故造成的损失9405元；
三、驳回原告李利花的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2534元，减半收取1267元，由原告李利花负担25元，被告鲁炬飞负担1242元。
原告李利花于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告鲁炬飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 季隽虹
二〇一七年七月二十五日
代书记员 高 冰
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第01747号
申请执行人启东市人口和计划生育委员会，地址：本市江海中路891号。
法定代表人季某，主任。
被执行人黄某。
被执行人李某。
申请执行人启东市人口和计划生育委员会于2012年11月15日作出启计征决字（2012）0169号社会抚养费征收决定书，已发生法律效力。依该决定：被执行人黄某、李某在收到决定书之日起三十日内一次性交纳社会抚养费11310元，逾期则自欠缴之日起每月加收千分之二的滞纳金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月18日向本院申请执行，申请执行标的额为11310元及滞纳金。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，经向金融管理部门、房产交易部门查询，两被执行人名下无存款及房产登记信息，2015年9月25日，查封了被执行人黄某名下苏F×××××车辆一辆。现尚未执行到位11310元及滞纳金。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、存款扣划手续等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产线索，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市人口和计划生育委员会作出的启计征决字（2012）0169号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一五年十月二十三日
书记员 潘 杰
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初2433号
原告：中远关西涂料化工（天津）有限公司，住所地天津市经济开发区第五大街42号。
法定代表人：刘刚，董事长。
被告：孙翌嘉，男。
被告：陈晓安，男。
被告：程贤林，男。
原告中远关西涂料化工（天津）有限公司与被告孙翌嘉、陈晓安、程贤林清算责任纠纷一案，本院受理后，依据原告中远关西涂料化工（天津）有限公司提供的被告孙翌嘉、陈晓安、程贤林的住所地送达民事诉状、开庭传票等诉讼法律文书时，无法向被告孙翌嘉、陈晓安、程贤林送达，原告中远关西涂料化工（天津）有限公司又未提供被告孙翌嘉、陈晓安、程贤林的其他住所地，致使诉讼活动无法进行。
本院认为，原告中远关西涂料化工（天津）有限公司的起诉不符合条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告中远关西涂料化工（天津）有限公司的起诉。
案件受理费6199元，在本裁定生效后予以退还原告中远关西涂料化工（天津）有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘康军
人民陪审员 程明放
人民陪审员 周梓萍
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王倩文
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第19790号
原告北京海成永业物业管理有限公司，住所地北京市平谷区南独乐河镇同乐路11号。
法定代表人王成田，经理。
被告张军，男，1968年8月1日出生，身份号码：×××。
原告北京海成永业物业管理有限公司与被告张军（以下简称原、被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王成田到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告所有的xx房屋原系北京市地方税务局的房屋，后该房卖与被告。多年来，我公司与北京市朝阳区国家税务局、北京市国家税务局、北京市地方税务局、北京市朝阳区政府机关后勤服务中心签订委托管理服务合同。2010年12月21日，我公司与上述四家产权单位续签了委托管理服务合同。但被告拒绝与我公司签订委托管理服务合同，并且在我公司提供了物业服务的前提下拒绝支付2011年的物业服务费，故我诉至法院，要求被告向我支付xx房屋2011年度的物业服务费2943.56元。
被告未出庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明：北京市朝阳区农展南里3号楼原为北京市国家税务局、北京市地方税务局、北京市朝阳区人大办公室、北京市朝阳区国家税务局四家单位合建住房，由各单位分配给各自职工使用。后四家单位住房陆续由本单位职工购买，部分产权人以二手房交易的方式再行出售，本案被告所有的xx房屋（以下简称涉案房屋）即为因二手房交易获得产权的原北京市地方税务局所有房屋，房屋建筑面积为56.39平方米，获得产权后原、被告之间就物业服务没有签订合同。
2007年开始四家单位分别与金通成有限责任公司依据（1997）第196号《北京市普通居住小区物业管理服务收费暂行办法》（以下简称196号文）的标准签订物业服务委托协议书。经查，金通成有限责任公司登记注册名称为北京金通成装饰装潢有限公司，具有物业管理的经营范围，2008年1月15日，北京金通成装饰装潢有限公司名称变更为原告，经营范围不变。2008年11月21日，原告与四家单位按照原收费标准分别签订《物业服务合同》，合同期限截止至2010年12月31日。
2010年12月21日，原告与北京市朝阳区国家税务局续签了《物业服务合同》，约定：原告对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生等项目进行维护、修缮、服务与管理；物业费按年收取，北京市朝阳区国家税务局于每个缴费年度的2月1日之前交纳当年度的物业服务费；物业管理服务费经测算后为4.35元／月／平方米；合同期限为2011年1月1日至2011年12月31日。
因196号文已被废止，故2011年的物业费收费标准系依据京发改（2262）号文件测算的，具体收费项目和金额如下：8名物业服务人员的基本工资为1.72元／平米／月，社会保险及福利为0.56元／平米／月、行政办公费为0.07元／平米／月、清洁卫生费为0.06元／平米／月、共用设施设备运行、维护费1.57元／平米／月、固定资产折旧0.02元／平米／月、物业利润0.12元／平米／月、税金0.23元／平米／月。
另查，原告曾于2012年起诉案外人高永刚，要求其支付xxx804号房屋2010年、2011年的管理费。在该案件审理中，原告陈述其雇佣了2名维修工兼任保安、保洁员及电梯司机，另有2名电梯司机倒班，法定代表人任经理兼任工程领班，以及1名兼职会计，并认可其未给员工交纳社会保险，但称未上社保的原因是物业费收不上来，待收上物业费后将给员工补齐社保。
以上事实，有内资企业变更（备案）审核表、《物业服务合同》、（2012）朝民初字第18999号民事判决书及当事人庭审陈述等在案佐证。
本院认为：依据查明的事实，被告因市场交易获得的涉案房屋此前具有单位分房的历史特点，最初由房屋的所属单位北京市地方税务局委托原告进行物业服务，之后一直沿用此委托关系。原告具有物业管理的经营范围，原、被告之间虽未直接签订服务合同，但形成了事实上的服务关系，被告理应向原告支付物业服务费。
关于涉案房屋2011年度的物业费数额，本院参照2010年12月21日原告与北京市朝阳区国家税务局签订的《物业服务合同》中约定的4.35元／月／平方米予以核算，但由于原告实际聘用的员工人数及工资少于收费项目约定的标准，故本院对物业服务人员基本工资、社会保险及福利、物业利润及税金项目予以酌减。
被告经我院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告张军于本判决书生效后七日内向原告北京海成永业物业管理有限公司支付二○一一年度的物业服务费二千七百零六元七角二分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张军负担（于本判决书生效后七日内给付原告北京海成永业物业管理有限公司）。
公告费560元，由被告张军负担（于本判决生效后7日内给付原告北京海成永业物业管理有限公司）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 斯晓荷
人民陪审员 王京玉
人民陪审员 朱 蓓
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 董 婉
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初8641号
原告文素平，男，1973年12月23日生，住四川省广安市广安区。
被告昆山常发置业有限公司，住江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号，组织机构代码：67200602-6。
本院在审理上述原告文素平诉被告昆山常发置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
一、准许原告文素平撤回起诉。
二、案件受理费减半收取25元，由原告文素平负担。
代理审判员 何跃武
二〇一六年七月十九日
书 记 员 颜晓龙
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初17080号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：贾东军，男，1978年9月26日出生，住河北省石家庄市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告贾东军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘刚到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月8日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，且双方签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）。以上两部分构成个人信用贷款合同。上述合同签订后，原告按合同约定在45万元循环额度内放款，履行了放款义务。然而，被告未能依约还款，故原告起诉要求被告偿还借款本金397545.62元及利息、罚息、复利（其中截至2017年8月10日的利息为23503.17元、罚息为4266.20元、复利为966.64元，自2017年8月11日起至实际给付之日止，按个人信用贷款合同约定标准计算），要求被告负担本案诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年8月8日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，且双方签订了个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），约定，原告向被告提供额度贷款45万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年8月21日至2019年8月21日，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。并约定，被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%。如被告发生违约情形，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告按照约定在45万元循环额度内向被告放款，履行了合同义务。此后，被告未能依约按时还本付息，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按照约定履行还本付息的义务，被告已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部借款本金及利息、复利和罚息，符合相关规定，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾东军于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金三十九万七千五百四十五元六角二分及利息、罚息和复利（其中截至二○一七年八月十日的利息为二万三千五百零三元一角七分、罚息为四千二百六十六元二角、复利为九百六十六元六角四分；自二○一七年八月十一日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息和复利，按双方签订的个人信用贷款合同的约定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千六百九十四元、公告费五百六十元，由被告贾东军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王广存
审 判 员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 崇晓峰
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民管终字第11号
上诉人（原审原告）：东辽县中玉粮食贸易有限公司，住所地东辽县甲山乡明道村一组。
法定代表人：胡兰芳，经理。
被上诉人（原审被告）：吉林伊通小孤山粮食收储库，住所地伊通满族自治县小孤山镇。
法定代表人：候振东，该单位主任。
上诉人东辽县中玉粮食贸易有限公司（以下简称中玉公司）因与被上诉人吉林伊通小孤山粮食收储库（以下简称小孤山收储库）买卖合同纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2015）东辽民管字第1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中玉公司上诉称：根据案件双方当事人签订的合同第八条的规定“如一方违约，不履行合同条款，另一方有权向当地法院起诉，并包赔经济损失50万元”，上诉人分期向被上诉人发运玉米三千余吨，被上诉人却违反约定，单方解除合同，并向上诉人出具了书面说明，被上诉人违约行为明显，本案应当按照双方约定的管辖法院审理；依据《民诉法》解释第18条的规定，本案亦应由上诉人住所地法院管辖。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请二审法院予以纠正。
本院经审查认为：（一）本案应否适用协议管辖的问题。本案双方当事人于2013年3月25日签订了《玉米购销合同》，此合同第八条明确约定“如一方违约，不履行合同条款，另一方有权向当地法院起诉，并包赔经济损失50万元”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案双方当事人签订的管辖协议对地域管辖作出了明确约定，且双方的约定在法律规定的连接点范围内，该地域管辖的约定合法有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案当事人在履行合同过程中，小孤山收储库于2013年4月16日出具证明，明确表明“……由于中储粮暂停，所以允许胡兰芳将粮食外卖”。从此证明来看，小孤山收储库停止收购行为，不再履行合同约定条款，违反了合同的约定，在立案阶段，应认定小孤山收储库已符合违约的形式要件，至于小孤山收储库是否构成实体违约、是否需要承担违约责任，应由法院实体审理确定，不是立案阶段解决的问题；双方当事人在合同中第八条约定“……另一方有权向当地法院起诉”，此条款中的“当地”应理解为违约方的相对方住所地。就本案而言，若中玉公司违约，小孤山收储库有权向伊通满族自治县人民法院提起民事诉讼，若小孤山收储库违约，中玉公司有权向东辽县人民法院提起民事诉讼。本案合同当事人对管辖的约定是明确的，且起诉时能够确定管辖法院，所以本案应适用协议管辖，中玉公司有权向自身住所地人民法院提起民事诉讼。（二）本案应否适用移送管辖的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖的人民法院……”，根据案件双方当事人的管辖约定，本案应由吉林省东辽县人民法院行使管辖权，不存在合同履行地或被告住所地人民法院行使管辖权的问题，所以本案移送管辖的法定条件并不具备，在其他人民法院不具有管辖权的情况下，东辽县人民法院不得违背法律规定将本案移送不具有管辖权的人民法院。此外，本案即使不考虑约定管辖问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中玉公司提起诉讼要求小孤山收储库给付经济损失80万元，此项请求为双方明确约定的不履行合同条款的赔偿义务，故可认定中玉公司为接受货币一方，考量案件的实际情况，本案的合同履行地应确定为吉林省东辽县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故中玉公司向东辽县人民法院提起民事诉讼亦符合法律规定。
综上，中玉公司的上诉理由成立，本院予以采信；小孤山收储库的抗辩理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持；原审法院认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销东辽县人民法院（2015）东辽民管字第1号民事裁定；
二、本案由东辽县人民法院管辖审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 海
审 判 员 关大力
代理审判员 肖翠芳
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张 锐
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4709号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：邓小毛，女，1973年5月20日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告邓小毛信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费1428元，免交1428元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
福建省邵武市人民法院
� � � 事 判 决 书
（2017）闽0781刑初343号
公诉机关邵武市人民检察院。
被告人刘某，男，1976年7月29日出生于邵武市，汉族，高中文化，个体户，住邵武市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月3日被邵武市公安局取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2017）337号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员叶佛生出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵武市人民检察院指控，2017年5月30日8时50分许，被告人刘某驾驶闽Ｈ×××××号重型自卸货车，沿嘉顺路南往北方向行驶，途径白水桥红绿灯路口路段，与前方同向由被害人欧某驾驶的无牌二轮电动车发生刮碰，造成被害人欧某当场死亡和车辆损坏的交通事故，经邵武市公安局交通警察大队认定，被告人刘某负事故的全部责任。
案发后，被告人刘某报警，并在现场等待公安机关处理，积极赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案车辆照片等；书证有户籍证明、到案经过、机动车信息查询结果单以及驾驶人信息、邵武市公安局出具的道路交通事故责任认定书、赔偿协议书、谅解书等；证人骆某的证言；被告人的供述和辩解；福建天祥司法鉴定所出具（闽天祥司﹝2017﹞车鉴字第SG126号）的车辆检验鉴定意见书，福建武夷司法鉴定所出具（武夷司法鉴定所﹝2017﹞法检字第059号）的司法鉴定意见书；邵武市公安局制作的现场勘查笔录、检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某案发后在案发现场等待公安机关处理，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻或减轻处罚，鉴于被告人刘某具有自首情节，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得被害方的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑；据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴明跃
二〇一七年十二月十四日
书记员 江宝官
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三�三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发�的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直�损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终5785号
上诉人（原审原告）王琳，女，1974年6月3日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被上诉人（原审被告）胡长奎，男，1965年9月1日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被上诉人（原审被告）季巧玲，女，1960年5月20日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人胡朝澳（系季巧玲之子），男，1988年8月18日出生，汉族，住址同上。
上诉人王琳因与被上诉人胡长奎、季巧玲民间借贷纠纷一案，不服山东省嘉祥县人民法院(2017)鲁0829民初1115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王琳上诉请求：撤销一审判决，改判二被上诉人对22000元借款承担连带清偿责任，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人胡长奎与季巧玲原系夫妻关系，2017年11月27日，二被上诉人因家庭生活需要加上儿子在河南商丘出事，被上诉人胡长奎出面向上诉人借款22000元，该款系二人夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由二被上诉人共同偿还。
季巧玲答辩称，答辩人不应承担还款义务。首先，答辩和胡长奎已经离婚，双方在离婚前因夫妻感情破裂于2011年分居至今，相互不履行夫妻义务。胡长奎于2015年11月27日向上诉人借款22000，是其个人行为，和答辩人没有关系。且借款没有用于夫妻共同生活，答辩人不应当承担还款义务。其次，答辩人与胡长奎离婚一案，胡长奎自愿承担所有债务，因此，该债务应当由胡长奎偿还。
胡长奎未作答辩。
王琳向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款22000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：2015年11月27日，被告胡长奎向原告借款22000元，即日被告胡长奎向原告出具借条一份，该借条载明：今借到王琳现金贰万贰仟正，￥（22000）元，借款人：胡长奎，2015.11.27号。后原告多次向被告催要上述借款，被告以种种理由推脱不还，原告无奈诉至法院。另查明，被告胡长奎与季巧玲于1985年11月12日在嘉祥县民政局办理结婚登记手续，2016年3月13日被告季巧玲起诉被告胡长奎离婚，本院于2017年2月28日准予二被告离婚。被告胡长奎在离婚中表示，愿偿还共同债务。
一审法院认为，债务应当清偿。被告胡长奎向原告借款22000元，由被告胡长奎向原告出具的借条予以证实，本院予以认定。该款虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但被告季巧玲辩称对该借款不知情，原告也未提供证据证实该借款用于二被告夫妻关系存续期间的共同生活，被告胡长奎未到庭说明借款的用途，因此该债务应认定被告胡长奎为个人债务，故原告要求被告胡长奎偿还借款22000元的请求，本院予以支持。原告要求被告季巧玲偿还该借款缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、被告胡长奎于本判决生效之日起七日内给付原告王琳借款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王琳的其他诉讼请求。案件受理费175元，由被告胡长奎负担。
二审查明的事实与一审判决认定的一致。
本院认为，涉案借款虽然发生在胡长奎与季巧玲夫妻关系存续期间，但根据胡长奎与季巧玲离婚一案的审理情况，二人近年来夫妻关系一直比较紧张。王琳在一审时称胡长奎经常到其加油站吃饭，之前就零零散散向上诉人借过款，说明王琳与胡长奎之间比较熟悉，应当知道胡长奎与季巧玲夫妻关系状况。在王琳明知双方夫妻关系紧张的情况下，于2015年11月27日借给胡长奎涉案22000元，但没有让季巧玲在借条上签字，不能说明涉案借款系用于夫妻共同生活。王琳在二审中提交了胡长奎、季巧玲之子被商丘市公安局东方分局强制隔离戒毒的决定书，以证实胡长奎系因其子出事借钱。本院认为，借条上并未载明借款用途，不能仅凭强制隔离戒毒决定书就认定涉案借款的用途，故上诉人的上述主张，理由不当，本院不予支持。且根据季巧玲起诉王琳健康权纠纷一案，可以看出双方矛盾较深，假如涉案借款用于夫妻共同生活，一般情况下不会产生肢体冲突。综合上述情况，一审法院没有将涉案借款认定夫妻共同债务，并无不妥，应予维持。综上所述，王琳的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人王琳负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕 东
审判员 史宝磊
审判员 史海洋
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘纯子
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审63号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人周喜清，农民。
被执行人康雪林，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2014]X7866号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年12月15日作出涟源市征决[2014]X7866号《征收社会抚养费决定书》，认定：被执行人周喜清、康雪林于2014年1月13日违法生育第二个孩子，属违法多生育性质的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人周喜清、康雪林各征收社会抚养费10254元，合计征收社会抚养费20508元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
经审查查明，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X7866号《征收社会抚养费决定书》，已依法送达被执行人周喜清、康雪林。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。2015年3月18日，申请执行人依法向两被执行人下达了催告书，催告两被执行人履行缴纳社会抚养费20508元的义务，催告书送达后，两被执行人仍未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X7866号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X7866号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人周喜清、康雪林于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费20508元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行，所需费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
代理审判员 谭 琛
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莆行终字第105号
上诉人（原审起诉人）涵江区国欢镇黄霞村卫生所，住所地福建省莆田市涵江区。
主要负责人许满爱。
上诉人涵江区国欢镇黄霞村卫生所不服莆田市涵江区人民法院（2014）涵行初字第32号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为，起诉人主张“莆田市涵江区国欢镇人民政府操纵涵江区国欢镇黄霞村委会破坏其正常工作秩序的具体行政行为”，不属于具体行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故起诉人涵江区国欢镇黄霞村卫生所的起诉不符合法律的规定，依法不予受理。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定：对涵江区国欢镇黄霞村卫生所的起诉，本院不予受理。
上诉人涵江区国欢镇黄霞村卫生所不服原审裁定，上诉称：莆田市涵江区国欢镇人民政府和涵江区国欢镇黄霞村委会违背中央到地方各级政府强力扶持乡村卫生所的方针、政策，直接侵犯上诉人的合法经营自主权的不服行政管理的案件，是“确认之诉”，完全符合法定的人民法院审理范围，上诉人的起诉完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的起诉条件，原审法院应当无条件予以立案受理。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为，具体行政行为，是指国家行政机关和行政机关工作人员、法律法规授权的组织、行政机关委托的组织或者个人在行政管理活动中行使行政职权，针对特定的公民、法人或者其他组织，就特定的具体事项，作出的有关该公民、法人或者其他组织权利义务的单方行为。上诉人起诉主张的“莆田市涵江区国欢镇人民政府操纵涵江区国欢镇黄霞村委会破坏其正常工作秩序的行为”并不是莆田市涵江区国欢镇人民政府在行使行政职权，不属于具体行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院对上诉人的起诉裁定不予受理并无不当，应予以维持。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 赵雪花
代理审判员 吴荔生
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 谢晓荔
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
……
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳城民初字第736号
原告：范某。
被告：赵某甲。
原告范某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王少峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女孩赵某乙。由于婚前缺乏了解，婚后被告经常对我拳打脚踢，致使双方感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩随原告生活，被告承担抚养费，诉讼费用由被告负担。
被告辩称：我不同意离婚，双方感情没有问题，我对原告照顾也很好。
经审理查明，原、被告经人介绍认识。双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩赵某乙。原告于2015年5月18日以与被告感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告负担抚养费，诉讼费用由被告负担。
审理中，被告坚持不同意离婚，称双方感情没有问题。原告坚持要求离婚，但针对感情确已破裂，原告未提供足够的证据证实。
由于双方各执己见，致使调解未能成立。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证在案为证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当互相理解、互相尊重，共同珍惜来之不易的婚姻；原、被告结婚时间较长，且生育了孩子，双方应建立起了较深厚的夫妻感情。原告起诉与被告离婚，被告坚持不同意离婚，针对感情确已破裂，原告未提供足够的证据证实，故原告离婚之请求，本院依法不予准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告范某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元、速递费25元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王少峰
二〇一五年七月六日
书记员 高 魁
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9006执22号
申请执行人卢姣娥，女，1967年12月30日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被执行人来娟秀，女，1963年2月19日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被执行人熊小年，男，1961年10月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
本院在执行申请执行人卢姣娥与被执行人来娟秀、熊小年民间借贷纠纷一案中，现申请执行人卢姣娥向本院称已与被执行人来娟秀、熊小年达成执行和解协议，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结湖北省天门市人民法院（2017）鄂9006民初1824号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂少红
审判员 ＸＸ红
审判员 汪 辉
二〇一八年三月十二日
书记员 陈奕武
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初1655号
原告孟范强，男，1981年10月8日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
被告高旭杰，女，1952年3月25日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人李涛，男，1983年1月17日出生，汉族，住抚顺市望花区。
被告安华农业保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲河大道888号西五区3号。
负责人罗涛，系该公司总经理。
委托代理人王永，系该公司员工。
原告孟范强与被告高旭杰、安华农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟范强，被告高旭杰委托代理人李涛以及被告安华农业保险股份有限公司委托代理人王永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月16日17时17分许，被告高旭杰雇佣的司机驾驶辽DXXX**号出租车在新抚浑河南路由西向东逆行，与由东向西我驾驶的辽DXXX**号小型轿车刮撞，造成车辆受损，后我多次向被告索要车辆维修费用，均遭到被告拒绝，无奈诉讼至法院，请求判令二被告赔偿原告的车辆受损维修费1190元，并由二被告承担诉讼费。
被告高旭杰辩称：原告有修车发票我同意支付修车费，因我有保险，应由保险公司进行赔偿，我并不是拒绝赔付修车费所以不应承担诉讼费。
被告安华农业保险股份有限公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险以及商业第三者责任险500000元（不计免赔），事故发生在保险期限内，原告诉求维修费1190元应提供正规4S店维修发票及更换钢圈证据，如无法提供，我公司根据现场及受伤照片，我公司同意一次性赔偿500元处理含钢圈修复，诉讼费不同意赔偿。
经审理查明：2016年5月16日17时17分许，被告高旭杰雇佣的司机李辉驾驶辽DXXX**号小型轿车在新抚区浑河南路由西向东越黄线行驶时，与由东向西原告孟范强驾驶的辽DXXX**号小型轿车刮撞，造成车辆受损的交通事故。抚顺市公安局交通警察支队新抚大队出具道路交通事故认定书，认定：“当事人李辉驾驶机动车，其行为违反《道路交通安全法》第三十五条之规定，负事故的全部责任，当事人孟范强无责任”。原告于2016年5月27日将车辆送到抚顺瑞晟汽车销售服务有限公司进行维修，提供委托维估价单证明发生维修费用合计1184.30元。被告高旭杰车辆在被告安华农业保险股份有限公司投保交强险以及商业第三者责任险500000元。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、委托维修估价单、发票照片、保单抄件以及原、被告陈述在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的人身财产安全受法律保护。本案中被告高旭杰雇佣的司机李辉驾驶车辆由西向东越黄线行驶，造成原告车辆受损的交通事故，负事故的全部责任，对于原告因修车产生的维修费用应承担全部的赔偿责任。辽DXXX**车辆在被告安华农业保险股份有限公司投保交强险一份，商业第三者责任险500000元，不计免赔，事故发生在保险期间，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的经济损失，应当由本案交强险承保公司在交强险限额内承担赔偿责任，原告举证发生车辆维修费用为1184.3元，故对原告要求被告赔偿车辆受损维修费1190元，本院对其中的1184.3元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司辽宁分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告孟范强车损费人民币1184.3元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付款项，在本判决生效之日起三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高旭杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 邱 岩
人民陪审员 芦 迪
人民陪审员 丰钧午
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 孙秋桦
本判决适用相关法律法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第477号
罪犯张勇，男。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省海城市人民法院于2009年6月8日作出（2009）海刑二初字第00095号刑事判决，以罪犯张勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月28日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2020年2月12日止。执行机关于2014年5月16日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功5次；获2010年度监狱改造积极分子奖励1次，获2011年度监狱改造积极分子奖励1次，获2012年省监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯张勇减去有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币3000元不变。
（刑期至2018年3月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年六月三日
书记员 迟佳雯
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02866号
申请执行人黄平芳。
被执行人黄才庆。
申请执行人黄平芳与被执行人黄才庆合伙协议纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第05018号民事调解书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人284615元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向不动产管理登记中心查询，未查到其房产登记情况；3、经向车辆管理部门查询，无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行账户并无存款；5、经本院下乡执行，被执行人下落不明，现申请人申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）浏民初字第05018号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年五月三日
书记员 廖志坚
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延调确字第77号
申请人王树梅，女，1966年4月28日出生，汉族。
申请人王树忠，男，1959年6月28日出生，汉族。
委托代理人王树梅，女，1966年4月28日出生，汉族。
申请人雷某，女，1971年2月15日生，汉族。
委托代理人邹仲敏，福建联政律师事务所律师。
申请人福建南平XX大酒店有限公司。
法定代表人雷某，总经理，
委托代理人邹仲敏，福建联政律师事务所律师。
本院于2014年1月26日受理了申请人王树梅、王树忠、雷某、福建南平XX大酒店有限公司关于确认（2014）延鹤人调字第17号人民调解协议书的申请，本院依法指定审判员郑传兵审查此案，现已审查完毕。
申请人王树梅、王树忠、雷某、福建南平XX大酒店有限公司关于民间借贷纠纷于2014年1月6日经南平市延平区四鹤街道人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、申请人雷某欠申请人王树梅、王树忠所借的本金65万元及利息，雷某在本调解协议签字生效后15日内返还给申请人王树梅、王树忠本金65万元（其中30万元给王树忠、35万元给王树梅）及利息（利息自2011年2月21日开始起算至还清借款本息之日止，标准按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、福建南平XX大酒店有限公司对本债务承担连带责任。
三、如雷某、福建南平XX大酒店有限公司在上述约定期限内未还清所欠的本金及利息时，王树梅、王树忠即可直接向南平市延平区人民法院申请强制执行。
经审查，本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对上述调解协议依法确认其法律效力。
双方当事人均应按调解协议的约定自动履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郑传兵
二〇一四年一月二十八日
书记员 何新平
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第299号
申请执行人赵书婷，女，生于1959年2月15日，汉族，住河南省三门峡市。
被执行人洛阳达诚建设劳务有限公司，住所地河南省洛阳市西工区。
法定代表人崔功耳，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）陕民初字第1523号民事判决书，向被执行人洛阳达诚建筑劳务有限公司发出强制执行通知书，要求被执行人三日内履行含标的款、诉讼费、执行费在内共计215297元的执行义务，逾期后被执行人未按判决书履行义务。在执行过程中，本院虽穷尽执行措施但未找到被执行人可供执行的财产，经申请执行人赵书婷书面同意，暂时终结本案的本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）陕民初字第1523号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供财产执行的，申请执行人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫鸿儒
审判员 武朋军
审判员 曲 鸣
二〇一五年十月十三日
书记员 徐瑞龙