wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2645号
申请执行人：张文标，男，1933年6月24日出生，住天津市南开区。
申请执行人：马桂荣，女，1936年10月20日出生，住天津市南开区。
被执行人：张云杰，女，1969年1月7日出生，住天津市红桥区。
被执行人：张秀云，女，1958年8月21日出生，住天津市红桥区。
被执行人：张春云，女，1964年4月28日出生，住天津市南开区。
本院在执行申请人张文标、马桂荣与被执行人张云杰、张秀云、张春云赡养费纠纷一案中，我院于2017年11月3日作出（2017）津0104执2645号之一及之二裁定书，冻结被执行人张春云名下两个银行账户，于2017年11月29日作出（2017）津0104执2645号裁定书，冻结被执行人张秀云、张云杰名下银行账户，经查被执行人名下车辆、房产、股权均暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，本院已完成了本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓斌
审判员 彭春生
审判员 汪若磊
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李建华
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第544号
原告吴亮星。
委托代理人陈福明。
被告张来民。
原告吴亮星诉被告张来民买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨秀明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈福明，被告张来民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张来民经营塑料包袋销售业务，多次从原告处购买塑料包装袋，截止到2011年10月13日，被告尚欠原告货款138000元，给原告出具欠条一份，并约定半年内还完。约定还款到期后，经原告多次催要，被告拒不支付。请求法院依法判令被告支付原告货款138000元及利息损失。
被告辩称：我并没有购买原告的塑料编织袋，我与被告是代理销售关系，不是买卖合同关系；原告提供的塑料编织袋有质量问题，我销售给用户后，用户以质量问题为由，欠我的货款未支付给我；我对我本人向原告出具的欠条的真实性无异议，但该欠条是在原告逼迫下写的，出具欠条后，我又通过银行支付18000元，应予扣除；我不同意支付原告利息损失。
经审理查明：自2004年开始，被告张来民多次从原告吴亮星处购买塑料包装袋。2011年10月11日，经原、被告双方结算，被告张来民欠原告吴亮星货款169709元，被告于同日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠吴亮星现金169709元（壹拾陆万玖仟柒佰零玖元）张来民半年内还完2011、10、11”。此后，被告支付原告31709元，余款138000元，被告于2011年10月13日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠到吴亮星现金壹拾叁万捌仟元整（138000元）张来民半年内还完2011、10、13”。被告给原告出具138000元的欠条后，又分别于2012年5月2日、2012年11月7日、2013年10月7日、2013年11月14日、2014年1月27日以银行汇款方式支付原告货款2000元、2000元、2000元、4000元、4000元，以上共计14000元。现被告尚欠原告货款124000元（138000元-14000元）未付。
同时查明：被告给原告出具的欠条的时间是2011年10月13日，并约定半年内归还，原告要求自此以后半年，即自2012年4月13日开始，以被告未支付货款124000元为基数，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计算利息损失至确定的给付之日止。
本院所确认的上述事实，有原、被告提供的欠条、银行付款明细及当事人陈述等在案为凭。以上证据材料已经公开开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，从原、被告的陈述和双方提交的证据来看，涉案双方的争议焦点为：一、双方之间业务关系的性质是买卖还是代销；二、被告已经给付原告货款的数额；三、被告主张欠条是原告逼迫所写，该主张是否成立；四、原告主张利息损失的问题。
对第一个焦点问题，原告认为，双方之间的业务关系是买卖合同关系，被告向其出具的欠条足以证实，且被告无证据证实双方之间存在代销合同关系。被告则认为，双方约定被告将货物销出，用户支付货款后才将相应货款给付原告，由此应当认定涉案双方系代销合同关系，而不是买卖合同关系。被告为证实双方系代销合同关系，提供了杜中明的证言一份。对上述证据，原告质证认为，被告提供的上述证据属于证人证言，证人应当出庭作证。法庭向被告释明，是否要求证人出庭作证，被告明确表示，不要求证人出庭作证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。由此可以看出，依约或依照法律规定及时给付货款是买卖合同的买受人应当履行的义务。本案中，被告为其从原告处取得塑料编织袋而向原告出具载有货款数额的欠据，从中可以推断出被告从其出具欠据时即对原告负有相应数额的债务，该行为性质符合买卖合同的特征；另外，被告提交的证人证言不能充分证明其与原告系代销关系，故本院认定原、被告之间的业务关系是买卖合同关系。
对第二个焦点问题，被告认为，其在2011年10月13日向原告出具138000元欠据后，又给付原告货款18000元。原告认为，被告向其出具欠据后给付其货款14000元。本院认为，结合双方当事人在本案诉讼期间的自认事实和被告通过银行向原告支付货款的付款明细记载内容，能够证实被告已经给付原告货款14000元。对此，被告在本案诉讼期间亦承认该事实，故本院予以认定。该款应从欠款138000元中扣除。
对第三个焦点问题，被告认为给原告书写欠条是受原告的逼迫所写，对此，原告不予认可。被告提供张理清的证人证言一份，予以证实，是原告逼迫被告所写。对上述证据，原告质证认为，被告提供的上述证据属于证人证言，证人应当出庭作证。法庭向被告释明，是否要求证人出庭出庭作证，被告明确表示，不要求证人出庭作证。对此，本院认为，庭审中被告对其欠原告货款数额予以认可，欠条系其本人出具，也未提供事后找有关部门处理的证据，对被告的上述主张，本院不予采信。
对第四个焦点问题，原告认为，被告向其出具欠条后约定半年内还完，被告未按约定还款，给原告造成损失，被告应支付利息损失。被告认为，虽约定还款时间，但并未约定利息的计算方法。对此，本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案原、被告之间的买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但约定了付款时间，被告未按约定的时间给付原告货款，即构成违约，原告有权以买受人违约为由主张逾期付款利息损失。现原告要求被告承担利息损失，自2012年4月13日起至判决确定的给付之日止，以货款124000元为基数，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计算利息损失的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告与被告于2011年10月13日核对双方债权债务数额，确认被告尚欠原告货款138000元，此后被告给付原告货款14000元，尚欠原告货款124000元。被告应将该款及时给付原告，逾期未付，即构成违约。原告诉讼请求数额中的超出部分无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张来民欠原告吴亮星货款124000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告张来民承担原告吴亮星利息损失（以货款124000元为基数，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率，自2012年4月13日起计算至本判决确定的给付之日止），与前款所列款项同时付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3814元，减半收取1907元，原告负担193元，被告张来民负担1714元；诉讼保全费1399元，由被告张来民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件两份，预交上诉案件受理费3814元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨秀明
二〇一四年五月十三日
书记员 张 莹
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初343号
原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品小区
法定代表人张占林，系该公司总经理。
委托代理人贺永飞，公民身份号码：×××，出生于1978年3月2日，鼎和物业公司职工，现住东胜区。特别代理。
委托代理人刘勇，公民身份号码：×××，出生于1973年2月16日，鼎和物业公司职工，现住东胜区。特别代理。
被告张延鑫，男，汉族，出生于1977年9月27日，现住鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司诉被告张延鑫物业服务合同任纠纷一案中，原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 阿拉腾萨拉
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘 乐
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初3161号
原告：成都铁马工程机械有限公司。住所地：成都市金堂县法定代表人：刘刚，总经理。
委托诉讼代理人：聂练国，男，1992年1月24日出生，汉族，住四川省蓬安县高庙乡高庙村*组*号。
委托诉讼代理人：黄德军，男，1981年6月16日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：冯光勇，男，1973年7月7日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
原告成都铁马工程机械有限公司（下称铁马公司）与被告冯光勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理公开开庭进行了审理。原告铁马公司委托诉讼代理人黄德军到庭参加了诉讼。被告冯光勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告铁马公司向本院提诉讼请求：1、判令被告向原告支付租赁费120000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月7日，原告与被告签订《租赁合同》，约定被告承租原告的临工挖掘机一台，型号LG6210，机号：6110754，到西成铁路第三项目部广元段施工使用。合同约定了租赁的期限为2015年3月7日至2016年9月6日止（期限为：6个月）。租金计算方式为：30000元/月/台，应付租赁款：180000元，已收租金：60000元，尚欠租金：120000元。合同租赁期限届满后，被告却拒不向原告支付租金。
被告冯光勇未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下:2015年3月7日，原告铁马公司（甲方）与被告冯光勇（乙方）签订《工程机械设备租赁合同》,合同约定被告租赁原告规格型号LG6210挖掘机一台，设备编号6110754，租赁期限2015年3月7日起至2015年9月6日止，租赁费按照每月30000元计算。被告在合同承租人处签字并加盖“中铁十九局西成铁路第三项目部”字样印章，同时提供身份证复印件给原告。合同签订当日，原告将设备交付被告，被告向原告出具租赁设备收条（进场确认单），确认收到合同约定的挖掘机。2015年12月29日，被告向原告出具承诺：“承诺我冯光勇，于2015年3月7日在成都铁马公司租赁了一台LG62**机号C61107547至今，租金没有按时付，我承诺于2016年元月23日前来公司结清，同时保证公司的机械在元月底退回铁马公司。承诺人：冯光勇广元市利州区建设路7号。2015年12月29日。”设备租赁后，被告共向原告支付60000元租赁费。
本院认为，原、被告签订的租赁合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律效力性禁止性规定，合法有效，当事人双方应当按照合同约定履行各自的义务。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证、辩论等诉讼权利。原告已经租赁物交付被告，被告应当按照约定支付租赁费。根据双方租赁合同约定，租赁期限为6个月，每月租金30000元，租金共计180000元。而根据被告出具的承诺书，双方约定租赁期限届满，被告应当全额支付合同约定的租赁费。扣减被告已经支付的60000元，被告尚需支付原告租金120000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯光勇于本判决生效之日起十五日内给付原告成都铁马工程机械有限公司120000元；
二、驳回原告成都铁马工程机械有限公司其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，被告冯光勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 欧 莉
二〇一七年九月二十七日
书记员 张丽娟
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0826民初287号
原告：郭才华，男，1975年8月6日出生，汉族，住泰和县，
被告：李少健，男，1978年4月4日出生，广东揭西县人，住泰和县，
原告郭才华与被告李少健买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭才华到庭参加诉讼，被告李少健经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭才华向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还欠款6828元。事实与理由：2014年9月，被告李少健向原告购买水晶灯饰球欠原告货款6828元，当时答应十多天以后就归还，后一直借口资金紧张，被告又不告知行踪，为此请求依法判决。
被告李少健未到庭提出答辩。
原告郭才华围绕其诉讼请求向法庭提交了手机短信记录打印件20张，证明原告一直在以手机短信的方式向被告催款的事实。被告李少健未到庭对原告提交的证据进行质证。本院审查认为，手机短信打印件经询问原告，原告表示保存短信的手机损坏了无法修复，故无法提供短信原始记录，本院认为该短信记录打印件无原始记录印证，对其真实性难以认定，本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张有义务向法庭提供相应的证据予以证明。原告主张被告李少健向其购买了水晶灯饰球尚欠货款未付清，唯一向法庭提交的证据只有手机短信打印件，但该打印记录未能提供手机印证，短信记录保管不当丢失的责任应由原告自行负担，因此原告主张的事实以及其向法庭提出的诉请，均没有证据证明，本院难以对相关事实确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭才华的诉讼请求。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 朱烈旗
二〇一八年四月十三日
书记员 薛 璐
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执恢134号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：田时春，男，汉族，1972年9月26日出生，住泸州市龙马潭区。
被执行人：黄建华，男，汉族，1965年6月14日出生，住泸州市龙马潭区。
本院在执行申请执行人田时春与被执行人黄建华机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄建华人民币XXXXXX元。
本裁定立即执行。
代理审判员 罗 洪
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王思岚
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初2696号
原告：王良来，男，1953年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
被告：方施健，男，1990年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路590号福缘雅居2号。统一社会信用代码91320400837178986H（1/1）。
负责人：符赛男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑柏星，安徽益勤律师事务所律师。
本院在审理原告王良来与被告方施健、中国平安财产保险股份有限公司常州市武进支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司以其为适格被告要求将中国平安财产保险股份有限公司常州市武进支公司直接变更为平安财保常州中心支公司，各方当事人无异议。原告王良来于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王良来自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许王良来撤诉。
案件受理费3586元，减半收取计1793元，予以免交。
审判员 李咏梅
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈杨进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省阳江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳中法执字第2-10号
申请执行人：广州好景联混凝土切割钻凿科技有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：陈玉成。
被执行人：阳江市铭基工程建设有限公司，住所地阳江市。
法定代表人：吴均鑫。
申请执行人广州好景联混凝土切割钻凿科技有限公司与被执行人阳江市铭基工程建设有限公司建设工程合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2013）穗仲案字第2324号裁决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人阳江市铭基工程建设有限公司自裁决书送达之日起十日内向申请人支付工程款170000元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年1月2日立案执行。
在执行中，于2014年2月21日作出（2014）阳中法执字第2-8号执行裁定，扣留被执行人阳江市铭基工程建设有限公司在广东省长大公路工程有限公司承建广乐高速T27标项目S253分离立交工程的工程建设款收入，由于上述工程款未结算而无法提取。经向房产、国土、车辆等管理部门及金融机构调查，未发现被执行人阳江市铭基工程建设有限公司有可供执行财产。本院已将执行情况及被执行人无财产可供执行的情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同意终结本案本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人阳江市铭基工程建设有限公司暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的执行，本次执行程序可予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）阳中法执字第2号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 兵
审 判 员 陈天恩
代理审判员 冯子欢
二〇一四年六月十五日
书 记 员 骆应礼
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执179号
申请执行人范勇，男，1974年12月14日生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人王立明，男，1977年11月18日生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人魏猛，男，1992年3月13日生，汉族，住山东省滕州市。
本院在执行申请人范勇与被执行人王立明、魏猛机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人范勇于2016年1月21日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212执179号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 于 泳
审判员 王思清
二〇一六年四月二十五日
书记员 于丰钦
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初2095号
原告：张鹏，男，1968年8月7日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。
委托诉讼代理人:回增亮，河北东方伟业律师事务所律师。
被告：赵东，男，1982年5月24日生，汉族，住址不详。
被告：魏立娟，女，1984年7月24日生，汉族，住址不详。
原告张鹏与被告赵东、魏立娟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查，并按照原告提供的地址向被告送达相关法律文书，但无法送达。
本院认为，本院按照原告提供的被告赵东、魏立娟的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的送达地址，应视为原告的起诉没有明确的被告。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张鹏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 鞠法昌
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵文铭
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民申49号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）朱星祥，男，1957年4月7日生，汉族，住上海市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）尉星，男，1958年8月3日生，住上海市。
委托诉讼代理人徐威，上海徐威律师事务所律师。
再审申请人朱星祥因与被申请人尉星相邻关系纠纷一案，不服本院（2017）沪01民终10367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱星祥申请再审称，其所搭建的雨蓬合理合法，并不影响被申请人尉星家的安全，且原一审审理中遗漏当事人和诉讼代理人，原一、二审法院分别判决其拆除涉案搭建物和驳回其上诉请求在认定事实和适用法律方面均属错误，依法应予纠正。朱星祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
尉星提交意见称，朱星祥的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，围绕本案争议焦点，即朱星祥在其家天井内所搭建的雨棚是否合法有据、是否影响被申请人尉星家的安全，原一审审理中是否遗漏当事人和诉讼代理人等，原一、二法院在作出认定和判决时，已充分阐明理由，该理由正确，本院不再赘述。原一、二审法院在查明事实的基础上，对本案所作判决，在认定事实和适用法律方面均无不当，本院予以确认。朱星祥申请再审认为原一、二审法院对本案在认定事实和适用法律方面确属错误等，但其并未就该主张提供充分的证据加以证明，且其所阐明理由也与本案查明的事实和国家法律规定不符，本院不予支持。朱星祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回朱星祥的再审申请。
审 判 长 谷玉琴
代理审判员 潘明奇
审 判 员 顾恩廉
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 刘 茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初2151号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人朱某某，男，1969年7月13日出生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人陈某某，上海市元竹律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)2039号起诉书指控被告人朱某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院指定由本院审判本案。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民�察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月至2016年5月，被告人朱某某在与客户单位嶶鸿贸易(上海)有限公司结算运费的过程中，因其本人无法开具货运增值税专用发票，遂通过支付开票费的方法，多次让彭某某(另案处理)为该公司虚开上海秉志物流有限公司、上海春翔物流有限公司的增值税专用发票共计三十八份，税款共计人民币197,498.02元，并已申报抵扣。案发后，被告人朱某某已补缴相应税款。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某某所作的证言，税务机关出具的涉税事项调查证明及涉案的增值税专用发票，银行账户信息及交易明细，受票单位出具的情况说明、增值税纳税申报表、营业执照及网银查询明细，公安机关出具的情况说�等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某让他人为自己虚开增值税专用发票，税款数额达人民币197,498.02元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人朱某某具有坦白情节情节，且已补缴相应税款，可依法从轻处罚。辩护人的相关意见，本院可予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年1月14日止；上述罚金款于本判决生效之日起十日内付清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 皓
二〇一七年十二月四日
书记员 吴晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票�是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3570号
罪犯张华堂。
宁波市北仑区人民法院于2007年6月18日作出了（2007）甬仑刑初字第280号刑事判决，以被告人张华堂犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张华堂在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张华堂在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张华堂在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张华堂减去有期徒刑三个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 陈作岚
二〇〇八年十一月二十七日
代书记员 朱洁琳
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初7978号
原告：陈福兵，男，1968年12月20日生，汉族，住南通市通州区。
被告：陈维新，男，1955年2月23日生，汉族，住南通市通州区。
被告：周霞，女，1957年10月12日生，汉族，住南通市通州区。
被告：陈春雷，男，1983年3月24日生，汉族，住南通市通州区。
被告：南通市五窑砖瓦厂有限公司，住所地南通市通州区石港镇金家庄村。
法定代表人：陈维新,执行董事。
原告陈福兵与被告陈维新、周霞、陈春雷、南通市五窑砖瓦厂有限公司（以下简称五窑砖瓦厂）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈福兵到庭参加诉讼，被告陈维新、周霞、陈春雷、五窑砖瓦厂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告陈维新、周霞归还原告借款人民币500000元，并按照月息3%支付自2016年2月7日起至实际偿还之日的利息；被告陈春雷、五窑砖瓦厂对以上借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：2015年11月12日开始，被告陈维新先后向原告借款人民币500000元，约定月息3%，被告陈春雷、五窑砖瓦厂对借款提供连带责任担保。被告陈维新支付了2016年2月份的利息后，再也没有偿还本息。该借款系被告陈维新与被告周霞的夫妻共同债务。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告陈维新、周霞、陈春雷、五窑砖瓦厂均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2015年11月12日，被告陈维新出具的向原告借款200000元并由陈春雷及五窑砖瓦厂担保的借条一份；2015年11月21日，被告陈维新出具的向原告借款100000元并由陈春雷及五窑砖瓦厂担保的借条一份；2016年1月28日，被告陈维新出具的向原告借款100000元并由陈春雷及五窑砖瓦厂担保的借条一份；2016年2月7日，被告陈维新出具的向原告借款100000元并由陈春雷及五窑砖瓦厂担保的借条一份，证明被告借款及担保的事实。2、银行转帐凭证四张，证明原告向被告转帐，被告已收到借款的事实。
对上述证据，被告陈维新、周霞、陈春雷、五窑砖瓦厂未出庭质证。原告提供的证据能够反映案件事实，且形成证据锁链，本院予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告与被告陈维新系朋友关系，被告陈维新因经营需要四次向原告借款，分别为：2015年11月12日借款200000元、2015年11月21日借款100000元、2016年1月28日借款100000元、2016年2月7日借款100000元,共计500000元，每笔借款均约定借期三个月，月息3%，由陈春雷及五窑砖瓦厂担保，并出具了书面借条给原告。原告分别于2015年11月12日、11月23日、2016年1月28日、2月7日通过中国银行股份有限公司南通朝阳路支行转账给被告陈维新合计500000元。被告陈维新仅支付了2016年2月份前的利息，借款本金到期后均未归还。因被告陈维新至今未能按约履行还款付息义务，被告陈春雷、五窑砖瓦厂也未履行担保义务，原告催索无果，诉来本院。
另查明，被告陈维新系被告五窑砖瓦厂法定代表人，与被告周霞于1980年2月8日登记结婚，于2016年9月7日离婚，与被告陈春雷系父子关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据被告陈维新向原告出具的借条，可以认定原、被告之间的借贷关系成立，被告陈维新应按约定归还借款及利息。因约定的利率超过法定标准，故对超过部分不予支持。被告陈春雷、五窑砖瓦厂对上述借款提供担保，未对保证方式作约定，依法按照连带保证担保承担保证责任。案涉借款发生在被告陈维新与被告周霞夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故案涉借款系两被告的夫妻共同债务，被告周霞应承担共同偿还责任。各被告未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈维新、周霞于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈福兵借款人民币500000元并支付利息（按照年利率24%为标准计算，自2016年2月7日起至实际偿还之日）；
二、被告陈春雷、南通市五窑砖瓦厂有限公司对被告陈维新、周霞的上述还款承担连带还款责任；
三、驳回原告陈福兵的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费690元，合计9490元，由四被告共同负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 曹晓红
人民陪审员 曹荣芬
人民陪审员 李素琴
二〇一七年六月十九日
书 记 员 葛 敏
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢700号
申请执行人孙正金。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人孙正金与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，荣成市劳动争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字2015-37号仲裁裁决书确定山东恒力虎山机械科技有限责任公司应给付孙正金3,500元。
在执行中，被执行人全部履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市劳动争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字2015-37号仲裁裁决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年十二月二十六日
书记员 卞 飞
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字1101号之二
申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区大沽南路澳景大厦裙楼首层一二层，统一社会信用代码91120103789361136K。
负责人：康文哲，行长。
被申请人：李凤格，女，汉族，1965年3月5日出生，户籍地河北省廊坊市安次区，现住址天津市西青区。
被申请人：刘长青，男，汉族，1964年12月18日出生，户籍地及现住址同上。
被申请人：天津市青源宏能源科技有限公司，住所地天津市西青区杨柳青津同公路北，统一社会信用代码91120111575142560E。
法定代表人：李凤格，经理。
申请人中国民生银行股份有限公司天津分行与被申请人李凤格、刘长青、天津市青源宏能源科技有限公司财产保全一案，申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2017年11月21日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人李凤格、刘长青、天津市青源宏能源科技有限公司银行存款1670048.52元或等值财产，并由中国民生银行股份有限公司天津河东支行提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘长青名下车牌号为津Ａ×××××的江淮牌汽车一辆，查封期限为2年。
查封期间，上述车辆不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 李 德
二〇一七年十一月二十八日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字1101号之一
申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区大沽南路澳景大厦裙楼首层一二层，统一社会信用代码91120103789361136K。
负责人：康文哲，行长。
被申请人：李凤格，女，汉族，1965年3月5日出生，户籍地河北省廊坊市安次区，现住址天津市西青区。
被申请人：刘长青，男，汉族，1964年12月18日出生，户籍地及现住址同上。
被申请人：天津市青源宏能源科技有限公司，住所地天津市西青区杨柳青津同公路北，统一社会信用代码91120111575142560E。
法定代表人：李凤格，经理。
申请人中国民生银行股份有限公司天津分行与被申请人李凤格、刘长青、天津市青源宏能源科技有限公司财产保全一案，申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2017年11月21日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人李凤格、刘长青、天津市青源宏能源科技有限公司银行存款1670048.52元或等值财产，并由中国民生银行股份有限公司天津河东支行提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘长青名下坐落于天津市西青区的房屋，查封期限为3年。
查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 李 德
二〇一七年十一月二十八日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字1101号
申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区大沽南路澳景大厦裙楼首层一二层，统一社会信用代码91120103789361136K。
负责人：康文哲，行长。
被申请人：李凤格，女，汉族，1965年3月5日出生，户籍地河北省廊坊市安次区，现住址天津市西青区。
被申请人：刘长青，男，汉族，1964年12月18日出生，户籍地与现住址同上。
被申请人：天津市青源宏能源科技有限公司，住所地天津市西青区杨柳青津同公路北，统一社会信用代码91120111575142560E。
法定代表人：李凤格，经理。
申请人中国民生银行股份有限公司天津分行与被申请人李凤格、刘长青、天津市青源宏能源科技有限公司财产保全一案，申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2017年11月21日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人李凤格、刘长青、天津市青源宏能源科技有限公司银行存款1670048.52元或等值财产，并由中国民生银行股份有限公司天津河东支行提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李凤格、刘长青、天津市青源宏能源科技有限公司名下银行存款1670048.52元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 李 德
二〇一七年十一月二十二日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字1101号申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区大沽南路澳景大厦裙楼首层一二层，统一社会信用代码91120103789361136K。负责人：康文哲，行长。被申请人：李凤格，女，汉族，1965年3月5日出生，户籍地河北省廊坊市安次区，现住址天津市西青区。被申请人：刘长青，男，汉族，1964年12月18日出生，户籍地与现住址同上。被申请人：天津市青源宏能源科技有限公司，住所地天津市西青区杨柳青津同公路北，统一社会信用代码91120111575142560E。法定代表人：李凤格，经理。申请人中国民生银行股份有限公司天津分行与被申请人李凤格、刘长青、天津市青源宏能源科技有限公司财产保全一案，申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2017年11月21日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人李凤格、刘长青、天津市青源宏能源科技有限公司银行存款1670048.52元或等值财产，并由中国民生银行股份有限公司天津河东支行提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人李凤格、刘长青、天津市青源宏能源科技有限公司名下银行存款1670048.52元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员 李 德二〇一七年十一月二十二日书记员 高畅一
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执306号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司,住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号,统一社会信用代码：911101050996432169。
法定代表人：薛刚，执行董事。
委托代理人：徐云，女，1990年4月28日出生，该公司员工。
委托代理人：陶静茹，女，1992年10月9日出生，该公司员工。
被执行人:刘金刚,男,1979年10月7日出生,汉族。
汇中利通投资管理（北京）有限公司与刘金刚民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E02830211号裁决书已发生法律效力。因被执行人刘金刚未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院已于2018年3月26日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E02830211号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张 勇
审判员 鄢 隆 伟
二〇一八年三月三十日
书记员 ：刘顺洋
安徽省合肥市中级人民法院
执行裁定书
（2018）皖01执306号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司,住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号,统一社会信用代码：911101050996432169。
法定代表人：薛刚，执行董事。
委托代理人：徐云，女，1990年4月28日出生，该公司员工，身份证号码：340702199004281023。
委托代理人：陶静茹，女，1992年10月9日出生，该公司员工，身份证号码：342127199210090427。
被执行人:刘金刚,男,1979年10月7日出生,汉族,住合肥市巢湖市烔炀镇烔黄路127号,身份证号码：342601197910073614。
汇中利通投资管理（北京）有限公司与刘金刚民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E02830211号裁决书已发生法律效力。因被执行人刘金刚未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院已于2018年3月26日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E02830211号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王丽
审判员张勇
审判员鄢隆伟
二〇一八年三月三十日
书记员：刘顺洋
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理。
(二)对管辖权有异议的。
(三)驳回起诉。
(四)保全和先予执行。
(五)准许或者不准许撤诉。
(六)中止或者终结诉讼。
(七)补正判决书中的笔误。
(八)中止或者终结执行。
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决。
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初1567号
原告代子唯，男，1987年8月18日出生。
委托代理人郭先梅，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人陈瑞强，云南八谦律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告王之春，男，1970年12月16日出生。
被告王知平，男，1969年10月6日出生。
本院在审理原告代子唯诉被告王之春、王知平民间借贷纠纷一案中，原告代子唯于2017年2月22日立案受理后，原告代子唯于2017年4月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告代子唯的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告代子唯撤回起诉。
案件受理费15787元，减半收取7893.5元，由原告代子唯负担，余额7893.5元退还原告代子唯。
审判员 李勇
二〇一七年四月二十六日
书记员 王诚
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初3997号
原告：吴慧荣，男，1984年2月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：王丹萍，浙江英胜律师事务所律师。
委托代理人：郭佳捷，浙江英胜律师事务所律师。
被告：王国武，男，1972年12月27日出生，汉族，住龙泉市。
原告吴慧荣为与被告王国武民间借贷纠纷一案，于2017年6月13日诉至本院，诉请：判令被告王国武归还借款10000元，并支付从2016年1月1日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于同月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴慧荣的委托代理人王丹萍到庭参加诉讼，被告王国武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告王国武向原告吴慧荣借款10000元，约定月利率为2%，并于2016年1月1日出具借条一份。借款后，被告王国武未偿付本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国武于本判决生效之日起十日内归还原告吴慧荣借款10000元，并支付自2016年1月1日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告王国武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱伟
二〇一七年六月二十八无
代书记员 陈坤
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初3552号
原告：沈富龙，无固定职业。
被告：钱华兴，无固定职业。
本院在审理原告沈富龙与被告钱华兴民间借贷纠纷一案中，原告沈富龙于2016年4月28日向本院申请撤回对被告钱华兴的起诉。
本院认为，原告沈富龙自愿撤回起诉，系其处分自己权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈富龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈富龙负担。
代理审判员 钟炜
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 汪洁
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103民初4137号
申请人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路399号，统一社会信用代码：91360100550897916C。
负责人：任锋，该行副行长（主持工作）。
委托代理人：齐珍，该行员工。
被申请人：傅勇，男，1984年11月28日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行诉被申请人傅勇信用卡纠纷一案。申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行于2017年7月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人傅勇银行存款151634.63元或查封、扣押相应价值的财产。并以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，原告中国光大银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人傅勇银行存款151634.63元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈志强
二〇一七年十月九日
书记员 熊思莹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初字第13216号
原告：佛山市禅城区张槎街道白坭股份合作经济联合社，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道白坭村，组织机构代码证61764404-1。
法定代表人：吕永新，董事长。
委托诉讼代理人：宁青花，广东毅隽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周楚琦，广东毅隽达律师事务所实习律师。
被告：佛山市高雅建安园林装饰有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎玉带路银达2路1号2楼，注册号440600000011559。
法定代表人：杨仕育。
原告佛山市禅城区张槎街道白坭股份合作经济联合社诉被告佛山市高雅建安园林装饰有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员孔庆强独任审判，于2017年10月16日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人宁青花、被告法定代表人杨仕育到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付票据款66324元及利息，利息以本金66324元为基数，自2017年8月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止；2、判令被告赔偿原告1326.48元赔偿金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因交付租金的需要，于2017年8月13日向原告出具中国银行支票，支票号1040443028171775，票面金额66324元。原告于2017年8月24日到佛山农村商业银行股份有限公司兑现该支票，后因该支票非本银行票据被退票。经原告多次催讨，被告均不履行票据付款义务，给原告造成重大损失。原告为维护合法权益，特诉至法院，请判如所请。
被告辨称，被告交付支票给原告时，当时因金额不确定，被告留给原告的支票是没填金额没写日期，金额的真实性不予确认；被告是向原告租赁了两个场地，租赁期间原告故意不与被告签订延期合同，理由是此场地要拆迁，要求被告搬出，但至今此场地也没有被拆迁，原告几次将场地锁门，被告的一些建材、机械也被锁在里面，对被告造成严重的经济损失。故被告不应该向原告支付费用，更不应该承担诉讼费。
原告在诉讼中提供了以下证据：
原告组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书、主任证、被告国家企业信用信息公示资料，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、中国银行支票、广东省票据交换退票理由书，证明被告向原告出具的用于交付租金的支票因余额不足被退票，原告无法兑现。
银行卡消费凭证2张，证明被告曾租原告的场地的付款依据，双方存在租赁关系。
被告质证称对原告提交证据真实性均无异议，本院确认其真实性。
综合本院采信的证据及原、被告的陈述，查明事实如下：
被告租赁了原告位于张槎建丰陶瓷厂的场地，于2017年8月13日向原告出具一张支票号码为1040443028171775的中国银行支票，支票金额为66324元，用途为租金，并加盖了原告公章及法定代表人个人专用章。原告于2017年8月24日向银行承兑时因账户余额不足被退票，原告遂向本院起诉要求被告支付票据款。
本院认为，原告因被告签发的支票被拒绝承兑而提起诉讼，本案属票据追索权纠纷。被告认为其留给原告的支票没有填写金额与日期，但并未举证予以证明，且被告在该支票上加盖公章与法定代表人个人专用章，讼争支票向银行申请承兑时票面记载的事项符合《票据法》的规定，该票据为有效票据，故本院认定讼争支票属有效票据。
关于支付票款及利息问题。原告持有被告作为出票人的有效票据，也提供了被拒绝付款的有关证明，有权在票据权利有效期内向出票人行使追索权，故原告诉请被告支付票据款符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，根据《中华人民共和国票据法》的规定，持票人可向被追索人请求支付汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止的利息，故原告诉请自提示付款日起至清偿日止的利息符合法律规定，本院予以支持。但根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条的规定，利息的计算标准应为中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。原告主张的利息计算标准与规定不符，本院予以调整。
关于赔偿金的问题。如上所述，基于支票被拒绝承兑，根据《票据管理实施办法》第三十一条的规定，原告有权要求出票人赔偿支票金额2％的赔偿金。对原告赔偿金的诉求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第四条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告佛山市高雅建安园林装饰有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区张槎街道白坭股份合作经济联合社支付票据款66324元及利息（按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率，从2017年8月24日起计算至实际付清之日止）；
二、被告佛山市高雅建安园林装饰有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区张槎街道白坭股份合作经济联合社支付赔偿金1326.48元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序，受理费减半收取748元，由被告佛山市高雅建安园林装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 孔庆强
二〇一七年十二月四日
书记员 黄 莹
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽缙民初字第29号
原告：吕甲。
原告：吕乙。
被告：吕丙。
被告：吕丁。
原告吕甲、吕乙与被告吕丙、吕丁生命权、健康权、身
体权纠纷一案，本院于2010年2月5日立案受理，依法由审判员
卢岩好独任审判，于2010年3月5日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告吕甲、吕乙均到庭参加诉讼，被告吕丙、吕
丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吕甲、吕乙起诉称：俩原告系婆媳关系，俩被告系
父子关系。2009年4月9日上午，俩原告与俩被告因屋墙所有权
问题发生纠纷，俩原告被俩被告打伤。2009年4月13日，经缙
云县公安局壶镇中心派出所主持调解，达成调解协议，俩被告
赔偿俩原告人身损害各项经济损失1500元，但俩被告至今未履
行赔偿义务。现俩原告起诉要求俩被告赔偿俩原告医疗费等各
项损失1500元。
被告吕丙、吕丁未作答辩，也未提供任何证据。
原告吕甲、吕乙为证明自己的诉讼主张，在举证期限内
向本院提供了如下证据材料：1、缙云县公安局壶镇中心派出
所治安案件调解书复印件一份，待证俩被告应赔偿原告医药费等损失1500元；2、吕乙在缙云县第二人民医院治疗的门诊病
历和出院记录原件一份，待证原告吕乙的伤势情况；3、吕乙
与吕甲医疗费发票各两张，待证俩原告花去的医疗费用2991.8
5元；4、吕乙的用药费用清单，待证吕乙的用药情况。
对原告提供的证据，被告虽未到庭质证。经本院审查，
证据的来源与形式合法，内容客观真实，可作为认定本案事实
的有效证据予以采信。
根据上述认定的有效证据以及到庭当事人的当庭陈述，
本院认定如下法律事实：原告吕乙、吕甲系婆媳关系，被告吕
丙、吕丁系父子关系。2009年4月9日上午，原告吕甲、吕乙与
被告吕丙、吕丁因墙所有权的问题发生纠纷，继而发生争打，
双方互有损伤。俩原告经缙云县第二人民医院治疗，花去医疗
费2991.85元。原、被告经壶镇中心派出所调解，双方达成调
解协议，双方医药费等各项损失互抵后，由俩被告赔偿俩原告
医药费等损失1500元，后俩被告没有履行调解协议。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护
，俩被告将俩原告打伤，理应赔偿俩原告由此造成的相应损失
，双方经壶镇中心派出所调解，虽然被告吕丁未参加，但其父
亲作为家庭成员代表其参加调解，对调解结果予以签字确认，
事后被告没有提出异议，被告吕丙的行为可认定为家事代理，
所达成的调解协议，系双方自愿行为，符合法律规定，双方均
应遵守并履行。俩被告未按调解协议支付俩原告的损失，应承
担相应的民事责任。现俩原告要求俩被告赔偿医疗费等损失15
00元的诉讼请求合法，本院予以支持。俩被告未到庭应诉，可视为对原告诉称事实放弃抗辨，依法可缺席判决。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民
法通则》第一百零六条第一款、第一百一十九条之规定，判决
如下：
被告吕丙、吕丁在本判决生效之日赔偿原告吕甲、吕乙
医疗费等损失1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由俩被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水
市中级人民法院。
审 判 员 卢岩好
二〇一〇年三月五日
代理书记员 柳 敏
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初1202号
原告：冉东燕，女，1972年7月10日出生，汉族，淮北市雷鸣科化股份有限公司职工，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告：丁晓玲，女，1965年9月1日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
原告冉东燕与被告丁晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈永战
人民陪审员 王明海
人民陪审员 陈桂荣
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张 莉
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初2920号
原告：唐书豪，男，1983年4月20日出生，汉族。
特别授权委托代理人：朱冬姣，女，1974年12月29日出生，汉族，系原告唐书豪之姨妈。
被告：黄崇余，男，1954年12月18日出生，汉族。
被告：李菊英，女，1958年2月15日出生，汉族。
原告唐书豪与被告黄崇余、李菊英民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员张明媚独任审理，代理书记员杜菲担任记录，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告唐书豪的特别授权委托代理人朱冬姣到庭参与诉讼。被告黄崇余、李菊英经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告唐书豪向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还原告借款本金300000元、利息144000元（按月息2分自2016年1月21日计算至2018年1月21日止，共24个月），本息合计444000元；2、2018年1月21日之后的借款利息按月息2分计算至借款还清日止；3、判令原告唐书豪对被告黃崇余位于东塔一巷的房产（房产权证号：武房权证私变字第**号，国有土地使用证号：武国用（2002）字第XX号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告唐书豪与被告黃崇余通过曾永红介绍认识。2014年1月21日，被告黃崇余以承包工程、搞房地产开发为由向原告唐书豪借款300000元，约定月息2.5分，借期一年，被告黄崇余用其位于东塔一巷的房产、国土证抵押给原告，同时曾永红也在借条上签名，证明借款及抵押事实。借款后，被告仅按约支付利息至2016年1月21日，之后的利息未再支付，借款本金也分文未还，原告多次向被告催收，被告均以各种理由拒不偿还。被告李菊英系被告黃崇余的妻子，本案借款用于夫妻关系存续期间的经营、搞房产开发，理应共同偿还。
被告黄崇余、李菊英没有答辩。
原告唐书豪为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
（1）借条原件一份，拟证实被告黃崇余于2014年1月21日向原告借款300000元，约定月息2.5分，借期一年内，被告以其位于武冈市东塔一巷的房产证及国土证作抵押；曾永红作为见证人在借条上签字；
（2）证人曾永红出具的证明，拟证实被告黃崇余向原告借款300000元及用房产作为借款抵押的事实；
（3）房屋所有权证、国有土地使用证各一本，拟证实被告以其位于武冈市东塔一巷的房产及土地作抵押借款的事实；
（4）结婚证，拟证实两被告系合法夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间内。
被告黄崇余没有提供证据，对原告唐书豪提供的证据也没有发表质证意见。
本院认证如下：原告提交的证据能相互印证，形成证据锁链，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下事实：
2014年1月21日，被告黄崇余以搞房地产开发为由通过原告唐书豪的亲戚曾永红介绍向原告唐书豪借款300000元，当场出具借条，约定月息2.5分，借期一年内；用被告黄崇余位于武冈市东塔一巷的房屋所有权证及国有土地使用证作为借款抵押；曾永红作为见证人在借条上签名。借款后，被告黄崇余按约已支付原告唐书豪利息至2016年1月20日。之后，被告没有再支付利息，也没有偿还借款本金分文，经原告催收，被告均借故拖延。另查明，被告黄崇余与被告李菊英系合法夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间内。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告黃崇余向原告唐书豪借款并当场出具借条，双方之间的债权债务关系明确，被告黃崇余应当遵循诚实信用原则自觉偿还借款。因被告黃崇余至今未履行还款义务，故原告唐书豪要求被告黃崇余偿还借款的诉讼请求合法，本院依法予以支持。借款时，双方约定月息为2.5分，庭审中原告要求被告按月息2分支付利息，系原告自主处分自己民事权利的行为，该利率不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告黄崇余借款后，已支付原告唐书豪利息到2016年1月20日，尚需支付利息144000元（300000元×2%×24个月，利息按月息2分自2016年1月21日计算至2018年1月20日）。被告黄崇余与被告李菊英系夫妻。被告黄崇余在婚姻关系持续期间的借款因两被告均没有提供证据证实该借款系被告黄崇余的个人债务，故应按夫妻共同债务处理，由被告李菊英承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，以房产及土地使用权进行抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案被告黄崇余在借款时，将其房屋所有权证及国有土地使用证给原告唐书豪作为借款抵押，但未办理抵押登记，抵押权尚未设立，故原告唐书豪要求对抵押物优先受偿的诉请于法无据，本院不予支持。被告黄崇余、李菊英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄崇余、李菊英于本判决生效之日起10日内偿还原告唐书豪借款本金300000元，利息144000元（利息已计算至2018年1月20日止），共计444000元；2018年1月20日之后的利息按月息2分计算至借款还清日止；
二、驳回原告唐书豪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告黄崇余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张明媚
二〇一八年一月十日
代理书记员 杜 菲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初3760号
申请人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号统一社会信用代码913404005634355421（1-1）。
法定代表人：熊传海，该公司董事长，
委托代理人：王少亮，该公司职工，
被申请人：张媛，女，1977年12月28日出生，汉族，住所地安徽省淮南市田家庵区，现住淮南市田家庵区，
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告闫军、张媛金融借款合同纠纷一案，申请人淮南淮河农村商业银行股份有限公司于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人张媛在中国银行账户18×××08存款20万元予以保全。淮南淮河农村商业银行股份有限公司以淮南淮河农村商业银行股份有限公司营业部的账户3404151511010537000000043存款204443.27元提供担保。
本院认为，淮南淮河农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结张媛在中国银行账户18×××08的存款20万元；
二、冻结淮南淮河农村商业银行股份有限公司在其营业部账户3404151511010537000000043的存款204443.27元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王良敏
二〇一七年十月二十三日
书记员 吴 瑾
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民初122号
原告：漳平市万丰水电有限公司，住所地漳平市拱桥镇新安街，组织机构代码75497805-6。
诉讼代表人：漳平市万丰水电有限公司管理人。
被告：章乾龙，男，1983年11月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告漳平市万丰水电有限公司与被告章乾龙不当得利纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。
本院经审查认为，本案系有关本院正在审理的破产案件债务人漳平市万丰水电有限公司的第一审民事案件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第二款关于“受理破产申请的人民法院管辖的有关债务人的第一审民事案件，可以依据民事诉讼法第三十八条的规定，由上级人民法院提审，或者报请上级人民法院批准后交下级人民法院审理”的规定，可交下级人民法院审理。为便于当事人参加诉讼，提高诉讼效率，加快破产案件的审理进程，经报请福建省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四十二条之规定，裁定如下：
本案由龙岩市新罗区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 林宜杰
审 判 员 张煌忠
审 判 员 范文祥
二〇一七年九月二十九日
法官助理 刘伟明
书 记 员 傅珍妮
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民终164号
上诉人（原审原告）：袁国树，男，1968年8月24日出生，汉族，住四川省泸县，
委托诉讼代理人：冷攀，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201510691894。
委托诉讼代理人：王圆中，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201610888430。
被上诉人（原审被告）：王忠学，男，1966年2月6日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
被上诉人（原审被告）：黄兴艳，女，1969年4月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
上诉人袁国树因与被上诉人王忠学、黄兴艳房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初3634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初3634号民事判决；
二、本案发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重审。
上诉人袁国树预交的二审案件受理费6316元予以退回。
审判长 杨 梅
审判员 岑加祥
审判员 周元军
二〇一七年三月六日
书记员 葛永灏
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0502执230号
申请执行人：徐友庆，男，汉族，1969年2月11日生，现住晋城市城区。
被执行人：龚哲，男，1984年2月16日生，汉族，现住晋城市城区。
本院在执行申请执行人徐友庆与被执行人龚哲民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年3月19日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
晋城市城区人民法院作出的（2017）晋0502民初1321号民事判决书终结执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 李向军
二〇一八年三月二十八日
书记员 苗一丹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初9802号
原告：周海生，男，1979年5月8日出生，汉族，住东阳市南市。
委托代理人：董瑞阳，浙江良济律师事务所律师。
被告：许云洪，男，1963年8月29日出生，汉族，住东阳市吴宁街道南市。
被告：孔毓萱，女，1968年6月9日出生，汉族，住东阳市吴宁街道南市。
被告：卢勤勇，男，1966年12月21日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴雪萍，女，1968年7月10日出生，汉族，住东阳市。
原告周海生为与被告许云洪、孔毓萱、卢勤勇、吴雪萍民间借贷纠纷一案，于2017年7月20日诉至本院，请求判令：1、被告许云洪、孔毓萱归还原告借款本金人民币40万元整，并支付利息71400元（其中20万利息按月利3%从2017年1月20日暂计至2017年7月19日为36000元，其中20万元利息按月利3%从2017年1月23日暂计至2017年7月19日为35400元，以后利息以40万元本金按月利2%计算至实际付清之日止）；2、被告许云洪、孔毓萱支付原告为追索债权产生的律师代理费6000元；3、被告卢勤勇对上述债务承担连带担保责任；4、被告吴雪萍对20万元的借款本金及利息、律师代理费承担连带担保责任；5、由四被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，决定适用简易程序进行审理，后因被告许云洪、孔毓萱、卢勤勇、吴雪萍下落不明，本院依法转为普通程序组成合议庭进行审理。本院于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告周海生的委托代理人董瑞阳到庭参加诉讼，被告许云洪、孔毓萱、卢勤勇、吴雪萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年1月20日，被告孔毓萱、许云洪向原告借款20万元并出具借条一份，约定借款期限从2017年1月20日至2017年3月20日，利息按月息3%计算，月结。如借款到期后借款人不能及时全额支付利息，则应同时承担每月3%的违约金，并且由借款人承担出借人为催讨该款项而支出的一切费用（包括但不限于工资、车旅费、律师费）等，并最终交由东阳市人民法院解决。如借款人有任何一期利息不能按时支付的，则视为全部借款到期，可提前诉至法院。该笔借款由被告卢勤勇、吴雪萍承担连带责任保证，保证期限为借款到期后两年。2017年1月21日，原告分四次将20万元款项汇入被告孔毓萱账户。2017年1月23日，被告孔毓萱再次向原告借款20万元，双方约定借款期限从2017年1月23日至2017年2月22日，利息按月利息3%计算，月结。如借款到期后借款人不能及时全额支付利息，则应同时承担每月3%的违约金，并且由借款人承担出借人为催讨该款项而支付的一切费用（包括但不限于工资、车旅费、律师费）等，并最终交由东阳市人民法院解决。如借款人有任何一期利息不能按时支付的，则视为全部借款到期，可提前诉至法院。该笔借款由被告卢勤勇承担连带责任担保，担保期限为借款到期后二年。同日，原告将现金5万元交付给被告孔毓萱，2017年1月24日，原告将15万元款项通过银行汇款方式交付给被告孔毓萱。款项出借后，被告一直未还本付息，原告催讨无果遂诉至法院。
另查明，被告许云洪和被告孔毓萱于1991年6月13日结婚。原告为催讨本案支出律师费6000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许云洪、孔毓萱于本判决生效后十日内归还原告周海生借款本金40万元并支付利息（其中20万元的借款利息从2017年1月21日起开始计算，5万元的借款利息从2017年1月23日起计算，15万元的借款利息从2017年1月24日起计算，均按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告许云洪、孔毓萱于本判决生效之日起十日内支付原告律师费6000元。
三、被告卢勤勇对判项一的款项以及律师费3000元承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告许云洪、孔毓萱追偿。
四、被告吴雪萍对判项一中的20万元借款本金及利息（利息从2017年1月21日起开始按月利率2%计算至实际履行之日止）、律师费3000元承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告许云洪、孔毓萱追偿。
五、驳回原告周海生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8372元，由原告周海生负担241元，由被告许云洪、孔毓萱负担8131元，被告卢勤勇负连带责任，被告吴雪萍对其中4660元负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 顾悦婷
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 李德喜
二〇一七年十一月十七日
代书 记员 蔡琪瑶
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）绍越刑初字第19号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人李发庆。2008年8月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2009年6月3日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币五百元，2009年8月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2010年9月21日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）700号起诉书指控被告人李发庆犯盗窃罪，于2010年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人李发庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2010年9月6日下午5时许，被告人李发庆伙同李营（化名李想龙，经骨龄鉴定未满16周岁）在绍兴市越城区东湖镇松陵村则水牌大桥附近古堂庙前，采用搭线启动的方法窃得被害人傅某停放的价值人民币1026元高科海天牌电动自行车1辆。
2、2010年9月12日晚7时40分许，被告人李发庆伙同李营在绍兴市越城区皋埠镇任家湾村沈某家门口，采用推车的方法窃得被害人冯某停放的价值人民币1989元比德文牌电动自行车1辆。
3、2010年9月18日下午2时许，被告人李发庆伙同李营在绍兴市袍江新区坝头丁村菜市场旁一出租房门口，采用搭线启动的方法窃得被害人邓某停放的价值人民币1532元莫拉克牌电动自行车1辆。
2010年9月20日晚10时许，被告人李发庆在绍兴市镜湖新区灵芝镇潞阳村被公安机关抓获。被告人李发庆到案后检举揭发他人犯罪事实并协助公安机关将该人抓获，经查证属实。案发后，上述莫拉克牌电动自行车已被公安机关追回并发还给被害人邓某，其余赃物未被追回。
另查明，被告人李发庆曾于2008年8月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2009年6月3日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币五百元，2009年8月13日刑满释放。
上述事实，被告人李发庆在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人傅某、冯某、邓某的陈述，共同作案人李营的供述及骨龄鉴定书，证人沈某、王某、韩某的证言，价格鉴定结论书，作案地点辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，赃物照片，抓获经过及情况说明，起诉意见书，本院（2008）越刑初字第499号、（2009）绍越刑初字第304号刑事判决书，全国违法犯罪人员信息，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李发庆以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李发庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人李发庆到案后能检举揭发他人犯罪事实并协助公安机关将该人抓获，且经查证属实，具有立功表现，可依法从轻处罚；被告人李发庆能自愿认罪，可酌情从轻处罚，被告人李发庆据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十八条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李发庆犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一0年九月二十一日起至二0一一年六月二十日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇一〇年十二月三十日
书记员 裘彬彬
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第00824号
原告：左棱官，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住五河县，
被告：沈龙飞，男，1993年4月4日出生，汉族，农民，住五河县，
本院在审理原告左棱官诉被告沈龙飞车辆租赁合同纠纷一案中，原告左棱官于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告左棱官的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告左棱官撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告左棱官负担。
审判员 张 球
二〇一四年四月二十九日
书记员 问志超
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执822号
申请执行人韦玉宣。
特别授权委托代理人韦素华。
被执行人梁永票。
申请执行人韦玉宣与被执行人梁永票机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的（2017）桂1281民初686号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人韦玉宣于2017年9月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2017）桂1281执822号。被执行人梁永票应履行的义务为：赔偿给权利人韦玉宣住院伙食补助费2800元及迟延履行期间的利息，负担案件受理费12.50元，交纳执行费50元。
本院在执行过程中，申请人韦玉宣与被执行人梁永票于2017年11月16日达成执行和解协议，约定：一、双方当事人确定梁永票尚欠韦玉宣共计2812.50元，如被执行人梁永票在2017年11月20前支付2800元给申请人韦玉宣，韦玉宣放弃其余债务及迟延履行产生的所有利息并同意宜州法院终结（2017）桂1281民初686号民事判决书的执行；二、履行方式：上述案款2800元汇入韦晓鹏（申请人韦玉宣的儿子）在广西宜州农村合作银行营业部的623XXXXXX03账户。三、本案执行费50元由被执行人梁永票负担，定于2017年11月20前交纳。双方当事人在协议签订后已按和解协议履行完毕，本案执行费50元已交纳，据此，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281民初686号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 晓
二〇一七年十一月二十日
书记员 韦文杰
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京03行审复51号
复议申请人（原申请执行人）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人滕尧，男，北京市国土资源局朝阳分局干部。
委托代理人张学旺，男，北京市国土资源局朝阳分局干部。
被申请人（原被执行人）北京×有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡新北路1号（朝来足球活动中心院A）北湖九号商务酒店129、132房间。
法定代表人陈某，经理。
复议申请人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）（2016）京0105行审191号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
原北京市国土资源局于2015年12月22日对北京×有限公司（以下简称×公司）作出京国土朝阳分局罚字[2015]第81号《行政处罚决定书》（以下简称81号行政处罚决定书），认定该公司2007年3月未经土地行政主管部门批准，占用北京市朝阳区东坝乡机场第二高速西侧的集体土地48306.82平方米（72.46亩）建设高尔夫练习场。在朝阳区土地利用总体规划（2006-2020年）中为林业用地区。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，对×公司作出如下处罚：自接到81号行政处罚决定书之日起30日内自行拆除不符合土地利用总体规划非法占用48306.82平方米（72.46亩）的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
朝阳法院经审查认为，市规土委提交的申请材料显示，北京市朝阳区东坝乡×经济合作社与×公司签订《绿地承租经营合同》，双方就涉案地块的土地和地上建筑物、构筑物、设施、设备等作出约定。因此，涉案建设的建设主体尚不明确，原北京市国土资源局未进行深入调查即径行作出处罚属认定事实不清、证据不足，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定不准予强制执行原北京市国土资源局于2015年12月22日作出的81号行政处罚决定书。
市规土委不服该裁定，向本院申请复议称：朝阳法院的认定错误，具体理由如下：一、原北京市国土资源局作出的81号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。×公司非法占地的事实有询问笔录、中材地质工程勘查研究院有限公司测绘技术报告、现场照片、土地利用总体规划图等在案佐证。二、建设主体明确，行政处罚主体正确。经调查，违法占地的建设主体为×公司，调查笔录已载明并经当事人签字确认。三、建筑物归属问题并不影响行政处罚的主体。《绿地承租经营合同》约定的建筑物归属问题是双方的民事问题，不属于行政处罚考虑的范畴，且实施违法建设行为的主体是×公司，原北京市国土资源局主要针对违法占地的实施主体进行行政处罚。综上，请求法院依法判令撤销朝阳法院作出的（2016）京0105行审191号《行政裁定书》，本案由朝阳法院立案受理或发回朝阳法院重新审查。
本院认为，本案中，市规土委向朝阳法院申请执行原北京市国土资源局作出的81号行政处罚决定书，81号行政处罚决定书认定×公司占用涉案土地建设高尔夫练习场。但《绿地承租经营合同》显示，北京市朝阳区东坝乡×经济合作社与×公司就涉案地块的土地和地上建筑物、构筑物、设施、设备等作出了约定。市规土委未充分调查核实建设主体情况，径行对×公司作出81号行政处罚决定书，系事实认定不清。朝阳法院据此裁定对81号行政处罚决定书不准予强制执行并无不当，本院予以维持。市规土委提出的复议请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾志刚
审判员 董 巍
审判员 胡兰芳
二〇一八年四月八日
书记员 刘 毅
书记员 孙畅阳
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港挹民初字第00094号
原告唐皓兵。
被告张黎。
被告张兵。
被告骆琳。
本院在审理原告唐皓兵与被告张黎、张兵、骆琳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐皓兵撤回起诉。
案件受理费减半收取2145元，由原告唐皓兵负担。
审判员 田 红
二〇一五年九月七日
书记员 黄卿卿
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终8872号
上诉人（原审原告）：深圳市咔哇吚贸易有限公司，住所地在深圳市福田区梅林街道中康路卓越城1期2栋。
法定代表人：潘东冬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张璋，江苏东银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱宜笑，江苏东银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京易源乾食品有限公司，住所地在南京市六合区金牛湖街道金山村胡刘82号。
法定代表人李娟，该公司执行董事。
上诉人深圳市咔哇吚贸易有限公司因与被上诉人南京易源乾食品有限公司侵害商标权纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602民初452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，深圳市咔哇吚贸易有限公司于2017年12月20日向本院提交书面申请，表示其与南京易源乾食品有限公司已达成和解，请求撤回上诉并撤回起诉。
本院经审查认为，深圳市咔哇吚贸易有限公司系本案原审原告，其在二审中申请撤回上诉的同时撤回一审起诉，该申请不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人深圳市咔哇吚贸易有限公司撤回上诉；
二、准许上诉人深圳市咔哇吚贸易有限公司撤回起诉；
三、撤销南京铁路运输法院（2017）苏8602民初452号民事判决。
一审案件受理费800元，减半收取400元，由深圳市咔哇吚贸易有限公司负担；二审案件受理费800元，减半收取400元，由深圳市咔哇吚贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 山
审判员 叶波平
审判员 刘方辉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 史淑彦
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18535号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。
主要负责人：冯旭东。
委托诉讼代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所实习律师。
被告：罗敬花，女，1973年4月7日出生，汉族，住广东省河源市源城区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与被告罗敬花信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告罗敬花经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2013年8月13日，被告在原告处申领信用卡，卡号62×××06；
（二）透支金额及相关费用：截至2017年3月31日，被告拖欠信用卡欠款本金19778.06元，利息4850.35元，滞纳金1133.4元。
（三）信用卡合约及章程约定：合约订明：甲方（发卡行，原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利，对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方（信用卡申请人，被告）提取时需支付手续费；乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡，乙方分期未按期偿还欠款的，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。
（四）原告庭审中明确的事实：滞纳金是按最低还款额未还部分的5%计收，计算时间截止至2016年12月31日。
诉讼请求
1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支欠款本金19778.06元，利息4850.35元（暂计至2017年3月31日），滞纳金（2016年12月31日后停计）1133.4元，上述欠款的利息以借款本金为基数，按日利率万分之五从2017年4月1日起计付；
2.本案全部诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息，以及支付截至2016年12月31日的滞纳金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
被告罗敬花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗敬花于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部清偿本金19778.06元、滞纳金1133.4元以及利息（截至2017年3月31日的信用卡透支款利息4850.35元、自2017年4月1日起至被告罗敬花清偿之日止的利息以本金19778.06元为基数，按每日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费440元，由被告罗敬花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十二月七日
书 记 员 曾桂莹
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0802执901号
申请执行人:张菊英，女，1965年6月29日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。
被执行人:尤树兵，女，1963年3月8日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。
本院在执行申请执行人张菊英与被执行人尤树兵民间借贷纠纷一案中，被执行人尤树兵应偿还申请执行人张菊英借款20000元,并加倍支付迟延履行期间的债务利息,负担案件受理费300元、公告费600元及案件执行费60.05元。本院在执行（2016）湘0802执633号申请执行人钟记尧与被执行人尤树兵民间借贷纠纷一案中，已经依法冻结了被执行人尤树兵的工资账户。被执行人尤树兵现无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 李永红
审判员 袁义平
审判员 陈良升
二〇一七年十二月二十九日
书记员 符耀文
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0802执901号申请执行人:张菊英，女，1965年6月29日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。被执行人:尤树兵，女，1963年3月8日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人张菊英与被执行人尤树兵民间借贷纠纷一案中，被执行人尤树兵应偿还申请执行人张菊英借款20000元,并加倍支付迟延履行期间的债务利息,负担案件受理费300元、公告费600元及案件执行费60.05元。本院在执行（2016）湘0802执633号申请执行人钟记尧与被执行人尤树兵民间借贷纠纷一案中，已经依法冻结了被执行人尤树兵的工资账户。被执行人尤树兵现无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永红审判员  袁义平审判员  陈良升二〇一七年十二月二十九日书记员  符耀文
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0115民初2435号
原告:庞日胜，男，汉族，住广东省遂溪县，
被告：黎家宇，男，汉族，住广东省广州市南沙区，
原告庞日胜与被告黎家宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法进行审理。
原告庞日胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告黎家宇偿还原告庞日胜借款29335元；2.诉讼费由被告黎家宇承担。事实和理由：被告黎家宇以做生意急需资金为由，于2017年11月17日向我借款29335元，并立下借据，承诺五个月内分期还给我，逾期后，我要求被告黎家宇还款，被告黎家宇却以种种借口拖延不还，为此，我不得不向法院提起本案诉讼。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项：“（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条：“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”的规定，经审查，鉴于庞日胜与黎家宇签订的个人借款合同已明确约定纠纷解决方式为提请中国广州仲裁委员会仲裁。按照上述法律规定，庞日胜就本案的纠纷应向中国广州仲裁委员会申请仲裁，故本案应驳回原告庞日胜的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条的规定，裁定如下：
驳回原告庞日胜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 陈国盛
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 璐
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00922号
罪犯孟xx，男，1987年3月26日出生于陕西省兴平市，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2012年4月25日作出（2012）咸秦刑初字第00150号刑事判决，以被告人孟xx犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期执行至2015年7月8日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2014年5月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟xx在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12次，获2013年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯孟xx在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟xx准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年六月十二日
书记员 焦云飞
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大邑民初字第1065号
原告张慧霞。
委托代理人彭晓霞（特别授权），大邑县安仁法律服务所法律工作者。
被告陶加兵。
原告张慧霞与被告陶加兵离婚后财产纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由代理审判员刘昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张慧霞的委托代理人彭晓霞、被告陶加兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张慧霞诉称，原、被告原系夫妻。2013年5月22日，双方经协议后，在大邑县民政局登记离婚。离婚协议中约定离婚后被告支付原告500000元，在离婚登记之日支付300000元外，2014年1月31日前支付200000元。登记离婚后，被告尚欠200000元至今未付。诉请人民法院判令被告给付欠款200000元。
被告陶加兵辩称，离婚协议是事实。但当时为了离婚才无奈签订的协议，现生活困难，无能力支付200000元。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2013年5月22日，双方经协议，在大邑县民政局登记离婚。离婚协议第三条约定：“男女双方婚后购买位于大邑县春天国际的商品房和川A759**奥迪轿车及所有财产归儿子所有。离婚后，男方（即被告）支付女方（即原告）500000元（大写伍拾万元整），离婚当日付300000元（大写叁拾万元整），剩余的200000元（大写贰拾万元整）于2014年1月31日前付清，凭收据为准。”离婚登记之日，被告陶加兵支付原告张慧霞300000元，但余款200000元至今未付。
以上事实，有原、被告的陈述，离婚证、离婚协议复印件等证据予以证明。
本院认为，原告张慧霞与被告陶加兵在平等、自愿基础上签订的离婚协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法、有效。被告陶加兵未按约定支付200000元，原、被告之间已形成债权债务关系。债务应当清偿。原告张慧霞要求被告陶加兵给付欠款200000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告陶加兵在本判决生效之日起十日内给付原告张慧霞200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元，由被告陶加兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘昊
二〇一四年五月九日
书 记 员 万姗
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0304执恢4号
申请执行人王永红，男，1967年3月5日出生，汉族，无职业，现羁押于内蒙古监狱。
被执行人李凤忠，男，1962年9月16日出生，汉族，无职业，现住乌海市乌达区。
本院在执行申请执行人王永红申请执行被执行人李凤忠民间借贷纠纷一案中。（2016）内0304民初1204号民事调解书，所确定的标的总额为126万元。在执行过程中，双方当事人自行解决，申请执行人王永红向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）内0304执恢4号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 塔斯少布
二〇一八年三月二十日
书记员 王 丹
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0304执恢4号申请执行人王永红，男，1967年3月5日出生，汉族，无职业，现羁押于内蒙古监狱。被执行人李凤忠，男，1962年9月16日出生，汉族，无职业，现住乌海市乌达区。本院在执行申请执行人王永红申请执行被执行人李凤忠民间借贷纠纷一案中。（2016）内0304民初1204号民事调解书，所确定的标的总额为126万元。在执行过程中，双方当事人自行解决，申请执行人王永红向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）内0304执恢4号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 塔斯少布二〇一八年三月二十日书记员 王  丹
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初2168号
原告:庄恒军，男，1970年10月13日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李福，江苏八面锋律师事务所律师。
被告:先锋国际融资租赁有限公司,组织机构代码69406226-4，住所地天津东疆保税港区美洲路一期封关区内联检服务中心六层6025-05。
法定代表人：肖遂宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毕英鸷，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王俊钦，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
原告庄恒军与被告先锋国际融资租赁有限公司（以下简称先锋公司）占有物损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄恒军的委托诉讼代理人高锦旗，被告先锋公司的委托诉讼代理人毕英鸷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庄恒军向本院提出诉讼请求：被告赔偿营运损失25278元、过路费和燃油费535元。事实和理由：2014年5月30日原告与泗阳县通和出租车有限公司（以下简称通和公司）签订《客运出租车承包经营合同》，约定原告从通和公司承包车辆从事出租车营运服务，车牌号为苏Ｎ×××××，承包期限为2014年5月30日至2020年5月30日。被告于2015年10月20日在未经过原告与通和公司同意的情况下，将涉案车辆开走，影响了原告的正常营运。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告先锋公司辩称：1、基于融资租赁合同的约定，被告系诉争车辆合法所有权人，对诉争车辆享有物权，原告与通和公司签订的汽车承包租赁合同，约定原告对车辆享有债权，原告的权利是基于通和公司的权利而来，基于通和公司的违约行为，被告方有权将车辆回收。2、通和公司已将钥匙返还被告，视为承租人将车辆返还被告。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月30日，原告庄恒军与通和公司签订《客运出租汽车承包经营合同》，约定通和公司将苏Ｎ×××××号上海大众畅达SVW7182QQD型出租汽车一辆承包给原告庄恒军经营。承包期限自2014年5月30日至2020年5月30日止。2015年10月20日，被告先锋公司将苏Ｎ×××××号车辆开走，又于2015年12月17日将该车辆返还原告。后原告因向被告主张营运损失未果，因而成诉。
根据案外人王同虎的申请，本院依法委托宿迁天园资产评估有限公司对苏Ｎ×××××号车辆在被扣押期间（2015年10月25日至2015年12月17日）的营运损失进行价值评估。该公司于2016年6月12日出具了司法鉴定资产评估报告书，载明苏Ｎ×××××号车辆在被扣押期间的营运损失价值为25278元。
本院认为，涉案车辆登记在通和公司名下，原告庄恒军与通和公司签订《客运出租汽车承包经营合同》，约定通和公司将涉案出租车承包给原告庄恒军经营，原告庄恒军也已交纳相应的费用。原告庄恒军对该车辆的占有是合法、有权占有。现被告先锋公司依据其与通和公司之间签订的融资租赁合同，基于通和公司违约未能按期支付租金而向通和公司主张取回涉案车辆，可以通过行使合同解除权或要求通和公司继续履行合同支付租金等合法方式维护自身的合法权益。被告先锋公司擅自取回涉案车辆损害了合法占有人原告庄恒军的权益，对其行为给原告庄恒军造成的损失，被告先锋公司应予以赔偿。因苏Ｎ×××××与苏Ｎ×××××系同一型号车辆，且车辆被扣押发生在同一时段，故原告庄恒军依据案外人王同虎车辆的营运损失主张赔偿，应予以支持。对原告主张的过路费和燃油费，未举证证明，本院对该主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告先锋国际融资租赁有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告庄恒军25278元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取225元，由被告先锋国际融资租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一七年六月一日
书 记 员 陈园园
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第165号
原告胡某。
被告求某，现羁押于绍兴市看守所。
原告胡某为与被告求某离婚纠纷一案，于2007年12月17日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员罗国峰独任审判，于2008年1月10日公开开庭进行了审理。原告胡某、被告求某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：××××年××月××日，原、被告双方经婚介所介绍认识，被告为了达到和原告结婚的目的，采用了欺骗的手段，被告多次吹嘘自己是新昌县技监局局长和县经管办主任，还给原告1份�新昌县人民法院的民事调解书”，该“调解书”载明其和前妻吕小英系调解离婚。原告看了以后信以为真，认为一个担任局级领导干部的人是可以信赖的，因此，于××××年××月××日和被告办理了结婚登记手续。结婚以后，被告经常吹嘘自己有一笔巨款还未收回，市里的许多领导他都认识。2007年1月，被告对原告说，他可以通过市领导的关系，帮助解决公务员的录用问题，原告把这一信息告诉了外甥女沈凤，沈凤在今年3月从湖州赶到绍兴，被告对沈凤说，需要3万元送给几位关键的领导，事情一定可以成功。4月份，沈凤从家里拿来3万元交给被告，此后，一直等着“好消息”。后原告到新昌县人民法院咨询了被告的离婚真相，新昌县人民法院出具了（2001）新民初字第153号民事调解书，原告才了解被告于2000年10月因犯诈骗罪被新昌县人民法院判处有期徒刑5年，2001年2月19日到乔司监狱服刑。原告碰到了一个真正的骗子，为了尽快结束这已经死亡的婚姻，特向法院起诉，请求判令原告与被告离婚
被告求某辩称：被告没有诈骗婚姻，被告与原告的身份情况在登记机关是齐全的，双方的感情尚未彻底破裂，被告不同意离婚。
经审理本院认定：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚前，被告曾交给原告1份伪造的民事调解书，该调解书载明被告离婚时的身份系新昌县技监局局长和县经管办主任。婚后，双方在共同生活期间曾产生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。另查明：新昌县人民法院于2001年3月19日作出的（2001）新民初字第153号民事调解书载明，被告离婚时在乔司监狱服刑。
以上事实由原告提交的结婚证、民事调解书及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告虽因故发生矛盾，但原告不能提供夫妻感情�已破裂的确凿证据，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。只要双方加强沟通交流，原、被告的夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某要求与被告求某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 罗国峰
二〇〇八年一月十四日
书记员 严莺飞