上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终1187号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇沿河东路。
负责人：邹莉莉，总经理。
委托诉讼代理人：严巍，上海申申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：嵇立海，男，1980年12月19日生，汉族，户籍地江苏省响水县，现住上海市浦东新区。
原审被告：唐永建，男，1994年6月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人嵇立海、原审被告唐永建机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初64019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司的委托诉讼代理人严巍、原审被告唐永建到庭参加了诉讼。被上诉人嵇立海经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销原判，改判不支持残疾赔偿金、营养费、护理费、精神损害抚慰金，并对误工费进行重新核算。事实和理由：对一审判决金额中的122,684元（人民币，以下同）有异议。一、被上诉人出院时肢端血运好、活动感觉好，鉴定意见认定其左腕关节活动明显受限，与客观事实不符；一审鉴定系单方申请的鉴定，鉴定程序违法，鉴定意见不能作为判决的依据。二、被上诉人未达到伤残等级的程度，不应支持精神损害抚慰金；交强险死亡、伤残赔偿金已经用尽，精神损害抚慰金又属于商业三者险的责任免除范围，即使被上诉人关于精神损害抚慰金的诉讼请求得到支持，也不应由上诉人承担。三、误工费应计算到定残前一日，本案误工期限共5个月，且被上诉人有固定收入，被上诉人应提供收入减少的证据，按照实际减少的收入来计算误工费。
被上诉人嵇立海未具答辩。
原审被告唐永建述称，同意上诉人的上诉请求。
嵇立海向一审法院起诉请求：1、判令赔偿嵇立海医疗费37,882.50元（已扣除伙食费324元）、住院伙食补助费400元（20元/天×20天）、营养费3,000元（40元/天×75天）、误工费13,800元（2,300元/月×6个月）、护理费3,750元（50元/天×75天）、残疾赔偿金115,384元（57,692元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、鉴定费2,850元、衣物损失费300元，上述费用由保险公司在交强险内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出及不属于交强险部分由保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，超出及不属于保险理赔部分由唐永建承担赔偿责任；律师费5,000元由唐永建承担；2、案件受理费由唐永建、保险公司承担。
一审法院认定事实：2016年7月26日18时5分许，唐永建驾驶牌号为皖AXXX**小型普通客车沿上海市浦东新区上川路由西向东行驶至华东路路口左转时，与嵇立海驾驶牌号为苏FXXX**摩托车沿上川路由东向西直行驶至上述地点，两车相撞，致嵇立海受伤，车辆受损。经上海市公安局浦东XX支队出具的道路交通事故认定书认定：唐永建对事故发生承担全部责任，嵇立海无责。经查，牌号为皖AXXX**小型普通客车在保险公司处投保了交强险及商业三者险1,000,000元（附加不计免赔险），事发时均在保险期限内。
一审另查明，1、事发当日，嵇立海即被送至上海市浦东新区人民医院就诊，住院20天，花费医疗费共计37,882.50元（已扣除伙食费324元）。2、嵇立海自2015年5月24日起至今一直居住在上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号XX室。3、事发时，嵇立海系百发汽车零部件（上海）有限公司员工，合同期限自2014年3月3日起至2017年3月2日止，职务为仓库主管。
经上海市公安局浦东分局（交警支队）委托，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所对嵇立海的伤残等级及伤后的休息期、营期养、护理期进行法医临床评定，于2017年1月4日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人嵇立海因交通事故致左桡、尺骨远端骨折，累及关节面；左上肢软组织挫伤。上述损伤后遗症构成X（拾）级伤残。其损伤后合计给予休息期为180天、营养期为75天、护理期为75天。被鉴定人根据医嘱取出内固定，赔偿时应考虑其费用。嵇立海因鉴定支付了鉴定费2,850元。嵇立海因聘请律师支付了律师代理费5,000元。
一审审理中，保险公司申请对嵇立海的交通事故伤残等级及休息期、护理期、营养期进行重新鉴定。事实与理由如下：嵇立海内固定术后出院小结中载明，嵇立海肢端血运好，活动感觉好；嵇立海2017年5月23日病历中亦记载，嵇立海左腕关节无压痛，活动可。而司法鉴定意见书中载明，嵇立海左腕关节活动明显受限，评定为十级伤残，可见司法鉴定意见书与嵇立海伤情不符，且三期评定亦过长。该份司法鉴定意见书系嵇立海单方面委托鉴定，剥夺了保险公司的知情权和参与权。
另，嵇立海与唐永建、保险公司就交通费按300元计赔，达成一致意见。
一审又查明，本起交通事故的另一名受伤人员康某与唐永建、保险公司通过法院达成调解协议，且双方协商一致优先用尽交强险。故本案中医疗费用项下与死亡伤残金项下的交强险限额均已用尽，财产损失项下的交强险限额尚余1,800元未用。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，唐永建驾驶小型普通客车与嵇立海FXXXXX摩托车相撞，致嵇立海受伤，车辆受损。经交警认定，唐永建对事故发生承担全部责任，嵇立海无责，嵇立海与唐永建、保险公司均无异议，法院自可确认。牌号为皖AXXX**小型普通客车在保险公司处投保了交强险及商业三者险1,000,000元（附加不计免赔险），事发时均在保险期限内，故保险公司应先在交强险责任限额内对嵇立海的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由保险公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，仍不足或不属于保险范围的损失，由唐永建承担赔偿责任。
关于保险公司申请重新鉴定，嵇立海就本起交通事故导致的伤残等级及伤后给予休息期、护理期、营养期的主张，提供了司法鉴定部门出具的鉴定意见书予以证明。经核，该鉴定系由公安部门委托，而接受鉴定的上海市浦东新区公利医院司法鉴定所系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定意见参照了病史资料及影像资料，结合伤者的症状及体征检查。从鉴定机构接受鉴定的方式与过程及接受委托的方法与鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故法院认为鉴定机构的鉴定意见具有证明效力。现保险公司虽对鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，但其提供的证据不足以证明鉴定意见存在依据不足的情形，故对上海市浦东新区公利医院司法鉴定所出具的嵇立海的交通事故伤残等级及伤后给予休息期、护理期、营养期鉴定意见予以确认。
一审法院在核定了赔偿项目和金额后，遂判决：一、中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司于判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿嵇立海医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、衣物损失费共计182,566.50元；二、唐永建于判决生效之日起十日内赔偿嵇立海律师费5,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,065元，减半收取计2,032.50元，由唐永建负担。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误。
本院认为，上诉人认为鉴定意见系被上诉人单方委托，存在程序违法、结论依据不足的问题，但其未能提供充分证据予以证明，其申请重新鉴定缺乏依据。一审以其申请重新鉴定依据不足为由未予准许其重新鉴定的请求，于法有据，并无不当。上诉人关于精神损害抚慰金一项所持异议，没有法律依据，本院不予支持。上诉人未提供足以推翻原鉴定结论的相应证据，一审依据鉴定意见的休息期确定误工费并无不当，上诉人一审中确认了误工费按每月2,300元计赔，故上诉人对误工费一项所持异议，本院亦不予支持。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2,753元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙春蓉
审 判 员 王韶婧
代理审判员 鲍松艳
二〇一八年四月十七日
书 记 员 齐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……