wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第127号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。被告人叶芳，女，1985年7月26日出生于广西浦北县，身份证号码：450722198507265128，汉族，初中文化，北海市海城区湖南路金星花园B区22号吉源保健中心管理人员，户籍所在地：广西浦北县福旺镇中山村委会上高坡村30号，暂住北海市海城区湖南路金星花园B区22号吉源保健中心。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2013年12月1日被刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]88号起诉书指控被告人叶某犯容留、介绍卖淫罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月起，被告人叶某在北海市海城区吉某保健中心从事管理工作。2013年11月30日晚11时许，被告人叶某容留女青年韦某、王美艳在该保健中心四楼分别向伍某、陈某卖淫，后被公安机关查获归案。归案后，被告人叶某如实供述自己罪行。 上述事实，被告人叶某在庭审过程中均无异议，且有扣押物品清单、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶某容留、介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人叶某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据被告人叶某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人叶芳犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2013年12月1日起至2014年11月30日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯志珍 二〇一四年三月二十七日 书记员  吴 远 附：法律条文《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条【引诱、容留、介绍卖淫罪;引诱幼女卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初789号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人周某，女。2007年7月23日因散播法轮功传单被大连市公安局甘井子分局行政拘留5日。因本案于2016年6月28日被大连市公安局甘井子分局刑事拘留，同年7月5日被大连市公安局甘井子分局决定取保候审,2017年7月5日被本院决定取保候审。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2016〕764号起诉书指控被告人周某犯利用邪教组织破坏�律实施罪，于2016年11月1日向本院提起公诉,2017年12月1日,大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑变诉〔2017〕3号变更起诉决定书变更起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员孙媛媛出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，一、被告人周某在某市某区某街某号某单元某号居室内，用笔记本电脑、打印机等作案工具，大量制作法轮功宣传标语、传单、光碟等法轮功宣传品进行邪教犯罪活动，2016年6月28日被查获，公安机关从其居住处搜缴李洪志照片3张，法轮功宣传单40张、九评共产党光盘35张、刻有法轮功宣传语印章7枚、起诉ＸＸＸ书刊18本、ＸＸＸ落马内幕书刊8本、洪吟14本、转法轮2本、法轮大法12本、天赐洪福杂志2本、法轮功改字表1本及用于制作法轮功宣传品的打印机2台、笔记本电脑1部。从其笔记本提取“中共宣传无神论的骗局”等22篇残留信息。经大连市公安局甘井子分局国保大队鉴定：红旗派出所送检的“法轮功”宣传光碟35张、法轮功书籍57本，宣传单、宣传画43张及笔记本内提取的信息均系“法轮功”反宣品，具有宣扬歪理邪说，污蔑中国共产党，煽动推翻党的领导，颠覆人民民主专政国家政权的内容。
二、变更起诉的事实
被告人周某在某市某区某街某号某单元某号居室内，用笔记本电脑、打印机等作案工具，大量制作法轮功宣传标语、传单、光碟等法轮功宣传品进行邪教犯罪活动，2016年6月28日被查获，公安机关从其居住处搜缴李洪志照片3张，法轮功宣传单40张、九评共产党光盘35张、刻有法轮功宣传语印章7枚、起诉ＸＸＸ书刊18本、ＸＸＸ落马内幕书刊8本、洪吟14本、�法轮2本、法轮大法12本、天赐洪福杂志2本、法轮功改字表1本及用于制作法轮功宣传品的打印机2台、笔记本电脑1部、手机5部。从其笔记本提取“中共宣传无神论的骗局”等22篇残留信息，从其手机中提取拨打记录12567条。经鉴定：送检的“天赐洪福杂志”、“ＸＸＸ落马内幕小册”、“起诉ＸＸＸ小册”、“洪吟”、“转法轮”、“手机通话信息光盘”均含有“法轮功”邪教组织宣传“法轮大法”、神化、鼓吹首要分子李洪志、诋毁中国共产党等内容（“手机通话信息光盘”系其使用手机自动拨打数百个“三退”电话记录）、从其笔记本提取的22条信息均属邪教宣传品。
公诉机关向本院提供了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，已构成利用邪教组织破坏法律实施罪,提请本院依法惩处。
被告人周某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人周某在某市某区某街某号某单元某号住处内，用笔记本电脑、打印机等作案工具，大量制作法轮功宣传标语、传单、光碟等法轮功宣传品进行邪教犯罪活动，2016年6月28日被查获。公安机关从其居住处搜缴李洪志照片3张、法轮功宣传单40张、九评共产党光盘35张、刻有法轮功宣传语印章7枚、起诉ＸＸＸ书刊18本、ＸＸＸ落马内幕书刊8本、洪吟14本、转法轮2本、法轮大法12本、天赐洪福杂志2本、法轮功改字表1本及用于制作法轮功宣传品的打印机2台、笔记本电脑1部、手机5部。从其笔记本电脑提取“中共宣传无神论的骗局”等22篇残留信息，从其手机中提取拨打记录12567条。经鉴定：�检的“九评共产党光盘”、“天赐洪福杂志”、“ＸＸＸ落马内幕小册”、“起诉ＸＸＸ小册”、“洪吟”、“转法轮”、“手机通话信息光盘”等均含有“法轮功”邪教组织宣传“法轮大法”、神化、鼓吹首要分子李洪志、诋毁中国共产党等内容（“手机通话信息光盘”系其使用手机自动拨打数百个“三退”电话记录），均属邪教宣传品；从其笔记本电脑提取的22条信息均属邪教宣传品。
案发后，被告人周某书写了悔过书、揭批书、决裂书、保证书，认识到法轮功是邪教，保证与法轮功彻底决裂,不再习练法轮功。
在本院审理期间，被告人周某缴纳罚金人民币5000元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的被告人周某的供述与辩解，证人吴某的证言，书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、行政处罚决定书、扣押物品清单、照�、情况说明、邪教反动宣传品检验鉴定材料、说明材料、保证书、决裂书、悔过书、揭批书、邪教宣传品审查认定意见，搜查笔录、现场勘验检查记录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人周某扰乱社会秩序，制作、传播邪教组织宣传品，破坏法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人周某自愿认罪，并主动缴纳罚金，有悔罪表现,予以从轻处罚，并可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（十一）项、第（十二）项、第三条、第六条、第九条之规定，判决如下：
一、被告人�某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在公安机关的犯罪工具及邪教宣传品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李增兰
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 杨海燕
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初5253号
原告:滑林松,男,1989年7月3日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
被告:赵龙,男,1976年7月4日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
原告滑林松与被告赵龙健康权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告滑林松到庭参加诉讼，被告赵龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑林松向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付赔偿款80000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年2月2日发生口角，被告向原告刺三刀，导致原告受伤，经医院诊断无生命危险，经住院治疗现已愈合。原告考虑到与被告系邻居，不追究被告的刑事责任，原、被告平等协商，被告自愿一次性赔偿原告8000元，但被告后未履行，原告多次索要未果，诉至本院，请求判如所请。
被告赵龙未作答辩。
本院经审理确认原告诉称事实，并另查明原告滑林松在诉讼中自认，被告赵龙已经为其支付医疗费用4000元，并自愿在本次诉讼中予以扣除。现要求被告支付剩余4000元补偿金。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。本案中，原告向被告主张要求补偿金4000元有事实和法律依据，原告该请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告赵龙于本判决生效后十日内给付原告滑林松人身损害补偿金4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘龙
二〇一七年十二月五日
书记员 丁玥
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执1442号
申请执行人郝明昌。
被执行人潍坊昌潍柴油机有限公司。
法定代表人：张军宝，总经理。
本院在执行申请执行人郝明昌与被执行人潍坊昌潍柴油机有限公司买卖合同纠纷一案过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、(2016)鲁0705民初2615号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 高 彬
二〇一六年十二月三十日
书记员 吕 苹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0705执1442号申请执行人郝明昌。被执行人潍坊昌潍柴油机有限公司。法定代表人：张军宝，总经理。本院在执行申请执行人郝明昌与被执行人潍坊昌潍柴油机有限公司买卖合同纠纷一案过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、(2016)鲁0705民初2615号民事调解书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭介东审判员  韩 冰审判员  高 彬二〇一六年十二月三十日书记员  吕 苹
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第438号
原告：华月娇。
被告：王泽水。
委托代理人（特别授权）：祁建飞，浙江万申佳律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：徐丽，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙泉支公司。住所地：浙江省龙泉市龙渊镇中山东路134号。
诉讼代表人：叶晓飞，总经理。
委托代理人（特别授权）：黄静。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司。住所地：浙江省丽水市莲都区花园路754号、756号、758号、760号1-4层。
诉讼代表人：叶伟栋，总经理。
委托代理人（特别授权）：黄海华，系该公司员工。
本院在审理原告华月娇与被告王泽水、中国人民财产保险股份有限公司龙泉支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告华月娇于2015年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告华月娇申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华月娇撤回起诉。
案件受理费6210元，减半收取3105元，由原告华月娇负担。
审 判 员 徐晨璐
二〇一五年六月十六日
代书记员 何 烨
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00140号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人刘四文，司机。因本案于2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月23日被取保候审。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人刘四文犯交通肇事罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员叶正红出庭支持公诉，被告人刘四文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月23日14时许，被告人刘四文驾驶鄂K×××××号中型普通客车，在本市城区霍城村还建楼一修车店修车后返回倒车时，车辆尾部将姚某及抱着的婴儿熊某撞倒，使姚某、熊某被车底部挤压，致姚某当场死亡、熊某受伤。汉川市公安局交通警察大队认定，被告人刘四文承担事故的全部责任。案发后，被告人刘四文积极赔偿了被害方的经济损失，得到了被害方的谅解。
上述事实，被告人刘四文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊某、左某、刘某乙、刘某丙、周某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，汉川市公安局交警大队道路交通事故认定书，尸检报告书，机动车查询信息，户籍信息，驾驶证、行驶证复印件，户口注销证明、汉川市公安局交通警察大队关于熊某的伤情情况说明，被告人刘四文的供述，调解书，谅解书等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。湖北省汉川市社区矫正工作领导小组办公室向本院提交了被告人刘四文的社会调查评估意见书，接受被告人刘四文为社区矫正对象，建议对其适用非监禁刑。该意见书，经庭审宣读、质询，控、辩双方均无异议。
本院认为，被告人刘四文违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘四文能够当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌予从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘四文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁先凡
二〇一四年四月二十二日
书记员 张 勇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00140号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人刘某甲，司机。因本案于2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月23日被取保候审。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员叶正红出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月23日14时许，被告人刘某甲驾驶鄂K×××××号中型普通客车，在本市城区霍城村还建楼一修车店修车后返回倒车时，车辆尾部将姚某及抱着的婴儿熊某撞倒，使姚某、熊某被车底部挤压，致姚某当场死亡、熊某受伤。汉川市公安局交通警察大队认定，被告人刘某甲承担事故的全部责任。案发后，被告人刘某甲积极赔偿了被害方的经济损失，得到了被害方的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊某、左某、刘某乙、刘某丙、周某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，汉川市公安局交警大队道路交通事故认定书，尸检报告书，机动车查询信息，户籍信息，驾驶证、行驶证复印件，户口注销证明、汉川市公安局交通警察大队关于熊某的伤情情况说明，被告人刘某甲的供述，调解书，谅解书等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。湖北省汉川市社区矫正工作领导小组办公室向本院提交了被告人刘某甲的社会调查评估意见书，接受被告人刘某甲为社区矫正对象，建议对其适用非监禁刑。该意见书，经庭审宣读、质询，控、辩双方均无异议。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘某甲能够当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌予从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁先凡
二〇一四年四月二十二日
书记员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初1300号
原告:盐池县农村信用合作联社。地址:宁夏回族自治区盐池县城西大街。
统一社会信用代码×××。
法定代表人：徐海云,系该社理事长。
委托诉讼代理人王耀炯，系盐池农村信用合作联社保全部职工。代理权限为特别授权代理。
被告：李志发,男,汉族,生于1976年3月18日,个体户，现住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告:李艳霞,女,汉族,生于1979年8月25日，个体户,现住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告：郭清,男,汉族,生于1982年8月26日，农民，现住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告:王东山,男,汉族,生于1977年1月10日,个体户，现住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码:×××。
原告盐池县农村信用合作联社诉被告李志发、李艳霞、郭清、王东山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王耀炯到庭参加诉讼，被告李志发、李艳霞、郭清、王东山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盐池县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李志发、李艳霞偿还原告借款本金190000元,利息21729.11元（利息暂计算至2016年4月7日），2016年4月7日之后的利息按照合同约定的利息计算方法计算至被告实际还款之日；2、判令被告郭清、王东山对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令由四被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2015年5月21日，原告盐池县农村信用合作联社与被告李志发、李艳霞签订个人借款合同一份，双方约定二被告向原告借款190000元,借款期限自2015年5月21日至2016年5月20日,借款期限内年利率为10.2%。并由被告郭清、王东山对上述借款本息承担连带清偿责任且签订了保证合同。借款合同签订后,原告如约向被告发放了贷款。贷款期限届满后经原告催要，被告拒不偿还上述借款本息。
被告李志发、李艳霞、郭清、王东山未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：2015年5月21日，被告李志发、李艳霞在盐池县农村信用合作联社贷款190000元，双方签订了借款合同。合同约定：借款用途为食用油加工，借款期限是2015年5月21日至2016年5月20日，借款利率为10.2%，按季度清息。同时被告郭清、王东山与原告就上述借款签订保证合同，二人承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之次日起两年。借款后，被告李志发、李艳霞未按合同约定还本清息，截止2016年4月7日，拖欠原告借款本金190000元，利息21729.11元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告李志发、李艳霞与原告盐池县农村信用合作联社签订借款合同，被告郭清、王东山与原告签订保证合同，均系当事人真实意思表示，且手续完备、内容合法，应认定为有效合同，当事人应当按照合同的约定履行义务。原告依约发放借款，履行了合同约定的义务，而被告李志发、李艳霞作为借款人未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告诉请被告李志发、李艳霞偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。根据保证合同约定，被告郭清、王东山的担保为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故对原告要求被告郭清、王东山对借款本息承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。被告郭清、王东山在承担保证责任后，有权向债务人李志发、李艳霞追偿。被告李志发、李艳霞、郭清、王东山缺席，视为放弃了自己的抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李志发、李艳霞于判决生效后十日内偿还原告盐池县农村信用合作联社借款本金190000元，,利息21729.11元（暂计算至2016年4月7日），本息共计211729.11元，2016年4月7日之后的利息按照本案《借款合同》约定的逾期利率计算至本判决确定的给付之日止；
二、被告郭清、王东山对上述债务承担连带保证责任。
三、被告郭清、王东山承担保证责任之后，有权向债务人李志发、李艳霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4476元，公告费440元，共计4916元，由被告李志发、李艳霞、郭清、王东山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员冯秀荣
人民陪审员李生明
人民陪审员刘美英
二〇一七年十二月十日
书记员李慧慧
附：本案适用的法律规定
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初1300号原告:盐池县农村信用合作联社。地址:宁夏回族自治区盐池县城西大街。统一社会信用代码×××。法定代表人：徐海云,系该社理事长。委托诉讼代理人王耀炯，系盐池农村信用合作联社保全部职工。代理权限为特别授权代理。被告：李志发,男,汉族,生于1976年3月18日,个体户，现住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告:李艳霞,女,汉族,生于1979年8月25日，个体户,现住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：郭清,男,汉族,生于1982年8月26日，农民，现住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告:王东山,男,汉族,生于1977年1月10日,个体户，现住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码:×××。原告盐池县农村信用合作联社诉被告李志发、李艳霞、郭清、王东山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王耀炯到庭参加诉讼，被告李志发、李艳霞、郭清、王东山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盐池县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李志发、李艳霞偿还原告借款本金190000元,利息21729.11元（利息暂计算至2016年4月7日），2016年4月7日之后的利息按照合同约定的利息计算方法计算至被告实际还款之日；2、判令被告郭清、王东山对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令由四被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2015年5月21日，原告盐池县农村信用合作联社与被告李志发、李艳霞签订个人借款合同一份，双方约定二被告向原告借款190000元,借款期限自2015年5月21日至2016年5月20日,借款期限内年利率为10.2%。并由被告郭清、王东山对上述借款本息承担连带清偿责任且签订了保证合同。借款合同签订后,原告如约向被告发放了贷款。贷款期限届满后经原告催要，被告拒不偿还上述借款本息。被告李志发、李艳霞、郭清、王东山未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：2015年5月21日，被告李志发、李艳霞在盐池县农村信用合作联社贷款190000元，双方签订了借款合同。合同约定：借款用途为食用油加工，借款期限是2015年5月21日至2016年5月20日，借款利率为10.2%，按季度清息。同时被告郭清、王东山与原告就上述借款签订保证合同，二人承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之次日起两年。借款后，被告李志发、李艳霞未按合同约定还本清息，截止2016年4月7日，拖欠原告借款本金190000元，利息21729.11元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告李志发、李艳霞与原告盐池县农村信用合作联社签订借款合同，被告郭清、王东山与原告签订保证合同，均系当事人真实意思表示，且手续完备、内容合法，应认定为有效合同，当事人应当按照合同的约定履行义务。原告依约发放借款，履行了合同约定的义务，而被告李志发、李艳霞作为借款人未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告诉请被告李志发、李艳霞偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。根据保证合同约定，被告郭清、王东山的担保为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故对原告要求被告郭清、王东山对借款本息承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。被告郭清、王东山在承担保证责任后，有权向债务人李志发、李艳霞追偿。被告李志发、李艳霞、郭清、王东山缺席，视为放弃了自己的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李志发、李艳霞于判决生效后十日内偿还原告盐池县农村信用合作联社借款本金190000元，,利息21729.11元（暂计算至2016年4月7日），本息共计211729.11元，2016年4月7日之后的利息按照本案《借款合同》约定的逾期利率计算至本判决确定的给付之日止；二、被告郭清、王东山对上述债务承担连带保证责任。三、被告郭清、王东山承担保证责任之后，有权向债务人李志发、李艳霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4476元，公告费440元，共计4916元，由被告李志发、李艳霞、郭清、王东山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员冯秀荣人民陪审员李生明人民陪审员刘美英二〇一七年十二月十日书记员李慧慧附：本案适用的法律规定1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。另附《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民事判决书
（2017）辽12民终1011号
上诉人（原审被告）：姚艳秋，男，1976年4月28日生，汉族，农民，住辽宁省西丰县。
被上诉人（原审原告）：开原禾田机械有限公司。
法定代表人：崔传强，该公司经理。
原审被告：周玉中，男，1972年10月4日生，汉族，农民，住辽宁省西丰县。
上诉人姚艳秋因与被上诉人开原禾田农业机械有限公司（禾田公司）、原审被告周玉忠买卖合同纠纷一案，不服开原市人民法院（2017）辽1282民初729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月29日审理了本案。上诉人姚艳秋及委托诉讼代理人陈杉、被上诉人禾田公司的法定代表人崔传强到庭参加诉讼，原审被告周玉忠经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
姚艳秋的上诉请求：请求撤销原判；驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：2016年8月，上诉人购买被上诉人的农机拖欠被上诉人货款5.9万元，周玉忠为欠款提供担保。由于农机存在质量问题，因此，上诉人未与被上诉人结算货款。《中华人民共和国合同法》第68条规定，“应当先履行债务的当事人有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行(一)经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能履行债务能力的其他情形。被上诉人交付的农机不符合约定，且给付的农机质量严重不合格，丧失商业信誉导致上诉人没有结束货款，这是上诉人的合理、合法不安抗辩权，一审法院没有依法保护上诉人的权利，径直判决上诉人给付被上诉人欠款及违约金是错误的。
禾田公司辩称：维修的事实存在，但不存在质量问题，只要有省一级的质量鉴定报告，被上诉人承认产品存在质量问题。
原审被告周玉中未出庭亦未答辩。
禾田公司向一审法院起诉请求：1.要求二被告给付欠款5.9万元；2.要求给付逾期欠款金额月利息1分；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告姚艳秋于2016年8月10日在原告处购买玉米收割机一台，给付一部分货款，尚欠原告5.9万元。并于当日给原告出具欠条1张，约定2016年11月30日还款，逾期未还款，给付所欠数额的月息1分，同时支付30%的违约金。
一审法院认定的事实：被告姚艳秋于2016年8月10日在原告处购买玉米收割机一台，给付一部分货款，尚欠原告5.9万元，并于当日给原告出具欠条1张，约定2016年11月30日还款，逾期未还款，给付所欠数额的月息1分，同时支付30%的违约金。被告周玉中为被告姚艳秋提供担保。
一审法院认为，被告姚艳秋在原告处购买玉米收割机欠款属实，欠据真实有效，被告负有给付货款的义务。对于原告要求被告同时给付欠款逾期的利息及违约金，于法无据，不予支持。应对其要求支付所欠款数额30%违约金的请求予以支持。对于被告主张玉米收割机存在质量不合格的问题，其主张与本案不是同一法律关系，应另行诉讼。被告周玉中为被告姚艳秋提供担保，应当承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告姚艳秋于本判决发生法律效力后给付原告开原禾田机械有限公司5.9万元。
二、被告姚艳秋给付原告开原禾田机械有限公司欠款违约金1.5万元。
三、被告周玉中上述对一、二项负连带给付责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费1275元由被告姚艳秋负担。
本院二审期间，上诉人提供4张照片及证人王奎出庭证实，予以证明产品存在质量问题。被上诉人认为该证据均不能证明产品存在质量问题，应提供产品质量鉴定报告。经审理查明，原审认定事实属实。
本院认为，上诉人姚艳秋对欠被上诉人货款的事实没有异议，应承担给付责任。上诉人对产品质量问题未提出反诉，本案不予审理，应另行诉讼。综上所述，上诉人姚艳秋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1275元，由上诉人姚艳秋负担。
本判决为终审判决。
审判长 张桂英
审判员 刘 飞
审判员 张 杰
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄博超
文书内容辽宁省铁岭市中级人民法院      民事判决书      （2017）辽12民终1011号上诉人（原审被告）：姚艳秋，男，1976年4月28日生，汉族，农民，住辽宁省西丰县。被上诉人（原审原告）：开原禾田机械有限公司。法定代表人：崔传强，该公司经理。原审被告：周玉中，男，1972年10月4日生，汉族，农民，住辽宁省西丰县。上诉人姚艳秋因与被上诉人开原禾田农业机械有限公司（禾田公司）、原审被告周玉忠买卖合同纠纷一案，不服开原市人民法院（2017）辽1282民初729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月29日审理了本案。上诉人姚艳秋及委托诉讼代理人陈杉、被上诉人禾田公司的法定代表人崔传强到庭参加诉讼，原审被告周玉忠经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。姚艳秋的上诉请求：请求撤销原判；驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：2016年8月，上诉人购买被上诉人的农机拖欠被上诉人货款5.9万元，周玉忠为欠款提供担保。由于农机存在质量问题，因此，上诉人未与被上诉人结算货款。《中华人民共和国合同法》第68条规定，“应当先履行债务的当事人有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行(一)经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能履行债务能力的其他情形。被上诉人交付的农机不符合约定，且给付的农机质量严重不合格，丧失商业信誉导致上诉人没有结束货款，这是上诉人的合理、合法不安抗辩权，一审法院没有依法保护上诉人的权利，径直判决上诉人给付被上诉人欠款及违约金是错误的。禾田公司辩称：维修的事实存在，但不存在质量问题，只要有省一级的质量鉴定报告，被上诉人承认产品存在质量问题。原审被告周玉中未出庭亦未答辩。禾田公司向一审法院起诉请求：1.要求二被告给付欠款5.9万元；2.要求给付逾期欠款金额月利息1分；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告姚艳秋于2016年8月10日在原告处购买玉米收割机一台，给付一部分货款，尚欠原告5.9万元。并于当日给原告出具欠条1张，约定2016年11月30日还款，逾期未还款，给付所欠数额的月息1分，同时支付30%的违约金。一审法院认定的事实：被告姚艳秋于2016年8月10日在原告处购买玉米收割机一台，给付一部分货款，尚欠原告5.9万元，并于当日给原告出具欠条1张，约定2016年11月30日还款，逾期未还款，给付所欠数额的月息1分，同时支付30%的违约金。被告周玉中为被告姚艳秋提供担保。一审法院认为，被告姚艳秋在原告处购买玉米收割机欠款属实，欠据真实有效，被告负有给付货款的义务。对于原告要求被告同时给付欠款逾期的利息及违约金，于法无据，不予支持。应对其要求支付所欠款数额30%违约金的请求予以支持。对于被告主张玉米收割机存在质量不合格的问题，其主张与本案不是同一法律关系，应另行诉讼。被告周玉中为被告姚艳秋提供担保，应当承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：一、被告姚艳秋于本判决发生法律效力后给付原告开原禾田机械有限公司5.9万元。二、被告姚艳秋给付原告开原禾田机械有限公司欠款违约金1.5万元。三、被告周玉中上述对一、二项负连带给付责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费1275元由被告姚艳秋负担。本院二审期间，上诉人提供4张照片及证人王奎出庭证实，予以证明产品存在质量问题。被上诉人认为该证据均不能证明产品存在质量问题，应提供产品质量鉴定报告。经审理查明，原审认定事实属实。本院认为，上诉人姚艳秋对欠被上诉人货款的事实没有异议，应承担给付责任。上诉人对产品质量问题未提出反诉，本案不予审理，应另行诉讼。综上所述，上诉人姚艳秋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1275元，由上诉人姚艳秋负担。本判决为终审判决。审判长  张桂英审判员  刘 飞审判员  张 杰二〇一七年七月二十六日书记员  黄博超
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执3768号
申请执行人：郎庆超，男，1979年1月17日出生，满族，农民，住凤城市鸡冠山镇四台子村*组。
被执行人：辽宁凤辉实业集团有限公司，住所地：凤城市鸡冠山镇袁家沟村。
法定代表人：王志辉，该公司总经理。
申请执行人郎庆超与被执行人辽宁凤辉实业集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月16日作出的（2017）辽0682民初201号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月09日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2017年11月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人辽宁凤辉实业集团有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人辽宁凤辉实业集团有限公司确定为失信被执行人，并已网络发布，现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审 判 员 袁尔慷
二〇一八年一月二十九日
书记员代 文 东
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执3768号申请执行人：郎庆超，男，1979年1月17日出生，满族，农民，住凤城市鸡冠山镇四台子村*组。被执行人：辽宁凤辉实业集团有限公司，住所地：凤城市鸡冠山镇袁家沟村。法定代表人：王志辉，该公司总经理。申请执行人郎庆超与被执行人辽宁凤辉实业集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月16日作出的（2017）辽0682民初201号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月09日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年11月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人辽宁凤辉实业集团有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人辽宁凤辉实业集团有限公司确定为失信被执行人，并已网络发布，现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后立即生效。审 判 员 袁尔慷二〇一八年一月二十九日书记员代 文 东
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂08执复2号
申请复议人（异议人）韦新甜，女，壮族，1975年2月20日出生，住南宁市。
申请执行人阳秉坤，男，汉族，1982年x月5日出生，住广西桂林市叠彩区。
申请执行人陈柏策，男，汉族，1982年x月12日出生，住南宁市青秀区。
申请执行人何红毅，女，汉族，1966年x月25日出生，住南宁市青秀区。
申请执行人农哲淇，女，壮族，1995年x月22日出生，住南宁市青秀区。
被执行人南宁文库人力资源有限公司，住所地南宁市西乡塘区科园大道27号科技大厦1403号房。
法定代表人黄大有，该公司总经理。
被执行人广西贺州市林盛林业开发有限公司，住所地贺州市八达西路745号6楼。
法定代表人韦胜康，该公司总经理。
被执行人广西贺州市丰桦林业开发有限公司，住所地贺州市八步区东宁街2号二楼。
法定代表人唐嘉泽，该公司总经理。
被执行人广西贺州市富盛林业开发有限公司，住所地贺州市八达西路745号5楼。
法定代表人韦胜康，该公司总经理。
被执行人广西平泽林业投资有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道136-2号南宁华润中心西写字楼3401-1号。
法定代表人唐嘉泽，该公司总经理。
被执行人韦家春，男，壮族，1968年x月15日出生，住广西宜州市。
被执行人闭晓菊，女，壮族，1981年x月6日出生，住广西贵港市港北区。
申请复议人韦新甜不服港北区人民法院（2016）桂0802执异55号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，从本案中申请复议人向执行法院提出的异议主要理由来看，其针对的主要是作为本案的执行依据（2014）港北民初字第2009号民事调解书的效力问题，即申请复议人主张其没有签收该调解书，也没有“因故”指定代收人签收，认为该案民事调解书自始没有生效，该案应继续审判。而该问题不属于“执行行为”范围，法院在执行阶段也无权审查，应由当事人通过其它途径解决。
申请复议人称，港北区人民法院（2014）港北民初字第2009号民事调解书未经申请复议人签收，也未委托代理人签收，因此，作为本案执行依据的该民事调解书并未生效。为此，申请复议人请求：一、撤销港北区人民法院（2016）桂0802执异55号执行裁定书；二、中止对港北区人民法院（2014）港北执字第865号案件的执行。
本院查明，2014年5月12日，阳秉坤、陈柏策、何红毅与韦家春、南宁文库人力资源有限公司签订房屋转让协议，约定将位于贵港市金田路x号x宗房产以x亿元的价格转让给韦家春、南宁文库人力资源有限公司。协议签订当天，韦家春、南宁文库人力资源有限公司支付了x万元，剩余x万元于30日内付清。
南宁市青秀区人民法院于2014年7月21日依阳秉坤、陈柏策、何红毅的财产保全申请，裁定查封被告南宁文库人力资源有限公司、韦新甜、韦家春、闭晓菊名下价值x万元的财产。2014年7月22日，阳秉坤、陈柏策、何红毅向港北区人民法院提起民事诉讼，请求法院判决南宁文库人力资源有限公司等向其支付购房款x万元及违约金等，闭晓菊、韦新甜对上述债务承担连带责任。该院于2014年7月至12月先后依阳秉坤、陈柏策、何红毅的申请，依法冻结、查封了韦家春、闭晓菊、广西平泽林业投资有限公司等人名下的股权、林权、房产、车辆等财产。2014年9月3日，港北区人民法院作出（2014）港北民初字第2009号民事调解书，双方达成分期履行协议并确认闭晓菊、韦新甜、广西贺州市林盛林业开发有限公司、广西贺州市丰桦林业开发有限公司、广西贺州市富盛林业开发有限公司、广西平泽林业投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人一直未履行该调解书所确定的义务。2014年11月3日，申请执行人向港北区人民法院申请强制执行，港北区人民法院于当日立案受理。2014年12月2日，该院作出（2014）港北执字第865-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人韦新甜、鄢世斌共有的位于南宁市××民族大道××号南宁华润中心西写字楼3402号（房屋所有权证号：邕房权证字第02461764、02××65号）房屋一套。2015年1月23日，港北区人民法院委托广西明冠房地产评估有限公司对上述财产进行评估。
2015年4月22日，港北区人民法院向韦新甜、广西贺州市林盛林业开发有限公司邮寄送达评估鉴定结果通知书，于2015年5月7日向广西平泽林业投资有限公司邮寄送达评估鉴定结果通知书，但均查无此人或地址不详退回。2015年7月23日，该院将对上述房产的评估结论邮寄告知被执行人。
2015年7月30日，申请复议人韦新甜以评估价格过低为由向港北区人民法院提出执行异议，该院于2015年8月6日作出（2015）港北执函复字第02号执行告知函：“提出的请求于法无据，不予支持”。
2016年9月12日，申请复议人韦新甜以“共有权人鄢世斌未支付购房款，房屋补偿款应归韦新甜所有以及该补偿款与要求鄢世斌支付的购房款属同一标的”为由向港北区人民法院提出执行异议，该院于2016年9月29日作出答复，认为其理由和请求事项不属于法院执行异议受理的范围，不予立案审查。
2016年7月10日，港北区人民法院作出（2014）港北执字第865-4号执行裁定书，裁定继续查封被执行人韦新甜、鄢世斌共有的位于南宁市××民族大道××号南宁华润中心西写字楼3402号房屋。由于该房屋经过三次拍卖均流拍，2016年8月1日，港北区人民法院作出（2014）港北执字第865-10号执行裁定书，裁定将位于南宁市××民族大道××号南宁华润中心西写字楼3402号（房屋所有权证号：邕房权证字第0246xxxx、02××65号）房屋归阳秉坤、陈柏策、何红毅所有。目前被执行人的其他财产仍在处置中。
另查明，申请复议人韦新甜与代理人阳华斌于2014年8月21日签订授权委托书。委托书载明：代理人的代理权限为特别授权代理，包括代为提起诉讼，承认、放弃诉讼请求，进行和解调解，提起反诉、上诉，代签法律文书等。2014年9月3日，港北区人民法院作出（2014）港北民初字第2009号民事调解书，同日，申请复议人的代理人阳华斌签收领取该调解书。
本院认为，申请复议人韦新甜提出港北区人民法院（2014）港北民初字第2009号民事调解书尚未发生法律效力，应中止对该院（2014）港北执字第865号案件的执行。申请复议人提出的异议不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和二百二十七条规定的执行异议范畴。港北区人民法院（2014）港北民初字第2009号民事调解书是否生效、应否中止对该院（2014）港北执字第865号案件的执行，应通过其他途径予以解决。因此，申请复议人韦新甜以港北区人民法院（2014）港北民初字第2009号民事调解书未生效为由请求中止本案执行，缺乏事实及法律依据，理由不成立，依法不予以支持。
依照《最高人民法院关于适用民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请复议人韦新甜的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨强志
审 判 员 卢 鹏
代理审判员 申 凯
二〇一七年二月二十日
书 记 员 黄建华
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3423民初192号
原告：毛洪国，男，1981年04月08日出生，汉族，住四川省盐源县。
被告：王庆雄，男，1967年09月07日出生，汉族，住四川省冕宁县。
被告：盐源县沃底乡小学；住所地：盐源县沃底乡。
法定代表人：罗文志，该校校长。
委托诉讼代理人：徐金龙，男，1988年09月20日出生，汉族，沃底小学副校长，住四川省盐源县干海乡。特别授权。
本院在审理原告毛洪国诉被告王庆雄、盐源县沃底小学建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告毛洪国于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告毛洪国的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛洪国撤回起诉。
案件受理费234.00元，减半收取117.00元，由原告毛洪国负担。
审判员 吴正安
二〇一八年一月二十二日
书记员 谢 静
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2302民初1786号
原告：王学习，男，汉族，1973年10月12日出生，无固定职业，住阜康市。
委托诉讼代理人：祖丽比亚.依米提，新疆阜康市城市法律服务所法律工作者。
被告：张利文，男，汉族，1956年11月25日出生，无固定职业，住阜康市，现下落不明。
原告王学习与被告张利文运输合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告王学习及委托诉讼代理人祖丽比亚.依米提到庭参加了诉讼。被告张利文经本院公告送达传票未到庭。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告王学习向本院提出诉讼请求：1、判令被告张利文支付运费18000元；2、判令被告支付利息4527.90元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年6月起，原告开始给被告拉运空心砖等货物，包括装卸货。2013年12月3日，经双方结算，被告给原告出具欠条，被告欠原告运费合计43056元，后经原告多次催要，被告支付了25056元，余款18000元被告至今未付。
被告张利文经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩状。
庭审中，原告王学习为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
欠条1张，拟证实原、被告经结算被告欠原告运费43056元的事实。被告张利文经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。本院对该证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年6月起，原、被告口头约定，原告以其自有的×××号农用翻斗车给被告拉运空心砖等货物，包括装卸货。运费按距离远近分别按25元至40元/顿结算。2013年12月3日，经双方结算，被告给原告出具欠条一张，被告欠原告王学习运费合计43056元，后经原告多次催要，2014年9月2日，被告支付12600元。2016年6月被告支付了12456元，余款18000元被告至今未付。
本院认为，原告给被告运输货物，双方形成运输合同关系。被告欠原告运费，有经双方结算签订后被告给原告出具的欠条真实，事实清楚，证据确实充分。被告应当按约定给原告支付运费。并应承担逾期付款的利息损失。本院支持逾期利息18000元×5‰×43=3870元。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张利文于本判决生效后十日内支付原告王学习运费18000元；
二、被告张利文于本判决生效后十日内支付原告王学习逾期利息3870元；
三、驳回原告王学习的其他诉讼请求。
案件受理费363元，邮寄费80元，公告费600，合计1043元，由被告张利文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 程建军
审 判 员 李 薛
人民陪审员 杨金标
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘金慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中民初字第38号
原告：湖北奥信科技集团有限公司，住所地武汉市江岸区云林街中环大厦3层3M-3室。
法定代表人：王平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨庆功，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告：武汉科龙医疗器械有限公司。
法定代表人：邹科龙，该公司总经理。
被告：湖北赣商投资集团有限公司。
法定代表人：尧雷，该公司总经理。
被告：邹科龙，男，1967年6月9日出生，汉族，住武汉市。
被告：湖北科奥医疗器械产业园投资有限公司，住所地通山县经济开发区医疗器械工业园。
法定代表人：李吉洲，该公司总经理。
原告湖北奥信科技集团有限公司与被告武汉科龙医疗器械有限公司、湖北赣商投资集团有限公司、邹科龙、湖北科奥医疗器械产业园投资有限公司股东出资纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
原告湖北奥信科技集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.认定武汉科龙医疗器械有限公司抽逃出资2450万元并判令其返还该出资资本金；2.判令湖北赣商投资集团有限公司、邹科龙、湖北科奥医疗器械产业园投资有限公司承担连带偿还责任。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年8月原告关联企业武汉奥信投资担保有限公司出资2200万元与武汉科龙医疗器械有限公司出资2800万元成立湖北科奥医疗器械产业园投资有限公司，邹科龙担任该公司法定代表人。其后经四次股权变更，武汉科龙医疗器械有限公司其2800万元出资股权中的2450万元变更至湖北赣商投资集团有限公司名下，下余350万元出资股权及武汉奥信投资担保有限公司出资2200万元变更至原告名下。2013年11月10日，经湖北长江会计师事务有限公司审计，2014年6月13日经武汉博奥工程造价司法鉴定所鉴定，湖北赣商投资集团有限公司注册资本金2450万元，实际到位0元，武汉科龙医疗器械有限公司及湖北赣商投资集团有限公司抽逃了注册资本金，邹科龙是该公司法人、实际控制人，四被告应共同承担返还注册资本金2450万元的责任。
本院经审查认为：本案立案后，原告湖北奥信科技集团有限公司不能提供被告武汉科龙医疗器械有限公司、湖北赣商投资集团有限公司准确的送达地址，本院经查证亦不能确定此二被告送达地址，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告湖北奥信科技集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 何云泽
审判员 胡应文
审判员 孙 兰
二〇一七年三月十五日
书记员 罗 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初21808号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市客乐客娱乐有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街85号5楼。
法定代表人：居伟。
中国音像著作权集体管理协会与重庆市客乐客娱乐有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 樊雯龑
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘思宇
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪7101行初228号
原告秦顺祥，男，1949年2月3日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告上海市公安局普陀分局，住所地上海市。
被告上海市公安局，住所地上海市。
本院在审理原告秦顺祥诉被告上海市公安局普陀分局不予行政处罚决定及被告上海市公安局行政复议决定一案中，因所诉行政行为与他案一致，原告自愿向本院申请撤回起诉，并入他案诉讼。
本院认为，原告申请系其真实意思表示，于法无悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告秦顺祥撤回起诉。
案件受理费人民币50元，退还原告秦顺祥。
审 判 长 符德强
代理审判员 童娅琼
人民陪审员 徐永珠
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 沈嫣雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳民初字第01898号
原告刘某，男，1964年6月23日出生，汉族。
委托代理人蒋某，系湖南××律师事务所律师。
被告彭某，男，1954年3月14日出生，汉族。
委托代理人唐某，系湖南××××律师事务所律师。
被告喻某，男，1956年3月1日出生，汉族。
委托代理人唐某，系湖南××××律师事务所律师。
本院在审理原告刘某诉被告彭某、喻某股东资格确认纠纷一案中，原告刘某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告刘某承担。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 庞仕萍
人民陪审员 袁建华
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 易贤彬
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳民初字第01898号
原告刘志强。
委托代理人蒋剑云。
被告彭新武。
委托代理人唐成豹。
被告喻俊杰。
委托代理人唐成豹。
本院在审理原告刘志强诉被告彭新武、喻俊杰股东资格确认纠纷一案中，原告刘志强于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘志强的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘志强撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告刘志强承担。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 庞仕萍
人民陪审员 袁建华
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 易贤彬
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初776号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人侯果，男，1988年8月5日出生，汉族，文化程度大学，中共党员，户籍地四川省南充市顺庆区。因本案于2018年4月10日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2018]655号起诉书指控被告人侯果犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年4月10日1时许，被告人侯果醉酒（血液中酒精含量为90.3毫克/100毫升）驾驶号牌为粤Ｊ×××××小型客车，行驶至本区新光快线南大路出口被执勤民警查获。公诉机关认为被告人侯果有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处二个月以下拘役并处三千元以下罚金。提请本院依法判处。
被告人侯果对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人侯果犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人侯果有如实供述的情节，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人侯果犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈善波
二〇一八年四月十七日
书记员 叶泳甄
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽12民终986号
上诉人（原审被告）：铁岭金利房屋开发有限公司，住所地铁岭市银州区银州路8号。
法定代表人：马力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘宁徽，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：齐凤翔，男，1943年9月7日生，汉族，住铁岭市银州区。
委托诉讼代理人：王楠楠，女，1977年4月11日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。
上诉人铁岭金利房屋开发有限公司因与齐凤翔商品房预售合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202民初2502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。经阅卷和对上诉人的委托诉讼代理人刘宁徽，被上诉人齐凤翔及其委托诉讼代理人王楠楠进行询问查明事实。本案现已审理终结。
铁岭金利房屋开发有限公司上诉请求：请求二审撤销原判，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。被上诉人一审提交的证据为复印件，不能确认其真实性，原审法院认定事实依据不足，判决结果错误。
齐凤翔辩称，我提交的证据有原件，留在上诉人处，现上诉人不提供原价，还以此为理由不给我钱；当时会计叫洪涛，给的我们复印件。请求二审维持原判。
齐凤翔向一审法院起诉请求：2007年4月28日，被告将其开发建设的金立家园小区2幢2单元302室，作价214,472元抵顶李文仲。同年7月12日，李文仲将该房屋以175,000元价格转让给原告。上述价格中均含公共维修基金5,011元、装修押金1,200元。但被告并未按规定将公共维修基金上缴给铁岭市住宅专项维修管理中心，导致原告在办理商品房所有权变更登记时，重复交纳住房公共维修基金4,000元。原告也完全按照相关规定装修装饰所购房屋，被告亦应退还装修押金1,200元。请求依法判令被告退还公共维修基金5,011元、装修押金1,200元。
一审法院认定事实：2007年4月28日，被告将其开发建设的金立家园小区2幢2单元302室，作价214,472元抵顶李文仲。同年7月12日，李文仲将该房屋以175,000元价格转让给原告。上述价格中均含公共维修基金5,011元、装修押金1,200元。被告未按规定将公共维修基金上缴铁岭市住宅专项维修管理中心，原告在办理商品房所有权变更登记时，重复交纳了住房公共维修基金。一审法院认为：原告购买房屋时，依约交纳住房公共维修基金和装修押金。被告应按照相关规定，将公共维修基金上缴铁岭市住宅专项维修金管理中心，由于被告过失造成原告重复交纳。现原告主张返还公共维修基金及装修押金，本院应予支持。被告应承担返还住房公共维修基金及赔偿利息损失的责任，并返还装修押金。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条（当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任）、《中华人民共和国物权法》第三十四条（无权占有不动产或者动产的，权利人权利人可以请求返还原物）、第三十七条（侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任）之规定，判决如下：被告铁岭金利房屋开发有限公司于判决书生效后10日内，退还原告齐凤翔住房公共维修基金5,011元，并按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计付自2007年7月12日起至返还之日止的利息。同时返还装修押金1,200元。上述事项逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行；案件受理费50元（原告预交），由被告铁岭金利房屋开发有限公司负担。
本院二审期间，双方均未提供新证据，原审认定事实属实。
本院认为：被上诉人齐凤翔购买房屋时，依约交纳住房公共维修基金和装修押金，因上诉人未按照相关规定，将公共维修基金上缴铁岭市住宅专项维修金管理中心，造成被上诉人重复交纳，上诉人应向被上诉人返还公共维修基金及装修押金。原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。关于上诉人提出被上诉人一审提交的附加说明及收款收据为复印件，不应作为证据采纳一节，上诉人在一审庭审质证时表示回单位复核，3日内将结果反馈给法院，逾期视为无异议。上诉人没有证据证明在一审庭审结束后3日内反馈复核结果并提出异议，原审采纳被上诉人的证据程序合法。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 晶
审判员 刘 飞
审判员 董瑞华
二〇一七年六月二十七日
书记员 于 浩
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初751号
原告：王华保，男，1977年8月14日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：王小庄，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告：山东东信房地产开发有限公司，住所地:嘉祥县盛世花园门东B区14号。
法定代表人：刘爱明，总经理。
原告王华保与被告山东东信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告王华保于2017年7月20日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王华保撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王华保负担。
审 判 长 张宝厅
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 刘翠华
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王 晨
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽12民终1236号
上诉人（原审第三人）：张大任，男，1950年12月11日生，满族，农民，现住西丰县西丰镇茂林村长乐屯*组**号。
被上诉人（原审原告）：张铁仁，男，1962年2月11日生，满族，农民，现住西丰县西丰镇解放小区。
委托诉讼代理人：张大任（张铁仁叔伯兄弟），现住西丰县西丰镇茂林村长乐屯*组**号。
被上诉人（原审被告）：西丰县西丰镇茂林村民委员会，住所地西丰县西丰镇茂林村茂林屯。
负责人：黄学斌，村委会主任。
委托诉讼代理人：吕炳耀，村委会委员。
上诉人张大任因与被上诉人张铁仁、西丰县西丰镇茂林村民委员会（以下简称茂林村）农业承包合同纠纷一案，不服西丰县人民法院（2017）辽1223民初369号民事裁定。宣判后，原审第三人张大任不服，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
张大任上诉请求：一审判决不依据事实，依法不当，违背以事实为依据的法律规定，诉讼费是上诉人交的，应返回上诉人。事实与理由：1、谁花钱，写谁名。合同上是谁名，写谁名。冒用张铁仁名，失实，一切是法律责任，原告无责。2、合同书是为张铁仁而制作，上真张不包了。张大任交得钱，合同书归张大任，也不改名了。个人之间无事，庭审很清楚，张大任交1800元，12年又要交承包费13200元，真正承包人是张大任，不是人名官司，不按事实说话。授权委托书是张铁仁签字，无一人撒谎，就不按事实去办，起诉按法院要求，程序不拉。3、茂林村委会：作废合同、无书面、无协议，无理由。4、合同书清楚写明：谁拿150元给一把蚕场合同期一年，公开无记名招标。5、没有理由作废，原合同无条件生效，采取补救措施，才是正理。
茂林村辩称，上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张铁仁未提交书面答辩意见。
张铁仁向一审法院起诉请求，1.请求被告履行蚕场承包合同。2.被告承担诉讼费。
一审法院认为，茂林村对张铁仁代理人张大任的身份提出异议，认为张铁仁没有委托代理人张大任起诉。经询问本案张铁仁代理人张大任，张铁仁没有承包蚕场的意思表示，也没有起诉的意思表示，亦没有委托代理人张大任起诉的意思表示，张铁仁的代理人张大任又不能通知张铁仁到庭参加诉讼，相关事实无法查清。张大任冒用张铁仁的名义进行诉讼，其主体不适格，应当依法驳回张铁仁的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回张铁仁的起诉。本案案件受理费100元，退还张铁仁。
本院认为，张铁仁没有委托张大任起诉及出庭，张大任与张铁仁之间没有近亲属关系，张大任不能作为张铁仁的委托诉讼代理人进行系列法律行为。2005年4月签订的《合同书》，虽然交款人为张铁仁，但实际为张大任缴纳。张大任亦表示张铁仁没有实际承包蚕场的意思表示，审批费亦为张大任所缴。经本院审查认为整个案件的事实是围绕张大任代替张铁仁向茂林村缴纳有关款项后是否取得蚕场承包权的问题。对此问题，张大任完全可以自行主张权利。故张铁仁不是本案适格主体，张大任可另行提起诉讼。
综上所述，张大任的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由张大任负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 房 涛
审判员 李国华
审判员 李小莹
二〇一七年八月十一日
书记员 王胜男
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初4296号
原告：刘洋，男，汉族，1989年5月4日出生，住址河南省睢县。
委托诉讼代理人：王士伟、杨清，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码：91410100554227506R。
法定代表人谢珊雅，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李智、袁艳玲，河南荟智源策律师事务所律师。
原告刘洋与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王士伟、被告委托诉讼代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金11749.12元（暂计算至2017年8月25日，剩余违约金支付至被告向房屋登记主管部门实际报送房屋产权初始登记资料之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费、邮寄费、保全费等。事实和理由：2013年8月14日，原告与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份。合同约定原告以每平方米7653.32元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为141.49平方米，房屋总价款1082868元。合同第八条约定“出卖人（即本案被告，下同）应当在2016年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人（即本案原告，下同）使用”。合同附件四第六条第1项约定“出卖人应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之0.5的违约金”。合同签订后，原告按合同约定及时履行了付款等义务。被告按合同约定应当于2016年7月30日前将房屋交付给原告，而被告实际上于2016年11月20日将房屋交付给原告，但被告未依约向房屋主管部门提交备案办理房产权证的资料。故被告应依合同约定向原告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，即1082868元×0.00005×217天（2017年1月20日至2017年8月25日）=11749.12元。原告认为，被告未按合同约定履行即构成违约，故依法应承担违约责任并支付违约金。综上，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。
被告郑州中元置业有限公司辩称，原告要求违约金过高，原被告在签订合同时，双方都有过错，约定交房时间在房屋是实际测绘之前违反法律规定且又有成立不动产中心增加了预售变现售，属于不可抗力，原告没有实际损失，并非被告方责任。请求驳回原告诉请。
本院对本案事实认定如下：2013年8月14日，原告刘洋与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米7653.32元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为141.49㎡，房屋总价款1082868元；被告应在2016年7月30日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用。该合同附件四中补充条款另约定，被告应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。
另查明，1、现原、被告均认可被告实际于2016年11月20日将涉案房屋交付给原告；2、郑州市不动产登记中心向本院出具情况说明显示该中心于2017年8月23日收到被告递交的惠济区南阳路192号院11号院11、12、13号楼的初始登记信息。
本院认为，合同双方应按照约定积极全面履行合同义务。原被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。经本院向郑州市不动产登记中心查询，其于2017年8月23日收到惠济区南阳路192号院11、12、13号楼的初始登记信息，被告逾期提交房屋产权初始登记材料，故原告要求被告自2017年1月20日（实际交付使用后60日内）按日万分之0.5向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金的主张本院支持至2017年8月23日（215天），即11640.83元（1082868元×0.005%×215天）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告刘洋支付逾期报送房屋产权初始登记资料违约金11640.83元；
二、驳回原告刘洋其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47元（已减半），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 滑明勋
二〇一七年十二月十八日
书记员 宋 阳
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑终815号
原公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
上诉人(原审被告人)李弘臣，男，1987年9月4日出生于唐山市，汉族，小学文化，农民，住唐山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月15日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年2月17日被取保候审，同年8月15日经唐山市丰南区人民法院决定被取保候审。
河北省唐山市丰南区人民法院审理唐山市丰南区人民检察院指控原审被告人李弘臣犯危险驾驶罪一案，河北省唐山市丰南区人民法院于2017年9月7日作出（2017）冀0207刑初223号刑事判决。宣判后，原审被告人李弘臣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问原审被告人李弘臣，在二审审理期间，原审被告人李弘臣没有新证据提交，经合议庭评议，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
河北省唐山市丰南区人民法院认定，2016年12月24日16时许，被告人李弘臣饮酒后驾驶×××(悬挂×××号牌)小型轿车沿唐山市丰南区青年路由南向北行驶至凤凰园海鲜饭店前时，撞在前方等候信号的毕某所驾驶的×××号小型普通客车尾部，该车又与前方郑某所驾驶的×××号轿车尾部相撞，造成二车受损的交通事故。经唐山市宏基司法鉴定中心鉴定，被告人李弘臣血液酒精含量为151.9mg/100ml。经交警部门认定，被告人李弘臣负事故的全部责任。
2017年2月15日，被告人李弘臣经口头传唤自行到公安机关接受讯问。
案发后，双方当事人就民事赔偿部分自行达成和解协议。
上述事实,被告人李弘臣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毕某、郑某等人的证言、当事人血样（尿样）提取登记表、唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验报告、被告人李弘臣的驾驶资格查询结果及所驾车辆信息查询结果以及公安机关出具的关于被告人李弘臣到案情况的说明材料等证据证实，足以认定。
河北省唐山市丰南区人民法院认为，被告人李弘臣在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，且使用伪造的车牌，造成交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人李弘臣在犯罪事实虽被公安机关发觉，但尚未被采取强制措施时，经传唤自行到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，应视为自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，应认定有自首情节，且能赔偿被害人的经济损失，可依法和酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，认定被告人李弘臣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（罚金于本判决生效后第二日起三十日内缴纳）。
宣判后，原审被告人李弘臣以其认罪态度好，主观恶性小，具有自首情节，原审法院对其量刑过重，罚金过重，希望二审法院能够给予其从轻、减轻处罚为主要理由提出上诉。
经二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致。原判所依证据，经查收集合法，并经庭审质证、认证，能够证明案件真实情况，本院予以确认。
本院认为，河北省唐山市丰南区人民法院认定上诉人李弘臣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人李弘臣所提其认罪态度好，主观恶性小，具有自首情节，原审法院对其量刑过重，罚金过重，希望二审法院能够给予其从轻、减轻处罚的上诉理由，经查，原审法院依法在法定刑幅度内量刑，且已就其自首情节酌情予以从轻处罚；原审法院根据上诉人李弘臣的犯罪情节及相关法律规定依法判处其罚金，于法有据。在二审审理期间，上诉人李弘臣亦未提交影响本案犯罪事实认定、量刑的新的证据，因此，上诉人李弘臣请求再次从轻、减轻对其处罚，于法无据。故上诉人李弘臣所提上诉理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉人李弘臣的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长刘健
审判员孙国斌
审判员曹留柱
二0一七年十一月八日
书记员谢美琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑终815号原公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。上诉人(原审被告人)李弘臣，男，1987年9月4日出生于唐山市，汉族，小学文化，农民，住唐山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月15日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年2月17日被取保候审，同年8月15日经唐山市丰南区人民法院决定被取保候审。河北省唐山市丰南区人民法院审理唐山市丰南区人民检察院指控原审被告人李弘臣犯危险驾驶罪一案，河北省唐山市丰南区人民法院于2017年9月7日作出（2017）冀0207刑初223号刑事判决。宣判后，原审被告人李弘臣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问原审被告人李弘臣，在二审审理期间，原审被告人李弘臣没有新证据提交，经合议庭评议，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。河北省唐山市丰南区人民法院认定，2016年12月24日16时许，被告人李弘臣饮酒后驾驶×××(悬挂×××号牌)小型轿车沿唐山市丰南区青年路由南向北行驶至凤凰园海鲜饭店前时，撞在前方等候信号的毕某所驾驶的×××号小型普通客车尾部，该车又与前方郑某所驾驶的×××号轿车尾部相撞，造成二车受损的交通事故。经唐山市宏基司法鉴定中心鉴定，被告人李弘臣血液酒精含量为151.9mg/100ml。经交警部门认定，被告人李弘臣负事故的全部责任。2017年2月15日，被告人李弘臣经口头传唤自行到公安机关接受讯问。案发后，双方当事人就民事赔偿部分自行达成和解协议。上述事实,被告人李弘臣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毕某、郑某等人的证言、当事人血样（尿样）提取登记表、唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验报告、被告人李弘臣的驾驶资格查询结果及所驾车辆信息查询结果以及公安机关出具的关于被告人李弘臣到案情况的说明材料等证据证实，足以认定。河北省唐山市丰南区人民法院认为，被告人李弘臣在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，且使用伪造的车牌，造成交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人李弘臣在犯罪事实虽被公安机关发觉，但尚未被采取强制措施时，经传唤自行到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，应视为自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，应认定有自首情节，且能赔偿被害人的经济损失，可依法和酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，认定被告人李弘臣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（罚金于本判决生效后第二日起三十日内缴纳）。宣判后，原审被告人李弘臣以其认罪态度好，主观恶性小，具有自首情节，原审法院对其量刑过重，罚金过重，希望二审法院能够给予其从轻、减轻处罚为主要理由提出上诉。经二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致。原判所依证据，经查收集合法，并经庭审质证、认证，能够证明案件真实情况，本院予以确认。本院认为，河北省唐山市丰南区人民法院认定上诉人李弘臣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人李弘臣所提其认罪态度好，主观恶性小，具有自首情节，原审法院对其量刑过重，罚金过重，希望二审法院能够给予其从轻、减轻处罚的上诉理由，经查，原审法院依法在法定刑幅度内量刑，且已就其自首情节酌情予以从轻处罚；原审法院根据上诉人李弘臣的犯罪情节及相关法律规定依法判处其罚金，于法有据。在二审审理期间，上诉人李弘臣亦未提交影响本案犯罪事实认定、量刑的新的证据，因此，上诉人李弘臣请求再次从轻、减轻对其处罚，于法无据。故上诉人李弘臣所提上诉理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉人李弘臣的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长刘健审判员孙国斌审判员曹留柱二0一七年十一月八日书记员谢美琪
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第1598号
原告李立国，男，汉族，1979年5月13日出生，住涿州市码头镇沙窝村。
被告赵迎春，女，汉族，1983年2月2日出生，住涿州市码头镇西马庄村。
本院在审理原告李立国诉被告赵迎春离婚纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李立国撤回对被告赵迎春的起诉。
案件受理费150元，由原告李立国负担。
审判员 王艳华
二〇一四年五月七日
书记员 娄 艳
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第1598号
原告李某某，住涿州市。
被告赵某某，住涿州市。
本院在审理原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 王艳华
二〇一四年五月七日
书记员 娄 艳
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第1598号
原告李某某，男，汉族，1979年5月13日出生，住涿州市。
被告赵某某，女，汉族，1983年2月2日出生，住涿州市。
本院在审理原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 王艳华
二〇一四年五月七日
书记员 娄 艳
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂09执异66号
异议人（申请执行人）：浙江中迪建设工程有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区宁围镇文明路***号。
法定代表人：张菊中，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵堂辉、田专，湖北尚泰律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代为提起执行异议。
被执行人：湖北衍泽置业有限公司。住所地：湖北省云梦县城关镇××号。
法定代表人：张化冰，该公司董事长。
异议申请人浙江中迪建设工程有限公司因本院将该公司与被执行人湖北衍泽置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案提级执行，并且解除了浙江中迪建设工程有限公司诉讼保全的湖北衍泽置业有限公司土地二宗（位于云梦县××大道与××路交汇处地块，地号分别为201512052、201512053）的查封，而向本院提出异议，请求撤销（2017）鄂09执39号执行裁定。本院立案后进行了审查。审查过程中，异议人浙江中迪建设工程有限公司向本院递交撤回执行异议申请书。
本院认为,异议人所提交的撤回执行异议申请，未违反法律规定，依法应予以准许。经合议庭评议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人浙江中迪建设工程有限公司撤回执行异议。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 波
审判员 罗亚东
审判员 鲁 萍
二〇一七年十二月二十七日
书记员 祝 敏
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执4810号
申请执行人：刘某，女，1984年12月24日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被执行人：邓某，男，1968年9月5日生，汉族，住江苏省苏州。
申请执行人刘某与被执行人邓某离婚后财产纠纷一案，该案（2017）苏0591民初7439号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人邓某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人邓某银行存款人民币3050元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
定立即执行。
审判员 黄延杰
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱 舟
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0412刑初380号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人姜龙芹，女，1970年9月10日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地江苏省滨海县。曾因赌博，于2008年1月被常州市公安局武进分局行政拘留五日。因本案于2017年12月12日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年12月29日被取保候审。经本院决定于2018年3月29日由常州市公安局武进分局执行逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]411号起诉书指控被告人姜龙芹犯赌博罪向本院提起公诉，本院于2018年3月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉。被告人姜龙芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月初至12月11日，被告人姜龙芹以营利为目的，在武进区南夏墅街道常州市盛阳环保建材制造有限公司一房间棋牌室内，为赌客提供赌点、赌具、茶水等服务，多次组织倪某、夏某等人以麻将牌“斗牛”的形式聚众赌博，并从中抽头渔利人民币10000元。其中，被告人姜龙芹系组织者。
2017年12月11日下午，被告人姜龙芹再次组织倪某、夏某等人在上述地点赌博时被公安机关当场查获，收缴赌资人民币6385元。
另查明，事发后，公安机关已从被告人姜龙芹处追缴违法所得人民币4800元。
上述事实，被告人姜龙芹在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、现场笔录、收缴物品清单等书证、证人陈某、倪某等人的证言笔录等证据证实，被告人的劣迹情况有公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜龙芹，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。其有赌博劣迹，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人姜龙芹犯赌博罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜龙芹犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原被羁押的18天，即自2018年3月29日起至2018年12月10日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）
二、赌资及已追缴的违法所得予以没收，尚未退出的违法所得人民币五千二百元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一八年三月二十九日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0528执1001号
新宁县卫生和计划生育局、谭振群、柏花雄：
我院审结新宁县卫生和计划生育局与谭振群、柏花雄行政非诉一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
执行员 李欢
二〇一八年二月一日
书记员 曾卉
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0924执17号
申请执行人:中国某某保险公司，组织机构代码：22XXXX85-0，地址紫阳县紫府路中段。
委托代理人：陈某某，女，汉族，陕西省紫阳县人。
被执行人：杨某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
本院受理中国某某保险公司申请执行杨某某追偿权纠纷一案，紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初658号民事判决书已发生法律效力。杨某某未按生效法律文书履行义务，权利人中国某某保险公司于2017年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人杨某某与中国某某保险公司在2017年6月12日达成和解协议：被执行人应给付申请人案件标的款122000元，被执行人从2022年开始每年年底前给付申请人标的款2万元，直至还清为止，申请执行人放弃对债务利息的执行。被执行人已交纳诉讼费1370元、执行费875元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结陕西省紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初658号民事判决书的执行。
如被执行人未按上述执行和解协议自觉履行，申请执行人有权向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪斌
审判员 苏武榜
审判员 陈 良
二〇一七年六月十五日
书记员 贺齐芳
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0924执17号申请执行人:中国某某保险公司，组织机构代码：22XXXX85-0，地址紫阳县紫府路中段。委托代理人：陈某某，女，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人：杨某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。本院受理中国某某保险公司申请执行杨某某追偿权纠纷一案，紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初658号民事判决书已发生法律效力。杨某某未按生效法律文书履行义务，权利人中国某某保险公司于2017年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人杨某某与中国某某保险公司在2017年6月12日达成和解协议：被执行人应给付申请人案件标的款122000元，被执行人从2022年开始每年年底前给付申请人标的款2万元，直至还清为止，申请执行人放弃对债务利息的执行。被执行人已交纳诉讼费1370元、执行费875元。依照《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结陕西省紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初658号民事判决书的执行。如被执行人未按上述执行和解协议自觉履行，申请执行人有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雪斌审判员  苏武榜审判员  陈 良二〇一七年六月十五日书记员  贺齐芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初1265号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人韩振东，男，1990年9月17日出生，汉族，浙江省绍兴市人，中专文化，自由职业，住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯强制猥亵罪于2016年7月28日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同年8月2日变更为取保候审，同年11月18日本院决定对其逮捕。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）1212号起诉书指控被告人韩振东犯强制猥亵罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私而不公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张某、被告人韩振东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2016年7月26日22时30分许，被告人韩振东在绍兴市越城区奥临会所203包厢洗手间内，用手触摸被害人冯某臀部，在遭到被害人冯某反抗后，被告人韩振东仍欲强行用手触摸被害人冯某阴部，后因冯某反抗激烈而未得逞。次日1时30分许，被告人韩振东趁被害人冯某酒后休息在上述包厢内再次用手触摸被害人冯某臀部、阴部，并扯破冯某的内裤，在遭到冯某反抗后，被告人韩振东为寻求性刺激，掏出阴茎摩擦被害人冯某阴部边沿。
2016年7月27日19时许，公安机关让被告人韩振东朋友带口信给其后，其主动前往公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人韩振东已补偿被害人人民币70000元，并获被害人谅解。
以上事实，被告人韩振东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某的陈述，证人朱某、祝某的证言，辨认笔录、现场勘验笔录及照片，受案登记表，伤势照片，收条，谅解书，到案经过说明及被告人韩振东到案后的第一次供述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩振东采用暴力手段强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩振东在案发后能自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人韩振东系初犯，案发后已补偿被害人损失并获谅解，可酌情从轻处罚。被告人韩振东请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩振东犯强制猥亵罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 奕
附录
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初8861号
原告：杭州富阳幸福家园物业管理有限公司，统一社会信用代码：913301836680142935，住所地：杭州市富阳区富春街道金苑路128-6号楼101室。
法定代表人：许跃成，总经理。
委托诉讼代理人：张建新，该公司员工。
被告：王平，女，1983年8月2日出生汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告杭州富阳幸福家园物业管理有限公司诉被告王平物业服务合同纠纷一案中，原告杭州富阳幸福家园物业管理有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州富阳幸福家园物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州富阳幸福家园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州富阳幸福家园物业管理有限公司承担。
审 判 员 何建胜
二〇一七年十一月二日
代书记员 寿晶晶
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商初字第0385号
原告苏州市贝特利高分子材料有限公司。
法定代表人王全。
委托代理人蒋勇伟，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人张坤坤，江苏新苏律师事务所实习律师。
被告苏州大综泰电子有限公司。
法定代表人吴篇。
本院在审理原告苏州市贝特利高分子材料有限公司诉被告苏州大综泰电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州市贝特利高分子材料有限公司于2014年4月15日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告苏州市贝特利高分子材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州市贝特利高分子材料有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1980元，减半收取为人民币990元，由原告苏州市贝特利高分子材料有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 赵美容
二〇一四年四月十八日
书 记 员 苏骊珠
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第393号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人殷某，男，1978年4月25日出生，汉族，初中文化，无业。1997年8月13日因吸毒被送强制戒毒，2004年3月12日因吸毒被送强制戒毒六个月，2009年10月21日因吸毒被行政拘留十五日，2009年11月5日因吸毒被强制戒毒二年，2010年6月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2013年8月30日因携带管制刀具被处行政拘留五日。因本案于2014年2月20日被羁押，次日被刑事拘留，2014年3月24日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）381号起诉书指控被告人殷某犯贩卖毒品罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月20日22时许，被告人殷某接到购买毒品人员李某（另案处理）的电话，李某提出购买价值人民币100元冰毒的要求，殷某同意，双方约定由殷某送货到李某位于珠海市斗门区井岸镇龙西村某房的住处内交易。随后，殷某来到上述地点与李某见面。李某将人民币100元交给殷某，殷某将1袋用密封透明塑料袋装的冰毒交给李某。交易完成后，在殷某打开房门准备离开时，两人被公安民警抓获。民警在殷某身上查获贩卖毒品所得的人民币100元及贩毒时使用的移动电话一台，在李某处查获向殷某购买所得的冰毒l袋，内有白色晶体状物质净重0.89克及红色块状物质净重0.08克（经鉴定：均检出甲基苯丙胺成份，净重共0.97克）。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及毒品、毒资的照片，证人李某的证言及辨认笔录，被告人殷某在侦查阶段的供述及辨认笔录，移动电话开户资料及通话清单，现场照片，抓获经过，理化检验报告书，刑事判决书及刑满释放证明书，强制戒毒决定书及行政处罚决定书，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人殷某于2010年6月9日因盗窃罪被判处有期徒刑十个月，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人殷某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人殷某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人殷某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日至2014年10月19日止；罚金自判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具三星M8800手机一部及缴获的上述毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬鸿雁
二〇一四年五月二十三日
书记员 申诗炜
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第393号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人殷xx，男，1978年4月25日出生，广东省珠海市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地珠海市xxxx，身份证号码xxxx。1997年8月13日因吸毒被送强制戒毒，2004年3月12日因吸毒被送强制戒毒六个月，2009年10月21日因吸毒被行政拘留十五日，2009年11月5日因吸毒被强制戒毒二年，2010年6月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2013年8月30日因携带管制刀具被处行政拘留五日。因本案于2014年2月20日被羁押，次日被刑事拘留，2014年3月24日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）381号起诉书指控被告人殷xx犯贩卖毒品罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人殷xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月20日22时许，被告人殷xx接到购买毒品人员李xx（另案处理）的电话，李xx提出购买价值人民币100元冰毒的要求，殷xx同意，双方约定由殷xx送货到李xx位于珠海市斗门区井岸镇龙西村下村三巷12号301房的住处内交易。随后，殷xx来到上述地点与李xx见面。李xx将人民币100元交给殷xx，殷xx将1袋用密封透明塑料袋装的冰毒交给李xx。交易完成后，在殷xx打开房门准备离开时，两人被公安民警抓获。民警在殷xx身上查获贩卖毒品所得的人民币100元及贩毒时使用的移动电话一台，在李xx处查获向殷xx购买所得的冰毒l袋，内有白色晶体状物质净重0.89克及红色块状物质净重0.08克（经鉴定：均检出甲基苯丙胺成份，净重共0.97克）。
上述事实，被告人殷xx在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及毒品、毒资的照片，证人李xx的证言及辨认笔录，被告人殷xx在侦查阶段的供述及辨认笔录，移动电话开户资料及通话清单，现场照片，抓获经过，理化检验报告书，刑事判决书及刑满释放证明书，强制戒毒决定书及行政处罚决定书，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷xx违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人殷xx于2010年6月9日因盗窃罪被判处有期徒刑十个月，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人殷xx归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人殷xx的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人殷xx犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日至2014年10月19日止；罚金自判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具三星M8800手机一部及缴获的上述毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬鸿雁
二〇一四年五月二十三日
书记员 申诗炜
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623执保186号
申请人：林三桃，女，1986年8月12日出生，汉族，户籍住址福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：龚志飞、王福金，福建君州律师事务所专职律师。
被申请人：陈小英，女，1990年2月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被申请人：刘五姐，女，1962年8月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
申请人林三桃与被申请人陈小英、刘五姐合同纠纷一案，申请人林三桃于2017年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈小英、刘五姐在银行账户内的存款予以冻结，冻结金额以1128287.40元为限。2017年11月23日本院作出（2017）闽0623民初4954号裁定书，冻结被申请人陈小英、刘五姐在银行账户内的存款（以1128287.40元为限）。2017年12月4日，申请人林三桃向本院提出变更财产保全申请，请求对被申请人陈小英、刘五姐在银行账户内的存款（以150000元为限），扣押陈小英所有的闽Ｃ×××××宝马牌小型汽车一部（价值约300000元），并查封刘五姐坐落在泉州市丰泽区城东片区安吉路与通源街交汇处东北侧中骏.柏景湾10号楼1401室的房屋一套（查封价值以678287元为限）。担保人福建日鑫担保有限公司为诉讼财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人林三桃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈小英、刘五姐在银行账户内的存款（冻结金额以150000元为限），冻结期限自2017年11月23日起至2018年11月22日止。
二、查封、扣押被申请人陈小英所有闽Ｃ×××××宝马牌小型汽车一部（价值约300000元），在查封、扣押期间不得有转让、办理产权转移登记、赠与、抵押担保等行为。查封、扣押期限自本裁定作出之日起至2019年12月3日止。
三、查封被申请人刘五姐所有（共有权人陈献如）坐落在泉州市丰泽区城东片区安吉路与通源街交汇处东北侧中骏.柏景湾10号楼1401室的房屋一套（查封价值以678287元为限），在查封、期间不得有转让、办理产权转移登记、赠与、抵押担保等行为。查封期限自本裁定作出之日起至2020年12月3日止。
案件申请费5000元，由林三桃负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林振通
二〇一七年十二月四日
书记员 戴新宝