广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初870号
原告：龚剑文，男，1980年4月2日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，系粤Ａ×××××号小型轿车车主及驾驶员）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地江西省赣州市章贡区章江北大道144号春江花月小区第41-42栋二层写字楼，统一社会信用代码9136070074609906X8（系赣Ｂ×××××号小型轿车投保公司）。
负责人：陈智，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李永，系该公司职员。
委托诉讼代理人：周志军，系该公司职员。
被告：刘勇洋，男，1971年12月25日出生，汉族，住江西省赣州市大余县，系赣Ｂ×××××号小型轿车车主及驾驶员）。
原告龚剑文与被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称：保险公司）、刘勇洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚剑文到庭参加了诉讼；被告保险公司、刘勇洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚剑文向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在保险限额内承担保险赔偿责任；2、判令被告刘勇洋赔偿维修费3764元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：赣Ｂ×××××的车主系被告刘勇洋，被告保险公司是车辆承保人。2015年10月5日16时20分，被告刘勇洋驾驶牌照赣Ｂ×××××号小汽车行驶至京港澳高速公路南行2054KM+210M处，因未保持足够距离及采取紧急制动，造成车辆与同向行驶原告龚剑文驾驶的粤Ａ×××××号小汽车发生追尾。清远市公安局交通警察支队高速公路一大队到场后，出具《道路交通事故认定书》(编号1000581)，判定本次事故被告刘勇洋负全部责任，原告龚剑文无责。事发后，被告保险公司已出具机动车辆保险定损报告。原告龚剑文已按被告保险公司定损报告核定的修理及换件。维修后，原告龚剑文多次与被告方协商，要求其承担赔偿责任，被告保险公司作为事故车辆的承保人，依据《道路交通法》应在保险合同约定的限额内承担保险责任。自2015年10月30日原告车辆维修完成至今，未收到被告保险公司、刘勇洋赔偿金额。鉴于此，原告龚剑文为维护自己的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告保险公司辩称:一、本案涉案被告刘勇洋的赣Ｂ×××××小轿车在答辩人处购买了“交强险”及“商业三者险”，责任限额为50万不计免赔，交通事故发生在保险期限内；二、本案发生后，答辩人及时完成定损，被告刘勇洋于2015年10月18日将龚剑文的粤Ａ×××××号车辆的修理费发票原件交至答辩人申请保险理赔。当日，答辩人核实，刘勇洋称已将交通事故赔偿款支付给了龚剑文，根据《保险法》规定，答辩人已于10月19日完成保险理赔及时将理赔款支付给了刘勇洋；三、答辩人已履行保险责任，依法无需再次承担，案件涉诉并非答辩人原因，不应承担案件受理费用。
被告刘勇洋未应诉、答辩及提交证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告龚剑文围绕诉讼请求依法提交了答辩证据一、身份证、驾驶证、行驶证；证据二、赣Ｂ×××××车辆照片；证据三、《道路交通事故认定书》；证据四，保险投保单；证据五、车辆保险定损报告；证据六、维修发票。
被告保险公司围绕诉讼答辩依法提交了证据支付凭证及银行回单。
上述证据材料，经庭审举证及审查核实。
2015年10月5日16时20分，被告刘勇洋驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车行驶至京港澳高速公路南行2054KM+210M处，因未保持足够距离及采取紧急制动，导致车辆与同方向行驶由原告龚剑文驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故。同日，经清远市公安局交通警察支队高速公路一大队作出《道路交通事故认定书》(简易程序编号1000581)认定刘勇洋承担此事故的全部责任，龚剑文不承担此事故的责任。事后，被告保险公司对粤Ａ×××××号小型客车进行定损，现该车辆已修复。本案事故车辆赣Ｂ×××××号小型轿车车主是被告刘勇洋，该车已在被告保险公司投保了“交强险”及赔偿限额为50万不计免赔的“商业三者险”，本次交通事故发生在上述保险有效期限内。事故发生后，被告保险公司已足额支付本案事故车辆粤Ａ×××××号小型客车理赔款3764元给被告刘勇洋，被告保险公司、刘勇洋均没有支付赔偿款给原告龚剑文。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民因过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。被告刘勇洋驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，导致发生本次交通事故，造成两车损坏。经清远市公安局交通警察支队高速公路一大队作出《道路交通事故认定书》(简易程序)认定被告刘勇洋承担此事故的全部责任，原告龚剑文不承担此事故的责任。该《道路交通事故认定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确，责任划分适当，本院采信作为本案定案依据。根据原告诉请的损害赔偿项目及本院查明的事实和核实的证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依法确认本次交通事故造成原告损失如下：车辆维修费3764元（由于本次交通事故确实造成原告车辆粤Ａ×××××号小型客车损坏，该车已经被告保险公司定损，且现已修复，因此，结合原告车辆实际受损情况，按定损报告及维修费发票认定车辆维修费3764元为宜。本案引发的民事赔偿问题，由于本案事故车辆赣Ｂ×××××号小型轿车已在被告保险公司投保了“交强险”及赔偿限额为50万不计免赔的“商业三者险”，本次交通事故发生在上述保险有效期限内，因此，依法应先由被告保险公司在“交强险”有责财产损失赔偿限额2000元内赔偿2000元给原告；超出“交强险”赔偿部分，由被告保险公司根据保险合同按责任赔偿1764元【即（3764元-2000元）×100%=1764元】给原告。综上，被告保险公司合共应赔偿3764元（2000元+1764元=3764元）给原告。由于被告保险公司已足额支付理赔款3764元给被告刘勇洋，且根据本案现有证据无法证明被告刘勇洋已支付理赔款3764元给原告，因此，依法应由被告刘勇洋赔偿3764元给原告。
综上所述，原告合理合法诉请，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持；其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告保险公司答辩时提出的合理合法答辩意见，依据、理由充分，本院予以采纳；其他答辩意见，依据、理由不足，本院不予采纳。被告刘勇洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃本案应诉、答辩和举证、质证等相关民事诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告刘勇洋自本判决发生法律效力之日起十日内合共赔偿3764元给原告龚剑文；
二、驳回原告龚剑文的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘勇洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 禤佰灵
二〇一七年八月十七日
书记员 黄 莹
附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：
1、户名：佛冈县人民法院
账号：44×××51
开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行
2、户名佛冈县人民法院
账号71×××34
开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行
附引用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国保险法》
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。