wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初1620号
原告郑立兴，男，1965年11月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告余美良，男，1969年9月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告余乃芳，女，1968年5月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告余秀芳，女，1972年12月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告郑立兴与被告余美良、余乃芳、余秀芳民间借贷纠纷一案中，原告郑立兴于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑立兴在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑立兴撤回起诉。
审判员 黄 滨
二〇一六年三月二十三日
书记员 郑而华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初20195号
原告：张建文，男，1991年4月8日出生，汉族，经商，户籍地江西省铅山县，现住浙江省义乌市。
被告：义乌市冰亚冷冻食品商行，住所地浙江省义乌市城西特色工业小区求真路***号。
经营者：杨德明。
委托诉讼代理人：何忆禄，义乌市商城法律服务所法律工作者。
原告张建文与被告义乌市冰亚冷冻食品商行保管合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法由审判员吕兴文适用简易程序于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告张建文及被告的委托诉讼代理人何忆禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建文向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告损失17640元及利息损失（利息从起诉之日按年利率6%计算至实际履行日）。事实与理由：2017年9月17日，原告将200袋20公斤装大蒜，43袋10公斤装大蒜委托被告冷藏，交代被告温度控制在0度至零下3度，原告预付冷藏费用630元。经原告陆续提货，直至2017年11月9日，存放于被告冷库的20公斤装大蒜有145袋，10公斤装大蒜有25袋均完好无损。11月19日，原告再次向被告提货时，发现大蒜均已发芽、长根，根本不能出售，被告的冷库湿度高、温度高是导致大蒜发芽长根的直接原因，被告在冷库改造中疏于管理也是大蒜发芽长根的原因之一。原告多次向被告要求索赔，被告均置之不理。
被告义乌市冰亚冷冻食品商行辩称,一、原告存放在被告处大蒜的数量没有异议；二、原告要求被告把温度控制在0度到零下3度是不现实的，被告的每一个冷库面积都将近800平方米，原告委托存放的货物在800平方的冷库中只是冰山一角，冷库冷藏的温度不可能按照原告的要求来调整的，被告受托存放被告货物时就已经明确告诉原告，冷藏库的温度为0－5度，并且不可能调整；三、原告委托冷藏的大蒜长根、发芽与被告受托采取的手段没有因果关系，原告委托被告冷藏大蒜时也没有说冷藏要达到大蒜不长根、发芽的效果。被告受托冷藏原告大蒜的时候，也没有检查大蒜是否在冷藏的时侯就已经长根、发芽。综上，被告认为原告的诉请缺乏事实和法律依据。
原告就其诉讼主张举证及被告质证如下：
一、入库单一份，以证明原告将200袋20公斤装大蒜，43袋10公斤装大蒜委托被告冷藏。被告质证意见，没有异议。
二、出库单四份，以证明原告向被告提货的数量，20公斤装大蒜145袋，10公斤装大蒜25袋均完好无损。被告质证意见，对大蒜出库的数量没有异议，但不能证明原告所谓的当时提出去的货是好的，后来就长根、发芽了。
三、冷库储藏卡一份，以证明9月17日入库200袋20公斤装大蒜、43袋10公斤装大蒜。从9月18日到11月9日原告陆续提货55袋20公斤装大蒜均完好无损，直至11月19日再次提货时发现大蒜已经长根、发芽。被告质证意见，没有异议，与被告留底的一致。对证明目的有异议，不能达到原告称的已经提的货物是完好的，11月19日后再次提货时大蒜已经长根、发芽的证明目的。
被告未举证。
被告对原告所举的证据无异议，本院予以认定。
经审理查明，2017年9月17日，原告将200袋20公斤装大蒜，43袋10公斤装大蒜委托被告冷藏，原告预付冷藏费用630元。后原告陆续提货，至2017年11月19日，原告已经提取20公斤装大蒜105袋，10公斤装大蒜18袋。剩余20公斤装大蒜95袋，10公斤装大蒜25袋因长根、发芽，缺乏市场需求而严重贬值，原告至今未提取。原告以被告的冷藏库温度过高、疏于管理造成其损失为由，要求被告赔偿未果而成讼。
庭审中原告陈述，其委托被告冷藏大蒜时曾告知被告，温度应控制在零下3度至0度之间，被告告诉原告，其冷藏库温度在0度左右，而在11月19日提货时，却告知冷库的温度一般保持在0-5度。而被告则称，原告到被告处冷藏大蒜时，告知原告冷藏库的温度为0度至5度。另查明20公斤装大蒜112元/袋，10公斤装大蒜56元/袋。
本院认为，被告作为从事冷藏、冷冻行业的经营者，对各种物品冷藏、冷冻的合适温度应当悉知。在0度至5度的冷库不适合存储大蒜的情况下，被告就不应接受对原告大蒜在0度至5度冷库内储存保管；再则，被告在接受原告的大蒜予以保管后，应尽善良管理人的注意，发现冷库不适合大蒜存储，应及时通知原告采取措施，以减少损失。显然，被告在以上两方面存在过失，对造成大蒜长根、发芽而贬值，应负一定的责任。原告作为大蒜的经销商,明知大蒜冷藏的温度要求，在未清楚冷库具体温度的情况下，存入大蒜，对造成大蒜长根、发芽而贬值，应自负主要责任。考虑到大蒜因市场行情不佳，原告销售缓慢，造成滞留在冷库时间过长等也是大蒜长根、发芽的原因，以及原告发现大蒜长根、发芽后未及时处置，造成损失扩大等因素，根据公平原则，本院酌定由被告赔偿原告大蒜价款的40%的损失即（95袋×112元/袋+25袋×56元/袋）×40%=4816元。其他损失由原告自负。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三百六十九条、第三百七十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市冰亚冷冻食品商行于本判决生效后三日内赔偿原告张建文经济损失人民币4816元；
二、驳回原告张建文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元,由原告负担73元，被告负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕兴文
二〇一八年一月十七日
代书记员 成丽丹
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初20195号
本案各方当事人:
原告张建文与被告义乌市冰亚冷冻食品商行保管合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交诉讼费用242元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二〇一八年一月十七日
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝商初字第74号
原告：山东圣联投资担保有限公司烟台分公司。住所地：烟台市芝罘区机场路***号。
负责人：齐东，该分公司总经理。
委托代理人：左杰，山东金律通律师事务所律师。
被告：刘欣。
被告：林雪妮。
被告：李翠芹。
本院受理的原告山东圣联投资担保有限公司烟台分公司诉被告刘欣、被告林雪妮、被告李翠芹追偿权纠纷一案，原告于2015年2月12日以三被告已履行了还款义务为由而书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告山东圣联投资担保有限公司烟台分公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东圣联投资担保有限公司烟台分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为128元，由原告山东圣联投资担保有限公司烟台分公司自行负担（已交纳）。
审判员 董海涛
二〇一五年二月十二日
书记员 孙鹏超
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝商初字第74号
原告：山东圣联投资担保有限公司烟台分公司。住所地：烟台市芝罘区机场路***号。
负责人：齐东，该分公司总经理。
委托代理人：左杰，山东金律通律师事务所律师。
被告：刘欣，男，1983年7月8日出生，汉族，住蓬莱市。
被告：林雪妮，女，1987年6月6日出生，汉族，住莱阳市。
被告：李翠芹，女，1976年2月25日出生，汉族，住烟台市福山区。
本院受理的原告山东圣联投资担保有限公司烟台分公司诉被告刘欣、被告林雪妮、被告李翠芹追偿权纠纷一案，原告于2015年2月12日以三被告已履行了还款义务为由而书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告山东圣联投资担保有限公司烟台分公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东圣联投资担保有限公司烟台分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为128元，由原告山东圣联投资担保有限公司烟台分公司自行负担（已交纳）。
审判员 董海涛
二〇一五年二月十二日
书记员 孙鹏超
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4411号
罪犯陆俊林，男，1973年1月26日生，苗族，湖南省怀化市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
广东省深圳市盐田区人民法院于2009年9月23日作出（2009）深盐法刑初字第140号刑事判决，认定被告人陆俊林犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月28日广东省韶关市中级人民法院作出(2012)韶中法刑执字第2497号刑事裁定，依法裁定减刑七个月;2014年1月22日广东省韶关市中级人民法院作出(2014)韶中法刑执字第1166号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2015年11月26日广东省韶关市中级人民法院作出(2015)韶中法刑执字第6783号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯陆俊林端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，该犯于2008年12月25日晚，伙同他人来到盐田区大梅沙，伺机实施抢劫。次日凌晨1时许，见被害人将宝马车到护栏边看海，遂用丝袜蒙面，持刀抢走现金1000多元，一块罗马表，铂金项链等多件物品，并逼迫被害人讲出银行卡密码，取出现金2000元，并将宝马车开走。2008年12月31日和2009年1月1日，在盐田区沙头角观察到深圳市骤源实业有限公司的财务员到营业点收取营业款，遂持枪、匕首实施抢劫，并将被害人腿打伤，共抢得人民币3900元，手机、银行卡等物品。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币3000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陆俊林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陆俊林减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 尹 娜
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第00450号
原告潘某某（反诉被告），女，1972年8月1日生。
被告易某某，男，1964年4月25日生。
被告王某（反诉原告），女，1966年7月15日生。
被告易某，女，1991年12月8日生。
原告潘某某诉被告易某某、王某、易某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘忠焰独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某某，被告易某某、王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：2013年10月14日，原告受聘两被告经营的窗帘店，约定月薪1200元，截止2014年1月14日，共干活3个月，被告只支付一个月的工资，剩余两个月的工资2400元被告以所作窗帘质量不好为由拒付。2014年1月16日，原告去被告经营的窗帘店要工资，三被告不仅不给钱，还将原告打伤。原告在光山县人民医院住院两天，花医疗费2088.98元。起诉要求判令被告易某某、王某、易某赔偿医疗费2088.98元。
原告为证明其诉讼请求，举证下列证据证明；1、恒协干洗店洗衣单复印件一份，证明恒协干洗店与被告窗帘店相邻，原告姐姐潘某甲和余某某去干洗店拿衣服时，见到被告在窗帘店打原告，现场劝架；2、光山县人民医院诊断证明书一份，诊断潘某某多处软组织损伤；3、光山县人民医院出院证一份，证明潘某某2014年1月16日入院，1月18日出院；3、光山县人民医院检查费票据2张，款977.22元；4、光山县人民医院住院费票据1张，款1111.76元；5、原告潘某某申请本院调取光山县公安局紫水派出所“案情说明表”一份。
被告易某某、王某、易某辩称：原告早有准备带二人到被告门店将王某打伤，易某某、易某不在现场，易佩出门报警，被余某某将脸部抓伤。王某没有打潘某某，如果潘某某有伤不会住两天院。潘某某的医疗费与被告没关系。反诉要求潘某某赔偿王某医疗费、误工费、护理费15929元。
被告为证明其答辩及反诉请求，举证下列证据证明；1、付祖开证人证言一份，证明易某某当天不在门店；2、胡某某证人证言，讲述打架经过，证明原告带人在被告经营的窗帘店打架；3、杨某某证人证言，讲述打架经过，证明原告带人在被告经营的窗帘店打架；4、房屋租赁合同，证明被告窗帘店每年房租11.5万元，作为王某受伤计算误工费、护理费的依据；5、光山县人民医院诊断证明一份，证明王某全身多处软组织损伤，颅脑外伤；6、光山县人民医院出院证一份，证明王某2014年1月16日入院，1月25日出院；7、医疗费票据1张，款671.26元；检查费票据2张，款680元；2014年1月16日，在天悦大药房购买芦荟胶2支，款78元，用于保护脸部；合计1429.26元。
经审理查明：2014年1月16日下午，原告潘某某到被告窗帘店要工资，随行的有潘某甲和余某某，被告王某、易某在窗帘店，双方发生争吵，继而打架。潘某某、潘某甲、余某某与王某、易某某发生扯头发、挠脸、撕扯行为。在打斗中，易某某脸部被潘某某抓伤，双方互有伤情。光山县公安局紫水派出所出警，对王某、余某某、潘某某罚款500元。潘某某在光山县人民医院住院3天，花医疗费计2088.98元，诊断为多处软组织损伤。王某在光山县人民医院住院10天，花医疗费计1351.26元（671.26元＋680元），诊断为全身多处软组织损伤，颅脑外伤。派出所对双方医疗费赔偿问题未能调解解决，遂引起诉讼。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工减少的损失。原告潘某某起诉要求被告王某赔偿医疗费2088.98元，本院予以支持；被告易某某、易某不在现场，没有参与打斗，潘某某受伤与易某某、易某无因果关系，易某某、易某不应承担赔偿责任。被告王某反诉要求原告潘某某赔偿医疗费1429元，本院予以支持；误工费比照河南省上年度商务服务业收入31270元／年，计算10天，数额为857元（31270元／年÷365天×10天）；分析医院诊断王某的伤情，本院认为不需要人员护理，王某的护理费请求不予支持；潘某某赔偿王某合计2286.26元（1429.26元＋857元）。被告过高反诉请求本院不予支持。相减后，原告潘某某应付被告王某医疗费等款197.28元（2286.26元－2088.98元）。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告王某赔偿原告潘某某医疗费款2088.98元；
二、原告潘某某赔偿被告王某医疗费等款2286.26元；
三、上述一、二项判决相减后，原告潘某某应付被告王某医疗费等款197.28元。
四、驳回原告潘某某其他诉讼请求。
五、驳回被告王某其他反诉请求。
案件受理费50元，由被告王某负担；反诉费200元，原告潘某某负担100元，被告王某负担100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘忠焰
二〇一四年五月二十二日
书记员 晏方舟
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执564号
申请执行人：安军，男，1973年5月16日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人：赵洪德，男，1977年2月5日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行安军与赵洪德农村土地承包合同纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月十日
书记员 高伟茗
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执564号申请执行人：安军，男，1973年5月16日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：赵洪德，男，1977年2月5日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在执行安军与赵洪德农村土地承包合同纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十二月十日书记员  高伟茗
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初10099号
原告：池小红，女，1965年10月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地:沈阳市和平区南二马路33号A819室，统一社会信用代码：91210102671970163J。
法定代表人：马英君，系该公司经理。
原告池小红诉被告沈阳慧宇物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案,本院于2017年8月9日立案。原告池小红于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告池小红撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告池小红负担。
审判员 张伟
二〇一七年十一月一日
书记员 黄妍
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初11421号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。
负责人：马勇。
委托代理人：莫梦斐、黄丽春，均系广东创杰律师事务所律师。
被告：姚绍锋，男，1983年12月22日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告姚绍锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告姚绍锋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为62×××39信用卡。信用卡合约约定：1、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；2、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；3、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
截止至2017年8月10日，被告拖欠本金39064.24元、利息7220.62元、滞纳金2681.6元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取）、违约金4022.05元（自2017年1月1日起计至2017年8月10日止）。
原告于2016年11月1日发布公告，取消信用卡滞纳金业务，新增违约金收费业务，收费标准为每期最低还款额未还不发的5%。
根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
原告诉讼请求：一、被告姚绍锋立即向原告偿还截止至2017年8月10日信用卡透支本金39064.24元、利息7220.62元、滞纳金2681.6元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取）、违约金（自2017年1月1日起计至2017年8月10日止）4022.05元（自2017年8月11日起，利息按每日万分之五、违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收计至所有欠款清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、截止至2016年12月31日的滞纳金等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于违约金，原告提交的证据显示双方虽对滞纳金的计收有约定，但根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现原告并未提交证据证明已与持卡人协议约定收取违约金，故原告请求被告支付逾期未偿还信用卡欠款的违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告滞纳金应按照最低还款额未偿还部分的5%计收至2016年12月31日止。
被告姚绍锋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告姚绍锋于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2017年8月10日的本金39064.24元、利息7220.62元、滞纳金（已截止至2016年12月31日，之后不再收取）2681.6元（自2017年8月11日起，利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；
二、判决驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，由被告姚绍锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 余玟虹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23400号
罪犯高李军，男，1979年10月2日出生，回族，云南省永德县人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二〇〇四年十月十五日作出（2004）思中刑一初字第278号刑事判决，以被告人高李军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇七年二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第152号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二〇〇九年五月十日、二〇一一年五月十日、二〇一二年十月十日、二〇一三年十一月十日经本院四次裁定共减刑五年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四十一月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高李军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高李军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二〇一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高李军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯高李军减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年2月10日起至2020年5月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月八日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23400号罪犯高李军，男,1979年10月2日出生，回族，云南省永德县人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于二〇〇四年十月十五日作出（2004）思中刑一初字第278号刑事判决,以被告人高李军犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇七年二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第152号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二〇〇九年五月十日、二〇一一年五月十日、二〇一二年十月十日、二〇一三年十一月十日经本院四次裁定共减刑五年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四十一月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高李军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯高李军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二〇一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯高李军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯高李军减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年2月10日起至2020年5月9日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月八日书 记 员  柏天文
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民初字第00260号
原告：罗大万。
委托代理人：王大万，重庆汇聚律师事务所律师。
被告：金融街重庆融拓置业有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号19楼。
法定代表人：栗谦，职务不详。
本院在审理原告罗大万诉被告金融街重庆融拓置业有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告罗大万于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗大万的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗大万撤回起诉。
本案案件受理费375元，本院减半收取187.5元，由原告罗大万负担。
审 判 长 赵志强
代理审判员 刘娟娟
人民陪审员 陈 刚
二〇一四年四月十六日
书 记 员 胡 艳
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0827执保16号
申请保全人山东大正汽车产业园发展有限公司
被保全人周建丽、李亚
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2018）鲁0827民初191号之一民事裁定书，依法查询、冻结被执行人名下的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查询、冻结被申请人名下的财产。
本裁定书即日生效。
审判员 张新虎
二〇一八年一月三十日
书记员 郭环环
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）依民初字第660号
原告孙某某，现住依兰县。
被告王某某，现下落不明。
本院在审理原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告孙某某负担。
审 判 长 崔景凤
人民陪审员 李宪志
人民陪审员 梁海涛
二〇一五年二月二日
书 记 员 吴春苗
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初4629号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所:吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。
被告：马彦祥，住吉林省榆树市，现下落不明。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告马彦祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王明波到庭参加诉讼，被告马彦祥经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告马彦祥于2013年3月29日以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司泗河支行借款20000元，并签有借款合同。合同约定借款月利率为10.25‰，到期日期为2016年3月20日，借款用途为购建房屋，按年结息。借款到期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务。现原告诉至法院请求判令：被告马彦祥立即给付原告借款本金20000元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定计算至实际给付之日止）。
被告未出庭亦未提出书面答辩。
经审理查明：2013年3月29日，被告马彦祥以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司泗河支行借款20000元，双方签订了《吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同》一份，约定借款月利率为10.25‰、到期日期为2016年3月20日，借款用途为购建房屋，结息方式为每年12月20日，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告已履行借款义务，但被告未按借款合同约定及时足额履行还本付息义务，截止至2017年11月9日被告尚欠借款本金20000元及利息、罚息10849.86元。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告提供借款后，被告未按借款合同约定及时足额履行还本付息义务，属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马彦祥于本判决生效之日立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及截止至2017年11月9日的利息、罚息10849.86元。
二、被告马彦祥于本判决生效之日立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司利息、罚息（利息、罚息计算方法：自2017年11月10日起，以本金20000元为基准，按照借款合同约定利率计算至实际给付之日止）。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高建飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 王 晶
二〇一七年十一月十日
书 记 员 金强微
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初4525号
原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地舞钢市。
法定代表人：白某某，董事长。
委托诉讼代理人：刘元，男，1986年03月19日生，汉族，住舞钢市。
被告:陈某某，女，1958年07月14日生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢某股份有限公司与被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告河南舞钢某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按河南舞钢某股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟晓辉
二〇一七年十月二十四日
书记员 张胜利
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初4525号原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地舞钢市。法定代表人：白某某，董事长。委托诉讼代理人：刘元，男，1986年03月19日生，汉族，住舞钢市。被告:陈某某，女，1958年07月14日生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢某股份有限公司与被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告河南舞钢某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按河南舞钢某股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孟晓辉二〇一七年十月二十四日书记员  张胜利附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初2425号
原告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司，住所地福州市晋安区鼓山镇浦墘路16号君临东城3幢一层07店面，统一社会信用代码91350100665097265A。
法定代表人：黄伟，董事长。
委托诉讼代理人：陈晓燕，女,该公司法务。
委托诉讼代理人：陈小婷，女,该公司法务。
被告：叶为后，男，1972年3月14日出生，汉族，住福建省宁德市古田县。
原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司与被告叶为后融资�赁合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费435元，减半收取计217.5元，由原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司负担。
审 判 长 郭丽萍
人民陪审员 徐 锋
人民陪审员 郑若桑
二〇一七年十一月一日
书 记 员 董 星
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民特32号
申请人：蒋吉军土地承包经营户
代表人：蒋吉军，男，1972年3月29日生，汉族，住安徽省长丰县，
委托代理人：黄祥，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：颜礼洋，安徽金的律师事务所律师。
申请人：长丰县玉锋苗圃专业合作社，住所地长丰县水湖镇周圩村，统一社会信用代码93340121MA2N1AKM1H(1-1)。
法定代表人：袁根，理事长。
委托代理人：袁锋，长丰县玉锋苗圃专业合作社成员。
本院于2017年1月5日立案受理申请人蒋吉军土地承包经营户与长丰县玉锋苗圃专业合作社关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人双方于2015年1月签订《土地租赁合同》，约定蒋吉军将自家的承包地4.62亩出租给长丰县玉锋苗圃专业合作社用于苗木种植，现因长丰县玉锋苗圃专业合作社未按时支付租金产生纠纷，于2017年1月3日经长丰县水湖镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、终止甲（蒋吉军土地承包经营户）、乙（长丰县玉锋苗圃专业合作社）双方签订的《土地租赁合同》，终止期为2017年6月16日。在2017年6月16日之前，乙方必须将租赁土地上的苗木清理完毕，并将租赁土地恢复到租赁前原状，在水湖镇周圩村民委员会的监督下将租赁土地交给甲方，土地复垦费由乙方承担；二、乙方在本协议签字后十日内将2015年6月16日至2017年6月16日的两年土地租金共计4158元支付给甲方；三、乙方应将租赁土地上的苗木出让费的30%交于水湖镇周圩村民委员会作为土地复垦保证金，待土地复垦结束，经甲方及所在村委会验收合格后据实结算。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人蒋吉军土地承包经营户与长丰县玉锋苗圃专业合作社于2017年1月3日经长丰县水湖镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王劲松
二〇一七年一月十二日
书记员 戴欣欣
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城五民初字第6号
原告元锁根，男，1961年1月20日出生，汉族，山西省长治县人。
被告李高峰，男，50岁左右，汉族，山西省壶关县人。
原告元锁根诉被告李高峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告元锁根到庭参加了诉讼，被告李高峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系瓦工，从事铺贴墙地砖。被告从事民房建筑承揽。2014年7月初，被告雇佣原告为其承揽的位于长子县岳阳乡马剪村一处民房铺贴地砖、墙砖及一切泥水瓦工活计。2014年8月底，原告将被告分配给的工程项目全部完工。根据工程项目清单核算，被告应当支付原告工资款31970元，但被告仅支付3100元，剩余28870元未予支付。经原告多次索要，遭被告推诿至今。被告拖欠工资款的行为已严重侵犯原告的合法权益，故求助于法院，望人民法院依法判决被告支付原告工资款28870元。
被告缺席未作答辩。
原告为了支持其诉讼请求向本院提交证据有：欠条一支、工程量清单一份，证明被告尚欠原告工资款28870元。
经举证质证，本院庭审查明如下事实：原、被告双方系业务关系。2014年7-8月，原告元锁根受雇于被告李高峰从事位于长子县岳阳乡马剪村一处民房的铺设地砖、墙砖等工程施工。经结算，原告元锁根的工资款总计为31970元。被告李高峰向原告元锁根支付工资款3100元，现尚欠工资款28870元。被告李高峰向原告元锁根出具欠条一支，载明“欠条，老元工资款包工贰万柒仟贰佰壹拾元、日工4760元、借资款3100元”。截止庭审时，被告李高峰未向原告元锁根支付所欠工资款。2014年12月4日，原告元锁根诉至本院，要求依法判令被告李高峰向原告元锁根支付工资款28870元。
本院认为：合法债务应予以清偿，原告元锁根持欠条向被告李高峰主张所欠工资款28870元，事实清楚、理由正当、证据充分有力，本院予以确认。被告李高峰应按照约定及时支付原告元锁根劳务费用。现原告元锁根要求被告李高峰支付工资款28870元的诉讼请求，本院予以支持。被告李高峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述和申辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李高峰自本判决书生效之日起十日内给付原告元锁根工资款28870元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，由被告李高峰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 宋燕飞
人民陪审员 许 鹏
人民陪审员 路 凯
二〇一五年五月十一日
书 记 员 程钧剑
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执6221号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执6221号
申请执行人：长城融资担保有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：谭运财，总经理。
委托诉讼代理人：左天华，福建天凯(上海)律师事务所律师。
被执行人：郑林财，男，1970年1月5日生，汉族，住福建省。
被执行人：上海鑫淮贸易股份有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：郑育浩。
被执行人：福建新日融资担保有限公司，住所地福建省宁德市。
法定代表人：肖家守。
被执行人：上海松江钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：肖家守。
被执行人：上海新日钢结构有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：肖家守。
被执行人：上海正翔投资有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈建华。
被执行人：朱莉丽，女，1973年10月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：肖家守，男，1969年2月1日出生，住福建省。
被执行人：杨春，男，1967年2月1日出生，汉族，住福建省。
被执行人：肖家财，男，1975年5月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：陈佳信，男，1971年9月19日出生，汉族，住福建省。
被执行人;郑克用，男，1949年6月6日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇河滨西路XXX号。
被执行人：魏祖斌，男，1966年1月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人;周伦滔，男，1959年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区荣成路XXX弄XXX号2704-2705。
被执行人：江西新日置业发展有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人：肖家守。
本院在执行申请执行人长城融资担保有限公司与被执行人郑林财、上海鑫淮贸易股份有限公司、福建新日融资担保有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海新日钢结构有限公司、上海正翔投资有限公司、朱莉丽、肖家守、杨春、肖家财、陈佳信、郑克用、魏祖斌、周伦滔、江西新日置业发展有限公司追偿权纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年11月2日通过邮政特快专递向被执行人郑林财、上海鑫淮贸易股份有限公司、福建新日融资担保有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海新日钢结构有限公司、上海正翔投资有限公司、朱莉丽、肖家守、杨春、肖家财、陈佳信、郑克用、魏祖斌、周伦滔、江西新日置业发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，因“原址无人签收”为由而退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本案的诉讼法院为深圳市罗湖区人民法院，申请执行人以被执行人在本院辖区内有财产为由向本院申请执行，经查，被执行人郑林财名下位于本院辖区内的房产涉及案外人，且由其他法院在先查封，故不具备处置条件。在本院辖区查无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效的民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，查无在本院辖区内有可供执行的财产。而申请执行人亦不能提供被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范明火
审判员 黄 杰
审判员 施 岸
二〇一八年三月三十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执6221号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执6221号申请执行人：长城融资担保有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：谭运财，总经理。委托诉讼代理人：左天华，福建天凯(上海)律师事务所律师。被执行人：郑林财，男，1970年1月5日生，汉族，住福建省。被执行人：上海鑫淮贸易股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郑育浩。被执行人：福建新日融资担保有限公司，住所地福建省宁德市。法定代表人：肖家守。被执行人：上海松江钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：肖家守。被执行人：上海新日钢结构有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：肖家守。被执行人：上海正翔投资有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈建华。被执行人：朱莉丽，女，1973年10月12日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：肖家守，男，1969年2月1日出生，住福建省。被执行人：杨春，男，1967年2月1日出生，汉族，住福建省。被执行人：肖家财，男，1975年5月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：陈佳信，男，1971年9月19日出生，汉族，住福建省。被执行人;郑克用，男，1949年6月6日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇河滨西路XXX号。被执行人：魏祖斌，男，1966年1月16日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人;周伦滔，男，1959年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区荣成路XXX弄XXX号2704-2705。被执行人：江西新日置业发展有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：肖家守。本院在执行申请执行人长城融资担保有限公司与被执行人郑林财、上海鑫淮贸易股份有限公司、福建新日融资担保有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海新日钢结构有限公司、上海正翔投资有限公司、朱莉丽、肖家守、杨春、肖家财、陈佳信、郑克用、魏祖斌、周伦滔、江西新日置业发展有限公司追偿权纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年11月2日通过邮政特快专递向被执行人郑林财、上海鑫淮贸易股份有限公司、福建新日融资担保有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海新日钢结构有限公司、上海正翔投资有限公司、朱莉丽、肖家守、杨春、肖家财、陈佳信、郑克用、魏祖斌、周伦滔、江西新日置业发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，因“原址无人签收”为由而退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本案的诉讼法院为深圳市罗湖区人民法院，申请执行人以被执行人在本院辖区内有财产为由向本院申请执行，经查，被执行人郑林财名下位于本院辖区内的房产涉及案外人，且由其他法院在先查封，故不具备处置条件。在本院辖区查无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，查无在本院辖区内有可供执行的财产。而申请执行人亦不能提供被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范明火审判员  黄 杰审判员  施 岸二〇一八年三月三十日书记员  钟 莹附：相关法律条文
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初2074号
原告：苏州唯特偶电子材料科技有限公司，住所地苏州市吴中区苏蠡路63号。
法定代表人：廖高兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈思明，该公司行政主管。
被告：昆山市阿尔德电子材料有限公司，注册地昆山市玉山镇环庆路1508号3号房，实际经营地昆山市张浦镇欣宏路135号。
法定代表人：曹宏金。
原告苏州唯特偶电子材料科技有限公司与被告昆山市阿尔德电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈思明到庭参加诉讼，被告昆山市阿尔德电子材料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州唯特偶电子材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款33045元及计算至2017年3月16日的利息3204.69元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告购买价值33045元的助焊剂等，至今不付货款，故起诉。
被告昆山市阿尔德电子材料有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了送货签收单、江苏增值税专用发票、微信催款截屏及公证书。被告在收到诉状副本、证据材料后未作出答辩，故本院对原告提供证据确认并在卷佐证。
经审理查明并认定事实如下，原告分别于2015年9月6日、2015年10月14日、2015年11月4日、2015年11月24日、2015年12月25日、2015年12月28日、2016年1月11日、2016年2月17日向被告供应助焊剂、无铅锡膏、有铅锡膏、清洗剂等，共计货款人民币33045元。原告并向被告开具了江苏增值税专用发票六份。因被告未支付货款，原告员工庄森林于2016年11月10日14：40通过微信联系时任被告法定代表人的曹宏金，要求付款，曹宏金回复年前一定清理掉，但未履行。
另查明，原、被告对货款支付时间及逾期付款的利息计算并无约定。被告昆山市阿尔德电子材料有限公司于2015年5月28日核准成立，法定代表人是高涛，2017年3月27日法定代表人变更为曹宏金。
庭审中，原告明确货款利息计算均是以增值税专用发票开具的次日开始计算，第一份发票是2015年9月15日开具，金额为4600元，故从2015年9月16日开始以4600元为基数按每天万分之二点一计息。同理，第二份发票于2015年10月23日开具，金额为6000元，故从2015年10月24日开始计息；第三份发票于2015年11月25日开具，金额为6175元，故从2015年11月26日开始计息；第四份发票于2015年12月23日开具，金额为3520元，故从2015年12月24日开始计息；第五份发票于2016年1月21日开具，金额为8650元，故从2016年1月22日开始计息；第六份发票于2016年2月23日开具，金额为4100元，故从2016年2月24日开始计息。上述利息均按银行同期贷款利率每天万分之二点一计算至2017年3月16日止。
审理中，本案承办法官致电被告原法定代表人高涛有关本案审理情况，高涛称被告法定代表人已变更为曹宏金，并愿意与曹宏金联系，让曹宏金将货款支付给原告。同时，高涛还提供了曹宏金的手机号码。承办法官再与曹宏金联系，曹宏金确认高涛已与其电话联系，现正与原告协商处理本案纠纷，并称欠款金额属实，已与原告协商达成一致意见，就近期归还。但之后本院邮寄原告新提供的微信催款截屏证据，却被退回，且高涛和曹宏金的手机均再无人接听。
本院认为，被告昆山市阿尔德电子材料有限公司无故拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当承担由此产生的对其不利的法律后果。综合原告提供的证据及法庭陈述，结合被告收到诉状后的情况及承办法官与被告原、现法定代表人的通话情况，且在原告员工庄森林微信催款时被告法定代表人曹宏金对所欠货款33045元未予否认，可以认定原告已按约履行了供货义务，并开具了增值税专用发票，故应确认原告主张的货款。原、被告对于货款支付时间未作约定，依法应于收货后立即支付，被告未按约履行付款义务，构成违约，除应支付所欠货款外，还应支付逾期付款的利息。原告所称按银行同期贷款利率是每天万分之二点一计算逾期付款利息缺乏依据，应按银行同期贷款利率计算。原告自愿将逾期利息分期统一计算至2017年3月16日止，是其对诉讼权利的处分，有利于被告，于法不悖，予以准许。
综上所述，原告要求被告昆山市阿尔德电子材料有限公司支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山市阿尔德电子材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州唯特偶电子材料科技有限公司货款人民币33045元，并支付以4600元为基数从2015年9月16日起至2017年3月16日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，支付以6000元为基数从2015年10月24日起至2017年3月16日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，支付以6175元为基数从2015年11月26日起至2017年3月16日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，支付以3520元为基数从2015年12月24日起至2017年3月16日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，支付以8650元为基数从2016年1月22日起至2017年3月16日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，支付以4100元为基数从2016年2月24日起至2017年3月16日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费706元，公告费600元，合计人民币1306元，由被告昆山市阿尔德电子材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 施 展
人民陪审员 周 薇
人民陪审员 陆洪明
二〇一七年九月十八日
书 记 员 万 奇
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民辖终22号
上诉人（原审原告）：郴州市侨能达投资有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区苏仙北路（德雅公寓1-3楼）。
法定代表人：王亚南，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：湖南德邦医药有限公司，住所地湖南省长沙市高新区桐梓坡西路518号。
法定代表人：毛德安，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：海口奇力制药股份有限公司，住所地海南省海口市南海大道168号海口保税区A11。
法定代表人：韩宇东，该公司董事长。
上诉人郴州市侨能达投资有限公司与被上诉人湖南德邦医药有限公司、海口奇力制药股份有限公司因抵押合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏民初字第1465号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人郴州市侨能达投资有限公司上诉称，上诉人郴州市侨能达投资有限公司与被上诉人湖南德邦医药有限公司、海口奇力制药股份有限公司于2015年4月9日签订《货物购销担保合同书》，该合同书约定上诉人提供不动产作为抵押，为湖南德邦医药有限公司应支付给海口奇力制药股份有限公司的货款提供担保。抵押物为不动产的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，应由不动产所在地人民法院管辖，本案的不动产所在地在湖南省郴州市苏仙区，因此原审法院对本案有管辖权。上诉人郴州市侨能达投资有限公司与被上诉人湖南德邦医药有限公司签订的《关于抵押融物合作协议》中虽然约定了争议由乙方（即湖南德邦医药有限公司）所在地人民法院进行解决，但这一约定明显违反了专属管辖，属无效约定，因此，本案不应移送湖南省长沙市岳麓区人民法院处理，请求二审法院撤销原审裁定，依法裁定本案由湖南省郴州市苏仙区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据郴州市侨能达投资有限公司所主张的事实及其提出的诉讼请求，本案案由应定为抵押合同纠纷，系合同纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案中，湖南德邦医药有限公司（债务人）、海口奇力制药股份有限公司（抵押权人）与郴州市侨能达投资有限公司（担保人）于2015年4月9日签订《货物购销担保合同书》，合同书中约定郴州市侨能达投资有限公司提供位于湖南省郴州市统一路1号的部分商业产权为湖南德邦医药有限公司应支付给海口奇力制药股份有限公司的货款进行担保。同日，郴州市侨能达投资有限公司与海口奇力制药股份有限公司又签订《抵押合同》，该合同已在郴州市房产管理局进行抵押登记备案，合同中约定：本合同在履行中若发生争议，抵押双方应协商解决，协商不成，向抵押物所在地人民法院提起诉讼。据此可见，合同中的抵押物在湖南省郴州市苏仙区，故抵押合同履行地应为湖南省郴州市苏仙区，原审法院对本案具有管辖权，郴州市侨能达投资有限公司选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律的规定。虽然郴州市侨能达投资有限公司与湖南德邦医药有限公司在《关于抵押融物合作协议》中约定“协商不成或产生争议，双方可在乙方（湖南德邦医药有限公司）所在地人民法院进行解决”，但是海口奇力制药股份有限公司未在《关于抵押融物合作协议》中签名或盖章，并不是《关于抵押融物合作协议》的当事人，根据合同相对性原则，《关于抵押融物合作协议》的约定不能约束海口奇力制药股份有限公司，因此本案管辖权的确认不应适用《关于抵押融物合作协议》中约定的协议管辖条款。
综上，本院对上诉人郴州市侨能达投资有限公司的上诉请求予以支持。原审法院裁定错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏民初字第1465号民事裁定；
二、本案由湖南省郴州市苏仙区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
代理审判员 邝 玲 娟
二〇一六年八月十日
书 记 员 黄 颖 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1125执102号
申请执行人杨宁宁，女，1977年9月8日出生，住江永县。
被执行人朱文莲，女，1976年7月20日出生，住江永县。
本院执行的申请执行人杨宁宁与被执行人朱文莲健康权纠纷一案，被执行人朱文莲已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省江永县人民法院（2017）湘1125民初741号民事判决执行完毕。
二〇一八年三月六日
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法民初字第301号
原告李金汉，男，1978年9月15日出生，汉族，住郁南县。
原告陈国容，女，1979年5月1日出生，汉族，住郁南县。
委托代理人李君延，广东凯行律师事务所律师。
委托代理人赵茜，广东凯行律师事务所律师。
被告郁南县裕通房地产开发有限公司。住所地：郁南县。
法定代表人任恩。
委托代理人梁耀南，广东光源律师事务所律师。
本院在审理原告李金汉、陈国容诉被告郁南县裕通房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李金汉、陈国容于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金汉、陈国容申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李金汉、陈国容撤回起诉。
案件受理费68.15元（已减半收取），由原告李金汉、陈国容负担。
审判员 李志雯
二〇一五年六月四日
书记员 刘麟继
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1721执737之一号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：东至县尧渡镇建设路87号。
被执行人：徐卫红，女，1976年2月17日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2017）皖1721民初1870号民事调解书，已向被执行人徐卫红发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
提前解除对徐卫红在相关金融机构银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 何继华
二〇一七年十月十七日
书记员 曹茗茗
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第1163号
原告查某某，女，汉族，1968年5月1日出生。
被告赵某，男，汉族，1967年6月16日出生。
本院在审理原告查某某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告查某某于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告查某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告查某某撤回起诉。
本案诉讼费2100元，减半收取1050元，由原告查某某负担。
审判员 张 德
二〇一四年十一月十三日
书记员 韩秀琴
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初65513号
原告：杨某1，女，1961年8月26日出生，住北京市丰台区。
原告：杨某2，女，1963年5月3日出生，住北京市朝阳区。
二原告共同委托诉讼代理人：潘伟宏，北京京创律师事务所律师。
被告：路某，女，1941年6月19日出生，住北京市朝阳区。
被告委托诉讼代理人：王志荣，北京市广言律师事务所律师。
原告杨某1、杨某2（以下分称姓名，合称二原告）与被告路某（以下简称被告）法定继承纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人潘伟宏，被告及其委托诉讼代理人王志荣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决二原告按照法定继承依法继承被继承人杨某名下位于北京市朝阳区红庙北里x号楼x层1单元101号房屋（以下简称涉案房屋），要求进行按份分割，由二原告各继承房屋的7/18的份额，由被告继承房屋的2/9的份额。事实和理由：杨某及王某系夫妻关系，婚后育有两个女儿，长女杨某1，次女杨某2。王某于1993年1月26日去世。杨某在王某去世后与被告再婚，婚后双方无子女。杨某于2016年4月5日去世。1990年，根据单位房改房政策，杨某及王某从单位购买了涉案房屋，购买时使用了杨某及王某的工龄，两人支付了全部购房款，但一直没有办理房产证。现在涉案房屋已经取得产权证，因此我们要求按照法定继承继承我们的份额，故诉至法院，望判如所请
被告辩称，二原告所述杨某两次婚姻及子女情况我都认可。我与杨某于1993年6月28日登记结婚，婚后无子女。我与前夫周某育有四个子女，长女周某1，次女周某2，三女周某3，长子周某4。四个子女均未与杨某形成抚养关系。涉案房屋原是单位的承租房，1992年11月23日，杨某及王某购买了涉案房屋，当时没有签订合同。1993年王某去世后，路某于同年6月28日与杨某结婚并入住涉案房屋居住至今。婚后路某与杨某相濡以沫，夫妻关系融洽，因杨某担心自己百年之后路某无处居住，因此2015年9月29日去房管局办理了产权登记，涉案房屋现登记情况为杨某与路某共同共有。我同意按照法定继承分割涉案房屋，同意进行按份分割，由二原告各继承房屋的1/6的份额，由被告继承房屋的2/3的份额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：杨某与王某原系夫妻关系，婚后育有二女，长女杨某1，次女杨某2。王某于1993年1月26日去世。被告与杨某于1993年6月28日登记结婚，婚后无子女。被告与前夫周某育有四个子女，长女周某1，次女周某2，三女周某3，长子周某4。四个子女均未与杨某形成抚养关系。杨某于2016年4月5日去世，生前未留有遗嘱。
1993年3月29日，北京市煤气用具厂作为卖方（甲方）与杨某作为买方（乙方）签订《享受标准价优惠售房房屋买卖合同书》，约定甲方同意将原产权所属甲方位于朝阳区红庙北里x号楼x门101号两居室，建筑面积49.53平方米以标准价优惠出售给乙方，实际售价8469元。乙方于1992年3月31日前付清房价全部款项7232元，甲方才视为一次性缴款，可按“房改方案”甲方给予乙方实际售价的20%优惠，优惠后房价为6775元。
1992年3月31日，杨某交纳购房款7400元。
1995年11月2日，涉案房屋取得产权证书，登记在杨某个人名下。
2015年9月29日，经被告与杨某协商，约定涉案房屋归被告与杨某双方共同共有，涉案房屋于当日变更登记为被告与杨某共同共有。
经询，双方均认可涉案房屋在杨某与王某夫妻关系存续期间购买，实际购买时间为1992年11月23日，购房合同系补签，全部购房款均由杨某与王某出资。
庭审中，原告主张涉案房屋系杨某与王某在双方婚姻关系存续期间使用夫妻共同财产购买，购买时使用了杨某及王某的工龄，故涉案房屋系杨某与王某的夫妻共同财产。被告对此不予认可，主张涉案房屋现登记在被告与杨某名下，应认定为被告与杨某的夫妻共同财产。
本院认为：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。本案中，涉案房屋系杨某与王某在双方夫妻关系存续期间购买，全部购房款亦由杨某与王某出资，尽管在王某去世后，涉案房屋登记在杨某个人名下，但并不影响对涉案房屋权属的认定，故本院依法认定涉案房屋系杨某与王某的夫妻共同财产。
继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，涉案房屋系被继承人杨某与王某之遗产，因杨某与王某均未留有遗嘱，故在王某去世后，其对涉案房屋享有的财产份额应当按照法定继承的方式由其继承人杨某及二原告继承。杨某与被告再婚后，杨某将涉案房屋产权登记变更为杨某与被告共同共有，被告亦无异议，应当视为杨某将其对涉案房屋享有的财产份额的一半赠与被告，该行为不违反法律规定，本院不持异议。因此，杨某对涉案房屋享有的财产份额的剩余部分应当按照法定继承由各继承人即二原告及被告继承。本院依法析出杨某赠与被告的财产份额后，将杨某所占剩余的财产份额作为遗产，在法定继承人之间依法进行分配，现各方当事人均认可对涉案房屋进行按份分割，本院不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、位于北京市朝阳区红庙北里x号楼x层1单元101号房屋由原告杨某1、原告杨某2、被告路某按份共有，其中原告杨某1享有十八分之五的份额，原告杨某2享有十八分之五的份额，被告路某享有九分之四的份额；
二、驳回原告杨某1、原告杨某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告杨某1负担639元（已交纳575元，余款于本判决生效之日起七日内交纳），由原告杨某2负担639元（已交纳575元，余款于本判决生效之日起七日内交纳），由被告路某负担1022元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙 赫
代理审判员 周 墨
代理审判员 袁书亮
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 裴 娜
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初920号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人李建飞，男，1981年5月28日出生，汉族，无业，住孟州市。因涉嫌危险驾驶罪，2017年4月26日被孟州市公安局取保候审，2017年11月15日经孟州市人民检察院决定，于2017年11月16日被孟州市公安局取保候审，经本院决定，于2017年12月4日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2017)476号起诉书指控被告人李建飞犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起�诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员钟涛、韩志强出庭支持公诉。被告人李建飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控2017年3月7日20时40分许，被告人李建飞饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车，沿孟州市湘子路由南向北行驶至韩愈大街口时，被查获。经鉴定，被告人李建飞血样中酒精含量为110.01mg/100ml。被告人李建飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人李建飞判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人李建飞对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人李建飞在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、行政强制措施凭证、常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、发破案经过、查获证明、现场酒精检测单、鉴定意见通知书、酒精检测委托书、当事人血样（尿液）提取登记表；证人焦某的证言；被告人李建飞的供述和辩解；鉴定意见：血液酒精含量检验报告单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李建飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人李建飞庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李建飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1500元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁�的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年12月4日起至2018年1月3日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王娟娟
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 晗
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初6075号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：ＸＸ睿，男，1982年10月29日生，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ睿信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告ＸＸ睿系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计224,278.47元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款224,278.47元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一八年三月二十九日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初6075号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：ＸＸ睿，男，1982年10月29日生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ睿信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告ＸＸ睿系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计224,278.47元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款224,278.47元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一八年三月二十九日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执815号
申请执行人：某某河池分行，统一社会信用代码：XXXX。
法定代表人：杨某某
委托代理人：何某某
被执行人:张某某
申请执行人某某河池分行与被执行人张某某圣信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)桂1202民初2364号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月18日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2017）桂1202执815号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人偿还尚欠的信用卡账户透支本金19948.23元、利息和滞纳金10095.84元（该利息、滞纳金计算至2016年8月19日止）；2016年8月20日以后所产生的利息、滞纳金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定另计至本案生效判决确定的履行期限止及迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费276元、申请执行费375元。
在执行过程中，本院查明张某某在本院尚有其他执行案件未执行完毕，目前本院在其他执行案件中每月提取张某某的工资收入共计3200元，除保留其基本生活费外，再无能提取的工资收入，此外，本院根据申请执行人提供的线索及依职权进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产或其他财产线索。经向申请执行人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对尚未履行的债务，应由被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执815号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国强
二〇一七年十二月二十三日
书记员 韦日臻
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执815号申请执行人：某某河池分行，统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：杨某某委托代理人：何某某被执行人:张某某申请执行人某某河池分行与被执行人张某某圣信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)桂1202民初2364号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月18日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2017）桂1202执815号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人偿还尚欠的信用卡账户透支本金19948.23元、利息和滞纳金10095.84元（该利息、滞纳金计算至2016年8月19日止）；2016年8月20日以后所产生的利息、滞纳金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定另计至本案生效判决确定的履行期限止及迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费276元、申请执行费375元。在执行过程中，本院查明张某某在本院尚有其他执行案件未执行完毕，目前本院在其他执行案件中每月提取张某某的工资收入共计3200元，除保留其基本生活费外，再无能提取的工资收入，此外，本院根据申请执行人提供的线索及依职权进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产或其他财产线索。经向申请执行人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对尚未履行的债务，应由被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1202执815号案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国强二〇一七年十二月二十三日书记员  韦日臻
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执异168号
案外人：陈文秀。
申请人：潘松青。
被申请人：镇江恒隆胜房地产开发有限公司。
被申请人：陈炎。
在本院审理原告潘松青与被告镇江恒隆胜房地产开发有限公司（以下简称恒隆胜公司）、被告陈炎建设工程施工合同纠纷一案中，根据潘松青提出的财产保全申请，本院对镇江市润州区臻岳君庭24幢（公安编号为28幢）负1层1152号房产进行查封。案外人陈文秀以该房产系其所有为由，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈文秀称，被查封的镇江市润州区臻岳君庭24幢（公安编号为28幢）负1层1152号房产系其从恒隆胜公司购买的。要求对该房产解除查封。
本院查明，本院在审理申请人潘松青与被申请人恒隆胜公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，根据申请人的提出财产保全申请，于2017年7月19日向镇江市房产登记管理中心发出协助执行通知书，查封被申请人恒隆胜公司名下的位于镇江市润州区臻岳君庭24幢（公安编号为28幢）负1层1152号房产。
另查明，2016年5月5日，镇江市润州区人民法院对陈文秀与恒隆胜公司商品房销售合同纠纷一案，作出了(2016)苏1111民初1259号民事调解书：一、镇江恒隆胜房地产开发有限公司于2016年5月8日前向陈文秀交付位于镇江市臻岳君庭24幢（公安编号为28幢）负1层1152号房屋并协助办理过户手续；二、案件受理费40元，由陈文秀承担。2016年10月9日，镇江市润州区人民法院作出（2016）苏1111执751号结案通知书，确认该案已经全部执行完毕并已结案。
以上事实，有（2017）苏11民初194号民事裁定书、协助执行通知书、房屋权属登记信息查询结果、(2016)苏1111民初1259号民事调解书、（2016）苏1111执751号结案通知书等证据证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款规定“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被申请人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持。……”第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人陈文秀与恒隆胜公司商品房销售合同案，经镇江市润州区人民法院调解，其享有镇江市润州区臻岳君庭24幢（公安编号为28幢）负1层1157号房屋的合法所有权，足以排除执行，故案外人陈文秀异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条、、第二十八条之规定，裁定如下：
中止对镇江市润州区臻岳君庭24幢（公安编号为28幢）负1层1152号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 于 竞
审判员 李书文
审判员 章晓东
二〇一七年十二月十八日
书记员 覃嘉茜
吉林省榆树市人民法院
民 事 决 定 书
（2017）吉0182督393号
支付令
申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人何鑫，系福安支行副行长。
被申请人：周金德，男，1959年1月6日出生，汉族，农民，现住榆树市环城乡下宝村2组。
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2017年8月10日向本院申请支付令。申请人称，被申请人周金德于2012年5月11日以信用形式在原告下属单位福安支行处借款20000元，双方签订借款合同，约定月利率为9.975‰，还款日期为2013年5月20日，逾期不还按月利率9.975‰上浮50％计收罚息。上述事实有借款合同、贷款凭证等证据予以证实。借款到期后被申请人一直未还。要求被申请人高同海偿还本金20000元并支付利息，申请费由被申请人高同海承担。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人周金德应当自收到本支付令十五日内，给付申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20000及利息（利息以20000元为本金，自2012年5月11日至2013年5月20日按月利率9.975‰计收利息，自2013年5月21日起至借款还清之日止按照月利率9.975‰上浮50%计收罚息）。
申请费100元由被申请人周金德负担。
之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 孙晓东
二〇一七年八月十日
书 记 员 史哲峰
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初1205号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人杜砚深，男，1990年8月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广西壮族自治区藤县，暂住本市福田区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月25日被抓获，次日被深圳市公安局刑事拘留，本院于2017年8月2日对其取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕1696号起诉书指控被告人杜砚深犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员杨婷婷出庭支持公诉，被告人杜砚深到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月25日6时37分许，被告人杜砚深饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至广东省深圳市福田区新洲路某小学路段时，该车车头与同车道前方由范某2斌驾驶的粤Ｂ×××××号车车尾发生碰撞后，粤Ｂ×××××号车往前，车头与同车道前方由刘某1驾驶的粤Ｂ×××××号车车尾发生碰撞，造成三车部分损坏的道路交通事故。杜砚深醉酒驾驶机动车且未与同车道前车保持足以采取紧急制动的安全距离，负事故全部责任；范某2斌、刘某1不负事故责任，该事故未达成赔偿协议。执勤民警对被告人杜砚深进行呼气式酒精检测，结果为103mg/1OOml,随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：被告人杜砚深血液中检出乙醇，含量为118.49mg//100ml。
公诉机关当庭出示了以下证据：被告人身份材料、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、抽血登记表、驾驶证及行驶证复印件、涉案车辆登记资料、驾驶证查询资料、抓获经过、情况说明等书证；证人范某1、潘某1、刘某1的证言；被告人杜砚深的供述和辩解；司法鉴定意见书；执法现场录像。并据此认为被告人杜砚深的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。建议对其判处三个月以下的拘役，并处罚金。
被告人杜砚深当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人杜砚深犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人杜砚深无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后认罪、悔罪，系初犯，可从轻处罚。被告人醉酒驾车造成交通事故负全部责任，且未进行赔偿的情节，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜砚深犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年八月八日
书记员 麦嘉杰
速录员 李韵虹
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执1335号
申请人焦作市中旅银行股份有限公司（原焦作市商业银行股份有限公司）。住焦作市
被执行人焦作鑫胜世液压机械有限公司。住焦作市。
被执行人河南迪生电子科技有限公司。住焦作市。
被执行人王伟，男，1967年7月30日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人董淑红，女，1968年4月17日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人邹安阳，男，1966年5月1日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人苗金玲，女，1967年3月20日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被执行人邹中心，男，1974年12月26日出生，汉族，住焦作市武陟县。
被执行人丁爱华，女，1972年7月17日出生，汉族，住焦作市武陟县。
被执行人焦生，男，1986年5月5日出生，汉族，住焦作市解放区。
申请执行人焦作市中旅银行股份有限公司（原焦作市商业银行股份有限公司）与被执行人焦作鑫胜世液压机械有限公司，河南迪生电子科技有限公司，王伟，董淑红，邹安阳，苗金玲，邹中心，丁爱华，焦生民间借贷一案，焦作市解放区人民法院于2016年5月23日作出的（2015）解民二金初字第168号民事判决书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款1998318.71元及利息。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期债权、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区解放区人民法院（2015）解民二金初字第168号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年三月三十日
书记员 侯晨忆
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民二初字第00226号
原告：安徽宏观贸易有限公司。
法定代表人：陶定刃，该公司总经理。
委托代理人：程峻，安徽峭正律师事务所律师。
委托代理人：纪斌，安徽峭正律师事务所律师。
被告：宣城市力玻钢化玻璃有限公司。
法定代表人：叶永辉，该公司董事长。
本院在审理原告安徽宏观贸易有限公司与被告宣城市力玻钢化玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年6月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告安徽宏观贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽宏观贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费4573元（已减半收取）、财产保全费3193元，合计7766元，由原告安徽宏观贸易有限公司负担。
审判员 刘明荣
二〇一三年六月十三日
书记员 蒋 新
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民二初字第00226号
原告：安徽宏观贸易有限公司。
法定代表人：陶定刃，该公司总经理。
被告：宣城市力玻钢化玻璃有限公司。
法定代表人：叶永辉，该公司董事长。
本院在审理原告安徽宏观贸易有限公司诉被告宣城市力玻钢化玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽宏观贸易有限公司于2013年5月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告宣城市力玻钢化玻璃有限公司的银行存款70万元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告安徽宏观贸易有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：
冻结被告宣城市力玻钢化玻璃有限公司的银行存款70万元或查封等值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂其胜
二〇一三年五月十五日
书记员 王 凯
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第324号
罪犯罗禹雷，男，1981年2月25日出生，彝族，初中文化，贵州省黔西县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2009年5月21日作出（2009）南刑初字第417号刑事判决，认定被告人罗禹雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年2月23日起至2019年2月22日止。于2009年6月1日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年1月18日经本院减刑一年零三个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2017年11月22日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为二次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯罗禹雷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年11月、2013年10月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯罗禹雷在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗禹雷减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2016年11月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一四年一月二十四日
书记员 孙闯（代）
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第797号
原告自贡市同泰商贸有限公司。住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人萧喻明，总经理。
被告王淑敏，女，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡市同泰商贸有限公司诉被告王淑敏买卖合同纠纷一案中，原告自贡市同泰商贸有限公司于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系自行处分自己的诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告自贡市同泰商贸有限公司撤回起诉。
本案受�费减半收取计111.00元，由原告自贡市同泰商贸有限公司负担。
审判员 刘前英
二〇一四年二月二十八日
书记员 赖文婷
吉林省榆树市人民法院
民 事 决 定 书
（2017）吉0182民督347号
支付令
申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：刘鑫众，系李合支行行长。
被申请人：李百军，男，1973年2月2日出生，汉族，农民，现住榆树市。
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2017年8月10日向本院申请支付令。申请人称，被申请人李百军于2013年5月4日以信用形式在原告下属单位李合支行处借款30000元，双方签订借款合同，约定月利率为10.25‰，还款日期为2016年3月20日，逾期不还按月利率10.25‰上浮50％计收罚息。上述事实有借款合同、贷款凭证等证据予以证实。借款到期后被申请人一直未还。要求被申请人李百军偿还本金30000元并支付利息，申请费由被申请人李百军承担。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李百军应当自收到本支付令十五日内，给付申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金30000及利息（利息以30000元为本金，自2013年5月4日至2016年3月20日按月利率10.25‰计收利息，自2016年3月21日起至借款还清之日止按照月利率10.25‰上浮50%计收罚息）。
申请费183元由被申请人李百军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李兆君
二〇一七年八月十日
书记员 史哲峰
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永中法民一终字第65号
上诉人（原审被告）肖顺玲。
被上诉人（原审原告）郑小春。
原审被告肖少和。
上诉人肖顺玲因民间借贷纠纷一案，不服永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1323号民事判决，于2014年1月17日向永州市零陵区人民法院递交上诉状提起上诉，永州市零陵区人民法院于2014年2月24日将案卷、上诉状等材料移送本院。本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭于2014年3月17日下午在本院第二审判庭公开开庭进行审理。上诉人肖顺玲，被上诉人郑小春，原审被告肖少和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告肖少和以做生意急需资金为由，于2011年6月1日向原告郑小春借款100，000元，借款期限为一年，约定月利率为2分，当时原告郑小春先扣除了一年的利息24，000元后，实际借给被告肖少和本金76，000元。到期后，被告肖少和无力偿还，于2012年6月1日续借6个月，将原来的借条收回，另外写了一张100，000元的借条，借条上肖顺玲的名字系肖少和代签，约定月利率2分，并于2012年6月3日偿还借款利息12，000元，2013年3月2日偿还借款利息10，000元。借款续借期限届满后原告郑小春多次向被告肖少和催收借款未果，遂诉至法院，请求判如所请。另查明，被告肖少和与被告肖顺玲借款时是夫妻关系，双方于2012年6月14日协议离婚。
原判认为，合法的借贷关系受法律保护。借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，被告肖少和于2011年6月1日向原告郑小春借款100，000元，原告预先在本金中扣除了一年的利息24，000元，实际借款本金76，000元，依法应按本金76，000元返还借款并计算利息。2011年6月1至2014年1月1日的利息为45，600元（月利率2分），被告肖少和已给付原告郑小春利息22，000元，尚欠利息23，600元。因被告肖少和与被告肖顺玲在借款时系夫妻关系，作为债权人的原告就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告郑小春要求被告肖少和、肖顺玲共同偿还借款及利息的诉讼请求合法，法院予以支持。但原告要求按100，000元本金偿还并计息不符合法律规定，法院不予支持。被告肖顺玲辩称被告肖少和借款没有用于家庭开支，其不承担责任，因其没有提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务及属于属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故其辩称的理由不能成立，法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、限被告肖少和、肖顺玲于本判决生效后七日内偿还原告郑小春借款本金76，000元及利息23，600元，共计99，600元；二、驳回原告郑小春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由被告肖少和、肖顺玲负担。
宣判后，原审被告肖顺玲不服，向本院提起上诉称，上诉人对肖少和借钱不知情，肖少和借钱也未用于家庭开支，其借钱是为了赌博，故上诉人不应当承担偿还责任，请求依法改判。
被上诉人郑小春辩称，肖少和借钱时与肖顺玲是夫妻，且肖少和借钱时说是为了做生意，所以应当归还。
原审被告肖少和同意肖顺玲的上诉意见。
二审期间，上诉人向本院提供了证人证言及欠条，拟证明肖少和借钱是为了赌博。
被上诉人郑小春对上诉人提供的证据认为与其无关，那是上诉人家里的事。
对上诉人提供的证据，本院经审查认为，上诉人所提供的证人证言只证明了借钱的事实，并未证明借钱是为了赌博的事实，不能达到上诉人的证明目的，本院依法不予采信。
被上诉人郑小春、原审被告肖少和未向本院提供证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人争执的焦点主要是上诉人肖顺玲是否应当对肖少和借郑小春的76，000元本金及其利息承担偿还责任。根据本案查明的事实，肖少和借郑小春上述款项是在肖少和与肖顺玲婚姻关系存续期间，虽然借条上肖顺玲的签名是肖少和代签，但肖顺玲并未提供充分的证据证明该债务属肖少和个人债务，也未提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，该债务应认定为夫妻共同债务。另，肖少和与肖顺玲2012年6月14日的离婚协议虽约定“在外一切债务由肖少和偿还”，但该约定是肖少和与肖顺玲之间的约定，不能对抗不知情的郑小春，肖顺玲在承担偿还责任后，可以依据离婚协议向肖少和追偿。综上，故上诉人肖顺玲提出其不应当对肖少和借郑小春的76，000元本金及其利息承担偿还责任的上诉理由不能成立，原判应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，300元，由上诉人肖顺玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘久平
审 判 员 魏 蓉
审 判 员 李秋云
二〇一四年四月八日
代理书记员 秦小娟
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执923号
袁惠芳：
你（单位）申请执行洛阳中原康城药业有限公司、洛阳康都置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年11月6日按（2016）豫0311民初2466号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月六日
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执他字第5号
申请执行人济南泰山智文化有限公司，住所地济南市。
法定代表人魏景飞，总经理。
被执行人全国中小学生交通安全教育活动办公室，住所地北京市。
代表人张明，主任。
济南泰山智文化有限公司与全国中小学生交通安全教育活动办公室合同纠纷一案，本院于2014年5月5日作出（2013）济商初字第241号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人全国中小学生交通安全教育活动办公室未缴纳案件受理费，依法立案执行。
该案进入执行程序后，经查阅全国组织机构代码查询平台得知，无法查找到全国中小学生交通安全教育活动办公室登记信息，且（2013）济商初字第241号民事判决书已由最高人民法院裁定进入再审，此案无法执行完毕。因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省济南市中级人民法院（2013）济商初字第241号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书作出后立即生效。
审判长 辛丕华
审判员 顾 泉
审判员 乔东宁
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马冬艳
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初2883号
原告:某政府，住所地钦州市。
法定代表人：陆某。
被告:陈某，男，1950年8月16日出生，汉族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市。
原告某政府与被告陈某不当得利纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告某政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告某政府撤回起诉处理。
审判员 谢常清
二〇一七年十二月二十八日
书记员 马小莹
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执异430号
案外人：肖雄军，男，1970年11月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
申请执行人：李彩霞，女，1973年12月27日出生，汉族，住湖南省桃江县。
被执行人：佛山市顺德区同一方玻璃机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教熹涌伦教工业大道熹涌工业区。
法定代表人：罗光良。
关于（2015）佛顺法执字第11614号申请执行人周友良申请执行被执行人佛山市顺德区同一方玻璃机械有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，案外人肖雄军向本院提出异议，本院依法立案受理。其后，案外人肖雄军于2016年12月23日向本院申请撤回上述申请。
本院认为，案外人肖雄军向本院申请撤回上述异议申请，系其对自身权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许案外人肖雄军撤回异议申请。
审判长 刘学弟
审判员 贾俊艳
审判员 周振祥
二〇一六年十二月二十三日
书记员 尤惠霜
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆民恢执字第00029号
申请执行人尹正周，男，汉族。
申请执行人李梦军，男，白族。
被执行人余瑞祥，男，汉族。
关于尹正周、李梦军与余瑞祥合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第00179号民事调解书，已经发生法律效力。权利人尹正周、李梦军于2014年7月22日向本院申请执行，要求余瑞祥返还购车款45000元。本院于2014年7月22日依法立案执行。该案在执行过程中，因余瑞祥履行承诺期限后本案于2015年1月16日程序终结执行。现申请本院回复执行。本案在执行中，余瑞祥自动履行执行款人民币45000元，本案执行完毕。
本院认为，申请执行人尹正周、李梦军与余瑞祥合同纠纷一案中，被执行人余瑞祥已履行全部义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民初字第00179号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 李 孝
审判员 张光磊
二〇一五年六月一日
书记员 于晓明
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第01918-1号
原告刘某某。
被告任某某。
被告李某某。
被告张某某。
被告李某某。
本院在审理原告刘某某与被告任某某、李某某、张某某、李某某民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴 艳
二〇一五年七月六日
书 记 员 贺永强
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826财保45号
申请人：邯郸市曙艳贸易有限公司。
法定代表人：吴曙艳，任经理职务。
被申请人：邯郸市第一建筑安装有限公司。
法定代表人：张文英，任总经理职务。
被申请人：邯郸市第一建筑安装有限公司张承高速承德段FJ5合同项目经理部。
负责人：郭红涛，任项目部经职务。
申请人邯郸市曙艳贸易有限公司与被申请人邯郸市第一建筑安装有限公司、邯郸市第一建筑安装有限公司张承高速承德段FJ5合同项目经理部合同纠纷一案于2018年3月12日向本院提出申请，要求对被申请人位于河北省高速公路张承承德管理处的工程款300000.00元予以保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条第一款、第二款的规定，裁定如下：
将被申请人邯郸市第一建筑安装有限公司张承高速承德段FJ5合同项目经理部在河北省高速公路张承承德管理处的工程款300000.00元予以保全，保全期间未经本院允许不得由其提取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行；
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李健
二〇一八年三月十六日
书记员 崔骁
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0304行初9号
原告淄博市博山利丰耐火粘土矿，统一社会信用代码91370304752669970D。住所地：博山区域城镇大峪口。
法定代表人王秀芬，矿长。
委托代理人孔祥志，山东颜山律师事务所律师。
被告淄博市博山区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码1137030400421812X7。住所地：博山区峨嵋山路20号。
负责人孙传博，局长。
出庭应诉负责人李乐民，副局长。
委托代理人李丽，该局社会保险管理科科长。
委托代理人李乐心，该局社会保险管理科副科长。
第三人殷保证，男，1953年9月9日出生，汉族，淄博市博山利丰耐火粘土矿职工，住博山区。
委托代理人郑玉芝，淄博博山民信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告淄博市博山利丰耐火粘土矿诉被告淄博市博山区人力资源和社会保障局、第三人殷保证工伤行政确认一案中，原告于2018年7月13日以“与第三人已达成和解协议，并全额履行了和解协议约定的付款义务，本案继续诉讼已无必要”为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告淄博市博山利丰耐火粘土矿的撤诉申请是其真实意思表示，并且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告淄博市博山利丰耐火粘土矿撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淄博市博山利丰耐火粘土矿负担。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于莎莎
人民陪审员 胡云耕
二〇一八年七月十三日
法官 助理 赵昕渝
书 记 员 任晓红
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1515号
申请执行人：乔中成，男，1978年10月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省桦川县。
被执行人：马文，男，1972年7月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省桦川县。
本院在执行乔中成与马文民间借贷纠纷一案中,申请执行人乔中成向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0826执1515号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月三十日
书记员 高伟茗
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1305号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人杨建新。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人杨建新申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人杨建新在宁津县农村信用合作联社大曹信用社914102000XXXXXX315账户存款1071.21元，予以冻结，冻结期限为六个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙