wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民二初字第900号
原告：廖广超，男，汉族，1989年8月19日出生，住广东省从化市。
委托代理人：殷锦培，广东政衡律师事务所律师。
被告：高文龙，男，汉族，1988年4月16日出生，住广东省从化市。
委托代理人：潘春燕，广东映日律师事务所律师。
原告廖广超诉被告高文龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周毅成适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告廖广超的委托代理人殷锦培，被告高文龙的委托代理人潘春燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，本院以（2014）穗从法民二初字第900号之一民事裁定书裁定查封被告高文龙位于从化市街口街荔景园景园北路1号1003房（权利证号：0111011798）的房产。
原告廖广超诉称：原告和被告是多年朋友关系，被告在2011年到2012年期间以资金周转为由向原告借款合共拾壹万元，被告于2011年10月29日及2012年1月20日向原告写下借据，确认欠原告合共拾壹万元，并承诺于2012年4月20日及2012年8月11日前偿还我借款。借款逾期后原告多次催收，被告以各种理由拒绝还款，故提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币拾壹万元及利息（从2012年4月21日及2012年8月12日起至还清款项日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍）给原告；本案所有诉讼费用由被告承担。
被告高文龙辩称：不同意原告诉讼请求，关于2011年10月29日的借据，被告没有实际收到原告的50000元，当时因为参与原告的赌博活动只是借用了40000元，10000元是利息，利息明显违反规定，出借人明知道借款人借款用于赌博活动，该款不应受法律保护。2012年1月20日借条是原告在2011年10月29日借据数额基础上加上10000元利息形成的，当时原告告知被告第一份借据不见了，才补签第二份借据，所以第一份借据作废，实际上该借据是重复的借据，原告实际没有支付款项的，另外该借条约定还款期限是2012年4月20日，但原告直至2014年8月8日才提起诉讼，原告已经过了诉讼时效，所以法院应予以驳回。
经审理查明：被告于2011年10月29日向原告立下《借据》，《借据》载明：兹高文龙（身份证号：××）向廖广超借到现金人民币￥伍万元整（小写：￥50000.00元），高文龙应在2012年8月11日前归还借款，逾期还款的，每逾期一日，高文龙应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向廖广超支付利息，直至还清所有本息之日止。借款人：高文龙2011年10月29日。2012年1月20日，被告向原告立下《借条》，《借条》载明：本人高文龙借到廖广超现金人民币：￥陆万元整，小写：￥60000.00元，该借款本人定于2012年4月20日前全部还清，特此立据证明属实。借款人高文龙身份证号码：××借款日期：2012年1月20日。被告认为2011年10月29日《借据》实际借款为40000元，但未提交证据证实；被告认为2012年1月20日《借条》并未实际发生，但也未提交证据证明其抗辩主张。
庭审中，原告对被告辩称借款是参与赌博时所借予以否认，认为2011年10月29日《借据》是对平时借款的汇总，因双方为好朋友关系，平时借10000元或5000元给被告，多次借款，后于2011年10月29日汇总确认，借款方式都是现金。2012年1月20日《借条》一部分是通过汇款形式支付，以汇款形式借给被告金额是45800元，汇款地点是河东农行，余下部分借款是以现金形式支付，两份借据没有任何关系。被告辩称2012年1月20日《借条》已过诉讼时效是不正确的，原被告双方是很要好的朋友，平时多次追讨，所以不存在超过诉讼时效问题。因被告对2012年1月20日《借条》提出诉讼时效抗辩，本院征询原告意见，原告要求延长举证期限至2014年10月25日，本院告知双方当事人需在2014年10月25日前向本院提交证据，否则本院将按原双方当事人提交证据及庭审情况进行裁判，逾期后，双方当事人均未向本院提交任何证据。
本院认为：本案纠纷涉及两次民间借贷关系。2011年10月29日，被告向原告立下《借据》，明确其收到原告现金50000元，并约定逾期还款的利息，所约定的还款利率也符合法律规定，双方借贷事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告未按约定期限偿还借款给原告属违约，依法应承担违约责任。被告虽抗辩认为实际借款为40000元，并认为因赌博而产生借款，但未能提交证据证明其主张，本院对被告的抗辩不予采信，被告应当清还借款本金50000元及《借据》约定的利息给原告。
2012年1月20日，被告向原告也立下《借条》，确认借到原告现金60000元。被告在诉讼中不但对借款事实的真实性提出异议，也提出《借条》约定的还款时间为2012年4月20日，原告逾诉讼时效期间才向其主张权利，认为即使借款事实真实也已超过诉讼时效。关于被告否定借款事实的抗辩，因被告未提交任何证据证明其主张，本院对被告的抗辩不予采信，但被告提出该《借条》债权已逾诉讼时效的抗辩，因《借条》明确约定了还款期间，原告并未提交证据证明其在诉讼时效届满前有提起诉讼、向被告提出还款要求等而导致诉讼时效中断情形或存在其他中止情形，依法应承担举证不能的法律后果。原告未在诉讼时效届满前通过法定方式积极主张权利而导致诉讼时效届满，现被告不同意履行已届满诉讼时效的债务符合法律规定，被告提出的原告该债权已逾诉讼时效，不同意原告诉讼请求的抗辩有理，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高文龙在本判决发生法律效力之日起十日内清还借款50000元及利息（利息从2012年8月12日起至本院确定的还款日止，以50000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）给原告廖广超；
二、驳回原告廖广超的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1250元，财产保全费1270元合计2520元，由原告廖广超负担1375元，由被告高文龙负担1145元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在提交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决的数额向广州市中级人民法院预交上诉费，逾期不交的，按照自动撤回上诉处理。
审判员 周毅成
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘湛鹏
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂立审字第39号
再审申请人（原审被告）：苏兴强，男，汉族，1950年8月2日出生，退休工人。
被申请人（原审原告）：柴风林，男，汉族，1952年9月14日出生，退休工人。
再审申请人苏兴强因与被申请人柴风林民间借贷纠纷一案，不服乌审旗法院（2013）乌民初字第2880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人申请再审称：双方没有约定担保期限，再审申请人的担保期间应该是2012年8月31日--
2013年2月28日，而在此期间被申请人没有提起上诉，所以担保人已经免除保证责任，故原审法院判决担保人与被告承担连带保证责任是错误的。要求对本案再审。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任的规定，苏兴强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 尤建华
审 判 员 吉 亚
代理审判员 刘 华
二〇一四年七月十四日
书 记 员 贺 慧
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂立审字第39号再审申请人（原审被告）：苏兴强，男，汉族，1950年8月2日出生，退休工人。被申请人（原审原告）：柴风林，男，汉族，1952年9月14日出生，退休工人。再审申请人苏兴强因与被申请人柴风林民间借贷纠纷一案，不服乌审旗法院（2013）乌民初字第2880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人申请再审称：双方没有约定担保期限，再审申请人的担保期间应该是2012年8月31日—2013年2月28日，而在此期间被申请人没有提起上诉，所以担保人已经免除保证责任，故原审法院判决担保人与被告承担连带保证责任是错误的。要求对本案再审。本院认为：《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任的规定，苏兴强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  尤建华审 判 员  吉 亚代理审判员  刘 华二〇一四年七月十四日书 记 员  贺 慧
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟兴民初字第00106号
原告邓苛东。
被告王玉明。
被告王永莲。
被告常熟市大堡木业有限公司，住所地常熟市虞山镇浦浜村。
法定代表人王玉明。
原告邓苛东诉被告王玉明、王永莲、常熟市大堡木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员邵宝华适用简易程序于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告邓苛东到庭参加了诉讼，被告王玉明、王永莲、常熟市大堡木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓苛东诉称：被告因开厂需要资金二次向原告借款290000元，并出具借条，约定利息为8%。之后被告未归还。故向法院起诉，请求：1、判令被告归还原告借款290000元；2、判令被告向原告支付借款利息2300元；3、诉讼费由被告承担。
被告王玉明、王永莲、常熟市大堡木业有限公司均未作答辩。
经审理查明：三被告分别于2014年9月23日、2015年2月14日向原告出具借条各一份。2014年9月23日的借条载明：“今向邓科东借人民币柒万元正（70000元），按年息8%结算”。2015年2月14日的借条载明：“今向邓苛东借人民币贰拾贰万元正（220000元），按年息8%结算”。现原告以被告未归还借款为由，诉讼来院。
庭审中，原告陈述，被告是在2012年开始向原告借款的，借款到期后被告未归还借款本金，由被告重新出具了借条。现要求被告归还借款290000元及借款利息2300元。
以上事实，有借条及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。三被告向原告借款290000元，有借据为凭，事实清楚，本院应予认定。被告借款后未及时归还借款是引起纠纷的原因。现原告主张权利，要求被告归还借款及利息的主张，依法有据，本院予以支持。被告王玉明、王永莲、常熟市大堡木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉明、王永莲、常熟市大堡木业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓苛东支付借款本金290000元及利息2300元，合计292300元。（如采用转账方式支付，请汇入账户名称：常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2843元，由被告王玉明、王永莲、常熟市大堡木业有限公负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：10×××99。
审判员 邵宝华
二〇一五年三月三十日
书记员 张立雯
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑二速初字第25号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人程某，江苏省理化测试中心职员。2015年7月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉（2015）588号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年9月3日16时许，被告人程某在本院鼓楼区汉口路22号南京大学苏浙篮球场打篮球，在休息时趁四周无人之际窃走篮球架下一部苹果iphone6手机（价值人民币3800元），后藏于家中。次日其再次到该球场打球时被抓获。程某归案后如实供述了盗窃的事实，案发后被盗手机已发还被害人。公诉机关建议对被告人程某判处拘役二至四个月，并处或单处罚金，可适用缓刑。
被告人程某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元。
（罚金自本判决生效第二日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓友华
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 章雪蕾
见习书记员 陈 程
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二初字第318号
原告嘉禾县农村信用合作联社，住所地：湖南省嘉禾县珠泉镇珠泉西路***号。
法定代表人刘维湘，系该联社理事长。
委托代理人胡东生，湖南嘉明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告雷军。
被告李玉莎。
本院2015年8月4日受理嘉禾县农村信用合作联社与被告雷军、李玉莎金融借款合同纠纷一案，原告嘉禾县农村信用合作联社于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉禾县农村信用合作联社自行撤回起诉，是行使其合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉禾县农村信用合作联社撤回诉讼。
本案受理费减半收取826元，由原告嘉禾县农村信用合作联社负担。
审判员 全解军
二〇一五年八月十二日
书记员 章新胜
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00679号
申请执行人高晓军。
被执行人高斌军。
本院依据已发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2012）宝渭法民初字第02333号民事判决书受理执行高晓军与高斌军机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为32333.70元。在执行中，被执行人自觉履行20000元，余款申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宝鸡市渭滨区人民法院（2012）宝渭法民初字第02333号民事判决书的执行。
本案执行费390元被执行人高斌军已交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 赵睿光
代执行员 徐 雯
代执行员 解小斌
二〇一四年十月九日
书 记 员 易诗杰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市立民终字第77号
上诉人（一审被告）黄春阳。
被上诉人（一审原告）雷忠华。
一审被告吴岸。
上诉人黄春阳因与被上诉人雷忠华、一审被告吴岸民间借贷纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院（2014）良民一初字第658-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告之一吴岸的住所地在南宁市良庆区玉洞大道X号，在本院辖区范围内，故本院对本案具有管辖权，原告向本院起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，裁定驳回黄春阳的管辖权异议。
上诉人黄春阳不服一审裁定上诉称，1、上诉人的住所地在南宁市青秀区刘圩镇禄强村禄强坡X号。吴岸是案外人，不能定为本案被告之一。由此可见，本案应由南宁市青秀区人民法院管辖。2、上诉人于2014年12月15日递交的管辖权异议申请书，但南宁市良庆区人民法院（2014）良民一初字第658-2号管辖权异议裁定书2014年12月13日就裁定。加上吴岸提出案外人异议申请书，上诉人认为良庆区人民法院对被上诉人有偏袒行为。综上所述，请求二审法院依法将本案移送南宁市青秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因民间借贷而引起的讼争，属于借款合同纠纷。关于本案管辖权问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案一审被告之一吴岸的住所地在南宁市良庆区玉洞大道X号X号楼X单元X房，该地段属于一审法院的辖区范围内，故一审法院对本案具有管辖权。关于上诉人黄春阳提出吴岸是案外人不能列为被告的问题，属于案件实体审理的范围。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 林福强
审判员 韦卓胜
二〇一五年三月十七日
书记员 尚志龙
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00527号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人师某某，男，1987年4月19日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检公刑诉字（2014）462号起诉书指控被告人师某某犯危险驾驶罪一案，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派助理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人师某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2014年9月24日22时许，被告人师某某酒后驾驶一辆车牌号为豫ESW3**的小型轿车行驶至安林路人民路口时，被安阳县交警大队执勤巡逻民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人师某某的血液中乙醇含量为165mg／100ml，超过了80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。
安阳县人民检察院指控被告人师某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
另查明，被告人师某某驾驶证准驾车型为C1。
上述事实，被告人师某某在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有被告人供述、证人证言、查获证明、血醇检验报告、查询单、户籍信息等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人师某某在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为165mg／100ml，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人师某某认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人师某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2014年12月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵红英
二〇一四年十一月十二日
书记员 牛建国
1
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00527号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人师晓伟，男，1987年4月19日出生于河南省安阳县，汉族，大专文化，个体，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年9月26日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2014年11月12日被依法逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公刑诉字（2014）462号起诉书指控被告人师晓伟犯危险驾驶罪一案，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派助理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人师晓伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2014年9月24日22时许，被告人师晓伟酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××的小型轿车行驶至安林路人民路口时，被安阳县交警大队执勤巡逻民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人师晓伟的血液中乙醇含量为165mg/100ml，超过了80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。
安阳县人民检察院指控被告人师晓伟之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
另查明，被告人师晓伟驾驶证准驾车型为C1。
上述事实，被告人师晓伟在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有被告人供述、证人证言、查某1、血醇检验报告、查某2、户籍信息等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人师晓伟在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为165mg/100ml，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人师晓伟认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人师晓伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2014年12月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵红英
二〇一四年十一月十二日
书记员 牛建国
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳西法民初字第1094号
原告：阳西县塘口镇旧寨村西边经济合作社，住所地：广东省阳西县。
负责人：邓家稠，女，1938年4月10日出生，汉族，住广东省阳西县，任阳西县塘口镇旧寨村西边经济合作社村长职务。
委托代理人：麦国宽，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：阳西县三和水电有限公司，住所地：广东省阳西县塘口镇旧寨牛路水村。
负责人：莫琳，该公司总经理。
委托代理人：黄九兵，该公司员工。
本院在审理原告阳西县塘口镇旧寨村西边经济合作社诉被告阳西县三和水电有限公司农业承包合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳西县塘口镇旧寨村西边经济合作社撤回起诉。
本案受理费4456元由原告负担。
审 判 长 陈伟强
代理审判员 许文华
代理审判员 简晓华
二〇一五年三月十三日
书 记 员 麦家宝
第2页共2页
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁15行初135号
原告：周建忠，男，汉族，1962年9月30日出生，住济南市槐荫区。
原告：周建华，男，汉族，1976年6月18日出生，××研究所。
共同委托代理人：李飞飞，山东天航律师事务所律师。
被告：临清市人民政府。住所地：山东省临清市龙华街5号。
法定代表人：祁学兰，市长。
委托代理人：刘英鹏，临清市国土资源局法规科副科长。
委托代理人：乔连军，临清市国土资源局不动产登记科科员。
第三人：周建国，男，汉族，1966年11月4日出生，住临清市。
委托代理人：袁修林，山东荣润律师事务所律师。
第三人：周静，女，汉族，1964年9月27日出生，住山东省临清市。
第三人：周建萍，女，汉族，1971年4月29日出生，住山东省临清市。
本院在审理原告周建忠、周建华诉被告临清市人民政府土地行政登记一案中，因被告职权变更，临清市人民政府作为被告已不适格，经本院释明，原告周建忠、周建华于2017年5月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周建忠、周建华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周建忠、周建华负担。
审 判 长 孟庆杰
审 判 员 关 淼
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年五月四日
书 记 员 欧 岚
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第00447号
原告李浩青，住重庆市潼南县。
原告李海波，住重庆市潼南县。
原告朱光明，住重庆市垫江县。
委托代理人刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。
被告向亲义（又名向親義），现住重庆市潼南县。
被告李德志，住重庆市潼南县。
被告陈立新，住重庆市潼南县。
本院在审理原告李浩青、李海波、朱光明诉被告向亲义、李德志、陈立新合伙协议纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李浩青、李海波、朱光明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李浩青、李海波、朱光明承担。
审 判 长 尤良刚
代理审判员 唐 煜
人民陪审员 龙 伟
二〇一五年五月十九日
书 记 员 杜 宇
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初62786号
原告周金成，男，1967年11月10日出生，汉族，农民工，住河南省卫辉市，。
委托诉讼代理人刘静颐，天津金三维律师事务所律师。
被告天津世起科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇张港子村，组织机构代码73280580-8。
法定代表人刘世起，总经理。
委托诉讼代理人张玉奎，天津鹏泽律师事务所律师。
原告周金成与被告天津世起科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周金成的委托诉讼代理人刘静颐、被告天津世起科技发展有限公司的法定代表人刘世起及其委托代理人张玉奎到庭参加诉讼。本案因与（2016）津0116民初62784号伍逢岗与天津世起科技发展有限公司劳务合同纠纷基础法律关系一致，系基于同一事实发生，可以合并审理，本院依法裁定本案并入（2016）津0116民初62784号案件审理，现已审理终结。
原告周金成诉称，原告与被告之间系劳务合同关系。原告通过案外人肖义国到被告承包的天津渤化中河化工有限公司的造粒车间干活，由肖义国负责安排原告进行工作并发放劳务报酬。被告拖欠原告等工人2015年4月12日至6月11日共计两个月的报酬未予发放，已与肖义国进行了核算。原告认为，被告系原告的实际雇主，请求判令被告支付原告报酬11,384.9元。
被告天津世起科技发展有限公司辩称，被告拖欠原告的报酬数额应为8885元。
经审理查明，被告与案外人肖义国之间系雇佣关系，被告委托肖义国在其承包的天津渤化中河化工有限公司造粒车间负责各项管理。肖义国于2012年代理被告雇佣原告从事劳务工作，以口头方式订立劳务合�，约定每月报酬由保底工资+劳动保护费+超产奖励构成。被告每月根据肖义国提供的月产量吨数、装排吨数核算全体雇工的报酬总额转入肖义国的银行账户，肖义国扣除其垫付的膳食费、其个人（每月8,000元至10,000元不等）和做饭人员（100元/天）的报酬及各班班长的带班费（500元/月）后，余款由其余工人平均发放。2015年10月31日，肖义国代表其管理的全体工人与被告协议解除劳务合同关系，签属《工资证明》，确认被告拖欠全体工人2015年4月12日至5月11日的报酬141,267.5元、5月12日至6月11日的报酬127,743.6元，约定于2016年春节前付清，但未予履行。除上述拖欠的报酬之外，其余各月的报酬被告均已向原告结清。肖义国认为其与原告之间存在雇佣关系，于2016年2月25日向被告提起追索劳动报酬纠纷诉讼，请求被告支付拖欠的两个月的报酬269,011.1元，并提交全体工人的工资明细,确认原告该两个月的报酬分别为5525.7元和4859.2元。本院经审理认为，肖义国雇佣其他工人从事劳务，系履行职务行为，肖义国与原告之间不存在雇佣关系，被告为原告的实际雇佣人，驳回了肖义国对其他工人劳动报酬的主张。原告遂起诉来院。
另查，诉争时间段内，原告担任带班班长一职，被告拖欠原告带班费1000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述和举证予以证实，本院予以认定。
本院认为，案外人肖义国与被告签属的《工资证明》系双方的真实意思表示，得到包括原告在内的全体工人的追认，被告应当履行约定的给付义务。被告主张该《工资证明》系肖义国虚报产量所致，但被告对诉争月份的保底产量和超产产量数额并无异议，而是对报酬的计算方式与原告产生分歧。肖义国采用的计算方式系与被告每月结算运用的计�方式，具有连续性和一贯性，除诉争两个月的报酬之外，之前和之后各月的报酬均已按此计算方式结算并实际发放。被告的抗辩主张与其向肖义国等工人结清其他各月报酬的行为相互矛盾，明显违背常理和交易习惯，且无充分证据予以证实，本院不予采信。被告以案外人肖义国涉嫌职务侵占为由要求中止本案的审理，在指定期限内未向本院提交刑事案件立案侦查的证据材料，本院不予准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告天津世起科技发展有限公司于本判决生效后三日内向原告周金成支付报酬11,384.9元人民币；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费42.5元人民币，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王昆
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘涛
附：法律释明：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查�实证据。
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）射开民初字第00761号
原告ＸＸ，居民。
被告沈小月，居民。
原告ＸＸ诉被告沈小月民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对被告的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告ＸＸ负担。
审判员 韦勇民
二〇一四年十月九日
书记员 倪新芬
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执裁字32号
申请人李杰。
原申请执行人滨州鑫怡装饰工程有限公司，住所地滨州市滨城区北镇街道办事处黄河四路以北承业建材城沿街楼，组织机构代码79615971-0。
法定代表人魏德房，该公司总经理。
被执行人滨州市辉腾置业有限公司，住所地滨州市滨城区黄河二路与渤海十一路交叉口，五岳广场西邻，组织机构代码69061824-5。
法定代表人苏旭飞，该公司董事长。
申请人于2014年11月12日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让合同及公证书。
经审查，原告滨州鑫怡装饰工程有限公司诉被告滨州市辉腾置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年4月18日作出（2013）滨商初字第84号民事判决书：一、被告滨州市辉腾置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告滨州鑫怡装饰工程有限公司代理费607297元；二、驳回原告滨州鑫怡装饰工程有限公司其他诉讼请求。案件受理费18300元、保全费5000元，由原告滨州鑫怡装饰工程有限公司负担14446元，被告滨州市辉腾置业有限公司负担8854元。2014年9月29日，滨州市中级人民法院作出（2014）滨中民四终字第271号民事判决，驳回上诉人滨州市辉腾置业有限公司的上诉，维持了本院（2013）滨商初字第84号民事判决。
2014年10月29日，滨州鑫怡装饰工程有限公司将（2013）滨商初字第84号民事判决书确定的债权转让给申请人李杰，转让通知已经送达滨州市辉腾置业有限公司。
本院认为，申请人李杰系滨州鑫怡装饰工程有限公司与滨州市辉腾置业有限公司委托合同纠纷一案的权利承受人，其申请变更为本案的申请执行人的请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更李杰为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 波
审判员 刘金峰
审判员 张俊杰
二〇一四年十一月二十五日
书记员 马 晨
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1362号
罪犯邓正明。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省滨海县人民法院于2009年9月18日作出(2009)滨刑初字第0195号刑事判决，认定邓正明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2009年10月15日交付执行。本院曾以(2012)通中刑执字第2430号刑事裁定，对其减刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯邓正明，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯减刑的建议。
经审理查明，罪犯邓正明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邓正明悔改表现突出，该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬二次。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯邓正明在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯邓正明减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为一年(减刑后的刑期至2015年11月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 许红霞
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0428民初118号
原告西安金鹤工贸有限公司。
住所地：西安市曲江大明宫遗址区太华北路甲字**号大明宫中央广场*幢*****号。
法定代表人梁青广，男，该公司经理。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人朱珍，陕西国友律师事务所实习律师。
被告张乐意，男，1988年6月13日生，汉族，陕西省长武县人，农民。
原告西安金鹤工贸有限公司与被告张乐意买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安金鹤工贸有限公司的委托代理人杨云涛、朱珍到庭参加诉讼，被告张乐意经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告西安金鹤工贸有限公司诉称，被告多次在原告处购买汽车配件，2014年11月4日原、被告对货款进行了结算，被告就拖欠的货款向原告出具欠条一张，欠条载明：“截止2014年11月4日我欠西安金鹤工贸有限公司汽车配件款叁万四千壹佰元整（34100）。”同日，被告向原告承诺在2015年2月1日前还清欠款，逾期将按银行五年贷款利率的四倍支付利息。但被告未按约定偿还欠款，原告多次向被告催要无果。现要求被告支付货款34100元及利息9786元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告张乐意缺席未答辩。
经审理查明：2014年11月4日，原、被告在供货的基础上对货款进行结算，被告即向原告出具欠条一张，欠条载明：“截止2014年11月4日我欠西安金鹤工贸有限公司汽车配件款叁万四千壹佰元整（34100）。欠款人张乐意”。至今被告未按约定偿还此笔欠款。
上述事实有被告书写的欠条一张及本院调查被告张乐意之父张相云的笔录在卷作证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告张乐意在原告处购买汽车配件，并在结算后向原告出具欠条一张，被告就应当按照约定履行给付货款的义务，故对原告要求给付货款的请求，予以支持。对原告要求给付利息的请求，因双方对利息无约定，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告张乐意于本判决生效之日起三日内归还原告西安金鹤工贸有限公司货款34100元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，由被告张乐意全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
审 判 员 崔 宁
人民陪审员 范长余
二〇一六年五月四日
书 记 员 王柯雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十一条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01673号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人罗某，无职业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年4月15日被刑事拘留；同年5月22日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1704号起诉书指控被告人罗某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员申丽出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月，被告人罗某在中信银行申请办理并启用信用卡一张（卡号：40×××19）。被告人罗某在明知没有还款能力的情况下，使用上述信用卡进行消费，截止2015年4月，共计透支本金人民币39，535.74元。被告人罗某透支后，超过规定还款期限不还，中信银行于2014年12月开始多次通过短信、电话、外访等方式向其催收，截止2015年4月，被告人罗某仍不能归还欠款。
2014年9月，被告人罗某冒用其前妻陈某的身份在中信银行申请办理并启用信用卡一张（卡号：62×××53）。被告人罗某在明知没有还款能力的情况下，使用上述信用卡进行消费，截止2015年4月，共计透支本金人民币19，889元。被告人罗某透支后，超过规定还款期限不还，中信银行于2014年12月开始多次通过短信、电话、外访等方式向其催收，截止2015年4月，被告人罗某仍不能归还欠款。
2015年4月14日，被告人罗某在被害单位工作人员的陪同下向公安机关投案。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，并有被害人中信银行的报案材料；公安机关出具的破案经过、到案经过；证人陈某、张某的证言；视听资料；委托书、客户欠款明细查询、情况说明、信用报告、办卡资料、催收记录、交易明细、外访情况、营业执照、客户通知单、客户凭条、离婚证、接处警详细信息、办案说明等书证材料；检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；物证照片；被告人罗某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人罗某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法应当从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人罗某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币20，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2017年3月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 高 波
代理审判员 马 鑫
人民审判员 朱 惠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杜高杰
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第383号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人罗某，男，因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年5月14日被隆回县公安局刑事拘留，同年5月15日隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审。同年11月12日，本院决定对其继续取保候审。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）389号起诉书指控被告人罗某犯开设赌场罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于2015年11月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院代检察员王琼、被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：自2014年10月开始，被告人罗某伙同范某（已判刑）等人在隆回荣兴医院住院部对面的门面店租房开设电子赌博场所，其中，二台八座的“捕鱼机”，一组八台的“黑红梅方”赌博机。2014年12月1日晚，隆回县公安局民警查获该赌场时，黄某某、蒲某某等人正在用电子赌博机参赌。2014年11月29日、30日，该赌博场所违法收入人民币20560元。
另查明：1、案发后，被告人罗某于2015年5月14日主动到隆回县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实；
2、隆回县司法局社区矫正社会调查评估意见，建议对被告人罗某实行社区矫正。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押物品文件清单、鉴定聘请书、鉴定结论通知书、电子设备认定意见告知笔录；现场勘验笔录、现场照片、现场图；证人周某某、黄某某、蒲某某的证言；共同作案人范某的供述；刑事判决书；公安行政处罚决定书；辨认笔录；户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人罗某以营利为目的结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人罗某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人罗某起主要作用，系主犯，依法应对全案负责；案发后，罗某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚；罗某确有悔罪表现，且侦查机关已对其取保候审，社区矫正机构亦建议对其实行社区矫正，故酌情对罗某从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人罗某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金四千元人民币（已缴纳）；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，被告人罗某持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 谭显桃
二〇一五年十一月二十八日
代书记员 阳建林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1号
罪犯孙勇，男，1972年10月17日出生，汉族，出生地黑龙江省明水县，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省绥化地区中级人民法院于2000年2月23日作出了（2000）绥地法刑二初字第5号刑事判决，认定罪犯孙勇犯抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯孙勇不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2001年3月15日作出了（2000）黑刑二终字第66号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2001年5月17日入监服刑。2003年11月10日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2006年4月11日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年五个月。2008年10月20日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十一个月。2011年1月17日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十个月。2013年1月21日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年九个月。
执行机关北安监狱于2015年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙勇入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙勇减去有期徒刑一年十个月三日，剥夺政治权利八年不变。刑期自2003年11月10日起至2015年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年一月二十九日
书记员 辛连梅
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执341号
申请执行人：贾永峰，男，1966年4月10日出生，汉族，农民，住临猗县卓里工贸区亭东庄村第十一居民组。
被执行人：闫强，男，1969年4月12日出生，汉族，农民，住临猗县猗氏镇贵戚坊村第五居民组。
关于贾永峰与闫强民间借贷纠纷一案,临猗县人民法院作出的（2014）临民一初字第1544号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，本案被执行人闫强目前没有其他可供执行的财产,申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的（2014）临民一初字第1544号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解 峰
二〇一六年十一月四日
书记员 闫一涵
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初7281号
原告：于某，男，1984年12月17日生，汉族，住常州市新北区。
被告：刘某，女，1984年12月14日生，汉族，住无锡市惠山区。
本院在审理原告于某与被告刘某离婚纠纷一案中，本院于2016年12月5日立案。原告于某于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某的撤诉申请是当事人真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于某撤诉。
案件受理费减半收取120元，由于某负担。
审判员 刘辉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 唐文
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初2990号
原告张晗，男，1984年5月27日出生，汉族，农村居民，住湖南省南县。
被告李旦兵（又名“李达兵”），男，1972年1月19日出生，汉族，农村居民，住湖南省涟源市。
原告张晗与被告李旦兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告张晗请求判令：被告李旦兵偿还原告借款本金50000元，承担本案诉讼费。
被告李旦兵答辩要点：借款属实，已经偿还了部分，仅欠本息3万多元。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
被告李旦兵因做煤矸石生意缺少资金，于2014年7月10日在原告张晗处借款5万元，双方口头约定月息2分，并由被告李旦兵出具借据，内容为“今借到张晗现金伍万元（￥50000元）20147月10号李达兵条”。后原告多次催讨未果。
另查明，被告李旦兵与“李达兵”系同�人。
二、双方当事人有争议的事实
被告李旦兵是否已偿还原告张晗部分借款本息及偿还的具体数额。原告张晗认为尚未偿还；被告李旦兵认为已于2015年偿还2万元，利息也陆续还了一部分，仅欠本息3万多元；本院认为被告虽辩称其偿还了部分本息，但其未提交相应证据予以证明，故对被告该答辩意见，本院不予采纳，故本院认为被告李旦兵尚未偿还原告张晗借款本息。
判决的理由与结果
本院认为，被告李旦兵在原告张晗处借款，应对本案借款承担清偿责任，故对原告张晗要求被告李旦兵偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告李旦兵于本判决生效之日起七日内偿还原告张晗借款本金人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由被告李旦兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 龚娜
二〇一七年一月四日
代理书记员 张归
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第213号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人厉某。2O12年12月6日因销售假药罪被本院判处拘役一个月。2013年10月29日因本案被青田县公安局监视居住。2014年6月6日经本院决定被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
被告人詹某。2013年10月29日因本案被青田县公安局依法取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人厉某、詹某犯销售有毒、有害食品罪一案，于2014年4月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉，被告人厉某、詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人厉某、詹某系夫妻关系。2013年10月份以来，被告人厉某从一名外省人（身份待查，另案处理）处进购“硬汉”、“黑金刚”、“Vigour”等性用保健品，放在其位于青田县鹤城街道校场路9号的“梦露保健”店内销售。被告人厉某不在店期间，被告人詹某偶尔帮忙看店。在看店期间，被告人詹某明知店内销售的“硬汉”、“黑金刚”、“Vigour”等性用保健品为有毒、有害食品，仍将上述性用保健品销售给前来购买的人。2013年10月28日晚，青田县公安局当场查获正在店内的两被告人，并当场扣押“硬汉”、“黑金刚”、“Vigour”等性用保健品。经丽水市食品药品检验所鉴定，被查扣的“黑金刚”、“Vigour”、“硬汉”均含有“西地那非”成分。青田县食品药品监督管理局出具有毒有害食品确认书，确认“西地那非”为非食品原料，使用不当，将对人体造成危害，应按有毒、有害食品论处。
在取保候审期间被告人厉某举报他人犯罪事实，并经查证属实。
上述事实，被告人厉某、詹某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的“硬汉”10瓶79粒、“黑金刚”2瓶14粒、“Vigour”1瓶26粒、两被告人的户籍信息复印件、侦查报告、青田县公安局扣押物品文件清单、扣押物品照片、本院（2012）丽青刑初字第530号刑事判决书、厉某举报他人犯罪的立功材料，丽水市食品药品检验所关于“黑金刚”等三批检品检查结果函、青田县食品药品监督管理局有毒有害食品确认书，搜查笔录，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人厉某以营利为目的，明知是有毒有害食品仍予以销售，被告人詹某明知被告人厉某销售有毒有害食品的情况下仍为其提供帮助，两被告人的行为均已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人厉某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；且曾因销售假药被判过刑，应酌情从重处罚；鉴于其具有立功表现，且归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人詹某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；且归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人厉某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年1月5日止），并处罚金人民币8000元；
二、被告人詹某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。并处罚金人民币5000元；
三、禁止被告人詹某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动（禁止令期限从判决生效之日起计算）；
四、扣押在案的“硬汉”10瓶79粒、“黑金刚”2瓶14粒、“Vigour”1瓶26粒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶东民
代理审判员 楼伟标
人民陪审员 陈祝君
二〇一四年六月六日
代书 记员 刘静静
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第03820号
原告：付敏，农民。
被告：高荣（高亚伟），农民。
原告付敏诉被告高荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告付敏到庭参加诉讼，被告高荣经本院公告送达开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
付敏诉称：我是尹福英的女儿，1997年1月4日21时许，高荣驾驶无号牌农用机动三轮车沿太和县五蔡路由西向东行驶至双清路交叉路口路段时，与尹福英发生碰撞，致尹福英死亡。事故发生后，高荣肇事逃逸，直到2014年7月30日太和县公安局才查明肇事人为高荣。后经太公交认字（2014）722号道路交通事故责任认定书认定，高荣承担事故的全部责任，尹福英无责任。为维护我的合法权益，特诉至法院请求判决高荣赔偿损失307004元并承担本案的诉讼费用。
高荣未答辩。
经审理查明：付敏系尹福英的女儿。1997年1月4日21时许，高荣驾驶无号牌农用机动三轮车沿太和县五蔡路由西向东行驶至双清路交叉路口路段时，与尹福英发生碰撞，致尹福英死亡。事故发生后，高荣肇事逃逸，直到2014年高荣才被逮捕归案，由于超过诉讼时效，刑事案件被终止审理。2014年11月11日太和县公安局交通警察大队做出太公交认字（2014）722号道路交通事故责任认定书，认定：高荣承担事故的全部责任，尹福英无责任。付敏于2015年2月22日诉至法院请求判决高荣赔偿付敏丧葬费26194元、死亡赔偿金198320元、精神抚慰金80000元、交通费1000元、误工费1490元，合计共307004元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有付敏提供的身份证、太公交认字（2014）722号道路交通事故认定书、村委会证明、太和县人民法院太刑字第00487号刑事裁定书及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身死亡的，应由侵权人承担赔偿责任。本案中，道路交通事故认定书认定：高荣承担全部责任，尹福英无责任，故高荣应该承担赔偿其全部损失。由于尹福英死亡，付敏作为尹福英的女儿有权要求高荣赔偿其损失。损失具体为：丧葬费26194元；死亡赔偿金198320元；高荣肇事后逃逸，事发多年后才被抓获，且刑事案件由于超过诉讼时效而终止审理，该案件对当事人的精神造成了严重的伤害，故精神抚慰金酌定为80000元；上述费用合计304514元。付敏要求赔偿交通费和误工费的主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高荣于本判决书生效之日起十日内赔偿原告付敏各项损失304514元。
二、驳回原告付敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5905元，由被告高荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 闫建仁
代理审判员 李建彬
人民陪审员 付 杰
二〇一六年一月三十日
书 记 员 王晓珊
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
1.机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2.机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第10号
原告南京亚欣照明有限公司，住所地溧水区洪蓝镇工业集中区。
法定代表人陈良，该公司董事长。
委托代理人许华，江苏全衡律师事务所律师。
被告陈冬生，男，1957年12月生，汉族。
委托代理人魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。
原告南京亚欣照明有限公司（以下简称亚欣公司）诉被告陈冬生劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员谢斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亚欣公司委托代理人许华、被告陈冬生及委托代理人魏冬华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京亚欣照明有限公司诉称，2012年4月25日，被告在原告处受伤，伤后没有住院治疗，而是进行的门诊治疗，从这点可以看出被告受伤不是很严重，而被告却从医院开出了332天的休假时间，这严重超过了法律规定的休假时间。依据相关法律规定，被告所受伤害休假时间应为120天，故对于超出120天的停工留薪期工资原告不予承担。另补交社会保险受诉讼时效约束，被告补交社保已过诉讼时效，故请求法院从新核算被告的各项损失。
被告陈冬生辩称，溧水区劳动争议仲裁委的裁决是正确的，工伤的误工期与人身损害的误工期是不一致的。原告认为被告要求补交社保的诉讼时效已过，我们认为这个观点是不正确的，既然诉至法院，我们请求法院支持我们申诉时的请求。
经审理查明，被告陈冬生于2010年6月到原告亚欣公司从事操作工工作，双方没有签订劳动合同，原告也没为被告缴纳各项社会保险。2012年4月25日，被告在工作中左髌骨骨折，在溧水县人民医院门诊治疗并在家休养，医嘱建议休息332天，休养期限至2013年4月，医药费3073.6元。伤后原告支付原告工资2000元。2013年2月4日，溧水县人力资源和社会保障局认定被告所受伤害为工伤。2013年6月27日，南京市劳动能力鉴定委员会鉴定被告所受伤害伤残十级，鉴定费280元，由被告支付。停工留薪期满后，被告没有去原告处工作。2013年9月17日，宁溧劳人仲案（2013）136号劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书裁决，原告赔偿被告各项损失62482元并为被告缴纳2010年6月至2013年4月期间社会保险。2013年12月24日，原告认为该裁决赔偿过高因而诉至本院请求核算被告各项损失。
上述事实，有原、被告提供的书证、庭审笔录等证据证实，事实清楚、足以认定。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系后，用人单位应当与劳动者订立劳动合同并为劳动者缴纳工伤保险。应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照工伤保险待遇项目和标准支付。庭审中，被告明确表示不愿继续到原告处工作，要求解除与原告的劳动关系，原告也表示同意，因而原、被告间的劳动关系应当解除。
被告各项工伤待遇的计算。1、医药费、鉴定费。被告伤后在溧水县人民医院门诊治疗，共发生医药费3073.6元，被告伤后去南京市劳动能力鉴定委员会鉴定，鉴定费为280元，以上两项费用，原告没有异议，本院予以确认。2、停工留薪期工资。被告伤前月平均工资为2334元，原、被告均无异议，本院予以确认。被告伤后未住院治疗，仅在溧水县人民医院门诊治疗，医嘱休养332天。法律规定劳动者停工留薪期间，工资福利待遇不变，因而被告停工留薪期工资为25830元（2334元／月／30天＊332天）。被告受伤后，原告支付被告工资2000元，应当予以扣除。3、一次性残疾补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。被告受伤前月平均工资为2334元，因而一次性残疾补助金为16338元（2334元／月＊7个月）、2012年职平工资为3762元，因而被告一次工伤医疗补助金为15048（3762＊（75-55）＊0.2）、一次性伤残就业补助金为3762元。4、交通费。原、被告双方均认可交通费为100元，本院予以确认。5、双倍工资、加班费。因被告该请求已超过诉讼时效且未向本院提供相应证据证实，因而本院对被告该诉讼请求不予支持。6、补缴社会保险。法律规定，劳动者请求用人单位补缴社会保险费的，不属于劳动争议，由劳动者向劳动行政部门和其他主管部门申请解决。因而被告工伤各项待遇为64431.6元。扣除原告已支付的2000元，原告应付62431.6元。据此依照《中华人民共和国劳动法》第七条、第十条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《江苏省实施［工伤保险条例］办法》第二十条、第二十二条、第二十四条、第三十二条的规定，判决如下：
一、解除原告南京亚欣照明有限公司与被告陈冬生劳动关系。
二、原告南京亚欣照明有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告陈冬生工伤待遇62431.6元。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由原告南京亚欣照明有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：0334010590400012。
审 判 员 谢斌
二〇一四年二月十三日
见习书记员 傅柏
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法立民初字第1号
起诉人：佛山市广源铝业有限公司，住所地：佛山市三水区中心科技工业区南边B区4号地。
法定代表人：林棣贤。
委托代理人：沈少林、刘洪涛，系广东君之杰律师事务所律师。
本院于2015年3月12日收到起诉人佛山市广源铝业有限公司的起诉状，请求法院判令沈阳远大铝业工程有限公司支付货款338125.31元及相应利息、模具款547593.6元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
经审查，起诉人依与沈阳远大铝业工程有限公司签订的《铝型材购销合同》为据向本院提起诉讼。合同约定：“若在合同执行过程中发生纠纷，而双方协商未果的情况下，可向签约地点所在的法院起诉，……”同时合同载明合同签订地为沈阳市，合同相对方沈阳远大铝业工程有限公司的住所地为沈阳经济技术开发区十三号街20号。
本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”又根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，合同双方当事人自愿选择合同签订地人民法院管辖，合同明确载明签订地为沈阳市，且合同相对方沈阳远大铝业工程有限公司的住所地同在沈阳市，该管辖条款可以认定是合同双方当事人协议选择由合同签订地人民法院管辖，是明确的管辖条款，故本案起诉人应向有管辖权法院起诉。对于起诉人的起诉，本院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对佛山市广源铝业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 麦景桃
代理审判员 黄焕容
代理审判员 梁淑平
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陶恩萍
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00336号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人向波，农民。曾因犯盗窃罪于2013年4月被湖北省鄂州市华容区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3，000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月12日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
被告人郭某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月15日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）290号起诉书指控被告人向波、郭某犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院代理检察员李鑫，被告人向波、郭某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控：
1、2014年8月28日晚10时许，�告人向波、郭某相互纠合，驾驶电动车到武汉钢铁集团轧辊有限公司铸造分厂车间，盗得原料跨内生铁块210公斤，销赃后获人民币300余元。经认定，上述生铁块价值人民币583.80元。
2、2014年9月8日下午1时许，被告人向波、郭某相互纠合，驾驶电动车到武汉钢铁集团轧辊有限公司铸造分厂车间，盗得原料跨内生铁块115公斤，销赃后获人民币173元。经认定，上述生铁块价值人民币319.70元。
3、2014年10月24日下午3时许，被告人向波、郭某相互纠合，采取用砖砸锁的手段，将喻某停放在在武汉市青山区白玉山街胜强村菊园大门口的济南世纪风五羊公主105型电动自行车1辆盗走，销赃后获人民币800元。经认定，上述电动自行车价值人民币1，500元。
2014年10月31日，被告人向波在强制戒毒期间，主动向公安干警交代了第1、2笔盗窃事实，同年12月4日，被告人郭某在强制戒毒期间�公安干警已掌握其参与第1、2笔盗窃事实后，其主动向公安干警交代了第3笔盗窃事实。
上述事实，被告人向波、郭某在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的到案、破案经过及办案说明，现场指认照片，武汉市公安局强制隔离戒毒所出具的戒毒证明，湖北省鄂州市华容区人民法院作出的（2013）鄂华容刑初字第00025号刑事判决书及被告人的身份材料等相关书证，证人汤某、韩某的证言，被盗单位的报案材料，被害人喻某的报案材料及陈述，武汉市青山区物价局成本调查监审分局出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向波、郭某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃公司及公民财物，数额较大，侵犯了公司及公民的财产所有权，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名均成立。在共同盗�犯罪过程中，被告人向波、郭某均积极参与，其作用、地位相当，不宜区分主、从犯。被告人向波曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人向波在强制戒毒期间，主动向公安机关交代尚未掌握的第1、2笔盗窃罪行，以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人郭某在强制戒毒期间，主动向公安机关交代尚未掌握的第3笔盗窃罪行，依法可以酌情从轻处罚。在本院审理过程中，被告人向波、郭某自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人郭某系初犯，还可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人向波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2015年10月11日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2015年8月14日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人向波、郭某向武汉钢铁集团轧辊有限公司退赔人民币903.50元，向被害人喻能锦退赔人民币1，500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 磊
二〇一五年七月十七日
书记员 李小波
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浉刑一初字第149号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人金某某，男。因犯盗窃罪，于2013年11月6日被判处有期徒刑一年。2014年6月20日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年1月31日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2015）90号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月31日12时许，被告人金某某窜至信阳市金通宾馆一楼，趁受害人侯某某不备，盗窃其衣服口袋内的钱包，包内有现金370元和银行卡等物品，后金某某被当场抓获。赃款追回并发退给受害人。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯某某的陈述，证人郭某某、郎某某的证言，抓获经过，前科证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人尚能认罪，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月31日起至2015年5月30日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 斌
代理审判员 王倩倩
人民陪审员 王颖斌
二〇一五年四月三十日
书 记 员 胡 鹏
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浉刑一初字第149号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人金宝泉，男，1974年11月9日出生，河北省隆化县人，回族，小学文化，无业，住河北省承德市隆化县。因犯盗窃罪，于2013年11月6日被判处有期徒刑一年。2014年6月20日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年1月31日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2015）90号起诉书指控被告人金宝泉犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人金宝泉到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2015年1月31日12时许，被告人金宝泉窜至信阳市金通宾馆一楼大厅，趁受害人侯某不备，将侯某挂在椅背上的衣服口袋内的钱包盗走，包内有现金370元和银行卡等物品，后被告人金宝泉被当场发现并抓获。案发后赃款已经退回并发还给受害人。针对上述指控，公诉机关提供有被告人的供述、被害人的陈述、抓获经过等证据材料。公诉机关认为，被告人金宝泉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人金宝泉对指控其犯盗窃罪无异议，自愿认罪。经审理查明：2015年1月31日12时许，被告人金宝泉窜至信阳市金通宾馆一楼，趁受害人侯某不备，盗窃其衣服口袋内的钱包，包内有现金370元和银行卡等物品，后金宝泉被当场抓获。赃款追回并发退给受害人。上述事实，被告人金宝泉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯某的陈述，证人郭某、郎某的证言，抓获经过，前科证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金宝泉以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人尚能认罪，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人金宝泉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月31日起至2015年5月30日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 斌代理审判员  王倩倩人民陪审员  王颖斌二〇一五年四月三十日书 记 员  胡 鹏
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第9号
原告金某某，男，朝鲜族，农民，住尚志市。
委托代理人吕中，尚志市龙法法律服务所法律工作者。
被告尹某某，女，朝鲜族，农民，原住尚志市，现下落不明。
原告金某甲与被告尹某某离婚纠纷一案，原告金某甲于2014年11月11日向本院提起诉讼。本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告金某甲及其委托代理人吕中到庭参加诉讼，被告尹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称：原、被告于1989年4月15日登记结婚，1997年10月，被告以外出打工为由离家出走，至今未与原告联系，致使夫妻感情破裂，无法维持婚姻。故起诉至法院，要求与被告离婚。
在本院开庭审理过程中，金某甲为证明其主张的事实成立，举示了证据。
金某甲举示证据情况如下：
证据一、结婚证两份。拟证明原告金某甲与被告尹某某于1989年4月15日登记结婚，是合法夫妻关系。
证据二、原告身份证及户口簿复印件四张。拟证明原告个人身份事项、住址、年龄及家庭情况。
证据三、尚志市公安局河东派出所及尚志市河东朝鲜族乡太阳村民委员会共同出具证明一份。拟证明原、被告系夫妻关系，被告尹某某于1997年外出打工至今无音讯，无法维持婚姻关系。
证据四、证人黄某某出庭作证。拟证明被告尹某某于1997年外出打工至今没有回村里。
证据五、证人金某乙出庭做证。拟证明被告尹某某于1997年外出，至今未回。
尹某某未出庭、未答辩、亦未举示证据。
本院确认：金某甲举示的证据一系民政部门颁发，结合证据二，能够证明原、被告合法的婚姻关系；证据三、四、五之间形成完整证据链，与原告陈述相互印证可以确定被告尹某某离家出走时间为1997年，至今下落不明，本院予以确认。
本院经审理查明，原告金某甲与被告尹某某于1989年4月15日登记结婚，尹某某于1997年离家出走，至今下落不明。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
本院认为，被告于1997年离家出走，现双方分居生活已满二年，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告金某甲和被告尹某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王晓莉
审判员 孙晓宏
审判员 刘黎阳
二〇一五年三月二十日
书记员 莫海霞
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第9号
原告金某甲，男，朝鲜族，农民，住尚志市。
委托代理人吕中，尚志市龙法法律服务所法律工作者。
被告尹某某，女，朝鲜族，农民，原住尚志市，现下落不明。
原告金某甲与被告尹某某离婚纠纷一案，原告金某甲于2014年11月11日向本院提起诉讼。本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告金某甲及其委托代理人吕中到庭参加诉讼，被告尹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称：原、被告于1989年4月15日登记结婚，1997年10月，被告以外出打工为由离家出走，至今未与原告联系，致使夫妻感情破裂，无法维持婚姻。故起诉至法院，要求与被告离婚。
在本院开庭审理过程中，金某甲为证明其主张的事实成立，举示了证据。
金某甲举示证据情况如下：
证据一、结婚证两份。拟证明原告金某甲与被告尹某某于1989年4月15日登记结婚，是合法夫妻关系。
证据二、原告身份证及户口簿复印件四张。拟证明原告个人身份事项、住址、年龄及家庭情况。
证据三、尚志市公安局河东派出所及尚志市河东朝鲜族乡太阳村民委员会共同出具证明一份。拟证明原、被告系夫妻关系，被告尹某某于1997年外出打工至今无音讯，无法维持婚姻关系。
证据四、证人黄某某出庭作证。拟证明被告尹某某于1997年外出打工至今没有回村里。
证据五、证人金某乙出庭做证。拟证明被告尹某某于1997年外出，至今未回。
尹某某未出庭、未答辩、亦未举示证据。
本院确认：金某甲举示的证据一系民政部门颁发，结合证据二，能够证明原、被告合法的婚姻关系；证据三、四、五之间形成完整证据链，与原告陈述相互印证可以确定被告尹某某离家出走时间为1997年，至今下落不明，本院予以确认。
本院经审理查明，原告金某甲与被告尹某某于1989年4月15日登记结婚，尹某某于1997年离家出走，至今下落不明。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
本院认为，被告于1997年离家出走，现双方分居生活已满二年，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告金某甲和被告尹某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王晓莉
审判员 孙晓宏
审判员 刘黎阳
二〇一五年三月二十日
书记员 莫海霞
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第399号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨泽宇，男，汉族，户籍地址广东省信宜市。
法定代理人：黄妹珠，女，××年××月××日出生，汉族，住址同上，系杨泽宇的母亲。
法定代理人：杨木珍，男，××年××月××日出生，汉族，住址同上，系杨泽宇的父亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈锐洪，男，汉族，住广东省广州市番禺区。
再审申请人杨泽宇因与被申请人陈锐洪人身损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法少民终字第55号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
杨泽宇申请再审称：（一）原审判决不支持杨泽宇关于护理费和营养费的诉讼请求错误。（二）杨泽宇受到陈锐洪的毒打致左耳迷走神经受损，原审判决认定案涉事故起因于杨泽宇抢夺陈锐洪的桔子与事实不符。故申请对本案进行再审。
本院认为：本案为人身损害赔偿纠纷，争议的问题一是原审判决认定事实是否有误，二是应否支持杨泽宇诉讼请求的营养费，三是应否支持杨泽宇诉讼请求的护理费。
关于原审判决认定事实是否有误的问题。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。本案原审判决查明，案涉事故发生于2009年11月7日，本案诉讼之前曾有两次诉讼。其中，第一次诉讼的生效判决认定“2009年11月7日，陈洪锐带女儿到楼下士多店玩，当时朋友给了陈洪锐一个桔子，陈洪锐剥桔子给女儿吃，杨泽宇突然冲出来抢陈洪锐的桔子，又用桔子皮丢陈锐洪，陈锐洪将杨泽宇拨了一下，致使杨泽宇倒地头部受伤，经法医鉴定，属轻微伤。”杨泽宇申请再审主张遭到陈洪锐毒打，但未提供证据证明其该项主张，原审判决采信前诉生效判决查明的前述事实，并无不妥。
关于杨泽宇诉讼请求的营养费能否成立的问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，杨泽宇因案涉事故所受损害经鉴定为轻微伤，针对该起纠纷作出的首个生效判决责令陈锐洪向杨泽宇支付营养费9600元。杨泽宇申请再审主张原审判决错误认定该笔营养费对于杨泽宇伤后恢复、加强营养等是足够的、充分的，自己仍需额外的营养费，但未举证证明该额外营养费为其伤残恢复所必需的证据，本院不予采纳。
关于杨泽宇诉讼请求的护理费能否成立的问题。杨泽宇因案涉事故受伤后未入院治疗，在本案之前的两次诉讼中法院均未支持其提出的护理费请求。本次诉讼中仍无证据证明杨泽宇曾因本案伤害入院治疗，且据本次一、二审判决查明的事实，杨泽宇的病情经治疗有所改善，已无护理必要。此外，杨泽宇在距离案涉损害发生两年后休学的事实，不能证明其因案涉事故休学，原审判决认定该事实不能支持其主张的护理费，并无不当。杨泽宇申请再审主张原审判决不支持其提出的护理费请求错误，理据不足，本院不予支持。
综上所述，杨泽宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨泽宇的再审申请。
审 判 长 黄秋生
代理审判员 王红英
代理审判员 饶礼凤
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 彭 群
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民一申字第399号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨泽宇，男，汉族，户籍地址广东省信宜市。法定代理人：黄妹珠，女，××年××月××日出生，汉族，住址同上，系杨泽宇的母亲。法定代理人：杨木珍，男，××年××月××日出生，汉族，住址同上，系杨泽宇的父亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈锐洪，男，汉族，住广东省广州市番禺区。再审申请人杨泽宇因与被申请人陈锐洪生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法少民终字第55号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。杨泽宇申请再审称：（一）原审判决不支持杨泽宇关于护理费和营养费的诉讼请求错误。（二）杨泽宇受到陈锐洪的毒打致左耳迷走神经受损，原审判决认定案涉事故起因于杨泽宇抢夺陈锐洪的桔子与事实不符。故申请对本案进行再审。本院认为：本案为人身损害赔偿纠纷，争议的问题一是原审判决认定事实是否有误，二是应否支持杨泽宇诉讼请求的营养费，三是应否支持杨泽宇诉讼请求的护理费。关于原审判决认定事实是否有误的问题。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。本案原审判决查明，案涉事故发生于2009年11月7日，本案诉讼之前曾有两次诉讼。其中，第一次诉讼的生效判决认定“2009年11月7日，陈洪锐带女儿到楼下士多店玩，当时朋友给了陈洪锐一个桔子，陈洪锐剥桔子给女儿吃，杨泽宇突然冲出来抢陈洪锐的桔子，又用桔子皮丢陈锐洪，陈锐洪将杨泽宇拨了一下，致使杨泽宇倒地头部受伤，经法医鉴定，属轻微伤。”杨泽宇申请再审主张遭到陈洪锐毒打，但未提供证据证明其该项主张，原审判决采信前诉生效判决查明的前述事实，并无不妥。关于杨泽宇诉讼请求的营养费能否成立的问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，杨泽宇因案涉事故所受损害经鉴定为轻微伤，针对该起纠纷作出的首个生效判决责令陈锐洪向杨泽宇支付营养费9600元。杨泽宇申请再审主张原审判决错误认定该笔营养费对于杨泽宇伤后恢复、加强营养等是足够的、充分的，自己仍需额外的营养费，但未举证证明该额外营养费为其伤残恢复所必需的证据，本院不予采纳。关于杨泽宇诉讼请求的护理费能否成立的问题。杨泽宇因案涉事故受伤后未入院治疗，在本案之前的两次诉讼中法院均未支持其提出的护理费请求。本次诉讼中仍无证据证明杨泽宇曾因本案伤害入院治疗，且据本次一、二审判决查明的事实，杨泽宇的病情经治疗有所改善，已无护理必要。此外，杨泽宇在距离案涉损害发生两年后休学的事实，不能证明其因案涉事故休学，原审判决认定该事实不能支持其主张的护理费，并无不当。杨泽宇申请再审主张原审判决不支持其提出的护理费请求错误，理据不足，本院不予支持。综上所述，杨泽宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨泽宇的再审申请。审 判 长  黄秋生代理审判员  王红英代理审判员  饶礼凤二〇一五年九月二十三日书 记 员  彭 群
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1268号
原告张国昌，现住扶余市。
委托代理人谷一鹤，长春市清华法律服务所法律工作者。
被告扶余市新源镇西太平村村民委员会。
负责人张宪权，系村民委员会治保主任。
原告张国昌诉被告扶余市新源镇西太平村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案于2015年4月7日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张国昌到庭参加诉讼。被告扶余市新源镇西太平村村民委员会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，1991年原、被告因经济往来账产生纠纷。2014年6月30日，双方在扶余市新源镇人民调解委员会达成调解协议，被告同意给付原告经济损失48063.70，并给原告出具欠据一枚。但被告至今没有给付。为维护其合法权益，故原告诉至法院，要求被告立即给付欠款48063.70元。
为支持其主张，原告举证如下：
2014年6月30日原、被告签订的调解协议书复印件一份、2014年12月9日扶余市新源镇西太平村村民委员会出具的欠据一份，以上证据用以证实原、被告之间债权债务关系成立。
被告未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，1991年至1997年末，因原告欠农业税提留，被告遂收缴了原告土地。原告不服被告的处理决定，双方产生纠纷。2014年6月30日，经扶余市新源镇人民调解委员会调解，被告同意补偿原告经济损失。2014年12月9日被告给原告出具48063.70元的欠据一枚。上述款项经原告多次催要，被告均未给付。故而成讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、调解协议书复印件一份、扶余市新源镇西太平村村民委员会欠据一份等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告提供的被告扶余市新源镇西太平村村民委员会的欠据依法能够证实双方之间债权、债务关系的存在，且合法有效。故对原告要求被告偿还欠款48063.70元的主张本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告扶余市新源镇西太平村村民委员会于本判决书生效后三日内偿还原告张国昌欠款人民币48063.70元。
案件受理费1000元由被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市
审 判 长 吕洪洲
审 判 员 吕秀贤
代理审判员 张丹丹
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李浩然
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1268号
原告赵建军，男，生于1971年12月18日，汉族，住扶沟县练寺镇。
委托代理人祝海洋，男，系扶沟县城郊乡中心法律服务所法律工作者。
被告扶沟县练寺镇桑村第七村民组。
代表人：赵洪群职务：组长
被告薄永生，男，约65岁，汉族，住扶沟县练寺镇。
委托代理人李尚磊，男，系河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告赵建军诉被告扶沟县练寺镇桑村第七村民组、薄永生侵权纠纷一案中，原告方以起诉主体错误，于2015年9月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告方的起诉。
本院认为，原告赵建军的申请符合相关法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵建军撤回对被告扶沟县练寺镇桑村第七村民组、薄永生的起诉。
本案案件受理费50元，由原告赵建军承担。
审判员 孙彦海
二〇一五年七月十六日
书记员 卢清泉
甘肃省甘谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谷法执字第86号
申请执行人甘谷县农村信用合作联社。
法定代表人王守科，系该社董事长。
被执行人甘谷县陇兴购销公司。
法定代表人魏志军，该公司经理。
本院受理申请执行人甘谷县农村信用合作联社申请执行被执行人甘谷县陇兴购销公司借款合同纠纷一案的甘谷县人民法院（2013）谷民初字第2903号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：由被执行人支付申请执行人本息80.287万元。由于被执行人未自觉履行义务，申请执行人于2014年3月23日申请本院强制执行。
本院在执行中于2014年3月26日向被执行人甘谷县陇兴购销公司送达了执行通知书。经查：被执行人以冷库厂房设备抵押，再无财产可供执行，申请执行人未提出评估抵押物的申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
甘谷县人民法院（2013）谷民初字第2093号民事判决书本次执行程序终结。
（待被执行人有执行能力时再申请或恢复执行。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢江明
审判员 蒋建平
审判员 杨正红
二〇一四年九月十九日
书记员 王利平
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更583号
罪犯张泽明，现在河北省保定监狱服刑。
河北省吴桥县人民法院于二〇〇九年十月二十九日作出（2009）吴刑初字第42号刑事判决，以被告人张泽明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币15万元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20万元。被告人张泽明及同案被告人李荣明等不服，提出上诉。河北省沧州市中级人民法院于二〇一〇年一月十三日作出（2009）沧刑终字第347号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一四年十月二十一日裁定对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月28日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张泽明在服刑期间，于2014年7月14日至2015年7月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯于2003年4月23日因犯盗窃罪，被山东省宁津县人民法院判处有期徒刑三年，于2005年1月30日刑满释放，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张泽明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期自2008年9月10日起至2027年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颍
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第24号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人石某某，曾用名石某某，男，农民，户籍地及居住地：吉林省抚松县。曾因犯盗窃罪于1988年3月15日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪于2014年1月2日被取保候审，同年3月19日被逮捕。现羁押于吉林省抚松县看守所。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派代理检察员付强出庭支持公诉。被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院指控：被告人石某某于2013年12月31日20时30分许，被告人石某某窜入抚松县抚松镇南甸子村民祁某某家院内，盗走一条白狗。经鉴定：被盗的狗价值人民币1，100元整。
为证实上述指控，吉林省抚松县人民检察院提供的证据有：被告人石某某的供述，失主祁某某的陈述，证人张某某、藏某某的证言，以及抚松县公安局的现场勘查笔录、照片、搜查笔录、扣押、发还物品清单、户籍证明信，抚松县价格认证中心的物品估价鉴定结论书等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人石某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应当依法判处。被告人石某某具有自首情节，可依法对其从轻或减轻处罚。
经本院审理查明，被告人石某某于2013年12月31日20时30分许，被告人石某某窜入抚松县抚松镇南关村民祁某某家院内，盗走一条白狗。案发后，被盗的狗被公安机关追缴返还失主。经鉴定，被盗的狗价值人民币1，100.00元。
另查明，2014年1月2日，被告人石某某主动向公安机关投案自首。被告人石某某曾因犯盗窃罪于1988年3月15日被本院判处有期徒刑一年。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中全部供认，且有失主祁某某的陈述，证人张某某、藏某某的证言，以及抚松县公安局的现场勘查笔录、照片、搜查笔录、扣押、发还物品清单、户籍证明信，抚松县价格认证中心的物品估价鉴定结论书、本院（1988）抚刑初字第19号刑事判决书等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石某某犯盗窃罪的主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人石某某能够主动投案自首，可依法对其从轻处罚。根据被告人石某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1，000.00元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年5月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 孙佰春
代理审判员 姚悦竹
人民陪审员 王 艳
二〇一四年三月十九日
书 记 员 宋 震
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第24号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人彭某乙。2012年9月4日因涉嫌故意伤害罪被抚宁县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。2013年1月31日被抚宁县人民检察院取保候审。
法定代理人彭德明，男，1972年3月8日出生，汉族。系被告人彭德明的父亲。
辩护人薛磊、郭建忠，河北吴秀萍律师事务所律师。
抚宁县人民检察院以抚检未刑诉（2013）16号起诉书指控被告人彭某乙犯故意伤害罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派代理检察员周丽丽出庭支持公诉，并提出了量刑建议，被告人彭某乙、法定代理人彭德明及辩护人薛磊、郭建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月8日凌晨2时许，被告人彭某乙与孟令奎、王盟、陈杨等人在抚宁县南戴河天元烧烤门口吃饭喝酒时，与路过的被害人陈明等人发生口角。后双方持啤酒瓶、皮带、椅子等物厮打，互殴过程中彭某乙持啤酒瓶将陈明面部打伤。经鉴定，外力作用致陈明下颌骨骨折，其损伤程度已构成轻伤。
民事赔偿部分，双方自行和解解决。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被害人陈明陈述，王兴绿、杨琦、蒲鹏飞、张成义、文卫东等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书、协议书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，法庭了解到彭某乙父母离婚，其随父亲彭德明共同生活，性格较内向。
本院认为，被告人彭某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。抚宁县人民检察院对被告人彭某乙的指控成立，其量刑建议，本院予以采纳。辩护人提出的被告人彭某乙犯罪时刚满十六周岁、自愿认罪、初犯、已赔偿了被害人并取得被害人谅解，应对被告人从轻处罚的观点，本院予以采纳。被告人彭某乙在成长过程中忽视了对自身的素质培养，法制观念淡薄，是其走上犯罪道路的主要原因。同时其监护人平时疏于管教、约束，没有尽到监护人应尽的责任，也是其犯罪的外在因素。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人彭某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 石文婧
审 判 员 刘玉起
人民陪审员 李炳海
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王 怡
黑龙江省抚远县人民法院刑 事 判 决 书(2014)抚刑初字第24号公诉机关黑龙江省抚远县人民检察院。被告人项某某，男，汉族。因本案于2014年3月9日被山东省威海市公安局刑事拘留，3月20日被抚远县公安局刑事拘留，4月2日被逮捕。现羁押于抚远县看守所。抚远县人民检察院以抚检刑诉[2014]22号起诉书指控被告人项某某犯违法发放贷款罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚远县人民检察院代理检察员张家成出庭支持公诉，被告人项某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人项某某原系抚远县农村信用合作联社的职员，1993年参加工作，担任农村信用合作联社信贷员职务。信贷员的主要职责是，受理农户贷款申请并进行贷前调查，对借款人的信用、资产负债等情况进行面谈后实地调查，填写调查报告、填制借款合同，交由主任审批同意后发放贷款。2008年11月，翟某1找到项某某帮忙办理贷款，准备作为2009年种地的资金。根据贷款的规定，翟某1一个人最多只能贷款8万元，项某某让翟某1找人顶名贷款。于是，翟某1找到翟某1某、熊某某、翟某2、翟某3、王某某1、翟某4、吴某某、刘某某1等人后，带着他们的身份证找到项某某。项某某对上述人员的基本情况未调查、核实，便在农户贷款调查报告上填写了具备贷款条件的信息，使不符合贷款条件的人获得贷款。2008年11月28日，项某某分别以翟某某、翟某1、熊某某、翟某2作为联保贷款人，为4人办理出贷款共计30万；11月29日，项某某又为联保贷款人翟某3、王某某1、翟某4、吴某某、刘某某1办理出贷款共计37万，以上贷款共计67万元，均由翟某1一人使用。2009年春季，翟某1又找到项某某帮忙贷款。项某某同样告诉翟某1可以找人顶名贷款。翟某1又找到程某某、姜某某1、张某、翟某5、陈某某、周某某、赵某某、王某某2、李某、施某某、刘某某2、杨某某、翟某6、焦某某等人。项某某用同样的方法，在没有严格审核联保人经营状况的情况下，于2009年3月5日为联保贷款人程某某、姜某某2、张某、赵某某、翟某5、陈某某、周某某办理贷款共计50万；于3月17日为联保贷款人王某某2、李某、施某某、刘某某2、杨某某、翟某6、焦某某办理贷款共计50万。以上4笔贷款共计人民币167万元，全部由翟某1使用。2010年6月，贷款到期后，贷款本息达到179万元（本金167万元，利息12万元），翟某1无力偿还179万元贷款。经抚远县农村信用合作联社贷款审批委员会研究，决定让项某某通知翟某1找具备贷款资格，具有偿还能力的人作为担保人，再贷款179万元，用于偿还167万元欠款及本金。于是，翟某1又找到赵某某、翟某4、焦某某、王某某3、翟某7、吴某某、刘某某3、翟某某、翟某1、翟某5、翟某2、翟某6、姜某某1、熊某某、王某某2、陈某某、王某某4、翟某某、翟某3、程某某等人作为贷款担保人。项某某对上述担保人是否具有偿还能力未予核实，又以借款人为王某某2（翟某1的妻子），担保人为赵某某、翟某4、焦某某、王某某3、翟某7、吴某某、刘某某3、翟某某、翟某1、翟某5、翟某2，办理出贷款90万；又以借款人为翟某1，担保人为翟某6、姜某某1、熊某某、王某某2、陈某某、王某某4、翟某某、翟某3、程某某，办理出贷款89万，以上2笔贷款共计179万元。后经查，上述担保人均不具备担保条件。179万元贷款到期后，经法院执行，只追回50万元，剩余129万元贷款至今未还，翟某1、王某某2夫妻无力偿还，其他担保人亦无财产可执行。2014年3月9日，被告人项某某在山东省威海市被公安机关抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、农户联保贷款档案复印件、农户保证贷款档案复印件、项某某简历证明、农村信用社借款凭证，证人周某某、贾某某、李某某、刘某某4、翟某1、翟某某等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人项某某在担任农村信用合作联社信贷员期间，违反《中华人民共和国商业银行法》及农村信用社相关信贷管理规定，未履行对借款人、联保人偿还能力等事实的调查核实职责，违法发放贷款179万元，数额巨大，其行为已构成违法发放贷款罪。项某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，公诉意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款、第六十七条第三款之规定，决如下：被告人项某某犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。罚金于本判决生效之日起五日内一次性缴纳。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2016年3月8日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  祝令合人民陪审员  丛云生人民陪审员  赵广智二〇一四年八月二十五日书 记 员  王艳凤
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第00369号
原告：张建华，男，汉族，1962年12月6日出生。
委托代理人：张海军，陕西大瑞律师事务所律师。
被告：蒋晓东，男，汉族，1970年2月20日出生。
委托代理人：刘任举，男，汉族，1971年4月9日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心A栋1-2层。
法定代表人：李培义，该公司总经理。
委托代理人：陈菲，陕西睿和律师事务所律师。
委托代理人：张享维，陕西睿和律师事务所律师助理。
本院在审理原告张建华与被告蒋晓东、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年12月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告张建华撤回起诉。
本案案件受理费538元，减半后269元由原告负担。
审 判 长 蒲婷婷
人民陪审员 高建萍
人民陪审员 梁秀兰
二〇一二年十二月二十五日
书 记 员 吕 强
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商辖终字第00050号
上诉人（原审被告）勃利亿达甲醇化工有限责任公司。
法定代表人刘贵。
被上诉人（原审原告）宝胜科技创新股份有限公司。
法定代表人孙振华。
原审被告亿达信煤焦化能源有限公司。
法定代表人刘贵。
上诉人勃利亿达甲醇化工有限责任公司（以下简称勃利公司）因与被上诉人宝胜科技创新股份有限公司（以下简称宝胜公司）、原审被告亿达信煤焦化能源有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服扬州市宝应县人民法院（2015）宝商初字第0028-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查完毕。
宝胜公司起诉称：2009年6月10日，宝胜公司与勃利公司达成一份电缆产品销售合同，宝胜公司是合同的卖方，按照合同约定向勃利公司供货，勃利公司却没有按照合同约定支付货款，后亿达信煤焦化能源有限公司同意替勃利公司支付所欠货款，但一直未予给付。截止2015年1月，勃利公司尚欠宝胜公司到期货款538831.5元，宝胜公司多次向勃利公司、亿达信煤焦化能源有限公司求索无果，遂提起诉讼，请求判令：1、两被告给付货款人民币538831.5元；2、两被告支付逾期付款利息（按同期银行贷款利率计算至实际给付之日，截至起诉时为145078.82元）；3、两被告承担本案诉讼相关费用。
勃利公司一审期间对管辖权提出异议的主要理由为：2009年6月10日电缆产品销售合同签订地点为七台河市勃利县，供货合同第3条约定交货地点为买方指定施工现场，第16.3条约定双方纠纷协商不能解决的向合同签订地人民法院提起诉讼。宝胜公司在起诉时提供《企业询证函》，证明双方对案件的管辖权进行变更。但该《企业询证函》只是双方财务部门的对账凭证，其中盖章是勃利公司的财务专用章，没有其法人公章、法人签字或委托代理人签字盖章，不属于双方对管辖权变更补充协议，宝应县人民法院没有案件管辖权，勃利县人民法院有案件管辖权。请求依法将本案移送至勃利县人民法院审理。
原审法院经审查认为：宝胜公司与勃利公司于2009年6月10日所签订的供货合同第16.3条虽约定：“如双方发生争议，首先应协商解决，如协商不能解决，向合同签订地人民法院提起诉讼。”但宝胜公司提供的2014年10月20日的《企业询证函》中明确注明：“如货款清偿发生纠纷，由原告方住所地法院裁决”，合同双方均在该函件上盖章确认，上述约定应视为对供货合同中约定管辖条款的变更，故该院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定：驳回勃利公司提出的管辖权异议。
上诉人勃利公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实不清，证据不充分，适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送黑龙江省勃利县人民法院审理。勃利公司与宝胜公司的电缆产品供货合同签订地点为七台河市勃利县，合同第3条约定交货地点为买方指定施工现场；第16.3条约定双方纠纷协商不能解决的向合同签订地人民法院提起诉讼；第16.2条约定需签订补充协议的，买卖双方应书面提供授权委托书，授权委托书载明的委托代理人签字生效，生效的补充协议与合同具有同等效力，无买卖双方授权签订的补充协议一律无效。因此，第一，双方合同签订地、合同履行地、被告住所地都在勃利县，符合民事诉讼法第二十三条的规定；第二，合同第16.2条已经对补充协议的签订有明确约定，宝胜公司提供的《企业询证函》仅是双方财务部门的对账凭证，没有勃利公司法人公章、法人签字或委托代理人签字盖章，不属于双方对管辖权变更补充协议。
被上诉人宝胜公司答辩称：虽然2009年6月10日电缆产品供货合同第16.3条约定双方纠纷协商不能解决的向合同签订地人民法院提起诉讼，但是之后勃利公司于2014年10月20日在宝胜公司提供的《企业询证函》上确认所欠货款数额无误，该函中明确注明如货款清偿发生纠纷，由原告住所地法院裁决，同时勃利公司在“信息证明无误”一栏中盖章确认。上述约定应视为对原供货合同中约定管辖条款的变更，根据民事诉讼法第三十四条的规定，应当由原告住所地即宝应县人民法院管辖。勃利公司在上诉状中提出的主张于法无据，应当依法驳回。
本院经审查认为：宝胜公司提供的2014年10月20日的《企业询证函》中载明“如货款清偿发生纠纷，由原告方住所地法院裁决；如有不符或异议，请在‘信息不符及需加说明事项’处详为指正”，勃利公司已在该函“信息证明无误”一栏中盖章，而“信息不符及需加说明事项”一栏则为空白。虽然勃利公司加盖的是财务专用章，但是财务专用章对外也代表公司行为，且在经过财务专用章的严格使用流程后，勃利公司也并未对该函中上述有关管辖的表述提出异议，而仍盖章加以确认，因此该《企业询证函》中的约定应视为双方对供货合同中约定管辖条款的变更。现宝胜公司提起诉讼，其住所地人民法院即宝应县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回勃利公司的管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人勃利公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 莫俊秀
代理审判员 韩 冰
二〇一五年四月十六日
书 记 员 沈佩仪