四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第1173号
原告龚政英，女，生于1946年3月21日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人雷力，宣汉县蒲城法律服务所法律工作者。
原告徐云，男，生于1971年6月17日，汉族，住四川省宣汉县，初中文化，农村居民。
委托代理人雷力，宣汉县蒲城法律服务所法律工作者。
原告徐功端，男，生于1974年2月23日，汉族，住四川省宣汉县，初中文化，农村居民。
委托代理人雷力，宣汉县蒲城法律服务所法律工作者。
原告徐功会，女，生于1968年9月14日，汉族，住四川省宣汉县，初中文化，农村居民。
委托代理人雷力，宣汉县蒲城法律服务所法律工作者。
原告徐娟，女，生于1978年1月5日，汉族，住四川省宣汉县，初中文化，农村居民。
委托代理人雷力，宣汉县蒲城法律服务所法律工作者。
被告陈昌平，男，生于1967年4月6日，汉族，住四川省宣汉县，初中文化，农村居民，个体运输业。
被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地，四川省攀枝花市东区新华街1号建行大厦6楼。
负责人唐华，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）戴金群，四川远创律师事务所律师。
原告龚政英、徐云、徐功端、徐功会、徐娟与被告陈昌平、中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员苏梅担任审判长，与审判员康丕均、人民陪审员桂逢利组成合议庭，于2014年6月24日、2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告龚政英、徐云、徐功端、徐功会、徐娟及其委托代理人雷力、被告陈昌平、被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司的委托代理人戴金群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚政英、徐云、徐功端、徐功会、徐娟共同诉称，2014年3月28日，尹国中驾驶川SS94**号正三轮载货摩托车从宣汉县柳池乡方向往宣汉县东乡镇行驶。即日1时50分许，行驶至宣双（宣汉县至双河镇）路1KM＋200M处与行人徐宗林相撞后，又与被告陈昌平所有的停放于路边的鲁16∕G2544号运输型拖拉机尾部相撞，造成行人徐宗林挤压致死，尹国中受伤，车辆受损的重大交通事故。被告陈昌平所有的鲁16∕G2544号运输型拖拉机在被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司投保了交强险。2014年4月1日，宣汉县公安局交通警察大队认定尹中国负本次事故主要责任，被告陈昌平负本次事故的次要责任。事故发生后，尹国中及亲属已与原告达成赔偿协议并已履行。原告多次与二被告协商赔偿事宜，因被告陈昌平不积极配合，至今无法获得相应赔偿。请求判令：1、被告一次性赔偿原告因徐宗林死亡后的死亡赔偿金86845元、精神抚慰金30000元、丧葬费20897.5元、处理事故人员工资900元、交通费1000元、生活费3500元等费用（30﹪）的责任共计6105.57元；2、第二被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司在鲁16∕G2544号运输型拖拉机保险限额内赔偿110000元；3、由二被告承担本案诉讼费。
原告龚政英、徐云、徐功端、徐功会、徐娟为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、原告龚政英、徐云、徐功端、徐功会、徐娟及死者徐宗林的常住人口登记卡（复印件）及宣汉县东乡镇永安村民委员会证明、被告陈昌平户籍证明、被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司企业登记信息及营业执照副本，以证明原、被告的身份。
2、保单抄件，以证明被告陈昌平所有的鲁16∕G2544号运输型拖拉机在中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司投保了交强险。
3、道路交通事故认定书，以证明徐宗林于2014年3月28日因交通事故死亡，尹国中负本次事故主要责任，被告陈昌平负本次事故次要责任。
4、火化证，以证明死者徐宗林于2014年4月6日火化。
5、调解协议书，以证明尹国中因交通事故致徐宗林死亡赔偿徐宗林亲属各项费用100000元。
6、谅解书，以证明死者亲属愿意谅解尹国中因交通肇事过失致人死亡免于追究刑事责任。
7、调查尹玉兰笔录一份，以证明尹国中在事故发生后赔偿了死者徐宗林亲属100000元。
8、四川华大科技司法鉴定所发票，以证明鲁16∕G2544号运输型拖拉机因车辆鉴定花去鉴定费2500元。
9、四川华大科技司法鉴定所发票，以证明正三轮载货摩托车因车辆鉴定花去鉴定费2500元。
10、宣汉县法医学鉴定费发票，以证明尸体检验鉴定费2500元。
11、生活费发票28张，以证明原告因处理徐宗林丧葬事宜花去生活费3500元。
12、收据2份，以证明因火化徐宗林运送亲友花去车费300元，运送骨灰花去车费700元。
13、承诺书，以证明原告从中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司应获得的赔偿款由赔偿单位打到原告龚政英的农行卡上。
被告陈昌平辩称，本次事故是因尹国中的车子撞到我车上，并将我车子撞坏，花去维修费1700元。事发后，原告没有主动找我协商解决，起诉中称我不积极配合不属实。我的车子在中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司投保了交强险，按法律规定该我赔偿的我就赔偿。
被告陈昌平向法庭提供了以下证据：
1、鲁16∕G2544号运输型拖拉机车辆鉴定意见书，以证明该车转向系和制动系未见事故前安全隐患。
2、尸体检验意见书，以证明徐宗林死亡原因。
被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司答辩称，1、对本案交通事故的发生没有异议；2、被告陈昌平所有的鲁16∕G2544号运输型拖拉机在我公司只投保了交强险；3、原告起诉的死亡赔偿金应当按农村标准计算，本案精神抚慰金不应当得到支持，对事故处理人员的工资计算过高，生活费不应当得到支持；4、本案系两车相撞，应当由两车的交强险共同赔偿，不应当由被告陈昌平一人投保的交强险来承担赔偿责任，保险公司只在交强险范围内承担50﹪的责任，尸检费和车检费应当由责任人陈昌平和尹国中承担；5、诉讼费用不属于保险公司的赔偿范围。
被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司向法庭提供了《机动车交通事故责任强制保险运输型拖拉机定额保险单》，以证明被告陈昌平所有的鲁16∕G2544号运输型拖拉机在被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司投保了交强险。
经组织双方当事人质证，被告陈昌平对原告提供的证据13及死者徐宗林的户籍无异议，对其余证据未发表质证意见。被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司对原告提供的证据1、2、3、4、6、8、9、10、13无异议，对证据5的真实性无异议，但提出如果尹国中已赔偿了精神抚慰金后就不能再在此案中重复计算，对原告提供的证据7未发表质证意见，对原告提供的证据11、12有异议，认为生活费不属于赔偿范围，骨灰运输费及运送死者亲属的车费属于丧葬费的范围，不应另行计算。原告对被告陈昌平、中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司提供的证据无异议。二被告对彼此提供的证据均无异议。
本院对原、被告的证据审核认证认为，被告陈昌平对原告提供的证据除死者徐宗林的户籍及证据13无异议，被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司对原告提供的证据1、2、3、4、6、8、9、10、13无异议，且证据1、2、3、4、8、9、10均系国家专门机构出具的书证，对以上证据的真实性和合法性及证明力予以认定，对证据5、7、11、12虽被告陈昌平未发表质证意见，被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司提出部分异议，证据5、7系死者徐宗林因本次交通事故死亡后交通肇事责任人尹国中与死者亲属之间达成的赔偿协议，该证据与证据6谅解书能相互应证，同时被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司对以上证据的真实性无意义，对以上证据的真实性、合法性、关联性及其证明的内容予以认定。
对被告陈昌平及被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司提供的证据各方当事人均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月28日，尹国中驾驶川SS94**号正三轮载货摩托车从宣汉县柳池乡方向往宣汉县东乡镇方向行驶。即日1时50分许，行驶至宣双（宣汉县至双河镇）路1KM＋200M处与行人徐宗林相撞后，又撞在被告陈昌平所有的停放于路边的鲁16∕G2544号运输型拖拉机尾部，造成行人徐宗林挤压致死，尹国中受伤，车辆受损的重大交通事故。2014年4月1日，宣汉县公安局交通警察大队认定尹国中负本次事故主要责任，被告陈昌平负本次事故的次要责任。事故发生后，尹国中及亲属已与原告达成赔偿协议：“经双方友好协商，除鲁16∕G2544号运输型拖拉机方的交强险和驾驶员应当赔偿的金额外，尹国中方在家庭极其贫困的情况下，自愿赔偿受害方的死亡赔偿金、安葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、殡仪馆以及其他费用共计10万元（大写壹拾万元正）。……死者方亲属自愿放弃追究尹国中的刑事责任，并对尹国中因交通肇事的过失行为表示谅解。因尹国中是过失所致，且有鲁16∕G2544号运输型拖拉机方的责任。徐宗林的亲属愿意谅解尹国中的过错。……”，并已履行。原告为处理事故垫付尸体检验费2500元、车辆检查费5000元，共计7500元。原告因其余损失未获得赔偿，起诉来院，请求判令其诉讼请求。
同时查明，死者徐宗林，男，汉族，生于1944年4月14日，有妻子龚政英、儿子徐云、徐功端、女儿徐功会和徐娟。被告陈昌平所有的鲁16∕G2544号运输型拖拉机在被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司投保了交强险。
2013年四川城镇居民人均可支配收入22368元，2013年四川农村居民人均纯收入7895元，2013年四川城镇居民人均消费性支出16343元，2013年四川农村居民人均消费性支出6127元，2013年全省职工平均工资41795元。
本院认为，尹国中驾驶川SS94**号正三轮载货摩托车与行人徐宗林相撞后，又撞在被告陈昌平所有的停放于路边的鲁16∕G2544号运输型拖拉机尾部，造成行人徐宗林挤压致死，尹国中受伤，车辆受损的重大交通事故。宣汉县公安局交通警察大队认定尹中国负本次事故主要责任，被告陈昌平负本次事故的次要责任。原、被告对于该事故认定无异议，本院予以确认。徐宗林在该次事故中死亡后，其死亡赔偿金7895元×11年=86845元、丧葬费20897.5元、处理事故人员工资900元、交通费1000元、尸体检验费2500元、车辆检查费5000元，合计117142.5元。对原告主张的处理徐宗林后事所花生活费3500元的请求，不符合法律规定，该请求本院不予支持，原告主张的精神损害抚慰金，不予支持。依照《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”的规定，相关赔偿项目由被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司在交强险保险限额范围内赔偿。依照《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件的司法解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持”、二十一条“……多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿的，人民法院应予以支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持”的规定，本案中受害人亲属已经从侵权人尹国中处获得100000元赔偿。交强险的设立目的主要是为了保护交通事故受害人权益，防止在发生交通事故时，因侵权人无力赔偿或难以向侵权人求偿的情况下，受害人无法得到及时救济，故受害人对向侵权人请求赔偿或向保险公司请求赔偿具有选择权，受害人已经从侵权人处获得部分赔偿时，保险公司在赔偿时应当予以扣减。本案被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司要求按死亡赔偿金的50﹪即55000元予以赔付的辩称理由成立，本院予以支持。对尸体检验费2500元，车辆检查费5000元，共计7500元，不属于交强险赔付范围，应由本次交通事故责任人尹国中和陈昌平负担，但原告已与尹国中达成赔偿协议，明确要求不起诉尹国中，同时被告陈昌平在本次事故中负次要责任，原告主张由被告陈昌平负30﹪的责任的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件的司法解释》第十九、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司在鲁16∕G2544号运输型拖拉机机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告龚政英、徐云、徐功端、徐功会、徐娟损失55000元；
二、被告陈昌平赔偿原告龚政英、徐云、徐功端、徐功会、徐娟因徐宗林死亡的车检费、尸检费7500元的30﹪计2250元。
以上赔偿义务限在本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告陈昌平负担780元（承担30﹪），原告自负1820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 苏 梅
审 判 员 康丕均
人民陪审员 桂逢利
二〇一四年八月十四日
书 记 员 彭 静