天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2212号
原告李占明，男，1961年5月13日出生，汉族。
被告兰文勇，男，1991年4月11日出生，汉族。
被告朱士博，男，1990年12月1日出生，汉族。
被告兰文超，男，1995年4月19日出生，汉族。
原告李占明与被告兰文勇、朱士博、兰文超健康权纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，由代理审判员张瑞斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李占明、被告兰文勇、朱士博、兰文超均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李占明诉称，2014年2月5日，原告弟弟李占福与三被告在牛口村小卖部打牌，因原告与三被告发生口角，三被告对原告进行殴打并用砖头将原告头部打伤。后来警察到场后阻止了事情的进一步发展，原告被送往宁河县医院治疗四天，并经法医鉴定为轻微伤。因三被告的违法行为造成原告身体、经济上的巨大损失，故起诉至宁河县人民法院，要求被告兰文勇、朱士博、兰文超赔偿原告各项损失6352.84元，诉讼费由三被告承担。
原告为证明自己的主张向本院提交天津市宁河县医院住院病历、医疗费票据、法医学人体损失程度鉴定书、交通费票据予以证实。
被告兰文勇辩称，不同意原告诉讼请求，因为原告先动手打自己，自己才还手的。
被告朱士博辩称，不同意原告诉讼请求，因为自己没有参与打架。
被告兰文超辩称，不同意原告诉讼请求，因为自己没有参与打架。
庭审中，本院当庭出示了原告提交的全部证据。为了有利于查明案情，本院依法向天津市公安局宁�分局宁河镇派出所调取了《行政案件案卷》，在庭审中当庭出示。
原告李占明在该案卷笔录的陈述以及当庭陈述中称，2014年2月5日下午2点多钟，李占明到牛口村朱广富家看人打牌，自己弟弟李占福与被告兰文勇因打牌发生口角，原告与被告兰文勇理论为何骂人，双方冲突升级进而大打出手，后在众人劝阻下被告兰文勇被拉到街上，几分钟后原告走出到街上，双方冲突再度升级，混乱中被告兰文勇用砖头将原告打伤。
被告兰文勇、朱士博于该案卷笔录的陈述及当庭陈述中称，2014年2月5日下午2点左右，被告兰文勇正牛口村朱广富家打牌，被告兰文超和朱士博在后面看牌，后被告兰文勇跟李占福发生口角，原告李占明参与进来致双方大打出手，被告朱士博也在混乱中踹了原告一脚，被告兰文超则一直在劝阻，后来在众人劝阻下被告兰文勇被拉到屋外街上，原告追出来后双方继续发生口角，被告兰文勇因一时生气就捡起砖头打在了原告头部，原告倒地后被告兰文勇又上去踹了原告脑门一脚。
被告兰文超在该案卷笔录的陈述及当庭陈述中称，2014年2月5日下午2点钟左右，原告李占明与被告兰文勇在争执过程中互相厮打，被告兰文勇用砖头打了原告头部，自己自始至终没有参与打架。
证人朱洪栢、朱全力、朱立志在该案卷笔录的陈述中证实，2014年2月5日下午2点左右，在牛口村朱广富家，原告李占明与被告兰文勇互相厮打，后被告兰文勇用砖头打了李占明的头部。
证人朱广安、李怀强、李宝清、朱洪刚于该案卷笔录的陈述中证实，2014年2月5日下午2点左右，在牛口村朱广富家小卖部看见原告李占明与被告兰文勇吵架的情况。
在庭审质证过程中，原告对其于《行政案件案卷》笔�中的陈述、证人朱洪栢、朱全力、朱广安、李怀强、李宝清、朱洪刚的陈述无异议；对三被告于《行政案件案卷》笔录中的陈述、证人朱立志的证言提出质疑，认为朱立志系被告亲属，并没有如实陈述事实情况。三被告对其于《行政案件案卷》笔录中的陈述无异议；对证人朱洪栢、朱全力、朱广安、李怀强、李宝清、朱洪刚的证言中涉及到屋内双方没打架的均不认可，三被告均认为兰文勇与原告在屋内均互相殴打对方了，对七个证人的其他所述都予以认可；三被告对原告和李占福于《行政案件案卷》笔录中的陈述提出质疑，认为他们虚构事实；三被告对原告提交的交通费票据均不认可，认为票据日期都是事发时间之前以及书写而成的；三被告对原告提交的住院病历有异议，三被告认为病历上记载住院时间是3天而不是原告所称的4天；三被告对原告提交的法医学鉴定�见书和住院医疗票据没有异议。
经审理查明，2014年2月5日下午2点多钟，原告李占明、被告兰文超、朱士博在宁河镇牛口村朱广富家看被告兰文勇等人打牌，因打牌事宜被告兰文勇与李占福发生了口角，原告李占明随即与被告兰文勇理论，双方继而大打出手，被告兰文勇打在了原告左脸等处，混乱中被告朱士博踹了李占明右腿一脚，后被告兰文勇被人劝拉至门外街上，原告随即也追往街上，双方再次发生口角并致第二次大打出手，双方互相殴打，后被告兰文勇从街上捡起半块红色砖头拍打在了原告头部，原告倒地不起，被告兰文勇趁乱又上前踹了原告头部一脚，后民警到场。原告李占明被送往宁河县医院住院治疗3天，后经法医鉴定为“头皮挫伤、右大腿软组织挫伤损伤程度为轻微伤”，原告住院期间由女儿李新陪护，原告医疗费共花费1642.84元，法医鉴定费200元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、本院自天津市公安局宁河分局宁河派出所调取涉及本案《行政案件案卷》中的相关材料、天津市宁河县医院《诊断证明书》、医疗费票据、天津市公安局宁河分局物证鉴定所津公宁技鉴字（2014）第00056号《法医学人体损伤程度文证鉴定书》、损伤鉴定费票据等证据材料在卷证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。在被告兰文勇与李占福发生口角后，原告李占明与被告兰文勇理论，引起兰文勇的不满。双方不能理智地处理问题，致原告李占明、被告兰文勇之间发生肢体冲突，期间被告朱士博也帮助兰文勇殴打李占明。经人劝开后，原告又前往街上再次致使双方发生口角并引发第二次冲突，被告兰文勇捡起砖头打在原告头�并上前踹原告头部。原告李占明、被告兰文勇、朱士博在本案中都有不可推卸的责任。被告兰文勇、朱士博的自述以及在场证人能够证实被告兰文勇、朱士博对原告加害的事实；因无任何证据证明被告兰文超参与打架，被告兰文超不应承担责任。双方提供的证据及本院调取的证据基本可以证实本案的待证事实。本院依证据认定被告兰文勇、朱士博的加害行为与原告李占明的伤之间存在一定的因果关系，被告兰文勇、朱士博对原告的损失应给予适当赔偿，综合在本案中原、被告的过错程度，以被告兰文勇、朱士博担负原告损失的50%较为适宜，其余的50%损失由原告自己承担。因原告未能提交自己和陪护人员的收入证明，本院依据天津市统计局2013年分行业在岗职工平均工资中居民服务、修理和其他服务业28559元计算，即误工费为234元（28559元／年÷365天×3天），护理人员误工费为234元（28559元／年÷365天×3天），伙食补助费150元（50元×3天）。因原告提交的交通费票据的日期全部在本案事发之前，故对交通费票据本院不予采信，结合实际情况，本院酌定交通费为50元。关于原告提出索要精神损失费1500元的主张没有法律依据，本院不予支持。对于原告诉请中其他数额高于本院确认损失的部分，因无相关证据佐证，本院均不予支持。因此，原告的损失应认定为2360.84元（其中包括医疗费1642.84元、误工费234元、护理费234元、交通费50元、损伤鉴定费200元）。被告兰文勇所述原告及李占福也伤害自己的抗辩意见，因李占福不是本案当事人，故在本案中不予审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身�害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告兰文勇、朱士博于本判决生效后五日内赔偿原告李占明医疗费、误工费、护理费、交通费、损伤鉴定费共计1180.42元，并互负连带责任；被告兰文超不承担赔偿责任。
二、驳回原告李占明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告李占明承担75元，被告兰文勇、朱士博承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是递交上诉状之日起七日内，逾期视为放弃上诉权。）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 ：张瑞斌
二〇一四年八月八日
书 记 员 ：李威威
法律链接：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对�害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活�，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用�可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机�有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。