wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵十二民一终字第00065号
上诉人（原审被告）葛峰，男，汉族，1978年12月26日出生，系新疆农业科学院助理研究员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）乌鲁木齐西城物业服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐沙区。
法定代表人周明礼，总经理。
委托代理人宋晓琴，系乌鲁木齐市西城物业服务有限公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人张吉琴，系乌鲁木齐市西城物业服务有限公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
上诉人葛峰因与被上诉人乌鲁木齐西城物业服务有限公司（以下简称西城物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院作出的（2015）乌垦民一初字第102号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人葛峰、被上诉人西城物业公司的委托代理人宋晓琴、张吉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2008年11月15日，原告西城物业公司与建设单位新疆德源房地产开发有限公司依法签订了前期物业管理委托合同，委托管理期限自2008年11月15日开始至业主大会召开选聘新的物业公司终止。2010年5月10日，被告购买了乌鲁木齐市沙依巴克区西城嘉苑小区12号楼1单元602室房屋，双方签订了“乌鲁木齐西城物业管理有限公司业主的公约”并办理入住手续。其中，公约内容包括：“第一条中1、物业管理费：按物价部门核准价格标准收取。2、生活垃圾清运费3元／人*月；第三条中代收款项1、住宅用水：2.10元／m³等；第十六条约定按物业管理服务合同约定和自治区有关规定交纳的有关费用，不得拒付等。”2010年5月10日，被告葛峰与原告西城物业公司签订了移交房屋使用前验收单，被告明确表示自2010年5月10日开始，及时缴付各项管理费。2015年2月5日，原告向被告发放告知函及欠费催缴通知，要求被告交纳自2010年7月1日至2014年12月31日的物业服务费2708.64元、水费642.60元、卫生费72元，共计3423.24元。被告对物业服务费、卫生费的计算数额没有异议，但对原告的物业服务质量提出质议，拒绝交纳以上费用，原告遂诉至本院。另查明，2007年1月、2015年1月，原告与乌鲁木齐水务（集团）有限公司两次签订了委托代收水费合同，原告接受委托，代为收取水费。被告在办理入住手续时，当时的水表显示已有几十方水，被告对642.6元的水费有异议。原告认可水表不准的事实。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原、被告签订的“业主公约”，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政规章的规定，合法有效，予以确认。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依照约定全面履行各自的合同义务。本案中，被告客观上接受了原告提供的物业服务，即应承担履行给付物业管理费的义务。现被告不履行给付2010年7月1日至2014年12月31日期间的物业费、卫生费的义务，已构成违约，其应承担相应的违约责任。《物业管理条例》第四十二条第一款规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。”被告接受了原告的物业服务，应交纳物业服务费用，故原告主张被告交缴物业管理费、卫生费的诉讼请求，本院予以支持。被告认为原告在履行小区物业管理过程中仍存在违反合同、未达到管理服务质量约定的情形，可以通过与原告积极沟通，要求其进行改正、改善，而不能拒交物业服务费用，从而造成了包括对其他已经交纳物业服务费的业主的不公平，进一步影响了整个小区物业服务关系的良性循环，故被告以“自己作为业主未能享受到物业公司提供的服务”为由，不缴纳物业费用的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。因水表不准，不能准确的反映被告的用水量，且原告也未提交其他证据证明被告水费的确切数额，故被告不交纳水费的抗辩理由成立，本院予以采纳。对于原告要求被告交纳水费642.60元的诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告葛峰于判决生效之日起三日内支付原告乌鲁木齐西城物业服务有限公司物业管理费2708.64元、卫生费72元，共计2780.64元；二、驳回原告乌鲁木齐西城物业服务有限公司其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告葛峰负担。
宣判后，葛峰不服，向本院提出上诉称，被上诉人乌鲁木齐西城物业服务有限公司在其管理的西城嘉苑小区公共用地搭建商业设施用于经营，改变了小区人车通行方式，其行为构成侵权，因此不应当缴纳物业管理费2708.64元。被上诉人辩称，上诉人接受了该公司的物业服务就应当缴纳物业管理费。
综上，双方当事人的争议焦点为：上诉人应否向被上诉人乌鲁木齐西城物业服务有限公司缴纳物业管理费2708.64元。
本院经审理查明事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的“业主公约”合法有效，双方应当共同遵守。被上诉人为上诉人提供了物业服务，上诉人应当缴纳物业管理费。关于上诉人提出的被上诉人侵占西城嘉苑小区公共用地搭建商业设施用于经营的理由，本院认为，上诉人可以另行诉讼。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人葛峰负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈正生
审判员 韩 卫
审判员 王建敏
二〇一五年八月二十五日
书记员 宋琦颀
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兵十二民一终字第00065号上诉人（原审被告）葛峰，男，汉族，1978年12月26日出生，系新疆农业科学院助理研究员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被上诉人（原审原告）乌鲁木齐西城物业服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐沙区。法定代表人周明礼，总经理。委托代理人宋晓琴，系乌鲁木齐市西城物业服务有限公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人张吉琴，系乌鲁木齐市西城物业服务有限公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。上诉人葛峰因与被上诉人乌鲁木齐西城物业服务有限公司（以下简称西城物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院作出的（2015）乌垦民一初字第102号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人葛峰、被上诉人西城物业公司的委托代理人宋晓琴、张吉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2008年11月15日，原告西城物业公司与建设单位新疆德源房地产开发有限公司依法签订了前期物业管理委托合同，委托管理期限自2008年11月15日开始至业主大会召开选聘新的物业公司终止。2010年5月10日，被告购买了乌鲁木齐市沙依巴克区西城嘉苑小区12号楼1单元602室房屋，双方签订了“乌鲁木齐西城物业管理有限公司业主的公约”并办理入住手续。其中，公约内容包括：“第一条中1、物业管理费：按物价部门核准价格标准收取。2、生活垃圾清运费3元／人·月；第三条中代收款项1、住宅用水：2.10元／m³等；第十六条约定按物业管理服务合同约定和自治区有关规定交纳的有关费用，不得拒付等。”2010年5月10日，被告葛峰与原告西城物业公司签订了移交房屋使用前验收单，被告明确表示自2010年5月10日开始，及时缴付各项管理费。2015年2月5日，原告向被告发放告知函及欠费催缴通知，要求被告交纳自2010年7月1日至2014年12月31日的物业服务费2708.64元、水费642.60元、卫生费72元，共计3423.24元。被告对物业服务费、卫生费的计算数额没有异议，但对原告的物业服务质量提出质议，拒绝交纳以上费用，原告遂诉至本院。另查明，2007年1月、2015年1月，原告与乌鲁木齐水务（集团）有限公司两次签订了委托代收水费合同，原告接受委托，代为收取水费。被告在办理入住手续时，当时的水表显示已有几十方水，被告对642.6元的水费有异议。原告认可水表不准的事实。原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原、被告签订的“业主公约”，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政规章的规定，合法有效，予以确认。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依照约定全面履行各自的合同义务。本案中，被告客观上接受了原告提供的物业服务，即应承担履行给付物业管理费的义务。现被告不履行给付2010年7月1日至2014年12月31日期间的物业费、卫生费的义务，已构成违约，其应承担相应的违约责任。《物业管理条例》第四十二条第一款规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。”被告接受了原告的物业服务，应交纳物业服务费用，故原告主张被告交缴物业管理费、卫生费的诉讼请求，本院予以支持。被告认为原告在履行小区物业管理过程中仍存在违反合同、未达到管理服务质量约定的情形，可以通过与原告积极沟通，要求其进行改正、改善，而不能拒交物业服务费用，从而造成了包括对其他已经交纳物业服务费的业主的不公平，进一步影响了整个小区物业服务关系的良性循环，故被告以“自己作为业主未能享受到物业公司提供的服务”为由，不缴纳物业费用的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。因水表不准，不能准确的反映被告的用水量，且原告也未提交其他证据证明被告水费的确切数额，故被告不交纳水费的抗辩理由成立，本院予以采纳。对于原告要求被告交纳水费642.60元的诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告葛峰于判决生效之日起三日内支付原告乌鲁木齐西城物业服务有限公司物业管理费2708.64元、卫生费72元，共计2780.64元；二、驳回原告乌鲁木齐西城物业服务有限公司其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告葛峰负担。宣判后，葛峰不服，向本院提出上诉称，被上诉人乌鲁木齐西城物业服务有限公司在其管理的西城嘉苑小区公共用地搭建商业设施用于经营，改变了小区人车通行方式，其行为构成侵权，因此不应当缴纳物业管理费2708.64元。被上诉人辩称，上诉人接受了该公司的物业服务就应当缴纳物业管理费。综上，双方当事人的争议焦点为：上诉人应否向被上诉人乌鲁木齐西城物业服务有限公司缴纳物业管理费2708.64元。本院经审理查明事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的“业主公约”合法有效，双方应当共同遵守。被上诉人为上诉人提供了物业服务，上诉人应当缴纳物业管理费。关于上诉人提出的被上诉人侵占西城嘉苑小区公共用地搭建商业设施用于经营的理由，本院认为，上诉人可以另行诉讼。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人葛峰负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈正生审判员  韩 卫审判员  王建敏二〇一五年八月二十五日书记员  宋琦颀
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0305民初670号
原告：浙江温州洞头农村信用合作联社，住所地：温州市洞头区北岙街道中心街***号。
法定代表人：陈剑林，系理事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈坤曲，男，系公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：庄永帅，男，系公司员工。
被告：曾爱桃，女，1966年11月18日出生汉族，住温州市洞头区。
被告：郭建忠，男，1966年9月11日出生汉族，住温州市洞头区。
原告浙江温州洞头农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告郭建忠、曾爱桃金融借款合同纠纷一案，原告信用社于2017年6月27日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告郭建忠、曾爱桃立即偿还借款本金50000元、期内利息1604.99元和罚息（以本金50000元为基数从2017年5月6日起按月利率11.1‰计算至实际偿还之日止）；2.诉讼费用由被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因需要采用公告方式向被告送达法律文书，依法转为普通程序。本案于2017年11月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈坤曲到庭参加诉讼，被告郭建忠、曾爱桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月6日，原告信用社与被告曾爱桃签订洞信联营业部（2014）循借字第8551120140004905号《个人循环借款合同》，约定借款额度50000元，期限自2014年6月6日至2017年6月5日止。同日，郭建忠签订借款确认书，承诺曾爱桃若逾期归还欠款，其愿意承担连带偿还责任。2016年5月6日，被告曾爱桃向原告信用社借款50000元，并约定借款期限自2016年5月6日至2017年5月5日，月利率为7.4‰，到期还本，按年结息。经原告多次催讨，被告郭建忠偿还期内利息2884.34元，尚欠本金50000元、期内利息1604.99元及罚息未还，故而成讼。
另查明，被告郭建忠、曾爱桃于1988年1月11日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾爱桃、郭建忠于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州洞头农村信用合作联社借款本金50000元、期内利息1604.99元和罚息（以本金50000元为基数从2017年5月6日起按月利率11.1‰计算至实际偿还之日止）。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1112元，由被告郭建忠、曾爱桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 叶定光
人民陪审员 刘贤春
人民陪审员 林 军
二〇一七年十一月七日
代书 记员 张永久
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0202民初1293号
原告薛志宽，男，1966年8月3日出生，公民身份号码xxx,汉族，现住包头市。
委托代理人程惠清，系原告妻子，委托代理权限为特别授权。
被告卢占佳，男，1990年10月16日出生，公民身份号码×××,汉族，现住包头市。
委托代理人卢光峰，与卢占佳系父子关系，委托代理权限为特别授权。
被告山西滨汾物业管理有限公司包头分公司。
负责人高明，系公司总经理。
营业场所包头市东河区巴彦塔拉大街（原天峰酒店四楼八号）。
委托代理人亢国莉，系公司职员，委托代理权限为一般代理。
原告薛志宽诉被告卢占佳、山西滨汾物业管理有限公司包头分公司恢复原状纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告卢占佳都是东河区工业路的业主，原告在16楼居住，被告在3楼居住。2017年3月18日晚上，原告在家做饭使用天然气时发现无法使用。经多方打探，原告才知道其中的原因，原来是3楼住户卢占佳私自将天然气总阀关闭。后来，该单元还有好多住户发现同样的问题，于是我们分别与被告卢占佳及另一被告进行商议解决纠纷。但事与愿违，被告卢占佳不愿意配合，声称设计单位将天然气总阀设计在其家中存在安全隐患。另外一个被告物业公司也是一味拖延，一直不能解决此次纠纷，这已经严重影响原告的正常生活。现诉至人民法院请求：1、请求法院判令二被告停止侵害，恢复原状；2、赔偿损失5500元；3、诉讼费由被告承担。
被告卢占佳辩称：被告没什么可说的，天然气阀门就是被告关的，关阀门没给原告造成损害，因为那个阀门存在安全隐患，才关的，这个阀门在被告家里，被告有管理权，如果这个阀门是原告的，被告关掉了，侵害了原告的权利被告赔偿，这个是公用管道，安装在被告私人的地方，这不合理，因为房子是被告买的，使用权归被告，不应该占用被告的地方。
被告山西滨汾物业管理有限公司包头分公司辩称：我们不认为原告要把我们作为被告，在5号楼308关阀门一事上，物业公司积极配合业主协调此事，首先多次给5号楼308业主打电话协调关阀门一事的解决，并且就其关阀门一事，也给5号楼308业主下了整改通知书，在就是协助业主给开发商就此事308业主提出的异议进行咨询，答复是开发公司就维多利华府小区燃气安装一事已全权委托包头中燃公司设计施工，所以业主提出的设计与安全问题，与开发公司没有关系。物业又再次和8号户型的业主，去东河区中燃公司咨询此事，中燃公司的领导接待我们，答复是设计方案出具了全威性的报告，设计方案和施工没有问题，针对高层的设计方案就是这样，在业主室内装有安全中控阀，而且不止在3层，针对楼层的高低，在室内设有中控阀。针对此事，我们要求中燃公司打开阀门，中燃公司说给5号楼308业主到了家，但是没让进屋，协调不了，最终没有结果。中燃公司又让我们去燃气办解决此事，物业公司又和8号户型的业主去到燃气办，但是燃气办的领导接待了我们，答复还是不能最终解决此事。这就是我们协调的整个过程，所以以上事实证明物业公司并未拖延此事，不积极配合，而是积极主动的协调，原告与被告处理此事。
经审理查明：原告与被告卢占佳系包头市东河区工业路南路2号维多利广场5号楼住户，被告卢占佳所在5-308户中安装有燃气控制阀门，该阀门关闭会导致该栋楼中其他受该控制阀门控制的住户管道燃气不能使用。被告卢占佳承认其家中的燃气阀门由其所关闭。燃气阀门关闭时间为2017年3月，原告家中燃气自此不能使用。原、被告双方多次协商未能解决此事，现原告诉至法院请求：1、请求法院判令二被告停止侵害，恢复原状；2、赔偿损失5500元；3、诉讼费由被告承担。
以上事实有当事人的陈述、房屋买卖合同、电话录音在案予以佐证。
本院认为，原告薛志宽与被告卢占佳已经装修并入住包头市××区，证明双方居住的房屋及各项配套设施已经经验收合格且符合居住条件。被告卢占佳提出燃气阀门在其家中存在安全隐患的抗辩理由，但就此并未提供证据，故本院对被告卢占佳的抗辩理由不予采纳，对原告要求被告停止侵害的请求予以支持。原告另提出因被告关闭燃气阀门致使原告家中燃气无法使用而增加了生活成本，要求被告卢占佳赔偿损失5500元。被告卢占佳自2017年3月关闭燃气阀门，燃气无法使用确会增加生活成本，但原告主张过高，本院酌情支持被告赔偿原告损失200元。
另有，被告卢占佳提出燃气阀门属于公用设施，安装在其私人空间不合理，对此被告可另行提起诉讼。
又有，被告山西滨汾物业管理有限公司包头分公司作为物业服务公司已尽到其积极配合解决业主间因相邻关系而产生的问题，并提供其协助解决问题的证据，故依法驳回原告对被告山西滨汾物业管理有限公司包头分公司的诉请。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第八十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告卢占佳于判决生效后立即排除对原告薛志宽的妨害行为，打开燃气控制阀门；
二、被告卢占佳于判决生效后赔偿原告薛志宽损失200元；
三、驳回原告薛志宽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，由被告卢占佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 郭常勇
人民陪审员 杜 敏
人民陪审员 刘爱英
二〇一七年十月二十日
书 记 员 郅雅虹
本判决所引及参照主要法律条款内容：
《中华人民共和国合同法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0202民初1293号原告薛志宽，男，1966年8月3日出生，公民身份号码xxx,汉族，现住包头市。委托代理人程惠清，系原告妻子，委托代理权限为特别授权。被告卢占佳，男，1990年10月16日出生，公民身份号码×××,汉族，现住包头市。委托代理人卢光峰，与卢占佳系父子关系，委托代理权限为特别授权。被告山西滨汾物业管理有限公司包头分公司。负责人高明，系公司总经理。营业场所包头市东河区巴彦塔拉大街（原天峰酒店四楼八号）。委托代理人亢国莉，系公司职员，委托代理权限为一般代理。原告薛志宽诉被告卢占佳、山西滨汾物业管理有限公司包头分公司恢复原状纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告卢占佳都是东河区工业路的业主，原告在16楼居住，被告在3楼居住。2017年3月18日晚上，原告在家做饭使用天然气时发现无法使用。经多方打探，原告才知道其中的原因，原来是3楼住户卢占佳私自将天然气总阀关闭。后来，该单元还有好多住户发现同样的问题，于是我们分别与被告卢占佳及另一被告进行商议解决纠纷。但事与愿违，被告卢占佳不愿意配合，声称设计单位将天然气总阀设计在其家中存在安全隐患。另外一个被告物业公司也是一味拖延，一直不能解决此次纠纷，这已经严重影响原告的正常生活。现诉至人民法院请求：1、请求法院判令二被告停止侵害，恢复原状；2、赔偿损失5500元；3、诉讼费由被告承担。被告卢占佳辩称：被告没什么可说的，天然气阀门就是被告关的，关阀门没给原告造成损害，因为那个阀门存在安全隐患，才关的，这个阀门在被告家里，被告有管理权，如果这个阀门是原告的，被告关掉了，侵害了原告的权利被告赔偿，这个是公用管道，安装在被告私人的地方，这不合理，因为房子是被告买的，使用权归被告，不应该占用被告的地方。被告山西滨汾物业管理有限公司包头分公司辩称：我们不认为原告要把我们作为被告，在5号楼308关阀门一事上，物业公司积极配合业主协调此事，首先多次给5号楼308业主打电话协调关阀门一事的解决，并且就其关阀门一事，也给5号楼308业主下了整改通知书，在就是协助业主给开发商就此事308业主提出的异议进行咨询，答复是开发公司就维多利华府小区燃气安装一事已全权委托包头中燃公司设计施工，所以业主提出的设计与安全问题，与开发公司没有关系。物业又再次和8号户型的业主，去东河区中燃公司咨询此事，中燃公司的领导接待我们，答复是设计方案出具了全威性的报告，设计方案和施工没有问题，针对高层的设计方案就是这样，在业主室内装有安全中控阀，而且不止在3层，针对楼层的高低，在室内设有中控阀。针对此事，我们要求中燃公司打开阀门，中燃公司说给5号楼308业主到了家，但是没让进屋，协调不了，最终没有结果。中燃公司又让我们去燃气办解决此事，物业公司又和8号户型的业主去到燃气办，但是燃气办的领导接待了我们，答复还是不能最终解决此事。这就是我们协调的整个过程，所以以上事实证明物业公司并未拖延此事，不积极配合，而是积极主动的协调，原告与被告处理此事。经审理查明：原告与被告卢占佳系包头市东河区工业路南路2号维多利广场5号楼住户，被告卢占佳所在5-308户中安装有燃气控制阀门，该阀门关闭会导致该栋楼中其他受该控制阀门控制的住户管道燃气不能使用。被告卢占佳承认其家中的燃气阀门由其所关闭。燃气阀门关闭时间为2017年3月，原告家中燃气自此不能使用。原、被告双方多次协商未能解决此事，现原告诉至法院请求：1、请求法院判令二被告停止侵害，恢复原状；2、赔偿损失5500元；3、诉讼费由被告承担。以上事实有当事人的陈述、房屋买卖合同、电话录音在案予以佐证。本院认为，原告薛志宽与被告卢占佳已经装修并入住包头市××区，证明双方居住的房屋及各项配套设施已经经验收合格且符合居住条件。被告卢占佳提出燃气阀门在其家中存在安全隐患的抗辩理由，但就此并未提供证据，故本院对被告卢占佳的抗辩理由不予采纳，对原告要求被告停止侵害的请求予以支持。原告另提出因被告关闭燃气阀门致使原告家中燃气无法使用而增加了生活成本，要求被告卢占佳赔偿损失5500元。被告卢占佳自2017年3月关闭燃气阀门，燃气无法使用确会增加生活成本，但原告主张过高，本院酌情支持被告赔偿原告损失200元。另有，被告卢占佳提出燃气阀门属于公用设施，安装在其私人空间不合理，对此被告可另行提起诉讼。又有，被告山西滨汾物业管理有限公司包头分公司作为物业服务公司已尽到其积极配合解决业主间因相邻关系而产生的问题，并提供其协助解决问题的证据，故依法驳回原告对被告山西滨汾物业管理有限公司包头分公司的诉请。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第八十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告卢占佳于判决生效后立即排除对原告薛志宽的妨害行为，打开燃气控制阀门；二、被告卢占佳于判决生效后赔偿原告薛志宽损失200元；三、驳回原告薛志宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费100元，由被告卢占佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  郭常勇人民陪审员  杜 敏人民陪审员  刘爱英二〇一七年十月二十日书 记 员  郅雅虹本判决所引及参照主要法律条款内容：《中华人民共和国合同法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0202民初1293号原告薛志宽，男，1966年8月3日出生，现住包头市东河区。委托代理人程惠清，系原告妻子，委托代理权限为特别授权。被告卢占佳，男，1990年10月16日出生，现住包头市东河区。委托代理人卢光峰，与卢占佳系父子关系，委托代理权限为特别授权。被告山西滨汾物业管理有限公司包头分公司。负责人高明，系公司总经理。营业场所包头市东河区巴彦塔拉大街（原天峰酒店四楼八号）。委托代理人亢国莉，系公司职员，委托代理权限为一般代理。原告薛志宽诉被告卢占佳、山西滨汾物业管理有限公司包头分公司恢复原状纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告卢占佳都是东河区业主，原告在16楼居住，被告在3楼居住。2017年3月18日晚上，原告在家做饭使用天然气时发现无法使用。经多方打探，原告才知道其中的原因，原来是3楼住户卢占佳私自将天然气总阀关闭。后来，该单元还有好多住户发现同样的问题，于是我们分别与被告卢占佳及另一被告进行商议解决纠纷。但事与愿违，被告卢占佳不愿意配合，声称设计单位将天然气总阀设计在其家中存在安全隐患。另外一个被告物业公司也是一味拖延，一直不能解决此次纠纷，这已经严重影响原告的正常生活。现诉至人民法院请求：1、请求法院判令二被告停止侵害，恢复原状；2、赔偿损失5500元；3、诉讼费由被告承担。被告卢占佳辩称：被告没什么可说的，天然气阀门就是被告关的，关阀门没给原告造成损害，因为那个阀门存在安全隐患，才关的，这个阀门在被告家里，被告有管理权，如果这个阀门是原告的，被告关掉了，侵害了原告的权利被告赔偿，这个是公用管道，安装在被告私人的地方，这不合理，因为房子是被告买的，使用权归被告，不应该占用被告的地方。被告山西滨汾物业管理有限公司包头分公司辩称：我们不认为原告要把我们作为被告，在5号楼308关阀门一事上，物业公司积极配合业主协调此事，首先多次给5号楼308业主打电话协调关阀门一事的解决，并且就其关阀门一事，也给业主下了整改通知书，在就是协助业主给开发商就此事业主提出的异议进行咨询，答复是开发公司就维多利华府小区燃气安装一事已全权委托包头中燃公司设计施工，所以业主提出的设计与安全问题，与开发公司没有关系。物业又再次和8号户型的业主，去东河区中燃公司咨询此事，中燃公司的领导接待我们，答复是设计方案出具了全威性的报告，设计方案和施工没有问题，针对高层的设计方案就是这样，在业主室内装有安全中控阀，而且不止在3层，针对楼层的高低，在室内设有中控阀。针对此事，我们要求中燃公司打开阀门，中燃公司说业主到了家，但是没让进屋，协调不了，最终没有结果。中燃公司又让我们去燃气办解决此事，物业公司又和8号户型的业主去到燃气办，但是燃气办的领导接待了我们，答复还是不能最终解决此事。这就是我们协调的整个过程，所以以上事实证明物业公司并未拖延此事，不积极配合，而是积极主动的协调，原告与被告处理此事。经审理查明：原告与被告卢占佳系包头市东河区住户，被告卢占佳所在户中安装有燃气控制阀门，该阀门关闭会导致该栋楼中其他受该控制阀门控制的住户管道燃气不能使用。被告卢占佳承认其家中的燃气阀门由其所关闭。燃气阀门关闭时间为2017年3月，原告家中燃气自此不能使用。原、被告双方多次协商未能解决此事，现原告诉至法院请求：1、请求法院判令二被告停止侵害，恢复原状；2、赔偿损失5500元；3、诉讼费由被告承担。以上事实有当事人的陈述、房屋买卖合同、电话录音在案予以佐证。本院认为，原告薛志宽与被告卢占佳已经装修并入住包头市东河区工业路南路维多利广场，证明双方居住的房屋及各项配套设施已经经验收合格且符合居住条件。被告卢占佳提出燃气阀门在其家中存在安全隐患的抗辩理由，但就此并未提供证据，故本院对被告卢占佳的抗辩理由不予采纳，对原告要求被告停止侵害的请求予以支持。原告另提出因被告关闭燃气阀门致使原告家中燃气无法使用而增加了生活成本，要求被告卢占佳赔偿损失5500元。被告卢占佳自2017年3月关闭燃气阀门，燃气无法使用确会增加生活成本，但原告主张过高，本院酌情支持被告赔偿原告损失200元。另有，被告卢占佳提出燃气阀门属于公用设施，安装在其私人空间不合理，对此被告可另行提起诉讼。又有，被告山西滨汾物业管理有限公司包头分公司作为物业服务公司已尽到其积极配合解决业主间因相邻关系而产生的问题，并提供其协助解决问题的证据，故依法驳回原告对被告山西滨汾物业管理有限公司包头分公司的诉请。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第八十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告卢占佳于判决生效后立即排除对原告薛志宽的妨害行为，打开燃气控制阀门；二、被告卢占佳于判决生效后立即赔偿原告薛志宽损失200元；三、驳回原告薛志宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费100元，由被告卢占佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  郭常勇人民陪审员  杜 敏人民陪审员  刘爱英二〇一七年十月二十日书 记 员  郅雅虹本判决所引及参照主要法律条款内容：《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0421民初1362号
原告：大连华凯机床有限公司，住所地:辽宁省大连经济技术开发区双D港辽河东路100号。
法定代表人：陈世猛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘春莹，北京市隆安（大连）律师事务所律师。
原告：中国工商银行股份有限公司邯郸高开支行，住所地:河北省邯郸市经济开发区联通路南路18号。组织机构代码：70084903－X。
法定代表人：牛笑阳，该行行长。
委托诉讼代理人：武红莲，该行职员。
委托诉讼代理人：张锐霞，该行职员。
原告大连华凯机床有限公司（以下简称华凯公司）与被告中国工商银行股份有限公司邯郸高开支行（以下简称工商银行高开支行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告华凯公司的委托诉讼代理人刘春莹及被告工商银行高开支行的委托诉讼代理人武红莲、张锐霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华凯公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告承兑汇票应付款100万元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年1月，石家庄市康迈机电设备有限公司通过背书转让给华凯公司银行承兑汇票一张，出票人邯郸市海菁物资有限公司、收款人沙河市庆丰矿业有限公司、出票日期2014年10月30日、票号20436051、票面金额100万元、承兑行被告中国工商银行股份有限公司邯郸高开支行。《中华人民共和国票据法》第十八条规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。原告因超过票据权利时效而丧失票据权利，仍享有民事权利，故原告诉至法院请求判如所请。
工商银行高开支行在答辩期内未答辩，庭审中辩称，1.该汇票已于2015年4月29日到期，承兑期内，持票人没有行使票据权利，及时解付银行承兑汇票，导致该汇票承兑失效，责任在原告一方。原告依据票据法第十八条规定，行使民事权利进行追索，没有争议；2.依据票据法第十七条及《民法通则》第一百三十五条的规定，本银行承兑汇票自2014年10月30日签发，至2015年4月29日到期。开户行大连建行大连西岗支行2017年6月21日对该银行承兑汇票开出委托收款凭证，很明显已经超过了主张民事权利的诉讼时效，该民事权利是否受到保护，人民法院具有裁量权。
本案原、被告依法提交了证据，本院组织当事人依法进行了质证。
原告华凯公司所举证据：一、案涉的银行承兑汇票原件，出票人是邯郸市海菁物资有限公司，有明确的出票人、收款人及票据号码，汇票到期日是2015年4月29日，付款行是被告，证明原告所持有的票据形式完备，必要的记载事项齐全，符合法律规定，系有效的票据；二、中国建设银行大连西岗支行出具的托收凭证原件，委托日期是2017年6月21日、付款人为被告、收款人为原告、备注的票据号为案涉的票据号码，证明原告已向被告主张了票据权利；三、被告的拒绝付款理由书原件，日期为2017年6月29日，拒付的理由：票据权利时限至票据到期日起二年，该票据权利丧失，拒付的票据号码为案涉的票据号码，证明被告因原告票据权利丧失而拒付。以上三份证据全部用来证明原告现依据票据以第十八条的规定诉请票据利益返还请求权，有事实和法律的依据。
被告工商银行高开支行的质证意见：对原告的上述证据没有异议。
被工商银行高开支行所举证据：退票登记本，证明2017年6月28日收到建行大连西岗支行的委托书，票据已于2015年4月29日到期，未在票据权利时效内主张权利，被告有权拒付。在票据有效期内未收到任何申请兑付的凭证和请求。被告拒绝承兑后，原告也没有协商，直接到法院起诉。所以原告权利主张过程中存在错误或瑕疵，应当承担未兑付的责任，被告不承担本案产生的所有费用。
原告华凯公司的质证意见：认可证据的真实性，原告认可票据权利消灭，基于票据法第十七条，但是拒付承兑后，原告有权利依据票据法第十八条诉请法院。原告是在主张票据权利的过程中有过失，依法已经丧失了票据的权利，现原告依据票据法第十八条主张权利是法律赋予的权利，根据由败诉方承担诉讼费用的规定，本案产生的诉讼费用应由被告承担。因被告已经因为票据的依法拒付获取了利息的利益。
经审核，原、被告的上述证据双方互无异议，来源合法，内容真实且与本案相关，本院均予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月，石家庄市康迈机电设备有限公司通过背书转让给华凯公司票据号码为20436051的银行承兑汇票一张，票面金额100万元、出票人为邯郸市海菁物资有限公司、收款人为沙河市庆丰矿业有限公司、出票日期2014年10月30日、到期日为2015年4月29号、承兑行为被告工商银行高开支行。票据到期日前，原告因为疏忽未及时向被告提示承兑。2017年6月21日中国建设银行大连西岗支行给原告出具了托收凭证，原告持托收凭证向被告提示承兑汇票，被告于2017年6月29日以该票据权利丧失为由给原告出具了拒绝付款理由书。之后，原告未与被告协商票据利益返还事宜即起诉到法院。
本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第一项规定，持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起2年不行使而消灭。本案中，华凯公司经过背书取得本案所涉汇票，是该汇票的合法持票人。由于该汇票的到期日为2015年4月29日，华凯公司于2017年6月29日向工商银行高开支行申请承兑该汇票时，该汇票已超过票据权利时效，持票人华凯公司丧失了对该汇票享有的票据权利。又根据《中华人民共和国票据法》第十八条规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益的规定，本案所涉汇票虽已超过权利时效，但本案原告持票人华凯公司请求承兑人工商银行高开支行返还其与未支付的票据金额相当的利益即100万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案被告拒绝承兑的行为符合法律规定，不存在过错。原告在被告依据法律规定拒绝承兑后，未与被告协商返还票据相当利益事宜即诉到法院，由此产生的诉讼费用，应由原告自行负担。被告的其他辩解意见与法相悖，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第一项、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告中国工商银行股份有限公司邯郸高开支行在本判决生效后十日内返还原告大连华凯机床有限公司100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告大连华凯机床有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 常鲜霞
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李丽芬
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初1897号
原告：马庆喜，男，1954年3月2日生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：马庆云，男，1966年4月11日生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原、被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告马庆喜于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本�认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马庆喜撤回起诉。
本案受理费150元，由原告马庆喜负担。
审判员 蒋长春
二〇一八年三月二十日
书记员 张飞飞
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更172号
罪犯谭宪归，女，1976年4月23日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现押湖南省女子监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二〇一〇年六月九日作出(2010)娄中刑一初字第34号刑事判决，以被告人谭宪归犯贩卖毒品、非法拘禁罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。湖南省高级人民法院于二〇一〇年九月十九日作出（2010）湘高法刑三复字第34号刑事裁定，以被告人谭宪归犯贩卖毒品、非法拘禁罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。刑期自2010年10月9日起，2010年10月9日交付执行。
湖南省高级人民法院于二〇一三年二月七日作出(2013)湘高法刑执字第109号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于二〇一五年七月二日作出(2015)湘高法刑执字第567号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2035年1月1日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2018年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭宪归在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计5个表扬加考核分592分，没收个人全部财产，已履行五万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯谭宪归在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯谭宪归减去有期徒刑七个月（刑期至2034年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长龙显雄
---
审判员旷学瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年一月三十日
书记员李俊熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更172号罪犯谭宪归，女，1976年4月23日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现押湖南省女子监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于二〇一〇年六月九日作出(2010)娄中刑一初字第34号刑事判决，以被告人谭宪归犯贩卖毒品、非法拘禁罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。湖南省高级人民法院于二〇一〇年九月十九日作出（2010）湘高法刑三复字第34号刑事裁定，以被告人谭宪归犯贩卖毒品、非法拘禁罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。刑期自2010年10月9日起，2010年10月9日交付执行。湖南省高级人民法院于二〇一三年二月七日作出(2013)湘高法刑执字第109号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于二〇一五年七月二日作出(2015)湘高法刑执字第567号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2035年1月1日止）。执行机关湖南省女子监狱于2018年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯谭宪归在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计5个表扬加考核分592分，没收个人全部财产，已履行五万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯谭宪归在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯谭宪归减去有期徒刑七个月（刑期至2034年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长龙显雄审判员旷学瑛人民陪审员（院印）范 可 鸣二〇一八年一月三十日书记员李俊熙
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执715号
申请执行人韩加文，男，1977年8月13日生，汉族，居民，住江苏省宿迁经济开发区。
被执行人高飞，男，1973年3月18日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。
被执行人：周继荣，女，1970年4月24日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。
申请执行人韩加文与被执行人高飞、周继荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日作出（2016）苏1311民初6209号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人高飞、周继荣名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，现查封高飞名下的房产一处，该房产系轮候查封，暂无法处置，并查封高飞和周继荣名下的车辆，该车辆未实际查获，暂无法处置，且冻结高飞的银行账户，且本院已将被执行人高飞、周继荣纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人高飞、周继荣有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2016年12月9日作出（2016）苏1311民初6209号民事判决书；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 磊
执行员 杨园园执行员孟吉祥
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 男
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0203刑初384号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人黄雅成，男，1993年1月20日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，小学文化，无固定职业，住柳州市谷埠凡花娱乐会员工宿舍（户籍所在地：武宣县）。曾因犯盗窃罪，于2011年7月27日被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑九个月；又因犯盗窃罪，于2012年8月13日被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，于2014年12月26日被柳州市柳南区人民法院判处拘役五个月；又因犯非法持有毒品罪，于2015年7月20日被柳州市柳南区；又因犯盗窃罪，于2016年7月28日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑十个月，于2017年2月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月24日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2017年4月7日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2017]331号起诉书指控被告人黄雅成犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人黄雅成到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2017年3月8日16时许，被告人黄雅成到柳州市鱼某区银泰城外的人行道上，趁被害人石某1不备之机，用镊子从其上衣口袋内盗走玫瑰金色OPPO牌手机一台，后销赃挥霍。经柳州市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1830元。
2017年3月10日，被告人黄雅成被公安机关抓获归案，公安机关从其身上查获作案工具镊子一把。
另查明，2017年3月10日，柳州市公安局鱼峰分局对被告人黄雅成本案盗窃行为处以行政拘留十五日。行政拘留时间自2017年3月10日起至2017年3月25日止。
对于上述事实，被告人黄雅成在庭审过程中无异议，且有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人石某1的陈述，被告人黄雅成的供述，被告人黄雅成的辨认笔录及指认照片，扣押决定书及扣押清单，《价格认定结论书》，《鉴定意见通知书》，情况说明，抓获经过，被告人黄雅成的户籍证明及前科材料等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄雅成以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控黄雅成犯盗窃罪成立。黄雅成归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。黄雅成年满十八周岁以后，曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。黄雅成的犯罪行为给被害人造成的经济损失，本院依法责令退赔。综上，本院决定对黄雅成适用从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五之规定，判决如下：
一、被告人黄雅成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月10日起至2017年11月9日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、责令被告人黄雅成退赔被害人石某1经济损失人民币1830元；
三、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队天马责任区刑侦大队的作案工具：镊子1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李锡仁
二〇一七年八月七日
书记员 陆 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山西省祁县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）晋0727执恢3号
祁县房地产管理所：
关于申请执行人山西省晋城市汽车运输有限责任公司与被执行人王永青刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，祁县人民法院（2017）晋0727执恢3号执行裁定书已经发生法律效力，请协助执行以下事项：
查封被执行人王永青所有的位于祁县御景居小区14号楼2单元201号（产权证号为00002730，面积为123.88平方米）房屋一套，查封期间不得办理该房屋的买卖、抵押、转户手续。
附：祁县人民法院（2017）晋0727执恢3号执行裁定书1份。
审判长 李忠杰
二〇一八年一月九日
书记员 韩旭峰
祁县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0727执恢3号
本院在执行山西省晋城市汽车运输有限责任公司与王永青、孙双杰附带民事赔偿一案中，经查，被执行人王永青有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将王永青纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
代理审判员 李忠杰
二〇一七年九月五日
书 记 员 韩旭峰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初15140号
原告：王绿阳，男，1968年12月4日出生，汉族，住诸暨市。
被告：诸暨市曙光五金厂，住所地：诸暨市阮市镇黄村。
投资人：阮乔明。
被告：阮乔明，男，1957年12月13日出生，汉族，住诸暨市。
被告诸暨市曙光五金厂、被告阮乔明共同委托诉讼代理人：郭建平，浙江永大律师事务所律师。
被告：阮潘锋，男，1981年8月7日出生，汉族，住诸暨市。
被告：潘凤明，女，1958年5月24日出生，汉族，住诸暨市。
被告阮潘锋、潘凤明共同委托诉讼代理人：包立恒，浙江永大律师事务所律师。
原告王绿阳与被告诸暨市曙光五金厂、阮乔明、阮潘锋、潘凤明追偿权纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告王绿阳，被告诸暨市曙光五金厂、阮乔明的委托诉讼代理人郭建平以及被告阮潘锋、潘凤明的委托诉讼代理人包立恒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王绿阳向本院提出诉讼请求：1、要求被告诸暨市曙光五金厂归还代偿款1054944.08元，支付按《流动资金保证贷款合同》约定和中国人民银行有关规定计算的利息；2、被告诸暨市曙光五金厂支付律师代理费20000元；3、被告阮乔明对被告诸暨市曙光五金厂的上述债务中被告诸暨市曙光五金厂的不能清偿部分承担连带清偿责任；4、被告阮潘锋、潘凤明对被告诸暨市曙光五金厂的上述债务不能清偿部分的各25%承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月5日，被告诸暨市曙光五金厂因需与浙江诸暨农村商业银行股份有限公司阮市支行、原告王绿阳、卓建求（原告妻子）、被告阮潘锋、潘凤明共同签订《流动资金保证贷款合同》，约定由被告诸暨市曙光五金厂向浙江诸暨农村商业银行股份有限公司阮市支行借款，由原告及原告妻子、被告阮潘锋、潘凤明作为担保人，自愿为被告诸暨市曙光五金厂向浙江诸暨农村商业银行股份有限公司阮市支行的借款承担连带清偿责任，合同还对借款利率等作了约定。同日，浙江诸暨农村商业银行股份有限公司阮市支行向被告诸暨市曙光五金厂发放贷款100万元，约定借款到期日为2016年11月4日。借款到期后，浙江诸暨农村商业银行股份有限公司阮市支行向被告诸暨市曙光五金厂以及各担保人催讨，原告于2016年12月30日为被告诸暨市曙光五金厂代偿借款本息1054944.08元。因各担保人之间未约定保证份额，应平均对被告诸暨市曙光五金厂的不能清偿部分债务承担连带清偿责任。
同时，因为被告诸暨市曙光五金厂系被告阮乔明的个人独资企业，被告阮乔明应对被告诸暨市曙光五金厂的不能清偿部分债务承担连带清偿责任。
被告诸暨市曙光五金厂、阮乔明答辩称，向浙江诸暨农村商业银行股份有限公司阮市支行借款以及各担保人为借款提供担保事实，但该笔借款已由被告诸暨市曙光五金厂自行归还，故请求法庭依法驳回原告的全部诉请。
被告阮潘锋、潘凤明答辩称，为被告诸暨市曙光五金厂向浙江诸暨农村商业银行股份有限公司阮市支行的借款提供担保事实，但因主债务已履行，担保责任消灭，请求法庭依法驳回原告的全部诉请。
经审理，本院认定事实与原告诉称的一致。另查明，原告在本案中并未委托诉讼代理人。
证明上述事实的证据除原、被告的陈述外，还有《流动资金保证贷款合同》、贷款到期催收通知书、进账单、客户回单联、收贷收息凭证以及盖有浙江诸暨农村商业银行股份有限公司阮市支行贷款合同专用章的证明等证据予以证实，其中盖有浙江诸暨农村商业银行股份有限公司阮市支行贷款合同专用章的证明中明确载明“该贷款本息有王绿阳担保人归还”，故可以认定原告已代为被告诸暨市曙光五金厂归还借款本息。
本院认为，被告诸暨市曙光五金厂向浙江诸暨农村商业银行股份有限公司阮市支行借款100万元，由原告及原告妻子、被告阮潘锋、潘凤明作为担保人，借款到期后，被告诸暨市曙光五金厂未依约履行还款义务，原告作为连带责任保证人向浙江诸暨农村商业银行股份有限公司阮市支行代为偿付借款本息1054944.08元，事实清楚，证据充分。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告阮潘锋、潘凤明作为本案借款的保证人对原告已代偿的1054944.08元依法应在法定范围内承担清偿责任。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款之规定：两个以上保证人对同一债务同时或分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。该解释第二十条第二款之规定：连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。鉴于本案有四位保证人，各保证人间没有约定保证份额，现原告要求被告阮潘锋、潘凤明对被告诸暨市曙光五金厂的债务不能清偿部分的各25%承担清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告诸暨市曙光五金厂系由被告阮乔明投资的个人独资企业，被告诸暨市曙光五金厂财产不足以清偿本案债务的，被告阮乔明依法应以其个人的其他财产对本案债务承担清偿责任。对于原告要求被告诸暨市曙光五金厂支付按《流动资金保证贷款合同》约定和中国人民银行有关规定计算的利息，无事实和法律依据，本院支持从原告代偿借款本息的次日起按年利率6%计算的利息损失。四被告抗辩认为涉案借款的本息已由被告诸暨市曙光五金厂自行归还的主张，无事实依据，本院不予采信。《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市曙光五金厂应支付原告王绿阳代偿款人民币1054944.08元，并支付该款从2016年12月31日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、被告阮乔明对被告诸暨市曙光五金厂上述第一项债务中的不能履行部分承担清偿责任。
三、被告阮潘锋、潘凤明对被告诸暨市曙光五金厂上述第一项债务中的不能履行部分的各25%承担清偿责任。
四、驳回原告王绿阳其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14475元，依法减半收取7237.5元，由被告诸暨市曙光五金厂、阮乔明负担，被告阮潘锋、潘凤明对其中各1809.3元承担清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张姚望
二〇一七年十一月九日
书记员 曹 俊
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初15140号原告：王绿阳，男，1968年12月4日出生，汉族，住诸暨市。被告：诸暨市曙光五金厂，住所地：诸暨市阮市镇黄村。投资人：阮乔明。被告：阮乔明，男，1957年12月13日出生，汉族，住诸暨市。被告诸暨市曙光五金厂、被告阮乔明共同委托诉讼代理人：郭建平，浙江永大律师事务所律师。被告：阮潘锋，男，1981年8月7日出生，汉族，住诸暨市。被告：潘凤明，女，1958年5月24日出生，汉族，住诸暨市。被告阮潘锋、潘凤明共同委托诉讼代理人：包立恒，浙江永大律师事务所律师。原告王绿阳与被告诸暨市曙光五金厂、阮乔明、阮潘锋、潘凤明追偿权纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告王绿阳，被告诸暨市曙光五金厂、阮乔明的委托诉讼代理人郭建平以及被告阮潘锋、潘凤明的委托诉讼代理人包立恒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王绿阳向本院提出诉讼请求：1、要求被告诸暨市曙光五金厂归还代偿款1054944.08元，支付按《流动资金保证贷款合同》约定和中国人民银行有关规定计算的利息；2、被告诸暨市曙光五金厂支付律师代理费20000元；3、被告阮乔明对被告诸暨市曙光五金厂的上述债务中被告诸暨市曙光五金厂的不能清偿部分承担连带清偿责任；4、被告阮潘锋、潘凤明对被告诸暨市曙光五金厂的上述债务不能清偿部分的各25%承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月5日，被告诸暨市曙光五金厂因需与浙江诸暨农村商业银行股份有限公司阮市支行、原告王绿阳、卓建求（原告妻子）、被告阮潘锋、潘凤明共同签订《流动资金保证贷款合同》，约定由被告诸暨市曙光五金厂向浙江诸暨农村商业银行股份有限公司阮市支行借款，由原告及原告妻子、被告阮潘锋、潘凤明作为担保人，自愿为被告诸暨市曙光五金厂向浙江诸暨农村商业银行股份有限公司阮市支行的借款承担连带清偿责任，合同还对借款利率等作了约定。同日，浙江诸暨农村商业银行股份有限公司阮市支行向被告诸暨市曙光五金厂发放贷款100万元，约定借款到期日为2016年11月4日。借款到期后，浙江诸暨农村商业银行股份有限公司阮市支行向被告诸暨市曙光五金厂以及各担保人催讨，原告于2016年12月30日为被告诸暨市曙光五金厂代偿借款本息1054944.08元。因各担保人之间未约定保证份额，应平均对被告诸暨市曙光五金厂的不能清偿部分债务承担连带清偿责任。同时，因为被告诸暨市曙光五金厂系被告阮乔明的个人独资企业，被告阮乔明应对被告诸暨市曙光五金厂的不能清偿部分债务承担连带清偿责任。被告诸暨市曙光五金厂、阮乔明答辩称，向浙江诸暨农村商业银行股份有限公司阮市支行借款以及各担保人为借款提供担保事实，但该笔借款已由被告诸暨市曙光五金厂自行归还，故请求法庭依法驳回原告的全部诉请。被告阮潘锋、潘凤明答辩称，为被告诸暨市曙光五金厂向浙江诸暨农村商业银行股份有限公司阮市支行的借款提供担保事实，但因主债务已履行，担保责任消灭，请求法庭依法驳回原告的全部诉请。经审理，本院认定事实与原告诉称的一致。另查明，原告在本案中并未委托诉讼代理人。证明上述事实的证据除原、被告的陈述外，还有《流动资金保证贷款合同》、贷款到期催收通知书、进账单、客户回单联、收贷收息凭证以及盖有浙江诸暨农村商业银行股份有限公司阮市支行贷款合同专用章的证明等证据予以证实，其中盖有浙江诸暨农村商业银行股份有限公司阮市支行贷款合同专用章的证明中明确载明“该贷款本息有王绿阳担保人归还”，故可以认定原告已代为被告诸暨市曙光五金厂归还借款本息。本院认为，被告诸暨市曙光五金厂向浙江诸暨农村商业银行股份有限公司阮市支行借款100万元，由原告及原告妻子、被告阮潘锋、潘凤明作为担保人，借款到期后，被告诸暨市曙光五金厂未依约履行还款义务，原告作为连带责任保证人向浙江诸暨农村商业银行股份有限公司阮市支行代为偿付借款本息1054944.08元，事实清楚，证据充分。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告阮潘锋、潘凤明作为本案借款的保证人对原告已代偿的1054944.08元依法应在法定范围内承担清偿责任。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款之规定：两个以上保证人对同一债务同时或分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。该解释第二十条第二款之规定：连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。鉴于本案有四位保证人，各保证人间没有约定保证份额，现原告要求被告阮潘锋、潘凤明对被告诸暨市曙光五金厂的债务不能清偿部分的各25%承担清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告诸暨市曙光五金厂系由被告阮乔明投资的个人独资企业，被告诸暨市曙光五金厂财产不足以清偿本案债务的，被告阮乔明依法应以其个人的其他财产对本案债务承担清偿责任。对于原告要求被告诸暨市曙光五金厂支付按《流动资金保证贷款合同》约定和中国人民银行有关规定计算的利息，无事实和法律依据，本院支持从原告代偿借款本息的次日起按年利率6%计算的利息损失。四被告抗辩认为涉案借款的本息已由被告诸暨市曙光五金厂自行归还的主张，无事实依据，本院不予采信。《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告诸暨市曙光五金厂应支付原告王绿阳代偿款人民币1054944.08元，并支付该款从2016年12月31日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。二、被告阮乔明对被告诸暨市曙光五金厂上述第一项债务中的不能履行部分承担清偿责任。三、被告阮潘锋、潘凤明对被告诸暨市曙光五金厂上述第一项债务中的不能履行部分的各25%承担清偿责任。四、驳回原告王绿阳其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14475元，依法减半收取7237.5元，由被告诸暨市曙光五金厂、阮乔明负担，被告阮潘锋、潘凤明对其中各1809.3元承担清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  张姚望二〇一七年十一月九日书记员  曹 俊
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初928号
原告：张素华，女，1963年10月5日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：宋福祥，男，1969年6月14日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：周淑香，女，1972年2月19日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：宋福生，男，1972年6月27日出生，住黑龙江省鸡东县。
原告张素华与被告宋福祥、周淑香、宋福生确认合同有效纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张素华、被告宋福生到庭参加诉讼。被告宋福祥、周淑香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张素华向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认张素华与宋福祥、周淑香、宋福生于2016年11月11日签订的土地转让合同有效。事实和理由：宋福祥与周淑香是夫妻关系。2016年11月11日，张素华与宋福祥、周淑香、宋福生签订了土地转让合同，宋福祥、宋福生水田三块九亩地转让给张素华十年，承包费付清。有证明人王珍波。
宋福生承认张素华提出的全部诉讼请求。
宋福祥、周淑香未到庭、未答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。宋福生承认高德香的诉讼请求，不违反法律规定。宋福祥、周淑香未到庭应诉，视为放弃诉讼中享有的权利，不利后果自行承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
张素华与宋福祥、周淑香、宋福生于2016年11月11日签订的《土地转让合同》有效。
案件受理费100元，由宋福祥、周淑香、宋福生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 吕仙华
人民陪审员 张君梅
人民陪审员 吕艳红
二〇一七年八月十八日
法官 助理 黄 晗
书 记 员 徐梓涵
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽04执异24号
异议人（利害关系人）：怀化市华团建筑有限公司，住所地：湖南省怀化市湖天开发区香洲路。组织机构代码：18900032-9。
法定代表人：苏本团，董事长。
委托诉讼代理人：甘昭健，湖南宏峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳春景，男，1984年5月1日出生，怀化市华团房地产开发集团有限公司董事长助理，住湖南省长沙市岳麓区。
申请执行人:中国工商银行股份有限公司三明和仁支行，住所地：福建省三明市梅列区和仁新村33幢附楼。组织机构代码：85558000-4。
负责人:谢水胜，行长。
被执行人：福建世铁贸易有限公司，住所地：福建省三明市梅列区龙岗新村6幢205室。组织机构代码：67556435-7。
法定代表人：施菊香，总经理。
被执行人：福建和成发集团有限责任公司，住所地：福建省三明市梅列区列西富华新村28幢一层27A号。组织机构代码：73952799-4。
法定代表人：李杨斌，总经理。
被执行人：林荣清，男，1975年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：施菊香，女，1978年9月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：林荣东，男，1976年6月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：怀化市天鹏房地产开发有限公司，住所地：湖南省怀化市迎丰中路20栋。组织机构代码：74062789-6。
法定代表人：黄立安，总经理。
本院在执行中国工商银行股份有限公司三明和仁支行与福建世铁贸易有限公司（以下简称世铁公司）、福建和成发集团有限责任公司（以下简称和成发公司）、林荣清、施菊香、林荣东、怀化市天鹏房地产开发有限公司（以下简称天鹏公司）借款合同纠纷一案中，异议人怀化市华团建筑有限公司（以下简称华团建筑公司）向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人华团建筑公司称，本院拍卖执行标的“和成发大酒店”主楼（A栋）由其承建，怀化建筑公司依约施工，但和成发公司未依约支付工程进度款，后华团建筑公司依法向湖南省中方县人民法院起诉，中方县人民法院作出（2015）方民一初字第389号民事判决，判令和成发公司支付华团建筑公司工程款1395673.54元，并具有从拍卖工程建筑的优先受偿权；另判令和成发公司支付华团建筑公司违约金、误工损失等。华团建筑公司认为根据相关法律规定，在和成发公司未先予执行上述具有优先受偿的工程款前，不应拍卖涉案楼房。
本院查明，本院于2015年7月6日作出的（2015）三民初字第154号民事判决书发生法律效力后，因世铁公司、和成发公司、林荣清、施菊香、林荣东、天鹏公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司三明和仁支行（以下简称工行和仁支行）向本院申请强制执行，本院于2016年9月6日依法立案执行，执行案号为(2016)闽04执662号。本院于2016年9月14日作出裁定：冻结、划拨、扣留、提取被执行银行存款及其他收入人民币21210038元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。后经申请人工行和仁支行申请，本院依法对（2015）三民初字第154号民事判决确认的工行和仁支行享有抵押优先受偿权的抵押物即被执行人和成发公司所有的坐落于湖南省××中方县生态城××路××、××房产(房产证号：房权证中房字第××、03××49号),以及土地证号为中方国用（2008）第出3**号的土地使用权及其地上建筑物进行拍卖。异议人华团建筑公司以其对本院拍卖的抵押物即和成发公司所有的湖南省××中方县生态城××路××房产享有在建工程优先受偿权，在和成发公司未先予执行上述具有优先受偿的工程款前，不应拍卖涉案楼房为由提出执行异议申请，请求中止对该涉案房产的拍卖。
另查明，华团建筑公司于2015年8月27日向湖南省中方县人民法院提起诉讼请求和成发公司支付在建工程款及租金、误工费、停工损失等，并确认享有拍卖或者变卖该工程建筑的优先受偿权，中方县人民法院于2015年12月23日作出（2015）方民一初字第389号民事判决，判令和成发公司支付华团建筑公司工程款1395673.54元，并具有从拍卖工程建筑的优先受偿权，另判令和成发公司支付华团建筑公司违约金、误工损失、停工损失等。该判决现已生效，华团建筑公司已向中方县人民法院申请强制执行，中方县人民法院于2016年8月26日立案执行，案号为（2016）湘1221执170号。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。和成发公司作为本院(2016)闽04执662号执行案件的被执行人，未履行法律文书确定的义务，本院依照法定程序对和成发公司的财产予以评估、拍卖并无不当，华团建筑公司提出停止拍卖涉案楼房的异议请求于法无据，本院不予支持。至于华团建筑公司所主张建设工程价款优先受偿权问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零八条规定，对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人怀化市华团建筑有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。
审 判 长 吴青华
审 判 员 高锦状
代理审判员 黄种杰
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 吴 瑶
附：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽04执异24号异议人（利害关系人）：怀化市华团建筑有限公司，住所地：湖南省怀化市湖天开发区香洲路。组织机构代码：18900032-9。法定代表人：苏本团，董事长。委托诉讼代理人：甘昭健，湖南宏峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳春景，男，1984年5月1日出生，怀化市华团房地产开发集团有限公司董事长助理，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人:中国工商银行股份有限公司三明和仁支行，住所地：福建省三明市梅列区和仁新村33幢附楼。组织机构代码：85558000-4。负责人:谢水胜，行长。被执行人：福建世铁贸易有限公司，住所地：福建省三明市梅列区龙岗新村6幢205室。组织机构代码：67556435-7。法定代表人：施菊香，总经理。被执行人：福建和成发集团有限责任公司，住所地：福建省三明市梅列区列西富华新村28幢一层27A号。组织机构代码：73952799-4。法定代表人：李杨斌，总经理。被执行人：林荣清，男，1975年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：施菊香，女，1978年9月8日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：林荣东，男，1976年6月24日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：怀化市天鹏房地产开发有限公司，住所地：湖南省怀化市迎丰中路20栋。组织机构代码：74062789-6。法定代表人：黄立安，总经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司三明和仁支行与福建世铁贸易有限公司（以下简称世铁公司）、福建和成发集团有限责任公司（以下简称和成发公司）、林荣清、施菊香、林荣东、怀化市天鹏房地产开发有限公司（以下简称天鹏公司）借款合同纠纷一案中，异议人怀化市华团建筑有限公司（以下简称华团建筑公司）向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人华团建筑公司称，本院拍卖执行标的“和成发大酒店”主楼（A栋）由其承建，怀化建筑公司依约施工，但和成发公司未依约支付工程进度款，后华团建筑公司依法向湖南省中方县人民法院起诉，中方县人民法院作出（2015）方民一初字第389号民事判决，判令和成发公司支付华团建筑公司工程款1395673.54元，并具有从拍卖工程建筑的优先受偿权；另判令和成发公司支付华团建筑公司违约金、误工损失等。华团建筑公司认为根据相关法律规定，在和成发公司未先予执行上述具有优先受偿的工程款前，不应拍卖涉案楼房。本院查明，本院于2015年7月6日作出的（2015）三民初字第154号民事判决书发生法律效力后，因世铁公司、和成发公司、林荣清、施菊香、林荣东、天鹏公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司三明和仁支行（以下简称工行和仁支行）向本院申请强制执行，本院于2016年9月6日依法立案执行，执行案号为(2016)闽04执662号。本院于2016年9月14日作出裁定：冻结、划拨、扣留、提取被执行银行存款及其他收入人民币21210038元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。后经申请人工行和仁支行申请，本院依法对（2015）三民初字第154号民事判决确认的工行和仁支行享有抵押优先受偿权的抵押物即被执行人和成发公司所有的坐落于湖南省××中方县生态城××路××、××房产(房产证号：房权证中房字第××、03××49号),以及土地证号为中方国用（2008）第出3**号的土地使用权及其地上建筑物进行拍卖。异议人华团建筑公司以其对本院拍卖的抵押物即和成发公司所有的湖南省××中方县生态城××路××房产享有在建工程优先受偿权，在和成发公司未先予执行上述具有优先受偿的工程款前，不应拍卖涉案楼房为由提出执行异议申请，请求中止对该涉案房产的拍卖。另查明，华团建筑公司于2015年8月27日向湖南省中方县人民法院提起诉讼请求和成发公司支付在建工程款及租金、误工费、停工损失等，并确认享有拍卖或者变卖该工程建筑的优先受偿权，中方县人民法院于2015年12月23日作出（2015）方民一初字第389号民事判决，判令和成发公司支付华团建筑公司工程款1395673.54元，并具有从拍卖工程建筑的优先受偿权，另判令和成发公司支付华团建筑公司违约金、误工损失、停工损失等。该判决现已生效，华团建筑公司已向中方县人民法院申请强制执行，中方县人民法院于2016年8月26日立案执行，案号为（2016）湘1221执170号。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。和成发公司作为本院(2016)闽04执662号执行案件的被执行人，未履行法律文书确定的义务，本院依照法定程序对和成发公司的财产予以评估、拍卖并无不当，华团建筑公司提出停止拍卖涉案楼房的异议请求于法无据，本院不予支持。至于华团建筑公司所主张建设工程价款优先受偿权问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定，对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人怀化市华团建筑有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。审 判 长  吴青华审 判 员  高锦状代理审判员  黄种杰二〇一七年七月三十一日书 记 员  吴 瑶附：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申4534号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东亚新汽车传动有限公司。住所地:广东省佛山市顺德区高新区（容桂）新发路*号。
法定代表人:刘华云，董事长。
委托诉讼代理人:赵先祥，广东力创律师事务所律师。
委托诉讼代理人:胡舒然，广东力创律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李茂金，男，1971年10月8日出生，壮族，住广西壮族自治区金秀瑶族自治县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗维波，男，1981年1月15日出生，瑶族，住广西壮族自治区金秀瑶族自治县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡日辉，男，1981年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦永春，男，1968年11月5日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈成林，男，1974年12月22日出生，汉族，住广西壮族自治区昭平县。
再审申请人广东亚新汽车传动有限公司（以下简称亚新公司）因与被申请人陈成林、李茂金、罗维波、蔡日辉、韦永春劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终5964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
亚新公司申请再审称，（一）关于经济补偿金的问题。二审判决以亚新公司未与陈成林等人协商一致的情况下改变前述人员的计薪方式导致其薪酬降低，属于未按约定支付劳动报酬，应支付经济补偿金，缺乏法律事实。（二）二审判决认定陈成林在2007年4月入职是非本人原因被安排到亚新公司工作，缺乏事实依据。据此，亚新公司请求依法予以再审。
本院认为，（一）关于亚新公司是否应支付经济补偿金的问题。根据二审查明事实，由于亚新公司自行制定《一、二线人员薪酬制度》缺乏相关的法定制作、表决程序，亦未与陈成林、李茂金、罗维波、蔡日辉、韦永春等协商一致，故二审判决对该证据不予采信，符合证据规定，并无不当。亚新公司实施《一、二线人员薪酬制度》，将陈成林、李茂金、罗维波、蔡日辉、韦永春的计薪方式由计件工资变更为计时工资，而一审诉讼期间陈成林、李茂金、罗维波、蔡日辉、韦永春提交的银行流水、工资明细显示，亚新公司按照《一、二线人员薪酬制度》以计时工资方式向陈成林、李茂金、罗维波、蔡日辉、韦永春计发的2015年9月、10月工资确实明显低于陈成林等5人之前的工资，故而二审判决根据上述事实，认定亚新公司在未与陈成林、李茂金、罗维波、蔡日辉、韦永春协商一致的情况下，即改变陈成林等5人计薪方式导致其薪酬降低，故亚新公司的行为属于未按照劳动合同约定支付劳动报酬，有事实依据，并无不妥。（二）关于陈成林的工作年限的认定问题。根据二审期间陈成林提供的证据及二审法院依职权调取的证据显示，佛山市顺德区顺通离合器有限公司（以下简称顺通公司）与亚新公司两公司经营时间重合，经营范围高度相关及相似，两公司法定代表人、多名董事成员相同，因此，二审法院确认顺通公司与亚新公司为关联公司，合法合理，并无不当。结合陈成林2005年6月仍在顺通公司参保，但2005年6月亚新公司却已向其发放工资的事实，二审判决认定陈成林在2007年4月入职亚新公司是非因本人的原因被安排到亚新公司工作，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条的规定，陈成林在顺通公司工作年限应并入亚新公司的工作年限计算，有事实依据，亦无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广东亚新汽车传动有限公司的再审申请。
审判长 李 磊
审判员 秦 旺
审判员 闵 睿
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄翠婵
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0207民初611号
原告：郭凤霞,女,1965年3月20日出生,农民,住包头市九原区白音席勒街道办事处三道沙河村***号。
委托诉讼代理人：付玉成，包头市九原区148法律服务所法律工作者。
被告：包头市九原区白音席勒街道办事处三道沙河村民委员会，地址：包头市九原区白音席勒街道办事处三道沙河村。
法定代表人：苏强利，村委会主任。
原告郭凤霞与被告包头市九原区白音席勒街道办事处三道沙河村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法进行了审理。
原告郭凤霞向本院提出诉讼请求：1.请求返还原告3.18亩承包地;2.要求被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原告于1990年落户到被告村。经村里村民大会与两委会讨论决定，将村内预留地承包给原告等人，每人3.18亩。此后，原告一直承包了20年。2006年村委会宣布原告承包的土地是临时性的，收回了原告承包的土地。
本院经审查认为,原告未与被告签订土地承包合同，在相关档案中也没有其承包被告土地的登记备案记录，故原、被告之间未形成土地承包关系，原告对所争议土地不具有土地承包经营权。该诉讼不属于人民法院民事诉讼受案范围,应另行解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(三)项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告郭凤霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王俊生
二〇一七年六月六日
书记员 张 静
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁县刑初字第70号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人王某某，女，1971年出生，汉族，铁岭县人，小学文化，农民，住辽宁省铁岭县。因本案于2014年2月24日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。
铁岭县人民检察院以辽铁县检刑刑诉（2014）72号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员张春凤、代理检察员马婷婷出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月23日13时56分许，被告人王某某驾驶辽M7**ХХ号轻型厢式货车由北向南行驶至镇柏县8KM＋800M处时，与前方同向沿道路左侧行驶至此处向右转弯的陈某某驾驶的自行车相撞，造成陈某某受伤，车辆损坏。陈某某经医院抢救无效于当日死亡。经铁岭县公安局交通警察大队认定，被告人王某某承担此起事故的主要责任。案发后被告人王某某电话报案，民事部分已赔偿并取得谅解。
公诉机关提供了相应的证据证明上述指控的事实，认为被告人违反交通运输法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人在开庭审理过程中自愿认罪，对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年2月23日13时56分许，被告人王某某驾驶辽M7**ХХ号轻型厢式货车由北向南行驶至镇柏县8KM＋800M处时，与前方同向沿道路左侧行驶至此处向右转弯的陈某某驾驶的自行车相撞，造成陈某某受伤，经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人系在交通事故中因碰撞、摔跌致脑挫伤伴脑内血肿，创伤性硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，脑疝死亡。经铁岭县公安局交通警察大队认定，被告人王某某承担此起事故的主要责任。案发后被告人王某某电话报案。
另查明，案发后被告人王某某赔偿被害人近亲属各项经济损失150000元，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、被告人王某某供述，证实其驾驶辽M7**ХХ号轻型厢式货车将一骑自行车老头撞死的事实。
2、证人田某某（系被害人妻子）证言，证实其老伴被一辆厢式货车撞死的事实。
3、铁岭县公安局受理道路交通事故登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片及尸体照片，证实肇事现场的具体情况。
4、交通事故车辆痕迹检验记录，证实肇事车辆受损痕迹系与自行车相撞后形成。
5、铁岭县公安局道路交通事故责任认定书，证实被告人王某某负事故的主要责任；被害人陈某某负次要责任。
6、驾驶人驾驶证、行驶证及车辆信息，证实驾驶人准驾车型及肇事车辆的具体信息。
7、铁岭县公安局法医学鉴定书，证实被害人陈某某的死亡原因。
8、案件来源、到案经过及受理道路交通事故案件登记表，证实本案系被告人王某某电话报案，公安机关将其抓获。
9、被告人户籍信息及现实表现，证实被告人的自然情况；被告人无前科劣迹。
10、赔偿协议书及收条，证实被告人与被害人近亲属达成赔偿协议，被害人近亲属对被告人行为表示谅解。
11、铁岭县司法局调查评估意见书，证实被告人王某某具备社区矫正条件。
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人在案发后自动投案，到案后如实供述自己的主要罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人具有以下量刑情节：1、自首，可依法从轻处罚；2、积极赔偿被害人近亲属的经济损失，可酌定从轻处罚；3、取得被害人近亲属谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被告人王某某有悔罪表现，能够积极赔偿被害人近亲属全部经济损失，其行为取得被害人近亲属的谅解，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蔡 哲
代理审判员 王盛男
人民陪审员 田长林
二〇一四年六月十日
书 记 员 苏 娜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执3607号
申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街227号。
法定代表人陈静波，该分行行长。
委托代理人马静，辽宁东拓律师事务所律师。
被执行人沈阳盛鑫鼎基实业有限公司，住所地沈阳市大东区滂江街171号甲1，组织机构代码证78457262-0。
法定代表人张晓光，该公司经理。
委托代理人周全，辽宁普维律师事务所律师。
被执行人张晓光，男，1966年2月24日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被执行人贾宁，女，1970年11月25日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
委托代理人周全，辽宁普维律师事务所律师。
被执行人马永臣，男，1963年7月19日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人周全，辽宁普维律师事务所律师。
被执行人王春芳，女，1973年4月8日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人周全，辽宁普维律师事务所律师。
被执行人顾明堂，男，1977年6月9日出生，满族，住址朝阳市。
委托代理人周全，辽宁普维律师事务所律师。
被执行人于宏达，男，1949年1月3日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
委托代理人周全，辽宁普维律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的[2015]沈河民四初字第1472号民事调解书，依法向被执行人沈阳盛鑫鼎基实业有限公司、张晓光、贾宁、马永臣、王春芳、顾明堂、于宏达发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务。
本院依法委托辽宁华清房地产评估有限公司对登记在被执行人张晓光名下的位于皇姑区景山路7号4-8-3房产进行评估，评估结果为：建筑面积117.75平方米，评估价为737115元。2016年11月15日，本院委托辽宁华夏拍卖行有限公司对上述房产以评估价为起拍价，进行第一次拍卖，流拍。2016年12月9日，以第一次拍卖价格基础下降，以589692.00元为起拍价进行第二次拍卖，流拍。2017年2月16日，以第二次拍卖价格基础下降，以471754.00元为起拍价进行第三次拍卖，现韩影（女，1985年3月9日出生，汉族，住址辽宁省大连市。）以第三次拍卖价格购得上述房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、登记在被执行人张晓光名下位于皇姑区景山路7号（4-8-3）房产，建筑面积117.75平方米，以第三次拍卖价
471754.00元交付，上述房产的财产权及相应的其他权利归韩影所有。上述房产的财产权自本裁定送达韩影时起转移。
二、韩影可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雍力
人民陪审员张玉华
人民陪审员王唤平
二〇一七年七月二十四日
书记员崔悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0103执3607号申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街227号。法定代表人陈静波，该分行行长。委托代理人马静，辽宁东拓律师事务所律师。被执行人沈阳盛鑫鼎基实业有限公司，住所地沈阳市大东区滂江街171号甲1，组织机构代码证78457262-0。法定代表人张晓光，该公司经理。委托代理人周全，辽宁普维律师事务所律师。被执行人张晓光，男，1966年2月24日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被执行人贾宁，女，1970年11月25日出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托代理人周全，辽宁普维律师事务所律师。被执行人马永臣，男，1963年7月19日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托代理人周全，辽宁普维律师事务所律师。被执行人王春芳，女，1973年4月8日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托代理人周全，辽宁普维律师事务所律师。被执行人顾明堂，男，1977年6月9日出生，满族，住址朝阳市。委托代理人周全，辽宁普维律师事务所律师。被执行人于宏达，男，1949年1月3日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。委托代理人周全，辽宁普维律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的[2015]沈河民四初字第1472号民事调解书，依法向被执行人沈阳盛鑫鼎基实业有限公司、张晓光、贾宁、马永臣、王春芳、顾明堂、于宏达发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务。本院依法委托辽宁华清房地产评估有限公司对登记在被执行人张晓光名下的位于皇姑区景山路7号4-8-3房产进行评估，评估结果为：建筑面积117.75平方米，评估价为737115元。2016年11月15日，本院委托辽宁华夏拍卖行有限公司对上述房产以评估价为起拍价，进行第一次拍卖，流拍。2016年12月9日，以第一次拍卖价格基础下降，以589692.00元为起拍价进行第二次拍卖，流拍。2017年2月16日，以第二次拍卖价格基础下降，以471754.00元为起拍价进行第三次拍卖，现韩影（女，1985年3月9日出生，汉族，住址辽宁省大连市。）以第三次拍卖价格购得上述房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、登记在被执行人张晓光名下位于皇姑区景山路7号（4-8-3）房产，建筑面积117.75平方米，以第三次拍卖价471754.00元交付，上述房产的财产权及相应的其他权利归韩影所有。上述房产的财产权自本裁定送达韩影时起转移。二、韩影可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雍力人民陪审员张玉华人民陪审员王唤平二〇一七年七月二十四日书记员崔悦
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3055号
原告：魏广芹，女，1960年4月3日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告：张善丽，女，1964年2月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告魏广芹与被告张善丽健康权纠纷一案中，因原告魏广芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本诉案件受理费50元减半收取25元，由原告魏广芹负担。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 王连庆
二〇一七年十二月六日
书 记 员 郑玉玲
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更842号
罪犯郭钊，男，1970年7月29日生，汉族，吉林省长春市人，大学专科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2014年11月13日作出（2014）东刑重字第4号刑事判决，认定被告人郭钊犯单位行贿罪、贪污罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利终身，退赃退赔人民币120000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省通化市中级人民法院于2015年6月30日作出（2015）通中刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员关毅、崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科韦宏光代表执行机关参加诉讼，罪犯郭钊到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯郭钊端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2012年2月至3月间，郭钊伙同于成岩等人，经事先预谋，于成岩利用梅河口中心医院输血科科长职务便利，采取多报医疗耗材的方式，套取血型卡531盒，并以126000元价格卖给郭钊，郭钊转手卖给其他医院。医疗耗材价值人民币248508元，案发后，郭钊主动退赃款120000元。长春市钊盛医疗器械有限公司，于2011年5月至2012年7月间，由其法定代表人郭钊在销售医疗材料过程中，以给购货单位负责采购人员回扣的方式，分三次向耿宝财给予回扣款128000元，2012年12月7日，赃款被耿宝财上交单位；于2009年至2013年间，分五次向张钦春给予回扣款58700元，现赃款全部上缴；于2009年至2013年间，分多次向焦祖伟给予回扣款15456元，现已全部收缴。该犯现在吉林省长春铁北监狱十监区参加犯医护岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郭钊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郭钊减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月四日
书 记 员 尹 娜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初11616号
原告（案外人）：陈伟昌，男，1971年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告（申请执行人）：尹少辉，男，1975年6月7日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区，
第三人（被执行人）：徐广雄，男，1979年3月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
关于原告陈伟昌诉被告尹少辉、第三人徐广雄案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回本案起诉，是对其自身民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈伟昌撤诉。
案件受理费3340元，减半收取计1670元，由原告陈伟昌负担。
审 判 长 李洁锋
审 判 员 王晓娜
人民陪审员 冯文君
二〇一七年十二月六日
书 记 员 谢 鹏