wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初4505号
原告：陈辕。
委托诉讼代理人：张某、吴某某
被告：张秋梅。
被告：中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司。
负责人：沙建亮，总经理。
委托诉讼代理人：周某某。
原告陈辕与被告张秋梅、中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐静独任审判，于2015年7月25日公开开庭进行了审理。原告陈辕的委托代理人张某、被告张秋梅、被告保险公司的委托代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈辕向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告交通事故造成的损失人民币45700元（施救费300元、车损43300、鉴定费2100元），其中保险公司在保险责任范围内承担赔付责任。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月9日20时10分左右，张秋梅驾驶苏F×××××小型轿车由南向北行驶至南通市通州区金沙街道厦门北路泰山公寓南侧地段时，该车与由北向南陈辕驾驶的苏F×××××小型轿车（乘坐人：黄某某、李某某）发生碰撞，造成黄某某、李某某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年5月10日公安交警大队作出责任认定，认定张秋梅承担事故的全部责任，陈辕、黄惠芳、李志英不承担本起事故的责任。张秋梅驾驶的苏F×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险和限额为20万元的商业三者险附加不计免赔险，本起事故发生在保险期限内。事后，原告为施救车辆花费施救费300元，原告委托江苏宁价公估有限公司对车辆损失进行鉴定，花费鉴定费2100元。经鉴定原告车辆损失价值为43300元，原告已将车辆维修完毕。后原告为了车损至被告保险公司处理赔偿未果。现原告为了维护自己的合法权益，提起诉讼，请求法院依法审理。
两被告承认原告陈辕所主张的事实，但认为原告陈辕主张的车损不符合法律规定，被告保险公司已定损，原告进行公估属于扩大损失。
本院认为，两被告承认原告陈辕所主张的事实，故对原告陈辕主张的事实予以确认。关于原告陈辕主张的损失，本院作如下认定：1、施救费300元，原告提供了施救费发票一张，两被告均不持异议，本院予以确认；2、原告提供了江苏宁价保险公司公估有限公司公估鉴定报告书、江苏某车业有限公司出具的维修报价单、车辆维修发票，证明原告的车辆因交通事故损坏，经公估原告的车损为43300元，实际修理的费用也为43300元。被告保险公司对这一组证据持有异议，认为其司已定损41000元，原告委托公估公司进行公估，扩大了损失，提供了定损单一份。原告对该定损单真实性持有异议，该定损单系被告保险公司自制的，没有保险公司的盖章，也没有被告张秋梅的签字，也没有原告的签名，不能证明被告保险公司对原告的车辆已定损并将结果告知事故的双方。本院认为，原告提供的公估报告及维修报价单、车辆维修发票相互印证，能够证明原告的车辆损失为43300元，被告保险公司虽持有异议，认为其司已定损，但根据其司提供的定损单，定损时间为2016年6月24日，而原告的公估报告时间为2016年6月13日，车辆的维修报价单为2016年6月19日，在被告保险公司定损之前，原告的车辆已公估、维修完毕，该份定损单上也无双方当事人确认签字，且被告保险公司也未能提供证据证明江苏宁价公估有限公司苏通分公司的鉴定程序违法或鉴定结论依据不足，故对被告保险公司的该项辩解意见不予采信，原告的车损为43300元；3、鉴定费2100元，原告提供了公估费发票，两被告均不持异议，应予以认定，该费用列入诉讼成本由当事人分担。综上，原告因交通事故造成的损失为：施救费300元、车损43300元，合计43600元。
本院认为，交警部门做出的责任事故认定书双方当事人均不持异议，本院予以采信并作为划分双方责任及承担赔偿责任的依据。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险和限额为20万元商业三者险（含不计免赔），且事故发生在保险期限间，故原告的损失应由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过限额外的损失按商业三者险合同的约定，由被告保险公司负担，仍有不足，由当事人按责任承担。本案中，原告因交通事故造成的损失为43600元，被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告2000元，超过限额外的损失为41600元，因被告张秋梅承担全责，且该损失在商业三者险限额内，故该损失应由被告保险公司承担,被告保险公司在交强险和商业三者险限额内共赔偿原告43600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告陈辕43600元。
二、驳回原告陈辕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元、鉴定费2100元，合计2300元，由被告张秋梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 徐静
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈莉
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5191民初276号
原告：陈惜鸿，男，1961年1月2日出生，汉族，住址潮州市枫溪区。
被告：林妙华，女，1985年11月1日出生，汉族，住址潮州市枫溪区。
本院在审理原告陈惜鸿诉被告林妙华民间借贷纠纷一案中，原告陈惜鸿于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告达成和解协议为由向本院申请撤诉，系在法律允许范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈惜鸿撤诉。
本案受理费人民币25元，由原告陈惜鸿负担。
审判员 麦少鹏
二〇一二年十一月二十六日
书记员 陈烁珊
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0981刑初275号
公诉机关福建省福安市人民检察院。
被告人吴晓东，男，1991年3月15日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，住福安市，户籍福安市。因殴打他人于2010年1月16日被福安市公安局行政拘留10日；因吸食毒品于2017年2月25日被福安市公安局行政拘留10日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月6日被福安市公安局刑事拘留，同月20日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]228号起诉书指控被告人吴晓东犯故意伤害罪、盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人吴晓东到庭参加诉讼。期间，经福安市人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
福安市人民检察院指控：一、盗窃。2017年2月22日13时许，被告人吴晓东到福安市城阳镇中村上村82号被害人谢某1家中，盗走三楼卧室梳妆台抽屉内一个黄金手镯、现金人民币3500余元；四楼卧室床头柜抽屉内现金人民币10400元；五楼卧室衣柜内现金人民币800余元。经福安市价格认证中心估价，被盗黄金手镯价值为8024元。案发后，福安市公安局追回被盗黄金手镯、现金人民币13000元，并返还被害人。
二、故意伤害。2017年3月14日10时许，被告人吴晓东在福安市看守所103监室因不满前一日被同监室人员苏某拍打后脑勺，遂将苏某拖鞋扔至放风场并拳击苏某面部，至苏某双侧上颌骨额突骨折。经福安市公安局物证鉴定室鉴定，苏某的伤情属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人吴晓东以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大；故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应以盗窃罪、故意伤害罪数罪并罚，追究其刑事责任。
被告人吴晓东对起诉书指控的犯罪事实和�名均无异议。
经审理查明：
一、盗窃
2017年2月22日13时许，被告人吴晓东为了筹集吸毒资金到福安市城阳镇中村上村82号被害人谢某1（被告人吴晓东表哥）家中，盗走三楼卧室梳妆台抽屉内一个黄金手镯、现金人民币3500余元；四楼卧室床头柜抽屉内现金人民币10400元；五楼卧室衣柜内现金人民币800余元。经福安市价格认证中心认定，被盗黄金手镯价值人民币8024元。案发后，福安市公安局追回被盗黄金手镯、现金人民币13000元，并返还被害人。2017年2月24日，被告人吴晓东因吸食毒品被抓获，到案后，如实供述了公安机关尚未掌握的上述盗窃事实。
上述事实，被告人吴晓东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某1、谢某2�谢某3陈述，现场勘验笔录、方位示意图、现场照片，辨认现场笔录、辨认现场照片，福安市公安局制作的检查笔录、扣押清单、发还清单，福建省分析测试中心检测报告、福安市价格认证中心价格认定结论书，到案经过、情况说明，被告人吴晓东供述等证据证实，足以认定。
二、故意伤害
2017年3月14日10时许，被告人吴晓东在福安市看守所103监室因不满前一日被同监室人员苏某拍打后脑勺，遂将苏某拖鞋扔至放风场并拳击苏某面部，至苏某双侧上颌骨额突骨折。经福安市公安局物证鉴定室鉴定，苏某的伤情属轻伤二级。
上述事实，被告人吴晓东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某陈述，证人周某、义青全、赵某、龚某、陈某1、陈某2、邱某1、吴某1证�，福安市公安局物证鉴定室鉴定书，户籍证明，行政处罚决定书，被告人吴晓东供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴晓东盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴晓东为吸毒而实施犯罪、入户盗窃，酌情从重处罚；其到案后，如实供述所犯罪行，其中盗窃这节事实司法机关尚未掌握，以自首论，可以从轻处罚；盗窃亲属财物，大部分赃物被追回，发还被害人，酌情从轻处罚。被告人吴晓东在判决宣告以前犯数罪，应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条、第六十七条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一�被告人吴晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2018年9月5日止。）
二、责令被告人吴晓东退赔被害人谢某1损失人民币1700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 毛 奶 全
人民陪审员 �成富
人民陪审员 刘 莉 芸
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 Ｘ Ｘ 芳
附注：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没�财产。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民一初字第7号
原告马清兰。
被告孙美香。
被告薛德岗。
原告马清兰与被告孙美香、薛德岗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马清兰到庭参加了诉讼，被告孙美香、薛德岗经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙美香、薛德岗分别自2009年3月6日、10月15日两次借原告85000元、60000元，共计145000元。后于2011年10月17日偿还30000元，尚欠115000元。多次催要未还，并自2012年下半年拖欠利息至今未付。请求法院判令：1、被告偿还原告借款115000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告孙美香未到庭，亦未作答辩。
被告薛德岗未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，被告孙美香、薛德岗系夫妻关系，于1998年1月2日在山东省胶州市里岔镇政府登记结婚。
原告主张，2009年被告孙美香向原告借款二笔，共计145000元，提供借条二份予以证明。2009年3月6日借条载明：今借马清兰现金捌万伍仟元整（85000），利息月清，借款人孙美香；2009年10月15日借条载明：今借马清兰现金伍万元整（50000），另加壹万元整（10000元），借款人孙美香。
原告主张，上述两笔借款计145000元，被告孙美香已偿还借款本金30000元，剩余本金115000元至今未还。借款利息（按月息2分5厘）被告按月通过银行支付原告，已付至2013年3月，提供潍坊农村商业银行股份有限公司存折一份予以证明。因被告未再按约支付利息，原告于2013年12月17日诉至本院，请求依法判如所请。
原告主张，利息自2013年4月始按月息2分5厘计算至本判决生效之日止。
上述事实，有原告提供的借条二份、银行活期存款账户明细一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告孙美香、薛德岗经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩，应承担可能对其不利的法律后果。原告提供的二份借条及银行账户明细，能够证明被告向原告借款145000元的事实。原告认可被告已偿还原告借款30000元及至2013年3月的利息，故被告孙美香应偿还原告借款本金余额115000元及其利息。原告主张借款利息按月息2分5厘计算，与原告提供的借条载明的“利息月清”及银行活期存款账户明细载明的转款金额相符，也未违反国家关于限制利率的规定，因此，对原告自2013年4月始按月息2分5厘计算利息至本判决生效之日的主张，本院依法予以支持。
关于薛德岗的责任承担问题，因被告孙美香的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告薛德岗应当对被告孙美香的借款承担还款责任。原告要求被告薛德岗承担连带还款责任的主张，于法有据，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告孙美香、薛德岗偿还原告马清兰借款115000元及利息（自2013年4月始按月息2分5厘计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告孙美香、薛德岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙连丰
代理审判员 陈要香
人民陪审员 苑芳胜
二〇一四年二月二十八日
代书 记员 王 琮
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4040号
申请执行人朱立顶
被执行人仇卫孝，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初4241号，依法向被执行人仇卫孝发出执行通知书，责令被执行人仇卫孝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人仇卫孝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结仇卫孝（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币57180元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 韩文杰
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执保323号
被保全人张福生，1，46岁，1970-06-2500:00:00.0出生，地址献县。
被保全人李刚波，1，47岁，1970-01-1000:00:00.0出生，地址同上。
被保全人杨欢，2，34岁，1982-09-2000:00:00.0出生，地址献县。
被保全人北京宏威旭升建筑设备租赁有限公司，地址北京市顺义区。
法定代表人王常想
被保全人王常想，2，45岁，1972-01-0900:00:00.0出生，地址沧州市献县。
被保全人张红威，1，23岁，1993-11-0100:00:00.0出生，地址同上。
被保全人献县兴沃建筑器材厂，地址献县。
法定代表人张福生。
被保全人献县城东永红玛钢厂，地址献县
法定代表人李刚波。
本院在审理申请人孙朝伟与被申请人杨欢、王常想、李刚波、张福生、张红威、北京宏威旭升建筑设备租赁有限公司、献县兴沃建筑器材厂、献县城东永红玛钢厂的民间借贷纠纷一案中，于2017年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求对各被申请人在价值600万元以内予以查封（或扣押、冻结），并已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨欢、王常想、李刚波、张福生、张红威、北京宏威旭升建筑设备租赁有限公司、献县兴沃建筑器材厂、献县城东永红玛钢厂银行存款600万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判员 纪 凯
书记员 赵中玮
二〇一七年六月二十一日
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第1394号
原告陈运东。
被告刘国彬。
原告陈运东诉被告刘国彬民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告陈运东到庭参加诉讼，被告刘国彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈运东诉称，原被告系朋友关系，被告因资金困难找到原告要求借款38万元，月息2%，借款期限从2011年11月29日起至2011年12月29日止，并于2011年11月29日签订了借款协议。该协议经四川省成都市国力公证处公证。协议签订后，原告交付现金给被告，被告出具收条。借款到期后，原告多次催收未果。故，诉至法院请求判令：1.被告立即归还借款38万元，并从借款之日起按月息2%支付利息至还清为止；2.诉讼费由被告承担。
被告刘国彬未作答辩。
经审理查明，2011年11月29日，原被告签订《借款协议书》约定，被告向原告借款38万元，利率按月息2%计算，每月28日支付利息。借款期限从2011年11月29日至2011年12月29日止。该协议由四川省成都市国力公证处出具（2011）川国公证字第99886号公证书予以公证。同日，被告向原告出具收条，表明收到38万元。
以上事实，有公证书、收条及庭审笔录附卷为据。
本院认为，被告刘国彬经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。被告刘国彬向原告陈运东借款，系各方真实意思表示，不违反法律、法规规定，合法有效。借款到期后，原告向被告催收借款，被告至今未归还借款的行为违反了双方合同的约定，故原告主张被告归还借款38万元并按合同约定支付利息的理由成立，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘国彬于判决生效之日起十日之内偿还原告陈运东借款38万元并支付利息（利息以38万元为基数，从2011年11月29日起按照月利息2%的标准，计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8710元，诉讼保全费820元，共计9530元，由被告刘国彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
代理审判员 刘潺潺
人民陪审员 裴幼郡
二〇一四年六月六日
书 记 员 李开军
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民二初字第296号
原告广西南宁某某重工机械设备有限公司。
法定代表人班某某，总经理。
委托代理人梁某某，广西胜开律师事务所律师。
被告刘某，男。
原告广西南宁某某重工机械设备有限公司（以下简称沃源重工公司）与被告刘某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理后，依法组成由审判员刘绍锋担任审判长，人民陪审员陈伟生、刘菊焜参加的合议庭，于2013年6月26日公开开庭进行了审理，书记员潘雪涛担任法庭记录。原告委托代理人梁某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沃源重工公司诉称：2011年6月15日，原告与被告经协商签订了合同编号20110615《工程机械买卖合同》及相关合同附件。被告以办理三年银行按揭方式从原告处购买山河智能牌SWE60N9型液压挖掘机一台，机器编号SWE60N901434，发动机编号A9576。单价340000元，首付款68000元，贷款272000元。因被告不能一次性付清提机所需款，但被告又急着提机使用，原告在被告首次付款65000元后将设备交付给被告使用。同时又约定其余的首付款46874元，被告应于2012年1月20日前分七期补齐。但履行期限届满后，至今被告尚欠原告货款12109元未付。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求：1、判令被告向原告支付货款12109元及罚息2213.52元（暂计算至2013年4月22日止，从2013年4月23日起以12109元为基数，按每日万分之四计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费。
原告对其诉讼请求在举证期限内提交的证据有：
1、《工程机械买卖合同》、《20110615号工程机械买卖合同附件》，证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告拖欠货款12109元的事实；
2、南宁市光大银行、湖南山河智能机械股份有限公司小型挖掘机按揭费用清单，证明被告需要支付的款项；
3、《还款协议》，证明被告确认付款给原告的途径；
4、《收机凭条》，证明原告依约向被告履行了交货义务；
5、《国内特快专递邮件详情单》，证明原告及原告代理人要求被告履行付款义务的事实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实有效，本院对原告提交的证据予以确认。
结合上述认定的证据和庭审笔录，本院经审理查明：2011年6月15日，原告沃源重工公司与被告刘某签订一份《工程机械买卖合同》（合同编号20110615）。合同约定，被告以按揭贷款方式向原告购买一台山河智能牌SWE60N9型液压挖掘机（机器编号SWE60N901434，发动机编号A9576（YANMAR）；机价总款为340000元，被告提机时需支付首付款68000元，保证金13600元、保险费15261元、公证费2000元、GPS费用3000元等费用共计111874元。合同签订后，因被告不能一次性支付111874元，故双方又签订了《20110615号工程机械买卖合同附件》，约定被告支付65000元后提机，余款46874元分七期补齐，即2011年7月20日前还款5000元，从2011年8月起至10月止，每月20日前还10000元，2011年11月20日前还4074元，2011年12月至2012年1月每月20日前还3900元；还约定如逾期不交齐上述首付款的则需交纳每期的违约金，违约金为逾期款日利息的3‰。双方还就其他事项作了约定。上述合同签订后，被告交付了65000元货款，原告亦依约向被告交付了设备。但分期付款期限届满后，被告尚欠原告货款12109元。因被告一直没有履行付款义务，故原告于2013年5月8日起诉至本院，提出前述诉请。
本院认为：原、被告签订的《工程机械买卖合同》及相关附件均是双方当事人的真实意思表示，且合同内容均没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方都应恪尽履行。原告依约交付了机械履行了供货义务，被告应按时足额履行付款义务。但合同约定的分期付款履行期限届满后，被告尚欠原告货款12109元，其行为已经构成了违约，依法应承担违约责任。现原告请求被告支付货款12109元，于法有据，本院予以支持。因被告的违约行为，造成了原告损失，该损失亦应由被告承担，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定和双方合同约定，被告应向原告支付违约金。如果根据合同约定的方式即违约金按照逾期款日利息3‰计算，则原告获得利益明显高于其损失，故原告主动将违约金的计算标准调整为按每日0.4‰（每日万分之四）计算。对该计算方式本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某向原告广西南宁某某重工机械设备有限公司支付货款12109元；
二、被告刘某向原告广西南宁某某重工机械设备有限公司支付违约金（违约金计算：截止到2013年4月22日，违约金为2213.52元，从2013年4月23日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以12109元为基数，按每日0.4‰计算）。
案件受理费158元，由被告刘某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘绍锋
人民陪审员 陈伟生
人民陪审员 刘菊焜
二〇一三年九月九日
书 记 员 潘雪涛
附：判决书引用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
5、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
6、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执恢51号
申请执行人王爱超。
被执行人王道洪。
被执行人徐万兰。
申请执行人王爱超与被执行人王道洪、徐万兰民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）文经商初字第6号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的28000元，并负担执行费320元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院作出的（2014）文经商初字第6号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年四月二十八日
书记员 丁 锋
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0204执字第436-2号
申请人内蒙古一机集团富成锻造有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人：刘万荣，该公司董事长。
被执行人辽宁顺兴重型内燃机曲轴有限公司，住所地辽宁省灯塔市张台子镇。
法定代表人：石立顺，该公司董事长。
内蒙古一机集团富成锻造有限责任公司申请执行辽宁顺兴重型内燃机曲轴有限公司买卖合同纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0204民初字第53号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人辽宁顺兴重型内燃机曲轴有限公司价值9470976.76元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨阳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 潘宏
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第215号
原告胡某某，女。
被告王某某，男。
原告胡某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：我与被告2005年在昭通打工认识后便同居生活，2006年9月生下孩子王某斌，2009年5月双方在威信县补办结婚登记。婚后被告不务正业，长期赌博，对家庭及孩子不闻不问，致使双方分居长达三年之久，被告与我无联系，双方没有和好的可能，故诉至法院要求与被告离婚，双方所生孩子王某斌由我抚养，被告每月支付子女抚养费300.00元至其能够独立生活时止。
被告王某某未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提交了下列证据：
1、结婚证二本，欲证明原、被告系合法的夫妻关系。
2、户口薄一本，欲证明双方家庭成员的基本情况。
经质证，原告对以上证据均无异议。
为查明案情，本院依职权调取了以下证据：
1、长安镇瓦石村民委员会证明一份，证明被告王某某在外务工二至三年未回家的事实。
2、王某（被告之父）的证言，证实因原、被告关系不好，被告已外出三年多未归家，双方婚后无共同财产和债权债务，双方所生孩子王某斌从小便随其一起生活，并称如果他们离婚后自己愿意继续带孩子。
经质证，原告对以上二项证据均无异议。
本院认为，原告提交的证据1、2，虽被告未出庭质证，但该二项证据系相关职能部门制作，客观真实，本院予以采信；本院调取证据1、2，经质证原告无异议，被告虽未出庭质证，但该二项证据能够相互印证，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2005年打工相互认识后同居生活，2006年9月4日生育孩子王某斌，现随被告之父生活，2009年5月23日双方补办结婚登记。婚后感情一般，2007年，双方外出打工，打工期间因被告不务正业，不照顾家庭，双方常为家庭琐事发生吵闹。双方至今无共同财产，无共同债权债务，2011年，被告独自离开原告至今未归。2014年3月原告诉至本院要求与被告离婚，双方所生孩子王某斌由其抚养，要求被告每月支付子女抚养费人民币300.00元直至其能够独立生活时止。
本院认为：原、被告虽然自愿登记结婚，但婚后双方常为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系出现裂痕，且双方长期分居，其夫妻关系已名存实亡，双方无和好的可能，故对原告的离婚请求，本院予以支持。原告要求抚养双方所生育孩子王某斌，因该孩子与被告家人共同生活学习，已经建立了一定的感情，对其生活、学习和健康成长更为有利，故对原告要求抚养孩子的请求，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告胡某某与被告王某某离婚。
二、双方所生孩子王某斌由被告王某某抚养，原告胡某某从本判决生效起每年支付子女抚养费人民币2400.00元至其能独立生活时止，在被告王某某未归之前，王某斌暂由原告胡某某抚养。
案件受理费300.00元，公告费240.00元，共计540.00元，由原告胡某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 王帮元
代理审判员 张春友
人民陪审员 柳尧勇
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 申 帅
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）聊刑一终字第62号
原公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）夏某甲，女。系被害人袁某之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）夏某某，女。系被害人袁某之女。
法定代理人夏某甲，基本情况同前。系夏某某之母。
上列上诉人的诉讼代理人丰长启。
上列上诉人的诉讼代理人夏美英。
原审被告人段某某，男，农民，户籍地：青岛市崂山区；住所地：聊城市东昌府区。2013年10月1日因涉嫌犯交通肇事罪被山东省聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年10月8日由该局决定取保候审。
原审附带民事诉讼被告人安邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区山东路16号阳光泰鼎大厦22层。
负责人徐晓玲，系该公司总经理。
诉讼代理人徐学新，该公司员工。
山东省聊城市东昌府区人民法院审理山东省聊城市东昌府区人民检察院指控被告人段某某犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人夏某甲、夏某某提起附带民事诉讼一案，于二○一四年九月九日作出（2014）高刑初字第46号刑事判决，以交通肇事罪判处段某某有期徒刑一年六个月，缓刑二年；安邦财产股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿夏某甲、夏某某丧葬费、死亡赔偿金120000元，在商业三者险范围内赔偿夏某甲、夏某某死亡赔偿金187501.38元。宣判后，检察机关不抗诉，被告人段某某不上诉，本案刑事部分已生效。附带民事诉讼原告人夏某甲、夏某某不服判决，提出上诉。本院二审审理过程中，上诉人夏某甲、夏某某与原审被告人段某某自行达成和解协议，上诉人夏某甲、夏某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人夏某甲、夏某某申请撤回上诉，确系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及第一百七十五之规定，裁定如下：
准许上诉人夏某甲、夏某某撤回上诉。
山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东刑初字第46号刑事附带民事判决第二、三、四项自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚利
审 判 员 李令庆
代理审判员 幺海军
二〇一四年十月三十日
书 记 员 耿华婷
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终6386号
上诉人(原审被告)：王正锁，男，汉族，1964年12月25日出生，住安徽省长丰县，
委托诉讼代理人：孔维迎，安徽宏森律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：左坤，男，汉族，1996年10月24日出生，住安徽省铜陵市铜官山区，
原审被告：王志，男，汉族，1995年3月26日出生，住安徽省肥西县，
委托诉讼代理人：孔维迎，安徽宏森律师事务所律师。
上诉人王正锁因被上诉人左坤、原审被告王志生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初4307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王正锁上诉请求撤销合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初4307号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审判决认定王正锁承担全部赔偿责任明显错误。本案纠纷起因为左坤的三轮车堵路，而且是左坤家人先动手打人，王正锁也被其家人抓伤，双方都有过错，应当对责任进行划分，而不是让王正锁承担全部赔偿责任。二、一审判决对相关费用的分配不符合法律规定。根据诉讼费用交纳办法规定，本案鉴定费用应由左坤自行承担。
左坤辩称：一、左坤并没有过错，是王正锁先动手打人的。二、鉴定费应当由王正锁承担，因左坤受伤是王正锁造成的。
左坤向一审法院起诉请求判决王正锁、王志连带赔偿医疗费用8009.43元、交通费1000元、住院伙食补助费300元（10天×30元/天）、财产损失800元（眼镜的费用）、误工费4109.5元（30天×136.98元/天）、护理费850.5元（121.5元/天×7天）、营养费210元（30元每天×7天）、鉴定费1200元，本案诉讼费、鉴定费等费用由王正锁、王志承担。
一审法院认定事实：2016年10月29日14时30分许，在合肥市××××蔬菜市场Ａ3附近,王正锁及其爱人倪晓静及其子王志驾车经过左某、何某家摊位时,因有三轮车在其家摊位前下货，影响到车辆通行，王正锁遂下车要将三轮车推开，与左坤等人发生冲突，在冲突中王正锁将左坤、左某、何某打伤。左坤遂被送至合肥市第二人民医院救治，诊断为结膜裂伤OS、眼挫伤OS；至2016年11月7日出院，共花费医疗费用8009.43元。合肥市公安局瑶海分局于2017年5月5日作出行政处罚决定书，决定给予王正锁行政拘留十四日并处罚款800元整。嗣后双方因赔偿问题协商未果，左坤遂提起本案诉讼。本案在审理过程中，左坤向一审法院申请对其三期进行司法鉴定，一审法院委托安徽同德司法鉴定所进行鉴定，结论为：被鉴定人左坤的伤后误工期以30日、护理期以7日、营养期以7日为宜。
一审法院认为，王正锁驾车经过左某、何某摊位时，因堵车问题发生纠纷，不能正确对待处理，在冲突中将左坤打伤，有合肥市公安局行政处罚决定书予以证实，应承担民事赔偿责任。对于王正锁辩称发生纠纷的原因是左坤家的三轮车堵路下货影响到车辆通行引起，且左坤方先动手，左坤方应承担部分责任，因王正锁未能提供证据证明是左坤方先动手打人及对事情的起因有过错，故对王正锁的辩称不予采信。左坤诉请要求王志承担连带赔偿责任，因左坤方提供的证据不足以证明王志参与殴打，故对左坤该项诉请不予支持。左坤诉请的医疗费8009.43元、住院伙食补助费300元、护理费850.5元、营养费210元、鉴定费1200元等予以支持。左坤诉请交通费，根据其住院及就诊次数，综合确定为200元；左坤提供的证据不足以证明其在事情发生前在该摊位从事蔬菜批发，应按农、林、牧、渔业标准94元天计算30天，应为2820元；对于左坤诉请眼镜损失800元，其虽提供一张2016年12月10日购买眼镜的收据，但未能提供在冲突中眼镜毁损的证据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十五条第一款（六）项之规定，判决：一、王正锁赔偿左坤各项损失合计13589.93元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回左坤其他诉讼请求。
双方当事人二审均未提交新的证据材料。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案王正锁与左坤同为合肥市瑶海区周谷堆蔬菜市场的经营户，王正锁与左坤及其家人因三轮车堵路问题发生纠纷，王正锁在纠纷中将左坤眼部及左从良鼻部打伤的事实，有合肥市瑶海区公安局制作的询问笔录、行政处罚决定书，合肥市第二人民医院的病历资料，以及双方当事人在庭审中的陈述等相互印证，本院予以确认。王正锁主张左坤在冲突中先动手打人，双方均存在过错，应当负有举证证明责任，但王正锁在本案一审及二审中均未能提出充分证据予以证明，一审判决对王正锁的主张未予支持并无不当。
左坤为查明身体所受损害的范围，依法申请对误工、护理及营养期限进行鉴定，所产生的鉴定费用应当由侵权人承担，一审判决鉴定费用由王正锁承担亦无不当。
王正锁主张其在本案纠纷中也受到损害，鉴于其在一审中并未提起反诉，亦未提交相关证据证明其损失范围，所遭受的损失可另行提起诉讼。
综上所述，王正锁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费139.75元，由王正锁负担。
本判决为终审判决。
审判长佘敦华
审判员王雷
审判员王政文
二Ｏ一七年十一月二十五日
书记员胡宇晨
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终6386号上诉人(原审被告)：王正锁，男，汉族，1964年12月25日出生，住安徽省长丰县，委托诉讼代理人：孔维迎，安徽宏森律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：左坤，男，汉族，1996年10月24日出生，住安徽省铜陵市铜官山区，原审被告：王志，男，汉族，1995年3月26日出生，住安徽省肥西县，委托诉讼代理人：孔维迎，安徽宏森律师事务所律师。上诉人王正锁因被上诉人左坤、原审被告王志生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初4307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王正锁上诉请求撤销合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初4307号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审判决认定王正锁承担全部赔偿责任明显错误。本案纠纷起因为左坤的三轮车堵路，而且是左坤家人先动手打人，王正锁也被其家人抓伤，双方都有过错，应当对责任进行划分，而不是让王正锁承担全部赔偿责任。二、一审判决对相关费用的分配不符合法律规定。根据诉讼费用交纳办法规定，本案鉴定费用应由左坤自行承担。左坤辩称：一、左坤并没有过错，是王正锁先动手打人的。二、鉴定费应当由王正锁承担，因左坤受伤是王正锁造成的。左坤向一审法院起诉请求判决王正锁、王志连带赔偿医疗费用8009.43元、交通费1000元、住院伙食补助费300元（10天×30元/天）、财产损失800元（眼镜的费用）、误工费4109.5元（30天×136.98元/天）、护理费850.5元（121.5元/天×7天）、营养费210元（30元每天×7天）、鉴定费1200元，本案诉讼费、鉴定费等费用由王正锁、王志承担。一审法院认定事实：2016年10月29日14时30分许，在合肥市××××蔬菜市场Ａ3附近,王正锁及其爱人倪晓静及其子王志驾车经过左某、何某家摊位时,因有三轮车在其家摊位前下货，影响到车辆通行，王正锁遂下车要将三轮车推开，与左坤等人发生冲突，在冲突中王正锁将左坤、左某、何某打伤。左坤遂被送至合肥市第二人民医院救治，诊断为结膜裂伤OS、眼挫伤OS；至2016年11月7日出院，共花费医疗费用8009.43元。合肥市公安局瑶海分局于2017年5月5日作出行政处罚决定书，决定给予王正锁行政拘留十四日并处罚款800元整。嗣后双方因赔偿问题协商未果，左坤遂提起本案诉讼。本案在审理过程中，左坤向一审法院申请对其三期进行司法鉴定，一审法院委托安徽同德司法鉴定所进行鉴定，结论为：被鉴定人左坤的伤后误工期以30日、护理期以7日、营养期以7日为宜。一审法院认为，王正锁驾车经过左某、何某摊位时，因堵车问题发生纠纷，不能正确对待处理，在冲突中将左坤打伤，有合肥市公安局行政处罚决定书予以证实，应承担民事赔偿责任。对于王正锁辩称发生纠纷的原因是左坤家的三轮车堵路下货影响到车辆通行引起，且左坤方先动手，左坤方应承担部分责任，因王正锁未能提供证据证明是左坤方先动手打人及对事情的起因有过错，故对王正锁的辩称不予采信。左坤诉请要求王志承担连带赔偿责任，因左坤方提供的证据不足以证明王志参与殴打，故对左坤该项诉请不予支持。左坤诉请的医疗费8009.43元、住院伙食补助费300元、护理费850.5元、营养费210元、鉴定费1200元等予以支持。左坤诉请交通费，根据其住院及就诊次数，综合确定为200元；左坤提供的证据不足以证明其在事情发生前在该摊位从事蔬菜批发，应按农、林、牧、渔业标准94元天计算30天，应为2820元；对于左坤诉请眼镜损失800元，其虽提供一张2016年12月10日购买眼镜的收据，但未能提供在冲突中眼镜毁损的证据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十五条第一款（六）项之规定，判决：一、王正锁赔偿左坤各项损失合计13589.93元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回左坤其他诉讼请求。双方当事人二审均未提交新的证据材料。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案王正锁与左坤同为合肥市瑶海区周谷堆蔬菜市场的经营户，王正锁与左坤及其家人因三轮车堵路问题发生纠纷，王正锁在纠纷中将左坤眼部及左从良鼻部打伤的事实，有合肥市瑶海区公安局制作的询问笔录、行政处罚决定书，合肥市第二人民医院的病历资料，以及双方当事人在庭审中的陈述等相互印证，本院予以确认。王正锁主张左坤在冲突中先动手打人，双方均存在过错，应当负有举证证明责任，但王正锁在本案一审及二审中均未能提出充分证据予以证明，一审判决对王正锁的主张未予支持并无不当。左坤为查明身体所受损害的范围，依法申请对误工、护理及营养期限进行鉴定，所产生的鉴定费用应当由侵权人承担，一审判决鉴定费用由王正锁承担亦无不当。王正锁主张其在本案纠纷中也受到损害，鉴于其在一审中并未提起反诉，亦未提交相关证据证明其损失范围，所遭受的损失可另行提起诉讼。综上所述，王正锁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费139.75元，由王正锁负担。本判决为终审判决。审判长佘敦华审判员王雷审判员王政文二Ｏ一七年十一月二十五日书记员胡宇晨附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初5854号
原告：袁克中，男，1963年3月16日出生，汉族，住江苏省灌南县。
委托诉讼代理人：郭朝阳，江苏大昶律师事务所律师。
被告：田英红，男，1986年8月2日出生，汉族，户籍地陕西省石泉县，现住江苏省无锡市新区。
被告：阳光财产保险股份有限公司长兴支公司，统一社会信用代码91330522667145726P，住所地浙江省长兴县雉城轻纺城24幢23号、25号、27号。
负责人：胡莺莺。
原告袁克中与被告田英红、阳光财产保险股份有限公司长兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告袁克中于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁克中向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许袁克中撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由袁克中负担。
代理审判员 李凯凯
二O二O一七年一月十三日
书 记 员 高 婷
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初2072号
原告：郑佩，女，1985年7月6日出生，汉族，襄阳市人，长城人寿保险襄阳公司员工，住襄阳市鱼梁洲旅游开发区。
原告：朱海军，男，1986年11月8日出生，汉族，襄阳市人，无固定职业，住襄阳市襄州区。
二原告共同委托代理人：何洪海、毕奎，湖北联帮律师事务所律师。
被告：肖奎，男，1989年4月20日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。
原告郑佩、朱海军诉肖奎合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏化军独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑佩及其二原告委托代理人毕奎、被告肖奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑佩、朱海军向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告欠款7万元，并支付自2016年12月25日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2016年12月10日，原、被告签订合同一份，约定双方合伙经营原告所有的枣阳市再发现新派中餐厅，原告方依照合同约定支付了相应款项，并开始合伙经营准备工作。后原告发现被告存在欺诈行为，枣阳市再发现新派中餐厅所使用房屋的租赁合同已经到期，不能续签合同，餐厅根本无法经营。原告找到被告要求解决问题，2016年12月17日，经双方核算，被告同意退款7万元并向原告出具欠条一份，承诺于2016年12月25日前偿还。还款期到后，被告却拒绝还款，故诉讼至法院。
被告肖奎辩称，2016年12月10日所签合同属实，12月17日出具的欠条也属实。被告与朱海军系老表关系，朱海军与郑佩系老表关系。当时合伙经营餐厅是想与朱海军合伙经营，朱海军又将其老表郑佩拉进合伙。餐厅所租赁的房屋租金同出租人已协商好，但原告方应投入45万元，而只投入了6万元。原告方撤离餐厅时，当着所有员工的面逼我书写欠条，导致餐厅于2017年1月22日停业至今，造成巨大的经济损失，被告保留起诉的权利。
经审理查明，枣阳市再发现新派中餐厅原由肖奎在经营。2016年12月10日，肖奎（甲方）与郑佩、朱海军（乙方）签订合伙经营合同一份，约定：1、甲方以其经营的位于枣阳××区××号的所有资产（以清单为主）作价30%股权，乙方现金出资15万元给甲方，另拿出30万元作为新股份的经营运作资金，乙方所配股权为70%；2、从2016年12月10日到枣阳市再发现新派中餐厅和万象城投资有限公司合同终止为乙方全权经营期，在经营期间乙方负责全面经营，甲方不予干涉；3、债权债务从合同签订之日起，之前的债权债务由甲方负责与乙方无关，之后的债权债务由甲乙双方按股权（甲方30%、乙方70%）承担；4、中途若有经营不下去的情况，处理（万象城枣阳市再发现餐厅所有资产的变卖、转让所得资金）由乙方负责，处理后的债权债务按股权分配；5、甲方负责协调与万象城房租问题，经营场地费用不得超过18万元／年，超过由甲方负责，甲方负责工作做到最佳，乙方在甲方需要出面协调相关事宜时必须无条件出面。协议签订后，郑佩、朱海军向肖奎转款6万元，并与肖奎共同参与管理餐厅。因餐厅使用的房屋租赁问题，双方产生纠纷。2016年12月17日，原、被告双方经核算，肖奎向郑佩、朱海军出具欠条一份，载明：欠到人民币陆万元，其中货款壹万元整（不包括陆万元之内），总计柒万元整。25号之内还清，明天先还2万元。欠条出具后，郑佩、朱海军退出枣阳市再发现新派中餐厅的经营，肖奎仍独自经营。其后，肖奎一直未向郑佩、朱海军支付款项，二原告遂诉至本院。
本院认为，肖奎与郑佩、朱海军合伙经营其所有的枣阳市再发现新派中餐厅，双方为此签订的合伙经营合同合法有效。在合伙短暂经营过程中，因餐厅房屋租赁问题产生纠纷，经共同协商，郑佩、朱海军退出合伙，肖奎继续经营，退伙的补偿由肖奎向郑佩、朱海军出具欠条。该欠条属合伙双方间债权债务的确定，肖奎应按欠条约定清偿债务。肖奎未及时按约清偿债务，两原告主张其支付自逾期之日起计算的利息损失，本院予以支持。肖奎辩称其出具欠条时受到胁迫，但未提出证据证明其主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告肖奎于本判决生效之日起十日内给付原告郑佩、朱海军欠款人民币7万元；
二、被告肖奎于本判决生效之日起十日内向原告郑佩、朱海军支付利息，利息的计算方法为：自2016年12月26日起至欠款付清之日止以本金7万元为基数按年利率6%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告肖奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 苏化军
二〇一七年五月二十二日
书记员 梅 琳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第812号
上诉人（原审原告）：王淼，男，1981年2月9日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：增城市新乐房地产有限公司，住所地广东省增城市。
法定代表人：郭泽华，该公司董事长。
上诉人王淼因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省增城市人民法院（2014）穗增法民三初字第510号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为：本院依法委托原审法院于2014年10月29日向上诉人送达《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王淼自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年三月十二日
书 记 员 杨 华
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑一终字第161号
原公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
上诉人（原审被告人）平某，曾用名张某某，男，汉族，中专文化。因本案于2014年8月15日被逮捕。现羁押于龙里县看守所。
贵州省龙里县人民法院审理龙里县人民检察院提起公诉的原审被告人平某犯交通肇事罪一案，于2014年10月28日作出（2014）龙刑初字第174号刑事判决，原审被告人平某不服提出上诉，本院依法组成合议庭，经提讯原审被告人平某，认为案件事实清楚，不需要开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2014年5月12日凌晨，被告人平某饮酒后驾驶小型轿车，载被害人曾某某和汪某某、陈某某从贵阳返回龙里，途经沪昆高速1814公里950米处时，车辆碰撞右侧护栏后向左侧侧翻，致被害人曾某某死亡。公安机关交通管理部门认定，平某负事故全部责任。另查明，事故发生后，被告人平某主动打电话报警并在现场等候交警处置。随后，被告人平某支付被害人曾某某亲属丧葬费等费用共计33000元。
上述事实，原判列举了被告人平某的供述、证人汪某某、陈某某、王某、刘某某、龙某某、骆某某、范某某、吕某某、丁某某、方某某、李某某、曾某某、平某某的证言、现场勘查、复勘照片、情况说明、死亡证明、驾驶人员信息查询、机动车信息查询、交通事故认定书、事故车辆状况及碰撞分析报告、法医学尸体检验报告书、尸体检验衣着检查补充意见、司法鉴定报告书、现场检测报告书、受案登记表、现场勘查笔录、抓获经过、申请、领条、收条、户籍证明、平某交通肇事案强制措施情况说明等证据予以佐证。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决：被告人平某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
宣判后，原审被告人平某不服，以一审的刑期起止时间计算错误，同时在量刑时未综合考虑被告人具有自首、积极赔偿被害人家属经济损失、被告人系残疾人等从轻处罚情节，量刑过重，并应适用缓刑或者拘役为由向本院提出上诉。
经审理查明，一审认定上诉人平某犯交通肇事罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，且经一审庭审举证、质证，查证属实。二审中上诉人未提供新证据。本院对一审判决认定事实和列举证据予以确认。
本院认为：上诉人平某在饮酒、服用国家管制的精神药品后驾驶机动车上道路行驶且未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此次交通事故发生的直接原因，事故发生造成了一人死亡的严重后果，且承担事故全部责任，依法构成了交通肇事罪。因上诉人平某在事故发生后主动报警，积极抢救伤者，未离开现场，到案后如实供述犯罪事实，符合自首的构成条件，依法可从轻或减轻处罚。同时案发后上诉人积极赔偿了受害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。
关于上诉人平某所提一审刑期计算起止时间错误的上诉理由，经查，2014年5月12日上诉人平某被采取强制措施后，公安机关先是对平某涉嫌的其他犯罪行为和吸食毒品行为进行的处理，后才对上诉人平某涉嫌犯交通肇事罪进行处理，一审法院对上诉人刑期的起算起止时间并无不当，故上诉人的该项上诉理由不能成立，不予支持。
关于上诉人提出具有自首、积极赔偿被害人家属部分经济损失、身体残疾等从轻或减轻处罚情节，一审未充分考虑以上情节，造成量刑过重，应适用缓刑或拘役的上诉理由，经查，一审在量刑时，已综合考虑上诉人具有自首、积极赔偿被害人家属部分经济损失的从轻处罚情节，并结合了公诉机关的量刑建议，一审判决上诉人有期徒刑一年二个月适当，而对于上诉人主张的身体残疾应从轻处罚的理由，没有法律依据，故上诉人的该项上诉理由不成立，不予采纳。
综上，一审法院根据原审被告人平某的犯罪事实、情节和对社会造成的危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依法对上诉人的定罪科刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹明刚
审 判 员 胡庆朝
代理审判员 姚清明
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 金 健
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初3709号
原告:张杰，男，1965年3月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：吴林艳，四川金粟律师事务所律师。
被告：许刚，男，1973年10月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：康冬梅（许刚之妻），1973年2月10日出生，汉族，住址同上，公民身份证号码：5129271973********。
原告张杰与被告许刚、康冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰的委托诉讼代理人吴林艳到庭参加诉讼，被告许刚、康冬梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告清偿原告借款本金20万元及资金利息（从2015年1月24日起按年利率6%支付资金利息至借款本金清偿完之日止）；2、被告承担本案受理费以及原告为实现债权支出的合理费用。事实和理由：被告许刚因生意周转于2014年11月24日向原告借款20万元，约定借款期限为两个月，未约定借款利率。借款到期后，经多次催收，借款人一直未偿还借款本息。该借款是被告许刚、康冬梅夫妇在婚姻关系存续期间所产生的债务，依法应当共同偿还。
被告许刚、康冬梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月24日原告张杰向被告许刚的账户转款20万元，同日被告许刚向原告张杰出具借据一张，内容为“今借到张杰人民币贰拾万元，期限贰个月。借款人许刚。二O一四年十一月二十四日。”同时查明二被告系夫妻关系，于1996年2月1日登记结婚，2012年因结婚证遗失补办结婚登记。
本院认为，原告张杰与被告许刚之间因借款而形成了民间借贷关系，原告已履行了出借款项的义务，被告许刚应当按约履行偿还借款的义务，双方约定借期两个月，现原告主张要求被告许刚偿还借款本金及主张从2015年1月24日起按年利率6%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因该笔债务发生在夫妻关系存续期间，二被告应共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许刚、康冬梅在本判决生效之日起十五日内向原告张杰偿还借款本金20万元及利息（利息的计算方式：以本金20万元为基数，从2015年1月24日起按年利率6%计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告许刚、康冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李国峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 罗 毅
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初3709号
原告:张杰，男。
委托诉讼代理人：吴林艳，四川金粟律师事务所律师。
被告：许刚，男。
被告：康冬梅（许刚之妻）。
原告张杰与被告许刚、康冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰的委托诉讼代理人吴林艳到庭参加诉讼，被告许刚、康冬梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告清偿原告借款本金20万元及资金利息（从2015年1月24日起按年利率6%支付资金利息至借款本金清偿完之日止）；2、被告承担本案受理费以及原告为实现债权支出的合理费用。事实和理由：被告许刚因生意周转于2014年11月24日向原告借款20万元，约定借款期限为两个月，未约定借款利率。借款到期后，经多次催收，借款人一直未偿还借款本息。该借款是被告许刚、康冬梅夫妇在婚姻关系存续期间所产生的债务，依法应当共同偿还。
被告许刚、康冬梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月24日原告张杰向被告许刚的账户转款20万元，同日被告许刚向原告张杰出具借据一张，内容为“今借到张杰（身份证号512927196503050017）人民币贰拾万元，期限贰个月。借款人许刚。二O一四年十一月二十四日。”同时查明二被告系夫妻关系，于1996年2月1日登记结婚，2012年因结婚证遗失补办结婚登记。
本院认为，原告张杰与被告许刚之间因借款而形成了民间借贷关系，原告已履行了出借款项的义务，被告许刚应当按约履行偿还借款的义务，双方约定借期两个月，现原告主张要求被告许刚偿还借款本金及主张从2015年1月24日起按年利率6%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因该笔债务发生在夫妻关系存续期间，二被告应共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许刚、康冬梅在本判决生效之日起十五日内向原告张杰偿还借款本金20万元及利息（利息的计算方式：以本金20万元为基数，从2015年1月24日起按年利率6%计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告许刚、康冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李国峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 罗 毅
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1324民初3709号原告:张杰，男，1965年3月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：吴林艳，四川金粟律师事务所律师。被告：许刚，男，1973年10月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：康冬梅（许刚之妻），1973年2月10日出生，汉族，住址同上，公民身份证号码：5129271973********。原告张杰与被告许刚、康冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰的委托诉讼代理人吴林艳到庭参加诉讼，被告许刚、康冬梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告清偿原告借款本金20万元及资金利息（从2015年1月24日起按年利率6%支付资金利息至借款本金清偿完之日止）；2、被告承担本案受理费以及原告为实现债权支出的合理费用。事实和理由：被告许刚因生意周转于2014年11月24日向原告借款20万元，约定借款期限为两个月，未约定借款利率。借款到期后，经多次催收，借款人一直未偿还借款本息。该借款是被告许刚、康冬梅夫妇在婚姻关系存续期间所产生的债务，依法应当共同偿还。被告许刚、康冬梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月24日原告张杰向被告许刚的账户转款20万元，同日被告许刚向原告张杰出具借据一张，内容为“今借到张杰人民币贰拾万元，期限贰个月。借款人许刚。二O一四年十一月二十四日。”同时查明二被告系夫妻关系，于1996年2月1日登记结婚，2012年因结婚证遗失补办结婚登记。本院认为，原告张杰与被告许刚之间因借款而形成了民间借贷关系，原告已履行了出借款项的义务，被告许刚应当按约履行偿还借款的义务，双方约定借期两个月，现原告主张要求被告许刚偿还借款本金及主张从2015年1月24日起按年利率6%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因该笔债务发生在夫妻关系存续期间，二被告应共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许刚、康冬梅在本判决生效之日起十五日内向原告张杰偿还借款本金20万元及利息（利息的计算方式：以本金20万元为基数，从2015年1月24日起按年利率6%计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告许刚、康冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  李国峰二〇一六年十二月二十日书记员  罗 毅
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1324民初3709号原告:张杰，男。委托诉讼代理人：吴林艳，四川金粟律师事务所律师。被告：许刚，男。被告：康冬梅（许刚之妻）。原告张杰与被告许刚、康冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰的委托诉讼代理人吴林艳到庭参加诉讼，被告许刚、康冬梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告清偿原告借款本金20万元及资金利息（从2015年1月24日起按年利率6%支付资金利息至借款本金清偿完之日止）；2、被告承担本案受理费以及原告为实现债权支出的合理费用。事实和理由：被告许刚因生意周转于2014年11月24日向原告借款20万元，约定借款期限为两个月，未约定借款利率。借款到期后，经多次催收，借款人一直未偿还借款本息。该借款是被告许刚、康冬梅夫妇在婚姻关系存续期间所产生的债务，依法应当共同偿还。被告许刚、康冬梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月24日原告张杰向被告许刚的账户转款20万元，同日被告许刚向原告张杰出具借据一张，内容为“今借到张杰（身份证号512927196503050017）人民币贰拾万元，期限贰个月。借款人许刚。二O一四年十一月二十四日。”同时查明二被告系夫妻关系，于1996年2月1日登记结婚，2012年因结婚证遗失补办结婚登记。本院认为，原告张杰与被告许刚之间因借款而形成了民间借贷关系，原告已履行了出借款项的义务，被告许刚应当按约履行偿还借款的义务，双方约定借期两个月，现原告主张要求被告许刚偿还借款本金及主张从2015年1月24日起按年利率6%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因该笔债务发生在夫妻关系存续期间，二被告应共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许刚、康冬梅在本判决生效之日起十五日内向原告张杰偿还借款本金20万元及利息（利息的计算方式：以本金20万元为基数，从2015年1月24日起按年利率6%计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告许刚、康冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  李国峰二〇一六年十二月二十日书记员  罗 毅
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第506号
原告明某某，女。
被告牟某某，男。
原告明某某与被告牟某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月4日立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告明某某诉称，原、被告于2012年1月6日在定西市安定区民政局登记结婚，2013年7月1日生女孩牟某乙。婚后双方因家务琐事发生矛盾，致夫妻感情破裂，故请求
被告牟某某辩称，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，不与被告离婚。同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2012年1月6日在定西市安定区民政局永定路街道办事处登记结婚，2013年7月1日生女孩牟某乙。婚后双方虽发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。上述事实有双方当事人的陈述、结婚证、证人证言等证据在卷证实。
本院认为，原、被告虽因琐事发生矛盾，但原告未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告的诉讼请求不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告明某某与被告牟某某离婚。
案件受理费337元，因适用简易程序减半收取168元，由原告明某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一四年八月十八日
书记员 张恭
山东省烟台市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁06民终2297号
上诉人（原审被告）：山东富尔达空调设备有限公司，住所地：海阳市工业园区广东路1号。
法定代表人：李军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王萍，山东君孚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：初庆波，男，1964年8月15日出生，汉族，住海阳市。
委托诉讼代理人：初竹青，山东海宇清律师事务所律师。
上诉人山东富尔达空调设备有限公司因与被上诉人初庆波劳动争议一案，不服海阳市人民法院（2017）鲁0687民初506号民事判决号民事判决，向本院提起上诉。
山东富尔达空调设备有限公司上诉请求：一、撤销一审判决第一、二项；二、驳回被上诉人的诉讼请求，维持海阳市劳动人事争议仲裁委员会的裁决。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。2010年5月1日，被上诉人以个人名义承包上诉人的职工食堂，并签订了承包合同。2013年，被上诉人成立了海阳市初庆波快餐店（经营形式：个体；经营者为：初庆波）。2013年5月1日至2017年4月30日海阳市初庆波快餐店承包了上诉人职工食堂，并先后以海阳市初庆波快餐店的名义与上诉人签订了三份食堂承包合同和一份委托服务合同。一、一审无视被上诉人经营者的身份，错误地认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。二、经济补偿金按6400元计算错误。6400元只是承包费计算标准的一项人工费部分，人工费不是工资。三、仲裁裁决认定是有事实和法律依据的，应当给予支持。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：
一、上诉人山东富尔达空调设备有限公司于2017年9月9日前支付被上诉人初庆波经济补偿金、社会保险费等一切劳动待遇15000元，双方之间的劳动争议一次性解决。如到期未支付，则被上诉人初庆波可按一审判决确定的经济补偿金数额申请法院强制执行。
二、被上诉人初庆波收到15000元后，自愿放弃追究上诉人山东富尔达空调设备有限公司包括但不限于劳动关系或因劳动关系引起的一切权利。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
一审案件受理费10元，由被上诉人初庆波负担。二审案件受理费10元，由上诉人山东富尔达空调设备有限公司负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 孔祥顺
审判员 于 慧
审判员 王家国
二〇一七年八月四日
书记员 陈蒙蒙
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1196号
申请执行人戴林森，男，1946年8月23日生，汉族，住镇江市。
委托代理人朱彤，江苏瀛镇律师事务所律师。
被执行人王江，男，汉族，1973年10月17日生，住镇江市。
被执行人王梅云，女，1979年1月25日生，住镇江市。
本院在执行申请执行人戴林森与被执行人王江、王梅云民间借贷纠纷一案中，因申请执行人戴林森于2017年2月9日向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2015）润金民初字第00141号民事判决书案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 汪 鹏
二〇一七年二月十日
书记员 堵 玲
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1111执1196号申请执行人戴林森，男，1946年8月23日生，汉族，住镇江市。委托代理人朱彤，江苏瀛镇律师事务所律师。被执行人王江，男，汉族，1973年10月17日生，住镇江市。被执行人王梅云，女，1979年1月25日生，住镇江市。本院在执行申请执行人戴林森与被执行人王江、王梅云民间借贷纠纷一案中，因申请执行人戴林森于2017年2月9日向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结镇江市润州区人民法院（2015）润金民初字第00141号民事判决书案件的执行。因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  谢春雨审判员  汪 鹏二〇一七年二月十日书记员  堵 玲
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初4016号
原告：冯晓云，无固定职业。
委托诉讼代理人：占传忠，湖北维佳律师事务所律师。
被告：大冶市宏城房地产开发有限公司。
法定代表人：陈金香，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈锋，系该公司员工。
原告冯晓云诉被告大冶市宏城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告冯晓云于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯晓云在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯晓云撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯晓云负担。
审判员 张吉林
二〇一七年一月九日
书记员 皮晓琦
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1910号
申请执行人李国军
被执行人陈前进、海宁合兴包装有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司海盐支公司、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司浙江分公司
本院在执行申请执行人李国军与被执行人陈前进、海宁合兴包装有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司海盐支公司、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，陈前进、海宁合兴包装有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司海盐支公司、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司浙江分公司已实际履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月八日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第40769号
原告王欢，女，1980年1月21日出生。
被告北京华腾博纳文化艺术有限公司，住所地北京市朝阳区南湖南路15号院甲5号楼301室001号。
法定代表人赵毅，该公司总经理。
委托代理人何俏林，男，1961年8月29日出生。
原告王欢（以下简称原告）与被告北京华腾博纳文化艺术有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人何俏林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月8日，原告在被告处办理了面值为2000元的会员卡，但在2014年年初，被告在没有通知原告的情况下无故停业，原告卡内金额尚未消费。故请求判令被告退还原告会员费2000元。
被告辩称：同意原告的诉讼请求，应退还的数额属实。
经审理查明：2013年12月8日，原告在被告处办理了金额为2000元的婴儿游泳卡次卡。当日，原告向被告支付了2000元。
庭审中，原告提出其从未消费过。
上述事实，有会员卡、对账单等证据及庭审记录在案佐证。
本院认为，原告在被告处办理会员卡并交纳了费用，原、被告之间形成了事实上的服务合同关系，被告应提供相应服务。因被告未能履行服务义务，被告收取原告的相应会员费应予退还，被告对原告主张的数额认可，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告北京华腾博纳文化艺术有限公司于本判决生效后七日内退还原告王欢会员费二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（修正案）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费二十五元，由被告北京华腾博纳文化艺术有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按不上诉处理。
审判员 沈岩
二〇一四年九月二十五日
书记员 李珑
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民初字673号
原告：许翠玲，女，1955年11月17日生，汉族，现住山东省荣成市港湾街道办事处。
委托代理人：刘一霖，通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者。
被告：梁英君，女，1964年2月1日生，汉族，工人，现住吉林省通榆县。
被告：许庆德，男，1964年9月18日生，汉族，工人，现住吉林省通榆县。
原告许翠玲与被告梁英君、许庆德返还原物纠纷一案，本院于2015年10月15日立案后，依法适用普通程序，于2015年12月15日、2017年1月12日公开开庭进行了审理。许翠玲的委托诉讼代理人刘一霖及梁英君、许庆德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
许翠玲向本院提出诉讼请求：要求梁英君、许庆德返还位于通榆县繁荣街文明路丘地号为02030112的房屋。事实和理由：梁英君、许庆德系夫妻关系。许翠玲是许庆德的姐姐。梁英君、许庆德一直借住在许翠玲所有的房屋内（通房权证通字第173**号），由于争议房屋已被政府征收，现需被告夫妇迁出房屋，二人拒绝，因此原告诉至法院要求判令梁英君、许庆德将争议房屋返还给许翠玲。
梁英君、许庆德辩称：争议房屋原来在许庆德名下，在二被告不知情的情况下，许翠玲将房屋变更至她自己名下。为此我们已经另案起诉要求确认房屋买卖合同无效。经鉴定合同上的签字不是我们二人的签字。但法院那个案子却判我们输了，我们不服，也没地方住，所以我们不能搬出争议房屋。
本院经审理认定事实如下：许翠玲提供权利人为许翠玲的通房权通字第173**号房屋所有权证及通榆县国用（2009）第082202380号土地使用证、（2016）吉08民终1315号民事判决书，用以证明自己对位于通榆县繁荣街文明路丘地号为02030112的32.67平方米房屋的享有物权，现该房面临拆迁，故要求梁英君、许庆德将争议房屋返还给许翠玲。梁英君、许庆德认为许翠玲是在二人不知情的情况下将房屋及土地变更至自己名下，遂向本院提起确认之诉要求确认2005年10月17日许翠玲与许庆德签订的房屋买卖协议和通买卖契字5188号合同无效。本院经审理后下发（2016）吉0822民初62号民事判决书，驳回梁英君、许庆德诉讼请求。并认定诉争房屋系1997年许庆德从赵桂芝处购买。同年房屋权属变更至许庆德名下。因梁英君的姐姐梁英杰欠许翠玲5600元钱，梁英君夫妇同意用自己的房屋替梁英杰抵顶该债务。无证据证实双方当事人的交易存在胁迫等不正当的行为，房屋买卖交易的意思表示合法，梁英君、许庆德要求确认房屋买卖合同无效的请求不予支持。梁英君、许庆德不服该判决提起上诉，白城市中级人民法院下发（2016）吉08民终1315号民事判决书，驳回上诉，维持原判。本院对该组证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案的法律关系是返还原物纠纷。根据法律规定，房屋所有权证及国有土地使用证是物权凭证，以上证照的所有人为许翠玲，许翠玲系物权人。现（2016）吉08民终1315号民事判决书维持原判，（2016）吉0822民初62号民事判决书已经生效。许翠玲作为权利人要求梁英君、许庆德返还争议房屋的请求不违反法律规定，应予支持。梁英君、许庆德无有效证据证明自己的主张，其抗辩理由本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条规定，判决如下：
被告梁英君、许庆德于本判决生效后2个月内将位于通榆县繁荣街文明路（通房权通字第17324号）丘地号为02030112的32.67平方米房屋返还给原告许翠玲。
案件受理费100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一七年一月十二日
书记员 钟 雪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第733号
申请人宁夏银行股份有限公司广场支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人曹伟明，该行行长。
委托代理人戴铁群，系该支行职员。
被申请人宁夏天海汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人张刚，系该公司经理。（以上信息由申请人提供）
被申请人宁夏昊银汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。
法定代表人沈云波，系该公司经理。
（以上信息由申请人提供）
被申请人张刚，男，汉族，1978年9月11日出生，住宁夏回族自治区银川市（以上信息由申请人提供）。
被申请人沈云波，男，汉族，1976年7月12日出生，住宁夏回族自治区银川市贺兰县（以上信息由申请人提供）。
申请人宁夏银行股份有限公司广场支行为保护自身合法权益，于2015年10月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人宁夏天海汽车销售服务有限公司、宁夏昊银汽车销售服务有限公司、张刚、沈云波名下价值150万元的财产。担保人宁夏银行股份有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏天海汽车销售服务有限公司、宁夏昊银汽车销售服务有限公司、张刚、沈云波名下价值150万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡小多
审 判 员 巨 涛
代理审判员 王 坤
二〇一五年十月十五日
书 记 员 徐 策
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2301执恢字第00162号
申请执行人：牙生江·沙的尔，男，维吾尔族，1977年6月22日出生，现住昌吉市。
被执行人：陈建明，男，汉族，1984年1月7日出生，原住昌吉市。
被执行人：崔亮，又名（崔嘉家），男，汉族，1982年2月2提出生，现住昌吉市。
申请人牙生江·沙的尔与被执行人陈建明、崔亮人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2002）昌刑初字第285号刑事附带民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效的法律文书确定给付义�，权利人于2016年4月12日向本院申请强制执行。本案的执行标的为16843.78元，未执行标的为16843.78元。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，双方约定被执行人陈建明于2016年6月开始，每月给付案款2000元，直至案款履行完毕。和解协议达成后，申请人向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2002）昌刑初字第285号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴 海 喜
审判员 汪 卫 东
审判员 木尔阿里
二〇一六年七月一日
书记员 刘 星
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1211号
原告：苏风山。
被告：于春友。
原告苏风山与被告于春友民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由代理审判员刘晓媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏风山莎到庭参加了诉讼，被告于春友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏风山诉称，2014年2月19日，被告称要买车资金短缺向原告借现金30000元，并给原告写了一张借条，并约定于2014年6月10日给原告还清借款，到期后，原告多次找到被告要求返还借款，被告都推托、躲避、以种种理由不给原告还款。原告诉讼请求：1、被告返还借款30000元；2、被告支付利息1706.25元，3、被告支付原告交通费300元；4、被告承担诉讼费用及邮寄费。
被告于春友未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年2月19日，被告于春友向原告苏风山借款30000元，并出具借条一份，约定2014年6月10日归还。
上述事实有借条及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，债务应当清偿。被告于春友借原告苏风山30000元，有借条为证，被告于春友应当偿还，本院予以支持。对原告主张的利息1706.25元，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类借款的利率计息。原告按月息4.875‰主张11个月的逾期利息符合法律规定，但原告计算数额不准确，应为1608.75元（30000元×4.875‰／月×11个月）。对原告主张的交通费300元，原告未提供相应证据，本院不予支持。被告于春友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼抗辩。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于春友偿还原告苏风山借款30000元；
二、被告于春友支付原告苏风山利息1608.75元（30000元×4.875‰／月×11个月）；
三、驳回原告苏风山的其他诉讼请求。
本案争议标的32006.25元，核定给付金额31608.75元，占争议标的的98.76%，案件受理费600.66元（原告已预交），减半收取300.33元，由被告于春友负担98.76%即296.61元，原告负担1.24%即3.72元，退还原告300.33元。邮寄送达费20元，由被告于春友负担。
上述款项合计31925.36元，被告于春友应于本判决生效之日起十日内给付原告，逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 刘晓媛
二〇一五年七月四日
书 记 员 徐 鑫
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125民初832号
原告：黄石经济技术开发区三和装饰材料商行，住所地湖北省黄石市迎宾大道***号。
经营者：胡洪涛,男，1981年5月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
委托诉讼代理人：胡瑶，湖北众之声律师事务所律师。
被告：辜子光，男，1958年07月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被告：戴春桃，女，1960年07月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
原告黄石经济技术开发区三和装饰材料商行与被告辜子光、戴春桃买卖合同纠纷一案，本院于2018年03月07日立案。原告黄石经济技术开发区三和装饰材料商行于2018年04月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄石经济技术开发区三和装饰材料商行撤诉。
案件受理费395元，减半收取计197.50元，由黄石经济技术开发区三和装饰材料商行负担。
审判员 郭梦宇
二〇一八年四月十六日
书记员 夏 辉
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执1684号
申请执行人杜良军。
被执行人朱义荣。
申请执行人杜良军与被执行人朱义荣保证合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案，执行标的为580000.00元；现已执行到位29000元。在执行过程中，已向被执行人发出财产报告令、执行通知书、传票；对被执行人的工资和住房公积金进行了冻结待扣划，对被执行人其他财产线索进行了查询，目前没有发现有可供执行财产；被执行人已经被纳入失信人员名单；申请执行人也不能提供其他财产线索；且同意暂不对被执行人采取强制措施，由于履行时间较长，短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一七年一月十一日
书 记 员 王俊翔
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘11执362号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。
法定代表人：刘蘭奇，公司总经理。
委托代理人：钟辉。
被执行人：蒋翔。
北京恒元信业信息技术有限公司与蒋翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案执行。因被执行人蒋翔的住所地在湖南省东安县人民法院辖区内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00502257号裁决书由湖南省东安县人民法院执行。
湖南省东安县人民法院在收到本院移送的有关案卷材料后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 龙建辉
审判员 蒋跃兵
审判员 唐跃华
二〇一七年十二月十八日
书记员 韩成有
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初8237号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
负责人：战军，该支行行长。
被告：孙成义，住址：吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告孙成义金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。
代理审判员 李 艳
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张竞文
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初8237号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。负责人：战军，该支行行长。被告：孙成义，住址：吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告孙成义金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。代理审判员 李 艳二〇一七年十一月十五日书 记 员 张竞文
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初6171号
原告长沙相成物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙镇星沙国际物流园B10-5栋。
法定代表人雍佩林，董事长。
委托代理人何小翠，女，1992年8月12日出生，汉族，住重庆市渝北区，系公司员工。
委托代理人傅友，女，1992年8月20日出生，汉族，住湖南省汨罗市，系公司员工。
被告邓小乔，男，1980年2月13日出生，汉族，户籍地址为湖南省湘阴县，现住长沙经济技术开发区。
原告长沙相成物业管理有限公司诉被告邓小乔物业服务合同纠纷一案，原告以双方已庭外和解为由于2017年1月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邓小乔的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙相成物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙相成物业管理有限公司负担。
审判员 李文斌
二〇一七年一月四日
书记员 陈晓婷
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执944号
申请执行人陈有平，男，汉族，1955年3月10日出生，住江苏省南京市栖霞区
被执行人宇朦，女，汉族，1991年7月22日出生，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人叶明燕，女，汉族，1967年1月15日出生，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人茆龙海，男，汉族，1969年10月13日出生，住江苏省姜堰市。
本院在执行申请人陈有平与被执行人宇朦、叶明燕、茆龙海民间借贷纠纷一案中，南京市栖霞区人民法院于2017年3月17日作出的（2016）苏0113民初5101号民事判决书已经发生法律效力。判决：宇朦偿还陈有平借款本金200万元及利息（自2014年8月19日起至实际给付之日止，按年利率20%计算，扣除已付50万元），对债务未能清偿部分由叶明燕、茆龙海承担连带责任。案件受理费12600元。申请人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2017年5月5日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知材料，被执行人已到法院履行义务。被执行人自行卖出其名下房产，且双方达成和解已2580000元了结此案，现被执行人已支付2580000元。申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有执行通知书、报告财产令，传票、财产查询反馈汇总表、谈话笔录等在卷证实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，申请人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。申请人自愿撤回执行申请，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0113执944号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邢小平
二〇一八年一月十五日
书记员 郑亚君
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初202号
原告：朱再祥，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：李明，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：许颖，女，1住江苏省常州市武进区。
原告朱再祥与被告李明、许颖民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，原告朱再祥于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�的申请系对诉权的自由处分，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱再祥撤诉。
案件受理费已减半收取275元，由原告朱再祥负担。
审判员 刘崇凌
二〇一八年一月九日
书记员 马 超
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初1036号
原告：郑州乐通新材料科技有限公司，住所地：郑州经济技术开发区第二大街经北三路69号。
法定代表人：刘明。
委托代理人：马锋云，广东正拓律师事务所律师。
委托代理人：刘琪凤，广东正拓律师事务所律师。
被告：天津泰瑞印务有限公司，住所地：西青经济开发区中北工业区（南园）。
法定代表人：胥锁柱。
原告郑州乐通新材料科技有限公司诉被告天津泰瑞印务有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州乐通新材料科技有限公司向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑州乐通新材料科技有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币2054元，由原告负担。
审判员 张 璇
二〇一七年四月十二日
书记员 郑佳豪
焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2006）年焦行终字第00038号
上诉人（一审被告）焦作市交通局。住所地，焦作市塔南路***号。
法定代表人张建国，局长。
委托代理人刘波，男，焦作市交通局法律顾问。
被上诉人（一审原告）高全军，男，1971年11月27日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人李军萍，河南商都律师事务所律师。
委托代理人毛毅，河南商都律师事务所律师。
上诉人焦作市交通局因公路路政行政管理一案，不服山阳区人民法院（2006）山行初字第3号行政判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭。于2006年4月17日开庭公开审理了本案。上诉人焦作市交通局的委托代理人刘波，被上诉人高全军及其委托代理人李军萍、毛毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院判决认定事实不清。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山阳区人民法院（2006）山行初字第3号行政判决；
二、发回焦作市山阳区人民法院重审。
审判长 李培军
审判员 陈安国
审判员 卫向娟
二〇〇六年七月二十五日
书记员 王莺燕
。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第104号
原告：罗春花，
黄岩区院桥镇上桥村409号。
委托代理人：胡卫兵，浙江精通律师事务所律师。
委托代理人：刘臣昂，浙江精通律师事务所律师。
被告：陈增喜，
黄岩区沙埠镇华峰小区72号。
被告：葛彩玲，
市黄岩区沙埠镇佛岭新村206号。
原告罗春花为与被告陈增喜买卖合同纠纷一案，于2008年1
2月4日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告陈增喜适用
公告送达，于2009年1月6日转为普通程序。原告于2009年1月
9日向本院申请追加葛彩玲为共同被告，本院予以准许。本案
依法组成合议庭于2009年4月10日公开开庭审理了本案，并当
庭宣告判决。原告罗春花的委托代理人胡卫兵、刘臣昂到庭
参加诉讼；被告陈增喜、葛彩玲经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。
原告罗春花起诉称：2008年1月3日，被告陈增喜向罗春花购买模具铁料，计货款17860元，陈增喜出具了欠条。陈增喜
与葛彩玲于2008年6月3日协议离婚，此债务是在他们夫妻关
系存续期间产生的，应由两人共同负责偿还。在诉讼过程中
，变更诉讼请求，请求判令被告陈增喜、葛彩玲共同偿付原
告货款17860元。
被告陈增喜、葛彩玲未作答辩。
原告罗春花为支持其诉讼主张提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、两被告的户籍证明各一份，用以
证明原、被告主体适格的事实。
2、2008年1月3日的欠条一份，用以证明被告陈增喜欠原告
货款17860元，此债务是在被告陈增喜与葛彩玲离婚之前发生
的事实。
3、离婚登记审查处理表一份，用以证明被告陈增喜与葛彩
玲是在2008年6月3日协议离婚的事实。
被告葛彩玲在收到本院送达的原告起诉状副本及相关证据
材料，举证通知书等诉讼文书后，既不作书面答辩，也未在
举证期限内向本院提交证据。被告陈增喜、葛彩玲未到庭参
加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。原告所举的上
述证据材料，经本院审核后认为，该证据来源合法，具有证
明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖民事行为不违反国家法律
、行政法规禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告罗春花已交付了标的物，履行约定的义务。被告陈增
喜收取标的物后，对欠款出具了欠条予以确认。陈增喜与葛
彩玲夫妻存续期间所欠罗春花的货款应当予以清偿。原告变
更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条的规定，判决如下：
被告陈增喜、葛彩玲于判决生效后十日内共同支付原告罗
春花价款17860元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，由被告陈增喜、葛彩玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费246元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行
：台州市农行开发区支行］。
审 判 长 牟晓林
人民陪审员 解从波
人民陪审员 俞文飞
二〇〇九年四月十日
代书 记员 管 洁
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执934号
申请执行人：林西镇南街学府花园小区业主委员会，住所地内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：刘占军，男，1970年10月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行林西镇南街学府花园小区业主委员会与刘占军物业服务合同纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执934号申请执行人：林西镇南街学府花园小区业主委员会，住所地内蒙古赤峰市林西县。被执行人：刘占军，男，1970年10月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行林西镇南街学府花园小区业主委员会与刘占军物业服务合同纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王建华审判员  宫浩然二〇一六年十一月二十二日书记员  张正龙
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法沙民一初字第60号
原告：刘丽，男，汉族，1979年9月7日出生，住湖北省谷城县。
委托代理人：徐锋，广东今见律师事务所律师。
委托代理人：陆虎，广东今见律师事务所辅助人员。
被告：东莞市桥胜鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市。组织机构代码：XXXXX。
法定代表人：王锦棠，系该公司总经理。
原告刘丽诉被告东莞市桥胜鞋业有限公司（以下简称桥胜鞋业公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由代理审判员詹杰适用小额诉讼程序独任审判，并于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告刘丽的委托代理人徐锋、被告桥胜鞋业公司的法定代表人王锦棠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽诉称：原告于2014年3月8日入职被告处，担任样品室版师一职，月保底工资7，660元。入职后，被告未为原告购买社保。2014年11月9日，被告单方面解除与原告之间的劳动关系，其行为违反相关的法律规定。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院判决：1.确认双方劳动关系已解除；2.被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金15，320元；3.被告向原告支付2014年度高温津贴750元。
被告桥胜鞋业公司辩称：1.原告系主动向被告提交书面辞职书，经被告同意，双方劳动关系已经解除；2.原告于2014年11月7日以家中有事为由，向被告申请离职，并要求结清工资，被告为方便原告，同意其离职并一次性支付了在职期间所有工资及其他补助，被告所为完全符合相关的法律法规；3.原告在被告处工作的地点位于样品办公室，该办公室配有空调降温，并没有高温作业的情况。综上，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
一、入职时间及工作岗位：刘丽于2014年3月8日入职桥胜鞋业公司，离职前在样品室从事版师工作。
二、是否签订劳动合同：双方已签订书面劳动合同。
三、工资情况：刘丽离职前的月平均工资为7，679.3元。
四、离职时间及原因：桥胜鞋业公司主张刘丽系于2014年11月7日以回家有事为由，主动申请辞职，并提交了一份有刘丽签名的员工辞职申请单予以证明；刘丽不确认该员工辞职申请单的真实性，也不确认该员工辞职申请单中刘丽的签名，并主张系因桥胜鞋业公司不为其购买社保，迫使其解除与桥胜鞋业公司的劳动关系，为此，其提交了一份出具日期为2014年11月10日的迫使解除劳动关系通知书予以证明。
五、仲裁请求：2014年11月12日，刘丽向东莞市劳动人事争议仲裁院沙田仲裁庭申请仲裁，请求：1.确认双方劳动关系已解除；2.桥胜鞋业公司支付刘丽违法解除劳动关系的赔偿金15，320元；3.桥胜鞋业公司支付刘丽高温津贴750元。
六、仲裁裁决结果：东莞市劳动人事争议仲裁院沙田仲裁庭于2014年12月23日作出东劳人仲院沙田庭案字（2014）131号仲裁裁决书，裁决：一、确认双方劳动合同关系由刘丽提出于2014年11月9日解除；二、驳回刘丽的其他请求。
七、其他需说明的事项：1.桥胜鞋业公司未对仲裁裁决结果不服而向本院起诉；2.刘丽不确认员工辞职申请单中其签名的真实性，经本院询问后，其对该签名的真实性不申请笔迹鉴定；3.刘丽确认其上班地点为室内，且安装有空调，但主张桥胜鞋业公司并未提交环境温度记录显示已将室温控制在33度以下。
以上事实，有厂牌、银行流水、迫使解除劳动关系通知书、员工辞职申请单、人员履历表、劳动合同、照片、东劳人仲院沙田庭案字（2014）131号仲裁裁决书、送达回证以及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为：原、被告双方已经签订书面的劳动合同，应受劳动法律法规的调整。被告桥胜鞋业公司并未对仲裁裁决书不服而提起诉讼，视为其同意仲裁裁决书的内容，本院仅对原告刘丽的诉请进行审查。又因双方对劳动关系已解除没有异议，本院对此予以确认。本案争议的焦点是：1.原、被告之间劳动关系解除的原因是什么；2.原告诉请的高温津贴是否合法。
关于焦点一，桥胜鞋业公司主张刘丽在2014年11月7日以回家有事为由申请辞职，并提交了员工辞职申请单予以证明，刘丽不确认该申请单的真实性，但经本院询问后，其并不对该申请单中刘丽的签名的真实性申请笔迹鉴定，应承担举证不能的法律后果，本院对桥胜鞋业公司提交的员工辞职申请单的真实性予以确认。刘丽主张系因桥胜鞋业公司未为其购买社保迫使其离职，但其提供的迫使解除劳动关系通知书出具时间系在2014年11月10日，晚于其申请辞职的时间2014年11月7日，且其申请辞职的事由为回家有事，并非桥胜鞋业公司未为其购买社保。故本院采信桥胜鞋业公司主张，依法认定双方劳动关系系因刘丽主动提出，经双方协商一致解除。参照《劳动部关于实行劳动合同制度若干问题的通知》第20条的规定，“劳动者按照《劳动法》第二十四条的规定，主动提出解除劳动合同的，用人单位可以不支付经济补偿金。”本院对刘丽诉请桥胜鞋业公司支付违法解除劳动关系赔偿金的请求予以驳回。
关于焦点二，刘丽确认其工作地点为室内，且安装有空调降温，故其诉请的高温津贴于法无据，本院予以驳回。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告刘丽与被告东莞市桥胜鞋业有限公司之间的劳动关系已解除；
二、驳回原告刘丽的其他诉讼请求。
本案受理费5元，因原告刘丽申请免交并得到本院批准，故本案不收取受理费。
本判决为终审判决。
代理审判员 詹 杰
二〇一五年二月三日
书 记 员 林香瑜
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1129号￻
￹
罪犯蒋岚波，男，1972年3月9日出生，汉族，出生地吉林省公主
岭市，小学文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2011年7月15日作出（2011）沈铁
西刑初字第528号刑事判决，以被告人蒋岚波犯故意伤害罪，判处有
期徒刑七年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁
省沈阳市东陵监狱于2014年4月23日向本院提出减刑建议书，报送本
院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯蒋岚波在服刑期间，
能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积
极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2014年3月11日，罪犯蒋岚波多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯蒋岚波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》￻
￹
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋岚波减去有期徒刑五个月，刑期执行至2017年9月11日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年五月十三日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4023民初183号
原告：王某，女，1988年3月25日出生，汉族，无固定职业，住霍城县。
被告：马某，男，1982年1月1日出生，汉族，个体，住霍城县。
原告王某诉被告马某探望权纠纷一案中，本院于2018年1月19日立案。原告王某于2018年1月24日向本院提出撤回对被告马某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对马某的起诉。
审判员 袁学军
二〇一八年一月二十四日
书记员 曹 洋