山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初2476号
原告：孙钧峰，男，1971年8月2日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：李光富，山东明清律师事务所律师。
被告：尹希德，男，1975年7月2日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：高洪文，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码：91370700865462394W。
负责人：李东峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李伟，山东普瑞德律师事务所律师。
原告孙钧峰与被告尹希德、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称为“潍坊人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙钧峰的委托诉讼代理人李光富、被告尹希德及其委托诉讼代理人高洪文，被告潍坊人民保险公司的委托诉讼代理人李伟均到庭参加了诉讼。审理中，原告曾以任照光为本案共同被告，后自愿撤回对该被告的起诉。本案现已审理终结。
原告孙钧峰向本院提出诉�请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失50000元；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告各项损失共计42708.20元。事实与理由：2017年5月4日17时55分许，原告驾驶自己所有的冀Ｊ×××××（冀D9R**挂）重型半挂牵引车沿国道206线由西向东行驶至安丘市景芝镇王官疃村北处时，与顺行的被告尹希德驾驶的鲁Ｇ×××××号重型货车发生交通事故，致两车及护栏、路沿石、树、绿化带受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，原告孙钧峰承担事故的主要责任，被告尹希德承担事故的次要责任。经查，肇事车辆登记为任照光，在被告潍坊人民保险公司处投保交强险。原告因本次事故造成如下损失：车损67150元、停运损失56544元、拆检费4000元、评估费4000元、清障费6000元，共计137694元。原告的上述损失，应由被告�坊人民保险公司先在交强险财产限额2000元内赔付，超出交强险部分由被告尹希德按照30%的事故责任比例赔付40708.20元，共计赔偿42708.20元。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。
被告尹希德辩称，发生交通事故属实，对承担事故的次要责任无异议，同意承担30%的事故责任比例；尹希德驾驶车辆鲁Ｇ×××××号车的登记车主为任照光，实际车主为尹希德本人，该车在被告潍坊人民保险公司处投保交强险一份，事故发生在保险期限之内；原告的损失应当先由被告潍坊人民保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分按30%的事故责任比例承担赔偿责任。
被告潍坊人民保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，肇事车辆鲁Ｇ×××××号在本公司投保交强险一份，事故发生在保险期限内；待原告举证后，如本公司承担责任，同意在交强险的各分项限额内承担责任，本次事故还造成其他财产损失，应为其预留交强险限额；诉讼费、评估费不属于保险公司的赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2017年5月4日17时55分许，原告孙钧峰驾驶车牌号为冀Ｊ×××××（冀D9R**挂）重型半挂牵引车，沿国道206线由西向东行驶至国道206线327公里+100米路口处时，与前方顺行左转的被告尹希德驾驶的车牌号鲁Ｇ×××××的重型仓栅式货车发生交通事故，致两车及护栏、路沿石、树、绿化带等受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，原告孙钧峰负事故的主要责任，被告尹希德负事故的次要责任。
原告孙钧峰驾驶的冀Ｊ×××××（冀D9R**挂）号重型半挂牵引车的主车登记车�为盐山县鹏圣运输有限公司，挂车的登记车主为邯郸市捷通运输有限公司，实际车主均为原告孙钧峰。事故发生后，原告委托安丘国泰价格评估有限公司对冀Ｊ×××××号车的损失价格进行评估。经该评估机构评估后认定，冀Ｊ×××××号车的损失价格为67150元。原告为此支出评估费2500元、拆检费4000元。原告委托安丘国泰价格评估有限公司对冀Ｊ×××××号车的停运损失进行了评估。经该评估机构评估后认定，冀Ｊ×××××号车的停运损失为56544元[992元/天×(扣车时间27天+维修时间30天)]，其中，日停运损失价格为992元，车辆维修工时为30天。原告为此支出评估费1500元。另，原告支出清障费6140元。
被告尹希德对原告单方委托的车损评估结果有异议，申请法院委托评估机构进行评估。经本院依法委托，山东卓越机动车鉴定评估有限公�作出山卓鉴评[2017]字第725号车辆鉴定评估报告书，鉴定意见为：1.冀Ｊ×××××号陕汽牌奥龙重型半挂牵引车的车辆损失价值委50088元；2.冀Ｊ×××××号陕汽牌奥龙重型半挂牵引车的日停运损失约为800元；3.冀Ｊ×××××号陕汽牌奥龙重型半挂牵引车的车辆维修时间约为16天。被告尹希德为此支出评估费6000元。原告孙钧峰与被告尹希德对该鉴定意见均无异议。
被告尹希德驾驶的鲁Ｇ×××××号车的登记车主为任照光，实际车主为被告尹希德本人，该车在被告潍坊人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元，保险期间自2016年7月3日0时起至2017年7月2日24时止。事故发生在保险期间。
另查明，因本次事故还造成护栏、路沿石、树、绿化带等受损，原、被告均同意被告潍坊人民保险公司在交强险财产损失责任限额内为其他权利人预留500元。在本案审理过程中，原告于2017年7月4日与被告潍坊人民保险公司达成调解协议：一、被告潍坊人民保险公司在交强险财产损失责任限额内赔偿原告车损1500元，于法律文书生效后十日内付清；二、原告孙钧峰不再要求被告潍坊人民保险公司承担其他赔偿责任；三、被告潍坊人民保险公司应承担的诉讼费，由原告孙钧峰承担。
再查明，原告孙钧峰与被告尹希德对于原告车辆的停运时间，均认可为事故发生之日2017年5月4日起至交警队放车之日2017年5月26日的22天加上车辆维修时间16天，共计38天。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书，被告尹希德的驾驶证复印件，肇事车辆鲁Ｇ×××××号车的行驶证、交强险保单复印件，冀�×××××（冀D9R**挂）号车的行驶证、冀Ｊ×××××（冀D9R**挂）号车登记车主盐山县鹏圣运输有限公司、邯郸市捷通运输有限公司分别出具的证明、冀Ｊ×××××号车的机动车辆落户协议书，安丘国泰价格评估有限公司出具的冀Ｊ×××××号车的车损价格评估报告书、停运损失价格评估报告书及评估费发票，拆检费发票，清障费发票；本院委托山东卓越机动车鉴定评估有限公司作出的车辆鉴定评估报告及评估费发票，原告与被告潍坊人民保险公司达成的调解协议书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告尹希德与原告孙钧峰发生交通事故并致使原告车辆受损属实，本院对此依法予以确认。原告要求被告赔偿车损及停运损失，于法有据，依法应予支持。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告孙钧峰负事故的主要责任，被告尹希德负事故的次要责任，本院对此予以确认。因本次事故发生在机动车之间，故，根据事故成因、原因力的大小，以及被告尹希德在本次事故中所负的责任，本院确定由被告尹希德对事故责任后果承担30%的民事赔偿责任。
对于原告单方委托的车辆损失、停运损失评估结果，被告尹希德有异议，申请法院委托鉴定评估机构进行鉴定评估，经本院依法委托，山东卓越机动车鉴定评估有限公司作出鉴定意见；该鉴定意见，系本院委托，由有鉴定评估资质的机构及人员依照法律规定程序作出的，程序合法，符合相关法律规定，故对该鉴定意见，本院依法予以确认。原告的相关损失可以据此主张、计算。同时，本院据此确定原告的车辆损失为50088元，日停运损失为800元。另，对被告尹希德支出的评估费6000元，本院直接予以确认。
关于原告主张的停运损失56544元。对于停运时间，原告孙钧峰与被告尹希德均认可为事故发生之日2017年5月4日起至交警队放车之日2017年5月26日的22天加上车辆维修时间16天，共计38天，本院直接予以确认。本院已确定原告车辆的日停运损失为800元，故，本院确定原告的停运损失为30400元（800元/天×38天）。
关于原告主张的清障费6000元，原告提供了安丘市润通救险队出具的清障费发票予以证明，经核对，原告实际支出清障费6140元。原告自愿主张6000元，系对自身实体权利的合法处分，不违反法律规定且不损害第三人合法权益，本院依法予以支持。
关于原告主张的拆检费4000元，该费用系原告为查明车辆�损情况对受损车辆进行拆检支出的必要、合理费用，且有原告提供的拆检费发票在卷佐证，本院依法予以支持。
关于原告主张的评估费4000元（车辆损失评估费2500元、停运损失评估费1500元），该费用系原告单方委托评估机构进行评估支出的费用，且对于原告单方委托的评估结果，本院未予采信，故对原告的该主张，本院依法不予支持。
综上，原告孙钧峰因本次交通事故造成的合理损失为：车损50088元、停运损失30400元、清障费6000元、拆检费4000元，共计90488元。
因被告尹希德驾驶的鲁Ｇ×××××号车在被告潍坊人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告潍坊人民保险公司首先在交强险责任限额内赔偿原告损失。因本次事故还造成其他权利人的财产损失，原、被告均同意被告潍坊人民保险公司在交强险财产损失责任限额内为其他权利人预留500元；并在本案审理过程中，原告与被告潍坊人民保险公司达成调解协议，被告潍坊人民保险公司在交强险财产损失责任限额内赔偿原告车损1500元，于法律文书生效后十日内付清；该协议系原告与被告潍坊人民保险公司的真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以确认。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：车损48588元、停运损失30400元、�障费6000元、拆检费4000元，共计88988元，因本院已确定由被告尹希德对事故责任后果承担30%的民事赔偿责任，故，原告的上述损失，应由被告尹希德赔偿26696.40元。原告自愿撤回对任照光的起诉，系对自己诉权的合法处分，本院依法予以准许。
对于被告尹希德支出的评估费6000元，本院确定由被告尹希德自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告孙钧峰车损1500元；
二、被告尹希德赔偿原告孙钧峰车损、停运损失、清障费、拆检费等共计26696.40元；
三、驳回原告孙钧峰的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，减半收取434元，由原告孙钧峰负担163元，被告尹希德负担271元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 �学柳
二〇一七年十一月十日
法官助理 孙 栋
书 记 员 杨 金 辉