wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川06民特24号
申请人：四川同辉钢结构有限公司，住所地：四川省罗江县金山镇工业园区金山路2号干道。
法定代表人：张晓辉，执行董事。
委托代理人：蒲鹏生，四川临龙律师事务所律师。
被申请人：李明华，男，汉族，住四川省罗江县金山镇。
委托代理人：黄开华，四川超宇律师事务所律师
申请人四川同辉钢结构有限公司与被申请人李明华申请撤销仲裁裁决纠纷一案，前由罗江县劳动人事争议仲裁委员会做出了罗劳人仲裁字（2015）289-1号仲裁裁决书。裁决后，申请人四川同辉钢结构有限公司不服，于2016年3月31日向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
罗江县劳动人事争议仲裁委员会审理查明：1、被申请人于2011年7月20日至2015年5月31日在申请人处工作。2、申请人未为被申请人缴纳社会保险费用。3、被申请人离职前12个月平均工资为2167元。4、被申请人与申请人签订劳动合同期限为2011年7月20日至2015年5月31日。
罗江县劳动人事争议仲裁委员会认为：1、双方劳动合同于2015年5月31日期满，双方未续签劳动合同，双方合同期满，劳动合同终止。申请人无证据证明存在维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形，因此，被申请人要求申请人支付经济补偿金的仲裁请求，符合《劳动合同法》关于支付经济补偿金的规定，故该委对被申请人关于支付经济补偿金的请求予以支持，申请人应向被申请人支付4个月的经济补偿金8668元，超过法律规定范围的，该委不予支持。
2、被申请人于2011年7月20日至2015年5月31日在申请人处工作。上述期间，申请人应为被申请人办理社会保险并足额缴纳保险费，该委对被申请人关于办理2011年7月20日至2015年5月31日的社会保险请求予以支持。
3、申请人未违法与被申请人解除劳动关系，被申请人以申请人未与其签订劳动合同，没有缴纳社会保险费为由与申请人解除双方劳动关系，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条赔偿金支付条件，故对被申请人要求支付赔偿金的仲裁请求不予支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、第八十七条，《社会保险法》第十条、第二十三条、第三十三条、第四十四条、第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十八条、第三十九条之规定，该委裁决：一、申请人于本裁决书生效之日起七日内向被申请人支付经济补偿金8668元。二、申请人在本裁决生效后七日内到罗江县社会保险局为被申请人补缴2011年7月20日至2015年5月31日的基本养老保险、基本医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险，其中2011年7月20日至2015年5月31日的社会保险属于单位缴纳部分由申请人承担，属于个人缴纳部分由被申请人承担。因补缴社会保险产生的滞纳金由申请人承担，社会保险缴费基数以罗江县社会保险局核算为准。三、驳回被申请人要求申请人支付赔偿金的仲裁请求。四、被申请人的其他仲裁请求见罗劳人仲裁字（2015）289号。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起即发生法律效力。
裁决后，四川同辉钢结构有限公司不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。其理由主要有：双方签订的劳动合同期满后申请人并没有表示不与被申请人签订劳动合同，后被申请人离开。仲裁裁决支付经济补偿金超出了被申请人所依据的理由范围，违反了不告不理的范围，超范围仲裁，程序违法。仲裁裁决补缴社保，是行政机关的职权范围，劳动争议仲裁委员会无权管辖。
被申请人辩称：申请人的请求不符合法律规定，仲裁委员会未超过审理范围。
本院审理查明的事实与罗江县劳动人事争议仲裁委员会审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被申请人在申请劳动仲裁中诉称：“2011年7月与被申请人建立了劳动关系。2015年6月3日，被申请人以市场不景气业务不好为由，通知申请人解除劳动关系。被申请人未与其签订劳动合同……没有依法为劳动者缴纳社会保险，要求被申请人补交社会保险，与被申请人解除劳动关系，支付双倍工资23820.5元、经济补偿金9744.75元、赔偿金19489.5元，共计53054.75元。”罗江县劳动人事争议仲裁委员会以申请人与被申请人就续签劳动合同未达成一致、解除双方的劳动关系为由为裁决申请人支付被申请人经济补偿金，该裁决围绕被申请人的“被申请人未与其签订劳动合同，被申请人以市场不景气业务不好为由通知申请人解除劳动关系”的仲裁请求审理的。因此，申请人主张仲裁裁决支付经济补偿金所依据的理由超出了审理范围、程序违法的理由不能成立，本院不予支持。
《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第三款规定：“个人与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁，提起诉讼。用人单位侵害个人社会保险权益的，个人也可以要求社会保险行政部门或社会保险费征收机构依法处理。”根据上述法律规定，被申请人以申请人未为其办理社会保险，可以申请劳动仲裁。申请人主张劳动争议仲裁委员会无权管辖的理由与中华人民共和国社会保险法的上述规定相悖，本院不予支持。
综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：
驳回申请人四川同辉钢结构有限公司申请撤销仲裁裁决申请。
案件受理费400元，由申请人四川同辉钢结构有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 挺
审判员 张天天
审判员 罗德东
二〇一六年五月二十五日
书记员 周琪琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执1779号
程晋侠、吕家志：
你们与河南居正资产管理服务有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）开民初字第3949号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南居正资产管理服务有限公司于2016年3月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向河南居正资产管理服务有限公司支付代垫款63660元，违约金35500元，共计99160元。
二、向河南居正资产管理服务有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2016年2月1日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费2279元，执行费1422元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年三月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1521行初25号
原告：马敬印，男，1981年7月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托诉讼代理人：高传师，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：阳谷县国土资源局。住所地：阳谷县黄山南路*号。
法定代表人：费利民，职务：局长。
委托诉讼代理人：李佰安，该局不动产登记中心副主任。
委托诉讼代理人：刘云峰，该局法律顾问。
第三人：杨友，男，1982年5月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托诉讼代理人：张福明，山东国曜（聊城）律师事务所律师。
原告马敬印诉被告阳谷县国土资源局、第三人杨友土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告马敬印诉称，2005年阳谷县供销合作社城关中心社西湖分社无力还债，宣告破产。2009年8月5日，原告在正信拍卖公司举行的拍卖会上，竞买了供销社西湖行政院（土地使用面积8419.7平方米）。2015年10月19日阳谷县人民政府给原告颁发了阳国用（2015）第104号土地使用证，西湖供销社的房屋所有权和土地使用权全部归原告所有。西湖供销社的土地性质是国有土地，而被告为杨学东颁发的土地使用证为集体土地使用证，事实明显错误，其行为严重侵犯了原告的合法权益，该土地使用证上的绘图人及堪丈人都不是被告单位人员，该行政行为程序违法，认定事实错误。请求撤销被告为第三人杨友的父亲杨学东（已去世）颁发的阳集建（1996）字第144831号集体土地建设用地使用证。
被告阳谷县国土资源局辩称，原告的起诉没有事实依据，经我方核查，并不存在原告所诉求的争议土地使用证的档案材料，对原告的要求应予以驳回。
第三人杨友述称，马敬印不具备本案原告诉讼主体资格，且原告提起的行政诉讼已经超过法定的起诉期间，并且马敬印对被告及第三人提起的诉讼主张应当先申请行政复议。
经审理查明，2009年8月5日，原告马敬印通过拍卖竞买了阳谷县供销合作社城关中心社西湖分社行政院（土地使用面积8419.7平方米），2015年10月19日阳谷县人民政府为原告马敬印颁发了阳国用（2015）第104号土地使用证。在原告准备开发利用该土地时，第三人杨友予以阻拦，称其中324平方米的土地归其父亲杨学东（已去世）使用，并且有阳谷县人民政府1996年5月为其父颁发的阳集建（1996）字第144831号集体土地建设用地使用证。该证载明：土地使用者：杨学东，地址：西湖乡供销社，地号1416144，用地面积324平方米，其中建筑面积187平方米，四至：东：供销社大院，西：任伍村南北路，南：供销社大院，北：供销社大院。填发机关处加盖“阳谷县土地管理局”印章，宗地图显示：该宗土地南北长27米，东西宽12米，绘图王福明，堪丈人王守彪。后协商未果，原告诉至本院，要求撤销杨学东名下的阳集建（1996）字第144831号集体土地建设用地使用证。
诉讼期间，原告对阳集建（1996）字第144831号集体土地建设用地使用证的真实性存疑，申请对该证中填发机关处加盖的“阳谷县土地管理局”印章进行鉴定。本院调取阳谷县土地管理局1996年使用的公章印文为样本，委托聊城法衡司法鉴定所进行了鉴定。2017年9月19日聊城法衡司法鉴定所出具聊衡司法鉴定所[2017]文鉴字第032号鉴定意见书，鉴定意见为：集体土地建设用地使用证第五页“填发机关”栏内的印文“阳谷县土地管理局”的公章印文，与建设用地呈报表第五页“县级土地管理部门审查意见”栏内的印文为“阳谷县土地管理局”的公章印文，不是同一印章盖印。
经合议庭评议，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，阳集建（1996）字第144831号集体土地建设用地使用证的登记时间是1996年5月，而原告的起诉时间为2017年8月14日，已超过二十年的起诉期限；另外，根据司法鉴定，杨学东名下的阳集建（1996）字第144831号集体土地建设用地使用证中加盖的“阳谷县土地管理局”印章不真实，且被告阳谷县国土资源局经核查没有办理该登记行为的档案材料，本院无法确定登记行为是否存在，也就无法确定本案是否属于行政诉讼的受案范围；对于第三人提出的复议前置问题，亦因无法确定登记行为是否存在，无法确定本案是否属于复议前置案件。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）、（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告马敬印的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 杨树新
审判员 陈文娟
陪审员 侯典科
二〇一七年十一月二十四日
书记员 秦广宇
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第10-2号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与密海红其他合同纠纷一案中查明，被执行人密海红履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人密海红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2189号
罪犯周恩涛，男，1988年3月13日出生，汉族，出生地四川省达州市渠县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省海丰县人民法院于2007年11月27日作出（2007）海法刑初字第262号刑事判决，以被告人周恩涛犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2008年1月17日作出（2008）汕中法刑二终字第4号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周恩涛在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2010年11月12日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年5月4日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年3月28日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯周恩涛在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周恩涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年5月被评为改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周恩涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周恩涛予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年七月九日
书 记 员 余文涛
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初672号
自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术开发区（以下简称修武农商行高新区支行），住所地：焦作市高新区文苑路金冠小区645、651号商铺。
负责人罗利萍，行长。
被告人梁辉，男，1983年6月28日出生，汉族，住焦作市解放区。
自诉人修武农商行高新区支行以被告人梁辉拒不执行判决、裁定罪于2017年9月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人修武农商行高新区支行以双方达成和解协议，且被告人已自动履行完毕为由，于2017年9月26日向本院提出对被告人梁辉撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人修武农商行高新区支行申请撤�对被告人梁辉的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：
准许自诉人修武农商行高新区支行撤回对被告人梁辉的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟 卫
二〇一七年九月二十七日
书记员 张正岷
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0811刑初672号自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术开发区（以下简称修武农商行高新区支行），住所地：焦作市高新区文苑路金冠小区645、651号商铺。负责人罗利萍，行长。被告人梁辉，男，1983年6月28日出生，汉族，住焦作市解放区。自诉人修武农商行高新区支行以被告人梁辉拒不执行判决、裁定罪于2017年9月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人修武农商行高新区支行以双方达成和解协议，且被告人已自动履行完毕为由，于2017年9月26日向本院提出对被告人梁辉撤回起诉的申请。本院认为，自诉人修武农商行高新区支行申请撤�对被告人梁辉的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：准许自诉人修武农商行高新区支行撤回对被告人梁辉的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 翟 卫二〇一七年九月二十七日书记员 张正岷
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初949号
原告朱某某，男，汉族
被告丁某，男，汉族，农民
委托代理人李某某，系陕西金赞律师事务所律师
原告朱某某诉被告丁某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法由审判员刘文广适用简易程序于2018年3月19日、2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告丁某及其委托代理人李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月15日，被告丁某向原告借款32万元，约定月利率2%，出具借据一支，借款后被告将利息偿还至2016年2月1日，剩余本金及利息经原告多次催要未果，故提起诉讼。请求：1、判令被告偿还原告借款32万元及利息（利息按月利率2%计算至偿还完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
1、借据一支，证明被告丁某于2014年2月15日向原告借款本金32万元，约定月利率2%的事实。
2、借据复印件两支，证明被告丁某于2013年9月3日向原告借款400000元，约定月利率为2.5%，于2016年2月1日向原告借款750000元，约定月利率为2.25%，现在被告还欠原告115万元的基本事实。
3、买门面房协议复印件一份，证明被告将位于北二环南边门面房两间共计240平米，每平米6800元，以163万元抵给原告，用于抵欠原告本金272万元的利息款153万元，抽回10万元本金的借据，仍欠借款本金262万元。
4、楼房买卖合同复印件一份，证明被告将位于定周公路西边两上两下门面楼房以35万元的价格抵给原告，用于抵借款100万元本金的借据中扣除25万元本金，10万元利息，又由被告向原告出具了75万元的借据，仍欠原告借款本金237万元。
被告辩称，被告2016年之前共欠原告借款272万元，约定利息为月利率2%至3%不等，被告于2016年初用其所有的门面房作价163万元抵本金偿还，2016年8月用其所有的独院三套，每套作价35万元，抵本金105万元偿还，2017年8月用其所有的独院一套作价35万元抵本金向原告偿还，房屋共抵偿还借款303万元，其余利息现金偿还，故原告所诉的本案借款32万元及未诉115万元的借款均已用被告的房产抵消全部偿还，且该借款系赌博款，不受法律保护，应当驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提交以下证据：
1、照片四张，证明被告为了给原告偿还赌债将定边镇北园子村的四套独院抵顶给原告。
2、视频光盘一张、定边县中医院诊断证明、病历各一份，证明原告到被告所开的宾馆催要赌债实施暴力等行为，将被告打伤在定边县中医院住院的事实。
3、房屋买卖合同复印件三份、证明复印件两份，证明被告丁某为了偿还原告朱某某赌债，于2016年8月份左右将自己位于北园子村的三套独院抵顶给原告，原告朱某某于2016年9月29日将其中的两套作价70万元出售给李静，于2017年1月20日将另一套作价35万元出售给秦琳，房屋买卖合同均由被告丁某与李静、秦琳签署，房款由购买人直接交于原告朱某某。
4、证人毛官出庭作证的证词，证明原、被告之间有债务，被告以其房产折抵借款向原告偿还过，本案的借款为赌博款。证人毛兴旺、丁招出庭作证的证词，证明本案的借款为赌博款。证人李有华出庭作证的证词，证明原告与被告一起赌博，并且原告向被告有放板的经历。
经庭审质证：
原告对被告所举的证据1真实性无异议，对证明问题有异议，所抵房屋的是被告欠原告其他的借款，并非本案借款。
对证据2的真实性无异议，对催要借款是与被告发生肢体冲突事实认可，对于被告住院情况不清楚。
对证据3的真实性无异议，抵三套独院时扣除本金90万元，利息15万元，用来偿还原告欠秦琳、李静的借款。
对证人毛官、毛兴旺、李有华、丁招出庭作证的证言有异议，被告向原告的借款并非赌博款，也未向被告放过板。
被告对原告证据1的真实性无异议，对合法性有异议，被告向原告出具该借据时原告未向被告交付32万元，该借款为原、被告之间赌博产生的债务，双方的借贷关系不成立。
对证据2两支借据的真实性无异议，但该两笔款被告丁某在2016年8月份用自己的三套独院，每套作价35万元抵给原告。
对证据3真实性无异议，被告欠原告借款272万元，用该门面房抵顶本金163万元，利息用现金给原告支付了，利息清至2016年2月1日止。
对证据4真实性无异议，2017年9月21日被告又将自己一套独院作价35万元抵本金向原告偿还，利息用现金给原告支付了，利息清至2016年2月1日止，现债务全部消灭。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
对原告所举的证据1、2、3、4因被告对其的真实性无异议，故对其的真实性予以认定。
对被告所举的证据1、2、3的真实性因原告均无异议，故对其真实性予以确认。对证人毛官、毛兴旺、李有华、丁招出庭作证的证词因无其他证据印证，故不予确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告丁某于2014年2月15日向原告借款32万元，约定月利率2%，借款后被告将利息偿还至2016年2月1日，剩余本金及利息经原告多数次索要未果。故向本院提起诉讼。
本院认为，原告朱某某诉被告丁某借款未还之事实，有被告丁某所立借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告所诉理由成立，本院予以支持。被告辩称该借款系赌博款，因被告无相关证据予以印证，且未在法庭规定的时限内向公安机关报案并提供报案材料，对该辩称不予采信。对被告辩称的该借款本金已用其楼房相抵，利息现金偿还，因其所提供的证据不足以支持其辩称理由，故对该辩称不予采信。被告借款后久拖不还，应承担偿还借款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告丁某于本判决生效后五日内偿还原告借款32万元及利息（利息从2016年2月2日起按月利率2%计算至兑付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘文广
二〇一八年四月二十八日
书记员 王 飞
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623民初985号
原告刘金和，男,汉族，住林甸县林甸镇。
被告钟景立，男，汉族，农民，住林甸县鹤鸣湖镇（未出庭）。
原告刘金和与被告钟景立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘金和到庭参加诉讼，被告钟景立经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘金和诉称，2013年5月15日和2014年4月1日，被告在我处买地欠我人民币15000.00元和22000.00元，并约定月利1.5分，被告为原告出有二份欠据，后经原告多次向被告催款未果，为此，原告诉至法院，要求被告给付欠款37000.00元和利息16922.00元，请求法院依法裁决。
被告钟景立在答辩期内和举证期间未向本院递交答辩状和相关证据。
原告为证实自己的主张提交如下证据：
2013年5月15日和2014年4月1日被告为原告书写的欠据原件二份，证明被告钟景立欠款数额和约定月利率1.5分的事实。本院经审核后对该证据依法予以确认。
依据当事人的陈述及提交的证据，确认本案的法律事
实：
2013年5月15日和2014年4月1日，被告在原告处购买耕地欠原告人民币15000.00元和22000.00元，并约定月利1.5分，被告为原告出有二份欠据，后经原告多次向被告催款未果，为此，原告诉至法院，要求被告给付欠款37000.00元和利息16905.00元(至2016年6月7日)，请求法院依法裁决。
本院认为，被告承包原告耕地后为原告出有欠据，证明了被告欠原告款的事实。双方约定利率的给付标准不违反法律规定，现原告要求被告返还借款本息，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告钟景立于本判决生效后三日内给付原告刘金和欠款人民币37000.00元及利息16905.00元(利息按月息1.5分计算至2016年6月7日)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148.00元，由被告钟景立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张洪军
代理审判员 张 帆
人民陪审员 赵文波
二〇一六年八月十九日
书 记 员 明 月
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初798号
原告：苗艳玲，女，汉族，乾安县人，现住乾安县德建街。
委托代理人：徐春雷，男，汉族，1972年4月29日出生，乾安县人，现住乾安县德建街31委。
被告：乾安县安字镇辞字村村民委员会，地址乾安县安字镇辞字村，组织机构代码508344066。
法定代表人：张学东，村主任。
本院在原告苗艳玲与被告乾安县赞字乡辞字村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费85元系减半收取，由原告负担。
审判员 丛宪仁
二〇一七年四月十三日
书记员 孙承承
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1379号
罪犯陈建平，男，1973年5月9日生，汉族，小学文化，云南省勐海县人，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2015年7月21日作出(2015)海刑初字第153号刑事判决，以被告人陈建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（刑期自2015年2月13日起至2019年2月12日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年12月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯陈建平在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。罚金未履行。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯陈建平自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陈建平确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建平减去有期徒刑三个月（刑期自2015年2月13日起至2018年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 孙 赛
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执4455号
申请执行人汉台区七里俊丰建材租赁站。住所地汉台区七里村*组。
经营者刘橙，男，生于1992年10月21日，住重庆市璧山区。
被执行人高安平，男，生于1983年4月10日，住陕西省西安市。
本院受理汉台区七里俊丰建材租赁站申请执行高某某租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初2355号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年10月19日向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。未查找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。现权利人未受偿债权有案款115547元，若申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产或线索，可随时与本院联系再次申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）渝0120执4455号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周绍忠
助理审判员 ＸＸ斌
助理审判员 李嘉伟
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王美雲
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0120执4455号申请执行人汉台区七里俊丰建材租赁站。住所地汉台区七里村*组。经营者刘橙，男，生于1992年10月21日，住重庆市璧山区。被执行人高安平，男，生于1983年4月10日，住陕西省西安市。本院受理汉台区七里俊丰建材租赁站申请执行高某某租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初2355号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年10月19日向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。未查找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。现权利人未受偿债权有案款115547元，若申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产或线索，可随时与本院联系再次申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）渝0120执4455号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周绍忠助理审判员  ＸＸ斌助理审判员  李嘉伟二〇一六年十二月二日书 记 员  王美雲
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5222刑初135号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人陈远豪，男，1989年7月24日出生，汉族，广东省揭西县人，文化程度初中，无业，住揭西县。2014年9月30日因吸食毒品被强制戒毒二年，因本案于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉[2017]131号起诉书指控被告人陈远豪犯开设赌场罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员吴跃彬出庭支持公诉，被告人陈远豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：自2017年2月份起，被告人陈远豪利用手机微信（微信号为：×××,昵称：爱克）创建一叫“北京赛车pk10”的微信群，并参照网络“北京赛车”的游戏规则在群内发布赌博规则，并拉人进群参与赌博。参赌人员通过微信群向被告人陈远豪购买数字球（包括1至10数字球及单某、大小等）参赌，等“北京赛车”开奖后，被告人陈远豪再将开奖结果发到微信群里，然后由一外号叫“平安”的男子（另案处理）统计参赌人员的输赢情况，并通过支付宝等方式进行结算。至被抓获时止，被告人陈远豪共纠集参赌人员陈某3、杨某1、杨某2、陈某1、陈某2、刘某等人进群参与赌博。经揭西县群信会计师事务所核算：微信群“北京赛车pk10”于2017年2月19日至2月23日的涉案金额为人民币209574元。
2017年2月24日凌晨，被告人陈远豪在揭西县河婆街道华侨KTV133号房中被民警抓获。
上述事实，被告人陈远豪在开庭审理过程中也无异议，并有投注手机照片及微信群截图，被告人陈远豪的户籍证明及抓获经过，支付宝转账记录及截图，赌资下注记录单，提取笔录，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，证据保全清单，行政处罚决定书，罚款收据；证人陈某3、杨某1、陈某1、陈某2、刘某的证言及辨认笔录；被告人陈远豪的供述及辨认笔录；电子物证检查笔录，揭西群信会计师事务所出具的揭群会所审字[2017]第39号核算报告，揭西县公安局河婆派出所出具勘查号为K4452225000002017020017号的现场勘验笔录等证据证实，足资认定。
公诉机关并以被告人陈远豪犯开设赌场罪，建议本院判处有期徒刑一年至二年的刑罚。
本院认为，被告人陈远豪无视国家法律，以营利为目的，利用手机创建微信群在网络上进行聚众赌博，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈远豪归案后如实供述，在庭审过程中自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的建议量刑幅度适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人陈远豪犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币30000元。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2018年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖乐生
审 判 员 张本真
人民陪审员 黄一帆
二〇一七年十月十二日
书 记 员 邹 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初346-350号
346号案原告：杨康，男，汉族。
347号案原告：陈建红，男，汉族。
348号案原告：王子萌，男，汉族。
349号案原告：冯伟，男，汉族。
350号案原告：王德惠，男，汉族。
以上五案原告共同委托诉讼代理人：黄员梅，广东普罗米修律师事务所律师。
以上五案原告共同委托诉讼代理人：黄员梅，广东普罗米修律师事务所律师：黄政，广东普罗米修律师事务所实习律师。
被告：广东昱嘉华讯科技发展有限公司，住所地：广州市萝岗区高新技术产业开发区科学城科学大道182号创新大厦C2区12层，统一社会信用代码：9144000076933582XY。
法定代表人：葛春雷。
委托诉讼代理人：甘健志，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：广东昱嘉华讯科技发展有限公司深圳分公司，营业场所：深圳市南山区粤海街道高新南七道11号深圳软件园T3-A楼3层B2，统一社会信用代码：914403000870028760。
负责人：褚云香。
本院在审理原告杨康、陈建红、王子萌、冯伟、王德惠诉被告广东昱嘉华讯科技发展有限公司、被告广东昱嘉华讯科技发展有限公司深圳分公司劳动合同纠纷五案中，原告杨康、陈建红、王子萌、冯伟、王德惠向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杨康、陈建红、王子萌、冯伟、王德惠撤回起诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《人民法院诉讼收费办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨康、陈建红、王子萌、冯伟、王德惠撤回起诉。
案件受理费人民币25元，减半收取为人民币12.5元，因原告尚未缴纳，本院无须清退。
审判员 廖艳
二〇一七年四月七日
书记员金明敏
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初2834号
原告：赵洪彬，男，1991年1月30日生，汉族，住南乐县近德固乡赵庄村南街*号，身份证号：4109231991********。
委托诉讼代理人：李永轩，南乐县城关法律服务所法律工作者，执业证号：03931010。
被告：蒋金龙，男，1989年4月7日生，汉族，住南乐县城关镇赵藏固村，身份证号：4109231989********。
原告赵洪彬与被告蒋金龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月23日立案受理后，依法适用�易诉讼程序，公开开庭对本案进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪彬向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的车辆买卖协议；2、判令被告返还原告购车款34000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月2日原被告签订二手车买卖协议，协议约定被告以34000元的价格将豫J541**别克轿车一辆卖给原告，并向原告提供该车辆提档过户的所有手续，若手续有任何问题，原告有权退车。协议签订后，原告给付被告车款，被告向原告交付了车辆。2017年4月5日因车辆提档过户需要被告提供相关手续，但被告一直推拖，拒不提供，致使该车辆至今未能过户。双方协商未果，故原告于2017年7月23日诉至法院。
原告提交的证据有：原告的身份证复印件一份，二手车买卖协议一份。
被告蒋金龙辩称，该车辆系合法车辆，肯定可以过户，但是需要时间，因为该车辆的所有人胡雷震在监狱里服刑，马上出来，被告系帮别人卖车。原、被告通过中间人赵翔飞达成买卖协议，被告收到车款33400元，给中间人3000元，原告对此不知情。被告向中间人承诺处理违章，但是未承诺一周内与原告办理过户。
被告未向本庭提交证据。
经审理查明，2017年4月2日原、被告签订二手车买卖协议，协议约定被告以34000元的价格将豫J541**别克轿车一辆卖给原告，并向原告提供该车辆过户提档的所有手续和承担过户费用，若该车辆相关手续有任何问题，原告有权退车。原告给付被告车款33400元，被告向原告交付车辆。后双方因车辆过户发生纠纷，原告于2017年7月23日诉至法院。
另查明，被告非本案涉案车辆豫J541**别克轿车的所有人。
以上事实有原告提交的证据、当事人当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，无权处分的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案被告即车辆的出卖人并非车辆的所有权人，且未取得所有权人的授权，亦未获得所有权人的追认，故该买卖合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还。故对原告要求被告返还购车款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条及相关司法解释之规定，判决如下：
被告蒋金龙于本判决书生效后十日内返还原告赵洪彬购车款33400元；原告赵洪彬于本判决书生效后十日内将豫J541**车辆返还给被告。
驳回原告其他的诉讼请求。
�未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，已减半收取，由被告蒋金龙承担320元，由原告赵洪彬承担5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨志鹏
二〇一七年十月十日
书记员 张冬冬
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第1320-1号
申请执行人任守勤。
被执行人毕研华。
申请执行人任守勤与被执行人毕研华民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2012年12月28日作出的（2012）新民初字第5375号民事调解书已于2013年2月28日发生法律效力，申请执行人于2013年6月3日向本院申请执行。
本案执行标的15000元及利息、迟延履行金、案件受理费1025元、保全费920元。本案在执行过程中，轮侯冻结被执行人的工资帐号，经本院调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人暂无下落，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第1320号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一三年八月二十日
书记员 刘 峰
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0281行初181号
原告吴永胜，男，汉族，住山东省。
被告胶州市人力资源和社会保障局，住所地胶州市。组织机构代码：00516143-6。
法定代表人张险峰，局长。
原告吴永胜与被告胶州市人力资源和社会保障局工伤确认一案，原告吴永胜向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告吴永胜在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴永胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴永胜负担。
审 判 长 刘婷婷
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 韩光旭
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0981执196号
申请人常瑞平，女，1963年3月13日出生，汉族，原平市人，住原平市化肥厂宿舍。
被执行人闫志成，男，1964年4月8日出生，汉族，原平市闫庄镇串道村人，农民，住本村。
被执行人闫林香，女，1973年8月1日出生，汉族，原平市闫庄镇串道村人，农民，住本村。
申请人常瑞平申请执行闫志成、闫林香机动车交通事故责任纠纷一案，忻州市中级人民法院于2016年4月18日作出的（2015）忻中民终字第660号民事判决书，已经发生法律效力，案件申请人于2016年7月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中因被执行人闫志成、闫林香暂无履行能力，经合议庭合议此案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
忻州市中级人民法院的（2015）忻中民终字第660号民事判决一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付怀礼
执行员 李俊廷
执行员 岳满廷
二〇一六年九月二十二日
书记员 王晓芳
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0981执196号申请人常瑞平，女，1963年3月13日出生，汉族，原平市人，住原平市化肥厂宿舍。被执行人闫志成，男，1964年4月8日出生，汉族，原平市闫庄镇串道村人，农民，住本村。被执行人闫林香，女，1973年8月1日出生，汉族，原平市闫庄镇串道村人，农民，住本村。申请人常瑞平申请执行闫志成、闫林香机动车交通事故责任纠纷一案，忻州市中级人民法院于2016年4月18日作出的（2015）忻中民终字第660号民事判决书，已经发生法律效力，案件申请人于2016年7月11日向本院申请执行。本案在执行过程中因被执行人闫志成、闫林香暂无履行能力，经合议庭合议此案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：忻州市中级人民法院的（2015）忻中民终字第660号民事判决一案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  付怀礼执行员  李俊廷执行员  岳满廷二〇一六年九月二十二日书记员  王晓芳
云南省丘北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丘刑初字第161号
公诉机关丘北县人民检察院。
被告人倪某忠，1981年7月20日生。因涉嫌危险驾驶罪于2014年3月12日被丘北县公安局取保候审，2015年3月13日解除取保候审，2015年8月28日被丘北县人民检察院取保候审。
丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人倪某忠犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。2015年9月9日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派代理检察员杨艳萍出庭支持公诉，被告人倪某忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
丘北县人民检察院指控，2014年1月16日21时20分许，被告人倪某忠醉酒后驾驶小型轿车上道路行驶，当行驶至丘北县锦屏镇重阳街教育局门口路段时，被丘北县公安局交通警察大队民警查获。经进行血液检验结果为倪某忠血液中乙醇含量285mg／100ml。
公诉机关当庭列举了书证、物证，证人证言，被告人的供述及辩解，现场勘查辨认笔录及照片，鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人倪某忠醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人倪某忠定罪处罚。
被告人倪某忠对公诉机关指控的犯罪事实以及列举的证据均无异议。
经审理查明，2014年1月16日21时20分许，被告人倪某忠醉酒后驾驶小型轿车上道路行驶，当行驶至丘北县锦屏镇重阳街教育局门口路段时，被丘北县公安局交通警察大队民警查获。经血液乙醇鉴定：送检倪某忠血液中定性检出乙醇，定量乙醇含量为285mg／100ml。
上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书：记录案件来源。2.户口证明、前科劣迹证明：证明被告人倪某忠身份；被告人倪某忠在本辖区内无违法犯罪记录，不属网上在逃人员。3.查获经过：2014年1月16日21时20分许，倪某忠醉酒后驾驶小型轿车上道路行驶，行驶至丘北县锦屏镇重阳街教育局门口时，被丘北县公安局交通警察大队民警查获，并口头传唤倪某忠到丘北县公安局交警大队接受询问。4.取保候审决定书、解除取保候审决定书：记录2014年3月12日倪某忠被丘北县公安局取保候审，2015年3月13日被解除取保候审，2015年8月28日被丘北县人民检察院取保候审。5.驾驶员信息查询结果单、机动车驾驶证复印件：记录倪某忠持有E驾驶证。6.机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件：记录吉利小型轿车，车主系袁某勇。7.公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书：2014年1月16日，交警大队扣留倪某忠的机动车驾驶证；2014年12月19日，对倪某忠酒后驾驶与驾驶证不相符的车辆的行为处罚人民币1000元，计12分，吊销机动车驾驶证。8.公安交通管理传递通知书：2014年12月19日，文山州公安局交通警察支队对倪某忠在丘北县锦屏镇重阳街教育局门口实施驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆（驾驶非营运车），醉酒后驾驶机动车的违法行为给予记12分，吊销机动车驾驶证的处罚，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。9.现场辨认笔录及照片：记录倪某忠对其饮酒的地点、醉酒后所驾驶的轿车、饮酒所有的纸杯进行了辨认。10.现场查获记录、呼气检测、血样提取登记表及照片：2014年1月16日21时20分许，倪某忠醉酒驾车行驶至丘北县教育局门口被交警查获，交警当场对倪某忠进行呼气检测，倪某忠呼出的气体酒精含量为202毫克／100毫升，检测结果已当场告知了倪某忠；2014年1月16日22时5分，丘北县医院的医生对倪某忠的血样进行抽取备检。11.被告人倪某忠供述：2014年1月16日18时许，其驾驶吉利轿车到瑞和酒店做客，期间其喝了二两二左右的白酒。20时许，其驾驶吉利轿车去重阳街修一辆车，其从重阳街驶往音乐广场，行至锦屏中学校下面点，警察示意其靠边停车检查，其将车靠边停下接受交警的检查。后交警发现其喝着酒，将其的车扣下，让其对着酒精测试仪吹气进行测试，随后其又被带到医院采集血液。其持有E机动车驾驶证。被查获时，执勤民警对其进行呼气式酒精含量检测，结果为202毫克／100毫升，后经血液检测，乙醇含量为285mg／100mL，其均没有异议。12.证人陆某龙证言：证明其是丘北县和平修理厂的职工，与倪某忠是朋友关系，倪某忠涉嫌危险驾驶罪的情况倪某忠已告知其，倪某忠醉酒驾驶车辆那天其没有跟倪某忠在一起，其自愿为倪某忠取保候审担保。13.血液乙醇鉴定：记录送检倪某忠血液中定量乙醇含量为285mg／100ml。14.鉴定结论通知书：记录已将鉴定结论告知倪某忠。
本院认为，危险驾驶罪，是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。醉酒驾驶，是指在醉酒状态下在道路上驾驶机动车的行为。《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阀值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg／100ml，属于醉酒驾驶。本案中，被告人倪某忠酒后驾驶机动车辆上道行驶，被交通警察现场查获。经血液乙醇鉴定，被告人倪某忠血液中定性检出乙醇，定量乙醇含量为285mg／100ml，已大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶，故被告人倪某忠的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人倪某忠犯危险驾驶罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，即“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。故对被告人倪某忠犯危险驾驶罪的量刑应在一个月以上六个月以下拘役判处，并处罚金。案发后，被告人倪某忠认罪态度较好，具有悔罪表现，积极交纳罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人倪某忠犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 黄会银
审判员 伍新声
审判员 ＸＸ鸣
二〇一五年九月二十八日
书记员 黄志凤
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）丘刑初字第161号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人倪建忠，男，1981年7月20日生，汉族，初中文化，三合汽车修理厂职工，家住丘北县官寨乡秧补村民委梭石头村小组，现住丘北县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年3月12日被丘北县公安局取保候审，2015年3月13日解除取保候审，2015年8月28日被丘北县人民检察院取保候审。 丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人倪建忠犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。2015年9月9日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派代理检察员杨艳萍出庭支持公诉，被告人倪建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控，2014年1月16日21时20分许，被告人倪建忠醉酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车上道路行驶，当行驶至丘北县锦屏镇重阳街教育局门口路段时，被丘北县公安局交通警察大队民警查获。经进行血液检验结果为倪建忠血液中乙醇含量285mg/100ml。 公诉机关当庭列举了书证、物证，证人证言，被告人的供述及辩解，现场勘查辨认笔录及照片，鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人倪建忠醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人倪建忠定罪处罚。 被告人倪建忠对公诉机关指控的犯罪事实以及列举的证据均无异议。 经审理查明，2014年1月16日21时20分许，被告人倪建忠醉酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车上道路行驶，当行驶至丘北县锦屏镇重阳街教育局门口路段时，被丘北县公安局交通警察大队民警查获。经血液乙醇鉴定：送检倪建忠血液中定性检出乙醇，定量乙醇含量为285mg/100ml。 上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书：记录案件来源。2.户口证明、前科劣迹证明：证明被告人倪建忠身份；被告人倪建忠在本辖区内无违法犯罪记录，不属网上在逃人员。3.查获经过：2014年1月16日21时20分许，倪建忠醉酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车上道路行驶，行驶至丘北县锦屏镇重阳街教育局门口时，被丘北县公安局交通警察大队民警查获，并口头传唤倪建忠到丘北县公安局交警大队接受询问。4.取保候审决定书、解除取保候审决定书：记录2014年3月12日倪建忠被丘北县公安局取保候审，2015年3月13日被解除取保候审，2015年8月28日被丘北县人民检察院取保候审。5.驾驶员信息查询结果单、机动车驾驶证复印件：记录倪建忠持有E驾驶证。6.机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件：记录云Ａ×××××号吉利小型轿车，车主系袁勇。7.公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书：2014年1月16日，交警大队扣留倪建忠的机动车驾驶证；2014年12月19日，对倪建忠酒后驾驶与驾驶证不相符的车辆的行为处罚人民币1000元，计12分，吊销机动车驾驶证。8.公安交通管理传递通知书：2014年12月19日，文山州公安局交通警察支队对倪建忠在丘北县锦屏镇重阳街教育局门口实施驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆（驾驶非营运车），醉酒后驾驶机动车的违法行为给予记12分，吊销机动车驾驶证的处罚，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。9.现场辨认笔录及照片：记录倪建忠对其饮酒的地点、醉酒后所驾驶的云Ａ×××××号轿车、饮酒所有的纸杯进行了辨认。10.现场查获记录、呼气检测、血样提取登记表及照片：2014年1月16日21时20分许，倪建忠醉酒驾车行驶至丘北县教育局门口被交警查获，交警当场对倪建忠进行呼气检测，倪建忠呼出的气体酒精含量为202毫克/100毫升，检测结果已当场告知了倪建忠；2014年1月16日22时5分，丘北县医院的医生对倪建忠的血样进行抽取备检。11.被告人倪建忠供述：2014年1月16日18时许，其驾驶云Ａ×××××号吉利轿车到瑞和酒店做客，期间其喝了二两二左右的白酒。20时许，其驾驶云Ａ×××××号吉利轿车去重阳街修一辆车，其从重阳街驶往音乐广场，行至锦屏中学校下面点，警察示意其靠边停车检查，其将车靠边停下接受交警的检查。后交警发现其喝着酒，将其的车扣下，让其对着酒精测试仪吹气进行测试，随后其又被带到医院采集血液。其持有E机动车驾驶证。被查获时，执勤民警对其进行呼气式酒精含量检测，结果为202毫克/100毫升，后经血液检测，乙醇含量为285mg/100mL，其均没有异议。12.证人陆某证言：证明其是丘北县和平修理厂的职工，与倪建忠是朋友关系，倪建忠涉嫌危险驾驶罪的情况倪建忠已告知其，倪建忠醉酒驾驶车辆那天其没有跟倪建忠在一起，其自愿为倪建忠取保候审担保。13.血液乙醇鉴定：记录送检倪建忠血液中定量乙醇含量为285mg/100ml。14.鉴定结论通知书：记录已将鉴定结论告知倪建忠。 本院认为，危险驾驶罪，是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。醉酒驾驶，是指在醉酒状态下在道路上驾驶机动车的行为。《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阀值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100ml，属于醉酒驾驶。本案中，被告人倪建忠酒后驾驶机动车辆上道行驶，被交通警察现场查获。经血液乙醇鉴定，被告人倪建忠血液中定性检出乙醇，定量乙醇含量为285mg/100ml，已大于80mg/100ml，属于醉酒驾驶，故被告人倪建忠的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人倪建忠犯危险驾驶罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，即“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。故对被告人倪建忠犯危险驾驶罪的量刑应在一个月以上六个月以下拘役判处，并处罚金。案发后，被告人倪建忠认罪态度较好，具有悔罪表现，积极交纳罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人倪建忠犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长  黄会银 审判员  伍新声 审判员  李鹏鸣 二〇一五年九月二十八日 书记员  黄志凤
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执字第00309-1号
申请执行人张佩源。
被执行人彭刘洋。
被执行人彭建华。
本院在执行申请人张佩源申请被执行人陈彭刘洋、彭建华故意伤害纠纷一案中，在执行过程中本院依法三查，被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂西塞刑初字第00093-1号刑事附带民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 张玉萍
执行员 闫 军
执行员 罗 翔
二〇一五年十月十五日
书记员 苏海黄
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执1671号
申请人：王楠，女，1976年12月8日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被申请人：徐州财富商务酒店有限公司，住所地徐州市淮海西路。
法定代表人：王杰，总经理。
王楠与徐州财富商务酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，江苏省徐州市泉山区人民法院作出的（2016）苏0311民初5072号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案受理。
执行过程中，申请执行人王楠书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
江苏省徐州市泉山区人民法院作出的（2016）苏0311民初5072号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王 平
审判员 沈志刚
审判员 黄 景
二〇一八年六月十四日
书记员 沈九万
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初1953号
原告：汪霏，女，1965年2月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：高成舟，男，1973年8月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：王声芳，女，1977年11月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：繁昌县天鹅湖大酒店，住所地安徽省芜湖市繁昌县，组织机构代码L6336158-6。
负责人：高成舟，该酒店总经理。
原告汪霏诉被告高成舟、王声芳、繁昌县天鹅湖大酒店民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，由审判员周礼春适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告汪霏到庭参加诉讼，被告高成舟、王声芳、繁昌县天鹅湖大酒店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪霏诉称：繁昌县天鹅湖大酒店是高成舟投资的个人独资企业。因繁昌县天鹅湖大酒店建房周转、酒店装潢的需要，高成舟向我借款200000元，并约定月利息2%，约定按季度支付利息，2014年3月26日后高成舟以没钱为由未予支付利息和归还本金，我多次讨要未果。王声芳与高成舟原系夫妻关系，2014年3月离婚。综上，为维护自身合法权益，特具状诉至法院，请求判令：高成舟、王声芳、繁昌县天鹅湖大酒店返还欠款200000元及利息（按照月利率2%计算，从2014年3月26日到借款全部还清之日止）并承担诉讼费用。
汪霏为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、汪霏身份证复印件一份，证明汪霏主体资格；
2、借条原件三份，证明双方借贷关系。
3、结婚证复印件一份，证明高成舟与王声芳系夫妻关系。
高成舟、王声芳、繁昌县天鹅湖大酒店均未向本院提交书面答辩状，亦均未提交证据材料。
本案经公开开庭审理、举证和辩论，高成舟、王声芳、繁昌县天鹅湖大酒店经本院传票传唤，无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利。汪霏提交的证据材料，经审查均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明：高成舟于2013年2月7日向汪霏借款50000元；于2013年12月16日向汪霏借款80000元；于2014年1月7日向汪霏借款70000元，并分别出具借条。借条中均约定“利息2分”，未约定还款期限。后高成舟一直按照约定支付利息至2014年3月26日，此后利息及借款本金均未予支付，故汪霏诉至本院。
另查明，高成舟与王声芳于2000年10月登记结婚，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间。
本院认为，一、汪霏与高成舟之间的民间借贷关系合法有效，在汪霏已经履行了给付借款的义务之后，高成舟应及时履行还款义务。因双方借款时未书面约定还款期限，因此汪霏随时可以向高成舟主张债权，故对于汪霏要求高成舟归还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。
二、因双方在借款时明确约定借款利息按照月利率2%计算，该约定符合法律规定，且高成舟亦按照上述约定支付利息至2014年3月26日，故对于汪霏要求高成舟按照月利率2%的标准支付后续利息，本院亦应予支持。
三、高成舟与王声芳系于2000年10月登记结婚，上述借款均发生于二人夫妻关系存续期间，高成舟与王声芳亦未举证证明其二人之间关于夫妻关系存续期间的债权债务有约定，且该约定已为汪霏所知。因此对于该200000元借款，高成舟、王声芳负有共同归还的义务。
四、虽高成舟在借款时表明借款用途是酒店建房、装潢周转，但繁昌县天鹅湖大酒店并非本案借款人，故对于汪霏要求繁昌县天鹅湖大酒店承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，为维护社会主义市场经济秩序，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高成舟、王声芳共同归还原告汪霏借款本金200000元，并承担借款利息（自2014年3月27日起至本判决确定之日止，按月利率2%计算），上述款项在本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告汪霏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元（原告已预交），由被告高成舟、王声芳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 周礼春
二〇一六年九月七日
书记员 朱 虹
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第126号
申请执行人赖淑芳，女，1960年9月26日出生，汉族，住闽清县。
被执行人林志刚，男，1942年08月27日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人赖淑芳与被执行人林志刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日作出的（2014）梅民初字第1365号民事判决书，判令被执行人林志刚偿还申请执行人赖淑芳借款人民币14300元及利息、并加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费319元。因被执行人在指定期限内未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年2月13日向本院申请执行，本院依法受理并立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人林志刚所有的坐落于闽清县茶口村的房屋因另案已被查封，工资收入已被扣留提取、其在福建省闽清茶口粉干有限公司的股份也已冻结，另经调查暂无发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并表示可以延期执行。
本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能执结，现无继续执行的条件，故应终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）梅民初字第1365号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）梅民初字第1365号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余宜湘
代理审判员 任建军
代理审判员 刘赞强
二〇一五年七月十六日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第126号
申请�行人韩宝军，男，1962年10月26日出生，汉族，沈阳铁路局职工，现住梅河口市。
被执行人高峰，男，1957年7月16日出生，汉族，公务员，现住梅河口市。
本院在执行（2014）梅民初字第1673号民事判决书申请执行人韩宝军与被执行人高峰保证合同纠纷一案中，法院判令被执行人高峰给付申请执行人韩宝军人民币15万元。自2015年3月起每月扣留被执行人高峰工资收入1000元，暂扣至16万元时止且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）梅民初字第1673号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 朱利军
审判员 王伯欣
二〇一五年十一月二日
书记员 苗梓林
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第2092号
原告浏阳市百安物业管理有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处百宜社区湘鹏路77号。
法定代表人叶新国，总经理。
委托代理人陈砺锋，公司法务部职员。
被告叶贤良，男，1988年12月24日出生，汉族。
原告浏阳市百安物业管理有限公司（以下简称百安物业公司）与被告叶贤良物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法由审判员罗艳芳适用简易程序公开开庭进行审理。原告百安物业公司的委托代理人陈砺锋到庭参加诉讼。被告叶贤良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告百安物业公司诉称，原告受浏阳市香槟现代城小区业主委员会的聘请，为该小区提供物业管理服务。被告叶贤良系该小区B栋B525号房的业主，自2013年6月至2014年8月拖欠原告物业服务费1943.5元。经原告多次催讨，被告叶贤良均未依约支付物业服务费。为维护其合法权益，请求法院判决被告向原告支付2013年6月至2014年8月的物业服务费1943.5元；本案诉讼费由被告承担。
被告叶贤良无答辩。
经审理查明，原告百安物业公司是一家经营物业管理、家政服务的有限责任公司。原告于2013年9月9日与浏阳市香槟现代城业主委员会（以下简称业委会）签订《物业管理委托合同》，约定业委会将小区物业委托于原告进行物业管理，并就委托服务及约定事物、委托管理期限、物业管理服务质量、物业管理费用、违约责任等进行了明确约定。浏阳市香槟现代城小区先后由浏阳市中安物业管理有限责任公司、业委会及原告提供物业管理服务。2014年4月1日，业委会向小区欠费业主发出1份《物业费收缴转让通知》，告知其于2014年4月20日前将2013年1月1日至2月29日及2013年6月1日至8月15日期间，业主委员会对小区物业自治期间的物业费支付给原告。当天，浏阳市中安物业管理有限责任公司亦向小区欠费业主发出1份《物业费收缴转让通知》，告知其于2014年4月20日前向原告支付拖欠的物业费。被告系浏阳市香槟现代城小区B栋525号房屋的业主，现被告共计拖欠原告物业管理服务费共1943.5元。经原告催收，被告未能缴纳。原告遂于2014年5月29日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述，工商登记资料，《物业管理委托合同》，《物业费收缴转让通知》等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告百安物业公司系经依法登记注册、取得执业资格的企业，已由被告居住的小区业委会选聘并与之订立物业服务委托合同。原告为被告居住的小区提供了物业服务，被告实际接受了原告提供的服务，应当向原告缴纳相应的物业管理服务费。浏阳市中安物业管理有限责任公司及小区业委会将被告所欠物业费转让给原告的行为，系债权转让双方真实意思表示，且已通知被告，故该债权转让行为合法有效，本院予以认可。故原告要求被告支付欠交物业服务费的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
叶贤良于本判决生效之日起10日内支付浏阳市百安物业管理有限公司关于浏阳市香槟现代城小区B栋B525号自2013年6月至2014年8月的物业管理费1943.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由叶贤良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 罗艳芳
二〇一四年八月一日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
2.《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
3.《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
5.《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尚刑初字第49号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人张列军，男，汉族，1975年5月27日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，原系黑龙江省尚志市乌吉密乡铃兰村村委会副主任。2005年1月27日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯贪污罪于2013年11月13日被取保候审，同年12月16日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以尚检刑诉（2013）284号起诉书指控被告人张列军犯贪污罪，向本院提起公诉。本院于2013年12月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派代理检察员王志丹出庭支持公诉，被告人张列军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省尚志市人民检察院指控，被告人张列军在担任尚志市乌吉密乡铃兰村村委会副主任期间，利用负责该村退耕还林统计和上报工作的职务之便，在明知两荒地不符合国家退耕还林政策的情况下，分别于2002年和2004年，将铃兰村不符合国家退耕还林的各8亩共16亩两荒地与课税地混在一起上报退耕还林，骗取国家退耕还林补助款共计人民币23280元，此款被其个人挥霍。破案后收缴全部赃款。
经侦查，被告人张列军于2013年11月13日在尚志市尚志镇被检察机关抓获。
公诉机关认为，被告人张列军利用职务之便，骗取国家退耕还林补助款据为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第三项的规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处，建议法庭对被告人张列军在有期徒刑二年至三年幅度内量刑。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人张列军对公诉机关指控其犯贪污罪的事实、罪名以及量刑意见均无异议。
经审理查明，被告人张列军在任黑龙江省尚志市乌吉密乡铃兰村村委会副主任期间，利用职务之便，分别于2002年和2004年，将乌吉密乡铃兰村不符合国家退耕还林政策的各8亩共16亩两荒地与课税地混在一起上报退耕还林，骗取国家退耕还林补助款23280元用于个人生活支出。破案后，被告人张列军主动退回非法所得。侦查机关于2013年11月13日在黑龙江省尚志市将被告人张列军抓获。
上述事实，有经法庭质证、确认的下列证据予以证实：
1、案件来源及到案经过：张列军贪污一案，系黑龙江省尚志市人民检察院反贪污贿赂局自行发现。2013年11月13日，尚志市人民检察院反贪污贿赂局对该案立案侦查，张列军如实供述了贪污退耕还林补贴款的事实。
2、被告人张列军的户籍证明：被告人张列军的身份事项与起诉书中指控的一致。
3、尚志市乌吉密乡政府证明、尚志市乌吉密乡铃兰村村委会证明：张列军于2001年3月至2005年12月任铃兰村村委会副主任，其工作职责为：协助村委会主任处理村务工作，并负责铃兰屯的退耕还林统计、上报及其他工作。
4、退耕还林地外业调查野账：2002年张列军上报的退耕还地为13亩，2004年上报的退耕还林地为18亩，计31亩。
5、退耕还林粮食供应及现金兑现证、退耕还林补助资金兑现底册：张列军兑现退耕还林补助情况。
6、尚志市乌吉密乡财政所证明：张列军领取退耕还林补助资金的标准。
7、尚志市城北粮库有限责任公司证明：乌吉密乡铃兰村村民张列军2003年到我单位领取退耕还林补助玉米650斤，每斤0.5元，计325元；水稻1950斤，每斤0.7元，计1365元。2004年6月10日领取退耕还林补助水稻2600斤，每斤0.7元，计1820元，总计3510元。
8、尚志市农村信用合作联社尚志信用社存折明细、中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志中央大街营业所活期明细：张列军银行存取款情况。
9、（2005）尚刑初字第78号刑事判决书：张列军于2005年1月27日因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年，缓刑二年。
10、证人曲某某证言：我于1993年至2005年10月任铃兰村会计。2001年至2005年，村委会成员有党支部书记、村委会主任赵某某、村委会副主任张列军、杨某和我。张列军除了协助赵某某外，还负责铃兰屯的退耕还林统计上报工作。
11、证人韩某甲证言：我的耕地土地台账是在我父亲韩某乙名下，他的名下共有28亩地。我给张列军5亩，他种树了，这5亩地是两荒地，我给他能有八九年了。
12、证人王某某证言：九几年的时候，我有2亩多小开荒地给张列军种树了。
13、扣押财物清单：检察机关扣押张列军赃款23280元。
14、被告人张列军供述：我于2001年开始担任乌吉密乡铃兰村村委会副主任，负责铃兰村的退耕还林统计上报工作。2002年，林业站要求上报村里的退耕还林地，我就把我父亲分给我的课税地5亩和我种王某某的两荒地以及边边角角共8亩混在一起上报了，共报了13亩，在2003年开始领取退耕还林补助款。2004年又要求统计退耕还林，我把我舅舅关某某去外地时给我种的课税地10亩和我种韩某某的两荒地5亩，还有我自己捡的两荒地3亩，一共18亩混在一起上报了。2005年开始领取退耕还林补助款，这样我共报了不符合政策的退耕还林地16亩。至今为止共领取了不符合国家政策的退耕还林补助款2万多元。2002年报的8亩退耕还林地，2003年和2004年领的粮食补助和每亩每年20元的补助，2005年到2010年是每亩地每年20元的医疗教育补助和140元的粮食补助，2011年开始到2013年每亩地每年补助90元。2004年报的8亩，从2005年2012年每亩地每年160元的补助，2013年每亩每年90元的补助。这样我一共领取了不符合国家政策的退耕还林现金补助以及粮食补助共计人民币23280元。
15、尚志市乌吉密乡铃兰村村民委员会证明：张列军平时表现良好，且已退赔退耕还林款，建议法庭对张列军从轻处罚。
本院认为，被告人张列军身为国家工作人员，在协助人民政府有关部门办理退耕还林相关事宜中，利用职务上的便利，编造虚假退耕还林手续，骗取国家退耕还林款，据为己有，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于张列军能够自愿认罪，且能够退还全部非法所得，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第七十二条第（一）款、第七十三条第（二）款、第（三）款的规定，判决如下：
被告人张列军犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2013年12月31日起至2015年12月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 颖
二〇一三年十二月二十日
书记员 崔明杰
河北省尚义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尚刑初字第49号
公诉机关河北省尚义县人民检察院。
被告人马某某，专科文化，中共党员，现住河北省阳原县。2014年8月27日因涉嫌犯挪用公款罪、贪污罪被尚义县公安局刑事拘留，同年9月3日因涉嫌犯挪用公款罪、贪污罪被尚义县人民检察院取保候审，同年11月8日因涉嫌犯挪用公款罪被尚义县人民法院取保候审。
尚义县人民检察院以尚检公诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人马某某犯挪用公款罪，于2014年11月7日向本院提起公诉，由张家口市中级人民法院指定我院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尚义县人民检察院指派检察员
张玉宝出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尚义县人民检察院指控，被告人马某某利用其担任河北省阳原县水利局抗旱服务站站长的职务便利，从2010年3月10日至2014年1月28日，多次向抗旱服务站会计刘某某、朱某打借条借款10万元，用于个人花销。案发后赃款已全部追缴。公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、会计凭证及借条等证实指控事实，据以认为被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，构成挪用公款罪，诉请依法判处。
被告人马某某对指控其犯挪用公款罪无异议，辩称其2011年借的那笔5万元的款，其中2100元是在2012年用于工地发电机施工时的柴油费，因当时夹在别的票据中没找到，一直没报销，故应冲减挪用款额2100元。其在案发后已认识到了自己的错误，并将全部赃款退还，请求法庭对其从轻判处。
经审理查明，被告人马某某于1994年4月被河北省阳原县水务局任命为抗旱服务站站长至今，其利用职务便利，从2010年3月10日至2014年1月28日，多次向抗旱服务站会计刘某某、朱某打借条借款，用于个人花销。
2010年3月10日，被告人马某某和出纳刘某某打借条借款1万元，用于个人花销；2011年1月28日，马某某和总会计朱某打借条借款10万元，其中的5万元交给出纳刘某某，用于站里的其他支出，剩余的5万元除其中2100元用于该站工地发电机柴油费外，其余47900元个人挪作他用；2012年9月17日，马某某和出纳刘某某打借条借款1万元，用于个人消费；2013年9月17日，被告人马某某和总会计朱某打借条借款1万元，用于个人消费；2014年1月28日，被告人马某某和总会计朱某打借条借款2万元，用于个人消费，以上借款共计人民币10万元，超过三个月未还，其中97900元用于个人消费。案发后，被告人马某某已将借款全部退回。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、被告人马某某对指控其犯挪用公款罪供认不讳。2、阳原县退伍军人和军队退休干部安置领导小组办公室出具的招工登记表，阳原县水务局出具的阳原县水利水保局文件、情况说明证实被告人马某某的任职情况。3、证人朱某、刘某某的证言证实，被告人马某某从2010年3月10日至2014年1月28日共向她俩打借条五次借款10万元，至今未还。4、阳原县抗旱服务站出具的借条、记帐凭证、中国建设银行进账单、中国邮政储蓄银行取款凭单、中国建设银行现金支票存根证实被告人马某某打借条借款10万元的情况。5、阳原县公安局西城镇派出所的户籍证明信证实被告人马某某的基本身份情况。6、尚义县人民检察院扣押专户出具的河北省行政事业单位资金往来结算票据证实被告人马某某已退还借款10万元。7、中石化公司河北阳原第二加油站出具的票据证实2012年1月29日抗旱站加柴油2100元。
本院认为，被告人马某某身为国家工作人员，在担任阳原县水务局抗旱服务站站长期间，利用职务之便，将抗旱服务站的工程款人民币97900元挪作个人使用，数额较大，且超过三个月未还，其行为构成挪用公款罪，应予定罪处罚。尚义县人民检察院指控被告人马某某犯挪用公款罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人马某某从单位借款10万元，但其当庭提供的2100元柴油票付款单位为抗旱站，此款属业务支出费用，应予冲减，故认定被告人挪用公款人民币97900元。被告人马某某已将挪用款额全部退还，未造成损失，且其认罪态度较好，有悔罪表现，当地社区愿意接受其进行社区矫正，故可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第九十三条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人马某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀鸿
审 判 员 赵慧如
人民陪审员 魏志成
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张晓峰
江西省寻乌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）寻非诉执审字第128号
申请人：寻乌县人口和计划生育委员会，地址：寻乌县长宁镇东门路8号。
法定代表人：陈远程，职务：主任。
被申请人：黄钦荣，男，1986年11月生，汉族，业农，住寻乌县，
被申请人：严桂芳，女，1990年8月生，汉族，业农，住址同上，系黄钦荣妻子。
申请人寻乌县人口和计划生育委员会于2014年12月17日向被申请人黄钦荣、严桂芳夫妇发出寻计生征决[2014]第1040102号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年12月20日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既不申请复议和提起诉讼，又不履行，申请人寻乌县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。经审查，申请人行政执法主体资格合格，作出的《征收社会抚养费决定书》事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请人寻乌县人口和计划生育委员会于2014年12月17日作出的寻计生征决[2014]第1040102号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、限被申请人黄钦荣、严桂芳夫妇在收到本裁定书之日起五日内缴清社会抚养费人民币35763元。以上款项及由被申请人承担的申请执行费50元，共计人民币35813元，汇至开户银行：寻乌县农村信用合作联社新区分社，帐号：147169271000000667000001。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被申请人承担强制执行费用。
审 判 长 张 青
代理审判员 侯礼芳
代理审判员 张岩芝
二〇一五年五月二十三日
代理书记员 温锦浩
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑终205号
原公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭文德，男，1959年8月1日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地湖北省长阳土家族自治县，户籍所在地湖北省宜昌市夷陵区，现住宜昌市夷陵区。因犯盗伐林木罪，于2009年1月被判处管制一年六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年12月10日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。
原审被告人杜红远，男，1972年6月25日出生，汉族，初中文化，个体工商户，出生地湖北省秭归县，户籍所在地湖北省秭归县，现住湖北省宜昌市夷陵区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年12月15日被刑事拘留，经夷陵区公安分局决定，于同月28日取保候审。2016年4月12日被宜昌市夷陵区法院取保候审。
宜昌市夷陵区人民法院审理宜昌市夷陵区人民检察院指控被告人谭文德、杜红远犯故意毁坏财物罪一案，于2016年5月9日作出（2015）鄂0506刑初41号刑事判决。原审被告人谭文德不服，提出上诉。本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年11月30日，被告人谭文德、杜红远预谋用投毒的方法盗窃他人家犬，商定由谭文德准备毒物并负责实施，由杜红远负责准备轿车并驾驶轿车接应。二人分别准备好毒物、轿车后，驾车先后在宜昌市夷陵区分乡镇集镇、插旗村实施盗窃行为三起，毒死他人家犬4只，造成财物损失共计5720.00元。具体事实如下：
1.2015年11月30日上午10时许，被告人杜红远、谭文德驾车至宜昌市夷陵区分乡镇集镇“玉祥”饭店附近，由谭文德投放含有“三步倒”毒药的鸭肉，将被害人肖某饲养的一只“狼青”犬毒死，因被人发现而未窃走。经宜昌市夷陵区价格认证中心鉴定，该犬价值人民币4000元。
2.2015年11月30日上午11时许，被告人谭文德、杜红远在宜昌市夷陵区分乡镇集镇“裕阳”商住楼附近，由谭文德投放含有“三步倒”毒药的鸭肉，将被害人彭某饲养的的一只京巴犬和一只土狗毒死后盗走。经宜昌市夷陵区价格认证中心鉴定，该两只犬的价值共计人民币1300元。
3.2015年11月30日午时，被告人谭文德、杜红远驾车至宜昌市夷陵区分乡镇插旗村“棠垭道班”砖厂附近，由谭文德投放含有“三步倒”毒药的鸭肉，将被害人徐某的一只家犬毒死，因被人发现而未窃走。经宜昌市夷陵区价格认证中心鉴定，该只家犬价值人民币420元。
2015年12月9日、15日，被告人谭文德、杜红远被抓获归案，同年12月30日，被告人谭文德家属及被告人杜红远各赔偿人民币2860元，已由公安机关如数发还各被害人。
另查明，被告人谭文德自1976年起多次因犯盗窃罪被判处有期徒刑或因盗窃被治安拘留。
上述事实，被告人谭文德、杜红远在开庭审理的过程中亦无异议，有被毒杀家犬物证照片、身份材料、到案经过、证人覃天忠、贾某等人的证言、被害人肖某、彭某等人的陈述、价格鉴定意见书、现场勘验检查笔录及照片、视频资料及被告人谭文德、杜红远的供述与辩解等证据证实。
原审判决认为，被告人谭文德、杜红远故意毁坏他人财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人谭文德在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杜红远在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人谭文德有前科劣迹，应酌情从重处罚；被告人谭文德、杜红远如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人的损失，可以酌情从轻处罚。被告人杜红远经审前社会调查，社区矫正部门同意适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（三）项之规定，以被告人谭文德犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑一年；被告人杜红远犯故意毁坏财物罪判处拘役五个月，缓刑一年。
判决后，原审被告人谭文德以原判量刑偏重为由提出上诉，请求二审依法对其减轻处罚。
经审理查明，原判认定原审被告人谭文德、杜红远犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分。在本院审理过程中，上诉人谭文德未提交新的证据。本院对原判认定的事实、证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）谭文德、原审被告人杜红远故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，依法应受刑罚处罚。谭文德系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；杜红远系从犯，依法应当从轻处罚。谭文德有前科劣迹，应酌情从重处罚；谭文德、杜红远如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人的损失，可以酌情从轻处罚。原判根据本案犯罪事实、情节所作的判决，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪量刑符合法律规定。上诉人谭文德关于原判量刑偏重的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 翔
审判员 吴如玉
审判员 韩 璐
二〇一六年八月十九日
书记员 董 艳
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云08民辖终15号
上诉人（原审被告）：王朝凤，女，1972年7月1日出生，汉族，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
被上诉人（原审原告）：普洱华伟建筑装饰工程有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路北侧**号。
法定代表人：宋建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李浩，男，1984年11月28日出生，汉族，普洱华伟建筑装饰工程有限公司职工，现住云南省普洱市思茅区。代理权限为特别授权代理。
原审被告：陈慧英，女，1979年8月5日出生，汉族，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
原审被告：吴建军，男，1966年9月9日出生，汉族，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
上诉人王朝凤因与被上诉人普洱华伟建筑装饰工程有限公司、原审被告陈慧英、吴建军合同纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院(2017)云0802民初1503号民事裁定，向本院提起上诉。
王朝凤上诉称，一审法院以普洱华伟建筑装饰工程有限公司与王朝凤、陈慧英、吴建军于2016年3月2日签订的《分公司加盟合同》约定由思茅区人民法院裁决为由，裁定驳回王朝凤提出的异议，因该份证据未经举证质证，一审法院即采信并作为裁决依据系审判程序违法。请求裁定撤销普洱市思茅区人民法院(2017)云0802民初1503号民事裁定；指令普洱市思茅区人民法院将本案移送景洪市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，王朝凤、陈慧英、吴建军与普洱华伟建筑装饰工程有限公司于2016年3月2日签订的《分公司加盟合同》中明确约定了“若发生合同纠纷，先由双方协商决定，如协商不成则交由普洱市思茅区人民法院裁决。”该约定未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。同时，普洱华伟建筑装饰工程有限公司的住所地在云南省普洱市思茅区辖区，因此，云南省普洱市思茅区人民法院作为原告住所地的人民法院对本案依法享有管辖权。
综上，王朝凤主张本案应移送至景洪市人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹春林
审判员 廖新挺
审判员 李国权
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨晓青
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00128号
原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾桑（别名三伢子），无业。因涉嫌犯开设赌场罪，2014年5月4日被取保候审，2015年1月4日被逮捕，现羁押长沙县看守所。
原审被告人毛国祥，务工。因涉嫌犯开设赌场罪，2014年5月7日被取保候审，2015年1月4日被逮捕，现羁押长沙县看守所。
湖南省长沙县人民法院审理湖南省长沙县人民检察院指控原审被告人曾桑、毛国祥犯开设赌场罪一案，于2015年1月4日作出（2014）长县刑初字第605号刑事判决，原审被告人曾桑不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人曾桑向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人曾桑撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人曾桑撤回上诉。
湖南省长沙县人民法院（2014）长县刑初字第605号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 刘 刚
代理审判员 黎亦琪
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 龚 荣
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00128号
原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某（别名三伢子），无业，住湖南省长沙市天心区。因涉嫌犯开设赌场罪，2014年5月4日被取保候审，2015年1月4日被逮捕，现羁押长沙县看守所。
原审被告人毛某，务工，户籍所在地衡东县，现住长沙县。因涉嫌犯开设赌场罪，2014年5月7日被取保候审，2015年1月4日被逮捕，现羁押长沙县看守所。
湖南省长沙县人民法院审理湖南省长沙县人民检察院指控原审被告人曾某、毛某犯开设赌场罪一案，于2015年1月4日作出（2014）长县刑初字第605号刑事判决，原审被告人曾某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人曾某向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人曾某撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人曾某撤回上诉。
湖南省长沙县人民法院（2014）长县刑初字第605号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 刘 刚
代理审判员 黎亦琪
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 龚 荣
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0302执534号
本院在执行申请执行人李侠与被执行人安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司合同纠纷一案中，被执行人安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院经审查认为，被执行人安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人安徽景文置业有限公司（组织机构代码：67422270X）、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司（组织机构代码：568966270）纳入失信被执行人名单。
本决决自作出之日起生效。
审判员 邱雷
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0302执534号之十
本院在执行申请执行人李侠与被执行人安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司合同纠纷一案中，被执行人安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院经审查认为，被执行人安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人安徽景文置业有限公司（组织机构代码：67422270X）、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司（组织机构代码：568966270）纳入失信被执行人名单。
本决决自作出之日起生效。
审判员 邱雷
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李静
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第3760号
原告许某某，女，生于1973年11月25日，汉族，四川省西昌市人。
被告吴某甲，男，生于1978年8月11日，汉族，四川省岳池县人。
委托代理人邱某某（被告之嫂），女，住四川省岳池县镇龙乡平原村*组**号。
原告许某某与被告吴某甲抚养费纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，由审判员刘浏独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告许某某、被告吴某甲的委托代理人邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告于2013年离婚，协议约定由被告每月承担婚生小孩的抚养费1500元等。被告从2014年9月就开始拖欠，2015年4月起就没再给付，特诉请被告付清拖欠的生活费18000元、学费4000元，并支付小孩以后的生活费每月1500元。
被告吴某甲辩称，被告于今年再婚后又贷款购房，无力负担原告要求的小孩抚养费。去年腊月，被告去看小孩，原告没让被告见到小孩，被告生气就拖欠了部分费用。
经审理查明，原告许某某与被告吴某甲于2010年4月8日婚生女孩吴某乙（现年5岁多）。2013年8月9日，原、被告在西昌市民政局经协商离婚，离婚协议书载明吴某乙“由女方抚养，生活费男方每月承担1500元，男方每月30号打到女方指定的银行账号上，教育费，医疗费等费用男女双方各自承担一半”。嗣后，吴某乙随原告许某某生活至今，被告未完全按协议履行小孩抚育费，原告遂诉来本院，提出以上诉讼请求。
本院在审理过程中，原告许某某变更请求，要求被告从2015年11月开始每月至少支付小孩抚养费（含生活费、学费、医疗费）700元，并自愿负担100元诉讼费；被告同意支付拖欠的学费4000元，但仅同意每月支付小孩抚养费500元。
上述事实，有双方及小孩的身份材料、离婚证、离婚协议及当事人陈述等证据证实。
本院认为，我国婚姻法第三十七条规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案原、被告离婚协议中关于小孩抚养的条款，本系双方自愿达成，被告应全面履行。现原告降低被告应负担的抚养费标准，本院经审查适当且确系其真实意思表示，予以准许。但其主张被告拖欠小孩生活费18000元，无相关证据证实，被告亦不认可，故其诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条的规定，判决如下：
一、被告吴某甲于2015年12月31日前向原告许某某支付小孩学费4000元。
二、被告吴某甲于2015年11月起每月向原告许某某支付小孩抚育费700元（2015年11月之费用于2015年12月30日前与当月费用一并支付，以后费用于每月30日前付清），至小孩独立生活时止。
三、驳回原告许某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 刘浏
二〇一五年十一月二十六日
书记员 秦瑶
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第1236号
原告：叶某某。
委托代理人：江某某。
被告：陈某某。
被告：薛某某。
被告：林某某。
原告叶某某与被告陈某某、薛某某、林某某民间借贷纠
纷一案，本院于2010年7月14日立案受理，依法由审判员金涛
适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某某的特别授权委
托代理人江某某、被告陈某某、薛某某到庭参加诉讼，被告林
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告叶某某起诉称：2010年3月22日，被告陈某某因急需
资金周转，向原告借款人民币30万元整，被告薛某某、林某某
自愿为上述借款提供担保。此款原告催讨无果，现起诉要求被
告陈某某归还原告借款人民币30万元（庭审后，被告陈某某归
还借款5万元，原告变更为25万元）并支付自起诉之日起至判
决确定的履行之日止按照中国人民银行逾期贷款利率计算的利
息，被告薛某某、林某某承担连带责任。
原告叶某某为了支持其主张的事实，提供了借条一份，
用以证明被告陈某某向原告叶某某借款30万元，并由被告薛某某、林某某签字担保的事实。
被告陈某某答辩称：借款是实。
被告薛某某答辩称：借款是实，要求分期付款。
被告林某某未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送
达起诉状副本时已一并提交给三被告。被告林某某既未提交书
面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗
辩的权利。且经庭审质证，被告陈某某、薛某某无异议。原告
当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案
事实的根据。
据此，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为：原告叶某某与被告陈某某之间形成的民间借
贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方未约
定还款期限，原告可要求被告在合理期限内偿还借款。被告未
及时偿还借款，应当承担赔偿利息损失的违约责任，利息损失
应自起诉之日2010年7月10日起按中国人民银行公布金融机构
同期同档次贷款基准利息的标准计算判决确定的履行之日止。
被告薛某某、林某某自愿为被告陈某某向原告借款提供担保，
因双方未明确约定保证方式，视为提供连带责任保证，两被告
应当对上述借款及利息损失承担连带责任。原告的诉讼请求合
理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条
和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告陈某某偿还原告借款人民币25万元并支付自201
0年7月14日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标
准计算至判决确定的履行之日止的利息。
二、被告薛某某、林某某对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5100元，减半收取2550元，由被告陈某某负
担，被告薛某某、林某某承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费5100元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 金涛
二〇一〇年九月二十五日
代书记员 林丹
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第1636号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人滕铁骑，董事长。
被告姜立杰，男，1970年10月13日生，汉族，住淄博市。
被告姚兰霞，女，1970年8月22日生，汉族，住淄博市。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司与被告姜立杰姚兰霞民间借贷纠纷一案中，因原告一汽汽车金融有限公司未在规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 高玉峰
二〇一四年七月二日
代理书记员 丁 爽
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1800号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州三里河支行，住所地胶州市常州路东方花园。
负责人肖茂富，该行行长。
委托代理人杨晓梅，女，汉族，住山东省胶州市。系青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行工作人员。
被执行人刘福花，女，汉族，住山东省胶州市。
被执行人刘春光，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人高涛，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人高旭，男，汉族，住山东省胶州市。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州三里河支行与被执行人刘福花、刘春光、高涛、高旭金融借款合同纠纷一案［执行依据：（2013）胶商初字第1105号民事判决书］中，执行标的为21351元。本案在执行过程中，被执行人已履行全部法�义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）胶商初字第1105号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年五月六日
书记员 贾怀光
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第593号
原告刘荣森，男。
被告贵州东鼎房地产开发有限公司（以下简称东鼎房开）。
法定代表人陈超。
委托代理人强齐荣、熊祥裕，系该公司职工，年籍在卷。
原告刘荣森诉被告贵州东鼎房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘荣森及被告东鼎房开委托代理人强齐荣、熊祥裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荣森诉称，被告因对位于贵阳市威清路157号的水产大厦进行加固、加层等需要，2009年7月30日，被告贵州东鼎房地产开发有限公司与原告居住的房屋进行置换，双方签订“房屋过渡补偿协议”。协议签订后，原告将房屋腾空交由甲方。按照“房屋过渡补偿协议”约定，房屋过渡时间为2009年7月30日至2011年1月30日止。房屋过渡补偿费为每个月1000元，并约定，原告合同签订后被告一次性付给原告十八个月的补偿费，但被告现已逾期41个月未能交房，也未支付逾期的补偿费。按照《贵阳市房屋拆迁管理条例》第十九条之规定：“住宅房屋的被拆迁人或承租人自行过渡的，拆迁人应按规定发给临时安置补助费。临时安置补助费按被拆除房屋的建筑面积计算。过渡时限不得超过18个月；新建房屋属高层、超高层建筑的，可适当延长，但最长不得超过24个月。拆迁人不能按约定期限安置的，应发给被拆迁人或房屋承租人超期临时安置补助费。被拆迁人或房屋承租人自行过渡的，从逾期之日起，每超过一个月，超期临时安置补助费标准递增10％，递增后的月超期临时安置补助费最多不超过月临时安置补助费标准的5倍；拆迁人提供周转房过渡的，从逾期之日起，应对周转房的使用人付给临时安置补助费。”按照该约定，被告应当向原告支付2011年2月至2014年5月的临时安置补助费（房屋过渡补偿费）122000元整，原告年事已高，至今在外租房，居无定所，故诉至法院请求：1、判令被告按照“房屋过渡补偿协议”的约定将位于贵阳市威清路157号的水产大厦四楼A座楼梯出口顺时针数第一间，面积为51.8平方米，四楼G座楼梯出口逆时针数第四间，面积为46.7平方米的两间房屋交付原告使用；2、判令被告向原告支付2011年2月至2014年5月的临时安置补助费（房屋过渡补偿费）122000元整；3、判令被告从2014年6月起按照每月5000元向原告支付临时安置补偿费（房屋过渡补偿费）直至实际房屋交付时止；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告东鼎房开辩称，本案原告现在就住在顺时针的诉争房屋内，逆时针的房屋没有居住，但是影响我们无法施工；临时安置补助费的金额不正确，双方对补偿费是有协议的，每月1000元，原告自己没有来领取；原告要求按每月5000元来支付临时安置补助费是没有依据的。
经审理查明，2009年7月30日，被告东鼎房开为甲方，被告刘荣森为乙方，双方签订《房屋过渡补偿协议》一份，主要约定：“因砼柱加固，甲方同意用水产大厦四楼A座（51.8㎡）楼梯出口顺时针数第一间，四楼G座（46.7㎡）楼梯出口逆时针第四间，共计98.5㎡与乙方现住的水产大厦四楼B座72㎡进行对换，甲方并同意送乙方3㎡面积，超出的23.5㎡乙方按4500元/㎡向甲方补差，合计壹拾万零伍仟柒佰伍拾元整（￥105750.00元）；甲方保证乙方新房内门窗齐，地面为清光水泥地，墙面为白灰刮平，能立刻住人，水电气三通（煤气安装费自缴）；房屋过渡时间从2009年7月30日起至2011年1月30日止，但也可根据乙方的具体情况过渡至贵州水产大厦工程竣工为止；房屋过渡补偿办法为根据乙方还迁建筑面积72㎡，甲方按1000元/月对乙方进行房屋过渡补偿；甲方对乙方的过渡房装修补偿原则是以恢复乙方的房屋装修原样，如不能恢复乙方房屋装修原样的，可按年限以市场估价，由甲方一次性付给乙方房屋装修损失款”。该《房屋过渡补偿协议》签订后，原告将其房屋腾空交给被告。
上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方于2009年7月30日所签订的《房屋过渡补偿协议》系双方真实意思表示，且内容未违反相关法律、行政法规的强制性规定，该协议应为有效协议，原、被告双方均应按该协议履行自己义务。原告已将其房屋交付被告进行加固施工，现已超过双方约定的过渡时间（2011年1月30日）被告仍未交付房屋，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，对于原告要求被告按照“房屋过渡补偿协议”的约定将位于贵阳市威清路157号的水产大厦四楼A座楼梯出口顺时针数第一间，面积为51.8平方米，四楼G座楼梯出口逆时针数第四间，面积为46.7平方米的两间房屋交付原告使用的诉请，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告向原告支付2011年2月至2014年5月的临时安置补助费（房屋过渡补偿费）122000元整，因原、被告双方在《房屋过渡补偿协议》中约定了过渡费用为1000元/月，故本院对此部分予以支持，该过渡费用的计算公式为39（月）×1000元/月＝39000元，对于原告认为应该按照《贵阳市房屋拆迁管理条例》的规定来支付临时安置补助费，因本案中仅是腾空房屋而不涉及拆迁，故本院认为不适用该拆迁管理条例。对于原告要求被告从2014年6月起按照每月5000元向原告支付临时安置补偿费（房屋过渡补偿费）直至实际房屋交付时止的诉请，该诉请与双方约定不符，故本院对此部分予以支持，被告应从2014年6月起直至房屋交付时止按照每月1000元向原告支付房屋过渡补偿费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告贵州东鼎房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内将位于水产大厦四楼A座楼梯出口顺时针第一间（51.8㎡）房屋、四楼G座楼梯出口逆时针第四间（46.7㎡）房屋交付原告刘荣森使用；
二、被告贵州东鼎房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内向原告刘荣森支付自2011年2月起至2014年5月止的房屋过渡补偿费39000元；
三、被告贵州东鼎房地产开发有限公司按1000元/月向原告刘荣森支付自2014年6月起至被告将房屋实际交付时止的房屋过渡补偿费。
案件受理费2740元，减半收取1370元由被告贵州东鼎房地产开发有限公司负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 王琼琼
二〇一四年八月十八日
书 记 员 顾正武
错误！图片开关必须是第一个格式编排开关。