北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第8954号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，董事长。
委托代理人岳魏捷，男，深圳市腾讯计算机系统有限公司法律顾问。
委托代理人徐钢，男，深圳市腾讯计算机系统有限公司法律顾问。
被告北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人雷鸣，首席执行官。
委托代理人侯捷，北京市海王律师事务所律师。
委托代理人李瑞宝，男，北京酷我科技有限公司法务经理。
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）诉被告北京酷我科技有限公司（以下简称酷我公司）侵害录音制作者权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告腾讯公司的委托代理人岳魏捷，被告酷我公司的委托代理人李瑞宝、侯捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告腾讯公司诉称，我公司经湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）授权，依法享有《我是歌手》第二季全部歌曲录音制品的独占信息网络传播权、转授权及其维权权利。自2014年1月3日《我是歌手》第二季开播以来，酷我公司未经我公司许可，多次通过其所有并经营的酷我音乐网、PC客户端、手机客户端非法传播《我是歌手》第二季相关歌曲。截至起诉，酷我音乐网、PC客户端、手机客户端上存在《我是歌手》第二季第五期、第六期的15首歌曲，后《我是歌手》第二季其他歌曲也被陆续上传。我公司多次向酷我公司发送通知函及律师函告知侵权事实，要求酷我公司及时删除侵权内容，但酷我公司未采取任何措施。故依法请求判令酷我公司：1.立即停止通过其所有并经营的酷我音乐网、PC客户端及手机客户端软件传播《我是歌手》第二季录音制品；2.赔偿我公司经济损失15万元。
被告酷我公司辩称，腾讯公司不享有《我是歌手》第二季录音制品的信息网络传播权，理由如下：1.腾讯公司未能证明电视节目《我是歌手》的原始权利人湖南电视台取得了词曲作者的授权，也未能证明湖南电视台针对单首歌曲制作的录音制品享有合法有效的录音制作者权。2.《我是歌手》节目中歌手对相关作品进行了改编和翻唱，形成演绎作品，腾讯公司未证明取得演绎作品的著作权人授权，也未证明演绎作品的著作权人取得原词曲作者的授权。3.腾讯公司提供的授权书中仅指出湖南电视台对快乐阳光公司进行了电视节目内容的授权，未证明对制作的单独歌曲音频也进行了授权。4.湖南电视台对快乐阳光公司的授权中未明确转授权的权利。故我公司不同意腾讯公司的诉讼请求。
经审理查明:
湖南卫视官网金鹰网（网址为www.hunantv.com）对《我是歌手》节目介绍：”《我是歌手》是中国首档顶尖歌手音乐对决综艺秀。作为湖南卫视的开篇之作，湖南卫视倾全台之力，集结乐坛资深唱将......”搜索”我是歌手第二季”，点击第五期、第六期视频，结尾处滚动显示图文”无线音乐业务独家合作平台QQ音乐”。Sogou百科中对”我是歌手第二季（湖南卫视版）”词条解释：”《我是歌手》第二季，是湖南卫视2014年第一季度重磅打造的歌手音乐对决电视节目，由第一季原班人马打造。节目于2013年12月19日开始录制第一期......2014年4月4日，《我是歌手》第二季总决赛在湖南长沙落幕，韩磊以28.31%的得票率力压人气飙升的邓紫棋夺得冠军。”诉讼中，双方确认《我是歌手》第二季第五期播出时间为2014年1月31日，第六期播出时间为2014年2月7日。
2006年6月15日，湖南电视台出具《授权书》，将所属卫星频道的自有版权及经合法授权的电视节目内容和品牌资源（包括但不限于电影、电视剧、音乐、大型活动、综艺节目等）的开发经营权，在下列领域内授权给快乐阳光公司独家经营：1.与互联网有关的权利，包括视音频播放、下载；虚拟社区；互联网广告；博客；播客；游戏开发等；2.电信增值业务权利，包括短信、彩信、彩铃、声讯、WAP等业务；3.与节目和品牌相关的实物产品开发，包括卡通玩具、工艺品等。授权期限为10年，自2006年6月30日起至2016年6月30日止。
2007年9月28日，湖南电视台出具《说明书》，说明湖南电视台已于2006年6月将其自有版权的电视节目和电视剧的信息网络传播权独家授予快乐阳光公司，期限自2006年6月30日起至2016年6月30日止。未经快乐阳光公司书面许可，任何人、任何网站不得以任何形式在互联网上使用、传播湖南电视台享有版权的电视节目和电视剧。
2013年12月25日，快乐阳光公司出具《授权书》，明确湖南广播电视台（即湖南卫视）已将其制作、播出《我是歌手》第二季的新媒体领域信息网络传播权等独占授予快乐阳光公司。快乐阳光公司将《我是歌手》第二季所涉及歌曲的音频（不包括视频）的信息网络传播权、转授权的权利以及维权的权利独家授予腾讯公司，授权领域包括无线增值业务领域和互联网业务领域的点播、下载（包括PC端、手机端、PAD端），使用方式限于在线播放和下载。授权范围为中国大陆地区（不包括港澳台地区），授权期限自2013年12月25日至2015年3月30日。
2013年12月31日，腾讯公司通过北京版权资源信息中心（以下简称版权中心）网站发布《版权声明》，声明其经授权取得《我是歌手》第二季节目全部音乐作品的信息网络传播权，授权范围、授权期限与快乐阳光公司出具的《授权书》内容一致。
酷我公司在本案中对《我是歌手》第二季为湖南卫视自有版权节目提出质疑，理由为没有证据证明湖南卫视取得了原词曲作者及演绎作品作者授权，并提出湖南电视台的授权中仅涉及电视节目，不涉及涉案歌曲录音制品，同时还指出快乐阳光公司取得的授权中不包括转授权。因此酷我公司不认可腾讯公司取得《我是歌手》第二季歌曲录音制品的信息网络传播权。酷我公司提交了部分网页打印件，证明存在《我是歌手》第一季陷侵权纠纷的媒体报道。腾讯公司对此不予认可，并认为与本案无关。
为此，腾讯公司补充提交了（2013）朝民初字第40432号民事判决书（以下简称第40432号判决），北京市朝阳区人民法院在该判决中确认湖南电视台享有《我是歌手》第一季的录像制作者权，可以单独将整个电视节目的全部或者该录像制品中的伴音部分（即音频内容）授权他人使用，再结合湖南电视台出具的《说明书》、《授权书》以及快乐阳光公司出具的《说明书》等，在无相反证据的情况下，可以确认恒大音乐公司取得了《我是歌手》第一季电视节目歌曲音频部分内容在授权期间、授权范围内的相关录像制作者权，有权提起本案诉讼。酷我公司对该判决真实性认可，但认为与本案无关。
版权中心受腾讯公司委托于2014年1月25日至2月9日间向酷我公司先后发送多封邮件，明确2014《我是歌手》全部音频的专有信息网络传播权由腾讯公司享有，酷我公司应对酷我音乐网、客户端存在《我是歌手》第二季歌曲音频节目尽快作下线等处理。与此同时，腾讯公司还委托律师于2014年1月26日至2月8日间向酷我公司发送多封律师函，告知酷我公司涉嫌侵权行为，列明涉嫌侵权歌曲，要求停止侵权并明确法律责任。腾讯公司于2014年2月8日委托北京市方正公证处对酷我音乐网及其PC客户端上提供《我是歌手》第二季第五期、第六期全部15首歌曲的试听及下载服务进行公证保全。酷我公司认可收到上述邮件及律师函，表示其于2014年2月10日全部下线《我是歌手》第二季歌曲。酷我公司为此提交了其于2014年2月11日向版权中心发邮件称其已将要求下线的歌曲全部进行了下线处理，以及版权中心当日回复确认酷我音乐网和客户端的侵权歌曲全部下线的邮件。
后腾讯公司提起本案诉讼，并申请本院向酷我公司进行行为保全。本院经审查后予以准许，于2014年2月27日作出（2014）海民初字第8954号民事裁定书（以下简称第8954号裁定），裁定酷我公司立即停止通过酷我音乐网、PC客户端、手机客户端传播《我是歌手》第二季录音制品。
本案2014年4月2日第一次庭审中，双方确认本院作出第8954号裁定后，酷我公司下线了《我是歌手》第二季第五期、第六期15首歌曲的音频内容。此后，腾讯公司表示，其于2014年4月11日发现，酷我公司又将《我是歌手》第二季第一期至第十三期中歌曲，包括第五期、第六期中的15首歌曲再次置于酷我音乐网、PC客户端及手机客户端中，经与酷我公司联系，其不及时下线，便于2014年4月12日再次委托公证处进行公证保全。酷我公司解释，由于其技术人员操作失误，才出现了这批歌曲再次上线的情况，于2014年4月13日晚下线。
本案2014年6月9日第二次庭审中，腾讯公司再次提出，酷我公司又将《我是歌手》第二季第五期、第六期置于酷我音乐网和手机客户端中，并提交了版权中心于2014年6月7日至6月9日向酷我公司发出的要求下线涉案音频内容的邮件。经当庭勘验，酷我音乐网确实提供《我是歌手》第二季中包括第五期、第六期全部歌曲的试听、下载服务。酷我公司承认酷我音乐网及其手机客户端提供涉案歌曲在线试听、下载服务，理由为酷我公司与腾讯公司达成了战略合作协议，因此其使用这些歌曲是合法的。腾讯公司否认与酷我公司达成战略合作协议，其未许可酷我公司使用涉案歌曲。
上述事实，有腾讯公司提交的《授权书》、《说明书》、网页打印件、邮件、公证书、律师函、光盘、第40432号判决，酷我公司提交的邮件、网页打印件予以证明，本院第8954号裁定、证据交换笔录、开庭笔录亦在案佐证。
本院认为：
根据本案相关证据可以确认，湖南电视台录制《我是歌手》第二季，对该节目享有录音制作者权，有权许可他人行使《我是歌手》第二季录音制品的信息网络传播权。酷我公司提出湖南电视台未取得《我是歌手》第二季中歌曲的词曲作者授权，并非其质疑湖南电视台录制《我是歌手》第二季并据此享有录音制作者权的合法理由。
结合湖南电视台出具的《授权书》、《说明书》以及快乐阳光公司出具的《授权书》，在无相反证据的情况下，本院认定腾讯公司取得了《我是歌手》第二季歌曲录音制品在中国大陆地区、期限自2013年12月25日至2015年3月30日期间的专有信息网络传播权。酷我公司的辩称，缺乏证据支持，本院不予采信。
酷我公司未经腾讯公司许可，在其经营的酷我音乐网、PC客户端和手机客户端中提供《我是歌手》第二季相关歌曲音频内容的在线试听和下载服务，侵犯了腾讯公司对《我是歌手》第二季歌曲录音制品享有的信息网络传播权。酷我公司明知未取得相关歌曲录音制品信息网络传播权的情况下，在诉讼期间反复将涉案录音制品下线后又上线，主观恶意明显。虽然酷我公司解释其于2014年6月因与腾讯公司达成战略合作协议，才再次上线《我是歌手》第二季相关歌曲音频内容，但未提交任何证据，腾讯公司对此予以否认，故酷我公司的此项辩称，本院不予采信。
酷我公司应对其侵权行为承担相应的法律责任。本院对腾讯公司提出停止侵权的主张予以支持。对于赔偿数额，因双方未提交证据证明腾讯公司的实际损失或酷我公司的违法所得，故本院考虑《我是歌手》第二季影响力、酷我公司在本院下达保全裁定后不停止侵权行为，反复、大量上线侵权内容的恶意情节，认为腾讯公司主张15万元的赔偿数额恰当，本院全部予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（四）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起，被告北京酷我科技有限公司删除酷我音乐网、PC客户端和手机客户端中《我是歌手》第二季录音制品；
二、本判决生效之日起十日内，被告北京酷我科技有限公司赔偿原告深圳市腾讯计算机系统有限公司经济损失十五万元。
如被告北京酷我科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百元（原告深圳市腾讯计算机系统有限公司预交），由被告北京酷我科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹丽萍
代理审判员 杨炎辉
人民陪审员 王 斌
二〇一四年七月三日
书 记 员 张 沛