wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终3698号
上诉人（原审被告）：张爱花，女，1974年7月25日出生，汉族，现住邢台市邢台县。
委托诉讼代理人：刘济金，河北正杨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏军红，河北正杨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨晓舟，女，1973年6月15日出生，汉族，现住邢台市清河县。
委托诉讼代理人：吕小平，女，系村委会推荐人员。
委托诉讼代理人：史大江，男，系村委会推荐人员。
上诉人张爱花因与被上诉人杨晓舟不当得利纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2016）冀0502民初1922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张爱花上诉请求：一、请求依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人在原审当中的诉讼请求。二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实不清。1、上诉人与被上诉人之间所签订的协议属于双方的真实意思表示，属有效合同。被上诉人作为清河县区域的销售经理（实际就是业务员），在清河区域内进行相关药品营销行为。被上诉人在联系好相关客户后，会按照批发价向上诉人预付货款，上诉人收到货款后，与医药公司和厂家联系，安排对被上诉人发货。在货物到达被上诉人联系好的客户之后，被上诉人进行收款。这是双方的代理合作协议的实际操作过程，没有违反任何法律的强制性规定。但一审法院认定双方当事人所签订的协议无效，上诉人系虚假融资，属于明显的事实认定错误。2、本区域医疗机构的药品销售，是由本级代理推广开发的，代理商对具体销售情况十分清楚。按照协议约定被上诉人在其代理区域内，代理药品的推广销售。被上诉人的收益是根据自身推销出去药品的零售价总额减去批发价所得的利润来确定的，所得利润双方当事人按协议进行分配，这才是被上诉人实际应得利益的计算方式。一审法院所认定的代理商所在地区的医疗机构销售此药品的多少决定代理商的利润提成，但本级代理无法知道本区域医疗机构的销售情况，只能由上一级代理商向其返还提成，从而获得利润，这种认定是完全错误的。3、上诉人已经将相应的药品发送到被上诉人指定的医疗机构，上诉人无义务返还对应价款。被上诉人向上诉人前后六次的打款用于购买药品，如上诉人不将药品发送，被上诉人是根本不会继续向上诉人打款。被上诉人在一审庭审中以及一审的起诉状中，前后陈述相互矛盾，但一审法院并未对此进行相关的查实。二、一审法院适用法律错误，应当依法予以撤销或改判。本案审理的系买卖合同纠纷，但一审法院擅自认定为不当得利纠纷，实属不妥。被上诉人在一审的诉讼请求，主张的是要求按协议支付推广费。如果其主张成立，就应当判决支付推广费，如果其主张不成立，就应当驳回其诉讼请求。一审法院无权对案件的性质进行变更，更无权超出诉讼请求范围进行判决。综上，一审认定事实严重错误，适用法律不当，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
杨晓舟辩称，上诉状说的不是事实，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，请二审法院予以维持。
杨晓舟向一审法院起诉请求：1、判决被告立即给付学术推广费49900元；2、退还首期保证金及区域保证金3000元；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年6月29日，被告张爱花自称市级代理商，将原告杨晓舟称作县级代理商，与原告签订“代理分销合作协议”。协议约定，双方就国家基本药物阿莫西林克拉维酸钾粉针基层医疗机构代理分销达成协议，协议期限2014年6月29日至2016年6月29日，由杨晓舟自协议签订日起3天内向张爱花交纳首期保证金及区域保证金3000元。张爱花承诺每克药物给予杨晓舟8.28元作为学术推广费用，隔月15日前兑付。杨晓舟为获取利润先后六次给张爱花打款49900元。双方均称协议约定的药品不允许个人买卖，按照国家相关规定只能在经注册的医疗机构间买卖；代理商所在地区的医疗机构销售此药品的多少决定代理商的利润提成，但本级代理商又无法知道本区域医疗机构的销售情况，只能由上一级代理商向其返回提成，从而获取利润。被告张爱花认可收到了原告杨晓舟52900元，并称向杨晓舟所在地的医疗机构发了货，但不能提供发货证据，其收到杨晓舟的52900元后，未向杨晓舟返还过任何协议约定的所谓“学术推广费”，其也不能提供该52900元的用途。一审认为，原、被告双方以销售国家基本药品代理商名义签订协议，实为被告张爱花虚假融资，张爱花收到杨晓舟钱款后既没有按协议约定向杨晓舟所在地医疗机构销售药物，也没有按协议约定向杨晓舟返还利润，双方明知合同标的物不得私人买卖而签订代理合同，其合同为虚假合同。被告张爱花收取杨晓舟52900元没有合法依据，应全部退还原告杨晓舟。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：自本判决生效后五日内，被告张爱花退还原告杨晓舟52900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1123元，减半收取561.5元，由被告张爱花负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人张爱花提供的山东鲁抗医药股份有限公司证明，证明张爱花是业务联系人。上诉人张爱花提供收货进货单6份，证明河北恒祥医药集团有限公司与清河县部分乡镇卫生院阿莫西林克拉维酸钾粉针供货往来，欲证明上诉人已经将药品实际交付给被上诉人杨晓舟的指定的医疗机构，但杨晓舟对此不予认可。
本院认为，上诉人张爱花与被上诉人杨晓舟以销售国家基本药品代理商名义签订代理分销合作协议，协议签定后，杨晓舟先向张爱花交纳首期保证金及区域保证金3000元，后又分次给张爱花汇款49900元。上诉人张爱花主张收到钱款后，已经将相应的药品发送到杨晓舟指定的医疗机构，并提供河北恒祥医药集团有限公司与清河县部分乡镇卫生院阿莫西林克拉维酸钾粉针供货单据，被上诉人杨晓舟不予认可。杨晓舟将钱款打到了张爱花的个人帐户，而张爱花提供药品进货和出库单据发生在两个单位之间，无证据证明乡镇卫生院委托杨晓舟付款，河北恒祥医药集团有限公司委托张爱花收款，也无其他证据予以佐证，故上诉人张爱花主张给付了杨晓舟药品的主张本院不予采纳。张爱花收取杨晓舟保证金3000元，不能证明杨晓舟有违约行为，应予返还；张爱花收取杨晓舟汇款49900元，却不能举证证明已履行对应义务，应予退还。
综上所述，张爱花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1123元，由上诉人张爱花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毕建军
代理审判员 崔丽华
代理审判员 李智敏
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张姿巍
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3138号
罪犯雷霆，男，1968年10月20日出生，汉族，江西省樟树市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2014年4月10日作出（2014）九中刑二初字第1号刑事判决，认定雷霆犯滥用职权罪、受贿罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省赣江监狱代表刘洪新、刘建权出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员游子标、龚克出庭行使法律监督职责，罪犯雷霆到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯雷霆在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子和立功奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯雷霆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系职务犯罪从严10天。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷霆减去有期徒刑十一个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年9月25日起至2018年10月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第339号
申请执行人孙章军。
被执行人中国人民财产保险股有限公司鹤壁分公司。
代表人陈良，职务经理。
申请执行人孙章军与被执行人中国人民财产保险股有限公司鹤壁分公司交通肇事一案，本院（2015）浚刑初字第2号刑事附带民事判决书已发生法律效力，判令：被告中国人民财产保险股有限公司鹤壁分公司于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人孙章军医疗费用8428.82元。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股有限公司鹤壁分公司已将赔偿款8428.82元支付申请执行人孙章军，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浚刑初字第2号刑事附带民事判决书附带民事部分的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 李恕超
二〇一五年五月十五日
书记员 杨文录
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第1224号
原告徐跃水。
被告张凤清。
原告徐跃水诉被告张凤清民间借贷纠纷一案，原告曾于诉前向本院提出诉前财产保全申请，本院于2014年9月14日依原告申请作出（2015）怀民保字第44号民事裁定书，裁定查封被申请人张凤清、侯书枝经营的大吉煤站补偿款30万元。2015年10月9日，原告将被告张凤清诉至本院，本院受理后依法由审判员秦华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐跃水、被告张凤清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原、被告达成口头借款协议，双方约定：被告向原告借款20万元整，借款期限为24个月，借款期间从2012年12月10日起至2014年12月10日止，借款利息为192000元。2014年9月25日被告给原告出具了借条一份，承诺20万元借款本金到2014年12月份前付本金10万元及一部分利息，到2015年6月31日前再付10万元本金及利息。时至今日，该借款早已过了约定的给付期限，可是被告却迟迟没有将其借原告的款项归还给原告。为此，原告多次向被告索要，均未果。综上所述，原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告归还原告借款20万元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准支付借款利息。
原告向法庭提交的证据有借条1份。
被告辩称，2012年被告向原告借款20万元，本金至今未还，期间支付过6期利息，每期8000元，共计支付48000元利息。被告现在没有还款能力。
被告未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2012年原、被告达成口头借款协议，约定：被告向原告借款20万元用于经营煤场，借款期限为24个月，借款期间从2012年12月10日起至2014年12月10日止，借款利息为192000元。协议达成后，原告将20万元出借给被告。2014年9月25日，原、被告就还款期限重新进行了约定，被告为原告出具了借条一份，内容为“今借到徐跃水现金20万元，从2012年12月10日至2014年12月10日共计24月，利息192000元。到2014年12月份之前付本金10万元及一部分利息，到2015年6月31日前再付10万元本金及利息。煤场提前解决赔款就一次性解决全部资金。借款人张凤清。”借款到期后，被告未返还原告借款，借款期间被告向原告支付过利息48000元。2015年10月9日，原告诉至本院，请求本院依法判令。
认定上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述及被告书写的借条。
本院认为，被告向原告借款，并为原告出具了借条，原、被告之间存在民间借贷关系。被告在借条中承诺于2014年12月份之前返还借款本金10万元及一部分利息，于2015年6月31日前返还借款本金10万元及利息，现还款期限已届满，原告要求被告归还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准支付借款利息的诉讼请求，因原、被告双方约定过借款利息，故被告应当支付借款期间的利息，此外，因被告未按照约定的期限返还借款，故被告应当支付逾期利息。被告在借款期间已向原告支付过利息48000元，故被告在支付原告利息时应相应扣减该部分。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告张凤清于本判决生效后十日内返还原告徐跃水借款20万元并支付相应利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算扣减已给付的48000元；计算期间为2012年12月10日至本判决生效之日）。
案件受理费2150元，案件保全费1520元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 秦 华
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘博文
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民终1677号
上诉人（原审原告）裴志海，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被上诉人（原审被告）齐齐哈尔市碾子山区华丰村村民委员会，住所地黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区华丰村。
法定代表人周洪杰。
被上诉人（原审被告）齐齐哈尔市海通建筑材料制造有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区华安乡头道沟村。
法定代表人刘经通。
被上诉人（原审被告）齐齐哈尔市碾子山区人民政府，住所地黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区繁荣路23号。
法定代表人周长友。
被上诉人（原审被告）齐齐哈尔市碾子山区富强街道办事处，住所地黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区繁荣路。
法定代表人于河。
被上诉人（原审被告）齐齐哈尔市碾子山区林业局，住所地黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区兴旺路。
法定代表人ＸＸ志。
上诉人裴志海因恢复原状纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2016）黑0225民初517号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，雨季自然排水沟的水，将原告的承包田5亩土地淹没，属于自然灾害所致，应由相关部门进行治理。原告要求被告赔偿经济损失3.5万元，并要求恢复原状的诉讼请求，不属于民事受案范围。另外原告要求种树占地2亩，按照国家相关赔偿标准计算赔偿的诉讼请求，与本案不是一个法律关系，且原告没有明确的诉讼标的额，又没有交纳案件受理费，故本院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款的规定，裁定驳回了原告裴志海的起诉。裴志海不服，向本院提起上诉。上诉人裴志海上诉称，1998年上诉人裴志海及父亲裴XX等十三口人在华丰村青石场大墙外分得承包田7亩，后被齐齐哈尔市海通建筑材料制造有限公司将临近的排水沟堵死，现排出的水浸泡了上诉人的土地，致使土地不能收成，给上诉人造成了巨大的损失，浸泡土地5亩，还有2亩土地被齐齐哈尔市碾子山区华丰村村民委员会未经承包人许可私自承包给他人种植树木，给上诉人造成巨大损失，上诉人多次找政府相关部门，一直未予解决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国土地管理法》及相关司法解释的规定，请求撤销原审裁定，依法改判。
本院经审查认为，上诉人裴志海在2015年4月15日向齐齐哈尔市碾子山区人民法院提起诉讼时，认为齐齐哈尔市碾子山区华丰村村民委员会、齐齐哈尔市海通建筑材料制造有限公司将其承包田上侧的自然排水沟通堵死，导致雨季无法排水，导致上诉人承包的土地被淹，要求恢复承包地原状，并赔偿经济损失，在案件审理过程中，上诉人申请追加齐齐哈尔市碾子山区人民政府、齐齐哈尔市碾子山区富强街道办事处、齐齐哈尔市碾子山区林业局为被告，法院通知齐齐哈尔市碾子山区人民政府、齐齐哈尔市碾子山区富强街道办事处、齐齐哈尔市碾子山区林业局为本案的共同被告参加诉讼。现上诉人裴志海主张自己承包的土地被水淹没，但未能提供充分证据证明其所受损害系被上诉人所致，上诉人所诉的排水沟系自然形成，上诉人所诉的土地被淹系自然降水所致，上诉人所诉的侵权损害行为与被上诉人之间无利害关系，上诉人所诉被告主体不适格，人民法院不予受理。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一六年八月十九日
书记员 姜 丹
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍辖终字第299号
上诉人（原审被告）查日文。
被上诉人（原审原告）浙江绍兴花为媒家私有限公司。
法定代表人金庆荣。
上诉人查日文不服浙江省绍兴县人民法院（2009）绍商初字第1229号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：上诉人经常居住地与住所地均不在浙江省，上诉人欠被上诉人的货款与被上诉人所提供的协议没有任何关系。请求二审裁定将本案移交给有管辖权的人民法院受理。
本院经审查认为，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案上诉人（乙方）与被上诉人（甲方）签订的经销合同第十一条约定“协商不成，由甲方所在地法院管辖”，并未违反级别管辖和专属管辖的规定，可以认定双方当事人之间对纠纷处理已经在诉讼前选择由浙江省绍兴县人民法院管辖。故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 许岳忠
审判员 李世和
二〇〇九年九月二十二日
书记员 蒋剑峰
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔行终1478号
上诉人（原审被告）贵州省人民政府。
住所地：贵阳市中华北路242号
法定代表人谌贻琴，代省长。
委托代理人汪明菊，省人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人陈睿，省人民政府法制办公室工作人员。
被上诉人（原审原告)韦正简，男，水族，1979年2月27日生，住所地：贵州省三都水族自治县，
韦正简与贵州省人民政府行政管理行政复议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01行初772号《行政判决书》，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
一审法院查明：原告系贵州省三都水族自治县廷牌镇板奇村村民。原告不服被告省政府于2014年8月作出的黔府函[2014]152号《贵州省人民政府关于同意三都水族自治县乡镇行政区划调整的批复》中关于把三都县水族自治县廷牌镇并到周谭镇的审批，于2017年1月24日向被告省政府提出行政复议申请。被告在收到原告申请行政复议材料后，经审查认为该行政复议申请需要补正相关材料，向原告邮寄送达《贵州省人民政府行政复议补正通知书》。原告于2017年2月13日签收被告邮寄的《贵州省人民政府行政复议补正通知书》后，于2017年2月23日通过邮寄方式向被告提交了相关的补正材料。被告省政府认为原告未按期补正，视为放弃行政复议申请，并作出黔府行复立字［2017］1号《通知》。原告收到该通知后不服，遂向一审法院提起行政诉讼，请求：一、撤销被告于2017年3月6日作出的黔府行复立字［2017］1号《通知》；二、责令被告恢复对原告申请的行政复议案件立案审理；三、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认为：被告省政府作为复议机关，应当对原告的复议申请进行审查。原告于2017年2月13日签收被告邮寄的《贵州省人民政府行政复议补正通知书》后，于2017年2月23日通过邮寄方式向被告提交了相关的补正材料，并未逾期提供补正材料。被告以“申请人未按期补正，视为放弃行政复议申请”为由，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条的规定，作出黔府行复立字［2017］1号《通知》的行政行为所依据的主要证据不足，适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为。（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的……”之规定，判决一、撤销被告贵州省人民政府于2017年3月6日作出的黔府行复立字［2017］1号《通知》；二、被告贵州省人民政府依法重新作出行政行为。案件受理费50元，由被告贵州省人民政府负担。
宣判后，原审被告贵州省政府不服，提出上诉。请求：撤销一审判决，维持黔府行复立字（2017）1号《通知》。理由：1、一审判决认定事实错误；2、上诉人依法履行行政复议职责。
经审理，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人于2017年2月13日签收被上诉人邮寄的《贵州省人民政府行政复议补正通知书》后，于2017年2月23日通过邮寄方式向上诉人提交了相关的补正材料，并未逾期提供补正材料。上诉人以“申请人未按期补正，视为放弃行政复议申请”为由，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条的规定，作出黔府行复立字［2017］1号《通知》的行政行为所依据的主要证据不足，适用法律错误。一审法院据此撤销涉诉行政行为，并由上诉人重新作出行政行为，符合法律规定，并无不当。
综上，一审判决事实清楚、程序合法、适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项“人民法院审理行政案件，按照下列情形，分别处理:（一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉、维持原判决、裁定……”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贵州省人民政府承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柏 松
审 判 员 罗长虹
审 判 员 冉依依
二〇一七年十二月十八日
法官助理 毛守锐
书 记 员 杨绍蒲
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初5760号
原告：施金荣，男，1989年1月1日出生汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：赖中全，浙江精通律师事务所律师。
被告：柯连波，男，1989年9月23日出生汉族，住温岭市。
原告施金荣为与被告柯连波买卖合同纠纷一案，于2017年7月18日向本院起诉，诉请：判令被告立即偿付货款35203元，并赔偿原告自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。现原告当庭变更诉讼请求如下：判令被告立即偿付货款12570元，并赔偿原告自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。案件受理后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施金荣诉讼代理人赖中全到庭参加诉讼，被告柯连波经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：原告施金荣与被告柯连波之间存在吊牌商标买卖业务往来。2017年3月12日、3月23、4月6日、5月7日，被告分别向原告购买商标217元、8341元、2712元、1300元，共计货款12570元。而后，被告未偿付货款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告柯连波于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告施金荣货款12570元并支付自2017年7月18日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告柯连波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 施通畅
人民陪审员 梁贺春
人民陪审员 吴建明
二〇一七年十月十一日
书 记 员 泮婷娜
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初5760号
施金荣、柯连波：
原告施金荣为与被告柯连波买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用80元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年十月十一日
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛顺法刑初字第3196号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人龚雯，女，汉族，大学专科文化，原系佛山市××区××海鲜餐饮有限公司会计员，户籍地湖北省嘉鱼县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月4日被羁押，同年9月5日被刑事拘留，同年9月22日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年11月22日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2014年11月18日被本院取保候审。
辩护人刘红民，广东聚理律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院于2014年11月5日以佛顺检公诉刑诉（2014）649号起诉书，指控被告人龚雯犯盗窃罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，对被告人龚雯发出了逮捕决定书，因公安机关未能逮捕被告人龚雯，依照《中华人民共和�刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
（以下空白）
审 判 长 张伟民
人民陪审员 胡祉彦
人民陪审员 黄杏冰
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李婵娟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第56763号
原告北京建工物业服务有限公司，住所北京市朝阳区安慧北里逸园19号楼。
法定代表人苏大勇，董事长。
委托代理人李雪萌，男，1980年3月16日出生。
委托代理人卢兰君，女，1973年6月16日出生。
被告周X，女，1977年11月15日出生。
委托代理人李冠华，男，1977年12月7日出生。
原告北京建工物业服务有限公司（以下简称原告）与被告周X（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈一铮独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李雪萌、卢兰君，被告的委托代理人李冠华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告现为百子湾小区的物业管理方，为被告提供物业管理服务，而被告拖欠原告的物业费共计13489.32元。原告多次催讨未果。被告拖欠物业管理费的行为损害了原告和其他按时交纳物业管理费的业主的合法权益，故诉至法院，要求：1、被告支付2007年10月16日至2014年10月15日期间的物业管理费13489.32元；2、被告支付逾期付款违约金500元。
被告辩称：原告主张的期间的物业费我方确实没有交纳。我是一层的住户，用不着电梯，我不同意缴纳电梯费。原告在管理和服务的过程中存在不合理的地方。门禁长期损害，公共设施长期破损，一层大厅的瓷砖掉落，楼宇外观破坏不予维修，乱停车。原告不能只能收费，不承担相关的义务。我除了电梯费不同意交纳，其他的费用我不同意全部交纳，只同意交纳90%。我们的问题主要在电梯费。
经审理查明：原告原名称为北京合佳物业管理有限责任公司，2008年9月27日经北京市工商行政管理局朝阳分局核准变更为现名称。
2004年4月16日，北京建工集团有限责任公司将其开发建设的百子湾1号院住宅小区的物业委托原告进行管理，双方并签订《物业管理委托合同》，委托期限自2006年5月1日至2009年5月1日。合同到期后，双方于2009年4月28日签订《北京市前期物业服务合同》，约定服务期限自2009年5月2日至2012年5月1日。物业服务费用选择包干制方式，303号楼为1.695元／月／平方米，依据为京发改（2005）2662号。合同到期后，由原告实际为该小区提供物业服务。
被告居住在该小区303号楼3单元X号，建筑面积为100.1平方米。被告系该房屋的所有权人。
2006年10月4日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订《北京合佳物业管理有限责任公司前期物业服务协议》一份。协议约定：甲方同意接受乙方提供的前期物业管理与服务，本协议自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订《物业服务合同》生效时止。经协商物业管理收费执行京发改（2005）2662号《北京市经济适用住房小区物业服务收费政府指导价收费标准》。第一年收费及服务标准仍按甲方购房时标准执行。根据上述标准，原告收取的物业收费明细为：物业管理费0.55元／平方米·月，水泵运行维护费0.10元／平方米·月，电梯运行维护费0.849元／平方米·月，消防设施设备日常运行维护费0.10元／平方米·月，安全防范设施设备日常运行维护费0.04元／平方米·月。依据京国土房管房字（2003）1099号文，电梯检测费为0.026元／平方米·月。依据京价收字（2003）399号文，避雷检测费为0.03元／平方米·月。依据京价（收）字（1999）第253号文，生活垃圾清运费30元／户／年。
现被告未交纳2007年10月16日至2014年10月15日期间的物业管理费13489.32元。其中2007年10月16日至2010年10月15日期间的物业费按照1.695元平方米／月标准计算，2010年10月16日之后的物业费按照1.495元／平方米／月标准计算。
庭审中，被告称其作为一层的业主，没有使用电梯，不同意缴纳电梯运行维护费费。原告称303号楼共16层，3个单元，每个单元两部电梯，建筑面积共计21764.71平方米。依据京发改（2005）2662号《北京市经济适用住房小区物业服务收费政府指导价收费标准》计算的电梯运行维护费为0.849元／平方米／月。
另查明：北京市国土资源和房屋管理局关于电梯收费问题的批复京国土房管物字（2001）1196号答复如下：住宅电梯服务属物业管理公共性服务，其运行维护费用应由楼内全体产权人按建筑面积比例分摊。
上述事实，有双方当事人的陈述、《物业管理委托合同》、《北京合佳物业管理有限责任公司前期物业服务协议》等相关证据在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《北京合佳物业管理有限责任公司前期物业服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的禁止性规定，该协议合法有效。原告作为北京市朝阳区百子湾家园的物业管理公司，向被告提供了物业管理服务，被告理应向原告支付相应的物业管理费，现原告要求被告支付物业管理费之请求，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金之请求，因双方未作约定，故本院不予支持。原告按照有关政策向被告收取的电梯费用，符合法律规定，被告以其居住在一层，不应支付电梯费用的辩解，于法无据，本院不予采纳。被告关于原告提供服务不到位的抗辩，证据不足，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告周X于本判决生效后七日内给付原告北京建工物业服务有限公司二○○七年十月十六日至二○一四年十月十五日期间的物业管理费一万三千四百八十九元三角二分。
二、驳回原告北京建工物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由原告北京建工物业服务有限公司负担5元（已交纳）；由被告周X负担69元（原告北京建工物业服务有限公司已预交，被告周X于本判决生效之日起七日内给付原告北京建工物业服务有限公司）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈一铮
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王嘉雯
辽宁省阜新市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽09行终46号
上诉人（原审原告）：杨杨（又名杨亮）。
委托诉讼代理人：周广红，上诉人杨杨之母。
被上诉人（原审被告）:彰武县公安局。
法定代表人:敖伟武，该局局长。
委托诉讼代理人：张贵德，彰武县公安局法制科科长。
上诉人杨杨因诉彰武县公安局行政乱作为一案，不服辽宁省彰武县人民法院（2017）辽0922行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审查查明，杨杨、刘洪洋故意伤害一案，彰武县人民法院于2006年4月3日作出(2006)彰刑初字第15号刑事判决以杨杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，该判决发生法律效力后，杨杨之母周广红以杨杨不构成故意伤害罪为由向本院提出申诉，本院对此案进行再审，于2010年8月23日作出（2009）彰刑再初字第1号刑事裁定书，维持彰武县人民法院（2006）彰刑初字第15号刑事判决，宣判后，杨杨不服，向阜新市中级人民法院提出上诉，阜新市中级人民法院认为本案事实不清，作出（2011）阜审刑再终字第1号刑事裁定书，发还本院重新审理。本院受理后，依法另行组成合议庭审理本案。2012年1月20日8时30分开庭杨杨没有到庭，2012年1月13日本院以杨杨下落不明中止了案件的审理，期间通过多种途径寻找杨杨未果。2014年1月14日本院以杨杨下落不明超过两年终止了本案的审理。因本院在案件审理过程中没有要求被告出具过“杨杨是否下落不明”的材料，故2012年5月16日公安派出所出具的“说明材料”中提到的“被告人杨杨现下落不明”只能证明其送达传票当日杨杨的去向不明，其说明情况的行为不属于行政行为。综上，杨杨所诉不属于行政诉讼立案范围。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款之规定，裁定驳回原告杨杨的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
上诉人杨杨的上诉请求:请求二审法院撤销原裁定；确认被上诉人丰田公安派出所2012年5月16日出具的《说明材料》违法，并予以撤销。事实与理由：上诉人于2006年4月3日和2010年8月23日两次被彰武县人民法院错误判决构成故意伤害罪，经阜新市中级人民法院2011年11月23日撤销原判，发回重审，案件回到彰武县人民法院后，被上诉人丰田公安派出所于2012年5月16日向彰武县人民法院出具了《说明材料》，在毫无事实根据的情况下错误的认定上诉人“现已下落不明”，导致彰武县人民法院据此说明将重审案件终止结案，造成上诉人的权利受到了严重的侵害，永远背负着罪犯的名声。事实上，上诉人始终在家务农，从来没有外出。原裁定以“不属于人民法院受理范围”为由驳回起诉是错误的。被上诉人丰田公安派出所出具的《说明材料》既不真实也违反法律程序，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十二）项规定的“认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益”的可诉行为，侵害了上诉人的诉讼权利。
本院认为，上诉人杨杨向法院起诉要求确认被上诉人彰武县公安局丰田派出所2012年5月16日出具的《说明材料》违法，并予以撤销。该《说明材料》虽然是被上诉人出具的，但其行为不属于行政行为，《说明材料》本身对上诉人杨杨的权利义务并没产生实际影响，该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（十）项的规定，上诉人杨杨起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故原审法院裁定驳回其起诉并无不当。
综上所述，原审法院裁定驳回杨杨起诉正确，应予维持。杨杨上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李殿忠
审判员 张 哲
审判员 冀春梅
二〇一八年四月二十三日
书记员 吴 洁
辽宁省阜新市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽09行终46号上诉人（原审原告）：杨杨（又名杨亮）。委托诉讼代理人：周广红，上诉人杨杨之母。被上诉人（原审被告）:彰武县公安局。法定代表人:敖伟武，该局局长。委托诉讼代理人：张贵德，彰武县公安局法制科科长。上诉人杨杨因诉彰武县公安局行政乱作为一案，不服辽宁省彰武县人民法院（2017）辽0922行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审查查明，杨杨、刘洪洋故意伤害一案，彰武县人民法院于2006年4月3日作出(2006)彰刑初字第15号刑事判决以杨杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，该判决发生法律效力后，杨杨之母周广红以杨杨不构成故意伤害罪为由向本院提出申诉，本院对此案进行再审，于2010年8月23日作出（2009）彰刑再初字第1号刑事裁定书，维持彰武县人民法院（2006）彰刑初字第15号刑事判决，宣判后，杨杨不服，向阜新市中级人民法院提出上诉，阜新市中级人民法院认为本案事实不清，作出（2011）阜审刑再终字第1号刑事裁定书，发还本院重新审理。本院受理后，依法另行组成合议庭审理本案。2012年1月20日8时30分开庭杨杨没有到庭，2012年1月13日本院以杨杨下落不明中止了案件的审理，期间通过多种途径寻找杨杨未果。2014年1月14日本院以杨杨下落不明超过两年终止了本案的审理。因本院在案件审理过程中没有要求被告出具过“杨杨是否下落不明”的材料，故2012年5月16日公安派出所出具的“说明材料”中提到的“被告人杨杨现下落不明”只能证明其送达传票当日杨杨的去向不明，其说明情况的行为不属于行政行为。综上，杨杨所诉不属于行政诉讼立案范围。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款之规定，裁定驳回原告杨杨的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还。上诉人杨杨的上诉请求:请求二审法院撤销原裁定；确认被上诉人丰田公安派出所2012年5月16日出具的《说明材料》违法，并予以撤销。事实与理由：上诉人于2006年4月3日和2010年8月23日两次被彰武县人民法院错误判决构成故意伤害罪，经阜新市中级人民法院2011年11月23日撤销原判，发回重审，案件回到彰武县人民法院后，被上诉人丰田公安派出所于2012年5月16日向彰武县人民法院出具了《说明材料》，在毫无事实根据的情况下错误的认定上诉人“现已下落不明”，导致彰武县人民法院据此说明将重审案件终止结案，造成上诉人的权利受到了严重的侵害，永远背负着罪犯的名声。事实上，上诉人始终在家务农，从来没有外出。原裁定以“不属于人民法院受理范围”为由驳回起诉是错误的。被上诉人丰田公安派出所出具的《说明材料》既不真实也违反法律程序，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十二）项规定的“认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益”的可诉行为，侵害了上诉人的诉讼权利。本院认为，上诉人杨杨向法院起诉要求确认被上诉人彰武县公安局丰田派出所2012年5月16日出具的《说明材料》违法，并予以撤销。该《说明材料》虽然是被上诉人出具的，但其行为不属于行政行为，《说明材料》本身对上诉人杨杨的权利义务并没产生实际影响，该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，上诉人杨杨起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故原审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上所述，原审法院裁定驳回杨杨起诉正确，应予维持。杨杨上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李殿忠审判员  张 哲审判员  冀春梅二〇一八年四月二十三日书记员  吴 洁
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第263号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人何某。2003年8月14日因犯诈骗罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，于2004年9月17日刑满释放。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2013年1月10日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人江帆。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）215号起诉书指控被告人何某犯销售伪劣产品罪，于2013年4月15日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理，本院于同日立案受理。本院经审查认为本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员郑琴洪、书记员毛艺超出庭支持公诉，被告人何某及辩护人江帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人何某未取得烟草经营许可证仍自2012年12月起在杭州地区销售各类假冒伪劣卷烟。2013年1月9日，杭州市烟草专卖局的稽查人员查获被告人何某尚未售出的“中华”、“芙蓉王”“利群”等品牌的假冒伪劣卷烟488.2条，货值金额达人民币249247元。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人何某的行为已构成销售伪劣产品罪，但系犯罪未遂，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条之规定予以惩处。
被告人何某及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和法律适用均无异议，辩护人惟认为被告人何某系犯罪未遂，归案后认罪态度较好，请求从轻、减轻处罚。被告人何某及辩护人在庭审中未提供证据。
经审理查明：被告人何某明知其未经许可经营烟草制品，仍自2012年12月起从他处购得各类假冒伪劣卷烟后在杭州地区销售。2013年1月9日13时许，杭州市烟草专卖局稽查人员在本市江干区笕桥镇黎明村十二区19号抓获正从车上搬运卷烟的被告人何某，当场查获被告人何某正在搬运的“中华”牌（软壳）100条、“中华”牌（硬壳）200条卷烟。稽查人员另在被告人何某租赁的黎明村十二区19号一楼6号仓库内查获尚未售出的“中华”牌、“芙蓉王”牌（硬壳）、“红河”牌、“利群”牌、“白沙”牌等12种卷烟174.4条，在被告人何某租住的黎明村十一区9号305室内查获尚未售出的“中华”牌、“利群”牌、“南京”牌等5种卷烟13.8条。上述卷烟经鉴别检验，均为假冒注册商标且伪劣的卷烟，货值金额达人民币249207元。
上述事实，主要有下列经庭审质证的证据证实：（1）证人邱某的证言及辨认笔录，证实其于2013年1月7日、1月9日两次受雇帮助被告人何某运货至黎明村，最后一次在卸货的时候被当场查获，后才知道所运货物为卷烟。（2）证人钱某的证言，证实在2013年1月9日来其快递公司将收货人为“缪增国”的7件货物取走的人员系邱某。（3）证人黄某的证言，证实在2013年1月7日有人来其快递公司将收货人为“缪增国”的2件货物取走。（4）证人沈某、俞某的证言及辨认笔录，分别证实被告人何某租用了涉案的黎明村十二区19号一楼6号、黎明村一区9号305室。（5）杭州市烟草专卖局查获经过、证据先行登记保存通知书、现场及赃物照片，证实杭州市烟草专卖局稽查人员于2013年1月9日抓获被告人何某并查获大量尚未售出的假冒卷烟，后依法移送公安机关处理。（6）扣押清单，证实公安机关对杭州市烟草专卖局移送的涉案赃物予以扣押。（7）调取证据清单、快递单，证实公安机关于案发后分别从两快递公司调取了被告人何某以“缪增国”名义的快递收件单。（8）卷烟鉴别检验报告，证实涉案的各类品牌不同品种的卷烟经检测，均系假冒注册商标且伪劣卷烟。（9）浙江省烟草专卖局涉案烟草专卖品价格证明，证实涉案的各类品牌卷烟的零售价格情况。（10）杭州市烟草专卖局证明，证实被告人何某未取得烟草专卖零售许可证及准运证。（11）户籍证明、前科材料、抓获经过，证实被告人何某的身份情况、之前被判刑的犯罪前科情况以及公安机关根据烟草稽查人员移送后将被告人何某抓捕归案经过。（12）被告人何某的供述的在卷。
上述证据均系依法取得，证据之间能形成证据锁链，与本案事实相关，本院均予以确认。
本院认为，被告人何某明知未经许可经营烟草制品，仍销售假冒注册商标的伪劣卷烟，货值金额达人民币20万元以上，依法应依照处罚较重的规定定罪处罚，被告人何某的行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某购进假冒伪劣卷烟尚未售出即被查获，系犯罪未遂，且归案后认罪态度较好，本院依法对其予以减轻处罚，辩护人据此请求减轻处罚的相关意见予以采纳。根据被告人何某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及犯罪前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第五十二条、第五十三条、第二十三条第一款、第二款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第二条第一款、第三款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月10日起至2014年7月9日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案的各类假冒伪劣卷烟488.2条均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋鲲鹏
人民陪审员 张瑞旭
人民陪审员 都力军
二〇一三年五月九日
代书 记员 裘咪娜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初字第431号
原告：卓燕妮，女，汉族，住深圳市龙华新区。
委托代理人：霍艳丽，广东宽和律师事务所律师。
委托代理人：李春秀。
被告：刘小华，男，汉族，住深圳市宝安区。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人霍艳丽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2010年3月3日，原、被告办理了离婚登记。因被告无业并多次向他人借款，又无力还款，在债权人多次追讨下被告向原告借款以偿还欠款。原告每月都借钱给被告，让其偿还借款。被告表示有钱就还给原告，但至今不能偿还任何款项。诉讼请求：1、判决被告向原告支付欠款243，201元及利息（利息从起诉之日按同期银行贷款利率计至实际还款日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告没有提供书面答辩意见，也未提供证据。
经审理查明：原、被告于2010年3月3日协议离婚，并办理了离婚登记。原告主张在离婚后，被告自2011年至2014年期间合计向其借款243201元，并提供了相关证据。
结合原告提供的证据，其主张的借款共为六部分：第一，原告提供了平安银行转账记录34份，显示的付款方为原告，收款人为被告，转账金额合计为96，520元。第二、原告提供平安银行转账记录2份和《借条》1份，其中平安银行转账记录显示的付款人为原告，收款人为“元千金”，金额共计5，000元。《借条》是由被告向“元千金”出具，显示被告向“元千金”借款35，000元。原告主张该转账支付的5，000元为代被告向“元千金”返还的借款。第三、原告提供了被告与深圳市中兴小额贷款股份有限公司签订的《个人借款合同》、《委托划款协议》、《借据》及平安银行转账记录9份，其中《个人借款合同》、《委托划款协议》和《借据》显示被告从深圳市中兴小额贷款股份有限公司借款40，000元。该9份平安银行转账记录显示的付款人为原告，收款人为深圳市中兴小额贷款股份有限公司，金额合计为38，681元。原告主张该款项为原告代被告向深圳市中兴小额贷款股份有限公司偿还的贷款。第四、原告提供平安银行转账记录1份，显示的付款人为原告，收款人为“黄伟忠”，金额为33，000元。原告主张该款为帮被告向“黄伟忠”返还的借款。第五、原告提供由被告出具的《借条》两张，出具日期均为2011年3月4日，内容显示被告从原告处借到款项分别为10，000元和50，000元。第六、原告提供平安银行转账记录1份，显示的付款人为原告，收款人为“刘运强”，金额为10，000元。原告主张该款为帮被告向“刘运强”返还的借款。
以上事实有庭审举证、质证的转账凭证、借条等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，针对原告主张的六部分借款，结合原告提供的证据，本院对原告主张的借款分别作出如下认定：第一、原告提供的34份银行转账凭证，能够证实原告实际向被告支付了96，520元的事实。由于被告未出庭应诉，则视为放弃对原告主张的事实进行答辩的权利，在没有其他相反证据的情况下，本院对原告所主张该笔款项为借款的事实予以采纳。第二、银行转账记录显示的收款人为“元千金”，仅能证明原告与“元千金”之间存在资金往来，现有证据不能证明原、被告之间存在代为还款的意思表示，因此原告主张该笔5，000元的款项为借款的意见，证据不足，本院不予采纳。第三、银行转账记录显示的收款人为“深圳市中兴小额贷款股份有限公司”，现有证据不能证明原、被告之间存在代为还款的意思表示，因此原告主张该部分38，681元款项为借款的意见，证据不足，本院不予采纳。第四、银行转账记录显示的收款人为“黄伟忠”，也仅能证明原告与“黄伟忠”之间存在资金往来，现有证据不能证明原、被告之间存在代为还款的意思表示，原告主张该笔33，000元的款项为借款的意见，证据不足，本院不予采纳。第五、被告向原告出具的《借条》，能够证明被告确认收到原告借款合计60，000元的事实。第六、银行转账记录显示的收款人为“刘运强”，现有证据不能证明原、被告之间存在代为还款的意思表示，因此原告主张该笔10，000元的款项为借款的意见，证据不足，本院不予采纳。综上所述，原告所提供的其向“元千金”、“深圳市中兴小额贷款股份有限公司”、“黄伟忠”和“刘运强”的付款记录，在相应付款凭证上的“备注”内容为原告方单方意思表示，不能证实与被告存在关联性，不足以证实原、被告之间存在相应款项的借款合同关系。因此，根据原告在本案中提供的证据，仅能认定原、被告之间存在156，520元的借款事实。
由于原、被告对借款的还款期限并未明确约定，则原告可随时要求被告返还借款，但应给予对方必要的准备时间。因此原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院应予以支持，但其主张数额超出156，520元的部分，本院不予支持。另因现有证据不能证明原告在提起本案诉讼之前曾向被告主张过借款，则其要求被告从提起本案诉讼之日计付逾期还款利息的诉讼请求，本院亦不应支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘小华于本判决生效之日起十日内向原告卓燕妮返还借款156，520元；
二、驳回原告卓燕妮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，474元，由被告负担1，592元，原告负担882元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一五年五月四日
书记员 白巧（兼）
书记员 朱 全 全
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初6808号
原告陈栋梁，男，1969年11月22日出生，汉族，住四川省蓬溪县宝梵镇宝梵村9社**号。
原告郑国荣，男，1969年9月18日出生，汉族，住成都市武侯区科华街*号*栋*单元*楼*号。
被告周玉林，男，1960年8月17日出生，汉族，住成都市武侯区高攀路**号*栋*单元*号。
原告陈栋梁与被告周玉林、第三人杨柯合同纠纷一案，本院受理后，因案情需要，依法追加郑国荣作为共同原告参加诉讼。依法由代理审判员闵筱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈栋梁、郑国荣，被告周玉林到庭参加了诉讼。诉讼过程中，原告陈栋梁、郑国荣当庭撤回对第三人杨柯的起诉。本案现已审理终结。
原告陈栋梁、郑国荣诉称，2014年12月26日，原告租用被告的出租车，缴纳押金23000元。后由于经营一直处于亏损状态，双方协商解除了合同，被告退还原告押金15000元。2016年5月5日，原告将车辆交给被告，被告退还原告押金11000元，余款4000元用于电子眼处理押金，20天后退还。后被告未退还剩余押金，原告诉至本院，请求判令被告退还押金4000元并赔偿误工费、交通费2800元。
被告周玉林�称，由于原告存在电子眼处罚未处理完毕，应该处理完毕后退款。同时原告欠被告规费，应予以支付。原告主张的误工费、交通费与本案无关，不应由被告承担。
经审理查明，2016年5月5日，被告委托案外人杨某出具说明一份，载明：“因驾驶员陈栋梁、郑国荣在2016年5月3日已经退车，之前电子眼违法由驾驶员负责，故此驾驶员押金一共4000元，如果没有违法记录，20天后全额退给驾驶员。”期限届满后，被告未退还原告上述款项。
另查明，在原告驾驶出租车期间，尚有2016年4月27日违规变道的电子眼记录未进行处理。但原告已经将行驶证等材料交还被告，被告拒将上述材料交给原告，导致原告无法处理上述违章事宜。
以上事实，有身份证、书面说明材料、电子眼处罚记录及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，根据被告委托�外人杨某出具的书面材料，可以认定被告尚欠原告押金4000元属实。根据双方约定，该押金待电子眼违章记录处理完毕后20天内支付。众所周知的是，处理交通违章记录除缴纳罚款外，还会被扣除驾照分数。因此原告如要履行义务，被告必须将车辆证照交给原告方能办理。因此双方翠退还不仅约定了期限，还约定了条件。现存在违章记录未处理，但未处理的原因系被告拒绝将行驶证等处理违章必须提交的车辆证照交给原告，以消极不作为的方式使原告无法处理上述违章事宜，致使退款条件不能成就，应视为退款条件已经成就，故被告抗辩不应退还押金的理由，于法无据，本院不予采纳。原告要求被告退还押金4000元的诉讼请求合理正当，本院予以支持。对于原告主张的误工费、交通费，系其实现权利必须支付的费用，不应由被告承担。对于被告提出的原告尚欠其规费�主张，因其未举证予以证明，且原告不予认可，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第四十六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告周玉林于本判决生效之日起五日内退还原告陈栋梁、郑国荣押金4000元；
二、驳回原告陈栋梁、郑国荣的其他诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告陈栋梁、郑国荣负担10元，被告周玉林负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 闵筱
二〇一六年八月十八日
书 记 员 徐练
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南武民初字第131号
原告：梁俊，男。
委托代理人：黎华华，江西英明律师事务所律师，特别代理。
被告：黄自明，男。
被告：章里，男。
委托代理人：章长江，男，系被告章里父亲。
原告梁俊诉被告黄自明、章里民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁俊及其委托代理人黎华华、被告黄自明、被告章里委托代理人章长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁俊诉称：2014年12月2日，被告黄自明以需要资金周转为由向原告梁俊借款人民币70000元，并承诺在2015年1月1日前一次性还清本金和利息，被告章里对该笔债务承担连带保证责任。借款到期后，被告黄自明未按约定归还借款本息。为维护自身合法权益，特诉至法院，要求两被告归还借款本金70000元及其利息。
被告黄自明、章里均承认原告梁俊所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告黄自明向原告梁俊借款70000元，被告章里对该笔债务承担连带保证责任，事实清楚、证据充分，被告黄自明、章里均承认原告梁俊的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、限被告黄自明在本判决生效后10日内归还原告梁俊借款本金人民币70000元；
二、限被告黄自明在本判决生效后10日内支付2015年3月30日至归还借款之日止产生的借款利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、被告章里对上述第一、第二项判决承担连带保证责任；
四、被告章里在承担连带保证责任后，有权向被告黄自明进行追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告黄自明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万卫平
二〇一五年五月一十九日
书记员 黄小斌
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1654号
罪犯赵成龙，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省三河市人民法院于2011年4月30日作出（2011）三刑初字第107号刑事判决，以被告人赵成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已�理终结。
执行机关提出罪犯赵成龙在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵成龙在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）870号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵成龙在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯赵成龙减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘明洋
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1017号
原告：张大顺。
被告：周金。
原告张大顺与被告周金提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法进行审理。
原告张大顺向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告从事故发生日2016年6月15日至2017年10月31日止的误工费。前期住院期间（19天）营养费、伙食补助费、护理费、交通费及复查费共计85107元。2、后续医疗费、从2017年11月1日以后的误工费（每天按160元计算直到完全恢复健康为止）、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等在诉讼中另行追加。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是一个房屋建筑包工头，原告是他的建筑工人。2016年6月15日被告驾驶面包车拉着原告及其他工人去开封市18号路工地干活，路上途径开封市龙亭区柳园口乡老刘店村时车撞到石墩上发生事故，造成原告当场昏迷，颈部外伤，颈髓损伤，头外伤，脑震荡、左眼外伤、左眼睑裂伤等，为此住开封市中心医院住院治疗。被告嫌医院费用贵，为了节省费用要求原告回家继续治疗，原告考虑他和被告都是一个村的村民，顾及面子，所以在伤情未愈的情况下仅仅住院19天就出院了（2016年6月15日入院，2016年7月4日出院）。此后双方于2016年7月20日签订一份协议，约定原告的伤情被告继续负责，伤情痊愈前不能正常上班的误工费被告补偿。到目前一年多时间了，原告颈椎仍疼，双手手指疼痛，握力受限，无法正常抓握东西，更不能正常上班，2017年7月11号、12号去医院复查颈髓神经根损伤未愈，医院让继续治疗。但原告经济受限，从事故到现在一年多无法正常上班，被告没有按协议支付误工费等损失，故依法诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，原告所起诉的被告是周金，但被告身份证显示其名字是周金义，原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张大顺的起诉。
案件受理费964元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 司文娟
二〇一七年七月二十日
书记员 任婷婷
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初1017号原告：张大顺。被告：周金。原告张大顺与被告周金提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法进行审理。原告张大顺向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告从事故发生日2016年6月15日至2017年10月31日止的误工费。前期住院期间（19天）营养费、伙食补助费、护理费、交通费及复查费共计85107元。2、后续医疗费、从2017年11月1日以后的误工费（每天按160元计算直到完全恢复健康为止）、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等在诉讼中另行追加。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是一个房屋建筑包工头，原告是他的建筑工人。2016年6月15日被告驾驶面包车拉着原告及其他工人去开封市18号路工地干活，路上途径开封市龙亭区柳园口乡老刘店村时车撞到石墩上发生事故，造成原告当场昏迷，颈部外伤，颈髓损伤，头外伤，脑震荡、左眼外伤、左眼睑裂伤等，为此住开封市中心医院住院治疗。被告嫌医院费用贵，为了节省费用要求原告回家继续治疗，原告考虑他和被告都是一个村的村民，顾及面子，所以在伤情未愈的情况下仅仅住院19天就出院了（2016年6月15日入院，2016年7月4日出院）。此后双方于2016年7月20日签订一份协议，约定原告的伤情被告继续负责，伤情痊愈前不能正常上班的误工费被告补偿。到目前一年多时间了，原告颈椎仍疼，双手手指疼痛，握力受限，无法正常抓握东西，更不能正常上班，2017年7月11号、12号去医院复查颈髓神经根损伤未愈，医院让继续治疗。但原告经济受限，从事故到现在一年多无法正常上班，被告没有按协议支付误工费等损失，故依法诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告所起诉的被告是周金，但被告身份证显示其名字是周金义，原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张大顺的起诉。案件受理费964元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  司文娟二〇一七年七月二十日书记员  任婷婷
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0211民初97号
原告山阴县北周庄煤调站，住所地山阴县北周庄镇北周庄村南。
法定代表人任官署，站长。
委托代理人武少军，山西云城律师事务所律师。
被告山西省煤炭运销集团大同有限公司一电厂用煤管理站，住所地大同市南郊区平旺一电厂。
法定代表人韩世忠，站长。
委托代理人孙富洲，男，汉族，系该单位工作人员。
委托代理人黄东霞，山西宝翰律师事务所律师。
被告华电大同第一热电有限公司，住所地大同市老平旺（一电厂院内）。
法定代表人邓福，经理。
委托代理人赵志强，山西光硕律师事务所律师。
本院在审理原告山阴县北周庄煤调站诉被告山西省煤炭运销集团大同有限公司一电厂用煤管理站、被告华电大同第一热电有限公司购销合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告山阴县北周庄煤调站在本案诉讼期间提交撤诉申请的请求，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山阴县北周庄煤调站撤诉。
案件受理费31542元，减半收取15771元，由原告负担。
审 判 长 邱慧丽
人民陪审员 翟晓霞
人民陪审员 陈文娟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王春叶
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌中刑初字第34号
公诉机关乌拉特中旗人民检察院。
被告人张某某，男，1968年5月27日出生于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址：内蒙古自治区乌拉特中旗。因本案于2013年10月12日被乌拉特中旗公安局行政拘留，2013年10月15日被释放。2013年11月4日被乌拉特中旗公安局取保候审。2014年4月1日被本院取保候审。本院于2014年5月22日决定逮捕，乌拉特中旗公安局于当日执行逮捕。现羁押于乌拉特中旗看守所。
乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2013）31号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2013年5月19日依法公开开庭审理了本案。乌拉特中旗人民检察院指派检察员乌仁高娃出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特中旗人民检察院指控，2013年10月11日17时10分许，被告人张某某未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶无号牌轮式专用装载机，沿乌拉特中旗海流图镇甘泉路由北向南行驶至温更信用社西侧路段，驶入道路左侧，与海某停放于道路东侧的无号牌两轮摩托车及王某某停于道路东侧的某号货车相撞后，又与孙某某驾驶沿该路由南向北行驶的某号小型轿车相撞，造成无号牌两轮摩托车、某号货车、某号小型轿车损坏。经巴彦淖尔市公安局交通警察支队乌拉特中旗大队道路交通事故认定书认定，张某某承担全部责任；海某、王某某、孙某某无责任。经内蒙古自治区巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，张某某体内血液中检出乙醇成分，每100ml血液中含有179mg乙醇。
上述事实有受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、被害人陈述、现场勘查笔录及照片、证人证言、鉴定书、道路交通事故认定书、被告人供述等证据证实。据此认定，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年10月11日17时10分许，被告人张某某未取得机动车驾驶证、酒后驾驶无号牌轮式装载机，沿乌拉特中旗海流图镇甘泉路由北向南行驶至温更信用社西侧路段，驶入道路左侧，与海某停放于道路东侧的无号牌两轮摩托车及王某某停于道路东侧的某号货车相撞后，又与孙某某驾驶沿该路由南向北行驶的某号小型轿车相撞，造成无号牌两轮摩托车、某号货车、某号小型轿车损坏。经巴彦淖尔市公安局交通警察支队乌拉特中旗大队道路交通事故认定书认定，张某某承担全部责任；海某、王某某、孙某某无责任。经内蒙古自治区巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，张某某体内血液中检出乙醇成分，每100ml血液中含有179mg乙醇。
另查明，被告人与被害人就民事赔偿达成协议并已履行，取得被害人谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书证实，2013年10月11日17时许，孙某某报案称，在乌拉特中旗海流图镇甘泉路温更信用社西侧路段，一辆装载机与停在路边的三辆车相撞；公安机关受理案件后，决定立案侦查。
2、被害人王某某陈述证实，2013年10月11日17时许，停放在海流图镇三完小西面十字路口北面的某号农用车，被一辆装载机撞了，那辆装载机将前面的摩托车也撞了。
3、被害人孙某某陈述证实，2013年10月11日17时许，开车行驶到海流图镇三完小西面十字路口北被一辆装载机铲子从机盖上撞到挡风玻璃，下车后打电话报警。装载机过来时先撞了一辆摩托车后又将前面的农用车撞了。
4、证人郝某证言证实，2013年9月30日，张某某说用装载机，就向乔某某借装载机由张某某使用。事故发生后到现场，看到装载机与农用车、摩托车、出租车撞在一起。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、扣押物品清单、驾驶员信息查询结果单证实，现场的情况；公安机关将王某某的驾驶证扣押；张某某未办理机动车驾驶证。
6、辨认笔录及照片证实，经王某某辨认，确认照片中3号是驾驶装载机的人（张某某）.
7、当事人血样（尿样）提取登记表、内蒙古自治区巴彦淖尔市金桥司法鉴定所司法鉴定报告书证实，2013年10月11日18时47分，在乌拉特中旗医院提取张某某血样，经鉴定，张某某体内血液中检出乙醇成分，每100ml血液中含有179mg乙醇。
8、巴彦淖尔市公安局交通警察支队乌拉特中旗大队道路交通事故认定书认定，张某某承担全部责任；海某、王某某、孙某某无责任。
9、交通事故处理协议书、谅解书证实，被告人张某某与被害人孙某某、王某某、海某就民事赔偿达成协议，并取得被害人谅解。
10、常住人口信息证实，被告人张某某系完全负刑事责任能力人。
11、被告人供述证实，2013年10月11日17时许，在海流图镇三完小西十字路口北，酒后驾驶装载机发生交通事故。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某未取得机动车驾驶证、醉酒（体内每100ml血液中含有179mg乙醇）后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某某认罪、悔罪，民事赔偿与被害人达成协议并已履行，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2014年7月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周建强
审 判 员 魏 佳
人民陪审员 赵文英
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王力堃
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0208行非执31号
申请执行人齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区草原监理站，住所地梅里斯区政府*号院。
法定代表人杨明国，梅里斯达斡尔族区畜牧兽医水产局局长兼草原监理站站长。
委托代理人杨文彦，该局科员。
委托代理人刘刚，该站科员。
被执行人韩某某，男，汉族，60岁。
申请执行人向本院申请执行齐梅草监罚（2015）1号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
申请执行人申请执行强制执行的内容：1、停止在该草原上种植农作物的违法行为，2、退还草原，恢复草原植被。
依据的事实:2000年12月梅里斯乡前平村委会与韩某某签订了二荒地合同，2014年12月有群众举报反映前平村承包户韩某某超出面积开垦草原，经过现场勘察及测量，被非法破坏草原面积有146.7亩，当事人所承包的草原被非法开垦没有得到任何部门批准。被处罚人在收到行政处罚决定后，未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告仍未履行处罚决定内容。因此，申请法院对其强制�行。
申请人向本院提交了以下证据、依据：1、刘军询问笔录；2、赵国忱询问笔录；3、王会清询问笔录；4、承包土地协议书；5、退耕还林合同书；6、勘验检查笔录；7、齐齐哈尔市梅里斯乡草原现状图；8、立案审批表；9、案件处理意见书；10、责令改正通知书；11、行政处罚事先告知书；12、行政处罚决定审批表；13、现场勘验笔录、照片；14、行政处罚决定书；15、履行行政处罚决定催告书、16、关于交办刘军等人信访问题的函；17、信访事项处理意见书；18、上访信。
本院认为，申请执行人作出的齐梅草监罚（2015）1号行政处罚决定，认定韩某某承包地块被非法开垦146.7亩事实清楚，但认定其开垦草原缺乏事实依据。韩某某超出承包合同面积已由前平村责令退耕还草，承包合同纠纷已提起诉讼。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（一）款之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的齐梅草监罚（2015）1号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。
审判长 张 荣
审判员 付 义
审判员 吴国安
二〇一六年四月十七日
书记员 于姗姗
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第2560号
原告大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路**号。组织机构代码：15586159－3。
法定代表人张上志，理事长。
委托代理人陈占铨，男，1967年01月08日出生，汉族，系该社职员，住大田县。
被告林丽莎，女，1991年3月5日出生，汉族，住址大田县。
被告程立建，男，1986年12月27日出生，汉族，住址大田县。
被告张元添，男，1974年12月28日出生，汉族，住址大田县。
被告饶奋乾，男，1982年02月21日出生，汉族，住址大田县。
原告大田县农村信用合作联社（以下简称大田信用社）与被告林丽莎、程立建、张元添、饶奋乾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜超勇独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告大田信用联社的委托代理人陈占铨到庭参加诉讼。被告林丽莎、程立建、张元添、饶奋乾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未进行答辩，视为其放弃对本案事实进行举证、质证和参加辩论的权利。本案现已审理终结。
原告大田信用社诉称，2011年9月18日，借款人林丽莎因经商缺乏资金，向原告大田县农村信用合作联社汤泉分社（以下简称汤泉分社）借款50000元，并由程立建、张元添、饶奋乾为该笔借款本息提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至本院，请求依法判令：（1）被告林丽莎偿还借款本金50000元及其利息25408.50元（计至2014年9月12日），合计人民币75408.50元，并支付从2014年9月13日起至上述借款本息还清之日止的利息；（2）被告程立建、张元添、饶奋乾对被告林丽莎尚欠的借款本息承担连带清偿责任；（3）诉讼费由四被告承担。
被告林丽莎、程立建、张元添、饶奋乾未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2011年9月18日，汤泉分社与林丽莎、程立建、张元添、饶奋乾签订一份保证借款合同，合同约定：林丽莎向汤泉分社借款50000元，借款期限自2011年9月18日起至2012年09月17日止，借款月利率为11.48‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清；程立建、张元添、饶奋乾为该笔借款本息等提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息和贷款人实现债权的一切费用；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率追加50%计收利息（遇法定利率调整，分段计息），不按期偿付贷款利息，其欠息部份按合同利率计收利息等。同日，汤泉分社依约向林丽莎发放了贷款50000元。截止2014年9月12日，林丽莎尚欠借款50000元及其利息25408.50元。
另查明，汤泉分社系大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格。
以上事实有原告提供的保证借款合同、借款借据、贷款利息试算清单，本案庭审笔录，本院向林丽莎、程立建、张元添、饶奋乾送达开庭传票等应诉材料的送达回证可以证实，并经当庭认证。
本院认为，汤泉分社与林丽莎、程立建、张元添、饶奋乾签订的保证借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。汤泉分社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，林丽莎未履行偿还贷款的义务，程立建、张元添、饶奋乾亦未履行保证义务，四被告的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。鉴于汤泉分社系大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格，因此，林丽莎应向大田信用联社偿还尚欠的借款本息，程立建、张元添、饶奋乾应对林丽莎尚欠大田信用联社的借款本息承担连带清偿责任。被告林丽莎、程立建、张元添、饶奋乾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告林丽莎应在本判决生效后三十日内向原告大田县农村信用合作联社偿还借款50000元及利息25408.50元（计至2014年9月12日），合计人民币75408.50元；并向原告大田县农村信用合作联社支付从2014年9月13日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按上述保证借款合同约定的利率计算）。
二、被告程立建、张元添、饶奋乾对上述第一项被告林丽莎应偿还的款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1685元，减半收取842.50元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一四年十一月四日
书记员 罗建华
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）黔0303刑初48号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某，女。被告人李某某，男。贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2018）44号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。被害人赵某同时提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员林某某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某、被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月12日17时许，被告人李某某在遵义市新蒲新区新舟镇绿塘村平坝组赵某（女）家收水费时，双方发生争吵并抓打。李某某持砖头将赵某头部砸伤。经鉴定，被害人赵某头部损伤程度为轻伤一级。公诉机关提供了物证砖头、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据，认为被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人赵某诉称：2016年10月12日16时许，被告人李某某因饮酒后进入原告人生活院坝处，用砖块击伤原告人头部。原告人于2016年10月13日至10月20日在遵义医学院附属医院住院治疗。后经鉴定，原告人之伤为轻伤一级。要求被告人李某某赔偿医疗费10,131.10元、误工费691元、住院伙食补助费700元、鉴定费700元。合计12,222.10元。被告人李某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪不持异议，辩解被害人赵某先用砖块对其殴打，自己捡起砖块后没有使用砖块砸赵某，赵某之伤是被自己殴打倒地时导致。没有能力赔偿赵某的经济损失。经审理查明：2016年10月12日17时许，被告人李某某到遵义市新蒲新区新舟镇绿塘村平坝组赵某（女）家收水费。双方因语言不和发生争吵。李某某将赵某打倒在地，用砖块将赵某头部砸伤。经鉴定，被害人赵某头部损伤程度为轻伤一级。赵某受伤后，于2016年10月13日至10月20日在遵义医学院附属医院住院治疗7日，花去住院费10,131.10元、鉴定费700元。案发后，李某某通过派出所支付了900元给赵某。上述事实，有下列证据证实：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书。证明本案经公安机关于2016年10月12日接到报警，2017年8月22日立案。2、被害人赵某陈述。证明：2016年10月12日17时许，李某某到我家查看水表用度，说话占便宜，我推开他的手，他就拉着我的手把我拉倒在地，用一只手按住我，另一只手用砖块砸我的头部，砸了5下，我就晕了。我当时倒在李某某停放的三轮车旁边，他拿三轮车里的砖块砸我，砸我的头部后脑勺。李某某打我的时候，我孙女叫隔壁的庹某某来拖架，还有周某也在场看见。3、被告人李某某供述辩解。证明：2016年10月12日17时15分，我一个人在家吃饭，喝了一点酒，吃完饭我就到农户家收水费。在赵某家院坝，因为水费就和赵某争吵起来，我就给赵某一记耳光，当时用力有点大，就将赵某打倒在地，赵某从地上捡起一块砖头准备和我打，我看见赵某头部在流血，赵某孙女喊不要打了，附近的庹某某就把赵某劝开了。赵某倒地的时候头部碰到了地面上的石头，这样流血了。4、证人周某证言。证明：2016年10月12日17时许，我在家中听见外面吼得很凶，就出门看。看见赵某躺在自家院坝，李某某手里拿着砖头打赵某的头部，当时我看见赵某没有动，以为她死了，我就急忙回家喊奶奶庹某某去看怎么办。李某某到赵某家收水费，言语不干净，和赵某争吵起来并抓扯。李某某用右手拿砖头砸赵某头部右方。5、证人庹某某证言。证明：2016年10月12日17时许，我孙媳周某给我讲，李某某在赵某家院坝打赵某，叫我去劝架。我就朝赵某家走去，看见李某某把赵某按在地上用砖头砸赵某的头部，我拖李某某，叫他不要打了。李某某叫我不要拖，说要打死赵某。我把他们拖开，用纸把赵某头部流血的地方按住，一会儿警察就来了。6、证人卢某（被害人赵某孙女）证言。证明：2016年10月12日下午，我在家中做作业，听见李某某和奶奶吵架了。李某某将奶奶打倒在地，奶奶身体扑在地上，李某某把奶奶双手拉着背在背后，用一坨砖头砸奶奶的后脑勺，打了五下，打出血了。我被吓哭了。一会儿隔壁的庹某某赶来把李某某拖开了。李某某的砖头是他从三轮车里拿出来的。7、现场勘查笔录、现场平面示意图、刑事照片。证明：公安民警勘察案发现场位于被害人赵某住宅院坝，发现地上有点状疑似血迹、疑似带血砖块（破碎）。8、提取笔录。证明作案工具砖块已被提取。9、辨认笔录及刑事照片。证明被告人李某某指认作案现场、作案工具；被害人、证人指认被告人李某某。10、遵义医学院附属医院病案资料。证明被害人赵某受伤后于2016年10月13日至10月20日在遵义医学院附属医院住院治疗7日，经诊断为双侧额叶脑挫裂伤、右侧额部硬膜下或硬膜外小血肿、枕部伤口清创缝合术后等。11、遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心司法鉴定书。证明被害人赵某之伤为轻伤一级。12、医疗发票。证明被害人赵某花去住院费10,131.10元。13、鉴定费发票。证明被害人赵某花去鉴定费700元。上述证据，已经庭审举证、质证，足以认定上述事实。本院认为，被告人李某某在与他人发生口角后，故意持砖块伤害他人身体，致其轻伤一级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款关于“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人李某某之犯罪行为给被害人赵某身体造成损害，应当赔偿经济损失。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。”、第二款关于“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。”，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，结合贵州省2017年度人身损害赔偿计算数据，附带民事诉讼原告人赵某主张的医疗费10,131.10元、误工费691元、住院伙食补助费700元、鉴定费700元，合计12,222.10元，符合法律规定，本院予以支持。扣除案发后李某某支付的900元，李某某还应赔偿赵某经济损失11,322.10元。李某某到案后能如实供述主要犯罪事实，结合其年龄大，与被害人为同组村民，为化解矛盾，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人赵某医疗费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费等经济损失合计人民币11,322.10元。限本判决发生法律效力之日起十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾 怒人民陪审员  佘大其人民陪审员  钟光荣二０一八年三月六日书 记 员  杨天云
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初822号
原告：云南百事成机电设备有限公司。
住所：云南省昆明市西山区石安公路旁（昆明聚福隆机械设备有限公司内）。
法定代表人：聂旭平,职务：董事长。
组织机构代码证号：68XXXXXXXX-X。
委托诉讼代理人：高勇军，男，1988年4月4日生，纳西族，云南省迪庆藏族自治州香格里拉县人，特别授权代理。
被告：龚建兴，男，1983年1月16日生，汉族，云南省昭通市镇雄县人。
原告云南百事成机电设备有限公司与被告龚建兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告云南百事成机电设备有限公司的委托诉讼代理人高勇军到庭参加了诉讼，被告龚建兴经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
云南百事成机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付购车借款61200元；2、被告向原告支付所欠款项同类同期银行贷款利息的四倍至款项还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告表示第二项诉讼请求中利息的起算时间为2014年6月1日。事实和理由：原、被告双方于2013年10月19日签订编号为**********号的汽车起重机《购车垫款协议》，协议约定被告在原告处借款61200元用于购买中联汽车起重机，双方约定被告分期还款，分别于2013年11月15日还款11200元，于2013年12月15日还款10000元，于2014年1月15日还款20000元，于2014年2月15日还款20000元。但被告未按约定时间还款，且原告多次催要无果。
龚建兴经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2011年5月23日，原告（买受人）与案外人长沙中联重工科技发展股份有限公司工程起重机分公司（出卖人）签订《产品买卖合同》，约定：买受人向出卖人购买一台型号为中联**********（厂家内部型号QY20H431.3）的汽车起重机，价格63.5万元，收货人为被告龚建兴。2013年10月19日，原告为被告购买/租赁型号为********汽车起重机，合同号为：**************,垫付货款事宜达成《协议书》，约定原告为被告垫付款61200元，此垫款被告应于2013年11月15日还款11200元、2013年12月25日还款10000元、2014年1月15日还款20000元、2014年2月15日还款20000元；被告应按时足额还款，被告到期未能还款除正常收取银行同期贷款利息外还应承担逾期支付的违约金，……；被告如不能按本协议约定时间付款的，自合同约定付款日起每逾期一天按逾期还款额3‰支付违约金给原告。2014年2月25日，原、被告双方再次签订《还款协议确认函》，约定鉴于2011年7月30日，被告向原告借款用于代垫融资租赁首付款、质保金合计60000元，还款到期日为2011年9月30日，双方因此签订了借款合同并签署了《借款凭证》（借据），为保证被告按期偿还上述借款，本协议中的借款方愿意承担相应的法律责任；双方在此确认：被告应向原告支付垫资款及利息共计61200元，截止本协议签订之日，被告实际已向原告支付垫资款零元，尚未支付的垫资款61200元；经协商同意按如下方式还款，还款计划明细：2014年3月还款20000元、2014年4月还款20000元、2014年5月还款21200元。
庭审中，原告表示上述《还款协议确认函》中“鉴于……代垫融资租赁首付款、质保金合计60000元”的金额填写有误，实际应为61200元，并能够与上下文内容予以印证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，根据双方签订的《协议书》及《还款协议确认函》，可以确认被告向原告借款61200元的事实，故被告应当依约履行返还借款的义务。对于原告主张的借款61200元，因被告未按照协议约定按期还款，故本院对原告要求被告归还借款61200元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的借款利息，因双方约定被告到期未能还款原告可以收取银行同期贷款利息，现被告未依约履行分期还款义务，故被告应当按照银行同期贷款利率标准向原告支付自2014年6月1日起至实际付清款项之日止的利息。至于原告主张的其他利息部分，因双方无相关约定，故本院不予支持。被告龚建兴经本院依法公告开庭传票，无正当理由未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚建兴于本判决生效之日起十日内一次性归还原告云南百事成机电设备有限公司借款61200元,并按照银行同期贷款利率标准计算支付上述借款自2014年6月1日起至实际付清款项之日止的利息；
二、驳回原告云南百事成机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2152元，由被告龚建兴负担（此款原告已预交，被告于执行前款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 杨 洁
人民陪审员 郭一入
人民陪审员 钱 新
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王梦媛
江西省井冈山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0881行审1号
申请人井冈山市卫生和计划生育委员会，组织机构代码：35207238-2，地址：井冈山市新城区瑞金路3号。
法定代表人江美华，主任。
被申请人周方杰。
被申请人谢页风。
申请人井冈山市卫生和计划生育委员会于2017年8月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月27日作出的井计生征决[2017]第0401号《江西省社会抚养费征收决定书》。该《江西省社会抚养费征收决定书》已于2017年2月27日送达给被申请人周方杰、谢页风，在法定期限内，被申请人既未申请复议，又未提起行政诉讼。
本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭，对井冈山市卫生和计划生育委员会作出的井计生征决[2017]第0401号《江西省社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查。
经审查，被执行人周方杰、谢页风违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十七条之规定，计划外生育一胎子女，事实清楚，证据充分。井冈山市卫生和计划生育委员会根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一、二项，对其征收社会抚养费60835元，适用法律正确，程序合法。
本院认为，井冈山市卫生计划生育委员会作出的井计生征决[2017]第0401号《江西省社会抚养费征收决定书》符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人井冈山市卫生和计划生育委员会于2017年2月27日作出的井计生征决[2017]第0401号《江西省社会抚养费征收决定书》，准予强制执行。
案件受理费50元，申请人井冈山市卫生和计划生育委员承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶广宁
审判员 吴雪梅
审判员 阚常绢
二〇一七年八月二十日
书记员 解 婷
江西省井冈山市人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0881行审1号申请人井冈山市卫生和计划生育委员会，组织机构代码：35207238-2，地址：井冈山市新城区瑞金路3号。法定代表人江美华，主任。被申请人周方杰。被申请人谢页风。申请人井冈山市卫生和计划生育委员会于2017年8月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月27日作出的井计生征决[2017]第0401号《江西省社会抚养费征收决定书》。该《江西省社会抚养费征收决定书》已于2017年2月27日送达给被申请人周方杰、谢页风，在法定期限内，被申请人既未申请复议，又未提起行政诉讼。本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭，对井冈山市卫生和计划生育委员会作出的井计生征决[2017]第0401号《江西省社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被执行人周方杰、谢页风违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十七条之规定，计划外生育一胎子女，事实清楚，证据充分。井冈山市卫生和计划生育委员会根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一、二项，对其征收社会抚养费60835元，适用法律正确，程序合法。本院认为，井冈山市卫生计划生育委员会作出的井计生征决[2017]第0401号《江西省社会抚养费征收决定书》符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人井冈山市卫生和计划生育委员会于2017年2月27日作出的井计生征决[2017]第0401号《江西省社会抚养费征收决定书》，准予强制执行。案件受理费50元，申请人井冈山市卫生和计划生育委员承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶广宁审判员  吴雪梅审判员  阚常绢二〇一七年八月二十日书记员  解 婷
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌商初字第443号
原告：深圳市纯水一号水处理科技有限公司。
法定代表人：左瑞霞。
委托代理人：韩浩。
被告：浙江德上新能源科技有限公司。
法定代表人：项立东。
委托代理人：陈正旺。
原告深圳市纯水一号水处理科技有限公司与被告浙江德上新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩浩、被告委托代理人陈正旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市纯水一号水处理科技有限公司起诉称：2010年11月4日，原、被告签订20吨超纯水处理系统的设备购销合同，被告向原告采购20吨超纯水处理系统的设备，总货款为1280000元。合同第八条约定：1、合同签订后，被告支付合同金额30％给原告作为定金；2、主体设备到被告后，被告支付合同金额的40％的货款给原告；3、工程安装完毕验收合格后，被告在一周内支付合同金额的20％的货款给原告后，原告需在一周内给被告开具100％的增值税发票；4、设备投入使用满一年后，被告付清10％的质保金给原告。合同签订后，被告如约履行设备的交付、安装、调试，2011年2月5日完成验收，被告所购设备正式投入运行。被告已付款988800元，尚欠原告设备款291200元至今未予偿还，原告多次催讨无着，故起诉要求被告偿还货款291200元；被告支付逾期付款利息16016元（按年利率6％，暂计自2012年2月4日起至2013年12月3日止，请求法院判决至判决确定之日止）；本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付逾期利息的请求。
原告深圳市纯水一号水处理科技有限公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告的主体资格；2、被告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明被告的主体资格；3、购销合同，证明原、被告之间的买卖合同关系；4、送货清单、商务联络单、设备验收单，证明被告已向原告交付设备并已安装验收完毕；5、付款凭证、对帐单，证明被告已付款988800元，尚欠货款291200元的事实；6、律师函，快递回单，证明原告向被告催讨余款的事实。
被告浙江德上新能源科技有限公司答辩称：对欠款的事实无异议，但原告得诉请已超过诉讼时效，应当予以驳回。此外，根据双方签订的购销合同第八条第四项的约定，其中10％是作为质保金，而质保金不属于货款，故在欠原告的291200元的余款中，应有128000元作为质保金予以扣减，再者，原告要求我方支付逾期利息缺乏法律依据。
被告浙江德上新能源科技有限公司在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对证据1-4均无异议，本院认为，原告提供的证据1-4，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。对原告提供的证据5，被告对付款的金额无异议，但认为对帐单只是原告单方出具的，并未经过被告方核对认可，本院认为，虽然该对帐单未经双方核对认可，但双方在庭审中对付款的金额及所欠余款的数额均无异议，故对被告尚欠原告余款291200元的事实予以确认。对原告提供的证据6，被告称从未收到原告发出的律师函及快递邮件，原告提供的快递邮件上的地址与被告的真实住址也不相符，而且没有被告的签收回执，故不能证明原告曾向被告发过律师函进行催讨。本院认为，原告提供的快递邮件及律师函未有被告方的签收回执，无法证明原告曾向被告催讨，故对该组证据本院不予采信。
经审理本院认定：2010年11月4日，原告深圳市纯水一号水处理科技有限公司与被告浙江德上新能源科技有限公司签订购销合同一份，被告向原告采购20吨超纯水处理系统一套，总价款为1280000元。合同第八条约定：1、合同签订后，被告支付合同金额30％给原告作为定金；2、主体设备到被告后三天内，被告支付合同金额的40％的货款给原告；3、工程安装完毕验收合格后，被告在一周内支付合同金额的20％的货款给原告后，原告需在一周内给被告开具100％的增值税发票；4、设备投入使用满一年后，被告付清10％的质保金给原告。并约定双方如有一方违反合同的约定，均按照《中华人民共和国合同法》及其他有关规定承担违约责任。合同签订后，被告于同年11月9日付定金384000元，2011年2月原告将设备主体发货，同年3月3日被告按合同约定付款40％即512000元，同年8月5日，设备经验收并投入使用，之后被告再付款92800元，尚欠余款291200元至今未予偿还。
本院认为：原告深圳市纯水一号水处理科技有限公司与被告浙江德上新能源科技有限公司签订的购销合同，内容合法，双方意思表示真实，依法应确认有效。双方均应按合同约定全面履行合同义务，现原告已履行了合同约定的相关义务，被告仅支付了部分货款，尚欠余款291200元至今未予偿付，已构成违约。原告要求被告偿还货款291200元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告的诉请已超过诉讼时效以及10％的质保金不作为货款支付，本院认为，虽然原告提供的证据不能证明其曾向被告催讨过余款，但从合同第八条第四项的约定，被告最后付款的时间应是设备投入使用满一年后支付，所以原告的起诉并未超过诉讼时效；至于质保金，本身就属于双方约定的货款中的一部分，被告将其排除在货款之外不符合事实，故对被告的上述辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告浙江德上新能源科技有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告深圳市纯水一号水处理科技有限公司货款291200元。
案件受理费5668元，减半收取2834元，由浙江德上新能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费5908元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王晓斐
二〇一四年八月十八日
代书记员 朱昌钧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第07873号
原告崔某。
被告宋某某
本院在审理原告崔某与被告宋某某民间借贷纠纷一案中，原告崔某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费250元，退还原告崔某。
代理审判员 郑硕
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘慧
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初4097号
原告：周明海，男，汉族，1975年11月7日出生，户籍所在地：重庆市璧山县。
委托诉讼代理人：张治安，四川创新律师事务所律师。
被告：徐永志，女，汉族，1968年12月18日出生，户籍所在地：成都市金牛区。
原告周明海与被告徐永志民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张治安到庭参加了诉讼。被告徐永志经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本金人民币50万元以及自2016年1月1日起产生的利息至被告付清借款金额止（按年息24%计算利息）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因家庭经营所需向原告借款，被告于2015年9月4日向原告出具借条一份，确认向原告借款共计人民币50万元，2015年12月30日前归还。如逾期未还承担借款金额30%的违约金及银行同期贷款利率4倍罚息。借款到期后，被告无力归还借款本金，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，诉至本院。
被告徐永志经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经本院经审理认定事实如下：2015年9月4日，徐永志向周明海出具借条，内容如下：“我因资金周转困难，今向周明海借到人民币500000.00元整（大写伍拾万元整），定于2015年12月30日前一次性还清。如逾期未还则承担借款金额30%违约金及银行同期利率四倍罚息。……”。当日徐永志出具收条，收到周明海50万元。9月15日，周明海银行账户消费支出50万元。庭审中，周明海提交了9月15日向个体王兴支付50万元的确认单。
本院认为，周明海与徐永志签订的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当全面履行合同权利和义务。周明海向徐永志出借50万元，有收条、银行支付凭证和支付确认单为证，时间和金额均相吻合，相互印证，足以形成证据锁链，证明周明海向徐永志履行了借款义务，徐永志到期应当偿还。周明海主张按照年息24%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐永志于本判决生效之日起十日内向周明海偿还借款本金50万元，并支付罚息（罚息的计算方式：以本金50万元为基数，按年利率24%计算，从2016年1月1日起至本金付清时止）。
如果徐永志未按照本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，由徐永志负担(徐永志应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳)。公告费260元及后续公告判决费用，均由徐永志负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 杨茂一
人民陪审员 韩顺德
人民陪审员 潘 昱
二〇一七年九月六日
书 记 员 何 雯
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执364号
申请执行人：安庆市新洲建筑安装工程有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：韩成国，总经理。
被执行人：安徽省枞阳县第五建筑安装工程公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县。
法定代表人：张永龙，总经理。
本院在执行申请执行人安庆市新洲建筑安装工程有限公司与被执行人安徽省枞阳县第五建筑安装工程公司不当得利返还纠纷一案，责令被执行人履行（2018）皖0811执364号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，在审理阶段于2017年7月6日以（2017）皖0811执保100号扣留了安徽省枞阳县第五建筑安装工程公司在安徽黄梅戏艺术职业学院的工程款75000.00元。故�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人安徽省枞阳县第五建筑安装工程公司在安徽黄梅戏艺术职业学院的工程款52918.00元。
本裁定立即执行。
审判长 章文凯
二〇一八年六月二十八日
书记员 赵贝贝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产。但应保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
人民法院扣留、提取收入时，应该作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他由储蓄业务的单�必须办理。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1795号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
委托代理人：尹晓松，该公司职工。
被执行人：杨建光，男，1967年1月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：潘艳玲，女，1967年3月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王树广（曾用名王书广），男，1961年8月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：马金海，男，1971年1月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人杨建光、潘艳玲、王树广、马金海金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司以本院（2014）莱州商初字第749号民事判决书已经发生法律效力、被执行人杨建光、潘艳玲、王树广、马金海拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨建光、潘艳玲、王树广、马金海的存款79000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 张程嵛
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第1795号
本院在执行过程中，查明被执行人潘艳玲拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人潘艳玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月九日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第1795号
本院在执行过程中，查明被执行人杨建光拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人杨建光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月九日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初2372号
原告：曹伟明，男，1973年11月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：吴小茜，女，1979年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院2017年9月4日立案受理了原告曹伟明诉被告吴小茜探望权纠纷一案，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》二的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闻晓红
二〇一七年九月二十五日
书记员 张智瑶
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0302民初2372号原告：曹伟明，男，1973年11月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：吴小茜，女，1979年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院2017年9月4日立案受理了原告曹伟明诉被告吴小茜探望权纠纷一案，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》二的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闻晓红二〇一七年九月二十五日书记员  张智瑶
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执475号
申请执行人：北京宝鑫通典当有限公司，住所：北京市丰台区丰桥路七号院8号楼（A段）1层20-1。
被执行人：王正强，男，1962年11月29日出生，住北京市丰台区。
申请执行人北京宝鑫通典当有限公司与被执行人王正强公证债权纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2017）京中信执字00721号执行证书已经发生法律效力。该证书确定:一、被执行人：王正强。二、执行标的：1、借款本金人民币贰佰贰拾万元整。2、当金利息和典当综合费用（自2017年1月16日起至还款之日止，每月按借款本金的2%计算。）3、违约金（自2017年3月20日起至还款之日止，每日按典当本金的千分之一计算）。三、责任范围：王正强作为债务人，就上述债务向北京宝鑫通典当有限公司承担清偿责任。权利人北京宝鑫通典当有限公司于2018年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付案款220万元及利息，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月8日通过司法专邮形式向被执行人王正强发出执行通知书、报告财产令。
2、本院于2018年1月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，查封王正强名下位于北京市丰台区马家堡西路8号楼4层2-401号房屋。期限三年，自2018年5月31日至2018年5月30日止，第二顺位轮候查封该房屋。未发现其银行账户、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2018年6月21日对被执行人采取限制消费措施。
4、经本院调查，被执行人王正强已不在执行证书中载明的地址居住，且无在京暂住地址，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。
5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月20日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）京0106执475号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林风
二〇一八年六月二十一日
书记员 燕君