wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初5084号
原告：陈寿山，男，1953年7月17日出生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：唐茂林，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告：江苏航虹电源有限公司，住所地建湖县经济开发区明珠东路999号。
法定代表人：陈步高，该公司董事长。
被告：陈步高，男，1957年1月8日出生，汉族，居民，住建湖县。
本院立案受理原告陈寿山诉被告江苏航虹电源有限公司、陈步高民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈寿山的委托诉讼代理人唐茂林到庭参加诉讼。被告江苏航虹电源有限公司、陈步高经本院传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈寿山诉称：请求法院判令两被告共同偿还原告借款66000元并承担从2015年9月10日起至本金偿清之日止的利息，利率按利息15%计算；诉讼费用由被告承担。
被告江苏航虹电源有限公司、陈步高未作答辩。
经审理查明：被告江苏航虹电源有限公司因生产经营需要曾多次向原告陈寿山借款，截止2015年9月10日尚欠原告66000元，并向出具借条一份，被告陈步高在借条上签字担保，借条载明“借条今借到陈寿山人民币陆万陆仟元用于生产经营，年息15%借款单位：江苏航虹电源有限公司（章印）担保人：陈步高2015.9.10”。出具借条后，被告未能偿还，原告追要无果，现向法院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的借条及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江苏航虹电源有限公司倘欠原告借款66000元并约定借款利息为年息15%，有原告提交的借条为证，本院予以认定，被告江苏航虹电源有限公司应当承担偿还责任。被告陈步高在借条上签字担保，应当承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告江苏航虹电源有限公司、陈步高经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏航虹电源有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈寿山借款本金66000元及利息（从2015年9月10日起计算至借款偿清之日止，按年利率15%计算）；被告陈步高对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告江苏航虹电源有限公司、陈步高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1450元。
代理审判员 陈 松
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 孙才媛（代）
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西陵民初字第382号
原告张某。
委托代理人先啟玉（系原告张某之母）。
被告杜某某。
原告张某与被告杜某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洪斌独任审判，于同年4月18日公开开庭进行了审理。原告张某之委托代理人先啟玉，被告杜某某均到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告原系夫妻关系，2012年4月26日，二人协议离婚，离婚协议约定被告应在2013年12月31日前偿还原告5万元欠款，但被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告杜某某偿还原告5万元欠款并承担本案诉讼费用。
被告杜某某辩称：本案涉及离婚财产分割问题，应将双方财产调查后，按真实情况进行分割。
经审理查明：原告张某与被告杜某某于2010年2月1日登记结婚。2012年4月26日，双方协议离婚，离婚协议对双方财产进行了分割，杜某某根据财产分割情况，自愿支付张某人民币35万元，其中20万元在离婚登记前支付（该20万元已支付），另15万元杜某某出具了三张《欠条》，约定由杜某某分别于2013年12月30日、2014年12月30日、2015年12月30日各支付5万元。因杜某某未支付第一张欠条约定的到期的5万元，从而引起诉讼。
上述事实，有《离婚协议书》、欠条以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，被告杜某某应当履行离婚协议的约定，向原告张某支付约定的已到期的5万元。另根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第九条的规定，男女双方协议离婚后就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，应在一年内向人民法院提起诉讼，现双方离婚已满一年，故杜某某实际已丧失请求变更或者撤销财产分割协议的权利。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，�院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、第九条的规定，判决如下：
被告杜某某于本判决生效后十日内支付原告张某欠款5万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告张某已预交），本院减半收取525元，财产保全费520元（原告张某亦已预交），以上共计1045元，由被告杜某某承担，被告杜某某承担的诉讼费由其在履行上述判项时一并直接转付给原告张某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘洪斌
二〇一四年五月十五日
书记员 莊 丽
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵法民督字第10号
申请人段永得，男，1971年5月3日出生，汉族。
被申请人湖南省运昌房地产置业有限公司。
住所地：邵东县两市镇衡宝路。
法定代表人罗济凯，系该公司董事长。
被申请人罗江，男，1980年7月12日出生，汉族。
申请人段永得于2015年7月22日向本院申请支付令，要求被申请人湖南省运昌房地产置业有限公司、罗江偿还借款389.8万元。
经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南省运昌房地产置业有限公司、罗江应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人段永得人民币389.8万元。
本案诉讼费12661元，由被申请人湖南省运昌房地产置业有限公司、罗江承担。
被申请人如有异议，应自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；在规定期间内不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄正秋
二〇一五年七月二十八日
书记员 佘堆元
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎民执字第363号
申请执行人郭锦山，男，1967年9月24日出生，汉族，无业，住太原市万柏林区。
被执行人张向荣，男，1955年9月27日出生，汉族，太原市人大常委会办公厅司机，住太原市迎泽区。
被执行人周慧娟，女，1954年2月15日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司太原并州支行退休职工，住太原市迎泽区。
被执行人山西青徐葡萄庄园有限公司，住所地太原市清徐县西谷乡柳湾村。
法定代表人李玺红，该公司董事。
本院在执行申请执行人郭锦山与被执行人张向荣、周慧娟、山西青徐葡萄庄园有限公司民间借贷纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）迎民重字第27号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一五年十二月十一日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）迎民执字第363号申请执行人郭锦山，男，1967年9月24日出生，汉族，无业，住太原市万柏林区。被执行人张向荣，男，1955年9月27日出生，汉族，太原市人大常委会办公厅司机，住太原市迎泽区。被执行人周慧娟，女，1954年2月15日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司太原并州支行退休职工，住太原市迎泽区。被执行人山西青徐葡萄庄园有限公司，住所地太原市清徐县西谷乡柳湾村。法定代表人李玺红，该公司董事。本院在执行申请执行人郭锦山与被执行人张向荣、周慧娟、山西青徐葡萄庄园有限公司民间借贷纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）迎民重字第27号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一五年十二月十一日书记员  郭 梁
舟山市普陀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0903行审72号
申请人舟山市综合行政执法局，住所地舟山市定海区临城街道田螺峙前山14号。
法定代表人夏仁康，局长。
被申请人徐海恩，男，汉族，1978年6月18日出生，住舟山市普陀区。
本院于2016年12月13日受理并立案审查申请人舟山市综合行政执法局申请强制执行的（2016）舟综执第B026号行政处罚决定。
经申请人舟山市综合行政执法局查明，被申请人徐海恩于2016年3月2日5时许，在普陀区�陀山普济寺西门口向游客出售乌龟、金鱼，从事无照经营活动。申请人认为，被申请人无照经营行为违反了《无照经营查处取缔办法》第二条的规定，属违法行为。根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款之规定，申请人于2016年3月12日对被申请人作出罚款人民币1000元的行政处罚决定。现该行政处罚决定已经生效，被申请人未履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，经申请人催告无效。故申请人向本院申请强制执行。
经审查本院认为，申请人舟山市综合行政执法局申请强制执行的（2016）舟综执第B026号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且不存在《行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形，对于舟山市综合行政执法局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行舟山市综合行政执法局申请强制执行的（2016）舟综执第B026号行政处罚决定未履行部分。
审 判 长 邱平杰
代理审判员 陈 楠
代理审判员 杨红伟
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 赵 静
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初7144号
申请人：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。住所地：四川省成都市高新技术开发区科技商务广场。
负责人：江宇东。
委托诉�代理人：李丽，四川及第律师事务所律师。一般授权代理人。
委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。一般授权代理人。
被申请人：田军，男，汉族，1980年4月29日出生，住湖南省凤凰县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行诉被告田军、四川寰鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人田军所有的财产在价值801496.71元的范围内予以保全。申请人中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行提供了财产保全担保函为此诉讼保全提供担保。
本院经审查�为，申请人中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人田军所有的财产在价值801496.71元的范围内进行保全。
申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 马新民
人民陪审员 刘翠才
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 朱卉琳
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1211号
原告平和县农村信用合作联社，住所地平和县。
法定代表人周新国，理事长。
委托代理人黄哨平，男，1964年10月13日出生，汉族，原告单位职工，住平和县。
委托代理人张连盛，男，1980年10月16日出生，汉族，原告单位职工，住平和县。
被告江高明，男，1980年12月11日出生，汉族，居民，住平和县。
被告杨丽娜，女，1978年12月29日出生，汉族，居民，户籍地漳州市芗城区。
被告江金锡，男，1950年12月26日出生，汉族，居民，住平和县。
被告张思乔，男，1976年9月29日出生，汉族，居民，住平和县。
原告平和县农村信用合作联社与被告江高明、杨丽娜、江金锡、张思乔金融借款合同纠纷一案，本院立受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理�张连盛、被告张思乔到庭参加诉讼，被告江高明、杨丽娜、江金锡经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平和县农村信用合作联社诉称，2012年4月26日，被告江高明以种果为由，向原告下属网点城关信用社借款人民币50000元，被告杨丽娜、江金锡为共同债务人，被告张思乔提供连带责任担保，双方签订了《最高额保证借款合同》，合同约定月利率为10.5‰，借款期限至2014年4月20日止。借款期满后，被告江高明、杨丽娜、江金锡未按约定归还借款本息，被告张思乔也未履行保证责任。请求依法判令被告江高明、杨丽娜、江金锡归还借款人民币50000元并支付自2014年6月21日起至还清款项之日止按双方借款合同约定计算利息；被告张思乔对该债务承担连带责任。
被告江高明未作答辩。
被告杨丽娜未作答辩。
被告江金锡未作答辩。
被告张思乔庭审中承认担保事实，但提出借款应当由被告江高明、杨丽娜、江金锡偿还。
经审理查明，2012年4月25日，被告江高明以种果为由，向原告下属网点城关信用社申请借款人民币50000元，被告杨丽娜承诺该借款为夫妻共同债务。2012年4月26日，双方签订了《最高额保证借款合同》，合同约定：自2012年4月26日起至2015年4月25日止，贷款人在最高贷款余额人民币50000元内，根据借款人的需要和贷款人资金供给可能，对借款人分次发放贷款，每次借款期限不超过12个月。该期间为最高额担保债权的确定期间。在此期间和最高贷款余额内，不再逐笔办理保证担保手续。每笔贷款的最后到期日不超过2015年4月25日。借款按季结息，利息按季收取，逾期还款按月利率加收50%的利息。借款由被告张思乔提供连带责任保证，保证期限自2012年4月26日起至2015年4月25日止。2013年4月28日，被告江金锡承诺该借款为其与借款人江高明共同债务；2013年5月2日，被告江高明向原告借款人民币50000元，借款月利率10.5%，借款日期自2013年5月2日起至2014年4月20日止。原告提供借款后，被告江高明仅交纳自借款之日起至2014年6月20日止的利息，未按约定归还借款及此后利息，被告张思乔也未履行保证责任。
上述事实，有原告提供的最高额保证借款合同、贷款债务承诺书、保证承诺书、借款借据及当事人在庭审中的陈述等证据为证，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，原告平和县农村信用合作联社与被告江高明、张思乔签订的《最高额保证借款合同》真实、有效，应受法律保护。被告江高明尚欠原告平和县农村信用合作联社借款人民币50000元及利息，有原告提供的保证借款合同、借款借据等为据，事实清楚，证据充分，应当偿还。被告杨丽娜、江金锡作为该笔借款的共同�务人，有责任与被告江高明共同偿还借款。被告张思乔作为被告江高明借款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。被告江高明、杨丽娜、江金锡经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江高明、杨丽娜、江金锡应在本判决生效后十日内，偿还原告平和县农村信用合作联社借款人民币50000元，并支付自2014年6月21日起至还清款项之日止按借款合同约定利率计算的利息。
二、被告张思乔对被告江高明、杨丽娜、江金锡的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，由被告江高明、杨丽娜、江金锡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 王赐才
审 判 员 林荣杰
人民陪审员 黄丽琼
二〇一五年一月五日
书 记 员 游俊毅
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款�对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉�时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1211号
原告刘跃勤，男，1959年10月4日出生。
被告赵学军，男，1969年2月28日出生。
被告吴克惠，男，1957年9月16日出生。
原告刘跃勤与被告赵学军、吴克惠民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘跃勤到庭参加了诉讼，被告赵学军、吴克惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘跃勤诉称，2013年12月10日，被告赵学军由吴克惠担保向其借款5万元，约定每月支付利息1250元，于2014年3月9日一次性偿还借款本息；如不能按期还款，被告赵学军每天按照0.6%给原告支付经济损失。借款到期后，二被告未按期清偿借款，经原告多次催要后仍拖欠不还，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告赵学军偿还借款本金5万元、利息1万元（1250元×8个月），合计6万元；判令被告吴克惠承担连带清偿责任；本案诉讼费由二被告负担。
被告赵学军、吴克惠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年12月10日，被告赵学军向原告借款5万元，约定借期3个月，每月利息1250元，被告吴克惠自愿为该笔借款提供担保，保证该笔借款的本金和利息全部付清。借款到期后，被告赵学军、吴克惠均未向原告履行还款义务，引起原告诉讼。
上述事实，有原告刘跃勤的当庭陈述及当庭提交的借条一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限及时返还借款。本案中，原告刘跃勤主张被告赵学军向其借款5万元，有原告提供的借条予以佐证，本院依法予以确认。被告赵学军应及时向原告返还借款，被告没有及时返还，应承担返还的民事责任；对原告刘跃勤要求被告支付利息1万元的诉讼请求因原、被告之间对于利息的约定没有违反法律的规定，故对原告要求被告赵学军返还借款5万元、支付利息1万元的诉讼请求，本院依法予以支持；被告吴克惠自愿为赵学军的该笔借款提供担保，且在担保期限和范围内，应对借款本金及利息承担连带清偿责任。被告赵学军、吴克惠经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵学军于判决生效后十日内返还原告刘跃勤借款50000元、支付利息10000元（利息截止至2014年7月份）；
二、被告吴克惠对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元由被告赵学军、吴克惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 许静
二〇一四年十一月五日
书 记 员 余菲
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1211号
原告何某甲，男。
委托代理人杨运凯，平昌县元山法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女。
何某甲诉陈某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何某甲及其委托代理人杨运凯到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤未�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，我与被告陈某某于1995年经人介绍相识并同居生活，至今未办理结婚登记。子何某乙，现在校读书。2010年被告外出务工至今下落不明。被告长期不履行子女抚养义务，故起诉至法院请求判决非婚生子何预民由原告具体抚养，被告不支付子女抚养费用。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1995年经人介绍相识并同居生活，至今未办理结婚登记。生育一子何某乙，现在校读书。原、被告由于感情不合于2010年起自行解除同居关系各自生活至今，被告陈某某一直未履行对子女抚养义务。2012年被告陈某某与王松结婚，并将户口签往巴中市巴州区大茅坪镇南娅庙村504号。
以上事实由有：原、被告户籍证明，平昌县元山镇民政办证明一份、平昌县公安局元山派出所证明一份、原告当庭陈述予以证明，本院予以确�。
本院认为，原、被告双方未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，属同居关系，不受法律保护。但同居生活期间生育的非婚生子女享有同婚生子女同等的权利，非婚生子何某乙现随原告及其原告父母一起生活，为了有利于子女健康成长，结合本案被告陈某某在外成家的实际情况，原告自愿放弃被告每月支付子女抚养费用是其真实意思表示，对于原告何某甲要求具体抚养非婚生子的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院＜关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见＞》第九条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
原告何某甲与被告陈某某在同居生活期间生育之子何某乙随原告何某甲生活，被告陈某某有探望的权利，原告有协助的义务。
本案受理费300元由原告何某甲承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预缴上诉费300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 白 均
人民陪审员 秦林品
人民陪审员 唐正北
二〇一四年八月十九日
书 记 员 谭 兵
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1211号
原告顾某某，女，1977年1月8日生，汉族，农民，住平泉县。
被告李某某，男，1980年2月20日生，汉族，农民，住平泉县。
本院在审理原告顾某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 裴玉成
二〇一四年五月十六日
书记员 孟庆磊
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第886号
罪犯周江涛，男，1974年7月28日出生，汉族，山东省桓台县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○一年七月二十日作出（2001）东刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人周江涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币15000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币19000元。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○一年十一月二十日作出（2001）鲁刑一终字第492号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2000年10月29日起至2018年10月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2002年1月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2005年7月22日、2007年10月29日、2012年8月7日分别被减去有期徒刑一年三个月、一年、一年。执行机关山东省鲁中监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯周江涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯周江涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2011年度监区级、2012年度、2013年度监狱级罪犯改造积极分子；自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次。
上述事实有罪犯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯周江涛确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周江涛减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00840号原告徐洁，女，1977年10月14日出生，汉族。被告李浩，男，汉族。本院在审理原告徐洁诉被告李浩相邻用水、排水纠纷一案中，原告徐洁于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐洁撤回起诉。减半收取案件受理费40元，由原告徐洁承担（已付）。审判员周鸿冰二〇一五年八月十八日书记员叶俊
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执183号
申请执行人丁丽,女。
被执行人吉林省容金投资管理有限公司,住所地吉林省长春市朝阳区前进大街与繁荣路交汇力旺广场A栋901室。
法定代表人何剑波,董事长。
本院在执行申请执行人丁丽与被执行人吉林省容金投资管理有限公司劳务合同纠纷一案中，本院依据的（2017）吉0104民初6174号民事调解书，判决如下：被告吉林省容金投资管理有限公司于本判决生效后立即向原告丁丽给付拖欠原告丁丽64，071.77元的工资款及补偿金32，035.88元。申请执行人丁丽于2018年1月15日向本院申请被执行人吉林省容金投资管理有限公司给付申请执行人丁丽工资款及补偿金96，117.65元。现因被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0104民初6174号民事调解书案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕同玉
二〇一八年五月九日
书记员 王世刚
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民辖终字第003号
上诉人（原审被告）：杨某，现侨居德国法兰克福哈特曼斯威勒大街64号。
委托代理人：刘学勤，浙江开盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡某。
上诉人杨某因与胡某离婚纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2009）温鹿民初字第702号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：上诉人自2005年10月起一直侨居德国法兰克福，其与婚生女杨博雅均已取得德国的居留许可证。本案应由德国法兰克福相关法院管辖，请求撤销原审裁定。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第15条的规定，中国公民一方居住在国外，一方居住在国内，不论哪一方向人民法院提起离婚诉讼，国内一方住所地的人民法院都有权管辖。原审原告的住所地在温州市鹿城区，鹿城区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，上诉人上诉理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（一）款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林忠秋
审 判 员 陈莉萍
代理审判员 郑 晔
二〇一〇年一月十五日
代书 记员 陈华华
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑终432号
原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方跃，男，1989年5月9日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，初中文化，务工人员，住址莆田市涵江区，曾因犯故意伤害罪于2015年8月27日被涵江区人民法院判处有期徒刑一年，2016年4月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月29日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
辩护人郭剑辉，福建典冠律师事务所律师。
莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人方跃犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月31日作出（2017）闽0303刑初391号刑事判决。原审被告人方跃不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年4月24日，被告人方跃在莆田市涵江区，以350元（人民币，下同）的价格贩卖甲基苯丙胺(冰毒)若干给吸毒人员何某，收到毒资250元，剩余毒资100元尚未收取。
2017年4月28日14时许，何某被公安民警抓获归案。为配合公安机关抓获被告人方跃，何某电话联系方跃，向方跃提出其一朋友欲购买甲基苯丙胺。后民警郭某冒充何某的朋友，前往莆田市涵江区涵东街道苍然小区附近一篮球场进行交易。同日15时许，方跃在前述的篮球场以350元的价格贩卖一小袋甲基苯丙胺（净重0.84克）给郭某。交易完成后，方跃即被守候在现场的民警抓获。后民警到方跃位于涵江区涵东街道苍然小区23号楼1405室的租住处进行搜查，当场查获疑似毒品甲基苯丙胺的白色晶体五小袋（净重计3.93克）、吸毒工具“溜冰壶”一个。同日，经甲基安非他明尿液检测，方跃及何某的尿液现场检测结果均呈阳性。案发后，公安机关将上述查获到的六小袋白色晶体，每袋取样送检0.10克。同年5月4日，经莆田市公安局物证鉴定所鉴定，上述送检的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明：2017年4月28日17时许，公安民警根据被告人方跃提供的线索，在涵江区涵东街道丽园路155号302房间抓获吸毒人员苏某。经甲基安非他明尿液检测，苏某的尿液现场检测结果呈阳性。2017年4月29日，苏庆峰因吸食毒品被莆田市公安局涵江分局行政拘留十五日并处罚款2000元；何某因吸食毒品被莆田市公安局涵江分局处行政拘留五日。
上述事实，被告人方跃在原审开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、郭某的证言，受案登记表、立案决定书、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、指认现场照片、称量笔录、称量照片、现场检测报告书、通话记录单、行政处罚决定书、莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴〔2017〕613号检验报告、到案经过说明、工作说明、户籍证明、（2015）涵刑初字第549号刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人方跃违反国家毒品管理法规，向他人贩卖价格人民币350元及4.77克的甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人方跃曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人方跃归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于第二起贩卖毒品犯罪行为处在公安机关的控制之下，毒品已被查获，没有继续流入社会，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人方跃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币七千元；追缴被告人方跃违法所得款人民币250元，予以没收，上缴国库；扣押在公安机关的甲基苯丙胺4.17克，予以没收，依法处理；扣押在公安机关的吸毒工具“溜冰壶”一个，予以没收，依法处理。
上诉人方跃及其辩护人诉、辩称：上诉人有协助侦查人员抓捕吸毒人员，应认定立功；上诉人有吸毒，被查获的3.93克系本人吸食，不应认定贩卖；上诉人贩毒系由侦查机关特情引诱下完成交易，该犯罪行为系侦查机关掌控下进行，应认定犯罪未遂；上诉人归案后坦白认罪，可酌情从轻处罚，请求二审减轻处罚。
经审理查明，原审判决书确认的证据，均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实客观，证据之间能相互印证，本院予以采信。原判据此认定的事实清楚，本院予以确认。
关于上诉人方跃及辩护人提出有协助侦查人员抓捕吸毒人员，应认定立功的诉、辩意见。经查，侦查机关根据上诉人方跃的检举，抓获吸毒人员苏某一节，原判已予认定。因苏某仅系吸毒违法人员，故上诉人检举苏某一节依法不构成立功。该诉、辩意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人方跃及辩护人提出其住处被查获的3.93克毒品系其本人吸食，不应计入贩毒数量的诉、辩意见。经查，上诉人方跃在其住处的毒品被查获之前曾贩卖过毒品，从其住处查获的毒品均应计入其贩卖毒品的数量。故该诉、辩意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人方跃及辩护人提出贩毒系由侦查机关特情引诱下完成交易，该犯罪行为系侦查机关掌控下进行，应认定犯罪未遂的诉、辩意见。经查，上诉人第二次贩毒系由侦查机关特情引诱下完成交易一节，原判已予认定并在量刑时予以充分考虑；该起上诉人方跃与购毒人员就毒品交易已经达成协议，并携带毒品到达交易地点完成交付，应认定犯罪既遂。故该诉、辩意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人方跃违反国家毒品管理法规，向他人贩卖4.77克及售价人民币350元的甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。原判综合上诉人方跃的犯罪数额、系累犯、归案的认罪态度及部分犯罪系控制下交易等情节，依法量刑，该量刑适当。故上诉人方跃及辩护人要求二审减轻处罚的诉、辩意见均不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林越峰
审判员 陈若男
审判员 王长生
二〇一七年九月三十日
书记员 陈亚琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初605号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：卢丙秋，男，汉族，1970年7月23日出生，住清远市清城区。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行）与被告卢丙秋信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告农业银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告卢丙秋立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币31617.46元（暂计至2016年12月27日为本金人民币26373.66元、利息人民币2761.82元、滞纳金人民币984.58元、消费手续费1497.40元，2016年12月28日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。二、被告卢丙秋承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。
事实与理由：被告卢丙秋在原告处申请领用信用卡（卡号：62×××46），双方对权利义务进行了明确的约定。该卡出现透支后，原告多次以电话、发函、上门等形式进行催收，但被告至今未履行还款义务。至2016年12月27日止，被告拖欠原告人民币共计31617.46元。
被告卢丙秋未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月23日，被告卢丙秋填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行辖属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡（个人人民币银联金卡），卡号为62×××46。
被告卢丙秋签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条和《金穗（信用卡）贷记卡章程》第二十二条约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告卢丙秋在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告卢丙秋未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，按最低还款额未偿还部分的5%计；利息为日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；总手续费包括年费、工本费、挂失手续费、信函快递费、预借现金、提取超额还款等费用，每种手续费按实际卡种收取相应费用；工本费、挂失手续费、信函快递费为统一收费标准：工本费非彩照卡20元/张，彩照卡、IC卡50元/张；挂失手续费50元/卡；信函快递费，主要针对持卡人要求紧急重置密码、紧急换卡，除手续费或工本费外，还应缴纳信函快递费用每封20元；银联卡（个人人民币金卡）年费：主卡160元/年，附属卡80元/年；银联卡（个人人民币普卡）年费：主卡80元/年，附属卡40元/年；银联标准白金卡、网球白金卡年费：主卡580元/年，附属卡300元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一金卡）年费：主卡200元/年，附属卡100元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一普卡）年费：主卡100元/年，附属卡50元/年；万事达卡（高尔夫白金卡）年费：主卡580元/年；尊然白金卡典藏版年费：主卡3000元/年，附属卡2000元/年；尊然白金卡精粹版年费：主卡880元/年，附属卡500元/年；所有信用卡境内本行预借现金和转出、提取超额还款和转出手续费：交易金额的1%，最低1元；所有信用卡境内他行预借现金和转出、提取超额现金还款和转出手续费：交易金额的1%+12元，最低3元；银联卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的1%+12元；万事达卡、威士卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的3%，最低3美元（或等值其他外币），境内提取外币账户内的超额还款和转出：每笔交易金额的1%，最低1美元（或等值其他外币）。
领取信用卡后，被告卢丙秋进行使用，截至2017年2月27日，被告卢丙秋共拖欠借贷本金人民币25873.66元、利息人民币3660.93元、滞纳金（违约金）人民币984.58元、消费手续费人民币1497.40元。
裁决理由和结果
本院认为，被告卢丙秋向原告农业银行惠州分行辖属支行申领信用卡，原告农业银行惠州分行经审核发放信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》，故原告农业银行惠州分行与被告卢丙秋之间建立信用卡合同关系，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同内容合法有效，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告卢丙秋持卡消费后未及时依约偿还借款本息及其他费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。所以，原告农业银行惠州分行要求被告卢丙秋偿还欠款本息、滞纳金（违约金）、手续费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告卢丙秋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币25873.66元、滞纳金（违约金）人民币984.58元、消费手续费人民币1497.40元及利息（截至2017年2月27日利息人民币3660.93元；从2017年2月28日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费591元（原告已预交），由被告卢丙秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 张 霞
审 判 员 邓继荣
二〇一七年五月十五日
法官助理 赖 滢
书 记 员 何惠欢
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初3382号
原告：吕康山，男，1971年3月6日出生，汉族，住高邮市，现住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：张一傧，江苏金匮律师事务所律师。
被告：无锡金方塔物业管理有限公司，统一社会信用代码913202146709653895，住所地无锡市新吴区梅村梅荆五期700-18。
法定代表人：钱星刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：俞立，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张克勤、华保兴，江苏沁园春律师事务所律师。
原告吕康山与被告无锡金方塔物业管理有限公司（以下简称物业公司）、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕康山及其委托诉讼代理人张一傧，被告物业公司委托诉讼代理人俞立，被告保险公司委托诉讼代理人华保兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕康山向本院提出诉讼请求：1.判令保险公司、物业公司向其赔偿：医疗费923.7元、住院伙食补助费420元、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费5400元（60元/天×90天）、误工费22800元、交通费280元、修车费2150元。保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由物业公司赔付；2.本案诉讼费用由物业公司、保险公司负担。事实与理由：2016年7月31日，钱星刚驾驶苏Ｂ×××××号小型越野车与吕康山驾驶苏Ｂ×××××号二轮摩托车发生碰撞，致吕康山受伤、车某。
被告物业公司辩称，对事故发生经过无异议。钱星刚系其公司员工，事故发生时正履行职务行为。苏Ｂ×××××号小型越野车在保险公司投保交强险及三者险，要求由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事故发生后，垫付55586.75元，要求在本案中一并予以处理。对住院伙食补助费420元、营养费1800元、护理费5400元、修车费2150元无异议；交通费认可200元；误工费认可1890元/月；不同意扣除非医保用药。
被告保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定无异议。苏Ｂ×××××号小型越野车在保险公司投保交强险、责任限额为1000000元的三者险及相应的不计免赔险。不承担包括鉴定费在内的诉讼费。对住院伙食补助费420元、营养费1800元、护理费5400元、修车费2150元无异议；要求扣除20%的非医保用药金额；交通费认可200元；误工费认可1890元/月。
本院经审理认定事实如下：1.2016年7月年31日00时25分许，钱星刚驾驶苏Ｂ×××××号小型越野客车沿二泉路由西往东行驶至锡州宾馆段左转弯时，与由东往西行驶的吕康山驾驶的苏Ｂ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成吕康山受伤，车某。事故经交警部门认定，由钱星刚负事故的全部责任。2.吕康山受伤后，即至无锡市锡山人民医院住院治疗。无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具鉴定意见称：吕康山未构成伤残等级，误工期180日，护理期、营养期均为90日。为此，吕康山花费鉴定费3060元。3.苏Ｂ×××××号小型越野客车登记于物业公司名下，该车在保险公司投保交强险、责任限额1000000元的三者险及相应的不计免赔险，事故发生在保险期间内。4.吕康山系无锡市佳乐物业管理有限公司副总经理，2014年实发工资90000元，2015年实发工资100000元，2016年拟发工资120000元，实发工资74400元。5.事故发生后，物业公司已为吕康山垫付55586.75元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。吕康山因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于吕康山主张的各项赔偿费用，质证时双方均无异议的住院伙食补助费420元、营养费1800元、护理费5400元、车辆修理费2150元，本院予以认定。涉及双方存有争议的其他赔偿费用，本院现作如下认定：1、医疗费，本院依据相应证据，核定医疗费为55266.75元。2、误工费，根据吕康山近三年的工资发放情况，其主张误工费22800元属合理，本院予以认定。3、交通费，本院酌情认定为250元。以上，吕康山各项损失合计88086.75元。鉴于钱星刚所驾车辆在保险公司投保了交强险，故上述损失首先应由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，本院现认定保险公司在医疗费用赔偿限额内承担10000元、死亡伤残赔偿限额内承担28450元、财产损失赔偿限额内承担2000元，合计40450元。鉴于钱星刚负全部事故责任，肇事车辆在保险公司投保限额1000000元的三者险及相应不计免赔险，故超出交强险限额的损失47636.75元由保险公司在三者险赔偿限额承担全部赔偿责任。保险公司虽抗辩要求扣除非医保用药金额，但未能在本院指定的期限内向本院提供相应证据予以佐证，故本院对保险公司该项抗辩不予采纳。以上，保险公司应在交强险、三者险责任限额内向吕康山赔偿88086.75元。考虑到物业公司已垫付55586.75元，且吕康山同意在本案中一并处理，故保险公司应当向物业公司支付55586.75元，向吕康山赔偿32500元。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。现保险公司辩称其不应负担诉讼费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效后10日内在交强险、三者险责任限额内赔偿吕康山32500元、支付无锡金方塔物业管理有限公司55586.75元。
二、驳回吕康山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，鉴定费3060元，合计诉讼费用3310元，由吕康山负担1270元，保险公司负担2040元（吕康山同意其预交案件受理费由保险公司直接给付，本院不再退回。保险公司应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付吕康山）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陆凌云
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 高 婷
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0881民初372号
原告：同江市科技奔腾电脑商店。
负责人：孙朋乐，女。
被告：王述义，男。
原告同江市科技奔腾电脑商店与被告王述义买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同江市科技奔腾电脑商店（以下简称奔腾电脑商店）负责人孙朋乐到庭参加诉讼，被告王述义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奔腾电脑商店向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付监控器款4800元；2.要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月20日，被告在原告处购买监控及器材一套，原告按被告要求准时履行了安装义务，被告验收合格使用。因被告无现金支付，给原告出具欠据一张，经原告多次索要，被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，请求法院依据《中华人民共和国合同法》相关规定，判决被告给付原告货款4800元；被告负担本案诉讼费。
被告王述义经法院传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告提供如下证据证明其诉讼主张：
欠条一份及用料明细一份。证明被告王述义2017年5月20日欠原告监控设备费用4755元。
被告王述义经法院传票传唤未到庭，亦未对上述证据发表质证意见。
本院经审查认为，上述证据能够证实被告在原告处购买货物没有给付货款的事实，本院对证据予以采信。
被告王述义经法院传票传唤未到庭，亦未向本庭提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2017年5月20日，被告在原告处购买监控及器材一套，共4755元。原告按被告要求准时履行了安装义务，被告验收合格使用。因被告无现金支付，给原告出具欠据一张，经原告多次索要，被告以种种理由拒付此款至今未给付。
本院认为，王述义在奔腾电脑商店处购买货物而没有支付货款，经原、被告双方结算共欠货款4755元的事实有王述义为奔腾电脑商店出具的欠条可以证实，王述义应当支付所欠货款，本院对奔腾电脑商店要求王述义支付货款的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王述义自判决生效之日起10日内给付原告同江市科技奔腾电脑商店货款人民币4755元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王述义负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 孙 锋
二〇一八年五月十日
书记员 陈艺桐
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初6105号
原告：张小军，男，1975年10月24日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
被告：蒋惠中，男，1981年11月4日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
原告张小军诉被告蒋惠中民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，后裁定为普通程序由审判员张静、人民陪审员顾益波、李效南组成合议庭，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告张小军到庭参加诉讼，被告蒋惠中经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小军向本院提出诉讼请求：判决蒋惠中归还张小军借款40000元。事实和理由：蒋惠中于2013年11月26日借张小军人民币40000元，经本人多次催要，未能还款。
被告蒋惠中经本院公告传唤，在公告期限内未提交书面答辩状及相关证据材料，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告蒋惠中向原告张小军借款4万元，并于2013年11月26日，向原告张小军出具借条，载明：今借张小军人民币现金肆万元整（40000）。后该借款被告至今未还。
另，原告当庭陈述称，我和被告是朋友关系，玩的比较要好，我也帮他借十几万的，是我写的借条，后别人2013年夏天起诉我的，我被起诉之后，被告到法院的，说总归他来还。这个4万元是2012年借给他的，和我帮他借的十几万不是一起的，我平时是做生意的，被告说几天就给了，我想着就不要打借条了，所以借条是后来补的，上面所有的字都是蒋惠中自己写的。2013年开始问被告要钱，他也说要还我的，到2016年电话就打不通了。
上述事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述等予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告之间存在借贷法律关系，被告蒋惠中结欠原告张小军借款40000元的事实有原告出具的借条等为证，故本院对此予以确认，被告应及时归还借款。被告蒋惠中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋惠中于本判决生效之日起十日内向原告张小军归还借款40000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告蒋惠中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 顾益波
人民陪审员 李效南
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 金 琳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初1917号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。
法定代表人：李正良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：巩日娟，上海允贤谦达律师事务所律师。
被告：清河区迈博通讯器材经营部，经营场所江苏省淮安市清河区河北西路89号。
经营者：刘伟伟。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告清河区迈博通讯器材经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告于2017年12月21日以与被告达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审判长 周 晔
审判员 谢慧岚
审判员 臧文刚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 何梦迪
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执147号之一
申请执行人：宣城市宏大混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：高清，该公司董事长。
被执行人：安徽深广建筑安装有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：吴作胜，该公司董事长。
申请执行人宣城市宏大混凝土有限公司与被执行人安徽深广建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年5月11日作出的（2016）皖1802民初267号民事调解已发生法律效力。因被执行人安徽深广建筑安装有限公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城市宏大混凝土有限公司于2016年9月21日向本院申请执行，要求被执行人安徽深广建筑安装有限公司给付货款442400元及逾期付款违约金21677元，并承担诉讼费4612元、执行费6605元。执行中，经本院查询被执行人安徽深广建筑安装有限公司名下无银行存款；无车辆、房产登记信息；另查明被执行人安徽深广建筑安装有限公司在宣城瀛东投资有限公司有475294元的货款收入，本院依法裁定予以提取，因宣城瀛东投资有限公司正在破产清算中，故上述款项暂不能提取到位。除上述款项外，本院未发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一七年十二月二十三日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执147号
申请执行人：宣城市宏大混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：高清，该公司董事长。
被执行人：安徽深广建筑安装有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：吴作胜，该公司董事长。
申请执行人宣城市宏大混凝土有限公司与被执行人安徽深广建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年5月11日作出的（2016）皖1802民初267号民事调解已发生法律效力。因被执行人安徽深广建筑安装有限公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城市宏大混凝土有限公司于2016年9月21日向本院申请执行，要求被执行人安徽深广建筑安装有限公司给付货款442400元及逾期付款违约金21677元，并承担诉讼费4612元、执行费6605元。执行中本院查明被执行人安徽深广建筑安装有限公司在宣城瀛东投资有限公司有到期债权475294元，该款项本院可依法强制提取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽深广建筑安装有限公司在宣城瀛东投资有限公司的到期债权475294元。
二、宣城瀛东投资有限公司在本裁定送达之日起十五日内在475294元范围内向申请执行人宣城市宏大混凝土有限公司履行债务。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一七年十二月二十三日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执147号申请执行人：宣城市宏大混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：高清，该公司董事长。被执行人：安徽深广建筑安装有限公司，住所地安徽省宣城市区。法定代表人：吴作胜，该公司董事长。申请执行人宣城市宏大混凝土有限公司与被执行人安徽深广建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年5月11日作出的（2016）皖1802民初267号民事调解已发生法律效力。因被执行人安徽深广建筑安装有限公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城市宏大混凝土有限公司于2016年9月21日向本院申请执行，要求被执行人安徽深广建筑安装有限公司给付货款442400元及逾期付款违约金21677元，并承担诉讼费4612元、执行费6605元。执行中本院查明被执行人安徽深广建筑安装有限公司在宣城瀛东投资有限公司有到期债权475294元，该款项本院可依法强制提取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人安徽深广建筑安装有限公司在宣城瀛东投资有限公司的到期债权475294元。二、宣城瀛东投资有限公司在本裁定送达之日起十五日内在475294元范围内向申请执行人宣城市宏大混凝土有限公司履行债务。本裁定立即执行。审判员  刘廷伟二〇一七年十二月二十三日书记员  刘 祯
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初598号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：李丽珊，女，汉族，1975年7月11日出生，住惠州市惠城区。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行）与被告李丽珊信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告农业银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告李丽珊立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币28033.79元（暂计至2016年12月27日为本金人民币23547.02元、利息人民币2902.25元、滞纳金人民币1283.86元、消费手续费300.66元，2016年12月28日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。二、被告李丽珊承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。
事实与理由：被告李丽珊在原告处申请领用信用卡（卡号：62×××12），双方对权利义务进行了明确的约定。该卡出现透支后，原告多次以电话、发函、上门等形式进行催收，但被告至今未履行还款义务。至2016年12月27日止，被告拖欠原告人民币共计28033.79元。
被告李丽珊未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月22日，被告李丽珊填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行辖属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡（个人人民币银联普卡），卡号为62×××12。
被告李丽珊签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条和《金穗（信用卡）贷记卡章程》第二十二条约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告李丽珊在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告李丽珊未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，按最低还款额未偿还部分的5%计；利息为日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；总手续费包括年费、工本费、挂失手续费、信函快递费、预借现金、提取超额还款等费用，每种手续费按实际卡种收取相应费用；工本费、挂失手续费、信函快递费为统一收费标准：工本费非彩照卡20元/张，彩照卡、IC卡50元/张；挂失手续费50元/卡；信函快递费，主要针对持卡人要求紧急重置密码、紧急换卡，除手续费或工本费外，还应缴纳信函快递费用每封20元；银联卡（个人人民币金卡）年费：主卡160元/年，附属卡80元/年；银联卡（个人人民币普卡）年费：主卡80元/年，附属卡40元/年；银联标准白金卡、网球白金卡年费：主卡580元/年，附属卡300元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一金卡）年费：主卡200元/年，附属卡100元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一普卡）年费：主卡100元/年，附属卡50元/年；万事达卡（高尔夫白金卡）年费：主卡580元/年；尊然白金卡典藏版年费：主卡3000元/年，附属卡2000元/年；尊然白金卡精粹版年费：主卡880元/年，附属卡500元/年；所有信用卡境内本行预借现金和转出、提取超额还款和转出手续费：交易金额的1%，最低1元；所有信用卡境内他行预借现金和转出、提取超额现金还款和转出手续费：交易金额的1%+12元，最低3元；银联卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的1%+12元；万事达卡、威士卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的3%，最低3美元（或等值其他外币），境内提取外币账户内的超额还款和转出：每笔交易金额的1%，最低1美元（或等值其他外币）。
领取信用卡后，被告李丽珊进行使用，截至2017年4月27日，被告李丽珊共拖欠借贷本金人民币23547.02元、利息人民币4539.06元、滞纳金（违约金）人民币1283.86元、手续费人民币300.66元。
裁决理由和结果
本院认为，被告李丽珊向原告农业银行惠州分行辖属支行申领信用卡，原告农业银行惠州分行经审核发放信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》，故原告农业银行惠州分行与被告李丽珊之间建立信用卡合同关系，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同内容合法有效，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告李丽珊持卡消费后未及时依约偿还借款本息及其他费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。所以，原告农业银行惠州分行要求被告李丽珊偿还欠款本息、滞纳金（违约金）、手续费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李丽珊应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币23547.02元、滞纳金（违约金）人民币1283.86元、手续费人民币300.66元及利息（截至2017年4月27日利息人民币4539.06元；从2017年4月28日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费501元（原告已预交）及公告费（先由原告预交，以公告票据为准），由被告李丽珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 张 霞
审 判 员 邓继荣
二〇一七年六月八日
法官助理 赖 滢
书 记 员 何惠欢
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初20号
原告：沈丽琴，女，1979年3月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：张生跃，上海国瑜律师事务所律师。
原告：金辰宇，男，2002年11月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
法定代理人：沈丽琴(系金辰宇母亲)，概况同上。
委托诉讼代理人：张生跃，上海国瑜律师事务所律师。
被告：金建锋，男，1977年3月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被告：金德发，男，1950年3月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被告：杜建芳，女，1949年11月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
原告沈丽琴、原告金辰宇与被告金建锋、被告金德发、被告杜建芳共有物分割纠纷一案。本院于2018年1月2日立案。原告沈丽琴、原告金辰宇于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现两原告申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈丽琴、原告金辰宇撤诉。
案件受理费18,300元，减半收取计9,150元，由原告沈丽琴、原告金辰宇负担。
审判员 方 敏
二〇一八年二月七日
书记员 胡庆宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）厦民终字第994号
上诉人（原审被告）方良盛，男，1978年4月8日出生，汉族。
上诉人（原审被告）耿洁，女，1979年2月6日出生，汉族。
两上诉人共同委托代理人陈宝玺，福建大道之行律师事务所律师，
被上诉人（原审原告）余洋，男，1979年12月12日出生，汉族。
上诉人方良盛、耿洁因与被上诉人余洋民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第12987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
被上诉人余洋原审请求判令：被告方良盛、耿洁共同偿还借款248400元及利息（按同期银行贷款利息四倍计算，利息从2013年3月31日起计算至实际还清之日）。
原审审理查明，被告方良盛于2011年9月21日以用于公司临时周转用款为由，分别向原告出具借款金额为30万元和10500元的借条各一份，还款期限分别为2011年12月20日和2011年10月20日。借条出具后，原告通过银行转账向被告支付29万元，其余以现金方式支付。2013年1月21日，被告方良盛分别向原告出具6份借款单，确认尚欠原告借款248400元，分别于2013年3月至7月每月30日前偿还4万元，于8月30日前偿还48400元，若逾期偿还则按日千分之二计息。因被告未依约偿还上述借款，原告诉至法院。
原审另查明，被告方良盛与被告耿洁系夫妻关系，上述借款发生于二被告夫妻关系存续间。
原审审理中，被告方良盛向法院提供银行对账单及明细（均为复印件），主张其已归还原告借款268030元。被告对上述证据的真实性、合法性及关联性均有异议，但确认被告方良盛于2013年2月27日至2013年6月23日间，支付原告利息36200元。
原审法院认为，从被告方良盛出具的上述借条及借款单可以认定被告方良盛尚欠原告借款248400元，其已支付的36200元应从应付利息中扣除。被告方良盛提供的上述证据均为复印件，不能作为认定事实的依据，其主张已偿还借款268030元，不予采纳。上述债务产生于被告方良盛与被告耿洁夫妻关系存续间，原告要求二被告共同承担还款责任符合法律规定，予以支持。被告方良盛、耿洁经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于合同法司法解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告方良盛、耿洁于判决生效之日起十日内偿还原告余洋借款248400元及利息（其中以本金4万元分别于2013年3月至7月每月30日起，本金48400元于2013年8月31日起均计至判决确定的还款之日止，按银行同期同类贷款利率四倍计算。被告方良盛已支付的利息36200元优先抵扣利息）；二、驳回原告余洋的其他诉讼请求。
判决后，被告方良盛、耿洁不服，向本院提起上诉。
上诉人方良盛、耿洁上诉请求撤销原审判决，依法改判。理由：一、原审遗漏关键证据，造成事实查明不清。上诉人因在外地出差，无法亲往出庭，为此特联系原审法院申请延期开庭未获准许，然为查明事实真相，上诉人仍然托人将上诉人已还款项呈交法庭。原审法院在明知上诉人与被上诉人间存在大量经济往来的情况下仍然对该等证据不予审查，轻易予以全然排除，显然遗漏了应当审查的重要事实，其在事实未充分查明的情况下所作判决，没有事实基础，应予纠正。二、原审法院适用法律错误。在上诉人提交证据所载明事实的基础上，应当认定上诉人已经偿还了大量的本金，而且讼争借条亦未明确约定利息，应当视为无利息，原审法院对已还金额未作认定，且作出应当支付利息的判决非，于法不当，应予纠正。
被上诉人余洋答辩称，上诉人经原审法院合法传唤未到庭，应当视为放弃诉讼权利。原审认定事实清楚，请求予以维持。
经审理查明，就原审查明的事实，上诉人主张，原审认定“借条出具后，原告通过银行转账向被告支付29万元，其余以现金方式支付”有误，被上诉人原审主张出借310500元，但实际转账记录只有29万，被上诉人在出借款时已经把第一期利息扣除。原审认定的其他事实，双方没有异议，本院予以确认。
二审中，双方均没有提交新的证据。
本院认为，根据查明的事实，被上诉人余洋原审据以主张债权的依据是上诉人方良盛于2013年1月21日分别向被上诉人余洋出具6份借款单，合计金额248400元。而上诉人方良盛、耿洁抗辩还款事实的则为2012年2月6日至2013年1月21日的还款记录。由于上诉人方良盛曾经于2011年9月21日向被上诉人余洋借款310500元，因此，上诉人方良盛之后的还款及2013年1月21日向被上诉人余洋出具6份借款单，应视为之前借还款项的重新确认。也由于上诉人方良盛、耿洁原审没有到庭应诉，原审根据双方提交的证据，作出的上述事实认定和判决，是正确的。
综上，原审查明的事实清楚，判决并无不当，应予以维持。上诉人方良盛、耿洁的上诉请求，缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原审判决。
本案二审案件受理费2422元，由上诉人方良盛、耿洁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 纪赐进
审 判 员 许向毅
代理审判员 刘国如
二〇一四年五月二十日
代书 记员 吴雅妮
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初784号
原告:贵州宏立城房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区四方河路1号。
法定代表人：肖春红。
被告：刘刚，男，1969年5月25日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行，地址：贵阳市花溪大道北段60号。
负责人：罗竞。
原告贵州宏立城房地产开发有限公司与被告刘刚及第三人中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告贵州宏立城房地产开发有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州宏立城房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告贵州宏立城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1943元，由原告贵州宏立城房地产开发有限公司负担。
审判长 王荣霞
审判员 宋 烨
审判员 杨鸿飞
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 燚
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0725行审128号
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370725004231164w，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。
法定代表人张义增，该局局长。
委托代理人刘锡富，该局执法监察办公室主任。
被执行人李杜娟。
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向我院申请执行乐费征字[2017]101058号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人李杜娟与田法友于2017年6月1日在昌乐县县立医院实施的生育行为属于违法行为，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，于2017年7月14日作出乐费征字[2017]101058号社会抚养费征收决定书，给予被执行人李杜娟“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费46350元”的行政征收决定。同年8月1日申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向被执行人李杜娟送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、身份证复印件、常住人口登记卡索引表、结婚证复印件、第三个子女出生医学证明、育龄妇女基础信息卡、营丘镇田家老庄村村民委员会证明、营丘镇计生办证明、违法生育调查情况汇报会议记录、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。
现申请执行人昌乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行：被执行人李杜娟缴纳社会抚养费46350元及滞纳金556元，合计46906元。
本院认为，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]101058号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人李杜娟在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]101058号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人李杜娟在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费46350元及滞纳金556元，合计46906元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫志毅
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一八年四月二日
书 记 员 刘艳华
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执异94号
案外人：丁庆喜，男，1960年12月1日生，汉族，无业，住丰县。
委托代理人：渠清，江苏汉地律师事务所律师。
申请执行人：徐州天成工艺品有限公司，住所地丰县北环路99号。
法定代表人：赵庆民，该公司总经理。
委托代理人：卜庆华，江苏弘润律师事务所律师，特别授权。
被执行人：徐州梦臻天堂工艺品有限公司，住所地丰县北环路99号。
法定代表人：刘彬，该公司总经理。
在本院执行徐州天成工艺品有限公司与徐州梦臻天堂工艺品有限公司租赁合同纠纷一案中，案外人丁庆喜于2017年12月18日对本院查封的位于丰县北环路99号房产中的第1、第2、第8号厂房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年12月27日举行听证，案外人丁庆喜及其委托代理人渠清、申请执行人徐州天成工艺品有限公司及其委托代理人卜庆华到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人丁庆喜称，丰县人民法院查封的八排厂房中，其中第1、第2、第8号厂房的所有权人不是徐州梦臻天堂工艺品有限公司，而是案外人所有。2008年申请执行人徐州天成工艺品有限公司与案外人赵红借款合同纠纷一案，丰县法院作出（2007）丰执字第674-1号民事裁定书，裁定将位于丰县北环路99号徐州梦臻天堂工艺品有限公司院内的第1、第2、第8号厂房交与赵红用以抵偿相应债务。2009年2月案外人出资从赵红处购买了上述厂房的产权，之后该厂房一直由案外人实际占有并控制。综上请求法院中止对涉案房产的执行。
申请执行人徐州天成工艺品有限公司称，案外人所述的厂房是被执行人向案外第三人赵红购买取得，是被执行人的财产。案外人作为被执行人诸多案件的代理人，从未对上述财产在庭审中提出过是自己购买的，相关陈述是被执行人法定代表人刘彬出资购买的。
本院查明，本院于2008年9月10日出具（2007）丰执字第674-1号民事裁定书，裁定将徐州天成工艺品有限公司轻钢结构生产车间2排作价67371.52元，交与赵红所有以抵偿相应债务。（2014）丰民初字第1007号徐州天成工艺品有限公司诉徐州梦臻天堂工艺品有限公司租赁合同纠纷一案，2014年6月23日的庭审中，徐州梦臻天堂工艺品有限公司的代理人黄立志提交了房地产买卖契约，用于证明涉案不动产所有人经法院执行由案外人转给了刘彬。还是该案2014年12月9日的庭审中，徐州梦臻天堂工艺品有限公司的代理人丁庆喜在补充事实时提到，“厂房的第二、四排于2008年11月11日由刘彬出资经我的手购买的赵红的”。案外人提交的收条也不是复印于（2015）丰民初字第1499号，该证据的原件也是在（2014）丰民初字第1007号庭审中提交的。
本院认为，案外人参与了多起徐州天成工艺品有限公司与徐州梦臻天堂工艺品有限公司之间的诉讼，其在执行异议中的陈述与其作为徐州梦臻天堂工艺品有限公司的代理人参与的（2014）丰民初字第1007号中的陈述相矛盾，本院认为案外人应对自己的言行负责，如构成恶意串通规避执行，将承担相应的法律责任。至于徐州梦臻天堂工艺品有限公司出具的声明，本院认为由于案外人与被执行人存在利害关系，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人丁庆喜的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张心红
人民陪审员 李冬梅
人民陪审员 张红侠
二〇一八年一月八日
书 记 员 王 慧
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523财保88号
申请人：胡晓梅，女，1969年1月31日出生，汉族，个体，现住宝清县。
被申请人：魏安明，男，1962年9月14日出生，汉族，现住宝清县。
申请人胡晓梅于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人魏安明位于海南省三亚市乐东县九所镇温泉家园X号楼X室房产。申请人胡晓梅以其单独所有的位于宝清县宝清镇远东义乌商业街X房产（产权证号：X**号）、位于宝清县宝清镇绿岛家园X号楼X单元X室房产（产权证号：X**号）作为担保。
本院经审查认为，申请人胡晓梅的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人魏安明位于海南省三亚市乐东县九所镇温泉家园X号楼X室房产。查封期间不得有变卖、转让、抵押等设立权利负担的行为。查封期间，被查封的房屋由被申请人魏安明负责保管。查封期限为三年。
二、查封申请人胡晓梅单独所有的位于宝清县宝清镇远东义乌商业街X房产（产权证号：X**号）、位于宝清县宝清镇绿岛家园X号楼X单元X室房产（产权证号：X**号）。查封期间不得有变卖、转让、抵押等设立权利负担的行为。查封期间，被查封的房屋由申请人胡晓梅负责保管。查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人胡晓梅预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭晓莉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘鑫淼
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1204刑初66号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人黄相正，绰号“三驴子”，男，住泰州市姜堰区。被告人黄相正因犯抢劫罪，于2006年8月3日被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年11月16日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人缪亚林，江苏运泰律师事务所律师。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2018]55号起诉书指控被告人黄相正犯聚众斗殴罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员汤琼出庭支持公诉，被告人黄相正及其辩护人缪亚林均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，王某、韩某（均另案处理）于2017年5月28日13时许，在泰州市姜堰区张甸镇朱顾村超市路口北侧的南北路上，因会车发生口角及肢体冲突。后韩某联系徐某（另案处理）到场，王某联系被告人黄相正到场，并通过黄相正召集蒋某（另案处理）到场。徐某到场后，与王某互相言语挑衅，双方继续召集并准备斗殴器械。被告人黄相正经王某同意，召集周某（另案处理）到场，并通过周某召集王某2（另案处理）等人到场。
双方斗殴人员到达朱顾村现场后，徐某方人员持同伙送至现场的砍刀、关公刀等器械追砍王某方人员，王某方人员遂在现场寻找工具予以反击，其中王某持菜刀、菜勺至现场后，对方车辆离开。徐某方人员耿某（另案处理）因未及时撤离，遭到王某方人员的控制和围殴。其中，被告人黄相正用木棒击打耿某背部，用脚踢耿某头部；蒋某持王某丢弃的菜刀将耿某的右肩砍伤。经鉴定，耿某肩部的损伤属轻伤二级。
被告人黄相正于2017年11月16日主动至公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄相正及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、到案经过等，证人曹某、李某等人的证言，同案人王某、蒋某等人的供述和辩解及人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。另有书证刑事判决书证实被告人曾因故意犯罪受刑事处罚。
本院认为，被告人黄相正受他人召集，持械积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予以惩处。被告人在共同犯罪中起主要作用，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人曾因犯罪受刑事处罚，可以酌情从重处罚。被告人自愿认罪，在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄相正犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请减轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。关于被告人及辩护人提出“被告人系从犯”的意见，经查，被告人黄相正虽系他人召集，但在聚众斗殴的发生发展过程中所起作用较大，依法不应认定为起次要、辅助作用，故不予采纳。关于被告人提出“其不构成持械聚众斗殴”的意见，经查，被告人明知本方人员使用菜刀斗殴，且其在斗殴中使用木棒击打他人，依法应认定为持械聚众斗殴，故不予采纳。关于辩护人提出“被告人的行为构成犯罪中止，聚众斗殴的对方人员具有重大过错”的意见，与事实不符；提出“被告人主观恶性不深，社会危害性较小，建议对被告人适用缓刑”的意见，经查，被告人曾因故意犯罪受刑事处罚，本次又故意犯罪，具有一定的主观恶性，综合考虑全案的犯罪事实及情节，不宜对被告人宣告缓刑，均不予采纳。关于辩护人提出“被告人具有自首情节，不应对本方人员致他人受伤的行为承担责任，本案系民间纠纷引发的斗殴，建议从被告人减轻处罚”的意见，予以采纳，并在量刑时酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄相正犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月16日起至2020年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 高 娜
人民陪审员 徐绕松
人民陪审员 倪 亮
二〇一八年四月十七日
书 记 员 王 丹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗双商初字第0033号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司维扬支行，住所地在扬州市扬子江北路美迪制衣厂综合楼。
负责人万国玲，行长。
委托代理人王忠、徐晓山，江苏理华律师事务所律师。
被告罗永才。
被告赵永梅。
被告罗永明。
被告杨志斌。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司维扬支行（以下简称扬州农商行维扬支行）与被告罗永才、赵永梅、罗永明、杨志斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告扬州农商行维扬支行的委托代理人徐晓山到庭参加诉讼，被告罗永才、赵永梅、罗永明、杨志斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州农商行维扬支行诉称：2012年8月14日，原告与四被告签订《个人担保借款合同》一份，合同约定被告罗永才向原告借款20万元，借款期限自2012年8月14日起至2013年8月13日止，借款月利率为8.5‰，到期一次还本息，逾期按合同约定利率的150%计收利息，被告赵永梅、罗永明、杨志斌提供连带责任保证担保。当日，原告按合同约定履行了付款义务。借款到期后，被告罗永才未能偿还本息，被告赵永梅、罗永明、杨志斌亦未能履行连带清偿义务。现请求法院判令：1、被告罗永才立即归还借款本金20万元及利息（自2012年8月14日起计算至2013年6月20日为16081.91元；自2013年6月21日起至四被告还清之日止，以月利率8.5‰的1.5倍计算），并承担律师代理费7252元；2、被告赵永梅、罗永明、杨志斌对被告罗永才的上述债务负连带清偿责任。
被告罗永才、赵永梅、罗永明、杨志斌未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年8月14日，原告扬州农商行维扬支行与四被告签订《个人担保借款合同》一份，约定被告罗永才作为借款人向原告借款，借款期限自2012年8月14日起至2013年8月13日止，借款月利率为8.5‰，按季结息，逾期按合同约定利率的150%计收利息；被告赵永梅、罗永明、杨志斌为借款向原告提供连带共同责任保证；利息计算方式为：利息=本金×实际用款天数×日利率，日利率=年利率／360=月利率／30；保证担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金等及实现债权的费用；借款人取得的贷款资金，汇入被告罗永才的存款账户；如借款人未按合同约定期限归还借款本息，贷款人对逾期借款，从逾期之日起按合同约定利率的1.5倍计收罚息，直至本息清偿完毕为止；与合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、保管费、律师费及贷款人实现债权的其他一切费用均由借款人承担，担保人承担连带责任等事项。合同签订当日，原告将借款20万元汇入被告罗永才的存款账户。借款到期后，四被告均未能履行还款义务，原告遂诉至本院。
另查明，原告委托律师代理诉讼支出代理费7252元。
上述事实，有原告提供的《个人担保借款合同》、借款借据、《委托代理合同》、代理费发票及其陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告罗永才、赵永梅、罗永明、杨志斌分别以借款人、保证人的身份在《个人担保借款合同》上签字的行为应视为被告罗永才对与原告之间形成金融借款合同关某被告赵永梅、罗永明、杨志斌对与原告之间形成保证担保合同关系的确认，因此，该合同自签订时起即成立并生效。合同生效后，原告依合同约定将借款汇入被告罗永才的存款账户，应视为原告履行了借款的给付义务。现借款期限届满，被告罗永才应及时将尚欠借款本金20万元返还原告，并按合同约定支付利息。其中，借款期内利息应以双方约定的月利率8.5‰计算，自2012年8月14日起至2013年8月13日止。逾期利息以合同约定的罚息利率，即月利率8.5‰的1.5倍计算，自2013年8月14日起至本判决确定的给付之日止。原告主张至2013年6月20日的利息16081.91元，超出依上述计算方式确定的利息，故本院不予认可，本院以上述计算方式确定借款利息。原告另因诉讼支出代理费7252元，依合同约定该款亦应由被告罗永才负担。被告赵永梅、罗永明、杨志斌及案外人向原告提供连带共同责任保证，约定保证担保范围包含借款本金、利息、罚息及实现债权一切费用等，故原告可仅要求被告赵永梅、罗永明、杨志斌对借款人所负全部债务承担连带给付责任。被告罗永才、赵永梅、罗永明、杨志斌经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗永才于本判决生效之日起十日内返还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司维扬支行借款本金20万元，并支付借款利息（借款期内利息以月利率8.5‰计算，自2012年8月14日起至2013年8月13日止。逾期利息以月利率8.5‰的1.5倍计算，自2013年8月14日起至本判决确定的给付之日止。以本金20万元确定）及律师代理费7252元；
二、被告赵永梅、罗永明、杨志斌对被告罗永才的上述给付义务，承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元，公告费600元，合计5250元，由被告罗永才、赵永梅、罗永明、杨志斌共同负担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向四被告追偿，四被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费4650元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 熊 娟
代理审判员 李 涛
人民陪审员 姚梅琴
二〇一四年六月十六日
书 记 员 汤丽君
福建省莆田市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）闽03刑申26号
林淯、林尾妹：
你们因郭祖基寻衅滋事一案，不服本院作出的（2016）闽03刑终326号刑事附带民事裁定，以“原审判决枉法袒护罪犯，重罪轻判；郭祖基是首犯、累犯，应从重处罚；检察机关愚弄被害人。”为由，向本院提出申诉。本院对该案进行了复查，认为原判在认定事实、适用法律和量刑方面是正确的。现对你的申诉理由答复如下：
经本院审理查明，被告人郭祖基多次伙同他人持械随意殴打他人，致一人轻伤，七人轻微伤，并任意毁损他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原审判决对郭祖基犯罪对象部分为未成年人予以从重。申诉人认为被告人郭祖基的行为属“黑社会性质的组织”犯罪。因被告人郭祖基等人在犯罪过程中，属临时纠集，并没有“黑社会性质的组织”形成较稳定的犯罪组织，人数较多，有明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定的特性。原审法院按寻衅滋事罪判处郭祖基有期徒刑三年八个月。定罪准确，量刑并无不当。你们认为检察机关愚弄被害人，不属于本案审查范围。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，你们的申诉理由不能成立，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十一月十日
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条【因申诉而重新审判的情形】当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1015号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人吴某，男，1987年12月25日出生，侗族，贵州省锦屏县人，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月5日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2416号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员杨飞出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年1月5日15时许，被告人吴某与犯罪嫌疑人“阿莲”以及另一名女子（后二人具体身份情况不详，另案处理）经预谋后到深圳市宝安区沙井街道东塘街络琪鞋店内伺机盗窃。随后由“阿莲”等二人掩护，被告人吴某将被害人周李某在衣服口袋内的一个钱包（内有人民币1，200多元）盗走。吴某得手后即想逃离现场，后在逃跑过程中被巡防队员抓获，赃物未缴获。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的（1）被告人吴某的供述；（2）被害人周某的陈述；（3）证人赖某的证言；（4）书证、物证：抓获经过、被告人身份信息；（5）现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律�以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2014年8月4日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚少君
人民陪审员 朱维荣
人民陪审员 麦兆安
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 彭 琰
书�记员张里奕（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1015号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月5日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2416号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员杨飞出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年1月5日15时许，被告人吴某与犯罪嫌疑人“阿莲”以及另一名女子（后二人具体身份情况不详，另案处理）经预谋后到深圳市宝安区沙井街道东塘街络琪鞋店内伺机盗窃。随后由“阿莲”等二人掩护，被告人吴某将被害人周李某在衣服口袋内的一个钱包（内有人民币1，200多元）盗走。吴某得手后即想逃离现场，后在逃跑过程中被巡防队员抓获，赃物未缴获。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的（1）被告人吴某的供述；（2）被害人周某的陈述；（3）证人赖某的证言；（4）书证、物证：抓获经过、被告人身份信息；（5）现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2014年8月4日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 朱 维 荣
人民陪审员 麦 兆 安
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 张里奕（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0726民初853号
原告中国农业银行股份有限公司宁强县支行。
住所地：宁强县汉源镇北大街208号。
负责人冯钧，系中国农行宁强县支行行长。
委托诉讼代理人王永宁，系中国农行宁强县支行农贷中心客户经理。
被告魏全生，男，汉族，住陕西省宁强县高寨子镇。
被告魏全友，男，汉族，住陕西省宁强县高寨子镇。
被告刘桂青，女，汉族，住陕西省宁强县高寨子镇。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁强县支行与被告魏全生、魏全友、刘桂青金融借款合同纠纷一案中，在法院审理期间，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，且未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宁强县支行撤回起诉。
案件受理费950元，免于收取。
代理审判员 齐泽
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李浩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初8177号
原告：上海至正融资租赁有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：戴志毅，总经理。
委托诉讼代理人：马雅妮。
委托诉讼代理人：杜宁。
被告：时莉娜，女，1994年3月3日出生，汉族，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：罗圣亮，江苏姑苏律师事务所律师。
原告上海至正融资租赁有限公司与被告时莉娜融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告以需进一步审查案件事实为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海至正融资租赁有限公司撤诉。
审判员 王静波
二〇一八年四月八日
书记员 赵易思
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0902刑初526号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人苑爱峰，男，1996年11月8日生，汉族，山东省宁津县人，初中文化，无业，家住山东省德州市宁津县。因涉嫌非法拘禁罪于2017年7月18日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。
辩护人易瑜，江西甘雨律师事务所律师。
被告人杨鹏，男，1992年9月5日生，汉族，山东省青州市人，大专文化，无业，家住山东省青州市。因涉嫌非法拘禁罪于2017年7月18日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。
辩护人李春辉，江西天开律师事务所律师。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2017]508号起诉书指控被告人苑爱峰、杨鹏犯非法拘禁罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院于同年11月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人苑爱峰、杨鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被害人史某被其前女友胡某（身份待查，在逃）骗至宜春市袁州区一传销窝点，2017年6月1日又被转移至位于袁州区官山路17号1单元601室的传销窝点（以下简称官山窝点），随后由被告人苑爱峰、杨鹏看守。
2017年6月30日上午，被害人黄某、王某被谢县红（身份待查，在逃）骗至官山窝点，被迫交出手机等个人物品，之后，两人的日常生活等，均有被告人苑爱峰、杨鹏看守。期间，被告人苑爱峰用手捶打被害人王某胸口，被告人杨鹏等人在做游戏时，趁机拍打被害人黄某、王某的手臂和腿。
2017年7月16日上午，被害人鲁某被谢县红骗至官山窝点，随后被迫交出手机等个人物品，并由被告人苑爱峰、杨鹏看守。
2017年7月16日上午，被害人史某向窗外扔出一张写有求救内容的五元纸币，后被人发现并报警。当晚23时许，民警至官山窝点将被害人史某、王某、黄某、鲁某解救，并当场抓获被告人苑爱峰、杨鹏。
上述事实，被告人苑爱峰、杨鹏在开庭审理过程中无异议，并有被害人史某、黄某、王某、鲁某的陈述、辨认笔录及照片、侦查机关受案登记表、抓获经过、被告人苑爱峰、杨鹏的供述以及辨认笔录、指认笔录及照片、常住人口信息表、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苑爱峰、杨鹏非法拘禁他人，其行为均构成非法拘禁罪，属共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。非法拘禁多人，可酌情从重处罚；非法拘禁他人超过二十四小时，可酌情从重处罚；二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。二被告人在非法拘禁期间未使用暴力对被害人进行殴打，仅是用手捶打和拍打，应不认定有殴打情节。根据二被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人苑爱峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18起至2018年3月17日止）；
二、被告人杨鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18起至2018年3月17日止）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 肖婷
二〇一七年十一月二十八日
书记员 苏州
辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1002刑初128号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人刘永刚，男，□□□□。
被告人吴成钢，男，□□□□。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人刘永刚、吴成钢犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年7月4日依法公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员宋志强、赵蕾出庭支持公诉，被告人刘永刚、吴成钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月19日8时许，被告人吴成钢伙同刘永刚到辽阳市白塔区□□□□伺机作案。当日9时许，在早市南部一摊位旁，吴成钢在一旁望风，刘永刚趁机扒窃被害人张X上衣右兜内人民币197元。案发后，二被告人被抓获归案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即被害人张X的陈述、被告人刘永刚、吴成钢的供述、证人安X的证言、户籍证明、扣押物品清单、返还物品清单、照片、视频截图、案件来源、抓捕经过、镊子、刑事判决书、释放证明书等证据。公诉机关认为，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人系累犯，应从重处罚。
被告人刘永刚对公诉机关的指控无异议。
被告人吴成钢对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年10月19日8时许，被告人吴成钢与刘永刚经事先预谋到辽阳市白塔区□□□□伺机盗窃。当日9时许，在早市南部一摊位旁，吴成钢在一旁望风，刘永刚趁机扒窃被害人张X上衣右兜内人民币197元。案发后，二被告人被抓获归案，赃款已返还被害人。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人张X的陈述证实，其到□□□□直到警察问其是否丢钱时才发现放在右上衣兜内的197元钱被偷，警察当场将两个小偷抓获了。
2、被告人刘永刚的供述证实，其与吴成钢预谋到辽阳市白塔区□□□□盗窃，其偷一妇女上衣右侧兜内的钱，被警察当场抓获。其和吴成钢没有具体分工，不管谁偷到物品和钱都平均分。
3、证人安X的证言证实，其看到警察抓获两名小偷。
4、户籍证明证实，二被告人的年龄等自然状况。
5、扣押、返还物品清单及照片证实，被盗的人民币197元被扣押并返还被害人。
6、视频截图证实，二被告人一同到□□□□。
7、案件来源、抓捕经过证实，本案系公安机关工作中发现，二被告人被抓获归案。
9、镊子一把证实，被告人吴成钢携带镊子到早市预谋盗窃。
10、刑事判决书2份、释放证明书2份证实，被告人刘永刚及吴成钢的前科情况，二人均构成累犯。
本院认为，被告人刘永刚、吴成钢经事先预谋，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人刘永刚归案后能如实供述自己所犯罪行，被告人吴成钢当庭如实供述自己罪行，均可依法从轻处罚；所盗赃物已返还被害人，可酌情对二被告人从轻处罚。在共同犯罪中，被告人吴成钢作用相对较小，可酌情对其从轻处罚。二被告人在刑满释放后五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法从重处罚。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年7月18日止。罚金自判决生效后三十日内向本院缴纳。）
被告人吴成钢犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年10月14日止。罚金自判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、作案工具镊子一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 刘丽华
审判员 李琳琳
审判员 高俊果
二〇一七年七月四日
书记员 黄桂霞
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。