云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初2153号
原告中利建设集团有限公司。
地址：浙江省嵊州市黄泽镇工业功能区金龙路1号。
法定代表人张冬初，系公司董事长。
委托代理人杨铉、代迎辉，系云南必耀律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告云南融储产业园开发有限公司。
地址：云南省嵩明县杨林工业园区阳先路大树营村571号。
法定代表人沈钟煜，系公司董事长。
被告上海华纳银海实业集团有限公司。
地址：中国（上海）自由贸易试验区富特一路477号3层A22室。
法定代表人袁文娟，系公司董事长。
原告中利建设集团有限公司(以下简称中利公司)与被告云南融储产业园开发有限公司（以下简称云南融储公司）、上海华纳银海实业集团有限公司（以下简称上海华纳公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼,被告云南融储公司、上海华纳公司因下落不明经本院公告送达应诉手续及开庭传票后逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与第一被告于2016年8月22日签订《中国（昆明）国际木业家具产业基地项目第一期建设工程》施工合同，原告按约定于2016年8月29日至30日汇入履约保证金5000000元至第一被告账户，由于第一被告原因，原告不能按合同约定时间开工。2016年12月29日，原告和第一被告、第二被告达成《补充协议书》，对保证金退还，合理财务费用的支付以及连带担保责任等事宜作出约定。协议签订后，第一被告先后退还原告保证金4500000元，尚余保证金500000元仍未退还。故原告诉至法院,要求判令:1、由被告云南融储公司退还原告中利公司保证金500000元；2、由被告云南融储公司支付合理财务费用直至被告还清500000元保证金之日止（自保证金汇入被告账户之日起以年利率6%计算至2017年2月27日止财务费用134317.81元；未退还保证金500000元，以年利率6%自2017年2月27日计算至2017年7月3日止财务费用为7808.22元；以上财务费用合计142126.03元）；3、确认被告上海华纳公司为第一被告云南融储公司应承担的还款义务承担连带保证责任；4、案件诉讼费由两被告承担。
被告云南融储公司、上海华纳公司未到庭应诉和答辩。
原告为证实其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件、二被告公司登记信息，欲证实原、被告具备诉讼主体资格的事实。
2、施工总承包合同、网银转账电子回单、收条，欲证实原、被告签订了承包合同及原告向被告支付保证金的事实。
3、工作函、补充协议，欲证实原告与第一被告签订补充协议，由第二被告承担连带担保责任及被告违约的事实。
4、转账收款电子回单三份，欲证实被告退还了原告4500000元保证金的事实。
二被告在举证期限内未向本院提交相应证据。
本院对以上证据予以综合认定。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2016年8月22日，原告与被告云南融储公司签订了《中国（昆明）国际木业家具产业基地项目第一期建设工程》施工合同，合同约定由原告中利有限公司负责建设被告云南融储公司开发的位于云南省嵩明县杨林经济技术开发区的中国（昆明）国际木业家具产业基地项目第一期建设工程,工程内容为中国（昆明）国际木业家具产业基地项目第一期建设工程的厂房、场馆及附属配套工程的施工总承包，具体按施工图设计的内容，合同对工程开工的时间、工程总价款及双方的其他权利、义务关系等内容进行了约定。合同签订后，原告中利公司按约定于2016年8月29日、30日分两次向被告云南融储公司支付了工程保证金5000000元。因被告云南融储公司一直未向原告发出开工令，工程长期无法开工，原告中利公司多次催促后，被告云南融储公司承诺于2016年12月25日保证开工，否则退还原告保证金5000000元。但期限届满后，被告云南融储公司仍未能向原告下达开工令。2016年12月29日，原告中利公司与被告云南融储公司、被告上海华纳公司进行协商后签订了《中国（昆明）国际木业家具产业基地项目第一期建设工程补充协议书》，协议约定：1、2016年12月30日由甲方（被告云南融储公司）退还乙方（原告中利公司）保证金1000000元。2、2017年1月20日由甲方（被告云南融储公司）退还乙方（原告中利公司）保证金1000000元。3、2017年2月28日由甲方（被告云南融储公司）退还乙方（原告中利公司）保证金3000000元。4、双方约定在2017年3月30日之前由于甲方原因未能开工，则甲方应在乙方保证金汇入之日起至2017年2月28日补贴给乙方合理的财务成本。丙方（上海华纳公司）为甲方全面履行本协议约定的事项承担连带担保责任，不论本协议是否有效，担保人均自愿放弃抗辩权，并无条件的对甲方在本协议约定的相关事项承担连带责任。上述补充协议签订后，被告上海华纳公司通过王琛的个人账户分多次向原告中利公司退还了保证金4500000元，尚有500000元未退还。另查明，被告上海华纳公司系被告云南融储公司的股东。庭审中，原告明确表示财务费用即为资金占用费。
本院认为:建设工程施工合同是承包人进行工程建设,发包人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人协商一致，可以变更合同。具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。保证合同的内容应当包括保证的方式，保证的期间。当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，原告中利公司与被告云南融储公司签订了《中国（昆明）国际木业家具产业基地项目第一期建设工程》施工合同后，原告按约定向被告云南融储公司支付了保证金500000元，因被告未能向原告下达开工令，致原告无法正常开工，经原告多次催促后，原告与二被告签订了《中国（昆明）国际木业家具产业基地项目第一期建设工程补充协议书》，约定由被告云南融储公司分三次退还原告云南中利公司已缴纳的工程保证金5000000元，并由被告上海华纳公司对该协议约定的实现承担无条件连带担保责任。该补充协议系双方对原施工合同的变更，且协议系双方真实意思表求、内容不违反法律禁止性规定，对双方当事人均具有法律约束力。协议签订后，被告上海华纳公司退还了原告保证金4500000元，尚欠500000元，现原告要求被告云南融储公司退还尚欠保证金500000元，有原告提交的施工合同、补充协议及转账收款电子回单等证据予以证实，本院予以支持。原告要求被告云南融储公司支付自保证金支付之起至还清之日止按年利率6%计算的合理财务费用（即资金占用费），因双方在补充协议中就资金占用费的支付作出明确约定，且原告主张的计算标准不违反法律规定，故原告的该项请求有事实依据，但原告主张的资金占用费其中自2016年8月30日起至2016年12月30日止、按本金5000000元计算的资金占用费为98630.14元，自2016年12月31日起至2017年1月23日止、按本金4000000元计算的资金占用费为15780.8元，自2017年1月24日起至2017年2月20日止、按本金3700000元计算的资金占用费为17030.14元，自2017年2月21日起至2017年2月27日止、按本金2500000元计算的资金占用费为2876.71元，自2017年2月28日起至2017年7月3日止、按本金500000元计算的资金占用费为7808.22元，以上资金占用费合计142126.03元，本院予以支持。原告要求被告上海华纳公司对上述款项的本息承担连带保证责任，因双方在补充协议中对被告上海华纳公司的担保责任进行了明确约定，且被告上海华纳公司具备担保资格，故原告的该项请求于法有据，本院予以支持。被告上海华纳公司履行了但保责任后，有权向被告云南融储公司进行追偿。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，本院为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十五条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告云南融储产业园开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性退还原告中利建设集团有限公司保证金500000元及自保证金5000000元支付自被告云南融储产业园开发有限公司账户之日起至款项付清之日止按年利率6%计算的资金占用费（其中自2016年8月30日起至2017年7月3日止的资金占用费为142126.03元）。
三、由被告上海华纳银行实业集团有限公司对上述保证金500000元及资金占用费承担连带支付责任。
案件诉讼费10221元，由被告云南融储产业园开发有限公司、上海华纳银行实业集团有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审 判 长 李艳梅
审 判 员 张良伟
人民陪审员 张开文
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 姚 妮