福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第7575号
原告福建省点石塑胶科技有限公司，住所地泉州台商投资区百崎回族乡后海村，组织机构代码68507698-X。
法定代表人郭陆辉，公司总经理。
被告泉州鑫日礼品有限公司，住泉州台商投资区张坂镇联翔西路，组织机构代码77960560-0。
法定代表人陈耿明，公司经理。
被告苏凌华，女，1973年5月13日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告林育森，男，1984年7月20日出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告福建省点石塑胶科技有限公司（以下简称点石科技公司）与被告泉州鑫日礼品有限公司、苏凌华、林育森买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，由简易程序转入普通程序审理。依法组成合议庭，于2015年12月14日、2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼、被告林育森到庭参加第一次庭审，被告泉州鑫日礼品有限公司、苏凌华经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告点石科技公司诉称，被告自2012年起向原告购买塑粉，至2015年1月止双方发生的货款总金额为1988348元，有被告苏凌华以“苏玲华”名义签收的发货清单（合计金额1913798元）、被告林育森签收的发货清单（合计金额74550元）为据。交易过程中被告陆续付款，尚欠货款488348元经原告催讨未能支付。请求判决三被告共同支付原告货款488348元，并自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算占用资金期间的利息损失。
被告泉州鑫日礼品有限公司、苏凌华未作答辩。
被告林育森辩称，其与被告苏凌华均是被告泉州鑫日礼品有限公司的员工，被告林育森负责制单，被告苏凌华是仓管。原告每次送货过来都先由被告苏凌华在原告的发货清单上签“苏玲华”后，再由被告林育森根据被告苏凌华签的发货清单制作入库单并在经手人一栏签名确认，原告主张由被告林育森签收的清单金额为74550元属实，但被告林育森在本案中的行为是职务行为，货款应由被告泉州鑫日礼品有限公司支付。
在本院审理过程中，原告提供证据1即内资企业登记基本情况表1份，以此证明被告泉州鑫日礼品有限公司的主体资格；证据2即被告林育森及被告苏凌华以“苏玲华”名义签收的发货清单260张及相对应的入库单，以此证明被告自2012年5月起向原告购买塑粉，至2015年1月止双方之间的买卖总金额为1988348元。交易过程中，被告自2012年9月7日起陆续支付货款1500000元，尚欠原告货款488348元未能支付。被告林育森对上述证据质证无异议，并相应地提供证据3即劳动合同及调查表各1份，以此证明其是被告泉州鑫日礼品有限公司的员工，在原告提供的发货清单及入库单上签名收货的行为系履行职务行为。原告质证称，对被告林育森与被告泉州鑫日礼品有限公司是否存在劳动合同不清楚。
本院经审查认为，被告泉州鑫日礼品有限公司、苏凌华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的内资企业登记基本情况表，具有真实性、合法性，可以证明原告举证主张的事实。根据该企业登记情况记载内容，可以明确被告苏凌华自2015年1月26日起至2015年2月2日期间曾担任被告泉州鑫日礼品有限公司的法定代表人。原告提供的发货清单及入库单明确载明收货单位为泉州鑫日礼品有限公司，被告林育森及被告苏凌华以“苏玲华”名义在发货清单及入库单上的收货人、经手人一栏分别签名对收货进行确认，且被告苏凌华在2014年4月20日的发货清单的收货人一栏签署“苏凌华”后由被告林育森制作相对应的入库单，结合原告提供的内容企业登记基本情况表载明的苏凌华的身份情况综合分析判断，可认定被告苏凌华、林育森系被告泉州鑫日礼品有限公司的员工，其两人履行的是职务行为，相应的法律后果应由被告泉州鑫日礼品有限公司承担。被告林育森提供的劳动合同及调查表无原件校对，本院不予认定。诉讼中，经本院对发货清单进行核算，总金额为1988790元，原告自愿按1988348元计算，本院予以确认。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告及被告泉州鑫日礼品有限公司均系依法设立的企业法人。被告泉州鑫日礼品有限公司自2012年5月起向原告购买塑粉，至2015年1月止双方之间的货款总额为1988790元，原告自愿按1988348元计算。诉讼中，原告自认被告自2012年9月7日起陆续支付货款1500000元，尚欠原告货款488348元未能支付。
综上事实，本院认为，原告与被告泉州鑫日礼品有限公司之间设立的塑粉买卖合同，其主体适格，意思表示真实，内容未违反法律的禁止性规定，应确认合同成立交有效。被告泉州鑫日礼品有限公司拖欠原告货款488348元，经原告起诉催告仍未支付，已构成违约，应承担逾期付款的民事责任。原告请求被告泉州鑫日礼品有限公司支付货款488348元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付2015年9月8日原告起诉催告之日起的利息损失，理由正当，应予支持。被告苏凌华、林育森系被告泉州鑫日礼品有限公司的员工，其在发货清单及入库单签名的行为系履行职务行为，法律后果应由被告泉州鑫日礼品有限公司承担。原告请求被告苏凌华、林育森共同支付货款，缺乏依据，不予支持。原告诉讼请求的合理部分，予以支持；不合理部分，应予驳回。被告泉州鑫日礼品有限公司、苏凌华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泉州鑫日礼品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省点石塑胶科技有限公司货款488348元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付2015年9月8日起至付款之日止的利息。
二、驳回原告福建省点石塑胶科技有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费8626元，由被告泉州鑫日礼品有限公司负担；公告费800元由原告福建省点石塑胶科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 朱小强
代理审判员 王惠超
人民陪审员 黄雪卿
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。