广东省茂名市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤09刑终382号
原公诉机关广东省化州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，曾用名：陈某成，男，1958年12月12日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，农民，住化州市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年7月15日被刑事拘留，同日被取保候审，2017年8月24被广东省化州市人民法院决定取保候审。
广东省化州市人民法院审理广东省化州市人民检察院指控被告人陈某犯滥伐林木罪一案，于2017年9月6日作出（2017）粤0982刑初179号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉状，讯问上诉人陈某，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定：2015年4月初，被告人陈某想将自己种植在化州市官桥镇六角冲村委会陈高村石狗岭的林木卖给官桥镇六堆村委会大冲口村的马某1砍伐，但双方因价钱问题未达成买卖协议。陈某便委托马某1帮其�请5名工人，由陈某安排工人砍伐自己的林木。至2015年4月上旬，陈某的石狗岭林木砍伐完毕。经化州市林业局鉴定，被砍伐的树木为桉树，蓄积为45.6立方米。
另认定，2016年7月15日被告人陈某主动到化州市公安局森林分局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、身份资料、抓获经过、证人马某1、黄某的证言、现场勘查笔录、现场方位图及照片，现场鉴定意见书，鉴定结论通知书，被告人陈某的供述及其户籍资料等证据证实。
原判认为，被告人陈某无视国家法律，违反森林法的规定，未经林业主管部门批准核发林木采伐许可证而任意砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。案发后，被告人陈某主动到化州市公安局森林分局投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法应当对其从轻处罚。遂依法作出判决：被告人陈某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人陈某不服，向本院提出上诉，其上诉理由及其辩护人的辩护意见如下：1、上诉人有自首情节，应当依法从轻、减轻处罚或者免除处罚；2、上诉人无前科劣迹，本次犯罪系初犯、偶犯；3、上诉人认罪态度良好，有悔改表现；4、上诉人在本案中对犯罪事实供认不讳，具有酌定从轻或者减轻处罚的情节和条件；5、上诉人一贯表现良好，砍伐的林木是自己栽种，而且已经恢复生态，没有造成重大不良影响；6上诉人是解放战争中革命烈士的子侄且家庭困难，年老体弱，患有重大疾病。综上，对上诉人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，请求本院判处上诉人陈某缓刑。
经审理查明，原判决认定原审被告人陈某犯交滥伐林木罪的事实清楚属实，证据确实充分，本院予以全部确认。
另查明，在本院审理过程中，上诉人陈某于2017年10月27日向广东省化州市人民法院缴纳罚金人民币3000元。该事实有陈某提交的《广东省省级非税收入缴款通知书》、《广东省非税收入（电子）票据》证实。
本院认为，上诉人陈某违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证而采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，对其依法应当在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处罚。
对上诉人陈某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，案发后，陈某自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；陈某在庭审过程中当庭认罪，可以酌情从轻处罚；陈某滥伐林木蓄积45.6立方米，数量较大，但滥伐的林木是其在自己的荒山上所种植，且尚未造成严重后果，犯罪情节较轻；在本院审理过程中，陈某主动向原审法院缴纳罚金，悔罪真诚，可以酌情从轻处罚。综上所述，陈某年近六十周岁，是初犯、偶犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件。故对上诉人陈某及其辩护人请求本院判处缓刑的意见予以采纳。
综上，原判决认定上诉人陈某犯滥伐林木罪的事实和适用法律正确，审判程序合法，定罪准确，鉴于综合评判上诉人陈某犯罪的事实、性质、情节，对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理破坏森�资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持广东省化州市人民法院（2017）粤0982刑初179号刑事判决对原审被告人陈某的定罪部分，即：被告人陈某犯滥伐林木罪。
二、撤销广东省化州市人民法院（2017）粤0982刑初179号刑事判决对原审被告人陈某的量刑部分，即：判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
三、上诉人（原审被告人）陈某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已向原审法院缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 李 楠
审 判 员 周经辉
代理审判员 梁东清
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 梁倍宁
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条【盗伐林木罪;滥伐林木罪;非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服�的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，�加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
第七条对于一年内多次盗伐、滥伐少量林木未经处罚的，累计其盗伐、滥伐林木的数量，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案�，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。