wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万源民初字第1387号
原告黄晓励，女，汉族，住四川省万源市。
原告黄延龄（曾用名黄志义），男，汉族，住四川省万源市。
法定代理人魏作芬，女，汉族，住四川省万源市，系二原告之母。
委托代理人刘远君，男，汉族，系万源市官渡司法所工作人员。
被告杜克建，男，汉族，住四川省万源市。
委托代理人黄文书，四川法鑫律师事务所律师。
原告黄晓励、黄延龄与被告杜克建民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员张学跃独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人刘远君及原告黄延龄的法定代理人魏作芬，被告杜克建及其委托代理人黄文书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晓励、黄延龄诉称，2010年4月二原告父母离婚，黄晓励由母亲抚养，黄延龄由父亲抚养。2014年1月25日被告在二原告父亲黄仁超处借现金95000.00元，同年二原告父亲黄仁超病故。父亲病故给二原告带来沉重打击，特别是原告黄延龄丧失了生活来源。二原告要求被告及时归还借款以维持生活和读书，被告确不予理睬。特诉至法院，请求判令被告及时偿还借款95000.00元。
被告杜克建辩称，借条是被告书写的，但没有收到二原告父亲一分钱现金；这笔借款由两部分组成，一部分是李雅梦的担保费，二部分是赌博时借的55000.00元。被告已偿还了二原告父亲借款，一是通过转账支付了60000.00元，另35000.00元是黄仁超打牌时被告还了的。因此，请法院驳回二原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供出示如下证据：
1、二原告户口薄复印件，证实二原告基本情况。
2、被告户籍证明复印件，证实被告基本情况。
3、万源市人民法院（2010）万源民初字第357号民事调解书，证实二原告父亲黄仁超与母亲魏作芬于2010年4月12日协议离婚，原告黄晓励由母亲魏作芬抚养，原告黄延龄由父亲黄仁超抚养。
4、2014年1月25日被告给黄仁超出具的借条，内容为：借条，今借到黄仁超现金95000.00元，大写玖万伍仟元正，借款人杜克建，2014.1.25。
被告为支持其诉讼请求，向本院提供出示如下证据：
1、2013年7月28日李雅梦给杜克建出具的借条，内容为：借条，今借到杜克健现金肆万元整（40000¥），借款人李雅梦，2013年7月28号。
2、被告委托代理人对证人毕某某的调查笔录，证实2014年9月，因经济周转不过来，我向杜克建借现金六万元，因是好友，没写条子。2014年9月29日，杜克建介绍黄仁超到我处借钱，说黄仁超有两套住房和一个门市，加之我与黄仁超妹夫熟悉，就借给黄仁超23万元，月息两分，并给我书写借条一张。2014年10月中旬，杜克建向我要钱，黄仁超向杜克建要钱，在太平镇九九茶楼（现叫格子茶楼）我与杜克建、黄仁超、陈某某在场，约定杜克建欠黄仁超的钱由我还黄仁超六万元。当时杜克建给黄仁超出具的借条黄仁超没带在身上，黄仁超承诺几天后带来改换借条，所以也没让黄仁超改换写给我的借条，之后没几天黄仁超就去世了。若杜克建找我要钱，我就找黄仁超的亲属要钱。
3、2014年9月29日黄仁超给毕某某出具的借条，内容为：借条，今借到毕某某现金23万（贰拾叁万元正），借款人黄仁超，2014年9月29日。
4、证人陈某某出庭作证证言，证实杜克建是我舅舅，黄仁超是我老表，毕某某是我朋友。2014年10月中旬在九九茶楼，杜克建差黄仁超的钱、黄仁超差毕某某的钱、毕某某差杜克建的钱，当时毕某某就帮杜克建还了六万元给黄仁超，但他们没写条子。我与魏作芬一直没得往来。
被告对二原告提供的证据质证意见是，对证据1、2无异议；证据3与本案无关联；对证据4的真实性无异议，但被告未借原告的钱。
二原告对被告提供的证据质证意见是，对证据1的真实性无法确认，同时与本案没有关联性；对证据2的真实性无法确认，且无法确认转的款是与本案有关的款项；证据3与本案无关联性；证据4证人与被告有直接亲属关系，真实性无法认定，同时证人所说九九茶楼转账的事无法查证。
本院认证认为，二原告提供的证据1、2、3、4符合证据三性，本院予以采信。被告提供的证据1与本案缺乏关联性，本院不予采信；证据2、3、4因证人与被告之间有利益关系或亲属关系，而二原告父亲黄仁超已去世，证言的真实性无法查证，且无其他证据佐证，故本院不予采信。
经审理查明：原告黄晓励、黄延龄系黄仁超与魏作芬的婚生子女，黄仁超与魏作芬于2010年4月离婚。2014年1月25日被告杜克建向黄仁超借现金95000.00元。黄仁超于2014年10月去世。黄仁超去世后，二原告找被告催收借款，被告未偿还，二原告遂起诉至法院。
同时查明，黄仁超的父母黄国成、项尔贵向本院书面申请放弃对被告杜克建借款95000.00元的继承权。
本院认为，二原告之父黄仁超与被告之间借贷关系合法有效，二原告之父黄仁超去世后，二原告对该笔借款享有继承权，且黄仁超的父母放弃了对该笔借款的继承权，被告应将借款返还给二原告。被告辩称“借条是被告书写的，但没有收到二原告父亲一分钱现金；这笔借款由两部分组成，一部分是李雅梦的担保费，二部分是赌博时借的55000.00元。”的理由没有证据予以证实；被告辩称“已偿还二原告父亲60000.00元借款是黄仁超、杜克建与毕某某三方转账”的理由无充分的证据证实其真实性；被告辩称“另35000.00元是黄仁超打牌时被告还了黄仁超”的理由没有证据予以证实。因此被告的辩解理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告杜克建在本判决生效后10日内偿还原告黄晓励、黄延龄借款95000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200.00元，减半收取为1100.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 张学跃
二〇一五年十月十日
书记员 巨 茂
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初4435号
原告：杨俊杰，男，1945年5月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：卢云进，男，1942年10月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告杨俊杰与被告卢云进买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨俊杰撤诉。
案件受理费2876元，减半收1438元，由原告杨俊杰负担。
审 判 员 胡伟革
二〇一七年十一月十七日
代书记员 周虹利
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初14976号
原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。
负责人：郭琦，该分行行长�
委托诉讼代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。
被告：陈飞，男，1968年3月31日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告陈飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法进行了审理。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告按借款合同约定偿还所欠贷款本息共计379993.19元（截至2017年9月5日，拖欠本金357044.19元，利息22949元，自2017年9月6日至实际清结日按借款合同约定计付利息、罚息）；2.判令如被告不能按期偿还借款本息及全部诉讼费用，原告有权向人民法院申请处置其抵押的房地产，并有权就处置所得价款优先受偿；3.判令被告承担本案全部诉讼费用及律师代理费。事实和理由：2015年3月5日，被告与原告签订了《中信银行个人房产抵押综�授信及最高额抵押合同》，合同约定被告向原告申请授信额度人民币40万元，授信期限自2015年3月5日至2025年3月5日，并以其名下位于于洪区××北大街××号（××）（建筑面积93.11平方米）房屋为授信借款提供相应最高额担保并办理抵押权登记，担保范围包括授信借款本息、诉讼费用及实现债权的其他全部费用。在前述授信合同项下，被告与原告签订了《中信银行个人借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告借款人民币40万元用于装修，贷款期限自2015年3月16日至2025年2月16日止，采用浮动利率，初始年利率为8.26%，采用按月等额本息还款方式。借款合同签订后，原告按约定全额发放了款项，但被告借款后并未按借款合同约定归还本息，已符合借款合同关于宣布提前偿还贷款本息及实现抵押权的约定条件。综上所述，被告应按借款合同约定向原告归还所欠本息及全部诉讼费用，如被告不能按期偿还本息及全部诉讼费用，原告有权向人民法院申请处置其抵押的房地产，并有权就处置所得价款优先受偿。经原告多次催要未果后，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
本案审理过程中，原告向本院提交了《居民死亡医学证明（推断）书》一份，该证明书中载明被告陈飞已于2017年2月20日死亡。
本院经审查认为,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，被告的死亡时间为2017年2月20日，而原告的起诉时间为2017年9月26日，不符合上述关于起诉�条件的规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行的起诉。
案件受理费6999元，退回原告中信银行股份有限公司沈阳分行。公告费400元，由原告中信银行股份有限公司沈阳分行承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李振国
代理审判员 刘 超
人民陪审员 张玉华
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 李丹宁
本裁定所依照的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事�。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第445号
申请执行人谭超。
被执行人新乡市世博置业有限公司。
谭超申请执行新乡市世博置业有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2015年6月16日依法受理。因申请执行人书面申请撤回案件执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）牧民一初字第296号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：曹清扬
执行员 ： 李 涛
执行员 ：李双彬
二〇一五年八月十二日
书记员 ：王嘉凯
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民三初字第00309号
原告焦作市鹏升科技有限公司，住所地焦作市高新区。
法定代表人张建设，该公司董事长。
委托代理人梁美萍，河南力诚律师事务所律师。
被告中国水利水电第四工程局有限公司，住所地西宁市东川工业园。
法定代表人高建民，该公司总经理。
委托代理人张建明，系该公司员工。
原告焦作市鹏升科技有限公司与被告中国水利水电第四工程局有限公司买卖合同纠纷一案，因被告提出管辖权异议，本案不应由本院管辖，原告于2015年11月2日向本院申请撤回原告焦作市鹏升科技有限公司对被告中国水利水电第四工程局有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市鹏升科技有限公司撤回起诉。
案件受理费22924元，减半收取为11462元，由原告焦作市鹏升科技有限公司自行负担。
审 判 长 郭明光
人民陪审员 薛海波
人民陪审员 王怡文
二〇一五年十一月十日
书 记 员 樊婉茹
广东省高州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茂高法行非诉审字第26号
申请执行人高州市沙田镇人民政府。
法定代表人袁海峰，镇长。
被执行人梁广，男，1990年1月10日出生，汉族，高州市人，住高州市。
申请执行人高州市沙田镇人民政府于2015年8月12日向本院申请强制执行其于2014年7月17日作出的沙府行决字（2014）第25号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条规定，对擅自在集体耕地建房或非法占用土地的行为，由县级以上人民政府土地行政主管部门作出行政处罚。申请执行人高州市沙田镇人民政府适用上述规定，对被执行人梁广未经批准擅自占用村集体耕地建房作出沙府行决字（2014）第25号《行政处罚决定书》，该行政行为超越职权。申请执行人于2014年7月21日送达《行政处罚决定书》给被执行人，于2015年8月12日向本院申请强制执行，超过了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的可向人民法院申请强制执行的期限。据此，申请执行人申请本院强制执行上述《行政处罚决定书》，不符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十五条的规定，裁定如下：
申请执行人高州市沙田镇人民政府申请强制执行的沙府行决字（2014）第25号《行政处罚决定书》，本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向茂名市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾国忠
审 判 员 凌小红
人民陪审员 陈树彪
二〇一五年八月二十日
书 记 员 吴彩云
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹民二初字第473号
原告禹州市瑞达汽贸有限公司。
被告惠晓丽，女，生于1978年。
被告侯奎丽，男，生于1975年。
本院在审理原告禹州市瑞达汽贸有限公司诉被告惠晓丽、侯奎丽买卖合同纠纷一案中，原告禹州市瑞达汽贸有限公司于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告禹州市瑞达汽贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告禹州市瑞达汽贸有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1174元，减半收取587元，由原告禹州市瑞达汽贸有限公司承担。
审 判 长 王 宏 伟
审 判 员 张 贵 云
人民陪审员 段宏伟二〇一四年三月十三日
书 记 员 赵 红 艳
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初1870号
原告：赵少强，男，1965年6月24日出生汉族，无业，住依兰县。
被告：王学武，男，年龄不详，汉族，住依兰县。
被告：赵长海，男，50岁，汉族，依兰县信用社职工，住依兰县。
原告赵少强与被告王学武、赵长海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵少强到庭参加诉讼，被告王学武、赵长海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵少强向本院提出诉讼请求：1.请求王学武、赵长海给付欠款60,000元及利息14,800元，本息合计74,800元；2.本案诉讼费用由王学武、赵长海承担。事实和理由：2013年3月4日，王学武在赵少强处借款60,000元，双方当时约定月利率2分，赵长海担保，有借据为证。截止到现在王学武、赵长海共欠赵少强124,800元。经赵少强索要，王学武给付了50,000元，尚欠本金60,000元，利息14,800元。因王学武拒不给付，赵长海拒不承担担保责任，拖欠至今。
王学武、赵长海经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。
本院认为，借款人应当按照约定的期限向出借人返还借款、支付利息。王学武、赵长海经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王学武于本判决生效之日起十日内给付原告赵少强借款本金60,000元；
二、被告王学武于本判决生效之日起十日内给付原告赵少强借款利息14,800元；
三、被告赵长海对以上一、二判决主文内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,610元，减半收取805元，由被告王学武、赵长海共同负担。
如不服本案判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一七年八月十五日
书记员 杜冰冰
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执刑字第00011号
申请执行人胡学用，男，汉族，陕西省泾阳县人。
被执行人陈张国，男，汉族，山东省曹县人。
胡学用申请执行陈张国刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）秦刑初字第00383号刑事附带民事判决书已发生法律效力，该判决判令：陈张国自本判决生效之日起赔付胡学用损失93784.62元（其中西京医院医疗费82024.62元、误工费10000元、护理费400元、住院伙食补助费150元、营养费100元、鉴定费1110元，共计93784.62元）。执行过程中，由于被执行人住所地及财产所在地均在山东省曹县人民法院辖区，故已委托山东省曹县人民法院执行。故依据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）秦执刑字第00011号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一五年四月十三日
书记员 张天增
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第3444号
原告刘殿仁，住平泉县。
原告唐绍轩，住平泉县。
原告唐绍金，住平泉县。
委托代理人徐占山。
被告平泉县国营前卫林场。
法定代表人冯钦禹。
被告平泉县杨树岭镇排杖子村第十一居民组。
代表人刘丙海，组长。
原告刘殿仁、唐绍轩、唐绍金与被告平泉县国营前卫林场、平泉县杨树岭镇排杖子村第十一居民组确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原告所诉第一被告平泉县国营前卫林场已不存在，第一被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告刘殿仁、唐绍轩、唐绍金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 孙 剑
二〇一五年十一月十日
书记员 宋跃国
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1175号
原告：武磊，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告武磊与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，武磊于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7824.9元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告武磊工资款7824.9元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告武磊工资款7824.9元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件�
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执509号
申请执行人：代枝新,男,1987年6月5日出生,住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：泸州苑林房地产开发有限责任公司筠连分公司,住所地：四川省筠连县民主路一段156号。组织机构代码：66539743-6。
法定代表人：杨雨全，经理。
本院在执行申请执行人代枝新与被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司筠连分公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司筠连分公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，依法查封被执行人所有的川E×××22东风日产牌小型轿车一辆，查明被执行人在四川省筠连县筠连镇修建有“筠山都市”商业楼盘，但所建房屋均已出售并办理了备案登记，暂无房产可供执行。现被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司筠连分公司暂无其他财产可供执行，且申请执行人代枝新也未向本院提供可供执行的财产情况，经申请执行人申请，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘俊鹏
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执509号申请执行人：代枝新,男,1987年6月5日出生,住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：泸州苑林房地产开发有限责任公司筠连分公司,住所地：四川省筠连县民主路一段156号。组织机构代码：66539743-6。法定代表人：杨雨全，经理。本院在执行申请执行人代枝新与被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司筠连分公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司筠连分公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，依法查封被执行人所有的川E×××22东风日产牌小型轿车一辆，查明被执行人在四川省筠连县筠连镇修建有“筠山都市”商业楼盘，但所建房屋均已出售并办理了备案登记，暂无房产可供执行。现被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司筠连分公司暂无其他财产可供执行，且申请执行人代枝新也未向本院提供可供执行的财产情况，经申请执行人申请，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一七年八月二十三日书记员 刘俊鹏
洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执2120号
李某：
关于你申请执行李某某共有物分割纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2015）西民一初字第205号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的：62000元。
特此通知
二〇一七年十二月六日
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初4154号
原告鄂尔多斯市恒润置业有限责任公司，地址达拉特旗恒润新村1号办公楼。
法定代表人吴晓春，系该公司总经理。
委托代理人白霞，系该公司员工。
被告另乐，男，汉族，33岁。
本院在审理原告鄂尔多斯市恒润置业有限责任公司诉被告另乐追偿权纠纷一案中，原告鄂尔多斯市恒润置业有限责任公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市恒润置业有限责任公司撤回对被告另乐的起诉。
案件受理费199元，减半收取99.5元，由原告鄂尔多斯市恒润置业有限责任公司负担。
审�判长何春光
审 判 员 孟和巴图
人民陪审员 白 云 生
二〇一六年十二月二日
书 记 员 沈 苗
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0428执66号
和先虎非法吸收公众存款罚金一案，长治市中级人民法院于2017年5月25日作出的（2017）晋04刑终207号刑事裁定书已经发生法律效力。本院于2018年1月24日立案执行。
在执行过程中，被执行人和先虎服刑期满后，目前未在居住地居住，无法联系。经调查，也未发现可供执行的财产线索，本案一时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长治市中级人民法院（2017）晋04刑终207号刑事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行员许红生
执行员 鲍 钰
执行员 刘卫清
二〇一八年三月二十七日
书记员 尚莹虹
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0107行审267号
申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。
负责人彭开宾。
被执行人庞瑞，男，住重庆市九龙坡区。
本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行庞瑞行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2017年12月8日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
审 判 长 刘静秋
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一七年十二月八日
书 记 员 胡 峤
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第2192号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人李学强，该公司总经理。
委托代理人谢雄、卓亮超，福建天翼律师事务所律师。
被告何鹭毅，男，1991年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司与被告何鹭毅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执129号
申请人郭鹏。
委托代理人：崔留安。
被执行人河南省民立实业有限公司。
法定代表人：范春岭。
委托代理人：冯春林。
关于郭鹏申请执行河南省民立实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院所依据的（2015）获民初字第1205号民事判决书已经发生法律效力，该案执行标的为4373元，未受偿4373元。该案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院作出的（2015）获民初字第1205号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产可再次申请执行，再次申请执行的期限不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十二月五日
书记员 连 鑫
江西省信丰县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣0722民初193号
原告：古承华，男，1955年4月2日生，汉族，广东省南雄市人，住广东省南雄市，
被告：蓝师光，男，1968年7月4日生，汉族，江西省信丰县人，户籍地江西省赣州市信丰县，现住信丰县，
原告古承华因与被告蓝师光买卖合同纠纷一案，于2018年1月9日向本院提起诉讼，要求被告偿还原告欠款443200元及利息（从2017年4月22日起按月利率2%计算至实际还清之日止）。
本案经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告蓝师光欠原告古承华货款443200元，于2018年2月14日前偿还150000元，于2018年6月30日前偿还150000元，于2018年9月30日前偿还143200元；
二、若被告蓝师光未按期给付上述款项，则视为上述未付款项全部到期，被告蓝师光应一次性支付原告古承华剩余未付款项并支付利息（从2017年4月22日起以剩余款项为基数按月利率2%计算至实际还清之日止）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费9070元，减半收取4535元，由被告蓝师光负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 肖照秀
审 判 员 袁 晴
代理审判员 林晶晶
二〇一八年元月十五日
书 记 员 甘平英
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更2026号
罪犯李子健，男，1980年11月20日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2014年2月26日作出（2013）二中刑初字第149号刑事判决，以被告人李子健犯贩卖、运输毒品，非法制造枪支罪，判处有期徒刑十九年，并处没收个人财产人民币5万元。刑期自2012年11月2日起至2031年11月1日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更813号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2012年11月2日起至2031年2月1日止。
执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年12月8日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯李子健在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李子健符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯李子健在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励二次、监狱级表扬奖励一次。另查，原判没收个人财产人民币5万元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李子健在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判没收个人财产未缴纳，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李子健减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月2日起至2030年7月1日止），并处没收个人财产人民币5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘东行
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初3331号
原告：上海东慧庄原物业管理有限公司。
法定代表人：侯新娟，总经理。
委托诉讼代理人：杨丽华，女。
被告：王梁。
本院受理原告上海东慧庄原物业管理有限公司与被告王梁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海东慧庄原物业管理有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海东慧庄原物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海东慧庄原物业管理有限公司撤诉。
审判员 倪玉平
二〇一八年二月二十三日
书记员 孙 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邯山刑初字第76号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人刘某某，农民。因涉嫌危险驾驶于2012年6月8日被取保候审。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2013）7号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市邯山区人民检察院指派检察员宋勇毅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2012年6月8日21时30分许，被告人刘某某饮酒后驾驶未年审的黑色“珠峰牌”冀D×××××号两轮摩托车沿邯郸市和平路自东向西行驶至和平路与绿化路交叉口时，被执勤交警查获。经邯郸市司法医学鉴定中心酒精定量检测，被告人刘某某血液酒精含量为125.4mg／100ml。要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪对被告人刘某某进行惩处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议。并有抓获经过、相关书证、酒精检测报告书、被告人刘某某供述及户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某某认罪态度较好，根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且有证据表明被告人能够获得有效监护、帮教，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
罚金自判决生效之日起十日内交付本院。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马永青
二〇一三年十一月十四日
书记员 李 华
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邯山刑初字第76号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌危险驾驶于2012年6月8日被取保候审。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2013）7号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市邯山区人民检察院指派检察员宋勇毅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2012年6月8日21时30分许，被告人刘某饮酒后驾驶未年审的黑色“珠峰牌”冀D×××××号两轮摩托车沿邯郸市和平路自东向西行驶至和平路与绿化路交叉口时，被执勤交警查获。经邯郸市司法医学鉴定中心酒精定量检测，被告人刘某血液酒精含量为125.4mg／100ml。要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪对被告人刘某进行惩处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议。并有抓获经过、相关书证、酒精检测报告书、被告人刘某供述及户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某认罪态度较好，根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且有证据表明被告人能够获得有效监护、帮教，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
罚金自判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马永青
二〇一三年十一月十四日
书记员 李 华
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邯山刑初字第76号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌危险驾驶于2012年6月8日被取保候审。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2013）7号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市邯山区人民检察院指派检察员宋勇毅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2012年6月8日21时30分许，被告人刘某饮酒后驾驶未年审的黑色“珠峰牌”冀D×××××号两轮摩托车沿邯郸市和平路自东向西行驶至和平路与绿化路交叉口时，被执勤交警查获。经邯郸市司法医学鉴定中心酒精定量检测，�告人刘某血液酒精含量为125.4mg／100ml。要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪对被告人刘某进行惩处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议。并有抓获经过、相关书证、酒精检测报告书、被告人刘某供述及户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某认罪态度较好，根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且有证据表明被告人能够获得有效监护、帮教，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
罚金自判决生效之日起十日内交付本院。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马永青
二〇一三年十一月十四日
书记员 李 华
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初866号
原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号超达创业园*幢***室。
负责人：宋大伟，董事长。（未到庭）
委托代理人：赵迎迎，该公司员工。
被告：张彤，男，汉族，1979年7月18日出生，住吉林省四平市铁西区。（未到庭）
原告金碧物业有限公司长春分公司诉被告张彤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告金碧物业有限公司长春分公司的委托代理人赵迎迎到庭参加诉讼，被告张彤经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
金碧物业有限公司长春分公司诉称，被告张彤于2013年12月24日与原告签订《借款协议》（合同编号：CCHDMD1089），自原告处借款348960元用于购买长春恒大名都7号楼2-206号房，协议约定被告分三期还款。协议约定：被告应于2014年12月16日前向原告归还借款109050元，2015年12月16日前向原告归还借款119955元，2016年12月16日前向原告归还借款119955元。但至今未予归还。协议第二条约定被告必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则每逾期一天，被告须按照每期未还款项总额的千分之一向原告支付违约金，故诉讼至本院，请求判令1.被告向原告还款348960元；2.被告按照日千分之一支付自逾期还款日至实际还款日的违约金；3.被告承担诉讼费用。
张彤未出庭亦未答辩。
针对金碧物业有限公司长春分公司的起诉，本庭归纳焦点问题为：原告的各项诉请是否有事实及法律依据。
金碧物业有限公司长春分公司为支持自己的诉讼主张，提供了以下证据：
证据一、借款协议一份。证明2013年12月24日被告向原告借款348960元，并约定了违约金计算方式。
：证据二、金碧物业有限公司长春分公司借款借据三份。证明被告向原告分三笔借款，借款金额为第一笔109050元、第二笔119955元、第三笔119955元。
：证据三、付款委托书一份，证明张彤向金碧物业有限公司长春分公司借款348960元，委托金碧物业有限公司直接转款至长春信基房地产开发有限公司。
：证据四、银行进账单一份。证明金碧物业有限公司长春分公司依据被告的委托已经将证据三中的借款转至长春信基房地产开发有限公司。
被告张彤未出庭，亦未质证。
被告张彤未出庭，亦未举证。
经本院审理查明，2013年12月24日，金碧物业有限公司长春分公司与张彤签订《借款协议》，约定：乙方（张彤）认购恒大名都7号楼2-206号房，由于资金周转问题，金碧公司同意免息借给张彤总金额为348960元。张彤承诺就该笔借款分三次向金碧公司偿还，其中第一笔还款为在2014年12月16日前向金碧公司归还所借款项109050元，第二笔为2015年12月16日前向金碧公司归还所借款项119955元，第三笔为2016年12月16日前向金碧公司归还所借款项119955元。协议同时约定，乙方（张彤）必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则每逾期一天，张彤须按每期未归还款项总额的千分之一，向金碧公司支付违约金。现张彤已经向金碧物业有限公司长春分公司偿还第一期借款，张彤至本案审理时第二期及第三期未还款。
本院认为，金碧物业有限公司长春分公司与张彤签订的《借款协议》系双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律的保护。《借款协议》中明确约定张彤还款日期及金额为：2014年12月16日前还款109050元，2015年12月16日前还款119955元，2016年12月16日前还款119955元。现张彤未依约及时完全履行还款义务，应当向金碧公司承担归还借款的义务并承担逾期还款的违约责任。关于违约金的计算问题，金碧公司主张张彤应按照日千分之一支付逾期还款日至实际还款日的违约金，因其主张违约金的计算比例超过了年利率24%，本院依法将违约金的计算比例调整为按照年利率24%进行计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张彤于本判决生效之日立即偿还原告金碧物业有限公司长春分公司借款239910元；
二、被告张彤于本判决生效之日立即给付原告金碧物业有限公司长春分公司逾期还款金额239910元的违约金（其中119955元的违约金，自2015年12月17日起至实际给付之日止按年利率24%计算；119955元的违约金，自2016年12月17日起至实际给付之日止按年利率24%计算）;
三、驳回原告金碧物业有限公司长春分公司的其他诉讼请求。
案件受理费8956元由被告张彤负担6063元，原告金碧物业有限公司长春分公司负担2893元,公告费550元由被告张彤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郭鹏飞
人民陪审员 张凤阁
人民陪审员 金 花
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李 实
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄民执字第1213号
申请人：沧州市博远房地产开发有限公司
法定代表人：王树刚，董事长。
被申请人：王星。
第三人：河北乾海房地产开发有限公司
法定代表人：孙丕周，董事长。
本院在执行王星与河北乾海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，申请人沧州市博远房地产开发有限公司于2015年1月26日向本院申请变更沧州市博远房地产开发有限公司为本案的申请执行人，并提供了沧州市博远房地产开发有限公司、王星、河北乾海房地产开发有限公司签定的债权转让协议书。经审查，申请人提供的债权转让协议书，将本院（2014）黄民初字第1456号民事调解书确定的王星对河北乾海房地产开发有限公司拥有的110903元的债权转让给沧州市博远房地产开发有限公司。河北乾海房地产开发有限公司对此债权的转让无异议。故本院对申请人提交的债权转让协议书予以认定。本院认为，申请人提供的债权转让协议，是三方当事人真实的意思表示，符合法律规定，申请人申请将沧州市博远房地产开发有限公司变更为申请执行人的理由正当，应予支持，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人沧州市博远房地产开发有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 旗
审判员 龚爱亭
审判员 姜 伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 孟庆亮
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初2625号
原告：褚炫伟，男，1986年2月11日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告:徐鸣，男，1963年12月29日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告:罗安明，男，1968年12月15日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告褚炫伟与被告徐鸣、罗安明民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月11日向本院起诉，诉请：两被告立即归还借款本金50000元并支付利息至清偿之日止，利息按三分计算。审理过程中,原告调整诉讼请求中的利息部分为:自借款之日起至款项付清之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算,超过部分自愿放弃。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因本案采用法律规定的其他方式无法向两被告送达法律文书，遂采用公告方式送达，并依法转为普通程序组成合议庭于2017年11月1日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告褚炫伟到庭参加诉讼,被告徐鸣、罗安明经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2016年8月26日，两被告共同向原告借款50000元，并于当日出具借条一份，载明于2016年9月25日前归还借款，如逾期还款，则从借款之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金。原告遂将借款以现金方式交付两被告。同日，两被告向原告出具收条一份，载明收到现金50000元。嗣后，原告就借款本息催讨未果，以致纠纷成诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐鸣、罗安明应共同返还原告褚炫伟借款本金50000元，并支付利息（以未付借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2016年8月26日起计算至实际付清之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费550元，合计诉讼费1600元，由被告徐鸣、罗安明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 戴立新
代理审判员 陈甜甜
人民陪审员 沈建英
二〇一七年十一月一日
书 记 员 任潘晨
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂09民终752号
上诉人（一审原告）：刘光荣，男，1975年10月27日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。
被上诉人（一审被告）：广西健宝石斛有限责任公司，住所地广西容县容州镇城南大道267号第一栋A区。
法定代表人：何忠海，总经理。
委托诉讼代理人：李成灿、陈胜钧，广西振祺律师事务所律师。
上诉人刘光荣因与被上诉人广西健宝石斛有限责任公司（以下简称健宝公司）买卖合同纠纷一案，不服容县人民法院（2016）桂0921民初2679号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。
刘光荣上诉请求：依法改判被上诉人退还上诉人购物款9840元并赔偿上诉人十倍购物款123000元。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律不准确。一审法院仅凭被上诉人健宝公司的一面之词及发票上的货物名称“石斛”，在被上诉人未提供任何证据证明其主张的情况下认定上诉人是购买石斛鲜条而得到赠送的石斛酒，这与本案的客观事实不相符。一审判决对石斛酒的无证生产、非法添加药品的事实及是否符合食品安全标准却只字不提。上诉人在被上诉人处购买石斛酒，自始至终，上诉人只刷卡支付12300元，与发票、出库单、刷卡回执的金额、时间一致，在开发票当时，上诉人曾提出要求写石斛酒，但开票员称超出公司经营范围，税务会罚款，只能写石斛，但金额会和上诉人购买石斛酒的金额一致，且会另补张出库单给上诉人。被上诉人称上诉人购买的是石斛鲜条不是事实，出库单并没有石斛鲜条的出库记录。仅因被上诉人发票系统不能开“石斛酒”就认定酒是赠品，属认定事实不清。本案石斛酒无保健食品或药品批号，无生产许可证，应认定为不符合食品安全标准。上诉人无证生产，应予以行政处罚。即使认定为赠品，被上诉人也应召回产品并承担十倍赔偿。
健宝公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不应支持。上诉人属于职业打假，是欲谋取暴利的行为。请求驳回上诉，维持一审判决。
刘光荣向一审法院起诉请求：1、判令健宝公司退购物款9840元。2、判令健宝公司赔偿十倍购物款123000元。
一审法院认定事实：2016年11月24日，刘光荣在健宝公司销售部，购买石斛鲜条20.5斤，刷卡付款12300元，健宝公司开具购买石斛鲜条增值税普通发票两张（发票号为NO-06502659、NO-06502660）给刘光荣，作为购买石斛鲜条而赠送的石斛酒30瓶也开具了出库单给刘光荣，随后健宝公司通过德邦快递邮寄到刘光荣指定的地点，刘光荣在收到石斛酒后已经消费了6瓶，且刘光荣饮用之后没有感觉不适，并未对其造成损失。刘光荣以健宝公司生产不符合食品安全标准为由，请求健宝公司作出十倍赔偿。
一审法院认为：刘光荣于2016年11月24日在健宝公司处通过刷卡消费的方式购买石斛鲜条20.5斤，健宝公司为了提升公司石斛鲜条销售业绩向刘光荣赠送石斛酒30瓶，根据双方交易的性质和内容来看，本案实为买卖合同关系。双方应按照合同的约定履行各自的权利和义务。刘光荣为购买石斛鲜条向健宝公司支付了等价的款项，而健宝公司为刘光荣的购买行为现场交付了石斛鲜条以及通过快递的方式向刘光荣邮寄了刘光荣购买石斛鲜条所赠送的30瓶石斛酒，至此双方的买卖行为已经完成。刘光荣以健宝公司无生产许可证、非法添加药品生产普通食品，健宝公司作为该产品的生产商和销售商，属于生产不符合食品安全标准的食品，应依法召回并向刘光荣作出十倍赔偿与该院查明的事实不符，该院依法不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回刘光荣的诉讼请求。案件受理费1479元，由刘光荣负担。
在二审期间，被上诉人在举证期限内提交以下证据：十份法院的裁判文书，欲证明上诉人是职业打假人。上诉人对被上诉人提交的证据的真实性、合法性没有异议，但对证据的关联性有异议，认为与本案无关。本院认为：被上诉人提供的证据，与本案没有关联性，本院不予采纳。
本院二审查明：一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人是通过口头达成买卖合同进行交易，双方交易的货物，有被上诉人开具给上诉人的发票明确记载，载明交易货物为“石斛”，据此可认定上诉人刘光荣在被上诉人健宝公司处以刷卡消费的方式购买的是石斛。上诉人提供的被上诉人出具的出库单以及快递单，只能证明是从被上诉人处向其提供石斛酒的事实，在上述发票已明确载明购销双方交易的货物为“石斛”而非“石斛酒”，上诉人又不能提供其他相反证据推翻该记载事实的情况下，其主张向被上诉人购买的是石斛酒，缺乏事实依据，本院不予认定。该出库单、快递单无法证明上诉人取得的石斛酒是购买所得，而被上诉人对此主张，通过提供出库单并以快递方式给予上诉人的石斛酒，是对上诉人购买石斛鲜条所给予的赠品，符合通常商业行为也与本案证据相符，应予采信。故一审认定双方买卖的货物为石斛正确。本案双方已履行买卖合同的义务，合同已经履行完毕，上诉人请求退还购物款给其没有法律依据，本院不予支持。上诉人称石斛酒属于不符合食品安全标准的产品，《中华人民共和国食品安全法》第九十九条规定：“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”，上诉人并不能提供相关检验结论等证据，证明其受赠的石斛酒不安全，即石斛酒存在有毒、有害，不符合应当有的营养要求，对健康造成危害或可能影响身体健康的情形，也没有提供证据证明其因饮用该酒后身体确已受到损害的事实发生，因此，上诉人的主张没有事实依据，不予采信，本院对其要求被上诉人赔偿十倍购物款的请求也不予支持。关于上诉人主张被上诉人无证生产，应召回产品并应进行行政处罚的问题，并非民事诉讼的范围，本案不予审理。综上，上诉人主张的事实与本案查明的事实不符，其提出的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，其上诉理由不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，驳回上诉人的诉讼请求正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2957元（上诉人刘光荣已预交），由上诉人刘光荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁 坚
审判员 江永胜
审判员 郑燕冰
二〇一七年九月三十日
书记员 何 环
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉04民终885号
上诉人（原审原告）：费永伟，男，住所地吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：王崟霄，吉林辽东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高源，男，住所地吉林省东辽县。
上诉人费永伟因与被上诉人高源侵权责任纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2017）吉0422民初774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。上诉人费永伟及其委托诉讼代理人王崟霄、被上诉人高源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
费永伟上诉请求：撤销原判，重新改判。事实和理由：一、费永伟提供的证据能够证明费永伟在诉讼时对涉案矿井享有经营权、高源占有该矿井没有事实和法律依据；二、郭仲达的调查笔录不能作为定案证据；三、（2007）东辽民初字第373号民事判决书不能阻碍费永伟对涉案矿井主张权利，不能成为高源占据该矿井的理由；四、《承包四号井交款协议》虽未明确具体的承包期限，但高源也没有相反证据证明费永伟的承包期限。从费永伟交纳巨额承包金和涉案矿井的原产权人从未提出过承包到期的主张看，费永伟对该矿井至今仍享有经营权。
高源辩称，应当维持原判。
费永伟向一审法院起诉请求：判决高源停止侵权、从涉案矿井中迁出，赔偿经济损失5万元。
一审法院认定事实：1998年1月7日，费永伟与辽源矿务局平岗煤矿多种经营公司签订《承包四号井交款协议》，约定由费永伟承包转让四号井（长兴井），承包转让款55万元，未约定承包转让期限。费永伟于1998年1月7日、1月20日分别给付30万元、25万元。1998年7月9日，费永伟申请工商变更登记，企业名称变更为辽源矿务局平岗煤矿多种经营公司长兴井，领取了营业执照，登记的负责人为费永伟，经营性质为集体所有制，未登记经营期限。2000年以后，涉案煤矿的实际经营权人为郭仲达，该法律事实已被（2007）东辽民初字第373号民事判决书确认。
一审法院认为，当事人主张法律关系存在，应当对该法律关系的成立承担证明责任，未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。费永伟提交的《承包四号井交款协议》并未明确承包期限，营业执照中亦未载明经营期限，无法证明费永伟诉至本院时仍享有涉案矿井的经营权。而且，（2007）东辽民初字第373号民事判决对该煤矿的实际经营权人予以确认，成为法律事实。判决：驳回费永伟的诉讼请求。案件受理费1,050.00元，由费永伟负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院依费永伟的申请，就涉案矿井的经营权问题向东辽县平岗镇人民政府安监站站长潘万库作了询问。
一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《承包四号井交款协议》没有承包经营期限的约定，营业执照对经营期限也没有登记，费永伟提供的证据不足以证明其现在对涉案矿井仍然享有经营权。潘万库对涉案矿井经营权的归属所做的判断，只是其个人观点，不是行政机关的确权，不能作为认定经营权归属的依据。另外，营业执照登记的经济性质为集体所有制，费永伟无权以个人名义就涉案矿井的经营权问题主张权利。费永伟的诉讼请求没有事实依据和法律根据，不应得到支持。
综上所述，费永伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,050.00元，由费永伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 爽
审 判 员 陈传冬
审 判 员 温桂杰
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 邵雅卓
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初2631号
原告：叶陈忠，男，1977年4月24日出生，汉族，住松阳县。
被告：叶平，男，1989年11月24日出生，汉族，住松阳县。
被告：周秋霞，女，1991年11月11日出生，汉族，住松阳县。
原告叶陈忠与被告叶平、周秋霞民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月26日向本院提起诉讼，诉请判令：被告叶平、周秋霞归还借款30000元及利息（利息从借款之日起按月利率2分计算至还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告叶平、周秋霞系夫妻关系。2017年1月10日，被告叶平向原告叶陈忠借款并出具借条，借条约定：借款人叶平因做生意需要资金，今向叶陈忠借得人民币叁万元整（￥：30000元），定于2017年4月30日前还清本息。借款人如逾期未归还本息，应按每月3分利率支付逾期利息等内容。借款到期后，被告叶平、周秋霞未依约还款。故原告诉至本院。
诉讼过程中，经原告叶陈忠申请，本院对被告叶平、周秋霞的财产在10000元范围内采取了诉讼财产保全。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶平、周秋霞于本判决生效之日起十日内归还原告叶陈忠借款30000元并支付利息（利息从2017年1月10日起按月利率20‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，财产保全费120元，由被告叶平、周秋霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈志伟
二○一七年十月二十五无
代书记员 刘奕灵
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1124民初2631号原告：叶陈忠，男，1977年4月24日出生，汉族，住松阳县。被告：叶平，男，1989年11月24日出生，汉族，住松阳县。被告：周秋霞，女，1991年11月11日出生，汉族，住松阳县。原告叶陈忠与被告叶平、周秋霞民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月26日向本院提起诉讼，诉请判令：被告叶平、周秋霞归还借款30000元及利息（利息从借款之日起按月利率2分计算至还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，被告叶平、周秋霞系夫妻关系。2017年1月10日，被告叶平向原告叶陈忠借款并出具借条，借条约定：借款人叶平因做生意需要资金，今向叶陈忠借得人民币叁万元整（￥：30000元），定于2017年4月30日前还清本息。借款人如逾期未归还本息，应按每月3分利率支付逾期利息等内容。借款到期后，被告叶平、周秋霞未依约还款。故原告诉至本院。诉讼过程中，经原告叶陈忠申请，本院对被告叶平、周秋霞的财产在10000元范围内采取了诉讼财产保全。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶平、周秋霞于本判决生效之日起十日内归还原告叶陈忠借款30000元并支付利息（利息从2017年1月10日起按月利率20‰计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，财产保全费120元，由被告叶平、周秋霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 陈志伟二○一七年十月二十五无代书记员 刘奕灵·??-2-?··??-1-?·
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初45327号
原告：天津市滨海新区汉沽一水建材经营部，住所地天津市滨海新区汉沽国家庄街60号。
经营者：于江涛。
委托诉讼代理人：贾林，天津名士律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于建设，该单位销售经理。
被告：天津市垚升建筑工程有限公司，住所地天津市武清区大碱厂镇幸福道8号207-3（集中办公区）。
法定代表人：徐文飞。
被告：徐文飞，男，1975年5月27日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：高士壮，男，53岁，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市滨海新区汉沽一水建材经营部诉被告天津市垚升建筑工程有限公司、徐文飞、高士壮买卖合同纠纷一案，因原告不能提供被告天津市垚升建筑工程有限公司的实际住所地以及被告徐文飞的实际居住地，致使我院无法通知被告天津市垚升建筑工程有限公司以及徐文飞应诉。且经我院释明可适用公告送达后，原告在指定期间无正当理由未交纳公告费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人起诉必须有明确的被告，即应提供被告的名称、住所等情况，本案原告无法提供被告天津市垚升建筑工程有限公司的实际住所地以及被告徐文飞的实际居住地，应视为被告不明确。因此，我院依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告天津市滨海新区汉沽一水建材经营部的起诉。
本案不收取诉讼费用（原告预交的诉讼费用3451元，可在本裁定生效后十日内至我院办理退费手续）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李卓亭
二〇一七年九月三十日
书 记 员 竺婷婷
法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、�由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第二款：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）润民初字第506号
原告倪坤英。
委托代理人孙红云、彭斌，镇江市润州区金诚法律服务所法律工作者。
被告常州市怡源物业有限公司镇江分公司，住所地镇江市新区丁卯纬五路17号3幢104室。
负责人刘祖荣，该公司负责人。
被告常州市怡源物业有限公司，住所地常州市钟楼区关河西路66号。
原告倪坤英与被告常州市怡源物业有限公司镇江分公司、常州市怡源物业有限公司承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员房东升独任审判进行了审理。因原告无法提供有效的送达地址，亦拒不预交公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告倪坤英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 房东升
二〇一五年八月三日
书记员 金 欣
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第2597号
原告陈思阳。
委托代理人（特别授权代理）李荣强。
委托代理人（特别授权代理）金刚标。
被告绍兴市袍江耕宏网吧。
负责人王国平。
原告陈思阳为与被告绍兴市袍江耕宏网吧、王国平民间借贷纠纷一案，于2008年11月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序于2008年12月12日公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回对被告王国平的起诉，本院予以准许，并已另行制作民事裁定书。原告陈思阳及其委托代理人李荣强、金刚标到庭参加了诉讼，被告绍兴市袍江耕宏网吧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告陈思阳诉称，2008年7月20日，被告与王国平向原告借款人民币50000元，并出具借条一份给原告，约定借期一月，如到期未还，按月支付所借款的百分之五违约金，然被告与王国平至今分文未还，致纠纷形成。故请求判令被告归还给原告借款50000元，并支付逾期还款的违约金7500元；本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更为：判令被告归还给原告借款50000元，并支付逾期还款违约金3000元；本案诉讼费由被告承担。
被告绍兴市袍江耕宏网吧未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
在举证期限内原告为证明自己的主张提供了：
证据1，借条1份，证明2008年7月20日，王国平向原告借款人民币50000元，出具借条一份，同时约定违约金，并由被告在借条上盖章确认。
证据2，工商登记资料1组，证明绍兴市袍江沸蓝耕宏网吧于2008年9月19日变更为绍兴市袍江耕宏网吧即本案被告的事实。
原告提供的上述证据符合证据“三性”要件，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2008年7月20日，王国平向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，载明：“今由我王国平，因生意需要特向陈思阳借现金人民币50000.00元，大写伍万元整，借期为1月，如到期未还，我愿意支付违约金，违约金支付额为所借款的月百分之五。如产生纠纷，由绍兴市越城区人民法院管辖，诉讼费由我承担”。被告在借条上加盖公章。该款到期后，王国平及被告至今分文未付，故成讼。
另认定，绍兴市袍江沸蓝耕宏网吧于2008年9月19日变更为绍兴市袍江耕宏网吧即本案被告。该网吧系王国平投资设立的个人独资企业。
本院认为，原告与王国平之间的借款行为，系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，有借条为凭，应认定合法有效。原告诉称认为该借款发生在原告与王国平及被告之间，但根据庭审查明情况，借条载明内容为王国平向原告借款，故本院认定借款关系发生在原告与王国平之间。被告虽为王国平投资设立的个人独资企业，但其依法可作为民事诉讼主体参与诉讼，亦可以其企业财产承担责任，在企业财产不足清偿债务时，由投资人承担无限责任，故本院认为被告在该借条中加盖公章之行为，应认定为其自愿加入王国平债务的行为，应属于与王国平并存的债务承担者，而非共同借款人。现原告要求作为并存债务承担者的被告偿还债务，理由正当，本院依法予以支持。被告绍兴市袍江耕宏网吧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七、第八十四条之规定，判决如下：
被告绍兴市袍江耕宏网吧应归还给原告陈思阳借款人民币50000元，支付逾期还款违约金3000元，合计人民币53000元，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1125元，依法减半收取563元，财产保全费620元，合计人民币1183元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1125元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 殷裕陆
二〇〇八年十二月十二日
书记员 缪高峰
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初1346号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人程东红，男，1967年7月29日出生，户籍地河南省固始县，汉族，初中文化，固始县下岗职工，中共党员，现住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年10月24日被刑事拘留，同年10月27日被固始县公安局取保候审。
辩护人陈勇俊，河南振蓼律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）665号起诉书指控被告人程东红犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员蔡培德出庭支持公诉，被告人程东红及其辩护人陈勇俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2017年10月5日21时许，被告人程东红饮酒后驾驶一辆号牌为豫Ｓ×××××灰色起亚牌小型轿车在固始县沿黄河路从东向西行驶至黄河路与中原路交叉口时被在此处巡逻执勤的固始县交警大队民警当场查获，民警经对程东红进行呼气酒精检测,结果显示其驾驶车辆时体内呼出气体酒精含量为137mg/100ml，后经信阳市公安局交通事故鉴定所对从程东红体内抽取的血样进行鉴定，其驾驶车辆时体内血液酒精含量为152.91mg/100ml。
针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人程东红醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人程东红对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，辩称家庭困难，要求从轻处罚。辩护人的意见：程东红在被公安机关查获过程中一直很配合，可以酌情从轻处罚；有坦白情节；初犯、偶犯。建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年10月5日21时许，被告人程东红酒后驾驶号牌为豫Ｓ×××××灰色起亚牌小型轿车沿固始县黄河路从东向西行驶至黄河路与中原路交叉口时被在此处巡逻执勤的固始县交警大队民警当场查获。民警经对程东红进行呼气酒精检测,结果显示其驾驶车辆时体内呼出气体酒精含量为137mg/100ml。后经信阳市公安局交通事故鉴定所对从程东红体内抽取的血样进行鉴定，程东红驾驶车辆时体内血液中乙醇含量为152.91mg/100ml。案发后，程东红经民警电话通知于2017年10月24日主动到案接受调查，如实供述自己的主要罪行，并于同日被固始县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人程东红当庭不持异议，并有控辩双方提供、经庭审质证的程东红户籍信息、前科证明、到案经过、驾驶人信息查询、车辆信息查询，证人刘某的证言，信阳市公安局交通事故鉴定所编号为17-1154血醇检验报告单，现场检查笔录等证据证实。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人程东红酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量达到152.91mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。程东红在案发后，经民警电话通知主动到案并如实供述自己的主要罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。辩护人关于程东红在被公安机关查获过程中一直很配合，初犯、偶犯，可对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳；其他辩护意见不予采纳。根据程东红犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人程东红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴章科
二〇一七年十二月十四日
书记员 倪文心
河南省固始县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1525刑初1346号
被告人程东红危险驾驶一案，本院于2017年12月14日作出（2017）豫1525刑初1346号刑事判决。2017年12月26日（2017）豫1525刑初1346号刑事判决生效，因被告人程东红未被羁押，宣判时未生效，刑期起止时间无法计算，故（2017）豫1525刑初1346号刑事判决书未能具体表述被告人程东红刑期起止及折抵，特此补充裁定如下：
原判决书第3页第9-10行“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。”
现补充为“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月27日起至2018年1月22日止。”
本裁定书与被补正的（2017）豫1525刑初1346号刑事判决书同时发生法律效力。
审判员 吴章科
二〇一七年十二月二十七日
书记员 倪文心
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初6470号
原告：胡定府。
原告：韩春兰。
委托诉讼代理人：杨夕国，宝应县弘法法律服务所法律工作者。
被告：李华。
被告：王雪莲。
被告：郑啟华。
被告：闵宽凤。
原告胡定府、韩春兰与被告李华、王雪莲、郑啟华、闵宽凤房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月21日立案，原告胡定府、韩春兰于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权力和诉讼权力，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告胡定府、韩春兰撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告胡定府、韩春兰负担。
审判员 卢 茜
二〇一七年十二月七日
书记员 刘海燕
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第1342-1号
原告刘光辉。
被告王风云。
本院在审理原告刘光辉诉被告王风云民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其相应价值的财产，保全金额为100000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告王风云的银行存款100000元或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 铁
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 曹长山
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）青法民初字第1342-1号原告安徽省毫州市医药药材有限公司，住所地安徽省毫州市谯陵路**。被告青州市立医院，住所地青州市王府东街**。本院在审理原告安徽省毫州市医药药材有限公司诉被告青州市立医院债务转移合同纠纷一案中，原告于2014年9月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款1000000元或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告的银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓玲二〇一四年九月二十八日书记员  陈 娜
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内行执字第46号
申请执行人内乡县国土资源局
法定代表人王建平，任局长。
被执行人江文有，男，汉族，现年46岁，初中文化，住内乡县马山口镇寺山庙村荆树岈江家东2号。
申请执行人内乡县国土资源局于2015年5月25日向本院提出申请，要求强制执行内乡县国土资源局对江文有土地处罚一案，本院了解到被执行人家庭经济困难，社会负担重，且已缴纳部分罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
终结内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2014）第445号行政处罚决定书罚款的部分执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 程 玉
审判员 于 勇
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 玉
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第381号
原告：储春明。
被告：高国荣。
原告储春明为与被告高国荣买卖合同纠纷一案，于2010年2月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2010年3月10日公开开庭进行了审理。原告储春明到庭参加诉讼，被告高国荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储春明诉称，2007年期间，高国荣向储春明购买苗猪，至今尚有苗猪款2800元未支付，已构成违约，故请求判决高国荣支付苗猪款2800元，并负担案件受理费。
被告高国荣未作答辩。
原告储春明提交证据如下：
2008年2月15日欠条。证明储春明与高国荣之间买卖关系。
被告高国荣未提交证据。
上述由当事人提交的证据，均经当庭质证。高国荣经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩与质证之权利，本院对储春明提交的证据真实性予以确认。
经审理本院认定，2006年始，储春明与高国荣之间发生买卖关系，由高国荣向储春明购买苗猪。2008年2月15日，双方经结算后，高国荣向储春明出具欠条一份，载明高国荣欠储春明苗猪款2800元。嗣后，高国荣未履行付款义务，储春明经催讨无果诉至本院。
本院认为，储春明与高国荣之间虽未签订书面的买卖合同，但储春明依约向高国荣提供了苗猪，并由高国荣出具欠条，因此，储春明与高国荣之间的买卖关系成立。由于高国荣未及时付清苗猪款，已构成违约，现储春明要求高国荣支付苗猪款2800元之诉请，理由正当，本院应予支持。高国荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
高国荣支付储春明苗猪款2800元，该款于判决书生效之日起十日内支付。
如果高国荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由高国荣负担，于判决书生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄群
二〇一〇年三月十日
书记员 陆菲
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅九民初字第94-2号
原告秦义敏，男，汉族，生于1964年。
被告北京鑫地国际建设有限公司。
住所地：北京市丰台区右外开阳里一区4号配套公建第七层A716室。
法定代表人黄松杰，总经理。
被告刘子亮，男。
被告中国水利水电第六工程局有限公司。住所地：沈阳市浑南新区新隆街2号。
法定代表人：厉建平，总经理。
本院在审理原告秦义敏诉被告北京鑫地国际建设有限公司、刘子亮、中国水利水电第六工程局有限公司劳务合同纠纷一案中，因被告刘子亮下落不明，原告秦义敏向本院提请中止审理的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马华强
代理审判员 张冬亮
人民陪审员 邓 军
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 袁 松
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第76号
申请执行人平果县农村合作银行。
法定代表人周桂春，董事长。
被执行人陈新涛，男，1976年4月23日出生，汉族。
被执行人黄小律，女，1977年4月23日出生，壮族。
申请执行人平果县农村合作银行与被执行人陈新涛、黄小律借款合同纠纷一案，陈新涛、黄小律己按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条第1项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平果县人民法院（2013）平民二初字第56号民事判决书及本院立案执行的（2014）平法执字第76号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 梁方华
代理审判员 屈秀奇
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 黄 晓
哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执1242号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地阿城区延川大街421号。
法定代表人车大伟，职务行长。
委托代理人王晓东，住哈尔滨市阿城区胜利街。
被执行人于彦波，住所哈尔滨市阿城区料甸满族乡新乡村。
被执行人于彦君，住所哈尔滨市阿城区料甸满族乡新乡村。
被执行人党文玲，住所哈尔滨市阿城区料甸满族乡新乡村。
本院在执行哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与于彦波、于彦君、党文玲借款合同纠纷一案中，经查被执行人没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ： 孙 涛
审判员 ：何玉欣
二〇一七年十月十五日
书记员 ： 张 岚
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初5194号
原告：徐荣才，男，1962年9月28日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，
被告：杨秀珍，女，1965年11月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，
原告徐荣才因与被告杨秀珍房屋租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年8月22日受理后，依法由审判员成剑斌独任审判，于2017年10月11日公开开庭审理了本案，原告徐荣才及被告杨秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐荣才起诉称，2014年6月25日，原、被告签订房屋租赁协议，约定原告将其所有的位于嘉兴市××区耀江商厦二幢营业房06号出租给被告经营使用，租赁期三年。租赁期自2014年7月1日至2017年6月30日止。2017年6月19日、6月25日，原告两次与被告协商房屋续约事宜，两次协商均没有成果。租赁协议到期后，被告在未支付租金的情况下仍占用原告的房屋，原告于2017年8月8日向被告通过中国邮政挂号信的方式寄出终止房屋租赁协议、限期办理，返还所占用房屋的告知函。被告仍拒绝搬离，占用房屋，并未支付租金，故原告诉请判令：一、解除双方房屋租赁协议；二、被告立即停止侵权，将承租房返还给原告；三、被告支付占用使用费（按每月3000元每间，自2017年7月1日起计算至实际腾退时止）；四、被告承担本案诉讼费用。
被告杨秀珍答辩称，被告在承租房产时向案外人支付了高额的转让费，承租了原告的房产后又投入了高额的装修费用，故不同意返还房屋。
针对自己的主张，原告徐荣才提供了下列证据：
1.房屋所有权证、国有土地使用权证各一份，证明涉案房屋为原告所有的事实。
2.房屋租赁协议一份，证明原告和被告存在合法的租赁关系及双方的权利义务的约定。
3.告知函及国内挂号信函收据，证明原告已通过挂号信形式告知被告限期腾房。
被告杨秀珍对原告提供的证据均无异议。
被告杨秀珍为证明自己的抗辩，向本院提供了转让协议一份，证明被告于2011年4月17日租赁涉案房产时向案外人唐强支付350000元转让费的事实。
原告质证认为，与原告无关。
本院认证如下：原告提供的证据形式合法，能够证明本案相关事实，本院均予以认定。被告提供的证据，与本案缺少关联性，本院不予认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2014年6月5日，原、被告签订房屋租赁协议，协议约定：原告将坐落于嘉兴市××区耀江商厦二幢营业房06号房屋出租被告经营使用，面积97.2平方米，租期为三年即从2014年7月1日起至2017年6月30日止。被告支付租金27500元/年，租金6个月支付13750元，被告需提前20天付续租金。租赁期内，被告只作经营使用，不得转租他人，不得改变房屋结构，确有必要征得原告同意，否则应负赔偿及修复责任。被告确需装饰费用自理，并在租赁期满无偿移交给原告。合同签订时，被告向原告支付了押金1000元。合同到期后，原告要求被告腾退房屋并返还，被告希望继续续租不同意返还，故成此诉。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告作为出租人，在租赁期满后有权选择是否继续出租房屋。被告抗辩的其投入了高额的装修费用，根据双方的租赁合同约定装修不是其不返还房屋的理由，同时被告认为其向案外人支付了高额的转让费系其与案外人之间的法律关系，与本案原告无关。现租赁期满，原告请求返还涉案房屋，于法有据，本院予以支持。原被告双方的房屋租赁协议已于2017年6月30日到期终止，故原告无需另行要求判决解除。经释明，原告放弃该项诉讼请求，本院不再处理。涉案房屋租赁期满后，被告继续占有使用涉案房屋，故应向原告支付自2017年7月1日至实际腾退之日的占有使用费，按照原租赁协议确定的租金标准即每日76.39元（年租金27500元）计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨秀珍于本判决生效后十五日内从租赁的位于嘉兴市××区耀江商厦二幢营业房06号房屋内腾退，并按照每日76.39元的标准支付原告徐荣才自2017年7月1日起至实际腾退之日止的房屋占有使用费。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告杨秀珍负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 成剑斌
二〇一七年十月十六日
法官助理 陈 前
书 记 员 王 欢
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民终1350号
上诉人（原审原告）：时元芳，女，1948年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市谢家集区。
上诉人（原审原告）：沙某，女，1983年11月20日出生，汉族，居民，住址同上。
上诉人（原审原告）：韩某1，男，2007年4月10日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：沙某，身份同上。
上诉人（原审原告）：韩某2，男，2013年3月30日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：沙某，身份同上。
上述四上诉人共同委托诉讼代理人：徐付忠，阜南县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：李前进，男，1984年9月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被上诉人（原审被告）：高天，男，1972年5月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。
上诉人时元芳、沙某、韩某1、韩某2（以下简称时元芳等四人）因与被上诉人李前进、高天机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2018）皖1226民初102号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合条件。立案后发现不符合起诉条件，裁定驳回起诉。本案中，根据时元芳等四人提供的高天的送达地址信息，向其邮寄送达相关法律文书，该邮件回执注明“迁移新址不明”被退回。根据时元芳等四人重新提供的高天的送达地址及手机号码，再次向高天送达相关法律文书，该邮件回执注明“家中无人，电话错误”被退回。按照时元芳等四人重新提供的高天的手机号码拨通了该号码，对方称对本案交通事故不了解，对当事人都不认识，并称其没有车，叫高天的人多着了，随即挂断了联系，不再接听电话。时元芳等四人没有提供公安机关出具的本案高天的身份信息的证据，不能足以使高天与他人相区别，不足以认定有明确的被告。时元芳等四人起诉不符合有明确被告的法定条件，应依法驳回。待当事人的身份信息明确后，可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款的规定，裁定:驳回时元芳、沙某、韩某1、韩某2的起诉。
时元芳等四人上诉请求：撤销原审裁定，指令颍上法院审理。事实与理由：其已提供的高天的身份信息，具有排他性，一审将邮寄不能送达与没有明确被告混为一谈显属不当。
本院认为，二审期间，时元芳等四人提供了凤台县公安局出具的户籍证明，该证明载明的高天的身份信息，与时元芳等四人一审时提交的车辆登记信息一致，有明确的住址和身份证号码，足以使高天与他人区别，可以认定有明确的被告。一审法院在未穷尽送达方式的情形下，以邮寄送达不能为由，驳回时元芳等四人的起诉不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省颍上县人民法院（2018）皖1226民初102号民事裁定。
二、本案指令安徽省颍上县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 斌
审判员 孙 颖
审判员 刘 媛
二〇一八年五月九日
书记员 侯琛琛
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖12民终1350号上诉人（原审原告）：时元芳，女，1948年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市谢家集区。上诉人（原审原告）：沙某，女，1983年11月20日出生，汉族，居民，住址同上。上诉人（原审原告）：韩某1，男，2007年4月10日出生，汉族，住址同上。法定代理人：沙某，身份同上。上诉人（原审原告）：韩某2，男，2013年3月30日出生，汉族，住址同上。法定代理人：沙某，身份同上。上述四上诉人共同委托诉讼代理人：徐付忠，阜南县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：李前进，男，1984年9月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。被上诉人（原审被告）：高天，男，1972年5月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。上诉人时元芳、沙某、韩某1、韩某2（以下简称时元芳等四人）因与被上诉人李前进、高天机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2018）皖1226民初102号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合条件。立案后发现不符合起诉条件，裁定驳回起诉。本案中，根据时元芳等四人提供的高天的送达地址信息，向其邮寄送达相关法律文书，该邮件回执注明“迁移新址不明”被退回。根据时元芳等四人重新提供的高天的送达地址及手机号码，再次向高天送达相关法律文书，该邮件回执注明“家中无人，电话错误”被退回。按照时元芳等四人重新提供的高天的手机号码拨通了该号码，对方称对本案交通事故不了解，对当事人都不认识，并称其没有车，叫高天的人多着了，随即挂断了联系，不再接听电话。时元芳等四人没有提供公安机关出具的本案高天的身份信息的证据，不能足以使高天与他人相区别，不足以认定有明确的被告。时元芳等四人起诉不符合有明确被告的法定条件，应依法驳回。待当事人的身份信息明确后，可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款的规定，裁定:驳回时元芳、沙某、韩某1、韩某2的起诉。时元芳等四人上诉请求：撤销原审裁定，指令颍上法院审理。事实与理由：其已提供的高天的身份信息，具有排他性，一审将邮寄不能送达与没有明确被告混为一谈显属不当。本院认为，二审期间，时元芳等四人提供了凤台县公安局出具的户籍证明，该证明载明的高天的身份信息，与时元芳等四人一审时提交的车辆登记信息一致，有明确的住址和身份证号码，足以使高天与他人区别，可以认定有明确的被告。一审法院在未穷尽送达方式的情形下，以邮寄送达不能为由，驳回时元芳等四人的起诉不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省颍上县人民法院（2018）皖1226民初102号民事裁定。二、本案指令安徽省颍上县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 姚 斌审判员 孙 颖审判员 刘 媛二〇一八年五月九日书记员 侯琛琛
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第98-2号
申请执行人：宁波慈溪农村合作银行。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托代理人：毛立科，浙江达鹏律师事务所律师。
被执行人：周水君，无固定职业，住慈溪市。
被执行人：胡蝶，无固定职业，住慈溪市。
被执行人：戚建波，住慈溪市。
被执行人：张娟娟，住慈溪市。
执行担保人：周水听，男，1964年11月6日出生，汉族，住慈溪市浒山街道南城路91号。公民身份号码：××
本院在执行宁波慈溪农村合作银行与周水君、胡蝶、戚建波、张娟娟、周水听（2014）甬慈商初字第1712号金融借款合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，故本案的本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第98号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一五年五月六日
书 记 员 施淑芳（代）
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初2068号
原告：江西广信农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶县旭日街道办旭日北大道238号，统一社会信用代码913611217057423465。
法定代表人：杨林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢琪，该公司员工。
被告：余钟华，男，1973年12月10日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被告：龚海华，女，1976年10月2日出生，住江西省上饶市上饶县，系被告余钟华之妻。
原告江西广信农村商业银行股份有限公司诉被告余钟华、龚海华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西广信农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人谢琪到庭参加诉讼。被告余钟华、龚海华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西广信农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告余钟华、龚海华偿还原告借款本金4.5万元及借款合同约定的利息5,417.13元，并自2017年3月29日起继续按合同约定标准计算利息至本金还清之日止，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告余钟华以资金周转为由向原告申请贷款，原告与余钟华于2015年3月25日签订了[2015]饶县黄沙社个借字第16036201503251001号个人借款合同，约定借款金额为人民币4.5万元，借款期限12个月，自2015年3月25日起至2016年3月24日止，借款年利率9.7905%，原告向余钟华发放了贷款，该笔借款为信用借款。现借款期限已届满，经原告多次催讨，被告拒绝还款，为维护原告的合法权益，遂诉至本院。
原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：证据一、营业执照、组织机构代码、法人证明，证明上饶县农村信用合作联社已改制，其债权债务由江西广信农村商业银行股份有限公司承接；证据二、身份证，证明被告余钟华、龚海华主体身份；证据三、小额信用贷款申请书、借款合同、共同还款承诺书、婚姻关系证明、借款凭证、收本收息明细，证明被告向原告借款4.5万元，双方对借款期限、利率等进行了约定。
被告余钟华、龚海华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月22日，上饶县农村信用合作联社被改制业务自行终止，其债权债务由江西广信农村商业银行股份有限公司承接。2015年3月25日，上饶县农村信用合作联社与被告余钟华签订了一份个人借款合同，合同约定：借款金额为4.5万元，借款期限为12个月，自2015年3月25日起至2016年3月24日止，具体借款期限及日期以借款凭证为准。借款利率为9.7905%，按月结息，结息日为每月的21日为付息日。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平上加收30%，挪用贷款罚息利率为约定借款利率水平上加收50%，合同项下的借款可循环使用，本合同项下借款为信用借款。2015年3月25日，原告向被告余钟华发放了贷款4.5万元。在借款期限内被告支付过一部分利息，截至2017年3月29日被告共欠息5,417.13元，本金分文未还，至今尚结欠借款本金4.5万元。
另查明，被告余钟华与被告龚海华于1997年7月10日办理结婚登记，2015年11月20日办理离婚手续。
原告提供的证据经当庭出示宣读，被告余钟华、龚海华虽未到庭质证，该证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，上饶县农村信用合作联社被改制业务自行终止，其债权债务由江西广信农村商业银行股份有限公司承接。上饶县农村信用合作联社与被告余钟华签订的借款合同系双方真实意思表示，其内容合法，应受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，上饶县农村信用合作联社依约足额向被告余钟华提供了借款，被告余钟华未按合同约定履行，已构成违约，现原告要求被告余钟华归还借款本金4.5万元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告余钟华向原告借款发生在与其妻龚海华夫妻关系存续期间，该笔借款为夫妻共同债务，故被告龚海华负有共同偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余钟华、龚海华在本判决生效之日起十日内归还原告江西广信农村商业银行股份有限公司借款本金4.5万元及利息5,417.13元，并自2017年3月29日起继续按合同约定标准计算利息至本金还清之日止，利随本清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,060元，由被告余钟华、龚海华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 谢礼鹤
人民陪审员 林振云
人民陪审员 彭联军
二〇一七年十一月七日
书 记 员 徐 翠
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1121民初2068号原告：江西广信农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶县旭日街道办旭日北大道238号，统一社会信用代码913611217057423465。法定代表人：杨林，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢琪，该公司员工。被告：余钟华，男，1973年12月10日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，被告：龚海华，女，1976年10月2日出生，住江西省上饶市上饶县，系被告余钟华之妻。原告江西广信农村商业银行股份有限公司诉被告余钟华、龚海华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西广信农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人谢琪到庭参加诉讼。被告余钟华、龚海华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西广信农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告余钟华、龚海华偿还原告借款本金4.5万元及借款合同约定的利息5,417.13元，并自2017年3月29日起继续按合同约定标准计算利息至本金还清之日止，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告余钟华以资金周转为由向原告申请贷款，原告与余钟华于2015年3月25日签订了[2015]饶县黄沙社个借字第16036201503251001号个人借款合同，约定借款金额为人民币4.5万元，借款期限12个月，自2015年3月25日起至2016年3月24日止，借款年利率9.7905%，原告向余钟华发放了贷款，该笔借款为信用借款。现借款期限已届满，经原告多次催讨，被告拒绝还款，为维护原告的合法权益，遂诉至本院。原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：证据一、营业执照、组织机构代码、法人证明，证明上饶县农村信用合作联社已改制，其债权债务由江西广信农村商业银行股份有限公司承接；证据二、身份证，证明被告余钟华、龚海华主体身份；证据三、小额信用贷款申请书、借款合同、共同还款承诺书、婚姻关系证明、借款凭证、收本收息明细，证明被告向原告借款4.5万元，双方对借款期限、利率等进行了约定。被告余钟华、龚海华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月22日，上饶县农村信用合作联社被改制业务自行终止，其债权债务由江西广信农村商业银行股份有限公司承接。2015年3月25日，上饶县农村信用合作联社与被告余钟华签订了一份个人借款合同，合同约定：借款金额为4.5万元，借款期限为12个月，自2015年3月25日起至2016年3月24日止，具体借款期限及日期以借款凭证为准。借款利率为9.7905%，按月结息，结息日为每月的21日为付息日。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平上加收30%，挪用贷款罚息利率为约定借款利率水平上加收50%，合同项下的借款可循环使用，本合同项下借款为信用借款。2015年3月25日，原告向被告余钟华发放了贷款4.5万元。在借款期限内被告支付过一部分利息，截至2017年3月29日被告共欠息5,417.13元，本金分文未还，至今尚结欠借款本金4.5万元。另查明，被告余钟华与被告龚海华于1997年7月10日办理结婚登记，2015年11月20日办理离婚手续。原告提供的证据经当庭出示宣读，被告余钟华、龚海华虽未到庭质证，该证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。本院认为，上饶县农村信用合作联社被改制业务自行终止，其债权债务由江西广信农村商业银行股份有限公司承接。上饶县农村信用合作联社与被告余钟华签订的借款合同系双方真实意思表示，其内容合法，应受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，上饶县农村信用合作联社依约足额向被告余钟华提供了借款，被告余钟华未按合同约定履行，已构成违约，现原告要求被告余钟华归还借款本金4.5万元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告余钟华向原告借款发生在与其妻龚海华夫妻关系存续期间，该笔借款为夫妻共同债务，故被告龚海华负有共同偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余钟华、龚海华在本判决生效之日起十日内归还原告江西广信农村商业银行股份有限公司借款本金4.5万元及利息5,417.13元，并自2017年3月29日起继续按合同约定标准计算利息至本金还清之日止，利随本清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,060元，由被告余钟华、龚海华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  谢礼鹤人民陪审员  林振云人民陪审员  彭联军二〇一七年十一月七日书 记 员  徐 翠判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822民初1226号
原告：乔永辉，男，1973年9月20日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：秦童，董建勋（实习），河南苍穹律师事务所律师。
被告：赵栓保，男，1983年9月29日出生，住焦作市山阳区。
原告乔永辉与被告赵栓保民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案，原告乔永辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按乔永辉撤回起诉处理。
审 判 长 李云霞
人民陪审员 刘红峰
人民陪审员 张空军
二〇一八年六月四日
书 记 员 张继红
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0822民初1226号原告：乔永辉，男，1973年9月20日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：秦童，董建勋（实习），河南苍穹律师事务所律师。被告：赵栓保，男，1983年9月29日出生，住焦作市山阳区。原告乔永辉与被告赵栓保民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案，原告乔永辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乔永辉撤回起诉处理。审 判 长  李云霞人民陪审员  刘红峰人民陪审员  张空军二〇一八年六月四日书 记 员  张继红
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01656号
申请执行人张亮晶。
被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿。
被执行人柳亮明。
被执行人曾宪洪。
本院在执行申请执行人张亮晶与被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿、柳亮明、曾宪洪借款纠纷一案中，查明被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿、柳亮明、曾宪洪暂无财产可供执行。申请执行人张亮晶也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第02520号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十月十五日
书记员 陈南飞
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第3597号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司。
负责人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告陈伟君，男。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告陈伟君电信服务合同纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉称，要求被告支付拖欠的电信费人民币313.40元及逾期付款违约金185.04元。本院于2014年4月30日立案受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员叶岭独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司的委托代理人张士全到庭参加诉讼，被告陈伟君经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告于2012年3月22日起租用中国联合网络通信有限公司上海市分公司移动电话线路，截止2013年3月共结欠原告电信费及违约金合计人民币498.44元。原告经催讨无着，遂起诉。审理中，原告要求被告支付的逾期付款违约金为150元。被告陈伟君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈伟君于本判决生效之日起十日内向原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司支付移动电信费用人民币313.40元。
二、被告陈伟君自本判决生效之日起十日内支付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司逾期付款违约金人民币150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费计人民币10元，由被告陈伟君负担。
本判决为终审判决。
审判员 叶 岭
二〇一四年五月十九日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。