浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初2497号
原告：宁波市盛和担保有限公司（组织机构代码为69139521-5）。住所地：宁波市鄞州区新天地东区*幢*号。
法定代表人：王惠聪，该公司总经理。
委托代理人：刘建永、张文奎，浙江大衡律师事务所律师。
人：刘建永、张文奎，浙江大衡律师事务所律师。被告：黄晓，男，1975年7月28日出生汉族，户籍
委托代理人：曾军，浙江波宁律师事务所律师。
委托代理人：曾军，浙江波宁律师事务所律师。
被告：林迎君，女，1980年12月23日出生汉族,户籍所在地浙江省象山县西周镇。
被告：周华明，男，1965年7月10日出生汉族，户籍地所在地浙江省象山县。
被告：黄莉微，女，1969年1月29日出生汉族，户籍地所在地浙江省象山县。
被告：黄忠伦，男，1945年4月9日出生,汉族，户籍所在地象山县。
被告：姚亚芬，女，1949年1月18日出生，汉族，户籍所在地象山县。
原告宁波市盛和担保有限公司（以下简称盛和担保公司）诉被告黄晓、林迎君、周华明、黄莉微、黄忠伦、姚亚芬追偿权纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2016年5月5日受理。因被告下落不明，本案依法转为普通程序审理。审理期间，原告申请财产保全，原江东区人民法院依法作出裁定并予以执行。后因原宁波市江东区人民法院被撤销，本案由宁波市鄞州区人民法院继续审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。原告盛和担保公司的委托代理人张文奎、被告黄晓的委托代理人曾军到庭参加诉讼，被告林迎君、周华明、黄莉微、黄忠伦、姚亚芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛和担保公司以被告黄晓、林迎君、周华明、黄莉微、黄忠伦、姚亚芬未按约支付代偿款为由，诉请判令：一、被告黄晓、林迎君向原告支付代偿款675368元；二、被告黄晓、林迎君向原告支付利息10531.62元（自2014年4月30日起按月息2%暂计算至2015年12月15日，实际计算至判决确定的还款日）；三、被告黄晓、林迎君支付原告律师费25000元；四、被告周华明、黄莉微、黄忠伦、姚亚芬对上述第一、二、三项债务承担连带还款责任。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、被告黄晓、林迎君向原告支付代偿款675427.34元；二、被告黄晓、林迎君按月息2%的利率向原告支付自垫付之日起至实际履行之日止的利息；三、被告黄晓、林迎君支付原告律师费23000元；四、被告周华明、黄莉微、黄忠伦、姚亚芬对上述第一、二、三项债务承担连带还款责任。
被告黄晓答辩称：（2015）甬东商初字第2392号民事判决仅确定黄晓、林迎君对中国银行股份有限公司宁波分行江东支行（以下简称中国银行）的还款义务，没有确定原告负有还款义务，原告没有必要立即还款，原告还款是为了保持与中国银行的业务合作关系及谋求利息差额，故利息差额部分不应由被告黄晓承担。
被告林迎君、周华明、黄莉微、黄忠伦、姚亚芬均未作答辩。
原告盛和担保公司为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.《信用卡购车分期付款合同》、放款凭证各一份，证实被告黄晓向中国银行贷款用于购车及中国银行将贷款发放至被告黄晓指定账户的事实；
2.《信用卡购车分期付款保证合同》一份，拟证明原告为被告黄晓《信用卡购车分期付款合同》项下债务向中国银行提供连带担保的事实；
3.《担保服务合同》一份（附购车人及购置车辆基本信息、《反担保合同》等），拟证明由原告为被告黄晓向中国银行分期付款购车提供担保服务，为被告黄晓与中国银行签订的《信用卡购车分期付款合同》项下债务提供连带保证责任，被告林迎君作为配偶在合同上签字声明共同承担责任及被告周华明、黄莉微、黄忠伦、姚亚芬为被告黄晓向原告提供反担保等事实；
4.（2015）甬东商初字第2392号民事判决书复印件一份，拟证明被告黄晓、林迎君经判决需共同归还中国银行贷款本金680840.21元及手续费、利息、滞纳金、律师费等费用的事实；
5.中国银行进账单三份，拟证明2015年12月24日、2016年1月28日、2月16日，原告代被告黄晓向中国银行分别垫付款项31000元、80259.34元、564168元，合计675427.34元的事实；
6.《法律服务委托合同书》、宁波增值税普通发票各一份，拟证明原告为实现债权而支付律师费23000元的事实。
原告提交的上述证据，被告黄晓经质证对证据的真实性均无异议，经审查，上述证据来源合法，且与本案有关联，本院均予以确认。
本院经审理认定以下事实：
2014年11月27日，被告黄晓与原告盛和担保公司签订《担保服务合同》，约定：由原告为被告黄晓向中国银行分期付款购车提供担保服务，为被告黄晓与中国银行签订的《信用卡购车分期付款合同》项下债务提供连带保证责任，若被告黄晓违约，原告有权要求被告黄晓支付垫付款本金及利息（日利息按1‰计算，自垫付之日起至清偿之日止）、为实现债权和担保权利的费用及违约金等，被告林迎君作为被告黄晓的配偶在合同上签字，声明与被告黄晓共同承担责任。同日，被告周华明、黄莉微、黄忠伦、姚亚芬与原告签订《反担保合同》，为被告黄晓的上述债务向原告提供连带责任反担保。
2014年12月1日，被告黄晓与中国银行签订《信用卡购车分期付款合同》，约定：被告黄晓向中国银行贷款800000元用于购车，综合服务费43500元，汽车分期付款手续费79710.75元，贷款分36期偿还。被告林迎君作为配偶自愿为被告黄晓上述合同项下的全部债务承担共同还款责任。同日，原告与中国银行签订《信用卡购车分期付款保证合同》，为被告黄晓上述主合同项下的全部债务向中国银行提供连带担保。合同签订后，中国银行按约向被告黄晓发放款项合计843500元，但被告黄晓未能按期还款。后中国银行向原宁波市江东区人民法院起诉，原宁波市江东区人民法院于2016年1月22日作出（2015）甬东商初字第2392号民事判决，判令黄晓、林迎君归还中国银行贷款本金680840.21元、手续费61992元，并支付自2015年7月21日起至实际履行日止按双方约定标准计算的利息、滞纳金及律师费25000元等。2015年12月24日、2016年1月28日、2月16日，原告代被告黄晓向中国银行分别垫付款项31000元、80259.34元、564168元，合计675427.34元。六被告至今未向原告支付上述垫付款及利息。本案中，原告为实现债权支出律师费23000元。
本院认为，涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告黄晓向中国银行分期贷款购车，但未按期归还款，致使作为连带责任保证人的原告向中国银行垫付部分款项，被告黄晓的行为已构成违约。原告实际承担了保证责任，有权向被告黄晓追偿，并要求其赔偿利息损失及为实现债权而支出的律师费等费用。被告黄晓辩称（2015）甬东商初字第2392号民事判决仅确定黄晓、林迎君对中国银行的还款义务，没有确定原告还款义务，原告没有必要立即还款，原告还款是为了保持与中国银行的业务合作关系及谋求利息差额，故利息差额部分不应由被告黄晓承担，本院认为，被告黄晓未能按期归还中国银行贷款，原告依据《担保服务合同》、《信用卡购车分期付款保证合同》代被告黄晓向中国银行归还贷款，属于按约自觉履行担保义务，不违反法律规定，原告现依据《担保服务合同》要求被告黄晓支付垫付款及利息（合同约定日利息按1‰计算，现主动调整为月息2%），于法有据，本院予以支持，被告黄晓的上述辩解不能成立，本院不予采纳。被告林迎君作为共同还款人，应对被告黄晓的上述债务承担共同还款责任。被告周华明、黄莉微、黄忠伦、姚亚芬自愿为被告黄晓项下债务向原告提供连带责任反担保，应当对被告黄晓的上述债务承担连带清偿责任。被告周华明、黄莉微、黄忠伦、姚亚芬承担保证责任后，有权向被告黄晓追偿。被告林迎君、周华明、黄莉微、黄忠伦、姚亚芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄晓、林迎君偿还原告宁波市盛和担保有限公司担保垫付款675427.34元，并支付自垫付之日起至实际履行日止以月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告黄晓、林迎君支付原告宁波市盛和担保有限公司为实现债权而支出的律师费23000元；
三、被告周华明、黄莉微、黄忠伦、姚亚芬对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告周华明、黄莉微、黄忠伦、姚亚芬承担保证责任后，有权向被告黄晓追偿。
如六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10784元，保全费3520元，合计14304元，由被告黄晓、林迎君、周华明、黄莉微、黄忠伦、姚亚芬负担。
0784元，保全费3520元，合计14304元，由被告黄晓、林迎君、周华明、黄莉微、黄忠伦、姚亚芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国
审 判 长 张建昌
人民陪审员 王锡莉
人民陪审员 王 芳
二〇一七年九月五日
代书 记员 郑 莹