福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初681号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄颖全，男，1976年7月5日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，无业，住南安市。曾因吸毒，于2011年4月4日被北京市公安局丰台分局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月1日被抓获，同年10月2日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）675号起诉书指控被告人黄颖全犯寻衅滋事罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员吴联炮出庭支持公诉，被告人黄颖全及其辩护人洪云腾到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年10月1日17时许，被告人黄颖全带领数十人持工具窜至南安市介凤山庄寻衅滋事，对洪某1、陈某1夫妇进行殴打，导致洪某1、陈某1不同程度受伤。民警出警后，被告人黄颖全主动从车队中走出，并对民警承认其犯罪事实，主动配合到南安市公安局东某派出所接受调查。2016年10月28日，经南安市公安局物证鉴定室鉴定，陈某1损伤程度为轻微伤；2017年3月14日，经南安市公安局物证鉴定室鉴定，洪某1损伤程度为轻伤一级一处、轻伤二级三处。为证明上述事实，公诉机关还提供了被害人陈述、证人证言，现场勘查笔录，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，扣押决定书、扣押清单及涉案刀具照片，手机通话记录明细，通话录音，工作说明，户籍证明及前科证明，呈请归案经过报告书，被告人供述等证据证实，并认为被告人黄颖全的行为已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定追究其刑事责任，并建议在有期徒刑二年至二年六个月的幅度内对被告人黄颖全量刑。
被告人黄颖全对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，但拒绝交代同案人。
辩护人提出：案发当天确有人持械，但并非多人持械；被告人黄颖全自愿认罪，且有主动投案情节，应认定为自首；被告人黄颖全已经赔偿被害人洪某1的经济损失并取得谅解；案发前被害人洪某1挑衅被害人，存在过错；综上，建议对被告人黄颖全从轻处罚。
经审理查明：2016年10月1日17时许，被告人黄颖全借故带领数十人窜至南安市介凤山庄，持刀具等对洪某1、陈某1夫妇进行殴打，导致洪某1、陈某1不同程度受伤。经南安市公安局物证鉴定室鉴定，陈某1的损伤程度为轻微伤；洪某1的损伤程度为轻伤一级一处、轻伤二级三处。公安机关接报警到达案发现场后，被告人黄颖全主动从车队中走出，表明其与案件有关，后跟随公安机关到派出所接受调查，公安机关还扣押了插入洪某1大腿的刀具一把。
本案在审理过程中，被告人黄颖全与被害人洪某1达成调解协议，由被告人黄颖全分期支付被害人洪某1因被殴打造成的经济损失共计人民币100000元，被害人洪某1对被告人黄颖全表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人洪某1的陈述，证实案发当天，被告人黄颖全电话联系洪某2订十桌菜，洪某2还没带厨师过去商谈订桌的事，被告人黄颖全就打电话过来骂洪某2，他知道这事后，就打电话问被告人黄颖全为何要骂洪某2，被告人黄颖全说是故意要这么做的，然后他们就在电话里发生争吵，后来被告人黄颖全就说“今天晚上一定要叫人去你山庄。”当天18时许，被告人黄颖全带了数十人来到介凤山庄大厅，他看到被告人黄颖全在推洪某2，就要去拉被告人黄颖全，被告人黄颖全一看到他，就对带来的人说“就是他”，那伙人听后就冲过去打他，他被打退至楼梯上，一开始冲过去的两三人被他踢下去，忽然有一个人拿刀从楼梯栏杆缝隙处插入他大腿并旋转，后他就被送往医院治疗；还证实案发当天是介凤山庄开业的日子，被告人黄颖全根本不需要订十桌菜，是故意要给山庄找麻烦，之前他和被告人黄颖全没有矛盾等事实。
2、被害人陈某1的证言，证实案发当天18时许，被告人黄颖全和二十几个年轻人来到介凤山庄，被告人黄颖全看到她老公洪某1，就马上冲过去打洪某1，被告人黄颖全身后的年轻人也跟着全部冲过去围打洪某1，他们夫妻被这伙人包围着一直往后退，后来她看到洪某1大腿被刀刺伤等事实。
3、证人洪某2的证言，证实他是介凤山庄的管理人员，案发当天有人打电话要订十桌菜，后他就准备带厨师过去找对方，但到半路，对方就打电话骂他，他问对方是谁，对方说他是颖全并在电话里表示晚上会到山庄，当天下午5点多，被告人黄颖全就带来二三十人来到介凤山庄，走进山庄就问他洪某1在哪里，并问定的十桌菜在哪里，当时洪某1及其妻子陈某1刚好从楼梯口走过来，被告人黄颖全看到洪某1就带头冲过去殴打洪某1，被告人黄颖全带来的人也跟着冲过去，有的对洪某1拳打脚踢，有的持水管殴打，有的持刀劈，他看到洪某1的手臂和大腿被劈到，一把刀插到洪某1的大腿等事实。
4、证人黄某1的证言，证实案发时，他和朋友在介凤山庄吃饭，听到大厅旁边的楼梯口聚集很多人在打架，后看到一个伤者被抬上车，楼梯那边到处是血等事实。
5、证人陈某2的证言，证实案发当时，他在介凤山庄二楼泡茶，后来山庄来了很多车，洪某1就到楼下去，过了二、三分钟，陈某1就跑过去说洪某1被人捅了一刀，他下楼看到洪某1坐在楼梯上，右侧大腿被一把匕首捅到等事实。
6、证人陈某3的证言，证实案发当天，他在介凤山庄帮忙做事，当天下午5时许，他看到三四十个年轻人走进山庄大厅，后看到这群人在大厅的楼梯口打人，有些拿着大厅的椅子往楼梯口方向砸，不知道在打谁，过一会儿，他看到被告人黄颖全从这群人中间走出来，比着手势和这群年轻人说话，后带着这群人往大厅门外走，他看到有人手里拿着管制刀具，之后他看到洪某1右侧大腿被一把刀具刺伤，陈某1手臂有淤青等事实。
7、证人余某的证言，证实案发当天，他在介凤山庄吃饭，看到二十几个年轻人走进大厅和现场姓洪的管理人员说话，还有另外二十几个年轻人站在大厅门口位置，进来没说几句话，大厅里面的二十几个年轻人突然往大厅左侧楼梯口位置冲过去，围着在打人，里面有一个女的尖叫声，过了一两分钟，这二十几个年轻人就从楼梯口位置撤出来，和大厅门口的另外二十几个年轻人一起驾驶十几辆小车离开了，他走到楼梯口的位置，看到楼梯上坐着一个男的全身都是血，双手抱着右侧大腿，右侧大腿上被一把黑色的刀刺入，刀具还留在大腿上，鲜血一直流，那伙年轻人大概有十几个手里拿着水管等事实。
8、证人郑某的证言，证实她是被告人黄颖全的妻子，案发当日16时许，她在逛街时被告人黄颖全打电话告诉她，因为洪某1骂他，他准备跟洪某1打架，她劝他没事不要打架，后来她就打电话问当时正在家里和被告人黄颖全泡茶的邻居，那个邻居告诉她，被告人黄颖全打算叫一些人去跟洪某1打架等事实。
9、证人陈某4的证言，证实2016年9月份，介凤山庄的洪某1说山庄有一些沙要卖，他有给洪某1报价，后来被告人黄颖全也要去采沙，并说他报价太高，没有利润，而且山庄在介凤村，要采沙也应该由被告人黄颖全去采，后来他考虑沙的数量不多且怕得罪人就没有再去联系采沙的事等事实。
10、证人黄某2的证言，证实案发当天中午，他到被告人黄颖全家里，看到被告人黄颖全打电话召集人去跟洪某1打架，共打了十几个电话，通话内容主要是对方帮忙叫一些人到东某，并约定当天晚上五六点在东某街集合，当天下午，他再次到被告人黄颖全家中，被告人黄颖全告诉他要带人去跟洪某1打架等事实。
11、证人花某1车的证言，证实案发当天，他在介凤山庄帮忙饲养鸡鸭时，看到洪某1的大腿被一把刀刺伤等事实。
12、证人陈某5的证言，证实案发当天下午16时许，他和朋友开车到介凤山庄游玩，在到达山庄那条山路时，看到前面堵了很多人车和人，前面的车在掉头，他们也跟着掉头往回走等事实。
13、证人陈某6的证言，证实案发当天16时至17时许，他和朋友要到介凤山庄吃饭，但在距离介凤山庄门口约150米处，因前面停了很多车无法前行，前面的车在掉头往山下走，介凤山庄大门口走出来约十几个人，他的车在掉头往山下走时被警车拦下，不久有一个40多岁的中年男子从他的车后面出来，说不关他们的事，之后警察就让他们离开等事实。
14、证人陈某7的证言，证实案发当天吃晚饭前，他和朋友开车到介凤山庄吃饭，到达山庄前面的山道，看到前面堵了很多车和人，他们在掉头往回走时被警车拦下，后有一个40多岁的中年男子从后面走出来，他们的车就被放行等事实。
15、辨认笔录及照片，证实经被害人洪某1、陈某1及证人洪某2、陈某4、陈某3、余某辨认，确认被告人黄颖全；经被告人黄颖全辨认，确认案发现场。
16、现场勘查笔录及现场图、现场照片，证实案发现场的具体情况。
17、扣押决定书、扣押清单、涉案刀具照片，证实公安机关扣押插入洪某1大腿的刀具一把。
18、现场嫌疑车辆监控视频截图及车主信息，证实案发当天现场出现的嫌疑车辆及车主的相关情况。
19、手机通话记录明细，证实案发当天，被告人黄颖全的手机通话情况。
20、通话录音，证实案发当天，被告人黄颖全与洪某1发生争吵的内容。
21、伤情照片，证实被害人洪某1、陈某1的受伤情况。
22、法医学人体损伤程度鉴定书，证实经南安市公安局物证鉴定室鉴定，陈某1的损伤程度为轻微伤；洪某1的损伤程度为轻伤一级一处、轻伤二级三处。
23、户籍证明及行政处罚决定书，证实被告人黄颖全的身份信息及曾因吸毒被行政处罚等事实。
24、现场查获说明、呈请归案说明报告书，证实民警接报警到达案发现场后，被告人黄颖全主动从车队中走出，表明其与案件有关，后跟随民警到派出所接受调查等事实。
25、被告人黄颖全对公诉机关指控其带领数十人持械到介凤山庄打伤洪某1、陈某1的事实供认不讳，但拒不交代同案人。
26、调解协议书、收付款票据、刑事附带民事调解书，证实被告人黄颖全与被害人洪某1达成赔偿调解协议，被害人洪某1对被告人黄颖全表示谅解。
上述证据，经庭审质证查证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人黄颖全公然藐视国家法纪和社会公德，借故生非，伙同他人持械随意殴打被害人，致一人轻伤一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被害人洪某1在与被告人黄颖全通话时言词失当，对于本案的发生负有一定责任，对被告人黄颖全可以酌情从轻处罚；被告人黄颖全已赔偿被害人洪某1的经济损失并取得谅解，对被告人黄颖全可以酌情从轻处罚；辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人黄颖全虽有主动投案情节，但在归案后直至开庭审理时，仍拒绝交代其所召集的同案人，没有如实供述犯罪事实，不能认定为自首，辩护人提出被告人黄颖全有自首情节的辩护意见，本院不予采纳；根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人黄颖全归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄颖全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2018年5月31日止。）
二、没收作案工具刀具一个，由扣押机关南安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林呈凤
人民陪审员 林寿辉
人民陪审员 郑全定
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。