广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终22511号
上诉人（原审原告）：深圳市杰少数码有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区龙华街道龙观路龙华电子市场2B125。组织机构代码：06927320-X。
法定代表人：黄彦波，总经理。
委托诉讼代理人：徐青松，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：魏志兵。
上诉人深圳市杰少数码有限公司（以下简称杰少数码公司）因与被上诉人魏志兵买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初21366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杰少数码公司上诉请求本院判令：1、魏志兵向杰少数码公司立即支付货款人民币（以下币种均为人民币）16425元及其逾期履行违约金1000元，共计17425元；2、由魏志兵承担本案一、二审诉讼费。其主要理由有：2014年1月16、22日，魏志兵分两次向杰少数码公司购买了键盘鼠标和鼠标垫等电子产品，共计货款21425元。魏志兵收到杰少数码公司的货物后没有付款给杰少数码公司，后来经过杰少数码公司多次追讨几个月，魏志兵才经过农业银行先转给杰少数码公司货款5000元，仍欠货款16425元，杰少数码公司经多次催收未果才提起诉讼。杰少数码公司称，杰少数码公司位于龙X电子市场的铺位，是专业零售批发键盘鼠标和鼠标垫等电子产品的商家，按电子市场的通用营销做法，就是客户到电子市场的铺位了解电子产品，在客户需要产品并经过双方价格沟通确认后就买下客户所需要的电子产品，一般是现金交易，在客户取得所购买的电子产品并全额交付货款时，商家会提供《送货单》或其他单据给客户，以表示客户收到商家的货物和商家收到了客户的货款，此《送货单》或其他单据商家都不要求客户填写姓名等相关信息，因为货物已送，货款已结。唯有客户要求延迟支付货款，并经商家同意，商家就会安排客户在《送货单》或其他单据上签上自己的名字，表示客户收到货物，并欠下单据上的货款，在结清货款后，客户会向商家索取他签过字的单据或要求商家提供收货款凭证，以表示客户已经结清该笔货款。杰少数码公司有魏志兵亲自签字的送货单据，以表示魏志兵收到了杰少数码公司的货物，并欠下该笔货款。当时魏志兵要求杰少数码公司送货，杰少数码公司法定代表人亲自送货上门，魏志兵收到货物时，口头要求延迟一个月支付，因之前魏志兵曾经多次到铺位购买电子产品，而且讲信用，遂同意魏志兵的请求，同时要求魏志兵在单据（送货单）上签字，以表欠款未结。但魏志兵没有按双方口头约定期限结清货物，经杰少数码公司多次催收，过几个月后魏志兵才转5000元货款先予以支付部分货款，杰少数码公司为继续催收余款多次打魏志兵电话却无人接听，去魏志兵网吧一直找不到人。魏志兵通过种种方式回避杰少数码公司的货款催收。一审庭审中，魏志兵在违背事实，逃避债务，居然说已经以现金支付了欠款。但原审法院并没有进一步查实，魏志兵是否有杰少数码公司的收款凭证或要回送货单据以表结清货款。
被上诉人魏志兵辩称：魏志兵并没有拖欠杰少数码公司的货款，杰少数码公司提供的所谓的《收款收据》并不能证明该事实。杰少数码公司主张魏志兵拿了货，应有魏志兵的签字确认，但杰少数码公司并没有证据可以证明。
杰少数码公司向原审法院起诉，请求判令：一、魏志兵向杰少数码公司返还货款16425元及支付逾期履行违约金1000元共计17425元；二、由魏志兵承担本案诉讼费、财产保全费等。
原审法院查明：杰少数码公司提交的2014年1月16日、1月22日两张《收款收据》以证明其与魏志兵发生业务往来，魏志兵尚欠货款16425元。
原审法院认为：本案为买卖合同纠纷。当事人对其主张负有举证责任。本案中，杰少数码公司仅提交《收款收据》，不足以证明魏志兵还拖欠其货款。故原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回杰少数码公司的诉讼请求。本案一审案件受理费118元，由杰少数码公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求，均申请证人到庭。本院当庭向证人进行了询问，并组织当事人进行质证。
本院对一审法院认定的事实予以确认。另查明：一、杰少数码公司申请的证人吴某陈述：其与杰少数码公司在同一商场经营数码产品，虽然对本案纠纷的具体情况不知情，但表示杰少数码公司陈述的交易流程是行业内通常做法。二、魏志兵申请的证人王某陈述：其与魏志兵于2009年左右开始合作，共同经营网吧，现在仍在合作。关于本案的纠纷的情况，是从魏志兵处得知的。王某还表示，共同经营的网吧没有收到2014年1月16日、22日《收款收据》上记载的键盘鼠标、鼠标垫、耳机、摄像头等电子产品。王某还表示，因为价格谈不拢，其本人没有与杰少数码公司发生过直接的交易。三、魏志兵申请的证人邹某陈述：其与魏志兵2012年左右开始合作，共同经营网吧，现在仍在合作。其个人与魏志兵、以及杰少数码公司的法定代表人黄彦波都很熟悉，均从两人处听说本案纠纷，但双方对他本人所讲的情况均不一样。对于共同经营的网吧没有收到2014年1月16日、22日《收款收据》上记载的键盘鼠标、鼠标垫、耳机、摄像头等电子产品，邹某表示因时间较长具体情况无法回忆清楚。邹某还表示其本人也与杰少数码公司有不少交易，都是当场结算完毕。四、对于双方交易的情况，杰少数码公司陈述：杰少数码公司与魏志兵做生意有几年了，一直是现金交易。本次交易中，杰少数码公司送货上门，魏志兵称资金紧张，半个月后付款。双方的交易习惯是：如果现付，魏志兵就不用在《收款收据》上签名，如果付完货款，红色的第二联交给魏志兵。半个月后，杰少数码公司打电话给魏志兵，魏志兵以现金紧张为由拖着不付。催两三个月后就转了5000元给杰少数码公司，余款10000多元未付。后来魏志兵就不接电话了，杰少数码公司去网吧找魏志兵也没有找到人。五、《收款收据》上注明，共两联：第一联为白色，为卖方留底；第二联为红色，是客户联，即交客户保存。杰少数码作为卖方，持有红色的第二联。魏志兵认可两份《收款收据》上签名的真实性，但称是订货时所签，而不是收货时所签，坚持称没有收到过《收款收据》上记载的货物。
以上事实，有双方当事人在一审提交的证据、一、二审庭审及调查笔录中双方当事人陈述、证人陈述等证据证实。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。双方对于是否送货和付款存在争议，故本案的争议焦点是：杰少数码公司是否有向魏志兵交付《收款收据》上记载的货物以及魏志兵是否欠款。基于以下理由，本院认为杰少数码公司的主张成立：首先，从类似交易的一般模式看。本案是小额的买卖合同纠纷，在实践中，该种交易具有即时性和即结性，通常会钱货两清，双方不向对方出具任何凭据。即卖方按买方的需要向买方交付货物、买方当场向卖方支付货款。但在买方非为自身消费使用或产品金额相对较大等情况下时，买方还会要求卖方开具钱款收据、交付送货凭证，以便用于记账凭证或日后保修凭证。卖方有时也会主动向买方出具收据和付货凭证。其次，从杰少数码公司据以向魏志兵主张货款的《收款收据》本身和记载的内容来某。记载有货品种类、单价、数量、客户签名等信息，还区分为存根联和客户联，故其功能不仅仅是用于收款的凭据，而是兼备订单、送货单和付款凭证等多重功能。《收款收据》记载的商品数量明显超过了个人消费使用的合理范围，结合魏志兵的职业，应当推定为网吧经营所用。另外，该联为客户联，在交易正常完结的情况下，该联应当由买方持有，以便用于向网吧合作方记账并作为商品的保修凭证。再次，从本案的其他事实看。从双方对于交易的过程分析，魏志兵称《收款收据》仅仅是订货单，杰少数码公司称为送货单和完款凭证。双方的陈述均没有超出《收款收据》的功能范围，均具有一定的合理性。但从以下事实分析，杰少数码公司的陈述更具说服力：一是从证人来某。杰少数码公司方证人证明交易流程，与杰少数码公司本人是邻近经营者的关系，魏志兵方证人证明未拖欠货款，与魏志兵为合作关系。显然，前者的关系不如后者的关系紧密，且后者陈述对于纠纷仅是耳闻，证明力不强。二是从双方当事人的陈述看。魏志兵在双方以往交易中的付款方式、案涉纠纷的具体情况等问题上，或有不符合查明事实的陈述，或表述得不十分肯定和清晰。相比之下，杰少数码公司对双方本次交易的具体情况亦作出了较为清晰的表述，其对《收款收据》的功能的解释与其对交易模式的解释一致，与小额交易的日常生活经验法则没有根本性的背离。综上所述，本院结合全案情况，从逻辑和常理上分析认为，本案中魏志兵为网吧购买用品，理应索取收据和送货凭证，但作为完款凭证和送货单的红联《收款收据》却为杰少数码公司所持，并有魏志兵的签名。魏志兵仅抗辩称该单据为订单，理由单薄。杰少数码公司主张为送货凭证，对于交易流程的陈述与《收款收据》所承载的功能没有矛盾，有部分货款的转账凭证佐证，基本可以形成证据链条。况且在双方有多次交易、魏志兵已经以现金方式支付了绝大部分交易货款的情况下，杰少数码公司有以转账支付的为其他交易的货款、进而向魏志兵主张《收款收据》所记载的全部货款的便利，但杰少数码公司主动认可转账付款的事实并在起诉时仅主张转账金额以外的货款，也从另一方面亦印证了杰少数码公司的陈述可信度较高，对其要求魏志兵支付余款的诉讼请求予以支持。魏志兵未按其付款，还应当承担由此给杰少数码公司方造成的损失，杰少数码公司要求1000元的赔偿金过高，没有合同和法律依据，本院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，酌定迟延付款违约金以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍标准、从杰少数码公司起诉之日（即2016年9月8日）计至实际履行之日。
综上所述，杰少数码公司的上诉请求部分成立。原审法院裁判在对于《收款收据》的功能认定上过于简单，对于是否送货的问题上事实认定不清，应予纠正。本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条之规定，判决如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初21366号民事判决；
二、被上诉人魏志兵自本判决生效之日起三日内向上诉人深圳市杰少数码有限公司支付货款人民币16425元整及损失（该损失从2016年9月8日起以人民币16425元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计付至实际清偿之日止）；
三、驳回上诉人深圳市杰少数码有限公司的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费118元，二审案件受理费236元，均由魏志兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 程
审 判 员 陈 国 华
代理审判员 雒 文 佳
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘丽舒（兼）
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。