wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁10民初12号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：孙家嵘，山东千舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
被告：荣成市崖头新兴商店，住所地荣成市文化东路。
经营者：于洪池，经理。
委托诉讼代理人：杨金龙，山东东方未来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海铭，山东东方未来律师事务所律师。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告荣成市崖头新兴商店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 许 萍
人民陪审员 丛日国
人民陪审员 王淑芹
二〇一八年二月七日
书 记 员 臧浩勇
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第0111号
原告杨静。
委托代理人陈东、王政钦，江苏天滋律师事务所律师。
被告袁爱华。
原告杨静与被告袁爱华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨静之委托代理人陈东到庭参加诉讼；被告袁爱华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨静起诉，要求法院判令被告袁爱华归还原告借款本金3000000元、利息50000元及从2014年12月18日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率四倍计付的违约金，诉讼费用由被告承担。
被告袁爱华未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年12月15日，被告袁爱华向原告杨静出具借条一份，载明：今借到杨静人民币叁佰万元整（￥3000000.00元），此钱打入梁某某下列账号：农行卡号62×××78，建行卡号62×××02，借款利息人民币伍万元，上述款项本金和利息于2014年12月18日全部还清，如逾期还款逾期部分本人自愿按照银行同期贷款利率四倍支付逾期还款违约金，借款人：袁爱华。同日，原告杨静向梁某某建行账户内转入人民币1000000元，三次共向梁某某农行账户内转入人民币2000000元。现原告杨静以被告袁爱华未按约还款为由涉讼。
上述事实有借条、银行转账凭证以及原告杨静当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁爱华向原告杨静借款人民币3000000元的事实，有原告杨静所举借条原件、银行转账凭证及原告杨静当庭陈述在卷佐证，债权债务关系应予确认。被告袁爱华未按约归还，现原告诉请被告归还借款本金3000000元、利息及违约金，符合法律规定，依法应予支持；根据法律规定，利息的约定不得超出银行同期贷款利率的四倍，超出部分法律不予保护，本案原告杨静主张50000元的利息，超出了法律规定的限度，利息应按中国人民银行同期贷款利率四倍计付。诉讼中，被告袁爱华经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁爱华于本判决生效之日起十日内归还原告杨静人民币3000000元、利息人民币5523.29元及违约金（从2014年12月19日起至借款实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付）。
二、驳回原告杨静其他的诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31246元，保全费5000元，公告费600元，合计人民币36846元，由原告杨静负担532元，被告袁爱华负担36314元（原告杨静已预交，被告袁爱华于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告杨静）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币31246元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 赵亚亚
人民陪审员 周 洁
人民陪审员 许莉萍
二〇一五年六月一日
书 记 员 汪妮娅
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初4827号
原告:徐祥春,男,1957年5月1日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
被告:郝明,男,1986年7月31日生，汉族,住江苏省徐州市泉山区。
原告徐祥春与被告郝明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，因案情复杂，本院裁定本案适用普通程序依法组成合议庭进行审理，并于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告徐祥春到庭参加诉讼，被告郝明经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告徐祥春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金100000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月26日，原告将100000元借给被告，并当场签订借款合同。被告承诺用某某20号楼3单元701室做抵押。后被告以各种理由迟迟不肯偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院请求如上。
被告郝明未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2011年9月26日，原告徐祥春（甲方）与被告郝明（乙方）签订借款合同一份，内容载明，“第一条乙方因经营需要向甲方借款人民币（大写壹拾万元整，人民币100000元整。第二条乙方保证借款合同所订期限归还借款，逾期按照银行同期贷款利率的四倍加收罚息，并按每日借款总额的2%收取未违约金。……第四条解决合同纠纷的方式：本合同发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成，双方同意到签约地区法院起诉解决。……”。借款合同中，第一条中原来书写的是“陆万”、“60000”后更改为“壹拾万元正”、“100000”，庭审中原告徐祥春陈述，系被告郝明更改并按捺的指模。同日，原、被告双方签订借据一份，内容载明借款期限自2011年9月26日至2011年12月26日止，并用某某20号楼2单元701室做抵押。借据中，借款金额原来书写的是“陆万元正”、“60000”后更改为“壹拾万元正”、“100000”，庭审中，原告徐祥春称字系原告徐祥春更改，被告郝明在“壹拾万元正”、“100000”按捺的指模。另，原告徐祥春于2011年9月21日在中国工商银行取款120000元。
以上事实有借款合同、借据及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郝明与被告徐祥春签订的借款合同、借据意思表示明确、具体，表明双方存在借贷合意，且郝明对借款事实没有提出异议也没有提出相反的证据，故本院认定原、被告双方之间存在借贷关系，借款合同依法成立并生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告徐祥春提供的借据载明借款期限为2011年9月26日至2011年12月26日止，还款期限已至，故原告要求被告偿还借款本金100000元的主张符合法律规定，本院依法予以支持。
被告郝明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝明于本判决生效后七日内一次性偿还原告徐祥春借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费1080元，合计5380元（原告已预交），由原告负担2150元，由被告郝明负担3230元（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 松
审 判 员 王 娜
人民陪审员 范庆成
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 居 红
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0214行初31号
原告青岛岳骏机床制造有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道金岭工业园。组织机构代码68676049-2
法定代表人祁见刚，系公司总经理。
委托代理人胡保刚、孙晟，系山东齐鲁律师事务所律师。
被告青岛市城阳区人力资源与社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号，组织机构代码56118390-0。
法定代表人宋述谦，系该局局长。
委托代理人王锦，系该局工作人员。
第三人王立敏，女，汉族，1979年7月14日生，住河北省泊头市。
委托代理人李延伟，系北京大成（青岛）律师事务所律师。
原告青岛岳骏机床制造有限公司于2017年6月26日向本院申请撤回对被告青岛市城阳区人力资源与社会保障局起诉。
经审查，本院认为，原告青岛岳骏机床制造有限公司申请撤回对被告青岛市城阳区人力资源与社会保障局起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告青岛岳骏机床制造有限公司撤回对被告青岛市城阳区人力资源与社会保障局起诉。
审 判 长 宋洪文
审 判 员 刘 防
人民陪审员 孙伟丽
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 苏晓艳
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）杭西民二初字第1175号
原告：昆明风光国际旅游有限责任公司。
法定代表人：陈帆。
委托代理人：胡正广。
委托代理人：杨太友。
被告：杭州园林旅游贸易有限公司。
法定代表人：白家祯。
被告：杭州园林旅游贸易有限公司湖墅营业部。
负责人：汪艳。
本院在审理原告昆明风光国际旅游有限责任公司诉被告杭州园林旅游贸易有限公司、杭州园林旅游贸易有限公司湖墅营业部承揽合同纠纷一案中，原告昆明风光国际旅游有限责任公司于2008年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告昆明风光国际旅游有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆明风光国际旅游有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1184元，减半收取592元，由原告昆明风光国际旅游有限责任公司负担。
审判员 何亦波
二〇〇八年七月七日
书记员 姜 芸
南昌市东湖区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0102民初596号
原告：程天宇，男，2007年2月5日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
法定监护人：罗某，女，1981年1月1日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
委托代理人：魏运辉，系南昌市148法律服务所法律工作者。
被告：熊丽华，男，1983年7月28日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被告：张云，女，1985年5月1日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北大道紫禁城a座写字楼15-17楼，统一社会信用代码：9136000074606545XM。
负责人：杨晓迪，系该分公司总经理。
委托代理人：李传昊，系江西江佑律师事务所律师，执业证号：13601200310660395。
委托代理人：王元恒，系江西江佑律师事务所实习律师，实习证号：36011704110097。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
2016年10月25日12时10分许，被告熊丽华驾驶赣Ｍ×××××号小型汽车在南昌市××新区××道的翠苑路口与原告驾驶的电动车发生碰撞，导致两车受损，程光敏（后搭载原告）受伤的事故。事故发生后，原告被送到江西中寰医院治疗，支付医疗费560元。本次事故经经南昌市公安局交通管理局红谷滩大队认定：被告熊丽华负全部责任，程光敏及原告不负责任。因原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求判令：1、各被告共同向原告赔偿各项损失合计890元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司同意于本调解书生效后十日内一次性赔偿原告程天宇保险赔偿款800元；
二、本案由原告预交的案件受理费50元，由原告承担25元，退回原告25元。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
（此页无正文）
审 判 长 黄海英
人民陪审员 李建文
人民陪审员 李家湧
二〇一六年八月十六日
书 记 员 朱春媛
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖07民终43号
上诉人（原审被告）：铜陵富源达机械有限公司。住所地：铜陵经济技术开发区。组织机构代码：67091513-8。
法定代表人：季雅琴，总经理。
被上诉人（原审原告）：铜陵市通源融资担保有限公司。住所地：铜陵经济技术开发区。统一社会信用代码：340700000031457。
法定代表人：吴立新，董事长。
原审被告：铜陵兴怡金属材料有限公司。住所地：铜陵金桥工业园。组织机构代码：68083412-0。
法定代表人：周宏胜，董事长。
原审被告：周宏胜，男，汉族，1973年3月12日出生，住铜陵市铜官山区，
原审被告：季雅琴，女，汉族，1977年3月29日出生，住本区，
上诉人铜陵富源达机械有限公司（以下简称富源达公司）因与被上诉人铜陵市通源融资担保有限公司（以下简称通源公司）与原审被告铜陵兴怡金属材料有限公司（以下简称兴怡公司）、周宏胜、季雅琴追偿权纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院作出的（2016）皖0705民初3384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人富源达公司于2017年10月25日申请撤回上诉请求。
本院认为，上诉人富源达公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人铜陵富源达机械有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人铜陵富源达机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 策
审判员 王继东
审判员 杨 莉
二〇一八年一月十六日
书记员 王 韦
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初9795号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市宾虹路1258号（永新大厦1-3楼）。
主要负责人：金战新，该分行行长。
委托代理人：邵超，男，该分行员工。
被告：童勇斌，男，汉族，1990年9月5日出生，住浙江省。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被告童勇斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员范里春独任审判，2017年8月28日，本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵超到庭参加诉讼，被告童勇斌经本院合法传唤，未到参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行起诉称：2015年10月28日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被告童勇斌签订了申请编号为20151029000871的《浙江泰隆商业银行个人消费贷款申请表》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人消费贷款合同条款及规章》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人消费贷款客户告知书》，根据《个人消费贷款申请表》贷款申请资料约定，被告向原告申请金额为3万元，期限为24个月的贷款；根据《个人消费贷款合同条款及规章》第四条第1款，贷款月利率为1.0%-2.0%，具体以本行向借款人出具的个人消费贷款核准通知书为准，第3.1款，借款人未按照个人消费贷款合同的约定清偿到期应付贷款本金、利息、复利或任何到期应付的其他款项的，等该到期款项将自到期应付之日起至其全部清偿之日止按照原贷款利率的150%计收罚息；第八条第1款，本贷款的还款方式为按月等额本息还款，具体以个人消费贷款还款计划表的安排为准；第十七条第1.1款，借款人不能按照个人消费贷款合同约定支付到期应付的任何款项或借款人表示不支付到期应付的任何款项或本行合理判断借款人不能支付到期应付的任何款项；第2款发生任何违约事件的，本行有权随时先后或同时采取下列一项或多项措施，而无须事先通知借款人，第2.3款要求借款人提前清偿所有贷款本金、利息、罚息以及所有费用；第二十四条，个人消费贷款合同适用中国法律，并依据中国法律进行解释。因个人消费贷款合同发生的或个人消费贷款合同有关的争议，由各方协商解决，协商不成立的，任何一方均可向本行所在地人民法院提出诉讼。2015年10月29日，原告依约向被告发放贷款30000元。2015年10月29日，原告依约向被告提供《个人消费贷款核准通知书》及《分期还款计划书》，告知被告贷款金额为人民币30000元，期限为24个月，月利率为1.5%。贷款发放后，被告未按《分期还款计划书》约定归还原告贷款。经原告多次催讨，被告童勇斌未按约履行还款义务，原告认为，上述被告的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。现原告请求法院判令：1.判令被告童勇斌立即归还原告借款合同借款本金13846.57元，并依法支付截止2017年05月09日的利息罚息863.98元，合计14710.55�，以及按照《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人消费贷款合同条款和规章》及《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人消费贷款客户告知书》约定的利率计算直至本息清偿之日止的利息和罚息。2.判令本案诉讼费由被告童勇斌承担。
被告童勇斌未答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年10月28日，被告童勇斌向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行申请个人消费贷款，并填写了《个人消费贷款申请表》。同日，双方签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人消费贷款合同条款及规章》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人消费贷款客户告知书》。根据《个人消费贷款申请表》贷款申请资料约定，被告童勇斌向原告申请金额为3万元，期限为24个月的贷款；《个人消费贷款合同条款及规章》中约定，贷款月利率以本行向借款人出具的个人消费贷款核准通知书为准。借款人未按照个人消费贷款合同的约定清偿到期应付贷款本金、利息、复利或任何到期应付的其他款项的，该等到期款项将自到期应付之日起至其全部清偿之日止按照原贷款利率的150%计收罚息；本贷款的还款方式为按月等额本息还款，具体以个人消费贷款还款计划表的安排为准；借款人不能按照个人消费贷款合同约定支付到期应付的任何款项或借款人表示不支付到期应付的任何款项或本行合理判断借款人不能支付到期应付的任何款项；发生任何违约事件的，原告有权随时要求借款人提前清偿所有贷款本金、利息、罚息。合同签订后，2015年10月29日，原告依约向被告发放贷款3万元，并向被告提供《个人消费贷款核准通知书》及《分期还款计划书》，告知期限为24个月，月利率为1.5%每月等额还款1501.36元，每月还款日为每月的29日（2月为28日）。贷款发放后，被告只归还部分本息。至今，被告童勇斌尚欠原告借款本金13846.57元，及从2017年1月30日起的利息并罚息未付。
上述事实，有《个人消费贷款申请表》、《个人消费贷款合同条款及规章》、《个人消费贷款客户告知书》、《分期还款计划书》、《个人消费贷款核准通知书》，利息清单等证据在案证实。
本院认为，双方签订的《个人消费贷款合同条款及规章》、《个人消费贷款客户告知书》，是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告童勇斌未按约全面履行还款义务，应承担相应的民事清偿和违约责任。原告主张和利息、罚息损失总计不应超过年利率24%，对超过部分本院不予支持。故对原告诉请中合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告童勇斌于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金13846.57元，并支付尚欠的利息和罚息［按双方签订的《个人消费贷款合同条款及规章》、《个人消费贷款客户告知书》约定的利率自2017年1月30日起计付至款项实际履行完毕之日止，但利息和罚息总计最高不得超过年利率24%］。
二、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件减半受理费84元（原告已预交），由被告童勇斌负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 范里春
二〇一七年八月三十一日
书记员 李骏凯
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初14659号
原告：张娟，女，1981年12月2日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：周浩，男，1985年9月14日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告张娟与被告周浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告张娟到庭参加诉讼，被告周浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张娟向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款23000元及利息（利息自借款之日起按照460元每月计算至实际给付之日止）。事实和理由：2015年2月，被告因开设面馆缺少资金，向原告借款23000元，约定月息2分，使用期限为1年，利息每月月底付清，一个月后原告向被告索要利息，被告以面馆生意不好为由未支付利息。再一个月后，原告才听说面馆已经转让。原告因无法联系到被告，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告张娟为支持其诉讼请求，向本院提交被告周浩出具的借据，证明被告向原告借款23000元的事实。
被告周浩未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月20日，被告周浩向原告张娟借款23000元，并于借款当日向原告出具借据一份，载明：“借条今借到张娟人民币贰万叁仟元整（￥23000）借款人：周浩2015.2.20日”。现原告要求被告返还借款未果，故诉至本院，形成本案诉讼。
本院认为：原告张娟与被告周浩之间的借贷关系，由原告提供的借条为凭，本院依法予以确认，原告要求被告返还借款23000元，本院依法予以支持。原告主张其与被告就借款约定月息2分，但对此并未提供证据予以证明，应视为不支付利息，原告要求被告按约定的借款利率支付利息，无事实和法律依据，但对起诉之日即2016年9月30日起按照年利率6%计算的资金占用期间的利息，本院依法予以支持。被告周浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周浩应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张娟借款23000元并支付利息（利息以23000元为基数，自2016年9月30日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告张娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元（已由原告张娟预交188元），由被告周浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费375元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 葛 蕾
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 陈兴德
二〇一七年二月七日
书 记 员 詹文成
书 记 员 王天一
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民初725号
原告：甘肃昌斌建筑工程有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：王昌斌，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张海艳，女，汉族，1972年5月9日出生，系该公司股东，住甘肃省平凉市崆峒区。
委托诉讼代理人：庞志，男，汉族，1971年8月5日出生，系该公司职工，住兰州市。
被告甘肃神泉商贸有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：张宇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：百荣玉，男，回族，1954年7月9日出生，系该公司经理，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：丁捷，男，汉族，1992年2月4日出生，系该公司主任，住兰州市城关区。
被告：兰州新区中川镇宗家梁村民委员会，住所地兰州新区。
法定代表人：王作明，该村村主任。
被告兰州新区中川镇政府，住所地兰州新区。
法定代表人：柯俊贤，该镇镇长。
委托诉讼代理人：孙一，甘肃诚域律师事务所律师。
原告甘肃昌斌建筑工程有限责任公司诉被告甘肃神泉商贸有限公司、兰州新区中川镇宗家梁村民委员会、兰州新区中川镇政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案，原告甘肃昌斌建筑工程有限责任公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃昌斌建筑工程有限责任公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃昌斌建筑工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费49294元，退回原告甘肃昌斌建筑工程有限责任公司。
审 判 长 任登光
审 判 员 戈银成
代理审判员 王海燕
二〇一七年十月十一日
书 记 员 阎艺文
??
??
??
??
1
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第165号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯交通肇事罪于2009年2月11日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于住所地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）108号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2009年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2008年12月28日下午17时32分许，被告人孙某驾驶一辆号牌为浙D×××××的长安牌轻型货车，从绍兴县柯桥镇驶往绍兴市越城区皋埠镇，沿104国道由西往东行驶，途经104国道1507KM＋700M越州轻纺工贸园区门口地方时，与由北往南从人行横道区域通过的行人黄某发生碰撞，造成黄某受重伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经法医鉴定：被害人黄某系交通事故致颅脑损伤死亡。
根据绍市公交认字（2009）第7号《交通事故认定书》认定：被告人孙某负事故的全部责任。肇事后，被告人孙某即用手机报警，并送伤者去绍兴市人民医院，后在医院被交警带至绍兴市交通警察支队交通事故处理大队接受处理，期间其主动并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中不表异议，并有证人吕某、蒋某、马某证言，尸体检验报告，车辆技术检验报告，交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录及现场图，驾驶证、行驶证复印件，过磅单，到案经过证明，被告人孙某第一次讯问笔录，报警单，现场及死者照片等证据证实，足以认定。
另查明，在本案审理期间，附带民事诉讼原告人马千里、马晓峰、马某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人孙某、附带民事诉讼被告人华泰财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿因被害人黄某死亡造成的各项经济损失合计人民币432113.34元、精神损害抚慰金人民币100000元。被告人孙某在案发后已向被害人黄某的亲属预付赔偿款人民币70000元。在本案审理期间又预付给附带民事诉讼原告人马千里、马晓峰、马某人民币293000元。浙D×××××长安牌轻型货车在华泰财产保险股份有限公司绍兴中心支公司投保有交通事故责任强制保险和限额为200000元的机动车第三者不计免赔责任商业保险。
本院认为，被告人孙某无视道路交通法规，违章驾车，造成1人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某在案发后能够自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人孙某能自愿认罪，系初犯，且已预付被害人家属经济损失人民币363000元，并表示对其他赔偿款愿按法律规定赔付，可酌情对其从轻处罚。被告人孙某据此请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人孙某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周仕勇
二〇〇九年三月十六日
书记员 柴 静
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终3165号
上诉人（原审被告）：孙福刚，男，1973年3月1日出生，住大石桥市。
委托诉讼代理人：孙超，男，1944年7月14日出生，住大石桥市。系上诉人父亲。
被上诉人（原审原告）：王海龙，男，1954年2月10日出生，住营口市站前区。
委托诉讼代理人：洪超，营口市站前区法律援助中心律师。
上诉人孙福刚因与被上诉人王海龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2017）辽0882民初2816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙福刚及其委托诉讼代理人孙超，被上诉人王海龙及其委托诉讼代理人洪超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人孙福刚上诉请求：1、请求变更大石桥市人民法院（2017）辽0882民初2816号民事判决，减少赔偿被上诉人18800元；2、由被上诉人承担本案的全部诉讼费。事实及理由：1、被上诉人在起诉状中明确承认自己无业，一审判决认定被上诉人受伤前有实际工作是错误的，上诉人不应赔偿被上诉人的误工损失；2、被上诉人属于无证驾驶，另外被上诉人根本不是正常直行，属于违法超车才导致的本次交通事故，因此大石桥市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书法院不应采纳。
被上诉人王海龙辩称，1、答辩人在事故发生前有实际工作，卷宗有充分证据证明，答辩人在起诉状中称自己无业与事故发生前有职业并不矛盾；2、原审判决认可了大石桥市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，正确确实充分，适用法律正确，应予维持。
王海龙向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告孙福刚赔偿各项损失共计44469.22元；2、被告孙福刚承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年8月26日，未取得机动车驾驶证的被告孙福刚驾驶未经国家登记的三轮电动车沿上白线由东向西行驶至大石桥市博洛铺镇江南村路段右转时，与沿上白线由东向西直行的原告王海龙驾驶未经国家登记的的两轮轻便摩托车相撞，造成原告王海龙受伤及两车损坏，形成一起交通事故。此事故经大石桥市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告孙福刚负事故的主要责任，原告王海龙负次要责任。原告受伤后被送往营口市中心医院住院治疗，被医院诊断为，左外踝骨折、闭合性胸部外伤、右侧肋骨骨折，原告住院88天，花销医药费11599.53元，出院休息100天。事故发生前，原告王海龙在XX饭店工作，月工资3000元。原告住院期间护理人为郎宪辉，系原告女婿。一审法院认为，根据公安机关对本起交通事故所作的责任认定，被告孙福刚负此事故的主要责任，原告王海龙负次要责任。本案中，原、被告双方驾驶未经国家登记的轻便两轮摩托车和电动三轮车上路行驶，均违法了法律规定，结合事故的形成原因，本院对公安机关作出的事故认定结论予以认可。虽然被告对本起事故的责任认定有异议，但没有向本院提供相应的证据，故对被告的主张不予支持。原告王海龙因此次事故造成的损失，应由被告孙福刚在交强险范围内先行赔偿，不足部分按事故的责任比例赔偿70%。对原告主张的由被告承担所有损失80%的请求，因不符合法律规定，不予支持。原告受伤前有实际工作，对其要求的误工费应按实际工资标准给付，误工时间为住院天数和出院休息天数。对原告要求的医药费，应按其住院期间的实际花销计算。对原告要求的护理费一节，虽然向本院提供了护理人的从业资格证，但未提供其收入减少的证据，不能证明护理人是否造成了实际的经济损失，故本院酌定按照居民服务业的标准给付其护理费，护理时间为原告的住院天数。伙食补助费的要求符合法律规定，予以支持。交通费要求过高，结合原告的住院天数，本院酌定1000元。对原告要求购买轮椅的花销，属于实际发生，本院予以支持。原告要求的摩托车损失数额过高，本院酌定给予200元。判决：被告孙福刚赔偿原告王海龙各项经济损失43445.03元。并限本判决书生效后5日内履行完毕，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行案件受理费800元，减半收取400元，由原告王海龙负担120元，被告孙福刚负担280元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据被上诉人王海龙从业饭店出具的证明材料及一审法院所作的两份调查笔录，均证明了被上诉人王海龙在事故发生前有实际工作，故对上诉人认为被上诉人自认无业，不应赔偿误工损失的上诉理由，本院不予支持。上诉人孙福刚没有举证证明在大石桥市公安局交通警察大队道路交通事故认定书作出后提出了书面复核申请，且本案亦没有公安机关的复核结论，故对上诉人孙福刚认为不应采纳道路交通事故认定书的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，上诉人孙福刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费886元，由上诉人孙福刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖世非
审 判 员 赵 群
审 判 员 姚 望
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 张文生
书 记 员 孙奥博
西安市鄠邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0118刑初64号
公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。
被告人聂某某，男，1966年3月23日出生于西安市鄠邑区，汉族，初中文化。2017年10月11日因无证驾驶机动车辆被西安市公安局鄠邑分局行政拘留15日，罚款500元，同年11月27日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。现在家。
�安市鄠邑区人民检察院以鄠检刑诉﹝2018﹞33号起诉书指控被告人聂某某犯交通肇事罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西安市鄠邑区人民检察院指派检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市鄠邑区人民检察院指控，2017年10月4日19时许，被告人聂某某无证驾驶无牌证三轮摩托车，沿西安市鄠邑区南北二号路由北向南行至蒋村镇罗堡村村口南约100米处时，因观察不周，将同方向步行经过此处的被害人史某某撞倒致伤，被害人史某某经送医院抢救无效于2017年10月11日死亡。经鉴定，被害人史某某系交通事故致重型颅脑损伤，继发肺栓塞而死亡。该事故经西安市公安局鄠邑分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告人聂某某负事故全部责任。案发后，被告人聂某某赔偿被害人亲属经济损失18万元，取得被害人家属谅解。
公诉机关认为，被告人聂某某无证驾驶无牌证机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人聂某某具有自愿认罪和积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人聂某某一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人聂某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人聂某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议�当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人聂某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡永利
二〇一八年三月九日
书记员 王 静
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初195号
原告：中山市君华房地产开发有限公司，住所地中山市火炬开发区逸仙路大环管理区办公大楼2楼，统一社会信用代码91442000698181551C。
法定代表人：喻良厚，总经理。
委托诉讼代理人：曾朝阳，男，1975年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司法务。
被告：方鉴良，男，1979年12月26日出生，汉族，住广东省中山市，
原告中山市君华房地产开发有限公司（以下简称君华公司）诉被告方鉴良商品房预售合同纠纷一案。本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾昭阳、被告方鉴良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告君华公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告购房款本金361243元；2.判令被告从逾期还款之日起至还清之日止按年利率24%支付逾期还款违约金（违约金暂计94841元，以本金还清之日基数为准）；上述诉讼请求共计484601元。事实与理由：原告与被告于2014年11月22日签订了商品房预售买卖合同，由原告购买位于中山市火炬开发区依云路1号君华新城1区1幢101房，总价为1734130元，于2015年8月20日前分五期还清。若被告不按时支付房款，逾期应每日支付拖欠款的万分之五作为违约金。合同签订后，被告前四期均能支付房款，但第五期被告拖欠389760元至今未付。原告为维护合法权益，特提起诉讼。
原告对其陈述事实在诉讼中提供的主要证据有：商品房买卖合同；中山市商品房销售登记备案表；楼款发票。
被告方鉴良答辩称：根据购房合同约定，案涉房产的购房总额为1734130元，被告分别支付了532749元、840137.96元，现被告确认尚欠原告361243元。但不同意违约金计算方法，按合同约定应该是按日万分之五计算，原告的主张的违约金偏高，希望原告减免部分的违约金。
依据上述证据及当事人的陈述，本院查明：2014年11月22日，方鉴良与君华公司签订中山市商品房买卖合同1份（合同编号：1401078262），约定方鉴良以总价1734130元向君华公司购买位于火炬开发区依云路1号君华新城1区1幢101房，付款方式为分期付款（于2014年11月22日支付173413元、12月20日支付346826元；于2015年3月20日支付346826元、6月20日支付346826元、8月20日支付520239元）。若方鉴良逾期付款，在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，方鉴良按日向君华公司支付逾期应付款的万分之五的违约金，合同继续履行；逾期付款超过30日，君华公司有权解除合同，方鉴良按总房价款的30%向君华公司支付违约金；方鉴良要求继续履行合同，经君华公司同意，合同继续履行，方鉴良按日向君华公司支付逾期应付款的万分之五的违约金。合同还约定其他条款。合同签订后，方鉴良向君华公司支付了前四期购房款，最后一期购房款余款389760元至今未向君华公司支付。2017年1月4日，君华公司以方鉴良拖欠购房款为由，诉至本院，提出前述请求。
本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。君华公司与方鉴良签订中山市商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当严格遵守。依照合同约定，方鉴良应于2015年8月20日前将购买案涉房屋的购房款1734130元全额结清，但方鉴良至今仍有361243元购房款未向给君华公司支付，方鉴良的行为已构成违约，应承担支付购房款及逾期付款违约金的违约责任。根据案涉商品房买卖合同约定，在方鉴良逾期支付购房款超过30天，而君华公司同意继续履行合同的情况下，方鉴良需按日向君华公司支付逾期应付款的万分之五的违约金。君华公司主张方鉴良除应按合同约定按日向其支付违约金外，还应按月利率6%计算逾期付款利息，两者合计应按年利率24%计付违约金，没有合同和法律依据，本院认定方鉴良应按合同约定以逾期应付款为基数，按日万分之五的计算标准向君华公司支付逾期付款违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：
被告方鉴良于本判决发生法律效力之日起七日内支付购房余款361243元及逾期付款违约金（以361243元为基数，从2015年8月21日起至实际付清购房款之日止，按日万分之五计算）给原告中山市君华房地产开发有限公司。
案件受理费8570元，减半收取为4285元（该款原告已预付），由被告方鉴良负担。该款被告方鉴良应在判决生效之日起七日内径付原告。
如果被告方鉴良未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 杨颖
二〇一七年三月二十四日
书记员 黄莺
姚志姬
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00016号
罪犯郑某某，男，1989年4月6日出生于陕西省彬县，汉族，初中文化程度，农民，住彬县。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市莲湖区人民法院于2009年9月29日作出（2009）莲刑初字第421号刑事判决，以被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。郑某某提出上诉，西安市中级人民法院作出（2009）西刑一终字第205号刑事判决，改判郑某某有期徒刑十二年（刑期执行至2020年11月4日止），剥夺政治权利一年。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2014年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯郑某某自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑某某在服刑改造期间，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极24个。
本院认为，罪犯郑某某在服刑期间，认罪悔罪，努力改造，取得了较好的改造成绩，确有悔改表现，已符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑某某减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期执行至2018年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘 浩
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2018）吉0723民督29号
申请人：吴建会。
被申请人：李军，现住乾安县。
被申请人：宋忠有，现住乾安县。
申请人吴建会于2018年1月16日向本院申请支付令。申请人吴建会称，2014年5月30日，由被申请人宋忠有担保、被申请人李军向吴建会借款3000元，并为其出具欠据一枚。此款被申请人未给付。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李军、宋忠有应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴建会欠款3000元。并自2014年5月30日起至给付之日止按月利率2分标准给付利息。
申请费人民币20元由被申请人李军、宋忠有承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 于凤军
二〇一八年一月二十四日
书记员 朱弘博
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初1691号
原告：陈锋，男，1979年1月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：潘华阳，女，1981年4月13日出生，汉族，住天台县。
被告：陈超，男，1988年5月28日出生，汉族，住温岭市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：绍兴市人民中路36号。
原告陈锋与被告潘华阳、陈超、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告陈锋于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈锋的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈锋撤诉。
案件受理费168元，减半收取84元，由原告陈锋负担。
审判员 朱国永
二〇一八年三月六日
书记员 竹魏芳
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执2369号
申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利。
被执行人王建华，男，1969年3月23日出生，汉族，住温县。
被执行人王和平，男，1963年2月19日出生，汉族，住温县。
申请执行人温县农村信用合作联社北冷信用社分别与被执行人王建华、王和平于2014年8月11日签订《个人借款合同》、《保证合同》，并经河南省温县公证处公证。合同约定：王建华向温县农村信用合作联社借款人民币叁万元整，借款期限自2015年5月3日至2015年8月10日止，借款月利率11.16‰。王和平自愿为该笔借款提供连带清偿责任。合同逾期后，王建华未履行合同确定的还款义务，权利人温县农村信用合作联社向河南省温县公证处申请执行证书，并于2017年8月10日向本院申请执行，本院已立案执行。
经审查，温县农村信用合作联社与王建华、王和平签订的《个人借款合同》、《保证合同》意思表示真实。河南省温县公证处作出的（2016）温证执字第206号公证书事实清楚，程序合法，依�应予执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人王建华、王和平在本裁定送达后三日内按照河南省温县公证处（2016）温证执字第206号执行证书确定的义务履行完毕。逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年八月十二日
书记员 王志云
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2369号本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人王建华金融借款一案过程中，查明被执行人王建华拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人王建华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月二十二日
云南省临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0902民初149号
原告：杨子宏，男，1966年7月20日出生，汉族，云南省保山市人，居民，户籍所在地：云南省保山市隆阳区。经常居住地：云南省临沧市临翔区。
委托诉讼代理人：杨小泉，云南天外天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。执业证号：15309201310427045。
被告：何忠益，男，1968年11月28日出生，汉族，湖南省新邵县人，个体工商户，户籍所在地：湖南省新邵县。现下落不明。
原告杨子宏与被告何忠益民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序审理。2017年5月2日，因本案案情复杂将本案转为普通程序审理，2017年7月31日，本院公开开庭审理了本案。因被告何忠益下落不明，经本院于2017年4月27日在《人民法院报》上刊登公告，向其公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，公告期限届满后，被告何忠益无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
杨子宏向本院提出诉讼请求：1.要求被告何忠益偿还原告借款本金400000元，并承担按月利率2%计算的借款利息，从2015年9月1日起至还款之日止，其中2015年9月1日起至2015年10月14日止的借款利息按借款本金500000元计算，其余借款利息按借款本金400000元计算；2.要求对被告提供的抵押物即位于临翔区南天路××号“全友家具店”的所有货物享有优先受偿权；3.本案诉讼费用及诉讼保全费用由被告承担。事实及理由：原告属临翔区南天路××号房屋业主，该房部分房屋出租给被告用于经营“全友家具店”，租房合同期限至2017年9月30日止。2013年1月2日，被告何忠益以其所经营的家具店资金周转紧张为由，向原告借款本金200000元，双方约定资金占用费为3%，借款期限为四个月，到期不能归还，自愿承担法律责任，并自愿用位于南天路××号全友家具店所有货物作质押，并向原告交付了质押物，2014年6月11日被告再次向原告借款现金300000元，借期两个月，借款利息约定以3%计算。该两次借款被告均给原告出具了《借条》为据。后来，因被告资金周转困难，双方于2015年5月30日约定将上述两笔借款延期到2015年10月30日归还。上述借款事实发生后，被告何忠益按照约定即以3%的月借款利率计算，支付完毕了2015年8月31日以前的借款利息，并于2015年10月14日归还了借款本金100000元，剩余借款本金400000元及借款利息，经原告多次催要未果。2017年1月17日，原告发现被告的手机不能拨通了，人也不知去向。据此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告何忠益因下落不明，经本院于2017年4月27日在《人民法院报》上刊登公告，向其公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书。公告期限届满后，何忠益无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及有关证据材料，答辩意见欠缺。
本院经审理认定事实如下：原告杨子宏属临翔区南天路××号房屋业主，该房出租给被告何忠益用于经营“全友家具店”。2013年1月2日，被告何忠益以其所经营的家具店资金周转困为由，向原告借款200000元，双方约定月借款利息为3%，借款期限四个月，如到期不能归还，何忠益自愿“用南天路××号全友家具所有货物作赔偿”。借款到期后，被告何忠益未归还原告借款。2015年5月26日被告何忠益在所出具给原告的《借条》中注明，“因资金周转紧，将此借款证明延期到2015年10月30日归还”。2014年6月11日，被告何忠益再次向原告借款300000元，借款利息仍约定以月3%利率计算，借款期限未作约定。该两次借款被告均给原告出具了《借条》。后来，被告何忠益按照约定即以3%的月借款利率向原告支付了2015年8月31日以前的借款利息，并于2015年10月14日向原告归还了借款本金100000元，剩余借款本金400000元及借款利息，经原告多次催要未果。2017年1月17日，被告何忠益外出不知去向，经原告多方查找未果。本案受理后，经本院委托河南省新邵县人民法院向被告何忠益送达民事起诉状副本及开庭传票等诉讼文书。经该院立案庭干警到其户籍所在地查找，被告何忠益及妻子许小连均不在家，无法向其送达上述诉讼文书。2017年4月27日，本院在《人民法院报》上刊登公告，向被告何忠益公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，公告期限届满后，被告何忠益无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及有关证据材料。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告何忠益在借款时已明确向原告支付按月3%利率计算的借款利息，且后来已按此计算实际履行了2015年8月31日前的利息。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。综上，原告杨子宏要求被告何忠益归还借款400000元并承担按月2%利率计算借款利息的诉讼请求，有事实依据及法律依据，本院予以支持。被告何忠益因下落不明，经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及有关证据材料，对此应自行承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告杨子宏要求被告何忠益归还借款本金400000元，并承担从2015年9月1日起至2015年10月14日止，以借款本金500000元并以月2%利率计算借款利息，其余借款利息按借款本金400000元，并以2%的月借款利率计算，从2015年10月15日起至实际还清款项之日止一并付清的诉讼请求，有事实依据并符合法律规定，本院予以支持；原告要求对被告提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第三十八条规定，抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。故原告的该项请求缺少抵押合同生效的形式要件，对该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第一条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何忠益应于本判决生效后七日内，偿还原告杨子宏借款本金400000元，并承担2015年10月14日前的借款利息14667元。2015年10月15日起至实际还清款项之日止的借款利息，按借款本金400000元并以月借款利率2%计算（每月借款利息8000元），随400000元借款本金及其余借款利息一并结算付清；
二、驳回原告杨子宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9190元，诉讼保全费1520元，公告送达费600元，三项合计11310元，由被告何忠益负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 石兆钟
审 判 员 李 莹
人民陪审员 杨海波
二〇一七年八月十四日
书 记 员 牟嘉琳
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3901号
申请执行人:射阳县林场，住所地在江苏省射阳县兴桥镇西街***号。
法定代表人李建平，该场场长。
被执行人:尤成飞，男，1969年11月2日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人射阳县林场依据射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初4524号民事判决书，申请执行被执行人尤成飞排除妨害纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定尤成飞排除对射阳县林场所有的射阳县长荡镇冈合线连云港南通入口警示牌北侧，S233线7.6公里至7.8公里段，黄沙港大堆堆面以及北青坎（总宽度为66米）的林地的妨害，并迁让出上述林地；申请执行人射阳县林场向射阳法院申请强制执行。案件受理费50元，执行费500元，由被执行人承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月24日立案受理。
本院在执行过程中查明，由于被执行人要求给予一定时间处理养殖的家禽，申请人表示同意暂缓执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初4522号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 宇
审判员 唐海明
审判员 张晓剑
二〇一七年五月十五日
书记员 沈玉龙
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终14215号
上诉人（原审被告）：李伟伟，女，1973年10月10日出生，住河北省献县。
被上诉人（原审原告）：李桂春，女，1972年1月23日出生，十里河民和兴B105室个体工商户，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘佳，北京市安衡律师事务所律师。
上诉人李伟伟因与被上诉人李桂春民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初64348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李伟伟于2017年12月18日自愿向本院申请撤回其上诉。
本院认为，李伟伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李伟伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李伟伟负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙 瑞
审 判 员 龚勇超
审 判 员 尚晓茜
二〇一七年十二月十八日
法官助理 李思巧
书 记 员 刘 鸽
吉林长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初4289号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行。
地址：长春市西安大路810号。
负责人：杨铁军，该行行长。
委托诉讼代理人：王杨，该单位律师。
被告：王艳国，男，1982年1月1日生，住长春市二道区。
被告：于洁，女，1979年12月25日生，住长春市二道区。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称原告）与被告王艳国、于洁借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王杨到庭参加了诉讼，被告王艳国、于洁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王艳国、于洁偿还原告贷款本金人民币385,128.81元及利息、逾期利息（利息及逾期利息计算至被告偿清全部贷款本息时止)；2.被告王艳国、于洁以其所有的位于长春市长春市二道区XXX的房屋对上述债务承担抵押担保责任；3.诉讼费等涉案相关费用二被告承担。事实和理由：2012年5月7日，原告与被告王艳国、于洁签订了《个人住房借款合同》。其向原告申请住房贷款人民币45万元，借款期限240个月。被告王艳国、于洁以其所有的位于长春市二道区金色橄榄城XXX的房屋提供抵押，并办理了他项权利证。借款合同签订后，原告依约向被告王艳国、于洁足额发放了贷款，但在借款期限内，截止诉讼时止，其连续拖欠贷款本金385,128.81元，已构成违约。
被告王艳国、于洁未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：2012年5月2日，原告与被告王艳国、于洁签订了《中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同》。其向原告申请住房贷款人民币45万元，借款期限240个月。被告王艳国以其名下的位于长春市二道区XXX室的房屋提供抵押，于2017年3月21日办理了他项权利证，他项权利证号为：长房他证房权字第5**,074号。借款合同签订后，原告依约向被告王艳国、于洁足额发放了贷款，但在借款期限内，截止诉讼时止，其连续拖欠贷款本金385,128.81元。
本院认为，原告与被告王艳国、于洁签订的《中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行相应的权利义务。1、现被告王艳国、于洁未按合同约定履行还款义务，故原告请求被告王艳国、于洁立即偿还尚欠贷款本金385,128.81元及利息、逾期利息之主张理由充分，应予支持，利息、逾期利息按合同约定利率计算。2、被告王艳国以其名下的房屋作为抵押物，为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告为抵押权人，故被告王艳国应以其抵押房屋承担抵押担保责任，拍卖、变卖所得应优先偿还所欠的贷款本息及其他合理费用，原告对被告王艳国抵押的房屋依法享有抵押权，即原告对抵押房屋拍卖、变卖所得享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王艳国、于洁于判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行贷款本金人民币385,128.81元、利息及逾期利息（利息及逾期利息按合同约定利率计算至贷款全部结清之日止，以银行系统数据为准）。
二、准予对被告王艳国设定抵押担保的其名下的位于长春市二道区XXX的房屋［房屋所有权证号XXX，丘（地）号：XXX］在原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行取得抵押权顺位时进行拍卖、变卖；所得款项优先用于清偿其欠原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的贷款本息及其他合理费用。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行支付期间的债务利息。
案件受理费7,078.00元、公告费560.00元，由被告王艳国、于洁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 李艳梅
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 钱莹莹
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝05民终5333号
上诉人（原审被告）：陈德财，男，1962年5月14日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：张国初，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：顾祖安，男，1954年12月8日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：秦坤，四川迪扬(重庆)律师事务所律师，一般代理
上诉人陈德财因与被上诉人顾祖安合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初2980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈德财上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回顾祖安的诉讼请求。事实与理由：1.本案实际争议的事项已经（2016）渝05民终4572号民事调解书确认，属重复起诉；2.本案实际是顾祖安对（2016）渝05民终4572号民事调解书确定权利的实现有异议，应当在执行程序中解决；3.当事人对生效法律文书确定的权利义务达成的《和解协议》不具有可撤销的性质；4.《和解协议》不存在显失公平；5.当事人之间不存在工伤保险待遇关系。
顾祖安辩称，当事人之间存在工伤保险待遇关系，一审判决正确，请求维持原判。
顾祖安向一审法院起诉请求：撤销原、被告于2016年10月22日签订的《和解协议》。事实与理由：原、被告双方因工伤保险待遇纠纷，重庆市第五中级人民法院作出的调解书已生效。调解书确认被告自2016年10月起每月支付原告赔偿费5000元，共计25000元。后被告未按调解书的内容按时、足额支付赔偿款，原告于2016年12月14日向江津区人民法院申请强制执行，执行程序中被告向法院举示了原、被告双方于2016年10月22日签订的《和解协议》，该和解协议约定被告向原告支付3000元款项，双方之间的工伤保险待遇纠纷案结事了，视为民事调解书履行完毕。原告认为该《和解协议》，被告利用欺诈手段，致使原告存在重大误解，造成显失公平，依法应当撤销。
一审法院查明事实：原告与被告因为工伤保险待遇发生纠纷，2016年10月8日，在重庆市第五中级人民法院的主持下，双方达成调解协议，并由重庆市第五中级人民法院制作（2016）渝05民终4572号民事调解书，该调解书已生效。调解书主要内容为被告自2016年10月起每月支付原告赔偿费5000元，共计25000元。2016年10月22日，原告与被告签订《和解协议》，双方就履行调解书内容达成协议，由被告一次性支付原告3000元，案结事了，原告领取后自愿放弃不足部分22000元；双方不得再为此事发生纷纷，申请执行。协议签订后，被告支付原告3000元，并由原告出具收条一张，载明了收款事由及金额，并载明“本款由顾祖安本人收取后，不再追究和收取剩余金额”。
一审法院认为，民事行为如果显失公平，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销。本案中，原、被告双方在法律文书生效后，履行过程中就履行法律文书内容达成的《和解协议》为被告支付原告3000元后，原告放弃其余22000元，并不得申请执行，该协议致使已经法律文书确定的25000元债权，最终只能收取3000元，原告收取的3000元与可收取的25000元相比，相差22000元，相距甚大，已构成显失公平。另庭审过程中，被告未举示自己无完全履行调解书的能力，原告申请强制执行实际能收到的金额与3000元相当，协议并未损害原告的利益，不构成显失公平的证据材料，其举证不能的不利后果应由被告承担。综上，原告要求撤销《和解协议》的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告关于应驳回原告的诉讼请求的辩称理由不能成立，其辩称意见，不予采纳。判决：撤销原告顾祖安与被告陈德财于2016年10月22日签订的《和解协议》。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审认定的事实，当事人未提出异议，本院予以确认。
本院认为，本案审理范围是《和解协议》应否撤销，当事人之间是否成立工伤保险待遇关系已经（2016）渝05民终4572号民事调解书确认，不属本案审理范围，本案不属重复起诉。双方当事人就生效法律文书确定的债权债务达成的《和解协议》，若符合法律规定的撤销条件，债权人可以起诉请求撤销《和解协议》。本案中顾祖安未提供充分的证据证明在签订《和解协议》时，陈德财有欺诈行为的事实；其明知债权具体数额而放弃部分债权，是其对自己权利的处分，不构成重大误解或显失公平，一审判决认定构成显失公平错误。《和解协议》不符合法律规定的撤销条件，顾祖安的诉讼请求应予驳回。
综上所述，陈德财提出《和解协议》不存在显失公平的上诉理由成立，上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六四条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初2980号民事判决；
二、驳回顾祖安的诉讼请求。
一审案件受理费80元，减半收取40元，二审案件受理费80元，合计120元，由被上诉人顾祖安负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴宝山
审判员 严永鸿
审判员 黄 淳
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴耀东
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘03民终197号
上诉人（原审被告）：张云。
委托诉讼代理人：周玉荣，永昌县水源法律服务所法律工作者
被上诉人（原审原告）：新疆美亚联达种业有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市建国西路和谐国际广场E座17层1703、1705号房。
法定代表人：吕忠宪，总经理。
委托诉讼代理人：马建民，甘肃姜学濂律师事务所律师。
上诉人张云因与被上诉人新疆美亚联达种业有限公司不当得利纠纷一案，不服永昌县人民法院（2017）甘0321民初3619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张云于2018年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，张云在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人张云负担。
本裁定为终审裁定。
审判长尚晓霞
审判员李静
审判员蔡中利
二〇一八年五月十八日
书记员李姝萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘03民终197号上诉人（原审被告）：张云。委托诉讼代理人：周玉荣，永昌县水源法律服务所法律工作者被上诉人（原审原告）：新疆美亚联达种业有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市建国西路和谐国际广场E座17层1703、1705号房。法定代表人：吕忠宪，总经理。委托诉讼代理人：马建民，甘肃姜学濂律师事务所律师。上诉人张云因与被上诉人新疆美亚联达种业有限公司不当得利纠纷一案，不服永昌县人民法院（2017）甘0321民初3619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张云于2018年5月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，张云在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人张云负担。本裁定为终审裁定。审判长尚晓霞审判员李静审判员蔡中利二〇一八年五月十八日书记员李姝萱
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初23788号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：董湘毅，男，1980年5月3日出生，住河南省洛阳市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告董湘毅（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金107320元、利息27288元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额122297.73元，采用等额本息分36期偿还。2015年11月10日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年11月10日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共122297.73元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金107320.7元、利息27288.34元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董湘毅于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十万零七千三百二十元、利息二万七千二百八十八元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1496元,由被告董湘毅负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告董湘毅于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张海文
二〇一七年五月二十四日
书记员 熊跃宇
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民申54号
再审申请人（一审被告）：武俊锋，男，1977年1月30日出生，汉族，住大同市城区小西门北街**楼*单元*号。系武泽平侄子。
委托诉讼代理人：岳喜平，山西盈甲律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：尉进宝，男，1971年2月28日出生，汉族，个体工商户，住大同市城区东华门*号*户。
一审被告：大同市恒瑞实业有限责任公司，住所地大同市城区清远街B区5号商铺1-2层。
法定代表人：武泽平，董事长。
一审被告：武泽平，男，1958年3月22日出生，汉族，大同市恒瑞实业有限责任公司法定代表人，住大同市城区复地紫城4楼3单元2202号。
再审申请人武俊锋因与被申请人尉进宝，一审被告大同市恒瑞实业有限责任公司、武泽平借款合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初2804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人武俊锋再审请求：撤销大同市城区人民法院（2016）晋0202民初2804号民事判决，改判申请人不承担连带清偿责任。事实和理由：1、申请人提供手机、短信截屏，可证明被申请人尉进宝知道申请人电话，而且起诉前一直和申请人电话、短信联系，但其在起诉时故意未给法院提供申请人电话，导致法院采取邮寄方式送达开庭传票、法律文书等。被申请人在书写起诉状时故意将申请人的地址写错，根据申请人身份证记载，申请人的住址为“大同市城区小西门北街14楼2单元7号”，而被申请人错写成“大同市城区小南门北街14楼2单元7号”，而原一审法院没有认真核对申请人的住址信息，以“小南门”地址邮寄，致申请人没有收到开庭传票等法律文书，最后法院公告送达，缺席审理本案。一审法院程序严重违反法律规定，导致申请人未参加诉讼，剥夺了应诉、答辩的权利。2、原一审判决以2016年2月5日出具“保证书”，认定申请人应对借款及利息承担保证责任，但该保证书系伪造，保证人处的签字，不是申请人所签，申请人也从未提供过担保，不应承担保证责任。申请人请求对“保证书”的保证人处签字做笔迹鉴定。综上所述，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求法院对本案进行再审，以维护申请人的合法权益。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。从本案实体方面看，主债务合同双方债权债务关系明确，债务人大同市恒瑞实业有限责任公司理应偿还债权人借款。就保证责任问题，被申请人尉进宝在原一审时提供了署名为武俊锋的保证书，要求武俊锋承担保证责任。对该保证书，申请人武俊锋在申请再审时认为是伪造的，保证人处的签名不是申请人所签，但其未能提供确实有效证据加以证明，故根据现有证据原一审实体判决是正确的。
本案程序问题。原一审系缺席审理，确实有申请人所述法院邮寄送达地址错误等问题，但本案的程序瑕疵并不影响本案的实体判决。
综上，申请人武俊锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回武俊锋的再审申请。
审判长 郑剑兴
审判员 李昌新
审判员 刘 永 华
二〇一七年十二月七日
书记员 张 丽 雯
山西省大同市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋02民申54号再审申请人（一审被告）：武俊锋，男，1977年1月30日出生，汉族，住大同市城区小西门北街**楼*单元*号。系武泽平侄子。委托诉讼代理人：岳喜平，山西盈甲律师事务所律师。被申请人（一审原告）：尉进宝，男，1971年2月28日出生，汉族，个体工商户，住大同市城区东华门*号*户。一审被告：大同市恒瑞实业有限责任公司，住所地大同市城区清远街B区5号商铺1-2层。法定代表人：武泽平，董事长。一审被告：武泽平，男，1958年3月22日出生，汉族，大同市恒瑞实业有限责任公司法定代表人，住大同市城区复地紫城4楼3单元2202号。再审申请人武俊锋因与被申请人尉进宝，一审被告大同市恒瑞实业有限责任公司、武泽平借款合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初2804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人武俊锋再审请求：撤销大同市城区人民法院（2016）晋0202民初2804号民事判决，改判申请人不承担连带清偿责任。事实和理由：1、申请人提供手机、短信截屏，可证明被申请人尉进宝知道申请人电话，而且起诉前一直和申请人电话、短信联系，但其在起诉时故意未给法院提供申请人电话，导致法院采取邮寄方式送达开庭传票、法律文书等。被申请人在书写起诉状时故意将申请人的地址写错，根据申请人身份证记载，申请人的住址为“大同市城区小西门北街14楼2单元7号”，而被申请人错写成“大同市城区小南门北街14楼2单元7号”，而原一审法院没有认真核对申请人的住址信息，以“小南门”地址邮寄，致申请人没有收到开庭传票等法律文书，最后法院公告送达，缺席审理本案。一审法院程序严重违反法律规定，导致申请人未参加诉讼，剥夺了应诉、答辩的权利。2、原一审判决以2016年2月5日出具“保证书”，认定申请人应对借款及利息承担保证责任，但该保证书系伪造，保证人处的签字，不是申请人所签，申请人也从未提供过担保，不应承担保证责任。申请人请求对“保证书”的保证人处签字做笔迹鉴定。综上所述，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求法院对本案进行再审，以维护申请人的合法权益。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。从本案实体方面看，主债务合同双方债权债务关系明确，债务人大同市恒瑞实业有限责任公司理应偿还债权人借款。就保证责任问题，被申请人尉进宝在原一审时提供了署名为武俊锋的保证书，要求武俊锋承担保证责任。对该保证书，申请人武俊锋在申请再审时认为是伪造的，保证人处的签名不是申请人所签，但其未能提供确实有效证据加以证明，故根据现有证据原一审实体判决是正确的。本案程序问题。原一审系缺席审理，确实有申请人所述法院邮寄送达地址错误等问题，但本案的程序瑕疵并不影响本案的实体判决。综上，申请人武俊锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回武俊锋的再审申请。审判长 郑剑兴审判员 李昌新审判员 刘   永   华二〇一七年十二月七日书记员 张   丽   雯
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执442号
申请执行人刘福涛，男，1962年2月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人黑龙江省龙江县杏山镇东华村村民委员会，住所地黑龙江省龙江县
刘福涛申请执行龙江县杏山镇东华村村民委员会民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江商初字第839号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘福涛于2017年2月6日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江商初字第839号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓东
二〇一七年七月十五日
书记员 李佳星
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执442号申请执行人刘福涛，男，1962年2月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人黑龙江省龙江县杏山镇东华村村民委员会，住所地黑龙江省龙江县刘福涛申请执行龙江县杏山镇东华村村民委员会民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江商初字第839号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘福涛于2017年2月6日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：龙江县人民法院（2015）龙江商初字第839号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈晓东二〇一七年七月十五日书记员  李佳星
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0703民初1912-1号
申请人:潍坊润通置业有限公司，住所地：寿光市侯镇昌大路与后下舟路交叉口以东。
法定代表人：马茂武，总经理。
被申请人:潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村民委员会。
法定代表人：钱志勇。
被申请人：潍坊市寒亭区人民政府开元街道办事处，住所地：潍坊市寒亭区通亭街589号。
法定代表人：施其聪。
本院受理的申请人潍坊润通置业有限公司诉被申请人潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村民委员会、潍坊市寒亭区人民政府开元街道办事处合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，申请人于2017年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村民委员会、潍坊市寒亭区人民政府开元街道办事处的银行存款3100000元或相应价值的其他财产，担保人潍坊德润非融资性投资担保有限公司提供担保，担保金额为3100000元。
本院经审查认为，申请人潍坊润通置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村民委员会、潍坊市寒亭区人民政府开元街道办事处的银行存款3100000元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。
案件申请费5000元，由申请人潍坊润通置业有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牟爱平
审判员 王美丽
审判员 张 妍
二〇一七年十月十三日
书记员 田雅丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈观民初字第302号
原告：姚某。
被告：唐某。
本院在审理原告姚某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 袁 齐
二〇一五年九月十七日
代书 记员 沈丽香
江西省都昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0428执362号
申请执行人:袁正平，男，1975年1月5日生，汉族,江西省都昌县人，住江西省都昌县。
申请执行人：王春洲，男，1962年1月21日生，汉族，江西都昌县人，住江西省都昌县。
被执行人：占银宝，男，1970年1月30日生，汉族，江西都昌县人，住江西省都昌县。
申请执行人袁正平、王春洲与被执行人占银宝买卖合同纠纷一案，都昌县人民法院于2016年11月7日作出（2016）赣0428执1418号民事判决书，判决占银宝应支付袁正平、王春洲人民币37600元及违约金4925.6元。案件受理费558元由被执行人的负担。2017年4月7日，申请执行人袁正平、王春洲向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。
在案件执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，启动财产调查程序，被执行人长期下落不明，也无财产可供执行。申请执行人袁正平、王春洲在本院向其释明上述情况后，表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0428执362号执行案的本次执行程序。
对申请执行人袁正平尚未实现的债权44023.6元，应由被执行人占银宝继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨友冬
审判员 曹东升
审判员 王全民
二〇一七年八月二十五日
书记员 凌燕华
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0428执362号申请执行人:袁正平，男，1975年1月5日生，汉族,江西省都昌县人，住江西省都昌县。申请执行人：王春洲，男，1962年1月21日生，汉族，江西都昌县人，住江西省都昌县。被执行人：占银宝，男，1970年1月30日生，汉族，江西都昌县人，住江西省都昌县。申请执行人袁正平、王春洲与被执行人占银宝买卖合同纠纷一案，都昌县人民法院于2016年11月7日作出（2016）赣0428执1418号民事判决书，判决占银宝应支付袁正平、王春洲人民币37600元及违约金4925.6元。案件受理费558元由被执行人的负担。2017年4月7日，申请执行人袁正平、王春洲向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。在案件执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，启动财产调查程序，被执行人长期下落不明，也无财产可供执行。申请执行人袁正平、王春洲在本院向其释明上述情况后，表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2017）赣0428执362号执行案的本次执行程序。对申请执行人袁正平尚未实现的债权44023.6元，应由被执行人占银宝继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  王全民二〇一七年八月二十五日书记员  凌燕华
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1102财保37号
申请人：熊德进，男，汉族，1968年2月21日出生，住湖北省黄冈市黄州区。
被申请人：周芙容，女，汉族，1970年6月24日出生，住湖北省黄冈市黄州区。
申请人熊德进于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周芙容购买的位于黄州区东门路康盛家园A幢二单元501号房产价值25万元予以保全。担保人ＸＸ向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人熊德进的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款裁定如下：
一、查封被申请人周芙容购买的位于黄州区东门路康盛家园A幢二单元501号房产（商品房买卖合同编号：GF-2XX-0XX1）价值25万元，期限为�年；
二、对担保人ＸＸ所有的车牌号为鄂Ｊ×××××奥德赛牌小型普通客车作为担保财产予以查封、扣押。
案件申请费1770元，由申请人熊德进负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 孙丽霞
二〇一八年三月十三日
书记员 黄曼芸
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1102财保37号之一
解封申请人：熊德进，男，汉族，1968年2月21日出生，住湖北省黄冈市黄州区东门路76号。
被申请人：周芙容，女，汉族，1970年6月24日出生，住湖北省黄冈市黄州区。
熊德进申请诉前财产保全一案，本院于2018年3月13日作出（2018）鄂1102财保37号民事裁定，查封了被申请人周芙容购买的位于黄州区东门路康盛家园A幢二单元501号房产价值25万元。2018年4月25日解封申请人熊德进向本院申请撤回诉前财产保全。
本院经审查认为，解封申请人熊德进的解除申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人周芙容购买的位于黄州区东门路康盛家园A幢二单元501号房产（商品房买卖合同编号：GFXXXX）价值25万元的查封；
二、解除对担保人ＸＸ所有的车牌号为鄂Ｊ×××××奥德赛牌小型普通客车作为担保财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙丽霞
二〇一八年四月二十五日
书记员 黄曼芸
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初541号
原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行
法定代表人魏超，该行行长。
委托代理人耿炜，男，汉族，该行工作人员。（特别授权）
被告林纪成，男，汉族，1961年2月4日出生，住信阳市浉河区。413001196102144519
被告何志勇，成年，住浉河区。
原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行与被告林纪成、被告何志勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行诉称，被告林纪成于2013年8月8日在我行贷款5万元，何志勇担保，贷款已逾期，现余额43506.69元，我行工作人员多次催要，但被告拒不偿还，为了维护我行的合法权益不受侵害，故诉至法院请依法判令被告立即偿还我行贷款本金43506.69元元及利息并承担本案诉讼费及相关费用。
本院认为，从借款合同看，被告何志勇不是借款合同的当事人，故何志勇不是本案适格的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行的起诉。
本案受理费888元，退还原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 程 艳
审 判 员 张金强
人民陪审员 王保琴
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 柳 曼
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初2409号
原告商宏亮，男，1980年10月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人周邦俊，河南伦宸律师事务所律师。
被告付营军，男，1979年4月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院在审理原告商宏亮与被告付营军房屋买卖合同纠纷一案中，原告商宏亮于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告商宏亮撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告商宏亮负担。
审 判 长 张建立
审 判 员 刘亚楠
人民陪审员 王愿军
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张晶晶
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终2719号
上诉人（原审被告）泰安市泰银制丝有限责任公司，住所地山东省泰安市。
法定代表人靖林，总经理。
被上诉人（原审原告）山东省企业融资担保有限公司（原山东省企业信用担保有限责任公司），住所地山东省济南市。
法定代表人安郁杰，董事长。
委托代理人田淑，女，1973年12月16日出生，汉族，该公司员工，住山东省济南市。
委托代理人朱志方，男，1983年11月2日出生，汉族，该公司员工，住山东省菏泽市。
原审被告山东明瑞化工集团有限公司，住所地山东省肥城市。
法定代表人王明悦，总经理。
原审被告新泰市兰得染料化工有限公司，住所地山东省新泰市。
法定代表人王永刚，总经理。
原审被告新泰市明瑞化工有限公司，住所地山东省新泰市。
法定代表人李霞，总经理。
原审被告泰安市金叶肥料有限公司，住所地山东省泰安市。
法定代表人苑洪国，总经理。
原审被告山东瑞福锂业有限公司，住所地山东省肥城市。
法定代表人刘绪凯，总经理。
原审被告王明悦，男，1968年1月28日出生，汉族，住山东省肥城市。
原审被告李绪兰，女，1968年10月22日出生，汉族，住山东省肥城市。
原审被告孙亮，男，1960年12月5日出生，汉族，住山东省新泰市。
原审被告王海萍，女，1968年11月22日出生，汉族，住山东省新泰市。
本院在审理上诉人泰安市泰银制丝有限责任公司与被上诉人山东省企业融资担保有限公司及原审被告山东明瑞化工集团有限公司、新泰市兰得染料化工有限公司、新泰市明瑞化工有限公司、泰安市金叶肥料有限公司、山东瑞福锂业有限公司、王明悦、李绪兰、孙亮、王海萍追偿权纠纷一案中，上诉人泰安市泰银制丝有限责任公司于2016年3月24日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：上诉人泰安市泰银制丝有限责任公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人泰安市泰银制丝有限责任公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志忠
代理审判员 栾钧霞
代理审判员 王鹏飞
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 杜晓阳
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922执632号
申请人青县国土资源局与被申请人青县流河镇周庄子村民委员会行政处罚非诉执行一案，青县人民法院于2016年1月13日作出（2015）冀0922行审4号行政裁定书，已经发生法律效力。青县国土资源局于2016年4月9日向本院提出执行申请。
本案在执行过程中，申请人青县国土资源局以被申请人自行履行为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
对本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：韩之文
二〇一六年四月二十七日
书记员 ： 何 振
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第3224-1号
原告巩义市米河镇双楼村民委员会，住所地：巩义市米河镇双楼村。
法定代表人刘光德，该村村委主任。
委托代理人张擎，河南正方圆律师事务所律师。
被告河南宏基煤业有限公司，住所地：巩义市小关镇谷山。组织机构代码：78505521-1。
法定代表人王双印，该公司董事长。
委托代理人张学锋，该公司员工。
本院在审理原告巩义市米河镇双楼村民委员会诉被告河南宏基煤业有限公司合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
审 判 长 ＸＸ震
人民陪审员 赵朋明
人民陪审员 李玉竹
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 冯义绚
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初5579号
原告：李佃行，居民。
委托诉讼代理人：周振国，山东琅琊律师事务所执业律师。
被告：刘艳军，居民。
原告李佃行与被告刘艳军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李佃行的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李佃行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李佃行负担。
审判员 高 晓
二〇一七年十二月五日
书记员 王雨萌
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初5211号
原告：武进区牛塘富友彩钢板活动房厂。
经营者：邢东银，1980年11月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：征军，安徽龙庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢威，安徽龙庭律师事务所律师。
被告：赵孟道，男，1970年1月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告武进区牛塘富友彩钢板活动房厂（以下简称牛塘板房厂）与被告赵孟道买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛塘板房厂的委托诉讼代理人卢威到庭参加诉讼，被告赵孟道经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛塘板房厂向本院提起诉讼请求：偿还欠款32000元。事实和理由：被告赵孟道和杨克海系生意合伙人。2015年9月6日，原告和杨克海签订活动板房销售合同，双方于2015年10月26日结算，被告赵孟道打下欠条，共欠原告136000元。杨克海承诺对此承担担保责任。后经原告多次催要，被告尚欠32000元拒不偿还，故请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
赵孟道未作答辩。
牛塘板房厂向本院提交了以下证据：1、原告牛塘板房厂的营业执照、法定代表人证明、邢东银及邢东涛的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、活动板房买卖合同，证明杨克海和原告签订买卖合同的事实；3、欠条一张，证明经双方结算，被告赵孟道欠原告货款136000元；4、资金往来结算记录，证明被告还需偿还原告32000元；5、承诺书，证明杨克海对欠款32000元也应承担偿还责任。
赵孟道没有发表质证意见。
赵孟道没有向本院提交证据。
根据当事人举证、质证意见，本院认证如下：原告提供的证据能够和其诉称相互印证，且被告没有提出异议，本院经审查予以确认。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：2015年9月6日，原告牛塘板房厂和杨克海签订活动板房销售合同。合同约定：杨克海订购原告活动板房，板房金额为200160元，安装地点在灵璧笑果大道荣业纺织厂内。同时，双方还约定，本合同自签订之日起生效，合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，应提交本地法院诉讼。完工后，双方于2015年10月26日对账结算，被告赵孟道签字认可欠款136000元。2016年3月30日，杨克海书面承诺对清算后果承担责任。后经原告催要，被告陆续偿还了部分货款，尚有32000元没有偿还，原告遂于2017年11月14日起诉来院，请求依法判令被告赵孟道和杨克海共同偿还欠款32000元。诉讼中，原告于2017年12月5日撤回了对被告杨克海的起诉。
本院认为，综合原、被告的举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点是：原告牛塘板房厂要求被告赵孟道偿还欠款32000元的诉讼请求应否支持。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告赵孟道拖欠原告牛塘板房厂活动板房款32000元，事实清楚，权利义务关系明确，被告赵孟道应当及时偿还，故对原告要求被告偿还欠款32000元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵孟道没有到庭，视为放弃举证、质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵孟道于本判决书生效后10日内偿还原告武进区牛塘富友彩钢板活动房厂32000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吴 斯
二〇一七年十二月十四日
书记员 王振坤
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004民初910号
原告：牡丹江市城市投资集团有限公司，住所地牡丹江市西安区七星街103号。
法定代表人：宋景东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王玮平，黑龙江博学律师事务所律师。
被告：尹凤武，男，1943年12月23日出生，住牡丹江市爱民区。
委托诉讼代理人：尹春梅，住牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：赵哲，黑龙江湛天律师事务所律师。
原告牡丹江市城市投资集团有限公司与被告尹凤武房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按牡丹江市城市投资集团有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 时 维
人民陪审员 戴文有
人民陪审员 孙秀萍
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 付晓迪
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初1306号
原告曹某某，女，汉族，1989年7月21日出生，延安市宝塔区人，大专文化，无业，现住延安市宝塔区。
委托代理人李彩霞，陕西树众律师事务所律师。
被告樊某某，男，汉族，1989年3月28日出生，陕西省延川县人，初中文化，个体经营者，现住延安市宝塔区。
原告曹某某诉被告樊某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月2受理后，依法由代理审判员冯婷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹某某及其委托代理李彩霞、被告樊某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告双方于2016年7月份经人介绍认识。2016年12月31日双方在延安市宝塔区民政局婚姻登记处登记结婚，2017年1月3日举办了结婚仪式。婚后未生育子女。由于婚前双方两地生活，见面次数少导致相互缺乏了解，感情基础薄弱，原、被告婚后无法正常沟通，经常发生争吵。婚后第二天被告以工作为由离开家一周，原、被告一起生活的时间一共15天。被告经常凌晨三四点才回家而且与原告分房睡。此外，被告没有家庭观念，结婚近2个月，被告没有给过原告任何生活费用，至于被告的收入及开支情况原告完全不知情，家庭开支全靠原告自行维持。原告认为，双方婚前感情基础薄弱，被告性格蛮横固执，完全以自我为中心，不听原告及双方父母劝阻，使原告倍感绝望，失去了与被告继续生活下去的信心。综上所述，原告认为，原被告之间的夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。故诉至法院，请求判令：一、依法准予原被告离婚；二、原告陪嫁物品创维电视一台、美的冰箱一台、被子两块归原告所有；三、本案诉讼费由被告承担。
被告樊某某辩称，他不同意离婚，他们之间没有根本性矛盾。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2016年12月31日双方在延安市宝塔区民政局婚姻登记处登记结婚，2017年1月3日举办了结婚仪式。婚后，因琐事经常发生争吵，导致夫妻感情淡漠，故成诉。
上述事实，结婚证、原、被告陈述等证据在卷为证。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原、被告经人介绍后相恋结婚，双方结婚时间较短仍处于相互适应的磨合阶段，并无根本性矛盾，夫妻感情尚未破裂。双方在今后的生活中应加强沟通，相互理解，采用妥善方式化解矛盾，仍可加深夫妻感情。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告樊某某离婚；
案件受理费300元，原告曹某某已预交，减半收取，实际由原告曹某某150元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 冯 婷
二〇一七年五月十六日
书 记 员 沙子君
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初890号
原告：银川高新技术开发区全顺租赁站，住所地银川高新技术开发区天地科技（宁夏）煤机再制造技术有限公司院内。
经营者：李电峰，男，1970年4月20日出生，汉族，住河北省泊头市郝村镇张孔村**号。
委托诉讼代理人：李铁蛋，男，1983年9月3日出生，汉族，住河北省泊头市营子镇王将军庄村**号。
被告：郭晓辉，男，1985年11月10日出生，住宁夏贺兰县。
原告银川高新技术开发区全顺租赁站与被告郭晓辉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，原告银川高新技术开发区全顺租赁站于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川高新技术开发区全顺租赁站申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川高新技术开发区全顺租赁站撤诉。
案件受理费532元，减半收取266元（减半收取266元），由原告银川高新技术开发区全顺租赁站负担。
审判员李莉
二〇一八年二月十一日
书记员贾园园
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初890号原告：银川高新技术开发区全顺租赁站，住所地银川高新技术开发区天地科技（宁夏）煤机再制造技术有限公司院内。经营者：李电峰，男，1970年4月20日出生，汉族，住河北省泊头市郝村镇张孔村**号。委托诉讼代理人：李铁蛋，男，1983年9月3日出生，汉族，住河北省泊头市营子镇王将军庄村**号。被告：郭晓辉，男，1985年11月10日出生，住宁夏贺兰县。原告银川高新技术开发区全顺租赁站与被告郭晓辉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，原告银川高新技术开发区全顺租赁站于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川高新技术开发区全顺租赁站申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告银川高新技术开发区全顺租赁站撤诉。案件受理费532元，减半收取266元（减半收取266元），由原告银川高新技术开发区全顺租赁站负担。审判员李莉二〇一八年二月十一日书记员贾园园附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初3433号之一
原告：百洋产业投资集团股份有限公司。住所地：南宁高新技术开发区高新四路*号。
法定代表人：孙忠义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尚鹏飞，该公司职员。
被告：梁启仕，男，1980年3月19日出生，汉族，住广西灵山县。
被告：黄筱惠，女，1984年10月12日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。
原告百洋产业投资集团股份有限公司（以下简称百洋公司）与被告梁启仕、黄筱惠买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告百洋公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，百洋公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许百洋产业投资集团股份有限公司撤诉。
案件受理费1405元，减半收取计702.5元，财产保全费220元，合计922.5元，由百洋产业投资集团股份有限公司负担。
审判员 廖辉燕
二〇一八年三月六日
书记员 蔡海兰
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第03284号
原告张继兰，女，1964年7月1日出生，汉族，无业，住太原市。
被告太原钢城企业公司第四金属制品厂，住所地太原市杏花岭区七府坟村。
法定代表人沈斌，职务厂长。
本院在审理原告张继兰与被告太原钢城企业公司第四金属制品厂民间借贷纠纷一案，原告张继兰于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张继兰撤回起诉。
案件受理费2464元，减半收取1232元，由原告张继兰负担。
代审判员 滕杰
二?一六年三月三日
书 记 员 张杰
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执350号
申请执行人上海夸克金融信息服务有限公司，住所地：上海市黄浦区斜土路359号。法定代表人王豪，公司副总裁。
被执行人陈保海，男，1981年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
上海夸克金融信息服务有限公司与陈保海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖12执40号执行裁定已发生法律效力。但被执行人陈保海未履行。
本院在执行过程中查明，陈保海暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖12执40号执行裁定的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文政
二〇一七年八月十一日
书记员 李晓涛
安徽省临泉县人民法院
执行决定书
（2017）皖1221执350-1号
本院在执行申请执行人上海夸克金融信息服务有限公司与被执行人陈保海民间借贷纠纷一案中，被执行人陈保海拒不履行生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定的规定，决定如下：
将被执行人陈保海（身份证号码：342122198108104419）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一七年八月十一日
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执350号
陈保海：
你（单位）与上海夸克金融信息服务有限公司信托借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日作出的（2017）皖12执40号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人上海夸克金融信息服务有限公司于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向上海夸克金融信息服务有限公司支付17327.12元。
（2）支付迟延履行利息。
（3）支付案件执行费。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年三月十日
（院印）