浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终3917号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，住所地绍兴市越城区亭山路100、102、104、106、108、128、130、132、134号的1-2楼及136、138号的2楼。负责人：刘海良，总经理。委托诉讼代理人：虞笔锋，男，公司员工。被上诉人（原审原告）：单吕法，男，1942年3月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。被上诉人（原审被告）：夏玮璐，女，1993年10月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被上诉人（原审被告）：夏德兴，男，1963年9月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司（以下简称太平洋保险公司）与被上诉人单吕法、夏玮璐、夏德兴机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初9042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。太平洋保险公司上诉请求：撤销一审判决，按农村标准认定伤残赔偿金；改判不支持误工费；改判不支持鉴定费2000元；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案被上诉人单吕法并不符合浙江高院92号文件规定的非农标准转换的五种情形，且其已75周岁，超过退休年龄15年，在法律上属于被赡养的老人，其亦承认有子女。根据村委证明，其土地是转包给种粮大户，并非被国家征收，且其是在村委承包的绍兴力泰保洁服务有限公司从事保洁工作，故其住所地、经常居住地、主要收入来源地均在农村，不符合非农转换情形，应扣除差额36556.5元。二、受害人出险时为75周岁，已超过退休年龄，且根据2005年相关会议纪要所明确的70周岁以上男性一律不予计算误工费的精神，一审法院法律适用错误，应扣除差额3780元。三、保险责任免责告知书明确未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费，不属于保险理赔范围。单吕法未作答辩。夏玮璐、夏德兴答辩称：其不应该承担相关费用，同时认可上诉人的上诉意见。单吕法向一审法院起诉请求：1、被告夏玮璐、夏德兴赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、交通费、伙食费、营养费、护理费等共计191731.55元；2、被告太平洋保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告要求变更第一项诉讼请求为：被告夏玮璐、夏德兴赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、交通费、伙食费、营养费、护理费等共计167731.55元。一审法院认定事实：2016年10月6日，被告夏玮璐驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××小型轿车途经绍兴市越城区门口时在由北向南直行过程中，与在道路上实施清扫作业的清洁人员单吕法发生碰撞，造成原告单吕法受伤及浙Ｄ×××××小型轿车受损的交通事故。该事故经绍兴市公安局越城公安分局城区交警大队事故认定：被告夏玮璐承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生当天，原告即被送往绍兴文理学院附属医院住院治疗33天。后原告自行委托绍兴文理学院司法鉴定中心对其伤后的伤残等级和误工、护理、营养期限进行鉴定，该所出具鉴定意见书两份，鉴定结论为：被鉴定人单吕法因2016年10月6日道路交通事故致左股骨颈骨折，现遗留左下肢丧失功能60%，该后遗症已构成道路交通事故八级伤残。被鉴定人单吕法的误工期限拟为自受伤之日至本次鉴定前一日，护理期限拟为60日，营养期限拟为60日。另查明，肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险、100万的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。经核定，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费78156.55元（已扣除伙食费468.5元）、住院伙食补助费990元、营养费1800元、护理费9204元、误工费3780元、残疾赔偿金70855.5元、精神损害抚慰金9000元、交通费1000元、鉴定费2000元，共计176786.05元，被告夏德兴在本次事故中已为原告垫付14000元，被告太平洋保险公司已为原告垫付10000元。一审法院认为，根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。对交警部门作出的交通事故责任认定，当事人均无异议，该院予以确认。因事故发生时被告夏玮璐驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险，商业三者险100万元及不计免赔险，故原告在保险限额范围内的合理损失应由被告太平洋保险公司直接赔偿。对于原告主张的伤残赔偿金、伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费于法有据，金额合理，该院依法予以支持。医疗费，根据原、被告提交的发票扣除伙食费核定金额为78156.55元，对被告太平洋保险公司关于非医保费用、鉴定费用不予承担的意见，缺乏相应的事实和法律依据，该院不予支持。原告主张的误工费，考虑到原告尚在工作的事实，该院酌情确定其误工标准为30元每天，原告主张的误工时间合理，故误工费金额为3780元。原告主张的交通费及精神损害抚慰金，该院根据原告的就医情况和实际伤情，该院酌情予以确定。综上，原告因本次交通事故造成各项损失合计176786.05元，由被告太平洋保险公司在保险范围内赔偿给原告。因被告夏德兴在本次事故中已为原告垫付14000元，被告太平洋保险公司已为原告垫付10000元，为免诉累，可予抵扣，则被告太平洋保险公司实际应赔偿给原告单吕法152786.05元，并返还给被告夏德兴14000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司应赔偿原告单吕法人民币152786.05元，并返还给被告夏德兴14000元，上述款项均于判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回原告单吕法的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1827元，由被告夏玮璐负担1664元，原告单吕法负担163元，由被告负担部分于本判决生效后七日内向该院交纳。二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据被上诉人单吕法一审中提供的2016年1-9月份力泰保洁员工工资结算单、绍兴力泰保洁服务有限公司出具并由绍兴市越城区鉴湖镇谢墅村村民委员会盖章确认的证明、绍兴市越城区鉴湖镇谢墅村村民委员会出具的证明，一审法院认定被上诉人单吕法虽为农村户籍，但其长期以做环卫工工资的非农收入作为主要收入来源，并按城镇标准计算其伤残赔偿金，并无不当，本院予以维持。上诉人关于应以农村标准计算其伤残赔偿金的上诉理由不能成立。关于被上诉人单吕法的误工费，其提交的证据充分证明其虽年事已高，但仍从事劳动，且因交通事故受伤对其从事环卫工作客观上造成影响，一审法院根据本案实际情况对其误工收入已酌情调整为每天30元，亦无不当，上诉人关于被上诉人单吕法已超过退休年龄不应赔偿其误工费的上诉理由亦不能成立。根据《保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，被上诉人单吕法支出的鉴定费属于查明和确定其人身损失的合理和必要费用，故一审法院判决上诉人承担鉴定费用并无不当，本院亦予以维持。综上，太平洋保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费858元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 艳审 判 员  韦 玮审 判 员  李丹丹二〇一七年十一月二十二日法官助理  张百元书 记 员  钟利玲?*MERGEFORMAT?6??*MERGEFORMAT?5?