黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1005民初944号原告：孙松生，男，1971年4月7�出生，汉族，海林市黑大豆制品加工厂厂长，住所地黑龙江省海林市海林镇。被告：陈瑶，男，1983年1月16日出生，汉族，海林市农电局职工，住所地牡丹江市西安区。被告：中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司，住所地牡丹江市东安区。负责人：李伦，经理。委托诉讼代理人：王超，黑龙江建纲律师事务所律师。原告孙松生与被告陈瑶、中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司（下简称中财保牡市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年8月3日受理后,依法适用简易程序,于2017年8月23日公开开庭进行了审理，2017年8月26日原告提出鉴定申请，2017年11月2日鉴定机�出具鉴定意见，2017年10月1日至11月1日期间是原、被告申请庭外和解期间。本院于2017年11月13日另行公开开庭进行了审理。原告孙松生、被告陈瑶、被告中财保牡市分公司的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙松生向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈瑶赔偿原告医疗费6893.76元、误工费151.81元×120天＝18217.20元、护理费151.81元×50天＝7590.50元、住院伙食补助费24天×100元＝2400元、营养费50天×50元＝2500元、鉴定费1800元，总计39401.46元；2．被告中财保牡市分公司在机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险）和机动车商业保险(下简称商业险)范围内对第一项诉讼请求承担赔偿责任；3．本案诉讼费由被告中财保牡市分公司承担。事实与理由：2017年4月23日14时10分，被告陈瑶驾驶黑X**号小型轿车与罗金生驾驶的皖X**号轻型货车相刮碰撞后，车辆向前侧滑与站在路边的原告相刮碰，同时又与停在前方右侧路边的原告驾驶的黑X**号轻型厢式货车相撞，造成原告受伤及三车相撞的交通事故。牡丹江市公安局交通警察支队事故处理大队作出第201700293号道路交通事故认定书，认定：陈瑶负全部责任，原告及罗金生无责任。原告受伤后入住牡丹江市第二人民医院，经诊断为腰椎横突骨折、轻度颅脑损伤、全身多处软组织挫伤，住院治疗24天，因无力支付医院费出院。原告住院期间花费医疗费均由原告自行垫付。事故发生后，原告和牡丹江市公安交通警察支队事故处理大队钟辉同志多次与被告联系催缴治疗费和赔偿事宜其均不予以理会。导致原告至今头疼眩晕，身体多处损伤不能康复。陈瑶驾驶的黑X**号小型轿车在中财保牡市分公司投保交强险及商业险，原告故要求中财保牡市分公司在交险强及商业险的范围内承担赔偿责任。被告陈瑶辩称，原告所述与事实不符，其请求应有相应的证据支持，否则不受法律保护。原告是海林市海林镇新民村村民，应依据农村标准标支付误工费。原告声称是某公司员工，应当举出公司营业执照和工资表，否则不应受法律保护。原告的其他诉讼请求应有鉴定作为依据。故请求法院公正判决。被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司辩称，中财保牡市分公司同意在交强险范围内承担合理部分的损失，交强险赔偿122000元，其中死亡伤残赔偿金限额110000元(包括伤残赔偿金、营养费、误工费、护理费)、医疗费10000元(包括医疗费、住院伙食补助费)，超过此限额由商业第三者责任险承担。本案存在罗金生所驾驶的车辆无责任的问题，根据道路交通安全法及相关法律规定的司法解释，罗金生所驾驶的车辆应当在无责任免赔范围内承担11100元，因此，请法院追加罗金生驾驶车辆的保险公司为本案被告参加诉讼，如不能追加请法院在判决中予以扣除罗金生所驾驶车辆所在保险公司应承担的10000元赔偿金。对原告提出的营养费赔偿标准应按照鉴定意见期限及标准计算。因原告无法提供相应证据，对护理费原告并没有提供护理人员的工资收入及所产生的误工证明，根据人身损害赔偿的司法解释规定，护理费应参加误工费所列举证据标准进行计算。对于误工费原告并没有提供其真实的误工收入，原告所述其为牡丹江市火豆豆业有限公司及海林市新民黑大豆制品加工厂经营业主，该两个企业并没有出具原告的误工证明相关的劳动手续，按照法律规定，无法计算原告的误工损失，原告口头表述为该两个企业的监事和负责人没有书面证据证明。故对于依原告计算标准提出的误工费、护理费，请法庭不予保护。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:牡丹江市公安局交通警察支队事故处理大队第201700293号道路交通事故认定书体现，2017年4月23日14点10分，陈瑶驾驶黑X**号小型轿车沿牡海城际公路由东向西行驶至牡海城际公路12公里800米处时，驶入道路右侧与停在前方右侧路边的由罗金生驾驶的皖X**号轻型货车相刮碰后，车辆向前侧滑与站在右侧路边的孙松生相刮碰，同时又与停在前方右侧路边的由孙松生驾驶的黑X**号轻型厢式货车相撞，造成孙松生受伤及三车损坏的交通事故。陈瑶驾驶机动�瞭望不够、操作不当是造成事故的原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的全部责任。孙松生、罗金生无责任。事故发生当日，原告因受伤入住牡丹江市第二人民医院，经诊断为腰椎横突骨折、轻度颅脑损伤、全身多处软组织挫伤，住院治疗24天。住院期间花费医疗费6893.76元，另外原告因在牡丹江市第二人民医院急诊，陈瑶为其花费医疗费1081元。原告在本案审理中提出误工损失日、护理人数及天数、营养时限的鉴定申请，牡丹江市博爱医院司法鉴定所司法鉴定意见书体现，孙松生误工日为伤后120日，需一人护理50日，需营养费50日，花费鉴定费1800元。原告系个体工商户，从事豆制品加工行业，其提供牡丹江市火豆豆业有限公司营业执照及海林市新民黑大豆制品加工厂营业执照、商标注册证等予以证明，自称年收入50000－60000元。原告需护理期间护理人员为王丽，王丽无固定职业，为城镇非农业户口。被告陈瑶于2016年6月27日在被告中财保牡市公司投保了交强险和商业险。中财保牡市公司主张的应负无责代赔的保险公司,以现有证据不能查明。根据交强险保险条款体现，该保险公司的保险责任中规定，医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额（10000元）项下负责医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费,必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。免责事项为,因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以�其他相关费。中财保牡市分公司提供的一份商业险保险单中含第三者责任保险（即第三者责任商业保险）（下简称商业三者险）、商业三者险保险单体现，被告陈瑶与被告中财保牡市分公司建立了第三者责任保险合同关系，保险限额是200000元，保险期间2016年6月27日至2017年6月27日，已经投保不计免赔。该商业保险范围在交强险不足的部分内按照责任比例予以承担，该条款中同时说明诉讼费、律师费、精神抚慰金不属于保险责任。本院认为，被告陈瑶驾驶的机动车与原告相撞,二者之间的责任已由牡丹江市公安局交通警察支队西安大队出具的道路交通事故认定书作出认定,此认定书应作为被告陈瑶对原告进行赔偿的责任依据。陈瑶作为交强险和商业三者险的投保�,其投保的目的在于,其发生在保险责任范围和期间内的风险责任可由相关保险公司承担,陈瑶可实际少承担原告的经济损失。相关保险公司应按其与陈瑶在保险合同中的约定,先行赔偿应由陈瑶赔偿原告的损失。保险人对原告进行赔偿的顺序,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定,即同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则进行确定赔偿责任(一)先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的合理经济损失应参照《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定确定。具体数额如下:医疗费6893.76元、护理费7590.50元(50天乘以151.8元/天)、伙食补助费2400元、营养费２500元(50天，50元/天)、鉴定费1800元；原告虽主张误工费为18217.20元(151.81元×120天)，但原告从事的是豆制品加工业，该行业根据国民经济行业分类（GB／T4754－2011）农副产品加工业属于制造业，但原告属无固定收入，根据2016年黑龙江省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资制造业为49775元／年，误工费的计算标准按法律规定，并不以农村还是城镇户口区分计算，故按此计算，原告的误工费应为16364.38元。中财保牡市分公司应在交强险范围内赔偿原告的损失为:医疗费6893.76元、�院伙食补助费2400元、营养费２500元，计11793.76元,原告以上费用超出交强险医疗费用赔偿限额的1793.76元、被告陈瑶垫付门诊费1081元，应由中财保牡市分公司在商业三者险的责任范围内予以赔偿；其并应在交强险的其余110000元赔偿限额内赔偿原告的误工费16364.38元、护理费7590.50元，以上合计为23954.88元。未在保险范围内的诉讼费（含鉴定费）应由被告陈瑶负担。被告陈瑶垫付门诊费1081元因未在原告的诉讼请求范围内，其可依据与中财保牡市分公司的相应保险合同，另行向中财保牡市分公司申请理赔。中财保牡市分公司主张应由罗金生驾驶车辆的交强险保险公司承担无责代赔责任,但因应负无责任代赔的保险公司是否存在,如存在保险公司的名称和经营地址不详,无法由本案一并处理。如中财保牡市公司有证据并有权行使追偿权,可在诉讼时效期间内,向应承担无责代赔责任的保险公司追偿。综上,并依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条一款、第一百零八条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,并参照《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条一款、第七十五条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条的规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司于本判决生效后十日内一次性�偿原告孙松生各项损失计元35748.64元;二、驳回原告陈松生的其他诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元减半收取343元（实收343元），由原告孙松生负担25元、被告陈瑶负担318元，鉴定费1800元由被告陈瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  郭春玲二〇一七年十一月二十七日书记员  李 彦