wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第2523号
原告：鲍××。
委托代理人：杨××。
被告：吴××。
被告：张××。
原告鲍××与被告吴××、张××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年11月4日立案受理后，原告于2009年11月5日向本
院申请财产保全，本院于当日作出（2009）甬象商初字第2523
1号民事裁定书，查封被告吴××所有的位于象山县丹西街道
建设路73-
1号205室的房屋一套。本案依法由代理审判员祝令河适用简易
程序公开开庭进行了审理。原告鲍××的委托代理人杨××、
被告吴××到庭参加诉讼，被告张××经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲍××诉称：被告吴××于2008年8月12日向原告借
款160000元，并出具借条一份，后被告又陆续向原告借款1300
0元，并于2009年11月4日向原告出具借条一份。两被告于1999
年3月15日登记结婚，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间
，应作为夫妻共同债务由两被告共同承担。原告现要求法院判
令两被告归还借款本金173000元；本案诉讼费用由被告承担。原告为证明所诉事实，向本院提供以下证据：
证据1、借条两份，证明被告吴××向原告借款173000元
事实。
证据2、结婚证明一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告吴××辩称，借款事实，要求分期付款。
被告吴××未向本院提供证据。
被告张××未作答辩亦未向本院提供证据。
被告张××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视
作放弃质证权。对原告提供的证据，经庭审质证，被告吴××
无异议，本院予以采信。
案经审理，本院确认本案事实如下：
被告吴××于2008年8月12日向原告借款160000元，并出
具借条一份，后被告又陆续向原告借款13000元，并于2009年1
1月4日向原告出具借条一份。两被告于1999年3月15日登记结
婚。
本院认为，被告吴××尚欠原告鲍××借款173000元事
实，有被告吴××出具的借条一份及双方庭审陈述为凭，借款
后，债务人应按约履行还款义务。本案中被告吴××所借的17
3000元，虽然发生在吴××与张××夫妻关系存续期间，对于
普通家庭而言该借款属于大额债务，明显超出了家庭日常家事
代理的范围。原告未能举证张××有共同举债的合意或在事后
对举债予以追认，也未能证明吴××将该笔债务用于家庭共同
生活或经营所需，故本案借款为吴××个人借款。被告张××
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最
高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，
判决如下：
一、被告吴××在本判决生效后三十日内归还原告鲍×
×借款本金173000元。
二、驳回原告鲍××的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3760元，因适用简易程序减半收取1880元，
财产保全费1435元，共计3315元，由被告吴××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 祝令河
二〇〇九年十二月十九日
代书 记员 包丽丽
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更208号
罪犯池某。
陕西省榆阳区人民法院于2009年09月18日作出（2009）榆刑初字第337号刑事判决，以被告人池某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元（刑期自2009年06月20日起至2020年06月19日止）。该犯于2013年05月20日被陕西省榆林市中级人民法院裁定减刑二年又三个月，刑期执行至2018年03月19日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯池某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。在计分考核中，该犯累计获得“积极”24个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯池某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯池某减刑一年九个月（刑期执行至2016年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 窦筱琪
代理审判员 尚二平
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 许 珂
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初字第1474号
原告钱某，男，1988年6月7日出生，回族，住廊坊市经济技术开发区。
委托代理人赵振华，河北张克锋律师事务所律师。
被告廊坊市博源商贸有限公司，住所地廊坊市广阳区和平路138号。
法定代表人赵磊，执行董事。
委托代理人易华，该公司职员。
原告钱某与被告廊坊市博源商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人赵振华，被告廊坊市博源商贸有限公司的委托代理人易华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称，2011年10月7日，原、被告签订《天汇丰商城商铺租赁协议》，约定原告将坐落于廊坊市广阳区和平路138号博源商贸天汇丰商城2295号商铺由被告承租，租赁期限自2011年10月7日起至2019年7月28日止。协议签订后，原告依约将商铺交给被告经营使用，但被告未依约支付租赁费。原告多次催要，被告明确告知不再租赁原告商铺。为维护自身的合法权益，原告请求法院依法判令（1）解除原、被告签订的《天汇丰商城商铺租赁协议》,返还原告商铺；（2）被告支付拖欠的租赁费81392.33元，并支付违约金1200元；（3）诉讼费由被告承担。
被告廊坊市博源商贸有限公司辩称，被告同意解除双方签订的《天汇丰商城商铺租赁协议》,并返还商铺；被告拖欠的租金依照租赁协议约定计算，不同意支付违约金。
经审理查明，2011年3月25日，被告（甲方,出租方）与原告（乙方，承租方）签订《天汇丰商城商铺使用权合同》。约定被告将位于廊坊市广阳区和平路天汇丰商城2295号铺位使用权出租给原告使用，使用面积12.43平方米，使用期限自开业公告公布的开业日起20年。20年租金总额225982元原告一次性付清。合同签订后，被告依约一次性收取2295号商铺20年租金共计225982元。2011年10月7日，天汇丰商城开业。2011年10月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《天汇丰商城商铺租赁协议》，约定被告自2011年10月7日起返租原告上述商铺至2019年7月28日。租金支付标准为，第一年租赁年度为该商铺20年使用权总金额的9%进行支付；第二年租赁年度为该商铺20年使用权总金额的10%进行支付。依此类推，每个租赁年度增加1%。租金支付方式为上付制，每年二、五、八、十一月为支付月。同时，协议第六条第1款违约责任约定为，“如甲方逾期支付给乙方租金，乙方有权要求甲方支付滞纳金。逾期30日内，按日租金额的0.5%支付滞纳金；如逾期30日后按日租金额1%支付滞纳金或乙方有权解除本协议，收回该商铺。”此后，该商铺由被告经营和管理。被告向原告支付租金至2013年11月21日。截止2016年3月8日原告起诉之日，被告尚欠原告租金66562.86元未付。
以上事实有天汇丰商城商铺使用权合同、天汇丰商场商铺租赁协议、原告付清租金收据、个人活期明细查询单及原、被告陈述等可证。
本院认为，原、被告签订的《天汇丰商城商铺租赁协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议有效，双方均应依约履行。被告在承租期内，未按时支付租金，应承担违约责任。原告要求解除合同并返还租赁物，被告同意，本院依法予以确认。原告主张支付租金66562.86元的诉讼请求，本院予以支持。《天汇丰商城商铺租赁协议》未明确约定违约金数额以及计算方法，原告要求被告支付违约金1200元，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告钱某与被告廊坊市博源商贸有限公司签订的《天汇丰商城商铺租赁协议》；
二、被告廊坊市博源商贸有限公司于本判决生效后十日内将天汇丰商城2295号商铺返还原告钱某；
三、被告廊坊市博源商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告钱某租金66562.86元；
四、驳回原告钱某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取930元，由原告钱某负担180元、被告廊坊市博源商贸有限公司负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 刘 欣
二〇一六年六月十二日
书记员 石欣颖
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟海少民初字第0045号
原告缪某甲。
被告金某。
委托代理人苏葭，江苏海容律师事务所律师。
原告缪某甲诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法由代理审判员苏志鑫适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告缪某甲、被告金某及其委托代理人苏葭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪某甲诉称：要求与被告离婚；女儿缪某乙由原告抚养，抚养费由原告负担；诉讼费费用由被告承担。
被告金某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告缪某甲与被告金某原系同事关系，相识后确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿缪某乙，现就读于江苏省常熟中学。原、被告婚后感情尚好，后因生活琐事双方产生矛盾。2013年9月5日原告曾向法院起诉要求离婚，后撤回起诉。之后，原、被告夫妻感情并未明显改善，为此原告第二次诉讼来院。审理中，原告坚持要求离婚，被告则坚决不同意离婚，因双方各执己见致法庭调解未成。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、（2013）熟海少民初字第0083号撤诉通知书及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同关心女儿的成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告缪某甲与被告金某离婚。
案件受理费收取240元，由原告缪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
审 判 长 许文燕
代理审判员 苏志鑫
人民陪审员 朱良保
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 周弘杨
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第569号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人罗××。因涉嫌犯非法行医罪，于2013年8月15日被柳州市公安局柳东取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）550号起诉书指控被告人罗××犯非法行医罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院于2013年11月6日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人罗××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2010年3月26日、8月10日，被告人罗××因未取得《医疗机构执业许可证》，擅自开展医疗诊疗活动被柳州市卫生局两次行政处罚。2011年10月、2013年6月期间，被告人罗××在其××镇高岩村××号的家中，在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，再次为患者开展医疗诊疗活动被柳州市卫生局查处。
2013年8月15日，被告人罗××被公安机关抓获归案。
对于上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人供述、证人证言、书证、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人罗××未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，应当以非法行医罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗××对指控的事实部分无异议，但提出其有鹿寨县卫生局颁发的结业证，且是患者求她她才给人看病的。被告人罗××向法庭提交了个体工商营业执照及鹿寨县卫校结业证书。
经审理查明：
被告人罗××在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，长期在自己家中开展诊疗活动，分别于2010年3月26日、2010年8月10日被柳州市卫生局两次行政处罚。2011年10月9日、2013年6月4日，被告人罗××在其××镇高岩村××号的家中，再次擅自开展医疗诊疗活动时被柳州市卫生局查处。因被告人罗××的行为涉嫌犯罪，柳州市卫生局将案件移送公安机关。
2013年8月15日，公安人员在柳州市××镇高岩村××号被告人罗××家中将其抓获归案。
另查明，被告人罗××曾于1958年8月到鹿寨县卫校卫生培训班某某12个月，并获得结业证书。被告人罗××于2010年8月5日办理了经营植物干片零售的个体工商登记。
上述事实，有以下经庭审质证、查实的证据证实：案件移送函，立案决定书，证人黎某某、黄某某的证言，被告人罗××的供述，辨认笔录，行政处罚决定书，个体工商营业执照，结业证书，到案经过，被告人的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗××在未取得医生执业资格的情况下非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为构成非法行医罪。公诉机关指控被告人罗××犯非法行医罪成立。被告人罗××年满75周岁，依法可以从轻或减轻处罚。被告人罗××如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人罗××的犯罪情节及社会危害性，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。对于被告人罗××辩解，经查，鹿寨县卫生局颁发的结业证只是证实其曾参加过卫校的卫生培训，不代表其已经取得医生执业资格，对该辩解不予采纳。本案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条，以及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人罗××犯非法行医罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 某
二〇一三年十一月二十五日
书记员 陈某某
书记员 林某某
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；
（三）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；
（四）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；
（五）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
（五）其他情节严重的情形。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜城民初字第00550号
原告杨军，市民。
委托代理人谈步专，阜宁县陈良法律服务所法律工作者。
被告柏加强，市民。
被告殷高林，市民。
被告杨国珍，市民。
本院在审理原告杨军与被告柏加强、殷高林、杨国珍民间借贷纠纷一案中，原告杨军于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，该请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨军撤回起诉。
案件受理费2126元减半收取1063元，由原告杨军负担。
代理审判员 郭 洁
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王镆涵
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b309576d-13e9-4893-929e-17b7dd7a2205&imgId=YjMwOTU3NmQtMTNlOS00ODkzLTkyOWUtMTdiN2RkN2EyMjA1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一初字第24号
原告李润东,住赤峰市。
委托代理人丁春泽，内蒙古沛泽律师事务所律师。
被告赤峰天泽房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市红山区站前办事处钢铁西街居委会。
法定代表人崔光辉，系该公司执行董事。
委托代理人孙学军，住赤峰市。
被告北京市开源易通仓储有限公司。住所地：北京市顺义区南。
法定代表人王树亮，该公司执行董事。
第三人张文贺，住赤峰市。
委托代理人韩艳滨，内蒙古沛泽律师事务所律师。
李润东诉赤峰天泽房地产开发有限责任公司（以下简称天泽公司）、北京开源易通仓储有限公司（以下简称开源易通公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，发现张文贺与本案存在法律上的利害关系，故依法追加其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告李润东的委托代理人丁春泽，被告天泽公司的委托代理人孙学军，被告开源易通公司法定代表人王树亮，第三人张文贺的委托代理人韩艳滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李润东诉称，2013年1月至2014年6月，原告李润东先后出借给被告天泽公司借款，截止至2014年6月13日，李润东共出借给天泽公司借款人民币总额为6601万元。2014年7月1日双方对账时，天泽公司偿还给李润东201万元，尚尾欠李润东6400万元。2014年7月7日，天泽公司与被告开源易通公司共同为李润东出具书面的《借款承诺书》，其中，天泽公司承诺其保证在2014年10月31日归还李润东上述6400万元借款；开源易通公司承诺以其开发建设的坐落于北京市顺义区南法信晨光建材城东侧铭翔大厦（即原“炫立方”）项目中的12000平方米房屋为天泽公司的上述6400万元还款设定抵押担保。该6400万元借款2014年10月31日到期时，天泽公司作为该借款的借款人未能履行还款义务，开源易通公司作为天泽公司还款的担保人亦未依约、依法履行担保责任。
原告李润东认为，被告天泽公司作为上述6400万元借款的主债务人，其依约、依法均应向原告履行还款义务；而被告开源易通公司作为该借款的还款担保人，其依约、依法亦均应履行担保义务。
被告天泽公司对原告李润东诉求及理由均予以认可。
被告开源易通公司对该笔借款担保的事实予以认可，但辩称，其只对借款本金担保，对借款利息不承担担保责任。
第三人张文贺对原告李润东诉求及理由均予以认可。
原告李润东为支持自己诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、原告身份证一份，证明自然身份的事实；2、借款承诺书一份，2014年7月7日本案的被告天泽公司作为甲方，原告乙方，开源易通公司作为丙方，三方共同确认本案被告天泽公司从原告处借款6601万元，时间截止到2014年7月1日止。证明被告天泽公司借款的事实及具体金额，仓储有限公司为借款设定抵押担保；3、原告李润东、被告天泽公司与张文贺三方签订的《借款确认书》，三方确认不是张文贺本人所借，而是天泽公司所借，也能证实天泽公司确实在原告处借款；4、原告出借给被告天泽公司6601万元借款银行交易明细一组，共9枚，证明借款的真实性，全部由原告的银行卡打入天泽公司张文贺的银行卡里面的，共计6601万元；5、被告天泽公司企业法人营业执照，证明天泽公司名称、住所法人及成立时间；6、被告开源易通公司企业法人营业执照复印件，证实开源易通公司名称、住所、法人及成立时间。
被告天泽公司、开源易通公司及第三人张文贺对原告李润东出具的证据均不持异议。
被告天泽公司、开源易通公司及第三人张文贺未向法庭提交证据。
本院认为，因天泽公司、开源易通公司、张文贺对李润东出具的证据均不持异议，本院直接予以采信。
经本院审理查明，2013年1月至2014年6月，原告李润东先后向被告天泽公司指定的张文贺账户汇款人民币总额为6601万元。2014年7月1日双方对账时，天泽公司偿还给李润东201万元，尚尾欠李润东6400万元。
2014年7月7日，天泽公司与开源易通公司共同为李润东出具书面的借款承诺书，其中，天泽公司承诺其保证在2014年10月31日归还李润东上述6400万元借款；开源易通公司为天泽公司的上述6400万元还款设定抵押担保。
本院认为，李润东、天泽公司之间形成民间借贷关系，债权、债务关系明确。天泽公司应按约定期限偿还借款本金。
开源易通公司为李润东出具借款承诺书，为天泽公司借款提供担保。该承诺书未约定保证方式、保证期限，根据法律规定，该保证为连带保证责任，保证期限为还款期满六个月。李润东起诉时，未超过保证期限，开源易通公司应承担连带保证责任。
因天泽公司、开源易通公司未按约定期限偿还借款本金，现李润东诉请二被告承担此借款自李润东起诉之日起至还清之日止期间的利息（利率执行：人民银行同期同类贷款利率标准）。应予支持。被告开源易通公司主张只对借款本金担保，不应承担借款利息的保证责任，于法无据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、天泽公司于本判决生效后给付李润东借款本金6400万元及利息（利息自2014年12月3日起至确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、开源易通公司对上述借款本、息承担连带保证责任。
如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费361800元，保全费5000元，合计366800元，由天泽公司、开源易通公司承担；邮寄送达费160元，由各当事人均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 鹿春林
审判员徐书文
审判员牛占龙
二〇一五年五月十二日
书记员 高 莉 莉
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民一初字第24号原告李润东,住赤峰市。委托代理人丁春泽，内蒙古沛泽律师事务所律师。被告赤峰天泽房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市红山区站前办事处钢铁西街居委会。法定代表人崔光辉，系该公司执行董事。委托代理人孙学军，住赤峰市。被告北京市开源易通仓储有限公司。住所地：北京市顺义区南。法定代表人王树亮，该公司执行董事。第三人张文贺，住赤峰市。委托代理人韩艳滨，内蒙古沛泽律师事务所律师。李润东诉赤峰天泽房地产开发有限责任公司（以下简称天泽公司）、北京开源易通仓储有限公司（以下简称开源易通公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，发现张文贺与本案存在法律上的利害关系，故依法追加其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告李润东的委托代理人丁春泽，被告天泽公司的委托代理人孙学军，被告开源易通公司法定代表人王树亮，第三人张文贺的委托代理人韩艳滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李润东诉称，2013年1月至2014年6月，原告李润东先后出借给被告天泽公司借款，截止至2014年6月13日，李润东共出借给天泽公司借款人民币总额为6601万元。2014年7月1日双方对账时，天泽公司偿还给李润东201万元，尚尾欠李润东6400万元。2014年7月7日，天泽公司与被告开源易通公司共同为李润东出具书面的《借款承诺书》，其中，天泽公司承诺其保证在2014年10月31日归还李润东上述6400万元借款；开源易通公司承诺以其开发建设的坐落于北京市顺义区南法信晨光建材城东侧铭翔大厦（即原“炫立方”）项目中的12000平方米房屋为天泽公司的上述6400万元还款设定抵押担保。该6400万元借款2014年10月31日到期时，天泽公司作为该借款的借款人未能履行还款义务，开源易通公司作为天泽公司还款的担保人亦未依约、依法履行担保责任。原告李润东认为，被告天泽公司作为上述6400万元借款的主债务人，其依约、依法均应向原告履行还款义务；而被告开源易通公司作为该借款的还款担保人，其依约、依法亦均应履行担保义务。被告天泽公司对原告李润东诉求及理由均予以认可。被告开源易通公司对该笔借款担保的事实予以认可，但辩称，其只对借款本金担保，对借款利息不承担担保责任。第三人张文贺对原告李润东诉求及理由均予以认可。原告李润东为支持自己诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原告身份证一份，证明自然身份的事实；2、借款承诺书一份，2014年7月7日本案的被告天泽公司作为甲方，原告乙方，开源易通公司作为丙方，三方共同确认本案被告天泽公司从原告处借款6601万元，时间截止到2014年7月1日止。证明被告天泽公司借款的事实及具体金额，仓储有限公司为借款设定抵押担保；3、原告李润东、被告天泽公司与张文贺三方签订的《借款确认书》，三方确认不是张文贺本人所借，而是天泽公司所借，也能证实天泽公司确实在原告处借款；4、原告出借给被告天泽公司6601万元借款银行交易明细一组，共9枚，证明借款的真实性，全部由原告的银行卡打入天泽公司张文贺的银行卡里面的，共计6601万元；5、被告天泽公司企业法人营业执照，证明天泽公司名称、住所法人及成立时间；6、被告开源易通公司企业法人营业执照复印件，证实开源易通公司名称、住所、法人及成立时间。被告天泽公司、开源易通公司及第三人张文贺对原告李润东出具的证据均不持异议。被告天泽公司、开源易通公司及第三人张文贺未向法庭提交证据。本院认为，因天泽公司、开源易通公司、张文贺对李润东出具的证据均不持异议，本院直接予以采信。经本院审理查明，2013年1月至2014年6月，原告李润东先后向被告天泽公司指定的张文贺账户汇款人民币总额为6601万元。2014年7月1日双方对账时，天泽公司偿还给李润东201万元，尚尾欠李润东6400万元。2014年7月7日，天泽公司与开源易通公司共同为李润东出具书面的借款承诺书，其中，天泽公司承诺其保证在2014年10月31日归还李润东上述6400万元借款；开源易通公司为天泽公司的上述6400万元还款设定抵押担保。本院认为，李润东、天泽公司之间形成民间借贷关系，债权、债务关系明确。天泽公司应按约定期限偿还借款本金。开源易通公司为李润东出具借款承诺书，为天泽公司借款提供担保。该承诺书未约定保证方式、保证期限，根据法律规定，该保证为连带保证责任，保证期限为还款期满六个月。李润东起诉时，未超过保证期限，开源易通公司应承担连带保证责任。因天泽公司、开源易通公司未按约定期限偿还借款本金，现李润东诉请二被告承担此借款自李润东起诉之日起至还清之日止期间的利息（利率执行：人民银行同期同类贷款利率标准）。应予支持。被告开源易通公司主张只对借款本金担保，不应承担借款利息的保证责任，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、天泽公司于本判决生效后给付李润东借款本金6400万元及利息（利息自2014年12月3日起至确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、开源易通公司对上述借款本、息承担连带保证责任。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费361800元，保全费5000元，合计366800元，由天泽公司、开源易通公司承担；邮寄送达费160元，由各当事人均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长 鹿春林审判员徐书文审判员牛占龙二〇一五年五月十二日书记员 高           莉           莉
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3379号
原告：张济生，男，1974年12月4日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被告：石求坤，男，1976年9月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：林柳花，女，1985年7月30日出生，汉族，住福建省福安市。
原告张济生与被告石求坤、林柳花民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张济生到庭参加诉讼，被告石求坤、林柳花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张济生向本院提出诉讼请求：俩被告偿还原告借款本金1万元及相应利息（利息从2013年2月15日起算至还清借款之日止，月利率按2%计算，暂计至2016年8月15日，利息共计8400元。事实和理由：2013年2月15日，被告石求坤出具借条向原告借款1万元，借款期限从2013年2月15日至2015年2月15日，月利率3%。借款至今，被告分文未还。由于被告石求坤借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。
石求坤、林柳花未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了借条以证明其主张。
本院审查认为：原告提供的证据借条符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告石求坤向原告张济生借款本金1万元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。原告自愿将月利率降为2%，未违反法律规定，予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。被告石求坤向原告借款系发生在俩被告夫妻关系存续期间，应认定为被告石求坤与被告林柳花夫妻共同债务，原告要求被告石求坤与林柳花共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告石求坤、林柳花未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石求坤、林柳花应在本判决生效之日起三日内共同偿还原告张济生借款本金1万元及利息（利息从2013年2月15日起算至借款付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由石求坤、林柳花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯秀庚
人民陪审员 颜铭艳
人民陪审员 陈 清
二〇一七年三月十三日
书 记 员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初3379号原告：张济生，男，1974年12月4日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。被告：石求坤，男，1976年9月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：林柳花，女，1985年7月30日出生，汉族，住福建省福安市。原告张济生与被告石求坤、林柳花民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张济生到庭参加诉讼，被告石求坤、林柳花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张济生向本院提出诉讼请求：俩被告偿还原告借款本金1万元及相应利息（利息从2013年2月15日起算至还清借款之日止，月利率按2%计算，暂计至2016年8月15日，利息共计8400元。事实和理由：2013年2月15日，被告石求坤出具借条向原告借款1万元，借款期限从2013年2月15日至2015年2月15日，月利率3%。借款至今，被告分文未还。由于被告石求坤借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。石求坤、林柳花未作答辩。本案在审理过程中，原告向法庭出示了借条以证明其主张。本院审查认为：原告提供的证据借条符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告石求坤向原告张济生借款本金1万元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。原告自愿将月利率降为2%，未违反法律规定，予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。被告石求坤向原告借款系发生在俩被告夫妻关系存续期间，应认定为被告石求坤与被告林柳花夫妻共同债务，原告要求被告石求坤与林柳花共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告石求坤、林柳花未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石求坤、林柳花应在本判决生效之日起三日内共同偿还原告张济生借款本金1万元及利息（利息从2013年2月15日起算至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由石求坤、林柳花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  冯秀庚人民陪审员  颜铭艳人民陪审员  陈 清二〇一七年三月十三日书 记 员  巫卫娜附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2504民初1364号
原告王XX，男，生于1991年7月17日，汉族，居民。
被告吴XX，女，生于1991年12月21日，傣族，农民。
本院于2016年5月23日受理原告王XX诉被告吴XX离婚后财产纠纷一案，依法向原告王XX送达了受理案件通知书等受案材料，在送达给原告王XX的受理案件通知书上已告知其应在七日内向本院预交案件受理费1896元，如未按期交纳，本院将按自动撤诉处理。原告王XX未按期交纳案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请的，由人民法院依照有关规定处理。本案原告王XX未在预交期内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按原告王XX自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告王XX自动撤回起诉。
审判员 李治平
二〇一六年六月一日
书记员 余 爽
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0403民初1195号
原告龚志武，男，1971年8月2日出生，汉族，住九江市开发区，
委托代理人任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者，执业证号31402161102571。
被告高中平，男，1986年9月27日出生，汉族，住九江市开发区，
原告龚志武诉称：被告向我借款100000元用于资金周转，借期6个月，月息3%。借款到期后，我多次催讨借款未果，故起诉要求被告立即支付借款本金100000元及利息。
本院认为，2015年3月20日，案外人谈风华向高城出具借条“借款人谈风华于2015年3月20日向出借人高城借款人民币（大写）壹拾万元，小写100000元，借款期限6个月，利率3%，于2015年9月20日归还本息。如不能按时归还，愿意承担所产生的一切法律责任”。原告未提供证据证实高城与本案被告高中平系同一人，原告起诉的被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告龚志武的起诉。
本案诉讼费2300元、保全费1120元，合计3420元，退还原告龚志武。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 曹 东 旭
审判员 邹 子 路
审判员 姚成龙二0一七年六月十五日
书记员 肖 亮
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执921号
申请执行人：林守英，女，汉族，住福建省平潭县，
被执行人：翁干珠,女,汉族,住福建省平潭县,
被执行人：杨爱国,男,汉族,住福建省平潭县,
本院在执行申请执行人林守英申请执行被执行人杨爱国、翁干珠民间借贷纠纷一案中，本院依法拍卖了被执行人翁干珠所有的位于平潭县潭城镇九一六北路西侧鑫鑫名苑房产（产权证号：岚房权证Ｌ字第××号），拍卖所得款项人民币901300元，优先扣除诉讼费、执行费、银行抵押权后，无剩余执行款。经向本辖区各银行、房管、车辆登记部门查询，被执行人杨爱国、翁干珠均无可供执行的财产。鉴于被执行人杨爱国、翁干珠拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人杨爱国、翁干珠纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 宁
审 判 员 翁祖文
代理审判员 叶 禹
二〇一七年一月十三日
书 记 员 潘 梁
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执921号申请执行人：林守英，女，汉族，住福建省平潭县，被执行人：翁干珠,女,汉族,住福建省平潭县,被执行人：杨爱国,男,汉族,住福建省平潭县,本院在执行申请执行人林守英申请执行被执行人杨爱国、翁干珠民间借贷纠纷一案中，本院依法拍卖了被执行人翁干珠所有的位于平潭县潭城镇九一六北路西侧鑫鑫名苑房产（产权证号：岚房权证Ｌ字第××号），拍卖所得款项人民币901300元，优先扣除诉讼费、执行费、银行抵押权后，无剩余执行款。经向本辖区各银行、房管、车辆登记部门查询，被执行人杨爱国、翁干珠均无可供执行的财产。鉴于被执行人杨爱国、翁干珠拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人杨爱国、翁干珠纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 宁审 判 员  翁祖文代理审判员  叶 禹二〇一七年一月十三日书 记 员  潘 梁
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00864-1号
申请执行人：刘以凤。
被执行人：钱家全。
被执行人：周凯。
被执行人：孙晶鑫。
刘以凤与钱家全、周凯、孙晶鑫民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字00342号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，本院依法预查封被执行人钱家全房产一套，无其他财产可供执行，依法终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行，可随时申请执行，申请执行期限不受限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民一初字第00342号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一四年十月十日
书 记 员 马可飞
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终1594号
上诉人（原审原告）：张某，女，1976年1月11日生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人:张兰印，河南秉正律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王爱井，女，住内黄县。系张某之母。
上诉人（原审被告）：王某，男，1965年10月26日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：张明恩，河南豫红律师事务所律师。
上诉人张某、王某因遗赠抚养协议纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2016）豫0527民初3591号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销河南省内黄县人民法院（2016）豫0527民初3591号民事判决；
发回河南省内黄县人民法院重审。
审判长 赵红艳
审判员 张建斌
审判员 赵国亮
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄宝宝
沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初1310号
原告张友生，男，70岁，1945年12月11日，汉族，地址：沈丘县，
诉讼代理人赵中华，律师。
被告张豪洋，男，29岁，1986年12月26日，汉族，地址：淮阳县，
被告星源艺术幼儿园，地址：沈丘县西环路风华学校对面，
法定代表人张豪洋。
张友生诉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员黄国平、马广富(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张友生诉称。
被告张豪洋、星源艺术幼儿园辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 张志静
审判员 黄国平
审判员 马广富
二〇一六年十月二十七日
书记员 张婷婷
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初3073号
原告：周光华，男，1963年9月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：朱宏雨，男，1985年7月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：龙翼，男，1986年8月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：中国平安保险公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区人民路173号大礼堂南楼1层。
法定代表人：马明哲，职务不详。
原告周光华与被告朱宏雨、龙翼、中国平安保险公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告周光华于2018年3月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周光华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周光华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告周光华负担。
审 判 员 毕 毅
二〇一八年三月十九日
法官助理 李 凯
书 记 员 伍沐川
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第562号
原告尹某，居民。
被告杜某甲，居民。
原告尹某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，于2015年1月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某，被告杜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，1998年3月8日生长女杜某丙，2006年2月7日生次女杜某乙。被告不尽家庭义务，并对原告实施家庭暴力，现夫妻感情确已破裂。请求法院判决原、被告离婚；判令婚生女杜某乙由原告抚养，婚生女杜某丙由被告抚养；夫妻共同财产依法分割。
被告杜某甲口头辩称，我们还有夫妻感情，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，1998年3月8日生长女杜某丙，2006年2月7日生次女杜某乙。双方因家庭琐事时有矛盾。原告曾诉至本院，要求与被告离婚，本院于2014年3月11日判决不准予离婚。原告于2015年1月27日再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有（2013）邹民初字第3638号民事判决书、当事人陈述等证据予以证实。证据已收录案卷佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，有较好的感情基础。双方虽因家庭琐事引发矛盾，一定程度影响了夫妻感情，但彼此应本着互谅互让、共同维护家庭和谐的原则，妥善处理家庭生活中出现的问题，维护家庭关系和睦。现原告无证据证明双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告尹某与被告杜某甲离婚。
案件受理费300元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王 彬
审 判 员 孙庆国
人民陪审员 任淑芹
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 司涛涛
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第3413号
原告汪贵某。
被告任明某。
原告汪贵某与被告任明某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员龙红梅独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告汪贵某，被告任明某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪贵某诉称，原告与被告于2010年2月23日经政府登记结婚，婚后于2011年11月6日生育一男孩，取名任某。自原告与被告结婚后，双方长期因性格、脾气不和，时常因一些家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，无法和睦相处共同生活下去。自2014年9月开始，双方便分居生活至今。据此，原告依法诉至法院，请求人民法院依法判决原告与被告离婚；婚生男孩任某随被告生活，原告自愿每月支付孩子生活费500元，并承担孩子今后的学习、医疗等费用的一半；婚后共同财产有位于水钢烧结社区干部楼一号集资楼1单元5楼502室住房一套（价值10万元）依法分割；双方婚后共同债权38000元双方各享有一半；有共同债务17000元双方各偿还一半；本案诉讼费用由被告承担。
原告汪贵某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的自然情况；2、结婚证一份，用于证明双方系夫妻关系。
被告任明某辩称，我们感情没有破裂，我不同意离婚。
被告任明某在举证期限内向本院提交了以下证据：被告身份证一份，用于证明被告的自然情况。
对证据的分析及认定，原告提供的身份证、结婚证及被告提供的身份证，经双方质证均无异议，故对上述证据予以确认。
通过以上对证据的分析及认定，本院认定如下事实：原告汪贵某与被告任明某于2010年2月23日经六盘水市钟山区民政局登记结婚。婚后于2011年11月6日生育一子，取名任某。现原告以双方常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情已完全破裂为由故诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱结婚，有良好的感情基础，原告请求与被告离婚，但未提交夫妻感情破裂的证据，同时，双方婚生孩子年龄较小，离婚不利于孩子的健康成长，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告汪贵某与被告任明某离婚。
案件受理费200元因适用简易程序减半收取100元，由原告汪贵某负担（原告已自愿预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 龙红梅
二０一四年十二月十五日
书记员 王玉林
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1701号
申请执行人：袁安玲，女，汉族，1989年4月19日出生，农民，文盲，住安徽省凤阳县。
被执行人：陈克霞，女，汉族，1945年1月20日出生，农民，住安徽省凤阳县。
袁安玲与陈克霞身体权纠纷一案，本院的（2017）皖1126民初1803号民事判决书，判决被告陈克霞于本判决生效后十日内赔偿原告袁安玲的医疗费等各项经济损失合计6942.5元（其中医疗费4893.34元，住院伙食费420元，营养费420元，护理费1208.76元）。
判决书生效后，被告未履行。申请执行人袁安玲于2017年8月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为6942.50元。本院依据上述已经发生法律效力（2017）皖1126民初1803号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行中通过网络及银行、房产等有关部门、被执行人所在地周边查询，依法冻结被执行人陈克霞银行账户，没有发现其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 汪 折
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1701号申请执行人：袁安玲，女，汉族，1989年4月19日出生，农民，文盲，住安徽省凤阳县。被执行人：陈克霞，女，汉族，1945年1月20日出生，农民，住安徽省凤阳县。袁安玲与陈克霞身体权纠纷一案，本院的（2017）皖1126民初1803号民事判决书，判决被告陈克霞于本判决生效后十日内赔偿原告袁安玲的医疗费等各项经济损失合计6942.5元（其中医疗费4893.34元，住院伙食费420元，营养费420元，护理费1208.76元）。判决书生效后，被告未履行。申请执行人袁安玲于2017年8月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为6942.50元。本院依据上述已经发生法律效力（2017）皖1126民初1803号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过网络及银行、房产等有关部门、被执行人所在地周边查询，依法冻结被执行人陈克霞银行账户，没有发现其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡之水审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一八年三月二十七日代理书记员  汪 折
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执447号
张某某、洛阳某某农业开发有限公司：
关于张某某申请执行洛阳某某农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，按照（2016）豫0303民初3904号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的：贰万捌仟肆佰捌拾伍元
特此通知
二〇一七年九月二十二日
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初3461号
原告：李兴万，男，1981年8月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：夏敏，青州鲁青法律服务所法律工作者。
被告：夏卫国，男，1982年10月25日出生，汉族。
被告：张静，女，1986年6月22日出生，汉族。
原告李兴万与被告夏卫国、张静民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴万的委托诉讼代理人夏敏到庭参加诉讼，被告夏卫国、张静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李兴万向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款63500元；2、诉讼费用由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年3月31日，被告夏卫国因经营需要借原告现金170000元，并为原告出具借据一份，约定于2014年5月31日前偿还。后经原告催要，被告分多次偿还原告106500元，尚余63500元未偿还。
被告夏卫国、张静未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2014年3月31日，被告夏卫国因经营需要借原告现金170000元，并为原告出具借据一份，约定于2014年5月31日前偿还。后经原告催要，被告于2014年6月份偿还100000元，于2015年5月份偿还2000元，于2015年6月份偿还2000元，于2015年7月1日偿还1800元，于2015年8月2日偿还700元，以上共计偿还106500元，尚余63500元未还。另查明，被告夏卫国与张静于2009年8月10日登记结婚。原告为证明其主张，向本院提交了被告出具的借据一份、双方通话录音证据一份，经审查，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。两被告系夫妻关系，应当共同承担还款责任。因此，原告要求被告夏卫国、张静偿还借款63500元的诉讼请求，本院予以支持。被告夏卫国、张静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏卫国、张静于本判决生效之日起三日内偿还原告李兴万借款63500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，减半收取694元，由被告夏卫国、张静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 冀迎磊
二〇一六年八月十七日
代理书记员 傅 勇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保129号
申请人（原审原告）重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区民权路107号，统一社会信用代码915001017116939742。
法定代表人童海洋，该公司董事长。
委托代理人张世刚，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托代理人曾瀚知，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被申请人（原审被告）黄广文，男，1977年11月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人（原审被告）重庆信义高家具有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路398号心海湾1幢9-4。
法定代表人邓吉红。
被申请人（原审被告）邓吉红，女，1978年7月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人重庆三峡银行股份有限公司和被申请人黄广文、重庆信义高家具有限公司、邓吉红金融借款合同纠纷一案，于2016年5月30日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出（2016）渝0103财保316号民事裁定书和（2016）渝0103执保197号协助执行通知书，并依法采取保全措施。后本院作出(2016)渝0103民初12868号民事判决书准许原告重庆三峡银行股份有限公司撤回对被告黄广文、重庆信义高家具有限公司、邓吉红的起诉。现申请人（原审原告）重庆三峡银行股份有限公司申请解除财产保全措施。本院认为申请人（原审原告）重庆三峡银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人（原审原告）重庆三峡银行股份有限公司申请解除财产保全措施的申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年二月十三日
书记员 王露
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终6399号
上诉人（原审被告）:曹勋，男，1986年10月19日出生，汉族，住湖南省沅江市，
上诉人（原审被告）:刘珊，女，1988年10月10日出生，汉族，住四川省蓬安县，
委托诉讼代理人：吴玲，广东五菱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏淑玲，广东五菱律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告）：赵博，女，1983年9月11日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
委托诉讼代理人：熊光荣，广东宏尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖觉规，广东宏尚律师事务所辅助人员。
上诉人曹勋、刘珊因与被上诉人赵博房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初2505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、赵博与曹勋、刘珊于2016年9月27日签订的《商品房转让合同书》于2017年4月29日解除；二、曹勋、刘珊于判决生效之日起三日内向赵博返还第一期购房定金200000元；三、曹勋、刘珊于判决生效之日起三日内向赵博支付违约金370000元。本案一审案件受理费4750元，保全费3370元，合计8120元，由曹勋、刘珊承担。
曹勋、刘珊不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1.请求法院依法改判判决书第三项，判决曹勋、刘珊无需向赵博支付违约金；2.请求法院改判曹勋、刘珊无需承担本案受理费、保全费；3.请求法院判令赵博承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、原审法院认定基本事实不清，在本案中双方均有过错，并非只因曹勋、刘珊原因导致合同目的不能实现，故曹勋、刘珊无需支付违约金给赵博。原审法院在判决中只认定曹勋、刘珊的违约行为而完全忽略了赵博的违约行为。赵博非东莞本地人，其购买商品房受到限购限贷政策的制约，在签订案涉合同前，赵博名下已有一套商品房位于东莞市××街××村汇景银座景怡阁1505号房，故赵博不符合购买第二套商品房的条件，即使申请银行按揭贷款也是无法批的。在曹勋、刘珊了解该情况后，联系了赵博及其配偶王城与其沟通相关事宜，本协商同意曹勋、刘珊退还定金20万元给赵博，合同便解除，有相应的微信聊天记录可证同意退款事宜。后赵博反悔才导致此事迟迟无法解决。根据《合同法》第一百二十条：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”赵博由于其自身的原因导致案涉合同无法继续履行，故赵博为违约方，也需承担违约责任。二、赵博的婚姻状态为已婚，但其购买房屋的行为没有经其配偶公证授权，故案涉合同的效力待定。赵博的婚姻状态为已婚，其购买房屋理应是夫妻二人共同签订房屋买卖合同，或得到配偶王城的公证授权，但在签订案涉合同时仅为赵博一人签字，也无相关的其配偶的公证授权，故案涉合同的效力待定。现合同无法继续履行导致合同解除是买卖双方均有过错，曹勋、刘珊只需返还赵博支付的定金20万元即可。三、即使法院认定曹勋、刘珊为违约方，需要承担违约责任，也应是双倍返还定金而不应是支付高额的违约金。曹勋、刘珊认为案涉合同无法继续履行导致合同解除是双方的责任，但若法院认定曹勋、刘珊单方违约而要求曹勋、刘珊承担违约责任，曹勋、刘珊认为违约金过高，赵博仅支付了20万元的定金，但却要求曹勋、刘珊不仅返还定金还需支付违约金37万元，违约金的数额远远高于所支付的定金数额，不论于情于法于理均不合。根据《合同法》第一百一十五条：“给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”曹勋、刘珊作为卖方即收受定金的一方，即使法院认定是曹勋、刘珊不履行案涉合同，曹勋、刘珊应以双倍返还定金的方式而非返还定金且支付违约金的方式承担违约责任。
赵博未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
经二审审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。二审期间，曹勋、刘珊向本院提交一份微信聊天记录，拟证明合同目的不能实现是因为赵博限购限贷所以双方协商解除合同，赵博仅要求退还20万定金。赵博质证称，因该微信聊天记录没有原件，有权不予质证，且该证据无法证明曹勋、刘珊的证明目的。
本院认为：本案为房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。曹勋、刘珊二审提交的证据不属于新证据，且不能证明其主张，本院不予采纳。围绕曹勋、刘珊的上诉，本院二审争议焦点为：曹勋、刘珊是否应向赵博支付相应的违约金。
首先，曹勋、刘珊主张赵博购买商品房受到限购限贷的制约，导致案涉合同无法继续履行，故赵博也需承担违约责任。但曹勋、刘珊至今未提交任何有效的证据证明其上述主张，故本院不予采纳。其次，曹勋、刘珊主张赵博的婚姻状态为已婚，其购房行为没有经其配偶公证授权，故案涉合同的效力待定。本院认为，双方于2016年9月27日签署的商品房转让合同书的形式及内容没有违反法律的规定，该合同合法有效，曹勋、刘珊的上述主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。第三，曹勋、刘珊主张即使其违约，也应是双倍返还定金而不是支付高额的违约金。承前所述，案涉合同合法有效，且根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条的规定：“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。”在曹勋、刘珊构成违约的情况下，赵博有权主张曹勋、刘珊向其支付合同总转让款20%的违约金370000元。综上，原审对此处理正确，本院予以维持。
综上所述，曹勋、刘珊的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费6850元，由曹勋、刘珊承担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓艳
审 判 员 雷德强
代理审判员 杨丽华
二〇一七年十月十三日
书 记 员 陈永钏
张明明
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第2180号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司。
负责人：刘学军，该公司经理。
委托代理人：梁伟林，广东颐和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：翁先进，男，1982年8月29日出生，。
委托代理人：尹循杏，广东凌信律师事务所律师。
委托代理人：罗少纯，广东凌信律师事务所律师助理。
原审被告：江家福，男，1977年6月20日出生。
委托代理人：刘向东，广东展豪律师事务所律师。
原审被告：吉水县宏顺汽车发展有限公司。
法定代表人：袁海燕，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司（下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2013）穗番法民六初字第184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿116615.55元给翁先进；二、驳回翁先进的其他诉讼请求。本案诉讼费3577元，由翁先进负担1031元，由中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司负担2546元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，保险公司不服，提起上诉称，一、商业险保险条款第六条第（六）项约定，发生保险事故后，驾驶被保险车辆逃离现场的，保险人不负责赔偿；第（七）项第6点约定，驾驶车辆没有国家有关部门核发的有效资格证书的不予赔偿。据交通事故认定书记载，江家福发生事故后有驾车离开现场的行为，而且其驾驶的是营运货车却没有提供从业资格及营运证，故保险人不需要承担商业险的赔偿责任。二、原审判决部分赔偿数额依据不足。1、医疗费应扣除自费药，计算为19803元；2、营养费500元没有医嘱依据；3、残疾赔偿金包括被扶养人生活费应按农村标准计算，翁先进在交警部门陈述其事发时正在待业；4、误工费没有依据，应按照最低工资标准计算；5、重新鉴定费1080元应由翁先进承担，应为重新鉴定推翻了翁先进自行委托的鉴定。特上诉请求：1、撤销原审判决，驳回翁先进要求上诉人在商业险范围内赔偿的诉讼请求；2、纠正医疗费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、重新鉴定费的判决数额，诉讼费上诉人不承担。
对保险公司的上诉，翁先进辩称，一、根据一审查明的事实，由于肇事车辆当时装载了大量树苗，造成肇事司机江家福驾驶过程中有许多视觉的盲点。发生碰撞时，司机并不知道发生了交通事故才驾车离开现场。在接到交警部门通知后，司机是主动驾车到交警部门协助调查，且在责任认定过程中也可以看出来司机没有故意逃逸的情形。因此，本案肇事司机不存在故意驾车逃逸的情况。二、江家福驾驶车辆是挂靠在吉水县宏顺汽车发展有限公司（下简称宏顺公司）名下进行营运的，该公司作为车辆的记车主，营业范围包括普通货运、物流，肇事车辆不存在没有营运资格而上路营运的情况。三、关于医疗费，只赔偿医保用药的保险条款是保险人减轻自身责任的格式条款，应该认定为无效。四、关于营养费，虽然医嘱中没有加强营养的表述，但是被上诉人在本次事故中受伤严重，出于身体康复的需要，是需要补充营养的。五、关于翁先进工作问题，根据交警部门对翁先进和其父亲所做的笔录，翁先进陈述年后就到广州，在车站做搬运工，做了3个月，其实翁先进一直在火车站的网店做搬运工，过完年之后想换一个工作，但是一直没有找到合适的，就一直在那个单位做了3个月，事故发生时才没有在那里上班，想要专心找别的工作，结果离职没多久就发生了事故。因此，其收入证明证实的收入情况及翁先进在交警部门的陈述没有矛盾的地方。六、关于翁先进赔偿标准认定，除了收入证明外，还有居住证明以及翁先进银行账户的明细信息清单，应适用城镇标准。七、关于重新鉴定的费用，是保险公司为了证明自己主张必要支出的成本，一审法院认定由保险公司承担是正确的。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
江家福辩称，一、逃逸应该有明显的故意，江家福不可能预见到高速路上有行人，其车辆右后方碰撞翁先进，在不能预见的情况下不能认定为逃逸，交警部门也没有作出这样的认定。二、医疗费方面，实际发生的医疗费均属于保险公司赔偿的范围。
宏顺公司并未到庭，亦未通过其他方式发表意见。
本院查明事实与原审法院查明一致。
另查明，保险公司提供的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条约定，下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据；（七）驾驶人有下列情形之一者：5、使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，驾驶营运客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书；6、依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车。第二十七条规定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
首先，关于上诉人应否在涉案车辆三者险范围内赔偿被上诉人翁先进的损失，根据上诉人援引的商业险条款内容，驾驶人逃离现场的，保险公司可以免赔。本案中，根据交通事故认定书的认定以及交警部门对江家福所做的笔录，江家福并非逃离事故现场，而是在不知道发生事故的情况下驶离事故现场，其承担事故责任的原因也是忽视交通安全、未按操作规范安全驾驶，保险公司据此要求免除商业三者险的赔偿责任，依据不足，本院不予支持。此外，江家福驾驶的是货车，和保险公司援引的保险条款第六条第（七）项约定的情形并不相同，保险公司以此为由要求免责亦不能成立，本院不予采纳。
其次，具体赔偿项目方面，（1）关于医疗费用，保险公司主张剔除超医保用药费用，但并未举证证明上述费用的存在以及具体的数额，对其主张，本院不予采纳。（2）营养费，翁先进因本案事故受伤住院并导致两处十级伤残，原审法院根据其伤情认定500元营养费并无不当，应予维持。（3）残疾赔偿金和被扶养人生活费，根据翁先进提供的居住证明、工作证明，尤其是其在中国工商银行广州中石化大厦支行打印的从2011年4月到2013年1月的银行流水明细，原审法院适用城镇标准计算上述赔偿项目，合理合法，应予维持。（4）误工费，即使按照保险公司主张的，事故发生时翁先进正在待业，本次事故亦导致其受伤期间不能寻找新的工作，原审法院按照其之前的收入计算误工费，并无不当，保险公司对此提出的上诉不能成立，本院不予支持。（5）重新鉴定费，本次事故发生后，翁先进共进行了两次伤残鉴定，原审判决采纳了第二次鉴定的意见，并将第二次鉴定费用计入翁先进的损失，原审判决未采纳第一次鉴定意见亦未将该笔鉴定费用计入翁先进的损失，该处理并无不妥，保险公司上诉无理，应予驳回。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2632元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张明艳
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 赖杏杏
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张丽璇
河北省唐山市丰润区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）丰行赔字第7号
原告王东生，农民。
被告唐山市丰润区小张各庄镇人民政府，住所地唐山市丰润区小张各庄镇。
法定代表人才顺宝，镇长。
委托代理人何全纯，河北腾邦律师事务所律师，一般代理。
原告王东生与被告唐山市丰润区小张各庄镇人民政府计划生育行政赔偿一案，于2015年1月28日向本院提起行政赔偿诉讼，本院以应由行政机关先行处理为由，作出了（2015）丰行他字第1号行政赔偿裁定书，对王东生的起诉不予受理。王东生不服，上诉至唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院裁定撤销（2015）丰行他字第1号行政赔偿裁定书，裁定由本院立案受理。本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院于2015年9月11日依法公开开庭审理了此案。原告王东生、被告唐山市丰润区小张各庄镇人民政府副镇长张爱红、委托代理人何全纯出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王东生诉称，1991年5月下旬，原告因计划生育超生罚款，被被告安排计划生育工作人员张志高、朱士合、吴彦民、张印泽四人用皮带、木棒将原告殴打致伤，次日拉走家具三件，拆毁房屋一间，被告滥用公权、无视人权的野蛮行为给原告造成了严重的精神伤害和财产损失，二十多年原告无数次找被告要求依法赔偿原告计划生育损失，但是被告始终置之不理，故此，请求法院依法支持原告的诉讼请求，判决被告赔偿原告精神损失费10万元，房屋损失3万元，家具损失8千元，共计13.8万元。
被告唐山市丰润区小张各庄镇人民政府辩称，一、计划生育是当时我国的基本国策，被答辩人王东生超生行为是严重违反当时我国计划生育政策，且应依法受到处罚的。二、本案被答辩人不具有行政赔偿起诉条件，应依法驳回其起诉。根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法是单独提起行政赔偿诉讼的法定条件之一，显然本案不具备该条件。三、根据被答辩人王东生所诉行为发生在1991年5月下旬，本案不适用《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，本案也不应作为行政案件进行审理。《中华人民共和国国家赔偿法》于1995年1月1日实施，本案根据被答辩人王东生所诉，时间发生在1991年5月下旬。1995年1月29日最高人民法院作出的《关于<中华人民共和国国家赔偿法>溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条规定，国家赔偿法不溯及既往。即国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。因此，本案依据被答辩人所诉发生时间来看，本案不适用《国家赔偿法》的规定，同时本案也不应作为行政案件来审理。四、假设王东生所诉被告行为成立，其所提诉讼早已超过了法定的起诉期限。1、根据被答辩人诉状所称，其是在1991年5月下旬因计划生育超生罚款，被答辩人工作人员殴打致伤，财产受到损伤。这证明其从1991年5月下旬就已知道权利受到侵害，计算到现在已经长达24年，已超出了《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定的请求国家赔偿的时效。2、现有书面记录显示，王东生正式向被告提出行政赔偿的时间为2009年12月21日，该事实有《信访事项双向责任书》和被告2009年12月21日的会议记录等可证，王东生的起诉显然已经超过了法定期间。
经审理查明，2009年12月21日，原告王东生到被告唐山市丰润区小张各庄镇人民政府处，就其因计划生育超生被殴打致伤、拆房等造成的损失申请被告唐山市丰润区小张各庄镇人民政府赔偿损失12万元。
本院认为，首先，根据最高人民法院《关于<中华人民共和国国家赔偿法>溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》的规定，《国家赔偿法》不溯及既往，即国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。在本案中，原告诉称，1991年5月，因原告超生，被告实施违法行为，对原告造成了损失，故原告不能依据《国家赔偿法》的规定向本院提起行政赔偿诉讼，原告的起诉不属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围。其次，原告曾于2009年12月21日就其因所称计划生育超生被殴打致伤、拆房等造成的损失向被告申请过行政赔偿，原告应在向被告递交赔偿申请后的两个月届满之日起三个月内向法院提起行政赔偿诉讼，而本案中，原告迟至2014年才向法院提起，已超出了法定起诉期限。综上，原告的起诉不符合起诉条件，应当予以驳回。故依据最高人民法院《关于<中华人民共和国国家赔偿法>溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（6）、（7）项、第二十二条、第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王东生的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐天鹏
审 判 员 梁 颖
人民陪审员 熊慧君
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵国娟
河北省唐山市丰润区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）丰行赔字第7号
原告王东生，农民。
被告唐山市丰润区小张各庄镇人民政府，住所地唐山市丰润区小张各庄镇。
法定代表人才顺宝，镇长。
委托代理人何全纯，河北腾邦律师事务所律师，一般代理。
原告王东生与被告唐山市丰润区小张各庄镇人民政府计划生育行政赔偿一案，于2015年1月28日向本院提起行政赔偿诉讼，本院以应由行政机关先行处理为由，作出了（2015）丰行他字第1号行政赔偿裁定书，对王东生的起诉不予受理。王东生不服，上诉至唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院裁定撤销（2015）丰行他字第1号行政赔偿裁定书，裁定由本院立案受理。本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院于2015年9月11日依法公开开庭审理了此案。原告王东生、被告唐山市丰润区小张各庄镇人民政府副镇长张爱红、委托代理人何全纯出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王东生诉称，1991年5月下旬，原告因计划生育超生罚款，被被告安排计划生育工作人员张志高、朱士合、吴彦民、张印泽四人用皮带、木棒将原告殴打致伤，次日拉走家具三件，拆毁房屋一间，被告滥用公权、无视人权的野蛮行为给原告造成了严重的精神伤害和财产损失，二十多年原告无数次找被告要求依法赔偿原告计划生育损失，但是被告始终置之不理，故此，请求法院依法支持原告的诉讼请求，判决被告赔偿原告精神损失费10万元，房屋损失3万元，家具损失8千元，共计13.8万元。
被告唐山市丰润区小张各庄镇人民政府辩称，一、计划生育是当时我国的基本国策，被答辩人王东生超生行为是严重违反当时我国计划生育政策，且应依法受到处罚的。二、本案被答辩人不具有行政赔偿起诉条件，应依法驳回其起诉。根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法是单独提起行政赔偿诉讼的法定条件之一，显然本案不具备该条件。三、根据被答辩人王东生所诉行为发生在1991年5月下旬，本案不适用《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，本案也不应作为行政案件进行审理。《中华人民共和国国家赔偿法》于1995年1月1日实施，本案根据被答辩人王东生所诉，时间发生在1991年5月下旬。1995年1月29日最高人民法院作出的《关于﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条规定，国家赔偿法不溯及既往。即国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。因此，本案依据被答辩人所诉发生时间来看，本案不适用《国家赔偿法》的规定，同时本案也不应作为行政案件来审理。四、假设王东生所诉被告行为成立，其所提诉讼早已超过了法定的起诉期限。1、根据被答辩人诉状所称，其是在1991年5月下旬因计划生育超生罚款，被答辩人工作人员殴打致伤，财产受到损伤。这证明其从1991年5月下旬就已知道权利受到侵害，计算到现在已经长达24年，已超出了《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定的请求国家赔偿的时效。2、现有书面记录显示，王东生正式向被告提出行政赔偿的时间为2009年12月21日，该事实有《信访事项双向责任书》和被告2009年12月21日的会议记录等可证，王东生的起诉显然已经超过了法定期间。
经审理查明，2009年12月21日，原告王东生到被告唐山市丰润区小张各庄镇人民政府处，就其因计划生育超生被殴打致伤、拆房等造成的损失申请被告唐山市丰润区小张各庄镇人民政府赔偿损失12万元。
本院认为，首先，根据最高人民法院《关于﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》的规定，《国家赔偿法》不溯及既往，即国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。在本案中，原告诉称，1991年5月，因原告超生，被告实施违法行为，对原告造成了损失，故原告不能依据《国家赔偿法》的规定向本院提起行政赔偿诉讼，原告的起诉不属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围。其次，原告曾于2009年12月21日就其因所称计划生育超生被殴打致伤、拆房等造成的损失向被告申请过行政赔偿，原告应在向被告递交赔偿申请后的两个月届满之日起三个月内向法院提起行政赔偿诉讼，而本案中，原告迟至2014年才向法院提起，已超出了法定起诉期限。综上，原告的起诉不符合起诉条件，应当予以驳回。故依据最高人民法院《关于﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第二项和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（6）、（7）项、第二十二条、第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王东生的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐天鹏
审 判 员 梁 颖
人民陪审员 熊慧君
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵国娟
河北省唐山市丰润区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2015）丰行赔字第7号原告王东生，农民。被告唐山市丰润区小张各庄镇人民政府，住所地唐山市丰润区小张各庄镇。法定代表人才顺宝，镇长。委托代理人何全纯，河北腾邦律师事务所律师，一般代理。原告王东生与被告唐山市丰润区小张各庄镇人民政府计划生育行政赔偿一案，于2015年1月28日向本院提起行政赔偿诉讼，本院以应由行政机关先行处理为由，作出了（2015）丰行他字第1号行政赔偿裁定书，对王东生的起诉不予受理。王东生不服，上诉至唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院裁定撤销（2015）丰行他字第1号行政赔偿裁定书，裁定由本院立案受理。本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院于2015年9月11日依法公开开庭审理了此案。原告王东生、被告唐山市丰润区小张各庄镇人民政府副镇长张爱红、委托代理人何全纯出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王东生诉称，1991年5月下旬，原告因计划生育超生罚款，被被告安排计划生育工作人员张志高、朱士合、吴彦民、张印泽四人用皮带、木棒将原告殴打致伤，次日拉走家具三件，拆毁房屋一间，被告滥用公权、无视人权的野蛮行为给原告造成了严重的精神伤害和财产损失，二十多年原告无数次找被告要求依法赔偿原告计划生育损失，但是被告始终置之不理，故此，请求法院依法支持原告的诉讼请求，判决被告赔偿原告精神损失费10万元，房屋损失3万元，家具损失8千元，共计13.8万元。被告唐山市丰润区小张各庄镇人民政府辩称，一、计划生育是当时我国的基本国策，被答辩人王东生超生行为是严重违反当时我国计划生育政策，且应依法受到处罚的。二、本案被答辩人不具有行政赔偿起诉条件，应依法驳回其起诉。根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法是单独提起行政赔偿诉讼的法定条件之一，显然本案不具备该条件。三、根据被答辩人王东生所诉行为发生在1991年5月下旬，本案不适用《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，本案也不应作为行政案件进行审理。《中华人民共和国国家赔偿法》于1995年1月1日实施，本案根据被答辩人王东生所诉，时间发生在1991年5月下旬。1995年1月29日最高人民法院作出的《关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条规定，国家赔偿法不溯及既往。即国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。因此，本案依据被答辩人所诉发生时间来看，本案不适用《国家赔偿法》的规定，同时本案也不应作为行政案件来审理。四、假设王东生所诉被告行为成立，其所提诉讼早已超过了法定的起诉期限。1、根据被答辩人诉状所称，其是在1991年5月下旬因计划生育超生罚款，被答辩人工作人员殴打致伤，财产受到损伤。这证明其从1991年5月下旬就已知道权利受到侵害，计算到现在已经长达24年，已超出了《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定的请求国家赔偿的时效。2、现有书面记录显示，王东生正式向被告提出行政赔偿的时间为2009年12月21日，该事实有《信访事项双向责任书》和被告2009年12月21日的会议记录等可证，王东生的起诉显然已经超过了法定期间。经审理查明，2009年12月21日，原告王东生到被告唐山市丰润区小张各庄镇人民政府处，就其因计划生育超生被殴打致伤、拆房等造成的损失申请被告唐山市丰润区小张各庄镇人民政府赔偿损失12万元。本院认为，首先，根据最高人民法院《关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》的规定，《国家赔偿法》不溯及既往，即国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。在本案中，原告诉称，1991年5月，因原告超生，被告实施违法行为，对原告造成了损失，故原告不能依据《国家赔偿法》的规定向本院提起行政赔偿诉讼，原告的起诉不属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围。其次，原告曾于2009年12月21日就其因所称计划生育超生被殴打致伤、拆房等造成的损失向被告申请过行政赔偿，原告应在向被告递交赔偿申请后的两个月届满之日起三个月内向法院提起行政赔偿诉讼，而本案中，原告迟至2014年才向法院提起，已超出了法定起诉期限。综上，原告的起诉不符合起诉条件，应当予以驳回。故依据最高人民法院《关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（6）、（7）项、第二十二条、第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告王东生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审 判 长  徐天鹏审 判 员  梁 颖人民陪审员  熊慧君二〇一五年十月二十日书 记 员  赵国娟
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执3252号
申请执行人徐燕。
被执行人齐海雯。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初4184号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年12月14日向本院申请执行。其中本案标的额40.365万元。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人在银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初4184号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年五月九日
书记员 谷云霄
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第2411号
原告：李德法。
委托代理人：李旭南。
被告：浙江雄业建设有限公司。
法定代表人：陈荣兴。
委托代理人：肖凌。
原告李德法诉被告浙江雄业建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理后，依法由审判员冯春盛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李德法及其委托代理人李旭南，被告浙江雄业建设有限公司的委托代理人肖凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德法诉称：2007年3月，被告承建绍兴市创荣纺服有限公司发包的厂房及办公楼工程。该工程项目的实际负责人为周学海，由于周学海没有资质，故施工合同中将项目经理写为单国相。同年3月18日，周学海代表被告与原告签订一份《协议书》，约定被告将其中的工程主体制模人工一块施工内容分包给原告施工。嗣后，原告如约完成约定的分包工程。2010年10月20日，周学海向原告出具欠条，确认尚欠原告木工工资79000元，款于当年年底付清。经原告催讨并经袍江管委会协调，被告法定代表人承诺于2011年年底给付。可是被告仅于2012年1月18日支付25000元，其余54000元拖欠至今未付。
原告认为，被告理应支付上述欠款54000元，故原告诉至法院，诉讼请求为：要求被告支付原告上述工程尾款54000元。
被告浙江雄业建设有限公司辩称：原告的诉求缺乏事实与法律依据，请求法院予以驳回。
本院经审理认定以下事实：2006年12月26日，发包人绍兴市创荣纺服有限公司与承包人被告签订一份《建设工程施工合同》，约定被告承建发包人的新建厂房、办公楼工程，项目经理为单国相，合同采用可调价格，暂定12000000元。
2007年3月8日，周学海以甲方“创荣纺服有限公司项目部”名义与原告以乙方“工程主体制模人工承包负责人”的名义签订一份《协议书》，约定乙方以包工形式承包1至6幢厂房及办公楼的主体制模（包括圆钉、铁丝、机械）；工程质量必须通过验收合格；工程单价及付款方式为厂房、办公楼以图纸建筑面积每平方米24元计价，从二层现浇板完工后，按工程量人工费的50%付款，以后依次类推，主体经一次性验收合格后按工程量总人工费的70%付款，余款到本工程竣工验收后一年内付清等。
嗣后，原告组织人员进场施工。2010年10月20日，经原告与周学海结账，周学海出具欠条一份交原告为凭，载明“创荣纺服厂房新建厂房木工工资柒万玖仟元正，到年底付清”。2012年1月18日，原告收到其中的25000元木工工资。
2013年5月10日，本院立案受理（2013）绍民初字第1658号原告李德法诉被告浙江雄业建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，李德法起诉要求浙江雄业建设有限公司支付主体制模工程尾款54000元。本院就该案所作出的判决中认定，李德法主张浙江雄业建设有限公司项目经理周学海代表公司与其签订分包合同，缺乏事实依据，不予采信，并据此判决驳回李德法的诉讼请求。
现原告再次以周学海代表被告与原告签订分包合同为由向本院起诉，要求被告支付主体制模工程尾款54000元，酿成本案纠纷。
以上事实，由原告李德法提供的协议书、欠条、（2013）绍民初字第1658号民事判决书以及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为：本院就原、被告间的建设工程款纠纷已经作出（2013）绍民初字第1658号民事判决，该生效判决已在实体上作出处理即驳回原告的诉讼请求，表明原、被告之间的权利义务争议已经得到法院的解决和确认。因此，就既判力而言，当事人与人民法院都应该受到上述生效判决内容的约束。如果当事人意图推翻生效裁判文书的既判力，只能通过法律规定的审判监督程序予以纠正。原告在（2013）绍民初字第1658号民事判决生效以后，再次以同一诉讼标的和同一诉讼理由向本院提起诉讼，本院不得再行审理和另行裁判。据此，原告的本次起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告李德法的起诉。
案件受理费1150元，原告李德法可于本裁定书生效后十日内向本院申请退还。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 冯春盛
二〇一三年九月一日
书记员 钱 芸
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初5212号
原告刘志强，男，汉族1965年9月28日出生，现住东胜区。
被告刘俊杰，男，汉族，55岁，现住东胜区。
本院在审理原告刘志强诉被告刘俊杰租赁合同纠纷一案中，因原告刘志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
案件受理费775元，由原告刘志强承担。
代理审判员 崔 婉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨智业
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初10175号
原告：金山区朱泾镇新泾村村民委员会，住所地上海市金山区朱泾镇新泾村富强5054号。
村委会主任：朱元峰。
委托诉讼代理人：罗黎明，上海理度律师事务所律师。
被告：上海人文园林造景有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇工业园区虞姬墩路10号。
法定代表人：陈旭辉。
被告：陈旭辉，男，汉族，1969年4月1日出生。
被告：童飞岳，男，汉族，1957年9月9日出生。
委托诉讼代理人：舒伟华，浙江八咏律师事务所律师。
本院在审理原告金山区朱泾镇新泾村村民委员会诉被告上海人文园林造景有限公司、陈旭辉、童飞岳土地租赁合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金山区朱泾镇新泾村村民委员会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱炜
二〇一七年十二月十四日
书记员 胡琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者络结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第60号
原告赵某。
被告郝某。
原告赵某诉被告郝某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某、被告郝某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告与被告经媒人介绍相识，××××年××月××日在成安县民政局办理了结婚登记。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，导致婚后感情不和。原、被告都是再婚，各有一女一子，被告时常讨厌原告的女孩。今年4月份，被告酒后暴打原告。2014年12月16日被告携其家人到原告工作单位，破口大骂原告，逼迫原告拿出彩礼款15000元。被告的行为损害了原告的名誉，造成了精神损伤，夫妻感情已破裂。恳请依法判令原、被告离婚；陪嫁物品归原告所有。
被告辩称，不同意离婚。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内提交证据：1、结婚证；2、陪嫁物品清单。
被告未提交证据。
经举证、认证，本院确认的事实如下：原、被告均系再婚。2013年8月份，经人介绍相识，××××年××月××日，在成安县民政局办理结婚登记，同年农历正月十八，举行了结婚典礼仪式。婚后感情一般，双方未生育子女。2014年10月4日，原、被告因家务事发生争吵，原告回娘家居住至今。
本院认为，原、被告因家务事产生矛盾，系夫妻感情出现裂痕，并未导致夫妻感情完全破裂，还有和好可能。为维护家庭稳定，对原告的离婚请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民诉法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某与被告郝某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郭志刚
审判员 王海东
审判员 韩振峰
二〇一五年一月二十六日
书记员 马青海
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民诉法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省成县人民院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第60号
原告苏某某，男，汉族，54岁，个体户。
被告李某某，男，汉族，40岁，个体户。
上列原告苏某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，在审理中，原告苏某某向本院提出撤诉申请。
经审查，原告苏某某的撤诉申请符合相关法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
本案受理费25元由原告苏某某承担。
审判员 周亚东
二〇一五年一月二十日
书记员 李 芳
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灯民初字第229号
原告：周亲亲，男，1971年4月16日出生，汉族，无业。
被告：金庆龙，男，35岁，汉族，无业。
本院在审理原告周亲亲诉被告金庆龙财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求合理，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周亲亲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，应收取部分由原告负担。
审判员 曾庆成
二〇一四年二月十七日
书记员 马 静
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初215号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人吴某，男，1986年8月4日出生于江苏省新沂市，汉族，初中文化，超市员工，住无锡市江阴市。2008年12月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年三个月，于2011年1月21日刑满释放。2017年3月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。
辩护人王言山，江苏内方律师事务所律师。
被告人邵某，男，1988年9月1日出生于江苏省丰县，汉族，初中文化，超市员工，住苏州市高新区。户籍地江苏省丰县。2017年3月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]193号起诉书指控被告人吴某、邵某犯寻衅滋事罪，于2017年5月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案，江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员王聚涛出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人王言山、被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省常州市天宁区人民检察院指控：2016年12月26日22时左右，被告人吴某、邵某酒后至江苏省常州市天宁区郑陆镇粮庄村委金三角浴室洗浴。被告人吴某、邵某无事生非采用拳打、烟灰缸砸头等手段对该浴室老板潘某进行殴打，致使潘某头顶部裂伤、右侧额窦前壁等处受伤，经法医鉴定潘某的伤势为轻伤一级。被告人吴某到案后如实供述了其罪行。被告人邵某经公安机关电话通知后主动至焦溪派出所并如实供述了其罪行。
为证实上述事实，公诉机关向本院提交了物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见及被告人供述笔录等证据，据此认为，被告人吴某、邵某的行为已触犯了《中国人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，属共同犯罪，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，被告人邵某自动投案并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，建议判处被告人吴某、邵某有期徒刑一年至两年。
被告人吴某、邵某对起诉指控的事实不持异议。
被告人吴某的辩护人的辩护意见为：1.被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人吴某主观上愿意赔偿被害人的损失，但由于没有达成一致意见，未赔偿到位；3.被告人吴某寻衅滋事是由于喝多酒所致，主观恶性比较小。
经审理查明，2016年12月26日22时左右，被告人吴某、邵某酒后至江苏省常州市天宁区郑陆镇粮庄村委金三角浴室洗浴，吴某因琐事与浴室人员发生口角，后吴某、邵某采用烟灰缸砸头、拳打等手段殴打浴室老板潘某，致潘某头皮裂伤、右侧额窦前壁、右侧眼眶内侧壁筛骨纸板、下壁多发骨折，右内眼直肌肿胀，右侧眶周软组织肿胀，顶部两道瘢痕累计长9cm。经鉴定，被害人潘某所受之伤为轻伤一级。
另查明，被告人吴某被公安机关抓获后如实供述了上述寻衅滋事的事实；2017年3月23日，被告人邵某经公安人员电话通知后，主动至江苏省常州市公安局天宁分局焦溪派出所投案并如实供述了上述寻衅滋事的事实。
上述事实有公诉机关提交的经本院开庭举证、质证的下列证据予以证实：
1.被害人潘某的陈述笔录、辨认笔录、破损烟灰缸照片、潘某伤势照片、病历复印件等证据证明：2016年12月26日晚上10点多，潘某在其经营的常州市天宁区郑陆镇粮庄村委金三角浴室内被吴某、邵某采用拳击、用烟灰缸砸等手段殴打，潘某头部、眼部等处受伤。
2.证人徐某的证言笔录、辨认笔录等证据证明：2016年12月底的一天，其与吴某、邵某一起吃饭，吴某、邵某均饮酒，三人饭后到焦溪的金三角浴室洗澡，后吴某与浴室老板发生口角，吴某用拳头和烟灰缸打了浴室老板的头部，邵某用拳头打了浴室老板，其和浴室工作人员从中拉架，其看到浴室老板头部受伤流血的事实。
3.证人严某的证言笔录及辨认笔录等证据证明：严某为金三角浴室的经理，2016年12月26日晚上十点左右，有三名男子与按摩技师发生口角，后又与老板潘某发生冲突，其中两名男子一起打潘某，一个男子劝架未动手，其辨认出吴某用烟灰缸砸头将潘某打伤的事实。
4.证人程某的证言笔录证明：程某在金三角浴室负责收银，是浴室老板潘某的母亲，2016年12月26日晚上九点半左右，其听到男浴区有争吵声，潘某查看情况，有两名男子用拳击、烟灰缸砸头等方式将潘某打伤的事实。
5.视频光盘、视听资料说明书证明：2016年12月26日晚22时许，被告人吴某、邵某在常州市天宁区郑陆镇粮庄村委金三角浴室与潘某发生冲突的事实。
6.常州市公安局物证鉴定所出具的（常）公（法）鉴（刑评）字[2017]135号法医学人体损伤程度鉴定书证明：潘某头皮裂伤、眼部外伤，右侧额窦前壁、右侧眼眶内侧壁筛骨纸板、下壁多发骨折，右内眼直肌肿胀，右侧眶周软组织肿胀，顶部两道瘢痕累计长9cm。潘某所受之伤为轻伤一级。
7.被告人吴某、邵某的照片、常住人口信息、（2008）澄刑初字第1247号刑事判决书、刑满释放证明等证明：被告人吴某、邵某的身份情况及被告人吴某的前科情况。
8.常州市公安局天宁分局焦溪派出所出具的抓获经过证明、辨认笔录：本案的案发经过、被告人吴某、邵某的到案情况、吴某、邵某对作案地点及相互身份辨认情况。
9.被告人吴某、邵某对上述事实予以供认。
以上证据均经庭审查证属实，具有证明效力，本院予以采纳。
本院认为，被告人吴某、邵某随意殴打他人，情节恶劣，公诉机关的指控成立，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邵某经公安人员电话通知后，主动至公安机关并在到案后如实供述了自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某具有前科，应酌情从重处罚。关于被告人吴某的辩护人所提被告人吴某具有坦白情节的辩护意见经查属实，本院予以采纳。关于被告人吴某的辩护人所提吴某系酒后临时殴打他人，主观恶性较小的辩护意见，经查，被告人吴某采用拳击、烟灰缸砸头等方式殴打被害人，主观恶性较大，故上述辩护意见本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人吴某、邵某有期徒刑一年至两年的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、最高人民法院最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第七条之规定，判决如下：
被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2018年9月20日止。）
被告人邵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2018年6月22日止。）
如不服本判决，可以自接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 晴
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 陆和平
二〇一七年八月七日
书 记 员 顾梦婷
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1227执50号
新晃侗族自治县卫生和计划生育局、田德武/张容：
关于申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局与被执行人田德武、张容计划生育行政征收一案,本院依据新晃侗族自治县卫生和计划生育局于2016年5月18日作出的新晃侗族自治县征决[2016]X51号征收社会抚养费决定书作出的（2017）湘1227行审5号行政裁定书，被执行人于2017年5月18日缴纳社会抚养费8000元，尾欠部分申请执行人同意作结案处理。至此，视为被执行人已履行完毕。
特此通知
二〇一七年五月十九日