海南省第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼97民终645号
上诉人（原审被告）李逢堂，男，汉族。
委托代理人李永辉，男，汉族。
被上诉人（原审原告）符丰山，男，汉族。
委托代理人符丰圣，男，汉族。
上诉人李逢堂因与被上诉人符丰山健康权纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2016）琼9003民初543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2015年2月16日12时许，因符丰山张贴关于《李逢堂违纪被中共儋州市纪委处理》和《中共儋州市纪律检查委员会关于要求对李达华占用村集体土地建碳厂问题进行处理函》两份文件，李逢堂看到后就骑电动车追符丰山，在追到儋州市白马井镇藤根村文化广场附近时，李逢堂的电动车撞到了符丰山的左小腿部位，双方当即发生口角。争执中，李逢堂向符丰山吐口水，并用手掐符丰山的脖子和用巴掌打符丰山的脸部，致使符丰山脖子受伤和其所带的金项链被扯断。符丰山受伤后，当日往儋州市第一人民医院接受治疗，花去门诊费622元，后因感觉不适，于第二日到海南省农垦那大医院住院治疗1天，花去住院费2628.74元，门诊费804.28元，以上医疗费共计4055.02元。另悉，符丰山提供了交通费票据金额为94元，无住宿费票据。符丰山系农业家庭人口，符丰山的金项链价值23284元，出院医嘱为门诊随诊。符丰山诉至法院请求李逢堂赔偿赔偿经济损失共计18455.02元（医疗费4055.02元、误工费100元、护理费100元、交通费1000元、住宿费1000元、住院伙食补助费100元、营养费100元、精神抚慰金6000元、财产损失费6000元）；受理费由李逢堂承担。
一审法院认为：依照法律规定，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费，住院伙食补助费、护理费、伤残费和因误工减少的收入等费用。本案的争议焦点为：一是符丰山主张的医疗费是否真实合法；二是符丰山的金项链的损失数额；三是符丰山因李逢堂侵犯身体权造成的各项损失的计算。
首先，符丰山张贴《李逢堂违纪被中共儋州市纪委处理》和《中共儋州市纪律检查委员会关于要求对李达华占用村集体土地建碳厂问题进行处理函》的两份文件，系公开的文件，符丰山张贴以上文件并没有对李逢堂的名誉造成侵犯，而李逢堂却因此追赶、殴打符丰山并向符丰山吐痰，其行为已构成对符丰山身体权的损害，故符丰山身体的损害与李逢堂的侵权行为存在直接的因果联系，李逢堂应向符丰山承担人身损害赔偿的责任。其次，对于李逢堂抗辩说符丰山的医疗费是伪造的问题。而符丰山提供的医疗单位专门出具的有效票据和凭证，故其符合证据的三性要求，医疗费总共为4055.02元。再次，李逢堂在殴打符丰山的过程中，扯断符丰山的金项链，造成符丰山金项链的损坏是事实，李逢堂应承担财产损害赔偿的责任。虽然被损坏部分的财产价值需要鉴定，但考虑到鉴定费动辄几千上万元的事实，同时又考虑到符丰山金项链被损坏的现状。从经济效益的角度衡量，酌情认定符丰山金项链被扯断造成的损失应以1000元为宜。最后，符丰山因李逢堂侵犯身体权造成的各项损失问题。因符丰山系农业家庭人口，参照《关于2015-2016年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准的通知》的计算标准，本案符丰山的各项人身损害为：医疗费4055.02元、误工费为76元／天×1天＝76元、护理费为76元／天×1天＝76元、住院伙食补助费50元／天×1天＝50元。对于符丰山主张的营养费，因无特别医嘱，不予支持。对于符丰山主张的交通费，因符丰山提供的车票为94元，法院予以采信。对于符丰山主张的精神损害抚慰金，因李逢堂当众向符丰山吐痰且殴打符丰山，对符丰山的身心确实造成一定的影响，酌情认定符丰山的精神损害抚慰金为1000元。符丰山的各项经济损失共计为6351.02元。一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、李逢堂应于判决生效之日起二十日内赔偿符丰山医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财产损失费、精神损害抚慰金等6351.02元。二、驳回符丰山的其他诉讼请求。案件受理费50元，由李逢堂负担
上诉人李逢堂不服一审判决上诉称：一、海南省农垦那大医院诊断符丰山为“全身多处软组织挫伤”与海南西部中心医院、儋州市第一人民医院诊断“无明显异常”以及儋公（白）行罚决字（2015）0526号行政处罚决定书、儋公行复决字（2015）03号行政复议决定书载明认定李逢堂仅手掐符丰山脖子和掌打脸相悖。符丰山未达到人身损伤赔偿轻微伤的最低标准。故一审判决适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条判决李逢堂赔偿符丰山医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财产损失费错误。其次，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定，在没有造成严重后果情况下，一审法院支持符丰山精神损害抚慰金的请求没有依据。二、海南省农垦那大医院住院病人结算单不盖章、不签法人代表名字不符合证据三性的要求。以及NO.01044915、NO.0000012495、00005317、00006557票据时间、姓名、班次等内容空白，没有证明力。金项链单据没有符丰山签名，也没有鉴定报告证明这两张单据与符丰山被扯断的项链有关，所以对此单据不予认定。且在没有鉴定报告和物价部门对修理价格评估情况下，一审法院认定金项链损失金额没有依据。请求二审法院撤销原判，发回重审。
被上诉人符丰山答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。李逢堂随意殴打符丰山，并吐口水，人格受到侮辱，符丰山主张各项经济损失合法有据。请求二审法院，驳回上诉，维持原判。
二审双方均未提交新证据。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：二审争议焦点是关于符丰山因人身和财产损害造成各项损失如何计算。一、关于医疗费的问题。符丰山提交儋州市第一人民医院、海南省农垦那大医院住院收费票据以及病历等相关证据证明其医疗费损失4055.02元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，李逢堂对医疗费虽有异议，但未提供相反证据予以反驳，故本院对李逢堂的该上诉理由不予采纳。二、关于金项链损失费用的问题。符丰山提交金项链购买凭证证明金项链价值，李逢堂上诉称购买凭证应有购买人名字，但该主张与日常交易习惯不符，故本院不予采纳。李逢堂主张受损项链与购买凭证上的项链非同一条的事实，因未提供证据佐证，本院亦无法采信。由于金项链修复及贬损的费用相对于鉴定费用而言损失尚不大，如进行损害后果鉴定则费用远大于修复及贬损费用，从减少双方额外损失考虑，一审法院酌定金项链被扯断的损失为1000元并不不当。三、关于精神损害抚慰金的问题。本案中李逢堂向符丰山吐口水，并用手掐符丰山的脖子和用巴掌打符丰山的脸部的行为不符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定之情形。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”的规定，符丰山请求赔偿精神损害的主张，本院不予支持。一审法院适用法律部分错误，本院予以纠正。对于符丰山因住院一天产生的误工费、护理费、住院伙食费合计202元和交通费94元，本院予以确认。
综上，一审判决认定事实基本清楚，但适用法律部分错误，实体处理欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
维持儋州市人民法院（2016）琼9003民初543号民事判决第二项；
撤销儋州市人民法院（2016）琼9003民初543号民事判决第一项；
李逢堂应于本判决生效之日起二十日内赔偿符丰山医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财产损失费5351.02元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由上诉人李逢堂负担50元；二审案件受理费100元，由上诉人李逢堂负担50元，被上诉人符丰山负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 龙蜀娟
审判员 吴慧明
审判员 孔凡勇
二〇一六年五月二十五日
书记员 邓业荣
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神
损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。