黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1085民初1099号
原告：郝学东，男，1962年3月4日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
委托诉讼代理人：王秉福，穆棱市司法局马桥河法律服务所法律工作者。
被告：赵化良，男，1973年3月19日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告郝学东与被告赵化良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝学东与其委托诉讼代理人王秉福以及被告赵化良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝学东向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵化良赔偿医疗费6921.12元、住院伙食补助费1600.00元，护理费、误工费按法医鉴定结果计算；2.判令被告赵化良在责任限额内赔偿汽车维修费31375.40元；3.诉讼费、鉴定费由被告赵化良负担。鉴定机构做出司法鉴定意见书后，郝学东明确其诉讼请求为：1.在交强险赔偿范围之内要求赵化良赔偿医疗费6921.12元、住院伙食补助费1600.00元、护理费2277.15元、误工费7980.75元、修车费2000.00元，合计20779.02元；2.在交强险赔偿范围之外要求赵化良赔偿郝学东修车费28775.40元[（97918.00元-2000.00元）×30%]；综合以上两部分内容，被告赵化良应当赔偿原告郝学东共计49624.42元；三、由被告赵化良承担本案诉讼费和鉴定费1200.00元。事实和理由：2016年8月15日15时，郝学东驾驶黑C97C**丰田汽车在八面通镇西环街附近与赵化良驾驶的黑C930**重型自卸货车相撞，造成郝学东右眼受伤，车辆损坏的交通事故。郝学东住院治疗16天，支出医疗费近7000.00元、车辆维修费用10余万元。经交警部门认定，郝学东负事故主要责任，赵化良负事故次要责任。就郝学东的损失问题，双方多次协商未果。
被告赵化良辩称，修车不合理，原告郝学东修车没让赵化良到现场。误工费用、护理费和伙食费都太高了，医疗费赵化良也有异议。赵化良认为让赵化良承担30%有些偏高了，因为是因郝学东没踩刹车，撞了赵化良的车，而不是赵化良撞了郝学东的车。赵化良的车没有投保交强险。
原告郝学东围绕其诉讼提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行交换和质证。对于郝学东提交的证据，本院认证如下：
1.道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件各1份，证明：2016年8月15日，原告郝学东驾驶自己所有的黑C97C**丰田牌小型越野客车沿穆棱市八面通镇东风路由东向西行至西环街交叉路口处，遇有被告赵化良驾驶的黑C930**豪泺牌重型自卸货车沿西环街由北向南行至，丰田车前端与豪泺车左侧相撞，造成郝学东受伤、车辆损坏的交通事故。交通部门认定郝学东负事故的主要责任，赵化良负事故的次要责任。被告赵化良对证据的真实性和证明目的均没有异议。本院认为，被告赵化良对这组证据没有异议，予以采信。
2.穆棱市人民医院入院通知书及诊断书复印件1页、住院病案复印件1份17页、住院费票据1页（6801.12元）、住院患者费用结算单1份2页、出院证1份1页，牡丹江医学院红旗医院医疗门诊费票据1份1页，证明：原告郝学东受伤情况及其受伤以后经穆棱市人民医院和牡丹江医学院红旗医院诊断治疗情况及医疗费用的支出。被告赵化良对证据的真实性没有异议。本院认为，被告赵化良对这组证据的真实性没有异议，予以采信。
3.司法鉴定意见书1份及司法鉴定费票据1张，证明：原告郝学东受伤误工损失日为45天，伤后需1人护理15天，支付司法鉴定费1200.00元。被告赵化良称不懂鉴定意见书的结论，但对鉴定费的票据没有异议。被告赵化良对鉴定费票据没有异议，且未提交证据反驳司法鉴定意见书的鉴定意见，予以采信。
4.广汽丰田牡丹江绿地兴隆街店维修履历（即所谓修车配件明细）1份和发票2张，证明：原告郝学东修车是在保险公司的监督下，在国家经营的4S店所更换的汽车配件是合法的，郝学东支付维修费用97918.00元。被告赵化良不认原告郝学东修车的费用，郝学东修车得让赵化良到现场看哪些零件需要更换，哪些需要维修。本院认为，被告赵化良未提交证据反驳这份证据的真实性，予以采信。
5.广汽丰田牡丹江绿地兴隆街店出具的证明1份，证明：2016年10月27日该店通知原告郝学东、被告赵化良确认修车的零件项目，并把清单交给郝学东、赵化良。被告赵化良称原告郝学东修车没让赵化良到现场，他修车赵化良不认。本院认为，被告赵化良未提交证据反驳这份证据的真实性，予以采信。
6.工作证明和保险销售从业人员执业证各1份，证明：原告郝学东是从事金融业的工作，所以45天的误工费是按金融业的工资标准每天177.36元计算的。被告赵化良表示其不懂。本院认为，被告赵化良未提交证据反驳这组证据的真实性，予以采信。
被告赵化良未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实如下：
2016年8月15日15时55分许，原告郝学东驾驶其所有的黑C97C**丰田牌小型越野客车沿穆棱市八面通镇东风路由东向西行至西环街交叉路口处，遇有被告赵化良驾驶其所有的黑C930**豪泺牌重型自卸货车沿西环街由北向南行至，丰田车前端与豪泺车左侧相撞，造成郝学东受伤、两车损坏的交通事故。穆棱市公安交通警察大队做出穆公交认字[2016]第01045号道路交通事故认定书，认定郝学东驾驶机动车进入路口前未停车瞭望、未让右方道路来车先行，有妨碍安全驾驶的行为，是导致事故发生的主要原因，负事故的主要责任；赵化良驾驶机动车行经路口未降低行驶速度，是导致事故发生的次要原因，负事故的次要责任。
原告郝学东受伤后到穆棱市人民医院住院治疗15天，被诊断为轻度闭合性颅脑损伤、右眼结合膜下充血、右侧颞面部及右侧眼睑多处擦皮伤、右眼钝挫伤、视网膜振荡伤等，支出医疗费6801.12元。2016年8月18日，郝学东去牡丹江医学院红旗医院门诊部眼科做检查，支出诊查费120.00元。
原告郝学东将其丰田牌小型越野客车送入广汽丰田牡丹江绿地兴隆街店。2017年10月27日，该店把维修丰田牌小型越野客车所需配件明细打印成清单，交给郝学东和被告赵化良过目确认。郝学东支出维修费用共计97918.00元。
原告郝学东为其丰田牌小型越野客车在中国平安财产保险股份有限公司穆棱支公司投保了交强险和商业保险。而被告赵化良没有为其豪泺牌重型自卸货车投保任何保险。郝学东系中国平安人寿保险股份有限公司牡丹江中心支公司保险代理人，穆棱支公司业务总监。
经原告郝学东申请，本院依据随机选定的宁安市人民医院司法鉴定所对郝学东申请的事项进行了鉴定。该鉴定机构做出的宁人医司鉴所[2017]临鉴字第041号司法鉴定意见书的鉴定意见为：1.被鉴定人郝学东交通事故致轻度闭合性颅脑损伤；右眼结合膜下充血；右侧颞面部及右侧眼睑多处擦皮伤；右侧额部及右侧颞面部，右侧眼睑，左侧骨盆及左侧大腿内侧软组织挫伤；右眼钝挫伤；眼视网膜振荡伤，误工期为45日。2.伤后需一个护理15日。郝学东支出司法鉴定费1200.00元。
本院认为，被告赵化良驾驶无保险的货车与原告郝学东驾驶的小型越野客车相撞，造成郝学东受伤，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”第一款第一项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”第一款的规定，对于郝学东治伤支出的医疗费、住院伙食补助费由赵化良在交强险医疗费用责任限额10000.00元内予以赔偿，郝学东的护理费、误工费由赵化良在交强险死亡伤残责任限额110000.00元内予以赔偿，维修费由赵化良在交强险财产损失责任限额2000.00元内予以赔偿，超出部分由郝学东和赵化良按照各自的过错责任比例分担。
根据道路交通事故认定书对交通事故形成原因的分析，原告郝学东的行为对事故发生的作用大，过错大，而被告赵化良的行为对事故发生的作用小，过错小，综合考虑双方的过错程度及其行为对事故发生的原因力大小，郝学东、赵化良分别按照70%、30%的责任比例承担事故责任。
原告郝学东在穆棱市人民医院住院治疗15天，支出的医疗费6801.12元有住院病案、诊断书、住院患者费用结算单、出院证等佐证，而对于郝学东在红旗医院支出120.00元诊查费的票据，被告赵化良没有异议，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”第一款的规定，本院予以保护。郝学东住院治疗15天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”第一款的规定，郝学东的住院伙食补助费应当为750.00元（15天×50.00元），超出部分本院不予保护。郝学东的医疗费、住院伙食补助费合计7671.12元，不超过交强险医疗费用10000.00元责任限额，应当全部由赵化良负责赔偿。
原告郝学东系中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司保险代理人，穆棱支公司业务总监。但郝学东未证实其有固定收入或最近三年的平均收入状况，而黑龙江省上一年度金融业就业人员平均工资为64737.00元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，本院对郝学东要求赔偿误工费7980.75元符合上述规定和标准，本院予以支持。鉴定机构确定郝学东伤后需一个护理15日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”第一款、第二款的规定，郝学东主张的护理费2277.15元符合上述规定和相关标准，本院予以支持。郝学东的护理费2277.15元、误工费7980.75元，总和并不超过交强险的死亡伤残责任限额110000.00元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，应由赵化良负责全部赔偿。
广汽丰田牡丹江绿地兴隆街店于2017年10月27日把维修丰田牌小型越野客车所需配件明细交给原告郝学东和被告赵化良确认，赵化良未证实其提出过异议，现在也未提交证据反驳该店对丰田牌小型越野客车进行维修的合理性、必要性，故在交强险财产损失限额2000.00元以内的维修费由赵化良负责赔偿，超出95918.00元（97918.00元－2000.00元）由赵化良负责赔偿30%即28775.40元（95918.00元×30%），即赵化良应赔偿郝学东维修费共计30775.40元。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款与《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告赵化良于本判决生效之日起一个月内赔偿原告郝学东医疗费6921.12元、住院伙食补助费750.00元、护理费2277.15元、误工费7980.75元、维修费30775.40元，上述各项费用合计48704.42元；
二、驳回原告郝学东的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040.00元，减半收取520.00元，由原告郝学东负担11.00元，由被告赵化良负担509.00元。司法鉴定费1200.00元，由被告赵化良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 许宗磊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 潘 昕