浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初7995号
原告：周朵依，女，1976年5月2日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁游星，浙江月白律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司涡阳县支公司，住所地安徽省涡阳皖北美的金桥家电汽摩大市场2号楼101、102、103、107号商铺。
负责人：杨晓川。
委托诉讼代理人（特别授权）：王佳丽，浙江近远律师事务所律师。
被告：王守廷，男，1980年9月1日出生，汉族，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县。
原告周朵依与中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司、被告王守廷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司的起诉，并申请追加中国人寿财产保险股份有限公司涡阳县支公司（以下至判决主文前简称人寿保险涡阳支公司）作为被告参加诉讼，本院依法予以准许。本案于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告周朵依的委托诉讼代理人袁游星，被告人寿保险涡阳支公司的委托诉讼代理人王佳丽以及被告王守廷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周朵依向本院提出诉讼请求：被告王守廷赔偿原告医疗费18729.91元，住院伙食补助费400元，护理费9240元，误工费27720元，营养费1800元，残疾赔偿金188948元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费2560元，施救费200元，评估费100元，车辆损失1609元，交通费1000元，共计262306.91元，交强险应赔付122000元，商业险应赔付84184元，共计应赔付2061847元；被告人寿保险涡阳支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
事实和理由：2016年11月5日9时34分许，被告王守廷驾驶其所有的投保于被告人寿保险涡阳支公司的皖Ｓ×××××号车，途经杭金线92ＫＭ700Ｍ诸暨市高速出口地方，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故责任经诸暨市交警大队责任认定，原、被告各负事故同等责任。后原告被送至诸暨市人民医院住院治疗，诊断为右腕遗留轻度神经功能障碍、右手第1-5指活动功能障碍的后遗症，评定为交通事故九级伤残，建议误工期180天，护理期60天，营养期60天。原告认为，公民的人身权益受法律保护，现原告的合理损失尚未完全赔付，特向人民法院起诉，望判如所请。
被告人寿保险涡阳支公司辩称：1、对事故的发生及责任认定没有异议，事故车辆在答辩人处投保了交强险、保险金额为500000元的商业第三者责任险及不计免赔险。2、对原告诉请的项目及金额有异议，具体为：医疗费，应当扣除总费用10%的非医保用药，扣除其中护理费168元，伙食费56.50元；住院伙食补助费、营养费应按20元/天的标准计算；误工费，没有提供相关工资依据，不予认可；残疾赔偿金，原告是农村户口，应按农村标准计算；精神损害抚慰金，原告存在过错，酌情为5000元；鉴定费、评估费为间接损失，答辩人不予赔偿；交通费，依据不足，不予理赔，若法院认定，应酌情认定为300元；诉讼费用不予承担；超出交强险部分，保险公司按50%的比例赔偿。
被告王守廷辩称：对原告诉请的内容没有异议，其购买了保险，所有费用都应有保险公司承担。
经审理，本院认定以下事实：2016年11月5日，被告王守廷驾驶其所有的皖Ｓ×××××号小型面包车，从安华镇驶往大唐镇方向，9时34分许，途经杭金线92ＫＭ700Ｍ诸暨市高速出口地方，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队责任认定，认为被告王守廷驾驶机动车，直行通过有交通信号灯控制的交叉路口，未随时注意路面其他车辆行驶动态，遇情况采取措施不当，与相对方向左转弯驶来的电动三轮车发生碰撞，负事故的同等责任；原告周朵依左转弯通过有交通信号灯控制的交叉路口，未按规定让行，与相对方向直行驶来的机动车发生碰撞，负事故的同等责任。原告伤后在诸暨市人民医院住院8天，并在诸暨市人民医院、诸暨华山康复医院多次进行门诊治疗，共花费医疗费18734.91元。2017年6月10日，绍兴明鸿司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告周朵依2016年11月5日因交通事故右腕正中神经、尺神经、尺动静脉、屈肌腱断裂（掌长肌腱、指浅屈肌腱、尺侧腕屈肌腱断裂）等损伤，经手术治疗，上述损伤目前遗留轻度神经功能障碍（右手握力、皮肤感觉减退）、右手第1-5指活动功能障碍等后遗症综合评定为交通事故IX级伤残；建议给予误工期180日左右，护理期60日左右，营养期60日。原告为此支出鉴定费2560元。2016年11月15日，诸暨广信资产评估有限公司出具评估报告书，认定原告电动车辆损失为1609元，原告为此支出评估费100元，并依据评估报告对受损车辆进行了维修。
另查明，皖Ｓ×××××号事故车辆在被告人寿保险涡阳支公司投保了交强险及保险金额为500000元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间。
再查明，原告周朵依从事袜子包装生意，并于2015年6月29日办理了个体工商户工商登记，并交纳了社会保险。
上述事实，由到庭当事人的庭审陈述以及原告提交的道路交通事故认定书、被告王守廷驾驶证、皖Ｓ×××××号车辆行驶证、交强险、商业险保单、门诊病历、住院病历、住院费用汇总清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、评估报告书、评估费发票、修理费、施救费发票等证据所证实。上述证据符合证据的形式要件，对上述证据本院予以认定并作为本案定案依据。
本院认为，公安交通管理部门对本次事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以确认。被告王守廷驾驶皖Ｓ×××××号车发生交通事故，造成原告受伤和车辆损坏，被告王守廷应根据其过错程度，对原告的合理损失承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照过错程度承担赔偿责任。本案中，原告驾驶的为非机动车辆，被告驾驶的为机动车辆，原、被告各负事故同等责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，本院认定超出交强险部分，被告王守廷承担60%的赔偿责任。
事故车辆皖Ｓ×××××号车在被告人寿保险涡阳支公司投保了交强险和商业第三者责任险且事故发生于保险期间，被告人寿保险涡阳支公司应在保险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。根据2016年度浙江省人民生活水平主要指标并结合原告起诉要求，本院认定原告合理的损失为：（1）医疗费18729.91元，原告诉请在合理范围内，本院予以支持；（2）住院伙食补助费，原告住院期间产生的伙食费56.50元已计入医疗费用之中，对该56.50元应予扣除，183.50元（30元/天×8天-56.50元）；（3）营养费1800元（30元/天×60天）；（4）误工费，原告周朵依从事袜子包装生意，并办理了个体工商户营业执照，本案中其未提供具体的收入证明，其误工费可按浙江省全社会单位就业人员平均工资56068元计算，即153.60元/天×180天=27648元；（5）护理费，153.60元/天×60天=9216元；（6）残疾赔偿金，原告系个体工商户，以非农收入为主要收入来源，且其已经缴纳社会保险，其残疾赔偿金可以按照城镇居民标准计算，47237元/年×20年×20%=188948元；（7）精神损害抚慰金，结合原告伤势及事故责任，本院酌定6000元;（8）鉴定费2560元；（9）施救费200元；（10）评估费100元；（11）车辆修理费1609元；（12）交通费，结合原告住院治疗天数、门诊次数以及就医地点远近，本院酌定300元；以上合计257294.41元。原告的上述经济损失中254634.41元（不含鉴定费2560元、评估费100元）由被告人寿保险涡阳支公司在交强险范围内承担121809元（精神损害抚慰金6000元优先赔付）；在商业险范围内承担79695.25元【（254634.41元-121809元）×60%】，被告人寿保险涡阳支公司合计赔偿201504.25元。鉴定费用2560元以及评估费用100元，不属保险公司理赔范围，根据原、被告过错程度，由原告周朵依负担1064元，由被告王守廷负担1596元。被告人寿保险涡阳支公司辩称原告医疗费用中存在10%的非医保费用，应予扣除，但其未提供非医保用药清单，且上述药物均系医疗机构开具用于治疗原告因交通事故所受之损伤，故本院对该抗辩意见不予采信。被告人寿保险涡阳支公司辩称住院费用汇总清单中等级护理费168元应在原告主张的护理费中扣除。本院认为，住院费用清单中护理费属于日常医疗护理，该护理属于医疗措施的必要组成部分，而原告主张的护理费系指受害人因伤致生活无法自理，需要他人看护、照顾而产生的费用，两者虽同为“护理费”，但性质不同，对被告人寿保险涡阳支公司的辩述意见，本院不予采信。被告人寿保险涡阳支公司辩称残疾赔偿金应按农村标准计算，与事实不符，本院不予采信。被告王守廷辩称其已投保保险，所有费用均应由保险公司承担，该辩述意见与保险合同约定不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
、被告中国人寿财产保险股份有限公司涡阳县支公司赔付原告周朵依医疗费、误工费、残疾赔偿金等经济损失合计201504.25元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
、被告王守廷赔偿原告周朵依鉴定费、评估费合计1596元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
三、驳回原告周朵依的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4393元，依法减半收取2196.50元，由原告周朵依负担96.50元，由被告王守廷负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4393元，逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 徐国平
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 傅佳佳