山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终2808号
上诉人(原审被告):杨海伦，男，1987年11月23日出生，汉族，农民,住嘉祥县。
委托诉讼代理人：毛艳杰，山东文思达律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人(原审原告)：曹某。
法定代理人：曹某某（系曹某之父），男，1981年8月12日出生，汉族，居民。住址同上。
法定代理人：吴洪伟（系曹某之母），女，1983年2月6日出生，汉族，居民。住址同上。
委托诉讼代理人：徐保新，嘉祥明远法律服务所法律工作者（特别授权）。
被上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市吴泰闸路与英萃路路口向北200米路东。统一社会信用代码913708007357900663
负责人：赵善勇，经理。
委托诉讼代理人：张波，山东公明政和律师事务所律师（特别授权）。
原审被告：杨洋，男，1986年12月27日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
上诉人杨海伦因机动车交通事故责任纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初4080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
杨海伦向本院提起上诉称，原审判决适用法律错误。其在投保时，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称太平洋保险公司）对保单、保险条款等相关材料中的免责条款和内容，未尽到注意提示和明确说明义务，保险条款中”医保外用药不予赔偿”的内容对其不发生法律约束力。原审判决判令杨洋承担曹某产生的非医保费用错误。请求二审法院查明事实，改判非医保费用10176.07元由被上诉人太平洋保险公司承担。
被上诉人曹某答辩称，原审判决认定的赔偿范围及数额合情合理合法，上诉人没有对与其诉求相关的赔偿范围及总数额提出上诉；原审判决并未判处上诉人承担赔偿责任，确定的赔偿责任的当事人均未提出上诉。本案所涉交通事故中，曹某没有责任，赔偿责任如何承担，请求法院依法作出判决。
被上诉人太平洋保险公司答辩称，我方根据保险法和司法解释的有关规定，已经就免责条款向投保人杨海伦进行明确告知，杨海伦在投保单及投保告知书上已签字确认，双方合同中约定的免责条款对双方具有法律约束力。原审判令原审被告杨洋承担赔偿责任，上诉人杨海伦不承担赔偿责任，原审判令的所有赔偿义务主体均没有上诉，应视为对原审判决的认可。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审被告杨洋未到庭答辩。
一审期间，被上诉人曹某请求法院判令上诉人杨海伦、原审被告杨洋赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、住宿费、交通费、精神损害抚慰金等共计60000元，保留今后治疗费及其他费用的诉权，被上诉人太平洋保险公司在交强险和商业第三者险范围内承担赔偿责任。
原审判决认定，2014年6月6日19时许，被告杨洋驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车沿嘉祥县建设南路由北向南行驶至申嘉棉厂南处时，与吴洪伟驾驶的电动自行车相撞，致使吴洪伟和电动自行车乘坐人原告曹某受伤，两车损坏，造成交通事故，事发后被告杨洋驾车驶离现场。经嘉祥县交警大队认定，被告杨洋观察路面情况不周、未及时停车保护现场承担事故的全部责任，吴洪伟和原告曹某无事故责任。原告受伤后，被送至嘉祥县中医院救治，当晚被转送济宁医学院附属医院，次日凌晨再次转院至山东省立医院治疗，在该院住院47天，被诊断为左胫腓骨开放性粉碎性骨折，软组织挫裂伤，支付医疗费48339.17元。2014年12月10日，经济宁祥诚法医司法鉴定所鉴定，原告的左下肢功能受限属10级伤残。原告于2014年7月向法院起诉，法院于2015年1月12日作出（2014）嘉民初字第1543号民事判决，判令被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费等73877.68元，在商业第三者险范围内赔偿原告医疗费、营养费等43399.17元，两项共计117276.85元。该款已履行完毕。后原告因左膝关节外翻，走路步态不稳，于2015年5月14日再次去山东省立医院复查，在该院住院7天，被诊断为左膝外翻畸形，左胫骨近端骨骺早闭，支付医疗费10735.1元，遵医嘱购买小儿接骨板一套，支岀4800元。原告于2015年6月第二次向法院起诉，法院于2015年8月25日作出（2015）嘉民初字第1397号民事判决，判令被告太平洋保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告医疗费等19115.94元。该款也已履行完毕。2016年8月8日原告第三次入住山东省立医院，在该院住院18天，被诊断为左膝外翻畸形、左胫骨近端骨骺早闭、左胫腓骨骨折术后，支付医疗费44709.25元。原告于2016年9月19日第三次诉来法院，要求被告赔偿相关经济损失。
另查明，事故车辆鲁Ｈ×××××小型轿车的实际车主和登记车主均为被告杨海伦，此车在被告太平洋保险公司投保了交强险和保额为30万元的商业第三者险，此事故发生在保险期间。被告太平洋保险公司申请对原告的非医保费用进行鉴定，经法院委托济宁祥诚法医司法鉴定所鉴定，认定原告的非医保费用为10176.07元。
原审法院认为，被告杨洋驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车与原告之母吴洪伟驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，经嘉祥县公安局交警大队认定，被告杨洋承担事故的全部责任，因此，对原告因本次交通事故所造成的经济损失，被告杨洋应承担全部赔偿责任，因事故车辆已投保交强险和商业第三者险，应先由被告太平洋保险公司在交强险和商业第三者险责任限额范围内承担。被告太平洋保险公司辩称原告再次起诉违反一事不再理原则以及原告本次住院治疗与交通事故无关联性，与查明的事实不符，不予采纳。原告要求营养费，因未提供医疗机构加强营养的意见，不予支持。原告要求精神损害抚慰金，因于法无据，亦不予支持。根据原告提交的证据，确认其经济损失为:医疗费44709.25元、住院伙食补助费1800元、护理费3111.12元、交通费600元，以上共计50220.37元，其中医疗费中的10176.07元属于非医保费用，由被告杨洋承担；余款40044.3元均属于交强险和商业第三者险责任限额范围内，应由被告太平洋保险公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告太平洋保险公司赔偿原告曹某医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计人民币40044.3元，于判决生效之日起十日内汇入嘉祥法院账户；二、被告杨洋赔偿原告曹某医疗费人民币10176.07元，于判决生效之日起十日内汇入嘉祥法院账户；三、驳回原告曹某的其他诉讼请求。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案二审期间争议的焦点问题是：原审判决判令原审被告杨洋赔偿被上诉人曹某支付的非医保费用数额10176.07元是否符合法律规定。上诉人杨海伦对涉案肇事车辆鲁Ｈ×××××小型轿车投保商业三者险时，合同所附保险条款（赔偿处理部分）第十四条载明：保险事故造成第三者人身伤亡的，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用。被上诉人太平洋保险公司提交的投保单、客户投保告知书显示，杨海伦投保前已阅读了保险条款，对保险条款中的除外责任及免除保险人责任条款理解并认可，杨海伦在上述投保单、告知书上签字，确认投保人履行了特别条款的提示告知义务。该条款对投保人和保险人具有法律约束力。曹某因治疗交通事故所致伤情支付的医疗费中，经一审法院委托专业机构进行鉴定，鉴定结论确认非医保费用数额为10176.07元，原审判决依据保险合同判令事故肇事人杨洋承担赔偿责任符合法律规定。原审判决判令的赔偿责任主体均未提出上诉，表明均认可一审判决。上诉人杨海伦提出的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费54元，由上诉人杨海伦负担。
本判决为终审判决。
审判长 邵健青
审判员 常庆友
审判员 汪忠玲
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘伊宁