wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第701号
申请执行人梁惠开，女，汉族，住址：佛山市禅城区。
被执行人肇庆市德圣陶瓷有限公司，住所：广东省德庆县。
法定代表人陆桥铨。
申请执行人梁惠开与被执行人肇庆市德圣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，德庆县劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲案非终字（2015）17号集体争议仲裁裁决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行了本案义务，并经权利人确认。现该案权利已实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第701号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘光义
二〇一五年十月十二日
书记员 李炳林
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初3827号
原告：佛山市南海光明电镀设备厂，住所地：广东省佛山市南海区黄岐沙溪工业区。
投资人：禤业鹏，董事长。
委托诉讼代理人：金许钦、王建静，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：武义银亮金属工艺品有限公司，住所地：浙江省武义县泉溪镇泉湖工业功能区（武义佳顺五金机械有限公司内）。
法定代表人：陆祝银。
被告：李红霞，女，1973年4月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告佛山市南海光明电镀设备厂与被告武义银亮金属工艺品有限公司、李红霞承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金许钦到庭参加诉讼，被告武义银亮金属工艺品有限公司法定代表人陆祝银、被告李红霞经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告佛山市南海光明电镀设备厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付剩余定作款45000元及逾期付款损失（从2015年7月31日起至被告实际履行之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算。截至2017年11月16日为7356.56元）。事实和理由：2013年起，被告武义银亮金属工艺品有限公司向原告定作电镀设备流水线。后被告与原告进行对账，确认截止2014年8月30日，被告尚欠原告定作款150261元，经协商优惠后余款85000元。之后被告陆续偿付40000元，但剩余45000元至今未付。
被告武义银亮金属工艺品有限公司、李红霞均未作答辩。
原告佛山市南海光明电镀设备厂围绕诉讼请求依法提交了以下证据，1、原、被告营业执照、企业信用信息、户籍证明，以证明原、被告诉讼主体资格；2、对账函、（2017）浙0784民初1192号民事判决书，以证明被告欠款的事实。
经审查，上述证据系原件或与原件核对无异的复印件，被告在收到本院寄送的上述证据副本后，一直未对证据的真实性提出异议，也拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
被告武义银亮金属工艺品有限公司、李红霞均未提交证据。
根据确认的证据，本院认定如下事实：被告武义银亮金属工艺品有限公司向原告佛山市南海光明电镀设备厂定作流水线。经对账，截止2014年8月30日，武义银亮金属工艺品有限公司尚欠原告优惠后余款85000元，由武义银亮金属工艺品有限公司的员工李红霞在对账函上作为经手人签字。2014年11月15日，原告收取定作款40000元，并约定余款45000元于2015年7月前付清。逾期后，经原告催讨，被告未付款。遂成讼。
本院认为，本案交易双方为原告佛山市南海光明电镀设备厂与被告武义银亮金属工艺品有限公司，已由浙江省永康市人民法院的生效民事判决予以确认，被告武义银亮金属工艺品有限公司尚欠原告定作款45000元，事实清楚，其未按约履行付款义务的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告李红霞在对账函上签字系代表武义银亮金属工艺品有限公司履行职务的行为，根据合同相对性原则，原告主张要求李红霞与武义银亮金属工艺品有限公司共同支付欠款及违约金，于法无据，本院不予支持。武义银亮金属工艺品有限公司法定代表人、李红霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其民事诉讼权利的放弃，可依法缺席裁判。
综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告武义银亮金属工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告佛山市南海光明电镀设备厂定作款45000元及逾期付款利息损失（从2015年8月1日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付）；
二、驳回原告佛山市南海光明电镀设备厂的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元（已减半），由被告武义银亮金属工艺品有限公司负担（限于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张国成
二〇一八年一月四无
代书记员 吕成超
代书记员 陈夏青
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执2212号
申请执行人南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司,住所地在南京市浦口区桥林街道浦乌大街2号圣源新居02幢102、103室。
法定代表人危义忠。
被执行人南京良坤钢结构厂，住所地在南京市浦口区乌江镇工业集中区198-1号。
投资人宋江林。
被执行人宋江林，男，汉族，1966年10月9日生，住南京市浦口区。
被执行人王加萍，女，汉族，1966年10月19日生，住南京市浦口区。
被执行人高永斌，男，汉族，1969年11月25日生，住南京市浦口区。
被执行人南京永华船业有限公司,住所地在南京市浦口区乌江镇周营村小营组。
法定代表人高永华。
被执行人高永华,男,汉族,住南京市浦口区。
被执行人高能,男,汉族,住南京市浦口区。
被执行人吴良梅，女，汉族，1966年2月11日生，住南京市浦口区。
被执行人南京正龙船舶配套实业有限公司，住所地在南京市浦口区周营村。
法定代表人吴良梅，该公司执行董事。
本院在执行本院（2017）苏0111民初2433号南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司与南京南京良坤钢结构厂、宋江林、王加萍、高永斌、南京永华船业有限公司、高永华、高能、吴良梅、南京正龙船舶配套实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司于2017年9月27日向本院申请撤回对南京南京良坤钢结构厂、宋江林、王加萍、高永斌、南京永华船业有限公司、高永华、高能、吴良梅、南京正龙船舶配套实业有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0111民初2433号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕春贵
审判员 盛宝霞
审判员 吴明龙
二〇一七年九月二十九日
书记员 殷 菲
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执1538号
申请执行人：白记传，男，1977年2月26日出生，汉族，住日照市。
委托代理人：梁宁庭，山东兆利律师事务所律师。
被执行人：王万利，男，1979年7月26日出生，汉族，户籍所在地日照市东港区，现住日照市东港区。
被执行人：李娜，女，1981年11月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请执行人白记传与被执行人王万利、李娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初1139号民事判决书，被执行人王万利、李娜应偿还申请人借款本金67万元及利息。案件申请执行人于2017年5月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经本院执行依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。为此申请执行人向本院申请先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执1538号申请执行人白记传与被执行人王万利、李娜民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 王向东
审判员 费ＸＸ
二〇一七年十一月二十二日
书记员 高 锐
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执1538号申请执行人：白记传，男，1977年2月26日出生，汉族，住日照市。委托代理人：梁宁庭，山东兆利律师事务所律师。被执行人：王万利，男，1979年7月26日出生，汉族，户籍所在地日照市东港区，现住日照市东港区。被执行人：李娜，女，1981年11月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人白记传与被执行人王万利、李娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初1139号民事判决书，被执行人王万利、李娜应偿还申请人借款本金67万元及利息。案件申请执行人于2017年5月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经本院执行依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。为此申请执行人向本院申请先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁1102执1538号申请执行人白记传与被执行人王万利、李娜民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 江审判员 王向东审判员 费ＸＸ二〇一七年十一月二十二日书记员 高 锐
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初3562号
原告：祖玉，男，1963年11月25日出生，汉族，黑龙江省扶余县人，农民。
委托诉讼代理人：张旭辉。
被告：董传来，男，1971年05月02日出生，汉族，黑龙江省克山县人，农民。
被告：大石桥市第二建筑工程公司。
法定代表人：陈来文。
被告：盖州市九龙开发建设有限公司。
住所地：盖州市九垄地镇头台子村。
法定代表人：冯强，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈瑞江，系该公司职员。
委托诉讼代理人：王春姝，系该公司职员。
原告祖玉诉被告董传来、大石桥市第二建筑工程公司、盖州市九龙开发建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祖玉及其委托诉讼代理人张旭辉，被告董传来，被告盖州市九龙开发建设有限公司的委托诉讼代理人陈瑞江、王春姝到庭参加了诉讼，被告大石桥市第二建筑工程公司经本院合法传唤后未到庭，依法缺席。本案现已审理终结。
原告祖玉向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠工资30000.00元人民币。被告董传来与大石桥市第二建筑工程公司承担连带责任，被告盖州市九龙开发建设有限公司在未拔付工程款之内承担清偿责任。2、由被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实与理由：2016年，原告通过董传来到海防林场回迁楼从事力工工作，至今仍欠工资款30000.00元。该海防林场回迁楼工程系盖州市九龙开发建设有限公司投资开发，大石桥第二建筑工程有限公司承建，第二建筑工程公司将该工程的人工成本给被告董传来，但由于九龙开发建设有限公司及二建公司拖欠董传来工程款，致使原告方没有收到应得的工资，故起诉至法院，请求被告给付拖欠的工资。
被告董传来辩称，我与张洪峰签订的承包合同，承包的人工费，建筑面积每平米130元，原告是我找的工人，原告从事上砖工作，尚欠原告30000.00元。张洪峰是二建公司的项目经理。
被告盖州市九龙开发建设有限公司辩称，一、盖州市九龙开发建设有限公司将海防林场回迁小区发包给二建公司，双方发包承包关系符合法律规定，不属于非法发承包。二、我公司与原告之间无劳务关系，不是劳务合同的相对人，所以不应承担相应的合同义务。三、原告在起诉状中说我公司欠二建公司承包合同的工程款无事实依据，实际上我公司截止到目前已经按照二建公司完成的工程量依据合同足额拔付了相应的工程款。四、原告在起诉状中列三个被告，在诉讼请求中称要求被告支付拖欠工资，属于诉讼请求不明确，原告并没有分列出各被告应承担怎样的责任。请求法庭驳回原告对被告盖州市九龙开发建设有限公司的诉讼请求。原告代理人将诉讼请求变更为第一、二被告承担连带清偿责任，第三被告在欠工程款范围内承担责任。作如下补充，一、盖州市九龙开发建设有限公司是否欠二建公司工程款已经陈述了意见。二、原告讲依据最高法院审理建工程纠纷若干问题解释，我公司认为原告属于引律不当，本案是劳务纠纷，不是建设工程承包合同纠纷。该规定指的是实际施工人与发包方以及违法分包方的相互责任分担，并非是拖欠农民工工资或劳务报酬。原告对我公司的诉讼请求不成立，应当予以驳回。
被告大石桥市第二建筑工程公司未到庭，无答辩。
经审理查明，2015年9月15日，被告盖州市九龙开发建设有限公司（发包方）与被告大石桥市第二建筑工程公司（承包方）签订建设工程施工合同，由被告大石桥市第二建筑工程公司承建熊岳海防林场回迁小区土建、电气、水暖、装饰工程。2016年5月28日，被告董传来与张洪峰签订土建承包合同，合同约定由被告董传来承包海防林场回迁小区1-16号楼的土建工程，建筑面积45490.997平方米（以实际交工面积为准），承包价格为130.00元/平方米。
2017年4月21日大石桥市第二建筑工程公司出具关于董传来拖欠农民工工资的情况说明，载明董传来于2016年4月承包海防林场回迁小区内墙抹灰、砌筑、包窗构造柱混泥土、烟道、一层混凝土垫层等分项工程，包括小型工具和吊车司机工资。与张洪峰签订合同约定130元/平方米，（按建筑面积计算），其价格为订房价格。熊岳海防林场回迁小区内墙抹灰总计74130.43平方米，截止至2016年底完成抹灰面积41916.37平方米，完成比例为57%。空心砖砌体总计10829.81平方米，截止至2016年底，基本完成。还有部分施工孔洞没有封堵，预计还需要人工费3万左右。董传来的抹灰工的工人费结算标准为4.5-6.5元/平方米，尚欠抹灰工人工费约7万元左右，但结算价格没有争议。董传来力工是按日工资计算，据了解欠力工工资约26万元左右。董传来上砖工的人工费还欠人工费13万元左右。以上人工费总计49万元左右。金禾实业已经给董传来拨付房屋10套，按房屋销售价格计算，该10套房屋价值3790372元。
另查，被告董传来雇佣原告在案涉工程中从事上砖工作，现尚欠原告祖玉的工资为30000.00元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，有欠据、海防林欠工人工资表、盖州市劳动仲裁裁决书复印件、大石桥第二建筑公司关于董传来欠工人工资说明书复印件、土建承包合同复印件、土建董传来拔房明细款2份复印件、熊岳海防林场回迁小区工程情况、董传来个人签字的海防林场回迁楼施工情况说明复印件、工程进度表复印件在卷为凭，已经开庭质证，可以采信。
本院认为，原告在海防林场回迁小区从事上砖工作，被告董传来作为原告的雇主，应对欠付原告的工资承担给付义务。被告大石桥市第二建筑工程公司作为海防林场回迁小区具有建筑资质的承包方，对没有承包资质的董传来欠付其雇佣人员的工资款承担用工主体责任，对于董传来应给付原告的工资款承担连带给付责任。被告盖州市九龙开发建设有限公司作为海防林场回迁小区的发包方，根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，应在欠付大石桥市第二建筑工程公司工程款范围内对原告的工资款承担连带给付责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告董传来于本判决生效后十日内日给付原告祖玉工资款30000.00元。
二、被告大石桥市第二建筑工程公司对被告董传来给付原告祖玉工资款承担连带责任。
三、盖州市九龙开发建设有限公司在欠付大石桥市第二建筑工程公司工程款范围内对原告的工资款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元（缓交），由被告董传来、大石桥市第二建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 李旭东
审判员 孙艳花
审判员 冯 卫
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘丹凤
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初1534号
原告熊某甲。
委托代理人石光恒，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人孙黎，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告孔某。
原告熊某甲诉被告孔某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员柯尊杰独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告熊某甲及其委托代理人石光恒，被告孔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某甲诉称，我与被告于××××年××月××日在广东省惠州市博罗县婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育女儿熊某乙，××××年××月××日生育儿子熊某丙。婚后发现双方性格差异较大，我为了家庭发展自己的事业，被告疑心较重，经常为家庭琐事同我争吵。结婚十几年来我一直忍让、包容被告，但被告并没有任何的悔改之意，固执己见。之后我愈发的感觉到难以同被告一起共同生活，双方便一直分居至今。因双方夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。据此我诉至法院，请求1、判决我与被告离婚；2、婚生女熊某乙、婚生子熊某丙由我抚养，被告每月支付3000元抚养费，直至两个小孩能够独立生活时止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告孔某辩称，我不同意离婚。因为双方夫妻感情尚未破裂，并且儿女尚未成年需要双方抚养教育。
原告熊某甲为支持其诉称意见，向本院提交如下证据：
1、结婚证（结婚证字号：粤石民婚字第×××号），证明原被告××××年××月××日登记结婚；
2、户口本，证明婚生子熊某丙出生于××××年××月××日。
被告孔某为支持其辩称意见，向本院提交如下证据：
出生医学证明，证明婚生女熊某乙出生于××××年××月××日。
经庭审质证，被告孔某对原告熊某甲提交的证据1、2均不持异议；原告熊某甲对被告孔某提交的证据亦不持异议。
上述原、被告提交的证据，本院综合评判如下：
原告熊某甲提交的证据1、2，被告孔某提交的证据，因对方均不持异议，且能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院依法予以采信。
本院根据庭审中确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，综合认定本案事实如下：
原告熊某甲与被告孔某于1997年认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女熊某乙，××××年××月××日生育一子熊某丙。原、被告双方在共同生活期间因家庭生活琐事引起夫妻矛盾，导致夫妻关系不和。据此，原告熊某甲诉讼来院，要求与被告孔某离婚。庭审中，原告熊某甲承认对被告孔某实施暴力行为，且在婚姻关系存续期间有外遇。被告孔某为使两个孩子能够健康成长，愿意原谅原告熊某甲的错误。
庭审过程中，因双方未能达成一致意见，本案调解不成。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱而结婚，共同生活长达十多年且共同养育一双儿女，夫妻感情基础较好。原告熊某甲虽在婚姻存续期间存在错误，但被告孔某愿意予以原谅。原、被告双方有和好可能，且原告熊某甲提交的证据不能证明夫妻感情完全破裂，故对原告熊某甲要求与被告孔某离婚的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告熊某甲与被告孔某离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告熊某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柯尊杰
二〇一六年七月十四日
书记员 林雅致
云南省嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0127执字第610号
申请执行人徐永全
被执行人肖世荣
被执行人陈文娟
徐永全与肖世荣、陈文娟民间借贷纠纷一案，嵩明县人民法院于2017年3月16日作出的（2017）云0127民初字第660号民事调解书达成协议由被执行人肖世荣、陈文娟支付申请人肖世华借款人民币260000元及利息。判决书生效后，被执行人肖世荣、陈文娟未履行民事调解书确定的义务。申请人于2017年3月20日向法院申请执行，本院受理后，该案进入执行程序。
在执行过程中，本院依法处置了被执行人肖世荣、陈文娟所有的房产，履行了部分债务，现在被执行人已无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）云127执字第610号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳锦鸿
审判员 李艳明
审判员 朱 弋
二〇一七年五月十九日
书记员 周春彦
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初766号
原告：钟强，男，1973年12月27日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人：王一辰，广西景耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴龙州，广西景耀律师事务所律师。
被告：广西节奏文化娱乐发展有限公司，住所地：广西柳州市航四路9号和谐市场4-1号商铺，组织机构代码：34860486-8。
法定代表人：彭宗升，职务总经理。
被告：彭宗升，男，1986年6月12日出生，汉族，住广西柳江县。
原告钟强诉被告广西节奏文化娱乐发展有限公司、彭宗升建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告钟强于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟强撤诉。
案件受理费5050元,减半收取计2525元，公告费700元，共计3225元（原告已预交）,由原告钟强负担。
审 判 长 邓 媛
人民陪审员 叶晓春
人民陪审员 黄 慧
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 谢周宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初6230号
原告徐响阳，男，1972年9月12日出生汉族，住浙江省永康市。
原告胡华青，女，1973年12月9日出生汉族，住浙江省永康市。
两原告委托代理人胡华杰，浙江畅想律师事务所律师。
两原告委托代理人ＸＸ，浙江畅想律师事务所律师。
被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司，住所地：浙江省永康经济开发区。
法定代表人应建仁，系公司执行董事。
委托代理人蒋晓航，浙江门都律师事务所律师。
原告徐响阳、胡华青与被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告徐响阳、胡华青以双方达成和解为由，于2016年12月2日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐响阳、胡华青撤回起诉。
案件受理费826元（已减半收取），由原告徐响阳、胡华青负担。
审 判 员 王 晓
二〇一六年十二月二日
代书记员 关莉莎
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第285号
原告：韩吉善。
委托代理人：马兆远，枣庄市中鑫永安法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：枣庄新远大实业有限公司，住所地：枣庄市中区仙台东路11号。
法定代表人：孙宝珠，总经理。
委托代理人：陈伟，山东龙头律师事务所律师。（一般代理）
原告韩吉善诉被告枣庄新远大实业有限公司买卖合同一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马兆远、被告委托代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告一直供应白乳胶，至2011年12月31日前，被告枣庄新远大实业有限公司石膏建材厂共欠原告韩吉善白乳胶款62360元，有2012年元月2日对账证明一张为证，此款后经原告多次催要，被告拖欠未支付。
被告辩称：1、枣庄新远大实业有限公司没有与原告发生业务关系。2011年12月31日之前新远大公司石膏厂是由案外人任泽义经营，经营到期后任泽义对外出具对账单，不存在合法的权利，因此应追加任泽义为本案的被告。2、由于原告没有买卖合同与入库单等证据，并且对对账人员与对账时间、对账地点不能进行准确表述，所以对对账单有异议。3、被告申请对对账单以及印章的形成时间进行鉴定。4、本案已经超过了诉讼时效。
经审理查明：原告与被告下属枣庄新远大实业有限公司石膏建材厂存在业务关系，原告一直为被告石膏建材厂供应白乳胶，经结算石膏建材厂给原告出具对账证明一份，证实共欠原告白乳胶款62360元。经原告多次催要，被告未付款。
上述事实由当事人陈述、对账证明单存卷为证。
本院认为，被告枣庄新远大实业有限公司石膏建材厂欠原告韩吉善白乳胶款事实清楚，有枣庄新远大实业公司石膏建材厂出具的对账证明为证，原告要求其偿还欠款的诉讼请求符合有关法律规定，本案依法予以支持。枣庄新远大实业有限公司石膏建材厂系被告枣庄新远大实业有限公司的分支机构，不能独立承担民事责任，其相关的权利义务应由其享有和承担。被告当庭申请对对账证明中的字迹和印章形成时间进行鉴定，但未在规定的时间内预交相关费用，视为放弃相关申请。被告当庭申请追加案外人任泽义为本案被告，因原告不同意追加，且任泽义系被告下属单位的工作人员，相关权利义务关系应内部处理，因而对被告的追加申请，不予准许。关于被告提出的已超诉讼时效的观点，因该对账证明未约定还款时间，原告随时可以主张权利。被告关于已超诉讼时效的观点本案不予采信。
故根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下:
被告枣庄新远大实业有限公司于判决生效后十日内偿还原告韩吉善白乳胶款62360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1359元，由被告枣庄新远大实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 韩德东
人民陪审员 盛青云
人民陪审员 李吉慧
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨 柳
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初1926号
原告：山东圣铠保安集团有限公司，住所地烟台市芝罘区。
法定代表人：胡伟，总经理。
委托诉讼代理人：魏丽霞，该公司职员。
委托诉讼代理人：蔡利胜，该公司职员。
被告：魏保国，男，1964年生，汉族，住烟台经济技术开发区。
原告山东圣铠保安集团有限公司与被告魏保国劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。现原告山东圣铠保安集团有限公司于2017年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东圣铠保安集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东圣铠保安集团有限公司撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告山东圣铠保安集团有限公司负担。
审判员 韩刚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王琳
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明诉保字第00005号
申请人：东莞市久制电子有限公司。
法定代表人：平新娥，总经理。
委托代理人：庞伟学，湖北顺风律师事务所律师。
被申请人：明光市金富士电子科技有限公司。
法定代表人：王耀华，总经理。
被申请人明光市金富士电子科技有限公司订购申请人东莞市久制电子有限公司价值20640元的电解液，由于未能及时偿还货款，申请人东莞市久制电子有限公司于2015年12月16日向本院提出申请，要求对被申请人明光市金富士电子科技有限公司在中国银行股份有限公司明光支行帐户内的存款20889元进行冻结，申请人明光市金富士电子科技有限公司已向本院提供10000元现金担保。
经审查，本院认为，申请人东莞市久制电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人明光市金富士电子科技有限公司在中国银行股份有限公司明光支行帐户内的存款20889元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程玉峰
二〇一五年十二月十八日
书记员 訾冬雪
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明诉保字第00005号
申请人：东莞市久制电子有限公司。住所地：广东省东莞市清溪镇土桥村金桥工业园区。组织机构代码：69249589-1。
法定代表人：平新娥，总经理。
委托代理人：庞伟学，湖北顺风律师事务所律师。
被申请人：明光市金富士电子科技有限公司。住所地：安徽省明光市灵迹大道北侧。组织机构代码：39975230-X。
法定代表人：王耀华，总经理。
被申请人明光市金富士电子科技有限公司订购申请人东莞市久制电子有限公司价值20640元的电解液，由于未能及时偿还货款，申请人东莞市久制电子有限公司于2015年12月16日向本院提出申请，要求对被申请人明光市金富士电子科技有限公司在中国银行股份有限公司明光支行（帐号18×××77）帐户内的存款20889元进行冻结，申请人东莞市久制电子有限公司已向本院提供10000元现金担保。
经审查，本院认为，申请人东莞市久制电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人明光市金富士电子科技有限公司在中国银行股份有限公司明光支行（帐号18×××77）帐户内的存款20889元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程玉峰
二〇一五年十二月十八日
书记员 訾冬雪
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明诉保字第00005号之二
申请人：东莞市久制电子有限公司。住所地：广东省东莞市清溪镇土桥村金桥工业园区。组织机构代码：69249589-1。
法定代表人：平新娥，总经理。
委托代理人：庞伟学，湖北顺风律师事务所律师。
被申请人：明光市金富士电子科技有限公司。住所地：安徽省明光市灵迹大道北侧。组织机构代码：39975230-X。
法定代表人：王耀华，总经理。
申请人东莞市久制电子有限公司与被申请人明光市金富士电子科技有限公司因买卖合同纠纷一案，于2015年12月16日向本院提出申请，要求对被申请人明光市金富士电子科技有限公司在中国银行股份有限公司明光支行（帐号18×××77）帐户内的存款20889元进行冻结，本院于2015年12月18日依法进行了裁定，对被申请人明光市金富士电子科技有限公司在中国银行股份有限公司明光支行（帐号18×××77）帐户内的存款20889元进行了冻结。2015年12月21日申请人东莞市久制电子有限公司就该案向广东省东莞市第三人民法院提起诉讼，由于该案至今尚未审结，为此，申请人东莞市久制电子有限公司于2016年12月12日向本院提出对被申请人明光市金富士电子科技有限公司在中国银行股份有限公司明光支行（帐号18×××77）帐户内的存款20889元续行冻结，本院依法裁定续行冻结，由于该案仍未审结，2017年12月5日东莞市久制电子有限公司再次向本院提出对被申请人明光市金富士电子科技有限公司在中国银行股份有限公司明光支行（帐号18×××77）帐户内的存款20889元续行冻结。
经审查，本院认为，申请人东莞市久制电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第二款规定，裁定如下：
续行冻结被申请人明光市金富士电子科技有限公司在中国银行股份有限公司明光支行（帐号18×××77）帐户内的存款20889元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程玉峰
二〇一七年十二月五日
书记员 王润琪
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执885号
被执行人马吉平。
关于追缴被执行人马吉平违法所得执行一案，本院作出的（2015）宽刑初字第375号刑事判决书已经发生法律效力。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。本院对被执行人财产情况进行调查，已扣划了被执行人的7000元银行存款，但无法找到该车。未发现有房产、银行存款、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人未提供被执行人的其他相关财产线索。
本院认为，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现其他可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宽刑初字第375号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 杨春风
审 判 员 王 勇
助理审判员 王子明
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘晓丹
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执885号被执行人马吉平。关于追缴被执行人马吉平违法所得执行一案，本院作出的（2015）宽刑初字第375号刑事判决书已经发生法律效力。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。本院对被执行人财产情况进行调查，已扣划了被执行人的7000元银行存款，但无法找到该车。未发现有房产、银行存款、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现其他可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）宽刑初字第375号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  杨春风审 判 员  王 勇助理审判员  王子明二〇一七年十二月十一日书 记 员  刘晓丹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初812号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人王三元，男，1974年7月6日出生，汉族，初中文化，务工，住武汉市黄陂区。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月14日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于黄陂区看守所。
辩护人冯亮，湖北人从众律师事务所律师。
被告人龚锦奎，男，1957年8月10日出生，汉族，高中文化，务工，住武汉市黄陂区。曾因犯抢劫罪、毁坏公共财物罪，于1983年6月被湖北省孝感市中级人民法院判处有期徒刑八年，又因犯盗窃罪，于2003年8月被武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2004年4月1日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年9月14日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2017）837号起诉书指控被告人王三元、龚锦奎犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人王三元及其辩护人冯亮，被告人龚锦奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月12日23时许，被告人王三元伙同被告人龚锦奎窜至本区前川街双凤大道与向阳大道交汇处丁字路口，盗得桂某1停放在此处的鄂Ａ×××××号轻型自卸货车一辆，后被告人王三元驾驶上述车辆欲开往新洲区销赃途经本区六指街时该车翻到至路边泥塘中。经鉴定，上述被盗车辆价值人民币18000元。
案发后，公安机关追回被盗车辆，并发还给桂某1。
上述事实，被告人王三元及龚锦奎在开庭审理过程中无异议，且有经查证属实的物证照片；车辆信息、行驶证、扣押决定书、发还清单、刑事判决书等书证；被害人桂某1陈述；抓获经过；扣押笔录、指认作案现场笔录；鉴定意见；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
被告人王三元的辩护人的辩护意见是，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，被告人王三元具有如下从轻和酌定从轻处罚的情节；1.被告人王三元如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪；2.被告人王三元系初犯；3.被告人王三元到案后交代赃物下落，配合公安机关追回赃物并已发还受害人。综上，建议对被告人王三元适用缓刑。
本院认为，被告人王三元、龚锦奎以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人王三元、龚锦奎依法应予刑事处罚。被告人龚锦奎有犯罪前科，依法可酌情从重处罚。被告人王三元、龚锦奎犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人王三元、龚锦奎当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。被告人王三元的辩护人提出的对被告人王三元从轻和酌定从轻处罚的辩护意见，符合本院查证事实及法律规定，本院予以采纳；综合被告人王三元的犯罪事实、情节和社会危害性，对其辩护人提出的适用缓刑的建议，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王三元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月14日起至2018年9月13日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人龚锦奎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月14日起至2018年12月13日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王治武
人民陪审员 许庆发
人民陪审员 刘火苟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 喻思铭
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0311民初1348号
原告王文典，男，1946年7月2日出生，汉族，住所地辽宁省鞍山市千山区。
委托代理人吴庆显，鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
被告董铁毅，男，1956年11月14日出生，汉族，住所地辽宁省鞍山市立山区。
本院在审理原告王文典诉被告董铁毅劳务合同纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文典撤回对被告董铁毅的起诉。
案件受理费116元，减半收取58元，由原告王文典负担。
审 判 长 白 雪
人民陪审员 曹 阳
人民陪审员 储颖军
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李 婉
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执异139号
异议人（申请执行人）：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686X5。
法定代表人：姬淑玲，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
被执行人：何自宽，男，1974年10月29日出生，汉族，住汝州市纸坊镇�西村11组,身份证号：410482197410296778。
被执行人：阮风雪，女，1968年1月4日出生，汉族，住汝州市纸坊镇长西村4组，身份证号：410482196801046720。
第三人：阮明国，男，汉族，1972年1月12日出生，住汝州市纸坊乡后寨村4组，身份证号：410482197201126713。
本院在执行河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行何自宽、阮风雪金融借款合同纠纷一案中，申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司向本院提出了追加第三人阮明国为被执行人的申请。
本院查明：原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告何自宽、阮风雪金融借款合同纠纷一案经我院审理作出（2016）豫0482民初4254号民事判决书，申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司根据该判决书向我院申请强制执行。本院在执行过程中，第三人阮明国作为担保人向本院提交保证书，保证书写明涉案款项由阮明国实际使用，阮明国愿意代为偿还本案所涉全部执行款项，包括贷款本金100000元及全部下欠利息和诉讼费、执行费等。如果不能按照约定期限偿还汝州农商银行股份有限公司相应款项，阮明国自愿由本院将其追加为被执行人进行强制执行，直至全部款项还清为止。
本院认为，本院在执行过程中，被执行人何自宽、阮风雪没有履行生效法律文书确定的义务，根据第三人阮明国向本院提交的保证书，现申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请追加第三人阮明国为被执行人于法有据，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条，第二十八条，第三十条的规定，裁定如下：
追加第三人阮明国为被执行人。
如不服本裁定，可自本裁定书送�之日起十日内向河南省平顶山中级人民法院申请复议。
审 判 长 渠武超
人民陪审员 渠利娟
人民陪审员 张瑞芳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 赵蒙蒙
附本案相关法律规定：
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。
除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立�，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第632号
原告侯安华。
委托代理人（特别授权）刘小兵。
被告范海波。
被告范海漫。
委托代理人孙莎莎。
原告侯安华与被告范海波、范海漫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告侯安华及其委托代理人刘小兵、被告范海漫及其委托代理人孙莎莎到庭参加诉讼，被告范海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯安华诉称，被告范海波以生意周转资金为由，自2013年12月份以来多次向我借款，虽偿还部分，但截止2015年1月5日，被告范海波尚欠我47万元。经我与范海波协商，由被告范海波于2015年1月5日向我重新出具借款数额为47万元的借款合同和借据，并由被告范海波的姐姐范海漫为还款提供连带担保责任，二被告均承诺该笔借款6日内就能还清，但二被告在出具借据后至今分文未付，被告范海波也拒不露面。为维护我的合法权益，特诉至法院要求二被告偿还借款47万元及相应利息，利息按同期银行贷款利率的四倍自借款到期之日计至全部还清之日止。被告范海漫说借款和担保都是假的，是不愿意承担自己的责任，借款和担保都是真实的，因为我之前给被告范海波钱有一部分都有银行记录，另有一部分是现金交接，而且范海漫提供担保时我和范海波都在场，是她本人亲自签的字和捺的手印。
被告范海波未作答辩。
被告范海漫辩称，虽然我在借款合同和借据上以担保人身份签名并捺印，但我弟弟范海波告诉我这个不是真借款和真担保，是为了让他去向别人追债用的，提供担保不是我的真实意思表示，我不应该承担担保责任，关于这一点，我弟弟专门给我写了一个证明。另外我也怀疑范海波是否真借了原告的钱，因为我也没见。
经审理，到庭当事人无争议的事实为被告范海漫在2015年1月5日的借款合同和借款借据上以担保人身份签名并捺印，二被告系姐弟关系。双方争议的焦点如下：
1、借款事实及金额。
原告主张被告范海波多次向其借款，经双方对账协商，于2015年1月5日将尚欠的47万元重新出具借款合同和借据，并约定2015年1月11日全部还清。原告为证实该主张，向本院提供2015年1月5日范海波以借款人身份出具的借款合同和借款借据，载明借款金额为47万元及还款日期为2015年1月11日；原告还向本院提供银行转账记录明细、银行取款明细、被告范海波以往出具的借款合同和借据用以印证被告范海波多次向原告借款，2015年1月5日出具的借款合同和借据是双方多次借、贷历史形成的欠款数额，由被告范海波重新出具借款47万元的借款合同和借据。被告范海漫对原告提供的上述证据有异议，认为2015年1月5日的借款合同和借据并没有真实发生交接款项的事实，不是真实的借款关系；银行的转账、取款记录虽然客观真实，但并不能证实双方之间是借贷关系；范海波以往签写的借款合同和借据也有异议，以往的借款合同和借据并不能与银行转账一一对应，而且既然2015年1月5日是汇总后的总借条，那么之前的借款合同和借据按常理均应销毁了，不应再由原告持有。本院综合双方主张的事实及提供的证据，认为原告陈述的借款事实及金额与其提交的证据能够相互印证，足以认定原告侯安华与被告范海波之间存在借贷关系，截止2015年1月11日，被告范海波应偿还原告侯安华借款47万元，双方于2015年1月5日重新签订借款合同时并未约定利息。
2、被告范海漫是否应承担连带担保责任
原告主张范海漫应承担连带担保责任，并提供2015年1月5日范海漫以担保人身份签名捺印的借款合同和借款借据予以证实。被告范海漫对自己以担保人身份在借款合同和借款借据上签名捺印无异议，但辩称提供担保不是自己的真实意思表示，之所以提供担保是因为范海波告诉自己提供担保不是真实的，借款也不是真实的。为证实自己的辩称，被告范海漫提供署名为“范海波”的证明一份，该证明载明内容为“兹证明我（范海波）委托范海漫给我（范海波）做担保人，担保情况如下：因别人该我（范海波）的钱，我（范海波）为了要钱，同侯安华一起做一个假的借款合同，我（范海波）为借款人，范海漫为担保人，侯安华为放款人，此借款合同无效，借款钱数为肆拾柒万元整都为虚假数字，担保人（范海漫）无任何法律关系特此证明证明人范海波身份证号码：××2015.1.5.”。原告侯安华提出范海漫提供的这份证明的内容完全是捏造虚假的，目的是想摆脱自己的担保责任，范海波是范海漫的亲弟弟，假使这份证明真是范海波写的，也是想让其姐姐摆脱担保责任。本院认为，范海漫提供的这份证明并不能证实原告认可该证明内容，该证明载明的内容与原告陈述及原告提供的相应证据能够证实的借款及提供担保的事实相悖，而本院认定原告陈述及其提供的相应证据客观真实，能够相互印证，较之被告范海漫提供的证明，本院认为原告陈述及其提供的证据可信程度更高，故本院对原告的陈述及其提供的证据予以确认，对被告范海漫提供的“证明”不予采信。
本院认为，债务应当清偿。被告范海波向原告侯安华借款，尚有47万元未还的事实清楚，证据充分，本院对原告要求被告范海波偿还借款47万元的请求予以支持。因借款时双方未约定利息及利息计算方式，故原告请求自约定还款之日起按同期同类银行贷款利率的四倍计算利息，本院不予支持，但可按同期同类银行贷款利率自原告起诉之日起计算利息损失。被告范海漫对该笔借款提供担保，应对该笔借款的偿还承担连带担保责任，原告要求范海漫承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。被告范海漫辩称借款不是事实，担保不是本人真实意思表示与本院查明认定事实不符，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范海波于本判决生效之日起三日内偿还原告侯安华47万元及利息（利息按同期同类银行贷款利率自2015年2月12日起计算至全部还清之日止）。
二、被告范海漫对上述款项承担连带担保责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，财产保全费2870元，由被告范海波、范海漫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田同庆
人民陪审员 王永红
人民陪审员 秦伟华
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张 翼
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第632号
原告刘某，农民。
被告郭某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审 判 长 王云国
代理审判员 刘顺华
人民陪审员 吴永祥
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王兵兵
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0821民初822号
原告：程飞，男，汉族，1985年10月6日生，住博爱县鸿昌区。
被告：康小亮，男，汉族，1984年5月11日生，住修武县。(缺席)
原告程飞与被告康小亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程飞到庭参加诉讼，被告康小亮经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还预付的片石款5000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年9月30日，原告经人介绍认识被告，商定购买被告片石。原告当天支付被告片石款5000元，被告向原告出具收据。后被告称道路封堵没有及时给原告供应片石。后经修武县公安局西村派出所调解，被告承诺2016年12月25日退还预付片石款5000元，但被告未按约定退款，故提起诉讼依法解决。
被告缺席视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。
根据原告起诉、被告缺席事实，本院确认本案调查重点：原告要求被告返还预付的片石款5000元应否得到支持。
围绕调查重点原告举证如下：1、原告程飞个人身份信息，证明原告系适格主体。2、被告向原告出具的收据一份，证明在2016年9月30号，被告收到原告预付的片石款5000元。
被告康小亮缺席视为放弃答辩、质证、举证权利，不影响本案正常审理。
本院对证据的分析认定：原告所举证据符合证据三性特点，本院予以采信。
根据原告起诉、所举证据、庭审笔录，本院确认案件事实如下：2016年9月30日，原告经人介绍认识被告，商定购买被告片石。原告当天支付被告片石款5000元，被告向原告出具收据。后被告称道路封堵没有及时给原告供应片石。后经修武县公安局西村派出所调解，被告承诺2016年12月25日退还预付片石款5000元，但被告未按约定退款，故提起诉讼依法解决。诉讼中，被告康小亮经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，调解无法进行为本案事实。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告在收取原告预付片石款5000元后，对案涉合同标的物并未交付，已构成违约。根据权利义务对等的原则，未履行义务，无权享受权利，依法应将预付的片石款5000元如数退回。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告康小亮于本判决生效之日起十日内返还原告预付的片石款5000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费600元，共计650元由被告承担，暂由原告垫付，待执行时一并予以结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 崔世兵
审 判 员 高国杰
人民陪审员 逯玉玲
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 许林林
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执381号
申请人长春市新鸿铭物业服务有限公司。
被执行人苏秀芹。
申请执行人长春市新鸿铭物业服务有限公司与被执行人苏秀芹服务合同纠纷案件执行一案，本院2017年2月23日作出的（2016）吉0103民初字第2064号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容为：“一、被告苏秀芹给付原告长春市新鸿铭物业服务有限公司自2013年8月28日至2016年6月30日止物业服务费4963.46元。二、被告苏秀芹给付原告长春市新鸿铭物业服务有限公司违约金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算【其中自2013年9月29日、2014年3月29日、2014年9月29日，2015年3月29日、2015年9月29日、2016年3月29日起各时段以875.88元（145.98元/月*6）为本金分别计算至2016年6月30日止】前述给付款项，自本判决生效后三日内一次性付清。三、驳回原告长春市新鸿铭物业服务有限公司其他诉讼请求。案件受理费25元（原告长春市新鸿铭物业服务有限公司已预交）由被告苏秀华负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人未申报财产，本院于2017年11月7日依法将被执行人纳入失信被执行人名单、送达限制消费令。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）吉0103民初字第2064号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 杨春锋
代理审判员 王 勇
代理审判员 王子明
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李 静
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0103执381号
申请执行人孙向勇。
申请执行人史文秀。
被执行人吉林省东升汽车服务有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宽民初字第1995号法律文书立案执行，执行中被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
（2015）宽民初字第1995号法律文书执行完毕。
特此通知。
审判员 ＸＸ
二〇一八年五月四日
书记员 李静
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执381号申请人长春市新鸿铭物业服务有限公司。被执行人苏秀芹。申请执行人长春市新鸿铭物业服务有限公司与被执行人苏秀芹服务合同纠纷案件执行一案，本院2017年2月23日作出的（2016）吉0103民初字第2064号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容为：“一、被告苏秀芹给付原告长春市新鸿铭物业服务有限公司自2013年8月28日至2016年6月30日止物业服务费4963.46元。二、被告苏秀芹给付原告长春市新鸿铭物业服务有限公司违约金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算【其中自2013年9月29日、2014年3月29日、2014年9月29日，2015年3月29日、2015年9月29日、2016年3月29日起各时段以875.88元（145.98元/月*6）为本金分别计算至2016年6月30日止】前述给付款项，自本判决生效后三日内一次性付清。三、驳回原告长春市新鸿铭物业服务有限公司其他诉讼请求。案件受理费25元（原告长春市新鸿铭物业服务有限公司已预交）由被告苏秀华负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人未申报财产，本院于2017年11月7日依法将被执行人纳入失信被执行人名单、送达限制消费令。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）吉0103民初字第2064号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  杨春锋代理审判员  王 勇代理审判员  王子明二〇一七年十二月八日书 记 员  李 静
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初4724号
原告：武威市富山煤炭市场有限公司。
法定代表人：付林平，系该公司经理。
住所地：武威市凉州区怀安镇北河村。
被告：郭斌文，男，生于1983年11月25日，住凉州。
原告武威市富山煤炭市场有限公司诉被告郭斌文租赁合同纠纷一案,原告提出的诉讼请求：被告郭斌文租赁了原告的两个摊位，2016年之前的租赁费已经经法院判决处理，但2016年1月至12月31日，面积为8.8亩的摊位，按照每月每亩3600元计算，共计租费31680元，另还拖欠该年度管理费1478.4元、房租费3000元，合计36158.4元；郭斌文另外租赁的赵有红转租给王雪萍的摊位，面积为3.7亩，2016年1月1日至2016年5月31日，租费为5550元，房租费1500元，合计为7050元。2017年1月1日至2017年12月31日，第一个摊位的面积变更为5.44亩，每亩租费为4000元，合计租费为21760元，两年共计为64968.4元。案件受理费由被告承担。事实与理由：原告根据武威市中级人民法院（2016）甘06民终168号，凉州区人民法院（2015）凉民初字5358号民事调解书，凉州区人民法院（2015）凉民初字5357号民事判决书，依法起诉向郭斌文追偿所欠2016年至今的场地租赁费用合计人民币64890.40元。本院受理后，因被告郭斌文下落不明，原告武威市富山煤炭市场有限公司不能提供被告郭斌文详细地址和联系方式，本案需公告送达诉讼文书，传唤被告到庭，但原告因故无法缴纳公告费而无法送达，另经审查，双方对欠款无结算凭据，致使本案诉讼无法继续进行。
本院认为，原告虽享有起诉权利，但其起诉的被告下落不明，而原告又因故无法交纳公告费用，且双方的债权债务无结算证据，致使诉讼无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回原告武威市富山煤炭市场有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 员 严 鹏
人民陪审员 陈兴辉
人民陪审员 骆平元
二〇一七年十月九日
书 记 员 王志书
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0324执610号
申请执行人金保全，男，汉族，1964年8月6日出生，住栾川县。
被执行人尤雷，男，汉族，1986年6月10日生，住栾川县。
申请执行人金保全与被执行人尤雷民间借贷纠纷一案，栾川县人民法院（2017）豫0324民初642号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金保全于2017年8月4日向本院申请执行，要求被执行人尤雷给付人民币16000元利息，被执行人依法应承担执行费275元。
在执行过程中，1、本院于2017年8月24日向被执行人尤雷送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
本院于2017年8月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人尤雷名下的银行存款信息，发现尤雷在银行有存款数额太小，暂不扣划。
本院于2017年8月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人尤雷名下的车、房产、工商登记信息，未发现被执行人尤雷名下有车辆、房产、工商登记信息。
在执行过程中被执行人尤雷分别于2017年10月10日交款3000元、2017年12月18日交款2000元，二笔共计5000元已由申请执行人领取。
5、执行过程中，本院于2017年12月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、上述执行情况及信息，本院于2017年12月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索及被执行人下落，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人下落。
综上所述，执行过程中，申请执行人已实现债权5000元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人尤雷下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人金保全释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 原宏敏
审 判 员 杨建普
人民陪审员 马海军
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 牛新愿
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江商初字第1072号
原告：周某某。
被告：姜某。
被告：毛某某。
原告周某某为与被告姜某、毛某某民间借贷纠纷一案，
于2010年10月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代
理审判员 仲舒适用简易程序独任审判，于2010年12月1日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某某、被告毛某某
到庭参加诉讼，被告姜某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告周某某起诉称：两被告系夫妻关系。2008年4月13日
，原告与两被告签订了借款合同一份，约定被告姜某向原告借
款1000000元，借期6个月，月息3分，并由被告毛某某担保。
后原告履行了借款义务，被告姜某向原告出具借条一份。2008
年8月中旬，被告毛某某归还借款270000元，2009年10月30日
及2009年12月20日被告之父姜甲替被告姜某归还借款150000元
，余款经原告多次催收未果。原告认为，原告与被告借贷关系
明确，被告姜乙按约归还借款，被告毛某某作为担保人亦应承
担保证责任，其作为被告姜某的妻子，对夫妻关系存续期间的
债务也应承担共同还款责任。诉讼请求：1、判令被告立即支
付借款830800元，利息损失334522.56元（详见清单），合计1165322.56元；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告明
确并变更诉讼请求为：1、请求判令被告姜某归还借款本金580
000元及利息（自2008年4月13日起至判决确定履行之日止按借
款本金580000元、月利率1.8%据实计算的利息）；2、被告毛
某某对上述第一项承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由
两被告承担。
原告向本院提供了2008年4月13日原告与两被告签订的借
款合同书一份、2008年4月13日被告姜某出具的借条一份以及
原告的转账凭证二份，用于证明其主张的事实。
被告姜某缺席未作答辩，亦未在指定的举证期限内提交
本案相关证据材料。
被告毛某某答辩称：1、为被告姜某借款1000000元担保
是属实的。2、2008年8月11日已归还借款本金270000元，2009
年1月20日及2009年3月也曾经支某某告33000元，以上均是归
还原告的借款本金。
被告毛某某向本院提供了2008年8月11日原告出具的收条
及2009年1月20日郑某某的收条各一份，用于证明其主张的事
实。
本院经审查认为：被告姜某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据
对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证
的权利，而被告毛某某对原告提供证据无异议，故本院对原告
提供的借款合同书、借条及转账凭证的证据效力予以确认。对
被告毛某某提供的二份收条，因原告对该二份收条的真实性不持异议，但认为25000元的收条不能认为系归还借款本金。本
院认为，因原告对二份收条的真实性无异议，本院对其真实性
予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2008年4月13日，原告与两
被告签订借款合同书一份，该借款合同书约定了原告借给被告
姜某人民币1000000元，借款期限为2008年4月13日至2008年10
月12日止，借款利率为月利率3%，该借款由被告毛某某提供连
带责任保证，保证期限为自签订合同之日起至借款本金全部清
偿之日止……等内容。合同签订后，原告分二次通过银行转账
于当日将1000000元汇至被告姜某的帐户，被告姜某于同日出
具借条一份，该借条载明：“今借到周某某人民币（大写）壹
佰万元整。具借人：姜某担保人：毛某某日期：2008年4月13
日”。2008年8月11日两被告归还借款本金270000元，2009年1
月20日被告毛某某支某某告25000元。2009年3月份两被告支某
某告8000元。2009年姜某支付姜甲代两被告归还原告借款本金
150000元。因两被告对余款至今未予归还，原告遂提起本案之
诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与两被告
签订的借款合同合法有效。被告姜某借款后未按约定归还借款
，显属不当，应承担相应的还款责任。现原告依据借款合同书
以及借条要求被告姜某归还借款580000元及利息，于法有据，
本院予以支持。被告毛某某作为该借款的担保人，亦应承担相
应的担保责任。因原告与被告毛某某约定的担保期限为自借款
之日起至借款本金全部清偿之日止，故其担保期间为主债务履行期届满之日起两年即2008年10月13日至2010年10月12日。现
原告在担保期间内要求被告毛某某承担担保责任，于法有据，
本院予以支持。对被告毛某某提出其向原告支付的33000元是
归还原告借款本金的主张，因其未提供相应的证据证明该款项
支付的指向是本金，故该款项应认定为支付借款利息的款项，
被告毛某某的该主张不能成立，本院不予采信。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条、《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关
于适用﹤中国人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二
条第二款之规定，判决如下：
一、被告姜某于本判决生效之日起十日内归还原告周某
某借款本金580000元，并支付自2008年4月13日起至本判决确
定履行之日止按借款本金580000元、利率按月利率1.8%据实计
算的利息（已支付利息33000元）。
二、被告毛某某对前述第一项还款义务承担连带清偿责
任。
三、驳回原告周某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13000元，减半收取6500元，由原告周某某负
担233元，被告姜某、毛某某负担6267元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员仲舒
二〇一〇年十二月一日
代书记员王练
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0243刑初235号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人张松，男，1987年4月22日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。因犯故意伤害罪，于2006年4月19日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处拘役四个月；因犯聚众斗殴罪，于2008年10月15日被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑二年；因犯开设赌场罪，于2014年9月22日被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月5日被监视居住。经本院决定，于2017年11月22日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2017）215号起诉书指控被告人张松犯故意伤害罪，于2017年10月24日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派检察官韩洁出庭支持公诉，被告人张松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2015年11月18日23时许，被告人张松、张某与被害人汪某某发生纠纷。11月19日凌晨，张松等人将陈某1送至彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）德济医院治疗，遇上前来治疗的汪某某以及与汪某某同行的陈某2、庹某某、黄某2。张松与汪某某发生口角，黄某2拿出一把菜刀将张松的头部砍伤，张松就拖过黄某2的菜刀追砍黄某2，汪某某上去拖刀，在纠缠的过程中张松将汪某某的左手拉过来，将汪某某的左手无名指的一截咬断。经鉴定，汪某某左手的损伤程度为轻伤二级。
2017年6月3日，被告人张松主动到彭水县公安局汉葭派出所投案。
针对指控，公诉机关提交了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人张松故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。张松犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。张松在原判有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。提请依法判处。
被告人张松未出示证据，对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年11月18日23时许，被告人张松、张某与被害人汪某某等人在彭水县县城内发生打架纠纷。次日凌晨，张松等人将陈某1送至彭水县德济医院接受治疗，遇上前来治疗的汪某某以及与汪某某同行的陈某2、庹某某、黄某2等人。张松再次与汪某某等人发生口角，黄某2拿出一把菜刀将张松的头部砍伤，张松就拖过黄某2的菜刀追砍黄某2，汪某某上去拖刀，在纠缠的过程中张松将汪某某的左手拉过来，将汪某某的左手无名指的一截指节咬断。经鉴定，汪某某左手的损伤程度为轻伤二级。
2017年6月3日，被告人张松主动到彭水县公安局汉葭派出所投案，并如实供述了本案事实。
还查明：被告人张松因犯故意伤害罪，于2006年4月19日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处拘役四个月；因犯聚众斗殴罪，于2008年10月15日被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑二年；因犯开设赌场罪，于2014年9月22日被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。
上述事实，有经庭审举示、质证，并予以认证的下列证据予以证实：
1.常住人口登记表、抓获经过、接受刑事案件登记表、立案决定书、监视居住决定书、逮捕证、刑事判决书；
2.现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、病历、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书；
3.证人张某、陈某1、黄某1、李某某、陈某2、庹某某、黄某2的证言；
4.被害人汪某某的陈述；
5.被告人张松的供述与辩解；
6.视听资料。
本院认为，被告人张松故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。张松在原判有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。张松犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，庭审中认罪态度较好，系自首，予以从轻处罚。被害人有一定过错，予以酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张松犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 马应德
人民陪审员 胡 健
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 何小强
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1157.号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人包德彬男，汉族，1971年1月18日出生,住宁津城区。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人包德彬申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人包德彬在宁津县农村信用合作联社开放市场分社9141022300111033630XX账户上的30000元，予以冻结，期限6个月，自2015年7月27日至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初4913号
原告：干国武。
被告：黄石华成板金技术有限公司，住所地：黄石市经济开发区金山大道186-1。
法定代表人：李海明。
原告干国武诉被告黄石华成板金技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理。依法由审判员王碧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告干国武、被告黄石华成板金技术有限公司的法定代表人李海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告干国武的诉讼请求：1、依法撤销黄石市劳动争议仲裁委员会2017年198号仲裁裁决；2、判令被告补发原告2015年、2016年高温补贴2800元：3、判令被告补发原告2017年加班工资2030.77元4、判令被告补缴原告在2014年10月-2015年3月的社保费用，如不能补缴则判令被告承担相关费用；5、决定由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2014年9月12日到被告处工作，是否约定试用期工资为2800元，试用期为3个月，试用期满后，月工资3200元。合同期间，被告以种种理由拒绝缴纳社保费用，加班工资和高温补贴。双方在2017年3月16终止劳动合同。故提起诉讼。
被告黄石华成板金技术有限公司辩称，1、依法撤销黄石市劳动争议仲裁委员会2017年198号仲裁判决；《仲裁判决书》黄劳人仲裁字（2017）第198号是经过2017年7月25日下午15时经过1个多小时开庭审理得出的结论，仲裁判决是具备法力依据和法力效力的。2、判令被告补发原告2015年、2016年高温补贴2800元是没有依据，根据《湖北省防暑降温措施管理办法》，《关于调整高温津贴标准有关问题通知》2015年、2016年高温补贴共计应744元，是按《关于调整高温津贴标准有关问题通知》计算的出来的。3、判令被告补发原告2017年1月加班工资2030.77元没有依据，干国武员工加班未付加班工资。干国武2017年1月没有任何加班，且2017年1月只出勤了15天1.3小时，已发工资2306元，有出勤表和银行发工资资料为证。4、判令被告补缴2014年10月-2015年3月的社保费用没有依据，因干国武2014年10月-2015年3月公司己交，有湖北省社会专用收据为证。5、被告没有承担本案诉讼费的责任，因黄石劳动人事争议仲裁委员仲裁判决书己裁决，黄劳人仲裁字（2017）第198号，公司也按黄石人事争议仲裁委员会“仲裁判决书”执行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原被告认为有异议的证据，本院根据案件的事实和证据进行综合认定。
经本院审理认定的事实如下：原告干国武于2014年9月12日就职于被告黄石华成板金技术有限公司从事电焊工工种。2015年3月16日，双方签订书面劳动合同，合同期限自2015年3月16日至2017年3月16日，合同期满后，原告干国武终止合同。原告干国武工作期间月工资3200元，被告黄石华成板金技术有限公司以灵活就业方式为原告干国武缴纳了社会保险，但未向原告干国武发放2015年度、2016年度的高温补贴。
另查明，2017年1月份，被告黄石华成板金技术有限公司给原告干国武发放了工资2306元。
2017年7月8日，原告向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：l、补发2015年、2016年的高温津贴2880元；2、补发2017年春节放假工资2030.77元；3、补发2014年10月至2015年3月未按法律规定缴纳的社保费用1346.64元。
2017年10月30日，黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出黄劳人仲裁字[2017]第198号仲裁裁决书裁决：一、由被申请人支付申请人2015年和2016年高温补贴共744元。二、驳回申请人其他仲裁请求。因不服诉来本院。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，原告就职于被告单位处，双方已形成事实上的劳动关系，现双方劳动合同关系已经终止，予以认定；用人单位安排劳动者在35℃以上高温天气从事室外露天作业以及不能采取有效措施将工作场所温度降到33℃以下的，应向劳动者发放高温津贴。《关于调整高温津贴标准有关问题的通知》（鄂人社发[2013]39号）湖北省高温津贴标准调整为12元/天，根据查询统计2015年至2016年期的黄石历史高温天气合计77天。因原告在2017年春节法定假期工资已经发放，故原告主张春节放假工资，不予支持。原告要求被告为其缴纳社会养老保险费及支付失业保险待遇的请求，均系因社会保险征收缴纳引起的纠纷，不属民法院民事案件受案范围，故不予审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条、第十条、第四十四条、《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告黄石华成板金技术有限公司应支付原告干国武2015年至2016年高温津贴合计924元，此款项于本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告干国武的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取5元，由被告黄石华成板金技术有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费10元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王碧
二〇一八年一月五日
书记员 田晶
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初8109号
原告：邸建中，男，1963年3月14日生，汉族，住诸城市。
被告：安丰忠，男，成年，汉族，住诸城市。
原告邸建中与被告安丰忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邸建中撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 宁
二〇一七年十二月十二日
书记员 朱兆荣
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初1437号
原告：中国农业银行股份有限公司梨树县支行。住所：吉林省梨树县梨树镇西奉化大街奉信路*号。
负责人：杜世营，行长。
委托代理人：宋晓华，该行客户经理。
被告：于彪，原住吉林省四平市。
被告：于艳华，原住吉林省四平市。
被告：裴玉辉，住吉林省四平市。
被告：周桂芝，住吉林省四平市。
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行与被告于彪、于艳华、裴玉辉、周桂芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行委托代理人宋晓华到庭参加诉讼。被告于彪、于艳华、裴玉辉、周桂芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司梨树县支行诉称：周桂荣于2012年9月25日与我行签订了农户小额自然人保证担保贷款借款合同。最高额度为3万元，循环期限为三年，在合同核定的最高额度和期限内，单笔贷款期限不得超过一年，且到期日不得超过合同核定额度有效期后6个月。在循环期限内每年贷款到期本息还清后可循环再贷。逾期加罚息50%。还款方式为一次性利随本清。贷款用途为种植业、种地为主。周桂荣第一、二年贷款结清后，又于2014年9月16日再贷款3万元至2015年9月15日到期，约定利率为9.6%。裴玉辉、周桂芝、陶立华、于艳华为保证担保人，承担连带保证责任。于彪是周桂荣的丈夫，是共同借款人。陶立华、于艳华、裴玉辉、周桂芝分别与我行签订了保证担保承诺书。贷款到期后，我行多次向四被告催要，四被告拒不履行给付义务。现诉求被告于彪偿还贷款本金3万元及到本金还清日为止的利息，被告于艳华、裴玉辉、周桂芝承担连带保证责任，被告于彪承担诉讼费等本案涉及的一切费用。
被告于彪、于艳华、裴玉辉、周桂芝未提交答辩意见，未提供证据材料。
经审理查明：2012年9月25日，中国农业银行股份有限公司梨树县支行石岭子分理处与周桂荣（于彪妻子）、陶立华（于艳华丈夫）、裴玉辉签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。借款人为周桂荣，借款用途为种植业、种玉米。担保人为陶立华、裴玉辉。保证方式为最高额连带责任，保证期间为借款到期日起两年。借款额度有效期自2012年9月25日至2015年9月24日，最高额度为三万元，在合同核定的最高额度和期限内，单笔贷款期限不得超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满6个月。借款年利率为9.6%，逾期利率为15.36%。还款到期日为2013年9月24日。2012年9月12日，陶立华、于艳华、裴玉辉、周桂芝给中国农业银行股份有限公司梨树县支行石岭子分理处出具了保证担保承诺书，承诺对上述贷款本息承担连带保证责任。被告周桂荣偿还上述贷款后，于2014年9月16日再贷款3万元。借款年利率为9.6%，逾期利率为15.36%。还款到期日为2015年9月15日。贷款到期后，周桂荣没有偿还该3万元贷款本金和利息。中国农业银行股份有限公司梨树县支行于2015年10月16日对周桂荣、陶立华、裴玉辉进行了催收。周桂荣至今没有偿还贷款本金3万元及利息。
另查明，周桂荣与于彪系夫妻关系，周桂荣于2016年因病去世。陶立华与于艳华系夫妻关系，陶立华于2016年因交通事故死亡。
认定上述事实的证据有：中国农业银行农户小额贷款申请表、保证担保承诺书、《中国农业银行农户贷款借款合同》、中国农业银行记账凭证、欠息清单、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、四平市铁东区石岭镇小孤家村民委员会证明信。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行石岭子分理处与周桂荣、陶立华、裴玉辉签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行已按合同约定发放贷款，但周桂荣未履行该合同约定的还款义务，已构成违约，应继续履行义务，并承担相应的违约责任。因该贷款系用于家庭经营，属于夫妻共同债务，
周桂荣死亡后，其丈夫于彪应承担上述借款本息的偿还责任。
对原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行要求于彪给付借款本金3万元及利息的诉讼主张，本院予以支持。根据合同约定，裴玉辉应承担对上述借款的连带保证责任。因于艳华、周桂芝只在保证担保承诺书上签字，承诺对2012年发放的贷款承担连带保证责任，二人没有在《中国农业银行农户贷款借款合同》上签字承诺进行循环担保，故其二人对周桂荣于2014年9月16日的借款不承担保证责任。对原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行要求于艳华、周桂芝承担连带保证责任的诉讼主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于彪于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款人民币30000元及利息（2014年9月16日至2015年9月15日的利息按年利率9.6%计算。2015年9月16日至本金结清之日止的利息按年利率15.36%计算）。
二、被告裴玉辉对上述款项的给付承担连带责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费708元，公告费600元，合计1308元，由被告于彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 潘立国
人民陪审员 冯贵联
人民陪审员 徐桂芳
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 赵禹同
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2567号
申请执行人：周书敏，男，汉族。
被执行人：冯会强，男，汉族。
被执行人：马建英，女，汉族。
周书敏诉冯会强、马建英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新密民一初字第1941号民事判决书已经发生法律效力，由于二被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯会强、马建英银行存款70000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 郑景福
二〇一六年九月十八日
书记员 马伟峰
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0735民初20号
原告黄露佳，女，1991年10月2日生，汉族，护士，汉族，石城县血浆站护士，现住石城县。
委托代理人孔令明，江西保全律师事务所律师，执业证号：13607198710613444。特别授权代理。
被告匡秋香，女，1985年8月24日生，汉族，居民，现住赣州市章贡区。
委托代理人张立勋，江西红土地律师事务所律师，执业证号：13607201710330146。特别授权代理。
原告黄露佳与被告匡秋香民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系诉权的自行处分，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄露佳撤回起诉。
案件受理费2525元（原告已预交5050元，减半收取），由原告黄露佳负担。
审 判 长 温永能
审 判 员 黄国君
人民陪审员 钟春欣
二〇一八年四月十七日
书 记 员 温 洁
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第02266号
原告蔡某，农民。
委托代理人姚福华，泗洪县嘉信法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，系陈某乙父亲，农民。
被告陈某乙，打工。
两被告委托代理人尚志永，江苏远大弘正律师事务所律师。
原告蔡某诉被告陈某甲、陈某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员崔学志适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人姚福华，被告陈某甲、陈某乙及其委托代理人尚志永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：××××年××月初，原告蔡某与被告陈某乙经媒人王某介绍相识，当月原告将20000元彩礼经由媒人交给二被告，之后原告给被告陈某乙买衣服、磕头礼等其他费用合计7200元，累计27200元。当被告收取彩礼后，又索要60000元再结婚，原告未付，被告陈某乙逐渐与原告疏远，经多次双方协商返还彩礼事宜，女方均拒绝返还。故而诉至法院，请求依法判决：二被告返还原告彩礼27200元，并承担本案诉讼费用。
被告陈某甲辩称：原、被告婚约之后没有实现主要过错方在原告，被告方曾多次要求和原告举行婚礼，原告予以拒绝并提出毁约；原告给被告20000元彩礼，因被告家招待原告及其家人及媒人6次之多，花费近4000元。
被告陈某乙辩称：原告曾到苏州和被告陈某乙生活十几天，被告为此花费1000多元；被告陈某乙在原告的要求下回家，回家后被告提出举行婚礼，原告一直拖延近四个月时间，耽误被告工作造成被告经济损失10000多元；原告给被告陈某乙购买衣服、磕头礼等属赠与性质，该财物不应返还。综上，请求请求法院判决驳回原告诉讼请求。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、证人王某出庭作证，做如下陈述：见面礼20000元王某经手，在陈某甲家给陈某甲了，当时原告跟媒人在一起；4000元磕头礼、买衣服2200元都是媒人经手给陈某乙的；媒人还知道，给了陈某乙两次分别为600元、400元的压岁钱；证人儿媳妇系原告蔡某父亲的堂姨侄女。
原告对证人证言质证意见为：证人证言真实、有效，请求法院依据证人证言作为定案依据。
两被告对证人的质证意见为：证人与原告有亲戚关系；证人年龄较大，数字记忆不准确，在衣服款、磕头礼等款项如何给付的细节方面记忆模糊，证人证言不真实。
被告为证明自己的主张，提供了以下证据：
2、照片一份，证明原告与其他女性具有暧昧关系。
原告对被告提供的证据质证意见为：原告与被告结束恋爱关系，原告有权利与其他女性接触；且照片时间可以变更，不具有真实性。
本院综合原、被告质证意见对证人证言做如下分析：对证据1王某证言：当事人是否完成举证责任，需结合当事人的举证能力及案件的客观情况综合认定。本案中，原、被告双方缔约成婚，属传统喜事，从习惯上来说，一般并无书面凭据。故而，关于本案事实的认定，需结合当事人陈述及证人证言后综合予以认定。证人王某为原、被告双方一致认可的媒人，其全程参与了原告蔡某与被告陈某乙的婚约缔结与举行婚礼的过程，其对本案事实的证言，具有不可替代性。其证言内容系本案最直接、最具证明力内容。证人王某，对于在庭审中陈述婚约缔结、举行婚礼过程中的事实，属证人陈述，具有真实性、合法性、与本案有关联性，因而应认定其证明力。原、被告双方对二被告收到见面礼20000元、磕头礼4000元、买衣服2200元，两次压岁钱合计1000元的事实均无异议，证人亦陈述上述款项大部分由其经手，故对证人证言的证明效力，本院予以认定。对证据2照片，无法实现证明被告主张的证明目的，对其证明效力，本院不予认定。
本院审理查明：原告蔡某与被告陈某乙于××××年××月经媒人王某介绍相识，原告当月在被告陈某甲家经王某经手将见面礼20000元交与二被告，在缔结婚约期间，原告蔡某还支付被告陈某乙磕头礼、衣服款、压岁钱等合计7200元。后因被告方要求原告继续支付彩礼的事项产生矛盾，蔡某与陈某乙于2015年年初分手，原告诉讼来院，要求两被告返还返还之前按农村习俗给付其婚约礼金、衣服款、压岁钱等合计27200元。
本院认为，彩礼是指订立婚约的男女双方及各自父母以男女双方结婚为目的，在婚约期间与结婚时向对方赠送的贵重礼物及礼金。双方未办理结婚登记手续，一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，收受彩礼的一方应当酌情返还。本案中，被告陈某甲、陈某乙共收受原告蔡某支付的彩礼合计27200元。鉴于原告蔡某对被告陈某乙辩称陈某乙在苏州工作期间曾与之同居过一段时间的事实认可，陈某乙主张应扣除在苏州期间花费1000多元，故对该部分费用应予扣除。且原告对被告家多次招待原告和媒人为缔结婚姻的事实无异议，对被告为此花费的费用属合理费用，亦应扣除，综上，故本院酌定返还数额为22000元。对于被告陈某乙称的因回家举行婚礼，耽误工作，造成经济损失10000多元的主张，因无相应证据予以证实，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告陈某甲、陈某乙返还原告蔡某22000元，于本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告陈某甲、陈某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费500元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 崔学志
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 朱思颖
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民初字第02266号原告蔡某，农民。委托代理人姚福华，泗洪县嘉信法律服务所法律工作者。被告陈某甲，系陈某乙父亲，农民。被告陈某乙，打工。两被告委托代理人尚志永，江苏远大弘正律师事务所律师。原告蔡某诉被告陈某甲、陈某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员崔学志适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人姚福华，被告陈某甲、陈某乙及其委托代理人尚志永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某诉称：××××年××月初，原告蔡某与被告陈某乙经媒人王某介绍相识，当月原告将20000元彩礼经由媒人交给二被告，之后原告给被告陈某乙买衣服、磕头礼等其他费用合计7200元，累计27200元。当被告收取彩礼后，又索要60000元再结婚，原告未付，被告陈某乙逐渐与原告疏远，经多次双方协商返还彩礼事宜，女方均拒绝返还。故而诉至法院，请求依法判决：二被告返还原告彩礼27200元，并承担本案诉讼费用。被告陈某甲辩称：原、被告婚约之后没有实现主要过错方在原告，被告方曾多次要求和原告举行婚礼，原告予以拒绝并提出毁约；原告给被告20000元彩礼，因被告家招待原告及其家人及媒人6次之多，花费近4000元。被告陈某乙辩称：原告曾到苏州和被告陈某乙生活十几天，被告为此花费1000多元；被告陈某乙在原告的要求下回家，回家后被告提出举行婚礼，原告一直拖延近四个月时间，耽误被告工作造成被告经济损失10000多元；原告给被告陈某乙购买衣服、磕头礼等属赠与性质，该财物不应返还。综上，请求请求法院判决驳回原告诉讼请求。原告为证明自己的主张，提供了以下证据：1、证人王某出庭作证，做如下陈述：见面礼20000元王某经手，在陈某甲家给陈某甲了，当时原告跟媒人在一起；4000元磕头礼、买衣服2200元都是媒人经手给陈某乙的；媒人还知道，给了陈某乙两次分别为600元、400元的压岁钱；证人儿媳妇系原告蔡某父亲的堂姨侄女。原告对证人证言质证意见为：证人证言真实、有效，请求法院依据证人证言作为定案依据。两被告对证人的质证意见为：证人与原告有亲戚关系；证人年龄较大，数字记忆不准确，在衣服款、磕头礼等款项如何给付的细节方面记忆模糊，证人证言不真实。被告为证明自己的主张，提供了以下证据：2、照片一份，证明原告与其他女性具有暧昧关系。原告对被告提供的证据质证意见为：原告与被告结束恋爱关系，原告有权利与其他女性接触；且照片时间可以变更，不具有真实性。本院综合原、被告质证意见对证人证言做如下分析：对证据1王某证言：当事人是否完成举证责任，需结合当事人的举证能力及案件的客观情况综合认定。本案中，原、被告双方缔约成婚，属传统喜事，从习惯上来说，一般并无书面凭据。故而，关于本案事实的认定，需结合当事人陈述及证人证言后综合予以认定。证人王某为原、被告双方一致认可的媒人，其全程参与了原告蔡某与被告陈某乙的婚约缔结与举行婚礼的过程，其对本案事实的证言，具有不可替代性。其证言内容系本案最直接、最具证明力内容。证人王某，对于在庭审中陈述婚约缔结、举行婚礼过程中的事实，属证人陈述，具有真实性、合法性、与本案有关联性，因而应认定其证明力。原、被告双方对二被告收到见面礼20000元、磕头礼4000元、买衣服2200元，两次压岁钱合计1000元的事实均无异议，证人亦陈述上述款项大部分由其经手，故对证人证言的证明效力，本院予以认定。对证据2照片，无法实现证明被告主张的证明目的，对其证明效力，本院不予认定。本院审理查明：原告蔡某与被告陈某乙于××××年××月经媒人王某介绍相识，原告当月在被告陈某甲家经王某经手将见面礼20000元交与二被告，在缔结婚约期间，原告蔡某还支付被告陈某乙磕头礼、衣服款、压岁钱等合计7200元。后因被告方要求原告继续支付彩礼的事项产生矛盾，蔡某与陈某乙于2015年年初分手，原告诉讼来院，要求两被告返还返还之前按农村习俗给付其婚约礼金、衣服款、压岁钱等合计27200元。本院认为，彩礼是指订立婚约的男女双方及各自父母以男女双方结婚为目的，在婚约期间与结婚时向对方赠送的贵重礼物及礼金。双方未办理结婚登记手续，一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，收受彩礼的一方应当酌情返还。本案中，被告陈某甲、陈某乙共收受原告蔡某支付的彩礼合计27200元。鉴于原告蔡某对被告陈某乙辩称陈某乙在苏州工作期间曾与之同居过一段时间的事实认可，陈某乙主张应扣除在苏州期间花费1000多元，故对该部分费用应予扣除。且原告对被告家多次招待原告和媒人为缔结婚姻的事实无异议，对被告为此花费的费用属合理费用，亦应扣除，综上，故本院酌定返还数额为22000元。对于被告陈某乙称的因回家举行婚礼，耽误工作，造成经济损失10000多元的主张，因无相应证据予以证实，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告陈某甲、陈某乙返还原告蔡某22000元，于本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费500元，减半收取250元，由被告陈某甲、陈某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费500元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。代理审判员  崔学志二〇一五年八月三十一日书 记 员  朱思颖附法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0204民初4106号
原告：中国农业银行股份有限公司大连星海支行，住所地大连市沙河口区。
负责人：白鹤，行长。
委托诉讼代理人：黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓锐，辽宁正然律师事务所律师。
被告：高忠峰，男，1983年9月4日出生，户籍地瓦房店市。
原告中国农业银行股份有限公司大连星海支行与被告高忠峰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄丽燕到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月9日，被告向原告申办信用卡，并填写了申请表，承诺同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等内容。原告核准后向被告发放了卡号为×××的信用卡。被告激活该卡后，多次使用该卡消费。截止起诉日，被告尚欠原告信用卡本金99372.35元、利息22229.59元、违约金5693.76元、手续费1719.20元、取现手续费12元。原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告返还信用卡透支本金99372.35元、利息22229.59元、违约金5693.76元、手续费1719.2元、取现手续费12元。
被告未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年3月9日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申领信用卡。该申请表背面的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》载明：中国农业银行金穗信用卡是中国农业银行向社会发行的、给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保循环信用、免息还款期等便利；持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。……上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表……持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；信用卡所有权属于发卡银行，在持卡人未按规定偿还贷款、违反本章程规定或发卡银行认为必要的其他情况下，发卡银行有权停止持卡人继续使用信用卡的资格，并授权有关银行和特约商户收回信用卡，追回所欠贷款本息。在该章程下方，被告书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并同时在“持卡人签名”处签名。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：发卡行为甲方，申请人为乙方；第四条“利息和费用”载明：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；第六条“还款”载明：乙方应在到期还款日前偿还欠款；乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡。《收费标准》载明：滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。在领用合约和收费标准页面下方“申请人签署文件”处载明：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。被告在“主卡申领人签名”处签字确认。
其后，原告对被告的资产、收入、信息情况进行调查符合申领信用卡条件，向被告发放了卡号为×××的信用卡。被告开始使用该信用卡。截至2017年7月5日，被告欠原告信用卡本金99372.35元、利息22229.59元、违约金5693.76元、手续费1719.2元、取现手续费12元。
上述事实，有原告提供的起诉状、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、身份证复印件、房产证复印件、高尔夫会员卡复印件、兴业银行信用卡复印件、个体工商户营业执照复印件、公安部身份信息核查结果、个人信用报告、调查审查审批表、信用卡交易明细及原告当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经本院的审查，应予采信。
本院认为，被告以填写申请表的形式向原告申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约等，与原告就信用卡的使用等达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议，受法律保护。原告向被告发放的信用卡具有存取现金、消费信用等功能，被告在使用信用卡发生透支或者取现后，应在约定的期间内还款付息及相关费用。而截至2017年7月5日，被告欠原告信用卡本金99372.35元、利息22229.59元、违约金5693.76元、手续费1719.20元、取现手续费12元，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告支付上述款项的请求合理、于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高忠峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连星海支行信用卡本金99372.35元、利息22229.59元、违约金5693.76元、手续费1719.20元、取现手续费12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2881元、公告费600元（原告均已预付），由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 毕春燕
人民陪审员 张桂兰
人民陪审员 曲志敏
二〇一七年十二月四日
书 记 员 柳 桢
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2991号
罪犯谢兵，男，1988年5月2日生，汉族，小学文化，贵州省普定县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省普定县人民法院于2013年6月5日作出（2013）普刑初字第55号刑事判决，认定被告人谢兵犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币8000元。刑期自2012年11月14日起至2019年5月13日止。于2013年7月8日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2016年9月12日获本院裁定减刑十个月，减刑后刑期执行至2018年7月13日止。执行机关贵州省平坝监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得2个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯谢兵在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2017年5月18日、2017年6月30日获得积分转换2个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。
本院认为，罪犯谢兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢兵减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2018年1月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐芳（代）
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0311民初1486号
原告李成绪，男，1986年12月18日出生，汉族，住所地辽宁省大石桥市。
委托代理人朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
委托代理人孙一平，鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
被告曲明国，男，1963年8月9日出生，汉族，个体承包户，住所地辽宁省大石桥市。
被告原庆辉，男，1970年10月2日出生，汉族，个体承包户，住所地辽宁省海城市。
被告鞍山九建工程有限公司，住所地海城市。
法定代表人王明坤，系该公司经理。
委托代理人温泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人李云鹏，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告鞍山千山华源置业有限公司，住所地鞍山市千山区。
法定代表人韩秋松，系该公司经理。
委托代理ＸＸ，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人张艳宁，女，1981年10月24日出生，汉族，该公司法务，住所地辽宁省鞍山市立山区。
被告海城华源房地产开发有限公司，住所地海城市。
法定代表人李奎雨，系该公司经理。
委托代理人魏东新，辽宁弘扬律师事务所律师。
本院在审理原告李成绪诉被告曲明国、原庆辉、鞍山九建工程有限公司、鞍山千山华源置业有限公司、海城华源房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李成绪撤回起诉。
案件受理费免收。
审判长 陈勇
审判员 范洁
审判员 白雪
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李婉
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初8547号
原告：武威市城投保障性住房投资建设有限公司。
法定代表人：王喜，该公司执行董事。
住所地：武威市新鲜小区北侧办公楼。
委托诉讼代理人：于生赟，系凉州区双城镇人民政府社区负责人。
被告：祁光发，男，1943年1月18日出生，住凉州。
本院在审理原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司与被告祁光发借款合同纠纷一案中，原告以被告祁光发下落不明，暂无诉讼的必要为由，于2017年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司撤回起诉。
案件受理费66元，减半收取33元，由原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司负担。
审判员 严学慧
二〇一七年十二月二十二日
书记员 曹 雁
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3580号
申请人：迟玉玲。
被申请人：周瑞礼。
被申请人：肖秀丽。
原告迟玉玲诉被告周瑞礼、肖秀丽民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款899000元或查封其相应价值的财产，申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款899000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一七年十月十二日
书记员 王雪勤
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初6735号
原告：金华亿鸿物业管理有限公司，住所地浙江省金华市婺城宾虹西路华鼎公馆1幢101室。
法定代表人：杨传辉。
被告：夏兴标，男，1946年12月11日出生，汉族，住永康市。
本院在审理原告金华市和美物业管理有限公司永康分公司与被告夏兴标物业服务合同纠纷一案中，原告金华市和美物业管理有限公司永康分公司未按时交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡悠悠
二〇一七年八月二十日
代书 记员 陈亚琪