吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0521民初1082号
原告：王玉贵，男，汉族，住通化县。
委托诉讼代理人：周立娟，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限为特别授权，具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，调解，上诉。
被告：景凤萍，女，汉族，住通化县。
委托诉讼代理人：景显赫（系景凤萍侄女），汉族，住通化市。代理权限为一般代理，具体代理事项为代为参加诉讼，代收法律文书。
第三人：通化聚鑫经济开发区大都岭村村民委员会，住所地通化聚鑫经济开发区大都岭村。
法定代表人：张伟，该村村主任。
委托诉讼代理人：魏旭日，男，汉族，通化聚鑫经济开发区大都岭村林业委员兼二组组长，住通化聚鑫经济开发区大都岭村*组。代理权限为一般代理，具体代理事项为代参加诉讼，代收法律文书。
委托诉讼代理人：王洪，男，汉族，通化聚鑫经济开发区大都岭村治保主任，住通化聚鑫经济开发区大都岭村*组。代理权限为一般代理，具体代理事项为代为参加诉讼，代收法律文书。
原告王玉贵诉被告景凤萍、第三人通化聚鑫经济开发区大都岭村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉贵及委托诉讼代理人周立娟，被告景凤萍及委托诉讼代理人景显赫，第三人通化聚鑫经济开发区大都岭村村民委员会�托诉讼代理人魏旭日、王洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉贵向本院提出诉讼请求：一、判令景凤萍不享有王玉贵承包经营权中的人均1.96亩的土地承包份额；二、判令王玉贵不予支付景凤萍9.384万元的土地补偿费。事实与理由：1981年以王玉贵父亲王明和为土地承包经营权人（其中成员王明和、霍桂兰、王玉贵、景凤萍、王玉波、王岩）承包土地10.56亩，1996年二轮土地承包仍是原家庭成员延包至今，1989年景凤萍与王玉贵结婚，景凤萍户口是本村6组，一轮土地承包经营权景凤萍应在六组取得，1996年二轮土地承包时王玉贵户内承包人员没有任何变化，王玉贵、景凤萍于2001年离婚，景凤萍没有取得在王玉贵户内的家庭承包份额及经营权，仲裁机关认定景凤萍享有承包经营权及享有安置补偿款份额与事实不符，因此依据相关的�律规定，请求人民法院依法支持王玉贵的诉讼请求。庭审中，王玉贵将事实理由中承包经营权人中的成员景凤萍、王岩变更为王玉凤、王玉花。
景凤萍辩称，一轮土地承包时王明和户内承包经营权人为王明和、霍桂兰、王玉花、王玉凤、王玉贵、王玉波六人，二轮土地承包时，人口数未变动，但人员有变动，其中王玉花和王玉凤分别于1986年12月20日及1992年11月30日结婚迁出，而此期间王玉贵与景凤萍结婚，景凤萍于1989年10月27日将户籍迁入，儿子王岩出生于1989年7月15日并落户，正好补齐六人之数。而王玉花与王玉凤在该组也取得了承包经营权。村里1999年的土地台帐上也显示王玉波帐面上为两人（王玉波和霍桂兰），王玉贵帐面上为三人（王玉贵，景凤萍和王岩）,因为王明和于1998年病故。1996年的土地承包虽然土地未做更改，那是因为王明和户籍内仍然是六人，而实际上人员已变动。一轮承包时，景凤萍的承包经营权确实在六组，但是景凤萍与王玉贵结婚同时将户口迁至王玉贵家的户口上（1989年10月27日迁入），有户口底页为证。因为1989年景凤萍户口自六组迁出，所以二轮土地承包时景凤萍在二组取得土地承包经营权，而六组将景凤萍的承包土地收回。综上，景凤萍的承包地确实在王玉贵手中，请法庭依据事实，还景凤萍一个公道。
通化聚鑫经济开发区大都岭村村民委员会述称，通化聚鑫经济开发区大都岭村村民委员会不了解当时的情况，1981年帐上王明和的承包地是10.56亩，但户内人员不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证�
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王玉贵系通化聚鑫经济开发区大都岭村二组村民。1989年王玉贵与景凤萍登记结婚，1989年7月15日生一子王岩，1989年10月27日景凤萍户籍由大都岭村六组迁至二组。大都岭村于1996年进行了二轮土地承包。1999年土地台账登记王玉贵承包地为6.13亩，2000年因修国道被征占0.311亩，2007年土地使用证记载王玉贵承包土地为5.89亩，2014年退耕还林0.08亩，2015年王玉贵承包地减至5.81亩。2016年10月通化聚鑫经济开发区征地，王玉贵承包地帐面被征3.06亩，帐面剩余土地2.75亩。因被征地块无剩余，经实际测量王玉贵被征占土地面积为3.531亩。此次征地补偿费按实际占地面积计算发放，每亩补偿费为92000元，其中青苗款每亩2000元、土地补偿费与安置费两项合计每亩90000元。王玉贵占地补偿费为324852元（3.531亩×92000元），该补偿费因王玉贵与景凤萍存在争议未发放，由通化聚鑫经济开发区大都岭村委会保管。王玉贵与景凤萍于2002年1月6日经通化县人民法院调解离婚，并对房屋进行了分割,民事调解书中未涉及到家庭承包土地的分割。王玉贵与景凤萍离婚后5.89亩承包地一直由王玉贵耕种。景凤萍与王玉贵离婚后，与王玉贵已分户，户籍未迁出通化聚鑫经济开发区大都岭村二组，现仍在该组，景凤萍现居住于通化县快大茂镇新茂村，景凤萍离婚后在大都岭村六组、新茂村均未取得承包地。
本院认为，夫或妻一方在家庭土地承包经营中享有的权益受法律保护。王玉贵主张2007年土地承包经营权证中记载共有人为霍桂兰、王岩，景凤萍不享有土地承包经营权，针对该主张景凤萍提供大都岭村二组组长魏旭日证明，证实土地使用证中�记霍桂兰系登记错误，景凤萍被漏登。农村土地承包以户为单位，二轮土地承包时景凤萍、王岩均已落户大都岭村二组，此时王玉贵与其父母已分家单独立户，王玉贵的家庭成员为王玉贵、景凤萍、王岩，故王玉贵所取得的二轮土地承包经营权为其家庭成员王玉贵、景凤萍、王岩共同享有。综上，本院认定王玉贵土地承包经营权证中5.89亩土地为王玉贵、景凤萍及婚生子王岩三人家庭共同享有，王玉贵的主张不予支持。王玉贵、景凤萍二人离婚后因退耕还林0.08亩、通化聚鑫经济开发区征地3.06亩，本院认定王玉贵现有承包地2.75亩。妇女离婚后未能重新取得承包地的不丧失原土地承包经营权，故景凤萍仍享有本案所涉土地的承包经营权。由于法院在调解双方离婚时未对上述土地承包经营权作出处理，现景凤萍提出分割土地承包经营权及占地补偿费，符合法律规定，应予支持。由于本案所涉土地承包经营权为家庭承包经营权，其权利人为王玉贵、景凤萍及二人之子王岩三人，景凤萍享有的份额应以１/3为宜，王玉贵、景凤萍离婚后，承包地一直由王玉贵耕种，王玉贵应予返还景凤萍承包地2.75亩的１/3份额即0.91亩。关于征地补偿费，土地被征占补偿地上附着物及青苗补偿费归地上附着物或青苗的所有者所有，因该地一直由王玉贵耕种，故青苗补偿费7062元归王玉贵所有，景凤萍不享有该部分补偿；对于土地补偿费、安置补助费参照景凤萍享有承包地的份额，景凤萍分得征地补偿款317790元的１/3份额即105930元。
综上所述，王玉贵要求判令：一、景凤萍不享有王玉贵承包经营权中的人均1.96亩的土地承包份额；二、王玉贵不予支付景凤萍9.384万元的土地补偿费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人�共和国婚姻法》第三十九条第二款、《中华人民共和国土地承包法》第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、景凤萍享有王玉贵位于通化聚鑫经济开发区大都岭村二组承包地2.75亩的１/3份额即0.91亩的承包经营权；
二、景凤萍分得王玉贵承包地征地补偿款317790元的１/3份额即105930元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2146元，由王玉贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 李尧娟
人民陪审员 姜雪松
人民陪审员 鞠桂芳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 田博嘉