wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00259号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人徐某某，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年4月29日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月27晚21时许，在汉川市银河分部酒店内，被告人徐某某向吸毒人员罗某某贩卖毒品，收取现金300元，交易完毕后被民警查获。被告人徐某某当场逃走，民警从罗某某身上搜出用透明塑料袋包装的药丸4颗，白色晶体2小袋。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，4颗药丸和2小袋白色晶体内均含甲基苯丙胺成份，净重分别是0.36克、0.03克，共计0.39克。
另查明，2014年4月29日，被告人徐某某到公安机关投案。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证质证、本院予以确认的被告人徐某某的供述，证人罗某某的证言，扣押物品文件清单，辨认笔录及相关的照片，湖北省公安机关毒品入库登记单，汉川市公安局现场检测报告书，孝感市公安司法鉴定中心毒品检验报告，情况说明，到案经过，工作说明，通话记录，户籍资料，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某某自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年11月28日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄艳丽
二〇一四年八月五日
书记员 黄学华
附：适用相关法律条文《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临昌民初字第165号
原告洪某。
被告姜某。
本院于2015年9月29日立案受理了原告洪某诉被告姜某离婚纠纷一案。在本案审理过程中，原告洪某以双方已自愿协商到民政局婚姻登记处办理了离婚登记为由，于2015年10月13日向本院申请撤回对被告姜某的起诉。
本院认为，原告洪某撤回对被告姜某的起诉，其撤诉理由正当合法，对其申请依法予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告洪某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告洪某负担。
审判员 张琼华
二〇一五年十月十四日
书记员 蒋蓝天
湖北省罗田县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1123民初273号
原告徐丹林，女，汉族，住罗田县，
委托诉讼代理人叶世格，湖北神宇律师事务所律师。
被告周群芳，男，汉族，1959年2月10日出生，住罗田县，
委托诉讼代理人余斌，湖北胜智律师事务所律师。
被告汪成达，男，汉族，1943年12月11日出生，住罗田县，
原告诉被告周群芳、汪成达机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理立案后，依法由审判员聂长明适用简易程序独任审判，于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人叶世格，被告周群芳及委托诉讼代理人余斌到庭参加了诉讼。庭审中，原告撤回对被告汪成达的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月8日，原告徐丹林驾驶鄂Ｊ×××××号两轮摩托车自南方家私往骆驼坳方向行驶，18时30分许，行至出事地点，与前方骑自行车的汪成达相碰撞，致汪成达、徐丹林摔倒受伤、鄂Ｊ×××××号摩托车受损；汪成达、徐丹林在事故现场倒地未起过程中，遇同向周群芳驾驶的无号牌两轮摩托车先后与汪成达、徐丹林碰撞，致周群芳受伤，汪成达、徐丹林二次损伤的交通事故发生。经罗田县交警大队认定：……（二）在周群芳与汪成达、徐丹林的交通事故中，周群芳承担此事故的全部责任。就赔偿事宜双方未能达成一致意见，原告诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告因本次交通事故发生的医疗费、护理费、误工费等各项损失共计50000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告徐丹林在本次交通事故中人身受到损害，其医疗费、误工费、交通费等各项损失共计23419元，由被告周群芳于本调解书生效后五十日内赔偿13000元，其余损失由原告自行承担；
二、双方当事人不再通过任何途径主张任何权利。
案件受理费减半收取计250元，由原告负担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 聂长明
二〇一七年三月十七日
书记员 赵梦瑶
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执459号
申请执行人：李白雪，女，1987年8月6日出生，汉族，现住涿州市。
被执行人：赵建苹，女，1978年4月23日出生，汉族，现住高碑店市。
申请执行人李白雪与被执行人赵建苹房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）冀0684民初1667号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，经双方协商达成和解，且履行完毕。申请执行人李白雪自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)冀0684执459号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴立新
二〇一八年六月二十六日
书记员 朱道联
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初105号
原告赵某，居民。
委托代理人杨怀光，安丘景芝法律服务所法律工作者。
被告孟某甲，居民。
原�赵某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员魏艳萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人杨怀光、被告孟某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚，同年腊月举行婚礼，2004年3月23日生女孩孟某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起应有的夫妻感情，且被告性格暴躁，经常殴打原告，2013年8月，原告再次遭到家庭暴力后离家。综上，原、被告双方夫妻感情已完全破裂，故诉诸法院，要求与被告离婚，女孩孟某乙由原告抚养，被告承担抚养费，婚后共同财产依法分割。
被告孟某甲辩称，原告所述的婚姻构成情况属实，但所述其他与事实不符。原、被告系自由恋爱并结婚，婚姻基础较好，婚后偶因家庭琐事吵架，但不影响夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明，1998年左右，原、被告在外打工时相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，2004年3月23日生女孩孟某乙。原、被告婚后偶因家庭琐事产生矛盾，因未能正确处理，影响了夫妻感情。2016年1月5日，原告诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实有原告陈述、被告答辩、原告提交的婚姻登记信息以及庭审记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，经过一段时间的相互了解后登记结婚，并生育一女，双方已经建立起了一定的夫妻感情，婚姻基础较好。虽然双方有时因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情的进一步加深，但夫妻感情尚未完全破裂。故原告要求离婚，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告应当珍惜已建立起的夫妻感情，给孩子一个正常的家庭生活环境，不该草率�出与被告离婚；被告亦应主动与原告沟通，关心体贴原告，以期与原告共建和谐家庭。综上，为了原、被告的婚姻前途，有利于子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告孟某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 魏艳萍
二〇一六年二月二十六日
书记员 李振兴
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第917号
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台
州市路桥区西路桥大道150号。
负责人叶克勤，该行行长。
委托代理人吴仙方（特别授权），浙江晓法律师事务所律师。
被告陈斌友，
桥区金清镇海南村三区13号。
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告陈
斌友为信用卡纠纷一案，于2010年6月4日向本院起诉，本院于
同日受理后，依法组成合议庭，于2010年9月8日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人吴仙方到庭参加诉
讼，被告陈斌友经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终
结。
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行诉称，2008
年4月14日，被告与原告签订牡丹卡领用合约向原告申领牡丹
卡，授信额度为10000元，同时在合约中约�了利息、超限费
、滞纳金的收取方式。截止2010年5月1日，被告拖欠牡丹卡本
金9138.55元，利息、滞纳金共计1233.85元。现要求被告陈斌
友立即偿还牡丹卡透支款本金9138.55元及其利息、滞纳金。
原告为证明其诉请事实提供了牡丹卡申请表、牡丹卡领用
合约、信用卡审批表、牡丹卡历史交易明细等证据。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院向被告陈斌友送达诉讼文书及举证材料后，被告未对
原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，
内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有
效。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用关系，双方意思
表示真实，内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告
陈斌友尚欠原告透支款本金人民币9138.55元及利息、滞纳金
，事实清楚。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依
照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
被告陈斌友于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告中
国工商银行股份有限公司台州路桥支行贷记卡透支款本金人民
币9138.55元，并按中国人民银行规定及信用卡领用合约约定
支付利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告陈斌友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市
中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费1
00元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局
，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行）
审 判 长 张
跃
审 判 员 缪 哈 奈
代理审判员 毛 奇 奇
二〇一〇年九月八日
代书 记员 徐 盼
审 判 长 （员）张跃、缪哈奈、毛奇奇
二〇一〇年九月八日
书 记 员 徐 盼
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初4077号
原告广发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场3号。
负责人韩旻，系该分行行长。
委托诉讼代理人：宋广欣，北京大成（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭瑞钦，北京大成（大连）律师事务所律师。（未到庭）
被告：孙历华，男，1975年7月1日出生，汉族，住庄河市蓉华山镇德兴村蔬菜屯***号。（未到庭）
原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告孙历华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋广欣到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令解除原、被告间的《个人信用贷款申请表（生意红）》及《个人信用贷款核准通知书》；2.支付律师费人民币2000元；3.请求判令被告承担全部诉讼费用。
事实与理由：2013年4月27日，原、被告签订了《个人信用贷款申请表（生意红）》，约定被告向原告申请借款额度为人民币30万元，还款方式为等额本息，指定还款日为每月20日，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计算，逾期还款罚息利率为约定利率水平上加收50%，罚息利率计收复利。该申请表经原告审批通过后，原告与被告签订了编号为1331200073580001号的《个人信用贷款核准通知书》，约定授信额度为人民币10万元，还款账户及放款账户为6225683321001161950。原告按约定账户放款后，被告未依据约定履行还款义务，截至2016年5月8日，剩余贷款本金合计为人民币3645.08元，利息为39.18元，罚息为140.94元，复利为3.79元。原告起诉后，被告还清了所欠本息，但律师费及诉讼费并未支付，故诉至法院。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明：2013年4月27日，原、被告签订了《个人信用贷款申请表（生意红）》，约定被告向原告申请借款额度为人民币30万元贷款，还款方式为等额本息，指定还款日为每月20日，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计算，逾期还款罚息利率为约定利率水平上加收50%，罚息利率计收复利。该申请表经原告审批通过后，原告与被告签订了编号为1331200073580001号的《个人信用贷款核准通知书》，约定授信额度为人民币10万元，还款账户及放款账户为6225683321001161950。原告按约定账户放款后，被告未依据约定履行还款义务，截至2016年5月8日，被告拖欠贷款本金合计为人民币3645.08元，利息为39.18元，罚息为140.94元，复利为3.79元。原告起诉后，被告还清了所欠本息，但律师费及诉讼费并未支付，故诉至法院。原告对以上款项经索要未果，为此诉至本院,委托律师费用2000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、欠款明细以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告所签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行各自的义务，否则应承担相应的法律责任。现原告已依约向被告发放贷款，履行了合同约定的义务，但被告并未依约还款，截至2016年5月8日，剩余贷款本金合计为人民币3645.08元，利息为39.18元，罚息为140.94元，复利为3.79元。被告逾期还款的行为已构成违约。原告起诉后，被告还清了所欠本息。关于原告要求解除合同的请求符合合同约定，对此予以支持；关于原告请求被告承担本案律师费用一节，因双方合同中并未具体约定，对此不予支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、终止原告广发银行股份有限公司大连分行与被告孙历华签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》及《个人信用贷款核准通知书》的履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费650元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郭发增
人民陪审员 于年亭
人民陪审员 谢淑云
二〇一七年三月三日
书 记 员 陈婉婷
江西省九江市中级人民法院
民事判决�
（2017）赣04民终1494号
上诉人（原审被告）：彭泽龙祥实业有限公司。
法定代表人：李昴桦，董事长。
委托诉讼代理人：阳大进，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：欧阳浩兵。
委托诉讼代理人：丁强，江西丁强律师事务所律师。
上诉人彭泽龙祥实业有限公司（以下简称龙祥公司）因与被上诉人欧阳浩兵商品房销售合同纠纷一案，不服江西省彭泽县人民法院（2016）赣0430民初1099号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人龙祥公司上诉请求：一、撤销一审法院判决依法改判或发回重审；二、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：2014年1月7日被上诉人在上诉人处选购了坐落在彭泽县龙鼎大市场内的17幢1楼28单位总价款为180125元商铺和4幢1楼02单位总价款为508368元商铺共两间，并与上诉人签订了两份《龙鼎大市场商铺定购协议》。该协议约定：购房首期款为总购房款的50%，定购房应于开盘七天后携带本协议签约应交款项及个人定购需带证件或其他相关证件签订正式合约，逾期者视同违约，卖方不另行通知，并有权另售第三方，本单自然作废。已付定金预定方不得以任何理由要求退款。当天签订本协议后，被上诉人预交购房定金1万。2014年2月16日，经上诉人的催告被上诉人又补交定金5万元。因该两单位商铺楼盘均在2014年元月份开盘，并且在协议约定的期限其他预订客户均已同上诉人办理了相关手续，交齐了购房款和履行了相关手续，而被上诉人却迟迟不与上诉人办�相关手续。且上诉人的业务经理多次与被上诉人联系，催其限期办理相关手续。而被上诉人一直不与上诉人见面。上诉人问其是要商铺还是退商铺也不作明确答复。之后上诉人又电话告知其在一个月之内，未来办理手续上诉人将根据协议的约定将该商铺出售给第三人。被上诉人仍置之不理。直到2015年被上诉人也未与上诉人见面。因此，本案被上诉人实际已构成了逾期不交房款的违约责任。鉴于上述事实，根据合同法和最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的相关规定，并根据双方在商铺定购协议，中的约定，被上诉人已构成了事实的违约，故上诉人有权将该单位介绍不吝啬给第三方，有点老板，单位自行作废，综上所述，上诉人认为一审法院认定事实清楚，那你试试不行适用法律错误请求二审法院在查清事实的基础上，一旦改判或发回�审自己上传的诉请。
被上诉人欧阳浩兵辩称：一、上诉人陈述的事实与客观事实不符。涉案楼盘并非2014年元月开盘，因为上诉人2014年2月16日还要求我方交定金，并未签订正式合同。二、定购协议约定的是开盘7天后携带本协议签订正式合同，而非7天内，故被上诉人并未违约。
欧阳浩兵向一审法院起诉请求：一、判令解除2014年1月7日欧阳浩兵与龙祥公司签订的两份定购协议；二、龙祥公司双倍返还欧阳浩兵定金120000元；三、龙祥公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年1月7欧阳浩兵与龙祥公司签订龙鼎大市场商铺定购协议两份，分别约定欧阳浩兵购买龙祥公司4幢1楼02单位商铺及17幢1楼28单位商铺两间，并各向龙祥公司交付定金5000元，龙祥公司也向欧阳浩兵出具了收到店铺定金各5000元的两份收据。后2014年2月16日，欧阳浩兵又应龙祥公司要求向其交纳定金50000元，龙祥公司同时向欧阳浩兵出具收到店铺定金50000元的一份收据。2014年5月份，龙祥公司将欧阳浩兵定购的两间店铺均出售给他人。欧阳浩兵2015年下半年得知后与龙祥公司协商未果，故向一审法院起诉要求龙祥公司双倍返还定金，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认为，欧阳浩兵与龙祥公司签订的商铺定购协议真实有效，系双方真实意思表示，双方均应按合同履行自己的义务。龙祥公司在未与欧阳浩兵解除合同就将欧阳浩兵定购的商铺售与他人，双方的定购协议已无法继续履行，欧阳浩兵要求解除合同的诉请予以支持；龙祥公司应承担违约责任，按《中华人民共和国合同法》规定收受定金一方不履行约定的义务的，应当双倍返还定金，现欧阳浩兵要求龙祥公司双倍返还定金的诉讼请求予以支持。双方何时签订正式合同应由龙祥公司通知欧阳浩兵，现龙祥公司无证据证明其履行了通知义务，故龙祥公司辩称是欧阳浩兵未及时与其签订正式合同导致其认为欧阳浩兵不要商铺的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：龙祥公司于本判决生效之日起十日内向欧阳浩兵双倍返还商铺定金人民币120000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由龙祥公司负担。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，龙祥公司二审中虽提供了�通告》、短信记录照片、调查笔录来证明其工作人员曾多次联系欧阳浩兵均未获答复，但《通告》系龙祥公司单方制作，无法证明该通告曾于2014年2月21日进行过张贴；短信记录形成时间为2016年9月12日，无法证明龙祥公司在将涉案商铺出租给第三人之前曾多次联系过欧欧阳浩兵；调查笔录中被调查人虽出庭作证，但其曾系龙祥公司高管，且与龙祥公司法定代表人李昂桦关系特殊，本院对其证言不予采信。据此，上诉人龙祥公司提供的证据不足以证明其工作人员多次联系过欧阳浩兵。龙祥公司在未与欧阳浩兵解除合同就将欧阳浩兵定购的商铺售与他人，双方的定购协议已无法继续履行，龙祥公司应双倍退还欧阳浩兵交付的定金。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人彭泽龙祥实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈景华
代理审判员 熊 涛
代理审判员 敬鸿林
二〇一七年二月二十三日
书记 员代 泠
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定商初字第162号
原告孙某某。
委托代理人虞某某。
被告柳某某。
被告金某某。
原告孙某某诉被告柳某某、金某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年2月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了
审理。原告委托代理人虞某某到庭参加了诉讼。被告柳某某、
金某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现
已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2007年2月，被告柳某某
以缺乏资金等理由，向原告借款8000元，约定月息1分，借款
期限一年。但后来被告支付了5个月利息后，未归还借款本金
。原告诉请法院，要求被告还款8000元，并从2007年8月7日起
按月息一分支付利息至借款还清之日。
两被告未到庭，无答辩。
原告为自己的主张提供了证据如下：1.借条一份；2.被
告结婚证明一份。两被告未到庭质证，该证据经本院审查，对
真实性予以认定。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2007年2月7日，被告
柳某某向原告借款8000元，约定月息1分，借款期限一年。被告柳某某支付了5个月利息给原告。在借款到期后，被告未归
还借款本金。上述款项经原告催讨，两被告分文未还。原告为
此诉请法院，并提出上述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告柳
某某之间借款合同成立，是其真实的意思表示。被告应按约定
履行还款付息义务。被告金某某应当共同承担婚姻关系存续期
间的债务。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告柳某某、金某某在本判决生效之日起十日内归还原
告孙某某借款8000元，并从2007年8月7日起按月息一分利支付
利息至借款还清之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由两被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审 判 长 陆明龙
代理审判员 林 静
人民陪审员 周意华
二〇一〇年六月八日
书 记 员 应哲恩
四川省自贡市沿滩�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0311执313-2号
申请执行人自贡市沿滩区华商小额贷款有限责任公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人吴友华，董事长。
被执行人自贡市富邑玻璃制品有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人林勇，董事长。
本院在执行申请执行人自贡市沿滩区华商小额贷款有限责任公司与被执行人自贡市富邑玻璃制品有限公司借款合同纠纷一案中，于2016年6月15日向被执行人自贡市富邑玻璃制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人自贡市富邑玻璃制品有限公司履行（2015）沿滩民二初字第517号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人自�市富邑玻璃制品有限公司存款6300元。
本裁定立即执行。
执行员 刘原源
二〇一六年十一月一日
书记员 王莉娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初9386号
原告：宁夏顺启物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇胜利路。
法定代表人：郝喜荣，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李丹，系宁夏塞上律师事务所律师。
被告：王美丽，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏顺启物业服务有限公司与被告王美丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22立案。原告宁夏顺启物业服务有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏顺启物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏顺启物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏顺启物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年八月二十二日
书记员 李天香
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初204号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院
被告人李某甲，男，1982年8月4日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年11月8日被南阳市公安局直属分局取保候审，2015年12月15日被卧龙区人民检察院决定取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2015）670号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员全慧娟出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2015年10月25日20时45分许，李某甲酒后驾驶豫R×××××号普通客车沿南阳市滨河路自南向北行驶至滨河路风帆小区门口时，与沿滨河路东侧自北向南行驶驶的李某乙驾驶的豫A×××××小型轿车相撞，造成李某甲受伤、车辆受损的道路交通事故。经南阳市公安局事故二大队认定，李某甲承担该道路交通事故的同等责任，李某乙承担该道路交通事故的同等责任。经鉴定：李某甲血液中乙醇含量为185.70mg／100ml。
公诉机关认为被告人李某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人李某甲的供述、被害人李某乙的陈述、鉴定意见、书证等证据，要求依法判处。
被告人李某甲对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年10月25日20时45分许，被告人李某甲酒后驾驶豫R×××××号普通客车沿南阳市滨河路自南向北行驶至滨河路风帆小区门口时，与沿滨河路隔离花坛东侧车道自北向南行驶的李某乙驾驶的豫A×××××小型轿车相撞，造成被告人李某甲受伤、两车受损的道路交通事故。经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队认定，被告人李某甲承担该道路交通事故的同等责任，李某乙承担该道路交通事故的同等责任。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人李某甲血液中乙醇含量为185.70mg／100ml。案发后，双方互不追究民事赔偿责任。
认定上述事实的证据有：
被告人李某甲的供述：
2015年10月25日20时50分许，我驾驶豫R×××××号普通客车沿滨河路自南向北行驶至北岸澜听北侧时，有一辆轿车相向行驶过来，撞上我车左前方，造成我左胳膊受伤，我驾驶车辆喝了点白酒。
被害人李某乙的陈述：
2015年10月25日晚上8点45分许，我驾驶豫A×××××小型轿车沿南阳市滨河路东侧自北向南行驶准备回桂花城，至滨河路风帆小区附近时，突然看到对面过来一辆银灰色面包车，速度很快，我躲闪不及，两车就撞到了一起，我下车发现对方驾驶室有很大酒气，我就赶紧拨打了110，这时事故大队正好赶到现场。
3、鉴定意见：
南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告（宛）公（交）鉴（酒）字（2015）02293号
从送检的李某甲血液中检出乙醇成分，其含量为185.70mg／100ml。
4、书证：
（1）被告人李某甲照片及人口基本信息；
证明被告人李某甲的刑事责任年龄等基本情况。
（2）前科材料；
证明被告人李某甲无违法犯罪前科。
（3）到案经过；
证明2015年10月25日20时45分许，李某甲在事故现场被事故大队民警抓获。
（4）驾驶人员驾驶证、行驶证复印件。
证明李某乙具有机动车驾驶证准驾车型C1及其所驾驶车辆的情况。
（5）现场勘验、检查笔录、现场照片：
以上证据，经庭审出示、质证，在卷能相互印证，被告人李某甲也不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人李某甲醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人李某甲醉酒后驾驶机动车辆的时间、地点、案发时的乙醇含量、发生交通事故后应负的责任、认罪态度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金人民币3000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杜 帅
二〇一六年三月二十九日
书记员 李治邦
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第877号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
被执行人王子朋，男，1968年8月生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）郯商初字第406号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王子朋在山东郯城农村商业银行李庄支行的存款100000元.
二、冻结期限为12个月。
需要续行冻结的，�当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 闻振江
二〇一五年五月二十一日
书记员 杨清松
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初2280号
原告：开化县农村信用合作联社封家分社，住所地：浙江省开化县华埠镇联丰村。
负责人：徐薛兰，系该社主任。
委托代理人：林春法，系该社员工。
被告：童伟招。
原告开化县农村信用合作联社封家分社与被告童伟招金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告童伟招立即归还原告借款本金30000元及利息（截止2016年5月16日的利息为2999.35元，其余利息自2016年5月17日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告童伟招负担。本院受理后，依法由审判员汪志灵适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行审理。原告的委托代理人林春法、被告童伟招均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月20日，被告童伟招以山林抚养为由，向原告开化县农村信用合作联社封家分社借款人民币30000元。双方签订了循环信用借款合同，合同约定借款月利率为6.6875‰，清偿日期为2016年3月20日。当天，原告向被告发放了该笔贷款。贷款到期后，被告童伟招未能按期归还本息，截止2016年5月16日，尚欠原告借款本金30000元及利息2999.35元未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告童伟招自本判决生效后十日内返还原告开化县农村信用合作联社封家分社借款本金30000元及利息（截止2016年5月16日止的利息为2999.35元，其余利息自2016年5月17日起按合同约定利率计算至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费625元，减半收取312.5元，由被告童伟招负担，限于十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪志灵
二〇一六年九月八日
书记员 孙 健
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵高新执字第154号
申请执行人钟波，女，汉族，生于1985年4月15日，住绵阳高新区。
被执行人闵昌兵，男，汉族，生于1975年10月23日，住四川省内江市东兴区。
钟波申请执行闵昌兵租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。在执行过程中，经查，被执行人名下无房屋、车辆登记信息，其银行存款账户余额较小。经申请执行人申请，本院将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人的财产线索并经本院调查核实后，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）绵高新民初字第1602号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李朝刚
代理审判员 范 晋
代理审判员 康银先
二〇一五年六月十一日
书 记 员 徐 蔚
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱商初字第486号
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区开元路中段。
法定代表人王凤鑫，理事长。
委托代理人徐传国，山东天东律师事务所律师。
被告刘亮亮。
被告田小妮，系被告刘亮亮之妻。
被告乔立兵。
被告乔录明。
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社（以下简称岱岳农信联社）与被告刘亮亮、田小妮、乔立兵、乔录明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐传国到庭参加诉讼，被告刘亮亮、田小妮、乔立兵、乔录明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岱岳农信联社诉称，2011年7月11日，原告所属房村信用社与被告刘亮亮签订借款合同，借款金额为30000元，同时被告乔立兵、乔录明对上述借款提供最高额保证。被告刘亮亮与被告田小妮系夫妻关系。被告在借款到期后经多次催要均不履行还款义务，为维护原告合法权益，诉至法院要求判令：1、被告刘亮亮与田小妮共同偿还原告的借款本金30000元、利息5410.25元，共计35410.25元，及自2014年4月1日起支付逾期利息按月利率11.05‰计算至实际付款日止；2、被告乔立兵、乔录明对上述借款本息承担连带责任；3、本案的诉讼费用和律师费由被告承担。
被告刘亮亮、田小妮、乔立兵、乔录明均未答辩。
经审理审明，被告刘亮亮和田小妮系夫妻关系，2011年7月11日，被告刘亮亮作为借款人，与原告签订个人借款合同，约定借款金额3万元，期限2年，借款用途为修车、开驾校，借款方式为可循环借款；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮70％确定，执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；双方约定采用定期结息，到期日利随本清的还款方式；关于违约责任，双方约定：在借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿日止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的律师费、差旅费等费用。同日，被告乔立兵、乔录明作为保证人与原告签订了最高额保证合同一份，约定其作为保证人自愿为原告自2011年7月11日至2013年7月10日止，与被告刘亮亮办理约定的各类业务所形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币45000元整；保证范围为债务本金、利息、逾期罚息、复利以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。2012年7月12日，原告向被告刘亮亮账户内支付人民币3万元，被告刘亮亮在贷转存凭证上签字确认，该凭证上注明贷出日为2012年7月12日，到期日为2013年7月9日，月利率为8.5‰。该笔借款到期后，被告未如约偿还原告本息，原告为提起诉讼与山东天东律师事务所签订代理合同并支付代理费3000元。庭审中，原告主张截至2014年4月1日，根据合同约定的利息、罚息、复利的计算方式，被告累计欠付本金及利息、罚息等数额共计35410.25元，自2014年4月1日至实际还款日的利息应按照合同约定的月利率11.05‰计算至实际付款日。上述事实有借款合同、最高额保证合同、转存凭证、身份证复印件、户口本复印件、代理合同、代理费发票及当事人陈述等在案证实。
本院认为，被告刘亮亮由被告乔立兵、乔录明作为保证人向原告岱岳农信联社借款30000元，该事实有个人借款合同、最高额担保合同，贷转存凭证等证据予以证实，双方所签订的个人借款合同、最高额担保合同是当事人的真实意思表示，内容和形式均符合法律规定，属有效合同，双方均应全面遵守履行。被告刘亮亮未按约履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告主张截至2013年4月1日被告刘亮亮欠本息35410.25元，并主张自2014年4月1日至实际还款日的利息应按照合同约定的月利率11.05‰计算，因其主张均符合借款合同中对借款利率、罚息及复利计算的约定，故本院予以支持。因该借款发生于被告刘亮亮和田小妮婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故应由被告刘亮亮及田小妮共同偿还。原告为实现债权向本院起诉，并委托律师代理出庭，支付代理费3000元，该事实有委托代理合同及相关票据予以证实，现原告根据合同约定要求被告支付该项费用，本院亦予支持。被告乔立兵、乔录明作为保证人，根据最高额保证合同的约定，其对借款本金、利息、复利、罚息与实现债权的费用在最高额担保即45000元范围内依法应承担连带清偿责任，其承担责任后，可以向主债务人行使追偿权。现原告要求被告乔立兵、乔录明对借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘亮亮、田小妮自本判决生效之日起十日内共同偿还原告泰安市岱岳区农村信用合作联社借款本金人民币30000元并支付原告借款利息（计至2014年3月31日累计为5410.25元，2014年4月1日后的利息数额根据借款本金按月利率11.05‰计至实际付款日止）；
被告乔立兵、乔录明对前项所述债务在最高额保证范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后可以依法向刘亮亮、田小妮行使追偿权。
被告刘亮亮、田小妮自本判决生效之日起十日内共同支付原告泰安市岱岳区农村信用合作联社所支出的律师费3000元，限于履行上述第一项时一并履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，保全费374元，两项合计1059元，由被告刘亮亮及田小妮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李广军
代理审判员 董丽军
人民陪审员 法清文
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王 慧
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙衢商初字第94号
原告：浙江荣兴机械有限公司。住所地：浙江省衢州市经济
开发区世纪大道905室。
诉讼代表人：连瑜，浙江荣兴机械有限公司破产管理人负责
人。
委托代理人：傅飞鹏，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：毕雨春，男，成年，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区通
城区综合楼1号。
原告浙江荣兴机械有限公司为与被告毕雨春买卖合同纠纷一
案，于2010年5月26日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告
浙江荣兴机械有限公司于2010年6月17日向本院提出申请，请求撤
回对被告毕雨春的起诉。
本院经审查认为：原告浙江荣兴机械有限公司申请撤回起诉，
符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉
讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江荣兴机械有限公司撤回起诉。
案件受理费912元，减半收取456元，由原告浙江荣兴机械有限
公司负担。
审判长 祝惠忠
审判员 吴 炜
审判员 王琳琳
二〇一〇年六月二十一日
书记员 楼 宁
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初34214号
原告：北京太月物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区太月园1号楼1层101室。
法定代表人：刘毅聪，总经理。
委托诉讼代理人：何军，女。
委托诉讼代理人：程洪丽，女。
被告：崔正刚，男,1963年11月3日出生。
委托诉讼代理人：荆寅生。
原告北京太月物业管理有限责任公司（以下简称太月物业公司）与被告崔正刚供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太月物业公司之委托诉讼代理人何军、程洪丽、被告崔正刚及其委托诉讼代理人荆寅生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太月物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求崔正刚向我公司支付自2012年11月15日至2013年3月15日的供暖费4640.1元、2013年11月15日至2014年3月15日的供暖费4640.1元、2014年11月15日至2015年3月15日的供暖费4640.1元、2015年11月15日至2016年3月15日的供暖费4640.1元，上述共计18560.4元。2.要求崔正刚向我公司支付上述期间的滞纳金共计18560.4元；3.崔正刚承担本案的诉讼费。事实与理由：我公司是负责崔正刚居住的X苑小区的物业服务公司。自2004年起至今，一直为该小区提供供暖服务。崔正刚作为小区业主实际享受了我公司提供的供暖服务，却拒绝支付供暖费。
崔正刚辩称，我不同意太月物业公司的诉讼请求。供暖合同署有第三分公司的，第三分公司冒充供热人签署的合同，涉嫌欺诈，第三分公司不是供热公司，第三分公司负有欺诈的责任。房屋从来没有过供热，在以往判决中也谈到过这个问题，上次的判决是个错判，我们也进行了投诉。在2010年收取了60%的费用。这个房屋是停止供暖的，到现在一直是这样的，太月物业公司之前提供过暂停供暖协议，之后撤诉了，这存在隐藏了未供暖的事实，没有水，没有供暖，太月物业公司起诉要求缴纳供暖费属于隐瞒事实，属于欺诈。作为合同当事人来讲，太月物业公司提供证据只有供热合同，按照供热合同当事人来讲，只有我和太月物业公司第三分公司，而不是现在的太月物业公司，故与太月物业公司诉状说的不一样，我们之间根本没有合同关系，合同是法人自然人和自他组织签订的合同或者协议，故太月物业公司在该合同中是什么地位，我与太月物业公司没有签订过任何合同。从2006年至今，我方从未在1001号房屋内居住过，也没有使用过暖气，所以不应当交纳供暖费，不同意太月物业公司的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：（2013）海民初字第13445号生效判决认定：崔正刚系北京市海淀区X苑小区X号楼X单元1001号房屋（以下简称1001号房屋，建筑面积154.67平方米）的业主，并于2006年2月15日办理了1001号房屋的入住手续。太月物业公司（甲方）与崔正刚（乙方）曾签订《供暖协议》，双方约定，由甲方负责乙方冬季的供暖工作，供暖季为每年的11月15日至次年的3月15日，供暖采取自建锅炉房供暖（燃料为天然气）方式，单价为每建筑平米30元，本住宅建筑面积为154.67平方米，乙方每年应向甲方交纳的供暖费总额为4640.1元。乙方于每年9月30日以前应把本供暖季的供暖费全额付给甲方，不得无故拖欠，逾期每日加收千分之三滞纳金。2010年10月21日，崔正刚作为用热人与太月物业第三分公司签订《北京市居民供热采暖合同》，约定采暖费以建筑面积为计费依据，标准为价格主管部门规定的30元/建筑平方米/采暖季，采暖费总计4640元/采暖季。每年5月1日至12月31日，崔正刚应将本采暖季（当年11月15日至次年3月15日）的采暖费足额支付给太月物业第三分公司。庭审中，崔正刚表示，上述《供暖协议》没有签订日期，故不予认可。另查，崔正刚一直接受太月物业公司提供的供暖服务。
崔正刚认可至今未缴纳1001号房屋的供暖费，但表示与其签订供暖协议的主体是北京太月物业管理有限公司第三分公司，而非太月物业公司，崔正刚与太月物业公司无合同关系。
庭审中，崔正刚抗辩称其未入住1001号，未享受供暖服务，并提交其与太月物业公司于2010年11月21日签订的《关于暂停供暖的补充协议》，约定双方如具备暂停供暖条件，崔正刚需足额缴纳采暖费总计的百分之六十，即人民币2784元，太月物业公司可以向崔正刚暂停供暖。合同有效期自2010年11月15日至2011年3月15日。太月公司认可该份证据，但表示双方约定的暂停供暖期限为一年，且诉争期间的供暖费崔正刚已经交纳。
上述事实，有双方当事人陈述、供暖协议、入住手续单、（2013）海民初字第13445号民事判决书、（2013）一中民终字第09821号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。根据生效的判决可以证实，太月物业公司与崔正刚形成了供用热力合同关系。崔正刚虽表示与其签订合同的主体为太月公司第三分公司，但生效判决已经认定了太月物业公司与崔正刚存在的事实上的供热力合同关系，因该判决现仍处于生效状态，本院可据此认定该事实。崔正刚另称其未在该房屋内居住，并提交双方签订的《关于暂停供暖的补充协议》，但该《协议》的有效期为2010年11月15日至2011年3月15日，尚不在太月物业公司主张的期间内，故上述协议不构成崔正刚不支付2012年以后的供暖费的有效抗辩，其不在1001号房屋内居住亦不能成为其不交纳供暖费的正当理由。故太月物业公司诉请要求崔正刚支付欠付的2012年至2015年的供暖费之主张，理由成立，本院予以支持。业主欠交供暖费系出于双方对合同的认识不同，并非恶意拖欠，故太月物业公司主张滞纳金的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条规定，判决如下：
一、崔正刚于本判决书生效后7日内支付北京太月物业管理有限责任公司2012年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费共计18560.4元；
二、驳回北京太月物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，由崔正刚负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王小云
二〇一六年十二月二十一日
书记员 秦芳芳
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初2273号
原告：泉州市长冠物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：李兵、余锦维，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告：吴婉玉，女，汉族，1965年10月24日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：戴海莺、叶冰冰，福建顺济律师事务所律师。
原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告吴婉玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告泉州市长冠物业管理有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市长冠物业管理有限公司以原告与被告欲进行和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许泉州市长冠物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由泉州市长冠物业管理有限公司负担。
审判员 郑辉明
二〇一七年九月三十日
书记员 温 鸿
速录员 林丽芳
民事裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温民辖终字第22号
上诉人（原审被告）：徐某。
被上诉人（原审原告）：刘某。
上诉人徐某因离婚纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2014）温瓯梧民初字第25号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其一直居住在娘家至今已有二年多时间，故经常居住地为温州市龙湾区海滨街道宁村横街111弄7号。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送龙湾区人民法院管辖。
经审查，本院认为，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。上诉人与被上诉人的户籍所在地均在温州市瓯海区，现上诉人称其离开住所地超过两年，经常居住地在龙湾区，故本案应由原告住所地人民法院管辖，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一四年四月十一日
书记员 万祥敏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初3455号
原告：鲜永亮，男，1977年11月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被告：闫冬冬，男，1991年9月25日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告鲜永亮诉被告闫冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。在案件审理期间，原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予鲜永亮撤诉，案件受理费25元，由鲜永亮负担。
本裁定送达即生效。
代理审判员 李 丽
二〇一七年三月九日
书 记 员 贺景双
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执480号
申请执行人何廷建，男。
委托代理人罗富安，四川贤济律师事务所律师。
被执行人眉山闻欣锌业有限公司。
法定代表人周文新，经理。
被执行人周文新，男。
被执行人周红，男。
被执行人彭小芳，女。
本院在执行申请人何廷建与被执行人眉山闻欣锌业有限公司、周文新、周红、彭小芳借款合同纠纷一案中，因申请执行人向本院提交参与分配申请书，申请参与分配被执行人眉山闻欣锌业有限公司被眉山市东坡区人民法院查封处置的财产，我院已将申请书及相关材料移送眉山市东坡区人民法院，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 松
二〇一六年九月二十八日
书记员 彭凌云
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第680号
申请执行人陈xx，男，1967年8月17日出生。
被执行人陈xx，男，1963年12月9日出生。
被执行人黄xx，男，1971年5月15日出生。
被执行人北京融尚嘉苑商贸有限公司，住所地北京市海淀区双清路6号双清路综合楼地下一层、地上一层、二层。
法定代表人陈xx，董事长。
陈xx与陈xx、黄xx、北京融尚嘉苑商贸有限公司仲裁纠纷一案，北京市仲裁委员会作出的（2014）京仲裁字第0441号裁决书已经发生法律效力。因陈xx、黄xx、北京融尚嘉苑商贸有限公司未履行裁决书确定的义务，申请执行人陈xx于2014年9月24日向本院申请强制执行，申请标的为人民币3004540.84元，本院于当天立案执行。
执行中查明，被执行人陈xx、黄xx、北京融尚嘉苑商贸有限公司无对外投资、无银行账户存款余额以及该公司名下无房屋所有权、无土地使用权、无车辆所有权登记，申请执行人亦不能提供可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市仲裁委员会作出的（2014）京仲裁字第0441号裁决书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐耀彬
代理审判员 栗俊海
代理审判员 范志勇
二〇一六年五月三十日
书 记 员 缴 淏
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1006号
罪犯张殿彬，男，1963年7月6日出生，原住址吉林省双辽市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2005年7月6日作出（2005）四刑经初字第9号刑事判决，认定张殿彬犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，罚金5000元。本院于2010年12月为张殿彬减刑1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张殿彬能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张殿彬在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张殿彬减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第1006号罪犯张殿彬，男，1963年7月6日出生，原住址吉林省双辽市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2005年7月6日作出(2005)四刑经初字第9号刑事判决，认定张殿彬犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，罚金5000元。本院于2010年12月为张殿彬减刑1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张殿彬能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯张殿彬在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张殿彬减去有期徒刑1年7个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年六月五日书记员 刘 丽
南京市栖霞区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）栖行初字第6号
原告沈秀丽，女，汉族，1982年6月1日出生。
原告王开河，男，汉族，1968年6月24日出生。
原告王七良，男，汉族，1965年8月20日出生。
原告吴美意，女，汉族，1970年5月13日出生。
原告李良学，男，汉族，1963年12月30日出生。
以上五原告共同委托代理人张琨，北京在明律师事务所律师。
原告王志顺，男，汉族，1964年4月4日出生。
原告王志友，男，汉族，1954年1月4日出生。
以上七原告诉讼代表人为李良学。
被告南京市栖霞区人民政府马群办事处，住所地江苏省南京市栖霞区马群大道3号。
法定代表人杜官磊，该办事处主任。
委托代理人王厚林，男，汉族，1971年2月26日出生，狮子坝社区书记。
原告沈秀丽、王开河、王七良、吴美意、李良学、王志顺、王志友与被告南京市栖霞区人民政府马群办事处（以下简称马群办事处）政府信息公开纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法向被告马群办事处送达了起诉状副本及应诉通知书，同时依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告沈秀丽、王开河、王七良、吴美意、王志顺、王志友的诉讼代表人暨原告李良学及上述沈秀丽、王开河、王七良、吴美意、李良学的委托代理人张琨、被告马群办事处的委托代理人王厚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈秀丽、王开河、王七良、吴美意、李良学、王志顺、王志友共同诉称，七原告系南京市栖霞区狮子坝村村民，2014年10月24日，原告向被告马群办事处提出信息公开申请，要求被告依法公开“南京狮麟驾校租赁狮子坝村土地的面积及租赁年限和租金。租金的流向？为什么狮子坝村民拿不到租金”。但被告至今没有向原告作出答复。因此，原告特向法院提起行政诉讼，请求法院依法确认被告未在法定期限内依据原告的申请进行信息公开答复的行为违法，并判令被告在法定期限内依据原告的申请公开有关信息；本案诉讼费用由被告马群办事处承担。
原告方向本院提交的证据有：
原告方的身份证复印件1份，信息公开申请表1份、EMS快递单1份及邮件查询信息网页打印件1份，证明原告方于2014年10月24日向被告递交了信息公开申请表及申请公开的内容。
被告马群办事处辩称，我处未实际收到原告邮寄的政府信息公开申请，截止收到本案相关诉讼材料之前，对原告所申请公开的内容一无所知，因此无法在法定期限内进行答复。在知悉原告的信息公开申请内容后，将尽快对原告方的申请作出书面答复。
被告向本院提交的证据有：
租赁协议复印件6份，付款凭证复印件4份。证明原告申请公开的信息中土地租赁情况和租金发放情况。
经庭审质证，被告马群办事处对原告方提交的证据的真实性没有异议，但称被告未实际收到原告方的信息公开申请。原告方对被告提交的证据真实性、合法性不予认可。
经庭审及各方当事人的质证，本院对原、被告提交的证据，综合认定如下：对原告方提交的证据真实性、合法性、关联性予以认可，被告提交的证据虽与原告方申请公开的信息内容相关，但不能证明被告在规定期限内对原告的申请作出了答复，故与本案无关联性，本院不予认可。
本院根据以上有效证据及当事人的质证意见认定以下事实，2014年10月24日，原告方通过邮寄方式向被告马群办事处提交了一份《信息公开申请表》，其所需信息的内容描述为：“申请公开南京狮麟驾校租赁狮子坝村土地的面积及租赁年限和租金。租金的流向？为什么狮子坝村民拿不到租金？”，被告马群办事处于2014年10月25日收到该申请，但截止本案庭审结束前，仍未对原告的信息公开申请作出答复。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）第四条规定：“各级人民政府及县级以上人民政府应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构（以下统称政府信息公开工作机构）负责本行政机关政府信息公开的日常工作”，《南京市政府信息公开规定》第二条第二款规定：“本规定所称的政府机关是指各级政府和县级以上政府工作部门及其依法设立的派出机构、县级以上政府依法设立的派出机关以及其他依法行使行政职能的组织”，根据上述规定，被告马群办事处对申请人向其提出的政府信息公开申请，具有进行答复的法定职责。《信息公开条例》第二十四条第二款规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”。本案中，被告马群办事处在2014年10月25日收到原告的信息公开申请后，应在规定的期限内作出答复，履行告知义务。被告辩称其未收到原告方邮寄的信息公开申请，未提供证据予以证实，本院不予采信。被告马群办事处至今未根据原告方的信息公开申请进行答复，其行为违法。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条第一款、第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告南京市栖霞区人民政府马群办事处未履行政府信息公开答复的行为违法。
二、责令南京市栖霞区人民政府马群办事处在法律规定的期限内对原告沈秀丽、王开河、王七良、吴美意、李良学、王志顺、王志友申请的事项予以答复。
案件受理费50元，由被告南京市栖霞区人民政府马群办事处负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杨清贵
代理审判员 李慧珠
人民陪审员 彭宇翔
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈竹竹
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第01252号
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司，住所地：本县钟多镇桃花源南路197号。
组织机构代码68390553-7。
负责人余力，任该公司总经理。
被告陈利林，男，土家族。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司与被告陈利林服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告负担，其余25元退给原告。
审判员 田晓明
二〇一四年四月二十八日
书记员 冉 谍
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第03734号
原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道388号金豪嘉苑13-2-2，组织机构代码：76889346-7。
法定代表人周景宽，董事长。
委托代理人陈仕伟、梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。
被告陈小兵，男，1976年7月29日出生，汉族。
被告黎永峰，女，1981年6月26日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司诉被告陈小兵、黎永峰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司负担。
代理审判员 田风友
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 唐华希
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6030号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告谢伟，男，1977年4月22日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告谢伟信用卡纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员柳志然、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告谢伟经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，谢伟于2012年3月9日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币105224.91元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币105224.91元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告谢伟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告谢伟未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年3月9日，谢伟向光大银行申请办理光大银行信用卡。谢伟在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准谢伟的申请，将卡号×××的信用卡交付谢伟使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月30日，谢伟尚欠信用卡中心信用卡欠款本金105224.91元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与谢伟之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。谢伟在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现谢伟未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求谢伟偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢伟于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金十万五千二百二十四元九角一分；二○一四年七月一日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告谢伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百零二元，公告费五百元，均由被告谢伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李 响
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（商）初字第6030号
本院于2014年11月7日做出的中国光大银行股份有限公司信用卡中心诉谢伟信用卡纠纷一案的（2014）石民（商）初字第6030号民事判决书中，有如下笔误，现予以更正：
第一页倒数第十行“并于2014年11月13日公开开庭进行了审理”更正为“并于2014年11月7日公开开庭进行了审理”；第四页倒数第二行日期“二○一四年十一月十三日”更正为“二○一四年十一月七日”。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 牛淑珍
二〇一五年六月一日
书 记 员 李 响
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执87号
申请执行人王忠解。
被执行人罗朝快，男。
本院依据已经发生法律效力的田阳县人民法院（2016）桂1021民初1609号民事判决书，向被执行人罗朝快发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付报酬和材料费34610元，并负担本案诉讼费332元、执行费424元，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经调查，被执行人罗朝快在本院有多个执行案件未执行完毕，本院已对其银行存款、车辆、房屋、土地等财产采取相应法律措施，未发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执87号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初1609号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 敏
审 判 员 陆 享
代理审判员 罗 文
二〇一七年五月十七日
书 记 员 周筱曈
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执87号申请执行人王忠解。被执行人罗朝快，男。本院依据已经发生法律效力的田阳县人民法院（2016）桂1021民初1609号民事判决书，向被执行人罗朝快发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付报酬和材料费34610元，并负担本案诉讼费332元、执行费424元，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经调查，被执行人罗朝快在本院有多个执行案件未执行完毕，本院已对其银行存款、车辆、房屋、土地等财产采取相应法律措施，未发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执87号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初1609号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 敏审 判 员 陆 享代理审判员 罗 文二〇一七年五月十七日书 记 员 周筱曈
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1288号
原告刘某。
委托代理人刘某某。
被告万某某。
原告刘某为与被告万某某民间借贷纠纷一案，于2010年4
月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐云飞独
任审判，于2010年6月3日公开开庭进行了审理。原告刘某的委
托代理人刘某某到庭参加了诉讼。被告万某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，被告因资金周转所需分别于2007年11月2
4日和2008年2月18日向原告借得人民币共计80万元。由被告出
具了借条给原告。现原告需自用资金，向被告多次催讨至今未
果。要求被告归还原告借款人民币80万元及利息（从起诉之日
起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。庭审中
，原告变更诉讼请求，要求利息从原告起诉之日起计算。
被告万某某未作答辩。
经审理查明，2007年11月24日，被告向原告借款人民币3
0万元；2008年2月18日，被告又向原告借款人民币50万元。两
次借款共计人民币80万元，由被告出具给原告借条两张，双方
对还款时间和借款利息未作约定。后经原告催讨，被告至今未
还。上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条两份在卷佐
证，本院予以认定。
本院认为，被告向原告借款人民币80万元未还的事实清
楚，证据充分。被告理应及时归还借款，拖欠不还应承担还本
付息的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，应予支持。被告
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权和抗辩
权的放弃，不影响本案的审理，依法可缺席判决。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告万某某于本判决生效后十日内归还原告刘某借款人
民币80万元及利息（从2010年4月9日起按中国人民银行同期贷
款基准利率计付至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 徐云飞
二〇一〇年六月三日
书记员 郑欢欢
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182财保5号之一
变更保全申请人（××）：冯建华，男，1967年11月26日出生,汉族，住荥阳市。
被申请人：王书范，男，1950年12月5日出生，汉族，住荥阳市。
被申请人：赵喜英，女，1953年5月5日出生，汉族，住荥阳市。
变更保全申请人冯建华与被申请人王书范、赵喜英机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年8月25日作出（2017）豫0182财保5号民事裁定，依法对肇事车辆豫Ａ×××××小型客车一辆予以扣押。××冯建华于2017年9月1日向本院提供等值现金担保作为其等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
解除对××冯建华的车辆豫Ａ×××××小型客车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张利萍
二〇一七年九月一日
书记员 赵奇志
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182财保5号
申请人：王书范，男，1950年12月5日出生，汉族，住荥阳市。
申请人：赵喜英，女，1953年5月5日出生，汉族，住荥阳市。
被申请人：冯建华，男，1967年11月26日出生，汉族，住荥阳市。
申请人王书范、赵喜英于2017年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对肇事车辆豫Ａ×××××小型客车一辆予以扣押。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法对肇事车辆豫Ａ×××××小型客车一辆予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张利萍
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵奇志
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象石民初字第225号
原告：杨某。
委托代理人：李某某。
被告：邵某甲。
原告杨某为与被告邵某甲离婚纠纷一案，本院于2010年7
月26日立案受理。2010年9月14日，本案依法由代理审判员夏
蕾适用简易程序公开开庭审理。原告杨某及其委托代理人李
某某、被告邵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：1989年上半年，原、被告经人介绍
相识并建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，1992年农历
五月初三双方某某一子，名邵某乙，现年十八周岁。婚后不久，
原、被告即发生争吵，原告曾回娘家居住，三年后为了孩子才
回家。之后原、被告之间的夫妻感情逐渐淡漠。2002年原、被
告开始分居生活。现原告要求与被告离婚，双方无共同财产、
无共同债务。
为证明上述事实，原告向法庭提交如下证据：
1、原告身份证（复印件）一份，证明原告身份情况及其
诉讼主体资格；
2、结婚登记申请书（复印件）一份，证明原、被告于19
××××年××月××日登记结婚的事实；
3、由象山县鹤浦镇大百丈村村民委员会出具的证明（原件）一份，证明原、被告从2002年开始分居的事实；
4、邵某乙出具的证明（原件）一份，证明原、被告夫妻感
情不好，于2002年开始分居的事实。
被告邵某甲答辩称：被告不同意离婚。1993年原告回娘家
居住，是被原告的母亲叫回家的。被告多次去接原告回家，但
遭原告的父母阻挠。原、被告的夫妻感情是好的。被告的身体
不好，没有劳动能力，也需要原告的照顾。原告诉状中陈述的
被告对家庭不承担责任是不属实的，儿子的费用被告也是一直
在负担的，包括现在读书的费用也是被告负担的。原、被告没
有分居。
被告邵某甲为证实其辩称的事实，向法庭提交如下证据：
1、宁波市通用门诊病历本（复印件）一份、杭州市自费
病人门诊病历（复印件）一份、象山县第一人民医院彩色超声
诊断报告单（原件）一份，证明被告患有高血压、高血糖等疾
病的事实；
2、杭州市第一人民医院出院记录（原件）一份，证明原
、被告婚生子邵某乙2008年在杭州做手术，之后被告就一直身体
不好。
3、要求保留婚姻关系的申请书（原件）一份，证明原、
被告之间的夫妻感情并未破裂，该情况经鹤浦镇小百丈村村民
委员会盖章确认属实。
对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、原告提交的证据1、2，被告经质证后均无异议，本
院对该两份证据予以确认；二、对原告提交证据3，被告经质证后对该证明内容提出
异议，认为大百丈村村委会无法证明原、被告夫妻是否分居生
活的事实。本院认为，该证明仅有村委会的公章，而没有具体
的证明人签名，村委会作为群众自治组织无法对原、被告之间
的夫妻生活有确切的了解，故采纳被告的质证意见，对该证据
本院不予�定；
三、对原告提交的证据4，被告经质证后对该证据的证明
内容提出异议，认为邵某乙在2002年时年仅十周岁，不具备判断
原、被告是否分居生活的能力。本院认为，该证明属证人证言
，证人邵某乙未出庭作证，对该证据本院采纳被告的质证意见，
对其证明内容不予认定；
四、对被告提交的证据1，原告经质证后对其真实性没有
异议，但认为该组证据仅能证明被告患病的事实，无法证明被
告丧失劳动能力，与本案无关联性。本院对该证据的真实性予
以确认，对其证明目的将结合其他证据综合认定；
五、对被告提交的证据2，原告经质证后对该证据的关联
性提出异议。本院认为，该证据与本案无关联性，本院对该证
据不予认定；
六、对被告提交的证据3，原告经质证后认为该申请只是
被告的答辩意见，不能视为村委会的证明，也无法证明原、被
告的夫妻感情并未破裂的事实。本院采纳原告的质证意见，对
该证据的证明内容不予认定。
综上认证，结合原、被告的庭审陈述，本院确定本案事
实如下：1989年上半年，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系
。××××年××月××日登记结婚，1992年农历五月初三双方某某一
子，名邵某乙，现年十八周岁。婚后，原、被告为家庭琐事发生
矛盾。现原告要求与被告离婚。
本院认为，原告杨某与被告邵某甲经人介绍相识后恋爱
结婚，婚前有较好的感情基础，婚后双方共同生活近二十年。
双方虽为家庭琐事发生矛盾，但只要相互体谅，多为对方着想
，夫妻仍有和好的可能。被告在庭审中也一再表示希望能挽回
婚姻，与原告和好。原告主张夫妻感情已破裂，但并未提供相
关证据予以证实，故原告请求离婚依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下
：
驳回原告杨某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；
如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为8100
60143738093001，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇
款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原
审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 夏 蕾
二〇一〇年九月十四日
书 记 员 张静宜
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂十堰中执字第00105号
申请执行人北京XX**文化传媒有限责任公司。
法定代表人罗X，该公司执行董事。
委托代理人胡XX，北京XX（X汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括但不限于申请强制执行；进行执行和解；收取或者收转执行标的；代为接受退还的诉讼受理费，代为签署、送达、接受法律文书等相关事宜。
被执行人十堰XXXX饮食娱乐有限公司。
法定代表人吴X，该公司董事长。
委托代理人刘XX，湖北XX律师事务所律师。代理权限：特别授权，有权处分民事权利、进行和解，签收法律文书等。
北京XX**文化传媒有限责任公司（以下简称北京XX公司）与十堰XXXX饮食娱乐有限公司（以下简称XXXX公司）侵犯作品放映权纠纷一案，本院于2013年8月8日作出的（2013）鄂十堰中知初字第00320号民事判决书已经发生法律效力，北京XX公司于2013年12月17日向本院申请执行。
在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，XXXX公司于2014年3月13日前停止在其经营的十堰XXXX国际会所放映《该死的温柔》音乐电视作品，并将作品数据资料从歌曲点播系统中删除。一次性支付北京XX公司经济损失1111元，北京XX公司放弃剩余赔偿款的追索，案件执行费50元由XXXX公司承担。2014年3月13日XXXX公司已按上述执行和解协议履行完毕。
本院认为，在执行过程中，当事人自愿达成的执行和解协议，是其真实意思表示，且已履行完毕，现案件已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂十堰中知初字第00320号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷 涛
审判员 杨承勇
审判员 陈智勇
二〇一四年四月一日
书记员 袁 园
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮中法民开终字第00200号
上诉人（原审第三人）耿桂珍，女，1952年12月18日出生，汉族。
上诉人（原审第三人）何华，男，1979年6月8日出生，满族。
委托代理人尹子元、高佩周，河南若澍律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）徐明善，男，1956年11月15日出生，汉族。
委托代理人秦广英、韩晓蕾，河南忠义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王艳，女，1974年10月5日出生，汉族。
委托代理人田华钢、张亚辉，河南金谋律师事务所律师。
原审被告濮阳市远征石油钻井技术工程服务有限公司。
诉讼代表人孙殿飞，1971年4月21日出生，汉族。
原审第三人刘桂兰，女，1956年8月2日出生，汉族。
委托代理人秦广英、韩晓蕾，河南忠义律师事务所律师。
原审第三人孙殿飞，1971年4月21日出生，汉族。
上诉人耿桂珍、何华、徐明善因与被上诉人王艳、原审被告濮阳市远征石油钻井技术工程服务有限公司、原审第三人刘桂兰、孙殿飞民间借贷纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2014）清民初字第1669号民事判决。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人耿桂珍及耿桂珍、何华的委托代理人尹子元、高佩周，上诉人徐明善、原审第三人刘桂兰及二人的委托代理人秦广英、韩晓蕾，被上诉人王艳及委托代理人田华刚、张亚辉，原审第三人孙殿飞并作为原审被告濮阳市远征石油钻井技术工程服务有限公司的诉讼代表人到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省清丰县人民法院（2014）清民初字第1669号民事判决。
二、发回清丰县人民法院重新审理。
审判长 魏献忠
审判员 马艳芳
审判员 李光胜
二〇一五年六月四日
书记员 管婷婷
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0302民初195号
原告:公拉,男,1974年7月10日出生，藏族，西藏昌都市类乌齐县人，务工。
委托诉讼代理人：王森武，西藏昌都市卡若区法律援助中心律师，特别授权。
被告：雒刚刚，男，1984年7月9日出生，汉族，甘肃省甘谷县人,经商，现下落不明。
原告公拉诉被告雒刚刚运输合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，原告公拉于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告公拉以需要收集新的证据为由向本院提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告公拉撤诉。
案件受理费206.55元，减半收取计103.27元，由原告公拉负担。
审判长 张 铁 球
审判员 向巴曲珍
审判员 巴桑拉姆
二〇一七年十月二十六日
书记员 夏 欣 飞
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初2803号
原告：翁林伟，男，1977年9月12日出生，汉族，住临海市。
被告：冯新，男，1993年3月16日出生，汉族，住临海市。
被告：冯贻长，男，1986年12月1日出生，汉族，住临海市。
原告翁林伟与被告冯新、冯贻长民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案，2018年3月12日委托浙江昶日律师事务所律师调解室调解。原告翁林伟于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翁林伟撤诉。
审 判 员 周金燕
二〇一八年三月十六日
代书记员 崔静婷
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民三初字第1365号
原告：周志毅，男，汉族，1978年8月9日出生，住广州市。
委托代理人：杨小青，广东沁森律师事务所律师。
委托代理人：邓梦漪，广东沁森律师事务所律师。
被告：广州越通房地产发展有限公司，住所地。
法定代表人：梁泉。
原告周志毅诉被告广州越通房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李博独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨小青、邓梦漪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年4月16日与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买xxxf［合同测绘地址：xxxf］的房屋，成交价835737元。合同签订后，原告依约向被告足额支付了全部房款。2007年7月30日，原告收楼入住。按约被告应在原告收楼之日起720天内将房地产权证交付原告，但被告却一直怠于履行义务。故请求法院判令：被告协助原告办理xxxf［合同测绘地址：xxxf］产权过户登记在原告名下的《房地产权证》。
被告无答辩。
经审理查明，2007年4月16日，原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订《商品房买卖合同》，约定：乙方所购商品房为xxxf，测绘地址xxxf，用途为住宅，建筑面积共78.78平方米，其中套内建筑面积61.64平方米；该商品房属预售，总金额835737元；甲方应当在商品房交付使用后720日内，向产权登记机关为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方等。该合同于2007年5月15日办理预售合同登记。该合同的抵押备案已于2009年4月8日注销。
合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，但被告至今未为原告办理房地产权证。原告称，被告于2007年7月30日将涉案房屋交付给原告使用，并由原告一直使用至今。为此，原告提交《商品房买卖合同》、广州市物业专项维修资金卡、物业维修资金缴费凭证、与物业管理公司签订的防火协议书以及发票若干作为证据。
2014年8月3日，广州市公安局越秀区分局大塘派出所出具《报告》，载明xxxf现地址是xxxf。广州市房地产档案馆出具的个人名下房地产登记情况查询证明显示：xxxf是原告名下的房产，建筑面积80.4227平方米。
本院认为：原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。被告已将所售房屋交付给原告多年，但未按合同约定在交付使用后720日内为原告办理房地产权证，已构成违约，因此，原告要求被告协助办理涉案房屋房地产权证的诉请，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州越通房地产发展有限公司协助原告周志毅到房地产行政主管部门办理xxxf［合同测绘地址：xxxf］的产权登记手续（即办理上述房屋的房地产权证）。
本案受理费减半收取50元，由被告广州越通房地产发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 博
二〇一四年八月十九日
书 记 员 曾可欣
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3366号
申请人:胡某甲;
被执行人:胡某乙
本院在执行上列当事人借款纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年九月五日
书记员 邵 琛
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第783号
原告：施某某。
委托代理人：王某某。
被告：林某某。
原告施某某为与被告林某某民间借贷纠纷一案，本院于2
010年4月28日立案受理。依法由代理审判员叶宏斌适用简易程
序公开开庭进行了审理。原告施某某的特别授权委托代理人王
某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告施某某起诉称：2009年8月19日，被告林某某因资金
周转为由向原告施某某借款10万元，并出具借款协议一份，约
定月利率2%，未约定还款日期。后此款经原告催讨无果。现起
诉要求被告林某某偿还原告借款10万元，并支付从2009年8月1
9日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止的利息。
原告施某某为支持其主张的事实，提供了借款协议、收
条各一份，用以证明被告林某某于2009年8月19日向原告施某
某借款10万元并约定月利率2%的事实。
被告林某某未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告施某某提交的证据材料，本院在送达
起诉状副本时已一并送达给了被告林某某，被告既未提交书面
答辩状，又拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩和质证的权利。原告施某某提供的证据材料来源合法，内容真实，具有证据的
证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为，原告施某某与被告林某某之间形成的民间借
贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方对借
款期限未作约定，原告可以在合理的期限内要求被告偿还借款
，被告未及时偿还，应当承担违约责任。原、被告双方约定的
借款月利率2%过高，应根据本地区的实际情况，借款月利率按
1.5%计算为妥。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。为
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
被告林某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给
原告施某某借款10万元，并支付自2009年8月19日起按月利率1
.5%的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2620元，减半收取1310元，由被告林某某负
担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2620元（具体金额由浙江省台州市中级
人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上
诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 叶宏斌
二〇一〇年六月八日
代书 记员 王海潮
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂信法民一初字第151号
原告韦某，女，汉族，住信宜市。
被告曾某，男，汉族，住信宜市。
本院在审理原告韦某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告韦某于2015年5月19日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告韦某负担。
审判员 陈雪如
二〇一五年五月十九日
书记员 梁春晖
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第02921号
原告彭德长，男，汉族。
委托代理人陈东升，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告彭恩会，男，汉族。
原告彭德长诉被告彭恩会民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行审理。原告彭德长及其委托代理人陈东升到庭参加了诉讼，被告彭恩会经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村邻居，2009年5月29日原告借给被告现金21400元，被告收款后，给原告出具证明一份并约定了利息。后原告多次向被告索要借款，被告推托至今未还。现原告要求被告偿还本金21400元及利息6317元（计算至2015年5月29日），以后利息顺延计算。
被告未答辩。
原告在举证期限内向本院提交如下证据材料：
2009年5月29日被告出具的证明一份。用以证明被告彭恩会收到原告现金21400元，并约定利息4厘1毫。利息计算至2015年5月29日。
被告未质证。
被告未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据综合分析判断认为：原告提交的证据形式合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2009年5月29日，被告彭恩会收到原告彭德长现金21400元，并向原告出具证明一份，内容为：结转收到彭德长现金贰万壹仟肆佰元（21400元），一年期于2009年5月29日到期（月4厘1毫）。彭恩会，2009年5月29日。现原告要求被告偿还借款，诉至本院。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中被告彭恩会收到原告彭德长现金21400元，并给原告彭德长出具证明一份，证明中约定了还款期限和利息，应认定原、被告存在事实上的债权债务关系。原告要求被告偿还此款及利息，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭恩会于判决生效后十日内偿还原告彭德长现金21400元及利息6317元（利息为月息4厘1毫，计算至2015年5月29日），以后利息顺延计算。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元由被告彭恩会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨雷功
审 判 员 郭希海
人民陪审员 孙万历
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘 宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民7660号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。统一社会信用代码：916501002999440134。
法定代表人：袁开林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马萍，女，汉族，1971年7月出生，该公司员工，住乌鲁木齐市新市区。
被告：马国柱，男，回族，具体身份信息不详。
原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司与被告马国柱供用热力合同纠纷一案，原告于2017年10月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回对被告马国柱的起诉。
本案案件减半受理费25元，原告已预交278.47元，退还原告253.47元，剩余25元由原告自行承担。
审判员 王国亮
二〇一七年十月九日
书记员 马天华
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第7928号
原告尹明芳，女，41岁，汉族，教师。
被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区。
法定代表人张学民，主任。
原告尹明芳诉被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告尹明芳到庭参加了诉讼，被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月12日，被告急需用钱在原告处借款43335.30元，约定月息2.5%。借款当日被告为原告出具借据一枚。借款到期后，被告未予偿还。现要求被告偿还借款本金43335.30元，给付借款利息44400元，本息合计87735.30元。
被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
借据，证明被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会在原告处借款43335.30元，约定月利率25‰。
原告提交的上述证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，本院对原告提交的证据予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年5月12日，被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会向原告尹明芳借款43335.30元，并于借款当日为原告出具借据一枚。借据约定借款利息为“月息2.5分”。借款43335.30元自2012年5月12日至2015年10月30日的利息为36054.96元。
本院认为：被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会欠原告尹明芳人民币43335.30元事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金43335.30元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。现原告主张借款自2012年5月12日至2015年10月30日期间的利息44400元过高，应按月利率20‰计算为36054.96元，超过36054.96元的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告尹明芳借款本金43335.30元，给付利息36054.96元，本息合计人民币79390.26元；
二、驳回原告尹明芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费997元，由被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会负担897元，由原告尹明芳负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 洋
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初3782号
原告：涂亮，男,汉族，1987年7月30日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：陈卫东，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：陈世春，男，汉族，1987年3月31日出生，住重庆市江津区。
被告：谢影，女，汉族，1986年11月3日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：杨钊，男，汉族，1987年3月26日出生，住重庆市江津区。
被告：沈毅，女，汉族，1987年11月6日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告涂亮诉被告陈世春、被告谢影、被告杨钊、被告沈毅合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由审判员叶鸣独任审判，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告涂亮及委托代理人陈卫东、被告陈世春、被告谢影、被告沈毅到庭参加了诉讼，被告杨钊经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告涂亮诉称：2016年7月8日，被告杨钊、陈世春与原告及涂亮签订了菲霖顿西餐牛排自助店退股协议，协议约定由被告杨钊、陈世春支付给原告退股款共计6万元，每个月的15日前支付，平均每月支付1363.00元，支付期44个月，2016年7月10日前支付第一次，若逾期十五天未按约定支付给原告，则视为被告杨钊、陈世春违约，由此引起的后果由被告杨钊、陈世春负责，并且被告杨钊、陈世春必须立即一次性付清所有未付部分退股款，如有违背协议的约定，还应承担违约责任。事后，被告杨钊、陈世春只支付7个月的退股款计9541.00元，对于在2017年2月15日前应当支付退股款，至今未支付，现已构成违约，根据协议约定，被告杨钊、陈世春应立即一次性付清所有未付部分退股款计50459.00元，原告涂亮多次要求被告支付未果，向法院请求：1、四被告共同支付原告退股款50459.00元。2、四被告支付违约金（以50459.00元为基数，从2017年3月3日起按中国人民银行公布的同期贷款利息计算，至付清退股款止）。3、本案诉讼案件受理费和诉前保全费由四被告承担。
被告陈世春、谢影辩称：被告陈世春、杨钊欠原告涂亮退股款50459.00元，至今未支付属实，但该退股款应由被告陈世春、杨钊共同支付给原告涂亮，被告谢影因未在退股协议上签字，不应承担支付退股款的责任。
被告沈毅辩称：被告沈毅未参与杨钊经营菲霖顿西餐牛排自助店，不清楚合伙并欠退股款的情况，被告不应承担支付退股款的责任。
被告杨钊未提交书面答辩意见。
经审理查明：杨钊、陈世春与原告涂亮及案外人曹斌四人以前在重庆市江津区双福合伙经营菲霖顿西餐牛排自助店，2016年7月8日杨钊、陈世春与原告涂亮及案外人曹斌四人签订了菲霖顿西餐牛排自助店退股协议，协议约定由杨钊、陈世春支付给原告退股款共计6万元，每个月的15日前支付，平均每月支付1363.00元，支付期44个月，2016年7月10日前支付第一次，若逾期十五天未按约定支付给原告，则视为杨钊、陈世春违约，由此引起的后果由杨钊、陈世春负责，并且杨钊、陈世春必须立即一次性付清所有未付部分退股款，如有违背协议的约定，还应承担违约责任。事后，杨钊、陈世春只支付了7个月的退股款计9541.00元，对于在2017年2月15日前支付的退股款未支付，已构成违约，应当按照协议约定承担违约责任。原告多次要求被告支付所退股款无果，诉讼来院，提出前述诉讼请求。
另查明：被告杨钊与被告沈毅系夫妻关系，被告陈世春与被告谢影系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的退股协议、银行交易明细、婚姻档案等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告杨钊、被告陈世春与原告涂亮签订的合伙退股协议是双方的真实意思表示，协议合法有效，应受法律保护。被告杨钊、被告陈世春应当按约定履行支付退股款的义务，被告未及时支付退股款50459.00元，有悖于诚实信用原则，应当承担相应的法律责任；因被告杨钊、陈世春所负上述债务在其婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案退股款债务发生于被告夫妻关系存续期间，应按照夫妻共同债务处理，由四被告共同支付分别应当视为夫妻共同债务，故被告谢影、被告沈毅的辩称理由不成立，本院不予支持；被告杨钊经本院传票传唤逾期未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈世春、被告谢影、被告杨钊、被告沈毅于本判决生效后十日内支付原告涂亮退股款50459.00元，并支付原告涂亮违约金，以50459.00元为基数，从2017年3月3日起按中国人民银行公布的同期贷款利息计算，至付清退股款止。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1062.00元，减半收取531.00元，财产保全费520.00元，共计1051.00元，由四被告共同负担，此款原告已经预交本院，征得原告同意，由四被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法院上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶 鸣
二〇一七年七月五日
书记员 吴宗亮
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0781民初1274号
原告：杨某，男，1983年1月11日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告：岳某，男，1980年10月22日出生，汉族，农民，现住凌海市。
本院在审理原告杨某诉被告岳某买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）款的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费276元，减半收取138元，由原告自愿承担。
审判员 侯禹
二〇一八年五月十一日
书记员 王晴
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第5169号
原告郑其昆，男，汉族，1980年1月20日出生，住福建省永春县。
委托代理人：骆东如，福建闽荣律师事务所律师。
委托代理人：赵耿川，福建闽荣律师事务所律师。
被告吴志刚，曾用名吴志养，男，汉族，1962年11月27日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告郑其昆与被告吴志刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑其昆的委托代理人赵耿川到庭参加诉讼，委托代理人骆东如未到庭。被告吴志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑其昆诉称：被告因经营需要于2010年期间陆续向原告购买水泥。2011年1月24日，经原、被告双方结算，被告确认共结欠原告水泥款人民币28771元。结算后，被告仅偿还水泥款人民币7000元，尚欠水泥款人民币21771元。请求判决：1.被告立即支付拖欠原告的货款人民币21771元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告吴志刚未作答辩。
经审理查明：2011年1月24日，被告出具一份《对账单》给原告，《对账单》载明：“兹经核对截止2011年1月24日结欠人民币￥28771元大写贰万捌仟柒佰柒拾壹元零角零分欠款人：吴志刚发货人；郑其昆2011年元月24日。”出具《对账单》后，被告共支付原告货款人民币7000元，尚欠货款人民币21771元未付。2014年10月29日，原告向本院提起诉讼，请求被告还款付息。
上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的《对账单》一份为证，被告吴志刚无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间的买卖合同关系，有被告出具的一份《对账单》为证，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。被告出具《对账单》后，仅支付货款人民币7000元，尚欠货款人民币21771元未付。原告请求被告支付尚欠的货款人民币21771元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原、被告未约定付款时间，被告在收取货物后未支付原告价款，被告应赔偿原告逾期付款损失。原告请求被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴志刚应于本判决生效之日起十日内支付原告郑其昆货款人民币21771元及该款自2014年10月29日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费344元，由被告吴志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林 南
代理审判员 黄聪利
人民陪审员 李 霞
二〇一五年五月四日
书 记 员 周戴龙
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。