wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第578号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市。
法定代表人：张友彪，董事长。
委托代理人：李治廷，该公司工作人员。
被告：韩德武。
被告：戴传家。
被告：韩向敏。
被告：韩庆鹏。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告韩德武、韩向敏、戴传家、韩庆鹏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李治廷到庭参加诉讼，被告韩德武、韩向敏、戴传家、韩庆鹏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告韩德武、韩向敏、戴传家于2014年1月3日与原告签订个人最高额联合保证借款合同，其中被告韩德武于2015年1月10日从原告贷款149.5万元，于2015年12月5日到期，由被告韩向敏、戴传家、韩庆鹏提供连带责任保证。借款到还息日后虽经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还借款利息，已构成违约，被告的上述行为严重侵犯了原告的合法权益，根据合同第十二条的约定，原告有权提前收回贷款本息。为此诉至贵院，请求依法判令提前解除双方借款合同；被告偿还原告借款本金149.5万元及利息；被告承担诉讼费用。
四被告均未予答辩。
经审理查明：原告与被告韩向敏、韩德武、戴传家于2014年1月3日签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同编号为（昌邑农商行）个高保借字（2014）第001号。合同约定，韩向敏、韩德武、戴传家自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年1月3日起至2015年12月26日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。借款人韩德武授信额度为150万元，戴传家授信额度为130万元，韩向敏授信额度为150万元。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。保证范围为主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员有义务按期偿还本息。同日，原告与被告韩庆鹏签订最高额保证合同，合同编号为（昌邑农商行）高保字（2014）第001号。该保证合同约定，被告韩庆鹏自愿为债权人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与债务人韩德武之间自2014年1月3日起至2015年12月26日止形成的最高额为150万元的债权提供担保。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。
另查：被告韩德武于2015年1月10日从原告借款149.5万元，被告韩德武在“贷转存凭证（借款借据）”上签字，其上载明“借款人”为韩德武，借款合同号为2014001，贷款金额共计149.5万元，借款利率为8.63333‰，借款期限自2015年1月10日至2015年12月5日。存款账号为62×××08。被告韩向敏在该凭证上签字摁手印。原告按约定向被告韩向敏在原告北孟支行62×××08活期账户存入借款资金149.9万元。该笔借款被告韩向敏于2015年1月1日开始欠息违反了借款合同关于借款人按期偿还利息的约定。原告根据借款合同第十二条第五项“联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布其他借款立即到期或采取其他资产保全措施”的约定，要求解除与被告韩向敏之间的借款合同，并要求被告立即偿还借款本息。被告韩向敏至今尚欠原告借款本金149.9万元及自2015年1月1日之后的利息。
以上事实有原告提交的个人最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、被告韩向敏在原告北孟支行活期存款交易明细一份、被告韩庆鹏、被告戴传家之妻李丽芳调查笔录各一份及当事人陈述予以证明。
本院认为：原告与被告韩向敏、韩德武、戴传家订立的个人最高额联合保证借款合同、原告与被告韩庆鹏订立的最高额保证合同，均系当事人真实意思表示，当事人之间借款合同关系、保证合同关系依法成立有效。对原告提交的个人最高额联合保证借款合同、最高额保证合同和借款凭证，应予采信。
在借款合同约定的期间内，被告韩向敏向原告借款149.9万元，该笔借款符合借款合同约定，应属有效。合同签订后，原告作为贷款人向借款人发放了借款，故原告已履行了发放借款的义务。被告也应按照合同约定按期支付利息，现借款期限虽未届满，但借款人未按照合同约定偿还利息，已构成违约，致使原告无法实现借款合同之目的，原告起诉要求被告提前偿还借款本息符合借款合同中双方关于贷款人要求提前收回已发放借款的约定，不违反相关法律规定，本院应予支持。因借款合同中相关条款中双方对解除借款合同之情形并无明确约定，故对原告解除与被告之间的借款合同之主张不予支持。被告戴传家、韩德武作为联合保证借款合同的共同订立人，被告韩庆鹏作为最高额保证合同的保证人，应当按照合同约定对本案涉争的借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向借款人韩向敏追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩向敏偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金149.9万元及利息（按双方约定利率，自2015年1月2日起计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告戴传家、韩德武、韩庆鹏对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告戴传家、韩德武、韩庆鹏承担保证责任后，有权向被告韩向敏追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18291元，保全费5000元，共计23291元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费18291元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范钦鑫
代理审判员 辛光博
人民陪审员 代汝铸
二〇一五年九月十一日
书 记 员 马鲁雁
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第578号
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司
被告韩德武。
被告韩向敏。
被告戴传家。
被告韩庆鹏。
本院在审理原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司诉被告韩德武、韩向敏、戴传家、韩庆鹏金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款1518000元或查封（扣押）相当应价值的财产，原并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款1518000元或查封（扣押）相当应价值的财产。
二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产的查封期限为3年；
需要进行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 辛光博
二〇一五年七月八日
书 记 员 马鲁雁
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第1287号
原告射洪县某某建材有限责任公司，住所地射洪县太和镇。
法定代表人罗某某，系该公司经理。
被告甯某某，男，生于1954年6月11日，汉族。
本院在审理射洪县某某建材有限公司诉被告甯某某买卖合同纠纷一案。原告射洪县某某建材有限公司于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告射洪县某某建材有限公司。
本案案件受理费25元，由原告射洪县某某建材有限公司负担。
审判员 刘高举
二〇一四年三月五日
书记员 陈宇亭
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第753号
原告覃某。
被告董某某。
原告覃某为与被告董某某民间借贷纠纷一案，于2010年3
月29日向本院起诉，本院于同日受理后，于2010年4月19日进
行了独任公开审理。原告覃某到庭参加了诉讼，被告董某某经
本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告董某某于2010年1月25日因公司需要，向
原告借人民币10000元。立有借条一份，约定于2010年3月2日
归还。到期后被告未按约定履行义务。请求：一、要求被告归
还借款10000元，支付2010年1月25日至2010年11月25日止的利
息（按银行同期贷款基准利率计算）。二、诉讼费由被告承担
。
被告董某某未答辩，亦未提供证据。
当事人提供的证据和质证意见：
原告提供，证据1、欠条1份，证明被告欠原告10000的事
实。证据2、证明书1份，证明被告已经离开绍兴顺丰速运有限
公司。被告董某某未到庭，视为放弃质证权利。
原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，且被告放
弃质证权利，故予以认定，可以证明本案事实。
经审理本院认定，2010年1月25日被告董某某向原告覃某借款人民币10000元，约定：10个月还清，每月利息200元，每
月还1200元，如离开公司（绍兴顺丰速运有限公司）一次还清
本息。现被告已离开绍兴顺丰速运有限公司。
本院认为，原告与被告董某某之间的民间借贷关系，主
体适格，内容合法，依据被告出具的借条，以及被告已离开绍
兴顺丰速运有限公司，对原告要求被告董某某归还借款本息的
诉讼请求，本院依法予以支持，但其中利息应当只计算到本判
决确定履行之日止。被告董某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。综上，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、被告董某某应归还给原告覃某人民币10000元及利息
（自2010年1月25日起至本判决确定履行之日止按银行同期贷
款基准利率计算），于本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告覃某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取50元，由被告董某某负担
，在承付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费100元款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：0
90000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部
。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 邓平平
二〇一〇年四月二十二日
书记员 李 芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第753号
原告覃艳。
被告董宝军。
原告覃艳为与被告董宝军民间借贷纠纷一案，于2010年3月29日向本院起诉，本院于同日受理后，于2010年4月19日进行了独任公开审理。原告覃艳到庭参加了诉讼，被告董宝军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告董宝军于2010年1月25日因公司需要，向原告借人民币10000元。立有借条一份，约定于2010年3月2日归还。到期后被告未按约定履行义务。请求：一、要求被告归还借款10000元，支付2010年1月25日至2010年11月25日止的利息（按银行同期贷款基准利率计算）。二、诉讼费由被告承担。
被告董宝军未答辩，亦未提供证据。
当事人提供的证据和质证意见：
原告提供，证据1、欠条1份，证明被告欠原告10000的事实。证据2、证明书1份，证明被告已经离开绍兴顺丰速运有限公司。被告董宝军未到庭，视为放弃质证权利。
原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，且被告放弃质证权利，故予以认定，可以证明本案事实。
经审理本院认定，2010年1月25日被告董宝军向原告覃艳借款人民币10000元，约定：10个月还清，每月利息200元，每月还1200元，如离开公司（绍兴顺丰速运有限公司）一次还清本息。现被告已离开绍兴顺丰速运有限公司。
本院认为，原告与被告董宝军之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，依据被告出具的借条，以及被告已离开绍兴顺丰速运有限公司，对原告要求被告董宝军归还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持，但其中利息应当只计算到本判决确定履行之日止。被告董宝军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告董宝军应归还给原告覃艳人民币10000元及利息（自2010年1月25日起至本判决确定履行之日止按银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告覃艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取50元，由被告董宝军负担，在承付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费100元款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 邓平平
二〇一〇年四月二十二日
书记员 李 芳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱民初字第552号
原告商某。
被告张某甲。
原告商某为与被告张某甲关于离婚纠纷一案，于2009年4月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年7月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告商某到庭参加诉讼。被告张某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商某诉称，原、被告于1990年自行认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名张某乙。2002年因被告有外遇，长期不回家，且在婚姻生活中不承担家庭责任，导致夫妻感情破裂，2003年5月开始分居。2003年被告曾提起离婚诉讼被法院驳回，之后双方再无联络，现被告下落不明。今原告起诉请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女张某乙由原告抚养教育，被告每月支付抚养费600元；3、依法分割共同财产20万元。本案的诉讼费用由被告承担。
原告商某向本院提交以下证据材料：
1、结婚证一份，拟证明原、被告双方系夫妻关系；
2、（2004）杭西民一初字第532号民事判决书一份、（2007）杭民一再终字第9号民事判决书一份、（2008）浙民一申字第69号民事裁定书一份，拟证明被告擅自转让夫妻共有的房屋所得款项200000元全部被被告拿走。
3、照片3张，拟证明被告婚外有不正当关系。
被告张某甲未到庭应诉答辩。
经对原告商某提交的证据进行审查，本院对证据1、2的证明力予以确认，对证据3的证明力不予确认。
根据上述有效证据及庭审中原告商某的陈述，本院认定以下事实：
原、被告自行相识，于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一女取名张某乙。由于双方性格不合，且被告缺少家庭责任感，夫妻间经常争吵，导致夫妻感情破裂。2003年5月原、被告开始分居，同年6月被告曾向杭州市西湖区人民法院起诉要求离婚，被法院驳回。2003年10月被告未经原告同意擅自将夫妻共同所有的坐落于杭州市文华路天河西苑12幢1单元301室的房产以35万元的价格变卖，所得款项中15万元被告用于归还银行按揭，其余20万元全部在被告处。同年12月被告辞去工作离开杭州，现下落不明。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，但婚后因感情不和长期分居，导致夫妻感情彻底破裂，现原告起诉要求离婚应予准许。因被告现下落不明，且根据子女的实际需要及本地的生活水平，原告主张女儿由其抚养教育并由被告承担每月600元抚养费的请求本院予以支持。被告变卖夫妻共同所有的房产后所得的20万元款项属于原、被告共同所有，依法应当进行分割。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一、二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告商某与被告张某甲离婚。
二、婚生女张晶婧由原告商某抚养，被告张某甲自本判决生效之日起每月支付抚养费600元至张晶婧独立生活时止。
三、在被告张某甲处的夫妻共同财产人民币200000元，归商某和张某甲各半所有，张某甲于本判决生效后十日内支付给商某100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周 蓓
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 吴晓航
二〇〇九年七月二十四日
代书 记员 吕 彦
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初937号
原告王海良，男，1960年6月15日出生，汉族，农民，住叶县。
被告胡民正，男，1959年4月8日出生，汉族，农民，叶县。
原告王海良诉被告胡民正民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海良到庭参加诉讼，被告胡民正经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告王海良诉称：2012年12月10日，经王留芳介绍，被告以生意周转为由，向原告借现金60000元，并约定了利息和还款时间，还款期限届满后，被告未履行还款义务，后虽经原告多次催要，被告总以种种理由予以推脱，至今无果，其行为显然违约，已给原告造成了经济损失。为此，现特向贵院起诉，请求：1、依法判令被告偿还借款本金60000元，并按约定支付利息至还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡民正未向本院提供答辩意见。
原告王海良向本院提交的证据材料有：借条1份，证明借王海良现金60000元〈陆万元〉。利息0.04分，时间为10个月，2012年12月10号到2013年10月10号，证明人王留芳，胡民正。
被告胡民正未向本院提供证据材料。
经庭审，本院认为原告王海良提供的证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，予以确认。
依据上述有效证据及原告王海良的当庭陈述，可以认定以下案件事实：2012年12月10日，经王留芳介绍，被告胡民正向原告王海良借款60000元，并为原告王海良出具了借条一份，内容为：“借条，借王海良现金60000元，<陆万元整>，利息0.04分，时间为10个月，2012年12月10号到2013年10月10号，证明人王留芳，胡民正”。现原告王海良以被告胡民正未归还该借款为由起诉，请求：判令被告胡民正偿还原告王海良借款60000元及利息。
本院认为：被告胡民正向原告王海良借款60000元，并约定利息为0.04分，有借条为证，以上事实清楚，债权、债务关系明确。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告王海良要求被告胡民正偿还借款60000元并按约定利息利率0.04分支付自借款之日起至还款之日止的利息，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡民正偿还原告王海良借款60000元，于本判决发生法律效力之日起15日内履行完毕，在偿还本金的同时按约定利息利率支付自借款之日起至该款履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告胡民正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘耀斋
审 判 员 陈恩峰
人民陪审员 王松枝
二〇一七年九月五日
书 记 员 杨亚南
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0422民初937号原告王海良，男，1960年6月15日出生，汉族，农民，住叶县。被告胡民正，男，1959年4月8日出生，汉族，农民，叶县。原告王海良诉被告胡民正民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海良到庭参加诉讼，被告胡民正经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。原告王海良诉称：2012年12月10日，经王留芳介绍，被告以生意周转为由，向原告借现金60000元，并约定了利息和还款时间，还款期限届满后，被告未履行还款义务，后虽经原告多次催要，被告总以种种理由予以推脱，至今无果，其行为显然违约，已给原告造成了经济损失。为此，现特向贵院起诉，请求：1、依法判令被告偿还借款本金60000元，并按约定支付利息至还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告胡民正未向本院提供答辩意见。原告王海良向本院提交的证据材料有：借条1份，证明借王海良现金60000元〈陆万元〉。利息0.04分，时间为10个月，2012年12月10号到2013年10月10号，证明人王留芳，胡民正。被告胡民正未向本院提供证据材料。经庭审，本院认为原告王海良提供的证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，予以确认。依据上述有效证据及原告王海良的当庭陈述，可以认定以下案件事实：2012年12月10日，经王留芳介绍，被告胡民正向原告王海良借款60000元，并为原告王海良出具了借条一份，内容为：“借条，借王海良现金60000元，，利息0.04分，时间为10个月，2012年12月10号到2013年10月10号，证明人王留芳，胡民正”。现原告王海良以被告胡民正未归还该借款为由起诉，请求：判令被告胡民正偿还原告王海良借款60000元及利息。本院认为：被告胡民正向原告王海良借款60000元，并约定利息为0.04分，有借条为证，以上事实清楚，债权、债务关系明确。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告王海良要求被告胡民正偿还借款60000元并按约定利息利率0.04分支付自借款之日起至还款之日止的利息，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡民正偿还原告王海良借款60000元，于本判决发生法律效力之日起15日内履行完毕，在偿还本金的同时按约定利息利率支付自借款之日起至该款履行完毕之日止的利息。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告胡民正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘耀斋审 判 员  陈恩峰人民陪审员  王松枝二〇一七年九月五日书 记 员  杨亚南
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初3775号
原告:王生，男，1987年1月12日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。
被告：张晓颖，女，1974年4月6日出生，住辽宁省本溪市明山区。
被告：孙震，男，1973年10月21日出生，住辽宁省本溪市明山区。
被告：本溪成德嘉园物业有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人：安亚民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨春，该公司经理助理。
原告王生与被告张晓颖、孙震、本溪成德嘉园物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王生、被告张晓颖、孙震及被告本溪成德嘉园物业有限公司委托诉讼代理人杨春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失3926元（含维修费2415元、评估费500元、误工费600元、交通费215元、洗相片费用16元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告家住成德嘉园24号楼1单元6楼17号。2016年10月22日下午，被告张晓颖和孙震位于成德嘉园24号楼1单元9楼29号房屋室内地热管道跑水，水流入8楼到7楼直到原告家。由于跑水时间较长，原告家室内天棚、墙体、地板等物品损失严重。原告要求赔偿，两被告以各种理由推脱至物业。
被告张晓颖、孙震辩称：被告张晓颖、孙震系夫妻关系。跑水房屋是我们于2016年5月份购买的，购买后尚未装修。是屋内地热分水器破裂跑水，但该屋内地热一直办理的停供，物业试水并没有通知我们。原告的损失依法由法院判决。对原告主张的误工费600元、交通费215元、洗相片费用16元同意赔偿。
被告本溪成德嘉园物业有限公司辩称：跑水房屋在2012年12月22日以抹账方式出售，新建设施保修期为2年，业主虽没有装修，但已过保修期，过保修期的住户可购买保险。已经分户的住宅供暖设施由住户自己负责，物业公司以门为界，门以内的由住户自己负责。跑水房屋虽然在2016年7月已经申请停供，但即使停供也要进行试水打压，停供和试水不是一回事，试水打压是例行检查，在打压后才停供。供暖试水通知张贴于楼道口，试水时应在家中留人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的照片、价格评估结论书、收据发票、误工证明，本院予以确认并在卷佐证。被告本溪成德嘉园物业有限公司提供的供气试水通知，被告张晓颖、孙震认为未接到通知。
本院经审理认定事实如下：被告张晓颖、孙震为其位于成德嘉园24号楼1单元9楼29号的房屋，于2016年7月向被告本溪成德嘉园物业有限公司办理了暖气停供。2016年10月20日左右，在暖气管道试水打压期间，被告本溪成德嘉园物业有限公司例行检查将该房屋暖气阀门打开。但试水打压通知未及时通知被告张晓颖、孙震。2016年10月22日下午，该房屋室内地热分水器破裂跑水，致楼下六层原告王生家中天棚、墙体、地板等受损。原告家中损失于2017年2月4日经本溪市众智价格评估有限公司评估为：王生家受淹的财产损失评估价格为2415元。鉴定费500元。
本院认为，被告张晓颖、孙震家中跑水导致原告王生财产损失，应承担赔偿责任。而被告本溪成德嘉园物业有限公司在试水打压期间开启阀门未及时通知被告张晓颖、孙震，导致原告王生财产损失，亦应承担相应的赔偿责任。原告主张的误工费、交通费、洗相片费用，被告张晓颖、孙震同意赔偿，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告张晓颖、孙震赔偿原告王生室内财产损失一千二百零八元、鉴定费二百五十元、误工费六百元、交通费二百一十五元、相片费用一十六元，合计二千二百八十九元，于本判决发生法律效力后立即履行；
二、被告本溪成德嘉园物业有限公司赔偿原告王生室内财产损失一千二百零七元、鉴定费二百五十元，计一千四百五十七元，于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十元，由原告王生负担一百三十元，由被告张晓颖、孙震负担二十五元，由被告本溪成德嘉园物业有限公司负担二十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 陈 蕾
人民陪审员 边雅秋
人民陪审员 赵晓梅
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王 爽
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1843号
上诉人（原审被告）：伍俪璇，女，1967年7月1日出生，汉族，住广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：谢奕辉，男，1972年8月12日出生，汉族，住广东省潮安县。
被上诉人（原审原告）:李宇文，男，1954年10月20日出生，汉族，住广州市海珠区。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈一帆，北京大成(广州)律师事务所律师。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：朱奕锋，北京大成(广州)律师事务所律师。
原审被告:谢京洋，女，1994年2月12日出生，汉族，住广州市越秀区。
原审被告:广东一觉悟科技有限公司，住所地广州市萝岗区广州高新技术产业开发区科学城科学大道162号创意大厦B2区第十层1001、1002、1003单元。
法定代表人：谢奕辉。
上诉人伍俪璇因股权转让纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0112民初249号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人伍俪璇上诉称，一、一觉悟公司不是本案适格被告，不应按照该公司的所在地确定管辖。本案股权转让系发生于被上诉人与上诉人之间，《合作协议》系由被上诉人与上诉人签订，被上诉人支付股权转让价款、受让上诉人的股权，上诉人接受款项并完成股权转让变更手续。本案一觉悟公司既不是《合作协议》的当事人，亦与该股权转让纠纷不存在法定的权利义务关系，不应将其列为本案被告。根据我国《民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”该条所称的“被告”应仅限于合同的当事人（或法定的权利义务承继人），如果允许将与合同权利义务无关的非合同当事人列为被告并由此确定管辖，则合同案件的管辖可以通过随意增加被告从而转移到任何想要转移的地点，如此一来，管辖制度也将失去其意义。二、即使根据合同履行地确定管辖，广州市黄埔区人民法院亦无管辖权。根据《民诉法解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案系股权转让纠纷，被上诉人主张解除合同并返还股权转让款，则合同履行地应为收款一方（被上诉人）所在地或者办理股权变更登记工商局所在地为合同履行地。无论是以原告所在地还是案涉股权登记注册的工商局，即广州市工商局（天河区），均不在广州市黄埔区人民法院辖区内，黄埔区法院对本案无管辖权。三、本案诉求不属于《民事诉讼法》第二十六条：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼”，故不能以一觉悟公司所在地确定管辖。即使被上诉人在受让股权后作为股东身份对一觉悟公司有任何的诉求，都与本案股权转让纠纷属不同的案由，应另案起诉。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为股权转让纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案的被告之一为一觉悟公司，该公司住所地为广州市萝岗区广州高新技术产业开发区科学城科学大道162号创意大厦B2区第十层1001、1002、1003单元，该住所地在黄埔区人民法院辖区内，根据上述法律的规定，黄埔区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年七月三日
书记员 林晓芳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初7383号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区文钟镇政府对过。
主要负责人：陆春国，行长。
委托诉讼代理人：王飞燕，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：孔维东，男，1974年10月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被告：郝晓芹，女，1975年11月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被告：王力，男，1974年7月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区喀喇沁旗王爷府镇。
被告：王子民，男，1965年5月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被告：宋宏达，女，1982年1月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区喀喇沁旗牛家营子镇。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行与被告孔维东、郝晓芹、王力、王子民、宋宏达小额借款合同纠纷一案，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行撤回起诉。
案件受理费530元，邮寄送达费120元，合计650元（原告已预交），由原告负担。
审判员杨宁宁
二O一七年十二月七日
书记员张仲妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初7383号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区文钟镇政府对过。主要负责人：陆春国，行长。委托诉讼代理人：王飞燕，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：孔维东，男，1974年10月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市红山区。被告：郝晓芹，女，1975年11月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市红山区。被告：王力，男，1974年7月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区喀喇沁旗王爷府镇。被告：王子民，男，1965年5月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市红山区。被告：宋宏达，女，1982年1月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区喀喇沁旗牛家营子镇。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行与被告孔维东、郝晓芹、王力、王子民、宋宏达小额借款合同纠纷一案，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行撤回起诉。案件受理费530元，邮寄送达费120元，合计650元（原告已预交），由原告负担。审判员杨宁宁二O一七年十二月七日书记员张仲妍
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0103执376号
申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市青秀区民族大道38-2号。
主要负责人：杨世亮，总经理。
被执行人广西顺之源商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区长湖路3号11栋3单元404房。
法定代表人：陈秋华。
被执行人广西扶绥县银坛房地产开发有限公司，住所地：扶绥县新宁镇长安街6号。
法定代表人：陈秋荣。
被执行人广西扶绥县银升锰业有限公司，住所地：扶绥县东罗镇。
法定代表人：黄忠香。
被执行人广西银之宇贸易有限公司，住所地：南宁市科园大道31号财智时代公寓9层A-910号房。
法定代表人：黄冬。
被执行人黄忠香，男，1964年1月17日出生，壮族，住南宁市。
被执行人黄永泰，男，1950年7月15日出生，壮族，住广西宾阳县。
被执行人陈秋华，男，1964年12月7日出生，汉族，住广西宾阳县。
被执行人黄冬，男，1973年10月31日出生，壮族，住南宁市。
被执行人陈秋荣，男，1963年1月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。
中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部申请执行广西顺之源商贸有限公司、广西扶绥县银坛房地产开发有限公司、广西扶绥县银升锰业有限公司、广西银之宇贸易有限公司、黄忠香、黄永泰、陈秋华、黄冬、陈秋荣金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）桂0103执14188号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西顺之源商贸有限公司、广西扶绥县银坛房地产开发有限公司、广西扶绥县银升锰业有限公司、广西银之宇贸易有限公司、黄忠香、黄永泰、陈秋华、黄冬、陈秋荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部于2018年1月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人广西顺之源商贸有限公司、广西扶绥县银坛房地产开发有限公司、广西扶绥县银升锰业有限公司、广西银之宇贸易有限公司、黄忠香、黄永泰、陈秋华、黄冬、陈秋荣的银行存款人民币及其它款项人民币19073775.65元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一八年一月二十五日
书记员 方夏玲
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异561号
案外人：付微微，女，1985年5月5日出生，汉族，住北京市房山区，
申请执行人：梁斌，男，1990年4月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区，
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：朱宏彬，男，1960年2月12日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
本院在执行梁斌与湖北治历实业有限责任公司（以下简称治历公司）、朱宏彬民间借贷纠纷一案中，案外人付微微于2018年4月8日对本院查封治历公司位于武汉市洪山区珞喻路560号【土地证号：武国用（2007）第7**号，面积：36050.38平方米】的土地使用权（以下简称案涉土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人付微微称，梁斌向本院申请对吴家湾·御院小区土地的查封，侵害了小区购房业主的财产权益。案外人按合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受合法保护。作为无过错的第三人，其切实合法权益受到严重侵害。由于土地查封，房屋权属登记（初始登记）和不动产权证无法办理。梁斌申请对吴家湾·御院土地查封的执行，严重影响了稳定的社会关系，损害了案外人对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）和合法权益。据此，案外人请求本院中止对吴家湾·御院土地的查封，解除案外人网签备案房屋（吴家湾·御院第××号房）（以下简称案涉房屋）对应土地的查封。
本院查明，2015年6月17日，本院在执行梁斌与治历公司、朱宏彬民间借贷纠纷一案诉前保全过程中，以（2015）鄂武汉中立保字第00349号协助执行通知书查封案涉土地使用权，查封期限自2015年6月17日至2018年6月16日。2016年11月22日，本院以（2016）鄂01执1379号执行裁定书将该案指定由武汉市硚口区人民法院执行。2016年11月29日，该院以（2016）鄂0104执1178号协助执行通知书解除了案涉土地上576套房屋（其中包括案涉房屋）项下的土地使用权的查封。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人针对执行标的提出书面异议，本院应予审查。鉴于本案已解除案涉房屋项下土地使用权的查封，案涉房屋项下的土地使用权已不属于本案的执行标的。案外人对此提出的执行异议，不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人付微微的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 谌 玲
审 判 员 张跃松
人民陪审员 张爱珍
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 马春燕
书 记 员 彭 芳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终2998号
上诉人（原审被告）：苏和平，男，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）：福建闽宗物业管理有限公司，住所地福建省泉州市石狮市宝盖镇铺锦村西洋57号。
法定代表人：黄希民。
委托诉讼代理人：王培尧，福建协进律师事务所律师。
上诉人苏和平因与被上诉人福建闽宗物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初6245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年6月29日向上诉人苏和平的送达地确认书所确认的地址送达开庭传票等诉讼材料，上诉人拒收，视为送达。因上诉人苏和平经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人苏和平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人苏和平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王经艺
代理审判员 陈斌斌
代理审判员 林良楷
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 庄 瑮
速 录 员 庄晓思
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第16251号
原告徐颖娜，女，1980年12月19日出生，个体户，住北京市昌平区。
被告冯海明，男，1977年8月16日出生，住河北省三河市。
原告徐颖娜诉被告冯海明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郭玮担任审判长，人民陪审员凌国军、许艳玲参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐颖娜到庭参加了诉讼，被告冯海明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告徐颖娜起诉称：原被告系朋友关系，2015年6月份，被告急需还信用卡向原告借款22000元，并许诺给付原告手续费1000元，被告收到款后向原告出具借条一份。至今日，被告未返还原告上述款项，也未支付原告手续费。现原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款22000元、手续费1000元，上述款项共计23000元；2、案件受理费由被告负担。
被告冯海明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年6月1日，冯海明向徐颖娜出具欠条一张，记载：今借还信用卡钱22000元，还手续费用1000元，共计23000元整。庭审中徐颖娜陈述，于2014年11月份其替冯海明还信用卡22000元，并约定冯海明支付手续费1000元即利息，后冯海明于2015年6月1日补写借条，上述款项共计23000元至今未还。
上述事实，有借条及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冯海明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告向被告提供借款，被告出具借条，双方形成事实上的借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行义务。原告徐颖娜起诉要求借款人还款，被告冯海明应当返还，故对原告徐颖娜主张被告冯海明返还23000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯海明于本判决生效后七日内返还原告徐颖娜二万三千元。
如果被告冯海明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百七十五元（原告徐颖娜已预交一百八十八元）及公告费（以实际票据为准），由被告冯海明负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 玮
人民陪审员 凌国军
人民陪审员 许艳玲
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李悦南
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新23民终44号
上诉人（原审原告）：新疆亚中集团建设工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市乌伊西路106号。
法定代表人：陶刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何洋，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：鲁兴，男，1978年11月12日出生，无固定职业，暂住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
委托诉讼代理人：苏慧，新疆孔其律师事务所律师。
上诉人新疆亚中集团建设工程有限公司因与被上诉人鲁兴建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2016）新2301民初5017号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人新疆亚中集团建设工程有限公司以证据不足为由，于2018年1月30日向本院提交撤回起诉、撤回上诉申请书�
本院认为，上诉人新疆亚中集团建设工程有限公司在案件审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2016）新2301民初5017号民事判决；
二、准许新疆亚中集团建设工程有限公司撤回起诉。
一审案件受理费27384元，减半收取13692元，公告费450元，合计14142元，由上诉人新疆亚中集团建设工程有限公司负担。二审案件受理�27383元，减半收取13691.5元，由上诉人新疆亚中集团建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秀春
审 判 员 赵丽丽
审 判 员 加马勒
二〇一八年二月五日
法官助理 雷 鸣
书 记 员 李梦莹
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新23民终44号上诉人（原审原告）：新疆亚中集团建设工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市乌伊西路106号。法定代表人：陶刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何洋，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：鲁兴，男，1978年11月12日出生，无固定职业，暂住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：苏慧，新疆孔其律师事务所律师。上诉人新疆亚中集团建设工程有限公司因与被上诉人鲁兴建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2016）新2301民初5017号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人新疆亚中集团建设工程有限公司以证据不足为由，于2018年1月30日向本院提交撤回起诉、撤回上诉申请书�本院认为，上诉人新疆亚中集团建设工程有限公司在案件审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2016）新2301民初5017号民事判决；二、准许新疆亚中集团建设工程有限公司撤回起诉。一审案件受理费27384元，减半收取13692元，公告费450元，合计14142元，由上诉人新疆亚中集团建设工程有限公司负担。二审案件受理�27383元，减半收取13691.5元，由上诉人新疆亚中集团建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘秀春审 判 员 赵丽丽审 判 员 加马勒二〇一八年二月五日法官助理 雷 鸣书 记 员 李梦莹
江苏省苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执1314号
申请执行人：吕建华。
被执行人：江苏方田电动车业有限公司,住所地江苏省丹阳市丹北镇新桥长春村。
法定代表人:李秀洪。
本院在执行吕建华与江苏方田电动车业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行告知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建华
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 周 鼎
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执1314号申请执行人：吕建华。被执行人：江苏方田电动车业有限公司,住所地江苏省丹阳市丹北镇新桥长春村。法定代表人:李秀洪。本院在执行吕建华与江苏方田电动车业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行告知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾建华审 判 员  陈 伟代理审判员  张 鹏二〇一七年十一月二十七日书 记 员  周 鼎
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0922执异44号
异议人：苗永胜，男，汉族，54岁，现住濮阳市华龙区。
委托代理人：程文杰，河南金谋律师事务所律师。
委托代理人：张艳萍，河南金谋律师事务所律师。
申请执行人：刘英，女，汉族，49岁，住濮阳市。
被执行人：李顺卿，男，54岁，汉族，住濮阳市华龙区。
被执行人：周三妮，女，54岁，汉族，住址同上。
被执行人：李晓，女，31岁，汉族，住址同上。
被执行人：河南鑫濮房地产开发有限公司。
法定代表人李顺卿，该公司董事。
本院在执行刘英与李顺卿、周三妮、李晓、河南鑫濮房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人苗永胜对本院作出的不准予其参与分配不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人苗永胜称，1、异议人苗永胜与被执行人李顺卿、李政效、周三妮、李晓的执行案件已经终结本次执行程序；2、黄埔法院没有控制尚未完成处置的被执行人财产。综上，要求法院准许苗永胜参与刘英与李顺卿、周三妮、李晓、河南鑫濮房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案按债权比例进行分配。
本院查明，刘英与李顺卿、周三妮、李晓、河南鑫濮房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出（2015）华法民初字第5327号民事判决书，判决李顺卿、周三妮偿还刘英借款本金900万元及利息（其中自2015年1月1日至2015年10月29日期间的利息以借款本金1600万元为基数计算，自2015年10月30日起以借款本金900万元为基数按月息2%计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。李晓对上述借款本息承担连带偿还责任。河南鑫濮房地产开发有限公司对上述借款本息承担补充赔偿责任。李顺卿不服判决，上诉至濮阳市中级人民法院，市中院作出（2016）豫09民终2053号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。案件在审理期间，濮阳市华龙区人民法院作出（2015）华法民初字第5327号民事裁定书，裁定冻结李晓在濮阳市金地置业有限公司的股份。
案件进入执行程序后，法院依法拍卖李晓名下在濮阳市金地置业有限公司的7.62%股权，在拍卖期间，异议人苗永胜以案外人的身份向本院对执行标的提出执行异议，法院依法作出（2017）豫0922执异41号执行裁定书，裁定驳回异议，案外人苗永胜又向法院提起执行异议之诉，期间申请人请求继续执行并提供了相应担保，人民法院依法予以拍卖。案外人苗永胜向本院提出参与分配申请，法院审查后作出不准予其参与分配，苗永胜不服，向法院提出执行异议。
本院认为，部分债权人认为分配法院不应将其他债权人列入分配方案的范围，或者债权人申请参与分配，但分配法院认为其不具有参与分配条件而未将其列入分配方案，权利受到不利影响的债权人因而提出异议的，应属于对执行行为提出异议。经审查，异议人苗永胜申请执行李顺卿、李政效、李晓、周三妮民间借贷纠纷执行一案，黄埔区法院轮候查封着被执行人的房产及车辆，查封的财产尚未处置完毕，异议人苗永胜对不准予参与分配提出的异议，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回苗永胜的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 侯美中
审判员 库锁庆
审判员 聂建杰
二〇一七年十月十二日
书记员 裴振杨
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟牟王民初字第43号
原告：费守玉，农民。
原告：费忠孝，城镇居民。
二原告的委托代理人：严壮丽，烟台牟平文化法律服务所法律工作者。
被告：王海林，农民。
被告：王海霞，农民。
被告：渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市牟平区北关大街***号。
负责人：田志军，总经理。
委托代理人：曲新建，渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司职工。
原告费守玉、费忠孝诉被告王海林、王海霞、渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司（渤海保险烟台支公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告费守玉、费忠孝的委托代理人严壮丽和被告渤海保险烟台支公司的委托代理人曲新建到庭参加诉讼。被告王海林、王海霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告费守玉、费忠孝诉称：2013年1月4日，被告王海林驾驶被告王海霞所有的鲁Y×××××号小型客车，由南向北行至烟台市牟平区高陵粮管所门前处与对行的原告费忠孝驾驶的鲁K×××××号轿车相撞，致原告费忠孝车辆受损和乘坐费忠孝车辆的原告费守玉受伤。本次事故经交警部门认定被告王海林负事故的全部责任。鲁Y×××××号小型客车在被告渤海保险烟台支公司投保交强险。要求被告赔偿原告费守玉医疗费16056.40元、误工费2361.50元、护理费2784元、交通费100元、住院伙食补助费720元、复印费10元。赔偿原告费忠孝车辆损失5468元、价格认证费400元、清障和停车费580元。
被告王海林、王海霞未答辩。
被告渤海保险烟台支公司辩称：对本次交通事故无异议。同意在交强险限额内按比例赔偿原告费守玉医疗费9855元、误工费2361.50元、护理费2784元、交通费100元；赔偿原告费忠孝车辆损失1545元，合计16645.50元中的15000元。
经审理查明：原告费守玉系原告费忠孝之父。2013年1月4日14时许，被告王海林驾驶被告王海霞所有的鲁Y×××××号小型客车，由南向北行至烟台市牟平区高陵粮管所门前与对行的原告费忠孝驾驶的鲁K×××××号轿车相撞，致原告费忠孝车辆受损和乘坐费忠孝车辆的原告费守玉受伤。本次事故经交警部门认定被告王海林负事故的全部责任。鲁Y×××××号小型客车在被告渤海保险烟台支公司投保交强险，本次事故发生时还在保险期内。原告费守玉伤后入住烟台市牟平人民医院，住院治疗24天，花医疗费16056.40元、复印费10元。原告提交了医疗费单据和复印费单据予以证实。原告费守玉住院期间由其子费忠孝护理，费忠孝系威海鑫泽泰建筑安装有限公司职工，该公司为其出具了事故发生前三个月的平均工资为3480元及护理人员减少收入证明。原告费忠孝车辆损失经烟台市牟平价格认证中心评估为5468元，原告支出评估费400元，清障和停车费580元。本次事故同时造成鲁A×××××号轿车受损（车主路晓峰，车辆损失经评估为1608元、评估费400元）及乘坐该车的许爱华受伤（花医药费236元、误工费350元）。两车的车辆损失为8456元，两受伤人的医疗费为16292.40元，两项损失均超过交强险赔偿限额的财产损失2000元，医疗费10000元。原告费忠孝的鲁K×××××号轿车损失赔付比例为77.25%，原告费守玉的医疗费赔付比例为98.55%。
原告费守玉、费忠孝要求被告渤海保险烟台支公司在交强险限额内赔偿医疗费16056.40元中的9855元、误工费2361.50元、护理费2784元、交通费100元，赔偿车辆损失6448元中的1545元，合计16645.50元中的15000元，自愿放弃1645.50元。被告渤海保险烟台支公司同意二原告的请求，并与二原告达成协议，于2013年8月23日前付清。原告其余经济损失医疗费6201.40元、住院伙食补助费720元（30元/天×24天）、复印病历费10元、车辆损失4903元，合计11834.40元，要求被告王海林、王海霞共同赔偿并互负连带责任。
上述事实，有事故责任认定书、医院病历、费用支出单据、护理人员工资证明、烟台市牟平区价格认证中心出具车辆损失清单、当事人庭审陈述笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告对交警部门作出的事故认定书均无异议，本院予以确认。原告要求三被告赔偿经济损失，理由正当，本院予以支持。被告王海林、王海霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为对原告提交的证据放弃质证的权利。原告费守玉合理的经济损失有：医疗费16056.40元、误工费2361.50元、护理费2784元、交通费100元、住院伙食补助费720元、复印费10元，合计22031.90元。原告费忠孝合理的经济损失有：车辆损失5468元、价格认证费400元、清障和停车费580元，合计6448元。原告费守玉、费忠孝要求被告渤海保险烟台支公司赔偿医疗费16056.40元中的9855元、误工费2361.50元、护理费2784元、交通费100元，赔偿车辆损失6448元中的1545元，合计16645.50元中的15000元，自愿放弃1645.50元。被告渤海保险烟台支公司同意于2013年8月23日前赔偿二原告15000元，不违反法律规定，本院予以确认。二原告其余经济损失医疗费6201.40元、住院伙食补助费720元（30元/天×24天）、复印病历费10元、车辆损失4903元，合计11834.40元。由被告王海林予以赔偿，被告王海霞承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王海林于本判决生效后十日内赔偿原告费守玉、费忠孝经济损失人民币11834.40元，被告王海霞承担连带赔偿责任。
二、被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司于2013年8月23日前赔偿原告费守玉、费忠孝经济损失人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费511元，由被告王海林、王海霞交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张忠民
代理审判员 曲日东
代理审判员 王文龙
二〇一三年七月三十日
书 记 员 姚 锐
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0730执614号
申请执行人：徐过房，男，1974年5月12日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
被执行人：ＸＸ华，男，1984年5月1日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
本院于2018年3月17日立案执行申请执行人徐过房与被执行人ＸＸ华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2015）宁民一初字第3108号，责令被执行人ＸＸ华履行生效的法律文书。
本案在执行过程中，由于被执行人ＸＸ华没有可履行财产。申请执行人提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的（2015）宁民一初字第3108号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗锦华
二〇一八年六月二十二日
书记员 肖著俊
江西省抚州市临川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1002行初147号
原告裘长英，女，汉族，住黎川县。
委托代理人汪文祥，男，汉族，住黎川县，系黎川县日峰镇水槽村小组组长。
被告黎川县国土资源局。
法定代表人卢金才，局长。
本院在审理原告诉被告黎川县国土资源局行政不作为一案中，原告主动要求撤回对黎川县国土资源局提起的行政诉讼。
本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 李丽雯
二〇一八年六月十三日
书记员 黎蕾菲
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第865号￻
￹
罪犯高玉芹，女，1958年7月14日出生，汉族，出生地辽宁省昌
图县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省高级人民法院于1997年11月11日作出（1997）辽刑一终字第
491号刑事判决，以被告人高玉芹犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二
年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪
犯高玉芹死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于1999年12月8日
对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年3月26日对其减为有
期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利三年；辽宁省沈阳市中级人民法
院于2004年9月10日对其减去有期徒刑一年一个月；2007年3月2日对
其减去有期徒刑一年一个月；2009年9月2日对其减去有期徒刑一年二
个月；2012年3月1日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省
女子监狱于2014年3月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。
本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯高玉芹在服刑期间，能够认
罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加
生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。￻
￹
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯高玉芹多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高玉芹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑�诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高玉芹减去有期徒刑十个月，刑期执行至2014年4月25日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年四月八日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐边民初字第250号
原告赵大君，男，汉族，1961年7月2日生，四川省盐边县人，住四川省盐边县共。
委托代理人江海龙，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。
被告：盐边县丰源煤业有限责任公司。住所地：四川省盐边县。
法定代表人：姜旺川，系公司总经理。
本院在审理原告赵大君诉被告盐边县丰源煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告赵大君于2014年4月16日申请撤回对被告盐边县丰源有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵大君撤回起诉。
案件受理费10元，由原告赵大君负担。
审判员 冯川东
二〇一四年四月十六日
书记员 彭国莉
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城商初字第163号
原告中国银行股份有限公司潍坊胜利西支行。
负责人邵宏伟，行长。
被告孙希娟。
被告金永成。
被告山东润成汽车销售担保有限公司潍坊分公司。
法定代表人白峰，经理。
被告山东润成汽车销售担保有限公司。
法定代表人汝鹏，总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司潍坊胜利西支行诉被告孙希娟、金永成、山东润成汽车销售担保有限公司潍坊分公司、山东润成汽车销售担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司潍坊胜利西支行撤回起诉。
案件受理费3408元，减半收取1704元，由原告承担。
审 判 长 潘振刚
人民陪审员 王丽玉
人民陪审员 陈金玲
二〇一五年四月二十二日
代书 记员 丁文丽
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第401号
原告金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县城金山街143号，组织机构代码16624563--0。
法定代表人聂磊，理事长。
委托代理人李春锋（特别授权），男，1985年2月25日出生，汉族。
被告赵卫兵，农民。
被告葛兵兵（系赵卫兵之妻），农民。
被告赵方民，农民。
被告隋慧慧（系赵方民之妻），农民。
被告寻文贵，农民。
被告张玉兰（系寻文贵之妻），农民。
被告赵茂军，农民。
被告赵瑞侠（系赵茂军之妻），农民。
原告金乡县农村信用合作联社（以下简称金乡信用联社）与被告赵卫兵、葛兵兵、赵方民、隋慧慧、寻文贵、张玉兰、赵茂军、赵瑞侠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金乡信用联社的委托代理人李春锋到庭参加诉讼。被告赵卫兵、葛兵兵、赵方民、隋慧慧、寻文贵、张玉兰、赵茂军、赵瑞侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡县农村信用合作联社诉称，2011年4月14日，被告与原告签订了个人最高额联合保证合同，自2011年4月14日至2013年4月1日止，各被告自愿为在原告处的借款本金及利息承担连带偿还责任。2012年4月26日，被告赵卫兵因收购大蒜，从我社下属的鱼山信用社贷款200000元，同日向被告赵卫兵发放贷款200000元，还款日期为2013年4月1日，贷款利率10.9333‰。贷款到期后，我社工作人员多次到被告处催要，被告偿还部分借款利息，尚欠借款本金200000元及2014年2月2日后的利息未予未偿还。请求判令被告赵卫兵、葛兵兵偿还借款本金200000元及相应利息，被告赵方民、隋慧慧、寻文贵、张玉兰、赵茂军、赵瑞侠承担连带保证责任。
被告赵卫兵、葛兵兵、赵方民、隋慧慧、寻文贵、张玉兰、赵茂军、赵瑞侠在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2011年4月14日，原告金乡信用联社与八被告签订了最高额保证合同，【编号为（金乡县农村信用合作联社鱼山信用社）高保字（2011）年第0135号】。合同约定：联保小组各成员自2011年4月14日起至2013年4月1日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额25万元，提供最高额担保。借款按月结息，结息日为每月末的20日，借款到期清偿时利随本清。2012年4月26日，被告赵卫兵因收购大蒜向原告借款，同日，金乡信用联社向被告赵卫兵发放借款200000元，合同编号为金乡县农村信用合作联社鱼山信用社个借字2011第0135号，到期日为2013年4月1日，借款利率为10.9333‰。后经原告催要，现仍有借款本金200000元及相应利息未能偿还。被告葛兵兵、赵方民、隋慧慧、寻文贵、张玉兰、赵茂军、赵瑞侠未按合同约定履行保证义务。
上述事实，有原告陈述，原告向法庭递交的最高额保证合同、个人借款合同、借款借据、户籍证明在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告金乡信用联社与八被告最高额保证合同，系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告赵卫兵向金乡信用联社借款200000元后，仅归还部分借款利息，至今仍结欠原告借款本金200000元及相应利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告葛兵兵作为被告赵卫兵的配偶，在借款人配偶还款承诺书上签字认可，故应认定该笔借款为夫妻共同债务，被告葛兵兵应承担共同偿还责任。被告赵方民、隋慧慧、寻文贵、张玉兰、赵茂军、赵瑞侠作为保证人，在借款人赵卫兵、葛兵兵未依约归还借款本息时，应当按照约定，向金乡信用联社偿还借款本息，但其未履行保证义务，亦构成违约，应当按照合同约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵卫兵、葛兵兵于本判决生效之日起十日内偿还原告金乡县农村信用合作联社借款本金200000元及相应利息【利率按编号为（金乡县农村信用合作联社鱼山信用社）个借字（2011）年第0135号《个人借款合同》约定的贷款逾期利率及借据约定的借款利率计算，自2014年2月2日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止】。
二、被告赵方民、隋慧慧、寻文贵、张玉兰、赵茂军、赵瑞侠对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4443元、财产保全费1035元，合计5478元，由被告赵卫兵、葛兵兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李雪梅
审 判 员 李增涛
人民陪审员 何建立
二〇一四年七月十六日
书 记 员 郝晓璐
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0826民初1435号
原告：任某，甘肃省静宁县人，个体户，住静宁县。
被告：朱某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
原告任某与被告朱某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某撤诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由任某负担。
审判员李勇
二Ο一八年五月二十三日
书记员李媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0826民初1435号原告：任某，甘肃省静宁县人，个体户，住静宁县。被告：朱某，甘肃省静宁县人，住静宁县。原告任某与被告朱某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任某撤诉。案件受理费88元，减半收取44元，由任某负担。审判员李勇二Ο一八年五月二十三日书记员李媛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保299号
申请人朱波，男，汉族，1981年4月10日出生，住址河南省洛阳市西工区。
被申请人程浩，男，汉族，1992年10月26日出生，住址郑州市管城回族区。
申请人朱波于2017年6月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人程浩名下位于金水区燕庄一街62号×号楼×单元×层×号的房产〔不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第00××6号〕，保全标的为1260000元。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人程浩名下位于金水区燕庄一街62号×号楼×单元×层×号的房产〔不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第00××6号〕。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺倩倩
二〇一七年六月二十四日
书记员 赵淑霞
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄州民初字第00522号
原告姚梅芳，个体经营户。
委托代理人刘伟，湖北齐安律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告北京宜美家园装饰工程有限公司黄冈分公司（以下简称宜美家园黄冈公司），组织机构代码72395926-6。
法定代表人杨光。
委托代理人杨国安，男，1954年8月3日生，汉族，系杨光父亲。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解、代为签收法律文书等）。
委托代理人ＸＸ，湖北中鑫律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告姚梅芳诉被告宜美家园黄冈公司买卖合同纠纷一案，本院2014年4月22日立案受理后，依法由审判员李小军适用简易程序，于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟，被告宜美家园黄冈公司委托代理人杨国安、ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，原告经营“伟星管业”品牌与被告宜美家园黄冈公司合作，多次为被告所承接的装饰工程提供材料。截止目前，尚有7笔共计6617元未结清。经原告多次催要，被告仍未支付上述款项。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告支付货物欠款6617元，并承担本案诉讼费用。
被告宜美家园黄冈公司口头答辩称，1、我公司不具备法人资格，不能独立承担民事法律责任，主体不适格；2、原告所诉货款未结算，欠款数额不详。请求依法驳回原告诉请。
经审理查明：原告为支持其诉请，庭审时提交了原告身份证复印件，被告宜美家园黄冈公司营业执照及工商信息以及被告与原告交易费用报销单据7张，计款6617元。以此证明被告拖欠原告货款6617元。被告宜美家园黄冈公司未提交反驳证据。
本院认为，原告根据被告所需提供装饰材料，被告向原告支付价款，双方形成买卖合同关系。故，原告诉请被告支付拖欠货款6617元，事实清楚、证据充分，双方间债权债务关系明确合法，被告理应向原告支付拖欠款项。被告辩称其主体资格不适格，不能独立承担民事责任。因被告宜美家园黄冈公司在工商行政机关登记注册，领取了营业执照，虽不具备法人资格，但该公司系独立核算，自主经营，自负盈亏，故其对外可以独立承担民事责任。被告向原告出具的交易单据有被告财务印章、公司负责人签字确认，且被告庭审中未提交反驳证据，其辩称原告所诉货款未结算，欠款数额不详，理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，第十六条之规定，判决如下：
被告北京宜美家园装饰工程有限公司黄冈分公司于本判决生效后三十日内向原告姚梅芳清偿货物欠款6617元。
案件诉讼费用50元，由被告承担。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费（注：按一审判决文书诉讼费预交），款交至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李小军
二〇一四年五月十四日
书记员 戴 川
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初904号
原告：金明，男，1966年8月5日生，汉族，个体，住长春市双阳区平湖街道教育小区西1门*楼东。
被告：韩庆辉，男，1975年6月30日生，满族，住长春市双阳区通阳路。
被告：程秀英，女，1974年8月22日生，汉族，住长春市双阳区鹿乡镇鹿乡村兴隆沟屯。
原告金明诉被告韩庆辉、程秀英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金明到庭参加诉讼，被告韩庆辉、程秀英经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金明向本院提出诉讼请求：一、判令二被告协助原告办理房屋产权过户手续；二、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告于2010年从被告两人手中购得一套住房，双方约定过户时卖方予以配合，原告向二被告交付了全部房款，二被告将房屋交付给了原告。现被告以不便为由拒不配合办理过户手续，并无理要求原告向其银行卡中先汇入5000元方能配合，现被告己违约，原告要求被告按照房屋买卖协议约定，协助原告办理房屋产权过户手续。
韩庆辉、程秀英未到庭答辩，亦未提出书面答辩意见。
金明为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、房屋买卖契约1份。证明原告与二被告于2010年10月29日签订房屋买卖契约，当日原告将全部购房款292000元以现金形式交付给二被告，二被告将房产证及土地使用证交付给原告，契约第二条约定二被告应配合原告办理更名过户，但至今未协助办理。
2、国有土地使用证及房屋所有权证各1份。证明案涉房屋登记在韩庆辉名下，位于长春市双阳区长江街南建行家属楼，产权证号为：长双权字第60612586号，丘地号：13-1/347-4-103，面积为73.69m2，土地使用权人为韩庆辉，土地使用证号为长双国用（2006）第010000598号。
经本院审查，金明提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以认证。
韩庆辉、程秀英未提交任何证据。
根据当事人陈述及本院认证的证据，认定如下事实：2010年10月29日，原告与二被告签订买卖房屋契约，二被告将其所有的位于双阳区长江街南、丘地号为：13-1/347-4-103、面积为73.69m2的房屋出卖给原告，价款292000元于契约签订之日交付，房屋于2011年5月28日交付，并约定，卖方协助配合买方办理过户手续等事宜，一切费用由买方负责。当日，原告向二被告交付全部房款，二被告于2011年5月28日将房屋交付给原告。后原告要求二被告协助办理过户手续，二被告未予协助。
本院认为，原告金明与被告韩庆辉、程秀英签订的《买卖房屋契约》系双方的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，双方之间的房屋买卖合同成立并有效。原告金明已按照协议约定向被告韩庆辉、程秀英支付了购房款，被告韩庆辉、程秀英应当按协议约定配合原告金明办理产权过户登记手续。故对原告金明的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告韩庆辉、程秀英于本判决生效之日起十五日内配合原告金明将坐落于双阳区长江街南、丘地号13-1/347-4-103的房屋权属过户登记至原告金明名下。
案件受理费5680元，公告费560元，合计6240元，由被告韩庆辉、程秀英负担，于本判决生效后立即给付原告金明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李金星
人民陪审员 钟文珠
人民陪审员 程庆福
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 尹明梓
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初16178号
原告：周坤，男，1997年7月1日出生，住北京市大兴区。
被告：李磊平，男，1989年11月29日出生，职业不详，住河南省周口地区太康县。
原告周坤与被告李磊平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周坤到庭参加诉讼。被告李磊平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周坤向本院提出诉讼请求：1、李磊平返还周坤借款本金139694.41元；2、李磊平支付周坤利息（自2017年8月15日起至实际给付之日，按照年利率6%计算）；3、本案的诉讼费用由李磊平承担。
事实与理由：周坤与李磊平原系同事关系。2015年1月起，李磊平因资金紧张，从周坤处陆续借款人民币16万余元，周坤通过现金给付、支付宝转账、微信转账，工商银行手机网银转账等支付方式将借款给付李磊平。2017年8月12日，经周坤催促还款，李磊平为周坤出具《借条》两份。周坤出借款项后，多次催促李磊平还款，但李磊平以各种理由推脱。仅以支付宝转账、微信转账的方式偿还部分借款，尚欠人民币139694.41元，为维护周坤的合法权益，请求法院依法判决支持周坤的诉讼请求。
被告李磊平未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，周坤向本院提交了以下证据：证据1、借条2张，证明双方的借贷关系。证据2、支付宝交易记录明细查询、银行回单、微信转账记录，证明周坤通过支付宝、网上银行、微信转账及现金的形式向李磊平支付了139694.41元借款。本院对周坤提交的证据1的真实性和证明目的予以认定。对证据2的真实性予以认定，证明目的不予认定。
本院据此查明：周坤与李磊平系朋友关系。2017年8月12日，李磊平向周坤出具借条2张，第1张载明：本人李磊平，因让周坤网贷，产生利息，本人愿意承担利息费用共计3756元。第2张载明：因资金周转，本人李磊平自2015年1月1日起到2017年8月12日止，向周坤通过支付宝、微信、银行卡转账、现金、手机网银陆续借款，共计72531.85元。周坤称李磊平尚欠139694.21元，当时打借条的时候李磊平认可其没有打全借款数额，但后来再找李磊平就找不到了。
本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行�证的权利。李磊平经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。李磊平因需资金周转，向周坤借款，系民间借贷，且未违背法律禁止性规定，为合法借贷关系，依法应受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，则由负有举证责任的当事人承担不利后果。周坤称李磊平共尚欠其款项139694.41元，但并未提供相应的证据予以支持，对其该项主张，本院不予支持。经核算，李磊平欠条载明的金额为76287.85元，李磊平应当按照诚实信用原则履行该还款义务。对于借款的逾期利息，周坤主张其按照年息6%计算，自2017年8月15日起开始偿还，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李磊平于本判决生效后10日内偿还原告周坤借款共计76287.85元；
二、被告李磊平于本判决生效后10日内偿还原告周坤逾期借款利息（以76287.85元为基数，至实际还清之日止，按照年利率6%计算）；
三、驳回原告周坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1547元，由被告李磊平负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李文强
二〇一七年十一月十日
书 记 员 石玉珠
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中民三初字第00071号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，该会总干事。委托代理人夏星、杨志平，均系湖北东楚律师事务所律师。被告王伟，男，汉族，黄石港区名人缤纷年代会馆业主。
本院在审理中国音像著作权集体管理协会诉王伟著作权侵权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会于2014年9月3日向本院提交撤诉申请，以庭外和解为由，请求撤回对王伟的起诉。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体�理协会撤回起诉。
案件受理费409元减半收为204.5元由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 程莉娜
审 判 员 聂 潇
代理审判员 段 佳
二〇一四年九月九日
书 记 员 李 俊
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初5034号
原告：庆阳市建馨物业管理有限公司，住所地甘肃省庆阳市。
法定代表人：赵建新，该公司总经理。
被告：张续红，男，汉族，1972年6月9日出生，现住甘肃省庆阳市。
原告庆阳市建馨物业管理有限公司与被告张续红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆阳市建馨物业管理有限公司、被告张续红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庆阳市建馨物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告支付2014年至2016年3个年度的物业费1123.20元、公用电费36元、垃圾代运费108元，总计1267.20元。事实及理由：原告为安居工程27号楼4单元302室住户，自2014年起拖欠物业费至今，原告多次催收无果，遂起诉至法院。
被告张续红承认原告在本案中所主张的拖欠物业费数额，但认为，业委会产生程序不合法，物业公司滥收费，小区地下排水管道泄漏，物业没有修好，所以拒绝交纳物业费。
本院认为，被告张续红承认原告庆阳市建馨物业管理有限公司在本案中所主张的拖欠物业费的事实，故对被告拖欠原告2014、2015、2016年3个年度物业费1123.20元、公用电费36元、垃圾代运费108元，总计1267.20元的事实，本院予以确认。庆阳市西峰东湖小区业主委员会与庆阳市建馨物业管理有限公司于2012年10月28日、2015年11月1日签订的两份《东湖小区物业管理合同》，合法有效，应予保护，被告作为东湖小区业主负有按时交纳物业服务费用的义务。被告主张业委会产生程序不合法，所以拒交物业费，此抗辩意见与本案无关，本院不予采纳。被告主张物业公司滥收费，但未提交证据证明，被告因此拒交物业费，于法无据，此抗辩意见，本院亦不予采信。根据《物业管理条例》第五十一条第一款规定“供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等单位，应当依法承担物业管理区域内相关管线和设施设备维修、养护的责任。”小区地下排水管道泄漏，不属于物业公司维修、养护责任范围，故被告因此拒交物业费，于法无据，此抗辩意见，本院不予支持。2017年7月15日至7月28日期间，原告罢工未提供物业服务，当月物业费用应减半收取，即31.20÷2=15.60元，被告应交物业费总额为1123.20-15.60=1107.60元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第七条第一款第五项、第三十五条第一款、第五十一条第一款规定，判决如下：
被告张续红支付原告庆阳市建馨物业管理有限公司物业费1107.60元、公用电费36元、垃圾代运费108元、总计1251.60元，限判决书生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张续红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄天娇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙 倩
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第1878号
原告四川诚建水泥制品有限公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人何生，职务：董事长。
委托代理人尹华蛟，四川运逵律师事务所律师。
被告四川全立建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人李斌，职务：总经理。
本院在审理原告四川诚建水泥制品有限公司诉被告四川全立建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告四川诚建水泥制品有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川诚建水泥制品有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川诚建水泥制品有限公司撤回起诉。
案件受理费2617元，由原告四川诚建水泥制品有限公司负担。
审判员 何 建
二〇一五年六月十六日
书记员 倪朝芳
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第00483号
被执行人：许贤武，男，1971年8月11日出生，汉族，安徽贤武生态园林科技有限公司法定代表人，住安徽省桐城市，
汪忠志与许贤武民间借贷纠纷执行一案中，安徽省安庆市中级人民法院于2015年3月24日作出的（2015）宜民一初字第00042号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其应承担的给付案件诉讼费用的义务。现本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许贤武的银行存款人民币35425元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
审 判 员 王 炜
代理审判员 刘修吉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 董 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰开民初字第0205号
原告泰州市美康卫生用品厂，住所地泰州市扬子东路36号。
法定代表人张明山，厂长。
委托代理人吴银书、周庆，江苏恒乐律师事务所律师。
被告王爱民，男，1974年4月16日生，汉族。
本院在审理原告泰州市美康卫生用品厂与被告王爱民土地租赁合同纠纷一案中，原告泰州市美康卫生用品厂于2014年8月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告泰州市美康卫生用品厂向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泰州市美康卫生用品厂撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告泰州市美康卫生用品厂负担。
审 判 长 吴 兵
代理审判员 朱小燕
代理审判员 李文娟
二〇一四年八月四日
书 记 员 卢 俊
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683财保40号
申请人：王银龙，男，1963年5月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被申请人：莱州银泰置业有限公司，住所地：莱州市文化西路138号。
法定代表人：黄云增，董事长。
申请人王银龙于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人莱州银泰置业有限公司位于莱州市文化西街莱州国用（2011）第3952号国有土地使用权上的商品房3套（商品预售许可证号为莱房售字第000194号，第6B幢628A、627A、626A、；房屋代码分别为：244194、244193/244192）（保全标的额166万元），担保人阳光财产保险股份有限公司以166万元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州银泰置业有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人莱州银泰置业有限公司位于莱州市文化西街莱州国用（2011）第3952号国有土地使用权上的商品房3套（商品预售许可证号为莱房售字第000194号，第6B幢628A、627A、626A、；房屋代码分别为：244194、244193/244192）（保全标的额166万元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、出租、赠与，由被申请人莱州银泰置业有限公司保管。
查封期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费5000元，由申请人王银龙暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林立新
二〇一七年十二月十四日
书记员 宋瑞雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终4278号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司。
法定代表人：马依尔江
被上诉人（原审原告）：郭梁
被上诉人（原审第三人）：赵浩明
原审被告：马依尔江
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司与被上诉人郭梁、赵浩明及原审被告马依尔江合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月21立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司提起上诉后，乌鲁木齐市天山区人民法院开具预交诉讼费通知单限上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司于2017年11月23日之前向我院缴纳二审案件受理费，但上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司至今未向本院缴纳二审案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 再比布 拉 加玛力
审判员 如斯坦木马合木提
审判员 祖鲁非 娅 吐尔逊
二〇一七年十二月二十一日
书记员 阿布杜沙拉阿不拉
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执恢19号
申请人孟维财，男，1969年7月19日出生，汉族，住无棣县。
被执行人邓云生，男，1978年8月14日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行孟维财与邓云生无棣县人民法院（2014）棣民民初字第388号民事判决书侵权纠纷一案中，经执行，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2014）棣民民初字第388号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 蔡长松
二〇一八年三月十四日
书记员 于咏东
新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0422刑初7号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，1987年1月7日生，满族，初中文化，无业，住新宾满族自治县，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月9日被新宾满族自治县公安局取保候审，2018年1月9日被本院决定取保候审。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2018]8号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院指派检察员张馨心、代理检察员孙奇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月16日22时许，被告人李某某、被害人于某等人各自在新宾满族自治县新宾镇某酒吧喝酒。席间，被告人李某某先行离开酒吧，前往修车厂找孙某某1。被告人李某某因琐事给被害人于某打电话，通话过程中，二人言语不合产生分歧。随后，被告人李某某伙同孙某某1各自携带一根木棒返回酒吧，在酒吧门前与被害人于某、郭某某相互殴打对方。被告人李某某殴打被害人于某致其面部、头部受伤。双方停手后，分别前往新宾满族自治县人民医院进行救治。过程中，被告人李某某又用刀具、孙某某1用拳脚对正在医院处置室内治疗的被害人于某进行追打，致被害人再次受伤。医生见状后，将孙某某1与被害人于某、郭某某分别安排在医院九楼、七楼病房进行隔离。17日1时许，被告人李某某又伙同孙某某2（孙某某1的弟弟）来到于某、郭某某所在医院七楼病房中，对郭某某再次进行殴打。经抚顺公正司法鉴定所法医鉴定，被害人于某面部损伤评定为轻伤二级，头部损伤评定为轻微伤。被告人李某某已通过赔偿损失的方式取得被害人于某的谅解。
案发后，被告人李某某于2017年1月9日主动到公安机关投案。
上述所确认的事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、到案经过、情况说明、住院病案、行政处罚决定书、伤害赔偿协议书、谅解书、户籍证明、前科查询表；被害人于某、郭某某陈述；证人王某某、孙某、张某、那某、郭某某、关某、蒋某、万某、石某、孙某某1等人证言；抚顺公正司法鉴定所法医人体损伤程度司法鉴定意见书；被告人李某某的供述与辩解等证据材料在案佐证，这些材料经庭审举证、质证及本院审查，予以确认。
本院认为，被告人李某某随意殴打他人造成他人身体伤害，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，故公诉机关认定其有自首情节的公诉意见，本院予以采信，可依法对其从轻处罚。被告人李某某有悔罪表现，已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，社区矫正机构亦同意对其适用非监禁刑，依法可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李丽薪
人民陪审员 王忠良
人民陪审员 杨柏涛
二〇一八年二月五日
书 记 员 李玉莹
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初4794号
原告：梁家硕，男，1985年6月20日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
被告：广西南百超市有限公司南宁南铁分店，住所地：南宁市地洞口路12号南宁市被服厂商业综合楼，统一社会信用代码：91450107591335944M。
负责人：王志强。
被告：广西南百超市有限公司，地址：南宁市民主路20号地下负一层，统一社会信用代码：91450100MA5K9EYR96。
法定代表人：陈春。
两被告共同委托代理人：青丽红，女，1977年8月26日出生，汉族，该公司员工，住南宁市。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2017年8月7日
待裁事项：原告梁家硕申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费25元，由原告梁家硕负担。
审判员 吴腾睿
二〇一七年九月二十六日
书记员 宁文惠
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执1556号
申请执行人:张某，男，1953年10月12日出生，汉族，现住济源市。
被执行人:秦某，男，1979年11月4日出生，汉族，现住济源市。
关于申请执行人张某与被执行人秦某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第1101号民事调解书，向被执行人秦某发出执行通知书，责令被执行人秦某限期履行义务，但被执行人秦某至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人秦某有轿车四辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人秦某所有的轿车四辆。
二、被执行人秦某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年八月二十六日
书记员 孔鹏鹏
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南三民初字第80号
原告：王某某，女，住南昌县三江镇。
委托代理人：王胜，江西华罡律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：万某某，男，住南昌县三江镇。
原告王某某与被告万某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由审判员易河明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人王胜、被告万某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2009年5月，原、被告通过网络聊天认识，当年12月按当地风俗订婚，2010年生育大儿子万某甲，2012年生育小儿子万某乙。因当时被告未到结婚年龄，直到2013年才登记结婚。婚后双方感情一直不好，被告游手好闲，基本没有收入，没有承担家庭责任，原告为此多次和被告吵架，但被告仍然我行我素。更甚者只要被告不开心或对原告行为不满，被告就会殴打原告，殴打原告后又无底线的向原告道歉，原告看在小孩的份上，一直忍气吞声。然而，被告不但没有改正，甚至越来越严重。原告认为，被告的行为已伤害了夫妻感情，夫妻感情已破裂，现诉至法院，要求与被告离婚，婚生子万某甲、万某乙由被告抚养，抚养费由被告承担，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原告身份证、被告常住人口登记表。证明原、被告的主体资格。
二、南昌县三江镇人民政府婚姻登记处出具的证明。证明原、被告的婚姻情况。
三、小孩常住人口登记表。证明婚生小孩的情况。
被告万某某辩称：我不同意离婚。我们是恋爱结婚的，是有感情的，小孩还小，不能没有妈妈。我没有游手好闲，只是没有积攒到钱，我也没有能力抚养小孩。
被告万某某在规定的举证期限内向法庭提供如下证据：
1、被告身份证。证明被告的主体资格。
2、结婚证。证明原、被告的婚姻情况。
上述原告提供的证据一、证据二、证据三，被告未提出异议；被告提供的证据1、证据2，原告未提出异议，本院均予以确认。
根据上述认定的证据，综合当事人的陈述，本院认定以下事实：
原、被告于2009年5月因网络聊天相识恋爱，同年12月按农村风俗订婚，于2011年11月5日生育男孩万某甲，又于2012年8月7日生育男孩万某乙（均随被告生活），2013年1月4日补办结婚登记手续。原、被告在共同生活期间，因家庭生活琐事争吵，影响了夫妻感情。2015年7月，夫妻开始分居生活。另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产，亦无共同存款、债权、债务。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，感情基础较好，婚后虽然为家庭琐事发生矛盾分居，但分居时间较短，夫妻感情并未破裂。如果双方以家庭为重，关爱小孩的健康成长，互谅互让，互尊互敬，互爱互信，夫妻感情仍有和好的可能。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告万某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元（原告王某某已预交），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 易河明
二〇一五年十月十二日
书记员 黄 俊
第3页共3页
青海省循化撒拉族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0225执恢18号
申请执行人项果，女，1980年7月5日生，藏族，青海省化隆县人。
被执行人张福军，男，汉族，现年45岁，青海乐都县人。
申请人执行人项果与被执行人张福军追索劳动报酬执行一案，本院于2014年7月21日作出（2014）循民初字第143号民事调解书，该调解书生效后。申请执行人项果于2014年12月17日向本法院申请执行调解书确定的内容，即劳务费2435元。
本案在执行过程中，对被执行人张福军进行了财产调查，经查其确无存款无车辆等可供执行的财产。2015年3月27日我院作出了（2015）循法执字第16号终结本次执行程序的裁定书，申请执行人项果于2016年12月2日向本院申请恢复执行。为此我院按相关法律政策规定，通过司法救助对其发放救助金1809元。下余626元申请执行人自愿放弃，其意思表示真实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）循民初字第143号民事调解书内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王宝玉
审判员 马建海
审判员 马春光
二〇一六年十二月八日
书记员 门东岳
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年林执字第00937号
申请执行人：孙永志，男。1977年1月29日出生，汉族，个体户，住林西县。
被执行人：郑国双，男,1971年11月23日出生，汉族，个体户，住林西县。
本院在执行孙永志与郑国双买卖合同纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一六年五月十五日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书2015年林执字第00937号申请执行人：孙永志，男。1977年1月29日出生，汉族，个体户，住林西县。被执行人：郑国双，男,1971年11月23日出生，汉族，个体户，住林西县。本院在执行孙永志与郑国双买卖合同纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王建华审判员  宫浩然二〇一六年五月十五日书记员  张正龙