wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省洞头县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温洞商初字第586号
原告：庄庆辉。
委托代理人（特别授权代理）：张政，洞头县宏大法律服务所法律服务工作者。
被告：张孚洋。
原告庄庆辉与被告张孚洋民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月14日向法院提起诉讼，要求判决被告张孚洋归还原告欠款本金76000元及息。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行审理。现已审理终结。
经审理认定，被告张孚洋以家庭需求和生意经营为由分别于2014年10月18日、2014年12月26日、2015年2月17日向原告借款30000元、36000元、10000元，共计76000元。其中36000元及10000元借款的利息约定为月利率2%，36000元借款的利息已经支付至2015年2月17日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张孚洋于本判决生效之日起十日内偿还原告庄庆辉借款本金人民币76000元及息（其中以本金46000元为基数按月利率2%从2015年2月17日起计算至本判决确定还款之日止、以本金30000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2015年10月14日起计算至本判决确定还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告张孚洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1700元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 ＸＸ草
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 颜宇翔
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海大民初字第01228号
原告周某某，女，1965年7月16日生，汉族，农民，住凌海市。
被告刘某，男，1960年9月2日生，汉族，退休工人，住凌海市。
原告周某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某承担。
代理审判员 黄艳春
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈 妍
河北省新河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0530刑初40号
公诉机关河北省新河县人民检察院。
被告人宋永建，男，1975年3月16日出生于河北省衡水市冀州区，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及住址河北省衡水市冀州区。2002年9月27日因犯盗窃罪被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2016年10月26日因涉嫌犯盗窃罪被新河县公安局刑事拘留，同年11月9日被取保候审。2017年12月15日经我院批准执行逮捕。现羁押于南宫市看守所。
河北省新河县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人宋永建犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新河县人民检察院指派检察员陈起增出庭支持公诉，被告人宋永建到庭参加诉讼。现已审理终结。
新河县人民检察院指控，2016年7月21日晚，被告人宋永建、林某（在逃）从衡水市冀州区西王村来到新河县城喝酒，酒后萌生了盗窃电动自行车的想法。后二人驾驶面包车从新河县瑞泽花园小区5号楼4单元楼道内盗走一辆新的牌电动自行车、两辆爱玛牌电动自行车。经新河县价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值3855元。犯罪后，被告人宋永建自动投案，并如实供述自己的罪行。所盗电动车已全部追回，发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证新河县公安局的提取证明、扣押决定书、扣押物品清单及照片、发还物品清单、户籍证明信、在逃人员登记表、发破案经过，北京市石景山区人民法院（2002）石刑初字第343号刑事判决书、刑事案件执行通知回执、刑事一审案件立案、审判流程管理信息表，衡水市冀州区公安局西王派出所出具的到案情况说明，证人陈某的证言，被害人史某、邢某的陈述，新河县价格认证中心新价鉴字（2016）第11号价格鉴证结论书，公安机关的辨认笔录及照片、监控录像视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋永建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋永建曾因犯盗窃罪被判处刑罚，再次犯罪应从重处罚；犯罪以后，被告人宋永建自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；到案后，被告人宋永建全部退赃，可酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，悔罪表现明显，根据其犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，宣告缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人宋永建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭栋敏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘鹏悦
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0823民初33号
原告：罗贤文，男，1979年1月24日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
被告：钱国华，男，1971年2月27日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
原告罗贤文与被告钱国华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月30日公开开庭审理了本案，原告罗贤文到庭参加诉讼，被告钱国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗贤文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金40000元及利息6400元；2、本案诉讼费由被告负担。庭审过程中，原告变更诉讼请求第1项为判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（按月息二分五厘，从2017年4月30日起计算至2017年11月30日止）。事实和理由：原、被告系同一公司业务人员，2016年4月30日，被告因需资金购车向原告借款40000元，被告向原告出具借条一张，载明：借款40000元，借期12个月，利息6000元，2017年4月30日本息全部还清。后被告仅向原告支付6000元利息，本金至今未偿还。经多次催收未果，故原告向法院起诉。
被告钱国华未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、借条一份，证明被告因需资金购车于2016年4月30日向原告借款46000元，其中借款本金40000元、利息6000元，借期12个月，还款日期为2017年4月30日。
2、中国建设银行股份有限公司宜春市分行银行卡交易明细查询单一份，证明原告借给被告的46000元中有20000元是通过银行转账支付的。
3、被告钱国华的身份证复印件一份，证明被告的身份信息情况。
被告钱国华未举证。
本院对原告提交的证据分析认定如下：
原告提交的上述证据，内容能够形成完整的证据链，相互印证，结合庭审查明事实，可以证实被告向原告借款40000元，借款利率为年利率15%，借款期限为2016年4月30日至2017年4月30日。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月30日，被告钱国华向原告罗贤文出具借条一份，借条内容为“今借到罗贤文人民币肆万陆仟元正（46000）还款日期2017年4月30日还清。借款人：钱国华2016年4月30日”。上述款项中借款本金为40000元、利息为6000元（借款利率为年利率15%），原、被告双方未约定借款逾期利率。被告在借款后向原告偿还了6000元，之后未再还款。
本院认为，原告罗贤文与被告钱国华之间的借贷关系合法有效。原告向被告提供了借款，被告应按约履行向原告还款的义务。故原告请求被告偿还欠款及利息，其合法部分，本院予以支持。被告借款后向原告偿还的6000元，因原、被告双方未明确约定该款项系偿还借款本金还是借款利息，故根据法律规定应当按照利息抵充。原告要求被告按月息两分五厘（月利率25‰）向原告支付逾期利息，无事实和法律依据，逾期利息按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，可按照借期内的利率年利率15%，从2017年5月1日起计算。被告钱国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱国华偿付所欠原告罗贤文借款本金40000元及逾期利息（逾期利息按年利率15%，从2017年5月1日起计算至2017年11月30日止），限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告罗贤文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由被告钱国华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 宋建兵
人民陪审员 谢建平
人民陪审员 陈 茂
二〇一八年二月一日
书 记 员 彭 佩
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2627民初710号
原告：罗南辉，男，1969年出生，住天柱县。
被告：张开森，男，1981出生，住锦屏县。
原告罗南辉诉被告张开森买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，定于2018年4月12日开庭审理，原告罗南辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按罗南辉撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由罗南辉负担。
审判员 田绪伍
二〇一八年四月十二日
书记员 龙羽燕
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初3925号
原告：张军如，男，1961年3月13日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。
委托代理人：胡兆红，江西全灵律师事务所律师。执业证号：13611201611812347。
被告：吴春鸣，男，1976年3月7日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被告：江西省美江工贸有限公司。统一社会信用代码：91360121664770577X。
住所地：江西省南昌县莲塘镇振兴大道**号。
法定代表人：吴春鸣。
原告张军如诉被告吴春鸣、江西省美江工贸有限公司（简称美江公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理，依法由审判员谌祖春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军如委托代理人胡兆红到庭参加诉讼，被告吴春鸣、美江公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张军如诉称，原告张军如从事灯具供应，被告美江公司系被告吴春鸣独资企业，原告张军如长期向两被告供应灯具。2014年6月21日，经双方结算，两被告欠原告灯具货款72240元，当日，两被告向原告出具欠条一张，注明：今欠到张军如灯具款72240元，每月5160元，共计14个月。
原、被告双方结算，被告出具欠条后，两被告迟迟不履行付款义务，原告几经沟通，被告总是推诿，后原告找到被告，被告出具保证书，两被告承诺还款。为维护原告合法权益，诉至法院，要求两被告立即支付原告货款人民币72240元，本案诉讼费由被告承担。
被告吴春鸣、美江公司未进行答辩。
经审理查明，原告张军如与被告吴春鸣、美江公司之间长期存在灯具买卖业务关系。2014年6月21日，经双方结算，两被告欠原告灯具款72240元，两被告出具欠条一张，内容为“欠条，今欠到张军如灯款（共计14个月，平均每月5160元）合计人民币72240元”。两被告签名或盖章。出具欠条后，被告未按约履行义务，经原告多次催讨，两被告出具保证书一份，内容为“保证书，今美江公司所欠武宁超市灯具款72240元，从2015年3月份开始支付，2015年还清”。两被告在保证人处签名或盖章。到期后，两被告一直未付。
上述事实，有原告庭审中举示的欠条、保证书及陈述等证实，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告吴春鸣、美江公司欠原告张军如灯具买卖款72240元，有被告出具的欠条、保证书及庭审中原告陈述等证据证实，事实清楚，证据确凿。被告吴春鸣、美江公司未按期履行，属违约，应负清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴春鸣、江西省美江工贸有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告张军如灯具买卖款72240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1606元，减半收取803元，由被告吴春鸣、江西省美江工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 谌祖春
二〇一八年一月十一日
书记员 喻性妹
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初93号
原告：方有平，男，1964年12月14日出生，汉族，住淳安县。
被告：余勇军，男，1984年8月10日出生，汉族，住淳安县。
原告方有平诉被告余勇军民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还借款本金12000元整，并要求被告承担从借款之日起至本借款还清为止的月息叁分（利息暂算至2015年8月9日至2017年6月8日止，共计18个月，每月利息360元），计利息6480元，共计18480元；庭审中原告将利息的计算方式调整为：要求被告承担从2015年10月1日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告就欠借款事宜于2015年8月9日向原告出具欠条一份，约定欠原告12000元，于2015年9月30日前归还。因被告未按约履行而成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余勇军于本判决生效之日起十日内返还原告方有平借款12000元并支付该款自2015年10月1日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，减半收取72元，由被告余勇军负担。
原告方有平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余勇军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 徐卫平
二〇一八年二月二十七日
书记员 张 鑫
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑10民终728号
上诉人（原审原告）：隋道文，男，1956年6月18日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：张瑞增，黑龙江国大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘会平，女，1971年4月29日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
上诉人隋道文因与被上诉人刘会平物权纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2018）黑1002民初80号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年5月29日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年6月12日公开开庭审理了本案。上诉人隋道文及其委托诉讼代理人张瑞增，被上诉人刘会平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隋道文上诉称：请求撤销（2018）黑1002民初80号民事判决，依法改判或发回重审。理由是：1.一审将案由确定为物权纠纷错误，本案应属于合同纠纷；2.一审法院未保障当事人的辩论权利系程序违法；3.一审法院对诉争协议中相关费用的认定不正确，所谓的赡养费是刘会平在作虚假陈述，存在欺诈行为，所以该协议应予撤销。
刘会平答辩称，原审适用法律正确，认定事实清楚，隋道文提出上诉理由不能成立，应当驳回其上诉请求，维持原判。
隋道文向一审法院起诉请求：1.要求撤销隋道文与刘会平于2016年6月20日签订的征收补偿分配协议书；2.刘会平承担本案诉讼费用。
一审判决认定事实：2016年6月20日隋道文与刘会平签订协议书主要内容为：“2016年4月份，牡丹江开发区动迁，位于201国道，精神疾病防控中心上方王树青1.6亩承包土地也在动迁范围内。由于王树青以已于2013年12月19日去世，立遗嘱由二儿子隋道文领取支配动迁补偿款，因附属物归动迁办发放，土地补偿款归村里发放，4月13日动迁办与隋道文签了动迁款协议。由于王树青六儿子李德海，出车祸已去世，刘会平拿出3万元给老人做赡养费，李德海名下有3万元存折，又给老人王树青50**元做赡养费，2004年老房动迁，李德海分得5.4万元，从中拿出1万元给王树青老人做赡养费，2012年李德海0.8亩土地动迁，刘会平又拿出5000元给王树青老人做赡养费，共合计5万元。由于刘会平尽支了对老人王树青的赡养义务，因此这次动迁款应分给她部分，经协商如下：一、动迁补偿款附属物给刘会平3.2万元；二、村里发放土地补偿款再给刘会平1.8万元。余下土地款四家平分。甲方：隋道文（签名按印）乙方：刘会平（签名按印）。”协议签订后，隋道文曾于2017年5月主张权利要求撤销该协议。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，隋道文未提供证据证实其在签订该协议时存在重大误解，且本案涉及的赡养费等款项的主张主体应为王树青，故对隋道文的诉讼请求不予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第九十条的规定，判决：驳回隋道文的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元,由隋道文负担。
二审期间刘会平提交协议书和收条，欲证明刘会平已经给了老人王树青赡养费。本院认为，隋道文对协议书及收条的真实性没有异议，故本院对该证据予以采信，能够证明刘会平支付了相关费用的事实。二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于一审法院确定案由是否正确的问题。本案中诉争协议的主要内容是对征地费用的分劈，但是协议的主体并不全是被征承包地的承包经营权人，所以案由不应确定为承包地征收补偿费用分配纠纷，而应适用该案由的上级案由物权纠纷，故一审法院确定的案由并无不当。
《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条：“基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”和《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第71条：“行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。”规定的重大误解一般应具有以下几个要件：一是须有意思表示且意思与表示不一致；二是表意人须有不符合事实的认知错误；三是表意人须无表示与意思不一致之故意；四是错误与意思表示之间须具有因果关系；五是错误须在交易上被认为重大。民事行为必须具备上述五个特征才构成重大误解方可撤销。
在本案中，隋道文与刘会平系亲属关系，诉争协议中涉及的交通事故处理、支付王树青赡养费等事项隋道文都予以参与、知晓，而且协议中的征地费用除本案的当事人外，还有其他家庭成员依照约定分得了相关征地费用。所以隋道文提出形成协议过程中存在重大误解的主张与事实不符，与常理相悖。而隋道文亦未能举证证明存在重大误解的情形，故一审法院不支持隋道文行使撤销权，驳回隋道文的诉讼请求并无不当。
综上所述，隋道文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由隋道文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李仲斌
审 判 员 毕 旭
审 判 员 卢文丽
二〇一八年六月十五日
法官助理 张重阳
书 记 员 刘 璇
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑10民终728号上诉人（原审原告）：隋道文，男，1956年6月18日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：张瑞增，黑龙江国大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘会平，女，1971年4月29日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。上诉人隋道文因与被上诉人刘会平物权纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2018）黑1002民初80号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年5月29日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年6月12日公开开庭审理了本案。上诉人隋道文及其委托诉讼代理人张瑞增，被上诉人刘会平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隋道文上诉称：请求撤销（2018）黑1002民初80号民事判决，依法改判或发回重审。理由是：1.一审将案由确定为物权纠纷错误，本案应属于合同纠纷；2.一审法院未保障当事人的辩论权利系程序违法；3.一审法院对诉争协议中相关费用的认定不正确，所谓的赡养费是刘会平在作虚假陈述，存在欺诈行为，所以该协议应予撤销。刘会平答辩称，原审适用法律正确，认定事实清楚，隋道文提出上诉理由不能成立，应当驳回其上诉请求，维持原判。隋道文向一审法院起诉请求：1.要求撤销隋道文与刘会平于2016年6月20日签订的征收补偿分配协议书；2.刘会平承担本案诉讼费用。一审判决认定事实：2016年6月20日隋道文与刘会平签订协议书主要内容为：“2016年4月份，牡丹江开发区动迁，位于201国道，精神疾病防控中心上方王树青1.6亩承包土地也在动迁范围内。由于王树青以已于2013年12月19日去世，立遗嘱由二儿子隋道文领取支配动迁补偿款，因附属物归动迁办发放，土地补偿款归村里发放，4月13日动迁办与隋道文签了动迁款协议。由于王树青六儿子李德海，出车祸已去世，刘会平拿出3万元给老人做赡养费，李德海名下有3万元存折，又给老人王树青50**元做赡养费，2004年老房动迁，李德海分得5.4万元，从中拿出1万元给王树青老人做赡养费，2012年李德海0.8亩土地动迁，刘会平又拿出5000元给王树青老人做赡养费，共合计5万元。由于刘会平尽支了对老人王树青的赡养义务，因此这次动迁款应分给她部分，经协商如下：一、动迁补偿款附属物给刘会平3.2万元；二、村里发放土地补偿款再给刘会平1.8万元。余下土地款四家平分。甲方：隋道文（签名按印）乙方：刘会平（签名按印）。”协议签订后，隋道文曾于2017年5月主张权利要求撤销该协议。一审法院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，隋道文未提供证据证实其在签订该协议时存在重大误解，且本案涉及的赡养费等款项的主张主体应为王树青，故对隋道文的诉讼请求不予以支持。依照《最高人民法院关于适用》第九十条的规定，判决：驳回隋道文的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元,由隋道文负担。二审期间刘会平提交协议书和收条，欲证明刘会平已经给了老人王树青赡养费。本院认为，隋道文对协议书及收条的真实性没有异议，故本院对该证据予以采信，能够证明刘会平支付了相关费用的事实。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于一审法院确定案由是否正确的问题。本案中诉争协议的主要内容是对征地费用的分劈，但是协议的主体并不全是被征承包地的承包经营权人，所以案由不应确定为承包地征收补偿费用分配纠纷，而应适用该案由的上级案由物权纠纷，故一审法院确定的案由并无不当。《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条：“基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第71条：“行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。”规定的重大误解一般应具有以下几个要件：一是须有意思表示且意思与表示不一致；二是表意人须有不符合事实的认知错误；三是表意人须无表示与意思不一致之故意；四是错误与意思表示之间须具有因果关系；五是错误须在交易上被认为重大。民事行为必须具备上述五个特征才构成重大误解方可撤销。在本案中，隋道文与刘会平系亲属关系，诉争协议中涉及的交通事故处理、支付王树青赡养费等事项隋道文都予以参与、知晓，而且协议中的征地费用除本案的当事人外，还有其他家庭成员依照约定分得了相关征地费用。所以隋道文提出形成协议过程中存在重大误解的主张与事实不符，与常理相悖。而隋道文亦未能举证证明存在重大误解的情形，故一审法院不支持隋道文行使撤销权，驳回隋道文的诉讼请求并无不当。综上所述，隋道文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由隋道文负担。本判决为终审判决。审 判 长 李仲斌审 判 员 毕 旭审 判 员 卢文丽二〇一八年六月十五日法官助理 张重阳书 记 员 刘 璇
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0922民初1730号
原告：谢某，女，汉族，1983年8月22日出生，农民，住广西壮族自治区陆川县。
委托诉讼代理人：梁春，广西桂立恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林高，广西桂立恒律师事务所律师。
被告：吕某1，男，汉族，1978年1月2日出生，农民，住广西壮族自治区陆川县。
委托诉讼代理人：戴廷民，广西泰盛律师事务所律师。
原告谢某与被告吕某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托诉讼代理人林高、被告吕某1及其委托诉讼代理人戴廷民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原告与被告离婚；2、婚生女孩吕某2归原告抚养，男孩吕某3归被告抚养；3、分割婚姻存续期间购置的财产（具体见起诉状附页的财产清单），其中位于陆川县沙湖镇新街村北宝二级公路旁的136平方米集体土地及地上附着的一层房屋归原告所有；车号为桂Ｋ×××××号M43型霸龙重卡归原告所有；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2006年5月间原、被告经被告对面村的阿芳介绍认识谈婚，××××年××月××日到陆川县民政局办理结婚登记。婚后前三年夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育男孩吕某3，××××年××月××日生育女孩吕某2。婚后双方均到广东打工，原告在顺德宏林纺织厂做织布工，被告在北滘风威开料厂上班。双方省吃俭用积累了一些钱后，于2013年4月投资13万元购置第一辆霸龙重卡二手货车，车牌号为桂Ｋ×××××，车主为吕某1；2014年11月再次投资13万元购置第二辆霸龙重卡二手货车，车号为桂Ｋ×××××，车主为谢某。第一辆请人开，第二辆吕某1开，注册有个体经营户专门经营这两辆车，原告负责记帐。2015年2月，双方又投资7万元购置一辆五菱宏光面包车，车牌号为桂Ｋ×××××，车主为吕某1。原告为购置车辆单方投入共计13万元。2015年3月，双方用经营车辆所得按揭贷款购置位于房屋，首付款11.7万元，自2015年12月开始还款。2013年6月3日投资10万元购置位于沙湖镇新街村北宝二级公路旁的136平方米集体土地，并于当年11月建起了一层房屋，买地及建房共用去30万元。被告性格较为暴躁易怒，双方在2013年后常因琐事吵架，2015年冬至，被告动手殴打了原告，双方从此决裂。2016年正月初四，双方分居，原告在广东顺德另租房居住，在顺德伦教华南机械城老湘会湘菜馆打工，被告此后不停上门骚扰威胁原告，不让原告打工养活自己，也不给家用，一直以威胁方法要求原告回去，所有亲戚朋友均被其威胁过，从无自我检讨及软语相劝，原告觉得与被告性格无法再合得来，决意离婚，2016年9月19日向陆川县人民法院起诉离婚，2016年11月21日法院判决不准离婚，双方在此期间未能和好，原告再次提起离婚诉讼。
被告吕某1辩称，原、被告夫妻感情一直很好，双方自愿结婚，婚后感情基础好，生育了两个小孩。夫妻因些小事发生争吵，是一时的，矛盾并不激烈，过后都能和好如初。产生矛盾的主要原因是原告经常将钱借给其娘家，今年正月，原告将家中的钱和银行卡里的钱全部取走，离开家庭，对小孩不闻不问，被告也主动找原告劝其回家。原告所诉不是事实，夫妻感情没有破裂，不同意离婚
本院经审理认定事实如下：2006年5月,原、被告经人介绍认识谈婚，××××年××月××日到陆川县民政局办理结婚登记。婚后夫妻感情尚好，××××年××月××日生育男孩吕某3，××××年××月××日生育女孩吕某2。婚后夫妻到广东打工，积累资金添置了些动产和不动产。双方在共同生活中，因家庭生活琐事时有争吵，导致夫妻感情不和，2016年农历正月夫妻开始分居生活，2016年9月19日原告向本院起诉离婚，2016年11月21日本院作出（2016）桂0922民初2041号不准离婚的民事判决。2017年8月3日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告结婚多年，外出打工勤劳致富，并生育有两个孩子，夫妻是有感情的。双方在共同生活中，虽因家庭生活琐事时有争吵，导致夫妻感情不和，2016年农历正月开始分居生活，但双方仍有联系，只要双方从家庭幸福着想，积极妥善化解彼此之间的分歧，相互之间多沟通、多理解、多信任、多包容，多关爱，家庭和夫妻的矛盾是可以化解的，只要原、被告共同努力就能够建立一个美满幸福的家庭。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能。原告诉请与被告离婚的理由不充分，证据不足，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告谢某与被告吕某1离婚。
案件受理费减半收取25元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢祖宁
二〇一七年九月六日
书记员 黄运通
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初2181号
申请人：吉林市安华置业有限公司，住所地吉林省吉林市船营区北极街688号。
法定代表人：吴悦春。
委托诉讼代理人：宋建玮，吉林乾华律师事务所律师。
被申请人：林波，男，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
原告吉林市安华置业有限公司与被告林波商品房预售合同纠纷一案，申请人吉林市安华置业有限公司（以下简称安华公司）于2017年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人林波购买的位于吉林市丰满区松花江新城六区一期X号楼X单元X层XX号商品房予以查封。申请人安华公司以中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司出具的财产保全担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人安华公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人林波位于吉林省吉林市丰满区松花江新城六区一期X号楼X单元X层XX号的房屋，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武 洋
二〇一七年八月十五日
书记员 王秋琳
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初2181号之一
申请人：吉林市安华置业有限公司，住所地吉林省吉林市船营区北极街688号。
法定代表人：吴悦春。
委托诉讼代理人：宋建玮，吉林乾华律师事务所律师。
被申请人：林波，男，1973年6月22日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区长安街*******号。
原告吉林市安华置业有限公司与被告林波商品房预售合同纠纷一案，申请人吉林市安华置业有限公司（以下简称安华公司）于2017年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人林波购买的位于吉林市丰满区松花江新城六区一期3号楼1单元13层324号商品房予以查封。申请人安华公司以中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司出具的财产保全担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人安华公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人林波位于吉林省吉林市丰满区松花江新城六区一期3号楼1单元13层324号的房屋，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武 洋
二〇一七年八月十五日
书记员 王秋琳
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0211民初2181号原告：吉林市安华置业有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区松江南路488号。法定代表人：吴悦春，董事长。委托诉讼代理人：宋建玮，吉林乾华律师事务所律师。被告：林波，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。原告吉林市安华置业有限公司（以下简称安华公司）与被告林波商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安华公司的委托诉讼代理人宋建玮到庭参加诉讼。林波经本院依法公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。安华公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除安华公司与林波签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号为30113324）；2.判令林波返还房屋并恢复原状；3.判令林波给付总房款20%的违约责任金60825.4元；4.本案诉讼费、保全费由林波承担。事实和理由：2015年10月27日，林波从安华公司处以商业按揭贷款方式购买位于吉林市丰满区松花江新城六区一期3号楼1单元13层324号商品房，总价款304122元，首付款应为94122元。因林波当时经济条件所限，林波与安华公司对于首付款协商签订《筑石·松花江新城项目交三免四协议书》，安华公司免除林波首付款53784元，林波首付款应为40338元，对于其应交的首付款林波采取分期付款，其余房款向银行贷款。安华公司已将该商品房登记到林波名下，但林波只交付了首付款5000元，对于尚欠的35338元，却不能按照《筑石·松花江新城项目交三免四协议书》约定如期向安华公司支付欠款。根据该协议约定，如林波逾期还款出现2次（含2次），安华公司可以解除《商品房买卖合同》。此外，林波在取得银行借款后，却未按《个人购房借款/担保合同》向银行按期偿还借款本息，致使安华公司为其承担了保证责任。根据《商品房买卖合同》补充协议的约定，“林波不能履行其向银行应尽的义务，导致安华公司作为担保责任人而承担担保责任的，安华公司有权解除合同，林波应向安华公司支付总房款20%的违约金。”林波未予答辩。本院经审理查明的事实与安华公司主张的事实相一致。另查明，《筑石·松花江新城项目交三免四协议书》约定林波分三期还款，第一期于2015年9月30日前还款13446元，第二期于2016年5月1日前还款13446元，第三期于2017年5月1日前还款13446元。涉案房屋未办理入户手续。因林波自2016年9月起未按时向银行还款，安华公司承担阶段性担保责任，自2016年12月15日至2017年6月19日被银行扣划15期保证金，共计13643.94元。认定上述事实的证据有：商品房买卖合同（预售）、个人一手房贷款合同、筑石·松花江新城项目交三免四协议书、收款收据、物业证明、银行凭证、情况说明等。本案的焦点问题是：一、《商品房买卖合同（预售）》（合同编号为30113324）是否符合解除条件；二、安华公司要求林波给付总房款20%的违约责任金60825.4元，是否有事实和法律依据；三、林波应否返还房屋并恢复原状。本院认为，一、交三免四协议书、商品房买卖合同及补充协议经双方签字、盖章确认，依法成立并生效，对双方均具有约束力。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”按照交三免四协议书的约定，如林波在还款期中出现2次违约（含2次），安华公司有权解除商品房买卖合同。按照商品房买卖合同补充协议的约定，林波不能履行其向银行应尽的义务，导致安华公司作为担保责任人而承担担保责任的，安华公司有权解除合同，林波应向安华公司支付总房款20%的违约金。现上述解除合同的条件均已成就，安华公司要求解除商品房买卖合同的诉请依法应予支持。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。”涉案房屋总价款为304122元，按照前述商品房买卖合同补充协议的约定，林波应支付的违约金为60824.4元。安华公司诉请的金额60825.4元有误，应予纠正。三、《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”但涉案房屋尚未办理入户手续，安华公司要求林波返还房屋并恢复原状的诉请无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十五条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告吉林市安华置业有限公司与被告林波于2015年10月27日签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号为30113324）；二、被告林波于本判决生效后十五日内支付违约金60824.4元给原告吉林市安华置业有限公司；三、驳回原告吉林市安华置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5861元，保全费2040元，公告费240元，合计8141元，由被告林波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  武 洋人民陪审员  韩松涛人民陪审员  付传波二〇一七年十二月八日书 记 员  王秋琳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初12780号
起诉人：丁爱萍，女，1972年6月11日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
委托代理人：冯新年，系甘肃振泽律师事务所律师。
被起诉人：甘肃瑞鑫建筑安装工程有限责任公司
法定代表人：周红霞，系该公司经理。
住所：甘州区滨河新区崇圣嘉园1号商业楼
被起诉人：季显东，男，约50岁，汉族，甘肃省酒泉市人，住肃州区春光市××层。电话：136XX****XX
被起诉人：徐兴宝，男，约50岁，汉族，甘肃省酒泉市人，住××区。电话：130XX****XX
被起诉人：陈雪，女，约30岁，汉族，甘肃省张掖市人。电话：181XX****XX
2017年12月22日，本院收到丁爱萍的起诉状。起诉人丁爱萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令各被起诉人立即给付起诉人材料款13864元；2、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：第一被起诉人系临泽丹霞宾馆的所有人，第二被起诉人季显东系丹霞宾馆的装修承包人，第三、四被起诉人系第二被起诉人的工地负责人。2017年3、4月，第二、三被起诉人找起诉人联系赊购装修材料事宜，起诉人同意后向各被起诉人供货近6万余元，上述货物分别有第二、三、四被起诉人签名收货，被起诉人支付了大部分货款，剩余13864元货款没有支付。
本院经审查认为，起诉人起诉甘肃瑞鑫建筑安装工程有限责任公司为本案第一被起诉人，没有任何证据，本院口头告知起诉人提供相关证据，起诉人称其没有证据。故起诉人将甘肃瑞鑫建筑安装工程有限责任公司作为本案第一被起诉人无法律依据，属于不适格主体。根据起诉人的起诉内容，被起诉人季显东是本案承担义务的主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定”对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案承担义务主体人季显东的住所地与经常居住地均在甘肃省酒泉市××区。故本院对此案没有管辖权，起诉人应向有管辖权的甘肃省酒泉市肃州区人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款四项、第一百二十三条、第一百二十四条一款四项规定，裁定如下：
对丁爱萍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长 吕秀云
二〇一七年十二月二十六日
书记员 彭朝映
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）桂0803执恢6号
郑仙、华柳叶、贵港市港南区新嘉生活超市：
本院执行的申请执行人郑仙与被执行人华柳叶、贵港市港南区新嘉生活超市劳动争议纠纷一案，在执行过程中，经本院调解，双方达成执行和解协议，现被执行人已履行完毕执行和解协议确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年二月二日
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1079-1号
申请人：姜凤提，男，汉族。
被执行人：文登市健悦肉食品有限公司。
法定代表人：田序光，该公司经理。
申请人姜凤提与被执行人文登市健悦肉食品有限公司合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的(2017)鲁1003民初950号民事判决书已生效并立案执行，被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人文登市健悦肉食品有限公司所有的鲁K×××××、鲁K×××××、鲁K×××××、鲁K×××××、鲁K×××××、鲁K×××××、鲁K×××××、鲁K×××××、鲁K×××××、鲁K×××××、鲁K×××××、鲁K×××××、鲁K×××××、鲁K×××××车辆。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邵振扬
二〇一七年七月四日
书记员 宋君美
重庆市梁平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0155刑初323号
公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
被告人胡有国（绰号：有国），男，1986年7月29日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，无业，住重庆市梁平区（户籍地：重庆市梁平区）。因犯盗窃罪，于2007年12月20日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元。因吸食毒品，于2017年8月15日被重庆市梁平区公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月29日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年9月8日经重庆市梁平区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。
重庆市梁平区人民检察院以梁检刑诉[2017]384号起诉书指控被告人胡有国犯贩卖毒品罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官丁金、检察官助理王藩出庭支持公诉，被告人胡有国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月15日0时50分许，被告人胡有国与刘某电话约定在梁平区梁山街道机场路芭尼酒店对面的刘某家楼下交易甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。随后，被告人胡有国到达刘某家楼下，以200元的价格将1小包甲基苯丙胺贩卖给刘某。双方交易完成后，被重庆市梁平区公安局民警当场抓获。民警从被告人胡有国身上查获毒资200元，从刘某家的床垫上查获疑似甲基苯丙胺1小包（净重：0.69克）。经鉴定，从被查获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人胡有国在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户口证明、供述与辩解，证人刘某的证言，人体检查笔录，现场检测报告书，搜查、封存笔录与照片，扣押清单，称量笔录与称量照片，辨认笔录与辨认照片，物证检验报告，通话清单，刑事判决书，行政处罚决定书，抓获经过，公安机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡有国违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而向他人贩卖0.69克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡有国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年2月28日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
二、毒资二百元以及查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李吴霞
二〇一七年十月十六日
书记员 刘晓芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 ······
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
······
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执3209号
申请执行人：刘欣，女，1967年4月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：谢金朋，男，1982年3月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人刘欣与被执行人谢金朋民间借贷纠纷一案，申请执行人刘欣以本院（2015）莱州民初字第466号民事判决已经发生法律效力、被执行人谢金朋拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人谢金朋有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人谢金朋名下的鲁XXXX**号（捷豹牌）汽车一辆。
二、被执行人谢金朋负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于卫东
二〇一七年十一月十六日
书记员 曹铠玺
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终894号
上诉人（原审被告）：中软创新（北京）科技有限公司。
法定代表人：罗进发，经理。
委托诉讼代理人：孙涛，北京市东元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲金东，北京市东元律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：赵鑫，男，1994年12月16日出生。
委托诉讼代理人：孙春晖，河南法声律师事务所律师（法律援助）。
上诉人中软创新（北京）科技有限公司因与被上诉人赵鑫服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初37849号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
中软创新（北京）科技有限公司上诉称，请求本院撤销一审裁定，将该案移送至北京市房山区人民法院审理。其上诉理由为，应依据被告住所地管辖原则，由其住所地法院即北京市房山区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据一审法院开庭查明的情况，能够认定本案的合同履行地位于北京市海淀区，故一审法院对本案具有管辖权。对中软创新（北京）科技有限公司所提的上诉理由，本院不予采纳。
综上，一审法院对本案具有管辖权。对中软创新（北京）科技有限公司的上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人中软创新（北京）科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 妮
审判员 郭 勇
审判员 张 静
二〇一七年十二月二十日
书记员 李心雨
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初5793号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。统一社会信用代码：91450102898281063X。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：韦献梅，女，1977年2月17日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告交通银行�份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告韦献梅信用卡纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告交行广西区分行于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交行广西区分行以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。
审判员 王 坚
二〇一七年十一月十日
书记员 高文姬
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）华民初字第36号
原告武汉星然物资有限公司。
法定代表人黄艳莲，公司总经理。
委托代理人黄江林，鄂州市华容区司法局段店法律服务所主任。代理权限：特别授权。
委托代理人肖跃林，该公司职员。代理权限：特别授权。
被告武汉蔚起养殖有限公司。
法定代表人刘珍书，公司董事长。
原告武汉星然物资有限公司诉被告武汉蔚起养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由熊莉担任审判长，与审判员谈亮、邵菊萍组成合议庭，于2010年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄江林、肖跃林，被告武汉蔚起养殖有限公司的法定代表人刘珍书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月1日原、被告签订一份《钢材采购合同》，合同签订后，原告向被告提供了416.156吨钢材，价值1894726.01元，但被告未能按照合同的约定支付货款给原告,并造成原告损失,原告为了维护自己的合法权益,特具状诉至法院要求判令被告立即支付货款1894726.01元及逾期付款利息654609.79元（自送货日起算至2010年1月5日按日息千分之三计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，下欠原告的钢材款属实。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
证据一、钢材采购合同书。证实原、被告于2009年8月1日签订钢材采购合同，合同约定了钢材单价、结算期，同时约定如果满一个月未结清货款，每滞付一天按日千分之三计息。
证据二、送货单五份。证实原告根据被告要求共向被告送钢材416.166吨，价款为1894725.97元。
证据三、讯问笔录一份。证实原告所持的送货单上的收货人陈传洲是被告公司的员工，其收货的行为得到了被告法定代理人的认可。
被告在举证期内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三均无异议，本院予以采信。
本院通过当事人的陈述及当事人举证质证对本案的事实作出如下认定：2009年8月1日原、被告签订一份《钢材采购合同》，合同第五条约定：（1）材料单价：按送货当日武汉市意达钢材信息网上武钢、鄂钢相对应规格材料的单价，每吨每月上浮150元作为结算依据结算，不提供发票，结算期为壹个月；（2）如果满一个月未结清，每滞付一天按日千分之三计息。原告分别于2009年8月5日、8月7日、8月11日、8月18日共向被告送钢材416.156吨，价款为1894726.01元，被告至今未支付原告货款。
本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，合同真实有效。原告诉称被告下欠原告钢材款1894726.01元，被告当庭认可，本院对原告的该项诉请予以支持；原告要求被告给付逾期付款利息654609.79元，其符合法律规定的部分，本院予以支持，其他不合理的部份本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
一、被告武汉蔚起养殖有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告武汉星然物资有限公司钢材款1894726.01元，逾期付款利息59700元（按银行同期贷款利率计算），合计人民币1954426.01元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告武汉星然物资有限公司其他诉讼请求。
本案受理费27210元，由原告武汉星然物资有限公司负担6366元，由被告武汉蔚起养殖有限公司负担20844元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至鄂州市中级人民法院，开户银行：鄂州市建行营业部，户名：鄂州市非税收入汇缴结算户，帐号：42×××26，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审判长 熊 莉
审判员 邵菊萍
审判员 谈 亮
二〇一〇年九月二十六日
书记员 王志刚
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍民初字第576号
原告覃某甲。
原告孔某。
被告覃某乙。
被告覃某丙。
被告覃某丁。
原告覃某甲、孔某与被告覃某乙、覃某丙、覃某丁赡养费纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法组成由审判员李超云担任审判长，审判员陈海锋和人民陪审员于化雄参加的合议庭，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。代书记员梁凤清担任记录。原告覃某甲、孔某及被告覃某乙、覃某丙到庭参加了诉讼，被告覃某丁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某甲、孔某诉称，原告覃某甲、孔某是夫妻关系，两原告与被告覃某乙、覃某丙、覃某丁是父母子女关系。两原告现年老体弱多病，没有劳动能力，生活困难。另外，被告覃某乙于2011年已将旧房屋拆除，当时口头承诺建造新房屋后与两原告一起居住，但被告覃某乙至今没有履行诺言。综上所述，诉请要求被告覃某乙、覃某丙、覃某丁每月给付生活费1200元、医疗保健费800元合计人民币2000元给两原告；要求被告覃绍英给付房屋居住。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、苍梧县公安局xx派出所出具的《关系证明》，证实原告覃某甲、孔某是夫妻关系，双方共同生育了三个子女即被告覃某乙、覃某丙、覃某丁；
2、苍梧县xxx清水村民委员会出具的《证明》，证实原告覃某甲、孔某夫妇有三个子女即被告覃某乙、覃某丙、覃某丁。
被告覃某乙辩称，被告覃某乙赡养、照顾原告覃某甲10多年是众所周知的事实。被告覃某乙与原告覃某甲产生矛盾的主要原因是原告覃某甲阻挠、妨碍被告覃某乙在已倒塌的旧房屋的宅基地上建房。综上所述，请求人民法院依法作出裁决。
被告覃某乙在举证期限内没有提供证据。
被告覃某丙辩称，被告覃某丙在婚前一直与原告覃某甲、孔某居住生活。原告覃某甲在与被告覃某丙发生争议后曾经随被告覃某乙共同生活多年，原告孔某则一直随被告覃某丙居住生活。被告覃某丙对两原告尽了赡养、照顾的责任和义务。被告覃某丙对两原告要求三个子女每月给付生活费、医疗保健费没有异议。综上所述，请求人民法院依法调解或作出裁决。
被告覃某丙在举证期限内没有提供证据。
被告覃某丁没有提出答辩，也没有在举证期限内提供证据。
经过开庭质证，被告覃某丙对原告提供的《关系证明》、《证明》无异议。被告覃某丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提供的证据自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的《关系证明》、《证明》所涉及被告覃某丙、覃某丁与两原告属父母与子女关系的证明内容予以认定。
被告覃某乙对原告提供的《关系证明》、《证明》有异议，认为原告覃某甲与其不是父子关系。本院认为，原告提供的《关系证明》、《证明》在证据的来源、内容、形式上符合法律规定，相互印证，与待证的事实有关联，具有证明效力，应当作为认定案件事实的根据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告覃某甲、孔某是夫妻关系，双方共同生育有三个子女即被告覃某乙、覃某丙、覃某丁。两原告与被告覃某丙现一起居住生活，且双方认可现居住的房屋属共同共有。另外，被告覃某乙、覃某丙认可两原告患有××，没有劳动能力。
再查明，被告覃某乙、覃某丙、覃某丁均已成年，并具有赡养父母的能力。
本院认为，成年子女有赡养扶助父母的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告覃某甲、孔某诉请要求被告覃某乙、覃某丙、覃某丁履行赡养义务，由于两原告没有劳动能力，被告覃某乙、覃某丙、覃某丁均已成年且具有赡养父母的能力，故两原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。赡养费包括基本生活费、××治疗费等费用，两原告主张的生活费、医疗保健费显然属于赡养费的内容范畴。当事人对自已提出的主张，有责任提供证据加以证明。两原告要求三被告每月给付生活费、医疗保健费共2000元，但其没有提供具体、确凿的证据加以证明，本院不予采信。参照2015年广西壮族自治区农村居民人均年生活消费支出及当地农村居民最低生活保障标准，并根据三被告的经济能力及公平合理的原则，本院酌情确定三被告从2016年3月1起每月20日前每人每月支付赡养费250元给两原告。由于两原告现居住的房屋属两原告与被告覃某丙共同共有，两原告要求被告覃某乙给予房屋居住，有悖于客观事实和法律，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的有关规定，判决如下：
一、被告覃某乙、覃某丙、覃某丁从2016年3月1起每月20日前每人每月分别支付原告覃某甲、孔某赡养费各125元；
二、驳回原告覃某甲、孔某的其他部分诉讼请求。
本案案件受理费300元，由被告覃某乙、覃某丙、覃某丁负担。
上述债务，义务人应按本案生效判决规定的期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。
审 判 长 李超云
审 判 员 陈海锋
人民陪审员 于化雄
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 梁凤清
附：法律适用
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
二、《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初2787号
原告：延吉市依兰镇北大村村民委员会，住所地延吉市北大村。
法定代表人：崔秀哲，该村村委会主任。
被告：延边延房房地产开发公司。
法定代表人：姚新宇。
原告延吉市依兰镇北大村村民委员会（以下简称北大村委会）与被告延边延房房地产开发公司（以下简称延房公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法进行审理。
北大村员会向本院提出诉讼请求：1.判令延房公司提交延吉市XXXX小区一号楼和二十号楼203套房屋的权属登记材料，并协助办理房屋产权证和土地使用权证。（附：203套房屋的所有人姓名，房号及面积明细）；2.案件受理费由延房公司承担。事实和理由：2005年5月23日，北大村民委会（甲方）与延房公司（乙方）签订共同开发建设合同书，约定：1.甲方提供面积约为6.5万平方米土地（土地证号8800**）与乙方合作开发建设居民住宅小区；2.甲方获得总建筑面积的20%，2006年7月20日前交付使用，每套房屋应60平方米左右；3.乙方必须办理国有土地使用权证、房屋所有权证。合同签订后，国家征收合同中约定的土地，出让给延房公司，由延房公司在该土地开发延吉市大宇花园小区。延房公司将房屋全部建成后，根据合同约定交付给北大村委会总建筑面积的20%，共203套房屋，北大村委会将203套房屋分配给203户村民。延房公司得到的总建筑面积80%的房屋以及商品房全部对外销售，并已全部办理了房屋所有权证和土地使用证。北大村委会已经给延房公司支付了办理203套房屋产权证和土地使用证所需的一切费用，但延房公司至今未办理产权证和土地使用证，北大村委会提起诉讼。
本院经审查认为，根据北大村员会的陈述，诉争房屋已实际交付给北大村的203户村民，北大村员会的诉请是为203户村民办理产权证与土地使用证，即与本案有直接利害关系的是203户村民，而不是北大村委会，北大村委会的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告延吉市依兰镇北大村村民委员会的起诉。
案件受理费100元（原告延吉市依兰镇北大村村民委员会已预交），全部退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 李 春
审判员 徐丽华
审判员 李 雪
二〇一七年八月二十一日
书记员 李明洲
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初3416号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：王荣跃，该行员工。
被告：叶金梅,女,1964年7月18日出生,汉族，住台州市黄岩区。
被告：高彩琴,女,1953年10月29日出生,汉族，住台州市黄岩区。
被告：叶国方,男,1980年6月24日出生,汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告叶金梅、高彩琴、叶国方金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月23日向法院提起诉讼，诉请：请求判令被告叶金梅偿还借款本金64000元及自2015年4月15日起至2016年12月9日止的利息、罚息、复息10741.43元和自2016年12月10日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算），被告高彩琴、叶国方对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月30日，被告叶国方向原告合作银行出具保证函一份，载明：保证人叶国方同意为债务人叶金梅在2013年7月30日至2016年7月29日期间内最高融资限额67000元的所有融资债权提供连带责任保证；保证期间根据各笔融资分别确定等内容。2015年4月14日，被告叶金梅由被告高彩琴担保向原告申请贷款，并签订《个人保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告叶金梅发放贷款64000元，借款期限自2015年4月14日起至2016年4月10日止，借款月利率为9.99‰；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证等内容。合同签订后，原告于2015年4月15日发放贷款64000元。借款到期后，被告叶金梅未按约偿还全部借款本息，截止2016年12月9日，尚欠原告借款本金64000元，利息、罚息、复息10741.43元，被告高彩琴、叶国方亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八
条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
四条之规定，判决如下：
被告叶金梅于判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金64000元和截止2016年12月9日的利息、罚息、复息10741.43元，并支付自2016年12月10日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告高彩琴、叶国方负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1813元，减半收取906.50元，由被告叶金梅、高彩琴、叶国方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郏笑笑
二〇一七年六月十五日
代书记员 王佳梦
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初8750号
原告：王国华，男，1967年6月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告:王建中，男，1963年8月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：虞秀娟，女，1966年11月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告王国华为与被告王建中、虞秀娟民间借贷纠纷一案，于2017年11月3日向本院起诉，诉请：1、判令被告王建中、虞秀娟立即归还原告王国华借款人民币10000元，并支付利息（按月利率2%自借款之日起至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费用由二被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序于同月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王国华到庭参加诉讼，被告王建中、虞秀娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
经审理查明：2011年3月5日，被告王建中向原告借款10000元，并出具了借条一份，约定月利率为2%。后经催讨无果，原告遂于2017年11月3日诉至本院。
另查明，被告王建中、虞秀娟原系夫妻关系，于1989年9月25日登记结婚，于2016年8月17日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建中、虞秀娟于本判决生效之日起十日内返还原告王国华借款10000元，并支付利息（按月利率2%自2011年3月5日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告王建中、虞秀娟负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一七年十一月十六无
代书记员 王佳梦
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初8750号原告：王国华，男，1967年6月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告:王建中，男，1963年8月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：虞秀娟，女，1966年11月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告王国华为与被告王建中、虞秀娟民间借贷纠纷一案，于2017年11月3日向本院起诉，诉请：1、判令被告王建中、虞秀娟立即归还原告王国华借款人民币10000元，并支付利息（按月利率2%自借款之日起至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费用由二被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序于同月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王国华到庭参加诉讼，被告王建中、虞秀娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。经审理查明：2011年3月5日，被告王建中向原告借款10000元，并出具了借条一份，约定月利率为2%。后经催讨无果，原告遂于2017年11月3日诉至本院。另查明，被告王建中、虞秀娟原系夫妻关系，于1989年9月25日登记结婚，于2016年8月17日登记离婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建中、虞秀娟于本判决生效之日起十日内返还原告王国华借款10000元，并支付利息（按月利率2%自2011年3月5日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告王建中、虞秀娟负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 方可可二〇一七年十一月十六无代书记员 王佳梦
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初3440号
原告：刘某1，男，1946年11月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：周阳、仲树明，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：程某，男，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市，其他自然情况不详。
被告：刘某2，男，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市，其他自然情况不详。
在原告刘某1诉被告刘波、程某通排除妨碍纠纷一案，现原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费60元，计85元，由原告负担。
审判员纪怀桔
二〇一七年七月二十六日
书记员唐洪岩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初3440号原告：刘某1，男，1946年11月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：周阳、仲树明，内蒙古红城律师事务所律师。被告：程某，男，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市，其他自然情况不详。被告：刘某2，男，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市，其他自然情况不详。在原告刘某1诉被告刘波、程某通排除妨碍纠纷一案，现原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回起诉。案件受理费25元，邮寄送达费60元，计85元，由原告负担。审判员纪怀桔二〇一七年七月二十六日书记员唐洪岩
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙非审查字第19号
申请人沙河市国土资源局，地址：沙河市人民大街。
法定代表人：孔令桥，该局局长。
被申请人沙河市上申庄村委会，地址：沙河市上申庄村。
法定代表人：申春学，男，汉族，高中文化。
申请人沙河市国土资源局向本院提出被申请人沙河市上申庄村委会违法占地一案，要求被申请人沙河市上申庄村委会履行生效的沙国土资（2011）197号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请人沙河市国土资源局作出的沙国土资罚（2011）197号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、七十六条规定，对被申请人沙河市上申庄村委会拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复地貌的行政处罚。该决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被申请人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行法定义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人沙河市国土资源局作出的沙国土资罚（2011）197号行政处罚决定书准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 赵 明
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘 东
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更67号
罪犯张东正，男，1991年5月10日出生，汉族，小学文化，广东省饶平县人，捕前务农。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2016年8月12日作出(2016)闽0624刑初132号刑事判决，认定被告人张东正犯盗窃、非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2016年4月10日起至2020年10月9日止），并处罚金15000元，追缴违法所得返还被害人（已返还）。判决生效后，于2016年9月8日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张东正在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑五个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2018年1月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张东正在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年9月至2017年10月累计考核分1282.5分，获表扬二次。
该犯本次减刑缴纳罚金15000元，财产刑已全部履行。
上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷，缴款单据等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张东正减刑的异议材料。
本院认为,罪犯张东正在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张东正的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2016年4月10日起至2020年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 王泰峰
审判员 温继峰
二〇一八年一月十七日
书记员 胡琳婷
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执1688号
申请执行人焦作市山阳区人民法院。
被执行人白广。
申请执行人焦作市山阳区人民法院与被执行人白广罚金纠纷一案，本院做出的（2013）山刑初字第00218号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年8月4日向本院移送强制执行，要求被执行人给付人民币3000元并承担本案执行申请费50元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院于2017年8月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院于2017年12月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 蒋亚杰
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李晶晶
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
焦作市山阳区人民法院	执 行 通 知 书	(2017)豫0811执1688号	白广：	你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2013年7月23日作出的（2013）山刑初字第00218号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于2017年08月04日向本院申请强制执行，本院于2017年08月04日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：		开户银行：中信银行焦作新区支行	户名：焦作市山阳区人民法院	账号：3111110036073927316	特此通知	二〇一七年八月九日
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0811执1688号申请执行人焦作市山阳区人民法院。被执行人白广。申请执行人焦作市山阳区人民法院与被执行人白广罚金纠纷一案，本院做出的（2013）山刑初字第00218号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年8月4日向本院移送强制执行，要求被执行人给付人民币3000元并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2017年8月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院于2017年12月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  蒋亚杰二〇一七年十二月二十九日书记员  李晶晶附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执1048号
申请执行人：曾亮，男，1985年10月出生，汉族。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司宣汉支公司，住所地：宣汉县东乡镇鑫世纪公园城商铺4号楼1层5号，统一社会信用代码：91511722699189037E。
负责人：孙伟，该公司经理。
本院受理的申请执行人曾亮与被执行人中国平安财产保险股份有限公司宣汉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据本院作出的（2017）川1722民初670号民事调解书，被执行人中国平安财产保险股份有限公司宣汉支公司已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1722执1048号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判员 王志刚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 桂 娅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初8759号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
被告湖北中阔岩土工程技术有限公司，住所地武汉市江岸区田园小区（田园商务大厦）18栋3层2室。
法定代表人罗斌。
被告卿建辉，男，1970年9月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。。
被告李需，女，1969年12月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告湖北中阔岩土工程技术有限公司、卿建辉、李需融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（北京）有限�司于2017年10月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖北中阔岩土工程技术有限公司、卿建辉、李需价值90万元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告湖北中阔岩土工程技术有限公司、卿建辉、李需银行存款90万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 黄兵平
人民陪审员 张利纯
二０一七年十月二十七日
书 记 员 王 芳
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孝执字第128号
申请执行人：郭才茂。
被执行人：郭小红。
上例当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2013年11月19日作出（2013）孝民初字第1283号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人郭小红从收到本裁定书之日起，立即给付申请人63400元，承担本案诉讼费693元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人郭小红如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费851元，由被执行人郭小红承担。
本裁定不准上诉。
执行员 任雅敏
二〇一四年九月十六日
书记员 张大有
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1622民初2331号
原告：王华，男，1960年11月22日出生，汉族，城镇居民，住四川省广元市利州区。
被告：戴下文，男，1966年4月20日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
原告王华与被告戴下文民间借贷纠纷一案，本案于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告王华到庭参加诉讼，被告戴下文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告戴下文偿还原告借款5万元及利息（利息从借款之日�按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。事实及理由：被告戴下文因承揽工程，急需资金周转，先后于2013年11月17日、2014年1月27日分别向原告借款共计5万元。之后，原告要求被告归还款项，被告一直以种种理由拒绝归还所借款项，致使原告的合法权益受到损害。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法及时裁决。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条、银行卡客户交易查询单、短信记录照片等证据。被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交证据经本院审查，具有真实性、合法性，与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2013年11月17日在原告处借款3万元，并出具借条一张，内容为：“今借到王华人民币现金叁万元正（30000.00）。”之后，被告又于2014年1月27日，通过短信向原告再次借钱，原告当天通过银行转账的方式，向被告转款2万元。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，其应当承担可能因此产生的不利法律后果。合法的民间借贷关系受法律保护。被告于2013年11月17日和2014年1月27日分别在原告处借款3万元和2万元，而被告至今未归还借款，故原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张借款时双方口头约定利息按照月利率2%计算，但其未提交证据予以证明，故对此主张本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持”的规定，原告要求被告从借款之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息的主张，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告应当从原告起诉之日起即从2017年8月14起按照年利率6%支付逾期还款期间的资金占用利息。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金5万元及利息的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持，利息应当从2017年8月14日起按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告戴下文于本判决生效之日起十日内偿还原告王华借款本金5万元及利息（利息从2017年8月14日起按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1050元，由被告戴下文负担（原告王华已垫1050元，被告戴下文在履行还款义务时一并支付给原告王华）。
如不服�判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 张明涛
人民陪审员 张兴德
人民陪审员 文权海
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陈梦莎
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初31号
原告唐某，男，1976年7月19日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告陈某，女，1976年4月16日出生民，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告唐某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适简易程序进行了审理。
原告唐某向本院提出的诉讼请求：1、请求判令与被告离婚。
本院经审查认为，原告提起诉讼后，未能按本院要求提供被告陈某具体基本信息，造成法律文书不能完成送达。故原告所主张的被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告唐某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马民
二〇一八年一月十七日
书记员 钟宁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初110号
原告：刘小波，男，1979年8月7日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：应权辉、陈赞赞，浙江嘉图律师事务所律师。
被告：陶文平，男，1970年9月11日出生，汉族，住义乌市。
被告：刘亚丽，女，1967年8月20日出生，汉族，住义乌市。
原告刘小波为与被告陶文平、刘亚丽民间借贷纠纷一案，于2018年1月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告刘小波的委托诉讼代理人应权辉到庭参加诉讼，被告陶文平、刘亚丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小波诉称，被告陶文平、刘亚丽系夫妻关系。2017年4月20日，被告向原告借款150万元，并约定在2017年6月20日前还清。为此，被告向原告出具借据一份。被告将上述借款用于支付（2016）浙0782执6877号案件的执行款。为此，请求依法判令被告陶文平、刘亚丽立即归还原告借款150万元并支付利息（从2017年4月20日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
被告陶文平、刘亚丽均未作答辩。
经审理查明，2016年5月4日，楼贤棋向本院提起诉讼，要求被告陶文平、刘亚丽及方樟荣、陶文贡、蔡银华、义乌市大达汽车修理有限公司归还借款，该案的案号为（2016）浙0782民初7163号。2016年6月8日，双方达成由被告陶文平、刘亚丽归还楼贤棋借款本金500万元等内容的调解协议；同日，本院依法作出（2016）浙0782民初7163号民事调解书。后因被告陶文平、刘亚丽等人未履行付款义务，楼贤棋向本院申请强制执行，该案的案号为（2016）浙0782执6877号，申请人为楼贤棋，被执行人为被告陶文平、刘亚丽和方樟荣、陶文贡、蔡银华、义乌市大达汽车修理有限公司。在执行过程中，楼贤棋和被告陶文平于2017年4月20日达成执行和解协议，约定由被告陶文平于2017年4月20日前归还楼贤棋200万元等内容。为了支付上述200万元执行款，被告陶文平于2017年4月20日向原告借款150万元，并出具了一份借据给原告，约定利息的月利率为2%，于2017年6月20日前归还。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，但被告至今没有归还借款本金和支付利息。
另查明，被告陶文平、刘亚丽于2005年8月9日登记结婚。
上述事实有原告提供的借据一份、中国农业银行个人结算业务申请书一份、中国农业银行本票复印件一份、（2016）浙0782民初7163号民事调解书一份、（2016）浙0782执6877号案件基本信息一份、执行和解协议一份、有楼贤棋签名和捺印的中国农业银行本票复印件一份、结婚登记审查处理表一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，被告陶文平向原告借款150万元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。本案债务虽是被告陶文平、刘亚丽在婚姻关系存续期间被告陶文平以个人的名义所负的债务，但原告提供了相应的证据证明被告陶文平将本案债务用于支付被告陶文平、刘亚丽均系被执行人的执行案件的执行款，故可视为本案债务是基于被告陶文平、刘亚丽的共同意思表示，属夫妻共同债务，应由被告陶文平、刘亚丽共同清偿。现原告要求被告陶文平、刘亚丽偿还尚欠的借款150万元并从2017年4月20日起按月利率2%支付利息，理由成立，依法予以支持。被告陶文平、刘亚丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告陶文平、刘亚丽于本判决生效后十日内共同归还原告刘小波借款人民币150万元并支付利息（从2017年4月20日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10230元，由被告陶文平、刘亚丽负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王益民
二〇一八年三月八日
书记员 楼秀梅
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执183-1号
申请执行人卢燕，女，1980年6月10日出生，汉族，住所地防城港市港口区。
被执行人防城港市鑫联鑫物流有限公司，所在地防城港市港口区渔洲城第一小区A18号。
申请执行人卢燕与被执行人防城港市鑫联鑫物流有限公司的民间借贷纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2016年11月11日作出的（2016）桂0602民初1035号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人防城港市鑫联鑫物流有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢燕于2017年3月6日向本院申请强执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人有可供执行的财产，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人防城港市鑫联鑫物流有限公司在银行的存款14000元或查封、扣押其相应价值的财产（房地产、机动车辆及其它财产）拍卖（或变卖、抵债），以清偿所欠申请执行人的债务。
查封、扣押期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人防城港市鑫联鑫物流有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 苏 林
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0684刑初29号
公诉机关高碑店市人民检察院。
被告人张然，男，1988年5月11日出生，，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省保定市高碑店市，现住该村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月7日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2017〕203号起诉书指控被告人张然犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员马玉军、代理检察员李学莉出庭支持公诉，被告人张然到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月18日22时许，被告人张然酒后驾驶冀Ｆ×××××号摩托车在高碑店市112国道高速西口处由北向南行驶时，与由北向西转弯的杨某驾驶的冀Ｆ×××××号轿车发生交通事故，造成张然受伤，两车不同程度损坏。经检测，被告人张然血液中的酒精含量为192.60mg/100ml。
上述事实，被告人张然在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，事故现场车辆照片，酒精检测报告，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，到案经过，交通事故赔偿协议书，谅解书，被告人无违法犯罪记录证明和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张然在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张然当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张然犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭艳美
二〇一八年一月十二日
书记员 龚 窈
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4932号
原告：林超，男，1981年1月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：陈桂平，台州市求正法律服务所法律工作者。
被告：陈桂红，男，1972年5月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：任海青，男，1984年2月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告林超为与被告陈桂红、任海青民间借贷纠纷一案，于2017年7月13日向本院起诉，诉请：1、判令被告陈桂红立即归还原告借款30000元，并支付利息（按月利率2%自借款之日起计算至法院判决确定履行之日止）;2、本案的诉讼费用由被告陈桂红承担；3、判令被告任海青对上述两项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于同月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林超的委托代理人陈桂平到庭参加诉讼，被告陈桂红、任海青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
经审理查明：2014年8月9日，被告陈桂红由被告任海青担保向原告林超借款30000元，并出具借条一份，约定月利率为2%。后经催讨，被告陈桂红未归还，被告任海青亦未尽保证责任，原告遂于2017年7月13日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈桂红于本判决生效之日起十日内归还原告林超借款30000元，并支付利息（按月利率2%自2014年8月9日起计算至本判决履行完毕之日止）;被告任海青负连带责任。被告任海青承担上述保证责任后，有权向被告陈桂红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取537.50元，由被告陈桂红、任海青负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 伟
二〇一七年七月二十六无
代书记员 王佳梦
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1230号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人盛志兆，男，1961年07月21日生，汉族，高中文化，个体水产养殖，户籍地江阴市。2017年5月5日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1085号起诉书指控被告人盛志兆犯非法种植毒品原植物罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人盛志兆到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人盛志兆于2016年12月，非法在江阴市临港街道水产养殖场荸荠岸1号北面蟹池东南角及蟹池正中间土地上种植罂粟，直至2017年4月28日被江阴市公安局民警查获时，被告人盛志兆种植的罂粟已开花结果。经现场清点，被告人盛志兆种植的罂粟共计955株。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被告人盛志兆种植的植物为毒品原植物罂粟。
另查明，公安机关已将被告人盛志兆种植的955株罂粟依法铲除。
上述事实，被告人盛志兆多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，刑事案件侦破经过、扣押物品清单、户籍资料等书证，证人王某、杨某的证言笔录，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书，江阴市公安局制作的现场笔录、清点记录、抽样送检记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛志兆非法种植毒品原植物罂粟五百株以上不满三千株，其行为确已构成非法种植毒品原植物罪。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人盛志兆犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。根据被告人盛志兆的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人盛志兆犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 庞宠
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吴洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十一条第一款第（一）项非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1302民初3717号
原告：谭忠，男，1981年7月8日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
被告：覃志克，男，1975年7月6日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
原告谭忠与被告覃志克民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告谭忠到庭参加诉讼，被告覃志克经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款120000元；2.判令被告按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息。事实和理由：被告于2015年7月3日向原告借款120000元，承诺于2015年12月3日前还清借款。借款到期后被告未还款，原告多次催收无果，故诉至法院，提出如前诉请。
被告覃志克未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2015年3月被告向原告借款30000元，2015年4月被告向原告借款40000元，2015年5月被告向原告借款50000元，三次共借120000元，之后被告向原告出具一张数额为120000元的借条，承诺于2015年12月3日前还清。借款期限届满后，被告未还款，原告催收无果，因此诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告之间的借贷合同合法成立，是有效合同，受法律保护。被告向原告借款后，应依约如期向原告还款，现被告逾期未还，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金120000元及逾期利息，具有事实依据与法律依据，本院予以支持。被告经本院传唤不出庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本案实体的审理，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告覃志克应偿还原告谭忠借款本金120000元；
二、被告覃志克应向原告谭忠支付逾期利息（以120000元为基数，自2015年12月4日起，按照中国人民银行同期贷款利率，计至本案生效判决指定的履行日止）。
以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告覃志克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。
审判员 曾清醒
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李双意
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京04民初74号之一
本院于2018年1月26日对原告中国进出口银行与被告云南金塬农业开发有限公司、被告万载县康美有限公司、被告江西金源农业开发有限公司、被告陈庚生金融借款合同纠纷一案作出的（2017）京04民初74号民事判决书中，存在漏写，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）京04民初74号民事判决书中第15页，判决结果与案件受理费的分担之间，增加以下内容：“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。
审 判 长 高 晶
审 判 员 崔智瑜
审 判 员 冀 东
二〇一八年五月二十九日
法官助理 石雨冰
书 记 员 郝 雪
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京04民初74号之一本院于2018年1月26日对原告中国进出口银行与被告云南金塬农业开发有限公司、被告万载县康美有限公司、被告江西金源农业开发有限公司、被告陈庚生金融借款合同纠纷一案作出的（2017）京04民初74号民事判决书中，存在漏写，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）京04民初74号民事判决书中第15页，判决结果与案件受理费的分担之间，增加以下内容：“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。审 判 长  高 晶审 判 员  崔智瑜审 判 员  冀 东二〇一八年五月二十九日法官助理  石雨冰书 记 员  郝 雪