wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院
决 定 书
（2017）湘10刑更638号
罪犯徐红兵，男，1989年2月5日出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二00八年七月二十二日作出（2008）郴刑一初字第13号刑事判决，认定被告人徐红兵犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金45000元（已执行80000元），追缴被告人徐红兵非法所得25000万元（已执行2000元），返回给受害人。刑期自2007年8月16日起至2027年8月15日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一一年十二月十三日作出（2011）郴刑执字第1264号刑事裁定，对罪犯徐红兵减去有期徒刑一年六个月；本院于2014年1月21日作出（2014）郴刑执字第232号刑事裁定，对罪犯徐红兵减去有期徒刑一年八个月；本院于2016年1月15日作出（2015）郴刑执字第1410号刑事裁定，对罪犯徐红兵减去有期徒刑七个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年11月7日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯徐红兵减去有期徒刑六个月。本院在审理过程中，执行机关湖南省郴州监狱于2017年12月11日以该犯在执行机关对其报请减刑期间私带违禁品，情节严重为由，向本院申请撤回对罪犯徐红兵减刑的报请意见。
本院认为，执行机关湖南省郴州监狱申请撤回对罪犯徐红兵的减刑建议符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
准许湖南省郴州监狱的撤回对罪犯徐红兵报请减刑的申请。
审 判 长 李 虹
审 判 员 李敦先
审 判 员 王 洪
二〇一七年十二月十一日
法官助理 张艳婷
书 记 员 孙淑珍
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初21320号
原告：刘国樑，男，1983年12月27日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：王佳俊，上海德禾翰通律师事务所律师。
被告：吴佳倩，女，1988年10月11日出生，汉族，户籍地上海市。
原告刘国樑与被告吴佳倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告刘国樑的委托诉讼代理人王佳俊律师到庭参加诉讼。被告吴佳倩经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘国樑向本院提出诉讼请求：1、判令吴佳倩返还刘国樑借款本金15,000元；2、判令吴佳倩支付上述借款的逾期利息，自2014年9月26日起按年利率24%计至清偿之日止。
事实和理由：2014年7月23日、7月26日，吴佳倩分别向刘国樑借款10,000元、5,000元，合计15,000元，双方分别签订了《民间借贷协议》。吴佳倩收款后分别出具《收条》，对上述借款金额予以确认，并分别言明：第一笔借款10,000元借款期限从2014年7月23日到2014年9月22日；第二笔借款5,000元借款期限从2014年7月26日到2014年9月25日；逾期利息、滞纳金、罚金等均为所欠金额的每日千分之六等。届时，吴佳倩未还款，故现要求吴佳倩返还借款本金并支付逾期利息。
吴佳倩未作答辩。
本院认定事实如下：
2014年7月23日、7月26日，吴佳倩分别向刘国樑借款10,000元、5,000元，合计15,000元，双方分别签订了《民间借贷协议》。吴佳倩收款后分别出具《收条》，对上述借款金额予以确认，并分别言明：第一笔借款10,000元借款期限从2014年7月23日到2014年9月22日；第二笔借款5,000元借款期限从2014年7月26日到2014年9月25日；逾期利息、滞纳金、罚金等均为所欠金额的每日千分之六等。届时，吴佳倩未还款，嗣后，刘国樑遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、《民间借贷协议》、《收条》等证据证明，本院予以确认。
本院认为，依据《民间借贷协议》等书证及刘国樑庭审陈述，可依法确认吴佳倩拖欠刘国樑借款本金15,000元至今未返还。吴佳倩未按期返还刘国樑借款显属过错，应承担民事责任。现刘国樑要求吴佳倩返还借款本金15,000元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基于吴佳倩在《民间借贷协议》中对还款期限、借款利率等作出明确承诺，故刘国樑要求吴佳倩支付上述借款的逾期利息，自2014年9月26日起按年利率24%计至清偿之日止，此项诉讼请求与法不悖，本院予以支持。因吴佳倩经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴佳倩返还刘国樑借款本金15,000元；
二、吴佳倩支付刘国樑上述借款的逾期利息，自2014年9月26日起按年利率24%计至清偿之日止；
以上一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423.30元，由吴佳倩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一八年一月十八日
书 记 员 徐 贇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终822号
上诉人（原审被告）：迁安市龙门建筑工程有限公司，住所地河北省迁安市迁安镇冷大路东蔡庄村西。
法定代表人：凌岐，总经理。
被上诉人（原审原告）：龚志祥，男，1955年1月2日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市卢龙县。
原审被告：曹万涛，男，1975年3月16日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市东明县。
原审被告：王涛，男，1981年1月1日出生，汉族，住河南省郑州市。
原审被告：先锋（张家口）房地产开发有限公司，住所地河北省张北县张北御景天下C商业楼1单元1层1-105至106室。
法定代表人：田兴民，总经理。
上诉人迁安市龙门建筑工程有限公司因劳务合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初3852号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人迁安市龙门建筑工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人没有任何劳动合同关系，其起诉上诉人没有任何道理；被上诉人诉状所称工程所在地为张家口市张北县，本案应由工程所在地张北县人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至张北县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案上诉人迁安市龙门建筑工程有限公司系原审被告之一，其住所地在河北省迁安市，河北省迁安市人民法院对本案有管辖权。被上诉人选择向河北省迁安市人民法院起诉，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长刘太山
审判员沈荣进
审判员高淑芳
二〇一七年十一月二十七日
书记员李志超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民辖终822号上诉人（原审被告）：迁安市龙门建筑工程有限公司，住所地河北省迁安市迁安镇冷大路东蔡庄村西。法定代表人：凌岐，总经理。被上诉人（原审原告）：龚志祥，男，1955年1月2日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市卢龙县。原审被告：曹万涛，男，1975年3月16日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市东明县。原审被告：王涛，男，1981年1月1日出生，汉族，住河南省郑州市。原审被告：先锋（张家口）房地产开发有限公司，住所地河北省张北县张北御景天下C商业楼1单元1层1-105至106室。法定代表人：田兴民，总经理。上诉人迁安市龙门建筑工程有限公司因劳务合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初3852号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人迁安市龙门建筑工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人没有任何劳动合同关系，其起诉上诉人没有任何道理；被上诉人诉状所称工程所在地为张家口市张北县，本案应由工程所在地张北县人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至张北县人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案上诉人迁安市龙门建筑工程有限公司系原审被告之一，其住所地在河北省迁安市，河北省迁安市人民法院对本案有管辖权。被上诉人选择向河北省迁安市人民法院起诉，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长刘太山审判员沈荣进审判员高淑芳二〇一七年十一月二十七日书记员李志超
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）新民初字第9号
原告：浙江东立钢结构有限公司。
法定代表人：王金奎，总经理。
被告：鲁泰纺织股份有限公司。
本院在审理原告浙江东立钢结构有限公司诉被告鲁泰纺织股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1335.50元，由原告负担。
审判员 温绍勋
二〇一〇年一月七日
书记员 刘海宝
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执恢43号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。
负责人：李广鑫，该支行行长。
被执行人：汪金文，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行与被执行人汪金文借款合同纠纷一案中，于2017年5月19日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人汪金文银行存款25448.97元。
本裁定立即执行。
审判员 胡松华
二〇一七年六月一日
书记员 王 秀
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初1042号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：于梦迪，内蒙古恒俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常文东，内蒙古义源律师事务所律师。
被告：吕寿金，男，1983年7月11日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告垫富宝投资有限公司诉被告吕寿金网络服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法进行审理。
原告中国银行股份有限公司通辽分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告垫付款本金59476.96元；2、判令被告一向原告支付违约金2082.00元；3、判令被告一支付迟延履行金881.52元，支付至本金全部还清之日止；4、由被告承担本案的诉讼费、律师费、仲裁费、保全费、执行费、鉴定费、仲裁费。
本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。本案立案后，按照原告提供的地址，经本院直接送达和邮寄送达均无法通知被告吕寿金应诉，原告又无法提供被告吕寿金其他准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费减半收取681.00元，退还原告垫富宝投资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 梁 琦
二〇一八年二月十二日
书记员 邓薇薇
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终13609号
上诉人（原审被告）：成琼，女，1984年9月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审被告）：徐忠女，女，1956年4月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：苏秀花，女，1959年7月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：史久杰，上海新望闻达律师事务所律师。
上诉人成琼、徐忠女因与被上诉人苏秀花相邻关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初71517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
成琼、徐忠女上诉请求：1、上诉人买房之前原房主已在天井搭建房间和护栏，被上诉人未有安全隐患的意见。2、上诉人改造房屋时，已与被上诉人丈夫达成口头协议，只要为被上诉人安装南面防盗窗，就让上诉人改造房屋。要求撤销原判，依法改判。
苏秀花辩称，不同意上诉人的上诉请求。1、原来天井内搭建的房屋与现在不一样；2、被上诉人丈夫没有和上诉人协商一致，口头协议不存在。要求维持原判。
苏秀花向一审法院起诉请求：判令成琼、徐忠女拆除在上海市浦东新区XX路XX弄XX号（XX弄XX号）XX室房屋天井内搭建的构筑物，恢复原状。
一审法院认定，苏秀花和成琼、徐忠女分别系XX弄XX号XX室、XX室房屋的产权人。2015年底至2016年3月，成琼、徐忠女在装修XX弄XX号XX室房屋时拆除原房屋权利人在天井内构筑物后，重新搭建构筑物，作为房间使用。苏秀花认为成琼、徐忠女搭建的构筑物影响了其正常生活，故诉至一审法院，要求判如诉请。
一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，成琼、徐忠女在天井内搭建的构筑物给苏秀花及家人的居住安全造成影响，现苏秀花要求成琼、徐忠女拆除天井内搭建的构筑物，以停止妨碍、排除隐患，理由正当，一审法院予以支持。成琼、徐忠女的抗辩意见缺乏事实和法律依据，一审法院不予采纳。据此，判决：成琼、徐忠女于本判决生效之日起十五日内拆除在上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋天井内搭建的构筑物，恢复原状。一审案件受理费减半收取计25元，由成琼、徐忠女负担。
本院二审期间，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，一审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原审法院根据本案事实，依照法律作出判决，应属正确。上诉人成琼、徐忠女上诉提出原房主亦有搭建、被上诉人未有异议以及双方之间存在口头协议等上诉理由，被上诉人对此予以否认。本院认为，这些理由并不能改变上诉人搭建构筑物对被上诉人所造成的居住安全隐患的事实。故上诉人该上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，成琼、徐忠女的上诉请求，缺乏事实和法律依据不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人成琼、徐忠女负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵卫平
审判员 严卫忠
审判员 王 伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 田纬瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终9522号
上诉人（原审原告、反诉第三人）：张富，男，1989年6月25日生，汉族，农民，现住玉田县。
委托代理人：王志强，男，1983年4月19日生，汉族，农民，现住唐山市玉田县。
委托代理人：董沫斌，玉田县散水头为民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告、反诉被告）：玉田县潮洛窝乡流涧头村村民委员会，住所地：玉田县潮洛窝乡流涧头村。
法定代表人：许振岐，该村民委员会主任。
委托代理人：庞庆蓬，男，1967年1月27日生，汉族，该村党支部书记，现住玉田县。
原审第三人（反诉原告）：单耀明，男，1970年4月17日生，汉族，农民，现住玉田县。
委托代理人：董永光（系单耀明之妻），女，1974年2月23日生，汉族，农民，住址同上。
上诉人张富与被上诉人玉田县潮洛窝乡流涧头村村民委员会、原审第三人单耀明招标投标纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2017）冀0229民初3686号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院裁定认为：本案属于在招标投标过程中是否存在违规操作及评标纠纷，依据《中华人民共和国招标投标法》第三十七条一款规定”评标由招标人依法组建的评标委员会负责。”、第四十条”评标委员会应当按照招标文件确定的评标方法，对投标文件进行评审和比较，设有标底的，应当参考标底。评标委员会完成评标后，应当向招标人提出书面评标报告，并推荐合格的中标候选人。招标人根据评标委员会提出的书面评标报告和推荐的中标候选人确定中标人。招标人也可以授权评标委员会直接确定中标人。”、第六十五条规定”投标人和其他利害关系人认为招标投标活动不符合本法有关规定的，有权向招标人提出异议或者依法向有关行政监督部门投诉。”，综观整部招标投标法，可以认为是一部以行政管理为导向的程序法，特别是关于法律责任的规定，基本是对违法行为承担行政责任的规定。政府机关、评标委员会等是否存在违规操作，都不直接属于民事诉讼的审查范围，评标是由招标人组建的评标人员组织评标定标，因此民事诉讼无法启动审判程序。另外，是否采取招标投标的方式订立合同，原则上属于当事人通常是发包人自愿选择的结果。遂裁定：一、驳回原告张富的起诉；二、驳回反诉原告单耀明的起诉。
裁定后，张富不服上述裁定，向本院提起上诉，主要上诉理由为：1.一审诉讼中被上诉人承认招标标底10万元保证金，不交纳者不准竞标，不许进入招标现场。10万元起价，增加标不少于每次500元，每标叫出后两分钟内无人加标，视为出价最高者中标。2.招标时张富出15万后，被上诉人法定代表人宣布时间距两分钟还差20秒，赶紧加标，但无人加标。被上诉人不遵守招标竞标规则，在上诉人出15万元10多分钟后，现场大乱，导致第三人竞出15.35万元和王志强二人合包。3.招标当天下午上诉人拿着现场录音找到村委会，村委会经核对后宣布上诉人中标，第三人中标作废。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令审理。
被上诉人玉田县潮洛窝乡流涧头村村民委员会答辩称：原审裁定合法有据，请法院依法维持。
原审第三人单耀明答辩称：认可一审裁定。
本院经审理认为，本案系被上诉人玉田县潮洛窝乡流涧头村村民委员会以招标形式对围埝外鱼池进行三轮发包时，竞标人对中标结果有异议而发生的纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项”原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省玉田县人民法院（2017）冀0229民初3686号民事裁定；
二、指令河北省玉田县人民法院对本案进行审理。
审判长姚春涛
审判员高贺莉
审判员沈军
二〇一七年十一月三十日
书记员王玫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终9522号上诉人（原审原告、反诉第三人）：张富，男，1989年6月25日生，汉族，农民，现住玉田县。委托代理人：王志强，男，1983年4月19日生，汉族，农民，现住唐山市玉田县。委托代理人：董沫斌，玉田县散水头为民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、反诉被告）：玉田县潮洛窝乡流涧头村村民委员会，住所地：玉田县潮洛窝乡流涧头村。法定代表人：许振岐，该村民委员会主任。委托代理人：庞庆蓬，男，1967年1月27日生，汉族，该村党支部书记，现住玉田县。原审第三人（反诉原告）：单耀明，男，1970年4月17日生，汉族，农民，现住玉田县。委托代理人：董永光（系单耀明之妻），女，1974年2月23日生，汉族，农民，住址同上。上诉人张富与被上诉人玉田县潮洛窝乡流涧头村村民委员会、原审第三人单耀明招标投标纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2017）冀0229民初3686号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院裁定认为：本案属于在招标投标过程中是否存在违规操作及评标纠纷，依据《中华人民共和国招标投标法》第三十七条一款规定”评标由招标人依法组建的评标委员会负责。”、第四十条”评标委员会应当按照招标文件确定的评标方法，对投标文件进行评审和比较，设有标底的，应当参考标底。评标委员会完成评标后，应当向招标人提出书面评标报告，并推荐合格的中标候选人。招标人根据评标委员会提出的书面评标报告和推荐的中标候选人确定中标人。招标人也可以授权评标委员会直接确定中标人。”、第六十五条规定”投标人和其他利害关系人认为招标投标活动不符合本法有关规定的，有权向招标人提出异议或者依法向有关行政监督部门投诉。”，综观整部招标投标法，可以认为是一部以行政管理为导向的程序法，特别是关于法律责任的规定，基本是对违法行为承担行政责任的规定。政府机关、评标委员会等是否存在违规操作，都不直接属于民事诉讼的审查范围，评标是由招标人组建的评标人员组织评标定标，因此民事诉讼无法启动审判程序。另外，是否采取招标投标的方式订立合同，原则上属于当事人通常是发包人自愿选择的结果。遂裁定：一、驳回原告张富的起诉；二、驳回反诉原告单耀明的起诉。裁定后，张富不服上述裁定，向本院提起上诉，主要上诉理由为：1.一审诉讼中被上诉人承认招标标底10万元保证金，不交纳者不准竞标，不许进入招标现场。10万元起价，增加标不少于每次500元，每标叫出后两分钟内无人加标，视为出价最高者中标。2.招标时张富出15万后，被上诉人法定代表人宣布时间距两分钟还差20秒，赶紧加标，但无人加标。被上诉人不遵守招标竞标规则，在上诉人出15万元10多分钟后，现场大乱，导致第三人竞出15.35万元和王志强二人合包。3.招标当天下午上诉人拿着现场录音找到村委会，村委会经核对后宣布上诉人中标，第三人中标作废。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令审理。被上诉人玉田县潮洛窝乡流涧头村村民委员会答辩称：原审裁定合法有据，请法院依法维持。原审第三人单耀明答辩称：认可一审裁定。本院经审理认为，本案系被上诉人玉田县潮洛窝乡流涧头村村民委员会以招标形式对围埝外鱼池进行三轮发包时，竞标人对中标结果有异议而发生的纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项”原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销河北省玉田县人民法院（2017）冀0229民初3686号民事裁定；二、指令河北省玉田县人民法院对本案进行审理。审判长姚春涛审判员高贺莉审判员沈军二〇一七年十一月三十日书记员王玫
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初25069号
原告：上海新茗润酒业有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：潘敏刚，总经理。
委托诉讼代理人：马跃勋，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：苏晓栋，男，1977年12月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：上海德皓商贸有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：董清雅，总经理。
被告：董清雅，女，1982年7月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上述两被告共同委托诉讼代理人：苏晓栋(系被告董清雅配偶)，男，1977年12月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告上海新茗润酒业有限公司(简称“新茗润公司”)诉被告苏晓栋、被告上海德皓商贸有限公司、被告董清雅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告新茗润公司于同年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉,并无不当，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海新茗润酒业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海新茗润酒业有限公司负担。(已履行)
审判员 秦岭
二〇一七年十一月二十九日
书记员 祝萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…….。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初2327号
原告：黄岚，女，1977年10月3日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：蒋子侃，浙江人地律师事务所律师。
被告：杭州东皇投资有限公司，住所地杭州下沙街道文渊路133号-159号，注册号330100000103859。
法定代表人：方水英。
原告黄岚诉被告杭州东皇投资有限公司（以下简称东皇公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄岚的委托诉讼代理人蒋子侃到庭参加诉讼，被告东皇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2010年4月11日签订的《商铺使用权出让合同》《商铺使用权出让合同补充协议》（下称《补充协议》）及于2011年7月24日签订的《中国五金机电城委托经营管理合同》；2.判令被告返还原告商铺使用权出让款412796元；3.判令被告支付原告商铺使用权出让款的利息损失168942元（以412796元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2010年4月11日起暂计算至2017年8月21日，此后计算至被告实际清偿之日止）；4.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年4月11日，原、被告签订《商铺使用权出让合同》，约定被告将位于中国五金机电城四楼A区第005、006号商铺使用权出让给原告；期限自市场开业之日起算15年，商铺使用权出让款为412796元；合同约定被告开业时间为2011年5月18日，且最迟不应迟于2011年11月18日。同日�双方签订《补充协议》，约定原告将该商铺委托给被告经营，委托期限为六年，时间自市场正式开业之日起算；委托经营的前三年收益86687元，用于冲抵原告的商铺使用权出让款，原告实际支付326109元。2011年7月24日，原、被告签订《中国五金机电城委托经营管理合同》，约定原告将涉案商铺委托给被告经营管理，无论因何特殊原因商铺延期交付，均以2011年5月18日作为商铺收益的起算日，委托经营管理的期限自2011年5月18日至2017年5月17日，前三年收益冲抵商铺使用权出让款，后三年收益按实际收取租金的90%计算。合同签订后，原告按约支付了全部商铺使用权出让款，但被告未按约交付商铺，也未支付第四年起的委托管理经营收益。然而时至今日，被告仍未向原告实际交付合同项下的商铺，也未开业。原告认为，被告至今未交付商铺的行为已构成违约。现原告诉至法院，望判如所请。
被告东皇公司未作答辩。
本院经审理查明：2010年4月11日，原、被告签订《商铺使用权出让合同》，约定被告将位于杭州市中国五金机电城第四层A区第005、006号商铺使用权出让给原告，该商铺使用权出让期限为15年，商铺使用权的出让款为412796元，原告选择一次性付款方式支付；被告预定在2011年5月18日开业（以实际开业为准），并在开业前一个月将商铺交付原告；被告如未按合同约定的时间开业，逾期超过60日以上，原告有权解除合同。同日，原、被告签订《补充协议》，约定原告将该商铺委托给被告经营，委托期限为六年，时间自市场正式开业之日起算；委托经营的前三年被告按商铺使用权出让款的一定比例计算原告收益：第一年为6%、第二年为7%、第三年为8%，该款总计86687元，从商铺使用权出让款中一次性扣除，原告实际支付商铺使用权出让款为326109元。2011年7月24日，原、被告又签订《中国五金机电城委托经营管理合同》，约定原告将该商铺委托给被告经营（经营区块调整后商铺实际编号为第四层A区005、006号），委托经营期限为六年，不论被告是否遇到《商铺使用权出让合同》约定延期交付的特殊原因，均以2011年5月18日作为原告计收商铺收益的起算日，计算至2017年5月17日止。委托经营的前三年，被告按返租模式约定支付标准支付原告委托经营管理收益：第一年为6%、第二年为7%、第三年为8%，投资回报自2011年5月18日起按月支付；委托经营期满三年后，被告按委托经营管理模式的约定，在委托经营管理期的第四年至第六年，按实际收取租金的90%支付原告租金；支付方式为被告按季支付原告委托经营管理收益，每季的委托经营管理收益于该季度之前7个工作�内转账至原告账户，如遇法定假日则作相应顺延。2010年4月11日，原告向被告支付商铺使用权出让款总计为326109元。原告确认前三年的商铺收益已从商铺使用权出让款中扣除，但至今被告未支付第四年的委托经营收益。另查明，中国五金机电城至今未竣工，市场也未开业。
上述事实由原告提交的《商铺使用权出让合同》《补充协议》《中国五金机电城委托经营管理合同》、收款收据及原告的庭审陈述所证实。
本院认为：原、被告签订的《商铺使用权出让合同》《补充协议》《中国五金机电城委托经营管理合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。双方均应按合同约定全面履行各自的义务。本案中，《中国五金机电城委托经营管理合同》约定的租赁期限已经届满，双方的权利义务关系已终止，故原告请�确认解除《中国五金机电城租赁合同》的诉请，已无必要，本院不予支持。《中国五金机电城委托经营管理合同》期满后，被告应将该商铺交付给原告使用。但中国五金机电城至今未竣工，市场亦未开业，原告受让商铺使用权的合同目的已经无法实现，故原告要求解除《商铺使用权出让合同》及《补充协议》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。在《商铺使用权出让合同》及《补充协议》解除的情况下，原告要求被告返还商铺使用权出让款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息损失的诉请，因前三年的返租收益已从商铺使用权出让款中扣除，故原告要求被告自2010年4月11日起计算利息损失的诉请，无事实和法律依据；但根据合同约定，被告应在2017年5月18日将该商铺交还给原告，被告至今无法交付，故原告有权主张自2017年5月18日起至�际付清之日止的利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告主张的事实放弃抗辩的权利并自行承担相应法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告黄岚与被告杭州东皇投资有限公司于2010年4月11日签订的《商铺使用权出让合同》《商铺使用权出让合同补充协议》于本判决生效之日解除。
二、被告杭州东皇投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告黄岚商铺使用权出让款412796元。
三、被告杭州东皇投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄岚利息损失4738.55元（以412796元为基数，按中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率，自2017年5月18日起暂计算至2017年8月21日，此后仍按该标准计算至款项实际付清之日止）。
四、驳回原告黄岚的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费9617元，减半收取4808.50元，由原告黄岚负担1357.50元，由被告杭州东皇投资有限公司负担3451元。原告黄岚于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州东皇投资有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吕瑜岚
二〇一七年九月二十五日
书记员 袁依婷
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2423号
申请执行人：佛山市南海区大沥镇展悦数控机械厂，住所地广东省佛山市南海区大沥镇谢边梁边（北边）广之华五金制品厂对面的厂房，注册号：440682601226033。
经营者：罗石明。
委托代理人：姜加兵，系广东捷顺律师事务所律师。
被执行人：董剑常，男，汉族，1980年11月5日出生，住广东省广宁县，现住广东省佛山市南海区。
申请执行人佛山市南海区大沥镇展悦数控机械与被执行人董剑常买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初16094号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人董剑常应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款12709元及以12709元为本金从2016年6月7日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人佛山市南海区大沥镇展悦数控机械厂；案件受理费减半收取162.69元，其中，被执行人董剑常负担58.86元。因被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院根据申请执行人的申请将被执行人列为失信被执行人。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
执行员 杜康宁
执行员 谭团桂
执行员 颜 熙
二〇一七年十一月二十九日
书记员 史宇茹
佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执2423号申请执行人：佛山市南海区大沥镇展悦数控机械厂，住所地广东省佛山市南海区大沥镇谢边梁边（北边）广之华五金制品厂对面的厂房，注册号：440682601226033。经营者：罗石明。委托代理人：姜加兵，系广东捷顺律师事务所律师。被执行人：董剑常，男，汉族，1980年11月5日出生，住广东省广宁县，现住广东省佛山市南海区。申请执行人佛山市南海区大沥镇展悦数控机械与被执行人董剑常买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初16094号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人董剑常应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款12709元及以12709元为本金从2016年6月7日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人佛山市南海区大沥镇展悦数控机械厂；案件受理费减半收取162.69元，其中，被执行人董剑常负担58.86元。因被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院根据申请执行人的申请将被执行人列为失信被执行人。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行员  杜康宁执行员  谭团桂执行员  颜 熙二〇一七年十一月二十九日书记员  史宇茹
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0822财保4号
申请人：湖北沙洋正邦现代农业有限公司。住所地：沙洋县开源大道92号。统一社会信用代码91420822679755345P。
法定代表人：沈卫华。
委托诉讼代理人：涂泉勇，男，1987年6月21日生，汉族，江西省南昌市人，该公司财务经理。特别授权。
被申请人：龙玉旺，男，1973年4月25日生，汉族，湖北省钟祥市人，住湖北省钟祥市郢中镇21世纪花园A8栋一单元202室。公民身份号码422431197304250032。
申请人湖北沙洋正邦现代农业有限公司于2018年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龙玉旺所有的位于钟祥市郢中镇新美香大道（二十一世纪花园）A门市4幢1单位104号房权证号为钟祥市房权证郢中镇字第2008008**号（面积为21.56平方米）门面；位于钟祥市郢中镇新美香大道（二十一世纪花园）A门市4幢1单位105号房权证号为钟祥市房权证郢中镇字第2008008**号（面积为22.48平方米）门面；位于钟祥市郢中镇新美香大道（二十一世纪花园）A8幢1单位202号房权证号为钟祥市房权证郢中镇字第2008008**号（面积为114.79平方米）住房；位于钟祥市郢中镇莫愁大道46-1号1幢1单位401号房权证号为钟房权证郢中丙字第2003-0018**号（面积为90.54平方米）住房；位于钟祥市郢中镇莫愁大道42号1幢1单位101号房权证号为钟房权证郢中丙字第2003-005**号（面积为90平方米）门面予以查封。担保人中国大地财产保险股份有限公司荆门中心支公司以责任限额160万元的保单保函提供担保。
本院经审查认为，被申请人龙玉旺于2013年3月6日将申请人公司资金250万元通过银行转账方式先汇至钟祥市永森农副产品经营部，同日再转至陈正兴银行账户。该笔款项后被被申请人龙玉旺个人借用。后被申请人通过陈正兴银行账户向申请人归还了133万元，下余117万元至今未归还。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人龙玉旺所有的位于钟祥市郢中镇新美香大道（二十一世纪花园）A门市4幢1单位104号房权证号为钟祥市房权证郢中镇字第2008008**号（面积为21.56平方米）门面；位于钟祥市郢中镇新美香大道（二十一世纪花园）A门市4幢1单位105号房权证号为钟祥市房权证郢中镇字第2008008**号（面积为22.48平方米）门面；位于钟祥市郢中镇新美香大道（二十一世纪花园）A8幢1单位202号房权证号为钟祥市房权证郢中镇字第2008008**号（面积为114.79平方米）住房；位于钟祥市郢中镇莫愁大道46-1号1幢1单位401号房权证号为钟房权证郢中丙字第2003-0018**号（面积为90.54平方米）住房；位于钟祥市郢中镇莫愁大道42号1幢1单位101号房权证号为钟房权证郢中丙字第2003-005**号（面积为90平方米）门面，期限为二年。
案件申请费5000元，由申请人湖北沙洋正邦现代农业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 郭文娟
二〇一八年三月八日
书记员 李新平
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂天门刑初字第00139号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人刘某兵，男。因涉嫌犯诈骗罪，于2011年10月11日被天门市公安局刑事拘留，同年11月1日被取保候审，2012年10月29日天门市公安局对其解除取保候审，2014年4月21日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2014）0029号起诉书，指控被告人刘某兵犯诈骗罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员谢蕾出庭支持公诉，被告人刘某兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2003年以来，被告人刘某兵在本市汪场镇赖场街从事家电经营。2009年国家家电下乡政策实施后，被告人刘某兵冒用村民代某安、宋某山、万某林、万某宏、解某好等人的名义，借用上述农户户口本、身份证，采取虚报销售数量、虚开销售发票，借用家电下乡标识卡的手段，在国家家电下乡信息管理系统上申报家电下乡补贴，先后骗取家电下乡补贴人民币10251.41元。
案发后，被告人刘某兵退缴全部违法所得。
以上事实，被告人刘某兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某兵的户籍证明，被告人刘某兵个体工商户营业执照，家电下乡标识卡、相关发票、补贴领取表复印件，证人代某安、宋某山、万某林、万某宏、解某好的证言，办案机关出具的发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某兵以非法占有为目的，虚构事实骗取国家家电下乡补贴资金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人刘某兵归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某兵能退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某兵犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人刘某兵违法所得人民币10251.41元，予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 军
二〇一四年六月四日
书记员 李微豪
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第00328号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1971年12月10日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）282号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2013年1月9日15时，被告人李某某酒后驾驶豫ENU0**小型汽车行驶到301省道安阳县曲沟段时发生交通事故，经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，李某某的血液中乙醇含量为211mg/100ml，属醉酒驾驶。事故发生后，民事部分已调解。
安阳县人民检察院同时提供了被告人供述、证人证言、血醇检验报告、查询单、道路交通事故认定书、调解协议、收到条、户籍信息等证据指控被告人李某某之行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，希望法院从轻处罚。
经审理查明，2013年1月9日15时，被告人李某某酒后驾驶豫ENU0**小型汽车由西向东行驶到301省道安阳县曲沟段时与被害人程某驾驶的牌照为豫EZ99**小型普通客车由西向东行驶时相撞，又与被害人周某某驾驶的豫E6M1**正三轮载货摩托车由东向西行驶时相撞，造成李某某、程某、周某某受伤，三车部分损坏的交通事故。安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李某某负事故全部责任，程某、周某某无责任。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，李某某的血液中乙醇含量为211mg/100ml，属醉酒驾驶。2013年7月23日，李某某与周某某达成38000元的调解协议，与豫EZ99**小型普通客车车主杨文琨、司机程某达成3000元的调解协议并均已履行，被告人李某某取得被害人谅解。
另查明，安阳县司法局经调查评估认为，对李某某适用非监禁刑，对居住社区无重大不良影响，建议适用社区矫正。
上述事实，有被告人供述、证人证言、血醇检验报告、查询单、道路交通事故认定书、调解协议、收到条、谅解书、调查评估意见书、户籍信息等证据予以印证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李某某认罪态度较好，依法予以从轻处罚。安阳县司法局调查评估认为对李�某适用非监禁刑，对居住社区无重大不良影响，故可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 跃
审 判 员 张 婵
人民陪审员 王海丽
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 李艳敏
1
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第00082号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人于某，男，1987年10月11日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区包头市东河区，大学本科，无业，捕前住内蒙古自治区包头市东河区。2003年10月22日因抢劫罪被包头市东河区人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币二千元。2014年12月5日因涉嫌犯诈骗罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，2014年12月18日经呼和浩特市玉泉区人民检察院批准执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人于某犯诈骗罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员乔永红、邢渊莎出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2014年11月24日晚，被告人于某从包头市租丁某某的车（车牌号为蒙BWD0**，黑色斯柯达晶锐轿车）来到呼和浩特市玉泉区，在汇豪天下小区北门东侧的暴风雨车饰店内，于某以购买被害人段某某的本田CBR1000RR型摩托车为由，用事先准备好的假身份证、假驾驶证押给段某某，并未经车主丁某某的同意将蒙BWD0**号黑色斯柯达晶锐轿车及车钥匙一并押给段某某以取得段某某信任，而后被告人于某以试车为由将摩托车骗走。当晚，被告人于某将摩托车骑回包头市，并以7000元人民币的价格抵押给包头市的李某。经鉴定，被骗摩托车价值人民币43000元。
公诉机关认为，被告人于某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方式骗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：
2014年11月24日晚，被告人于某从包头市租丁某某的车（车牌号为蒙BWD0**，黑色斯柯达晶锐轿车）来到呼和浩特市玉泉区，在汇豪天下小区北门东侧的暴风雨车饰店内，于某以购买被害人段某某的本田CBR1000RR型摩托车为由，用事先准备好的假身份证、假驾驶证押给段某某，并未经车主丁某某的同意将蒙BWD0**号黑色斯柯达晶锐轿车及车钥匙一并押给段某某以取得段某某信任，而后被告人于某以试车为由将摩托车骗走。当晚，被告人于某将摩托车骑回包头市，并以7000元人民币的价格抵押给包头市的李某。经鉴定，被骗摩托车价值人民币43000元。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人段某某的报案材料及询问笔录。证明被告人于某将其开过来的斯柯达晶锐轿车及身份证、驾驶抵押给段某某，以试车的名义将正在出售的本田CBR1000RR型摩托车难骗走的犯罪事实经过。
2、被告人于某的供述。供述其以300元人民币的价格办假身份证、假驾驶证后，在包头市租用斯柯达晶锐轿车来到呼和浩特市玉泉区暴风雨车饰店，使用假身份证、驾驶证及斯柯达晶锐轿车作为抵押，将被害人段某某出售的本田CBR1000RR型摩托车骗走的犯罪事实经过。
3、证人丁某某、李某、茹某证言，证明本案的详细事实经过，与本案其他证据相互印证。
4、公安局扣押物品、文件清单。证明公安机关从被害人段某某处将姓名为王某的假身份证及驾驶证扣押。
5、公安局扣押、文件物品清单及公安局发还物品、文件清单。证明公安机关从茹某处将抵押的本田CBR1000RR型摩托车扣押并发还给被害人段某某。
6、内蒙古自治区公安厅治安管理总队检测报告及内蒙古自治区公安厅交通管理总队车辆和驾驶人管理所证明。证明王某的二代居民身份证（身份证号150202199009254312）及王某的驾驶证均为伪造证件。
7、呼玉价鉴字（2014）84号价格鉴定结论书。证明被骗本田CBR1000RR型摩托车在价格鉴定基准日的鉴定价格为人民币43000元。
8、（2003）东刑初字第237号刑事判决书。证明被告人于某在2003年10月22日被包头市东河区人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币二千元。
9、常住人口基本信息。证明本案当事人的基本身份情况。
上述证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，使用虚假身份证明以试车为由将被害人段某某的本田CBR1000RR型摩托车骗走并抵押给他人。经呼和浩特市玉泉区价格认证中心鉴定，被骗取的本田CBR1000RR型摩托车价值为人民币43000元。被告人于某的行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被骗本田CBR1000RR型摩托车已发还被害人段某某，同时被告人于某当庭认罪态度较好，如实供述自己的犯罪罪行，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人于某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年12月4日止）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 呼日查
人民陪审员 宋 义
人民陪审员 韩 萍
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 曹 晋
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）津法民初字第06629号
原告：刘华刚，男，汉族，1963年5月13日出生，住重庆市江津区。
被告：张天利，女，汉族，1977年8月20日出生，住重庆市江津区。
原告刘华刚与被告张天利民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法由代理审判员王慧杰适用简易程序，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告刘华刚到庭参加了诉讼。被告张天利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘华刚诉称：原、被告系朋友关系。2013年5月20日，被告因欠缺资金从原告处借款600000元，并出具了借条一张，双方约定在2013年7月30日前偿还，月利率为3分，借款到期后，原告多次催促被告归还，至今被告不予归还。请求判令被告支付原告借款本金600000元，从2013年5月21日起按照中国人民银行同期贷款的四倍计算利息，支付原告至该借款偿还完清为止。
被告张天利未答辩。
经审理查明：2013年5月20日，被告因欠缺资金从原告处借款600000元，并在其本人的身份证复印件上背面向原告写了一张借条，载明：“借条今借到刘华刚现金人民币陆拾万元整600000.00每月按三分利息计算借款人：张天利2013.5.20”。后经原告催收无果。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张天利向原告刘华刚借款600000.00元，有其出具的借条为据，在原告向其催收后，应当及时归还。双方在借条中约定利息按每月三分计算，诉讼时，原告自愿要求被告从2013年5月21日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至该借款偿还完清为止，是原告对其民事权利的处分，不违法法律规定，本院予以支持。被告张天利未到庭应诉，视为放弃抗辩权。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张天利在本判决生效后十日内归还原告刘华刚借款600000元。
二、被告张天利在本判决生效后十日内支付原告刘华刚利息。以600000元为基数，从2013年5月21日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决指定的履行期限届满之日止。
如果被告张天利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4900元，诉讼保全费3570元，共计8470元，由被告张天利负担。此款原告已预交本院，被告张天利在履行上述义务时一并转付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王慧杰
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 李青茂
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第992号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人李桂松，汉。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人李桂松申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李桂松在宁津县农村信用合作联社双碓分社91xxx49，账户存款11.43元，予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第275号
申请执行人荣某。
被执行人李某。
申请执行人荣某与被执行人李某离婚纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）文葛民一初字第167号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2014）文葛民一初字第167号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十六日
书记员 赛玉光
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盱管民初字第0561号
原告王某。
被告盱眙大鹏建材有限公司。
本院在审理原告王某与被告盱眙大鹏建材有限公司保证合同纠纷一案中，依法由审判员陈军、代理审判员孙在桐、人民陪审员组成合议庭并适用普通程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告王某以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费16050元，减半收取8025元，由原告王某承担。
审 判 员 陈 军
代理审判员 孙在桐
人民陪审员 孙克常
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘 静
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第1131号
原告李剑生。
委托代理人（特别授权代理）闻明华。
被告周口市汽车运输集团公司鹿邑公司。
法定代表人杨鹏。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
负责人王向阳。
委托代理人（特别授权代理）郑瑞友。
原告李剑生与被告王新文、周口市汽车运输集团公司鹿邑公司（以下简称鹿邑公司）、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称周口公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2008年2月20日立案受理，依法由审判员戴伟章适用简易程序独任审判，于2008年6月17日公开开庭进行了审理。庭审中，原告撤回对被告王新文的起诉，本院已予准许。原告李剑生的委托代理人闻明华、被告周口公司的委托代理人郑瑞友到庭参加诉讼，被告鹿邑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李剑生诉称：2007年10月6日11时25分，王新文驾驶被告鹿邑公司所有的一辆号牌为豫P.A78**大型客车途经杭甬高速公路杭州方向40公里＋700米处，尾随碰撞到原告所有的沪F.707**本田奥德赛小型客车，造成原告车辆车头和车尾严重损坏，经交警部门事故认定，王新文应负事故的全部责任。经保险公司额定，原告车辆损失共计为83859.9元，现原告已经修复车辆，故要求被告鹿邑公司赔偿原告车辆修理及施救等损失合计85244.9元，被告周口公司在保险责任限额内向原告承担直接赔付责任；本案诉讼费由被告承担。
被告鹿邑公司未作答辩。
被告周口公司辩称：同意支付交强险部分赔偿款，对第三人责任险属于二被告间的商业合同，法院不应审理。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、原告提供交通事故责任认定书1份，要求证明事故经过情况和责任认定结果。经质证，被告周口公司对证据真实性无异议。本院对该证据予以确认；
2、原告提供事故车辆行驶证1份、王新文驾驶证1份、保险证1份，要求证明原、被告主体资格。经质证，被告周口公司对证据真实性无异议。本院对该证据予以确认；
3、原告提供事故车辆损失情况确认书1份（10页）、增值税发票1份，要求证明原告车辆修理情况和损失情况。经质证，被告周口公司对证据真实性无异议。本院对该证据予以确认；
原告提供交通费发票7份、拖车费收据3份、汽油发票1份，要求证明原告因事故花费交通费1185元的事实。经质证，被告周口公司认为证据中并没有交通费发票，而是过路费收据和汽油收据，拖车费收据不能证明用于原告车辆。本院认为，原告提交的证据系车辆通行费及汽油发票，且交通费不属本案赔偿范围，故对该证据不予认定；因原告车辆事故后确需要拖离，故本院对拖车费收据予以确认；
5、原告提供受损车辆清障费收据复印件1份，要求证明原告因事故花费清障费590元的事实。经质证，被告周口公司对证据真实性无异议。本院对该证据予以确认；
6、机动车车辆保险单（抄件）1份、机动车保险单正本复印件2份，要求证明被告鹿邑公司的肇事车辆投保于被告周口公司的事实。经质证，被告周口公司对证据真实性无异议。本院对该证据予以确认；
被告周口公司没有提交证据。
依上述确认证据和诉讼中当事人自认，对本案事实认定如下：
2007年10月6日11时25分，王新文驾驶被告鹿邑公司所有的一辆号牌为豫P.A78**大型客车途经杭甬高速公路杭州方向40公里＋700米处，尾随碰撞到原告所有的沪F.707**本田奥德赛小型客车，造成原告车辆车头和车尾严重损坏。经交警部门事故认定，王新文应负事故的全部责任。经保险公司额定，原告车辆损失共计为83859.9元，现原告已经修复车辆，故要求被告鹿邑公司赔偿原告车辆损失及交通费、施救费等合计85244.9元，被告周口公司在保险责任限额内向原告承担直接赔付责任；本案诉讼费由被告承担。经本院审核，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：车辆修理费83859.9元、施救费590元、拖车费650元，合计85099.9元。
另查明，被告鹿邑公司的肇事车辆在被告周口公司投保交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任险（保险限额为50万元），保险期限从2007年6月7日起至2008年6月6日止。
本院认为，王新文驾驶机动车在高速公路上行驶时，不按规定与同车道的前车保持必要的安全距离，是造成本案事故的主要原因，交警部门已认定王新文应负事故的全部责任，原告和被告周口公司亦均无异议，因被告鹿邑公司没有到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，故原告要求被告鹿邑公司赔偿原告车辆因事故所造成损失的请求，本院予以支持，但因交通费不属于本案赔偿范围，对原告要求被告赔偿交通费的请求，本院不予支持；因肇事车辆已向被告周口公司投保交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任险，可由周口公司在保险范围内直接支付保险金。被告鹿邑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应赔偿给原告李剑生因交通事故产生的车辆修理费83859.9元、施救费590元、拖车费650元，合计85099.9元。该款于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告李剑生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1931元，减半收取965.5元，由原告李剑生负担15.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 戴伟章
二〇〇八年六月三十日
书记员 李 奕
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1402刑初242号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人黄桂荣，男，1987年4月15日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，初中文化，农民，住广西崇左市江州区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年8月30日被崇左市公安局江州分局取保候审，同年12月5日被崇左市江州区人民检察院取保候审，同年12月19日本院决定继续取保候审。
崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2017〕267号起诉书指控被告人黄桂荣犯滥伐林木罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员黄某1出庭支持公诉，被告人黄桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控，2017年6月，被告人黄桂荣向黄友权、ＸＸ夫妇购买一片位于崇左市江州区江州镇保安村那达屯四虾针一片速丰桉林木，黄桂荣在未办理林木采伐许可证的情况下雇请工人砍伐林木。经鉴定，黄桂荣滥伐林木蓄积量为34.47立方米。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人黄桂荣违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。提请本院依法判处。
被告人黄桂荣对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，亦无证据向法庭提交。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2017年6月28日，被告人黄桂荣主动到办案机关接受调查，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人黄桂荣在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，证人证言，现场勘查笔录、辨认现场笔录及照片、现场图、现场照片、辨认笔录、扣押笔录及决定书、木材检尺笔录、崇左市江州区林业局出具的证明，林木权属证明，滥伐林木蓄积量技术鉴定书及鉴定机构、鉴定人资格证书、崇左市公安局江州分局鉴定意见通知书、户籍证明、被告人黄桂荣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄桂荣违反森林法的规定，滥伐林木蓄积量为34.47立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黄桂荣犯滥伐林木罪的罪名成立。被告人黄桂荣在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动到公安机关接受调查并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人黄桂荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(一)项、第六条、第十七条的规定，判决如下：
被告人黄桂荣犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 员 黄桂宁
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 甘祥杨
书 记 员 曾群翔
附相关法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款、第二款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
******
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(一)项违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
(一)未经林业行政主管部门及法律规定的的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽然持有林木采伐许可证，便违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
******
第十七条第一款、第三款本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。
滥伐林木的数量，应在伐区调查设计允许的误差额以上计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人******因形迹可疑，被司法机关盘问、教育后，主动交待自己的罪行的******应视为自动投案。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人主动投案后，如实交待自己的主要犯罪事实。
******
第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1402刑初242号公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。被告人黄桂荣，男，1987年4月15日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，初中文化，农民，住广西崇左市江州区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年8月30日被崇左市公安局江州分局取保候审，同年12月5日被崇左市江州区人民检察院取保候审，同年12月19日本院决定继续取保候审。崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2017〕267号起诉书指控被告人黄桂荣犯滥伐林木罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员黄某1出庭支持公诉，被告人黄桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崇左市江州区人民检察院指控，2017年6月，被告人黄桂荣向黄友权、ＸＸ夫妇购买一片位于崇左市江州区江州镇保安村那达屯四虾针一片速丰桉林木，黄桂荣在未办理林木采伐许可证的情况下雇请工人砍伐林木。经鉴定，黄桂荣滥伐林木蓄积量为34.47立方米。对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人黄桂荣违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。提请本院依法判处。被告人黄桂荣对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，亦无证据向法庭提交。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2017年6月28日，被告人黄桂荣主动到办案机关接受调查，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人黄桂荣在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，证人证言，现场勘查笔录、辨认现场笔录及照片、现场图、现场照片、辨认笔录、扣押笔录及决定书、木材检尺笔录、崇左市江州区林业局出具的证明，林木权属证明，滥伐林木蓄积量技术鉴定书及鉴定机构、鉴定人资格证书、崇左市公安局江州分局鉴定意见通知书、户籍证明、被告人黄桂荣的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄桂荣违反森林法的规定，滥伐林木蓄积量为34.47立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黄桂荣犯滥伐林木罪的罪名成立。被告人黄桂荣在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动到公安机关接受调查并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人黄桂荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(一)项、第六条、第十七条的规定，判决如下：被告人黄桂荣犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 员 黄桂宁二〇一七年十二月二十二日法官助理 甘祥杨书 记 员 曾群翔附相关法律条文、司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条第一款、第二款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。······被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(一)项违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条规定，以滥伐林木罪定罪处罚：(一)未经林业行政主管部门及法律规定的的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽然持有林木采伐许可证，便违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。······第十七条第一款、第三款本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。滥伐林木的数量，应在伐区调查设计允许的误差额以上计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人······因形迹可疑，被司法机关盘问、教育后，主动交待自己的罪行的······应视为自动投案。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人主动投案后，如实交待自己的主要犯罪事实。······第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即调执字第754号
申请执行人张卫东。
被执行人陈建英。
被执行人青岛海群模具有限公司，住所地青岛市城阳区和阳路337号。法定代表人：陈建英，经理。
本院在执行申请人张卫东与被执行人陈建英、青岛海群模具有限公司民间借贷纠纷一案中，因强制执行被执行人履行法定法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2013）即民初字第4598号民事调解书已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一四年一月二十日
书记员 胡志喜
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执10336号
申请执行人深圳市君美瑞信息科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人李俊丰。
委托代理人陈笑雨，广东海派律师事务所律师。
委托代理人刘睿，广东海派律师事务所实习律师。
被执行人广州爱京城贸易有限公司，住所地广州市自云区石槎路363号301房。
法定代表人余丽华。
本院在执行深圳市君美瑞信息科技有限公司与广州爱京城贸易有限公司合同纠纷一案中（标的580220元），向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况。除将诉保冻结账户余额14.46元扣划外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除扣划被执行人银行存款外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人至今未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且未对本案认定被执行人无可供执行财产提出书面异议，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执�人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 宋富长
二〇一八年三月三十日
书记员 李施韵
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执10336号申请执行人深圳市君美瑞信息科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人李俊丰。委托代理人陈笑雨，广东海派律师事务所律师。委托代理人刘睿，广东海派律师事务所实习律师。被执行人广州爱京城贸易有限公司，住所地广州市自云区石槎路363号301房。法定代表人余丽华。本院在执行深圳市君美瑞信息科技有限公司与广州爱京城贸易有限公司合同纠纷一案中（标的580220元），向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况。除将诉保冻结账户余额14.46元扣划外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除扣划被执行人银行存款外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人至今未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且未对本案认定被执行人无可供执行财产提出书面异议，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执�人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖汉穗审判员  罗 炜审判员  宋富长二〇一八年三月三十日书记员  李施韵
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初18702号
原告：裴永民，男，1970年4月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
被告：项建平，男，1970年11月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：张娟，女，1981年5月15日出生，住浙江省杭州市余杭区。
原告裴永民与被告项建平、张娟（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月20日依法公开开庭进行了审理。原告裴永民到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴永民向本院提出诉讼请求：二被告归还借款215000元，支付相应利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止），支付违约金64500元，并负担诉讼费。
事实与理由：2015年12月11日，在政法街蓝山咖啡，被告项建平向原告裴永民借款215000元（其中银行汇款200000元，现金15000元），约定：借款时间为30天，于2016年1月10日前还清；如逾期未还，按逾期未偿还金额的30%支付违约金。但时至今日，原告裴永民虽经多次催讨，被告项建平至今未偿还借款。被告张娟系被告项建平的妻子，系夫妻关系。根据婚姻法第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”由此可看出，“为夫妻共同生活所负的债务”，应视为夫妻共同债务。夫妻共同债务一般包括：因日常生活所负的债务；因生产经营所负的债务；夫妻双方或一方因治疗疾病所负的债务。因此，原告裴永民诉至法院，请求法院支持诉讼请求。
原告裴永民为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1.借款协议一份，用以证明被告项建平向原告裴永民借款，以及借款用于项目建设的事实。
2.中国农业银行银行卡交易明细清单三份，用以证明被告项建平收到原告裴永民借款的事实。
3.结婚登记审查处理表、证明各一份，用以证明借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。
二被告未作答辩，也未提供证据。
对于原告裴永民出示的证据，二被告未到庭参加诉讼，视为到庭质证权利的放弃。本院经审查后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
2015年12月11日，作为甲方的原告裴永民与作为乙方的被告项建平签订借款协议一份，约定：乙方向甲方借款215000元，期限为30天，于2016年1月10日前还清；乙方必须在上述期限内清借款，如逾期的，应按逾期未偿还金额的30%支付甲方违约金；本协议自乙方收到甲方借款后双方签字盖章后生效；备注：浙江省高速公路ETC计重收费基础建设。双方还约定了其他内容。
同日，原告裴永民以转账方式交付款项200000元给被告项建平。
又认定：1.二被告于2012年3月29日登记结婚。2.原告裴永民在庭审中陈述，①借款协议中215000元的组成，除2015年12月11日转账的款项外，还包括被告项建平在2015年12月11日前陆续向原告裴永民零星借款，经结算为15000元；②被告项建平称借款用于交纳工程建设保证金，但原告裴永民无相应证据证明；③原告裴永民不认识被告张娟，在借款给被告项建平前后，也从未与被告张娟联系过。
本院认为，（一）因本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且二被告在诉讼过程中未能提供相关证据证明债权人与债务人明确约定本案借款为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应当按夫妻共同债务处理。（二）“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”在本案中，原告裴永民与被告项建平签订的借款协议虽系双方当事人的真实意思表示，但是，因原告裴永民提交的证据只能证明其交付的款项为200000元，故对其要求归还借款及违约金的诉讼请求中的相应部分予以支持；（三）原告裴永民要求支付利息，因其已按约定主张的违约金，故对该诉讼请求本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项建平、张娟于本判决生效后十日内归还原告裴永民借款200000元；
二、被告项建平、张娟于本判决生效后十日内支付原告裴永民违约金60000元；
三、驳回原告裴永民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2746元，由原告裴永民负担192元，被告项建平、张娟负担2554元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 蔡国伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐 锋
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初765号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人王益霞，女，汉族，1969年10月24日出生，大专文化，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2017年2月20日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
辩护人杨海勋，内蒙古仁瑞律师事务所律师。
被告人常静园，女，汉族，1987年6月22日出生，初中文化，务工人员，户籍所在地陕西省延安市安塞县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2017年2月20日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
被告人周超，男，汉族，1983年12月10日出生，初中文化，务工人员，户籍所在地湖北省十堰市房县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2017年2月20日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年3月7日被取保候审。
被告人王飞，男，汉族，1975年8月10日出生，初中文化，务工人员，户籍所在地安徽省宿州市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2017年2月20日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年3月7日被取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕668号起诉书指控被告人王益霞、常静园、周超、王飞犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派代理检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人王益霞及其辩护人杨海勋、被告人常静园、周超、王飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月17日，被告人周超指派被告人王飞带领张先锋、郑翼等五人到被告人王益霞经营的”虎威图文复印店”制作虚假特种作业操作证，随后被告人王益霞指使被告人常静园以每个证件人民币20元的价格为王飞、张先锋等人制作了6个虚假特种作业操作证。同年2月下旬，被告人王益霞让被告人常静园以每个证件人民币20元的价格为周刚、叶道坤、冯祖明制作虚假特种作业操作证。上述9个特种作业操作证经内蒙古自治区鄂尔多斯市煤炭局煤矿安全培训考务中心查询为伪造证件。
公诉机关认为，被告人王益霞、常静园、周超、王飞伪造、买卖国家机关证件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以伪造、买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。
被告人王益霞及其辩护人、被告人常静园、周超、王飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人王益霞的辩护人就量刑方面提出：1.被告人王益霞系初犯；2.被告人王益霞伪造、买卖国家机关证件情节轻微、社会危害性小；3.被告人王益霞自愿认罪悔罪，案发后如实供述了自己的犯罪事实。
经审理查明，2017年2月17日，被告人周超指派被告人王飞带领张先锋、郑翼、罗鑫鑫、彭光亮、张作强到被告人王益霞经营的”虎威图文复印店”制作虚假特种作业操作证，随后被告人王益霞指使被告人常静园以每个证件20元或者30元的价格为王飞、张先锋、郑翼、罗鑫鑫、彭光亮、张作强制作了6个虚假特种作业操作证。同年2月下旬，被告人王益霞让被告人常静园以每个证件20元的价格为周刚、叶道坤、冯祖明制作虚假特种作业操作证。经内蒙古自治区鄂尔多斯市煤炭局煤矿安全培训考务中心检测，上述9个特种作业操作证系伪造证件。
另查明，2017年2月20日，被告人王益霞、常静园、周超、王飞被公安机关抓获。
上述事实，被告人王益霞、常静园、周超、王飞在开庭审理过程中亦无异议，且有经公诉机关当庭出示并经质证的物证、扣押决定书、扣押笔录及清单、随案移送清单、证人证言、辨认笔录及照片、鄂尔多斯市煤炭局煤矿安全培训考务中心证件真伪检测报告、电子物证检查工作记录、侦破报告、常住人口基本信息、户籍证明、被告人王益霞、常静园、周超、王飞供述及同步视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王益霞、常静园、周超、王飞伪造、买卖国家机关证件，其行为均构成伪造、买卖国家机关证件罪，其中被告人王益霞与常静园、被告人周超与王飞分别构成共同犯罪，被告人王益霞、周超分别在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人常静园、王飞在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，对被告人常静园、王飞可依法从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王益霞、常静园、周超、王飞归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人王益霞的辩护人就量刑方面所提第3项辩护意见与本院庭审查明事实一致，予以采纳；所提第1、2项辩护意见于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王益霞犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处管制一年，并处罚金二千元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人周超犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处管制一年，并处罚金二千元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人常静园犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处管制四个月，并处罚金一千元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人王飞犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处管制四个月，并处罚金一千元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
五、扣押在案的特种作业操作证10个，随案保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 王小忠
二〇一七年十月十三日
书 记 员 齐美玲
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）绍刑初字第603号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2007年4月30日被公安机关羁押审查，同年5月1日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2007）524号起诉书指控被告人胡某犯敲诈勒索罪，于2007年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员孟海波出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年4月25日下午，被告人胡某伙同他人以宋某搞坏其经营的赌场为由，在绍兴县柯桥街道迪欧咖啡店内向宋某索要人民币15，000元，后又将宋某带至绍兴县柯岩街道永进村一废弃石料场内，采用打耳光等手段逼迫宋某付钱，后宋某被迫同意在5日内交付5，000元，一个月内交付10，000元。同月30日16时许，被告人胡某在绍兴县柯桥街道蓝天百货门口向宋某索取人民币2，000元时，被守候在此地的柯桥派出所侦防队员当场抓获。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某的陈述，证人夏某的证言，扣押、发还物品清单，公安机关出具的抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，伙同他人采用威胁等方法强行索取他人财物，数额巨大，但因其意志以外的原因而未得逞，其行为构成敲诈勒索罪，属犯罪未遂。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人胡某系未遂犯，可比照既遂犯减轻处罚；又归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。现根据被告人的犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年五月一日起至二○○九年四月二十九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴秀智
审判员 傅蓉蓉
审判员 杨 林
二〇〇七年九月十日
书记员 李 平
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0432民初1318号
原告：广平县农户自立服务社。
住所地广平县站前路北侧**号。
法定代表人刘冬文，该服务社主任。
被告：韩付英，女，1986年8月18日出生，汉族，现住广平县。
被告：张苏娥，女，1987年8月8日出生，汉族，现住广平县。
被告：张志佳，女，1992年2月22日出生，汉族，现住广平县。
广平县农户自立服务社与韩付英、张志佳、张苏娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告广平县农户自立服务社于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广平县农户自立服务社撤诉。
案件受理费1,047.0元，减半收取计523.5元。
审判长 王 钦
审判员 睢 海 明
陪审员 袁延二〇一七年十二月十九日书记员申骁
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第954号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人杨×，男，1990年7月10日出生。曾因冒用他人身份证，于2013年5月8日被行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月13日被羁押，同年11月20日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
被告人白×，男，1968年8月8日出生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月14日被羁押，同年11月20日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）1011号起诉书指控被告人杨×犯盗窃罪，被告人白×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人杨×、白×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2013年9月11日7时许，被告人杨×在本市海淀区田村天下城市场二层77号双奇速网吧内，趁被害人王×（女，22岁）睡熟之机，窃取其苹果iphone416G手机1部，经鉴定价值人民币2417.82元。
二、同年9月20日7时许，被告人杨×又在上述网吧内，趁被害人穆×（男，31岁）熟睡之机，窃取其黑色三星手机1部（无法作价）。
三、同年10月1日，被告人杨×在本市海淀区亮甲店路千龙网吧内，趁被害人马×（男，28岁）睡熟之机，窃取其苹果iphone532G手机1部（经鉴定价值人民币4259.8元）及黑色诺基亚手机1部（无法作价）。
综上，被告人杨×实施盗窃三起，盗窃金额共计人民币6677.62元。
被告人白×明知上述手机系犯罪所得，仍在本市海淀区公主坟路边以明显低于市场的价格将上述被盗手机予以收购。现赃物均未起获。
同年10月13日，被告人杨×被公安机关抓获归案，次日，协助公安机关抓获被告人白×。后二被告人如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨×、白×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨×、白×的供述，被害人王×、穆×、马×的陈述，证人彭×的证言，辨认笔录，现场监控录像，鉴定意见，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处；被告人白×明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人杨×犯盗窃罪，被告人白×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人杨×协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现；且被告人杨×、白×到案后及在庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其二人从轻处罚，并对被告人白×宣告缓刑。对被告人杨×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条、第六十四条之规定；对被告人白×依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2014年6月12日止。罚金限自本判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人白×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限自本判决生效后三个月内缴纳。）
三、被告人杨×退赔被害人王×人民币二千四百一十七元八角二分，退赔被害人马×人民币四千二百五十九元八角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张小平
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 吕瑶菲
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第3154号
原告张某甲，男，1945年1月8日出生，汉族，农民，住唐山市。
原告张某乙，女，1939年5月12日出生，汉族，农民，住唐山市。
原告张某丙，女，1947年5月13日出生，汉族，农民，住唐山市。
原告张某丁，男，1948年6月9日出生，汉族，农民，住唐山市。
四原告共同委托代理人郝兵，河北杰大律师事务所律师。
被告刘某某，女，1946年1月12日出生，汉族，农民，住唐山市。
原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁与被告刘某某继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲、张某乙、张某丙及四原告共同委托代理人郝兵、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁诉称，被告与四原告的父亲张庆成于1999年登记结婚，张庆成于2013年8月1日去世，生前未留下遗嘱，留下的财产包括坐落于唐山市丰润区李钊庄镇张官庄村光明大街二排13号平正房三间的一半，现金26000元和数额不详的银行存款，以及电视机、电冰箱各一台、电动三轮车一辆。另外，原告的生母去世时遗留的嫁妆中的老式板柜一对、方桌一张、方凳一对、瓦罐一对、老座钟一台等一直没有分割，现均在被告处保管。原被告双方未就上述财产的继承问题达成一致意见，故提起诉讼，要求依法分割上述财产。
被告刘某某辩称，四原告所说的房产是我自己的房子，不能分割，26000元钱中包括我自己的11000元，剩余的15000元已经在为张庆成处理后事时花完了，电器、家具我现在正使用呢，不能分割，一对瓦罐在张庆成死后就打碎了。
四原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、唐山市丰润区李钊庄镇张官庄村村民委员会证明，证明本案所涉房屋系张庆成与被告的共同财产；
2、张合元的证言，证明其向被告借款11000元，于2013年8月3日将借款偿还给被告；
3、《关于张庆成去世后丧葬费和工资补贴处理协议》，证明丧葬费及补贴均由四原告分配，相应支出亦由四原告承担。
对四原告提交的证据1、3，被告均无异议。
对四原告提交的证据2，被告认为该11000元是其个人财产。
对四原告提交的证据1、2、3，因被告对真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。
被告刘某某为证明自己的主张提供如下证据：
1、张庆成本人写的诗词，证明房本写被告的名字的原因就是四原告对张庆成不好；
2、结婚证复印件，证明被告与张庆成存在夫妻关系；
3、宅基地审批手续复印件，证明本案所涉房屋是以被告的名义申请的宅基地。
对被告提交的证据，四原告对真实性无异议。
对被告提交的证据1、2、3，因四原告对真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。
根据原、被告的当庭陈述及本院认定的有效证据，查明如下事实：
四原告系张庆成与前妻的子女，张庆成的前妻已经去世。被告于1999年11月1日与张庆成结婚。2012年1月，被告以其名义自张希泗处购买了位于唐山市丰润区李钊庄镇张官庄村光明大街二排13号的平正房三间，宅基地面积200平方米，并于2012年5月4日办理了土地使用权证书。张庆成于2013年8月1日去世，在其去世前，张合元自其及被告处借款11000元，该借款张合元于2013年8月3日归还给被告，被告处还存有张庆成去世时遗留的15000元现金，张庆成遗留财产还包括电视机、电冰箱各一台、电动三轮车一辆、老式板柜一对、方桌一张、方凳一对、老座钟一台。此外，原被告双方于2013年8月1日就张庆成去世后丧葬费和工资补贴处理等问题签订了协议一份，协议约定：“一、张庆成于2013年8月1日死亡，经张庆成死者子、女、妻子、两委成员协商，死者丧葬费、工资补贴计33800元人民币，叁万叁仟捌佰元，全部用于丧葬费，如此款不足，一律由死者子女负责，如有余款，也由子女分配，刘某某不负责任何开支及余额分配。二、社保局给张庆成去世后的埋葬费、工资补贴款33800元，全部打入张某丁账号，以后社保局所付补贴款与刘某某无关（包括丧葬费、工资及补助金）。三、张庆成房屋内的附着物由刘某某使用。”原被告在该协议上签字摁手印予以确认，唐山市丰润区李钊庄镇张官庄村民委员会作为证明人加盖了公章。审理过程中，原被告均不要求对房产评估作价，表示确定所占份额即可。
本院认为，根据原被告双方举证、质证及陈述，本案审理的焦点为：1、本案所涉房屋是否为被告与张庆成的共同财产；2、被告与张庆成借给张合元的11000及剩余的15000元是否为共同财产；3、四原告诉请的其他财产如何继承。针对焦点1，被告主张是个人财产，不属遗产继承范围，依据本院查明的事实，该房屋的土地使用权人及转移宅基地审批表中虽均标注为被告一人，但该房屋系在被告与张庆成夫妻关系存续期间购买，被告未能提供证据证明购买该房屋的资金系其个人出资，故被告的主张，本院不予采信，对四原告的诉请，本院予以支持。依照法律规定，本案所涉房屋的一半应作为张庆成的遗产，由四原告及被告共同继承。针对焦点2，借款行为发生在被告与张庆成婚姻关系续存期间，且在借款时未就所借款项的所有权人进行明确约定，故该笔借款属于被告与张庆成的共同财产，其中的一半应作为张庆成的遗产依法进行继承。对张庆成去世时剩余的15000元，被告主张已经全部用于处理张庆成的丧事等事宜，但未能提供证据予以证实，且与原被告签订的处理协议不符，故本院不予采信，该款项的一半亦应作为遗产进行法定继承。针对焦点2所涉共计26000元，虽其中一半作为张庆成的遗产应依法分配，但依照《中华人民共和国继承法》第十三条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、第十六条的规定，结合被告照顾张庆成十五年的实际情况，本院依法对上述财产酌定分配，其中的6000元作为被告日后生活、治疗疾病等费用，不在遗产继承范围内进行分配，剩余部分20000元依法继承，即其中的10000元作为张庆成的遗产，四原告及被告每人继承2000元。针对焦点3，因四原告与被告在张庆成去世后就该部分财产进行了约定，即由被告使用，依照当事人意思表示自治原则，本案对该部分财产不予涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国继承法》第十三条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、坐落于唐山市丰润区李钊庄镇张官庄村光明大街二排13号的房屋归原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁与被告刘某某按份共有（具体份额：张某甲10%、张某乙10%、张某丙10%、张某丁10%、刘某某60%）；
二、被告刘某某于本判决生效后十日内给付原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁各2000元；
三、驳回原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由四原告负担200元，由被告刘某某负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩 阳
二〇一三年十一月五日
书记员 张红娟
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2013）丰民初字第3154号原告张某甲，男，1945年1月8日出生，汉族，农民。原告张某乙，女，1939年5月12日出生，汉族，农民。原告张某丙，女，1947年5月13日出生，汉族，农民。原告张某丁，男，1948年6月9日出生，汉族，农民。四原告共同委托代理人郝兵，河北杰大律师事务所律师。被告刘某，女，1946年1月12日出生，汉族，农民。原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁与被告刘某继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲、张某乙、张某丙及四原告共同委托代理人郝兵、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁诉称，被告与四原告的父亲张某某于1999年登记结婚，张某某于2013年8月1日去世，生前未留下遗嘱，留下的财产包括坐落于唐山市丰润区李钊庄镇张官庄村光明大街二排13号平正房三间的一半，现金26000元和数额不详的银行存款，以及电视机、电冰箱各一台、电动三轮车一辆。另外，原告的生母去世时遗留的嫁妆中的老式板柜一对、方桌一张、方凳一对、瓦罐一对、老座钟一台等一直没有分割，现均在被告处保管。原被告双方未就上述财产的继承问题达成一致意见，故提起诉讼，要求依法分割上述财产。被告刘某辩称，四原告所说的房产是我自己的房子，不能分割，26000元钱中包括我自己的11000元，剩余的15000元已经在为张某某处理后事时花完了，电器、家具我现在正使用呢，不能分割，一对瓦罐在张某某死后就打碎了。四原告为证明自己的主张提供如下证据：1、唐山市丰润区李钊庄镇张官庄村村民委员会证明，证明本案所涉房屋系张某某与被告的共同财产；2、张某戊的证言，证明其向被告借款11000元，于2013年8月3日将借款偿还给被告；3、《关于张某某去世后丧葬费和工资补贴处理协议》，证明丧葬费及补贴均由四原告分配，相应支出亦由四原告承担。对四原告提交的证据1、3，被告均无异议。对四原告提交的证据2，被告认为该11000元是其个人财产。对四原告提交的证据1、2、3，因被告对真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。被告刘某为证明自己的主张提供如下证据：1、张某某本人写的诗词，证明房本写被告的名字的原因就是四原告对张某某不好；2、结婚证复印件，证明被告与张某某存在夫妻关系；3、宅基地审批手续复印件，证明本案所涉房屋是以被告的名义申请的宅基地。对被告提交的证据，四原告对真实性无异议。对被告提交的证据1、2、3，因四原告对真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。根据原、被告的当庭陈述及本院认定的有效证据，查明如下事实：四原告系张某某与前妻的子女，张某某的前妻已经去世。被告于1999年11月1日与张某某结婚。2012年1月，被告以其名义自张希泗处购买了位于唐山市丰润区李钊庄镇张官庄村光明大街二排13号的平正房三间，宅基地面积200平方米，并于2012年5月4日办理了土地使用权证书。张某某于2013年8月1日去世，在其去世前，张某戊自其及被告处借款11000元，该借款张某戊于2013年8月3日归还给被告，被告处还存有张某某去世时遗留的15000元现金，张某某遗留财产还包括电视机、电冰箱各一台、电动三轮车一辆、老式板柜一对、方桌一张、方凳一对、老座钟一台。此外，原被告双方于2013年8月1日就张某某去世后丧葬费和工资补贴处理等问题签订了协议一份，协议约定：“一、张某某于2013年8月1日死亡，经张某某死者子、女、妻子、两委成员协商，死者丧葬费、工资补贴计33800元人民币，叁万叁仟捌佰元，全部用于丧葬费，如此款不足，一律由死者子女负责，如有余款，也由子女分配，刘某不负责任何开支及余额分配。二、社保局给张某某去世后的埋葬费、工资补贴款33800元，全部打入张某丁账号，以后社保局所付补贴款与刘某无关（包括丧葬费、工资及补助金）。三、张某某房屋内的附着物由刘某使用。”原被告在该协议上签字摁手印予以确认，唐山市丰润区李钊庄镇张官庄村民委员会作为证明人加盖了公章。审理过程中，原被告均不要求对房产评估作价，表示确定所占份额即可。本院认为，根据原被告双方举证、质证及陈述，本案审理的焦点为：1、本案所涉房屋是否为被告与张某某的共同财产；2、被告与张某某借给张某戊的11000及剩余的15000元是否为共同财产；3、四原告诉请的其他财产如何继承。针对焦点1，被告主张是个人财产，不属遗产继承范围，依据本院查明的事实，该房屋的土地使用权人及转移宅基地审批表中虽均标注为被告一人，但该房屋系在被告与张某某夫妻关系存续期间购买，被告未能提供证据证明购买该房屋的资金系其个人出资，故被告的主张，本院不予采信，对四原告的诉请，本院予以支持。依照法律规定，本案所涉房屋的一半应作为张某某的遗产，由四原告及被告共同继承。针对焦点2，借款行为发生在被告与张某某婚姻关系续存期间，且在借款时未就所借款项的所有权人进行明确约定，故该笔借款属于被告与张某某的共同财产，其中的一半应作为张某某的遗产依法进行继承。对张某某去世时剩余的15000元，被告主张已经全部用于处理张某某的丧事等事宜，但未能提供证据予以证实，且与原被告签订的处理协议不符，故本院不予采信，该款项的一半亦应作为遗产进行法定继承。针对焦点2所涉共计26000元，虽其中一半作为张某某的遗产应依法分配，但依照《中华人民共和国继承法》第十三条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、第十六条的规定，结合被告照顾张某某十五年的实际情况，本院依法对上述财产酌定分配，其中的6000元作为被告日后生活、治疗疾病等费用，不在遗产继承范围内进行分配，剩余部分20000元依法继承，即其中的10000元作为张某某的遗产，四原告及被告每人继承2000元。针对焦点3，因四原告与被告在张某某去世后就该部分财产进行了约定，即由被告使用，依照当事人意思表示自治原则，本案对该部分财产不予涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国继承法》第十三条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、坐落于唐山市丰润区李钊庄镇张官庄村光明大街****的房屋归原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁与被告刘某按份共有（具体份额：张某甲10%、张某乙10%、张某丙10%、张某丁10%、刘某60%）；二、被告刘某于本判决生效后十日内给付原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁各2000元；三、驳回原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由四原告负担200元，由被告刘某负担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 韩 阳二〇一三年十一月五日书记员 张红娟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0502行初17号
原告：张永丽，女1981年9月25日出生，蒙古族，个体经营者，公民身份号码：×××。
被告：科尔沁左翼中旗公安局，住所：科尔沁左翼中旗保康镇公安局办公楼。
法定代表人：林红伟，职务：局长。
委托诉讼代理人：白宝音，科尔沁左翼中旗公安局法制大队民警。
委托诉讼代理人：常乌日鲁格，科尔沁左翼中旗公安局法制大队民警。
原告张永丽不服被告科尔沁左翼中旗公安局行政强制措施及行政赔偿一案，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 张志伟
人民陪审员 朱晓明
人民陪审员 王凤臣
二〇一八年五月十一日
书 记 员 崔雯雯