浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初14572号
原告：翟万胜，男，1990年5月6日出生，汉族，经商，住河南省兰考县张君墓镇南王庄村*组，现住义乌市。
委托代理人：许云峰，浙江田美律师事务所律师。
被告：义乌市正科工业设计有限公司，住所地：义乌市北苑街道莲塘2区11幢2单元201、202。
法定代表人：姚正，总经理。
原告翟万胜诉被告义乌市正科工业设计有限公司租赁合同纠纷一案，于2017年8月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱海玉独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告翟万胜及其委托代理人许云峰，被告义乌市正科工业设计有限公司的法定代表人姚正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟万胜诉称：原告从事饰品加工生意。被告研发出一款全自动饰品点钻机，能有效提高生产效率，降低成本。故原被告双方在2017年4月5日签订了一份《义乌市正科工业设计有限公司饰品设备租赁合同》，合同中约定，原告支付了押金5万元，之后按机器的生产量支付相关的租赁费用。但是在合同从2017年6月20日开始执行后，被告的机器一直无法使用，原告也多次要求被告履行相关义务，但被告一直拖延，给原告带来很大的经济损失，无奈原告只能起诉。原告的诉讼请求：1、请求法院判令被告归还设备押金5万元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计付至实际履行之日止）。2、请求法院判令被告赔偿原告因该设备所支出的费用8220元及相关损失18万元。（以上共计238220元）。3、本案诉讼费用由被告承担。4、请求法院判令解除原被告之间签订的设备租赁合同。
原告翟万胜为证明自己的主张向本院提供如下证据：
1、义乌市正科工业设计有限公司饰品设备租赁合同一份，证明原、被告间的租赁关系。2、收款收据一份，证明被告收取原告押金50000元的事实。3、收款收据十份五页，证明原告为能使用机器，根据被告要求购买零部件所支出的费用8220元。
被告义乌市正科工业设计有限公司辩称：1、我单位接到诉状后，经查询确实收到原告翟万胜押金50000元人民币，租赁合同没有约定押金赔偿利息的条款。2、原告翟万胜提供的10份收款收据，我单位没有以租赁合同补充协议形式，也没有以租赁合同附件的形式要求原告购买过。严格意义上讲我方没有要求翟万胜做和租赁合同无关的采购，租赁合同也没有要求翟万胜采购零部件的条款。3、原告翟万胜要求赔偿人民币180000元损失，是由翟万胜按照饰品自动点钻设备生产能力计算，不是按照翟万胜订单业务量计算的，翟万胜不能提供充分的实际的饰品点钻加工业务订单所带来的损失证据。4、租赁合同中，涉及2项资金，第一项是租赁合同第三条款提到的50000元押金。50000元押金是翟万胜分6次通过支付宝转账，有转账记录。第二项是租赁合同附件第三条款提到的预备款。预备款指的是附件第—条款，我单位最低保障翟万胜1000万水钻加工产量，我单位每颗水钻收取1厘的提成计：10000000×0.001=10000作为我单位收益。预备金，是分12个月12笔，每月初6号左右付给我单位，从2017年6月6号开始直到2018年6月6号结束。第一笔预备款资金到账，租赁合同才正式生效。我单位没有收到翟万胜预备款。从合同签订至今，我单位没有收到翟万胜除押金以外其他付款项到我单位。5、翟万胜诉我单位一直拖延2个多月，除少量的周末休息日，都在翟万胜工厂调试设备，可调取我单位工作人员交通路线监控，经发大道留雅小区段及小区监控。三、原告提供的证据有重大瑕疵，不能采信。（一）关于原告所诉10份收款收据中，不是没有开票日期，就是没有收款人签字，有开票日期的，没有一张是在2017年6月20日至今日这个时间段的。（二）购买抽空机的收款收据系翟万胜伪造。该款抽空机是三相供电，原本是翟万胜加工油画所用。（三）电脑组装机销售单发单人签名不实，国内没有“新”这一姓氏。原告提供的该证据与租赁合同没有时间关联性，我单位不应承担责任。四、本案诉讼费由翟万胜承担。综上，原告所诉无事实依据，证据有重大瑕疵，与待证事实毫无关联，不能证明其主张。原告的各项诉讼请求均应予以驳回。
被告义乌市正科工业设计有限公司对自己的上述主张未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对原告翟万胜提供的证据作如下认定：对于原告提供的证据1租赁合同、证据2押金收据，被告无异议，本院予以认定。对于证据3十份收款收据，对其中购买空压机的1700元发票，被告认为是原告仿造，因被告未提供证据佐证，本院不予采信；对购买过滤器支付的380元发票，被告未提供无异议，本院予以认定；对其余的八张单据涉及款项6140元，因原、被告之间没有约定，相关票据不规范，被告不予认可，本院不予认定。
经审理查明，原告翟万胜从事饰品加工生意。2017年4月5日，原告翟万胜与被告义乌市正科工业设计有限公司签订机器设备租赁合同，约定：被告义乌市正科工业设计有限公司将自己研发的一款八头自动点钻机租赁给原告翟万胜使用，原告翟万胜交付机器押金50000元；被告义乌市正科工业设计有限公司保证使用该机器设备后月产量可达到1000万水钻以上，月产量1000万以内（含1000万），提成按照1厘/钻计算支付给被告；1000万钻以上（超出1000万钻的），提成按照8毫/钻计算。合同期限从2017年6月20日起至2018年6月20日止。同日，被告义乌市正科工业设计有限公司收到原告翟万胜押金人民币50000元。2017年5月9日，原告翟万胜为使机器设备能正常运转生产购买了空压机和过滤器，支付人民币2080元。嗣后，经被告义乌市正科工业设计有限公司多次调试，涉案机器一直未能投厂使用，给原告翟万胜造成业务和经营上的损失。原告翟万胜为此向法院提起诉讼，请求解除租赁合同；返还押金50000元及因购买机器配件所支付的费用8220元；赔偿损失180000元。审理中，经本院主持调解，被告义乌市正科工业设计有限公司同意解除租赁合同并返还押金50000元，并愿意给予原告翟万胜补偿人民币15000元，原告翟万胜不同意致调解不成。
本院认为，原告翟万胜与被告义乌市正科工业设计有限公司之间订立的机器设备租赁合同系双方当事人真实意思的表示，也不违反有关法律、法规的规定，应认定合法有效。合同签订后，由于被告义乌市正科工业设计有限公司提供的机器设备经调试后不能正常投入使用，致使双方订立的合同目的不能实现。对此，双方对解除合同并退还押金50000元并无异议。本案争议的焦点是：1、原告翟万胜主张押金部分的利息如何计付？2、原告翟万胜要求被告义乌市正科工业设计有限公司赔偿停业损失180000元的诉讼请求能否得到支持？3、原告翟万胜为购买机器配件所支付的8220元，被告义乌市正科工业设计有限公司是否应予返还？关于押金部分的利息问题，因双方当事人未有约定，可从原告翟万胜主张权利之日起按同期银行贷款利率计付。关于赔偿损失180000元，该数额明显高于实际损失，可按被告认可的15000元酌情赔偿。至于原告翟万胜为购置配件而支付的8220元，现有证据证明其中的2080元系合理费用，该款项应由被告义乌市正科工业设计有限公司在返还押金时一并返还给原告翟万胜。综上，原告翟万胜合理部分的诉讼请求，本院予以支持，不合理部分的诉请应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、解除原告翟万胜与被告义乌市正科工业设计有限公司于2017年4月5日之间订立的饰品设备租赁合同。
二、原告翟万胜于本判决生效后三日内返还被告义乌市正科工业设计有限公司点钻机器设备及其系列配件（包括空压机、过滤器各一台）。
三、被告义乌市正科工业设计有限公司于本判决生效后三日内返还原告翟万胜机器设备押金人民币50000元及购置设备款人民币2080元，合计人民币52080元。
四、被告义乌市正科工业设计有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告翟万胜因机器设备不能使用造成的停业损失人民币15000元。
五、驳回原告翟万胜的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2437元，原告翟万胜负担1886元，被告义乌市正科工业设计有限公司负担551元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 朱海玉
二〇一七年十一月七日
书记员 叶 昕
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初14572号
各方当事人:
原告原告翟万胜诉被告义乌市正科工业设计有限公司租赁合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用4874元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
2017年11月7日