江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初2099号
原告:金勇，男，1985年12月1日生，汉族，住信丰县。
委托诉讼代理人：钟全明，新兴法律服务所法律服务工作者。
被告：赖文华，男，1972年3月27日生，汉族，住龙南县。
被告：袁伟平，男，1977年4月12日生，汉族，住信丰县。
被告：永新县宇通物流有限公司（以下简称宇通公司）。地址：江西省吉安市永新县禾川镇湘赣大道。
法定代表人：戴风媛，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称人民财保公司）。地址：江西省吉安市吉州区吉福路**号。
法定代表人：钟浩，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郭基玉，江西海融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴英，江西海融律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月12日、2017年7月24日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人钟全明，被告袁伟平，被告人民财保吉安分公司委托诉讼代理人戴英到庭参加诉讼，被告赖文华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失355300.64元；2、判令被告保险公司在保险范围内履行对原告的赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月10日，被告赖文华驾驶赣Ｄ×××××重型半挂牵引车拉载沙子沿京珠线由信丰县西牛镇往信丰县城方向行驶，原告金勇驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车同向在后行驶。18时50分许，双方车辆在“海螺水泥厂”门口路段发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。经交警认定，原告负次要责任，被告赖金华负主要责任。事发后，原告被送往信丰县人民医院救治，共住院51天，花去检查治疗费50288.27元。原告出院后至今在家休息不能劳作，经鉴定，原告分别构成七级和十级伤残，后续治疗费9000元，误工期300天，护理期105天，营养期105天。因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。
为证明其主张，原告提供了以下证据材料：1，原告身份证复印件；用以证明诉讼主体资格；2、交通事故责任认定书，用以证明责任划分；3、入、出院记录、诊断书，用以证明原告治疗情况；4、影像报告，用以证明原告伤情；5、手术记录单，用以证明原告伤情；6、费用发票、用药清单,用以证明原告医疗费用情况；7、司法鉴定书，用以证明原告伤残等情况；8、鉴定费用发票，用以证明原告用去鉴定费用；9、智力、心理测验报告、费用发票，用以证明原告检查及费用情况；10、房产证、水电发票、工资流水、劳动合同等，用以证明原告应按城镇标准计赔；11、护理人身份证、结婚证，用以证明护理人员情况；12、被抚养人户口本复印件，用以证明被扶养人情况；13、保险卡，用以证明肇事车辆投保情况；14、摩托车修理单，用以证明车辆损失；
被告人民财保吉安分公司辩称，一、答辩人在本案已先行垫付医疗费2万元，请求法庭判决时依法予以扣减。二、本案被告赖文华驾驶的车辆不符合机动车运行安全技术条件，答辩人根据商业三者险保险条款约定依法不承担保险赔偿责任，仅在交强险限额内承担赔偿责任。三、被答辩人误工费损失计算标准及计算期限无事实及法律依据。四、被答辩人部分诉求主张不合理。五、因答辩人并非本案事故的侵权人，依据交强险及商业三者险条款的约定，答辩人不承担案件受理费，不承担超出国家基本医疗保险范围的治疗费用，不承担鉴定费用。
为支持其答辩，被告人民财保吉安分公司向法庭提交计算书列表复印件一张，证明其已垫付20000元。
被告永新县宇通物流有限公司未到庭，但提交了答辩状，其辩称：一、赣Ｄ×××××货车确系答辩人所有，但答辩人已将该车租赁给袁伟平载货经营，双方之间系合法租赁关系。二、答辩人已依《汽车租赁合同》规定，要求袁伟平就赣Ｄ×××××货车在人民财保吉安分公司投保了交强险和50万元第三者责任险（含不计免赔）。答辩人从袁伟平处得知其已先行垫付了10000元医疗费。在保险范围外，袁伟平垫付的医疗费也足以支付。综上，请求判令答辩人在本案中不承担赔偿责任。
为支持其答辩，被告宇通公司向法庭提交了《汽车租赁合同》复印件、行驶证复印件、保险单，用以证明肇事车辆租赁及投保情况。
被告袁伟平辩称，我同意宇通公司的意见，我和宇通公司是车辆租赁关系。本案肇事车辆是宇通公司所有，我租赁了宇通公司的车辆用来经营，被告赖文华是我雇请的司机。我在事发后垫付了10000元，要求原告予以返还。
被告袁伟平未向法庭提供书面证据材料。
被告赖文华未到庭，也未向法庭提交书面证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，被告赖文华驾驶赣Ｄ×××××重型半挂牵引车（拖挂赣Ｋ×××××）拉载沙子（实载46.1吨，核载33.6吨）沿京珠线由信丰县西牛镇往信丰县城方向行驶，原告金勇驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车同向在后行驶。18时50分许，双方车辆行驶至京珠线2178KM“海螺水泥厂”门口路段发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。经信丰县公安局交通管理大队认定，原告负本次事故次要责任，被告赖金华负本次事故主要责任。
事故发生后，原告被送往信丰县人民医院住院治疗51天，经诊断为：1、右侧颞部创伤性硬膜下出血；2、右侧颞叶多发性大脑挫裂伤；3、右颞骨骨折；4、颅底骨折；5、颅内积气。原告用去医疗费50288.27元。2016年9月28日，原告在赣州市第三人民医院用去检查费164元。2016年9月29日，经原告委托，信丰县信用法医学司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人金勇分别构成七级伤残和十级伤残，后续治疗费9000元，误工期300天，护理期105天，营养期105天。原告用去鉴定费2100元。
被告赖文华驾驶的赣Ｄ×××××货车登记在宇通物流公司名下，宇通公司将该车出租给被告袁伟平经营，被告赖文华系被告袁伟平雇请的司机。人民财保吉安分公司承保了赣Ｄ×××××货车的交强险和第三者责任险（保险限额为500000元，含不计免赔）。赣Ｋ×××××车辆在人民财保吉安分公司投保了第三者责任险（保险限额为100000元，含不计免赔）。本案事故发生在保险期限内。
事故发生后，经原告申请，本院先予执行人民财保公司吉安分公司20000元。被告袁伟平向原告垫付10000元。
另查明，原告于2008年5月8日购得信丰县嘉定镇中学路19号房屋。2015年6月13日被告金勇与赣州海螺水泥有限责任公司签订劳动合同书，2015年6月至2016年3月，原告金勇工资收入44625.7元，年终奖5000元，收入合计49625.7元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。信丰县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告赖文华负事故主要责任，原告金勇负事故次要责任，当事人均未提出异议，本院予以采信，并确定由被告赖文华承担70%的责任，由原告金勇承担30%的责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第43条规定：“挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。”对于原告在本案中的损失，应当先由人民财保公司吉安分公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险的损失，由被告人民财产保险吉安分公司在商业第三者险限额范围内承担被告赖文华的赔偿责任，不足部分，由被告袁伟平承担。被告人民财保公司以赣Ｄ×××××车辆不符合机动车运行安全技术条件为由拒赔商业第三者责任险，但未提供证据证明相应的免责约定以及履行了免责提示，故对该抗辩，本院不予支持。
依照相关法律规定，结合原、被告双方所提供的证据及原告的诉讼请求，本院确定赔偿费用如下：
1、医疗费50452.72元。
2、误工费：经鉴定，原告误工期为300天，本院予以采信。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告提供了其赣州海螺水泥有限责任公司的劳动合同书及银行明细，在2015年6月至2016年3月，原告月工资最低为4225.27元，月平均工资4462.57元，工资较为固定。原告主张按144.8元/天计算误工费，未超出其实际平均工资，本院予以支持。则原告误工费为43440元（300天×144.8元/天）。
3、护理费：原告未提供充分证据证明护理人员收入。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案原告未证明护理人员收入状况，本院酌定按120元/天计算，则护理费为12600元（105天×120元/天）。
4、营养费：2100元（105天×20元/天）。
5、住院伙食补助费1020元（51天×20元/天）。
6、后续治疗费9000元。
7、伤残赔偿金：原告分别构成七级和十级伤残，其伤残赔偿金为246587.8元（28673元×20年×43%）。
8、精神抚慰金：原告主张16000元，本院予以支持。
9、交通费：原告主张2000元，但未提供相应证据予以证明。结合原告的住院时间和地点，本院酌定交通费600元。
10、被抚养人生活费：原告女儿金香彤生于2015年1月30日，其主张按16732元/年计算，则被抚养人生活费为：58757.21元（16732年÷12月×196月×43%÷2）。
11、鉴定费：2100元。
以上第1项至第11项合计440557.73元，由人民财保公司在交强险范围内赔偿120000元给原告金勇，余额320557.73元（440557.73元-12000元），由人民财保公司在第三者责任险范围内赔偿224390.41元（320557.73元×70%）给原告金勇。扣除人民财保公司已支付的20000元后，人民财保公司仍应支付324390.41元给原告金勇。鉴定费2100元，由原告自行承担630元，由被告袁伟平赔偿1470元给原告。被告袁伟平垫付的10000元，由原告予以返还。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司赔偿人民币344390.41元给原告金勇，扣除已经支付的20000元后，被告人民财保公司仍应支付324390.41元给原告金勇。
二、由被告袁伟平赔偿人民币1470元给原告金勇；
三、由原告金勇返还10000元给被告袁伟平；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6410元，由原告金勇负担2000元，由被告袁伟平负担4410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审 判 长 谢志鹏
人民陪审员 陈筱林
人民陪审员 曹 刚
二〇一七年八月一日
书 记 员 温珍旺