广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第598号
原告：林坚，女，汉族，公民身份号码：×××0425，地址：深圳市福田区。
委托代理人：陈平，男，汉族，××年××月××日出生，住址：广东省湛江市霞山区。
委托代理人：郑德光，男，汉族，××年××月××日出生，住址：广东省英德市，系原告同事。
被告：惠州市吉大商贸发展公司，地址：惠州市。
法定代表人：刘保国。
原告林坚与被告惠州市吉大商贸发展公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告林坚诉称，1995年12月27日，麦科特集团经济发展总公司与惠州市惠城区信用合作社联合社签定编号为：（95）农银借合字第9511号《抵押担保借款合同》，约定借款900万元，借款时间为95年12月28日到96年10月28日，利率为月息千分之16.08，如逾期还款，对逾期部分加收20%的利息。合同签订后，惠州市惠城区信用合作社联合社按照合同的约定发放了贷款9000000元给麦科特集团经济发展总公司。但借款期限届满后，借款人未按照合同约定履行还款责任，经债权人多次催收未果，目前尚欠本金余额9000000元及相应利息。经查询，目前麦科特集团经济发展总公司已变更为惠州市吉大商贸发展公司。2000年4月，惠州市惠城区信用合作社联合社与中国农业银行惠州分行营业部签定《行社信贷资产债权转移协议》，约定将上述债权转让给中国农业银行惠州分行营业部，被告在《债权债务转移确认通知书》上盖章确认；2000年5月，中国农业银行惠州分行营业部将上述债权转让给中国长城资产管理公司广州办事处，被告在《债权转移确认通知书》上盖章确认；2005年1月，中国长城资产管理公司广州办事处将上述债权转让给HUIZHOUONELIMITED，中国长城资产管理公司广州办事处与HUIZHOUONELIMITED共同于2006年7月6日在《南方日报》刊登公告，对债务人进行通知、催收；2013年7月，HUIZHOUONELIMITED将上述债权转让给原告林坚。并依法通知了债务人。原告认为，上述债权转让行为均已依法通知被告，符合法律规定，合法有效，原告依法享有对被告上述借款本金1000000元依法行使债权人的权利。据此，为维护原告合法权益，特起诉，请求判令：1、被告惠州市吉大商贸发展公司立即清偿借款本金1000000元本金（相应利息原告保留追索的权利）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告惠州市吉大商贸发展公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据。
本院查明的案件事实
经审理查明，1995年12月27日，麦科特集团经济发展总公司作为借款方、惠州市惠城区信用合作社联合社作为贷款方签订《抵押担保借款合同》［（95）农银借合字第9511号］，约定贷款方向借款方提供贷款900万元，借款时间为95年12月28日至96年10月28日，利率按月息16.08‰计算，贷款利率如遇国家调整，按调整后的新利率和计息方法计算。合同签订后，惠州市惠城区信用合作社联合社依约向麦科特集团经济发展总公司发放了900万元贷款。借款期限届满后，被告未依约还款付息，惠州市惠城区信用合作社联合社多次催收未果。原告提交了《抵押担保借款合同》、中国农业银行（信用社）贷款凭证及《逾期贷款催收通知单》。
2000年上半年，惠州市惠城区信用合作社联合社与中国农业银行惠州分行营业部签订《行社信贷资产债权转移协议》，约定将上述债权转让给中国农业银行惠州分行营业部。被告在《债权债务转移确认通知书》［债权通知字（2000）第3号］上盖章确认。原告提交了《行社信贷资产债权转移协议》及《债权债务转移确认通知书》。
2000年5月，中国农业银行惠州分行营业部将上述债权转让给中国长城资产管理公司广州办事处，被告在《债权转移确认通知书回执》［NO00007634）上盖章确认。中国农业银行惠州分行营业部及中国长城资产管理公司广州办事处在南方日报刊登了《关于债权转让及催收公告》，对债务人进行通知、催收。原告提交了《债权转移确认通知书》、《债权转移确认通知书回执》、《关于债权转让及催收公告》。
2005年1月，中国长城资产管理公司广州办事处将上述债权转让给HUIZHOUONELIMITED。中国长城资产管理公司广州办事处与HUIZHOUONELIMITED在《南方日报》刊登了《关于债权转让及催收公告》，对债务人进行通知、催收。原告提交了《债权转让证明》、国家发展和改革委员会国外资金利用司出具的《对外转让不良债权备案确认书》、《金融资产管理公司对外处置不良资产备案登记表》、《关于债权转让及催收公告》及《公证书》。
2013年7月，HUIZHOUONELIMITED与原告签订《债权转让协议》，将上述债权转让给原告。HUIZHOUONELIMITED与原告在《南方日报》刊登了《债权转让暨催收公告》，并向被告寄送了转让通知。原告提交了《债权转让协议》、《债权转让证明》、银行转账凭证、《债权转让暨催收公告》及《公证书》。
对于原告为何只主张100万元债权的问题，庭审时原告称其是通过诉讼确认债务人有无还款能力，另还考虑到诉讼成本问题。
另查，麦科特集团经济发展总公司于1999年6月17日变更为惠州市吉大商贸发展公司，经济性质为集体所有制。
以上事实有身份证、企业机读档案登记资料、企业机读档案变更登记资料、证明、抵押担保借款合同、贷款凭证、行社信贷资产债权转移协议、信贷资产明细表、债权债务转移确认通知书、债权转移确认通知书、债权转移确认通知书回执、债权转让证明、债权转让协议、对外转让不良债权备案确认书、金融资产管理公司对外处置不良资产备案登记表、逾期贷款催收通知单、南方日报关于债权转让及催收的公告、公证书、银行转账凭证及庭审笔录等在卷为据。
裁判理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告于1995年12月27日与惠州市惠城区信用合作社联合社签订《抵押担保借款合同》，约定借款900万元。协议签订后，惠州市惠城区信用合作社联合社依约向被告发放贷款900万元，借款到期后被告未依约还款付息，债权人催收未果。此后，上述债权经多次转让（惠州市惠城区信用合作社联合社将上述债权转让给中国农业银行惠州分行营业部，中国农业银行惠州分行营业部将债权转让给中国长城资产管理公司广州办事处，中国长城资产管理公司广州办事处将债权转让给HUIZHOUONELIMITED，HUIZHOUONELIMITED转让给原告），上述事实有抵押担保借款合同、贷款凭证、债权转让协议、债权债务转移确认通知书、回执、证明、对外转让不良债权备案确认书、金融资产管理公司对外处置不良资产备案登记表、逾期贷款催收通知单、南方日报关于债权转让及催收的公告、公证书、银行流水等为证，可以认定。被告经本院依法送达诉讼文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据，视为其放弃抗辩权利，确认借款事实存在。原、被告之间的债权债务关系事实清楚，本院依法予以确认。对原告要求被告归还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利，不影响本案的审理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告惠州市吉大商贸发展公司应于本判决生效之日起七日内向原告林坚偿还借款人民币1000000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元（原告已预交），由被告惠州市吉大商贸发展公司负担。被告应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费分别直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 欧阳琳
代理审判员 杨燕红
代理审判员 杨 梅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李慧慧