wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初5625号
原告：张建林，男，1970年6月20日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托诉讼代理人：杨叶根，平湖市曹桥法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司，住所地浙江省平湖市当湖街道当湖东路192-206号三楼。统一社会信用代码：91330482743488668Y。
主要负责人：曹凯。
委托诉讼代理人：张云，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：阳彬，男，1978年10月26日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告张建林与被告中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称平安平湖支公司）、阳彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理，依法由审判员冯保中适用简易程序，于同日公开开庭进行了审理。原告张建林委托诉讼代理人杨叶根、被告平安平湖支公司委托诉讼代理人张云、被告阳彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告151322.68元（医疗费28778.93元、误工费17040元、护理费8520元、营养费2700元、财产损失费6000元、施救费150元、住院伙食补助费720元、交通费1500元、被抚养人生活费4339.75元、伤残鉴定费2100元、残疾赔偿金94474元、精神抚慰金5000元，合计171322.68元，二被告已支付20000元），被告平安平湖支公司在交强险范围内先行承担赔偿责任；2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2016年5月5日16时50分许，原告驾驶电瓶三轮车沿九场线由北向南行驶至九场线新07省道路口时与同方向行驶的被告阳彬驾驶浙Ｆ×××××小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的事故。经平湖市公安局交警大队认定，被告阳彬负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往平湖市中医院治疗，同月9日，转送武警浙江省总队嘉兴医院治疗，于同月25日出院。2017年5月8日至10日，原告再次入武警浙江省总队嘉兴医院行内固定取出术。2017年6月29日，经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，原告属十级伤残。被告阳彬驾驶的车辆系其所有，在被告平安平湖支公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望依法裁判。
被告平安平湖支公司辩称：愿意在交强险范围内承担赔偿责任，但原告的部分请求没有依据。另外，保险公司已垫付医疗费10000元。
被告阳彬辩称，事故发生后，为原告垫付医疗费10000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的交通事故认定书、病历、出院记录、费用清单、嘉兴志源司法鉴定所的鉴定意见书、鉴定费发票、社会保险参保证明、保单、驾驶证、行驶证、施救费发票、平湖市公安局曹桥派出所户籍信息证明、平湖市曹桥街道马厩村村民委员会证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。
对被告平安平湖支公司、阳彬有异议的认为应扣除15%的非医保费用的医疗费收费票据，真实合法，本院予以认定。对被告平安平湖支公司、阳彬有异议的劳动合同（复印件），结合社会保险参保证明和当事人陈述，真实合法，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。
另查明，2014年8月5日，原告与浙江景兴纸业股份有限公司签订了为期3年的劳动合同，并在浙江景兴纸业股份有限公司及其子公司平湖市景兴物流有限公司工作。原告与平湖市景兴物流有限公司依法参加了社会保险，并缴纳社会保险费。2017年6月29日，原告经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，属十级伤残；拟给予误工120日、护理60日、营养90日。
又查，被告阳彬驾驶的浙Ｆ×××××小型普通客车登记在其本人名下，且在被告平安平湖支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告平安平湖支公司、阳彬分别为原告垫付医疗费10000元。庭审中，被告平安平湖支公司陈述，为原告的车辆定损1000元。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案事故被告阳彬负事故的全部责任，故原告的损失由被告平安平湖支公司在交强险责任限额范围先予赔偿，不足部分由被告阳彬依照相关规定赔偿。
对原告的损失，本院确认如下：医疗费经审核为28770.73元，原告主张的营养费2700元、鉴定费2100元、施救费150元精神损害抚慰金5000元，本院予以确认。交通费根据医疗需要酌定500元。住院伙食补助费应按15元/日的标准计算24日，为360元。原告主张的误工费和护理费，应按2016年度浙江省私营单位就业人员年平均工资45005元的标准，误工计算120日，为14760元；护理计算60日，为7380元。关于残疾赔偿金，双方当事人对赔偿标准的适用存在争议。原告系农村居民，但已与用工单位签署劳动合同且已购买养老保险，故残疾赔偿金可按城镇居民标准计算，原告主张的被扶养人生活费4339.75元一并计入后，残疾赔偿金为98813.75元。关于财产损失，原告主张6000元，但未提供相应证据，本院不予采纳，故财产损失按被告平安平湖支公司定损的1000元予以认定。上述共计161534.48元，由被告平安平湖支公司在交强险范围内赔偿原告121000元（包括精神损害抚慰金和非医保费用），扣除其垫付的10000元，被告平安平湖支公司尚应赔偿原告111000元；超过部分40534.48元，由被告阳彬赔偿，扣除其垫付的10000元，被告阳彬尚应赔偿原告30534.48元。被告平安平湖支公司提出的非医保费用在交强险医疗费用赔偿限额内，故应在交强险责任限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张建林111000元。
二、被告阳彬于本判决生效后十日内赔偿原告张建林30534.48元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，减半收取578元，由原告负担78元，被告阳彬负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 冯保中
二〇一七年十一月二十无
书记员 沈叶燕
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3869号
移送执行人：广东省广州市黄埔区人民法院金融审判庭。
被执行人：宋百耀，男，1989年3月29日出生，汉族，住广东省五华县，
关于宋百耀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初2063号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人宋百耀未自觉履行上述判决书确定的缴纳案件受理费5004元的义务，本院金融审判庭移送执行局强制执行，本院于2017年8月17日依法立案执行。
执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统和广州市网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆、不动产等信息,并未发现可供执行的财产线索。本院依法向被执行人宋百耀送达执行通知书及报告财产令，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务且未申报个人财产，违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人系统。
本院认为，（2016）粤0112民初2063号《民事判决书》已发生法律效力，义务人宋百耀应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执3869号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳案件受理费的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 桦
审 判 员 潘 田
代理审判员 王新喜
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 钟小坚
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执恢48号
申请执行人：彭卫国，男，1973年6月20日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市。
被执行人：王培进，男，1983男2月1日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1702民初226号民事判决书立案执行彭卫国与王培进民间借贷纠纷一案。执行标的100000元。执行中双方达成案外和解，被执行人按和解履行完毕，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1702民初226号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王清峰
审判员 王保勤
审判员 王立胜
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赵鲁南
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民特471号
申请人：林伟祥，男，1960年3月23日出生，汉族，住舟山市岱山县。
委托代理人：梁忠平，浙江品正恒联律师事务所律师。
委托代理人：蒋艳艳，浙江品正恒联律师事务所律师。
申请人林伟祥因本院公告拍卖“涌禾16”船，于2016年7月13日向本院申请债权登记，要求对申请人的36666元债权进行登记，并提供了船员服务薄、欠条作为证据。
本院经审查认为，申请人林伟祥的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、准予申请人林伟祥债权登记的申请。
二、申请人林伟祥应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人林伟祥交纳；申请人林伟祥就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 姚妮娜
二〇一六年八月一日
代书 记员 汪姣芬
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2016）浙72民特471号申请人：林伟祥，男，1960年3月23日出生，汉族，住舟山市岱山县。委托代理人：梁忠平，浙江品正恒联律师事务所律师。委托代理人：蒋艳艳，浙江品正恒联律师事务所律师。申请人林伟祥因本院公告拍卖“涌禾16”船，于2016年7月13日向本院申请债权登记，要求对申请人的36666元债权进行登记，并提供了船员服务薄、欠条作为证据。本院经审查认为，申请人林伟祥的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：一、准予申请人林伟祥债权登记的申请。二、申请人林伟祥应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人林伟祥交纳；申请人林伟祥就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。代理审判员  姚妮娜二〇一六年八月一日代书 记员  汪姣芬?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民二初字第1391号
原告：王某某，女，汉族，住址：鞍山市铁西区。
被告：刘某，男，汉族，住址：鞍山市铁西区。
原告王某某诉被告刘某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭审理，并公开开庭进行了审理。原告王某某、被告刘某到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医药费2867元、陪护费1000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月27日7时30分左右，在鞍山市铁西区人民路309号楼西侧车库门前，刘某倒车要求将我家里大门打开配合他倒车，由于我家水泥地面是新打的，没有晾干。所以拒绝了他的要求，之后我们发生了争吵，我在拦刘某的时候被他推倒在地上，住院检查花费2867元，期间我爱人一直陪护我。
被告刘某辩称：不同意赔偿，我也没有赔偿能力。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：
1、对王某某提供的鞍山市铁西分局作出的鞍公（铁）行罚决字【2015】第346号行政处罚决定书，证明被告刘某推倒原告王某某致其受伤，被告对该行政处罚决定不服，经鞍山市公安局行政复议、鞍山市铁东区人民法院及鞍山市中级人民法院判决，均驳回被告刘某的诉讼请求，故对该份行政处罚决定书，本院予以采信。
2、对于王某某提供的急救费收据、住院费收据、门诊手册及住院病历，可以证明王某某医疗费支出情况，故对该份证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月27日8时53分，在鞍山市铁西区人民路309号楼西侧车库门前因琐事与李长霖发生口角，后刘某将李长霖的妻子王某某推倒致王某某受伤。经鞍山市公安局铁西分局认定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予被告刘某罚款伍佰元，行政拘留七日的行政处罚。
另查，原告王某某被送至中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院治疗至2015年9月1日，共计住院5天，期间为二级护理。
再查，被告刘某不服行政处罚决定书，申请复议，鞍山市公安局于2016年1月28日作出鞍公行复决字【2015】第64号行政复议决定书，决定内容为：维持被申请人作出的“鞍公（铁）行罚决字【2015】第346号”行政处罚决定，被告刘某仍不服，诉至法院，鞍山市铁东区人民法院于2016年6月14日作出（2016）辽0302行初52号行政判决书，驳回刘某的诉讼请求。刘某对判决不服上诉，辽宁省鞍山市中级人民法院作出判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护，不应受到侵害。被告刘某因琐事与原告王某某的丈夫李长霖发生纠纷，后被告刘某将原告王某某推倒致王某某受伤。结合事发的起因及公安机关的处罚决定意见，本院确定原、被告分别承担30％和70％的责任。
关于原告要求被告赔偿医疗费2867元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”的规定，原告提供了收据证明了其花费2861.21元，故对原告的医疗费损失为2861.21元，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿护理费1000元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告共计住院5天，期间为二级护理，原告未提供护理人员的收入证明，对原告的护理费应参照2015年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务和其他服务业标准计算，原告应得的护理费为35128元/年÷365天×5天=481.2元，故对原告的护理费损失为481.2元，本院予以确认。
综上，原告王某某的损失包括医疗费2861.21元、护理费481.2元，共计3342.41元，故被告刘某应赔偿原告王某某2339.68元（3342.41元×70%）。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘某于判决生效之日起15日内赔偿原告王某某2339.68元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告刘某负担，此款项随上述款项一并给付原告王某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 赵紫峰
人民陪审员 张雪冰
人民陪审员 潘妍卉
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 兰 竹
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第01403号
原告李某。
被告张某。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，原告以与被告自行处理为由，于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 杨建群
二〇一四年九月十二日
书记员 陈百顺
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执405-3号
申请执行人宋振鸿，男，1966年10月3日出生，汉族，住本市本市。。
被执行人袁钦堂，男，1968年7月12日出生，汉族，平顶山易成新材料股份有限公司职工，住本市卫东区。.
本院在执行宋振鸿诉袁钦堂民间借贷纠纷一案中，被执行人财产暂无法处置，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0403执405号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苗逢雨
代理审判员 雷颖浩
代理审判员 刘 渊
二〇一八年七月十二日
书 记 员 王鑫培
唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执11799号
申请执行人：孙立臣，男，汉族，1965年1月23日出生，住所地唐山市。
被执行人：汪会义，男，汉族，1963年3月16日出生，住所地唐山市。
被执行人：张莲平，女，汉族，1964年5月23日出生，住所地唐山市。
被执行人：芦台经济开发区金方通焊接设备有限公司，地址唐山市芦台经济开发区场部。
法定代表人：汪会义
孙立臣申请执行芦台经济开发区金方通焊接设备有限公司、汪会义、张莲平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2017）冀0207民初10092号民事判决书已经发生法律效力，孙立臣于2017年6月7日向本法院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。且书面同意该案终结本次执行程序执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院作出的（2017）冀0207民初10092号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员马向飞
执行员冯立兴
执行员黄金国
二〇一七年十二月一日
书记员王飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执11799号申请执行人：孙立臣，男，汉族，1965年1月23日出生，住所地唐山市。被执行人：汪会义，男，汉族，1963年3月16日出生，住所地唐山市。被执行人：张莲平，女，汉族，1964年5月23日出生，住所地唐山市。被执行人：芦台经济开发区金方通焊接设备有限公司，地址唐山市芦台经济开发区场部。法定代表人：汪会义孙立臣申请执行芦台经济开发区金方通焊接设备有限公司、汪会义、张莲平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2017）冀0207民初10092号民事判决书已经发生法律效力，孙立臣于2017年6月7日向本法院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。且书面同意该案终结本次执行程序执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院作出的（2017）冀0207民初10092号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员马向飞执行员冯立兴执行员黄金国二〇一七年十二月一日书记员王飞
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00076号
原告张某某，男，汉族，村民。
被告黄某某，女，汉族，村民。（缺席）
原告张某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，自己与被告于2010年年底相识，2011年1月11日领取结婚证，2011年1月30日举行婚礼。自己共给付被告彩礼款74500元，自己与被告婚后分别外出打工，导致长期分居生活且少有联系。2013年3月，被告多次提出与自己离婚，自己未应允，被告随即借口出去玩，便渺无音讯，自此双方再无联系。自己曾于2013年10月诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚，此后自己与被告方多次联系仍无音信。自己遂于2015年1月再次诉至法院要求与被告离婚；要求被告返还彩礼74500元；要求被告承担本案诉讼费用。
原告当庭提交的证据有：
1、结婚证1份。证明原、被告于2011年1月11日依法登记结婚，系合法夫妻关系。
经评议，此证据来源合法、内容真实，故对此证据当庭予以认定。
2、咸阳市中心医院门诊病历1份。证明被告虽然多次提出与原告离婚，但原告一直履行丈夫的义务，积极为原告看病。
经评议，由于该门诊病历中患者个人信息无法核实，在无其它证据佐证的情况下，患者信息无法与被告身份形成必然联系，故对此证据不予认定。
3、武功县孕产妇保健系统管理手册及武功县农村孕产妇免费住院分娩卡各1份。证明被告在离家出走时怀孕的情况。
经评议，该组证据客观真实，能够与被告身份信息及当时身体状况相互印证，故对此证据予以认定。
4、（2013）武民初字第00927号民事判决书1份。证明原告曾起诉与被告离婚，法院判决驳回了原告诉请。
经评议，该证据来源合法、内容客观真实，故对此证据当庭予以认定。
被告黄某某经本院公告合法传唤未出庭应诉、未答辩，亦未提供任何证据。
本案争议焦点；1、夫妻感情是否彻底破裂；2、如果夫妻感情已经彻底破裂，被告是否应当向原告返还彩礼。
经审理查明，本案原、被告于2010年11月经人介绍相识，2011年1月11日依法登记结婚。婚后无子女。双方婚后夫妻感情一般，2012年3月被告外出，双方自此开始分居，无任何联系。原告曾于2013年10月诉至本院要求与被告离婚，本院以（2013）武民初字第00927号民事判决书驳回了原告的诉讼请求，此后双方夫妻感情并无任何改善，被告仍杳无音讯。原告遂于2015年1月再次诉至本院要求与被告离婚。
另查，原、被告订立婚约时，原告方实际向被告方给付彩礼款26000元。
本院认为，感情是夫妻关系得以维持之基础，夫妻是共同生活的伴侣。本案原、被告自2013年3月开始分居生活，互无联系，夫妻之间缺少情感沟通及共同生活经历，感情基础较为薄弱。2013年10月原告曾向本院提出离婚，法院判决不准离婚后，双方关系并未得到改善，被告杳无音信，双方仍然分居生活，互无联系，足见夫妻感情确已彻底破裂，故对原告离婚之诉应予支持；关于彩礼一节，由于原、被告已经办理结婚登记手续并且曾共同生活，加之原告并无证据证明婚前给付彩礼导致其生活困难，故对原告请求返还彩礼的诉请依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告张某某提出与被告黄某某离婚，依法予以准许；
驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张雅团
代理审判员 李 涛
人民陪审员 魏 云
二〇一五年七月十四日
书 记 员 晁 琪
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初3292号
原告：高东瑞，男，1989年10月13日生，汉族，住河南省柘城县。
被告：李晓飞，男，1990年5月6日生，汉族，住河南省新密市。
原告高东瑞与被告李晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高东瑞到庭参加诉讼。被告李晓飞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高东瑞向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告偿还借款本金贰万元整，以及借款约定利息；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括诉讼费和公告费）。事实和理由：被告李晓飞于2014年5月19日以自己开办电信合作营业厅需要资金短期周转为由向原告高东瑞借款壹万伍仟元整，原告高东瑞19日晚向好友李继威先生借款壹万伍仟元整；李继威先生通过民生银行网银转账的方式直接转入被告李晓飞中国银行账户壹万伍仟元整。直到2014年6月19日期间，原告高东瑞多次向被告李晓飞催要借款，被告李晓飞以资金周转紧张为由无法还款，并需要再借伍仟元整，合计贰万元整、用于资金周转提出需要长期借款请求，承诺每月利息肆佰元整，出具了借条一份；借条约定还款日期2014年12月31日还付本金及支付利息。时间到2014年12月31日被告李晓飞以各种理由推托没有还款，期间也没有支付过利息，一直到2016年11月25日，我再次联系到被告李晓飞，经过协商，被告李晓飞承诺从2017年1月起每月用支付宝账户还款叁佰元整（2016年12月份还款500元）并于2016年11月29日用支付宝账户向原告高东瑞支付宝账户转账壹佰元整。可是到了2016年12月——2017年4月9日，原告高东瑞没有收到被告的还款，再次联系不上被告。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告李晓飞未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告放弃了质证的权利，针对原告提交的证据，本院确认如下事实：
原告高东瑞于2014年5月19日17:54向李继威转账15000元整，李继威于2014年5月19日17:55通过网银转账向被告李晓飞转账15000元整。除此之外，原告高东瑞还曾向被告李晓飞现金支付5000元整。被告李晓飞于2014年6月19日向原告高东瑞出具借条一份，借条内容显示“今借高东瑞贰万元整（￥20000.0）利息为每月付肆佰元整（￥400.0）定于2014年12月31日还付本金及支付利息。借款人：李晓飞身份正号码：xxxxxxxxx借款日期：2014年6月19日（左边附李晓飞身份证）”。被告李晓飞于2016年11月29日向原告高东瑞通过支付宝转账方式支付100元整。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的后果。被告向原告出具借条显示向原告高东瑞借款共计20000元，原告多次催要，且要求被告在合理期限内返还，但被告并未返还，被告的行为构成违约，应承担继续返还该借款的违约责任。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，借条上显示双方约定利息为每月400元整，即年利率为24%，返还本金及支付利息日期约定为2014年12月31日，逾期利息虽未予约定，但原告高东瑞主张逾期利息以每月400元计算，符合法律规定。原告主张利息计算起止时间为2014年6月19日起至2017年9月18日止，共计39个月，利息共计15600元（39个月×400元/月），符合法律规定，本院予以支持。
综上，被告李晓飞已还款100元，故被告李晓飞仍应支付高东瑞本金和利息共计35500元（20000元+15600元-100元）。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李晓飞自本判决生效之日起十日内向原告高东瑞返还借款本金及利息共计35500元；
二、驳回原告高东瑞过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李晓飞负担；公告费560元，由被告李晓飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李云凯
人民陪审员 宋德奎
人民陪审员 张次粉
二〇一七年九月二十日
书 记 员 贺晓寒
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2662号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南省高速公路管理局株洲管理处，住所地湖南省株洲市红旗南路1号。
法定代表人：刘爱平，处长。
委托诉讼代理人：胡青，湖南万和联合律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘云云，男，汉族，1989年3月7日出生，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）�颜富明，男，1964年4月27日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地湖南省株洲市天元区炎帝广场北侧公园大道B栋8楼。
负责人：徐杰，总经理。
再审申请人湖南省高速公路管理局株洲管理处因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司、刘云云、颜富明机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院作出的（2017）湘02民终376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
湖南省高速公路管理局株洲管理处申请再审称，生效判决认定本案基本事实缺乏证据，被申请人刘云云应负本次事故的全部责任，申请人的职责是依法、依规尽到安全防护、警示等管理的维护义务，本案中申请人没有过错，不应该承担此次事故的责任，原审判决判令申请人承担30%的责任属于适用法律错误，请求撤销（2017）湘02民终375号民事判决，依法提审或指令再审。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，申请人没有提交充分有效的证据证明其对事故路段积水现象尽到了符合规定和标准的安全防护、警示义务，一、二审判决其应承担相应的赔偿责任并无不当，湖南省高速公路管理局株洲管理处的再审申请与本案事实不符，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释�第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回湖南省高速公路管理局株洲管理处的再审申请。
审 判 长 伍 胜
审 判 员 闫 伟
审 判 员 唐小妹
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 罗 浪
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬民二终字第736号
上诉人（原审被告）：邹佳妹。
上诉人（原审被告）：杨小华。
委托代理人：邹佳妹，女，1977年9月24日出生，企业员工，住慈溪市浒山街道经济开发区明州楼***室。
被上诉人（原审原告）：慈溪市洁士物业管理有限公司。
法定代表人：黄成城。
委托代理人：孙佰军。
委托代理人：张明。
上诉人邹佳妹、杨小华因与被上诉人慈溪市洁士物业管理有限公司（以下简称洁士物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2013年10月15日作出的（2013）甬慈浒民初字第596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：2010年11月15日，慈溪市浒山街道寺山路社区富丽湾景苑业主委员会与原告洁士物业公司签订了富丽湾景苑小区物业服务合同，约定：原告洁士物业公司对富丽湾景苑小区实施物业管理服务，委托管理服务期限自2010年11月15日至2013年11月14日；原告按1.75元每平方米每月的收费标准，向业主收取高层住宅物业管理服务费，车位的物业管理服务费按照20元每月每只收取；原告的物业管理服务委托事项为物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备运行、维护、使用、养护和管理；公共绿化养护和管理；共用部位和相关场地的日常保洁、管道疏通；安全防范服务；档案、资料管理等。该合同同时约定：物业管理服务费按每年度交纳一次，每次交纳费用时间为每年度的第一个月内；业主逾期缴纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之三交纳滞纳金。合同签订后，原告按物业服务合同的约定对富丽湾景苑小区提供了物业管理服务。两被告系富丽湾景苑2号楼302室高层住宅（该住宅的建筑面积为152.40平方米）的业主。经原告书面催交（落款时间为2013年6月9日），两被告至今拖欠自2011年11月15日至2012年11月14日的住宅物业管理服务费3200元尚未支付。
原审原告洁士物业公司于2013年9月2日诉至原审法院，请求判令：两原审被告邹佳妹、杨小华即时支付原审原告物业管理服务费3200元，并支付原审原告自2011年12月15日起至生效判决确定的履行日止以3200元为基数、按每日3‰计算的滞纳金。
原审法院经审理认为：物业管理服务费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。原告与慈溪市浒山街道寺山路社区富丽湾景苑业主委员会签订的富丽湾景苑小区物业服务合同合法有效，对业主具有约束力。原告根据物业服务合同的约定为富丽湾景苑小区提供了物业管理服务，两被告作为该小区的业主，事实上也享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业管理服务费用。两被告对物业管理收费有异议，但未提供证据证明原告存在收费不合理情况，且本案所涉物业服务合同与前期物业服务合同相对独立，其收费也不受前期物业服务合同的影响，故对两被告的该异议不予采信。两被告对物业管理企业的管理方式、服务水平和质量等存有异议的，可以业主的身份通过合法的途径依法维护自身的合法权益，必要时也可以通过业主大会根据法律、法规的规定和程序解聘物业服务企业。两被告拒付物业管理费用，对于其他已缴纳费用的业主有失公平，也不利于维护业主自身的利益。两被告主张称因原告管理瑕疵导致其损失以及商品房存在质量问题等，可以另行主张。现原告要求两被告支付物业管理服务费3200元，符合法律规定，应予支持。因两被告未按合同约定及时履行付款义务，故原告关于要求两被告支付滞纳金的主张合理，但按照每日3‰计算滞纳金过高，可酌情降低至按照每日1‰计算。原告落款时间为2013年6月9日的物业费催讨通知书上载明要求两被告在7日内交纳所欠物业管理服务费3440元，应视为自愿将上述款项的支付期限延期至2013年6月16日，故该院认为滞纳金应自2013年6月17日开始计算。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条之规定，作出如下判决：一、被告邹佳妹、杨小华应于本判决生效后七日内支付原告慈溪市洁士物业管理有限公司物业管理服务费3200元，并支付原告慈溪市洁士物业管理有限公司该款自2013年6月17日起至本判决确定的履行日止按日1‰计算的滞纳金；二、驳回原告慈溪市洁士物业管理有限公司的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费50元，减半收取25元，由被告邹佳妹、杨小华负担。
宣判后，原审被告邹佳妹、杨小华不服，上诉至本院称：1.《富丽湾景苑小区物业服务合同》无签订日期，也无业主委员会代表人签字，其中有9页的合同未加盖骑缝章，有关收费标准等合同内容是事后补充的。原审认定合同成立且生效是错误的。2.被上诉人的物业收费标准过高，并且普通住宅小区的物业服务费需报政府价格主管部门备案，但被上诉人洁士物业公司未进行备案。3.至本案诉讼前，上诉人从未见过《物业费催款通知书》和相关照片，且照片也不能反映催讨时间以及被上诉人作过催讨的事实。被上诉人未经书面催讨，不能迳行起诉。3.被上诉人未尽到相应的物业管理义务，无权要求上诉人缴纳物业费。因此，原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人洁士物业公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审审理期间均无新的证据提交。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：被上诉人洁士物业公司与慈溪市浒山街道寺山路社区富丽湾景苑业主委员会签订的《富丽湾景苑小区物业服务合同》是双方真实意思表示，内容合法有效。该物业服务合同对全体业主具有约束力，上诉人邹佳妹、杨小华理应向被上诉人支付欠缴的物业管理服务费用及相应滞纳金。上诉人主张该物业服务合同存在无签订日期、骑缝章不齐等形式上的瑕疵，并非影响合同成立或生效的要件，故对上诉人提出的合同不成立或无效的主张不予支持。上诉人在原审中对被上诉人提供的证据《物业费催讨通知书》并无异议，现认为被上诉人在诉讼前未向上诉人催讨过物业费，理由不足，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人邹佳妹、杨小华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞灵波
代理审判员 莫爱萍
代理审判员 张颖璐
二〇一三年十一月十五日
代书 记员 陆 琼
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初22324号
原告：杨玉琴，女。
委托诉讼代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆中青盈华物流有限公司，住所地：重庆市大渡口区。
法定代表人：雷举源，职务：经理。
被告：雷举源，男。
被告：王学英，女。
原告杨玉琴与被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，于2017年11月15日向原告送达了《受理案件通知书》，通知其在收到之日起7日内交纳案件受理费。但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭 峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李晶晶
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1023执371号
被执行人刘某，男，1987年12月16日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现下落不明。
被执行人刘某因犯抢夺罪被本院（2014）永刑初字第67号刑事判决书判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元，因被执行人未履行生效法律文书所规定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2017年4月13日移送执行。
在执行过程中，经本院调查，被执行人刘某现下落不明且无财产可供执行。
本院认为，法院已经生效的法律文书应当得到执行，但被执行人刘某现下落不明且无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省永清县人民法院（2014）永刑初字第67号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 靳志刚
审判员 于福彬
审判员 李永胜
二〇一七年六月二十日
书记员 田颜诚
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1023执371号被执行人刘某，男，1987年12月16日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现下落不明。被执行人刘某因犯抢夺罪被本院（2014）永刑初字第67号刑事判决书判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元，因被执行人未履行生效法律文书所规定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2017年4月13日移送执行。在执行过程中，经本院调查，被执行人刘某现下落不明且无财产可供执行。本院认为，法院已经生效的法律文书应当得到执行，但被执行人刘某现下落不明且无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省永清县人民法院（2014）永刑初字第67号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  靳志刚审判员  于福彬审判员  李永胜二〇一七年六月二十日书记员  田颜诚
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初11189号
原告:倪春凤,女,1944年2月4日出生,汉族，住金华市婺城区。
原告:郑梅花,女,1963年11月24日出生,汉族，住金华市婺城区。
原告:童蕾,女,1990年12月31日出生,汉族，住金华市婺城区。
原告:童振兴,男,1995年12月30日出生,汉族，住金华市婺城区。
被告:叶海洪,男,1977年7月18日出生,汉族，住金华市婺城区。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司,住所地:金华市双溪西路589号综合楼。
法定代表人：陈健生,公司经理。
本院在审理原告倪春凤、郑梅花、童蕾、童振兴诉被告叶海洪、中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，倪春凤、郑梅花、童蕾、童振兴于2017年9月21日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，四原告的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪春凤、郑梅花、童蕾、童振兴撤回对本案的起诉。
本案案件受理费2074元，由原告倪春凤、郑梅花、童蕾、童振兴共同负担。
审判员 王正平
二〇一七年九月二十一日
书记员 许广平
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1023执112号
申请执行人刘盛同，男，汉族，农民。
被告南阳市祥瑞矿山工程技术服务有限责任公司（以下简称南阳祥瑞公司）地址：南阳市校场路208号。
法定代表人崔青云，系该公司董事长。
被告商南县青山矿业有限责任公司（以下简称青山矿业公司）公司地址：商南县滨河西路南段。
法定代表人朱新锋，系该公司董事长。
申请执行人刘盛同与被执行人南阳祥瑞公司、青山矿业公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2013）商民初字第00722号民事判决书确定：由青山矿业公司赔偿刘盛同经济损失78400元，南阳祥瑞公司承担连带责任；青山矿业公司承担案件受理费3000元。判决书生效后被执行人南阳祥瑞公司、青山矿业公司未按期履行。申请执行人刘盛同向本院申请强制执行。
经本院审查，申请执行人刘盛同的申请符合法律规定，准予立案执行。本院向被执行人南阳祥瑞公司、青山矿业公司送达了执行通知书责令其按期履行支付义务。执行过程中被执行人青山矿业公司将执行款78400元、案件受理费3000元和执行费1121元，以上三项共计82521元执行到位。执行款、案件受理费共计81400元已由申请人刘盛同领取，本案已执行完毕。依据《中华人民和共国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院作出的（2013）商民初字第00722号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李林生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一六年七月十八日
书记员 汪 扬
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第828号
原告：何某某，男，1984年11月24日出生，汉族，深州市人。
被告：郭某某，女，1985年7月1日出生，汉族，深州市人。
本院在审理原告何某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告何某某负担。
审判员 孟春权
二〇一四年九月二十三日
书记员 李继学
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第828号
原告：何某。
被告：郭某。
本院在审理原告何某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告何某于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告何某负担。
审判员 孟春权
二〇一四年九月二十三日
书记员 李继学
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2208号
罪犯董娇，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于2014年1月24日作出（2014）杭西刑初字第42号刑事判决，以被告人董娇犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。同案被告人朱强不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于2014年3月20日以（2014）浙杭刑终字第164号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董娇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯董娇在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管�，遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的全部财产刑；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯董娇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董娇准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �方梅
审 判 员 赵 绍 庆
审 判 员 吴 益 平
二〇一五年五月十二日
代书记员 徐 艳 锦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2208号
罪犯董娇，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于2014年1月24日作出（2014）杭西刑初字第42号刑事判决，以被告人董娇犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。同案被告人朱强不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于2014年3月20日以（2014）浙杭刑终字第164号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董娇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯董娇在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的全部财产刑；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯董娇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董娇准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月十二日
代书记员 徐艳锦
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终12423号
上诉人（原审原告）：深圳市精英专利事务所。住所地：广东省深圳市福田区深南中路****号绿景广场*栋**层B。
法定代表人：刘贻盛，执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：张新河，广东君逸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭红，广东君逸律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市惠尔凯博海洋工程有限公司。住所地：广东省深圳市南山区蛇口太子路**号海景广场*楼***座。
法定代表人：徐胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：衣丽娜，系该公司职员。
委托诉讼代理人：龙景胜，广东金地律师事务所律师。
上诉人深圳市精英专利事务所（以下简称“精英专利所”）因与被上诉人深圳市惠尔凯博海洋工程有限公司（以下简称“惠尔凯博公司”）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法知民初字第69号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，现已审理终结。
精英专利所上诉请求：依法改判一审判决第一、第二项。主要事实和理由：双方签订的《专利常年代理服务框架协议书》约定上诉人在合同期限内代理被上诉人实用新型专利申请的代理费为2000元/件。上诉人依被上诉人的要求撰写了六件涉案专利初审文件，依合同的约定，被上诉人理应支付给上诉人的代理费共计12000元，上诉人可期待性利益为人民币12000元，被上诉人将上诉人撰写的作品提交申请专利后不支付代理费用已实际获利12000元。因此，一审判决被上诉人赔偿上诉人经济损失人民币5000元，金额明显过低。根据著作权法规定的赔偿标准，赔偿数额应包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支，上诉人为维权支出的6000元合理维权开支包括5000元律师费、800元取证费及交通费，5000元律师费符合《广东省律师服务政府指导价》，且上诉人在一审中已提交了合理维权开支的发票，一审法院仅支持2000元的维权费用，远低于法律规定的赔偿标准。
被上诉人惠尔凯博公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
精英专利所一审起诉请求：1、判令惠尔凯博公司赔偿其经济损失人民币12000元；2、判令惠尔凯博公司向其支付为制止侵权行为的合理支出人民币6000元；3、判令惠尔凯博公司立即停止侵权；4、本案诉讼费由惠尔凯博公司承担。
一审法院根据《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告惠尔凯博公司于判决生效之日起十日内赔偿原告精英专利所经济损失人民币5000元；二、被告惠尔凯博公司于判决生效之日起十日内支付原告精英专利所为制止侵权而支付的合理开支人民币2000元;三、驳回原告精英专利所的其他诉讼请求。
二审审理中，精英专利所为证明其上诉主张，提交了中华全国专利代理人协会关于“全国专利代理服务收费指导价格（草案）”2005年10月21日通过的信息及新疆维吾尔自治区知识产权官网上《全国专利代理行业服务收费指导价格》等证据。惠尔凯博公司发表质证意见称，上述证据系打印件，对其真实性和与本案的关联性均不予确认。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为一审判赔的金额是否合理、恰当。根据一审查明的事实，涉案专利文书有50％左右的内容与惠尔凯博公司提供的素材一致，即惠尔凯博公司为涉案专利文书提供了50％的素材，精英专利所对该事实并无异议。鉴于该事实，一审参考双方在《专利常年代理服务框架协议》中关于专利代理费用的约定，酌定惠尔凯博公司赔偿精英专利所经济损失人民币5000元，酌定制止侵权而支付的合理开支为人民币2000元，有事实依据，判赔金额合理、恰当，本院依法予以维持。
综上所述，精英专利所的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市精英专利事务所负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年十一月二日
书 记 员 刘月（兼）
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申7542号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李作芳，女，1969年9月12日出生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：赵剑华，广东正也律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市乐瑞婴童用品有限公司。住所地：广东省中山市东升镇葵兴大道**号。
法定代表人：MartinSchwartz，该公司总裁。
再审申请人李作芳因与被申请人中山市乐瑞婴童用品有限公司（以下简称乐瑞婴童公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2016）粤20民终4138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李作芳申请再审称，李作芳1998年12月25日入职乐瑞婴童公司的前身中山市隆成日用制品有限公司，一、二审认定李作芳自2007年3月入职属事实认定错误。至李作芳2015年8月7日被违法解除劳动合同止，劳动关系持续时间为17年零8个月，乐瑞婴童公司应支付违法解除劳动合同的赔偿金144000元（4000元×18个月×2）。据此，李作芳请求依法予以再审。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据李作芳的再审申请，本案的争议焦点是李作芳入职乐瑞婴童公司的时间应当如何认定的问题。经查，李作芳申请仲裁时称其“2007年3月入职”，一审起诉状称“原告于2007年3月入职被告处工作”，一审庭审中确认2007年3月入职，二审提起上诉的上诉状仍称“2007年3月入职被上诉人处工作”，在乐瑞婴童公司未就李作芳工作年限举证的情况下，一、二审根据李作芳的自认认定其入职时间为2007年3月并无不当。《劳动合同法》第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”李作芳入职时间2007年3月，劳动合同2015年8月解除，离职前十二个月平均工资为4000元/月，二审计算得出违法解除劳动合同的赔偿金为68000元（4000元×8.5个月×2）亦无不当，李作芳主张超出上述数额的赔偿金缺乏理据，本院不予支持。
综上，李作芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李作芳的再审申请。
审判长 羊 琴
审判员 秦 旺
审判员 李 磊
二〇一七年十二月十一日
书记员 曹丽霞
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2943号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告刘元元，女，1986年6月28日出生，苗族。
原告厦门兴翔天电子有限公司与被告刘元元劳动争议纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门兴翔天电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
审 判 员 周建伟
二〇一五年十一月十七日
代书记员 林连玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2943号
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行。
负责人李笑梅，行长。
委托代理人冷云峰。
被告王哲。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告王哲银行卡纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出对被告王哲的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告王哲的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行撤回对被告王哲的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一五年八月三日
书记员 丁叶红
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2732号
罪犯杨洋，男，1984年6月9日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○○九年七月二十四日作出（2009）西法刑初字第339号刑事附带民事判决，以被告人杨洋犯运输毒品罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，判处有期徒刑十九年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一○年三月二十日以（2009）昆刑终字第487号刑事附带民事判决书，改判为有期徒刑十八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨洋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨洋在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度、二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨洋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨洋减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月5日起至2022年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2732号罪犯杨洋，男，1984年6月9日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二○○九年七月二十四日作出（2009）西法刑初字第339号刑事附带民事判决，以被告人杨洋犯运输毒品罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，判处有期徒刑十九年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一○年三月二十日以（2009）昆刑终字第487号刑事附带民事判决书，改判为有期徒刑十八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨洋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨洋在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度、二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨洋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨洋减去有期徒刑一年(刑期自2008年11月5日起至2022年12月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第490号
罪犯吴翔，男，1986年11月6日出生，汉族，初中文化程度，河南省邓州市人，曾因犯抢劫罪于2004年10月29日被河南省邓州市人民法院判处有期徒刑2年，缓刑2年，并处罚金3000元。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省邓州市人民法院于2011年7月15日以（2011）邓刑初字第219号刑事判决书，认定被告人吴翔犯抢劫罪判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。刑期自二〇一一年二月九日至二〇一八年二月八日止。宣判后，于2011年9月15日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月30日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴翔入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，被告人吴翔于2010年1月5日晚，该犯等人（与事前预谋好的胡勇）在邓孟公路沟王营村处，持钢管将胡勇与同事鲁某送完药品的车拦下，该犯等人追打鲁某，胡勇趁机将驾驶室内23000元货款拿走并藏于附近小沟内。
罪犯吴翔在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴翔自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴翔减去有期徒刑九个月。
刑期自二〇一一年二月九日至二〇一七年五月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁晶
审 判 员 韩洋
代理审判员 芦倩
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱婧
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初6824号
原告：仇维山，男，1949年4月15日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周西梅，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告：泗阳县第二人民医院，住所地泗阳县王集镇健康路*号。
法定代表人：钱玉春，该院院长。
委托诉讼代理人：王建国，江苏义缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许超，江苏义缘律师事务所律师。
原告仇维山与被告泗阳县第二人民医院（以下简称第二医院）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇维山及其委托诉讼代理人解学成，被告第二医院委托诉讼代理人许超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仇维山向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金140000元及利息（以140000元为基数，自2015年9月26日起至还清款之日止，按月利率1.5%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月13日，被告向原告借款140000元，并约定借款利率为月利率1.5%。后经原告多次催要，至今未还款。
被告第二医院辩称，1.原告并未交付140000元的借款，民间借贷合同属于实践性合同，除了有借款合意以外，原告还要有借款交付的义务，所以本案借款合同并未成立；2.借款期限约定为一年，已超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：原告提供的借款协议、第二医院专用收据、原告的存折本，被告均无异议。本院认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力本院予以认定。据此，本院认定如下事实：2014年8月13日，原告（出资方，乙方）与被告第二医院（借款方，甲方）签订借款协议一份，约定：“甲方为加快医院建设，提升医院档次，解决资金不足的矛盾，现筹集部分资金，经甲乙双方协商，就借款有关事项达成如下协议：一、乙方自愿借资人民币壹拾肆万元给甲方，从二〇一四年八月十三日起。二、借款月利率为：1.5%，按月付息，借款期限不得少于一年。三、满一年后，乙方要求还款，应提前二个月通知甲方备款，如甲方不能按时偿还本金，按以下方式处理，由乙方自主选择，以签订新协议为准，否则，按第2条处理。1、双方协商重新签订协议。2.未重新签订协议者，甲方可随时偿还本金，月利率保持不变……”
同日，被告第二医院向原告出具专用收据，收据载明：“付款单位：仇维山收款事由：借款付款方式：现金人民币（大写）壹拾肆万元（小写）￥140000。”
利息已支付至2015年9月25日，且最后一次支付利息时间为2015年10月14日。
本院认为，原告与被告第二医院之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告第二医院借原告款140000元，约定借款期限不少于一年，到期后如双方未签订新协议，则被告随时偿还本金，而本案原被告未签订新的借款协议，则视为双方未约定还款期限，故被告应在原告催要后及时履行还款义务。原告要求被告第二医院自2015年9月26日起按月利率1.5%支付利息，符合法律规定，本院予以照准。关于本案诉讼时效问题，本院认为，被告于2015年10月14日支付原告利息5100元，则诉讼时效中断，因此，原告于2017年9月5日向本院提出诉讼，未超过法律保护的诉讼时效期间。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告泗阳县第二人民医院于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仇维山支付借款本金140000元及利息（以140000元为基数，自2015年9月26日起至实际给付之日止，按月利率15‰计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告泗阳县第二人民医院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 张 梁
二〇一七年十月三十一日
书记员 倪红青
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第0610号
原告童才英。
委托代理人李忠，江苏信利达律师事务所律师。
被告殷世林。
原告童才英诉被告殷世林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理，依法由审判员沈玉秀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童才英的委托代理人李忠、被告殷世林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童才英诉称：2014年10月3日19时10分，原告骑自行车在332省道62KM＋300M处正常行驶时，被驾驶电动车同向行驶的被告追尾撞倒受伤。原告受伤后，随即被送到兴化市人民医院治疗。至2014年10月27日止，原告已用去医疗费43450.69元。该起交通事故经兴化市公安交警部门处理后认为事故成因无法查清，故出具了事故证明。因原被告未能就已产生的医疗费赔偿达成一致，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失合计43450.69元，并承担本案诉讼费用。
被告殷世林辩称：事故发生后，大营派出所先到场处理，后安丰交警队才到现场。事故发生时我的车辆在前面，原告的车辆在后面。当时我是从东向西，原告也向西行驶，我在原告的前面，当时原告为了避让另外的摩托车，就碰到我的车子，我就倒向了北面。是原告的车辆撞到我的车辆后轮胎，我就刹车倒下了，车辆压在我身上，我没办法站起来。原告方看到我跌倒了，就说我撞到她的腰。交警到了以后，就让我们先去医院治疗。因为事故情况说不清楚，所以对责任没有进行划分。原告现在要求我赔偿，我没有能力，而且我确实也没有撞到原告。
经审理查明，2014年10月3日19时10分，被告殷世林驾驶电动车由东向西行驶至332省道62KM＋300M路段时与同向行驶的原告童才英驾驶的自行车相撞，致原告童才英、被告殷世林受伤，两车受损。兴化市公安局交通巡逻警察大队因无法确认双方车辆在道路上的前后位置，对本起交通事故的成因无法查清，故出具了交通事故证明。事故发生后，被告殷世林已给付原告2300元。
以上事实，有兴化市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故证明及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本起事故中，原被告双方车辆在道路上的前后位置及交通事故的成因无法查清，故本院认定原被告双方各承担50%的责任。原告主张的医疗费经审核合计为43450.69元，因此被告殷世林应承担21725元，扣减其已给付的2300元，还应赔偿原告19425元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告殷世林于本判决生效后立即赔偿原告童才英医疗费19425元。
二、驳回原告童才英的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元（已减半），由被告殷世林承担197元，原告童才英承担243元。因上述款项原告已垫交，故被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费880元（户名：泰州市财政局；开户行：农行；帐号：20×××88）。
审判员 沈玉秀
二〇一五年四月三十日
书记员 赵晶晶
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初2508号
原告：谢明月，住黑龙江省延寿县。
被告：刘艳梅，住黑龙江省延寿县。
原告谢明月与被告刘艳梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳梅的委托诉讼代理人刘兆华，被告谢明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢明月向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告为其垫付的镶牙款2500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月23日15时30分许，谢明月驾驶黑Ａ×××××号东风标致牌小型轿车，沿延中路由西向东行驶至安山乡电业局门前与由北向南横过道路的行人刘艳梅相撞，造成行人刘艳梅受伤的道路交通事故。刘艳梅住院第35天时，双方协商谢明月给刘艳梅镶牙之后刘艳梅就出院，谢明月与刘艳梅及其妹妹一起到延寿县人民医院金铁林医生处采集牙印制作假牙，因之前刘艳梅说镶2000元的假牙，到医生处时要求镶5000元的假牙，谢明月也同意镶5000元的假牙，但是钱没有带够，就交了2500元，剩下的钱以后再补齐。之后，刘艳梅也没有出院，而且双方对赔偿没有达成一致意见，刘艳梅就起诉至延寿县人民法院。谢明月认为既然起诉了，就得等判决之后再给刘艳梅镶牙，于是告知金铁林医生，等法院判决以后再给刘艳梅镶牙。现在判决刘艳梅镶牙费用是3000元，刘艳梅反悔，不在金铁林医生这里镶牙了，已经交的2500元金铁林医生出具证明说是加工费，不予退还，谢明月也不应该承担这个损失，这个损失应该由刘艳梅负责。
刘艳梅辩称，谢明月说我在住院35天的时候找她协商镶牙后出院，我们总共住院36天，确实第二天就出院了，双方协商过和解，我们要求赔偿45000元，但是谢明月没有同意，所以就起诉了。我们咬完牙印多次找金铁林医生要求镶牙，他始终往后拖，也没有说过诉讼之后再给镶牙的事，他说谢明月没交齐钱，所以不给镶牙。当时我说镶5000元的牙，谢明月没有同意。没有试戴过假牙，谢明月说损失了2500元，我不认可，假牙根本没做好，做到现在这种程度100元费用都用不上。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月23日15时30分许，谢明月驾驶黑Ａ×××××号东风标致牌小型轿车，沿延中路由西向东行驶至安山乡电业局门前与由北向南横过道路的行人刘艳梅相撞，造成行人刘艳梅受伤的道路交通事故。经延寿县公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定，谢明月承担事故的全部责任，刘艳梅无责任。谢明月驾驶的肇事车辆在阳光保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，刘艳梅入延寿县人民医院住院治疗，期间双方协商后到延寿县人民医院金铁林医生处镶复牙齿，谢明月支付镶牙费用2500元。因双方对赔偿事宜未达成一致意见，刘艳梅诉至法院，谢明月告知金铁林医生待人民法院判决后再为刘艳梅镶牙，故金铁林医生未给刘艳梅镶复假牙。在诉讼过程中，经中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心鉴定，刘艳梅假牙镶复费用总匡算为3000元或按实际合理支出计算，人民法院据此判决阳光保险公司向刘艳梅支付牙齿镶复费用3000元。刘艳梅称因金铁林医生一直推脱不为其镶复牙齿，不同意在金铁林医生处镶复牙齿。
本院认为,刘艳梅、谢明月双方协商后决定到延寿县人民医院镶复牙齿，但在谢明月缴纳2500元费用后，因刘艳梅提起诉讼，谢明月告知诉讼后再为刘艳梅镶复牙齿，延寿县人民医院金铁林医生仅制作牙齿模型，假牙并未制作完成，谢明月仅以延寿县人民医院金铁林医生出具的证明证实其损失2500元，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回谢明月的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由谢明月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郇迎迎
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 鹏
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0129民初2508号原告：谢明月，住黑龙江省延寿县。被告：刘艳梅，住黑龙江省延寿县。原告谢明月与被告刘艳梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳梅的委托诉讼代理人刘兆华，被告谢明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢明月向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告为其垫付的镶牙款2500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月23日15时30分许，谢明月驾驶黑Ａ×××××号东风标致牌小型轿车，沿延中路由西向东行驶至安山乡电业局门前与由北向南横过道路的行人刘艳梅相撞，造成行人刘艳梅受伤的道路交通事故。刘艳梅住院第35天时，双方协商谢明月给刘艳梅镶牙之后刘艳梅就出院，谢明月与刘艳梅及其妹妹一起到延寿县人民医院金铁林医生处采集牙印制作假牙，因之前刘艳梅说镶2000元的假牙，到医生处时要求镶5000元的假牙，谢明月也同意镶5000元的假牙，但是钱没有带够，就交了2500元，剩下的钱以后再补齐。之后，刘艳梅也没有出院，而且双方对赔偿没有达成一致意见，刘艳梅就起诉至延寿县人民法院。谢明月认为既然起诉了，就得等判决之后再给刘艳梅镶牙，于是告知金铁林医生，等法院判决以后再给刘艳梅镶牙。现在判决刘艳梅镶牙费用是3000元，刘艳梅反悔，不在金铁林医生这里镶牙了，已经交的2500元金铁林医生出具证明说是加工费，不予退还，谢明月也不应该承担这个损失，这个损失应该由刘艳梅负责。刘艳梅辩称，谢明月说我在住院35天的时候找她协商镶牙后出院，我们总共住院36天，确实第二天就出院了，双方协商过和解，我们要求赔偿45000元，但是谢明月没有同意，所以就起诉了。我们咬完牙印多次找金铁林医生要求镶牙，他始终往后拖，也没有说过诉讼之后再给镶牙的事，他说谢明月没交齐钱，所以不给镶牙。当时我说镶5000元的牙，谢明月没有同意。没有试戴过假牙，谢明月说损失了2500元，我不认可，假牙根本没做好，做到现在这种程度100元费用都用不上。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月23日15时30分许，谢明月驾驶黑Ａ×××××号东风标致牌小型轿车，沿延中路由西向东行驶至安山乡电业局门前与由北向南横过道路的行人刘艳梅相撞，造成行人刘艳梅受伤的道路交通事故。经延寿县公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定，谢明月承担事故的全部责任，刘艳梅无责任。谢明月驾驶的肇事车辆在阳光保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，刘艳梅入延寿县人民医院住院治疗，期间双方协商后到延寿县人民医院金铁林医生处镶复牙齿，谢明月支付镶牙费用2500元。因双方对赔偿事宜未达成一致意见，刘艳梅诉至法院，谢明月告知金铁林医生待人民法院判决后再为刘艳梅镶牙，故金铁林医生未给刘艳梅镶复假牙。在诉讼过程中，经中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心鉴定，刘艳梅假牙镶复费用总匡算为3000元或按实际合理支出计算，人民法院据此判决阳光保险公司向刘艳梅支付牙齿镶复费用3000元。刘艳梅称因金铁林医生一直推脱不为其镶复牙齿，不同意在金铁林医生处镶复牙齿。本院认为,刘艳梅、谢明月双方协商后决定到延寿县人民医院镶复牙齿，但在谢明月缴纳2500元费用后，因刘艳梅提起诉讼，谢明月告知诉讼后再为刘艳梅镶复牙齿，延寿县人民医院金铁林医生仅制作牙齿模型，假牙并未制作完成，谢明月仅以延寿县人民医院金铁林医生出具的证明证实其损失2500元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回谢明月的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由谢明月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  郇迎迎二〇一七年十一月十四日书记员  王 鹏
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执1769号
申请执行人：王九霞，女，1972年10月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：汪曙新，男，1978年6月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人王九霞与被执行人汪曙新机动车事故责任纠纷一案中，因申请执行人与被执行达成执行和解，申请执行人向本院申请撤销强制执行，经本院审查，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）皖1702执1769号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张明宏
审判员 张俐琴
审判员 时立强
二〇一七年十二月五日
书记员 汪 伟
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初5760号
原告：聂克艳，女，白族，1973年10月20日出生，住贵阳市云岩区。
委托代理人苏钧，北京市中银（贵阳）律师事务所律师，特别代理。
委托代理人李学斌，北京市中银（贵阳）律师事务所实习律师，特别代理。
被告：曾庆生，男，土家族，1967年8月1日出生，住贵阳市云岩区。
委托代理人母勇，贵州诺雅律师事务所律师，一般代理。
原告聂克艳诉被告曾庆生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员陈应贵独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂克艳的委托代理人苏钧、李学斌，被告曾庆生及其委托代理人母勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂克艳向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告之间签订的《房屋租赁合同》，并按现状返还房屋；二、判令被告向原告支付所欠房屋租金27157元，违约金10564元（暂计算至2017年5月31日，之后租金、违约金计算至清偿之日），合计37721元；三、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告就诉争房屋签订了《房屋租赁合同》，双方在合同中对房屋租金、租金支付方式、租赁期限、物业费用的承担、合同解除条件及违约责任均进行了明确约定。合同签订后，原告按约将房屋交付给被告使用，但被告在租赁期内未依约支付房屋租金及承担物业费。原告多次向被告索要租金，被告均未向原告支付。原告认为被告的行为已构成违约，原告有权解除合同，收回房屋并追究被告的违约责任。故原告诉至法院，诉请如前。
被告曾庆生辩称：一、被告曾庆生于2017年3月3日与案外人田辉签订了转让协议，协议约定由田辉来接手涉案的酒店和房屋，并且此后的租金和因欠付租金所产生的责任由田辉来承担。被告方在庭审前申请追加田辉作为被告参加诉讼，法院经审查后认为不应追加，但被告方认为还是应该追加田辉并由田辉承担相应的责任。二、田辉已向包括原告在内的业主中支付了部分业主租金，对已经支付的部分业主，被告方不构成违约，请求法院驳回原告诉请。三、即使曾庆生承担违约责任，根据合同法的相关规定，原告诉请的违约金也严重过高，恳请法院支持按年利率上浮30%予以支持。四、本案被告曾庆生在向原告租赁房屋前，已支付3个月租金作为保证金，如判决被告承担责任，则该保证金应当抵扣租金。
本院经审理认定事实如下：原告聂克艳与被告曾庆生于2014年11月2日签订《房屋租赁合同》，约定由曾庆生租赁原告聂克艳位于贵阳市南明区花果园大街1号花果园项目R1区5栋36层20号，建筑面积为59.69平方米房屋，租赁期限为十年，房屋租赁期起算时间以实际接房交付时间为准。合同第三条约定“三、租金及押金：（一）第一年租金30元/月/平方米，第二年租金35元/月平方米，第三年租金40元/月/平方米，第四年和第五年在第三年租金标准的基础上递增5%（此两年递增比例一致），以后每隔两年均在前两年租金基础上递增5%（按建筑面积计）。支付方式：半年支付。房屋租金从房屋实际交付完成起算，乙方须提前15日向甲方支付半年的房租。（二）在该房屋买卖合同约定交付之日前一个月内，且甲方全额付清所有购房款的前提下，乙方应向甲方交纳履行该合同的保证金（相当于3个月租金）人民币5372.1元。保证金不能冲抵房租，本合同解除或终止时，如乙方无违约，房屋租赁保证金扣除乙方应承担的费用后，甲方应无息退还给乙方”。合同第六条第（二）项约定：“承租方有下列情形之一的，出租方有权要求承租方支付一个月房租作为违约金并单方解除合同，收回该房屋：1、不按照约定支付租金达15日的”。上述合同签订后，被告曾庆生实际于2015年5月1日接收房屋进行装修并使用。2015年5月1日至2016年4月30日的房屋租金曾庆生支付给宏益房开。2016年5月1日以后，被告曾庆生未再向原告支付过租金。2017年3月12日，曾庆生向包括原告在内的业主发出书面解除合同通知并张贴在公告栏内，内容为“解除柏豪名邸酒店房屋（34、35、36层）业主租赁合同通知书。本人曾庆生因生意失败导致柏豪名邸酒店无法再正常运作，与业主的租赁关系无能力再继续履行下去，现希望能与众业主解除租赁关系。曾庆生，2017年3月12日。”因被告曾庆生未向原告支付租期内约定的租金，原被告产生纠纷，原告诉至本院，提出如前诉请。
另查明：原告主张被告曾庆生应支付的租金为：59.69平方米×35元/月/平方米×13个月-59.69平方米×30元/月/平方米×3个月（保证金）=21786.85元。
上述事实，有原被告的陈述、房屋租赁合同、房屋预售备案登记表、解除合同通知书等材料在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。原被告签订的租赁合同第六条第（二）项对合同的解除有明确约定，即被告曾庆生逾期支付租金达15日以上的，原告聂克艳可以解除合同。现被告曾庆生从2016年5月1日起就未再向原告支付租金，构成违约，故对原告解除合同的诉请，本院予以支持。原告要求被告按现状返还房屋，被告方明确表示不同意，故对原告的该项请求，本院不予支持。庭审中对该房屋的附合物如何处理，本庭向双方当事人作出释明，原告明确表示不同意折价补偿，被告方也明确表示不同意折价出让附合物，故原被告双方解除合同后，被告应将该房屋恢复原状交还原告。原告要求被告支付欠付的租金，被告辩称已将房屋转让给案外人田辉，租金及违约金均应由田辉承担的抗辩理由，本院认为田辉与被告曾庆生之间系股权转让关系，并非转租关系，故案外人田辉与本案原告与曾庆生的租赁纠纷并非同一法律关系，被告曾庆生的抗辩理由不成立。被告承租原告的房屋，理应向原告支付租金。对于曾庆生已支付的保证金，在原告聂克艳与曾庆生合同解除后，理应抵扣相应的租金。原告主张的违约金重复计算且过高，被告要求按照中国人民银行同期贷款年利率上浮30%计算，本院从其自愿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告聂克艳与被告曾庆生于2014年11月2日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告曾庆生于本判决生效之日起十五日内将位于贵阳市南明区花果园项目R-1区5栋36层20号，建筑面积为59.69平方米房屋恢复原状后返还原告聂克艳，支付原告聂克艳2016年5月1日起至2017年5月31日止的房屋租金21786.85元（已扣除保证金5372.1元），之后至返还房屋之日止的房屋租金按照35元/月/平方米计算，违约金按中国人民银行同期贷款利率上浮30%标准，从2016年5月1日起分期计算至付清上述租金时止）。
三、驳回原告聂克艳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取372元，由被告曾庆生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 陈应贵
二〇一七年十月十二日
书记员 刘焕花
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第460号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人陈景雪，女，汉族，26岁，农民。
被申请执行人赵朋，男，汉族，28岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年8月25日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）B0003号、B0004号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）B0003号、B0004号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）B0003号、B0004号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0123民初554号
原告：任艮旺，农民，住和林格尔县。
被告：任俊伟，农民，住呼和浩特市。
被告：李俊芳，农民，住和林格尔县。
原告任艮旺与被告任俊伟、李俊芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任艮旺，被告任俊伟、李俊芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决二被告连带偿还借款本金10000元，利息2400元（自2016年3月10日至2017年3月10日），本息合计12400元，利息计算至本金偿还完毕止。事实与理由：原告与二被告系同村，2014年5月11日，二被告因资金周转不开来到原告家中，向原告借款10000元，原告将10000元现金交给李俊芳后，任俊伟与李俊芳给原告打下欠条一张，载明被告任俊伟借原告本金10000元的事实，并约定月利率为2.5%，被告李俊芳作为担保人在借条上签字捺印。二被告借款后，并未及时归还贷款本金及利息，经过原告多次催要，被告于2016年11月13日前偿还过四次利息，共计5500元，利息归还至2016年3月10日，之后的利息以及本金分文未付。为了保障原告的合法权益，原告只能向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉请。
被告任俊伟辩称：我借了原告10000元现金，还过部分利息，但记不清楚还了多少，本金未还，当时约定月利息250元。
被告李俊芳辩称：原告是放高利贷的，任俊伟资金周转不开，我中间引荐一下，原告不能告我，我是介绍人、中间人，不是担保人。当时任俊伟借款是拿的10000元现金，约定利息2.5%，但我不知道还利息的情况。
被告对本案中原告所主张的事实认可，但被告任俊伟认为现无能力偿还借款，待有钱时再偿还，曾偿还过部分利息，但记不清楚还了多少；被告李俊芳认为其不是担保人，只是中间人或者介绍人，不应承担连带责任。
本院认为：原被告之间的借款事实双方均认可，且有借条佐证，本院予以确认，被告李俊芳否认其为担保人，但借条上有李俊芳的签字、捺印，明确写明为担保人，且其认可捺印是本人所为，故被告李俊芳的答辩意见本院不予采信。原告主张被告偿还过5500元的利息，利息给付至2016年3月10日，被告认可偿还过部分利息的事实，但记不清楚偿还了多少，且未举证证明偿还利息的数额，故本院按照原告认可的数额予以支持。原被告约定的利息高于法律规定，原告主张按照月利率2%计算利息符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，原告合理合法的诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告任俊伟在判决生效后十日内偿还原告任艮旺借款本金10000元，利息2400元（按月息2分从2016年3月11日计算至2017年3月10日），今后利息计算至本金偿还完毕止；
二、被告李俊芳承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取计55元，由被告任俊伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员李金霞
二O一七年六月二日
书记员娜林珠柯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区和林格尔县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0123民初554号原告：任艮旺，农民，住和林格尔县。被告：任俊伟，农民，住呼和浩特市。被告：李俊芳，农民，住和林格尔县。原告任艮旺与被告任俊伟、李俊芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任艮旺，被告任俊伟、李俊芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决二被告连带偿还借款本金10000元，利息2400元（自2016年3月10日至2017年3月10日），本息合计12400元，利息计算至本金偿还完毕止。事实与理由：原告与二被告系同村，2014年5月11日，二被告因资金周转不开来到原告家中，向原告借款10000元，原告将10000元现金交给李俊芳后，任俊伟与李俊芳给原告打下欠条一张，载明被告任俊伟借原告本金10000元的事实，并约定月利率为2.5%，被告李俊芳作为担保人在借条上签字捺印。二被告借款后，并未及时归还贷款本金及利息，经过原告多次催要，被告于2016年11月13日前偿还过四次利息，共计5500元，利息归还至2016年3月10日，之后的利息以及本金分文未付。为了保障原告的合法权益，原告只能向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉请。被告任俊伟辩称：我借了原告10000元现金，还过部分利息，但记不清楚还了多少，本金未还，当时约定月利息250元。被告李俊芳辩称：原告是放高利贷的，任俊伟资金周转不开，我中间引荐一下，原告不能告我，我是介绍人、中间人，不是担保人。当时任俊伟借款是拿的10000元现金，约定利息2.5%，但我不知道还利息的情况。被告对本案中原告所主张的事实认可，但被告任俊伟认为现无能力偿还借款，待有钱时再偿还，曾偿还过部分利息，但记不清楚还了多少；被告李俊芳认为其不是担保人，只是中间人或者介绍人，不应承担连带责任。本院认为：原被告之间的借款事实双方均认可，且有借条佐证，本院予以确认，被告李俊芳否认其为担保人，但借条上有李俊芳的签字、捺印，明确写明为担保人，且其认可捺印是本人所为，故被告李俊芳的答辩意见本院不予采信。原告主张被告偿还过5500元的利息，利息给付至2016年3月10日，被告认可偿还过部分利息的事实，但记不清楚偿还了多少，且未举证证明偿还利息的数额，故本院按照原告认可的数额予以支持。原被告约定的利息高于法律规定，原告主张按照月利率2%计算利息符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，原告合理合法的诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告任俊伟在判决生效后十日内偿还原告任艮旺借款本金10000元，利息2400元（按月息2分从2016年3月11日计算至2017年3月10日），今后利息计算至本金偿还完毕止；二、被告李俊芳承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取计55元，由被告任俊伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员李金霞二O一七年六月二日书记员娜林珠柯
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初18033号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告牛子清，男，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省临泉县，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告牛子清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人周晓明到庭参加诉讼。被告牛子清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉称，2014年4月18日，原、被告双方签订一份《个人信用借款合同》，约定原告向被告提供230000元的贷款，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；若被告欠息、逾期还款等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息、费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；若被告逾期归还贷款，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经被告申请，原告于2014年4月18日发放1笔贷款230000元。该贷款付息日到期后，被告未依约还款，截至2017年2月17日，被告尚欠本息合计177448.31元。现提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金107355.78元及利息、复利、罚息[暂计至2017年2月17日，利息（含罚息）为55894.49元、复利为14198.04元，后续的利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告牛子清没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2014年4月18日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供230000元的贷款；贷款期限为24个月；贷款采用固定利率，月利率为1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；如被告有任何一期未及时足额偿还贷款本息即视为逾期，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有拖欠本息等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金及利息，被告还要承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费）。
上述合同签订后，经原告核准，于2014年4月18日向被告发放了1笔贷款，贷款金额为230000元，本金到期日为2016年4月18日，月利率为1.89%，还款方式为等额还款。
截至2017年2月17日，被告尚欠原告贷款本金107355.78元、利息（含罚息）55894.49元、复利14198.04元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息。
另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、《委托诉讼/仲裁/清收协议》及附件委托清单、广东增值税专用发票、中国工商银行网上银行电子回单等及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款230000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还剩余贷款本金107355.78元及相应利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）55894.49元、复利14198.04元，后续罚息、复利按月利率1.89%加50%计，均计至还清之日止],因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，本院依法不予支持。
至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告牛子清应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还剩余贷款本金107355.78元及利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）55894.49元、复利14198.04元，后续罚息、复利按月利率1.89%的150%计，均计至还清之日止]；
二、被告牛子清应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3858.96元（原告已预交），由被告牛子清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 莫炳强
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张桂兴
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第1059号
原告：赵某，农民。
被告：刘某，农民。
本院在审理原告赵某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 李咸申
二一〇五年六月二日
书记员 郭科永
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法民一初字第960号
原告：韶关市宏凯物业服务有限公司。
法定代表人：范迪祥，该公司总经理。
委托代理人：唐凡杰，该公司职员。
被告：沈晓漫。
本院在审理原告韶关市宏凯物业服务有限公司诉被告沈晓漫物业服务合同纠纷一案中，原告韶关市宏凯物业服务有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韶关市宏凯物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韶关市宏凯物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韶关市宏凯物业服务有限公司负担。
代理审判员 成燕萍
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 戴文婷
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1302刑初236号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人欧江萍，女，1969年2月3日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，毛南族，大专文化，任来宾市兴宾区城厢镇某技术推广站检疫员，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯动植物检疫徇私舞弊罪，于2016年12月13日被取保候审。
辩护人黄静静，广西万益（来宾）律师事务所律师。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉[2017]199号起诉书指控被告人欧江萍犯动植物检疫徇私舞弊罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员江赞出庭支持公诉，被告人欧江萍及其辩护人黄静静到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，被告人欧江萍从2007年1月至今在来宾市兴宾区某畜牧水产技术推广站工作，具有动物卫生监督执法人员官方兽医资格，负责动物检疫等工作。2016年3、4月，生猪交易老板黄某（另案处理）通过其妻子谭某1，找到欧江萍要求帮忙开具《动物检疫合格证明（动物B）》（以下简称“检疫票”）。从2016年4月至5月，欧江萍违反规定，在没有明确生猪来源、未经现场检疫的情况下，先后为黄某开具了12份货主为谭某2、周某1、周某2的“检疫票”，导致来源不明、未经检疫的933只生猪流入崇左市等屠宰市场。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人欧江萍作为动植物检疫机关的工作人员，在工作中徇私舞弊，伪造检疫结果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第四百一十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以动植物检疫徇私舞弊罪追究其刑事责任。被告人欧江萍具有投案自首情节，建议对被告人欧江萍判处有期徒刑十个月。
被告人欧江萍对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人黄静静对公诉机关指控被告人欧江萍犯动植物检疫徇私舞弊罪的事实及罪名均无异议，并提出如下辩护意见：1.被告人欧江萍具有投案自首情节；2.被告人欧江萍有悔罪表现，系偶犯、初犯，在犯罪过程中，没有获取钱财，犯罪的主观恶性较小；3.被告人欧江萍在平时工作表现良好；综上，建议对被告人欧江萍免予刑事处罚。
经审理查明，被告人欧江萍于2007年1月至2017年2月6日期间在来宾市兴宾区某畜牧水产技术推广站工作，具有动物卫生监督执法人员官方兽医资格，负责动物检疫等工作。2016年3、4月，生猪商贩老板黄某（另案处理）通过其妻子谭某1，找到欧江萍要求帮忙开具《动物检疫合格证明（动物B）》（以下简称“检疫票”），欧江萍表示同意。从2016年4月至5月，欧江萍违反规定，在没有明确生猪产地来源、未经现场检疫的情况下，先后为黄某开具了12份货主分别为谭某2、周某1、周某2的“检疫票”。导致产地来源不明、未经检疫的933只生猪流入崇左市等屠宰市场。
另查明，被告人欧江萍于2016年6月17日主动到来宾市兴宾区人民检察院投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人欧江萍在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谭某1、黄某的证言，书证立案决定书、户籍证明、事业单位法人证书、来宾市兴宾区水产畜牧兽医局出具的证明、广西水产畜牧兽医局关于公布第二批动物卫生监督执法官方兽医资格人员名单的通知、到案经过、官方兽医上岗证、12份动物检疫合格证明（动物B）、通话清单、广西交通投资集团柳州高速公路运营有限公司来宾分公司出具的车辆出入高速收费站通行记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧江萍作为动植物检疫机关的检疫人员，在工作中徇私舞弊，伪造检疫结果，其行为触犯刑律，构成动植物检疫徇私舞弊罪。公诉机关指控被告人欧江萍犯动植物检疫徇私舞弊罪罪名成立，依法应判处五年以下有期徒刑或者拘役。被告人欧江萍主动向办案机关投案，到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，系自首，可以从轻或者减轻处罚，故辩护人提出“被告人欧江萍具有投案自首情节”的辩护意见，予以采纳。
被告人欧江萍犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑条件，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人欧江萍犯动植物检疫徇私舞弊罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在缓刑考验期限内，实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 蒙柳明
审 判 员 罗信红
人民陪审员 苏家联
二〇一七年六月三十日
书 记 员 蒙汤亮
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第四百一十三条动植物检疫机关的检疫人员徇私舞弊，伪造检疫结果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；造成严重后果的，处五年以上十年以下有期徒刑。
前款所列人员严重不负责任，对应当检疫的检疫物不检疫，或者延误检疫出证、错误出证，致使国家利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1469号
申请执行人：杨成鹏，男，1961年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
被执行人：张洪宝，男，1963年10月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
被执行人：刘秀梅，女，1966年5月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
本院在执行杨成鹏与张洪宝、刘秀梅追偿权纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈大威
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执1469号申请执行人：杨成鹏，男，1961年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。被执行人：张洪宝，男，1963年10月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。被执行人：刘秀梅，女，1966年5月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。本院在执行杨成鹏与张洪宝、刘秀梅追偿权纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十二月二十六日书记员  陈大威
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第01556号
原告朱汉桥，无职业。
被告刘亮，公交司机。
原告朱汉桥诉被告刘亮所有权确认纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，原告朱汉桥于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告朱汉桥自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告朱汉桥撤回起诉。
案件诉讼费9，900元应减半收取4，950元，因原告朱汉桥生活困难，经审批，减免2，950元，实收2，000元及邮寄费20元，合计2，020元由原告朱汉桥负担。
审判员 张 愿
二〇一五年六月十七日
书记员 杨敬文
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终1274号
上诉人（原审被告）：运城市清泽环保科技有限公司，住所地山西省运城市临猗县。
法定代表人：赵德瑞，执行董事。
被上诉人（原审原告）：科林普尔环保科技有限公司，住所地山东省济阳县。
法定代表人：易小燕，经理。
上诉人运城市清泽环保科技有限公司因与被上诉人科林普尔环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省济阳县人民法院（2017）鲁0125民初2234号民事裁定，向本院提起上诉。
运城市清泽环保科技有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《购销合同》第五条约定，供方（被上诉人）负责汽运至需方（上诉人）工地，也即双方已约定合同履行地为上诉人工地山西省临猗县，原审法院依据民诉法司法解释第十八条第二款确定合同履行地显属错误；上诉人与被上诉人在合同中约定的管辖协议是“协商不成时向双方人民法院提起诉讼”，该协议约定管辖法院不明确，应认定协议无效。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至山西省临猗县人民法院处理。
被上诉人科林普尔环保科技有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案为上诉人与被上诉人在履行买卖合同过程中，因支付货款引发的纠纷，系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。上诉人与被上诉人签订的《购销合同》第八条规定，如本合同发生争议时，双方协商解决，协商不成向双方人民法院提起诉讼。该管辖协议并不违反上述民事诉讼法及其司法解释的规定，被上诉人选择在其住所地法院即原审法院提起诉讼，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的管辖上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾玉东
审判员 郑国栋
审判员 崔宝宁
二〇一七年十二月十一日
书记员 石 慧
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初9080号
原告：李玲，女，汉族，1973年07月24日出生，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：吴丹，系广东卓凡律师事务所律师。
委托代理人：肖倩莹，系广东卓凡律师事务所实习律师。
被告：赵凤兰，女，汉族，1971年03月29日出生，住址：惠州市惠城区，
本院在审理原告李玲与被告民间借贷纠纷一案中，原告李玲于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李玲撤回起诉。
案件受理费2390元（已减半收取，原告已预交），由原告李玲负担。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 肖石平
审 判 员 黄 艳
二〇一七年二月二十七日
法官助理 李慧慧
书 记 员 吴燕珊