辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初1828号
原告：姜某某，男，X年X月X日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区五龙背镇XX。
委托代理人：于卉梅，辽宁博阳律师事务所律师。
委托代理人：马金奎，男，X年X月X日出生，汉族，住辽宁省东港市长安镇XX。
被告：宫某某，男，X年X月X日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区XX。
被告：丹东市某某合作社，住所地辽宁省丹东市振安区汤山城镇XX。
法定代表人：马某艳，该社社长。
被告：丹东某某保险公司，住所地辽宁省丹东市元宝区XX。
负责人：赵某，该公司总经理。
委托代理人：凌某，男，X年X月X日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区XX。
原告姜某某诉被告宫某某、丹东市某某合作社、丹东某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告姜某某的委托代理人于卉梅、马金奎、被告宫某某、被告丹东某某保险公司（以下简称某某保险公司）的委托代理人凌某到庭参加诉讼。被告丹东市某某合作社（以下简称某某合作社）经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月18日10时10分，被告宫某某驾驶辽FRXX**号轻型货车与案外人王某勇驾驶的辽FYYY**号重型货车碰撞，致辽FYYY**号重型货车上原告的挖掘机受损。经鉴定部门鉴定，原告因挖掘机受损造成的从2016年10月18日至2017年3月1日的经营损失为157500元。原告的损失：挖掘机维修费43360元、经营性损失157500元、评估费2600元，合计203460元。经交警部门认定，被告宫某某负涉案交通事故的全部责任，案外人王某勇无责任。被告某某合作社系肇事车辆辽FRXX**号轻型货车的车辆所有人，被告某某保险公司为肇事车辆辽FRXX**号轻型货车承保了机动车交强险及商业险。原告要求三名被告按照法律规定及保险合同约定赔偿原告的各项损失。
被告宫某某辩称：作为肇事车辆辽FRXX**号轻型货车的车辆驾驶人，被告宫某某对涉案交通事故的发生及事故责任认定没有异议。被告宫某某系被告某某合作社的司机，涉案交通事故发生时正从事被告某某合作社指派的职务工作。原告的损失应当由被告某某合作社与被告某某保险公司承担。
被告某某合作社未作答辩。
被告某某保险公司辩称：作为肇事车辆辽FRXX**号轻型货车的保险人，被告某某保险公司对涉案交通事故的发生及事故责任认定没有异议。被告某某保险公司为肇事车辆辽FRXX**号轻型货车承保了机动车交强险及商业险，第三者责任险限额为50万元，不计免赔。涉案交通事故发生在保险合同期限内。涉案交强险财产险限额被告某某保险公司已经全额赔付给了被告某某合作社，上述2000元不应当重复理赔原告。原告主张的营业损失属于间接损失，按照商业险保险条款的规定，被告某某保险公司不应当在商业险限额内向原告赔偿经营损失。原告的修车费损失是原告单方修车产生的损失，没有经过司法评估，故被告某某保险公司不同意在商业险限额内赔偿原告的修车费损失。
在本案审理过程中，原告向本院提供了如下证据：
1、交通事故认定书。证明交通事故的发生及责任认定。同时证明，原告主张的挖掘机在交通事故中受损的事实。
被告宫某某的质证意见是：没有异议。
被告某某保险公司的质证意见是：没有异议。
2、车辆行驶证。证明肇事车辆辽FRXX**号轻型货车的车辆所有人为本案的被告某某合作社。
被告宫某某的质证意见是：没有异议。
被告某某保险公司的质证意见是：没有异议。
3、合格证、统一发票。证明涉案的挖掘机为合格产品。同时证明，其所有权人为本案的原告。
被告宫某某的质证意见是：没有异议。
被告某某保险公司的质证意见是：没有异议。
4、维修费票据。证明原告维修发掘机产生的损失。
被告宫某某的质证意见是：同被告某某保险公司的质证意见。
被告某某保险公司的质证意见是：同答辩意见。
5、辽新评报字（2017）第32号资产评估报告书。证明从2016年10月18日至2017年3月1日，因为交通事故导致原告的直接经营损失为157500元。
被告宫某某的质证意见是：按照法律规定处理。
被告某某保险公司的质证意见是：同答辩意见。
6、评估费票据。证明原告因评估产生评估费损失2600元。
被告宫某某的质证意见是：按照法律规定处理。
被告某某保险公司的质证意见是：该损失不属于保险范围，不应当由被告某某保险公司承担。
本案审理过程中，被告宫某某向本院提交如下证据：
1、驾驶证。证明被告宫某某具有驾驶资格。
原告的质证意见是：没有异议。
被告某某保险公司的质证意见是：没有异议。
本案审理过程中，被告某某保险公司向本院提交如下证据：
1、实际支付明细信息。证明被告某某保险公司已于2017年3月14日把交强险的2000元财损限额支付给了被告某某合作社。
原告的质证意见是：没有异议。但是原告的损失应当在被告某某保险公司的商业险限额中获赔。
被告宫某某的质证意见是：没有异议。
2、商业险保险条款。证明原告的营业性损失属于间接性损失，按照保险条款规定，该损失不应当由被告某某保险公司在商业险限额内进行赔偿。
原告的质证意见是：该条款属于有利于保险公司并加重保险相对人义务的格式性条款，按照法律规定该条款属于无效条款，不能对抗原告的主张。
被告宫某某的质证意见是：没有异议。
本案审理过程中，被告某某合作社没有向本院提交证据。
综合原、被告之间举证质证情况，本院的认证意见如下：
1、对原告提交的证据1-6，上述证据能够证明因涉案交通事故的发生，原告产生了其主张的挖掘机维修费损失、经营损失、评估费损失，故对上述证据，本院予以采信。
2、对被告宫某某提交的证据1，该证据能够证明被告宫某某在涉案交通事故发生时具有驾驶资格，故对该证据，本院予以采信。
3、对被告某某保险公司提交的证据1，该证据能够证明涉案交通事故发生后，被告某某保险公司将交强险范围内财产险2000元赔付给了被告某某合作社，故对该证据，本院予以采信。
4、对被告某某保险公司提交的证据2，该证据不能证明被告某某保险公司关于应在商业险限额内对原告经营性损失免赔的主张，故对该证据，本院不予采信。
综上，认定本案事实如下：2016年10月18日10时10分，被告宫某某驾驶辽FRXX**号轻型货车与案外人王某勇驾驶的辽FYYY**号重型货车碰撞，致辽FYYY**号重型货车上原告的挖掘机受损。经原告申请，本院委托，辽宁新时代资产评估事务所于2017年8月8日作出辽新评报字（2017）第32号资产评估报告书，评估结论为：“在实施了上述资产评估程序和评估方法后本次评估值为：15.75万元。”丹东市公安交通警察支队事故处理一大队于2017年2月17日作出第2106016201603813号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告宫某某负涉案交通事故的全部责任，案外人王某勇无责任。
被告宫某某系被告某某合作社的司机，涉案交通事故发生时，正从事被告某某合作社指派的职务工作。
被告某某合作社系肇事车辆辽FRXX**号轻型货车的车辆所有人。被告某某保险公司为肇事车辆辽FRXX**号轻型货车承保了机动车交通事故强制保险，其中医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元，同时，承保了第三者责任险（商业险），第三者责任险限额为50万元，约定了不计免赔险。
涉案交通事故发生后，被告某某保险公司于2017年3月15日在交强险中的财产损失范围内赔偿了被告某某合作社2000元。
涉案交通事故发生后，原告因维修受涉案挖掘机产生维修费损失43360元。
本院认为：本案涉及下列法律关系：一是被告宫某某与原告所形成的侵权法律关系；二是车辆投保人与被告某某保险公司间的保险合同关系。涉案交通事故已经丹东市公安交通警察支队事故处理一大队认定，被告宫某某负涉案交通事故的全部责任，原告无责任，该事故认定合法有效，本院予以采信。被告宫某某系被告某某合作社的员工，涉案交通事故发生时正从事被告某某合作社指派的职务工作，其侵权责任依法应当由被告某某合作社承担。按事故责任认定，并结合本案事实，本院确认被告某某合作社承担100%的事故责任。被告某某保险公司为肇事车辆辽FRXX**号轻型货车承保的机动车交通事故责任强制保险合同和第三者责任保险合同，符合法律规定，本院确认保险合同有效。因被告某某保险公司已经将交强险限额中财产赔偿金额2000元赔付给了被告某某合作社，该2000元应当由被告某某合作社赔偿原告，不足部分，由被告人民保险公司在第三者责任保险金额范围内向原告赔偿。评估费、诉讼费依法由被告某某合作社承担。
原告请求的赔偿数据，依本院合法确定的数额为准。被告某某保险公司提出的关于不同意赔偿原告挖掘机维修费的辩解意见，经本院审查，原告提供的交通事故认定书、维修费票据等证据能够证明原告因涉案交通事故产生了挖掘机维修费损失，被告某某保险公司应当按照保险合同约定及法律规定赔偿原告的上述损失，故对被告某某保险公司的该辩解意见，本院不予采纳。被告某某保险公司提出的关于按照商业险保险条款不应赔偿原告经营损失的辩解意见，经本院审查，被告某某保险公司虽然提供了商业险保险条款，但并没有提供能够证明其在与车辆投保人签订商业险保险合同时向车辆投保人对涉案免赔内容予以明示或释明的证据，也没有提供车辆投保人对该涉案免赔条款承诺已经清楚并接受该条款规定的证据，被告某某保险公司应当承担举证不能的法律后果，故对被告某某保险公司的该辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丹东市某某合作社于本判决生效后10日内赔偿原告姜某某维修费2000元、评估费2600元，合计4600元。
二、被告丹东某某保险公司于本判决生效后10日内在第三者责任险范围内赔偿原告姜某某维修费41360元、经营损失157500元，合计198860元。
三、驳回原告姜某某的其它诉讼请求。
被告丹东市某某合作社、丹东某某保险公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4351元，由被告丹东市某某合作社承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审 判 长 葛 威
人民陪审员 牛彩云
人民陪审员 王明翠
二〇一七年十月十日
书 记 员 田 湘