wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字4005号
原告深圳市顿朗电子科技有限公司。
法定代表人钟小刚，系该司执行董事。
委托代理人蓝衍盛，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告吴文祥，男，汉族。
被告吴光洋，男，汉族。
被告吴文静，女，汉族。
被告吴小海，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年11月29日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告吴光洋名下价值226694元的财产，并已由原告的担保人马小路提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被告吴光洋名下价值226694元的财产；
二、查封原告的担保人马小路位于深圳市南山区深南西路北侧汇景花园裙楼T4F150房产（深房地字第40005374**号）、深圳市南山区深南西路北侧汇景花园裙楼T4F151房产（深房地字第40005373**号）以及深圳市南山区深南西路北侧汇景花园裙楼T4F152房产（深房地字第40005374**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 闫 钰
人民陪审员 张 艳 荣
人民陪审员 林 春
二〇一三年十二月二日
书 记 员 陈怡婕（代）
第2页，共2页
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永催字第7号
申请人：南方阀门制造有限公司。
法定代表人：陈柏勋。
委托代理人（特别授权）：金丽洁。
申请人南方阀门制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年2月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为00086526，出票日期2008年11月6日，出票人南方阀门制造有限公司，付款行中国建设银行股份有限公司温州永嘉支行营业部，收款人甘肃电投金昌发电有限责任公司，持票人为申请人，票面金额50000元的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人南方阀门制造有限公司有权向支付人请求支付。
本案诉讼费用100元，由申请人南方阀门制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周益群
审判员 应云侯
审判员 尤景东
二〇一四年五月七日
书记员 胡艳晓
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1766号
被执行人：刘春钟，男，1986年5月27日出生，汉族，住福建省大田县。
刘春钟犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）闽0425刑初139号刑事判决书已发生法律效力，因刘春钟未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询刘春钟名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到刘春钟的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425刑初139号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1766号被执行人：刘春钟，男，1986年5月27日出生，汉族，住福建省大田县。刘春钟犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）闽0425刑初139号刑事判决书已发生法律效力，因刘春钟未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询刘春钟名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到刘春钟的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0425刑初139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  林华杉审判员  陈源肖二〇一七年十二月二十九日书记员  陈晓颖附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4852号
罪犯霍福新，男，1977年5月30日生，满族，吉林省辽源市东丰县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2002年12月24日作出（2002）辽刑初字第62号刑事判决，认定被告人霍福新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2003年2月20日作出（2003）吉刑核字第42号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2005年5月23日吉林省高级人民法院作出(2005)吉高刑执字第174号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2007年5月30日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第318号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2010年5月27日本院作出(2010)长刑执字第1623号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月;2012年12月28日本院作出(2012)长刑执字第4103号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月;2015年6月26日本院作出(2015)长刑执字第1064号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯霍福新端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2002年6月26日晚11时许，被告人霍福新和逢某某等人在白云机械厂区内”老刘”烧烤店喝酒时，因临桌的吕某某、金某某、王某某、庞某某、关某某到距霍福新餐桌较近的窗外小便，引起霍福新的不满，双方发生口角，后被劝开。双方离开饭店在辽源市白云街转盘处再次相遇，并发生厮打，在厮打过程中霍福新拔出逢某某腰间的匕首向对方乱刺，致被害人吕某某死亡，被害人金某某重伤，致被害人王某某轻伤。致被害人庞某某、关某某轻微伤。被告人霍福新赔偿被害人经济损失，得到被害人家属谅解。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯霍福新在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯霍福新减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执异428号
案外人:姜振才，住吉林省长春市绿园区。
委托诉讼代理人:杨贤鑫，吉林吉信律师事务所律师。
申请人:吉林市中小企业信用担保集团有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区雾凇东路2号鸿博景园B号楼。
法定代表人：姜永恒，董事长。
委托诉讼代理人：陈思，吉林雪柳律师事务所律师。
被申请人：吉林华运房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市吉林高新技术产业开发区恒山西路C区6号梧泰综合楼一层4号网点。
法定代表人：黄保国，董事长。
本院在审理原告吉林市中小企业信用担保集团有限公司（以下简称企业担保公司）与被告吉林华运房地产开发有限公司（以下简称华运公司）、吉林市城郊农业生产资料有限公司（以下简称城郊公司）追偿权纠纷一案中，案外人姜振才于2017年10月30日对查封标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人姜振才称，请求解除对在吉林市龙潭区长青路贻翔苑住宅小区4号楼1单元0103005室、0103006室、0102004室三套房屋的查封。事实和理由：2015年12月26日，案外人与华运公司签订商品房买卖合同，当日将三套房屋的购房款全额交付给华运公司，并在吉林市住房保障和房地产管理局办理了销售备案。随后，案外人取得了钥匙占有使用该三套房屋。为维护案外人合法权益，请求贵院尽快予以解除查封。
本院查明，本院审理企业担保公司诉华运公司、城郊公司追偿权纠纷一案中，企业担保公司向本院申请诉讼保全。本院于2017年3月17日作出（2017）吉02民初字38号民事裁定，查封了华运公司开发建设的吉林市龙潭区长青路贻翔苑小区1～4号楼及12号楼共计614套房屋（其中含涉案房屋）。查封期限为三年。
另查明，2015年12月26日，姜振才与华运公司签订《商品房买卖合同》，约定购买华运公司开发建设的吉林市龙潭区长青路贻翔苑小区4号楼1单元2层004号（编号：×××，4号住宅15幢1单元0102004室，面积81.73㎡）、4号楼1单元3层005号（编号：×××，4号住宅15幢1单元0103005室，面积49.55㎡）、4号楼1单元3层006号（编号：×××，4号住宅15幢1单元0103006室，面积74.49㎡）三套房屋，总价款411440元。合同签订后，在吉林市房地产市场管理中心进行了合同备案（合同备案号分别为:1101-20151226-0039/1101-20151226-0043/1101-20151226-0047）。合同签订当日，姜振才交纳了全部购房款。
本院认为，案外人在本院查封涉案房屋之前已经签订合同并交纳了购房款，故本院不应对涉案房屋进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对吉林市龙潭区长青路贻翔苑小区4号楼1单元2层004号（编号：×××，4号住宅15幢1单元0102004室，面积81.73㎡）、4号楼1单元3层005号（编号：×××，4号住宅15幢1单元0103005室，面积49.55㎡）、4号楼1单元3层006号（编号：×××，4号住宅15幢1单元0103006室，面积74.49㎡）房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 刘任成
代理审判员 李会芳
代理审判员 季海滨
二〇一七年十一月二日
书 记 员 牟 丹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市立民终字第104号
上诉人（一审被告）广西壹晟商贸有限责任公司。
法定代表人农春柳。
被上诉人（一审原告）广西东方航洋实业集团有限公司。
法定代表人陈航，董事长。
一审被告农春柳。
一审被告韦红。
上诉人广西壹晟商贸有限责任公司因与被上诉人广西东方航洋实业集团有限公司，一审被告农春柳、韦红租赁合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法�（2014）青民一初字第2626号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为：本案诉讼标的额为4432348.01元，一审法院于2014年8月14日向南宁市中级人民法院报送立案审批报告，南宁市中级人民法院于2014年8月21日同意一审法院作为一审法院审查受理本案，故对被告广西壹晟商贸有限责任公司提出的管辖权异议，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回广西壹晟商贸有限责任公司对管辖权提出的异议。
上诉人广西壹晟商贸有限责任公司上诉称，本案与（2014）青民一初字第2625号、（2014）青民一初字第2631号-第2637号同系因店铺租赁事宜而产生的系列案，上诉人在本系列案的诉讼总标的（请求赔偿额）高达人民币20101931.57元（其中违约金部分计至2014年4月30日），且本案系因南宁市航洋国际购物中心升级改造而产生的系列案，在南宁市内已产生了重大的社会影响。本系列案涉及标的重大，所涉当事人较多，案情疑难复杂。根据《民事诉讼法》第十八条的规定“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……在本辖区有重大影响的案件；……”《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，“南宁市中级人民法院管辖诉讼标的额在800万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方所在地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件；”以及《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》（法释（2009）17号）第十条的规定，本案应由南宁市中级人民法院管辖。一审裁定没有考虑该系列案的关联性、社会影响，而仅以单个案件标的确�诉讼级别管辖与事实不符亦违背了立法目的。综上，请求撤销南宁市青秀区人民法院（2014）青民一初字第2626号民事裁定，将本案移送至南宁市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”广西壮族自治区高级人民法院2011年2月11日颁布的《关于全区各级法院管辖第一审民事案件的暂行规定》第一条规定：“不再简单以诉讼标的金额大小划分案件级别管辖，第一审民事案件一般由基层法院管辖，但法律、司法解释及本暂行规定明确规定由中级法院、高级法院管辖的除外。”该规定秉持把矛盾纠纷化解在基层的原则，结合全区法院民事案件审判工作实际，对全区各级法院管辖第一审民事案件作出规定，明确不再以诉讼标的金额大小划分案件。从本案的案件性质、社会关注度及影响面、案件审理难度，诉讼标的金额等方面综合考虑，本案也不宜认定属《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的“在本辖区有重大影响的案件”，因此一审法院对本案有管辖权。上诉人广西壹晟商贸有限责任公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 彪
审 判 员 韦卓胜
代理审判员 孟 英
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尚志龙
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执假字第25号
罪犯马元周，男，1973年11月13日生，傣族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年9月1日作出（2006）保中刑初字第437号刑事判决，以被告人马元周犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2008年10月29日、2010年5月28日、2011年8月30日、2012年11月29日，经本院4次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省保山监狱于2014年1月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯马元周在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯马元周在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马元周实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯马元周予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2014年1月22日起至2017年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓明
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年一月二十二日
书记员 张冰艳
辽宁省法库县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）辽0124执385-1号
被拘留人：张添次，男，住辽宁省法库县。
本院在执行申请人孙传兴被执行人张添次借款合同纠纷一案中，被执行人张添次拒绝向法院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对张添次拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向沈阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
执行员 周永成
二〇一八年四月九日
书记员 王德春
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁2083执1895号
申请执行人徐素萍，女，1955年6月14日生，汉族，住平度市，
被执行人辛晓风，男，1980年12月15日生，汉族，住平度市，
本院在执行申请执行人徐素萍与被申请人辛晓风民间借贷纠纷一案中,查明被执行人无银行存款、无车辆、无房产登记信息，无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产并申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙敬敬
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘13民终1468号
上诉人（原审被告）：曾璐，男，1986年8月24日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。
委托诉讼代理人：廖凯，湖南真理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾光辉（曾璐之父），男，1959年1月4日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。
被上诉人（原审原告）：肖海梅，女，1987年1月16日出生，汉族，居民，住湖南省湘潭市雨湖区。
法定代理人：肖某（肖海梅之父），男，1962年6月20日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。
上诉人曾璐因与被上诉人肖海梅扶养费纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初3670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。
上诉人曾璐的上诉请求为：撤销一审判决，发回重审，一、二审诉讼费肖海梅承担。由事实和理由：1、一审认定事实错误，适用法律错误，曾璐与肖海梅在结婚时肖海梅患有精神分裂症，曾璐与肖海梅的婚姻无效，曾璐不应当承担扶养责任。2、一审程序违法，导致判决错误。曾璐已经向娄底市娄星区法院提起诉讼要求确认与肖海梅的婚姻无效，并于2017年6月29日向一审法院提出中止审理本案，但是一审法院没有对本案中止审理。
被上诉人肖海梅答辩称：肖海梅与曾璐结婚是自愿结婚，并生育了小孩，肖海梅因曾璐的父母阻碍其看望小孩而精神上受到极大的打击，造成精神失常，曾璐应当承担医疗费、生活费等费用。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人肖海梅向一审法院起诉请求：1、曾璐自2015年起按月支付肖海梅生活费、医疗费、住宿费、营养费等5000元；2、曾璐保障肖海梅随时可以探望婚生子；3、由曾璐承担案件诉讼费。
一审法院认定事实：原告肖海梅与被告曾璐于2011年9月19日登记结婚，2012年4月16日生育一子曾义涵。婚初，原、被告夫妻感情尚可，婚后原、被告多次因家庭琐事发生争吵。2015年被告曾璐曾向本院起诉要求与原告离婚，2016年10月17日又向本院申请撤回对原告的起诉。2016年2月、3月，原告肖海梅因精神疾病先后两次到湖南省××市康复医院住院治疗，经诊断为精神分裂症。2016年9月原告再次入院治疗。出院后，原告未与被告共同居住。2016年11月3日，原告诉至一审法院。2017年5月，本院委托湘雅二医院司法鉴定中心对原告肖海梅是否患有××，是否具有民事行为能力进行鉴定，该鉴定中心鉴定意见为肖海梅诊断为精神分裂症，目前有限制民事行为能力。一审法院认为：原、被告登记结婚，并生育一子，在婚姻存续期间，原告精神疾病发作，经诊断为精神分裂症，多次入院治疗，被告与原告系夫妻，双方有互相扶养的义务，在原告生病期间，被告理应扶养原告，但是被告既没有和原告共同居住，又未照顾原告，被告未尽到作为丈夫的义务，故对原告要求被告支付扶养费的诉讼请求予以支持，但是原告提交的证据证明原告于2016年2月、3月才住院治疗，故原告要求从2015年按月计算扶养费的依据不足，不予支持，结合本地收入情况，被告应当从2016年2月开始每月支付原告600元扶养费至2017年7月，并从2017年8月开始按每月800元的标准支付扶养费。本案原、被告没有办理离婚手续，系合法的夫妻关系，对于原告要求被告保障原告随时可以探望小孩权利的请求，不属于本案处理的范围。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：一、被告曾璐在判决书生效后15日内支付原告肖海梅自2016年2月至2017年7月的扶养费共计10200元；二、被告曾璐自2017年8月开始每月支付原告肖海梅扶养费800元；三、驳回原告肖海梅的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告曾璐负担。
在二审中，曾璐向本院提交如下证据：证据1、中止审理申请书。拟证明一审时向法庭提出中止审理申请书；证据2、民事上诉状。拟证明已经向法院提出婚姻无效之诉；证据3、肖海梅在湘潭市第五人民医院住院的入院记录、肖海梅在娄底康复医院住院的入院记录，拟证明肖海梅从2010年就存在精神失常；证据4、肖海晏在娄底康复医院住院的记录，拟证明肖海梅的姐姐肖海晏患有××。对曾璐提交的证据肖海梅经质证后提出证据是假的，请法庭审核。肖海梅向本院提交如下证据：证据1、湘潭市第五人民医院疾病诊断证明。拟证明肖海梅在湘潭第五人民医院治疗；证据2、2016年住院费用清单。拟证明肖海梅在湘潭第五人民医院住院费用9975元；证据3、2016年肖海梅住院伙食费收据。拟证明肖海梅湘潭第五人民医院生活1500元；证据4、2017年肖海梅住院预交费收据。拟证明肖海梅第五人民医院收据交费住院3000元。证据5、娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初2113号民事判决书，拟证明曾璐与肖海梅的婚姻不存在法定无效的情形。对肖海梅提交的上述证据曾璐质证后认为：证据1-4不是二审中的新证据，证据5没有异议。对曾璐、肖海梅提交的上述证据，本院结合一审中的证据及与本案事实的关联性，予以综合认定。
本院二审经审查，确认原审判决所查明的主要事实。另查明：曾璐与肖海梅婚姻无效纠纷一案已于2017年10月16日经娄底市娄星区人民法院作出（2017）湘1302民初2113号民事判决书，判决认定曾璐与肖海梅的婚姻无法定无效的情形，该判决书已经发生法律效力。
本院认为，曾璐与肖海梅系夫妻关系，双方有相互扶养的义务，肖海梅与曾璐于2011年9月19日登记结婚后，生育一子，在其婚姻存续期间，肖海梅于2016年2月被诊断为精神分裂症，多次入院治疗，但曾璐既没有与肖海梅共同生活，又未照顾肖海梅，未尽到作为丈夫的义务，故一审法院结合本地收入情况，判决由曾璐从2016年2月开始每月支付肖海梅600元扶养费至2017年7月，并从2017年8月开始按每月800元的标准支付曾璐扶养费，其处理并无不当。就本案是否应当中止审理的问题，因曾璐提出其与肖海梅的婚姻为无效婚姻，应当对本案中止审理，但是曾璐与肖海梅婚姻无效纠纷一案已经娄底市娄星区人民法院作出判决，认定曾璐与肖海梅的婚姻无法定无效的情形，故本案不应当中止审理。
综上，上诉人曾璐的上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费100元，由曾璐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈友红
审 判 员 曾爱东
代理审判员 刘 琦
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 欧阳娜
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4669号
罪犯陈晓红，女，1989年5月20日生，满族，吉林省蛟河市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2008年12月25日作出（2008）吉中刑初字第132号刑事判决，认定被告人陈晓红犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币10000元，民事赔偿人民币408267元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2010年9月20日作出（2009）吉刑一终字第67-1号刑事判决，予以改判，认定被告人陈晓红犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金人民币10000元，民事赔偿人民币408267元。宣判后即交付执行。2012年11月8日吉林省高级人民法院作出(2012)吉刑执字第545号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2015年8月21日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第405号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯陈晓红端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人陈晓红、张天龙经预谋后，于2008年1月24日23时许携带水果刀、白线手套，在吉林市世纪广场附近骗乘被害人韦良国驾驶的车号为吉B-B6**出租车，行至本市丰满区育民村附近路边时，张天龙用刀逼住韦良国，劫得现金115元及摩托罗拉M388型手机一部（价值人民币100元）后，将韦挟持至出租车后座。陈晓红驾驶出租车行至石井沟村五队道边时，张天龙用刀逼住韦良国颈部，张、陈向其要钱，陈晓红到车内翻钱未果，陈晓红用刀刺韦良国腹部一刀后，对张天龙说：“杀了他。”张天龙用刀刺韦良国颈部、腹部、胸部十余刀，韦良国倒地，由陈晓红开车二人在市内转一圈又将车开到江湾大桥下抛弃。被抢车辆价值人民币59600元。2008年1月25日1时许，二人在吉林市江湾大桥附近骗乘被害人李忠秋驾驶的吉B-A78**号出租车。行至丰满区孟佳村八队铁路道口时，张天龙、陈晓红持刀对李忠秋实施抢劫，因李忠秋反抗而未遂后二人逃走。另于2008年6月2日晚23时许，二人抢劫被害人李济华驾驶的出租车，由陈晓红驾驶出租车，二人在逃跑途中因公安车辆追赶而翻车，陈晓红被当场抓获。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装传递岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币4700元，狱内月均消费人民币643.07元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈晓红在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈晓红减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2034年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 尹 娜
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00148-1号
被执行人余加智。
被执行人余加智盗窃罪一案，本院作出的（2015）鄂黄石港刑初字第00151号刑事判决书已发生法律效力。
本案在执行过程中，经本院依法调查查明被执行人余加智无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
一、被执行人余加智盗窃罪一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的17200元，可在发现被执行人有可供执行财产后恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 叶 伟
执行员 赵汉卿
二〇一五年五月十九日
书记员 李 颖
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第555号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人赵某。因本案于2010年8月29日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）585号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2010年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2010年8月28日19时40分许，被告人赵某在杭州市文二西路世纪联华华商超市二楼拖鞋区，趁被害人徐某不备之机，窃得其放置在婴儿推车上的钱包一只（价值人民币41元），钱包内有人民币1120元、超市购物充值卡二张（面额均为人民币500元）、超市VIP购物卡一张（内有余额人民币1097元）。后被告人赵某以相同方式在该超市二楼饼干区窃得被害人朱某放置在购物车内的拎包一只（价值人民币72元），包内有钱包一只（价值人民币14元）、人民币2260元、金立牌GN350B手机一只（价值人民币46元）。上述财物共计价值人民币5650元。
被告人赵某在携带赃物逃离现场时被抓获，赃物全部追回并已发还被害人。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表、扣押物品清单及照片、情况说明、户籍证明、抓获经过等书证，被害人徐某、朱某的陈述，证人刘某的证言以及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月29日起至2011年6月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张琦
二〇一〇年十二月二日
书记员 朱虹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初1935号
原告：蔡燕萍，女，1968年4月12日出生，汉族，住广西柳州市。
被告：陆祖杰，男，1964年4月12日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
原告蔡燕萍与被告陆祖杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡燕萍到庭参加诉讼。被告陆祖杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告2015年4月20日的借款本金1万元及利息5200元（利息按月利率2%计算，从2015年4月20日暂计至2017年6月27日，之后的利息计至清偿完毕之日止）；2.被告偿还原告2015年5月15日的借款本金2万元及利息1万元（利息按月利率2%计算，从2015年5月15日暂计至2017年6月27日，之后的利息计至清偿完毕之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年4月20日，被告向原告借款1万元，约定2015年7月19日之前一次性还清。2015年5月15日，被告再次向原告借款2万元，约定2015年8月14日之前一次还清，并约定逾期日利息为千分之五，由被告出具的借条为凭证。还款期限届满后，被告未按照约定归还原告的借款及支付利息。原告经多次催收未果，提起诉讼，请求法院判如所请。
被告陆祖杰未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告陆祖杰放弃答辩、举证和质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了两份借据，被告未到庭提出异议，本院经审查，认为原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的参考依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月20日，被告陆祖杰向原告出具借据一份，载明：本人陆祖杰（身份证号：）因个人财务原因，今向蔡燕萍（身份证号：）借到现金壹万元整，所有借款定于2015年7月19日之前一次性还清，逾期未还的，则借款人每日按照借款总金额的千分之五支付违约金，借款人：陆祖杰。2015年5月15日，被告陆祖杰再次向原告出具借据一份，载明借到原告蔡燕萍2万元，并定于2015年8月14日之前一次性还清，逾期则每日按照借款总金额的千分之五支付违约金。
原告称其向被告转账支付了上述两笔借款，但被告未能按期还款，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆祖杰向原告蔡燕萍借款的事实有原告提供的借据予以证实，被告陆祖杰亦未到庭对借据提出异议，故本院综合确认原告与被告陆祖杰之间的债权债务关系成立。借款后，被告陆祖杰未按期还款，故原告诉请被告陆祖杰归还借款本金合计3万元有事实和法律的依据，本院予以支持。
利息方面，双方在借据中未约定利息，原告主张双方口头约定了利息，但未提交证据足以证实，本院不予采信。故原告主张从借款之日起按月利率2%计算借期内的利息，本院不予支持。对于借款逾期之后的利息，本案两份借据中均约定了逾期违约金，即逾期利息的性质，故本案逾期利息应从借款逾期之日起分别计算。计算标准方面，两份借据中约定的逾期违约金均为日千分之五，现原告主张按月利率2%计算利息，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%，本院予以确认。故本案利息计算，2015年4月20日借款的借款利息，以借款本金1万元为基数，按月利率2%从2015年7月20日起暂计至原告诉请的2017年6月27日的利息为4653.33元，之后的利息以1万元本金中未归还的数额为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止；2015年5月15日借款的借款利息，以借款本金2万元为基数，按月利率2%从2015年8月15日起暂计至原告诉请的2017年6月27日的利息为8973.33元，之后的利息以2万元本金中未归还的数额为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止。原告诉请利息超出上述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆祖杰于本案判决生效之日起十日内向原告蔡燕萍归还借款本金3万元；
二、被告陆祖杰于本案判决生效之日起十日内向原告蔡燕萍支付利息4653.33元（利息暂计至2017年6月27日，之后的利息以1万元本金中未归还的数额为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止）；
三、被告陆祖杰于本案判决生效之日起十日内向原告蔡燕萍支付利息8973.33元（利息暂计至2017年6月27日，之后的利息以2万元本金中未归还的数额为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止）；
四、驳回原告蔡燕萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费930元,公告费700元，合计1630元（原告已预交），由被告陆祖杰负担1598元，由原告蔡燕萍自行负担32元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 罗周莲
二〇一七年十一月十四日
代书 记员 岑琳琳
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终6452号
上诉人（原审起诉人）：张福田，男，1953年11月27日生，汉族，住庄河市。
上诉人张福田不服庄河市人民法院（2017）辽0283民撤89号民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销该裁定，指令原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1893号民事判决书，本案案由应为第三人撤销之诉。提起第三人撤销之诉的主体应为民事诉讼法规定的第三人，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1893号民事判决书，但上诉人对于该判决的诉讼标的既无独立的请求权，亦与案件处理结果无法律上的利害关系，非民事诉讼法规定的适格第三人，无权提起第三人撤销之诉。（2016）辽0283民初1893号民事判决书判决结果为：”驳回原告庄河市北方中小企业信用担保有限公司的诉讼请求”，该判决结果不具备可撤销内容，上诉人无权就该判决提起第三人撤销之诉。根据法律规定，对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，方可提起撤销之诉，（2016）辽0283民初1893号案件在上诉审理程序中，尚未发生法律效力，上诉人无权提起第三人撤销之诉。原审法院确定上诉人提起的第三人撤销之诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长安静
审判员邹岩
代理审判员魏久直
二Ｏ一七年八月二十八日
书记员李玉萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终6452号上诉人（原审起诉人）：张福田，男，1953年11月27日生，汉族，住庄河市。上诉人张福田不服庄河市人民法院（2017）辽0283民撤89号民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销该裁定，指令原审法院立案受理本案。本院经审查认为，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1893号民事判决书，本案案由应为第三人撤销之诉。提起第三人撤销之诉的主体应为民事诉讼法规定的第三人，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1893号民事判决书，但上诉人对于该判决的诉讼标的既无独立的请求权，亦与案件处理结果无法律上的利害关系，非民事诉讼法规定的适格第三人，无权提起第三人撤销之诉。（2016）辽0283民初1893号民事判决书判决结果为：”驳回原告庄河市北方中小企业信用担保有限公司的诉讼请求”，该判决结果不具备可撤销内容，上诉人无权就该判决提起第三人撤销之诉。根据法律规定，对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，方可提起撤销之诉，（2016）辽0283民初1893号案件在上诉审理程序中，尚未发生法律效力，上诉人无权提起第三人撤销之诉。原审法院确定上诉人提起的第三人撤销之诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长安静审判员邹岩代理审判员魏久直二Ｏ一七年八月二十八日书记员李玉萱
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第2758号
原告俞佳琳。
委托代理人傅天华，上海欣尚律师事务所律师。
委托代理人汪俊，上海欣尚律师事务所律师。
被告张丽娜。
原告俞佳琳诉被告张丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告俞佳琳的委托代理人汪俊到庭参加诉讼。被告张丽娜经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞佳琳诉称，2014年11月24日，原告经他人介绍与被告结识，并约定被告因生意周转所需向原告借款人民币40万元，借款期限为一个月，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。当日原告将出借款项转至被告账户，为此被告出具《收条》一份。借款到期后，原告多次催讨未果，遂诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款40万元；2、被告支付原告上述借款利息：以40万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年11月24日起计算至判决生效之日止。
被告张丽娜未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年11月24日，被告张丽娜出具《借据》一份，载明：“今有借款人张丽娜（身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX）向出借人俞佳琳（身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX）借款人民币（现金）肆拾万元（大写）￥400，000（小写），用于生活、生意周转。归还于2014年12月23日，利息按银行同期利率的四倍计算。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息：按月计算，不足一月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；2、违约金：按天计算，每天按借款金额的千分之五计算；3、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖费等相关费用。”同日，被告出具《收条》一份，载明：“今有张丽娜（身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX）于2014年11月24日，收到出借人俞佳琳（身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX）人民币现金肆拾万元（大写）￥400，000（小写）。”2014年11月25日，原告向被告中国工商银行账户转款40万元。借款到期后，原告多次催讨借款及利息未果，遂诉至法院，要求判如所请。
以上事实由原告提供的《借据》、《收条》、中国工商银行凭证及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告借款之事实，由《借据》、《收条》及中国工商银行凭证为证，本院予以确认。现原告要求被告归还借款，依法有据，本院予以支持。关于利息，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍予以计算，无不当，本院予以支持，但因借款实际出借日期为2014年11月25日，故自次日起计算利息为宜。被告张丽娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张丽娜于本判决生效之日起十五日内归还原告俞佳琳借款40万元；
二、被告张丽娜于本判决生效之日起十五日内支付原告俞佳琳上述借款利息：以40万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年11月26日起计算至本判决生效之日止。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，300元，诉讼保全费5，000元，合计12，300元，由被告张丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 祝 芬
人民陪审员 许培林
人民陪审员 王玛娜
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第880号
原告：绍兴县××有限公司
）。住所地：绍兴县××渚镇××号。
法定代表人：王甲。
委托代理人：王乙。
被告：阮某某。
原告绍兴县××有限公司与被告阮某某民间借贷纠纷一
案，于2010年6月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根
据原告申请，于2010年6月9日作出（2010）绍商初字第880号
财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由代理审判员李籽苏
独任审判，于2010年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托
代理人王乙、被告阮某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告经商期间分两次向原告借款，金额分别
为人民币56，716元和110，000元，被告出具了借条，但未还款
，请求判令被告立即归还人民币166，716元，并支付56，716元
从2008年8月12日起算，110，000元从2009年3月16日起算，计
算到判决确定付款之日止按照月息0.006%利率计算的利息。
被告辩称：借款属实，但现在我经济困难，无力偿还。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内
提交了2008年8月12日借据一份，以证明被告于2008年8月12日
向原告借款56，716元的事实。同时提供2009年3月16日借据一份，以证明被告2009年3月16日向原告借款110，000元，并承诺
其中50，000元在二个月内付清，余款年底付清，月息0.006%的
事实。
被告质证认为，借条是被告书写，但2008年8月12日的借
据上无约定利息，2009年3月16日的借据上虽约定按照月息0.0
06%计算，但因原告曾答应支付我一笔退税款，实际未支付，
故此利息我不愿承担。
被告在本院指定的举证期限内没有提交证据。
针对原告递交的证据材料，本院认证如下：原告提交的
证据是被告书写，记载内容也与本案有关联，可以作为认定本
案事实的依据。
根据以上认定的证据，本院确认本案事实如下：被告于2
008年8月12日向原告借款56，716元，并出具借据一份，2009年
3月16日，被告又向原告借款110，000元，并承诺其中50，000元
在二个月内付清，余款年底付清，月息0.006%，对此，被告再
次出具了借条。现被告声称经济困难，认欠不还，故成本诉。
本院认为，本案原、被告间的借款关系，清楚明确，未
违反法律、法规的禁止性规定，法律应予保护。被告作为借贷
关系中的借款方，有依照合同约定或法律规定还本付息的义务
。现被告未能按约归还借款，是引起本纠纷的原因，依约应承
担相应的民事责任。故原告请求被告返还借款并支付利息的诉
讼请求理由正当，应予支持。但其利息计算方式依据不足，应
依照约定和法定予以调整。被告所作的经济困难，无力还款，
另有经济纠纷可不承担本案利息的辩称，不能对抗原告的诉请。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零七条
、第一百零八条之规定，判决如下：
被告阮某某应归还给原告绍兴县××有限公司借款人民
币166，716元，支付其中56，716元自起诉之日起至本判决确定
履行之日止依照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，同时
支付其中50，000元自2009年5月17日起，60，000元自2010年2月
14日起至本判决确定履行之日止依照月息0.006%计算的利息，
限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务
，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，634元，减半收取1，817元，财产保全申请
费1，370元，合计3，187元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费3，634元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李籽苏
二〇一〇年七月二十九日
书 记 员 沈森华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第880号
原告：绍兴县新宇漂染有限公司。
法定代表人：王炎富。
委托代理人：王阿富。
被告：阮积弘。
原告绍兴县新宇漂染有限公司与被告阮积弘民间借贷纠纷一案，于2010年6月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告申请，于2010年6月9日作出（2010）绍商初字第880号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由代理审判员李籽苏独任审判，于2010年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王阿富、被告阮积弘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告经商期间分两次向原告借款，金额分别为人民币56，716元和110，000元，被告出具了借条，但未还款，请求判令被告立即归还人民币166，716元，并支付56，716元从2008年8月12日起算，110，000元从2009年3月16日起算，计算到判决确定付款之日止按照月息0.006%利率计算的利息。
被告辩称：借款属实，但现在我经济困难，无力偿还。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了2008年8月12日借据一份，以证明被告于2008年8月12日向原告借款56，716元的事实。同时提供2009年3月16日借据一份，以证明被告2009年3月16日向原告借款110，000元，并承诺其中50，000元在二个月内付清，余款年底付清，月息0.006%的事实。
被告质证认为，借条是被告书写，但2008年8月12日的借据上无约定利息，2009年3月16日的借据上虽约定按照月息0.006%计算，但因原告曾答应支付我一笔退税款，实际未支付，故此利息我不愿承担。
被告在本院指定的举证期限内没有提交证据。
针对原告递交的证据材料，本院认证如下：原告提交的证据是被告书写，记载内容也与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，本院确认本案事实如下：被告于2008年8月12日向原告借款56，716元，并出具借据一份，2009年3月16日，被告又向原告借款110，000元，并承诺其中50，000元在二个月内付清，余款年底付清，月息0.006%，对此，被告再次出具了借条。现被告声称经济困难，认欠不还，故成本诉。
本院认为，本案原、被告间的借款关系，清楚明确，未违反法律、法规的禁止性规定，法律应予保护。被告作为借贷关系中的借款方，有依照合同约定或法律规定还本付息的义务。现被告未能按约归还借款，是引起本纠纷的原因，依约应承担相应的民事责任。故原告请求被告返还借款并支付利息的诉讼请求理由正当，应予支持。但其利息计算方式依据不足，应依照约定和法定予以调整。被告所作的经济困难，无力还款，另有经济纠纷可不承担本案利息的辩称，不能对抗原告的诉请。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告阮积弘应归还给原告绍兴县新宇漂染有限公司借款人民币166，716元，支付其中56，716元自起诉之日起至本判决确定履行之日止依照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，同时支付其中50，000元自2009年5月17日起，60，000元自2010年2月14日起至本判决确定履行之日止依照月息0.006%计算的利息，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，634元，减半收取1，817元，财产保全申请费1，370元，合计3，187元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3，634元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李籽苏
二〇一〇年七月二十九日
书 记 员 沈森华
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初24069号
原告：龙湖物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路6号龙湖花园1-2（博德台）一楼，统一社会信用代码915001129028684238。
法定代表人：王光建，该公司副总裁。
委托诉讼代理人：郑渊，重庆开锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁燕，重庆开锦律师事务所律师。
被告：唐孝文，男，1971年12月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告龙湖物业服务集团有限公司与被告唐孝文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告龙湖物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 颜莉丽
二〇一七年十二月一日
书记员 余 峥
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初24069号原告：龙湖物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路6号龙湖花园1-2（博德台）一楼，统一社会信用代码915001129028684238。法定代表人：王光建，该公司副总裁。委托诉讼代理人：郑渊，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁燕，重庆开锦律师事务所律师。被告：唐孝文，男，1971年12月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告龙湖物业服务集团有限公司与被告唐孝文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告龙湖物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  颜莉丽二〇一七年十二月一日书记员  余 峥
四川省马边彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马边刑初字第20号
公诉机关马边彝族自治县人民检察院。
被告人吴某某，男，1990年8月25日出生，汉族，四川省马边彝族自治县人，初中文化，农民，住马边彝族自治县。2013年9月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被马边彝族自治县公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于马边彝族自治县看守所。
辩护人徐进松，四川新大州律师事务所律师。
马边彝族自治县人民检察院以马检公诉刑诉（2014）18号起诉书指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院在征得被告人吴某某及辩护人徐进松和马边彝族自治县人民检察院同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马边彝族自治县人民检察院指派助理检察员胡雪梅出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人徐进松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2011年6月6日21时许，被告人吴某某驾驶一辆摩托车经过本县民建镇北门桥时，无故用随身携带的匕首向被害人阿罗某甲连捅数刀，导致被害人阿罗某甲的面部、背部等多处被捅伤。
经乐山市公安局物证鉴定所鉴定：被害人阿罗某甲的损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人吴某某及辩护人徐进松在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、住院病历、乐山市公安局物证鉴定所鉴定文书、被害人阿罗某甲的陈述、证人朱某某、阿罗某乙、马克某某等人的证言、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某随意用匕首刺伤他人，导致他人轻伤，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立。鉴于被告人吴某某自愿认罪，故公诉机关提出对被告人吴某某判处一年以上三年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月17日起至2015年3月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 雷婷婷
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王诗晴
附：本案所适用的法律和司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终765号
上诉人（原审被告）：郑永俊，男。
委托诉讼代理人：夏中华，系北京市灏礼默律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳旺茂建筑材料有限公司，住所地沈阳市沈河区金家街92号（2-4-1）室。
法定代表人：李秀春，系该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：刘成文，男。
上诉人郑永俊因与被上诉人沈阳旺茂建筑材料有限公司、刘成文买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初9742号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人郑永俊称：请求撤销沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初9742号民事裁定书；将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。理由：根据民诉法二十三条规定，本案上诉人住址为北京市大兴区，而本案合同履行地应为沈阳市浑南区，不属于未约定或约定不明确的情况，故原审法院裁定错误。
被上诉人沈阳旺茂建筑材料有限公司未提交书面答辩意见。
被上诉人刘成文未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”且依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系买卖合同纠纷，上诉人郑永俊从被上诉人沈阳旺茂建筑材料有限公司处购买外墙保温材料，被上诉人沈阳旺茂建筑材料有限公司为履行义务一方，因此本案合同履行地为被上诉人沈阳旺茂建筑材料有限公司所在地沈阳市沈河区金家街92号（2-4-1）室，故沈阳市沈河区人民法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 敏
审判员 汤 涛
审判员 赵梦辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 张家铭
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初6778号
原告：张艳增，男，1966年10月24日出生，汉族，农民，住开鲁县。
委托诉讼代理人：张文达，男，1949年8月4日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：李青全，男，42岁，汉族，农民，住开鲁县。
本院受理原告张艳增与被告李青全民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本案受理后，因原告无法提供被告具体的送达地址及联系方式，无法对被告进行送达。
本院认为，原告起诉必须提供明确被告，因本案原告无法提供被告准确地址，视为无明确被告，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张艳增起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 轩国芳
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘明丽
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初9854号
原告：朱某1，男，1965年6月5日出生，汉族，住桐乡市崇福镇县。
委托诉讼代理人：许浩昶，浙江中锐律师事务所律师。
被告：朱某2，女，1969年6月5日出生，汉族，住桐乡市。
原告朱某1诉被告朱某2遗嘱继承纠纷一案中，本院于2016年12月22日立案后，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某1撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告朱某1负担。
审 判 长 朱卫斌
审 判 员 金筱明
人民陪审员 何达明
二〇一七年六月二十日
书 记 员 许 立
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初2094号
原告：夏平义，又名夏小宾，男，1971年12月13日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：梁小军，又名梁庆军，男，1967年8月18日出生，汉族，住沁阳市。
原告夏平义与被告梁小军为承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开进行审理，后因案情复杂转为普通程序公开开庭进行了审理。原告夏平义到庭参加诉讼，被告梁小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏平义向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款49478元。事实和理由：原被告2013年10月5日签订中海丽江楼顶字框架合作安装合同，工程总价129478元，在施工过程中，被告支付现金80000元，施工完毕后经多次催要，被告以各种理由推脱，现诉于人民法院，请求支持原告诉讼请求。
被告梁小军未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了：合同书、欠条、收料单、�人夏某出庭证言等证据，本院经审查认为，原告提供的合同书、欠条、证人出庭证言，可以相互佐证，证明原告为被告施工及被告欠原告款40000元的事实，予以认定。原告提供的收料单系原告自己书写，没有其他证据佐证，不予认定。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，认定案件事实如下：2013年10月4日原告为被告加工框架，欠费用10000元，被告梁小军为原告出具欠条一张，载明：“今欠到小宾加框架米字前后加角铁费用款壹万整梁小军13年10月4号”。2013年10月5日原被告就中海丽江楼顶字框架达成协议，约定：甲方梁小军乙方夏平义经甲乙双方友好协商，把中海丽江楼顶字框架承包给乙方，现就有关事宜协商如下：一、工程总造价11万元。二、框架为网装式框架，角铁为4×4mm国标镀锌角铁，如达不到标准，乙方应无条件返工，直至合格为准，甲方不负责返工任何费用。三、付款方法：合同生效之日，甲方付乙方工程款3万元，余款待工程完工后，甲方验收合格后（以中海丽江工程部验收为准）一次付清。四、安装期间，如出现任何工程事故，乙方应负全部责任，甲方不付任何责任。双方对合同的其他一些事项还进行了约定。原被告签订协议后及施工过程中，被告分两次给付50000元，施工结束后，被告又支付原告30000元。下余款项经原告催要未付，原告随诉至本院。
本院认为，原告为被告制作装字框架，被告给付原告工程价款，双方形成承揽合同关系。双方应按合同约定切实履行各自义务，原告完成了制作任务，被告应按约定支付工程价款，合同总价款110000元，被告给付了80000元，尚有30000元未付，加上该合同之前被告欠原告的框架加角铁款10000元，共计40000元未予支付，原告要求被告予以给付理由正当，本院�以支持。原告要求的料款9478元，其提供的证据系其本人书写，没有其他证据予以佐证，因此原告要求被告给付该9478元理由不足，本院不予支持。被告梁小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁小军应于判决生效之日起十日内支付原告夏平义制作框架款40000元。
驳回原告夏平义的其他诉讼请求。
案件受理费1037元，原告夏平义负担200元，被告梁小军负担837元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 刘刑军
代理审判员 黄艳萍
人民陪审员 邹小军
二〇一七年十一月二日
书 记 员 邱明轩
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0194执303-1号
申请执行人赵秀媛，住长春市宽城区。
被执行人吉林省龙兴集团有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人刘湃，董事长。
本院执行的申请执行人赵秀媛与被执行人吉林省龙兴集团有限公司劳动争议执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2017）吉0194民初2号民事判决书确认：”被告吉林省龙兴集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵秀媛人民币36896元，案件受理费10元，减半收取5元，由被告吉林省龙兴集团有限公司负担。”法律文书于2017年2月7日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人赵秀媛向本院申请强制执行，本院于2017年8月15日依法立案执行。立案后我院向被执行人吉林省龙兴集团有限公司邮寄送达了报告财产令、执行通知书，被执行人未履行判决书义务亦未向我院申报财产，我院已将被执行人吉林省龙兴集团有限公司列入失信名单并对其做出罚款决定书且限制其高消费。申请执行人赵秀媛申请执行的金额为36901元及罚息，已执行0元，未执行36901元及罚息。经过财产查询再未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人同意终结本案的执行程序，故我院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2017）吉0194民初2号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘馨嵘
代理审判员 于海晗
代理审判员 杨 帆
二〇一八年一月四日
书 记 员 郑云鹤
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初3113号
原告：高振锋，男，汉族。
委托诉讼代理人:张子良，嘉峪关人合律师事务所律师。
委托诉讼代理人:景晟旻，嘉峪关人合律师事务所律师。
被告：钟希兵，男，汉族。
被告：田春丽，女，汉族。
原告高振锋与被告钟希兵、田春丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高振锋的委托诉讼代理人张子良、景晟旻到庭参加诉讼，被告钟希兵、田春丽经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
高振锋向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款30000元；2、被告偿还违约金10000元；3、被告偿还2015年11月12日至实际履行之日的利息（按照年利率24%计算）；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月11日，被告钟希兵向原告借款30000元，由被告田春丽担保，承诺2015年11月11日前还清。期限届满原告多次催要被告至今未偿还。
被告钟希兵无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告田春丽无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求提交借条、二被告结婚证复印件各一份。二被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提交的结婚证虽系复印件，但身份类证件通常由本人持有，故对原告提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年9月11日，被告钟希兵向原告出具借条一张记载，今借高振锋现金30000元，用于个人生产周转，借期2015年10月11日至2015年11月11日，保证在2015年11月11日还清，若不能按时还款，借款人自愿承担违约金1万元，并同时承担违约产生的利息，利息按照银行利率四倍执行。落款为借款人钟希兵，担保人田春丽。另查明，二被告于2005年12月15日登记结婚。诉讼中，原告主张被告田春丽承担还款责任的理由为该笔借款系夫妻共同债务。
本院认为，首先，原告主张的债务是否成立。原告提交的借条可证实原告与被告钟希兵存在债权债务关系，被告钟希兵无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，故被告钟希兵应当对30000元债务承担偿还责任。其次，原告主张的利息、违约金问题。原被告虽在借条中约定了逾期还款的利息标准为银行利率四倍，但对参照的具体金融机构、利率标准未进行明确约定，本院结合借条记载存在违约金的事实、借款系有偿使用等因素，确定逾期利息自2015年11月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至判决确定履行之日。双方虽有违约金、利息的共同约定，但原告主张的逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍予以计算的基础上，再累计计算10000元违约金已超过年利率24%，故违约金不予支持。最后，被告田春丽是否承担还款责任。原告在还款期限届满后未在法律规定的担保期限内向被告田春丽主张担保责任，但原告现以二被告系夫妻关系主张共同偿还债务符合法律规定，被告田春丽未到庭参加诉讼，对债务是否属于被告钟希兵个人债务进行举证、抗辩，故该笔借款可认定为夫妻共同债务，被告田春丽应当与被告钟希兵共同承担偿还责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告钟希兵、田春丽偿还原告高振锋借款30000元及利息（自2015年11月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告高振锋的其他诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元，减半收取547.5元，由被告钟希兵、田春丽承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 崔 莺
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李牧遥
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初3113号原告：高振锋，男，汉族。委托诉讼代理人:张子良，嘉峪关人合律师事务所律师。委托诉讼代理人:景晟旻，嘉峪关人合律师事务所律师。被告：钟希兵，男，汉族。被告：田春丽，女，汉族。原告高振锋与被告钟希兵、田春丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高振锋的委托诉讼代理人张子良、景晟旻到庭参加诉讼，被告钟希兵、田春丽经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。高振锋向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款30000元；2、被告偿还违约金10000元；3、被告偿还2015年11月12日至实际履行之日的利息（按照年利率24%计算）；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月11日，被告钟希兵向原告借款30000元，由被告田春丽担保，承诺2015年11月11日前还清。期限届满原告多次催要被告至今未偿还。被告钟希兵无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告田春丽无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交借条、二被告结婚证复印件各一份。二被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提交的结婚证虽系复印件，但身份类证件通常由本人持有，故对原告提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年9月11日，被告钟希兵向原告出具借条一张记载，今借高振锋现金30000元，用于个人生产周转，借期2015年10月11日至2015年11月11日，保证在2015年11月11日还清，若不能按时还款，借款人自愿承担违约金1万元，并同时承担违约产生的利息，利息按照银行利率四倍执行。落款为借款人钟希兵，担保人田春丽。另查明，二被告于2005年12月15日登记结婚。诉讼中，原告主张被告田春丽承担还款责任的理由为该笔借款系夫妻共同债务。本院认为，首先，原告主张的债务是否成立。原告提交的借条可证实原告与被告钟希兵存在债权债务关系，被告钟希兵无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，故被告钟希兵应当对30000元债务承担偿还责任。其次，原告主张的利息、违约金问题。原被告虽在借条中约定了逾期还款的利息标准为银行利率四倍，但对参照的具体金融机构、利率标准未进行明确约定，本院结合借条记载存在违约金的事实、借款系有偿使用等因素，确定逾期利息自2015年11月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至判决确定履行之日。双方虽有违约金、利息的共同约定，但原告主张的逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍予以计算的基础上，再累计计算10000元违约金已超过年利率24%，故违约金不予支持。最后，被告田春丽是否承担还款责任。原告在还款期限届满后未在法律规定的担保期限内向被告田春丽主张担保责任，但原告现以二被告系夫妻关系主张共同偿还债务符合法律规定，被告田春丽未到庭参加诉讼，对债务是否属于被告钟希兵个人债务进行举证、抗辩，故该笔借款可认定为夫妻共同债务，被告田春丽应当与被告钟希兵共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告钟希兵、田春丽偿还原告高振锋借款30000元及利息（自2015年11月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），于本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告高振锋的其他诉讼请求。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1095元，减半收取547.5元，由被告钟希兵、田春丽承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员 崔 莺二〇一七年十一月七日书 记 员 李牧遥
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初5104号
原告：吴江，男，1990年4月2日生，汉族，住本市南明区，
委托代理人：刘芸，女，汉族，1985年8月20日生，住本市云岩区。
被告：贺玉华，女，1967年10月1日生，汉族，住本市云岩区，
被告：贺玉琴，女，1964年12月15日生，汉族，住本市南明区，
原告吴江与被告贺玉华、贺玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。2017年6月23日，原告吴江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吴江撤诉处理。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告吴江负担。
审判员 程攀
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨俊
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0602财保105号
申请人:李文斌，男，汉族，1972年11月18日出生，现住鄂尔多斯市。
被申请人：张雪梅，女，汉族，1979年9月3日出生，现住鄂尔多斯市。
申请人李文斌于2018年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张雪梅所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产依法予以保全。担保人柴宝聚（身份证号：×××）以其所有的位于鄂尔多斯市东胜区那日松北路12号街坊富兴小区1号楼2单元601室房产（产权证号：鄂房权证东胜字第XX**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法查封张雪梅所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产，查封期限为三年；
保全期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
二、保全期间，对担保人柴宝聚（身份证号：×××）所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产（产权证号：鄂房权证东胜字第XX**号）停止办理权属变更、抵押、担保等手续；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 云莉莉
二〇一八年三月二十一日
书记员 韩 瑞
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第229号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人周一×，男，1989年12月4日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民。2013年12月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉（2014）217号起诉书指控被告人周一×犯危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员�桂彬出庭支持公诉。被告人周一×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2013年8月30日13时30分许，被告人周一×饮酒后驾驶津L×××××号“夏利”牌轿车，由宝坻区×××镇×××村“××饭店”将周二×送到×××镇×××村后，沿乡村公路行驶至×××镇×××村中街五排路口时，未减速慢行，与马××驾驶的“陆舰”牌电动自行车相撞，造成马××受伤的交通事故。经天津市公安局宝坻分局交通警察支队林亭口大队认定，周一×负事故的主要责任。经鉴定，周一×血液中酒精含量为155.3mg／100ml。
案发后，经宝坻区人民法院判决，被告人周一×已赔偿被害人马××经济损失共计人民币27500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，被害人马××的陈述笔录，证人张一×、陈××、周二×、张二×、吴××、周三×、张三×的证言笔录，天津市天通司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，天津市宝坻区人民法院民事判决书，现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场及物证拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周一×违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，天津市宝坻区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人周一×犯罪后如实供述自己的罪行并赔偿被害人经济损失，为从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议本院在对被告人量刑时予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周一×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨素琴
二〇一四年五月十三日
书记员 刘春丽
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第229号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人方某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）387号起诉书指控被告人方某某犯交通肇事罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2013年10月25日7时45分，被告人方某某驾驶牌号为沪BRXX**重型半挂牵引车（后挂沪F6X**挂重型集装箱半挂车），沿泰和路非机动车道内，东向西行驶至江杨北路路口处右转弯过程中，与骑自行车沿泰和路东向南正常行驶的被害人沈来发相撞，造成沈来发倒地遭碾压，抢救无效于2013年11月5日死亡；自行车物损价值人民币602元（以下币种均为人民币）。经上海市公安局宝山分局交通警察支队责任认定，被告人方某某应负事故的全部责任。
被告人方某某肇事后，等候在现场主动接受公安机关处理，其到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人方某某方赔偿被害人家属经济损失45，944.46元，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人方某某在开庭审理中亦无异议，且有证人沈某的证言，�海市公安局宝山分局交通警察支队出具的《交通事故现场勘查笔录》、《道路交通现场图》及照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医病理司法鉴定意见书》及照片、《车辆安全技术状况检验报告书》及《痕迹鉴定意见书》，上海道路交通事故物损评估中心出具的《物损评估意见书》及《事故车辆勘估表》，酒精测试单，上海市公安局宝山分局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》，上海市公安局宝山分局出具的《到案记录》，车辆及驾驶人登记信息，被害人家属出具的《收据》、《谅解书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人方某某有自首情节，可以依法从轻处罚。为维护交通管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人方某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 静
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本民三终字第00292号
上诉人（原审原告）于长水，男，1954年9月16日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托代理人荣丽萍，辽宁兴桓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）桓仁满族自治县二棚甸子镇二棚甸子村民委员会，住所地辽宁省桓仁满族自治县。
法定代表人孙彦宏，该村民委员会主任。
委托代理人李宏芳，辽宁贞观律师事务所律师。
委托代理人隋然，辽宁贞观律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）桓仁矿业有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县。
法定代表人邵伟，该公司董事长。
委托代理人冯立春，桓仁满族自治县二棚甸子镇法律服务所法律工作者。
上诉人于长水因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2014）桓民初字第00258号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：本案征占的林木所有权和林地使用权有争议，根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定，个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。因此，依法驳回于长水的起诉。
上诉人于长水上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院进行实体审理。理由：于长水系桓仁满族自治县二棚甸子镇二棚甸子村某某组村民，诉争的自留山系其于1983年合法取得。2005年进行林改时，经村、组确认、公示，并依法取得了林权证，于长水经营种植林木至今。因此，本案不存在所谓的林权争议，不属于驳回起诉的情形。于长水依法应获得征占林地的补偿费。
被上诉人桓仁满族自治县二棚甸子镇二棚甸子村民委员会提出了答辩：请求二审法院维持原裁定。
被上诉人桓仁矿业有限公司提出了答辩：桓仁矿业有限公司不欠于长水林地征用补偿费，补偿款分配问题是村委会内部管理行为，与本公司无关，本案在一审中不应将我公司列为被告。
本院经审查认为：桓仁满族自治县二棚甸子镇二棚甸子村民委员会于1983年将诉争的自留山分配给于长水，并于2005年办理了林权证，由于长水一直经营至今。因此，于长水对其被征占的林地、林木有权获得补偿。桓仁矿业有限公司将征地补偿款按标准拨付给二棚甸子村民委员会，该村委会将此款扣留，于长水起诉该村委会支付其补偿款，属于承包地征收补偿费用分配纠纷，一审法院应当作为民事案件受理，并进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第187条的规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2014）桓民初字第00258号民事裁定；
二、指令辽宁省桓仁满族自治县人民法院进行审理。
审 判 长 张艳玲
代理审判员 胡 攀
代理审判员 刘 颖
二〇一四年十一月六日
书 记 员 郭洋洋
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第187条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1390号
申请执行人余章森，男，汉族，1962年10月8日出生，住广东省深圳市龙岗区。
被执行人刘向阳，男，1964年9月27日出生，住福建省南安市。
被执行人星菲电子（江西）有限公司，住所地江西省赣州市信丰县工业园区。
法定代表人刘向阳。
泉州市中级人民法院立案执行的（2016）闽05执1390号申请人余章森申请执行被执行人刘向阳、星菲电子（江西）有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人刘向阳的住所地在南安市辖区内，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州市仲裁委员会作出的[2016]泉仲字2665号调解书由南安市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张世荣
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初3864号
原告：苏春利，男，1977年9月13日出生，汉族，住赤峰市。
被告：刘涛，男，1974年10月28日出生，住赤峰市。
原告苏春利与被告刘涛民间借贷纠纷一案，原告苏春利于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏春利申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告苏春利撤诉。
案件受理费2263元，邮寄送达费40元，合计2303元，由原告苏春利负担。
审判员袁志广
二0一七年八月三日
书记员冯健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初3864号原告：苏春利，男，1977年9月13日出生，汉族，住赤峰市。被告：刘涛，男，1974年10月28日出生，住赤峰市。原告苏春利与被告刘涛民间借贷纠纷一案，原告苏春利于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏春利申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告苏春利撤诉。案件受理费2263元，邮寄送达费40元，合计2303元，由原告苏春利负担。审判员袁志广二0一七年八月三日书记员冯健
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙安民初字第71号
原告李春雨，女。
委托代理人刘永军，河南通义律师事务所律师。
被告徐荣俊，男。
被告天平汽车保险股份有限公司河南分公司。
本院在审理原告李春雨与被告徐荣俊、被告天平汽车保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李春雨于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以庭外和解为由申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李春雨撤回起诉。
案件受理费3500元减半收取1750元，由原告李春雨承担。
审 判 长 王 楠
审 判 员 曾现立
人民陪审员 杨青峰
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王 磊
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）温瑞刑初字第1180号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某甲。曾因犯贩卖毒品罪于2009年3月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2009年6月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2010年8月1日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人陈某乙。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2010年6月7日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2010）1257号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯贩卖毒品罪，于2010年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年6月7日13时许，被告人陈某甲指使被告人陈某乙在瑞安市安阳街道万家花园加勒比海茶餐厅门口将一包毒品以1200元的价格贩卖给他人。交易完成后，被告人陈某乙被公安人员当场抓获，并被缴获交易的毒品及用于作案的手机一部。经鉴定，该包毒品重1.30克，检出甲基苯丙胺成份。
2010年8月1日，被告人陈某甲在瑞安市安阳街道万松路安琪网吧被公安人员抓获，并被缴获用于作案的手机一部。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖某、胡某、张某的证言笔录、辨认笔录、理化检验报告、毒品上交清单、扣押物品清单及照片、物证手机两部、中国移动通信客户详单、情况说明、领条、被告人陈某甲的前罪刑事判决书及刑满释放证明书、抓获经过、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙明知是毒品而结伙予以贩卖，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲系累犯，毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。被告人陈某乙在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人陈某甲、陈某乙归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护国家对毒品管理的制度，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1500元。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月1日起至2012年1月31日止）。
二、被告人陈某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月7日起至2010年12月6日止）。
二、作案工具手机两部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一〇年十月二十五日
书记员 郑佩璐
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第2902号
原告尹梅。
委托代理人（特别授权）高贵，江苏海之阳律师事务所律师。
被告江苏品轩酒业有限公司。
法定代表人周年宝。
被告周年宝。
被告冯莉。
原告尹梅与被告品轩公司、周年宝、冯莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹梅之委托代理人高贵到庭参加诉讼；被告品轩公司、周年宝、冯莉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告尹梅起诉，要求法院判令被告品轩公司、周年宝、冯莉共同归还原告借款本金500000元，诉讼费用由被告承担。
被告品轩公司、周年宝、冯莉均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年10月23日，被告品轩公司、周年宝、冯莉共同向原告尹梅出具借条一份，载明：今借尹梅人民币伍拾万元整，借款人：周年宝、冯莉，被告品轩公司在上述借条借款人一栏盖章。现原告尹梅以向诸被告催要未果为由，涉讼来院。
上述事实有借条、银行交易明细以及原告尹梅当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告品轩公司、周年宝、冯莉共同向原告尹梅借款人民币500000元的事实，有原告尹梅所举借条原件、银行交易明细及原告尹梅当庭陈述在卷佐证，债权债务关系应予确认。因借贷双方未约定还款期限，故原告尹梅可随时向三被告主张还款，现原告诉请三被告归还借款本金人民币500000元，符合法律规定，依法应予支持。诉讼中，被告品轩公司、周年宝、冯莉经本院合法传唤均未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏品轩酒业有限公司、周年宝、冯莉于本判决生效之日起十日内共同归还原告尹梅借款本金人民币500000元。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，公告费600元，保全费3020元，合计人民币12420元，由被告品轩公司、周年宝、冯莉共同负担（原告尹梅已预交，被告品轩公司、周年宝、冯莉于本判决生效之日起十日内将此款迳交原告尹梅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币8800元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 赵亚亚
人民陪审员 陈 雯
人民陪审员 梁文有
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 汪妮娅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第2382-1号
原告郑显维
被告李双喜
被告张慧燕（系李双喜妻子）
被告黄桂霞（系李双喜母亲）
原告郑显维诉被告李双喜、张慧燕、黄桂霞民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告李双喜所有的位于围场镇鹿苑小区2号楼6单元601室楼房（房产证号0907**）一处予以查封，原告已提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告李双喜所有的位于围场镇鹿苑小区2号楼6单元601室楼房（房产证号0907**，共有人张慧燕）一处予以查封。查封期间，由被告负责保管、使用，不得转移、变卖、毁损、抵押。否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张倩影
二〇一五年六月三日
书记员 张 岩
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0112民初5882号
申请人：哈尔滨汇通电力设备有限公司，住所地哈尔滨市开发区哈平路集中区锦州路2号。
法定代表人：田增吉，职务董事长。
委托代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。
被申请人：哈尔滨鑫北源电站设备制造有限公司，住所地哈尔滨市阿城区经济开发区平岭路8号。
法定代表人：毕春江，职务董事长。
申请人哈尔滨汇通电力设备有限公司诉被申请人哈尔滨鑫北源电站设备制造有限公司加工合同纠纷一案，申请人哈尔滨汇通电力设备有限公司于2017年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人哈尔滨鑫北源电站设备制造有限公司在账户进行冻结,担保人田蕾以存款提供担保。
本院经审查认为，申请人哈尔滨汇通电力设备有限公司的保全申请经审查符合法律规定，应予准许。为保证本案审结后顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人哈尔滨鑫北源电站设备制造有限公司帐户存款,冻结期限1年；
二、冻结担保人田蕾存款，冻结期限1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高 乐
二〇一七年十一月十日
书记员 胡冰莹
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初3808号
原告：江苏图邦科技有限公司。住所地：江苏省南京市长江路***号*层*座。统一社会信用代码：913201027512669771。
法定代表人：孟小松，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：王小冬，系原告公司员工。
被告：姚金海，男，1957年7月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
原告江苏图邦科技有限公司诉被告姚金海买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后依法适用简易程序进行审理。2016年11月14日，原告以双方达成和解协议为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏图邦科技有限公司撤回起诉。
本案受理费175元（已减半收取），由原告江苏图邦科技有限公司负担。
审判员 李江平
二〇一六年十一月十六日
书记员 沈月勤
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉07民终1938号
上诉人（原审被告）：丰彦林，现住扶余市。
委托诉讼代理人：丰佳奇，现住扶余市。
委托诉讼代理人：李影，扶余市清华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：扶余市三岔河镇东十三号村村民委员会。
法定代表人：张波，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：叶耀强，男，该村民委员会报账员。
委托诉讼代理人：王文龙，吉林夫余律师事务所律师。
上诉人丰彦林因与被上诉人扶余市三岔河镇东十三号村村民委员会（以下简称东十三号村）不当得利纠纷一案，不服扶余市人民法院（2017）吉0781民初2535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丰彦林的委托诉讼代理人丰佳奇、李影，被上诉人东十三号村的委托诉讼代理人叶耀强、王文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰彦林上诉请求：撤销一审判决，改判土地补偿款26559.36元不予返还给东十三号村。事实和理由：一审判决认定土地补偿费2.12元/平方米10倍计算归东十三号村所有，丰彦林对此有异议，此款不应归东十三号村所有。根据松原市人民政府松政函（2015）171号规定扶余市菜田4.5元/平方米计算，丰彦林未按照此标准得到补偿。丰彦林应得补偿款包括耕地补偿标准2.38元/平方米加上安置补偿费2.12元/平方米，丰彦林没有得到2.38元/平方的补偿费用。现东十三号村实际补偿给丰彦林66398.40元，不应当包括集体组织所有的26559.36元，按照政策规定，丰彦林并没有得到足够补偿，一审判决返还明显存在错误。庭审中，丰彦林称此款不是土地补偿款，而是青苗补偿款。
东十三号村辩称，1.丰彦林所称此款为青苗补偿款项目是错误的，因为按照补偿文件，补偿的项目是菜田补偿。2.一审起诉时也是菜田补偿差价，主张返还的是土地补偿款，因为根据法律规定应归集体所有。3.丰彦林上诉状中没有提到青苗补偿，征地的时候是1月份，丰彦林称没有补偿到位不属实。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原告扶余市三岔河镇东十三号村村民委员会向扶余市人民法院提出诉讼请求：一、要求被告返还菜田补偿款人民币26559.36元。二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：今年七月份，三岔河镇东十三号村被绥满高速公路工程占用，铁力至科右旗联络线榆树至松原高速公路扶余境内，原告的部分村民耕地（包括大棚地）被征用。征地补偿给村民后，我市交通局根据《松原市人民政府关于公布实施征地统一年产值的通知》松政函（2015）171号文件精神，菜田补偿标准4.5元每平方米，已按耕地补偿标准2.38元每平方米进行补偿，现按菜田补偿差价2.12元每平方米进行补偿。其具体补偿办法为每平方米2.12元，其中有土地补偿倍数10倍为集体所有，安置补偿费15倍归集体承包土地经营者所有。土地补偿费10倍、安置补偿费15倍两项，交通局将该征收款按规定打入原告账户。被告应得39838.64元（15倍×2.12元×1252.80平方米），但由于原告财务人员失误，将土地补偿费10倍数26559.36元，也同被告应得安置补助费一块开票付给了被告，这样被告现在实际收取66398.40元，多收原告集体应得10倍数土地补偿费26559.36元。原告多次要求被告返还该笔费用，被告已将此款花掉为由拒绝退还。为此，原告诉至法院，要求被告立即退还原告土地补偿款26559.36元。并承担本案诉讼费用。
被告丰彦林辩称，自从签字开始被告就不知道这钱是怎么给的，这部分钱给完之后村上又向我们要钱，村上上我家去要钱，我们向村上要证据，当时我没在家，我儿子在家了。我儿子当时问村上要的是什么钱，村上说这部分钱多给我们了，多余部分要求我们返还，具体多少钱我不知道。
扶余市人民法院认定事实如下：2017年7月，三岔河镇东十三号村被绥满高速公路工程占用，其中被告丰彦林的菜田土地被占用1252.80平方米。2017年7月3日，扶余市三岔河镇东十三号村村民委员会与扶余五右高速公路扶余段工程建设办公室签订了《关于东十三号村建设项目主线位用地菜田补偿及安置意见》，约定菜田补偿标准4.5元/平方米，耕地补偿标准2.38元/平方米，菜田差价2.12元/平方米,土地补偿费倍数为2.12元的10倍，安置补偿费倍数2.12元的15倍。被告丰彦林妻子侯艳荣于2017年7月17日在原告处领取了五右高速大棚补偿款360710.40元，其中包括大棚补偿费294312.00元，菜田补偿款66398.40元。
扶余市人民法院认为，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征用土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员保险费用。本案中，被告妻子侯艳荣原告处领取了五右高速大棚补偿款共计360710.40元，其中包括大棚补偿费294312.00元，菜田补偿款66398.40元。其中菜地补偿款有土地补偿款26559.40元（10倍×2.12元×1252.80元）应为集体组织所有，安置补助费39838.04元（15倍×2.12元×1252.80元）。综上，被告丰彦林妻子实际将属于农村集体经济组织（即扶余市三岔河镇东十三号村村民委员会）所有的土地补偿款26559.40元领取了，被告占有该款项无合法依据，应返还给本案原告。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百三十一条之规定，判决如下：被告丰彦林于本判决生效后五日内返还原告扶余市三岔河镇东十三号村村民委员会土地补偿费26559.36元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231.00元，由被告丰彦林负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。东十三号村提交了扶余市人民政府扶政办发（2017）10号关于绥满高速公路铁力至科右中旗联络线榆树至松原高速公路扶余境内工程征地拆迁补偿工作方案，拟证明案涉补偿标准是按照文件执行的，是按照菜田标准补偿，以及集体与农户分配的比例。丰彦林质证认为对文件真实性没有异议。但认为文件中未规定菜田的补偿费10倍归集体所有。本院查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为东十三号村支付丰彦林的66398.40元补偿款中26559.36元的性质。东十三号村提供了东十三号村与扶余五右高速公路扶余段工程建设办公室签订了《关于东十三号村建设项目主线位用地菜田补偿及安置意见》，其中明确菜田差价补偿标准，菜田差价2.12元/平方米,土地补偿费倍数为2.12元的10倍，安置补偿费倍数2.12元的15倍。此26559.36元是由2.12元/平方米×10倍×1252.8平方米计算所得，故其性质为土地补偿费，丰彦林上诉称该款项系青苗补偿款没有事实依据。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。现丰彦林占有该笔款项没有法律依据，应予以返还。
综上所述，丰彦林的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费231元，由丰彦林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牟凤桐
审 判 员 邵国政
代理审判员 乔文彬
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 张 丽