安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖16民终960号
上诉人（原审原告）：高德权，男，1967年4月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：刘建忠，安徽香樟律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道656号。
负责人：吕亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张博，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：马博文，女，1990年9月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：黄宇，男，1989年10月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人高德权、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称平安财险亳州中心支公司）因与被上诉人马博文、黄宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初2845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高德权的委托诉讼代理人刘建忠、上诉人平安财险亳州中心支公司的委托诉讼代理人张博、被上诉人黄宇到庭参加诉讼，被上诉人马博文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高德权上诉请求：1.依法改判被上诉人赔偿高德权误工费54000元；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。高德权在阜阳天元建设工程有限公司亳州项目部工作，并提供了充分证据证明其误工损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。请求二审法院依法支持高德权的上诉请求。
平安财险亳州中心支公司辩称：高德权仅提供误工证明，并未提供银行流水及其他证据予以佐证，且证明没有公司负责人签字，形式不合法，达不到其证明目的。请求二审法院依法驳回高德权的上诉请求。
黄宇的答辩意见同平安财险亳州中心支公司答辩意见。请求二审法院依法驳回高德权的上诉请求。
马博文未到庭亦未提交书面答辩意见。
平安财险亳州中心支公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回高德权对平安财险亳州中心支公司的诉讼请求。2.二审诉讼费用等间接费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决未扣除高德权的医药费中的非医保费用不合理。一审法院未准许平安财险亳州中心支公司提出的重新鉴定申请，程序严重违法。高德权在此次交通事故中的伤情达不到两处十级伤残标准且鉴定时机过早，不符合《中华人民共和国国家标准道路交通事故受伤人员评定材料》中所规定的十级伤残评定标准。司法鉴定所为高德权出具鉴定意见书对“三期”时限评定过长，不符合《人体伤害休息、护理及营养期限参考意见》的评定标准。一审按城镇标准判决错误。高德权为农村户籍，且未提供在城镇居住一年、主要收入来源于城镇的证明，仅提供一份误工证明，且未提供劳动合同、银行流水及纳税证明予以印证。高德权的损失不应按城镇标准计算。高德权在事故中构成两处十级伤残，一审判决认定12000元精神抚慰金没有依据。一审法院判决平安财险亳州中心支公司承担鉴定费1300元及诉讼费850元没有依据。根据保险法及保险合同的约定，鉴定费、评估费与诉讼费等间接损失保险公司不予承担。一审判决住院期间伙食补助费按照每天100元计算没有法律依据，应以安徽省国家机关工作人员的出差伙食补助每天30元的标准计算。一审判决认定交通费为30元/天过高，且高德权未提供任何交通费票据，应核定为10元/天。综上，请求二审法院依法支持平安财险亳州中心支公司的上诉请求。
高德权辩称,平安财险亳州中心支公司的上诉请求不能成立,与本案查明的事实不符,请求二审法院依法驳回平安财险亳州中心支公司的上诉请求。
黄宇辩称，请求二审法院依法判决。
马博文未到庭，亦未提交书面答辩意见。
高德权向一审法院起诉请求：1.依法判令马博文、黄宇赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计193000元；2.依法判令平安财险亳州中心支公司在保险限额范围内承担赔偿责任；3.精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；4.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年11月3日18时，马博文驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车沿谯城区105国道由北向南行驶至高速时代华府南侧板桥口工地门口时，与站立等待通行的行人高德权发生交通事故，致高德权受伤。经亳州市公安局交通警察支队二大队处理，作出亳公交认字[2015]01157号道路交通事故认定书，认定马博文负此交通事故的全部责任；高德权无责任。高德权受伤后被送至亳州市人民医疗住院治疗30天，支付医疗费51988.76元。经徽公平司法鉴定所鉴定，作出皖公平司[2016]临鉴字第172号鉴定意见书，认定高德权因交通事故致左肩关节脱位、左肱骨大结节骨折伴移位、左侧肩袖损伤经左肩关节复位后遗留左肩关节部分功能障碍构成十级伤残；致左腓骨小头骨折、左膝内侧副韧带损伤、左膝前交叉韧带损伤经左侧膝关节镜探查+前交叉韧带重建+内侧副韧带损伤修复术后遗留左膝关节中度功能障碍构成十级伤残。因本次交通事故损伤后休息期限270日、营养期限90日、护理期限90日。高德权支付鉴定费1300元。另查明，皖Ｓ×××××号车的车主系黄宇，该车在平安财险亳州中心支公司处投保有交强险、商业第三者险50万元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。高德权自2014年3月至2015年11月3日期间在安徽阜阳天元建设工程有限公司亳州项目部工作。平安财险亳州中心支公司已为高德权垫付10000元。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。亳州市公安局交通警察支队二大队作出的公交认字[2015]01157号道路交通事故认定书，认定事实清楚、程序合法，一审法院予以确认。高德权的具体损失为：医疗费51988.76元、误工费19953元（73.9元/天×270天）、护理费10279.8元（114.22元/天×90天）、住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）、营养费2700元（30元/天×90天）、交通费900元（30元/天×30天）、残疾赔偿金59259.2元（26936元/年×20年×11%）、鉴定费1300元，高德权因本次事故受伤致两个十级伤残，马博文负此交通事故的全部责任，故对其精神抚慰金本院酌定为12000元。因高德权无证据证明二次手术已实际发生，故对其二次手术费8000元的诉讼请求，不予支持。高德权的上述损失共计161381元。因皖Ｓ×××××号小型轿车在平安财险亳州中心支公司投保有交强险和商业险（责任限额为50万元，且不计免赔），高德权所有的损失均在平安财险亳州中心支公司保险限额范围内，故高德权损失161381元均由平安财险亳州中心支公司予以赔偿。因平安财险亳州中心支公司已向高德权支付10000元，该款应予扣除，故平安财险亳州中心支公司应支付原告高德权151381元（161381元-10000元）。因高德权损失已由平安财险亳州中心支公司足额承担，故马博文、黄宇在本案中不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起五日内支付高德权保险金151381元；二、马博文、黄宇在本案中不承担赔偿责任；三、驳回高德权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265元，由中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担850元，由马博文负担215元，由高德权负担200元。
本案二审期间，各方当事人均未提供新证据。本院对一审采信的证据及认定的事实予以确认。
本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：1.涉案鉴定意见书能否作为定案依据；2.一审按照城镇居民标准计算高德权的损失是否正确；3.一审对误工费、医药费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金的认定是否正确；4.一审判决平安财险亳州中心支公司承担鉴定费及诉讼费是否正确。
关于争议焦点一，安徽公平司法鉴定所系具有伤残鉴定资质的专业鉴定机构，该鉴定机构在高德权经治疗后临床体征稳定的情况下接受委托进行伤残程度鉴定，并依据高德权的病历、影像学治疗等材料综合分析后作出皖公平司[2016]临鉴字第172号鉴定意见书，具有专业性和合理性。平安财险亳州中心支公司对鉴定意见书虽持有异议，但并未提供证据证明该鉴定意见书存在不合理或程序瑕疵之处，故涉案鉴定意见书可以作为认定高德权伤残程度及误工期、护理期、营养期期限的依据。平安财险亳州中心支公司主张该鉴定意见鉴定标准错误，对误工期、护理期、营养期评定过长，一审未准许其重新鉴定申请，程序违法，本院不予采信。
关于争议焦点二，高德权户籍虽系农村，但其提供安徽阜阳天元建设工程有限公司亳州项目部出具的证明，且有负责人签字，可以证明高德权长期在城镇务工，故一审按照城镇居民标准计算相关损失并无不当。平安财险亳州中心支公司主张一审按城镇居民标准计算高德权的损失错误，本院不予采纳。
关于争议焦点三，关于误工费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。但高德权所举证据并不足以证明其收入固定，无法确定其实际减少的收入，故一审法院参照上一年度城镇居民人均可支配收入确定高德权的务工损失并无不当，本院予以维持。对于高德权要求按200元/天计算误工费的上诉请求，本院不予支持。
关于医疗费问题，平安财险亳州中心支公司主张一审未扣除医疗费中的非医保费用错误，因平安财险亳州中心支公司未提供证据证明高德权医疗费用中存在非医保费用且此类用药系不必要或不合理的治疗用药，故对平安财险亳州中心支公司该项主张，本院不予支持。
关于住院伙食补助费标准问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故一审参照亳州市机关一般工作人员的出差伙食补助标准认定高德权住院伙食补助费标准为100元/天并无不当。平安财险亳州中心支公司主张住院伙食补助费应按30元/天计算，本院不予支持。
关于精神抚慰金问题，高德权因本次事故致左肩关节脱位、左肱骨大结节骨折伴移位、左侧肩袖损伤经左肩关节复位后遗留左肩关节部分功能障碍构成十级伤残；致左腓骨小头骨折、左膝内侧副韧带损伤、左膝前交叉韧带损伤经左侧膝关节镜探查+前交叉韧带重建+内侧副韧带损伤修复术后遗留左膝关节中度功能障碍构成十级伤残，故一审法院综合侵权行为的损害后果、当地经济水平等因素，认定精神损害抚慰金12000元，并无不当。平安财险亳州中心支公司主张精神抚慰金过高，本院不予采纳。
关于交通费问题，高德权因本次交通事故遭受损害，需住院治疗，交通费属于必然产生的费用，一审酌定交通费为900元并无不当，本院予以维持。
关于争议焦点四，伤残鉴定虽系高德权申请，但该费用系高德权为合理主张权利所需的费用，属于高德权确定损失程度必然发生的损失，一审判决由平安财险亳州中心支公司承担并无不当。诉讼费应由人民法院根据《人民法院诉讼费缴纳办法》确定。一审法院确定平安财险亳州中心支公司负担相应诉讼费用并无不当。
综上所述，高德权、平安财险亳州中心支公司的上诉请求均不能成立，一审判决事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1757元，由高德权负担500元，由中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担1257元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张贝贝
审 判 员 孙 震
代理审判员 郜志鹏
二〇一七年七月六日
书 记 员 李 迪
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。