湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民二初字第10号
原告李金柱，男，汉族。
委托代理人邓足苾，湖南楚信律师事务所律师。
被告马晓晴，男，汉族。
委托代理人曾经忠，男，汉族。
委托代理人周旦，男，汉族。
原告李金柱与被告马晓晴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告李金柱的委托代理人邓足苾、被告马晓晴及其委托代理人曾经忠、周旦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金柱诉称：自2012年11月27日起，被告马晓晴以其公司需要资金周转为由，先后十一次向原告借款3750000元，并分别约定支付利息的标准及方式。2014年10月10日原告向被告催收欠款，被告无力支付，双方进行结算，由被告重新出具借据，借款本金3750000元，按月息2.5%计息，借款期限至2014年12月10日还清。同时将2014年10月10日以前利息进行结算，出具了1000000元借据并约定对该1000000元在60天内还款不计息，超过60天按月息2.5%计息。现约定的借款期限已经超过，被告依然没有偿还分文，原告李金柱遂起诉请求：1、被告马晓晴偿还本金4750000元，利息自2014年10月10日起按月利息2.5%支付费用至还款之日止；2、本案诉讼费由被告马晓晴负担。
被告马晓晴答辩称：被告自2012年开始向原告借款属实，但借款均约定是利息为月息5%的高息，截至诉讼止，被告一共向原告借款金额为3750000元，但被告已经向原告支付借款本金及利息为3426700元。在陆续还利息的过程中，原、被告就本息产生了分歧，原告围堵被告致使被告无法正常生活工作，在此情况下，被告只好依原告的要求在2014年10月10日再次向原告出具借现金3750000元、1000000元的借条。在2014年11月25日，被告又偿还借款93700元给原告。
原告李金柱为证明其主张的事实，在有效举证期限内提供了如下证据：
1、原告李金柱的身份信息，拟证明原告的主体资格。
2、被告马晓晴的身份信息，拟证明被告主体资格。
3、借据，拟证明被告马晓晴向原告借款的事实。
4、部分银行汇款凭证，拟证明原告打款给被告的事实。
被告马晓晴质证称：对1-4号证据没有异议。
被告马晓晴为支持其抗辩理由，在有效举证期限内提供了如下证据：
1、被告马晓晴的身份信息，拟证明被告主体资格。
2、借款情况一览表，拟证明借款及还款的明细情况。
3、银行支付凭证，拟证明已经归还借款本金及利息的情况。
原告李金柱质证称：对1号证据没有异议，对2号证据有异议，该证据是被告所出具的，对3号证据的2014年10月10日前的打款凭证有异议，被告向原告借款多次，有部分借款已经偿还，原告现在仅就9张借条起诉要求被告还款，这些打款凭证包含了已经还清的借款，故有些与本案无关。
经本院审查，对原告李金柱提交1-4号证据、被告马晓晴提交的1号证据的真实性、合法性、关联性予以认定对。被告马晓晴提交的2号、3号证据予以综合认定。
依据原告提供的有效证据，结合庭审的情况认定事实如下：自2012年11月27日起，被告马晓晴以其公司需要资金周转为由，先后多次向原告李金柱借款，并分别约定支付利息的标准及方式，其中有些借款的本金及利息双方已经结清，2014年10月10日双方就尚未偿还的9笔借款（1、2012年11月27日350000元的借款，月息3%；2、2012年11月9日400000元的借款，月息3%；3、2013年12月14日400000的借款，月息5%；4、2013年4月18日200000的借款，月息3%；5、2013年5月20日600000元的借款，月息5%；6、2013年3月4日500000元的借款，月息5%；7、2013年6月4日500000元的借款，月息5%；8、2013年6月20日350000元，月息5%；9、2013年7月24日500000元的借款）的本金与利息进行结算，经结算马晓晴重新出具2张借据，一张是针对借款本金结算后的借据，内容是今借到李金柱现金3750000元，按月息2.5%计息，借款期限至2014年12月10日还清。另一张是针对借款利息结算后的借据，内容是今借到李金柱1000000元，该1000000元在60天内还款不计息，超过60天按月息2.5%计息。2014年11月25日，马晓晴偿还93700元欠款给李金柱。2014年六个月至一年（含1年）中国人民银行同期贷款基准年利率为6%。
另查明，针对9笔借款马晓晴认为其已经支付的利息是2146500元，李金柱认为马晓晴已经支付的利息为1650000元。原、被告双方认可的支付利息金额均超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。从2012年11月27日起被告马晓晴多次向原告李金柱借款，李金柱支付了相应的借款，履行了出借人的义务，在2014年10月10日经双方当事人结算，确认马晓晴尚欠李金柱借款本金3750000元，马晓晴应当根据约定偿还本金，依据《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，该3750000元的利息应当按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。2014年11月25日，马晓晴偿还93700元给李金柱，按先还息后还本的原则，从2014年10月10日到2014年11月25日3750000元欠款的利息为87500元（3750000元×6%÷12个月÷30天×35天×4倍），多付的6200元（93700元－87500元）应抵扣本金，故对李金柱要求支付借款本金3750000元的请求本院部分予以支持。同时原、被告双方还结算确认马晓晴尚欠李金柱利息1000000元，因马晓晴已经实际支付的利息超过了同期贷款基准利率的四倍，故对李金柱要求马晓晴再偿还1000000元利息并按2.5%月利率计算复利的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告马晓晴在本判决生效后十日内归还原告李金柱借款本金3743800元及利息（从2014年11月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付至借款还清之日止）；
二、驳回原告李金柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15000元，保全费5000元，合计20000元。由原告李金柱负担5000元，被告马晓晴负担15000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 彭志贤
代理审判员 陈莉娟
人民陪审员 徐 科
二〇一五年六月十日
书 记 员 徐 扬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。