wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1922刑初45号
公诉机关四川省南江县人民检察院。
被告人苏锦华，男，生于1976年5月4日，汉族，初中文化，个体驾驶员,住四川省旺苍县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月21日被南江县公安局刑事拘留，同年2月28日被南江县公安局取保候审，2018年2月25日被南江县人民检察院取保候审，同年3月6日被本院取保候审。
公诉机关以南检刑诉〔2018〕45号起诉书指控被告人苏锦华犯故意伤害罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李尔果出庭支持公诉，被告人苏锦华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月30日11时许，被告人苏锦华与赵某在南江镇海螺社区凤凰酒楼楼下的空坝处，因债务纠纷双方发生口角，继而互相斗殴，赵某使用撬棍将苏锦华手中的木板打断后，苏锦华遂抢过赵某手中的撬棍，对赵某实施殴打，致使赵某左手小臂受伤。经巴中市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，赵某本次身体损伤属轻伤一级。被告人苏锦华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人苏锦华到案后如实供述了其犯罪事实，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人苏锦华对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
庭审查明的事实除公诉机关指控的事实外，另查明：案发后，被告人苏锦华与被害人赵某达成赔偿协议，苏锦华赔偿了赵某的经济损失，取得了赵某的谅解。
上述事实，被告人苏锦华在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证已被本院采信的物证、受案登记表、立案决定书、被告人苏锦华的户籍证明及归案情况说明、行政处罚决定书、谅解书等书证，证人廖某、冉某的证言，被害人赵某的陈述，被告人苏锦华的供述，（巴）公（物）鉴（法临）字[2017]009号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片，等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人苏锦华故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人苏锦华到案后如实供述其罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人苏锦华已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，有效化解了社会矛盾，结合司法行政机关的社会调查评估意见及被告人苏锦华在庭审中较好的认罪悔罪态度，本院决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏锦华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、用于作案的撬棍依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 齐东芳
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初2031号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，市民，住泌阳县。
被告：徐保伟，男，汉族，住泌阳县。
被告：段桂东，男，汉族，住泌阳县。
被告：关新建，男，汉族，住泌阳县。
被告：徐天勋，男，汉族，住泌阳县。
被告：陈忠庆，男，汉族，住泌阳县。
被告：赵付安，男，汉族，住泌阳县。
原告泌阳县农村信用合作联社诉被告徐保伟、段佳东、关新建、徐天勋、陈忠庆、赵付安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 汪义龙
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 震
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执恢60592号
申请执行人李青枝
被执行人郭长来
本院在执行（2015）滨港民初字第3951号民事判决书李青枝与郭长来建设工程分包合同纠纷一案，被执行人郭长来已经按照生效法律文书履行义务，申请人李青枝同意结案。本案执行完毕，已于2017年12月13日报结案。
特此通知
执行员 左明江
二〇一七年十二月十三日
书记员 李国强
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0128民初646号
原告：包佐营，男，1975年2月17日出生，汉族，无职业，住通河县通河镇富强街五委四组。
被告：王雷，男，1959年10月15日出生，汉族，通河县国税局科员，住通河县通河镇。
被告：梁学华，女，1964年3月18日出生，汉族，通河县通河镇图书馆职员，住通河县通河镇。
原告包佐营与被告王雷、梁学华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包佐营到庭参加诉讼，被告王雷、梁学华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
包佐营向本院提出诉讼请求：1.被告王雷、梁学华偿还借款本金30000元；2.被告王雷、梁学华给付借款利息1650元（自2016年3月15日起至起诉之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息），嗣后利息计算至实际偿还借款本金之日止；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告王雷、梁学华系夫妻关系，2016年1月24日，二被告以夫妻名义向原告借款30000元，并出具借据，口头约定借款期限二个月，借款用途为给孩子办工作。到期后原告多次向二被告催讨无果，因借款系夫妻二人共同生活期间所借，故要求二被告共同偿还借款本息。
王雷、梁学华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦无答辩。
包佐营围绕诉讼请求，依法提交了借据一份、通话录音两份、申请法院调取的王雷与梁学华户籍信息各一份。王雷、梁学华未到庭参加诉讼，无法对原告举示的证据进行质证，本院经审查认定，包佐营举示的证据能够客观反映本案争议事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王雷、梁学华系夫妻关系。2016年1月24日，被告王雷以给孩子办工作为由在原告包佐营处借款30000元，并给原告包佐营出具借据一份，未约定借款利息及还款时间。原告包佐营于2016年11月7日、2016年11月15日两次通过电话向被告梁学华索要借款，二被告至今均未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，王雷在包佐营处借款，有王雷出具的借据为证，系双方当事人真实意思表示，原、被告之间民间借贷关系成立，本院予以确认。被告梁学华系被告王雷的妻子，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，因被告梁学华未到庭抗辩本案借款系王雷个人债务，故认定本案借款为二被告夫妻共同债务，梁学华负有共同偿还借款的责任。原告包佐营要求二被告自2016年3月15日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，但未能举示证据证实其于2016年3月15日向二被告主张过权利，故应以原告向法院提起诉讼之日起开始计算资金占用期间的利息为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雷、梁学华于本判决生效之日起十日内偿还原告包佐营借款30000元；
二、被告王雷、梁学华以上述第一项借款本金30000元为基数，自2017年3月27日起按照年利率6%支付原告包佐营资金占用期间的利息至实际偿还借款本金之日止；
三、驳回原告包佐营的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元（原告已预交），减半收取计301元由被告王雷、梁学华负担275元，由原告包佐营负担26元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 陈思彤
二〇一七年五月十六日
书记员 魏元帅
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法知刑初字第16号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人许小林，男，1977年7月4日出生，汉族，中专文化,户籍所在地为湖南省宁远县太平镇下界头村*组，身份证号码为4329241977********，系东莞市东坑仁俊堂药店经营者，因涉嫌犯销售假药罪于2014年7月14日被羁押并被刑事拘留，于同年7月26日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人冯充，广东国锋律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2014]1738号起诉书指控�告人许小林犯销售假药罪，于2014年10月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉，被告人许小林及其辩护人冯充到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人许小林在东莞市东坑镇骏发一路171号经营东莞市东坑仁俊堂药店零售药品。2014年4月份，许小林在未经国务院食品药品监督管理部门的许可下，通过网络联系陈生（另案处理）购买50盒日本塔牌速效坐骨神经痛丸用于销售，许小林销售其中的13盒给唐奇丰。2014年5月21日，东莞市食品药品监督管理局到仁俊堂药店检查，查扣37盒日本塔牌速效坐骨神经痛丸。经东莞市食品药品监督管理局认定，涉案的日本塔牌速效坐骨神经痛丸应按假药论处。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，证人唐奇丰的证言，物证缴获的药品，扣押物品清单等书证，被告人许小林的供述与辩解等证据，据此认为被告人触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人许小林对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，但认为其只是把案涉药品出售给其姑父唐奇丰，并未出售给其他人。
辩护人提出案涉药品虽然没有批文，但是药监局也没有认定是危害人体的假药，社会危害性小，且被告人认罪态度良好，没有前科，家庭有三个未成年人需要其抚养，请求对被告人判处缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人许小林犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人许小林于2014年7月26�被抓获。
上述事实，有勘验、检查笔录、侦查实验笔录、搜查笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、物证、到案经过、常住人口基本信息、通话清单、扣押物品清单、个体户工商营业执照复印件、药品经营许可证复印件、合同复印件、网页截图、能达速递快递单、关于东莞市仁俊堂涉案有关问题的说明函、速效坐骨神经痛丸药盒的展开图复印件、证人刘某、李某英、唐某丰、张某、梁某、李某证人证言、指认笔录及被告人许小林的供述与辩解、指认笔录等证据证实。
本院认为，被告人许小林违反药品管理法律，销售假药，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许小林犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许小林在归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人的行为社会危害性较小的辩护意见，本院认为，按照《中华人民共和国药品管理法》的规定，本案中案涉的药品是没有生产批文的假药，可能对人体存在一定危害，故对辩护人提出的辩解意见，本院不予采信；对辩护人提出的其他辩解意见，经查证基本属实，本院予以采纳，对被告人许小林从轻处罚。
视被告人许小林的犯罪情节及悔罪表现等情况，本院认为被告人许小林符合适用缓刑的条件，依法对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人许小林犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起�算；罚金已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖景明
审 判 员 庄乐波
代理审判员 刘 冠
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 胡敏珊
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初542号
原告：何建平，男，1972年7月5日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：张卫华，江苏江洲律师事务所律师。
被告：吴宇峰，男，1978年8月8日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被告：金亚萍，女，1980年11月8日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
原告何建平与被告吴宇峰、金亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭审理了本案，原告何建平的委托诉讼代理人张卫华到庭参加诉讼，被告吴宇峰、金亚萍经本院公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何建平向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款43万元，补偿款12万元，并承担自2014年10月1日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息;2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告原系商业合作伙伴关系，主要从事橡胶产品的生产、销售经营。2012年9月3日，两被告因经营资金周转需要向原告借款60万元，并以夫妻共同财产作为抵押。原告以银行承兑方式将60万元借款交付两被告后，两被告偿还部分本金。2014年9月4日，双方核对往来明细后，被告吴宇峰向原告出具《还款协议》一份，载明借款金额、补偿款、还款期限、房产转让等内容。嗣后，经原告多次催要，两被告仅于2014年12月29日偿还3万元，余款未予支付。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同偿还。
被告吴宇峰、金亚萍未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及任何证据
本院经审理认定事实如下：原、被告系商业合作伙伴关系，因从事橡胶生产销售而相识。2012年9月2日，两被告以生产经营需要为由向原告借款60万元，双方签订《抵押协议》一份，载明：“乙方（吴宇峰、金亚萍，下同）向甲方（何建平，下同）借款人民币陆拾万元整（600000元），用于生意周转，自愿以常州市焦溪镇溪河路XXX号房产一套，建筑面积214.97平方，抵押给甲方……”，但双方未办理抵押登记手续。原告以承兑汇票方式将60万元借款交付给两被告，后两被告偿还部分本金。2014年9月4日，经双方结算，被告吴宇峰向原告出具《还款协议》一份，载明：“本人向何建平借款人民币肆拾陆万元整，（以实际银行汇款为准），补偿人民币壹拾贰万元整，总计伍拾捌万元整（详见借条手续），本借款不计利息，协商于2014年9月30日前还清，如做不到自愿将常州市焦溪镇溪河路12-7房产转让过户给何建平还款人：吴宇峰2014年9月4号”。2014年12月29日，两被告通过银行转账形式向原告还款3万元。
另查明，被告吴宇峰与被告金亚萍于2010年2月5日登记结婚，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
审理中，因本院按法律规定的其他方式向两被告送达相关应诉材料不能，故依法向其公告送达起诉状副本、举证通知书等应诉材料及开庭传票，限其期限内到庭参加诉讼。公告期满后两被告未到庭，本院依法缺席审理了本案。
以上事实，有原告身份证复印件、抵押协议、还款协议、银行明细查询、结婚登记审查处理表等证据予以证实，与原告委托诉讼代理人当庭陈述相佐。
本院认为，被告吴宇峰、金亚萍向原告何建平借款60万元后偿还部分款项，有双方签订的《抵押协议》以及被告吴宇峰出具的《还款协议》为证，经当庭审核，其内容真实有效，故本院依法予以认定；《还款协议》中约定被告吴宇峰补偿原告12万元，不违反相关法律、法规的限制性规定，原告要求被告吴宇峰承担该12万元并承担自借款逾期后至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持；被告吴宇峰与被告金亚萍系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且在最初借款时，亦是两被告出具的借据，故由两被告共同偿还；被告吴宇峰、金亚萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应当承担于己不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴宇峰、金亚萍应共同偿还原告何建平借款43万元，并承担补偿款12万元及利息（本金55万元，自2014年10月1日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算），限于本判决生效后十日内还清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，保全费3520元，公告费600元，合计13520元，由两被告负担（此款项原告已垫付，由两被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。
审 判 长 栾汉勤
人民陪审员 金 红
人民陪审员 张 艳
二〇一七年八月十五日
书 记 员 郭 平
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1182民初542号原告：何建平，男，1972年7月5日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：张卫华，江苏江洲律师事务所律师。被告：吴宇峰，男，1978年8月8日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被告：金亚萍，女，1980年11月8日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原告何建平与被告吴宇峰、金亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭审理了本案，原告何建平的委托诉讼代理人张卫华到庭参加诉讼，被告吴宇峰、金亚萍经本院公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何建平向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款43万元，补偿款12万元，并承担自2014年10月1日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息;2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告原系商业合作伙伴关系，主要从事橡胶产品的生产、销售经营。2012年9月3日，两被告因经营资金周转需要向原告借款60万元，并以夫妻共同财产作为抵押。原告以银行承兑方式将60万元借款交付两被告后，两被告偿还部分本金。2014年9月4日，双方核对往来明细后，被告吴宇峰向原告出具《还款协议》一份，载明借款金额、补偿款、还款期限、房产转让等内容。嗣后，经原告多次催要，两被告仅于2014年12月29日偿还3万元，余款未予支付。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同偿还。被告吴宇峰、金亚萍未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及任何证据本院经审理认定事实如下：原、被告系商业合作伙伴关系，因从事橡胶生产销售而相识。2012年9月2日，两被告以生产经营需要为由向原告借款60万元，双方签订《抵押协议》一份，载明：“乙方（吴宇峰、金亚萍，下同）向甲方（何建平，下同）借款人民币陆拾万元整（600000元），用于生意周转，自愿以常州市焦溪镇溪河路XXX号房产一套，建筑面积214.97平方，抵押给甲方……”，但双方未办理抵押登记手续。原告以承兑汇票方式将60万元借款交付给两被告，后两被告偿还部分本金。2014年9月4日，经双方结算，被告吴宇峰向原告出具《还款协议》一份，载明：“本人向何建平借款人民币肆拾陆万元整，（以实际银行汇款为准），补偿人民币壹拾贰万元整，总计伍拾捌万元整（详见借条手续），本借款不计利息，协商于2014年9月30日前还清，如做不到自愿将常州市焦溪镇溪河路12-7房产转让过户给何建平还款人：吴宇峰2014年9月4号”。2014年12月29日，两被告通过银行转账形式向原告还款3万元。另查明，被告吴宇峰与被告金亚萍于2010年2月5日登记结婚，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。审理中，因本院按法律规定的其他方式向两被告送达相关应诉材料不能，故依法向其公告送达起诉状副本、举证通知书等应诉材料及开庭传票，限其期限内到庭参加诉讼。公告期满后两被告未到庭，本院依法缺席审理了本案。以上事实，有原告身份证复印件、抵押协议、还款协议、银行明细查询、结婚登记审查处理表等证据予以证实，与原告委托诉讼代理人当庭陈述相佐。本院认为，被告吴宇峰、金亚萍向原告何建平借款60万元后偿还部分款项，有双方签订的《抵押协议》以及被告吴宇峰出具的《还款协议》为证，经当庭审核，其内容真实有效，故本院依法予以认定；《还款协议》中约定被告吴宇峰补偿原告12万元，不违反相关法律、法规的限制性规定，原告要求被告吴宇峰承担该12万元并承担自借款逾期后至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持；被告吴宇峰与被告金亚萍系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且在最初借款时，亦是两被告出具的借据，故由两被告共同偿还；被告吴宇峰、金亚萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应当承担于己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴宇峰、金亚萍应共同偿还原告何建平借款43万元，并承担补偿款12万元及利息（本金55万元，自2014年10月1日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算），限于本判决生效后十日内还清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，保全费3520元，公告费600元，合计13520元，由两被告负担（此款项原告已垫付，由两被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。审 判 长  栾汉勤人民陪审员  金 红人民陪审员  张 艳二〇一七年八月十五日书 记 员  郭 平
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初698号
原告：崔xx，男。
被告：郝xx，女。
本院在审理原告崔xx与被告郝xx离婚纠纷一案中，原告崔xx于20xx年xx月xx日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告崔xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 林丽娜
审 判 员 李 远
代理审判员 郎言国
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 凌 晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=44fd86aa-c638-4a61-ba82-a85a00089264&imgId=NDRmZDg2YWEtYzYzOC00YTYxLWJhODItYTg1YTAwMDg5MjY0MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初698号	原告：崔xx，男。	被告：郝xx，女。	本院在审理原告崔xx与被告郝xx离婚纠纷一案中，原告崔xx于20xx年xx月xx日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条一款之规定，裁定如下：	准许原告崔xx撤回起诉。	案件受理费300元，减半收取，由原告负担。	审 判 长  林丽娜	审 判 员  李 远	代理审判员  郎言国	二〇一七年十一月二十一日	书 记 员  凌 晨
安徽省和县人民法院
支 付 令
（2017）皖0523民督457号
申请人：国网安徽省电力公司和县供电公司，住所地安徽省和县历阳镇陋室西街237号，统一社会信用代码91340523MA2MQY2LXE。
负责人：张向荣，该公司总经理。
被申请人：王东堂，男，住和县。
申请人国网安徽省电力公司和县供电公司于2017年11月10日向本院申请支付令，申请人称，被申请人王东堂欠申请人电费200元。要求被申请人王东堂给付申请人电费200元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王东堂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人国网安徽省电力公司和县供电公司电费200元。
申请费17元，由被申请人王东堂负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 魏义仓
二〇一七年十一月十五日
书记员 张开丽
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0106民初199号
原告：刘某，女，汉族，1986年2月4日生，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：唐乃翔，江苏苏泓律师事务所律师。
被告：谢某，男，汉族，1986年8月5日生，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：金晓燕（系谢某的母亲），女，汉族，1953年9月6日生，住南京市建邺区。
原告刘某与被告谢某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人唐乃翔，被告谢某及其委托诉讼代理人金晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告离婚前房屋租金33000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。2017年，被告谢某向法院起诉要求离婚，法院于2017年10月30日判决双方离婚，该判决已于同年11月15日生效，双方婚姻关系遂告解除。法院判决双方离婚的同时，对谢某主张的夫妻共同财产进行了分割，将双方共有的南京市建邺区车站村18号6幢302室房屋判归谢某所有，并由谢某补偿刘某5万元。该处房屋婚后一直由谢某对外出租，双方婚姻存续期间的全部租金收益亦属夫妻共同财产。在离婚诉讼过程中，刘某不同意离婚，亦未主张分割包括该笔租金在内的任何财产。现双方已离婚，未分割的财产仍应当进行分割。故原告诉至法院。
被告谢某辩称，原、被告婚姻存续期间，南京市建邺区车站村18号6幢302室房屋一直由被告父母居住使用，被告从未将该房出租。现原告要求分割双方婚姻存续期间该房出租的租金无事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。2017年3月22日，谢某向南京市玄武区人民法院起诉，要求离婚。刘某对该案管辖权提出异议，南京市玄武区人民法院进行了听证审查后，作出民事裁定，将该案于2017年8月2日移送本院立案处理。本院经审理于2017年10月30日对该案作出民事判决书，判决双方离婚，并对双方夫妻共同财产进行分割。
另查明，坐落于南京市××邺区车站村××室（以下简称××室）房屋建筑面积44.95平方米，系谢某于2013年12月购买二手房产，该房购买款70万元，其中20万元是谢某以公积金向银行按揭贷款，期限20年。在上述离婚案件审理中，双方认可截止2017年8月，双方婚后还贷本息为31444.39元。就该房双方婚后还贷及增值部分，谢某同意给付刘某5万元补偿。2018年1月，刘某向本院起诉，要求分割双方离婚前该房出租收益。
本案审理中，谢某主张，302室房屋购买后，未曾出租，因该房面积较小，故双方婚后在其父母住房即南京市鼓楼区凤凰西街136号4幢501室（以下简称501室）居住生活，而302室房屋主要由其父母居住使用；由于父母在凤凰西街经营报亭，时而父母两边居住。而刘某主张该房出租，提供主要证据即为南京市玄武区人民法院在审查双方离婚案中，对刘某提出管辖权异议的两份听证笔录。刘某认为在该两份笔录中，谢某已自认302室房屋出租，两份笔录记录所涉内容为：1、谢某代理人曾说“……事实上原告（即谢某）的母亲长期居住在该房屋（即501室）内，由于被告（即刘某）和原告的母亲不合，不愿意到该处居住，而长期居住在自己娘家”。2、谢某代理人曾说“……原告的母亲觉得房屋空置浪费，就把南湖的房屋（即302室）租住出去，……”。3、谢某曾说“我和我父母一起住80平方左右的房子，结婚之前我和我父母住在凤凰西街，结婚之后也和父母住在这……”。该两份笔录经质证，谢某认为笔录记录不完整。本院在审查该两份笔录过程中，发现刘某亦认可谢某的母亲居住在302室的事实，如笔录记载：刘某代理人曾说“原告的母亲居住在建邺区南湖××车站村，并不在鼓楼区凤凰西街居住，原告所称的被告与原告母亲不合不愿意居住并非事实”。
另原告刘某主张分割302室房屋租金收益33000元，具体为:双方婚姻存续期间30个月，以每月租金2200元计算共计66000元，要求分割一半即为33000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告刘某主张被告谢某在双方婚姻存续期间，将302室房屋出租，存在租金收益，但其提供的主要证据即为南京市玄武区人民法院两份听证笔录，而该两份笔录是法院在审查刘某对双方离婚案件提出管辖异议所作，侧重点在于审查异议能否成立，且双方当事人当时在回答法庭提问时，具有对抗的性质。故原告刘某仅凭该两份笔录，不足以证明被告谢某在双方婚姻存续期间，将302室房屋出租，并获取66000元租金收益事实。原告诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费625元，减半收取312.50元，由原告刘某负担（原告已预交625元，本院退还原告312.50元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈 池
二〇一八年一月二十九日
见习书记员 齐彦榕
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281财保54号
申请人方旭，男，1984年2月8日出生，汉族，住黑龙江省讷河市，
被申请人辛永明，男，1984年9月21日出生，汉族，住黑龙江省讷河市，
被申请人佳木斯新第一建筑工程有限责任公司，
法定代表人齐兴俊，职务经理，
统一社会信用代码91230800565185372X，
地址黑龙江省佳木斯市向阳东区中山路。
被申请人黑龙江省轩赫房地产开发有限责任公司，
法定代表人苗亚楠，职务经理，
统一社会信用代码912302810989983226，
地址黑龙江省齐齐哈尔市讷河市铁路街北方新城C-23号。
申请人方旭于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人辛永明所有的黑龙江省轩赫房地产开发有限责任公司开发的坐落在讷河市原北方市场业户动迁异地安置小区1#B-112号、1#B-119号车库，予以预查封。并以向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人方旭申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人辛永明所有的黑龙江省轩赫房地产开发有限责任公司开发的坐落在讷河市原北方市场业户动迁异地安置小区1#B-112号、1#B-119号车库，予以预查封。期限为三年。从2017年12月20日起至2020年12月20日止。
二、对担保人李永兰、于广金共同所有的坐落于讷河市爱民社区017街坊（东北街三委）温馨家园1号楼01单元06层02号（黑（2017讷河市不动产权第0001628号）住宅，予以查封。期限为三年。从2017年12月20日起至2020年12月20日止。
三、在查封期间上述房屋不得办理房屋产权变更登记手续。
案件申请费2,370.00元，由申请人方旭垫付。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 李春杰
二〇一七年十二月二十日
书记员 彭 程
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执894号
申请执行人孙亚丽，女，1973年1月10日生，住开原市。
被执行人李海龙，男，1988年11月19日生，住址同上。
被执行人刘春晶，女，1989年8月22日生，住址同上。
本院在执行申请执行人孙亚丽与被执行人李海龙、刘春晶民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李海龙、刘春晶无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周柏恒
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一七年十二月二十日
书记员 宋永强
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执894号申请执行人孙亚丽，女，1973年1月10日生，住开原市。被执行人李海龙，男，1988年11月19日生，住址同上。被执行人刘春晶，女，1989年8月22日生，住址同上。本院在执行申请执行人孙亚丽与被执行人李海龙、刘春晶民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李海龙、刘春晶无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柏恒审判员  陈 明审判员  朱建军二〇一七年十二月二十日书记员  宋永强
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终11029号
上诉人（原审原告）：胡翔骏，男，1990年9月5日出生，汉族，住上海市长宁区。
被上诉人（原审被告）：上海神州华东汽车租赁有限公司，住所地上海市虹口区四平路421弄107号P615室。
法定代表人：张英，经理。
上诉人胡翔骏因与被上诉人上海神州华东汽车租赁有限公司（以下简称神州汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初7684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人胡翔骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人胡翔骏上诉请求：改判一审判决第一项有关疤痕凝胶、交通、物损的费用，请求二审法院依法支持一审判决第一项未支持部分。疤痕凝胶是在合理时间内购买，且对上诉人伤势是必要的。事故当晚，上诉人通过120急救车前往医院急诊，急救车费为130元，后呼叫神州APP车辆转诊，后续前往交警队以及多次前往上海市第九人民医院复诊，均有神州APP的叫车记录，交通费应当得到支持。在事故中眼镜受损，一审仅支持200元的眼镜损失，明显与客观情况有差距。
被上诉人神州汽车公司二审未作答辩。
2017年5月8日，胡翔骏向一审法院提起诉讼，请求判令：神州汽车公司赔偿医疗费2,110.60元、物品损失费938元、交通费1,482元、误工费800元、营养费900元、精神损害抚慰金20,000元。
一审法院认定事实如下：根据胡翔骏提供的证据，经审查核对，确认胡翔骏所述的事发经过和责任认定属实。胡翔骏受伤当日即被送往上海交通大学医学院附属第九人民医院门诊治疗，嗣后又多次前往上述医院门诊复诊。治疗期间支出医疗费1,745.60元（含硅酮辅料598元）。
胡翔骏自2015年6月至事发时在上海明泰律师事务所工作。事发后病假7天。
事故发生时，沪AXXX**小型汽车所有人系神州汽车公司，驾驶员赵某系神州汽车公司员工，事发时系履行职务行为。
一审法院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。根据事故认定书，胡翔骏因本次事故发生的损失，应由神州汽车公司作为赵某的用人单位承担全部赔偿责任。
关于赔偿项目和相应数额的认定：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据胡翔骏提供的相关证据材料，一审法院确认胡翔骏因本起交通事故治疗而产生医疗费1,745.60元。另有疤痕凝胶365元，胡翔骏未提供医嘱或处方对应，一审法院不予支持。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据胡翔骏的伤势、年龄，一审法院酌情按照20元/天的标准计算7天，确定营养费为140元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据胡翔骏提供的证据，其主张病假7天内误工损失800元，亦属合理，一审法院予以确认。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。一审法院结合胡翔骏的治疗情况，酌情确定交通费为100元。
对于物品损失费，胡翔骏提供的证据不足以证明其损失金额的合理性，但结合胡翔骏受伤部位，眼镜确系受损，故一审法院酌情确定损失金额为200元。
对于精神损害抚慰金，因胡翔骏的损伤不构成伤残，故胡翔骏的该项主张，一审法院不予支持。以上各项费用合计2,985.60元，由神州汽车公司赔偿胡翔骏。对于后续治疗费用，未实际产生，本案中不予处理。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于二○一七年七月十八日作出判决：一、上海神州华东汽车租赁有限公司于判决生效之日起十日内赔偿胡翔骏2,985.60元；二、驳回胡翔骏的其余诉讼请求。案件受理费456元，减半收取228元，由胡翔骏负担200元（已付），由神州汽车公司负担28元（于判决生效之日起七日内交付一审法院）。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现胡翔骏上诉认为，疤痕凝胶属于必要的治疗支出，一审判决的交通费、物品损失费过低，该三项费用应当依照上诉人在一审主张的金额予以支持。对此，本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。因此，结合胡翔骏的受伤部位，疤痕凝胶属于本次治疗和康复支出的合理费用，而眼镜在事故中确系受损，胡翔骏为此重新配置一副眼镜，并无不当。对于疤痕凝胶费365元、物品损失费938元，胡翔骏在一审中均提供了相应发票予以佐证，本院予以支持。神州汽车公司在一审中自认愿意赔偿交通费200元，此系其对自身权利的处分，一审法院酌情确定交通费为100元，确有不妥。虽然胡翔骏在一审中提供了神州APP的叫车记录，但显示的交通费支出超出合理费用范畴，本院确定交通费为200元。
综上所述，上诉人胡翔骏的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初7684号民事判决第二项；
二、变更上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初7684号民事判决第一项为被上诉人上海神州华东汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人胡翔骏人民币4,188.60元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币456元，减半收取人民币228元，由上诉人胡翔骏负担人民币200元（已付），由被上诉人上海神州华东汽车租赁有限公司负担人民币28元。二审案件受理费人民币50元，由被上诉人上海神州华东汽车租赁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐春雷
审 判 员 杨奇志
代理审判员 何 建
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 翀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初2785号
原告：王某某，女，住四川省达州市达川区南岳镇。
委托诉讼代理人：何加春（特别授权），四川远创律师事务所律师。
被告：刘某，女，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：贾小燕（特别授权），系刘某母亲。
委托诉讼代理人：李春强，四川永旺律师事务所律师。
原告王某某与被告刘某遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判决位于达州通川区胶房巷锦尚华庭（柴市花园二期）1号楼幢1-26-12号房屋（面积48平方米）归原告所有。事实和理由：原告王某某系刘定均之母，被告刘某系刘定均之女。2017年2月7日，刘定均因病死亡。2017年元月26日刘定均自书遗嘱一份，遗嘱载明：我自愿将本人所有的位于达州市通川区锦尚华庭26-12号的房屋全�交由我母亲王某某继承。刘定均所书写的遗嘱系刘定均本人真实意思表示，该遗嘱依法具有法律效力。
本院经审查认为，原告王某某于2017年3月11日去世。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，民事诉讼的原告应当是公民、法人和其他组织。王某某自去世时已经不具备公民资格，不得再作为原告起诉，王某某于2017年9月7日向本院起诉不符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条�或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。”的规定，应当裁定驳回王某某的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王某某的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 黄娟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 苟坤
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初7583号
原告：山东泰山天盾矿山机械股份有限公司。住所地新泰市高新技术开发区新兴路***号。
统一社会信用代码：9137090016962533XK。
法定代表人：高伦，董事长。
委托诉讼代理人：尹训涛，男，该公司法治办主任。
被告：大冶市灵乡正旺铁矿。住所地湖北省大冶市灵乡镇狮子山。
统一社会信用代码：91420281770797474X。
执行事务合伙人：吴国林。
原告山东泰山天盾矿山机械股份有限公司与被告大冶市灵乡正旺铁矿买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告山东泰山天盾矿山机械股份有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东泰山天盾矿山机械股份有限公司撤诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，诉讼保全费1170元，由原告山东泰山天盾矿山机械股份有限公司负担。
审判员 马永军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘 梅
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2424民初52号
原告：金海云，女，1976年4月23日出生，汉族，无业，住吉林省汪清县。
被告：石源浩，男，1965年3月22日出生，汉族，司机，住吉林省汪清县。
委托代理人：朴春福，女，1967年5月23日出生，朝鲜族，退休工人，住吉林省汪清县。
被告：阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州汪清支公司，统一社会信用代码：91222424664289222G
负责人：刘一鸣，经理。
委托代理人：吕兆龙，男，1972年9月30日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州汪清支公司职员，住吉林省汪清县。
原告金海云与被告石源浩、被告阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州汪清支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金海云，被告石源浩的委托代理人朴春福，被告保险公司的委托代理人吕兆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金海云向本院提出诉讼请求:由被告依法赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、营养费、后续治疗费误工费。事实与理由：2017年10月30日18时50左右，我骑车接孩子在什么地方被撞无法想起，交警队没提供现场照片。原告头部损伤，右侧颞叶挫裂伤，右顶部左侧颞顶部软组织挫伤，右顶部头皮挫裂，颈部外伤，双肺肺炎，C4-7间盘突出，颈椎病住院45天因无法入针，要求出院休息治疗。
被告石源浩辩称，同意按照法律规定赔偿。
被告保险公司辩称，事故的真实性无异议，误工费、护理费按司法鉴定结果计算。
原告金海云围绕诉讼请求提交的证据：1、金海云身份证复印件一份，证明原告金海云诉讼主体身份，2、汪清县公安交通警察大队开具的道路交通事故证明一份，证明交通事故发生的经过、原因及责任划分。石源浩承担此事故的全部责任，金海云无责任。3、汪清县中医院出院诊断书复印件一份，证明原告于2017年11月2日至12月14日在汪清县中医院住院治疗。出院诊断：头部损伤，右侧颞叶挫裂伤，右顶部左侧颞顶部软组织挫伤，右顶部头皮挫裂，颈部外伤，双肺肺炎，C4-7间盘突出，颈椎病。4、汪清县中医院病案复印件一份，证明原告在汪清县中医院住院治疗经过。5、汪清县医院病案复印件一份，证明原告于2017年10月30日至10月31日在汪清县医院住院治疗。6、汪清县中医院拍片7张、汪清县医院拍片7张、延边医院拍片8张，证明原告在汪清县中医院、汪清县医院、延边医院拍片检查。8、吉延司鉴所【2018】发鉴字第56号司法鉴定意见书一份，证明原告金海云损伤评定为10级伤残、误工期限150日、护理期限为1人60日、目前无需特殊治疗。
被告石源浩提交的证据：汪清县医院住院发票1张3662.54元、汪清县中医院住院发票一张13717.10元、汪清县医院门诊医疗费收据2张589.48元、延边医院门诊费收据8张3896.79元、汪清县中医院门诊费收据2张148.60元。
被告阳光保险公司提交的证据：吉D511**交强险出险记录代抄单、商业险代抄单各一份，证明吉D511**在我公司承保了交强险和商业险，都在保险期内。保险期2017年6月2日至2018年6月1日。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：
2017年10月30日19时，被告石源浩驾驶吉HWG6**号小型客车沿江北街由西向东行驶，行驶至江北街老交警队门前时，与同方向金海云骑行的自行车发生碰撞，造成金海云受伤，车辆损坏的道路交通事故。被告石源浩负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后于2017年10月30日、31日在汪清县医院门诊治疗支付589.48元；2017年10月30日至10月31日在汪清县医院住院治疗支付3662.54元；于2017年10月31日至11月1日及12月7日在延边医院门诊治疗支付3896.79元；2017年11月2日至12月14日在汪清县中医院住院治疗支付13717.10元。2018年1月8日在汪清县中医院门诊复查支付148.60元。以上费用全部由被告石源浩支付。经吉林延平司法鉴定所鉴定原告金海云损伤评定为10级伤残、误工期限150日、护理期限为1人60日、目前无需特殊治疗。被告石源浩支付鉴定费
另查明，被告石源浩的吉HWG6**号小型客车（事故车辆）在被告阳光保险公司投保了交强险和保额50万的商业第三者险。
本院认为，原告金海云在道路上骑自行车与被告石源浩驾驶小型客车相撞，造成金海云受伤的交通事故，经交警部门认定，被告石源浩负事故的全部责任，原告金海云无责任。故对于原告金海云的伤害应当由被告石源浩承担侵权责任。由于被告石源浩的事故车辆在被告阳光保险公司投保了交强险和保额50万元的商业第三者险，对于原告金海云的赔偿依法应由阳光保险公司在机动车强制保险责任限额和商业第三者险保险合同50万元范围内予以支付。
关于赔偿标准及项目，医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、营养费、后续治疗费均应依据司法鉴定意见并参照《吉林省高级人民法院（关于二〇一七年度人身损害赔偿执行标准）》。金海云此次损伤：1、医疗费22014.51元（589.48元+3662.54元+3896.79元+13717.10元+148.60元）；2、护理费：7539.60元（60日×125.66元）；3、住院伙食补助费：4500.00元（45天×100.00元）；4、残疾赔偿金53060.84元（26530.42元×20年×10%）；5、误工费18849.00元（150日×125.66元）；6、交通费元；7、鉴定费：元。合计：105963.95元。扣除鉴定费元，元，其中被告已支付原告元。营养费因没有医疗机构的意见故不予支持。经鉴定机构鉴定原告金海云目前无需特殊治疗，故继续治疗费用不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、限被告阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州汪清支公司于本判决发生法律效力后5日内支付原告金海云此次交通事故的医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、交通费共计元。
二、限被告阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州汪清支公司于本判决发生法律效力后5日内支付被告石源浩垫付给金海云的费用元。
三、限被告石源浩于本判决发生法律效力后10日内向原告金海云支付司法鉴定费元。
四、被告石源浩不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10189.34元，减半收取5094.67元。由被告汪清县顺达运输有限公司负担3566.27元，原告金海云负担1528.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘召海
二〇一八年二月十二日
书记员 崔美玲
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初925号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人叶玲玲（曾用名叶桃桃），女，1996年12月25日出生于河南省息县，汉族，初中毕业，农民，住息县。因本案于2017年4月26日被抓获，次日被刑事拘留，2017年6月1日被逮捕。
辩护人王子豪、张华欣，河南千叶律师事务所律师。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2017]614号起诉书指控被告人叶玲玲犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，新蔡县人民检察院指派检察员段辉出庭支持公诉，被告人叶玲玲及其辩护人王子豪、张华欣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2016年9月11日，被告人叶玲玲伙同张强（另案处理）预谋，由被告人叶玲玲负责放风，张强负责用开锁工具将汽车车门撬开并实施盗窃。2016年9月12日1时许，二人驾驶豫Ｓ×××××小轿车到新蔡县古吕办事处东湖村委董庄，将董某停放在家门口的豫Ｑ×××××白色大众途观越野车车内的1700余元现金和两个手提包盗走；后二人驾驶豫Ｓ×××××小轿车到新蔡县永康路北段“龙光足浴”门口，将邢某停放在此的豫Ａ×××××黑色大众帕萨特车车内的一块梅花牌手表和八盒玉溪烟盗走；后二人驾驶豫Ｓ×××××小轿车到新蔡县城“月亮湾音乐会所”门口，将赵某停放在此的京Ｎ×××××黑色东风日产天籁轿车车内的7000余元现金、6条硬中华烟和1件剑南春白酒盗走；后二人驾驶豫Ｓ×××××小轿车到新蔡县新正路“都市宾馆”门口，将艾某停放在此的赣Ｃ×××××黑色大众朗逸轿车内的6盒月饼及旁边李某停放在此的沪Ｃ×××××黑色别克君威轿车内的一条苏烟盗走。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人叶玲玲的行为已构成盗窃罪，但其有坦白情节，是从犯，可以从轻处罚，建议判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证指认作案现场的照片，书证到案证明、户籍证明，证人王某、刘某、钟某、孟某等人证言，被害人董某、邢某、赵某、艾某、李某陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶玲玲以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；叶玲玲到案后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚；在共同犯罪中，叶玲玲起次要作用，是从犯，可以从轻处罚。公诉机关的公诉意见及辩护人以此为由提出的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人叶玲玲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月26日起至2017年12月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俊芝
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孙 浩
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1726行初23号
原告胡雪华，女，1959年12月16日出生，汉族，农民，住鄄城县。
委托代理人蒋靖，山东众英律师事务所律师。
被告鄄城县地方税务局鄄城中心税务所。
负责人郭守民，所长。
住所地：鄄城县人民路东段。
委托代理人李存朝，男，1975年1月17日出生，汉族，大学文化，鄄城县地方税务局副局长，住鄄城县。
委托代理人刘兴玉，男，1965年7月25日出生，汉族，大学文化，鄄城县法制办干部，住鄄城县。
原告胡雪华诉被告鄄城县地方税务局鄄城中心税务所税务征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告胡雪华诉称，被告作出《鄄城县地方税务局责令限期改正通知书》，没有调查房屋事实情况，主要事实不清，证据不足。违反法定程序，没有履行法定告知义务，没有听取原告的陈述和申辩。没有明确所征的税种、税额和所依据的具体法律条文。原告所在的整个商业街及鄄城县的其他商业门头，被告都没有征税，被告行为明显不当。请求撤销该行政行为。
被告鄄城县地方税务局鄄城中心税务所辩称，被告在税款征收过程中，对原告的房屋面积、数量、用途及使用情况等都作了认真调查，原告取得房屋出租收入，应履行纳税义务，被告依法责令原告就取得的房屋租金收入进行纳税申报，事实清楚程序合法，适用法律正确。被告向原告下达《鄄城县地方税务局责令限期改正通知书》，只是责令原告就取得的房屋租金收入进行申报，并没有对原告核定税额，也没有对原告进行税款催缴。依据《税收征管法第八十八条》第一款规定，纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议时，必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以申请行政复议，对复议决定不服的，可以依法向人民法院起诉。原告在纳税上与被告发生争议，没有依照税务机关的征税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，不得进行诉讼。请求驳回原告的起诉。
经审理查明，原告在鄄三路中段西侧拥有商业用房，用以对外出租经营。被告鄄城县地方税务局鄄城中心税务所为其作出鄄地税鄄限改[2017]015号《鄄城县地方税务局责令限期改正通知书》，限原告于2017年5月3日前，到鄄城县地方税务局纳税申报、缴纳，并向原告进行了送达。后原告同税务机关进行了交涉未果。2017年5月25日，原告诉至本院，要求撤销被告作出的《鄄城县地方税务局责令限期改正通知书》的具体行政行为。
另查明，原告对鄄城县地方税务局鄄城中心税务所作出《鄄城县地方税务局责令限期改正通知书》的行政行为，没有向复议机关申请行政复议。
本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条第一款规定，纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议时，必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以申请行政复议，对复议决定不服的，可以依法向人民法院起诉。原告同税务机关因纳税问题产生争议，鄄城县地方税务局鄄城中心税务所作出《鄄城县地方税务局责令限期改正通知书》的行政行为，是复议前置的行政行为，原告没有申请复议而直接到法院起诉，违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十三条规定，法律、法规规定应当先申请复议，公民、法人或者其他组织未申请复议直接起诉的，人民法院不予受理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡雪华的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于菏泽市中级人民法院院。
审 判 长 陈 金
审 判 员 张玉燕
人民陪审员 王庆锋
二〇一七年八月十四日
书 记 员 顾丽君
山东省鄄城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1726行初23号原告胡雪华，女，1959年12月16日出生，汉族，农民，住鄄城县。委托代理人蒋靖，山东众英律师事务所律师。被告鄄城县地方税务局鄄城中心税务所。负责人郭守民，所长。住所地：鄄城县人民路东段。委托代理人李存朝，男，1975年1月17日出生，汉族，大学文化，鄄城县地方税务局副局长，住鄄城县。委托代理人刘兴玉，男，1965年7月25日出生，汉族，大学文化，鄄城县法制办干部，住鄄城县。原告胡雪华诉被告鄄城县地方税务局鄄城中心税务所税务征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告胡雪华诉称，被告作出《鄄城县地方税务局责令限期改正通知书》，没有调查房屋事实情况，主要事实不清，证据不足。违反法定程序，没有履行法定告知义务，没有听取原告的陈述和申辩。没有明确所征的税种、税额和所依据的具体法律条文。原告所在的整个商业街及鄄城县的其他商业门头，被告都没有征税，被告行为明显不当。请求撤销该行政行为。被告鄄城县地方税务局鄄城中心税务所辩称，被告在税款征收过程中，对原告的房屋面积、数量、用途及使用情况等都作了认真调查，原告取得房屋出租收入，应履行纳税义务，被告依法责令原告就取得的房屋租金收入进行纳税申报，事实清楚程序合法，适用法律正确。被告向原告下达《鄄城县地方税务局责令限期改正通知书》，只是责令原告就取得的房屋租金收入进行申报，并没有对原告核定税额，也没有对原告进行税款催缴。依据《税收征管法第八十八条》第一款规定，纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议时，必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以申请行政复议，对复议决定不服的，可以依法向人民法院起诉。原告在纳税上与被告发生争议，没有依照税务机关的征税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，不得进行诉讼。请求驳回原告的起诉。经审理查明，原告在鄄三路中段西侧拥有商业用房，用以对外出租经营。被告鄄城县地方税务局鄄城中心税务所为其作出鄄地税鄄限改[2017]015号《鄄城县地方税务局责令限期改正通知书》，限原告于2017年5月3日前，到鄄城县地方税务局纳税申报、缴纳，并向原告进行了送达。后原告同税务机关进行了交涉未果。2017年5月25日，原告诉至本院，要求撤销被告作出的《鄄城县地方税务局责令限期改正通知书》的具体行政行为。另查明，原告对鄄城县地方税务局鄄城中心税务所作出《鄄城县地方税务局责令限期改正通知书》的行政行为，没有向复议机关申请行政复议。本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条第一款规定，纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议时，必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以申请行政复议，对复议决定不服的，可以依法向人民法院起诉。原告同税务机关因纳税问题产生争议，鄄城县地方税务局鄄城中心税务所作出《鄄城县地方税务局责令限期改正通知书》的行政行为，是复议前置的行政行为，原告没有申请复议而直接到法院起诉，违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十三条规定，法律、法规规定应当先申请复议，公民、法人或者其他组织未申请复议直接起诉的，人民法院不予受理。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（五）项之规定，裁定如下：驳回原告胡雪华的起诉。案件受理费50元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于菏泽市中级人民法院院。审 判 长  陈 金审 判 员  张玉燕人民陪审员  王庆锋二〇一七年八月十四日书 记 员  顾丽君
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第1562号
原告杨某。
委托代理人（一般代理）竺建标。
委托代理人（一般代理）干志刚。
被告俞某甲。
委托代理人（一般代理）朱东明、胡冯革。
原告杨某为与被告俞某甲离婚纠纷一案，于2007年5月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人竺建标、干志刚，被告俞某甲及其委托代理人朱东明、胡冯革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2002年经他人介绍认识，××××年××月××日订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名俞某乙。由于婚前缺乏了解，婚后被告种种陋习暴露无遗，常外出胡混到深夜，有时更彻夜不归。更有甚者，一次孩子生病住院期间，被告趁机以此为借口在单位请假，整夜在外胡混。被告结婚至今，从未对家庭尽到应尽的义务，对孩子也未尽到父亲的责任。故起诉请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生女俞某乙归女方抚养，被告每月支付600元生活费；三、原告婚前财产归原告所有，婚后财产依法分割。
被告俞某甲辩称：原告诉称的关于原、被告相识、结婚、生育女儿的经过是事实，其余均不是事实。原、被告从相识至结婚，有2年时间，双方在婚前有充分的了解。被告虽有时夜间外出，但都是正常的朋友交往，且外出时都跟原告说过，并没有整夜不归。被告现已认识到了这个问题。原、被告之间的感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告杨某与被告俞某甲于2002年经他人介绍相识，××××年××月××日订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名俞某乙。婚后，因被告俞某甲常在夜间外出，引起原告不满，致夫妻产生矛盾。
以上事实，由原告提交的结婚证及双方当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告双方自相识、结婚至今已近五年，并育有一女，应该说已建立起了一定的夫妻感情。虽因婚后被告常在夜间外出引起原告不满，致夫妻一时失和，但双方并不存在原则性的矛盾和冲突。现原告不能提供夫妻感情已经破裂的确凿证据，被告又不同意离婚，故原告的请求尚不符合法定离婚条件，本院依法不予支持。只要双方加强沟通，互谅互让，多为家庭和子女着想，珍惜业已建立的夫妻感情，原、被告的夫妻关素是有可能改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告俞某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 谢信芳
二〇〇七年六月十四日
书记员 严莺飞
湖南省石门县人民法院
委托执行完毕函
（2018）湘0726执162号
浙江省青田县人民法院刑庭：
你院委托本院代为执行的你院与周鸿毅（曾用名赵志炎）贪污罪纠纷执行一案，本院现已收悉并立案执行。在执行中，本院已按你院的委托执行事项要求对被执行人周鸿毅（曾用名赵志炎）名下与他人共有的房产进行了查封，现将相关材料回复你院，该案执行完毕。
附件1：查封回执。
石门县人民法院
二〇一八年三月十六日
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第202号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人周某甲，四川省蓬溪县人。因本案于2014年9月30日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留。同年11月5日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
辩护人袁桂茹，四川蜀仁律师事务所律师。
被告人周某乙，四川省蓬溪县人。因本案于2014年9月30日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留。同年11月5日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
辩护人李晓艳，四川众城律师事务所律师。
被告人陈某某，四川省蓬溪县人。因本案于2014年9月30日由绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）140号起诉书指控被告人周某甲、周某乙、陈某某犯妨害公务罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭合并审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张利强出庭支持公诉。被告人周某甲及其辩护人袁桂茹，被告人周某乙及其辩护人李晓艳，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月30日上午9时许，被告人周某甲因前一天晚上与绵阳市涪城区长虹大道“天籁一品”小区旁洗车场保安发生纠纷，遂骑车至该洗车场用电动车堵门泄愤，后与洗车场工作人员发生纠纷，造成洗车场无法正常营业。在民警接报警赶到现场调查取证过程中，被告人周某甲伙同被告人周某乙、陈某某采取殴打、抓扯、吐口水等方式阻碍民警执行公务，致多名民警身体不同程度受伤。
上述事实，被告人周某甲、周某乙、陈某某在开庭审理过程中无异议，且有证人张某某、罗茂名某某、张某甲、曾某某、王某某、史某某、白某某、陈某某、陈某甲的证言，扣押清单、门诊病情证明书、情况说明，辨认笔录，视频资料，户籍信息、到案经过以及被告人周某甲、周某乙、陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某甲、周某乙、陈某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯国家刑律，构成了妨害公务罪。公诉机关指控被告人周某甲、周某乙、陈某某犯妨害公务罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人周某甲、周某乙的辩护人提出被告人周某甲、周某乙系初犯，无前科，认罪态度好等辩护意见成立，本院予以支持，并在量刑时考虑。为保障国家机关工作人员依法执行公务，惩罚犯罪。根据被告人的犯罪事实、性质、对社会危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日至2015年9月29日止）。
二、被告人周某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日至2015年6月29日止）。
三．被告人陈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可从接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于四川省绵阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程湖辉
人民陪审员 张雅梅
人民陪审员 蒲 佳
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李玉倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初9359号
原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司杨庙支行，住所地在扬州市杨庙镇兴杨路117号。
负责人：肖志骏，该支行行长。
委托诉讼代理人：华泓毅，该支行员工。
委托诉讼代理人：陈文良，该支行员工。
被告：李国峰，男，1975年10月27日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：李光安，男，1962年3月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：侯秀莲，女，1973年2月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杨庙支行（以下简称农商行杨庙支行）与被告李国峰、李光安、侯秀莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行杨庙支行委托诉讼代理人华泓毅到庭参加诉讼,被告李国峰、李光安、侯秀莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行杨庙支行向本院提出诉讼请求：1．李国峰立即向农商行杨庙支行给付借款本金85000元及利息、罚息（算至2017年9月12日为4922.5元；以本金85000元为基数，自2017年9月13日起至实际给付之日止，按年利率9.95%的1.5倍计算）；2．李光安、侯秀莲对李国峰的上述债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由李国峰、李光安、侯秀莲共同负担。事实和理由：2016年9月21日，农商行杨庙支行与李国峰、李光安、侯秀莲签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定由李光安、侯秀莲为李国峰自2016年9月21日起至2017年3月20日止在农商行杨庙支行处办理的最高本金余额不超过85000元的借款提供连带责任保证担保。同日，农商行杨庙支行按约向李国峰发放贷款85000元，借款到期日为2017年3月20日，年利率9.95%，每月20日结息。截至2017年9月12日，李国峰尚欠借款本金85000元及利息、罚息4922.5元。
李国峰、李光安、侯秀莲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：农商行杨庙支行举证的《最高额个人担保借款合同》、借款借据、本息清单，内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。据此，可以认定以下事实：
2016年9月21日，农商行杨庙支行与李国峰、李光安、侯秀莲签订编号为（扬商银）高个借字[2016]第0921503号《最高额个人担保借款合同》一份，约定由李光安、侯秀莲为李国峰自2016年9月21日起至2017年3月20日止在农商行杨庙支行处办理的最高本金余额不超过85000元的借款提供连带责任保证担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费等一切实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务履行期间届满或提前到期之日起二年。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率自借款之日起以借款借据确定利率标准计息，直至借款到期止。借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。
同日，李国峰、李光安、侯秀莲分别与农商行杨庙支行签订《送达地址确认协议》各一份，分别明确了各自的法律文书送达地址。
同日，农商行杨庙支行按约向李国峰发放贷款85000元，借款到期日为2017年3月20日，年利率9.95%，每月20日结息。截至2017年9月12日，李国峰尚欠借款本金85000元及利息、罚息4922.5元。
本院认为,案涉的《最高额个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。农商行杨庙支行按约发放贷款，李国峰应在贷款期限内按期给付利息，并在贷款到期后按约还本付息，逾期还款应支付逾期罚息。李光安、侯秀莲对李国峰的上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
综上所述，农商行杨庙支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。李国峰、李光安、侯秀莲经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国峰于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杨庙支行给付借款本金85000元及利息、罚息（算至2017年9月12日为4922.5元；以本金85000元为基数，自2017年9月13日起至实际给付之日止，按年利率9.95%的1.5倍计算）；
二、被告李光安、侯秀莲对被告李国峰的上述给付义务承担连带清偿责任；
三、被告李光安、侯秀莲承担保证责任后，有权向被告李国峰追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2048元，减半收取计1024元，由被告李国峰、李光安、侯秀莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 曹保山
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨一菁
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0421民初2634号
原告：王国江，男，1972年5月13日出生，汉族，住宝丰县。
委托诉讼代理人：曹超飞，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
被告：刘彩峰，男，1972年6月18日出生，汉族，住宝丰县。
被告：胡娜，女，1973年5月14日出生，汉族，住宝丰县。
被告：崔军现，男，1972年3月18日出生，汉族，住宝丰县。
被告：蔡二彬，男，1973年8月23日出生，汉族，住宝丰县。
原告王国江与被告刘彩峰、胡娜、崔军现、蔡二彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告王国江及其委托诉讼代理人曹超飞，被告胡娜到庭参加了诉讼，被告刘彩峰、崔军现、蔡二彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国江向本院提出诉讼请求：1、判令刘彩峰、胡娜、崔军现、蔡二彬偿还王国江借款100000元；2、本案诉讼费由刘彩峰、胡娜、崔军现、蔡二彬承担。事实和理由：2015年11月1日，刘彩峰由崔军现、蔡二彬担保向王国江借款100000元，后经催要，刘彩峰至今未还。崔军现、蔡二彬作为刘彩峰借款的保证人应当承担连带清偿责任。胡娜作为刘彩峰之妻，对刘彩峰在其婚姻关系存续期间的借款应当承担连带清偿责任。
胡娜辩称，胡娜与刘彩峰于2015年5月11日离婚，该笔借款是胡娜与刘彩峰离婚后发生的，胡娜并不知情，借款与胡娜无关。
刘彩峰、崔军现、蔡二彬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：王国江提交的借条，胡娜无异议，而刘彩峰、崔军现、蔡二彬经本院传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对证据进行质、辩的权利。本院确认王国江向本院提交的借条与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据；王国江提交的崔军现出具的证明，属于证人证言，而崔军现未到庭接受质询，不能确定该证明的真实性，且崔军现陈述该笔借款约定月利率3%无其他直接证据与之相互印证，故不能作为本案定案的依据。胡娜提交的离婚证，王国江无异议，可以作为本案定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘彩峰与胡娜原系夫妻关系，两人于2015年5月11日办理离婚登记手续。2015年11月1日，刘彩峰向王国江借款100000元，由崔军现、蔡二彬提供担保，三人为王国江出具借条一份，该借条载明：“今借王国江现金100000元（大写：拾万圆整）借钱人：刘彩峰担保人：崔军现担保人：蔡二彬2015年11月1日”。款项借出后，刘彩峰向崔军现偿还24000元。因下余借款至今未还，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘彩峰向王国江借款，有王国江提交的借条为凭，可以证明刘彩峰向王国江借款100000元的事实，该借贷关系不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，王国江称刘彩峰偿还的24000元系借款利息，但王国江未向本院提交充分有效的证据证明双方借款约定有利息，故本案所涉借款依法应为不支付利息。刘彩峰向王国江偿还的24000元应认定为借款本金，故该24000元应从刘彩峰的借款中扣除，刘彩峰现下欠王国江的借款本金应为76000元。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，崔军现、蔡二彬为刘彩峰的该笔借款提供担保，未约定保证方式，故崔军现、蔡二彬应承担连带保证责任，本案刘彩峰向王国江的借款未约定还款期限，故王国江要求崔军现、蔡二彬承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。刘彩峰与胡娜已于2015年5月11日离婚，而刘彩峰向王国江借款的日期为2015年11月1日，刘彩峰向王国江借款时，刘彩峰与胡娜不是夫妻关系，胡娜亦未在借条上签名，故王国江要求胡娜承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。刘彩峰、崔军现、蔡二彬经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。
综上所述，王国江的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
(1刘彩峰于本判决生效后10日内偿还王国江借款本金76000元；
二、崔军现、蔡二彬对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回王国江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由王国江负担600元，由刘彩峰负担1700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐烨晗
审 判 员 马海民
人民陪审员 马亚博
二〇一七年十二月八日
书 记 员 任晓静
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括:
(1案由、诉讼请求、争议的事实和理由;
(1判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;
(三)判决结果和诉讼费用的负担;
(四)上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3806号
原告杭州永翔建设集团有限公司。
法定代表人施建龙。
委托代理人孙勇龙、王蓥，浙江王建军律师事务所律师。
被告史梅法。
被告陈华梅。
被告史佳力。
被告周若男。
原告杭州永翔建设集团有限公司诉被告史梅法、陈华梅、史佳力、周若男民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法由审判员虞玲艳适用简易程序于2013年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州永翔建设集团有限公司的委托代理人王蓥到庭参加诉讼。被告史梅法、陈华梅、史佳力、周若男经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州永翔建设集团有限公司诉称：被告史梅法、史佳力挂靠原告公司承接建设工程，在承建工程期间，因缺少资金，多次向原告借款。2010年8月9日，史梅法、史佳力向原告借款共计432500元，并于同日向原告出具借条一份。被告陈华梅与被告史梅法、被告周若男与被告史佳力均系夫妻关系，上述借款应属四被告夫妻共同债务。上述借款四被告至今未还，现原告向法院起诉请求判令：被告史梅法、陈华梅、史佳力、周若男归还原告借款432500元，并支付按银行同期同类贷款利率从起诉时起计算至判决确定的履行日止的利息损失。
被告史梅法、陈华梅、史佳力、周若男未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条一份，证明被告史梅法、史佳力于2010年8月9日共向原告借款432500元的事实；2.杭州永翔建设集团有限公司的项目经理借款支付明细及相对应的银行现金支票存根联，证明原告向被告史梅法、史佳力交付相应款项的事实；3.结婚申请书及结婚登记审查处理表复印件各一份，证明被告史梅法与陈华梅系夫妻关系，于1984年1月登记结婚，被告史佳力与周若男系夫妻关系，于2009年9月21日登记结婚。上述证据，虽未经四被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告史梅法、史佳力之间的民间借贷关系成立，被告史梅法、史佳力未及时返还借款，应当承担相应的民事责任。被告陈华梅、周若男与被告史梅法、史佳力系夫妻关系，本案借款发生在四被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告陈华梅、周若男应当承担共同还款责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下。
史梅法、陈华梅、史佳力、周若男于本判决生效后十日内返还杭州永翔建设集团有限公司借款432500元，并赔偿自2013年10月24日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7788元，减半收取3894元，由史梅法、陈华梅、史佳力、周若男负担。上述诉讼费杭州永翔建设集团有限公司已向本院预交，现杭州永翔建设集团有限公司同意由史梅法、陈华梅、史佳力、周若男在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 虞玲艳
二〇一三年十一月二十七日
书记员 韩燕华
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第80号
上诉人（原审被告）：广西梧州同舟船务运输有限公司。住所地：广西壮族自治区梧州市。
法定代表人：欧少东，总经理。
委托代理人：梁光庆，该公司职工
委托代理人：赵彬彬，广西顺景律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈祖强，男，汉族，住广东省广州市。
委托代理人：陈贤良，广东安国律师事务所律师。
上诉人广西梧州同舟船务运输有限公司（下称梧州同舟船务公司）因与被上诉人陈祖强船员劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服广州海事法院（2013）广海法初字第1119-9号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案属于船员劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项的规定，因海船的船员劳务合同纠纷提起的诉讼，由原告住所地、合同签订地、船员登船港或者离船港所在地、被告住所地海事法院管辖。本案原告住所地以及离船港所在地均在原审法院司法辖区内，因此，原审法院对本案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告梧州同舟船务公司对本案管辖权提出的异议。
梧州同舟船务公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定并将本案移送至北海海事法院审理。主要事实和理由是：（一）被上诉人陈祖强经常居住地是否在广州的举证责任承担问题。根据民法的公平原则和《民事诉讼法》“谁主张谁举证”的举证规则，陈祖强选择在原审法院起诉，应当承担原审法院有管辖权的举证责任，原审法院将该事项的举证责任归于上诉人梧州同舟船务公司承担是错误的。（二）二副交接证明记载“港口江门”问题。该交接证明只是记载陈祖强交接时是位于江门，并不能证明其离船港也是江门，原审法院认定陈祖强离船港位于江门是错误的。（三）本案是否应移交至北海海事法院审理的问题。依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项的规定，本案的管辖地应该是被告住所地即上诉人住所地北海海事法院。原审法院应将本案依法移送至北海海事法院审理。
被上诉人陈祖强在法定期限内没有提交书面答辩意见。
经查，陈祖强向原审法院提起本案诉讼时提交了其居民身份证、（2013）杭证民字第33641号《公证书》以及与梧州同舟船务公司签订的《劳动合同》等，其居民身份证所载住址为“广州市”，身份证号码与《公证书》、《劳动合同》所载陈祖强的身份证号码相一致；《劳动合同》上所载陈祖强的户籍所在地为“广东广州”，现居住地址一栏为“广州市黄埔区”。
本院认为，本案为船员劳务合同纠纷，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第25条的规定，应由海事法院管辖。原告陈祖强向原审法院提起本案诉讼时提交的居民身份证、（2013）杭证民字第33641号《公证书》以及涉讼的《劳动合同》均相互印证：陈祖强的住所地在广东省广州市。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项的规定，原审法院作为原告住所地海事法院，对本案具有管辖权。
关于陈祖强经常居住地是否在广州的举证责任承担问题。如前所述，原告陈祖强所提交的证据已证明其住所地为广东省广州市，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告梧州同舟船务公司主张陈祖强的经常居住地不在广州，依法有责任提供证据加以证明。因梧州同舟船务公司对其上述主张没有提供相应证据予以证明，依法应承担不利的法律后果，原审法院对举证责任的分配并无不当。梧州同舟船务公司申请法院调取陈祖强的户籍信息，不符合法律规定，本院不予支持。关于离船港是否位于江门的问题，均不影响本案管辖。关于本案是否应移交北海海事法院审理的问题。虽然北海海事法院作为被告住所地海事法院对本案同样具有管辖权，但依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第十六条的规定，陈祖强有权选择向原审法院提起本案诉讼。
综上，梧州同舟船务公司上诉请求撤销原审裁定并将本案移送至北海海事法院审理的理由不成立，本院不予采纳。原审裁定驳回梧州同舟船务公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。至于梧州同舟船务公司对本案不开庭审理提出异议的问题。因梧州同舟船务公司上诉没有提出新的事实、证据，本案依法可以不开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
审 判 员 何晓敏
代理审判员 符 容
二〇一四年三月二十日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第六条海事诉讼的地域管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。
下列海事诉讼的地域管辖，依照以下规定：
......
（五）因海船的船员劳务合同纠纷提起的诉讼，由原告住所地、合同签订地、船员登船港或者离船港所在地、被告住所地海事法院管辖；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第十六条两个以上海事法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个海事法院起诉；原告向两个以上有管辖权的海事法院起诉的，由最先立案的海事法院管辖。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初5388号
原告：闫卫听，男，1971年1月14日出生，汉族，住址：河南省伊川县。
原告：聂妞，女，1970年5月7日出生，汉族，住址：河南省伊川县。
被告：洛阳尚锦置业有限公司。地址：洛阳市涧西区延安路中段。
法定代表人：尹欢，董事长。
本院在审理原告闫卫听、聂妞诉被告洛阳尚锦置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案中，原告闫卫听、聂妞于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫卫听、聂妞申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫卫听、聂妞撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取为288元，由原告闫卫听、聂妞共同负担。
审判员 范廉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李翔
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0602民初114号
原告：陈天理，男，1988年1月28日出生，汉族，住安徽省淮北市。
被告：贺燕，男，1968年3月13日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：李琳，女，1973年10月18日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告陈天理与被告贺燕、李琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈天理到庭参加诉讼，被告贺燕、李琳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈天理向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金20000元、利息6800元（自2015年1月1日起按月息2%计算至2016年5月31日）及至付清为止的利息（按上述标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月27日，被告向原告借款并签了书面借款合同，约定借款20000元，月息5%，2014年7月27日前偿还等。借款合同签订后，原告将20000元现金交付给被告。现上述借款已到期，被告至今未偿还借款本金及自2015年1月至今的利息。
贺燕、李琳均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述，本院认定证据和事实如下：2014年3月27日，贺燕向原告借款并签了书面借款合同，约定借款20000元，月息3%，2014年7月27日前偿还，如果未按期支付利息或本金的，应按借款总额的15%支付违约金等。同时，被告又向原告出具了一份书面承诺书，载明“2014年3月至2014年7月每月付息1000元，在2014年7月27日下午五点前向陈天理偿还借款本金贰万元；如果未按期付款，陈天理有权将我的房地产予以处分（双方认定价格为贰万元），房地产位置：杜集区朔里矿***房号**，房地产权号：朔里矿西村**栋**号等”，并将上述房产的房屋所有权证（所有权人登记为李宗来）交给原告。原告在扣除1个月利息1000元后，将余下借款本金19000元交给被告。被告偿还利息至2014年12月，但未偿还过本金。
另查明，贺燕、李琳于2013年6月26日在淮北市杜集区民政局办理离婚登记。
以上事实有借条、承诺书、房屋所有权证、当事人的陈述与自认等附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，不违反法律法规强制性的约定合法有效，双方应依约履行各自权利义务。贺燕向原告出具的借条、承诺书上有贺燕的亲笔签字、捺印，且贺燕向原告交付了担保房屋的所有权证，借款是双方真实意思表示。原告向贺燕支付了借款，贺燕应当履行还款义务。
原告诉请贺燕偿还借款本金20000元，结合本案审理查明的事实，本院认定本案的借款本金为19000元。原告又自认贺燕已付息至2014年12月，按照原告自认的利息、贺燕承诺书中载明的利息及原告出借时扣除的利息，皆能确定双方约定的利息为月息5%，已付的利息中超出月息3%的部分按照法律规定应折抵借款本金，故本院支持被告偿还本金15580元【19000元-3420元（19000元*月息2%*9个月）】。对原告在庭审中主张的贺燕实际按月息3%支付的意见，因未提供证据证明，本院不予采信。原告诉请贺燕支付利息6800元（以20000元本金为基数，自2015年1月1日起按月息2%计算至2016年5月31日）及至付清为止的利息，本院支持利息5297.2元（15580元*月息2%*17个月）及自2016年6月1日起按月息2%计算至借款本金实际付清之日止的利息。
原告诉请李琳对贺燕的债务承担偿还责任，因该借款发生在贺燕与李琳离婚之后，原告未提供证据证明该债务系两人的共同债务，故本院认定该债务属于贺燕的个人债务，对该诉求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告贺燕于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈天理借款本金15580元、利息5297.2元（截至2016年5月31日），及自2016年6月1日起按月息2%计算至借款本金实际付清之日止的利息；
二、驳回原告陈天理的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由原告陈天理负担103元，被告贺燕负担367元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 霍园园
审 判 员 陆 涛
人民陪审员 程海波
二〇一七年九月十九日
书 记 员 尹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0602民初114号原告：陈天理，男，1988年1月28日出生，汉族，住安徽省淮北市。被告：贺燕，男，1968年3月13日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：李琳，女，1973年10月18日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告陈天理与被告贺燕、李琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈天理到庭参加诉讼，被告贺燕、李琳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈天理向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金20000元、利息6800元（自2015年1月1日起按月息2%计算至2016年5月31日）及至付清为止的利息（按上述标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月27日，被告向原告借款并签了书面借款合同，约定借款20000元，月息5%，2014年7月27日前偿还等。借款合同签订后，原告将20000元现金交付给被告。现上述借款已到期，被告至今未偿还借款本金及自2015年1月至今的利息。贺燕、李琳均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述，本院认定证据和事实如下：2014年3月27日，贺燕向原告借款并签了书面借款合同，约定借款20000元，月息3%，2014年7月27日前偿还，如果未按期支付利息或本金的，应按借款总额的15%支付违约金等。同时，被告又向原告出具了一份书面承诺书，载明“2014年3月至2014年7月每月付息1000元，在2014年7月27日下午五点前向陈天理偿还借款本金贰万元；如果未按期付款，陈天理有权将我的房地产予以处分（双方认定价格为贰万元），房地产位置：杜集区朔里矿***房号**，房地产权号：朔里矿西村**栋**号等”，并将上述房产的房屋所有权证（所有权人登记为李宗来）交给原告。原告在扣除1个月利息1000元后，将余下借款本金19000元交给被告。被告偿还利息至2014年12月，但未偿还过本金。另查明，贺燕、李琳于2013年6月26日在淮北市杜集区民政局办理离婚登记。以上事实有借条、承诺书、房屋所有权证、当事人的陈述与自认等附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，不违反法律法规强制性的约定合法有效，双方应依约履行各自权利义务。贺燕向原告出具的借条、承诺书上有贺燕的亲笔签字、捺印，且贺燕向原告交付了担保房屋的所有权证，借款是双方真实意思表示。原告向贺燕支付了借款，贺燕应当履行还款义务。原告诉请贺燕偿还借款本金20000元，结合本案审理查明的事实，本院认定本案的借款本金为19000元。原告又自认贺燕已付息至2014年12月，按照原告自认的利息、贺燕承诺书中载明的利息及原告出借时扣除的利息，皆能确定双方约定的利息为月息5%，已付的利息中超出月息3%的部分按照法律规定应折抵借款本金，故本院支持被告偿还本金15580元【19000元-3420元（19000元*月息2%*9个月）】。对原告在庭审中主张的贺燕实际按月息3%支付的意见，因未提供证据证明，本院不予采信。原告诉请贺燕支付利息6800元（以20000元本金为基数，自2015年1月1日起按月息2%计算至2016年5月31日）及至付清为止的利息，本院支持利息5297.2元（15580元*月息2%*17个月）及自2016年6月1日起按月息2%计算至借款本金实际付清之日止的利息。原告诉请李琳对贺燕的债务承担偿还责任，因该借款发生在贺燕与李琳离婚之后，原告未提供证据证明该债务系两人的共同债务，故本院认定该债务属于贺燕的个人债务，对该诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贺燕于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈天理借款本金15580元、利息5297.2元（截至2016年5月31日），及自2016年6月1日起按月息2%计算至借款本金实际付清之日止的利息；二、驳回原告陈天理的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由原告陈天理负担103元，被告贺燕负担367元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  霍园园审 判 员  陆 涛人民陪审员  程海波二〇一七年九月十九日书 记 员  尹 莉附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初14460号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，地址上海市虹口区。
负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：花阳，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谈颖珺，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：李斌，男，1980年3月2日出生，汉族，户籍地江苏省镇江市。
被告：郑彩霞，女，1981年11月7日出生，汉族，户籍地同上。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告李斌、郑彩霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人花阳律师、谈颖珺律师到庭参加诉讼。两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还原告贷款本金人民币1,896,428.59元(币种下同)；2.支付原告截止至2017年2月28日的利息37,551.20元、逾期利息1,561.82元，支付以贷款本金及利息之和1,933,979.79元为基数按照同期执行贷款利率加收50%计付的自2017年3月1日起至本息全部清偿之日止的逾期利息;3.如两被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就被告李斌所有的发动机号为AMXXXXXXX、车架号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的阿斯顿马丁牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿,该抵押物拍卖或者变卖后价款不足债权数额部分由两被告继续清偿。
事实和理由：两被告系夫妻。2016年8月1日，被告李斌与上海琳崎汽车销售服务有限公司签订《购车合同》，约定购买“马丁RapideS”车辆。2016年8月12日，长春奥众兴达汽车贸易有限公司高新分公司出具《机动车销售统一发票》，载明购车人为李斌，厂牌型号为“锐捷55935CC小轿车”，发动机号为AMXXXXXXX、车架号为XXXXXXXXXXXXXXXXX。
2016年8月15日，原告与两被告签订《个人担保贷款合同》一份，约定贷款人为原告，借款人为两被告；贷款本金为210万元，贷款用途为购买汽车；贷款期限为36个月，自2016年8月16日至2019年8月16日止；贷款年利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮110.5263%，固定利率；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；借款人没有按期支付贷款的本金或利息的，构成违约，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用，行使担保权利；借款人以其所购车辆提供抵押担保，抵押物为“阿斯顿马丁Rapide(进口)RapideS5.9手自一体(欧5)汽车”，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、实现债权的费用等。
2016年8月16日，原告依约向两被告指定账户上海琳崎汽车销售服务有限公司发放了贷款210万元，但两被告迟迟未按合同约定办理系争车辆抵押登记，且自2017年1月16日起未按时履行还款义务，原告多次催讨未果致讼。
原告为支持其诉讼请求和事实主张提交了《个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《客户授权及承诺书》、《购车合同》、《机动车销售统一发票》、车辆登记注册信息页、《个人借款借据》、结婚证、《贷款罚息表》等证据材料。
两被告未作答辩。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述事实属实。
审理中，因原告申请，本院依法裁定冻结两被告银行存款1,935,541.61元，或查封、扣押其相等价值的财产。
本院认为，原告与两被告签订的《个人担保贷款合同》系合同双方真实意思的表示，依法具有法律约束力。原告提供的《个人借款借据》已证明其向两被告发放了210万元贷款。两被告借款后未能按约履行还款义务显属违约，原告要求两被告归还原告贷款本金余额1,896,428.59元并支付相应的利息、逾期利息，理由正当，本院予以支持。关于逾期利息计算基数，原告主张按本金、利息之和计算，无法律依据，本院调整为按欠付本金为基数计算。原告要求就抵押财产享有优先权，但《个人担保贷款合同》签订时，《购车合同》、《机动车销售统一发票》等均已形成，在所购车辆信息已经明确情况下，借贷双方仅约定抵押车辆型号而未记载车架号、发动机号，与常理不符，本院无法认定被告李斌名下登记车辆即为《个人担保贷款合同》约定抵押车辆。抵押物不明确情形下，原告要求实现抵押权依据不足，本院不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李斌、郑彩霞于本判决生效之日起10日内返还原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金1,896,428.59元；
二、被告李斌、郑彩霞于本判决生效之日起10日内支付原告截止至2017年2月28日的利息37,551.20元、逾期利息1,561.82元，支付原告以贷款本金1,896,428.59元为基数按照《个人担保贷款合同》约定贷款同期执行利率加收50%计付自2017年3月1日起至本息全部清偿之日止的逾期利息；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22,219.87元，财产保全申请费5,000元，公告费560元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 许雅芳
审 判 员 任 一
人民陪审员 朱慧勇
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陆婉霖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。