江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初5151号
原告：秦令武，男，1961年1月9日出生，汉族，下岗职工，住江苏省丰县。
原告：秦素玲，女，1985年1月20日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
原告：秦渚阳，男，1989年7月29日出生，汉族，工人，住江苏省。
以上三共同委托诉讼代理人：包敬立，江苏恒邦律师事务所律师。
被告：李青，男，1988年1月5日出生，汉族，驾驶员，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：菏泽诚顺物流运输有限公司，住所地山东省菏泽市何桥办事处金堤社区维五路南侧。
法定代表人：兰平根，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地山东省菏泽市道碑街139号。
主要负责人：李立辉，该公司经理。
委托代理人：刘国庆，山东国曜律师事务所律师。
原告秦令武、秦素玲、秦渚阳与被告李青、菏泽诚顺物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称“人保菏泽分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理。依法由审判员凌燕适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告秦令武、秦素玲及其委托诉讼代理人包敬立，被告李青，被告人保菏泽分公司的委托诉讼代理人刘国庆到庭参加诉讼。被告菏泽诚顺物流运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦令武、秦素玲、秦渚阳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告财产损失2000元、丧葬费33600元、死亡赔偿金352120元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费1000元，扣除受害人应当承担的责任后合计373376元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月3日23时30分许，被告李青驾驶鲁Ｒ×××××号重型仓栅式货车沿S321省道由东往西行驶至70K+100M处，追尾碰撞许某驾驶的电动自行车，致许某当场死亡，两车损坏。本起事故经丰县公安局交通警察大队认定，被告李青负事故的主要责任，许某负事故的次要责任。肇事车辆登记在被告菏泽诚顺物流运输有限公司名下，在人保菏泽分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。事故发生后，就赔偿事宜双方协商未果。
被告李青辩称，1、涉案车辆鲁Ｒ×××××号重型厢式货车在人保菏泽分公司投保了交强险和商业险100万不计免赔，答辩人具有驾驶资格、涉案车辆证件合法有效，不存在拒赔情形，且事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任；2、诉讼费应由保险公司承担，答辩人不应承担任何民事责任。综上所述，请求法院在查明事实的基础上依法判决。
被告人保菏泽分公司辩称，1、涉案车辆在答辩人处购买了交强险和商业险100万元，并投保了不计免赔险种，答辩人在依法核实驾驶证、行驶证、驾驶员从业资格证合法有效确认不存在免赔情形后，愿意在保险限额内承担赔偿责任；3、被告李青涉嫌交通肇事罪，精神损害抚慰金不应得到支持；4、事故认定书认定驾驶员李青承担主要责任，答辩人愿意在商业险法范围内承担70%的赔偿责任；5、诉讼费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。综上所述，请求法院在查明事实的基础上依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此，本院认定事实如下：
2017年5月3日23时30分许，被告李青驾驶鲁Ｒ×××××号重型厢式货车沿S321省道由东向西行驶，至70K+100M处，追尾碰撞许某驾驶的电动自行车，致许某当场死亡，两车损坏。本起事故经丰县公安局交通警察大队认定，被告李青负该事故的主要责任，许某负该事故的次要责任。
另查明，涉案车辆鲁Ｒ×××××号重型厢式货车在人保菏泽分公司投保了交强险和商业险。其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任保险限额为1000000元，并投保了不计免赔附加险。本起事故发生在保险期间内。
还查明，受害人许某出生于1964年10月13日，一直居住在农村，死亡时未满60周岁。原告秦令武系受害人许某丈夫，原告秦素玲系受害人许某之女，原告秦渚阳系受害人许某之子。
再查明，被告李青因涉嫌交通肇事罪被丰县人民法院取保候审，其在事故发生后自愿在保险公司赔偿限额外赔偿原告方各项损失合计70000元，并取得原告方的谅解。
本案的争议焦点为：1、原告诉请的赔偿数额如何确定；2、各被告应如何承担责任及承担的赔偿数额。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险限额的部分由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同赔偿；仍不足的部分，根据侵权责任法等法律确定各方的赔偿责任。
一、原告诉请的赔偿数额如何确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，本院认定原告因本次事故产生的损失为：
1、死亡赔偿金：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，因受害人许某死亡时未满60周岁，故死亡赔偿金为352120元（17606×20）；
2、丧葬费：原告诉请丧葬费为33600元，于法并无不符，本院予以支持；
3、精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条规定，刑事被害人要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，被告李青因交通肇事罪被取保候审，故对于原告要求的精神损害抚慰金，本院不予支持；
4、处理丧葬事宜的误工费和交通费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，还应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”，本案原告主张办理丧葬事宜的人员误工费、交通费合计1000元，本院综合考虑近亲属人数、当地风俗等因素，认为原告的该项诉请合情合理，本院予以支持；
5、财产损失费：原告所有的电动自行车在事故中损坏，其要求被告赔偿原告财产损失2000元，该2000元系当时购买电动车的价格，而对于受损电动车现存的情况均未可知，且受损电动车是否已经报废原告并未提交证据予以证实，故，对于原告的该项诉请本院不予支持，原告可待取得相关证据之后另行主张权利。
综上，以上各项损失合计386720元。
第二，各被告应当如何承担赔偿责任及各自的赔偿金额如何确定。《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第二款规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：1、非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，减轻百分之九十以上；2、非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；3、非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；4、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十”，根据丰县公安局交通警察大队出具的事故认定书，被告李青负该事故的主要责任，许某负次要责任，因受害人许某驾驶的系电动自行车（属于非机动车辆），故被告人保菏泽分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险以外的部分，由被告对此次事故所造成的损失承担80%的赔偿责任。原告以上损失中的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费合计386720元，由被告人保菏泽分公司在交强险死亡伤残赔偿限额中赔偿原告110000元，在商业险限额中赔偿原告221376元【（386720-110000）×80%】。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告秦令武、秦素玲、秦渚阳死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费合计331376元；
二、驳回原告秦令武、秦素玲、秦渚阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元（已减半收取，原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担（被告负担的诉讼费随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 凌燕
二〇一七年十一月七日
书记员 岳靓