湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第00561号原告：吴兆祥，男，1951年7月24日出生，汉族。委托代理人：王昌登，石首城东法律服务所法律工作者。被告：严凤广，男，1986年10月8日出生，汉族。被告：中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住址：湖南省岳阳市岳阳大道经济技术开发区管委会后勤综合服务楼。负责人：伍晖，公司经理。委托代理人朱石强，湖南云盟律师事务所律师。原告吴兆祥诉被告严凤广、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹鲁锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴兆祥委托代理人王昌登、被告严凤广及被告保险公司委托代理人朱石强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴兆祥诉称：2014年12月9日19时30分许，被告严凤广持”C1”证驾驶湘FXXX**号轻型货车沿石首市调关镇街道由东往西行至调关镇农业银行门前路段时，因被告严凤广驾车观察不力、采取措施不当，将同向步行在前方公路边的原告吴兆祥撞倒，致原告吴兆祥受伤。原告的伤情经岳阳市华天司法鉴定所鉴定：伤休5个月，出院后护理30天，后段康复费800元。被告严凤广所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险有效期限内。为维护原告合法权益，请求法院判令二被告赔偿原告医疗费（含后续治疗费）10800元、误工费11700元、护理费4602元、住院伙食补助费1450元、交通费500元、住宿费500元、鉴定费700元等共计30252元，并承担本案诉讼费用。原告为支持诉讼请求向本院提交证据：1、吴兆祥身份证及户口簿复印件，拟证实原告主体资格；2、严凤广身份证、驾驶证、行驶证复印件，拟证实被告身份及车辆信息；3、交通事故认定书，拟证实事故发生经过及事故责任划分情况；4、保险单一张，拟证实投保事实；5、石首市人民医院诊治材料及医疗费票据，拟证实伤情及医疗费事实；6、司法鉴定意见书及鉴定费发票，拟证实原告需伤休等事实；7、调关镇观音庵村民委员会证明、调关镇南湖村民委员会证明、租包合同书、租赁合同书，拟证实事故发生造成原告误工事实。被告严凤广辩称：对原告的起诉没有意见；我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，请法院判决保险公司应理赔的部分直接赔偿给原告，不足部分我承担。被告保险公司辩称：一、保险公司承保了被告驾驶车辆的交强险属实；二、事发后被告没有向保险公司报案，对事故发生的真实性请法院予以核实；三、对于原告主张的相关损失，应在限额内分项赔偿，超出部分保险公司不应承担。对后期治疗费800元和住院生活补助费因超过医疗限额10000元，保险公司不予承担。对原告主张的护理费没有异议。原告提供的证据不足以证实其主张的误工损失，最多按农业标准计赔。交通费请法院结合住院时间酌情认定。住宿费没有证据，不予认可。鉴定费、诉讼费用保险公司不承担。被告严凤广未向法庭提交证据，对原告提交的上列证据均无异议。被告保险公司未提交证据。对原告提交的上列证据表示：证据1、2、4、5、6没有异议，对证据3的真实性有异议，因为被告没有报案，请法院核实，对证据7的村委会证明的合法性有异议，证明单位没有证明资格，不能实现原告证明目的，其合同书系复印件，没有原件核实，也只能证实原告在从事农业生产。经依法审查原告提供的上列证据，结合当事人质证意见，本院认为：证据1、2、4、5、6，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且二被告无异议，予以确认；证据3系交警部门依职权作出的文书，被告保险公司虽有异议，但未提供反驳证据，应依法予以确认；证据7，可以证实原告近年来在从事农业生产，但不能足以证实其载明的误工损失，被告保险公司主张原告的误工损失按农业标准计算，符合本案实情，予以支持。综上，经法庭举证、质证、认证，法庭调查，本院认定如下法律事实：2014年12月9日19时30分许，被告严凤广持”C1”证驾驶湘FXXX**号轻型货车沿石首市调关镇街道由东往西行至调关镇农业银行门前路段时，因被告严凤广驾车观察不力、采取措施不当，将同向步行在前方公路边的原告吴兆祥撞倒，致原告吴兆祥受伤。原告吴兆祥受伤后当即被送往石首市人民医院诊治，于2015年1月7日出院，住院29天，花医疗费11219.78元。其伤势经医院诊断：1、腰2、腰3椎体右侧横突骨折；2、腰5椎体椎弓根狭部裂；3、I级脑外伤；4、多处软组织损伤；5、双肾小结石；6、胸外伤待排。岳阳市华天司法鉴定所于2015年4月27日以（2015）临鉴字第329号司法鉴定意见书认为吴兆祥的损伤符合交通事故所致，建议伤后伤休5个月（出院后1人护理30天），后段康复费800元。原告支付鉴定费700元。本次交通事故经石首市交通警察大队以石公交认字（2015）第201520016号事故认定书认定：严凤广因驾车观察不力、采取措施不当是构成该交通事故的直接原因，其行为违反《道路交通安全法》第三十八条之规定，应负该事故全部责任，吴兆祥不负事故责任。被告保险公司承保了湘FXXX**号轻型普通货车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。本案事故发生在承保期内。交强险约定医疗费用赔偿限额为10000元、伤残费用赔偿限额为110000元。另被告严凤广在诉讼中表示其已向原告垫付费用的结算问题，由双方在本案审理终结后另行协商解决，无需本案一并审理。原告表示同意。本院认为，本案系因机动车道路交通事故产生的损害赔偿纠纷。根据原告提供上列证据及法庭查明的上述事实，本案所涉交通事故客观存在，交警部门对事故作出的事故认定，经审查并无不当，予以采信，事故当事人应据此承担相应的民事赔偿责任。被告保险公司对承保湘FXXX**号轻型普通货车交强险无异议，且事故发生在承保期内，故被告保险公司应依法承担交强险赔偿责任。关于原告在本案中主张损失的认定问题：1、医药费（含后续治疗费）。依医疗费票据及司法鉴定意见可确定为12019.78元，现原告主张其中10800元，应予支持；2、护理费。根据原告住院情况及司法鉴定意见，按本地其他服务业标准可确定为4643.86元（28729元／年÷365天×59天），现原告主张4602元，应予支持；3、误工费。原告系农业户口，应按农、林、牧、渔业标准并结合其伤情、司法鉴定意见计算，确定为10770.82元（26209元÷365天×150天）。4、住院伙食补助费。原告主张1450元，符合本地审判赔偿标准，予以确认；5、交通费。原告治疗伤病，定当产生了交通费用。依原告主张及实际情况，酌情确认300元；6、住宿费。原告主张500元，未提供证据证实，不予确认；7、鉴定费。为必然发生费用，依票据确认700元。鉴定费不属交强险赔偿范围，核算赔偿时不列入交强险赔偿；上述确认损失共计28622.82元。该损失依法先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分由被告依全责任全额赔偿。经核算，被告保险公司应承担的赔偿为25672.82元（医疗费10000元、误工费10770.82元、护理费4602元、交通费300元），被告严凤广应承担的赔偿款为2950元。被告严凤广关于垫付费用问题在本案审结后另行协商解决的意见，因原告同意，且不违反法律规定，予以确认，本案不作审理。原告主张的其他损失，均因缺乏事实依据，不予确认。综上所述，对原告要求二被告赔偿各项经济损失30252元的诉讼请求部分（28622.82元）予以支持，其余部分，缺乏事实及法律依据，不予支持。本案受理费不属交强险赔偿范畴，由被告严凤广承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在本判决生效后三日内支付原告吴兆祥各项赔偿款共计25672.82元；二、被告严凤广在本判决生效后三日内支付原告吴兆祥各项赔偿款共计2950元；三、驳回原告吴兆祥其他诉讼请求。案件受理费500元减半收取250元，由被告严凤广负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应提交上诉状时根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员邹鲁锋二〇一五年六月四日书记员刘潇锋