福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初3308号
原告：谢梓云，男，1975年10月3日出生，汉族，住福建省清流县。
委托诉讼代理人：蔡华榜，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘志云，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告：郭培义，女，1971年7月15日出生，回族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：杨晓民，男，1968年3月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告谢梓云与被告郭培义、杨晓民民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢梓云到庭参加诉讼，被告郭培义、杨晓民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
谢梓云向本院提出诉讼请求：1.郭培义、杨晓民共同偿还谢梓云借款74900元并支付该款自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息;2.案件受理费由郭培义、杨晓民共同负担。事实和理由：2016年间，郭培义以资金紧缺为由先后十一次向谢梓云借款共计74900元，其中三笔借款有郭培义出具的借条为证、八笔借款有中国建设银行泉州分行DCC历史流水单为证。本案的借贷双方均未约定借款利息及借款期限。因本案债务发生在郭培义与杨晓民婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，依法应由郭培义、杨晓民共同承担。后经谢梓云催讨，郭培义、杨晓民至今仍未还款，故诉至法院。
郭培义、杨晓民未作答辩。
谢梓云围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.谢梓云居民身份证一份，证明谢梓云的诉讼主体资格；2.郭培义、杨晓民户籍资料查询结果各一份，证明郭培义、杨晓民的诉讼主体资格；3.借条三份，证明郭培义于2016年8月6日、2016年8月7日、2016年8月25日分别向谢梓云借款10000元、14000元及18000元；4.中国建设银行泉州分行DCC历史流水单一份，证明郭培义多次向谢梓云借款，共计32900元；5.结婚登记审查处理表一份，证明本案借款发生在郭培义与杨晓民的婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。郭培义、杨晓民无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据或提出书面异议，视为其放弃举证、质证的权利，对谢梓云提供的上述证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
根据谢梓云的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭培义与杨晓民于2006年6月6日办理结婚登记，双方存在婚姻关系。郭培义于2016年8月6日、2016年8月7日、2016年8月25日各出具借条一份交由谢梓云收执。2016年8月6日的借条载明：郭培义向谢梓云借款10000元。2016年8月7日的借条载明：郭培义向谢梓云借款14000元。2016年8月25日的借条载明：郭培义向谢梓云借款18000元。谢梓云于2016年8月10日至2016年10月13日期间先后八次转账支付郭培义借款共计32900元，具体明细：2016年8月10日转账9000元、2016年8月16日转账6000元、2016年8月19日5000元、2016年8月20日转账3000元、2016年8月20日转账1000元、2016年8月28日转账6000元、2016年9月15日转账900元、2016年10月13日转账2000元。2016年12月9日，谢梓云以经催告郭培义、杨晓民仍未还款为由诉至本院。
本院认为，谢梓云主张郭培义于2016年8月6日、2016年8月7日、2016年8月25日分别向其借款10000元、14000元及18000元，并提供借条为证，本院予以采信。谢梓云主张郭培义于2016年8月10日至2016年10月13日期间先后八次向其借款共计32900元，其均以转账方式支付郭培义，并提供中国建设银行泉州分行DCC历史流水单为证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条关于原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼的举证责任之规定，郭培义无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据或提出书面异议，应承担举证不利的法律后果，故本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护。谢梓云与郭培义之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。债务应当清偿。因本案的借贷谢梓云与郭培义未约定借款期限，经催告郭培义仍未还款，已构成违约，依法应承担还款责任，故谢梓云请求郭培义偿还本案十一笔借款共计74900元，依法有据，本院予以支持。因本案的借贷谢梓云与郭培义未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，谢梓云请求郭培义支付借款74900元自起诉之日即2016年12月9日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，依法有据，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。”本案借贷发生在郭培义与杨晓民婚姻关系存续期间，郭培义、杨晓民未提供证据证明诉争债务为郭培义的个人债务或谢梓云知道该二人约定对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，因此，本案债务应按郭培义与杨晓民的夫妻共同债务处理，由郭培义与杨晓民共同偿还。郭培义、杨晓民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郭培义、杨晓民应于本判决生效之日起十日内偿还谢梓云借款74900元并支付该款自2016年12月9日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1673元，由郭培义、杨晓民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 潘银幼
审 判 员 赖莹莹
人民陪审员 蔡毓瑜
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 庄小玲
速 录 员 李文宏
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。