浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第788号
原告：徐某。
委托代理人：潘某某。
被告：赵某某。
被告：石某某。
被告：浙江班班纸××有限公司，住所地浦江县浦阳镇
××号。
法定代表人：赵某某。
三被告委托代理人：周某。
原告徐某为与被告赵某某、石某某、浙江班班纸××有
限公司（下称班××公司）民间借贷纠纷一案，于2009年9月2
4日向本院起诉，本院于当天受理后，依法由审判员陈胜担任
审 判 长 ， 与
人民陪审员 赖祝生、王柏林组成合议庭，于2009年
11月23日公开开庭进行了审理。原告徐某的委托代理人潘某某
、三被告的委托代理人周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结
。
原告徐某起诉称：2007年7月至2008年11月，借款人浙江
天听纸业有限公某（下称天听公某）因资金缺少而多次向原告
借款。2008年12月31日，原告与天听公某的法定代表人赵某某
核对，天听公某尚欠原告借款本金为630万元。2009年1月1日
，原告、天听公某及三被告签订了1份《还款协议书》，约定：天�公某所欠原告的该630万元借款本金在2009年6月30日前
归还，利息按月息15‰计算，按月付息；三被告自愿为天听公
某该笔债务提供连带责任担保，并约定了保证担保的范围等。
该还款协议签订后，天听公某除了支付1－3月的利息外，至今
尚欠630万元借款本金及相应的利息未予以清偿，作为保证人
的三被告也亦未履行保证担保责任，经原告多次催讨未果。请
求判令：被告立即归还给原告借款本金630.00万元及利息54.8
1万元（该利息已从2009年4月1日计算至2009年9月21日，以后
至清偿之日止的利息也按月息15‰计算）；被告负担原告为实
现该债权而支付的律师代理费58128.00元。
原告为支持其主张，提交证据：
1、2008年12月31日天听公某与原告的对帐单1份，证明
截止2008年12月31日借款人尚欠原告630万元借款本金的事实
。三被告对该证据无异议，本院对该证据予以认定。
2、2009年1月1日原告与天听公某及三被告签定的还款协
议书1份，证明：确定了借款人天听公某尚欠原告借款本金，
约定于2009年6月30日前归还，并约定了利息及违约责任；三
被告自愿为借款人的630万元本息及违约责任提供保证担保的
事实。三被告对该证据无异议，但认为，不是三担保人的真实
意思表示。本院对该证据的真实性予以认定。
3、中介服务发票2份，证明原告支付律师代理费58128元
的事实。三被告对证据的真实性无异议，认为，还应提供代理
合同。本院对该证据的真实性予以认定。
被告赵某某、石某某、浙江班班纸××有限公司答辩称：1、借款人天听公某于2009年9月宣布破产重组，原告应当向
天听公某破产重组管理组申报债权。如果其放弃申报应书面通
知担保人进行申报，但原告没有履行此通知义务，致使各担保
人未申报有关债权，根据破产法规定各担保人不承担担保义务
。2、担保人的担保不是其真实意思表示，原告在2007年把钱
借给天听公某，是高利贷的借款关系，至今为止天听公某已支
付原告400多万元的利息，原告是在天听公某不能偿还借款的
前提下，叫担保人提供担保，因此各担保人的担保不是其真实
意思表示。3、班××公司的担保未经过公某股东会决议，因
此该公某的担保不是其真实意思表示，根据公某法的规定此担
保无效。4、原告要求支付律师代理费用，未提供代理合同。
请求驳回原告的诉请。
被告赵某某、石某某、浙江班班纸××有限公司为支持
其主张，提交证据：
4、天听公某支付给原告的利息汇款凭证46份（复印件）
，证明原告与天听公某在2007年就发生高利贷的借款关系及利
息400多万的事实。原告认为，上述证据系被告逾期提交，原
告不同意质证，如果法庭认为与本案有一定关联性要求原告质
证，原告认为该证据是复印件，真实性无法确认，且与本案诉
争无关联性。本院对原告的质证意见予以采信，对上述证据不
予认定。
5、徐某与天听公某双方往来的帐目1份（复印件），证
明双方的帐目往来及余额。原告的质证意见同证据4，并认为
，该证据恰恰证明被告尚欠原告借款本金630万元的事实。由于该证据系原告单方制作，而原告予以否认，本院对该证据不
予认定。
综上，结合当事人的陈述及本院对证据的分析认定，本
院认定的本案事实如下：2008年12月31日，赵某某在《浙江天
听纸业有限公某与徐某对账单》上签名并注明：“账目核对相
符”，该对账单载明：“尚欠徐某本金共计630万元整。”200
9年1月1日，原告（甲方）与天听公某（乙方）、三被告（丙
方）签订了1份《还款协议书》，约定：乙方缺少流动资金而
于签订本协议书之前多次向甲方借款，因乙方资金紧张而未能
按期归还，现三方经协商就有关还款事项自愿达成如下协议；
1、截止2009年1月1日，经结算，乙方尚欠甲方的借款本金共
计人民币陆佰叁拾万整（6300000.00）；乙方定于2009年6月3
0�前归还，该期间的利息按月息15‰计算，利息按月支付；
如逾期归还则从逾期之日起至借款本金清偿之日除支付按约定
的利息外，还需支付按逾期归还本金部分15‰计算的惩罚性违
约金。2、丙方自愿为乙方的上述借款本息、违约责任等提供
连带责任保证担保，保证担保的范围还包括甲方为实现该债权
而支出的诉讼费用、聘请律师的代理费用等费用；且无论本借
款合同的主合同是否有效均不影响丙方所提供的保证担保的效
力、担保范围；保证期限从签订本协议书之日至借款期限届满
后两年。后天听公某支付了1-3月的利息，余款未付。
另认定，2009年9月1日，浦江县人民法院根据天听公某
的申请，裁定天听公某重整。原告徐某申报了债权。2010年1
月18日，浦�县人民法院裁定批准天听公某的重整计划，终止天听公某的重整程序。重整计划载明，普通债权人在清算条件
下的清偿比例为2.14%，在重整成功、持续经营条件下，普通
债权人的清偿比例为15%，分三年付清。
另：庭审后，原告徐某根据天听公某的重整计划，将诉
讼请求金额变更为原诉请的85%。
本院认为，天听公某尚欠原告借款本金630万元事实清楚
。2009年1月1日，原告与天听公某及三被告签订了1份《还款
协议书》，三被告自愿为天听公某的上述借款本息、违约责任
等提供连带责任保证担保，系三被告真实意思表示，该《还款
协议书》有效，故对三被告的相应辩解，本院不予采信，三被
告应按约履行该协议，否则违约，应承担违约责任，但双方约
定的违约金过高，原告起诉时已降至合理水平，本院予以准许
。天听公某破产重整，原告申报了债权，并根据天听公某的重
整计划，即：清算条件下，普通债权人的清偿比例为2.14%，
在重整成功、持续经营条件下，普通债权人的清偿比例为15%
，在庭审后要求三被告承担85%的责任，此系原告对自已权利
的处分，本院依法准许。班××公司给天听公某提供担保，是
否经过公某股东会决议并不影响对外提供担保的效力，其提供
担保有效，故对班××公司的辩解，本院不予采信。原告为实
现该债权支出律师代理费用，根据合同约定应由三被告承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第
一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《�华人民共
和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第
三十一条之规定，判决如下：一、浙江天听纸业有限公某尚欠原告徐某借款本金630万
元及利息54.81万元（该利息已从2009年4月1日计算至2009年9
月21日，至实际清偿之日止的利息按月息15‰计算），由被告
赵某某、石某某、浙江班班纸××有限公司在85%范围内承担
连带清偿责任；被告赵某某、石某某、浙江班班纸××有限公
司互负连带清偿责任；
二、原告徐某为实现债权支出的费用即律师代理费58128
.00元，由被告赵某某、石某某、浙江班班纸××有限公司在8
5%范围内承担连带清偿责任；被告赵某某、石某某、浙江班班
纸××有限公司互负连带清偿责任；
上述判决内容，于本判决生效后十日内履行；
三、保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿；
四、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60144元，由原告徐某负担9022元，由被告赵
某某、石某某、浙江班班纸××有限公司负担51122元，被告
赵某某、石某某、浙江班班纸××有限公司连带支付，于判决
生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费60144元。款汇
至金华市�政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人
民法院立案大厅收费室）。
审判长陈胜
人民陪审员赖祝生
人民陪审员王柏林
二〇一〇年三月一日
代书记员王巧敏