wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1652号之一
申请执行人：张录义，男，1970年4月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：濉溪县五沟镇北湖南村民委员会,负责人：杨茂亮，该村委会主任。
本院在执行张录义与濉溪县五沟镇北湖南村民委员会建设工程合同纠纷一案中，被执行人已履行人民币20000元，下欠款张录义自愿向本院提出撤回执行申请，本院依法应终结本次执行。张录义因撤销申请而终结执行后，可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）濉民一初02691号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙军
审 判 员 高建华
人民陪审员 李卫华
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 周 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执1652号申请执行人：张录义，男，1970年4月8日出生，汉族，濉溪县五沟镇政府职工，住安徽省濉溪县。被执行人：濉溪县五沟镇北湖南村民委员会。负责人：杨茂亮，该村委会主任。本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第02961号民事调解书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人自判决生效至今未全部履行。经查，被执行人在濉溪县人民政府农村集体三资代理服务中心有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人濉溪县五沟镇北湖南村村民委员会在濉溪县五沟镇人民政府农村集体三资代理服务中心的存款20425元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈龙军二〇一七年九月六日书记员  周 雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初4054号
原告牛濮生，男，1964年4月29日出生，汉族，居民，住平顶山市卫东区。
委托代理人杨龙尤，河南前行律师事务所律师。
被告张鹏浩，男，1982年1月18日出生，汉族，农民，住叶县。
原告牛濮生诉被告张鹏浩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ星适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛濮生的委托代理人杨龙尤到庭参加诉讼，被告张鹏浩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛濮生诉称：在原告牛濮生做烟酒生意期间，原、被告之间经常有业务往来，被告多次在原告处赊购烟酒。后经结算，被告张鹏浩分别于2015年8月22日和2015年8月24日向原告牛濮生出具欠条，共计欠原告烟酒款12900元。后经原告追要，被告一直不予偿还。现为维护原告牛濮生的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告张鹏浩偿还所欠原告牛濮生烟酒款12900元借款及利息。
被告张鹏浩在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提供的证据材料有：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份；2、欠条2份，证明被告张鹏浩欠原告牛濮生烟酒款12900元。
被告张鹏浩在法定期限内未向本院提供证据材料。
经审理，本院确认原告牛濮生提供的1-2号证据，均形式合法、内容客观真实、与本案案情有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，可以认定以下案件事实：在原告牛濮生做烟酒生意期间，原、被告之间经常有业务往来，被告多次在原告处赊购烟酒。后经结算，被告张鹏浩分别于2015年8月22日和2015年8月24日向原告牛濮生出具欠条，共计欠原告烟酒款12900元。后经原告追要，被告一直未予偿还。为此，双方发生纠纷。
本院认为：在原告牛濮生做烟酒生意期间，被告张鹏浩多次在原告处赊购烟酒，后经结算，被告共计欠原告烟酒款12900元，均由被告张鹏浩为原告出具的证据为证，事实清楚，证据确凿。故原告牛濮生要求被告张鹏浩偿还上述欠款，理由正当，应予支持。但原告要求的利息，因在欠条中没有约定，故可按照年利率6%的利率计付自起诉之日起至清偿完毕之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告张鹏浩于本判决发生法律效力之日起七日内偿还欠原告牛濮生烟酒款12900元。在清偿上述欠款的同时，按照年利率6%的利率，计付自2017年11月17日起直至清偿完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，减半收取62元，由被告张鹏浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ星
二〇一七年十二月十一日
书记员 张红涛
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第559号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行。
负责人左文雪，职务：行长。
被执行人潘延鹏，居民。
被执行人刘知菊，居民。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行与被执行人潘延鹏、刘知菊借款合同纠纷一案中。申请执行人提出中止执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 董 华
审判员 李冬凌
审判员 孙 鹏
二〇一五年八月十九日
书记员 郭依秀
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执恢422号
申请执行人：吴永进，男，汉族，住址：福建省厦门市思明区。
被执行人：大连永昌置业有限公司，住所地：大连市大连花园口经济区长胜花园A6-1-2-1号。
法定代表人：洪艺成，系该公司董事长。
被执行人：洪艺成，男，汉族，住址�福建省南安市。
本院在执行吴永进与大连永昌置业有限公司、洪艺成借款合同纠纷一案中，申请执行人吴永进向本院申请撤销本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽02执恢422号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董国建
审判员 祁宏斌
审判员 张宏志
二〇一七年十二月五日
书�员周伟
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第520条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
【申请执行期间】申请执行的期间为二年。申请执行实效的中止、中断，适用�律有关诉讼时效中止、中断的规定。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽02执恢422号申请执行人：吴永进，男，汉族，住址：福建省厦门市思明区。被执行人：大连永昌置业有限公司，住所地：大连市大连花园口经济区长胜花园A6-1-2-1号。法定代表人：洪艺成，系该公司董事长。被执行人：洪艺成，男，汉族，住址�福建省南安市。本院在执行吴永进与大连永昌置业有限公司、洪艺成借款合同纠纷一案中，申请执行人吴永进向本院申请撤销本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）辽02执恢422号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董国建审判员  祁宏斌审判员  张宏志二〇一七年十二月五日书�员周伟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用的解释》第520条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条【申请执行期间】申请执行的期间为二年。申请执行实效的中止、中断，适用�律有关诉讼时效中止、中断的规定。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初552号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人丘某谈，男，199X年X月X日出生，汉族，广东省英德市人，文化程度中专，户籍地广东省英德市。因本案于2017年2月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]651号起诉书指控：
2016年12月至2017年1月间，被告人丘某谈多次到广东省广州市、英德市的多家停车场内盗窃他人小汽车的后视镜片，并在车身黏上写有微信号(CP7412580)的贴纸，意图向车主索取100至200元不等的微信红包。具体如下：
2016年12月23日下午，被告人丘某谈至广东省广州市天河区百脑汇负三层停车场，分别盗得被害人李某1的车牌号为粤Ａ×××××的保时捷小汽车的后视镜片两块、被害人陈某1的车牌号为粤Ｂ×××××的别克小汽车的后视镜片两块。随后，又至广东省广州市天河区丰某广场B座负二层停车场盗得被害人王某1的车牌号为粤Ａ×××××的奥迪Q7小汽车的后视镜片两块、至负三层停车场盗得被害人王某2的车牌号为粤Ｅ×××××的雪佛兰小汽车的后视镜片两块。其中，被害人王某1的粤Ａ×××××小汽车的后视镜片在丘某谈收取了200元微信红包后告知了藏匿地点才被找回。
2016年12月24日14时许，被告人丘某谈至广东省广州市海珠区新港西路广州国际轻纺城负二层停车场内，分别盗得被害人谢某1的车牌号为粤Ａ×××××的奥迪A6小汽车的后视镜片两块、被害人姚某1的车牌号为粤Ｂ×××××的奥迪Q3小汽车的后视镜片两块，被害人郭某1的车牌号为A89H**的奥迪A6小汽车的后视镜片两块。随后，上述三名被害人的小汽车后视镜片被该停车场保安找回。
2016年12月26日下午，被告人丘某谈至广东省广州市越秀区环市西路步云天地负二层停车场内，盗得被害人何某的车牌号为粤Ｃ×××××宝马小汽车的后视镜片两块。
2017年1月4日下午，被告人丘某谈至广东省广州市天河区珠江西路高德置地冬广场负四层停车场，分别盗得被害人彭某的车牌号为粤Ａ×××××奥迪Q5小汽车的后视镜片两块、被害人薛某1的车牌号为粤Ｓ×××××奥迪A4小汽车的后视镜片两块。其中，被害人薛某1的粤Ｓ×××××小汽车的后视镜片被该停车场保安找回。
2017年1月13日晚上，被告人丘某谈至广东省广州市海珠区中山大学园西区749栋西侧空地，盗得被害人曾某1的车牌号为粤Ａ×××××奥迪A6小汽车的后视镜片两块。随后，又至中山大学园西区685号门口，盗得被害人赖某的车牌号为粤Ａ×××××奥迪小汽车的后视镜片两块。
2017年1月18日17时许，被告人丘某谈至广东省广州市天河区中山大学第三附属医院综合楼负二层停车场，盗得被害人翁某的车牌号为粤Ａ×××××奥迪小汽车的后视镜片两块。
2017年1月19日下午，被告人丘某谈至广东省广州市越秀区东风路651号中山大学肿瘤医院l号楼负二层停车场盗得被害人潘某的车牌号为粤Ａ×××××奥迪Q5小汽车的后视镜片两块、至1号楼负三层停车场盗得被害人陈某2的车牌号为粤Ａ×××××奥迪Q5小汽车的后视镜片两块、至2号楼负二层停车场盗得被害人曾某2的车牌号为粤Ａ×××××奥迪A3小汽车的后视镜片两块。
2017年1月27日凌晨，被告人丘某谈至广东省英德市英城梅花路清远供电所门口，盗得被害人刘某的车牌号为粤Ｈ×××××奥迪小汽车的后视镜片两块。随后，又至英城城北和平北路农村信用社背后宿舍停车场，盗得被害人谭某的车牌号为粤Ｒ×××××的海马小汽车的后视镜片两块。其中，被害人刘某的粤Ｈ×××××小汽车的后视镜片在丘某谈收取了100元微信红包后告知了藏匿地点才被找回。
2017年2月18日凌晨0时许，被告人丘某谈被抓获。
广州市海珠区人民检察院于2017年5月23日向本院以被告人丘某谈犯盗窃罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人丘某谈到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
另查明，第一宗盗窃中被害人李某1的车牌号为粤Ａ×××××的保时捷小汽车的后视镜片两块、被害人陈某1的车牌号为粤Ｂ×××××的别克小汽车的后视镜片两块已被找回。
本院认为，被告人丘某谈的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人丘某谈有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、性质、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人丘某谈犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2018年11月17日止，罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
二、扣押被告人丘某谈作案工具IPHONE6PLUS手机1部、魅族手机1部、小帖纸1张（写有“微信欧生cp7412580”字样）、小贴纸10张（写有“车镜微信cp7412580”字样）、空白小贴纸16张，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
三、责令被告人丘某谈在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人王某、王某飞、何某壮、彭某、曾某博、赖某树、翁某敏、潘某忠、陈某燕、曾某萍、刘某波、谭某壹的相关经济损失（以公诉机关指控的事实为准）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 陈澎
二〇一七年五月二十七日
书记员 高原
邓凤洁
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第807号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2013年9月24日被刑事拘留。现
押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）839号起
诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年9月29日向本
院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开
庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员樊某某、
被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年9月24日1时许，
被告人杨某饮酒后驾驶浙a×××××号桑塔纳牌小型轿车
上路行驶。至1时35分许，当其沿本市西湖区天目山路由东向
西行驶至古翠路口处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被交警查获
。经现场呼吸检测，其酒精含量为121mg／100ml。经鉴定，被
告人杨某血液中乙醇含量为130mg／100ml，已达到醉酒驾驶
标准。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，
并有酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、驾驶
证及行驶证复印件、车辆信息查询、驾驶人信息查询、违法犯
罪人员信息查询、行政处罚决定书、查获经过说明、情况说明
、身份证复印件、常住人口基本信息以及乙醇检验报告、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道
路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的
指控成立。被告人杨某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此
，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、
第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若
干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行
羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月24日起至201
3年10月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过
本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一三年九月三十日
书记员 薛 强
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第807号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2013年9月24日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）839号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员樊丽娟、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年9月24日1时许，被告人杨某饮酒后驾驶浙A×××××号桑塔纳牌小型轿车上路行驶。至1时35分许，当其沿本市西湖区天目山路由东向西行驶至古翠路口处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被交警查获。经现场呼吸检测，其酒精含量为121mg／100ml。经鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为130mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、车辆信息查询、驾驶人信息查询、违法犯罪人员信息查询、行政处罚决定书、查获经过说明、情况说明、身份证复印件、常住人口基本信息以及乙醇检验报告、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月24日起至2013年10月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一三年九月三十日
书记员 薛 强
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更527号
罪犯王德才，男，1965年9月15日出生，汉族，四川省盐边县人，高中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省盐边县人民法院于2008年5月14日作出(2008)盐边刑初字和第00051号刑事判决，以被告人王德才犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自2008年1月19日起至2023年1月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2011年4月25日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变；2013年4月8日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；2014年9月28日对其减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；2016年4月12日对其减刑一年，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期至2018年11月18日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2018年3月13日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表李吉前、张萍礼出庭报请对罪犯王德才予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员何德全、李培燕出庭履行职务，被报请罪犯王德才到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯王德才在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯王德才减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王德才减刑无异议。
经审理查明，罪犯王德才在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2017年12月获表扬4个。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯王德才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯王德才减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2018年7月18日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第00702号
原告：王广旭。
委托代理人：李斌。
被告：门广元。
原告王广旭诉被告门广元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王广旭的委托代理人李斌到庭参加了诉讼，被告门广元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王广旭诉称：被告门广元多次向原告借款共计28万元用于经营，原告多次向被告索要欠款，被告未予偿还，起诉要求被告门广元偿还借款28万元，诉讼中变更为26万元。
被告门广元未答辩。
经审理查明：被告门广元系凤城市方圆机械配件厂业主。2012年1月17日、7月12日、10月8日及2013年5月7日为企业经营需要，先后四次向原告王广旭借款30000元、30000元、150000元、50000元，共计260000元，被告门广元为原告出具借据四张。被告未履行偿还义务，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有借据四张和原告的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告向被告门广元提供了借款，被告给原告王广旭出具了借据，双方已形成借款事实，该借款协议是双方当事人真实意思表示，应确认协议有效。被告出具的借据未约定还款期限，原告可随时主张权利。被告门广元未及时偿还借款，已构成违约，被告应当及时偿还原告借款。对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四之规定，判决如下：
被告门广元于本判决生效后三十日内返还原告王广旭借款人民币260000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元，由被告门广元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 白洪梅
人民陪审员 时宏伟
人民陪审员 杨忠喜
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 许玉红
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第2255号
原告沈纪根。
委托代理人（特别授权代理）郦海忠。
被告解颜伟。
被告解绍才。
被告中原环保股份有限公司。
被告大众保险股份有限公司浙江分公司。
负责人赵明。
委托代理人（特别授权代理）史伟华。
原告沈纪根与被告解颜伟等道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年8月3日立案受理，依法由审判员王志华独任审判，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈纪根及其委托代理人郦海忠、被告大众公司委托代理人史伟华到庭参加诉讼，被告解颜伟、解绍才、中原公司经本院公告传唤，未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告沈纪根诉称：2006年6月21日，被告解颜伟驾驶车主为被告解绍才号牌为苏G.F92**凤凰牌自卸货车在绍兴市启圣路附近时与许鹏飞驾驶的河南省郑州市白鸽（集团）股份有限公司（现中原公司）的号牌为豫A.B64**旅行小客车发生碰撞，引起车上石子倾泻，又与路过该路口的原告碰撞，致使原告受伤。现诉至法院，要求被告第一、第二、第三被告共同赔偿原告医药费1228.68元、误工费15258.90元，交通费200元，合计16687.58元，并互负连带责任，第四被告在机动车第三者责任险限额内承担支付责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告大众公司辩称：对事故发生经过、责任分配情况无异议，但第四被告作为保险人，与本次事故并无直接关联，因本案第三被告对本案负有赔偿责任，涉及到保险合同关系，故我方愿意在合理范围内就保险合同约定进行赔偿，因第三被告系次要责任，故我公司认可承担损失的30%，但相关诉讼费用我公司不应承担。
被告解颜伟、解绍才、中原公司未作答辩。
原、被告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告提供绍兴交通事故责任认定书一份，要求证明事故经过及责任分配情况。第四被告无异议。本院对该事故责任书以及证明的事实依法予以确认。
2、原告提供病历、医药费发票一组，要求证明原告的治疗经过及花费医疗费情况。第四被告对医药费票据真实性予以确认，认为应剔除相关的医保费用。本院认为，经审核对医药费合理性可予以确认，对第四被告提出的扣除医保费用等问题，因其未能提供相应的证据证实，故不予确认。
3、原告提供医疗证明书一份，证明原告之伤误工时间的事实。第四被告对证据本身无异议，但认为这些票据存在时间上的重叠，应对误工时间进行核定，按日期连续性重新审核误工时间。本院认为，原告同时提供了两家不同医疗机构（博爱医院、马山医院）开具的证明，载明休息时间长达13个月，但未能提供马山医院的病历，从原告提供的病历资料分析，2007年1月份以后均无病历记载，马山人民医院开具病假证明的医生潘张根在病历上亦无任何记载，同时原告提供的诊断证明书在时间上亦存在不连续性，根据一般经验判断，原告之伤休息时间长达13个月亦不合理，故该诊断证明书存在虚假开具可能，原告在不能进一步举证证实的前提下，对其中一张2007年1月1日开具的6个月误工证明不予采信，对原告误工时间确定为7个月。
4、原告提供交通费发票若干，要求证明原告因本起事故所发生的交通费损失。第四被告无异议。本院认为，原告自称仅提供了部分交通费票据，在无法进一步举证的前提下，以该部分交通票据即25元为准。
5、原告提供中原公司、大众公司变更情况说明一份，要求证明第三、第四被告主体变更情况。第四被告无异议。本院对该证据以及待证事实依法予以确认。
被告解颜伟、解绍才、中原公司未提供证据。
以上证据因被告解颜伟、解绍才、中原公司经本院传票依法传唤，未到庭诉讼，视为放弃质证权利，本院依法如上予以认证。
结合以上证据及各当事人在庭审中陈述，本院对本案事实作如下认定：2006年6月21日，被告解颜伟驾驶车主为被告解绍才的号牌为苏G.F92**凤凰牌自卸货车在绍兴市启圣路与越王路附近时与许鹏飞因履行职务驾驶的河南省郑州市白鸽（集团）股份有限公司（即现第三被告中原公司）的号牌为豫A.B64**旅行小客车发生碰撞，引起车上石子倾泻，又与由西往南右转弯路过该路口的原告沈纪根发生碰撞，致使原告受伤的交通事故。原告在本次事故中可确认造成以下损失：医药费1228.68元、误工时间210天、交通费25元。
另查明，肇事豫A.B64**旅行小客车已在被告大众公司处投保第三者综合责任险，投保人为被告第三被告（下属分公司），保险金额20万元，保险期限从2005年8月30日起至2006年8月31日止，同时投保了不计免赔综合险。白鸽（集团）股份有限公司已变更为中原环保股份有限公司即第三被告，大众保险股份有限公司杭州分公司已变更为大众保险股份有限公司浙江分公司即第四被告。
本院认为：被告解颜伟以及许鹏飞在驾驶机动车上路行驶时未能尽到注意谨慎义务，导致接连发生与原告沈纪根碰撞并导致其受伤以及车损的交通事故，许鹏飞系履行职务中肇事，其相应责任应由第三被告承担，第二被告解绍才作为车主，在无法举证证明其与该车不存在利益支配关系的前提下，应就被告解颜伟应承担部分负连带责任，原告据此要求第一、第二、第三被告赔偿相应损失的诉请理由正当，依法予以支持。交警部门认定被告解颜伟负事故主要责任，许鹏飞负事故次要责任，本院予以采纳，并根据相应过错程度并综合考虑本案具体情况，对第一被告应承担部分确定为70%，对第三被告应承担部分确定为30%。被告解颜伟与许鹏飞的行为虽无共同意思联络，但两者行为直接结合导致了原告受伤的后果，故其行为构成共同侵权，应对原告损失其它部分的赔偿份额互负连带赔偿责任。第三被告所有的肇事车车已向被告大众公司投保第三者综合责任险，根据保险法有关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以直接向该第三者赔偿保险金，故可判令被告大地公司直接向原告支付赔偿金，因第三被告已经投保了不计免赔综合险，故相应的免赔率不再计算。原告未能举证证实其收入情况，其误工费用依据非农居民相应标准予以计算。被告解颜伟、解绍才、中原公司经本院公告传唤，未到庭诉讼，本院可依法缺席判决。为保护公民合法民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、原告沈纪根因交通事故产生以下损失医疗费1228.68元、误工费8544元、交通费25元，合计9797.68元的70％计6858.37元由被告解颜伟赔偿，9797.68元的30%计2939.3元由被告大众保险股份有限公司浙江分公司赔偿；
二、被告谢颜伟与被告中原环保股份有限公司互负连带赔偿责任，被告谢绍才对被告谢颜伟应赔偿部分负连带赔偿责任；
三、以上条款限本判决生效之日起十五日内履行完毕；
四、驳回原告沈纪根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费217元，由原告沈纪根负担50元，由被告解颜伟负担117元，由被告大众保险股份有限公司浙江分公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 王志华
审判员 谢荣兴
审判员 茹阿木
二〇〇七年十二月二十八日
书记员 李 芳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初1157号
原告：朴文新，男，1963年12月23日出生，朝鲜族，下岗职工，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：冯德顺，男，55岁，蒙古族，人，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告朴文新诉被告冯德顺民间借贷纠纷一案中，现原告朴文新向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朴文新的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朴文新撤回起诉。
案件受理费减半收取375元,由原告朴文新负担。
审判员 乌日图
二〇一八年三月六日
书记员 耐日嘎
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初916号
原告：敦化市润德物业服务中心，住所敦化市。
法定代理人：范春地，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈艳杰，该公司职员。
被告：邹本水，其他自然情况不详。
原告敦化市润德物业服务中心与被告邹本水物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告敦化市润德物业服务中心于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市润德物业服务中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告敦化市润德物业服务中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市润德物业服务中心负担。
代理审判员 张 玲
二〇一七年四月一日
书 记 员 何宇婷
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初3556号
原告：杨秀东，男，1986年3月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：杨希正，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告：张中文，男，1964年8月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告杨秀东与被告张中文买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀东及其委托诉讼代理人杨希正到庭参加了诉讼，被告张中文经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨秀东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告钢材款13520元，并从2016年8月1日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%支付资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、请求依法判令被告支付原告货款13520元，并从2016年12月1日起至货款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%计付逾期付款损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告自2016年2月起建立钢材买卖业务往来。截止2016年9月20日被告累计欠原告货款13520元并出具欠条给原告，约定了给付期限。后原告多次催收未果，特起诉至法院，请求判决请求事项。
被告张中文未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告杨秀东围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条一张（原件）。拟证明截止2016年9月20日被告欠原告货款13520元。
被告张中文对原告杨秀东提交的证据无质证意见，也未提交证据。
对原告提交的证据，本院审查后认证如下：对原告杨秀东提交的欠条本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张中文自2016年2月起在原告杨秀东处购买钢材。2016年9月20日，原被告双方对往来业务进行核对后，由被告张中文向原告杨秀东出具欠条一张，该欠条载明“今欠到杨秀东钢材货款13520元（壹万叁仟伍佰贰拾元整），截止2016年9月20日。于2016年11月底全额支付。逾期不支付按月息5%计收（从8月算起）”，被告张中文在欠条上欠款人处签名。此后，原告多次催收，被告仍拖欠未付，致原告起诉至法院，请求依法判令上述所请。
本院认为，被告张中文在原告杨秀东处购买钢材，双方已形成买卖合同关系，且合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，该买卖合同合法、有效。原告履行交付钢材的义务后，被告本应按约支付全部货款，被告拖欠货款不付，其行为已构成违约，应当承担继续履行支付货款的责任。原告要求被告支付货款13520元，并从2016年12月1日起至货款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%计付逾期付款损失请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告张中文于本判决生效之日支付原告杨秀东货款13520元并从2016年12月1日起至货款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的130%计付逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告张中文负担（此款原告已垫支，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间届满后起算。
审 判 长 温全昌
代理审判员 周燕铭
人民陪审员 陈 语
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 蔡雨阳
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执532号
被执行人黄大保。
在被执行人黄大保诈骗罪一案罚金的执行过程中，本院依据已生效的（2015）阳刑初第82号刑事判决书，于2017年10月20日向被执行人黄大保发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后5日内缴纳罚金30000元，负担申请执行费350元。
在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、房地产登记、土地产权登记、工商登记等情况，查明被执行人无财产可供执行且现羁押于钦州监狱。现被执行人尚未履行的义务为罚金30000元，执行费350元。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执532号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄元毅
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周 洲
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第459号
罪犯张志霞，女，1971年4月18日，汉族，甘肃省白银市平川区人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省白银市中级人民法院于2003年12月16日作出（2003）白中刑一初字第000030号刑事判决，对被告人张志霞犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
高级人民法院于2006年8月21日将罪犯张志霞的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2006年8月11日起至2025年8月20日止），剥夺政治权利减为七年；甘肃省兰州市中级人民法院于2009年9月8日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2006年8月11日起至2024年6月10日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2012年4月26日对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年8月11日起至2023年7月10日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2014年4月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯张志霞确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬一次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张志霞在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张志霞减刑八个月（刑期自2006年8月11日起至2022年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 余志红
代理审判员 张海东
二０一四年五月六日
书 记 员 史晨铧
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初9239号
原告：浙江温岭农村商业银行城南支行，住所地：温岭市城南镇振兴大道大闾街村部，统一社会信用代码：91331081148283262G。
负责人：张晔，职务：行长。
委托诉讼代理人：刘剑军，男，1964年12月5日出生，汉族，住温岭市，该行职工。
委托诉讼代理人：江兴德，男，1963年1月15日出生，汉族，住温岭市，该行职工。
被告：朱玲多，男，1977年3月17日出生，汉族，住温岭市，
被告：林碎娥，女，1974年4月23日出生，汉族，住温岭市，
被告：屠林永，男，1982年2月9日出生，汉族，住温岭市，
被告：金才勇，男，1975年8月7日出生，汉族，住温岭市，
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行与被告朱玲多、林碎娥、屠林永、金才勇金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告朱玲多、林碎娥归还本金150000元，利息3360.18元及罚息（以本金150000元为基数从2017年6月22日起按月利率13.2675‰的标准计算至实际偿还之日止）；2、被告屠林永、金才勇对上述第1项诉讼请求承担连带清偿责任。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告朱玲多、林碎娥系夫妻关系。被告朱玲多因需向原告借款150000元，原、被告于2016年5月23日签订合同编号为9661120160029531号的《个人循环保证借款合同》一份。合同约定：借款期限至2018年5月20日止；借款利率为月利率9.658333‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告屠林永、金才勇为担保人，担保方式为连带责任保证，范围为本金、利息、实现债权的费用等。原告于2016年5月23日向被告朱玲多发放贷款150000元，借款期限自2016年5月23日至2017年5月20日，借款利率为月利率8.845‰，根据合同约定原告将款项发放至被告朱玲多指定账户。现还款日期届满，经原告多次催讨未果，截止2017年6月21日被告朱玲多尚欠本金150000元、利息3360.18元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱玲多、林碎娥在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行借款本金150000元，利息3360.18元及以本金150000元为基数自2017年6月22日起至实际还款之日止按月利率13.2675‰的标准计算的逾期利息。
二、被告屠林永、金才勇对被告朱玲多、林碎娥的上述给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3367元，由被告朱玲多、林碎娥、屠林永、金才勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张永丽
人民陪审员 叶文军
人民陪审员 陈 轶
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 胡 鑫
-?PAGE?3?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初9239号原告：浙江温岭农村商业银行城南支行，住所地：温岭市城南镇振兴大道大闾街村部，统一社会信用代码：91331081148283262G。负责人：张晔，职务：行长。委托诉讼代理人：刘剑军，男，1964年12月5日出生，汉族，住温岭市，该行职工。委托诉讼代理人：江兴德，男，1963年1月15日出生，汉族，住温岭市，该行职工。被告：朱玲多，男，1977年3月17日出生，汉族，住温岭市，被告：林碎娥，女，1974年4月23日出生，汉族，住温岭市，被告：屠林永，男，1982年2月9日出生，汉族，住温岭市，被告：金才勇，男，1975年8月7日出生，汉族，住温岭市，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行与被告朱玲多、林碎娥、屠林永、金才勇金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告朱玲多、林碎娥归还本金150000元，利息3360.18元及罚息（以本金150000元为基数从2017年6月22日起按月利率13.2675‰的标准计算至实际偿还之日止）；2、被告屠林永、金才勇对上述第1项诉讼请求承担连带清偿责任。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：被告朱玲多、林碎娥系夫妻关系。被告朱玲多因需向原告借款150000元，原、被告于2016年5月23日签订合同编号为9661120160029531号的《个人循环保证借款合同》一份。合同约定：借款期限至2018年5月20日止；借款利率为月利率9.658333‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告屠林永、金才勇为担保人，担保方式为连带责任保证，范围为本金、利息、实现债权的费用等。原告于2016年5月23日向被告朱玲多发放贷款150000元，借款期限自2016年5月23日至2017年5月20日，借款利率为月利率8.845‰，根据合同约定原告将款项发放至被告朱玲多指定账户。现还款日期届满，经原告多次催讨未果，截止2017年6月21日被告朱玲多尚欠本金150000元、利息3360.18元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱玲多、林碎娥在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行借款本金150000元，利息3360.18元及以本金150000元为基数自2017年6月22日起至实际还款之日止按月利率13.2675‰的标准计算的逾期利息。二、被告屠林永、金才勇对被告朱玲多、林碎娥的上述给付义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3367元，由被告朱玲多、林碎娥、屠林永、金才勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  张永丽人民陪审员  叶文军人民陪审员  陈 轶二〇一七年十月二十六日代书 记员  胡 鑫-??3?-
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1381执38号
申请执行人黄国田，男，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
申请执行人张菊芳，汉族，湖北省广水市人，住广水市，系黄国田之妻。
被执行人黄远猛，男，汉族，湖北广水市人，住广水市。
被执行人刘菊玲，汉族，湖北广水市人，住广水市。
本院在执行申请执行人黄国田、张菊芳与被执行人黄远猛、刘菊玲机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人黄远猛、刘菊玲履行了法律文书确定的义务，本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院（2016）鄂1381民初2830号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 峰
二〇一八年一月九日
书记员 陈海宾
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申828号
再审申请人（一审被告）：南京华智人力资源有限公司，住所地江苏省南京市溧水区永阳镇文昌东街200-74号，实际经营地江苏省南京市溧水区永阳街道天生桥大道688号永阳科创园222室。
法定代表人：刘杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晓江，江苏恒山律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：熊瑛，女，1986年12月2日出生，回族，住江苏省南京市溧水区。
委托诉讼代理人：臧首云，江苏方胜律师事务所律师。
再审申请人南京华智人力资源有限公司因与被申请人熊瑛劳动争议纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院(2017)苏0117民初1940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，南京华智人力资源有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 燕
审判员 李光勇
审判员 朱志俊
二〇一八年三月十五日
书记员 王嘉玉
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民申828号再审申请人（一审被告）：南京华智人力资源有限公司，住所地江苏省南京市溧水区永阳镇文昌东街200-74号，实际经营地江苏省南京市溧水区永阳街道天生桥大道688号永阳科创园222室。法定代表人：刘杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓江，江苏恒山律师事务所律师。被申请人（一审原告）：熊瑛，女，1986年12月2日出生，回族，住江苏省南京市溧水区。委托诉讼代理人：臧首云，江苏方胜律师事务所律师。再审申请人南京华智人力资源有限公司因与被申请人熊瑛劳动争议纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院(2017)苏0117民初1940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，南京华智人力资源有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 燕审判员 李光勇审判员 朱志俊二〇一八年三月十五日书记员 王嘉玉
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初16606号
原告：许龙，男，1965年7月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：段秀菊，女，1957年9月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告许龙与被告段秀菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许龙及被告段秀菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款人民币17,500元(以下币种均为人民币)，并支付以17,500元为基数，自2017年6月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。事实和理由：原、被告之间素有借贷往来，原告向被告出借款项，被告将工资卡放在原告处以每月收入作为还款。2016年10月11日，被告再次向原告提出借款，原告在花园路XXX号XXX室内将现金21,000元交付被告，连带之间被告未能清偿的21,000元欠款，被告一并出具了金额为42,000元的借条。现被告仅归还本金26,600元，余款均拒绝清偿，原告遂诉至本院。
被告段秀菊辩称，不同意原告诉请，被告于2012年向原告借款30000元，实收本金23000元，被告为归还该笔借款，遂将工资卡放在原告处，自2012年到2017年5月期间一直由原告提取资金作为还款。2016年10月11日，在花园路XXX号XXX室，原告委托一名女性要求被告对所有债务进行结算，被告在未看清借贷合同内容的基础上签字确认，但并未收到任何款项，请求驳回原告全部诉请。
经审理查明，原、被告素有借贷往来。2016年10月11日，被告与原告签订民间借贷合同一份，双方约定：原告向被告出借42,000元，借款用途为家用，借款利息为银行同期贷款利率四倍，借款期限为一个月，自2016年10月11日至2016年11月10日止；若被告未按约定期限还款，应按银行同期贷款利率四倍支付利息至实际还款时止等。同日，被告出具收条，确认收到上述借款。同时，在借条和收条的姓名及金额部分，被告按捺手印予以确认。
审理中，原、被告一致确认于双方签订上述借贷合同具有对此前债务的结算合意，另被告于2016年10月11日之后清偿本案借款本金26,600元。
本院认为，公民合法借贷关系受法律保护。被告段秀菊向原告借款的事实，原告提供了借条、收条等证据予以证实，本院确认双方借贷关系成立。从证据形式上看，被告除了在借贷合同中的金额、签名上按捺手印表示确认，还以出具收条方式认可收到借款本金，应该对合同中的权利、义务有清晰的了解，故被告辩称在未知晓合同内容的情况下的签字，本院不予采信。本案系小额借款，具有民间借贷的实践性特征，现双方均确认涉案借贷合同包括对双方之前债务的结算，综合原、被告诉辩称及证据，本院对于原告已履行借款交付义务的事实予以确认。被告现仅归还原告借款本金26,600元，理应对剩余借款15,400元承担继续清偿责任。针对利息的计算方式，双方在借款合同中已有约定，被告理应按照其承诺向原告支付以15,400元为基数，自2017年6月1日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告段秀菊应于本判决生效之日起十日内归还原告许龙借款本金人民币15,400元；
二、被告段秀菊应于本判决生效之日起十日内支付原告许龙以借款本金人民币15,400元为基数，自2017年6月1日至实际清偿之日之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
案件受理费人民币185元，减半收取计人民币92.50元，由被告段秀菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许 颢
二〇一七年十月二十三日
书记员 方倩竹丁婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2632号
罪犯顾欣，男，1964年10月12日出生于新疆维吾尔自治区博乐市，汉族，高中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省兰陵县人民法院作出（2014）兰刑初字第745号刑事判决，以被告人顾欣犯冒充军人招摇撞骗罪判处有期徒刑五年。宣判后，被告人提出上诉。山东省临沂市中级人民法院作出（2015）临刑一终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱减刑建议书认为，罪犯顾欣在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯顾欣自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯顾欣的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯顾欣确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯顾欣减刑八个月（刑期自2013年11月6日起至2018年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年十一月八日
书记员 高 远
上海市宝山区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）沪0113民初1440号
原告：上海冷井工业设备有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：贺妮，董事长。
被告：宝钢工程技术集团有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：蒋立诚，总经理。
本院在审理原告上海冷井工业设备有限公司与被告宝钢工程技术集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海冷井工业设备有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海冷井工业设备有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 王经珍
二〇一七年一月六日
书 记 员 谢 晟
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3752号
原告中国农业银行义乌市支行，住所地：义乌市宾王路18
1号。
法定代表人陈国荣，系行长。
委托代理人陈华军，浙江商城天马律师事务所律师。
被告丁丰潮，男，1968年2月29日出生，汉族，经商，住
义乌市佛堂镇稽亭村10组。
被告贾美钗，女，1971年1月8日出生，汉族，经商，住义
乌市佛堂镇稽亭村10组。
原告中国农业银行义乌市支行为与被告丁丰潮、贾美钗金
融借款合同纠纷一案，于2009年5月27日向本院提起诉讼，本
院受理后，依法组成合议庭，于2009年10月9日公开开庭进行
了审理。原告中国农业银行义乌市支行的委托代理人陈华军到
庭参加了诉讼；被告丁丰潮、贾美钗经本院公告传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行义乌市支行诉称，请求判令被告丁丰
潮、贾美钗归还借款本金32605.28元及利、罚息1163.54元（利、罚息已算至2009年5月21日止，以后利、罚息按借款合同
的约定计付至实际履行之日止）；本案原告律师代理费1800元
由被告丁丰潮、贾美钗承担；原告在上述债权范围内对浙GZ**
32北京现代汽车享有优先受偿权。
被告丁丰潮、贾美钗未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2007年11月20日，原
、被告签订了汽车消费借款合同，约定：被告丁丰潮向原告借
款58000元，该借款只能用于购买北京现代汽车一辆，借款期
限从2007年11月20日至2009年11月19日，借款利率为年利率8.
217％；该借款按月分期还款，从借款发放的次月开始还款，
还款日为每月的借款对应日，采用等额本息还款法；若借款人
未按合同规定归还借款本息的，则贷款人有权自逾期之日起在
本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，如遇基
准利率上调，罚息利率相应上调；贷款人可直接从借款人在贷
款人处开立的帐户中划收与本合同有关的违约金、损害赔偿金
以及诉讼费、律师代理费等实现债权和抵押权的费用；被告丁
丰潮同意用所购买的北京现代汽车（发动机号：255389）为该
笔借款作抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下的借款本金
、利息、罚息、违约金以及诉讼费、律师费、处置费等债权人
实现债权和抵押权的一切费用。合同签订后，原告按约向被告
丁丰潮发放了贷款，被告丁丰潮也购买了北京现代汽车一辆，
车号为浙G×××××，并办理了抵押登记手续。嗣后，被告丁丰潮未完全按合同履行还款义务，现尚欠借款本金32605.28元及利
、罚息。为此，原告诉来本院。
另查明，原告因本案诉讼花去律师代理费1800元。
上述事实，有原告提供的个人购车借款合同、个人借款
凭证、汽车抵押登记证书、律师代理费发票、浙江律师服务收
费标准、结婚证及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以
认定。
本院认为，被告丁丰潮向原告借款人民币58000元用于购
买北京现代汽车，尚欠原告借款本金32605.28元及利、罚息未
还的事实清楚，本院予以确认。被告丁丰潮应按约及时归还借
款本息，拖欠不还应承担还本付息的民事责任。被告丁丰潮将
其所有的浙G×××××北京现代汽车作抵押担保，依照相关法律规
定，原告对抵押担保物享有优先受偿权。原告要求被告支付律
师代理费1800元的诉请，系合同约定且不违反法律规定，本院
予以支持。上述债务系两被告夫妻关系存续期间产生，应按夫
妻共同债务处理，依法应由两被告共同清偿。两被告经本院公
告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依
法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解
释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告丁丰潮、贾美钗于本判决生效后十五日内归还
原告中国农业银行义乌市支行借款本金人民币32605.28元及利
、罚息1163.54元（利、罚息已算至2009年5月21日止，以后利
、罚息按借款合同的约定自2009年5月22日起计付至本判决指
定的履行日止）。
二、被告丁丰潮、贾美钗于本判决生效后十五日内支付
原告中国农业银行义乌市支行律师代理费1800元。
三、原告中国农业银行义乌市支行对被告丁丰潮用于抵
押的浙G×××××北京现代汽车处置时的价款享有优先受偿权。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的
，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡芳芬
人民陪审员 朱红星
人民陪审员 冯德泰
二〇〇九年十一月十三日
代书 记员 成丽丹
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初4589号
原告：福建燕中物业服务有限公司。统一社会信用代码：91350481768575047R。住所地永安市五洲小区**幢***室。
法定代表人：刘启锋，总经理。
委托诉讼代理人：魏春建，男，福建燕中物业服务有限公司文员。
委托诉讼代理人：陈红英，女，福建燕中物业服务有限公司项目经理。
被告：温清香，女，1973年5月14日出生，汉族，住永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司与被告温清香物业服务合同纠纷一案，福建燕中物业服务有限公司以温清香主动交付物业服务费为由，于2017年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司在本案诉讼期间，以温清香主动交付物业服务费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 颜誉鸣
二〇一七年十二月一日
书记员 钭 扬
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执3563号
申请执行人：寇晓伟，男，1979年12月30日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市闸北区。
被执行人：洪亮，男，1980年4月30日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被执行人：张欣怡，女，1984年9月20日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
本院在执行寇晓伟与洪亮、张欣怡民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人洪亮、张欣怡送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依职权对被执行人名下的银行账户、证券、车辆等财产情况进行查询，未能查找到可供执行的财产线索。执行中，本院依法轮候查封被执行人洪亮名下位于上海市普陀区绿杨路XXX弄XXX号XXX室(有抵押)的房产。本院已将上述情况告知本案申请人，申请人亦提供不出其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序不持异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 谦
审 判 员 徐 昀
代理审判员 余伟民
二〇一七年十月二十日
书 记 员 胡文杰
附：相关法律条文
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初2980号
原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。
主要负责人：盛飚，行长。
委托诉讼代理人：李云鹏，男，该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张云，男，该公司员工，特别授权代理。
被告：陈细须，男，1967年10月18日生，汉族，住福建省福安市，
原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告陈细须信用卡纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张云到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额199185.08元、贷款本金141791.99元、零售利息24963.2元、分期手续费735.12元、年费0元，滞纳金31264.11元，杂费0元，现金利息410.66元，取现手续费20元（截至2016-12-30），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），并与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，协议约定被告办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告将卡号为40×××56的信用卡交付给被告，被告用卡后，于2016年3月11日起开始逾期还款，现该信用卡已被冻结。截至2017年10月16日，被告尚欠原告借款本金140914.51元、零售利息44442.99元、分期手续费735.12元、滞纳金31264.11元、现金利息622.47元、违约金15800.71元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按时归还所消费金额及因未按时归还借款本金而产生的利息及滞纳金，故原告要求被告偿还截至2017年10月16日止的借款本金140914.51元、零售利息44442.99元、分期手续费735.12元、滞纳金31264.11元、现金利息622.47元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。从2017年10月17日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收利息。关于原告要求被告支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止按每期最低还款额未还部分的5%计算违约金的诉讼请求，因原、被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》并未约定违约金，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈细须于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行借款本金140914.51元、零售利息44442.99元、分期手续费735.12元、滞纳金31264.11元、现金利息622.47元及上述借款本金自2017年10月17日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4283.70元，由被告陈细须负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李忠楠
人民陪审员 张 银
人民陪审员 陈建云
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 罗娅琼
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初1265号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人严尔男，男，1987年10月7日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，无业，住云南省宣威市。2017年7月14日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕,现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2017]1412号起诉书指控被告人严尔男犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院于2017年10月31日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴莹出庭支持公诉，被告人严尔男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年7月12日23时许，被告人严尔男在本市洪源路28号老重庆赖火锅店，盗窃了保险柜内现金人民币10100元，后携赃逃离。被告人严尔男将全部赃款用于偿还自己的欠款。2017年7月14日，被盗火锅店老板张某报警，被告人严尔男在火锅店等候民警前来处置。被盗的10100元已经赔偿被害人。认为应当以盗窃罪追究被告人严尔男的刑事责任。公诉人当庭发表了被告人严尔男明知他人报警在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻处罚；被告人的家属已经偿还被害人10100元，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见。
被告人严尔男自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，提出其系初犯，主观恶性不大，公司财物保管制度有缺陷，从而造成其犯罪的动机，希望法庭对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户口证明，抓获经过，被告人的供述，被害人张某的报案材料及陈述，证人李某、唐某的证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押决定书、清单、笔录，调取证据清单，接受证据材料清单，谅解书等相关证据印证，经查证属实。被告人严尔男对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人严尔男以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人严尔男明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后被告人的家属代其向被害人退赔了全部涉案款项，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人所提辩护意见中的合理部分，本院在判决时已予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严尔男犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年7月14日起至2018年1月13日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。
二、作案工具钥匙1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中原
二〇一七年十一月九日
书记员 张智斌
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民申118号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周开银，女，1949年11月22日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刁宗全，男，1964年3月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：王显华，男，1967年4月18日出生，汉族，住重庆市江津区。
再审申请人周开银因与被申请人刁宗全健康权纠纷一案，不服本院(2017)渝05民终65号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周开银申请再审称：在一审审理中，其申请了两位证人出庭作证，两位证人能够证明周开银到江津区柏林镇规划建设办公室办理建房手续时，因刁宗全将周开银的申请表格撕毁，双方发生纠纷，刁宗全将周开银打伤。几天后，周开银在江津区柏林镇卫生院住院治疗，该院住院病历载明面部及双下肢软组织伤。周开银依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
刁宗全提交意见称：1、周开银申请的两位证人虽出庭作证，证明两人看到了周开银被刁宗全殴打的经过，两人对殴打的时间、部位等记得清楚，却对发生纠纷的地点不记得，显然两位证人的证言不可信。2、如果周开银被打伤，当天既不向江津区柏林镇政府领导反映或向公安机关报案，也不到医疗机构治疗，而是三天后才到医院治疗，不符合常理。3、周开银与刁宗全发生纠纷到周开银住院有三天时间，不排除这三天中周开银因其他原因受伤。4、周开银住院的入院记录能够证明周是因支气管炎、慢性胃炎住院的，同时载明周在三天前摔倒引起面部及双下肢疼痛，该记录足以证明周开银不是被人殴打所致。
本院经审查认为：本案争议焦点为周开银的面部及双下肢软组织伤是否系刁宗全所致。经审查，2016年6月1日上午10许，周开银在江津区柏林镇规划建设环保办要求刁宗全退还建房材料时，二人发生中角纠纷，周开银于2016年6月4日到江津区柏林中心卫生院住院治疗。周开银起诉要求刁宗全赔偿医疗费、误工费等共计7066.35元。周开银对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。第一、在一审审理中，周开银申请了梅中元、杨仁礼两位证人出庭，证明刁宗全殴打了周开银；而刁宗全亦申请了罗国会、杨世先、周锡中三位证人出庭作证，证明刁宗全并未殴打周开银。因周开银申请的两位证人的陈述与刁宗全申请的三位证人的陈述相矛盾，且周开银申请的二位证人不能正确指出江津区柏林镇规划建设环保办的具体位置，故对周开银申请的梅中元、杨仁礼两位证人的证言本院不予采信。第二、周开银举示的其2016年6月4日在江津区柏林镇卫生院住院的《入院记录》患者主诉中载明，患者3天前摔倒后出现面部和双下肢疼痛不适，因此，根据周开银向医生的陈述，其面部和双下肢疼痛系摔倒所致。
综上，结合周开银与刁宗全发生纠纷三天后才就诊时间，周开银举示的入院记录及其提供的证人证言不足以证明其的面部和双下肢疼痛伤情系刁宗全殴打所致。周开银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周开银的再审申请。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年六月十五日
书 记 员 赵 婷
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝05民申118号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周开银，女，1949年11月22日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刁宗全，男，1964年3月1日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：王显华，男，1967年4月18日出生，汉族，住重庆市江津区。再审申请人周开银因与被申请人刁宗全健康权纠纷一案，不服本院(2017)渝05民终65号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周开银申请再审称：在一审审理中，其申请了两位证人出庭作证，两位证人能够证明周开银到江津区柏林镇规划建设办公室办理建房手续时，因刁宗全将周开银的申请表格撕毁，双方发生纠纷，刁宗全将周开银打伤。几天后，周开银在江津区柏林镇卫生院住院治疗，该院住院病历载明面部及双下肢软组织伤。周开银依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。刁宗全提交意见称：1、周开银申请的两位证人虽出庭作证，证明两人看到了周开银被刁宗全殴打的经过，两人对殴打的时间、部位等记得清楚，却对发生纠纷的地点不记得，显然两位证人的证言不可信。2、如果周开银被打伤，当天既不向江津区柏林镇政府领导反映或向公安机关报案，也不到医疗机构治疗，而是三天后才到医院治疗，不符合常理。3、周开银与刁宗全发生纠纷到周开银住院有三天时间，不排除这三天中周开银因其他原因受伤。4、周开银住院的入院记录能够证明周是因支气管炎、慢性胃炎住院的，同时载明周在三天前摔倒引起面部及双下肢疼痛，该记录足以证明周开银不是被人殴打所致。本院经审查认为：本案争议焦点为周开银的面部及双下肢软组织伤是否系刁宗全所致。经审查，2016年6月1日上午10许，周开银在江津区柏林镇规划建设环保办要求刁宗全退还建房材料时，二人发生中角纠纷，周开银于2016年6月4日到江津区柏林中心卫生院住院治疗。周开银起诉要求刁宗全赔偿医疗费、误工费等共计7066.35元。周开银对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。第一、在一审审理中，周开银申请了梅中元、杨仁礼两位证人出庭，证明刁宗全殴打了周开银；而刁宗全亦申请了罗国会、杨世先、周锡中三位证人出庭作证，证明刁宗全并未殴打周开银。因周开银申请的两位证人的陈述与刁宗全申请的三位证人的陈述相矛盾，且周开银申请的二位证人不能正确指出江津区柏林镇规划建设环保办的具体位置，故对周开银申请的梅中元、杨仁礼两位证人的证言本院不予采信。第二、周开银举示的其2016年6月4日在江津区柏林镇卫生院住院的《入院记录》患者主诉中载明，患者3天前摔倒后出现面部和双下肢疼痛不适，因此，根据周开银向医生的陈述，其面部和双下肢疼痛系摔倒所致。综上，结合周开银与刁宗全发生纠纷三天后才就诊时间，周开银举示的入院记录及其提供的证人证言不足以证明其的面部和双下肢疼痛伤情系刁宗全殴打所致。周开银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周开银的再审申请。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年六月十五日书 记 员  赵 婷
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0881民初621号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行，住所地：江西省井冈山市新城区五指峰大道18号，统一社会信用代码913608816724083674。
负责人：刘钰，行长。
委托诉讼代理人：王赛云，女，1975年5月15日出生，该行三农部员工，住江西省井冈山市新城区。
被告：钟达旗，男，1978年7月7日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行与被告钟达旗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人�权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行提出的撤诉申请是其真实意愿且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行撤诉。
案件受理费5794.68元，减半收取2897.34元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行负担。
审判员 彭 丽
二〇一七年十二月二十九日
书记员 周秋云
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂0330刑初18号
自诉人:ＸＸ勋，男，汉族，1980年5月7日生，户籍所在地：平乐县，。
被告人：黄发勋，男，汉族，1970年4月7日，户籍所在地：平乐县，联系方式：1345761384
被告人：曹春红，女，汉族，1975年5月7号，户籍所在地：平乐县，系黄发勋妻子。
本院收到自诉人ＸＸ勋的起诉状，自诉人ＸＸ勋诉称：2016年4月30日12时许，自诉人到黄发勋家对关于老人去世后所得的份子钱一事要求对账，黄发勋、曹春红二人不分青红皂白一人持刀，一人持带钩的钢筋对ＸＸ勋直接进行人身攻击，造成ＸＸ勋全身多处皮肤软组织损伤、右尺骨骨折，右侧髌骨骨折、右眼眶周粉碎性骨折、右眼视神经损伤等多处伤害，为此ＸＸ勋在平乐县人民医院住院治疗51天（2016年4月30日至2016年6月20日），在此期间共计花费医疗费用7120元，出院医嘱住院期间一人陪护，出院后全休一个月。2016年9月19日，桂林市正华司法鉴定中心的正华司鉴中心【2016】临鉴字补第10号《司法鉴定意见书》鉴定为轻伤一级。2016年11月15日平乐县人民检察院出具《不批准逮捕决定书》决定不批准逮捕犯罪嫌疑人黄发勋。自诉人认为：二被告人黄发勋、曹春红的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第234条第1款之规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”已构成故意伤害罪，遂要求贵法院追究二被告人的刑事责任。
经审查，本院认为，自诉人ＸＸ勋持砍刀到黄发勋家中滋事，并割断其家中摩托车油管后接汽油泼洒到其房内及家具上，期间ＸＸ勋威胁恐吓黄发勋的女儿黄建林，遂黄发勋与ＸＸ勋发生打斗，在此过程中黄发勋用钢钎不慎将ＸＸ勋打伤致轻伤一级。根据《中华人民共和国刑法》第二十条之规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。……”。黄发勋为了使其亲属及本人的财产免受正在进行的不法侵害，采取用钢钎不慎将ＸＸ勋打伤的行为，属于正当防卫，不负刑事责任。且ＸＸ勋诉曹春红故意伤害，仅有ＸＸ勋的陈述，无其他证据，缺乏罪证。不属于人民法院刑事自诉案件的受案范围。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条第二款第（二项）之规定，裁定如下：
对自诉人ＸＸ勋的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，递交上诉状，上诉状正本一份，副本五份。
审判长 莫晓宁
审判员 陶纪杨
审判员 陆春豪
二〇一七年二月十三日
书记员 卢海英
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1021号
罪犯孙鑫，出生于内蒙古自治区，大专文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院于二〇一四年十二月十九日作出了（2014）准刑初字第608号刑事判决，以被告人孙鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年1月14日交付执行。刑满日期2018年2月5日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2017年10月20日以罪犯孙鑫在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯孙鑫在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年9月，2016年7月、12月各记功1次,累计记功3次。
经审理查明，罪犯孙鑫在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯孙鑫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙鑫减去有期徒刑三个月零五日的刑罚执行。释放日期为2017年10月30日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷旸
审判员王锋
审判员李霞
二〇一七年十月三十日
书记员任丽娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1021号罪犯孙鑫，出生于内蒙古自治区，大专文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。内蒙古自治区准格尔旗人民法院于二〇一四年十二月十九日作出了（2014）准刑初字第608号刑事判决，以被告人孙鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年1月14日交付执行。刑满日期2018年2月5日。执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2017年10月20日以罪犯孙鑫在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯孙鑫在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年9月，2016年7月、12月各记功1次,累计记功3次。经审理查明，罪犯孙鑫在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯孙鑫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙鑫减去有期徒刑三个月零五日的刑罚执行。释放日期为2017年10月30日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷旸审判员王锋审判员李霞二〇一七年十月三十日书记员任丽娜
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初4724号
原告：李琪昌。
被告：天津市普惠物业管理有限公司。
李琪昌与天津市普惠物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法受理后，原告李琪昌向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李琪昌撤回起诉。
审判员 杨桂军
二〇一七年六月七日
书记员 张 欢
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初7900号
原告：张立志，男，1976年11月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：杨心怡，浙江维人律师事务所律师。
委托代理人：郑丽钗，浙江维人律师事务所律师。
被告:蔡建斌，男，1972年9月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：刘雪娥，女，1975年6月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告张立志为与被告蔡建斌、刘雪娥民间借贷纠纷一案，于2017年10月11日向本院起诉，诉请：1、判令被告蔡建斌、刘雪娥偿还原告张立志借款人民币10000元，并支付利息（按月利率2%自2017年5月2日起计算至两被告履行完毕之日止）;2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于同月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨心怡到庭参加诉讼，被告蔡建斌、刘雪娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月2日，被告蔡建斌向原告张立志借款10000元，并于当日出具了借条及收条各一份，约定月利率为2%。后经催讨无果，原告遂于同年10月11日诉至本院。另查明，被告蔡建斌、刘雪娥系夫妻关系，于2002年4月1日登记结婚。
本院认为：被告蔡建斌向原告张立志借款10000元，有其出具的借条及收条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立。借条虽由被告蔡建斌一人出具，但借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡建斌、刘雪娥于本判决生效之日起十日内返还原告张立志借款10000元，并支付利息（按月利率2%自2017年5月2日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.50元，由被告蔡建斌、刘雪娥负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一七年十月二十四无
代书记员 王佳梦
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初7900号原告：张立志，男，1976年11月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：杨心怡，浙江维人律师事务所律师。委托代理人：郑丽钗，浙江维人律师事务所律师。被告:蔡建斌，男，1972年9月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：刘雪娥，女，1975年6月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告张立志为与被告蔡建斌、刘雪娥民间借贷纠纷一案，于2017年10月11日向本院起诉，诉请：1、判令被告蔡建斌、刘雪娥偿还原告张立志借款人民币10000元，并支付利息（按月利率2%自2017年5月2日起计算至两被告履行完毕之日止）;2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于同月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨心怡到庭参加诉讼，被告蔡建斌、刘雪娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。经审理查明：2017年5月2日，被告蔡建斌向原告张立志借款10000元，并于当日出具了借条及收条各一份，约定月利率为2%。后经催讨无果，原告遂于同年10月11日诉至本院。另查明，被告蔡建斌、刘雪娥系夫妻关系，于2002年4月1日登记结婚。本院认为：被告蔡建斌向原告张立志借款10000元，有其出具的借条及收条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立。借条虽由被告蔡建斌一人出具，但借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡建斌、刘雪娥于本判决生效之日起十日内返还原告张立志借款10000元，并支付利息（按月利率2%自2017年5月2日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.50元，由被告蔡建斌、刘雪娥负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 方可可二〇一七年十月二十四无代书记员 王佳梦
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民二初字第298号
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社，住所地淳安县汾口镇风华街*号。
代表人徐田福。
委托代理人戚红霞。
被告余世军。
被告郑小娜。
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社为与被告余世军、郑小娜保证借款合同纠纷一案，于2007年3月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员詹鹏飞独任审判，于2007年4月18日进行了公开开庭审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人戚红霞到庭参加诉讼。被告余世军、郑小娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社诉称，2006年6月2日，淳安县农村信用合作联社汾口信用社与被告余世军签订了借款合同一份。合同约定被告余世军向淳安县农村信用合作联社汾口信用社借款27000元，借款用途为购买碾石机，借款期限自2006年6月2日至2007年5月20日止，月利率为7.314‰。合同签订后，淳安县农村信用合作联社汾口信用社依约向被告余世军发放了借款。双方签订的合同第四条约定：“借款人应该按季付息”；第八条第一款第五项约定：“不能按期偿还贷款本金或不能按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，借款人有权提前收回未到期的贷款”。两被告系夫妻关系，且该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。为此，原告诉请被告余世军返还借款本金27000元并支付该款利息1699.39元（利息算至2007年2月28日止），被告郑小娜承担连带责任；本案的诉讼费用由两被告承担。
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、信用借款合同一份，证明被告余世军借款之事实；证据二、农村信用社借款借据一份，证明淳安县农村信用合作联社汾口信用社依约向被告余世军发放贷款的事实；证据三、利息计算清单一份，证明余世军尚欠原告利息1699.39元（利息算至2007年2月28日止）之事实；证据四、淳安县档案馆证明一份、淳安县汾口镇宋祁村村民委员会证明一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
以上证据中证据三利息计算清单系原告自行制作，其它证据为复印件，经本院与原件核对无误。
被告余世军、郑小娜未到庭应诉，也未向本院作书面答辩和提交证据。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性之要求，具有证明效力，为有效证据，本院予以采信。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合当事人举证责任，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为，淳安县农村信用合作联社汾口信用社与被告余世军签订的借款合同，意思表示真实、内容合法，应认定有效。合同订立后，淳安县农村信用合作联社汾口信用社依约履行了发放借款的义务。因被告余世军作为借款人没有依约支付贷款利息，已违约，故被告余世军应承担相应的民事责任。另两被告系夫妻关系，且该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。为此，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告余世军于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社借款本金27000元并支付利息1699.39元（利息已算至2007年2月28日止，自2007年3月1日起至实际给付之日止的逾期利息按中国人民银行同期逾期贷款利率分段计付）。
二、被告郑小娜对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告余世军负担，被告郑小娜承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1160元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹鹏飞
二〇〇七年四月十八日
书记员 叶元聪
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执713号
申请执行人中国建设银行股份有限公司通化县支行，住所地通化县快大茂镇团结路336号。
被执行人张雷，男，1979年4月26日出生。
被执行人李敏，女，1980年12月18日出生。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司通化县支行与被执行人张雷、李敏公证债权文书执行一案中，现申请执行人中国建设银行股份有限公司通化县支行申请撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结通化县人民法院（2017）吉0521执713号案件的执行。
如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙国军
审判员 孙永志
审判员 宣金富
二〇一七年十二月二十一日
书记员 丁俊波
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执713号申请执行人中国建设银行股份有限公司通化县支行，住所地通化县快大茂镇团结路336号。被执行人张雷，男，1979年4月26日出生。被执行人李敏，女，1980年12月18日出生。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司通化县支行与被执行人张雷、李敏公证债权文书执行一案中，现申请执行人中国建设银行股份有限公司通化县支行申请撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2017）吉0521执713号案件的执行。如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙国军审判员  孙永志审判员  宣金富二〇一七年十二月二十一日书记员  丁俊波
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执2865号
申请执行人:潘祖志，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：安徽深广建筑安装有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：吴作胜，该公司总经理。
申请执行人潘祖志与被执行人安徽深广建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院2017年9月15日作出的（2017）皖1802民初4552号民事调解书已发生法律效力。因被执行人安徽深广建筑安装有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人潘祖志于2017年11月22日向本院申请执行，要求被执行人安徽深广建筑安装有限公司给付借款50000元及利息17187.5元，并承担受理费736元、执行费914元。执行中本院查明被执行人安徽深广建筑安装有限公司在宣城瀛东投资有限公司有到期债权68837.5元，该款项本院可依法强制提取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽深广建筑安装有限公司在宣城瀛东投资有限公司的到期债权68837.5元。
二、宣城瀛东投资有限公司在本裁定送达之日起十五日内在68837.5元范围内向申请执行人潘祖志履行债务。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执2865号申请执行人:潘祖志，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：安徽深广建筑安装有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：吴作胜，该公司总经理。申请执行人潘祖志与被执行人安徽深广建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院2017年9月15日作出的（2017）皖1802民初4552号民事调解书已发生法律效力。因被执行人安徽深广建筑安装有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人潘祖志于2017年11月22日向本院申请执行，要求被执行人安徽深广建筑安装有限公司给付借款50000元及利息17187.5元，并承担受理费736元、执行费914元。执行中本院查明被执行人安徽深广建筑安装有限公司在宣城瀛东投资有限公司有到期债权68837.5元，该款项本院可依法强制提取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人安徽深广建筑安装有限公司在宣城瀛东投资有限公司的到期债权68837.5元。二、宣城瀛东投资有限公司在本裁定送达之日起十五日内在68837.5元范围内向申请执行人潘祖志履行债务。本裁定立即执行。审判员  刘廷伟二〇一七年十二月十二日书记员  刘 祯
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初1232号
原告：天津市摩力达置业有限公司，住所地：天津市河西区琼州道恒华大厦2-1-2502室，现办公地址：天津市津南区微山路延长线摩力达产业园N座，统一社会信用代码：91120103700408656G。
法定代表人：周×，董事长。
被告：天津市优耐特漆业有限公司，住所地天津市西青区经济开发区，统一社会信用代码：91120111724481639J。
法定代表人：石乐，总经理。
本院在审理原告天津市摩力达置业有限公司与被告天津市优耐特漆业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，被告以原告在出售本案涉及的商品房过程中涉嫌合同诈骗为由向公安机关报案，公安机关于2014年1月3日已立案受理，但至今没有结果。本院认为公安机关立案侦查的结果可能涉及本案的事实认定，本案应以公安机关的侦查结果作为依据，由于公安机关现未侦查终结，故本案应中止审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 李恩青
二〇一七年四月五日
书记员 秦 华
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第109号
申请执行人平果国民村镇银行有限责任公司。
被执行人韦桂强，男，1983年4月24日出生，壮族。
被执行人周达英，女，1956年12月1日出生，壮族。
申请执行人平果国民村镇银行有限责任公司与被执行人韦桂强、周达英借款合同纠纷一案，被执行人现已按生效法律文书履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条第1项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平果县人民法院（2013）平民二初字第218号民事调解书及本院立案执行的（2014）平法执字第109号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一四年六月三日
书 记 员 黄 晓
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执恢234号
申请执行人：于观敬，男，1968年9月13日生，汉族，住山东省昌乐县。
被执行人：吕爱萍，女，1976年8月24日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：徐伟伟，女，1980年7月14日生，汉族，住潍坊市潍城区。
申请执行人于观敬与被执行人吕爱萍、徐伟伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）潍城望商初字第92号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吕爱萍、徐伟伟未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年8月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付货款276287元及利息。本院于2016年8月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院于2016年3月17日以（2016）鲁0702执71号执行裁定书查封被执行人徐伟伟所有的车牌号为鲁Ｇ×××××号汽车一辆。
本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，申请人未提供被执行人的财产及财产线索，未发现被执行人可供执行的土地、房产及银行存款等相关财产。在执行过程中双方当事人于2017年10月11日自愿达成执行和解协议，查封的被执行人徐伟伟所有的车牌号为鲁Ｇ×××××号汽车一辆申请执行人申请暂不处置。本案已执行到位标的140000元，未执行标的为179395元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 涛
人民陪审员 窦 伟
人民陪审员 周华亮
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 马 晴
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执恢234号申请执行人：于观敬，男，1968年9月13日生，汉族，住山东省昌乐县。被执行人：吕爱萍，女，1976年8月24日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：徐伟伟，女，1980年7月14日生，汉族，住潍坊市潍城区。申请执行人于观敬与被执行人吕爱萍、徐伟伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）潍城望商初字第92号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吕爱萍、徐伟伟未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年8月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付货款276287元及利息。本院于2016年8月23日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院于2016年3月17日以（2016）鲁0702执71号执行裁定书查封被执行人徐伟伟所有的车牌号为鲁Ｇ×××××号汽车一辆。本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，申请人未提供被执行人的财产及财产线索，未发现被执行人可供执行的土地、房产及银行存款等相关财产。在执行过程中双方当事人于2017年10月11日自愿达成执行和解协议，查封的被执行人徐伟伟所有的车牌号为鲁Ｇ×××××号汽车一辆申请执行人申请暂不处置。本案已执行到位标的140000元，未执行标的为179395元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜 涛人民陪审员 窦 伟人民陪审员 周华亮二〇一七年十二月十九日代书 记员 马 晴
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0117民初5043号
原告：张静，男，1968年10月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：包福洪，重庆智权律师事务所律师。
被告：泛华永泰建设（集团）有限公司，住所地云南省昆明市经济技术开发区云大西路新广丰食品物流中心。
法定代表人：陈朝银。
被告：陈用余，女，1967年8月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告张静与被告泛华永泰建设（集团）有限公司、陈用余建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告张静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张静撤回起诉处理。
审判员 王晓辉
二〇一八年六月六日
书记员 杨 阳
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0117民初5043号原告：张静，男，1968年10月22日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：包福洪，重庆智权律师事务所律师。被告：泛华永泰建设（集团）有限公司，住所地云南省昆明市经济技术开发区云大西路新广丰食品物流中心。法定代表人：陈朝银。被告：陈用余，女，1967年8月2日出生，汉族，住重庆市合川区。原告张静与被告泛华永泰建设（集团）有限公司、陈用余建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告张静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张静撤回起诉处理。审判员  王晓辉二〇一八年六月六日书记员  杨 阳
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1226民初771号
原告：吴艳杰，女，汉族，住黑龙江省绥棱县。
被告：张宝臣，男，汉族，户籍地黑龙江省绥棱县。
原告吴艳杰与被告张宝臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴艳杰到庭参加诉讼，被告张宝臣经本院在人民法院报公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
吴艳杰向本院提出诉讼请求：1.要求张宝臣立即偿还借款本金50000元，并给付从2015年5月29日起按月利率1%计算的利息，至本息还清为止，2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张宝臣于2015年4月29日因种地需要向原告借款50000元，借款期限为1个月，约定借款到期后如未还按月利率10‰计付逾期利息。后借款到期，原告向被告索要借款本息，被告均以各种理由予以推拖，故提起诉讼。
张宝臣经本院在人民法院报公告送达未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。
吴艳杰围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张宝臣经本院在人民法院报公告送达应诉通知、举证通知，未向法庭提交证据，亦未到庭参加诉讼。对有争议的证据和事实,本院认定如下：
吴艳杰提交证据借条一份，主要证实2015年4月29日，被告张宝臣向原告吴艳杰借款50000元，约定期限为1个月。如到期未还按月利率10‰计付逾期利息。被告张宝臣经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院对原告提交的借条效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴艳杰与被告张宝臣原系多年乡邻，2015年4月29日，张宝臣因种地需要，向吴艳杰借款50000元，并为吴艳杰出具借条一份，借条载明期限为1个月，张宝臣在借条上签字摁印。逾期后，张宝臣未偿还欠款，吴艳杰多次索要，张宝臣均以没钱为由未予偿还，后无法联络张宝臣，吴艳杰诉至法院。
本案的争议焦点为：1.被告张宝臣是否向原告吴艳杰借款50000元，利率是如何约定的；2.张宝臣是否偿还过欠款。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，当事人应按双方的约定或法律规定履行义务。本案中，张宝臣于2015年4月29日向吴艳杰借款50000元，并为其出具借条一份，双方借贷关系合法有效，事实清楚，证据充分，且已逾期，原告吴艳杰要求被告张宝臣给付借款50000元的诉讼请求有事实与法律依据，应予支持。原告关于从2015年5月29日起按月利率1%给付逾期利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，被告为原告出具的借条约定的月利率为10‰，即月利率1%，符合法律规定，原告的请求应予支持。
综上所述，原告吴艳杰请求被告张宝臣给付借款及逾期利息的请求有事实与法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告张宝臣于本判决生效之日起十日内给付原告吴艳杰借款50000元及逾期利息（以50000元为基数，自2015年5月29日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告张宝臣负担，给付日期同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 李宝慧
审判员 于显志
审判员 张彦庆
二〇一七年十月二十日
书记员 李 英