wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初1141号
原告：王梅，女，汉族，住广东省鹤山市，公民身份号码：×××5020。
被告：劳春红，女，汉族，住广东省鹤山市，公民身份号码：×××1225。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司（简称“保险公司”），住所地：广东省鹤山市沙坪镇中山路386号。
负责人：肖松益，该公司总经理。
委托代理人：曾思婷、陈小清，该公司员工。
原告王梅诉被告劳春红、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文雄独任审判，公开开庭进行了审理。原告王梅、被告保险公司的委托代理人曾思婷到庭参加诉讼，被告劳春红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案为缺席审理，现已审理终结。
原告诉求判令：被告一次性支付原告的医疗费3669.4元、住院伙食补助费900元、住院陪护人误工费1035元、误工费9851.3元、出院全休陪护费8050元、全休伙食补助费5600元、复诊路费400元，合共29505.7元。本案诉讼费由被告支付。
被告保险公司辩称：（详见附表，有关赔偿项目参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算）。
被告劳春红没有提出答辩意见。
本院经审理查明：2015年3月27日17时55分，劳春红驾驶粤J×××××号小汽车行驶至鹤山市沙坪松鹤国际新城门前路段时，因未按规避让，与行人王梅发生碰撞，致王梅受伤的交通事故。经鹤山市公安局交警大队出具的第2014007456号《事故认定书》，认定劳春红承担此事故的全部责任，王梅不承担此事故的责任。
劳春红驾驶粤J×××××号小汽车的车主是其本人，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额30万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，劳春红垫付了原告在2015年4月4日的医疗费5652.8元，并就该笔款项向保险公司进行了理赔，医疗费原件在保险公司处；另劳春红垫付了原告作为护理费的900元，该款由陪护服务中心开具的收据。
事故发生后，原告于2015年3月27日至4月4日被送到鹤山市人民医院住院治疗8天，医嘱建议原告住院期间留陪人一名，出院后门诊治疗八周，全休拾周；原告出院后回院门诊治疗三次，到佛山市中医院门诊治疗二次。
原告是鹤山市新易高鞋业有限公司的员工，从2014年6月至今在该公司工作，工资总额3740元／月。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，故本院依法予以采信。本次事故造成原告属于交强险有责死亡伤残赔偿限额项下的损失是10644元［实际损失是10644元（护理费800元＋交通费120元＋误工费9724元），未超过该限额项最高赔偿限额，应全额赔偿给原告］；造成原告属于交强险有责医疗费用赔偿限额项下的损失是4469.4元［实际损失是4469.4元（医疗费3669.4元＋住院伙食补助费800元），未超过该限额项最高赔偿限额，应全额赔偿给原告］；故被告保险公司应在交强险限额赔偿给原告15113.4元（死亡伤残限额10644元＋医疗费限额4469.4元），扣除劳春红垫付给原告作为护理费的900元，保险公司仍应赔偿给原告14213.4元（15113.4元-900元）。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告王梅人民币14213.4元。
二、驳回原告王梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费269元（已减半收取），由原告王梅负担139.42元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司负担129.58元（原告已预交受理费，被告负担的受理费原告同意被告在给付赔偿款时一并支付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李文雄
二〇一六年五月十七日
书记员 王小青
附表：
序号
赔偿项目
原告诉求
保险公司答辩
认定理由和依据
认定数额
1
医疗费
3669.4元
1、医疗费：原告的2015年4月24日l33.1元和l61.7元的医疗费发票、2015年5月10日72.4元的医疗费发票没有相应的病历，我司不予确认。其余医疗费发票，我司在医保标准内赔付。2、误工费应按农林牧渔业标准27766元／年计算，误工时间应计78天。3、住院伙食补助费应按出院记录上记载的住院8天计算。4、住院陪护人误工费应按80元／天及出院记录上记载的住院8天计算。5、出院全休陪护费、伙食补贴费、交通费不予确认。
以病历、就诊指引单与明细清单、医疗费票据为认定依据，不采纳保险公司扣除有关费用的意见。另保险公司按医保标准赔偿医疗费不符合法律规定，不予支持
3669.4元
（未计入劳春红垫付的医疗费）
2
住院伙食补助费
900元
以出院记录为依据认定
800元
（100元／天×8天）
3
护理费
1035元
以出院记录为依据认定
800元
（100元／天×8天）
4
交通费
400元
按经常居住地到医院距离，治疗次数，以乘坐普通交通工具的费用酌情计付
120元
5
误工费
9851.3元
以原告单位营业执照、收入证明、社保缴费记录为认定依据，误工时间以住院8天和出院全休10周共认定为78天
9724元
3740元／月÷30天／月×78天）
6
全休伙食补助费
5600元
法律没有明确规定，对原告的请求不予支持
0
7
出院全休陪护费
8050元
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1127执189号
申请执行人：冯国强。
被执行人：黄梅县饮食服务公司。
第三人：黄梅县商务局。
本院在执行申请执行人冯国强与被执行人黄梅县饮食服务公司、黄梅县商务局劳动争议一案，黄梅县劳动争议仲裁委员会（2010）梅劳裁字11号调解书确定：被申请人黄梅县饮食服务公司、第三人黄梅县商务局立即依法支付申诉人解除劳动关系经济补偿金24000元，依法支付申诉人生活费128000元，合计152000元。逾期后，被执行人未按期履行义务，申请执行人冯国强于2018年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，申请�行人冯国强于2018年3月5日向本院提交申请，要求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请是其真实意思的表示，依法应予准许，经合议庭评议，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：
终结黄梅县劳动争议仲裁委员会（2010）梅劳裁字11号调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梅学超
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 陈 斌
二〇一八年三月五日
书 记 员 陈 冰
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执3405号
申请执行人：周成，男，1983年7月5日出生，汉族。
被执行人：北京凯莱物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南门外大街2号。
负责人：王军，总经理。
委托代理人：云雅莉，该公司职员。
周成与北京凯莱物业管理有限公司天津分公司劳动争议执行一案，天津市第一中级人民法院作出的（2017）津01民终4512号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执3405号执行案件执行结案。
特此通知
（本页无正文）
执行员 朱达
二〇一七年十二月十四日
书记员 翟钰
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4022刑初201号
公诉机关察布查尔锡伯自治县人民检察院。
被告人虎强，男性，1988年12月1日出生，回族，初中文化，户籍所在地察布查尔县村民，住察布查尔县，因涉嫌交通肇事罪，经察布查尔县公安局决定，于2017年9月10日被察布查尔县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有交通肇事罪，经察布查尔县人民检察院批准，于2017年10月18日被察布查尔县公安局逮捕。
公诉机关以察检公诉刑诉（2017）191号起诉书指控被告人虎强犯交通肇事罪于2017年12月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。察布查尔县人民检察院指派检察员贺霏、鄂文倩出庭支持公诉，被告人虎强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月8日23时许，被告人虎强骑行无号牌超标三轮电动车（电动机号：×××）由北向南行驶至察布查尔县绰霍尔乡一队路口路段时，与前方同向行走的行人王某相撞，导致被害人王某于2017午9月10日17时经抢救无效死亡。经认定，被告人虎强负此次事故的全部责任。
另查明，事发后，被告人虎强与被害人及家属达成民事赔偿协议，并对该协议进行了见证，依约履行160000元。
上述事实，被告人虎强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、交通事故赔偿协议书、刑事谅解书等书证，证人证言，被告人的供述，车辆司法鉴定意见书、理化检验报告、法医学尸体检验报告、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虎强违反道路交通运输管理法规驾驶车辆造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能主动投案自首，如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪。结合被告人归案后认罪态度较好，能积极赔偿被害人近亲属造成的损失，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人虎强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 伊 平
审 判 员 李 华
人民陪审员 赛力克江
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 郭 晶 晶
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43019号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：丁安疆，男，1966年9月27日出生，汉族，住江苏省扬中市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告丁安疆信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币21,550.13元。原告诉称,被告丁安疆系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,550.13元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执恢字第24号
申请执行人深圳市建利泰投资发展有限公司。
被执行人深圳市宝安东海实业有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2002）深中法经一终字第435号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安东海实业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 范藜
二〇一三年十二月三十日
书记员 郭冲
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0725刑初10号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人颜祖全，男，1971年4月9日出生于政和县，汉族，小学文化，务工，住政和县。曾因盗窃于2001年7月27日被南平市劳动教育管理委员会决定劳教二年。现因本案于2018年1月3日被刑事拘留。现羁押于政和县看守所。
政和县人民检察院以政检诉刑诉[2018]14号起诉书指控被告人颜祖全犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。政和县人民检察院检察员张晓丽出庭支持公诉，被告人颜祖全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月30日中午，被告人颜祖全在政和县黄某家吃饭饮酒。同日下午4时许，被告人颜祖全驾驶闽Ｈ×××××号正三轮载货摩托车从官湖村往政和城关方向行驶，途经时，追尾被害人叶某驾驶的闽Ｈ×××××号小型轿车，造成被告人受伤及两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人颜祖全血样中的乙醇含量为240.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。被告人颜祖全负事故的全部责任。
案发后，被告人颜祖全在指定的时间主动到政和县公安局办案中心接受讯问，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人颜祖全当庭供认不讳，且有被告人的到案经过、血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶人员与机动车信息查询单、劳动教养通知、情况说明等书证；被害人叶某的陈述；证人黄某的证言；武夷司法鉴定所［2017］酒检字第1431号检验报告、道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜祖全在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人颜祖全有盗窃劣迹，并负事故全部责任，应从重处罚；被告人有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人颜祖全犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2018年5月2日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶思东
二〇一八年一月九日
书记员 叶木英
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭受不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪；
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终555号
上诉人（原审自诉人）杨东海，男，汉族，1990年2月11日出生于安徽省亳州市，住亳州市谯城区。
亳州市谯城区人民法院审理自诉人杨东海诉被告人杨某1、杨某2明、杨某3、杨某2兴故意伤害一案，于2017年11月6日作出（2017）皖1602刑初849号刑事裁定，对自诉人杨东海的控诉不予受理。自诉人杨东海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审裁定认为：自诉人杨东海对杨某1、杨某2明、杨某3、杨某2兴犯故意伤害罪的控诉缺乏罪证。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定对自诉人杨东海的起诉不予受理。
杨东海不服，向本院上诉提出：2016年8月19日，其被杨某1、杨某2明、杨某3、杨某2兴殴打致轻伤二级。一审法院不予受理的裁定认定事实及适用法律错误，请求二审法院责令亳州市谯城区人民法院受理本案。
本院经审查认为，上诉人杨东海控告杨某1、杨某2明、杨某3、杨某2兴犯故意伤害罪，由于杨东海不能提供足够证据证实杨某1、杨某2明、杨某3、杨某2兴故意伤害杨东海致轻伤的犯罪事实，其自诉缺乏罪证。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，应裁定不予受理。原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，裁定不予受理正确，本院予以维持。上诉人请求二审法院责令亳州市谯城区人民法院受理本案的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵长坤
审判员 罗 炜
审判员 杜 奇
二〇一七年十二月七日
书记员 张皓源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西执字第83号
申请人兰州市西固区农村信用合作联社，住所地兰州市西固区。
法定代表人张某，该联社理事长。
被执行人任建龙，男，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
兰州市西固区农村信用合作联社与任建龙借款合同纠纷一案，本院于2013年9月16日作出的（2013）西民二初字第138号民事调解书已经发生法律效力，确定任建龙于2013年10月16日每月归还偿还兰州市西固区农村信用合作联社本金20000元至2013年12月16日前全部还清贷款140000.00元，及利息43172.00元，合计183172.00元，如逾期不偿还上述本金及利息，兰州市西固区农村信用合作联社有权委托法院评估拍卖任建龙提供的兰房（西私）产字第10118号住房一套（面积57.30平方米）抵押物予以清偿债务；并承担案件受理费等1850元。因义务人任建龙未履行法律文书确定的义务，权利人兰州市西固区农村信用合作联社于2015年1月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人任建龙抵押的房屋已进入拍卖程序，且申请人兰州市西固区农村信用合作联社向本院申请延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 田 明
执行员 周 岗
执行员 姜 峰
二〇一五年六月四日
书记员 徐芳雁
黑龙江省伊春市西林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第83号
申请执行人：徐州新能科技有限公司。
法定代表人：张杨，该公司总经理。
被执行人：西林钢铁集团有限公司。
法定代表人：苗青远，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人诉被执行人买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人现无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
中止西林区人民法院（2015）西民商初字第8号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明宇
审判员 张继春
审判员 王尔伦
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李尚兴
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第83号
申请人兰州市西固区农村信用合作联社，住所地兰州市西固区公园路***号。
法定代表人张全，该联社理事长。
被执行人任建龙，男，汉族，无业，住甘肃省兰州市西固区。
兰州市西固区农村信用合作联社与任建龙借款合同纠纷一案，本院于2013年9月16日作出的（2013）西民二初字第138号民事调解书已经发生法律效力，确定任建龙于2013年10月16日每月归还偿还兰州市西固区农村信用合作联社本金20000元至2013年12月16日前全部还清贷款140000.00元，及利息43172.00元，合计183172.00元，如逾期不偿还上述本金及利息，兰州市西固区农村信用合作联社有权委托法院评估拍卖任建龙提供的兰房（西私）产字第10118号住房一套（面积57.30平方米）抵押物予以清偿债务；并承担案件受理费等1850元。因义务人任建龙未履行法律文书确定的义务，权利人兰州市西固区农村信用合作联社于2015年1月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人任建龙抵押的房屋已进入拍卖程序，且申请人兰州市西固区农村信用合作联社向本院申请延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 田 明
执行员 周 岗
执行员 姜 峰
二〇一五年六月四日
书记员 徐芳雁
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第83号
申请执行人：西峡县盛鑫混凝土有限公司。
被执行人：南阳市三亚建筑有限公司。
被执行人：李华金。
本院在执行西峡县盛鑫混凝土有限公司与南阳市三亚建筑有限公司、李华金买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院（2014）西民商初字第444号民事调解书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张丽萍
二〇一五年六月十七日
书记员 王 爽
云南省西畴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）西执字第83号 申请执行人刘兴茹，女，生于1966年2月27日。 被执行人饶真明，男，生于1965年4月23日。 关于刘兴茹与饶真明财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）西坪民初字第38号民事判决书确定，由被执行人饶真明赔偿申请执行人刘兴茹被砍树木损失费5350.00元，案件受理费25.00元。共计5375.00元。申请执行人刘兴茹于2015年4月10日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，被执行人饶真明已交案件款2000.00元，余款3375.00元申请执行人刘兴茹自愿放弃执行，案件和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行（2014）西坪民初字第38号民事判决书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  徐帮祥 二〇一五年六月二十五日 书记员  邓光亭
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第83号申请执行人:景洪昌江城乡规划建筑设计有限公司被执行人：景洪市勐龙镇曼龙扣村委会曼飞龙村民小组本院在执行申请执行人景洪昌江城乡规划建筑设计有限公司与被执行人景洪市勐龙镇曼龙扣村委会曼飞龙村民小组合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的1062373.23元及利息，2018年6月27日被执行人履行付款义务20万元，剩余款项分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2015）西执字第83号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈云审判员  陈勇审判员  吴刚二〇一八年七月四日书记员  廖欢
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初20791号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州科创支行，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路998号19幢105室。
负责人：苏志煌，该支行行长。
委托诉讼代理人：冯向华，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：王卓琼，女，该支行工作人员。
被告：方红娟，女，1979年10月15日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：安小计，男，1980年10月9日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：杭州杭德担保有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区宁围街道兴园路51、53号。
法定代表人：杨坚军。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州科创支行诉被告方红娟、安小计、杭州杭德担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司杭州科创支行于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司杭州科创支行向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司杭州科创支行撤回起诉。
本案案件受理费1554元，减半收取777元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州科创支行负担。
审判员 孔 政
二〇一八年一月十六日
书记员 李俊生
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第2881号
原告李某某，男，1988年8月17日生，汉族。
委托代理人唐仁琳，贵州真知律师事务所律师，执业证号15202200310692585。
被告杜某某（又名杜红娇、杜冉），女，1987年11月12日生，汉族。
委托代理人黄金书，贵州滴水律师事务所律师，执业证号15202201211216110。
原告李某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员董均康独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人唐仁琳、被告杜某某及其委托代理人黄金书到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告经他人介绍相识，于2013年8月13日经盘县珠东乡人民政府登记结婚，婚后未生育子女，且无夫妻共同财产，无共同共同债务。因双方婚前缺乏必要的了解，婚后双方都觉得性格差异较大，经常为家庭琐事争吵，致使夫妻感情破裂，双方已无法继续在一起生活下去，现请求：一、判决原告与被告离婚；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告杜某某辩称，原告与被告的夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原告与被告经他人介绍相识，于2013年8月13日经盘县珠东乡人民政府登记结婚（结婚证号为“J520222212-2013-000132”），婚后未生育子女。双方为家庭琐事发生争吵，原告遂诉至法院，请求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、户口薄及原被告双方的陈述在卷佐证。
本院认为，本案双方当事人争议的主要问题是原被告之间的夫妻感情是否确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，是否准予原被告离婚，要依据双方的夫妻感情是否确已破裂。原告要求与被告离婚，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定举证证明其与被告的夫妻感情确已破裂。由于原告没有提供相关证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故对原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 董均康
二〇一四年九月三日
书记员 杨 琳
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第2881号
原告李某某
委托代理人唐仁琳，贵州真知律师事务所律师，执业证号15202200310692585。
被告杜某某
委托代理人黄金书，贵州滴水律师事务所律师，执业证号15202201211216110。
原告李某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员董均康独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人唐仁琳、被告杜某某及其委托代理人黄金书到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告经他人介绍相识，于2013年8月13日经盘县珠东乡人民政府登记结婚，婚后未生育子女，且无夫妻共同财产，无共同共同债务。因双方婚前缺乏必要的了解，婚后双方都觉得性格差异较大，经常为家庭琐事争吵，致使夫妻感情破裂，双方已无法继续在一起生活下去，现请求：一、判决原告与被告离婚；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告杜某某辩称，原告与被告的夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原告与被告经他人介绍相识，于2013年8月13日经盘县珠东乡人民政府登记结婚（结婚证号为“J520222212-2013-000132”），婚后未生育子女。双方为家庭琐事发生争吵，原告遂诉至法院，请求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、户口薄及原被告双方的陈述在卷佐证。
本院认为，本案双方当事人争议的主要问题是原被告之间的夫妻感情是否确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，是否准予原被告离婚，要依据双方的夫妻感情是否确已破裂。原告要求与被告离婚，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定举证证明其与被告的夫妻感情确已破裂。由于原告没有提供相关证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故对原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 董均康
二〇一四年九月三日
书记员 杨 琳
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执1292号
申请执行人:陈年,男,1979年6月19日出生,汉族，住宝应县。
被执行人:王某1,女,2002年9月30日出生,汉族，住宝应县。
法定代理人：王某2（系被告父亲），男，1976年10月12日出生，汉族，住宝应县。
法定代理人：王某3（系被告母亲），女，1979年4月16日出生，汉族，住宝应县。
申请执行人陈年与被执行人王某1无因管理纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，申请执行人与被执行人自行达成和解协议。同时申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，申请执行人据此提出撤回执行申请，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1023执1292号案件的执行程序。
如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨爱成
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周 飞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1311刑初392号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人陈某，男，1992年10月6日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，劳务人员，住宿迁市宿豫区。户籍地宿迁市宿豫区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月10日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，同年8月25日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2017）400号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪,于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院代理检察员陈富林出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月9日8时许，被告人陈某驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车沿宿迁市宿豫区关庙镇知青桥关街911线由东向西行驶至该路段30-979号电线杆处时，因未降低行驶速度，采取措施不当，撞到前方由南向北横过马路的行人吴某1，后又撞到前方同方向行驶的蒋某驾驶的电动三轮车，致吴某1、蒋某受伤（躯体多发软组织伤）及二车损坏的事故，后吴某1经医院抢救无效于当日死亡。经宿迁市公安局宿豫分局物证鉴定室鉴定，吴某1符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。经宿迁市公安局宿豫分局交通警察大队认定，被告人陈某承担事故的主要责任。
另查明，被告人陈某事故发生后主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人陈某事故发生后赔偿了被害人吴某1近亲属和被害人蒋某的经济损失，并获得谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有被害人蒋某的陈述，证人吴某2的证言笔录；公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故责任认定书、理化检验报告、法医学尸体检验分析意见书、发破案经过、抓获经过；车辆技术检验报告；当事人户籍信息、驾驶证信息、调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，对事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人陈某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陈某在事故发生后赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人陈某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故决定对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒿泽群
二〇一七年十一月十日
书 记 员 吴 凯
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1369号
原告：杨立红，女，1970年4月27日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：李立强，男，1972年1月1日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：王显锋，男，1977年2月19日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告杨立红、李立强与被告王显锋劳务合同纠纷一案中，原告杨立红、李立强于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告杨立红、李立强撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张庆伟
二〇一五年八月四日
书记员 韩小冉
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第59号
原告石喜英，女，1962年9月1日出生，汉族，
委托代理人杨泽鹏，系长治市郊区法律援助中心律师。
被告长治市�腾劳务有限公司。
住所地长治市城区角沿村。
法定代表人刘继安，职务经理。
被告长治市弘宝建筑安装工程有限公司。
住所地长治市紫金西街紫坊村西。
法定代表人郭剑锋。
原告诉称：2011年4月原告经被告长治市飞腾劳务有限公司派遣到被告长治市弘宝建筑安装工程有限公司承包的屯留三宝制药有限公司搞土建。截止2011年9月22日工程完工，被告尚欠原告工资3000元。请求判令被告支付原告工资款3000元及银行同期利息。
本院认为：诉权是原告享有的权利。根据《民事诉讼法》的相关规定，原告在享有权利的同时，应当向本院提供其所诉被告的准确地址及基本情况。本案中，原告提供的不是上述被告住所地的确切地址，经本院通知书原告重新提供确切的地址后，在给定的合理的期间内原告仍未积极履行该义务。现因原告所提供被告地址不确定，导致案件无法�行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告石喜英的起诉。
案件受理费100元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 杨 磊
审判员 牛晋红
审判员 张 艳
二〇一四年四月十一日
书记员 李 勇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初13456号
原告交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区
负责人徐焱，系该行行长。
委托诉讼代理人李嘉杰、崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
被告张国华,男,1980年7月3日出生,汉族
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告张国华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本�现已审理终结。
原告以被告申领信用卡（卡号：62×××39）透支消费后未按期还款，构成违约为由，请求判令如下：1.被告立即向原告清偿欠款本金4945.28元及计至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用，上述款项暂计至2017年8月7日为8636.27元（其中利息3354.47元，滞纳金315.52元，其他费用21元）；2.本案诉讼费由被告负担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院对原告诉请拖欠本息的事实予以确认。
另查明：领用合约约定，贷款利率为日万分之五；滞纳金按照最低还款额未还部分的5％计收，未收取违约金；信用保障费用9元/3个月，用卡无忧费用12元/3个月。
本院认为，被告在透支后未依约履行还款义务，其行为构成违约，故对原告诉请要求被告偿还透支本息、其他费�的主张，本院予以支持；关于滞纳金。本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：4945.28元×5%=247.26元，对原告主张超出部分本院不予支持；关于违约金，双方签订的领用合约并未约定计收违约金，故本院对原告该项诉请不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张国华于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行归还信用卡透支本金4945.28元、利息3354.47元、滞纳金247.26元、其他费用21元（上述利息暂计至2017年8月7日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未�本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元（原告交通银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告负担5元，由被告张国华负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 张燕婷
二〇一七年十月十七日
书记员 何韵烨
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莫执字第77号
申请执行人刘梅芝，女，1970年4月28日出生，汉族。
被执行人李保国，男，1973年11月24日出生，汉族。
本院在执行刘梅芝与李保国机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请人刘梅芝申请标的为46106.5元，本院执行标的为0元，未执行标的46106.5元。经本院查询，被执行人李保国靠承包50亩土地维持生活，其本人无银行存款、无房产登记、无车辆登记，无固定收入，暂无财产可供执行，申请人刘梅芝同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2012）莫民初字第359号民事判决书的本次执行程序；
二、被执行人重新具备执行条件时，申请人可向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡佩君
代理审判员 赵建章
代理审判员 周永生
二〇一五年八月五日
书 记 员 郭芊兰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第2932号
原告谢某。
委托代理人（一般授权代理）金海文、屠鹏娟。
被告钟某甲。
原告谢某诉被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2010年7月14日立案受理。依法由审判员陈新辉适用简易程序，于2010年8月16日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人金海文，被告钟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子，取名钟某乙。由于婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事发生争吵，且被告十多年来长期外出工作，使得夫妻间难以沟通交流及培养夫妻感情，原告被迫在家独自照顾儿子及家庭，双方的夫妻关系已名存实亡。现请求法院判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告依法承担抚养教育费；共同财产依法分割。
被告钟某甲辩称：我不同意离婚，我们婚前彼此是比较了解的，认识到结婚有2年多的时间。我确实长期在上海工作，但每个月我至少回家一趟，而且基本上每天打电话回家。我认为我们的夫妻感情并未破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告谢某与被告钟某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育一子，取名钟某乙。婚初夫妻关系尚可，后因家庭琐事产生矛盾。现原告向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实由原告提供的结婚证1份及原、被告的当庭陈述予以证明。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后关系尚可，嗣后虽因家庭生活琐事产生矛盾，但未达到夫妻感情彻底破裂的程度。只要原、被告双方能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，夫妻关系还是能够改善。故原告请求离婚的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某要求与被告钟某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新辉
二〇一〇年八月十六日
书记员 宣彩萍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保680号
申请人：路永龙，男，1976年6月11日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：周立新，男，1970年7月10日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人路永龙与被申请人周立新民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人路永龙的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员霍俊彤
二○一七年十二月二十日
书记员海尔罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402财保680号申请人：路永龙，男，1976年6月11日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：周立新，男，1970年7月10日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人路永龙与被申请人周立新民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人路永龙的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员霍俊彤二○一七年十二月二十日书记员海尔罕
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00074号
原告：王艳杰，男，1982年11月7日生，汉族，河北省河间市人，经常居住地大洼县。
委托代理人：张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。
被告：刘素杰，女，1971年8月1日生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：陈洪亮，辽宁鹤乡律师事务所律师。
本院在审理原告王艳杰诉被告刘素杰买卖合同纠纷一案中，因原告所提供的证据无法证明死者孙洪达与被告刘素杰系夫妻关系及其他权利义务关系，被告主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王艳杰起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 沈国君
人民陪审员 张景平
人民陪审员 杨 芳
二〇一四年四月一日
书 记 员 蔡婷婷
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第685号
原告鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县。
法定代表人娄占军，理事长。
委托代理人王二振，1964年5月25日生，汉族，住鲁阳镇。
被告张红伟，男，汉族，1967年7月11日生，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告张红伟借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告鲁山县农村信用合作联社诉称，被告于2007年7月1日向原告下属的张官营信用社贷款9.74万元，期限24个月，利率9.6‰，逾期货款利率按约定利率加罚50%计算，贷款到期后经我社信贷人员多次催要，被告一直不予偿还全部本金利息。现被告尚欠原告本金9.74万元及利息至今未还。现提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款本金9.74万元和2007年7月1日至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告，……”。依此规定原告起诉应提供被告方明确的基本情况及准确的送达地址。本案中我院按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉，且原告不能向本院提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一五年三月二日
书记员 赵小飞
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0203执368号
被执行人：于朝虹，男，汉族，1994年2月3日出生，住山西省绛县，
被执行人：张显，男，汉族，1990年9月1日出生，住安徽省首市，
被执行人：张丽霞，女，汉族，1994年1月23日出生，住广东省五华县，
本院在执行于朝虹、张显、张丽霞罚金一案中，（2015）鄂西塞刑初字第00095号刑事判决书和（2015）鄂黄石中刑终字第00236号刑事判决书已发生法律效力，在执行过程中，发现被执行人暂无可供执行财产，合议庭决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂黄石中刑终字第00236号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 明 凯
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0203执368号被执行人：于朝虹，男，汉族，1994年2月3日出生，住山西省绛县，被执行人：张显，男，汉族，1990年9月1日出生，住安徽省首市，被执行人：张丽霞，女，汉族，1994年1月23日出生，住广东省五华县，本院在执行于朝虹、张显、张丽霞罚金一案中，（2015）鄂西塞刑初字第00095号刑事判决书和（2015）鄂黄石中刑终字第00236号刑事判决书已发生法律效力，在执行过程中，发现被执行人暂无可供执行财产，合议庭决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂黄石中刑终字第00236号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审 判 员  张玉萍人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一七年九月二十二日书 记 员  明 凯
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初13788号
原告：李中明，男，住山东省青岛市黄岛区。
被告：纪建强，男，住山东省青岛市。
原告李中明与被告纪建强合伙协议纠纷一案，原告李中明自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李中明撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 韩 飞
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 陈新军
二〇一七年十一月八日
书 记 员 范俊杰
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终3600号
上诉人（原审被告）：蔡向友，男，1968年5月30日出生，汉族，农民，现住山东省高青县。
被上诉人（原审原告）：郑建树，男，1956年7月12日出生，汉族，农民，现住山东省桓台县。
上诉人蔡向友因与被上诉人郑建树机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2017）鲁0322民初1311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蔡向友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡向友撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费588元，减半收取294元，由上诉人蔡向友负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴永成
审判员 侯 康
审判员 杨继生
二〇一七年十二月一日
书记员 刘 瑜
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初5851号
原告：丁玉华，住南京市白下区。
原告：谭诚，住南京市白下区。
二原告共同委托诉讼代理人：陈清，江苏高瞻律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：陈晓霞，江苏高瞻律师事务所实习律师。
被告：谭建国，住南京市雨花台区。
原告丁玉华、谭诚诉被告谭建国共有权确认纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告丁玉华、谭诚于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁玉华、谭诚的撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁玉华、谭诚撤诉。
案件受理费80元由原告丁玉华、谭诚负担。
审 判 员 陈 寅
二〇一七年十一月二十三日
见习书记员 包蓓蓓
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初609号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人阳某某，男，1971年4月8日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，户籍地和现住地湖南省长沙市望城区靖港镇金星村某组某号；因涉嫌危险驾驶罪，2017年4月27日被长沙市公安局直属分局刑事拘留，同年5月4日被取保候审；现取保候审在家。
公诉机关以长开检公诉刑诉[2017]659号起诉书指控被告人阳某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月22日19时许，被告人阳某某在长沙市开福区四方坪活鱼王饭店吃饭，期间饮用了三两白酒。当天晚上20时许，被告人阳某某驾驶湘A4PX**小面包车从四方坪出发，经长沙市开福区福元路大桥由东往西到长沙市岳麓区，后又沿福元路大桥由西往东返回开福区，行驶至渔业路隧道东出口时，被交警查获。现场呼气式检测，被告人阳某某的酒精含量是168mg/100ml，后经民警带被告人阳某某至解放军163医院抽血检验。经过血液检测，被告人阳某某的血液中乙醇含量为183.8毫克/100毫升。
2017年4月27日，被告人阳某某主动到公安机关投案并能如实供述犯罪事实。
公诉机关认为被告人阳某某具有自首的处罚和量刑情节，建议判处被告人阳某某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人阳某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人阳某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人阳某某的犯罪情节、悔罪表现以及居住地司法行政机关同意对其实施社区矫正的意见，本院决定对被告人阳某某从轻处罚，并适用缓刑。依照的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人阳某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋敏
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 蒋婷
代理书记员 蒋婷
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0105刑初609号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人阳某某，男，1971年4月8日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，户籍地和现住地湖南省长沙市望城区靖港镇金星村某组某号；因涉嫌危险驾驶罪，2017年4月27日被长沙市公安局直属分局刑事拘留，同年5月4日被取保候审；现取保候审在家。公诉机关以长开检公诉刑诉[2017]659号起诉书指控被告人阳某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年4月22日19时许，被告人阳某某在长沙市开福区四方坪活鱼王饭店吃饭，期间饮用了三两白酒。当天晚上20时许，被告人阳某某驾驶湘A4PX**小面包车从四方坪出发，经长沙市开福区福元路大桥由东往西到长沙市岳麓区，后又沿福元路大桥由西往东返回开福区，行驶至渔业路隧道东出口时，被交警查获。现场呼气式检测，被告人阳某某的酒精含量是168mg/100ml，后经民警带被告人阳某某至解放军163医院抽血检验。经过血液检测，被告人阳某某的血液中乙醇含量为183.8毫克/100毫升。2017年4月27日，被告人阳某某主动到公安机关投案并能如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人阳某某具有自首的处罚和量刑情节，建议判处被告人阳某某拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人阳某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人阳某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人阳某某的犯罪情节、悔罪表现以及居住地司法行政机关同意对其实施社区矫正的意见，本院决定对被告人阳某某从轻处罚，并适用缓刑。依照的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条及《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人阳某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  宋敏二〇一七年十一月二十九日代理书记员  蒋婷代理书记员  蒋婷
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第812号
原告林文全。
委托代理人帅春宏，南充市顺庆区法源法律服务所法律工作者。
被告杜广军。
原告林文全诉被告杜广军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗思源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林文全的委托代理人帅春宏到庭参加了诉讼；被告杜广军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告林文全诉称，2009年11月16日，被告杜广军与中国邮政储蓄银行有限责任公司南充市嘉陵区支行签订《小额联保借款合同》，向该行借款5万元，同日，原告与该行签订《小额贷款联保协议书》为该笔贷款作了担保。该笔贷款的还款期限届满，被告杜广军未按约还本付息，致使该行将原、被告诉至法院并在执行过程中从原告妻子冯玉梅账户上扣划资金31444.85元。原告在承担了保证责任后多次向被告追偿未果，特诉至人民法院，请求判令被告杜广军向原告偿付为其垫付的银行贷款本息31444.85元及资金占用利息，并承担本案诉讼费。
为了证明自己的主张，原告林文全向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件及被告的户口簿复印件各1份；
2、嘉陵区人民法院（2011）嘉民初字第372号民事判决书复印件1份及协助冻结存款通知书复印件1份；
3、原告的结婚证复印件1份。
被告杜广军未到庭，未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，2009年11月16日，被告杜广军与中国邮政储蓄银行有限责任公司南充市嘉陵区支行签订《小额联保借款合同》，向该行借款5万元，同日，原告林文全与该行签订《小额贷款联保协议书》，为该笔贷款作了担保。该笔借款到期后，被告杜广军未予偿还。中国邮政储蓄银行有限责任公司南充市嘉陵区支行遂将本案原、被告起诉至本院，经审理作出了（2011）嘉民初字第372号民事判决，判决原告林文全对被告杜广军所欠中国邮政储蓄银行有限责任公司南充市嘉陵区支行的借款50000元承担连带清偿责任。该判决生效后，在执行过程中，已从原告林文全之妻冯玉梅的账户上扣划31444元。
本院认为，债务应当清偿，本案的被告杜广军在向银行借款后，未按期归还借款而导致本案原告林文全履行了部分保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告杜广军的债务原告林文全作为保证人已经履行了31444元，因此对原告林文全请求向被告杜广军追偿该款项的诉讼请求，本院予以支持。被告杜广军怠于履行债务而导致原告林文全承担了保证责任，应当从履行保证责任后的次日即2014年1月18日起，按照中国人民银行同期贷款利率向原告林文全给付资金占用利息。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
由被告杜广军在本判决生效后七日向原告林文全支付31444元，并从2014年1月18日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告林文全给付资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，由被告杜广军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗思源
二〇一五年三月十七日
书记员 覃 军
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第812号
原告刘某。
被告郝某甲。
原告刘某诉被告郝某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告郝某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍认识，1997年1月24日在嘉祥县民政局办理结婚登记手续举行婚礼后同居生活。1997年5月18日婚生男孩郝某乙，××××年××月××日生育女孩郝某丙。双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，婚后生育子女，但没有增进双方的感情，被告好逸恶劳，酗酒且酒后闹事，严重影响了家庭和睦，不照顾家庭，最近双方因生活琐事发生争吵，原、被告分居生活达半年之久，夫妻感情彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚；婚生女孩郝某丙由原告抚养，男孩郝某乙由被告抚养。
被告郝某甲未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍认识，××××年××月××日在嘉祥县民政局办理结婚登记手续，1997年5月18日婚生男孩子郝某乙，2009年农历2月29日婚生女孩郝某丙，现均随被告生活，婚后原、被告感情尚可，近年原、被告因家务琐事生气吵架，原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述，原告提供的婚姻登记记录证明能够证实，经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育子女二人，婚后建立了一定的夫妻感情，因家务琐事生气吵架，并未造成夫妻感情破裂，原告也未提供其他证据证明夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。因被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告郝某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 薛广坤
审判员 朱传宏
审判员 郭文海
二〇一五年六月十六日
书记员 李艳丽
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁和执字第357-1号
申请执行人王顺富，男，汉族。
被执行人攀枝花市邹氏工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区前进镇宝鼎村。
法定代表人郭普刚，公司总经理。
申请人与被执行人之间工伤保险待遇纠纷一案，攀枝花市中级人民法院作出的（2014）攀民终字第40号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花市邹氏工贸有限责任公司所有的小型汽车予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 秦昕
二Ｏ一四年八月二十日书记员杨琴
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云06民特57号
申请人：盐津雄能矿业有限公司，住所地：盐津县兴隆向蒿芝村纸厂社。
法定代表人：张家文。
委托代理人骆兆西，男，汉族，生于1971年9月15日，四川省高县人，盐津雄能矿业有限公司职工，住四川省高县。一般代理。
被申请人：罗文亮，男，汉族，生于1962年3月25日，云南省盐津县人，住盐津县。
被申请人：袁致和，男，汉族，生于1957年12月19日，云南省盐津县人，住盐津县。
被申请人：邓良奎，男，汉族，生于1962年6月14日，云南省盐津县人，住盐津县。
被申请人：肖应华，男，汉族，生于1972年3月12日，云南省威信县人，住盐津县。
被申请人：杨德才，男，汉族，生于1963年4月15日，云南省盐津县人，住盐津县。
被申请人：肖清奎，男，汉族，生于1970年1月9日，云南省盐津县人，住盐津县。
被申请人：谢佐太，男，汉族，生于1962年11月16日，云南省盐津县人，住盐津县。
被申请人：李兴华，男，汉族，生于1960年12月19日，云南省盐津县人，住盐津县。
被申请人:王帮术，男，汉族，生于1965年7月27日，云南省盐津县人，住盐津县。
被申请人：肖清勇，男，汉族，生于1958年12月23日，云南省盐津县人，住盐津县。
上述十被申请人共同委托代理人罗丽，云南达意律师事务所律师，特别授权。
申请人盐津雄能公司申请撤销昭市劳人仲案字（2017）第20号仲裁裁决书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
本院经审查认为，本案申请人盐津雄能公司为被申请人缴纳工伤保险至2014年6月30日，被申请人罗文亮等十人先后于2015年2月、6月、8月被诊断为职业病。2016年5月13日，被申请人罗文亮等十人被昭通市人力资源和社会保障局认定为工伤。根据《中华人民共和国工伤保险条例》第十条第一款的规定“用人单位应当按时缴纳工伤保险费”、《中华人民共和国职业病防治法》第三十五条第一款的规定“对从事接触职业病危害的作业的劳动者，用人单位应当按照国务院安全生产监督管理部门、卫生行政部门的规定组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查，并将检查结果书面告知劳动者”。本案申请人为被申请人罗文亮等十人缴纳工伤保险至2014年6月30日，且未提供证据证明对被申请人进行了上岗前、在岗期间、离岗时职业健康体检。故本案被申请人的工伤保险待遇应由被申请人承担。申请人盐津雄能公司认为一次性伤残补助金等费用应由工伤保险基金支付的理由，不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，人民法院经审查核实仲裁裁决有下列情形之一的，应当裁定撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。昭市劳人仲案字（2017）第20号仲裁裁决书，不具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销情形。申请人的主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人盐津雄能矿业有限公司撤销申请昭市劳人仲案字（2017）第20号仲裁裁决的申请。
案件受理费400.00元，申请人盐津雄能矿业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周严惠
审判员 陈 丹
审判员 余 帅
二〇一七年八月十七日
书记员 陈 炻
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第987号
罪犯游智辉，男，1988年11月7日出生，汉族，出生地广东省湛江市，中专毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2010年1月28日作出（2010）黄刑初字第34号刑事判决，以被告人游智辉犯抢劫罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年3月18日作出（2010）穗中法刑二终字第213号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯游智辉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月29日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯游智辉在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯游智辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯游智辉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯游智辉予以减去有期徒刑十个月五天（刑期执行至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年一月十九日
书 记 员 罗 艳
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第2050号
原告西宁万达广场投资有限公司。
法定代表人齐界，系该公司执行董事。
委托代理人许宁，青海竞帆律师事务所律师。
被告马忠海，男，回族，1979年10月15日生。
本院在审理原告西宁万达广场投资有限公司与被告马忠海房屋买卖合同纠纷一案中，原告西宁万达广场投资有限公司以双方达成庭外和解协议为由，于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁万达广场投资有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告西宁万达广场投资有限公司撤回对被告马忠海的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告西宁万达广场投资有限公司负担。
审判员 辛皎菱
二〇一五年十一月二十七日
书记员 郝志明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省辉南县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0523执71号
申请执行人：辉南县日嘉新型建材有限公司
被执行人：赖凤武、李艳华
本院立案执行的申请执行人辉南县日嘉新型建材有限公司与被执行人赖凤武、李艳华买卖合同纠纷执行一案，本院依据生效的确定的内容，于2017年11月13日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年十一月十三日
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民立初字第10号
起诉人：曹江，男，1949年5月24日生，汉族，住长春市朝阳区。
起诉人：孙玉玲，女，1954年1月23日生，汉族，住长春市朝阳区。
起诉人：曹凤华，女，1979年4月29日生，汉族，住长春市朝阳区。
上述三起诉人的委托代理人：曹玉柱，男，1976年1月8日生，汉族，住住长春市朝阳区双德乡富强村大房子屯。
起诉人：曹玉柱，男，1976年1月8日生，汉族，住住长春市朝阳区双德乡富强村大房子屯。
2015年6月17日，本院收到起诉人曹江、孙玉玲、曹凤华、曹玉柱的起诉状及相关诉讼材料，其诉讼请求为判令长春高新技术产业开发区富强村民委员会立即向四起诉人支付2010年至2015年的粮食直补款9,084.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
经审查本院认为，起诉人曹江、孙玉玲、曹凤华、曹玉柱的诉讼请求涉及落实国家有关粮食直补政策的问题，该事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
对曹江、孙玉玲、曹凤华、曹玉柱的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 ＸＸ龙
二〇一五年六月十七日
书记员 王小磊
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第927号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人孙斌。2013年9月17日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）999号起诉书指控被告人孙斌犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员李婉贞、被告人孙斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月一天，被告人孙斌在台州市椒江区金世纪花园5号楼1单元302室柯某家中打麻将时，趁柯某不备，窃得其家中钥匙。同年9月10日、13日，孙斌窜至柯某家中分别窃得人民币600元、1200元。
同月16日，被告人孙斌得知柯某报警后，退赔1800元给柯某，并于次日到公安机关投案。
上述事实，被告人孙斌在开庭审理过程中亦无异议，且有收条、被害人柯某的陈述、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙斌以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，2次1800元，其行为已构成盗窃罪。被告人孙斌案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，已退赔赃款，予以从轻处罚。为了保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人孙斌犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陶厘聂
二〇一三年十二月二日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3703号
罪犯王小妮，女，1979年9月17日出生，汉族，陕西省人，大学文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2012年1月9日作出（2011）二中刑初字第214号刑事判决，以被告人王小妮犯走私毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年5月2日起至2019年5月1日止。
天津市女子监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王小妮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王小妮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；全监狱表扬奖励一次；单项奖励二次。
本院认为，罪犯王小妮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小妮减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期2011年5月2日起至2018年8月1日止），并处罚金人民币20000元不变。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年九月十九日
书 记 员 史军锋
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初5090号
原告王汉议，男，汉族，1988年4月5日出生，住福建省南安市。
委托诉讼代理人潘翠芸，南安市柳新法律服务所法律工作者。
被告王福气，男，汉族，1987年2月22日出生，住福建省南安市。
原告王汉议诉与被告王福气民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈渲适用简易程序公开开庭进行审理。原告王汉议的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王福气经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王汉议诉称，原、被告系朋友关系，被告以经商急需资金周转为由于2015年8月2日向原告借款人民币20000元，双方约定月利率按3%计算，嗣后，被告仅支付利息至2016年9月2日止，后未再付还。现原告急需资金周转，被告未能还款，为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告立即偿还借款人民币20000元及利息（利息自2016年9月2日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息，暂计至2017年6月计3866元）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告王福气未作书面答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，被告王福气于2015年8月2日向原告借款人民币20000元，并出具借条一份交由原告收执。借条上记载利息为每月利率3%，利息三个月一付；未记载借款限期。
上述事实，有原告提供双方当事人身份信息、借条及庭审笔录在案为凭，上述证明材料经开庭审查，本院予以采信。被告经合法传唤未到庭，又未书面提出异议或提供证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
综上事实，本院认为，被告王福气向原告王汉议借款人民币20000元，事实清楚，证据充分，有被告王福气出具的借条一份为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告向原告借款后，经过原告催讨仍未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告请求被告偿还借款，理据充分，依法可以支持。原、被告在借款时约定借款利息按月利率3%计算，被告支付利息至2016年8月份，该约定是双方当事人真实的意思表示，现原告自愿请求被告自2016年9月2日起至实际还清借款之日止按月利率2%计付利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告王福气经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王福气应于本判决生效后十日内偿还原告王汉议借款人民币20000元及利息(利息自2016年9月2日起至实际还款之日止，按月利率2%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费397元，适用简易程序减半后收取为199元，由被告王福气负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈 渲
二〇一七年九月八日
书 记 员 卢小琳
速 录 员 陈冰冰
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初3668号
原告孙青坡，男，1970年4月11日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托代理人郭磊、常仁利，河南万基律师事务所律师。特别授权代理。
被告董西庚，男，1960年1月10日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
原告孙青坡诉被告董西庚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙青坡委托代理人郭磊、常仁利及被告董西庚均到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
原告孙青坡诉称，被告与原告系朋友关系，2014年，被告以家庭经营生意资金周转为由向原告借款共计550000元，双方未约定利息，后被告陆续归还了部分款项。2016年7月29日，双方进行核算，被告仍拖欠原告借款本金130000元，后被告给原告出具了《借款确认书》，但声称无力归还。现要求被告返还原告借款本金130000元及利息。
被告董西庚辩称，对所欠原告的13万元没有异议，但是借款没有约定利息。
经审理查明，2014年，被告向原告借款，双方未约定利息，后被告陆续向原告归还了部分款项，截止2016年7月29日，被告仍拖欠原告借款130000元，被告给原告出具了《借款确认书》。在被告给原告出具《借款确认书》至今，被告仍未向原告归还该欠款。现原告诉至本院，要求被告偿还130000元借款及利息。由于原、被告意见分歧较大，使本院调解无法达成。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间的借款行为，原告向本院提供了转账凭证、借款收据及借款确认书等证据予以证实，双方之间的债权债务关系存在。被告对所欠原告的130000元借款予以认可，现原告要求偿还该借款，被告应向原告予以偿还。由于原、被告双方在借款时未约定利息，其所主张的利息应当按照中国人民银行同期贷款利率从2016年8月10日原告向本院主张权利之日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议后，判决书如下：
被告董西庚于本判决生效之日起10日内支付原告孙青坡借款本金130000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准从2016年8月10日起计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）；
如果被告董西庚未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费2900元、保全费1270元，共计4170元，由被告董西庚承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 瑜
审 判 员 常鹏翼
人民陪审员 王 倩
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王淑杰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初14832号
原告交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区
负责人徐焱，系该行行长。
委托诉讼代理人崔铭滔、李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告杨明芳,女,1985年9月16日出生,侗族，住广东省高要市,
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告杨明芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告以被告申领信用卡（卡号：45×××34）透支消费后未按期还款，构成违约为由，请求判令如下：1.被告立即向原告清偿欠款本金6961.35元及计至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用，上述款项暂计至2017年10月3日为11852.65元（其中利息为4373.92元，违约金/滞纳金为496.38元，其他费用21元）；2.本案诉讼费由被告负担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院对原告诉请拖欠本息的事实予以确认。
另查明：领用合约约定，贷款利率为日万分之五；滞纳金按照最低还款额未还部分的5％计收，未收取违约金；用卡无忧收费12元/三个月，信用保障收费9元/三个月。
本院认为，被告在透支后未依约履行还款义务，其行为构成违约，故对原告诉请要求被告偿还透支本息、其他费用的主张，本院予以支持；关于滞纳金。本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：6961.35元×5%=348.07元，对原告主张超出部分本院不予支持；关于违约金。双方签订的领用合约并未约定计收违约金，故本院对原告该项诉请不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨明芳于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行归还信用卡透支本金6961.35元、利息4373.92元、滞纳金348.07元、其他费用21元（上述利息暂计至2017年10月3日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为48元（原告交通银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告负担8元，由被告杨明芳负担40元。
本判决为终审判决。
审判员 张燕婷
二〇一七年十月三十一日
书记员 邝芳丽
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初1873号
原告：深圳市都市物业管理有限公司玉林分公司，住所地：玉林市江南区新民路北侧、江南大道西侧弘景*金色蓝湾A16#203房。
负责人：赖金国。
委托代理人：钟夏，广西全德律师事务所律师。
被告：陈龙利，男，1987年5月11日生，汉族，住广西玉林市玉州区，
原告深圳市都市物业管理有限公司玉林分公司与被告陈龙利关于物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟夏与被告陈龙利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市都市物业管理有限公司玉林分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈龙利支付自2014年11月1日起至2016年7月的物业服务费1781.35元及违约金1763.53元给原告（违约金计算方式：以每月应缴纳的物业服务费为基数，自应缴费之日起计起至付清之日止，按日3‰计算，计至2016年7月为1763.53元，以后续计）；2、判令被告支付2014年11月至2016年7月的专项维修资金381.72元、电梯维护费630元、2014年9月至2016年7月的代收生活清运费161元、2014年9月至2016年6月的代收公摊水费5.2元、代收公摊电费131.8元给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是玉林市万科时代花园小区业主。2014年8月29日，玉林市万科时代花园小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，合同约定：期限为三年，自2014年9月1日起至2017年8月31日止；物业服务费住宅为每月每平方米0.7元、商业为1.5元；专项维修资金为每月每平方米0.15元；电梯维护费为每月30元（不含需更换的第三方维保合同约定外的配件）；代收垃圾清运费每月每户7元；公共水电费由全体业主公摊；业主或物业使用人未能按时足额缴纳物业服务费的，从逾期之日起按应交费的金额按日3‰支付滞纳金。合同签订后，原告按合同的约定，为业主提供了物业服务。但被告欠上述各项费用经原告催缴未付。综上，请法院依法支持原告的诉请。
原告围绕诉讼请求依法提交了《营业执照》、《组织机构代码证》、《玉林市万科.时代花园业主委员证明》、《物业服务合同》、欠费清单，催费照片。
被告陈龙利辩称，其虽购有万科时代小区的房屋，但从未入住，对原告进驻小区及《物业服务合同》毫不知情，也未签订相关合同协议，也未收到书面通知。直到2016年12月份有电话通知其交物业费，才知道小区现在的物业管理是原告。其现在认可原告主张的物业费应交并同意一次性交清，已尽了一名业主的义务。《物业服务合同》是原告提供的格式合同，滞纳金的条款未突出并合理提示，因此没有法律效力，其不应缴纳。另外，其认为因其未入住小区，房屋空置，原告主张的专项维修资金、电梯维护费、生活垃圾清运费、公摊水电费不合理，不同意交纳。
被告陈龙利无证据提供。
本院经审理认定事实如下：原告是物业服务企业。2014年8月29日，玉林市万科*时代花园业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同期限从2014年9月1日至2017年8月31日止，合同约定：物业服务费住宅为0.7元/月/平方米，按月缴纳，业主和物业使用人应在每月10日前交纳当月的物业管理服务费，逾期则每天按应交费的3‰交滞纳金；业主委员会委托原告代收共用水、电费、公共车位使用费、专项维修资金、生活垃圾处理费；电梯维护及年检费30/户（不含需更换的第三方维保合同约定外的配件），生活垃圾费7元/月/户，专项维修资金0.15元/月/平方米，公共水、电费由全体业主公摊。陈龙利系玉林市万科*时代花园A1栋801号房业主，房屋面积121.18平方米，每月物业服务费为84.83元。陈龙利对原告主张的物业服务费及专项维修资金、电梯维护费、生活垃圾清运费、公摊的水、电费金额没有异议，同意交纳物业服务费（未交），但其他费用经原告催交表示拒绝交纳，理由如其辩称。
本院认为，经审查玉林市万科*时代花园业主委员会与原告签订了《物业服务合同》是双方经过协商一致签订的合同，明显非格式化合同，被告主张系格式化合同理由不成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”；第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”原告依合同收费标准向被告收取物业服务费及专项维修资金、电梯维护费、生活垃圾清运费、公摊的水、电费合理合法，被告应当支付。但《物业服务合同》违约金约定逾期每日3‰过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以定为合同法第一百一十四条第二款规定的：过分高于造成的损失”，故本院酌情确定逾期违约金按中国人民银行规定的短期贷基准利率的130%计算。
综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告陈龙利支付2014年11月1日起至2016年7月的物业服务费1781.35元及违约金给原告原告深圳市都市物业管理有限公司玉林分公司[违约金的计算：从2014年11月10日起按当月欠交物业费84.83元为基数，之后逐月累积增加计算基数（即2014年11月10日开始是以84.83元为基数，2014年12月10日开始为84.83元×2=169.66元，基数依此类推计至2016年7月10日）按中国人民银行规定的短期贷基准利率的130%计至本案生效判决规定履行期限最后之日止；
二、被告陈龙利支付2014年11月1日起至2016年7月的专项维修资金381.72元、电梯维护费630元、2014年9月至2016年7月的代收生活清运费161元、2014年9月至2016年6月的代收公摊水费5.2元、代收公摊电费131.8元给原告深圳市都市物业管理有限公司玉林分公司。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告陈龙利负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 杨胜琪
二〇一七年七月十三日
书记员 谢林锋
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0902民初1873号原告：深圳市都市物业管理有限公司玉林分公司，住所地：玉林市江南区新民路北侧、江南大道西侧弘景·金色蓝湾A16#203房。负责人：赖金国。委托代理人：钟夏，广西全德律师事务所律师。被告：陈龙利，男，1987年5月11日生，汉族，住广西玉林市玉州区，原告深圳市都市物业管理有限公司玉林分公司与被告陈龙利关于物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟夏与被告陈龙利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市都市物业管理有限公司玉林分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈龙利支付自2014年11月1日起至2016年7月的物业服务费1781.35元及违约金1763.53元给原告（违约金计算方式：以每月应缴纳的物业服务费为基数，自应缴费之日起计起至付清之日止，按日3‰计算，计至2016年7月为1763.53元，以后续计）；2、判令被告支付2014年11月至2016年7月的专项维修资金381.72元、电梯维护费630元、2014年9月至2016年7月的代收生活清运费161元、2014年9月至2016年6月的代收公摊水费5.2元、代收公摊电费131.8元给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是玉林市万科时代花园小区业主。2014年8月29日，玉林市万科时代花园小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，合同约定：期限为三年，自2014年9月1日起至2017年8月31日止；物业服务费住宅为每月每平方米0.7元、商业为1.5元；专项维修资金为每月每平方米0.15元；电梯维护费为每月30元（不含需更换的第三方维保合同约定外的配件）；代收垃圾清运费每月每户7元；公共水电费由全体业主公摊；业主或物业使用人未能按时足额缴纳物业服务费的，从逾期之日起按应交费的金额按日3‰支付滞纳金。合同签订后，原告按合同的约定，为业主提供了物业服务。但被告欠上述各项费用经原告催缴未付。综上，请法院依法支持原告的诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了《营业执照》、《组织机构代码证》、《玉林市万科.时代花园业主委员证明》、《物业服务合同》、欠费清单，催费照片。被告陈龙利辩称，其虽购有万科时代小区的房屋，但从未入住，对原告进驻小区及《物业服务合同》毫不知情，也未签订相关合同协议，也未收到书面通知。直到2016年12月份有电话通知其交物业费，才知道小区现在的物业管理是原告。其现在认可原告主张的物业费应交并同意一次性交清，已尽了一名业主的义务。《物业服务合同》是原告提供的格式合同，滞纳金的条款未突出并合理提示，因此没有法律效力，其不应缴纳。另外，其认为因其未入住小区，房屋空置，原告主张的专项维修资金、电梯维护费、生活垃圾清运费、公摊水电费不合理，不同意交纳。被告陈龙利无证据提供。本院经审理认定事实如下：原告是物业服务企业。2014年8月29日，玉林市万科·时代花园业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同期限从2014年9月1日至2017年8月31日止，合同约定：物业服务费住宅为0.7元/月/平方米，按月缴纳，业主和物业使用人应在每月10日前交纳当月的物业管理服务费，逾期则每天按应交费的3‰交滞纳金；业主委员会委托原告代收共用水、电费、公共车位使用费、专项维修资金、生活垃圾处理费；电梯维护及年检费30/户（不含需更换的第三方维保合同约定外的配件），生活垃圾费7元/月/户，专项维修资金0.15元/月/平方米，公共水、电费由全体业主公摊。陈龙利系玉林市万科·时代花园A1栋801号房业主，房屋面积121.18平方米，每月物业服务费为84.83元。陈龙利对原告主张的物业服务费及专项维修资金、电梯维护费、生活垃圾清运费、公摊的水、电费金额没有异议，同意交纳物业服务费（未交），但其他费用经原告催交表示拒绝交纳，理由如其辩称。本院认为，经审查玉林市万科·时代花园业主委员会与原告签订了《物业服务合同》是双方经过协商一致签订的合同，明显非格式化合同，被告主张系格式化合同理由不成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”；第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”原告依合同收费标准向被告收取物业服务费及专项维修资金、电梯维护费、生活垃圾清运费、公摊的水、电费合理合法，被告应当支付。但《物业服务合同》违约金约定逾期每日3‰过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以定为合同法第一百一十四条第二款规定的：过分高于造成的损失”，故本院酌情确定逾期违约金按中国人民银行规定的短期贷基准利率的130%计算。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告陈龙利支付2014年11月1日起至2016年7月的物业服务费1781.35元及违约金给原告原告深圳市都市物业管理有限公司玉林分公司[违约金的计算：从2014年11月10日起按当月欠交物业费84.83元为基数，之后逐月累积增加计算基数（即2014年11月10日开始是以84.83元为基数，2014年12月10日开始为84.83元×2=169.66元，基数依此类推计至2016年7月10日）按中国人民银行规定的短期贷基准利率的130%计至本案生效判决规定履行期限最后之日止；二、被告陈龙利支付2014年11月1日起至2016年7月的专项维修资金381.72元、电梯维护费630元、2014年9月至2016年7月的代收生活清运费161元、2014年9月至2016年6月的代收公摊水费5.2元、代收公摊电费131.8元给原告深圳市都市物业管理有限公司玉林分公司。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告陈龙利负担。上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。审判员  杨胜琪二〇一七年七月十三日书记员  谢林锋
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0925行初269号
原告魏胜开，男，1971年1月3日生，汉族，居民，住阜宁县。
委托代理人宋学怀，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。
被告阜宁县民政局，住所地阜宁县阜城镇胜利路。
法定代表人柏加健，该局局长。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
第三人赵学兰，女，1975年8月16日生，汉族，居民，住阜宁县。
第三人赵爱梅，女，1981年9月1日生，汉族，居民，住阜宁县。
本院在审理原告魏胜开诉被告阜宁县民政局、第三人赵学兰、赵爱梅婚姻行政登记一案中，原告魏胜开于2017年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告魏胜开自愿撤回对被告阜宁县民政局、第三人赵学兰、赵爱梅的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告魏胜开撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告魏胜开负担。
审 判 长 丁扣萍
审 判 员 夏 勇
人民陪审员 夏 萍
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 黄 雯
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1728号
申请执行人罗相友，男，1975年6月7日出生，汉族，重庆市璧山区人，居民，住重庆市璧山区。
被执行人中太建设集团股份有限公司重庆分公司，住所地:重庆市渝北区洪湖西路18号18幢（上丁企业公园），组织机构代码：66640913-6。
负责人何剑锋，该公司经理。
本院在执行罗相友依据（2016）渝04民终622号民事判决书申请执行中太建设集团股份有限公司重庆分公司建设工程合同纠纷一案中，权利人于2017年8月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人中太建设集团股份有限公司重庆分公司发出执行通知书，责令被执行人中太建设集团股份有限公司重庆分公司立即向罗相友支付工程款3399338.16元，停工损失费948400元，归还保证金220000元，负担案件受理费90054.91元，申请执行费48077元。执行过程中，本院依法通过“点对点”、“总对总”对被执行人中太建设集团股份有限公司重庆分公司的存款、工商登记信息、车辆、房产等财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将本案的执行情况告知申请人，申请人未能向本院提供被执行人的财产线索，依法应暂缓本案的执行。
本院认为，经过调查，未发现被执行人中太建设集团股份有限公司重庆分公司有可供执行的财产，本院将执行情况告知申请人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人中太建设集团股份有限公司重庆分公司的可供执行财产状况及线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1728号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任昌文
审判员 王永勇
审判员 王 稀
二〇一七年十二月十四日
书记员 田雨果
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0243执1728号申请执行人罗相友，男，1975年6月7日出生，汉族，重庆市璧山区人，居民，住重庆市璧山区。被执行人中太建设集团股份有限公司重庆分公司，住所地:重庆市渝北区洪湖西路18号18幢（上丁企业公园），组织机构代码：66640913-6。负责人何剑锋，该公司经理。本院在执行罗相友依据（2016）渝04民终622号民事判决书申请执行中太建设集团股份有限公司重庆分公司建设工程合同纠纷一案中，权利人于2017年8月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人中太建设集团股份有限公司重庆分公司发出执行通知书，责令被执行人中太建设集团股份有限公司重庆分公司立即向罗相友支付工程款3399338.16元，停工损失费948400元，归还保证金220000元，负担案件受理费90054.91元，申请执行费48077元。执行过程中，本院依法通过“点对点”、“总对总”对被执行人中太建设集团股份有限公司重庆分公司的存款、工商登记信息、车辆、房产等财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将本案的执行情况告知申请人，申请人未能向本院提供被执行人的财产线索，依法应暂缓本案的执行。本院认为，经过调查，未发现被执行人中太建设集团股份有限公司重庆分公司有可供执行的财产，本院将执行情况告知申请人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人中太建设集团股份有限公司重庆分公司的可供执行财产状况及线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执1728号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任昌文审判员  王永勇审判员  王 稀二〇一七年十二月十四日书记员  田雨果
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常民初字第00182号
原告：张某，农民。
委托代理人：席新波，江西立凭律师事务所律师。
被告：江某甲，农民。
原告张某与被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法适用简易程序由助理审判员郑颖于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人席新波到庭参加诉讼，被告江某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现�审理终结。
原告张某起诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原告生育一女，取名江某乙。由于原、被告婚前缺乏应有的感情基础，加上双方生活习俗的差异，因此婚后双方之间的交流较少，感情一般。婚后原、被告一起到杭州工作，但被告成天游手好闲，无上进心。双方经常为经济收入发生争吵。2011年原、被告因长期感情不和开始分居，原告回到老家照料孩子，被告留在杭州。原告认为原、被告之间的夫妻关系已名存实亡。为此，原告诉至法院，要求依法判令原、被告离婚；婚生女儿江某乙由原告抚养，被告每月支付800元抚养费直至女儿成年。
被告江某甲经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作书面答辩，本院依法视为其自行放弃抗辩权利。
原告张某为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、结婚登记审查处理表1份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、浙江省儿童预防接种证1份，用以证明原、被告婚生女儿江某乙的身份情况。
以上证据因被告未到庭，本院视其自行放弃质证权利。本院对原告张某提供的证据审查后认为其来源合法、内容真实，能够证明原告的主张，故本院对其予以确认。
被告江某甲未向本院提供证据。
综上，根据本院确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2008年，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告生育一女，取名江某乙。婚后，原、被告偶尔为家庭琐事发生争吵。2015年3月19日，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，夫妻双方应当相互关心，相互体谅�共同维护好温馨和谐的家庭关系。本案中，原、被告虽经人介绍相识不久后即登记结婚，然双方婚后生育一女且共同某，理应建立起一定的夫妻感情和婚姻基础。虽原、被告双方因家庭琐事偶尔发生争执，但只要双方相互理解、相互尊重，加强沟通与交流，夫妻仍有和好的可能。现原告诉请离婚，理由尚不充分，故本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费300元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001-05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑 颖
二〇一五年四月九日
代书 记员 范建平
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第524号
原告：福建大众物业管理有限公司，住所地：宁德市蕉城区环城路1号宿舍四层。
法定代表人：陈晓珍，董事长。
委托代理人：毛有光，男，1959年6月14日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
被告：陈慧，女，1988年2月23日出生，汉族，住宁德市。
本院在审理原告福建大众物业管理有限公司（以下简称大众公司）与被告陈慧物业服务合同纠纷一案中，原告大众公司于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告大众公司与被告陈慧物业服务合同纠纷一案，原告以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建大众物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福建大众物业管理有限公司负担。
代理审判员 冯秀庚
二〇一四年六月九日
书 记 员 巫卫娜
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松古民初字第31号
原告：王某，农民。
委托代理人：刘木生。
被告：李某甲，农民。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人刘木生、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我和被告于××××年××月××日在樟溪乡政府登记结婚。××××年××月××日生下一子取名李某乙，现就读于古市中学。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，夫妻关系不断恶化。2007年7月6日原告离家外出，双方分居。2008年9月4日，原告因夫妻感情不和向法院起诉离婚，法院经审理认为双方感情尚未完全破裂，驳回了原告诉讼请求。之后，原告一直与被告分居。现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，根本无和好可能，故再次起诉离婚，婚生子由原告抚养。夫妻关系存续期间，双方无共同财产、无共同债权债务。
被告李某甲辩称，原告所说的不是事实，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在樟溪乡政府登记结婚。××××年××月××日生育一子李某乙，现就读于古市中学。婚后，原、被告常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。2007年7月6日原告离家外出，2008年9月4日，原告因夫妻感情不和向法院起诉离婚，法院经审理认为双方感情尚未完全破裂，判决驳回原告诉讼请求。之后，原告一直与被告分居。为此，原告认为夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，根本无和好可能，故再次向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
原、被告夫妻关系存续期间，无共同财产、无共同债权债务。
上述事实，有双方当事人开庭的庭审陈述、结婚证复印件及当事人的身份信息证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告因家庭琐事发生矛盾致夫妻分居生活已经超过二年；且原告先后二次向本院起诉离婚，应认定原、被告双方夫妻感情确已破裂。故原告离婚的诉求，理由充分，本院予以支持。双方同意婚生子由被告抚养，只是对抚养费的问题产生分歧，故本院按双方当事人的意愿及法律的规定处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告李某甲离婚。
二、婚生子李某乙由被告李某甲抚养，由原告王某每月支付抚养费500元给被告李某甲（此款从本判决生效之日的当月起支付至李某乙年满18周岁的当月止；于每年的12月31日前支付当年度的抚养费）。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 潘富俊
二〇一五年六月十七日
书记员 兰 倩
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。