wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执7526号
申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
法定代表人杨建军。
被执行人潘孙崔，男，汉族，1976年7月31日出生，住浙江省慈溪市。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告潘孙崔金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初1454号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告潘孙崔应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金124060.27元及利息32887.02元、罚息4921.65元，并承担案件受理费1919.62元及律师费15093元。因义务人潘孙崔未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年6月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年7月18日向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年7月19日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2016年7月19日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有车辆登记，车牌号分别为粤Ｅ×××××、粤Ｘ×××××，本院依法查封上述车辆档案，上述车辆因去向不明，暂无法处理。另，本院于2016年7月18日依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院尚未回复。因被执行人违反财产报告制度，本院于2016年8月15日依法将其纳入失信名单。本院于2016年8月18日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务178881.56元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述车辆因去向不明暂无法处理的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执7526号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘学弟
执行员 肖文勇
执行员 刘 湘
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴 凯
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民一初字第14号原告李某，农民。委托代理人刘兆凡，巨鹿县巨鹿镇诚信法律服务所法律工作者。被告蔡某，农民。原告李某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘兆凡、被告蔡某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称，我与被告于2010年1月26日领取结婚证，同年农历1月12日举行婚礼，婚姻形式是男到女家落户，××××年××月××日生一女孩取名李某，现随我生活。婚后无共同财产，无共同债权债务。婚前我与被告交往过少，互相不了解，婚后发现双方脾气性格不投，经常发生吵架，2014年4月因被告在外赌博听赌友闲话，和我发生争吵后离家出走，请求离婚，婚生女儿由我抚养，被告承担抚养费，诉讼费由被告负担。被告蔡某辩称，我不同意离婚，我们感情没有破裂，没有分居，我也没有吃喝嫖赌，婚后有共同财产美菱冰箱一台、格力空调一台、暖气一套，都在原告家中，无共同债权债务。经审理查明，原告李某与被告蔡某于2010年1月26日领取结婚证，同年农历1月12日举行婚礼，婚姻形式系男到女家落户，××××年××月××日生一女孩取名李某，现随原告生活。以上事实，原、被告双方无争议，且有结婚证、户口本予以证实，本院予以确认。关于原、被告夫妻感情是否确已破裂的争议，原告提交巨鹿县王虎寨乡进虎寨村民委员会证明一份，被告对该证据无异议。本院认为，原、被告婚姻形式系男到女家落户，婚后育有一女，表明其夫妻感情尚可，且双方并无大的矛盾，原告主张夫妻感情破裂，证据不足，只要本着互谅互让的态度，夫妻之间是可以和好的，故对原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告李某的离婚请求。案件受理费200元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长高立峰审判员刘雪娇人民陪审员张丽娟二〇一五年五月十二日书记员马建跃
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0327民初508号
原告：刘运秀，女，1972年2月7日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
被告：覃信跃，男，1992年3月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
原告刘运秀与被告覃信跃劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。
在审理过程中，因双方当事人对案件事实没有争议，同意适用督促程序审理本案。本院审查认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第一项：“人民法院对受理的案件，分别情形，予以处理：（一）当事人没有争议，符合督促程序规定条件的，可以转入督促程序。”的规定，本案可以转入督促程序。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为督促程序。
审 判 员 黄万铁
二〇一八年二月一日
法官助理 管海霞
书 记 员 罗伟言
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽松民初字第473号
原告：王某。
委托代理人：王丽华。
被告：梁某。
原告王某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月25日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人王丽华到庭参加诉讼，被告梁某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：1992年，原、被告经人介绍相识，1995年9月8日登记结婚，由被告入赘原告家中生活。1995年9月8日生育一子王梁成，现年19岁，已独立生活。自2002年起，被告开始好逸恶劳，喝酒成瘾，不负家庭责任，对家庭生计不闻不问，甚至醉酒后辱骂、殴打原告。婚后双方有座落在仪桥村82号房屋一幢，负有债务10万元。2012年6月4日，原告曾向松阳法院提起离婚诉讼，被告中途擅自退庭，原告遂撤回起诉。现再次起诉到法院，请求法院判决原、被告离婚，依法分割房产，各半承担债务，并由被告承担本案诉讼费用。
被告梁某未答辩。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于1992年经人介绍相识，于1995年9月8日在松阳县望松街道人民政府（原望松乡人民政府）办理结婚登记，于1996年4月27日生育一子王梁成。婚后初期，夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事及家庭经济情况等而发生矛盾，导致夫妻感情产生裂痕。2012年6月4日，原告曾向本院起诉与被告离婚，后原告撤诉。现原告再次向本院提起离婚诉讼，提出如上诉求。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证、原、被告常住人口登记卡、结婚证复印件及当事人陈述等。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事及家庭经济问题等而发生矛盾，致使夫妻感情产生裂痕。今后只要原、被告珍惜多年的夫妻感情，加强夫妻感情沟通与交流，妥善处理家庭事务，仍有和好的可能。故原告诉求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ祺
二〇一三年十一月二十五日
代书记员 邹笑蓉
附法律条文：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁16执异10号
异议人(案外人)：孙寿宝。
申请执行人：山东天大建设工程有限公司。住所地：济南市二环东路****号综合商务大厦*楼。
法定代表人：杨宏国，总经理。
委托诉讼代理人：董琳琳，山东贤关律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈梦琪，山东贤关律师事务所实习律师。
被执行人：无棣港澳城置业有限公司。住所地：无棣县城新区民生街**号。
法定代表人：方彦，总经理。
本院在执行山东天大建设工程有限公司（以下简称天大公司）与无棣港澳城置业有限公司（以下简称港澳城公司）建设工程施工合同纠纷一案[（2013）滨中法执304号]中，案外人孙寿宝于2018年1月30日对无棣县港澳城小区第15B幢2单元603号房屋的查封提出异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孙寿宝称，（2013）滨中法执304号案件拟拍卖的无棣县港澳城小区第15B幢2单元603号房屋，系案外人孙寿宝的房屋，请求依法停止对该房屋的查封、拍卖。事实与理由：异议人孙寿宝于2013年9月10日与无棣港澳城置业有限公司签订商品房买卖合同，并办理了网签手续，2013年9月23日缴纳首付款，随后全款结清。港澳城公司已将房屋交付给异议人，异议人已经入住至今。异议人的房屋不能成为天大公司与港澳城公司建设工程施工合同纠纷一案的执行标的。异议人孙寿宝为证明自己的主张提交了以下证据：1.商品房买卖合同及房屋交接书，签订日期为2013年9月10日，约定港澳城公司将其开发的无棣县港澳城小区第15B幢2单元603号房屋出售给孙寿宝，房屋面积134.35平方米，约定房屋价款为407868元。房屋交付日期为2013年9月30日。2.房款收据，出具日期为2014年4月10日，载明缴付房款398463元。对于实缴房款与约定房款存在一定差额问题，孙寿宝主张系全款买房之优惠，并提交了港澳城公司出具的全款购房证明。中国银行现金存款回单，金额76000元，存入户名吴凤普，存入日期为2011年10月12日。中国银行现金缴款单，客户名称为方彦，账号62×××63，缴款金额187783元。住房公积金提取清单一份，职工姓名为孙寿宝，提取金额9000元，提取日期为2013年9月18日。3.天然气开口费收据、物业费收据、装修保证金单据。4.无棣县房产行政管理局出具的个人住房信息查询单，载明孙寿宝名下无住房信息。
天大公司称，1.申请执行人天大公司申请法院查封涉案房产合法。本案可能存在申请网签行政登记行为瑕疵、致使法院办理查封手续的情况，这应当由行政机关承担法律责任，法院查封措施的合法性不受影响。2.申请执行人天大公司对涉案房屋享有优先权。异议人孙寿宝所购房屋低于成本价销售，违背常理。申请人天大公司有权撤销该合同。异议人孙寿宝无权主张以继受、善意取得等方式取得房屋所有权。3.无棣县住建局、中国银行无棣支行、港澳城公司和天大公司四方，于2013年8月2日签订《预售款优先支付工程款监管协议》一份。根据协议内容，涉案房屋预售款在扣除税金后，按照3:7的比例支付行政收费和工程款，行政收费支付完毕后，预售款应当全部优先支付工程款。涉案房屋即使存在被执行人对外出售的情况，也不可能办理任何网签手续。4.对于异议人孙寿宝提交的证据不予认可。商品房买卖合同的真实性无法确认。加盖无棣港澳城有限公司的证明不具有合法性，被执行人法定代表人已被刑事羁押，该证据非由被执行人合法出具。客户回单和交款单以及公积金提取清单与本案没有关系，与合同签订时间不符。天然气收据、装修保证金与本案无关。
本院审查查明，2013年9月10日，孙寿宝与港澳城公司签订书面的《商品房买卖合同》，约定港澳城公司将其开发的无棣县港澳城小区第15B幢2单元603号房屋出售给孙寿宝，约定一次性支付全部房款407868元。2013年9月30日港澳城公司与孙寿宝签订了商品房屋交接书。2014年4月10日，孙寿宝向港澳城公司支付房款398463元。港澳城公司证明孙寿宝系全款购买该房屋。无棣县房产行政管理局出具的个人住房信息查询单证明孙寿宝名下无其他房产。
本院认为，本案的焦点问题为异议人孙寿宝对涉案房产的权利主张，能否阻却本院对该房产的执行程序。本案中，在涉案房产被本院查封之前，异议人已与港澳城公司签订商品房买卖合同，并对涉案房产合法占有。异议人支付了全部价款。异议人未办理房产过户登记非由其自身原因导致。天大公司主张依据“四方监管协议”涉案购房款应当优先支付工程款，但房屋买受人并非“四方监管协议”的任何一方，且没有证据证明房屋买受人知悉该监管协议的存在。合同的备案仅是行政机关出于行政管理需要而作的要求，未经备案不影响合同效力。申请执行人天大公司主张房屋价格明显低于市场交易价格，但未能提供证据予以证明，且港澳城公司出具了全款购房证明。异议人的请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。即使异议人所主张的全款购房之优惠的事实不能成立，其已交房款超过约定房款的50%，且异议人名下无其他房产。异议人的请求亦符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定。综上，异议人的异议请求成立，应中止对涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
中止对无棣县港澳城小区第15B幢2单元603号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李然深
审判员 赵海永
审判员 方月伦
二〇一八年二月十二日
书记员 周 悦
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1028执145号
申请执行人：王豪伟，男，1984年3月26日出生，汉族，现住河南省陕县。
被执行人：索常红，女，1988年12月28日出生，汉族，现住大厂回族自治县。
本院在执行申请执行人王豪伟与被执行人索常红委托合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2018年5月17日达成分期给付执行和解协议，申请执行人现书面向本院提出撤销强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结河北省大厂回族自治县人民法院（2017）冀1028民初2301号民事判决书的强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李福金
二〇一八年五月十七日
书记员 甘连均
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1028执145号申请执行人：王豪伟，男，1984年3月26日出生，汉族，现住河南省陕县。被执行人：索常红，女，1988年12月28日出生，汉族，现住大厂回族自治县。本院在执行申请执行人王豪伟与被执行人索常红委托合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2018年5月17日达成分期给付执行和解协议，申请执行人现书面向本院提出撤销强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结河北省大厂回族自治县人民法院（2017）冀1028民初2301号民事判决书的强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李福金二〇一八年五月十七日书记员  甘连均
黑龙江省萝北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0421刑初42号
公诉机关黑龙江省萝北县人民检察院。
被告人王洪新，男，1969年8月21日出生，汉族，小学文化，无职业，住鹤岗市。因本案于2017年6月9日被萝北县公安局刑事拘留，同年6月22日被逮捕，现羁押于鹤岗市看守所。
萝北县人民检察院以黑萝检诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人王洪新犯交通肇事罪，于2017年9月22日向本�提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。萝北县人民检察院检察员陈世毓、被告人王洪新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月1日15时许，被告人王洪新驾驶黑H309**号二轮摩托车沿萝北县凤翔镇太平路自北向南行驶至65927部队门前路段处时，由于驶入对向车道，其车前部与对向行驶由被害人杨安东驾驶的三轮电动车左前侧相撞，造成杨安东及三轮电动车乘车人姜诗凤受伤，两车损坏的交通事故。肇事后，被告人王洪新弃车逃逸。经鉴定，杨安东的左肺不张、肺破裂修补术后均属重伤，十级残。被告人王洪新负此次事故的全部信任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证驾驶人信息、机动车信息查询结果单、到案经过;证人牛占权的证言；被害人杨安东、姜诗凤的陈述；鉴定意见、交通事故认定书、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洪新违反交通法规，造成一人重伤的后果，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人王洪新依法应予惩处。
被告人王洪新能如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚；能积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王洪新犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
审 判 长 马振海
人民陪审员 李建军
人民陪审员 刘俊燕
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王小涵
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终3396号
上诉人（原审被告）：泗水县星村镇大李家庄村村民委员会。
法定代表人：李清，村主任。
委托诉讼代理人：刘静，山东泗达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许峰，男，1966年7月30日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托诉讼代理人：冯家旺，山东亚联律师事务所律师。
上诉人泗水县星村镇大李家庄村村民委员会因与被上诉人许峰民间借贷纠纷一案，不服泗水县人民法院（2017）鲁0831民初274号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
泗水县星村镇大李家庄村村民委员会上诉请求：一、撤销原审判决，驳回被上诉人的起诉；二、一二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人的法定代表人李清在一审审理过程中明确说明，自其2008年4月份上任后至今近9年的时间里，被上诉人一直未向上诉人及其法定代表人主张过任何权利。在法定的诉讼时效期间，被上诉人未主张自己的权利，被上诉人再于2017年1月17日主张权利明显超过了诉讼时效。原审法院应当裁定驳回被上诉人的起诉。二、收到条中由承包费转为借款，并没有村委会法定代表人的签字确认，而且收到条最下方标注时间为2008年11月5日，此时收到条上最后签字人周茂武已经不再任职村主任。2008年4月，现任村主任李清已经任职。也就是说，周茂武在收到条上签字时不再任职村主任，周茂武无权再对外进行签字，签字应当无效。收条中没有现任村主任李清的签字，属于证据瑕疵。三、从被上诉人提供的证据可以看出，上诉人与被上诉人就此款项并未约定利息。法律规定，未约定利息的应视为无利息，不支付利息。被上诉人要求支付利息的，人民法院不应支持。原审法院按照利息一分八厘判定上诉人支付利息，缺乏事实与法律依据。
许峰辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。首先，涉案款项转为借款协议后，双方并没有约定还款时间，因此，被上诉人可以随时要求上诉人偿还借款，并不存在超过诉讼时效一说。其次，上诉人在一审时并未提出诉讼时效的抗辩，在二审提出依法不予支持。第三，证人陈某当时是村长和支某，其在一审时提交的证言也能证明：在1999年2月14日，经双方协商，达成一致意见，先前缴纳的承包款13000元转为借款，按照月息一分八计算利息。
许峰向一审法院起诉请求：依法判令被告偿还欠款18900元及利息，诉讼费由被告承担；后许峰撤回了要求被告偿还其中5900元截潜工程款的诉讼请求。
一审法院认定事实：原告系泗水县星村镇大李家庄村村民。1997年，经原、被告协商：由原告施工在村西南河修建截潜塘坝一处，修建完毕后被告将该截潜塘坝发包给原告承包。原告遂按照约定在村西南河修建了截潜塘坝一处，并于1998年3月2日向被告交纳了截潜塘坝承包费13000元，被告大李村委会同时给原告出具《收到条》一张，其内容为“今收到7组许峰西南河截潜承包款13000元壹万叁仟元整（公章）大李村委会（公章）李秀鹏（时任村支某）98.3.2号古2.4日”。后，被告大李村委会并未将该截潜塘坝发包给原告，而是发包给了他人。原告遂要求被告大李村委会返还所交的承包费13000元，因被告大李村委会无钱返还，双方经协商同意将应返还原告的承包费13000元转为借款，并于1999年2月14日在上述《收到条》的下部注明“99.2.14号转为借款”并加盖了被告大李村委会的公章，同时口头约定借款利息为月息一分八厘。后，原告多次向被告催要上述款项，被告历届主要负责人均在该收条上签字并注明由XX转来，至今未偿还借款本息。原告于2017年1月17日诉至本院，要求判令被告大李村委会偿还借款本金13000元及约定利息。
一审法院认为，原、被告于1997年达成的口头截潜塘坝承包合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，亦没有损害第三人的合法权益，属有效合同。原、被告理应按约定履行各自的权利和义务。在原告履行了向被告大李村委会交纳承包费13000元的义务后，被告大李村委会在迟迟不能将该截潜塘坝发包给原告，又不返还原告所交承包费的情况下，双方协商于1999年2月14日达成将该笔承包费13000元转为借款并按月息一分八厘计息的协议。即原、被告双方协商自行解除了截潜塘坝承包合同，同时双方达成了13000元的借款合同。该借款合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，亦没有损害第三人的合法权益，属有效合同。因13000元的借款已提前交付，故双方达成转为借款协议之日，该借款合同即具对双方当事人具有约束力。原告履行了向被告出借钱款的义务，被告理应履行偿还借款本息的义务。故根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条之规定，判决：一、被告泗水县星村镇大李家庄村村民委员会偿还原告许峰借款本金13000元，于本判决发生法律效力后十日内一次性付清；二、被告泗水县星村镇大李家庄村村民委员会偿还原告许峰借款利息70718.4元，于本判决发生法律效力后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1892元，减半收取946元，由被告泗水县星村镇大李家庄村村民委员会承担。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，本案在二审阶段争议的焦点问题是：一、涉案借款是否超过诉讼时效；二、涉案借款的利息应当如何认定，上诉人是否应当承担还款责任。
针对第一个焦点问题，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”本案中，上诉人在一审时并未提出诉讼时效的抗辩，二审时亦未提交证据证实被上诉人的诉求超过了诉讼时效，故本院对上诉人超过诉讼时效的上诉理由不予支持。
针对第二个焦点问题，尽管涉案收到条中并未书面约定借款利息，但时任村委会主任陈某在一审庭审时出庭所作证言足以证实，双方当事人在涉案截潜承包费转为借款时确实口头约定了月息1分8厘，且涉案款项拖欠至今已近二十年，有口头利息约定亦符合常理常情。同时，因涉案收条上加盖有上诉人公章，且有历届村委主要干部的签字，故原审法院认定上诉人承担还款责任，并无不当。经审查，原审判决第二项对利息的计算明显有误，是按照本金18000元予以计算，应当按照本金13000元予以计算。鉴于被上诉人许峰的诉讼请求为“要求按照月息1分8厘计算利息至履行期限届满之日”，故本院依法对原审判决第二项予以更正。
综上所述，泗水县星村镇大李家庄村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，但判决结果有误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定，判决如下：
一、维持泗水县人民法院（2017）鲁0831民初274号民事判决第一项；
二、变更泗水县人民法院（2017）鲁0831民初274号民事判决第二项为：上诉人泗水县星村镇大李家庄村村民委员会于本判决生效后十日内偿还被上诉人许峰借款利息，以本金13000元为基数，按照月息1分8厘计算从1999年2月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1892元，由泗水县星村镇大李家庄村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕 东
审判员 史宝磊
审判员 史海洋
二〇一七年八月十六日
书记员 刘纯子
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00347号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地：重庆市高新区兰花小区特1号，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人周永华，队长。
委托代理人刘斌，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员。
被执行人ＸＸ松，住泸州市合江县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年4月24日向本院申请强制执行其做出的《行政处罚决定书》（N0.1477115）一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的申请事项进行了合法性审查。
2013年12月27日，因被执行人驾驶违规驾驶车辆，申请执行人对其作出行政处罚并向被执行人送达了N0.1477115号《行政处罚决定书》。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2014年3月5日，申请执行人向被执行人送达了催告通知书，告知被执行人在收到催告通知书后十日内履行行政处罚决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的N0.1477115号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年四月二十九日
书记员 胡宗维
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆城执字第35号
申请执行人西峰区嘉诚建筑设备租赁站。
被执行人刘长林
本院于2015年1月28日立案执行西峰区嘉城建筑设备租赁站与刘长林建筑设备租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中被执行人刘长林拒不履行生效判决所确定的义务，本院对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）庆城民初字第74号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑富春
二〇一五年一月三十日
书记员 崔黎龙
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第438号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人王洪亮。
被执行人张亚琼。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年5月23日向本院申请强制执行津宁河计生征字（2013）第449号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2013）第449号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年五月三十日
书记员 林长山
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温商终字第59号
上诉人（原审被告）：竺伟忠。
被上诉人（原审原告）：施少华。
上诉人竺伟忠为与被上诉人施少华民间借贷纠纷不服瑞安市人民法院（2009）温瑞商初字第1827号民事判决向本院提起上诉。上诉人竺伟忠在收到预缴诉讼费用通知书后，未在法律规定的期限内预缴上诉案件受理费，既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人竺伟忠自动撤回上诉处理。瑞安市人民法院（2009）温瑞商初字第1827号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 金小鸣
审判员 易景寿
审判员 王 俊
二〇一〇年一月十五日
书记员 宋微余
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00024号
申请执行人刘忠俊。
被执行人罗荣平。
申请执行人刘忠俊与被执行人罗荣平民间借贷纠纷一案，申请执行事项为：一、偿还各项赔偿款8429.26元。二、负担案件受理费632元、申请执行费50元。经查，被执行人郭清勇目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）鄂张湾民一初字第00449号民事判决书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 谦
审判员 刘 涛
审判员 王世军
二〇一五年四月二十七日
书记员 袁 月
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石法执字第0139号
申请执行人：李琳，石河子农村合作银行职员。
被执行人：谢新洪，
原告李琳诉被告谢新洪民间借贷纠纷一案的（2014）石调确字第448号民事裁定书已经发生法律效力，权利人李琳于2015年1月6日向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人谢新洪价值人民币23335元（暂未计算迟延履行利息）的财产予以强制执行（包括查封、冻结、扣押、划拨、提取、拍卖、变卖等执行措施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 冀鹏超
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李雯婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初5737号
原告：中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行，住所地：聊城市东昌东路113号。
主要负责人：赵传河，行长。
被告：康兆燕，女，1979年2月28日出生，汉族，原住聊城市东昌府区，现住址。
原告中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行与被告康兆燕银行卡纠纷一案，于2017年8月18日按简易程序立案。案件受理后，发现被告下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘瑞红
二〇一七年十月三十日
书记员 李 莹
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终4773号
上诉人（原审被告）：沈顺国，男，1961年10月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：沈玫达（系上诉人沈顺国女儿），1997年8月13日生，汉族，住同上诉人沈顺国。
被上诉人（原审原告）：傅三婻，女，1953年6月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人：张建华（系傅三婻丈夫），1954年12月15日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：顾海雄，上海汉科律师事务所律师。
上诉人沈顺国因与被上诉人傅三婻健康权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初60490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈顺国于2018年5月7日提出撤回上诉。
本院认为，沈顺国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈顺国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人沈顺国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 建
审判员 吴慧琼
审判员 许鹏飞
二〇一八年五月十四日
书记员 张 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初4220号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：许婷婷，该公司员工。
被告：ＸＸ，男，1976年11月13日出生，白族，住云南省昆明市官渡区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）与被告ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托诉讼代理人许婷婷到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽银公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还贷款本金67093.89元，利息1556.68元，罚息41.44元，复利16.17元，共计人民币68708.18元（以上利息、罚息、复利计算至2017年10月16日），自2017年10月17日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按合同约定利率支付罚息，以尚欠利息为基数继续按合同约定利率支付复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号云Ａ×××××，车架号LBEHDAEB7GZ324220北京现代牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年3月2日，原告与被告签订《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，约定被告向原告借款75983.95元用于购买北京现代牌小型轿车（车牌号云Ａ×××××，车架号LBEHDAEB7GZ324220）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.6775个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告ＸＸ以所购车辆（车牌号云Ａ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息、复利；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部利息、罚息和复利等。
合同签订后，2017年4月20日，被告ＸＸ就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年3月10日向被告ＸＸ发放了贷款。此后，被告在2017年4月13日至2017年8月18日还款5期，共计人民币12976.35元，其中本金8890.06元，利息3888.99元，罚息复利197.30元，后被告未再还款。
被告ＸＸ未答辩。
本院查明事实同原告诉称。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《ＸＸ欠款明细》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：（一）2017年3月2日，原告与被告签订《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定。根据双方约定的还款方式，截至2017年10月16日，被告尚欠原告借款本金67093.89元，利息1556.68元，罚息41.44元，复利16.17元，现原告诉请要求被告偿还借款本金67093.89元，利息1556.68元，罚息41.44元，复利16.17元，符合合同约定及法律规定,本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。（二）被告以其所购车辆向原告提供抵押担保，且经登记。因此，原告对抵押物折价、变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金67093.89元，利息1556.68元，罚息41.44元，复利16.17元，并自2017年10月17日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金67093.89元为基数）、复利（以所欠利息1556.68元为基数）；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告ＸＸ所有的抵押物北京现代牌小型轿车（车牌号云Ａ×××××，车架号LBEHDAEB7GZ324220）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费799元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 橙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0404刑初183号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人张某，男，1976年8月3日出生，汉族，大学专科文化，户籍地广东省珠海市金湾区，因本案于2017年5月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
辩护人汪冬，广东广和（珠海）律师事务所律师。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉公诉刑诉[2017]190号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，2017年7月14日向本院提起公诉。本院于同年7月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市金湾区人民检察院指派检察员罗欢出庭支持公诉，被告人张某及辩护人汪冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人张某和辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩护人提出被告人张某有如下从轻处罚的量刑情节：1.其因酒后意识不清醒才会拒绝配合民警执法，并咬伤民警，但其并非故意持刀伤害，未造成严重后果，犯罪情节比较轻微、主观恶性不大。2.其系初犯，归案后如实供述犯罪事实，愿意赔偿民警萧某的经济损失，并进行赔礼道歉，确有悔罪表现。建议对被告人张某判处拘役并适用缓刑。
经审理查明，2017年5月20日21时许，被告人张某酒后回到其居住的位于本市金湾区新世界海滨花园小区，与带狗散步的其他业主发生争吵。被告人张某的妻子黄某见状进行劝阻，反被被告人张某打了一拳，后被告人张某和黄某回到住处22栋1单元503房。被告人张某在住处拿了一把菜刀到小区楼下进行谩骂，其间黄某躲避到邻居家里并报警。被告人张某骂完后回家，发现大门打不开，在门口叫骂和用脚踢打大门。不久，民警萧某、朱某、叶某等人来到现场，劝说被告人张某，让其放下菜刀。被告人张某情绪激动，谩骂和威胁民警萧某等人，并持刀向民警朱某砍过来。民警萧某等人在合力制止被告人张某的过程中，民警萧某被被告人张某咬伤左手臂和用菜刀划伤手指，后民警将被告人张某控制并将其带回派出所接受调查。经鉴定，萧某所受损伤为轻微伤。
上述事实，有被害人萧某的陈述，被告人张某的供述，证人朱某、叶某、谭某1、黄某的证言，辨认笔录、鉴定意见及视听资料等证据予以证实。
本院认为，被告人张某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人张某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，并造成民警萧某受伤的后果，应当从重处罚，且醉酒不能成为其犯罪和从轻处罚的理由，辩护人以被告人张某醉酒为由，认为其犯罪情节比较轻微和主观恶性不大，并建议对其判处拘役和适用缓刑的意见不成立，本院不予以采纳。被告人张某系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人的此项辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2017年12月19日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 金
二〇一七年八月一日
书记员 张剑明
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108民初1002号
原告重庆重锅能源科技有限公司，住所地重庆市南岸区机电一支路7号，统一社会信用代码9150010875308881XA。
法定代表人聂勇，董事长。
委托代理人陈发礼，重庆源伟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人杜炫，重庆源伟律师事务所律师，特别授权。
被告重庆华南无机盐工业有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石中窑村10号，统一社会信用代码91500108203170632B。
法定代表人ＸＸ。
被告四川华南无机盐有限公司，住所地四川合江临港工业园区联榕坝一社，统一社会信用代码91510522555750438C。
法定代表人余朝惠。
本院在审理原告重庆重锅能源科技有限公司诉被告重庆华南无机盐工业有限公司、四川华南无机盐有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告重庆重锅能源科技有限公司经本院通知后，无正当理由未按期交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘惠敏
二〇一八年二月一日
书记员 张 笛
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108民初1002号原告重庆重锅能源科技有限公司，住所地重庆市南岸区机电一支路7号，统一社会信用代码9150010875308881XA。法定代表人聂勇，董事长。委托代理人陈发礼，重庆源伟律师事务所律师，特别授权。委托代理人杜炫，重庆源伟律师事务所律师，特别授权。被告重庆华南无机盐工业有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石中窑村10号，统一社会信用代码91500108203170632B。法定代表人ＸＸ。被告四川华南无机盐有限公司，住所地四川合江临港工业园区联榕坝一社，统一社会信用代码91510522555750438C。法定代表人余朝惠。本院在审理原告重庆重锅能源科技有限公司诉被告重庆华南无机盐工业有限公司、四川华南无机盐有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告重庆重锅能源科技有限公司经本院通知后，无正当理由未按期交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘惠敏二〇一八年二月一日书记员  张 笛
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第64-2号
申请人马驰。
被申请人朱风春。
被申请人郭秀红。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2013年12月17日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人郭秀红名下的银行存款8.4万元予以冻结。保全标的额为16.8万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人郭秀红名下的银行存款8.4万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为六个月，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康文柱
二〇一三年十二月十七日
书记员 贺 玲
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0391执122-1号
申请执行人：冯向东，男，1987年3月1日生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
被执行人：山东中凯不锈钢有限公司，住所地淄博市高新区中润大道138号。
法定代表人：张墨文，董事长。
本院在执行冯向东与被执行人山东中凯不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区劳动人�争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字2017第190号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2018年1月5日立案执行，执行标的2925.86元。
本案在执行过程中，被执行人山东中凯不锈钢有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 尹兵
二〇一八年一月八日
书记员 郭欣
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05865号
罪犯卢四元，男，1989年11月17日出生，汉族，安徽省怀宁县人。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2009年1月19日作出（2009）滁琅刑初字第4号刑事判决，以被告人卢四元犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利三年。案经安徽省滁州市中级人民法院二�，以（2009）滁刑终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯卢四元在服刑期间确有悔改表现，于2013年7月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯卢四元在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年3月至2013年5月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯处罚审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卢四元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十年有期徒刑，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢四元减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯嘉志
审 判 员 洪 琳
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年八月七日
书 记 员 葛 畅
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初7574号
原告：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地路22号。
负责人：陈穗勇。
委托代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：梁颖珍，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：彭益华，男，汉族，1982年9月9日出生，住湖南省邵阳县，
被告：刘湘文，女，汉族，1987年5月7日出生，住广东省陆丰市，
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉被告彭益华、刘湘文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉称，2013年3月11日，被告彭益华向原告申办家装分期业务，双方经协商一致约定：一、原告向被告彭益华提供家装分期授信额度15万元，额度用途为家居装修；二、被告彭益华通过其持有的信用卡（卡号52×××277）对该借款分期36期（一期为一个月）进行偿还，分期手续费17250元；三、被告彭益华从使用分期付款额度的次月起按月归还当期借款、分期手续费；四、如被告彭益华未按期还款，则须按信用卡领用合约约定支付利息与应收费用等款项。及后，原告向被告彭益华指定账户支付上述家装分期授信额度。因被告彭益华逾多期欠款且无法一次还清，被告彭益华向原告重建分期还款，双方于2014年11月6日签订《信用卡债务个性化分期还款协议》，约定被告彭益华通过其卡号62×××599的信用卡对卡号52×××277的中银信用卡欠款进行重建分期还款，重建分期金额为120000元，分期36期（一个月为一期）。分期重建后，被告彭益华同样逾多期欠款且无法一次还清，双方于2015年12月26日再次签订《信用卡债务个性化分期还款协议》，约定被告彭益华通过其卡号52×××277的信用卡对卡号62×××599的中银信用卡欠款进行重建分期还款，重建分期金额为200000元，分期36期（一个月为一期）。分期重建后，被告也未依约还款，暂计至2017年5月23日拖欠数额合计193882.32元（其中本金188872元、利息415.9元、应收费用4594.42元），严重违反合同约定。另外，申办上述家装分期业务时，被告彭益华与被告刘湘文为夫妻关系。故请求法院判令:1、解除原告与被告彭益华签订的《信用卡债务个性化分期还款协议》；2、被告彭益华立即向原告归还欠款本金188872元、利息及应收费用（利息及应收费用按信用卡领用合约约定的标准计付至还清拖欠款项之日止，暂计至2017年5月23日的利息415.9元、应收费用4594.42元，合计193882.32元）；3、被告支付原告的律师费损失16000元；4、被告刘湘文就上述本息、应收费用及律师费用向原告承担连带清偿责任；5、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。
被告彭益华、刘湘文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2013年6月，被告彭益华向原告申请卡号为52×××27的信用卡。2014年10月，被告彭益华向原告申请卡号为62×××59的信用卡。2013年3月11日，被告彭益华向原告申办家装分期业务，双方经协商一致约定：一、原告向被告彭益华提供家装分期授信额度15万元，额度用途为家居装修；二、被告彭益华通过其持有的信用卡（卡号：52×××27）对该借款分期36期（一期为一个月）进行偿还，分期手续费17250元；三、被告彭益华从使用分期付款额度的次月起按月归还当期借款、分期手续费；四、如被告彭益华未按期还款，则须按信用卡领用合约约定支付利息与应收费用等款项。及后，原告向被告彭益华指定账户支付上述家装分期授信额度。因被告彭益华逾多期欠款且无法一次还清，被告彭益华向原告重建分期还款，双方于2014年11月6日签订《信用卡债务个性化分期还款协议》，约定被告彭益华通过其卡号为62×××59的信用卡对卡号为52×××27的中银信用卡欠款进行重建分期还款，重建分期金额为120000元，分期36期（一个月为一期）。分期重建后，被告彭益华同样逾多期欠款且无法一次还清，双方于2015年12月26日再次签订《信用卡债务个性化分期还款协议》，约定被告彭益华通过其卡号为52×××27的信用卡对卡号为62×××59的中银信用卡欠款进行重建分期还款，重建分期金额为200000元，分期36期（一个月为一期）。分期重建后，被告彭益华也未依约还款。被告彭益华申请上述两张信用卡时均承诺接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束，主要约定：被告彭益华应在到期还款日之前及时偿还欠款，否则，被告彭益华须按日息万分之五向原告支付利息、按月计算复利，并应按最低还款额未还部分的5%支付应收费用（在2017年1月1日前为滞纳金，在2017年1月1日后为还款违约金）。暂计至2017年5月23日，被告彭益华拖欠原告本金188872元、利息415.9元、应收费用4594.42元，合计193882.32元。原告多次催收未果，诉至本院，请求判如所请。
另查，被告刘湘文和被告彭益华为夫妻关系，上述信用卡消费发生于夫妻存续期间。
裁决理由和结果
本院认为，原告是具有经营信用卡业务资质的商业银行。被告彭益华向原告申领中银信用卡并申办家装分期业务及重建分期还款业务，双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《信用卡债务个性化分期还款协议》是双方意思的真实表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告彭益华未按合约约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请解除与被告彭益华签订的《信用卡债务个性化分期还款协议》及诉请被告彭益华偿还信用卡欠款本金并支付相应利息、应收费用（计至2017年5月23日合计193882.32元），有事实和法律依据，予以支持。本案信用卡消费发生于被告刘湘文与被告彭益华的婚姻关系存续期间，原告诉求被告刘湘文承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。另外，原告要求被告彭益华支付其律师费损失，证据不足，本院不予支持。
被告彭益华、刘湘文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司惠州分行与被告彭益华之间签订的《信用卡债务个性化分期还款协议》。
二、被告彭益华应于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款合计193882.32元（其中本金188872元，利息415.9元，应收费用4594.42元，利息、应收费用暂计至2017年5月23日；2017年5月23日以后的利息、应收费用按合同约定计至欠款清还之日止）。
三、被告刘湘文对以上债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4448元（原告已预交），由被告彭益华、刘湘文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 许锦环
审 判 员 石 磊
人民陪审员 高玉凤
二〇一七年十一月五日
法官 助理 陈暹华
书 记 员 廖锐雯
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1958号
申请执行人白庆新，男，1972年6月25日生，汉族，居民。
被执行人王永昌，男，1970年2月26日生，汉族，居民。
被执行人李君云，男，1953年9月29日生，汉族，居民。
本院在执行白庆新与王永昌、李君云民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初1705号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈贵华
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼎刑初字第154号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人张某甲，无职业，（。因寻衅滋事于2013年12月23日被福鼎市公安局抓获，次日被行政拘留13日，2014年1月4日因涉嫌本案寻衅滋事犯罪转刑事拘留，同月17日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕，同年2月24日被取保候审。
福鼎市人民检察院以鼎检公刑诉（2014）122号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员江洁出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月23日22时许，被告人张某甲酒后伙同谭五军（另案处理）等人途经本市白琳镇环岛附近路段时，因对被害人张某乙的言语而心生不满，遂对张某乙进行拳打脚踢。当晚23时许，被害人张某乙、陈某同林泽某至白琳镇“梦尔香”宾馆，在该宾馆二楼楼梯处发现被告人张某甲一方的人，欲对该人进行控制时，被告人张某甲及谭五军等人闻讯持木棍等工具对张某乙、陈某进行殴打，致被害人张某乙左顶前头皮挫裂伤，头面、胸等软组织挫伤等。被害人陈某左颞顶部、左某、右眼下睑、鼻背部、左前臂皮肤软组织挫伤、皮肤某、右眼球结膜出血。经福鼎市公安局法医学伤情检验鉴定，被害人张某乙、陈某的伤情均为轻微伤。案发时，被告人张某甲当场被公安机关抓获。到案后，被告人张某甲及谭五军对二被害人进行赔偿并取得了谅解。
另查明，在本案审理过程中，经湖南省泸溪县司法局社区矫正机构评估，被告人张某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的被害人张某乙、陈某陈述，证人潭五军、纪某、林某证言，辨认笔录，提取笔录，扣押清单，照片，福鼎市公安局物证鉴定室鼎公鉴法医伤字（2013）第699、712号法医学人体损伤程度检验鉴定书，福鼎市公安局行政处罚决定书，调解书，谅解书，到案经过，户籍证明，泸溪县司法局出具泸司矫（2014）字第27号调查评估意见书，被告人张某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无视国家法纪和社会公德，酒后无事生非，持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲到案后能如实供述罪行，有坦白情节，可从轻处罚，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院综合考虑其犯罪情节及悔罪表现，认为符合适用缓刑条件，决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具木棍一根，由本院予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丽云
代理审判员 黄常凯
人民陪审员 朱 杰
二〇一四年五月八日
书 记 员 蔡 婷
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
云南省泸西县人民法院
刑 事 判 决 书
泸刑初字第86号
公诉机关泸西县人民检察院。
被告人王X，男，1990年6月3日生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月16日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现押于泸西县看守所。
辩护人周建森，云南海合律师事务所律师。
泸西县人民检察院以泸检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人王X犯交通肇事罪，于2014年4月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员庄智独审判，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员孟华明、丁文翠出庭支持公诉，被告人王X及其辩护人周建森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸西县人民检察院指控，2013年12月2日下午，被告人王X无证驾驶云GU0X**号轩逸小轿车载陈XX、何XX二人沿石泸公路由石林方向驶往泸西方向，17时30分，当车行至石泸公路K107＋100M处时，王X所驾驶的云GU0X**号车�去控制，发生侧滑，致使车身左侧与道路两侧的排水沟外的树发生碰撞，造成王X受伤，乘车人陈XX受重伤，车辆受损的道路交通事故。经泸西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王X负此事故的全部责任，陈XX、何XX不负此事故的责任。
另查，云GU0X**号轩逸小轿车车辆所有人为张XX。
上述事实，被告人王X在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明，到案经过，接受刑事案件登记表，立案决定书，驾驶人员信息查询结果，机动车信息查询结果，被害人陈XX陈述，证人饶XX、何XX证言，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见及告知书，道路交通事故责任认定书，被告人王X的供述及辩解等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王X违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，且未按操作规范安全文明�驶，造成一人重伤，车辆受损的道路交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人王X的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王X案发后能坦白认罪，可依法从轻处罚。其辩护人关于被害人未系安全带、租车行未审查租车人资格，相应减轻被告人王X刑事责任的辩护，该意见与本案刑事部分无关联，本院不予采纳；关于被告人王X积极赔偿被害人经济损失，可对其从轻处罚的辩护，无被害人予以证实，本院不予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王X犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年7月15日止）
二、云GU0X**号轩逸小轿车发还车辆所有人张XX。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄 智
二〇一四年五月六日
书记员 李兴隆
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宣恩民初字第00054号
原告杨某。
被告赵某。
本院在审理原告杨某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年3月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
代理审判员 徐扬
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 田伟
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执798号
申请执行人都匀融通村镇银行有限责任公司，住所地贵州省都匀市彩虹桥长江花园BE栋一层，组织机构代码58066725-7。
法定代表人乔某，系该公司董事长。
被执行人秦某某，男，生于1973年4月9日，土家族，住都匀市小河边8号附6单元501号，公民身份号码513521197304092252。
被执行人李某某，女，生于1980年11月16日，汉族，住都匀市小河边8号附6单元501号，公民身份号码52272519801116084X。
本院在执行都匀融通村镇银行有限责任公司与秦某某、李某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人都匀融通村镇银行有限责任公司书面撤销本案执行申请，经审查该申请符合法律规定，予以准许撤销申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔2701执798号案件的执行。
本裁定书送达立即生效。
审判长 赖 涛
审判员 王 文 军
审判员 石 学
二〇一七年十二月三十日
书记员 陆兴元（代）
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初1974号
原告：盈昌集团有限公司，住所地浙江省台州市临海市杜桥灯头路。
法定代表人：李岳生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王优飞，浙江优飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马树鹏，浙江优飞律师事务所律师。
被告：丹阳市开发区佳润眼镜验配行，住所地江苏省丹阳市丹阳国际眼镜城1F－A8003。
经营者：邓健，男，汉族，1977年10月15日生，住江苏省丹阳市。
本院在审理原告盈昌集团有限公司诉被告丹阳市开发区佳润眼镜验配行侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告盈昌集团有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告盈昌集团有限公司有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤回起诉并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盈昌集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盈昌集团有限公司负担。
审判长 徐新
审判员 薛荣
审判员 雒强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 付迪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初3501号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：许婷婷，该公司员工。
被告：陈伟东，男，1984年3月25日出生，汉族，户籍地址江西省赣州市宁都县，现住广东省东莞市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告陈伟东借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日开庭后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人许婷婷到庭参加诉讼。被告陈伟东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还贷款本金50704.19元，利息2234.61元，罚息1091.92元，复利132.84元，共计人民币54163.56元（以上利息、罚息、复利计算至2017年8月17日），自2017年8月18日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按合同约定利率支付罚息，以尚欠利息为基数继续按合同约定利率支付复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LVVDC11B6GD184982奇瑞牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年9月22日，原告与被告签订《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，约定被告向原告借款55000元用于购买奇瑞牌小型轿车（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LVVDC11B6GD184982）一辆；贷款期限24个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.5842个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告陈伟东以所购车辆（车牌号粤Ｓ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息、复利；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部利息、罚息和复利等。
合同签订后，2016年10月26日，被告陈伟东就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年9月27日向被告陈伟东发放了贷款。此后，被告在2016年10月27日至2016年11月30日还款2期，共计人民币4924.98元，其中本金4295.81元，利息629.17元，后被告未再还款。
被告陈伟东未答辩。
本院查明事实同原告诉称。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《机动车抵押登记证书》、《陈伟东欠款明细》、《划款授权和承诺书》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：（一）2016年9月22日，原告与被告签订《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定。根据双方约定的还款方式，截至2017年8月17日，被告尚欠原告借款本金50704.19元，利息2234.61元，罚息1091.92元，复利132.84元，现原告诉请要求被告偿还借款本金50704.19元，利息2234.61元，罚息1091.92元，复利132.84元，符合合同约定及法律规定,本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。（二）被告以其所购车辆向原告提供抵押担保，且经登记。因此，原告对抵押物折价、变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈伟东于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金50704.19元，利息2234.61元，罚息1091.92元，复利132.84元，并自2017年8月18日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金50704.19元为基数）、复利（以所欠利息2234.61元为基数）；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物奇瑞牌小型轿车（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LVVDC11B6GD184982）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费617元，由被告陈伟东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 橙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初13151号
原告：金华市友林物业服务有限公司，住所地金华市婺城区通园小区东12幢3单元202室。
法定代表人：尤柏友，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：翁玲倩，女，1994年10月7日出生，汉族，系公司职员，住金华市金东区。
被告：吴雪虎，男，1968年5月13日出生，汉族，户籍地兰溪市，住金华市婺城区。
原告金华市友林物业服务有限公司为与被告吴雪虎物业服务合同纠纷一案，于2017年9月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付物业服务费780元及滞纳金67元（按银行贷款利率的四倍计算，暂计算至2017年6月30日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2015年12月7日，原告金华市友林物业服务有限公司（乙方）与金华市罗埠新天地商业广场小区第一届业主委员会（甲方）签订《罗埠新天地商业广场物业服务合同》。双方约定，甲方将位于金华市罗埠镇商贸街西侧46省道北侧的罗埠新天地商业广场物业委托乙方实行物业管理，委托管理期限自2015年9月18日起至2018年9月17日止，乙方提供的物业管理服务包括以下内容：1、物业共同部位的养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通，每幢楼道每周必须清扫一次，扶梯及信报箱每周也应擦一次；4、公共绿化的养护和管理；5、车辆停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务、物业档案资料管理；8、人员的招聘、培训、劳动合同的签订、人员管理等，物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为多层住宅0.5元/月/平方米，营业房0.7元/月/平方米，附房0.25元/月/平方米，阁楼0.25元/月/平方米，路面泊位费365元/年/个，地下车库管理费60元/年，业主或物业使用人应在每年的9月30日之前履行交纳义务等内容。合同签订后，原告依约在该小区从事物业管理服务工作。
另查明，被告吴雪虎系罗埠新天地商业广场1幢5单元502室多层住宅（建筑面积为116.68平方米）和1幢09室商业用房（建筑面积为13.28平方米）的业主。被告一直未向原告交纳2016年度的物业服务费。2017年6月30日，原告向被告发出物业费催缴通知函，无果。
本院认为，根据物业服务合同的约定向物业公司及时交纳物业服务费是业主应履行的基本义务。被告吴雪虎作为罗埠新天地商业广场1幢5单元502室多层住宅和1幢09室商业用房的业主，在实际接受原告为该小区全体业主提供的物业服务后有义务向原告交纳相关物业服务费。被告拖欠物业服务费未交纳，已损害到物业公司的合法权益，也有损已交物业费用业主的相关权益，故原告要求被告支付2016年度物业服务费的诉请，于法有据，本院予以支持。因在物业合同中未明确滞纳金计算方法，且原告主张的滞纳金实为被告逾期支付物业服务费所造成的利息损失，故本院酌定按中国人民银行公布的六个月内贷款基准利率计算利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和国务院《物业管理条例》第三十五条、第四十一条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告吴雪虎于本判决生效之日起三日内给付原告金华市友林物业服务有限公司2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费779.76元及逾期付款利息损失（自2016年10月1日起按中国人民银行公布的六个月以内贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告金华市友林物业服务有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告吴雪虎负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一七年十月三十日
代书记员 陈洛伊
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫行终1496号
上诉人（一审原告）河南省梁牌木制品有限公司。住所地南阳市卧龙区陆营镇平洛村***号。
法定代表人梁春殿，该公司经理。
委托代理人梁龙伟。
上诉人（一审被告）南阳市卧龙区人民政府。住所地南阳市卧龙区七一路***号。
负责人邓俊峰，区长。
委托代理人黄国强，该区人民政府铁路航空办公室主任。
委托代理人梁重争�河南定信律师事务所律师。
上诉人河南省梁牌木制品有限公司（以下简称梁牌公司）、南阳市卧龙区人民政府（以下简称卧龙区政府）因梁牌公司诉卧龙区政府行政补偿一案，不服南阳市中级人民法院（2016）豫13行初546号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人梁牌公司一审诉称：梁牌公司租赁厂地被郑万高铁所征收。南阳市卧龙区人民政府拆迁工作组按照（宛龙〔2016〕43号）文件，对公司停产停业按照每平方150元给于补偿，并在2016年8月31日进行拆迁。梁牌公司对此补偿标准不服，提起行政诉讼，请求法院撤销卧龙区政府(宛龙政文〔2016〕43号中“对停产停业的决定是按经营场地每平方150元补偿”，并判令：1、卧龙区政府因郑万高铁拆迁对梁牌公司造成停产停业的补偿，根据房屋被征收前的效益补偿，期限不能低于六个月；2、因拆迁无法搬迁的烘干设备的费用；3、因征收所造成的搬迁费、临时安置的补偿费、搬迁前期的损失费、机器设备调试修复费以及物资的拆卸、包装、运输和解聘53名员工补偿的费用。
南阳市中级人民法院一审查明：2016年1月1日肖显兴将其位于南阳市卧龙区陆营村平洛村188号居民住宅租赁给梁春殿使用，面积398.7平方米。2016年6月21日，梁春殿办理了名称为河南省梁牌木制品有限公司的营业执照，经营范围为木、竹、藤棕、草制品设计、销售；从事货物和技术的进出口业务。2016年6月27日，卧龙区政府作出宛龙政文〔2016〕43号《关于郑万铁路卧龙区段房屋征收补偿安置实施方案的请示》，2016年8月12日，南阳市人民政府作出宛政文〔2016〕65号《关于郑万铁路工程项目南阳段房屋征收补偿安置工作实施方案的批复》，�意了卧龙区政府的该请示。该实施方案规定停产停业损失补偿为生产经营性用房按所拆房屋实际营业面积每平方米补偿150元。梁牌公司租赁肖显兴的房宅进行经营场地属于郑万铁路的征迁范围，卧龙区政府称已完成对肖显兴住宅的征迁。诉讼双方因对梁牌公司如何补偿没有达成协议，卧龙区政府没有对肖显兴租赁给梁牌公司进行经营问题作出补偿。
南阳市中级人民法院一审认为：梁牌公司是依法成立的企业，领取了营业执照，在租赁肖显兴房屋进行企业经营期间，卧龙区政府对肖显兴的房屋进行征收补偿时，没有对梁牌公司的停产停业损失给予补偿或签订有补偿协议，梁牌公司请求赔偿，卧龙区政府应当依法给予补偿。本案中，因卧龙区政府并没有对该停产停业损失对准房屋所有权人进行补偿，梁牌公司向卧龙区政府直接请求补偿并无不妥。卧龙区政府�出的《实施方案》关于房屋实际营业面积每平方米补偿150元，包括各项经济损失，其数额以每平方米补偿150元按398.7平方米计算为59805元。梁牌公司其他请求理由不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项之规定，判决卧龙区政府于判决生效后10日内补偿给梁牌公司59805元，驳回梁牌公司的其他诉讼请求。
上诉人梁牌公司不服一审判决，向本院上诉称：（一）集体土地上房屋征收和补偿应当参照国有土地上房屋征收和补偿的精神执行，且因征收房屋造成停产停业损失的补偿，应当根据房屋被征收前的效益、停产停业期限等因素确定，卧龙区政府确定每平方150的补偿标准并没有得到授权，这个标准明显偏低，依�应予撤销；（二）梁牌木业先后签订了专利实体机器合同和专利产品销售合同，被强拆后导致六台科研机器被破坏，30多万元的半成品变质发霉和丢失，专利销售合同终止，且按照卧龙区发改委备案确认的公司建设面积为44622平方米，按照150每平方米补偿也应该是按照44622平方米进行补偿。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
上诉人卧龙区政府不服一审判决，向本院上诉称：（一）一审中梁牌公司的两项诉讼请求是两个不同的法律关系，法律后果和责任承担亦不同，不能合并审理，法院应当裁定驳回起诉；（二）梁牌公司不是本次房屋征收补偿安置方案的实施对象，也不是法律意义上的利害关系人，其作为诉讼主体资格不适格。综上，请求二审法院撤销一审判决，裁定驳回起诉或者判决驳回诉讼请求。
本院二审查明�事实与南阳市中级人民法院一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：（一）关于征收补偿问题。梁牌公司是依法成立的企业，在租赁肖显兴房屋进行企业经营期间，卧龙区政府对肖显兴的房屋进行征收应当依法给予其补偿。卧龙区政府作出的《关于郑万铁路工程项目南阳段房屋征收补偿安置工作实施方案》确定房屋实际营业面积每平方米补偿150元，包括各项经济损失。梁牌公司租赁肖显兴的房屋面积为398.7平方米，一审法院计算补偿数额为59805元并无不妥；（二）关于梁牌公司的其他诉讼请求。梁牌公司对其主张的损害事实应当承担举证责任，但其无证据证明卧龙区政府对梁牌公司实施了侵害行为，一审法院判决驳回梁牌公司的其他诉讼请求正确。上诉人梁牌公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人河南省梁牌木制品有限公司和南阳市卧龙区人民政府共同承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李继红
代理审判员 段励刚
代理审判员 王盛楠
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈盼盼
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫行终1496号上诉人（一审原告）河南省梁牌木制品有限公司。住所地南阳市卧龙区陆营镇平洛村***号。法定代表人梁春殿，该公司经理。委托代理人梁龙伟。上诉人（一审被告）南阳市卧龙区人民政府。住所地南阳市卧龙区七一路***号。负责人邓俊峰，区长。委托代理人黄国强，该区人民政府铁路航空办公室主任。委托代理人梁重争�河南定信律师事务所律师。上诉人河南省梁牌木制品有限公司（以下简称梁牌公司）、南阳市卧龙区人民政府（以下简称卧龙区政府）因梁牌公司诉卧龙区政府行政补偿一案，不服南阳市中级人民法院（2016）豫13行初546号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。上诉人梁牌公司一审诉称：梁牌公司租赁厂地被郑万高铁所征收。南阳市卧龙区人民政府拆迁工作组按照（宛龙〔2016〕43号）文件，对公司停产停业按照每平方150元给于补偿，并在2016年8月31日进行拆迁。梁牌公司对此补偿标准不服，提起行政诉讼，请求法院撤销卧龙区政府(宛龙政文〔2016〕43号中“对停产停业的决定是按经营场地每平方150元补偿”，并判令：1、卧龙区政府因郑万高铁拆迁对梁牌公司造成停产停业的补偿，根据房屋被征收前的效益补偿，期限不能低于六个月；2、因拆迁无法搬迁的烘干设备的费用；3、因征收所造成的搬迁费、临时安置的补偿费、搬迁前期的损失费、机器设备调试修复费以及物资的拆卸、包装、运输和解聘53名员工补偿的费用。南阳市中级人民法院一审查明：2016年1月1日肖显兴将其位于南阳市卧龙区陆营村平洛村188号居民住宅租赁给梁春殿使用，面积398.7平方米。2016年6月21日，梁春殿办理了名称为河南省梁牌木制品有限公司的营业执照，经营范围为木、竹、藤棕、草制品设计、销售；从事货物和技术的进出口业务。2016年6月27日，卧龙区政府作出宛龙政文〔2016〕43号《关于郑万铁路卧龙区段房屋征收补偿安置实施方案的请示》，2016年8月12日，南阳市人民政府作出宛政文〔2016〕65号《关于郑万铁路工程项目南阳段房屋征收补偿安置工作实施方案的批复》，�意了卧龙区政府的该请示。该实施方案规定停产停业损失补偿为生产经营性用房按所拆房屋实际营业面积每平方米补偿150元。梁牌公司租赁肖显兴的房宅进行经营场地属于郑万铁路的征迁范围，卧龙区政府称已完成对肖显兴住宅的征迁。诉讼双方因对梁牌公司如何补偿没有达成协议，卧龙区政府没有对肖显兴租赁给梁牌公司进行经营问题作出补偿。南阳市中级人民法院一审认为：梁牌公司是依法成立的企业，领取了营业执照，在租赁肖显兴房屋进行企业经营期间，卧龙区政府对肖显兴的房屋进行征收补偿时，没有对梁牌公司的停产停业损失给予补偿或签订有补偿协议，梁牌公司请求赔偿，卧龙区政府应当依法给予补偿。本案中，因卧龙区政府并没有对该停产停业损失对准房屋所有权人进行补偿，梁牌公司向卧龙区政府直接请求补偿并无不妥。卧龙区政府�出的《实施方案》关于房屋实际营业面积每平方米补偿150元，包括各项经济损失，其数额以每平方米补偿150元按398.7平方米计算为59805元。梁牌公司其他请求理由不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项之规定，判决卧龙区政府于判决生效后10日内补偿给梁牌公司59805元，驳回梁牌公司的其他诉讼请求。上诉人梁牌公司不服一审判决，向本院上诉称：（一）集体土地上房屋征收和补偿应当参照国有土地上房屋征收和补偿的精神执行，且因征收房屋造成停产停业损失的补偿，应当根据房屋被征收前的效益、停产停业期限等因素确定，卧龙区政府确定每平方150的补偿标准并没有得到授权，这个标准明显偏低，依�应予撤销；（二）梁牌木业先后签订了专利实体机器合同和专利产品销售合同，被强拆后导致六台科研机器被破坏，30多万元的半成品变质发霉和丢失，专利销售合同终止，且按照卧龙区发改委备案确认的公司建设面积为44622平方米，按照150每平方米补偿也应该是按照44622平方米进行补偿。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。上诉人卧龙区政府不服一审判决，向本院上诉称：（一）一审中梁牌公司的两项诉讼请求是两个不同的法律关系，法律后果和责任承担亦不同，不能合并审理，法院应当裁定驳回起诉；（二）梁牌公司不是本次房屋征收补偿安置方案的实施对象，也不是法律意义上的利害关系人，其作为诉讼主体资格不适格。综上，请求二审法院撤销一审判决，裁定驳回起诉或者判决驳回诉讼请求。本院二审查明�事实与南阳市中级人民法院一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为：（一）关于征收补偿问题。梁牌公司是依法成立的企业，在租赁肖显兴房屋进行企业经营期间，卧龙区政府对肖显兴的房屋进行征收应当依法给予其补偿。卧龙区政府作出的《关于郑万铁路工程项目南阳段房屋征收补偿安置工作实施方案》确定房屋实际营业面积每平方米补偿150元，包括各项经济损失。梁牌公司租赁肖显兴的房屋面积为398.7平方米，一审法院计算补偿数额为59805元并无不妥；（二）关于梁牌公司的其他诉讼请求。梁牌公司对其主张的损害事实应当承担举证责任，但其无证据证明卧龙区政府对梁牌公司实施了侵害行为，一审法院判决驳回梁牌公司的其他诉讼请求正确。上诉人梁牌公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人河南省梁牌木制品有限公司和南阳市卧龙区人民政府共同承担。本判决为终审判决。审 判 长  李继红代理审判员  段励刚代理审判员  王盛楠二〇一七年九月二十日书 记 员  陈盼盼
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒宝民初字第00182号
原告潘云飞，男，汉族，1979年1月生，住江苏省镇江市。
委托代理人庄鹏，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托代理人王丹丹，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告张双喜，男，汉族，1943年8月生，住江苏省镇江市。
本院在审理原告潘云飞诉被告张双喜排除妨害纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告潘云飞撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告潘云飞承担。
审 判 长 凌鸿波
人民陪审员 王梅红
人民陪审员 凌木兰
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 季玉婷
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯民初字第444号
原告：王某。
委托代理人：林彬剑，浙江联英律师事务所律师。
被告：陈某甲。
原告王某与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2015年3月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后适用简易程序，于同年4月30日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人林彬剑、被告陈某甲已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告于1990年间按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。婚后双方感情尚可，只是近五、六年以来双方因家庭琐事经常争吵，且被告无事生非、无端猜疑原告行为，并在外故意造谣言论，造成原告精神压力不堪忍受。原告认为夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，故诉请判令：1.准予原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产坐落于温州市瓯海区娄桥街道上汇村河头中路26号房屋一间（价值18万元）。
被告陈某甲答辩称：对原告诉称的双方举行婚礼、生育、登记结婚的经过无异议，但被告不同意离婚，原告称近五、六年双方经常为家庭琐事吵架及被告故意在外造谣均不属实，夫妻之间偶尔为了小事情吵架很正常，还不到要离婚的地步。温州市瓯海区娄桥街道上汇村河头中路26号房屋是被告父母于30年前建好留下来给被告的，不属于夫妻共同财产。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于1990年间按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育儿子陈某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。
以上事实由原、被告陈述，以及原告提供的双方身份证明、婚姻登记材料、户口簿予以证实。
本院认为：原、被告共同生活了二十多年，已建立了较为深厚的夫妻感情，虽偶有为家庭琐事发生争吵，尚不足以达到致使感情破裂的地步。婚姻家庭的维系，需要夫妻双方共同经营，原、被告应本着宽容、理解的态度善待婚姻，夫妻感情方能更为融洽。本院认为原告提供的证据不能够证明夫妻之间的感情已经破裂，对其要求离婚的诉讼请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 任 宁
二〇一五年五月十二日
代书记员 林晶晶
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝一中法民执字第919号
申请执行人：郑登银，男，汉族，1959年12月23日出生，住重庆市渝中区。
被执行人：王代明，男，汉族，1966年1月11日出生，住重庆市合川区。
被执行人：刘官英，女，汉族，住合川区。公民身份号码不详。
关于郑登银申请执行王代明、刘官英借款合同纠纷一案，执行依据为本院于2015年4月1日作出的（2014）渝一中法民初字第01487号民事调解书。该调解书生效后，因义务人未依法履行生效法律文书所确认的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案执行。
审查查明，本院作出（2014）渝一中法民初字第01487号民事裁定书，保全了被执行人名下位于重庆市××区××城街道办事处××层（房地产权证号：2××房地证2012字第52465号）等13套房屋。经查，除重庆市××区××城街道办事处××层（房地产权证号：2××房地证2012字第52465号）本院为首轮查封外，另12套均属轮候查封。重庆市合川区人民法院对重庆市××区××城街道办事处××层进行了司法拍卖。本案申请执行人向本院提出书面参与分配申请，本院向重庆市渝北区人民法院送达参与分配函，重庆市合川区人民法院向本院回函，载明他院申请执行人为该房屋抵押权人，拍卖款1280800元已全部支付给他院申请执行人，无剩余款项。
另，本院查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商信息等，未发现有其他财产可供执行。依法查找被执行人下落，未能找到被执行人。本院已将各被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2017年12月25日，本案承办人电话告知申请执行人，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再向本院申请恢复执行，申请执行人表示同意。
本院认为，本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，也未能查找到被执行人下落，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合终结本次执行程序条件。待发现被执行人有财产可供执行时，本院可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渝一中法民执字第919号案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 唐松
执行员 徐红
执行员 肖明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈淳
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳商初字第182号
原告钊某某，男，1963年4月11日出生，汉族，住济阳县，公民
委托代理人王如飞，山东易济律师事务所律师。
委托代理人张海伟，山东易济律师事务所律师。
被告何某某（曾用名何某），男，1970年5月27日出生，汉族，住济阳县，公民
被告王会霞，1972年6月2日出生，汉族，住济阳县，公民
原告钊某某与被告何某某、被告王会霞买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。原告钊某某及委托代理人王如飞、张海伟到庭参加了诉讼，被告何某某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告钊某某撤回了对被告王会霞的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何某某自2009年起多次从原告处购进炭渣对外销售。2012年6月24日，被告何某某向原告出具欠120000元货款的欠条一份，同时承诺在2012年8月份还清欠款，但欠款到期后，被告何某某以各种理由不予支付，其行为已构成严重违约。被告何某某与被告王会霞系夫妻关系，该债务是夫妻关系存续期间形成，属于夫妻共同债务，应由两被告偿还，请求法院判令两被告支付原告货款120000元及利息，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告撤回了对被告王会霞的起诉，本院予以准许。
被告何某某未出庭未答辩。
经审理查明，被告何某某自2009年起从原告钊某某处购进炭渣对外销售。2012年6月24日，经双方结算共欠货款120000元，同日被告何某某为原告钊某某书写欠条一份，欠条载明：“今欠款壹拾贰万元正（120000元）。8月份还清”，被告何某某在该证明右下方署名“何某某”确认。
以上事实，有原告向本院提交的欠条一份及原告的陈述在卷为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告何某某自原告钊某某处购买炭渣，双方形成买卖合同关系，被告何某某应按欠条履行付款义务。被告何某某未按欠条承诺时间还款，对本案的发生承担全部责任。原告主张的利息可按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自立案之日起至本判决生效之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某某于本判决生效之日起十日内给付原告钊某某货款120000元及相应利息（自2014年3月17日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 王 莹
审判员 张 刚
审判员 张艳伟
二〇一四年五月六日
书记员 张 红
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初713号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人伍某，男，1994年6月23日出生，黎族，初中文化，户籍所在地：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月30日被博罗县公安局抓获，同年5月31日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年6月14日由博罗县公安局执行逮捕。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2016〕581号起诉书指控被告人伍某犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员李军伟出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月15日17时30分许，被告人伍某去到博罗县园洲镇九潭桦阳工业区华瑞针织有限公司302宿舍内，分别将被害人赵某、雷某放在该处的步步高牌X6（价值2208元）及金立牌S6（价值1666元）手机盗走，后以700元的价格出售给冯某平。同月26日21时30分许，伍某又去到园洲镇九潭科浪网吧将被害人唐某放在该网吧桌面上的小米牌手机（价值1499元）盗走，同月30日22时许，公安民警在园洲镇九潭科浪网吧将伍某抓获。经鉴定，上述被盗手机价值共5373元，破案后，被盗手机已由被害人领回。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人伍某的行为已构成盗窃罪。建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人伍某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，认为提出的量刑建议过重。希望判处一年以下有期徒刑。
经审理查明，2016年5月15日17时30分许，被告人伍某去到博罗县园洲镇九潭桦阳工业区华瑞针织有限公司302宿舍内，分别将被害人赵某、雷某放在该处的步步高牌X6（经鉴定，价值2208元）及金立牌S6（经鉴定，价值1666元）手机盗走，后以700元的价格出售给冯某平。同月26日21时30分许，伍某又去到园洲镇九潭科浪网吧将被害人唐某放在该网吧桌面上的小米牌手机（经鉴定，价值1499元）盗走，同月30日22时许，公安民警在园洲镇九潭科浪网吧将被告人伍某抓获。经鉴定，上述被盗手机共价值5373元，破案后，上述被盗手机已由被害人领回。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、到案经过、扣押清单、发还清单、证人证言、被害人的陈述、涉案财产价格鉴定结论书、常住基本人口信息、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人盗窃的手机共价值5373元，鉴于归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭坦白认罪，破案后赃物已由被害人领回，依法对被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伍某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月30日起至2017年5月29日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张剑文
二〇一六年八月十九日
书记员 邓耀辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初2443号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁贞祥，江苏兴坛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武益新。
被告：杭益平。
被告：冯志华。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告杭益平、冯志华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。江南银行委托诉讼代理人袁贞祥、武益新到庭参加诉讼。被告杭益平、冯志华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：江南银行。
2、借款人：杭益平。
借款合同编号：01205082014620072。
3、贷款本金：1000000元，已归还0元，剩余1000000元。
4、贷款期限：2015年6月16日起至2016年6月11日。
5、利率：月利率8.1‰，逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。
6、截止2017年1月20日的结欠利息为95580元。
7、实现债权的费用为：律师费0元。
8、保证人：冯志华。
保证合同编号：Z01205082014160066。
保证方式：连带责任保证担保。
保证期间：2015年6月16日起至债务到期之日起两年。
保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等。
特别约定：放弃抵押人提供的物的担保之优先权。
9、抵押人：杭益平、冯志华。
抵押合同编号：01205082014720051。
抵押财产：金坛区经济开发区华胜村委华胜新村583号的房屋及土地使用权。
所有权证号：金坛市房权证字第××号，坛国用2012第12344号。
抵押担保的范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费。
是否办理了登记手续：是。
抵押权证号或登记号：房他证字第654**号，坛他项(2014)第780号。
原告的诉讼请求为：1、请求判令被告杭益平归还原告借款本金1000000元，利息95580元（利息暂算至2017年1月20日），合计1095580元，并承担自2017年1月21日起至本金还清之日止的利息、罚息、复利；2、请求判令被告冯志华对上述债务承担连带责任；3、请求判决以两被告抵押的房产及土地使用权拍卖、变卖、折价后所得价款优先偿还上述债务；4、诉讼费用由被告承担。
被告杭益平、冯志华未答辩。
对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，江南银行与杭益平签订的《最高额借款（信用）合同》，与杭益平、冯志华签订的《最高额抵押合同》，与冯志华签订的《最高额保证合同》，内容不违反法律规定，合法有效。原告已按约履行100万元借款的放款义务，被告杭益平、冯志华应当按照合同约定按期返还借款本息。现两被告逾期还款，应当承担违约责任。江南银行有权要求杭益平归还借款本息，要求冯志华承担保证责任，并行使抵押权。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭益平于本判决生效之日起10日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及利息（计算至2017年1月20日为95580元，并承担2017年1月21日起至实际还清之日止按照合同约定的利率计算的利息）。
二、若被告杭益平不能履行上述判决内容，则原告江苏江南农村商业银行股份有限公司有权就被告杭益平、冯志华设定抵押的坐落于金坛区经济开发区华胜村委华胜新村583号的房屋及土地使用权折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
三、被告冯志华对被告杭益平上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14661元，由被告杭益平、冯志华负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤罗兆
代理审判员 贾梦姣
人民陪审员 李长明
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吉玉娟
内江市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川100民特3号
申请人：罗淑玉，女，汉族，1943年18月24日出生。
被申请人：陈进华，男，汉族，1963年10月4日出生。
申请人罗淑玉申请宣告公民死亡一案，本院于2016年1月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
罗淑玉称，其儿子陈进华，患有轻微的精神分裂症，于1997年12月中旬离家出走，至今未归。申请法院依法宣告陈进华死亡。
经审查查明：下落不明人陈进华，男，汉族，1963年10月4日出生，住内江市市中区民族路200号2幢19号，系申请人罗淑玉的儿子。陈进华患有轻微精神分裂症，其于1997年12月离家出走下落不明，至今已满19年。申请人罗淑玉申请宣告陈进华死亡后，本院于2016年2月16日在人民法院报发出寻找陈进华公告，法定公告期间为一年，现已届满，陈进华仍然下落不明。
本院认为，陈进华于1997年12月离家出走之后，至今已满19年，且被申请人陈进华患有轻微的精神分裂症。经过本院依法公告，现已届满，陈进华仍然下落不明。申请人为了便于处理家庭事务，维护申请人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告陈进华死亡。
本判决为终审判决。
审判员 ：张义
二〇一七年二月十七日
书记员 ：陈颖