广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5321民初88号
原告：梁太爱，女，汉族，1972年9月28日出生，住新兴县车岗镇。
委托代理人：苏志聪，广东云新律师事务所律师。
被告：徐裕成，男，汉族，1965年11月18日出生，住佛山市南海区。
被告：紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司。住所地：佛山市禅城区。
负责人：蓝伟雄，总经理。
委托代理人：曾健，男，紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司员工，住佛山市禅城区。
原告梁太爱与被告徐裕成、紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司（下称“紫金财保佛山中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁太爱的委托代理人苏志聪，被告紫金财保佛山中心支公司的委托代理人曾健到庭参加诉讼。被告徐裕成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁太爱向本院提出诉讼请求：1、判令被告紫金财保佛山中心支公司在交强险限额范围内赔付原告损失61522.2元。2、判令被告徐裕成除对上述第1项诉求承担连带责任外，还需赔偿原告损失4440.22元。3、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2016年9月18日上午，原告驾驶粤W****号二轮摩托车载着鸡笼由新兴县车岗镇往新兴县城方向行驶，途径新兴县S276线19KM+300M（高速入口）路段处，与被告徐裕成驾驶的由黄岗高速路口左转弯往新兴县城方向行驶的粤Y****号小型客车发生碰撞，造成两车损坏，原告梁太爱受伤。新兴县公安局交通警察大队作出的新公交认字[2016]第00224号《道路交通事故认定书》，认定原、被告在这事故中的行为所起的作用以及过错的程序相当，各承担事故的同等责任。事故后，原告在新兴县人民医院进行住院治疗，经诊断为：l、左侧第1、4
--
6肋骨骨折2、L3右侧横突骨折，住院23天，陪护1人，建议休息3个月。2016年12月2日，经广东中天司法鉴定，原告伤残等级为10级，日后拆除固定物治疗费5000元。原告方的损失如下：1、医药费：37580.44元；2、护理费：2760元（120元／天×住院23天）；3、住院伙食补助费：2300元（100元／天×住院23天）；4、营养费：2000元；5、残疾赔偿金26720.8元（13360.4元／年×10%×20年）；6、精神抚慰金：2000元；7、误工费：9657.6元[31195元／年÷365天×（住院23天+90天）]；8、司法鉴定费：2200元；9、被扶养人生活费：5551.5元（梁承钊11103元／年×9年×l0%÷4=2498.2元、陆彩莲11103元/年×11年×10%÷4=3053.3元、麦志健11103元／年×2年×10%÷2＝1110.3元）；10、拖车费、保管费：537元；11、摩托车维修费：785元；12、车辆价格鉴定费：200元；13、日后治疗费：5000元，上述项目合共98402.64元。原告认为，由于被告徐裕成权属的车辆购买了交强险，原告方的损失应当先由被告紫金财保佛山中心支公司在交强险限额范围内不分过错赔付原告损失61522.2元，余下部份损失由被告徐裕成按过错责任承担50%，赔偿给原告18440.22元，扣减被告徐裕成己支付14000元后应再赔偿4440.22元。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交证据：1、原告身份证、户口簿、新兴县六祖镇帛村村委员会的证明，拟证明原告、护理人、被抚养人的身份情况。2、企业登记基本信息，证据来源红盾网，拟证明被告紫金财保佛山中心支公司的企业登记情况。3、道路交通事故认定书，拟证明本案事实经过和责任承担。4、强制险保单，拟证明被告徐裕成的车辆的保险情况。5、疾病诊断证明书、出院记录、诊断报告单，拟证明原告治疗情况。6、医疗发票，拟证明原告的医疗费支出的情况。7、广东中天司法鉴定所的司法鉴定意见书，拟证明原告的伤残等级情况。8、肇庆永辉价格事务所有限公司的车辆损失价格评估结论书，拟证明原告的车辆损失情况。9、发票，拟证明原告支出的车辆施救费用、维修费，及支出的伤残鉴定费、车辆损失评估费的情况。
被告徐裕成无答辩，在举证期限内亦无提供证据到庭质证。
被告紫金财保佛山中心支公司辩称，涉事粤Y****车辆在其公司购买了交强险，其公司只会在交强险范围内承担赔偿责任。原告诉请的护理费每天120元过高，具体的金额请法院判定；原告诉请的营养费也过高的，且根据医疗机构的诊治证明是不应该赔偿的；误工费应该按照当地最低的工资标准来计算，而且计算的误工时长不能超过定残前一天；原告诉请的扶养人生活费的依据不足，其余的赔偿项目请法院依法判决。被告紫金财保佛山中心支公司对其主张没有提交证据质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告梁太爱提交的证据，被告紫金财保佛山中心支公司只对新兴县六祖镇帛村村委员会出具的证明提出异议，对其他证据无异议，认为对扶养人情况的证明应由当地派出所户籍出具并盖章证明，村民委员会出具的证明不具有合法性。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：派出所户籍登记只是对村民本户的户籍信息记录，而村民委员会是村民居住辖区自治组织，对村民亲属关系的了解更清晰，因而，村民委员会对本辖区村民亲属关系出具的证明具有客观性，没有违反法律规定，应予采纳；被告紫金财保佛山中心支公司对该证据提出异议，没有提供该证据证明内容不真实的证据，本院不予采纳。
根据确认和采纳的证据，本院认定事实如下：
2016年9月18日上午，原告梁太爱驾驶其所有的粤W****号二轮摩托车载着鸡笼由新兴县车岗镇往新兴县城方向行驶，途径新兴县S276线19KM+300M（高速入口）路段处，与被告徐裕成驾驶的由黄岗高速路口左转弯往新兴县城方向行驶的粤Y****号小型客车发生碰撞，造成两车损坏，原告梁太爱受伤。新兴县公安局交通警察大队作出的新公交认字[2016]第00224号《道路交通事故认定书》，认定原、被告在这事故中的行为所起的作用以及过错的程序相当，各承担事故的同等责任。事故后，原告梁太爱于当日在新兴县人民医院经门诊诊治后转住院治疗，至2016年10月11日出院，共住院23天，经诊断为：l、左侧第1、4
--6肋骨骨折，双肺挫伤并双侧胸腔积液；2、L3右侧横突骨折。施行了左4--
6肋骨骨折切开复位环抱式接骨板内固定术，住院23天，陪护1人。医嘱出院后建议休息3个月，休息期间避免肢体过度负重、劳作，如有不适及时门诊就诊。原告梁太爱住院期间由其配偶麦福庆护理。出院后，原告梁太爱也于2016年11月9日、12月7日门诊治疗，治疗期间，原告梁太爱共支出了医疗费35380.44元。2016年12月2日，经广东中天司法所鉴定，评定原告伤残等级为10级；日后拆除固定物治疗费5000元；伤后营养期为60日，护理日期为60日。原告因鉴定花去伤残鉴定费2200元。原告梁太爱的粤W****号二轮摩托车在事故中损坏花去拖车费和保管费537元、事故车辆价格鉴定费200元、摩托车维修费785元，合计1522元。被告徐裕成权属的车辆在被告紫金财保佛山中心支公司处投保了交强险，事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告徐裕成支付了赔偿款14000元给原告梁太爱。
原告梁太爱的父母梁承钊（1945年6月21日出生）、陆彩莲（1947年9月14日出生）生育了三子一女（梁旭东、梁太爱、梁旭伟、梁旭昇）。原告梁太爱与配偶麦福庆均是农村居民，生育儿子麦志健（2000年9月20日出生）。因就损失协商未果，原告梁太爱认为其损失为98402.64元，于2017年1月12日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告紫金财保佛山中心支公司在交强险限额范围内赔付原告损失61522.2元。2、被告徐裕成除对上述第1项诉求承担连带责任外，还需赔偿原告损失4440.22元。3、本案诉讼费由被告方承担。审理中，原告梁太爱放弃要求被告徐裕成对被告紫金财保佛山中心支公司的赔偿款承担连带责任的请求。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告徐裕成收到本院送达的诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并且既不提出书面答辩，在举证期限内也无提供相关证据到庭质证，视为放弃对原告梁太爱主张的事实的抗辩权利。被告紫金财保佛山中心支公司对事故发生的经过和责任认定、原告梁太爱的治疗及伤势、承保的事实均无异议，本院予以确认。双方主要争议焦点：原告梁太爱请求的赔偿项目及金额是否合理合法？
对双方争议焦点，本院评判如下：本案法庭辩论终结于2017年2月17日，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，本案的赔偿项目和标准应参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》进行计算：1、据原告梁太爱提供的医疗费收据计算，原告梁太爱支出的医疗费用总额为35380.44元，其请求的医疗费用37580.44元的超出部分，本院不予支持；2、请求后续治疗费5000元，因原告梁太爱日后需要拆除固定物，且有鉴定结论确定是必然发生的费用，予以支持；3、请求按120元／天计算护理费2760元，但没有提供麦福庆的收入证据，因麦福庆是农村居民，本院支持按农、林、牧、渔业行业年平均工资标准31195元/年（即85.47元/天）计算护理费1965.81元（85.47元／天×住院23天），超出部分不予支持；4、请求住院伙食补助费2300元符合规定，予以支持；5、请求营养费2000元虽然没有医嘱意见，但其因伤多处骨折，伤势较重，广东中天司法所亦评定原告伤后需要营养期，且请求的数额也适宜，因而本院予以支持；6、请求残疾赔偿金26720.8元符合标准，予以支持；7、原告梁太爱多处骨折，伤势评定为10级伤残，精神确受到一定伤害，请求精神抚慰金2000元是合适的，予以支持；8、请求误工费按农、林、牧、渔业行业年平均工资标准31195元/年符合规定，予以支持，但原告梁太爱定残时间为2016年12月2日，误工时间依法可以计算至定残日前一天即2016年9月18日至2016年12月1日，为75天，超过的时间不予支持，核算原告梁太爱的误工费为6409.93元（31195元／年÷365天×75天）；9、请求伤残司法鉴定费2200元、拖车费和保管费537元、摩托车维修费785元、车辆价格鉴定费200元，属于因事故造成的财产损失和实际损失，有相关鉴定意见和相应发票证实，予以支持；10、原告梁太爱伤势评定为10级伤残，发生事故时其父亲梁承钊年满71周岁、母亲陆彩莲年满69周岁、儿子麦志健年龄为16岁零2天，均属于原告梁太爱有法定义务扶养的人，其因伤致残，可请求相应的被扶养人生活费，核算被扶养人生活费为6658.77元[梁承钊11103元／年×9年×l0%÷4=2498.18元、陆彩莲11103元/年×11年×10%÷4=3053.33元、麦志健11103元／年÷365天×（365天＋363天）×10%÷2＝1107.26元]，但原告请求赔偿额为5551.5元，属于原告自行处分自己的权利，予以支持，以上赔偿款合计为91050.48元，其中属于交强险医疗费用赔偿范围有医疗费用35380.44元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费2300元、营养费2000元，共44680.44元；属于交强险死亡伤残费用赔偿范围有护理费1965.81元、残疾赔偿金26720.8元、精神抚慰金2000元、误工费为6409.93元、被扶养人生活费5551.5元、伤残司法鉴定费2200元，共44848.04元；属交强险财产损失赔偿范围有拖车费和保管费537元、摩托车维修费785元、车辆价格鉴定费200元，共1522元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”的规定，被告紫金财保佛山中心支公司作为粤Y****号小型客车的交强险保险人，应在交强险医疗费用责任限额内赔偿10000元、在死亡伤残责任限额内赔偿44848.04元，在交强险财产损失责任限额内赔偿1522元，合共56370.04元给原告梁太爱。原告梁太爱余下的损失34680.44元（91050.48元－56370.04元），按同等责任，由被告徐裕成承担50%，即赔偿17340.22元（34680.44元×50%），减除被告徐裕成已赔偿的14000元，被告徐裕仍需赔偿3340.22给原告梁太爱。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险责任限额内赔偿56370.04元给原告梁太爱。
二、被告徐裕成应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿3340.22给原告梁太爱。
三、驳回原告梁太爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费724.53元，由原告梁太爱负担68.67元，被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担619.17元，被告徐裕成负担36.69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 刘裕建
二〇一七年二月二十二日
书记员 邝婷婷