宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初3114号
原告：富强鑫（宁波）机器制造有限公司（统一社会信用代码：913302007321136922）。住所地：浙江省宁波市江北区工业科技园区。
法定代表人：王伯壎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱叶，浙江导司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗博文，浙江导司律师事务所律师。
被告：苏州华益塑业有限公司（统一社会信用代码：91320506722844109J）。住所地：江苏省苏州市吴中区木渎金桥开发区内。
法定代表人：孔冬根。
原告富强鑫（宁波）机器制造有限公司与被告苏州华益塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。审理过程中，本院依照原告申请依法对被告实施了财产保全。原告富强鑫（宁波）机器制造有限公司的委托诉讼代理人邱叶、罗博文到庭参加诉讼，被告苏州华益塑业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富强鑫（宁波）机器制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还货款本金287950元并支付以上述本金为基数按照《销易达业务申请书》规定利率计算自2016年9月21日至2016年10月20日的利息1379.96元以及自2016年10月21日至实际支付之日止按照年利率8.625%计算的罚息、复息；2.判令被告承担原告为实现债权而支出的律师费12372元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月9日，原告与被告之间签订了编号为2015FNBM013的《购销合同》，约定被告向原告采购型号为HN-600SV的精密型射出成型机一台，货款总额为760000元，具体付款办法为被告于合同签订三日内支付定金50000元，于出货前七天支付178000元，余款532000元采用中国银行按揭两年支付，此外合同中还对货物交付方式、违约责任等进行了约定。2015年11月2日，原告向被告交付了《购销合�》项下的全部货物。2015年11月11日，原告与中行江北支行签订了编号为JB2015年销易达总协字009号的《销易达业务合作协议》，约定中行江北支行同意为原告核定销易达业务授信额度，原告同意被告使用该额度，总金额为人民币532000元。同日，被告与中行江北支行签订了一份编号为SCFXYDJB2015009的《销易达业务合同》，其中约定了被告基于与原告之间已有的基础贸易向中行江北支行办理贸易融资，并对付款方式、还款及付费、法律适用、争议解决等内容达成了一致。
同日，被告向中行江北支行出具了编号为SCFXYDJB201500901的《销易达业务申请书》，向中行江北支行申请融资532000元，并对融资期限、还款方式、固定利率、罚息、担保方式等内容达成一致。同日，原告向中行江北支行出具了编号为江北2015XYD人确009号的《保证金质押确认书》，对于保证金质押所对应的主合同以及主债务、被担保的具体义务范围、保证金金额、交付等内容与中行江北支行进行了确认。2015年11月13日，原告收到中行江北支行支付的经销商融资收入532000元。2016年8月5日，原告收到中行江北支行出具的编号为SCFXYDJB201500901L的《履行还款责任通知书》，通知被告发生违约，要求原告履行还款责任，于2016年10月4日前代被告清偿融资本息及相关合理费用共计人民币358051.06元。同日，原告向中行江北支行清偿了前述通知书项下所述的融资本息共计人民币358051.06元，其中本金354400元，利息3651.06元。据此，中行江北支行于同日向原告出具了《代偿证明》。此后，原告与被告之间签订了一份《付款协议》，其中确认了由于被告未按约向中行江北支行清偿到期债务，导致原告为被告向中行江北支行代偿了债务358051.06元。此外，双方还在协议中约定被告向原告偿还前述债务的方式、期限以及违约责任。协议签订后，被告只履行了三期付款义务，其余未偿还，故诉至法院。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交如下证据：1.编号为2015FNBM013《购销合同》一份，拟证明原被告就货物规格、合同价款、货款支付方式、交付方式、违约责任等约定一致的事实；2.送货单、交货试车验收单各一份，拟证明原告已按约将购销合同项下的机器设备交付给被告，并经被告验收通过的事实；3.编号为JB2015年销易达总协字009号的《销易达业务合作协议》一份，拟证明中行江北支行同意为原告核定销易达业务授信额度，原告同意被告使用总金额为532000元的额度；4.编号为SCFXYDJB2015009的《销易达业务合同》一份，拟证明被告基于与原告之间已有的基础贸易向中行江北支行办理贸易融资的事实；5.编号�SCFXYDJB201500901的《销易达业务申请书》一份，拟证明被告向中行江北支行申请融资532000元的事实；6.《付款协议》一份，拟证明双方对债权金额进行了确认并对被告偿还前述债务的方式、期限以及违约责任等约定一致的事实；7.《履行还款责任通知书》、代偿证明各一份，拟证明原告依约向中行江北支行清偿了358051.06元的事实；8.《委托代理合同》、律师费发票各一份，拟证明原告为主张债权支付律师费12372元的事实。
被告苏州华益塑业有限公司未作任何答辩，亦未提供证据材料。
因被告苏州华益塑业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。经审查，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，本院对其相应的证明力予以认定。
因被告苏州华益塑业有限公司未对原告主张的事实提出反驳意见，且原告提供的证据对其主张的事实进行了证实，故本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为：《购销合同》和《付款协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告已依约交付了合格的机器设备，被告应按约支付相应的货款。现被告对所欠货款久拖未付，实属不当，应承担违约责任。《付款协议》中约定“甲方（被告）应严格按照上述时间向乙方（原告）支付货款。若甲方有一期未按揭上述约定向乙方支付货款，乙方有权立即就全部未偿货款部分向甲方主张权利（包括但不限于追索货款余额、按照原合同计算违约金、诉讼费用、律师费用、对保留所有权的机器设备予以收回且不退还已付货款等）”，故原告要求被告支付剩余货款287950元并支付按照《销易达业务申请书》规定利率计算自2016年9月21日至2016年10月20日的利息1379.96元以及自2016年10月21日至实际支付之日止按照年利率8.625%计算的罚息、复息和律师费用的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州华益塑业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告富强鑫（宁波）机器制造有限公司货款本金287950元并支付以上述本金为基数按照《销易达业务申请书》规定利率计算自2016年9月21日至2016年10月20日的利息1379.96元以及自2016年10月21日至实际支付之日止按照年利率8.625%计算的罚息、复息；
二、被告苏州华益塑业有限公司支付原告富强鑫（宁波）机器制造有限公司为实现债权而支出的律师费12372元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5826元，减半收取2913元，诉讼保全费2028.50元，合计4941.50元，由被告苏州华益塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 朱亚芸
二〇一七年九月二十七日
代书记员 周慧娜