wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执1144号
申请执行人：万碧红，女，1979年12月21日出生，汉族，住广西梧州市。
申请执行人：李志楚，男，1978年7月12日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
共同委托代理人：李左，广西通途律师事务所律师。
共同委托代理人：练靖华，广西通途律师事务所律师。
被执行人：梧州宏通房地产开发有限公司，注册地广西梧州市文澜路30号军分区综合2号楼四楼2437-3439，现住所地为广西梧州市国龙财富中心16楼F09室。
法定代表人：胡裕烈，该公司董事长。
申请执行人万碧红、李志楚依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2017）桂0421民初250号民事判决书，于2017年9月8日向本院申请执行被执行人梧州宏通房地产开发有限公司（下称宏通公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人宏通公司向申请执行人支付逾期交房违约金19680.26元、诉讼费109元，应向本院缴交诉讼费37元、执行费196元。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆。经查明被执行人名下有登记的房屋及土地，本院依法另案查封了：一、被执行人宏通公司座落于梧州市XX新村XX仓库的地块价值250万元的份额；二、被执行人宏通公司座落于梧州市XX路XX号第XX幢XX房、第XX幢XX房、XX层XX号机动车库；三、被执行人宏通公司座落于梧州市XX路XX号第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房。上述房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。本院已向被执行人的法定代表人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案申请执行标的至今尚未执行到位。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并另案查封了上述房屋。因房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2017）桂0421民初250号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂球
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年十二月十一日
书记员 石盈盈
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执1144号申请执行人：万碧红，女，1979年12月21日出生，汉族，住广西梧州市。申请执行人：李志楚，男，1978年7月12日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。共同委托代理人：李左，广西通途律师事务所律师。共同委托代理人：练靖华，广西通途律师事务所律师。被执行人：梧州宏通房地产开发有限公司，注册地广西梧州市文澜路30号军分区综合2号楼四楼2437-3439，现住所地为广西梧州市国龙财富中心16楼F09室。法定代表人：胡裕烈，该公司董事长。申请执行人万碧红、李志楚依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2017）桂0421民初250号民事判决书，于2017年9月8日向本院申请执行被执行人梧州宏通房地产开发有限公司（下称宏通公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人宏通公司向申请执行人支付逾期交房违约金19680.26元、诉讼费109元，应向本院缴交诉讼费37元、执行费196元。本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆。经查明被执行人名下有登记的房屋及土地，本院依法另案查封了：一、被执行人宏通公司座落于梧州市XX新村XX仓库的地块价值250万元的份额；二、被执行人宏通公司座落于梧州市XX路XX号第XX幢XX房、第XX幢XX房、XX层XX号机动车库；三、被执行人宏通公司座落于梧州市XX路XX号第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房。上述房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。本院已向被执行人的法定代表人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案申请执行标的至今尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并另案查封了上述房屋。因房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2017）桂0421民初250号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李桂球审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年十二月十一日书记员  石盈盈
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民二初字第814号
原告高安市玲物流有限公司，地址：高安市赤土板路。
法定代表人李祖树，职务：经理。
被告江西瑞州汽运集团天翼汽运有限公司，地址：华林山风景名胜区办公大楼三楼。
法定代表人何翼，经理。
委托代理人何丽桥，该公司员工。
被告梁山县运发挂车制造有限公司。
法定代表人邓贵法，经理。
被告青岛胜狮工业车有限公司。
法定代表人邱忠峰，经理。
被告邓某某，男，汉族，住山东梁山县。
本院在审理原告高安市玲物流有限公司与被告江西瑞州汽运集团天翼汽运有限公司、梁山县运发挂车制造有限公司、青岛胜狮工业车有限公司、邓某某买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告高安市玲物流有限公司撤回对被告江西瑞州汽运集团天翼汽运有限公司、梁山县运发挂车制造有限公司、青岛胜狮工业车有限公司、邓某某的起诉。
案件受理费3275元、财产保全费1210元，合计4485元，由原告高安市玲物流有限公司承担。
审判长 丁早华
审判员 况国良
审判员 吴 鹃
二〇一五年八月三日
书记员 黄 燕
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第1483号
原告昝寿辉，男，汉族，1982年7月12日出生，现住库尔勒。
原告李延顺，男，土族，1988年1月9日出生，现住库尔勒。
原告刘富仓，男，土族，1995年4月20日出生，现住库尔勒。
原告刘春青，男，土族，1993年5月23日出生，现住库尔勒。
原告李言明，男，土族，1991年5月12日出生，现住库尔勒。
被告陆杰，男，汉族，1970年6月9日出生。
本院在受理原告昝寿辉、李延顺、刘富仓、刘春青、李言明诉被告陆杰劳务合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告原告昝寿辉、李延顺、刘富仓、刘春青、李言明的起诉。
案件受理费1200元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 任兰祥
二〇一五年六月五日
书记员 俞 江
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1312民初239号
原告：赵某，男，1967年10月26日生，汉族，农民，住临沂市河东区。
被告：张某，男，1966年12月8日生，汉族，农民，住临沂市河东区。
原告赵某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，2018年1月31日，原告赵某经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告赵某撤诉处理。
案件受理费2500元,减半收取1250元，由原告赵某负担。
审 判 员 周云达
二〇一八年一月三十一日
法官助理 孙宗峰
书 记 员 张 伟
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初1142号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人王海龙，男，1988年9月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省松原市。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年11月2日被羁押,次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年12月8日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
�诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕506号起诉书，指控被告人王海龙犯非法经营罪。
辩护意见
|
被告人王海龙对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人王海龙经营位于深圳市宝安区沙井街道新安路某便利店，自2015年10月申请开通pos机，绑定其建设银行账户，于2016年4月份开始为他人信用卡套现，并收取1%至1.5%的手续费，至2016年11月2日，共计为他人套现2543306元人民币。
本院意见
|
被告人王海龙的行为构成非法经营罪，其具有认罪从轻情节。
判 决
|
一、
被告人王海龙犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、 扣押在案的涉案pos机依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 庆 涵
二○一七年三月六日
书 记 员 杨 芷
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0306刑初1142号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人王海龙，男，1988年9月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省松原市。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年11月2日被羁押,次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年12月8日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							�诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕506号起诉书，指控被告人王海龙犯非法经营罪。																															辩护意见																							被告人王海龙对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							被告人王海龙经营位于深圳市宝安区沙井街道新安路某便利店，自2015年10月申请开通pos机，绑定其建设银行账户，于2016年4月份开始为他人信用卡套现，并收取1%至1.5%的手续费，至2016年11月2日，共计为他人套现2543306元人民币。																															本院意见																							被告人王海龙的行为构成非法经营罪，其具有认罪从轻情节。																															判 决																							一、 被告人王海龙犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、 扣押在案的涉案pos机依法予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 庆 涵													                      二○一七年三月六日													                     书 记  员  杨 芷
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2526民初711号
原告：西乌珠穆沁旗泰丰物业管理有限公司，住所地西乌珠穆沁旗白音华镇。
法定代表人：王振伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：王铁，内蒙古蒙中律师事务所律师。
被告：刘亚杰，男，26岁，汉族，白音华二号矿职工，现住西乌珠穆沁旗白音华镇锦绣花园小区2号楼5单元302室。
本院在审理原告西乌珠穆沁旗泰丰物业管理有限公司诉被告刘亚杰物业服务合同纠纷一案中，原告西乌珠穆沁旗泰丰物业管理有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西乌珠穆沁旗泰丰物业管理有限公司在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告西乌珠穆沁旗泰丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西乌珠穆沁旗泰丰物业管理有限公司承担。
审判员 宋向东
二〇一七年九月二十五日
书记员 姚玉雯
滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执恢469号
申请人：郭秀霞，女，1976年8月13日出生，汉族，农民。
被执行人刘鹏，男，1988年12月3日出生，汉族，农民，住山东省惠民县。
被执行人季玉波，男，1981年8月19日出生，汉族，农民，住山东省惠民县。
被执行人贾建民，男，1987年3月8日出生，汉族，农民，住山东省阳信县。
本院在执行申请人郭秀霞与被执行人刘鹏、季玉波、贾建民租赁合同借贷纠纷一案中，当事人双方已私下进行协商处理，申请人郭秀霞提交撤销执行申请书申请撤销对被执行人刘鹏、季玉波、贾建民的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1602执恢467号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 高新华
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙书梅
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法知民初字第45号
原告安踏（中国）有限公司，住所地：福建省晋江市。
法定代表人丁世家，执行董事。
委托代理人陆小璇，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人黄露曼，广东广信君达律师事务所律师。
被告珠海市聚豪体育用品商行。经营场所：珠海市香洲人民东路**号。
经营者关兰香。
原告安踏（中国）有限公司诉被告珠海市聚豪体育用品商行侵害商标权纠纷一案，本院受理后，于2015年5月26日向原告安踏（中国）有限公司发出《预交一审案件受理费通知书》，要求原告在接到通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费人民币900元，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。原告已于2015年5月28日收到本院发出的《预交一审案件受理费通知书》，但原告未在指定期限内预交案件受理费，也没有向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告安踏（中国）有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 莫应裕
人民陪审员 张卫丽
人民陪审员 郝亚彬
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王 琛
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初7249号
原告：李彦飞，男，1982年9月21日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：王凯，诸城图强法律服务所法律工作者。
被告：王镇，男，1989年11月16日生，汉族，住诸城市。
被告：黄婷，女，1988年6月18日生，汉族，住诸城市。
原告李彦飞与被告王镇、黄婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彦飞的委托诉讼代理人王凯到庭参加了诉讼，被告王镇、黄婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李彦飞向本院提出诉讼请求：请求依法判令王镇、黄婷共同偿还借款本金30000元及利息11850元，共计41850元；诉讼费用由王镇、黄婷承担。事实与理由：王镇与黄婷系夫妻关系。2016年3月3日，王镇以资金紧张为由向李彦飞借款30000元，并于当日为李彦飞出具借条一份，双方并约定借款利息按日千分之一计算。后经催要，王镇、黄婷至今未予偿还。为此，李彦飞诉至法院。
王镇、黄婷均未应诉，未答辩。
本院经审理认定事实如下：王镇与黄婷于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日因感情不和在诸城市民政局协议离婚，后又于××××年××月××日重新在诸城市民政局办理结婚登记手续。2016年3月3日，王镇自李彦飞处借款30000元，并于当日为李彦飞出具借条一份，双方约定借款利息按日千分之一计算。后该笔借款经李彦飞催要，王镇与黄婷至今未予偿付。为此，李彦飞诉至法院。
本院认为，自然人之间的借款合同系实践合同，自借款人提供借款时生效。王镇自李彦飞处借款30000元，有借条及李彦飞的陈述相互印证，事实清楚，证据充分，李彦飞与王镇间的借款合同成立，并自李彦飞将30000元借款交付王镇时生效。王镇作为借款人，应及时将借款偿还给出借人李彦飞。现李彦飞起诉要求王镇偿还借款30000元，合理合法，本院予以支持。双方在借款时约定的借款利息的承担，李彦飞依此主张王镇承担该笔借款自借款之日起至2017年4月2日的利息，符合双方的约定，本院予以支持，但双方约定的日千分之一的利息计算标准，违反了法律法规对利率上限的禁止性规定，对于超出年利率24%的部分，本院不予支持，王镇应自借款之日起至2017年4月2日止应承担的借款利息应为7791.78元（30000元×24%÷365天/年×395天）。黄婷系王镇之妻，案涉借款发生在二人夫妻关系存续期间，该债务应属夫妻共同债务，依法应由黄婷与王镇共同偿还，李彦飞诉求黄婷与王镇共同偿还上述借款本息，符合法律规定，本院予以支持。
本案开庭审理时，王镇、黄婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王镇、黄婷共同偿还原告李彦飞借款本金30000元及至2017年4月2日的利息7791.78元，共计37791.78元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告李彦飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，减半收取423元，由原告李彦飞负担50元，被告王镇、黄婷共同负担373元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一七年十一月十三日
书记员 朱兆荣
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321财保89号
申请人陈启发，男，1993年5月11日生，汉族。
被申请人曹金龙，男，1977年8月22日生，汉族。
被申请人柳丽梅，女，1977年5月20日生，汉族。
申请人陈启发于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人柳丽梅所有的位于鸡东县鸡东镇怡园家居2号楼4单元30*室的房屋。申请人陈启发提供陈永利所有的森林人牌小型越野客车做为保全担保。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人柳丽梅所有的位于鸡东县鸡东镇怡园家居2号楼4单元30*室的房屋，查封期限三年，在查封期间，未经本院允许不准许转让、抵押、变卖、互易及办理过户手续；
二、查封担保人陈永利所有的森林人牌小型越野客车车籍档案，查封期限二年，在查封期间，未经本院允许不准许转让、抵押、变卖、互易及办理过户手续。
案件申请费1920.00元，由申请人负担，在起诉时可以请求被告承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王学军
二〇一七年十二月五日
书记员 韩篮莹
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初12011号
原告:李继霞，女，1973年10月5日出生，住北京市大兴区。
被告:余聚亮，男，1970年2月2日出生，职业不详，住内蒙古乌兰察布市。
被告：富德财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街56号6层南栋0101。
代表人：盛海平，总经理。
委托诉讼代理人：程刚，男，1986年7月10日出生，富德财产保险股份有限公司北京分公司职员，住公司宿舍。
原告李继霞与被告余聚亮、被告富德财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：富德财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李继霞，被告富德财险公司的委托诉讼代理人程刚到庭参加诉讼。被告余聚亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李继霞向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿李继霞至起诉之日的医疗费1000元，误工费3000元，交通费1000元，财物损失费200元，精神抚慰金5000元，以上共计10200元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
事实与理由：2016年6月24日6时，李继霞骑自行车至北京市大兴区104国道大红门桥北处，余聚亮驾驶车牌号为×××的小轿车将李继霞撞伤，经交通管理部门认定，余聚亮负全责。该事故导致李继霞身体多处受伤，车辆严重损坏。经查，肇事车辆的车主为余聚亮，由富德财险公司承保。事故发生后，余聚亮并未支付医药费及各种损失，对李继霞提出的赔偿要求以各种理由进行推诿。李继霞认为，余聚亮违反交通管理法律法规，应当承担相应责任。为维护李继霞的合法权益，请求法院依法判决。
被告富德财险公司辩称：肇事车辆在该公司投保交强险，保险期限为2016年6月1日至2017年5月31日。对于医疗费，票据仅为664.24元，需剔除非医保及与本次事故无关的医疗费用，同意赔偿585.29元。对于误工费不同意赔偿。对于交通费同意赔偿救护车费70元。对财物损失不认可，交警的证明中没有李继霞的财产损失记录，且无相关材料，该主张无真实性、关联性、合理性。对精神损失不认可。
被告余聚亮未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李继霞向本院提交了以下证据：证据1、交通事故责任认定书，证明李继霞因该次交通事故受伤，余聚亮负事故的全部责任，李继霞无责任。证据2、医疗费发票2张，证明因此次事故李继霞支出的医疗费。证据3、诊断报告2张及处方单2张，证明李继霞的伤情。证据4、交通费发票，证明李继霞因本次交通事故支出的交通费。证据5、救护车票据，证明李继霞因此次事故支出的救护车费用。证据6、挂号单，证明李继霞支出的挂号费用。证据7、误工证明，证明李继霞因此次事故发生的误工费用。证据8、公告费票据，证明李继霞支出的公告费用。富德财险公司质证意见同答辩意见，公告费用属于间接损失，不应由该公司承担。富德财险公司未向本院提交证据。本院对李继霞提交的证据1、2、3、4、5、6、8的真实性及证明目的予以认定。对李继霞提交的证据7的真实性予以认定，证明目的不予认定。
本院据此查明：2016年6月24日6时50分，在北京市大兴区104国道南大红门桥北，余聚亮驾驶车牌号为×××的小型客车由南向北行驶，案外人孙晓华驾驶车牌号为×××的大货车由南向北行驶，李继霞骑自行车由南向北行驶。车牌号为×××的小型客车的左侧与车牌号为×××的大货车右前部相撞，车牌号为×××的大货车的右侧又与李继霞的自行车相刮，造成车牌号为×××的小型客车损坏，李继霞受伤。经北京市公安局大兴分局交通支队No4966757号简易交通事故认定书认定：余聚亮为全责，李继霞无责任。
事故发生后，李继霞被送往北京市大兴区红星医院进行救治，经诊断为：车祸伤，多处软组织损伤。医学建议休息3天。李继霞共支出医疗费620.24元，救护车费71元。
北京大兴经纬学校2016年7月12日出具的误工证明载明：兹有我校教师李继霞，因交通事故导致没有来校上班，起止时间2016年6月24日至2016年6月30日。
车牌号为×××的小型客车登记在余聚亮名下，事发时余聚亮为该车的驾驶员。该车在富德财险公司投保有机动车辆第三者责任强制保险。保险期限自2016年6月1日至2017年5月31日。李继霞因本次诉讼支出公告费用260元。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。余聚亮经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。交通事故责任人应当对事故给他人造成的损害承担民事赔偿责任。车牌号为×××的小型客车在富德财险公司投保了交强险，故对李继霞的损失，应先由富德财险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由余聚亮承担赔偿责任。对于医疗费，经核实，李继霞共支付医疗费620.24元，富德财险公司主张非医保用药应当扣除，但并未举证证明其与余聚亮的合同中有相关约定并且对余聚亮尽到了告知义务，对该抗辩，本院不予支持。对于误工费，结合李继霞伤情，根据诊断证明，本院认定为3日，按照每月3500元计算，误工费共计350元。对于交通费，根据李继霞的就医情况，本院认定为300元。对于财产损失，因李继霞自行车发生剐蹭，故对其要求赔偿自行车损失的请求，本院予以支持，对李继霞主张的200元数额，本院不持异议。对于精神损害抚慰金，无法律依据，本院不予支持。综上所述，李继霞的各项损失共计为1470.24元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李继霞医疗费用类赔偿金620.24元（即医疗费），财产损害类赔偿金200元（即自行车镜损失），死亡伤残类赔偿金650元（其中误工费350元、交通费300元），以上共计1470.24元（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告李继霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告余聚亮负担（于本判决生效之日起七日内交纳），开庭公告费260元，由被告余聚亮负担（于本判决生效之日起七日内交纳），判决公告费，由被告余聚亮负担（以人民法院报社的正式发票为准，于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李文强
人民陪审员 王顺元
人民陪审员 肖文坡
二〇一七年五月十九日
书 记 员 石玉珠
书 记 员 马 月
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初3277号
原告:张耀天,男,1990年1月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。
被告:荣盘高,男,1963年8月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:范巧英,女,1963年8月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：朱长军，江苏怀容律师事务所律师。
本院在审理原告张耀天诉被告荣盘高、范巧英房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张耀天自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张耀天撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张耀天负担。
代理审判员 肖 云
二〇一七年五月九日
法官 助理 陈颖慧
书 记 员 咸军成
书 记 员 徐卫梅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初1006号
原告魏利。
委托代理人（特别授权代理）卢兵，绍兴市法律援助中心律师。
被告绍兴芃旺纺织品有限公司，住所地绍兴市袍江斗门镇杨望村。
法定代表人言柏淼。
被告言渺。
被告言柏淼。
原告魏利与被告绍兴芃旺纺织品有限公司、言渺、言柏淼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢兵到庭参加诉讼。被告绍兴芃旺纺织品有限公司、言渺、言柏淼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告魏利诉称，原告为被告绍兴芃旺纺织品有限公司员工，实际经营者为被告言渺。至2015年7月10日尚有工资未拿到（实为2014年农历年底前欠款），被告出具了欠条，承诺2015年年底付清，被告言柏淼担保，应视为以个人名义担保也有付款义务。三被告至今未付拖欠工资，现原告起诉，请求判令：一、三被告支付工资5690元；二、本案诉讼费由三被告承担。诉讼中，原告表示自愿承担诉讼费。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴芃旺纺织品有限公司、言渺应支付原告魏利工资5690元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告言柏淼对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由原告魏利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 裘彬彬
人民陪审员 杨乃寅
人民陪审员 王汉章
二〇一六年五月十一日
书 记 员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民二初字第00054号
原告：安徽省钢通商贸有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳。
法定代表人：王云，该公司总经理。
被告：杭州永翔建设集团有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
负责人：高伟明，该公司总经理。
被告：杭州永翔建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人：施建龙，该公司董事长。
担保人：合肥市力超机械制造有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区荣事达大道庐阳工业园徽商金属股份公司仓储A区105号，组织机构代码。
本院在审理原告安徽省钢通商贸有限公司与被告杭州永翔建设集团有限公司马鞍山分公司、杭州永翔建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽省钢通商贸有限公司于2013年12月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结杭州永翔建设集团有限公司马鞍山分公司、杭州永翔建设集团有限公司银行存款299万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，安徽省钢通商贸有限公司的财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结杭州永翔建设集团有限公司马鞍山分公司、杭州永翔建设集团有限公司银行存款299万元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封合肥力超机械制造有限公司名下位于安徽省合肥市庐阳区庐阳产业园房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡 玲
人民陪审员 杨庆华
人民陪审员 康保琴
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 袁 林
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初3738号
原告：济宁市兖州区永丰建材城顺利达钢材销售处，统一社会信用代码92370882MA3F2TKM36，地址：济宁市兖州区永丰建材城三区。
经营者：杜以干。
委托诉讼代理人：王建，山东宏易律师事务所律师。
被告：卞广德，男，1971年12月24日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：梁子礼，兖州兴隆庄法律服务所法律工作者。
原告济宁市兖州区永丰建材城顺利达钢材销售处与被告卞广德买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁市兖州区永丰建材城顺利达钢材销售处委托诉讼代理人王建，被告卞广德委托诉讼代理人梁子礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁市兖州区永丰建材城顺利达钢材销售处向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告偿还原告货款44600元及其利息（利息自2014年4月15日起计算至欠款清偿之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长期从事钢材销售工作，自2013年以来原告向被告供应各种型号钢材，因被告多次拖欠原告货款，被告于2014年1月21日和2014年4月5日分两次向原告出具欠条两张，数额共计44600元，被告出具欠条后，原告曾多次向被告索要所欠货款，但被告始终以种种理由推脱不予偿还。因此，为维护原告合法权益，向法院起诉，望法院依法支持原告的诉讼请求。
被告卞广德辩称：一、该货款不是被告所欠，被告的哥哥叫卞广平，在经营企业期间，与原告有业务关系，2013年底卞广平突然去世，原告去卞广平家里找其妻子索要货款，后被告怕卞广平的妻子和儿子为难，才给原告出具了两张欠条。二、从打完条子后，因为被告的哥哥负债太大，被告实在无能力替其哥哥偿还欠款，所以，被告对其哥哥欠的任何人的欠款都没有偿还，原告也知道该情况，从打完欠条后，也从来没有向被告要过这笔欠款，被告认为，该笔欠款也超过了法律规定的诉讼时效。对此，原告诉称，一、该两份欠条与案外人卞广平无任何因果关系，该条是由被告2014年向原告购买钢材时所拖欠的，因此，被告应当偿还；二、该两份欠条并未约定还款时间，且两份欠条出具后，原告每年多次向被告索要，被告以任何人欠款都未支付为由拒绝支付拖欠原告的货款，因此，原告起诉，并未超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：原告济宁市兖州区永丰建材城顺利达钢材销售处为从事钢材零售业务的个体工商户。2014年1月12日，被告卞广德向原告济宁市兖州区永丰建材城顺利达钢材销售处出具欠条一张，欠条载明“欠条今欠货款贰万贰仟柒佰元正（22700.0）卞广德2014.元.21号”，被告卞广德在欠条上签字确认。2014年4月15日，被告卞广德向原告济宁市兖州区永丰建材城顺利达钢材销售处出具欠条一张，欠条载明“欠条今欠货款贰万壹仟玖佰元（21900.0）卞广德2014.4.15号”，被告卞广德在欠条上签字确认。原告济宁市兖州区永丰建材城顺利达钢材销售处诉称此两笔欠款为被告卞广德因原、被告之间业务往来所欠，被告卞广德辩称此两笔欠款为替其兄卞广平所签。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的欠条两份等在案佐证。
本院认为：合法债务应予以清偿，不论本案所涉两笔欠款为被告卞广德因原、被告之间业务往来所欠还是被告卞广德替其兄卞广平所签，均为被告卞广德的真实意思表示，被告卞广德均应予以清偿，且被告卞广德也未提供证据证明本案所涉两笔欠款为替其兄卞广平所签，故对于被告卞广德的辩解，本院不予采纳。关于本案起诉是否超过诉讼时效的问题，由于原、被告之间发生业务关系时未约定货款付款期限，被告卞广德出具的欠条也未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项之规定，诉讼时效应从原告济宁市兖州区永丰建材城顺利达钢材销售处主张权利即本案起诉之日开始计算，故对于被告卞广德关于原告济宁市兖州区永丰建材城顺利达钢材销售处的起诉超过诉讼时效的辩解，于法无据，本院不予采纳。关于本案两笔欠款的逾期付款利息的计算问题，因被告卞广德出具的两份欠条上未约定付款期限，故本案两笔欠款的逾期付款利息应以22700+21900=44600元为基数，从原告济宁市兖州区永丰建材城顺利达钢材销售处向被告卞广德主张权利之日即本案起诉之日（2017年11月2日）起，至欠款付清之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告卞广德给付原告济宁市兖州区永丰建材城顺利达钢材销售处货款44600元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告卞广德给付原告济宁市兖州区永丰建材城顺利达钢材销售处逾期付款利息，利息以44600元为基数，自2017年11月2日起至欠款付清之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计算。
三、驳回原告济宁市兖州区永丰建材城顺利达钢材销售处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取458元，由被告卞广德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马 文
二〇一八年一月十七日
书记员 卞露露
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初3405号
原告：王宏顺，男，1963年3月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：金启林，男，1967年11月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告王宏顺为与被告金启林民间借贷纠纷一案，于2018年5月3日向本院起诉，诉请：1、被告金启林立即归还原告借款32000元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法由审判员洪金献适用简易程序于2018年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王宏顺到庭参加诉讼，被告金启林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理查明：被告金启林于2016年2月7日向原告王宏顺借款32000元，并出具借条一张，但未约定还款期限及利息。后经原告催讨，被告至今未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金启林于本判决生效之日起十日内返还原告王宏顺借款本金32000元，并支付利息（自2018年5月3日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告金启林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 洪金献
二〇一八年五月十六日
代书记员 丁俊月
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1668号之一
申请执行人桂绍华，男，1980年10月19日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人安徽广德新星纸业有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人应兴芳，董事长。
申请执行人桂绍华与被执行人安徽广德新星纸业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1822民初832号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年11月10日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，已经强制执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初832号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年十二月二十八日
书记员 文武
??
??
??
??
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1668号
申请执行人桂绍华，男，1980年10月19日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人安徽广德新星纸业有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人应兴芳，该公司董事长。
桂绍华申请执行被执行人安徽广德新星纸业有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初832号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽广德新星纸业有限公司的银行存款40000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年十一月二十一日
书记员 文武
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初2604号
原告：广西铭望物业服务有限公司，住所地柳州市潭中西路19号金绿洲如意家园会所、幼儿园综合楼1-1号，统一社会信用代码：91450200095377002M。
法定代表人：卢华铭，董事长。
委托代理人：黄雪钢，广西众维律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：莫荟，广西众维律师事务所实习律师。（一般代理）
被告：李永超，男，1978年10月21日生，汉族，住柳州市。
第三人：柳州市金绿洲物业服务有限公司，住所地柳州市柳南区西环路14号。
法定代表人：顾成，董事长。
原告广西铭望物业服务有限公司（以下简称铭望物业公司）诉被告李永超物业服务合同纠纷一案。本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经本院追加柳州市金绿洲物业服务有限公司（以下简称金绿洲物业公司）作为第三人参加诉讼。原告铭望物业公司之委托诉讼代理人黄雪钢、莫荟、被告李永超到庭参加诉讼，第三人金绿洲物业公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告铭望物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李永超向原告铭望物业公司支付2009年2月1日至2017年2月28日拖欠的物业服务费5490.2元、滞纳金1647.06元，代收公共楼道照明电费294元，共计7431.26元；2、本案诉讼费由被告李永超承担。
被告李永超辩称，原告铭望物业公司并未按照合同约定履行义务，服务不到位；小区内部公共绿地被严重占用，乱搭乱盖情况严重，物业公司都未进行管理；我没有得到相应的服务，不同意支付物业费。
第三人金绿洲物业公司提交答辩状称，2014年5月1日，柳州市方东房地产开发有限公司与原告签订了《前期物业服务合同》，之后金绿洲物业公司撤出xxxx小区，同时与原告签订了《xxxxxx小区物业费债权转让协议书》和《债权转让确认书》，将原金绿洲小区所有拖欠金绿洲物业公司的物业管理费、滞纳金、水电费等业主的债权一并转让给原告。债权转让后，xxxx物业公司多次通过多种方式告知业主转让事实，要求他们积极缴纳。金绿洲物业公司认可原告诉请被告李永超2009年2月1日至2014年4月30欠缴的物业费3565.8元和相应滞纳金、2009年1月1日至2014年4月30日的楼道照明费192元。
本院认为，xxxxx小区的建设单位柳州市方东房地产开发有限公司选聘第三人金绿洲物业公司、原告铭望物业公司在金绿洲如意江南小区进行前期物业管理，并于2004年10月30日、2012年4月5日与第三人金绿洲物业公司签订《前期物业服务合同》，2014年5月1日与原告铭望物业公司签订《金绿洲小区前期物业服务合同》是柳州市方东房地产开发有限公司在小区尚未成立业主大会、未能通过业主大会选举产生业主委员会聘请物业公司对小区进行管理的情况下代表全体业主签订的，该服务协议符合法律法规的有关规定，合法有效，对小区的全体业主具有约束力。原告与被告双方之间成立物业服务合同关系，被告应当缴纳物业服务相关费用。根据本案被告提供的相应材料，本院认为原告及第三人对小区提供物业服务时存在瑕疵，但是这不能成为被告拒绝交纳物业费的抗辩事由。故对于原告请求的物业服务费，本院酌情予以扣减。因被告对原告诉请的欠费时段及计算方式没有异议，因此对于2009年2月1日至2017年2月28日物业服务费本院认可4392元。关于滞纳金，本院认为虽然原告在服务时存在瑕疵，但是被告拒交物业服务费的理由不成立，以拒交物业费方式对抗物业服务公司的行为明显欠妥，长期欠缴物业费确实会给原告带来损失，因此原告关于滞纳金该项请求，本院予以支持。对于滞纳金的金额，原告主张实际欠费金额的30%计算滞纳金，并未提供实际损失的证据，本院不予采纳。综合考虑本案实际情况，本院酌情认定滞纳金为1098元。关于代收公共楼道照明费294元，被告没有意见，本院予以认可。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李永超支付原告广西铭望物业服务有限公司2009年2月1日至2017年2月28日的物业服务费4392元、滞纳金1098元、代收公共照明费294元，共计5784元。
二、驳回原告广西铭望物业服务有限公司其他诉讼请求。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费25元（原告已预交），由被告李永超负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭勃
二〇一七年十一月三日
书记员 江江
附条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初2927号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行，住所地：哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服楼15B-17B号。
法定代表人李新宇，行长。
委托代理人孙殿伟，男，1970年11月3日出生，汉族，该行员工，住哈尔滨市双城区。
被告张永国，男，1967年4月3日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。
被告张国云，女，1972年1月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行与被告张永国、张国云借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙殿伟到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月17日，原告与被告张永国签订了小额联保借款合同，原告按合同约定向张永国提供了贷款45000元，年利率13.50%，借款期限为12个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，被告张永国领取45000元贷款，但未按合同约定还款，已逾期。现总计拖欠贷款本息合计62000元。二被告系夫妻，被告张永国所欠贷款系夫妻共同债务，被告张国云应当承担连带偿还责任。诉讼请求：1、判令被告张永国立即偿还所欠本金45000元，截至2017年3月29日拖欠利息17000元，欠款本息合计62000元；2、判令被告张永国按照借款合同约定利率给付后续利息及按合同约定给付罚息（计算至实际归还所欠贷款之日止）；3、判令被告张国云与被告张永国承担连带偿还责任；4、诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张成立，向本院提交了如下证据并当庭举示：
证据1、营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件、二被告的身份证、结婚证复印件各一份，拟证明原告、被告的身份情况及二被告为夫妻。
证据2、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表复印件一份，拟证明二被告向原告申请贷款的本金及利息等情况，被告张国云作为被告张永国的配偶在贷款申请表上签字。
证据3、个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件各一份，拟证明被告张永国于2014年1月17日向原告借款本金45000元，双方约定借款年利率为13.50%，逾期利率17.55%，借款期限12个月，宽限期10个月，借款用途购买土地、种子、化肥，原告已向被告张永国放款45000元的事实。
证据4、小额联保借款合同复印件一份，拟证明被告张记国与原告签订借款合同。
二被告未答辩、未出庭、未举示证据。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1系行政机关出具，能够证明原、被告的身份情况及二被动为夫妻；证据2、3、4之间能够形成证据链条，足以认定原告与被告张永国签订借款合同，并约定借款金额、借款期限、宽限期、借款利率、逾期利率，借款用途、还款方式。原告已履行放款义务，被告张永国已收到该笔借款，被告张国云作为被告张永国的配偶在借款申请表上签字，故对以上证据均予以采纳。
经本院审理查明，二被告系夫妻。2014年1月17日，原告与被告张永国签订了小额借款合同，约定被告张永国借款45000元，借款利率13.50%，罚息利率17.55%，借款期限为12个月，借款用途为购买土地、种子化肥，采用阶段性等额本息方式还款，宽限期10个月。被告张国云在借款申请表上签字。原告按合同约定向被告张永国提供了借款45000元。此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，现已逾期，至今未还。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行与被告张永国签订的借款合同合法有效，应受到法律保护。原告已按合同约定履行放款义务，现已逾期，被告张永国没有按照合同约定如期还款，已构成违约。原告主张被告张永国偿还借款本金、利息、罚息的主张成立，本院予以支持。因此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告张国云已在贷款申请表上签字、摁印，证明借款是二被告的合意，且借款用途为购买土地、种子、化肥，系家庭生产所用，故此笔借款及产生的利息应为二被告共同生活所负的债务，被告张国云应对被告张永国的此笔借款共同承担偿还责任。故原告要求被告张国云承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张永国、张国云偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款本金人民币45000元；
二、被告张永国、张国云偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款利息，按照借款本金人民币45000元，自借款之日（2014年1月17日）起按照约定年利率13.50%计算，至本2015年11月17日止。
三、被告张永国、张国云偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款罚息，按照借款本金人民币45000元，自2015年11月18日起按照约定年利率17.55%计算，至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止。
上述一至三项于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1350元，由被告张永国、张国云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李 君
人民陪审员 徐忠辉
人民陪审员 张新刚
二〇一七年九月二十日
书 记 员 孔培培
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执369号
申请执行人浦城县浙生混凝土有限公司，住所地福建省浦城县莲塘镇悦乐村，统一社会信用代码913507225934942443。
法定代表人：郑启松，职务董事长。
被执行人福建金松五金产业园开发有限公司，住所地南平市荣华山产业组团“浙江工业园”一期22、24、25号地块（浦城县仙阳镇），组织机构代码：08740183-4。
法定代表人：高青青，职务总经理。
申请执行人浦城县浙生混凝土有限公司与被执行人福建金松五金产业园开发有限公司买卖合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初1791号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人浦城县浙生混凝土有限公司申请，本院于2017年3月21日依法立案执行，执行标的为1400000元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行中已穷尽执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚林伟
审判员 詹先分
审判员 季建英
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄晓斐
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0785民初659号
原告：吴恒福，男，1962年5月17日出生，汉族，无职业，住山东省梁山县。
委托诉讼代理人：于晶，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。
委托诉讼代理人：吴恒太，男，1963年11月2日出生，汉族，无职业，住山东省梁山县。
被告：呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：黄丽夏，经理。
委托诉讼代理人：赵雪松，女，呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司工作人员。
被告：山东省梁山县第三建筑安装有限公司，住所地山东省梁山县。
法定代表人：杨作朋，经理。
委托诉讼代理人：刘桂新，女，山东省梁山县第三建筑安装有限公司法律顾问。
原告吴恒福与被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴�福的委托诉讼代理人于晶、吴恒太，被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵雪松，被告山东省梁山县第三建筑安装有限公司的委托诉讼代理人刘桂新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴恒福向本院提出诉讼请求:1.判令二被告共同支付原告工资7081元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司在根河市开发根河市客运站住宅楼、商服楼工程，该工程由被告山东省梁山县第三建筑安装有限公司承包建设，原告吴恒福提供劳务进行了施工。该工程现已完工，但原告的7081元工资一直被拖欠。
呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司承认原告吴恒福提出的全部诉讼请求。被告山东省梁山县第三建筑安装�限公司认为其拖欠工资的原因是海拉尔区法院在被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司与丁某执行案件中，公积金贷款被扣。
本院认为，开发商未按合同约定与建设工程承包企业结算工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主先行垫付农民工被拖欠的工资。二被告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司于本判决生效后支付原告吴恒福工资7081元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李明军
二〇一七年十一月十五日
书记员 富志田
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川04民申12号
再审申请人（案外人）：攀枝花�良鸿商贸有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市东区新铁二村**号。组织机构代码：78669977-2。
法定代表人：王文坤，该公司董事长
被申请人（一审原告）：攀枝花市盐边县天友汇通小额贷款股份有限公司。住所地：四川省盐边县桐子林镇东环南路**号。统一社会信用代码：91510400567606708R。
法定代表人：罗洪友，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：四川华庆建设有限公司。住所地：四川省攀枝花市江南二路二村春华小区*#楼。统一社会信用代码：9510400740032999K。
法定代表人：张云，该公司总经理。
攀枝花市盐边县天友汇通公司小额贷款股份有限公司（以下简称天友汇通公司）与四川华庆建设有限公司（以下简称华庆公司）民间借贷一案，四川省盐边县人民法院于2017年8月18日作出（2017）川0422民初908号民事判决，已经发生法律效力并强制执行。案外人攀枝花市良鸿商贸有限责任公司（以下简称良鸿商贸公司）认为（2017）川0422民初908号民事判决错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
良鸿商贸公司申请再审称，2011年，华庆公司因拖欠申请人良鸿商贸公司钢材款，良鸿商贸公司申请法院查封保全了华庆公司所有的攀国用（2011）第00132号土地使用权，查封内容包括了四川省盐边县人民法院（2017）川0422民初908号民事判决书中判决享有优先权的相关房产和车库，而攀枝花人民政府纪要第88号《研究华庆*萧邦等项目涉稳问题的纪要》对上述查封土地，在“关于华庆*萧邦项目”的研究中载明：“由天友公司监管项目建设，并保证该项目预售资金用于项目建设，保证项目顺利竣工，办理产权，待项目竣工及完成产权办理后，项目利润再用于偿还天友公司、张国清、良鸿公司钢材款”，四川省盐边县人民法院（2017）川0422民初908号民事判决侵犯了再申请人的合法权益。并攀枝花市人民政府纪要第88期、信永中和会计师事务所成都分所《对四川华庆建设有限公司“华庆*萧邦项目2011年3月至2015年2月期间财务收支涉案专项审计报告》及信永中和会计师事务所成都分所给攀枝花市中级人民法院关于上述审计报告的回复等材料。请求撤销四川省盐边县人民法院（2017）川0422民初908号民事判决。
华庆公司辩称，良鸿商贸公司不是本案当事人，无权申请再审，良鸿商贸公司提出的事实和理由毫无根据。
本院经审查认为，良鸿商贸公司不是本案申请再审的适格申请人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十三条规定，裁定如下：
驳回攀枝花市良鸿商贸有限责任公司的再审申请。
审 判 长 何跃军
审 判 员 刘文玲
审 判 员 尚昭富
二〇一八年五月三十日
法官助理 杨海宏
书 记 员 张玉梅
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川04民申12号再审申请人（案外人）：攀枝花�良鸿商贸有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市东区新铁二村**号。组织机构代码：78669977-2。法定代表人：王文坤，该公司董事长被申请人（一审原告）：攀枝花市盐边县天友汇通小额贷款股份有限公司。住所地：四川省盐边县桐子林镇东环南路**号。统一社会信用代码：91510400567606708R。法定代表人：罗洪友，该公司董事长。被申请人（一审被告）：四川华庆建设有限公司。住所地：四川省攀枝花市江南二路二村春华小区*#楼。统一社会信用代码：9510400740032999K。法定代表人：张云，该公司总经理。攀枝花市盐边县天友汇通公司小额贷款股份有限公司（以下简称天友汇通公司）与四川华庆建设有限公司（以下简称华庆公司）民间借贷一案，四川省盐边县人民法院于2017年8月18日作出（2017）川0422民初908号民事判决，已经发生法律效力并强制执行。案外人攀枝花市良鸿商贸有限责任公司（以下简称良鸿商贸公司）认为（2017）川0422民初908号民事判决错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。良鸿商贸公司申请再审称，2011年，华庆公司因拖欠申请人良鸿商贸公司钢材款，良鸿商贸公司申请法院查封保全了华庆公司所有的攀国用（2011）第00132号土地使用权，查封内容包括了四川省盐边县人民法院（2017）川0422民初908号民事判决书中判决享有优先权的相关房产和车库，而攀枝花人民政府纪要第88号《研究华庆·萧邦等项目涉稳问题的纪要》对上述查封土地，在“关于华庆·萧邦项目”的研究中载明：“由天友公司监管项目建设，并保证该项目预售资金用于项目建设，保证项目顺利竣工，办理产权，待项目竣工及完成产权办理后，项目利润再用于偿还天友公司、张国清、良鸿公司钢材款”，四川省盐边县人民法院（2017）川0422民初908号民事判决侵犯了再申请人的合法权益。并攀枝花市人民政府纪要第88期、信永中和会计师事务所成都分所《对四川华庆建设有限公司“华庆·萧邦项目2011年3月至2015年2月期间财务收支涉案专项审计报告》及信永中和会计师事务所成都分所给攀枝花市中级人民法院关于上述审计报告的回复等材料。请求撤销四川省盐边县人民法院（2017）川0422民初908号民事判决。华庆公司辩称，良鸿商贸公司不是本案当事人，无权申请再审，良鸿商贸公司提出的事实和理由毫无根据。本院经审查认为，良鸿商贸公司不是本案申请再审的适格申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条规定，裁定如下：驳回攀枝花市良鸿商贸有限责任公司的再审申请。审 判 长 何跃军审 判 员 刘文玲审 判 员 尚昭富二〇一八年五月三十日法官助理 杨海宏书 记 员 张玉梅
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初11724号
原告：天津市园林规划设计院。
法定代表人：孙培茹，院长。
委托诉讼代理人：王英连，天津宝德律师事务所律师。
被告：济宁市园林管理局。
法定代表人：陈景东，局长。
委托诉讼代理人：董祥岗，山东济信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周灵，山东济信律师事务所律师。
原告天津市园林规划设计院与被告济宁市园林管理局建设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天津市园林规划设计院的委托诉讼代理人王英连、被告济宁市园林管理局的委托诉讼代理人周灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告设计费334600元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年1月23日，原、被告双方签订了《技术咨询合同》两份，合同约定被告委托原告分别就济宁西郊苗圃改造概念性规划（一稿）、济宁南郊动植物园改造概念性规划（一稿）进行设计，合同金额分别为250000元、228000元，合同签订后，原告均按照合同约定将设计成果提交被告，原告已经按照约定履行了全部的合同义务，但是被告只是支付了两份合同的第一笔设计费用，分别是68400元、75000元，尚欠334600元至今未付，特起诉至法院。
原告就其主张提供如下证据：1.技术咨询合同两份复印件，证明双方之间存在合同关系及权利义务约定；2.设计文件发放记录复印件，证明原告已经于2013年3月17日交付了设计成果及剩余款项的发票；3.催告函复印件，证明原告于2015年4月13日向被告催要过设计费用；4.会议纪要复印件，证明2013年4月15日我方的设计成果已经达到被告要求。
被告济宁市园林管理局辩称，原告在履行义务中严重违约，原告一直没有向被告交付满足被告方设计要求的技术咨询工作成果。此外，原告的主张已经超过了诉讼时效，原告的诉讼请求法院应不予支持。
被告济宁市园林管理局提供如下证据：1.技术咨询合同两份复印件，证明原告应在被告提供基础资料后30日内提交设计成果，设计成果的标准是满足被告的要求，并由被告组织评审专家进行验收；2.往来沟通函及会议纪要，证明原告在2013年3月18日设计汇报中并未就之前被告提出的方案意见进行完善。
本院审查原、被告提供的证据，认为：原告提供的证据1、2及被告提供的证据1具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告提供的证据3系其自行制作，且无其他证据予以佐证，证据4无原件核对，本院不予采信；被告提供的证据2真实性无法确认，本院不予采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：
2013年1月23日，原、被告签订两份《技术咨询合同》，其中项目名称为“济宁西郊苗圃改造概念性规划（一稿）”的合同约定：原告根据被告对项目规划、功能等要求，完成规划方案，被告在提供相关基础资料后原告在30日内完成概念性规划；工作成果形式为成果图册4份，电子文件1份；标准是满足被告设计要求，符合国家有关标准规范和市场惯例，由被告组织领导、专家评审，验收成果；设计费用是250000元，合同签订三日内支付定金75000元，原告汇报首稿概念性规划后三日内支付剩余款项175000元。项目名称为“南郊动植物园改造概念性规划（一稿）”的合同约定：原告根据被告对项目规划、功能等要求，完成规划方案，被告在提供相关基础资料后原告在30日内完成概念性规划；工作成果形式为成果图册4份，电子文件1份；标准是满足被告设计要求，符合国家有关标准规范和市场惯例，由被告组织领导、专家评审，验收成果；设计费用是228000元，合同签订三日内支付定金68400元，原告汇报首稿概念性规划后三日内支付剩余款项159600元。合同签订后，被告支付了两份合同约定的定金共计143400元。2013年2月8日，原告收到被告寄送的合同文书与基础资料，并于2月21日送交设计方案首稿并向被告进行了汇报。2013年3月17日，原告再次向被告提交成果图册，并于3月18日向被告汇报了设计方案。因被告未支付剩余设计费用，原告起诉至法院。
本院认为，原、被告签订的两份《技术咨询合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约提交、汇报了设计方案首稿，被告应向原告支付剩余设计费用。原告于2013年2月汇报设计方案首稿，并于3月18日再次汇报设计方案，而原告时至2017年10月16日提起诉讼，要求被告支付剩余设计费用。因原告在庭审期间提交的证据无法证明诉讼时效存在中断、中止等情形，故被告所提原告的诉讼请求超过诉讼时效的抗辩主张成立，本院对原告所提诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告天津市园林规划设计院的诉讼请求。
案件受理费6319元，减半收取计3159.5元，由原告天津市园林规划设计院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 陈妍红
二〇一八年一月十五日
书记员 苏程然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青法执他字第138号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人刘序钦。
申请人青州市国土资源局于2015年8月3日向我院申请执行刘序钦行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以刘序钦未经依法批准，于2013年9月份擅自占用高柳镇阳河村土地6200平方米建预制件存放场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2014）第21号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款186000.00元整。到期不交纳罚款的，每日按罚款数额的3℅加处罚款。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2014）第20号行政处罚决定书，于2014年8月21日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2014）第21号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
一、对青州市国土资源局青国土资行罚字（2014）第20号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人刘序钦在收到本裁定书三日内交纳罚款186000.00元及自缴款期限届满之日起次日每日按罚款数额3%的加处罚款186000.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行；
三、限被执行人刘序钦在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市高柳镇人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市高柳镇人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一五年十月十三日
书记员 李建慧
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0113行审104号
申请执行人天津市北辰区环境保护局，住所地天津市北辰区双辰中路5号。
负责人张振海，局长。
委托代理人席培楠，该局法制宣教科科长。
被执行人天津市华冠胜飞化工有限公司，住所地天津市北辰区西堤头村。
法定代表人吴恩凤，经理。
申请执行人天津市北辰区环境保护局于2018年6月4日向本院提出申请，要求强制执行津辰环罚字[2017]ZD2017052105号《行政处罚决定书》。在审查过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人天津市北辰区环境保护局撤回对津辰环罚字[2017]ZD2017052105号《行政处罚决定书》的执行申请。
审 判 长 许 立
代理审判员 安芳芳
人民陪审员 王 哲
二〇一八年六月十二日
法官 助理 郑体洋
书 记 员 刘家金
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）津0113行审104号申请执行人天津市北辰区环境保护局，住所地天津市北辰区双辰中路5号。负责人张振海，局长。委托代理人席培楠，该局法制宣教科科长。被执行人天津市华冠胜飞化工有限公司，住所地天津市北辰区西堤头村。法定代表人吴恩凤，经理。申请执行人天津市北辰区环境保护局于2018年6月4日向本院提出申请，要求强制执行津辰环罚字[2017]ZD2017052105号《行政处罚决定书》。在审查过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人天津市北辰区环境保护局撤回对津辰环罚字[2017]ZD2017052105号《行政处罚决定书》的执行申请。审 判 长  许 立代理审判员  安芳芳人民陪审员  王 哲二〇一八年六月十二日法官 助理  郑体洋书 记 员  刘家金附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更540号
罪犯于青峰，男，1975年7月2日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年3月12日，延吉市人民法院作出（2014）延刑初字第20号刑事判决，认定于青峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年9月28日，本院作出（2016）吉24刑更743号刑事裁定，对罪犯于青峰的刑罚减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于青峰在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金1000元，经监狱考核累计获二个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯于青峰确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯于青峰的刑罚减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 洋
S
义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执1083号
申请执行人张某某，女，1961年3月3日出生，住所地锦州市。
被执行人王某，男，住所地盘锦市。
被执行人锦州市大明资本经营有限责任公司，住所地锦州市。
法定代表人：富某某。
被执行人锦州市中小企业融资担保有限公司，住所地锦州市。
法定代表人：王某。
张某某申请锦州市大明资本经营有限责任公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，义县人民法院作出的（2016）辽0727民初1154号已经发生法律效力。张某某于2017-11-17向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
义县人民法院（2017）辽0727执1083号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘 辉
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初769号
原告：牛斐然，男，1989年1月26日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：卢凯，男，1989年10月12日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告牛斐然与被告卢凯合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告牛斐然在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告牛斐然撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一八年二月六日
书记员 李 翔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初769号原告：牛斐然，男，1989年1月26日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：卢凯，男，1989年10月12日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告牛斐然与被告卢凯合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告牛斐然在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告牛斐然撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一八年二月六日书记员  李 翔
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00564号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人卢洲，男，1992年10月21日出生于重庆市铜梁县，汉族，初中文化程度，无业。2013年5月3日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年11月27日刑满释放。2014年3月8日因吸毒被行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月18日被刑事拘留，2014年3月28日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）563号起诉书指控被告人卢洲犯贩卖毒品罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员李佑琪出庭支持公诉，被告人卢洲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2014年3月7日20时许，被告人卢洲经事先电话联系后，在重庆市江北区华新街公交车站附近，以400元的价格将一袋冰毒（净重0.8克）贩卖给谭某某，另收取谭某某车费100元，交易完毕后被民警当场抓获，缴获交易的毒品、毒资及卢洲用于联系贩毒的中兴牌手机一部（现暂扣于公安机关）。经鉴定，从查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为卢洲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人卢洲系累犯、毒品犯罪的再犯，应从重处罚，提请对被告人卢洲依法判处。
被告人卢洲对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人卢洲到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人卢洲在庭审中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、证人谭某某、严某某的证言、通话清单、辨认笔录、提取笔录、封存笔录、扣押物品清单、毒品称重记录、照片、毒品检测中心检验报告、毒品上缴收据、行政处罚决定书、重庆市渝中区人民法院（2013）中区刑初字第00556号刑事判决书、刑满释放证明、户籍信息、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢洲曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现在刑罚执行完毕后五年内又非法贩卖内含甲基苯丙胺的毒品0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢洲应当判处有期徒刑，系累犯、毒品犯罪的再犯，应从重处罚。鉴于被告人卢洲到案后能如实供述其罪行，审理中自愿认罪，依法对其予以从轻处罚。根据被告人卢洲犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2015年1月16日止。折抵刑期一日。）
二、缴获的毒品及作案工具中兴牌手机一部予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭中平
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王雪莲
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂商初字第651号
原告遂昌县农村信用合作联社。
法定代表人洪日强。
委托代理人（特别授权）任巧英。
被告王冬明。
被告王倩鸽。
被告周松军。
被告王好鸽。
本院在审理原告遂昌县农村信用合作联社诉被告王冬明、王倩鸽、周松军、王好鸽金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日以债务人已还清贷款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂昌县农村信用合作联社申请撤回起诉的理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遂昌县农村信用合作联社撤回起诉。
本案减半收取案件受理费426元，由原告遂昌县农村信用合作联社负担。
审判员 周香琴
二〇一五年六月四日
书记员 叶燕君
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初4349号
原告：马华平，女，1964年11月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：孙亚克，江苏通达声远律师事务所律师。
被告：黄丽，女，1973年4月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：李兵，江苏雅凯律师事务所律师。
原告马华平与被告黄丽身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员方捷独任审判，于2017年5月15日公开开庭进行了审理，原告马华平及其委托诉讼代理人孙亚克、被告黄丽委托诉讼代理人李兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告因本次交通事故产生的医疗费33084.22元、住院伙食补助费792元、交通费440元，合计34316.22元，由被告赔偿27452.97元。误工、护理、营养费另案鉴定后主张。事实和理由：2016年11月30日，被告黄丽驾驶电动车与原告驾驶的自行车相撞，致原告车辆损坏且受伤住院治疗，住院45天，该事故经沭阳县交警大队认定被告负事故的主要责任。
被告辩称，对事故事实及责任认定无异议，对原告主张的医疗费数额有异议，诉讼费按责任比例分担。被告不同意原告主张的80%比例承担责任。对原告提供的五份医药费发票无异议，对原告提供的住院费用明细清单载明治疗××用药、慢性肾炎用药、糖尿病及高血压用药应从费用中扣除，与本案无关联性。对低分子肝素钠针580.8元、三九感冒灵11.5元、乙型××表面抗原测定25元、乙型××E抗原测定25元、核心抗体测定20元、人免疫缺陷病毒抗体90元、第二次乙型××表面抗原测定25元、第二次乙型××E抗原测定20元、丙型××抗体测定21元、××螺旋体特异抗体测定40元，其他关于病毒性××的用药，庭后发表意见。对伙食补助费和交通费44天无异议。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人无争议的事实，本院予以确认。2016年11月30日10时48分，被告黄丽驾驶电动车沿沭阳县沭城镇上海路由南向北逆向行驶至与扬州路交叉路口，刮擦沿沭阳县扬州路由西向东行驶原告驾驶的自行车，致车辆损坏，原告受伤。经沭阳县公安局交通警察大队认定被告承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。
事故发生后，原告被送至沭阳县中医院治疗，诊断为：右侧三踝骨折、高血压病、2型糖尿病、慢性肾炎、慢性××，于2017年1月14日出院，住院45天，支出医疗费32804.22元。出院医嘱：建议卧床休息治疗三月，加强营养及护理，门诊复诊，两周一次，定期复诊摄片等。后原告分别于2017年2月2日、3月8日至沭阳县中医院检查，分别支出诊疗费140元、140元。上述费用共计33084.22元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。被告黄丽驾驶电动三轮车与原告马华平驾驶自行车发生交通事故，致原告受伤，公安交警部门对本次事故所作出的责任认定，即被告承担此次事故的主要责任、原告承担此次事故的次要责任并无不当，本院依法予以确认。本院确定被告对原告的合理损失承担70%的赔偿责任。
原告的各项损失应依照法律规定的赔偿项目和标准予以确定。原告因本次交通事故支出医疗费33084.22元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告辩称住院费用明细清单载明治疗××用药、慢性肾炎用药、糖尿病及高血压用药应从费用中扣除，与本案无关联性，但在本院规定期限内未提交不合理用药明细，也未提供证据予以证明，亦未申请司法鉴定，故本院对被告辩解不予支持。原告主张住院伙食补助费792元、交通费440元，均未超出法律规定标准，本院予以支持。原告在诉讼过程中称误工费、护理费、营养费另案主张，系对其民事权利的处分，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告马华平因本次事故受伤而产生的损失共计34316.22元，由被告黄丽于本判决生效之日起十日内赔偿24021.35元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由被告负担。
上述款项均由义务人汇至原告指定账户：户名：马华平，账号：62×××21，开户行：中国建设银行沭阳支行营业部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80
审判员 方 捷
二〇一七年五月二十二日
书记员 王敏艳
附录相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0905民初120号
原告郑春梅，女，1968年8月17日出生，农民，现住阜新市清河门区。
被告闫洪琴，女，1966年6月25日出生，农民，现住清河门区。
原告郑春梅诉被告闫洪琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2018年1月29日立案受理，本案受理后依法由审判员白宝军适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年12月20日17时20分许，被告到原告家中无故挑起事端，与原告发生争吵进而用手电筒将原告头部打伤，原告到阜新矿业（集团）有限责任公司总医院治疗7天，用去医疗费4870.95元。2018年1月，被告再次来到原告家中将原告丈夫打伤，并砸碎玻璃6块，价值600元，被告也因为上述原因被公安机关处以行政处罚，但被告拒绝对原告进行赔偿，故诉至法院请求判令被告赔偿各项费用共计8158.87元。
被告辩称：我不同意赔偿。原告所述与事实不符。我第一次去原告家，原告打工去了。第二次去，我一句话没说，原告儿子先打的我，原告也打我，后来我没办法了，我拿手电筒打了两下，后来我报的警，原告儿子因为打我也跑了。原告说我搞破鞋，第一次我就去问了，没发生口角。第二次我去讲理，原告和原告儿子打我了，手电筒在我旁边我就打了两下。
经审理查明，原被告间相互熟悉，2017年12月26日17时20分许，闫洪琴到郑春梅家去，因琐事发生口角后，闫洪琴和郑春梅互相殴打，郑春梅头顶被闫洪琴用手电筒打伤，闫洪琴脸部被郑春梅挠了一道子。此事故经阜新市公安局清河门公安分局处理，对闫洪琴进行了行政拘留6日，罚款200元的行政处罚。案发后，原告即入住阜新矿业（集团）有限责任公司总医院住院治疗7天，诊断为：轻型颅脑损伤、头皮血肿、脑震荡。支出医疗费4870.95元。出院医嘱：建议休息二周。原告住院期间为一级护理。原告要求被告赔偿其医疗费4870.95元、误工费907.2元、护理费1290.72元、交通费140元、伙食补助费350元、财产损失600元。
以上事实，有原被告当庭陈述，原告提供的诊断书、病历、医药费收据、用药清单、阜新市公安局清河门区公安分局公安卷宗及阜公清（治）行罚决字（2018）第3号行政处罚决定书，经庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权依法受到法律保护，本案中原被告因琐事发生口角，遂相互殴打，致使原告受伤入院，双方均负有一定责任，被告应负主要责任。原告主张的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费符合法律规定，应予支持。原告主张的交通费过高，酌情考虑70元，原告主张的财产损失无事实依据，不予支持。原告的合理损失为：1、医疗费4870.95元；2、误工费907.2元；3、护理费1290.72元；4、交通费70元；5、伙食补助费350元；上述合计人民币7488.87元。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条六款、第十六条、第二十四条之规定，判决如下：
被告闫洪琴赔偿原告郑春梅各项损失合计人民币7488.87元的70%即5242.20元。 此款项于判决生效后15日内支付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费500元由被告承担350元，由原告自负150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 白宝军
二〇一八年四月八日
书记员 田 柳
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初5585号
原告：尚艳岭，男，1978年2月28日出生，汉族，住任丘市。。
原告：焦红艳，女，1981年1月11日出生，汉族，住任丘市。。
二原告委托诉讼代理人：任志军，河北金胜律师事务所律师。
被告：崔利利，男，1979年9月8月出生，汉族，住任丘市。。
被告：张梦蝶，女，1987年3月1日出生，汉族，住任丘市。。
被告：吕瑞斌，男，1980年7月20日出生，汉族，住任丘市。。
原告尚艳岭、焦红艳与被告崔利利、张梦蝶、吕瑞斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人任志军到庭参加诉讼，被告崔利利、张梦蝶、吕瑞斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尚艳岭、焦红艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元、利息84000元（利息自2016年3月26日计算至2017年12月25日），本息合计284000元，以后利息按年利率24%计算至本息还清之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告崔利利于2016年3月26日向二原告借款20万元，约定月利息2%，借款期限两个月，即自2016年3月26日至2016年5月25日，由被告吕瑞斌作为保证人，对借款承担连带偿还责任。借款协议签订后，原告将借款转至崔利利账户。还款期限届满后，被告崔利利未履行还款义务，被告吕瑞斌也未履行连带偿还义务。经原告多次催要，二被告均推脱不还。被告张梦蝶系崔利利之妻，该借款发生在崔利利与张梦蝶夫妻关系存续期间，应认定为二被告夫妻共同债务。依法由被告崔利利与被告张梦蝶共同偿还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告诉讼请求。
被告崔利利、张梦蝶、吕瑞斌均未答辩。
本院经审理查明的事实与二原告主张的事实一致，且有二原告陈述及二原告提供的借款协议、借款借据、银行转帐凭证、被告崔利利与被告张梦蝶结婚登记审查处理表、被告崔利利与被告吕瑞斌身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，被告崔利利向原告尚艳岭、焦艳红借款，并与二原告签订借款协议，二原告与被告崔利利间的借贷关系依法成立，被告崔利利作为借款人依法负有偿还二原告借款的义务。被告崔利利未履行偿还借款的义务，属违约行为，依法应承担违约责任。该借款发生在被告崔利利与被告张梦蝶夫妻婚姻关系存续期间，应视为被告崔利利与被告张梦蝶夫妻共同债务，原告主张由被告崔利利与被告张梦蝶共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。二原告主张被告崔利利、张梦蝶偿还二原告借款本金200000元、利息84000元（利息自2016年3月26日按月息2%计算至2017年12月25日），本息合计284000元，以后利息按年利率24%计算至本息还清之日，事实清楚，证据充分，且符合有关法律规定，本院依法予以支持。被告吕瑞斌作为上述借款的连带责任保证人，对上述借款及利息依法负有连带保证责任。被告吕瑞斌承担连带保证责任后，有权向被告崔利利、张梦蝶追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告崔利利、张梦蝶于本判决生效之日起十日内偿还原告尚艳岭、焦艳红借款本金200000元、利息84000元（利息自2016年3月26日按月息2%计算至2017年12月25日），本息合计284000元，以后利息按年利率24%计算至本息还清之日；
二、被告吕瑞斌对上述借款及利息承担连带保证责任。被告吕瑞斌承担连带保证责任后，有权向被告崔利利、张梦蝶追偿。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告崔利利、张梦蝶、吕瑞斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨双年
二〇一七年十一月二十九日
书记员 信建辉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0502刑初251号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人谢黎，男，1961年6月28日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市和平区。曾因犯盗窃罪于1980年被湖南省涟源县人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪于1982年被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于1987年被沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于1992年被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于1997年4月17日被沈阳市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2016年3月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年11月24日被沈阳市浑南区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，于2017年4月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月9日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2017年11月23日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）202号起诉书指控被告人谢黎犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人谢黎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明。2017年10月13日凌晨，被告人谢黎在通辽市科尔沁区北国之春小区18号楼内盗窃东芝牌电梯主板八块。经通辽市科尔沁区价格认证中心认定，被盗电梯主板每块价值人民币2750元，八块电梯主板价值共计人民币22000元。
案发后，公安机关从被告人谢黎身上扣押人民币4000元并发还给通辽市亿达物业服务有限公司。
2017年11月9日，被告人谢黎被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人谢黎在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及询问笔录、受案登记表、立案决定书、刑事判决书及释放证明、委托书及通辽市亿达物业服务有限公司营业执照、证人证言、指认现场照片、扣押决定书、发还物品清单、价格认定结论书、户籍信息、到案经过、情况说明、被告人谢黎的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人谢黎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢黎以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗窃他人财物，作案一起，侵犯财产价值人民币22000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人谢黎被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人谢黎在庭审过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人谢黎犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢黎犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2020年5月8日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人谢黎的违法所得，责令其向被害人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李振军
审 判 员 安海军
人民陪审员 孙凤霞
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 马 瑞
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省罗甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2728执260号
移送执行人：罗甸县人民法院刑事审判团队。
住址：罗甸县龙坪镇城东新区公安局大楼后。
被执行人:邓某某，男，1964年8月生，汉族，四川达州市人，现住罗甸县龙坪镇。
罗甸县人民法院刑事审判团队移送执行邓某某（2017）黔2728执260号诈骗罪一案，本院（2008）罗刑重字第1号刑事判决书已经生效，因被执行人邓某某未自觉履行生效法律文书确定的义务，罗甸县人民法院刑事审判团队于2017年8月29日移送执行。案件移送执行后，�行人员向被执行人邓某某发出了执行通知书，责令被执行人按该判决书履行义务，缴纳违法所得856936.00元。本案在执行过程中，对被执行人邓某某银行存款、车辆登记、工商注册登记、不动产登记等财产进行查询。经查，在邓某某名下登记有一套60平方米住房位于龙坪镇解放西路81号，邓某某于2002年6月25日将房屋卖给曹某某、曹某某又于2007年5月28日转卖给王某某，房屋现由王某某实际居住和占有（两次买卖均未办理过户手续）。邓某某离婚时，离婚协议明确房产证号为罗房权龙坪镇字第A0002802号房屋归其前妻马某某所有，经查，该房屋系马某某父母赠与马某某所有。除此之外,被执行人邓某某现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2008）罗刑重字第1号刑事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人邓某某有可供执行财产，本案随时可以恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王智本
审判员 冉瑞波
审判员 金世富
二〇一七年十二月七日
书记员 罗德生
贵州省罗甸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2728执260号移送执行人：罗甸县人民法院刑事审判团队。住址：罗甸县龙坪镇城东新区公安局大楼后。被执行人:邓某某，男，1964年8月生，汉族，四川达州市人，现住罗甸县龙坪镇。罗甸县人民法院刑事审判团队移送执行邓某某（2017）黔2728执260号诈骗罪一案，本院（2008）罗刑重字第1号刑事判决书已经生效，因被执行人邓某某未自觉履行生效法律文书确定的义务，罗甸县人民法院刑事审判团队于2017年8月29日移送执行。案件移送执行后，�行人员向被执行人邓某某发出了执行通知书，责令被执行人按该判决书履行义务，缴纳违法所得856936.00元。本案在执行过程中，对被执行人邓某某银行存款、车辆登记、工商注册登记、不动产登记等财产进行查询。经查，在邓某某名下登记有一套60平方米住房位于龙坪镇解放西路81号，邓某某于2002年6月25日将房屋卖给曹某某、曹某某又于2007年5月28日转卖给王某某，房屋现由王某某实际居住和占有（两次买卖均未办理过户手续）。邓某某离婚时，离婚协议明确房产证号为罗房权龙坪镇字第A0002802号房屋归其前妻马某某所有，经查，该房屋系马某某父母赠与马某某所有。除此之外,被执行人邓某某现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2008）罗刑重字第1号刑事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人邓某某有可供执行财产，本案随时可以恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王智本审判员  冉瑞波审判员  金世富二〇一七年十二月七日书记员  罗德生
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执1996号
申请执行人：刘建兰，女，1972年12月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：王建，男，1972年11月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在执行申请执行人刘建兰与被执行人王建租赁合同纠纷一案过程中，2017年12月11日申请执行人刘建兰以被执行人王建在外地为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0235执1996号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 王 勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 黎小华
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初18229号
原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦D座4层，组织机构代码08125939—8。
负责人王文波，总经理。
委托代理人何小凯，公司法务。
委托代理人朱宇彪，公司法务。
被告吴利明，男，汉族。
上列原告与被告借款合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款113582元（其中包括本金51098.79元，利息6701.22元、管理费6000元，划款失败手续费40元；逾期滞纳金49742元；滞纳金从2015年2月21日暂计至2017年6月16日，之后利息按年利率24%计算至实际清偿之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告归还尚欠原告借款本金51098.79元以及利息、服务管理费、划款失败手续费、滞纳金之和（以51098.79元为基数，从2015年1月21日起，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）。
本院基于庭审查明的事实，对原告庭审的诉请部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴利明应于本判决生效之日起三日内偿还原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部尚欠的借款本金人民币49898.8元；
二、被告吴利明应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部支付利息、滞纳金、划款失败手续费、服务管理费（以尚欠借款本金人民币49898.8元为基数，自2015年1月21日起按年利率24%的标准计至款项还清之日止）；
三、驳回原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2571.82元、公告费人民币500元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 苑广玲
人民陪审员 陈李芬
人民陪审员 梁吐媚
二〇一七年十一月九日
书 记 员 吴楚烁
书 记 员 任 瑛
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初7172号
原告：北京健康之路众康信息技术有限公司，住所地北京市东城区东水井胡同，实际经营地北京市东城区南竹竿胡同。
法定代表人：张万能，董事长。
委托诉讼代理人：邓妍，天津律云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明，天津律云律师事务所律师。
被告：霍伟，女，1983年3月9日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
原告北京健康之路众康信息技术有限公司与被告霍伟劳动争议一案，本院于2017年6月29日立案。原告北京健康之路众康信息技术有限公司于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告北京健康之路众康信息技术有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告北京健康之路众康信息技术有限公司负担。
审 判 员 马鸿莹
二〇一八年一月十五日
法官助理 梁 嫣
书 记 员 唐 玥
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠前商初字第00103号
原告无锡裕通织造有限公司，住所地无锡市惠山区惠山经济开发区玉祁配套区北工二路1号。
法定代表人沈某某，该公司董事长。
委托代理人钱丽新（受该公司特别授权委托），江苏正太和律师事务所律师。
被告常熟杉诺柯非织造设备有限公司，住所地常熟市支塘镇任阳丰联村。
原告无锡裕通织造有限公司（以下简称裕通公司）与被告常熟杉诺柯非织造设备有限公司（以下简称杉诺柯非公司）买卖合同纠纷一案，原告裕通公司于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权支配自己的权利和义务，原告裕通公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许裕通公司撤回起诉。
案件受理费3660元，减半收取1830元，财产保全费820元，合计人民币2650元，由裕通公司负担。
代理审判员 张少云
二〇一五年五月十日
书 记 员 唐晓玲