天津市高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津民初74号
原告：天津信托有限责任公司，住所地天津市河西区围堤道125-127号天信大厦。
法定代表人：赵毅，董事长。
委托诉讼代理人：朱旭，男，该公司职员。
被告：山西大禾新农业科技有限公司,住所地山西省清徐县西楚王村村南。
法定代表人：薛君。
被告：山西大禾实业集团有限公司,住所地山西省太原市高新区平阳路46号。
法定代表人：董建国。
被告：张进基,男，1962年7月7日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。
被告：董建国,男，1962年12月16日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
被告：山西成信油脂有限公司，住所地山西省晋中市榆次区工业园区。
法定代表人：安建军。
被告：山西普大煤业集团有限公司，住所地山西省太原市学府街426号。
法定代表人：赵明。
被告：山西昆泰能源有限公司,住所地山西省太原市长风街和信商座27层03号。
法定代表人：周学杰。
被告：山西博雅都园房地产开发有限公司,住所地山西省太原市学府街426号山西普大世纪汽车城3层301-303室。
法定代表人：王迎春。
被告：山西山阴芍药花煤业有限公司,住所地山西省山阴县马营乡芍药沟村。
法定代表人：徐斌。
被告：赵明,男，1972年9月20日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
被告：薛宁,女，1974年4月16日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
原告天津信托有限责任公司(以下简称天信公司)与被告山西大禾新农业科技有限公司（以下简称大禾公司）、山西大禾实业集团有限公司（以下简称大禾集团公司）、山西成信油脂有限公司（以下简称成信公司）、山西普大煤业集团有限公司（以下简称普大集团公司）、山西昆泰能源有限公司（以下简称昆泰公司）、山西博雅都园房地产开发有限公司（以下简称博雅都园公司）、山西山阴芍药花煤业有限公司（以下简称山阴芍药花公司）、张进基、董建国、赵明、薛宁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告天信公司的原委托诉讼代理人王紫峰、张丹到庭参加诉讼。被告大禾公司、大禾集团公司、成信公司、普大集团公司、昆泰公司、博雅都园公司、山阴芍药花公司、张进基、董建国、赵明、薛宁，经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天信公司向本院提起诉讼请求：1.判令大禾公司偿还原告贷款本金170100000元,贷款期限内利息22764975元,截至2016年7月26日的逾期罚息68610112.01元，以上共计261475087.01元，并按年33.75%的利率以192864975元为基数计算并支付自2016年7月27日至实际清偿之日止的罚息；2.判令以大禾集团所有的抵押物折价，或者拍卖、变卖该抵押物，所得的价款由原告优先受偿；3.判令以张进基、董建国、成信公司所有的质物折价，或者拍卖、变卖该质物，所得的价款由原告优先受偿；4.判令大禾集团公司、成信公司、普大集团公司、昆泰公司、博雅都园公司、山阴芍药花公司、张进基、董建国、赵明、薛宁承担连带保证担保责任，连带偿还大禾公司所欠全部款项。5.请求法院依法判令十一被告承担本案全部诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：2014年4月17日，原告与大禾公司签订了《贷款合同》，约定原告向大禾公司发放贷款200000000元，其中100000000元贷款期限自2014年4月21日至2015年4月28日,另100000000元贷款期限自2014年4月21日至2015年10月28日,利率为月息11.25‰,每满两个月付一次息。贷款发放及分次发放和使用时的金额和期限以借据为准。同日，原告与大禾集团公司签订了两份《贷款抵押担保合同》，大禾集团公司以其拥有的位于山西省太谷县建设项目中占地84.5亩及其地上建筑面积8.6万平方米为原告提供抵押担保。同时大禾集团公司对贷款合同承担不可撤销连带保证担保责任。同日，原告还与张进基、董建国、成信公司分别签订《贷款质押担保合同》，张进基将其持有的大禾集团公司10000万元股权质押给原告，董建国将其持有的大禾集团公司9800万元股权质押给原告，成信公司将其持有的大禾集团公司200万元股权质押给原告，上述公司股权质押已在工商行政管理局进行了质押登记。质押担保合同同时均约定，张进基、董建国、成信公司对贷款合同承担不可撤销连带保证担保责任。同日，原告与普大集团公司、昆泰公司、博雅都园公司、山阴芍药花公司、张进基、董建国、赵明分别签订《贷款保证担保合同》，均为此贷款业务提供连带责任保证担保。上述合同均办理了公证手续，天津市北方公证处出具了公证书。同日，赵明还出具了《个人担保声明书》、薛宁出具了《共同还款人承诺书》，均为此贷款业务提供连带责任保证担保。上述合同文件签订后，原告依合同约定履行了发放贷款的义务，贷款期满后各被告未能按时还本付息。截至2016年7月26日，尚欠贷款本金170100000元,贷款期限内利息22764975元，逾期罚息68610112.01元，以上共计261475087.01元。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请法院判如所请。
大禾公司、大禾集团公司、成信公司、普大集团公司、昆泰公司、博雅都园公司、山阴芍药花公司、张进基、董建国、赵明、薛宁未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：
2014年4月17日，原告与大禾公司签订了编号为011403001号《贷款合同》，约定原告向大禾公司发放贷款200000000元，贷款用途为购买毛豆油和大米，贷款利率为月利率11.25‰,还款方式为每满两个月付一次息，贷款本金于2015年4月28日前五个工作日支付给贷款人100000000元，于2015年10月28日前五个工作日支付贷款人100000000元，最后一期贷款利息由借款人在贷款到期日前五个工作日一次性支付给贷款人。合同第十二条第（一）款约定，借款人不按本协议约定日期偿还贷款本息的，贷款到期日前五个工作日（含）至贷款到期日（不含）期间按本合同利率加收100%罚息，贷款到期日（不含）及付息日（不含）后逾期期间按本合同利率加收150%罚息。同日，大禾公司等被告（除薛宁外）均签署承诺函，表示知晓并认可本案借款用途为代昆泰公司支付编号141243004《山西鼎丰能源投资有限公司特定资产收益权转让回购合同》约定的回购价款，并承诺承担还款以及相应的担保责任。
同日，原告与大禾集团公司签订了两份编号为011403001号的《贷款抵押担保合同》，大禾集团公司以其拥有的位于山西省太谷县建设项目中占地84.5亩及其地上建筑面积8.6万平方米为原告提供抵押担保。同时约定大禾集团公司对《贷款合同》项下债务承担不可撤销连带保证担保责任，保证期间为贷款期限届满之日起两年。上述抵押合同签订后，双方就抵押物并未办理抵押登记手续。
同日，原告还与张进基、董建国、成信公司分别签订了011403001号《贷款质押担保合同》，合同约定张进基、董建国、成信公司同意用质物对贷款合同项下贷款提供质押担保，其中张进基将其持有的大禾集团公司10000万元(50%)股权质押给原告，董建国将其持有的大禾集团公司9800万元(49%)股权质押给原告，成信公司将其持有的大禾集团公司200万元(1%)股权质押给原告，上述公司股权质押已在工商行政管理局进行了质押登记。上述三份质押合同均约定，张进基、董建国、成信公司对贷款合同承担不可撤销连带保证担保责任，保证期间为贷款期限届满之日起两年。
同日，原告与普大集团公司、昆泰公司、博雅都园公司、山阴芍药花公司、赵明分别签订了011403001号《贷款保证担保合同》，各保证人均同意为本案贷款合同提供连带责任保证担保，保证期间为2年，自贷款合同贷款到期日始至2017年10月28日止。上述合同均办理了公证手续，天津市北方公证处出具了公证书。
同日，赵明还出具了《个人担保声明书》，载明本人愿意为大禾公司提供担保，保证范围为主债务本金及由此产生的利息、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用等，保证方式为连带保证担保责任。
2014年3月19日，薛宁（系赵明配偶）签署委托书，委托苏英君办理公司及下属子公司依法融资、对外担保时需本人亲自办理的相关事宜，代理本人签署相关文件等事项，同日，该委托书在山西省太原市公证处办理了公证书。2014年4月17日，苏英君代薛宁在共同还款人承诺书上签字，同意赵明提供连带保证担保的行为，承诺将与赵明共同承担该主合同项下全部债务的偿还义务。
上述合同文件签订后，原告于2014年4月25日将2亿元支付至大禾公司银行账户。依合同约定履行了发放贷款的义务，贷款期满后各被告未能按时还本付息。截至2016年7月26日，尚欠贷款本金170100000元,贷款期限内利息22764975元。
以上事实有《贷款合同》、《贷款抵押担保合同》、《贷款质押担保合同》、《贷款保证担保合同》、《个人担保声明书》等证据在案佐证。
本院认为，原告与大禾公司签订的《贷款合同》、与大禾集团公司签订的《贷款抵押担保合同》、与张进基、董建国、成信公司签订的《贷款质押担保合同》、与普大集团公司、昆泰公司、博雅都园公司、山阴芍药花公司、赵明签订的《贷款保证担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。合同签订后，天信公司按照合同约定发放了2亿元款项，大禾公司未如约归还全部款项，已经违约，现原告主张大禾公司应偿还剩余本金170100000元及相应利息的诉讼请求应予支持。贷款期限内应付利息为22764975元。
关于罚息的计算问题。《贷款合同》第十二条第一款约定罚息分两段计算，贷款到期日前五日加收100%，之后加收150%。本院认为，双方贷款合同中约定的计算罚息标准为按照合同利率加收100%和150%，换算成年利率分别为27%和33.75%，该标准明显过高，本院将罚息利率调整为年利率24%，且贷款到期前五日不再计收罚息。本案涉及的2亿元本金中，其中100000000元贷款本金的罚息以80100000元为基数，自2015年4月29日起算。另外100000000元贷款本金的罚息以90000000元为基数，自2015年10月29日起算。期内利息的罚息均计算至合同约定的每笔贷款应归还之日止，之后不再计收期内利息的罚息，各期利息数额以及起算日（即逾期之日）详见原告提供的本金\\\利息\\\罚息计算表(借据编号143001001和164002501）和本金\\\利息\\\罚息计算表（借据编号143000901）。
关于担保问题，大禾集团公司虽然与原告签订了抵押合同，但是合同签订后双方并未办理抵押登记手续，故抵押权未设立，原告主张大禾集团公司对本案债务承担抵押担保责任，本院不予支持。质押人张进基、董建国、成信公司同意以各自持有的大禾集团公司股权为本案债务承担质押担保责任，且上述股权质押均办理的工商登记手续，故原告主张三质押人对本案债务承担质押担保责任，理据充分，本院予以支持，原告有权以上述质押股权折价，或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。关于大禾集团公司、张进基、董建国、成信公司、普大集团公司、昆泰公司、博雅都园公司、山阴芍药花公司、赵明的担保责任问题，各担保人均在合同中表示对大禾公司所涉债务承担连带保证责任，故原告主张上述八被告承担连带保证责任应予支持。关于薛宁的责任问题，其在共同还款人承诺书中并未作出对本案债务承担连带保证责任的意思表示，仅同意与配偶赵明共同承担本案所涉合同项下全部债务的偿还义务，故原告主张薛宁承担连带保证责任缺乏依据，本院不予支持，薛宁应根据该承诺对本案债务在其与赵明夫妻共同财产范围内承担还款责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，第七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内山西大禾新农业科技有限公司偿还天津信托有限责任公司欠款本金170100000元及利息22764975元，并支付相应罚息［罚息的计算标准均按照年利率24%。其中1亿元贷款罚息计算方式为：以80100000元为基数，从2015年4月29日起至实际清偿之日止；以各期利息为基数自逾期之日至2015年4月28日止（每期利息数额以及逾期之日见原告提供的本金\\\利息\\\罚息计算表借据编号143000901）。另外1亿元贷款罚息计算方式为：以90000000元本金为基数，从2015年10月29日起至实际清偿之日止；以各期利息为基数自逾期之日至2015年10月28日止（各期利息数额以及逾期之日见原告提供的本金\\\利息\\\罚息计算表借据编号143001001和164002501）；贷款到期前5日本金及利息均不再计收罚息］；
二、被告张进基、董建国、山西成信油脂有限公司对上述第一项债务在质押登记范围内承担质押担保责任，原告天津信托有限责任公司有权以质物（张进基、董建国、山西成信油脂有限公司分别持有的山西大禾实业集团有限公司50%股权、49%股权、1%股权）折价，或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。被告张进基、董建国、山西成信油脂有限公司承担质押担保责任后，有权在其承担质押担保责任的范围内向被告山西大禾新农业科技有限公司追偿；
三、被告山西大禾实业集团有限公司、山西成信油脂有限公司、山西普大煤业集团有限公司、山西昆泰能源有限公司、山西博雅都园房地产开发有限公司、山西山阴芍药花煤业有限公司、张进基、董建国、赵明对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告山西大禾新农业科技有限公司追偿。薛宁在其与赵明夫妻共同财产范围内对上述第一项债务承担共同还款责任；
四、驳回原告天津信托有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1349175元，保全费5000元，由被告山西大禾新农业科技有限公司、山西大禾实业集团有限公司、山西成信油脂有限公司、山西普大煤业集团有限公司、山西昆泰能源有限公司、山西博雅都园房地产开发有限公司、山西山阴芍药花煤业有限公司、张进基、董建国、赵明、薛宁共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。
审 判 长 杨 波
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 杨立峰
二〇一七年十二月五日
书 记 员 于思源