wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民小字第67号原告：王国霞。被告：刘素芬。被告：杨秀民。原告王国霞与被告刘素芬、杨秀民民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员王立军适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告王国霞、被告刘素芬到庭参加诉讼，被告杨秀民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王国霞诉称：被告刘素芬在我处借款12100元，有被告给我出具欠条一张，但被告至今未给，我请求法院依法判令被告给付我12100元，并且被告承担本案诉讼费。被告刘素芬辩称：欠条是我写的，但存在三角债务关系，当时原告作为我店的会员，她介绍了一个叫张辉、一个叫赵新芹的两个人，在我店里拿货，赵新芹累计欠我货款7132元，张辉累计欠我货款11000元，这两个人都是原告介绍的，原告有责任和义务去要回这个钱，我也找过这两个人，都要求让我和原告算账。被告杨秀民在答辩期内未提交答辩状。根据原告王国霞诉称和被告刘素芬辩称确定本案争议焦点是：原告要求被告给付欠款12100元，有哪些事实及法律依据？围绕争议焦点原告述称：在2012年年底我借钱给被告周转，当时被告共借了我30000元，被告后来一直慢慢还，到2013年8月10日被告还欠我12100元，并给我写了欠条一张。因二被告系夫妻关系，所以要求二被告共同偿还欠款。并提交证据：被告给我出具的欠条一张，内容为：2013.8.10日，刘欠王12100元刘素芬被告刘素芬对原告提交的证据质证称：我对欠条没有意见，我是欠原告12100元。围绕争议焦点被告辩称：到2013年8月10日我欠原告12100元是事实，当时我让原告管张辉和赵新芹去要钱。并提交证据：张辉在我处提�的销货清单复印件三张和署名赵新芹的写明欠刘素芬的货的复印件一张以及我和赵新芹的通话记录，证明原告拿了赵新芹的货，原告不给赵新芹钱，赵新芹也就不给我钱。原告王国霞对被告提交的证据质证称：对张辉在被告处拿货，我不知道，对署名赵新芹的欠条，不是赵新芹签的字，对于通话录音赵新芹并没有主动说和我有关系。本院认证意见是：对于被告刘素芬给原告出具的欠条一张，被告刘素芬无异议，被告杨秀民未出庭应诉，视为其对质证权力的放弃，对于该欠条应予以认定。对于被告提交的证据，不能证明案外人欠被告的货款与原告有关联性，属于另外一种法律关系，被告可另行主张权利。经审理查明：被告欠原告12100元，至今未还。被告刘素芬、杨秀民系夫妻关系，且该欠款也是在婚姻关系存续期间被告刘素芬借的原告的钱。本院认为：债务应当清偿。在婚姻关系存续期间夫妻一方借的债务，应认定为夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还欠款，事实清楚，证据确实、充分，对于原告的诉讼请求应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告刘素芬、杨秀民于本判决生效之日起五日内给付原告王国霞欠款12100元。如未按本判决如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费52元，保全费150元，共计202元由被告刘素芬、杨秀民共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员王立军二〇一五年八月十五日书记员陈苒苒
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00414号
申请执行人郜瑞霞，女，1971年8月16日生。
被执行人郜卫斌，男，1969年3月19日生。
被执行人孙俊霞，女，1969年6月24日生。
关于申请人郜瑞霞与郜卫斌、孙俊霞建设用地使用权转让合同纠纷一案，（2015）兰民初字第01105号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书载明：被执行人郜卫斌、孙俊霞自愿于2015年5月31日前，将出售给申请人郜瑞霞的土地证号为兰籍国用第018617号土地和房屋所有权证号兰房字第320**号房产，协助申请人郜瑞霞进行过户；因房地产过户所需税费等费用，申请人与被执行人各方自愿按照《房地产转让协议书》的约定履行。由于被执行人郜卫斌、孙俊霞未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郜瑞霞向本院申请执行。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人郜卫斌名下的土地证号为兰籍国用第018617号土地和房屋所有权证号兰房字第320**号房产过户给申请人郜瑞霞；
二、申请人郜瑞霞可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保安
审判员 张 茜
审判员 张相东
二〇一五年六月四日
书记员 宋新风
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0404民初1871号
原告朱某，女，汉族。
委托代理人李某某，陕西天之娇律师事务所律师。
被告咸阳某房地产开发有限公司。
住所地：咸阳市人民路悦豪酒店*楼。
法定代表人贾某某，公司董事长。
委托代理人杨某某，公司员工。
原告朱某与被告咸阳某房地产开发有限公司（以下简称某房地产公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某的委托代理人李某某，被告某房地产公司的委托代理人杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告借款本金600000元及利息42000元（利息从2014年2月5日至2015年5月4日，此后的利息至借款还清之日按银行同期贷款利率另计）；2、被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2013年8月5日，被告某房地产公司为了确保其项目某明珠的顺利进行，向原告借款600000元，并签订了借款协议，后原告向被告提供了借款，现借款期限已至，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告朱某向本院提交以下证据：
1、借款协议。欲证明原、被告之间有借贷关系，约定借款600000元，期限为2013年8月5日至2014年2月5日。
2、银行转账凭证、银行流水。欲证明原告向被告转账500000元。
3、被告的工商登记信息。欲证明借款时贾某为被告的法定代表人，转款的身份证号与贾某的身份证号一致。
被告某房地产公司辩称，原告借给被告的借款是500000元，2014年4月份还了原告50000元，之后被告又分几次归还了原告的借款，现在已经不欠原告的借款。
被告某房地产公司向本院提交以下证据：
1、银行转账凭证。欲证明2014年4月25日被告向原告转账还款50000元。
本院依据原告朱某申请，在银行查询了原告朱某及被告原法定代表人贾某在银行开户信息，证实原告朱某给被告原法定代表人贾某转款500000元，朱某的银行卡开户身份证号与原告朱某的身份证号一致，贾某的银行卡开户身份证号与某房地产公司工商登记信息原法定代表人贾某的身份证号一致。
本案在庭审中，就原、被告提交的证据及本院调取的证据，组织当事人进行了质证，并对证据的效力审查认定如下：
原告的证据1、2、3，质证时，被告无异议。合议庭经评议认为，原告的证据1、2、3，来源合法、内容真实、与本案有关联性，被告无异议，合议�对原告的证据1、2、3，予以采信。被告的证据1，质证时，原告不认可有异议，认为该50000元的银行转账，无法证明是被告向原告的还款。合议庭经评议认为，被告向原告银行卡转账50000元，原告无相关证据证明双方有其他的债权债务，故对被告的证据1，予以采信。本院调取的的证据，庭审中，原、被告均无异议，可以作为本案的定案依据。
本院根据原、被告一致认可的事实和本院认为有效的证据查明以下事实：
2013年8月5日朱某与某房地产公司签订借款协议，该协议约定：某房地产公司借朱某600000元，借款期限从2013年8月5日至2014年2月5日，期限六个月，利息约定不明，协议签订当日朱某通过银行向某房地产公司原法定代表人贾某的账户转款500000元，借款到期后某房地产公司未偿还朱某的借款。2014年4月25日某房地产公司原法定代表人贾某从自己的银行账户向朱某转款还款50000元，之后未再偿还朱某的借款。原告诉至法院，要求被告偿还600000元借款及按银行同期贷款利率支付逾期还款的利息，并承担诉讼费。经本院调解无效。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，朱某与某房地产公司签订的借款协议有效，某房地产公司应当按约定偿还借款，双方约定借款600000元，原告给被告转账500000元，原告诉称另100000元是给被告的现金，原告无相关证据支持，对原告的该主张不予采信，应认定原告借给被告500000元。借款到期后，被告偿还原告50000元，被告辩称已全部偿还原告的借款，但被告仅有证据证明已归还原告50000元，故对被告辩称已不欠原告借款的辩解，不予采信；原告称被告给其转账50000元，不是偿还的借款，无相关证据支持，不予采信。综上所述，原告借�被告500000元，被告仅归还50000元，下欠原告450000元未按借款协议约定的期限偿还，应承担民事责任，双方对借款的利息约定不明，原告要求被告偿还借款及逾期还款按银行同期贷款利率承担利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、朱某与咸阳某房地产开发有限公司签订的借款协议合法有效。
二、咸阳某房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还朱某借款450000元，并支付该款项利息（利息从2014年2月6日起计算至付清之日止，利率按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10220元，由被告咸阳某房地产开发有限公司承担8680元，朱某承担1540元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 段存禄
审 判 员 张安民
人民陪审员 许 云
二〇一六年十一月二日
书 记 员 戴 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及�诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借�的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初8941号
原告：钱胜东，男，1971年1月1日出生，汉族，住苍南县。
被告：高申林，男，1971年1月23日出生，汉族，住苍南县。
原告钱胜东与被告高申林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告钱胜东于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许钱胜东撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由钱胜东负担。
审 判 员 黄通利
二〇一七年十月十九日
代书记员 林将伟
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1023民初第752号
原告：黄汉烈，男，1957年8月25日出生，壮族，农民，住广西平果县。
委托诉讼代理人：陆汉宗，平果县榜圩镇法律服务所法律工作者。
被告：覃盈娥，女，1983年7月26日出生，壮族，农民，住广西平果县。
被告：黄中桂，男，1986年2月25日出生，壮族，农民，住广西平果县。
原告黄汉烈与被告覃盈娥、被告黄中桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法适用简易程序于同年7月12日公开开庭进行了审理。原告黄汉烈的委托诉讼代理人陆汉宗、被告黄中桂到庭参加诉讼。被告覃盈娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄汉烈向本院提出诉讼请求：请求�决两被告偿还借款本金20,000元。事实与理由：2015年6月17日，被告覃盈娥向原告借款20,000元，约定于同年7月17日前还清。借款到期后，原告多次向被告覃盈娥催款，但被告覃盈娥一直拒绝偿还。被告覃盈娥与被告黄中桂系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。为此，原告诉至人民法院。
被告覃盈娥辩称，该笔借款是其向原告所借，借款的用途是用于养猪、养鸡，是婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告黄中桂辩称，两被告已经离婚，其对该笔债务不应负还款责任。借款合同具有相对性，其并未在借款合同上签名，且被告覃盈娥向原告所借的款项并未用于夫妻共同生产和生活，不应由其与覃盈娥共同承担还款责任。
当事人围绕本案争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人�行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合全案证据和原、被告的诉、辩意见，本院认定事实如下：被告覃盈娥与被告黄中桂原系夫妻关系，于2010年11月1日在平果县民政局婚姻登记处登记结婚，于2016年9月22日经本院判决准予离婚。2015年6月17日，被告覃盈娥向原告黄汉烈借款20,000元。借款当日，被告覃盈娥向原告出具借条一张，约定于同年7月17日前还清。借款期限届满后，被告覃盈娥未能偿还借款，原告催款未果，遂诉至本院。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告覃盈娥尚欠原告黄汉烈借款20,000元的事实清楚，双方债权债务关系明确，故原告黄汉烈要求被告覃盈娥偿还借款20,000元，理由充分，于法有据，本院依法予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。该笔债务发生于覃盈娥与黄中桂婚姻关系存续期间，借条系覃盈娥一人书写，没有黄中桂的签字或按手印，能否认定该笔借款系夫妻共同债务应以借款时双方是否明确约定该笔债务为个人债务以及借款是否用于夫妻共同生活为标准。被告黄中桂主张该债务并非夫妻共同债务，其对此负有举证责任。被告覃盈娥开具的《借条》未明确约定该笔债务系覃盈娥个人债务，且被告黄中桂未举证证明该笔借款系覃盈娥个人债务，亦未证明覃盈娥未将该借款用于夫妻共同生活，故本院认定该笔债务为覃盈娥与黄中桂的夫妻共同债务。原告要求被告黄中桂共同偿还借款理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
由被告覃盈娥、黄中桂向原告黄汉烈偿还借款20,000元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由被告覃盈娥、黄中桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额�定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蓝江宁
二〇一七年七月十七日
书记员 黄靖雯
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开江民初字第1266号
原告：吴某某，女。
委托代理人：唐明国，男，汉族，生于1947年8月7日，住四川省开江县。
被告：李某某，男。
原告吴某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱海洋独任审判，不公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人唐明国到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告吴某某诉称：2014年4月经人介绍我与被告李某某相识相恋，2015年1月21日登记结婚，至今未生育子女。婚前由于缺乏了解，婚后发现性格不合，特别是与被告的家人不和，致使双方未建立起良好的夫妻感情，因此起诉要求与被告李某某离婚。
被告李某某书面辩称：原告所诉不实，双方夫妻感情不和皆因是原告本人所致，并非我的原因。双方至今未建立起夫妻感情，因此，我同意与原告吴某某离婚。
经审理查明：原告吴某某与被告李某某2014年4月经人介绍相识相恋，2015年1月21日登记结婚，至今未生育子女。婚后不久双方便因琐事发生纠纷，双方便无任何联系，原告吴某某因此起诉要求与被告李某某离婚。
在审理中，被告李某某书面表示同意与原告吴某某离婚，另查明，原、被告无共同财产、债权及债务。
以上事实，有原告吴某某提交的双方身份信息材料、结婚证及其陈述、被告李某某提交的书面答辩状，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍不久便登记结婚，后双方因琐事发生纠纷致使一直分居生活，可见，双方婚前因缺乏了解，致使婚后未建立起良好的夫妻感情。在审理中，被告李某某亦表示同意离婚，可见双方夫妻感情已无和好的可能，因此，对原告吴某某要求与被告李某某离婚的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告李某某离婚。
案件受理费130元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 朱海洋
二〇一五年七月六日
书记员 王彦今
湖北省咸丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂2826行审23号
申请人咸丰县卫生和计划生育局。
法定代表人黄昌辉。该局局长。
委托代理人唐卫东（特别授权）。该局职工。
委托代理人黄勇（特别授权）。该局职工。
被执行人李维学，男，生于1974年10月20日，农民，湖北省咸丰县人，住本县（现居住在清坪溜沙坡卫生室）。
被申请人郜胜群，女，生于1988年07月25日，农民，湖北省咸丰县人，住本县（现居住在清坪溜沙坡卫生室）。
申请人咸丰县卫生和计划生育局于2016年04月08日向本院提出申请，要求强制执行该局咸卫生计生征决（2015）清字第003号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查认为，申请人咸丰县卫生和计划生育局认定被执行人夫妇于2014年11月24日生育政策外第三个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《恩施州人口与计划生育工作条例》第十六条第一款之规定，事实清楚。申请人咸丰县卫生和计划生育局根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《恩施州人口与计划生育工作条例》第三十九条第二款之规定，决定对被执行人李维学、郜胜群共征收社会抚养费30912.00元。该决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行咸卫生计生征决（2015）清字第003号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人李维学、郜胜群应当于本裁定书送达之日起10内向申请人缴纳社会抚养费30912.00元。
三、被执行人李维学、郜胜群在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冉隆胜
审 判 员 向开国
人民陪审员 李文国
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王君娥
湖北省咸丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂2826行审23号
申请人咸丰县卫生和计划生育局。
法定代表人黄昌辉。该局局长。
委托代理人唐卫东（特别授权）。
委托代理人黄勇（特别授权）。
被执行人李维学，农民。
被申请人郜胜群，农民。
申请人咸丰县卫生和计划生育局于2016年04月08日向本院提出申请，要求强制执行该局咸卫生计生征决（2015）清字第003号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查认为，申请人咸丰县卫生和计划生育局认定被执行人夫妇于2014年11月24日生育政策外第三个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《恩施州人口与计划生育工作条例》第十六条第一款之规定，事实清楚。申请人咸丰县卫生和计划生育局根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《恩施州人口与计划生育工作条例》第三十九条第二款之规定，决定对被执行人李维学、郜胜群共征收社会抚养费30912.00元。该决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行咸卫生计生征决（2015）清字第003号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人李维学、郜胜群应当于本裁定书送达之日起10内向申请人缴纳社会抚养费30912.00元。
三、被执行人李维学、郜胜群在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冉隆胜
审 判 员 向开国
人民陪审员 李文国
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王君娥
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第00286号
原告高付岗，男，1947年4月23日出生。
委托代理人李忠民。
被告长葛市老城镇前白村村民委员会。
住所：长葛市老城镇前白村。
负责人高保安。
被告长葛市老城镇人民政府。
住所：长葛市老城镇。
法定代表人尚建华。
本院在审理原告高付岗诉被告长葛市老城镇前白村村民委员会、长葛市老城镇人民政府土地承包经营权纠纷一案中，原告高付岗于2015年7月2日向本院申请撤诉。
本院认为：原告高付岗的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高付岗撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 陈继军
代理审判员 李 杰
人民陪审员 宋子明
二〇一五年七月二日
书 记 员 杨 莉
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第00286号
原告高付岗，男，1947年4月23日出生，汉族，住长葛市。
委托代理人李忠民，长葛市法律服务所法律工作者。
被告长葛市老城镇前白村村民委员会。
住所：长葛市老城镇前白村。
负责人高保安，任该村民委员会主任。
被告长葛市老城镇人民政府。
住所：长葛市老城镇。
法定代表人尚建华，任该镇镇长。
本院在审理原告高付岗诉被告长葛市老城镇前白村村民委员会、长葛市老城镇人民政府土地承包经营权纠纷一案中，原告高付岗于2015年7月2日向本院申请撤诉。
本院认为：原告高付岗的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高付岗撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 陈继军
代理审判员 李 杰
人民陪审员 宋子明
二〇一五年七月二日
书 记 员 杨 莉
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民一初字第00582号
原告朱某，男，1956年4月10日出生，汉族。
被告汪某，女，1954年1月24日出生，汉族。
原告朱某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，原告朱某于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某承担。
审判员 胡跃进
二〇一四年十一月五日
书记员 李春梅
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民一初字第00582号
原告朱某，男，1956年4月10日出生，汉族，住安徽省铜陵。
被告汪某，女，1954年1月24日，汉族，住安徽省铜陵市。
原告朱某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，原告朱某于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某承担。
审判员 胡跃进
二〇一四年十一月五日
书记员 李春梅
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3363号
原告：袁坤，女，1961年4月24日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟，总经理。
委托诉讼代理人：笪志成，男，该公司职员。
原告袁坤与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告袁坤于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁坤在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁坤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由袁坤负担。
代理审判员 王广阳
二〇一八年五月三十一日
法官 助理 李彦东
书 记 员 陈 静
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垫法刑初字第00123号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人李强，（绰号：气包三），男，1990年4月11日出生，汉族，小学文化，农民。因盗窃罪错行为，2008年被重庆市劳动管理教养委员会决定劳动教养一年；因盗窃罪错行为，2009年被河南省劳教审批委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，2011年3月被本院判处有期徒刑二年，2012年8月6日刑满释放；因盗窃罪错行为，2012年12月被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，2014年3月7日被河北省唐山市古冶区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2014年4月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月27日被垫江县公安局抓获，当日被刑事拘留，2015年1月29日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2015）119号起诉书指控被告人李强犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员王振宇出庭支持公诉。被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控：
一、2014年11月初，被告人李强来到垫江县新民镇原新民蚕茧站宿舍，进入被害人谢某某租住的房间内盗走四斤左右铜芯线，销赃后获币60元。
二、2014年11月初，被告人李强来到垫江县新民镇滨河中路，趁人不备，将被害人曾某某放在门市外烟柜上的一条软壳朝天门香烟盗走。过了约十多天，在此处采取同样的方法盗走一条云烟（紫云），销赃后共计获币150元。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值共计人民币170元。
三、2014年11月底，被告人李强来到垫江县新民镇渝巫路南街，趁人不备，将被害人孙某某放在超市门口烟柜上的一条软壳朝天门香烟盗走。同年12月26日，在此处采取同样的方法盗走一条骄子香烟，销赃后获共计120元。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗软壳朝天门香烟价值人民币85元，被盗骄子香烟价值人民币63元。案发后，民警将扣押的被盗骄子香烟发还被害人。
四、2014年12月27日上午，被告人李强来到垫江县新民镇三鑫名苑小区的华硕电脑店，将被害人黎某某放在电脑桌上充电的一部红米1S手机盗走。当日下午，民警将被告人李强抓获后从其身上查获盗得的手机，后将被盗手机发还被害人。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币206元。
上述事实，被告人李强在开庭审理过程中无异议，并有被告人李强的户籍信息、刑事判决书、释放证明、劳动教养决定书、到案经过、接受证据材料清单、手机购买发票、扣押及发还物品清单、证人艾某某、郭某某、符某某等人的证言、被害人黎某某、孙某某、曾某某、谢某某等人的陈述、重庆市精卫中心司法鉴定中心（2015）精鉴字第014号、垫价认（2015）6号价格鉴证结论书、辨认笔录、现场辨认笔录等证据证明，足以认定。
被告人李强系累犯，到案后如实供述犯罪事实，公诉机关建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。
本院认为，被告人李强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李强被判处有期徒刑刑满释放后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人李强到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2015年9月26日止）
二、责令被告人李强退赔谢某某人民币六十元，退赔曾某某人民币一百七十元，退赔孙某某人民币八十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 栋
二〇一五年四月十六日
书记员 李驰明
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅平法民二初字第139号
原告何某，女，汉族，现住广东省平远县。
委托代理人何裕灵，男，1960年8月18日出生，汉族，现住广东省平远县。
被告张某，男，，汉族，现住广东省平远县。
被告姚某某，女，汉族，现住广东省平远县。
原告何某诉被告张某、姚某某民间借贷纠纷一案。本院2015年6月23日受理后，依法由审判员迟宝良独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告何某、委托代理人何裕灵到庭参加诉讼，被告张某、被告姚某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原告与被告姚某某是非常要好的同学关系，而张某与张静云是夫妻关系。鉴于此，被告张某因资金周转需要提出向原告借款，于是让姚某某向原告提出。当时因为是同学关系，就在2014年5月30日借给被告现金200000元，借款日期自2014年5月30日起至2015年5月30日止，被告张某向原告书写了借据，借据中没有载明利息，但口头约定了利息按月息3分半计算。借款后被告张某在前期都能按时给付利息，但自2014年9月份起，被告张某就没有再给付利息，原告也多次催取，但被告张某都没有再给付利息。2014年9月份被告张某又说做生意需要资金周转向原告借150000元，并口头保证10天内就能还款。原告考虑到与被告姚某某的关系，决定再帮一次被告，看被告张某是否能把生意做好把之前的钱一起还清。当时没有写借条，后来在2014年11月2日补写欠条（按3分利息算，共350000元，到5月30日共9个月，一个月10500元，9个月共94500元。本息共444500元）但到期后被告张某未还款，原告多次催收未果，。其行为已侵犯原告的合法权益，原告依法起诉到法院，请求法院判令：1、两被告立即向原告偿还两笔借款本金共计人民币350000元及利息（逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），本息合计444500元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告张某、姚某某未作答辩。
经审理查明，原告何某与被告姚某某是同学关系，而两被告是夫妻关系，所以原告与被告张某相互认识。2014年3月30日被告张某因资金周转需要提出向原告借款，原告鉴于与被告姚某某是同学关系，因此答应借款给被告，并于2014年5月30日通过电子银行转账200000元人民币给被告，同日被告张某向原告出具了一张借据，借据内容如下：“借款人张某，现向何某小姐借到现金人民币（小写）200000.00元，大写贰拾万零仟零佰零拾零元，用于生意资金周转。借款期限自2014年5月30日起至2015年5月30日止。借款期限届满，借款人以现金方式全额还给何某小姐。借款人张某，身份证：441426198808062058，电话：1375055****，地址：大柘，日期：2014年5月30日。”借据未约定利息，该借据由被告张某亲笔签名并加盖了指模。2014年9月份被告张某又因为做生意需要资金周转向原告借款150000元，原告通过电子银行转账将借款150000元人民币转给被告张某，被告张某于2014年11月2日补写了一张借据交由原告收执，借据内容如下：“今借到何某现金拾伍万元整（￥150000.00），借款人张某，2014.11.2。”该借据由被告张某亲笔书写并签名，未约定还款期限，也未约定利息。另查明，经原告多次催收借款，被告张某于2015年3月份还款5000元人民币。因被告张某借款后未予还款，仍欠原告借款本金345000元人民币。原告起诉要求被告张某及其妻子姚某某共同偿还借款。经本院依职权核实查明，被告张某与姚某某于2011年2月14日在梅州市平远县民政局婚姻登记处办理了结婚登记，两被告系夫妻。
以上事实，有原告提交的借据原件二张、本院依职权调取的两被告婚姻登记信息及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告张某分二次向原告何某借现金人民币共350000元，有原告提交的由被告签名的二张借据原件予以证实，本院予以认定。被告张某经原告催收后不予还款，违反了诚实信用原则，应负偿还借款的义务。原告请求被告张某偿还借款本金人民币350000元，因在2015年3月被告归还了5000元本金，用于归还第一笔借款即2014年5月30日的借款本金（即第一笔借款被告尚欠原告借款本金人民币195000元），故本院确认被告张某尚欠原告借款本金合计人民币345000元。关于原告请求被告支付逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息的问题，由于二张借据中均未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，又依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。因此对于2014年5月30日的借款，本院仅支持被告偿还原告自借款逾期之日即2015年5月31日起至人民币195000元借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。对于2014年11月2日的借款，由于未约定还款期限且原告未能举证确认其催收时间，故本院仅支持自起诉日即2015年6月23日起至人民币150000元借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。关于被告姚某某是否应与被告张某共同向原告偿还借款的问题，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，因该债务系两被告夫妻存续期间所负的债务，被告姚某某亦未提交证据证明原告与被告张某之间明确约定了该债务为个人债务，或者证明两被告婚姻关系存续期间所得的财产约定了归两被告各自所有且原告知道该约定，因此被告姚某某就张某对外所负的债务应承担共同偿还的义务。被告张某、姚某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作出缺席判决，并由其本人承担因放弃质证和抗辩的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张某、姚某某应于本判决生效之日起十日内共同向原告何某偿还借款本金人民币345000元。
二、被告张某、姚某某应于本判决生效之日起十日内共同向原告何某支付自借款逾期之日即2015年5月31日起至人民币195000元借款还清之日止以195000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
三、被告张某、姚某某应于本判决生效之日起十日内共同向原告何某支付自起诉日即2015年6月23日起至人民币150000元借款还清之日止以150000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
四、驳回原告何某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取3984元，由原告何某负担684元，由被告张某、姚某某负担3300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 迟宝良
二〇一五年八月二十日
书记员 曾 海
4．
1．
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民二初字第39号
原告李效民，男。
委托代理人朱江，天水市法律援助中心法律服务工作者。
被告甘肃丰收农业科技有限公司。
法定代表人李牧恒，系该公司董事长。
委托代理人董立阵，男，该公司安全办公室职工。
本院在审理原告李效民与被告甘肃丰收农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李效民于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李效民撤回起诉。
案件受理费1049元，减半收取525元，由原告李效民负担，退还原告李效民524元。
审判员 郑 毅
二〇一四年一月十五日
书记员 王启珊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初11159号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林，职务行长。
委托代理人何旭林，广东创誉律师事务所律师。
委托代理人周李明，广东创誉律师事务所律师。
被告何琼英，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告何琼英信用卡纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序由审判员何霈锋独任审判。本案于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何旭林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月4日被告向原告申办了金穗贷记卡一张。被告领取该信用卡后多次进行了消费和取现。截止至2015年12月7日，被告透支及欠款共3606.11元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。据此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告欠款本金、利息、滞纳金等合计3606.11元（暂计至2015年12月7日，信用卡透支本金3164.95元、利息311.27元、其他费用129.89元，从2015年12月8日起至清偿之日止的利息按日利率万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告明确上述第一项诉讼请求中的“其他费用”为“滞纳金”。
原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：
证据1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证�印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2.中国农业银行金穗贷记卡申请表（含《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》）、催收账户交易历史记录打印件（加盖银行公章）各一份，证明被告向原告申请金穗信用卡，领取信用卡后进行消费并透支，截至2015年12月7日，累计透支本息合计3606.11元，其中透支本金3164.95元，利息311.27元，滞纳金129.89元。
被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2015年2月6日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并获批准，卡号为62×××58。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定“对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。……本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整……。本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》”。《收费标准》规定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截止至2015年12月7日被告共拖欠原告透支本息合计3606.11元，其中透支本金3164.95元、利息311.27元、其他费用129.89元。前述透支本息在信用卡还款期届满后，被告仍未偿还。
本院认为，被告向原告提交的《金穗贷记卡申请表》及《金穗贷记卡领用合约》，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡帐户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。现被告截止至2015年12月7日尚欠原告信用卡透支本金3164.95元、利息311.27元、其他费用129.89元，显属违约，故原告要求被告支付前述欠款及其后利息按日万分之五的利率计至清偿之日止的请求，于法有据，本院予以支持。对原告主张的自2015年12月8日起的滞纳金�失，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告何琼英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金3164.95元及透支利息（利息计算方法：暂计至2015年12月7日的利息为311.27元，自2015年12月8日起的利息以本金3164.95元为基数按日万分之五计至清偿之日止）；
二、被告何琼英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还滞纳金129.89元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果被告何琼英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告何琼英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何霈锋
二〇一六年八月二十九日
书记员 张丽华
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执2190号
申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，组织机构代码31313228-2。
负责人：韩玉贤，该分行行长。
被执行人郑丽莉，女，1975年5月5日出生，身份证号：，汉，住沈阳市沈河区三好街5号1-5-2。
沈阳市沈河区三好街5号1-5-2。
被执行人李天文，男，1986年11月14日出生，汉，住沈阳市浑南新区李相镇段家沟村183号。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人郑丽莉、李天文金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽0102民初10719号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年5月11日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102民初10719号案件中对被执行人郑丽莉、李天文的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 刘皓天
二〇一七年十月十八日
书记员 李奇东
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑终250号
原公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王守梁，男，1984年10月5日生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区。2002年10月9日因盗窃被大连市公安局甘井子分局行政拘留十五日；2005年1月10日因犯盗窃罪被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金。因本案于2017年10月5日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民法院审理大连市甘井子区人民检察院指控被告人王守梁犯贩卖毒品罪一案，于2018年2月26日作出（2018）辽0211刑初73号刑事判决。宣判后，原审被告人王守梁不服，提出上诉。在本案审理过程中，上诉人王守梁自愿撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王守梁在上诉期满后要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王守梁撤回上诉。
大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211刑初73号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长吴巍立
审判员谢燕鹏
审判员杨鹏飞
二〇一八年四月十九日
书记员孙燕妮
附相关法条：
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》相关规定
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）辽02刑终250号原公诉机关大连市甘井子区人民检察院。上诉人（原审被告人）王守梁，男，1984年10月5日生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区。2002年10月9日因盗窃被大连市公安局甘井子分局行政拘留十五日；2005年1月10日因犯盗窃罪被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金。因本案于2017年10月5日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市甘井子区人民法院审理大连市甘井子区人民检察院指控被告人王守梁犯贩卖毒品罪一案，于2018年2月26日作出（2018）辽0211刑初73号刑事判决。宣判后，原审被告人王守梁不服，提出上诉。在本案审理过程中，上诉人王守梁自愿撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王守梁在上诉期满后要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王守梁撤回上诉。大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211刑初73号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长吴巍立审判员谢燕鹏审判员杨鹏飞二〇一八年四月十九日书记员孙燕妮附相关法条：附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》相关规定第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民四终字第5号
上诉人（原审被告）：梅金球，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：江西柳工机械设备有限公司，住所地：江西省九江市开发区。
法定代表人：宋敏，该公司董事长。
委托代理人：刘勇，江西华兴律师事务所律师�
上诉人梅金球为与被上诉人江西柳工机械设备有限公司（下称柳工公司）民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2013）南小民初字第209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梅金球，被上诉人柳工公司的委托代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：梅金球融资租赁中恒国际租赁有限公司（下称中恒公司）柳工牌CLG925D型挖掘机一台，需首次付款281087.5元，梅金球仅支付151087元，剩余款项130000.5元向柳工公司借款支付。梅金球、柳工公司双方于2010年11月20日签订了《租赁首付借款协议》（编号：JXLG201002169-RJ01），约定融资租赁首次付款余额130000.5元由柳工公司代为补足付清给中恒公司，梅金球分8期还清，至2010年12月15日至2011年7月15日，每月15日为还款日，除第8期为16250.5元外，其余各�均为16250元，逾期付款按日利率8‰计付逾期利息，并承担柳工公司为实现债权所支出的一切费用（诉讼费、律师费等）。截止2011年11月23日，梅金球仅还款60000元，尚欠借款本金70000.5元，各期首付借款自约定还款日起至2011年11月23日按日利率1‰计逾期利息累计23783.82元未付，之后逾期利息梅金球一直未支付。
原审法院认为：梅金球与柳工公司于2010年11月20日签订的《租赁首付借款协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。梅金球未能按期偿还借款，构成违约，应承担逾期利息，柳工公司请求按日利率1‰计付逾期利息远低于双方约定，也符合有关逾期利息的法律规定。据此，柳工公司诉请梅金球偿付借款本金70000.5元及各期借款逾期还款利息应予支持。柳工公司请求聘请律师进行诉讼而支出的律师费，符合双方当事人约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、梅金球在本判决生效之日起三日内支付江西柳工机械设备有限公司租赁首付借款70000.5元及其逾期利息（其中2011年11月23日前累计23783.82元，自2011年11月24日起至本判决指定付清日止按本金70000.5元的日千分之一计付）；二、梅金球在本判决生效之日起三日内支付江西柳工机械设备有限公司为本案诉讼委托律师的律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取838元，由梅金球负担。
梅金球不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、其与被上诉人之间只存在买卖合同关系，不存在民间借贷�系，其向被上诉人购买挖掘机，因不能一次性付清货款遂以融资租赁名义签合同，其只需每月付一笔货款至被上诉人为其办理的银行卡上，不存在分别有借款和租赁费用；二、一审判决的按每日千分之一计付利息明显高于银行贷款利率的4倍，于法不符；三、被上诉人还以中恒公司的名义以融资租赁纠纷为由起诉了上诉人，被上诉人有重复主张权利之嫌。综上，一审法院认定事实、适用法律明显错误，请求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。
柳工机械答辩称：本案所借款项是柳工机械为上诉人垫付的融资租赁首付款，双方为此签订了《租赁首付借款协议》，柳工机械为上诉人垫付首付款是客观存在的，请求法院驳回上诉人的上诉请求。
二审期间，双方当事人未向法院提交新证据。
本院除对原审法院查明的事实予�确认外，另查明：梅金球分别于2011年1月16日、2011年4月11日、2011年9月7日、2011年11月23日向柳工机械还款10000元、10000元、20000元、20000元，共计60000元。
本院认为，梅金球对涉案的《租赁首付借款协议》上的签名是其亲笔所写不持异议，该协议系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。根据《租赁首付借款协议》，梅金球向柳工机械借款130000.5元，并约定了分期还款期限，故梅金球与柳工机械之间成立的是民间借贷关系。现梅金球未能按约归还借款，构成违约，应承担逾期利息，但柳工机械主张按日利率1‰计付逾期利息明显超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超过部分本院不予支持。本院结合《租赁首付借款协议》约定的还款金额、期限及实际还款时间和金额，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算截止到2011年11月23日梅�球应支付的逾期利息为17016.32元（计算详情见附表）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持江西省南昌县人民法院（2013）南小民初字第209号民事判决第二项；
二、变更江西省南昌县人民法院（2013）南小民初字第209号民事判决第一项为：梅金球于本判决生效之日起三日内向江西柳工机械设备有限公司归还借款70000.5元及逾期利息（截止到2011年11月23日逾期利息为17016.32元，之后的逾期利息以70000.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2011年11月24日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1675元，减半收取838元，二审案件受理费1675元，共计2513元，由梅金球负担2143元，由江西柳工机械设备有限公司负担370元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 勇
代理审判员 张美燕
代理审判员 马 龙
二〇一四年三月五日
书 记 员 李 伟
附表：截止2011年11月23日梅金球应付逾期利息明细表
（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，单位：元）
期数还款期限应收款实收款1还款时间实收款2还款时间本期余额逾期利息12010／12／1516250100002011／1／662502011／4／110122.04＋433.08
=555.1222011／1／151625037502011／4／11125002011／9／70194.04＋2776.92
=2970.9632011／2／151625075002011／9／787502011／11／2301048.92＋1708.44
=2757.3642011／3／1516250112502011／11／2350002877.452011／4／1516250162502533.6862011／5／1516250162502203.2872011／6／1516250162501719.7282011／7／1516250.516250.51398.8合计70000.517016.32
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙民初字第326号
原告：朱甲。
委托代理人：朱乙。
被告：仙××工艺品有限公司。
道下洋底村。
法定代表人：应某某。
原告朱甲为与被告仙××工艺品有限公司。
源××）追索劳动报酬纠纷一案，于2010年2月3日向本院起诉
。本院于同日受理后，依法由审判员张巧巧适用简易程序公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱甲的委托代理人朱
乙到庭参加诉讼。被告星源××经本院合法传唤，未到庭应诉
。
原告朱甲起诉称：原告在被告企业打工，自2009年6月至
2009年9月，被告没有支付原告劳动报酬，尚欠工资229元。现
请求判令被告支付原告劳动报酬229元。
被告星源××未作答辩。
经审理查明：原告在被告处做工，被告对2009年6月至9
月间的工资未能按时支付，现尚欠原告劳动报酬229元。原告
经催讨未果，故诉诸本院。
上述事实有《仙居星源艺品有限公司某资表》1份及原告
的陈述所证实。本院认为：原告为被告做工，被告应向原告及时足额支
付劳动报酬。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《
中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告仙××工艺品有限公司自判决发生法律效力之日
起十日内给付原告朱甲劳动报酬229元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告仙××工艺品有
限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。户名：台
州市财政局；开户行：台州市农行开发区支行；账号：90×××01
040003235）。
审 判 员 张巧巧
二〇一〇年三月四日
代理书记员 朱飞雅
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，
向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向
当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔06刑更807号
罪犯伍学州，男，1977年10月19日出生，汉族，初中文化，无业，原住该市。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2011年4月14日贵州省都匀市人民法院作出（2011）都刑初字第87号刑事判决，以被告人伍学州犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。被告人不服提出上诉，2011年6月13日贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2011）黔南刑二终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后即交付执行。2014年10月8日本院作出（2014）铜中刑执字第351号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，刑期自2010年7月17日起至2020年1月16日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2016年12月2日提出减刑建议书报送本院审理，2016年12月7日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，2015年4月15日、2016年3月31日均获评改造积极分子，建议对该犯减刑一年。
贵州省铜仁市人民检察院对执行机关的报减意见无异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2014年2月至2015年1月、2015年2月至2016年1月分别被评为改造积极分子。2016年8月23日罪犯伍学州向本院缴纳罚金10000元。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯伍学州减去有期徒刑一年的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月17日起至2019年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一六年十二月二十七日
书记员 田维旭
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6859号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张国军。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张国军信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张国军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61，307.62元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61，307.62元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民初1222号
原告李某甲，女，汉族，甘肃省宁县人，农民。
被告李某乙，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，原告李某甲于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某甲的申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某甲负担。
代理审判员 柴秀青
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 赵 腾
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初906号
原告：谭雪虎。
被告：武汉鸿林伟业房地产经纪有限公司，住所地：武汉市洪山区鹏程国际A座2216室。
法定代表人：邹袁，该公司总经理。
本院在审理原告谭雪虎诉被告武汉鸿林伟业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告谭雪虎认为需要补充收集新证据，于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告谭雪虎的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭雪虎撤回起诉。
案件受理费25元由原告谭雪虎负担。
审判员 黄俞海
二〇一六年五月六日
书记员 胡晶晶
武汉市江岸区人民法院拟稿纸
承办人
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初956号
原告：武汉海景世纪商贸有限公司，住所地武汉市江岸区永清街解放大道1340号常阳永清城3栋1单元26层1室。
法定代表人：孙亚洲，该公司执行经理。
委托诉讼代理人：黄强，湖北楚卓律师事务所律师。
被告：方福明，男，1977年9月22日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原告武汉海景世纪商贸有限公司诉被告方福明劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法进行了审理。
原告武汉海景世纪商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告不予为被告申报缴纳2015年10月15日至2016年3月期间的社会保险费；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年10月15日雇佣被告从事市场监督员工作，每月报酬为1500元左右。2016年4月29日至2016年5月25日，被告无故旷工，并违反公司规章制度。原告于2016年5月25日通知被告解除劳务关系。原告认为，原被告之间为劳务关系，不应当为被告缴纳社会保险费，被告的社会保险费用应当自行承担。综上所述，原告为维护其合法权益，依据相关法律，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲裁字[2016]第1155号仲裁裁决书为终局裁决，原告对该裁决不服，若有证据证明该裁决存在法定撤销情形的，应自收到该仲裁裁决书之日起三十日内向武汉市中级人民法院申请撤销裁决，而不应向本院提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告武汉海景世纪商贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 江 文
二〇一七年二月二十日
书记员 鲁金顺
武汉市江岸区人民法院拟稿纸承办人湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0102民初956号原告：武汉海景世纪商贸有限公司，住所地武汉市江岸区永清街解放大道1340号常阳永清城3栋1单元26层1室。法定代表人：孙亚洲，该公司执行经理。委托诉讼代理人：黄强，湖北楚卓律师事务所律师。被告：方福明，男，1977年9月22日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告武汉海景世纪商贸有限公司诉被告方福明劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法进行了审理。原告武汉海景世纪商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告不予为被告申报缴纳2015年10月15日至2016年3月期间的社会保险费；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年10月15日雇佣被告从事市场监督员工作，每月报酬为1500元左右。2016年4月29日至2016年5月25日，被告无故旷工，并违反公司规章制度。原告于2016年5月25日通知被告解除劳务关系。原告认为，原被告之间为劳务关系，不应当为被告缴纳社会保险费，被告的社会保险费用应当自行承担。综上所述，原告为维护其合法权益，依据相关法律，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲裁字[2016]第1155号仲裁裁决书为终局裁决，原告对该裁决不服，若有证据证明该裁决存在法定撤销情形的，应自收到该仲裁裁决书之日起三十日内向武汉市中级人民法院申请撤销裁决，而不应向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款之规定，裁定如下：驳回原告武汉海景世纪商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员 江 文二〇一七年二月二十日书记员 鲁金顺
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0303执293号
申请执行人山西省工程机械厂。
法定代表人候再民，职务厂长。
被执行人党某某，男，1975年1月20日出生，现住址不详，身份证号：1401021975********。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2015）矿商初字第135号民事判决书业已发生法律效力，依该生效判决，被执行人党某某应于判决书生效后三十日内一次性给付申请执行人山西省工程机械厂货款人民币150000元整，并承担案件受理费3300元。由于义务人未能主动履行，权利人于2017年7月13日申请强制执行。
执行过程中，本院向被执行人党某某送达执行通知书督促执行未果。后经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人党某某在金融机构无存款，名下无车辆、证券登记信息，暂无履行能力。在此期间申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人已于2017年11月29日向本院递交延期执行申请书。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 孙瑞凤
二〇一七年十二月五日
书记员 赵 云
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉南商初字第1134号
原告：刘文见，
市潼南县柏梓镇金灵村5组125号。
委托代理人：王泉霖，嘉兴市天安法律服务所法律工作者。
被告：嘉兴市中山建设工程有限公司。住所地：浙江省嘉兴市
勤俭路611号4号楼。
法定代表人：史金良，执行董事兼总经理。
原告刘文见与被告嘉兴市中山建设工程有限公司民间借贷纠纷
一案，本院于2009年5月19日立案受理。依法由审判员夏昶独
任审判，于2009年7月31日公开开庭审理了本案。原告委托代
理人王泉霖参加诉讼。被告嘉兴市中山建设工程有限公司经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年11月19日，被告向原告借款50000元
并出具借条约定于2009年1月19日归还。但此后被告仅归还20000元，故诉，要求判令被告偿还借款30000元。
被告未作答辩。
本案开庭审理时，原告为证明自己的主张提供的证据有借
条一份。该借条载明2008年11月19日，被告向原告借款50000
元，到2009年1月19日归还。
被告未到庭，放弃质证权利。被告未举证。
经审查，原告提供的证据是原件，符合证据采信的要件，
故本院予以采信。
综合当事人的陈述及提供的证据，本院对原告诉称的案件
事实予以认定。
本院认为，原、被告间借贷关系客观存在，被告向原告借
款，理应按期归还。原告的诉讼请求符合法律规定，故本院予
以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席
审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告嘉兴市中山建设工程有限公司偿还原告刘文见借款30
000元。
上述给付金钱义务应于本判决生效之日起十日内履行。如
果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告嘉兴市中山建
设工程有限公司负担（应于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙
江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 夏 昶
二〇〇九年七月三十一日
书记员 许新元
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初1608号
原告：许光强，男，1988年2月12日出生，汉族，住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：陆晓强，浙江天城律师事务所律师。
被告：李机华，男，1971年2月21日出生，汉族，住湖南省资兴市。
原告许光强与被告李机华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序于2018年6月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告许光强及其委托诉讼代理人陆晓强到庭参加诉讼，被告李机华经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许光强向本院提出诉讼请求：判令被告李机华偿还原告许光强借款本金19304元，并支付资金占用期间利息（利息按月利率5‰自起诉日起计算至款项履行完毕之日止）。事实与理由：
原、被告系朋友关系。自2017年开始，被告李机华陆续向原告许光强借款用于购买彩票等事项。原告许光强替被告李机华垫付彩票款合计15804元，并通过支付宝转账1500元、微信转账2000元借款给被告许光强。后经双方结算，截至2017年7月28日，被告李机华尚欠原告许光强借款19304元。后经原告许光强多次催讨，被告李机华未偿还上述借款。为此，原告许光强诉至本院。
被告李机华未答辩。
为证明其主张的事实，原告许光强向本院提交短信截图、微信聊天记录、支付宝转账记录及微信转账记录各一份。被告李机华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告许光强提交的证据，本院经审查认为，上述证据相互印证，能够证明原告许光强主张的事实，依法予以认定。
本院经审理查明：被告李机华曾向原告许光强借款用于购买彩票等事项。2017年7月28日，经双方结算，被告李机华尚欠原告许光强借款19304元。后经原告许光强多次催讨，被告李机华未偿还上述借款。为此，原告许光强诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李机华向原告许光强借款的事实清楚，证据充分，被告李机华应在原告许光强催讨后及时偿还借款。现被告李机华拖欠借款未还，原告许光强要求被告李机华偿还拖欠的借款本金19304元，理由正当，本院予以支持。因被告李机华拖欠借款未还，给原告许光强造成一定利息损失，故对原告许光强要求被告李机华按月利率5‰自起诉之日起支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李机华于本判决生效之日起十日内偿还原告许光强借款本金19304元，并支付资金占用期间的利息（利息按月利率5‰自2018年3月20日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告李机华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费280元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈启暖
二〇一八年六月六日
代书记员 张宇生
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初414号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人苏XX，男，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省延安市宝塔区，被捕前住宝塔区。2016年3月23日因犯盗窃罪被延安市宝塔区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，于2016年6月6日刑满释放。2017年3月19日涉嫌盗窃罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年4月19日被延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，次日依法执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2017）419号起诉书指控被告人苏XX犯盗窃罪一案，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员马X出庭支持公诉，被告人苏XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年3月18日11时50分，被告人苏XX在延安大学二大门马路上趁被害人高X不备，窃取上衣口袋内的一部VIVOY67手机一部，后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值1709元。
2、2017年3月18日12时40分，被告人苏XX在宝塔区杨家岭公交车站牌处，趁被害人聂XX不备，盗窃其上衣口袋内的一部联想ZUKZ2pro手机一部，经鉴定被盗手机价值1865元。
据此，公诉机关认为被告人苏XX的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，特提请本院依法判处。
综上，被告人苏XX在公共场所盗窃2次，价值3574元。
庭审中，被告人苏XX对起诉书所指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示认罪，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人苏XX在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，而且有受案登记表、抓获经过、现场辨认笔录及照片、宝塔区价格认证中心延区价鉴（2017）字第053号价格鉴定结论书、被害人高X、聂XX陈述、被盗物品照片、刑事判决书、扣押、发还物品清单、吸毒人员管控信息表、常住人口基本信息，被告人苏XX的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人苏XX以非法占有为目的，公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应依法惩处。被告人苏XX在2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。被告人苏XX在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭予以认罪，态度较好，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人苏XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即2017年3月19日起至2018年3月18日止）。并处罚金5000元（罚金限本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦志鹏
二〇一七年七月五日
书记员 刘 磊
量刑分析
1、确定量刑起点
依照《量刑规范》的规定，扒窃他人财物，在三个月拘役至六个月以下有期徒刑幅度内确定量刑起点。本案被告人苏XX扒窃2次，涉案金额为3574元，故确定被告人量刑起点为有期徒刑6个月。
2、确定基准刑
依照《量刑规范》的规定，达到数额较大起点的，扒窃每增加一次，可增加1-3个月，确定为2个月。基准刑为6+2=8个月。
3、调节基准刑，确定宣告刑
根据《量刑规范》的规定：
当庭自愿认罪，有悔罪表现的可减少基准刑的10%以下，可减少基准刑的5%。累犯可增加10%-40%，确定为40%。
被告人苏X**个月×（1-5%+40%）＝10.64个月，即11个月。
综合考虑被告人的累犯间隔时间及社会危害性，决定对被告人量刑1年。
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第00663号
原告夏超，女，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
被告重庆科艺房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道绣湖路1-2-1号。
法定代表人：孙立福，该公司总经理。
本院在审理原告夏超诉被告重庆科艺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏超撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告夏超负担。
审 判 长 刘红林
代理审判员 侯镇川
人民陪审员 蔡紫微
二〇一五年三月十一日
书 记 员 屈 缋
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第1028号
原告：祁某。
被告：张某。
本院在审理原告祁某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告祁某负担。
审判员 尚青茹
二〇一五年十一月十日
书记员 尹洪涛
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0982刑初329号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人刘某，男，1961年11月14日生，汉族，小学文化，个体户，户籍地江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月24日被盐城市大丰区公安局取保候审，2017年8月14日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2017年8月24日被本院决定取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2017]352号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员殷楠出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2017年6月29日21时左右，被告人刘某未取得机动车驾驶证，饮酒后在醉酒状态下驾驶未经公安机关登记的正三轮摩托车沿盐城市大丰区XZ02线由北向南行驶至332省道十字路口时，被执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送刘某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升96毫克。被告人刘某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示认罪。庭审查明事实与起诉书指控事实一致。证明上述事实的证据有：书证被告人基本信息、受理案件登记表、立案决定书、案件侦破经过说明、查获经过说明、血样提取登记表及采血照片、摩托车照片、机动车整车出厂合格证、驾驶人及机动车信息查询结果单、无违法犯罪记录证明等；证人陈某、张某、夏某的证言；被告人刘某的供述和辩解；盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告；视听资料等。
上述所列证据均经庭审质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人刘某虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关登记的机动车，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后三日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 徐远峰
二〇一七年九月四日
法官助理 赵祥森
书 记 员 程 艳
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初1086号
原告王XX。
被告赵XX。
原告王XX与被告赵XX离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。原告王XX于2016年3月29日向本院申请撤回对被告赵XX的起诉。
本院认为：原告王XX对被告赵XX撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回对被告赵XX的起诉。
案件受理费150元，由原告王XX负担。
（本页无正文）
审判员 张 锐
二〇一六年三月二十九日
书记员 鱼晓卉
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00117号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人张某某，男，1991年8月20日出生，农民，住重庆市涪陵区。被告人张某某因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年2月5日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，2015年2月16日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控，被告人张某某于2015年2月5日23时许，在涪陵区易家坝建设银行门口以人民币500元的价格将毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.49克、甲基苯胺片剂（麻古）0.15克贩卖给吸毒人员况某某。公安机关当场抓获张某某和况某某，并当场从况某某处查获上述毒品，从张某某处查获毒品甲基苯丙胺0.21克、甲基苯丙胺片剂0.24克和赃款人民币500元。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2016年1月4日止）
二、追缴被告人张某某犯罪所得赃款人民币500元，上缴国库；没收查获的毒品甲基苯丙胺0.7克、甲基苯胺片剂0.39克。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳国民
二〇一五年三月十七日
书记员 张小龙
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00444-2号
申请执行人关成林。
被执行人锦宸集团有限公司，住所在泰州市姜堰区开发区通扬西路126号。
法定代表人李焕军，该公司董事长。
本院在执行关成林与锦宸集团有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2014年3月10日向本院出具申请书，请求撤销执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。执行中，申请执行人撤销申请的，人民法院依法应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）泰姜开民初字第0322号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 进
审 判 员 姚铁林
代理审判员 穆 艳
二〇一五年三月三十日
书 记 员 万 杰
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初852号
原告:中国邮政速递物流股份有限公司浙江省永康市分公司，住所地：浙江省永康市江南街道解放南路275号。
负责人：ＸＸＸ，系公司经理。
委托诉讼代理人：胡盈丽，浙江五金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楼芳夏，浙江五金律师事务所实习律师。
被告：永康市锐天工贸有限公司，住所地：浙江省永康市城西新区下宅方村第93幢（永康市精密机床附件厂内）。
法定代表人：谢曙挺。
原告中国邮政速递物流股份有限公司浙江省永康市分公司为与被告永康市锐天工贸有限公司邮寄服务合同纠纷一案，2018年1月16日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员舒宁适用简易程序于2018年2月12日公开开庭进行了审理，原告中国邮政速递物流股份有限公司浙江省永康市分公司的委托诉讼代理人胡盈丽到庭参加诉讼，被告永康市锐天工贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政速递物流股份有限公司浙江省永康市分公司诉请：1、判令被告支付所欠的邮寄费50245.59元及违约金（从2015年10月11日起按月利率1%算至还款之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告是快递物流综合服务提供商。被告系原告的客户，被告尚欠原告邮寄费50245.59元一直未有给付。
被告永康市锐天工贸有限公司未作答辩。
原告中国邮政速递物流股份有限公司浙江省永康市分公司为证明其主张成立，向本院提交如下证据：
1、被告永康市锐天工贸有限公司工商登记表一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、邮政速递物流业务寄递协议一份，用以证明原被告双方有业务往来，并约定付款期限等内容的事实。
3、账单及发票送达函一份，用以证明被告尚欠原告邮寄费50245.59元的事实。
被告永康市锐天工贸有限公司未向本院提交抗辩证据。
对原告提供的证据，被告永康市锐天工贸有限公司未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年11月20日原告与被告签订邮政速递物流业务寄递协议一份，双方约定乙方（原告）为甲方（被告）提供及时优质的物流服务；本协议自甲乙双方签署后生效，期限为壹年，协议起始日自协议签署之日起开始计算，未经双方协商一致，任何一方均不得擅自终止协议；协议到期时，双方中的任何一方如未提出书面的终止协议，则该协议的有效期自动顺延；甲方每月以转账或其他形式向乙方支付邮费，乙方提供浙江省地方税务局通用机打发票；邮费结算周期：以自然月为一个结算周期；甲方必须于当月10日前将上一周期邮费打入乙方指定账号。甲方未能在规定时间付款，每延误一天，须向乙方支付欠款额1%的滞纳金等事项。2017年9月6日经双方进行对账后，被告永康市锐天工贸有限公司确认尚欠原告2015年5-9月的邮寄费50245.69元，并由被告永康市锐天工贸有限公司在原告提供的账单及发票送达函上盖章确认。此后，经原告催讨，被告永康市锐天工贸有限公司未有支付。
本院认为，原告中国邮政速递物流股份有限公司浙江省永康市分公司与被告永康市锐天工贸有限公司之间的邮寄服务合同关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告永康市锐天工贸有限公司尚欠原告邮寄费50245.59元未有支付的事实清楚，有被告盖章确认的账单及发票送达函可以佐证，对该事实本院予以确认。双方约定每月结算一次，被告须在当月10日前支付上一个月的邮费，被告永康市锐天工贸有限公司未按约支付，应承担相应的违约责任，双方约定每延误一天，支付欠款额1%的违约金过高，原告自愿调整为按月利率1%计算，符合法律规定。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告永康市锐天工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告永康市锐天工贸有限公司于判决生效后十日内支付原告中国邮政速递物流股份有限公司浙江省永康市分公司邮寄服务费50245.59元并支付违约金（违约金从2015年10月11日按年利率1%计算至实际付款之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费691元（已减半收取），由被告永康市锐天工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 舒 宁
二〇一八年三月二日
代书记员 蒋华莹
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执恢字第31-1号
申请执行人卿怀忠。
被执行人叶伟。
卿怀忠与叶伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）雁江民担字第3号民事裁定书已经发生法律效力。权利人于2014年6月9日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法执行到位借款本金185550元，尚有借款本金174450元及利息未执行到位，现被执行人暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）雁江民担字第3号民事裁定书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可凭本裁定书重新申请执行，且并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 龙 飞
代理审判员 钟 伟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张莹莹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸湄民初字第225号
原告周某。
委托代理人金某某。
被告詹某甲。
原告周某与被告詹某甲离婚纠纷一案，本院于2010年11
月23日立案受理后，依法由审判员谢剑适用简易程序公开开庭
进行了审理。原告周某及其委托代理人金某某到庭参加诉讼
，被告詹某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于1989年自由恋爱后，于199
0年4月10日在诸暨市原泌湖乡人民政府登记结婚。1991年11月
3日生育女儿詹某乙；××××年××月××日生育儿子詹某丙。婚后双方感
情尚可，后被告经常赌博，对家庭不负责任，且时常殴打原告
。自2009年农历8月，双方再次发生争吵后，其一直未回家居
住，双方已分居一年有余。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂
且无和好可能，故起诉要求与被告离婚，婚生女儿詹某乙及儿子
詹某丙由他们自行选择原告或被告为抚养人，另一方为女儿、儿
子每月各支付抚养教育费695元至其大学毕业，夫妻关系存续
期间，各自经手的债务由各自承担。
被告未到庭答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供反
驳证据。经审理查明：原、被告于1990年4月10日在诸暨市原泌湖
乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿詹某乙，1999年3
月5日生育儿子詹某丙。后双方因故产出矛盾，原告于2010年11
月诉讼来院。本案因被告未到庭，无法进行调解。
以上事实由原告当庭陈某某原告提供的结婚证复印件及
户口本复印件各一份等证据予以证实，被告未到庭质证，亦未
提供反驳证据，本院审查后予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张应提供证据证实，没有
证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责
任的当事人承担不利后果。现原告起诉要求与被告离婚，但未
提供证据证实夫妻感情确已彻底破裂，故对原告离婚之请求，
本院不予支持。被告詹某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据
的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十
四条、第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告詹某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告周某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判员 谢 剑
二〇一〇年十二月二十二日
书记员 谢玉山
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0982刑初356号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人朱某某，男，1990年6月12日生，汉族，初中文化，无业，户籍地盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人朱某某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月30日被盐城市大丰区公安局取保候审，同年9月5日被盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，9月8日被本院决定取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2017）381号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2017年7月2日14时50分左右，被告人朱某某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿盐城市大丰区南白线由东向西行驶至盐城市固威铸造有限公司北侧路段时，发生致其本人受伤及车辆等部分受损的单方事故。经盐城市公安局物证鉴定所物证鉴定：所送朱某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升204毫克。被告人朱某某归案后如实供述了其犯罪事实。指控证据有被告人供述、证人证言、检验报告等。公诉机关认为，被告人朱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人朱某某归案后如实供述犯罪事实，适用该法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，并当庭认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人朱某某在庭审中表示无异议；并有证人朱某1、朱某2等人证言；书证案件发破案经过、查获情况说明、被告人驾驶证、车辆行驶证查询信息、采血记录、照片及血样登记表；盐城市公安局物证鉴定所的物证检验报告；盐城市大丰区公安局制作道路现场勘查笔录及道路交通事故认定书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人朱某某醉酒驾驶轿车，致事故发生，应酌情从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季顺江
二〇一七年九月二十一日
书记员 朱爱云
附法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更142号
罪犯林庆强，男，生于1989年05月07日，汉族，小学文化，四川省中江县人。现在四川省川北监狱三监区服刑。
四川省剑阁县人民法院（2012）剑阁刑初字第9号刑事判决，以被告人林庆强犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2014年10月裁定对其减刑十个月的刑罚执行（刑满日期：2017年07月27日）。执行机关四川省川北监狱于2016年03月18日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2014年度获监狱改造积极分子，至2015年11月累计标准考核积分151分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯林庆强在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林庆强减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘坤蓉
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2417号
原告东营市东营区商贸企业资金互助协会。住所地：东营市东营区西二路****号（华纳大厦）。
代表人魏云奎，总经理。
委托代理人王吉庆，山东正义之光律师事务所律师。
被告孙言周，男，x年x月x日出生，汉族，现住址不详。
被告张瑞芹，女，x年x月x日出生，汉族，现住址不详。
原告东营市东营区商贸企业资金互助协会（以下简称商企互助协会）与被告孙言周、张瑞芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王吉庆到庭参加诉讼，被告孙言周、张瑞芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商企互助协会诉称，2013年6月25日，被告孙言周、张瑞芹因公司经营需要周转资金，向原告借款20万元，双方并签订借款合同。同日，原告向被告孙言周履行出借义务。借款逾期后，原告多次找被告催要，两被告未予偿还。原告请求判令被告孙言周、张瑞芹偿还借款本金20万元，按中国人民同期贷款利率支付自2013年6月25日至2013年9月10日起诉之日止的利息2万元，诉讼费、保全费由被告负担。
被告孙言周、张瑞芹未作答辩。
经审理查明，2013年6月25日，被告孙言周、张瑞芹以购货为由向原告商企互助协会借款20万元，约定还款期限至2013年8月22日，双方共同签订借款借据1份。同日，原告商企互助协会通过东营银行网上银行＊＊＊＊账户向被告孙言周的＊＊＊＊账户汇款188200元，另支付现金11800元。借款逾期后，被告孙言周、张瑞芹至今未予偿还。
上述事实，有原告提供的借据、网上银行电子回单、收条各1份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙言周、张瑞芹因经营向原告商企互助协会借款是一种合法的借贷关系，没有违反法律规定，应依法予以保护。原告商企互助协会依约履行了出借义务，被告孙言周、张瑞芹逾期归还构成违约，原告商企互助协会要求被告孙言周、张瑞芹偿还借款本金20万元的诉讼请求应予支持。借贷双方未约定借款利息，被告孙言周、张瑞芹逾期还款应按中国人民银行贷款利率支付逾期利息。被告孙言周、张瑞芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告孙言周、张瑞芹于本判决生效之日起十日内偿还原告东营市东营区商贸企业资金互助协会借款本金20万元及支付利息560元（自2013年8月23日至2013年9月10日）；
二、驳回原告东营市东营区商贸企业资金互助协会其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由原告负担406元，由被告孙言周、张瑞芹负担4194元。公告费560元，财产保全费1520元，由被告孙言周、张瑞芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 胡星红
人民陪审员 李保平
人民陪审员 程文华
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王廷廷
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2417号
原告：万某，女。
被告：史某，男。
原告万某与被告史某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万某到庭参加诉讼，被告史某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称，原、被告2011年元旦经人介绍认识并订婚，于2011年2月10日登记结婚，未生育子女，常因家庭琐事吵架，婚后两人同居没多长时间，原告在娘家居住至今。被告在外打工，根本没有一点夫妻感情。请求法院依法判令原、被告离婚；一切诉讼费用由被告负担。
被告史某未答辩。
经审理查明，原、被告均系再婚，于2011年2月10日登记结婚，婚后未生育子女。2013年10月11日，原告以与被告感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，由原告陈述，原告提供的婚姻登记记录证明等证据在案佐证。
本院认为，原、被告均系再婚，但结婚后的共同生活使双方有一定的感情基础。只要双方相互尊重、相互体贴，处理好夫妻间的关系，仍有和好的希望。因此，原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告万某与被告史某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 梁彦宏
代理审判员 庞大伟
人民陪审员 张传军
二〇一四年二月十九日
书 记 员 房丽丽
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初3588号
原告:姚露娣。
委托诉讼代理人：孙光云，宣城市宣州区林业局工作人员。
被告:程华宝。
委托诉讼代理人：周忠明，安徽梅志宏律师事务所律师。
被告：李志宾。
原告姚露娣与被告程华宝、李志宾提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚露娣及其委托诉讼代理人孙光云，被告程华宝及其委托诉讼代理人周忠明、被告李志宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚露娣向本院提出诉讼请求：判令被告程华宝赔偿原告各项损失299907元。事实与理由：2015年11月30日，被告程华宝雇请原告丈夫洪伟国为其养鸡场房屋盖瓦。10时许，洪伟国从屋顶跌落，随即被送往宣城市人民医院治疗，当日下午5时45分，不治身亡。2016年12月22日，南京医科大学司法鉴定所出具鉴定意见书，考虑到宣城市人民医院对洪伟国死亡事件的参与者度为5%-10%。
被告程华宝辩称：事发后，已给付原告医疗费1400元、现金2000元。其与死者洪伟国之间不是雇佣关系，程华宝是将养鸡场交给李志宾承揽处理，由李志宾组织人员进行干活，工资也是由李志宾发放，程华宝与李志宾之间是承揽关系。请求驳回原告对其的诉讼请求。
被告李志宾辩称：洪伟国是程华宝的父亲叫我喊的，养鸡场是程华宝家盖的，他父亲让我喊几个人，我就喊了洪伟国等人，包括我在内，工资都是130元一天。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性，对其证明力予以认定。被告程华宝所举证据与本案不具有关联性，不予认可。
本院经审理认定事实与原告陈述基本一致。另查明，被告程华宝因兴建养鸡场与被告李志宾联系施工人员，李志宾遂联系了洪伟国等人，包括李志宾在内，人员工资为每人每天130元。事发后，被告程华宝给付原告医疗费1400元、现金2000元，合计3400元。
本院认为：公民�健康权受法律保护。本案争议的焦点是死者洪伟国与两被告之间是雇佣关系还是承揽关系？雇佣关系是指雇员按照雇主的指示，利用雇主提供的条件，以自己的技能为雇主提供劳务，雇主向提供劳务的雇员支付劳动报酬。承揽关系是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬。雇佣与承揽有以下区别：1、雇佣关系的客体为雇员提供的劳务本身；雇员的劳动从属于雇主的生产经营活动，构成雇主生产经营活动的一部分。承揽关系的客体为承揽人特定的工作成果，而非承揽人的劳务本身；承揽人的工作具有独立经营的性质，其与定作人之间形成外部交易关系；（2）雇佣关系中对雇员一般仅具有劳动技能的要求，雇主重视的是雇员提供的自身劳动；承揽关系通常体现了较强的技术性或组织性，承揽人通常具有特定的技艺或者拥有、组织特定的工具、设备或人力资源，定作人重视的是承揽人的技艺或者对人力、工具、设备的组合，而非承揽人单纯自身劳动；（3）雇佣关系中雇员取得的劳动报酬为其劳动力的交换价格，雇员系按劳取酬，不存在盈亏；承揽关系中承揽人的报酬除补偿其一般劳动力价值外，通常还包括其特定的技术或者工具、设备、人力资源组合的价值以及一定的利润；承揽人的报酬通常高于雇员的报酬，但如承揽人经营不善也会发生亏损；（4）雇佣关系中，雇员须亲自提供劳务，而不能由他人代为履行或辅助履行，如雇员不能继续提供劳务则由雇主另雇他人；承揽关系中合同履行人虽为承揽人，但合同的履行并不以承揽人亲自提供劳务为限，通常存在辅助履行情形。本案被告程华宝因兴建养鸡场与被告李志宾联系，由李志宾组织人员施工，工资为每天130元，李志宾与其他人员一样，同工�酬，均是以自己的技能为程华宝提供劳务，其报酬是劳动价值的体现而没有额外的收益，因此，洪伟国和李志宾与被告程华宝之间均系雇佣关系，两被告之间亦非承揽关系。对被告程华宝的此节辩解意见不予采信。根据相关法律规定，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。洪伟国为被告程华宝提供劳务，被告程华宝应当为其提供安全保护措施，因被告程华宝未提供安全保护措施，致使洪伟国在高空作业时坠亡，造成的相关损失，被告程华宝应承担相应的责任；洪伟国系完全民事行为能力人，工作时应小心谨慎，其不慎从高空坠落而死亡，亦应承担一定的责任。综合本案具体案情，本院酌定被告程华宝承担65%的赔偿责任。本院核定原告的各项损失为：丧葬费29551元，死亡赔偿金222680元（11720元/年×19年），精神损害抚慰金5万元，交通费500元（酌定），合计302731元。被告程华宝应承担196775元，程华宝已给付3400元，但其中有1400元系医疗费用，由于原告方未就医疗费主张权利，在本案中对该1400元不作处理。扣除另外给付的2000元，还应赔偿194775元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告程华宝于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚露娣各项损失194775元；
二、驳回原告姚露娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2900元，由原告姚露娣负担1000元、被告程华宝负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 沈兵
二〇一七年十一月八日
书记员 冯佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔�责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初4427号
原告：黄以飞，男，1992年5月16日出生，汉族，住浙江省义乌市廿三里街道上社村*组，现住浙江省义乌市。
被告：宣威威，男，1992年3月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：童江伟，男，1990年4月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。
以上二被告共同委托诉讼代理人：俞晨，浙江红太阳律师事务所律师。
原告黄以飞诉被告宣威威、童江伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，由于原告黄以飞经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费650元，由原告黄以飞负担。
审 判 员 陈 琳
二〇一八年四月二十三日
代书记员 黄方真