上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初24689号
原告：余功法，男，汉族，住浙江省台州市。
委托诉讼代理人：郭锋，上海远业律师事务所律师。
被告：徐智明，男，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：徐建忠(系徐智明之父)，男，1954年1月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：王翠芳，女，汉族，住上海市闵行区。
原告余功法与被告徐智明、王翠芳其他合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余功法的委托诉讼代理人郭峰，被告徐智明的委托诉讼代理人徐建忠、被告王翠芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余功法向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐智明协助原告至上海市体育彩票管理中心办理编号为07075的电脑押金退款事宜；2、请求判令被告徐智明协助原告办理长宁区茅台路安龙路口编号为07075体育彩票亭电信宽带注销手续；3、请求判令长宁区茅台路安龙路口的体育彩票亭补偿款人民币6万元归原告所有。事实和理由：两被告系母子关系，本市长宁区茅台路安龙路口的中国体育彩票代销证上代销者姓名为被告徐智明。2015年3月28日，被告王翠芳代理被告徐智明与原告签订协议书，协议约定被告徐智明将长宁区茅台路安龙路07075体彩机器过户给原告，原告向被告徐智明支付体育彩票亭补偿费4万元，机器押金2万元，合计6万元。体彩机器在2015年3月30日前所有的债权债务由被告徐智明承担，3月30日后所有的债权债务由原告承担。被告徐智明向原告交付了体育彩票销售设备电脑、银行卡2张、电脑押金收据、中国体育彩票代销证等材料。协议签订后，原告于2015年3月28日向被告王翠芳的银行账户转账人民币6万元。
原告受让后出资5,600元对体育彩票销售亭进行了装修，申请并付款安装电信宽带，聘用陈牡华、刘鑫凤二人从事体育彩票的销售工作并发放工资。体育彩票销售亭在2015年3月30日之后的电信宽带费、电费也均由原告支付。
2017年7月4日长宁区三亭整治联席会议办公室向原告递交拆除告知书，认为体育彩票亭属违法占道行为，要求在7月26日完成撤离和拆除工作。体育彩票亭拆除后可领取6万元亨子补偿款，但两被告认为中国体育彩票代销证上代销者姓名为被告徐智明，该笔补偿款应当归他们所有，原告对此不予认可。
因体育彩票代销证上名字为被告徐智明，体育彩票亭现已拆除，网点已无法销售体育彩票，电信宽带仍然需要按月支付费用，现原告无法自行办理体彩电脑押金的退款手续以及电信宽带的注销手续。综上，为维护原告合法权益，提起诉讼。
被告徐智明、王翠芳共同辩称：第一，至上海市体育彩票管理中心办理编号为07075的电脑押金退款的事情，原告没有如实陈述，退机退款的事，被告已经通知原告，原告至今不理不睬；第二，办理长宁区茅台路安龙路口编号为07075体育彩票亭电信宽带注销手续，不是个人能申请的，是彩票中心统一安装的，原告没有如实陈述，被告已经去办理了彩票亭电信宽带注销手续；第三，体育彩票亭拆迁的补偿款应该归被告所有，彩票机器是市彩票中心发放给被告的，代销证、许可证都是被告的名字，如果有事情，市彩票中心找的也是被告，不是找原告。如果不是被告有彩票机，就没有补偿，被告理应得到补偿。
经审理查明：2015年3月28日，原告(乙方)、被告徐智明(甲方)签订《协议书》一份，约定：甲、乙双方经友好协商，就长宁区茅台路安龙路07075体彩机器过户给乙方事宜达成协议如下：一、甲方同意将长宁区茅台路安龙路07075体彩机器过户给乙方。二、乙方受让长宁区茅台路安龙路07075体彩机器后，支付给甲方亭子补偿费用4万元，机器押金2万元，合计6万元。三、在允许办理体彩变更手续时，甲方应无条件给予配合办理变更手续。四、机器在2015年3月30日前所有的债权债务由甲方承担，3月30日后所有的债权债务由乙方承担。五、在经营过程中，所产生一切费用(电话费、彩票移机费、销售劳务费)等均与甲方无关。由乙方自行承担。一直到变更乙方。乙方在经营过程中，机器设备损坏行为不规范，财产损失等都与甲方无关，由乙方自行承担。六、甲方交给乙方银行卡二本、电脑体彩彩票设备押金收据1张、身份证复印件1张、刮刮卡扫描机一部、体彩彩票机器1台以及一些附件、中国体彩彩票代销证一张(代销证编号：07075)。七、本协议一式二份，甲、乙双方各执一份，经甲、乙双方签字后即生效。被告王翠芳代被告徐智明在甲方栏内签字，原告在乙方栏内签字。
协议当日，原告按协议约定给付被告王翠芳6万元，被告按协议将银行卡2张、电脑体彩彩票设备押金收据1张、身份证复印件1张、刮刮卡扫描机一部、体彩彩票机器1台以及一些附件、中国体彩彩票代销证一张(代销证编号：07075)交付给原告。
嗣后，原告对位于长宁区茅台路安龙路体彩亭子稍加修缮，开始经营。
2017年7月4日，上海市长宁区三亭整治联席会议办公室向原告发出拆除告知，告知内容主要为，原告经营的体育彩票亭，擅自占用城市道路人行道设施，要求于2017年7月26日之前，自行完成撤离和拆除工作。
2017年7月21日，上海市长宁区人民政府仙霞新村街道办事处向被告徐智明发放《福彩亭体彩亭“补短板”工作从业人员安置确认表》，主要内容为长宁区仙霞茅台路安龙路07075体彩亭，备注内容为：体彩亭补偿费6万元。
后因原、被告双方发生争议，上海市长宁区人民政府仙霞新村街道办事处对上述6万元暂缓发放。
诉讼期间，本院与上海市长宁区仙霞街道经办人徐方敏联系，徐方敏称：上述6万元补偿款是对亭子建筑物本身所作的补偿，彩票的经营权与该6万元无关，彩票仍可以经营，政府鼓励经营者入室经营。
还查明：2000年7月，上海市体育彩票管理中心向上海市长宁区仙霞街道出具证明一份，证明王翠芳因家庭困难向该中心申请一台体育彩票销售机，经批准其设在茅台路安龙路近茅台路销售中国体育彩票，要求给予办理有关事宜。2003年6月，被告方申请安龙路体彩亭的配电安装。
2017年6月25日，被告徐智明与上海市体育彩票管理中心签订2017-2018年度《中国体育彩票代销合同》。
另查明：2017年8月17日，被告徐智明向上海市体育彩票管理中心提交书面申请书，称：网店编号07075因彩票终端机在销售人员手中扣押无法退机，现申请电信宽带终止，为避免发生下月宽带费用，特此申请。上海市长宁区体育局体育彩票管理中心于当日审核同意并办理了相关手续。
上述事实，由协议书、银行转账记录、中国体育彩票代销证、银行卡2张、电脑押金收据、收款收据、照片、发票、收条、拆除告知函、说明、中国体育彩票代销合同、退机材料、福彩亭体彩亭“补短板”工作从业人员安置确认表、证明、配电安装工程发票及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：本案主要争议焦点是《协议书》的效力问题。原、被告签订的协议书，系双方真实意思表示，协议转让的实质是系争体彩营业网点转让，对此，法律并无禁止性规定，故双方签订的《协议书》合法有效。根据《协议书》约定，原告也按约履行了付款义务，并实际经营系争体彩网点，该体彩网点的实际权利人为原告。按照协议约定，在允许办理体彩变更手续时，被告应无条件给予配合办理变更手续。因双方未办理上述变更手续，上述体彩网点名义上的经营人还是被告徐智明，但不影响原告与被告徐智明之间关于系争体彩网点，原告是实际权利人的约定，故而与上述体彩网点相关的权利和义务，应由原告享有和承担。鉴于被告徐智明是名义上的权利人，故其有依照协议，履行协助原告行使权利、承担义务的义务。原告要求被告徐智明协助原告至上海市体育彩票管理中心办理编号为07075的电脑押金退款事宜的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告徐智明协助原告办理长宁区茅台路安龙路口编号为07075体育彩票亭电信宽带注销手续，因被告已自行注销，故予以驳回。体彩网点使用的体彩亭，因占用城市道路人行道设施需拆除，拆除后所得补偿款，基于前述理由，本院判决归原告所有。两被告的辩称意见，本院不予采信。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、徐智明于本判决生效之日起十日内协助余功法至上海市体育彩票管理中心办理编号为07075的电脑押金退款事宜；
二、拆除上海市长宁区茅台路安龙路口体育彩票亭的补偿款6万元归余功法所有；
三、驳回余功法的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取计650元，由徐智明负担(于本判决生效之日起十日内直接给付余功法)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员 马爱军
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨川川
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。