wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0522行审29号
申请执行人临城县国土资源局，住所地临城县北环路216号，统一社会信用代码：1130522734369683X。
法定代表人宋彦栋，任该局局长。
被申请执行人米灵巧，女，1981年7月10日出生，汉族，河北省临城县人，农民，现住本村。
申请执行人临城县国土资源局，申请我院对其作出的临国土西土罚决字（2017）第012号行政处罚决定进行合法性审查，作出准予执行裁定。
2018年4月16日，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请符合相关法律规定，且其作出的临国土西土罚决字（2017）第012号行政处罚决定具备法定执行效力。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人临城县国土资源局申请强制执行的临国土西土罚决字（2017）第012号行政处罚决定裁定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东辉
审 判 员 宗志金
人民陪审员 杨 清
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 田建军
书 记 员 李 珍
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初2558号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司
住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：黎晓辉。
委托诉讼代理人：陈小梅，系深圳普惠快捷金融服务有限公司职工。
被告：肖均，男，住四川省达州市通川区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称深圳普惠公司）诉被告肖均追偿权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈小梅到庭参加诉讼，被告肖均经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
深圳普惠公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还由原告代为支付的借款金额6203.44元（其中商品借款金额3888.00元，借款管理费2315.44元）和利息231.51元（自2016年8月3日起至2017年1月3日止，按年利率10%计算），共计6434.95元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月3日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在四川省达州市通川区文华街天主教堂2楼达州星光总店购买手机，总价5888元。借款金额为3888元，首次还款日为2016年9月3日，每月还款金额为387元，共分18期还清。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，约定个人借款本金是商品借款金额及借款管理费之和。被告同意就原告提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定扣除，被告同意在借款人逾期履行还款义务时，由客户服务供应商代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财网平台出具的证明为准。借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，合同终止。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年8月5日将原告借款中的商品借款3888元支付给手机商户，将借款管理费2315.44元支付给原告。被告未偿还一笔借款。原告依合同于2017年1月3日代被告向出借人偿还了该笔借款6203.44元。
肖均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了深圳普惠公司营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件、个人借款申请表、个人借款合同条款及条件、商品确认书、杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的证明一份、还款提示单、授权委托书。以上证据本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年8月3日，深圳普惠公司与被告肖均签订《个人借款合同与条件》合同编号：511702016080302139。合同中约定：基于深圳普惠公司（客户服务供应商）与挖财平台建立合同关系，负责审核并向挖财平台推荐借款人；借款人拟通过客户服务供应商及挖财平台向挖财平台注册的投资用户（出借人）申请《个人借款申请表》中所列明的借款，用于购买申请表中的货物或者服务（统称“商品”），并由客户服务供应商向借款人提供与该借款相关的客户服务。1.借款本金是个人借款申请表所列商品借款金额及客户服务供应商根据合同第二条约定一次性收取的借款管理费之和；借款人再次不可撤销地授权出借人及挖财平台向客户服务供应商划付借款本金且授权客户服务供应商代表借款人接受借款本金并进而向商家代付该借款本金，以作为借款人购买商品的对价。2.客户服务客户服务供应商给借款人提供分期服务咨询、咨询销售及服务点维护等服务，客户服务供应商向借款人收取“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为借款期间内按月收取并包含在每一期款中，“借款管理费”的收取方式为借款发放时一次性收取，收取金额为商品借款金额的60%。…4.借款、费用的偿还与支付借款人应将每一期款在还款到期日之前支付至指定还款账户；借款人授权出借人将客户服务费、借款管理费、手续费代支付给客户服务供应商；借款人同意并确认在借款人逾期履行还款义务时，由客户服务供应商代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财网平台出具的证明为准，客户服务供应商代偿后有权向借款人追偿。5.逾期还款借款人逾期还款应当支付滞纳金；…8.若借款人在某一笔期款的还款到期90天之后仍未完全偿还该笔期款，借款合同提前终止，借款人应立即一次性偿还合同下的全部款项。当天，被告肖均签署个人借款申请表，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司申请借款3888元，用于购买苹果6S手机。还款期数为18期，每月还款387元，首次还款日为2016年9月3日。出借人将借款3888元支付至指定的商家。借款后，被告肖均未按合同约定履行还款义务，出借人杭州挖财互联网金融服务有限公司宣告借款提前到期。2017年1月3日，原告深圳普惠公司向出借人杭州挖财互联网金融服务有限公司偿还了借款3888元，管理费2315.44元，利息231.51元，利息按年利率10%计算。
本院认为，原告深圳普惠公司与被告肖均签订《个人借款合同条款与条件》系双方真实意思表示，且未违法国家禁止性规定，《个人借款合同条款与条件》有效。依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方均应按照合同履行自己的义务。被告肖均通过原告提供的客户服务平台与杭州挖财互联网金额服务有限公司建立了借贷关系，杭州挖财互联网金额服务有限公司向被告提供了借款，被告肖均应当依约履行还款义务。被告肖均借款后，未偿还借款，导致借款被宣告提前到期，原告深圳普惠公司代被告肖均履行了还款义务，原告深圳普惠公司有权向被告肖均追偿。杭州挖财互联网金额服务有限公司向被告提供了3888元的商品借款本金属实，本院对原告向被告追偿借款3888元商品借款金额予以确认。对于原告主张的借款管理费及利息的认定，虽然原、被告签订《个人借款合同条款与条件》约定由原告按借款金额60%收取借款管理费及客户服务费，该笔费用由出借人直接支付给原告，借款本金就包含借款的商品金额及客户收取的借款管理费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，对于借款管理费及利息应当按照年利率24%计算，超过部分本院不予支持。2016年8月3日至2017年1月3日期间的借款管理费、利息为388.8元。被告肖均应向原告深圳普惠公司支付代偿的本金3888元，利息及管理费388.8元。本院对原告深圳普惠公司代偿的其余部分不予支持，原告深圳普惠公司可以另案向杭州挖财互联网金额服务有限公司主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告肖均在本判决生效后十日内支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司代偿的借款本金3888元及利息、借款管理费388.8元；
二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从确定的给付期限届满之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 黄娟
二〇一七年九月二十日
书记员 苟坤
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33331号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘俊辰，男，1984年4月20日生，住所地宜昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘俊辰信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计70,409.85元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款70,409.85元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初8192号
原告：南安市石井利达机械修配厂，住所地南安市石井镇林柄工业区（定嘉石材旁边）。组织机构代码L1711775-0。
经营者：郑清满，男，1960年8月7日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人:洪志新、戴春燕，福建求信律师事务所律师。
被告:马宗茹，女，1964年1月12日出生，汉族，住河南省内乡县。
原告南安市石井利达机械修配厂诉与被告马宗茹买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告南安市石井利达机械修配厂的委托诉讼代理人戴春燕到庭参加诉讼，被告马宗茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南安市石井利达机械修配厂诉称，2012年8月24日，被告因生产经营之需，向原告购买14台石材自动磨机械及转板机机械1台，总价款为人民币270000元整。2016年3月6日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款人民币100000元整，上述事实由被告出具给原告收执的对账单为据。现原告向被告催讨，但被告拒绝履行还款义务。为此，原告请求判决：1、被告支付原告货款人民币100000元及利息（利息从起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告支付原告货款人民币57000元及利息（利息从起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告马宗茹未作答辩。
经审理查明，被告马宗茹向原告南安市石井利达机械修配厂购买机械设备，双方于2016年3月6日结算，确认被告马宗茹尚欠原告货款人民币100000元，并由被告马宗茹亲笔在对账单上签名并将该对账单交由原告收执。原告向本院起诉后，被告马宗茹陆续偿还原告款项总计人民币43000元，至今，被告尚欠原告货款人民币57000元。
以上事实，有原告提供的对账单及原告代理人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告马宗茹经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
本院认为，原告南安市石井利达机械修配厂与被告马宗茹之间的买卖合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。被告马宗茹向原告南安市石井利达机械修配厂购买机械设备，至今尚欠货款人民币57000元未支付，有被告马宗茹签名交由原告南安市石井利达机械修配厂收执的对账单为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告马宗茹无故拖欠原告南安市石井利达机械修配厂货款，依法负有向原告南安市石井利达机械修配厂清偿的义务。因此，原告要求被告支付货款57000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告马宗茹未能及时支付欠款，给原告造成损失，原告要求被告马宗茹支付自起诉之日（2016年10月10日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息于法有据，本院予以支持，但应计算至法院判决确定还款之日止。被告马宗茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马宗茹应于本判决生效之日起十日内支付原告南安市石井利达机械修配厂货款人民币57000元及逾期付款利息（利息自2016年10月10日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1225元，由被告马宗茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈志斌
代理审判员 常 娟
人民陪审员 吴文明
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陈颖燕
注：引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初8377号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行。
负责人：贺春林，职务：行长。
委托诉讼代理人：张亚伟，广东创誉律师事务所律师。
被告：赵谦申，男，汉族，1963年8月27日出生，住广东省中山市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告赵谦申信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张亚伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：判令被告清偿信用卡消费欠款本金4168.69元、利息1064.81元（暂计至2015年11月23日）、滞纳金177.79元。事实和理由：被告于2013年2月6日向原告申请办理金穗贷记卡，原告经审批批准后向被告发放了金穗贷记卡一张。至2015年11月23日，被告共透支本金4168.69元，产生利息1064.81元（暂计至2015年11月23日，之后的利息按日万分之五计算）、滞纳金177.79元。
原告在诉讼中提供金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（含章程）、催收账户交易历史记录等证据以支持其诉讼请求。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告提供的上述证据，经审查，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
对于原告起诉主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告赵谦申签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，内容合法，意思表示真实，是有效的民事合同，双方应按照合同的约定履行各自的义务。
被告赵谦申透支后，没有按照约定向原告农行顺德分行归还透支款本金及支付利息，显属违约。原告请求被告赵谦申归还透支款本金及支付透支款的利息、滞纳金，理由充分，本院予以支持。
被告赵谦申经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵谦申于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支款本金4168.69元并支付利息（暂计至2015年11月23日的利息共1064.81元，另从2015年11月24日起计算至透支款清偿之日止，按日万分之五计算）、滞纳金177.79元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵谦申负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳永本
人民陪审员 梁 玲 敏
人民陪审员 刘 丽 婉
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 潘 芷 妍
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民特328号
申请人：刘炳芬，男，1954年1月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被申请人：杜大燕，女，1983年2月12日出生，汉族，住址同上。
申请人刘炳芬申请确定监护人一案，本院于2017年8月11日受理后，依法适用特别程序于同年9月9日公开开庭进行了审理，申请人刘炳芬、被申请人杜大燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人刘炳芬诉称：申请人与被申请人杜大燕系父女关系。因被申请人患有先天性智力精神障碍，于2008年12月29日被丽水市莲都区残疾人联合会评定为智力残疾二级，生活不能自理，无民事行为能力。为此，为维护残疾人合法权利不受侵犯，充分行使残疾人的民事权利，特依法申请确定其父亲即申请人刘炳芬为被申请人杜大燕的监护人。
经审理查明的事实与申请人所述一致，另查明：2017年8月8日，丽水市莲都区白云街道城北村村民委员会及丽水市莲都区人民政府白云街道办事处出具证明，请求我院依法确认外公刘炳芬为杜大燕的监护人。
本院认为：本案中，被申请人为××人，其配偶已死亡。申请人刘炳芬作为其父亲自愿担任其监护人，身体健康，有一定的经济能力，长期与被申请人共同生活，且经被申请人所在村委及街道办事处指定，故该申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第十一条的规定，判决如下：
指定申请人刘炳芬为被申请人杜大燕的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 赵敏冲
二O一七年九月十一无
代书记员 莫一帆
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民特328号申请人：刘炳芬，男，1954年1月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。被申请人：杜大燕，女，1983年2月12日出生，汉族，住址同上。申请人刘炳芬申请确定监护人一案，本院于2017年8月11日受理后，依法适用特别程序于同年9月9日公开开庭进行了审理，申请人刘炳芬、被申请人杜大燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人刘炳芬诉称：申请人与被申请人杜大燕系父女关系。因被申请人患有先天性智力精神障碍，于2008年12月29日被丽水市莲都区残疾人联合会评定为智力残疾二级，生活不能自理，无民事行为能力。为此，为维护残疾人合法权利不受侵犯，充分行使残疾人的民事权利，特依法申请确定其父亲即申请人刘炳芬为被申请人杜大燕的监护人。经审理查明的事实与申请人所述一致，另查明：2017年8月8日，丽水市莲都区白云街道城北村村民委员会及丽水市莲都区人民政府白云街道办事处出具证明，请求我院依法确认外公刘炳芬为杜大燕的监护人。本院认为：本案中，被申请人为××人，其配偶已死亡。申请人刘炳芬作为其父亲自愿担任其监护人，身体健康，有一定的经济能力，长期与被申请人共同生活，且经被申请人所在村委及街道办事处指定，故该申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第十一条的规定，判决如下：指定申请人刘炳芬为被申请人杜大燕的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 赵敏冲二O一七年九月十一无代书记员 莫一帆
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑终字第141号
原公诉机关河北省迁安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王江，中共党员，迁安市人力资源和社会保障局工作人员。2011年11月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被迁安市公安局取保候审。
辩护人刘庆国，河北弘丹律师事务所律师。
河北省迁安市人民法院审理河北省迁安市人民检察院指控原审被告人王江犯危险驾驶罪一案，于2014年12月10日作出（2012）安刑初字第277号刑事判决，认定被告人王江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，原审被告人王江以其没有醉酒驾驶冀B×××××号小轿车，本案侦查机关对其讯问程序违法，一审法院审判程序违法，原判决认定事实不清，证据不足为主要理由提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。唐山市人民检察院指派检察员陈秋霞出庭履行职务，原审被告人王江及其辩护人刘庆国到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，河北省迁安市人民法院审理上诉人（原审被告人）王江犯危险驾驶罪一案的部分事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁安市人民法院（2012）安刑初字第277号刑事判决；
二、发回河北省迁安市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜建军
代理审判员 孙国斌
代理审判员 李 博
二〇一五年五月四日
书 记 员 滑 明
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初9266号
原告：李玮，男，汉族，1965年2月12日生，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：廖志平，江苏爱信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋静云，江苏爱信律师事务所实习律师。
被告：滁州市旅游局，住所地滁州市龙蟠大道99号。
法定代表人：严明，局长。
委托诉讼代理人：王保安，安徽会峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱朝阳，男，汉族，1966年10月4日生，安徽省滁州市琅琊区。
原告李玮诉被告滁州市旅游局侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玮委托诉讼代理人廖志平、宋静云，被告滁州市旅游局的委托代理人王保安、钱朝阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玮向本院提出诉讼请求：1.立即停止侵权行为；2.赔偿原告经济损失及合理费用10000元。事实和理由：原告享有编号IMG-3101摄影作品的著作权。被告滁州市旅游局未经原告同意擅自在其滁州微旅游微信公众号上使用原告的上述摄影作品，侵犯了原告的著作权。
被告滁州市旅游局辩称，2016年7月8日，在“修罗视界”头条号上看到关于南京爱情隧道的图文，由于南京与滁州相邻，节假日去南京的滁州人很多，便转发了这条信息，为南京旅游做推介服务。被告是为了完成滁州市政府、安徽省旅游局布置的工作任务，是执行公务的行为，可以不经过原告同意、不需要支付报酬。滁州微旅游是为广大旅游者提供宣传和服务的公益性网站，其目的是为旅游者提供方便，滁州市旅游局没有获取任何利益。滁州微旅游转载的作品是原告已经发表的作品，转载没有造成原告的经济损失，反而扩大了作品的知名度，有利于提升作品的价值。相关图片在收到诉状后就已经删除。
本院经审理认定事实如下：原告李玮对涉案作品的著作权，有其提供的数码原图为证，且无相反证明，予以确认；被告在其微信公众号使用涉案图片的事实，被告认可，且有公证书为证，予以确认；被告现已删除涉案图片。
本院认为，被告未经授权，在其微信公众号中使用原告享有著作权的涉案摄影图片，侵犯了原告依法享有的信息网络传播权。被告辩称其行为系执行公务，并提供安徽省旅游局、滁州市人民政府的相关文件作为依据。著作权法上规定的执行公务适当免责是对著作权人正当权利的限制，应当具有严格的法律、法规授权，而被告提供的相关文件的内容是被告上级部门要求相关单位推进数字网络旅游服务，并不能成为被告侵犯他人著作权的免责理由。其侵权行为使作者著作财产权益受损，应当承担赔偿责任。但其作为政府微信平台，推介旅游的公益目的，应当在酌定赔偿数额时予以充分考虑。
关于侵权赔偿数额的确定问题，原告没有举证证明因侵权造成的实际损失或侵权人在侵权期间因侵权的违法所得，请求法院酌情确定具体赔偿数额。本院根据涉案图片拍摄制作的难易程度、艺术价值、被告侵权行为的具体情节、侵权持续时间、本地社会经济发展水平、参考原告同类摄影作品一般市场价格以及原告为制止被告侵权行为所支出律师费的必要性、合理性等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及合理费用合计1000元。停止侵权的诉讼请求，已无裁判必要。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项、第十条第一款、第二款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告滁州市旅游局于判决生效后十日内赔偿原告李玮包括合理费用在内的经济损失1000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告滁州市旅游局负担。（此款原告已预交，由被告直接支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 徐沛
二〇一七年十一月十九日
书记员 赵捷
重庆市铜梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜法刑初字第00185号
公诉机关铜梁县人民检察院。
被告人戴某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月12日由铜梁县公安局决定取保候审。
铜梁县人民检察院以铜检刑诉（2014）159号起诉书指控被告人戴某某犯交通肇事罪，于2014年6月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。铜梁县人民检察院指派检察员汤俊出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年6月17日19时许，被告人戴某某驾驶渝CSSX**号正三轮载货摩托车搭乘夏某某，从重庆市永川区往铜梁县方向行驶，当车行驶至省道417线47公里＋200米时，因操作不当致使车辆驶出路外与行道树相撞，造成戴某某受伤、夏某某死亡、车辆损坏的交通事故。经铜梁县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人戴某某承担此事故的全部责任。
事故发生后，被告人戴某某主动报警，维护现场秩序，到案后，如实供述了交通肇事的事实，并与被害人近亲属达成协议，赔偿了相关损失，得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人戴某某在公安机关的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故车辆技术鉴定意见书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，机动车信息，驾驶人信息，交通事故报案登记表，受理道路交通事故案件登记表，赔偿协议，谅解书，收条，抓获经过，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成一人死亡，负事故全部责任的事实清楚，证据确实、充分，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于交通肇事罪的犯罪构成之规定，构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某某应承担相应的刑事处罚；其案发后，主动报警，维护现场秩序，到案后，如实供述了犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚；其赔偿了被害人经济损失，得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人戴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘太菊
二〇一四年六月十三日
书记员 龙泳行
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初4453号
原告：梁汉实，男，1968年9月13日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市武鸣区。
委托诉讼代理人：苏晟，广西经海律师事务所律师。
被告：南宁市天福水泥制品厂，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区三塘镇四塘社区腾村四队墓军山荒地，统一社会信用代码：92450102MA5L2NFD0Q。
主要负责人：卢海东，男，1973年7月7日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市，该个体工商户经营者。
案由:买卖合同纠纷。
适用程序：简易程序（√）普通程序（）。
立案时间：2017年7月17日。
开庭时间：2017年7月28日。
当事人到庭情况：
原告梁汉实：委托诉讼代理人苏晟到庭。
被告南宁市天福水泥制品厂：未到庭（传票送达时间：2017年7月17日）。
原告起诉要点
诉讼请求：1.被告向原告支付货款185030元；2.被告向原告支付逾期付款利息（以185030元为基数，按年利率24%，自2017年1月21日起暂计至2017年7月7日的利息为20202.2元，往后计至实际付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告自2015年底至2016年9月期间多次向原告购买水泥砖。2017年1月21日双方经对账确认被告尚欠原告货款为203336.1元。而后被告于2017年1月27日支付货款15336.1元；原告于2017年4月从被告处拉回部分水泥砖价值2970元抵扣被告尚欠货款；故扣除被告至今尚欠原告货款为185030元。此后，被告经原告多次催收，至今仍未还款。
被告答辩要点
被告南宁市天福水泥制品厂未作答辩，亦未提交任何证据。
认定事实及法律适用
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。关于本案的事实认定及法律适用，本院分析如下：
首先，原告梁汉实与被告南宁市天福水泥制品厂已于2017年1月21日对账形成一份《客户对账明细》，确认被告尚欠原告货款数额为203336.1元；且被告作为个体工商户，该对账明细表已由被告的经营者卢海东签名捺印予以确认，故在没有相反证据足以推翻的情况下，本院对该结算货款数额予以确认。而原告在诉讼中自认被告已付部分款项而尚欠款项为185030元，故在没有相反证据足以推翻的情况下，本院对该尚欠货款数额予以确认。由于双方并未明确约定付款时间，故原告有权随时要求被告支付尚欠货款。
第二，关于逾期付款利息的问题，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，逾期付款利息实际系逾期付款违约金，由于原、被告双方并未约定付款时间，被告应在收到货物之日同时支付，而原告主张自对账之日即2017年1月21日起算，符合法律规定，本院予以支持。至于逾期付款利息的利率问题，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于“……三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明贷款利率水平上加收30％-50％；……。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息”的规定，因原、被告双方并无约定逾期付款利息，故本案逾期付款利息，应予调整为按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南宁市天福水泥制品厂向原告梁汉实支付尚欠货款185030元；
二、被告南宁市天福水泥制品厂向原告梁汉实支付逾期付款利息（计算方式：以尚欠货款185030元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算，自2017年1月21日起计至付清之日止）。
案件受理费2189元，由被告南宁市天福水泥制品厂负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或者免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈龙江
二〇一七年七月二十八日
书记员 滕秋梅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13782号
申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山分公司，住所佛山市南海区桂城南海大道北51号财汇大厦11层1105室（该场所仅作办公室用），统一社会信用代码91440605555593903W。
负责人：孙炜刚。
委托代理人：喻峰，男，汉族，1986年11月10日出生，住武汉市黄陂区，系申请执行人员工。
委托代理人：吴琪，女，汉族，1993年3月2日出生，住河南省西陕县，系申请执行人员工。
被执行人：佛山市车之港汽车租赁有限公司，住所佛山市禅城区季华六路15号三座1109座，社会信用代码91440606055332184M。
法定代表人：李耀洪。
关于申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山分公司诉被执行人佛山市车之港汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初3761号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终8002号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按期履行义务。申请执行人于2017年10月18日向本院申请强制执行，本院于2017年10月23日立案执行。
本院在执行申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山分公司与被执行人佛山市车之港汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案中,双方当事人于2017年12月15日达成和解协议，申请执行人于同日向本院申请撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）粤0605执13782号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 房观桃
执行员 李 喆
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈文敏
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第792号
原告王燕。
委托代理人任利明。
被告新乡市双云汽车运输有限公司，住所地新乡市金穗大道东段小店物流园内。
法定代表人双云，该公司经理。
被告双云。
被告陈瑞芳。
原告王燕诉被告新乡市双云汽车运输有限公司（以下简称双云运输公司）、双云、陈瑞芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王燕及其委托代理人任利明，被告双云运输公司的法定代表人双云及被告双云到庭参加诉讼。被告陈瑞芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告王燕诉称，2014年7月4日被告双云、陈瑞芳因其开办的运输公司资金周转不开向原告借款，原告为被告筹集100000元资金，在被告出具欠条的情况下，将现金交给原告，双方约定利息二分。直至2014年年底，被告均能按照约定支付利息，但2015年1月份被告便不再支付利息，原告多次找被告索要本金及利息，被告以种种理由至今未还。无奈，原告诉至法院，请求：判令被告返还原告借款100000元及利息2000元；被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告的诉讼请求变更为被告偿还本金100000元并支付自2015年2月份至被告还款之日止的利息，按照约定的2分利率计算。
被告双云运输公司、双云辩称，承认借款100000元的事实及利息约定为2分。
被告陈瑞芳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告双云、陈瑞芳为夫妻关系。被告双云曾开办新乡市双云汽车运输有限公司，其为该公司的法定代表人。2014年7月4日被告向原告借款100000元，双方约定利息为月息2分，原告将款项通过银行转账的形式转给被告陈瑞芳的账户，由被告新乡市双云汽车运输有限公司、双云、陈瑞芳向原告出具欠条一份。庭审中，原告认可被告陈瑞芳已向原告支付2014年7月4日至2015年1月底期间的利息，本金至今未还。
庭审中，被告称该运输公司现法人变更为鲁志新，被告双云仍经营该公司的物流业务，并称案涉款项系被告用于公司物流经营。
认定上述事实的证据材料有原告提交的欠条、中国建设银行转账凭条以及原被告双方的庭审陈述。
本院认为，欠款应当清偿。被告因资金周转向原告借款，并向原告出具欠条，被告对该欠款事实予以认可，故该借贷关系成立，故对原告要求被告偿还原告欠款100000元的诉讼请求，本院予以支持；庭审中，原告称双方约定的利息月息2分被告已支付原告至2015年1月底，从欠条上显示，双方约定的月息为2分，符合法律规定，应予支持，故该欠款的利息应自2015年2月起按月息2分计算利息至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：
被告新乡市双云汽车运输有限公司、双云、陈瑞芳于本判决生效之日起十日内偿还原告王燕欠款100000元，并自2015年2月起按月息2分计算利息至本判决确定的给付之日止。
如果被告新乡市双云汽车运输有限公司、双云、陈瑞芳未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，保全费1020元，共计3360元，由被告新乡市双云汽车运输有限公司、双云、陈瑞芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张巧荣
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王秀明
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2015)红民一初字第792号原告王燕，女，汉族，1968年5月21日出生，住址新乡市。委托代理人任利明，男，汉族，1981年8月9日出生，住址新乡市。被告新乡市双云汽车运输有限公司，住所地新乡市金穗大道东段小店物流园内。法定代表人双云，该公司经理。被告双云，男，汉族，1977年1月17日出生，身份证号码：410728197701170655，住址河南省长垣县常村镇前大郭村1组。被告陈瑞芳，女，汉族，1978年5月10日出生，住新乡市。原告王燕诉被告新乡市双云汽车运输有限公司（以下简称双云运输公司）、双云、陈瑞芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王燕及其委托代理人任利明，被告双云运输公司的法定代表人双云及被告双云到庭参加诉讼。被告陈瑞芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告王燕诉称，2014年7月4日被告双云、陈瑞芳因其开办的运输公司资金周转不开向原告借款，原告为被告筹集100000元资金，在被告出具欠条的情况下，将现金交给原告，双方约定利息二分。直至2014年年底，被告均能按照约定支付利息，但2015年1月份被告便不再支付利息，原告多次找被告索要本金及利息，被告以种种理由至今未还。无奈，原告诉至法院，请求：判令被告返还原告借款100000元及利息2000元；被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告的诉讼请求变更为被告偿还本金100000元并支付自2015年2月份至被告还款之日止的利息，按照约定的2分利率计算。被告双云运输公司、双云辩称，承认借款100000元的事实及利息约定为2分。被告陈瑞芳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，被告双云、陈瑞芳为夫妻关系。被告双云曾开办新乡市双云汽车运输有限公司，其为该公司的法定代表人。2014年7月4日被告向原告借款100000元，双方约定利息为月息2分，原告将款项通过银行转账的形式转给被告陈瑞芳的账户，由被告新乡市双云汽车运输有限公司、双云、陈瑞芳向原告出具欠条一份。庭审中，原告认可被告陈瑞芳已向原告支付2014年7月4日至2015年1月底期间的利息，本金至今未还。庭审中，被告称该运输公司现法人变更为鲁志新，被告双云仍经营该公司的物流业务，并称案涉款项系被告用于公司物流经营。认定上述事实的证据材料有原告提交的欠条、中国建设银行转账凭条以及原被告双方的庭审陈述。本院认为，欠款应当清偿。被告因资金周转向原告借款，并向原告出具欠条，被告对该欠款事实予以认可，故该借贷关系成立，故对原告要求被告偿还原告欠款100000元的诉讼请求，本院予以支持；庭审中，原告称双方约定的利息月息2分被告已支付原告至2015年1月底，从欠条上显示，双方约定的月息为2分，符合法律规定，应予支持，故该欠款的利息应自2015年2月起按月息2分计算利息至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：被告新乡市双云汽车运输有限公司、双云、陈瑞芳于本判决生效之日起十日内偿还原告王燕欠款100000元，并自2015年2月起按月息2分计算利息至本判决确定的给付之日止。如果被告新乡市双云汽车运输有限公司、双云、陈瑞芳未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，保全费1020元，共计3360元，由被告新乡市双云汽车运输有限公司、双云、陈瑞芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣审 判 员  刘志丹人民陪审员  史来红二〇一五年八月二十六日书 记 员  王秀明
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第4412号
原告深圳市索菱实业股份有限公司。
法定代表人肖行亦。
委托代理人周巍，男，汉族。
被告南通弘丰电子科技有限公司。
法定代表人沈立新。
上述原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市索菱实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4634元，减半收取人民币2317元，由原告深圳市索菱实业股份有限公司负担。
审判员 张力英
二〇一五年九月二十九日
书记员 张俊鑫
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第3959号
原告甘阿潘，男，1965年8月2日出生，汉族，住龙海市。
被告郑玉辉，男，1975年11月10日出生，汉族，住南靖县。
本院在审理原告甘阿潘与被告郑玉辉买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日以需补充证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定，符合撤回起诉的条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告甘阿潘撤回起诉。
本案受理费679元，减半收取340元，由原告甘阿潘负担。
审判员 李以强
二〇一五年八月十八日
书记员 郑晓虹
广东省仁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0224执12号
申请执行人赖伟平，男，1964年3月27日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
被执行人李长程，男，1965年8月15日出生，汉族。住所地广东省仁化县。
申请执行人赖伟平与被执行人李长程民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）韶仁法民一初字第116号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行该案法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
一、全额冻结执行人李长程在中国工商银行仁化支行（账号：62×××54）的银行存款，只进不出。
二、解除被执行人李长程在中国工商银行韶关新华支行（账号：20×××49）的银行账户冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨汉桶
二〇一六年三月二十二日
书记员 李文杰
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第1069号
原告朱占荣，男，1979年2月15日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县。
被告刘春鹏，男，1982年7月17日出生，汉族，职工，住山东省高唐县。
被告田晖，女，1980年8月1日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告林国华，男，1970年9月1日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县。
原告朱占荣与被告刘春鹏、田晖、林国华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱占荣及被告林国华到庭参加诉讼，被告刘春鹏、田晖经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱占荣诉称，原告朱占荣与被告林国华系朋友关系，被告刘春鹏、田晖经林国华介绍于2013年1月3日从原告出借款60000元，并约定2个月内还款。2013年4月22日被告刘春鹏、田晖又在原告出借款10000元，由被告出具合计70000元的借据一份，并约定了2个月内还款。该借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推脱，无奈原告特向法院提起诉讼，请求法院判令被告刘春鹏、田晖偿还借款70000元及利息，并要求被告林国华承担连带保证责任。
被告刘春鹏、田晖未提交书面答辩状，亦未提供证据。
被告林国华辩称，被告和朱占荣、刘春鹏均系朋友关系，2013年春节前刘春鹏说买楼向林国华借钱，林国华给刘春鹏介绍认识原告，由原告朱占荣借款60000元（预留利息6000元，仅支付54000元），有林国华提供担保，到期后被告刘春鹏、田晖未能偿清借款，2013年4月22日被告刘春鹏、田晖又给原告把手续更改成70000元，并未实际支付10000元。且林国华已于2014年1月27日偿还原告5000元。
经审理查明：原告朱占荣和林国华系朋友关系，关系较好。被告刘春鹏与被告林国华系朋友关系，与被告田晖系夫妻关系。原告朱占荣和被告刘春鹏、田晖原本不认识。2013年1月3日，被告刘春鹏以买楼为名找林国华借钱，林国华因经营资金较紧张，就介绍他与朱占荣认识，由朱占荣借款60000元给刘春鹏、田晖，2013年1月3日朱占荣从中国农业银行高唐县支行提款60000元，支付给被告刘春鹏、田晖54000元，预留了6000元作为两个月利息。2013年4月22日，被告刘春鹏、田晖因未能偿还借款，在原告催要下给原告出具借据一份，上载明借款额度为70000元，约定月利率为2.5%。仍然由林国华提供担保。届时被告未能清偿借款，原告持此借据诉至法院，请求判令支持该诉讼请求判令被告刘春鹏、田晖偿还借款70000元，本院受理后2014年1月27日被告林国华给付原告朱占荣5000元，庭审中原告自愿撤回对被告林国华的诉讼请求，并放弃对刘春鹏、田晖利息的诉讼请求，仅要求被告刘春鹏、田晖偿还49000元。
上述事实，原告朱占荣提交借据一份（借款为60000元）及中国农业银行提款明细一份证明原告与被告刘春鹏、田晖之间2013年1月3日双方之间民间借贷关系真实存在；原告在庭审中自认实际交付被告刘春鹏、田晖54000元，并自认于2013年4月22日所出具借条（借款为70000元）为原借款累加了10000元的利息，并未实际支付刘春鹏、田晖借款10000元。
本院认为，原告于2013年1月3日借款54000元给被告刘春鹏、田晖事实清楚，被告林国华于2014年1月27日已支付原告5000元，被告刘春鹏、田晖尚欠原告49000元，原告朱占荣请求被告刘春鹏、田晖支付49000元的诉讼请求应予支持；原告庭审中对于利息的自动放弃是其真实意思表示。原告朱占荣庭审中自愿撤回对林国华的诉讼请求是原告的真实意思，本院准予；被告刘春鹏、田晖经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的自行处分，本院依法缺席审理。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘春鹏、田晖自本判决生效后十日内共同偿还原告朱占荣49000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元由被告刘春鹏、田晖共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判长 唐同彬
审判员 郭海峰
审判员 陈瑞娟
二〇一四年二月二十一日
书记员 朱洪超
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执89号
申请执行人:李中锋，男，1975年8月9日生，汉族，住鲁山县.
被执行人：唐聚山，男，1974年9月26日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：赵中秋，男，1973年8月15日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：史军印，男，1977年6月15日生，汉族，住鲁山县。
申请执行人李中锋申请执行唐聚山、赵中秋、史军印借款合同一案，本院已依法立案执行。申请执行人李中锋请求，依照本院作出的（2017）豫0423民初5394号民事调解书由被执行人履行支付义务。
本院认为，申请执行人李中锋的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2017）豫0423民初5394号民事调解书予以执行。限被执行人唐聚山、赵中秋、史军印在五日内按照调解书确定的义务履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王国鹏
二〇一八年一月十二日
书记员 闪一鸣
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫04执他86号
申请执行人：平顶山银行股份有限公司，住所地：平顶山市。
法定代表人：牛君彬职务：董事长
被执行人：平顶山市永富达实业有限公司，住所地：平顶山市。
法定代表人：苏爱军，总经理。
被执行人：平顶山市东诚实业有限公司，住所地：平顶山市。
法定代表人：苏爱军，总经理。
被执行人：平顶山市社会保险服务公司，住所地：平顶山市。
法定代表人：苏爱军，总经理。
被执行人：平顶山市立德元商贸有限公司，住所地：平顶山市。
法定代表人：卢志勇，总经理。
被执行人：苏爱军，女，汉族，住广东省珠海市。
被执行人：苏志伟，男，汉族，住广东省珠海市。
被执行人：苏怡然，女，汉族，住广东省珠海市。
被执行人：卢志勇，男，汉族，住河南省平顶山市。
被执行人：魏国伟，男，汉族，住址：河南省平顶山市。
平顶山银行股份有限公司申请执行平顶山市永富达实业有限公司、平顶山市东诚实业有限公司、平顶山市社会保险服务公司、平顶山市立德元商贸有限公司、苏爱军、苏志伟、苏怡然、卢志勇、魏国伟一案，平顶山市湛河区人民法院于2016年11月28日受理后，依法强制执行。在执行过程中，由于在法定期限内未执行完毕，申请执行人申请将该案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
将平顶山银行股份有限公司申请执行平顶山市永富达实业有限公司、平顶山市东诚实业有限公司、平顶山市社会保险服务公司、平顶山市立德元商贸有限公司、苏爱军、苏志伟、苏怡然、卢志勇、魏国伟一案[（2016）豫0403执1083号]提级至本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井慧宝
审 判 员 李 明
助理审判员 李泉钦
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陈淑燕
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0426民初752号
原告山西黎城粉末冶金有限责任公司，住所地黎城县黄崖洞镇上河村，统一社会信用代码：911404267340145911。
法定代表人申金喜，公司董事长。
委托诉讼代理人张爱军，男，系公司副总经理，特别授权。
委托诉讼代理人张宇航，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师，特别授权。
被告重庆扬子粉末冶金有限责任公司，住所地重庆市綦江区三江街道黄荆村，统一社会信用代码：915002226220822233。
法定代表人杨发荣，公司董事长。
原告山西黎城粉末冶金有限责任公司（以下简称黎城粉末冶金公司）诉被告重庆扬子粉末冶金有限责任公司（以下简称重庆粉末冶金公司）买卖合同一案，本院2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎城粉末冶金公司的特别授权委托代理人张爱军、张宇航到庭参加了诉讼，被告重庆粉末冶金公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎城粉末冶金公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款222831元，并从起诉之日起按同期人民银行贷款利率支付利息，直至货款支付完毕；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系买卖合同关系，双方未签订书面合同。原告以向被告的承运人山西黎城飞红物流信息总部交付货物的方式履行合同，并向被告开具发票。经对账，截止起诉前，被告尚有222831元的货款未向原告支付。原告多次向被告主张�款，但均无果。原告认为，原、被告之间成立买卖合同关系，在原告及时供货并开具发票的情况下，被告应当及时付款，现被告不能及时付款构成违约，应当以继续履行、赔偿损失等方式承担违约责任。另外，从交付货款的角度讲，原告的所在地为黎城县，从交付货物的角度讲，原告是在黎城县向被告的承运人交付货物，因此，根据《中华人民共和国合同法》及其他相关法律法规，本案的合同履行地为黎城县。鉴于此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起民事诉讼，望贵院判如所请。
原告黎城粉末冶金公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告重庆粉末冶金公司未到庭参加诉讼，但向本院提交答辩状辩称，1、原告于2013年底就未向被告供货，且被告已收货物货款均全额付清。原告无法证明其所谓“尚欠货款222831元”所对应货物已交付给被告，应承担举证不能的法律后果，被告无需向原告支付任何费用；2、被告及被告的法定代表人均未与原告签订任何结算文件，也未向原告承诺支付所谓“尚欠货款”，原告无法证明被告拖欠货款的事实，理应承担举证不能的法律后果；3、即使原告能够证明被告拖欠222831元货款的事实，但原告向人民法院请求的诉讼时效期间已届满，被告可以不履行支付义务。综上所述，要求驳回原告的全部诉讼请求。
根据上述有效证据和原告的陈述，本院认定事实如下：2011年至2014年期间，原告黎城粉末冶金公司通过山西千百顺物流有限公司和山西黎城飞红物流信息总部多次向被告重庆粉末冶金�司发运还原铁粉产品。通过山西千百顺物流有限公司发运产品742.5吨，通过山西黎城飞红物流信息总部发运产品293吨。原告黎城粉末冶金公司给被告重庆粉末冶金公司开具的供货发票21份1035.5吨总计货款6712025元；被告重庆粉末冶金公司支付原告黎城粉末冶金公司货款39笔共计6489194.02元；经结算，被告重庆粉末冶金公司尚欠原告黎城粉末冶金公司货款222830.98元。原告黎城粉末冶金公司提起诉讼要求被告重庆粉末冶金公司偿还欠款及利息。
本院认为，原、被告间的买卖合同成立并有效。被告在购买原告还原铁粉产品后，应当支付货款。被告辩称没有收到欠款货物，且已收货物货款均全额付清，与本院查明的不一致，本院对被告的答辩意见不予采纳；关于诉讼时效问题，原、被告双方没有约定货款履行期限，原告可以随时向被告主张权利，且原告有证据证明向被告追要过货款，所以对被告辩称原告诉讼请求已超过诉讼时效的答辩意见，本院不予采纳。所以对原告要求被告支付货款222830.98元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告重庆扬子粉末冶金有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告山西黎城粉末冶金有限责任公司货款222830.98元及利息（利息以222830.98元为基数，从2017年8月22日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算至履行完毕）。
本案受理费4643元，由被告重庆扬子粉末冶金有限责任公司承担。
被告重庆扬子粉末冶金有限责任公司如未按判决确定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张海芳
人民陪审员 郭 磊
人民陪审员 程向斌
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王 伟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对�可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初12912号
原告：赵春林，男，1967年7月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：刘超，男，1964年2月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告赵春林与被告刘超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告赵春林到庭参加诉讼，被告刘超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春林向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款20000元及利息（以20000元为基数，自2014年9月28日起按月利率2%计算至还清款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月28日，被告刘超因资金周转需要从原告处借款20000元，并出具借条一张，约定一个月后归还。借款到期后被告拒绝还款，并承诺按月利率2%向原告支付利息。该款经原告索要被告至今未归还。原告为维护自身合法权益，特诉至沭阳县人民法院，请求依法判决。
被告刘超未作答辩，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告出具的借条一张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年8月28日，被告刘超从原告处借款20000元，并出具借条一张。该款经原告索要，被告至今未归还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。借款经原告索要，被告至今未归还，其拖延还款的行为已构成违约。故原告要求被告还款的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。因原告并未提供证据证明借款约定了利息、还款时间及其向被告主张权利的时间，故原告主张的利息计算标准及起始时间本院不予支持，但被告应自原告起诉之日即2017年8月8日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘超于本判决生效后十日内归还原告赵春林借款20000元及利息（以20000元为基数，自2017年8月8日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告赵春林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元(原告已预交150元)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 陈东良
二〇一七年八月三十一日
书记员 徐 静
书记员 胡方霞
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终1879号
上诉人(原审被告)：江苏爱涛文化产业有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区天元西路199号。
法定代表人：陈思宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐迎鸾，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈越男，北京大成（南京）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：陆熙忠，男，1940年8月5日出生，汉族，住南京市雨花台区。
原审被告：江苏紫金茂业珠宝有限公司，住所地在南京市中山陵四方城1号。
法定代表人：杨剑鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周建平，江苏普善律师事务所律师。
上诉人江苏爱涛文化产业有限公司因与被上诉人陆熙忠、原审被告江苏紫金茂业珠宝有限公司合同纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初6141号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏爱涛文化产业有限公司向本院提交书面申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人江苏爱涛文化产业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人江苏爱涛文化产业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1554元，减半收取777元，由上诉人江苏爱涛文化产业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周毓敏
审判员 刘阿珍
审判员 徐岩岩
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈 丹
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执2228号
申请执行人赵汉新，男，1962年6月18日生，汉族，户籍地启东市，现住启东市。
委托代理人：陆巍，启东市汇龙法律服务所法律工作者。
被执行人陆卫生，男，1974年2月28日生，汉族，户籍地启东市，现住启东市。
申请执行人赵汉新与被执行人陆卫生民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）苏0681民初8377号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人陆卫生于判决发生法律效力之日起十日内偿还赵汉新借款35000元及利息（自2016年12月6日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并支付受理费人民币338.00元。因被执行人未能自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为35338.00元及利息、迟延履行金，本案执行费430.00元，本院于2017年7月12日立案受理。
本案在执行过程中，于2017年12月1日查封被执行人陆卫生名下的车牌号为苏Ｆ×××××汽车，查封期限自2017年12月1日起至2019年11月30日止，但该车去向不明未能实际扣押。经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院于2017年11月30日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人表示暂无其他财产线索，鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，向本�申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681民初8377号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，�本院提出异议。
审判长 周喜春
审判员 刘东伟
审判员 金 鑫
二〇一七年十二月十七日
书记员 韩雪斌
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第314号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人张某，男，1979年1月19日出生，汉族，初中文化，经商，，户籍地：福安市。因涉嫌犯非法经营罪于2015年1月14日被刑事拘留，同年2月16日被执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
辩护人郭海强、杨惠森，福建人文律师事务所律师。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2015）263号起诉书指控被告人张某犯非法经营罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈某癸出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人郭海强到庭参加诉讼。经福安市人民检察院建议，延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：2014年至2015年初，被告人张某通过向他人借用身份证申请多台销售点终端机具（POS机）或向他人借用POS机使用的方式，在其位于福安市阳头街道鹤西路x号的店内，通过为信用卡持卡人提供刷卡消费进行虚假交易，套取银行现金的服务，从中收取费用。期间，被告人张某以虚假交易方式套取银行现金共计4252069元，支付给郑某甲等46人，并从中收取相应手续费共计人民币24741元。2015年1月13日，被告人张某在福安被抓获归案。
另查明，2015年1月13日福安市公安局民警从张某处查扣卡号为62×××28、43×××68、48×××07、62×××24、43×××10、62×××26建行信用卡6张；卡号为62×××63工行信用卡1张；卡号为51×××38、62×××28中行信用卡2张；卡号为46×××71、46×××07农行信用卡2张；卡号为62×××02、40×××27中信银行信用卡2张；卡号为52×××06兴业银行信用卡1张；卡号为62×××23、62×××64、62×××98邮政储蓄信用卡3张；卡号为52×××46、62×××78平安银行信用卡2张；卡号为48×××91光大银行信用卡1张；卡号为51×××21招商银行信用卡1张。查扣E550POS机2台、NEW8110POS机4台、NEW8210POS机1台、新大陆POS机1台、星驿付POS机1台。另在本案审理过程中，被告人张某家属代其向本院退出赃款人民币24741元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，并有证人游某甲、林某甲、沈某、林某乙、王某甲、陈某甲、陈某乙、林某丙、郑某甲、林某丁、林某戊、黄某甲、陆某、王某乙、陈某丙、游某乙、陈某丁、高某、郑某乙、黄某乙、蔡某、陈某戊、吴某、陈某己、孙某、王某丙、黄某丙、叶某、陈某庚、何某甲、陈某戊、占某、邱某、雷某甲、何某乙、林某己、陈某辛、郑某丙、林某庚、谢某甲、何某丙、李某、陈某壬、刘某甲、钟某、陈某癸、黄某丁、雷某乙、陈某子、刘某乙、谢某乙、游某丙的证言，中国银行、中国农业银行、建设银行、兴业银行、中国工商银行有关在张某店内刷卡客户的身份信息协查材料，中国银联股份有限公司提供的刷卡记录单，福安市工商局个体工商户登记信息查询，福安市公安局出具的抓获经过、扣押清单、户籍证明、治安综合系统查询单、查询违法犯罪记录情况说明及被告人张某的供述等证据证实。
本院认为，被告人张某违反国家规定，使用POS机，以虚构交易等方式向信用卡持卡人直接支付现金共计4252069元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。辩护人关于被告人张某的行为违反的是银行结算业务规定，尚不构成犯罪的意见，无法律依据，不予采纳。被告人关于其违法所得应扣除银行从每笔交易中收取的0.4％手续费的辩解，无证据证实不予采信。被告人张某被抓获归案后如实供述公安机关已掌握的同种犯罪事实，不能认定为自首，仅具有坦白情节，可从轻处罚，辩护人关于被告人具有自首情节的意见，不予采纳。被告人张某积极退出全部赃款，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的9台P**机，21张银行信用卡；被告人张某向本院退出的赃款人民币24741元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 张 禧
人民陪审员 林泽霖
二〇一五年十二月三日
书 记 员 黄凌宇
附注：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的。
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入选定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第七条违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重的，应当依据刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
实施前款行为，数额在100万元以上的，或者造成金融机构资金20万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失10万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；数额在500万元以上的，或者造成金融机构资金100万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失50万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。
持卡人以非法占有为目的，采用上述方式恶意透支，应当追究刑事责任的，依照刑法第一百九十六条的规定，以信用卡诈骗罪定罪处罚。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第314号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人林某某，男，1993年3月20日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务工，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年12月5日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
被告人易某某，男，1975年5月16日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年12月5日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人林某某、易某某犯诈骗罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人林某某、易某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人林某某雇佣被告人易某某自2014年11月以来，在广东省惠州市惠城区马庄路一租房内，先由被告人易某某冒充监狱工作人员，拨打在押服刑人员家属电话，谎称服刑人员在监狱与其他犯人打架受伤，让对方拨打所谓的“监狱号房负责民警”电话，并由被告人林某某负责接听，谎称服刑人员伤势严重做手术需要交纳数千元的医疗费，诱骗被害人邢某某（被骗3，000元）、曹某某（被骗3，000元）等人将钱款汇入其指定的户名为“马某”、“延某某”等的银行账户内。截止到被查获时，共计非法获利13，000元。
被告人林某某、易某某于2014年12月4日被抓获，同时被扣押手机6部、银行卡5张、笔记本电脑1台、网卡1张、SIM卡17张等作案工具及公民个人信息资料等稿纸13张。
上述事实，被告人林某某、易某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的接受刑事案件登记表，被害人邢某某、曹某某陈述，到案经过，搜查笔录，扣押清单，被扣押公民个人信息资料，涉案银行账户交易明细，文件检验鉴定意见书及通知书，被告人林某某、易某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某、易某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人林某某、易某某犯诈骗罪的罪名成立，适用法律正确。在共同犯罪中，被告人林某某起主要作用，是主犯，依法按其所参与的全部犯罪处罚；被告人易某某起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人林某某、易某某归案后，均能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民的财产不受侵犯，根据被告人林某某、易某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，下同。刑期自2014年12月4日起至2015年8月3日止。）
二、被告人易某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2014年12月4日起至2015年6月3日止。）
三、追缴被告人林某某、易某某的违法所得款人民币一万三千元；其中发还给被害人邢某某三千元、曹某某三千元；余款七千元，查无被害人，予以没收上缴国库。
以上未缴纳违法所得款、罚金，均应于判决生效后十日内缴纳。
四、没收二被告人被扣押的作案工具及涉案物品。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高清良
二〇一五年四月二十二日
书记员 苏逸群
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第314号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人刘某甲，个体业主。2014年9月24日因涉嫌故意伤害罪被安丘市公安局刑事拘留，同年10月18日被取保候审。现在家。
辩护人郎需刚，山东××律师事务所律师。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2015）251号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年6月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院代理检察员傅静出庭支持公诉，被告人刘某甲及辩护人郎需刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2014年6月18日13时许，在安丘市官庄镇某村刘夕桂家门前水泥路上，被告人刘某甲因机井使用问题与刘某丙发生争执，继而相互厮打，厮打过程中被告人刘某甲用拳头、砖头对刘某丙进行殴打，致刘某丙右眼受伤。经法医鉴定，刘某丙右眼损伤程度构成重伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据，认为被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
案发后，被告人刘某甲与被害人刘某丙自行达成和解协议，取得谅解。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议，辩护人提出被告人认罪态度好，已赔偿被害人损失得到谅解，系初犯、偶犯，建议从轻处罚。并有书证被告人刘某甲户籍证明、抓获经过、办案说明、和解协议书及谅解书，证人刘某乙、郭某的证言，被害人刘某丙的陈述，鉴定意见安丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲因琐事故意伤害他人身体，致被害人右眼重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，与被害人达成和解，取得被害人谅解，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建芳
人民陪审员 张秀华
人民陪审员 范声芳
二〇一五年七月十五日
代理书记员 王超超
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书(2015)安刑初字第314号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人文某某，男，1987年4月11日出生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化，户籍地：四川省遂宁市船山区。2010年11月30日因犯寻衅滋事罪被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2011年4月26日刑满释放。因涉嫌非法持有枪支、弹药罪于2015年4月30日被云南省安宁市公安局刑事拘留。同年5月13日被逮捕。现羁押于安宁市看守所。安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）311号起诉书指控被告人文某某犯非法携带枪支、弹药危及公共安全罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员于思斯出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2012年被告人文某某从他人处获得单管自制霰弹枪并藏于其位于安宁市连然街道办事处窑窝村39号家中。2015年4月27日晚被告人文某某携带该枪至安宁市官厢街，同日23时许在官厢街天添网域对面路边朝天鸣枪，后逃离现场。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，被告人文某某所携带的单管自制霰弹枪系枪支。公诉机关认为，被告人文某某非法携带、枪支弹药进入公共场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十条之规定，已构成非法携带枪支、弹药危及公共安全罪。被告人文某某有自首情节，建议对其从轻处罚；同时认为被告人文某某系累犯，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人文某某以非法携带枪支、弹药危及公共安全罪判处有期徒刑二年至三年。被告人文某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。当庭辩解案发后自己主动投，认罪态度好。希望法庭对自己从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。另查明，被告人文某某2010年11月30日因犯寻衅滋事罪被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2011年4月26日刑满释放。被告人文某某于2015年4月29日中午13时许，带着一支自制霰弹枪到公安机关投案自首的事实经过。上述事实，有公诉机关提交经法庭质的证据证实。1、户籍证明，证实被告人文某某的年龄、身份、住址等基本情况。2、到案经过，证实被告人文某某于2015年4月29日中午13时许，带着一支自制霰弹枪到公安机关投案自首的事实经过。3、被告人供述及辩解，证实案发时被告人文某某非法携带枪支、弹药进入公共场所呜枪将持械准备与其斗殴的人员吓跑的时间、地点及经过。4、证人范某某的证言，证实案发当晚自己在官厢街游戏室工作，听见室外面路边两伙人发生争执，之后听见像枪声一样的一声响声，就见到两伙人各自散去的事实经过。5、证人李某某的证言，证实2015年4月27日晚被告人文某某、刘某某“彭某”等人因琐事与“小明”等人在安宁市官厢街自己的游戏室内发生争执平息后。被告人文某某等人出门后，我听见室外面路边有钢管、刀具拖在地上的声音，后来我又听到一声枪响，听说是被告人文某某在官厢街天添网域对面路边开枪，对方持械人就被吓跑的事实，自己就打电话报警。6、证人唐某的证言，证实2015年4月26日晚9时许被告人文某某来找过自己，并说他出了点事叫我带好孩子，他处理完事后就去公安机关自首的情况。7、证人刘某某的证言，证实自己与被告人文某某是朋友关系，2015年4月27日晚11时许自己在安宁武庙坡吃烧烤见到被告人文某某，文某某告诉自己，李某某等人打电话找他的情况后，自己就与被告人文某某打了一辆出租车到官厢街动感游戏室找到游戏室主管李某某，我就跟李某某说以后不要叫被告人文某某吃“小马”赌博了，文某某欠你的钱慢慢还，当时双方都同意认可。我与文某某走到门外，就听到游戏室里面有人拿着钢管、刀在地上拖响的声音，之后就有30多人持械朝我们走过来，被告人文某某见状就从挎包里拿出一把枪朝天开了一枪，持械的一伙人就被吓跑的事实。8、辨认笔录及照片，证实案发后被告人文某某对其藏匿枪支的地点安宁市舟际宾馆402号及窑窝村39号进行了辨认。9、搜查证及照片，证实案发后公安机关于2015年4月29日对被告人文某某藏匿枪支的地点舟际宾馆402号房间、窑窝村39号进行了搜查，未发现任何可疑物品的相关情况。10、扣押笔录、扣押清单及照片，证实案发后被告人文某某持有的枪支已被公安机关依法扣押。11、鉴定意见书，证实被告人文某某非法持有自制霰弹枪经昆明市公安局司法鉴定中心鉴定为枪支。12、现场勘验笔录及照片，证实案发后公安机关对案发现场进行了勘验、拍照并在地上发现弹壳一枚。13、（2010）安刑初字第318号刑事判决书、释放证，证实被告人文某某2010年11月30日因犯寻衅滋事罪被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2011年4月26日刑满释放。经庭审质证，公诉机关出示的证据真实、客观、合法有效，能相互印证，形成证据锁链，证实指控事实。本院予以确认。本院认为，被告人文某某非法携带枪支、弹药进入公共场所安宁市连然街道办事处东湖社区官厢街天添网域对面路边系居民住宅区，并在公共场所朝天呜枪，危及公共安全，其行为已触犯国家刑律，构成非法携带枪支、弹药危及公共安全罪，应依法惩处。被告人文某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。案发后被告人文某某主动携带所使用枪支到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，符合自首的构成要件，成立自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人文某某的当庭的辩解意见，本院已经注意。综上，安宁市人民检察院指控的犯事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，相应的量刑情节，量刑建议，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人文某某犯非法携带枪支、弹药危及公共安全罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月30日起至2017年4月29日止）。二、公安机关依法扣押的涉案枪支，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周大林人民陪审员  宝朝华人民陪审员  张保友二〇一五年九月十日书 记 员  包玉杰
阜新蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜县刑初字第00054号
公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，蒙古族，初中文化，农民，因本案于2014年11月15日被阜蒙县公安局刑事拘留，2014年12月17日由阜蒙县公安局执行逮捕。现羁押于�蒙县看守所。
阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检公刑诉（2015）16号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜新蒙古族自治县人民检察院检察员张铁刚出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新蒙古族自治县人民检察院指控，2014年11月15日16时许，被告人张某某驾驶辽J612**号“豪泺”牌重型自卸货车，沿G101线由西向东行驶至650公里500米处时，与行人李某某相撞，致李某某当场死亡。经阜蒙县公安局交通警察大队现场勘查认定：张某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》
第22条1款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，是造成此事故的直接原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第91条和《道路交通事故处理程序规定》第46条的规定，张某某的行为是导致此事故的直接过错，负此事故的全部责任，李某某无责任。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，认为被告人张某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人张某某判处有期徒刑一年至一年零六个月。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明，2014年11月15日16时许，被告人张某某驾驶辽J612**号“豪泺”牌重型自卸货车，沿G101线由西向东行驶至650公里500米处时，与行人李某某相撞，致李某某当场死亡。经阜蒙县公安局交通警察大队现场勘查认定：张某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条1款之规定，是造成此事故的直接原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例�第91条和《道路交通事故处理程序规定》第46条的规定，张某某的行为是导致此事故的直接过错，负此事故的全部责任，李某某无责任。案后，双方已就民事赔偿达成协议并履行，被害人亲属对被告人的行为表示谅解。事故发生后，被告人张某某在现场等候处理并对犯罪事实供认不讳。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、到案经过、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、被告人供述、交通事故车辆痕迹检验记录、道路交通事故尸体检验报告、交通事故责任认定书、协议书、谅解书、被告人户籍证明等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张某某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，核其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某认罪态度较好，被告人积�赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第七十二条一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李博
二〇一五年二月十一日
书记员 杨爽
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第112号
申请人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人罗孝上，男。
被申请人程利霞，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人罗孝上、程利霞未办理结婚登记，违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2013年3月9日生育一个男孩后，又于2014年8月23日生育第二个孩子，属非婚生育两个子女性质的违法生育。就被申请人非婚生育的第一个孩子，申请人已依法征收社会抚养费。就被申请人非婚生育的第二个孩子，申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年2月10日向被申请人送达了新计生征决字（2015年］第1901008号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费18960元。
2015年7月27日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款18960元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗孝上、程利霞的银行存款19160元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 杨自红
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第00499号
原告沈明，男，1983年9月23日生，汉族，现住咸阳市秦都区四段路10号内6号楼5单元14号。身份证号：610402198309237511。
被告袁海峰，男，1964年5月1日生，汉族，现住陕西省咸阳市秦都区玉泉东路9号家属院3号楼5单元5层西户。身份证号：610402196405011054。
被告刘俊峰，男，1975年2月3日生，汉族，现住陕西省旬邑县职田镇早池村一组060号。身份证号：610429197302032973。
被告永安财产保险股份有限公司咸阳分公司，住所地咸阳市人民西路49号8楼。组织机构代码证号：73535212-X。
委托代理人耿凤梅，女，1969年10月2日生，汉族，系该公司员工，现住咸阳市秦都区滨河西路2号内7号楼3单元44号。身份证号：610402196910021288。
本院在审理原告沈明诉被告袁海峰、刘俊峰、永安财产保险股份有限公司咸阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告沈明经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费309元，减半收取154.50元，由原告沈明承担。
代理审判员 刘明
二〇一四年五月五日
书 记 员 杨进
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第03981号
原告任振维，男，1975年3月27日出生。
被告李恒峰，男，1970年9月10日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴政街26号。
负责人吴卫，总经理
委托代理人吕殿伟，男，1982年6月15日出生，汉族，系该公司职工，住该公司宿舍。
原告任振维与被告李恒峰、中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建中独任审判，公开开庭进行了审理。原告任振维与被告李恒峰及被告保险公司的委托代理人吕殿伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任振维诉称，2015年5月17日，被告李恒峰驾驶车辆与我发生交通事故，导致我受伤，李恒峰负全责。被告李恒峰为我支付了全部的医疗等其他费用，但二被告拒绝赔付误工费用，故诉至法院，要求判令：二被告赔偿原告误工费4181元并由被告承担本案诉讼费。
被告李恒峰辩称，原告陈述的事故发生的时间、地点和责任划分我都没有异议。我的车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，原告的损失应该由保险公司进行赔付。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（五十万），事故发生在保险期间内。对事故发生的时间、地点和责任认定没有异议。关于原告请求的误工费同意按照病休期间13天计算为1560元，其要求的“份钱”不同意承担。
经审理查明，2015年5月17日12时，在北京市怀柔区桥梓镇农商银行路口，被告李恒峰驾驶的车牌号为京××××小客车与原告任振维发生交通事故，造成任振维受伤。事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，李恒峰负本次事故的全部责任，原告任振维无责任。事发当日，原告任振维被送往医院救治，诊断为软组织损伤等，建议休息13天。现原告的医药费等费用已被被告赔付，双方就赔偿误工费事宜协商未果，于2015年6月原告持诉请诉至本院，庭审中，原告同意被告赔偿13天的误工费1560元，但对原告的承包金，因双方意见分歧较大，本院调解未果。
另查，被告李恒峰的事故车辆【车牌号为京××××】在保险公司投保交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期内。
再查，原告与北京京远出租汽车有限公司签有承包运营合同书，原告担任该公司出租汽车驾驶员。合同约定由原告承包出租汽车一辆进行运营，原告每月交纳公司承包金4130元，该公司每月支付原告岗位补贴545元、燃料补贴868.5元。
上述事实，有交通事故责任认定书、双方当事人当庭陈述意见及相关书证等证据在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人依法赔偿。本案中，涉诉事故造成原告身体损伤，交通管理部门认定被告李恒峰负事故全部责任，故原告有权要求被告赔偿其相应损失。事故车辆在被告保险公司投保保险，对事故各项损失，应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿，超过该保险限额部分，由被告保险公司在商业保险范围内按照被告方过错程度予以赔偿。关于原告的误工时间，原、被告均认可13天，本院予以确认。关于原告在误工期产生的误工损失，依原告的收入构成分别论述如下：对于原告主张的出租车承包金损失，根据原告提供的合同记载，每月实际交纳承包金数额应当为每月交纳公司承包金4130元扣除其岗位补贴545元和燃料补贴868.5元的数额。对于原告主张的收入损失，因双方确认为1560元，对此本院不持异议。事故造成原告受伤后误工，由此造成的出租车承包金及误工收入损失应当属于原告误工损失的范围。经本院核算上述费用共计2737.15元，均由被告保险公司在相应的保险责任限额范围内进行赔偿，被告李恒峰无需再对原告予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司于本判决生效后二十日内在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告任振维误工损失费二千七百三十七元一角五分。
二、驳回原告任振维的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李恒峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘建中
二〇一五年七月二十九日
书记员 程永峰
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第833号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学，理事长。
被告李乐贵。
被告赵庆红。
被告赵欢。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告李乐贵、赵庆红、赵欢金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李乐贵、赵庆红、赵欢的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 侯诗征
二〇一五年七月二十三日
书记员 王 迪
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0381执124号
申请人李中献，男，1973年1月5日出生，汉族，住偃师市城关镇。
被执行人魏轩卫，男，1981年9月22日出生，汉族，住洛阳市伊滨区。
申请执行人李中献与被执行人魏轩卫民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院于2017年5月25日依法对被执行人魏轩卫采取拘留措施,但被执行人魏轩卫暂无财产可供执行。申请人李中献于2017年11月27日申请撤回对被执行人魏轩卫的执行申请。经审查，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)豫0381执124号案件的本次执行程序。
申请人李中献发现被执行人魏轩卫具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：周建辉
审判员 ：董会民
审判员 ：毛拴紧
二〇一七年十一月二十七日
书记员 ：苗长青
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜城民初字第0877号
原告苏亚莲，女，1976年1月30日生，居民身份证号码3209231976********，汉族，市民，住阜宁县阜城镇阜城大街***号。
被告顾金陵，男，1960年1月9日生，居民身份证号码3209231960********，汉族，市民，住阜宁县阜城镇烈士路*号。
本院立案受理原告苏亚莲诉被告顾金陵为民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告苏亚莲到庭参加诉讼，被告顾金陵经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏亚莲诉称，我与被告系熟人关系，被告顾金陵因经营需要于2012年11月20日向我借款137500元，承诺2013年3月19日前还款。2013年1月19日，被告再次向我借款31500元，承诺十日内还款。但到期后，被告一直未有还款，现诉至法院请求判令被告偿还借款169000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担诉讼费、保全费。
被告顾金陵未作答辩。
经审理查明，被告顾金陵因经营需要于2012年11月20日向原告苏亚莲出具借条一份，载明：“借到苏亚莲人民币现金壹拾叁万柒仟伍佰元整，无息，2013年3月19日还款”。2013年1月19日，被告顾金陵再次向原告出具借条一份，载明：“借到苏亚莲人民币叁万壹仟伍佰元整，10日内归还”。2013年2月9日，被告顾金陵向原告苏亚莲还款15000元，余款经原告苏亚莲追要，一直未有归还，现原告向本院起诉要求被告顾金陵偿还借款本金及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有借条、原告的收条及陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本案审理过程中，本院根据原告的申请，于2013年5月10日裁定对被告顾金陵所有的苏J×××××号轿车予以查封。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾金陵分两次向原告苏亚莲累计借款169000元，事实清楚，证据充分，被告顾金陵应当承担偿还借款的民事责任，被告顾金陵已偿还15000元应在借款总额中予以扣减。关于原告要求被告自起诉之日起承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾金陵于本判决生效后10日内偿还原告苏亚莲借款154000元，并承担利息（利息计算方式：自2013年8月7日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告苏亚莲其他诉讼请求。
案件受理费3680元，保全费1320元，合计5000元，由原告苏亚莲负担444元，由被告顾金陵负担4556元。（原告已预交5000元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费250元。
审 判 长 李正坤
审 判 员 陈二洪
人民陪审员 殷 明
二〇一三年十二月三日
书 记 员 于 绘
附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第1193号
原告陈某甲，女，1964年8月12日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。
被告陈某乙，男，1963年8月3日出生，汉族，连江县人，住住福建省连江县。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，因
原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费用人民币245元，减半收取122.5元，由原告陈某甲负担。
审 判 长 李 丰
人民陪审员 郑梅英
人民陪审员 刘必洲
二〇一五年十月十二日
书 记 员 缪彬贞
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2729民初269号
原告陈某某，女，1975年10月1日生，布依族，贵州省长顺县人。
委托代理人谢青元，贵州铁汉律师事务所律师。
被告白某某，男，1975年4月15日生，布依族，贵州省长顺县人。
本院于2016年3月14日立案受理原告陈某某与被告白某某同居关系纠纷一案。依法由审判员黄卫平适用简易程序公开开庭进行审理并当庭宣判。原告陈某某及其委托代理人谢青元到庭参加诉讼，被告白某某经合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1994年6月认识后按当地习俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方于1995年5月24日生育女孩白某雪，2000年11月26日生育男孩白某福。原、被告共同生活期间建有砖混结构平房一栋。原告与被告共同生活以来，原告勤俭持家，但被告却没有家庭责任感，并经常酒后对原告实施家庭暴力，原告因无法忍受被告的行为遂诉至法院请求解除原被告的同居关系；依法判令原被告之子白某福由被告抚养；原被告同居期间的一切债务由被告承担；本案诉讼费用由被告承担。
被告白某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
经审理查明：原、被告于1994年6月认识后按当地习俗举行婚礼，未办理结婚登记手续。双方于1995年5月24日生育女孩白某雪，2000年11月26日生育男孩白某福（现随同被告生活）。原、被告共同生活期间建有砖混结构房屋一栋（在本案诉讼中原告明确表示不要求对住房进行处理）。庭审中，原告主张欠有信用社贷款20000元，但未提交相关证据证明欠债事实。原、被告共同生活期间常因家庭琐事争吵，引起本案纠纷。
另查明，原告曾于2015年3月向本院提起诉讼，后又在家人劝说下撤回起诉。
以上事实有原告的当庭陈述、原告身份证复印件及家庭户口复印件附送佐证。
本院认为：原、被告未办结婚登记而以夫妻名义同居生活，双方的婚姻关系不受法律保护。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条：当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。根据该法条规定，原告未能举证双方或一方系“有配偶者与他人同居”的情形，故原告要求解除同居关系的诉讼请求本院不予受理。本案原告第二、三项诉求属双方因同居期间的财产和子女抚养纠纷引起的诉争，人民法院应当受理。原告虽主张有共同债务但未能举证证明欠债事实，本院不予确认（债权人可另案向债务人主张诉权）。原、被告之子白某福系未成年人，双方都有抚养教育的权利和义务，由于原告之子白某福随同被告生活，原告主张白某福由被告抚养的诉求本院予以支持，但应由原告承担相应的抚养费用，结合原告的自身情况和被抚养人所在地生活水平考虑，本院酌定由原告每月负担子女抚养费280元。被告在本案诉讼过程中经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩论和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原、被告之子白某福由被告白某某抚养，原告陈某某每月负担子女抚养费人民币贰佰捌拾元整（￥280.00）直至白某福年满18周岁为止；
驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，预交上诉讼费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决生效后义务人未按判决指定的期间履行的，权利人可在履行期间届满后的两年内向本院申请强制执行。
审判员 黄卫平
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 能
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第00083号
原告赵某，无业。
委托代理人宋晨飞，江苏汇典律师事务所律师。
被告孙某甲，镇江市幸福囤电子商务发展有限公司招商部经理。
原告赵某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由代理审判员刘芳芳适用简易程序于1月29日公开开庭进行了审理，原告和委托代理人宋晨飞、被告到庭参加诉讼。由代理审判员刘芳芳适用简易程序于3月17日不公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本�现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，育有一子。婚后被告开始冷落原告，并动手打原告。原告发现被告不忠，双方感情已破裂。原告请求判令双方离婚，儿子由被告抚养，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：双方还有感情，被告不同意离婚，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告是同学关系，于2011年5月份恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一子孙某乙。双方婚后感情尚可，近年来，原、被告常因家庭琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由要求离婚。
以上事实有结婚证、出生证明和当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告是自主恋爱，有感情基础，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但原告未举证证明原、被告之间的夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告孙某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘芳芳
二〇一五年三月十七日
书 记 员 徐 勋
（附上诉须知）
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。�决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。