wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省河曲县人民法院民 事 判 决 书（2015）河民初字第25号原告马润田，男，1968年6月25日生，汉族，河曲县人，现住文笔镇。委托代理人李国春，男，山西翠峰律师事务所律师。被告王俊明，男，1963年11月29日生，汉族，河曲县人，现住青峰小区。被告薛文玲，女，1963年10月10日生，汉族，河曲县人，现住河曲县，王俊明、薛文玲系夫妻关系。原告马润田与被告王俊明、薛文玲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马润田及其委托代理人、被告王俊明、薛文玲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马润田诉称，原告与被告王俊明是亲姑舅关系，2009年10月初，王俊明说做煤炭生意，需向原告借款，两次共借20万元，由被告王俊明的妻子（另一被告）薛文玲拿钱并打了收条。2013年原告的孩子都长大了，需要用钱，几次催要都未付，现请求人民法院依法判令被告归还原告借款20万元。原告提供下列证据材料：1.2009年10月13日15万元借条一支；2.2010年5月28日5万元的借条一支；3.2007年6月10日，王俊明写的王满栋收条一支，利息2200元（本金5万元）；4.2008年8月3日薛文玲打得收条还剩1500元；6.2008年3月24日薛文玲打的收条1500元；7.2008年6月14日王俊明取500元；8.2008年2月19日王俊明取马润田现金1万元；9.2008年12月20日薛文玲收到马润田20万元整；10.2009年1月21日薛文玲收到马润田10万元整。被告王俊明、薛文玲辩称，原告马润田起诉20万元借款纯属虚构。原、被告2006年合资办塑钢门市，当时被告拿了3.5万元，原告拿了3万元，启动了门市开业，以后一直由被告投入周转资金高达40多万元，2009年10月13日，马润田还被告15万元；2010年5月27日薛文玲又要回5万元；2013年1月26日原、被告算完账后又给了被告3万元，下欠37264元；2013年3月26日原告还款3万元下欠7264元。2013年12月31日，马润田到被告家中说要20万借款是没有依据的，被告给原告打的收条是收回了被告的周转资金而不是借款。被告提供以下证据材料：1.2007年9月27日，马润田收款4万元；2.2007年3月21日马润田收96010元；3.2007年7月16日马润田收3万；4.2008年5月1日马润田收5万；5.2008年11月16日马润田收15000元；6.2007年5月21日马润田收1万元；7.2007年4月12日马润田收5万元借条；8.2009年5月30日马润田1万元借条；9.2009年7月8日马润田10万元借条；10.山西警官高等专科学校司法鉴定中心司法鉴定意见书。经审理查明，从2007年3月开始到2010年5月原、被告因合作做铝合金门窗生意多次有过钱款往来的行为，被告王俊明、薛文玲收到原告马润田的现金均载明“今收到、今取到”的字样，原告马润田也收到过被告王俊明现金，提供的条据载明有“今借到”字样，双方在此期间经济往来较为频繁。本院认为，原告马润田主张作为民间借贷的出借人，行使债权请求权，应对原、被告之间是否存在借贷关系承担举证责任，被告薛文玲为原告马润田出具的是收条，并未载明借款事实，原告的证据不能证明原告、被告之间存在民间借贷关系。故原告要求被告偿还欠款主张证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：驳回原告马润田的诉讼请求。诉讼费4300元，由原告马润田承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长 邬 明审判员 王丽霞审判员 程春丽二〇一六年五月二十六日书记员 菅永生
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2015）河民初字第25号原告临沂市群丰食品有限公司，住所地：临沂市河东区凤凰大街东段。法定代表人杨景文，该公司经理。委托代理人赵金龙，山东衡正源律师事务所律师。被告王成祥，男，1983年4月生，汉族，山东省沂水县人，住该县。原告临沂市群丰食品有限公司（以下称群丰食品公司）与被告王成祥劳动争议一案，本院于2014年12月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理，原告群丰食品公司的委托代理人赵金龙到庭参加诉讼，被告王成祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告群丰食品公司称，一、原被告之间不存在劳动关系，我方不需要向被告支付工资。原被告之间未签订劳动合同；同时，被告未向我方提供任何劳动，不在我方处上班，我方无被告考勤记录，被告也未接受我方考核等。因此，原被告之间不存在劳动关系。二、劳动仲裁庭审期间，被告承认与案外人杨树军在同一单位上班，而案外人杨树军与上海群丰糖业股份有限公司签订劳动协议（劳动仲裁裁决已查明）。因此，被告应与上海群丰糖业股份有限公司存在劳动关系，与我方不存在劳动关系。三、被告在劳动仲裁期间提供的差旅费单据，不能证明原被告之间存在劳动关系。因此，我方不需要向被告支付该费用。综上所述，我方认为，原被告之间不存在劳动合同关系，也不存在事实劳动关系，被告提出的支付工资及差旅费的请求无事实和法律依据，临东劳裁字【2014】第162号裁决书认定事实错误、适用法律错误，导致仲裁裁决错误。请求撤销临东劳裁字【2014】第162号裁决书第1项，判决我方不支付被告王成祥2014年8月15日至2014年10月16日工资7000元、差旅费778元共计7778元；诉讼费由被告承担。被告王成祥在法定期限内未答辩。经审理查明，被告群丰食品公司是依法登记注册的有限公司。被告王成祥向临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告群丰食品公司支付工资、差旅费，2014年11月20日，临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出临东劳裁字【2014】第162号裁决书，后原告群丰食品公司不服仲裁裁决，诉至本院。以上事实，主要依原告陈述和庭审调查所证实，并均记录在卷。本院认为，因被告王成祥未到庭参加诉讼，也没有在举证期限内进行答辩、举证，故本院无法查清原告群丰食品公司拖欠被告王成祥工资、差旅费的事实，故对于原告要求不支付被告工资、差旅费的诉求，本院予以支持。被告王成祥经合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：撤销临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会临东劳裁字【2014】第162号裁决第一项。案件受理费10元，由被告王成祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李国峰审 判 员  王桂芝人民陪审员  刘汉琛二〇一五年五月五日书 记 员  阚立达
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3882号
罪犯阮智芬，女，1973年6月7日出生，汉族，云南省禄丰县人，高中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年八月三十一日作出（2004）德刑一初字第983号刑事判决，以被告人阮智芬犯�输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十月二十五日以（2004）云高刑终字第2157号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第263号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第466号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院三次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组�合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阮智芬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阮智芬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阮智芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯阮智芬减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月25日起至2023年3月24日止）。剥夺政治权利七年�变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更853号
罪犯李建华，男，1969年11月12日出生，汉族，重庆市涪陵区人，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省高级人民法院于2006年12月30日作出（2006）云高刑终字第2016号刑事判决，以被告人李建华犯运输毒品罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2009年9月8日作出（2009）渝高法刑执字第613号刑事裁定，将其由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年6月24日作出（2011）渝高法刑执字第368号刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。本院于2013年8月9日作出（2013）渝一中法刑执字第02868号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2016年3月29日作出（2016）渝01刑更434号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯李建华减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规纪律、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且曾获行政奖励表扬六次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报罪犯李建华在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李建华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但因财产性判项未履行，依法应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李建华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（本次减刑后的刑期自2011年6月24日起至2025年11月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 但 斌
审判员 曹 亮
二〇一八年六月二十五日
书记员 秦冬妮
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初514号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人赵述刚，男，1978年4月17日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，经商，住隆回县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月21日被隆回县公安局刑事拘留，同年9月30日隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审。同年11月24日本院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉〔2017〕516号起诉书指控被告人赵述刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员彭斌、被告人赵述刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：被告人赵述刚在隆回县六都寨镇经营西友加工厂，收购木材进行加工。阳范喜（另案处理）在学驾驶时发现公路沿线摆放着木料，遂想盗窃卖钱。2017年7月份的一天上午，阳范喜找到赵述刚，欲卖木料给赵述刚，双方商谈后，赵述刚同意收购。从2017年7月中旬起，赵述刚在明知阳范喜送来的木料是盗来的情况下，为了牟利，先后十一次收购了阳范喜送来的木料182根。经隆回县价格认证中心认定，该182根木料共价值人民币14400元。具体事实如下：
1．2017年7月14日22时许，阳范喜伙同其外甥阳祖信（在逃）驾车来到隆回县司门前镇大矛坪村，两人将刘某1摆放在公路边的17根杉木盗走，第二天凌晨阳范喜与阳祖信将杉木运送到西友木材加工厂，赵述刚丈量杉木尺寸后，以人民币1300元的价格予以收购。
2．2017年7月19日凌晨，阳范喜伙同阳祖信驾车窜至隆回县司门前镇大矛坪村，将阳某摆放在公路边的8根杉木盗走，随后又开车窜至隆回县司门前镇白芽山村，将周某摆放在公路边的杉木盗走7根。后阳范喜与阳祖信将杉木运到西友木材加工厂，赵述刚丈量木料尺寸后，以人民币1300元的价格收购。
3．2017年8月22日凌晨，阳范喜开车窜至隆回县司门前镇白芽山村，将周某摆放在公路边的15根杉木料盗走。随后开车将木料运到西友木材加工厂，赵述刚丈量木料尺寸后，以人民币825元的价格予以收购。
4．2017年8月24日凌晨，阳范喜驾车窜至隆回县司门前镇中山村，将邹某摆放在公路边的17根杉木料盗走，随后开车将木料送到西友木材加工厂，赵述刚丈量木料尺寸后，以人民币1200元的价格予以收购。
5．2017年8月25日凌晨，阳范喜伙同阳征狼（另案处理）开车窜至隆回县司门前镇红光村，将刘某2摆放在公路边的13根杉木料盗走，随后将木料运送到西友木材加工厂，赵述刚丈量木料尺寸后，以人民币900余元的价格予以收购。
6．2017年8月28日凌晨，阳范喜开车窜至隆回县金石桥镇熬头村，将彭某摆放在屋旁的11根杉木料盗走。在经过隆回县金石桥镇洞下村时，又将陈某摆放在公路边的10根杉木料盗走。随后开车将木料运到西友木材加工厂，赵述刚丈量木料尺寸后，以人民币1540元的价格予以收购。
7．2017年9月4日凌晨，阳范喜驾车窜至隆回县金石桥镇珀塘村，将贺某摆放在屋前的6根杉木料盗走，在经过隆回县金石桥镇洞下村时，又将刘某3的10根杉木料盗走。随后开车将木料运到西友木材加工厂，赵述刚丈量木料尺寸后，以人民币1200元的价格予以收购。
8．2017年9月6日凌晨，阳范喜驾车窜至隆回县金石桥镇兰草村，将谭某摆放在屋前的9根杉木料盗走，经过隆回县金石桥镇熬头村时，又将李某1摆放在屋旁的6根杉木料盗走，随后开车将木料运送到西友木材加工厂，赵述刚丈量木料尺寸后，以人民币1200元价格予以收购。
9．2017年9月9日凌晨，阳范喜驾车窜至隆回县司门前镇石阳桥村“青苹果家具厂”，将李某2摆放在家具厂坪内的23根杉木料盗走，随后开车将木料运送到西友木材加工厂，赵述刚丈量木料尺寸后，以人民币1060元的价格予以收购。
10．2017年9月9日晚上，阳范喜驾车窜至隆回县小沙江镇龙函村，将曾某摆放在邻居屋前的19根杉木料盗走，在将木料运送到西友木材加工厂的路途中掉了一根，赵述刚丈量木料尺寸后，以人民币1050元的价格予以收购。
11．2017年9月15日凌晨2时许，阳范喜驾车窜至隆回县金石桥镇洞下村，将刘某3摆放在其弟屋前的12根杉木料盗走，随后，阳范喜开车将木料运送到西友木材加工厂，赵述刚安排妻子廖某丈量木料尺寸后，以人民币470元的价格予以收购。
上述事实，被告人赵述刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵述刚的供述及户籍证明；被害人刘某1、阳某、周某、邹某、刘某2、陈某、彭某、贺某、刘某3、李某1、谭某、李某2、曾某的陈述；证人廖某的证言；接报案登记表；价格认定结论书；微信截图；通话详单；辨认、提取、指认笔录及照片；抓获经过等证据证明，足以认定。
另查明：
1．案发后，公安机关从西友木材加工厂扣押了赵述刚收购的159根原木料并发还给了陈某、曾某等13位被害人，13位被害人对赵述刚表示谅解。
上述事实，有扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、谅解书予以证明，可以认定。
2．经本院委托隆回县司法局社区矫正机构对被告人赵述刚进行庭前社会调查评估，隆回县司法局社区矫正机构建议对赵述刚适用社区矫正。
上述事实，有隆回县司法局社区矫正机构出具的调查评估意见书予以证明，可以认定。
本院认为，被告人赵述刚明知是他人犯罪所得而收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人赵述刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人赵述刚退赔了被害人损失，取得了被害人谅解，当庭自愿认罪，且侦查机关已对被告人赵述刚取保候审，其居住地社区矫正机构亦建议对其适用社区矫正，故对被告人赵述刚酌情可从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵述刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，被告人赵述刚持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 夏日辉
二〇一七年十二月六日
代理书记员 钱湘菊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初2051号
原告：台安县龙城花园物业管理有限责任公司，住所地台安县台安镇振兴路。
法定代表人：邹桂芹，系该公司经理。
委托代理人：张绍奎，男，1958年3月3日出生，汉族，住所地辽宁省台安县台安镇。
被告：姜跃，女，1980年6月19日出生，汉族，个体工商户，住所地台安县。
委托代理人：安钢，男，1977年12月17日出生，汉族，个体工商户。住所地台安县。
原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司诉被告姜跃物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖国亮独任审判，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张绍奎、被告姜跃的委托代理人安钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告所居住小区的物业公司，负责被告所居住的小区的物业管理，物业费收取标准为每月每平方米0.7元。被告所居住的房屋面积为80方米。被告拒绝交纳自2015年至2016年两年的物业费1336元，按照欠款年利息2%收取滞纳金26元，共计1362元，经原告多次催要，被告至今没有交纳，故此，原告请求法院判决被告交纳物业费1362元。
被告姜跃辩称，我家是开东东火锅城饭店的，2014年装修的，2015年二楼的平台就漏水，把我新装修的都泡了，棚上的造型都掉了。后来我粘的壁纸也都坏了，之后我重新装修的。一楼也被水泡了。下雨地下室也都漏了，一楼是门市，我交的物业费也没给我提供相应的服务，所以不交物业费。
经审理查明，台安县龙城花园小区业主委员会与台安县龙城花园物业管理有限责任公司签订物业服务合同一份，约定由台安县龙城花园物业管理有限责任公司对台安县龙城花园小区提供物业服务。台安县龙城花园物业管理有限责任公司经鞍山市住房和城乡建设委员会审批，取得物业服务企业三级资质。依照台安县物价部门批准每月每平按0.7元收取物业费。被告姜跃所有的住宅楼位于辽宁省台安县龙城花园5号楼2单元201室，其房屋面积为80平方米，被告未向原告交纳2015年至2016年的物业费及按照欠款年利息2%收取滞纳金26元，共计1362元。
上述事实，有原告提供的台安县龙城花园物业管理有限责任公司营业执照复印件一份、法定代表人邹桂芹及委托代理人张绍奎的身份证复印件各一份、被告商品房买卖合同一份、物业服务企业资质证书一份、物业管理服务委托合同及物业服务规约各一份、企业营业执照一份、催收的照片2张，催收通知1份。上述证据经本院审查及庭审质证，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，本案台安县龙城花园小区业主委员会与台安县龙城花园物业管理有限责任公司签订的物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告已实际提供了物业服务，被告作为该小区住宅楼的业主，负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告请求被告交纳2015年至2016年期间的物业费共计1336元及26元滞纳金的主张，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称的房屋漏水、壁纸损坏等物业服务不到位事宜，不是被告拒交物业费的理由，由于被告没有提供相应的证据证明其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第五款之规定，判决如下：
被告姜跃于本判决发生法律效力后十日内给付原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司2015年至2016年期间物业服务费及滞纳金共计人民币1362元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告姜跃承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 肖国亮
二〇一七年十二月七日
书记员 郑 雪
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）温瑞刑初字第338号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人缪晓光。曾因赌博于2009年5月7目被行政拘留十日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2009年12月15日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人林传黄。
被告人龚某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2009年11月11日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人魏某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2009年11月11日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑变诉（2010）204号起诉书指控被告人缪晓光、龚某、魏某犯贩卖毒品罪，于2010年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，并依法组成合议庭，于2010年4月12日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院于2010年5月6日以需补充侦查为由，建议本案延期审理，本院于同日决定本案延期审理。2010年5月10日本案恢复审理，于同年6月2日再次公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员金亮亮、检察员翁元浩出庭支持公诉，被告人缪晓光、龚某、魏某及辩护人林传黄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年11月7日左右的一天，被告人缪晓光指使被告人龚某在瑞安市“钱塘阳光”假日酒店门口，将一小包毒品贩卖给一名女子。
2009年11月9日左右的一天，被告人缪晓光指使被告人龚某将一小包冰毒送至在瑞安市上望街道九里村，后被告人龚某伙同魏某一同前往，在九里村附近，将一小包毒品贩卖给一名男子。
2009年11月11日中午，被告人缪晓光指使被告人龚某将一小包毒品送至瑞安市“华都”大酒店，后被告人龚某伙同被告人魏某一同前往，被告人龚某在“华都”大酒店一房间内将该包毒品贩卖给一名男子。
2009年11月11日15时许，被告人缪晓光与潘某在电话中约定，潘某向被告人缪晓光购买1000元的冰毒，被告人缪晓光遂指使被告人龚某到其入住的瑞安市拱瑞山路“银星”宾馆拿毒品去跟潘某交易，被告人龚某即伙同被告人魏某一同前往“银星”宾馆拿到二包毒品，后在瑞安市安阳街道拱瑞山路“欧典”咖啡馆门口，被告人龚某将该二包毒品贩卖给潘某。交易完成后，被告人龚某、魏某被公安机关当场抓获，并被缴获交易的毒品及被告人魏某身上携带的毒品一包。经鉴定，交易的毒品重1.32克，被告人魏某携带的毒品重0.21克，均检出甲基苯丙胺成份。
2009年12月15日，被告人缪晓光在瑞安市万松东路305号附近被公安机关抓获，并从其身上查获冰毒四包，红色药丸一颗。经鉴定，四包冰毒共重2.02克，检出甲基苯丙胺成份；红色药丸重0.09克，检出甲基苯丙胺及咖啡因成份。
上述事实，被告人缪晓光、龚某、魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某的证言笔录、辨认笔录、搜查笔录、检验报告书、毒品上交清单、扣押物品清单及照片、通话记录单、抓获经过、行政处罚决定书、人口信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪晓光、龚某、魏某明知是毒品而结伙予以贩卖，其中，被告人缪晓光贩毒情节严重，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某、魏某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，均依法从轻处罚；三被告人归案后，认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。被告人缪晓光多次贩卖毒品，其辩护人林传黄提出其主观恶性较小的意见，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护国家对毒品管理的制度，维护社会秩序，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人缪晓光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月15日起至2013年6月14日止。）
被告人龚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年11月11日起至2011年11月10日止。）
被告人魏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年11月11日起至2010年11月10日止。）
四、作案工具手机三部（已扣押在瑞安市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡丽娜
人民陪审员 南瑞咸
人民陪审员 王银兰
二〇一〇年六月十二日
书 记 员 尹志望
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执1405号
申请人：刘海云，女，汉族，1979年9月26日出生，住涿州市。
被执行人：周俊岭，男，汉族，1987年6月11日出生，住涿州市。
本院在执行刘海云申请执行周俊岭借款合同纠纷一案中，发现被执行人周俊岭下落不明，暂无法执行。经查询，未发现其名下有其他可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 彭其斌
二〇一七年十二月二十日
书记员 李小康
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0681执1405号申请人：刘海云，女，汉族，1979年9月26日出生，住涿州市。被执行人：周俊岭，男，汉族，1987年6月11日出生，住涿州市。本院在执行刘海云申请执行周俊岭借款合同纠纷一案中，发现被执行人周俊岭下落不明，暂无法执行。经查询，未发现其名下有其他可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  彭其斌二〇一七年十二月二十日书记员  李小康
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）霍刑初字第00314号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人周凤均，男，汉族，广西省蒙山县人，初中文化程度，农民。2013年4月15日因涉嫌抢劫罪被霍邱县公安局执行刑事拘留，同年5月14日经霍邱县人民检察院批准由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押霍县邱看守所。
辩护人马娟，安徽大鸣律师事务所律师。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉〔2013〕217号起诉书指控被告人周凤均犯抢劫罪、抢夺罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员曾祥云出庭支持公诉，被害人陈某某，被告人周凤均及其辩护人马娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年4月15日13时许，被告人周凤均伙同他人（身份不详）骑一辆摩托车窜至霍邱县城关镇光明大道附近，见被害人陈某某脖子戴一黄金项链在自家门口浇水，乘坐摩托车的周凤均趁陈某某不备将其脖子上戴的一条黄金项链（110.66克，价值为45149.28元）夺去，陈某某当即拽住周凤均的皮带并将其拽下车，陈某某与周凤均撕打，周凤均用随身携带匕首捅伤陈某某，周凤均同伙人见势驾驶摩托车逃跑，周凤均被群众扭送霍邱县公安局。经霍邱县公安局法医鉴定：陈某某所受损伤符合锐器形成，系轻微伤。
2、2011年10月7日17时许，被告人周凤均伙同他人（身份不详）驾驶二轮摩托车窜至安徽省合肥市瑶海区长江路与站塘路口处，发现被害人王某某脖子戴一黄金项链，乘坐摩托车后的周凤均趁王某某不备将其脖子上的黄金项链拽掉，因用力过大王某某被拽倒在地，王某某起身将周凤均抓住，周凤均顺势争脱上衣外套，弃车逃离现场。
上述事实，被告人周凤均在开庭审理过程中亦无异议，有公安机关勘验检查笔录及刑事科学技术鉴定结论意见书，被害人陈某某、王某某陈述，证人何某某、罗某某、闻某某、周某某证言等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周凤均以非法占有为目的，伙同他人趁人不备，当场抢夺他人财物，其行为构成抢夺罪；其在实施抢夺犯罪过程中遭到被害人反抗竟当场持刀实施暴力，且致一人轻微伤，抢劫数额巨大，符合抢劫罪的构成要件和特征，其行为构成抢劫罪，应当实行数罪并罚。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人由于犯罪意志以外原因末能得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚，庭审中能自愿认罪，可酌定从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项、第二百六十七条第一款，第二百六十九条、第六十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周凤均犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十一年，罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2013年4月15日起至2024年4月14日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栗 明
审 判 员 熊大成
人民 陪 审员 冯纪庆
二〇一三年九月五日
书记员（代） 陈 兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;中国刑事辩护网提供
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初11968号
原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司（统一社会信用代码为91110102633795093U）。住所地：北京市西城区冠英园西区22号楼5层。
法定代表人：蒋智生，董事长。
委托代理人：杜琴，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：陈红，女，1966年10月30号出生汉族，住浙江省宁波市。
本院在审理原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司与被告陈红物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司撤回起诉。
审 判 员 缪 苗
二〇一七年九月二十九日
代书记员 金燕雯
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初5978号
原告：南宁从行科技有限公司，住所地：南宁市兴宁区朝阳路68号金山广场D栋1408号房。
法定代表人：陈唐文，系该公司董事长。
委托代理人：陈金杰，系广西大航律师事务所律师。
被告：林建国，男，1992年08月22日出生，汉族，住广西省南宁市隆安县。
第三人：人人行科技股份有限公司，住所地：北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
法定代表人：王璐，系该公司董事长。
第三人：九派天下支付有限公司，住所地：长沙高新开发区谷苑路186号湖南大学科技园创业大厦501A10房。
法定代表人：易彬，系该公司董事长。
案由:民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年9月15日
待裁事项：原告南宁从行科技有限公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁从行科技有限公司负担。
审判员 农慧兰
二〇一七年十二月十八日
书记员 宁文惠
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初4813号
原告:马加骏,男,1990年10月23日生,汉族,住平湖市。
委托诉讼代理人：谢国红，上海江怀律师事务所律师。
被告：张杰，男,1977年7月4日生,汉族，住平湖市。
原告马加骏与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法由审判员吴斐斐适用简易程序审理，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告马加骏及其委托诉讼代理人谢国红到庭参加诉讼,被告张杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告马加骏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张杰归还原告借款100000元；2、被告支付原告违约金10000元；3、被告支付原告律师代理费6000元；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃诉讼请求3。事实和理由：被告张杰于2015年10月29日向原告借款100000元，并出具借据一份，载明张杰向原告借款100000元，借款期限从2015年10月29日起至2015年11月28日止；如逾期还款，由张杰承担违约金10000元。到期后，原告多次催讨均未果。
被告张杰未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院经审理认定的事实与原告陈述的事实相符。
本院认为：债务应当清偿。本案中的借据系原告马加骏与被告张杰的真实意思表示，合法有效。现原告要求被告归还借款并支付违约金的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张杰于本判决生效后十日内归还原告马加骏借款100000元并支付违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 吴斐斐
二〇一七年十一月一日
书记员 马忆雯
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4548号
申请执行人兴业银行股份有限公司温州瑞安支行：
被执行人浙江路标鞋业有限公司、阮棉贤、项爱凤：
申请执行人兴业银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙江路标鞋业有限公司、阮棉贤、项爱凤金融借款合同纠纷一案，（2014）温瑞商初字第02866号民事判决已发生法律效力，申请执行人兴业银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江路标鞋业有限公司、阮棉贤、项爱凤已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4548号案件执行完毕。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初8169号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：林奕希，系该行信贷员。
被告：王甫正，男，1968年5月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王正春，男，1975年11月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：叶仙良，男，1971年6月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：叶雪领，女，1969年10月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告王甫正、王正春、叶仙良、叶雪领金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月20日向本院提起诉讼，请求判令被告王甫正偿还借款本金90000元及自2015年11月24日起至2017年10月20日止的利息、罚息、复息17959.30元和自2017年10月21日起至实际还款日止的罚息、复息；被告王正春、叶仙良、叶雪领对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人林奕希到庭参加诉讼。被告王甫正、王正春、叶仙良、叶雪领经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2015年11月24日，被告王甫正由被告王正春、叶仙良提供连带责任保证，与原告签订《个人循环保证借款合同》一份。原、被告签订的上述合同约定借款额度为100000元，从2015年11月24日起至2018年11月23日止期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔的借款金额、期限和用途由借款借据另行约定。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮172%确定，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。同日，被告叶雪领向原告出具了保证函一份，同意为被告王甫正在2015年11月24日至2018年11月23日期间内最高融资限额150000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2015年11月24日，原告依约放款，约定借款月利率9.86‰，借款期限为2015年11月24日起至2016年11月20日。借款到期后，被告王甫正未归还借款本金90000元及截至2017年10月20日的利息、罚息、复息17959.30元。被告王正春、叶仙良、叶雪领未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王甫正于判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金90000元和截至2017年10月20日的利息、罚息、复息17959.30元及自2017年10月21日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告王正春、叶仙良、叶雪领对上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2459元，减半收取1229.50元，由被告王甫正、王正春、叶仙良、叶雪领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林鑫鹏
二〇一七年十一月三日
代书记员 鲍蒙蒙
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）故刑初字第105号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月12日被故城县公安局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于故城县看守所。
辩护人戴吉锋，河北金箭律师事务所律师。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉（2015）106号起诉书，指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员王燕出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人戴吉锋到庭参加诉讼，现已审理终结。
故城县人民检察院指控：2015年2月27日上午10时许，被告人李某甲与被害人李某丁在武官寨镇仓上村因琐事发生口角，李某甲用板斧将李某丁的头部砍伤。经故城司法医学鉴定中心鉴定：李某丁之损伤为轻伤二级。2015年3月12日，被告人李某甲到故城县公安局投案自首。
另查明，被告人李某甲已赔偿被害人李某丁的经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经庭审质证、认证的书证故城县公安局出具的被告人到案经过、刑事和解协议书、收款条、谅解书、故城县公安局扣押决定书、故城县公安局扣押物品清单及照片、被告人李某甲的户籍证明；证人李某乙、李某丙、梁某、王某甲、王某乙的证言；被害人李某丁的陈述；被告人李某甲的供述；故城法医鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人资格证书、故城县公安局鉴定意见通知书等证据相证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人李某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人关于“被告人有自首情节且赔偿了被害人的经济损失取得谅解，应从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、作案工具板斧一把，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱希赞
二〇一五年六月十六日
书记员 孟奕君
杭州市拱墅区人民法院
诉 讼 保 全 事 项 通 知 书
（2017）浙0105民初984号
杭州中顺汽车有限公司：
本院根据你方申请和法律规定，已对被申请人的财产作了诉讼保全，现将有关事项通知如下：
1、根据有关协助部门的要求设定保全期限为：
A、房产：年月日至年月日止。
B、车辆：2017年2月17日至2019年2月16日止。
C、银行存款：年月日至年月日止。
期限届满后，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日的15个工作日前提出书面申请。
2、对于诉前财产保全案件，申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提出诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
3、如案件尚在本院审判庭审理的，则向本院审判庭提交续保申请书；如案件已上诉到上级法院，且尚在二审期间的，则向上级法院相关审判庭提交续保申请，同时将续保申请书抄送本院相关审判庭。
4、未按通知要求提交书面续保申请，致使保全失效而造成损失的，由申请人自行承担责任。
5、续保无需缴纳申请费。
特此通知
杭州市拱墅区人民法院
二〇一七年二月十七日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初984号
原告：杭州中顺汽车有限公司。
法定代表人：包功。
委托代理人（特别授权代理）：周瑶。
被告：李国青。
被告：杨毅。
本院在审理原告杭州中顺汽车有限公司诉被告李国青、杨毅合同纠纷一案中，原告以各方已达成和解为由于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，其理由正当，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州中顺汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取47元，财产保全申请费137元，合计184元，由原告杭州中顺汽车有限公司负担。
审判员 曾碧莲
二〇一七年三月一日
书记员 樊笑婧
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第112号
申请执行人曾孟华。
被执行人四川省资阳市天王水泥有限公司，住所地资阳市雁江区松涛镇五显村。
法定代表人王光福，职务董事长。
申请执行人曾孟华依据资阳市雁江区人民法院（2011）雁江民初字第2259号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，经查明，被执行人四川省资阳市天王水泥有限公司暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）雁江民初字第2259号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行条件时，申请人可再次向本院申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 唐宗权
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初6629-1号
申请人：缪海云，男，1969年11月22日生，汉族。住张家港市。
被申请人：黄金华，男，1960年1月11日生，汉族，住张家港市。
被申请人：赵亚萍，女，1962年8月8日生，汉族，住张家港市。
被申请人：黄浩，男，1985年7月30日生，汉族，住张家港市。
被申请人：张家港华鑫橡塑制品有限公司，住所地张家港市杨舍镇乘航街道。
法定代表人：黄金华。
申请人缪海云与被申请人黄金华、赵亚萍、黄浩、张家港华鑫橡塑制品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人缪海云于2017年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄金华、赵亚萍、黄浩、张家港华鑫橡塑制品有限公司银行存款55万元或查封其相应价值的财产。申请人缪海云以现金55000元提供担保。
本院经审查认为，申请人缪海云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄金华、赵亚萍、黄浩、张家港华鑫橡塑制品有限公司的银行存款55万元（保全期限：一年）或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：动产两年、不动产三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘艺琳
二〇一七年六月十五日
书 记 员 许 燕
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初1904号
原告：孙静。
委托代理人：付帅。
被告：付元。
原告孙静诉被告付元民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系亲属关系。2015年9月28日，被告向原告借款60万元，借款期限2年，当时双方约定：每年支付利息6万元，2年利息12万元。被告取得借款后，由被告为原告出具借条一张，以证明借款事实存在。2017年9月20日借款期限届满后，原告曾多次找被告要求其尽快归还借款，被告不讲诚信，至今未还原告上述借款和利息，已构成违约，应承担违约责任。现诉至法院，要求被告偿还借款本金60万元及利息12万元。
被告辩称：原告起诉的内容属实，我欠原告本金60万元属实，我同意给付12万元利息。
经审理查明：2015年9月28日，被告向原告借款60万元，约定每年支付利息6万元，借期二年，到2017年9月20日前，本息合计还款72万元。经原告催要，被告未付，现原告诉至本院，要求被告给付借款本金60万元及利息12万元。
上述事实，有原告提供的借条及原、被告的当庭陈述为证，经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款后，被告理应返还借款，现被告未还，故原告要求被告给付借款60万及利息12万元有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告付元于本判决生效后10日内返还原告孙静借款本金60万及利息12万元。
如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，保全费4120元，由被告、付元承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 邢 爽
代理审判员 聂冰冰
人民陪审员 张 倩
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李欣慰
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保459号
申请人潘学正，男，汉族，1966年4月15日出生，住尉氏县。
被申请人陈秀红，女，汉族，1971年4月17日出生，住尉氏县。
申请人潘学正于2017年11月21日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人的房产并提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈秀红所有的位于尉氏县人民路东段东鑫花园南段西单元三楼西户的房产（保全金额95000元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 师玉洁
二〇一七年十一月二十一日
书记员 韩佳岐
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第649号
原告沈尧根。
委托代理人（特别授权代理）孙新育。
被告沈幼生。
被告谢阿小，
原告沈尧根为与被告沈幼生、谢阿小民间借贷纠纷一案，于2008年2月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月18日公开开庭进行了审理。原告沈尧根的委托代理人孙新育到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达传票传唤，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告沈尧根诉称，2005年12月29日，被告沈幼生亲笔出具借条一份，借条载明，今借原告沈尧根人民币贰万元整，利息为千分之二计算（每月壹仟贰佰元整），到2006年2月底归还，但被告沈幼生至今认欠未还。另，被告谢阿小与被告沈幼生系夫妻关系，故原告诉至法院，要求两被告归还借款20000元及利息30000元并承担本案诉讼费用。在庭审中，经本院释明，原告变更诉讼请求要求两被告归还借款20000元及利息3948元并承担本案诉讼费用。
被告沈幼生、谢阿小未作答辩。
原告在举证期限内向本院提供借条1份，以证明被告沈幼生向原告沈尧根借款人民币20000元，并约定利息及还款期限的事实。提供婚姻状况证明1份，要求证明两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告沈幼生、谢阿小经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
两被告在举证期限内未向本院提供证据。
对当事人提供证据的分析与认定：原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，可以证明原告的待证事实，本院予以认定。被告沈幼生、谢阿小经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利。
经审理本院认定，2005年12月29日被告沈幼生出具借条一份给原告沈尧根，借条载明“今借沈尧根人民币贰万元整（20000元），利息为千分之二计算（每月壹仟贰佰元整），至2006年2月底归还”。后经原告催讨无果，遂成讼。
另查明，被告沈幼生与被告谢阿小于1989年2月27日结婚，现属夫妻关系存续期间。
本院认为：原告与被告沈幼生之间的民间借贷关系成立，双方当事人意思表示真实，内容合法，不违反相关法律法规的规定，应当认定合法有效。被告沈幼生向原告借款20000元，证据充分，可以认定。原告要求被告沈幼生归还借款20000元，支付利息3948元（暂计算至2008年1月29日），理由正当，本院予以支持。被告谢阿小与被告沈幼生系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，对原告要求两被告共同归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告沈幼生、谢阿小应共同归还给原告沈尧根借款人民币20000元，并支付利息3948元（暂计算至2008年1月29日，此后利息按日万分之二点一计算至判决生效日止），于本判决生效后三十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费399元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费399元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 骆春泉
审 判 员 金克祥
代理审判员 虞媛媛
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 蒋文艳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终3775号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司郑州未来支行，住所地河南省郑州市未来大道69号。
主要负责人：张娅，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘建庄，河南陆达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙雪丽，河南陆达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：马玉珠，女，出生于1985年10月4日，汉族，住河南省温县。
上诉人中国农业银行股份有限公司郑州未来支行因与被上诉人马玉珠信用卡纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初8124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司郑州未来支行上诉请求：1.撤销原判第二项；2.改判支持滞纳金539.71元；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人没有提供相应的证据证明滞纳金的计算方法及依据是错误的。上诉人提交的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》是上诉人收取被上诉人滞纳金的事实依据。《银行卡业务管理办法》第二十二条的规定，可以作为上诉人收取被上诉人滞纳金的法律依据和计算方法。一审判决错误，请求二审改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人马玉珠未答辩。
中国农业银行股份有限公司郑州未来支行向一审法院起诉请求：1、被告马玉珠偿还原告借款本金9972.8元、利息789.44元、滞纳金539.71元（暂计算至2016年2月23日，后按照合同约定计算至本息清偿完毕之日止）以上合计11301.95元；2、被告承担诉讼费用和律师代理费等相关费用。
一审法院认定的事实：2013年1月11日，被告马玉珠向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。之后，原告向被告发放了卡号为62×××52的信用卡一张。原告提交的2016年3月1日的被告账户详细信息和催收资料信息载明：姓名马玉珠，催收措施上门，主卡卡号62×××52，账单日23，该卡累计未归还欠款金额为本金9972.8元、利息789.44元、滞纳金539.71元，共计11301.95元。一审法院另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗贷记卡章程》。对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利息万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整、利息、滞纳金、超限费按月、币种计收复利。被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。2016年3月15日，原告诉至该院。
一审法院认为，被告经本院依法公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗信用卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还应还款额，逾期不还，构成违约，故原告诉请被告归还欠款本金及利息，该院予以支持。关于原告诉请被告支付滞纳金及律师代理费，依据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告马玉珠于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州未来支行欠款本金9972.8元及利息789.44元（利息暂计算至2016年2月23日，之后的利息按照贷记卡领用合约的约定计算至实际清偿之日）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州未来支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，原告中国农业银行股份有限公司郑州未来支行负担4元，被告马玉珠负担79元。
二审中，上诉人提交了由上诉人依据被上诉人逾期还款情况，制作的被上诉人信用卡滞纳金计算表一份，拟证明被上诉人应当承担的滞纳金数额。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》及相关法律规定，经审查，本院认为，对上诉人提交的证据的真实性予以认可，对其证明目的予以采信。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，马玉珠在中国农业银行股份有限公司郑州未来支行申请办理了中国农业银行金穗信用卡，马玉珠应当遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，按约定金额及时间归还应还款额。马玉珠未按约定还款，构成违约，中国农业银行股份有限公司郑州未来支行要求马玉珠支付欠款本金、利息及滞纳金于法有据，应予以支持。一审法院未支持滞纳金不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初8124号民事判决第一项；
二、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初8124号民事判决第二项；
三、马玉珠于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司郑州未来支行支付滞纳金539.71元；
四、驳回中国农业银行股份有限公司郑州未来支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费83元，二审案件受理费50元，共计133元，均由被上诉人马玉珠负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄智勇
审判员 曹逢春
审判员 王松洋
二〇一七年五月十八日
书记员 张倩倩
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01298号
原告郝振国，男，1951年11月7日出生，汉族，陕西省钢板租赁公司退休职工。
被告吕西安，男，1948年1月28日出生，汉族，区县经济报社退休职工。
原告郝振国诉被告吕西安房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷薇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝振国、被告吕西安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝振国诉称，1993年7月，吕巧文（被告母亲）购买了我位于西安市尚俭路建国巷42号的房屋，买卖房屋的事情均由其子吕西安与我商量，自愿付给我贰仟元的房产办理手续费用，当时并立了字据，答应待办完房产过户手续后，一周内一次付清，写过字据后，一年左右我未见吕西安付给我贰仟元钱，我曾几次到其住所（尚俭路建国巷42号）去找吕西安，均未见到吕西安本人加上后来字据又不知放到何处，就暂定了索要拖欠费用。去年我又找到了字据，才继续向其索要欠款。现在吕西安只答应还我贰仟元费用。我认为事情已经过了20年，期间工资已上涨了多倍，房价已经上涨了10多倍，这显然有失公平，我们俩无法谈妥，我恳请法院依法给我一个公正的裁决。我认为吕西安应还我贰万元欠款较合情理，请贵院酌情予以处理。
被告吕西安辩称，当时买房时原告迟迟不给我过户，贰仟元是我要原告配合我办理过户手续，我将贰仟元给原告。我当时已经把钱给原告了，只是字据没有从原告处拿走，我不欠原告任何债务。如果我不给他钱，他不可能给我过户的，原告所述不属实。而且原告索要欠款已经超过诉讼时效，此事已经经历了20多年，原告中间这么长的时间从未给我说欠钱的事情。
经审理查明，1993年7月，被告母亲购买了原告位于西安市尚俭路建国巷42号的房屋，买卖房屋的事情均由其子吕西安与原告商量，原、被告之间立有被告需给付原告贰仟元的房产办理手续费用的字据。原告曾在1993年向被告要过钱，之后直至2014年期间并未向被告主张过权利，直到2014年原告开始向被告主张索要两千元费用。被告当庭提出原告诉讼请求超过诉讼时效的主张。
以上事实有字据以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受到法律保护，但从被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案在审理过程中被告当庭提出原告诉讼请求超过最长诉讼时效的抗辩理由，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 殷薇
二〇一四年六月四日
书 记 员 穆博
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1084执251号
申请执行人：牡丹江火炬电力设备承装有限公司，地址牡丹江市西安区西五条路长安街。
法定代表人张国君，经理。
被申请人：牡丹江亿丰建筑安装有限公司，住所地牡丹江市东安区福民街115号。
法定代表人：李子友，经理。
本院在执行申请执行人牡丹江火炬电力设备承装有限公司与被执行人牡丹江亿丰建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人牡丹江火炬电力设备承装有限公司向本院申请撤回执行申请，申请执行人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1084执251号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 郑 林
审 判 员 于延春
人民审判员 李海军
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 徐砚飞
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0825民初1424号
原告：徐闻县农村信用合作联社，住所地徐闻县徐城镇红旗一路***号。
法定代表人：林一贝，理事长。
委托诉讼代理人：林仁变，男，徐闻县农村信用合作联社城南信用社信贷员。
委托诉讼代理人：洪法，男，徐闻县农村信用合作联社城南信用社副主任。
被告:薛豪，男，1954年10月28日出生，汉族，住广东省徐闻县，
被告：李权兰，女，1962年12月08日出生，汉族，住广东省徐闻县，
被告：薛小朋，男，1982年10月31日出生，汉族，现住广东省徐闻县，
原告徐闻县农村信用合作联社诉被告薛豪、李权兰、薛小朋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐闻县农村信用合作联社法定代表人林一贝的委托诉讼代理人林仁变到庭参加诉讼，被告薛豪、李权兰、薛小朋经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐闻县农村信用合作联社诉称，2014年12月23日，被告薛豪以借新还旧为由，向原告申请借款元，双方签订了编号10020149906464370号的《借款合同》，约定：借款期限为2年（从2014年12月23日起至2016年12月23日止），月利率为10.5‰，还款方式为按季还息，到期还清本息。借款如到期未能清偿，从逾期之日起，原告有权对未能清偿部分按合同约定利率上浮50%。被告李权兰以此笔借款为夫妻共同债务，该笔债务由其夫妻共同承担为由出具了《同意借款承诺书》。被告薛小朋为该笔借款提供连带责任担保，并与原告签订了《同意保证担保承诺书》与编号为10020149906464379的《保证合同》。合同订立后，原告依约向被告薛豪发放了借款元。被告薛豪只偿还利息至2015年4月10日止，其余本息不再偿还。经原告多次催讨，被告薛豪以各种理由拒绝偿还。目前，尚欠原告借款本金元及利息9328元（利息自2015年4月11日计至2017年9月18日，此后的利息另按合同约定计至还清贷款为止），原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决：一、被告薛豪、李权兰偿还借款元及利息9328元（利息自2015年4月11日计至2017年9月18日，此后的利息另按合同约定计至还清贷款为止）；二、被告薛小朋对被告薛豪的债务负连带清偿责任；三、三被告负担本案的一切诉讼费用。
原告对其主张的事实及为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告的《营业执照》《开业批复》复印件各一份，证明原告主体资格；
2、被告的《身份证》《户口簿》复印件各一份，证明被告的身份；
3、《借款合同》《借款借据》复印件各一份，证明被告薛豪向原告借款的事实。
4、《保证合同》复印件一份，证明被告薛小朋向原告提供连带保证担保。
被告薛豪、李权兰、薛小朋不作答辩，也不提交任何证据。
对原告提供的证据，被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据经本院庭审审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以确认。
经审理查明，2014年12月23日，原告与被告薛豪签订一份《借款合同》，约定：被告薛豪向原告借款26000元，借款类型和用途为借新还旧，借款期限为二年，即从2014年12月23日至2016年12月23日，贷款年利率为12.6%，若逾期还款，则逾期贷款的罚息利率在合同确定的贷款利率水平上上浮50%，还款方式为按季付息，到期还本。薛豪的妻子李权兰向原告提供了一份《同意借款承诺书》，表示同意其丈夫薛豪向原告贷款26000元，该款用于家庭使用，由其本人家庭共同承担。同时，为了保证原告债权的实现，原告与被告薛小朋签订了一份《保证合同》，约定被告薛小朋对《借款合同》项下债务人薛豪应承担的全部债务负连带清偿责任，保证期间从保证合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。《借款合同》签订后，原告依约履行了义务，但被告薛豪不依约履行还款义务，逾期后，尚欠原告借款本金26000元及利息9328元（此息从2015年4月11日计至2017年9月18日）。
本院认为，原告与被告薛豪签订的《借款合同》、与被告薛小朋签订的《保证合同》，均合法有效，应依约履行。《借款合同》签订后，原告已依约履行了合同义务，但被告薛豪未依约还清借款本息，显属违约，依法应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告薛豪依借款合同约定，除应偿还借款本息外，还应支付逾期罚息；被告薛朋作为借款合同债权的保证人，应按保证合同约定对主合同债权的清偿负连带担保责任。原告在保证期间内请求被告薛朋承担连带担保责任予以支持；被告薛豪向原告借款时，其妻子李权兰向原告出具了一份《同意借款意见书》，表示该笔借款用于家庭使用，由其本人家庭共同承担。故该笔债务应属于被告薛豪与被告李权兰的夫妻共同债务，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，应由被告薛豪与被告李权兰共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛豪、李权兰在本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告徐闻县农村信用合作联社借款本金26000元及利息9328元（此息从2015年4月11日计至2017年9月18日，以后的利息按借款合同约定计至还清款日止）。
二、被告薛小朋对本判决第一项确定的债权承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，由被告薛豪、李权兰、薛小朋负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 黄 桐
二〇一七年十二月十六日
书记员 郑培贵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初3626号
原告：宁夏汇融物业服务有限公司，住所地宁夏银川市。
法定代表人任彦豹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛延丽，女，1981年12月16日出生，汉族，宁夏汇融物业服务有限公司职工，住宁夏银川市（特别授权）。
被告：赵忠宏，男，年龄、民族、职业均不详，住宁夏银川市。
原告宁夏汇融物业服务有限公司与被告赵忠宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告宁夏汇融物业服务有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏汇融物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏汇融物业服务有限公司负担。
审判员张儒峰
二〇一七年十一月一日
书记员万红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初3626号原告：宁夏汇融物业服务有限公司，住所地宁夏银川市。法定代表人任彦豹，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛延丽，女，1981年12月16日出生，汉族，宁夏汇融物业服务有限公司职工，住宁夏银川市（特别授权）。被告：赵忠宏，男，年龄、民族、职业均不详，住宁夏银川市。原告宁夏汇融物业服务有限公司与被告赵忠宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告宁夏汇融物业服务有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏汇融物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏汇融物业服务有限公司负担。审判员张儒峰二〇一七年十一月一日书记员万红
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更306号
罪犯齐新民，男，1972年2月22日出生于陕西省泾阳县，汉族，初中文化，原居住地陕西省泾阳县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。咸阳市中级人民法院于2009年9月9日作出（2009）咸刑初字第00040号刑事判决，以被告人齐新民犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万三千元。判决发生法律效力后于2009年10月29日交付执行。本院于二0一五年一月二十四日裁定减刑一年十个月。刑期自二00八年一月十七日至二0一九年三月十六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年4月11日提出减刑意见书，认为罪犯齐新民确有悔改表现，于2018年4月17日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十四个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯齐新民减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0一八年九月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年五月十日
书记员 杨花利
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初2476号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人原军营，男，1985年7月29日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化程度，农民，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2017年3月23日被刑事拘留，于2017年3月26日被取保候审（期间共羁押4天）。经本院决定，于2017年12月8日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕547号起诉书指控被告人原军营犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员史艳艳、被告人原军营到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月21日0时35分，被告人原军营持C1证酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，沿沁阳市香港街由南向北行驶至“六号牛肉面馆”饭店前时，与被害人孙某3逆向停放在道路东侧的豫Ｈ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经认定，原军营承担此事故主要责任，孙某3承担次要责任。经鉴定，原军营的血样中酒精含量检测结果为142.40mg/100ml。
案发后，被告人原军营未离开现场并等待公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实。原军营已赔偿被害人各项经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人原军营在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案件登记表、户籍证明及前科证明、犯罪嫌疑人驾驶员信息查询结果单、驾驶证复印件、犯罪嫌疑人机动车信息查询结果单、行驶证复印件、被害人驾驶员信息查询单、机动车查询单、驾驶证复印件、行驶证复印件、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、谅解书、发破案经过、到案证明、鉴定意见、视听资料、证人孙某1、孙某2、李某、单某的证言、被害人孙某3的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人原军营醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控原军营犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。原军营造成交通事故且负事故主要责任，依法应当从重处罚。案发后，原军营未离开现场并等待公安机关处理，到案后如实供述罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚。原军营已赔偿被害人损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。根据原军营犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人原军营犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月8日起至2018年2月3日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一七年十二月八日
书记员 樊 晨
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0922刑初383号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人罗应成，男，1968年3月6日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。曾因犯诈骗罪，于2016年1月21日被本院判处有期徒刑七个月，2016年6月2日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月7日被陆川县公安局羁押，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2017〕332号起诉书指控被告人罗应成犯贩卖毒品罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人罗应成到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2017年8月7日晚，被告人罗应成在陆川县乌石镇坡脚村龙环队的家中一楼门前以300元的价格将三小包可疑毒品出售给李某1时被公安民警当场抓获。从被告人罗应成身上缴获可疑毒品二小包（净重0.1克）及毒资300元；从李某1身上缴获可疑毒品三小包（净重0.24克）。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，从缴获的五小包毒品可疑物中均检出海洛因。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人罗应成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人罗应成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人罗应成对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明被告人罗应成的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。另查明，被告人罗应成曾因犯诈骗罪，于2016年1月21日被本院判处有期徒刑七个月，2016年6月2日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、户籍证明、证人李某1证言、破案经过、毒品提取和称量笔录、扣押清单、情况说明、指认照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、理化检验报告及鉴定意见通知书、本院（2016）桂0922刑初1号刑事判决书、陆川县看守所刑释字[2016]第075号刑满释放证明书、被告人罗应成供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗应成违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗应成犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人罗应成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗应成归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人罗应成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年9月6日止。缴纳罚金期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯卫东
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢媛金
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1422民初642号
原告:孙某春
委托诉讼代理人：杨某芹
被告:梅某军
被告:孙某莲
原告孙某春诉被告梅某军、孙某莲民间借贷纠纷一案，本案于2018年3月7日立案。原告孙某春于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请，属于当事人在法律许可的范围内对其诉讼权利的自由处分，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审判员 王振学
二〇一八年三月二十八日
书记员 韩 琳
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第354号
原告：吴某某，男，汉族，1972年8月10日出生。
被告：李某某，女，汉族，1977年5月8日出生。
原告吴某某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员李杏连独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月18日，原告与被告协议离婚，并且于2009年8月18曰签订《离婚协议书》，双方对于子女抚养安排和财产以及债务达成了协议，双方签字按手印，惠州市惠阳区民政局婚姻登记处也盖章确认双方协议并出具离婚证。《离婚协议书》上财产安排条款明确位于惠州市惠阳区淡水土湖松山下瑜进花园22号商铺（粤房地证字第C5413321号）一间归原告所有。综上所述，为保护自己的合法利益，请求法院判令：1、确认原告拥有坐落于惠州市惠阳区淡水土湖松山下瑜进花园22号商铺（粤房地证字第C5413321号）的产权；2、被告协助原告办理产权过户手续；3、被告承担本案的所有诉讼费用。
原告对其陈述事实提供的证据有：
1、离婚协议书，证明原、被告离婚时对子女、财产及债务分配情况；
2、离婚证，证明原、被告已经离婚的事实；
3、房产登记簿档案查询单，证明房产信息。
被告辩称，本人参加诉讼主要是想与原告协商将涉案商铺过户给婚生儿子吴思迪。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告于2009年8月18日在惠州市惠阳区民政局协议离婚，双方对财产及债务协议如下：……位于深圳市龙岗区杭梓街道龙田新村八巷八号住房一栋共四层归女方即被告所有。位于惠州市惠阳区淡水土湖松山下瑜进花园22号商铺（粤房地证字第C5413321号）归男方即原告所有……。因归原告所有的商铺至今登记在被告名下，故原告诉至法院，提出上述诉请。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”，本案中，原、被告双方在民政局签订的《离婚协议书》系双方的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告诉请按协议约定确认位于惠州市惠阳区淡水土湖松山下瑜进花园22号商铺（粤房地证字第C5413321号）归原告所有并要求被告协助过户至其名下，有事实和法律依据，应予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认位于惠州市惠阳区淡水土湖松山下瑜进花园22号商铺（粤房地证字第C5413321号）归原告吴某某所有。
二、被告李某某于本判决生效之日起7日内协助原告吴某某将位于惠州市惠阳区淡水土湖松山下瑜进花园22号商铺（粤房地证字第C5413321号）过户至原告吴某某名下。
本案诉讼费1300元减半收取为650元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李杏连
二〇一五年五月二十五日
书记员 施 威
附相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初7105号
原告：程广军，男，1976年12月23日生，住海安县高新区。
委托诉讼代理人：于太军，海安县墩头法律服务所法律工作者。
被告海安天巍制衣厂，住所地海安县高新区北城街道林桥村**组。
经营人：杨巍。
原告程广军与被告海安天巍制衣厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告程广军于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程广军申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄仁军撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元,由原告程广军负担。
代理审判员 孙小林
二〇一七年十一月九日
书 记 员 吉莉莉
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执1408号
申请执行人张华国，男，1976年3月16日出生，汉族，市民，住新野县。
被执行人张博，男，1986年7月11日出生，汉族，市民，住新野县。
委托诉讼代理人：贺国杰，河南新光律师事务所法律工作者。
被执行人孟显博，男，1985年9月10日出生，汉族，市民，住新野县。
被执行人赵巍，男，1985年4月3日出生，汉族，市民，住新野县。
本院受理的申请人张华国与被执行人张博、孟显博、赵巍为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人张华国与被执行人张博、孟显博、赵巍协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结(2017)豫1329民初2320号民事调解书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵 杰
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1329执1408号申请执行人张华国，男，1976年3月16日出生，汉族，市民，住新野县。被执行人张博，男，1986年7月11日出生，汉族，市民，住新野县。委托诉讼代理人：贺国杰，河南新光律师事务所法律工作者。被执行人孟显博，男，1985年9月10日出生，汉族，市民，住新野县。被执行人赵巍，男，1985年4月3日出生，汉族，市民，住新野县。本院受理的申请人张华国与被执行人张博、孟显博、赵巍为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人张华国与被执行人张博、孟显博、赵巍协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结(2017)豫1329民初2320号民事调解书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单明山审判员  张朝凤审判员  田 杰二〇一七年十二月二十五日书记员  赵 杰
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民申255号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡志兴，男，汉族，1974年1月27日出生，住江西省南昌市青云谱区。
委托代理人：聂斌，江西知常容律师事务所律师。
委托代理人：阮皇忠，江西知常容律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江中乐建设有限公司。住所地：浙江省乐清市乐成镇丹霞路350号天元商住楼2楼。
法定代表人：陈成权。
委托代理人：曹裕林，男，汉族，1965年1月28日出生，住江西省共青城市。
委托代理人：燕开银，江西启东律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江中乐建设有限公司江西省共青城胜利广场1#、2#楼工程项目部。
负责人：曹裕林，男，汉族，1965年1月28日出生，住江西省共青城市。
再审申请人胡志兴因与被申请人浙江中乐建设有限公司（以下简称中乐公司）、浙江中乐建设有限公司江西省共青城胜利广场1#、2#楼工程项目部（以下简称项目部）施工合同纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2014）九中民一终字第436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡志兴申请再审称：其提供的农民工的证言为新的证据，足以推翻二审判决。二审认定架子工工程量为22437．42㎡，缺乏证据证明。合同约定架子工工程量以建筑面积计算，胡志兴完成的架子工工程量为27201．79㎡。二审认定标高-4.2米以下模板工程包含在木工施工合同范围之内，缺乏证据证明。-4.2米以下的地基基础是合同外增加的工程量，所施工的木模板展开面积为4590．94㎡，因合同没有约定计量计价方法，需要对该部分工程量及价款进行鉴定，法院不支持胡志兴提出的鉴定申请是错误的。胡志兴已提供证据证明零星工程和赶工费为96489.37元。项目部不符合法律规定的诉讼当事人资格，原审将其列为当事人错误；法院应将建设单位共青城璟泰房地产开发有限公司追加为本案被告；王木阳为本案必须共同进行诉讼的被告，法院应当依法通知王木阳参加本案诉讼。故二审判决适用法律错误。请求再审改判中乐公司支付胡志兴工程款553608.13元及逾期付款利息。胡志兴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：胡志兴申请再审时提供农民工的证言，以证实自己完成了合同外增加的-4.2米以下的地基基础模板工程，并做了零星工程，而且项目部负责人口头答应过给付赶工费等。经审查，在胡志兴签订的承包合同中，没有涉及-4.2米以下地基基础模板工程，也没有涉及零星工程以及赶工费的问题，而胡志兴又不能提供相关的签证材料，且对方当事人不予认可，因此胡志兴提供的新证据不能够证明二审判决认定的基本事实或者裁判结果错误。中乐公司及其项目部是共青城胜利广场1#、2#楼工程的承包人，其将部分工程转包给王木阳，王木阳又将木工、架子工分包给胡志兴。该建设工程已竣工并交付使用，胡志兴请求参照合同约定支付工程价款，二审予以支持符合法律规定。但双方当事人对胡志兴完成的架子工工程量存在争议，在王木阳出具给中乐公司的”决算清单”中，载明胡志兴完成的架子工的工程量为22437.42㎡，中乐公司及项目部对该数据予以认可，故二审认定胡志兴完成的架子工工程量为22437.42㎡。胡志兴称-4.2米以下的地基基础模板工程应当计算工程量，并要求对该部分工程量及造价进行鉴定，由于本案合同中对此没有约定，又没有相关签证，二审认为该工程视为已包含在木工施工合同范围之内，并参照合同约定的固定单价和实际建筑面积计算木工工程量及价款，不违反合同约定。二审对胡志兴提出的鉴定申请不予支持，亦不违反法律规定。胡志兴提出其完成了其他零星工程，以及对方口头同意加付赶工费，但不能提供双方协议、结算清单或施工签证予以证实，法院难以支持。胡志兴以中乐公司及项目部为本案被告提起诉讼，依法行使享有的权利，至于是否追加被告，人民法院可依法确定，并不存在适用法律错误的问题。
综上，胡志兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡志兴的再审申请。
审 判 长 熊 杰
代理审判员 陈银发
代理审判员 刘 瑾
二〇一六年七月十五日
代书 记员 毛盈超
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1002民初1756号
原告：渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部，住所地山东省济南市济阳县城开元大街。
负责人：董克城，总经理。
委托诉讼代理人：侯卫丰、贾媛媛，山东凌云志律师事务所律师。
被告：冯绪华，男，1982年4月21日出生,汉族，户籍地山东省邹城市张庄镇，现住威海市环翠区羊亭镇曲家河村。
原告渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部与被告冯绪华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ野适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人贾媛媛、被告冯绪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付赔偿款及案件受理费共计121300元。事实与理由：2016年10月24日21时36分许，被告冯绪华醉酒驾驶鲁K905**号小型客车行至威海市和兴路与双城路交汇处与徐伟康驾驶的鲁KCT6**号二轮摩托车相撞，造成徐伟康受伤、二车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告冯绪华承担本次事故的全部责任。
被告冯绪华驾驶的鲁K905**号小型客车在原告渤海保险公司投保交强险及第三者责任险。原告已在（2017）鲁1002民初4518号案件中赔付徐伟康医疗费1万元、误工费20400元、护理费3441元、残疾赔偿金86159元，合计12万元，并支付案件受理费1300元，赔偿义务已履行完毕。
原告认为，被告冯绪华系醉酒驾驶，根据法律规定，原告在交强险责任限额范围内履行了垫付义务后，有权向被告冯绪华追偿，故原告诉至法院，请求处理。
被告辩称，同意赔付原告损失，但家庭困难，无力支付。
当事人双方围绕诉讼请求提供了证据，本院经审理认定事实如下：2016年10月24日21时36分许，被告冯绪华醉酒驾驶鲁K905**号小型客车行至威海市和兴路与双城路交汇处与徐伟康驾驶的鲁KCT6**号二轮摩托车相撞，造成徐伟康受伤、二车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告冯绪华承担本次事故的全部责任。
2017年8月29日，徐伟康向威海市环翠区人民法院提起民事诉讼，请求被告冯绪华及本案原告赔偿其事故损失。威海市环翠区人民法院以（2017）鲁1002民初4518号民事判决书判令原告在交强险范围内赔偿徐伟康12万元，并承担诉讼费1300元。2017年10月11日原告向威海市环翠区人民法院支付该12万元赔偿款转付徐伟康，2017年12月25日原告向法院缴纳诉讼费1300元。因被告冯绪华醉酒后驾驶机动车，造成第三者损害，原告在交强险责任限额范围内履行了垫付义务后，有权向被告冯绪华追偿，故原告诉至法院，请求处理。
对上述无争议的事实，本院予以认定，相关证据在案佐证。
本院认为，醉酒驾驶机动车发生交通事故的，被侵权人有权向承保车辆交强险的保险人请求在交强险范围内进行赔偿。保险人在交强险赔偿范围内赔偿被侵权人后，有权向侵权人进行追偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及相关规定，原告有权向被告追偿损失。
关于原告要求被告支付其在（2017）鲁1002民初4518号案件中承担的1300元诉讼费的问题，根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，保险公司在交强险责任限额范围内赔偿第三人人身损害的，可以向侵权人主张追偿权，但是追偿的范围仅限于对人身损害的赔偿数额范围，故原告要求被告支付其1300元诉讼费的要求于法无据，本院不予支持。
综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告冯绪华于本判决生效后十日内支付原告渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部交强险赔偿款12万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363元，由被告冯绪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 ＸＸ野
二〇一八年四月十二日
书记员 丛 菲
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第812号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行。
代表人：夏年炉。
被执行人：林珠。
申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人林珠信用卡纠纷一案，本院于2014年6月16日立案执行。经审查，作为执行依据的（2011）甬海商初字第382号民事判决书已过申请时效，不符合强制执行申请条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦甬军
审 判 员 张 磊
代理审判员 王禹辰
二〇一四年六月十七日
代书 记员 张 习
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0110刑初58号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人娄某某，男，1954年6月3日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，分别于2001年4月3日、2005年1月26日、2015年7月28日被判处有期徒刑二年六个月、一年六个月、八个月，2015年12月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2017年12月25日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局刑事拘留，2018年1月8日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉［2018］54号起诉书指控被告人娄某某犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官李植春出庭支持公诉，被告人娄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控：
2017年12月24日13时许，被告人娄某某在重庆市万盛经济技术开发区三元桥车站以扒窃的方式，盗走喻某某背包里的一个蓝色皮质钱包，盗得现金人民币一千二百余元。
2017年12月24日22时许，被告人娄某某在家中被公安民警抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为被告人娄某某的行为构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑七个月至八个月，并处罚金人民币二千元。
被告人娄某某因犯盗窃罪，分别于2001年4月3日、2005年1月26日、2015年7月28日被判处有期徒刑二年六个月、一年六个月、八个月，2015年12月23日刑满释放。
另查明，公安机关已于2017年12月25日发还被害人喻某某人民币986.5元。
上述事实及量刑建议，被告人娄某某在开庭审理过程中均无异议，认罪认罚，且有被害人陈述，证人证言，指认现场笔录，刑事判决书、罪犯档案资料，被告人供述和辩解等证据证明，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人娄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达1200余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人娄某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于其到案后如实供述，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人娄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年12月24日起至2018年8月23日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人娄某某退赔被害人喻某某经济损失人民币213.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘永阳
二〇一八年二月七日
法官助理 张 毅
书 记 员 犹小清
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民初183号
原告：福建省南安市辉煌卫浴有限公司，住所地福建省泉州市南安市苍镇辉煌工业园，统一社会信用代码×××52Ｃ。
法定代表人：王鸿安，公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：丁文波、林小燕，福建达业律师事务所律师。
被告：泰和县辉煌水暖洁具电器店，住所地江西省泰和县城富瑞*期*栋***号甘雨亭左侧30米，注册号360826600164313。
经营者：肖海媛。
原告福建省南安市辉煌卫浴有限公司与被告泰和县辉煌水暖洁具电器店商标侵权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告于2017年11月20日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省南安市辉煌卫浴有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建省南安市辉煌卫浴有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告福建省南安市辉煌卫浴有限公司负担。
审判长 肖建文
审判员 李国红
审判员 胡 婧
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 拯
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更935号
罪犯曾跃，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市五通桥区人民法院于2011年3月2日作出（2011）五通刑初字第8号刑事判决，以被告人曾跃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金2000元（已缴纳），刑期自2010年11月9日起至2018年7月8日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年1月22日减刑一年，刑期至2017年7月8日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯曾跃在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。
经审理查明，罪犯曾跃在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，2013年12月至2016年2月定量考核累计积分153分，2014年1月2日获表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曾跃在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾跃减去一年有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年7月8日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李聪颖
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻行执字第8号
申请执行单位麻阳苗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人谭洋，男，局长。
被执行人滕云，男，农村居民。
被执行人魏威，女，农村居民。
申请执行单位麻阳苗族自治县人口和计划生育局申请本院强制执行麻阳苗族自治县征决（2014）X651号征收社会抚养费决定一案，于2015年7月28日向本院申请执行，本院裁定准予执行。在执行过程中，被执行人滕云、魏威已经履行了决定书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
麻阳苗族自治县征决（2014）X651号征收社会抚养费决定书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 长 郑卫华
执 行 员 曾 勇
执 行 员 舒开军
二〇一五年八月三日
代理书记员 路 琴
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1930号
申请执行人：邵振霞，女，1975年2月9日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被执行人：赵勇，男，1976年7月21日生，汉族，住吉林省榆树市。
本院在执行申请执行人邵振霞与被执行人赵勇民间借贷纠纷一案中查明，被执行人现下落不明，经网络查询无银行存款、无车辆、房产、工商、证券登记信息，申请执行人亦提供不出可供执行财产，同意此案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝峰
执行员 汪德怀
执行员 汪学忠
二〇一七年九月十一日
书记员 张 彬
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执1930号申请执行人：邵振霞，女，1975年2月9日生，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人：赵勇，男，1976年7月21日生，汉族，住吉林省榆树市。本院在执行申请执行人邵振霞与被执行人赵勇民间借贷纠纷一案中查明，被执行人现下落不明，经网络查询无银行存款、无车辆、房产、工商、证券登记信息，申请执行人亦提供不出可供执行财产，同意此案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宝峰执行员  汪德怀执行员  汪学忠二〇一七年九月十一日书记员  张 彬
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民一初字第602号
原告：赵石旺，农民。
原告：崔留站，农民。
被告：赵文海。
原告赵石旺、崔留站与被告赵文海为劳务合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年3月20日受理后，依法于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告赵石旺、崔留站到庭参加诉讼，被告赵文海经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵石旺、崔留站诉称：2012年5月8日原告在被告处打工，共欠原告赵石旺工资款24000元、崔留站工资款17250元，被告向原告书写欠据一张，经原告多次催要未果。原告依法诉至法院，要求被告给付所欠工资款41250元。
被告赵文海未提交书面答辩状。
根据原告赵石旺、崔留站的起诉，经征得当事人同意，合议庭确定本案需调查核实的问题是：原、被告发生劳务合同纠纷的原因、经过及责任承担。
围绕调查核实的问题，原告提交2013年3月8日赵文海书写的欠条，证实欠赵石旺工资款24000元、崔留站工资款17250元，共计41250元。
本院认为原告提供的证据具备客观真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：二原告系夫妻关系。2012年5月8日二原告在被告处打工，后经核算被告共欠原告赵石旺劳动报酬款24000元，欠崔留站劳动报酬款17250元，共计41250元。被告赵文海于2013年3月8日书写欠条一张，后经催要未果。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，二原告为被告提供劳务，被告依法应给付原告相应的劳动报酬。根据原告提供的证据，可证实被告尚欠二原告劳动报酬41250元，故原告要求被告给付劳动报酬41250元的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵文海于判决书生效后五日内给付原告赵石旺、崔留站劳动报酬41250元。
案件受理费831元，由被告赵文海负担。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 卢洪旗
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 荣建才
二〇一五年六月十二日
书 记 员 袁俊静
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1640-2号
申请执行人侯盼盼与被执行人湖州城区华发纺织机械厂、汪旭华、蒋建芳租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴环商初字第49号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年6月2日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币1667368.67元及利息。
本案在执行中查明被执行人湖州城区华发纺织机械厂、汪旭华、蒋建芳暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1640号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 费晓莉
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民未初字第00061号
原告刘某甲。
委托代理人张梅，湖南海天律师事务所律师。
委托代理人彭锦，湖南海天律师事务所律师。
被告佘某。
委托代理人朱波杰，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人陈剑，湖南金州律师事务所实习律师。
原告刘某甲与被告佘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告刘某甲请求本院判令：一、原、被告离婚；二、原、被告婚生女刘某乙归原告抚养，被告每月支付600元抚养费直至刘某乙独立生活止；三、依法分割夫妻共同财产。
被告佘某答辩要点：被告佘某不同意离婚。若原告诚心悔过，被告愿意给原告机会，共同经营好家庭。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实：刘某甲与佘某于2008年就读大学期间经同学介绍相识，2009年确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育女儿刘某乙。
二、双方当事人有争议的事实：原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，被告认为双方夫妻感情并未破裂，并愿意给原告机会。经本院查明：原、被告有多年的夫妻感情，感情基础较好，婚后双方生育了女儿刘某乙，建立了夫妻感情的纽带。虽然两人常因家庭琐事发生矛盾，但是如果双方能够冷静处理，正确对待，夫妻感情是能够改善的，夫妻感情并未完全破裂。
判决的理由与结果
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础。刘某甲、佘某自大学期间相识恋爱，自愿结婚共建家庭，相识及共同生活时间较长，已有多年的感情，彼此对对方较为了解，婚姻基础较为牢固。婚后两人共同生育女儿刘某乙，建立了夫妻感情的纽带。双方发生矛盾，主要是因为家庭琐事增多，双方疏于沟通和理解，导致夫妻感情产生裂痕。只要双方在今后的生活中，多为对方和小孩着想，摒弃前嫌，求同存异，加强沟通和信任，相互尊重和包容，珍惜彼此来之不易的夫妻感情，共同致力家庭建设，夫妻关系是能够继续维持和改善的。为维护家庭和社会的稳定，切实保护未成年小孩的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告刘某甲要求与被告佘某离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 玲
二〇一五年五月四日
书记员 吴家昭
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。