甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0104民初2019号
原告陈某甲，男，1992年1月23日出生，汉族，住甘肃省宁县。系死者陈某乙之子。
被告王某甲，女，2001年9月1日出生，汉族，兰州市某某学院学生，住甘肃省兰州市西固区。
委托诉讼代理人：陈某丙，女，1962年9月10日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省兰州市西固区。系被告王某某之母。
被告陈某丙，女，1962年9月10日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省兰州市西固区。系被告王某某之母。
被告张某甲，女，2001年1月20日出生，汉族，兰州市某某学院学生，住甘肃省秦安县。
委托诉讼代理人：张某乙，男，1948年11月29日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省秦安县。系被告张某甲之父。
被告张某乙，男，1948年11月29日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省秦安县。系被告张某甲之父。
原告陈某甲与被告王某某、陈某丙、张某甲、张某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告陈某丙、张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付死亡赔偿金513860元、丧葬费29774.5元及被抚养人生活费12479元的50%共计278056.8元；2、判令四被告向原告当庭赔礼道歉；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月3日上午10时许，被告王某某与被告张某甲在兰州市西固新天乐乘坐死者陈某乙驾驶的车牌号为甘****12的出租车前往寺儿沟桥头。到达目的地后，在被告王某某与被告张某甲下车从该车后备箱取行李箱时，死者陈某乙通过车辆后视镜发现二被告所取行李与车辆存在剐蹭，后死者将车辆靠边停稳后下车与二被告理论。但二被告对剐蹭损坏一事态度强硬并拒绝承认，死者陈某乙与二被告就此事发生争执，前后持续约20分钟。争执中死者陈某乙突然昏倒人事不省，而二被告从始至终未拨打急救电话，至路过事发地的其他出租车司机发现死者陈某乙晕倒后才拨打急救电话并报警。后死者陈某乙被紧急送往兰州石化总医院进行急救，因该医院医疗条件限制，次日转入兰州大学第二医院进行救治，诊断为急性脑血管病、蛛网膜下腔出血、脑动脉瘤破裂出血、高血压三级（极高危组）。因事发后病情迅速恶化，已经错过最佳治疗时机，兰州大学第二医院专家认为按照现状任何医疗措施都无力回天，因此死者在医生的建议下出院，后在赶回宁县老家的途中死亡。原告认为死者陈某乙突发疾病系与被告王某某、张某甲争执时情绪激动所致，二被告的行为与陈某乙的死亡之间具有直接的因果关系，且作为冲突当事人的一方，二被告未及时采取拨打120等急救措施，延误了死者的最佳治疗时机，态度极其冷漠，致他人生死于不顾，理应承担民事赔偿责任。但考虑到本次事故的发生死者陈某乙也有一定责任，从公平合理角度出发，原告仅向各被告主张事故的一半责任，要求被告按照上述请求向死者家属分别赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费。截止原告起诉，被告及其家属从未主动与原告联系，至今也未表示任何歉意，严重伤害了原告的感情，故原告诉至本院，请求判如所请。
被告王某某、陈某丙辩称：陈某乙是由于自身的疾病去世的，被告王某某只是出租车乘客，且被告王某某下车时已支付了车费，没有刮擦陈某乙的出租车，也没有和陈某乙发生争吵，陈某乙去世与被告王某某无关，且被告王某某也因为这件事受到了惊吓。另，陈某乙的身体状况不适合开车上路。
被告张某甲、张某乙辩称：一、死者陈某乙系自身无法医疗之疾病死亡，其死因与被告张某甲无因果关系。二、死者陈某乙在行车途中与另一辆出租车司机发生争执，对未成年乘客即被告王某某、张某甲不尽帮助装卸行李的义务，却对被告王某某、张某甲”理论”、责怪，其主观上存在重大过错。三、被告张某甲未与死者陈某乙争执，且在死者晕倒后，被告张某甲不知其因，但立即就近到门诊部找医生，找不到医生时，就呼救”120”，已完全做到了与未成年人能力相适应的帮助工作。四、死者身患急性脑血管病、脑动脉瘤、高血压三级重症，从事出租车司机这种高度劳累的职业，一旦重病发作，会造成危害无穷的公共安全重大伤害事故，幸亏死者重病发作时下车了，使被告王某某、张某甲免遭了生命伤害。综上，被告张某甲、张某乙认为五原告的起诉无事实和法律依据，请求驳回起诉。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的证据本院认定如下：对于原告提交的某某社区开具的证明和兰州公交出租公司出具的证明复印件两份，被告经质证认为两份证明是复印件，故不予认可。本院认为，原告未提交某某社区开具的证明的原件，故本院对该证据的真实性不予认可；对原告提交的兰州公交出租公司出具的证明，虽该证明为复印件，但该证明的内容与本案审理查明的事实相符，故对该证据本院予以确认。对于原告提供的其他证据，被告对真实性均无异议，故本院对其他证据的真实性予以确认。本院经审理查明：2017年10月3日上午10时许，被告王某某与被告张某甲在兰州市西固新天乐商场门口乘坐原告父亲陈某乙驾驶的车牌号为甘****12的出租车前往寺儿沟桥头。到达目的地后，被告王某某付完车费，与被告张某甲下车从后备箱取出行李箱前往被告王某某家。原告父亲陈某乙认为二被告取行李时将其出租车剐蹭，遂将已走的二被告叫回，就此事与二人理论。在理论过程中原告父亲陈某乙突然晕倒，后被120急救车紧急送往兰州石化总医院进行抢救，次日又转入兰州大学第二医院进行救治。兰州石化总医院出院证上载明出院方式：未愈，出院诊断：脑动脉瘤破裂；兰州大学第二医院出院证明书载明出院诊断：急性脑血管病、蛛网膜下腔出血、脑动脉瘤破裂出血？心肺复苏后、高血压三级（极高危组）。治疗经过：患者入院后积极完善相关检查，暂予以吸氧、止血、护胃、脱水降颅压、脑保护、控制血压、预防癫痫及血管痉挛、维持水电解质平衡、营养支持等综合性治疗。目前病情危重，同时请神经外科会诊，向家属详细交代目前病情及治疗方案、预后，家属反复商议后，要求自动出院，愿承担一切风险。签字为证。当天原告父亲出院，在赶回宁县老家途中死亡。现原告认为其父亲突发疾病死亡与被告王某某、张某甲的行为具有直接的因果关系，且二被告未及时采取急救措施，延误了其父亲的最佳治疗时机，应承担民事赔偿责任。故诉至本院，请求判如所请。
本院认为，一般侵权行为有四个构成要件，即行为的违法性、损害事实的存在、因果关系和行为人主观上有过错，其中行为的违法性与损害事实之间必须有因果关系。本案审理的关键问题在于被告王某某、张某甲有无违法行为和主观过错？原告陈某甲父亲陈某乙死亡的损害后果与被告王某某、张某甲的行为有无因果关系？原告诉称因被告王某某、张某甲与其父亲发生争吵，导致其父情绪激动，晕倒在地，且其父亲倒地后，被告王某某、张某甲未采取急救措施，导致其父亲失去最佳的抢救时机，故因承担相应的法律责任。但根据其提交的兰州市公安局交通治安分局西固派出所所做的六份询问笔录，被告王某某、张某甲均否认与其父亲发生争吵和肢体冲突，其父是自己倒地。现场目击证人包某某、杨某甲、杨某乙、杨某丙的询问笔录也证实，事发时只听到其父声音很大，但被告王某某、张某甲与其父未发生争吵，只是一直在解释行李箱未将其车剐蹭，双方也没有肢体接触，且在其父自己倒地后，看到被告张某甲到马路对面的诊所寻找医生进行救治，二人也是在救护车将病人拉走后才离开现场。另原告提交监控视频，认为其中所拍摄的车后备箱的画面证明因二被告与其父亲争执长达20多分钟，导致其父晕倒，但通过庭审中播放该段监控视频，因事发时车内音响声音较大，既无法听清双方对话，也看不到当事人的任何画面，故该证据亦无法证明被告王某某、张某甲与死者陈某乙发生了争吵。本院认为，原告提交的证据无法证实事发时被告王某某、张某甲存在违法行为及主观过错，且被告王某某、张某甲的行为也已尽到了救治义务，二被告的行为与原告陈某甲父亲陈某乙的死亡之间不存在因果关系，对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
减半收取的案件受理费2735元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 何 娟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吴文昊
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
??
??
??
??
1