云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云09刑再1号
原审公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人陈涛，男，1990年10月12日生，侗族，初中文化，无业，贵州省铜仁市人，住铜仁市。2013年2月19日因本案被临沧市公安局刑事拘留，同年3月26被逮捕。现在云南省临沧监狱服刑。
原审被告人安勇，小名安鱼儿，男，1994年7月15日生，彝族，初中文化，无业，贵州省六盘水市人，住六盘水市钟山区。2010年3月10日因犯抢劫罪被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2012年2月11日刑满释放。2013年2月19日因本案被临沧市公安局刑事拘留，同年3月26被逮捕。现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市人民检察院以临检刑诉（2013）175号起诉书指控原审被告人陈涛、安勇犯走私、运输毒品罪一案，本院于2013年7月29日作出（2013）临中刑初字第225号刑事判决。该判决发生法律效力后，原审被告人安勇向本院提出申诉，本院于2016年9月29日作出（2016）云09刑申2号再审决定书，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员蔡倩兰、徐轩出庭支持公诉。原审被告人安勇到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定。现已审理终结。
原判认定，2013年2月13日，被告人陈涛、安勇和王某（另案处理）受许某（化名陶兵，在逃）邀约到缅甸老街运输毒品到大理，承诺每人3000元的报酬。从贵州安顺至镇康南伞出境到缅甸老街，许某在缅甸老街一宾馆将毒品海洛因交给陈涛、安勇、王某藏于体内携带，同月18日凌晨，三人从缅甸老街入境到镇康县南伞乘坐客车到临沧。同日19时许，在临沧市客运站乘坐牌号为云Ｓ×××××的卧铺车准备前往大理时，被公安民警抓获，后从被告人陈涛体内排出毒品海洛因3砣；净重116克，从被告人安勇体内排出毒品海洛因3砣，净重113克；从王某体内排出毒品海洛因1砣，净重81克；本案共计查获毒品海洛因310克。
上述事实公诉机关提供了相应证据证实，认为被告人陈涛、安勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应以走私、运输毒品罪追究被告人陈涛、安勇的刑事责任。在共同犯罪中二被告人各自承担罪责。被告人安勇属累犯，依法应当从重处罚。
庭审中，被告人陈涛、安勇对被指控的事实作了如实供述，未作辩解。
经审理查明，2013年2月13日，被告人陈涛、安勇和王某（另案处理）受许某（化名陶兵，在逃）邀约到缅甸老街带毒品至大理，三人与许某从贵州安顺到南伞后走小路出境至缅甸老街。同月17日在缅甸老街一宾馆房间内许某将毒品交给陈涛、安勇、王某藏于体内携带，18日凌晨，三人从缅甸老街入境至南伞后乘坐客车到临沧。同日19时许，在临沧客运站乘坐卧铺车（车牌号为云Ｓ×××××）欲至大理时，被公安民警抓获。后从被告人陈涛体内排出毒品海洛因3砣；净重116克，从被告人安勇体内排出毒品海洛因3砣，净重113克；从王某体内排出毒品海洛因1砣，净重81克；本案共计查获毒品海洛因310克。
认定上述事实的证据如下：
1、抓获经过，证实临沧市公安局禁毒支队抓获被告人陈涛、安勇和王某的过程。
2、户籍证明，证实被告人陈涛、安勇的出生日期、籍贯、住址、身份证号码的基本情况。
3、物证照片，证实被告人陈涛、安勇对其所携带的毒品进行指认的过程。
4、毒品称量笔录、物证检验报告，证实从被告人陈涛体内排出的毒品中检出海洛因成分，净重116克；从被告人安勇体内排出的毒品中检出海洛因成分，净重113克；从王某体内排出的毒品中检出海洛因成分，净重81克。
5、辨认笔录以及辨认照片，证实被告人陈涛、安勇及同案王某分别在不同的照片中辨认，分别辨认出指使他们运输毒品的人就是“陶兵”。
6、超声波检查报告单及监视居住决定书，证实涉案的王某因怀孕被监视居住。
7、刑事判决书、释放证明书，证实被告人安勇2010年3月10日因犯抢劫罪被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2012年2月11日刑满释放的事实。
8、被告人陈涛的供述及辩解，其供述的主要内容：毒品是帮陶兵运输，运到大理下关每人给3千元的报酬，带到大理后会有人来接毒品。毒品是陶兵在缅甸老街一个宾馆里交给他塞进体内携带，毒品是陶兵、吴某、陈某安排运输。
9、被告人安勇的供述及辩解，其供述的主要内容：“兵哥”打电话给他，说好带他去做事，他们一起到镇康南伞，在缅甸老街“兵哥”拿了三砣毒品帮他塞进体内，并说跟着陈涛走，开支由陈涛负责，给3千元报酬。
10、涉案王某的供述及辩解，其供述的主要内容：陶兵安排其男友陈涛还有安勇帮他到南伞带毒品，毒品运到下关后每人给3千元的报酬，他们三人和陶兵一起从贵州到昆明至南伞。在房间里陶兵交给她一节毒品，让她把毒品藏在体内。
以上证据通过庭审质证、认证，被告人陈涛、安勇对以上证据均无异议。本院认为以上证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，均确认为有效证据。证据内容相互印证，形成证据锁链，足以认定被告人陈涛、安勇走私、运输毒品的事实成立。
以上判决认为，被告人陈涛、安勇无视国法，为获取报酬以体内藏毒的方式携带毒品入境，在运输途中被查获的事实清楚，证据确实、充分，二名被告人的行为均已触犯国家法律，构成走私、运输毒品罪。在共同犯罪中，二被告人以各自携带的毒品数量承担罪责。公诉机关指控意见成立，予以支持。二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。被告人安勇刑满释放后未满五年又犯新罪，属累犯，依法应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害后果，结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈涛犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年2月19日起至2028年2月18日止），并处没收个人财产人民币一万元。
二、被告人安勇犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年2月19日起至2028年2月18日止），并处没收个人财产人民币一万元。
三、本案查获的毒品海洛因310克依法没收，由公安机关按规定处理。
原审被告人安勇再审辩称其第一次犯罪时未满十八周岁，原审认定其属于累犯并从重处罚，不符合法律规定，应当予以改判，对其适当减刑。
临沧市人民检察院认为，原判决认定事实清楚，证据充分，走私、运输毒品罪定性准确。但本案原生效判决认定原审被告人安勇实施前罪未满18周岁，后罪构成累犯与《刑法修正案（八）》规定相悖，属于适用法律确有错误。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释三百八十九条第一款（三）项的规定，本案原判决认定事实没有错误，量刑适当（虽认定原审被告人安勇为累犯，但其量刑与同案原审被告人陈涛一致，并未按累犯对其从重处罚），建议撤销原判决，改正法律适用部分，但不改变原判决认定的事实和对原审被告人的量刑。
本院经再审对原审判决认定的事实、证据予以确认。
本院认为，原审被告人安勇无视国法，非法走私、运输毒品，其行为已触犯刑律，构成走私、运输毒品罪。其犯前罪时未满十八周岁，依照《中华人民共和国刑法》关于累犯构成对“未成年人犯罪除外”的规定，原判认定安勇属累犯系适用法律错误。其不属累犯的辩解成立，予以采纳。但原审判决在对其量刑时综合考虑其在归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，已对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释》第三百八十九条第一款第（三）项和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：
维持本院（2013）临中刑初字第225号刑事判决的(一)、（二）、（三）项。即（一）、被告人陈涛犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年2月19日起至2028年2月18日止），并处没收个人财产人民币一万元。
（二）、被告人安勇犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年2月19日起至2028年2月18日止），并处没收个人财产人民币一万元。
（三）、本案查获的毒品海洛因310克依法没收，由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 刘浩文
二〇一六年十二月三十日
书记员 董丽媛