广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶始法民二初字第112号
原告：刘秀军，男，汉族，1977年2月18日出生，始兴县人，住始兴县。
委托代理人：陈丽娟，广东墨江律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司始兴县支公司。地址：始兴县太平镇兴平前街9栋二楼。
法定代表人：李平。
委托代理人：刘朝峰，该保险公司职员。
本院于2015年10月19日立案受理了原告刘秀军诉被告中国人民财产保险股份有限公司始兴县支公司责任保险合同纠纷一案，依法由审判员李炳城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秀军及其委托代理人陈丽娟、被告的委托代理人刘朝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀军诉称：请求人民法院判令被告按照保险合同支付赔偿款人民币壹拾壹万元整（110000元）元给原告；诉讼费用由被告承担。事实理由如下：
原告在2014年11月27日在被告处购买了机动车交通事故责任强制保险，为自己名下的粤Ｆ×××××小型轿车投了交强险（保单号：PDZA201444020000063377)和商业险（保单号：PDAA201444020000045609），保险期限为：2014年11月29日0时起至2015年11月28日24时止。
2015年6月16日19时41分左右，刘秀军驾驶粤Ｆ×××××小型轿车由江西大余往南雄市区方向行驶，途经线××市××中队路段时，因不按规定避让行人，导致车辆左前车头与横过公路的行人李祥英发生碰撞，致行人李祥英当场死亡的交通事故。南雄市公安局交通警察大队作出了韶雄公交认字[2015]第4402829201500039号道路交通事故认定书，认定：1、刘秀军在本次事故中负全部责任；2、李祥英在本次事故中无责任。
事故发生后，刘秀军与死者李祥英的家属在南雄市××大队达成了民事赔偿调解协议，并取得了死者家属的谅解。刘秀军一共赔偿了死者家属：一、刘秀军赔偿死者家属丧葬费叁万叁仟元整（33000元）；二、刘秀军赔偿死者家属（李祥英）死亡赔偿金、精神损害抚慰金等其他费用一次性赔偿死者家属拾叁万贰仟元整（132000元）；三、刘秀军赔偿死者家属交通费、误工费等贰仟陆百元整（2600元）。以上费用共计拾陆万柒仟陆佰元整（167600元）。
原告刘秀军在赔偿了死者李祥英家属之后，根据第三者责任保险合同，向被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司申请保险理赔，并按照规定提交了各方面的证据，但被告在2015年9月8日以拒赔通知书给原告作出答复，认为原告属于无驾驶证或驾驶证有效期届满的，保险人不负责赔偿；对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿：驾驶人未取得驾驶资格的。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。所以原告的赔偿申请不属于保险责任赔偿范围，原告收到被告的拒赔通知书后，向被告提出了异议，但被告复议的内容与拒赔通知书的内容一致。
原告认为被告的拒赔完全与法律规定不符，损害了原告的合法权益。原告只是驾驶证期限届满，没有及时换证，但驾驶资格并没有被撤销。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》的第六十七条：机动车驾驶人具有下列情形之一的，车辆管理所应当注销其机动车驾驶证：（七）超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的。也就是说，原告在2015年6月16日发生交通事故时，只是驾驶证过期，但驾驶资格并没有被撤销。所以，被告的拒赔没有法律依据，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司始兴县支公司辩称：一、被保险车辆粤Ｆ×××××向答辩人投保了交强险和商业三者险（保额100万，含不记免赔）。答辩人未因本次交通事故向各方当事人支付任何赔款。二、原告刘秀军发生事故时驾驶证“超过有效期”属于“未取得驾驶资格”的情形。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十三条“公安机关交通管理部门依照法律、行政法规的规定，定期对机动车驾驶证实施审验”；《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及计分达到12分的，不得驾驶机动车。”；《机动车驾驶证申领和使用规定（中华人民共和国公安部令第123号）》第四十八条“机动车驾驶人应当于机动车驾驶证有效期满前九十日内，向机动车驾驶证核发地车辆管理所申请换证。申请时应当填写申请表，并提交以下证明、凭证：……”之规定，本案中原告刘秀军于2015年6月16日发生交通事故时，所持的驾驶证有效期起始日期为2009年5月30日，有效期6年（驾驶证副页记录：请于2015年5月30日前九十日内申请换领新驾驶证），说明原告刘秀军发生交通事故时所持的驾驶证未经过交警部门审验或换证，该驾驶证属无效驾驶证；持有“超过有效期”的驾驶证“不得驾驶机动车”，说明原告刘秀军事发时已经不具备有效驾驶资格。三、依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；…。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定，保险人可在交强险范围内先对于被侵权方予以赔偿，赔偿后可依法向侵权方追偿。因此，作为本次交通事故侵权方的原告刘秀军请求保险人在本案中交强险范围内对其承担赔付责任没有法律依据。四、国家的机动车交通事故责任强制保险不能对被保险人的严重违法行为提供保险保障。机动车交通事故责任强制保险是国家强制性的责任保险的一种，因“为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全”而设立。一是，有助于强化投保人的守法意识，维护民事责任制度对不法行为的遏制和预防功能。将被保险人因持有“超过有效期”的驾驶证驾驶机动车肇事认定为“驾驶人未取得驾驶资格”，从根本上可以避免交通事故责任强制保险制度沦为人们违法违规的保护工具。二是，有助于保险合同背后关联的面临同样危险之团体内部的利益均衡。若对违反《道路交通安全法》相关规定，对“未取得驾驶资格”的被保险人仍给予保险赔偿，将导致国家交通事故责任强制保险的赔付率提升，而相应的成本将由所有的投保人分担。对面临同样危险之团体内部遵循交通规则的其他投保人而言，并不公平。三是，有助于发挥机动车交通事故责任强制保险的社会管理功能，维护良好的社会交通秩序。认定持有“超过有效期”的驾驶证“不具有有效驾驶资格”有助于敦促人们自觉遵守《道路交通安全法》等法律法规规定，强化投保人遵守道路交通规则的意识，避免违规驾驶导致的道路交通安全事故的发生，从源头上防止社会公众的生命财产受到道路交通事故的威胁。
综上所述，本案原告诉请没有相应的法律依据。恳请人民法院查明事实，正确适用法律，依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明：2014年11月27日，原告刘秀军为自己所有的粤Ｆ×××××号小型轿车在被告处购买了机动车交通事故责任强制保险（保单号：PDZA201444020000063377)和商业险（保单号：PDAA201444020000045609），保险期限为：2014年11月29日0时起至2015年11月28日24时止。
2015年6月16日19时41分左右，刘秀军驾驶其粤Ｆ×××××号小型轿车由江西大余往南雄市区方向行驶至线××市××中队路段时，因不按规定避让行人，导致车辆左前车头与横过公路的行人李祥英发生碰撞，致行人李祥英当场死亡的道路交通事故。南雄市公安局交通警察大队作出韶雄公交认字[2015]第4402829201500039号道路交通事故认定书，认定：1、刘秀军在本次事故中负全部责任；2、李祥英在本次事故中无责任。
事故发生后，刘秀军与死者李祥英的家属在南雄市××大队主持下，于2015年6月23日达成了民事赔偿调解协议：一、刘秀军赔偿死者家属丧葬费33000元；二、刘秀军一次性赔偿死者家属（李祥英）死亡赔偿金、精神损害抚慰金等费用132000元；三、刘秀军赔偿死者家属交通费、误工费等2600元。赔偿总额共计167600元。签订该协议当日，刘秀军履行了全部付款义务。
原告刘秀军向死者家属赔偿了上述款项后，依上述第三者责任保险合同向被告申请保险理赔，但被告于2015年9月8日作出《拒赔通知书》，认为原告持已过期的驾驶证驾驶机动车发生交通事故，其赔偿申请不属于保险责任的赔偿范围而不予理赔，原告遂于2015年10月19日诉至本院并提出上述诉讼请求。
另查明，原告刘秀军于1995年5月30日初次领取准驾车型为A2E的机动车驾驶证（证号440222197702180310），该驾驶证最后一次年检记录载明：“请于2015年5月30前九十日内申请换领新驾驶证。”但原告未按该提示申领换证。
上述事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险证、机动车驾驶证、保险费缴费发票、居民死亡医学证明书、户口注销证明、遗体火化证明、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、拒赔通知书以及本案庭审笔录为证，足以认定。
本院认为:本案系责任保险合同纠纷。争议焦点是：原告持有已过期的驾驶证驾车发生交通事故，保险公司应否承担保险赔偿责任。对此，本院阐述如下：
首先，驾驶证过期不等同于无证驾驶。无证驾驶是指驾驶人员驾驶机动车时，没有取得由公安机关交通管理部门核发的机动车驾驶证，或者虽已取得驾驶证但因法定事由被吊销、注销或撤销。驾驶证过期未及时审验或换证，不等同于没有取得驾驶资格，驾驶人员只要通过了公安机关交通管理部门组织的机动车辆驾驶资格考试并领取了相应驾照，便具备了相应车辆的驾驶资格。只要未被依法吊销、注销或撤销，就一直具有合法的驾驶资格。其次，持证驾驶员未按期办理驾照审验换证手续，并不必然导致其驾照被吊销、注销或撤销。机动车驾驶证的审验换证属于行政管理范畴，是机动车管理部门准予驾驶员从事特定的驾车行为所实施的行政许可行为和管理措施，驾照过期未按期换证，应由交通管理部门依法依规处理，只要交通管理部门未作出吊销、注销或撤销的处置决定，持证人的驾驶资格就依旧存在。《机动车驾驶证申领和使用规定》第四十八条规定：“机动车驾驶人应当于机动车驾驶证有效期满前九十日内，向机动车驾驶证核发地车辆管理所申请换证。……”第六十七条规定：“机动车驾驶人具有下列情形之一的，车辆管理所应当注销其机动车驾驶证：……（七）超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的；……”可见，从应当申请换证时间至应当注销驾照时间，规定给予了持证人一年的缓冲期，在该缓冲期内虽未换证，但不会被注销，持证人仍具备准驾车型的驾驶资格。本案中，原告持有的准驾车型为A2E的机动车驾驶证，有效期至2015年5月30日，而上述交通事故发生于2015年6月16日，仅超过有效期17天，远未达到被注销的一年期限，所持驾照仍属有效。至于对原告未按要求及时申请换证以及在超过有效期驾车上路的不当行为，应由交管部门依法依规处理。被告不能以此为由把原告当作无证驾驶的情形而拒绝赔付保险金。故对被告的拒赔抗辩主张，其理据不足，本院不予采纳。
根据上述查明的事实，上述交通事故发生在保险期间内，且交警部门已认定原告刘秀军负全责，该交通事故造成受害人李祥英当场死亡。李祥英，女，1938年9月27日出生，农村居民，家住南雄市珠玑镇坳背村，事故发生时其76周岁，其生育有六个子女。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《广东省2014年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》，应赔偿死者家属的损失至少为：1、死亡赔偿金：11669.3元/年×5年＝58346.5元；2、丧葬费：59345元／年÷2＝29672.5元；3、精神损害抚慰金：50000元；4、合理的办葬误工费、交通费。仅前三项就达138019元，超出了交强险的“死亡伤残赔偿限额”范围。因原告已先行赔付死者家属167600元，故原告主张由被告支付赔偿款（保险金）110000元，理由充分，本院予以支持，且该保险金应从交强险中赔付。
综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司始兴县支公司应于本判决生效之日起十日内，在交强险责任赔偿限额内支付保险金110000元给原告刘秀军。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元（已由原告预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司始兴县支公司负担，并在支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 李炳城
二〇一五年十一月二十六日
书记员 钟 琳