福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽05民终2352号
上诉人（原审被告）：蔡奕羌，男，1975年3月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）：钟培文，男，1982年11月14日出生，畲族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：丁雅红，福建国旷律师事务所律师。
原审被告：施明娥，女，1979年1月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人蔡奕羌因与被上诉人钟培文及原审被告施明娥民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初3836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
蔡奕羌上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或查清事实后予以改判。事实和理由：蔡奕羌从未向钟培文借款，亦未在钟培文提供的借据上签名、盖手印。蔡奕羌是在2014年2月左右，经人介绍认识钟培文，并开始与钟培文进行生意往来。因此，在双方尚不认识的情况下，不可能发生借款的情形。蔡奕羌支付钟培文1000元是蔡奕羌出借给钟培文的借款，当时，钟培文因为其小孩办周岁宴缺钱，才向蔡奕羌借款，且蔡奕羌如约支付。蔡奕羌申请对借据上蔡奕羌签名及手印进行重新鉴定，蔡奕羌根本从未在钟培文提供的借据上签名、盖手印，且一审委托鉴定的鉴定结论有违常理。
钟培文答辩称，一审法院经委托鉴定机构进行鉴定，本案借条上的签名是蔡奕羌书写，蔡奕羌主张其不认识钟培文不属实。借款后蔡奕羌支付了1000元利息，通过微信转账给钟培文。蔡奕羌主张该1000元是小孩办周岁给的，不属实。双方关系比较好，蔡奕羌出具借条后约定月利率3%，钟培文让蔡奕羌将利息和时间填写上去，所以才会出现一张借条有两种笔迹的情况。但是利息及落款时间均是通过蔡奕羌确认。
钟培文向一审法院起诉请求:1.蔡奕羌、施明娥立即共同偿还给钟培文借款80,000元，并月利率2%计算支付自2013年5月12日起至实际还款之日止的利息；2.蔡奕羌、施明娥承担钟培文因主张权利而支出的律师费4000元。
一审法院认定事实：蔡奕羌与施明娥系夫妻关系，二人于2009年7月8日办理结婚登记手续。钟培文手中持有一份蔡奕羌出具的借款金额80000元的借条。借条主要内容载明：“本人蔡奕羌（盖手印）因经营生意需要，今向（出借人）钟培文借到款项人民币80000.（盖手印）元整（大写：捌万元）（盖手印），月利息为借款本金的3%，如不能按期足额偿还本金及利息的，借款人仍应按照约定的月利息3%计算利息至实际归还全部借款及利息之日，并按每天为未还款数额的千分之三承担逾期的惩罚性违约金。如借款人未按时支付利息或者出现涉及诉讼等其他可能影响出借人以后实现债权的因素，出借人并可随时提前收回借款及利息。借款人承诺承担出借人为追讨以上债务所产生的诉讼费、律师费及其他实际支付的相关费用，并由出借人所在地石狮市人民法院管辖双方借款纠纷。借款人：蔡奕羌（盖手印），身份证号码：（盖手印），日期：13.5.12。”2016年7月20日，钟培文与福建国旷律师事务所律师签订委托代理合同并支付律师代理费4000元。2016年7月21日，钟培文以多次催讨借款未果为由，向一审法院提起诉讼。诉讼中，钟培文自认蔡奕羌以利息名义支付了1000元。另查，钟培文于2016年7月27日向一审法院提出财产保全的申请，经审查后，一审法院于2016年8月1日作出（2016）闽0581民初3836号民事裁定书，裁定：查封登记在被告蔡奕羌、施明娥名下的址在石狮市（产权证号为狮建房权证宝盖字第××号）的房产。
一审法院认为，钟培文作为涉诉借条的持有人向蔡奕羌提起民间借贷诉讼，钟培文与蔡奕羌之间的民间借贷关系，主体合格，意思表示真实，没有违反法律强制性规定，应认定合法、有效。蔡奕羌拖欠钟培文借款80000元，有其签章确认出具借条为凭，借条上蔡奕羌签章所书部分形成内容意思，足于体现当事人之间债权债务关系，事实清楚，证据充分，蔡奕羌应承担还款责任。本案中，借条经鉴定，利息月利率3%及落款日期13.5.12书写部分并非蔡奕羌所书，也没有加盖手印，钟培文作为涉诉借条的持有人，借条由其实际控制，钟培文对此书写部分是何时填写负有进一步举证证明责任，但目前并没有证据可以证明该些书写部分的形成时间即是形成于与蔡奕羌出具借条的同时，或者是事后所添加上去的，因此，该些书写部分内容是否为双方当事人真实合意表示的待证事实处于真伪不明状态，故对钟培文该部分主张，不予支持。鉴于钟培文没有证实蔡奕羌借款行为是否发生于蔡奕羌与施明娥夫妻关系存续期间，借条内容又载明借款用途系蔡奕羌本人的个人之需，存在债权人与债务人明确约定为个人债务，且钟培文在出借款项时知道这一情况，钟培文也未能提供证据证明蔡奕羌向其借款后实际用于蔡奕羌与施明娥的夫妻共同生活。因此，本案借款应认定为蔡奕羌的个人债务，钟培文请求诉争借款应当按夫妻共同债务处理，施明娥对蔡奕羌债务承担共同偿还责任的诉讼主张，缺乏依据，不予支持。蔡奕羌现经起诉催告后未能还款，已构成逾期还款行为，因此，钟培文请求蔡奕羌偿还借款80000元及相应利息损失的主张，符合有关法律规定，予以支持。因借条上利息月利率3%书写部分无法认定，应视为约定不明，故钟培文所主张的利息损失的计算方式，不予支持，则钟培文请求的利息损失应按年利率6%计算自其主张权利的起诉之日即2016年7月21日计起。蔡奕羌已偿还款项1000元，应以偿还本金予以扣除。钟培文与蔡奕羌在借条中明确约定律师费由借款人承担，因此，钟培文主张因本案诉讼实际支出律师代理费4000元，应由蔡奕羌承担的诉求，具有合同及法律根据，予以支持。综上，钟培文的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。但利息请求部分因证据不足应予调整。蔡奕羌的辩驳主张，缺乏事实证据，不予采信。施明娥未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十一条、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条、第九十二条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条、第七十一条规定，判决：一、蔡奕羌应在本判决生效后十日内偿还给钟培文借款79000元，并按年利率6%支付自2016年7月21日起至实际还款之日止的资金占用期间利息；二、蔡奕羌应在本判决生效后十日内偿付给钟培文因诉讼而支出律师费4000元；三、驳回钟培文的其他诉讼请求。案件受理费3176元，由钟培文负担1301元、蔡奕羌负担1875元。诉讼保全费1239元，文书司法鉴定费3700元，由蔡奕羌负担。鉴于诉讼保全费1239元已由钟培文交纳，蔡奕羌应在执行上述判决内容时一并支付给钟培文。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，钟培文在一审中主张蔡奕羌向其借款80000元，并提供借款人为蔡奕羌的借条，该借条明确载明：“本人蔡奕羌（盖手印）因经营生意需要，今向（出借人）钟培文借到款项人民币80000.（盖手印）元整（大写：捌万元）（盖手印），月利息为借款本金的3%，如不能按期足额偿还本金及利息的，借款人仍应按照约定的月利息3%计算利息至实际归还全部借款及利息之日，并按每天为未还款数额的千分之三承担逾期的惩罚性违约金。”等内容，借条下方的借款人：蔡奕羌（盖手印），身份证号码：（盖手印），日期：13.5.12。蔡奕羌对该借条的真实性提出异议，认为借条上书写部分并非蔡奕羌所书，其也未签名盖印出具借条，并申请进行司法鉴定。一审法院予以准许并依法福建历思司法鉴定所泉州分所进行鉴定。2017年3月20日，福建历思司法鉴定所泉州分所作出闽历思司鉴所泉州分所[2017]文鉴字第50号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见：“1.借条中借款人处“蔡奕羌”的签名笔迹及内容部分“蔡奕羌、80000.捌万、”的手写笔迹是蔡奕羌的书写笔迹；2.借条中的内容部分“钟培文、3%、3%、13.5.12”的手写笔迹不是蔡奕羌的书写笔迹”。福建历思司法鉴定所泉州分所及其鉴定人员具备相应的鉴定资格，其根据一审法院的委托作出的司法鉴定意见书的鉴定程序合法，鉴定结论明确，可作为定案依据。蔡奕羌提出福建历思司法鉴定所泉州分所作出的司法鉴定意见书不能作为定案依据的主张不能成立，蔡奕羌上诉提出重新鉴定申请缺乏法律依据，本院不予准许。根据福建历思司法鉴定所泉州分所作出的鉴定结论，蔡奕羌在钟培文一审提供的《借条》上借款人处签名确认，现该《借条》作为债权凭证原件仍由钟培文持有，足以证明蔡奕羌向钟培文借款80000元的事实。钟培文主张蔡奕羌于2015年12月27日转帐1000元用于支付利息。蔡奕羌在一审中主张系钟培文的儿子要进医院，钟培文向蔡奕羌提出让蔡奕羌汇款1000元给钟培文，蔡奕羌上诉主张钟培文因为其小孩办周岁宴缺钱，才向蔡奕羌借款，蔡奕羌的前后陈述相矛盾，且均未能提供证据予以证明。一审认定蔡奕羌已支付的1000元扣除借款本金正确，应予维持。
综上所述，蔡奕羌的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3176元，由蔡奕羌负担。
本判决为终审判决。
审判长 傅家顶
审判员 张国琴
审判员 李志军
二〇一八年四月二十七日
书记员 王杰雄
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。