河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终638号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，总经理。
委托诉讼代理人：曹松岳，河南瑾轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈云恒，男，1973年6月10日出生，汉族，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：刘志前，河南众望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周高岭，男，1975年2月4日出生，汉族，住汝南县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）因与被上诉人沈云恒、周高岭机动车交通事故责任纠纷一案，不服汝南县人民法院（2017）豫1727民初2800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险郑州支公司的委托诉讼代理人曹松岳，被上诉人沈云恒的委托诉讼代理人刘志前，被上诉人周高岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险郑州支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，不服金额229040.02元。事实与理由：1.周高岭实习期内驾驶牵引挂车，属于法律禁止性规定，其公司商业险应当免责。2.道路交通事故次要责任应按照30%比例赔付，一审判决40%赔付比例没有依据。3.沈云恒被扶养人有数人，赔偿数额前9年应按一个整人口计算，一审计算错误。4、伤残赔偿金及被扶养人生活费应当按农村户籍计算。5、医疗费票据部分是复印件，车辆损失系单方鉴定。
沈云恒辩称，1.周高岭驾驶的挂车是一个整体，不属于法律规定的驾驶机动车牵引挂车。2.事故认定书只是责任初步划分，法院可以根据事故的实际情况划分比例。3.沈云恒从事道路营运，收入较高，一审提供有城镇居住证明，应按城镇标准计算。4.医疗票据部分丢失，复印件加盖有医院公章。5.保险公司一审已放弃申请重新鉴定。
周高岭辩称，其驾驶的重型半挂牵引车，是组合体的汽车列车，不存在保险公司所说牵引挂车。
沈云恒向一审法院起诉请求：沈云恒损失共计818292.07元，请求赔偿其中的403316.83元。
一审法院认定事实，2016年12月25日6时许，沈云恒驾驶豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车沿219省道由南向北行驶，当行驶至汝南县××北段时，与前方同向行驶被告周高岭驾驶的豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车相撞，致沈云恒受伤、车辆损坏，发生交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，周高岭驾驶安全设施不全的机动车上路行驶是事故形成的原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行”之规定，负事故的次要责任；沈云恒未与前车保持安全距离是事故形成的原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，负事故的主要责任。沈云恒受伤当日被送往汝南县人民医院急救，支出医疗费323.2元，同日入住中国人民解放军第一五九中心医院治疗，主要诊断为左胫骨平台粉碎性骨折、左膝关节韧带损伤、双下肢开放性外伤,住院2日，支出医疗费58848.92元。2016年12月27日，沈云恒转至周口市中医院治疗，住院10日，支出医疗费8867.83元。2017年1月6日，沈云恒转至周口手外科医院继续治疗至次月9日，支出医疗费31917.63元。2017年2月9日，沈云恒转至郑州市骨科医院继续治疗至次月25日，支出医疗费65129.33元。2017年5月16日至27日，沈云恒在周口协和骨科医院进行康复治疗，支出医疗费22099.15元。2017年8月26日，沈云恒在周口市人民医院进行门诊治疗，支出医疗费360元。2017年9月26日，周口三川法医临床司法鉴定所出具（2017）临鉴字第758号司法鉴定意见书，鉴定意见为：沈云恒左下肢多发毁损伤目前所遗留的左侧踝关节功能障碍评定为八级伤残，左侧膝关节功能障碍评定为九级伤残，左足多发损伤目前所致的足弓结构完全破坏评定为九级伤残；自受伤之日起建议给予沈云恒护理期限180日；建议给予沈云恒二期手术及治疗住院总费用为8000至10000元。沈云恒为上述鉴定支出鉴定费1900元、检查费640元。沈云恒驾驶的豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车系沈云恒实际所有。事故发生后，沈云恒支出拖车费1800元。2016年12月25日，沈云恒委托周口瑞丰财物咨询服务有限公司对豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车因事故造成的损失进行评估，2017年2月20日，周口瑞丰财物咨询服务有限公司出具（2017）043号价格评估报告书，确认豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车损失为132380元。沈云恒共有四个子女，分别是长子沈陆阳（2014年8月9日出生）、长女沈鸽鸽（1999年5月24日出生）、二女沈雨蝶（2008年9月9日出生）、三女沈雨杰（2008年9月9日出生）。沈云恒于2008年3月考取准驾车型为B2的机动车驾驶证，于2010年2月取得道路运输从业人员从业资格证，以其所有的豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车挂靠项城市德隆汽车运输有限公司从事营运，并办理了道路运输证。2015年2月26日至2016年11月，沈云恒在周口市××区小桥街办事处××街北段××号租房居住。周高岭驾驶的豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车在人寿财险投保有交强险、第三者责任险，其中第三者责任保险金额为1000000元，不计免赔。发生交通事故时，周高岭持有准驾车型为A2D的机动车驾驶证，所驾驶的豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车检验合格。
一审法院认为，原、被告间系机动车交通事故责任纠纷。汝南县公安局交警大队的事故责任认定并无不当，事故发生时刚过凌晨，根据交通事故当事人违反《中华人民共和国道路交通安全法》的情形，考虑其各自过错程度及行为对发生交通事故所起的作用，确定沈云恒、周高岭对本次事故分别承担60%、40%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”沈云恒请求周高岭赔偿损失，符合上述法律规定，予以支持。保险业作为社会保障体系的重要组成部分，通过转移和分散风险以维护社会稳定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”可见，保险公司在交强险限额内向受害方赔偿是其应有义务。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同约定，直接向第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。”沈云恒据此请求人寿财险在第三者责任保险范围内承担赔偿责任，理由充分，予以支持。确定赔偿标准，不能仅依据受害人的户籍类别作出简单的判断，而应当综合考虑受害人的实际生活地、家庭收入来源、生活消费等因素。沈云恒事故发生前长期在城镇居住，从事交通运输业，家庭收入来源于城镇，在居住、生活、收入、消费等各方面均已融入城镇，和城镇居民并无实质差别。根据上述理由，并参照最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用》的复函，沈云恒请求按照河南省城镇居民标准赔偿损失，理由充分，予以支持。关于沈云恒请求赔偿的范围与数额：1、医疗费，根据医疗费发票，为187546.06元；2、误工费，从沈云恒受伤住院计算至定残前一日共274日，根据上年度河南省交通运输业从业人员收入标准152.01元/日，为41650.74元，沈云恒请求39219.12元，以其请求为准；3、护理费，参考司法鉴定意见“自受伤之日起建议给予沈云恒护理期限180日”，按照上年度河南省居民服务业从业人员收入标准即92.76元/日计算，为16696.8元；4、住院伙食补助费，住院90日，每日30元，为2700元；5、营养费，住院90日，每日20元，为1800元；6、交通费，参考沈云恒受伤后多次转院及鉴定的实际情况，酌定为1800元；7、残疾赔偿金，沈云恒伤残等级评定为一处八级、两处九级，根据2016年度河南省城镇居民人均可支配收入标准27233元/年计算20年，为185184.4元（27233元/年×20年×34%）；8、精神抚慰金，根据伤残等级及侵权人过错程度，酌定为10000元；9、被扶养人生活费，沈云恒定残时，其子沈陆阳3周岁，其女沈雨蝶、沈雨杰均为9周岁，应分别计算扶养年限15、9、9年，根据上年度河南省城镇居民人均生活消费支出标准18088元/年，被扶养人生活费分别为46124.4元（18088/年×15年×34%÷2）、27674.64元（18088元/年×9年×34%÷2）、27674.64元（18088元/年×9年×34%÷2），共为101473.68元；10、后续治疗费，参考司法鉴定意见，酌定为9000元；11、车损，根据评估结果，为132380元；12、拖车费，根据发票为1800元；13、鉴定费，根据鉴定费及为鉴定支出的检查费发票，为2540元。沈云恒定残时，其长女沈鸽鸽已满18周岁，不应支持其被扶养人生活费。沈云恒请求赔偿营运损失45000元，未提供证据证明，不予支持。以上医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计201046.06元，由人寿财险在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，下余191046.06元在第三者责任保险限额内赔偿40%即76418.42元。以上误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费合计354374元，由人寿财险在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，下余244374元在第三者责任保险限额内赔偿40%即97749.6元。以上车损、拖车费合计134180元，由人寿财险在交强险财产损失限额内赔偿2000元，下余132180元在第三者责任保险限额内赔偿40%即52872元。以上鉴定费2540元，由周高岭赔偿40%即1016元。人寿财险共应赔偿沈云恒各项损失349040.02元，其中精神抚慰金在交强险限额内优先赔付。沈云恒请求超出部分，不符合法律规定，不予支持。人寿财险辩称不应赔偿诉讼费、鉴定费，理由充分，予以支持。根据上述理由及法律规定，并根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告沈云恒各项损失349040.02元；二、被告周高岭赔偿原告沈云恒鉴定费1016元；三、驳回原告沈云恒的其他诉讼请求。以上第一、二项内容均于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费7350元，由沈云恒负担800元，周高岭负担6550元。
本院二审期间，人寿财险郑州支公司向本院提交第三者责任保险条款一份，拟证明按照条款约定，驾驶人实习期内驾驶牵引车属于保险公司免责事由，次要责任保险公司承担比例为30%。沈云恒质证认为，该证据不属于新证据，仅是保险公司的内部约定。周高岭质证认为，其所驾驶的车辆不属于条款中的牵引挂车，保险公司应承担责任。对上述证据本院分析认为，该保险条款系保险公司单方制作，缺乏其他证据证明保险公司已将该保险条款送达投保人并就其中的免责条款尽到提示及明确说明义务，不足以证明其待证事实，对该证据本院不予采信。对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，沈云恒、周高岭双方驾车相撞发生交通事故，经交警部门认定，沈云恒负事故的主要责任，周高岭负事故的次要责任，对沈云恒因事故造成的损失，双方应在各自责任范围内承担责任，一审综合案件实际情况，认定双方分别承担60%、40%的责任不超出双方责任范围，责任划分并无明显失当之处。周高岭所驾驶车辆在人寿财险郑州支公司投保有交强险及商业三者险，人寿财险郑州支公司应当在保险限额内先行赔付。人寿财险郑州支公司主张周高岭实习期内驾驶牵引车属于其公司商业三者险免赔事由，但未举证证明其公司就该免责条款向投保人作出过提示或者说明，其主张免责的理由不能成立。关于人寿财险郑州支公司主张一审判决认定数额及适用标准有误的问题。沈云恒事故前长期在城镇居住，收入来源于城镇，一审按照城镇标准计算其伤残赔偿金及被扶养人生活费符合法律规定。沈云恒被扶养人三人，一审核算的三人年赔偿总额并未超出城镇居民人均消费性支出额，人寿财险郑州支公司主张超出的理由不成立。对沈云恒车辆损失的鉴定结论，经一审释明，人寿财险郑州支公司未在指定期间内提出重新鉴定申请，亦未提供证据足以反驳该鉴定结论，其要求重新鉴定的理由不能成立。一审认定的各项赔偿数额并无不当，本院予以确认。
综上，人寿财险郑州支公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4736元，由人寿财险郑州支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 方丽平
审判员 李晓龙
审判员 许卫卫
二〇一八年三月八日
书记员 李宏辉