福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初6605号原告李珊珊，女，1971年12月9日出生，汉族，住晋江市。委托代理人蒋呈祥，晋江市金井华侨法律服务所法律服务工作者。被告许琼花，女，1970年3月23日出生，汉族，住晋江市。被告林剑雄，男，1962年5月11日出生，汉族，住晋江市。本院于2016年6月22日受理原告李珊珊与被告许琼花、林剑雄民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋呈祥及被告许琼花到庭参加诉讼，被告林剑雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告因经营之需分别于2012年10月29日向原告借款60000元，于2012年12月29日向原告借款40000元，于2013年1月18日向原告借款80000元，于2013年3月6日向原告借款100000元，于2013年5月17日向原告借款30000元，于2014年3月6日向原告借款30000元，于2014年6月27日向原告借款60000元，于2014年8月15日向原告借款50000元；以上借款合计450000元，除2013年3月6日的100000元借款约定月利率1.5%外，其余借款均约定借款月利率2%。借款后，被告依约支付利息至2014年11月30日，其余借款本息至今未付。被告林剑雄与被告许琼花系夫妻关系，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同承担清偿责任。请求判令：1.判令两被告即时返还借款450000元并支付自起诉之日起至还清借款日止按月利率1.5%计算的利息；2.判令两被告支付自2014年12月1日起至2015年6月15日的利息54750元（其中350000元按月利率2%计息，100000元按月利率1.5%计息）。3.本案诉讼费由两被告承担。原告向本院提供的主要证据有原告身份证、二被告户籍证明、婚姻登记材料各1份及借条8份，以证明其诉讼主张。被告许琼花辩称，借款450000元属实，除了2013年3月6日100000元借款约定月利率1.5%外，其余借款均约定月利率2%，其也有按时支付利息至2014年12月1日之前，但其现在生意亏损，且家庭困难，希望能够慢慢赚钱还款。被告林剑雄未作答辩。本院认为，原告提供的借条系由被告许琼花签名确认，且其对该证据并无异议，该证据来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，可证实本案待证事实；原告提供的婚姻登记材料系有权机关出具并盖章确认，本院对其真实性、合法性及其与本案的关联性予以确认；原告提供的其他证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应予确认。经庭审举证、质证及本院认证，对本案事实可作如下认定：被告许琼花分别于2012年10月29日向原告李珊珊借款60000元，于2012年12月29日向原告借款40000元，于2013年1月18日向原告借款80000元，于2013年3月6日向原告借款100000元，于2013年5月17日向原告借款30000元，于2014年3月6日向原告借款30000元，于2014年6月27日向原告借款60000元，于2014年8月15日向原告借款50000元；以上借款合计450000元，除2013年3月6日的100000元借款约定月利率1.5%外，其余借款均约定借款月利率2%。被告林剑雄与被告许琼花系夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间。借款后，被告依约支付利息至2014年11月30日，其余借款本息未付。综上所述，本院认为，原告李珊珊与被告许琼花之间存在借款合同关系，有原告提供的借条为据，足以认定。原告与被告许琼花之间的借款合同关系合法有效，受法律保护。原告与被告许琼花没有约定还款时间，原告随时可以向被告许琼花主张权利，且被告许琼花至今未偿还借款本金，故对原告要求被告许琼花偿还借款本金450000元的主张应予支持。原、被告双方没有约定借款期限，原告起诉之日可视为被告逾期还款之日，由于双方对2013年3月6日的100000元借款约定月利率1.5%，对本案其余借款约定借款月利率2%，被告许琼花仅支付利息至2014年11月30日，故原告有权要求被告许琼花自2014年12月1日起至2016年6月21日止向其支付借款利息，但原告自愿要求被告许琼花自2014年12月1日起至2015年6月15日止向其支付借款利息54750元（其中350000元借款本金按月利率2%计息，100000元借款本金按月利率1.5%计息，根据该标准计算出的该期间的借款利息应为55250元，原告自愿主张54750元），属对其权利的合法处分，本院予以支持。双方没有约定逾期还款利率，但约定了借款月利率，除2013年3月6日的100000元借款约定月利率1.5%外，本案其余借款均约定借款月利率2%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，原告有权要求被告许琼花按双方约定的借款利率向其支付逾期还款利息，且双方约定的借款利率均未超过月利率2%，因被告自原告起诉之日起已逾期还款，故原告有权要求被告许琼花自起诉之日起即2016年6月22日以350000元为基数按月利率2%及以100000元为基数按月利率1.5%向其支付逾期还款利息，但原告自愿要求被告许琼花以450000元为基数按月利率1.5%向其支付逾期还款利息，属对其权利的合法处分，本院予以支持。被告许琼花的上述借款系产生于被告许琼花与被告剑雄的夫妻关系存续期间，被告许琼花、林剑雄未向本院提交证据证明该借款系被告许琼花的个人债务，故被告许琼花的上述借款应认定为被告许琼花、林剑雄的夫妻共同债务，应由被告许琼花、林剑雄共同偿还，原告要求被告林剑雄共同偿还被告许琼花的上述债务，于法有据，本院予以支持。被告林剑雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许琼花、林剑雄应于本判决生效之日起十日内偿还原告李珊珊借款本金450000元及逾期还款利息(自2016年6月22日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算)。二、被告许琼花、林剑雄另应于本判决生效之日起十日内支付原告李珊珊自2014年12月1日起至2015年6月15日止的借款利息54750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8848元，因适用简易程序减半收取4424元，由被告许琼花、林剑雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈永固二〇一六年七月十九日书记员  廖文斌附件:本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。