四川省夹江县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）川1126刑初46号公诉机关夹江县人民检察院。附带民事诉讼原告人宋某（系死者李某1之妻），女，1963年11月18日出生于四川省夹江县，汉族，公民身份号码5111261963********，住夹江县黄土镇东风村7社。附带民事诉讼原告人李某2（系死者李某1之女），女，1985年7月7日出生于四川省夹江县，汉族，公民身份号码5111261985********，住夹江县黄土镇东风村7社二附带民事诉讼原告人的委托代理人周亚琼，夹江县漹城法律服务所法律工作者。被告人汪亮，男，1990年8月22日出生，住夹江县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月23日被刑事拘留，于同月30日被逮捕。现羁押于夹江县看守所。辩护人张建，四川上盛律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市市中区茶坊路38号5幢办公楼一层、四层。负责人熊晓军，该公司经理。委托代理人何志刚，男，1987年2月12日出生于四川省遂宁市，汉族，公民身份号码5109221987********，系该公司员工，住乐山市市中区苏稽镇徐浩村2组126号。夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉〔2017〕45号起诉书指控被告人汪亮犯交通肇事罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人李某2、宋某以被告人汪亮犯交通肇事罪，致李某1死亡为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月8日、8月24日、9月21日公开开庭合并审理了本案。其间，经四川省乐山市中级人民法院批准，本院依法延长审限三个月;本院于2017年6月8日指定了四川索理律师事务所陈建荣律师作为被告人汪亮的辩护人，汪亮于同月20日委托陈建荣作为其刑事附带民事诉讼的诉讼代理人，于9月21日以已经委托四川上盛律师事务所张健律师为由，拒绝陈建荣为其辩护，并同时解除与陈建荣在附带民事诉讼部分的委托关系。夹江县人民检察院检察员徐菁、附带民事诉讼原告人李某2、宋某及其委托代理人周亚琼、被告人汪亮及其辩护人张建、人证陈某3到庭参加了诉讼。现已审理终结。夹江县人民检察院指控：2016年9月23日上午7时许，被告人汪亮驾驶大众牌小型轿车从夹江县土门乡方向往夹江县城区方向行驶。7时20分，汪亮驾驶该车行驶至夹江县境内s103线119km+350m处时，与在前方道路同车道由李某1驾驶的自行车相撞，造成李某1受伤后送医院抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。事发后汪亮驾驶小型轿车逃逸。2016年9月23日14时许，民警在夹江县水工机械厂内将汪亮带回夹江县公安局交警大队接受调查。经鉴定：李某1因交通事故致胸腹部遭挤压，致胸腹部多器官毁损，内出血死亡。经鉴定：汪亮具有器质性精神障碍；对其2016年9月23日的违法行为评定部分刑事责任能力；目前有受审能力。经认定：汪亮负事故全部责任，李某1不负事故责任。公诉机关认为，被告人汪亮违反交通运输管理法规驾驶机动车，造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人李某2、宋某诉称：李某1因本案的交通事故于2016年9月23日经抢救无效死亡，被告人汪亮负事故全部责任。汪亮驾驶的车投保中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司交强险和商业险，其中商业险投保50万元，并不计免赔。现依法向法院提请诉讼，请求判令汪亮附带民事诉讼原告人经济损失595473.27元【其中：医疗费4060.27元、死亡赔偿金524100元、丧葬费25233元、处理交通事故的误工损失1080元（120×3×3）、交通费1000元、精神损害赔偿金40000元】，并由中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在保险责任限额内承担赔付责任，超出部分由汪亮承担。被告人汪亮当庭自愿认罪，对交通事故、责任划分、附带民事诉状载明的理由无异议,认为不应当按照城镇户口的标准计算死亡赔偿金，自己之前垫付的10000元，应当予以抵扣；精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，交通费认可500元。其辩护人辩称:本案事实不清，定罪证据不足，无法排除合理怀疑，被告人汪亮无罪；被告人汪亮在事故发生时处于发病状态，无法认识和控制自己行为，不知道发生事故，不存在逃逸的主观故意，其行为不构成交通肇事并逃逸。被告人系部分刑事责任能力且其家属在事发后支付了部分补偿费，应酌情考虑。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司辩称：1、对交通事故的事实、责任划分无异议；2、车在本公司入保交强险和商业险，但根据汪亮的精神鉴定，其应视为无证驾驶，且肇事后逃逸，故本公司在交强险、商业险不承担赔偿责任；3、死亡赔偿金应按照农村标准计算，精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围。经审理查明，2016年9月23日上午7时许，被告人汪亮驾驶川LCR0**号大众牌小型轿车从夹江县土门乡方向往夹江县城区方向行驶。7时20分许，汪亮驾驶该车行驶至夹江县境内s103线119km+350m处时，与在前方道路同车道由李某1驾驶的自行车相撞，造成李某1受伤后送医院抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。事发后汪亮驾驶小型轿车逃逸。2016年9月23日14时许，民警在夹江县水工机械厂内将汪亮带回夹江县公安局交警大队接受调查。经鉴定：李某1因交通事故致胸腹部遭挤压，致胸腹部多器官毁损，内出血死亡。经鉴定：汪亮具有器质性精神障碍；对其2016年9月23日的违法行为评定部分刑事责任能力；目前有受审能力。经认定：汪亮负事故全部责任，李某1不负事故责任。案发后，被告人汪亮通过其亲属对被害人家属进行了部分赔偿，支付了被害人家属65100元。被害人李某1于1957年4月7日出生，因本案的交通事故于2016年9月23日经抢救无效死亡，死亡时年满59周岁。其生前系农村居民家庭户，于2015年10月至2016年7月在夹江县城市人家装饰建材经营部（个体工商户）务工，于2016年7月至事故发生时在夹江县某琉璃瓦厂上班。其生前的亲属关系为：妻子宋某，女儿李某2。本案肇事的小型轿车的所有人、驾驶人为被告人汪亮，该车入保附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险（保险期限均为2015年10月12日0时至2016年10月11日24时止）。强制保险责任限额中死亡伤残限额110000元、医疗费用限额10000元、财产损失限额2000元。机动车第三者责任险限额500000元，并购买不计免赔险。案发后，被告人汪亮通过其亲属与附带民事诉讼原告人李某2达成协议，约定由汪亮向宋某、李某2支付65100元，其中55100元不再以后的赔偿款中抵扣，剩余的10000元应在赔偿款中抵扣。庭审中，附带民事诉讼原告人宋某、李某2变更其诉讼请求，将死亡赔偿金变更为566700元（28335×20）、丧葬费变更为27212.5元，并增加诉讼请求鉴定费（含邮寄费）1720元，即最终确定其诉讼请求为641772.77元【医疗费4060.27元、死亡赔偿金566700元（28335×20）、丧葬费27212.5元、处理交通事故的误工损失1080元（120×3×3）、交通费1000元、精神损害赔偿金40000元、鉴定费（含邮费）1720元】。被告人汪亮、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司均表示对二附带民事诉讼原告人当庭变更、增加的诉讼请求所需的答辩期限、举证期限予以放弃。上述事实，被告人汪亮在庭审中无异议，并有被告人汪亮的户籍证明、受案登记表、抓获经过、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、常住人口登记卡、死亡通知书、交通事故认定书、保险单、医疗费票据、亲属关系证明、协议、情况说明等，证人罗某、张某、罗某2、江某、陈某1、陈某2、汪某等的证言、鉴定意见、道路交通事故现场图、照片、光盘、被告人汪亮的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪亮违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。夹江县人民检察院指控的罪名成立。被告人汪亮案发时为部分刑事责任能力，系未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人犯罪，可以对其减轻处罚；被告人汪亮案发后通过其家属进行了部分赔偿，且其当庭自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。关于辩护人认为现有证据不能证实被告人汪亮构成交通肇事罪，应宣告无罪的辩护意见，经查，本案中，事故现场视频客观反映了本案中两车相撞的案发经过，结合目击证人罗某关于案发当日的肇事车辆系小型轿车的证言、鉴定意见中关于事故中小型轿车前部与自行车左侧发生碰撞接触的结论，以及车辆行驶路径的视频、照片、证人张某、罗某2的证言等其他证据予以佐证、补强，在案证据之间能够相互印证，足以证实了公诉机关指控的犯罪事实，辩护人的上述辩护意见，与法院查明的事实不符，本院不予采纳。关于辩护人认为被告人汪亮在案发时处于发病状态，无法认识和控制自己的行为，不存在逃逸的主观故意，其行为不应认定为逃逸的辩护意见，经查，从事故现场视频可见，汪亮驾驶小型轿车与同向骑乘自行车的被害人李某1相撞后，李某1与自行车一并被卷入该轿车底部，小型轿车因此被阻停，在停约几秒之后驾车驶离现场，同时结合法医精神病学鉴定意见书中关于对被告人汪亮的2016年9月23日的违法行为评定为部分刑事责任能力的结论可知，被告人汪亮在事故发生时并未完全丧失其辨认或控制能力，其在发生事故后驾车驶离现场的行为应当认定为逃逸，故辩护人的上述辩护意见，与查明的事实不符，不符合法律规定，本院不予采纳。其辩护人关于汪亮系部分刑事责任能力人、事发后赔偿并当庭自愿认罪，具有减轻、从轻情节的辩护意见，与查明的事实一致，符合法律规定，本院予以采纳。本案附带民事部分，附带民事诉讼原告人宋某、李某2的诉讼请求中：1、医疗费4060.27元，有票据予以证明，本院予以认可；2、丧葬费27212.5元、处理交通事故的误工损失1080元，符合法律规定，本院予以认可；3、死亡赔偿金566700元，根据夹江县某琉璃瓦厂的证明、工资表、工伤认定决定书、夹江县某装饰建材经营部的证明、营业执照以及该营业部经营者陈某3出庭作证的证言，均能证实在事故发生前，被害人李某1其主要收入来源于城镇，故应按照城镇人口标准计算其死亡赔偿金，本院认可死亡赔偿金566700元。4、鉴定费（含邮寄费）1720元，有票据证实、已实际发生，且系本案附带民事诉讼原告人为确认汪亮是否具有民事行为能力人而支付，该费用与本案主体确认有因果关系，本院予以认可。5、交通费1000元，虽然无票据，但考虑其确会实际产生，本院酌情认可500元；6、精神抚慰金不属于刑事附带民事的赔偿范围，本院不予认可。综上，附带民事诉讼原告人宋某、李某2因本案交通事故造成的经济损失为601272.77元。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司关于汪亮应视作无证驾驶，且肇事逃逸，故保险公司不应在交强险和商业险内承担赔偿责任的意见，经查，被告人汪亮在本案事故发生时持有合法有效的驾驶证照，并非无证驾驶，应由中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任，故其认为汪亮系无证驾驶，其不应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿的辩解，与查明的事实不符，不符合法律规定，本院不予采纳；关于机动车第三者责任险部分，因肇事逃逸属于行政法规中的禁止性规定情形，中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司已将此违法行为作为机动车第三者责任险免责条款的免责事由，并以字体加黑形式进行了提示，且被告人汪亮在机动车辆保险投保单的投保人声明栏中予以签字确认，据此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条关于“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”之规定以及第十一条关于“保险合同订立时，保险人在投保单或者投保单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七第二款规定的提示义务”之规定可知，中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司对肇事逃逸的免责条款已经尽到了提示义务，该免责条款对被保险人已产生约束效力，该公司认为不应由其在机动车第三者责任险内承担赔偿责任的意见，符合法律规定，本院予以认可。本案系机动车与非机动车相撞的交通事故，被告人汪亮负事故全部责任，应由其承担全部民事赔偿责任。因小型轿车入保附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任强制保险，故应由该保险公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿范围内承担赔偿责任，超出部分，由附带民事诉讼被告人汪亮自行承担。此外，庭审中，原被告双方同意将汪亮前期支付的65100元中的10000元在总赔偿款中予以抵扣，因该约定系当事人真实意思表达，符合法律规定，本院予以认可。综上，附带民事诉讼原告人宋某、李某2因本案交通事故造成的经济损失人民币601272.77元【其中：医疗费4060.27元、死亡赔偿金566700元、丧葬费27212.5元、处理交通事故的误工损失1080元、交通费500元、鉴定费（含邮寄费）1720元】），应由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残限额内赔偿110000元、医疗费用限额内赔偿4060.27元；超出交强险的部分为487212.5元（601272.77-114060.27），应由被告人汪亮承担，因汪亮的垫付10000元应在其赔偿款中抵扣，经品迭，即由汪亮赔偿附带民事诉讼原告人宋某、李某2经济损失477212.5元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十八条第三款以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告人汪亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2019年7月22日止）。二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司于本判决生效后十日内一次性支付附带民事诉讼原告人宋某、李某2的死亡赔偿金、医疗费共计人民币114060.27元;三、被告人汪亮于本判决生效后十日内一次性支付附带民事诉讼原告人宋某、李某2的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、误工费、交通费、鉴定费等共计人民币477212.5元；四、驳回附带民事诉讼原告人宋某、李某2的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审 判 长  张熹臻人民陪审员  李学元人民陪审员  黄利萍二〇一七年九月二十一日书 记 员  张 敏