wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1802刑初310号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人张顺宝，曾用名“张盛保”，男，汉族，1965年1月21日出生于宣城市宣州区，不识字，劳务人员，户籍地宣城市宣州区，住宣城市宣州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月2日被宣城市公安局宣州分局监视居住，同年7月6日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，同年7月20日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
辩护人钱杰，安徽锦宣律师事务所律师。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2016）320号起诉书指控被告人张顺宝犯交通肇事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年9月7日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员张桂某出庭支持公诉，被告人张顺宝及宣城市宣州区法律援助中心指派的辩护人钱杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人张顺宝违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人重伤，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人张顺宝予以惩处，并建议在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑。
被告人张顺宝对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人张顺宝的辩护人钱杰对本案的事实和定性不持异议，发表如下辩护意见：被告人有自首情节，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且系初犯偶犯，请求宣告缓刑。
经审理查明：2016年1月30日11时40分，被告人张顺宝驾驶皖Ｐ×××××号“望江”牌正三轮摩托车，由宣城市区往五星乡方向行驶，行至X003线42KM＋800m处，左转弯时碰撞迎面杨某驾驶的皖Ｐ×××××号二轮摩托车，致被害人杨某受伤，被告人张顺宝为逃避法律追究驾车逃离现场。经鉴定，被害人杨某损伤程度为重伤二级。公安交警部门现场勘查调查认定，被告人张顺宝负事故全部责任。
被告人张顺宝于2016年1月30日接电话通知到案，在接受公安机关询问，如实交代了犯罪事实，其在监视居住期间为逃避法律责任脱逃，经网上追逃于同年7月18日被公安机关抓获归案。
本案在审理过程中，被告人张顺宝与被害人杨某达成刑事和解协议，被告人张顺宝赔偿被害人杨某各项经济损失15.4万元（含保险赔偿金12万元），被害人杨某出具谅解书，对被告人张顺宝肇事行为谅解。
上述事实，被告人张顺宝在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户籍证明、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过，临时羁押证明、疾病诊断证明书、谅解书和收条、到案情况说明、交通事故认定书，宣城市公安局向阳派出所出具的情况说明、调取证据清单、制作光盘情况说明、现场勘查笔录、现场图及照片，安徽公立司法鉴定所事故车辆技术检验报告、送达告知笔录、鉴定委托书、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，证人张某2、张某1、孙某的证言，被害人杨某的陈述，被告人张顺宝的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张顺宝违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事致一人重伤，负事故的全部责任，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张顺宝在监视居住期间为逃避法律责任而脱逃，后被抓获归案，不能认定为自首，故对辩护人提出的关于被告人应认定为自首的辩护意见，不予采纳。被告人张顺宝在归案后及庭审中能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人张顺宝积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人张顺宝对公诉机关提出的量刑建议不持异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人张顺宝犯罪事实及量刑情节，决定对其从轻处罚但不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张顺宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王利顺
人民陪审员 周江生
人民陪审员 罗宣林
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘祥祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第959号
申请执行人宋超
被执行人湖南润高工贸有限公司
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2013）芙民初字第1541号民事调解书，于2014年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南润高工贸有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币30355元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杜周民
审判员 戴 波
审判员 郭建军
二〇一四年八月十三日
书记员 蒋 利
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初1886号
原告：董二姣，女，1972年10月15日出生，汉族，住兰考县。
委托代理人：李庆华，兰考县阳光法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：王其荣，男，1974年2月13日生，汉族，住兰考县。
被告：王其荣粮油公司，
负责人王其荣，公司业主。
住所地：兰考县张君墓镇刘土山村北路东。
原告董二姣与被告王其荣、王其荣粮油公司（下称粮油公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董二姣及其委托代理人李庆华到庭参加诉讼，被告王其荣、粮油公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董二姣诉称，被告王其荣做粮油生意。2015年2月至2015年7月，被告王其荣以收购粮食需流动资金为由，分四次向原告借款50000元，双方约定月利息1分。后经原告多次催要，被告以无钱为由，拒不偿还借款。现具状起诉，请求法院判令被告：1、被告给付原告借款50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告王其荣、粮油公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王其荣在兰考县张君墓镇工商所于2011年3月16日注册了一体工商户，属于其个人经营，未起名称，经营地址在兰考县××村，从事粮食购销，经营期限到2015年3月15日止。因资金紧张，被告王其荣分别于2015年2月2日借原告董二姣款20000元；于2015年3月8日借原告款10000元；于2015年4月29日借原告款10000元；于2015年7月26日借原告款10000元，以上共计款50000元，王其荣以粮油公司的名义给原告出具收据4份，上面加盖有王其荣粮油公司印章，约定月利率1分，借期不超过一年月利率为5厘。其中2015年7月26日的收据系被告王其荣由2014年7月26日的收据更改过来的，该笔借款被告王其荣在支付了一年的利息后，更改为现借款日期。上述借款经原告催要，被告未付，原告起诉来院，请求法院判令被告王其荣偿笔借款50000元及相应利息，诉讼费由被告承担。
上述事实有原告陈述、收据、工商登记证明及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王其荣在给原告董二姣出具的收款收据中，加盖有王其荣粮油公司的印章。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应当同时注明该字号经营者的基本信息。因被告王其荣系粮油公司的经营者，故原告要求被告王其荣归还借款50000元并无不当。被告未及时归还原告借款本金和利息是本次纠纷的主要原因。故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉请，本院予以支持。
关于利息问题，由于4笔借款借贷时间均已经超过一年，故按原、被告约定的月利率1分计算。其中，2015年2月2日借款20000元的借款利息自2015年2月2日起计算至欠款还清之日止；
2015年3月8日借款10000元的借款利息自2015年3月8日起计算至欠款还清之日止；
2015年4月29日借款20000元的借款利息自2015年4月29日起计算至欠款还清之日止；
2015年7月26日借款10000元的借款利息自2015年7月26日起计算至欠款还清之日止。
对原告要求被告粮油公司承担还款责任的诉请，因被告王其荣在工商部门注册个体工商户时未起字号，要求粮油公司承担还款责任于法无据，故对该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王其荣于本判决生效后十日内偿还原告董二姣借款本金20000元及利息（利息按月利率1分计算，自2015年2月2日起计算至欠款还清之日止）；
二、被告王其荣于本判决生效后十日内偿还原告董二姣借款本金10000元及利息（利息按月利率1分计算，自2015年3月8日起计算至欠款还清之日止）；
三、被告王其荣于本判决生效后十日内偿还原告董二姣借款本金10000元及利息（利息按月利率1分计算，自2015年4月29日起计算至欠款还清之日止）；
四、被告王其荣于本判决生效后十日内偿还原告董二姣借款本金10000元及利息（利息按月利率1分计算，自2015年7月26日起计算至欠款还清之日止）；
五、驳回原告董二姣对王其荣粮油公司的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王其荣承担，原告已预交不退，执行时由被告一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号:41×××21,开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄铁伟
二〇一七年五月二十二日
书记员 金冬磊
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保457号
申请人解忠其
申请人魏春颖
被申请人李建柱
申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初5999号之一民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人李建柱名下坐落于天津市武清区新城规划光明道南侧枫丹天城10-1-401室房产一套。
二、查封担保人解延忠为本案提供的担保财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 尹建伟
二〇一七年七月十二日
书记员 何宗田
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保457号申请人解忠其申请人魏春颖被申请人李建柱申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初5999号之一民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人李建柱名下坐落于天津市武清区新城规划光明道南侧枫丹天城10-1-401室房产一套。二、查封担保人解延忠为本案提供的担保财产。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一七年七月十二日书记员  何宗田
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第2841号
原告王海勇，男，1968年5月30日生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。
原告张顺明，男，1951年2月10日生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。
原告张元兴，男，1977年2月5日生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。
原告徐成富，男，1967年5月25日生，汉族，居民，住重庆市潼南县。
上列四原告的委托代理人魏友展，福建悦华律师事务所律师。
被告福建大舟建设工程有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。
法定代表人杨龙军，总经理。
被告王顺南，男，1966年3月2日生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。
本院在审理原告王海勇、张顺明、张元兴、徐成富与被告福建大舟建设工程有限公司、王顺南建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原、被告同意庭外协商解决，现原告提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王海勇、张顺明、张元兴、徐成富撤回起诉。
本案受理费人民币1630元，由原告王海勇、张顺明、张元兴、徐成富负担。
审判员 沈国阳
二〇一五年十月十二日
书记员 赖铭华
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初2352号
原告：邹某某，
委托诉讼代理人：陈寒冰，中江县南华法律服务所法律工作者。
被告：曾某某，
被告：华泰财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地成都市双流县华阳镇协和上街248号。
负责人：王晓斌，该公司经理。
本院在审理原告邹某某诉被告曾某某、华泰财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邹某某于2017年08月10日以证据不足为由向本院提出撤诉申�。
本院认为，原告邹某某申请撤诉意思表示真实，是其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤诉。
案件受理200费，由原告邹某某负担。
审判员 杨欣
二〇一七年八月十五日
书记员 张羽
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵高新民初字第254号
原告邓章平，男，汉族。
被告绵阳保骑商贸有限公司。住所地：绵阳高新区绵兴东路**号。
法定代表人ＸＸ。
原告邓章平诉被告绵阳保骑商贸有限公司（以下简称“保骑公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓章平到庭参加了诉讼，被告保骑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓章平诉称：原告于2014年1月2日在被告处以45800元的价格购买了北京牌汽车一辆。车辆现已交付，车款已付清。但被告以为车辆上户为由没有开具正式发票，并将车辆合格证，保险单留在被告处。且原告向被告预付了上户购置税4000元。现被告无法联系，亦未办理上户手续。为了维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告继续履行合同义务为原告车辆上户；2、诉讼费由被告承担。
被告保骑公司未作答辩。
经审理查明：2014年1月2日，原告邓章平以48800元的价格在被告处购买了一辆北京牌BJ7130C3D汽车，双方约定将车辆合格证、车辆正式发票等单证留存于被告保骑公司处，由被告保骑公司代原告办理车辆上户手续。同年2月26日，原告向被告缴纳了车辆购置税及上户费用4000元（预交款）。后被告保骑商贸公司未办理车辆上户手续，现其经营场所已清空，法定代表人联系不上。现原告起诉来院，请求依法支持其诉讼请求。
上述事实有原告的陈述、收据、临时行驶车号牌等证据载卷佐证，且经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽未订立书面的车辆买卖合同，但原告缴纳了购车款，被告实际交付了汽车。双方形成买卖合同关系。虽双方无书面合同明确约定上户义务主体是谁，但经庭审查证，被告保骑商贸公司于2014年1月已实际收取了原告邓章平预交的车辆上户费用。故能够认定被告保骑商贸公司负有为该出售车辆上户的义务。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，故对原告邓章平主张被告保骑商贸公司继续履行合同为其办理车辆上户的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绵阳保骑商贸有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告邓章平所有的北京牌BJ7130C3D汽车办理车辆上户。
案件受理费为100元，由被告绵阳保骑商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 高 旭
审 判 员 赵均均
人民陪审员 赵德志
二〇一五年五月五日
书 记 员 顾鸿飞
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初6453号
原告：唐永海，男，1970年2月18日生，汉族，住济南市市中区。
被告：左加文，男，1982年1月20日生，汉族，住诸城市。
原告唐永海与被告左加文民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月12日立案后,依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告唐永海到庭参加诉讼，被告左加文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐永海向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款23000元，并支付原告2014年11月1日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率相应的相息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月至4月期间，被告从原告处累计借款23000元，经原告催要，2014年10月13日，被告左加文出具借条，载明向原告借款23000元，于月底还清。后原告多次向被告催要，被告至今未还。
被告左加文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月13日，被告左加文为原告出具借条一份，载明“借条今借到唐永海现金23000元（贰万叁仟元）于月底还清左加文2014年10.13”，借条中被告左加文签字确认。上述本院认定的事实，有原告提供的借条在卷佐证。
庭审中，原告诉求利息计算至开庭之日。
本院认为，被告左加文向原告唐永海借款，有其为原告出具的借条在案佐证，原告对于借款的来源、地点等能够陈述清楚，且结合借贷金额、交易方式等，能够认定原告与借款人之间借贷关系成立并生效。原告诉求被告偿还借款23000元，本院予以支持。
关于利息的相关问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，依此，被告左加文未在约定的还款时间偿还本案借款，原告诉求被告按银行同期贷款利率，支付自2014年11月1日至本案开庭之日2016年11月2日期间的相息，符合上述规定，且原告主张的同期贷款不超过上述规定中限定的年利率6%，原告的利息诉求，本院予以支持。
本案开庭审理时，被告左加文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃对本案的抗辩权利，不影响本案审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告左加文偿付原告唐永海借款23000元及利息（按银行同期贷款利率自2014年11月1日计算至2016年11月2日），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告左加文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王文佼
二〇一六年十一月十四日
书记员 王玉晴
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执恢字第57号
申请执行人：交通银行股份有限公司青岛分行。
负责人：李智斌，行长。
被执行人：青岛圆融投资担保有限公司。
法定代表人：齐克臻。
申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛圆融投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，业经山东省青岛市中级人民法院（2013）青民四商初字第117号民事调解书审结。本院于2015年3月9日立案受理，执行案号为（2015）青执字第257号，该案申请执行标的为102247元。2015年5月4日，本院裁定终结该案本次执行程序。2015年11月4日，该案恢复执行，案号为（2015）青执恢字第57号。
在执行过程中，申请执行人书面确认被执行人已经履行调解书规定的义务，故本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院（2013）青民四商初字第117号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 强显祯
审 判 员 王熙中
代理审判员 周新喆
二〇一五年十一月六日
书 记 员 盖永志
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执恢字第57号
申请执行人：纪少先，男，1967年7月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：徐韶锋，男，1985年8月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：刘阿宁，男，1984年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：巴海建，男，1980年7月生于青铜峡市，汉族，初中文化，住青铜峡市。
本院在执行纪少先与徐韶锋、刘阿宁、巴海建（2008）青民初字第177号民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款20000元，支付利息6240元，并负担案件受理费510元、申请费301元。执行过程中，被执行人刘阿宁用1辆车抵债15000元，法院扣划其存款3000元，本院对被执行人存款、车辆、房产、土地使用权进行查询，均未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2008）青民初字第177号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 刘兴发
代理审判员 王岩峰
二〇一六年八月五日
书 记 员 马 骁
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初4223号
原告：青岛铭盛鑫建筑安装有限公司，住所地莱西市辽宁路1号27栋网点119号。统一社会代码91370285086488384G。
法定代表人：刘艳艳，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。统一社会信用代码913702009649270620。
负责人：武长奎，总经理。
委托诉讼代理人：董美丽，山东瀚生律师事务所律师。
原告青岛铭盛鑫建筑安装有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告法定代表人刘艳艳，被告委托诉讼代理人董美丽，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失18710元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月31日13时许，姜寿暖驾驶原告所有的鲁Ｂ×××××号重型非载货专项作业车沿阳光路由南向北行驶至阳关路与昌兴路交叉路口与王雷驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿昌兴路由东向西行驶，两车发生相撞，致原告车辆受损。莱西市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定姜寿暖承担事故主要责任。原告车辆在被告处投保，故诉至法院。
被告辩称：我公司按照保险条款进行赔偿，原告驾驶员超速，应免赔10%。诉讼费、鉴定费不承担。
本院经审理认定事实如下：鲁Ｂ×××××号重型非载货专项作业车登记所有人是原告。2017年2月5日，原告为该车在被告处投保机动车损失险并不计免赔，保险金额342500元。
2017年3月31日13时许，姜寿暖驾驶该车辆发生交通事故致车损，姜寿暖因驾车超速行驶，行经交叉路口未让右方来车先行的过错，承担事故主要责任。
经莱西市公安局交通警察大队委托，山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司出具交通事故财产损失价格评估结论书，鲁Ｂ×××××车于评估基准日2017年3月31日的事故直接损失价格总计15710元。原告支出车损评估费500元、维修费15710元、施救费500元、车速鉴定费2000元。
本院所确认的上述事实由保单、行驶证、事故认定书、评估结论书、发票等证明材料及当事人当庭陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原被告之间的保险关系依法成立，合法有效。原告所有的车辆在保险期间发生保险事故，被告应按法律的规定及合同的约定承担保险责任。被告辩称原告的车损鉴定价值过高无证据证实，对其意见本院不予采纳。被告辩称原告驾驶员超速行驶免赔10%的意见未提交证据证明，对其辩称意见，本院不予采纳。原告主张的车损15710元、评估费500元、施救费500元，符合法律规定，本院予以确认。原告的车损未超出保险金额，被告应全部予以赔偿。车损评估费系为确定保险标的受损程度所支出的必要的、合理的费用，应由被告承担。施救费系为减少损失所支出的费用，属于保险合同约定的理赔范围，应由被告承担。原告支出的车速鉴定费2000元系因其超速行驶的违法行为所支出，不在保险理赔范围，被告关于该部分费用不予承担的意见，本院予以采纳。综上，被告应支付原告保险理赔款16710元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于判决生效后10日内支付原告青岛铭盛鑫建筑安装有限公司保险理赔款16710元；
二、驳回原告青岛铭盛鑫建筑安装有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，已减半收取，由原告负担25元，被告负担109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 胡淑锋
二〇一七年八月二十九日
书记员 张文丽
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民特21号
申请人：沈阳顺天建设集团有限公司。
法定代表人：王立祥。
委托代理人：闫超美。
被申请人：闫洋。
委托代理人：沈坚。
申请人沈阳顺天建设集团有限公司（以下简称顺天公司）因与被申请人闫洋申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会（2016）葫劳人仲字12号裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案，申请人顺天公司的委托代理人闫超美，被申请人闫洋的委托代理人沈坚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会审理查明：被申请人顺天公司为葫芦岛市连山区渤海铁路住宅嘉晟阳光小区部分建筑工程的建设施工单位，申请人闫洋通过邵宝峰被招用至该建筑工地任瓦工。
葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位提供不了的，应当承担不利后果。本案庭审中，申请人闫洋出示了带班班长邵宝峰记录的记工单，邵宝峰也作为其证人出庭作证。记工单及证人能够证明闫洋在嘉晟阳光小区工作的事实，其对于双方争议，已经尽到了初步举证义务。被申请人顺天公司作为嘉晟阳光小区部分建筑工程的施工单位，应当书面记录其所在施工现场所有劳动者工资支付的数额、时间、姓名，办理签收手续，并留存两年以上备查。顺天公司虽对申请人所述均予否认，但庭审中未能出示以上任何证据，而劳动者工资支付的书面记录及签收手续，均应由其掌握管理。顺天公司就此举证不能，应当承担不利后果。综上，依据《辽宁省工资支付规定》第十五条、第十六条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，裁决：被申请人顺天公司支付申请人闫洋劳动报酬10340元，于本裁决生效之日十日内付清。
申请人顺天公司于2016年3月30日向本院申请撤销葫芦岛市劳动争议仲裁委员会（2016）葫劳人仲字12号裁决书，理由是：第一，被申请人为案外人提供劳务，葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会对追索劳务报酬案件没有管辖权。申请人与被申请人之间不存在劳动关系，被申请人也并非申请人雇佣，被申请人所提供的是劳务，产生的纠纷是提供劳务纠纷而不是劳动纠纷。因此，不属于劳动争议仲裁委员会的受案范围。第二，没有确认劳动关系就裁定支付劳动报酬，葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会对该案的审理违反法定程序。申请人与被申请人之间既不存在劳动关系也不存在雇佣关系，葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会在没有确认申请人与被申请人之间存在劳动关系的前提下就裁决申请人支付被申请人劳动报酬违反法定程序。第三，葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决对该案适用的法律、法规错误。综上，葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决违反法定程序，适用法律错误，请求撤销该仲裁裁决。
闫洋答辩称：葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决正确，应予维持。
本院经审理查明：顺天公司将承建的葫芦岛市嘉晟阳光小区部分建筑工程分包给自然人胡金牛，后胡金牛将其中的里部分工程承包给自然人王春慧，王春慧又通过邵宝峰雇用了闫洋等人。
上述事实，有葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会的庭审笔录、本院庭审笔录等证据载卷佐证，予以认定。
本院认为，欲审查葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决是否应予撤销，须先确认闫洋与顺天公司是否存在劳动关系。参照劳动和社会保障部的《关于确定劳动关系有关事项的通知》的相关规定，确认劳动者与用人单位形成劳动关系，用人单位与劳动者需符合法律、法规规定的主体资格，用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。劳动力的支配权归掌握生产资料的用人单位行使，当事人双方存在着特殊的从属关系——身份上的从属性。综观本案事实，闫洋系为完成分包工程所招用的劳务人员，为胡金牛、王春慧提供劳务，受二人的管理，双方之间建立了雇佣关系。作为雇员的闫洋，其本人的劳动力支配权掌握在自己的手中，随时可以决定自己的去留，并不存在人身依附性。其具体的工作范围、方法、时间等均不受顺天公司的领导、安排和支配，也不受顺天公司规章制度、劳动纪律的约束，双方之间显然不存在劳动法律关系，也不应由劳动法律规范调整，故葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决适用法律错误，应予撤销。对于闫洋来说，如需主张劳动报酬请求权，应通过直接向人民法院提起诉讼向相关义务主体主张给付请求权。综上，依照《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第四十九条第（一）项之规定，裁定如下：
撤销葫芦岛市劳动争议仲裁委员会作出的（2016）葫劳人仲字12号裁决。
案件受理费400.00元，由闫洋承担。
审判长 郭逸群
审判员 刘亚伟
审判员 牛广兴
二〇一六年四月二十二日
书记员 于 燕
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01228-2号
申请执行人：吴正雄，男，1975年9月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：邹桂才，男，1966年8月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2015）庐江民一初字第02148号民事判决书，于2015年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邹桂才银行存款10025元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一五年九月十六日
书记员 陈延和
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第4942号
申请执行人深圳捷信担保有限公司，住所地深圳市福田区益田路免税商务大厦塔楼10楼1单元。
法定代表人郭剑霓。
被执行人郭富甜，住址湖南桂东县。
上列申请执行人与被执行人担保追偿权纠纷案，本院作出的（2012）深福法民二初字第2108号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭富甜的银行存款及其他款项或提取其等值收入或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务6236元及逾期利息和本案有关费用。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈秀松
二〇一四年五月四日
书记员 张 伟
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭下商初字第2034号
原告：中国××银行股份有限公司××行，营业场所：
杭州市庆春路200号。
负责人：闫××。
委托代理人：周××、陈×。
被告：浙江××印染机械有限公司，住所地：嵊州市×
×江××区。
法定代表人：王××。
被告：绍兴××领带服饰有限公司，住所地：嵊州市×
×开发区城东区。
法定代表人：何××。
被告王××。
原告中国××银行股份有限公司××行（以下简称光大
××）为与被告浙江××印染机械有限公司（以下简称华泰×
×）、绍兴××领带服饰有限公司（以下简称摩登××）、王
××金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理
终结。
原告光大××诉称：2008年3月31日，光大××与华泰××签订了综合授信协议，与摩登××签订了最高额保证合同，
与王××签订了保证合同和抵押合同，约定光大××对华泰×
×的最高授信额度为2000万元，授信期限从2008年3月31日至2
009年3月30日，摩登××对华泰××的债务在最高本金余额×
×内承担连带责任保证，王××对华泰××的债务在最高本金
余额××内承担连带责任保证，同时约定王××以其所有的新
昌县七星街道丰岛苑c区20号房产提供抵押担保。2008年5月8
日，杭州市钱塘公证处对上述合同进行公证并出具了公证书。
依据上述合同，光大××于2008年10月6日与华泰××签订了
借款合同，华泰××向光大××借款1000万元，光大××同日
依约将贷款本金转入华泰××账户。借款到期后，华泰××未
依约偿还贷款本息，现提起诉讼，请求判令：1、被告华泰×
×偿还原告光大××借款本金9999904.66元、利息862106.97
元（暂计至2009年10月22日，其后至清偿之日的利息按年利率
10.2465%另行计算）、赔偿光大××支付的律师费75250元；2
、被告摩登××、王××对被告华泰××的上述债务承担连带
清偿责任；3、原告光大××对被告王××提供的新昌县七星
街道丰岛苑c区20号抵押担保房产享有优先受偿权；4、被告华
泰××承担本案全部诉讼费用，被告摩登××、王××承担连
带清偿责任。
本院认为，根据《最高人民法院关于当事人对具有强制
执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否
受理问题的批复》（法释（2008）17号）的规定，对经公证的
以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予
受理，具有强制执行效力的公证债权文书具有排除诉讼的作用
。诉讼的目的是通过审判程序来确认当事人之间的权利与义务
关系，并取得执行根据。履行相应的程序赋予债权凭证具有强
制执行的效力也是法律所允许的当事人确认权利、义务关系的
方式之一。本案借款合同未经公证，但原告并非单独依据该借
款合同提起诉讼，而是依据双方形成涉案债权债务的过程中所
签署的各种协议、合同提起的诉讼。原告与第一被告签订的、
经双方公证承诺自愿接受强制执行的综合授信协议明确约定根
据该协议签订的每一笔具体业务合同均为协议的有效组成部分
，并构成一个协议整体。双方签订的借款合同从属于授信协议
，是履行双方授信协议的具体表现。当事人既已作出真实的意
思表示选择申请公证机关赋予债权文书的强制执行效力，就不
得再就同一债务向法院起诉，本案不属于人民法院受理民事诉
讼的范围，原告的起诉依法应予以驳回。综上，根据《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项之规定
，裁定如下：
驳回原告中国××银行股份有限公司××行的起诉。
本案受理费87424元，退回原告中国××银行股份有限公
司××行；诉讼保全费5000元，由原告中国××银行股份有限
公司××行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 吴宝义
人民陪审员 王金莲
二〇〇九年十二月二十八日
书 记 员 裴蕾蕾
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0982民初26号
原告：福鼎市鼎力投资有限公司，住所地福建省宁德市福鼎桐城街道龙山支路376号四楼。统一社会信用代码：91350982789040682T。
法定代表人：卓继雄，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：施继进，福建沃斯律师事务所执业律师。
被告：福鼎华鑫房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市原毛巾厂内。统一社会信用代码：913509827573598912。
法定代表人：张明法，该公司总经理。
原告福鼎市鼎力投资有限公司与被告福鼎华鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告福鼎市鼎力投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条(?javascript:SLC(5840,143)?)规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 缪霄晖
二〇一八年一月十一日
书记员 王惠蓉
附相关法律、法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0982民初26号原告：福鼎市鼎力投资有限公司，住所地福建省宁德市福鼎桐城街道龙山支路376号四楼。统一社会信用代码：91350982789040682T。法定代表人：卓继雄，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：施继进，福建沃斯律师事务所执业律师。被告：福鼎华鑫房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市原毛巾厂内。统一社会信用代码：913509827573598912。法定代表人：张明法，该公司总经理。原告福鼎市鼎力投资有限公司与被告福鼎华鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告福鼎市鼎力投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条(?javascript:SLC(5840,143)?)规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  缪霄晖二〇一八年一月十一日书记员  王惠蓉附相关法律、法规、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0115执2774号
申请执行人：寇喜洋，男，2000年1月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。
法定代理人：寇训彬（系寇喜洋父亲），1979年2月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人（特别授权）：李丰，重庆睿通律师事务所律师。
被执行人：重庆市腾龙磨料磨具有限公司，住所地重庆市晏家工业园区内，组织机构代码74530992-6。
法定代表人：李安福，该公司总经理。
本院在执行申请执行人寇喜洋与被执行人重庆市腾龙磨料磨具有限公司交通事故责任纠纷一案中，依法采取查询被执行人银行存款、房管、车管、工商等财产调查措施，依法查封被执行人重庆市腾龙磨料磨具有限公司名下位于重庆市长寿区晏家工业园区的工业用地。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人寇喜洋同意暂不处置该工业用地，截至2017年3月30日，被执行人重庆市腾龙磨料磨具有限公司尚应给付申请执行人寇喜洋赔偿款38666.5元等。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人未按和解协议履行法律义务时本案恢复执行，本案无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 屈 刚
代理审判员 李国库
代理审判员 刘 锟
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李 勇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更695号
罪犯侯××。
天津市武清区人民法院于2012年5月15日作出（2012）武刑初字第117号刑事判决，以被告人侯××犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币60000元，刑期自2011年10月29日起至2018年1月31日止。本院以（2014）一中刑执字第3598号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2011年10月29日起至2017年1月31日止。
天津市未成年犯管教所于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯侯××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯侯××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯侯××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯××减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月29日起至2016年3月31日止），并处罚金人民币60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一六年三月十四日
书 记 员 史军锋
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初2093号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地:安徽省东至县尧渡镇建设路87号,统一社会信用代码：913417000852359325。
法定代表人：戴正球，董事长。
被告：张院生，男，1978年8月15日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告张院生金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月22日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送法缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最该人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 周 斌
二〇一七年十月九日
书记员 黄鹏鹏
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1721民初2093号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地:安徽省东至县尧渡镇建设路87号,统一社会信用代码：913417000852359325。法定代表人：戴正球，董事长。被告：张院生，男，1978年8月15日出生，汉族，住安徽省东至县。本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告张院生金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月22日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送法缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最该人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 周 斌二〇一七年十月九日书记员 黄鹏鹏
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建梅商初字第137号
原告：孙树坤。
委托代理人：胡建强（特别授权）。
被告：建德市梅林商务酒店有限公司。
法定代表人：童友香。
被告：蔡大明。
本院在审理原告孙树坤与被告建德市梅林商务酒店有限公司、蔡大明买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出申请，要求撤回对被告梅林商务酒店有限公司、蔡大明的起诉。
本院认为，原告孙树坤申请撤回对被告建德市梅林商务酒店有限公司、蔡大明的起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙树坤撤回对被告建德市梅林商务酒店有限公司、蔡大明的起诉。
本案案件受理费676元，减半收取338元，由原告孙树坤负担。
代理审判员 钱 欢
二〇一五年四月十三日
书 记 员 翁夏平
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执449号
申请执行人：黄旺根，男，汉族，住福建省厦门市。
被执行人：孙锦荣，男，汉族，住福建省明溪县。
申请执行人黄旺根与被执行人孙锦荣买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月6日作出的（2013）民明初字第68号民事判决书经发生法律效力后，申请执行人于2016年7月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人孙锦荣暂无财产可供执行，致本案申请执行人的债权短期内无法实现。现申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供财产时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张元优
审判员 付文华
审判员 严乐平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郭捷凯
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0421执449号申请执行人：黄旺根，男，汉族，住福建省厦门市。被执行人：孙锦荣，男，汉族，住福建省明溪县。申请执行人黄旺根与被执行人孙锦荣买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月6日作出的（2013）民明初字第68号民事判决书经发生法律效力后，申请执行人于2016年7月11日向本院申请执行。本案在执行过程中,查明被执行人孙锦荣暂无财产可供执行，致本案申请执行人的债权短期内无法实现。现申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供财产时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张元优审判员  付文华审判员  严乐平二〇一六年十二月二十九日书记员  郭捷凯附：本裁定书适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢龙执民字第584号
申请执行人张宏平
被执行人张军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙商初字第00084号，依法向被执行人张军发出执行通知书，责令被执行人张军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张军（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币146016元，先冻结12个月。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢龙执民字第584号申请执行人张宏平被执行人王叶明，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙商初字第00084号，依法向被执行人王叶明发出执行通知书，责令被执行人王叶明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王叶明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王叶明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××39的存款人民币146016元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏AUT（））O二〇一六年八月八日书记员  毛 静
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢龙执民字第584号申请执行人张宏平被执行人浙江九九红玫瑰科技有限公司，组织机构代码672576811本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙商初字第00084号，依法向被执行人浙江九九红玫瑰科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江九九红玫瑰科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江九九红玫瑰科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江九九红玫瑰科技有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币146016元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏AUT（））O二〇一六年八月八日书记员  毛 静
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢龙执民字第584号申请执行人张宏平被执行人衢州市方园房地产开发有限公司，组织机构代码72719359-5本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙商初字第00084号，依法向被执行人衢州市方园房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人衢州市方园房地产开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人衢州市方园房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结衢州市方园房地产开发有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币146016元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏AUT（））O二〇一六年八月八日书记员  毛 静
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）麟执字第98-1号
申请人赵某甲，男，汉族，退休教师。
委托代理人赵某乙，申请人长女。
被执行人杜某某，男，汉族，农民。
委托代理人高某某，男。系杜某某之朋友。
本院在执行赵某甲与杜某某人身损害赔偿纠纷一案过程中，被执行人杜某某履行了1000.00元后，因无可供执行财产，于2004年11月25日中止执行。后于2008年4月份依职权恢复执行。在执行过程中，被执行人杜某某提出申请人赵某甲尚欠他的建房工程款，申请人表示愿意抵顶杜某某的赔偿款，后抵顶了2000.00元，对剩余的赔偿款3453.85元杜某某已全部履行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2003）麟民初字第176号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李芳林
二〇〇八年十一月十一日
书记员 王养波
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2109号
申请执行人李友传，男，1965年11月7日出生，汉族，住永安市。
被执行人赖道鹏，男，1988年9月26日出生，汉族，住永安市。
申请执行人李友传与被执行人赖道鹏民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2016年2月15日作出的（2016）闽0481民初1051号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李友传向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款58548元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人赖道鹏发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人赖道鹏纳入失信被执行人名单。经本院召集主持，双方经协商，达成执行和解协议，被执行人赖道鹏共欠李友传借款58548元，被执行人赖道鹏自2016年5月起，每月30日之前还李友传2000元整直至付清时止。因被执行人赖道鹏履行期限较长，致使本案在本执行期限内难以全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2016）闽0481民初1051号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年五月二十九日
书记员 杨清湖
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1237号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临朐县支行，住所地临朐县城文化路11号。
法定代表人宫延庆，行长。
被执行人王亮。
被执行人张勇。
被执行人王兆成。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临朐县支行与被执行人王亮等金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第611号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝忠
执行员 高立国
执行员 刘春雷
二〇一四年十二月十六日
书记员 蔡晶晶
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第1237号申请执行人山东淄博交通运输集团有限公司临淄分公司，住所地：淄博市临淄区。被执行人寇爱波。山东淄博交通运输集团有限公司临淄分公司申请执行寇爱波房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第460号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东淄博交通运输集团有限公司临淄分公司于2014年7月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额14717元未能执行。现查明被执行人寇爱波无财产可供执行，申请执行人山东淄博交通运输集团有限公司临淄分公司也提供不出被执行人寇爱波有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第1237号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人寇爱波有财产可供执行，申请执行人山东淄博交通运输集团有限公司临淄分公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  张建民二〇一五年一月十四日代理书记员  齐晓梅
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初1301号
原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司，住所地：新昌县七星街道七星路18号。
法定代表人：赵学夫，董事长。
委托代理人：裘炳锋，该行职工。
被告：任振江。
被告：潘贤江。
被告：潘淑平。
原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告任振江、潘贤江、潘淑平金融借款合同纠纷一案，于2016年4月11日向本院起诉，本院同日立案受理。依法由审判员张娟娟独任审理，于同年5月9日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人裘炳锋到庭参加诉讼，被告潘贤江、任振江、潘淑平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行起诉称：2014年9月25日被告任振江、潘贤江与浙江新昌农村合作银行签订合同编号为8951120140006770的《个人保证借款合同》一份，合同约定：被告任振江为借款人，被告潘贤江为保证人。贷款人同意向借款人发放贷款290000元，借款期限自2014年9月25日起至2015年9月20日止。借款利率为月利率10.5‰。利率根据人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整，且贷款人不再另行通知借款人和保证人。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同还对其他事项作了明确约定。同日，被告潘淑平向原告出具共同参与还款承诺书一份，自愿对原告与借款人任振江签订的合同编号为8951120140006770项下所产生的债权人的所有债权承担连带保证责任。同日，原告依约向被告任振江发放贷款290000元。被告任振江归还了自借款之日起至2015年10月20日的利息，并归还了借款本金280.29元。其余借款本息借款人未归还，保证人亦未尽保证责任，致该纠纷产生。为此，诉请：1、判令被告任振江归还借款本金289719.71元及利息25450.38元（算至2016年3月30日），并支付自2016年3月31日起至还款日止按月利率15.75‰计算的罚息及复息。2、要求判令被告潘贤江、潘淑平对上述款项承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由三被告承担。
被告任振江、潘贤江、潘淑平未作答辩，也未向本院提供证据。
原告农商银行为证明其在本案中的事实主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
1、原告的营业执照一份、被告任振江、潘贤江、潘淑平身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格；
2、个人保证借款合同复印件（与原件核对无异）一份，证明被告任振江向原告借款290000元，由被告任振江、潘贤江承担连带保证责任，双方对权利义务作了明确约定的事实；
3、借款借据复印件（与原件核对无异）一份，证明原告向被告任振江履行了发放290000元贷款的义务；
4、共同参与还款承诺书复印件（与原件核对无异）一份，证明被告潘淑平对被告任振江借款合同项下所有债权承担连带偿付责任的事实；
5、计息清单一份，证明自2015年10月21日起至2016年3月30日止被告任振江共计结欠原告利息合计25450.38元的事实。
被告任振江、潘贤江、潘淑平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视其放弃对原告主张和证据的质辩权。原告提供的上述证据，其来源与形式合法、内容明确，可以证明原告在本案中所主张的事实，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院经审理认定事实与原告起诉主张事实一致。
本院认为：本案所涉个人保证借款合同，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告任振江作为借款人理应按约承担相应的还本付息义务。借款合同约定的借款期限已经届满，被告任振江未履行相应的还款义务，已构成违约。被告潘淑平在其出具的共同还款承诺书中已明确自愿对本案借款合同项下所产生的债权人的所有债权承担连带保证责任，应对被告任振江的借款本息承担连带清偿责任。本案借款由被告潘贤江作连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息、实现债权的费用等，被告任振江未履行相应的还款义务，被告潘贤江应当依约在担保范围内对所欠借款本息承担相应的连带保证责任。故原告诉请要求被告任振江、归还借款本金289719.71元及支付相应的利息，被告潘贤江、潘淑平对借款本息承担相应的连带共同保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告任振江、潘贤江、潘淑平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第十九条第一款、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任振江归还原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司借款本金289719.71元及利息25450.38元（算止2016年3月30日），并按借款合同约定标准支付自2016年3月31日起至款项付清之日止的复息、罚息，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告潘贤江、潘淑平对上述第一项款项承担连带清偿责任。
如果被告任振江、潘贤江、潘淑平未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6190元减半收取3095元，由被告任振江、潘贤江、潘淑平负担，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6190元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审判员 张娟娟
二〇一六年五月十一日
书记员 王绍泓
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0902民初1832号
原告阜新市鼎元物业有限公司，地址阜新市太平区城南街道广厦小区8#-105。
法定代表人张国，系该公司经理。
委托代理人张大为，系辽宁紫剑律师事务所律师。
被告张某，男，1957年1月4日出生，汉族，现住阜新市海州区。
本院在审理原告阜新市鼎元物业有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告阜新市鼎元物业有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请复合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤诉
审判员 乔新
二〇一七年十二月六日
书记员 田烨
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第3116号
原告：王某某，住敦化市。
法定代理人：某某，司机，住敦化市。
被告：李某某。
案由：抚养纠纷。
本案在审理原告王某某诉被告李某某抚养纠纷一案中，原告王某某于2015年12月24日向本院申请撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
代理审判员 杨思佳
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 凤梦奇
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟梅执字第00827号
申请执行人常熟市方申织造有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇寨角村。
法定代表人张志平，总经理。
被执行人江苏海伦染整有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇（如皋港区）滨河路36号。
法定代表人沙美霞，总经理。
被执行人薛海炜。
申请执行人常熟市方申织造有限公司与被执行人江苏海伦染整有限公司、薛海炜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟梅商初字第00178号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：一、江苏海伦染整有限公司支付常熟市方申织造有限公司货款及代理费人民币588084.37元，于2015年8月30日前履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市方申织造有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。二、若江苏海伦染整有限公司未按期足额履行，江苏海伦染整有限公司应增加支付常熟市方申织造有限公司违约金50000元，且常熟市方申织造有限公司有权就剩余款项638084.37元的未履行部分一并向法院申请执行。三、薛海炜对江苏海伦染整有限公司的上述债务承担连带赔偿责任。四、案件受理费减半收取7298元，保全费5000元，合计12298元由江苏海伦染整有限公司负担（该款常熟市方申织造有限公司已预交，由江苏海伦染整有限公司于2015年8月30日前直接给付常熟市方申织造有限公司）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案受理，本案立案标的计人民币650382.37元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行了20万元。另本院扣划被执行人银行存款84660.69元，扣减本案执行费8904元，余款75756.69元已发还申请执行人。另外，被执行人所涉较多诉讼及执行案件，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本次执行情况未有异议，同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币374625.68元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人自动履行及本院扣划合计支付申请执行人275756.69元外，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）熟梅商初字第00178号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年四月五日
书 记 员 施俊杰
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2939号
申请人：刘安杰。
申请人：苗子璇。
被申请人：郭喜斌。
申请人刘安杰、苗子璇诉被申请人郭喜斌、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘安杰、苗子璇于2016年9月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭喜斌银行存款7300元或查封、扣押其价值相当的财产，申请人以渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款7300元或查封、扣押其价值相当的财产。
二、案件申请费93元，由申请人刘安杰、苗子璇预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年九月五日
书记员 赵曙光
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第642号
申请人（甲方）马某某。
申请人（乙方）深圳市某某电子技术有限公司。
本院于2015年11月5日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员赵坤东审查此案，现已审查完毕。
经审查，某某有限公司因劳动争议纠纷，于2015年10月16日经深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方（指马某某）同意于2015年10月8日起解除与乙方（指深圳市某某电子技术有限公司）的劳动关系；
二、甲方同意乙方先支付3个月的经济补偿金12936元，支付时间为签订协议后十个工作日内；
三、甲方剩余的经济补偿金4312元，将由甲方通过司法程序追偿；
四、甲方承诺不得破坏乙方的财产，不扰乱公共秩序，甲乙双方劳资纠纷就此终结，双方不再就此事向对方主张权利；
五、本协议书具有民事合同性质，受法律保护。各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
六、本协议生效后，双方不得再向对方提起任何民事诉讼，息纷止争。各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 赵 坤 东
二〇一五年十一月六日
书记员 欧阳杜鹃
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1175号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局（原泉州市泉港区人口和计划生育局），住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
委托代理人王雪梅，泉州市泉港区后龙镇人民政府工作人员。
被执行人黄惠斌，男，1984年10月22日出生，住泉州市泉港区。
被执行人陈文琴，女，1984年10月6日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局（原泉州市泉港区人口和计划生育局），于2014年7月28日作出泉港计生征决字（2014）第1705号《征收社会抚养费决定书》，已经发生法律效力。因被执行人未履行该行政决定书所确定的义务，本院根据申请执行人申请于2015年1月27日作出（2015）港执审字第55号行政裁定书，准予强制执行。2015年7月21日，申请人于向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港执审字第55号行政裁定书第二项“被执行人黄惠斌、陈文琴应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，所征收的社会抚养费人民币121453.5元及滞纳金（自2014年8月29日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。”的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 张建华
执行员 郑秋才
二〇一五年十二月十七日
书记员 吴梅梅
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1175号
申请执行人：马维光。
被执行人：连云港市东鸿储运有限公司。
案由：劳动争议纠纷
申请执行人马维光与被执行人连云港市东鸿储运有限公司劳动争议纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第1501号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月15日立案执行。
本案立案后，被执行人无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2014）港民初字第1501号民事判决书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李 玲
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一五年十一月十九日
书记员 焦 伟
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1780号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县。
负责人：任保江，行长。
被执行人：毕德柱，男，阳谷县庙乡楼村村民。
被执行人：张学英，男，阳谷县李炉村村民。
被执行人：毕广慧，男，阳谷县庙乡楼村村民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人毕德柱、张学英、毕广慧金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳某字第1690号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告毕德柱于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行贷款本金50000及利息。二、被告张学英、毕广慧对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费525元由被执行人承担。判决生效后，被执行人毕广慧、毕德柱、张学英一直未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行于2016年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，于2016年7月7日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2016年7月26日在阳谷县房地产管理局查询了被执行人名下的房产，无房产登记。于2016年7月20日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，被执行人无企业、股权登记记录。于2016年7月19日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记记录。于2016年7月13日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1690号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额50000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费525元及申请执行费650元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 朱培康
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1780号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县。负责人：任保江，行长。被执行人：毕德柱，男，阳谷县庙乡楼村村民。被执行人：张学英，男，阳谷县李炉村村民。被执行人：毕广慧，男，阳谷县庙乡楼村村民。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人毕德柱、张学英、毕广慧金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳某字第1690号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告毕德柱于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行贷款本金50000及利息。二、被告张学英、毕广慧对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费525元由被执行人承担。判决生效后，被执行人毕广慧、毕德柱、张学英一直未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行于2016年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2016年7月7日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2016年7月26日在阳谷县房地产管理局查询了被执行人名下的房产，无房产登记。于2016年7月20日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，被执行人无企业、股权登记记录。于2016年7月19日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记记录。于2016年7月13日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1690号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额50000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费525元及申请执行费650元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一六年七月二十六日书 记 员  朱培康
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0722民初2299号
原告：石良双，男。
被告：汉寿县华青房地产开发有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇城北社区沧浪东路北侧（符家巷中段）。
法定代表人：刘青龙，该公司经理。
原告石良双与被告汉寿县华青房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告石良双于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石良双以愿意与汉寿县华青房地产开发有限公司进行庭外和解为由申请撤诉，符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石良双撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由石良双负担。
审判员 郭橙程
二〇一八年一月二日
书记员 张 硕
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0105行初3号
原告北京方宏置业有限责任公司，住所地北京市朝阳区道家村6号楼。
法定代表人王文军，董事长。
委托代理人岳镇，男，1966年4月30日出生，汉族，北京方宏置业有限责任公司职员，住北京市朝阳区。
委托代理人崔力明，北京市安园律师事务所律师。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人潘卫锋，男，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人王章元，男，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
原告北京方宏置业有限责任公司（以下称原告）不服被告北京市规划和国土资源管理委员会作出的《解除国有建设用地使用权出让合同通知书》，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告北京方宏置业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告北京方宏置业有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 朱军巍
代理审判员 骆芳菲
人民陪审员 丁京莉
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘会霞
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3434民初571号
原告：阿合拉基，男，1982年4月3日生，彝族，四川省越西县人，小学文化，村民，住越西县。
被告：刘德江，男，1979年3月3日生，汉族，四川省越西县人小学文化，村民，住越西县。
原告阿合拉基诉被告刘德江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告阿合拉基于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告阿合拉基撤回起诉。
案件受理费5元，由原告阿合拉基负担。
审判员 周 婧
二〇一八年五月三十日
书记员 李浩浩
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初2967号
原告：砀山县瑞沃汽车运输有限公司濉溪分公司，住所地濉溪县五里郢老化肥厂西1000米，组织机构代码：07090414-4。
法定代表人赵联合，职务经理。
委托代理人：闫妍，河北硕翔律师事务所律师。
被告：王东军，男，1976年12月8日生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县。
被告：汪海龙，男，1973年5月21日生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街269号，统一社会信用代码：91130300740171964K。
负责人：李洪升，职务经理。
委托代理人：马文涛，河北正一律师事务所律师。
本院在审理原告砀山县瑞沃汽车运输有限公司濉溪分公司与被告王东军、汪海龙、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月4日申请撤回对王东军、汪海龙的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对王东军、汪海龙的起诉。
审判员 赵立新
二〇一六年十一月四日
书记员 柳 迪
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0825民保令1号
申请人：高飞，女，1974年4月25日出生，汉族，住连城县。
被申请人：李吉恩，男，1973年10月22日出生，汉族，住连城县。
申请人高飞与被申请人李吉恩申请人身安全保护令一案，本院于2016年9月8日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人高飞称，其与被申请人系夫妻关系，两人于2003年10月结婚，并一起创业。但从2008年开始，被申请人多次对申请人动手暴打，曾经导致耳朵出血，左边整个大腿部严重淤青，右脚面受伤肿胀无法行走等。2016年9月3日凌晨被申请人拿奶粉罐砸申请人面部、头部，导致申请人左边鼻外皮肉破裂长达3cm，深度2cm，左边牙龈被砸坏（毁损申请人容貌），左边颅定头皮肿胀出血。9月3日的家暴，有医院治疗记录和报警记录。
本院审查认为，家庭暴力是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。国家禁止任何形式的家庭暴力。从申请人高飞的申请内容可见，其申请符合人身安全保护令的法定条件。
依照《中国人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、二十七条、二十八条、二十九条规定，裁定如下：
一、禁止被申请人李吉恩对申请人高飞实施家庭暴力；
二、禁止被申请人李吉恩骚扰、跟踪、接触申请人高飞及其相关近亲属；
本裁定自作出之日起三个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如被申请人违法上述禁令，本院将依据《中国人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审判员 陈 裕 贤
二〇一六年九月八日
书记员 卢云娟（代）
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异735号
异议人（案外人）李魏莉，女，1980年5月25日出生，汉族。
申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区旧街街四合庄街。
法定代表人陈友清，该公司董事长。
被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人李魏莉向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，异议人李魏莉向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，异议人李魏莉书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许李魏莉撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年九月二十八日
书记员 冯化吉
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初863号
原告张永强，男，汉族，农民。
被告张天明，男，汉族，农民。
本院在审理原告张永强与被告张天明民间借贷纠纷一案中，原告张永强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费675元，因适用简易程序减半收取337.5元，由原告张永强负担。
审判员 张 群
二〇一六年四月十九日
书记员 王柏翔
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1707号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人雷某，住湖南省衡阳市耒阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）1435号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员胡小珊出庭支持公诉。被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年4月28日17时许，被告人雷某伙同同案人“小飞”、“小飞”的朋友（均另案处理）去到广州市花都区狮岭镇新杨村六队3巷1号门口，窃得被害人张某的摩托车1辆（上有GPS追踪器1个），并逃离现场。经物价鉴定，上述被盗财物共计价值3814元。
稍后，公安民警在广州市花都区狮岭镇振兴村与金狮大道交界处一摩托车修理档抓获被告人雷某，并从其身上搜出作案工具黄色摩托车1辆、开锁工具1把、上述被盗摩托车1辆，破案后已将上述被盗摩托车发还给被害人张某。
公诉机关认为被告人雷某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；并提出如下量刑情节：1.被告人雷某虽归案后拒不认罪，但当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚；2.涉案被盗的赃物已经起回，可对被告人酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人雷某有期徒刑二年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人雷某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，提出其在犯罪中起次要作用，是从犯，请求对其在有期徒刑一年以下进行量刑。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人雷某犯盗窃罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书及发还清单，被告人雷某的身份资料，被盗摩托车轨迹的视频资料，穗花价鉴（赃）（2015）292号关于豪江摩托车等的价格鉴定结论书，公安机关出具的情况说明，被害人张某的报案陈述及其对被盗现场和被盗摩托车的指认，证人李某的证言及其对案发现场、被盗摩托车的指认，证人黄某的证言，被害人张某、证人李某对被告人雷某的辨认笔录，被告人雷某对案发现场、视频截图、自制工具的指认，被告人雷某的供述及其对涉案摩托车的指认等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人雷某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同同案人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人雷某盗窃的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人雷某归案后如实供述，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人雷某提出与上述相同的意见，本院予以采纳；但被告人雷某在盗窃过程中积极动手实施犯罪行为，并非起次要、辅助作用，其提出是从犯的意见与事实不符，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年11月27日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的作案工具自制工具1件予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 敏
人民陪审员 谢满辉
人民陪审员 郭志雄
二○一五年十一月十三日判员代理
书 记 员 江静敏
陶志敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终1299号
上诉人（原审被告）：上海宽娱数码科技有限公司，住所地上海市杨浦区国定路335号2号楼1905室。
法定代表人：陈睿，总经理。
被上诉人（原审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。
法定代表人：耿晓华，副总裁。
上诉人上海宽娱数码科技有限公司（以下简称宽娱公司）与被上诉人北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0108民初29387号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
宽娱公司的上诉理由是：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第二十五条规定的“侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，应指被侵权人住所地在侵权结果发生地范围之内时，被侵权人住所地的法院才有管辖权。被上诉人提交的公证书等证据无法证明侵权结果地包括北京市海淀区，一审裁定缺乏事实依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，本案应当由上诉人住所地所在辖区法院管辖，上诉人住所地与实际经营地均在上海，应当由上海市杨浦区人民法院管辖。故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至上海市杨浦区人民法院。爱奇艺公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：
本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据民事诉讼法第二十八条、第三十五条及民事诉讼法司法解释第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，被诉侵权行为的被侵权人爱奇艺公司的住所地是本案的侵权结果发生地。本案中，因爱奇艺公司的住所地位于北京市海淀区，爱奇艺公司选择向侵权结果发生地人民法院，即一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人宽娱公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 王 东
审判员 袁 伟
二〇一七年十一月十七日
书记员 王丹妮
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民辖终1299号上诉人（原审被告）：上海宽娱数码科技有限公司，住所地上海市杨浦区国定路335号2号楼1905室。法定代表人：陈睿，总经理。被上诉人（原审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。上诉人上海宽娱数码科技有限公司（以下简称宽娱公司）与被上诉人北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0108民初29387号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。宽娱公司的上诉理由是：《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第二十五条规定的“侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，应指被侵权人住所地在侵权结果发生地范围之内时，被侵权人住所地的法院才有管辖权。被上诉人提交的公证书等证据无法证明侵权结果地包括北京市海淀区，一审裁定缺乏事实依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，本案应当由上诉人住所地所在辖区法院管辖，上诉人住所地与实际经营地均在上海，应当由上海市杨浦区人民法院管辖。故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至上海市杨浦区人民法院。爱奇艺公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据民事诉讼法第二十八条、第三十五条及民事诉讼法司法解释第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，被诉侵权行为的被侵权人爱奇艺公司的住所地是本案的侵权结果发生地。本案中，因爱奇艺公司的住所地位于北京市海淀区，爱奇艺公司选择向侵权结果发生地人民法院，即一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人宽娱公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 勇审判员 王 东审判员 袁 伟二〇一七年十一月十七日书记员 王丹妮
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执恢135号
申请执行人黄朝涛，住所地：平果县。
被执行人黄禹先，地址：平果县。
黄朝涛申请执行与黄禹先民间借贷纠纷一案，百色市中级人民法院2015年10月9日作出的(2015)百中民一终字第813号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。申请执行标的110000元及利息。经“四查”、“两查”,本院于二〇一六年六月五日裁定终结本次执行程序。二0一六年七月二十二日恢复执行。
在执行过程中，冻结了被执行人黄禹先的银行帐户,依法对被执行人黄禹先其他的财产进行了查证，目前没有可供执行的财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结广西壮族自治区平果县人民法院（2016）桂1023执恢135号案本次执行程序的执行。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 韦永基
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陆银山
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初12088号
原告：中国农业银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX层、XXX层、XXX层。
负责人：薛亚芹，行长。
委托诉讼代理人：顾智毅。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：唐斯亚，男，1962年7月5日生，住所地江苏省宿迁市。
原告中国农业银行股份有限公司信用卡中心与被告唐斯亚信用卡纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计49,355.72元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款49,355.72元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年五月十八日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初314号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人李士绩，该行行长。
委托代理人卢圣震，男，生于1982年3月24日，汉族，该行员工，住济南市。
被告程玉国，男，生于1970年3月13日，汉族，居民，住济南市。
被告李亭，男，生于1987年10月22日，汉族，居民，住济南市。
被告贾红兵，男，生于1976年1月26日，汉族，居民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告程玉国、李亭、贾红兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周治强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢圣震，被告程玉国、李亭、贾红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2013年5月31日，被告程玉国在原告前身济南市长清区农村信用合作联社申请借款148000元，双方签订了借款合同，并向对方发放贷款，贷款金额148000元，2014年5月15日到期。现结欠贷款本金148000元，利息93568.49元（截止2015年12月21日）。同时原告前身济南市长清区农村信用合作联社与被告李亭、贾红兵签订了保证合同，由其共同为程玉国的上述借款承担连带保证责任。现该笔借款已逾期，被告未履行还款义务，为维护原告合法权益，请求法院判决被告程玉国偿还原告贷款本金148000元、利息93568.49（截止2015年12月21日）及自2015年12月22日至贷款全部结清之日的全部利息；判决被告李亭、贾红兵对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告程玉国辩称，借款属实，要求原告减免部分本金及利息。
被告李亭辨称，担保属实，但该贷款应由借款人偿还。
被告贾红兵辩称，担保属实，该贷尖由借款人偿还。
经审理本院认定，2013年1月29日原济南市长清区农村信用合作联社（下称农信社）与被告程玉国签订《个人借款合同》，合同编号（长崮大社）个借字（2013）年第0100025号，合同约定借款种类为短期借款，借款用途为借新还旧，借款金额为壹拾肆万捌仟元整，借款期限自2013年1月29日至2014年1月10日。借款方式为借款人在合同规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为每笔执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为借款到期一次性归还所有借款本金及利息。合同第八条违约责任约定：借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告李亭、贾红兵与农信社签订《保证合同》一份，编号为（长崮大社）保字（2013）年第0100025号，该保证合同约定：由被告李亭、贾红兵为被告程玉国的上述借款提供担保，被担保的本金数额为人民币壹拾肆万捌仟元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，农信社于2013年1月29日向被告程玉国发放贷款148000元，借款凭证记载的借款月利率为11.00‰，到期日为2014年1月10日。被告未按合同约定偿还原告借款本息，截止2015年12月21日尚欠原告借款本金148000元，利息、逾期利息93568.49元。为此，原告诉至本院，双方形成诉讼。
另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院所确认的上述事实，有原告农商行提供的《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、借款凭证一份、贷款账户明细，鲁银监准（2015）37号批复及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告程玉国与农信社签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农信社向被告程玉国发放贷款148000元，现该借款已逾期。原告农商行接收了原农信社的债权债务后，要求被告程玉国偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。原告农商行要求被告支付2015年12月21日前利息93568.49元及2015年12月22日至贷款结清之日止相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李亭、贾红兵自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订保证合同，符合有关法律规定，因此，原告农商行要求被告李亭、贾红兵承担连带清偿责任有事实及法律依据，本院应予支持。案经调解未果，为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告程玉国于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金148000元。
二、限被告程玉国于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2015年12月21日的利息93568.49元。
三、限被告程玉国于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2015年12月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金148000元为基数，按月利率11.00‰加收50％计算）。
四、由被告李亭、贾红兵对本判决上述第一、二、三项还款内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4924元减半收取2462元，由被告程玉国、李亭、贾红兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 周治强
二〇一六年三月十八日
书记员 庄启明
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民终字第00881号
上诉人（原审原告）袁桂菊，女，满族，某公司退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
委托代理人吕兴瑞，内蒙古环通律师事务所律师。
上诉人（原审被告）刘广泉，男，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
委托代理人王明珠，黑龙江森耀律师事务所律师。
上诉人袁桂菊与上诉人刘广泉房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区满洲里市人民法院（2015）满民初字第300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月29日受理后，依法组成由审判员王丽英担任审判长，审判员王丹、印帅参加的合议庭，并于2015年11月20日公开开庭审理了本案。上诉人袁桂菊及委托代理人吕兴瑞，上诉人刘广泉及委托代理人王明珠到庭参加诉讼。
本院认为，袁桂菊以刘广泉未经其同意转租一层、二层门市为由要求解除双方签订的租赁合同及要求刘广泉搬离承租房屋并支付租金，刘广泉对其转租二层门市的事实无异议，但对其转租一层门市的事实并不认可。本案的争议焦点为刘广泉是否未经袁桂菊的同意转租了一层、二层门市，因刘广泉是否转租一层、二层门市，影响袁桂菊的诉讼请求能否成立，故一审法院应对该基本事实予以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区满洲里市人民法院（2015）满民初字第300号民事判决；
二、发回内蒙古自治区满洲里市人民法院重审。
二审案件受理费100元，退回上诉人袁桂菊；二审案件受理费100元，退回上诉人刘广泉。
审判长 王丽英
审判员 印 帅
审判员 王 丹
二〇一五年十一月二十三日
书记员 朱健楠
附本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：其他裁定需要裁定解决的事项。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第3866号
原告李勇。
委托代理人李俊辉，河南久灵律师事务所律师。
被告河南高速公路发展有限责任公司周口分公司，住所地：周口市文昌大道东段。
法定代表人陈宏伟，总经理。
委托代理人郭力，河南颖斌律师事务所。
委托代理人李辉，该公司职员。
原告李勇诉被告河南高速公路发展有限责任公司周口分公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。原告李勇于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李勇的撤诉系其真实意思表示，是在法律的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李勇撤诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告李勇负担。
审 判 长 张卫青
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 李红梅
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 丽
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0422民初168号
原告中国农业银行股份有限公司盐边县支行。住所地：四川省盐边县。
负责人张大权，该行行长。
委托代理人郭正云，男，汉族，1974年2月11日出生，住四川省盐边县。
被告周刚，男，汉族，1986年5月8日出生，住四川省盐边县。
被告周开勇，男，汉族，1982年9月28日出生，住四川省盐边县。
被告谭继垒，男，汉族，1985年8月25日出生，住四川省盐边县。
被告彭荣燕，女，汉族，1986年11月20日出生，住四川省盐边县。
被告李明娇，女，彝族，1988年7月16日出生，住四川省盐边县。
被告舒正慈，女，汉族，1977年4月10日出生，住四川省盐边县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司盐边县支行诉被告周刚、周开勇、谭继垒、彭荣燕、李明娇、舒正慈金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司盐边县支行于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司盐边县支行的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司盐边县支行撤回起诉。
案件受理费172元，由原告中国农业银行股份有限公司盐边县支行负担。
审判员 王 前
二〇一六年三月二十八日
书记员 彭国莉
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2310号之一
申请执行人淄博市临淄区人民法院
被执行人欧公才
淄博市临淄区人民法院申请执行欧公才受贿罪一案，本院作出的（2015）临刑初字第275号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额120000元未能执行。现查明被执行人欧公才无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2310号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人欧公才有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十月十一日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2310号
申请执行人淄博市临淄区人民法院。住所地：淄博市临淄区桓公路***号。
被执行人欧公才，男，汉族，中共党员，中专文化，中石化第十建设公司南方分公司副经理，捕前住山东省淄博市临淄区。
原告淄博市临淄区人民法院诉被告欧公才受贿罪一案，本院作出的（2015）临刑初字第275号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为120000元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月十日
代理书记员 齐晓梅