内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第1794号
原告任德民，男，1969年10月8日出生，汉族，农民。
被告吕清云，男，1952年9月28日出生，汉族，农民。
委托代理人孙福君，内蒙古盛兴律师事务所律师。
委托代理人冶春荣，女，1958年10月3日出生，汉族，农民。
原告任德民诉被告吕清云农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员姚海柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任德民、被告吕清云的委托代理人孙福君、冶春荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任德民诉称，2014年农村危房改造项目每户工程合同造价16500元，其中国家补助13500元，个人负担3000元。�程经验收合格后进行决算时吕清云少付3500元，至今未给付，故诉至法院追讨工程施工款3500元。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、2014年5月1日危房改造发包承包合同一份，证明工程总造价16500元，在开工前支付3000元，其余部分由国家补助款项支付。被告方以签订合同时原告没有出示合同原件，被告不知道合同的具体内容，合同的签字是原告的舅舅甄海签字为由提出异议。
2、证人杨某甲出庭作证，证明工程款是16500元，3000元押金是我的施工费。证人杨某甲称：当时村委会收了每户3000元押金，约定参加危房改造的每户出3000元押金，建房完成后3000元押金退回，这个押金都是我经手给老百姓退还的。押金是由原告拿着老百姓的押金条从我这支走的。任德民与村民签的合同是村委会的委员韩景坡帮着拟定的，房屋的总造价确实是16500元，合同上面也是那么约定的，当时任德民拿着押金条让我退给他，我没有同意，因为我没有经过老百姓同意不能给他。如果老百姓同意将押金给你，我就给你钱。任德民一共在广义村建了20多户房子，其余的都是按照16500元结算的，就是被告这几户非要扣押金钱，村委会也调解过，但是没有调解成，所以原告起诉了。双方签订合同的时候我不在场。被告认为证人证言不真实，与本案存在利害关系，因为证人具体负责了押金的收取和发放，被告将押金交给了证人，证人交某某，证人本某某。
3、提交危房改造施工完工协议一份，证明施工完工后被告满意且同意后签字的。被告方对这份协议的真实性没有异议，但是对证明的主张有异议，这份协议与本案没有关联性。
被告吕清云辩称，原告的起诉与事实不符，其诉讼请求依法不能成立。在2014年当地实行危房改造项目，项目款每户13500元，让我们先交3000元押金。改造项目完成后退还。原告在施工过程中，以村委会索要押金条为由，拿走了答辩人家里的押金条。从村里支走了答辩人的3000元押金。工程完毕项目款下来后，答辩人才从项目款中扣回了这3000元押金。另外答辩人还扣了原告欠的两个力工钱300元，借用答辩人的200元，共扣回了3500元。因此答辩人的施工费是13500元，并不是原告主张的16500元，答辩人扣回原告的上列款项后，现已经足额支付了原告施工费，不欠原告的钱了。
被告为支持其答辩理由，提交如下证据：
1、2015年4月2日证明一份，证明危房改造钱就是13500元，押金已经退回了。
原告以该份证据与我没有关系，我要的是工程款，不是押金为由提出异议。
2、申请证人王某某出庭作证，证明当时施工费就是13500元，�及签订合同是怎么回事。证人王某某称：3000元押金当时说的是生活费，但是施工时生活费是我们自己管的，押金也没有退给我；施工费是13500元，押金3000元也给原告任德民了，说是生活费。
3、申请证人杨某乙出庭作证称：“3000元押金开始时候村委会说的是押金，村委会出的手续，我的危房改造也没有签字，我危房改造也没有合同，我现在一共给了13500元的施工费，具体施工费是多少我不知道”。
4、申请证人田某某出庭作证称：“我危房改造来，当时村委会说是交3000元押金钱，我们也没有看合同，说是完事之后返回来押金钱，其他的我们也不知道怎么回事。我一共给了原告16500元的施工费”。
5、申请证人袁某某出庭作证称：“原告给我们危房改造时我交给了村委会3000元押金钱，签字我们没有人会签字，是甄海代签的，当时我没有在家，是我回来时我丈夫给我说的，我丈夫也没有跟我说施工款是多少钱，我家一共给了原告16500元钱”。
6、申请证人杨某丙出庭作证称：“我们危房改造了，拿了3000元押金交给了村委会，村委会说是给我们退，也没有给退，给了原告13500施工费，危房改造时候我在合同上捺印来，施工费一共是多少我不知道”。
原告申请5名证人出庭作证均证明当时的施工费是13500元以及签订合同的事，原告认为5名证人说的不属实，因为5名证人都是雇佣他进行危房改造的人，签订了合同，合同上明确写着施工费是16500元，且证人王某某、田某某、袁某某自己也承认总计给了原告16500元，怎么可能不知道施工费是16500元。
本院对原、被告所提交的证据及庭审陈述综合分析认证如下：
1、原告提交的第1份证据危房改造工程发包承包合同，因该份证据是原告任德民与被告吕清云签订的危房改造工程发包承包合同，原告对其真实性没有异议，且被告方在庭审陈述中亦承认签字虽由甄海代笔，被告方捺印，本院对该份证据予以采信。
2、证人杨某甲的证人证言，因原告任德民与被告吕清云签订农村危房改造发包承包合同时，证人自某某在场，故本院对该证人证言不予采信。
3、被告提交的第1份证据，仅能证明被告张国安的一卡通账户曾打入危房改造资金13500元，危房押金由村委会收取3000元并已经退还，但不能证明被告要证明的施工款是13500元，故本院对该份证据要证明的问题不予采信。
4、证人王某某的证人证言仅能证明证人自己给了原告施工费13500元及押金3000元。不能证明原告任德民与被告张国安约定的施工款具体是多少钱，故本院对该证人证言要证明的问题不予采信。
5、�人杨某乙、杨某丙的证人证言仅能证明证人自己给了原告施工费13500元，不能证明原告任德民与被告张国安约定的施工款具体是多少钱，本院对该证人证言要证明的问题不予采信。
6、证人袁某某、田某某的证人证言仅能证明证人自己给了原告施工费16500元，不能证明原告任德民与被告张国安约定的施工款具体是多少钱，本院对该证人证言要证明的问题不予采信。
经本院审理查明，2014年克旗万合永镇广义村实施农村危房改造项目，被告吕清云雇佣原告任德民施工，施工费为16500元，其中国家补贴13500元，个人自行支付3000元，被告已给付原告施工费总计13000元，尚尾欠3500元施工费未给付，施工过程中，原告借用被告的红砖200块，每块价值人民币0.38元。
本院认为，被告吕清云雇佣原告任德民为其施工的事实清楚，且签订了危房改造工程发�承包合同，合同中第五条工程价款中明确约定“工程总造价人民币16500元，由甲方自筹资金在开始施工前付给乙方人民币3000元”。被告亦承认在合同签字处捺印的事实，故原告任德民与被告吕清云之间签订的危房改造工程发包承包合同依法成立并已生效。被告吕清云应基于诚实信用原则，承担继续履行给付尾欠施工费3000元的义务。对被告吕清云主张的原告任德民在施工过程中借用原告200块砖，每块砖0.38元，总计0.38*200=76元，原告任德民同意从施工费中扣除。对被告答辩中主张自己的雇佣2个力工应由原告承担雇佣费300元的问题，本院认为在庭审陈述中被告承认“力工自己找也得换工”，力工是被告自己自愿雇佣且此雇佣力工行为属村民间相互帮工性质，故原告不应承担此费用。综上所述，对原告任德民要求被告吕清云给付尾欠施工费3424元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吕清云于本判决生效之日起十日内给付原告任德民施工费3424元；
二、驳回原告任德民的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，由被告吕清云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 姚海柱
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王海飞