wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初7086号
原告：中山复盛机械有限公司,住所地中山市火炬开发区火炬路12号A栋之一。
法定代表人:李亭毅,该公司董事长。
委托诉讼代理人：卞玉峰，北京市中银（上海）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：贵州宜化化工有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市马岭镇光明村。
法定代表人：李俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷利，该公司员工，特别授权代理。
原告中山复盛机械有限公司（以下简称复盛公司）与被告贵州宜化化工有限责任公司（以下简称宜化公司）买卖合同纠纷一案，本院2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中山复盛机械有限公司委托诉讼代理人卞玉峰，被告贵州宜化化工有限责任公司委托诉讼代理人雷利到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
复盛公司向本院提出诉讼请求:一、判令被告支付原告货款21800元，2、判令被告支付逾期付款利息损失（逾期损失按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2016年1月1日起算至判决生效之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方在2014年10月29日签订书面《销售合同》，约定被告向原告购买1台空压机及配件，合同价款总计人民币218000元，合同签订后原告按照约定全面履行了交货义务并出具了合同项下全额增值税专用发票。合同项下货款218000元，被告仅支付了196200元，剩余货款21800元至今未付。原告联系被告协商催收剩余货款未果，2017年3月28日原告委托律师发函向被告催收21800元货款，被告于2017年3月31日签收了催款函，但至今没有清偿货款。被告长期占款、逾期支付行为造成原告损失。现原告为维护自身的合法权益特提起诉讼。
宜化公司辩称，原告诉称的双方于2014年10月29日签订书面《销售合同》是事实，合同签订后原告按约定向我公司交付了购买的空压机及配件，我方予以认可。从收到货物之日起至2014年12月26日止，我公司陆续向原告支付了90%的货款即196200元，尚欠原告货款21800元至今未付。但是原告从2014年12月26日至今未向我公司主张过给付货款，该款已过诉讼时效，故我公司不应再向原告支付货款。
本院经审理认定的事实如下：2014年10月29日，宜化公司与复盛公司签订一份《买卖合同》，约定由宜化公司向复盛公司购买SA-160W型空压机一套，货款金额为218000元，并约定结算方式及期限为：预付30%，发货前付30%，货到验收合格30日付30%，余10%质保金1年内付清。合同签订后，复盛公司按约定向宜化公司交付其所购买的空压机一套，宜化公司也按双方约定的结算方式陆续支付了前二期60%的货款130800元，在货到验收合格之日即2014年12月24日向复盛公司支付货款总金额的30%即65400元，此后尚欠复盛公司21800元货款至今未予支付。复盛公司多次催收货款未果，故诉至本院。
上述事实，有原告复盛公司提交的《买卖合同》复印件一份、《广东增值税专用发票》复印件一份、银行付款回单复印件一份、对账明细复印件及快递物流信息复印件一份在卷佐证，故作认定。
本院认为，宜化公司向复盛公司购买空压机,双方签订的《买卖合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的买卖合同关系依法成立并有效。复盛公司依约向宜化公司交付了货物,宜化公司也应按合同约定向复盛公司履行支付货款的义务。宜化公司按合同约定的方式和时间给付了前三期货款，尚欠复盛公司货款21800元至今未付已构成违约，其应承担继续履行及赔偿损失的违约责任，故本院对复盛公司要求宜化公司给付尚欠货款的诉讼请求予以支持。复盛公司要求宜化公司从2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息的主张，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。
关于宜化公司主张该款已过诉讼时效的辩解，因本案所涉货款21800元按双方在《买卖合同》中的约定应为质保金，双方对质保金的付款期限约定为货到验收合格后1年内付清，即该款的履行期限应为2015年12月24日，故本案的诉讼时效至今尚未经过，本院对宜化公司主张该款已过诉讼时效的辩解意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
贵州宜化化工有限责任公司于本判决生效后十日内给付中山复盛机械有限公司货款21800元并支付逾期付款利息，逾期付款利息以21800元为基数从2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，减半收取172.5元，由贵州宜化化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 文 钒
二〇一七年十月二十六日
书记员 谭姣娇
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第767号
原告杨某甲，女，1989年3月17日出生，汉族，住扶沟县汴岗镇。
被告郭某乙，男，1987年12月8日出生，汉族，住扶沟县汴岗镇。
本院在审理原告杨某甲诉被告郭某乙离婚纠纷一案中，原告杨某甲于2015年6月17日向本院口头提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲诉被告郭某乙离婚纠纷一案，原告杨某甲以双方已在扶沟县民政局办理了离婚手续为由，向本院口头提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费本院减半收取150元，由原告杨某甲负担。
审判长 高同林
审判员 孙彦海
陪审员 苏会建
二〇一五年六月十七日
书记员 于纯让
扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）扶民初字第767号原告杨丹，女，1989年3月17日出生，汉族，住扶沟县汴岗镇。被告郭晨辉，男，1987年12月8日出生，汉族，住扶沟县汴岗镇。本院在审理原告杨丹诉被告郭晨辉离婚纠纷一案中，原告杨丹于2015年6月17日向本院口头提出撤诉申请。本院认为，原告杨丹诉被告郭晨辉离婚纠纷一案，原告杨丹以双方已在扶沟县民政局办理了离婚手续为由，向本院口头提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨丹撤回起诉。案件受理费本院减半收取150元，由原告杨丹负担。审判长  高同林审判员  孙彦海陪审员  苏会建二〇一五年六月十七日书记员  于纯让
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执4795号
叶丽云：
郑健、王琦:
申请执行人叶丽云与被执行人郑健、王琦民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年七月二十八日
执行员 ：罗俊书记员：孙旭
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人罗俊，0571-86130169。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00585号
申请执行人张某某，女，汉族。
被申请执行人朱某，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的隆阳区人民法院（2015）隆民初字第01405号民事调解书，于2015年5月21日受理执行申请人张某某与被执行人朱某离婚纠纷一案，生效调解书确认由朱某于2015年5月20日前支付给张某某25000元。原告张某某向本院申请执行，要求被告朱某履行调解内容。执行过程中，被执行人朱某按调解履行了义务。
本院认为，申请执行人张某某与被执行人朱某离婚纠纷一案中，被执行人朱某已履行全部义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民初字第01405号民事调解书给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 杜例珍
审判员 连 波
二〇一五年五月二十一日
书记员 王丽华
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02515号
罪犯ＸＸ，男，1975年10月14日出生，汉族，重庆市荣昌县人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市荣昌县人民法院于2011年12月21日作出（2011）荣法刑初字第00442号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年3月25日作出（2014）渝五中法刑执字第01447号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2016年1月3日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月十四日
书 记 员 袁 娜
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永法执字第33号
申请执行人白丽萍，女，居民。
被执行人朱明珍，女，居民。
本院在执行申请执行人白丽萍与被执行人朱明珍民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，由被执行人一次性给付申请执行人49350元，尚欠的部分债务及利息申请执行人自愿放弃，并同意本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2013）永民初字第526号判决书的执行（执结）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 陈教三
二〇一四年五月十三日
代理书记员 韦 芳
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第558号
原告马文海，男，回族，生于1954年11月19日。
被告杨海军，男，汉族，生于1975年11月8日。
原告马文海与被告杨海军土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告于2014年4月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员马延香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马文海及被告杨海军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马文海诉称：2010年1月22日，原、被告经协商达成协议，原告将自己在东荒滩的承包地0.96亩以流转的形式出租给被告，并约定该土地的经营权归原告，如遇政府部门征用该地时，地面温棚的损失被告按每亩8000元赔偿给原告，该土地的补偿款归原告所有，附着物的补偿款归被告所有。2013初，政府将这块地征用，同年5月6日，被告向原告承诺，地面温棚损失费每亩按8000元标准赔偿，赔偿期限按政府发放的时间为准。但被告在收到政府的补偿款后并没有给付我温棚的补偿款，现我要求被告给付补偿款7680元，并承担本案诉讼费。
被告杨海军辩称：原告所述属实，但政府征用后赔偿的标准太低，我正在交涉，等政府赔偿后，我愿意给付所欠的补偿款7680元。
庭审中，原告为证明自己的主张提交了以下证据：
1、农村土地承包经营权流转合同1份，旨在证明原、被告于2010年1月22日签订流转合同；
2、承诺书复印件1份，旨在证明被告于2013年5月6日向原告承诺按合同履行土地补偿款。
对以上证据被告均无异议。
庭审中，被告未提交证据。
对原告提交的2份证据被告无异议，且具有证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认其证明效力。
经审理查明：原、被告于2010年1月22日签订农村土地承包经营权流转合同，约定：原告将自己的0.96亩土地以流转的形式出租给被告，该土地的承包经营权归原告，如遇政府部门征用该地时，地面温棚的损失被告按每亩8000元赔偿，附着物的补偿款归被告。2013初，原告的0.96亩土地被政府征用。同年5月6日，被告向原告承诺，每亩按8000元的标准赔偿温棚损失，期限按政府发放的时间为准。另查明，政府的补偿款已发放，但被告以标准太低为由没有领取。
本院认为，原、被告签订的土地流转合同属双方真实意思表示，合法有效。按约定土地被征用被告应每亩按8000元的标准给付原告温棚补偿款7680元，对此被告亦无异议。庭审中，双方就履行期限没有达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告杨海军于本判决生效后三日内给付原告马文海温棚补偿款7680元。
本案案件受理费减半收取后为25元，由被告杨海军负担。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 马延香
二〇一四年五月十三日
书记员 车晓蓉
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂12民终1004号
上诉人（原审原告）：乐建新，男，1968年7月17日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
被上诉人（原审被告）：叶正帮，男，1984年3月17日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
被上诉人（原审被告）：卓家兵，男，1979年3月16日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
被上诉人（原审被告）：叶春，男，1977年9月24日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
上诉人乐建新因与被上诉人叶正帮、卓家兵、叶春提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2016）鄂1224民初634号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人乐建新于2017年3月21日自愿向本院递交了撤回上诉的申请书。
本院认为，上诉人乐建新在本案审理过程中提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人乐建新撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费480元，减半收取240元，由上诉人乐建新负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 斌
审判员 杨荣华
审判员 李 伟
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨 锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0684刑初97号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人肖玉琴，女，1996年6月28日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河北省高碑店市，捕前住。2018年1月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，1月23日被逮捕，2月13日被取保候审。
辩护人王朝，河北金杯律师事务所律师。
河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2018）58号起诉书指控被告人肖玉琴犯故意伤害罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员马某、李某1出庭支持公诉，被告人肖玉琴及其辩护人王朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月31日，被告人肖玉琴与被害人李某2在高碑店市烟草公司对面，因工作中的矛盾发生口角并打斗，打斗过程中李某2右踝处骨折。经鉴定，李某2所受损伤属轻伤一级。案发后，当事人双方达成了和解协议，被告人肖玉琴赔偿了被害李某2经济损失人民币58000元，被害人李某2对被告人肖玉琴表示谅解。
上述事实，被告人肖玉琴在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某2的陈述，证人周某的证言，鉴定意见，和解书，谅解书，抓获证明，被告人无违法犯罪记录证明和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖玉琴故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖玉琴当庭自愿认罪，且案发后与被害人李某2达成了刑事和解，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人肖玉琴犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾士辉
二〇一八年三月三十日
书记员 龚 窈
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初2447号
原告：北京凯必盛自动门技术有限公司，住北京市昌平区超前路9号。
法定代表人：石建立，董事长。
被告：北京亿城山水房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区马连洼北路亿城国际中心6层。
法定代表人：田学新。
本院在审理原告北京凯必盛自动门技术有限公司与被告北京亿城山水房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告北京凯必盛自动门技术有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京凯必盛自动门技术有限公司撤诉不违反法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京凯必盛自动门技术有限公司撤回起诉。
审判员 郭 玮
二〇一八年二月十二日
书记员 李悦南
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第07858号
申请执行人张洁英，女，1954年10月7日出生。
被执行人薛皓琪，女，1985年12月17日出生。
张洁英与薛皓琪所有权确认纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）丰民初字第15415号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张洁英于2014年11月14日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人张洁英于2014年12月3日向本院请求撤回本次强制执行申请。经审查，申请执行人张洁英的撤回申请符合相关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
准许申请执行人张洁英撤回本次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盖 平 山
代理审判员 李长海代理审�员田硕宁
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈 维 克
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第2534号
原告付李娜，女，汉族，1992年8月14日出生，住武汉市青山区，
委托代理人施敏，湖北谦顺律师事务所律师。
被告张俊，男，汉族，1985年12月11日出生，住武汉市青山区，
原告付李娜诉被告张俊不当得利纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员赖伟莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告付李娜的委托代理人施敏、被告张俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张俊系原告的姐夫，原告姐姐付娟与被告近几年来夫妻关系一直不好，付娟在被逼无奈的情况下于2013年6月向武汉市青山区法院起诉要求与被告离婚，因同年8月生病住院，当时被告带着孩子回来照顾并借此机会与付娟合好。付娟住院时，被告跟原告家人说自己没钱付医药费和住院费用，因此，原告将自己的银行卡交给被告，答应被告可以用其中存款支付付娟的住院费用。原告姐姐付娟于2013年8月20日出院，共计花费医疗费用3962元。当天，被告将原告银行卡中存款28000元转入自己的银行卡中。之后，被告曾承诺会归还多余款项，但一直未还。2015年3月，武汉市青山区法院判决付娟与被告离婚，但被告仍然未将该款归还原告。故原告特向法院起诉，请求判令：1.被告返还财产24037元；2.被告承担本案相应差旅费往返共计1343.43元；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：1.汇款明细；2.银行卡；3.银行账户历史明细单；4.医疗费收据；5.病历；6.民事判决书；7.民事裁定书；8.差旅费发票。
被告辩称,原、被告之间不存在不得当利的事实，原告称被告于2015年8月20日将原告银行卡中28000元现金转入到被告的银行卡中，并不是事实。事实上是，被告与原告的姐姐付娟于2011年8月6日于湖北省武汉市青山区民政局登记结婚，婚后原告的姐姐不幸罹患败血症，被告为了治疗原告姐姐的疾病，先后就诊武钢医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院、珠海市人民医院等。被告带原告姐姐付娟四处求医问药，花光了自己所有的积蓄。周边亲戚朋友听说原告姐姐得这个病之后，纷纷伸出了援助之手，原告就是其中一个。原告为了维持原告姐姐付娟的后续治疗费用及基本的生活费用，2013年8月20日向原告姐姐付娟赠与了28000元现金，但基于原告的姐姐看病和照顾、买票、买药就诊等等都需要被告来操办，当时原告通过柜员机转账方式存到被告帐户，约定该赠与款项用于原告姐姐的后续治疗费及生活费用。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。由此可见，不当得利是指没有合法根据，或者丧失了合法根据而被确认为是因致他们遭受损失而获得的利益，往往是因受害人因疏忽、误解或过错所造成的，因此原告于2013年8月20日转帐到被告帐户的28000元现金，不属于不当得利，是原告为帮助原告姐姐后续治疗疾病及生活，而赠与的财产。另根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”如果原告以2013年8月20日这次转帐记录为由起诉被告，显然已经过了诉讼时效，且并不属于不当得利。因此，被告不同意返还款项，且差旅费也与被告无关。
后来因原告的姐姐付娟与被告因感情不合，于2015年3月份被法院判决离婚，并将双方的婚生子判决归被告直接抚养，原告的姐姐不服该判决，一直拒绝支付孩子的抚养费用，还不断的指使原告对被告进行纠缠。本案已经是自从原告的姐姐与被告于2015年3月离婚之后第二次捏造事实，对被告进行纠缠了。
以上事实，足以看出，被告与原告之间并不存在不当得利的情况，无论法庭依据不当得利的构成要件，还是依据诉讼时效的有关规定，都应该驳回原告的诉讼请求。综上，被告认为，原告所提之诉讼请求，既无事实根据，又无法律依据，被告不能接受。因此，请求人民法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其辩解，提交了以下证据：1.武汉协和医院入院记录；2.武汉协和医院出院记录；3.百度百科成人斯蒂尔病；4.多次多地就诊记录图片；5.武汉青山法院判决书。
经审理查明：被告系原告的前姐夫。原告姐姐付娟与被告于2011年8月登记结婚，付娟于2013年6月提起离婚诉讼，后于2013年8月8日因病入住华中科技大学同济医学院附属协和医院，被告从珠海回到武汉照顾付娟。2013年8月20日，被告为付娟办理出院手续，抵扣统筹部分8712.62元后，实际需要个人支付的医疗费为3962.37元。2013年8月26日，被告为付娟购买医药花费682元。同年11月26日，被告带付娟到珠海市人民医院看门诊并取药，被告没有提供相应的医疗票据。
付娟出院当天即2013年8月20日，有一笔金额为人民币28000元的款项从原告名下的银行账户转至被告名下的银行账户。原告主张系为了帮助姐姐付娟支付医疗费，被告则辩称系原告赠予付娟用于后续治疗费和加强营养等。
付娟于2014年10月再次提起离婚诉讼，武汉市青山区人民法院于2015年3月16日判决付娟与被告张俊离婚。原告于2015年8月向武汉市青山区人民法院提起诉讼，要求被告偿还借款，后被告提出管辖权异议，原告遂于2015年9月24日撤回起诉。
本院认为，原、被告一致认可原告汇款给被告是为了帮助姐姐付娟支付医疗费，这也与付娟就医的经过相吻合，本院予以确认。被告以“原告赠予人民币28000元给付娟加强营养”为抗辩，没有任何证据支持，本院不予采信。从查明的事实来看，付娟直到2013年11月仍在就医治疗过程当中，可见，付娟的医疗费需等待其治疗终结后才知道具体的医疗费金额，待被告不予返还多余的款项后，原告才知道其权利受到侵害。因此，本案的诉讼时效至少应自2013年11月26日之后才开始计算，原告于2015年10月21日提起本案诉讼，并未超过两年的诉讼时效。
《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。从原、被告提交的证据来看，被告仅支付付娟的医疗费人民币4644.37元（3962.37＋682），现经法院判决被告已经与付娟离婚，被告没有合法根据再占有原告支付给付娟治疗的多余款项人民币23355.63元（28000-4644.37），故被告构成不当得利，其依法应予以返还原告不当得利款人民币23355.63元。原告诉请被告支付因本案诉讼发生的差旅费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
一、被告张俊于本判决发生法律效力之日起五日内向原告付李娜返还不当得利款人民币23355.63元；
驳回原告付李娜的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币200元，由原告付李娜负担人民币10元，由被告张俊负担人民币190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 赖伟莲
二〇一五年十二月七日
书记员 黄晓丹
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第360号
原告北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇公司院内。
注册证号：110117005076453
法定代表人于庆新，董事长。
委托代理人龙琳，女。
委托代理人闫浩，男。
被告王军，男。
身份证号：×××
原告北京市均豪物业管理股份有限公司（以下简称均豪物业公司）与被告王军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告均豪物业公司委托代理人龙琳、闫浩与被告王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
均豪物业公司诉称，我公司于2005年10月29日与王军签订《前期物业管理服务协议》，对×园小区进行物业服务管理工作，合同约定物业服务费每平方米每月2.2元，我公司按年度预先收取物业费；如果业主违反合同约定，未按时足额缴纳物业服务费，我公司有权要求欠费业主按应交物业服务费总额每日千分之三标准向我公司支付违约金。王军是该小区102室业主，该房屋面积122.62平方米。王军从2007年3月1日起拒不交纳物业服务费，我公司多次催收无果。故我公司起诉要求王军支付2007年3月1日至2013年3月31日期间拖欠的物业服务费18354.62元及上述期间的滞纳金9177.31元，共计27531.93元；王军承担本案诉讼费。
王军辩称，我确实没有交纳上述期间的物业服务费。自2005年，我入住后，由于开发商没有安装空调冷凝管，对此我们业主数次与物业公司反映此情况，但物业公司没有解决。后业主集体与物业公司磋商解决此事，物业公司曾承诺在4个月后解决此事，但至今未解决，导致我家的防护栏生锈，每年都要更换护栏，存在很大的安全隐患。故我不同意均豪物业公司的诉讼请求。
经审理查明，2011年10月28日，北京市均豪物业管理有限责任公司变更为北京市均豪物业管理股份有限公司，即均豪物业公司。王军系位于北京市海淀区×园102室（以下简称102室、建筑面积为122.62平方米）房屋的业主。
2003年8月18日，北京北大博雅投资有限公司（甲方，以下简称北大投资公司）与均豪物业公司（乙方）签署《×园项目物业管理服务合同》，甲方委托乙方对×园小区实行物业管理，委托管理期限为3年，自本物业通知交付入住之日起计算，合同期满后，如果本物业的物业管理委员会没有成立，则乙方可参加甲方的物业管理招投标，在同等条件下优先获得管理权。对于物业管理服务费，约定乙方按每平方米每月2.2元向业主或使用人收取物业管理服务费。
2005年10月29日，均豪物业公司与王军签订《×园前期物业管理服务协议》，约定均豪物业公司为王军所居住的102室房屋提供物业管理服务；物业管理费标准按照每平方米每月2.2元支付；王军不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，均豪物业公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。
2009年，北大投资公司与均豪物业公司签订《物业服务合同补充协议》，约定本协议为双方2003年签订的《前期物业服务合同》的补充协议，委托管理期限自2009年1月21日起至2010年1月20日止，为期一年，但有效期内，由于业主委员会成立，选择新的物业管理公司并签订物业服务合同生效时，则本协议自动终止。合同期内，乙方按每平方米每月2.15元的标准向业主收取物业管理费。
2009年9月1日，北京市海淀区×园小区业主委员会（甲方，以下简称×园业委会）与均豪物业公司（乙方）签订《物业服务合同》，约定乙方为×园小区提供物业服务，服务期限自2009年9月1日至2010年8月31日；物业服务费用由业主按每平方米每月1.98元交纳，业主逾期交纳物业服务费的，乙方应先行使告知义务，并通知甲方，每年按照应交物业费年总额最高不超过50%的标准向乙方支付违约金。2011年6月13日，×园业委会与均豪物业公司签订关于北京市海淀区×园小区物业管理现状及今后安排的备忘录，双方确认该小区目前状态为事实服务状态，在新的合同或新的物业服务企业经过业主共同决定签署、选聘前，以延续原合同条款，即原合同条款在新合同生效前有效。2012年5月30日，×园业委会与均豪物业公司签订《物业服务合同》，物业服务期限自2012年4月1日至2013年3月31日，物业服务费标准按照1.98元／平方米／月交纳；业主逾期未交纳物业服务费的，自业主物业费到期之日起，每日按照业主年度应交物业费总额的3‰的比例但年度违约金总额不高于业主年度应交物业费总额的50%的标准向乙方支付违约金。
庭审中，王军认可其未交纳2007年3月1日至2013年3月31日期间的物业服务费。王军称均豪物业公司曾承诺解决冷凝管问题，并提供2006年11月5日业主代表与均豪物业公司的磋商结果，均豪物业公司对该证据真实性认可，但认为该证据没有写明解决冷凝管问题，故对其证明目的不予认可。王军对其主张未进一步提供证据。
上述事实，有双方当事人陈述，《物业服务合同》、《物业服务合同补充协议》、《×园前期物业管理服务协议》等证据在案佐证。
本院认为，民事活动应当遵循等价有偿，诚实信用的原则。根据查明的事实可以证实，均豪物业公司作为物业服务单位与王军、×园业委会签订的一系列合同均系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，该协议真实、有效。均豪物业公司系具有相应物业管理资质的物业管理企业，对海淀区×园小区进行了物业管理。王军作为102室房屋业主，接受均豪物业公司对其整个小区和全体业主提供的物业服务，有义务依约交纳物业服务费。王军称均豪物业公司曾承诺解决冷凝管问题，对此未能提供充分证据，本院不予采信。但均豪物业公司对王军提出的冷凝管问题，如能予以解决，可延伸其服务范围，协助王军解决此事；如确系开发商遗留问题无法解决，则应尽快以书面形式为业主与开发商之间进行沟通，并将结果以书面形式告知业主。现均豪物业公司要求王军支付所欠物业服务费之诉请，理由正当，本院予以支持。值得指出的是，物业公司与业主之间应当相互理解与支持，物业公司为自身发展的需要，亦应多从民生角度出发，为业主解决生活中遇到的问题，如确无法解决，亦可提供解决方法或途径，以利于双方间关系的和谐。业主欠交物业服务费并非恶意拖欠，故均豪物业公司主张的滞纳金，本院暂不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、王军于本判决生效后七日内给付北京市均豪物业管理股份有限公司二OO七年三月一日至二O一三年三月三十一日期间的物业服务费人民币一万八千三百五十四元六角二分；
二、驳回北京市均豪物业管理股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费四百八十八元，由北京市均豪物业管理股份有限公司负担一百六十三元，已交纳；由王军负担三百二十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈一超
人民陪审员 周保山
人民陪审员 王小微
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 秦芳芳
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第360号
原告：王萌。
被告：孟立强。
被告：刘丽丽，系孟立强之妻。
本院在审理原告王萌与被告孟立强、刘丽丽民间借贷纠纷一案中，因原告王萌经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费450元，由原告王萌承担。
审判员 于冬梅
二〇一四年三月二十八日
书记员 周克宏
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第02971号
原告杨海超，男，1980年1月14日生，汉族。
原告杨林，男，2007年6月15日生，系原告杨海超之子。
原告郭花根，女，1954年4月8日生，系原告杨海超之母。
原告杨明中，男，1951年10月23日生，系原告杨海超之父。
委托代理人张晓东，河南德典律师事务所律师，系原告杨海超、杨林、郭花根、杨明中的委托代理人。
被告胡发昌，男，1978年10月7日生，长葛市鸿舟门业业主。
被告瑞安市凯鹏不锈钢机械厂。
原告杨海超、杨林、郭花根、杨明中与被告胡发昌、瑞安市凯鹏不锈钢机械厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，经审理查明，被告瑞安市凯鹏不锈钢机械厂已被注销。
本院认为，因被告瑞安市凯鹏不锈钢机械厂已被注销，原告杨海超、杨林、郭花根、杨明中起诉的被告不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨海超、杨林、郭花根、杨明中的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张宪民
人民陪审员 孟清坡
人民陪审员 王五周
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 肖 洁
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申289号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁庆福，男，1966年10月1日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：侯德斌，吉林兢诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁庆峰，男，1969年3月24日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
一审被告：袁庆林，男，1964年1月26日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
再审申请人袁庆福因与被申请人袁庆峰及一审被告袁庆林物权确认纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终1711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
袁庆福申请再审称，本案现有证据不足以证明袁庆峰取得了诉争房屋的所有权，不足以推翻不动产登记簿所确认的袁庆福享有的物权。袁庆峰所举证的四位证人证言真实性存在疑点。二审法院所认定的卖房契约，是推定的袁庆福所做诉讼外自认，且该自认并非由袁庆福本人做出，不能作为判断物权权属的直接证据使用。再审请求撤销二审判决，改判驳回袁庆峰的诉讼请求或者发回重审，诉讼费由袁庆峰承担。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案诉争房屋的真实物权情况的证据材料有：袁庆福、袁庆林、袁庆峰三人的母亲和村民证言；2005年袁庆福将其中两间出售给袁庆林的《契约》。上述证据能够互相佐证，足以证明袁庆峰对诉争房产拥有三分之一的份额。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。袁庆福的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回袁庆福的再审申请。
审判长 阎道清
审判员 冯志义
审判员 王鹏才
二〇一八年二月二十二日
书记员 孙永明
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉民申289号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁庆福，男，1966年10月1日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：侯德斌，吉林兢诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁庆峰，男，1969年3月24日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。一审被告：袁庆林，男，1964年1月26日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。再审申请人袁庆福因与被申请人袁庆峰及一审被告袁庆林物权确认纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终1711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁庆福申请再审称，本案现有证据不足以证明袁庆峰取得了诉争房屋的所有权，不足以推翻不动产登记簿所确认的袁庆福享有的物权。袁庆峰所举证的四位证人证言真实性存在疑点。二审法院所认定的卖房契约，是推定的袁庆福所做诉讼外自认，且该自认并非由袁庆福本人做出，不能作为判断物权权属的直接证据使用。再审请求撤销二审判决，改判驳回袁庆峰的诉讼请求或者发回重审，诉讼费由袁庆峰承担。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案诉争房屋的真实物权情况的证据材料有：袁庆福、袁庆林、袁庆峰三人的母亲和村民证言；2005年袁庆福将其中两间出售给袁庆林的《契约》。上述证据能够互相佐证，足以证明袁庆峰对诉争房产拥有三分之一的份额。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。袁庆福的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁庆福的再审申请。审判长  阎道清审判员  冯志义审判员  王鹏才二〇一八年二月二十二日书记员  孙永明
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初5892号
原告:吕伟南,男,1965年6月5日生,汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：浦智华，江苏金渠律师事务所律师。
被告:吕伟兴,男,1963年2月6日生,汉族，住无锡市锡山区。
本院于2017年11月21日受理原告吕伟南与被告吕伟兴股权转让纠纷一案后，原告吕伟南于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，双方纠纷已在庭外达成和解，原告吕伟南向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕伟南撤诉。
受理费46800元，减半收取23400元，由原告吕伟南负担。
审 判 长 蔡永芳
代理审判员 宣锦虹
代理审判员 吴益明
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 华 莉
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1988号
申请执行人姚红,女,1974年3月13日出生,汉族,住四川省眉山市东坡区。
被执行人童阿博,男,1969年5月27日出生,汉族,住四川省眉山市东坡区。
申请执行人姚红与被执行人童阿博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川1402民初2884号民事判决，已经发生法律效力，权利人于2017年10月11日申请执行，执行标的：偿还借款本金40000元及利息，支付诉讼费625元。
本案在执行过程中，查明被执行人的财产已经被保全，待财产处置后，申请执行人可以参与分配，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）川1402民初2884号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於国波
二〇一七年十二月十九日书记员周俊
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1988号申请执行人姚红,女,1974年3月13日出生,汉族,住四川省眉山市东坡区。被执行人童阿博,男,1969年5月27日出生,汉族,住四川省眉山市东坡区。申请执行人姚红与被执行人童阿博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川1402民初2884号民事判决，已经发生法律效力，权利人于2017年10月11日申请执行，执行标的：偿还借款本金40000元及利息，支付诉讼费625元。本案在执行过程中，查明被执行人的财产已经被保全，待财产处置后，申请执行人可以参与分配，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）川1402民初2884号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於国波二〇一七年十二月十九日书记员周俊
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭萧行审字第43号
申请人杭州市国土资源局萧山分局。
法定代表人谢国民。
被申请人杭州云立钢构有限公司。
法定代表人戚云庆。
申请人杭州市国土资源局萧山分局于2015年5月8日向本院申请执行申请人于2014年10月16日作出的萧土处字（2014）第385号行政处罚决定书一案。本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭。在审查过程中，申请人杭州市国土资源局萧山分局因被申请人已于2015年6月1日主动缴纳了罚款，故向本院提出撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请人杭州市国土资源局萧山分局申请撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许杭州市国土资源局萧山分局撤回执行申请。
审 判 员 苏 杰
人民陪审员 罗媚媛
人民陪审员 邵燕飞
二〇一五年六月四日
书 记 员 孙珊珊
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初12591号
原告：张建雄，男,汉族，1977年5月7日出生，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：张景良、卢平腾，福建世拓律师事务所律师。
被告：晋江市高路捷鞋业有限公司，住所地福建省晋江市，统一社会信用代码。
法定代表人：林金进，该公司董事长。
原告张建雄与被告晋江市高路捷鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张景良到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张建雄向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款108290元。事实和理由：被告因生产所需陆续向原告购买鞋带，2016年7月4日经结算，被告共结欠原告货款108290元，结算后，经原告催讨，被告一直拒不支付。
被告晋江市高路捷鞋业有限公司未作书面答辩。
在审理过程中，原告在举证期限内提供如下证据：：1.身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.企业登记基本情况表一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.高路捷结算凭证一份，以证明被告尚欠原告货款108290元；4.录音光碟、录音内容摘要各一份，以证明被告尚欠原告货款108290元的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，故本院予以采纳作为定案的依据。
经庭审举证并认证，对本案主要事实作如下认定：
被告晋江市高路捷鞋业有限公司向原告购买鞋带，现尚欠原告货款108290元。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已依约履行交付货物的义务，而被告晋江颖利鞋业有限公司未能履行合同约定的付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告晋江市高路捷鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告张建雄货款108290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2466元，减半收取1233元，由被告晋江市高路捷鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴声坛
二〇一六年十二月二十日
书记员 王燕军
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件二：执行申请提示
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉民抗字第41号
抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。
申诉人（原审原告）：俞国忠。
被申诉人（原审被告）：平湖市供电局。
法定代表人：周雪坤。
申诉人俞国忠与被申诉人平湖市供电局财产损害赔偿纠纷一案，平湖市人民法院于2009年6月18日作出（2007）平民一初字第1151号民事判决，已经发生法律效力。申诉人俞国忠不服，向检察机关申诉。2009年9月29日，浙江省嘉兴市人民检察院以（2009）浙嘉检民行抗字第39号民事抗诉书，以原审判决认定事实和适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十五条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长
二〇〇九年十月二十六日
书记员 戚卫峰
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒民初字第00779号
原告镇江诚瑞物业管理有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人倪顺华，该公司总经理。
委托代理人孙学威，江苏诚和律师事务所律师。
被告刘念，男，成年人，住江苏省镇江市。
本院在审理原告镇江诚瑞物业管理有限公司与被告刘念物业服务合同纠纷一案中，原告镇江诚瑞物业管理有限公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江诚瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为65元，由原告镇江诚瑞物业管理有限公司负担。
代理审判员 夏 莹
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘婷婷
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第00216号
原告吴某某。
委托代理人桂某某。
被告胡某某。
法定代理人胡某甲，系被告胡某某之母。
原告吴某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程杨仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人桂某某、被告胡某某及其法定代理人胡某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告经朋友介绍相识后经过短暂接触，于2011年1月24日登记结婚。婚后生有一女孩。由于原、被告婚前了解不够，缺乏感情基础，婚后被告性情暴躁，时常无故殴打原告，加之被告吸毒乃至注射毒品，致使双方未能建立起夫妻感情，原告已不堪与被告共同生活，为解脱这段痛苦的婚姻，特请求人民法院判决与被告离婚，小孩抚养依法判决。
被告胡某某辩称，我在精神病医院住过一个月的院，诊断是精神分裂症。我没有经常打她。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年正月经朋友介绍相识，同年6月确立恋爱关系，2011年1月24日在本县民政局婚姻登记处登记结婚，2010年农历12月29日按乡俗举行婚礼。2011年4月5日生一女孩，取名胡某乙。婚后由于被告脾气暴躁，多次殴打原告，加之被告吸毒乃至注射安定以及精神异常，致使夫妻感情逐渐恶化。2013年12月原、被告开始分居生活至今。
庭审中，经原、被告确认，被告胡某某于2013年6月在深圳市康宁医院被诊断为精神分裂症而住院治疗一个月。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、被告胡某某于2014年2月7日出具的保证书一份及结婚登记档案等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告虽系经人介绍结合，婚前缺乏一定的感情基础，但导致其夫妻关系恶化主要是由于被告沾染毒品以及精神异常所致，使一个本应美满的家庭濒临破碎的边缘；但维护婚姻及家庭的稳定既是社会的期待，也是每一位有理性的婚姻当事人在缔结婚姻关系时的初衷和良好愿望；鉴于原、被告结婚已三年之久，女儿尚幼，亟需父母的关爱，同时被告也认识到自己的错误并保证痛改前非，从有利于小孩成长和家庭稳定出发，本院希望被告能切实改过自新，担负起对子女和家庭的责任，重建美好家庭。为此，对原告吴某某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告胡某某离婚。
本案受理费200元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程杨仲
二〇一四年四月九日
书记员 黎 蔚
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初5011号
原告陈琴，女，1964年8月15日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人黄忠明，河南法正律师事务所律师。
被告陈梅，女，1970年12月15日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人马季超，信阳市浉河区法律援助中心律师。
原告陈琴诉被告陈梅健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔俊杰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈琴及其委托代理人黄忠明，被告陈梅及其委托代理人马季超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈琴诉称，2017年7月5日上午10时许，在游河乡游河街北门路口，被告陈梅因前期矛盾将一盆污水浇在原告头上，后双方发生冲突，在冲突中互相撕扯，期间被告拿菜夹子朝原告头上打了一下将原告头部打伤，原告受伤后经当地卫生院简单处理后被送往信阳市中心医院住院治疗，因与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院请求依法判如所请。
被告陈梅辩称，被告泼水的事实存在，但造成本案纠纷发生的主要原因在于原告，泼水后是原告和陈贵文、陈玉华冲到被告家里对被告进行围攻，被告出于本能性的正当防卫，本案相关赔偿标准计算过高，误工费应采取2017年农村居民纯收入计算，伙补费过高，一般每天20-30元，营养费过高，根据原告的伤情，不需要支付营养费，交通费过高，原告根据其伤情，有挂床的可能，住院28天与常理不符。
原告陈琴为证明其主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。2、行政处罚决定书，证明被告对原告侵权事实的存在。3、病历、出院证、费用清单、医疗票据，证明原告因被告的侵权行为所造成的经济损失。
被告陈梅质证称，证据1无异议，但是身份证也证明了原告是农村居民。证据2真实性无异议，请求法庭在划分原、被告责任的时候不要仅仅依据处罚决定书来处理，要结合具体案情。对证据3中出院证无异议，病历从临时医嘱单上看存在挂床现象，因为原告在2017年7月5日住院，但是临时医嘱单上，7月14日至7月25日11天是空挂，原告没有采取任何治疗，医嘱单上没有用药，其他无异议。
被告陈梅为证明其主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：1、询问笔录，证明被告是在受到原告和陈贵文、陈玉华三人围攻的情况下实施的正当防卫性质的自救行为，陈琴、陈贵文、陈玉华对事态扩大负主要责任，且被告也受伤了，请求法院在认定本案案情的时候，根据询问笔录划分双方责任。2、被告购买耳环的发票，价值1113元，证明原告、陈贵文、陈玉华在殴打被告期间，导致被告耳环丢失。
原告陈琴质证称，证据1真实性无异议，但是被告提交的该证据，恰恰证明原告对该起厮打纠纷没有任何过错，公安处罚了陈梅、陈贵文和陈玉华，说明原告没有任何过错，根据询问笔录，在对案情的描述过程中，均未提到原告陈琴动过手，也证实了原告没有任何过错，请法院根据行政处罚决定书和当事人的询问笔录综合判断。证据2真实性有异议，被告仅提供销货凭单，没有正式发票，且该销货凭单并不显示被告购买了该物品，对于被告提供的证据与本案没有关联性，对其证明目的有异议，销货凭单不能证明其丢失了相关物品，即使丢失了也与原告无关。
经审理查明，2017年7月5日上午10时许，在游河乡游河街北门路口，陈梅因前期矛盾将盆里的污水浇在陈琴头上，后陈琴、陈贵文、陈玉华三人到杜家凉菜馆（陈梅经营）内与陈梅发生冲突，在冲突中四人相互撕扯，期间陈梅拿菜夹子朝陈琴头上打了一下将陈琴头部打伤，后陈琴入住信阳市中心医院治疗。本次纠纷发生后，信阳市公安局浉河分局对陈梅、陈贵文、陈玉华进行了行政处罚。
另查明，原告陈琴系农业家庭户口。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。2017年7月5日，陈梅因前期矛盾将盆里的污水浇在陈琴头上，后原告陈琴与陈贵文、陈玉华到被告陈梅开的杜家凉菜馆内与被告陈梅发生冲突，在冲突中四人相互撕扯，期间陈梅拿菜夹子朝陈琴头上打了一下将陈琴头部打伤，该事实有信阳市公安局浉河分局对陈梅、陈贵文、陈玉华作出的行政处罚决定书予以证实，因该四人是在相互撕扯过程中，陈梅拿菜夹子打了陈琴头部，造成陈琴头部受伤，各方均有过错，本院酌定被告陈梅对原告陈琴的损失承担70%的责任。原告陈琴受伤后，在信阳市中心医院住院治疗，出院证记载原告陈琴于2017年7月5日入院，于2017年8月2日出院，然根据原告提交的临时医嘱单显示，2017年7月14日并未用药，仅做了部分检查项目，2017年7月25日，又做了与2017年7月14日完全相同的检查项目，期间没有临时医嘱，后直到2017年8月2日均没有临时医嘱，故本院认定原告于2017年7月25日所做检查为重复检查，该项费用不应由被告承担，2017年7月15日至2017年8月2日共计19天并未进行治疗，不应计算该期间的相关赔偿项目，原告实际住院天数为2017年7月5日至2017年7月14日共计9天。原告出院医嘱全休2周，故原告的误工时间为23天。原告提交了一张6038.8元的信阳市中心医院医疗费发票，然根据原告提交的病人费用清单里显示，床位费675元，检查费239元，化验费772元，因原告实际住院9天，故床位费应为225元，因原告2017年7月25日系重复检查，且在2017年7月14日直至2017年8月2日期间均未产生用药，故本院酌定扣除原告检查费和化验费的三分之一337元，原告本次住院实际花费医药费应为5251.8元。被告陈梅辩称其耳环在本次纠纷中丢失，然其提交的票据非正规发票，且仅凭票据无法证实耳环丢失与本案的关联性，故对其该辩称意见本院不予采信。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准，原告陈琴的赔偿数额确认如下：一、医疗费5251.8元；二、营养费180元，按20元/天×9天计算；三、伙食补助费450元，按50元/天×9天计算；四、误工费2201.76元，按河南省上一年度农林牧渔业34941元/年÷365天×（住院9天＋全休14天）计算；五、护理费834.83元，按河南省上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资33857元/年÷365天×9天计算。六、交通费酌定为150元。以上赔偿总额9068.39元。被告陈梅应承担70%，即6347.87元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下：
被告陈梅应于本判决生效后十日内赔偿原告陈琴各项损失6347.87元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费232元，减半收取116元，由原告陈琴承担91元，由被告陈梅承担25元。
本判决为终审判决。
审判员 崔俊杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈亚嫚
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第283号
申请执行人广东省江门市蓬江区人民法院。
被执行人韦宗夸
申请执行人广东省江门市蓬江区人民法院依据其作出的（2012）江蓬法刑初字第773号民事判决书，于2013年11月30日立案执行，申请标的：2000元。2014年4月10日委托我院执行，我院于2014年4月14日依法受理立案。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人韦宗夸的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，但均未发现被执行人韦宗夸有可供执行的财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，现经本院穷尽调查措施查明被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广东省江门市蓬江区人民法院作出的（2012）江蓬法刑初字第773号民事判决第二项罚金刑的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一四年六月九日
书记员 覃启能
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初817号
原告：罗亚梅，女，1982年9月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
委托诉讼代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司，住：安徽省郎溪县涛城镇工业园区。统一社会信用代码：913418215518115736。
法定代表人：李秀凤。
原告冯群诉被告安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司（以下至判决主文前简称“韩星眼镜公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何忠山的委托代理人杨宝才到庭参加了诉讼，被告韩星眼镜公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
罗亚梅向本院提出诉讼请求：1、韩星眼镜公司立即支付罗亚梅工资6928元；2、韩星眼镜公司承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2013年3月份到被告处工作。自2016年1月开始，被告就不能正常的发放原告等职工的工资。至2016年4月尚欠原告工资6928元。对被告所欠的工资原告多次索要被告一直未予支付。为此，原告特依法具状法院，请求判令被告支付其所欠工资6928元。
韩星眼镜公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
罗亚梅为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、罗亚梅身份证，证明：身份情况；
2、企业信用信息公示系统查询单，证明：韩星眼镜公司的主体资格；
3、工资单，证明：被告欠原告工资的事实以及所欠工资数额。
韩星眼镜公司未到庭质证，也未在指定的举证期限内向本院提交证据。
本院对罗亚梅提交的证据审核认定如下：罗亚梅所举证据1、2、3，具有证据真实性、合法性、关联性，能够相互印证且支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象予以采信。
根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，查明如下事实：
原告于2013年3月份到被告处工作，自2016年1月开始，被告就不能正常的发放原告等职工的工资。至2016年4月尚欠原告工资6928元。该款至今未予支付，罗亚梅遂具状法院，诉请支付。
本院认为：罗亚梅与韩星眼镜公司之间口头达成的劳务合同关系合法有效，韩星眼镜公司在接受罗亚梅提供的劳务后，未给付其相应的劳务报酬，故罗亚梅要求韩星眼镜公司支付报酬，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司于本判决生效之日十日内给付原告罗亚梅劳务报酬6928元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
人民陪审员 李明芳
人民陪审员 王 静
二〇一七年八月三日
书 记 员 罗成垠
相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条
【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条
【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民辖终231号
上诉人（原审被告）：五峰惠多多商贸有限责任公司，住所地湖北省五峰土家族自治县五峰镇天池市场，注册号4205290000003789。
法定代表人：林心建，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：宜都市卫民物业管理有限公司，住所地湖北省宜都市枝城大道西湖春天4-1-102号，统一社会信用代码914205810661097031。
法定代表人：杨忠朗，该公司总经理。
上诉人五峰惠多多商贸有限责任公司因物业服务合同纠纷一案，不服湖北省宜都市人民法院（2017）鄂0581民初834号驳回管辖异议申请的民事裁定，向本院提起上诉。
五峰惠多多商贸有限责任公司上诉称：2014年上诉人与宜昌当代房地产开发有限责任公司签订的《租房合同》中约定的宜都市枝城镇西湖春天商业门面的租赁合同因故并未履行，被上诉人明知上述情形而提起诉讼，对上诉人的正常经营带来了严重不利影响。为避免恶意诉讼，本着最小损害的诉讼原则，根据民事诉讼法第三十六条的规定，请求撤销一审裁定，将本案移送五峰土家族自治县人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人依据其与宜昌当代房地产开发有限责任公司签订的《西湖春天前期物业委托服务合同》及上诉人与宜昌当代房地产开发有限责任公司签订的《租房合同》，起诉上诉人支付物业服务费用，本案系物业服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。本案中，上诉人与被上诉人并未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”，本条合同履行地的确定规则须根据当事人的诉讼请求并结合合同履行义务来确定。本案被上诉人即原审原告宜都市卫民物业管理有限公司起诉要求上诉人五峰惠多多商贸有限责任公司支付物业服务费，被上诉人为接收货币一方，故被上诉人的住所地为合同履行地，湖北省宜都市人民法院依法享有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车志平
审 判 员 李 峡
代理审判员 李 丹
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王彩霞
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初4730号
原告：太仓定准电子科技有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇凤冈路6号，统一社会信用代码91320585MA1MCXFE4U。
法定代表人：谭艳香，公司总经理。
委托诉讼代理人：王庆秋，上海市光明（太仓）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤占军，上海市光明（太仓）律师事务所实习律师。
被告：黄涛，男，1982年10月27日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：夏东风，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
原告太仓定准电子科技有限公司（以下简称定准电子公司）诉被告黄涛工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法由审判员王月适用简易程序分别于2017年9月21日、2017年10月18日公开开庭进行了审理，后该案转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年12月13日再次公开开庭进行了审理。原告太仓定准电子科技有限公司的委托诉讼代理人王庆秋、汤占军，被告黄涛及其委托诉讼代理人夏东风均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太仓定准电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令原告无需给付被告一次性伤残补助金45421.95元。事实和理由：被告自2016年11月21日进入原告公司上班，2016年11月29日工伤。虽然被告实际上班天数为8天，但原告通过调休计算被告考勤9天、平时加班13小时、双休加班22小时。仲裁裁决书认定被告出勤8天，与事实不符。另仲裁裁决书以30天为被告满勤出勤天数，缺少法律依据。原告认为应以21.75天为被告满勤依据，一次性伤残补偿金计算的工资标准应为1730.36元÷9日×21.75日=4181.7元。
被告黄涛辩称：原告不支付一次性伤残补助金没有事实依据和法律依据，应依据仲裁裁决书进行支付。对于原告提供的2016年11月至2017年5月考勤明细中11月21日正常上班不予认可，11月30日因为受伤也没有上班。
经审理认定如下事实：
2016年11月，被告黄涛进入原告定准电子公司工作，担任成型部技术班长，2016年11月22日开始上班。2016年11月24日，原、被告签订劳动合同，合同约定实行轮班制，安排被告实行白夜班运转工作制，每班工作时间为8小时。原告定准电子公司未为被告黄涛缴纳社会保险。
2016年11月29日，被告黄涛在原告定准电子公司注塑机上调试机械手时不慎被机械手副臂压伤。当日经太仓市双凤人民医院诊断为左手食指、中指、环指外伤。
2017年2月13日，太仓市人力资源和社会保障局认定被告黄涛受到的伤害为工伤。被告受伤后继续回原告处工作。
2017年5月3日，被告所受伤害经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残。
2017年5月31日，被告黄涛离职，原、被告解除双方之间的劳动合同。
2017年6月26日，被告黄涛向太仓市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一次性伤残补助金51912元、一次性工伤医疗补助金3000元、一次性伤残就业补助金15000元。2017年7月29日太仓市劳动人事争议仲裁委员会作出太劳人仲案字[2017]第462号仲裁裁决书，裁决原告支付被告一次性伤残补助金45421.95元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元，以上合计90421.95元，同时裁决终止双方的工伤保险关系。
现原告定准电子公司不服裁决，向本院提起诉讼。
审理过程中，原、被告均确认2016年11月原告定准电子公司向被告黄涛发放自2016年11月22日至2016年11月29日的工资1730.36元。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书，被告提供的工伤认定决定书、苏州市劳动能力鉴定结论通知、离职证明、银行交易明细、劳动关系证明等证据及原、被告当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，原告定准电子公司未为被告黄涛缴纳社会保险，故应由原告按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付被告各项工伤保险待遇。根据该条例第三十七条的规定，职工本人提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金；具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。而根据《江苏省实施<工伤保险条例>办法》（江苏省人民政府第103号令）第二十七条第一款规定，职工因工致残被鉴定为拾级伤残的，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的基准标准分别为30000元和15000元。本案原、被告双方于2017年5月31日解除了劳动关系，故原告应支付被告一次性工伤医疗补助金3000元和一次性伤残就业补助金15000元，因原、被告双方对仲裁部门核算的上述项目金额均无异议，本院予以确认。
关于一次性伤残补助金。本院认为，本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。审理过程中，原、被告均陈述上班进行打卡考勤，但原告定准电子公司并未向本院提供相关考勤原始资料，应承担相应的举证不能的后果。原、被告均陈述被告的工资结构为基本工资1820元加上加班费、夜班补助、职位津贴、绩效奖金等项目，原告定准电子公司陈述2016年11月22日至11月29日发放的1730.36元包括加班工资等，因此被告黄涛受伤前的月平均工资应计算为1730.36元÷8天×30天=6488.85元，原告定准电子公司应支付被告黄涛一次性伤残补助金6488.85元/月×7个月=45421.95元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第八十二条，《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、原告太仓定准电子科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告黄涛一次性伤残就业补助金15000元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残补助金45421.95元，以上合计90421.95元。
二、自本判决生效之日起终止原告太仓定准电子科技有限公司、被告黄涛之间的工伤保险关系。
三、驳回原告太仓定准电子科技有限公司的诉讼请求。
上述第一项履行方式：如采用转账方式请直接汇至被告黄涛账户，开户行：中国银行太仓支行，卡号：45×××17。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告太仓定准电子科技有限公司负担（该款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 月
人民陪审员 宣彩萍
人民陪审员 李秋红
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 廖 吉
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0585民初4730号原告：太仓定准电子科技有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇凤冈路6号，统一社会信用代码91320585MA1MCXFE4U。法定代表人：谭艳香，公司总经理。委托诉讼代理人：王庆秋，上海市光明（太仓）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤占军，上海市光明（太仓）律师事务所实习律师。被告：黄涛，男，1982年10月27日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：夏东风，太仓市娄江法律服务所法律工作者。原告太仓定准电子科技有限公司（以下简称定准电子公司）诉被告黄涛工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法由审判员王月适用简易程序分别于2017年9月21日、2017年10月18日公开开庭进行了审理，后该案转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年12月13日再次公开开庭进行了审理。原告太仓定准电子科技有限公司的委托诉讼代理人王庆秋、汤占军，被告黄涛及其委托诉讼代理人夏东风均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太仓定准电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令原告无需给付被告一次性伤残补助金45421.95元。事实和理由：被告自2016年11月21日进入原告公司上班，2016年11月29日工伤。虽然被告实际上班天数为8天，但原告通过调休计算被告考勤9天、平时加班13小时、双休加班22小时。仲裁裁决书认定被告出勤8天，与事实不符。另仲裁裁决书以30天为被告满勤出勤天数，缺少法律依据。原告认为应以21.75天为被告满勤依据，一次性伤残补偿金计算的工资标准应为1730.36元÷9日×21.75日=4181.7元。被告黄涛辩称：原告不支付一次性伤残补助金没有事实依据和法律依据，应依据仲裁裁决书进行支付。对于原告提供的2016年11月至2017年5月考勤明细中11月21日正常上班不予认可，11月30日因为受伤也没有上班。经审理认定如下事实：2016年11月，被告黄涛进入原告定准电子公司工作，担任成型部技术班长，2016年11月22日开始上班。2016年11月24日，原、被告签订劳动合同，合同约定实行轮班制，安排被告实行白夜班运转工作制，每班工作时间为8小时。原告定准电子公司未为被告黄涛缴纳社会保险。2016年11月29日，被告黄涛在原告定准电子公司注塑机上调试机械手时不慎被机械手副臂压伤。当日经太仓市双凤人民医院诊断为左手食指、中指、环指外伤。2017年2月13日，太仓市人力资源和社会保障局认定被告黄涛受到的伤害为工伤。被告受伤后继续回原告处工作。2017年5月3日，被告所受伤害经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残。2017年5月31日，被告黄涛离职，原、被告解除双方之间的劳动合同。2017年6月26日，被告黄涛向太仓市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一次性伤残补助金51912元、一次性工伤医疗补助金3000元、一次性伤残就业补助金15000元。2017年7月29日太仓市劳动人事争议仲裁委员会作出太劳人仲案字[2017]第462号仲裁裁决书，裁决原告支付被告一次性伤残补助金45421.95元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元，以上合计90421.95元，同时裁决终止双方的工伤保险关系。现原告定准电子公司不服裁决，向本院提起诉讼。审理过程中，原、被告均确认2016年11月原告定准电子公司向被告黄涛发放自2016年11月22日至2016年11月29日的工资1730.36元。上述事实，有原告提供的仲裁裁决书，被告提供的工伤认定决定书、苏州市劳动能力鉴定结论通知、离职证明、银行交易明细、劳动关系证明等证据及原、被告当庭陈述在卷予以佐证。本院认为：应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，原告定准电子公司未为被告黄涛缴纳社会保险，故应由原告按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付被告各项工伤保险待遇。根据该条例第三十七条的规定，职工本人提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金；具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。而根据《江苏省实施办法》（江苏省人民政府第103号令）第二十七条第一款规定，职工因工致残被鉴定为拾级伤残的，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的基准标准分别为30000元和15000元。本案原、被告双方于2017年5月31日解除了劳动关系，故原告应支付被告一次性工伤医疗补助金3000元和一次性伤残就业补助金15000元，因原、被告双方对仲裁部门核算的上述项目金额均无异议，本院予以确认。关于一次性伤残补助金。本院认为，本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。审理过程中，原、被告均陈述上班进行打卡考勤，但原告定准电子公司并未向本院提供相关考勤原始资料，应承担相应的举证不能的后果。原、被告均陈述被告的工资结构为基本工资1820元加上加班费、夜班补助、职位津贴、绩效奖金等项目，原告定准电子公司陈述2016年11月22日至11月29日发放的1730.36元包括加班工资等，因此被告黄涛受伤前的月平均工资应计算为1730.36元÷8天×30天=6488.85元，原告定准电子公司应支付被告黄涛一次性伤残补助金6488.85元/月×7个月=45421.95元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第八十二条，《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、原告太仓定准电子科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告黄涛一次性伤残就业补助金15000元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残补助金45421.95元，以上合计90421.95元。二、自本判决生效之日起终止原告太仓定准电子科技有限公司、被告黄涛之间的工伤保险关系。三、驳回原告太仓定准电子科技有限公司的诉讼请求。上述第一项履行方式：如采用转账方式请直接汇至被告黄涛账户，开户行：中国银行太仓支行，卡号：45×××17。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告太仓定准电子科技有限公司负担（该款已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。审 判 长  王 月人民陪审员  宣彩萍人民陪审员  李秋红二〇一七年十二月十五日书 记 员  廖 吉
云南省沾益县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沾刑初字第7号
自诉人郝某甲，女，1972年6月21日生，汉族，沾益县人，文盲，农民。
被告人郝某乙，男，1978年1月6日生，汉族，沾益县人，，初中文化，农民。
自诉人郝某甲以被告人郝某乙犯故意伤害罪为由，于2013年12月23日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。自诉人郝某甲、被告人郝某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人郝某甲诉称，自诉人与被告人系堂姐弟关系。2011年12月6日，康恩贝公司租赁村里的土地，村委会的工作人员负责丈量土地，量到自诉人家杜家坟的地时，自诉人不给量，被告人就朝自诉人的鼻梁踢了一脚，跟着又踢了自诉人耳朵后面一脚，把自诉人踢倒之后，又踢了腰部和肚子多脚，被蒋某某拉开。自诉人受伤后被送往沾益县人民医院住院治疗16天，后经鉴定伤情达轻伤。出院后经协商被告人在2013年2月6日给付了自诉人10000元医疗费，但没有将自诉人的损失完全给付。现请求依法判令被告人承担故意伤害罪的刑事责任。
被告人郝某乙辩称，2011年12月6日，村委会安排我们量小桥边的土地时，自诉人不准量，说着朝我跑过来，我让开，自诉人就撞在地埂上，还拉着我扯。后经派出所和村委会做工作，考虑到双方是亲戚，我付了自诉人10000元，当时说双方不再扯此事。我没有打着自诉人，自诉人的伤是怎么形成的不清楚。
经审理查明，自诉人郝某甲与被告人郝某乙系堂姐弟关系。因希美康公司租用来远村委会的土地种银杏树。2011年12月6日14时许，被告人郝某乙与村委会的人员去量杜家坟的田地（登记在郝寿所、郝某乙承包经营权证上），自诉人郝某甲阻止郝某乙等人丈量，并与被告人郝某乙发生争执。自诉人郝某甲于2011年12月7日到沾益县人民医院住院治疗，其伤被诊断为面部、右手、右腿软组织挫伤；鼻骨骨折；血尿原因待查；胆囊息肉，于2011年12月22日出院。自诉人郝某甲的伤经沾益县公安司法鉴定中心2011年12月15日鉴定，其右侧鼻骨骨折并同侧眼眶内侧壁骨折为轻伤。后经炎方派出所、来远村委会的相关人员组织双方协商，被告人郝某乙于2013年2月6日赔偿了郝某甲10000元。
上述事实，有自诉人、被告人当庭提举、并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、书证沾益县人民医院病情证明书、出院证各1份，证实自诉人郝某甲于2011年12月7日到沾益县人民医院住院治疗，其伤被诊断为面部、右手、右腿软组织挫伤；鼻骨骨折；血尿原因待查；胆囊息肉，于2011年12月22日出院。
土地承包经营权证复印件1份，证实丈量的土地不属于自诉人郝某甲承包经营。
沾益县公安局炎方派出所的情况说明1份，证实“公沾活鉴字（2011）XXX号”鉴定文书中的郝某甲和郝某乙因土地纠纷在来远铺杜家坟发生打架一案的案发时间误登为2011年12月12日，应为2011年12月6日。
2、证人郝某丙的证言，证实因希美康公司租村里的土地种银杏树，2011年12月6日14时许，村委会组织人员到村里量地，量到郝某乙家杜家坟的土地时，郝某甲过去扯着尺子不给量，并把扯过去的皮尺揉作一团，然后将郝某乙手中的登记本也扯了丢在地上，蒋某某、侯某某和他就去地边上坐着。他只看到郝某甲去抢登记本的时候不知道怎么的就撞在地埂上，郝某甲起来鼻子就出血了。
证人蒋某某的证言，证实2011年12月6日下午，他与村委会的去量地，正量到郝某乙家小桥边的土地时，郝某甲过来说那块地是她家的，并且把量地的尺子扯掉，记录本也扯了丢在地上，他忙着理皮尺，郝某甲去推郝某乙，不知怎么两个就打起来，他看见的时候两人正在互相拉着，郝某甲正用头顶郝某乙的肚子，还看见郝某甲的脸撞在地上。郝某甲从地上捡起石头砸郝某乙，砸没有砸着他没有看见，他就过去把两人拉开。
证人侯某某的证言，证实当天14时许，他和蒋某某拉皮尺在量杜家坟的地，郝某乙与郝某甲和他隔着50米左右的距离，郝某甲来把皮尺扯了，后就没有量了。
3、自诉人郝某甲的陈述，证实2011年12月6日14时许，郝某乙带着村委会的人在量地，她去到地里就问郝某乙哪个喊量的地，郝某乙说是他喊的，后郝某乙跳起来一脚踢在她左耳上，她就晕倒了。几分钟后她起来，郝某乙又打了她左右两嘴巴、鼻子一拳，踢了她左眼一脚、腰两脚、小肚子一脚，手也被郝某乙踢着，后面的她就记不清了。
4、被告人郝某乙的供述与辩解，证实2011年12月6日14时许，他们村委会组织人去量地（希美康公司租他们村的地栽种银杏树），量到他家杜家坟的地时，他堂姐郝某甲就来扯着尺子不给量，还把他手里的本子扯了丢在地上。后郝某甲就冲着他往他身上撞，他一闪，郝某甲就撞在地埂上。郝某甲起来后还往他身上撞，又捡起石头追着他打，但没有打着，没过多久派出所的就到场了。
5、公沾活鉴字（2011）XXX号鉴定文书1份，证实自诉人郝某甲的伤经沾益县公安司法鉴定中心2011年12月27日鉴定，其外伤致右侧鼻骨骨折并同侧眼眶内侧壁骨折，根据法（司）（1990）6号《人体轻伤鉴定标准（试行）》第九条（二）款之规定，郝某甲的面部损伤评定为轻伤。
关于自诉人郝某甲提交的照片4张，该照片无具体时间，不能证实照片所反映的情况与该次纠纷有关，不作为定案证据。
本院认为，我国刑事诉讼的证明标准是案件事实清楚，证据确实、充分，衡量证据是否确实充分的根本性要求是证据体系所得出的结论是惟一的、排他的，不可能再有其他的可能性。本案中，自诉人郝某甲所提交的证据能够证实其有损伤的后果，但对于该损伤的形成，不能排除被告郝某乙辩解的系自诉人郝某甲自己撞到地上所致的可能性，故自诉人郝某甲指控被告人郝某乙犯故意伤害罪的证据不足，不能认定被告人郝某乙有罪，依法应作出无罪判决，对自诉人郝某甲的指控依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项之规定，判决如下：
被告人郝某乙无罪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向曲靖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 顺
审 判 员 杨震宇
代理审判员 詹跃敏
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 赵花苹
山东省沾化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沾刑初字第7号
公诉机关沾化县人民检察院。
被告人李某，男，1984年6月1日出生于山东省沾化县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月14日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
沾化县人民检察院以沾检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沾化县人民检察院指派代理检察员左向红出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沾化县人民检察院指控，2013年10月13日22时15分，被告人李某驾驶鲁M×××××号轿车沿中心路由南向北行驶至沾化县公路局门口时，与顺行行至路口停车等红绿灯的殷某驾驶的鲁M×××××号轿车相撞。经滨州市疾病预防控制中心检测，李某血液中乙醇含量为142.1mg／100ml，属于醉酒驾车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明、道路交通事故认定书等书证，证人殷某、韩某证言，被告人李某供述，滨州市疾病预防控制中心检测报告书等鉴定意见，勘验、检查笔录证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某当庭自愿认罪，且已赔偿对方车辆损失，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的悔罪表现，适用缓刑不致再犯罪，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 莹
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘向晖
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第438号
原告广西钦州金湾大酒店有限公司，住所地广西钦州市人民路13号。
法定代表人蒋天灿，该公司董事长。
委托代理人李增就，男，1987年1月25日出生，汉族，广西钦州金湾大酒店有限公司法务部经理。
被告钦州市同方和宸精密电子科技有限公司，住所地广西钦州市河东工业园区小江工业区。
法定代表人廖文祥，该公司董事长。
原告广西钦州金湾大酒店有限公司诉（以下简称原告）被告钦州市同方和宸精密电子科技有限公司（以下简称被告）餐钦服务合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月25日公开开庭审理了本案，原告委托代理人李增就到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状及应诉通知书，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月，被告与原告签订了一份《挂账消费协议》，双方约定：被告挂账在原告处消费，原、被告双方对结算方式、有效签字人、违约责任等事项进行了约定。合同生效后，截止到2014年11月25日止，被告尚欠原告的餐饮、住宿等费用共计82724元未付。同年8月25日，被告与原告签订了一份《月饼销售合同》，对被告购买原告月饼的名称、数量、单价、货款的结算方式等事项进行了约定。合同生效后，原告已经履行了义务，被告却迟迟不支付货款，截止到2014年12月31日，被告尚原告的月饼款21982元未支付清。上述二项，被告共欠金额104706元，现请法院依法判令被告清偿上述欠款104706元并支付相应的违约金7073.29元（按中国人民银行同期货款利率四倍计付暂至2014年12月31日止）。
原告为证明其诉讼主张在举证期限内向本院提供了如下的证据：
1、《挂账消费合同》，证明被告与原告签订了挂账消费合同，约定被告在原告公司挂账消费，并对结算的方式、有效签字人及违约责任进行了约定；
2、被告在原告消费的具体消费单据（9张），证实被告从2014年3月2日起至2014年11月25日，被告在原告处挂账消费了人民币82724元；
3、《月饼销售合同》，证实被告尚欠原告的月饼货款人民币21982元；
4、《关于款项结算的函》，证实原、被告双方财务对被告在原告处挂账消费进行过结算，并双方签字认可。
被告没有作出答辩，也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告对原告的诉讼请求及提供的证据有答辩和质证的权利，但被告没有到庭院参加诉讼，本院视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合民事诉讼证据的构成要件，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认为本案的定案证据。
综合本案的定案证据及庭审笔录，本院查明如下的法律事实：
2014年1月，原、被告签订了《挂账消费合同》，双方约定被告在原告处消费享受的优惠包括挂账消费、结算方式、有效签字人、违约责任等。合同签订后，从2014年3月至2014年11月25日，被告到原告处挂账消费9次，金额达人民币82724元。2015年8月25日，被告与原告签订《月饼销售合同》，向原告购买21982元月饼，上述二项共计104706元。合同签订后，原告已全部履行了义务，但该款被告一直没有支付给原告。2014年12月4日，原告发出《关于款项结算的函》，与被告进行对账，被告在《关于款项结算的函》签字确认欠到原告挂账消费的金额包括餐饮住宿费82724元及月饼款21982元，共104706元。由于被告没有履行付款义务，2015年1月22日，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠的餐饮住宿费82724元、月饼货款21982元共计104706元；2、支付违约金7073.29元（计至2014年12月31日止）。
本院认为，原告广西钦州金湾大酒店有限公司与被告钦州市同方和宸精密电子科技有限公司签订的《挂账消费合同》及《月饼销售合同》，是原、被告在自愿、协商一致的前提下签订的合同，合同的内容、形式符合法律规定，依法签订的合同应受到法律的保护，原、被告双方应全面履行合同的约定，但被告没有按照合同的约定支付住宿餐饮费及月饼的货款，被告的行为已经违约，原告请求被告支付住宿餐饮费及月饼的货款共计104706元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在《挂账消费合同》第十五条中约定“…….乙方自应付款累计超出3天未将款项转入甲方账户的，乙方属违行为，甲方收取每天5%的滞纳金，超出十五天未将未付款项转入甲方账户的，甲方有权终止乙方在甲方消费的有效签单权，产生一切责任由乙方承担。”以及《月饼销售合同》的第五条2项：“甲、乙双方按《中华人民共和国合同法》中有关违约责任由违约方担责。”为此，被告没有履行合同的义务，应承担违约的责任。现原告请求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金的请求，没有超过出法律规定的最高限额，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条及《中华人民共和国合同》第一百七条规定，判决如下：
一、被告钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付给原告广西钦州金湾大酒店有限公司住宿餐饮费82724元、月饼货款人民币21982元，两项共计104706元；
二、被告钦州市同方和宸精密电子科技有限公司应偿付给原告广西钦州金湾大酒店有限公司违约金（违约金的计算方法：以欠款本金104706元为基数，从2014年12月4日起至本案判决生效确定的履行期限最后一日止，按中国人银行规定一年期流动资金贷款基准利率的四倍分段计付）。
案件受理费人民币2536元，公告费700元，共计3236元由被告钦州市同方和宸精密电子科技有限公司承担。
上述判决确定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢春铃
人民陪审员 黄锦政
人民陪审员 罗 能
二〇一五年七月七日
书 记 员 裴 婧
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）招执字第750号
申请执行人徐同煜，男，1953年9月24日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市温泉路121号x楼。
被执行人徐忠波，男，1969年2月2日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市怡和花园西区xx号楼。
本院在执行申请执行人徐同煜与被执行人徐忠波劳动报酬纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）招执字第750号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一三年十一月一日
书记员 王成业
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民初字第00769号
原告冯居礼，男，1969年12月21日出生，汉族。
被告陕西华天置业有限公司，住所地：西安市莲湖区。
法定代表人雷光明，该公司董事长。
本院在审理原告冯居礼诉被告陕西华天置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，现原、被告双方已经达成和解并履行完毕，故原告冯居礼于2013年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯居礼申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯居礼撤回起诉。
案件受理费减半收取50元由被告承担。
审判员 林 燕
二〇一三年十月二十五日
书记员 卞世荣
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初46200号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津滨海新区汉沽寨上街化工西街38号。
法定代表人：吴尽，经理。
委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。
被告：李杰，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告李杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘长文
二〇一七年九月二十五日
书记员 裴鑫磊
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1174号
原告晋城市宏达实业有限公司，住址：山西省晋城市城区。
法定代表人成买根，任董事长职务。
委托代理人程志军，男，1976年3月10日生，汉族，晋城市城区人，晋城市宏达实业有限公司法律顾问，现住晋城市城区。
被告晋城市锦皇园商贸有限公司，住所：晋城开发区。
法定代表人周瑞生，任董事长职务。
被告延志芳，女，1948年2月28日生，汉族，山西省阳城县人，现住晋城市城区。
委托代理人王学林，山西高斯通律师事务律师。
本院在审理原告晋城市宏达实业有限公司诉被告晋城市锦皇园商贸有限公司、延志芳合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不充分为由申请撤诉，符合法律规定，原告申请应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告晋城市宏达实业有限公司撤回起诉。
本案受理费9600元，减半收取为4800元，由原告晋城市宏达实业有限公司负担。
审 判 长 宋金莲
代理审判员 貊惠茜
人民陪审员 连国庆
二〇一五年九月十四日
书 记 员 秦婷婷
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1174号
原告南城县农村信用合作联社,住所地南城县建昌大道2号。组织机构代码：86264232-2。
法定代表人娄提高，该社理事长。
委托代理人刘一祝，男，该社资产清收部职员。
被告丁淑芳，女，1973年6月8日出生，汉族，住南城县，
被告彭应发，男，1956年5月5日出生，汉族，住南城县，
本院在审理原告南城县农村信用合作联社与被告丁淑芳、彭应发金融借款合同纠纷一案中，原告南城县农村信用合作联社于2015年9月22日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告申请撤回起诉符合法律规�，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5069元，减半收取2534元，由原告负担。
审判员 梅晓春
二〇一五年九月二十二日
书记员 廖丽芳
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民�字第1174号原告任建华，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。委托代理人戴志军，福建侬来律师事务所律师。委托代理人胡娟，福建侬来律师事务所律师实习律师。被告黄剑华，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。原告任建华与被告黄剑华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任建华及其委托代理人戴志军到庭参加诉讼，被告黄剑华经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任建华诉称：其在莆田市城厢区华林工业园区开办鞋厂，被告黄剑华亦在莆田市荔城区西天尾开办鞋厂，被告因客户需要向原告购买鞋子9000多双，但仅付货款3万多元。2011年7月17日，经双方结算并由被告�剑华出具欠条一份，确认被告拖欠原告货款人民币（以下币种同）50万元。后被告的鞋厂倒闭，原告多次向被告催讨无果。故请求判令被告偿还货款50万元并支付该款自2015年3月25日起按银行同期贷款利率计算的利息。被告黄剑华未作答辩。经审理查明：2011年7月17日，被告黄剑华向原告任建华出具欠条一份，内容为：“兹欠任建华人民币伍拾万元整（500000.00元）”。后双方因还款产生纠纷，原告即于2015年3月25日向本院提起诉讼。原告原将游美丽作为被告一并起诉，后于2016年2月18日申请撤回对游美丽的起诉，本院已于同日口头裁定予以准许。上述事实有原告任建华提供的欠条一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。本院认为：被告黄剑华拖欠原告任建华货款50万元，有其出具的现仍由原告持有的欠条一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告偿还并支付该款自2015年3月25日起按银行同期贷款利率计算的利息，符合规定，本院予以支持。被告黄剑华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄剑华应于本判决生效之日起十日内偿还原告任建华货款人民币50万元并支付该款自2015年3月25日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。本案案件受理费人民币8800元，公告费人民币600元，均由被告黄剑华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  黄金福人民陪审员  林清廉人民陪审员  郭加跃二〇一六年二月十九日书 记 员  黄娜丽附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二第二项的规定。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议�明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第1024号
原告罗某。
委托代理人（一般授权代理）陆耀灿。
被告姚某甲。
委托代理人（一般授权代理）姚兴刚。
原告罗某因与被告姚某甲发生离婚纠纷一案，于2008年1月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员桑伟强独任审判，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，1992年2月，我与被告经人介绍相识同居，××××年××月××日在绍兴县马鞍镇人民政府登记结婚，××××年××月生育一子，名姚某乙，现就读于绍兴县马鞍镇中学。婚前双方感情基础较差，婚后，被告听信他人之言，无端怀疑原告有外遇，经常酗酒打骂原告，致双方感情日趋淡薄，2006年2月双方因此分居至今。2007年4月，原告为此向法院提起离婚诉讼，后被依法予以驳回，双方互不尽夫妻义务，现双方感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故特诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由其决定随一方生活，另一方支付抚养费。
原告针对自己提出的主张，向法庭提出以下证据材料：
（1）绍兴县马鞍镇人民政府出具的结婚登记申请书一份、婚姻状况证明一份，以证明原被告双方于××××年××月××日办理结婚登记的事实；
（2）绍兴县马鞍镇人民政府计划生育办公室于2008年1月28日出具的计划生育证明一份，以证明双方于××××年××月生育一子的事实；
（3）（2007）绍民一初字第2161号民事判决书一份，以证明原告于2007年4月26日向本院提起诉讼，同年6月4日被判决驳回诉讼，法院认定被告酗酒及双方经常发生争吵、并于2006年2月分居生活的事实。
被告姚某甲未作书面答辩。其当庭辩称：1、对原告陈述的双方于1992年相识后同居，结婚登记时间、生育子女情况、双方分居的情况以及原告于2007年4月提起离婚诉讼系事实；2、对自己有酗酒行为、双方经常发生口角等情况没有异议；3、双方无债权债务；4、关于土地征用，儿子的征用补偿款11，000元，被告名下是9，000元，其余2，000元已有村委交了农村失土农民养劳保险金；5、自己没有殴打原告，相反原告有殴打我的行为，现我不同意与原告离婚。
经审理本院认定，1992年2月原被告经人介绍相识后同居，××××年××月××日双方在绍兴县马鞍镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月生育一子，名姚某乙，现就读于绍兴县马鞍镇中学，现随被告生活。婚后，因双方性格不合、情趣不投，且被告有酗酒行为，致夫妻关系不睦，原、被告于2006年2月分居生活至今，互不尽夫妻义务。原告曾于2007年4月26日诉至本院，要求与被告离婚，被本院依法判决驳回，之后，双方仍分居至今，互不尽夫妻关系。现原告罗某向本院起诉要求离婚，遂酿成纠纷。
同时查明，现原告名下尚有9，000元土地征用款在被告处。
上述事实，由原告提交的证据及双方当事人的陈述等证据所证明。
本院认为，合法的婚姻家庭关系受法律保护。本案原被告婚后经常为生活琐事争吵，致夫妻感情日渐淡薄。2006年2月份，双方分居至今，互不尽夫妻义务，2007年4月26日原告曾向本院提起离婚诉讼，后被依法判决驳回，然双方夫妻关系仍未改善，夫妻关系已名存实亡，现原告起诉要求离婚，符合法律规定，依法应予以支持。对于子女抚养问题，经征求小孩本人意见，其明确表示同意随被告生活，抚养费问题，原告方表示同意将其征用款9，000元折算小孩抚养费先行支付部分，其余本院将酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告姚某甲离婚；
二、双方婚生子女姚烨烽由被告姚某甲负责抚养教育，原告罗某每年支付小孩抚养费3，000元，至小孩独立生活止，款于每年12月底付清，其中2008年至2010年的小孩抚养费计9，000元以在被告处的土地征用款折抵。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 桑伟强
二〇〇八年四月三日
书 记 员 朱陈燕
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1416号
原告：天津商业大学，住所地天津市北辰区千里堤外。
法定代表人：葛宝臻，校长。
委托诉讼代理人：伊兵，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晶晶，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：付秀云，女，1957年11月30日出生，汉族，住天津。
委托诉讼代理人：郑镇华，天津镇华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付晓云（被告之女），女，1979年4月2日出生，汉族，住天津。
被告：付晓云，女，1979年4月2日出生，汉族，住天津。
被告：付晓秀，女，1978年3月20日出生，汉族，住天津。
被告：傅兰庆，男，1936年9月16日出生，汉族，住天津。
被告：成建龙，男，1981年5月3日出生，汉族，住天津。
被告：成某，男，2012年3月25日出生，汉族，住天津。
本院在审理原告天津商业大学与被告付秀云、付晓云、付晓秀、傅兰庆、成建龙、成某返还原物纠纷一案中，原告天津商业大学于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津商业大学撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告天津商业大学负担。
审 判 长 张永来
审 判 员 刘红芸
人民陪审员 刘品德
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 刘博文
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执997号
申请执行人松原市鑫晟农业发展有限公司，住所地吉林省前郭县郭尔罗斯大路。
法定代表人李志超，经理。
被执行人宁传旭，男，1988年1月25日生，蒙古族，住前郭县。
本院在执行申请执行人松原市鑫晟农业发展有限公司与被执行人宁传旭买卖合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2017年4月6日作出的（2017）吉0721民初682号民事调解。该调解生效后，申请执行人于2017年5月25日向本院申请执行，要求被执行人给付3420元及利息，案件受理费25元，申请执行费50元。本案在执行过程中被执行人给付全部执行款，交付法院申请执行费，本案现已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初682号民事调解的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 杨建军
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨 威
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初7686号
原告：戴俊，男，1970年8月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告：周琼，女，1983年9月22日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
本院在审理原告戴俊与被告周琼房屋租赁合同纠纷一案中，原告戴俊于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告戴俊撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告戴俊承担。
审 判 长 王剑锋
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 彭 斌
二〇一八年五月九日
代理书记员 周梦瑶
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁执字第171号
被执行人谭某某合同诈骗一案，本院于2014年8月8日作出（2014）沁刑初字第47号刑事判决，判处谭某某有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。本院刑事审判庭于2015年3月19日移送执行罚金10000元。
经查，被执行人谭某某现正处于服刑期间，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）沁执字第171号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李瑞庭
执行员 郭贵文
执行员 郑 荟
二〇一五年五月二十日
书记员 程燕燕