宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终3610号
上诉人（原审被告）：范瑞龙，男，1980年10月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人：丁雪峰，田风银，宁夏辅德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张亚雄，男，1977年1月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：杨鹏宇，宁夏诚托律师事务所律师。
上诉人范瑞龙因与被上诉人张亚雄民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2017）宁0105民初2723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月13日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人范瑞龙上诉请求：1.依法撤销银川市西夏区人民法院（2017）宁0105民初2723号民事判决书，改判或驳回被上诉人张亚雄的全部诉讼请求或将本案发回重审。2.本案一、二审案件受理费及诉讼保全费全部由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实及适用法律错误，判决结果显失公正，侵害了上诉人的合法权益，具体理由如下：一、上诉人与被上诉人之间的借贷行为未实际发生，双方不存在借贷关系，一审法院将被上诉人转账给其他第三人的款项视为向上诉人支付的款项，明显属于事实认定严重错误。被上诉人主张已经履行了借款协议约定借款义务，但被上诉人并未提供充分的证据证明其已经向上诉人履行借款义务，且并没有约定银川市兴庆区桂贤木业经销部和银川市兴庆区唐飞木业营销部为该两笔借款的收款人或约定将款项直接支付给该两家经销部。因此，被上诉人所提供的银行业务凭证系被上诉人与该两家经销部之间的经济往来，与上诉人及本案均无任何关联性。二、被上诉人未提交充分有效的证据证明其实际向上诉人履行了支付借款的义务，应承担举证不能的法律后果。综上，请支持上诉人的诉请。
被上诉人张亚雄答辩称：一审判决事实认定、适用法律正确；若上诉人未收到借款，一审中上诉人就应当出庭接受询问。一审法庭明确要求上诉人与被上诉人本人三个工作日内到庭接受询问，上诉人并未在要求的时间内接受询问，只能证明上诉人真实收到被上诉人的借款，无法自圆其说,故应驳回上诉，维持原判。
张亚雄向一审法院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款80万元；2.案件受理费由被告负担。
一审法院认定的事实：2016年5月20日，被告向原告出具借款协议一份，载明：其借原告300万元，期限1个月，于2016年6月20日前还清，此款用于支付银川市兴庆区桂贤木业经销部和银川室兴庆区唐飞木业经销部向宁夏鼎鑫担保有限公司的借款。2016年5月30日，原告向银川市兴庆区桂贤木业经销部转款180万、向银川市兴庆区唐飞木业经销部转款200万元。2016年6月21日，被告向原告出具借款协议一份，载明：今向原告借款80万元（此款用于支付银川市兴庆区桂贤木业经销部和银川市兴庆区唐飞木业经销部向宁夏鼎鑫担保有限公司的借款），期限1个月，于2016年6月30日前付50万元，剩下30万元于2016年6月、7月、8月每月付10万元。原告自述被告已清偿300万元。庭审中，一审法院要求原、被告本人在限定的时间内到庭接受询问。原告到庭陈述称：其与被告是朋友关系，出借给被告的资金为其自有资金，之所以第二笔款项即80万元先转款后签署借款协议系因为该协议为事后补签，其转款的银川市兴庆区桂贤木业经销部和银川市兴庆区唐飞木业经销部的账号均系被告提供。被告未在限定的时间内到庭接受询问。
一审法院认为，债务应当清偿。被告于2016年5月20日、2016年6月21日分两次向原告出具借款协议，明确约定借款用于支付银川市兴庆区桂贤木业经销部和银川市兴庆区唐飞木业经销部向宁夏鼎鑫担保有限公司的借款，原告于2016年5月30日向银川市兴庆区桂贤木业经销部转款180万、向银川市兴庆区唐飞木业经销部转款200万元，系应视为原告完成了支付借款的义务。虽第二份借款协议出具的时间为2016年6月21日，晚于原告转款的时间，但原告自述此协议为事后补签的协议，且被告对该借款协议的真实性亦无异议，由此原告提交的上述证据，形成了完整的证据链。另外，被告虽否认双方存在借贷关系，但未向法庭提交有效证据证明，且被告本人经一审法院要求，未在限定的期限内到庭接受询问。综上，上述证据足以认定原、被告双方之间的借贷关系。原告自述被告已清偿300万元，被告未提交证据证明其就原告自认部分之外亦予以清偿，故被告应当向其清偿借款80万元。被告的答辩意见，无事实及法律依据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十条第一款、第三款之规定，判决：被告范瑞龙于本判决生效之日起十日内偿还原告张亚雄借款80万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元及案件申请费（诉讼保全）3520元，由被告范瑞龙负担。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
二审审理查明的事实与一审法院认定事实一致，对一审审理查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人分别于2016年5月20日、2016年6月21日向被上诉人出具的借款协议，明确约定借款用于支付银川市兴庆区桂贤木业经销部和银川市兴庆区唐飞木业经销部向宁夏鼎鑫担保有限公司的借款。后被上诉人于2016年5月30日向银川市兴庆区桂贤木业经销部转款180万、向银川市兴庆区唐飞木业经销部转款200万元，应视为被上诉人完成了支付借款的义务。虽第二份借款协议出具的时间为2016年6月21日，晚于被上诉人转款的时间，但上诉人对该借款协议的真实性无异议，且上诉人本人经一审法院要求，未在限定的期限内到庭接受询问，亦未提交除被上诉人自认的上诉人已偿还了300万元借款外其余借款是否已清偿的相关证据，故一审认定上诉人与被上诉人之间的借贷关系成立，上诉人应当向被上诉人清偿借款80万元并无不当，上诉人所提双方当事人之间不存在借贷关系的上诉理由不能成立。
一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11800元，由上诉人范瑞龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈勇军
审判员 杨巧玲
审判员 黑 琴
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨秀明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判；
(四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。