西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0201刑初60号
公诉机关西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民检察院。
被告人索朗旦增，别名旦增，男，1988年11月20日出生于西藏拉萨市林周县江夏乡，藏族，文盲，无业，捕前暂住西藏日喀则市。
被告人次旺扎西，男，1995年1月3日出生于西藏日喀则市桑珠孜区东嘎乡加木切村41号，藏族，小学文化，打工，捕前住西藏日喀则市桑珠孜区。
被告人次仁旦巴，男，1995年10月1日出生于西藏拉萨市林周县卡孜乡田嘎村，藏族，小学文化，打工，捕前暂住西藏日喀则市桑珠孜区。
被告人阿旺桑珠，绰号：矮子，男，1985年6月15日出生于西藏拉萨市林周县江夏乡卡日村，藏族，小学文化，打工，捕前住西藏日喀则市桑珠孜区。
上列被告人索朗旦增、次旺扎西、次仁旦巴、阿旺桑珠
因涉嫌犯抢劫罪于2016年7月17日被西藏日喀则市桑珠孜区公安局刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。被告人索朗旦增、次旺扎西、阿旺桑珠、次仁旦巴分别羁押于日喀则市看守所、桑珠孜区看守所。
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民检察院以桑检公刑诉[2016]66号起诉书指控被告人索朗旦增、次旺扎西、次仁旦巴、阿旺桑珠犯抢劫罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民检察院指派检察员格桑卓玛、代理检察员旦增久美出庭支持公诉。被告人索朗旦增、次旺扎西、次仁旦巴、阿旺桑珠均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月5日凌晨4时许，被告人索朗旦增、次旺扎西、阿旺桑珠在本市桑珠孜区吉林中路达热瓦林卡院内对被害人索某某某使用扔石头、追赶、捂嘴、殴打、搜身手段从其身上抢劫现金750元、一部金立牌翻盖手机以及已打开的硬中华香烟一包后逃离现场。后在本市桑珠孜区上科技路以1600元价格将上述手机出售给扎某某。
被追回的一部金立牌翻盖手机估价鉴定为3219.15元人民币。
2016年7月12日凌晨2时许，被告人索朗旦增、次旺扎西、次仁旦巴三人在本市桑珠孜区贡觉林卡门口采用追赶、捂嘴手段准备对一名藏族妇女抢劫时，刚好有一辆出租车经过该林卡大门并调头时，由于出租车大灯照射其周边环境，三被告人抢劫未能得逞，随即逃离现场。
2016年7月12日凌晨2时30分许，被告人索朗旦增、次旺扎西、次仁旦巴三人在本市桑珠孜区吉林北路四川振通检测大门南侧对被害人周某某使用追赶、捂嘴、殴打手段从其身上抢劫一部土豪金苹果6代手机一部、手机壳、夹在手机壳内的现金75元及其装有衣物的一白色纸袋。随后逃离现场。该部手机以700元价格通过再某出售给普某。
被追回的一部土豪金苹果6代手机估价为2920元人民币。
2016年7月12日凌晨3时许，被告人索朗旦增、次旺扎西、次仁旦巴三人在本市桑珠孜区喜格孜步行街西门东侧巷子内，在藏DT20**出租车上使用拔掉车钥匙、捂嘴、搜身手段从被害人顾某处抢走一部黑色华为P7手机、一部白色三星4G手机、出租车钥匙、现金700余元后逃离现场。
对被追回的一部黑色华为P7手机、一部白色三星4G手机估价为1189.75元人民币。
2016年7月12日凌晨4时40分许，被告人索朗旦增、次旺扎西、次仁旦巴三人在本市桑珠孜区几吉朗卡路四通汽修一带某巷子内，在藏DT10**出租车上使用拔车钥匙、搜身、殴打手段从被害人王占军处抢劫现金2700元、一部苹果牌6PLUS手机、一把车钥匙后立即逃离现场。对被追回的苹果牌6PLUS手机一部估价为3239.30元人民币。
综上，被告人索朗旦增、次旺扎西参与五次抢劫，其案值达14693.15元人民币;被告人次仁旦巴参与四次抢劫，其案值达10724.05元人民币;被告人阿旺桑珠参与抢劫一次，其案值达3969.15元人民币。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了被害人索朗加布、周克秀、顾彧、王占军的陈述；证人扎某某某、再某、普某的证词;物证：金立牌翻盖手机、苹果6PLUS、黑色华为P7手机、白色三星4G手机、苹果6代手机各一部;
现场勘验笔录、平面示意图、照片;四被告人现场指认照片、赃物、赃款照片;辨认笔录;视听资料;日喀则市价格监测认证中心作出的估价鉴定结论书;四被告人的常住人口基本信息;抓捕经过及其各自的供述、辩解等证据。
公诉机关认为，被告人索朗旦增、次旺扎西、次仁旦巴、阿旺桑珠使用暴力、胁迫手段劫取他人的合法财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十三条之规定，均构成抢劫罪。并且，被告人索朗旦增、次旺扎西、次仁旦巴多次抢劫他人的财物，应当以抢劫罪追究四被告人的刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人索朗旦增、次旺扎西、次仁旦巴、阿旺桑珠对公诉机关指控的犯罪事实及其罪名基本不持异议。其中，被告人索朗旦增自行辩解称，自己从小没有读过书，家境贫寒，一直靠外出打工养家糊口，案发前，自己为了躲避债务从拉萨林周县跑到日喀则才十几天，自己对日喀则的地理环境并不熟悉，自从认识了次仁旦巴、次旺扎西、阿旺桑珠之后在我的提议下实施了初次抢劫行为。请求法庭从轻处罚。
被告人次旺扎西自行辩解称，因为不懂法在索朗旦增的提议下参与多次抢劫行为，经过几个月的羁押以及今天的庭审才意识到事情的严重性，但是，案发后自己能够积极配合办案人员调查取证，主动交代所有犯罪事实。请求法庭从轻处罚。
被告人次仁旦巴自行辩解称，家有年迈的母亲，因为不懂法走上了犯罪道路，通过这次的审判保证在今后悔过自新重新做人。请求法庭从轻处罚。
被告人阿旺桑珠自行辩解称，自己仅参与达热瓦林卡内实施的那一次抢劫行为，当晚为了吓唬被害人朝其方向扔过石块，被害人倒地后他是面朝下，于是，用脚轻轻推了一下并没有殴打、使用暴力。请法庭公正判决。
经审理查明，2016年7月5日在被告人索朗旦增的提议和被告人次旺扎西、阿旺桑珠同意之下，三人徒步来到本市达热瓦林卡院内寻找作案目标，就在当天凌晨4时许，被害人索某某某酒后途径该林卡西侧大门转盘北侧过道回家时，被被告人索朗旦增、次旺扎西、阿旺桑珠发现，于是，被告人阿旺桑珠随手朝被害人索某某某方向投掷石块，被害人见情随即开始逃跑，就在这时，被告人次旺扎西、索朗旦增、阿旺桑珠相继追赶被害人并合力将其摔倒在地上，同时，被告人次旺扎西上前捂住被害人的嘴巴，被告人阿旺桑珠上前朝被害人身上踢了一脚，接着三被告人开始对被害人进行搜身，从被害人索某某某身上抢劫现金750元、一部金立牌翻盖手机以及一包拆过包装的硬盒中华香烟后逃离现场。之后，被告人阿旺桑珠、索朗旦增一同将上述赃物以1600元价格出售给扎西桑珠。所得赃款均被挥霍。
2016年7月11日晚上10时许，索朗旦增、次旺扎西、次仁旦巴、阿旺桑珠四人在本市贡觉林卡某帐篷内喝酒玩骰子期间，次仁旦巴与阿旺桑珠因琐事发生争执，于是，阿旺桑珠起身先行回住处。就在12日凌晨2时许，被告人索朗旦增、次旺扎西、次仁旦巴喝完酒从帐篷内出来徒步前往该林卡西侧大门途中，发现有个藏族妇女与三被告人在同一方向行走并在大门一带等待出租车时，三被告人也假装等车走近被害人，就在这时，被害人下意识地转身往回跑，遂三被告人采用追赶、捂嘴手段准备对该名妇女实施抢劫时，有一辆出租车经过该林卡大门调头时，恰好出租车的大灯照射其周边环境，三被告人抢劫未能得逞，随即逃离现场。
2016年7月12日凌晨2时30分许，被告人索朗旦增、次旺扎西、次仁旦巴在本市贡觉林卡西侧大门抢劫未得逞后，三被告人步行至本市桑珠孜区吉林北路与曲荣美汤路十字路口北侧四川振通检测大门南侧时，被害人周某某乘坐朋友驾驶的汽车欲前往本市吉林北路“诸吉”酒店休息并在路边下车时，刚好被三被告人发现，于是，被告人次旺扎西、次仁旦巴相继对其实施追赶、捂嘴、殴打手段从其身上抢劫土豪金苹果6代手机一部、手机壳、夹在手机壳内的现金75元及其装有衣物的一白色纸袋后，跑往站在就近马路边放风的被告人索朗旦增方向，并乘坐由其早已招拦的出租车逃离现场。所得赃物以700元价格通过被告人次仁旦巴的女友再某出售给普某。所得赃款已被挥霍。
2016年7月12日凌晨3时许，被害人顾某驾驶藏DT20**号出租车经过本市上科技路“老麻串串香”门口时，被被告人索朗旦增、次旺扎西、次仁旦巴招手拦车并要求将三人送至本市第一居委会，于是，被告人索朗旦增坐在副驾驶座上，而被告人次旺扎西、次仁旦巴分别坐在汽车后排左、右座位上，当该车行至本市一居委会转经路时，因为巷子窄车子无法调头，遂被害人让三被告人下车，可被告人索朗旦增随手拔出该车钥匙，被告人次旺扎西从被害人身后用手臂圈住被害人的脖子开始要钱并对被害人进行搜身，而被告人次仁旦巴立即下车就在汽车左侧开始望风，就在这时，被告人索朗旦增抢走放置于汽车方向盘下侧的一部黑色华为P7手机，被告人次旺扎西从被害人衣兜内抢走一部白色三星4G手机及装在钱箱内的700元现金后逃离现场。
2016年7月12日凌晨4时40分许，被告人索朗旦增、次旺扎西、次仁旦巴在本市藏隆广场一带乘坐被害人王某某驾驶的藏DT10**出租车并要求将三人送往本市八居委会。被害人王某某从该广场北门出来一直往西行驶，经本市体育路、扎德路直至本市桑珠孜区几吉朗卡路段汽修城第三个巷子最里头时，发现无路可驶，于是，被害人就地停下车，此时，被告人次旺扎西突然掐住被害人的脖子，被告人次仁旦巴随即下车从驾驶座一侧车门内抢劫600元人民币，而坐在副驾驶座上的被告人索朗旦增让被害人掏钱的同时殴打被害人并拔掉汽车钥匙，之后，被告人次旺扎西抢劫被害人王占军衣兜内的驾驶证中间夹有的2100元人民币，被告人索朗旦增从被害人身上抢走一部苹果6PLUS手机后逃离现场。追回赃款424元人民币外其余赃款均被挥霍。
另查明，西藏日喀则市桑珠孜区公安局已被追回的赃物金立牌翻盖手机、黑色华为P7手机、白色三星4G手机、土豪金苹果6代手机、苹果牌6PLUS手机各一部经西藏日喀则市价格监测认证中心分别估价为3219.15元、353元、836.75元、2920元、3239.30元。合计10568.2元人民币。
还查明，藏DT20**、藏DT10**号被抢出租车钥匙均未被追回，且未经过相关机构作出同类同种物品进行估价。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的下列证据予以证明：
被害人索某某某的陈述主要证实，2016年7月5
日凌晨4时左右，我跟几个朋友在本市达热瓦林卡内喝完酒独自一人回家，在途径该林卡转盘路一带时有几个人站在花坛上朝我投掷石块，我就立即往前跑，可那些人紧追着我并把我打倒在地上，之后从我身上抢走一部黑色翻盖手机（具体牌子不详）和一些现金。当天由于自己喝多了，周围能见度也低，感觉打我的人挺多。发现我左侧鼻梁有个伤口、右侧手臂上有个擦破伤、右侧腋下有些疼痛。至于，那些人的口音、是否携带有凶器一概不清楚;
被害人周某某的陈述主要证实，今天（即2016年
7月12）日凌晨2点半左右，朋友驾车送我和左莉到本市吉林北路“诸吉”酒店休息。我和左莉就在路边下了车，当时，天正下着很大的雨，左莉怕淋雨就跑向酒店，而我在她身后行走着，大概走了5米左右时突然有人从我身后蒙住我的眼睛并掐着脖子、捂住嘴巴，等我挣扎后发现有两个男子，其中一人对我说：“把钱拿出来。”我回答说：“没有钱”。另外一名男子搜了我的身，发现没钱就直接抢走了我手上的白色苹果6代手机一部和后盖内装着的100元现金以及一白色纸盒袋。一名男子还朝我右侧脸部挥了两拳后朝市区方向逃走了，我也没有力气追他们，就过来报案。被抢的手机是在2016年5月份以4000元价格购买的，但没有留购买时的票据。至于一个人的体貌特征大概是身高170cm、体型偏瘦，上身着黑色运动衣且带有帽子的那种，其他就没有看清楚;
被害人顾某的陈述主要证实，今天（即2016年7
月12日）凌晨3时左右，我驾驶藏DT20**号出租车经过本市上科技路“老麻串串香”门口时，有三名青年男子说是要到本市第一居委会并搭上我的车。当时，副驾驶座上已经有一名女乘客，他们三人就坐上后排座位上。我就先将那名女乘客送到本市上海广场。待女乘客下了车后其中一戴花色鸭舌帽的男子坐到副驾驶座上，路径一居委会转经路时因为巷子窄怕车子调不回头，遂让他们下车，可是那些人一直让我进巷子，我就往前开了一会儿，这时，还是那名戴花色鸭舌帽的男子让我调头，我也随他愿调了车头，可那个人随手拔掉车钥匙，与此同时坐在后位上的其中一人用手圈住我的脖子说：“兄弟给点钱花”，我当时害怕极了就跟他们说：“随便拿，别打我。”于是，他们搜我的身体并抢走了衣兜内的黑色华为P7、白色三星4G手机各一部和钱箱内的800余元现金后逃走了。我只好到就近的警务站报了警;
被害人王某某的陈述主要证实，今天（即2016年
7月12日）凌晨4时40分左右，我驾驶藏DT10**号出租车从本市藏隆广场拉了三个客人，他们说是要到本市八居委会，我就从该广场北门出来一直往西行驶，再经过本市体育路、扎德路，终拐往汽修城里面的第三个巷子最里面时已经没有路，我就将车子停在那里，就在这时，坐在后排座位上的一个人突然掐住我的脖子、另一个人抓住我的右手，还有坐在副驾驶座上的人让我掏钱，当时我没有掏，遂坐在副驾驶座上的那个人朝我额部、脸颊上打了两下且拔走了车钥匙，终也没有还给我。同时之前坐在后排抓住我右手的那个人下车开始在我身上搜钱，其中，分别装在右侧裤兜内和左侧上衣兜内的2000元和800元现金以及一部苹果PLUS手机被他们抢走了;
证人扎某某某的证词主要证实，2016年6、7月份
的某天我在本市科技路一家理发店洗头时，桑珠（指阿旺桑珠）通过电话问我在哪里，我就告诉他当时的所在位置，不久桑珠带着一个高个子男的来找我说是没钱付房费，叫我帮他购买其手中的一部翻盖手机，当时我问他手机是谁的，桑珠说是他朋友的，因为缺钱要卖手机。之后，我和桑珠谈好了价钱并以1600元的价格从他手中购买了那部咖啡色、翻盖、已经使用过的手机。目前，那部手机已经在我朋友次朗在使用;
证人再某的证词主要证实，其曾用名次某。在本市
“昊原”娱乐城上班。次仁旦巴是其男朋友，之前他在本市天都娱乐会所上班。前段时间（大概是7月份）次仁旦巴把一部屏幕边是白色、后盖是土豪金的苹果6代手机送给了我。之后，我就把那部手机以700元之价格卖给一名来自萨迦县的外号叫新疆的女服务员;
证人普某的证词主要证实，我在本市“昊原”娱乐
城当服务员。2016年7月初，次央来到我住处问：“买不买手机”那时恰巧我之前一直使用的手机也丢了正需要一部手机，于是，同意从次央手中以1000元价格购买一部手机，过了两天我就付给她700元现金，剩余的300元至今还没有付。是一部金色苹果6代手机，购买时比较旧，手机内有一名汉族女的和大概7岁左右男孩的照片，几天后我就把手机上的所有照片、联系人都删了;
8、追回的赃物金立牌GiONEEW909型翻盖手机、苹果
6PLUS手机、黑色华为P7-L00手机、白色三星牌SM-A7009型4G手机、苹果6代手机各一部;
9、鉴定人资格证书主要证书，鉴定人扎西、官贵花
资质证编码分别是26540202号、26540204号;
西藏日喀则市价格监测认证中心作出的日市认证
（2016064）号、日市认证（2016065）号、日市认证（2016066）号、日市认证（2016073）号扣押、追缴、没收物品估价鉴定结论书分别证实，（1）对追回的一部金立牌GiONEEW909型翻盖手机估价为3219.15元人民币;（2）一部苹果6PLUS手机估价为3239.30元人民币；（3）黑色华为P7、HUAWEIP7-L00型手机、白色三星4GSM-A7009型手机各一部估价为1189.75元人民币；（4）一部苹果6代手机估价为
2920元人民币;
11、桑珠孜区公安局刑事侦查大队出具的K5423010500002016080024号、K5423010500002016080013号K5423010500002016080015号、K5423010500002016080014号、K5423010500002016080018号现场勘验、检查工作记录、现场照片、平面示意图、地理方位图分别证实，中心现场分别位于（1）本市吉林中路达热瓦林卡西门转盘北侧过道上;（2）本市桑珠孜区吉林北路与曲荣美汤路十字路口北侧四川振通检测大门南侧；（3）日喀则市桑珠孜区喜格孜步行街西大门北侧一巷子内;（4）日喀则市桑珠孜区吉林北路贡觉林卡门口；（5）日喀则市桑珠孜区几吉朗卡路段汽修城第三个巷子内的事实;
12、被告人索朗旦增、次旺扎西、次仁旦巴、阿旺桑珠被警察押解指认作案现场笔录、照片;
13、视听资料、赃款、赃物;
14、辨认笔录、照片分别主要证实，(1)被告人索朗旦
增、次旺扎西、次仁旦巴、阿旺桑珠交叉辨认各自参与抢劫行为过程中的同案犯;（2）被告人索朗旦增、次旺扎西、次仁旦巴、阿旺桑珠辨认各自实施抢劫行为中的赃物手机;(3)
再吉辨认赃物苹果6代手机一部及其送手机的被告人次仁旦巴等事实;以上各辨认人均表示对辨认结果负责，愿意承担虚假辨认的法律后果;
15、西藏拉萨市林周县公安局、西藏日喀则市桑珠孜区东嘎乡派出所提供的户籍证明主要证实，被告人索朗旦增、阿旺桑珠、次仁旦巴、次旺扎西分别出生于1988年11月20日、1985年6月15日、1995年10月1日、1995年1月3日，上列四被告人在案发时已达到法定刑事责任年龄；
16、抓捕经过证实，2016年7月16日19时32分、19时45分在本市农家宾馆202房间、黑龙江“藏艺演艺中心”门口分别将被告人索朗旦增、阿旺桑珠、次旺扎西抓获;另外，当天晚上11时在日喀则市仁布县切洼公安一级检查
站将被告人次仁旦巴抓获。在实施抓捕过程中均未拒捕;
17、被告人索朗旦增、阿旺桑珠、次仁旦巴、次旺扎西
各自的供述辩解等证据。上述证据经法庭质证，均具有证明效力，可以用作定案证据。
本院认为，被告人索朗旦增、次旺扎西、次仁旦巴、阿旺桑珠以非法占有为目的，自2016年7月5日至7月12日期间专门选择凌晨时段，尤其是，7月12日凌晨2时30分至4时40分仅仅两个小时之久，在本市选择不同地点、不同犯罪对象采用暴力、威胁手段多次结伙抢劫他人的合法钱财供自己吃喝挥霍而给他人造成较大经济损失。其行为触犯了刑律，均已构成抢劫罪。公诉机关对四被告人指控的罪名成立。并分别对被告人索朗旦增、次旺扎西、次仁旦巴、阿旺桑珠在有期徒刑十年至十三年、十年至十二年、十年至十一年以及三年至四年幅度内量刑的建议，基本符合量刑事实和法律规定，可予采纳。但公诉机关对被告人索朗旦增、次旺扎西、次仁旦巴指控的抢劫所得数额14693.2元、10724.05元计算有误，本院应纠正为14793.2元和10824.05元人民币。
被告人索朗旦增在庭审中提出的案发前，为了躲避债务从拉萨林周县跑到日喀则才十几天，自从结识了次仁旦巴、次旺扎西、阿旺桑珠之后开始实施抢劫行为之自行辩护意见本院不予采纳。原因为，其是否在老家欠钱不还继而跑往本市躲避债务一事并非本案查明的事实范畴，并且与本案定性没有直接实质关联，即便是其债务累累，也绝不是犯罪之理由。加之，其已是成年人，对生活没有自食其力意识，通过犯罪行为达到不劳而获的谋生手段就是与国家法律背道而驰。其他辩解理由与前述证据反映的情况基本相符。
被告人次旺扎西、次仁旦巴在庭审中各自提出的自行辩护意见基本符合事实，本院予以采信。
被告人阿旺桑珠提出的当晚为了吓唬被害人朝其方向扔过石块，被害人倒地后他是面朝下，于是，用脚轻轻推了一下并没有殴打被害人的自行辩护意见本院不予采纳。理由是，综合分析本案，在案发当晚被害人索朗加布酒后途径本市达热瓦林卡西侧大门转盘北侧过道回家时，为了更好的劫取被害人的财物，被告人阿旺桑珠最先抓起石块朝被害人方向投掷，并与同案犯次旺扎西、索朗旦增一同追赶被害人并合力将其摔倒在地上，遂朝其身上踢了一脚而非推了一脚，以致被害人屈从于自己，不敢反抗被迫交出钱财，从而抢劫行为得以顺利实施。
被告人索朗旦增、次旺扎西、次仁旦巴、阿旺桑珠为了追求共同的犯罪目的，相互紧密配合、彼此联系，指向的是同一犯罪客体，所劫赃物均分、赃款共同挥霍，各自的行为均是整个犯罪行为的有机组成部分，属于共同犯罪。在实施犯罪过程中，仅有证据证明初次抢劫行为是由被告人索朗旦增提起犯意之外，其余实施抢劫过程中没有明确、刻意的犯意提起者，各被告人的作用基本相当，本案不宜区分主从犯。但是，被告人索朗旦增、次旺扎西先后各参与5次抢劫，其案值分别达14793.20元和14793.20人民币;被告人次仁旦巴先后参与4次抢劫，其案值达10824.05元人民币。属于多次抢劫和数额较大范畴。但是，上列三被告人在本市贡觉林卡一带对一藏族妇女虽然已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，在对三被告人量刑时可以比照既遂犯从轻处罚。而被告人阿旺桑珠仅参与一次抢劫，其案值达3969.15元，尽管其对指控的罪名没有提出异议，但是，在庭审中对自己参与的抢劫行为中是否对被害人实施殴打方面其百般抵赖，避重就轻，态度一般;而被告人索朗旦增、次旺扎西、次仁旦巴归案后基本能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度尚可；但四被告人未能积极缴纳罚金，根据相关规定在决定相应从轻幅度时从严掌握。鉴于，案发后被告人索朗旦增、次旺扎西、次仁旦巴、阿旺桑珠能够积极配合办案机关追缴赃物，所劫赃物已被追回，并且，未造成他人人身伤害后果，可以用作从轻处罚依据。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人索朗旦增犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零
六个月，并处罚金5000元人民币（罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二零一六年七月十七日起至二零二八年一月十六日止。）
被告人次旺扎西犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零
六个月，并处罚金5000元人民币（罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二零一六年七月十七日起至二零二八年一月十六日止。）
被告人次仁旦巴犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零五
个月，并处罚金3000元人民币（罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二零一六年七月十七日起至二零二六年十二月十六日止。）
被告人阿旺桑珠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零九
个月，并处罚金2000元人民币（罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二零一六年七月十七日起至二零二零年四月十六日止。）
追回的赃物金立牌翻盖手机、黑色华为P7手机、白
色三星4G手机、土豪金苹果6代手机、苹果牌6PLUS手机及其
赃款424元由日喀则市桑珠孜区人民法院退还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区日喀则市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判长 宗 吉
审判员 扎西丹珍
审判员 巴桑次仁
二〇一六年十二月八日
书记员 卓玛次仁
附：本裁判文书涉及的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产:
入户抢劫的;
在公共交通工具上抢劫的;
抢劫银行或者其他金融机构的;
多次抢劫或者抢劫数额巨大;
抢劫致人重伤、死亡的;
冒充军警人员抢劫的;
持枪抢劫的;
抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的;
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十三条规定，已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《《中华人民共和国刑法》第五十二条规定，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额；
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条规定：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否使用财产刑。
第二条第一款规定：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得的数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。