江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0211民初2696号原告：丁惠玲，女，1950年11月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：周震宇，江苏文方律师事务所律师。被告：浦建翡，男，1966年11月24日生，汉族，户籍无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。被告：屠娟华，女，1970年4月22日生，汉族，户籍无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。原告丁惠玲与被告浦建翡、屠娟华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁惠玲的委托诉讼代理人周震宇，被告浦建翡、屠娟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁惠玲向本院提出诉讼请求：1、判令浦建翡、屠娟华立即归还借款本金50万元及相应利息（以22万元为基数自2013年8月1日起、以13万元为基数自2013年9月18日起、以15万元为基数自2014年4月1日起，均按月息2%计算至实际还款之日止）；2、诉讼费用由浦建翡、屠娟华负担。事实及理由：浦建翡与叶明共同承包工程。2013年，其分三次向叶明出借款项共计50万元。之后，因叶明出现变故，故由浦建翡于2015年8月22日出具《借条》一份，对叶明的上述借款再次予以确认，并明确借款月息为贰分。2016年2月20日，浦建翡再次向其出具《欠条》一份，明确上述借款截止2016年2月20日的利息为35万元。之后，浦建翡仅归还利息5万元，本金分文未还。因上述借款发生于浦建翡与屠娟华夫妻关系存续期间，故其诉至法院，诉请如前。被告浦建翡辩称：该款系丁惠玲的侄子叶明所借，用于其与叶明共同的项目上，后因变故，其主动换写了《借条》，并同意归还借款本金，但对于借款利息，应从其出具《借条》之日起开始计算，且其目前没有能力偿还利息。被告屠娟华辩称：本案借款系原告侄子叶明所借，用于叶明和浦建翡一起承接的工程上的，后来叶明出事了，浦建翡就把该借款认了下来，但其当时对此毫不知情，该款也未用于夫妻共同生活，其也没有能力来偿还该笔借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对相关的证据和事实，本院认定如下：2015年8月22日，浦建翡向丁惠玲出具《借条》一份，载明：“今有浦建翡借丁惠玲现金壹拾伍万元整（150000元），借款日期2015.3.20，月息按贰分计算（14年）。2015年7月29日借丁惠玲现金贰拾贰万元整（220000元），月息按贰分计算（13年）。2015年9月18日借丁惠玲现金壹拾叁万元（130000元），月息按贰分计算（13年）”。2016年2月20日，浦建翡再次向丁惠玲出具《欠条》一份，载明：“今有浦建翡欠丁惠玲利息款合计叁拾伍万元整（350000元），2016年年底归还”。2016年2月20日，浦建翡再次向丁惠玲出具《欠条》一份，载明：“今有浦建翡欠丁惠玲利息款合计叁拾伍万元整（350000元）。2016年年底归还”，在出具该份《欠条》后，浦建翡仅还款5万元。浦建翡与屠娟华于1992年5月20日登记结婚，于2017年2月6日登记离婚。庭审中，丁惠玲陈述：本案所涉借款均为叶明所借，而浦建翡于2015年8月22日所出具的《借条》系对上述借款进行再次确认，其并未向浦建翡实际出借该款项。同时，该《借条》上记载的2015年3月20日的借款实际为2014年3月17日交付5万元、2014年3月27日交付10万元，为此，其提供了存折取现记录，载明其分别于2014年3月17日取现4.3万元、于2014年3月27日取现4.6万元；《借条》上所记载的2015年7月29日的借款实际为2013年7月29日交付11万元、2013年7月30日交付11万元，为此，其提供了2013年7月29日取现110290.89元及2013年7月30日分别取现7万元、4万元的银行凭证；《借条》上所记载的2015年9月18日的借款实际为2013年9月18日交付，为此，其提供了于2013年9月18日取现2.3万元的银行凭证及叶平（丁惠玲之子）于2013年9月18日取现11万元的银行记录。浦建翡对此未提出异议，且陈述在其于2015年8月22日向丁惠玲重新确认叶明借款并出具《借条》的同时，原叶明向丁惠玲所出具的《借条》已被其收回并销毁。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。丁惠玲向叶明出借款项，由叶明出具《借条》，丁惠玲便取得了对于叶明的债权。根据丁惠玲的陈述及提供的相应取现凭证，可以认定丁惠玲已实际向叶明交付了上述借款。至于实际交付时间，结合丁惠玲所提供的依据，及未有相反证据予以否定的前提下，其的对于交付时间的陈述具有一定合理性，本院予以确认。后浦建翡对于叶明的上述借款再次予以确认，向丁惠玲出具《借条》并销毁原叶明所出具的《借条》的行为，可以视为浦建翡承继了叶明对于丁惠玲的债务，而丁惠玲接受浦建翡所出具的《借条》的行为，也可视为丁惠玲认可了该债务的转移，故对于叶明向丁惠玲所借的款项，应由浦建翡负责偿还，在未约定还款期限的情况下，丁惠玲可随时向浦建翡进行主张，而浦建翡应根据丁惠玲的主张及时予以归还，现丁惠玲要求浦建翡立即归还借款本金50万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息。虽然丁惠玲与浦建翡均未提供证据证明原叶明出具的《借条》上约定有利息，但从浦建翡于2016年2月20日向丁惠玲出具《欠条》，对结欠的利息数额予以确认的行为，可以看出浦建翡自愿就叶明之借款支付利息，并承诺了还款时间，故本院认定浦建翡需就叶明之借款按其于2015年8月22日出具的《借条》所约定的利率支付利息。因浦建翡出具的《欠条》上所记载的利息数额结合借款金额与借款期限显著过高，丁惠玲主动予以降低，并根据实际交付日期，主张以22万元为基数自2013年8月1日起、以13万元为基数自2013年9月18日起、以15万元为基数自2014年4月1日起，均按月息2%计算至实际还款之日止的利息，并无不当，本院予以支持。关于浦建翡已经归还的5万元，丁惠玲确认收到该笔还款，但对于该款系归还的本金还是利息，双方存在争议，因浦建翡未有证据证明在还款时，双方曾约定系归还的本金，故根据法律规定，本院认定该笔款项系归还的借款利息。关于屠娟华是否应当承担共同还款责任。虽浦建翡并非本案所涉借款的实际借款人，但其主动承继叶明之借款，与丁惠玲之间基于原借款产生新的债权债务关系，而该新债权债务关系产生于浦建翡、屠娟华婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。丁惠玲要求浦建翡、屠娟华承担共同还款责任的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百七十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浦建翡、屠娟华于本判决发生法律效力后立即归还原告丁惠玲借款本金50万元及以22万元为基数自2013年8月1日起、以13万元为基数自2013年9月18日起、以15万元为基数自2014年4月1日起，均按月息2%计算至实际还款之日止的利息（最终利息计算金额中应扣除浦建翡已经归还的5万元）。二、驳回原告丁惠玲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元减半收取5900元，由被告浦建翡、屠娟华负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  倪晓锋二〇一七年九月十一日书记员  易 瑛本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》：第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。