大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初2218号
原告：沈科，男，1976年9月17日出生，汉族，农民，住普兰店市。公民身份号码：×××
原告：庞如意，女，1982年5月3日出生，汉族，农民，户籍地：山西省代县。现住：普兰店市。公民身份号码：×××
二原告共同委托诉讼代理人：沙仁权，系大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者。
二原告共同委托诉讼代理人：程绍明，男，1946年9月17日出生，汉族，系普兰店市安波镇金鸡村村民委员会成员，住普兰店市。公民身份号码：×××
被告：常忠宽，男，1953年2月8日出生，汉族，农民，住普兰店市。公民身份号码：×××
原告沈科、庞如意诉被告常忠宽为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈科及其委托诉讼代理人沙仁权、程绍明，被告常忠宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
沈科、庞如意向本院提出诉讼请求：1.要求被告在交强险范围内赔偿12万元，不足部分按照双方事故责任，被告承担70%责任，即118,661元。扣除被告垫付3万元，被告合计应赔偿20,8661元。2.诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年6月9日14时30分许，第一原告驾驶两轮摩托车载着第二原告沿金高线由东向西行驶至该线31km+568m处，与对向穿越路中单实线左转弯的被告驾驶的无号牌农用三轮车相撞，致双方车辆损坏，二原告当场受伤。原告伤后分别救治于安波理疗医院、大连市中心医院。经诊断，第一原告的伤情为：右小腿车祸外伤，腓骨干多段粉碎性骨折，外踝骨折，趾伸肌腱断裂，胫骨前肌断裂，腓骨长短肌断裂，身体大面积皮肤撕脱伤等，共在大连市中心医院住院治疗43天，花费医疗费14万余元。后期由于原告家中经济困难，无钱继续住院治疗，在伤情稍有好转的情况下，就主动要求出院回家休治。本次交通事故经普兰店市交警大队认定，被告负本次事故的主要责任，第一原告承担次要责任，第二原告无责任。原告出院后，就伤后所支出的治疗费用与被告协商无果，故诉至法院。
常忠宽辩称：我已经给付原告3万元，我不同意承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1.医疗费收据26张。2.交通费收据5张。3.安波理疗医院住院清单一份、大连市中心医院住院清单四份及安波理疗医院治疗手册一本，安波理疗医院住院病案一份共5页（一天），大连市中心医院住院病案一份，诊断书3页。4.劳动合同一份（共5页）及沈科的收入证明一份。5.CT片子9张。6.大连中心医院门诊收据两张。7.普兰店区安波街道金鸡村村委会证明一份，户口本一份、身份证两张，证明户口性质、家庭关系及被扶养人的情况。8.司法鉴定意见书一份，证明原告构成十级伤残，外伤共计60日需要增加营养，外伤后需要陪护，陪护人数1人，陪护时间60日，外伤后总休息时间180日，后续治疗费用约人民币8,000元。9.司法鉴定收据一张，金额2,440元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.交通事故认定书。被告认为鉴定结论与实际现场的照片不相符，脱离实际，而且引起事故的主要原因说的一塌糊涂，无证无牌没有保护现场、没有报警，是引起事故的主要原因有异议，交警现场作弊，实际摩托车倒地之后斜滑20米没有测量。本院认为，交通事故认定书是公安机关依法勘察现场作出的认定，被告虽对该认定书有异议，但未申请行政复议，也未提供相反证据加以反驳，因此对该事故认定书本院予以采信。常忠宽负此次事故的主要责任，沈科负次要责任。2.护理费。原告提交其妹妹沈华的身份证明及大连半岛晨报传媒有限公司的证明，拟证明沈科住院期间由沈华护理，沈华工资停发。被告对此提出异议。本院认为，根据鉴定意见，沈科伤后需要1人陪护60日，沈科在大连中心医院住院治疗，结合相关标准，原告主张护理费100元/天属合理，本院予以支持。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得非法侵犯。此次事故造成沈科伤残的严重后果，被告应当按照法律规定对原告的合理经济损失给予赔偿。根据法律规定，结合相关标准及本案实际，本院认定原告的合理损失为：医疗费150,187.37元（沈科149,382.35元、庞如意805.02元），住院伙食补助费4,400元（44天×100元/天），营养费3,000元（60天×50元/天），护理费6,000元（60天×100元/天），误工费19,800元（6个月×3,300元/月），后续治疗费8,000元，交通费500元，伤残赔偿金76,100元（38,050元/年×20年×10%），被扶养人生活费20,076元（父亲沈国全10,038元/年×14年×10%÷2=7,026.60元，母亲姜淑兰10,038元/年×20年×10%÷2=10,038元，儿子沈晓桐10,038元/年×6年×10%÷2=3,011.4元），司法鉴定费2,450元，合计290,513.37元。此次事故造成沈科十级伤残的后果，给沈科及家人造成了一定的精神痛苦，被告应赔偿精神损害抚慰金，结合事故的起因、后果及当地的生活水平，本院酌定精神损害抚慰金8,000元。根据法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此原告请求常忠宽在交强险责任限额内赔偿原告医疗费1万元，精神损害抚慰金及伤残赔偿金等11万元，合计12万元，符合法律规定，本院予以支持。交强险不足部分的178,513.37元（290,513.37元+8,000元-12万元），由原、被告根据事故责任比例承担。因常忠宽负此次事故的主要责任，故常忠宽应承担70%赔偿责任，即178,513.37元×70%=124,959.35元。扣除常忠宽已经给付的3万元，还应赔偿94,959.35元。原告主张被告赔偿8,8661元，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告常忠宽于本判决生效后十日内，在交强险医疗赔偿限额内给付原告庞如意医疗费805元，给付沈科医疗费9,195元，合计1万元；在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告沈科精神损害抚慰金、伤残赔偿金、被扶养人生活费、护理费等合计11万元；
二、被告常忠宽于本判决生效后十日内，赔偿原告沈科医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、后续治疗费、鉴定费等合计8,8661元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4,430元，由被告常忠宽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 李发科
审 判 员 唐 娥
代理审判员 郭万一
二〇一七年十一月六日
书 记 员 孔 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。