江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初2130号
原告兴化市银桥信用担保有限公司，住所地兴化市昭阳镇英武路兴化大厦6楼。
法定代表人张永华，董事长。
委托代理人赵才前，江苏天棱律师事务所律师。
被告江苏恒嘉再生资源有限公司,住所地兴化市张郭镇工业集中区。
法定代表人王洪，总经理。
被告王洪，江苏恒嘉再生资源有限公司总经理。
被告许红凤。
被告徐荣文。
被告江苏鑫顺不锈钢制品有限公司,住所地兴化市张郭镇科技园区。
法定代表人尤善斌，经理。
被告尤善斌，江苏鑫顺不锈钢制品有限公司经理。
被告王秀兰。
被告泰州慧祥电线电缆有限公司,住所地兴化市张郭镇罗么工业集中区。
法定代表人王军，经理。
被告王军，泰州慧祥电线电缆有限公司经理。
被告泰州市新华特钢材料有限公司,住所地兴化市张郭镇罗么村。
法定代表人陆冬生，经理。
被告陆冬生，泰州市新华特钢材料有限公司经理。
被告泰州市星球钨钼材料有限公司,住所地兴化市张郭镇民营工业园区。
法定代表人章应辉，经理。
被告章应辉，泰州市星球钨钼材料有限公司经理。
被告高月红。
原告兴化市银桥信用担保有限公司（以下简称银桥公司）与被告江苏恒嘉再生资源有限公司（以下简称恒嘉公司）、王洪、许红凤、徐荣文、江苏鑫顺不锈钢制品有限公司（以下简称鑫顺公司）、尤善斌、王秀兰、泰州慧祥电线电缆有限公司（以下简称慧祥公司）、王军、泰州市新华特钢材料有限公司（以下简称新华公司）、陆冬生、泰州市星球钨钼材料有限公司（以下简称星球公司）、章应辉、高月红追偿权纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员陈丙荣独任审判。诉讼中，根据原告银桥公司的申请，本院依法对恒嘉公司、慧祥公司、新华公司等的银行存款、房产分别采取了冻结、查封的财产保全措施。本案于同年5月3日公开开庭进行了审理。原告银桥公司的委托代理人赵才前到庭参加诉讼。被告恒嘉公司、王洪、许红凤、徐荣文、鑫顺公司、尤善斌、王秀兰、慧祥公司、王军、新华公司、陆冬生、星球公司、章应辉、高月红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银桥公司诉称：2014年3月7日，恒嘉公司因在江苏银行股份有限公司兴化戴南支行（以下简称江苏银行兴化戴南支行）得到授信额度为10000000元、授信期限为1年的贷款，委托我方提供连带责任保证担保，其余被告向我方提供了连带责任反担保。同年5月13日，江苏银行兴化戴南支行向恒嘉公司发放了贷款10000000元，约定：借款期限至2015年5月14日；还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清。借款发生后，因恒嘉公司自2014年12月份即停止付息，为此，我方陆续代恒嘉公司支付了借款利息计388645.79元。我方代偿后，各被告均未向我方偿还代偿款。为此，特诉至法院，请求判决恒嘉公司、王洪、许红凤、徐荣文、鑫顺公司、尤善斌、王秀兰、慧祥公司、王军、新华公司、陆冬生、星球公司、章应辉、高月红：1、连带偿还代偿款388645.79元及利息、违约金（自2014年12月21日起至2015年3月26日止、自2015年3月27日起至实际给付之日止，分别以代偿款188760.93元、388645.79元为基数，均按月利率2％计算）、律师费16000元；2、承担本案的诉讼费用。
被告恒嘉公司、王洪、许红凤、徐荣文、鑫顺公司、尤善斌、王秀兰、慧祥公司、王军、新华公司、陆冬生、星球公司、章应辉、高月红未答辩、举证。
原告银桥公司为证明其主张，向本院提交下列证据:1、委托担保合同1份。证明内容：恒嘉公司为向江苏银行兴化戴南支行借款10000000元，委托其提供担保；如发生代偿，恒嘉公司应向其承担利息、赔偿金、律师费、违约金等法律责任；王洪、许红凤承诺对恒嘉公司的借款承担反担保保证。2、股东大会决议1份。证明内容：恒嘉公司股东王洪、徐荣文分别以个人名义承诺对其担保行为承担连带保证责任。3、最高额综合授信合同1份。证明内容：恒嘉公司从江苏银行兴化戴南支行得到了10000000元的授信额度，授信期限自2014年3月7日起至2015年3月6日止。4、最高额保证合同1份。证明内容：其对恒嘉公司在上述授信额度、期限内的贷款提供了最高额连带保证担保。5、反担保（保证）合同4份。证明内容：鑫顺公司、尤善斌、王秀兰、慧祥公司、王军、新华公司、陆冬生、星球公司、章应辉、高月红对恒嘉公司的债务向其提供了反担保保证。6、流动资金借款合同1份。证明内容：经恒嘉公司申请，江苏银行兴化戴南支行同意向恒嘉公司发放贷款10000000元，双方为此就借款的用途、利率、还款方式及违约责任等进行了明确约定。7、借款借据1份。证明内容：2014年5月13日，江苏银行兴化戴南支行向恒嘉公司发放了贷款10000000元。8、江苏银行网上银行电子回单、网银往来账凭证、代偿证明各1份。证明内容：因恒嘉公司在借款后自2014年12月份即停止付息，其于同年12月21日、2015年3月27日分别代恒嘉公司支付了借款本息188760.93元、199884.86元，合计388645.79元。9、催款函1份。证明内容：代偿发生后，其于2015年3月28日向恒嘉公司、王洪、许红凤、徐荣文进行了催收，但未果。10、委托代理（辩护）合同1份。证明内容：其为本次诉讼支付了律师代理费16000元。
本院认为：银桥公司所举证据1-9，经与原件核对均无异，证据10为原件，故对该10组证据的真实性均予以确认，可以证明银桥公司的主张。
经审理查明：2014年3月7日，银桥公司（甲方）与恒嘉公司（乙方）签订1份委托担保合同，约定：乙方因向江苏银行兴化戴南支行借款10000000元，现委托甲方提供连带责任保证担保；如乙方不能按期履行还款义务，甲方承担保证责任后，乙方应全力筹集资金尽快偿还甲方，并承担自代偿之日起以代偿款总额为基数按月利率2％计算的代偿款利息和相应的诉讼费、律师费等规定范围内的追偿费用；甲方提供担保前，乙方负责提供经甲方认可的反担保人，并签订反担保合同；任何一方违约，违约方须向对方支付贷款总额20％的违约金。王洪、许红凤作为反担保人在该合同上签名，承诺愿以其与配偶的工资等收入对银桥公司为恒嘉公司提供担保的借款本息及恒嘉公司在代偿发生后应承担的代偿款利息、违约金、诉讼费、律师费等向银桥公司提供反担保连带责任保证。
同日，恒嘉公司向银桥公司出具1份由股东王洪、徐荣文签名的股东大会决议，主要内容：恒嘉公司于同日在公司办公室召开股东大会，全体股东一致同意向江苏银行兴化戴南支行借款10000000元，要求银桥公司提供担保，公司股东承诺，如该笔贷款到期不还，王洪、徐荣文承担此款本息及相关费用的连带担保责任。
同日，恒嘉公司（甲方）与江苏银行兴化戴南支行（乙方）签订1份最高额综合授信合同，约定：经甲方申请，乙方同意向甲方提供最高综合授信额度为10000000元的短期流动资金贷款；授信期限自当日起至2015年3月6日止，本期限仅指本合同项下信用业务的发生期限，到期日不受期限约束；甲方需要使用本合同项下授信额度时，须逐笔向乙方提出申请，经乙方审核同意的，双方另行签订单项授信业务合同；本合同项下单笔授信业务的期限、金额、利率、费率等约定以相应的单项业务合同、凭证为准，本合同项下各单项授信业务合同及相应的凭证均构成本合同的有效附件；本合同项下的全部债务，由永达诚公司提供最高额连带责任保证担保，相关合同另行签订，并作为本合同的附件；本合同相关债权未获偿付，导致乙方为催收所产生的公告费、律师费、诉讼费、评估费等费用，由甲方承担。
同日，银桥公司（乙方）与江苏银行兴化戴南支行（甲方）签订1份最高额保证合同，约定：乙方愿为上述合同及依据该合同已经和将要签署的单项授信业务合同，及其修订或补充合同项下的借款提供最高额连带责任保证担保；保证范围包括但不限于借款本金、利息、复利、罚息、违约金、律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务到期后满2年之日；本合同自双方法定代表人或授权代表签署并加盖公章后生效。
应恒嘉公司的申请，鑫顺公司、慧祥公司、新华公司、星球公司（乙方）与银桥公司（甲方）于同日分别签订1份反担保（保证）合同，约定：乙方认同甲方与恒嘉公司签订的委托担保合同中的所有条款，自愿对恒嘉公司的借款向甲方提供反担保连带责任保证；反担保保证范围为甲方代为清偿的借款本息及恒嘉公司在委托担保合同中应承担的所有义务；反担保保证期间自甲方承担代偿责任的次日起2年；任何一方违约，违约方须另行向对方承担代偿款总额10％的违约金。尤善斌、王秀兰，王军，陆冬生，章应辉、高月红作为反担保人分别在，鑫顺公司、慧祥公司、新华公司、星球公司与银桥公司签订的反担保（保证）合同中签名，承诺：愿以各自家庭及个人的全部财产向银桥公司提供反担保连带责任保证；反担保保证范围、期间及违约责任等与上述反担保（保证）合同的约定一致。
2014年5月13日，江苏银行兴化戴南支行（甲方）与恒嘉公司（乙方）签订1份流动资金借款合同，约定：经乙方申请，甲方同意向乙方发放贷款10000000元用于购买原料；借款期限自当日起至2015年4月14日止；年利率7.50%，合同有效期内利率不变；还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；乙方不能按时还清借款，甲方有权自逾期之日起按本合同借款利率加收50%计收罚息，对乙方逾期支付的利息，按本合同借款利率计收复利，借款逾期后，按罚息利率计收复利；本合同项下借款是上述最高额综合授信合同授信额度项下具体授信，本合同是其有效附件。该合同签订后的当日，江苏银行兴化戴南支行按约将贷款资金10000000元存入了恒嘉公司开立在其处的银行账户。据此，恒嘉公司在江苏银行兴化戴南支行出具的借款借据上盖章，确认已收到上述贷款。
借款发生后，因恒嘉公司未能完全履行按季结息的义务，作为保证人的银桥公司于2014年12月21日、2015年3月27日分别向江苏银行兴化戴南支行支付了借款利息188760.93元、199884.86元，合计388645.79元。
2015年3月28日，银桥公司通过邮寄的方式向恒嘉公司、王洪、许红凤、徐荣文发出1份催款函，要求恒嘉公司、王洪、许红凤、徐荣文在接到该函后5日内清偿代偿款，逾期将依法处理。届期，恒嘉公司、王洪、许红凤、徐荣文均未履行相应的义务，银桥公司遂诉至本院。
2016年3月10日，银桥公司（甲方）与江苏天棱律师事务所（乙方）签订1份委托代理合同，约定：受甲方的委托，乙方指派赵才前在甲方与恒嘉公司、王洪、许红凤等追偿权纠纷一案中担任甲方的诉讼代理人；甲方于本合同签订后一次性付给乙方代理费16000元。该合同签订后，赵才前作为银桥公司的诉讼代理人参加了本案的诉讼。
本院认为：1、本案所涉委托担保合同、股东大会决议、最高额综合授信合同、反担保（保证）合同、最高额保证合同、流动资金借款合同，均系各方当事人真实意思表示，且内容并不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，依法应为有效，对各方当事人均具有法律约束力，各方当事人均应严格按约全面履行各自的义务。2、江苏银行兴化戴南支行向恒嘉公司发放贷款后，在恒嘉公司未按期支付利息的情况下，银桥公司履行了自己的担保义务，向江苏银行兴化戴南支行偿付了借款本息计388645.79元。据此，银桥公司有权依据法律的规定和合同的约定，要求恒嘉公司偿付上述代偿款。银桥公司代偿后，恒嘉公司未向银桥公司偿付代偿款，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。虽然委托担保合同约定，银桥公司承担了保证责任后，恒嘉公司除应按月利率2％向银桥公司支付代偿款利息外，还应按贷款总额的20％向银桥公司支付违约金，但银桥公司已主动降低了利息和违约金的计算标准，且降低后的计算标准并未超出法律规定的范围，故对银桥公司要求恒嘉公司支付自代偿之日起至实际给付之日期间按月利率2％计收的利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。3、因委托担保合同对律师代理费的承担进行了明确约定，且银桥公司支付的律师代理费16000元符合相关规定，故对银桥公司要求恒嘉公司赔偿律师代理费损失16000元的诉讼请求，本院亦予以支持。4、虽然王洪、许红凤、徐荣文与银桥公司在本案所涉委托担保合同、股东大会决议中未约定保证期间，但银桥公司在代偿后的次日即2015年3月28日即向王洪、许红凤、徐荣文主张了权利，要求王洪、许红凤、徐荣文承担反担保保证责任，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，王洪、许红凤、徐荣文与银桥公司之间形成的保证合同的诉讼时效自2015年3月28日开始计算，故银桥公司于2016年3月23日向本院提起诉讼，要求王洪、许红凤、徐荣文承担反担保保证责任，并未超过保证合同的诉讼时效。王洪、许红凤、徐荣文、鑫顺公司、尤善斌、王秀兰、慧祥公司、王军、新华公司、陆冬生、星球公司、章应辉、高月红为恒嘉公司的债务向银桥公司提供反担保连带责任保证，依法应当对朱凤高的债务承担连带清偿责任。王洪、许红凤、徐荣文、鑫顺公司、尤善斌、王秀兰、慧祥公司、王军、新华公司、陆冬生、星球公司、章应辉、高月红承担反担保保证责任后，可依法向恒嘉公司追偿。5、恒嘉公司、王洪、许红凤、徐荣文、鑫顺公司、尤善斌、王秀兰、慧祥公司、王军、新华公司、陆冬生、星球公司、章应辉、高月红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对各自诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，银桥公司的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏恒嘉再生资源有限公司于本判决生效后3日内偿付原告兴化市银桥信用担保有限公司代偿款388645.79元，并支付利息、违约金（自2014年12月21日起至2015年3月26日止、自2015年3月27日起至实际给付之日止，分别以所欠代偿款188760.93元、388645.79元为基数，均按月利率2％计算。）。
二、被告江苏恒嘉再生资源有限公司于本判决生效后3日内赔偿原告兴化市银桥信用担保有限公司律师代理费损失16000元。
三、被告王洪、许红凤、徐荣文、江苏鑫顺不锈钢制品有限公司、尤善斌、王秀兰、泰州慧祥电线电缆有限公司、王军、泰州市新华特钢材料有限公司、陆冬生、泰州市星球钨钼材料有限公司、章应辉、高月红对被告江苏恒嘉再生资源有限公司的上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。被告王洪、许红凤、徐荣文、江苏鑫顺不锈钢制品有限公司、尤善斌、王秀兰、泰州慧祥电线电缆有限公司、王军、泰州市新华特钢材料有限公司、陆冬生、泰州市星球钨钼材料有限公司、章应辉、高月红承担保证责任后，有权向被告江苏恒嘉再生资源有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3685元（已减半收取），财产保全费2520元，合计6205元，由十四被告连带负担。因财产保全费2520元已由原告已垫交，故由十四被告于本判决生效后3日内连带付给原告2520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 陈丙荣
二〇一六年五月十二日
书记员 张一峰