江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初5252号
原告：吴发友，男，1971年5月27日生，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：赵云，江苏瀛成律师事务所律师。
被告：程克银，男，1956年2月3日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被告：余弟云，女，1957年3月27日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
原告吴发友与被告程克银、余弟云清算责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由审判员吕纯阳独任审判，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告吴发友的委托诉讼代理人赵云，被告程克银、余弟云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴发友向本院提出诉讼请求：判令程克银、余弟云共同赔偿823667.5元及利息损失（以823667.5元为基数，自2015年12月22日起至判决确定的应付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基本利率计算）。事实和理由：无锡市军友拆房有限公司（以下简称军友公司）系有限责任公司，注册资本5888万元，股东为程克银、余弟云，其中程克银出资5858万元，持股比例99.49%，余弟云出资30万元，持股比例0.51%。2015年11月30日，其以军友公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向无锡市中级人民法院申请对军友公司进行破产清算。无锡市中级人民法院于2015年12月21日裁定受理后，依法指定无锡市昊天经济信息咨询有限公司为管理人。在清算过程中，法院及管理人多次要求军友公司股东程克银、余弟云提供公司全部账册，但程克银拒不提供，余弟云亦未予配合，导致无法清算，无锡市中级人民法院于2016年5月11日裁定终结军友公司的破产清算程序。按照公司法的相关规定，程克银、余弟云怠于履行义务，拒不提供账册导致无法清算，程克银、余弟云应对军友公司的案涉债务承担连带清偿责任。
被告程克银、余弟云共同辩称：1、其至今仍对（2012）锡民终字第0572号民事判决结果有异议，军友公司不应承担连带赔偿责任；2、在军友公司的破产清算程序中，其积极配合，并不存在不配合破产清算程序的行为。综上，请求法院驳回吴发友的全部诉讼请求。
经审理查明：2011年9月30日，无锡市惠山区人民法院（以下简称惠山法院）作出（2011）惠民初字第0151号民事判决，判决张善兵于判决发生法律效力之日起10日内赔偿吴发友医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计609831.51元；军友公司对张善兵的上述赔偿义务承担连带责任。2012年7月31日，无锡市中级人民法院（以下简称无锡中院）作出（2012）锡民终字第0572号二审判决，维持原判。因张善兵、军友公司未及时履行给付义务，吴发友向法院申请强制执行。2014年11月11日，惠山法院作出（2014）惠执字第1547号执行裁定书，载明张善兵、军友公司无可供立即执行的财产，故终结（2011）惠民初字第0151号民事判决书的本次执行程序。2015年11月30日，吴发友以军友公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向无锡中院申请对军友公司进行破产清算。无锡中院于2015年12月21日作出（2015）锡破字第0004号民事裁定，裁定受理吴发友对军友公司的破产清算申请并依法指定无锡市昊天经济信息咨询有限公司担任军友公司管理人。吴发友在破产清算程序中依法申报债权，经管理人核查，截止2015年12月21日，军友公司结欠吴发友债务本金609831.51元、利息203917.49元、其他费用9918.5元，总计823667.5元。2016年5月11日，无锡中院作出（2015）锡破字第00004号之一民事裁定，裁定终结军友公司的破产清算程序。在本院认为部分载明，在军友公司破产清算过程中，管理人及无锡中院多次要求军友公司法定代表人程克银提供全部账册，但程克银拒不提供，致使管理人无法全面查明军友公司财产情况，且根据惠山法院（2014）惠执字第1547号执行裁定书及管理人的调查，军友公司名下已无财产可供支付破产费用，故管理人以无财产可供支付破产费用为由申请终结破产清算程序，符合法律及司法解释的规定。庭审中，程克银、余弟云陈述，其在军友公司破产清算程序中履行了积极配合的义务，对此，程克银、余弟云未提供相应证据予以证明。程克银另陈述，其保管有军友公司2004年后的部分账册，无锡中院和管理人在破产清算程序中没有要求其提供军友公司的账册。
另查明，军友公司系有限责任公司，设立于2004年1月5日。经多次工商变更，截至2016年1月7日，军友公司注册资本变更为5888万元，该公司股东为程克银、余弟云，其中程克银出资5858万元，持股比例99.49%，余弟云出资30万元，持股比例0.51%，由程克银担任公司法定代表人。另，程克银、余弟云系夫妻关系。
上述事实，有（2015）锡破字第00004号民事裁定书、（2015）锡破字第00004号之一民事裁定书、债权人会议材料、债权申报核查表、工商登记资料、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为：军友公司结欠吴发友的债务已由生效法律文书予以确认且在军友公司破产清算程序中，经管理人核实，截至2015年12月21日，军友公司结欠吴发友债务金额总计823667.5元，事实清楚。程克银、余弟云作为军友公司股东，在该公司进入破产清算程序后，应依法履行清算义务，积极主动的向管理人提供公司账册、重要文件等材料，积极配合管理人进行破产清算，但在已生效的（2015）锡破字第00004号之一民事裁定中经法院查明，在军友公司破产清算程序中，法院及管理人多次要求军友公司法定代表人程克银提供全部账册，但程克银拒不提供，余弟云亦未履行相应的协助义务，致使管理人无法全面查明军友公司财产情况并无法清算。程克银、余弟云怠于履行义务的行为，违反了公司法及其司法解释的相关规定，故应对军友公司结欠吴发友的债务823667.5元承担连带清偿责任。程克银、余弟云辩称其在上述破产清算程序履行了积极配合的义务，与生效法律文书中认定的事实相悖，且程克银、余弟云未举证予以证明，应依法承担举证不能的不利后果，对程克银、余弟云的上述抗辩意见，本院不予采纳。吴发友现要求程克银、余弟云、共同赔偿823667.5元及利息损失（以823667.5元为基数，自2015年12月22日起至判决确定的应付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基本利率计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
程克银、余弟云于本判决生效之日起10日内共同向吴发友赔偿823667.5元及利息损失（以823667.5元为基数，自2015年12月22日起至判决确定的应付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基本利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12036元，减半收取6018元，由程克银、余弟云共同负担（吴发友同意其预交的上述诉讼费用6018元本院不再退还，由程克银、余弟云于本判决生效之日起10日内共同向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 吕纯阳
二〇一七年二月十四日
书记员 胡 晖
本案援引法律条款
《中华人民共和国公司法》：
第一百八十九条清算组成员应当忠于职守，依法履行清算义务。
清算组成员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司财产。
清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》：
第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。