wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁02行终288号
上诉人（原审原告）马锡庆，男，汉族，1948年2月8日生，住胶州市。
委托代理人高春华，胶州胶西法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）胶州市人民政府，住所地胶州市北京路1号，组织机构代码67528899-7。
法定代表人张友玉，市长。
被上诉人（原审被告）胶州市国土资源局，住所地胶州市新城区行政服务大厅，组织机构代码00516146-0。
法定代表人姜鹏，局长。
原审第三人况伟，男，汉族，1978年3月9日生，住胶州市。
原审第三人胶州市李哥庄镇大屯三村村民委员会，住所地胶州市李哥庄镇大屯三村。
上诉人马锡庆因诉被上诉人胶州市人民政府、胶州市国土资源局土地行政登记一案，不服胶州市人民法院（2016）鲁0281行初177号行政裁定，在法定期限内提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人于2016年11月3日提起本案行政诉讼，请求判令二被上诉人撤销地号为H9-34-134，证号为胶集用（2013）字第81183669号土地使用证；判令原审第三人赔偿上诉人损失20000元并负担本案诉讼费用。
原审法院认为，被上诉人提供并已生效的（2016）鲁02行终163号行政裁定书可以作为本案的有效证据。因此，马锡庆不具备提起诉讼的原告资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告马锡庆的起诉。
上诉人马锡庆上诉称，1972年3月份，上诉人经村委批准建房4间，面积144.5平方米。房屋建好后，上诉人住了一段时间进城。上诉人让岳父住进自己的房屋。2013年，岳父病故，上诉人想处理该房屋时才知道自己的房屋的宅基地已登记在别人名下。庭审中，上诉人向法庭提交了诸多证据，证明了涉案房屋即宅基地是上诉人的，二被上诉人及原审第三人没有提交任何证据。本案一审法院认定“对涉案土地不存在利害关系，不具有原告主体资格”，此认定不负责任，上诉人在（2015）胶行初字第91号案件中，向法庭提交了庭审笔录、大屯三村村委给出具的证明，均能证明涉案房屋及土地是上诉人的。本案在庭审时上诉人请求调取证据，一审未调取。综上，一审没有依据案件事实，不负责任的裁判，上诉人不服，请求二审依法撤销原审裁定，判令二被上诉人撤销地号为H9-34-134，证号为胶集用（2013）字第81183669号的土地使用证。
被上诉人胶州市人民政府和被上诉人胶州市国土资源局均未答辩。
原审第三人况伟及原审第三人胶州市李哥庄镇大屯三村村民委员会均未答辩。
本院认为，上诉人提起行政诉讼，应当具有行政诉讼的原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”已生效的山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02行终163号行政裁定书，以上诉人无原告主体资格为由，裁定驳回了上诉人对胶集用（2000）字第9340217号土地使用证的起诉。本案上诉人起诉要求撤销的胶集用（2013）字第81183669号土地使用证，是由胶集用（2000）字第9340217号土地使用证过户登记而来，故上诉人亦不具有本案行政诉讼原告主体资格。原审裁定驳回上诉人的起诉正确，依法应予维持。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋金龙
代理审判员 林 桦
代理审判员 刘力铭
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王 崧
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁02行终288号上诉人（原审原告）马锡庆，男，汉族，1948年2月8日生，住胶州市。委托代理人高春华，胶州胶西法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）胶州市人民政府，住所地胶州市北京路1号，组织机构代码67528899-7。法定代表人张友玉，市长。被上诉人（原审被告）胶州市国土资源局，住所地胶州市新城区行政服务大厅，组织机构代码00516146-0。法定代表人姜鹏，局长。原审第三人况伟，男，汉族，1978年3月9日生，住胶州市。原审第三人胶州市李哥庄镇大屯三村村民委员会，住所地胶州市李哥庄镇大屯三村。上诉人马锡庆因诉被上诉人胶州市人民政府、胶州市国土资源局土地行政登记一案，不服胶州市人民法院（2016）鲁0281行初177号行政裁定，在法定期限内提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人于2016年11月3日提起本案行政诉讼，请求判令二被上诉人撤销地号为H9-34-134，证号为胶集用（2013）字第81183669号土地使用证；判令原审第三人赔偿上诉人损失20000元并负担本案诉讼费用。原审法院认为，被上诉人提供并已生效的（2016）鲁02行终163号行政裁定书可以作为本案的有效证据。因此，马锡庆不具备提起诉讼的原告资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告马锡庆的起诉。上诉人马锡庆上诉称，1972年3月份，上诉人经村委批准建房4间，面积144.5平方米。房屋建好后，上诉人住了一段时间进城。上诉人让岳父住进自己的房屋。2013年，岳父病故，上诉人想处理该房屋时才知道自己的房屋的宅基地已登记在别人名下。庭审中，上诉人向法庭提交了诸多证据，证明了涉案房屋即宅基地是上诉人的，二被上诉人及原审第三人没有提交任何证据。本案一审法院认定“对涉案土地不存在利害关系，不具有原告主体资格”，此认定不负责任，上诉人在（2015）胶行初字第91号案件中，向法庭提交了庭审笔录、大屯三村村委给出具的证明，均能证明涉案房屋及土地是上诉人的。本案在庭审时上诉人请求调取证据，一审未调取。综上，一审没有依据案件事实，不负责任的裁判，上诉人不服，请求二审依法撤销原审裁定，判令二被上诉人撤销地号为H9-34-134，证号为胶集用（2013）字第81183669号的土地使用证。被上诉人胶州市人民政府和被上诉人胶州市国土资源局均未答辩。原审第三人况伟及原审第三人胶州市李哥庄镇大屯三村村民委员会均未答辩。本院认为，上诉人提起行政诉讼，应当具有行政诉讼的原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”已生效的山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02行终163号行政裁定书，以上诉人无原告主体资格为由，裁定驳回了上诉人对胶集用（2000）字第9340217号土地使用证的起诉。本案上诉人起诉要求撤销的胶集用（2013）字第81183669号土地使用证，是由胶集用（2000）字第9340217号土地使用证过户登记而来，故上诉人亦不具有本案行政诉讼原告主体资格。原审裁定驳回上诉人的起诉正确，依法应予维持。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋金龙代理审判员  林 桦代理审判员  刘力铭二〇一七年四月二十日书 记 员  王 崧
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾立调字第1795号
原告：宜宾县农村信用合作联社征远信用社。住所地：宜宾县征远乡。
代表人：雷秀超，该社主任。
被告：廖运政。
本院在审理原告宜宾县农村信用合作联社征远信用社与被告廖运政金融借款合同纠纷一案中，原告宜宾县农村信用合作联社征远信用社于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾县农村信用合作联社征远信用社申请撤回起诉，是自愿处分诉权的行为，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾县农村信用合作联社征远信用社撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告宜宾县农村信用合作联社征远信用社负担。
审判员 严春燕
二〇一四年八月二十七日
书记员 黄 华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终12784号
上诉人（原审原告）：郑州福晶园企业管理有限公司，住所地郑州市金水区文化路任砦北街4号。
法定代表人：刘群立，总经理。
委托代理人：马生辉，河南班固律师事务所律师。
委托代理人：杨志攀，河南班固律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：刘臭妮，女，1986年8月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
上诉人郑州福晶园企业管理有限公司因与被上诉人刘臭妮财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初19953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑州福晶园企业管理有限公司于2016年11月23日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑州福晶园企业管理有限公司撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑州福晶园企业管理有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费498.1元，减半收取249.05元，由上诉人郑州福晶园企业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡忠宇
审判员 侯军勇
审判员 崔 峨
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨秋异
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河中法民一终字第205号
上诉人（原审被告）：李远孙。
被上诉人（原审原告）：李呈乃。
上诉人李远孙因与被上诉人李呈乃健康权纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院（2013）河紫法民一初字第740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年11月17日上午12时，李远孙以李呈乃建房的墙基与其房屋之间的相邻土地存在纠纷为由，对李呈乃在建造中的房屋进行制止，采用塑料管引水向李呈乃刚浇筑的墙体柱头灌水，并用手摇拔柱头铁支。当日下午2时，李远孙用同样方法再次向李呈乃墙体柱头灌水。李呈乃见状即赶来现场制止，用手拔掉李远孙身后的引水源头朔料管，由此引发双方推拉扭打在一起，导致李呈乃身体受到伤害。李呈乃的儿子李俊锋见状上前制止时又与李远孙对打起来，并致李远孙受伤住院医治（已另案处理，详见《（2013）河紫法民一初字第87号民事判决书》）。纠纷约10分钟后，双方才停止打斗平息下来。纠纷发生后，李呈乃在紫金县人民医院住院治疗3天，用去医药费用1320．40元。经医院诊断为：脑震荡、颜面、胸背、四肢软组织挫伤。医嘱出院后休息治疗7天。
另查，李呈乃建房未取得行政许可。
原审法院认为：李呈乃、李远孙因建房相邻土地存在争议发生纠纷。双方本应通过正当途径请求政府相关部门处理解决。李远孙对李呈乃建房基地的墙基采取强行灌水和摇拆铁支的手段强行进行制止，在李呈乃出来制止时双方发生推拉，造成双方发生肢体冲突，并扭打在一起。由于李呈乃年老体弱，受伤后住院治疗3天。李远孙行为已对李呈乃人身造成损害，对李呈乃因伤造成的经济损失应承担70％的主要责任；李呈乃建房未经政府部门批准取得行政许可，对纠纷的发生亦有一定过错，故应承担其经济损失30％的次要责任。根据在庭审中双方提供的证据材料，认定李呈乃的合理损失为：1、住院医药费用2张1320．40元，对李政锋的189元不予认定，超出部分不予支持；2、误工费，住院3天与出院后休息治疗7天，共10天，按农村居民标准计算为14581元∕年÷365天×10天＝399.50元。李呈乃请求250元，予以允许；3、护理费，陪护1人3天计，因护理人员是在城镇消费，应当按城镇居民标准计算，即23897.80元／年÷365元×3天＝196.41元，超出部分不予支持；4、住院伙食补助费50元／天×3天＝150元，超出部分不予支持；5、交通费，李呈乃到紫金县人民医院治疗酌情为300元，超出部分不予支持。李呈乃提出的营养费、家属护理费补偿及院外治疗支出单据，因无医嘱，不予支持。以上（一）至（五）赔偿款合计2216.81元，由李远孙赔偿李呈乃人身损害损失70％，即2216.81元×70％＝1551.77元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，原审法院判决：一、限李远孙于判决发生法律效力之日起五日内赔偿李呈乃医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费损失合计1551.77元；二、驳回李呈乃的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李远孙负担。
上诉人李远孙不服原审判决，上诉称：1、被上诉人于2011年12月7日对才伤情进行鉴定，上诉人对其在医院的检查和用药的真实性、合理性有异议。2、被上诉人的起诉已经超过诉讼时效，其请求不应得到支持。3、双方之间的纠纷，已通过诉讼解决，上诉人无需再对被上诉人进行赔偿。4、2011年11月17日上午被上诉人建房挖坏上诉人的墙基柱头，将自来水设施全部损坏并无故打伤上诉人。上诉人医疗共8个月，并有相关的收费收据予以证实。现要求被上诉人赔偿损坏墙头和柱头及自来水的费用共6341．84元。综上，上诉人请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人李呈乃答辩称：被上诉人对建房所在地持有国有土地证、房屋所有权证，权属清楚。被上诉人与上诉人之间不存在土地纠纷。上诉人因2005年侵权一案败诉，之后一直干涉被上诉人建房。本案纠纷的起因及谁先发起攻击，有证人证言予以证实。被上诉人请求二审法院在查明事实的情况下依法作出公正的裁判。
本院查明：原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为：1、李呈乃因本事故受伤造成的损失应当如何确定；2、本案是否超过诉讼时效，应否驳回李呈乃的诉讼请求；3、李远孙主张的相关费用应否在本案中一并处理。对此，本院作出如下评判：
1、李呈乃因本事故受伤造成的损失应当如何确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”李呈乃因本事故受伤，在紫金县人民医院住院治疗3天，用去医疗费1320.4元，提供了疾病诊断证明书、住院费用明细清单、住院病历及收费收据予以证实，本院予以确认。李远孙对李呈乃住院治疗的真实性及相关费用的合理性有异议，但未提供证据足以反驳，对此，本院不予采信。原审法院根据李呈乃的受伤情况，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2011年度人身损害赔偿计算标准》的规定，依法确定李呈乃因本事故受伤造成的损失共2216.81元并无不当，本院予以支持。
2、本案是否超过诉讼时效，应否驳回李呈乃的诉讼请求。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”李远孙在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间非基于新的证据证实本案已过诉讼时效，对其主张本案已过诉讼时效应驳回李呈乃的诉讼请求，本院不予采纳。
3、李远孙主张的相关费用应否在本案中一并处理。
李远孙主张李呈乃赔偿损坏墙头和柱头及自来水的费用共6341．84元，未在一审期间提起反诉，且该诉请属于财产损害赔偿范畴，与本案不属同一法律关系，本案不一并处理。当事人可另寻途径解决。
综上所述，李远孙的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李远孙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹建忠
审 判 员 张振华
代理审判员 邓菊花
二〇一四年六月三日
书 记 员 黄纯花
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第887号
原告：林××。
原告：盛××。
两原告共同委托代理人：吴×。
被告：姜××。
被告：赵××。
原告林××、盛××与被告姜××、赵××民间借贷纠
纷一案，于2009年5月14日向本院起诉，本院于同日受理后，
依法由代理审判员何丹萍适用简易程序进行审理。并于2009年
6月10日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告林××
、盛××及委托代理人吴×、被告赵××到庭参加了诉讼，被
告姜××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院
依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，2006年11月22日，被告姜××、赵××向
原告林××、盛××借款620000元，并出具借条一份，约定：
被告于2007年12月31日前归还原告借款30000元，之后每年12
月31日前归还借款50000元，至还清为止等。借款后，二被告
于2007年4月30日归还借款20000元，12月30日归还原告借款41
180元，2008年下半年归还原告借款7500元，共计归还原告借
款68680元，尚欠原告借款551320元未还，故原告变更诉讼请
求：一、判令两被告立即归还原告借款551320元；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告赵××答辩称，对原告的起诉没有异议，确实仅归
还两原告借款68680元，尚欠551320元，现愿意全额一并归还
借款。
被告姜××未作答辩。
在庭审中，当事人进行了举证，原告提供的证据和所需
证明的事实内容如下：
证据一：借条1份。
证明：2006年11月22日，两被告向两原告借款620000元
。
证据二：借条6份。
证明：被告赵××欠款数额巨大。
被告赵××质证认为，证据一没有异议。证据二，有部
分借款已经归还，有部分借条是虚假的。
被告姜××未提出质证意见。
两被告均未提供证据。
经审核，本院认证认为，两原告提供的证据一，两被告
均未提出异议，且符合证据的客观性、合法性、关联性要求，
因此，对两原告提供的上述证据作为本案定案的依据，对两原
告就此主张的事实予以采信。两原告提供的证据二，被告赵×
×有异议，经审核，该6份借条系被告赵××与案外人之间的
借贷关系，与本案无关联性，本院不予认定。
基于两原告的举证、被告赵××的质证、本院的认证及
原、被告的陈述，本院认定法律事实如下：2006年11月22日，被告姜××、赵××向原告林××、
盛××借款620000元，并出具借条一份，约定：两被告于2007
年12月31日前归还两原告借款30000元，之后每年12月31日前
归还借款50000元，至还清为止等内容。借款后，两被告已归
还两原告借款68680元，尚欠两原告借款551320元未还。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。两被告
向两原告借款后，仅归还68680元，而两被告对两原告要求其
返还剩余借款的诉请均未提出异议，被告赵××亦当庭表示愿
意一并返还借款，故两原告的诉请，本院予以支持。被告姜×
×经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关
诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法
》第二百零六条之规定，判决如下：
被告姜××、赵××于本判决生效之日起十日内返还原
告林××、盛××借款551320元。
本案受理费9313元，减半收取4656.50元，财产保全费32
27元，合计诉讼费7883.50元，由两被告负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，按照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 何丹萍
二〇〇九年七月十四日
书 记 员 陈清廉
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0782民初482号
原告金艳红，女，1975年2月22日出生，达斡尔族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告李臣，男，1972年9月18日出生，汉族，无职业，现住址不详。
本院在审理原告金艳红诉被告李臣健康权纠纷一案中，原告金艳红无正当理由,拒不到庭。
本院认为，原告经本院依法传唤，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费48元由原告金艳红负担。
审判员 于海洋
二〇一六年五月三十日
书记员 靳莉莉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0522民初219号
原告任建波。
被告张彦宾。
原告任建波与被告张彦宾民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告任建波撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任建波负担。
审 判 长 张雷雪
审 判 员 张丽芳
人民陪审员 王楠楠
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孙雅威
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0108民初1191号之一
原告：太原市城区农村信用合作联社钢材市场分社，住所地太原市尖草坪区和平北路***号晋龙钢铁交易大厦*层。
负责人：张文明，主任。
委托诉讼代理人：赵韬，男，该信用社副主任，住太原市尖草坪区迎新北二巷*号**楼*****号。
被告：山西君润机械制造有限公司，住所地太原市万柏林区西铭中大街63号太原龙宇机器厂。
法定代表人：刘艳虹，经理。
被告：刘艳虹，女，1976年12月9日出生，汉族，山西君润机械制造有限公司经理，住太原市。
被告：山西鑫泰和电机修造有限公司，住所地太原市尖草坪区绿果路18号。
法定代表人：刘建明，经理。
被告：贾英剑，男，1975年6月15日出生，汉族，住太原市。
原告太原市城区农村信用合作联社钢材市场分社与被告山西君润机械制造有限公司、刘艳虹、山西鑫泰和电机修造有限公司、贾英剑借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。2017年10月23日，原告太原市城区农村信用合作联社钢材市场分社向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告太原市城区农村信用合作联社钢材市场分社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许太原市城区农村信用合作联社钢材市场分社撤回起诉。
案件受理费53527元，减半收取26763.5元，予以免交。
审 判 长 高 林
审 判 员 李宏伟
人民陪审员 刘建青
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 马 飞
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0108民初1191号之一
原告：太原市城区农村信用合作联社钢材市场分社，住所地太原市尖草坪区和平北路***号晋龙钢铁交易大厦*层。
负责人：张文明，主任。
委托诉讼代理人：赵韬，男，该信用社副主任，住太原市尖草坪区迎新北二巷*号**楼*****号。
被告：山西君润机械制造有限公司，住所地太原市万柏林区西铭中大街63号太原龙宇机器厂。
法定代表人：刘艳虹，经理。
被告：刘艳虹，女，1976年12月9日出生，汉族，山西君润机械制造有限公司经理，住太原市。
被告：山西鑫泰和电机修造有限公司，住所地太原市尖草坪区绿果路18号。
法定代表人：刘建明，经理。
被告：贾英剑，男，1975年6月15日出生，汉族，住太原市。
原告太原市城区农村信用合作联社钢材市场分社与被告山西君润机械制造有限公司、刘艳虹、山西鑫泰和电机修造有限公司、贾英剑借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。2017年10月23日，原告太原市城区农村信用合作联社钢材市场分社向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告太原市城区农村信用合作联社钢材市场分社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许太原市城区农村信用合作联社钢材市场分社撤回起诉。
案件受理费53527元，予以免交。
审 判 长 高 林
审 判 员 李宏伟
人民陪审员 刘建青
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 马 飞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民初292号
原告：宁波三A集团有限公司，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人：景华南，董事长。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：阳朔县佳可仕多食杂店，经营场所广西壮族自治区桂林市阳朔县。
经营者：陆海秀。
原告宁波三A集团有限公司（以下简称三A公司）与被告阳朔县佳可仕多食杂店（以下简称佳可仕多食杂店）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。
三A公司诉称，三A公司于1997年和2001年先后注册了第924330号、第1620620号和第1624728号商标，商标核定使用商品均为第16类包括纸牌、扑克牌等。三A公司将第1624728号商标投入使用，生产的“三A2020”扑克牌获得市场的一致好评。三A公司于2016年8月13日将上述商标转让给宁波杭州湾新区竞瑞贸易有限公司，同时成为该公司授权的以上商标的独占被许可人。经过数十年的努力，三A公司将企业建成行业领导者，生产的扑克牌畅销国内市场，获得了广大消费者的认可，并获得一系列荣誉，其中第924330号商标在2004年被国家工商总局商标局认定为驰名商标，2014年被确认为浙江省著名商标。佳可仕多食杂店销售的“三A扑克”非三A公司生产，其外包装上擅自使用了与三A公司的第924330号和第1624728号商标相同的标识，且其包装使用了与三A公司的2020扑克牌极为近似的图案。佳可仕多食杂店以营利为目的销售该侵权产品，侵害了三A公司的注册商标专用权。请求判令：1、佳可仕多食杂店立即停止销售侵犯三A公司第924330号和第1624728号注册商标专用权的产品；2、佳可仕多食杂店赔偿三A公司经济损失及合理费用共2万元；3、佳可仕多食杂店承担本案诉讼费。
本院经审查认为，本案为侵害商标权纠纷，是知识产权纠纷案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案应由侵权行为地或被告住所地有知识产权案件管辖权的人民法院管辖。本案被告佳可仕多食杂店的住所地位于桂林市，侵权行为亦发生在该住所地，故本案被告住所地、侵权行为地均在广西壮族自治区桂林市辖区。根据《最高人民法院关于同意指定广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》的规定，广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院有权审理发生在桂林市辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷案件及垄断纠纷案件之外的第一审一般知识产权纠纷案件。三A公司在本案中要求保护的商标虽曾被认定为驰名商标，但其并未在本案中要求认定驰名商标，因此本案不属于涉及驰名商标认定纠纷案件，而属于第一审一般知识产权纠纷案件，广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 蒙文琦
审 判 员 胡桂全
代理审判员 李雪琳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 梁宙恒
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执181号
申请执行人：花绍枢，男，1938年6月20日出生，汉族，居民，住合浦县。
被执行人：梁朝新，男，1962年10月5日出生，汉族，居民，住广西灵山县。
申请执行人花绍枢与被执行人梁朝新机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）桂0521民初4号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年3月22日申请执行，本院于同日立案执行。本案的执行标的为30940.5元及逾期利息。
本案在执行过程中，经依法向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 王礼兴
审判员 彭 文
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐于玉
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0521执181号申请执行人：花绍枢，男，1938年6月20日出生，汉族，居民，住合浦县。被执行人：梁朝新，男，1962年10月5日出生，汉族，居民，住广西灵山县。申请执行人花绍枢与被执行人梁朝新机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）桂0521民初4号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年3月22日申请执行，本院于同日立案执行。本案的执行标的为30940.5元及逾期利息。本案在执行过程中，经依法向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 王礼兴审判员 彭 文二〇一七年六月二十二日书记员 徐于玉
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执恢124号
申请执行人：陈秦辉，男，1984年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：安徽勤上光电科技有限公司。
法定代表人：胡建林，董事长。
本院在执行陈秦辉与安徽勤上光电科技有限公司劳动争议一案中，经查，本院于2017年10月23日裁定受理安徽勤上光电科技有限公司企业法人破产还债一案，陈秦辉已向该公司管理人申报债权。
本院认为：安徽勤上光电科技有限公司已进入破产还债程序，且申请人陈秦辉已向该企业管理人申报债权，该债权应在破产程序中处理，本案执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）皖1702执恢124号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱长明
审判员 张明宏
审判员 王 翔
二〇一七年十二月十一日
书记员 古剑超
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0103民初1557号
原告：广西泓福物业服务有限责任公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人：连进。
委托代理人：王文千，广西刘晰律师事务所律师。
委托代理人：杨潇潇，广西刘晰律师事务所律师。
被告：李建明，男，1966年3月13日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告广西泓福物业服务有限责任公司诉被告李建明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告广西泓福物业服务有限责任公司以被告愿意并已履行原告诉请的义务为由，于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西泓福物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费355元，减半收取177.5元，由原告广西泓福物业服务有限责任公司负担，余下受理费177.5元由本院退回给原告广西泓福物业服务有限责任公司。
审 判 长 刘柳恩
人民陪审员 陈世芬
人民陪审员 陈 华
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 麦琼文
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1553号
申请执行人周孝存，男，1948年11月7日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人周娜，女，1987年7月23日出生，汉族，农民，住宁乡县。
申请执行人周孝存与被执行人周娜合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2015）宁民初字第04120号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人周娜应偿付申请执行人周孝存案款209833.33元及后段迟延履行期间的债务利息，尚未履行。现因被执行人周娜暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1553号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年十月九日
书记员 文 卉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0223民初553号
原告：广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司，住所地：鹿寨县鹿寨镇金鹿新城春园8号楼一楼，统一社会信用代码：91450223697636358T。
负责人赵泽金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨慧菊，总经理助理。
委托诉讼代理人：苏庆阳，该公司经理。
被告：邹文军，男，1967年6月3日出生，汉族，住广西鹿寨县，
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：小额诉讼
立案时间：2017年4月10日
待裁事项：原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司申请撤诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 廖筱艳
二〇一七年四月二十四日
书记员 罗 梅
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青民初字第450号
原告：贺某，务工。
委托代理人：季王平。
被告：陈某，经商。
本院在审理原告贺某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告贺某负担。
审 判 长 叶灵群
代理审判员 牛文军
人民陪审员 应伟燕
二〇一五年五月二十七日
代书 记员 洪津杰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第9号
原告：临海××××彩灯实业有限公司。住所地：临海
市××屈家村。
法定代表人：屈某某。
委托代理人：陈某某。
被告：浙江××艺品有限公司。住所地：台州市××区
头陀镇头陀街。
法定代表人：徐某某。
原告临海××××彩灯实业有限公司为与被告浙江××
艺品有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年12月23日向本院起
诉，本院于同日受理后，依法由审判员周才华适用简易程序，
于2010年1月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈
某某，被告的法定代表人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告起诉称：被告向原告购买米泡，其中2006年计价款5
62867.20元，并由原告开具给被告增值税专用发票2份，被告
已支付212688元，尚欠原告价款350179.20元；2007年计价款6
27058.60元，被告已支付200000元，原、被告在2007年10月11
日经结算，原告同意减少价款268189元，尚欠原告价款158869
.60元。以上合计，被告共欠原告米泡款509048.80元。被告未
支付该欠款。请求判令被告给付欠款509048.80元。被告答辩称：被告�原告米泡款509048.80元属实。但原
告在2007年间提供给被告的部分产品出现质量问题，造成被告
经济损失约300万元。故被告无须再向原告支付任何价款。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据材料
：
①原告的企业营业执照副本及被告的工商登记信息各1份
，用以证明原、被告的诉讼主体适格的事实。
②增值税专用发票2份，用以证明原告在2006年间向被告
供货562867.20元的事实。
③订货合同1份，用以证明原、被告在2007年间继续发生
买卖关系及原、被告约定单价的事实。
④合计清单1份，用以证明原告同意被告减少价款268189
元的事实。
⑤送货单22份，用以证明原告在2007年间供货给被告627
058.60元的事实。
经质证�被告对原告出示的以上证据均无异议，该证据
具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉请的事实一致。
本院认为：原告出售给被告米泡的行为，不违反法律、
行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。
原告交付给被告米泡，已履行了义务。被告收到米泡后，共欠
原告价款509048.80元的事实清楚，被告应当支付该欠款。被
告提出原告在2007年间提供给被告的部分产品存在质量问题，
造成被告经济损失约300万元的抗辩，因被告对该质量抗辩没有提供相关的证据材料相佐证，本院不予采信。被告要求不再
支付本案价款的理由不能成立，本院不予支持。原告的诉讼请
求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一
百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告浙江××艺品有限公司在判决生效后十日内给付原
告临海××××彩灯实业有限公司价款509048.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8890元，减半收取4445元，由被告浙江××
艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费8890元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 周才华
二〇一〇年一月二十二日
代书记员 章 骞
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民三初字第275号
原告丁风。
委托代理人张安秀，系原告母亲。
委托代理人张三国，系原告舅舅。
被告曾小璐。
被告甘肃银鼎寄卖有限责任公司。
法定代表人杨红梅，系该公司执行董事。
本院在审理原告丁风诉被告曾小璐、甘肃银鼎寄卖有限责任公司合同纠纷一案过程中，甘肃银鼎寄卖有限责任公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，白银市公安局白银分局已于2015年5月11日立案侦查。依照《最高人民法院﹤关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
一、驳回原告丁风的起诉。
二、本案移送白银市公安局白银分局处理。
案件受理费29元退回原告丁风。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白银市中级人民法院。
代理审判员 许飞彪
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 彭婷婷
附：法律释明
1.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
2.《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0208民初515号
原告:齐齐哈尔市第四殡仪馆,
被告：潘某某，
被告刘某某
被告潘某1，
原告齐齐哈尔市第四殡仪馆诉被告潘某某、刘某某、潘某1保管合同一案，本院于2017年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理，原告齐齐哈尔市第四殡仪馆的委托代理人曹阳到庭参加诉讼，被告潘某某、刘某某、潘某1经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐齐哈尔市第四殡仪馆向本院提出诉讼请求：1.判令被告按相关规定对尸体立即进行火化，否则按无名尸体处理；2.判令被告支付相关费用。事实和理由：2009年10月25日被告潘某某、刘某某的女儿潘某2因车祸死亡，委托被告潘某1送至齐齐哈尔市第四殡仪馆冷藏保管，因交通事故处理一直未达成一直，所以被告始终对尸体不进行火化，由于殡仪馆资金紧张及冷藏位置紧缺，原告多次向被告索要冷藏款及催促被告对尸体进行火化，被告以各种理由推辞至今，请求法院依法判定被告给付原告冷藏费及立即对存放尸体进行火化。
原告为证明自己的主张提供如下证据：“
1、遗体存放委托协议书复印件一份
被告潘某某、刘某某、潘某1辩称，潘某2的死因并非交通事故引起，家属申请重新鉴定未果，故遗体一直存放在原告处。2011年3月27日潘某2家属去接取潘某2遗体，原告拒绝，被告要缴纳冷藏费，原告不收，且在起诉前，原告从未向被告索要冷藏款。因潘某2死亡涉嫌重大刑事案件，遗体不应处置，请求法院驳回原告诉讼请求，并责令原告在案件么有查清前，不得处理潘某2遗体。
三被告未举证。
经审理查明，刘某某、潘某某系潘某2父母，潘某1系潘某2弟弟，2009年10月25日潘某1与齐齐哈尔市第四殡仪馆签订遗体存放委托协议，未约定存放时间及火化时间。现原告起诉至法院，要求对尸体进行火化，否则按无名尸体处理。
本院认为，原告为被告潘某某和刘某某的女儿、潘某1的姐姐潘某2提供了遗体冷藏服务，原告与被告潘某1之间的尸体委托保管合同是双方真实意思表示，依法成立，但协议未对存放时间进行约定，且潘某2家属对潘某2的死亡原因存有异议。不同意将尸体火化是其家属享有的权利，原告要求按相关规定立即火化及按无名尸处理的主张不符合法律规定，不予支持。庭审中经法庭释明，原告主张存尸费没有具体的请求，本院无法支持。依据《中华人民共和国民法总则》第十条、《中华人民共和国合同法》第二条、第七条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
驳回原告齐齐哈尔市第四殡仪馆的诉讼请求。
案件受理费100.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 马燮阳
人民陪审员 张文学
人民陪审员 吴淑霞
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 时 慧
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初757号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人孔某，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月21日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）588号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁炳林实行独任审判，于2016年11月10日公开开庭审理了本案，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员吕丹出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院起诉书指控：2016年2月24日22时许，被告人孔某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型普通客车，由十堰市北京路经上海路往人民路方向行驶，行驶至十堰市三堰岗亭路段处被交警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在孔某的血液中检出乙醇含量为lllmg／lOOml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实被告人孔某在开庭审理过程中无异议，并有书证查获经过、现场查获照片、查获视频、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、血样提取登记表、酒精检验意见书，证人高某的证言，被告人孔某的供述、个人身份信息、机动车驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孔某案发后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人孔某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁炳林
二〇一六年十一月十日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初7064号
原告：陈某1，男，1982年8月23日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：张某，女，1981年12月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告陈某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员许妮娜适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告陈某1，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1起诉称：原、被告于2006年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某2。原、被告自结婚后，因俩人文化差异、性格不合，导致语言不和，经常为家庭琐事闹矛盾。被告性格暴躁，对公婆出言不逊，经常寻思吵架，并且对女儿有暴力倾向。综上，原告对这一婚姻失去了信心，并感到两人的感情已完全破裂，无和好的希望。原告为了结束这一名存实亡的婚姻。请求判令：原、被告离婚；女儿陈某2随原告生活，由原告抚养至独立生活止，被告向原告支付女儿抚养费每月700元；离婚后，被告户口从原告处迁出。
被告张某答辩称：夫妻双方感情没有完全破裂，不同意离婚。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿陈某2。
上述事实有原告陈某1提供的结婚证，户籍信息以及原告陈某1、被告张某的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚并生育女儿陈某2，应已建立起了较深厚的感情。原告陈某1主张原、被告感情破裂，但未提供证据证实，本案亦未发现应准予离婚的法定情形。故对原告陈某1要求离婚的请求，本院不予支持。原告陈某1在本案中主张的女儿陈某2的抚养问题，因以原、被告离婚为前提，故本院在本案中不予处理。原告陈某1在本案中主张的户口问题，不属于民事诉讼受理范围，故本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某1与被告张某离婚。
案件受理费150元（已减半收取，原告陈某1已预付），由原告陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 许妮娜
二〇一六年九月二十八日
代书记员 何彩平
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第01083号
原告周某，农民。
委托代理人朱国栋，湖北维佳律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被告张某，农民。
原告周某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹中文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人朱国栋、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2002年腊月18日，我与被告举行婚礼。××××年××月××日，生一女叫周某甲，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子叫周某乙。由于婚前双方缺乏了解就草率结婚，感情基础薄弱。婚后双方性格不合，常因琐事吵架。两人的夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡，故诉来贵院，请求判决我与被告离婚并依法分割夫妻共同债权债务，婚生子周某乙由我抚养，婚生女周某甲由被告抚养。
原告周某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、原、被告及其子女身份证和身份登记信息复印件各一份，证明原告的基本情况；
证据二、2015年2月10日，婚姻登记记录查询证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告张某辩称，原告所诉与事实不符。我俩于2002年底按农村风俗举行了婚礼并生育子女二人，绝不是草率结婚。婚后共同兴家创业建造新房，并在2014年将儿女们转入大冶城关读书，足以证明我俩夫妻关系良好。原告之所以提出离婚是其在外有第三者，但为了家庭稳定，有利于子女成长，我不同意离婚。
被告张某未向本院提交证据。
上述原告举出的证据，均经庭审质证。被告对原告举出的证据均无异议。对原告举出的证据，本院予以确认。
经审理查明，原告周某与被告张某经人介绍相识恋爱，并于2002年12月18日按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日生一女儿，取名叫周某甲。××××年××月××日两人到婚姻登记机关办理结婚登记手续。××××年××月××日生一儿子，取名叫周某乙。婚后，原告周某在外做工程，被告张某在家抚养小孩。2014年11月，原告周某因与其他异性关系暧昧，被告张某即带两小孩到大冶城区打工生活。2015年4月，原告周某以夫妻感情破裂为由诉来本院，提出如上所请。
本院认为，合法婚姻关系受法律保护。原、被告相识恋爱并结婚，婚后生育子女二人，可以认定两人夫妻感情基础较好。近年来，原告在外做生意，随着经济状况的好转，其生活作风亦发生了变化，与其他女性有染。诉讼中，被告为了维护家庭稳定及有利于子女健康成长，希望原告能改正错误，并愿意原谅原告的过错。只要原告在今后的生活中能改正错误，夫妻相互忠诚，尽到一名做丈夫和父亲的责任，夫妻感情是有和好希望的。且原告在诉讼中也未举出充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。鉴于两人夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能，原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告周某与被告张某离婚。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17-154101040002529。开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹中文
二〇一五年五月二十九日
书记员 张 谦
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执382-7号
申请执行人石某，女，生于1960年12月22日，汉族。
被执行人薛某，男，1970年6月22日出生，汉族，农民。
石某与薛某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕1002民初819号民事判决书已经发生法律效力，权利人石某向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并作出还款计划，本案执行和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕1002民初819号民事判决书执行终结。被执行人不履行和解协议的，申请人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 勇
审判员 张小玉
审判员 葛 敏
二〇一七年十月二十五日
书记员 屈丹妮
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第486号
原告任玉闽，男。
被告满秀兰，女。
本院在审理原告任玉闽与被告满秀兰为排除妨害纠纷一案中，原告任玉闽于2013年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任玉闽撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 杨正武
二〇一三年五月三十一日
书记员 仵嫄瑛
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0724刑初20号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人舒琼丽，女，1972年1月8日出生于江西省上犹县，汉族，初中文化，个体户，家住上犹县，因本案于2016年10月17日被取保候审。
江西省上犹县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]19号起诉书，指控被告人舒琼丽犯交通肇事罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上犹县人民检察院检察员李楚楚出庭支持公诉，被告人舒琼丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月8日中午，被告人舒琼丽无证驾驶无牌二轮燃油助力车（后载方某）由上犹县城和平大桥北往南方向行驶。12时许，当行至和平大桥中段时，撞倒前方同向步行的被害人叶某，导致叶某受伤，后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经上犹县公安局交通管理大队上公交认字（2016）第ZD021号事故认定书认定，被告人舒琼丽负本事故的全部责任，叶某、方某不负本事故责任。
对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人舒琼丽违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，被告人舒琼丽具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定情节。
被告人舒琼丽对公诉机关指控的事实和罪名无异议，同时请求从轻处罚。
经审理查明，2016年10月8日中午，被告人舒琼丽无证驾驶无牌燃油二轮助力车搭载其子方某从上犹城区小学往庵背安置点行驶。12时许，行至上犹县和平大桥中段，不慎将同向步行的叶某撞倒。事故发生后，被告人舒琼丽积极陪同被害人叶某的亲属将被害人送往医院救治，因以为仅造成被害人轻微伤，被告人未报警，经被害人家属同意后离开了医院，后被害人叶某因抢救无效于当晚死亡。经赣州司法鉴定中心鉴定，叶某符合交通事故致重度颅脑损伤而死亡。经上犹县公安局交通管理大队上公交认字（2016）第ZD021号事故认定书认定，被告人舒琼丽负本事故的全部责任，叶某、方某不负本事故责任。
另查明，被害人死亡后，被告人舒琼丽被传唤到案，归案后如实供述了所犯事实，且被告人与被害人亲属于2016年10月14日达成了赔偿协议，被告人舒琼丽按照协议一次性赔偿了被害人亲属85826.16元，被害人亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人舒琼丽亦无异议，并有上犹县公安局交通管理大队受案登记表，立案决定书，证人田某、刘某、陈某、方某的证言，现场勘查笔录、现场图，公安天网视频截图，被告人舒琼丽归案情况说明，驾驶人信息查询结果单，扣押决定书，返还物品凭证，鉴定聘请书，赣州司法鉴定中心尸体检验司法鉴定意见书，赣州俊琪机动车技术性能司法鉴定所出具的车辆技术性能司法鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人员的资质证明，鉴定意见通知书，上公交认字[2016]第ZD021号交通事故认定书，道路交通事故尸体处理通知书，道路交通事故损害赔偿调解书，收条，谅解书，人口信息查询表，被告人舒琼丽的供述及本案庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人舒琼丽违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车在交通道路上发生致1人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应以交通肇事罪追究被告人舒琼丽的刑事责任。关于被告人舒琼丽是否有自首情节。经查，事故发生后，是由被害人叶某的家属报的警，被告人舒琼丽是经电话传唤到案，不属于主动投案，因此其行为不能认定为自首，但被告人传唤到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，其行为属于坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人舒琼丽系初犯，且赔偿了被害人家属的损失，确有悔罪表现，取得了被害人家属的谅解，又可酌情予以从轻处罚。对其不予关押不致再危害社会，可适用缓刑。为打击交通肇事犯罪，维护公共安全，保护公民的人身和财产安全，根据被告人舒琼丽犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人舒琼丽犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭修烨
审 判 员 王建华
人民陪审员 罗香伟
二〇一七年六月十四日
代理书记员 黄骏逸
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港民初字第326号
原告：宁波九峰物业服务有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区新碶中河路182号1幢512室、514室、516室。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：陈寅，
被告：陈飞良，
原告宁波九峰物业服务有限公司诉被告陈寅、陈飞良物业服务合同纠纷一案，原告宁波九峰物业服务有限公司于2014年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤回对被告陈寅、陈飞良的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波九峰物业服务有限公司负担。
代理审判员 方燕儿
二〇一四年九月十二日
代书 记员 邱凯特
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初9784号
原告：张启明，男，1948年5月8日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：张国铭（系原告之父），男，1974年1月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：郭致成，男，住天津市宝坻区。
被告：贾秋玲，女，1977年7月6日出生，汉族，农民，住河北省泊头市。
被告：康素钦，女，1978年9月26日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
三被告委托诉讼代理人：何连强，天津市宝坻区。
被告：亚太财产保险有限公司天津分公司，住所地：天津市河西区解放南路富裕中心1号楼28层2801-2813。
负责人：刘小沛，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司，住所地：天津市宝坻区城关镇建设路112号。
负责人：刘士启，该公司经理。
委托诉讼代理人：马延明，该公司员工。
原告张启明与被告郭致成、贾秋玲、康素钦、亚太财产保险有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告在诉讼中自愿申请撤诉，经本院审查，符合法律规定，本院准予。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2360元，已减半收取1180元，由原告张启明承担。
审判员 裴悦杰
二〇一七年十二月十九日
书记员 纪瑶瑶
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2325民初580号
原告：任洪林，男，汉族，1973年11月25日生，农民，住姚安县。
委托诉讼代理人：李嘉曦，云南瑞志律师事务所律师。委托代理权限：特别授权。
被告：张明江，男，汉族，1988年7月11日生，农民，住姚安县。
原告任洪林与被告张明江民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任洪林及其委托诉讼代理人李嘉曦、被告张明江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任洪林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告张明江偿还其借款本金人民币80000元，利息按照年利率6%从起诉之日起算至本金还清之日止。2、本案诉讼费由被告张明江承担。事实和理由：原被告系亲戚，被告因资金周转困难，分两次向原告借款13万元。原告于2016年1月12日通过银行转账10万元给被告张明江，被告张明江于2016年1月20日还了5万元。2016年3月3日，被告再次向原告借款3万元，并向原告出具了借条，约定2016年6月30日归还该借款。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还借款。被告不按时归还借款的行为，已侵害了原告的合法权益，特请求人民法院依法判决支持我的诉讼请求。
被告张明江辩称：原告所诉借款13万元中，我仅向原告借款3万元，另10万元是大理州弥渡县的杨超向原告借的款，该款是原告与杨超达成借款协议后，原告于2016年1月12日将款汇到我的银行卡上，我又把钱转给杨超，当时杨超写了10万元的借条给原告。2016年1月20日原告向杨超追讨借款，杨超还了5万元，也是打在我的银行卡上，由我转给原告的。剩下的欠款5万元杨超又重新写了欠条给原告。故我只同意偿还其借款3万元。
审理过程中，原告任洪林针对其诉讼主张，当庭提交了下列证据：
1、内容为“借条今借到任洪林人民币30000元（大写叁万元整），于2016年6月30日归还此款。此据借款人：张明江日期：2016年4月1日。”的借条一份，欲证明被告张明江于2016年3月3日向原告借款3万元，约定于2016年6月30日归还该借款的事实属实。
2、中国农业银行股份有限公司姚安县支行出具的户名为任洪林，账号为62×××60的银行卡交易明细清单，欲证明原告于2016年1月12日通过银行转账10万元给被告张明江，被告张明江于2016年1月20日偿还了5万元，尚有借款5万元未归还的事实。
经质证，被告张明江的意见是，证据1“借条”是其所写，对其真实性无异议；证据2银行卡交易明细清单记载的交易记录其无异议，但是该清单不能证明原告就借了10万元借款给其。
被告张明江针对其答辩主张，未提供证据予以证明。
本院认为，原告提供的证据1，被告张明江无异议，并承认该借条是其所写，故对该证据的证明效力本院予以确认；原告提供的证据2，农业银行银行卡交易明细清单，仅能证明户名为任洪林，账号为62×××60的银行卡交易明细情况，不能证实原告于2016年1月12日通过银行转账10万元于被告张明江账户系借张明江的借款，亦不能证实张明江尚有5万元借款未归还原告任洪林的事实成立。
综上，根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：原告任洪林与被告张明江系亲戚。2016年1月12日，原告任洪林通过其在中国农业银行股份有限公司账号为62×××60的银行卡汇款人民币100000.00元于被告张明江在中国农业银行股份有限公司账号为62×××78的账户。2016年1月20日，任洪林在中国农业银行股份有限公司账号为62×××60的银行卡账户转存入人民币50000.00元。2016年3月3日，被告张明江向原告任洪林借款人民币30000.00元，其中，任洪林通过银行卡转账支付张明江20000.00元，现金支付张明江10000.00元。被告张明江于2016年4月1日向原告任洪林出具了借条，约定于2016年6月30日归还该借款。借款到期后，原告向被告催讨，被告至今未归还借款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告张明江向原告任洪林借款30000.00元，双方约定了借款金额、款项支付方式、借款期限，原告任洪林按照约定，将借款实际交付了被告张明江，原告的交款义务履行完毕，双方的借款合同即已生效，借款期限届满后，被告张明江即应当按照约定履行还款义务。原告任洪林所诉其于2016年3月3日借款30000.00元给被告，且该款并未偿还的事实属实，主张要求被告偿还该借款本金及按照年利率6%支付自起诉之日起至本金还清之日止利息的请求合法，本院予以支持；但主张2016年1月12日，原告任洪林通过其在中国农业银行股份有限公司账号为62×××60的银行卡汇款人民币100000.00元于被告张明江在中国农业银行股份有限公司账号为62×××78账户属借张明江的借款，并主张任洪林在中国农业银行股份有限公司账号为62×××60的银行卡账户于2016年1月20日转存入人民币50000.00元系张明江归还的借款，张明江至今尚有50000.00元借款未予归还的事实，原告虽提供了有关银行转汇款明细清单，但无证据证明原告任洪林有借款100000.00元予被告张明江的合意，因而不能认定该借款关系成立，任洪林要求张明江偿还该50000.00元借款及利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、由被告张明江于本判决生效后十日内偿还原告任洪林借款人民币30000.00元，并按照年利率6%支付自2016年9月22日起至该借款还清日止的利息。
二、驳回原告任洪林的其他诉讼请求。
案件受理费1800.00元，由原告任洪林承担1125.00元，被告张明江承担675.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 黄志雄
审 判 员 卢学荣
人民陪审员 徐学安
二〇一七年二月六日
书 记 员 杨 梅
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第401号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社。
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：刘德举，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2015年4月27日向本院申请支付令，申请的事实为：2011年12月22日被申请人刘德举在该信用社借款19000元，并提供贷款合同及贷款凭证各一份。在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款本金19000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘德举应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款19000元及利息，月利率10.529‰，从2011年12月22日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 初春光
二〇一五年四月二十八日
书记员 张 馨
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第2869号
原告：范贯洋，农民。
委托代理人：刘海强，曹县法律援助中心律师。
被告：山东锦上房地产开发有限公司，住所地曹县王集镇政府院内。
法定代表人：余兵，经理。
被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人：林铁生，董事长。
委托代理人：沈希、倪建开，江西华星律师事务所律师。
本院在审理原告范贯洋与被告山东锦上房地产开发有限公司、中国第四冶金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案中，定于2015年11月6日9时在本院第四审判庭公开开庭审理此案，并依法送达了开庭传票。届时，原告及其委托代理人均未按时到庭参加诉讼，亦未向本院说明原因或申请延期开庭，宜按原告范贯洋自动撤回诉讼处理。原告在本案审理期间申请冻结二被告的银行存款18万元，亦应一并予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、本案按原告范贯洋自动撤回诉讼处理；
二、解除对被告山东锦上房地产开发有限公司、中国第四冶金建设有限责任公司银行存款18万元的冻结。
案件受理费3596元，保全费1420元，共计5016元，由原告范贯洋负担。
审 判 长 魏剑桦
审 判 员 项本升
人民陪审员 宋效民
二〇一五年十一月九日
书 记 员 曹梦婷
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒民初字第62号
原告：赵某。
委托代理人徐某。
被告：洪某。
委托代理人邱某某。
原告赵某与被告洪某离婚纠纷一案，本院于2009年1
2月29日受理后，依法由审判员陈由义适用简易程序公开开庭
进行了审理。原告赵某及其委托代理人徐某，被告洪某及
其委托代理人邱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某起诉称：原、被告于1991年间经介绍认识，1
××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子。婚后双方
关系一直很好，但自2009年12月4日开始，被告无事找事，多
次寻原告吵架，也不听其父亲规劝，此后很少回家。现原告得
知被告可能有外遇。综上所述，原、被告的夫妻感情已完全破
裂。为此，依法起诉要求判令原、被告离婚；儿子由原告抚养
，抚养费由原告负担；共同财产和债务各半析分。
被告洪某辩称：双方关系较好，本人不同意离婚。12
月4日的争吵，主要原因是原告殴打了被告。
经审理查明：原、被告于1991年间经介绍认识，1993年4
月14日登记结婚。××××年××月××日生育一子。婚后双方关系一
直很好。2009年12月4日，双方因琐事争吵后开始分居生活。本院认为：原、被告婚前感情基础较好，共同生活中，
也建立了较深厚的夫妻感情。目前虽然因故使双方的感情出现
了波折，但只要做到冷静、互信、沟通，相信能克服眼前的危
机。综合考虑原、被告的婚姻状况，原被告间的感情未完全破
裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
的规定，判决如下：
不准原告赵某与被告洪某离婚。
本案受理费800元，（已减半收取），由原告赵某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求额
交纳上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理，款汇
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号90×××35］
审 判 员 陈由义
二〇一〇年二月二日
代书记员 何彩平
湖南省屈原管理区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）屈行审字第6号
申请执行人岳阳市屈原管理区人口计划生育局。
法定代表人卢总平，该局局长。
委托代理人蒋超，男，该局工作人员。
被执行人葛××，19××年××月出生，男，汉族。
被执行人李××，19××年××月出生，女，汉族。
申请执行人岳阳市屈原管理区人口和计划生育局申请强制执行被执行人葛××、李××社会扶养费征收一案，于2013年12月24日向本院提出申请并提供了据以执行的征收社会扶养费决定书、有关证据及相关材料以证明其具体行政行为合法。本院组成了合议庭进行了审查，认为该征收社会扶养费决定书认定事实清楚，处罚决定程序合法，符合我国现行的法律规定。申请执行人现申请人民法院强制执行，本院应予立案。现查明，被执行人葛××、李××应向申请执行人岳阳市屈原管理区人口和计划生育局缴纳22000元社会扶养费，已缴纳5000元后仍拒不缴纳，尚欠17000元。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定。裁定如下：
一、准予执行屈征计字（911200015）第0103号征收社会扶养费的决定书；
二、限被执行人葛××、李××在本裁定送达后3日内自动给付申请执行人岳阳市屈原管理区人口和计划生育局社会扶养费17000元，逾期未履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易灿军
代理审判员 马伟朋
代理审判员 周 平
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 刘开程
附法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民辖终46号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市西市区青花大街西27号。
负责人：于宏。
被上诉人（原审原告）：吴军，男，1964年4月27日出生，住河南省淇县高村镇陈庄幸福路*号附*号。
被上诉人（原审原告）：付软枝，女，1971年2月28日出生，汉族，住河南省淇县高村镇陈庄幸福路*号附*号。
原审被告：聂玉红，女，1964年4月1日出生，汉族，住盖州市万福镇万福村*号68。
原审第三人：营口宏海建筑工程有限公司，住所地盖州市矿洞沟镇薛屯村。
法定代表人：聂洪海，系经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司营口中心支公司因合同纠纷一案，不服盖州市人民法院（2018)辽0881民初10号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，一审裁定没有对被告聂红玉的住址进行核实审查。被告聂红玉的经常居住地为营口市鲅鱼圈区，不是盖州市，而其他被告的住所地为营口市西市区，故该案盖州市人民法院没有管辖权，本案应移送至有管辖权的营口市西市区人民法院审理。
本院经审查认为，原审被告聂玉红住址为盖州市万福镇万福村9号68，上诉人诉称原审被告聂玉红的经常居住地为营口市鲅鱼圈区，但没有提供证据证明。故原审法院确定对该案具有管辖权，驳回中国人寿财产保险股份有限公司营口中心支公司提出的管辖权异议申请，并无不当。综上，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司营口中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 莫丽艳
审判员 韩爱娟
审判员 周贵祥
二〇一八年五月二日
书记员 王 彦
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第00740号
原告胡某某。
被告胡某某。
本院在审理胡某某与胡某某民间借贷纠纷一案中，原告胡某某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告胡某某负担。
审判员 王文清
二〇一五年五月十一日
书记员 张 岗
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第834号
申请执行人解秀军。
被执行人刘祥伟。
本院在执行申请执行人解秀军与被执行人刘祥伟民间借贷纠纷纠纷一案中，被执行人欠申请执行人193570元，已执行到位16320元，被执行人刘祥伟尚欠申请执行人180054元未履行，现因被执行人暂无可供的执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《民诉法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2015）莲民一初字第605号民事判决书的本次执行程序.
终结本次程序后，如申请人发现被执行人有财产可供执行或不具备执行条件的财产已具备执行条件的可就尚未实现的债权向本院申请恢执行。申请执行人提出恢复执行的的申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 范 军
审判员 王振环
审判员 李 杰
二〇一五年十二月十八日
书记员 于兆龙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）镜民一初字第00411号
原告：陈某，女，汉族，1978年12月8日出生。
委托代理人：徐艳艳，安徽浩诚律师事务所律师。
委托代理人：周涌，安徽浩诚律师事务所律师。
被告：袁某某，男，汉族，1968年10月7日出生。
原告陈某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2011年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年5月30日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人徐艳艳、周涌到庭参加诉讼，被告袁某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原被告2008年在某交友网站相识，在认识2个月后原告即来到芜湖与被告在一起，2008年10月7日登记结婚。由于婚前相处很短，一时冲动而结婚，原告回老家准备婚礼期间，得知被告与她人同居，自2009年始，被告到四川工作至今，双方未再见面，现夫妻之间不存在有任何感情，故诉至法院，请求离婚。
原告陈某为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据予以证明：
1、结婚登记审查处理表，证明了原被告系夫妻关系；
2、暂住人口登记表三份，证明了自2009年6月至今，原告到四川工作，一直与被告分居至今。
被告袁某某未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原被告2008年相识，2008年10月7日登记结婚。婚后双方发生矛盾，2009年6月始，原告因与被告不合而到四川省甘孜藏族自治州九龙县居住至今。庭审中，因被告未到庭，致法庭调解不成。事实，有原告提交的结婚登记审查表、暂住证明及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情系婚姻关系的基础。原被告婚前缺乏了解而结婚，婚后长期不共同生活，夫妻感情无法维系，应认定夫妻感情已破裂，故对原告离婚诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告袁某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张斗胜
审 判 员 陶月红
人民陪审员 余跃进
二〇一二年八月二十日
书 记 员 曹丽明
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）在赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0101刑初17号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人潘跃阳(别名:潘阳)，男，1993年1月22日出生，汉族，初中文化，天津市和平区MUSE酒吧营销员，住本市南开区，因本案于2016年9月28日被刑事拘留,同年10月5日被取保候审。
公诉机关以津和检公诉刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人潘跃阳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年9月28日8时许，被告人潘跃阳饮酒后驾驶无牌照二轮摩托车行驶至本市和平区南京路与河北路交口时被交警拦检,经吹气式酒精检测仪现场检测,被告人潘跃阳的血液酒精浓度为94.8mg/100m。后经司法鉴定中心检测，被告人潘跃阳血液中检出乙醇成份，含量为84.7mg/100ml,属于醉酒状态。被告人潘跃阳的机动车驾驶证现已被吊销。
上述事实，被告人潘跃阳在开庭审理过程中无异议，并有血液中乙醇含量检验报告、鉴定意见书、现场图、涉案机动车照片、案件来源、抓获经过，户籍证明材料、公安交通管理行政处罚决定书、强制措施凭证、简易程序处罚决定书、被告人潘跃阳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人潘跃阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘跃阳具有以下量刑情节：被告人潘跃阳认罪悔罪、如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人潘跃阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王乐文
二〇一七年一月十二日
书 记 员 刘 荧
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁商初字第514号
原告：严××。
被告：杨××。
本院在审理原告严××与被告杨××买卖合同纠纷一案
中，原告严××于2009年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利，现原、被告双方已自行和解，本案纠纷
已消除，原告申请撤诉，应予准许。为此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严××撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 张 海 霞
二〇〇九年三月二十日
书记员 褚丹洋（代）
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初1592号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
负责人：胡晓东，该行行长。
委托代理人（特别授权）：叶兴华，男，汉族，1972年7月31日生，住夏津县。
被告：王春生，男，汉族，1969年1月8日出生，住夏津县。
被告：王得国，男，汉族，1966年2月6日出生，住夏津县。
被告：王保辉，男，汉族，1978年1月23日出生，住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称夏津农行）与被告王春生、王得国、王保辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏津农行的委托代理人叶兴华到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告夏津农行诉称，2012年11月30日，我行与被告王春生签订借款合同，与王得国、王保辉签订保证担保合同，向被告王春生发放贷款50000元。由被告王得国、王保辉提供保证担保。至2015年5月20日，被告王春生在我行借款逾期，我行对其逾期贷款向借款人及其担保人进行了多次催收，但以上被告至今未曾履行还款义务。鉴于上述情况，为维护我方合法权益，保障国家信贷资金安全，向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告王春生偿还拖欠我行的借款本金50000元及按照合同约定的借款利息；2、判令被告王得国、王保辉承担连带责任；3、案件全部诉讼费用全部由以上被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、惠农卡领取签字表一份，证明被告王春生在2012年11月30日在我行开具并领取了惠农卡。
证据二、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，用于证明在2012年11月24日，王春生在我行申请借款5万元，借款用途为经营农村建筑队，并有借款人的签字和手印，并记载王得国、王保辉为担保人。
证据三、借款人王春生和担保人王得国、王保辉的身份证复印件及户口本复印件，证明当事人身份的真实性。
证据四、王春生签署的自助循环贷款签约记账凭证，交易类型为自助循环合约签订，上面有借款人姓名、卡号、授信额度，利率等要素，证明我行于2012年11月30日已将贷款授信额度５万元授信于王春生的号码为6228411810124682416的惠农卡账户。
证据五、借款人为王春生的中国农业银行农户贷款借款合
同，2012年11月30日签订，内容包括借款额度为5万元，用款用途，额度有效期自2012年11月30日至2015年11月29日、借款利率是基准利率上浮40%，逾期利率按执行利率上浮50%，还款方式是利随本清，放款模式为自助可循环，担保方式是连带责任保证，到期日最迟不得超过额度有效期届满后的六个月等。证明双方在借款发放日成立借款合同的事实及约定借款、还款、利率、担保等情况。
证据六、王春生的个人贷款信息凭证一份，证明被告于2014年5月21日在我行借款为５万元，2015年５月20日到期，所有本息至今未偿还。
证据七、声明一份，借款人王春生声明一份，证明借款人王春生承诺在取得借款５万元后，不借与他人使用，按合同用途使用贷款，并按期归还贷款。
证据八、借款人王春生承诺函一份，承诺借款人保证按借款合同约定的借款用途使用贷款，并按合同约定的还款期限归还贷款。
证据九、承诺书一份，证明借款人王春生提供的身份证件均为真实证件，申请贷款的用途均为真实用途。
证据十、王保辉结婚证一份。
证据十一、照片一组，证明我行客户经理和王春生夫妻座谈和签字的过程。
被告王春生、王得国、王保辉经本院合法传唤无正当理由未提出答辩也未提交任何证据。
本院认为原告提交的上述证据符合证据的关联性、合法性、客观性，合法有效，对其证明力予以认可。
经审理查明，2012年11月24日被告王春生向原告申请贷款50000元，借款用途为经营农村建设队，同时载明担保人为王得国、王保辉。2012年11月30日，原告夏津农行与被告王春生、王得国、王保辉签订农户贷款借款合同，被告王春生为借款人，借款额度为5万元，额度有效期自2012年11月30日至2015年11月29日，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后的六个月。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率是中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%，还款方式是利随本清，放款模式为自助可循环。被告王得国、王保辉为保证人，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。2012年11月30日原告已将贷款授信额度授信于王春生的号码为6228411810124682416的惠农卡账户，并由王春生在记账凭证签字捺印，并在记账凭证中约定正常利率上浮比40%，超期利率上浮比50%。2014年5月21日此账户被自助取款50000元，2015年5月20日到期。本息至今尚未归还。
借款到期后王春生未按约履行合同确定的偿还本息的义务，王得国、王保辉亦未履行保证人义务，为维护自身权益，原告夏津农行将三人诉至法院，诉请如前述。
本院认为，原告夏津农行与被告王春生、王得国、王保辉签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告夏津农行履行了发放贷款的义务，而被告王春生未按照合同约定清偿借款本息，原告要求被告王春生偿还本金50000元并支付到期日前起按同期人民银行贷款基准利率上浮40%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定的超期利率上浮比为50%，故本院确定其罚息利率是在同期人民银行贷款基准利率上浮50%，而非在执行利率基础上上浮50%。被告王得国、王保辉在借款到期后亦未履行保证义务，本案借款到期日为2015年5月20日，保证期间为借款到期后两年，原告夏津农行于2016年7月21日将二被告诉至法院要求承担连带清偿责任未超过保证期间，被告王得国、王保辉作为保证人应当对以上借款本金、利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春生于判决书生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金50000元及利息（借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%计算，自2014年5月21日起计算至2015年5月20日。逾期利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计算，自2015年5月20日起计算至判决指定清偿之日止）。
二、被告王得国、王保辉对以上款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告王春生、王得国、王保辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘晓琳
二〇一六年八月十九日
书记员 梁希龙
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执8520号
申请执行人王焕清，男，1961年2月18日出生，住北京市石景山区。
被执行人赵宁，女，1961年7月4日出生，住北京市石景山区。
王焕清与赵宁民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初2673号民事判决书生效后，王焕清申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中依法扣划赵宁银行存款人民币37435.05元，同时查封赵宁名下×××机动车一辆（该车查无下落）。本院已将赵宁名下银行账户冻结，同时将赵宁纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初2673号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一八年三月八日
书记员 闫蕊
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执2458号
申请执行人：中国银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省�阳县合德镇人民路71号。
负责人陈春林，行长。
被执行人张爱军，男，1965年11月7日生，汉族，政府职员，住江苏省射阳县。
申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行与张爱军借款合同纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初3978号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定：张爱军偿还中国银行股份有限公司射阳支行本金47983.79元、利息6711.19元、罚息13844.56元，合计68539.54元，此款在2016年12月20日前偿还35000元，2017年3月20日前偿还33539.54元。案件受理费1563元，减半收取781.5元，由张爱军负担，在2016年12月20日给付中国银行股份有限公司射阳支行。双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签字或捺印起即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年6月22日对被执行人张爱军银行账户进行查询，并网络将其银行账户冻结，因数额较少，无执行价值。
2、2017年6月22日对被执行人张爱军车辆查询，无车辆信息。
3、2017年6月26日邮寄送达执行通知书及财产报告令。
4、2017年7月13日对被执行人张爱军房产进行查询，无房产信息。
5、2017年12月20日将被执行人张爱军纳入失信人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第�款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结2016）苏0924民初3978号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 龚宏伟
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄 晨
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恩民初字第53号
原告韩某某，男，生于1978年3月15日，汉族，初中文化，农民。
委托（特别授权）代理人韩良明（系原告韩某某之父），男，生于1951年8月3日，汉族，小学文化，农民。
委托代理人齐云东，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。
被告李某，女，生于1980年8月23日，汉族，小学文化，农民。
原告韩某某与被告李某变更抚养权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某之委托代理人韩良明、齐云东到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：我与被告李某原系夫妻关系，共同生育了女儿韩某甲，儿子韩某乙。后因双方感情不和，于2013年1月调解离婚，确定婚生女韩某甲由被告抚养成年，婚生子韩某乙由我抚养成年。离婚后，被告外出务工下落不明，婚生女韩某甲一直由我在抚养，被告未尽到抚养义务。故起诉至法院请求判决：一、婚生女韩某甲由我抚养成年，二、我自愿承担婚生女韩某甲的全部抚养费。
被告李某未答辩。
经审理查明：原告韩某某、被告李某于2010年9月7日登记结婚领取了结婚证书，于2000年8月24日生育一女韩某甲，2002年9月20日生育一子韩某乙。婚后因感情不合双方于2013年1月17日在巴中市巴州区人民法院调解离婚，确定婚生女韩某甲由被告李某抚养成年，婚生子韩某乙由原告韩某某抚养成年。离婚后被告李某外出务工，婚生女韩某甲一直由原告抚养至今，被告未尽到抚养义务。婚生女韩某甲亦表示愿意随原告共同生活。故原告诉至本院要求变更婚生女韩某甲的抚养权，并自愿承担婚生女韩某甲的全部抚养费用。
上述事实，有原告的陈述、（2013）巴州民初字第132号民事调解书、证人证言及庭审笔录在卷证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父与母任何一方抚养，仍是父母双方的子女。父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告协议离婚，确定婚生女韩某甲由被告抚养，婚生子韩某乙由原告抚养。但离婚后，被告李某外出务工，婚生女韩某甲一直由原告抚养至今，被告李某未尽到其应尽的抚养义务。审理中，婚生女韩某甲表示愿意随原告共同生活，原告亦表示愿意抚养婚生女韩某甲并自愿承担全部抚养费。故为了维护被抚养人的权利，根据《中华人民共和国婚姻法》二十一条第一款、第三十六条之规定，判决如下：
婚生女韩某甲由原告韩某某抚养成年，并承担全部抚养费。
本案受理费300元，由原告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 谢 鹏
人民陪审员 冯安伦
人民陪审员 杨堃容
二〇一五年六月二日
书 记 员 喻 红
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执1304-1号
申请执行人：孙兆东，男，1957年8月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：崔晓玉，男，1978年12月31日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人孙兆东与被执行人崔晓玉修理合同纠纷一案，申请执行人孙兆东以本院（2016）鲁0683民318号民事判决已经发生法律效力、被执行人崔晓玉拒绝履行义务为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人崔晓玉有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔晓玉的银行存款2095元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一六年五月六日
书记员 王恩光
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1625执4号
申请执行人河源市瑞昌饲料有限公司，住所：东源县仙塘镇蝴蝶岭工业城。
法定代表人：蒋荣彪，该公司总经理。
委托代理人：冯韬，广东宝富律师事务所律师。
被执行人廖振勇，男，1971年12月8日出生。
被执行人邬晓梅，女，1975年4月16日出生。
申请执行人河源市瑞昌饲料有限公司与被执行人廖振勇、邬晓梅买卖合同纠纷一案，本院（2015）河东法民二初字第166号民事调解书已经发生法律效力，依据调解：双方一致确认被告廖振勇、邬晓梅欠原告瑞昌公司货款105256元，扣除原告2013年10月至2014年12月返利19884元，被告廖振勇、邬晓梅仍拖欠原告瑞昌公司货款85372元。本案受理费2525元，减半收取1262.5元，保全费1076元，上述三项费用合计87710.5元，均由被告廖振勇、邬晓梅承担。但被执行人未按法律文书确定的义务履行，本案于2016年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行完毕，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现被执行人的可供执行财产正等候处理。
本院认为，被执行人的可供执行财产正等候处理，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤1625执4号案终结本次执行。
二、终结本次执行的情形消失后，申请执行人随时可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志放
审判员 陈丽芳
审判员 邓 克
二〇一六年六月二十日
书记员 黄小挺
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）抚中法执指字第7号
申请执行人崇仁发达建筑工程有限责任公司，住所地江西省崇仁县中山路，组织机构代码74427191-1。
法定代表人吴贵仁，该公司董事长。
被执行人吴晓清（曾用名吴小清），男，汉族，1968年6月12日出生，住江西省崇仁县。
本院于2016年3月21日立案执行的（2016）赣10执28号崇仁发达建筑工程有限责任公司与吴晓清民间借贷合同纠纷一案，申请执行人崇仁发达建筑工程有限责任公司在申请执行时，向本院申请，因被执行人住所地及财产所在地在崇仁县，申请本院将该案指定崇仁县人民法院执行。鉴于该案的实际情况。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院执行的（2016）赣10执28号崇仁发达建筑工程有限责任公司与吴晓清民间借贷合同纠纷一案，由抚州市崇仁县人民法院执行。
二、本院在裁定送达后将有关案卷材料移送抚州市崇仁县人民法院，由崇仁县人民法院通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖必松
审判员 闵晓滨
审判员 赵 亮
二〇一六年三月二十八日
书记员 汤大治
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋开民初字第0927号
原告南通市蓝湾物业有限公司，住所地：如皋市城北街道庆余社区（蓝湾景天10号楼3、4、5商铺）
法定代表人吴玉梅，总经理。
委托代理人吴济辰，江苏冠华律师事务所律师。
被告夏小明。
原告南通市蓝湾物业有限公司（以下简称蓝湾物业公司）与被告夏小明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员陈思航独任审判，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人吴济辰到庭参加诉讼。被告夏小明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝湾物业公司诉称：蓝湾景天居住小区是由南通实力房地产有限公司开发建设的，建成后因未能达到建立业主委员会的条件，依法由开发公司聘请了“吉田千祥物业管理（昆山）有限公司南通分公司”进行物业管理。被告于2009年11月27日与吉田公司签订了“蓝湾景天前期物业管理服务协议”。2011年吉田公司因故不再能提供物业服务，但该小区仍未能建立业主委员会。为了不影响小区的的物业工作，由原告接手吉田公司在蓝湾景天的物业管理工作，并将变化的情况在小区张贴公告告知小区居民。但是被告自2012年8月1日起到现在均未向原告缴纳物业费。期间原告会同吉田公司向被告发送了物业管理工作变化的告知函及缴费通知书，但被告仍未缴纳。现请求判令被告立即支付欠缴的物业费5310元（2012年8月1日至2015年6月30日）及违约金3345元，并承担本案的诉讼费用。
被告夏小明未应诉答辩，亦未在举证期限内提供任何证据。
经审理查明：原告蓝湾物业公司登记成立于2011年9月23日，于2011年9月26日取得物业服务三级资质，系如皋市城北街道蓝湾景天小区的物业服务公司。被告夏小明系该小区6号楼203室业主，其与南通实力房地产有限公司签订的购房合同中载明的商品房建筑面积为123.48平方米。2009年11月27日，蓝湾景天小区原物业服务公司吉田千翔物业管理（昆山）有限公司南通分公司（以下简称吉田物业公司）与被告夏小明签订《蓝湾景天前期物业管理服务协议》一份，载明：前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务委托合同》生效时止的物业管理服务。被告所有的6号楼203室的户型为小高层，物业管理费收费标准为每月1.2元/平方米（不包括高层供水泵、电梯运行、楼道照明、门禁对讲等能耗及电梯三检费用，上述费用每月按实像本单元业主分摊），交费时间为：一次性预交一年费用，以后为每半年第一个月的上旬，每6个月预收一次，如不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起按每日3‰的标准交纳违约金。合同还就物业服务的其他相关内容进行了约定。
2011年8月1日，吉田物业公司因故不再向该小区提供物业服务。同日，蓝湾景天小区开发商南通实力房地产有限公司与原告蓝湾物业公司签订《如皋蓝湾景天前期物业管理服务合同》，合同载明：小高层住宅物业服务费用按建筑面积每月每平方米1.2元（不包括电梯、水泵运行费、楼道照明电费，每月按实向本单元业主分摊），业主应于南通实力房地产公司发出入住通知书之日（应为接受物业当日起，未按通知书时间接受的，按南通实力房地产公司发出通知之日起）全额缴纳物业管理费，业主的物业管理服务费按12个月预交，在每期的前15日履行缴纳义务，逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按应缴费用的每月千分之三加收滞纳金。因被告在小区物业服务企业发生变更之后未交纳物业费，原告于2015年7月9日向本院提起诉讼，要求判如所请。
另查，2014年4月18日，如皋市物价局作出《关于报备如皋市蓝湾景天住宅小区前期物业服务收费标准的批复》，载明：根据皋政办发【2010】132号文件有关规定，以及蓝湾物业公司与南通实力房地产有限公司《蓝湾景天物业管理服务合同》的约定，经研究同意蓝湾景天小区前期物业服务收费备案标准为多层每月收0.8元/平方米、小高层（高层）带电梯每月收1.2元/平方米。
原告为证明其已将蓝湾景天小区物业公司变更的事实告知小区业主，提供吉田物业公司出具的通知书及蓝湾物业公司出具的告知函各一份予以证明；为证明其已向被告催缴物业费，提供在门上张贴催缴函的照片两张予以证明。
以上事实有原告的当庭陈述及《蓝湾景天前期物业管理服务协议》、《蓝湾景天物业管理服务合同》、如皋市物价局皋价发【2014】60号文件、资质证书及南通市住房保障和房产管理局出具的证明、照片等证据在卷佐证。
本院认为：房屋的所有权人为业主，业主在物业管理活动中负有按时交纳物业服务费用等相关费用的义务。被告夏小明系蓝湾景天6号楼203室业主，其应当履行支付物业服务费用等相关费用的义务。吉田物业公司与被告所签订的《蓝湾景天前期物业管理服务协议》不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护，协议双方均应按约履行。后因吉田物业公司因故退出蓝湾景天小区的物业管理，而此时蓝湾景天小区尚未成立业主委员会，仍处于前期物业管理的阶段，故由蓝湾景天小区的开发商南通实力房地产有限公司与原告蓝湾物业公司签订的《蓝湾景天物业管理服务合同》在非依法定程序被宣告无效或撤销之前，应当认可其法律效力，且从其合同内容来看，亦与《蓝湾景天前期物业管理服务协议》大体一致，原、被告应予遵守。现被告未能按期交纳物业费，原告要求被告给付拖欠的物业费及承担违约金，本院予以支持。
关于物业费的计算问题。原告主张被告未交纳自2012年8月1日起至2015年6月30日计35个月的物业费，被告房屋的建筑面积为123.48平方米，故物业费应计算为：123.48平方米*1.2元/月/平米*35个月=5186.16元。
关于违约金的计算问题。南通实力房地产有限公司与原告蓝湾物业公司签订的《蓝湾景天物业管理服务合同》约定业主逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按应缴费用的每月千分之三加收滞纳金，该约定并不违反相关法律的规定，本院予以认可。具体计算为：2012年8月1日起一年期应缴的物业费1778.11元（123.48平方米*1.2元/月*12个月），逾期时间为2012年8月16日至2015年6月30日计1048天，违约金为186.35元（1778.11元*3‰/30天*1048天）；2013年8月1日起一年期应缴的物业费1778.11元，逾期时间为2013年8月16日至2015年6月30日计683天，违约金为121.44元；2014年8月1日起一年期应缴的物业费1778.11元，逾期时间为2014年8月16日至2015年6月30日计318天，违约金为56.54元，故被告应承担的违约金总计364.33元。
被告夏小明在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据现有证据作为认定案件事实的依据。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。
据此，依照国务院《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告夏小明给付原告蓝湾物业公司物业费计5186.16元。
二、被告夏小明支付原告蓝湾物业公司违约金364.33元。
上述一、二项合计5550.49元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告蓝湾物业公司负担10元，由被告夏小明负担15元。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈思航
二〇一五年九月十六日
见习书记员 姚婷婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1594号
原告中国工商银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市
胜利东路180号。
负责人蒋伟，行长。
委托代理人（特别授权代理）章炯，浙江秦国光律师事务
所律师。
被告戴琦，
畈南区35幢301室。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴分行（以下简称工商
银行）为与被告戴琦信用卡纠纷一案，于2009年7月1日向本院
提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开
庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人章炯到庭参加诉讼
，被告戴琦经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结
并当庭宣告判决。
原告工商银行诉称：2006年3月，被告戴琦在原告处申请
办理了牡丹信用卡一张（卡号45×××17）。2007年4
月29日该卡开始透支，经原告多次催收，至今尚有本金、利息、滞纳金、超限费合计12480.67元仍未归还，故请求判令被告
归还贷款本金、利息、滞纳金、超限费合计12480.67元及自20
09年5月25日起到实际还清日之本金、利息、滞纳金、超限费
。
被告戴琦未应诉答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、信用卡
申请表及领用合约各1份，证明被告向原告申请办理信用卡的
事实。2、对帐单1份，证明在系统上记录的，截止2009年5月2
5日被告结欠原告贷款本金、利息、滞纳金、超限费合计12480
.67元的事实。3、催收记录1份、上门催收情况表1份、挂号信
收据1份，以证明原告已向被告进行催讨的事实。被告未到庭
应诉，视为放弃质证权利。上述证据来源合法，能够证明本案
事实，本院予以认定。
综合原告提交的证据及当庭陈述，本院对本案事实认定如
下：2006年3月，被告戴琦向原告工商银行申请办理牡丹信用
卡，声明其知悉并保证遵守牡丹卡章程，履行《牡丹卡领用合
约》规定。《中国工商银行牡丹卡章程》和《牡丹卡领用合约
》规定：持卡人应承担其牡丹卡而发生的全部债务；持卡人除
取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账
单通知的到期还款日为免息还款期，到期还款日为对账单生成
日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取
现及转账透支交易外的透支利息。甲方及其副卡申请人使用信
用额度取现及转账不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之
五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。甲方
可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于
透支余额的10%。按最低额还款规定还款的，乙方只对未清偿
部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期
还款日终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支
利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两
次（含两次）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低
还款额的，乙方有权停止该卡使用。甲方超额使用乙方批准的
信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；
若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按
5%支付超限费。因利息、费用等超过信用额度，或甲方在乙方
规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度
的，属于超额使用信用额度。后被告戴琦在原告处办理了牡丹
贷记卡一张（卡号45×××17）。2007年4月29日该卡
开始透支，经原告多次催收，截止2009年5月25日，尚有本金、
利息、滞纳金、超限费合计12480.67元仍未归还。
本院认为：截止2009年5月25日，被告共结欠原告贷款本
金、利息、滞纳金、超限费12480.67元，该数额由计算机系统自动记录生成，可以确认。申领信用卡非同如购买商品房等属
生活必须，在以现金交易仍作为日常交易常用手段的今天，信
用卡的申领仍以个人所需为前提，银行并未以其强势地位要求
申领人接受协议，该协议应当系双方真实意思表示。《银行卡
业务管理办法》对信用卡透支利息、滞纳金、超限费有明确规
定。该办法第二十一条规定：贷记卡持卡人选择最低还款额方
式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款
期待遇，应当支付未偿还部分自银行记账日起，按规定利率计
算的透支利息。贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享
受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支
额自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。
第二十二条规定：发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额
和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、
超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。第二十三条规
定：贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，
透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率
调整而调整。信用卡领用合约约定，申领人除取现及转帐透支
交易外，如按约定的期限偿还消费透支款项，申领人可享受一
定期限的免息期。根据该约定，申领人无形中扩张了其原自有
资金的支配使用方式，众多申领人申领信用卡的原因也基于此
。若非对免息期予以特别规定，即设置较为严格的利息、滞纳金、超限费约定，众多的信用卡申领人将恶意透支，银行资金
安全将无法保证，也不利征信系统的建立。因此，原告工商银
行对被告透支未清偿款项部分主张计算利息、滞纳金、超限费
不仅有相应的合同依据，也有相应的法律依据，被告应当依合
约约定完全履行还款义务。综上，原告要求被告归还上述欠款
的理由正当，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭应
诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一
百零七条之规定，判决如下：
被告戴琦应归还给原告中国工商银行股份有限公司绍兴分
行信用卡贷款本金、利息、滞纳金、超限费合计12480.67元（
暂计算至2009年5月25日，此后至判决确定履行日止的滞纳金
、超限费和利息按中国人民银行有关规定计付），于本判决生
效之日起三十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，公告费550元，合计662元，由被告负
担，在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费112元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090
000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平
平
审 判 员 刘宏
华
代理审判员 赵
钦
二〇〇九年十一月十六日
书 记 员 蒋文
艳