wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第320号
原告冯某，男，1979年4月14日生，汉族，宁武县东寨镇小西沟村人，农民，住凤凰镇刘家园村。
委托代理人王少敏，山西九原律师事务所律师。
被告李某，男，1970年2月21日生，汉族，河北省邯郸市魏县台头乡台前村人，农民，住宁武县凤凰镇杨庄村。
被告中国人寿保险股份有限公司宁武县支公司。
负责人秦丽忠，该公司经理。
住所地：宁武县凤凰西大街。
委托代理人白玙新，该公司员工。
原告冯某与被告李某、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁武县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯某及委托代理人王少敏，被告李某、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁武县支公司的委托代理人白玙新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某诉称，2015年3月30日16时许，李某驾驶自养晋ALS4**小型轿车，从宁武县到阳方口镇，行至马五线35Km+900m处，将行人冯某撞倒，致冯某受伤住院，车辆损坏，造成交通事故。宁武县公安局交通警察大队第（15296）号交通事故认定书认定，李某应负此次事故的全部责任。冯某受伤后，入住宁武县人民医院，忻州市中医医院治疗，诊断为：左股骨颈骨折，左肩锁关节脱位，闭合性胸部损伤，脑震荡，于同年7月15日出院。同年10月23日，忻州市中医医院人身伤害司法鉴定中心（2015）临鉴字第185号、186号、187号司法鉴定意见书鉴定意见：冯某因车祸致伤左股骨颈骨折致髋关节活动受限，构成9级伤残，左肩锁关节脱位致左肩关节活动受限，构成10级伤残，二次手术费9796-11596元，误工180-365日，护理90-150日，营养90-180日。晋ALS4**小型轿车在第二被告处投保了交强险、第三者责任保险，责任限额为12.2万元、20万元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通住宿费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、二次手术费等共计258000元，第二被告在交强险责任限额内赔偿，不足部分由第一被告赔偿。
被告李某辩称，是事实，无异议。
被告中国人寿保险股份有限公司宁武县支公司辩称，事故发生后，李某未向我公司报案，我公司要求李某提供驾驶证、行车证、车架号，以确认我公司是否承担的民事赔偿责任，诉讼费、鉴定费由侵权人承担。
经审理查明，2015年3月30日16时许，被告李某驾驶自养晋ALS4**小型轿车，从宁武县到阳方口镇，行至马五线35Km+900m处，将原告冯某撞倒，致原告冯某受伤住院，车辆损坏，造成交通事故。原告冯某受伤后，当日入住宁武县人民医院急救，诊断为：左股骨颈骨折、多处软组织损伤，建议转上级医院诊治，次日转入忻州市中医医院治疗，诊断为：左股骨颈骨折，左肩锁关节脱位，闭合性胸部损伤，脑震荡，于同年7月15日出院，共花费41525元。同年4月30日，宁武县公安局交通警察大队第（15296）号交通事故认定书认定，李某应负此次事故的全部责任。同年10月23日，忻州市中医医院人身伤害司法鉴定中心（2015）临鉴字第185号、186号、187号司法鉴定意见书鉴定意见：冯某因车祸致伤左股骨颈骨折致髋关节活动受限，构成9级伤残，左肩锁关节脱位致左肩关节活动受限，构成10级伤残，二次手术费9796-11596元，误工180-365日，护理90-150日，营养90-180日。支付鉴定费2900元。2014年12月18日，晋ALS4**小型轿车在第二被告处投保了交强险，责任限额为12.2万元。2014年12月30日，晋ALS4**小型轿车在第二被告处投保了第三者责任保险，责任限额为20万元。
另查明，原告冯某系农业家庭户口，住址山西省宁武县东寨镇小西沟村，儿子冯顺旺，2014年8月12日生，现就读于泰华中学。母亲王成香，1933年8月25日生，生有两个子女。庭审中原告冯某提供车主王新明证明，2013年至2015年为其开车，月工资5500元，并提供车主王新明的行车证，驾驶证，欲证明其从事交通运输业，打工为收入来源。又提供宁武县凤凰镇刘家园村民委员会称冯某在其村居住二十年左右证明，村镇居民建房用地审批表，宁武县泰华初级中学证明，欲证明其居住在城镇范围。被告对其证明不予认可。
本院认为，被告李某在驾驶自养小轿车行驶中，将行走的原告冯某撞倒，造成交通事故，致原告冯某损伤，被告对宁武县公安交通警察大队所作的认定书未提出异议，本院对该认定予以认定。被告李某负该事故的全部责任，对原告之损伤承担全部民事赔偿责任，被告李某在被告中国人寿保险有限责任公司宁武县支公司投了交强险、第三者责任险，被告中国人寿保险有限责任公司宁武县支公司在其保险限额内承担赔付责任。原告冯某在庭审中车主王新明证明，2013年至2015年为其开车，月工资5500元，并提供车主王新明的行车证，驾驶证，欲证明其从事交通运输业，打工为收入来源，由于原告冯某本人并没有提供行车证、驾驶证、交通运输业营运证，不能证明其从从事交通运输业，故不能按交通运输业的标准计算误工费，应按农、林、牧、渔业标准计算误工费。原告冯某提供宁武县凤凰镇刘家园村民委员会证明其村居住二十年左右的有关证明，村镇居民建房用地审批表，其子女在宁武县泰华初级中学证明，以此证明其居住在城镇范围，本院予以支持按城市居民标准计算残疾赔偿金等相关赔偿费用。原告冯某提出二次手术费期间的误工费、护理费、营养费诉讼请求，因并未实际产生，本院不予支持此诉讼请求。综上依据相关法律规定，被告应当赔偿原告医疗费41525元、误工费19131元（34230元÷365天×204天）、住院伙食补助费10700元（107天×100元）、护理费12521元（30467元÷365天×150天）、营养费9000元（180天×50元）、交通费125.5元、残疾赔偿金105903.6元（24069元×20年×22％）、精神抚慰金11000元（50000×22％）、鉴定费2900元、二次手术费10696元，被抚养人生活费：被抚养人母亲王成香，现年83周岁，3845.6元（6992元×5年÷2人×22%）；儿子冯顺旺,现年12周岁，9660.42元（14637元×6年÷2人×22%）；以上总计237008元。据此依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险有限责任公司宁武县支公司赔偿在交强险限额内赔偿原告冯某医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、伤残赔偿金120000元。在第三者责任险范围内赔偿原告其它费用114108元。
上述给付款项于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元、鉴定费2900元由被告李某负担8070元。
如不服本判决，可与本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
(此页无正文)
审判长 侯增寿
审判员 段志国
审判员 宗彦东
二〇一六年五月十八日
书记员 邢王昇
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第320号
原告:松原市住安房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区。
法定代表人：王福权，总经理。
委托代理人：耿岩，汉族，现住吉林省长春市朝阳区。
委托代理人：杨志强，汉族，现住吉林省前郭县。
被告：长春新风景涂料工程有限责任公司，住所地，长春市。
法定代表人：刘亚利，经理。
原告松原市住安房地产开发有限公司（以下简称住安公司）诉被告长春新风景涂料工程有限责任公司（以下简称新风景公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告住安公司的委托代理人耿岩、杨志强到庭参加诉讼，被告新风景公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已依法缺席审理终结。
住安公司诉称：2010年10月22日，原、被告签订《松原班芙小镇示范区一期住宅外墙涂料施工合同》一份，约定由新风景公司对班芙小镇示范区一期住宅外墙进行施工，总工程款为850637元。2012年9月14日，因外墙涂料市场价格上涨，双方签订了补充合同，补充合同价款为873100元，合同总价款为1723737元。新风景公司对其承揽的工程进行了施工，至2013年8月1日由于被告提出资金链短缺已无法施工。至此住安公司已经支付给新风景公司工程款1116224元，而被告实际完成工程总造价为807131.09元，致使剩余309092.91元的工程未施工。故诉至法院，要求判令被告新风景公司立即返还给原告住安公司工程款309093.91元。
被告新风景公司未到庭、未答辩。
经审理查明，2010年10月22日，原、被告签订《松原班芙小镇示范区一期住宅外墙涂料施工合同》一份，约定由新风景公司承揽原告开发建设的班芙小镇小区的住宅楼房的外墙涂料施工以及为完成此工作所必需进行的不可或缺的工作，并约定了工程总价款为850637元，对于材料名称、单价等进行了约定。合同签订后，被告单位进行了相应的施工，原告也按照工程进度等拨付了部分工程款。2012年9月14日，因施工用的外墙涂料价格上涨，双方协商签订了补充合同一份，约定双方未完工程暂定调增金额为873100元等。2013年8月1日被告新风景公司给原告出具《申请报告》一份，称“由于我公司资金链出现问题，我公司无法施工中东班芙小镇以下的工程，特此申请，退出工程，望以批准”，而后被告退出该工程。又查，原被告于2011年12月13日签订了《工程结算造价确认单》一份，结算审定金额为原为379301.91元后涂改为353099元，扣留质保金17655元，工程结算金额原为360336.81元后涂改为335444元；双方又于2013年6月27日签署《工程结算造价确认单》一份，确认结算审定金额为471709元，扣留质保金23585元，工程结算金额为471709元。原告共通过转账方式支付给新风景公司工程款共计1116224元。上述款项原告经催要未果，因而成讼。
上述事实有原告、的陈述，原告提供的《松原班芙小镇示范区一期住宅外墙涂料施工合同》及其补充合同各一份、转账凭证5枚、申请报告一份、确认单两份等在卷为凭。
本院认为，原告住安公司与被告新风景公司签订书面的承揽合同及其补充协议，约定由新风景公司为原告住安公司施工班芙小镇住宅的外墙涂料工程是双方当事人的真实意思表示，并且已经实际履行了部分工程，因此双方之间承揽合同关系成立，并合法有效。协议对双方均产生法律约束力。承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。承揽包括加工、定做、修理、复制、测试、检验等工作。被告已经依约履行了部分施工工程，交付了一定的工作成果。现双方已经对已完工程进行了结算，原告提供的两份《工程结算造价确认单》，被告未到庭发表质证意见应视为放弃质证权利。本院对于上述证据予以采信，在2011年12月13日签订的确认单中结算审定金额原为379301.91元，后涂改为353099元，原告不能说明涂改的原因，也不能举证证明涂改是经过被告方同意的，因此本着有利于被告的原则，该确认单中结算审定金额应为379301.91元。故被告已完工程工程款应为851010.91元。原告通过转账方式支付给被告的工程款为1116224元。原告对于被告已完工程应承担给付工程款的义务，被告对于其多得的工程款因其无法继续完成该工程应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告长春新风景涂料工程有限责任公司于本判决生效之日立即返还原告工程款265213.09元。
如果被告长春新风景涂料工程有限责任公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5936元，公告费800元由被告长春新风景涂料工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 焦学义
人民陪审员 郑淑英
人民陪审员 隋凤书
二〇一七年六月十八日
书 记 员 侯晓兵
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第320号
原告：段清杰，男，汉族，住洛宁县。
委托代理人：段云霞，女，汉族，住洛宁县，系原告三女儿，特别授权。
委托代理人：杨小涛，男，汉族，住洛宁县，系原告四女婿，一般代理。
被告：洛宁县陈吴乡谷圭村民委员会，住所地洛宁县陈吴乡谷圭村。
负责人：段建国。
原告段清杰诉被告洛宁县陈吴乡谷圭村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员刘贺军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段清杰的委托代理人段云霞、杨小涛到庭参加了诉讼，被告洛宁县陈吴乡谷圭村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年，谷圭村村委决定，由村委委员及支部成员分别垫付农业税款项，其中段清杰垫付现金4300元。2005年，村里村村通修陈吴到谷圭村水泥路，村委会决定由村委及支部成员垫付其中修路款项，段清杰垫付1000元。2008年—2009年期间，段清杰垫付用于村委公务开支款4783元。以上款项共计10083元，原告多次向村委会讨要，村委会均以没钱为由，不予兑现。被告的行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告向原告支付上述款项共计10083元；利息我自愿放弃，不再请求。
被告未到庭答辩。
经审理查明：原告段清杰自2001年8月起曾在洛宁县陈吴乡谷圭村民委员会做会计多年。2004年，原告为被告垫资农业税款4300元。2005年，原告为被告修水泥路垫资1000元。2008年至2009年期间，原告为被告村务开支垫资4783元。2012年4月，被告洛宁县陈吴乡谷圭村民委员会出具三份《证明》；第一份《证明》载明：“证明2004年农业税段青杰垫资肆仟叁佰元正。属实证明人杨普民段逢民”；第二份《证明》载明：“证明打陈吴到谷圭乡村水泥路段青杰垫资壹仟元正。属实证明人杨普民段逢民”；第三份《证明》载明：“证明段清杰于2008年至2008年垫资肆仟柒佰捌拾叁元正（4783元）用于村务开支。证明人杨普民”；上述三份证明均盖有“洛宁县陈吴乡谷圭村民委员会”字样印章。
另查明，2001年至2005年间，陈吴乡谷圭村委会的支书是段逢民，副支书是杨普民；2005年至2012年8月左右，陈吴乡谷圭村委会的支书是杨普民。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告段清杰作为村里的老会计，为被告服务多年，期间为被告垫付钱款共计10083元，此事实有被告出具的盖有印章的《证明》为证，本院予以确认，被告应当履行偿还义务。原告自愿放弃利息部分的诉讼请求，是对自己民事权利的处分，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洛宁县陈吴乡谷圭村民委员会限本判决生效后十日内给付原告段清杰10083元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元，减半收取80元，由被告洛宁县陈吴乡谷圭村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
代审判员 ：刘贺军
二〇一五年六月四日
书 记 员 ：侯京华
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第320号
原告梁某，农民。
委托代理人薛兴军，宁阳乡饮法律服务所法律工作者。
被告孔某甲，农民。
原告梁某诉被告孔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李衍华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人薛兴军，被告孔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原被告于2010年11月份在网上聊天认识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名孔某乙。原被告因缺乏了解，草率结婚，婚后一直未能建立起和谐的夫妻感情，双方无共同语言，原被告夫妻感情已完全破裂，原告依法起诉要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告孔某甲辩称，原被告结婚已快四年，双方了解充分，夫妻感情一直很好，对家庭琐事偶尔发生争辩属正常现象，原告今后也会改正不足，为了孩子，为了双方老人，希望原告给被告一次改正的机会。被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于2010年11月份在网上聊天认识，双方认识后自由恋爱并同居生活，××××年××月××日原被告登记结婚，××××年××月××日原告生一男孩取名孔某乙，现随原告生活。婚后原被告因家庭琐事发生吵闹，原告于2015年1月17日向本院起诉。
本院认为，原被告自由恋爱，婚前即同居生活，双方了解充分，感情基础较好。原被告婚后因家庭琐事发生矛盾，对夫妻感情有一定的影响，但夫妻感情并没有破裂，原被告彼此应互谅互让，相互包容，原被告双方有和好的可能。原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告孔某甲离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李衍华
代理审判员 丛广一
人民陪审员 马宗水
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王统洋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3522号
罪犯曹国强。
宁波市北仑区人民法院于2008年1月4日作出了（2008）甬仑刑初字第19号刑事判决，以被告人曹国强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1500元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所2008年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯曹国强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯曹国强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，严格遵守监规纪律，认真参加组织的学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯曹国强在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹国强减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十一月二十九日
代书记员 陈维婵
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执4135号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行，住所地天津市蓟州区侯家营镇林庄户村北、平宝公路东侧。
负责人：倪长泽，该支行行长。
被执行人：韩敬亮，男，1973年11月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：吴振民，男，1958年4月9日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行与被执行人韩敬亮、吴振民金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金49000元、利息45484.53元及余欠利息，案件受理费1085元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令；因韩敬亮、吴振民未报告财产，本院依法将韩敬亮、吴振民纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人吴振民名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益；被执行人韩敬亮名下有车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益，车辆已被另案查封；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁久旺
审判员 王 栋
审判员 刘建峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨景东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执4135号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行，住所地天津市蓟州区侯家营镇林庄户村北、平宝公路东侧。负责人：倪长泽，该支行行长。被执行人：韩敬亮，男，1973年11月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：吴振民，男，1958年4月9日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行与被执行人韩敬亮、吴振民金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金49000元、利息45484.53元及余欠利息，案件受理费1085元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因韩敬亮、吴振民未报告财产，本院依法将韩敬亮、吴振民纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人吴振民名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益；被执行人韩敬亮名下有车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益，车辆已被另案查封；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁久旺审判员  王 栋审判员  刘建峰二〇一七年十二月二十日书记员  杨景东
四川省广安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川16执复35号
复议申请人（被执行人）：邻水县新乐粮食制品有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇北外村。
法定代表人：熊俊全，该公司总经理。
复议申请人（被执行人）熊俊全，男，生于1965年7月1日，汉族，住四川省邻水县。
复议申请人（被执行人）冯仁芳，女，生于1970年7月21日，汉族，住四川省邻水县。
申请执行人：甘国栋，男，生于1949年6月22日，汉族，住四川省邻水县。
复议申请人邻水县新乐粮食制品有限公司、熊俊全、冯仁芳不服四川省邻水县人民法院（2017）川1623执异28号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
邻水县新乐粮食制品有限公司、熊俊全、冯仁芳向本院申请复议称，1、请求撤销四川省邻水县人民法院（2017）川1623执异28号执行裁定；2、请求撤销四川衡立泰资产评估事务所有限公司川衡立泰资评字[201708]第104号资产评估报告，依法重新评估；3、中止对邻水县鼎屏镇北外村2组116号土地及地上附着物和机器设备的拍卖。事实和理由：1、执行法院未给复议申请人10天的异议期，剥夺了复议申请人的异议权，执行程序严重违法；2、评估事务所对厂房、土地和机器设备评估的价值远低于市场价格；3、评估人员不具备资质、人数不合法，未按法定程序对涉案厂房、土地和机器设备进行核实评估。
本院经审查认为，四川省邻水县人民法院（2017）川1623执异28号执行裁定认定基本事实不清、证据不足。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项“上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；”的规定，裁定如下：
一、撤销四川省邻水县人民法院（2017）川1623执异28号执行裁定；
二、发回四川省邻水县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 江海燕
审判员 杨昌礼
审判员 冯 文
二〇一七年十一月十三日
书记员 彭 曦
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审716号
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘小兵，任主任。
委托代理人郭保强，系万隆乡计生办主任。
被执行人杨小三，男，汉族，1988年3月16日生，住开封市祥符区。
被执行人杨明明，女，汉族，1990年11月15日，住址同上。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年12月12日向本院申请强制执行祥卫计征决字[2017]WL第178号行政征收决定书，即强制执行被执行人杨小三、杨明明应缴纳社会扶养费65283.9元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年5月15日以被执行人杨小三、杨明明未依法缴纳社会扶养费为由，依据《河南省计划生育条例》第十五条之规定，作出了祥卫计征决字[2017]WL第178号第行政征收决定书；征收杨明明社会抚养费32641.95元。
本院认为，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2017]WL第178号行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政征收决定书已于2017年5月15日送达被执行人杨小三、杨明明，被执行人杨小三、杨明明未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年11月18日催告被执行人杨小三、杨明明履行，催告书送达十日后被执行人杨小三、杨明明仍未履行，故申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》�九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人杨小三、杨明明应缴纳社会扶养费65283.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇政法
审判员 张 艳
陪审员 墨莉莉
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐方舒
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初8557号
原告：魏娟意，女，1965年10月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市，
委托代理人：陈巍科，浙江天富律师事务所律师。
被告：周文会，女，1984年12月15日出生，汉族，住广东省深圳市坪山新区，
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告魏娟意诉被告周文会、浙江淘宝网络有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告魏娟意以双方达成和解为由于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏娟意撤回起诉。
本案案件受理费966元，减半收取483元，由原告魏娟意负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 孙荣根
人民陪审员 耿海颖
二〇一七年八月七日
书 记 员 洑婵娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初8557号原告：魏娟意，女，1965年10月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市，委托代理人：陈巍科，浙江天富律师事务所律师。被告：周文会，女，1984年12月15日出生，汉族，住广东省深圳市坪山新区，被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告魏娟意诉被告周文会、浙江淘宝网络有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告魏娟意以双方达成和解为由于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告魏娟意撤回起诉。本案案件受理费966元，减半收取483元，由原告魏娟意负担。审 判 长  叶寅岗人民陪审员  孙荣根人民陪审员  耿海颖二〇一七年八月七日书 记 员  洑婵娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3606号
罪犯叶蛟。
浙江省慈溪市人民法院于2007年4月16日作出了（2007）慈刑初字第530号刑事判决，以被告人叶蛟犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯叶蛟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯叶蛟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规；能认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2007年受监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯叶蛟在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶蛟减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十一月二十七日
代书记员 陈维婵
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3532号
原告：松原市宁江区伯都乡溪浪河村民委员会。
负责人：刘金福，村支部书记。
委托代理人：代文库，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：松原市沿江开发建设有限责任公司，住所地松原市宁江区。
法定代表人：邹洪双，董事长。
委托代理人：沙利金，吉林良佐律师事务所律师。
第三人：孙万国，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区。
第三人：孙万林，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区。
第三人：代国臣，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区。
第三人：闫象杰，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区。
第三人：苗宪丰，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区。
第三人：李才珍，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区。
六位第三人的委托代理人：张志明，吉林信维律师事务所律师。
原告松原市宁江区伯都乡溪浪河村民委员会（以下简称溪浪河村）诉被告松原市沿江开发建设有限责任公司（以下简称沿江开发公司）、第三人孙万国、孙万林、代国臣、闫象杰、苗宪丰、李才珍临时用地合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告溪浪河村的负责人刘金福及其委托代理人代文库、被告沿江开发公司的委托代理人沙利金，第三人孙万国、孙万林、代国臣、闫象杰、苗宪丰、李才珍及其委托代理人张志明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
溪浪河村诉称：2012年5月14日，因为被告沿江开发公司取得了临时用地审批后，原、被告签订了《临时用地协议书》，取土总面积为53369.81平方米，包括了本案六名第三人的耕地2.02公顷。被告的委托代理人张艳术在六名第三人的耕地上取土一周，取土最多的地方有6米深，将耕地严重破坏。原告要求被告取土耕地等采取复垦等措施，被告拒绝复垦。由于被告不按协议取土，给后山屯岗尖坡耕地2.02公顷造成严重的毁损而拒绝复垦，导致受损耕地无法复垦及耕种，给原告及第三人造成巨大经济损失。原告已向公安机关报案，公安机关至今没有给结论。原告及第三人并向土地管理部门报案，市区两级土地管理部门给被告送达复垦通知书，但是被告拒不执行。故依法诉至人民法院，要求判令被告对破坏的2.02公顷土地进行复垦；判令被告赔偿给原告2.02公顷造成的赔偿暂定20000元（以鉴定为准）。
本院认为：原告溪浪河村提出的其与被告沿江开发公司之间存在临时用地合同，被告予以否认。被告提出其没有与原告及第三人签订临时用地合同，也没有在讼争的土地上取土，为此原告及第三人已经向公安机关及土地管理部门进行了报案，并且松原市国土资源局宁江分局已经于2014年3月19日作出松宁国土资通【2014】1号《关于限时完成临时取土场用地复垦工作的通知》，责令被告于2014年4月1日前完成复垦工作。后松原市国土资源局于2014年12月15日又向被告送达了《责令依法履行土地复垦义务催告书》，责令被告于2015年4月30日前完成土地复垦工作。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十五条“违反本法规定，拒不履行土地复垦义务的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，责令缴纳复垦费，专项用于土地复垦，可以处以罚款”，因此原告溪浪河村要求判令被告沿江开发公司讼争土地复垦的请求，不属于人民法院的民事案件受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告松原市宁江区伯都乡溪浪河村民委员会的起诉。
案件受理费500元由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 焦学义
人民陪审员 范洪华
人民陪审员 赵艳芳
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 侯晓兵
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱民初字第1318号
原告ＸＸ。
原告葛泽香。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸ。
被告杨龙珠。
案由：房屋买卖合同纠纷。
本院在审理原告ＸＸ、葛泽香诉被告杨龙珠房屋买卖合同纠纷一案中，因原告ＸＸ、葛泽香未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 戴珍
二〇一三年七月二十二日
代书记员 杨蕊
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1402号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人孟某甲。2013年6月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役5个月。因本案于2013年10月10日被诸暨市公安局刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1254号起诉书指控被告人孟某甲犯盗窃罪，于2013年11月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年11月14日立案受理，依法决定适用普通程序，并组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员郦纪城等出庭支持公诉，被告人孟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1.2013年10月8日23时许，被告人孟某甲窜至诸暨市应店街镇十二都幼儿园，翻墙入室，窃得现金50余元和价值2450元惠普笔记本电脑1台。
2.2013年10月7日11时许，被告人孟某甲窜至诸暨市陶朱街道汪家桥村336号方某家，推门入室窃得二楼卧室床头柜内零钱40余元。
3.2013年10月5日16时许，被告人孟某甲窜至诸暨市应店街镇洪里坞村178号张某家，翻围墙、爬窗入室，窃得二楼卧室内价值70元的2字头软中华香烟1包。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了被害人俞某、方某、张某的陈述、证人孟某乙的证言、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录及指认照片以及被告人孟某甲的供述和辩解等证据。认为被告人孟某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，且部分系入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人孟某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人孟某甲犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人孟某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，且部分系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孟某甲归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人孟某甲有犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十月十日起至二0一四年六月九日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱跃
代理审判员 孙兵
人民陪审员 石璐
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 蒋朵
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00447号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人姜占喜，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月16日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人陈燕明，江苏东大舟律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）643号起诉书指控被告人姜占喜犯故意伤害罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人姜占喜及其辩护人陈燕明到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年4月3日晚，被告人姜占喜在苏州市吴江区平望镇某某路XX号租房内，因琐事与被害人丁某发生口角后，被告人姜占喜持刀将被害人丁某腹部捅伤。
经法医鉴定，被害人丁某腹部损伤构成人体重伤二级。
归案后，被告人姜占喜如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人姜占喜故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人姜占喜如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
辩护人陈燕明提出的辩护意见是：被告人姜占喜当庭自愿认罪，认罪态度良好；一时激愤而伤人；有坦白情节；系初犯、偶犯。
上述事实，被告人姜占喜在庭审中亦无异议，且有被害人丁某的陈述笔录，证人程某、叶某等人的证言笔录，现场勘查笔录，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，入院记录，发破案经过，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜占喜故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人姜占喜如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姜占喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月16日起至2019年4月15日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴荣荣
人民陪审员 钱吉夫
人民陪审员 邹虎生
二〇一五年六月十日
书 记 员 朱 平
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉仲撤字第6号
申请人（原仲裁案被申请人）：嘉兴天和电子有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇友谊路。
法定代表人：张月亮。
委托代理人：陈昱、沈煜。
被申请人（原仲裁案申请人）：刘春霞，女，1958年12月19日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区嘉业阳光城嘉禾苑**幢***室。
申请人嘉兴天和电子有限公司（以下简称天和公司）与被申请人刘春霞劳动争议纠纷一案，前由嘉兴市秀洲区劳动争议仲裁委员会于2009年4月16日作出秀洲劳仲案字（2009）第70号仲裁裁决。裁决后，申请人天和公司不服，于2009年5月7日向本院提出申请，要求撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现本案已审理终结。
嘉兴市秀洲区劳动争议仲裁委员会经审理查明：刘春霞系4380厂的下岗内退人员，2008年3月进天和公司从事行政工作，双方于2008年3月19日签订了书面劳动合同，合同期限自2008年3月19日至2010年3月18日止。天和公司以经营困难资金紧张，支付员工工资有困难为由，在与刘春霞协商同意后，将刘春霞的2008年10月份工资3180元制作了工资表并由刘春霞签字后，在未向刘春霞支付工资的情况下，直接将刘春霞2008年10月份的工资3180元以借款的形式向刘春霞出具了借款收据。2008年12月29日，刘春霞离开天和公司后，于2009年3月13日向嘉兴市秀洲区劳动争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请。
嘉兴市秀洲区劳动争议仲裁委员会认为：劳动者与用人单位劳动关系存续期间，在原用人单位未表示异议的情况下，其他用人单位招聘该劳动者也未给原用人单位造成损失的，现行劳动法律、法规对此尚无禁止性规定。本案刘春霞系国营4380厂的下岗内退人员，在其下岗内退和法定劳动年龄期间，天和公司招聘刘春霞并与其签订了劳动合同，双方劳动关系成立。天和公司辩述刘春霞系国营4380厂职工，与天和公司不存在劳动关系的辩述理由不成立。依照劳动法规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。本案天和公司以经营困难，资金周转紧张为由，直接将刘春霞的工资以借款的形式向刘春霞出具了借款收据，并未改变其借款为应付刘春霞工资的事实，刘春霞要求天和公司归还（支付）2008年10月份工资的仲裁请求，理由成立，依法予以支持。
综上，经调解无效，嘉兴市秀洲区劳动争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁决：天和公司自本裁决书生效之日起三日内向刘春霞支付2008年10月份工资3180元。
天和公司不服该裁决，向本院提出申请，认为：本案天和公司与刘春霞之间并未构成劳动关系，且本案争议应属一般债务纠纷而非劳动争议，故本案不应由嘉兴市秀洲区劳动争议仲裁委员会管辖。一、刘春霞在2008年3月至2008年12月期间仍是国营4380厂的在职员工。刘春霞到天和公司服务期间与原单位的劳动关系并未因此而终止，相反，相应的人事及社会保险关系均保留在4380厂。根据劳动法的相关规定，一个劳动者只能与一个用人单位存在劳动关系，而劳动者的人事、社会保险关系和劳动关系在劳动者与用人单位之间又是一对一的对应指向关系，所以刘春霞只能与为其缴纳养老保险的单位即国营4380厂发生劳动关系。而刘春霞与天和公司之间只存在一般的劳务关系而非劳动关系，根据我国法律的相关规定，因劳务关系发生的争议并不属于劳动法范畴内的劳动争议，故本案不应通过劳动仲裁程序处理。二、从本案的证据角度来看本案应属债务纠纷而非劳动争议。本案争议的标的是天和公司与刘春霞之间的一笔借款，其法律性质属于债务关系。退一步讲，既使该笔借款是因劳务报酬而产生，但劳务关系本身的法律性质也仅仅是一种单纯的债的关系而非劳动法意义上的劳动争议。综上，由于本案并非劳动争议案件，嘉兴市秀洲区劳动争议仲裁委员会对于无权管辖的案件作出裁决明显违反了相关的法律规定，因此请求撤销该仲裁裁决。
被申请人刘春霞认为：公民在劳动年龄范围内都有劳动的权利。被申请人在申请人处工作，申请人应当支付报酬。内退人员与其他单位形成的劳动关系，应受法律保护。
本院经审查认为，关于刘春霞与天和公司是否构成劳动关系的问题。首先，劳动者在办理单位内退手续后，再与其他单位建立劳动关系，我国现行劳动法、劳动合同法等相关法律法规对此均未作禁止性规定。刘春霞的社会保险费由原单位予以缴纳，自不得要求天和公司再予缴纳，即劳动者不能同时享受两份社会保险。但劳动关系与社会保险关系并不等同，本案所涉也仅为工资欠款。其次，刘春霞与天和公司签订合同时，在其法定的劳动年龄内，尚未享受基本养老保险待遇，故仍为适格的劳动合同主体。其进入天和公司后通过提供劳动获取工资报酬，并接受天和公司的管理，与天和公司招用的一般劳动者并无二致。若将其排除在劳动关系之外，有违法律的公平原则。最后，刘春霞与天和公司形成劳动关系，并未损害刘春霞原单位的利益，刘春霞原单位对此也未存异议。因此，本院认为刘春霞与原单位办理内退手续后与天和公司之间签订劳动合同形成的仍为劳动关系。天和公司另向本院提出申请要求调取刘春霞的劳动人事档案及社会保险交纳情况，因该内容并不能否认刘春霞与天和公司之间的劳动关系，故本院对其申请不予准许。
关于本案争议属债务纠纷还是劳动争议的问题。天和公司因2008年10月工资未向刘春霞实际支付而出具本案所涉的欠条，刘春霞与天和公司之间为劳动关系，故刘春霞请求支付该款属于劳动争议纠纷中的追索劳动报酬纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》规定，劳动者以工资欠条为证据直接向人法院起诉的，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，法院可按普通民事纠纷受理。该规定赋予劳动者依据工资欠条可以直接选择民事诉讼，其立法本意系为保护劳动者权益，简化其追索劳动报酬程序，但并不能据此排除劳动者根据劳动法规定向劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁的权利。因此，嘉兴市秀洲区劳动争议仲裁委员以劳动争议受理此案并无不当。
综上，嘉兴市秀洲区劳动争议仲裁委员会受理本案及所作的裁决并无不当，天和公司申请撤销该仲裁裁决缺乏相应的法律依据。据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回嘉兴天和电子有限公司关于撤销嘉兴市秀洲区劳动争议仲裁委员会秀洲劳仲案字（2009）第70号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人嘉兴天和电子有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘坤
审 判 员 李伟
代理审判员 褚翔
二〇〇九年六月十八日
书 记 员 苏轶
大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终1580号
上诉人(原审原告)：那吉珊，女，1966年11月14日出生，满族，住瓦房店市。
法定代理人：那奎成，系那吉珊父亲。
委托诉讼代理人：金涛，辽宁见达律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：刘翠花，女，1949年3月6日出生，汉族，住瓦房店市。
被上诉人(原审被告)：潘丽，女，1975年1月24日出生，汉族，住瓦房店市。
上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：董奎，男，1972年2月1日出生，系潘丽丈夫。
被上诉人(原审被告)：潘敏，女，1969年9月8日出生，汉族，住瓦房店市。
被上诉人(原审被告)：潘正祥，男，1951年2月18日出生，现已死亡。
本院在审理那吉珊诉潘正祥等同居关系析产纠纷一案中，因被上诉人潘正祥死亡，需要等待其继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（一）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长毛国强
审判员富喜胜
审判员王虹
二〇一七年四月十七日
书记员李彩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终1580号上诉人(原审原告)：那吉珊，女，1966年11月14日出生，满族，住瓦房店市。法定代理人：那奎成，系那吉珊父亲。委托诉讼代理人：金涛，辽宁见达律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘翠花，女，1949年3月6日出生，汉族，住瓦房店市。被上诉人(原审被告)：潘丽，女，1975年1月24日出生，汉族，住瓦房店市。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：董奎，男，1972年2月1日出生，系潘丽丈夫。被上诉人(原审被告)：潘敏，女，1969年9月8日出生，汉族，住瓦房店市。被上诉人(原审被告)：潘正祥，男，1951年2月18日出生，现已死亡。本院在审理那吉珊诉潘正祥等同居关系析产纠纷一案中，因被上诉人潘正祥死亡，需要等待其继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（一）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长毛国强审判员富喜胜审判员王虹二〇一七年四月十七日书记员李彩
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5019号
罪犯高志军，男，汉族，初中文化，1991年4月22日出生于江苏省泰兴市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2012年11月14日作出（2012）泰刑初字第0431号刑事判决，以被告人高志军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期至2017年1月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯高志军在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯高志军在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高志军在服刑期间，虽有一定的认罪悔罪表现，但该犯持械聚众斗殴，致人重伤，人身危险性较大，假释后社会效果不好。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款，第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯高志军不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新城民初字第00023号
原告牛某甲，女，1976年出生。
委托代理人赵学会，河南梅溪律师事务所律师。
被告耿某乙，男，1970年出生。
原告牛某甲与被告耿某乙为离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
审 判 长 陈金波
审 判 员 王香菊
人民陪审员 杨林春
二〇一三年四月三日
书 记 员 周建娜
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第00529号
原告秦某某，女，汉族，初中文化，住合阳县，农民。
被告曹某，男，汉族，初中文化，住合阳县，农民。
本院在审理原告秦某某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告秦某某以与被告曹某尚有和好可能为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告秦某某负担。
审判员 王增祥
二〇一四年五月十五日
书记员 王彩艳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更字第3153号
罪犯黄金清，男，1967年5月18日出生，汉族，出生地福建省南靖县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2010年3月30日作出（2010）漳刑初字第16号刑事判决，以被告人黄金清犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人黄金清不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年6月20日作出（2010）闽刑终字第251号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄金清在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年5月7日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。刑期执行至2033年5月6日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯黄金清在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄金清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年一月至二〇一五年十一月累计获得达标分十九点二分；获得二〇一三年、二〇一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄金清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄金清予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为八年（刑期执行至2031年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年二月十九日
书 记 员 韦婷（代）
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖105号
原告：中国建设银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区人民北路151号1幢1-7层北区。
负责人李华，支行行长。
被告：上海百川连接器有限公司，住所地上海松江莘莘学子创业园（松江区车墩镇车新公路555号）。
法定代表人倪仁汉，总经理。
被告：昆山贝利宝线缆有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇压逢星路1301号。
法定代表人陈顶岳，董事长。
被告：宁波顺声通讯设备有限公司，住所地浙江省象山县工业示范园区沿区路28号。
法定代表人陈徐杰，董事长。
被告：宁波博禄德电子有限公司，住所地浙江省象山县工业示范园区。
法定代表人蔡成苗，董事长。
被告：倪仁汉，男，1966年2月4日生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行与被告上海百川连接器有限公司、昆山贝利宝线缆有限公司、宁波顺声通讯设备有限公司、宁波博禄德电子有限公司、倪仁汉金融借款合同纠纷一案，上海市松江区人民法院于2016年9月20日立案。
原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行诉至上海市松江区人民法院，请求判令被告归还借款并偿付滞纳金等。
上海市松江区人民法院经审查认为，因被告宁波博禄德电子有限公司法定代表人蔡成苗系该院工作人员蔡某父亲，为避免当事人的合理怀疑，该院不能行使管辖权。
本院认为，因被告宁波博禄德电子有限公司法定代表人蔡成苗系上海市松江区人民法院工作人员蔡某父亲，为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由上海市金山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李平
审 判 员 李弘
代理审判员 沈意
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 胡蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执2696号
申请执行人王俊鹏，男，1982年9月19日出生，汉族，住所地河北省唐山市。
被执行人唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司，地址丰南区小集镇东刘庄村西北。
法定代表人潘立庆。
本院在执行王俊鹏与唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王俊鹏在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）冀0203民初1811号判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李静超
执行员吕小勇
执行员樊仓
二〇一七年六月一日
书记员吕颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执2696号申请执行人王俊鹏，男，1982年9月19日出生，汉族，住所地河北省唐山市。被执行人唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司，地址丰南区小集镇东刘庄村西北。法定代表人潘立庆。本院在执行王俊鹏与唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王俊鹏在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）冀0203民初1811号判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李静超执行员吕小勇执行员樊仓二〇一七年六月一日书记员吕颖
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦平民初字第80号
原告王全生，男。
被告王红烈，男。
本院在审理原告王全生与被告王红烈劳务合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘志君
二〇一四年三月二十日
书记员 庞彦斌
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0604刑初695号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人金小良，男，1974年11月28日出生于绍兴市上虞区，汉族，初中文化，浙ＸＸ孚有限公司员工，住绍兴市上虞区。因阻碍人民警察依法执行职务于2017年8月31日被绍兴市公安局上虞区分局行政拘留四日。因本案于2017年9月4日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人朱峰平，浙江国良律师事务所律师。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2017]662号起诉书指控被告人金小良犯妨害公务罪，于2017年10月16日向本院提起公诉，并建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人金小良及其辩护人朱峰平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2017年8月30日20时许，绍兴市公安局上虞区分局曹娥派出所民警杭某带领协警闫某、王某等人在绍兴市上虞区曹娥街道锦华路江燕棋牌室处理赌博警情时，遇涉赌人员逃散情形，民警先后对江燕棋牌室老板李某及涉赌人员陶某进行传唤。期间，被告人金小良采用拳头甩协警闫某头部、嘴咬协警王某手臂等手段阻碍民警依法执行职务。经鉴定，王某的损伤评定为轻微伤。
被告人金小良于某主动到公安机关投案，并如实陈述自己的违法行为。
另查明，案发后，被告人金小良已赔偿了被害人人民币18000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人金小良在开庭审理过程中均无异议，并有被告人金小良供述与辩解，被害人闫某、王某陈述，证人陶某、李某、杭某证言，接警单详情，人民警察证复印件，事情经过，劳动合同书复印件，伤势照片和病历资料，法医学人体损伤程度鉴定意见书，行政处罚决定书，视频资料，赔偿协议书、收条和谅解书，抓获经过及被告人金小良常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金小良以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人金小良妨害公务致一人轻微伤，可酌情从重处罚；被告人金小良犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚；被告人金小良已赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，均可酌情从轻处罚。其辩护人提出被告人金小良系自首且认罪、悔罪态度较好，又有赔偿和谅解情节，请求予以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳，其余意见与法律和事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人金小良犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留四日折抵刑期，即自二〇一七年九月四日起至二〇一八年一月三十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯尧土
二〇一七年十月二十七日
代书记员 丁晶莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初671号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
法定代表人：单明学，职务行长。
委托诉讼代理人：张强，系银行职员。
被告：于长安，男，1968年1月9日出生，汉族，农民，住址：兰西县。
被告：张胜丽，女，1971年3月3日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：于洪峰，男，1971年10月1日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：李铁娟，女，1981年10月9日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：陈彦军，男，1960年5月4日出生，汉族，农民，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行（以下简称“邮政银行”）与被告于长安、张胜丽、于洪峰、李铁娟、陈彦军金融借款合同纠纷一案，于2017年4月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼、被告于长安、张胜丽、于洪峰、李铁娟、陈彦军、郝淑梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮政银行向本院提出诉讼请求：一、判令上述被告立即偿还借款本息合计78,344.68元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；二、判令上述被告相互承担连带清偿责任。三、诉讼费用由上述被告负担。事实及理由：被告于长安、张胜丽系夫妻关系，被告于洪峰、李铁娟系夫妻。2014年6月24日，被告于长安、于洪峰、陈彦军以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为于长安、于洪峰、陈彦军各贷款50,000.00，双方签订借款合同，约定期限为2014-6-24日至2015-6-24日，贷款日期截止后被告于长安、张胜丽、于洪峰、李铁娟未偿还借款，我行工作人员多次去家中实地催缴无果，至2017年3月15日于长安、张胜丽尚欠我行借款本息为66，718.16元、于洪峰、李铁娟尚欠我行借款本息为11，626.52元。其余被告均已将本次贷款本息全部还清。原告认为被告违反了合同约定，损害了原告的合法利益，现原告诉至法院要求被告于长安、张胜丽、于洪峰、李铁娟、陈彦军、郝淑梅立即清偿借款本息合计78,344.68元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日。
于长安、张胜丽、于洪峰、李铁娟、陈彦军未提出答辩。五被告未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据当事人的质证意见，综合审查认证如下：
1、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》。用于证明于长安、张胜丽贷款50,000.00元、于洪峰、李铁娟贷款50,000.00元、陈彦军贷款50,000.00元及于长安、张胜丽、于洪峰、李铁娟、陈彦军为贷款相互提供担保的事实；2、小额贷款借据、放款单。证明原告已按合同约定向借款人发放贷款及借款人收到贷款的事实；3、被告的身份证复印件，证明各被告的合法身份。4、被告于长安、张胜丽、于洪峰、李铁娟户口复印件，证明二组贷款人系夫妻关系。原告所举证据1、2、3、4客观、真实，来源合法，本院予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：
2014年6月24日，邮政银行与于长安、于洪峰、陈彦军分别签订《小额贷款借款合同》，合同约定邮政银行向于长安、于洪峰、陈彦军分别提供贷款50,000.00元、50,000.00元、50,000.00元，贷款期限为2014-6-24日至2015-6-24日，年利率13.5%，贷款用途包地，阶段性等额本息还款法，逾期年利率按借款利率加收30%的罚息。当日，邮政银行按约定向于长安、于洪峰、陈彦军发放了借款。同日于长安、于洪峰、陈彦军成立三户联保小组与邮政银行签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组成员对其他成员贷款承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。约期届满后，于长安、于洪峰未偿还借款本息，截止至2017年3月26日被告于长安尚欠借款本息合计66，718.16元，被告于洪峰尚欠借款本息合计11，626.52元。
本院认为，邮政银行与于长安、张胜丽、于洪峰、李铁娟、陈彦军之间签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，行为合法，合同有效；邮政银行按约履行合同，于长安、于洪峰亦应按约履行还款义务。被告于长安、张胜丽系夫妻关系，被告于洪峰、李铁娟系夫妻。因上述借款产生于褚被告夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，邮政银行请求于长安、张胜丽、于洪峰、李铁娟对各自贷款共同承担借款本息的诉讼请求，应予支持。被告于长安、张胜丽、于洪峰、李铁娟、陈彦军系联保小组成员，其系互为联保责任人，按照联保协议书的约定，应对被告于长安、于洪峰的欠款承担连带清偿责任，其履行连带清偿义务后对被告享有追偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于长安、张胜丽于判决生效后30日内给付原告借款本息66，718.16元（利息截止2017年3月26日）并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；
二、被告于洪峰、李铁娟于判决生效后30日内给付原告借款本息11，626.52元（利息截止2017年3月26日）并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；
三、被告于长安、张胜丽、于洪峰、李铁娟、陈彦军对各自给付原告借款本息相互承担连带清偿责任；
四、被告于长安、张胜丽、于洪峰、李铁娟、陈彦军对上述第一、二项借款本息的给付负连带清偿责任；
五、被告于长安、张胜丽、于洪峰、李铁娟、陈彦军承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，758.62元，由被告于长安、张胜丽、于洪峰、李铁娟、陈彦军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 冯 光
审 判 员 杨海涛
审 判 员 姬艳华
二〇一七年八月二十九日
法官助理 刘 锴
书 记 员 郭忠楠
甘肃省庄浪县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0825民初1293号
原告甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司，住所甘肃省平凉市庄浪县水洛镇东关街24号。
法定代表人：解某，该行董事长。
委托诉讼代理人：张某，该行盘安支行行长。
被告：吴某，住庄浪县。
被告：李某，住庄浪县。
原告甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司与被告吴某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1444元，由甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司负担。
审判员柳小强
二〇一七年十月十二日
书记员张宝宝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0825民初1293号原告甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司，住所甘肃省平凉市庄浪县水洛镇东关街24号。法定代表人：解某，该行董事长。委托诉讼代理人：张某，该行盘安支行行长。被告：吴某，住庄浪县。被告：李某，住庄浪县。原告甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司与被告吴某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1444元，由甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司负担。审判员柳小强二〇一七年十月十二日书记员张宝宝
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第02407号
原告臧某某，女，1989年2月7日出生，汉族。
委托代理人马森，河南言华律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告曹某某，男，1986年5月10日出生，汉族。
本院于2015年7月13日立案受理原告臧某某与被告曹某某离婚纠纷一案。依法由审判员陈登魁适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，原告臧某某于2015年7月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告臧某某撤回对被告曹某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告藏晴晴负担。
审判员 陈登魁
二〇一五年七月二十一日
书记员 徐雷增
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖32号
原告：于淼，男，1985年1月4日生，汉族，身份证地址上海市长宁区。
被告：马素英，女，1968年11月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：王佳欣，男，1996年4月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告于淼诉被告马素英、王佳欣买卖合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2017年3月15日立案。
原告于淼诉至上海市浦东新区人民法院，请求判令二被告交付上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋并支付违约金。
上海市浦东新区人民法院经审查认为，因原告于淼系该院在职工作人员，为公正处理本案，避免当事人的合理怀疑，不能行使管辖权。
本院认为，原告于淼系上海市浦东新区人民法院在职工作人员，故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由上海市长宁区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陈福才
代理审判员 邱阳戎
审 判 员 李 弘
二〇一七年五月十日
书 记 员 傅智佶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初230号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人张绍林，男，1970年10月13日出生，汉族，初中文化，住成都市双流区，现住成都市双流区。2018年1月19日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]78号起诉书指控被告人张绍林犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员郭燕勤出庭支持公诉，被告人张绍林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月6日20时许，被告人张绍林驾驶川A××71C号黑色桑塔纳牌小型轿车沿双楠大道往成都方向行驶，行驶至双流区白衣上街北二段路口处时，被执勤民警挡获。经鉴定，被告人张绍林的血样乙醇浓度为86.7mg/100ml。
上述事实，被告人张绍林在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人张绍林的供述，证人黄某的证言，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表及抽血照片，驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件及机动车信息查询结果单，现场照片，四川鼎诚司法鉴定中心出具的鼎诚司鉴[2017]毒鉴字第0164号司法鉴定意见书、鼎诚司鉴[2018]补正字第001号司法鉴定意见补正书及鉴定结论告知书，视听资料，被告人张绍林的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张绍林醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张绍林能如实供述且当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人张绍林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张绍林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 超
二〇一八年二月八日
书记员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初3131号
原告：张华，男，1958年10月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：张仲奇、茹晓慧，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：王敬祥，男，1957年7月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告：银川美运农林贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区文昌路大元炼化场南侧。
法定代表人：王敬祥，该公司经理。
二被告共同委托诉讼代理人：范洁，宁夏搏强律师事务所律师。
原告张华与被告王敬祥、银川美运农林贸易有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告张华于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张华自愿向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张华撤诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告张华负担。
审判长王小佳
人民陪审员张慧玲
人民陪审员丁艳丽
二〇一七年四月六日
书记员赵婕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0105民初3131号原告：张华，男，1958年10月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：张仲奇、茹晓慧，宁夏新中元律师事务所律师。被告：王敬祥，男，1957年7月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：银川美运农林贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区文昌路大元炼化场南侧。法定代表人：王敬祥，该公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：范洁，宁夏搏强律师事务所律师。原告张华与被告王敬祥、银川美运农林贸易有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告张华于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张华自愿向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张华撤诉。案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告张华负担。审判长王小佳人民陪审员张慧玲人民陪审员丁艳丽二〇一七年四月六日书记员赵婕
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0802执1157号
申请执行人：刘润芝。
被执行人：平凉亚星机械配件加工有限公司。
被执行人：周赞龙。
申请执行人刘润芝与被执行人平凉亚星机械配件加工有限公司、周赞龙买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）甘0802民初4293号民事调解书，被执行人平凉亚星机械配件加工有限公司、周赞龙应支付案件款143650元，应缴纳案件诉讼费1586.5元、执行费2055元。本案在执行过程中，被执行人平凉亚星机械配件加工有限公司在我院涉及的案件共计18件，涉案标的为16559848.4元。经另案申请执行人的共同申请，平凉市中级人民法院以被执行人平凉亚星机械配件加工有限公司具有破产主体资格且负债数额巨大、不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由，于2017年7月29日裁定受理对被执行人平凉亚星机械配件加工有限公司的破产清算申请。现本案暂无继续执行的条件，经申请执行人同意，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白晓东
审判员 刘耀东
审判员 吴 岱
二〇一七年十二月七日
书记员 王 琦
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0802执1157号申请执行人：刘润芝。被执行人：平凉亚星机械配件加工有限公司。被执行人：周赞龙。申请执行人刘润芝与被执行人平凉亚星机械配件加工有限公司、周赞龙买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）甘0802民初4293号民事调解书，被执行人平凉亚星机械配件加工有限公司、周赞龙应支付案件款143650元，应缴纳案件诉讼费1586.5元、执行费2055元。本案在执行过程中，被执行人平凉亚星机械配件加工有限公司在我院涉及的案件共计18件，涉案标的为16559848.4元。经另案申请执行人的共同申请，平凉市中级人民法院以被执行人平凉亚星机械配件加工有限公司具有破产主体资格且负债数额巨大、不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由，于2017年7月29日裁定受理对被执行人平凉亚星机械配件加工有限公司的破产清算申请。现本案暂无继续执行的条件，经申请执行人同意，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白晓东审判员  刘耀东审判员  吴 岱二〇一七年十二月七日书记员  王 琦
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第247号
申请执行人通许佳发运输有限公司
地址：通许县四所楼镇产业聚集区。
组织机构代码证号55960297-0
被执行人陈林伟，男，汉族，1985年8月7日生，住河南省清丰县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初944号民事调解书，被执行人陈林伟应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈林伟银行存款5.68万元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高 原
二〇一七年五月十日
书记员 王楷清
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执2397号
申请执行人宜兴市新华针织内衣厂，住所地宜兴市屺亭街道屺亭街。
法定代表人裴水强，该公司总经理。
委托代理人王寅（受宜兴市新华针织内衣厂特别授权委托），宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被执行人宜兴舜天服饰有限公司，住所地宜兴市芳桥街道工业集中区，组织机构代码79232248-8。
法定代表人陈永军，该公司总经理。
宜兴市新华针织内衣厂（以下简称新华厂）与宜兴舜天服饰有限公司（以下简称舜天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月4日作出的（2016）苏0282民初39号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、舜天公司结欠新华厂款项63552元，该款舜天公司于2016年3月30日前支付31776元、于2016年4月30日前支付31776元。二、若舜天公司未按约按期支付上述款项，新华厂有权就舜天公司未付款项一并向法院申请强制执行。三、双方一致同意自在调解协议上签字捺印起即对双方发生法律效力。四、案件受理费减半收取695元、财产保全费720元，合计1415元，由舜天公司负担。此款已由新华厂垫付，舜天公司于2016年4月30日前直接支付给新华厂。因舜天公司未履行上述调解书确定的义务，申请执行人新华厂向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案执行。
执行过程中，1、本院于2016年5月16日通过法院专递形式向被执行人舜天公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人舜天公司未实际履行。
2、本院于2016年5月20日、2017年9月15日、2017年11月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人舜天公司名下的银行存款、车辆登记，查明舜天公司无银行存款；舜天公司名下登记有苏Ｂ×××××别克汽车一辆，现下落不明，不宜处理。
3、本院于2017年3月21日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人舜天公司名下房产登记信息，查明舜天公司名下登记有所有权证号1000123194、FE000495、FE000496三套房产及土地使用权宜国用（2007）第600076号均已设定抵押，本案无执行权，另案正在评估拍卖，本案予以轮候查封。
4、本院于2017年3月23日赴被执行人舜天公司住所地宜兴市芳桥街道工业集中区调查被执行人舜天公司的情况情况，查明舜天公司法定代表人陈永军长期外出，该公司早已停产。
5、本院于2017年12月22日将被执行人舜天公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、本院于2017年12月22日将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，现暂时提供不了被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。
本案执行标的未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下的财产本案无执行权，且另案正在评估拍卖，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 许乐群
代理审判员 丁 平
代理审判员 魏 涛
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 潘 飞
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执14604号
申请执行人唐山曹妃甸海博实业有限公司，所在地唐山市曹妃甸工业区，组织机构代码55331XXXX。
法定代表人高峡，公司董事长。
被执行人北京金易盛通国际贸易有限公司，所在地北京市海淀区东北旺南路29号院3号楼2层C291室，组织机构代码68285XXXX。
法定代表人杨建卫，公司董事长。
申请执行人唐山曹妃甸海博实业有限公司与被执行人北京金易盛通国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日提级执行，依据唐山市曹妃甸区人民法院已经发生法律效力的（2015）曹民初字第2266号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人北京金易盛通国际贸易有限公司在银行账户存款人民币六百万元。
二、在冻结期限内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后，可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员王占存
二○一七年九月二十九日
书记员薄雪君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执14604号申请执行人唐山曹妃甸海博实业有限公司，所在地唐山市曹妃甸工业区，组织机构代码55331XXXX。法定代表人高峡，公司董事长。被执行人北京金易盛通国际贸易有限公司，所在地北京市海淀区东北旺南路29号院3号楼2层C291室，组织机构代码68285XXXX。法定代表人杨建卫，公司董事长。申请执行人唐山曹妃甸海博实业有限公司与被执行人北京金易盛通国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日提级执行，依据唐山市曹妃甸区人民法院已经发生法律效力的（2015）曹民初字第2266号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人北京金易盛通国际贸易有限公司在银行账户存款人民币六百万元。二、在冻结期限内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后，可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员王占存二○一七年九月二十九日书记员薄雪君
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭惠法刑初字第118号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人林某杰，外号“阿昌”，男，1994年2月16日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化程度，无业，住惠来县葵潭镇。因本案于2014年12月8日被羁押，同月17日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2015）87号起诉书指控被告人林某杰犯容留他人吸毒罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员陈逸民出庭支持公诉，被告人林某杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：2014年12月8日晚，被告人林某杰在其登记入住的惠来县葵潭兴隆酒店8501房内，容留吸毒人员杨某笙（1997年5月20日出生）、黄某容吸食毒品氯胺酮（K粉）。当晚21时许，公安机关到该酒店客房内抓获林某杰、杨某笙、黄某容，并查获吸管等吸毒工作。
上述指控事实，公诉机关向法庭提供了证人证言，书证，现场照片，被告人的供述等证据。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人林某杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人林某杰对公诉机关指控的犯罪事实无异议，要求从轻处罚。
经审理查明：2014年12月8日晚，被告人林某杰在其登记入住的惠来县葵潭兴隆酒店8501房内，容留吸毒人员杨某笙（未成年人，1997年5月20日出生）、黄某容吸食毒品氯胺酮。当晚21时许，公安机关到该酒店客房内抓获林某杰、杨某笙、黄某容，并查获吸管等吸毒工作。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据证明：
1.抓获经过。公安机关证实2014年12月8日21时许，惠来县公安局葵潭派出所根据线索，在葵潭镇兴隆酒店先后抓获被告人林某杰、吸毒人员黄某容、杨某笙。
2.证人杨某笙的证言及辨认笔录。杨证实2014年12月8日晚，林某杰、黄某容将他接到林某杰在兴隆酒店登记的8501号房，在该房间，他和林某杰各自从身上取出一小包氯胺酮，2人分了一些给黄某容，便利用面额1元的人民币作为工具，一起开始吸毒。后3人先后被公安机关抓获。经混合辨认，杨某笙确认林某杰就是2014年12月8日晚在兴隆酒店8501房开房容留其吸毒的人。
3.证人黄某容的证言及辨认笔录。黄证实2014年12月8日20时许，林某杰打他电话叫他到葵潭镇兴隆酒店8501房。他到该酒店后，又与林某杰驾驶摩托车将杨某笙接到酒店。随后他们3人就一起在该房间内使用1元人民币及吸管吸食毒品氯胺酮。经混合辨认，黄某容确认林某杰就是2014年12月8日晚在兴隆酒店8501房开房容留其吸毒的人。
4.公安机关扣押物品清单。公安机关查扣面额1元人民币1张、吸管3支。
5.毒品检测报告书。经检测，林某杰、杨某笙、黄某容的尿液中毒品成份均呈阳性，均含有氯胺酮成份。
6.惠来县葵潭兴隆酒店旅客登记入住信息电脑截图。证实被告人林某杰于2014年12月8日16时48分登记入住了该酒店8501号客房。
7.勘验、检查笔录及平面图。
8.作案现场及吸毒工具照片。经被告人林某杰辨认，确认无误。
9.被告人林某杰的户籍证实。
10.被告人林某杰的供述。林供述了2014年12月8日晚，他和杨某笙、黄某容在逛街时，他提议去兴隆酒店他开好的8501房吸食毒品氯胺酮，后他们3人在该酒店8501房间吸毒的经过情况。经混合辨认，他辨认出杨某笙、黄某容。
本院认为，被告人林某杰无视国家法律，容留未成年人吸食毒品氯胺酮，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人要求从轻处罚，经查，被告人归案后能如实供述其犯罪事实，依法可予从轻处罚。故被告人的要求，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月8日起至2016年6月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄平杰
审 判 员 张金旦
人民陪审员 张水城
二〇一五年五月五日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奇垦民一初字第00022号
原告詹致文，男，1956年2月17日出生，汉族，住新疆昌吉市。
委托代理人唐龙，新疆航迪律师事务所律师。
被告新疆生产建设兵团第六师奇台农场，住所地新疆昌吉州奇台县四十里腰站。
法定代表人郭怀安，系场长。
委托代理人张炜，奇台垦区四十里腰站法律服务所法律工作者。
委托代理人盛小东，奇台垦区四十里腰站法律服务所法律�作者。
原告詹致文与被告新疆生产建设兵团第六师奇台农场（以下简称奇台农场追索劳动报酬纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告詹致文及代理人与被告奇台农场的代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹致文诉称，1992年，原告在原机运工贸总公司下属单位奇台水泵厂工作，经厂里安排，原告担任博乐片区负责人，开展水泵销售工作。至2001年4月，被告一直欠原告的提成工资与保底工资，多年来，原告多次与厂领导沟通未果，直至2008年5月30日，机运工贸总公司负责人及财务人员与原告查对后，出具了一份对账单，明确了被告欠原告工资144955.03元。因奇台水泵厂及奇台总场机运工贸总公司所有资产归被告所有，故原告诉至法院，要求被告给付原告工资款144955.03元。
被告奇台农场辩称，原告主张的提成工资已经在2008年5月组织的查账中核对清楚，原告的提成工资冲抵了其个人借款，现被告不欠原告提成工资，相反，原告欠被告的借款尚未还清。
经审理查明，1992年1月，原告詹致文进入新疆奇台水泵厂工作，原告负责博乐地区的水泵销售工作，并在博乐设有销售点。原告的工资有基本工资和销售提成两部分组成，在销售过程中，原告先提出水泵赊欠给买家以打开销路，后收回水泵款后冲账，同时预借部分现金用于开展工作，年终结算个人工资和销售提成。2000年，原新疆奇台水泵厂改制，其债权债务全部转入奇台农场，2010年11月16日，奇台农场决定将新疆奇台水泵厂营业执照注销。后原告以工作期间的工资未付多次向奇台农场主张，2008年5月，奇台农场安排原奇台农场机运工贸总公司的负责人及财务人员与原告进行了查对，并形成了一份关于查对原水泵厂推销员詹致文账务说明，查�结果如下：一、1992年至今借款总额为488905.41元，还款额为400019.11元，下欠88886.3元；二、1992年至今提出水泵款2828208.80元，收回水泵货款2218870.59元，退回水泵及材料等冲账544491.44元，下欠64846.77元；三、1992年至今提成工资报酬298688.10元，原告与查账人员对上述账款进行了签名确认。2014年7月26日，原告再次向奇台农场提出解决工作期间的工资、垫付款等255813.03元的申请。同年12月5日，原告向第六师五家渠市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同日，仲裁委以原告的请求超过申请时效为由不予受理。原告不服，遂诉至法院。
本院受理后又两次组织原、被告双方对2008年5月30日形成的关于原告的账务说明进行了复核，经查，原告名下的账目分为个人往来账户和个人水泵销售账户，账务说明中的第三项，1992年至今提成工资报酬298688.10元已在第一项1992年至今还款额400019.11元中冲减，对此，原、被告双方无异议。又查，原告工作期间个人借款总额488905.41元，其中主要包括预借现金和发票挂账，与2008年5月查对的结果一致，且明细分类账单上有原告当年的签名。
以上事实由原告提交的《关于查对原水泵厂推销员詹致文账务说明》、关于要求解决本人在水泵厂工作期间的提成工资、基本工资、垫付三包费用的申请、第六师五家渠市劳动争议仲裁委员会出具的《不予受理通知书》、奇台农场出具的《关于注销新疆奇台水泵厂营业执照的通知》和《关于撤销机运工贸总公司的决定》、原告在1993年至1995年工作期间交回水泵款的收据共40张，被告提交的原告在原单位的明细分类账单余额两份、参与查账人的谈话笔录两份、证人证言两份、本院依法调取的原告1995年至2001年个人往来账户明细分类账单和调查笔录两份及双方当事人的当庭陈述等证据足以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告以其与被告确认的账务说明主张被告拖欠其劳动报酬144955.03元，被告以原告的个人借款冲减了应支付给原告的劳动报酬为由进行抗辩，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”被告奇台农场应当对原告主张的劳动报酬是否支付负举证责任。被告提供的证据及本院组织双方查账能够证实原告的个人借款冲减了其应得的劳动报酬，且原告予以认可，被告的辩解与客观事实相符，本院予以采信。原告提出的对个人借款总额的异议，经查，该数额与原告的个人往来明细分类账单记载相一致，且有原告的签名认可，本院对该账目予以确认。原告又提出1993年和1994年的水泵回收款没有入账的异议，本院认为，该款项原告在2008年5月查账时已签字确认，原告提出的异议不能成立，本院不予支持。综上，原告要求被告支付拖欠劳动报酬的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告詹致文的诉讼请求。
案件受理费5元，邮寄费120元，合计125元，由原告詹致文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 周卫家
二〇一五年四月三十日
书记员 李小青
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终2183号
申请执行人：郭永东
被执行人：王则春
案由：民间借贷纠纷。
申请执行人郭永东与被执行人王则春民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）津0114民初8085号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执2183号。
本院于2017年6月27日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的存款、车辆、房产、证券等登记信息,被执行人已被本院纳入失信被执行人名单。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
本院（2017）津0114执2183号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一七年十月十二日
书 记 员 付国明
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01强清8-2号
申请人：广东省物资科技服务公司清算组。
负责人：谈凌。
本院于2017年8月15日裁定受理广东省广物控股集团有限公司对广东省物资科技服务公司的强制清算的申请，并依法指定谈凌（广东君信律师事务所）担任广东省物资科技服务公司清算组（以下简称“清算组”）。
广东省物资科技服务公司清算工作已经基本完成，其资产不足以清偿全部债务。因无法与债权人协商制定清偿方案，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十七条的规定：“债权人对债务清偿方案不予确认或者人民法院不予认可的，清算组应当依法向人民法院申请宣告破产。”2017年12月13日，清算组向本院提出申请，请求本院终结广东省物资科技服务公司的强制清算程序。
本院认为，清算组已经依法对广东省物资科技服务公司进行清算工作，对广东省物资科技服务公司的财产、账册及人员情况进行调查，由于目前公司资产已经为资不抵债，债权人不同意放弃债权，对清算组制作的清算方案不予确认。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》的规定，强制清算程序应当转入破产清算程序。2017年12月15日清算组已经向本院提起了破产清算申请，并已经本院立案。现清算组申请终结广东省物资科技服务公司的强制清算程序理据充分，本院依法予以认可。本院现依照《最高人民法院关于<关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要>》第三十三条之规定，裁定如下：
终结广东省物资科技服务公司强制清算程序。
本裁定自即日起生效
审判长 张 妍
审判员 宁建文
审判员 丘 杰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郑若希
李小燕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01强清8-2号申请人：广东省物资科技服务公司清算组。负责人：谈凌。本院于2017年8月15日裁定受理广东省广物控股集团有限公司对广东省物资科技服务公司的强制清算的申请，并依法指定谈凌（广东君信律师事务所）担任广东省物资科技服务公司清算组（以下简称“清算组”）。广东省物资科技服务公司清算工作已经基本完成，其资产不足以清偿全部债务。因无法与债权人协商制定清偿方案，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十七条的规定：“债权人对债务清偿方案不予确认或者人民法院不予认可的，清算组应当依法向人民法院申请宣告破产。”2017年12月13日，清算组向本院提出申请，请求本院终结广东省物资科技服务公司的强制清算程序。本院认为，清算组已经依法对广东省物资科技服务公司进行清算工作，对广东省物资科技服务公司的财产、账册及人员情况进行调查，由于目前公司资产已经为资不抵债，债权人不同意放弃债权，对清算组制作的清算方案不予确认。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》的规定，强制清算程序应当转入破产清算程序。2017年12月15日清算组已经向本院提起了破产清算申请，并已经本院立案。现清算组申请终结广东省物资科技服务公司的强制清算程序理据充分，本院依法予以认可。本院现依照《最高人民法院关于》第三十三条之规定，裁定如下：终结广东省物资科技服务公司强制清算程序。本裁定自即日起生效审判长 张 妍审判员 宁建文审判员 丘 杰二〇一七年十二月二十二日书记员 郑若希李小燕
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终4319号
上诉人（原审被告）：宋方政，男，汉族，住汝州市。
上诉人（原审被告）：胡文霞，女，汉族，住汝州市。
宋方政、胡文霞的共同委托诉讼代理人：宋向峰（系宋方政、胡文霞之子），住汝州市。
被上诉人（原审原告）：杨晓鸽，女，汉族，住汝州市。
被上诉人（原审原告）：宋若朴，男，汉族，住汝州市。
法定代理人：杨晓鸽（系宋若朴之母），住汝州市陵头乡。
杨晓鸽、宋若朴的共同委托诉讼代理人：刘小飞，河南科序律师事务所律师。
上诉人宋方政、胡文霞因与被上诉人杨晓鸽、宋若朴共有物分割纠纷一案，不服汝州市人民法院（2017）豫0482民初2457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宋方政、胡文霞于2017年12月28日申请撤回上诉。
本院认为，宋方政、胡文霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许宋方政、胡文霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人宋方政、胡文霞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国锋
审判员 朱 晓
审判员 谢小丽
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王奚晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初1617号
原告邯郸市尚美广告传播有限公司，住所地邯郸市邯山区中华南大街223号隆德园居民小区6-1-1号。
法定代表人位成有，该公司总经理。
委托诉讼代理人古伟、沈慧芬，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告邯郸广播电视台，住所地邯郸市人民路东段***号。
法定代表人王合章，该台台长。
被告邯郸八方职业培训学校，住所地邯郸市南环东路338号。
负责人梁俊琴，该校校长。
原告邯郸市尚美广告传播有限公司诉被告邯郸广播电视台、邯郸八方职业培训学校为承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告邯郸市尚美广告传播有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邯郸市尚美广告传播有限公司撤诉。
案件受理费6055元，减半收取计3028元，由邯郸市尚美广告传播有限公司负担。
审 判 长 张 媛
代理审判员 吕贺娟
人民陪审员 薛 涛
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杜令正
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执542-2号
申请执行人陈丽宏，女，汉族，1963年7月24日生，住河南省开封市金明区。
被执行人ＸＸ耆，男，汉族，1960年1月12日生，住河南省开封市鼓楼区。
被执行人楚玉娥，男，汉族，1966年6月27日生，住河南省开封市鼓楼区。
被执行人ＸＸ宇，男，汉族，1964年10月19日生，住河南省开封市金明区。
本院作出（2015）金民初字第1966-1号民事裁定书，查封了ＸＸ宇名下位于开元名都华庭c7号楼1单元1-3层101号（证号3401640）的房产，现因双方当事人已经达成了执行和解协议，经申请人同意，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除查封ＸＸ宇名下位于开元名都华庭c7号楼1单元1-3层101号（证号3401640）的房产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高 原
二〇一七年十二月十八日
书记员 王楷清
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执542-2号
申请执行人陈丽宏，女，汉族，1963年7月24日生，住河南省开封市金明区。
被执行人ＸＸ耆，男，汉族，19960年1月12日生，住河南省开封市鼓楼区。
被执行人楚玉娥，男，汉族，1966年6月27日生，住河南省开封市鼓楼区。
被执行ＸＸ宇，男，汉族，1964年10月19日生，住河南省开封市金明区开元名都华庭c7号楼1单元1-3层101号，身份证号。
本院作出（2015）金执初字第1996号民事裁定书，查封了ＸＸ宇名下位于开元名都*华庭c7号楼1单元1-3层101号（证号3401640）的房产，现因双方当事人已经达成了执行和解协议，经申请人同意，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除查封ＸＸ宇名下位于开元名都*华庭c7号楼1单元1-3层101号（证号3401640）的房产，本裁定送达后立即生效。
执行员 高 原
二〇一七年十二月十八日
书记员 王楷清
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0211执542-2号申请执行人陈丽宏，女，汉族，1963年7月24日生，住河南省开封市金明区。被执行人ＸＸ耆，男，汉族，19960年1月12日生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人楚玉娥，男，汉族，1966年6月27日生，住河南省开封市鼓楼区。被执行ＸＸ宇，男，汉族，1964年10月19日生，住河南省开封市金明区开元名都华庭c7号楼1单元1-3层101号，身份证号。本院作出（2015）金执初字第1996号民事裁定书，查封了ＸＸ宇名下位于开元名都·华庭c7号楼1单元1-3层101号（证号3401640）的房产，现因双方当事人已经达成了执行和解协议，经申请人同意，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除查封ＸＸ宇名下位于开元名都·华庭c7号楼1单元1-3层101号（证号3401640）的房产，本裁定送达后立即生效。执行员 高 原二〇一七年十二月十八日书记员 王楷清