浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初1726号
原告：卢凤喜，男，1975年3月8日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
原告：杨明凤，女，1974年12月23日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
两原告共同委托代理人：潘晓东（特别授权），浙江今日律师事务所律师。
被告：章羽，男，1998年3月6日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
被告：章仁朋，男，1998年3月6日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
两被告共同委托代理人：陈俊惠（特别授权），武义县联合法律服务所法律工作者。
被告：邵法有，男，1963年10月25日出生，汉族，住武义县。
原告卢凤喜、杨明凤与被告章羽、章仁朋、邵法有生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2017年6月6日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序，由审判员胡晓红独任审判，于同年8月9日公开开庭进行了审理。原告卢凤喜、杨明凤及其委托代理人潘晓东、被告章羽、章仁朋及其委托代理人陈俊惠到庭参加诉讼，被告邵法有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢凤喜、杨明凤起诉称：2016年12月29日，晚10时许，周某、江宏波、卢江明及卢某约定在白洋渡常回家烧烤吃夜宵，周某后叫了两被告章羽和章仁朋，卢江明又叫了卢江宏。期间，喝掉一瓶白酒，喝到尽兴时有人提出去买扑克牌玩“梦幻金花”的游戏，输的喝酒，大伙又喝了三瓶白酒。后又买了五瓶白酒，周某当庄家合伙把卢某和江宏波灌醉。周某等人将卢某送到周某和江宏波的暂住处，第二天早上发现卢某死亡，后向武义县公安局报案，原告认为是租住房内插座漏电导致卢某死亡。原告放弃追究周某、江宏波、卢ＸＸ、卢江明等人的赔偿责任。综上，由于被告章羽等人的劝酒致卢某醉酒后，将卢某带至存在安全隐患的出租房，没注意安全保障导致触电身亡。被告邵法有对外出租房屋，没有安全防范措施，存在安全隐患。故诉请判令：由三被告共同赔偿原告各项损失165287.9元；三被告承担本案诉讼费用。
被告章羽、章仁朋答辩称：大家一起喝酒是事实，但卢某不是死于喝酒，是在邵法有的出租房内插座漏电，故与喝酒没有关系。退一步讲，就算喝酒不是好习惯，喝酒容易误事，但两被告在喝酒过程中没有劝酒，对此事没有责任。即使要求两被告赔偿的话，也是人道赔偿，当时在一起烧烤的人共有9人，原告却要被告章仁朋、章羽两人赔偿，极不合理。综上，原告起诉两被告承担赔偿责任，没有事实及法律依据，请求驳回原告对两被告的诉讼请求。
被告邵法有未作答辩，也未向本院提交证据。
原告卢凤喜、杨明凤为证明其主张，当庭出示了下列证据：
1、火化证明、接警单详情单各1份，证明卢某死亡的事实。
2、武义县公安局白洋派出所询问笔录5份，证明包含章羽、章仁鹏在内的七人一起相约喝酒，醉酒后的卢某触电死亡，被告章羽、章仁朋没有尽到相应照顾义务存在过错的事实。
3、武义县国土局资源局查询结果单1份，证明卢某死亡时所在的房屋所有人为被告邵法有的事实。
4、证人周某的证言，证明章羽喝了半杯酒，章仁朋没有喝酒，卢某喝醉后，周某曾叫章羽一起帮忙把卢某抬到其租住房内，第二天发现卢某手上拿着插板，人已经死亡的事实。
5、现场照片1组，证明事发当日派出所出警现场查明的情况。
被告章羽、章仁朋对上述证据的真实性无异议，但认为两被告与死者不认识，就是在一起喝过酒，两被告一个喝了一口，另一个没有喝酒，也没有送死者回家；在离开饭店的时候，卢某还是有意识的，周某说卢某就是醉酒，人是正常的；对于插座漏电的事实，两被告并不住在此处，对这一事实不清楚，故要求两被告来承担责任不合理。本院对上述证据真实性及相应的证明内容予以认定，对被告章羽、章仁朋是否存在过错及是否未对死者尽照顾义务，将在下文“本院认为”部分进行阐述。
本院依职权向武义县公安局调查卢某的死亡情况，武义县公安局出具证明一份，证明卢某死亡符合电击死的事实。
原、被告对证据无异议，本院予以确认。
被告章羽、章仁朋未向本院提交证据以证明其主张。
综上，根据确认的证据，结合双方当事人的庭审陈述，本院认定本案如下事实：2016年12月29日晚10时左右，案外人周某、江宏波、卢江明、卢江宏、受害人卢某、被告章羽、被告章仁朋等七人在白洋渡常回家烧烤吃夜宵喝酒，期间周某提出玩梦幻金花扑克牌游戏，输的人喝酒，七人共喝掉6瓶白酒，章羽喝了半杯白酒，章仁朋未喝酒，二人未对卢某进行劝酒。后因卢某喝醉，周某与卢江明将卢某送至周某与江宏波共同租住的坐落在武义县白洋街道上邵村路宅弄9号属被告邵法有所有的出租房内休息。在此期间周某曾打电话让章羽一起帮忙送卢某，章羽到达时，卢某已被送到周某与江宏波租住的房内。当晚周某、江宏波、卢某三人在同一张床上睡，第二天早上，周某醒来后发现卢某手上握着外接无盖多孔插座，人已死亡，随即报警，经武义县公安局民警现场勘查及法医尸体检验，认定卢某符合电击死亡特征。卢某死亡后，原告卢凤喜、杨明凤与周某、江宏波、卢江明、卢江宏达成书面或口头协议，原告放弃对他们的权利主张。
另查明，卢某死亡时已满17周岁，已在企业打工。其家庭成员情况为：父亲卢凤喜，出生于1975年3月8日；母亲杨明凤，出生于1974年12月23日；有兄弟2人。
本院认为，本案原、被告争议的主要焦点问题是：三被告对卢某的死亡是否存在过错？从庭审查明的事实及武义县公安局现场勘查及询问笔录来看，卢某醉酒后被周某、卢江明送往周某出租房内休息，可认定为由周某和江宏波负责照顾了，后卢某在熟睡中不慎握到外接无盖插座致触电身亡，其死亡后果与被告章羽、章仁朋一起喝酒并不存在直接的因果关系，而被告章羽、章仁朋对醉酒后的卢某也不存在管理或监护的职责，而照顾义务已由周某和江宏波接管，故被告章羽、章仁朋对卢某的死亡不存在过错，原告要求其承担赔偿责任的请求，于法无据，本院依法不予支持。被告邵法有作为出租房的房东，对其出租房的设施安全有管理义务，而其对出租房内存有漏电隐患的外接无盖插座没有尽到管理职责，未及时采取必要措施予以清理或采取防护措施，放任租客使用该外接无盖插座，导致卢某触电死亡，具有过错，应对卢某的死亡承担一定的责任。原告卢某虽未满十八周岁，但其已满十六周岁，并以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人，其应对自己的酒量大小，醉酒后会发生感知能力下降，意识模糊的后果予以预见，其放任自己喝酒，以致醉酒后在熟睡中握住无盖的插座，导致自身触电死亡具有过错，应承担主要责任。周某、江宏波明知出租屋内的外接无盖插座存在安全隐患，仍未对醉酒状态下的卢某尽到照料、看护义务，致卢某触电身亡，也具有过错，但因原告放弃对其主张权利，该责任由原告自行负担。综上，本院确定被告邵法有承担10%的赔偿责任。结合原、被告陈述及证据，本院确认原告的合理损失为：死亡赔偿金770580元、丧葬费25859.5元、精神损害抚慰金30000元，共计826439.5元。被告邵法有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十四条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、限被告邵法有于本判决生效后10日内赔偿原告卢凤喜、杨明凤各项损失826439.5元的10%计82643.95元。
二、驳回原告卢凤喜、杨明凤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1803元（已减半收取），由原告卢凤喜、杨明凤负担901元（已预交），被告邵法有负担902元，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡晓红
二〇一七年十月二十五日
书记员 唐腾懿