wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初13337号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：王定帮，男，1974年7月17日出生，户籍地浙江省温岭市。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告王定帮信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员郑晓丽、人民陪审员车红萍组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行北京市分行的委托诉讼代理人叶永波、杨帆到庭参加诉讼，被告王定帮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告至2017年3月25日的信用卡欠款总额共计人民币93715.29元（其中本金64944.81元、利息12351.2元、滞纳金及违约金16419.28元）；2、判令被告按照中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2017年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年3月6日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，已发生欠款共计93715.29元（截至2017年3月25日），经原告多次催收，被告仍不归还。
被告王定帮未作答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，并接受《中国银行信用卡领用合约》的全部条款和内容，愿意受《中国银行信用卡领用合约》的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的中国银行信用卡。截至2017年3月25日，被告的上述信用卡发生欠款本金64944.81元、利息12351.2元、滞纳金及违约金16419.28元，共计93715.29元。
另查，原告作为乙方与被告作为甲方自愿订立了《中国银行信用卡领用合约》，约定：第三条：1.除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含遇节假日不顺延下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天。具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息。在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）*5%）。2.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用于上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。3.除另有约定之外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日，外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款按结息日挂牌公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息，销户结清时，按销户办妥前一天挂牌公告的活期存款利率进行结息处理。外币账户资金不得超过中国人民银行规定的小额存款上限。对于支持电子现金账户的卡片，电子现金账户余额不计存款利息。
再查，2016年9月27日，中国银行股份有限公司发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消、调整部分服务项目，自2017年1月1日起执行。具体如下：一、取消服务收费（11信用卡）“超限费”（编号231104007）……二、调整服务收费（11信用卡）“滞纳金”（编号231103006）名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变……
上述事实，有原告提供的中国银行信用卡开卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡欠款拆分明细表、透支账户催收记录、《关于部分信用卡服务项目进行调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金及违约金等费用的情形，被告在申请办理中国银行信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及滞纳金、还款违约金的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、违约金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，王定帮偿还中国银行股份有限公司北京市分行截至二〇一七年三月二十五日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金共计九万三千七百一十五元二角九分；
二、自本判决生效之日起十日内，王定帮给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一七年三月二十六日起至实际付清之日止的利息、违约金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果王定帮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百四十二元及公告费五百六十元，由王定帮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 郑晓丽
人民陪审员 车红萍
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 安 钰
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2323民初314号
原告：呼图壁县新颖服装有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县东风大街110号。
法定代表人：于孔明，总经理。
委托诉讼代理人：卫新荃，新疆景华律师事务所律师。
被告：安宁，男，1971年8月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
原告呼图壁县新颖服装有限责任公司诉被告安宁供用热力合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法由审判员连波适用简易程序，于2018年5月1日公开开庭进行了审理。原告呼图壁县新颖服装有限责任公司的委托代理人卫新荃到庭，被告安宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
被告安宁未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告呼图壁县新颖服装有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年10月15日至2016年4月15日的暖气费1611元，利息257.5元，合计1868.5元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原被告之间属供用热力合同关系，被告是呼图壁县西河新城22-2-501室户主，根据呼计发（2013）361号文件规定，采暖期内原告按建筑面积每平方米收取取暖费20元，被告建筑面积为80.55平方米，被告应向原告缴纳暖气费80.55㎡×20元=1611元，被告至今未付。被告应承担逾期付款的利息，按照月利率的6.66‰计算。
本院认定事实如下：2015年10月15日至2016年4月15日，呼图壁县新颖服装有限责任公司为安宁所有的位于呼图壁县西河新城22号楼2单元501室房屋供热。该房屋取暖面积为80.55平方米，安宁房屋的取暖费为1611元（80.55平方米×20元／平方米＝1611元）。该款被告安宁至今未付。
本院认为，原告呼图壁县新颖服装有限责任公司为被告安宁的房屋供热，双方之间已形成了事实上的供用热力合同关系，该供用热力合同合法有效，应受法律保护。对原告呼图壁县新颖服装有限责任公司要求被告安宁给付2015年至2016年度取暖费的诉讼请求，本院予以支持。原告呼图壁县新颖服装有限责任公司主张采暖费的逾期利息257.5元于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安宁于本判决生效后三日内给付原告呼图壁县新颖服装有限责任公司2015年10月15日至2016年4月15日取暖费1611元；
二、驳回原告呼图壁县新颖服装有限责任公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告安宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。
审 判 员 连 波
二〇一八年五月一日
法官助理 徐 颖
书 记 员 张建辉
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执37号
申请执行人：赵光简，男，1978年3月24日，汉族，住所地：山东省东阿县阿胶街78号6号楼5单元。
被执行人：尹燕海，男，1935年4月4日，汉族，住所地：山东省东阿县府前街123号。
被执行人：张兰英，女，1943年7月1日，汉族，住所地：山东省东阿县府前街123号。
被执行人：尹逊甫，男，1969年2月10日，汉族，住所地：山东省东阿县文化街180号3号楼3单元302室。
本院依据已发生法律效力的（2014）东阿证经字第103号书于2016年1月5日立案执行，执行标的额为300000元及相关利息。至今仍未履行义务。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规裁定如下：
终结本次执行程序。
本案标的额300000元及相关利息，已执行0元。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以即时向本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：孟庆生
审判员 ：史传利
审判员 ：夏绪军
二〇一六年五月六日
书记员 ： 雷 强
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1565号
申请执行人朱振清，男，1966年4月25日出生，满族，住宽城满族自治县。
被申请人唐宝生，男，1990年7月26日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。
申请执行人朱振清与被执行人唐宝生借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年6月8日作出的（2017）冀0827民初1764号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执�人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一七年十二月十八日
书记员 李卓阳
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1027号
申请执行人杨光军，男，生于1971年1月7日，汉族，四川省江油人。
被执行人邓政智，男，生于1973年5月8日，汉族，四川省江油人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第414号民事判决书，于2015年6月12日受理申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人邓政智的银行存款42000元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费735元，执行费530元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年六月二十五日
书记员 梁湫雪
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第463号
罪犯曲占荣（曾用名：曲园），男，1971年7月5日生，汉族，吉林省和龙市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年2月16日，和龙市人民法院作�（2012）和刑初字第9号刑事判决，认定曲占荣犯故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年7月3日，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曲占荣在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分237.4分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯曲占荣确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯曲占荣的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
助理审判员 邓 艳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 洋
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初5501号
原告：黄俊，男，1983年2月21日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告：张文军，男，1988年3月15日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
原告黄俊与被告张文军民间借贷纠纷一案，黄俊于2016年11月15日向法院提起诉讼，诉请：判令张文军归还借款15700元。本院立案受理后，适用简易程序于2016年12月19日采用录音录像方式公开开庭进行审理。黄俊到庭参加诉讼，张文军经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月5日，张文军向黄俊借款11200元。2015年9月27日、9月30日、10月1日，其分别再向黄俊借款2500元、2000元、2000元。借款均以支付宝转账交付。张文军表示拿到工资后会立即偿还。但是，其在2016年4月20日偿还1000元后，于2016年4月28日再次借款1000元。2016年5月25日和2016年7月3日分别偿还1000元后，张文军拒不返还剩余借款。
本院认为，张文军作为借款人，负有在约定期限内履行还款的义务，现拒不返还，已构成违约。黄俊要求张文军归还剩余借款15700元，本院予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文军于本判决生效之日起十日内归还原告黄俊借款15700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，由被告张文军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 蓝钦如
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 徐雁楠
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初1649号
原告马某某，男，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。
被告李某，男，汉族，农民，住所地河南省周口地区太康县。
委托代理人符新晖，河南众望律师事务所律师。
原告马某某与被告李某买卖合同纠纷一案，原告马某某于2018年6月27日向本院提出申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费415元。由原告马某某负担。
审判员 李贡亮
二〇一八年六月二十七日
书记员 余小丽
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第1201号
申请人郑洪田。
被执行人郭相生。
本院在执行申请人郑洪田与被执行人郭相生买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐商初字第431号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 刘彩兰
二〇一五年十月十二日
书记员 冯庆磊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第01605号
原告徐增业，居民。
被告江苏无痕智能针织有限公司，住所地沭阳县经济开发区瑞声大道东侧、友富路北侧。
法定代表人朱桂娴，该公司经理。
原告徐增业诉被告江苏无痕智能针织有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员张玉龙适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告徐增业到庭参加了诉讼，被告江苏无痕智能针织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐增业诉称：原告为被告厂区做两个大门，共计26400元，被告已付20000元，下余6400元未付，遂由被告向原告出具欠条一张，约定2015年3月底付清，但至今未付，故起诉请求判令被告支付欠款6400元。诉讼费由被告承担。
被告江苏无痕智能针织有限公司未作答辩。
经审理查明：原告曾为被告厂区做大门，原告按被告要求完成工作后，经结算，被告应给付原告26400元，并已付原告20000元，下余6400元于2015年2月15向原告出具欠条一张，其上载明欠款金额为6400元，并约定于2015年3月底付清。后原告多次索要，被告未能归还，引起诉讼。
上述事实，由原告的陈述及其提交的欠条等证据予以证实。
本院认为，原告为被告制作大门，双方据此形成承揽合同关系，且不违反相关法律规定，合法有效。原告完成工作后，经双方结算，由被告对尚欠款出具欠条，依法应予认定。现原告要求被告给付欠款6400元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告江苏无痕智能针织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏无痕智能针织有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告徐增业欠款6400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告江苏无痕智能针织有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 张玉龙
二〇一五年八月十二日
书记员 陈志勇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0430民初665号
原告：黄建星，男，1968年7月12日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：刘谦，男，1966年10月29日出生，汉族，住吉林省图们市。
原告黄建星与被告刘谦买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告黄建星到庭参加诉讼，被告刘谦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄建星向本院提出诉讼请求：判令刘谦向黄建星支付货款22050元。事实和理由：2014年7月至9月，刘谦向黄建星购买纸箱，2014年11月24日，双方经结算，刘谦欠黄建星纸箱款32050元，刘谦于当日立下欠条一份交黄建星，2015年7月20日，刘谦支付货款10000元，尚欠货款22050元至今未付。
刘谦未作答辩，也未向本院提供证据材料。
黄建星向本院提供证据材料《欠条》一份，用以证明刘谦向黄建星购买纸箱并欠货款的事实。
经本院审查，黄建星提供的证据材料和《欠条》，内容客观明确、来源合法，与本案事实具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月至9月，刘谦向黄建星购买纸箱，2014年11月24日，双方经结算，刘谦欠黄建星纸箱款32050元，刘谦于当日立下欠条一份交黄建星，2015年7月20日，刘谦支付货款10000元，尚欠货款22050元至今未付。
本院认为，刘谦与黄建星之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立且有效。合法的买卖关系受法律保护。刘谦欠黄建星纸箱款22050元至今未付，现黄建星要求刘谦支付，依法有据，予以支持。刘谦经公告送达开庭传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘谦应于判决生效后十日内向黄建星支付纸箱款22050元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费351元，公告费600元，合计951元由刘谦负担，其中案件受理费351元刘谦于本判决生效后七日内向本院交纳，公告费600元刘谦于本判决失效后十日内直接支付黄建星。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 宁金德
审 判 员 王益毅
人民陪审员 黄建惠
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 何 瑜
附：法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费交纳提示：
刘谦应在本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费351元，并将缴款收据提交给本院民事审判团队。逾期未缴，将移送执行。
开户名：建宁县人民法院
账号：13×××60
开户行：中国农业银行股份有限公司建宁县支行濉城分理处
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江商初字第0503号
原告郑军安。
委托代理人王莉莉，江苏筹胜律师事务所律师。
被告吴江英泰装饰设计工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇仲英大道梅里公寓营业房（19幢1层101、102、103、110）
法定代表人方利云，该公司总经理。
被告刘鑫。
本院在审理原告郑军安与被告吴江英泰装饰设计工程有限公司、刘鑫定作合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告郑军安申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑军安撤回本案起诉。
案件受理费减半收取158元，由原告郑军安负担。
代理审判员 夏 锋
二〇一四年六月三日
书 记 员 杨秋娅
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初3586号
原告：泸县农村信用合作联社云龙信用社，住所地泸县云龙镇街村，注册号510521000006879。
负责人ＸＸ，该社主任。
被告：伍林，男，1986年9月3日生，汉族，住泸县云龙镇。
原告泸县农村信用合作联社云龙信用社与被告伍林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告泸县农村信用合作联社云龙信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 吴 比
二〇一六年十二月九日
书记员 范玉京
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍新商初字第223号
原告：石××。
被告：潘××。
本院在审理原告石××与被告潘××民间借贷纠纷一案
中，因原告石××在预交期内不按规定预交案件受理费，又未
提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百零七条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，
裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 竺维江
二〇一〇年三月十日
书记员 吕美容
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执5934号
申请人：浙商银行股份有限公司杭州富阳支行，组织机构代码：57732507-X，住所地：杭州市富阳区富春街道迎宾路45-1号。
代表人：章文牧，行长。
委托代理人：方君紫，浙江立峰律师事务所律师。
被执行人：李晓丰，男，1973年5月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：华荣娟，女，1974年8月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行申请人浙商银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人李晓丰、华荣娟金融借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人李晓丰、华荣娟共同所有的位于杭州市富阳区富春街道金秋大道856号房地产及进行了司法拍卖，成交价为人民币1660000元，支付本案优先受偿款人民币1622146.5元，内转受理费16403.5元、执行费21450元，余款291129.81元及利息，双方当事人已达成和解、分期付款。申请人浙商银行股份有限公司杭州富阳支行于2017年11月6日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人浙商银行股份有限公司杭州富阳支行的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0111执5934号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 彭小虎
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 吴江龙
书 记 员 凌 芳
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）老执字第228号
申请执行人：吴遂义，男，1961年2月5日出生，汉族，住洛阳市老城区工农村。
被执行人：河南煤矿安全监察局豫西监察分局，住所地：洛阳市九都东路。
负责人：郑其堂，该分局局长。
申请人吴遂义依据已经发生法律效力的（2014）老民初字第460号民事判决书申请执行其与河南煤矿安全监察局豫西监察分局房屋所有权确认纠纷一案，本院在执行该案中，申请执行人吴遂义书面提出申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）老执字第228号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓东
二〇一五年十二月九日
书记员 于磊磊
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初1625号
原告：何疆林，男，1969年12月28日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人：胡春雨，山东鹊华律师事务所律师。
委托代理人：杨申申，山东鹊华律师事务所律师。
被告：山东火炬置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：陈岭，董事长。
原告何疆林与被告山东火炬置业有限公司（以下简称火炬置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，被告火炬置业公司在答辩期内对管辖权提出异议，本院于2016年5月10日作出（2016）鲁0112民初1625-1号民事裁定书，驳回了被告火炬置业公司对管辖权提出的异议。本院依法适用普通程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告何疆林的委托代理人杨申申到庭参加了诉讼。被告火炬置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何疆林向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金178969.20元（2011年10月31日起暂时计算至2016年3月1日止），并继续计算至判决生效之日止，计算标准是以总房款566000元为基数，按日万分之二计算。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2010年9月15日正式签订了商品房预售合同。原告依照合同约定履行了全部付款义务，但被告在合同履行期间施工异常，进度极为缓慢，有关部门亦长期中止了对被告预售合同的网签备案工作。至合同约定的交房期限届满时，被告的基本建设任务远未完成，迫使消费者一再维权。为此，被告多次通知延期交房并一再作出交房承诺，但直至今日，被告始终没有全面完成建设任务，没有依法取得相关综合验收备案证明，无法履行交房义务，严重侵害了消费者的合法权益。原告认为，双方签订的商品房预售合同合法有效，被告应当按法律与合同的约定履行交房义务，并承担全部违约责任。
被告火炬置业公司（缺席）未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、商品房买卖合同一份；2、发票一张；3、延期交房通知书三份。本院经审查上述证据，证据是真实的，对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定以下事实：原被告于2010年9月15日签订商品房买卖合同，合同（合同中原告何疆林简称买受人，被告火炬置业公司简称出卖人）相关内容为：一、出卖人以出让方式取得位于济南历城区港沟镇大官庄村地块的土地使用权。土地使用权证号为历城国用（2008）第0500140号。该地块土地面积为154741平方米，规划用途为居住用地，土地使用年限自2008年10月29日至2078年6月19日。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名火炬东第。开发项目经营权证明号为济建开证许字第2010-001号，建设工程规划许可证号为建字第370112200900206号，施工许可证号为20100037。买受人购买的商品房预售许可证号为济建开预许字第（2010）083号。二、买受人购买的商品房为5号楼3单元1701号，建筑面积为89.15平方米，附属物名称：地下室5-3-205，附属物面积：11.01平方米。商品房单价为每平方米5990.70元，金额为534071元，附属物单价为每平方米2900元，金额为31929元，房屋与附属物总价款为566000元。付款方式为买受人应于签订本合同当日缴纳购房首付款486000元，剩余房款80000元，由买受人向银行申请按揭贷款，并委托银行一次性支付给出卖人。三、交付期限：合同第八条约定，出卖人应当在2011年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：4.该商品房按照2000年颁布的《建设工程质量管理条例》由五大质量责任主体签字验收合格。四、逾期交房违约责任：合同第九条约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的二%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。上述合同签订后，原告按合同约定支付了房款566000元，被告出具了发票。
另查明，截止到在法庭辩论终结前，被告火炬置业公司未向原告交付涉案商品房及附属物。
本院认为，原被告签订的商品房买卖合同，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原被告应当按照合同约定全面履行合同义务。被告火炬置业公司未按合同约定时间向原告何疆林交付房屋及地下室，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。根据合同约定，被告火炬置业公司应当自合同约定交付期限的次日起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。原告何疆林关于违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告火炬置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告山东火炬置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何疆林逾期交房违约金178969.20元（以已付房款566000元为基数，自2011年11月1日起至2016年3月1日止，按日万分之二计算）。
二、被告山东火炬置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何疆林自2016年3月2日起至判决生效之日止，以已付房款566000元为基数，按日万分之二计算的逾期交房违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3879元，由被告山东火炬置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 周继贤
人民陪审员 杨淑琴
人民陪审员 屈培亭
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杨 丽
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0925行初50号
原告沈正明，男，1971年7月17日生，汉族，农民，住射阳县。
委托代理人凌成，江苏三强律师事务所律师。
被告射阳县民政局，住所地射阳县幸福大道589号。
法定代表人陈昌奎，该局局长。
第三人管尤芬，女，1982年10月1日生，农民，住射阳县。
原告沈正明诉被告射阳县民政局及第三人管尤芬婚姻行政登记一案，本院于2017年2月27日立案受理。本院在审理过程中，原告沈正明于2017年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在人民法院宣告判决或者裁定前，原告沈正明自愿申请撤回对被告射阳县民政局及第三人管尤芬的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:
准许原告沈正明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告沈正明负担。
审 判 长 张瑞兰
代理审判员 臧道玉
代理审判员 刘馨予
二〇一七年四月一日
书 记 员 夏 娟
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初547号
原告：张超，男，1991年11月8日出生，汉族，现住：淄博市临淄区。
被告：陈庆高，男，1970年8月11日出生，汉族，现住址。
被告：庄丽，女，1971年12月3日出生，汉族，现住：淄博市临淄区。
原告张超诉被告陈庆高、庄丽民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，审理过程中发现，被告下落不明，需要公告送达。
本院认为，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 申孝国
审 判 员 相 征
人民陪审员 王春涛
二〇一八年四月十一日
代理书记员 刘 敏
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第488号
申请执行人陈惠英，女，1952年10月26日出生，汉族，住长乐市。
被执行人陈凤钗，女，1954年11月15日出生，汉族，原住长乐市，现羁押于长乐市看守所。
申请执行人陈惠英与被执行人陈凤钗民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2014年9月28日作出的（2014）长民初字第1280号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈凤钗应向申请执行人陈惠英偿还借款50000元及利息。申请执行人于2015年4月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由执行员陈小琳执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月6日向被执行人陈凤钗发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令，2015年5月12日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人陈凤钗因涉嫌非法吸收公众存款罪，被羁押于长乐市看守所。经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，均未发现被执行人的有可供执行的大额存款；经向长乐市公安局查询，未发现被执行人的车辆登记信息；经向长乐市海洋渔业局查询，未发现被执行人有渔船燃油补贴；经向房地产交易管理所查询，未发现被执行人的房产登记信息；经长乐市国土资源局查询，被执行人配偶陈某某有位于长乐市某村的房屋及其使用范围内的土地使用权（未取得土地使用权证），本院已于2015年9月6日另案对上述房屋及土地使用权裁定查封，申请执行人书面表示可暂不处置。2015年5月12日，本院依法将被执行人陈凤钗纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可以延期执行。
以上事实，有长乐市公安局常住人口信息表、财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，被执行人陈凤钗涉嫌刑事犯罪，被羁押于看守所，暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第1280号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖丽魁
执行员 王 捷
执行员 陈小琳
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第488号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
法定代表人李某。
委托代理人孙某。
被执行人张某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人张某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年4月23日作出（2012）长民初字第1225号民事调解，调解如下：被申请人偿还申请执行人贷款本金43000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告承担；剩余400元，由本院退还给原告。本院于2015年5月4日立案执行。立案后，查明被执行人张某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民初字第1225号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 陈传江
审判员 吴明海
审判员 苗雨宝
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 洋
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第488号
申请执行人：张德健，男，生于1988年12月2日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人：张浩，男，生于1991年5月7日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人：卞世娟，女，生于1991年1月28日，汉族，居民，住济南市长清区。
申请执行人张德健与被执行人张浩、卞世娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日作出的（2014）长民初字第1607号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年2月4日向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人暂无履行能力，暂不具备执行条件，申请执行人不能提供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第488号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 张昌阳
审判员 曹立新
二〇一五年五月十五日
书记员 钟 勇
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第00488号（2015）长执字第488号申请执行人长岭县农村信用合作联社。法定代表人李某。委托代理人孙某。被执行人张某。申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人张某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年4月23日作出（2012）长民初字第1225号民事调解，调解如下：被申请人偿还申请执行人贷款本金43000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告承担；剩余400元，由本院退还给原告。本院于2015年5月4日立案执行。立案后，查明被执行人张某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2012）长民初字第1225号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  陈传江审?判?员吴明海审?判?员苗雨宝二〇一五年六月三十日书记员?刘?洋
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第41号
原告：汪某某。
委托代理人：许某某。
被告：张某某。
原告汪某某为与被告张某某民间借贷纠纷一案，于2009
年12月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由助理审判
员方小兵适用简易程序审理此案。于2010年1月22日公开开庭
进行了审理。原告汪某某代理人许某某到庭参加诉讼，被告张
某某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告起诉称：被告张某某以开店急需资金周转为由，于2
009年6月4日和2009年7月20日分两次向原告借款人民币100000
元，并对借款利息及还款期限作了明确约定。上述借款期满后
，经原告多次催讨，被告未归还分文。故向法院起诉，要求被
告张某某归还借款本金100000元，并支付从起诉之日起至被告
归还本金之日止的利息，由被告承担本案诉讼费。
被告张某某未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：借条两
份。证明了被告张某某于2009年6月4日向原告借款50000元，
定于2009年12月3日前还清；于2009年7月20日向原告借款5000
0元，定于2009年12月19日前还清及上述两笔借款均约定按银行同期同类贷款月利率四倍计算利息的事实。
上述证据经当庭出示，因被告张某某经本院传票传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其当庭质证的权利，本
院对原告提供的两份借条和陈述的事实予以确认。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，认定下列
事实：被告张某某于2009年6月4日向原告汪某某借款50000元
，约定2009年12月3日前还清；于2009年7月20日向原告借款50
000元，定于2009年12月19日前还清。双方对利息及还款期限
做了明确约定，借款到期后，被告张某某未归还借款100000元
，已支付原告起诉前的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告在借
贷关系成立后，被告应依约按期履行还款义务。原告汪某某的
诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十
六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张某某归还原告汪某某借款本金100000元，并支付
利息。利息自2009年12月29日起按中国人民银行公布的同期同
档次贷款基准利率四倍计算至本判决确定履行之日止。限判决
生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告张某某负
担。限本判决生效后10内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代审判员 方小兵
二〇一〇年一月二十二日
书 记 员 汪 昕
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初6203号
原告滑县农村信用合作联社城关信用社，住所地滑县城关镇七街。
负责人李士强，职务主任。
委托代理人李希贤，男，1968年4月13日生，汉族，住滑县。系原告单位客户经理。
被告吕永根，男，1975年1月9日生，汉族，住滑县。
被告吕国庆，男，1958年4月16日生，汉族，住滑县。
被告吕振林,男，1957年3月26日生，汉族，住滑县。
被告吕银增，男,1955年3月16日生，汉族，住滑县。
被告吕春亮，男，1987年1月6日生，汉族，住滑县。
被告卢连社，男，1965年10月8日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社城关信用社(以下简称城关信用社)与被告吕永根、吕国庆、吕振林、吕银增、吕春亮、卢连社金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18开开庭进行了审理。原告城关信用社的委托代理人李希贤到庭参加诉讼，被告吕永根、吕国庆、吕振林、吕银增、吕春亮、卢连社经本院合传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城关信用社诉称：2014年8月27日，被告吕永根从原告城关信用社借款人民币300000元，2015年8月26日到期，由被告吕国庆、吕振林、吕银增、吕春亮、卢连社作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告吕永根立即偿还借款人民币300000元本金及利息，被告吕国庆、吕振林、吕银增、吕春亮、卢连社承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告吕永根、吕国庆、吕振林、吕银增、吕春亮、卢连社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2014年8月27日，原告城关信用社与被告吕永根签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币300000元，借款期限为2014年8月27至2015年8月26日，借款月利率为11.4‰。同日，原告城关信用社与被告吕国庆、吕振林、吕银增、吕春亮、卢连社签订《保证合同》，约定被告吕国庆、吕振林、吕银增、吕春亮、卢连社为被告吕永根的上述300000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2014年8月27日，原告城关信用社向被告吕永根发放借款人民币300000元。借款到期后，被告吕永根下欠借款本金人民币300000元及相应利息至今未还，被告吕国庆、吕振林、吕银增、吕春亮、卢连社亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告城关信用社的庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告城关信用社与被告吕永根签订的《个人借款合同》、与被告吕国庆、吕振林、吕银增、吕春亮、卢连社签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年8月27日，原告城关信用社向被告吕永根发放借款人民币300000元后，被告未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告吕永根偿还借款本息合法有据，应予支持。原告城关信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告吕国庆、吕振林、吕银增、吕春亮、卢连社依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告吕永根追偿。被告吕永根、吕国庆、吕振林、吕银增、吕春亮、卢连社经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕永根于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社城关信用社借款人民币300000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2014年8月27日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告吕国庆、吕振林、吕银增、吕春亮、卢连社对被告吕永根上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告吕国庆、吕振林、吕银增、吕春亮、卢连社承担保证责任后，有权向被告吕永根追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，减半收取2900元。由被告吕永根、吕国庆、吕振林、吕银增、吕春亮、卢连社共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王俊晖
二〇一七年九月十八日
书记员 冯春燕
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第4485号
原告：正庄发展有限公司。住所地：浙江省余姚市阳明科技园区。
法定代表人：黄建壮，该公司总经理。
委托代理人：王璇，余姚市姚南法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨士珍，余姚市姚南法律服务所法律工作者。
被告：李利峰，男，1986年9月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县陈大镇杨楼行政村张楼***号。公民身份号码：3412231986********。
原告正庄发展有限公司为与被告李利峰劳动争议一案，于2015年12月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员洪森适用简易程序独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，原告正庄发展有限公司的委托代理人王璇，被告李利峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正庄发展有限公司起诉称：被告系原告单位员工。2015年1月31日，被告在注塑车间打扫注塑机台卫生时受伤，此次事故被认定为工伤，经鉴定为八级伤残。被告向余姚市劳动人事争议仲裁委员会作出余劳仲案字（2015）第855号仲裁裁决，原告不服，认为该裁决要求原告支付被告停工留薪期工资的金额偏高。因为双方签订了劳动合同，合同中约定了工资按余姚市最低工资标准计算，所以停工留薪期工资应当按照余姚市最低工资标准计算。故特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：一、原告不应支付给被告停工留薪期工资6129.56元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告正庄发展有限公司为证明其诉讼主张向本院提供如下证据，经质证，本院作如下认定：
1.仲裁裁决书一份，拟证明本案经过仲裁前置的事实。被告认为仲裁裁决书是公正的。经审核，本院对该证据予以采信。
2.劳动合同一份，拟证明被告工资的事实。被告对该证据无异议。经审核，本院对该证据予以采信。
3.工伤待遇一次性结算表一份，拟证明被告的一次性伤残补助金，其中自费金额应予以扣除。被告认为计算标准应按照其平均工资计算，不能按缴费基数计算。经审核，本院对该证据的真实性予以采信。
被告李利峰答辩称：维持仲裁裁决，请求驳回原告的诉请。
被告李利峰为证明其诉讼主张向本院提供如下证据，经质证，本院作如下认定：
1.认定工伤决定书及劳动能力鉴定结论书各一份，拟证明被告的伤被认定为工伤及八级伤残的事实。原告对该组证据的能够无异议。经审核，本院对该组证据予以采信。
2.出院记录、影像诊断报告及病历卡各一份，拟证明被告诊治及休息的事实。原告对该组证据无异议。经审核，本院对该组证据予以采信。
3.银行对账单一份，拟证明被告每月工资的情况。原告对该证据的真实性无异议，但认为工资应以合同为准。经审核，本院对该证据予以采信。
4.解除劳动关系函及快递单各一份，拟证明被告于2015年9月9日向原告提出解除劳动关系的事实。原告对该证据无异议。经审核，本院对该组证据予以采信。
本院依职权调取了余劳仲案字（2015）第855号案卷并对仲裁庭审笔录予以出示，原、被告对此无异议，经审查，本院予以采信。
基于以上对证据的认定，本院认定的事实如下：被告于2014年7月8日进入原告单位，从事操作工，工资计件制，工资由银行转账支付，双方签订了劳动合同。2015年1月31日5时30分左右，被告在注塑车间打扫注塑机台卫生时，发生右手拇指被机器压伤的事故。事故发生后，被告被送往宁波市第六医院医治，诊断为右拇指严重压伤。被告受伤住院11天。现医疗终结，原告已支付医疗费，其中不符合报销的工伤医疗费为1725.91元。2015年4月7日，经余姚市人力资源和社会保障部门认定，此次事故系工伤，2015年7月1日，经宁波市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告的伤势构成工伤八级伤残。事故发生后，被告于2015年4月15日回原告处上班。2015年9月9日，被告通过快递发函的方式向原告提出解除劳动关系。2015年9月11日，被告向余姚市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求：正庄发展有限公司支付李利峰一次性伤残补助金41495元、一次性工伤医疗补助金31353元、一次性伤残就业补助金31353元、停工留薪期工资9431元，合计113632元。后余姚市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月27日作出仲裁裁决：一、正庄发展有限公司支付李利峰一次性伤残补助金26908.20元、一次性工伤医疗补助金28217元、一次性伤残就业补助金28217元、停工留薪期工资6129.56元，扣除李利峰不符合报销的医疗费1725.91元，正庄发展有限公司实际再支付李利峰人民币87745.85元；驳回李利峰的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为：原告认为不应支付给被告停工留薪期工资6129.56元，案在审理中，被告自愿放弃仲裁裁决中的停工留薪期工资6129.56元，不再要求原告支付停工留薪期工资，故本院对原告的诉请予以支持。原、被告对仲裁裁决的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、伤残就业补助金及被告医疗费自负部分均无异议，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
一、原告正庄发展有限公司无需支付被告李利峰停工留薪期工资6129.56元；
二、原告正庄发展有限公司支付被告李利峰一次性伤残补助金26908.20元、一次性工伤医疗补助金28217元、一次性伤残就业补助金28217元，扣除被告李利峰不符合报销的医疗费1725.91元，原告正庄发展有限公司实际再支付被告李利峰81616.29元。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告李利峰负担（免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 洪 森
二〇一六年一月十一日
代书 记员 贺小宁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5811号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：高金荣，女，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告高金荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 崔英健
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王熙宁
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第171号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人王家祥，均系该联社客户经理。
被告陈强，男，生于1980年10月16日，汉族，农民，住济南市。
被告李成富，男，生于1980年10月24日，汉族，农民，住济南市。
被告陈合，男，生于1964年12月9日，汉族，农民，住济南市。
被告陈杰，男，生于1956年2月21日，汉族，农民，住济南市。
被告谢传勇，男，生于1967年9月6日，汉族，农民，住济南市。
原告济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城联社）因与被告陈强、李成富、陈合、陈杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。原告历城联社的委托代理人王家祥到庭参加诉讼。被告陈强、李成富、陈合、陈杰、谢传勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告历城联社诉称，被告陈强于2012年2月29日从原告处分别借款10万元、20万元，均于2013年2月25日到期，由被告陈合、李成富、陈杰、谢传勇提供担保，并承担连带偿还责任。贷款到期后，经多次催收未果。要求：1、被告陈强偿还借款30万元及至2014年11月20日的利息142817.76元，此后利息另行计付；2、被告陈合、李成富、陈杰、谢传勇承担连带清偿责任；
被告陈强（缺席）未答辩。
被告陈合（缺席）未答辩。
被告李成富（缺席）未答辩。
被告陈杰（缺席）未答辩。
被告谢传勇（缺席）未答辩。
经审理本院认定，2012年2月27日，原告与被告陈强签订个人借款合同，合同主要约定：一、借款金额30万元；二、借款用途为购货；三、借款期限为2012年2月27日至2014年2月26日，借款人在合同约定的期限和借款金额内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；四、借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告陈合、李成富、陈杰、谢传勇（均为保证人）签订最高额保证合同，约定：一、保证人自愿为债务人陈强自2012年2月27日起至2013年2月26日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合45万元提供担保；二、保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；三、本合同保证方式为连带责任保证；四、保证人的保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，原告于2012年2月29日分别向被告陈强发放借款10万元、20万元，借款到期日均为2013年2月25日，月利率均为9.84‰。借款到期后，被告未能偿还借款本息，至2014年11月20日，被告欠原告借款本金30万元及利息142817.76元。
本院认为，原告与被告陈强、李成富、陈合、陈杰、谢传勇签订的借款合同、最高额保证合同，是双方真实意思的表示，并不违反法律规定，合法有效。被告陈强在借款到期后未能偿还借款，应对本次纠纷的形成承担全部责任，故对原告要求被告陈强偿还借款30万元及利息142817.76元、此后利息另行计付的诉讼请求，本院予以支持。被告陈合、李成富、陈杰、谢传勇作为保证人应按合同约定承担连带清偿责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈强偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款30万元。
二、被告陈强支付原告济南市历城区农村信用合作联社借款利息142817.76元（计算至2014年11月20日），2014年11月21日至判决生效之日止以30万元为基数，按合同约定另行计付。
三、被告陈合、李成富、陈杰、谢传勇在最高额45万元范围内对上述款项承担连带清偿责任。被告陈合、李成富、陈杰、谢传勇承担保证责任后，有权向被告陈强追偿。
上述款项，限被告于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7943元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岳 进
人民陪审员 林延秋
人民陪审员 王守凤
二〇一五年五月五日
书 记 员 马秀菊
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）法刑初字第377号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人霍某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）349号起诉书指控被告人霍某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员刘扬出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月15日18时许，被告人霍某某醉酒后驾驶与准驾车型不符的两轮摩托车，由西向东行驶至法库县红土砬子村时，因观望不周，驾驶措施不当，与相对方向周某某驾驶的出租车相撞，致霍某某受伤。经鉴定：霍某某颅脑损伤（双额叶脑挫裂伤并右额叶脑内血肿）致神经功能障碍评定为十级伤残。经法库县公安局事故责任认定书认定：霍某某醉酒驾驶与准驾车型不符的机动车上路行驶，未实行右侧通行，且未戴安全头盔，负此次事故的主要责任，周某某驾驶机动车上路行驶，未按造作规范，安全驾驶，文明驾驶，负此次事故的次要责任。经鉴定：被告人霍某某血液中检测出乙醇成分142.3mg／100ml。
被告人霍某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人霍某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人霍某某具有刑事前科，且造成交通事故，具有从重处罚情节。被告人霍某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人霍某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年1月23日止；所处罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 凯
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 毛玉娜
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0925执664号
申请执行人李天福，男，1953年8月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
申请执行人周翠兰，女，1956年8月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
申请执行人刘昌英，女，1979年1月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
申请执行人李某，男，2003年3月18日生，汉族，学生，住盐城市盐都区。
被执行人王于建，男，1996年6月18日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人柏萍，女，1979年12月16日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
申请执行人李天福、周翠兰、刘昌英、李某与被执行人王于建、柏萍机动车交通事故责任纠纷一案，建湖县人民法院于2017年4月25日作出的（2016）苏0925民初2357号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘原告李天福、周翠兰、刘昌英、李某因受害人李振华交通事故死亡造成的损失合计967196元，由中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司在承保范围内赔偿430790元[交强险43890元，商业三者险386900元]；由被告王于建赔偿259414元，已支付30000元，再赔偿229414元；由被告柏萍赔偿276992元；均于本判决发生法律效力之日起三十日内付清’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月22日立案受理。
本案执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行义务，约定了履行的方式方法、时间节点。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知。上述事实，双方协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行义务，约定了履行的方式方法、时间节点，本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初2357号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一八年六月十四日
书记员 商 璐
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执115号
申请执行人高德青，男，1966年8月出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人盐源县金盛烨农业发展有限责任公司
高德青申请执行盐源县金盛烨农业发展有限责任公司种植回收合同纠纷一案，我院（2016）川3423民初952号民事调解书已发生法律效力，因被执行人盐源县金盛烨农业发展有限责任公司未履行法律文书所规定的义务，申请人高德青向本院申请强制执行，我院于2017年2月13日立案受理。
在执行中，高德青与盐源县金盛烨农业发展有限责任公司达成和解协议，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2016）川3423民初952号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛建铧
二〇一七年三月二十日
书记员 董淋木
江苏省响水县人民法院
民 � � � 判 决 书
（2017）苏0921民催3号
申请人：响水县丰际贸易有限公司。
申请人响水县丰际贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月31日立案后，依法于2017年4月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人响水县丰际贸易有限公司持有的号码31400051/28708267、票面金额3万元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人响水县丰际贸易有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1200元，由申请人响水县丰际贸易有限公司负担。
�判长王浩
审判员 王 平
审判员 黄建平
二〇一七年九月七日
书记员 郭 倩
江苏省响水县人民法院民 � � � 判 决 书（2017）苏0921民催3号申请人：响水县丰际贸易有限公司。申请人响水县丰际贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月31日立案后，依法于2017年4月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人响水县丰际贸易有限公司持有的号码31400051/28708267、票面金额3万元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人响水县丰际贸易有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1200元，由申请人响水县丰际贸易有限公司负担。�判长王浩审判员 王 平审判员 黄建平二〇一七年九月七日书记员 郭 倩
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民一初字第00012号
原告樊文彬，男，1966年4月11日生，汉族，职工。
委托代理人（特别授权）张书魁，河南法魂律师事务所律师。
被告许大刚，男，1966年8月10日生，汉族，农民。
原告樊文彬诉被告许大刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告樊文彬的委托代理人张书魁到庭参加诉讼，被告许大刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊文彬诉称：1、请求判令被告偿还借款30000元及利息3600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告许大刚未答辩。
经审理查明：2014年1月1日，被告许大刚向原告樊文彬借款30000元，并为原告出具借条1份，载明：“今借到樊文彬现金叁万元整.月息壹分五厘﹤叁仟陆佰元整﹥3600元。借款人许大刚（签名）2014.元.1号”。后经多次讨要被告未履行还款义务，原告遂诉至本院。
上述事实，由原告樊文彬提供的借款条1份以及庭审笔录在卷资证。
本院认为：2014年1月1日被告许大刚向原告樊文彬借款30000元的事实，有借款条予以印证，该借款条对借款的金额及利息约定明确，本案事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还借款30000元及利息3600元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许大刚于本判决生效之日起10日内偿付原告樊文彬借款30000元及利息3600元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费640元，由被告许大刚承担（暂由原告樊文彬垫付，待履行时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：郑彦晓
代理审判员 ：蒋焕晓
人民陪审员 ：齐倓倓
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 ：曹祎华
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊开民初字第785号
原告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区西山道18号。
法定代表人杨国华，经理。
委托代理人赵长洪，中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司职员。
被告薛艳超。
委托代理人黄建芳，河北子农律师事务所律师。
被告薛艳国，（冀F×××××号车所有人）。
委托代理人黄建芳，河北子农律师事务所律师。
第三人唐山市丰润区磐石运输有限公司，住所地：唐山市丰润区姜家营乡何庄子村。
法定代表人裴广占，总经理。
原告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司与被告薛艳超、薛艳国、第三人唐山市丰润区磐石运输有限公司保险合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理。依法由审判员田平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人赵长洪、被告薛艳国、被告薛艳超和薛艳国的委托代理人黄建芳、第三人唐山市丰润区磐石运输有限公司的法定代表人裴广占到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月24日，第一被告薛艳超驾驶第二被告所有的冀F×××××号中型自卸车行驶在河北省××国道与东大外环交口时与田臣驾驶冀B×××××／冀B×××××挂重型罐式半挂车发生碰撞，致冀B×××××／冀B×××××挂号车车辆受损及司机田臣受伤的交通事故。经交警认定，被告司机薛艳超承担事故次要责任，田臣承担事故主要责任。2013年8月19日，唐山市丰润区人民法院以（2013）丰民初字第1925号民事判决书判决，我公司赔偿唐山市丰润磐石运输有限公司冀B×××××／冀B×××××挂车的车辆及相关损失、司机田臣的医药费及交通费、三者损失等共计271153.6元，并认定我公司取得了对被告的代为求偿权。我公司已经履行了丰润区法院的上述判决。依据法律规定，对于我公司已赔偿的冀B×××××／冀B×××××挂车的车辆损失261100.9元，二被告应优先在强制险项下赔偿原告财产损失2000元，医疗费项下赔偿医药费10000元，死亡伤残项下赔偿交通费146元，剩余部分承担30%的赔偿责任即74686.47元，共计应赔偿我公司损失86832.47元。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求法院判令：1、判令二被告赔偿原告车辆损失、施救费、拆解费、鉴定费、司机田臣药费，交通费等各项损失共计86832.47元；2、被告承担诉讼费用。
原告针对自己的主张向法庭提供如下证据：1、交通事故责任认定书，证明事故的事实和责任划分；2、（2013）丰民初字第1925号民事判决书一份，证明丰润区法院已判决我司赔偿的项目及金额；3、支付凭证四张，证明我司已经履行（2013）丰民初字第1925号民事判决书的内容；4、保险条款、保险单，证明第三人在我司投保车辆保险的情况；5、商业保险报案记录，证明第三人事发后报案的时间和地点。
二被告辩称，经回忆，交通事故发生后，已从第三人这一方得到赔偿款11998.70元。但是不认可原告的诉讼主张。1、原告要求被告在交强险项下承担医药费、车辆损失费及交通费共计12146元的赔偿责任没有法律依据。2、原告要求被告承担其余损失中的百分之三十的部分即74686.47元，也不符合法律规定。根据保险法第61条规定：保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，保险人放弃向第三人赔偿的权利，保险人不承担赔偿保险金责任。如果保险人后来赔偿的，保险人可以要求被保险人返还相应的保险金。鉴于此，法院应当驳回原告的诉讼请求，而由保险人向被保险人主张相应的保险金。
被告针对其上述主张未向法院提交证据。
第三人述称，事发后，我们已赔偿二被告11998.70元，由于双方关系不错，所以我们当时表示，我们这方的损失不在朝对方要了，也不想要了。后来到丰润区法院打官司，丰润区法院判决了，我们也拿到了保险公司的理赔款。我认为是我们从保险公司多获得赔偿了，保险公司应该向我们要。
第三人针对其上述主张未向法院提交证据。
审理过程中，本庭出示了法院调取的以下证据：1、对第三人的法定代表人裴广占的询问笔录，裴广占承认事发后，给了二被告11998.70元，且明确表示回去找保险公司理赔，不找二被告要钱了。2、薛艳国的自认书，承认第三人已经赔偿己方损失11998.7元。
经各方举证、质证，结合庭审各方的陈述，对上述证据，本院综合认定如下：对原告提交的1、交通事故责任认定书、2、（2013）丰民初字第1925号民事判决书一份、3、支付凭证四张、4、保险单、5、商业保险报案记录的真实性和合法性、关联性均予以确认。对被告薛艳国收到第三人的赔偿款11998.70元的事实，给付双方都认可，法院予以确认。
经审理查明，2012年4月24日，被告薛艳超驾驶被告薛艳国所有的冀F×××××号中型自卸车行驶在河北省××国道与东大外环交口时，与田臣驾驶的第三人的冀B×××××／冀B×××××挂重型罐式半挂车发生碰撞，致双方车辆不同程度受损及司机田臣受伤的交通事故。经交警认定，被告司机薛艳超承担事故次要责任，田臣承担事故主要责任。事发时，被告薛艳国的车辆没有年检、没有投保。事发后，第三人的法定代表人裴广占与被告薛艳国经协商，口头约定第三人总计赔偿被告11998.70元，第三人向自己投保的保险公司去理赔，不再向被告主张权利，双方的民事纠纷就此了结。第三人赔偿了被告11998.70元后，以己方的保险公司（即本案原告）为被告，向唐山市丰润区人民法院提起诉讼，2013年8月19日，唐山市丰润区人民法院作出（2013）丰民初字第1925号民事判决书，判决认定第三人的各项损失为：车辆损失221465.43元、施救费20000元、拆解费2000元、车辆损失鉴定费6075元。第三人赔偿路产损失1000元；司机田臣医药费10414.47元、交通费146元；三者冀F×××××号车损13160元、车辆损失认证费981元，原告实际赔偿三者11998.7元。丰润区法院判决中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付唐山市丰润磐石运输有限公司保险金271153.6元。现在，中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司已经按丰润区法院的判决，将上述款项履行完毕。
本院认为，原告在本案中履行的是代为求偿权，但是在被告与第三人的交通事故发生后，在第三人向保险公司理赔前，事故双方在协商时，第三人已经明确放弃了向本案被告请求赔偿的权利，致使原告无法再行使其代为请求赔偿的权利。依据《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款、第三款的规定，原告应当要求本案的第三人返还相应的保险金。由于唐山市丰润区人民法院已经对原告和第三人的保险合同纠纷进行了审理和判决，原告和第三人的住所地也都在唐山，为了便于案件的审判和执行，所以原告就第三人返还相应的保险金问题，应向丰润区人民法院起诉解决。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司对被告薛艳国、薛艳超的诉讼请求。
案件受理费减半收取为985元，由原告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 田平
二〇一五年一月二十九日
书记员 王艾
附相关法律规范：
《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款保险事故发生后，保险人未赔偿保险金前，被保险人放弃对第三者请求赔偿权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。
《中华人民共和国保险法》第六十一条第三款被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代为请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第488号
罪犯杨云诚。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2007年1月18日作出（2007）卫刑初字第1号刑事判决，判处被告人杨云诚犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产（未缴纳，执行机关移送材料未附贫困证明）。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月25日经本院（2009）银刑执字第1036号刑事裁定，减刑一年十个月。2012年1月13日经本院（2012）银刑执字第112号刑事裁定，减刑一年七个月。刑期自2006年5月14日起至2017年12月13日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年4月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨云诚自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2012年第二季度获得表扬奖励、2013年第一季度获得表扬奖励、2013年第三季度获得物奖奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯杨云诚予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯杨云诚符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯杨云诚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨云诚减去有期徒刑一年零十天（刑期自2006年5月14日起至2016年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一四年七月二十五日
书记员 胡俊星
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初1460号
原告：张松岭，男，1973年10月5日出生，汉族，初中文化，农民，住址：河北省沧州市新华区。
委托代理人：刘丽枝，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：石义，男，1962年3月3日出生，汉族，初中文化，个体，住址：河北省沧州市新华区。
被告：陈博，男，1988年12月26日出生，汉族，初中文化，个体，住址：河北省沧州市沧县。
被告：张跃峰，男，1972年8月7日出生，汉族，初中文化，个体，住址：河北省沧州市运河区。
本院在审理原告张松岭与被告石义、陈博、张跃峰交通事故纠纷一案中，原告张松岭于2017年5月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张松岭的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张松岭撤回起诉。
案件受理费2387元由原告张松岭承担。
审判员 田金峰
二〇一七年五月二十四日
书记员 靳鹏飞
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初3143号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告王清山，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与王清山借款合同纠纷一案中，因原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司未在规定期限交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李振文
二〇一八年六月二十二日
书记员 徐永哲
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终第1712号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生。
委托代理人�欣，女，1991年11月2日出生。
被上诉人（原审原告）侯福海，男，1964年10月28日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司因与被上诉人侯福海商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第07063号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人北京乾元房地产开发有限公司提出的司法救助申请不符合法定情形，其在本院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。
本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一�五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢瑞华
代理审判员 苏丽娟
代理审判员 马志星
二〇一六年二月十五日
书 记 员 邵希君
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴北民一初字第977号
原告�开喜，男，1963年10月2日出生，汉族。
被告屈文波，男，1985年10月14日出生，汉族。
原告谢开喜与被告屈文波民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢开喜到庭参加了诉讼，被告屈文波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢开喜诉称：原告与被告系朋友关系，被告因为结婚急需资金周转，于2011年11月26日向原告借款30000元，承诺一个月归还，现逾期被告一直没有归还，原告多次找被告要求还款，但被告一直躲避不见也拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。诉讼请求：
1、判令被告屈文波立即偿还原告借款本金30000元、利息14400元（2011年11月26日至2013年10月28日止，按同期银行贷款利率2倍计算）；
2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。
原告谢开喜为支持其诉讼主张�向本院提交了如下证据：
1、借条一张，拟证明被告向原告借款30000元的事实。
2、原告身份证，拟证明原告的基本情况。
被告屈文波未答辩，未对原告提交的证据进行质证，亦未向本院提交证据。
经过举证、质证，本院对当事人提交的证据认证如下：
原告提交的1、2号证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，具备证据的证明力，可以作为认定本案事实的定案依据。
本院依据当事人的举证、质证及本院认证，结合庭审情况及当事人的陈述，认定如下案件事实：
2011年11月26日，被告屈文波向原告谢开喜借款20000元，并出具借条一张，内容为：“借条，今借到谢开喜人民币20000元整贰万圆整，借期一个月。借款人：屈文波，2011.11.26日。”2011年11月27日，被告屈文波又向原告借款10000元，并出具借条一张，内容为：“借条，今借到谢开喜人民币10000元整（壹万圆整），借期一个月。借款人：屈文波，2011.11.26日。”原、被告双方未就上述两笔借款的利息作出约定。借款期限到期后，被告屈文波未向原告偿还借款，原告多次要求被告偿还借款本金未果，故向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本息并承担本案诉讼费用。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。合法的借贷受法律保护。民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定享有权利、履行义务。原、被告双方约定借款事宜，双方之间形成了民间借贷法律关系，该民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告向原告借款后未按约定偿还借款，应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求有事实依据并符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期还款的利息问题，《中华人民共和�合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”据此，对于本案逾期利息的计算标准，本院认为应以同期中国人民银行贷款基准年利率6.65%计算为宜，该部分利息为3833元（按同期中国人民银行贷款基准年利率6.65%计算至2013年11月28日止）。原告要求被告按照同期银行贷款年利率的2倍支付逾期还款利息14400元的诉讼请求，本院依法予以部分支持，被告应向原告支付逾期还款利息3833元。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二�零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屈文波应向原告谢开喜偿还借款本金30000元；
二、被告屈文波应向原告谢开喜支付逾期还款利息3833元（按同期中国人民银行贷款基准年利率6.65%计算至2013年11月28日止）；
三、以上第一、二项合计33833元，此款限被告屈文波于本判决生效后十日内支付完毕。
四、驳回原告谢开喜的其他诉讼请求。
如果被告屈文波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费910元，由原告谢开喜负担217元，由被告屈文波负担693元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 田忠民
代理审判员 王 林
人民陪审员 石利丽
二〇一四年五月十九日
书 记 员 欧阳雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借�要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初443号
原告：吉永凯，男，1991年3月21日出生，汉族，淮安经济技术开发区协盛电机厂职工，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：周海清、陈天平，江苏淮宁律师事务所律师。
被告：赵军，男，1970年12月2日出生，汉族，货车司机，住淮安市清江浦区。
被告：华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市邳州建设北路东侧36-2号。
主要负责人：胡家友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹洋洋，男，该公司员工。
原告吉永凯与被告赵军、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称华安财险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉永凯的委托诉讼代理人陈天平、被告赵军、被告华安财险徐州公司�委托诉讼代理人曹洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉永凯向本院提出诉讼请求：1、由被告赵军赔偿其医疗费48287.6元；2、由被告华安财险徐州公司在保险范围内承担赔偿责任；3、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月24日20时，被告赵军驾驶苏Ｈ×××××、HN649号机动车在淮安经济技术开发区广州路125号路灯杆处与原告相撞，发生交通事故，导致原告受伤。经交警部门认定，被告赵军负事故的次要责任，原告吉永凯负事故主要责任。肇事的车辆仅在被告华安财险徐州公司投保了交强险。事故发生后，原告吉永凯被送至医院治疗，现已花去医疗费105719.02元。对于超出交强险部分，要求被告赵军承担40%的责任。因双方就赔偿数额无法达成一致，故诉至法院。
被告赵军辩称，赵军承认原告�张的关于事故发生经过、责任认定、肇事车辆投保情况的事实，但认为其只是违章停车，过错较小，仅应承担10%的责任。
被告华安财险徐州公司辩称，华安财险徐州公司承认原告主张的关于事故发生经过、责任认定、肇事车辆投保情况的事实，但其认为医疗费应扣除10%非医保用药，且不承担本案诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即事故发生经过、责任认定、肇事车辆投保情况，本院予以确认。
对于医疗费的数额、是否应扣除非医保用药及被告赵军应承担的责任比例，当事人双方尚有争议。
一、关于医疗费的数额及是否应扣除非医保用药。
庭审中，原告吉永凯提供了医疗费发票、诊断证明等，用以证明医疗费的数额。被告赵军对此无异议。被告华安财险徐州公司辩称应扣除非医保用药。经查，原告吉永凯伤后住院共产生医疗费103142.78元，本院予以确认。被告华安财险徐州公司虽辩称需扣除非医保用药，但未就非医保用药的明细提供证据加以证明，故对其辩称本院不予采纳。
二、关于被告赵军应承担的责任比例。
庭审中，原告吉永凯提供了事故认定书，用以证明被告赵军负次要责任，应承担40%的责任。被告赵军对事故责任认定无异议，但辩称仅承担10%的责任。被告华安财险徐州公司对此无异议。经查，本案事故系因原告吉永凯未按规定车道行驶、观察疏忽及被告赵军未按规定停车所共同导致，结合双方错过行为对事故发生的原因力大小，本院酌情减轻被告赵军70%的责任，即应由其承担30%的责任。
本院认为，原告吉永凯主张其伤后现已产生的医疗费，经计算为103142.78元，本院予以确认。因肇事车辆在被告华安财险徐州公司投保了交强险，故应由被告华安财险徐州公司在交强险医疗限额内赔偿10000元。对于超出交强险部分的损失103142.78元-10000元=93142.78元，应由被告赵军赔偿30%，即27942.83元。
综上所述，原告吉永凯主张由两被告赔偿其医疗费，应由被告华安财险徐州公司赔偿10000元，由被告赵军赔偿27942.83元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身�害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吉永凯10000元；
二、被告赵军于本判决生效之日起二十日内赔偿原告吉永凯27942.83元；
三、驳回原告吉永凯的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元，减半收取计504元，保全费520元，由原告吉永凯负担650元，由被告赵军负担374元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 张坤
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 程斯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功�恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
被告可将赔偿款汇至本院执行款专用账户（注明案号及原、被告名称）：
开户行：中国工商银行淮安市新区支行
名称：淮安经济技术开发区人民法院
帐号：11×××65
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞陶商初字第98号
原告夏胜波。
委托代理人黄爱国。
被告何光亮。
被告李建文。
被告李建翔。
原告夏胜波为与被告何光亮、李建文、李建翔民间借贷纠纷一案，于2011年2月23日向本院起诉。本院于同日以普通程序立案受理，并依法组成合议庭，于2011年7月5日公开开庭进行了审理。原告夏胜波的委托代理人黄爱国到庭参加诉讼，被告何光亮、李建文、李建翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏胜波诉称：2009年12月6日，被告何光亮因经商缺资向原告借款200000元，约定月利率为2%。被告李建文、李建翔为借款提供连带责任保证。同日，原告将现金交给被告何光亮，被告何光亮、李建文、李建翔出具借条交原告收执。嗣后，原告多次催讨未果，被告仅支付部分利息。现原告请求依法判令被告何光亮偿还原告借款本金200000元及利息（从2010年6月6日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止），支付实现债权费用4000元；被告李建文、李建翔对上述款项承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告放弃要求被告何光亮支付实现债权费用4000元的诉讼请求。
原告夏胜波在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、身份证，拟证明原告夏胜波的主体资格；
证据2、身份证复印件，拟证明被告何光亮、李建文、李建翔的主体资格；
证据3、借条，拟证明被告何光亮向原告夏胜波借款200000元，被告李建文、李建翔为借款本息提供担保的事实。
被告何光亮、李建文、李建翔未作答辩，也未提供证据。
上述证据经庭审出示、质证。被告何光亮、李建文、李建翔未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，原告夏胜波提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。
综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2009年12月6日，被告何光亮向原告夏胜波借款200000元，约定月利率按2%计算，未约定还款期限。同日，原告将现金交与被告何光亮，被告何光亮出具借条交原告收执。被告李建文、李建翔为借款提供连带责任保证，保证期限至主债务本息还清时止。嗣后，原告仅收到至2010年6月5日的利息，其他款项被告至今未付。
本院认为：原告夏胜波与被告何光亮之间的借款合同，系双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效，被告何光亮应在合理期限内返还借款。原、被告约定月利率为2%，违反了最高人民法院关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定。参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，本院酌定月利率按1.5%计算。被告李建文、李建翔自愿为该笔债务提供连带责任保证，保证合同有效，故被告李建文、李建翔依法应当对借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告何光亮于本判决生效之日起十五日内偿还原告夏胜波借款本金200000元及利息（从2010年6月6日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）；
二、被告李建文、李建翔对上述债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告何光亮追偿；
三、驳回原告夏胜波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，由原告负担200元，被告何光亮、李建文、李建翔负担4700元（被告定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费4960元，应当自判决书生效之日起15日内来本院退回4760元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费4900元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱文亮
人民陪审员 狄吟雪
人民陪审员 张听彪
二〇一一年七月八日
书 记 员 陈也峰
第4页
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民特字第00010号
申请人：安徽省三星化工职工医院。
法定代表人：段明，该院院长。
委托代理人：杨涛，安徽亳乐律师事务所律师。
被申请人：杨艳，女，1978年3月26日出生，汉族，住涡阳县。
委托代理人：段小伍。
申请人安徽省三星化工职工医院因不服涡阳县劳动人事争议仲裁委员会（2014）涡劳人仲裁字23-l号裁决书，向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院在审理过程中，申请人安徽省三星化工职工医院以已与被申请人杨艳达成和解协议为由，于2014年12月12日请求撤回申请。
本院经审查认为：申请人安徽省三星化工职工医院要求撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请人安徽省三星化工职工医院撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人安徽省三星化工职工医院负担。
审判长 程斌
审判员 彭亮
审判员 任静
二〇一四年十二月十二日
书记员 李迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初1474号
原告：胡觉红，女，1980年3月10日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省天长市。
原告：王庆付，男，1952年7月1日生，汉族，小学肄业，农民，住安徽省天长市。
原告：王兴祥，男，1978年8月17日生，汉族，住安徽省天长市。
原告：林桂和，女，1952年12月3日生，汉族，住安徽省天长市。
四原告共同委托代理人：刘汉校，天长市石梁镇法律援助工作站工作人员。
被告：陆保贵，男，1971年10月24日生，汉族，小学肄业，农民，住安徽省天长市。
本院在审理胡觉红、王兴祥、王庆付、林桂和诉陆保贵确认合同无效纠纷一案中，原告胡觉红、王兴祥、王庆付、林桂和于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡觉红、王兴祥、王庆付、林桂和的申请理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡觉红、王兴祥、王庆付、林桂和撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡觉红、王兴祥、王庆付、林桂和共同负担。
代理审判员 缪云
二〇一六年七月七日
书 记 员 马婧
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初6012号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司经理。
委托代理人韩国军，男，汉族，系该公司法律顾问，现住址沈阳市东陵区。
委托代理人任河，男，汉族，系该公司员工，现住址沈阳市沈河区。
被告杨昆，女，汉族，无职业，现住址沈阳市东陵区。
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告杨昆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员马俊光适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一六年七月十五日
书记员 刘 伟
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执4688号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道529号，组织机构代码:84888073-8。
法定代表人贾正生。
被执行人曹仙冬，男，1965年10月2日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人曹飞龙，男，1988年11月1日出生，住浙江省台州市黄岩区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行与被执行人曹仙冬、曹飞龙信用卡纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的（2015）台椒商初字第1959号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行于2016年12月12日向本院申请执行，要求被执行人曹仙冬、曹飞龙支付借款本金10597.16元及利息、案件受理费86元、律师代理费2500元、保全费168元、执行申请费125元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，本院于2015年6月15日以（2015）台椒商初字第1959号民事裁定书查封了被执行人曹飞龙所有的浙Ｊ×××××号比亚迪牌小型轿车，但因去向不明，无法扣押处置。本院另对有关金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询，未查到各被执行人有其他可供执行财产。本院于2017年3月22日告知申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行对本案终结本次执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行无异议。
本院认为，被执行人曹飞龙的财产一时难以处置，且各被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行对本案终结本次执行无异议,如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结(2016)浙1002执4688号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何正波
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 尹仁波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第420号
原告：蒙阴县恒通汽车贸易有限公司，住所地山东省蒙阴县开发区叠翠路。
法定代表人：赵航，该公司总经理。
委托代理人：姜红，新疆金杨律师事务所律师。
被告：昌吉市新宏泰运输有限公司，住所地昌吉市乌伊西路。
法定代表人：刘延彪，该公司总经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司五家梁分公司，住所地五家渠长征路。
法人代表：成协力，该公司总经理。
被告人：呼甫·吾甫，男，维吾尔族，货车司机，住乌鲁木齐县水西沟镇平西梁村。
本院在审理原告蒙阴县恒通汽车贸易有限公司与被告昌吉市新宏泰运输有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司五家梁分公司，被告呼甫·吾甫财产损害赔偿纠纷一案，原告蒙阴县恒通汽车贸易有限公司于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆维吾尔自治区烟草公司乌鲁木齐市公司撤回起诉。
案件受理费577.97元（原告已预交），减半收取577.97元，剩余款577.97元由本院退还给原告。
代理审判员 依马木艾山
二〇一五年四月一日
书 记 员 迪丽 努尔
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481第287号
申请执行人王某某，男，1966年8月13日出生，汉族，现住安徽省阜阳市。
委托代理人杨某某、侯某某，武安市法正法律服务所法律工作者。
被执行人孙某某，男，1971年2月9日出生，汉族，武安市上团城乡人。
本院在执行王某某诉孙某某租赁合同纠纷的河北省武安市人民法院（2014）武民初字第521号民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基础组织、周边群众，通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人可供执行财产，申请人执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未受偿125000元。待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2014）武民初字第521号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾亚杰
代理审判员 连学杰
人民陪审员 王 梁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赵利军
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0481第287号申请执行人王某某，男，1966年8月13日出生，汉族，现住安徽省阜阳市。委托代理人杨某某、侯某某，武安市法正法律服务所法律工作者。被执行人孙某某，男，1971年2月9日出生，汉族，武安市上团城乡人。本院在执行王某某诉孙某某租赁合同纠纷的河北省武安市人民法院（2014）武民初字第521号民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基础组织、周边群众，通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人可供执行财产，申请人执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未受偿125000元。待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2014）武民初字第521号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾亚杰代理审判员  连学杰人民陪审员  王 梁二〇一六年五月二十日书 记 员  赵利军
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5228号
原告：黄和平，男，1965年5月25日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。
法定代表人：傅伟军，董事长。
委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。
原告黄和平与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月2日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币36000元并支付利息（利息从2012年4月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄和平、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。
被告姚丽芳未作答辩。
经审理本院认定：2012年4月1日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币36000元，约定利息按年利率12%计算，按季支付，借款期限从2012年4月1日起至2013年3月31日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告黄和平借款本金人民币36000元并支付利息（利息从2012年4月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1277元，减半收取638.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一七年八月十八日
代书记员 谢建苏