wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初539号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人蒋福铭，男，1977年10月24日出生于广西桂林市全州县，汉族，大学本科文化，无职业，住桂林市全州县。2012年2月16日因犯盗窃罪被浙江省缙南县人民法院判处有期徒刑9个月，同年8月11日刑满释放；2013年10月因犯盗窃罪被江西省宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑一年，2014年6月8日刑满释放；2015年4月29日因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑十个月，同年11月18日刑满释放；2016年6月24日因犯盗窃罪被荔浦县人民法院判处有期徒刑九个月，同年11月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月14日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]589号起诉书指控被告人蒋福铭犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人蒋福铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：
1、2017年2月8日18时许，被告人蒋福铭在鹿寨县鹿寨镇建中南路阳光花园小区2栋4单元102室爬水管上去用石头砸玻璃窗入室，盗窃得练某家的现金3000元。
2、2017年2月11日晚8点多钟，被告人蒋福铭在湖南省永州市零陵区，盗窃得肖某的现金人民币3000元。
3、2017年2月17日晚8点多钟，被告人蒋福铭在湖南省永州市零陵区木材公司小区4栋三楼邓某家爬防盗网上去用钢筋撬烂防盗网入室，盗窃得邓某的两箱“茅台酒”，卖得1200元。
4、2017年3月27日，被告人蒋福铭在广西平果县马平镇平中路1号韦某的住处，撬二楼窗户窗枝入室，盗窃得一袋纪念币和1枚翡翠手镯（没有估价）。
5、2017年3月1日晚7时许，被告人蒋福铭在广西平果县覃某的住处，撬窗枝入室，盗窃得手机一部（没有估价）。
6、2017年2月23日晚，被告人蒋福铭在广西宜州市庆远镇山谷路23号黄某的住处，剪断窗枝入室，盗窃得现金1000元及香烟8条（没有估价）。
7、2017年2月23日晚，被告人蒋福铭在广西宜州市庆远镇庆远林场小区廖某的住处，撬厨房防盗网的小门锁头入室，盗窃得一只钻石戒指（没有估价）。
另查明，被告人蒋福铭于2017年3月14日在桂林市被抓获。
上述事实，被告人蒋福铭在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、犯罪前科材料、被害人练某、廖某、韦某、黄某、覃某、邓某、肖某的报案陈述、被告人蒋福铭的供述、鉴定意见、辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋福铭以非法占有为目的，多次入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋福铭犯盗窃罪成立。蒋福铭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；蒋福铭能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；对被盗财物无法追回造成被害人的经济损失，应责令蒋福铭予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋福铭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2018年6月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人蒋福铭退赔被害人练某、肖某、邓某、黄某经济损失共计人民币8200元，其中退赔练某3000元、退赔肖某3000元、退赔邓某1200元、退赔黄某1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吕文红
二〇一七年十二月一日
书记员 邱雨佳
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0155民初3350号
原告孙红，女，1976年8月19日出生，汉族，重庆市梁平区人，农民，住重庆市梁平区。
委托代理人黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。
委托代理人蒋云，男，1970年10月9日出生，汉族，重庆市梁平区人，居民，住重庆市梁平区。
被告石安秀，女，1963年8月29日出生，汉族，重庆市梁平区人，农民，住重庆市梁平区。
委托代理人刘彤，男，1989年9月6日出生，汉族，重庆市梁平区人，农民，住重庆市梁平区。
原告孙红诉被告石安秀合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员何骏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙红及其委托代理人和被告石安秀及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙红诉称，原、被告系邻居关系，2014年被告因建房，为明确双方权益，原、被告于2014年11月18日签订相邻协议，约定被告建房后不得在房屋山墙及后墙上开窗户及墙洞，如一方违约，应支付违约金10000元。协议签订后被告未按约定在后墙开窗户。现原告以被告违约为由，诉讼来院，请求被告石安秀拆除、填砌窗户，并支付违约金10000元和损失费5000元。
被告石安秀答辩称，原告所说的不属实，原告所说的墙孔和窗户不存在，被告在修建时做的是采光玻璃幕墙、没有对原告造成任何影响，对于违约金不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系邻居关系，2014年被告因建房，与原告于2014年11月18日签订协议，约定被告建房后不得在其房屋山墙及后墙上开窗户及墙洞，如一方违约，应支付违约金10000元。现被告石安秀在其后墙因采光需要设置大约60mm×60mm以玻璃完全密封、无法移动、外部用不锈钢防护网包围的玻璃体。庭审中原、被告均认可现对原告无实际影响。现原告以被告违约为由，诉讼来院，请求被告石安秀拆除、填砌窗户，并支付违约金10000元和损失费5000元。
上述事实，有原告向本院提供的房产证、协议、照片；被告提供的房产证、建房批准资料、协议、调查笔录；人民法院现场勘查笔录等结合与原、被告当庭相一致的陈述予以证实。
本院认为，原告孙红与被告石安秀因建房达成的协议，系原、被告之间邻里协助的意思约定，该协议应当探求其本意从而得到履行。本案协议中第一条约定“甲方即被告因房屋已成危房，需拆除改建，乙方即原告表示认可，甲方山墙及后墙上不得开窗户，留墙孔。”经审理查明，现被告石安秀在其后墙因采光需要设置的是大约60mm×60mm以玻璃完全密封、无法移动、外部用不锈钢防护网包围的玻璃体。被告设置该物只因采光、且密封、不能通过打开等类似窗户的方式使用，探求原、被告签署协议约定第一条的目的性来考量，同时原、被告均一致认可对原告房屋及生活并无影响。被告设置玻璃体的行为不能视为协议约定的开窗户、留墙孔；被告以此方式获得采光的权利应当得到尊重，也符合相邻原则和公序良俗。故原告要求被告拆除并支付其违约金的诉讼请求，本院不予支持；同时原告要求被告赔偿其各项损失费5000元，原告未提供证据证明损失的存在、损失的项目及损失的金额，故本院对该部分请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国合同法》第七条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙红的诉讼请求。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告孙红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 何 骏
二〇一七年九月十二日
书记员 屈建力
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申2501号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁中秋，男，1975年9月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人：胡放莲，女，1956年11月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区，系袁中秋之母。
委托诉讼代理人：李纪衡，男，汉族，1968年10月1日出生，住贵州省黔西县（花溪区清溪社区服务中心幸福小区居委会推荐）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省贵阳市元盛公证处。住所地：贵州省贵阳市南明区瑞金南路**号宏资大厦*楼。
法定代表人：薛艳，系该公证处主任。
一审第三人：吴富萍，女，1960年10月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
再审申请人袁中秋因与被申请人贵州省贵阳市元盛公证处（以下简称元盛公证处）以及一审第三人吴富萍公证损害责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终3698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
袁中秋申请再审称，原判决在吴富萍的授权委托书经司法鉴定机构鉴定为“2008年9月16日的《授权委托书》落款部分‘委托人’处‘袁中秋’签名字迹不是袁中秋所书写”的情况下仍然坚持以该伪造的证据作为裁判的依据。原判决认定元盛公证处存在明显过错，则应当直接适用过错责任的法律规定，但原判适用“公证过错补充责任”的规定适用法律错误。关于具体损失问题，由于袁中秋的价值70万元房屋被售卖他人，是由于公证错误造成，故原判决以无法确认损失判决驳回袁中秋的请求错误。袁中秋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于认定事实的主要证据是否伪造的问题。经审查，经一审法院委托，贵州警官职业学院司法鉴定中心2015年7月30日出具文件检验司法鉴定意见书【（2015）文检字第148号】，结论为2008年9月16日的《授权委托书》落款部分“委托人”处“袁中秋”签名字迹不是袁中秋所书写，故原审法院认为元盛公证处在对该《授权委托书》进行公证的时候，对该授权委托书是否系袁中秋所书写未尽到相应的审查义务，致使公证书不真实，元盛公证处对此存在过错，其应承担侵权责任并无不当，该情形不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。故其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
关于法律适用问题。根据查明的事实，元盛公证处未对案涉《授权委托书》的真实性尽到相应的审查义务，导致公证书不真实，因袁中秋未提供证据证明元盛公证处明知公证证明材料虚假或者与被委托人恶意串通的事实存在，故根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第五条规定：“当事人提供虚假证明材料申请公证致使公证书错误造成他人损失的，当事人应当承担赔偿责任。公证机构依法尽到审查、核实义务的，不承担赔偿责任；未尽到审查、核实义务的，应当承担与其过错相应的补充赔偿责任；明知公证证明的材料虚假或者与当事人恶意串通的，承担连带赔偿责任。”元盛公证处应承担与其过错相应的补充赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第一条的规定：“当事人、公证事项的利害关系人依照公证法第四十三条规定向人民法院起诉请求民事赔偿的，应当以公证机构为被告，人民法院应作为侵权责任纠纷案件受理。”公证损害责任属于侵权责任的一种，也应当遵循侵权责任法的补偿性赔偿原则，即有损失则赔偿，无损失不赔偿。本案中，袁中秋主张赔偿70万元损失的依据是位于贵阳市青山小区27、28栋1单元9层7号房屋被吴富萍转卖所造成的损失，但从查明的事实来看，该房屋系袁中秋所有的位于贵阳市××路21.24平方米的房屋经过房屋拆迁产权调换协议和交纳补差款而来。吴富萍主张袁中秋在拆迁前已将贵阳市××路21.24平方米的房屋卖给其本人，并提交了双方于2006年10月26日签订的《房屋买卖契约》(房屋面积21.24平方米、转让价款48000元)、收条等证据来证明。袁中秋虽否认该买卖关系，但其未提供证据予以证实。根据本案证据，不能排除吴富萍所主张的买卖关系的存在，而该买卖关系成立与否，直接涉及贵阳市青山小区27/28栋1单元9层7号房屋的权益，故在该买卖协议未确定是否有效的情况下，袁中秋主张按贵阳市青山小区27、28栋1单元9层7号房屋的价值进行赔偿依据不足，故原审判决并无不当。故其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
综上，袁中秋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回袁中秋的再审申请。
审 判 长 李 静
审 判 员 舒宇亮
审 判 员 刘荟宇
二〇一七年十二月十四日
法官助理 李 锋
书 记 员 武媛媛
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申2501号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁中秋，男，1975年9月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：胡放莲，女，1956年11月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区，系袁中秋之母。委托诉讼代理人：李纪衡，男，汉族，1968年10月1日出生，住贵州省黔西县（花溪区清溪社区服务中心幸福小区居委会推荐）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省贵阳市元盛公证处。住所地：贵州省贵阳市南明区瑞金南路**号宏资大厦*楼。法定代表人：薛艳，系该公证处主任。一审第三人：吴富萍，女，1960年10月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。再审申请人袁中秋因与被申请人贵州省贵阳市元盛公证处（以下简称元盛公证处）以及一审第三人吴富萍公证损害责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终3698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁中秋申请再审称，原判决在吴富萍的授权委托书经司法鉴定机构鉴定为“2008年9月16日的《授权委托书》落款部分‘委托人’处‘袁中秋’签名字迹不是袁中秋所书写”的情况下仍然坚持以该伪造的证据作为裁判的依据。原判决认定元盛公证处存在明显过错，则应当直接适用过错责任的法律规定，但原判适用“公证过错补充责任”的规定适用法律错误。关于具体损失问题，由于袁中秋的价值70万元房屋被售卖他人，是由于公证错误造成，故原判决以无法确认损失判决驳回袁中秋的请求错误。袁中秋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于认定事实的主要证据是否伪造的问题。经审查，经一审法院委托，贵州警官职业学院司法鉴定中心2015年7月30日出具文件检验司法鉴定意见书【（2015）文检字第148号】，结论为2008年9月16日的《授权委托书》落款部分“委托人”处“袁中秋”签名字迹不是袁中秋所书写，故原审法院认为元盛公证处在对该《授权委托书》进行公证的时候，对该授权委托书是否系袁中秋所书写未尽到相应的审查义务，致使公证书不真实，元盛公证处对此存在过错，其应承担侵权责任并无不当，该情形不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。故其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。关于法律适用问题。根据查明的事实，元盛公证处未对案涉《授权委托书》的真实性尽到相应的审查义务，导致公证书不真实，因袁中秋未提供证据证明元盛公证处明知公证证明材料虚假或者与被委托人恶意串通的事实存在，故根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第五条规定：“当事人提供虚假证明材料申请公证致使公证书错误造成他人损失的，当事人应当承担赔偿责任。公证机构依法尽到审查、核实义务的，不承担赔偿责任；未尽到审查、核实义务的，应当承担与其过错相应的补充赔偿责任；明知公证证明的材料虚假或者与当事人恶意串通的，承担连带赔偿责任。”元盛公证处应承担与其过错相应的补充赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第一条的规定：“当事人、公证事项的利害关系人依照公证法第四十三条规定向人民法院起诉请求民事赔偿的，应当以公证机构为被告，人民法院应作为侵权责任纠纷案件受理。”公证损害责任属于侵权责任的一种，也应当遵循侵权责任法的补偿性赔偿原则，即有损失则赔偿，无损失不赔偿。本案中，袁中秋主张赔偿70万元损失的依据是位于贵阳市青山小区27、28栋1单元9层7号房屋被吴富萍转卖所造成的损失，但从查明的事实来看，该房屋系袁中秋所有的位于贵阳市××路21.24平方米的房屋经过房屋拆迁产权调换协议和交纳补差款而来。吴富萍主张袁中秋在拆迁前已将贵阳市××路21.24平方米的房屋卖给其本人，并提交了双方于2006年10月26日签订的《房屋买卖契约》(房屋面积21.24平方米、转让价款48000元)、收条等证据来证明。袁中秋虽否认该买卖关系，但其未提供证据予以证实。根据本案证据，不能排除吴富萍所主张的买卖关系的存在，而该买卖关系成立与否，直接涉及贵阳市青山小区27/28栋1单元9层7号房屋的权益，故在该买卖协议未确定是否有效的情况下，袁中秋主张按贵阳市青山小区27、28栋1单元9层7号房屋的价值进行赔偿依据不足，故原审判决并无不当。故其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。综上，袁中秋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁中秋的再审申请。审 判 长  李 静审 判 员  舒宇亮审 判 员  刘荟宇二〇一七年十二月十四日法官助理  李 锋书 记 员  武媛媛
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初2337-1号
原告：张大战（曾用名张义明），男，1976年12月4日出生，汉族，农民，住临泉县。
委托诉讼代理人：郑德志，安徽文瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：张峰，男，1968年2月18日出生，汉族，农民，住临泉县。
委托代理人：程晴晴，安徽淮都律师事务所律师。
本院在审理原告张大战与被告张峰物权保护纠纷一案中，原告张大战于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中,原告张大战自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张大战撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张大战负担。
审 判 长 臧华杰
审 判 员 杨玉岭
人民陪审员 魏 玮
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 吴旭丽
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第343号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人田×，男，1986年6月17日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年1月1日被羁押，同年1月15日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）348号起诉书指控被告人田×犯妨害公务罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员张红星出庭支持公诉，被告人田×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：北京市公安局房山分局良乡派出所民警张×1、张×2于2013年12月13日11时许，到北京市房山区×酒店×号房间对有吸毒史的田×进行核查，欲将其带回派出所进行尿检。被告人田×拒不配合民警工作，对张×1进行撕扯，并强行从张×1手中夺取车钥匙，造成民警张×1手部受伤、手表损坏。后被告人田×不顾民警张×1、张×2阻拦，强行驾车驶离，造成张×2脚部受伤。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，张×1、张×2身体所受损伤程度均为轻微伤。被告人田×于2014年1月1日到公安机关投案。
上述事实，被告人田×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人田×的供述，被害人张×1、张×2的陈述，证人王×、韩×的证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，人体损伤程度鉴定书，受理案件登记表，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人田×以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人田×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人田×犯罪以后主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。根据被告人田×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百七十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田×犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一四年五月二十九日
书记员 郑春节
江西省万安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0828刑初63号
公诉机关江西省万安县人民检察院。
被告人肖骏,男,出生于江西省万安县,汉族,大专文化,务工,住万安县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月23日被万安县公安局取保候审于其住处。
万安县人民检察院以万检公诉刑诉[2017]62号起诉书，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万安县人民检察院指派检察员魏明香出庭支持公诉，被告人肖骏到庭参加诉讼。现已审理终结。
万安县人民检察院指控并经审理查明，2017年2月13日19时56分许,被告人肖骏驾驶赣Ｄ×××××小型普通客车由万安县建设路左转弯驶入万安县赣江大桥,遇被害人林某饮酒后驾驶赣Ｄ×××××普通二轮摩托车从万安大桥直行至芙蓉路与建设路口,两车在路口发生碰撞,造成两车损坏、林某受伤经抢救无效死亡的重大道路交通事故。经万安县交警大队认定,被告人肖骏负此次事故的主要责任。案发后,被告人肖骏委托同车的赖某1报警并在现场等候交警处理,归案后如实供述了自已的罪行。另查明,在万安县公安局交通警察大队主持下，被告人肖骏已与被害人近亲属达成了刑事和解协议,并取得了其谅解。
上述事实，被告人肖骏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赖某1、肖某1、吴某1、谢某、吴某2的证言，万安县公安局交通警察大队制作的受案登记表、立案决定书、扣押及返还物品凭证、122警情信息表、现场勘查笔录、现场图、照片、驾驶人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、视频资料、交通事故调解记录、道路交通事故损害赔偿调解书及出具的公交认字[2017]第010号道路交通事故认定书、犯罪嫌疑人肖骏归案情况的说明、关于肖骏交通肇事案补充侦查超期的情况说明，江西吉安司法鉴定中心出具的吉安司鉴中心（2017）毒鉴字第159号、第160号毒物检验报告书和[2017]病鉴字第74号法医病理学司法鉴定意见书，赣州金鼎机动车技术性能司法鉴定所出具的金鼎[2017]车某第02034号、第02035号司法鉴定意见书，万安县人民医院出具的死亡医学证明书，万安县殡仪馆、万安县殡葬管理所出具的火化证明，被告人肖骏的身份证、驾驶证复印件，证人身份证复印件，行驶证复印件，保险单复印件，被害人及其近亲属身份证、户口本复印件，赔偿协议书，收条复印件，刑事和解协议书，被害人近亲属出具的谅解书、收条，万安县公安局出具的无违法犯罪记录证明，被告人肖骏的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖骏违反道路交通安全法规，驾驶机动车，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人肖骏案发后委托他人报警并在案发现场等待交警，且如实供述自己的全部犯罪事实，属投案自首，依法可以从轻或减轻处罚；能与被害人近亲属达成刑事和解协议，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，有积极的悔罪表现，依法可以从宽处罚。综合上述量刑情节，本院在对被告人肖骏量刑时选择较大幅度的从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人肖骏犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 肖 鹰
二〇一七年七月十二日
法官助理 周剑锋
书 记 员 刘
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第188号
原告：彭建。
委托代理人：王焕承。
委托代理人：杨继贤。
被告：朱金天。
本院在审理原告彭建与被告朱金天劳务合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭建负担。
审 判 长 项宇龙
审 判 员 徐华挺
人民陪审员 王秀梅
二〇一四年五月十五日
代书 记员 王 斌
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初4424号
原告刘晶，女，，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。
委托代理人刘丕顺，系原告父亲，男，，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。
被告大连海华房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人宋少华，系该公司总经理。
委托代理人徐瑞杨，系该公司办公室主任，男，，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。
原告刘晶与被告大连海华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晶的委托代理人刘丕顺、被告大连海华房地产开发有限公司的委托代理人徐瑞杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晶诉称，原告于2014年9月30日与被告签订了《商品房买卖合同》，购买丽湾海景湾连园19号1单元102号房屋。原告已支付购房款590，410元，被告于2014年11月5日将房屋交付给原告。合同约定办理产权登记的期限为两年，逾期未办，自届满之日起，被告承担购房款日万分之一的违约金，直至可以办理。合同约定办理期限已过，现被告仍办证无果。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告违约金10，155元（购房款590，410元×日万分之一×172天，从2016年11月5日起算至2017年4月25日止，共172天）。
被告大连海华房地产开发有限公司辩称，对原告的诉讼请求没有意见，对原告提供的证据和违约金计算的金额、时间、标准均没有异议。
经审理查明，2014年9月30日，原告刘晶与被告大连海华房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》。约定由原告购买被告行政街号为甘井子区湾连园19号1单元1层2号的房屋，建筑面积53.24平方米，总房款590，410元。合同第十五条第3项约定，双方约定办理该房屋所有权登记的期限为二年，自该房屋交付之日起计算，由买受人（原告）负责办理。如因出卖人（被告）责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2014年11月5日交付房屋。现因被告原因尚未能办理所有权登记，原告向被告主张权利未果，故诉至法院要求被告支付逾期办证的违约金。被告对于原告起诉违约金的计算标准、时间及金额均无异议。
本院所确认的上述事实有商品房买卖合同、购房发票、专用收款收据、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自义务。原告已按约定履行了付款义务，现因被告的原因房屋在交付二年之后仍无法办理所有权登记，被告应承担相应违约责任。庭审中被告对于原告诉求无意见，亦对起诉违约金的计算标准、期限、金额均无异议。因此，原告要求被告支付违约金的主张，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百二十一条之规定，判决如下：
被告大连海华房地产开发有限公司于本判决发生效力之日起十日内给付原告刘晶违约金10，155元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币54元，由被告大连海华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审 判 长 李 曦
人民陪审员 赵志武
人民陪审员 李景洋
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初781号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人况烨蓬，男，1993年6月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省遵义市，住遵义市汇川区。因本案，涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月9日被遵义市公安局取保候审。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）754号起诉书指控被告人况烨蓬犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月15日14时10分许，被告人况烨蓬持C1型有效机动车驾驶证驾驶车牌号码为辽10-×××××的变型拖拉机从遵义市汇川区山盆镇往落炉方向行驶，当车行至遵义市汇川区山盆至落炉线14KM+500m路段时，该车前部与行人赵某（男，3岁）相撞致赵某摔倒后被该车辆后轮碾压导致赵某当场死亡的交通事故，况烨篷未发现该情况并继续驾车驶离事故现场。后经遵义市公安局交通警察支队认定，况烨蓬负本次交通事故的全部责任，当事人赵某不负责任。2017年3月29日，经遵义市汇川区公安司法鉴定中心鉴定，赵某系颅脑损伤死亡。
公诉机关认为被告人况烨蓬违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑八个月至一年六个月，并适用缓刑。认定的证据有受案登记表、被告人供述辩解、证人证言、现场勘验笔录、尸检报告、车某、事故责任认定书、赔偿协议、谅解书、户籍证明等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人况烨蓬对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。
另查，被告人况烨蓬与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿其310800元，就此，被害人亲属出具谅解书表示不予追究被告人况烨蓬的刑事责任。
本院认为，公诉机关指控被告人况烨蓬犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。况烨蓬在事故发生后积极赔偿受害人损失，并取得谅解，在审理中认罪态度好，本院决定对其酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条之规定，判决如下：
被告人况烨蓬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梅寒芳
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执337号
申请执行人杜立翠，女，1951年3月21日出生，汉族，居民，住莒南县。
被执行人刘朝波，男，1971年1月24日出生，汉族，居民，住莒南县。
被执行人张桂珍，女，1964年5月24日出生，汉族，居民，住莒南县洙边镇北龙掌村。
本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行义务。本案在执行过程中已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史文思
审判员 卢言生
审判员 郝纪念
二〇一六年七月二十七日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执337号申请执行人杜立翠，女，1951年3月21日出生，汉族，居民，住莒南县。被执行人刘朝波，男，1971年1月24日出生，汉族，居民，住莒南县。被执行人张桂珍，女，1964年5月24日出生，汉族，居民，住莒南县洙边镇北龙掌村。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行义务。本案在执行过程中已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  史文思审判员  卢言生审判员  郝纪念二〇一六年七月二十七日书记员  李 辉
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执810号
申请执行人：黄锦伦，男，汉族，住址：广东省鹤山市。
被执行人：李东华，男，汉族，住址：广东省鹤山市。
本院在执行黄锦伦与李东华民间借贷纠纷一案，鹤山市人民法院作出的（2016）粤0784民初2203号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李东华应于2016年12月4日前向申请人黄锦伦偿还借款人民币50000元及利息（利息以借款金额50000元为基数，自2014年5月17日起至本判决确定的还款之日止，按照年利率24%计付）及诉讼费1079元。由于被执行人李东华没有按判决书确定的期限履行义务，申请执行人于2017年6月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后向履行生效判决确定的义务，并向本院缴交执行费666.19元。因被执行人未按执行通知书确定的期限履行义务。因此，本院依法到有关银行、工商、不动产、车管等部门调查被执行人的财产登记情况，除查询到本院另案查封了被执行人李东华所有的座落在鹤山市××镇××房；并另案查封被执行人李东华所有的粤Ｊ×××××号小型汽车，此外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
再查明，李东华、方满环是夫妻关系［该关系已被本院作出的（2017）粤0784民初997号民事判决书予以认定］，其夫妻在本辖区内的上述房屋系二人唯一居住的房屋，对该房屋的处置变现可能会损害其基本生存权益。参照最高人民法院于2017年2月28日作出的《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》[法（2017）48号]的有关精神，对夫妻共同债务的执行，要树立生存权益高于债权的理念，保护被执行夫妻双方基本的生存权益不受影响，涉及到执行夫妻双方的住房等财产权益的，应保障其生活所必需的居住房屋，一般不得拍卖、变卖或抵债被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋。为此，上述的房产暂不宜处置，而本院查封的粤Ｊ×××××号小型汽车因未能扣押到案，故未能进入处置程序。因此，本院向申请执行人发出通知书及《执行情况告知书》，告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，因本案被查控的财产暂未能处理，且经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 温健灿
执行员 黎佩景
执行员 林兆盈
二〇一七年十一月八日
书记员 冯泽荣
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0209民初4050号
原告：孙昌宽，男，1970年8月25日生，汉族，现住唐山市。
被告：孙艳红，女，1967年生，汉族，现住唐山市。
原告孙昌宽与被告孙艳红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告孙昌宽于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙昌宽撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告孙昌宽负担。
审判员李印贺
二〇一七年十二月二十七日
书记员梁宝茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0209民初4050号原告：孙昌宽，男，1970年8月25日生，汉族，现住唐山市。被告：孙艳红，女，1967年生，汉族，现住唐山市。原告孙昌宽与被告孙艳红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告孙昌宽于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙昌宽撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告孙昌宽负担。审判员李印贺二〇一七年十二月二十七日书记员梁宝茹
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第00252号
原告刘梦圆。
委托代理人刘栋林，江苏宝同德律师事务所律师。
被告李新忠。
被告中国人寿保险股份有限公司新沂支公司。
法定代表人索均亮，该公司经理。
本院在审理原告刘梦圆诉被告中国人寿保险股份有限公司新沂支公司、李新忠保险费纠纷一案中，原告于2014年5月23日以与被告达成庭外和解为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘梦圆撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘梦圆负担。
代理审判员 禚孝严
二〇一四年六月九日
书 记 员 李 亚
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初1328号
原告：郑洪贵，男，1951年8月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：郑政煌、王金财，福建理顺律师事务所执业律师。特别代理。
被告：吴锦洪，男，1974年5月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：陈美珍，女，1973年2月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告郑洪贵与被告吴锦洪、陈美珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑洪贵及其委托诉讼代理人郑政煌到庭参加诉讼，被告吴锦洪、陈美珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑洪贵向本院提出诉讼请求：1、判令吴锦洪、陈美珍偿还借款2万元，并承担自起诉之日起按年利率6%计算的利息；2、判令吴锦洪、陈美珍承担本案诉讼费。事实与理由：2010年4月23日，吴锦洪因资金周转困难向郑洪贵借款2万元，有吴锦洪亲笔书写的借条一份为凭。经多次催讨，吴锦洪、陈美珍以各种理由拒绝还款。陈美珍作为吴锦洪的妻子，应对该夫妻共同债务承担共同偿还责任。
吴锦洪、陈美珍未作答辩。
郑洪贵在本院指定的举证期限内提供借条一份。欲证明吴锦洪向郑洪贵借款的时间、数额等事实。
吴锦洪、陈美珍在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，郑洪贵提供的上述证据形式合法，内容明确，吴锦洪、陈美珍缺席又未对上述证据提出书面异议，均予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年4月23日，吴锦洪出具借条一份给郑洪贵收执，借条载明吴锦洪向郑洪贵借款2万元。双方未明确约定借款期限及利息计算方式。另查明，陈美珍与吴锦洪于1997年8月7日办理结婚登记手续。后经郑洪贵催讨，吴锦洪、陈美珍拒不偿还借款，郑洪贵遂向本院起诉，要求判令吴锦洪、陈美珍偿还借款本息。案经审理，因吴锦洪、陈美珍缺席，致本案无法调解。
本院认为，吴锦洪向郑洪贵借款2万元未还，有郑洪贵提供的借条为凭，事实清楚，证据充分，依法予以认定。郑洪贵要求吴锦洪偿还借款2万元，符合法律规定，依法予以支持。因双方未明确约定借款期限及利息计算方式，故郑洪贵要求吴金洪承担自起诉之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，依法予以支持。陈美珍系吴锦洪之妻，陈美珍对其夫妻关系存续期间的吴锦洪以个人名义所负的债务未能证明有免责情形，依法应共同偿还。债务应当偿还，郑洪贵要求陈美珍承担共同偿还责任，合法有据，予以支持。吴锦洪、陈美珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
吴锦洪、陈美珍应在本判决生效之日起五日内支付给郑洪贵借款2万元及，并自2017年3月8日起至还款之日止按年利率6%承担资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由吴锦洪、陈美珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林湄娇
二〇一七年五月十一日
书记员 方慧娜
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初1328号原告：郑洪贵，男，1951年8月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：郑政煌、王金财，福建理顺律师事务所执业律师。特别代理。被告：吴锦洪，男，1974年5月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：陈美珍，女，1973年2月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告郑洪贵与被告吴锦洪、陈美珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑洪贵及其委托诉讼代理人郑政煌到庭参加诉讼，被告吴锦洪、陈美珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郑洪贵向本院提出诉讼请求：1、判令吴锦洪、陈美珍偿还借款2万元，并承担自起诉之日起按年利率6%计算的利息；2、判令吴锦洪、陈美珍承担本案诉讼费。事实与理由：2010年4月23日，吴锦洪因资金周转困难向郑洪贵借款2万元，有吴锦洪亲笔书写的借条一份为凭。经多次催讨，吴锦洪、陈美珍以各种理由拒绝还款。陈美珍作为吴锦洪的妻子，应对该夫妻共同债务承担共同偿还责任。吴锦洪、陈美珍未作答辩。郑洪贵在本院指定的举证期限内提供借条一份。欲证明吴锦洪向郑洪贵借款的时间、数额等事实。吴锦洪、陈美珍在本院指定的举证期限内未提供证据。本院经审查认为，郑洪贵提供的上述证据形式合法，内容明确，吴锦洪、陈美珍缺席又未对上述证据提出书面异议，均予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月23日，吴锦洪出具借条一份给郑洪贵收执，借条载明吴锦洪向郑洪贵借款2万元。双方未明确约定借款期限及利息计算方式。另查明，陈美珍与吴锦洪于1997年8月7日办理结婚登记手续。后经郑洪贵催讨，吴锦洪、陈美珍拒不偿还借款，郑洪贵遂向本院起诉，要求判令吴锦洪、陈美珍偿还借款本息。案经审理，因吴锦洪、陈美珍缺席，致本案无法调解。本院认为，吴锦洪向郑洪贵借款2万元未还，有郑洪贵提供的借条为凭，事实清楚，证据充分，依法予以认定。郑洪贵要求吴锦洪偿还借款2万元，符合法律规定，依法予以支持。因双方未明确约定借款期限及利息计算方式，故郑洪贵要求吴金洪承担自起诉之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，依法予以支持。陈美珍系吴锦洪之妻，陈美珍对其夫妻关系存续期间的吴锦洪以个人名义所负的债务未能证明有免责情形，依法应共同偿还。债务应当偿还，郑洪贵要求陈美珍承担共同偿还责任，合法有据，予以支持。吴锦洪、陈美珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：吴锦洪、陈美珍应在本判决生效之日起五日内支付给郑洪贵借款2万元及，并自2017年3月8日起至还款之日止按年利率6%承担资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由吴锦洪、陈美珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林湄娇二〇一七年五月十一日书记员  方慧娜附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第05054号
申请执行人程秀芹，女，1958年2月20日出生。
被执行人贾慧，女，1962年12月28日出生。
程秀芹与贾慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日作出的（2014）丰民（商）初字第12021号民事判决书，已经发生法律效力，该民事判决书确定：一、被告贾慧于本判决生效之日起十日内向原告程秀芹偿还借款一万一千元，并支付利息（以一万一千元为基数，自二○一四年七月三日始至实际给付之日止，按照中国人民银行同期定期存款利率计算）。二、驳回原告程秀芹的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百二十五元，由原告程秀芹负担二十元，由被告贾慧负担一百零五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人程秀芹已向本院申请执行。
在本案执行过程中，我院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产线索，暂时未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人程秀芹也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人贾慧暂时无财产可供执行，申请执行人程秀芹也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第05054号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张蜜蜜
代理审判员 刘海伟
代理审判员 赵 乾
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐 杰
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙09民终380号
上诉人（原审被告）：王晓雨，男，1995年7月8日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：周凤侠，浙江合飞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：岱山宏力船舶设施安装有限公司，住所地浙江省岱山县长涂镇金海大道1号金海湾船业有限公司2号楼201室。
法定代表人：李素娣。
委托诉讼代理人：陈强，浙江蓬星律师事务所律师。
上诉人王晓雨因与被上诉人岱山宏力船舶设施安装有限公司劳动争议一案，不服浙江省岱山县人民法院（2017）浙0921民初445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王晓雨于2017年10月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王晓雨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王晓雨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王晓雨负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 吉
审 判 员 谢 佑
审 判 员 张秀梅
二〇一七年十月十三日
法官助理 王丽民
代书记员 牟 聪
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第711号
原告台州市××食品有限公司，住所地台州市××浮桥
路××号。
法定代表人沈××。
委托代理人（特别授权代理）石××。
被告胡××。
原告台州市××食品有限公司为与被告胡××买卖合同
纠纷一案，于2009年3月3日向本院起诉，本院于同日受理后，
依法组成合议庭，于2009年6月9日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告之委托代理人石××到庭参加诉讼，被告胡
××经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。
原告诉称，被告胡××系玉环县忆家购物广场、玉环县
清港忆家超市的业主。2007年12月27日至2008年1月30日间，
被告因经营超市所需陆续向原告购买副食品，共计人民币4305
49.98元。嗣后，经多次催讨未果。原告起诉请求由被告偿付
货款计人民币537674.48元。诉讼中，原告变更诉讼请求为由
被告偿付货款计人民币430549.98元。
被告胡××既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交
相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的被告签字确认的对帐单十份、进货单十六份以及原告的陈述等证据予以证实。被告经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利
。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真
实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并
作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原、被告之间的买卖合同因实际履行
而成立。双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反
法律、行政法规强制性规定，故合同应为有效。原告提供货物
后有权主张价款给付；被告未履行给付价款义务，显属违约，
应承担继续履行的违约责任。因此，原告主张的诉讼请求依法
成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九
条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告胡××于本判决生效后十日内给付原告台州市×
×食品有限公司货款计人民币430549.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7758元，由被告胡××负担（此款于本判决
生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费7758元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行］。
审 判 长 孔庆周
审 判 员 吴国平
代理审判员 丁美君
二〇〇九年六月九日
代理书记员 洪金玉
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0481刑初337号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人宗某某，男，1985年5月21日出生于山东省滕州市，汉族，高中文化，农民，住滕州市，2016年5月19日因涉嫌危险驾驶罪被滕州市公安局取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2017]171号起诉书指控被告人宗某某犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员何荣臣、吕慧出庭支持公诉，被告人宗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月22日23时许，被告人宗某某酒后驾驶鲁Ｄ×××××号江淮牌小型客车，沿104国道由北向南行驶至滕州市洪绪镇张楼村路段，发生单方道路交通事故，致其本人受伤，车辆损坏。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人宗某某承担事故的全部责任。经酒精含量检验，被告人宗某某每百毫升血液中乙醇含量为219.9毫克，达到醉酒驾驶机动车程度。
上述事实，被告人宗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录及照片，血样提取登记表，酒精含量检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案情况说明及办案说明，被告人宗某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宗某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 狄瑞亚
人民陪审员 马召虎
人民陪审员 刘蓓蓓
二〇一七年六月八日
书 记 员 奚传梅
湖南省武冈市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0581行审34号
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处。
法定代表人刘凌云，武冈市市容环境卫生管理处主任。
被执行人邓小春，女，1982年4月12日出生，汉族。
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处向本院申请强制执行武环处字【2017】011号《武冈市市容环境卫生管理处行政处理决定书》一案，本案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的武环处字【2017】011号《武冈市市容环境卫生管理处行政处理决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处称：被执行人在武冈市兴隆路经营南剑工具武冈店，未缴纳2016年1月至2017年12月的垃圾处置费1188元；申请人已于2017年5月24日依法作出武环处字【2017】011号《武冈市市容环境卫生管理处行政处理决定书》。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定申请强制执行，由邓小春交纳垃圾处置费1188元。申请执行人武冈市市容环境卫生管理处提供了催缴通知书、行政处理决定书及送达回证等证据予以证实。
本院审查认为：被执行人邓小春在武冈市经营的武冈市南剑工具武冈店，未交纳2016年1月至2017年12月的垃圾处置费1188元；武冈市市容环境卫生管理处依据《城市生活垃圾管理办法》第四条、第三十八条作出的行政处理决定合法，被执行人邓小春应交纳2016年1月至2017年12月的垃圾处置费1188元。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武环处字【2017】011号武冈市市容环境卫生管理处行政处理决定书。
本案执行费50元，由被执行人邓小春承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曾建黔
审判员 杜文池
审判员 罗 斌
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李雄丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0621刑初294号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人吴兆杰，男，1985年10月5日出生，汉族，大专毕业，无业，住河南省濮阳市华龙区。因涉嫌危险驾驶犯罪，经浚县公安局决定，2015年8月24日被濮阳市公安局执行取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年10月2日被浚县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，经浚县公安局决定，2016年10月9日被濮阳市公安局执行取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，经浚县人民检察院决定，2017年1月25日被濮阳市公安局执行取保候审；经本院决定，2017年8月16日被濮阳市公安局执行取保候审。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人吴兆杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员张黎阳出庭支持公诉。被告人吴兆杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控,2015年8月6日17时37分许，吴兆杰酒后驾驶牌照为豫Ｊ×××××的小型轿车，沿浚州大道由西向东行驶至与东上线交叉口时，被执勤民警当场抓获。经鉴定，吴兆杰的血液乙醇含量为87.43mg/100ml。
为证实上述事实，公诉机关提供了被告人吴兆杰的供述与辩解，鉴定意见，侦破经过，辨认笔录及户籍证明等相关证据。
公诉机关认为，被告人吴兆杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人吴兆杰对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明,2015年8月6日17时37分许，吴兆杰酒后驾驶牌照为豫Ｊ×××××的小型轿车，沿浚州大道由西向东行驶至与东上线交叉口时，被执勤民警当场抓获。经鉴定，吴兆杰的血液乙醇含量为87.43mg/100ml。
上述事实，被告人吴兆杰当庭供认不讳，且有其在侦查阶段的供述，血醇检验报告单，辨认笔录，户籍证明等相关证据予以证实，足以证实查明的事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人吴兆杰违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人吴兆杰的指控成立，本院予以支持。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴兆杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 苗俊玲
二〇一七年九月一日
书记员 张 阳
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1004执381号
申请执行人张本定，男，1954年7月15日生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人陈寿彬，男，1963年1月11日生，汉族，住安徽省黄山市徽州区，现下落不明。
申请执行人张本定与被执行人陈寿彬民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）皖1004民初112号民事判决书，该案执行标的为人民币70000元及利息、诉讼费1550元、执行费950元，未执行到位人民币70000元及利息、诉讼费1550元、执行费950元。
本院通过调查被执行人名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人张本定反馈了上述调查情况，申请执行人张本定对本院的调查结果表示认可，但无法提供出被执行人张本定有效的可供执行的财产线索。现申请执行人张本定同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1004民初112号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张佳媚
代理审判员 庄 翊
代理审判员 余泽龙
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1004执381号申请执行人张本定，男，1954年7月15日生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。被执行人陈寿彬，男，1963年1月11日生，汉族，住安徽省黄山市徽州区，现下落不明。申请执行人张本定与被执行人陈寿彬民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）皖1004民初112号民事判决书，该案执行标的为人民币70000元及利息、诉讼费1550元、执行费950元，未执行到位人民币70000元及利息、诉讼费1550元、执行费950元。本院通过调查被执行人名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人张本定反馈了上述调查情况，申请执行人张本定对本院的调查结果表示认可，但无法提供出被执行人张本定有效的可供执行的财产线索。现申请执行人张本定同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1004民初112号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张佳媚代理审判员  庄 翊代理审判员  余泽龙二〇一七年十二月十二日书 记 员  李萍萍附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初2153号
原告：童飞。
委托诉讼代理人：孙杰，江苏岸庆律师事务所律师。
被告：李兴旺。
原告童飞与被告李兴旺道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告童飞及其委托代理人孙杰，被告李兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童飞向本院提出诉讼请求：1、被告李兴旺赔偿原告童飞医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、车损、残疾赔偿金、鉴定检查费、精神抚慰金等合计95942.64元；2、本案诉讼费用由被告李兴旺负担。事实与理由：2016年9月14日16时40分左右，原告童飞驾驶电动自行车在淮阴××××东路“巨人网络”门前由南向北通过道路时，与沿黄河东路由西向东行驶的被告李兴旺驾驶的电动摩托车发生碰撞，造成原、被告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往淮安市第一人民医院住院治疗，共住院治疗23天。2016年9月29日，淮安市公安局淮阴分局交通警察大队对该起事故作出交通事故责任认定，认定原告童飞负事故发生的主要责任，被告李兴旺负事故发生的次要责任。原告童飞因伤住院治疗花费及误工等各项损失达到十几万元，但被告李兴旺未能支付任何费用。
被告李兴旺辩称：1、原告童飞与被告李兴旺在2016年9月14日下午骑车发生碰撞是事实，原告童飞骑的是电动车，被告李兴旺骑的也是电动车；2、交警部门认定原告童飞负事故发生的主要责任，被告李兴旺负事故发生的次要责任，被告李兴旺认为本人是正常行驶，不应承担责任。
经审理查明：2016年9月14日16时40分左右，原告童飞驾驶电动自行车在淮阴××××东路“巨人网络”门前由南向北通过道路时，与沿黄河东路由西向东行驶的被告李兴旺驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告童飞，被告李兴旺受伤及车辆损坏的交通事故。淮安市公安局淮阴分局交通警察大队认定，原告童飞负事故发生的主要责任，被告李兴旺负事故发生的次要责任。
事故发生后，原告童飞至淮安市第一人民医院住院治疗23天，住院及门诊医疗费共计22453.32元。依据原告童飞的申请，经本院委托，2017年7月21日，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所作出司法鉴定意见，原告童飞颅脑损伤构成道路交通事故十级伤残；原告童飞的误工期限以180日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以60日为宜。原告童飞在司法鉴定过程中，支出鉴定费、检查费、复印费，合计3484元。
另查明：原告童飞的父亲童明贵，1944年1月4日出生，母亲张九霞，1949年3月21日出生；童明贵、张九霞共生育一子一女。原告童飞为淮安新东方庆典演艺有限公司法定代表人及淮安经济开发区东艺庆典服务中心负责人，其为证明个人月收入20000元以上提供了分别由淮安新东方庆典演艺有限公司，淮安经济开发区东艺庆典服务中心出具的个人收入证明及对外开具的部分增值税发票，其中淮安新东方庆典演艺有限公司出具的个人收入证明内容为“……，一年以来总营业额为叁拾壹万零伍拾壹元。利润壹拾肆万元，及个人总收入为壹拾肆万元”，淮安经济开发区东艺庆典服务中心出具的个人收入证明内容为“……，一年以来总营业额为贰拾万零肆仟伍佰零肆元。利润壹拾叁万元，及个人总收入为壹拾叁万元”。
以上事实有原告童飞提供的交通事故责任认定书，住院及门诊医疗费发票，司法鉴定意见书，鉴定、检查费发票，家庭成员关系证明，个人收入证明，增值税发票及双方当事人的庭审陈述等在卷佐证。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：自然人的生命、健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等为治疗和康复支出的合同费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。
结合原告童飞所举证据，对其各项损失，本院认定如下：
1、医疗费22453.32元；
2、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）；
3、误工费39004.77元（79093元/年÷365天/年×180天），原告童飞提供的增值税发票只能证明淮安新东方庆典演艺有限公司、淮安经济开发区东艺庆典服务中心的营业额，原告童飞与淮安新东方庆典演艺有限公司、淮安经济开发区东艺庆典服务中心属相互独立的民事主体，其提供的个人收入证明及增值税发票不足以证明原告童飞个人月收入超过20000元，其主张按15000元每月计算误工费无事实依据，应依据2016年度江苏省文化艺术业在岗职工平均工资79093元计算原告童飞的误工费；
4、护理费4800元（80元/天×60天），参照当地护工收费标准计算；
5、营养费1800元（30元/天×60天）；
6、交通费500元，交通费为必要的支出费用，依据原告童飞的就诊次数、就诊地点与其住所的距离等因素酌定；
7、车辆损失，原告童飞提供的交通事故责任认定书只能证明其车辆确实受损，但其未能提供任何其他证据证明车辆损失的具体数额，故其按照车辆报废主张800元车辆损失并无事实依据，车辆损失部分的请求，原告童飞可另案主张；
8、残疾赔偿金108058.65元（80304元+27754.65元）；
⑴、伤残赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%）；
⑵、被抚养人生活费27754.65元[童明贵105**.2元（26433元/年×8年×10%÷2）＋张九霞17181.45元（26433元/年×13年×10%÷2）]；
9、鉴定、检查、复印费3480元，原告童飞提供的鉴定、检查、复印费票据能够证实；
10、精神抚慰金5000元，原告童飞因交通事故受伤构成十级伤残，其主张精神抚慰金5000元符合法律规定；
以上合计：186246.74元。
原告童飞驾驶电动自行车与被告李兴旺驾驶电动车自行车发生碰撞后，经交警部门认定，被告李兴旺负事故发生的次要责任，因此，对原告童飞的各项损失，被告李兴旺应承担30%的赔偿责任；原告童飞主张被告李兴旺驾驶的车辆属于电动车，应承担40%的赔偿责任，但无任何证据予以佐证，对原告童飞的该诉称观点，本院不予采纳；被告李兴旺应赔偿原告童飞55874.02元（186246.74元×30%）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李兴旺于判决生效后十日内赔偿原告童飞医疗费、住院伙食补助费，误工费，护理费，营养费，交通费，残疾赔偿金，鉴定、检查、复印费，精神抚慰金，合计55874.02元；
二、驳回原告童飞的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2196元，由原告童飞负担1000元，由被告负担1196元；公告费300元，由被告李兴旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审 判 长 李金亮
人民陪审员 徐培华
人民陪审员 施广江
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 杨光宇
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟定商初字第1115号
原告王甲。
被告顾某某。
原告王甲为与被告顾某某民间借贷纠纷一案，于2009年9
月28日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员蒋安
财适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本案转为普通
程序审理，并依法组成合议庭，于2010年1月13日公开开庭审
理了本案。原告王甲到庭参加诉讼，被告顾某某经本院合法传
唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终
结。
原告诉称：2008年7月底，原告经人介绍与被告相识。此
后，被告以做生意为由多次向原告借款共计47000元。该款被
告一直未予归还。故原告诉至法院，要求被告归还借款并支付
相应利息。
被告顾某某未答辩。
经审理查明：2008年8月21日，被告向原告借款2000元，
双方约定利息为月息一分，借期为一年；2008年8月24日，被
告向原告借款30000元，双方约定利息为月息一分，借期为一
年；2008年9月19日，被告向原告借款5500元，借期为一年；2
008年10月12日，被告向原告借款3500元，借期为三个月；200
8年10月22日，被告向原告借款4300元；2008年10月24日，被告向原告借款700元；2008年10月27日，被告向原告借款2212
元。后被告归还了其中2420元借款，现原告起诉要求被告归还
借款本金44580元，并按照月息一分支付2008年8月24日的借款
30000元的利息。
另查明：王甲与借条上的王乙系同一人。
上述事实，有原告出具的借条7份、还款记录一份及原告
陈述等相关证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告形成
的债权债务关系合法有效，被告应按约及时归还借款。借条载
明借款金额共计为48212元，现原告要求被告归还借款47000元
是对自己诉讼权利的放弃，并不损害被告利益，本院依法予以
支持。扣除被告已经归还的借款2420元，被告尚欠原告借款44
580元。2008年8月21日的借款2000元、2008年8月24日的借款3
0000元、2008年9月19日的借款5500元、2008年10月12日的借
款3500元，双方约定了借款期限，现借款均已到期，原告可随
时向被告主张权利。2008年10月22日的借款4300元、2008年10
月24日借款700元、2008年10月27日的借款2212元，双方未约
定还款期限，原告可随时主张权利。2008年8月21日的借款200
0元、2008年8月24日的借款30000元，双方约定了借款利息，
现原告要求被告按照月息1%支付2008年8月24日的借款30000元
的利息，该利率并未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，
依法应予以支持。原告不要求被告支付2008年8月21日的借款2
000元的利息，是对自己诉讼权利的放弃，不损害被告利益，
本院予以准许。2008年9月19日的借款5500元、2008年10月12日的借款3500元、2008年10月22日的借款4300元、2008年10月
24日的借款700元、2008年10月27日的借款2212元，双方未明
确约定利息，应视为不计利息。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告顾某某于本判决生效之日起10日内归还原告王甲借
款44580元，并从借款之日起按照月息1%支付借款30000元的利
息（自2008年8月24日起算至本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费975元，由被告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审 判 长 林益健
审 判 员 蒋安财
人民陪审员 冯信友
二〇一〇年一月十三日
书 记 员 朱 雯
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第625号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人彭某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2009年7月1日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人夏诗。
被告人杨某甲。因涉嫌犯非法拘禁罪于2009年7月1日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人徐某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2009年7月1日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人刘某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2009年7月1日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人谭某甲。因涉嫌犯非法拘禁罪于2009年7月1日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人晏某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2009年7月1日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人龚某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2009年7月1日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人苏某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2009年7月1日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人李某甲。因涉嫌犯非法拘禁罪于2009年7月2日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人吴刚。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）573号起诉书指控被告人彭某、杨某甲、徐某、刘某、谭某甲、晏某、龚某、苏某、李某甲犯非法拘禁罪，于2009年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人彭某、杨某甲、徐某、刘某、谭某甲、晏某、龚某、苏某、李某甲及辩护人夏诗、吴刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，被告人彭某、杨某甲、徐某、刘某、谭某甲、晏某、龚某、苏某、李某甲均为在绍兴市区横湖坊1幢501室以“天津天狮生物发展有限公司”名义进行非法传销的人员。其中，被告人彭某、杨某甲为该传销窝点的主要负责人，被告人李某甲负责看管大门。具体为：
1、2009年6月22日上午，被告人苏某以介绍工作为名将被害人杨某乙骗至绍兴市区横湖坊1幢501室。被告人刘某、龚某等人将杨某乙按倒在地，被告人彭某将其手机收缴交由被告人苏某保管，后被告人晏某对其贴身看管，不让其离开，逼迫加入传销组织。同月29日中午，被害人杨某乙在被告人苏某、龚某的监管下外出理发。同月30日傍晚，被害人杨某乙在被告人苏某、李某甲的监管下外出看病，后趁机逃走，次日上午至公安机关报案。
2、2009年6月27日下午，被告人晏某以“来绍兴玩”为名将被害人闵某骗至绍兴市区横湖坊1幢501室。被告人李某甲夺下闵手机交给被告人晏某保管，被告人刘某、龚某等人又强行将闵按倒在地，造成被害人闵某鼻子出血，身上多次软组织挫伤，后被告人龚某对其贴身看管，不让其离开，逼迫加入传销组织。
3、2009年6月28日上午，被告人徐某以介绍工作为名将被害人李某乙骗至绍兴市区横湖坊1幢501室。被告人刘某将李手机收缴交由被告人徐某保管，被告人谭某甲对其贴身看管，不让其离开，逼迫加入传销组织。同月30日晚上，被害人李某乙在被告人杨某甲等人的监管下外出散步。
2009年7月1日中午，根据被害人杨某乙报案，被告人彭某、杨某甲、徐某、刘某、谭某甲、晏某、龚某、苏某在绍兴市区横湖坊被越城公安机关抓获，被害人闵某、李某乙被当场解救。次日上午11时许，被告人李某甲至绍兴市公安局越城区分局府山派出所探听同案犯消息时被越城公安机关当场抓获。
上述事实，被告人彭某、杨某甲、徐某、刘某、谭某甲、晏某、龚某、苏某、李某甲在开庭审理过程中不表异议，并有被害人杨某乙、闵某、李某乙陈述，证人谭某乙证言，作案地点及伤势照片，情况说明，辨认笔录，扣押、发还物品清单，抓获经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某、杨某甲、徐某、刘某、谭某甲、晏某、龚某、苏某、李某甲为发展传销组织，采用拘禁的方法非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭某、杨某甲、徐某、刘某、谭某甲、晏某、龚某、苏某、李某甲均能自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。被告人彭某、谭某甲、龚某、苏某、李某甲及被告人彭某、李某甲的辩护人据此请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。被告人李某甲为探听同案犯消息而主动到公安机关，并被公安机关抓获，该行为不能认定为自首。故被告人李某甲及其辩护人认为被告人李某甲构成自首的意见，与法律不符，本院不予采纳，但可酌情从轻处罚。本案部分犯罪事实中具有殴打情节，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年七月一日起至二0一一年六月三十日止）；
二、被告人杨某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年七月一日起至二0一一年六月三十日止）；
三、被告人徐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年七月一日起至二0一0年六月三十日止）；
四、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年七月一日起至二0一0年十月三十日止）；
五、被告人谭某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年七月一日起至二0一0年九月三十日止）；
六、被告人晏某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年七月一日起至二0一0年十月三十日止）；
七、被告人龚某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年七月一日起至二0一0年十二月三十日止）；
八、被告人苏某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年七月一日起至二0一0年八月三十日止）；
九、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年七月二日起至二0一0年七月一日止）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周仕勇
二〇〇九年十月十五日
书记员 沈 敏
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汾刑初字第77号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人薛某，男，1977年10月14日生于陕西省子洲县，汉族�初中文化，非农业户口。2013年11月6日因涉嫌犯诈骗罪山西省汾阳市公安局决定刑事拘留，同年11月12日执行刑事拘留，同年12月13日山西省汾阳市人民检察院批准逮捕，同日山西省汾阳市公安局执行逮捕。现羁押于汾阳市看守所。
山西省汾阳市人民检察院以汾检公诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人薛某犯诈骗罪，于2014年4月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员赵向东、王一出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，2013年4月份至2013年8月份，被告人薛某以能帮助他人处理违章为由，先后五次骗取他人财物共计45500元，数额较大；公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述及报案材料、被告人供述等证据，公诉机关认为被告人薛某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人薛某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明：
1、2013年4月1日，本市阳城乡乔家庄村村民许某通过李全生认识被告人薛某，被告人薛某声称能够处理半挂车违章，于是许某通过农业银行将6500元汇给被告人薛某，4月24日被告人薛某称钱不够还需2500元，于是许某通过相同的方式汇给薛某2500元，后被告人薛某未能够给处理违章，并且以各种理由推脱拒绝退还现金，案发后被告人家属退还被害人许某9000元。
2、2013年4月4日，本市杏花村镇新庄村村民李某甲通过邮政银行将6500元汇给被告人薛某，让被告人薛某帮其处理半挂车违章，后被告人薛某未能够给处理违章，并且以各种理由推脱拒绝退还现金，案发后被告人家属退还被害人李某甲6500元。
3、2013年4月30日，在得知被告人薛某能够处理半挂车违章后，本市三泉镇崞村村民李某乙联系到被告人薛某，并将13000元通过农行汇给被告人薛某，后被告人薛某未能够给处理违章，并且拒绝接李某乙的电话，案发后被告人家属退还被害人李某乙13000元。
4、2013年8月份，本市石庄镇石庄村村民张榜亮通过李某乙得知被告人薛某能够处理半挂车违章，后张榜亮去到陕西省榆林市子洲县将4000元交给被告人薛某处理违章，次日被告人薛某称钱不够，于是张榜亮通过工商银行又将1000元汇给被告人薛某，后被告人薛某未能够给处理违章，并且以各种理由推脱拒绝退还现金，案发后被告人家属退还被害人张榜亮5000元。
5、2013年10月16日，本市冀村镇东河头村村民胡某通过王建福认识被告人薛某，在得知被告人薛某能帮其处理半挂车违章后，胡某通过农行将12000元汇给被告人薛某，�被告人薛某未能够给处理违章，案发后被告人家属退还被害人胡某12000元。
案发后被告人家属退还被害人钱款，并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
书证：
机动车违法查询证明：李某乙、胡某的半挂车违章信息；
汇款单证明：薛某所收到的钱款；
违法犯罪证明：薛某没有犯罪前科；
委托书证明：薛某委托其家属退还被害人钱款；
谅解书、收条证明：薛某家属退还被害人钱款并取得本害人的谅解；
常住人口信息证明：薛某的身份情况。
二、被害人陈述：
1、被害人许某的报案材料及陈述证明：系本市阳城乡乔家庄村村民，2013年4月份李全生介绍陕西的薛某给我处理半挂车违章，4月1日我给薛某汇了6500元，后他说还需2500元，就又给他汇了2500元，后来也没有给我处理。
2、被害人李某甲的报案材料及陈�证明：系本市杏花村镇新庄村村民，2013年4月份我在陕西省子洲县找到薛某帮我处理违章，4月4日应薛某要求我给他汇过去6500元，6月份我审车时都没有处理，给薛某打电话也一直推脱不给我办理，后来就不接电话了。
3、被害人李某乙的报案材料及陈述证明：系本市三泉镇崞村村民，2013年4月30日，经人介绍得知薛某能处理违章，后我联系薛某，应薛某要求将13000元打到他的银行卡上，我等了三个月，他说办不了退钱，可是一直没有退，刚开始还能打通电话，后来打电话也不接。
4、被害人张榜亮的报案材料及陈述证明：系本市石庄镇石庄村村民，2013年8月份，因我的半挂车有违章，经我朋友李某乙介绍得知薛某能够处理，后我就去了陕西省子洲县见薛某，商量好后给了他4000元，第二天薛某打电话说钱不够再打1000元，给他汇了钱后一直没有给我办，打电话不是联系�上就是推脱。
5、被害人胡某的报案材料及陈述证明：系本市冀村镇东河头村村民，2013年10月初，因为我的半挂车有违章，经同村的王建福介绍，我认识了陕西省子洲县的薛某，和他联系后我将12000元汇给他，可是他后来一直没有给我办理，一直推脱。
三、证人证言
证人梁士涛证言证明：系本市阳城乡乔家庄村村民，2013年4月份，李某乙说他的半挂车有违章要处理，我就介绍了陕西省的薛某。
四、辨认笔录
2013年11月5日梁士涛在公安机关的辨认笔录中证明：在一组12名男性免冠正面照中辨认出9号就是薛某。
被告人供述
被告人薛某的供述证明：其在2013年4月份至2013年8月份，以能帮助他人处理违章为由，先后五次骗取他人财物共计45500元，并在案发后委托其家属退还被害人钱款。
本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，明知替他人处理违章违反国家法律法规�定，仍以处理违章为由，多次骗取他人钱财45500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的基本事实及罪名成立，本院予以支持。被告人薛某在侦查阶段和庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；案发后被告人家属退还被害人经济损失，并取得被害人的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》的第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人薛某犯诈骗罪，判处有期徒刑八月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人薛某的刑期从2013年11月12日开始至2014年7月11日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳，期满不缴�的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 贺海庆
人民陪审员 张建亮
人民陪审员 常海瑞
二〇一四年五月十六日
书 记 员 武立敏
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第249号
原告：南京市雨花台区消毒杀虫队（以下简称雨花杀虫队），住所地：南京市雨花台区能仁里**号。
法定代表人：祁振轩，雨花消毒杀虫队队长。
委托代理人：李丽、林欣，江苏汇丰锦律师事务所律师。
被告：蒋少宏，男，汉族，1971年1月22日生。
委托代理人：张婷，江苏蓝海律师事务所律师。
原告雨花杀虫队诉被告蒋少宏确认劳动关系争议纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法由代理审判员罗贵明适用简易程序独任审判，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。原告雨花杀虫队委托代理人李丽、林欣，被告委托代理人张婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雨花杀虫队诉称：原告的灭螺工作只在春秋两季进行，灭螺工作的期限一般在15天左右。每到灭螺季节，被告便按照原告的要求进行灭螺工作，灭螺工作结束后，原告支付报酬给被告。被告与原告之间是一种典型的完成工作的法律关系，不应认定为劳动关系，而应认定为承揽关系。南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会认定错误。另被告的受伤是因第三人的侵权行为而遭受损害的，其应当由直接侵权人承担损害赔偿责任，因此，被告应向侵权方主张，而不是向原告主张。故诉至法院要求：1、撤销宁雨劳人仲案字（2013）第1604号裁决书，判决原、被告之间不存在劳动关系；2、不予补缴2012年4月至2013年8月份的社会保险；3、不予支付双倍工资16280元、医疗费1620.7元、住院伙食补助费684元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋少宏辩称：被告是原告聘请，并按照原告要求进行工作，由原告支付劳动报酬。双方虽然没有签订书面的劳动合同，但已形成事实劳动关系。2012年4月12日被告是在工作中受伤的，宁人社工认字（2012）4785号认定工伤决定书已认定本次事故为工伤，因此本次事故被告所发生的所有费用应当由原告承担。因为双方没有签订劳动合同，按照法律规定原告应当支付未签劳动合同双倍工资33000元；支付因工受伤的医疗费用1620.7元；支付护理费8400元、住院伙食补助费7980元、营养费1350元、交通费400元；因原告并未按法律规定给被告缴纳社会保险，应当补缴2012年4月至今的社会保险。支付停工留薪的工资48000元。
经审理查明：被告于2012年4月5日到被告单位从事灭螺工作，双方没有签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。原告只在春、秋两季从事灭螺工作，工资为120元／天。2012年4月12日被告在工作中被落物砸伤，后被送往医院治疗，原告全额承担了被告住院期间的医疗费。被告受伤后未回原告处上班。2012年10月17日南京市人力资源和社会保障局认定被告为因工负伤。2014年1月26日南京市劳动能力鉴定委员会认定被告工伤伤害等级为九级。2013年8月份，被告向雨花台区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2013年12月24日，雨花台区劳动争议仲裁委员会作出裁决：一、本裁决书生效后三十日内，被申请人到社会保险经办机构为申请人补缴2012年4月至2013年8月底社会保险。二、自裁决生效之日起五日内，被申请人一次性支付申请人18584.7元，其中：未签劳动合同双倍工资16280元、医疗费1620.7元、住院伙食补助费684元；三、对申请人的其他仲裁请求不予支持。后原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、仲裁裁决书、宁人社工认字（2012）4785号工伤认定书、宁劳鉴通字（2014）151号劳动能力鉴定结论通知书、上海梅山医院住院诊疗证明、病历、医疗费发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。一、关于原告主张的原、被告之间不存在劳动关系的诉求，本院认为：审理确认劳动关系纠纷时，应根据证据规则的规定，合理分配双方的举证责任，劳动者对与用人单位存在劳动关系的主张承担初步举证责任，用人单位对与劳动者不存在劳动关系的抗辩承担举证责任。本案原、被告双方未订立书面劳动合同，作为劳动者的蒋少宏已提交了认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书等证明材料，完成了相关的举证义务。原告对这两个证据真实性予以认可，但认为劳动部门作出的结论是错误的。原告虽否认与被告存在劳动关系，但未提供相应证据予以证明，应承担举证不能的后果。被告提供的证据明确载明蒋少宏的用人单位为南京市雨花台区消毒杀虫队，被告为原告提供了劳动，并由原告发放劳动报酬，符合劳动关系的特征，故应认定原告与被告之间存在劳动关系。二、对于原告不为被告补缴2012年4月至2013年8月份的社会保险的诉求，因该诉求不属于法院审理范围，故本院不予审理。三、对于原告不支付被告未签订劳动合同双倍工资33000元的诉求，原告认为，被告于2012年4月进入被告处从事灭螺工作，于2012年4月12日受伤住院。双方之间的合同期限仅为15天左右，未超过一个月，故原告无需向被告支付双倍工资。因原告对其主张未提供相应证据予以证明，本院不予采信，对其诉求不予支持。四、对于原告不支付因工受伤的医疗费用1620.7元、住院伙食补助费684元的诉求，原告认为，被告受伤是其在从事灭螺工作的过程中因第三人的侵权行为而导致的。在被告受伤后，原告已经支付了全部的医疗费用。只有在被告已经获得侵权损害赔偿得不到足额赔付的情况下，原告才对不足部分予以补足。本院认为，劳动部门认定被告为工伤，按照法律规定劳动者可以要求单位承担相应的工伤赔偿。第三人的侵权赔偿和工伤赔偿属于不同法律关系，无须应先诉侵权损害赔偿，故本院对原告的诉求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：
驳回原告南京市雨花台区消毒杀虫队的全部诉讼请求。
本案诉讼费10元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 罗贵明
二〇一四年三月二十六日
见习书记员 储 泽
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审1465号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人高长征，该局工作人员。
被执行人李月超，男，1986年5月15日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人李改红，女，1986年6月5日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年6月20日向本院申请强制执行其于2017年9月25日作出的邯山卫计征决河（2017）619号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定李月超、李改红不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2013年11月16日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年9月25日对李月超、李改红作出邯山卫计征决河（2017）619号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费34200元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决河（2017）619号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决河（2017）619号征收社会抚养费决定；
二、李月超、李改红于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费34200元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏青
人民陪审员 王红杰
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长经开刑初字第00147号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人祝艳辉，男，1980年11月3日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，无职业。户籍地黑龙江省拜泉县。曾因犯抢劫罪、抢夺罪，于2001年被判处有期徒刑四年六个月，2004年2月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月17日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人祝艳辉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月18日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员高冰飞出庭支持公诉，被告人祝艳辉及其辩护人到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2013年7月份一天，被告人祝艳辉在长春经济技术开发区兴隆山镇农贸市场楼上时某某家入室盗窃，盗得金项链一条（价值人民币1800元）、黄金戒指一枚（价值人民币3000元）、黄金耳环2对（价值人民币7200元）
2013年7、8月份一天，被告人祝艳辉在长春经济技术开发区兴隆山镇农贸市场缓台二楼李某甲家入室盗窃，盗得人民币80余元。
2014年5、6月份的一天，被告人祝艳辉在长春经济技术开发区分水村李某乙家入室盗窃，盗得人民币100多元。
2014年6月份的一天，被告人祝艳辉在长春经济技术开发区安龙泉十队佟某某家入室盗窃，盗得人民币100余元。
2013年5、6月份一天，被告人祝艳辉在长春经济技术开发区兴隆山镇安龙泉村赵某某家入室盗窃，盗得人民币4000元左右，1个摄像机（无法估价）。
2014年12月份一天，被告人祝艳辉在长春经济技术开发区东皇先锋小区14栋1门101室吴某某家入室盗窃，盗得貂皮大衣一件（无法估价）、一部平板电脑（价值2683元）及人民币600元。
2015年3月份一天，被告人祝艳辉在长春市二道区紫盈花城小区二期23栋1门101室张某某家入室盗窃，盗得貂皮男大衣一件（无法估价）。
2015年3月份一天，被告人祝艳辉在长春市二道区高格兰湾小区5栋1门401室杨某某家入室盗窃，盗得人民币100元左右。
2014年5、6月份一天，被告人祝艳辉在长春经济技术开发区天成领域小区17栋2门104室遇某某家入室盗窃，盗得人民币50元左右。
2014年9月1日，被告人祝艳辉在长春经济技术开发区澳海东方一号16栋1门102室王某某家入室盗窃，盗得黄金项链一条（价值人民币7557元）、三星手机一部（价值人民币886元）、黄金戒指一枚（价值人民币1386元）。
综上，被告人祝艳辉入室盗窃10次，涉案款物总计价值人民币29542元。
公诉机关认为，被告人祝艳辉以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处三年以上有期徒刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并抓捕经过、指认现场笔录及照片、扣押物品清单、价格鉴定结论、手印鉴定书、户籍证明、刑事判决书及释放证明；被害人时某某、李某甲、李某乙、佟某某、赵某某、吴某某、张某某、杨某某、遇某某、王某某陈述；被告人祝艳辉供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝艳辉以非法占有为目的，多次采用入室方式盗窃财物，其行为构成盗窃罪，且情节严重，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人祝艳辉到案后能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。根据被告人祝艳辉的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人祝艳辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2019年4月16日止。罚金自本判决发生法律效力后10日内向本院缴纳）
二、继续追缴被告人祝艳辉违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨海蛟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 梁中杰
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初3585号
原告:迟长江，男，1968年5月5日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被告:刘振奎，男，1973年11月16日生，汉族，住伊川县。
委托代理人：韩志峰，男，1971年1月5日生，汉族，住伊川县。
原告迟长江诉被告刘振奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告迟长江，被告刘振奎及其委托代理人韩志峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2013年3月2日借给被告20万元后，被告一直按约定利息2分付给原告，付一段利息后，被告嫌利息太高，口头又约定每月付3500元，一直到2015年1月份，其后便不再付息，原告多次向被告讨要本金，被告不予归还，无奈诉至法院，请求判令被告偿还原告借款20万元及约定的利息，利息从2015年2月份起计算，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、本案的借条没有借款人签名，没有构成被告对借条承担清偿义务的承诺，不具有正常意义上借条的法律效力，原告诉求的20万元借款依法不能成立。二、本案出现的没有借款人的借条，显示的借款时间是原告迟长江与李某婚姻关系尽管存续但关系十分紧张时，夫妻二人当时主要从事民间放贷业务。2013年3月2日，因李某对外放出的一笔20万元借款未能收回，李某是被告的表姑，李某请求被告帮忙出具借条搪塞原告，目的是化解他们的夫妻矛盾，因该笔借款并未发生，被告才没有在借条下方签名。综上所述，原、被告之间不存在任何债权债务关系，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、借条一张，用以证明被告向原告借款20万元的事实；2、银行取款记录复印件一份，用以证明被告向原告借款的20万元是由原告的前妻李某取出来交付给被告的事实；3、原、被告双方的通话录音一份，用以证明该笔借款实际发生的事实；4、证人李某到庭作证，证明的主要内容是：被告向原告借款时，自己和原告还是夫妻关系，是自己从原告的银行卡里取出199600元，又拿了400元现金，共计20万元交给了被告。当时约定借款月利率2%，中间被告偿还了10万元，自己与原告商量后，将这10万元的月利率变更为1.5%，没有偿还的10万元月利率仍旧为2%，这样月利率就变为3500元，双方同意后自己又将偿还的10万元又交给了被告，借条也没有变更。
被告对原告提交的证据质证意见是：对证据1，关于借条，没有被告的签名及捺印，没有债务人的信息出现，对借条的真实性不予认�，该证据与被告没有关系；对证据2，银行卡的复印件不显示户主信息，不能确认和本案是否有关系。银行记录是复印件，不能作为证据使用，对复印件不认可，原告应提交原件。对该银行流水真实性无法判断。根据原告的陈述只能看出资金有取出，但是取出人是谁、资金流向何处均不知道。取款的数额虽然和借款数额很接近但是并不等同，这也有可能只是巧合；对证据3，希望原告将通话的时间是在几点几分补充完毕。被告在交流中明确表达自己不欠原告的钱，当原告谈到欠钱的时候牵扯到支付行为的问题，关于取卡行为，原告说是取出来将现金交付给被告的，这是原告的单方陈述，被告不予认可。两类支付行为的性质无法证实。通话记录中出现一位重要证人李某，证据链出现重大缺失。在录音的最后，原告问欠条是不是被告所打，被告说需要见到条子才能确认，�说自己打的条子多了，由此知道该张借条是有隐情的；对证据4，证人与双方当事人都有一定的关系，但是在本案中与原告存在重大的利害关系，借款时，原告与证人虽非法律意义上的夫妻关系，但是实际意义上的夫妻关系，不排除有做伪证的嫌疑，证据效力低。鉴于所有的交易均是证人和被告私下交易的，建议原告追加证人李某为本案被告。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年3月2日，被告向原告借款20万元，约定借款月利率2%，未明确约定借款期限。被告并为原告出具借条一张，上载：“借条，今借迟长江现金贰拾万元整，（￥200000元），月息2分，先付，每月一付，2013年3月2日”。原告自认后来双方将借款利息变更为每月3500元，被告已将借款利息支付至2015年2月2日，之后被告未再偿还原告借款本息，原告讨要未果，遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告借原告20万元未还事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的借条及其他相关证据在卷资证，足以认定。原告诉求被告偿还借款本息，理由正当，本院依法应予支持。关于借款利息，双方明确书面约定借款月利率2%，该约定不违反相关法律规定，原告自认双方后来将借款月息降低为每月3500元，低于月利率2%（每月4000元），本院予以认定；关于付息时间，原告自认被告已付息至2015年2月2日，被告未提交任何证据证明付息时间，故对于原告的自认，本院予以认定。按照相关法律规定，被告应自停止付息之次日（2015年2月3日）起继续按月利息3500元向原告支付借款利息。被告辩称借条上没有被告的签名，所以不具有正常意义上借条的法律效力，对此本院认为，该借条上虽然没有被告的签名，但借条内容表述完整，明确写明有�条、出借人、借款金额、借款利率、付息方式、借款时间等，该借条系被告全文书写，且是被告为原告出具，本院综合本案情况，并结合原告提交的录音证据及证人证言等其他相关证据，应予认定被告向原告借款20万元之事实。被告的辩解本院不予采纳。被告还辩称原告迟长江和证人李某夫妻关系紧张，该借条是为了帮助李某搪塞原告等等，但其未提交任何证据证明其主张，故对其此辩解，本院亦不予采纳。综上，为维护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘振奎于本判决生效后十日内偿还原告迟长江借款20万元。并自2015年2月3日起按照月利息3500元向原告支付借款利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘振奎负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘东亮
人民陪审员 曹军令
人民陪审员 王永存
二零一七年四月二十六日书记员赛楠