wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第363号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人张某某，男。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2014）419号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年6月3日22时许，被告人张某某酒后驾驶某号牌轿车行驶至济南市天桥区西工商河西路与北园大街交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，血液中酒精含量为161mg／100ml，属醉酒状态。同年7月25日，被告人张某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人张某某两个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 张晓玲
二〇一四年十二月一日
书记员 于明夏
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初939号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行（以下简称邮储银行），地址兰西县通河街。
法定代表人:单明学，职务:行长。
委托诉讼代理人：刘国平，男，1969年8月10日出生，汉族，银行职工，住兰西县。
委托诉讼代理人：张强，男，1986年6月7日出生，汉族，银行职工，住兰西县。
被告：姜海洋，男，1972年11月27日出生，汉族，农民，住兰西县。
被告：刘云侠，女，1972年02月01日出生，汉族，农民，住兰西县。
被告：任福春，男，1986年05月23日出生，汉族，农民，住兰西县。
被告：白艳双，女，1990年05月14日出生，汉族，农民，住兰西县。
被告：张力军，男，1960年02月09日出生，汉族，农民，住兰西县。
被告：李秀娟，女，1958年03月28日出生，汉族，农民，住兰西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告姜海洋、刘云侠、任福春、白艳双、张力军、李秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘国平到庭参加诉讼，被告姜海洋、刘云侠、任福春、白艳双、张力军、李秀娟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行提出诉讼请求：1、自借款之日起至2016年12月12日止由被告姜海洋、刘云侠偿还借款本息共计20,815.11元，被告任福春、白艳双偿还借款本息共计20,887.83元，被告张力军、李秀娟偿还借款本息共计69,135.01元，共计110,837.95元；2、由被告姜海洋、刘云侠、任福春、白艳双、张力军、李秀娟互负连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告姜海洋与刘云侠系夫妻关系，被告任福春与白艳双系夫妻关系，被告张力军、李秀娟系夫妻关系，2013年11月08日被告姜海洋、任福春、张力军以三户联保的方式在原告处贷款，并签订联保协议，原告为被告姜海洋贷款30,000.00元，为被告任福春贷款30,000.00元，为被告张力军贷款50,000.00元，双方签订了借款合同，约定贷款期限为2013年11月08日至2014年11月08日，约定贷款利率13.5%，贷款给付期限届满后，被告姜海洋、任福春偿还了部分借款，被告张力军未偿还借款，原告工作人员多次实地催缴未果，至2016年12月12日，被告姜海洋、刘云侠尚欠借款本息共计20,815.11元，被告任福春、白艳双尚欠借款本息共计20,887.83元，被告张力军、李秀娟尚欠借款本息共计69,135.01元，故诉至法院。
姜海洋、刘云侠、任福春、白艳双、张力军、李秀娟未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了证据如下：证据一、《小额联保借款合同》三份，证实联保被告在原告处贷款情况。证据二、小额贷款借据、放款单各三张，证实联保被告收到原告借款情况。证据三、《小额贷款联保协议书》一份，证实被告贷款为三户联保，约定为连带责任保证，期限为三年。经质证，本院认为原告所举证据具有客观、真实性，与本案有关联性，应予确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告姜海洋与刘云侠系夫妻关系，被告任福春与白艳双夫妻关系，被告张力军与李秀娟夫妻关系，2013年11月08日，原告与被告姜海洋、任福春、张力军分别签订了借款合同，约定由原告向被告姜海洋提供借款50，000.00元用于租地，向被告任福春提供借款30,000.00元用于租地，向被告张力军提供借款50,000.00元用于租地，年利率为13.5%，期限12个月。2013年11月08日，原告与被告方以三户联保的方式，签订了《小额贷款联保协议书》，双方分别盖章、签字和按印。还款期限届满后，被告姜海洋、任福春未全部偿还借款，被告张力军未履行还款义务，从借款之日起至2016年12月12日时止，经核算，被告姜海洋、刘云侠尚欠借款本息共计20,815.11元，被告任福春、白艳双尚欠借款本息共计20,887.83元，被告张力军、李秀娟尚欠借款本息共计69,135.01元。
本院认为，原、被告之间签订的小额联保借款合同和联保协议书，属双方的真实意思表示，应认定合法有效。被告姜海洋和刘云侠、被告任福春和白艳双、被告张力军和李秀娟的借款行为发生在夫妻关系存续期间，并用于家庭共同生产、生活，为共同债务的借款人，应共同向原告履行借款的偿还义务，原告要求姜海洋、刘云侠偿还借款本息共计20,815.11元，被告任福春、白艳双偿还借款本息共计20,887.83元，被告张力军、李秀娟偿还借款本息共计69,135.01元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告之间签订的小额借款联保协议书约定互为连带责任保证人，一方不能履行还款义务，其他各方均有义务承担连带清偿责任，故原告主张被告间相互承担连带清偿责任的诉讼请求，亦予支持。保证人在承担保证责任后，有权向共同债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条第一款，《最高人民法院适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜海洋、刘云侠共同给付原告借款本息20,815.11元，被告任福春、白艳双偿还借款本息共计20,887.83元，被告张力军、李秀娟偿还借款本息共计69,135.01元，此款于本判决生效后十日内履行；
被告姜海洋、刘云侠、任福春、白艳双、张力军、李秀娟对上述款项互负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,516.76元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 赵式立
审判员 时 光
审判员 姬艳华
二〇一七年十月十六日
书记员 于翔宇
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初939号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行（以下简称邮储银行），地址兰西县通河街。法定代表人:单明学，职务:行长。委托诉讼代理人：刘国平，男，1969年8月10日出生，汉族，银行职工，住兰西县。委托诉讼代理人：张强，男，1986年6月7日出生，汉族，银行职工，住兰西县。被告：姜海洋，男，1972年11月27日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：刘云侠，女，1972年02月01日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：任福春，男，1986年05月23日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：白艳双，女，1990年05月14日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：张力军，男，1960年02月09日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：李秀娟，女，1958年03月28日出生，汉族，农民，住兰西县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告姜海洋、刘云侠、任福春、白艳双、张力军、李秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘国平到庭参加诉讼，被告姜海洋、刘云侠、任福春、白艳双、张力军、李秀娟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行提出诉讼请求：1、自借款之日起至2016年12月12日止由被告姜海洋、刘云侠偿还借款本息共计20,815.11元，被告任福春、白艳双偿还借款本息共计20,887.83元，被告张力军、李秀娟偿还借款本息共计69,135.01元，共计110,837.95元；2、由被告姜海洋、刘云侠、任福春、白艳双、张力军、李秀娟互负连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告姜海洋与刘云侠系夫妻关系，被告任福春与白艳双系夫妻关系，被告张力军、李秀娟系夫妻关系，2013年11月08日被告姜海洋、任福春、张力军以三户联保的方式在原告处贷款，并签订联保协议，原告为被告姜海洋贷款30,000.00元，为被告任福春贷款30,000.00元，为被告张力军贷款50,000.00元，双方签订了借款合同，约定贷款期限为2013年11月08日至2014年11月08日，约定贷款利率13.5%，贷款给付期限届满后，被告姜海洋、任福春偿还了部分借款，被告张力军未偿还借款，原告工作人员多次实地催缴未果，至2016年12月12日，被告姜海洋、刘云侠尚欠借款本息共计20,815.11元，被告任福春、白艳双尚欠借款本息共计20,887.83元，被告张力军、李秀娟尚欠借款本息共计69,135.01元，故诉至法院。姜海洋、刘云侠、任福春、白艳双、张力军、李秀娟未提出答辩。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了证据如下：证据一、《小额联保借款合同》三份，证实联保被告在原告处贷款情况。证据二、小额贷款借据、放款单各三张，证实联保被告收到原告借款情况。证据三、《小额贷款联保协议书》一份，证实被告贷款为三户联保，约定为连带责任保证，期限为三年。经质证，本院认为原告所举证据具有客观、真实性，与本案有关联性，应予确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告姜海洋与刘云侠系夫妻关系，被告任福春与白艳双夫妻关系，被告张力军与李秀娟夫妻关系，2013年11月08日，原告与被告姜海洋、任福春、张力军分别签订了借款合同，约定由原告向被告姜海洋提供借款50，000.00元用于租地，向被告任福春提供借款30,000.00元用于租地，向被告张力军提供借款50,000.00元用于租地，年利率为13.5%，期限12个月。2013年11月08日，原告与被告方以三户联保的方式，签订了《小额贷款联保协议书》，双方分别盖章、签字和按印。还款期限届满后，被告姜海洋、任福春未全部偿还借款，被告张力军未履行还款义务，从借款之日起至2016年12月12日时止，经核算，被告姜海洋、刘云侠尚欠借款本息共计20,815.11元，被告任福春、白艳双尚欠借款本息共计20,887.83元，被告张力军、李秀娟尚欠借款本息共计69,135.01元。本院认为，原、被告之间签订的小额联保借款合同和联保协议书，属双方的真实意思表示，应认定合法有效。被告姜海洋和刘云侠、被告任福春和白艳双、被告张力军和李秀娟的借款行为发生在夫妻关系存续期间，并用于家庭共同生产、生活，为共同债务的借款人，应共同向原告履行借款的偿还义务，原告要求姜海洋、刘云侠偿还借款本息共计20,815.11元，被告任福春、白艳双偿还借款本息共计20,887.83元，被告张力军、李秀娟偿还借款本息共计69,135.01元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告之间签订的小额借款联保协议书约定互为连带责任保证人，一方不能履行还款义务，其他各方均有义务承担连带清偿责任，故原告主张被告间相互承担连带清偿责任的诉讼请求，亦予支持。保证人在承担保证责任后，有权向共同债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条第一款，《最高人民法院适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜海洋、刘云侠共同给付原告借款本息20,815.11元，被告任福春、白艳双偿还借款本息共计20,887.83元，被告张力军、李秀娟偿还借款本息共计69,135.01元，此款于本判决生效后十日内履行；被告姜海洋、刘云侠、任福春、白艳双、张力军、李秀娟对上述款项互负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,516.76元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判长  赵式立审判员  时 光审判员  姬艳华二〇一七年十月十六日书记员  于翔宇
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1322刑初459号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人叶某，男，1975年10月25日出生于重庆市，汉族，小学，务工，户籍地重庆市长寿区，现暂住沭阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月8日被沭阳县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
指定辩护人韦峰，江苏沂淮律师事务所律师。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2018]467号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2018年5月4日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2018年5月24日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人韦峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年8月至2018年4月间，被告人叶某在沭阳县多次盗窃他人衣物。
针对上述指控的事实，公诉人在庭审中出示了被告人的供述及辩解、被害人陈述、证人证言等证据予以证实。公诉机关认为，被告人叶某多次盗窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人叶某的刑事责任。被告人叶某归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人叶某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人叶某的辩护人提出：1、被告人叶某归案后能如实供述自己的罪行；2、无前科、劣迹。综上，建议对被告人叶某从轻处罚。
经审理查明：2017年8月至2018年4月间，被告人叶某在沭阳县多次盗窃他人衣物。现分述如下：
1.2017年8、9月份的一天夜间，被告人叶某先后到沭阳县小区李某2家门前，共盗窃李某2三件内衣、三件内裤。
2.2017年10月份的一天夜间，被告人叶某到沭阳县梦溪街道徐庄小区刘胜家二楼阳台公共晾衣架处，盗窃刘某晾晒的一件黄色半身裙。
3.2018年2月份的一天夜间，被告人叶某到沭阳县梦溪街道徐庄小区刘胜家二楼阳台公共晾衣架处，盗窃吴某晾晒的一件棕色连衣裙。
4.2018年4月6日凌晨1时许，被告人叶某到沭阳县梦溪街道徐庄小区刘胜家二楼阳台公共晾衣架处，盗窃该处吴某晾晒的一件连衣裙、一件女性上衣，刘某晾晒的一件黑色内衣，黄小艳晾晒的一件肤色针织衫。
被告人叶某归案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人叶某供述了其多次盗窃他人财物的时间、地点、具体行为特征、赃物去向等事实。该供述得到了被害人吴某、李某2、刘某等人的陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、指认照片等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”，证实了本案的案发及被告人叶某的归案情况。
本院认为，被告人叶某多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人叶某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予支持。被告人叶某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。对被告人叶某的辩护人与上述观点相同的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年四月八日起至二〇一八年七月七日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 栋
人民陪审员 孙 伦
人民陪审员 熊建东
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 宋飞艳
书 记 员 胡 凡
附本案相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执943号
申请执行人四平乐邦泰合物业管理有限公司。
法定代表人许鹏，总经理。
被执行人宁凤云，住四平市。
本院在执行申请执行人四平乐邦泰合物业管理有限公司与被执行人宁凤云物业服务合同纠纷一案，现申请执行人收到全部执行款1362元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0303民初1996号民事判决书书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨文龙
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第370号
申请执行人：惠州市中级人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：张日新，男
惠州市中级人民法院作出的（2013）惠中法刑一初字第56号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张日新处没收个人全部财产。因被执行人张日新未履行，经惠州市中级人民法院指定，本院于2015年1月28日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人张日新未履行执行通知书确定的义务，本院依法向房管、国土、金融部门调查，未发现被执行人张日新有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠龙法执字第370号案本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一五年六月二日
书记员 梁颖彬
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0428行审83号
申请人将乐县卫生和计划生育局，住所地：福建省三明市将乐县古镛镇新将南路51号。机构代码：00378552－8。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人丁小芳，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人钟晓华，男，汉族，居民，住福建省将乐县。
被执行人施月红，女，汉族，居民，住福建省将乐县。
申请人将乐县卫生和计划生育局于2016年9月8日向本院申请执行被执行人钟晓华、施月红征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县卫生和计划生育局以被执行人钟晓华、施月红于2010年2月12日办理结婚登记，于2010年11月18日生育第一胎一女孩，又于2012年11月16日在福建省将乐县中医院生育第二胎一男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2013）第0064号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是钟晓华、施月红有违反计划生育法律、法规的行为，属多生育一个子女，决定给予征收社会抚养费103835元。该款应于决定书送达之日起30日内主动向将乐县卫生和计划生育局缴纳，被征收人未在规定期限内足额缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第0064号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人钟晓华、施月红。被执行人钟晓华、施月红在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人将乐县卫生和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第0064号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人钟晓华、施月红在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第0064号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人钟晓华、施月红应在收到本裁定之日起十日内履行缴纳社会抚养费人民币103835元及滞纳金（滞纳金按每月欠缴社会抚养费的2‰加收）的义务。
三、被执行人钟晓华、施月红逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 汤晓慧
二〇一六年九月十八日
书记员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终2246号
上诉人（原审被告）：深圳市元嘉精密铸造有限公司，住所地:深圳市宝安区。
法定代表人：柳兆锋。
委托诉讼代理人：任鹏，广东鹏正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓东，广东鹏正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李雪飞。
委托诉讼代理人：曾昭棋，广东广锐律师事务所律师。
上诉人深圳市元嘉精密铸造有限公司（以下简称元嘉公司）因与被上诉人李雪飞劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初10075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在如下争议焦点：
第一，上诉人元嘉公司是否应支付被上诉人李雪飞违法解除劳动合同赔偿金。本院认为，上诉人元嘉公司在原审庭审中确认公司有工会，且确认解除与被上诉人李雪飞的劳动合同没有征询过公司工会的意见，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条的规定，用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。上诉人元嘉公司单方解除与被上诉人李雪飞劳动合同，却没有事先将理由通知公司工会，没有征询公司工会的意见，违反了法律强制性的规定，属于违法解除，应支付被上诉人李雪飞违法解除劳动合同赔偿金。原审庭审中，上诉人元嘉公司与被上诉人李雪飞双方均确认被上诉人李雪飞离职前十二个月的月平均工资为4830.5元。本案中，上诉人元嘉公司上诉主张被上诉人李雪飞离职前十二个月的月平均工资为4813.58元，该主张本院不予支持。经核算，原审对被上诉人李雪飞应得的违法解除劳动合同赔偿金数额处理无误，符合法律规定，本院予以确认。上诉人元嘉公司上诉主张无需支付被上诉人李雪飞违法解除劳动合同赔偿金，理由不成立，本院不予支持。
第二，上诉人元嘉公司是否应支付被上诉人李雪飞平时加班工资和休息日加班工资。本院认为，上诉人元嘉公司与被上诉人李雪飞双方签订的劳动合同约定，被上诉人李雪飞正常工作时间的工资标准为深圳市最低工资标准。上诉人元嘉公司在原审和仲裁提交了被上诉人李雪飞2014年3月至2016年3月的工资清单以及2014年11月至2016年3月的工资表，在本案庭审中提交了被上诉人李雪飞2014年3月至2014年10月的工资表，被上诉人李雪飞对2014年6、7、8、10月工资表中自己签名的真实性予以认可，故上诉人元嘉公司对被上诉人李雪飞的工资发放情况完成了举证责任。被上诉人李雪飞签名确认的工资表上清楚载明其每月具体的加班时数、加班工资数额等内容，且每月的工资数额均高于劳动合同约定的深圳市最低工资标准，故本院确认上诉人元嘉公司已足额支付了被上诉人李雪飞有其签名工资表月份的加班工资。对于少数被上诉人李雪飞没有签名工资表，与有其签名的工资表所记载的工资发放项目、发放内容、发放规律一致，也载明其每月具体的加班时数、加班工资数额等内容，且这些工资表中有公司其他员工的签名，本院确认这些被上诉人李雪飞没有签名工资表的真实性。被上诉人李雪飞没有签名工资表月份的工资，上诉人元嘉公司已按工资表记载的金额通过银行转账的方式向被上诉人李雪飞支付，被上诉人李雪飞没有签名工资表中每月的工资数额均高于劳动合同约定的深圳市最低工资标准，甚至高于有其签名工资表月份的工资。被上诉人李雪飞未能举证证明其每月工资数额高于劳动合同约定的深圳市最低工资标准的原因，本院认定为上诉人元嘉公司支付给被上诉人李雪飞每月的加班工资。综上，上诉人元嘉公司已足额支付了被上诉人李雪飞平时加班工资和休息日加班工资，无需再支付。上诉人元嘉公司上诉主张无需支付被上诉人李雪飞平时加班工资和休息日加班工资，理由成立，本院予以支持。
第三，上诉人元嘉公司是否应支付被上诉人李雪飞未休年休假工资差额。本院认为，上诉人元嘉公司未能举证有效证明已安排被上诉人李雪飞休了2014年2月1日至2016年3月1日期间年休假，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条、第十二条之规定，应支付被上诉人李雪飞违法未休年休假工资差额。经核算，原审对被上诉人李雪飞应得的未休年休假工资数额处理无误，符合法律规定，本院予以确认。上诉人元嘉公司上诉主张无需支付被上诉人李雪飞未休年休假工资差额，理由不成立，本院不予支持。
综上，上诉人元嘉公司的上诉理由部分成立，本院对成立部分予以支持。原审认定事实清楚，适用法律有误，部分处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下:
一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初10075号民事判决第一项、第三项、第四项；
二、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初10075号民事判决第二项、第五项；
三、上诉人深圳市元嘉精密铸造有限公司无需向被上诉人李雪飞支付2014年3月3日至2016年3月2日期间平时加班工资12387.4元、休息日加班工资10933.24元；
四、驳回上诉人深圳市元嘉精密铸造有限公司的其他上诉请求。
如果上诉人深圳市元嘉精密铸造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市元嘉精密铸造有限公司承担5元，由被上诉人李雪飞承担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 士 光
审 判 员 彭 建 钦
代理审判员 邓 亚 玲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b2be7187-df99-4bd4-a552-a85100f345c2&imgId=YjJiZTcxODctZGY5OS00YmQ0LWE1NTItYTg1MTAwZjM0NWMyMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘媛媛(兼)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省深圳市中级人民法院	民 事 判 决 书	（2017）粤03民终2246号	上诉人（原审被告）：深圳市元嘉精密铸造有限公司，住所地:深圳市宝安区。	法定代表人：柳兆锋。	委托诉讼代理人：任鹏，广东鹏正律师事务所律师。	委托诉讼代理人：张晓东，广东鹏正律师事务所律师。	被上诉人（原审原告）：李雪飞。	委托诉讼代理人：曾昭棋，广东广锐律师事务所律师。	上诉人深圳市元嘉精密铸造有限公司（以下简称元嘉公司）因与被上诉人李雪飞劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初10075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。	经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。	本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在如下争议焦点：	第一，上诉人元嘉公司是否应支付被上诉人李雪飞违法解除劳动合同赔偿金。本院认为，上诉人元嘉公司在原审庭审中确认公司有工会，且确认解除与被上诉人李雪飞的劳动合同没有征询过公司工会的意见，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条的规定，用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。上诉人元嘉公司单方解除与被上诉人李雪飞劳动合同，却没有事先将理由通知公司工会，没有征询公司工会的意见，违反了法律强制性的规定，属于违法解除，应支付被上诉人李雪飞违法解除劳动合同赔偿金。原审庭审中，上诉人元嘉公司与被上诉人李雪飞双方均确认被上诉人李雪飞离职前十二个月的月平均工资为4830.5元。本案中，上诉人元嘉公司上诉主张被上诉人李雪飞离职前十二个月的月平均工资为4813.58元，该主张本院不予支持。经核算，原审对被上诉人李雪飞应得的违法解除劳动合同赔偿金数额处理无误，符合法律规定，本院予以确认。上诉人元嘉公司上诉主张无需支付被上诉人李雪飞违法解除劳动合同赔偿金，理由不成立，本院不予支持。	第二，上诉人元嘉公司是否应支付被上诉人李雪飞平时加班工资和休息日加班工资。本院认为，上诉人元嘉公司与被上诉人李雪飞双方签订的劳动合同约定，被上诉人李雪飞正常工作时间的工资标准为深圳市最低工资标准。上诉人元嘉公司在原审和仲裁提交了被上诉人李雪飞2014年3月至2016年3月的工资清单以及2014年11月至2016年3月的工资表，在本案庭审中提交了被上诉人李雪飞2014年3月至2014年10月的工资表，被上诉人李雪飞对2014年6、7、8、10月工资表中自己签名的真实性予以认可，故上诉人元嘉公司对被上诉人李雪飞的工资发放情况完成了举证责任。被上诉人李雪飞签名确认的工资表上清楚载明其每月具体的加班时数、加班工资数额等内容，且每月的工资数额均高于劳动合同约定的深圳市最低工资标准，故本院确认上诉人元嘉公司已足额支付了被上诉人李雪飞有其签名工资表月份的加班工资。对于少数被上诉人李雪飞没有签名工资表，与有其签名的工资表所记载的工资发放项目、发放内容、发放规律一致，也载明其每月具体的加班时数、加班工资数额等内容，且这些工资表中有公司其他员工的签名，本院确认这些被上诉人李雪飞没有签名工资表的真实性。被上诉人李雪飞没有签名工资表月份的工资，上诉人元嘉公司已按工资表记载的金额通过银行转账的方式向被上诉人李雪飞支付，被上诉人李雪飞没有签名工资表中每月的工资数额均高于劳动合同约定的深圳市最低工资标准，甚至高于有其签名工资表月份的工资。被上诉人李雪飞未能举证证明其每月工资数额高于劳动合同约定的深圳市最低工资标准的原因，本院认定为上诉人元嘉公司支付给被上诉人李雪飞每月的加班工资。综上，上诉人元嘉公司已足额支付了被上诉人李雪飞平时加班工资和休息日加班工资，无需再支付。上诉人元嘉公司上诉主张无需支付被上诉人李雪飞平时加班工资和休息日加班工资，理由成立，本院予以支持。	第三，上诉人元嘉公司是否应支付被上诉人李雪飞未休年休假工资差额。本院认为，上诉人元嘉公司未能举证有效证明已安排被上诉人李雪飞休了2014年2月1日至2016年3月1日期间年休假，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条、第十二条之规定，应支付被上诉人李雪飞违法未休年休假工资差额。经核算，原审对被上诉人李雪飞应得的未休年休假工资数额处理无误，符合法律规定，本院予以确认。上诉人元嘉公司上诉主张无需支付被上诉人李雪飞未休年休假工资差额，理由不成立，本院不予支持。	综上，上诉人元嘉公司的上诉理由部分成立，本院对成立部分予以支持。原审认定事实清楚，适用法律有误，部分处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下:	一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初10075号民事判决第一项、第三项、第四项；	二、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初10075号民事判决第二项、第五项；	三、上诉人深圳市元嘉精密铸造有限公司无需向被上诉人李雪飞支付2014年3月3日至2016年3月2日期间平时加班工资12387.4元、休息日加班工资10933.24元；	四、驳回上诉人深圳市元嘉精密铸造有限公司的其他上诉请求。	如果上诉人深圳市元嘉精密铸造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市元嘉精密铸造有限公司承担5元，由被上诉人李雪飞承担5元。	本判决为终审判决。	审 判 长 张  士  光	审 判 员 彭  建  钦	代理审判员 邓  亚  玲		二〇一七年六月二十一日	书 记 员 刘媛媛(兼)	附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：	第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：	（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；	（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；	（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；	（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初5009号
原告：陈某某，女，1965年9月10日出生，汉族，住舞钢市。
被告：冯某某，男，1982年6月30日出生，汉族，住舞钢市。
原告陈某某与被告冯某某民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告冯某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
陈某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款260000元，自2014年7月1日起按月息2.5%支付利息至实际还清借款本金止。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月1日，被告冯某某向原告借现金260000元，约定利息为月息2.5%，被告承诺按月付息，一年后偿还本金。但被告在支付了一个月利息后，未按其承诺期限还款付息，经原告多次催要，被告至今未偿还该借款，原告依法提起诉讼。
冯某某未到庭答辩。
经审理查明，2014年6月1日，冯某某向陈某某借现金260000元，并给陈某某出具借条一份，内容为“借条，今借陈某某现金贰拾陆万元整（260000.00元）。利率为月息2.5%计算，每月25日至30日结算利息，截止2015年5月31日本金还清。冯某某。2014年6月1日”。借款后，冯某某只支付过2014年6月份的利息6500元。之后未再支付过借款利息和本金。后经陈某某多次催要，冯某某至今未偿还该笔借款本金和利息。
本院认为，陈某某将260000元现金借给冯某某，双方形成了民间借贷法律关系，冯某某应按约定向陈某某偿还借款。借款到期后，经陈某某催要，冯某某至今未偿还该笔借款，因此陈某某请求冯某某归还借款260000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息，陈某某要求冯某某支付自2014年7月1日起按月息2.5%支付利息至实际还清借款本金止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。双方约定月息2.5%即年利率30%，超过了法律规定的年利率24%，超过部分本院不予支持。冯某某应当自2014年7月1日起继续以实际未还借款本金为基数，按年利率24%支付利息至借款还清为止。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告冯某某于本判决书生效后十五日内归还原告陈某某借款260000元；
二、被告冯某某自2014年7月1日起应继续以实际未还借款本金为基数，按年利率24%支付利息至借款还清为止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王广亮
审 判 员 田松景
人民陪审员 苗 倩
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 梁超雨
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金民终字第609号
上诉人（原审原告）徐耀彬。
被上诉人（原审被告）浙江康顺工贸有限公司。
法定代表人叶红强。
委托代理人屠宝林。
上诉人徐耀彬为与被上诉人浙江康顺工贸有限公司（以下简称康顺公司）劳动争议纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2014）金兰民初字第100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告徐耀彬起诉称，原告于2013年8月10日8：00，办理入职手续正式进被告康顺公司工作，双方约定试用期工资为每月4000元（28天×8小时）。2013年8月15日早上向被告单位人事部杨某提交离职报告，并要求支付工资。被告单位拒付原告工资。原告已经向兰溪市劳动争议仲裁委员会提出仲裁，要求被告支付原告工资及因拒付工资的经济补偿金。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令被告支付原告工资854.45元、因拒付工资的经济补偿金为427.22元、经济赔偿金490.00元。
原审被告康顺公司答辩称，原告于2013年8月10日下午来我公司报到，11日正式上班，8月14日擅自离厂，期间11日到13日共早退四次，14日旷工半天，见考勤表和食堂用餐刷卡机记录表，实际出勤为三天半。按照公司与原告的约定，原告的试用期为一个月，试用期的工资每月3000，按其出勤三天计算，应付其工资350元。但依我公司规定，迟到早退一次应扣除工资50元，旷工一次扣除工资200元，据此应扣原告工资400元，加上伙食费71元，共应扣除工资471元。原告在我公司精工车间工作期间，擅自改动数控车床程序，扰乱了工人的正常操作，引起工人们的反感，给我公司的生产带来了一定的损失，而且其离职未办理审批手续，原告提供的食堂用餐记录是伪造的，故原告擅自离职的后果应由其本人承担。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院认定，原告于2013年8月10日下午正式到被告处精工车间工作，从事数控车床操作。双方未签订劳动合同，原告诉称双方约定试用期工资为每月4000元，被告庭审中辩称约定工资为每月3000元。2013年8月14日上午原告因改动数控车床的程序与工友发生冲突，遂于下午离开被告处，并于次日向被告递交离职报告。原告在职期间尚欠被告用餐费70元。原告因被告拒付工资向兰溪市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，2013年10月30日，兰溪市劳动争议仲裁委员会就原、被告之间的劳动争议作出了兰劳仲案字（2013）第204号仲裁裁决书，原告不服，于2014年1月17日向提起诉讼。
原审法院认为，原告于2013年8月10日下午到被告处从事数控车床操作，2013年8月14日下午离开被告处，提供了4天的劳动，被告自用工之日起即与原告建立劳动关系，应当支付原告相应的工资。原告诉称双方约定工资为每月4000元，被告庭审中辩称双方约定的工资为每月3000元，但双方均无相应的证据予以佐证，原审法院认为试用期每月工资3000元符合兰溪市相同工作岗位的工资且不低于兰溪市最低工资标准，故以被告自认的工资每月3000元为准。被告辩称原告在职期间有迟到早退的情形，但未提供相应的证据予以佐证，故原审法院不予采纳。原告要求被告支付工资的诉讼请求的合理部分，原审法院予以支持，认定其工资为551.72元，因原告在职期间尚欠被告用餐费70元，应予以扣除，故被告尚应支付481.72元。因原告尚在试用期，且主动要求离职，原、被告双方的劳动关系已经解除，其要求支付经济补偿金与经济赔偿金的诉讼请求，无法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十条、第三十条、第三十七条之规定，判决：一、被告浙江康顺工贸有限公司于判决生效之日起十日内支付原告徐耀彬工资人民币551.72元，扣除用餐费人民币70元，共计人民币481.72元；二、驳回原告徐耀彬的其他诉讼请求。如果被告康顺公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，原审原告徐耀彬不服，向本院提起上诉。上诉理由主要如下：康顺公司拒付上诉人工资的情况确实存在，上诉人没有领到报酬。关于上诉人的上班时间、约定工资、职务以及是否擅自离职等问题，在离职报告上已经写清楚，上班报到时间是2013年8月10日早上8：00，约定工资是4000元／月（28天×8小时），职务是数控领班。上诉人递交了离职报告，离职原因是康顺公司的车间主任等人不让其上班。根据《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，劳动者有取得劳动报酬的权利，虽然上诉人在康顺公司上班的时间只有短短数日，但付出了时间、智慧和劳动，按照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第一款、第二款的规定进行计算，康顺公司应向其支付工资854.01元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十五条第二款的规定，康顺公司还应支付经济补偿金427元，赔偿金490元。综上，上诉人请求判令康顺公司向其支付工资854.01元，支付经济补偿金427元，支付赔偿金490元。
被上诉人康顺公司坚持一审答辩意见。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
经审理，对原判认定的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐耀彬要求被上诉人康顺公司支付工作期间劳动报酬的主张，符合法律规定，应当予以支持。关于计算上诉人劳动报酬的工资标准问题，由于双方当事人未能形成一致意见，且上诉人徐耀彬在试用期内工作仅4天，尚无书面劳动合同就工资标准问题进行约定，也无上诉人的既往工资发放记录等材料可供举证，故原审法院参照当地相同工作岗位工资认定徐耀彬试用期工资每月3000元，并以此计算工资报酬并无不当。本案中，上诉人系在试用期内主动离职，离职报告表明其离职的主要原因是认为公司没有用人诚意以及在工作中其与同事发生冲突，故对上诉人要求被上诉人向其支付经济补偿金的主张，本院不予支持。上诉人要求康顺公司支付赔偿金的诉讼请求，未经仲裁前置程序，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，审判程序合法，实体处理并无不当。上诉人徐耀彬的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 童耐萍
审 判 员 陈旻尔
代理审判员 周楚臣
二〇一四年六月五日
代书 记员 汤玉婷
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江法民初字第06216号
原告付向刚，男，1978年5月23日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。
委托代理人李永飞，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人肖志军，重庆百君律师事务所律师。
被告杨启元，男，1975年4月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
原告付向刚与被告杨启元股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付向刚的委托代理人李永飞到庭参加诉讼。被告杨启元下落不明，经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告付向刚诉称，2012年5月28日，原、被告及其他三人共同出资成立重庆市某汽车运输有限公司，原告出资125000元，占公司25%股权。2012年6月15日，原告与被告签订《股权转让协议书》，约定原告将其持有的迅豹公司25%以125000元的价格转让给被告，被告应在办理股权变更登记后7日内支付股权转让款，逾期付款应向原告按日支付逾期部分转让款万分之十的违约金等。同日迅豹公司召开股东会，就原、被告股权转让事宜形成《重庆市某汽车运输有限公司临时股东会决议》，公司所有股东一致同意该股权转让行为。2012年6月18日，原、被告向工商行政管理部门办理了股权变更登记。被告按约应于2012年6月25日之前向原告支付股权转让款，然经原告多次催促，至今被告未能支付。现请求判令被告立即支付原告股权转让款125000元；被告立即支付原告截止2013年7月9日违约金47375元（125000＊0.1%＊379天），2013年7月9日以后至付清股权转让款之日止的违约金按125000＊0.1%＊天数的方式继续计算；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨启元未答辩。
经审理查明，重庆市某汽车运输有限公司于2012年5月由杨启芳、杨启华、杨启洪、杨启元、付向刚共同出资设立，其中付向刚出资12.5万元，占公司持股比例25%；杨启元出资7.5万元，占公司持股比例15%。重庆市某汽车运输有限公司住所地为重庆市江北区建新东路28号1-29。
2012年6月15日，付向刚作为甲方，杨启元作为乙方共同签订《股权转让协议书》，该协议主要载明：“甲方占有合营公司25%的股权，根据原合营公司章程规定，甲方应出资人民币壹拾贰万伍仟元，实际出资人民币壹拾贰万伍仟元。现甲方将其占合营公司25%的股权以人民币壹拾贰万伍仟元转让给乙方；本协议书经甲乙双方签字生效，经甲乙双方到当地所属工商部门办结股权转让手续事宜起七日内按前款规定的币种和金额将股权转让款以银行转账方式一次性支付给甲方；如乙方不能按期支付股权转让款，每逾期一天，应向甲方支付逾期部分转让款的万分之十的违约金。如因乙方违约给甲方造成损失，乙方支付的违约金金额低于实际损失的，乙方必须另予以补偿。”等约定事项。同日，重庆市某汽车运输有限公司形成《重庆市某汽车运输有限公司临时股东会决议》，载明：“经重庆市某汽车运输有限公司全体股东一致表决，同意杨启洪、杨启元分别受让杨启华、付向刚所占公司各25%的完全股权。”等事项。
2012年6月18日，重庆市某汽车运输有限公司向工商行政管理部门申请公司股东变更；2012年6月26日，重庆市工商行政管理局江北区分局作出《准予变更登记通知书》。变更后，重庆市某汽车运输有限公司原股东杨启芳、杨启华、杨启洪、杨启元、付向刚相应变更为杨启芳、杨启洪、杨启元，其中杨启元持股比例相应变更为40%。
现原告付向刚以被告杨启元未支付股权转让款起诉来院，要求被告杨启元支付股权转让款及违约金。
上述事实，有当事人的陈述、《股权转让协议书》、工商档案材料等予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。涉案《股权转让协议书》系原、被告双方自愿协商一致签订，经公司股东会一致同意，并已办理相应股权变更登记事宜，该协议成立有效。被告杨启元应当按照约定在所属工商部门办结股权转让手续事宜起，即2012年6月26日重庆市工商行政管理局江北区分局准予变更登记之日起七日内支付股权转让款，其至今未能支付相应款项，已经构成违约。现原告要求被告杨启元支付股权转让款125000元，本院予以主张。
对原告之违约金请求。本院认为，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。鉴于被告杨启元未能按期支付款项，现原告请求被告杨启元按照双方约定计算方式支付违约金，符合双方约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨启元于本判决生效之日起十日内支付原告付向刚股权转让款125000元。
二、被告杨启元于本判决生效之日起十日内支付原告付向刚违约金，此款从2012年7月4日起至付清上述股权转让款之日止，以125000元为基数，按每日万分之十计付。
三、驳回原告付向刚的其他诉讼请求。
本案受理费3748元、公告费800元，合计4548元，由被告杨启元负担。此款已由原告付向刚交纳，被告杨启元于本判决生效之日起十日内将4548元直接支付给原告付向刚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 毕 毅
代理审判员 高 菲
人民陪审员 郭 敏
二Ο一四年元月六日
书 记 员 段静强
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第01984号
原告胡晓云
被告秦友良
本院于2014年5月13日立案受理了原告胡晓云诉被告秦友良民间借贷纠纷一案，原告胡晓云于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已付清欠款为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡晓云撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告胡晓云负担。
审 判 员 罗勇谋
二０一四年六月十三日
代理书记员 王 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第836号
原告尹某某，女，生于1989年3月5日，汉族，农村居民。
被告彭某某，男，生于1986年12月29日，汉族，农村居民。
原告尹某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由代理审判员李瑾适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，2012年原、被告在成都市务工期间相识后恋爱，同年7月3日在仁寿县民政局进行了结婚登记，2013年1月2日生育一女。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情难以建立。现诉请与被告离婚；婚生女随原告生活，由被告给付抚养费；原、被告无夫妻共同财产及债权、债务。。
被告彭某某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚；但原告所述原、被告相识、结婚，生育子女等情况属实。
原告为证明其主张的事实，提供的证据材料有：
1.原、被告的身份证、户口簿复印件、结婚证复印件各一份，拟证明原、被告主体适格。
2．原、被告婚生女的户口簿复印件一份，拟证明原、被告子女生育情况；
被告质证后认为，对原告提供证据无异议。本院予以采信。
被告未向法庭提交证据。
根据原、被告的当庭陈述和举证、质证意见，结合本院对证据的审查和认定，本院确认本案事实为：
原、被告于2012年在成都市务工期间相识后恋爱，同年7月3日在仁寿县民政局进行了结婚登记，2013年1月2日生育一女。双方在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾后，原告诉来本院请求与被告离婚。庭审中，被告以夫妻感情并未破裂为由，不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有较好的婚姻基础，且原、被告结婚后生育一女，建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，但并未达到夫妻感情破裂的程度。原告要求离婚，但却未提供充分的证据证实其夫妻感情确已破裂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告要求离婚的诉讼请求因证据不足本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告尹某某与被告彭某某离婚。
本案受理费100元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 李 瑾
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张维维
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初13472号
原告福州大德文化传播有限公司（统一社会信用代码×××46Ｒ），住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。
被告苍南金色年华娱乐城（普通合伙）（统一社会信用代码×××89Ｋ），主要经营场所浙江省苍南县钱库镇钱南路111号。
执行事务合伙人董希伟。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告苍南金色年华娱乐城（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告福州大德文化传播有限公司在受理费缴纳期限内于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费免收。
（本页无正文）
审 判 员 苏其训
二Ｏ一七年十一月十六无
代书记员 李 格
第?PAGE?2?页
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初13472号原告福州大德文化传播有限公司（统一社会信用代码×××46Ｒ），住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人李辉，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。被告苍南金色年华娱乐城（普通合伙）（统一社会信用代码×××89Ｋ），主要经营场所浙江省苍南县钱库镇钱南路111号。执行事务合伙人董希伟。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告苍南金色年华娱乐城（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告福州大德文化传播有限公司在受理费缴纳期限内于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费免收。（本页无正文）审 判 员 苏其训二Ｏ一七年十一月十六无代书记员 李 格第??2?页
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第132号
申请人李云秀，女，1956年10月28日生，汉族，无职业，住江源区石人镇林子头街。
被执行人吉林华美节能环保材料有限公司。
法定代表人王彦清，总经理。
本院在执行申请人李云秀与被执行人吉林华美节能环保材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人李云秀要求撤回对（2014）浑民一初字第521号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院（2014）浑民一初字第521号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 郭 静
二〇一五年五月十一日
书记员 ：张万新
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第889号
原告慈利县国土资源局。
负责人陈卫。
被告游彩兰，女。
本院在审理原告慈利县国土资源局与被告游彩兰征收补偿协议纠纷一案中，原告慈利县国土资源局于2015年10月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县国土资源局提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告慈利县国土资源局撤回起诉。
本案案件受理费4564.45元，减半收取2282元，由原告慈利县国土资源局负担。
（本页无正文）
审 判 长 滕 勇
人民陪审员 吕筱萍
人民陪审员 赵群球
二〇一五年十月十二日
书 记 员 龚 卫
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省保靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）保刑初字第51号
公诉机关保靖县人民检察院。
被告人侯某某，男，1958年6月7日出生于湖南省保靖县，汉族，小学文化，农民。住址同上。因本案，2014年4月39被保靖县公安局取保候审，2014年6月6日被我院决定取保候审。现在家。
保靖县人民检察院以保检刑诉（2014）第45号起诉书，指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员徐岩松独任审判，于2014年6月20日公开开庭审理了本案。书记员彭浪担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员石秀冲出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保靖县人民检察院指控称：2014年3月30日中午12时许，因被告人侯某某酒后驾正三轮摩托，于保靖县酉水一桥路段时发生交通事故。
公诉机关认为，被告人侯某某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成危险驾驶罪。犯罪后能如实供述自己的罪行。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。
被告人侯某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用均无异议。
经审理查明：2014年3月30日中午12时许，丁双龙驾驶牌号为湘UX81**的出租车由南向北行驶至保靖县酉水一桥路段时，因桥上堵车，便将出租车停在桥上等待，这时，被告人侯某某喝酒后驾驶一辆正三轮摩托车由南向北行驶至保靖县酉水一桥，因车速过快，下雨视野不清，三轮摩托车撞上出租车的尾部，侯某某的脸被挡风玻璃的碎片划伤，丁双龙下车报警。交警队民警迅速出警，抽取侯某某的血样，经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，侯某某的血样检验酒精含量为120.9514mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。经保靖县交通警察大队认定，此次交通事故，被告人侯某某负全部责任。
另查明，案发后，被告人侯某某赔偿受害人丁双龙的损失1200元，取得了谅解。
上述事实有下列证据证明：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、收条、交通事故协议书；2、被害人丁某某的陈述；3、被告人侯某某的供述与辩解；4、龙腾司法鉴定中心（2014）毒检字第095号鉴定意见书及保靖县公安局交通警察大队第2014033012号道路交通事故认定书；
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互印证，均具有证明效力，本院作为有效证据予以认定，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人侯某某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人损失，得到了被害人的谅解可以从轻处罚。根据被告人侯某某的犯罪情节及悔罪表现对被告人侯某某，本院决定对其从轻处罚；
综上，被告人侯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2014年7月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐岩松
二〇一四年六月二十五日
书记员 彭 浪
附页
本判决书所适用的有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）武侯刑初字第173号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人廖贵君，男，1986年9月14日出生于四川省峨边彝族自治县，汉族，文化程度不详，农民，户籍所在地为四川省峨边彝族自治县。2007年2月因盗窃被成都市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年；2009年4月因盗窃被成都市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年3个月；2011年5月因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑7个月。2011年10月11日因本案被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人刘元华，男，1983年6月7日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地为四川省成都市龙泉驿区。2011年10月11日因本案被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人衡松林，曾用名衡华，男，1993年5月8日出生于四川省南部市，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地为四川省南部县。2011年10月11日因本案被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人周鹏，四川川达律师事务所律师。
被告人陈春全，男，1967年9月27日出生于四川省双流县，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地为四川省双流县。2011年10月11日因本案被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2012）第175号起诉书指控被告人廖贵君、刘元华、衡松林犯盗窃罪，被告人陈春全犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年1月6日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员赵江虹出席法庭，被告人廖贵君、刘元华、衡松林、陈春全及衡松林的辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2011年10月10日20时许，被告人廖贵君、衡松林、刘元华三人经事先预谋、分工，至本市武侯区武侯祠大街锦里门口，将停放于此的一辆美利达牌勇士600型山地自行车和一辆思波兹曼牌MTB1.0型山地自行车盗走（经鉴定，两辆自行车共计价值人民币2406元）。2011年10月10日晚上21时许，被告人刘元华、衡松林将盗来的两辆自行车骑至本市冻青树街路口一公交站台予以贩卖，被告人陈春全明知该两辆自行车是被盗赃车而仍然以800元人民币的价格收购。被告人廖贵君在盗窃时被公安机关现场挡获，被告人刘元华、衡松林于2011年10月11日在本市成华区崔家店路576号3楼“和睦缘”网吧内被公安机关挡获，同日被告人陈春全在本市锦江区冻青树街路口被公安机关挡获。被盗自行车已追回并发还被害人。另经庭审查明，被告人刘元华归案后协助民警抓捕犯罪嫌疑人陈春全。为支持指控，公诉机关向本院移送的指控证据有：接受刑事案件登记表、被告人到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认材料、检查笔录、现场图、现场照片及物证照片、扣押及发还物品清单、被告人身份证明材料、成都市武侯区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论等。公诉机关认为被告人廖贵君、刘元华、衡松林犯盗窃罪，被告人陈春全犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二之规定处罚。公诉机关根据案情，建议本院判处被告人廖贵君八个月以上，十二个月以下有期徒刑，判处其余被告人八个月以下有期徒刑或拘役的刑罚。
被告人廖贵君、刘元华、衡松林对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪；被告人陈春全对成都市武侯区人民检察院指控犯掩饰隐瞒犯罪所得罪的事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。四名被告人未向本院提出量刑请求。被告人衡松林德辩护人提出，被告人衡松林认罪态度好，赃物追回，系初犯，请求对其从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人廖贵君、刘元华、衡松林犯盗窃罪；被告人陈春全犯掩饰隐瞒犯罪所得罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人廖贵君、刘元华、衡松林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈春全明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人廖贵君曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘元华协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法予以从轻处罚。被告人廖贵君、刘元华、衡松林、陈春全归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。本案赃物追回，酌情予以从轻处罚。被告人刘元华、衡松林、陈春全系初犯，酌情予以从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人廖贵君、刘元华、衡松林犯盗窃罪；被告人陈春全犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，予以支持，其提出的量刑建议合法适当，予以采纳。为保护公私财产权利、社会管理秩序不受侵犯，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人廖贵君犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起算。判决执行之日起先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年10月11日起至2012年8月10日止，罚金于判决生效之日起十五日内缴纳)。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人衡松林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起算。判决执行之日起先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年10月11日起至2012年3月10日止，罚金于判决生效之日起十五日内缴纳（已缴纳）)。
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，被告人刘元华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起算。判决执行之日起先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年10月11日起至2012年2月10日止，罚金于判决生效之日起十五日内缴纳)。
四、依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人陈春全犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起算。判决执行之日起先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年10月11日起至2012年2月10日止，罚金于判决生效之日起十五日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 刘 佳
二〇一二年一月十六日
书 记 员 马玲菲
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0128民初1826号
原告:黑龙江通河农村商业银行股份有限公司，住所地通河县通河镇中央大街。
法定代表人:何承江，职务理事长。
被告:郭玉盛，男，1975年1月17日出生，汉族，农民，住通河县通河镇桦树村。
原告黑龙江通河农村商业银行股份有限公司诉被告郭玉盛借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告黑龙江通河农村商业银行股份有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江通河农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告黑龙江通河农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 马韬
二〇一七年十二月六日
书记员 秦佳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3256号
罪犯王东省，男，1982年1月12日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2010年11月1日作出（2010）沂刑二初字第145号刑事判决，以被告人王东省犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金15000元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二十年，并处罚金25000元。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2010年12月10日作出（2010）临刑二终字第265号刑事裁定，驳回同案被告人的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2015年11月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山东省运河监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱减刑建议书认为，罪犯王东省在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王东省自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王东省的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王东省确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王东省减去有期徒刑五个月（刑期自2009年12月28日起至2028年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨星星
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1945号
罪犯李建阳，男，1986年1月23日生于吉林省长岭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2006年10月17日作出（2006）松刑初字第75号刑事附带民事判决，认定李建阳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并判处附带民事赔偿人民币189509.84元。吉林省高级人民法院于2009年7月24日将李建阳的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2011年12月28日、2013年12月24日、2015年9月30日对该犯裁定减去有期徒刑1年6个月、1年5个月、1年7个月。刑期自2009年7月24日至2024年7月23日止。截止2017年10月1日余刑为6年9个月22天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李建阳能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李建阳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行民事赔偿能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李建阳减去有期徒刑5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 丽
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初11302号
原告贾涛，男，1993年6月20日出生，汉族，无业，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆勉励进出口贸易有限公司，住所重庆市南岸区南滨东路临6号附41号，统一社会信用代码915001085721405352。
法定代表人邹静，总经理。
本院在审理原告贾涛诉被告重庆勉励进出口贸易有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告贾涛于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告贾涛撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告贾涛负担（已缴纳）。
审判员 常 凌
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张莹莹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初474-1号
原告：银川西夏区福兴建材租赁站，经营场所宁夏回族自治区银川市西夏区。
经营者：王银煌，男，1961年7月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：王青宁，男，该租赁站工作人员。
委托诉讼代理人：杜海燕，女，该租赁站工作人员。
被告：付蔚，女，1979年5月23日出生，汉族，个体从业人员，住重庆市万州区。
被告：陈亚，男，1966年6月13日出生，汉族，个体从业人员，住重庆市万州区。
以上二被告共同委托诉讼代理人任浇，宁夏宁人律师事务所律师。
被告：宁夏宏马建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：陈宏刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜刚，男，该公司工作人员。
原告银川西夏区福兴建材租赁站与被告付蔚、陈亚、宁夏宏马建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。
原告诉称，2014年5月26日，被告陈亚与原告签订《供货协议》，约定原告向被告供应木胶板、木方等木材，并对价格、木材规格、结算方式以及付款方式等作了明确约定，被告宁夏宏马建筑工程有限公司对合同履行承担担保责任。后原告依约履行了合同。被告亦将木材用于其承建的××县、18、19号楼工程。在合同履行中，被告已支付部分货款，尚欠货款796940元未付。原告多次向被告索要货款，被告均未支付，担保人亦未履行担保责任。为此原告诉至法院，请求依法判令：1、三被告向原告支付所欠货款796940元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告付蔚、陈亚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2014年5月26日，被告陈亚与原告签订的《供货协议》第三条约定：”如发生争议而无法自行解决，指定提交金凤区法院解决”。该约定系合法有效的约定，现原、被告发生争议，应由银川市金凤区人民法院管辖，故银川市西夏区人民法院对本案无管辖权，应移送至有管辖权的法院审理此案。
本院经审查认为，根据被告陈亚向本院提交的《供货协议》显示，原告与被告陈亚签订《供货协议》时，在协议第三条明确约定：”如发生争议而无法自行解决，指定提交金凤区法院解决”。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。现原告经营者王银煌的住所地位于宁夏回族自治区银川市金凤区吉运小区8-008号，系与争议有实际联系的地点，原告与被告陈亚在供货协议中选择金凤区法院管辖符合上述法律规定，双方约定合法有效。据此，本院对该案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告付蔚、陈亚对管辖权提出的异议成立，本案移送银川市金凤区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长靳佳莉
审判员王小佳
人民陪审员丁艳丽
二〇一七年七月十二日
书记员韩亚茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初474-1号原告：银川西夏区福兴建材租赁站，经营场所宁夏回族自治区银川市西夏区。经营者：王银煌，男，1961年7月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：王青宁，男，该租赁站工作人员。委托诉讼代理人：杜海燕，女，该租赁站工作人员。被告：付蔚，女，1979年5月23日出生，汉族，个体从业人员，住重庆市万州区。被告：陈亚，男，1966年6月13日出生，汉族，个体从业人员，住重庆市万州区。以上二被告共同委托诉讼代理人任浇，宁夏宁人律师事务所律师。被告：宁夏宏马建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：陈宏刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜刚，男，该公司工作人员。原告银川西夏区福兴建材租赁站与被告付蔚、陈亚、宁夏宏马建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告诉称，2014年5月26日，被告陈亚与原告签订《供货协议》，约定原告向被告供应木胶板、木方等木材，并对价格、木材规格、结算方式以及付款方式等作了明确约定，被告宁夏宏马建筑工程有限公司对合同履行承担担保责任。后原告依约履行了合同。被告亦将木材用于其承建的××县、18、19号楼工程。在合同履行中，被告已支付部分货款，尚欠货款796940元未付。原告多次向被告索要货款，被告均未支付，担保人亦未履行担保责任。为此原告诉至法院，请求依法判令：1、三被告向原告支付所欠货款796940元；2、本案诉讼费用由三被告承担。被告付蔚、陈亚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2014年5月26日，被告陈亚与原告签订的《供货协议》第三条约定：”如发生争议而无法自行解决，指定提交金凤区法院解决”。该约定系合法有效的约定，现原、被告发生争议，应由银川市金凤区人民法院管辖，故银川市西夏区人民法院对本案无管辖权，应移送至有管辖权的法院审理此案。本院经审查认为，根据被告陈亚向本院提交的《供货协议》显示，原告与被告陈亚签订《供货协议》时，在协议第三条明确约定：”如发生争议而无法自行解决，指定提交金凤区法院解决”。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。现原告经营者王银煌的住所地位于宁夏回族自治区银川市金凤区吉运小区8-008号，系与争议有实际联系的地点，原告与被告陈亚在供货协议中选择金凤区法院管辖符合上述法律规定，双方约定合法有效。据此，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告付蔚、陈亚对管辖权提出的异议成立，本案移送银川市金凤区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长靳佳莉审判员王小佳人民陪审员丁艳丽二〇一七年七月十二日书记员韩亚茹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初15116号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市。
负责人王业，该分行行长。
委托代理人肖德辉，广东广和律师事务所律师。
被告程亮，男，汉族，身份证住址广东省深圳市。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉。
本案案件受5902元（由原告预交）,本院减半收取2951由原告承担。
（此页无正文）
审判员 郭奕好
二〇一七年八月十日
书记员 孙建强
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初15116号原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市。负责人王业，该分行行长。委托代理人肖德辉，广东广和律师事务所律师。被告程亮，男，汉族，身份证住址广东省深圳市。本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉。本案案件受5902元（由原告预交）,本院减半收取2951由原告承担。（此页无正文）审判员  郭奕好二〇一七年八月十日书记员  孙建强
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执497号
申请执行人：孟永胜，公民身份号码×××，男，1957年10月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：乔和平，公民身份号码×××，男，1955年8月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：屈林花，公民身份号码×××，女，1964年3月2日出生，汉族，现住址同上。
孟永胜与乔和平、屈林花民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2017年1月16日作出的（2016）内0627民初4745号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人乔和平、屈林花未于判决生效之日起三日内返还申请人借款10万元。申请执行人孟永胜于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年2月20日向被执行人乔和平、屈林花发出执行通知书，责令被执行人乔和平、屈林花履行生效法律文书确定的义务，但被执行人乔和平、屈林花未履行。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人孟永胜书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 屈鹏飞
代理审判员 高莉芳
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杨晓岗
伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执497号申请执行人：孟永胜，公民身份号码×××，男，1957年10月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：乔和平，公民身份号码×××，男，1955年8月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：屈林花，公民身份号码×××，女，1964年3月2日出生，汉族，现住址同上。孟永胜与乔和平、屈林花民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2017年1月16日作出的（2016）内0627民初4745号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人乔和平、屈林花未于判决生效之日起三日内返还申请人借款10万元。申请执行人孟永胜于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年2月20日向被执行人乔和平、屈林花发出执行通知书，责令被执行人乔和平、屈林花履行生效法律文书确定的义务，但被执行人乔和平、屈林花未履行。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人孟永胜书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程代理审判员  屈鹏飞代理审判员  高莉芳二〇一七年十一月十五日书 记 员  杨晓岗
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第2571号
原告：上海旭盛实业发展有限公司。
法定代表人：姜毅。
委托代理人：朱紫林。
被告：葛明法。
原告上海旭盛实业发展有限公司（以下称原告）为与被告葛明法（以下称被告）合同纠纷一案，于2009年9月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱紫林到庭参加诉讼，被告葛明法经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年1月14日，原、被告签订《合伙购买机械及承包合同》，约定原、被告共同购买泵车一辆，各占50％产权份额；该车购买后由被告承包使用，被告每月支付给原告承包费50000元。原告于合同签订当日支付给被告购车款450000元。2003年6月3日，被告购得涉案泵车。被告在使用泵车期间支付给原告承包款522826.5元，尚欠原告承包款977173.5元。诉请判令被告支付给原告泵车承包费977173.5元，并由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，举证如下：
1、《合伙购车机械及承包合同》，证明原、被告约定共同出资购买泵车，该车购买后承包给被告使用，被告每月支付给原告50000元承包费。
2、银行汇票及收条，证明原告支付给被告泵车款450000元。
3、购车发票，证明被告已实际购得涉案泵车。
4、机动车行驶证，证明该泵车的产权登记在被告葛明法名下。
5、车管所登记资料，证明涉案泵车在2006年1月24日已转让给他人。
6、付款凭证，证明原告收到被告承包费522826.5元。
被告葛明法未作答辩，也未提交证据。
被告葛明法经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求质证的权利。原告提交的证据1－6，本院经审查认为均具有真实性、合法性和关联性，应予认定。
根据上述本院采信的证据记载的内容，本院就本案事实确认如下：
2003年1月14日，原、被告签订《合伙购买机械及承包合同》，约定：原、被告共同购买泵车一辆，各自享有50％的所有权；泵车由被告承包经营使用，被告每月支付给原告承包费50000元。同日，原告交付给被告购车款450000元。2003年5月7日，被告购买了涉案泵车，并办理了行驶证，利用泵车从事经营活动。被告在承包经营泵车期间共支付给原告承包款522826.5元。2006年1月24日，被告将泵车转卖给他人。
本院认为，原、被告签订的《合伙购买机械及承包合同》未违反法律的强制性规定，应认定有效，作为合同当事人的原、被告应该严格依照合同约定履行各自的义务。现有证据显示，2003年5月7日至2006年1月24日期间，涉案泵车由被告实际承包经营使用，被告有义务每月支付给原告承包费50000元。2003年5月7日至2006年1月24日共计32个月，被告应向原告支付承包费1600000元。原告自认已收到承包费522826.5元，被告仍应支付给原告承包费1077173.5元。因此，原告要求被告支付承包费977173.5元的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。被告葛明法经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
葛明法支付给上海旭盛实业发展有限公司泵车承包费977173.5元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果葛明法未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13572元，由葛明法负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费650元，由葛明法负担，于本判决生效之日起十日内径直交付上海旭盛实业发展有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈甲骏
人民陪审员 陈顺根
人民陪审员 陈 杰
二〇一〇年四月十二日
书 记 员 李 韵
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第314号
罪犯郑伟，男，1989年12月2日出生，汉族，四川省石棉县人，初中肄业，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省名山县人民法院于2012年3月9日作出（2012）名山刑初字第23号刑事判决，以被告人郑伟犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。于2012年4月18日送入四川省眉州监狱服刑改造。刑期至2023年11月8日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第75号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯郑伟在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯郑伟减刑。
经审理查明，罪犯郑伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郑伟准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年五月二十一日
书记员 徐文汶
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第477号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人杨某某，男，1982年9月20日出生，汉族，广东省饶平县人，初中文化程度，农民，住广东省饶平县。因本案于2015年4月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民�察院以汕龙检诉刑诉[2015]448号起诉书指控被告人杨某某犯开设赌场罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郑夏玲、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2015年2月24日以来，被告人杨某某以汕头市龙湖区庐山路亿宝宾馆棋牌室208号房为场地，以房内的麻将机、麻将牌为赌具，纠集参赌人员到场以“推倒胡”的方式赌博，并从每盘自摸的参赌人员处抽水人民币20元。截止案发时为止，被告人杨某某供述其共抽水人民币8000元左右。
同年4月21日晚，民警根据线索在上述场地查获被告人杨某某、参赌人员彭某某、江某某、卢某某、杨某甲、王某某（均已被行政处罚），并现场缴获筹码40粒、扑克牌1副、麻将牌1副、笔记�2本、电话2部、赌资人民币5380元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某某、江某某、卢某某、杨某甲、王某某、陈某的证言及辨认、宾馆客人结账单及证明、手机通话记录、缴获记录本、公安机关勘查现场平面示意图、现场及缴获作案工具的拍照、扣押、收缴物品清单、扣押决定书、行政处罚决定书、抓获经过、被告人杨某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以营利为目的，提供场所、赌具，开设赌场组织他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人杨某某犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、�节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年10月20日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 希
二〇一五年九月十一日
书记员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或�减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温商终字第148号
上诉人（原审被告）：叶顺发。
被上诉人（原审原告）：洪正妹。
原审被告：林志章。
本院在审理上诉人叶顺发、被上诉人洪正妹、原审被告林志章民间借贷纠纷一案中，上诉人在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，应按自动撤回上诉处理。据此，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人叶顺发自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 俏
审判员 叶雅丽
审判员 陈久松
二〇一〇年二月二日
书记员 吕月仙
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终1149号
上诉人（原审被告）:张庆利，男，1973年12月6日出生，汉族，农民，住梁山县。
上诉人（原审被告）：李学民，男，55岁，汉族，农民，住梁山县。
被上诉人（原审原告）：陈德乔，男，1967年8月14日出生，汉族，农民，住梁山县。
上诉人张庆利、李学民因民间借贷纠纷一案，不服梁山县人民法院（2016）鲁0832民初5656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
张庆利、李学民上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人偿还被上诉人6600元。事实和理由：上诉人自2015年11月4日向被上诉人借款20000元(被上诉人实际给付上诉人18000元)后，上诉人共偿还被上诉人11400元，实际还欠被上诉人6600元。
陈德乔向一审法院起诉请求：1.判令张庆利、李学民偿还借款13000元及相应利息、违约金；2.诉讼费由被告承担。
一审法院经审理查明，2015年11月4日，被告张庆利、李学民向原告陈德乔出具借据1份，约定被告张庆利、李学民向原告陈德乔借款20000元，借款期限自2015年11月4日至2015年12月4日，未约定借款期间的借款利率，约定逾期不还，被告每天承担违约金为借款金额的1%。被告偿还借款7000元。经原告催要，被告未偿还其余借款及利息。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张庆利、李学民欠原告陈德乔借款13000元，事实清楚，证据充分，应予认定。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原告陈德乔主张双方约定借款月利率2%，举证不足，本院不予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告双方约定逾期违约金日1%，超过了法律规定的范围，超过法律规定的部分不予支持。被告张庆利、李学民应自2015年12月5日起按年利率24%支付借款逾期利息。原告陈德乔诉请被告张庆利、李学民偿还借款13000元及逾期利息（逾期利息自2015年12月5日起，按年利率24%计算）的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告张庆利、李学民于本判决生效之日起十日内偿还原告陈德乔借款13000元及利息（利息自2015年12月5日起，按年利率24%计算至本判决指定的还款之日）。二、驳回原告陈德乔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告张庆利、李学民负担。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，被上诉人陈德乔提供的借据上明确载明“注：借款人已实际收到现金贰万元整”，且上诉人张庆利、李学民在一审诉讼时经合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。上诉人张庆利、李学民上诉称共偿还被上诉人11400元，亦未能提供有效证据予以证明，故本院对上诉人的上诉主张不予支持。一审判决事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由上诉人张庆利、李学民负担。
本判决为终审判决。
审判长 史宝磊
审判员 扈 琳
审判员 张 杰
二〇一七年五月二十二日
书记员 李梦琦
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第320号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人诸葛某。因犯盗窃罪于2001年7月被广西壮族自治区南宁市新城区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2003年6月被广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2011年12月18日被刑事拘留，2012年1月17日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
指定辩护人纪中久。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）330号起诉书指控被告人诸葛某犯盗窃罪，于2012年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员韩飞、被告人诸葛某及其指定辩护人纪中久到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年12月17日19时许，被告人诸葛某伙同他人尾随被害人吴某至本市西湖区文三路屈臣氏化妆品店门口，采用手持镊子伸入被害人吴某上衣口袋的方式，欲窃取被害人吴某口袋内的HTC牌G7手机（价值人民币1191元）时，被被害人吴某及时发现而未得逞。尔后，被告人诸葛某欲逃离现场时被反扒队员当场抓获。
上述事实，被告人诸葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、调取证据清单、发还物品清单、扣押物品清单、赃物照片、情况说明、前科判决书、抓获经过、户籍证明等书证，证人刘某、王某、程某的证言，被害人吴某的陈述，价格鉴定结论书以及监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人诸葛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人诸葛某已经着手实行犯罪，因于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯予以从轻处罚。被告人诸葛某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人诸葛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月18日起至2012年6月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宗 盼
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 傅炳林
二〇一二年四月十二日
书 记 员 徐园园
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0203刑初127号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人杨俊昌，男，1971年3月29日出生，汉族，高中文化，营运驾驶员，户籍地为河南省禹州市。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月3日被刑事拘留，同月10日变更为取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉［2017］1435号起诉书指控被告人杨俊昌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月3日6时至8时许，被告人杨俊昌酒后驾驶闽Ｄ×××××号出租车，载客从厦门市思明区岭兜五路岭兜一里至前村埔路口段出发，途经厦门市创业桥行驶至厦门市马垅长途汽车站，后又驾车返回前埔村家家海景小区门口；当日9时23分许，被告人杨俊昌经公安民警传唤主动到案并如实供述了上述犯罪事实。经检验鉴定，被告人杨俊昌血液酒精浓度为123.37mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
起诉认为，被告人杨俊昌之行为依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨俊昌驾驶载有乘客的营运机动车，且在城市快速路上行驶，依法均应从重处罚；被告人同时具有自首的从轻处罚量刑情节，建议判处被告人杨俊昌拘役一个月以上一个月又十五日以下，并处罚金人民币二千元以上三千元以下。
被告人杨俊昌对上述指控认罪认罚且已签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人杨俊昌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持；公诉机关提出的量刑建议亦属适当，依法可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨俊昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十二日，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年8月3日至2017年8月10日的羁押时间折抵刑期八日。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑志勇
二〇一八年二月五日
代书记员 潘慧萍
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初2770号
原告陈景川，男，汉族，1957年6月19日出生，住福建省南安市。
委托诉讼代理人潘五洲，南安市柳新法律服务所法律工作者。
被告陈春明，男，汉族，1968年6月3日出生，住福建省南安市。
被告陈笋，女，汉族，1970年12月1日出生，住福建省南安市。
原告陈景川诉与被告陈春明、陈笋民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，依法由代理审判员陈渲担任审判长，与人民陪审员周文耀、张建设组成合议庭公开开庭进行审理。原告陈景川的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈春明、陈笋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈景川诉称，被告陈春明因需要资金于2009年5月9日向原告借款现金人民币30000元，并由被告陈春明亲笔出具借条一份交原告收执。2009年5月23日被告陈春明又向原告借款人民币20000元并由杨小将作为担保人，同时由被告陈春明及担保人杨小将出具借条一份交原告收执，2009年5月23日的借款原告现只要求被告陈春明承担偿还责任，不要求担保人杨小将承担担保责任。由于该借款行为是发生在两被告的婚姻关系存续期间，因此，依法应当由两被告共同承担偿还责任。但经原告催讨，被告却避而不见。为此，原告为维护自身的合法权益请求判令：1、两被告立即共同偿还向原告的借款人民币50000元及利息，利息从原告起诉之日起计至实际付清款项之日止按年利率6%计算；2、本案受理费由两被告承担。
被告陈春明未作书面答辩，也未提供任何证据。
被告陈笋未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告陈春明和被告陈笋于1992年2月27日登记结婚。被告陈春明于2009年5月9日向原告陈景川借款人民币30000元；于2009年5月23日向原告借款人民币20000元，并出具借条二份交由原告收执。借条上未记载借款期限及借款利息。
上述事实，有原告提交的其本人的居民身份证复印件，两被告的户籍证明、两被告的婚姻登记档案材料，被告陈春明出具给原告的借条2份以及原告委托代理人在庭审中的陈述为证。原告提供的居民身份证复印件、两被告的户籍证明、婚姻登记档案材料，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。原告提供的借条是原件，借条由被告陈春明出具，所记载的借款日期、借款人签名、借款数额等内容清楚，而两被告经合法传唤未到庭，视为自动化放弃质证的权利，对原告提供的上述证据也未提出异议或提交相反证据或反驳证据，视为没有异议，本院予以确认。
综上，本院认为，被告陈春明向原告陈景川借款共计人民币50000元，有被告陈春明出具给原告的借条2份为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。借款后，被告陈春明未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告请求被告陈春明立即偿还借款50000元，合理合法，本院予以支持。双方未在借条上约定借款利息及借款期限，现原告请求被告陈春明支付利息自起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%计算，符合法律规定，可以支持。被告陈春明、陈笋系夫妻关系，本案的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，本案诉争的债务应认定为两被告的共同债务，两被告依法都负有向原告清偿债务的义务，故原告要求被告陈笋对被告陈春明的上述借款本息承担共同还款责任于法有据，本院予以支持。被告陈春明、陈笋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈春明、陈笋应于本判决生效后十日内偿还原告陈景川借款人民币50000元及利息（利息自2017年4月7日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告陈春明、陈笋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈 渲
人民陪审员 周文耀
人民陪审员 张建设
二〇一七年八月九日
书 记 员 卢小琳
速 录 员 陈冰冰
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超
过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。