wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初6293号
原告：王西明，男，1983年4月28日出生，汉族，农民，住所河南省封丘县潘店镇老薛庄村***号。
公民身份号码：4107271983********。
被告：宫业辉，男，1984年9月23日出生，汉族，农民，住所河北省沧州市东光县。
公民身份号码：。
原告王西明与被告宫业辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告王西明到庭参加了诉讼。被告宫业辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王西明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告偿还借款35000元，并自2014年12月12日起按年利率6%支付资金占用期间利息直至还清之日止（截至2016年6月11日利息为3150元）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付资金占用期间利息的诉讼请求。事实和理由：2014年12月11日，被告宫业辉以资金周转为由向原告借款人民币40000元，后由第三人代还5000元，剩余款项定于2016年1月15日之前还清，后被告并未履行还款义务。经原告多次催要，被告恶意逃避还款，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。
被告宫业辉未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告自述原、被告系通过案外人宫敬周认识，朋友关系，被告从事装修装饰工作。2014年12月11日，被告宫业辉以用于偿还工人工钱、装饰城材料款为由，向原告王西明提出借钱。原告将现金20000元及当日从银行取出的现金20000元共计40000元借给被告，双方口头约定次日偿还。被告未依约偿还借款，只通过案外人宫敬周向原告转账了5000元。
另查，被告于2015年4月24日向原告出具了《借条》，载明“于2014年12月11日向王西明借人民币肆万元，原期限口头约定为1天，于2014年12月12日由朋友宫敬周代还5000元整，剩余三万伍仟元整，于至今未还特后补此借条，以示证明。今经双方商定于2016年1月15日前一次性或分期还清。”借款到期后被告未偿还原告借款。
上述事实，有原告提交的书证及当事人陈述等证据，证明属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，有被告签名的借条证明原告与被告之间存在借贷关系合意，与原告在庭审中陈述的借款的事实相吻合，故本院认定原告王西明与被告宫业辉之间的借贷关系合法有效。原告认可由案外人代为偿还借款5000元，现被告尚欠借款35000元，《借条》亦载明了剩余借款的金额为35000元，故本院认定被告尚欠原告借款金额为35000元。被告宫业辉未按约定偿还借款系违约，应该承担还款义务，故对原告要求被告偿还借款35000元的主张本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付资金占用期间利息的诉讼请求，系当事人自愿处分自己的实体权利，不违反法律规定，本院予以准许。被告宫业辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证权利，相应的法律后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宫业辉于本判决生效后十日内偿还原告王西明借款35000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，本案公告费600元，全部由被告宫业辉承担。被告宫业辉承担的公告费600元于本判决生效后十日内直接给付原告王西明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王玉海
人民陪审员 张克茹
人民陪审员 王立新
二〇一七年二月××日
书 记 员 高 寅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：
合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：
借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0581执异8号
案外人喻海华，男，1973年11月21日出生，汉族。
委托代理人熊贤政，男，1967年4月2日出生，汉族。
申请执行人冯继成，男，1962年4月2日出生，汉族。
委托代理人雷宏田，男，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。
被执行人王祥兵，男，1972年7月20日出生，汉族。
本院在执行冯继成与王祥兵民间借贷纠纷一案中，案外人喻海华于2018年4月12日对武冈市人民法院冻结武冈市皇城国际贸易公司应支付给被执行人王祥兵以武冈市建筑安装工程公司名义承包的湘商产业园工程款120万元提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人喻海华称，武冈市人民法院冻结的武冈市皇城国际贸易公司应支付给被执行人王祥兵的工程款，其款系案外人喻海华所有。王祥兵已退出合伙，且领回了全部合伙投资款。
申请执行人冯继成称，王祥兵退出合伙是不真实的，其退伙行为不合法。申请执行人冯继成与被执行人王祥兵债权债务关系明确，请求依法驳回案外人的异议申请。
本院查明：2015年10月9日，武冈市建筑安装工程公司与武冈市安达置业有限公司就武冈湘商产业园区金盆岭标准厂房建筑工程签订了施工合同。2016年3月16日案外人喻海华以工程项目承包负责人的身份与武冈市建筑安装工程公司签订了内部承包合同书。约定喻海华对该工程享有一切权利，并承担一切义务，后喻海华与王祥兵等人签订合伙协议，共同承包该工程。2017年5月20日被执行人王祥兵与喻海华等签订了退股协议书，并于2017年5月27日前领回了全部入股资金及退股约定的收益，2018年3月21日武冈市人民法院以（2018）湘0581执保26号执行裁定书冻结了武冈市皇城国际贸易公司应支付给案外人喻海华以武冈市建筑安装工程公司名义承包的湘商产业园工程款120万元。案外人喻海华向本院提出执行异议。
本院以为，本案争执的焦点是武冈市人民法院（2018）湘0581执保26号执行裁定书冻结的湘商产业园工程款120万是否属王祥兵所有。本案在听证过程中，案外人向本院提供了被执行人王祥兵的退股协议书，退伙后的领款凭证，足以证明被执行人王祥兵退股事实，且被执行人王祥兵对此并无异议。申请执行人冯继成未能提供充分证据证明被执行人王祥兵退股行为无效及湘商产业园工程款120万元的所有权属被执行人王祥兵所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止（2018）湘0581执保26号执行裁定书的执行。
案外人，当事人对裁定不服，认为原判决，裁定错误的，应当依照审判监督程序办理。与原判决，裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建平
审 判 员 唐 剑
审 判 员 杨 光
二〇一八年五月八日
代理书记员 胡勇波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初14066号
原告：浙江同博物业服务有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道锦江路***号。
法定代表人：张晓桐，系公司董事长。
委托诉讼代理人:宣天波，浙江信顺律师事务所律师。
被告：隆百义，男，1963年3月18日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告浙江同博物业服务有限公司与被告隆百义物业服务合同纠纷一案过程中，现原告浙江同博物业服务有限公司申请撤诉，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈鑫耿
二〇一七年十月十八日
书记员 杨科晔
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初3414号
原告：沈永娣，女，汉族,1976年3月16日生，住所地江苏省常州市天宁区。
原告：陈国惠，女，汉族，1948年11月5日生，住所地江苏省常州市天宁区。
委托诉讼代理人：张洲，江苏博爱星律师事务所律师。
被告：陈仲焕，男，汉族，1962年7月20日生，住所地江苏省常州市天宁区。
原告沈永娣、陈国惠诉被告陈仲焕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈永娣、陈国惠的委托诉讼代理人张洲到庭参加诉讼。被告陈仲焕经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告沈永娣、陈国惠向本院提出诉讼请求，请求判令被告陈仲焕归还借款100000元，并按年利率6%支付逾期利息。事实和理由：被告系原告邻居的女婿，因常见面而熟悉。被告陈仲焕称生意资金周转困难，在2015年2月1日向两原告借款100000元，并于2015年7月10日出具借条。之后，被告未按期还款，经原告多次催要皆无果。
被告陈仲焕未答辩。
原告沈永娣、陈国惠围绕主张的事实，提交了“借条”，以证明原、被告之间存在借贷法律关系的事实。
经审查，确认“借条”合法有效。
根据当事人的陈述和“借条”，本院认定如下案件事实：被告陈仲焕系原告沈永娣、陈国惠邻居的女婿，因常见面而熟悉。2015年2月1日，被告陈仲焕因生意资金周转困难，向原告沈永娣、陈国惠借款100000元。陈仲焕于2015年7月10日补充出具了借条。“借条”载明：今由陈仲焕借到沈永娣、陈国惠现金人民币壹拾万元整，借款日期2015年2月1日。被告陈仲焕借款后至今共支付了利息18000元，本金未偿还。经原告多次催要未果。
本院认为，原告沈永娣、陈国惠与被告陈仲焕之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。双方虽然没有约定借款期限，但被告陈仲焕应于原告主张债权之日起及时还款。原告要求被告支付逾期利息于法有据，予以支持。被告陈仲焕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈仲焕于本判决发生法律效力之日起十日内归还给原告沈永娣、陈国惠借款100000元。
二、被告陈仲焕从2017年7月5日起按年利率6%计息，至本判决确定的履行期届满为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2760元，公告费300元，合计3060元，由被告陈仲焕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 蒋少伟
人民陪审员 张美华
人民陪审员 张小军
二〇一八年一月十一日
书 记 员 蒋 琦
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第635号
申请执行人石瑞霞，女，1968年12月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人陈树明，男，1966年10月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人福建天禾明农业开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人陈树明，董事长。
被执行人王保，男，1963年2月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人石瑞霞与被执行人陈树明、福建天禾明农业开发有限公司、王保民间借款纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的（2014）宁民初字第164号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人石瑞霞向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宁德市中级人民法院作出的（2014）宁民初字第164号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一五年八月十三日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1884号
申请执行人高峰，男。
被执行人李向荣，男。
本院在执行申请执行人高峰与被执行人李向荣借款合同纠纷一案中。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0824执1884号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 折宝明
审判员 雷斌琦
审判员 罗振林
二〇一六年七月十八日
书记员 刘 强
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终7043号
上诉人（原审原告）：袁守岭，男，1949年3月16日出生，汉族，现住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：韩甫政，河北庶宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区浮阳南大道38号。
负责人：归洪川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武文昭、詹明民，河北建平律师事务所律师。
上诉人袁守岭因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人袁守岭以达成私下和解为由于2017年12月26日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，袁守岭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许袁守岭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人袁守岭负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭淑仙
审判员 冉 旭
审判员 张 珍
审判员 张 梅
审判员 陈素培
二〇一七年十二月二十六日
书记员 冯金平
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）浙民告终字第124号
上诉人（原审被告）佛山市顺德区科贝智能�器有限公司。
法定代表人何妙缘。
被上诉人（原审原告）刘延风。
原审被告杭州东升服装小商品市场有限公司。
法定代表人赵成根。
原审被告王慧。
原审原告刘延风诉原审被告佛山市顺德区科贝智能电器有限公司（以下简称科贝公司）、杭州东升服装小商品市场有限公司（以下简称东升公司）、王慧侵犯实用新型专利权纠纷一案，原审法院受理后，科贝公司在答辩期内提出管辖权异议，原审法院作出（2008）杭民三初字第85-2号民事裁定驳回其异议。科贝公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案为专利侵权纠纷案件，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定“因侵犯专利权行为提起的诉讼，有侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，第二款规定“侵权行为地包括�被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地”，第六条第一款规定，原告“以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权”。本案中，刘延风以制造者科贝公司、销售者东升公司、王慧为共同被告起诉，并有初步证据证明东升公司、王慧实施了被控销售侵权行为，原审法院作为东升公司住所地法院和销售地法院对本案具有管辖权，故科贝公司的管辖权异议不成立。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条、第六条之规定，于2008年7月10日裁定：驳回科贝公司对本案管辖权提出的异议。
科贝公司上诉称，科贝公司的所在地、最密切联系地、侵权行为地均在佛山市，因此，本案应由佛山市中级人民法院管辖。虽然另两名原审被告的行为地在杭州，但科贝公司的行为地在佛山，故佛山市中级人民法院也有管辖权。综上，请求本院撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。
经审查，刘延风以科贝公司、东升公司、王慧为原审被告向原审法院起诉称，刘延风享有专利号为ZL0020××××.x的一种电暖袋实用新型专利。科贝公司多年来以营利为目的，擅自仿制上述专利，并大肆生产侵权产品“美美”、“美妙”电暖袋（暖手袋）销往国内外市场。东升公司和王慧见有利可图，也开始销售侵权产品。故请求法院确认科贝公司生产销售“美美”、“美妙”电暖袋（暖手袋）的行为侵犯刘延风ZL0020××××.x实用新型专利权；判令科贝公司立即停止侵权行为，销毁生产制造侵权产品的模具；东升公司和王慧立即停止在市场内销售“美妙”电暖袋的侵权行为；科贝公司赔偿经济损失20万元，并由东升公司和王慧承担连带责任。
本院认为，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条第一款规定：“以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。”本案中，科贝公司系被控侵权产品的生产者，东升公司和王慧系该产品的销售者，且其销售地位于杭州市，故原审法院作为销售地人民法院对本案享有管辖权。科贝公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应向健
代理审判员 周卓华
代理审判员 高毅龙
二〇〇八年九月二十八日
书 记 员 何 琼
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第1967号
原告郭付山，男，1977年11月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告夏功厚，男，1963年11月27日出生，汉族，住河南省正阳县。
被告陈辉，男，1982年1月6日出生，汉族，住址同上。
被告渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市天中山大道北段与丰泽路交叉口。机构代码：67006512-9。
负责人梁森，职务总经理。
委托代理人吴盼，该公司职工。
本院在审理原告郭付山与被告夏功厚、陈辉、渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭付山于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭付山在诉讼过程中，被告已自觉履行赔偿义务。原告申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭付山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 李秋艳
二〇一五年四月二十四日
书记员 余利捷
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第1967号
原告郭付山。
被告夏功厚。
被告陈辉。
被告渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
本院在审理原告郭付山与被告夏功厚、陈辉、渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭付山于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭付山在诉讼过程中，被告已自觉履行赔偿义务。原告申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭付山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 李秋艳
二〇一五年四月二十四日
书记员 余利捷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2015)驿民初字第1967号原告郭付山。被告夏功厚。被告陈辉。被告渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。本院在审理原告郭付山与被告夏功厚、陈辉、渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭付山于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭付山在诉讼过程中，被告已自觉履行赔偿义务。原告申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭付山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审判员  李秋艳二〇一五年四月二十四日书记员  余利捷
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初3276号
原告：蔡志正，男，1984年6月10日出生，汉族，住镇江市。
原告：王玲，女，1986年4月5日出生，汉族，住镇江市。
上列二原告委托诉讼代理人：孔震宇，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。
被告：镇江市钱塘房地产开发有限公司，住所地：镇江市丹徒新城金谷东路8号。
法定代表人：陈国伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵文庆，该公司职员。
委托诉讼代理人：丁胜明，该公司职员。
原告蔡志正、王玲诉被告镇江市钱塘房地产开发有限公司（以下简称钱塘房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡志正、王玲的共同委托诉讼代理人孔震宇，被告钱塘房地产公司委托诉讼代理人赵文庆、丁胜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡志正、王玲向本院提起诉讼请求：1、被告因逾期交房向原告支付违约金28773元（暂计算至2017年10月21日，之后的违约金按每日69元的标准计算至符合法定交付标准的房屋交付之日止）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月17日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于镇江市丹徒区钱塘彩虹城二期D27幢201号房屋。购房金额为690000元，后原告缴纳了全部房款，但被告却未能按期交房。被告未能交付商品房给原告造成损失，故诉至法院。
被告钱塘房地产公司辩称，1、按照合同要求，我方确实延期交付房屋了，但是被告没有不履行合同，而是在积极为履行合同创造条件。我公司彩虹城二期D24-D31号楼工程，因公司内部原因，致使工程停工。在相关部门的积极努力下，涉案工程现已建设完毕，相关工程验收证明正在办理之中，尚不具备正式交付条件。由于广大业主的要求，根据业主自愿原则，从2017年10月18日开始由被告公司先行将房屋交给业主使用，相关手续日后完善。我公司按照合同约定在具备正式条件时支付合同约定的延期交付违约金。2、违约金应当根据合同约定在被告正式交付房屋时支付，如果被告没有按合同约定履行支付义务，原告再行向法院主张违约金支付，而不是现在。因此，请求法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年10月17日，原告蔡志正、王玲与被告钱塘房地产公司签订《商品房买卖合同》1份，约定原告购买被告开发的位于镇江市××光明村××城××号房屋。合同总价款为690000元。合同第八条“交付期限”约定：出卖人应当在2016年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备第5种条件（即该商品房取得《配套设施建设方案履行确认证明》），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条“出卖人逾期交房的违约责任”中约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不累加）⑴逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之零点五的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一（该比率应不小于第1项中的比率）的违约金。涉案合同的购房款690000元，原告已付清。截止目前，被告开发的商品房未具备正式交付条件。
以上事实由当事人提供的商品房买卖合同、收款收据及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应按照约定履行自己的义务。一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告钱塘房地产公司签订的商品房买卖合同明确约定了逾期交付的违约责任。现被告逾期未交房，原告方明确继续履行合同，主张违约金，并不违反法律规定。考虑到涉案房屋能否交付以及何时交付均不能确定，因此原告主张的违约金，本案中计算至判决之日(2017年11月21日)，即30843元（69元/天*447天），之后的违约金原告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告镇江市钱塘房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告蔡志正、王玲逾期交房的违约金30843元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取259.5元，由被告镇江市钱塘房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 胡勇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 袁鸳
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初7683号
原告：柯邦兴，男，1982年12月25日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：许玉烨，台州市路桥法律服务所法律工作者。
委托代理人：尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：郑小青，女，1956年3月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告柯邦兴与被告郑小青民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月29日向法院提起诉讼，诉请：判令被告郑小青归还原告借款10000元，并支付自2016年9月23日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行审理。原告柯邦兴的委托代理人许玉烨到庭参加诉讼，被告郑小青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年9月23日，被告郑小青向原告柯邦兴借款10000元，并出具借条一份，约定月利率为2%。被告郑小青借款后至今未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑小青于本判决生效之日起十日内返还原告柯邦兴借款本金10000元，并支付自2016年9月23日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告郑小青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一七年十月二十七日
代书记员 梁益玲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初9949号
原告：宗原，男，1989年10月20日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
委托诉讼代理人：李瑞超，北京市中银律师事务所律师。
被告：徐佳，男，1983年5月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告宗原为与被告徐佳民间借贷纠纷一案向本院起诉。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告宗原的委托诉讼代理人李瑞超到庭参加诉讼；被告徐佳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗原向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还本金343166元，支付自2016年5月3日起至实际清偿完毕之日止以按年利率24%计算的利息。事实和理由：2016年2月1日和5日，原告先后两次分别出借给被告323166元和20000元，共计343166元。后被告出走失联，原告索债无着，原告现已面临债权无法实现的巨大风险。审理中，原告变更利息部分诉讼请求，要求被告支付自2016年8月25日起至款付清之日止按年利率24%计算的利息。
被告徐佳未作答辩。
原告宗原围绕诉讼请求向本院提交以下证据：
1、借条二份，证明被告向原告借款的事实。
2、邮件一份，证明被告下落不明的事实。
上述证据经当庭出示，被告徐佳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，故对其证明力予以确认。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告宗原与被告徐佳间的借款行为未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原、被告在借条中约定借款期限至2016年12月31日，但被告于2016年4月失联，2016年8月10日，原告向被告邮寄的解除函亦无人签收，本院送达的起诉状副本亦无人签收，且被告也未到庭参加诉讼，故本院对原告要求被告徐佳归还借款本金的请求予以支持。因原、被告未约定利息，本院依法调整利率标准为年利率6%。被告徐佳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐佳应归还原告宗原借款本金人民币343166元，并支付该款2016年8月15日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告宗原的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6447元，由被告徐佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 杨丹萍
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一七年一月九日
书 记 员 朱国发
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第756号
原告：纪桂芝，女，1963年3月31日出生，汉族，身份证号370629196303312105，户籍所在地海阳市，现住威海火炬高技术产业开发区。
委托代理人：吴红晶，山东中立达律师事务所律师。
委托代理人：王辉，山东中立达律师事务所律师。
被告：乔文旭，男，1979年9月26日出生，汉族，身份证号371002197909263056，住威海火炬高技术产业开发区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市育华路21号，组织机构代码86670061-4。
法定代表人：曲斌，总经理。
委托代理人：王鹏伟，该公司职工。
本院在审理原告纪桂芝与被告乔文旭、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告纪桂芝撤回起诉。
案件受理费1566元，由原告负担。
审判员 王军
二〇一四年十一月三日
书记员 纪真
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0721刑初514号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人张剑锋（曾用名：张小弟），男，1963年8月5日出生，汉族，广西灵山县人，小学文化，司机，住灵山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月12日被灵山县公安局刑事拘留，同月24日由灵山县公安局执行逮捕，2017年11月14日，灵山县人民检察院变更强制措施为取保候审。2017年12月8日，本院对被告人张剑锋取保候审。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉[2017]486号起诉书指控被告人张剑锋犯交通肇事罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于同月28日立案,并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员符某出庭支持公诉，被告人张剑锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月17日12时许，被告人张剑锋驾驶一辆车牌号为桂Ｎ×××××的中型普通客车，搭载宁某等人沿国道209线由灵山县平南镇往灵城镇方向行驶，至国道209线3207公里力加700米三叉路口处时，被告人张剑锋驾驶车辆想向左转行驶进入叉路，遇被害人任某1驾驶一辆车牌号为桂Ｎ×××××的嘉陵牌二轮摩托车（案发时未悬挂车牌）由对向驶来，被告人张剑锋驾驶车辆在经过道路中心线过程中，与被害人任某1驾驶的摩托车发生碰撞，造成被害人任某1当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。案发后，被告人张剑锋拨打120电话，并在事故现场等候公安机关来处理。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，被害人任某1符合交通事故损伤死亡。2017年9月9日，灵山县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告人张剑锋负此事故的主要责任，被害人任某1负此事故的次要责任。
2017年8月18日，被告人张剑锋赔偿被害人丧葬费人民币30120元。2017年10月12日上午，被告人张剑锋接到办案民警电话通知后主动到灵山县公安局交通管理大队接受调查。当日，被告人张剑锋被刑事拘留。
2017年10月27日，被告人张剑锋的家属与被害人家属达成赔偿协议，被告人家属赔偿被害人家属经济损失人民币75000元，被害人家属对被告人张剑锋的行为表示了谅解。
另查明，桂Ｎ×××××中型普通客车登记的所有权人为：广西现代广信运输有限公司。广西现代广信运输有限公司在中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司投保有交强险和商业险。桂Ｎ×××××的嘉陵牌二轮摩托车登记的所有权人为：任显照。
上述事实，被告人张剑锋在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案说明、人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交强险保险单及商业险保险单、证人宁某、任某2的证言、被告人张剑锋的供述、事故现场勘查笔录、现场图及照片、车检报告、道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿凭证、交通事故额外赔偿协议书、谅解书、收条、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张剑锋违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控应当以交通肇事罪追究被告人张剑锋的刑事责任成立。
案发后，被告人张剑锋随即报案，并在事故现场等候处理。在接到办案民警的电话通知后，被告人张剑锋按指定的时间到灵山县公安局交通管理大队接受处理，视为自动投案，到案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，是自首，依法可对被告人张剑锋从轻或减轻处罚。
被告人张剑锋的家属代被告人赔偿了被害人家属的经济损失共计人民币105120元，被告人张剑锋取得了被害人家属的谅解，对被告人张剑锋可以酌情从轻处罚。
根据被告人张剑锋的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人张剑锋从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人张剑锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 陈邦超
二〇一七年十二月八日
书记员 谢冬梅
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第1992号
原告：孙正友，居民。
委托代理人：范玉亮，山东天蓝律师事务所律师。
被告：日照永发建筑装饰工程有限公司，住所地日照市济南路11号。
法定代表人：李健国，董事长。
委托代理人：付志刚，山东东方太阳律师事务所律师。
委托代理人：付晓，山东东方太阳律师事务所律师。
本院在审理原告孙正友与被告日照永发建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告孙正友于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙正友撤回起诉。
案件受理费2474元，减半收取1237元，由原告孙正友负担。
审 判 长 刘海燕
审 判 员 李治升
人民陪审员 董 梅
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 秦珍珍
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0635民初1581号
原告：闫朋飞，男，1986年9月9日出生，汉族，农民，住沧州市肃宁县。
委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。
被告：李建凯，男，成年，住保定市蠡县。
原告闫朋飞与被告李建凯买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告闫朋飞于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闫朋飞撤诉。
案件受理费138元，减半收取计69元，由闫朋飞负担。
审判员 齐旭光
二〇一六年十一月十八日
书记员 黎静云
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00408号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人梁川，男，1987年6月22日出生于重庆市永川区，，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地重庆市永川区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年1月9日被刑事拘留，同月16日被取保候审，经本院决定，于2015年5月5日被依法逮捕，现羁押在重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）395号起诉书指控被告人梁川犯信用卡诈骗罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员李海玲出庭支持公诉。被告人梁川到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月17日，被告人梁川经他人介绍，虚构工作单位及年收入状况，在中国建设银行股份有限公司观音桥支行加州分理处申领了一张信用卡。收到信用卡后，梁川在没有还款能力的情况下，于2014年4月利用该卡的购车专项授信额度10万元购买轿车一辆，随后又利用该卡透支消费、取现。梁川在2014年4月20日还款1.3万元后开始躲避银行催收，后又更改联系电话故意不告知银行，并搬离其常住地。银行于2014年7月开始催收，经多次催收，截至2014年11月28日，超过还款期限后梁川仍未归还透支的本金共计10.899万元。公安机关接银行报案后于2015年1月7日将梁川捉获。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为梁川的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第四款的规定，已构成信用卡诈骗罪，提请对梁川依法判处。
被告人梁川对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。仅在庭审中提出其没有恶意逃避银行催收透支款项，主观上没有诈骗故意的辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人梁川到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人梁川在庭审中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人梁川的供述、证人易某、杨某某的证言、信用卡申请记录、信用卡复印件、汽车审批表及购车付款申请、交易记录、催收记录及调查报告、报案说明、户籍信息、公安机关出具的情况说明、证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁川以非法占有为目的，持信用卡恶意透支10.899万元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予以处罚。公诉机关指控梁川犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。关于梁川提出的其没有恶意逃避银行催收，主观上没有诈骗故意的辩解意见，经审理认为，梁川虚构工作单位及收入状况申领信用卡进行透支；在银行多次催收后不仅超过3个月仍不归还，还改变联系方式、搬离经常居住地，该行为依法应认定为以非法占有为目的的恶意透支行为。对梁川提出的该辩护意见不予采纳。鉴于梁川到案后如实供述其犯罪事实，审理中能自愿认罪，对其依法予以从轻处罚。根据梁川犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条的规定，判决如下：
一、被告人梁川犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2020年4月24日止。折抵刑期十日。）
二、责令被告人梁川对其恶意透支的金额10.899万予以退赔。
上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 懿
代理审判员 杨柳幸
人民陪审员 戴真银
二〇一五年六月二日
书 记 员 王雪莲
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执4634号
被执行人唐山市广播电视大学，地址唐山市路北区建设北路92号。
法定代表人朱全友。
本院在执行唐山市兆东电力安装有限公司与唐山市广播电视大学合同纠纷一案中，依法对被执行人唐山市广播电视大学的财产进行了查证：经查无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人唐山市广播电视大学目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐山市兆东电力安装有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）冀0203民初2032号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李静超
审判员吕小勇
审判员郭万池
二O一七年六月二十日
书记员吕颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执4634号被执行人唐山市广播电视大学，地址唐山市路北区建设北路92号。法定代表人朱全友。本院在执行唐山市兆东电力安装有限公司与唐山市广播电视大学合同纠纷一案中，依法对被执行人唐山市广播电视大学的财产进行了查证：经查无可供执行财产。本院认为，本案被执行人唐山市广播电视大学目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐山市兆东电力安装有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）冀0203民初2032号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李静超审判员吕小勇审判员郭万池二O一七年六月二十日书记员吕颖
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民一初字第415号
原告谭某，男。
委托代理人周显伍，湖南兴常律师事务所律师。
被告左某，女。
原告谭某与被告左某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员谭彦嗣适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人周显伍、被告左某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原、被告于1998年经人介绍相识，1999年3月24日双方自愿在常宁市宜阳镇人民政府登记结婚。同年4月28日生子谭某甲。结婚后，双方感情一般，但从2012年起，被告无端猜疑原告对婚姻不忠，经常借故与原告争吵打架，造成原告无法在家安身。2013年2月，原告离家与被告分居生活。分居期间，被告仍不罢休，经常以电话及短信方式骚扰原告。2013年7月，被告还纠集多名亲友将原告骗至家中殴打，最后是经过常宁市公安局培元派出所出警才得以制止。
在夫妻关系存续期间，原、被告夫妻共同财产有位于常宁市培元街道办事处大立村三组房屋一栋，雪铁龙小车一台，双虎家私股本12.5万元。共同债务有原告个人欠款10万元，银行多笔贷款。
综上所述，原被告双方虽然结婚时间较长，但由于被告对原告缺乏信任，最终造成双方感情完全破裂，并无法继续共同生活。为此，为维护原告的合法权益。特诉讼，请求人民法院判决：1、判令准予原告谭某与被告左某离婚；2、婚生子谭某甲由原告抚养；3、依法分割原被告双方的共同财产和夫妻共同债务。
原告为支持自已的主张，提举了如下证据：
证据一，结婚证，证明原、被告于1999年3月登记结婚。
证据二、2014年1月12日被告用1827479****发给原告的手机短信，证实：1、被告怀疑原告对婚姻不忠，严重损坏了双方的夫妻感情；2、原被告双方夫妻感情确已破裂，双方均同意离婚。
证据三、报警案件登记表，证实2013年7月19日，原被告因感情不和引发纠纷；
证据四、广发银行信用卡信息，证实原告在夫妻关系存续期间以个人名义负有债务10万余元。
被告左某辩称，原告诉称原被告夫妻感情不好不属实，事实上原、被告夫妻感情一直良好。原被告婚姻基础是牢固的，现原告诉讼离婚的真正原因是原告见异思迁，另有所爱。原、被告至今没有分居生活，故原告起诉离婚。被告坚决不同意离婚。
被告为支持自已的主张，提举了如下证据：
申请证人阳某、盘某、尹某、谭某乙到庭作证。
对于原、被告方提交的证据，本院作如下的分析与认定：对于原告提交的证据一、二、三、四：因被告对原告的证据一没有异议，本院予以确认。证据二，被告对该证据予以否认，经法庭核实手机所发内容以及本案被告在送达地址确认书所留号码为1827479****，所以法庭确认此证据真实性。因此法庭对该证据予以采信。证据三，经法庭核实，被告对报警事实予以认可，但其对报警原因持不同意见，因该证据系公安机关对原、被告和报警人在现场所作的客观真实记录，该证据法庭予以确认。证据四，经法庭核实，本案原告在广发银行的信用卡的综合信用额度为34000元，该证据没有注明原告具体还款数额，同时被告对该证据持异议，且原告对该信用卡用途没有其他证据支持，证据上不充分，法庭不予认可。对被告提交的证据，被告左某申请证人阳某、盘某、尹某、谭某乙出庭作证，上述四位证人均证实原、被告夫妻感情没有破裂，在庭审中，上列四证人中的阳某、盘某、谭某乙均系原、被告亲属，且四证人之间的证人证言相互矛盾。因此本院对该证据不予采信。
经审理查明，双方当事人没有争议的事实有如下：
原、被告于1997年10月经左某甲介绍相识并恋爱，1999年3月24日在常宁市宜阳镇人民政府登记结婚，同年4月28日生子谭俊。婚后夫妻感情一般。
上述事实有原、被告的当庭陈述、常宁市宜阳镇人民政府出具的结婚证等相关资料予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
对双方当事人有争议的事实，本院作如下分析认定：原、被告夫妻感情是否完全破裂的问题，原告谭某主张婚后被告左某无端猜疑原告，夫妻之间因此事经常争吵打架。原告谭某向法庭提交证据除能证明原、被告系夫妻关系，原被告在婚姻关系存续期间，夫妻感情有所淡薄外。再未向法庭提交相关证据证实原、被告夫妻感情确已破裂的事实。故本院认定原、被告双方夫妻感情没有完全破裂。
依据上述事实，本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱、结婚，且育有子女。婚后双方在婚姻家庭生活中应相互尊重对方，夫妻之间应该和谐相处、互相信任。在原、被告的婚姻生活中虽出现了一些不和谐的因素，但只要原、被告能珍惜以往的夫妻情谊，原、被告之间是完全可以和好如初的。现原告视夫妻感情确已破裂而诉请离婚，但未向法庭提出证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》“谁主张、谁举证”的相关规定。故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定。判决如下：
不准许原告谭某与被告左某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 谭彦嗣
二〇一四年七月八日
代理书记员 周永生
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1149号之一
申请执行人郭参军，男，1951年3月5日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
被执行人田国静，女，1961年8月7日出生，汉族，住河南省新郑市。
本院在执行郭参军与田国静合伙协议纠纷一案中，因该案已被河南省高级人民法院立案再审，再审期间中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条之规定，裁定如下：
中止（2014）新民初字第3063号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘松林
人民陪审员 陈培红
人民陪审员 朱爱玲
二〇一七年十二月十一日
书记 员代 创 业
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1149号
申请执行人郭参军，男，
被执行人田国静，地址新郑市。
郭参军与田国静合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院民事判决书已经发生法律效力。
经本院依法查证，被执行人田国静目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郭参军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人田国静新的财产线索，申请执行人郭参军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 高玉亮
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初2666号
原告：罗庄区信帮大蒜种植专业合作社，住所地临沂市罗庄区沂堂镇南沂堂村。
法定代表人：周怀茂，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：王启雷，山东鼎元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄晓勇，山东鼎元律师事务所律师。
被告：魏保海，男，1978年2月1日出生，汉族，临沂市罗庄区人，现住址不详。
被告：姜自营，男，1971年8月27日出生，汉族，山东省兰陵县人，现住址不详。
被告：王思艳，男，1984年2月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社与被告魏保海、姜自营、王思艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社的委托诉讼代理人王启雷到庭参加诉讼，被告魏保海、姜自营、王思艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社诉称，2015年6月10日，被告魏保海与原告签订借款合同，向原告借款4.5万元，借款期限为2015年6月10日至2015年12月10日止，借款月利率为15‰，由被告姜自营、王思艳提供连带保证责任。借款到期后，被告魏保海没有履行还款义务，被告姜自营、王思艳亦未履行保证责任。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告返还借款4.5万元及利息。
被告魏保海、姜自营、王思艳应诉后均未答辩。
经审理查明，2015年6月10日，原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社与被告魏保海、姜自营、王思艳签订《借款合同书》一份，约定被告魏保海向原告借款4.5万元，用途为购饲料，借款期限自2015年6月10日至2015年12月10日止，借款月利率为15‰，办理借款时利息一次性付清，到期一次还本，被告姜自营、王思艳为该笔借款提供连带责任保证，并约定：“本合同由担保人担保，如借款人不能履行合同中确定的义务时，由担保人代借款人履行义务，并承担连带清偿责任，直至本息付清日止”。合同还约定：“如借款人不能按合同约定的期限偿还借款，逾期部分，按原约定利率的2倍计息”。同日，原告与被告魏保海、姜自营、王思艳签订了《专业合作社借款凭单》，载明：社员名称为魏保海，借款金额为4.5万元，月利率为15‰，借款日期为2015年6月10日，到期日期为2015年12月10日，担保人为姜自营、王思艳。合同签订后,原告依约将借款4.5万元交付被告魏保海，被告魏保海即按合同约定付清借期内利息4140元。借款到期后，被告魏保海未按约定履行还款义务，被告姜自营、王思艳亦未履行保证还款责任，借款4.5万元及利息经原告催收未果，为此成诉。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，被告魏保海向原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社借款4.5万元，有原、被告签订的《借款合同书》、《专业合作社借款凭单》及收到条予以证实，事实清楚，证据确实充分，其借款的事实据此足以认定。根据合同约定,被告魏保海借款4.5万元时，原告按月利率15‰一次性扣除了2015年6月10日至2015年12月10日的利息4140元，该款应在实际借款本金中扣除，故对原告要求被告魏保海偿还借款本金40860元（45000元-4140元），理由正当合法，依法应予支持。原、被告对借期内的利率的约定未超过法律规定，本院依法予以确认。对于原告要求被告魏保海支付逾期利息的诉讼请求，原告与被告对逾期利息的约定过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。该逾期利率应适当调整为年利率24%为宜，超过部分的利息，本院依法不予支持。被告姜自营、王思艳为魏保海所借款项提供连带责任保证，双方约定保证期间为直至本息付清日止，保证期限应视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，原告在保证期间内要求被告姜自营、王思艳承担连带清偿责任，符合法律规定，依法应予支持。被告魏保海、姜自营、王思艳经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告魏保海于本判决生效后十日内返还原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社借款40860元及利息（利息以40860元为基数，2015年6月10日至2015年12月10日的利息，按合同约定月利率15‰计算；2015年12月11日始至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；
二、被告姜自营、王思艳对本判决第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告魏保海追偿；
三、驳回原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元、财产保全费620元，合计1545元，由原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社负担145元，由被告魏保海、姜自营、王思艳共同负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一七年六月一日
书 记 员 王玉军
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执4291号
申请执行人：杨秀丽，女，1965年9月25日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：李春夏，女，1974年11月25日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人杨秀丽与被执行人李春夏加工合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终6508号民事判决书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年十二月十八日
书记员 李正强
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执4291号申请执行人：杨秀丽，女，1965年9月25日出生，汉族，住即墨市。被执行人：李春夏，女，1974年11月25日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人杨秀丽与被执行人李春夏加工合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终6508号民事判决书本次程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年十二月十八日书记员  李正强
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002财保94号
申请人：山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行，住所地威海市环翠区温泉镇江家寨村北青岛南路234-1号。
负责人：梁建军，行长。
被申请人：威海泰浩建设集团有限公司，住所地威海市青岛中路188号。
申请人山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行与被申请人威海泰浩建设集团有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2017年12月4日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。在本院采取保全措施前，申请人于2017年12月5日向本院提出撤回诉前保全申请
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行撤回诉前财产保全申请。
审判员 宋维深
二〇一七年十二月七日
书记员 张 辉
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终1853号
上诉人（一审起诉人）:周红玲，女，1968年7月21日生，汉族，住河南省舞钢市。
上诉人周红玲不服河南省舞钢市人民法院作出的（2017）豫0481民初1118号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
周红玲上诉请求:平顶山市中级人民法院立案开庭审理，本案构不上非法吸收公众存款项目，应发回重审及改判，保护上诉人的合法权益。事实和理由：此案发生在2013年-2014年间，二被上诉人为了响应市政府的城乡一体化、旧城改造。在经济不足情况下，向社会开始借贷资金，经过市政府、土地资源局、市城建局进行审批有关手续。在几个月中向原告借钱，当时约定3个月、6个月、1年的不同利息，最多的利息为12‰，取于民用于公，来源合法化，可此款用80%用到二个公司职工工资、养老保险、房屋拆迁补偿，偿还二公司老帐。
本院认为：本案中周红玲一审所诉要求返还的款项，已被认定为汤俊生等人非法吸收公众存款罪的犯罪数额。汤俊生等人非法吸收公众存款罪已经被河南省舞钢市人民法院（2015）舞刑初字15号刑事判决和本院（2015）平刑终字第107号刑事裁定处理完毕。对汤俊生等人非法吸收的公众款项处理结果为：“对被告人非法吸收的公众款项予以退赔。”故周红玲一审所诉应通过刑事退赔程序处理，不属人民法院民事案件受案范围。一审法院对周红玲的起诉不予受理并无不当，本院予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，周红玲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志学
审 判 员 赵 明
代理审判员 陈小方
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张 洁
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0522民初426号
原告：常国林。
被告：郭忠林。
本院在审理原告常国林诉被告郭忠林承揽合同纠纷一案中，原告常国林于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常国林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常国林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常国林负担。
审判员 张国旗
二〇一八年四月九日
书记员 王晋蒲
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武经开执字第00093号
申请执行人：中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地武汉经济技术开发区神龙大道109号。
负责人：旷红，该行行长。
委托代理人：王吉军。
被执行人：李新华。
湖北省武汉市中星公证处作出的（2012）鄂中星证字第1926号执行证书，已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李新华银行存款人民币48200元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
审判员 吴 炼
二〇一四年四月四日
书记员 董潇潇
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初7154号
原告：刘江，男，1963年10月8日出生，汉族，住天津市XX区。
被告：天津市松林鼠家具有限公司，住所地天津市北辰区双口镇线河二村津坝公路东。
法定代表人：罗华金。
被告：冯乃霞，女，住天津市XX区。
原告刘江与被告天津市松林鼠家具有限公司、冯乃霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘江撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘江负担。
代理审判员 赵志刚
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 吴玉楠
附：本裁判文书所依据法律文书具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2906号
罪犯邹兵，男，1985年11月1日出生于四川省夹江县，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2015年4月15日作出(2015)永法刑初字第00148号刑事判决，认定被告人邹兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2015年3月18日起至2018年9月9日止。判决发生法律效力后，于2015年5月6日交付执行机关执行。执行机关重庆市渝西监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关提出：罪犯邹兵在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯邹兵在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯邹兵在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪情节及社会危害程度，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹兵减去有期徒刑八个月（刑期至2018年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年十二月十一日
书记员 何燕芸
唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执恢772号
申请执行人董瑞福，男，汉族，1957年5月7日出生，住唐山市玉田县。
被执行人熊志田，男，汉族，1950年9月5日出生，住唐山市玉田县。
被执行人王树生，男，汉族，1978年9月16日出生，住唐山市玉田县。
被执行人左长华，男，汉族，1953年3月25日出生，住唐山市玉田县
董瑞福申请熊志田等提供劳务者受害责任纠纷一案中，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结玉田县人民法院作出的(2015)玉民初字第1140号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宝江
审判员樊广全
代理审判员桑泽涛
二〇一七年六月二十九日
书记员许静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执恢772号申请执行人董瑞福，男，汉族，1957年5月7日出生，住唐山市玉田县。被执行人熊志田，男，汉族，1950年9月5日出生，住唐山市玉田县。被执行人王树生，男，汉族，1978年9月16日出生，住唐山市玉田县。被执行人左长华，男，汉族，1953年3月25日出生，住唐山市玉田县董瑞福申请熊志田等提供劳务者受害责任纠纷一案中，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结玉田县人民法院作出的(2015)玉民初字第1140号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王宝江审判员樊广全代理审判员桑泽涛二〇一七年六月二十九日书记员许静
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民二初字第297号
原告：任亮标。
原告：任岱深，1971年1月8其出生。
委托代理人：崔振巧。
上述二原告委托代理人冯铁砚。（系大召村委会推荐）
原告：耿小术。
被告：刘永卫。
原告任亮标、任岱深、耿小术与被告刘永卫买卖合同纠纷一案，衡水中级人民法院（2014）衡民二终字第249号民事裁定书发回重审。本院重新组成合议庭，由王荣江担任审判长，与审判员张新娟、蔡春英组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告任亮标及其与任岱深共同代理人冯铁砚、任岱深代理人崔振巧、原告耿小术及被告刘永卫到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称：原告三人于1995年在被告刘永卫开设的果品站交售了鸭梨，被告刘永卫给三原告出具了5份收梨条，货款计4496.86元，但货款至今未付，现要求被告刘永卫立即给货款4496.86元及延期付款利息15250元，共计19747元。在庭审中，三原告变更上述起诉状的内容：称1993年三原告在被告刘永卫开设的果品站交售鸭梨，1995年给付部分梨款后，剩余欠款出具了收梨条。现要求被告刘永卫给付货款4496.86元及利息。利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从条上的时间开始计算至给付之日止。
被告刘永卫辩称：1、我与三原告不存在鸭梨买卖关系，没有给三原告出具过欠鸭梨款的收梨条。三原告于2000年以前向我追要过，我告诉他们不是我收的梨，让他们找别人问问；2、三原告的起诉已超过了诉讼时效。
根据当事人的诉辩意见，经合议庭合议并征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1、原、被告之间是否存在买卖关系；2、本案是否超过诉讼时效。
围绕争议焦点，原告任亮标提供的证据如下：1、收梨条一份；证明被告刘永卫1995年1月24日给付自己一部分梨款后，剩余欠款出具收梨条一份，欠梨款1178.70元。2、光盘一张以及光盘存储信息内容一份。其证明内容为：2013年10月份左右，原告任亮标向被告要梨款的电话录音，证明向被告催要梨款。
围绕争议焦点，原告任岱深提供的证据如下：收梨条一份。其证明内容为：1995年被告刘永卫给付一部分梨款后剩余欠款出具的收梨条一份，欠款数额为979.20元。
围绕争议焦点，原告耿小术提供的证据如下：收梨条三份，其中两份证据是1993年被告刘永卫出具的原始收梨条；另一份证据是1995年被告刘永卫给付2000元梨款后出具的收梨条；上述三份收梨条总欠款数额为2338.96元。
经对上述证据质证，被告刘永卫质证意见是：对三原告提供的收梨条有异议，收梨条不是我出具的，名字不是我写的，章也不是我刻的；原告任亮标提供的电话录音是我的，但我不知道对方是谁。
本院对上述证据的认证意见是：（1）原告任亮标提供的收梨条，载明了欠款数额及时间；原告任岱深提供的收梨条，有欠款数额并加盖了被告刘永卫的印章；原告耿小术提1、2号收梨条载明了商品名称、数量、货款数额，并加盖了被告刘永卫的印章，3号收梨条，虽没有商品名称，也没有被告的签字及印章，但在形式上与编号上与任亮标、任岱深提供的收梨条相一致，可以推断出自同一本收据。上述证据符合当时当地农村的交易习惯，能证明原被各之间存在鸭梨买卖关系，本庭予以确认。（2）对原告任亮标提供的光盘及光盘存储信息，被告刘永卫承认是自己的声音，故对其真实性予以确认。
经审理查明：三原告于1993年在被告刘永卫的果品站交售鸭梨，被告刘永卫在1995年给付三原告一部分梨款后，剩余部分又给原告出具了新的收梨条，尽管做为证据的形式要件不够完善，但符合当时当地农村的交易习惯，能证明原被各之间存在买卖合同关系。被告在给付一部分梨款之日起，剩余款项即确认了新的债务关系。经合议庭合议，认定被告刘永卫欠原告任亮标货款1178.70元、欠原告任岱深货款979.20元、欠原告耿小术货款2338.96元。
本院认为：三原告于1993年在被告刘永卫的果品站交售鸭梨，1995年给付原告部分梨款后，剩余欠款确立了新的债务关系，诉讼时效应从结算之日起计算。依照法律规定，权利人主张权利的诉讼时效期间为两年。新的债务关系确立后，三原告称经常（天天要、月月要、年年要）向被告催要梨款，但无证据提供。被告刘永卫在庭审中，认可2000年以前三原告以各种形式向其催要梨款，应认定诉讼时效于2000年中断。在新的诉讼时效期间内，原告未提供经常催要欠款的证据，且不存在诉讼时效中止、中断、延长事由，应认定已超过诉讼时效。关于原告任亮标提供的2013年10月份左右向被告催要梨款的电话录音，应认定为超过诉讼时效后的催要，被告不同意履行义务，且以超过诉讼时效为由进行抗辩，故对三原告的诉讼请求不予支持。综上，为维护社会经济秩序的稳定，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回三原告的诉讼请求。
案件受理费94元，由三原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 王荣江
审判员 张新娟
审判员 蔡春英
二〇一五年四月二十八日
书记员 满会朋
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执3140号
申请执行人：吴贝，男，1950年10月23日生，汉族，退休职工，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：吴昊（系原告吴贝弟弟），男，1954年6月7日生，汉族，住南京市玄武区。
被执行人：南京泛亚电气有限公司，住所地本市溧水经济开发区南区。
法定代表人：王秀艳。
申请执行人吴贝与被执行人南京泛亚电气有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的（2017）苏0106民初942号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月20日立案执行。
执行中，申请人于2017年11月20日撤回了执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0106民初942号民事调解书的执行程序。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 朱大亮
审判员 吕 军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 宋文天
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第04255号
上诉人（原审原告）陈兰香。
委托代理人ＸＸ，上海君澜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇逢星路北侧蓬善工业小区。
法定代表人富晶秋，总经理。
被上诉人（原审被告）上海好孩子儿童服饰有限公司，住所地上海市黄浦区苏州路373-381号四层416室。
法定代表人富晶秋，总经理。
两被上诉人共同委托代理人褚耀东。
两被上诉人共同委托代理人盛桂香。
上诉人陈兰香与被上诉人上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂（以下简称好孩子昆山厂）、上海好孩子儿童服饰有限公司（以下简称好孩子公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆花民初字第1156号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：陈兰香系盐城市指南劳务有限公司劳务派遣至好孩子昆山厂的员工，从事服装缝纫工作，劳动报酬由好孩子昆山厂直接发放给陈兰香。2013年4月3日，陈兰香与好孩子昆山厂签订协议书，载明：截止2013年4月3日，好孩子昆山厂一次性支付陈兰香加班费人民币合计7200元，陈兰香收款后，双方就此费再无争议。上述协议签订后，好孩子昆山厂实际已履行了协议的加班费补偿。
嗣后，陈兰香向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在仲裁程序中，要求好孩子昆山厂支付陈兰香等18人：1、在职期间的加班费2317904.4元；2、按照100%的标准加付加班费2317904.4元。该委于2013年10月16日作出裁决：驳回陈兰香的申诉请求。陈兰香不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
原审原告陈兰香的诉讼请求为：1、请求判令好孩子昆山厂、好孩子公司支付陈兰香加班费计人民币205514.4元；2、好孩子昆山厂、好孩子公司按照100%的标准加付加班费计人民币205514.4元。
原审法院认为，陈兰香与好孩子昆山厂已就加班工资的计算、支付达成结算协议，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，也无证据证明在协议签订时存在欺诈、胁迫、重大误解等违背双方真实意思表示的情形，故应认定有效。协议签订后，好孩子昆山厂已实际履行，故陈兰香再次要求好孩子昆山厂支付加班工资以及按100%的标准支付加班工资的诉讼请求不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款之规定，判决：驳回陈兰香的诉讼请求。案件受理费10元，由陈兰香负担。
宣判后，上诉人陈兰香不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：其加班事实客观存在，每月平均加班时间在80小时以上，最长加班时间达到100小时以上，好孩子昆山厂、好孩子公司理应按照《劳动法》第四十四条的规定支付加班工资，协议违反法律的强制性规定，应属无效，请求撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人好孩子昆山厂、好孩子公司对原审判决无异议。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，劳动者与用人单位就加班费达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。《劳动法》第四十四条并非效力性强制性规定，本案中，陈兰香与好孩子昆山厂达成的加班费协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，陈兰香未举证证明存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，该协议亦不存在重大误解或者显示公平情形，故对该协议的效力原审法院认定有效并无不当。协议签订后，好孩子昆山厂已实际履行，故对陈兰香提出的加班工资以及按100%的标准支付加班工资的诉讼请求不予支持。陈兰香在本案中的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采信。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈兰香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一四年十二月三日
书 记 员 韦婷婷
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终13833号
上诉人（原审原告）：上海名洋清洗服务有限公司，住所地上海市嘉定区宝安公路2889号2幢A1935室。
法定代表人：叶利平，总经理。
被上诉人（原审被告）：向征，男，1970年1月1日生，汉族，住上海市黄浦区。
上诉人上海名洋清洗服务有限公司因与被上诉人向征装饰装修合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初6788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人上海名洋清洗服务有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海名洋清洗服务有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第01313号
原告王某某，女，1966年8月25日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告金某某，男，1961年3月15日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告王某某与被告金某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2014年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告王某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告王某某负担。
审判员 韦云华
二〇一四年五月二十一日
书记员 李 超
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初2240号
原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地：江门市建设二路102号。
法定代表人：马俊，行长。
被告：赵光，1980年3月17日出生，住。
原告中国建设银行股份有限公司江门市分行与被告赵光信用卡纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司江门市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司江门市分行撤回起诉处理。
审判员 许东
二〇一七年十二月二十八日
书记员 邓燕
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第70-3号
申请执行人韩福来，男，1955年9月25日出生，台湾地区居民。
被执行人蔡清春，男，1957年2月12日出生，台湾地区居民。
申请执行人韩福来与被执行人蔡清春民间借贷纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2014）海民初字第2333号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩福来向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人银行账户、汽车、房产情况，但被执行人名下查无汽车、房产信息，银行账户余额不足。申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志民
代理审判员 吴建中
代理审判员 卢建斌
二〇一五年六月五日
书 记 员 柯剑峰
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第00622号
原告罗东。
委托代理人闫小利，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
被告西安市长安区大兆街办某某村村民委员会（以下简称“某某村委会”）。
法定代表人秦国荣，该村委会主任。
被告西安市长安区大兆街办某某村第四村民小组（以下简称“某某村四组”）。
代表人常卫军，该组组长。
原告罗东与被告某某村委会及某某村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何向阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗东及其委托代理人闫小利、被告某某村四组代表人常卫军到庭参加了诉讼。被告某某村委会经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：他系被告村组村民。2003年10月，他考入陕西交通职业技术学院，户口随之迁转到学院。2012年7月，他又将户口转回被告村组。2013年10月22日，因村组土地被出租，两被告给每位村民分配土地租赁款480元，但未给他分配，故请求两被告互负连带责任给他分配土地租赁款480元。
被告某某村委会经传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
被告某某村四组辩称：原告所诉户口迁转情况属实。2013年10月上旬，两委会委员及本组村民代表开会制定了土地租赁款的分配方案。因原告户口系非转农，不在分配人员范围之内，故未给原告分配该笔租赁款。
经审理查明：原告系两被告村组的村民。2003年9月，原告考入陕西交通职业技术学院，户口随之迁转到该学院。2008年7月，原告从该院毕业，因学校未安排就业，原告遂将户口迁至西安市长安区人才中心。2012年7月，原告又将户口迁转回被告村组，且现在被告处参加了国家新型农村合作医疗。2013年10月，经某某村四组村民同意，两被告将某某村四组位于刘家湾的土地出租给他人。2013年10月上旬，被告村两委会及某某村四组代表开会制定了土地租赁款分配方案。2013年10月22日，被告某某村四组给每位村民分配土地租赁款480元，因两被告认为原告系非转农户口，故未给原告分配该笔租赁款。现原告以自己属被告处的合法村民，理应享受同等村民待遇分得相应土地租赁款为由，将两被告诉至本院。庭审中，原告及被告某某村四组各坚持其诉、辩称意见。因被告某某村委会经传票传唤未到庭应诉，致本案未能调解。
以上事实，有开庭笔录、户口本、合疗本、毕业证等材料为证，足以认定。
本院认为：原告2003年因考学将户口迁出，后又于2012年将户口迁回被告处，原告现属被告村组的村民，亦属租地时的在册人口，与两被告业已形成有关权利义务关系，有权参与其所在的农村集体经济组织的收益分配活动，亦应在两被告所确定的该次土地租赁款分配人员的范围之内，被告某某村四组不给原告分配相应土地租赁款，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告某某村四组分配相应土地租赁款的诉求，依法予以支持。考虑到被告某某村委会亦参与制定本次土地租赁款的分配方案且其对被告某某村四组的集体经济活动具有监督、指导权，故被告某某村委会应对原告承担连带给付责任。为了确保公民、法人或其他组织的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告西安市长安区大兆街办某某村四组在本判决生效后立即给原告罗东分配土地租赁款480元；被告西安市长安区大兆街办某某村村民委员会承担连带给付责任。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由被告某某村四组承担25元，其余退还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何向阳
二〇一四年三月十九日
书 记 员 叶 静
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执1620号
王某某：
关于王某某申请执行洛阳某某商贸有限公司、洛阳某某足浴有限公司合同纠纷一案，按照本院(2016)豫0303民初2755号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，房屋已返还申请人。
特此通知
二〇一七年十一月十五日
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初117号
原告：孟小芝，女，1981年7月22日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县前潜字村，身份证号码2207231981********。
被告：李金龙，男，1970年1月9日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县赞字乡羔字村，身份证号码2223281979********。
孟小芝与李金龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告孟小芝于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孟小芝撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元由孟小芝负担。
审判员 李宏
二〇一八年一月二十四日
书记员 侯宇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9802号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘潇霞，女，1982年10月01日出生，汉族，住四川省成都市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘潇霞信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币62,426.09元。原告诉称,被告刘潇霞系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,426.09元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……2
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第3143号
罪犯范孝虎。
浙江省奉化市人民法院于2009年5月13日作出了（2009）甬奉刑初字第283号刑事判决，以被告人范孝虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关奉化市看守所2009年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯范孝虎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯范孝虎在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯范孝虎在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范孝虎减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
二〇〇九年九月二十八日
代书记员 陈维婵
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西泗商初字第1号
原告：杭州山鑫水泥构件有限公司。
法定代表人：金乃明。
委托代理人：金水潮。
被告：杭州市第四建筑工程公司。
法定代表人：吴忆平。
本院在审理原告杭州山鑫水泥构件有限公司诉被告杭州市第四建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州山鑫水泥构件有限公司2014年1月16日向本院提出申请，要求撤回对被告杭州市第四建筑工程公司的起诉。
经审查，本院认为，原告杭州山鑫水泥构件有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州山鑫水泥构件有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州山鑫水泥构件有限公司负担。
代理审判员 赵锋明
二〇一四年一月十六日
书 记 员 郑海娣
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柞民初字第00130号
原告张某某，女，汉族，柞水县人。
被告焦某某，男，汉族，镇安县人。
原告张某某诉被告焦某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员韩卫东适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某某、被告焦某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告老家在柞水县蔡玉窑镇，2006年被告在蔡玉窑电信支局上班时与原告相识，随后自由恋爱。2008年1月9日在柞水县民政局登记结婚，2008年5月29日生育一男孩焦某乙。婚后原告发现被告经常喝酒，酒后脾气变得暴躁，夫妻双方经常发生矛盾，经常吵架。被告经常殴打原告，对原告实施家庭暴力，原告生活在痛苦之中。柞水县公安局乾佑派出所多次处理未果，现在感情已经完全破裂，名存实亡。故依法提起诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、男孩焦某乙随原告生活，被告不承担抚养费；3、涉诉费用由原、被告共同承担。
被告焦某某辩称：原告诉称与事实不符。原、被告系自由恋爱，有感情基础。现原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。夫妻间争嘴吵架，是在所难免的事，绝对没有原告所说的殴打、使用家庭暴力之说。被告真诚的给原告道歉，被告今后一定痛改前非，请求原告看在孩子尚小、幼小的心灵不容伤害，且孩子需要照顾的份上，给予被告一次改过自新的机会。如果被告不能信守承诺，甘愿与原告协议离婚。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张某某与被告焦某某于2006年4月相识并自由恋爱，2008年1月9日在柞水县民政局登记结婚，同年5月29日生育一男孩，取名焦某乙。原、被告二人婚后初期夫妻感情尚好，后来二人曾因被告喝酒之事发生纠纷，但事后也能迅速和好。2014年3月底原、被告再次发生矛盾后，原、被告分居至今。原告起诉后，被告曾以书面形式向原告道歉，并请求原告给予自己一次机会，不离婚。庭审过程中，被告再次向原告表示道歉，请求原告谅解，并给予自己一次改过自新的机会。
上述事实，有下列经当事人举证、质证，法庭认证的证据予以证实：1、原、被告二人的身份证复印件及结婚证，能够证明原、被告系合法夫妻关系。2、原、被告当庭陈述，能够证明原、被告系自由恋爱，婚后夫妻感情尚好，在共同生活期间因生活琐事发生过矛盾，但事后都能迅速和好，夫妻之间没有特别尖锐的矛盾的事实。3、被告的道歉信，能够证明原告起诉后，被告曾以书面形式向原告道歉，并请求原告给予自己一次机会，不离婚的事实。
本院认为：原告张某某与被告焦某某系自由恋爱，有一定的感情基础，婚后虽然偶有矛盾，但事后也能迅速和好。原告虽诉称婚后被告经常喝酒，酒后经常殴打原告，夫妻双方常发生矛盾，并经常对原告实施家庭暴力，且柞水县公安局乾佑派出所多次处理未果，现在感情已经完全破裂，名存实亡，但被告对此不予认可，原告亦无相应证据予以证实；同时，原告起诉后，被告已经认识到自己的错误，并分别以口头和书面形式向原告进行道歉，请求原告能够给自己一次改过自新的机会。故原、被告二人的夫妻感情并未完全破裂，仍有和好的可能，故对原告请求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 韩卫东
二〇一四年五月二十日
书记员 张 萍
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1103号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人贺某某（自报，聋哑人），男，1985年6月27日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
指定辩护人蒋小平，广东仲马律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）676号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人贺某某及其翻译张继勇、指定辩护人蒋小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年10月18日上午，被告人贺某某去到佛山市顺德区陈村镇花卉世界某展馆某展位，盗走被害人房某某放在展示柜内的一台三星手机（经鉴定，价值人民币3298元）。后被告人贺某某携带手机逃跑时，被展馆保安人赃并获。
公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被告人贺某某的供述；被害人房某某的报案陈述及辨认笔录、指认材料；证人阮某某、林某某、陈某某、霍某某、吴某某的证言及辨认笔录、指认材料；现场勘查笔录及照片；价格鉴定意见及告知书；搜查笔录；扣押、处理物品清单等。
公诉机关据此认为被告人贺某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贺某某是聋哑人，可以依照《中华人民共和国刑法》第十九条处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人贺某某及其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人贺某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人贺某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人贺某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人贺某某是聋哑人，可以从轻处罚。被告人贺某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人贺某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年6月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张伟民
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 麦小莹
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执恢322号
申请执行人李俊，女，1979年05月11日生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市仁和区上上源温泉。住所地：攀枝花。
法定代表人：蒋正伟，经营者。
本院在执行（2017）川0411执恢322号申请执行人李俊与被执行人攀枝花市仁和区上上源温泉劳动争议纠纷一案中，被执行人攀枝花市仁和区上上源温泉已履行完执行标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执恢322号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年十二月十七日
书记员 吕 琰
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0327刑初104号
公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。
被告人王祥桂，男，1973年4月16日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，住湖南省邵东县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月20日被贺州市公安局建东派出所民警抓获，7月21日被灌阳县公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于灌阳县看守所。
辩护人贺文斌，男，1988年12月3日出生，汉族，大专文化，住湖南省邵东县。系被告人王祥桂之表弟。
被告人贺健，男，1963年11月25日出生于湖南省邵东县，汉族，高中文化，无业，住湖南省邵东县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月20日被贺州市公安局建东派出所民警抓获，7月21日被灌阳县公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于灌阳县看守所。
辩护人岑延俊，广西桂强律师事务所律师。
广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2017）104号起诉书指控被告人王祥桂、贺健犯诈骗罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派检察员陆某出庭支持公诉。被告人王祥桂及其辩护人贺文斌、被告人贺健及其辩护人岑延俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2017年5月，被告人王祥桂、贺健相约以加盟连锁超市为由实施诈骗，并准备诈骗所用的“美宜佳连锁加盟店协议书”、“连锁生活超市商品专送单”等资料。2017年6月18日，王祥桂邀同贺健到广西灌阳实施诈骗，贺健驾驶号牌为湘Ｅ×××××宝骏面包车与王祥桂到邵东商品批发市场购买方便面、饮料、牙刷、洗发水、牙膏等商品，于当日17时许到达灌阳县城。6月19日8时30分许，二被告人驾车窜至灌阳县灌阳镇排埠江村枫树脚屯032号被害人陶某开设的惠民小卖部，以加盟超市购买商品的方式，骗走陶某现金6814元。案发后，二被告人的家属退赔了被害人全部经济损失并取得谅解。
被告人王祥桂对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人王祥桂系初犯，犯罪情节较轻，退赔了被害人损失并取得谅解，请法庭对其适用缓刑。
被告人贺健对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见是,被告人贺健是初犯，在共同犯罪中处于从犯地位，赔偿了被害人损失并取得谅解；贺健是下岗工人，身体有病且女儿是残疾人，建议对其判处拘役五个月或缓刑。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据证实：物证即美宜佳连锁加盟店协议书、连锁生活超市商品专送单、加盟卡等；书证即抓获经过、扣押决定、扣押笔录、扣押清单、随案移交物品清单、发还物品清单、谅解书及二被告人的户籍证明等；被害人陶某、黄某的陈述；被告人王祥桂、贺健的供述和辩解；辨认笔录及相关图、照等，足以认定。
本院认为，被告人王祥桂、贺健以非法占有为目的，结伙骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于被告人王祥桂、贺健所犯诈骗罪行，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王祥桂、贺健在共同犯罪中积极主动、互相配合，不宜区分主从犯；王祥桂、贺健归案后如实供述罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；鉴于王祥桂、贺健系初犯，退赔了被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对于贺健的辩护人提出的其系从犯的辩护意见，本院不予采纳；对于王祥桂、贺健的辩护人提出的对二被告人适用缓刑的辩护意见，根据其犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，不宜对二被告人适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王祥桂犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2017年12月19日止。罚金已缴纳。）
二、被告人贺健犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2017年12月19日止。罚金已缴纳。）
三、随案移送的“美宜佳连锁加盟店协议书、连锁生活超市商品专送单、加盟卡”等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈魏娟
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 王冬姣
附相关法条：《中华人民共和国刑罚》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0701民初1134号
原告：奎屯量纬测绘仪器经销部，经营场所新疆伊犁州奎屯市库尔勒同济里34-151号，统一社会信用代码92654003MA77DJCN3M。
经营者：伏卫仁，男，1969年3月20日出生，住新疆奎屯市。
委托诉讼代理人：马淑霞，新疆弘桥律师事务所律师。
被告：奎屯中网锦龙水电有限责任公司，住所地新疆伊犁州奎屯市5-B区乌鲁木齐东路51号，注册号6540030500158492-1。
法定代表人：陈朝晖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张国杰，新疆瑞诚律师事务所律师。
被告：马新泉，男，1966年9月13日出生，住新疆奎屯市。
原告奎屯量纬测绘仪器经销部与被告奎屯中网锦龙水电有限责任公司、马新泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告奎屯量纬测绘仪器经销部于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奎屯量纬测绘仪器经销部以起诉的被告主体不适格为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许奎屯量纬测绘仪器经销部（经营者伏卫仁）撤诉。
案件受理费563元（已减半收取），由原告奎屯量纬测绘仪器经销部（经营者伏卫仁）负担。
审判员 沈建琴
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 洋
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东横商初字第608号
原告：张铁英。
委托代理人：杜加利。
被告：赵旭东。
被告：顾建军。
本院于2015年4月27日立案受理了原告张铁英与被告赵旭东、顾建军民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序进行审理。2015年5月27日，原告张铁英向本院申请撤回对被告顾建军的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张铁英撤回对被告顾建军的起诉。
代理审判员 许嘉伟
二〇一五年五月二十七日
代书 记员 郭丽君
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00154号
申请执行人武汉晓川物资有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1972号。
法定代表人龚盼，总经理。
被执行人张和平。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民商初字第03374号民事调解书，依法向被执行人张和平发出执行通知书，责令被执行人张和平立即履行生效法律文书确定的全部义务。执行标的172，865元并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费2，493元（共计人民币175，358元，未含迟延履行期间的债务利息）。但被执行人张和平至今未履行生效法律文书确定的全部义务。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人张和平的银行存款人民币175，358元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一五年三月九日
书记员 余 敏
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂信法刑初字第117号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人刘某，男，1963年1月18日出生，汉族，户籍所在地广东省信宜市，住信宜市。曾因犯盗窃罪、窝赃罪于1993年被原信宜县人民法院判处有期徒刑三年六个月。又因犯抢劫罪于1999年被信宜市人民法院判处有期徒刑十一年。现又因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月9日被信宜市公安局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现押于信宜市看守所。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2015]95号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭（适用普通程序简化审）审理了本案。信宜市人民检察院指派检察员李舸出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月5日16时许，被告人刘某接到被害人甘某某的电话，得知甘某某因为想找人解决其家中的土地纠纷而错将电话打给自己，便向甘某某谎称自己是能够解决土地纠纷的领导，意图骗取对方的财物。在之后的多次电话联系中，刘某均向甘某某谎称要帮助他解决其家中的土地纠纷。2014年12月13日上午，刘某打电话给甘某某，谎称要叫钩机拆除对方的违建，要求甘某某支付相关费用人民币7000元。当日下午，被告人刘某去到甘某某家中，从甘某某父亲处取走人民币7000元。
案发后，被告人刘某的家属为其退清了赃款人民币7000元。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有证人林某某、甘某甲的证言，被害人甘某乙陈述，户籍资料，抓获经过、流水账单，现场勘验笔录、现场图、照片，辨认笔录，接受、发还物品清单和被告人的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法为目的，用虚构事实、隐瞒真相的办法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某有犯罪前科，依法应酌情从重处罚。被告人刘某归案后认罪态度好，坦白认罪，并退清全部赃款，没有给被害人造成损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年10月8日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 登
审 判 员 蔡标荣
人民陪审员 杨智标
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第1704号
原告：张某某，男，1965年9月17日生，汉族.
委托代理人：李勇，男，1983年9月26日生，回族。
被告：宁某某，男，月33岁，汉族。
原告张某某与被告宁某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月19日以被告宁某某已履行借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 岳豪远
二〇一五年一月十九日
书记员 王清锋
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）怀中行终字第83号
上诉人（原审原告）粟秀林。
被上诉人（原审被告）会同县国土资源局，住所地会同县西区林城大道，组织机构代码00667462-0。
法定代表人夏昌均，局长。
原审第三人梁恩锡。
上诉人粟秀林与被上诉人会同县国土资源局土地行政登记一案，会同县人民法院已于2013年8月28日作出（2013）会行初字第9号行政裁定，原审原告粟秀林不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款之规定：“单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定”。本案中会同县人民政府于2003年9月为原审第三人梁恩锡颁发了会同国用（2003）字第1173124�国有土地使用证，并在该证上署名盖章。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十九条：“当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告”之规定，本案被上诉人会同县国土资源局虽接受了原审第三人要求办理土地使用证的相关材料和承办了具体事务，并在填证机关一栏里盖印，但并没有在对外发生法律效力的国有土地使用证上署名。故上诉人粟秀林以被上诉人会同县国土资源局为被告的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人粟秀林要求撤销会同县人民法院（2013）会行初字第9号行政裁定书的请求，本院不予支持。原审法院裁定驳回原告粟秀林的起诉并无不当。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一�第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 尹卫红
审 判 员 肖尊启
代理审判员 李容容
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 杨世新
附相关法律条文：
第五十九条人民法院对上诉案件，认为事实清楚的，可以实行书面审理。
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。