wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙石民初字第167号
原告：朱某某，男，1946年10月21日出生，汉族，农村居民，住龙口市。
被告：于某某，女，1949年1月2日出生，汉族，农村居民，住龙口市。
原告朱某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告于某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告自结婚以来一直感情不和，过不到一起，被告经常不回家，最近有五个月没回家，连春节都不回家，原告感到双方没法生活在一起，恳请法院立即判令双方离婚。
被告于某某辩称：猪是我喂养的，帮他家盖房子，穿的他不管我，也不给我零花钱花，所以我回黄城集村住。
经审理查明：原告朱某某、被告于某某于2007年3月15日登记结婚，二人系再婚，无婚生子女。婚后，原、被告住在龙口市某某镇某某某某村。原告曾于2014年3月份起诉离婚，因被告不同意离婚，后原告撤回起诉。现原告又起诉离婚，称被告经常不回家，认为夫妻感情早已破裂，要求与被告离婚；被告则称原告对自己不管不问，所以被告才回龙口市某某镇某某某村住，被告在原告处生活8年，原告应给其8万元（1万元＊8年），否则不同意离婚。庭审中，夫妻共同财产摩托车一辆，双方议价1000元，摩托车归原告所有，由原告给付被告500元；冰箱一台归被告所有，双方均同意，但原告以没钱为由，不同意给付被告8万元。
另查明，庭审中，被告称自己最近一次回某某某村住是在2014年农历的8月21日。
以上事实，有原告提交的（2014）龙石民初字第59号民事裁定书以及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，婚姻是以男女双方建立在感情基础之上，以永久生活为目的，夫妻权利义务为内容的结合。婚姻已经形成，男女双方就应当依法享有相应的权利并承担相应的义务。本案中，原、被告虽为再婚，但结婚时间较长，有一定的感情基础，原告称被告经常不回家，且曾起诉过被告离婚，但无证据证明夫妻双方已经分居满两年，又无其他证据予以证明夫妻关系确已破裂，因此，本院认为其夫妻感情尚未完全破裂，原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告朱某某与被告于某某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李长顺
人民陪审员 李德福
人民陪审员 曹贻恕
二〇一五年五月十三日
书 记 员 林佳美
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第00766号原告彭佩。被告刘寿云。原告彭佩诉被告刘寿云民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告彭佩于2015年6月5日以和被告刘寿云达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘寿云的起诉。本院认为，原告彭佩的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭佩撤回对被告刘寿云的起诉。案件受理费550元由原告彭佩负担。审判员蔡永光二〇一五年六月八日书记员李永平
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民申357号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郭大奎，女，1950年8月5日生，汉族，住昆山市。
委托诉讼代理人：张荣保（系郭大奎女婿），男，1968年6月1日生，汉族，住昆山市。
委托诉讼代理人：王峰（系郭大奎女婿），男，1971年10月8日生，汉族，住昆山市。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陆三元，男，1944年7月25日生，汉族，住昆山市。
委托诉讼代理人：张荣保（系陆三元女婿），男，1968年6月1日生，汉族，住昆山市。
委托诉讼代理人：王峰（系陆三元女婿），男，1971年10月8日生，汉族，住昆山市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：傅宝元，男，1963年2月25日生，汉族，住昆山市。
再审申请人郭大奎、陆三元因与被申请人傅宝元房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆千民初字第0649号民事判决和本院（2015）苏中民终字第06422号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭大奎、陆三元申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、傅宝元提供的2万元收条内容有涂改，且傅宝元未对此作出解释，因此是不真实的。该2万元收条也无法证明退款方宏信房产中介（昆山千灯宏信房产中介所）与傅宝元的关联性，实际是中介费用的证明。傅宝元陈述该2万元收条来由时称拆迁补偿安置面积每户按200平方米计，按每平方米100元价格支付补偿费，但至今未提供相应证据。2、郭大奎、陆三元拆迁安置所得的房屋交易价格远远不止2万元。实际上，郭大奎、陆三元取得了拆迁安置房屋的权属证明，并在其后出售给了案外人。因此，郭大奎、陆三元与傅宝元之间不存在房屋买卖关系，只存在居间合同关系。傅宝元代办拆迁手续、代收付款行为，只是居间活动的组成部分。（二）一、二审法院对郭大奎、陆三元关于向案外人出售拆迁安置房交易资料的调查取证申请未予批准，且未以通知书的形式，直接在判决书中拒绝郭大奎、陆三元的调查取证申请，剥夺了郭大奎、陆三元申请复议的权利，程序违法。（三）陆三元在办理拆迁安置房权属证书过程中在住建部门当面签名的字迹与2万元收条上“陆三元”的签名字迹明显不一致。郭大奎、陆三元已完成否定2万元收条签字真实性的举证责任，一、二审法院仍将证明2万元收条签字真实性的举证责任分配给郭大奎、陆三元，属适用法律错误。综上，郭大奎、陆三元申请本院撤销一、二审判决，改判支持郭大奎、陆三元一审诉讼请求。
被申请人傅宝元提交意见称：双方之间是房屋买卖关系，价款也已经付清。
本院经审查认为，本案中，郭大奎、陆三元原有老宅被拆迁，并获得拆迁安置房两套。相应的拆迁安置补偿费，由傅宝元而非拆迁公司支付给郭大奎、陆三元。购买两套拆迁安置房扣除拆迁安置补偿费之后的差价款，也是由傅宝元而非郭大奎、陆三元支付给拆迁公司。
郭大奎、陆三元称，其与傅宝元之间是居间合同关系而非房屋买卖关系，但其在一审起诉状和二审上诉状中均称，其将涉案两套拆迁安置房出售给傅宝元，傅宝元结欠房款未付。审查中，郭大奎、陆三元也称，其将即将到手的拆迁安置房直接出售给傅宝元，再由傅宝元对外出售，再行出售的对象、价款均由傅宝元决定，收益也归傅宝元所有。因此，一、二审法院认定双方存在买卖关系，并无不当。
郭大奎、陆三元所称的2万元收条，已经一审法院另案生效判决即（2014）昆千民初字第0673号民事判决认定为由陆三元签署。在没有充分证据推翻的情况下，一、二审法院引用生效判决查明的事实作为本案的定案依据，并无不当。
郭大奎、陆三元所称一、二审法院以判决形式拒绝其调查取证申请，剥夺其申请复议权利的主张，因不属法定再审申请事由，本案不予理涉。
综上，郭大奎、陆三元的再审申请事由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭大奎、陆三元的再审申请。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 胡雪萍
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民申357号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郭大奎，女，1950年8月5日生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：张荣保（系郭大奎女婿），男，1968年6月1日生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：王峰（系郭大奎女婿），男，1971年10月8日生，汉族，住昆山市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陆三元，男，1944年7月25日生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：张荣保（系陆三元女婿），男，1968年6月1日生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：王峰（系陆三元女婿），男，1971年10月8日生，汉族，住昆山市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：傅宝元，男，1963年2月25日生，汉族，住昆山市。再审申请人郭大奎、陆三元因与被申请人傅宝元房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆千民初字第0649号民事判决和本院（2015）苏中民终字第06422号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭大奎、陆三元申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、傅宝元提供的2万元收条内容有涂改，且傅宝元未对此作出解释，因此是不真实的。该2万元收条也无法证明退款方宏信房产中介（昆山千灯宏信房产中介所）与傅宝元的关联性，实际是中介费用的证明。傅宝元陈述该2万元收条来由时称拆迁补偿安置面积每户按200平方米计，按每平方米100元价格支付补偿费，但至今未提供相应证据。2、郭大奎、陆三元拆迁安置所得的房屋交易价格远远不止2万元。实际上，郭大奎、陆三元取得了拆迁安置房屋的权属证明，并在其后出售给了案外人。因此，郭大奎、陆三元与傅宝元之间不存在房屋买卖关系，只存在居间合同关系。傅宝元代办拆迁手续、代收付款行为，只是居间活动的组成部分。（二）一、二审法院对郭大奎、陆三元关于向案外人出售拆迁安置房交易资料的调查取证申请未予批准，且未以通知书的形式，直接在判决书中拒绝郭大奎、陆三元的调查取证申请，剥夺了郭大奎、陆三元申请复议的权利，程序违法。（三）陆三元在办理拆迁安置房权属证书过程中在住建部门当面签名的字迹与2万元收条上“陆三元”的签名字迹明显不一致。郭大奎、陆三元已完成否定2万元收条签字真实性的举证责任，一、二审法院仍将证明2万元收条签字真实性的举证责任分配给郭大奎、陆三元，属适用法律错误。综上，郭大奎、陆三元申请本院撤销一、二审判决，改判支持郭大奎、陆三元一审诉讼请求。被申请人傅宝元提交意见称：双方之间是房屋买卖关系，价款也已经付清。本院经审查认为，本案中，郭大奎、陆三元原有老宅被拆迁，并获得拆迁安置房两套。相应的拆迁安置补偿费，由傅宝元而非拆迁公司支付给郭大奎、陆三元。购买两套拆迁安置房扣除拆迁安置补偿费之后的差价款，也是由傅宝元而非郭大奎、陆三元支付给拆迁公司。郭大奎、陆三元称，其与傅宝元之间是居间合同关系而非房屋买卖关系，但其在一审起诉状和二审上诉状中均称，其将涉案两套拆迁安置房出售给傅宝元，傅宝元结欠房款未付。审查中，郭大奎、陆三元也称，其将即将到手的拆迁安置房直接出售给傅宝元，再由傅宝元对外出售，再行出售的对象、价款均由傅宝元决定，收益也归傅宝元所有。因此，一、二审法院认定双方存在买卖关系，并无不当。郭大奎、陆三元所称的2万元收条，已经一审法院另案生效判决即（2014）昆千民初字第0673号民事判决认定为由陆三元签署。在没有充分证据推翻的情况下，一、二审法院引用生效判决查明的事实作为本案的定案依据，并无不当。郭大奎、陆三元所称一、二审法院以判决形式拒绝其调查取证申请，剥夺其申请复议权利的主张，因不属法定再审申请事由，本案不予理涉。综上，郭大奎、陆三元的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭大奎、陆三元的再审申请。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一七年十二月二十七日书记员  胡雪萍
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫02刑更560号
罪犯许用梦，男，1991年2月14日出生，汉族，福建省南安市人，初中文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省汝南县人民法院于2014年11月11日作出（2014）汝刑初字第357号刑事判决,认定被告人许用梦犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金八千元（罚金已缴纳）。（刑期自2014年10月24日起至2018年4月23日止）。法定期间内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2014年12月4日交付河南省第一监狱执行。
本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯许用梦在执行期间的表现，提出对其减刑六个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。
本院于2017年10月30日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。刑罚执行机关指派民警苏凯、韩雷，开封市人民检察院指派检察员曹阳、王佩出庭履行职务。罪犯许用梦到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，河南省汝南县人民法院认定：2013年8月至9月期间，被告人许用梦、许宗楠经事先预谋，在网络上购买了手机、电脑等作案工具准备实施电信诈骗，后要求被告人陈建志参与，并雇佣被告人许玉昕、黄巧参等人共同实施诈骗。被告人许用梦等人，采用冒充法院工作人员、人民警察的方式，以被害人个人身份信息被盗用而导致银行信用卡大额度透支为由，诱骗被害人将账户资金转入其指定的账户。共同骗取被害人王健林10751元、被害人魏丹丹4215元、被害人闫建军215040元、被害人张亚9861元、被害人唐晓红20110元。
罪犯许用梦在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间共获得表扬行政奖励5次；罪犯改造评审鉴定结果：2015上半年良好,2015下半年良好，2016上半年优秀，2016下半年优秀，2017年上半年优秀；罚金八千元，已于2014年11月11日向河南省汝南县人民法院履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。
本案公示期间，未收到对罪犯许用梦减刑的异议。
检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。
本院认为，罪犯许用梦服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯许用梦减去有期徒刑五个月（刑期自2014年10月24日起至2017年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁江增
审 判 员 管小强
人民陪审员 任留柱
二〇一七年十一月十日
书 记 员 吴琳琳
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执292号
申请执行人承德市双桥区慧蒸粮油商店，住所地双桥区东大街都统府小区*号楼******室，联系方式1380314****。
法定代表人胡海涛。
被执行人林燃，女，1982年5月14日出生，住所地，联系方式。
承德市双桥区慧蒸粮油商店申请林燃买卖合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2016）冀0802民初4377号已经发生法律效力。承德市双桥区慧蒸粮油商店于2017年2月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
承德市双桥区人民法院作出的（2016）冀0802民初4377号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王恩伟
二〇一七年二月十一日
书记员 张吉生
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾家民初字第566号
原告董某。
委托代理人郑友坤，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。
被告刘某。
本院于2015年10月28日立案受理了原告董某诉被告刘某离婚纠纷一案。依法由审判员赵妍爽适用简易程序于2015年11月11日不公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告董某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告董某负担。
审判员 赵妍爽
二〇一五年十一月十一日
书记员 尤 然
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第978号
申请执行人：吴建设。
被执行人：张万党。
本院受理的原告吴建设诉被告张万党运输合同纠纷一案，在执行过程中，本院依职权在银行、房产、土管、车管等部门调查了被执行人张万党的财产情况，现被执行人张万党确无财产可供执行。申请执行人吴建设亦不能提供被执行人张万党的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）伊民初字第3182号民事调解书的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云 疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 阿依先姆古丽
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第0056号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人陈某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月2日被刑事拘留，1月14日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
辩护人潘东升，江苏知缘律师事务所律师。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员漆婧怡出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人潘东升均到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2014年1月1日16时许，被告人陈某某在淮安市淮阴区王营镇小营村其租住的房屋院内，因债务纠纷与梁某某（男，本案被害人）发生口角并厮打。被告人陈某某持铁簸箕击打梁某某头部，致其受伤。经鉴定，梁某某的损伤程度属重伤二级。
案发后，被告人陈某某主动投案并能够如实供述犯罪事实。另，在本院审理阶段，被告人陈某某与梁某某达成调解协议，得到梁某某的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某某陈述，未到庭证人王某娥、刘某芳、王某梅等人证词笔录，调解笔录，调解协议，调解书，谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某因民事纠纷故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某案发后主动投案，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其已经与被害人达成调解协议，并得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。对被告人陈某某的辩护人提出被告人陈某某系自首并与被害人达成调解协议，得到被害人谅解，请求判处其缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王丽静
二〇一四年三月十一日
书 记 员 吕 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初5481号
原告：赵某某，男
被告：江苏某某建设集团有限公司。
法定代表人：居某，总经理。
本院在审理原告赵某某与被告江苏某某建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵某某2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
本案诉讼费1426元，减半收取713元，由原告赵某某负担。
审判员 于健
二〇一七年十二月七日
书记员 高松
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺执字第1147号
申请执行人徐香莲，女，汉族，1963年2月22日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人李永江，男，汉族，1963年10月8日出生，住宁夏回族自治区平罗县。
申请执行人徐香莲与被执行人李永江劳务合同纠纷一案，本院（2014）贺民初字第602号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人李永江于2014年10月30日前一次性支付申请执行人徐香莲劳务费2850元，承担案件受理费25元。因被执行人未按期履行，申请执行人于2014年11月10日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计2925元。
本案在执行过程中，因被执行人李永江系另外四起劳务合同纠纷案件的被执行人，且四名申请执行人均为被执行人李永江所雇佣实施同一劳务工作的人员。故本院于2014年12月24日以（2014）贺执字第1145号案件扣划被执行人银行存款1700元，经征求当事人一致意见，分别向（2014）贺执第1145号案件申请执行人李彩虹、（2014）贺执字第1146号案件申请执行人李金银、（2014）贺执字第1147号案件申请执行人徐香莲、（2014）贺执字第1148号案件申请执行人孙玉琴、（2014）贺执字第1149号案件申请执行人徐惠茹发还340元。经财产调查未发现被执行人李永江有其他可供执行财产，申请执行人徐香莲也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人徐香莲书面向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺民初字第602号民事调解书本次执行程序。
待被执行人李永江具备执行能力（有财产可供执行时），申请执行人徐香莲可以再次向本院申请执行（2014）贺民初字第602号民事调解书确定的债权2535元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫生利
代理审判员 高 波
代理审判员 张延君
二〇一五年五月四日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
第1页共3页
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00127-2号
申请执行人：程三友
被执行人：王锦
本院在执行申请执行人程三友与被执行人王锦民间借贷纠纷一案中，因被执行人名下房屋、土地一时无法处置，且无其他可供执行的财产，申请人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民一初字第01337号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一五年五月四日
书记员 何 明
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初14285号
原告：西安西科节能技术服务有限公司。住所地：陕西省西安市高新区高新六路**号普声大厦***室。
法定代表人：高航，该公司经理。
委托诉讼代理人：李莉，陕西致易衡律师事务所律师。
被告：西安陕鼓节能服务科技有限公司。住所地：西安市高新区沣惠南路*号办公楼*层。
法定代表人：宋选利，该公司总经理。
本院受理原告西安西科节能技术服务有限公司与被告西安陕鼓节能服务科技有限公司合同纠纷一案，原告于2018年2月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安西科节能技术服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费15057元，减半后由原告负担7528.5元。
审判员 孟元元
二〇一八年二月十四日
书记员 刘琳娜
打印：相丽华校对：王达2018年月日送达
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执异字第11号
案外人张某某，女，1936年10月1日生，汉族，户籍地上海市长宁区，住上海市长宁区。
委托代理人王忠湧，男，1957年12月12日生，汉族，户籍地上海市长宁区。
申请执行人高菁，男，1964年4月30日生，户籍所在地广东省深圳市。
委托代理人林丽娟，上海市新华律师事务所律师。
委托代理人王放，上海市银都律师事务所律师。
被执行人上海云古酒店管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人王燕，职务总经理。
委托代理人王靖，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
案由：公证债权文书纠纷
本院在执行高菁申请执行上海云古酒店管理有限公司(以下简称云古公司)一案过程中，于2013年10月24日轮侯于浙江省金华市中级人民法院之后查封云古公司名下位于上海市长宁区荣华东道19弄1号501室的房屋(以下简称荣华东道房屋)，2014年3月10日，浙江省金华市中级人民法院来函，同意将上述房屋移交本院处置，本院启动房屋拍卖程序。案外人张某某遂对法院查封、拍卖房产提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人张某某称：2011年4月19日，其向被执行人云古公司购买荣华东道房屋，并支付房款人民币408万元，其实际居住使用该房屋。因被执行人擅自将已出售的房产抵押给本案申请执行人，致房产未能办理过户手续，其应系房屋实际所有权人，要求法院立即解除查封，停止拍卖。
申请执行人高菁辩称：对案外人与被执行人之间的购房行为不清楚，其系上述房屋抵押权人，在办理借款抵押时房产仍登记在被执行人名下。不动产所有权及抵押权的登记均具有公示及排外的作用，法院的查封、拍卖的执行措施均符合法律规定，不同意案外人的某某。
被执行人云古公司辩称：现在的云古公司法定代表人及股东系于2013年5－6月接手原云古公司，故对接手之前原云古公司与案外人之间的房屋买卖、房款的收取及房屋的交付情况均不知情，房屋设有抵押是知道的。系争房屋并不在现在的云古公司收购范围内，仅是为便于交易，办理了公司股权转让，本案的借款及抵押与现在的云古公司无关，故对案外人及申请执行人的某某及辩称不发表意见。
经听证审查查明，申请执行人依据上海市东方公证处于二○一三年八月二十八日作出的执行证书向本院申请执行。系争房屋于2011年8月12日办理了房地产抵押登记，抵押权人为本案申请执行人。自2006年8月4日成立后至今，云古公司进行过数次股权转让，并经工商行政管理部门核准变更登记。
在听证过程中，案外人提供了其于2011年4月19日与被执行人云古公司签订的房地产买卖合同一份、房款收据三份、房屋交接单一份、以及入住后缴付公共事业费的缴款通知书五份及收据三份、朱荣富证明书一份，用以证明案外人签订购房合同后，先后三次共支付购房款人民币408万元，自2011年4月19日起至今，案外人现居住使用该房屋。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依据法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力。案外人虽某某与被执行人存在房屋买卖行为和实际入住事实，但该事实未经确认为法律事实。在争议房屋未改变原有属性的情况下，法院依法进行查封和处置被执行人云古公司名下荣华东道房屋符合法律规定。案外人要求解除房屋查封、停止拍卖的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人张某某要求解除和停止对上海市长宁区荣华东道19弄1号501室房屋查封和拍卖的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛珍明
审判员 徐 红
审判员 史 捷
二〇一四年九月二十三日
书记员 王 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
注：原《中华人民共和国民事诉讼法》中第二百零四条现已经改为第二百二十七条。
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执异字第11号
异议人河北嘉冠房地产开发有限公司，住所地正定县国豪大酒店写字楼801室。
法定代表人王鑫，该公司总经理。
申请执行人苏书民。
委托代理人高辉，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托代理人罗树子，河北世纪方舟律师事务所律师。
被执行人华宸建设集团股份有限公司，住所地北京市丰台区西道口甲1号。
法定代表人卢继先，该公司董事长。
本院在执行申请执行人苏书民与被执行人华宸建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人河北嘉冠房地产开发有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人河北嘉冠房地产开发有限公司称，华宸建设集团股份有限公司石家庄分公司（以下简称分公司）挂靠华宸建设集团股份有限公司（以下简称总公司）承揽我方工程，分公司与总公司之间有挂靠协议，且法院履行通知书上所称的“到期债权100万元管理费”是分公司与总公司之间的约定，是由分公司向总公司支付的，与我方无关。且我方与总公司、分公司均没有支付管理费的约定，更没有支付管理费的义务，法院查封我方账户没有事实依据，请求法院依法查明核实，解除对我方账户的查封。
本院查明，2005年10月31日本院作出（2005）长民二初字第105号民事调解书，双方达成调解协议“1、被告华宸建设集团股份有限公司欠原告苏书民工程款548923.97元。2005年12月31日之前被告给付原告欠款274462元，2006年1月25日之前付清全部款项；2、如被告未能按期给付欠款，应向原告支付每次所应给付款项的15%作为违约金；若被告第一期付款逾期5个工作日以上，不仅被告应向原告支付上述违约金，而且原告有权向法院申请执行全部欠款及利息；案件受理费14476元、其他诉讼费7238元，由原告负担5000元，被告负担16714元”。
进入执行程序后，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人苏书民也提供不出可供执行的财产线索，2010年10月13日本院作出（2006）长执备字第74号民事裁定书，本案中止执行。2012年5月29日本院作出（2006）长执字第74-2号执行裁定书，扣留华宸建设集团股份有限公司在河北嘉冠房地产开发有限公司的工程款110万元，2013年9月24日本院向异议人总经理王鑫进行调查，王鑫称嘉冠商城系朱兆国用被执行人的资质与其签订的施工合同，被执行人提取100万元的管理费，目前这100万元还在其公司扣留，本院告知这100万元必须经过法院允许才能支付。2013年9月26日本院作出（2006）长执字第74-4号执行裁定书，扣留华宸建设集团股份有限公司在河北嘉冠房地产开发有限公司的工程管理费100万元，10月17日将该执行裁定书留置送达华宸建设集团股份有限公司石家庄分公司，2014年1月10日申请执行人提出申请，请求向河北嘉冠房地产开发有限公司提取华宸建设集团股份有限公司的到期债权，1月27日本院作出（2006）长执字第74号履行到期债务通知书“一、收到本通知书十五日内直接向申请执行人苏书民履行你单位对被执行人华宸建设集团给付有限公司所负的到期债务100万元，并不得向被执行人清偿；二、如有异议，应当自收到本通知书之日起十五日内向本院提出；如擅自向被执行人华宸建设集团有限公司履行造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带偿还责任外，本院将依法追究你妨害执行的法律责任。逾期不履行又不提出异议的，本院将依法强制执行”。该通知书于2014年2月14日邮寄送达异议人，之后异议人未向苏书民履行该通知确定的义务也未提出异议，2014年3月21日异议人向被执行人支付剩余工程款14150000元，5月7日本院作出（2006）长执字第74号执行裁定书，冻结第三人河北嘉冠房地产开发有限公司名下银行存款110万元。
另查明，2011年10月23日异议人与被执行人签订嘉冠尚城工程施工合同，由被执行人承建异议人正定嘉冠尚城工程。异议人称华宸建设集团股份有限公司石家庄分公司挂靠华宸建设集团股份有限公司承揽其工程，分公司与总公司之间有挂靠协议，没有证据予以证实。
本院认为，异议人与被执行人签有嘉冠尚城工程施工合同，由被执行人承建异议人正定嘉冠尚城工程。异议人称华宸建设集团股份有限公司石家庄分公司挂靠华宸建设集团股份有限公司承揽其工程，分公司与总公司之间有挂靠协议，异议人没有提供证据予以证实。异议人收到法院协助执行通知后擅自向被执行人支付剩余工程款，导致工程款无法追回，异议人应在对申请执行人造成的损失范围内承担责任，异议人所提异议理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人河北嘉冠房地产开发有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王丽燕
审 判 员 张景华
代审判员 李光辉
二〇一四年九月二日
书 记 员 房意婧
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执异字第11号案外人张某某，女，1936年10月1日生，汉族，户籍地上海市长宁区，住上海市长宁区。委托代理人王忠湧，男，1957年12月12日生，汉族，户籍地上海市长宁区。申请执行人高菁，男，1964年4月30日生，户籍所在地广东省深圳市。委托代理人林丽娟，上海市新华律师事务所律师。委托代理人王放，上海市银都律师事务所律师。被执行人上海云古酒店管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人王燕，职务总经理。委托代理人王靖，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。案由：公证债权文书纠纷本院在执行高菁申请执行上海云古酒店管理有限公司(以下简称云古公司)一案过程中，于2013年10月24日轮侯于浙江省金华市中级人民法院之后查封云古公司名下位于上海市长宁区荣华东道19弄1号501室的房屋(以下简称荣华东道房屋)，2014年3月10日，浙江省金华市中级人民法院来函，同意将上述房屋移交本院处置，本院启动房屋拍卖程序。案外人张某某遂对法院查封、拍卖房产提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。案外人张某某称：2011年4月19日，其向被执行人云古公司购买荣华东道房屋，并支付房款人民币408万元，其实际居住使用该房屋。因被执行人擅自将已出售的房产抵押给本案申请执行人，致房产未能办理过户手续，其应系房屋实际所有权人，要求法院立即解除查封，停止拍卖。申请执行人高菁辩称：对案外人与被执行人之间的购房行为不清楚，其系上述房屋抵押权人，在办理借款抵押时房产仍登记在被执行人名下。不动产所有权及抵押权的登记均具有公示及排外的作用，法院的查封、拍卖的执行措施均符合法律规定，不同意案外人的某某。被执行人云古公司辩称：现在的云古公司法定代表人及股东系于2013年5－6月接手原云古公司，故对接手之前原云古公司与案外人之间的房屋买卖、房款的收取及房屋的交付情况均不知情，房屋设有抵押是知道的。系争房屋并不在现在的云古公司收购范围内，仅是为便于交易，办理了公司股权转让，本案的借款及抵押与现在的云古公司无关，故对案外人及申请执行人的某某及辩称不发表意见。经听证审查查明，申请执行人依据上海市东方公证处于二○一三年八月二十八日作出的执行证书向本院申请执行。系争房屋于2011年8月12日办理了房地产抵押登记，抵押权人为本案申请执行人。自2006年8月4日成立后至今，云古公司进行过数次股权转让，并经工商行政管理部门核准变更登记。在听证过程中，案外人提供了其于2011年4月19日与被执行人云古公司签订的房地产买卖合同一份、房款收据三份、房屋交接单一份、以及入住后缴付公共事业费的缴款通知书五份及收据三份、朱荣富证明书一份，用以证明案外人签订购房合同后，先后三次共支付购房款人民币408万元，自2011年4月19日起至今，案外人现居住使用该房屋。本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依据法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力。案外人虽某某与被执行人存在房屋买卖行为和实际入住事实，但该事实未经确认为法律事实。在争议房屋未改变原有属性的情况下，法院依法进行查封和处置被执行人云古公司名下荣华东道房屋符合法律规定。案外人要求解除房屋查封、停止拍卖的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人张某某要求解除和停止对上海市长宁区荣华东道19弄1号501室房屋查封和拍卖的执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  葛珍明审判员  徐 红审判员  史 捷二〇一四年九月二十三日书记员  王 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。注：原《中华人民共和国民事诉讼法》中第二百零四条现已经改为第二百二十七条。
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）离民一初字第229号
原告牛某全，农民。
被告矦某冲，农民。
原告牛某全与被告矦某冲追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月，被告雇佣原告开挖机，被告欠原告工资5000元，并打下欠条1支，承诺2013年9月28日、10月28日给清，原告多次催要，被告以没钱为由一拖再拖。故请求：1、依法判令被告给付工资款5000元；2、诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告共给被告干活43天，工资共8000元，当年付3000元，今年原告来又付300元，已付3300元。2013年原告给被告开挖机干活时，发生事故，把别人的油箱碰坏，被告赔偿油箱款4000元；原告骑被告摩托车看朋友，摩托车损坏，被告修摩托修理费需1000元。双方都受点害，互相抵顶，差多少给多少。
经审理查明，原告为挖掘机驾驶员。2013年原告受雇于被告为挖掘机驾驶员。2013年9月28日，被告给原告出具欠条1支，载明今欠到工资伍仟元整，10月28日给清。之后原告多次索要，被告给付300元。
庭审中原告陈述事实时称，已付过3000元无异议，但不包括在欠条中，今年给付300元是原告多次催要被告未给，付的是索要工资款的路费；原告对被告答辩时陈述的赔偿油箱一事，不予认可，事故发生时，原告驾驶的挖机停着，是对方撞上挖机履带，被告未赔，原告无责任；摩托车是被告提供给原告上下班的交通工具，原告骑的时候摩托车不坏，走时摩托车还好。
另查，被告给原告打下欠条后，原告再未给被告干活，油箱赔偿款被告未通知原告。
以上事实，有当事人陈述、欠条在案作证。
本院认为，原告受雇于被告，双方形成劳务关系，原告提供劳务后，被告有支付劳动报酬的义务。被告已向原告出具欠条，双方的债权债务关明确，被告作为债务人，应承担清偿债务的义务。被告抗辩的事实，只有当事人陈述，未提供证据予以证实，与本案非同一法律关系，本案不予审理。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告矦某冲在本判决生效后十五日内给付原告牛某全工资款4700元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 郭永平
二〇一五年四月二十日
书记员 贺朝辉
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0682民初102号
原告：张利红，女，1973年9月16日出生，汉族，经商，住湖南省临湘市。
被告：王利兵，男，1969年10月29日出生，汉族，经商，住湖南省临湘市。
原告张利红与被告王利兵合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系自愿处分其民事权利的行为，不损害他人的合法权益，不违反法律规定，有利于社会和谐，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张利红撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告张利红负担。
审 判 长 姚美娥
审 判 员 沈周良
人民陪审员 杜国文
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 曾慧君
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第119-1号
申请执行人付晓燕。
被执行人张文全。
本院于2014年1月7日受理付晓燕申请执行张文全刑事附带民事赔偿纠纷一案。本案执行标的为25304.31元，执行费280元。由于被执行人张文全拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，对被执行人张文全所有的银行账户进行了冻结，现经本院调查，被执行人张文全无其他可供执行财产，申请执行人付晓燕也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2014）新津执字第119号执行案的本次执行程序。
待被执行人张文全有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄利辉
二〇一四年五月七日
书记员 王庆元
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初4775号
原告：曹菁峰，男，汉族，1967年6月27日生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：王莹，江苏柏庐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：竺凌，江苏柏庐律师事务所律师。
被告：陈墨超，女，汉族，1988年2月15日生，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张璋，江苏东银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱宜笑，江苏东银律师事务所律师。
原告曹菁峰诉被告陈墨超财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹菁峰委托诉讼代理人王莹、竺凌，被告陈墨超委托诉讼代理人朱宜笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹菁峰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失580117.41元。事实和理由：2016年2月26日，原、被告经昆山市人民法院主持调解离婚。原、被告的婚生女曹文菁由原告抚养；被告以应支付的15万元抚养费折抵原告应支付给被告的共有房产（原、被告于2015年4月28日购买的位于昆山市开发区××路××中星××广场××室）的分割款，该共有房产归原告所有。由于离婚时房产开发商尚未交付该房产，故该房产于离婚时尚未取得房屋所有权证。待房产可以交付时，房产公司通知原告办理房屋产权登记所需的材料需要被告签字。
离婚后，因原告无法独自承担上述房产的银行贷款及抚养孩子的生活支出，故原告与案外人张海霞、于惠军签订房产买卖合同出让昆山市开发区九华山路60号中星城际广场12号楼2404室房产。但由于被告拒绝配合提供材料办理房产证及消除该房产上抵押权及其他房产过户手续，导致原告此次买卖违约，双倍返还定金20万元，并由原告承担买卖双方的中介费用等。后中介公司借款给原告还清银行贷款涤除房产抵押权使上述房产得以过户，原告额外支出23万余元的中介费、税费、手续费等。以上共产生各项损失580117.41元。
被告陈墨超辩称，涉案房屋属于原告个人所有，该房屋有关合同项下的权利义务由原告独立享有和承担，与被告无关。2016年2月26日原、被告在昆山市人民法院达成离婚调解协议，协议中明确约定了原告作为乙方签订的购买的涉案房屋购销合同项下的权利义务由原告享有和承担，该购房合同所产生的银行贷款由原告本人负责归还，涉案房屋归原告所有。与涉案房屋有关的权利义务已经全部转移给了原告，原告诉称的各项损失都是其在处分个人财产中所产生的费用，与被告无关。原被告在离婚后，被告从来没有收到过原告的任何通知，要求配合办理涉案房屋产权登记事宜；从原告提交的材料中可以看出原告办理房产登记和房屋出售过程中被告出面与否并无影响。根据原被告在离婚调解书中的约定，双方的权利义务已经履行完毕。原告将涉案房屋出售无论盈利或是亏损均系原告个人投资的结果，与被告无关。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年2月经昆山市人民法院主持调解离婚。调解协议第四项规定：曹菁峰作为乙方与中星（昆山）城际置业有限公司签订的购买昆山中星城际广场12幢2404号房屋的商品房购销合同（合同编号：2015011885）项下的权利义务由曹菁峰享有和承担，因该购房合同产生的银行贷款由曹菁峰归还；曹菁峰应支付陈墨超分割款15万元，该款折抵陈墨超应支付的抚养费15万元。
本院认为，（2016）苏0583民初1119号民事调解书第四项中规定：商品房购销合同项下的权利义务由原告曹菁峰享有和承担。该条款明确、清晰、无任何歧义，陈墨超对合同标的物不享有权利，也不承担任何义务。房产部门和银行方面不办理相应的手续，原告被迫变通处置，以致产生各项损失，该后果不应由陈墨超承担。故对原告的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹菁峰的全部诉讼请求。
本案诉讼费9601元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐 沛
人民陪审员 张桂华
人民陪审员 仇丽娜
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 赵 捷
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第823号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人李某，男，1990年4月6日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年8月25日由浏阳市公安局取保候审。
被告人厉某，男，1986年6月18日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年8月25日由浏阳市公安局取保候审。
被告人朱某某，男，1990年11月18日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年6月21日被刑事拘留，同年7月9日由浏阳市公安局取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）887号起诉书指控被告人李某、厉某、朱某某犯开设赌场罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员罗英，被告人李某、厉某、朱某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月底的一天，被告人李某、厉某与吴某某（已判决）、胡某（另案处理）四人商量一起开设赌场，所得盈利四人平分。2014年11月至12月，被告人李某、厉某伙同吴某某、胡某等人先后10次分别在本市蕉溪乡高升村张某某的老屋、董某某家及锦天大酒店8316房等地利用扑克牌以“撑船”的方式聚众赌博、开设赌场。由吴某某及胡某等人在赌场里视每盘桌面赌注大小按200元到400元不等抽头渔利，该赌场共计非法获利人民币36000元。期间，吴某某以300元每场的工资聘请被告人朱某某等人到赌场“放典”。被告人朱某某4次参与开设赌场，共计领取工资1200元。
2015年6月21日，被告人朱某某被抓获归案；同年7月14日，被告人厉某主动到公安机关投案；同年8月25日，被告人李某主动到公安机关投案，三人归案后均如实供述了自己的犯罪事实。被告人李某、厉某均已退缴违法所得3万元。
此外，经社情民意及监管环境考察，被告人李某、厉某、朱某某所在基层组织均证实三被告人平时表现较好，对其具有监管、帮教条件。
上述事实，被告人李某、厉某、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、现实表现证明、受案登记表、立案决定书、归案经过、起诉意见书、湖南省非税收入一般缴款书、逮捕证等书证；证人吴某某、厉某某、罗某某、董某某、李甲、张某某、任某某的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、厉某、朱某某以营利为目的，伙同他人多次开设赌场，抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实和罪名均成立。被告人李某、厉某、朱某某系与同案人共同犯罪，在共同犯罪中被告人李某、厉某起主要作用，系主犯。被告人朱某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人李某、厉某主动到公安机关投案并如实供述了其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人朱某某归案后如实供述了其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李某、厉某归案后积极退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人李某、厉某退缴的违法所得，均应予以没收，上缴国库。同时，被告人李某、厉某、朱某某具备实施社区矫正条件，可对其适用缓刑，并责令被告人李某、厉某、朱某某服从所在基层矫正组织的管理教育。据此，对被告人李某、厉某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，七十三条第二、三款，第六十四条之规定；对被告人朱某某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，分别判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人厉某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人朱某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某、厉某各自退缴的违法所得30000元，共计60000元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤铁镖
人民陪审员 刘永东
人民陪审员 李小英
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈梦云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）株荷法民一初字第686号
原告谢春芳，女，汉族，1981年2月2日出生。
特别授权委托代理人胡奎，株洲市法学会法律服务部执业人员。
被告赖虎成，男，汉族，1969年12月13日出生。
第三人方志荣，男，汉族，1970年10月6日出生。
特别授权委托代理人魏勇，湖南中兴律师事务所律师。
原告谢春芳与被告赖虎成、第三人方志荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理，依法由审判员李哲适用简易程序于2013年7月17日公开开庭进行了审理。书记员苏婧担任庭审记录。原告谢春芳及委托代理人胡奎、被告赖虎成、第三人方志荣及其委托代理人魏勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢春芳诉称，2008年11月19日，被告赖虎成从第三人方志荣受让了株洲药检所内1栋102号房产，并且付清了全部购房款240000元。2011年2月24日被告赖虎成与原告谢春芳达成株洲药检所内1栋102号房产买卖协议，价格为480000元；签订协议之日首付300000元，余款180000元在2011年年底前办理两证后一次性付清，过户费用由原告谢春芳承担。但时至今日，被告赖虎成仍未办理好过户手续。故诉至法院，请求判令：1、判令被告赖虎成履行合同，办理房屋产权两证变更手续；2、判令第三人方志荣协助被告赖虎成办理房屋产权两证变更手续；3、被告赖虎成承担本案诉讼费用。
原告谢春芳为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告谢春芳、被告赖虎成、第三人方志荣的身份证复印件，拟证明原告谢春芳、被告赖虎成、第三人方志荣的主体身份情况；
2、房屋转让协议，拟证明原告谢春芳以480000元的价格购买被告赖虎成房屋的事实；
3、被告赖虎成与第三人方志荣的房屋转让协议，拟证明第三人方志荣将自己所有的株洲药检所内1栋102号房产以240000元的价格转让给被告赖虎成的事实；
4、第三人方志荣出具的收条，拟证明第三人方志荣已收到被告赖虎成购房款240000元的事实；
5、被告赖虎成出具的收条，拟证明被告赖虎成已收到原告谢春芳支付的房屋首付款300000元的事实。
被告赖虎成辩称，原告谢春芳起诉属实，因原告谢春芳当时购房价格相对现在偏低，希望原告谢春芳增加购房款。
被告赖虎成未向本院提交证据。
第三人方志荣辩称，第三人没有义务为原告谢春芳办理产权过户手续；因诉争房屋系第三人单位房改房，且第三人现已购买了第二套房子，如要办理诉争房子的产权证，需先将该房上交单位，如果原、被告能承担由此造成的损失，第三人同意为原告谢春芳办理产权过户手续。
第三人方志荣未向本院提交证据。
根据原、被告和第三人的举证，本院对原、被告提供的证据确认如下：
对原告谢春芳所提交的1、2、3、4、5，被告赖虎成质证均无异议，第三人方志荣质证认为：证据1、4，无异议；证据2、5，与第三人方志荣无关；证据3中鉴证人陈佳凤的名字是后加上的，真实性无异议。经查，诉争房屋两次买卖属实，故对原告谢春芳所提交的证据1、2、3、4、5的证明效力，本院予以采信。
综合原告谢春芳的陈述和被告赖虎成以及第三人方志荣的辩论意见，根据本院对证据的认定，确认本案的事实如下：
2008年11月11日，第三人方志荣将其工作单位株洲药检所分配的位于单位院内的1栋102号房屋一套作价240000元卖给被告赖虎成，双方签有房屋转让协议。该协议签订时，该房尚未办理产权登记手续。协议履行中，被告赖虎成支付了全部购房款，但第三人方志荣至今未办理该房屋产权过户手续。2011年2月24日，被告赖虎成将该房转让给原告谢春芳，并签订《房屋转让协议》一份，协议约定：房屋转让价格为480000元。首付300000元，余款180000元待株洲药检所办好房屋产权证后一次性付清；办理产权证费用由原告谢春芳自行承担。该合同履行中，原告谢春芳及时支付了被告赖虎成首付款300000元，并催促被告赖虎成办理产权过户手续，但至今未办理。双方酿成纠纷。
本院认为，本案系房屋买卖纠纷。原告谢春芳与被告赖虎成就株洲药检所院内的1栋102号房屋一套所签房屋转让协议，因本案涉及买卖中的房屋没有办理产权登记手续，依据《中华人民共和国城市房地产管理法》的相关规定，不能进行转让，故原、被告签订的《房屋转让协议》无效，原告要求被告办理房屋产权两证变更手续等诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。原告为购买此房向被告支付的购房款，原告可以另案主张。经本院主持调解，原、被告及第三人无法达成一致意见，本院调解未成。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第一款第六项之规定，判决如下：
驳回原告谢春芳的诉讼请求。
本案受理费17000元，减半收取8500元，诉讼保全费2920元，合计11420元，由原告谢春芳承担5710元，被告赖虎成承担5710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 李哲
二〇一三年九月二十日
书记员 苏婧
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第三十八条下列房地产，不得转让：
（一）以出让方式取得土地使用权的，不符合本法第三十九条规定的条件的；
（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；
（三）依法收回土地使用权的；
（四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的；
（五）权属有争议的；
（六）未依法登记领取权属证书的；
（七）法律、行政法规规定禁止转让的其他情形。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第1713号
原告张弓。
委托代理人（特别授权代理）王志明。
被告叶颖颖。
委托代理人（特别授权代理）陈可安。
原告张弓诉被告叶颖颖物权保护纠纷一案，本院于2010年4月8日立案受理。依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，并于2010年5月19日公开开庭进行了审理。原告张弓的委托代理人王志明、被告叶颖颖的委托代理人陈可安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张弓诉称：原告于1999年购入绍兴市越城区鲁迅中路579号2幢房屋中的第11号车棚（面积6.43平方米）1间。2008年5月起，被告占用至今。起诉要求被告腾退上述车棚归还给原告使用；支付车棚使用费3300元，精神损害损�费3000元。
被告叶颖颖辩称：被告没有占用原告诉称的车棚，实际占用上述车棚的是被告的委托代理人陈可安。要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证实其主张的事实，提供浙江省绍兴市统一收据（NO：0129135）1份；被告对该证据的真实性无异议，但认为不能证明原告主张的事实。
被告为证明其主张的事实，提供本院（2006）越民一初字第1975号民事判决书1份、房屋租赁合同1份、拆迁补偿协议1份、户口本1份。原告对被告提供的证据真实性无异议。
本院审查原、被告双方提供的证据，结合双方当事人陈述，本案事实查明如下：
原告与其子陈可安（即本案被告的委托代理人）各自租赁绍兴市越城区燕甸弄17号房屋（其中原告租住38.40平方米，被告租住26.10平方米）。1997年12月，因城市建设需要，绍兴市越城区燕甸弄17号房屋拆迁，上述房屋以原告的名义合并安置，继续向房屋部门租赁绍兴市越城区鲁迅中路579号2幢305室。后原告与陈可安家庭均在该屋中居住。1999年9月1日，原告向房地产管理部门购买了该房屋，并领取了相关的权利证书，同时还购买了房屋的附属设施车棚1个。2006年7月11日，原告向本院起诉，要求其子陈可安腾退房屋及车棚。本院作出（2006）越民一初字第1975号民事判决书，认定该房屋原由原告及其子共同租住，原告按住房制度改革的政策购入，属于家庭共有财产，驳回了原告的诉讼请求。
本院认为，当事人对自己主张的事实有提供证据证实的义务。原告未提供证据证明被告占用了上述车棚，且本院（2006）越民一初字第1975号民事判决书中所认定的车棚共有人陈可安，在本案中陈述车棚现由其占用，原告起诉要求被告腾退车棚，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中�人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
驳回原告张弓的诉讼请求。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁灿林
二〇一〇年五月二十日
书记员 张 薇
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初7156号
原告:济南宇佳物流有限责任公司，住所地山东省济南市天桥区。
法定代表人：李兴保，该公司经理。
委托诉讼代理人：王春兴，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：ＸＸ，男，汉族，住山东省济南市天桥区。
原告济南宇佳物流有限责任公司与被告ＸＸ不当得利纠纷一案，原告济南宇佳物流有限责任公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南宇佳物流有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南宇佳物流有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南宇佳物流有限责任公司负担。
审判员 王 可
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郝慧明
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第220号
申请执行人吴朝芝，女，1950年7月27日生，汉族，住唐山市路北区范大里银安花园302楼3门201号，身份证号码130203195007270049。
被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司。
法定代表人王志清，该公司董事长。
本院在执行吴朝芝申请执行唐山市双龙塑胶制品有限公司追偿权一案中，执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第402号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 付 亮
代理审判员 张保通
二〇一五年六月十日
书 记 员 马 琳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34138号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：徐雪华，男，1985年8月20日出生，住江苏省苏州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告徐雪华信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计33,380.79元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款33,380.79元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第277号
申请执行人李文琴。
被执行人吴六弟。
本院在执行过程中，经向义乌市房管处、义乌市车辆管理所、银行等机构查询，被执行人目前暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第277号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 沈 珉
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 郑健敏
二〇一四年四月十四日
代书记员 宗鹏君
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执626号
申请执行人:韦荣华，男，1981年1月30日出生，壮族，南宁市武鸣区人。
被执行人：杨志祥，男，1968年6月9日出生，壮族，南宁市武鸣区人。
本院在执行韦荣华与杨志祥民间借贷纠纷一案,本案执行标的：1、借款30000元及利息；2、案件受理费275元和执行费354.12元。经向银行、房产等部门查询，已对被执行人杨志祥的银行存款进行冻结，但该存款不足以履行本案，目前未发现本案被执行人杨志祥有其他可供执行的财产,且申请执行人韦荣华在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨志祥新的财产线索，申请执行人韦荣华可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄光兴
审判员 梁伟峰
审判员 杨 庆
二〇一七年十二月二十一日
书记员 莫淑丽
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第502号
原告：周ＸＸ。
委托代理人：蒋晓辉。
委托代理人：谢永俊。
被告：施斌。
原告周ＸＸ诉被告施斌劳务（雇佣）合同纠纷一案，于2010年2月20日向本院起诉，本院同日受理后，依法于2010年2月20日向原告周ＸＸ送达了案件受理通知书，告知预缴的诉讼费金额及期限，但原告周ＸＸ在法定期间内既未向本院预交案件受理费，也未申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈辽敏
二〇一〇年三月一日
书记员 罗淼淼
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行执字第196-1号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：孙树堉。
淄川区卫生和计划生育局与孙树堉社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字（2015）15号B社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川行执字第196号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 张贤斌
二〇一五年十一月四日
代理书记员 李玲玲
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）株荷法民一初字第567号
原告袁定珍，女，汉族，1951年4月29日出生。
委托代理人邓赟敏，湖南一星律师事务所律师。
被告郭虎牛，男，汉族，1946年2月10日出生。
原告袁定珍与被告郭虎牛离婚纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理，依法由审判员李哲适用简易程序，于2013年7月8日公开开庭进行了审理。书记员范亚西担任庭审记录。原告袁定珍及其委托代理人邓赟敏、被告郭虎牛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁定珍诉称，原、被告于1970年22月经他人介绍结婚，婚后生育一子二女现已成年。结婚之初，双方感情尚可。但之后双方因性格不合，一直为家庭琐事争吵，感情破裂。2010年7月19日，被告对原告大打出手，甚至将原告赶出家门，造成原告有家不能回，给原告身心造成极大伤害。至今双方仍分居，夫妻感情已完全破裂。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令解除原被告婚姻关系，依法分割夫妻共同财产，被告承担本案诉讼费用。
原告袁定珍为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原、被告身份信息，拟证明原、被告主体身份资格；
2、社区证明，拟证明原被告系夫妻关系，且共同居住在株洲市荷塘区文化三村散户4号的事实；
3、派出所证明及法医鉴定书，拟证明被告于2010年7月对原告大打出手，造成夫妻感情破裂的事实；
4、株洲市荷塘区人民法院株荷法民一初第573号裁定书，拟证明2010年10月18日，原告就离婚向本院起诉后撤诉的事实；
5、房产证，拟证明该房系夫妻共同财产，请求法院分割。
被告郭虎牛辩称，不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告郭虎牛未向本院提交证据。
根据原、被告的举证、质证，本院对原告提供的证据确认如下：
对于原告袁定珍所提交的证据1、2、4，经被告郭虎牛质证无异议，本院对证据1、2、4的证明效力，本院依法予以确认；对证据3中110干警出警记录，经被告质证无异议，但不能说明被告郭虎牛对原告袁定珍进行殴打；对证5，经被告质证房产登记在儿子名下，不能认定为夫妻共同财产；经查，证据3中110干警出警记录属实，但不能充分证明被告郭虎牛殴打原告袁定珍，故该证据的证明效力仅作参考；证据5的房产系登记在原、被告两人儿子名下属实，故仅作参考使用。
根据本院采纳的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告经人介绍相识后于1970年结婚。初期夫妻感情尚好，后因家庭琐事及原告袁定珍怀疑被告郭虎牛有外遇等问题经常发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕。2010年7月19日，两人再次发生争吵后，原告袁定珍与被告郭虎牛分居至今。2010年10月原告袁定珍曾向本院起诉离婚后撤诉。现原告袁定珍起诉离婚，被告郭虎牛不同意离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷，原、被告双方经人介绍相识后相恋，并自愿办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效。婚初，双方感情尚可，后因双方性格不合，以致经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕，但双方的夫妻感情尚未完全破裂，在今后的共同生活中，只要双方互谅互让，相互沟通，相互尊重，相互理解，夫妻感情可以修复，因此，原、被告双方的夫妻感情并未完全破裂，故对原告袁定珍要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。经本院主持调解，双方当事人不能达成一致意见，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告袁定珍与被告郭虎牛离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁定珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 李 哲
二〇一三年九月六日
书记员 范亚西
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初6790号
原告:金某某,女,1985年1月23日出生,汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：李祥龙，宝应县飞翔法律服务所法律工作者。
被告:扬州增亿精密模塑有限公司,住所地宝应县曹甸镇工业园区。
法定代表人：林宝兰。系公司负责人。
本院在审理原告金某某诉被告扬州增亿精密模塑有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告金某某于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某某自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
本案受理费20元，减半收取10元，由原告金某某负担。
审判员 庄志
二〇一七年十二月十八日
书记员 王程
辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1004刑初112号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人朱如昌，男，1975年8月29日出生，汉族，小学肄业，无业。因本案，于2017年6月19日被处以行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚，2017年6月21日被刑事拘留，同年6月30被执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉[2017]96号起诉书指控被告人朱如昌犯故意伤害罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员杜勇出庭支持公诉。被告人朱如昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月18日17时许，被告人朱如昌、被害人李某某与顾某某在辽阳市宏伟区兰家镇巴家岗子村农田内饮酒。期间，朱如昌与李某某因琐事发生争吵，朱如昌遂离开。离开后朱如昌在该村路边捡到一把钢制尖刀，又在一辆出租三轮车内捡到一把镰刀，并将该尖刀、镰刀随身携带。当日19时许，朱如昌在该村民主路9路公交站点附近与从农田返回的李某某、顾某某相遇，朱如昌与李某某再次发生争吵并厮打起来，厮打过程中，朱如昌用尖刀刺伤李某某左腿腘窝处。随后被告人朱如昌被接警赶到的公安人员当场抓获。经辽阳市人民检察院鉴定，被告人李某某左下肢损伤程度为重伤二级。
2017年11月18日，被告人朱如昌与被害人李某某达成和解协议，一次性赔偿被害人李某某各项经济损失共计人民币3万元，被害人李某某对被告人朱如昌的行为表示谅解，并表示不再追究其民事责任。
上述事实，被告人朱如昌在开庭审理过程中没有异议，且有物证钢制尖刀一把、木把镰刀一把，证人顾某某、李某的证言，被害人李某某的陈述、被告人朱如昌的供述与辩解、辽阳市人民检察院辽市检技鉴（2017）098号鉴定意见书、案件来源、归案经过、常住人口基本信息、扣押清单、行政处罚决定书、和解协议、收条、现场勘验笔录、现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱如昌故意伤害他人身体健康，致人重伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱如昌归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其积极赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人谅解，亦可对其酌情从轻处罚。经审前社会调查，本院审查，被告人朱如昌符合宣告缓刑条件。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人朱如昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）
二、作案工具钢制尖刀一把、木把镰刀一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段 文
人民陪审员 史 悦
人民陪审员 刘辉富
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 黄灵慧
附件：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民二初字第00505号
原告：蔡平，男，1972年11月2日生，汉族，民法院工作人员，住安徽省舒城县。
被告：王军，男，1970年12月23日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：李从宏，女，1964年11月28日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人（特别授权）：陆奎稳。系李从宏丈夫。
原告蔡平与被告王军、李从宏民间借贷纠纷一案，经安徽省六安市中级人民法院指定管辖，本院于2013年6月8日立案受理。依法由审判员卢继宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡平、被告李从宏及委托代理人陆奎稳到庭参加诉讼。被告王军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡平诉称，请求依法判令两被告立即给付借款150000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王军未作答辩。
被告李从宏辩称，被答辩人要求答辩人给付借款的诉讼请求无据可依，答辩人在借据中写的“续一个月”只是利息而不是本金，答辩人只担保一个月利息7500元。被答辩人将答辩人列为本案被告是错误的。
原告提交的证据：
1、原告的身份证，证明原告的身份情况；
2、借条，证明被告王军向原告借款150000元，被告李从宏提供担保的事实。
被告李从宏的质证意见：对证据1无异议。对证据2真实性无异议，王军借款150000元是事实，李从宏在上面签的字也是事实。
被告李从宏提交的证据：
1、身份证、结婚证，证明被告的主体资格；
2、三份证明、一份被告王军的情况说明，三份证明证明支付原告7500元利息，情况说明证明被告李从宏担保的是利息。
原告蔡平的质证意见：对证据1无异议。对证据2中三份证明无异议，对情况说明内容的真实性有异议。
经庭审举证质证，本院对原、被告提交的证据认定如下：
对原告提交的证据1被告李从宏无异议，本院予以认定；对证据2，被告李从宏除对其证明被告李从宏担保借款本金150000元有异议外，其他无异议，本院予以认定。
对被告李从宏提交的证据1，原告无异议，本院予以认定；对证据2中的三份证明，原告无异议，本院予以认定，对情况说明，原告有异议，由于被告王军未到庭，本院不予认定。
经审理查明的事实，原、被告三人系朋友关系。2012年10月10日，被告王军因缺乏资金即向原告蔡平借款150000元，借款期限为一个月。2012年12月8日，原告蔡平与被告王军因催款发生纠纷时，被告李从宏作为担保人在借据上签名，并注明“续一个月”。借款到期后，经原告多次催要，被告王军未予偿还，原告遂提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王军向原告蔡平借款150000元的事实清楚，证据确实，原告请求偿还借款150000元，本院予以支持。被告李从宏作为担保人，应当对被告王军所负债务承担连带清偿责任。被告李从宏提出其在借据中所写“续一个月”只是担保一个月的借款利息，不是担保借款本金的主张，证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军于判决生效之日起十日内一次性向原告蔡平偿还借款150000元；
二、被告李从宏对被告王军所负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3300元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 卢继宏
二〇一三年九月三日
书记员 罗 敏
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民二初字第00505号
原告：六安市ＸＸ运输服务有限公司，住安徽省六安市。
法定代表人：汪本霞，该公司经理。
委托代理人：甄宜明，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：方社定，男，1975年3月24日，汉族，驾驶员，住安徽省合肥市肥西县丰乐镇三里村中心组。身份证号码3401221975********。
本院于2013年2月27日立案受理了原告六安市ＸＸ运输服务有限公司诉被告方社定挂靠经营合同纠纷一案，依法由审判员陈锡如独任审判，公开开庭进行了审理。原告六安市ＸＸ运输服务有限公司的委托代理人甄宜明到庭参加诉讼，被告方社定经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月3日，原、被告双方签订了《汽车委托服务合同》，该合同约定了双方的权利和义务，并约定了服务费和违约金等事项。但自2011年7月以来，被告一直拖欠原告的汽车服务费，就连原告代为垫付的税金也一直拖欠不愿支付，原告多次找到被告要求按照协议处理此事，被告仍然置之不理。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、解除原、被告之间的《汽车委托服务合同》；2、被告支付原告代为垫付的皖N×××××号车辆税费4646.80元；3、被告支付原告车辆服务费800元；4、被告承担违约金1500元；5、被告承担本案诉讼费用。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、原告公司营业执照副本及机构代码证复印件各一份，证明原告的身份及主体资格适格；二、皖N×××××号车辆注册登记摘要信息栏、运输证、行驶证、及被告的从业资格证、身份证复印件各一份，证明被告的身份及该车辆属合法营运；三、《汽车委托服务合同》一份，证明原、被告之间的挂靠关系及诉讼请求的依据；四、税费票据两张，证明原告于2011年8月22日、2012年7月24日分别为被告垫付税款4000.01元、646.80元，合计4646.81元。
经庭审举证、质证及当事人陈述，本院对原告提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，予以确认。
被告方社定未予答辩，也未提交证据。
经审理查明：2009年4月份，被告所有的皖N×××××号车辆登记在原告公司名下，并建立了挂户关系，时至2012年5月3日，原、被告双方重新签订了《汽车委托服务合同》，该《合同》的第一条第（八）、（九）项约定：如乙方（原告）替甲方（被告）代缴垫付了相关税、费，甲方应及时向乙方归还；甲方每年度向乙方支付服务费500元，第一年的服务费在新车入户或旧车转入时一次性付清，以后每年服务费在行车证年审时一次性付清。合同签订后，被告没有及时支付服务费，时至起诉之日起，被告尚欠原告一年半的车辆挂户服务费用800元未付。另外，被告还欠原告于2011年8月22日、2012年7月24日分别为被告垫付税款4000.01元、646.80元，合计4646.81元。
本院认为：被告与原告建立的《汽车委托服务合同》合法有效，该《合同》对双方均具有约束力。被告未能按合同约定支付相关费用及税款，已构成违约，对此，应承担民事责任。原告诉请，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第四项、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除被告方社定（皖N×××××号车主）与原告六安市ＸＸ运输服务有限公司所签订的《汽车委托服务合同》；
二、被告方社定支付原告六安市ＸＸ运输服务有限公司为其（所有的皖N×××××号车辆）垫付的税款4646.81元；
三、被告方社定支付原告六安市ＸＸ运输服务有限公司车辆挂户服务费800元。
上述二、三项款于判决书生效之日起五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告方社定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈锡如
二〇一三年四月四日
书记员 鲍伟伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条第一款第四项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当较少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33443号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李炳洋，男，1971年8月10日生，住所地襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李炳洋信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计130,155.47元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款130,155.47元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00315号
阜阳市煜仁电器销售有限公司：
张某申请执行你劳动争议任纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2015）皁民一终字第00229号民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，本院限你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务及案件执行费。逾期不履行，本院将依法强制执行，并将根据情节轻重予以罚款、拘留、纳入失信被执行人名单，直至追究刑事责任。
特此通知
二〇一五年六月二日
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民特字第00014号
申请人：孙继军。
委托代理人：亓林，安徽志豪律师事务所律师。
被申请人：阜阳市城市建设投资有限公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：贾恒，该公司法律顾问。
申请人孙继军与被申请人阜阳市城市建设投资有限公司（以下简称阜阳城投公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，阜阳仲裁委员会作出（2013）阜仲裁字第62号仲裁裁决，裁决：一、驳回申请人孙继军的仲裁请求；二、本案仲裁费1500元，由申请人孙继军承担。裁决后，孙继军不服，向本院提出申请，请求撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
孙继军申请认为：一、阜阳城投公司故意隐瞒了“现场勘察表”和“2006年航拍图”，致使仲裁未能公正裁决；二、孙继军对拆迁安置补偿协议中③号房屋存在重大误解，该处房屋在2006年之前建设，应按1：1还原，补偿协议条款应予变更。请求撤销仲裁裁决。
阜阳城投公司辩称：仲裁裁决并无不当，申请人的申请没有法律依据，应予驳回。
孙继军向本院提供本市2006年航拍图、现场勘察表拆迁评估报告单、房屋现场示意图及面积计算表、房屋拆迁补偿协议、验收单、会议纪要复印件一组及李颍出庭证言，证明争议的房屋系2006年之前建造，应按1：1还原，补偿协议条款应予变更。因其提供证据证明内容为仲裁庭实体审查事项，不属人民法院审查范围，本院不予认定。双方当事人对本院调取的仲裁卷宗无异议，本院予以确认。双方当事人未提供其他证据。
本院经审查认为：在仲裁审理过程中，孙继军向仲裁庭提供了“现场勘察表”和“2006年航拍图”复印件，并为其仲裁请求申请了证人出庭作证。其在本院审理中陈述该复印件取自颍东区三角洲拆迁指挥部，其认为该证据原件应保存在阜阳市测绘院。孙继军持有证据线索，未提供证据原件，亦未申请仲裁庭调查取证，仲裁庭对该证据复印件未予采信系适用证据规则认定证据、确定举证责任承担的结果，而非孙继军主张的阜阳城投公司隐瞒证据导致仲裁未能公正裁决。孙继军主张阜阳城投公司故意隐瞒了“现场勘察表”和“2006年航拍图”，致使仲裁未能公正裁决的理由不能成立；仲裁依法独立进行，实行一裁终局，孙继军主张的其对拆迁安置补偿协议中③号房屋存在重大误解，该处房屋在2006年之前建设，应按1：1还原，补偿协议条款应予变更事宜属仲裁庭认定证据并适用法律作出实体裁判的内容，不属人民法院审查范围；综上，孙继军的申请理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回孙继军的申请。
案件受理费400元，由孙继军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 孙 颖
代理审判员 王来斌
二〇一四年五月十五日
书 记 员 韩 笑
附：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
㈠没有仲裁协议的；
㈡裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
㈢仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
㈣裁决所根据的证据是伪造的；
㈤对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
㈥仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的；
人民法院经组成合义庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128财保27-1号
申请人王昌盛，男，1967年6月25日出生，汉族，农民，住通河县。
申请人张现库，男，1964年7月8日出生，汉族，农民，住通河县。
申请人张英宇，男，1979年3月14日出生，汉族，农民，现住通河县。
被申请人狄安，男，出生年月不详，汉族，农民，住通河县。
被申请人狄金成，男，1973年8月24日出生，汉族，村主任，住通河县。
被申请人马宝明，男，1974年8月21日出生，汉族，农民，住通河县。
申请人王昌盛、张现库、张英宇因被申请人狄金成欠其借款684000元，于2016年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法对被申请人狄安名下的座落于漂河村北山400亩林地（林权证号（2003）0109）予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人为避免其合法权益遭受损失，提出的诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十二条之规定，裁定如下：
对申请人提供的担保申请人王昌盛名下位于通河县祥顺镇新乡村64亩土地（地块名老高头坟，东邻张加山，西邻王昌银）及申请人张现库名下位于通河县祥顺镇新乡村37.5亩土地（地块名东北地，34.5亩，东邻孙柏运，西邻霍学林，地块名老稻地，东邻张和军，西邻未成玉）予以查封。在查封期间，以上被查封土地分别由申请人王昌盛、张现库各自负责承包经营，但不得抵押、抵债，不得设立权利负担，造成损失由申请人负责赔偿。如需流转，需经本院同意并由工作人员到场，对土地流转费进行提存。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王佩军
二〇一六年三月十六日
书记员 陈慧明
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0105民初2621号
原告：银川兴泰隆物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路828号新水综合楼四层。
法定代表人：陈宁毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高红红，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：钱斌，男，该公司工作人员。
被告：张峰，男，1989年2月6日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：庞公乾、张述谋，宁夏诚托律师事务所律师。
原告银川兴泰隆物业服务有限公司与被告张峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告银川兴泰隆物业服务有限公司的委托诉讼代理人高红红、钱斌，被告张峰的委托诉讼代理人庞公乾、张述谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银川兴泰隆物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年全年和2017年上半年共计18个月的物业服务费1281元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2017年期间，原告依据其与宁夏兴泰隆房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同为XX小区提供物业服务，合同约定的物业服务内容为公共秩序维护、保洁、绿化等，服务期间的物业服务费标准为0.90元/㎡/月。被告张峰系XX小区X号楼X单元X01室的业主，房屋面积为79.08㎡，每年应交物业服务费854.06元。被告一直在XX小区居住，享受了原告提供的服务，却于2016年至2017年上半年以房屋存在质量问题为由拒绝交纳物业费，累计欠费1281元。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告张峰辩称：被告与原告之间不存在物业服务合同关系，前期物业服务合同的相对方是宁夏兴泰隆房地产开发有限公司，根据合同的相对性原则，原告应当以宁夏兴泰隆房地产开发有限公司作为诉讼主体主张权利。原告也没有按照合同约定的服务标准对被告提供服务。故被告不应当承担物业费。
本院经审理认定事实如下：2012年11月18日，原告与宁夏兴泰隆房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为宁夏兴泰隆房地产开发有限公司开发建设的XX住宅小区提供物业服务，合同期限自2012年11月18日至2017年11月17日，物业服务等级标准为二级。物业费收费实行包干制，按业主拥有物业的建筑面积收费，标准为多层住宅1.26元/㎡/月。原告庭审中自认其实际按照0.9元/㎡/月的标准计收物业费。被告张峰系该小区X号楼X单元X01室业主，房屋面积为79.08平方米。被告至今未交纳2016年1月至2017年6月共计18个月的物业费1281.1元（79.08㎡×18月×0.90元/㎡/月）。另查明，原告在XX住宅小区提供的物业服务存在缺陷。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的前期物业服务合同1份、前期物业服务协议1份、保洁工作记录1份、照片4张附卷佐证，并经双方当事人当庭质证，足以认定。
本院认为，根据国务院《物业管理条例》第二十一条：”在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”及第二十六条：”前期物业服务合同可以约定期限；但是，期限未满、业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。”之规定，本案中，原告与宁夏兴泰隆房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》后开始为被告居住小区提供物业服务。被告作为该小区X号楼X单元X01室的业主，实际上亦享受了原告提供的物业服务，原、被告系事实物业服务合同关系。对被告的抗辩意见，本院不予采纳。经本院另案查明，原告在XX住宅小区提供的物业服务确实存在缺陷，构成了一定程度的违约，综合本案实际情况，本院酌情认定被告按应交纳物业费的85%即1088.9元向原告交纳物业费。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、第二十六条、第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告张峰于本判决生效之日起五日内支付原告银川兴泰隆物业服务有限公司2016年1月至2017年6月共计18个月的物业服务费1088.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员靳佳莉
二〇一七年十月二十七日
书记员乔金玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0105民初2621号原告：银川兴泰隆物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路828号新水综合楼四层。法定代表人：陈宁毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：高红红，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：钱斌，男，该公司工作人员。被告：张峰，男，1989年2月6日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：庞公乾、张述谋，宁夏诚托律师事务所律师。原告银川兴泰隆物业服务有限公司与被告张峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告银川兴泰隆物业服务有限公司的委托诉讼代理人高红红、钱斌，被告张峰的委托诉讼代理人庞公乾、张述谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银川兴泰隆物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年全年和2017年上半年共计18个月的物业服务费1281元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2017年期间，原告依据其与宁夏兴泰隆房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同为XX小区提供物业服务，合同约定的物业服务内容为公共秩序维护、保洁、绿化等，服务期间的物业服务费标准为0.90元/㎡/月。被告张峰系XX小区X号楼X单元X01室的业主，房屋面积为79.08㎡，每年应交物业服务费854.06元。被告一直在XX小区居住，享受了原告提供的服务，却于2016年至2017年上半年以房屋存在质量问题为由拒绝交纳物业费，累计欠费1281元。现原告诉至法院，请求判如所请。被告张峰辩称：被告与原告之间不存在物业服务合同关系，前期物业服务合同的相对方是宁夏兴泰隆房地产开发有限公司，根据合同的相对性原则，原告应当以宁夏兴泰隆房地产开发有限公司作为诉讼主体主张权利。原告也没有按照合同约定的服务标准对被告提供服务。故被告不应当承担物业费。本院经审理认定事实如下：2012年11月18日，原告与宁夏兴泰隆房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为宁夏兴泰隆房地产开发有限公司开发建设的XX住宅小区提供物业服务，合同期限自2012年11月18日至2017年11月17日，物业服务等级标准为二级。物业费收费实行包干制，按业主拥有物业的建筑面积收费，标准为多层住宅1.26元/㎡/月。原告庭审中自认其实际按照0.9元/㎡/月的标准计收物业费。被告张峰系该小区X号楼X单元X01室业主，房屋面积为79.08平方米。被告至今未交纳2016年1月至2017年6月共计18个月的物业费1281.1元（79.08㎡×18月×0.90元/㎡/月）。另查明，原告在XX住宅小区提供的物业服务存在缺陷。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的前期物业服务合同1份、前期物业服务协议1份、保洁工作记录1份、照片4张附卷佐证，并经双方当事人当庭质证，足以认定。本院认为，根据国务院《物业管理条例》第二十一条：”在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”及第二十六条：”前期物业服务合同可以约定期限；但是，期限未满、业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。”之规定，本案中，原告与宁夏兴泰隆房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》后开始为被告居住小区提供物业服务。被告作为该小区X号楼X单元X01室的业主，实际上亦享受了原告提供的物业服务，原、被告系事实物业服务合同关系。对被告的抗辩意见，本院不予采纳。经本院另案查明，原告在XX住宅小区提供的物业服务确实存在缺陷，构成了一定程度的违约，综合本案实际情况，本院酌情认定被告按应交纳物业费的85%即1088.9元向原告交纳物业费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、第二十六条、第四十二条第一款之规定，判决如下：被告张峰于本判决生效之日起五日内支付原告银川兴泰隆物业服务有限公司2016年1月至2017年6月共计18个月的物业服务费1088.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员靳佳莉二〇一七年十月二十七日书记员乔金玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初15977号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人陈贵福，重庆腾运律师事务所律师。
委托代理人熊丽，重庆腾运律师事务所实习律师。
被告薛桂林，女，汉族，1966年3月8日出生，住重庆市涪陵区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告薛桂林信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人陈贵福、熊丽，被告薛桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，薛桂林向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，卡号为403393000290****，截至2017年5月5日累计欠款本息共计372170.75元，中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，薛桂林仍未清偿。现中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、薛桂林立即支付中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡欠款本金299854.91元，截至2017年5月5日的利息29352.98元、取现手续费25832.47元、截止2016年12月31日的滞纳金2674.95元、从2017年1月1日起至2017年5月5日的违约金14455.44元，合计372170.75元；并支付自2017年5月6日起至欠款付清时止，以未偿还的本金299854.91元为基数按日利率万分之五计算的利息，及从2017年5月6日起至付清时止以最低还款额未还部分为基数，按每月5%计算的违约金；2、诉讼费用全部由薛桂林承担。
被告薛桂林辩称，对本金无异议，希望减免利息、滞纳金、诉讼费、违约金等。
经审理查明，2011年10月26日，薛桂林向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡收费标准表》，该领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向薛桂林发放了卡号为403393000290****的信用卡一张。薛桂林从2009年12月6日开始从其信用卡账户中透支，截至2017年5月5日，薛桂林欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金299854.91元、利息29352.98元、取现手续费25832.47元、截止2016年12月31日的滞纳金2674.95元。
审理中，中信银行信用卡中心重庆分中心举示了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，拟证明其向持卡人发布公告，取消“信用卡滞纳金”服务项目，从2017年1月1日起持卡人未还最低还款额时，应按月支付以每期最低还款额未还部分的5%的违约金，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元。
上述事实，有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、中信银行信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，薛桂林与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向薛桂林发放了信用卡，薛桂林使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行信用卡中心重庆分中心有权要求薛桂林偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。
关于中信银行信用卡中心重庆分中心请求的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。中信银行信用卡中心重庆分中心仅举示《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，不能证明其收取违约金系经过与持卡人协议一致，因此，关于中信银行信用卡中心重庆分中心请求的违约金，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告薛桂林在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金299854.91元及截至2017年5月5日的利息29352.98元、取现手续费25832.47元、截止2016年12月31日的滞纳金2674.95元，并支付自2017年5月6日起至欠款付清时止，以未偿还的借款本金299854.91元为基数，按日万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费3441元，由被告薛桂林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 高婷桦
二〇一七年八月四日
书 记 员 杜 宇