山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0784民初3707号原告（反诉被告）：曹海平，女，1968年3月28日出生，汉族，住安丘市。委托诉讼代理人：李国林（系原告之夫），男，1968年11月5日出生，住安丘市。委托诉讼代理人：孙业江，山东鲁强律师事务所律师。被告（反诉原告）：程安吉，男，1948年2月17日出生，汉族，居民，住安丘市。委托诉讼代理人：王怡，山东瀚晖律师事务所律师。被告：程延波，男，1973年7月20日出生，汉族，居民，住安丘市。原告（反诉被告）曹海平与被告（反诉原告）程安吉、被告程延波健康权纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，经审理发现，有不宜适用简易程序的情形，转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告曹海平及其委托诉讼代理人孙业江、被告程安吉委托诉讼代理人王怡、被告程延波到庭参加诉讼。第二次庭审时原告委托诉讼代理人李国林、孙业江、被告程安吉委托诉讼代理人王怡、被告程延波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹海平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告经济损失80000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月原告因腰部疼痛不适，经朋友介绍到被告合伙开的诊室治疗，被告称治疗腰痛有秘方，并拿出宣传材料：热敷推拿法，保证一治就好，原告听信被告的话，进行治疗。被告程安吉让原告躺到其检查用的小床上进行腰部推拿，后让其子被告程延波进行推拿，程延波让原告趴在床上，将原告的两只胳膊反肘过来，用劲在腰部推按，只听卡巴一声，原告便动不了了，被告中止了治疗，声称是正常现象，回家吃被告做的药丸就会好。原告站着进去躺着出来，购买了被告360元左右的药丸后被人拉回家，此后便站立不起来，吃被告的药丸也未见任何效果。原告一直躺在床上，孩子尚小，自己干不了家务做不了饭，还需别人照顾。原告到潍坊人民医院诊治发现由于被告的不当推拿导致腰椎发生严重退行性病变，L3/4，L4/5椎间盘突出，L5/S1椎间盘突出，腰骶部皮下软组织水肿，治疗大半年才能站立行走。原告多次要求被告赔偿，被告支付6700元，其余损失拒不赔偿。被告因无资质给原告推拿治疗，造成原告人身伤害，被安丘市卫生和计划生育局作出处罚，经安丘市医疗纠纷调解中心调解未果，未维护原告的合法权益，诉至本院，请求判如所请。被告程安吉辩称并提出反诉请求，原告所诉与事实不符，原告病情与被告无关，要求原告返还已经收取被告的6700元。该6700元是原告称被告给其按坏腰，多次去骚扰被告，被告无奈给了原告6700元，因其病情与被告无关，要求其予以返还。被告程延波辩称，被告没有为原告按摩过，原告病情与被告无关，请求驳回原告对被告的诉讼请求。对被告程安吉的反诉请求，原告曹海平辩称，原告确实收到被告6700元，但该款不足以支付原告的损失，该款系被告自认对原告诊疗存在过错行为，其反诉请求不成立。本院经审理认定事实如下：原告曹海平因腰部疼痛，到被告程安吉处进行推拿，并支付了360元的买药费用。原告自觉推拿后病情加重，于2015年6月5日在潍坊市人民医院行腰椎MRI检查，显示：1.腰椎退行性变；2.L3/4，L4/5椎间盘膨出；3.L5/S1椎间盘轻度突出；4.腰骶部皮下软组织水肿。8月31日原告到安丘市人民医院住院治疗11天，花费6599.73元，诊断为腰椎间盘突出症、××（腰部）、××。××患者半年前患无明显原因及诱因出现腰部疼痛不适，偶伴右臀部疼痛不适……，当时到我院就诊，行腰椎CT显示“腰椎间盘突出症”……2015年6月无明显原因及诱因腰疼症状加重，到安丘市人民医院行腰椎MRI示“1.腰椎退行性变2.L3/4、L4/5椎间盘膨出3.L5/S1椎间盘突出”后自行到个人诊所行“推拿整复”，后腰部疼痛明显加重，为求进一步治疗，门诊以“腰椎间盘突出症”收入院。”住院期间9月1日的腰椎MRI检查显示：1.腰椎退行性变2.L3/4-L5/S1椎间盘轻度突出3.T10-L1、S1双侧神经根袖囊肿。10月6日原告到潍坊市中医院住院治疗25天，花费10817.02元，诊断为腰椎间盘突出症、××、剖宫产术后。入院病历现病史记载“……于2015年5月底于个人诊所行“推拿整复”后腰部疼痛明显加重且疼痛范围有所扩大”。辅助检查记载原告于2015年3月2日在潍坊市人民医院行CT检查，显示：1.L3/4椎间盘未见膨出及突出改变；2.L4/5椎间盘向后方突出；3.L5/S1腰椎盘向四周膨出；4.L4-5椎体退行性变。2015年8月17日原告向安丘市卫生和计划生育局（以下简称卫计局）电话投诉，称因其腰疼到被告程安吉处进行治疗后不能下床。卫计局于8月24日因被告程安吉未取得《医疗机构执业许可证》开展诊疗活动，对其作出责令停止开展诊疗活动、罚款2000元的行政处罚，被告程安吉已自觉履行该处罚。卫计局未对原告主张的受害情况作出认定。后原告曾以因在被告程安吉处推拿导致软组织水肿为由，请求安丘市医疗纠纷调解中心协商调解。调解中心于2016年6月21日、22日分别与原、被告进行谈话、调解，未达成一致协议。调解中心为原告出具调解未果证明一份，但未说明被告是否认可原告的损害与其有关，被告亦否认曾认可原告的损害与其有关。原告经山东鲁强律师事务所委托，潍坊安城法医司法鉴定所于2016年9月22日作出潍安司鉴所[2016]临鉴字第335号司法鉴定意见书，××致残等级》认定：曹海平之损伤构成拾级伤残；误工时间为伤后壹佰贰拾日；伤后需壹人护理陆拾日；伤后需营养陆拾日。被告对该鉴定结论的鉴定依据提出异议，经本院释明，原告不申请重新鉴定，对该鉴定结论本院不予采信。另查明，原告于2015年6月4日至住院前的8月31日间，曾多次到潍坊市人民医院门诊进行检查，并购买药物。被告程安吉未取得推拿按摩资格证。原告购买的药丸说明书载明“……主要治疗胸腰椎间盘突出所致的胸背及腰部疼痛，以及由此引起的椎管狭窄所致的下肢酸麻、胀痛等症。……联系人：程安吉”。被告程安吉处“热敷推拿方”宣传单载明“以上方法为热敷推拿法，有扩张椎管，活血止痛的作用，治疗骨质增生，用此方可使膨出或突出的椎间盘复位。”庭审中，原告明确其要求的各项损失为：医疗费17416.85元（10817.12元+6599.73元）、误工费10368元（86.4元×120天）、护理费5184元（86.4元×60天）、伤残补助金63090元、伙食补助费1080元（30元×36天）、精神损害赔偿1000元、营养费1800元（30元×60天）、法医鉴定费1900元，共计105918元，原告主张80000元。原告称于2015年6月3日到被告程安吉处进行推拿，被告提出异议，主张原告于6月中旬到被告处进行的推拿。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，未提供证据或证据不足以证明其主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告要求被告程安吉赔偿损失80000元，该诉求的依据是被告的推拿行为造成其腰部病情加重。原告自认去被告程安吉处推拿的原因是腰部疼痛，即原告到被告程安吉处推拿前已患有腰椎间盘突出症。原告推拿后曾多次在门诊进行检查，于8月31日、10月6日两次住院治疗，但原告主张的腰骶部皮下软组织水肿，系原告2015年6月5日的MRI检查报告显示的诊断意见，其住院时并未有该诊断意见，T10-L1、S1双侧神经根袖囊肿系原告2015年9月1日的MRI检查报告显示的诊断意见，原告提供的证据不能证明原告的该病情是因被告程安吉的推拿所致，故对原告的诉讼请求依法不予支持。被告提供给原告的用药说明书上的联系人为被告程安吉，卫计局亦仅对被告程安吉作出行政处罚，原告主张被告程延波对其进行推拿，未提供证据证明，依法不予采信。民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。被告程安吉作为完全民事行为能力人，可以对自己的行为做出判断，对支付原告曹海平6700元的行为，被告未提供证据证明该行为存在无效或可撤销的情形，对被告程安吉要求原告曹海平返还6700元的请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条、第五十八条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）曹海平的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）程安吉的反诉请求。案件受理费1800元，由原告曹海平负担；反诉案件受理费25元，由被告程安吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李会会人民陪审员  王培元人民陪审员  周瑞花二〇一七年三月二十八日书 记 员  王丽君