辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初1000号
原告：徐某某，女，1959年2月26日出生，汉族，锦州杰乐商贸有限公司职员，住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：姚某，系锦州市古塔区天安法律服务所法律工作者。
被告：锦州市公共交通总公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人张杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高某某，系该公司职员。
委托诉讼代理人：张某某，系辽宁华峰律师事务所律师。
被告：邱某，男，1979年5月13日出生，汉族，司机，住锦州市凌河区。
被告：某某保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区。
负责人：赵某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李某，系辽宁吉伟律师事务所律师。
原告徐某某与被告锦州市公共交通总公司、邱某、某某保险股份有限公司锦州市分公司城市公交运输合同纠纷、保险合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托诉讼代理人姚某，被告锦州市公共交通总公司法定代表人的委托诉讼代理人高某某、张某某，被告某某保险股份有限公司锦州市分公司负责人的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。被告邱某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失人民币194660.21元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月21日12时50分许，邱某驾驶的辽XX**号大型公交车在锦州市凌河区烈士陵园转盘附近，由于急刹车致使车内乘客徐某某受伤。经认定当事人锦州市公共交通总公司承担此次事故的全部责任，徐某某不承担此次事故的责任。原告徐某某于当日被送到锦州市中心医院治疗，共住院226天，经医生诊断：左侧肋骨骨折、双侧肺部挫伤、左肩锁关节脱位等，出院后原告于2015年11月23日经锦州辽希司法鉴定所鉴定为两个十级伤残。被告公交公司在被告人保公司投保了乘坐人责任险，每个座位4万元。因双方无法达成调解协议，故诉至法院请求依法判决。
被告锦州市公共交通总公司辩称，原告所述事实无异议。被告邱某是我公司职员，事发时是职务行为，责任由我公司承担。我公司在人保公司投保了一份客运承运人责任险，责任限额为4万元，原告的诉讼请求中合理合法的部分应当由保险公司赔偿后，我公司予以赔偿。对于不合理不合法的费用我公司不同意赔偿。
被告某某保险股份有限公司锦州市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保的座位险，每个座位4万元，但双方约定每次事故免赔500元或者损失金额的5%，二者以高者为准，同时双方约定每人最高限额4万元，医疗费用赔偿限额2.4万元，对于原告所主张各项合理的损失我公司在医疗限额和每座最高限额范围内承担赔偿责任，不足部分由肇事方承担，对于本案的诉讼费用和鉴定费用我公司不予承担。
被告邱某在法定期限内未提交答辩状。
原告徐某某针对其诉讼请求提交了住院病志、费用清单、医疗费票据、诊断书、原告及护理人户口本复印件、司法鉴定意见书、鉴定费收据、复印费收据、支具发票等证据；被告某某保险股份有限公司锦州市分公司提交了保单抄件，以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年12月21日12时50分许，被告邱某驾驶辽XX**号大型公交车在锦州市凌河区烈士陵园转盘附近，由于急刹车，造成车内乘客即原告徐某某受伤。原告当即被“120”急救车送至锦州市中心医院住院治疗，主要诊断为：胸壁软组织挫伤；其他诊断：左侧肋骨骨折（3-8）、双侧胸腔积液、双肺挫伤、颈4-5、5-6、6-7椎间盘突出、腰椎3-4、4-5、腰5-骶1间盘突、左肩锁关节脱位、腔隙性脑梗塞（陈旧性）、四肢周围神经损害。原告住院226天，其中二级护理225天，由原告亲友张某护理，原告及护理人均系城镇户口。原告住院期间购买座便椅花费35元。经辽宁华峰律师事务所委托，锦州辽希司法鉴定中心于2015年11月23日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、徐某某6要肋骨骨折评定为十级伤残；2、左肩部损伤评定为十级伤残。原告预交鉴定费1400元。原告花费复印费28元。
又查明，被告锦州市公共交通总公司（以下简称“公交公司”）系辽XX**号大型公交车所有权人，事发时由该公司司机即被告邱某驾驶该车辆。该车在被告某某保险股份有限公司锦州市分公司（以下简称“保险公司”）投保了道路客运承运人责任险，每座40000元，医疗费用赔偿限额2.4万。该起事故发生在保险期限内。
再查明，本案审理过程中，被告公交公司提出对原告的合理住院天数、误工及护理天数进行司法鉴定，并提出对原告的伤残等级进行重新鉴定。后原、被告双方对争议的部分内容达成一致意见，包括原告的住院、护理天数按216天计算；原告的伤残按一个十级计算；原告的误工费按每月2940元标准计算，误工天数为337天，误工费为33026元；原告花费的交通费按照916元计算；被告认可原告购买座便椅花费35元。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同，城市公交运输合同中的承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中原告徐某某与被告公交公司形成运输合同关系，因被告公交公司的司机即被告邱某驾驶车辆急刹车造成原告受伤，应由运输合同的相对方即被告公交公司承担相应的赔偿责任。被告邱某做为被告公交公司的员工，事故发生时系履行职务行为，不需承担赔偿责任。鉴于该车已在被告保险公司投保了道路客运承运人责任险，被告保险公司应在保险限额内进行赔偿，超出保险限额的部分，由被告公交公司承担赔偿责任。关于被告保险公司辩称事故发生时涉案车辆存在超载情况、要求按比例赔偿一节，因其未提供证据证明其主张，故不予支持。关于被告保险公司辩称其与被告公交公司在保险条款中约定了免赔内容即每次事故免赔500元或损失金额的5%，二者以高者为准，因被告公交公司表示对此免赔条款不知晓，且被告保险公司未就其该项抗辩事由提交相关证据，故不予支持。
原告要求的医药费，应以医疗部门开具的医药费收据作为赔偿标准。关于原告主张的误工费33026元、交通费916元及座便椅35元，因三被告均无异议，应予支持。因原、被告双方就原告住院天数达成一致意见，按216天计算，不违反法律规定，应予确认。原告主张的护理费，按照2016年辽宁省居民服务业工资标准予以计算。住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日50元确定。原告要求的伤残赔偿金，按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日按二十年计算。原告要求的精神损害抚慰金，因本案系城市公交运输合同纠纷，原告的该项主张没有法律依据，故不予支持。原告主张的鉴定费、复印费，属于因此次交通事故发生的必要费用，由被告公交公司承担赔偿责任。综上，对于原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告徐某某因事故造成的人身损失共计170631.06元（赔偿明细表附后），由被告某某保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效后三日内，在道路客运承运人责任险限额内赔偿原告徐某某40000元（承运人险医疗费用赔偿明细附后）；
二、原告徐某某因事故造成的人身损失共计170631.06元，在扣除保险金40000元后，余额为130631.06元，由被告锦州市公共交通总公司于本判决生效后三日内赔偿原告徐某某130631.06元；
三、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4910元，由原告负担1197元，由被告负担3713元；鉴定费1400元，由被告锦州市公共交通总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王锦文
代理审判员 朱丽娇
人民陪审员 蔡文艳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 梁 爽
原告经济损失赔偿明细表
医药费：急救费225元+41.7元+41336.31元＝41603.01元
误工费：2940元/月÷30天×337天＝33026元
护理费：37127元/年÷365天×216天＝21971.05元
伙食补助费：50元×216天＝10800元
交通费：916元
伤残赔偿金：31126元/年×20年×10%＝62252元
残疾辅助器具费：座便椅35元
复印费：28元
合计170631.06元
道路客运承运人责任险分项赔偿明细
医疗费用赔偿项：包括医药费41603.01元+伙食补助费10800元=52403.01元（超过该项24000元的限额）。