wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民立终字第00010号
上诉人（原审被告）武汉市士鼎钢结构建筑工程潜江有限公司。住所地：潜江市总口工业园。
法定代表人杨志勇，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）湖北荆工水泥股份有限公司。住所地：荆门市东宝区子陵铺子陵村*组。
法定代表人马怀义，该公司董事长。
原审第三人罗明华，个体经营户。
原审第三人湖北桐盛建设工程有限公司。住所地：潜江市园林办事处潜阳东路**号。
法定代表人王琼，该公司董事长。
上诉人武汉市士鼎钢结构建筑工程潜江有限公司因与被上诉人湖北荆工水泥股份有限公司、原审第三人罗明华、原审第三人湖北桐盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2014）鄂潜江民初字第00291号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审查查明，原审法院于2014年10月16日作出（2014）鄂潜江民初字第00291号民事判决书。该判决书告知当事人应在提交上诉状时一并预交上诉案件受理费；当事人签收该判决书时，即视为已收到法院交纳上诉案件诉讼费用通知书；上诉人在上诉期（十五日）届满后七日内仍未向法院预交案件上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
2014年10月18日，原审法院向上诉人武汉市士鼎钢结构建筑工程潜江有限公司送达了（2014）鄂潜江民初字第00291号民事判决书。按照该民事判决书通知的要求，上诉人武汉市士鼎钢结构建筑工程潜江有限公司应于2014年11月10日前向本院预交本案上诉费用。被上诉人湖北荆工水泥股份有限公司的原审委托代理人刘新梅、周治元向本院反映上诉人武汉市士鼎钢结构建筑工程潜江有限公司未在规定期限内交纳上诉费用，对其上诉应按撤诉处理。现经本院核查，上诉人武汉市士鼎钢结构建筑工程潜江有限公司在提交上诉状后，2014年11月10日前，并无向本院预交本案上诉费用的记录。此后，该公司于2015年1月23日通过银行向本院汇交了上诉费用3730元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉案件受理费由上诉人向人民法院预交，上诉人在规定期限内未预交上诉费用又未提出司法救助申请的，由人民法院依法对该上诉按自动撤回上诉处理。上诉人武汉市士鼎钢结构建筑工程潜江有限公司在上诉期内提交上诉状后，未在规定的上诉费用交纳期限内预交上诉案件受理费。因此，上诉人武汉市士鼎钢结构建筑工程潜江有限公司的行为应视为未交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
对上诉人武汉市士鼎钢结构建筑工程潜江有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。其交纳的上诉费用人民币3730元，本院将按相关规定予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王进力
代理审判员 尹 波
代理审判员 胡煜婷
二〇一五年三月十九日
书 记 员 黄 可
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第4263号
原告：昆明润丰源物业管理有限公司
组织机构代码证：75719902-3
法定代表人：黄海东
住所：昆明市宝海路59号1-4-301号
委托代理人：张莹，云南标志律师事务所律师，特别授权代理。
被告：符晓菡，女，汉族，1980年9月29日出生，住址：昆明市理想镇**栋*单元***号，公民身份号码：5301111980********。
被告：符伟，男，汉族，1952年8月14日，住址：昆明市理想镇**栋*单元***号，公民身份号码：5301241952********。
被告：程惠萍，女，1956年12月20日出生，住址：昆明市理想镇**栋*单元***号，公民身份号码：5301245********。
原告昆明润丰源物业管理有限公司诉被告符晓菡、被告符伟、被告程惠萍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后适用小额诉讼程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张莹到庭参加了诉讼，三被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：三被告是昆明市理想小镇小区56幢4单元102号房屋的业主，该房屋建筑面积为183.28㎡。双方约定由原告提供物业服务，被告方每月按照服务建筑面积支付物业服务费，每月每平方米的物业服务费为1.10元。但三被告尚欠2013年6月1日至2015年5月31日期间的物业服务费4838元、二次变频加压费120元。为维护原告的合法权益特诉至人民法院请求依法判令三被告：1.连带支付原告2013年6月1日至2015年5月31日期间的物业服务费4838元、二次变频加压费120元；2.连带支付原告2014年6月1日至2015年5月11日期间以一年物业费2419元为基数按每天3‰计算的违约金2395元；3.承担本案的诉讼费。
三被告未提出答辩。
原告就其诉讼请求向本院提交了房屋档案摘抄表、《前期物业管理委托合同》（复印件）、《前期物业管理服务协议》、原业主领房屋钥匙通知、原业主交房程序表、原业主物品交接签收表、《房屋买卖合同》、《公证书》、物业服务收费备案通知书、发票各一份。证明三被告系涉案房屋的业主；证明原、被告签订了《前期物业管理服务协议》的事实；证明原告收取物业管理服务费具有合法依据；证明被告方每年须交纳物管费的数额；证明被告方最后一次缴纳物业管理服务费的时间和拖欠物业管理服务费的事实。
三被告未向本院提交证据。
本院认为：本案三被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无故未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据进行质证和提交反驳原告证据的权利。原告提交的《前期物业管理委托合同》系复印件，不符合证据的法定要件，本院不予认定；原告提交的其他证据来源合法、形式完备，本院均予以认定。
经审查，本院确认如下事实：
被告符晓菡是昆明市理想小镇小区49幢3单元102号房屋（下称涉案房屋）的所有权人，被告符伟、被告程惠萍系涉案房屋的共有权人。
2005年5月29日，原告与被告程惠萍签订《前期物业管理服务协议》，双方约定由原告为涉案房屋提供物业服务，该房屋建筑面积为183.28㎡，物业费每月每平方米1.00元；服务期限为2005年6月1日至2007年5月31日；物业管理费每年交纳一次，首期费用在通知业主收房之日开始计收，次年此日期交纳下一年的物业管理服务费。当日，被告符晓菡领取了涉案房屋的钥匙。
2014年1月27日，被告方向原告交纳了2008年6月1日至2013年6月1日的物业服务费4398元、二次加压费300元、生活垃圾清运费490元，物业服务费按每月每平方米1.00元计收、二次加压费按每月5元计收。
2015年6月23日，原告将三被告就本案诉至本院。
本院认为：根据《中华人民共和国物业管理条例》第二十一条规定：在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。本案中，原告是理想小镇小区的前期物业服务企业，三被告是涉案房屋的业主，在《前期物业管理服务协议》履行期限届满后，本案中并没有证据显示原、被告签订了新的物业管理服务协议，则《前期物业管理服务协议》对原、被告没有约束力，故原、被告建立了事实上的物业服务管理关系。三被告作为业主方应向原告交纳物业管理费，但由于原、被告没有签订新的物业管理协议，则物业服务费的收费标准、缴纳时间、违约责任等条款视为没有约定。三被告应向原告交纳的物业服务费及二次加压费按照被告方最后一次向原告交纳该笔费用的标准计算，则2013年6月1日至2015年5月31日计24个月的物业管理费取整为4398元（1.00元／月／㎡×183.28㎡×24个月）、二次加压费为120元。至于原告主张上调物业服务费按每月每平方米1.10元计收，没有事实依据，本院不予支持。至于原告主张的违约金，鉴于原、被告没有就违约条款进行约定，则原告的该项诉讼请求本院亦不予支持。至于原告要求三被告承担连带清偿责任的诉讼请求，鉴于三被告对涉案房屋系共同共有，该项请求没有法律依据，本院亦不予支持。
综上，三被告虽经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无故未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国物业管理条例》第二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告符晓菡、被告符伟、被告程惠萍于本判决生效之日起十日内共同支付原告昆明润丰源物业管理有限公司物业服务费4398元及二次加压费120元，合计4518元。
二、驳回原告昆明润丰源物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取，退还原告昆明润丰源物业管理有限公司25元，另25元由原告昆明润丰源物业管理有限公司承担10元、由被告符晓菡被告符伟、被告程惠萍共同承担15元。
本案系按照小额诉讼案件审理，一审终审。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 赵 佳
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘筱燕
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初247号
原告东光县农村信用联社股份有限公司，住所地东光县城邮政路58号。
法定代表人王彬，原告单位董事长。
委托代理人董建新，原告单位信贷员。
被告高吉俊，农民。
被告牛占玲，农民。
被告高新勇，农民。
被告王玉霞，农民。
原告东光县农村信用联社股份有�公司诉被告高吉俊、牛占玲、高新勇、王玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员耿艺凯适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董建新到庭参加了诉讼，被告高吉俊、牛占玲、高新勇、王玉霞经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告高吉俊于2004年11月15日在我社办理保证担保贷款30000元，约定由被告牛占玲、高新勇、王玉霞承担连带还款责任。合同编号为农信高保借字（2004）第12319388号。贷款发放后，被告拒不履行合同约定，从未偿还过本息，故此原告请求法院判令1、被告高吉俊立即偿还借款本金30000元及相应利息；2、被告牛占玲、高新勇、王玉霞承担连带还款责任；3、四被告承担案件诉讼费及保全费。
被告高吉俊、牛占玲、高新勇、王玉霞未作答辩。
经审理查明：2004年11月15日，后店信用社与借款人高吉俊、保证人高新勇签订农户最高限额保证担保借款合同一份，合同编号为农信高保借字（2004）第12319388号。合同约定借款数额为30000元；期限自2004年11月15日起至2005年11月14日止；借款月利率为7.08‰；还款方式为按季结息，到期还本息；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之3.54计收利息。保证人担保的主债权为本合同规定的期间和高最贷款限额内，贷款人依据合同发放的所有贷款；保证范围为本合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自贷款人和借款人签订的第一笔借款借据之日起，至贷款人和借款人签订的最后一笔借款到期日后两年。合同签订后，后店信用社履行了�定，但被告高吉俊未履行还款义务，被告高新勇也没有履行保证义务。
另查明，后店信用社的原债权债务已经于2013年10月1日由变更后的原告所承继。高吉俊与牛占玲为夫妻关系，高新勇与王玉霞为夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。
以上事实有农户短期借款申请书一份、农户最高限额保证担保借款合同一份、借款借据一份、担保协议书一份、高吉俊与高新勇的身份证复印件各一份、高吉俊与牛占玲夫妻二人的户籍证明一份、高新勇与王玉霞夫妻二人的户籍证明一份、法定代表人身份证明一份、企业法人营业执照一份、组织机构代码证一份及原告代理人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：后店信用社原有的债权债务由改制后的东光县农村信用联社股份有限公司依法承继，原告以自己的名义起诉，主体资格合法。后店信用社与高吉俊、高新勇签订的农户最高限额保证担保借款合同系双方真实一致的意思表示，合同合法有效，原告诉请被告高吉俊（借款人）偿还借款本金及利息的主张符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。被告高吉俊与被告牛占玲系夫妻关系，被告高吉俊向后店信用社借款发生在二人夫妻关系存续期间，在无证据证明该债务属于个人债务的情况下，根据相关司法解释的规定，二被告应对该债务承担共同还款责任。原告要求被告高新勇承担连带清偿责任因已超过保证期间，本院不予支持。原告要求被告王玉霞承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院�于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告高吉俊、牛占玲于本判决生效后立即偿还原告东光县农村信用联社股份有限公司借款本金30000元，按月利率7.08‰支付2004年11月15日至2005年11月14日的利息，按日利率万分之3.54支付2005年11月15日至归还日的利息；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告高吉俊、牛占玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 耿艺凯
二〇一六年三�二日
书记员 孙 洁
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第01485号
原告：沈阳沈通达物业管理有限公司。
法定代理人：辛凤琴，系该公司经理。
委托代理人：刘晶晶，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：王世舜，男，汉族。
被告：赵云霞，女，汉族。
本院在审理原告沈阳沈通达物业管理有限公司诉被告王世舜、赵云霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳沈通达物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳沈通达物业管理有限公司承担。
审判员 冯 菲
二〇一五年五月十二日
书记员 刘思维
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字237号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中，1963年9月24日出生，无业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住东胜区。2010年3月4日因吸食毒品被鄂尔多斯市东胜区公安分局行政拘留十五日，2010年8月8日被鄂尔多斯市东胜区公安分局强制隔离戒毒二年。2015年2月13日因涉嫌犯故意伤害罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法取保候审。2015年5月6日经我院决定被逮捕，现羁押于东胜区看守所。
被告人王某，男，汉族，文盲，1959年6月20日出生，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市昆都仑区，现住鄂尔多斯市东胜区。2014年3月22日因犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处拘役一个月，2014年4月13日刑满释放。2015年1月27日因涉嫌犯故意伤害罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，2015年2月9日被依法取保候审。2015年5月6日经我院决定被逮捕，现羁押于东胜区看守所。
被告人马某某，女，汉族，高中文化，1975年1月16日出生，个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住东胜区。2015年1月27日因涉嫌犯故意伤害罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，2015年2月9日被依法取保候审。
被告人温某，男，汉族，初中文化，1975年10月15日出生，无业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住东胜区。2015年1月27日因涉嫌犯故意伤害罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，2015年2月9日被依法取保候审。
被告人杜某某，男，汉族，初中文化，1970年9月26日出生，无业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住东胜区。2015年1月27日因涉嫌犯故意伤害罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，2015年2月9日被依法取保候审。
被告人王某某，男，汉族，文盲，1968年11月4日出生，无业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住东胜区。2015年1月27日因涉嫌犯故意伤害罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，2015年2月9日被依法取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人马某某、王某、王某某、温某、杜某某、刘某某犯故意伤害罪，于2014年4月29向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、吕博出庭支持公诉。被告人马某某、王某、王某某、温某、杜某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2015年1月26日16时许，被告人马某某、王某、王某某、温某、杜某某、刘某某在鄂尔多斯市东胜区锦厦国际酒店附近，与被害人张某某因琐事发生争执，后马某某、王某、王某某、温某、杜某某、刘某某采用拳打脚踢的方式将张某某打伤。经鉴定，被害人张某某左侧肋骨骨折的损伤和左侧气胸的损伤均构成轻伤。被告人刘某某于2015年2月13日到鄂尔多斯市公安局东胜区分局投案。公诉机关认为，被告人马某某、王某、王某某、温某、杜某某、刘某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。六被告人系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。
另查明，案发后，在鄂尔多斯市公安局东胜区分局的主持调解下，被告人马某某、王某、王某某、杜某某、温某已与被害人张某某达成刑事和解协议并已履行该协议。被害人张某某表示对五被告人的行为予以谅解。
又查明，2015年2月13日被告人刘某某经公安机关规劝主动到鄂尔多斯市公安局东胜区分局投案自首。
再查明，被告人王某于2014年3月22日因犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市东胜区人民法院以（2014）东刑一初字第188号刑事判决书判处拘役一个月，并处罚金二千元。于2014年4月13日刑满释放。
上述事实，被告人马某某、王某某、王某、温某、杜某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的接处警登记表、受案登记表及受案回执，报案材料及侦破报告，被告人基本情况、户籍证明及常住人口基本信息，被害人陈述，被告人供述，证人证言，鉴定意见，视听资料，刑事和解协议书及收条，刑事判决书及释放证明书，公安行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书等证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，能够形成完整的证据链，足以认定。
本院认为，被告人马某某、王某、王某某、温某、杜某某、刘某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。案发后，被告人马某某、王某、王某某、温某、杜某某积极主动与被害人达成刑事和解协议并赔偿了被害人张某某的全部经济损失，且得到了被害人张某某的谅解，依法从轻处罚。被告人刘某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人马某某、王某、王某某、温某、杜某某归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人王某有前科劣迹，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年9月5日止）。
二、被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年7月23日止）。
三、被告人马某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年5月22日起至2016年4月25日止）。
四、被告人温某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年5月22日起至2016年4月25日止）。
五、被告人杜某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年5月22日起至2016年4月25日止）。
六、被告人王某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年5月22日起至2016年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 翟芷源
二〇一五年五月七日
书 记 员 李卓阳
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执418号
申请执行人北京聚鸿基投资有限公司。
法定代表人魏育荣。
被执行人成都益农活性肥料有限公司。
法定代表人周传炳。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县公证处于2003年07月28日作出的（2003）新证字第451号执行证书，于2017年03月21日向被执行人成都益农活性肥料有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人成都益农活性肥料有限公司至今未履行。
本院查明被执行人成都益农活性肥料有限公司拥有的位于四川省新津县黄渡乡新安村的房屋（业务件号：权XXX）、位于四川省新津县黄渡乡新安村的房屋（业务件号：权XXX）、位于四川省新津县黄渡乡新安村的房屋（业务件号：权XXX）、位于四川省新津县五津镇武阳中路的房屋（业务件号：权XXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人成都益农活性肥料有限公司拥有的位于四川省新津县黄渡乡新安村的房屋（业务件号：权XXX）、位于四川省新津县黄渡乡新安村的房屋（业务件号：权XXX）、位于四川省新津县黄渡乡新安村的房屋（业务件号：权XXX）、位于四川省新津县五津镇武阳中路的房屋（业务件号：权XXX）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一七年三月二十一日
书记员 唐灵俊
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执418号之二
申请执行人:北京聚鸿基投资有限公司。
法定代表人：魏育荣。
被执行人：成都益农活性肥料有限公司。
法定代表人：周传炳。
本院在执行北京聚鸿基投资有限公司申请执行成都益农活性肥料有限公司公证债权文书一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。经本院调查，被执行人暂无可供执行财产，本院已告知申请人。申请人也不能向本院提供财产线索。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执418号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
执行员 李 建
二〇一七年七月十七日
书记员 唐灵俊
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初19209号
原告：傅金良，男，1964年11月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：宋国祥,男，1975年6月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：潘阿有，男，1959年11月15日出生，住杭州市余杭区。
原告傅金良为与被告宋国祥、潘阿有民间借贷纠纷一案，于2017年11月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2018年3月27日公开开庭审理了本案。原告傅金良到庭参加诉讼，被告宋国祥、潘阿有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅金良起诉称，2015年1月14日，被告宋国祥因资金周转所需，向原告借款10000元，双方商定借款利息按月利率2%计算。同时，被告潘阿有自愿作为担保人，对上述债务承担连带清偿责任。两被告并于借款同日向原告出具书面借条一份。款项出借至今，虽经原告多次催讨，两被告均以各种理由推托，至今分文未付。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告宋国祥归还借款10000元；2、被告宋国祥按月利率2%的标准支付借款利息，自2015年1月15日起至2017年11月14日止，计6800元；自2017年11月15日起，至借款足额归还之日止的借款利息按上述标准另行计算；3、被告潘阿有对上述两项诉请承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。
原告傅金良为支持其诉请主张,在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借条一份，证明被告宋国祥向原告借款并由被告潘阿有提供担保的事实。
被告宋国祥、潘阿有未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告傅金良提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告傅金良提供的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实与原告傅金良起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告宋国祥之间的借贷关系合法有效。被告宋国祥未还款构成违约，应当承担返还借款、支付利息的民事责任。被告潘阿有作为担保人应当对被告宋国祥的付款义务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋国祥于本判决生效后十日内返还原告傅金良借款10000元；
二、被告宋国祥于本判决生效后十日内支付原告傅金良利息6800元（以10000元为基数按照月利率2%自2015年1月15日暂计算至2017年11月14日，此后按上述标准计算至借款还清之日止）；
三、被告潘阿有对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费220元，由被告宋国祥负担，被告潘阿有负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费220元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 张玉洁
人民陪审员 周燕萍
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 钟 蕾
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初19209号原告：傅金良，男，1964年11月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：宋国祥,男，1975年6月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：潘阿有，男，1959年11月15日出生，住杭州市余杭区。原告傅金良为与被告宋国祥、潘阿有民间借贷纠纷一案，于2017年11月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2018年3月27日公开开庭审理了本案。原告傅金良到庭参加诉讼，被告宋国祥、潘阿有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告傅金良起诉称，2015年1月14日，被告宋国祥因资金周转所需，向原告借款10000元，双方商定借款利息按月利率2%计算。同时，被告潘阿有自愿作为担保人，对上述债务承担连带清偿责任。两被告并于借款同日向原告出具书面借条一份。款项出借至今，虽经原告多次催讨，两被告均以各种理由推托，至今分文未付。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告宋国祥归还借款10000元；2、被告宋国祥按月利率2%的标准支付借款利息，自2015年1月15日起至2017年11月14日止，计6800元；自2017年11月15日起，至借款足额归还之日止的借款利息按上述标准另行计算；3、被告潘阿有对上述两项诉请承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。原告傅金良为支持其诉请主张,在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借条一份，证明被告宋国祥向原告借款并由被告潘阿有提供担保的事实。被告宋国祥、潘阿有未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告傅金良提供的证据放弃到庭质证的权利。本院认证，原告傅金良提供的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。本院经审理查明的事实与原告傅金良起诉主张的事实一致。本院认为：原告与被告宋国祥之间的借贷关系合法有效。被告宋国祥未还款构成违约，应当承担返还借款、支付利息的民事责任。被告潘阿有作为担保人应当对被告宋国祥的付款义务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋国祥于本判决生效后十日内返还原告傅金良借款10000元；二、被告宋国祥于本判决生效后十日内支付原告傅金良利息6800元（以10000元为基数按照月利率2%自2015年1月15日暂计算至2017年11月14日，此后按上述标准计算至借款还清之日止）；三、被告潘阿有对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费220元，由被告宋国祥负担，被告潘阿有负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费220元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 丽人民陪审员  张玉洁人民陪审员  周燕萍二〇一八年三月二十七日书 记 员  钟 蕾?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第509号
上诉人（原审原告）刘小妮，女，汉族，1975年7月10日出生。
被上诉人（原审被告）王银发，男，汉族，1956年10月19日出生。
被上诉人（原审被告）王银胜，男，汉族，1969年4月4日出生。
委托代理人卢东海，男，汉族，1957年9月28日出生。
上诉人刘小妮因与被上诉人王银发、王银胜财产损害赔偿纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2013）二七民一初字第2939号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，刘小妮的诉讼请求是在（2012）二七民二初字1492号民事案件审理过程中产生的费用，应在该案件处理过程中一并处理。刘小妮另行起诉不符合法律规定。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，并经该院审判委员会研究决定，裁定：驳回原告刘小妮的起诉。
上诉人刘小妮不服原审裁定向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误，刘小妮所诉鉴定费的产生是由于王银发的起诉，王银发提供的借条经鉴定并非其所述的时间书写，因此法院未支持王银发对刘小妮的诉求，但因鉴定该借条产生的费用刘小妮并未放弃，应由王银发、王银胜负担。本案双方的争议属财产损害赔偿纠纷，且属受诉的郑州市二七区人民法院管辖，原审法院应当受理并作出实体处理。故请求二审撤销一审裁定，依法指令郑州市二七区人民法院审理。
本院经审查认为，诉讼费用由败诉方负担，由人民法院对案件做出实体裁判时一并予以处理，当事人不得单独对诉讼费用提起诉讼。当事人对人民法院决定诉讼费用的计算有异议的，可以向作出决定的人民法院请求复核。计算确有错误的，作出决定的人民法院应当予以更正。本案中，刘小妮在（2012）二七民二初字1492号民事案件审理过程中，申请对涉案的借条形成的日期进行鉴定，并经原审人民法院委托鉴定部门鉴定，所产生的鉴定费用属诉讼中产生的费用，应在（2012）二七民二初字1492号民事案件中一并处理。刘小妮另行提起的诉讼，不属人民法院民事诉讼受理的范围，原审法院驳回其起诉并无不当。综上，上诉人刘小妮的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李继军
审 判 员 扈孝勇
代理审判员 王松洋
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 黄宝珠
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0902执203-2号
申请执行人黄亮，男，住湖南省桃江县。
被执行人益阳市正一印务广告有限公司
本院在执行申请执行人黄亮与被执行人益阳市正一印务广告有限公司解除劳动合同关系争议纠纷，案号为益资劳人仲字（2015）64号一案中，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 琳
审判员 伏 颖
审判员 杨建光
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘翔宇
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0902执203-2号申请执行人黄亮，男，住湖南省桃江县。被执行人益阳市正一印务广告有限公司本院在执行申请执行人黄亮与被执行人益阳市正一印务广告有限公司解除劳动合同关系争议纠纷，案号为益资劳人仲字（2015）64号一案中，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 琳审判员 伏 颖审判员 杨建光二〇一六年十月二十四日书记员 刘翔宇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1896号
原告：沈云峰。
被告：王正刚。
原告沈云峰与被告王正刚为民间借贷纠纷一案，于2015年6月17日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用小额诉讼程序，于2015年7月8日对本案公开开庭进行审理。原告沈云峰到庭参加诉讼。被告王正刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈云峰起诉称：被告王正刚因经商之需，于2011年11月7日向原告借款人民币100000元，被告当即出具给原告1份借条，约定借款利息为月息2.5分。后来被告陆续支付了部分借款利息。2014年6月30日，原、被告双方经过结算，被告尚欠原告借款利息15000元，被告出具了1份欠条给原告，约定半年之内付清，但被告对15000元借款利息至今没有支付。故原告沈云峰请求依法判令：1、由被告王正刚立即归还原告利息欠款人民币15000元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王正刚未作答辩。
原告沈云峰为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告沈云峰的身份证复印件1份、被告王正刚的身份查询回执1份。拟证明原、被告的诉讼主体资格适格的事实。
2、欠条1份。拟证明被告王正刚在2014年6月30日出具欠条给原告，载明欠原告利息人民币15000元，半年内付清的事实。
被告王正刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告沈云峰提交的证据，本院经审查认为：原告提交的各证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告王正刚未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告沈云峰诉称的一致。
本院认为：被告王正刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告沈云峰与被告王正刚之间的民间借贷关系合法有效。原告沈云峰与被告王正刚双方在欠条中约定利息支付时间的，借款人应当在约定时间内及时支付利息。现借款人经催告后仍未支付利息，显属违约，应承担相应的民事责任。原告沈云峰的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王正刚于本判决生效之日起十日内支付给原告沈云峰利息款人民币15000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币175元，减半收取人民币87.50元，由被告王正刚负担。
本判决为终审判决。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），帐号：51×××15，开户行：台州银行股份有限公司临海支行。
审 判 员 何 一
二〇一五年七月二十一日
代书记员 叶彬彬
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅兴法刑初字第33号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人陈某平，男，1966年6月22日出生，身份证号码4414251966********，汉族，初中文化，个体经商，户籍所在地：兴宁市兴田一路***号。住兴宁市兴田街道办事处。2014年10月31日因涉嫌销售假药罪被兴宁市公安局取保候审。现在家。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）386号起诉书指控被告人陈某平犯销售假药罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理方式审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员马浩明出庭支持公诉，被告人陈某平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月至2014年10月31日期间，被告人陈某平在兴宁市兴田街道办事处兴江街78号开设了一间工商营业执照登记的经营范围是零售日用品的成人用品店。被告人陈某平在经营期间从广州等地购进一批“巴西伟哥”、“玛卡伟哥”、“虫草鹿鞭丸”、“力加力”等药品并在其经营的成人用品店内销售。2014年10月31日，公安民警与食品药品监督管理局执法人员对其经营的成人用品店进行检查时，发现并现场查扣该店内待销售的“巴西伟哥”、“玛卡伟哥”、“虫草鹿鞭丸”、“力加力”等药品共17个品种。经鉴定：从被告人陈某平经营的成人用品店内现场查扣的“巴西伟哥”、“玛卡伟哥”、“虫草鹿鞭丸”、“力加力”等17个品种药品均未标有合法的药品批准文号，均为必须经批准而未经批准生产的药品，属假药。
2014年10月31日，被告人陈某平经公安民警口头传唤后归案。
上述事实，被告人陈某平在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，归案经过，被告人户籍证明，查询违法犯罪记录证明，个体户登记资料，现场检查笔录，扣押物品清单，现场方位图，现场照片，查封物品移交通知书，查封决定书，查封物品清单，食品药品监督局珣问调查笔录，鉴定意见，被告人陈某平的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关提出建议对被告人陈某平判处有期徒刑一年以下或者拘役，并处罚金的量刑意见。被告人陈某平对该量刑意见无异议。
本院认为，被告人陈某平无视国家法律，以营利为目的，擅自销售未经批准生产的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某平有自首情节，归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某平犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 范万青
人民陪审员 梁伟苑
人民陪审员 张美妮
二〇一五年一月六日
书 记 员 陈嘉瑜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终2853号
上诉人（原审原告）黄红义。
委托代理人冉群，北京市瑞浩律师事务所律师。
上诉人（原审被告）深圳市先力亚洲塑胶玩具有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道旱塘二路46号一、二楼。
法定代表人孙振伟，系该公司总经理。
委托代理人田琼，广东朗迪律师事务所律师。
上诉人黄红义与上诉人深圳市先力亚洲塑胶玩具有限公司（以下简称先力公司）劳动争议一案，双方均不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法横民初字第2161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人黄红义上诉请求：一、请求撤销（2015）深龙法横民初字第2161号民事判决第二、三、四、五项，并按一审提出的诉讼请求改判；二、请求先力公司承担上诉费用。
上诉人先力公司上诉请求：一、撤销一审判决第一项，依法改判先力公司无需支付黄红义2014年7月工资3208元；二、撤销一审判决第二项，依法改判先力公司无需支付黄红义违法解除劳动合同赔偿金2030元；三、撤销一审判决第三项，依法改判先力公司无需支付黄红义2015年1月1日至2015年6月18日期间加班工资1452元；四、撤销一审判决第四项，依法改判先力公司无需支付黄红义律师费1171.41元；五、判决本案诉讼费及上诉费由黄红义承担。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，先力公司和黄红义劳动关系明确，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
仲裁裁决先力公司支付黄红义2015年5月1日至2015年6月18日期间正常工作时间工资3208元，先力公司未对仲裁裁决提起民事诉讼，视为认可仲裁裁决的结果，该仲裁裁决对先力公司发生法律效力，故先力公司主张不予支付该项仲裁裁决，于法无据，本院不予支持。
黄红义在工资表上签字确认，应视为其对工资表所载内容的认可，黄红义未充分举证予以反证，本院对黄红义2015年1月、3月、4月工资表所载内容予以确认，对黄红义上述期间的加班费请求不予支持。先力公司未提交黄红义2015年2月份工资表、2015年5月、6月的工资表未经原告签字确认，先力公司应承担举证不能的不利后果。原审法院根据黄红义已经签名确认的工资表记载的加班时间，酌情认定黄红义平时加班每月不超过10小时，休息日加班每月不超过16小时，确认先力公司应支付黄红义在职期间未额支付加班工资1452元，并无不当，本院予以确认。先力公司主张不予支付加班工资的上诉请求，依据不足，本院不予支持；黄红义主张过高部分的加班工资，本院亦不予支持。
先力公司主张黄红义擅离职守，严重违反公司规章制度，但先力公司未向法庭举证证明其解除与黄红义的劳动关系通知了工会，不符合法律相关规定，应视为违法解除劳动关系，应支付违法解除劳动合同的经济补偿2030元。
原审按照黄红义胜诉比例，确定先力公司支付黄红义律师费，原审对此处理妥当，计算正确，本院予以确认。
综上，上诉人黄红义的上诉主张均不成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人黄红义承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘慎杰（兼）
附法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民辖终字第73号
上诉人（原审被告）沙登友。
被上诉人（原审原告）韩祥森。
上诉人沙登友因与被上诉人韩祥森房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省成武县人民法院（2015）成民初字第1021-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月10日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
一审法院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，根据民事诉讼法及司法解释的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，因该院是涉案不动产所在地人民法院，故一审法院依法对本案享有管辖权。据此裁定驳回被告沙登友对本案管辖权提出的异议。
上诉人沙登友上诉称，民事诉讼法第二十一条规定“对公民提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖”，第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。上诉人的居住地在江苏省邳州市，根据上述规定，成县人民法院对本案无管辖权，应将本案移交江苏省邳州市人民法院审理。另外，因本案在当地社会影响很大，属有重大影响的案件，即使山东法院对本案有管辖权，也应由菏泽市中级人民法院管辖。
被上诉人韩祥森未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人沙登友与被上诉人韩祥森房屋租赁合同纠纷一案，涉案房屋位于山东省成武县辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，成武县人民法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条关于中级人民法院管辖第一审民事案件的规定。原审裁定正确，予以维持；上诉人沙登友的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨永汉
审 判 员 刘中华
代理审判员 张建波
二〇一五年九月十五日
书 记 员 毛迎涛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第1983号
原告：浙江纵伸律师事务所。
负责人：胡彬。
委托代理人：王英豪，浙江纵伸律师事务所。
委托代理人：王燕桦，浙江纵伸律师事务所。
被告：义乌市北苑街道柳二村民委员会。
法定代表人：杨晓峰。
原告浙江纵伸律师事务所与被告义乌市北苑街道柳二村民委员会法律服务合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告浙江纵伸律师事务所的委托代理人王英豪到庭参加诉讼，被告义乌市北苑街道柳二村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江纵伸律师事务所起诉称：2013年11月25日，原被告双方签订《法律服务委托合同》：被告委托原告指派王英豪、王燕桦律师参与杨晓青诉被告房屋买卖合同纠纷案【（2013）金义民初字第3008号】一审代理，代理费7.8万元（被告已支付），该合同还对其他事项进行约定。签约后，王英豪、王燕桦律师按照被告授权，参与了整个诉讼活动。义乌市人民法院经审理作出（2013）金义民初字第3008号民事裁定书，驳回杨晓青的起诉。2014年2月21日，因杨晓青不服一审裁判提起上诉，被告继续委托原告指派王英豪、王燕桦律师参与代理【（2014）浙金民终字第397号案】，并约定双方不再另签合同，代理费减为5.8万元。原告律师参加了二审案件审理活动。金华市中级人民法院作出（2014）浙金民终字第397号民事裁定书，撤销原判，指令义乌市人民法院审理。至此，原告已按照被告授权完成二审诉讼委托的全部事项。但被告未及时支付律师代理费，后经原告多次催要，仍未果。综上，原被告的法律服务委托关系合法有效，原告已履行了约定的全部义务，而被告至今未支付律师代理费，实属违约。现诉请判令被告立即支付律师代理费5.8万元及利息（从2014年2月19日始按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
庭审时，原告补充以下事实：2014年12月31日，柳二村的村委主任杨晓峰与原告的代表王英豪律师在柳青工作片对支付律师费的问题进行过协商，并签订了一份补充协议书，被告承认5.8万元律师代理费的正式发票已由被告收取，被告承诺在2015年1月30日前将律师费支付给原告，同时对其它事项也做了约定。根据补充协议书内容，原告将利息起算时间变更为2015年2月1日。
被告义乌市北苑街道柳二村民委员会未作答辩，也未提供证据。
原告浙江纵伸律师事务所为证明自己的主张，提供以下证据：
证据1，法律服务委托合同、2013年11月25日授权委托书、（2013）金义民初字第3008号民事裁定书各一份，证明原告接受委托并已完成一审诉讼代理事务。
证据2，2014年2月19日开具的7.8万元代理费发票复印件一份，证明发票中的费用是二审的诉讼代理费，也证明原告与被告协商的过程，被告委托原告代理二审的诉讼事务，当时原告就按照一审的收费标准开具发票，与被告联系时杨晓峰提出要优惠2万元，杨晓峰在发票的复印件上签字盖章。
证据3，2014年2月21日发票复印件一份，证明原、被告最终协商决定二审代理费为5.8万元，原件已交给被告。
证据4，收案告知书一份，证明2014年2月21日双方协商确定二审代理费按一审收费优惠2万元，其它代理权利与义务照一审的合同执行，二审不再另签委托合同。
证据5，2014年2月19日授权委托书一份，证明原、被告授权委托的事项及代理的权限，7.8万元的发票也是2014年2月19日开具的，整个手续办好后到被告处签订的。
证据6，出庭通知书、传票各一份，证明二审法院通知原告律师出庭的时间、地点。
证据7，（2014）浙金民终字第397号民事裁定书一份，证明二审的结果，原告律师参与了二审庭审等事务，并已完成。第6页倒数第二段，就是原告律师开庭时陈述的观点；二审时被告的法定代表人到庭，被告村的党支部书记也参加。
证据8，2014年12月31日原告代表王英豪与被告法定代表人杨晓峰签订的协议书（补充）一份，证明5.8万元的发票被告已收，被告承诺在2015年1月30日前支付5.8万元。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据能与其庭审陈述相印证，本院对原告提供的上述证据的证明效力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2013年11月25日，原告浙江纵伸律师事务所与被告义乌市北苑街道柳二村民委员会签订《法律服务委托合同》一份，约定：被告委托原告处理杨晓青诉被告房屋买卖合同纠纷案件【（2013）金义民初字第3008号】一审代理，被告同意原告指派王英豪、王燕桦律师为本事务的承办律师，律师代理费用为7.8万元，合同还对其他事项作了约定。合同签订后，被告支付了该律师费用7.8万元，原告指派的王英豪、王燕桦律师按照被告授权，参与了该案一审整个诉讼活动。2013年12月19日，本院作出（2013）金义民初字第3008号民事裁定：驳回杨晓青的起诉。杨晓青不服该一审裁定而提起上诉。2014年2月21日，原、被告协商确定被告继续委托原告指派王英豪、王燕桦律师参与该案的二审代理，并约定双方不再另签合同，律师代理费用减为5.8万元。之后，原告指派的王英豪、王燕桦律师参加了该案的二审诉讼活动。2014年6月9日，金华市中级人民法院作出（2014）浙金民终字第397号民事裁定：一、撤销浙江省义乌市人民法院（2013）金义民初字第3008号民事裁定；二、指令浙江省义乌市人民法院进行审理。2014年12月31日，原告与被告签订《协议书（补充）》一份，其中约定上述二审律师代理费用5.8万元（发票已由被告收取）于2015年元月30日前由被告支付给原告。嗣后，被告对该款分文未付。为此原告诉至本院。
本院认为：受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。本案原告已按照被告委托授权完成了杨晓青诉被告房屋买卖合同纠纷案件在二审诉讼过程中的全部事务。被告应按照约定及时向原告支付律师代理费用5.8万元，未及时支付的，原告有权主张自《协议书（补充）》约定的付款逾期之日即2015年1月31日起的利息损失，现原告主张从2015年2月1日计付利息损失，系对自身权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告之诉理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义乌市北苑街道柳二村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告浙江纵伸律师事务所律师代理费用5.8万元并赔偿利息损失（利息损失从2015年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，由被告义乌市北苑街道柳二村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1288元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 楼宇栋
二〇一五年九月十四日
书记员 何聪聪
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0281民初1010号
原告陈某，女，汉族，1987年10月12日出生，江西乐平人，住乐平市。
被告洪某，男，汉族，1982年12月19日出生，江西乐平人，住乐平市。
本院在审理原告陈某与被告洪某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，因原告向本院申请撤回起诉。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回诉讼。
本案受理费300元，由原告负担。
审判长 夏发忠
二〇一八年五月七日
书记员 蔡丽平
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1126民初100号
原告：德州恒信金属结构工程有限公司
委托代理人：曹建设
委托代理人：李伟成，山东阳光桥律师事务所律师。
被告:故城县夏庄宝丰门窗销售部。负责人：丁宝银。
被告：丁宝银
原告德州恒信金属结构工程有限公司与被告故城县夏庄宝丰门窗销售部、丁宝银为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭分别于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告德州恒信金属结构工程有限公司的委托代理人曹建设、李伟成、被告故城县夏庄宝丰门窗销售部、丁宝银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德州恒信金属结构工程有限公司诉称：2013年4月27日，原被告双方签订施工承包合同，由原告为被告承揽加工故城县杰丰加气站（罩棚）工程，合同总造价：339600元。在双方约定的工期内，原告保质保量完成了工程量。在施工期间及竣工后，被告分两次共支付我工程款10万元，余款被告以种种理由推诿，至今未付。特诉至法院，请求法院依法判决被告给付工程款239600元及迟延给付期间的利息，诉讼费由被告承担。
被告故城县夏庄宝丰门窗销售部、丁宝银辩称：一、涉案工程未通过相关部门验收，为不合格工程，因此不能进行最终结算；二、答辩人提供四根立柱管材，在德州恒信金属结构工程有限公司价格中未予以扣除，四根立柱价值为36000元；三、承包方虽然为包工包料，但当时讲含检测费，此费用以及水电费等也未在价格中扣除；四、我方已付款10万元，这是确实的。综上所述，涉案工程未通过相关部门验收，为不合格工程，因此不能按339600元进行最终结算，且我方已提供四根立柱管材，在价款中未进行扣除，检测费、水电费也未扣除。立柱的基础16980元应由承包方承担。因工程不合格造成的重大损失承包方理应赔偿。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院认为本案有以下争议焦点需要调查核实:一、双方建设工程施工合同的签订及履行过程；二、民事法律责任的承担具体方式包括方式、范围、期限等。
原告围绕本案争议焦点举证如下：证据（1）《加气站棚协议承包合同书》一份，签订时间为2013年4月27日，在后面附有报价清单，原告承揽工程的范围为加气站棚不包括土建，合同签订后原告按照图纸要求组织施工完成了站棚的全部施工内容；证据（2）加气站棚现场的五张照片，证明原告完成合同施工的情况；证据（3）证人证言;证据（4）录音光盘一份，其中有三份通话记录，是原告向被告催要工程款的电话录音，其中被告对欠原告功能工程款完全认可。
被告对原告所举证据的质证意见是：（1）合同当时约定的是原告提供资质证书之后才生效，由于原告到现在没有提供资质证书，我认为无效。报价单不在合同书的附件之内，也不是与合同同时签订的，与事实不符；（2）对现场照片没有意见；（3）原告提供的通话记录录音大体就是这个内容，没有异议；（4）证人证言完全是伪证，原告队伍进场是在八月初，吊装是在十二月份。
被告故城县夏庄宝丰门窗销售部、丁宝银未提交证据。
本院对以上证据的认证意见是：原告提交的证据（1）《加气站棚协议承包合同书》被告对真实性无异议，予以确认；附件《报价清单》与《合同书》盖有骑缝章，经核对相符，作为合同组成部分予以确认；证据（2）加气站棚现场照片和证据（4）录音通话记录被告均无异议，予以确认；证据（3）证人证言被告虽有异议，但未提出相反证据予以反驳，且与其他证据互相印证，予以确认。
本院查明的事实：2013年4月27日，原（乙方）、被（甲方）告签订《加气站棚施工协议承包合同书》一份，约定被告将故城县杰丰燃气站的建筑工程项目发包给原告施工；承包方式包工包料（不包括税金，检测费）；工程总造价339600元，此造价已含甲方提供的四根立柱管材，结算时甲方从中扣除材料费；工期为45天，自双方签订协议起计算，不包括雨天、临时停电或甲方付款不及时；付款方式为2014年2月25日前给付工程总造价的95%，剩余5%为工程质量保证金，双方在质量上无争议一年后付清；甲方为乙方提供水、电、场地，乙方施工期间发生的水电费用由乙方承担，甲方协助乙方按时完成工程；合同中还对施工质量、现场管理、安全生产等事项作出约定。合同后附有工程报价单，对工程具体工料费用详细列明价格，被告按合同第三项提供的4根立柱管材参照该报价表合款26189元。合同签订后，原告即依约组织施工，已完成工程项目但未验收。被告已给付工程款十万元，剩余工程款未付。
另查明；原告德州恒信金属结构工程有限公司具有钢结构二级资质；被告故城县夏庄宝丰门窗销售部为个体工商户，负责人为被告丁宝银。
本院认为：原被告双方订立的《加气站棚施工协议承包合同书》及其附件是双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。合同签订后，原告已履行了合同义务，被告在给付100000元后，以原告未提供资质证书致使工程至今未交付验收及工程不合格为由拒付剩余工程款，理由不成立，对被告该主张不予支持；被告应将剩余工程款支付给原告，但应扣除由被告提供的四根立柱管材款26189元，原告主张已将该款中的13000元给付工程土建方，不符合合同约定不予支持；被告主张税金、检测费应从工程款中扣除，不符合合同约定，不予支持；被告主张水电费应从工程款中扣除，未提供证据不予支持；综上，被告应给付原告的工程款为3396001000026189=213411元。原告要求被告按合同约定的付款期限次日起支付利息于法有据应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，被告故城县夏庄宝丰门窗销售部、丁宝银给付原告德州恒信金属结构工程有限公司工程款213411元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年2月26日起至履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4894元，保全费1770元，共计6664元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审 判 长 孙建峰
审 判 员 高瑞平
人民陪审员 胡晓林
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 郎 聪
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初100号
原告德州恒信金属结构工程有限公司。
法定代表人张志显。
被告故城县夏庄宝丰门窗销售部。负责人丁宝银。
被告丁宝银。
本院受理原告德州恒信金属结构工程有限公司与被告故城县夏庄宝丰门窗销售部、被告丁宝银为建设工程合同纠纷一案后，被告丁宝银在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：依照民事案件一般管辖原则，本案应由被告住所地人民法院管辖，因此该案应移交德州市德城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告为二被告承揽施工罩棚工程，双方形成合同关系，二被告拖欠原告货款形成诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。故城县夏庄镇滩头村作为施工合同的实际履行地，其施工所在地的故城县人民法院因此而享有对本案的管辖权。被告主张管辖异议与法相悖，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告丁宝银对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 袁庆芝
二〇一六年三月十六日
书记员 李建华
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民督14号
申请人：宁波美屋物业管理经营有限公司，统一社会信用代码91330205717233266R，住所地：宁波市江北区文教路8号。
法定代表人：屠元伟，该公司董事长。
委托代理人：洪伟，该公司员工。
委托代理人：李雪梅，该公司员工。
被申请人：张中杰，男，住宁波市海曙区。
本院受理申请人宁波美屋物业管理经营有限公司的支付令申请后，在发出支付令前，申请人宁波美屋物业管理经营有限公司于2017年11月14日撤回了申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费26元，由申请人宁波美屋物业管理经营有限公司负担。
审 判 员 卓黎黎
二〇一七年十一月十四日
代书记员 应锦姣
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
卢民二初字第149号
原告杨某某，女，1987年3月29日生。
委托代理人张建全，卢氏县东城法律服务所法律工作所，一般代理。
被告韩某某，男，1982年1月7日生。
原告杨某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人张建全到庭参加诉讼，被告韩某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：她与被告经人介绍于2007年10月8日登记结婚，并于2009年农历5月21日生育一女孩，取名韩某某，由于婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常为了生活琐事发生矛盾，现她认为被告已无夫妻感情，故诉至法院要求离婚。
被告韩某某未答辩。
原、被告均未向本院提交证据材料。
依据当事人的陈述及庭审调查，本院可以认定以下事实：原、被告经人介绍于2007年10月8日登记结婚，2009年农历5月21日生育一女孩，取名韩某某，婚后双方常因琐事发生争吵。现原告认为夫妻二人性格不合，被告对其关心不够，对她不信任，夫妻感情已经破裂，故诉法法院，要求离婚。
本院认为：良好的夫妻关系需要夫妻双方勤于沟通，互谅互让，相互包容，原、被告双方虽因生活琐事发生争执，但未达到夫妻感情完全破裂的地步，倘若双方能加强沟通，相互体贴，关怀，仍有和好的可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告杨某某的诉讼请求不予支持。
案件受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 宋延松
人民陪审员 李 羚
人民陪审员 莫少红
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 范帅杰
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3403号
申请执行人陈卫明，男，1978年5月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人张米令，男，1962年12月13日出生，汉族，住临海市。
被执行人朱小娟，女，1962年4月20日出生，汉族，住临海市。
被执行人朱贤章，男，1964年12月15日出生，汉族，住临海市。
被执行人冯中华，男，1975年11月21日出生，汉族，住临海市。
申请执行人陈卫明与被执行人张米令、朱小娟、朱贤章、冯中华（2016）浙1004执3403号民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日作出（2016）浙1004民初919号民事判决书，已经发生法律效力。权利人钟法明于2016年8月9日向本院申请执行，要求被执行人陈仙祥履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币270660元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年10月8日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3403号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 毛俏俊
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3403号
申请执行人陈卫明
被执行人朱贤章，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初00919号，依法向被执行人朱贤章发出执行通知书，责令被执行人朱贤章履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱贤章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱贤章（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币270660元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3403号
申请执行人陈卫明
被执行人朱小娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初00919号，依法向被执行人朱小娟发出执行通知书，责令被执行人朱小娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱小娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱小娟（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××47的存款人民币270660元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3403号
申请执行人陈卫明
被执行人冯中华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初00919号，依法向被执行人冯中华发出执行通知书，责令被执行人冯中华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯中华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯中华（证件号码：）在省农信社的62×××64的存款人民币270660元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3403号
申请执行人陈卫明
被执行人张米令，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初00919号，依法向被执行人张米令发出执行通知书，责令被执行人张米令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张米令至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张米令（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币270660元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 缪哈奈
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗荔法刑初字第1151号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人周春明，户籍地：广东省高州市。因涉嫌犯销售假药罪于2014年3月21日被羁押，同日被刑事拘留，4月4日被取保候审。
辩护人李嵘。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2014）1190号起诉书指控被告人周春明犯销售假药罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关以法律发生改变为由，决定向本院撤回对被告人周春明的起诉。
本院认为，广州市荔湾区人民检察院的撤回起诉决定，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许广州市荔湾区人民检察院撤回对被告人周春明的起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓瑞华
人民陪审员 邓凯儿
人民陪审员 谢敏广
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 钟浩威
罗燕娜
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第1260号
上诉人（原审被告）赵峰。
委托代理人吕忠良。
被上诉人（原审原告）安素珍。
委托代理人李相果。
被上诉人（原审被告）沙猛。
上诉人赵峰因民间借贷纠纷一案，不服金乡县人民法院（2014）金民初字第1141号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销金乡县人民法院（2014）金民初字第1141号民事判决；
二、发回金乡县人民法院重审。
审 判 长 朱壮男
代理审判员 马 斌
代理审判员 许贵梅
二〇一五年八月十七日
书 记 员 楚亭亭
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0204刑初171号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人田某，无业。因犯盗窃罪于2004年5月28日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因酒后驾驶于2011年12月6日被宁波市公安局北仑分局暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月4日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同年5月11日被变更强制措施为取保候审，2015年10月17日被宁波市江东区人民检察院取保候审，2016年4月18日经本院决定被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员康丹出席法庭支持公诉。被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2015年5月4日0时25分许，被告人田某在未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶浙B×××××小型汽车，沿本市江东区中兴南路由北向南行驶至中兴立交桥上时被民警查获，为逃避检查被告人田某谎报姓名为“田洪龙”。经依法对被告人田某进行酒精呼气测试和理化检验鉴定，被告人田某血液内的酒精含量分别为179mg／100ml和190mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人田某在审理过程中亦无异议，并有证人彭某的证言，公安机关出具的常住人口信息、执勤报告、归案经过、现场照片、驾驶证信息、刑事判决书、行政处罚决定书、呼气检测单、血样提取登记表，宁波市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某曾因饮酒后驾驶机动车被处罚，现又醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，并在被查获时谎报姓名，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于判处被告人拘役五个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年9月9日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庾泳泓
二〇一六年四月二十二日
代书记员 贝琼奕
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江开民初字第0675号
原告苏州凯达路材股份有限公司，住所地苏州市吴中区东方大道166号。
法定代表人成勇，总经理。
委托代理人张治权。
委托代理人徐瑶瑶。
被告苏州龙马建设工程有限公司，住所地苏州市吴江区青云镇思远路13号。
法定代表人吴姜龙，总经理。
本院在审理原告苏州凯达路材股份有限公司与被告苏州龙马建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告苏州凯达路材股份有限公司于2015年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州凯达路材股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州凯达路材股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2403元，由原告苏州凯达路材股份有限公司负担。
审判员 赵向煜
二〇一五年五月二十九日
书记员 肖滕娣
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第1964号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人唐静，男，壮族，1980年4月5日出生，身份证地址：广西宜州市庆远镇冯京路26号。
上列申请执行人与被执行人唐静小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第3164号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人唐静的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一五年六月二十日
书记员 刘嘉骏
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第1964号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人唐静，男，壮族，1980年4月5日出生，身份证地址：广西宜州市庆远镇冯京路**号。
上列申请执行人与被执行人唐静小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第3164号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人唐静的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一五年六月二十日
书记员 刘嘉骏
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3586号
原告：李某，农民。
委托代理人：王希玉、时明余，山东鲁南律师事务所律师。
被告：孟某，农民。
原告李某与被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王希玉、时明余到庭参加诉讼，被告孟某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理登记结婚手续，婚后无生育共同子女。婚后经常因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情破裂，同年10月份，被告离家出走分居生活至今。2013年9月我起诉与被告离婚，法院判决不准予离婚后，我们没有和好。现依法提起诉讼，请求法院依法判令我与被告离婚，财产依法分割。
被告孟某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育共同子女。有时因家庭琐事发生吵闹，2012年10月份，被告离家出走，双方分居生活至今，被告曾向法院提出离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方未和好。现原告于2014年10月8日以其诉求诉至本院。
另查明，原告婚前财产：被褥四床、电脑桌一张、盘子二十个、碗二十个。原、被告婚后共同财产：海信32寸电视机一台、小鸭双筒洗衣机一台、衣柜三组、布艺沙发三组、铃木摩托车一辆、电动车一辆。原告在庭审中自愿放弃婚前财产及婚后共同财产。婚后无现金存款、债权债务。
上述事实，主要根据本院的庭审查证，原告陈述及其提供的证据所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情逐渐破裂，被告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方未和好，现原、被告感情确已破裂，无和好可能，对于原告离婚诉求，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃婚前财产及婚后共同财产，是其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告孟某离婚。
二、原告婚前财产：被褥四床、电脑桌一张、盘子二十个、碗二十个，原告自愿放弃，归被告所有。
三、原、被告婚后共同财产：海信32寸电视机一台、小鸭双筒洗衣机一台、衣柜三组、布艺沙发三组、铃木摩托车一辆、电动车一辆，原告自愿放弃，归被告所有。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张世刚
审 判 员 高 彬
人民陪审员 杨元振
二〇一五年三月二日
书 记 员 彭玉龙
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终556号
上诉人（原审原告）：大城县平舒镇东关村民委员会。
法定代表人：刘文胜，该村村主任。
被上诉人（原审被告）：刘文造。
上诉人大城县平舒镇东关村民委员会因与被上诉人刘文造宅基地使用权纠纷一案，不服河北省大城县人民法院作出的（2015）大民初字第2017号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，村民代表会议通过的决定，是村民代表行使村民自治管理职能的体现。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案中，原告如认为村民代表会议作出的分配宅基地的决定违反法律和国家政策的相关规定，应按照上述法律规定由镇人民政府责令改正，故原告起诉不属法院民事诉讼的受案范围，应予驳回。据此，原审法院裁定驳回了上诉人的起诉。上诉人大城县平舒镇东关村民委员会上诉称，双方当事人之间达成的宅基地出让协议无效，原审法院以不属于人民法院受案范围为由驳回上诉人的起诉，不符合法律规定。请求二审法院撤销原审裁定，由河北省大城县人民法院继续审理本案。
本院经审理认为，农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，宅基地的使用方案属于涉及村民利益的事项，须经村民会议讨论决定。而宅基地使用权的取得适用土地管理法等法律和国家有关规定，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准并进行监督检查。因此，本案有关土地性质、宅基地分配方案的制定、实施等事项均应该由相关行政主管部门处理，上诉人的起诉不属于人民法院民事案件受案范围。所以，原审法院驳回上诉人的起诉正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一六年一月二十五日
书记员 毕金波
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初4501号
原告：中国人民解放军91528部队，住所地上海市宝山区。
负责人：刘方平，站长。
委托诉讼代理人：潘荣军。
被告：上海邦林物流有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：许邦林，执行董事。
委托诉讼代理人：魏少勇，北京安博(上海)律师事务所律师。
原告中国人民解放军91528部队与被告上海邦林物流有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军91528部队的委托诉讼代理人潘荣军，被告上海邦林物流有限公司的法定代表人许邦林及委托诉讼代理人魏少勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民解放军91528部队向本院提出诉讼请求，要求被告向原告支付房屋租金人民币1,051,000元。事实和理由：被告于2010年4月1日至2015年3月31日，以及2011年1月1日至2015年12月31日分别租赁原告两块场地。原被告约定出租场地分别为5,328平方米和2,667平方米，租期各为5年，年租金分别为24万元和12万元。但实际上出租场地两块面积合计12,681.33平方米，被告对于少算的差额部分未交租金，故诉请如上。
被告上海邦林物流有限公司辩称，第一，根据合同约定，租金应当按年结算、先付后用，故原告诉请要求被告支付2010年至2015年的租金已超过诉讼时效。第二，合同约定的租赁面积是扣除了部队干部住宅专用通道、被告租赁区域内的消防通道、原被告公有通道及与地方政府的置换面积等，故被告没有多占用面积。综上，不同意原告诉讼请求。
本院经审理查明以下事实：
2011年4月8日，中国人民解放军海军宁波地区房地产管理局(出租方、甲方)与被告(承租方、乙方)签订军队房地产租赁合同，约定，甲方自愿将宝山区大康路XXX号内场地面积5,328平方米出租给乙方使用，租赁用途为仓储，租赁期限自2010年4月1日至2015年3月31日。租金总额为120万元，年租金24万元。租金按年结算，乙方于每年的前十日内交付甲方。
同日，中国人民解放军海军宁波地区房地产管理局(出租方、甲方)与被告(承租方、乙方)签订军队房地产租赁合同，约定，甲方自愿将宝山区大康路XXX号内场地面积2,667平方米出租给乙方使用，租赁用途为仓储，租赁期限自2011年1月1日至2015年12月31日。租金总额为60万元，年租金12万元。租金按年结算，乙方于每年的前十日内交付甲方。
审理中，原告表示，两份合同载明的租赁面积是根据当时房产部门的地图测算的，租金标准是按照每年每亩3万元进行计算。被告已按约足额付清了两份合同项下的租金。2016年9、10月，原告上级审计组审查工作，发现存在较大面积差，故原告于2016年10月向被告主张差额部分的租金，此后诉至法院。
被告表示，两份合同约定的租金标准均是一口价，并不是与面积有关的单价计算方式。2013年，原告的上级部门也曾提出过租赁面积的问题，原告曾在2013年进行过核查，核查结论是面积并无异议。本案诉讼前，原告从未向被告主张过差额部分的租金。为证明己方主张，被告提供中国人民解放军海军宁波房地产管理处上海办事处于2013年8月20日出具的证明，内容为，我单位出租给被告的场地在宝山区大康路，面积为7,995平方米；此外，还提供房地产估价报告，其中载明了租赁面积为7,995平方米。原告表示，证明系由上海办事处出具，不予认可；对估价报告载明的面积亦不予认可。
另查明，中国人民解放军海军宁波房地产管理处向本院出具证明，内容为，系争租赁合同，实际由原告享有权利、履行义务。
以上事实，有原告提供的军队房地产租赁合同、证明等，被告提供的证明、房地产估价报告，及双方当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原被告就两块场地签订了两份军队房地产租赁合同，现原告以面积有误、租金少付为由要求被告补足租金。然而，根据本院查明的事实，原告的主张缺乏相应依据。首先，两份租赁合同所约定的租金标准系按年计算，并未以租赁面积作为租金计费标准。其次，虽原告主张合同约定的面积计算有误，但根据中国人民解放军海军宁波房地产管理处上海办事处所出具的相关证明，可以反映出租赁双方在合同履行过程中对于租赁面积并不存在异议。再者，即使租赁面积有所误差，在两份租赁合同长达数年的履行过程中，被告一直按合同约定的标准支付租金，原告从未提出过异议。直至两份合同履行完毕之后，原告才以面积有误为由要求被告补付租金，缺乏依据，且已超过诉讼时效，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
原告中国人民解放军91528部队要求被告上海邦林物流有限公司支付租金1,051,000元的诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取为7,129.50元，由原告中国人民解放军91528部队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 蒋梦娴
二〇一七年四月二十一日
书记员 薛辰彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1539号
申请执行人唐曼云，女，1953年2月8日出生，汉族。
被执行人湖南弘日八旗建设集团有限公司。
法定代表人叶舟。
被执行人叶舟，男，1978年1月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人唐曼云与被执行人湖南弘日八旗建设集团有限公司、叶舟申请支付令纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年四月十日
书记员 伍拥军
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民特字第32号
申请人刘x，女，1987年3月18日出生
被申请人吴x，女，1966年1月26日出生
被申请人代理人吴x1（系被申请人之弟），男，47岁。
申请人刘x要求宣告吴x无民事行为能力一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人刘x称，申请人系被申请人之女。被申请人为轻度智力残疾人（肆级）。请求事项：依法宣告被申请人为无民事行为能力。
经申请人刘x申请，法大法庭科学技术鉴定研究所于2015年5月17日出具法大（2015）医鉴字第xx号法医学鉴定意见书，认定被鉴定人吴x不能完全理解一般民事行为的意义、性质及后果，不能充分维护个人权益，也不能完全承担相应义务，评定为限制民事行为能力人。
另查，被申请人吴x与申请人刘x系母女关系。吴x1与吴美红系姐弟关系。吴x的父母均已去世。吴x与刘x1系夫妻关系，生有一女即申请人刘x。刘x1于2008年去世。
本院认为，认定公民为无民事行为能力人应有事实根据，现依据法大（2015）医鉴字第xx号法医学鉴定意见书，被申请人吴x为限制行为能力人。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告吴x为限制民事行为能力人。
鉴定费四千六百五十元由刘x负担（已交纳）
本判决为终审判决。
审判员 韩阳
二〇一五年六月十一日
书记员 孙莉
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初506号
原告陈士峰，男，汉族。
被告酒泉林昱工程有限公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区总寨镇东石滩312国道南侧，组织机构代码07358797-3。
法定代表人郭跃，系该公司经理。
本院在审理原告陈士峰与被告酒泉林昱工程有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈士峰撤回起诉。
案件受理费506元，减半收取253元，由原告陈士峰承担。
代理审判员 李金虎
二〇一六年三月二日
书 记 员 赵亚奇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第1153号
申请执行人黑龙江省东安建筑工程有限公司。
被执行人吉林省佳美房地产开发有限公司。
申请执行人黑龙江省东安建筑工程有限公司与被执行人吉林省佳美房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，前郭县人民法院于2015年6月23日作出（2015）前民初字第1455号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款300000元。在执行过程中，因被执行人无执行能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第1455号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范炜旭
二〇一五年十二月十一日
书记员 关 心
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初2453号
原告袁若溪(曾用名袁欣诺)，女，2011年8月2日出生，汉族，儿童，住址辽宁省辽中县。
法定代理人刘松，女，1978年10月13日出生，汉族，无业，住址同上。系原告母亲。
被告袁宏亮，男，1979年5月29日出生，汉族，司机，住址辽中县，系原告父亲。
本院在审理原告袁若溪诉被告袁宏亮抚养费纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁若溪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁若溪承担。
代理审判员 邱震平
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘晶哲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执异36号
异议人:成玉斌，男，1985年1月1日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
申请执行人：山西兴鑫磊建筑劳务有限公司，住所地山西省太原市小店区平阳路大马新村5-1-3-2室。
法定代表人：丁佐明，该公司总经理。
被申请执行人：银川富利达商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区康桥水郡营业房16-1-6号。
法定代表人：李江，该公司总经理。
本院在执行申请执行人山西兴鑫磊建筑劳务有限公司与被执行人银川富利达商贸有限公司建设施工合同纠纷一案中，异议人对本院冻结被执行人名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街东侧、双医路南侧的在建商务综合楼及土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
成玉斌向本院提出异议请求：中止执行（2015）兴民初字第2148号民事调解书，并确认山西兴鑫磊建筑劳务有限公司对宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街东侧、双医路南侧的在建商务综合楼及土地使用权的拍卖款不享有优先受偿权。事实与理由：（2015）兴民初字第2148号民事调解书存在错误，且该调解书未确认山西兴鑫磊建筑劳务有限公司对宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街东侧、双医路南侧的在建商务综合楼及土地使用权的拍卖款有优先受偿权。
本院审查查明，本院受理的山西兴鑫磊建筑劳务有限公司与银川富利达商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据山西兴鑫磊建筑劳务有限公司申请，本院冻结了银川富利达商贸有限公司名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街东侧、双医路南侧的在建商务综合楼及土地使用权。在审理过程中，经本院组织调解，银川富利达商贸有限公司支付山西兴鑫磊建筑劳务有限公司工程款4099200元、利息及损失80000元，并承担案件受理费及保全费17912元。2015年8月3日，本院依据该调解书作出（2015）兴执字第2849-1号执行裁定，裁定冻结、扣划被执行人银川富利达商贸有限公司名下银行存款4241483元或查封、扣押其价值相当的财产。
本院认为，异议人认为（2015）兴民初字第2148号民事调解书存在错误，应依照审判监督程序办理，该调解书中未涉及优先受偿权事宜。故，异议人要求中止对该调解书的执行，理由不能成立。另，异议人要求本院确认山西兴鑫磊建筑劳务有限公司对宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街东侧、双医路南侧的在建商务综合楼及土地使用权的拍卖款不享有优先受偿权，超出执行异议的审查范围，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人成玉斌的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院起诉讼。
审 判 长 周文学
审 判 员 李霭杭
审 判 员 王晓寰
二〇一七年二月十五日
法官助理 鲁 璐
书 记 员 田 娥
附：本案适用的相关法律、司法解释条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十五条对案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执异36号异议人:成玉斌，男，1985年1月1日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。申请执行人：山西兴鑫磊建筑劳务有限公司，住所地山西省太原市小店区平阳路大马新村5-1-3-2室。法定代表人：丁佐明，该公司总经理。被申请执行人：银川富利达商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区康桥水郡营业房16-1-6号。法定代表人：李江，该公司总经理。本院在执行申请执行人山西兴鑫磊建筑劳务有限公司与被执行人银川富利达商贸有限公司建设施工合同纠纷一案中，异议人对本院冻结被执行人名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街东侧、双医路南侧的在建商务综合楼及土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。成玉斌向本院提出异议请求：中止执行（2015）兴民初字第2148号民事调解书，并确认山西兴鑫磊建筑劳务有限公司对宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街东侧、双医路南侧的在建商务综合楼及土地使用权的拍卖款不享有优先受偿权。事实与理由：（2015）兴民初字第2148号民事调解书存在错误，且该调解书未确认山西兴鑫磊建筑劳务有限公司对宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街东侧、双医路南侧的在建商务综合楼及土地使用权的拍卖款有优先受偿权。本院审查查明，本院受理的山西兴鑫磊建筑劳务有限公司与银川富利达商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据山西兴鑫磊建筑劳务有限公司申请，本院冻结了银川富利达商贸有限公司名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街东侧、双医路南侧的在建商务综合楼及土地使用权。在审理过程中，经本院组织调解，银川富利达商贸有限公司支付山西兴鑫磊建筑劳务有限公司工程款4099200元、利息及损失80000元，并承担案件受理费及保全费17912元。2015年8月3日，本院依据该调解书作出（2015）兴执字第2849-1号执行裁定，裁定冻结、扣划被执行人银川富利达商贸有限公司名下银行存款4241483元或查封、扣押其价值相当的财产。本院认为，异议人认为（2015）兴民初字第2148号民事调解书存在错误，应依照审判监督程序办理，该调解书中未涉及优先受偿权事宜。故，异议人要求中止对该调解书的执行，理由不能成立。另，异议人要求本院确认山西兴鑫磊建筑劳务有限公司对宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街东侧、双医路南侧的在建商务综合楼及土地使用权的拍卖款不享有优先受偿权，超出执行异议的审查范围，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人成玉斌的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院起诉讼。审 判 长 周文学审 判 员 李霭杭审 判 员 王晓寰二〇一七年二月十五日法官助理 鲁 璐书 记 员 田 娥附：本案适用的相关法律、司法解释条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条对案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；……
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初1597号
原告：魏海芳，女,汉族，1981年9月15日出生,住河南省辉县。
委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。
被告：临沂佳卡汽车用品有限公司，住所地山东省临沂市兰山区永安汽车用品城精品区1F073号。
法定代表人：朱兴华，总经理。
委托诉讼代理人：毛爱东、郭锦春，浙江英普律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告魏海芳与被告临沂佳卡汽车用品有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。本案审理中，原告魏海芳向本院提交了变更诉讼请求申请书，申请将第4项诉讼请求变更为“判令被告共同赔偿原告经济损失以及合理维权费用人民币9000元”，本院依法审查后予以准许。原告魏海芳于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏海芳的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏海芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏海芳负担。
审 判 长 牟 丹
审 判 员 黄斯蓓
人民陪审员 王 伟
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 黄 芳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初777号
原告：电白县龙头山浪漫海岸旅游发展有限公司，住所地：广东省茂名市电白县。
法定代表人：何志军，总经理。
委托代理人：郭建华、黎志珍，广东林德律师事务所律师。
被告：广州川路贸易有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：李晶晶。
原告电白县龙头山浪漫海岸旅游发展有限公司诉被告广州川路贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎志珍到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月5日，原、被告签订一份《销售合同》，约定被告以4500元/台的单价向原告提供王野沙滩车4台，合计总价款18000元，付款方式为原告先支付40%定金7200元，被告收到定金后安排生产，待货物完成后原告再支付60%尾款10800元，被告收到货款后即安排交货。合同中，被告指定了收款账户。合同签订当日，原告依约向被告支付40%定金7200元，2015年6月23日，原告按照被告的答复又将尾款10800元转到被告的指定账户。但被告收款后一直未发货。原告多次与被告进行协商，被告至今未向原告交付货物，构成根本违约。据此，原告请求法院判令：1、解除原、被告签订的《销售合同》；2、被告向原告双倍返还定金14400元；3、被告返还原告支付的合同款项10800元并支付利息（以10800元为基数，从2015年6月24日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）；4、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩意见及举证。
经审理查明：原告（甲方、订货方）与被告（乙方、供货方）签订《销售合同》，约定甲方向乙方购买4辆王野沙滩车，单价为4500元/辆，合计18000元；运费由卖家负担；付款方式为银行转账，广州工商银行第三支行62×××78蔡锦城；甲方应先支付40%定金7200元，乙方开始按照订单生产做货，货品全部完成，乙方收到甲方60%尾款10800元，到齐后发货，严格遵守交货日期，如不能按时交货，请在回单上注明延迟时间，以便再确认，乙方需按时交货；乙方制作过程中如果甲方临时或紧急取消生产订单，为降低乙方损失，甲方应照价赔偿双倍违约金等。
原告称上述《销售合同》的签订时间为2015年6月5日，合同签订当日即向合同约定的收款人蔡锦城支付7200元定金，并于2015年6月23日向蔡锦城支付尾款10800元，并提供了两份兴业银行网上转账受理单。其中2015年6月5日的网上转账受理单载明收款人账号为62×××78，收款人为蔡锦城，收款银行为工商银行，转账金额为7200元，转账用途为电白浪漫付沙滩车定金。2015年6月23日的网上转账受理单载明收款人账号为62×××78，收款人为蔡锦城，收款银行为工商银行，转账金额为10800元，转账用途为电白浪漫海岸付广州川路贸易公司沙滩车尾款。因被告未交付车辆，成讼。
诉讼中，原告撤回要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以准许。
本院认为：原告与被告签订的《销售合同》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，合同成立有效，双方均应恪守。原告主张被告在原告履行支付货款的义务后至今未交付车辆，被告没有就此提出抗辩意见或者反驳证据予以反驳，本院对原告所述的上述事实予以确认。原告在合同签订后依约向被告支付了定金7200元及尾款10800元，而被告至今未交付车辆，导致原告不能实现合同目的，构成根本违约，现原告要求解除《销售合同》，符合法律规定，本院予以支持。本案原告在合同签订时向被告交付了定金7200元作为债权的担保，被告作为收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金，但由于双方约定的定金数额超过合同标的额的百分之二十，超过部分，本院不予支持。被告作为供货人，收取的货款在合同解除后应该予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十一条之规定，判决如下：
一、解除原告电白县龙头山浪漫海岸旅游发展有限公司与被告广州川路贸易有限公司签订的《销售合同》；
二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州川路贸易有限公司向原告电白县龙头山浪漫海岸旅游发展有限公司双倍返还定金7200元；
三、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州川路贸易有限公司向原告电白县龙头山浪漫海岸旅游发展有限公司返还货款14400元；
四、驳回原告电白县龙头山浪漫海岸旅游发展有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费437元，由原告电白县龙头山浪漫海岸旅游发展有限公司负担67元，被告广州川路贸易有限公司负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 周 琴
人民陪审员 何海年
二〇一六年九月六日
书 记 员 阮敏青
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初777号原告：电白县龙头山浪漫海岸旅游发展有限公司，住所地：广东省茂名市电白县。法定代表人：何志军，总经理。委托代理人：郭建华、黎志珍，广东林德律师事务所律师。被告：广州川路贸易有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：李晶晶。原告电白县龙头山浪漫海岸旅游发展有限公司诉被告广州川路贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎志珍到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月5日，原、被告签订一份《销售合同》，约定被告以4500元/台的单价向原告提供王野沙滩车4台，合计总价款18000元，付款方式为原告先支付40%定金7200元，被告收到定金后安排生产，待货物完成后原告再支付60%尾款10800元，被告收到货款后即安排交货。合同中，被告指定了收款账户。合同签订当日，原告依约向被告支付40%定金7200元，2015年6月23日，原告按照被告的答复又将尾款10800元转到被告的指定账户。但被告收款后一直未发货。原告多次与被告进行协商，被告至今未向原告交付货物，构成根本违约。据此，原告请求法院判令：1、解除原、被告签订的《销售合同》；2、被告向原告双倍返还定金14400元；3、被告返还原告支付的合同款项10800元并支付利息（以10800元为基数，从2015年6月24日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）；4、被告承担本案诉讼费用。被告无答辩意见及举证。经审理查明：原告（甲方、订货方）与被告（乙方、供货方）签订《销售合同》，约定甲方向乙方购买4辆王野沙滩车，单价为4500元/辆，合计18000元；运费由卖家负担；付款方式为银行转账，广州工商银行第三支行62×××78蔡锦城；甲方应先支付40%定金7200元，乙方开始按照订单生产做货，货品全部完成，乙方收到甲方60%尾款10800元，到齐后发货，严格遵守交货日期，如不能按时交货，请在回单上注明延迟时间，以便再确认，乙方需按时交货；乙方制作过程中如果甲方临时或紧急取消生产订单，为降低乙方损失，甲方应照价赔偿双倍违约金等。原告称上述《销售合同》的签订时间为2015年6月5日，合同签订当日即向合同约定的收款人蔡锦城支付7200元定金，并于2015年6月23日向蔡锦城支付尾款10800元，并提供了两份兴业银行网上转账受理单。其中2015年6月5日的网上转账受理单载明收款人账号为62×××78，收款人为蔡锦城，收款银行为工商银行，转账金额为7200元，转账用途为电白浪漫付沙滩车定金。2015年6月23日的网上转账受理单载明收款人账号为62×××78，收款人为蔡锦城，收款银行为工商银行，转账金额为10800元，转账用途为电白浪漫海岸付广州川路贸易公司沙滩车尾款。因被告未交付车辆，成讼。诉讼中，原告撤回要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以准许。本院认为：原告与被告签订的《销售合同》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，合同成立有效，双方均应恪守。原告主张被告在原告履行支付货款的义务后至今未交付车辆，被告没有就此提出抗辩意见或者反驳证据予以反驳，本院对原告所述的上述事实予以确认。原告在合同签订后依约向被告支付了定金7200元及尾款10800元，而被告至今未交付车辆，导致原告不能实现合同目的，构成根本违约，现原告要求解除《销售合同》，符合法律规定，本院予以支持。本案原告在合同签订时向被告交付了定金7200元作为债权的担保，被告作为收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金，但由于双方约定的定金数额超过合同标的额的百分之二十，超过部分，本院不予支持。被告作为供货人，收取的货款在合同解除后应该予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条之规定，判决如下：一、解除原告电白县龙头山浪漫海岸旅游发展有限公司与被告广州川路贸易有限公司签订的《销售合同》；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州川路贸易有限公司向原告电白县龙头山浪漫海岸旅游发展有限公司双倍返还定金7200元；三、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州川路贸易有限公司向原告电白县龙头山浪漫海岸旅游发展有限公司返还货款14400元；四、驳回原告电白县龙头山浪漫海岸旅游发展有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费437元，由原告电白县龙头山浪漫海岸旅游发展有限公司负担67元，被告广州川路贸易有限公司负担370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  沈学晖人民陪审员  周 琴人民陪审员  何海年二〇一六年九月六日书 记 员  阮敏青
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1962号
申请执行人：张顺利，男，1971年8月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被执行人：朱文斌，男，1995年11月25日出生，汉族，住浙江省海盐县。
本院在执行张顺利与朱文斌民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人朱文斌无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已向被执行人朱文斌发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单并进行了网上布控。本案申请执行标的为65435元，执行到位金额为零元，未执结标的为65435元。现申请执行人张顺利也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱全林
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳