昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初1217号
原告:李德龙，男，1983年1月22日出生，汉族，昆明市呈贡区人。
原告：李云惠，女，1981年9月20日出生，汉族，昆明市呈贡区人。
二原告委托诉讼代理人:魏明毅，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李建蕊，女，1960年12月28日出生，汉族。
被告：尹自雄，男，1982年3月17日出生，汉族，昆明市呈贡区人。
被告：尹自伟，男，1985年9月20日出生，汉族，昆明市呈贡区人。
三被告共同委托诉讼代理人：张云春，云南众望达律师事务所律师，特别授权代理。
原告李德龙、李云惠与被告李建蕊、尹自雄、尹自伟义务帮工人受损害责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭了进行了审理。原告李德龙、李云惠及其共同委托诉讼代理人魏明毅，三被告共同委托代理人张云春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告赔偿原告亲属李建刚死亡而造成的经济损失的30%，共计158336元。赔偿清单如下：医疗费为12139元，误工费5天每天100元共500元，护理费500元，住院伙食补助费250元，营养费250元，死亡赔偿金474714元（26373元×18年），丧葬费32232元，处理上述期间交通费3000元，处理丧葬事宜的误工费4200元=3人×200元/天×7天，以上共计527785元；2、诉讼费用由被告承担。
事实及理由：死者李建刚系二原告的父亲，三被告系母子关系，被告李建蕊与死者李建刚系兄妹关系。2016年4月6日，三被告家因修建房屋，被告李建蕊让李建刚去帮忙，4月7日上午，因需要使用电锤，被告李建蕊就让李建刚驾驶三轮摩托车载着她前往七甸村郭建立家拿电锤，李建刚开着车载着李建蕊前往七甸村郭建立家拿电锤途中发生意外受伤，送至云南省第一人民医院抢救五天后死亡。李建刚死亡后，三被告对此事相当冷漠，而且拒不承认李建刚是帮工及载李建蕊拿电锤的事实，被告李建蕊为逃避责任，完全不顾与李建刚的骨肉亲情，枉顾李建刚系在帮工过程中死亡的事实，彻底让原告寒心，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院要求三被告承担因李建刚死亡造成的经济损失的30%，即158336元。
三被告辩称：1、原告所诉并不属实，李建刚没有帮李建蕊去借电锤；2、原告起诉我方承担赔偿责任，没有法律依据；3、建房是李建蕊个人行为，与尹自雄、尹自伟没有关系，李建蕊的房屋属于危房，经批准李建蕊个人进行房屋翻建，两个儿子尹自雄、尹自伟均已成家单过，李建蕊建房与他们两人没有关系，因此，尹自雄、尹自伟不是本案适格被告；4、原告应当退赔尹自伟为李建刚垫付的5315元抢救费，李建蕊搭乘李建刚的三轮摩托车路途中发生交通事故，李建蕊及时电话通知双方家属，尹自伟首先赶到，跟着急救车去医院，出于亲戚原因，垫付急救车费315元，抢救费5000元，综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证.对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据,本院认定如下:对原告提交的失地农民证明，本院认为，系掌握情况的一级基层组织出具的具有证明效力的文件，依法可以证明与本案相关的事实，依法予以采信。
本院经审理查明的事实如下：原告李德龙、李云惠系兄妹，二原告是李建刚的子女。被告李建蕊和被告尹自雄、尹自伟系母子关系，被告李建蕊与李建刚系兄妹关系。2016年4月6日，被告李建蕊因申请农村危房改造获批重新修建其位于大哨社区的房屋，被告李建蕊打电话让李建刚、李建兴去帮忙，李建刚、李建兴遂到李建蕊拆旧翻新的房屋工地上帮忙。4月7日上午，因需要使用电锤，被告李建刚驾驶三轮摩托车载李建蕊前往七甸村郭建立家拿电锤，在途中发生交通事故致伤，送至云南省第一人民医院抢救五天后死亡。另查明，李建刚2015年土地被征用，属失地农民。尹子雄自2004年结婚后已经与李建蕊分户，2016年4月未发生建盖房屋的行为。
本院认为：帮工关系是指帮工人无偿为被帮工人处理事务而在双方之间形成的法律关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“帮工人由帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿”，本案中李建刚是在李建蕊的要求下对其修建房屋进行帮工，本案中的被帮工人应当是李建蕊。李建刚在骑车载李建蕊拿电锤过程中遭受人身损害，被帮工人李建蕊应当承担赔偿责任。故原告起诉要求被告李建蕊承担赔偿责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持；对原告主张要求被告尹自雄、尹自伟承担连带赔偿责任的诉讼请求，因本案中原、被告双方均明确是李建蕊请李建刚帮工，帮工人系李建蕊一人，故原告要求尹子雄、尹自伟承担连带责任无事实及法律依据，本院依法不予支持。另外，结合本案的实际情况，李建刚系在骑三轮车载李建蕊拿电锤过程中自己驾车未尽到合理的安全注意义务而致损害事故的发生并经治疗无效死亡的，故其对事故的发生负有主要责任，应当减轻被告帮工人李建蕊的赔偿责任，故本院根据本案的实际情况认为李建蕊应当承担李建刚死亡的各项经济损失的15%。
对于原告主张的各项损失是否有依据，应否得到支持的问题。原告主张的1、医疗费12139元，有相关的票据予以证明，本院依法予以确认；2、误工费500元，因原告未提供收入证明证明李建刚有固定工作及收入，本院依法不予支持；3、护理费500元，因李建刚受伤后有住院且结合伤情确需人护理，对原告主张的护理费符合相关标准，本院依法予以支持；3、住院伙食补助费250元，符合相关法律规定且在相关标准之内，本院依法予以支持；4、营养费250元，符合本案的实际情况，本院依法予以支持；5、死亡赔偿金474714元（26373元×18年），根据《人身损害赔偿解释》第二十九条之规定，原告提交的证据能够证实李建刚死亡时系失地农民，其诉讼的死亡赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入计算，原告主张的费用符合法律规定，本院依法予以支持；6、丧葬费32232元，符合法律规定，本院依法予以支持；7、处理丧葬事宜支出的交通费3000元，本院酌情支持2000元；8、处理丧葬事宜支出的误工费4200元（3人×200元/天×7天），结合本案的实际情况本院酌情参照2015年农、林、牧、渔在岗职工平均工资34429元予以支持3人7天的误工费，即34229元/年÷365天×3人×7天=1970元；综上，李建刚因帮工造成的各项经济损失，本院作如下认定：死亡赔偿金474714元（26373元/年×18年）、丧葬费32232元、医疗费12139元、护理费500元、住院伙食补助费250元、营养费250元、处理丧葬事宜交通费2000元，处理丧葬事宜的误工费1970元，上述七项共计524055元。根据本院以上责任认定，本院认定被告李建蕊应支付二原告损失524055元的15%，即78608.25元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条第三款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告李建蕊于本判决生效之日起十日内支付原告李德龙、李云惠因李建刚死亡的各项经济损失人民币78608.25元。
二、驳回原告李德龙、李云惠的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2105元，由原告李德龙、李云惠负担人民币1052.5元，被告李建蕊负担人民币1052.5元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行：申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 林 莉
审 判 员 杨 红
人民陪审员 杨 娇
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李秋蓉