湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初2724号
原告：夏春华，男，1963年12月26日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：周天瑾，湖北本正律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：雷开春，男，1983年12月22日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区。
被告：周娟，女，1984年10月20日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司。
负责人：池耀芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李东，湖北长捷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：华安财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人：龚志平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭玲，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告夏春华诉被告雷开春、周娟、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司（以下简称财保鄂州分公司）、华安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称华安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨启军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周天瑾，被告雷开春、周娟，被告财保鄂州分公司委托诉讼代理人李东，被告华安财保湖北分公司委托诉讼代理人谭玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏春华诉称：2017年1月18日13时5分许，被告雷开春驾驶鄂Ｇ×××××号牌小型客车沿鄂州市汽李线由鄂城向长农方向行驶至长港镇开心农庄路段时，与姚武驾驶的鄂Ａ×××××号小型客车对向行驶发生碰撞，发生碰撞后又与对向车道原告夏春华驾驶的三轮摩托车发生碰撞，被撞的鄂Ａ×××××号小型客车又与道路右边同向行驶的李新全驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成李新全及原告受伤和四车受损的交通事故。原告受伤后在鄂州市中心医院住院治疗30天。本次交通事故经交警部门进行责任认定，被告雷开春负事故全部责任。经查实，被告雷开春驾驶的鄂Ｇ×××××号牌小型客车属被告周娟所有，该车在被告财保鄂州分公司投保了交强险及第三者责任保险，姚武驾驶的鄂Ａ×××××号小型客车在被告华安财保湖北分公司投保了交强险。事故发生后，被告雷开春除支付原告医疗费，其他损失未予赔偿，故原告诉诸法院，要求判令被告雷开春、周娟赔偿原告各项经济损失共计47，424.00元，由被告财保鄂州分公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任，由被告华安财保湖北分公司在交强险范围内承担赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费。
被告雷开春辩称：本次交通事故属实，请求法院依法判决。
被告周娟辩称：本次交通事故属实，请求法院依法判决。
被告财保鄂州分公司辩称：本次交通事故属实，被告财保鄂州分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，无责方李新全未为其驾驶的摩托车购买交强险，应将交强险份额先行垫付，被告财保鄂州分公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告华安财保湖北分公司辩称：被告华安财保湖北分公司在交强险无责范围内进行赔付，本次事故存在多人受伤，请求法院依法进行分配份额，被告华安财保湖北分公司需核实肇事车辆行车证及驾驶员驾驶证原件，被告华安财保湖北分公司不承担诉讼费、鉴定费。
原告夏春华为证实其主张，向法庭提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件、被告雷开春、周娟的身份信息、企业信用信息。拟证明原、被告的诉讼主体适格。
证据二、道路交通事故认定书、保单。拟证明被告雷开春承担本次交通事故全部责任，被告财保鄂州分公司在保险责任范围内承担责任。
证据三、住院病历、法医鉴定、营业执照、工资表。拟证明原告因交通事故受伤住院情况及误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费依据。
证据四、车辆保修凭证、维修发票、鉴定费发票。拟证明原告车辆原价为9，600.00元，修理车辆费用为6，460.00元，交通费400元，鉴定费1，900.00元。
被告雷开春向法庭提供医疗费票据3份，拟证明其垫付了原告医疗费16，934.45元。
被告财保鄂州分公司向法庭提供定损单一份，拟证明原告车辆损失为1，750.00元。
被告周娟、华安财保湖北分公司未向法庭提供证据。
庭审质证中，被告雷开春、周娟、财保鄂州分公司、华安财保湖北分公司对原告证据一、二无异议，对证据三的真实性无异议，但认为误工时间应为90日，误工损失无劳动合同及银行流水印证，不能证明其误工损失，对证据四的车辆保修凭证、维修发票有异议，认为其不能证明实际维修费用，应以被告财保鄂州分公司定损结果为准，对鉴定费无异议，但认为不在保险责任范围内。原告及被告周娟、财保鄂州分公司、华安财保湖北分公司对被告雷开春的证据无异议。原告对被告财保鄂州分公司证据的证明目的有异议。被告雷开春、周娟、华安财保湖北分公司对被告财保鄂州分公司的证据无异议。
经庭审质证及当事人当庭陈述，本院认证如下：原告证据一、二具有客观性和合法性，被告雷开春、周娟、财保鄂州分公司、华安财保湖北分公司亦无异议，予以采信。证据三的住院病历及法医鉴定具有客观性和合法性，予以采信。证据三的营业执照及工资表不能证实原告误工损失的具体金额，不予采信。证据四的车辆保修凭证、维修发票不具有客观性和合法性，不予采信。证据四的鉴定费发票具有客观性和合法性，予以采信。被告雷开春向法庭提供的医疗费票据具有客观性和合法性，原告及被告周娟、财保鄂州分公司、华安财保湖北分公司亦无异议，予以采信。被告财保鄂州分公司向法庭提供的定损单是其单方作出，不具备证据的形式要件，不予采信。
本院根据当事人举证、质证意见和当事人陈述，确定如下案件事实：
2017年1月18日13时5分许，被告雷开春驾驶鄂Ｇ×××××号牌小型客车沿鄂州市汽李线由鄂城向长农方向行驶至长港镇开心农庄路段时，与姚武驾驶的鄂Ａ×××××号小型客车对向行驶发生碰撞，发生碰撞后又与对向车道原告夏春华驾驶的三轮摩托车发生碰撞，被撞的鄂Ａ×××××号小型客车又与道路右边同向行驶的李新全驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成李新全受伤及原告腰背部等身体多处受伤和四车受损的交通事故。原告受伤后在鄂州市中心医院住院治疗30天，花费医疗费16，934.45元。2017年4月18日，原告经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，其伤残程度未达评残标准，后期治疗费用为4，000.00元，误工损失日为150日，护理日和营养期限各为60日。本次交通事故经交警部门进行责任认定，被告雷开春负事故全部责任。经查实，被告雷开春驾驶的鄂Ｇ×××××号牌小型客车属被告周娟所有，系被告雷开春借用期间发生交通事故造成原告受伤的，该车在被告财保鄂州分公司投保了交强险及1，000，000.00元不计免赔的第三者责任保险，姚武驾驶的鄂Ａ×××××号小型客车在被告华安财保湖北分公司投保了交强险。事故发生后，被告雷开春支付原告医疗费16，934.45元，其他损失未予赔偿，故原告诉诸法院，要求判令被告雷开春、周娟赔偿原告各项经济损失共计47，424.00元，由被告财保鄂州分公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任，由被告华安财保湖北分公司在交强险范围内承担赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费。
另查明，原告受损的车辆损失未经鉴定机构鉴定具体的损失金额，被告财保鄂州分公司认可原告车辆维修费及施救费损失为1，750.00元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车交通事故造成的人身损害，根据交警部门的事故认定，被告雷开春负事故全部责任，交警部门的事故认定书客观、真实，予以采信。被告雷开春借用被告周娟的车辆发生交通事故造成原告受伤，应由被告雷开春承担赔偿责任，被告周娟不应承担赔偿责任。原告的经济损失，依照有关法律规定，首先由被告财保鄂州分公司在交强险有责任赔偿限额内及被告华安财保湖北分公司在交强险无责任赔偿限额内予以赔付。因本次事故中造成原告多人受伤，故被告财保鄂州分公司、华安财保湖北分公司在交强险范围内按比例赔偿。交强险赔付不足部分由被告雷开春承担赔偿责任。原告在诉讼过程中要求被告财保鄂州分公司承担第三者责任保险的请求符合法律规定，予以支持。因鄂Ｇ×××××号牌小型客车在被告财保鄂州分公司投保的第三者责任保险为不计免赔，故被告雷开春应承担的赔偿费用由被告财保鄂州分公司直接支付原告。因原告受损的车辆损失未经鉴定机构鉴定出具体的损失金额，被告财保鄂州分公司认可原告车辆维修费及施救费损失为1，750.00元，以被告财保鄂州分公司认可的原告车辆维修费及施救费损失1，750.00元作为认定原告车辆损失的依据符合法律规定，予以支持。原告的误工损失按居民服务业标准依法计算至其定残日前一天。本院依法核准原告的损失如下：
1、医疗费16，934.45元；
2、后期治疗费4，000.00元；
3、住院伙食补助费1，800.00元（60元╱天×30天）；
4、营养费900元（15元╱天×60天）；
5、误工费8，057.34元（32，677.00元╱年÷365天×90天）；
6、护理费5，371.56元（32，677.00元╱年÷365天×60天）；
7、交通费认定400元；
8、鉴定费1，900.00元；
9、车辆损失认定1，750.00元。
以上合计人民币41，113.35元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告财保鄂州分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告夏春华人民币7，978.46元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告夏春华人民币12，571.73元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告夏春华人民币843.38元，由被告华安财保湖北分公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告夏春华人民币797.85元，在交强险无责任伤残赔偿限额内赔偿原告夏春华人民币1，257.17元，在交强险无责任财产损失赔偿限额内赔偿原告夏春华人民币42.17元，合计人民币23，490.76元；
二、上述赔偿不足部分17，622.59元（41，113.35元-23，490.76元），由被告财保鄂州分公司在第三者责任保险范围内赔偿原告夏春华人民币14，826.99元[17，622.59元-（16，934.45元-7，978.46元）×10％-1，900.00元]，由被告雷开春赔偿原告夏春华人民币2，795.60元（17，622.59元-14，826.99元）。由于被告雷开春已先行支付原告夏春华人民币16，934.45元，故被告雷开春不再履行赔偿义务；
三、综合上述一、二项判决的给付义务，被告财保鄂州分公司在履行支付义务时，向原告夏春华支付人民币22，081.71元（7，978.46元+12，571.73元+843.38元+14，826.99元+2，795.60元-16，934.45元），向被告雷开春支付人民币14，138.85元（16，934.45元-2，795.60元），由被告华安财保湖北分公司支付原告夏春华人民币2，097.19元（797.85元+1，257.17元+42.17元）；
四、上述赔款于本判决生效之日起五日内付清；
五、驳回原告夏春华对被告周娟的诉讼请求；
六、驳回原告夏春华的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取493元，由被告雷开春负担（被告雷开春应缴纳费用已由原告预交，待本判决生效后由被告雷开春支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 杨启军
二〇一七年十二月十三日
书记员 皮 军