山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初7020号
原告：宋某。
法定代理人：付萍（原告宋某之母），女，1987年1月1日出生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：ＸＸ军，诸城运昌法律服务所法律工作者。
被告：闫英红，女，1987年3月12日出生，汉族，住诸城市。
被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市北海路与民主街交叉路口西北角阳光保险大厦14楼。
负责人：国光，该单位经理。
委托诉讼代理人：马如松，山东王杨律师事务所律师。
原告宋某与被告闫英红、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称阳光保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ军，被告闫英红，被告阳光保险潍坊公司委托诉讼代理人马如松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计20000元；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计36025元。事实与理由：2017年6月30日20时15分许，被告闫英红驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车在金屋小区内由北向南行驶至事故发生地点右转弯时，与行人原告宋某发生交通事故，致原告受伤。该肇�车辆在被告阳光保险潍坊公司投有交强险及商业三者险。
被告闫英红辩称，发生事故属实，事故车辆在被告阳光保险潍坊公司投有交强险及商业三者险，被告阳光保险潍坊公司应当在交强险范围内优先赔偿原告损失，剩余损失商业险依法赔偿。原告住院治疗期间，被告为其垫付医疗费7848元，要求扣除应赔偿款后剩余部分予以返还。
被告阳光保险潍坊公司辩称，发生事故及投保交强险、商业三者险属实，本次事故发生在保险期间内，同意核对原告损失后，在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险按照保险条款进行赔偿。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。原告住院治疗期间，被告为其垫付医疗费10000元。
本院经审理认定事实如下：2017年6月30日20时15分许，被告闫英红驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车在南金屋小区内由北向南行驶至该小区8号楼南右转弯时，与行人原告宋某发生交通事故，致原告受伤。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告闫英红负事故全部责任，原告宋某不承担事故责任。
鲁Ｇ×××××号小型轿车登记车主系被告闫英红，该车辆在被告阳光保险潍坊公司投有交强险及商业三者险（保险金额：1000000元，不计免赔），保险期间自2017年5月26日0时起至2018年5月25日24时止，事故发生在保险期间内。
原告宋某受伤后，于当日入诸城市人民医院关节镜外科住院治疗35天，于2017年8月4日出院。原告住院过程中，被告阳光保险潍坊公司垫付医疗费10000元，被告闫英红垫付医疗费7848元。诉讼过程中，经原告申请，本院依法委托日照光明法医�法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该所于2017年11月28日作出日光法司鉴所[2017]临鉴字第589号鉴定意见书，确定：宋某未构成伤残等级，宋某的护理期评定为35日，护理人员1人；营养费标准评定不在该机构司法鉴定资质范畴，建议营养期评定为30日，宋某的左小腿瘢痕形成并增生，影响关节功能和发育，后续瘢痕修复治疗费用预计约需1万元人民币。原告为此支付鉴定费2200元。
两被告对原告主张的医疗费18235.24元均无异议，本院直接予以确认。对于有争议的损失，原告宋某提供了相关证据予以证明，两被告进行了质证，本院依据举证、质证情况作出如下认定：（1）原告主张其由其母亲付萍护理，并提交了房产证、土地使用权证书证明其已在城镇连续居住一年以上，且其经鉴定需护理35天，本院参照城镇居民标准计算护理费为3261.3元（�照93.18元计算35天）。（2）交通费属于因交通事故发生必然支出的费用，本院参照原告的住院时间酌情认定为350元。（3）原告宋某住院治疗35天，其按照每天30元标准计算住院伙食补助费并无不当，本院予以确认。（4）原告宋某经鉴定营养期限为30天，因其系五岁童，身体处于生长发育阶段，且被告阳光保险公司认可营养费标准每天20元，本院予以确认营养费为600元。（5）鉴定费系原告实际支出，且原告提交由日照光明法医司法鉴定所出具的鉴定费单据，本院予以支持。（6）后续治疗费用系日照光明法医司法鉴定所确定，被告阳光保险潍坊公司虽提出异议，但未提交反驳证据予以证明，本院对后续治疗费用予以确认。
综上，原告宋某的损失为：医疗费18235.24元、住院伙食补助费1050元、营养费600元、护理费3261.3元、交通费350元、后续治疗费用10000元、鉴定费2200元。
本院认为，被告闫英红与原告宋某发生交通事故，并致使原告宋某受伤，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告闫英红承担事故全部责任，原告宋某不承担事故责任，本院对此予以确认。被告闫英红对原告宋某的损失应承担100%的赔偿责任。
因被告闫英红驾驶的车辆在被告阳光保险潍坊公司处投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民�和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告阳光保险潍坊公司先在交强险各分项限额范围内赔偿原告宋某医疗费损失10000元、护理费3261.3元、交通费350元，共计13611.3元。因被告阳光保险潍坊公司已偿付原告宋某10000元，还需偿付3611.3元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外损失：其余医疗费损失19885.24元（18235.24元+1050元+600元）、鉴定费2200元，合计22085.24元。因本案肇事车辆在被告阳光保险潍坊公司投保机动车第三者责任商业保险（并投有不计免赔特约保险），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定由被告阳光保险潍坊公司对原告宋某的剩余损失承担100%的赔偿责任，即22085.24元。因原告的损失已均由被告阳光保险潍坊公司承担，被告闫英红在本案中不承担责任，其垫付的7848元，原告宋某应当予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二�之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告宋某损失3611.3元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告宋某损失22085.24元；
三、原告宋某应返还被告闫英红7848元，由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在其应支付给原告宋某的赔偿款额度内直接偿付；
四、驳回原告宋某的其他诉讼请求。
上述第（一）、（二）、（三）项确定的履行义务，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告宋某负担100元，被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王 樯
二〇一八年一月十六日
书记员 臧金娟