河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终2609号
上诉人（原审被告）中银保险有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市七一路***号。
负责人：郭万洲，任公司总经理职务。
委托代理人：樊显坤，河南国敏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯明德，男，1940年4月6日生，汉族，住方城县。
委托代理人马献军，男，1971年5月11出生，汉族，住方城县，系冯明德女婿。
被上诉人（原审被告）买振，男，1986年4月12日生，回族，住叶县。
被上诉人（原审被告）王金哥，男，1990年10月5日生，汉族，住方城县。
被上诉人（原审被告）方城县第二运输公司。
法定代表人：马振德，任公司经理。
委托代理人：李平星，系公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）方城县盛达汽车运输有限公司。
法定代表人：殷洪鹏，任公司经理。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：刘冰，任公司经理。
委托代理人：李双，系公司员工。
上诉人中银保险有限公司南阳中心支公司（以下简称中银保险南阳支公司）与被上诉人冯明德、买振、王金哥、方城县第二运输公司（以下简称二运公司）、方城县盛达汽车运输有限公司（以下简称盛达运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，不服方城县人民法院(2015)方赵民初字第316号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中银保险南阳支公司上诉请求：1、依法撤销原审判决第一项，改判上诉人支付被上诉人冯明德92815.6元；2、上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决部分事实没有查清。1、护理费。冯明德原审未提交护理依赖程度鉴定，其出院后的护理费不应支持，医院护理证明仅能证实在医院需要护理，不能证明出院后的护理情况。受害人已年满77岁，原审未考虑其自身原因，支持其出院后94日护理费缺乏事实及法律依据。2、残疾赔偿金及鉴定费。受害人自己提交的伤残等级为一个8级、一个9级。上诉人申请重新鉴定后为两个9级，其伤残等级下降了一个，上诉人垫支的鉴定费应由侵权人或受害人负担。受害人两个9级伤残，赔偿系数应该为22%，原审按24%计算缺乏依据。3、精神抚慰金。根据受害人的伤残情况，精神抚慰金应以10000元为宜，原审酌定15000元缺乏依据。
冯明德答辩称，护理期限有鉴定机构的评估，合法有据。原审对伤残赔偿系数的认定符合相关规定。鉴定费依法应由赔偿义务人负担。原审对精神抚慰金的判决符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。
二运公司答辩称，原审驳回对本公司的请求认定事实清楚，适用法律正确。对上诉人的上诉，本公司没有其他答辩意见。
太平洋财险南阳支公司答辩称，同意上诉人的上诉请求，本公司不承担本案诉讼费。
买振、王金哥、盛达运输公司未答辩。
冯明德向一审法院起诉请求：1、依法判令被告方城县第二运输公司、方城县盛汽车运输有限公司、买振、王金哥等赔偿原告各项经济损失等暂计120000元。2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司、中银保险有限公司南阳中心支公司在其承保的交强险、机动车第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。3、案件受理费、保全费、鉴定费等由被告承担。
一审法院认定的事实：2015年9月28日8时50分许，王金哥驾驶豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车沿方城县二郎庙乡大寺路由东向西行驶至鲁姚路交叉口时，与由北向南买振驾驶的豫Ｒ×××××号中型普通客车相撞，造成车辆受损，豫Ｒ×××××号中型普通客车乘坐人冯明德及李瑞受伤的交通事故。经方城县公安交通警察大队方公交认字〔2015〕第00579号道路交通事故认定书认定：王金哥负该起事故的主要责任，买振应负该起事故的次要责任，冯明德、李瑞无责任。现原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失120000元，并承担诉讼费用。庭审中原告诉请变更为143184.5元。另查明：一、原告冯明德自1998年起在县城居住生活。二、豫Ｒ×××××重型仓栅式货车登记车主为被告盛达运输公司，2014年2月20日，被告王金哥与被告盛达运输公司签订《车辆租赁合同》。事故发生时，该车由被告王金哥经营使用。该车在被告中银保险南阳支公司投保有交强险和商业第三者责任保险并不计免赔，保险限额分别为122000元和500000元，保险期间均为2014年12月23日00:00点起至2015年12月22日24:00时止。事故发生在保险期间。三、豫Ｒ×××××号中型普通客车登记车主为被告二运公司，被告二运公司于2009年87月27日与买木三签订《车辆租赁经营合同书》。事故发生时，该车由买木三经营使用，被告买振为买木三聘用的驾驶员。该车在被告太平洋财险南阳支公司投保有道路客运承运人责任保险，每次事故每座人身赔偿限额为40万元。事故发生在保险期间。四、事故发生后，被告买振为原告垫支医疗费5000元。五、2016年4月27日，南阳裕通法医临床司法鉴定所作出南阳裕通司鉴所［2016］临鉴字第120号司法鉴定意见书，经鉴定原告冯明德的左上肢功能障碍构成八级伤残，多发肋骨骨折构成九级伤残；护理时限约需4个月，营养时限约需4个月。被告中银保险南阳支公司提出重新鉴定申请。经南阳溯源法医临床司法鉴定所重新鉴定，原告冯明德因交通事故所致左肩胛骨骨折致左肩关节活动受限属Ⅸ级伤残，双侧肋骨骨折属Ⅸ级伤残。六、2015年度河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年。七、关于事故另一伤者李瑞的各项损失，经本院(2016)豫1322民初69号民事判决书判令：由被告中银保险南阳支公司在豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车投保的交强险医疗费限额中赔偿李瑞5000元，在伤残和死亡赔偿限额中赔偿李瑞9009元；被告太平洋财险南阳支公司在豫Ｒ×××××号中型普通客车投保的道路客运承运人责任保险限额内赔偿李瑞3861元。
一审法院认为：被告王金哥驾驶豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车与被告买振驾驶的豫Ｒ×××××号重型普通客车相撞，造成车辆受损，乘坐人冯明德、李瑞受伤的交通事故。本次事故经方城县公安交通警察大队出具事故认定书，认定被告王金哥负事故主要责任，被告买振负事故次要责任，乘坐人冯明德、李瑞无责任。原、被告对事故认定未提出异议，本院对该事故责任认定中双方责任划分予以确认。本次交通事故致使原告冯明德的各项损失如下：1、医疗费67294元，有医疗费发票为据，本院予以支持；2、护理费，经鉴定原告护理时限约需4个月，按照每人每天50元计算，应为6000元；3、营养费，经鉴定原告营养时限约需4个月，按照每天30元计算，应为3600元；4、住院伙食补助费，原告住院36天，按照每天30元计算，应为1080元；5、残疾赔偿金为30691元（25576元/年×5年×24%）；6、精神损害赔偿金，结合事故责任划分及原告伤情，本院酌定以15000元为宜；7、原告主张交通费2000元过高，本院酌定以1000元为宜。综上，原告冯明德因此次交通事故造成的损失共计1246豫Ｒ×××××C9990重型仓栅式货车在被告中银保险南阳支公司投保有交强险和商业第三者责任保险并不计免赔，事故发生在保险期间，故应由被告中银保险南阳支公司在该车投保的交强险医疗费限额内赔偿原告冯明德医疗费、营养费、住院伙食补助费5000元，在伤残和死亡赔偿限额内赔偿原告冯明德护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费52691元；医疗费、营养费、住院伙食补助费不足部分66974元，由被告中银保险南阳支公司在该车投保的商业第三者责任保险中承担70%的赔偿责任，赔偿原告46882元，下余30%的责任即20092元，由被告太平洋财险南豫Ｒ×××××57866号中型普通客车投保的道路客运承运人责任保险每次事故每座人身赔偿限额内予以赔偿。被告二运公司、盛达运输公司虽为本次交通事故肇事车辆实际车主，但其分别与买木三和被告王金哥签订有车辆租赁合同，事故发生在租赁期间，且被告二运公司、盛达运输公司对损害的发生不存在过错，故被告二运公司、盛达运输公司不承担赔豫Ｒ×××××C9990重型仓豫Ｒ×××××57866号中型普通客车投保的保险已足额赔偿原告的各项损失，故被告买振为其垫支的5000元应由被告太平洋财险南阳支公司在应赔付原告的款项中予以扣除返还被告买振。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中银保险有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告冯明德医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费104573元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告冯明德医疗费、营养费、住院伙食补助费15092元。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内返还被告买振垫支款5000元。四、驳回原告冯明德的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3163元，第一次鉴定费1700元，共计4863元，由被告王金哥负担3403元，被告买振负担1460元。第二次鉴定费用770元，由被告中银保险有限公司南阳中心支公司负担。
二审期间当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人冯明德的护理期限有鉴定机构的鉴定意见等证据为据，原审对护理费的判决符合相关法律规定。原审判决上诉人承担鉴定费及对残疾赔偿金赔偿系数的认定均不违反法律规定。原审根据受害人的损害事实、损害后果等因素判决上诉人承担精神损害赔偿金15000元符合法律规定，并无不当。综上，上诉人中银保险南阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人中银保险有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱宜山
审判员 刘建华
审判员 张继强
二〇一七年七月二十四日
书记员 朱立波