广东省湛江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤08民终216号
上诉人（原审原告）：许为科，男，1951年06月20日出生，汉族，住廉江市，
委托诉讼代理人：刘奇，广东合意律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈新才，男，1968年04月10日出生，汉族，住罗定市，
被上诉人（原审被告）：新国线集团（云浮）运输有限公司。住所地：广东省云浮市云城区云城街道大炮岗龙华路**号。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司。住所地：云浮市市区河南西路1号三洲河花园23幢首层10号商铺A区。
负责人：赖伟忠，总经理。
上诉人许为科因与被上诉人陈新才、新国线集团（云浮）运输有限公司（以下简称“新国线运输公司”）、中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称“平安财险云浮支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省遂溪县人民法院作出（2015）湛遂法民一初字第368号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人许为科的委托诉讼代理人刘奇、被上诉人陈新才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许为科上诉请求：1、请求二审法院判决被上诉人增加支付被上诉人自愿赔偿上诉人的误工费损失：7911.41元。2、请求二审法院查清事实，判决被上诉人按城镇居民标准增加赔偿上诉人残疾赔偿金差额56412.72元（93884.26—37471.54元=56412.72元）。3、请求二审法院判决被上诉人增加赔偿上诉人精神损失抚慰金10000元。事实和理由：1、对于上诉人主张的误工费损失，在被上诉人也同意赔偿的情况下，一审法院却不予支持误工费损失，是滥用审判权的表现。上诉人受伤时虽然年过60岁，但上诉人一直在工作，被上诉人保险公司也曾经派人到上诉人所在的工作单位去进行过实地的调查，因此被上诉人在庭审中才同意赔偿上诉人误工费损失，只是在赔偿的标准上，保险公司认为应当按农、林、牧、渔业国有在岗职工年平均工资27766元每年计算104天，为7911.41元。因此本案无论误工费是否符合法律规定，在被上诉人愿意赔偿的情况下，根据民事审判原则，法院应当对误工费予以支持。2、一审法院按照农村居民收入标准计算上诉人的残疾赔偿金是事实不清，适用法律错误。本案应当按城镇居民标准计算。上诉人受伤时在廉江市徐记铁门加工厂工作已几年时间，月工资2500元，并一直在廉江市内租房居住。对于上诉人工作的事实，被上诉人保险公司曾经派人到上诉人的工作单位进行过实地的调查，因此被上诉人才在一审开庭时对上诉人的误工费主张同意赔偿。并且一审中，上诉人也提供了单位营业执照、劳动合同、工作证明、居住证明等足以证明上诉人在城镇误工一年并有固定收入的事实。依法应当按照城镇居民收入标准计算上诉人的各项损失。3、上诉人的精神损失抚慰金按15000元应当是合理的。上诉人受伤极其严重，花费医疗费30多万元。虽伤残为10级，但伤残部位共有5处十级伤残，劳动能力基本丧失，对上诉人的身体及精神都造成了极大的伤害。
被上诉人陈新才答辩称：按保险公司的一审意见。
新国线运输公司、平安财险云浮支公司未提交答辩意见。
许为科向原审法院起诉请求：判令陈新才、新国线运输公司、平安财险云浮支公司赔偿许为科158867.50元。
原审法院经审理查明：2015年3月3日，陈新才驾驶粤Ｗ×××××号大型普通客车由遂溪往化州方向行驶，15时行至G207线3506KM路段时，与横过马路由许为科驾驶的无号牌二轮摩托车相碰，造成许为科受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经遂溪县交警大队处理，以遂公交认字（2015）第0088号《道路交通事故认定书》认定许为科、陈新才承担事故的同等责任。
粤Ｗ×××××号大型普通客车是新国线运输公司所有，在平安财险云浮支公司投保交强险和保险金额/责任限额1500000元（含不计免赔）商业三者险。陈新才是新国线运输公司雇佣司机，已取得机动车驾驶证，准驾车型号A1A2E，在事故发生时是在执行职务。无号牌二轮摩托车是许为科所有，无保险。许为科没有有效机动车驾驶证。
事故发生后，许为科被送到解放军第196医院住院治疗，自2015年3月3日至2015年4月25日出院，住院治疗53天，住院医疗费305720.73元。新国线运输公司已支付医疗费130000元。平安财险云浮支公司已支付医疗费10000元。诊断证明和病历记载住院期间加强营养，二人护理。2015年5月6日，许为科根据医院的建议复查，费用530元。2015年6月15日，许为科经鉴定，构成五项十级伤残。
另查明，许为科是农业家庭户口，庭审时提供在廉江市徐记铁门加工店的《临时搬运工雇佣合同》、《工作收入证明》、《租房出租合同》、《居住证明》及邮政银行《账户交易明细》，以证明许为科长期在城镇居住、工作、生活。
原审法院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安交警部门作出的遂公交认字（2015）第0088号《道路交通事故认定书》认定事实清楚，程序合法，予以确认。
根据查明的事实和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，认定许为科的损失如下：
1、事故造成许为科的住院医疗费用305720.73元和复查费用530元有医院的诊断证明、病历、费用清单及发票等佐证，予以认定；后续治疗费30000元，仅为医疗的建议，没有实际发生，且许为科已伤情稳定，已作伤残鉴定，该主张没有事实和法律依据，不予支持。许为科可待实际发生后另行主张权利。2、许为科住院治疗53天，住院伙食补助费为5300元（100元/天×53天）；3、许为科住院治疗53天，营养费为1590元（30元/天×53天）；4、许为科住院期间二人护理，护理费为10600元（100元/天×53天×2人）；5、误工费。事故发生时，许为科已满63周岁，根据法律的规定，许为科已为无劳动能力人，许为科主张误工费，没有法律依据，不予支持。6、交通费酌情确定1000元符合实际，合理。7、许为科是农村居民户口，许为科举证未能证明事故发生前一年或以上，在城镇居住、生活、工作和有稳定的收入，应按农村居民标准计算残疾赔偿金。定残时63周岁，五项十级伤残，残疾赔偿金为37471.54元（12245.6元/年×17年×18%）。8、精神损害抚慰金依法酌情确定为5000元。9、伤残鉴定费1800元，有鉴定发票佐证，予以认定。
许为科请求以上各项损失合计为369012.27元，超出部分，不予支持。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，属于交强险医疗费用赔偿限额10000元、属于交强险伤残赔偿限额110000元、属于财产损失赔偿限额为2000元。
1、医疗费用赔偿项下范围为313140.73元（医疗费用305720.73元+复查费用530元+住院伙食补助费5300元+营养费1590元）；2、交强险伤残赔偿项下范围为55871.54元（护理费为10600元+残疾赔偿金37471.54元+精神损害抚慰金5000元+交通费1000元+鉴定费1800元）。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，医疗费用赔偿项下已超出交强险医疗费用赔偿10000元的限额，应由交强险赔偿10000元（不足部分303140.73元=313140.73元-10000元）。伤残赔偿项下未超出交强险伤残赔偿110000元的限额，应由交强险全部予以赔偿55871.54元。交强险责任限额赔偿许为科65871.54元。
交强险赔偿限额不足部分303140.73元，应根据双方的责任，由商业三者险予以赔偿。许为科与陈新才负事故的同等责任，各应承担50%的责任，即是交强险不足赔偿部分的303140.73元，由平安财险云浮支公司在商业三者险责任限额内予以赔偿151570.37元（303140.73×50%）。新国线运输公司已赔偿130000元，平安财险云浮支公司已赔偿10000元，应当予以扣除，实应赔偿11570.37元（151570.37元-130000元-10000元）。陈新才是新国线运输公司雇佣司机，事故时是执行职务行为，其责任由新国线运输公司承担，而交强险和商业三者险足已赔偿许为科的损失，故陈新才、新国线运输公司不需承担责任。许为科请求陈新才、新国线运输公司承担责任，没有事实和法律依据，不予以支持。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作如下判决：一、限中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内在粤Ｗ×××××号大型普通客车投保的交强险和商业三者险责任限额内给许为科支付赔偿77441.91元。二、驳回许为科的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3477.35元，由许为科负担1477.35元，中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担2000元。
本院二审期间，双方未提交证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审判决查明的事实清楚，予以确认。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。根据各方当事人在二审中的上诉、答辩理由，本案争议的焦点问题是：一、应否支持上诉人的误工费损失；二、上诉人的残疾赔偿金按农村还是城镇标准赔付；三、一审法院计算上诉人精神损害抚慰金是否正确。
关于应否支持上诉人的误工费损失的问题。对上诉人误工费的主张，被上诉人的委托诉讼代理人在一审阶段抗辩称上诉人的误工费应按2015年农林木渔业在岗职工人年平均工资的标准赔付。上诉人上诉主张在被上诉人同意赔偿的情况下，一审法院应支持上诉人的误工费损失。但在一审阶段作出同意赔付意见的被上诉人委托诉讼代理人，在诉讼中是一般代理权限。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条关于“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任”的规定，一审法院根据上诉人的举证情况，未认定其误工费损失并无不当，本院予以确认。
关于上诉人的残疾赔偿金按农村还是城镇标准赔付的问题。上诉人是农村居民户口，其未能提供足够的证据证明事故发生前在城镇居住生活且主要收入来源于城镇，一审法院按农村居民标准计算残疾赔偿金正确，本院予以维持。
关于一审法院计算上诉人精神损害抚慰金是否正确的问题。本案中，上诉人共有5项十级伤残，遂溪县交警大队作出的涉案《道路交通事故认定书》中认定许为科、陈新才在事故中承担同等责任。依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条关于“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定”的规定，一审法院根据上诉人的伤情及上诉人在事故中的责任，酌情认定平安财险云浮支公司向上诉人赔付精神损害抚慰金5000元符合案件事实及法律规定，本院予以确认。
综上所述，许为科的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1658.10元，由许为科负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨伟玲
审判员 黎振华
审判员 梁 旗
二〇一七年五月四日
书记员 陈彩华
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。