河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初4918号
原告：任丘市强胜公司有限公司。地址：任丘市北汉乡北汉村。
法定代表人：赵朋飞，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘崇阳，河北春至律师事务所律师。
被告：单世闯，男，汉族，1983年1月9日出生，现住山东省菏泽市单县。
被告：济南单氏公司有限公司。地址：济南市天桥区大桥镇308线**号。
法定代表人：单世闯，该公司经理。
二被告委托诉讼代理人：蒋玉海，山东瀛岱律师事务所律师。
原告任丘市强胜公司有限公司(以下简称“强胜公司”)诉被告单世闯、济南单氏公司有限公司（以下简称“单氏公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丘市强胜公司有限公司的委托诉讼代理人刘崇阳、被告单世闯、济南单氏公司有限公司的委托诉讼代理人蒋玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强胜公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原、被告双方于2017年3月29日签订的购销合同；2、判令被告单世闯支付逾期付款损失32905元、保管费12968元、加工费126000元、回炉费117450元、模具费191100元，共计480423元；3、被告单氏公司承担连带责任；4、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告单世闯素有业务往来，原告依双方约定为被告生产铝型材70吨，被告单世闯以被告济南单氏公司有限公司的名义于2017年3月29日与原告签订书面协议，约定该货物的交付等内容，并约定自协议签订之日起两个月内提清全部货物，提货时付款，原告依约定完成生产，随时准备供货，经原告多次催告被告，被告以市场行情有变为由拒不提货，并明确表示不再履行协议，为此原告只得将产品回炉，被告的违约行为给原告造成了加工费、模具费、保管费、回炉费等巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。
被告单世闯辩称，1、被告单世闯作为被告单氏公司的法定代表人，有权利代表公司签订与被告单氏公司相关的合同，被告单世闯与原告签订的合同是代表被告单氏公司签字，不是以个人身份签字，当然在受到胁迫情况下的签字行为即使代表公司，也是可以撤销的民事行为。2、原告强胜公司明知被告单世闯的签字行为代表公司，原告强胜公司在民事诉状中已明确说明被告单世闯以被告单氏公司名义于2017年3月29日与原告签订书面协议。所以被告单世闯的签字行为代表被告单氏公司。在2016年6月16日签订的购销合同中更是以被告单氏公司代表人的身份签字，所以被告单世闯签字的行为仅代表被告单氏公司。综上所述，被告单世闯与原告签订合同的行为是代表被告单氏公司签订合同，是被告单氏公司行为，不是个人行为，应当驳回强胜公司对单世闯个人的起诉。
被告单氏公司辩称，2017年3月29日，被告单氏公司的法定代表人单世闯因为受到胁迫签订的《协议书》应当被撤销，应当被撤销的协议书自始无效。2017年3月28日下午，原告强胜公司原法定代表人赵志强、现法定代表人赵朋飞和其纠结的其他人员强行扣押被告单世闯所开车辆，并扣留单世闯及其妻王荣和两岁多的孩子，不签订《协议书》不让离开，单世闯于2017年3月29日凌晨两点被迫签字，签字后连夜被送回济南，到济南时已是早晨六点多。被扣押车辆的车主是王荣，王荣在2017年4月初拨打110报警，因为事情没有解决，单世闯也于2017年6月份再次报警，称被胁迫签了“单子”(注指签订的《协议书》)。单世间虽然被胁迫签订了《协议书》，但协议书中显示原告强胜公司现有单世闯铝型材70吨左右不是事实，单氏公司没有70吨铝型材在原告处，也没有下过生产该批铝型材的订单。根据原、被告2016年6月16日签订的《购销合同》第一条，单氏公司确定需要款式、数量、标准后，给原告强胜公司下生产订单。被告单氏公司并没有给原告下生产70吨铝型材的订单。不存在原告强胜公司处有被告单氏公司铝型材之说。虽然二公司之间有过合作，下过订单，但被告单氏公司下的订单已经履行完毕，货款也已经支付完毕(虽然被迫签订协议书时尚欠五万元，也已经在2017年3月底付清，根据购销合同第五条，强胜公司允许单氏公司押款20万元，年底结清，所以在被迫签订协议书时单氏公司并没有违约)。自2016年6月16日至2017年3月31日单氏公司共计向强胜公司打款144.7万元，自此两公司间的货款全部结算完毕。单氏公司平均每月使用铝型材的费用约为15.2万元，但是根据单世闯被迫签订的协议书，单氏公司每月使用铝型材的费用约为50万元，远远超过了单氏公司的生产能力，当然不可能向强胜公司下该批订单。强胜公司也不可能拿出单氏公司下的该70吨生产订单。2017年3月28日下午单世闯去原告公司，原告公司法定代表人赵志强要求单世间在未来半年内订货70吨，因为赵志强态度强硬，有胁迫意味，所以遭到单世闯的拒绝。赵志强恼羞成弄，说定也得定，不定也得定，并强行把车辆先行扣留，不签字不能走人。说明在2017年3月29日凌晨两点单世闯签字时，强胜公司并没有该70吨货物。而是争取单氏公司向其购买70吨铝型材，在没有下订单的情况下，强胜公司不可能生产70吨铝型材。截止到2017年3月31日原被告两公司的所有账目已经结清，不存在模具费用问题，理由如下：1.2017年3月29日的协议书完全由强胜公司起草，强胜公司也认可，结清五万元后，所有货款结清。当然也不存在尚欠模具费之说，否则强胜公司肯定写在协议书里面了。2、在2016年6月16日签订《购销合同》后，单氏公司没有再开具任何模具，所需产品模具均是2016年6月16日前开具，费用已经在2016年6月16日前全部结清。综上，单氏公司下的订单已经全部履行完毕并结清货款，强胜公司和单氏公司的所有账目已经结算完毕，单氏公司没有任何违约行为，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，原告强胜公司（甲方）与被告单氏公司（乙方）签订《购销合同》，主要内容为：乙方委托甲方为其生产铝型材，品种要求乙方提供，另在订单上详述坯料每吨价格，铝锭行情价+1800元，乙方确定需要款式、数量、标准后，给甲方下生产订单，铝锭行情价按照乙方订单日期当日价格为准，开发磨具甲方先行垫付，单一品种一年内未达到五吨乙方付款给甲方，甲方允许乙方押款200000元，年底结清，超出二十万元，提货前打清尾款，交货地点由乙方定，运费乙方自负，合同有效期限为一年，自签订合同日算起，该《购销合同》甲方加盖了原告强胜公司的公章并有其原法定代表人赵志强签字，乙方注明了被告单氏公司并有其法定代表人即被告单世闯签字。2017年3月29日，原告强胜公司与被告单氏公司签订《协议书》，主要内容为：单世闯欠原告货款五万元，承诺在2017年3月29日内结清货款。原告现有单世闯铝型材70吨左右，单世闯承诺2个月内拉清所有型材，装车打全款，今单世闯自愿把别克牌轿车放在原告处作为货款，2个月拉清所有型材之后提车，2个月拉清所有型材扣除5000元定金，发货价格为14250元/吨，原告强胜公司有限公司的原法定代表人赵志强及被告单氏公司有限公司分别签字。上述事实有原、被告陈述及原告提供的《购销合同》、《协议书》、电话录音等予以证实。
本院认为，原告强胜公司按照被告单氏公司的要求加工铝制品，被告单氏公司向原告强胜公司支付报酬，故原、被告之间的法律关系应为承揽合同关系，而非买卖合同关系。被告单世闯、单氏公司主张2017年3月29日《协议书》系被告单世闯在受到胁迫的情况下签写的，但未提供充足证据予以证实，本院不予采信。
当事人迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。被告单氏公司逾期未履行接收货物、支付加工费的义务，经催告后仍未履行，原告主张解除合同，符合相关法律规定，本院予以支持。
合同解除后，根据合同履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补助措施，并有权要求赔偿损失。合同总价款为每吨14250元计算70吨即997500元。原告主张逾期付款损失以997500元为基础按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%的130%计算7个月为32905元，其主张过高，本院支持其逾期付款损失以997500元为基础按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%计算7个月为25311.56元。
原告主张加工费按照每吨1800元计算70吨为126000元，符合双方约定，本院予以支持。
原告主张保管费参照《河北省建设工程材料价格编制及动态管理办法》计算为12968元，但该管理办法系用于调整建筑、装饰等材料由提货地点到达施工工地仓库后的出库价格，与本案情况不符，且原告未提供证据证实其因保管货物而产生的实际支出，故本院不予支持。
原告主张回炉加工费117450元，但其提供的证明内容为“任丘市国强通讯器材厂收购任丘市强胜公司有限公司成品废料78.3吨”，与《废料回炉加工合同》中的加工内容不符，且原告提供的汇款记录属于打印件，无法证实真实性，故对于回炉加工费，本院不予认定。
原告主张模具费191100元，原告未提供充足证据证实其向任丘市荣昌磨具有限公司支付了模具款，且根据双方在《购销合同》中的约定，开模费由原告现行垫付，单一品种1年内未达到5吨的由被告单氏公司付款给原告，原告亦未提供证据证实达到了被告单氏公司付款的条件，故对于原告主张的模具费，本院不予支持。
法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。原告主张《购销合同》、《协议书》中只有被告单世闯个人签名，没有明确身份，故要求被告单世闯承担赔偿各项损失的义务，但在《购销合同》中已注明乙方为单氏公司有限公司，被告单世闯系在代表人处签字，而《协议书》系《购销合同》的补充协议，原告明知被告单世闯系代表被告单氏公司，故对于原告主张本院不予采信。原告主张单世闯个人财产与被告单氏公司财产混同，未提供充足证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百一十三十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民法总则》第六十一条之规定，判决如下：
一、被告济南单氏公司有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告任丘市强胜公司有限公司逾期付款损失25311.56元、加工费126000元，共计151311.56元；
二、驳回原告任丘市强胜公司有限公司对被告单世闯的诉讼请求；
三、驳回原告任丘市强胜公司有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4253元，由原告任丘市强胜公司有限公司负担2913元，由被告济南单氏公司有限公司负担1340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨双年
二〇一七年十二月九日
书记员 信建辉