河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终6192号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市张衡东路丰源小区楼下。统一社会信用代码：91411300779421924N。
代表人：龚建军，任公司总经理。
委托代理人：李牧，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：赵英豪，男，生于1987年10月24日，汉族，住河南省镇平县。
委托代理人：徐玉雷，河南荣祥律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司因与被上诉人赵英豪责任保险合同纠纷一案，不服河南省镇平县人民法院（2017）豫1324民初2643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理，上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司委托代理人李牧、被上诉人赵英豪委托代理人徐玉雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司上诉请求：撤销河南省镇平县人民法院（2017）豫1324民初2643号民事判决，发回重审或改判上诉人不承担被上诉人一审诉请的车损及施救费，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人赵英豪的车辆驾驶人张杰在事故发生后逃逸，符合商业险的免责事由，被上诉人车辆施救费、车辆修理金额与实际不符，上诉人不应承担上述费用。
赵英豪辩称，原审事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
赵英豪向一审法院起诉请求：要求中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付赵英豪保险金44000元、施救费3600元，诉讼费由中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
一审法院认定事实：赵英豪所有的豫Ｒ×××××号轿车在中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司处投保有交强险及商业保险，交强险保险期间自2016年6月3日零时起至2017年6月2日二十四时止，交强险责任限额122000元，其中财产损失赔偿限额2000元；商业保险保险期间自2016年9月3日零时起至2017年9月2日二十四时止，其中机动车损失保险责任限额为87692元，商业三者险责任保险限额为500000元。2016年11月23日21时许，赵英豪的驾驶员张杰驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车在镇平县石佛寺镇龙翔路“贺庄19#台区西干〇二”线杆处与刘长合驾驶的两轮摩托车相撞后，又与在路边停放的仵棒驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成刘长合受伤及车辆受损的交通事故。豫Ｒ×××××号小型轿车的行驶证登记车主为仵志华。经镇平县公安交通警察大队事故认定，张杰承担事故全部责任。事故发生后赵英豪支付三者车施救费1000元，本车施救费2600元，支付本车修理费44000元。在仵志华的诉讼案件中南阳市中级人民法院（2017）豫13民终2736号民事判决对赵英豪驾驶员张杰在本交通事故发生后的行为做出认定：“张杰交通事故发生后拨打报警和求助电话，说明其依法采取了相应的措施，平安财险南阳支公司上诉称张杰弃车逃逸在商业第三者保险不予理赔的理由不能成立”。该判决书判决中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险财产限额范围内赔付仵志华车辆损失2000元。一审法院认为，赵英豪的豫Ｒ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司处投保商业责任保险，双方形成保险合同关系。赵英豪所有的车辆发生交通事故，中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司应当按照保险合同的约定对原告的损失进行理赔。《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担;保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”。该法第六十五条第三、四款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。”其中第（一）项规定，维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。本次交通事故，赵英豪的驾驶员张杰负全部责任，赵英豪向第三者支付车辆施救费1000元，因在仵志华的诉讼案件中，中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司已在交强险财产责任限额内足额承担了赔偿责任，该施救费被告应在商业第三者责任保险中理赔。赵英豪车辆损失44000元，未超过机动车损失保险责任限额，中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司应在机动车损失保险中理赔。赵英豪车辆施救费2600元，是为减少保险标的的损失所支付的必要的费用，应由中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担。赵英豪的损失未超过机动车损失保险责任限额及商业第三者责任保险限额范围，故赵英豪要求被告赔偿其损失的请求，一审法院予以支持。中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称在赵英豪购买保险时被告已经做到告知义务，该交通事故驾驶员张杰有弃车逃逸的行为，负交通事故全部责任，中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司不应承担赔偿责任。因在该交通事故另一当事人仵志华的诉讼案件中，南阳市中级人民法院对赵英豪车辆驾驶员张杰在交通事故发生后的行为做出认定，驳回中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司的辩称理由，因系同一交通事故，故中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司的辩称理由不能成立，一审法院不予支持。诉讼费应由中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，一审判决：一、限中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后十日内在商业第三者险责任限额范围内赔偿赵英豪损失1000元；二、限中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后十日内在机动车损失保险限额范围内赔偿赵英豪损失44000元；三、限中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后十日内支付赵英豪施救费2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，减半收取495元，由中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
依据双方当事人上诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为：本案车辆施救费、维修金应如何认定？上诉人应否在商业三者险内承担赔偿责任？
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审判决一致。
本院认为，上诉人诉称被保险车辆在事故后逃逸，依约上诉人在商业险内不承担赔偿责任。但上诉人在一、二审举证期限内，均未提交对该免赔条款已履行明确告知义务的证据，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”之规定，上诉人不能证实其履行了明确告知义务，该免赔条款对被上诉人不产生效力，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费990元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛永权
审判员 高 璐
审判员 赵 琳
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张宵汉