wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1165号
罪犯何雪云，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2015年11月16日作出(2015)甬东刑初字第581号刑事判决，以被告人何雪云犯贩卖毒品罪，判处有期�刑一年,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯何雪云在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯何雪云在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯何雪云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何雪云减去有期徒刑二十五天。刑期自2015年8月17日起至2016年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年七月十八日
代书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1165号罪犯何雪云，男，1956年8月21日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市江东区人民法院于2015年11月16日作出(2015)甬东刑初字第581号刑事判决，以被告人何雪云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯何雪云在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯何雪云在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯何雪云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何雪云减去有期徒刑二十五天。刑期自2015年8月17日起至2016年7月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年七月十三日代书记员 王 静
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0202民初946号
原告时贵仁，男，1966年3月5日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。
委托代理人冯国华，系内蒙古铁恒律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
被告牛卫东，男，1967年12月29日出生，公民身份号码×××,汉族，现住包头市.
被告赵萍，女，1967年9月26日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市.
原告时贵仁诉被告牛卫东、赵萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时贵仁及其委托代理人到庭参加诉讼，被告牛卫东、赵萍经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2012年5月19日被告牛卫东以缺钱为由向原告借款10万元，并于当日出具借条一张。后陆续还原告2万元，剩余8万元原告多次催要无果，现诉至人民法院请求：1、请求贵院依法判令二被告共同连带偿还原告借款8万元。2、诉讼费由被告承担。
被告牛卫东、赵萍经传票传唤无正当理由未出庭亦未答辩。
经审理查明：被告牛卫东与赵萍系夫妻关系。原告时贵仁提供借款凭证作为与被告牛卫东存在借款事实的证据，借款凭证内容为：“今借到时贵仁现金人民币（大写）：￥壹拾万元整，（小写）：￥100000元整。借款日期：2012年5月19日，借款人签字：牛卫东，电话：158XX****XX”。原告自认被告借款后还款2万元，剩余8万元未予偿还，原告放弃借款利息。现原告诉至法院请求：1、依法判令二被告共同连带偿还原告借款8万元；2、诉讼费由被告承担。
以上事实有原告的陈述、提供的借款凭证、二被告婚姻登记信息在案予以佐证。
本院认为，被告牛卫东与原告时贵仁借款10万元的事实存在，原告提出诉请，且有原告提供借款凭证予以佐证，原告自认被告偿还借款2万元，故原、被告间剩余借款按8万元计。原、被告没有明确约定借款期限，原告有权随时主张还款，故对原告要求被告偿还借款的主张，予以支持。被告牛卫东和被告赵萍系夫妻关系，根据法律规定，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告赵萍就该借款承担连带偿还责任的主张，予以支持。二被告未出庭，未答辩，未举证和质证，依法其应承担举证不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
被告牛卫东、赵萍于判决生效后十五日内偿还原告时贵仁借款8万元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费1800元和诉讼保全费820，共2620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 员 郭常勇
人民陪审员 吴建君
人民陪审员 刘爱英
二〇一七年八月九日
书 记 员 郅雅虹
本判决所引主要法律条款内容：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0202民初946号原告时贵仁，男，1966年3月5日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。委托代理人冯国华，系内蒙古铁恒律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。被告牛卫东，男，1967年12月29日出生，公民身份号码×××,汉族，现住包头市.被告赵萍，女，1967年9月26日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市.原告时贵仁诉被告牛卫东、赵萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时贵仁及其委托代理人到庭参加诉讼，被告牛卫东、赵萍经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。2012年5月19日被告牛卫东以缺钱为由向原告借款10万元，并于当日出具借条一张。后陆续还原告2万元，剩余8万元原告多次催要无果，现诉至人民法院请求：1、请求贵院依法判令二被告共同连带偿还原告借款8万元。2、诉讼费由被告承担。被告牛卫东、赵萍经传票传唤无正当理由未出庭亦未答辩。经审理查明：被告牛卫东与赵萍系夫妻关系。原告时贵仁提供借款凭证作为与被告牛卫东存在借款事实的证据，借款凭证内容为：“今借到时贵仁现金人民币（大写）：￥壹拾万元整，（小写）：￥100000元整。借款日期：2012年5月19日，借款人签字：牛卫东，电话：158XX****XX”。原告自认被告借款后还款2万元，剩余8万元未予偿还，原告放弃借款利息。现原告诉至法院请求：1、依法判令二被告共同连带偿还原告借款8万元；2、诉讼费由被告承担。以上事实有原告的陈述、提供的借款凭证、二被告婚姻登记信息在案予以佐证。本院认为，被告牛卫东与原告时贵仁借款10万元的事实存在，原告提出诉请，且有原告提供借款凭证予以佐证，原告自认被告偿还借款2万元，故原、被告间剩余借款按8万元计。原、被告没有明确约定借款期限，原告有权随时主张还款，故对原告要求被告偿还借款的主张，予以支持。被告牛卫东和被告赵萍系夫妻关系，根据法律规定，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告赵萍就该借款承担连带偿还责任的主张，予以支持。二被告未出庭，未答辩，未举证和质证，依法其应承担举证不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：被告牛卫东、赵萍于判决生效后十五日内偿还原告时贵仁借款8万元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费1800元和诉讼保全费820，共2620元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 员  郭常勇人民陪审员  吴建君人民陪审员  刘爱英二〇一七年八月九日书 记 员  郅雅虹本判决所引主要法律条款内容：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《关于适用的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0202民初946号原告时贵仁，男，1966年3月5日出生，现住包头市。委托代理人冯国华，系内蒙古铁恒律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。被告牛卫东，男，1967年12月29日出生，现住包头市。被告赵萍，女，1967年9月26日出生，现住包头市。原告时贵仁诉被告牛卫东、赵萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时贵仁及其委托代理人到庭参加诉讼，被告牛卫东、赵萍经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。2012年5月19日被告牛卫东以缺钱为由向原告借款10万元，并于当日出具借条一张。后陆续还原告2万元，剩余8万元原告多次催要无果，现诉至人民法院请求：1、请求贵院依法判令二被告共同连带偿还原告借款8万元。2、诉讼费由被告承担。被告牛卫东、赵萍经传票传唤无正当理由未出庭亦未答辩。经审理查明：被告牛卫东与赵萍系夫妻关系。原告时贵仁提供借款凭证作为与被告牛卫东存在借款事实的证据，借款凭证内容为：“今借到时贵仁现金人民币（大写）：￥壹拾万元整，（小写）：￥100000元整。借款日期：2012年5月19日，借款人签字：牛卫东”。原告自认被告借款后还款2万元，剩余8万元未予偿还，原告放弃借款利息。现原告诉至法院请求：1、依法判令二被告共同连带偿还原告借款8万元；2、诉讼费由被告承担。以上事实有原告的陈述、提供的借款凭证、二被告婚姻登记信息在案予以佐证。本院认为，被告牛卫东与原告时贵仁借款10万元的事实存在，原告提出诉请，且有原告提供借款凭证予以佐证，原告自认被告偿还借款2万元，故原、被告间剩余借款按8万元计。原、被告没有明确约定借款期限，原告有权随时主张还款，故对原告要求被告偿还借款的主张，予以支持。被告牛卫东和被告赵萍系夫妻关系，根据法律规定，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告赵萍就该借款承担连带偿还责任的主张，予以支持。二被告未出庭，未答辩，未举证和质证，依法其应承担举证不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：被告牛卫东、赵萍于判决生效后十五日内偿还原告时贵仁借款8万元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1800元和诉讼保全费820，共2620元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 员 郭    常    勇人民陪审员 吴建君人民陪审员刘爱英二〇一七年八月九日书 记 员 郅    雅    虹本判决所引主要法律条款内容：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《关于适用的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0611民初131号
原告：刘学国，男，1963年3月2日出生，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：王和平，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区华夏南路正阳商业广场一、二号楼。
代表人：李卫东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘亚炜，男，该公司员工。
原告刘学国与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称太平洋人寿鹤壁支公司）保险纠纷一案，本院2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘学国委托诉讼代理人王和平，被告太平洋人寿鹤壁支公司委托诉讼代理人刘亚炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘学国向本院提出诉讼请求：1、太平洋人寿鹤壁支公司赔偿其重大疾病保险金41200元并支付红利2000元；2、太平洋人寿鹤壁支公司退还保险费4316元。事实和理由：2014年11月9日其在太平洋人寿鹤壁支公司投保了金佑人生终身寿险保险合同，同时附加金佑人生提前给付重大疾病保险1份，保险金额为41200元。保险期间其正常按期缴纳了各期保费。2015年其出现间断性气喘，在村卫生所持续治疗。2017年10月18日，其因自觉气喘严重入院，经浚县人民医院诊断为支气管哮喘急性发作（极重度）、肺部感染（重度）、呼吸衰竭、肺气肿。其向被告索赔重大疾病保险金被告拒绝赔偿。为维护合法权益诉至法院。
被告太平洋人寿鹤壁支公司辩称：其公司愿意承担保险金额41200元，2000元红利因无法计算不予承担，保险费4316元其公司亦不应承担。
经审理查明：刘学国于2014年11月9日在太平洋人寿鹤壁支公司投保金佑人生终身寿险（分红型）B款保险并附加金佑人生提前给付重大疾病保险B款四份，保险金额共计41200元，每期保费为4316元。刘学国按期缴纳了各期保费，在保险合同有效期内其发生附加险合同约定的重大疾病，并于起诉后又缴纳了2018年度的保险费4316元。
上述事实，有原告提交的入院记录、病历、医疗费票据、保险合同及保险条款等有效证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原被告之间的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，应属有效合同，双方均应全面履行合同义务。原告在合同有效期内发生附加险合同约定的重大疾病，符合合同约定的给付条件，且太平洋人寿鹤壁支公司亦同意支付上述保险金，对刘学国诉请给付重大疾病保险金41200元的诉讼请求本院予以支持。关于刘学国诉请的2000元红利因未提交相应证据本院不予支持。
关于刘学国诉请太平洋人寿鹤壁支公司退还已缴纳的保险费4316元，本院认为根据保险合同的约定，在刘学国被确诊初次发生附加险合同约定的重大疾病时，太平洋人寿鹤壁支公司即负有向刘学国给付重大疾病保险金的义务，同时主险合同与附加险合同均终止。在此条件下刘学国于起诉后缴纳的4316元保险费太平洋人寿鹤壁支公司应予退还，对刘学国的此项诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
中国太平洋人寿保险股份有限公司鹤壁中心支公司给付刘学国重大疾病保险金41200元及保险费4316元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
驳回刘学国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，减半收取494元，刘学国负担21元，中国太平洋人寿保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担473元。
本判决为终审判决。
审判员 霍璐婷
二〇一八年二月二十五日
书记员 张陈卓
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0322执338号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地萍乡市上栗县上栗镇浏万路。
代表人王晓，该行行长。
被执行人黎江萍，男，1984年3月12日出生，汉族，住萍乡市上栗县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行与被执行人黎江萍银行卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行于2017年12月22日向本院撤回本案执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）赣0322民初385号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈宏林
审 判 员 谢启明
审 判 员 李金波
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 周 翔
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执1610号
申请执行人陶经其，男，1985年5月27日生，汉族。
被执行人江苏新明源岩棉保温制品有限公司，住所地南京市江宁区汤山街道汤山工业集中区。
法定代表人梁玉丹，该公司总经理。
原告（反诉被告）陶经其与被告（反诉原告）江苏新明源岩棉保温制品有限公司（以下简称新明源公司）买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0115民初10963号民事判决书，已发生法律效力，依该判决书：一、被告（反诉原告）江苏新明源岩棉保温制品有限公司应于本判决生效之日起10日内返还原告（反诉被告）陶经其预付款10万元，并承担逾期返还的利息损失（自2016年4月10日起至实际返还之日止按中国人民银行同期银行贷款利率基准计算）。二、驳回原告陶经其的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告江苏新明源岩棉保温制品有限公司的反诉请求。本案本诉案件受理费2352元，减半收取1176元（此款原告陶经其已垫付），反诉案件受理费4025元，合计5201元，由被告江苏新明源岩棉保温制品有限公司负担。因新明源公司未履行生效法律文书所确定的义务，陶经其向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人新明源公司发出限期执行通知书，陶经其与新明源公司及新明源公司法定代表人梁玉丹在执行过程中达成和解协议：江苏新明源岩棉保温制品有限公司欠陶经其80000元，由梁玉丹个人承担连带保证责任。本院对新明源公司名下的财产进行了调查，未发现新明源公司有其他银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人陶经其，要求其向本院提供被执行人新明源公司其他可供执行的财产线索，陶经其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索，因双方已达成执行和解协议，陶经其申请撤回本次强制执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人新明源公司的财产进行了调查，除法院已经处理的案款外，未发现新明源公司有可供执行的财产，陶经其亦未能提供新明源公司可供执行财产。因双方已达成执行和解协议，陶经其申请撤回本次强制执行申请，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:
本案终结执行。
申请执行人可在2年内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年十一月二十一日
见习书记员 陈 晨
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执1610号
本院在执行陶经其与江苏新明源岩棉保温制品有限公司买卖合同纠纷一案中，本案立案执行后，作为被执行人江苏新明源岩棉保温制品有限公司收到执行通知书后，拒不申报财产状况，同时，无正当理由拒不履行本院（2016）苏0115民初10963号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（六）款的规定，决定如下：
将江苏新明源岩棉保温制品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月一日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执1610号申请执行人陶经其，男，1985年5月27日生，汉族。被执行人江苏新明源岩棉保温制品有限公司，住所地南京市江宁区汤山街道汤山工业集中区。法定代表人梁玉丹，该公司总经理。原告（反诉被告）陶经其与被告（反诉原告）江苏新明源岩棉保温制品有限公司（以下简称新明源公司）买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0115民初10963号民事判决书，已发生法律效力，依该判决书：一、被告（反诉原告）江苏新明源岩棉保温制品有限公司应于本判决生效之日起10日内返还原告（反诉被告）陶经其预付款10万元，并承担逾期返还的利息损失（自2016年4月10日起至实际返还之日止按中国人民银行同期银行贷款利率基准计算）。二、驳回原告陶经其的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告江苏新明源岩棉保温制品有限公司的反诉请求。本案本诉案件受理费2352元，减半收取1176元（此款原告陶经其已垫付），反诉案件受理费4025元，合计5201元，由被告江苏新明源岩棉保温制品有限公司负担。因新明源公司未履行生效法律文书所确定的义务，陶经其向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人新明源公司发出限期执行通知书，陶经其与新明源公司及新明源公司法定代表人梁玉丹在执行过程中达成和解协议：江苏新明源岩棉保温制品有限公司欠陶经其80000元，由梁玉丹个人承担连带保证责任。本院对新明源公司名下的财产进行了调查，未发现新明源公司有其他银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人陶经其，要求其向本院提供被执行人新明源公司其他可供执行的财产线索，陶经其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索，因双方已达成执行和解协议，陶经其申请撤回本次强制执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人新明源公司的财产进行了调查，除法院已经处理的案款外，未发现新明源公司有可供执行的财产，陶经其亦未能提供新明源公司可供执行财产。因双方已达成执行和解协议，陶经其申请撤回本次强制执行申请，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:本案终结执行。申请执行人可在2年内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一七年十一月二十一日见习书记员  陈 晨
四川省荣县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0321执625号
刘永怀、四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿：
本院执行刘永怀与四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿劳动争议纠纷一案，执行依据荣劳人仲案[2016]87号仲裁调解书，申请执行标的额2160纳申请执行费50.00元。执行过程中，四川弘鑫矿业有限公司主动履行全部义务，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月八日
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0727刑初34号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人王某，男，1981年7月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省锦州市义县，现住义县。因本案，于2017年11月6日被取保候审。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2018）29号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月5日日公开开庭进行了审理。义县人民检察院指派检察官王宁、检察官助理高长俭出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，2017年10月29日22时42分许，被告人王某驾驶辽G14E**号轿车，由东向西行驶到义县迎宾路县医院北门路段时发生交通事故。事故后，经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：被告人王某血液中检出乙醇成分，其每100毫升血液中乙醇含量为175.44毫克。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且户籍证明、受案登记表、立案决定书、案件来源及抓捕经过，当事人血样提取登记表，司法鉴定委托书、鉴定意见告知笔录，酒精呼气结果检测单，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，事故现场照片证人范晓丹、刘洋的证言，锦州辽希司法鉴定中心[2017]酒检鉴字第767号人体中乙醇检验报告书、道路交通事故认定书。被告人供述与辩解等证据材料在案为凭，经开庭举证质证，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法惩处。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，酌予从轻处罚。综合以上情节，根据被告人王某的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹 明
二〇一八年二月六日
书记员 董晶晶
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初860号
原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。
负责人：郭琦，该行行长。
委托诉讼代理人：王昱苏，辽宁君盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李鸥，辽宁君盈律师事务所律师。
被告：王礼，男,1978年6月29日出生，汉族，住�江西省上饶市玉山县。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行诉被告王礼信用卡纠纷一案，本院2018年1月16日受理后，本案现已审理终结。
经本院审查，根据原告提交的账户详细信息，截至2017年11月17日，被告王礼尚欠信用卡114957.72元。经原告多次催收后，被告王礼仍未还款。本院认为，该案可能存在犯罪线索，应依法移送公安机关查处。
综上，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
一、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行的起诉；
二、本案移送公�机关查处。
案件受理费2600元，退回原告中信银行股份有限公司沈阳分行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈福军
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一八年四月十七日
书 记 员 贾 茹
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执3090号
申请执行人刘某2，男，1963年1月26日出生，汉族，身份证住址广东省台山市。
申请执行人刘某1，女，2007年1月7日出生，汉族，身份证住址广东省台山市。
申请执行人李某，女，2011年8月11日出生，汉族，身份证住址广东省台山市。
上述二申请执行人的法定代理人刘某2。
申请执行人刘锦荣，男，1990年7月6日出生，汉族，身份证住址广东省台山市。
申请执行人李国胜，男，1941年7月18日出生，汉族，身份证住址广东省台山市。
申请执行人叶桂秀，女，1948年12月22日出生，汉族，身份证住址广东省台山市。
上述六申请执行人的共同委托代理人江德志，广东合盛律师事务所律师。
被执行人梁明，男，1965年1月20日出生，汉族，身份证住址广东省新兴县。
刘某2、刘某1、李某、刘锦荣、李国胜、叶桂秀与梁明、中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，广州市中级人民法院作出的(2015)穗中法民一终字第6465号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、维持广东省广州市白云区人民法院(2015)穗云法钟民初字第210号民事判决的第一、三项及案件受理费负担的决定。二、变更广州市白云区人民法院(2015)穗云法钟民初字第210号民事判决的第二项为：自本判决生效之日起五日内，被告梁明赔偿原告刘某2、刘某1、李某、刘锦荣、李国胜、叶桂秀512068.55元。因梁明未主动履行上述法律文书所确定的义务，刘某2、刘某1、李某、刘锦荣、李国胜、叶桂秀于2016年4月5日向本院申请执行，申请执行标的额为512068.55元，执行费为7521元。本院于同日立案执行。
本案在执行中，本院于2016年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认定被执行人无可供执行财产并告知申请人，申请人逾期未提出异议。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认定被执行人无可供执行财产并告知申请人，申请人逾期未提出异议。综上，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）粤0111执3090号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 潘文宇
审判员 麦瑞林
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 静
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1027刑初68号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人黄建聪，男，汉族，生于1973年10月16日，初中文化，福建省莆田市人，镇原金店经营者，户籍住址福建省莆田市。现住镇原县。2018年1月19日因涉嫌危险驾驶罪被镇原县公安局刑事拘留，同年1月26日被镇原县公安局取保候审。同年4月13日被镇原县人民检察院取保候审。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）59号起诉书指控被告人黄建聪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，镇原县人民检察院指派检察员ＸＸ红出庭支持公诉。被告人黄建聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月17日21时许，被告人黄建聪与朋友王某、李某、吴某在孟坝镇天隆音乐烤吧唱歌喝酒，约1时许，黄建聪驾驶×××号小型普通客车送王某、李某回家后，在返回天隆宾馆的途中，被镇原县公安局交通警察大队三岔中队现场查获，经甘肃中诚司法鉴定所鉴定：被鉴定人黄建聪血液中检出乙醇，平均含量为215.05mg/100ml。
上述事实，被告人黄建聪在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录及拍照，鉴定报告书，机动车信息查询单，证人王某、李某等证言，户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人黄建聪违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，危害了公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄建聪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人黄建聪到案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄建聪犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月,并处罚金15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝红梅
二〇一八年五月十七日
书记员 张 辉
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0313民初698号
原告:中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地:江西省萍乡市湘东区泉湖垅。统一社会信用代码：91360300859069780C。
负责人：张自斌，系该行行长。
委托诉讼代理人：余有胜，男，该行客户部经理。
被告：李建军，男，1978年5月27日出生，汉族，住江西省。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被告李建军信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行的委托诉讼代理人余有胜到庭参加诉讼，被告李建军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行（以下简称原告）向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告本金21782.6元及计算至2017年8月10日的利息274.13元、逾期还款违约金116.48元、手续费149.8元，合计22323.01元，之后的利息及滞纳金按合同约定计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李建军于2016年7月12日向原告申请办理贷记卡，贷记卡账号为62×××31。后被告发生透支，还款日到期后未及时还款，截至2017年8月10日尚欠本金21782.6元及利息、逾期还款违约金、手续费540.41元。原告多次催收，被告均拒绝还款，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的相关规定，被告李建军应归还原告全部欠款。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。
被告李建军（以下简称被告）未到庭答辩。
原告就其主张向本院提交了证据1，中国农业银行金穗贷记卡申请表及补充内容各一份，证明被告在原告处办理贷记卡的基本手续，且双方对送达地址进行了约定；证据2，被告的身份证及其独资企业营业执照复印件各一份，证明被告的身份及经营信息；证据3，账户详细信息两份，证明被告持有信用卡的交易金额及明细。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利。经核实原告提交的证据，符合有效证据的形式要件并形成完整的证据链，本院依法予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。同时查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中约定以日利率万分之五计息，收费标准中载明滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，但原、被告对最低还款额未作书面约定，且滞纳金现已更名为逾期还款违约金。再查明，截至2017年9月27日，被告尚欠原告本金21782.57元、利息612.52元和消费手续费149.80元,合计22544.89元。
本院认为，本案因被告透支信用卡后未按时还款引发的纠纷，故本案系信用卡纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告向原告申请，原告审核通过并发放了信用卡，双方行为系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告在透支后未按约定时间还款，属违约，原告要求被告偿还欠款本金和合同约定的利息的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期还款违约金即滞纳金的诉讼请求，虽合同及收费标准中约定被告未按期偿还最低还款额的应就未偿还部分支付滞纳金，但合同对最低还款额的支付标准未予明确，致使滞纳金无法计算，故原告的该项诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和事实的认定。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李建军在本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行截至2017年9月27日的借款本金、利息和消费手续费合计22544.89元，以及剩余本金自2017年9月28日起按日利率万分之五计算至付清之日止的利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行的其它诉讼请求。
案件受理费358元，减半收取179元，由被告李建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 周小化
二〇一七年九月二十七日
代书记员 郑南茜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初3264号
原告：李某1，男，1959年9月28日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告：李某2，女，1949年7月14日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
上述二原告之共同委托诉讼代理人：董桂盛，男，1956年10月28日出生，汉族，青岛黄岛琅琊法律服务所法律工作者。
被告：李某3，男，1955年6月14日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：闫文刚，山东信公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董来阳，山东信公律师事务所律师。
原告李某1、李某2与被告李某3继承纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法进行审理。
李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1.原告长兄李文俊遗留房屋（遗产），因藏马山社区改造分得90平方米楼房1套(价值约20万元)，现原、被告共同继承分割，每人分得本楼房的三分之一份；2.本案的诉讼费用由原、被告共同承担。事实与理由：原、被告是亲兄妹三人，父母李学在、李学清早年去世，其父母共生育四个子女：长子李文俊、二子李某3、三子李某1、女儿李某2。李文俊一生无妻室，无子女，在1988年因病去世，死后遗留房屋一处（三间），本房屋现有胶南县人民政府颁发的房屋产权证明书（南横字第××号）。在2016年因藏南镇藏马山长阡沟社区改造，李文俊的房屋被征用分得楼房90平方米，现本楼房由李文俊的第二顺位继承人：李某3、李某1、李某2共同继承所有，因本楼房的三继承人：李某3、李某1、李某2为继承本楼房发生纠纷，所以本楼房的抓阄分房被搁置，本楼房楼号还在青岛市黄岛区公证处存放，现二原告依法诉至法院，要求原、被告依法分割，各得三份之一的份额。请求法院依法判决。
本院经审查认为，原、被告之间的纠纷，系因社区改造房屋拆迁安置补偿中，继承人对被继承人所遗留房屋的补偿所产生的争议，遗留房屋的利害关系人尚未与拆迁方签订安置补偿协议，此类纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应驳回原告对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告李某1、李某2的起诉。
案件受理费4300.00元（原告已预交），退回原告李某1、李某2。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 庄 照
人民陪审员 程善林
人民陪审员 李明贵
二〇一八年一月十一日
书 记 员 刘 赛
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0722民初999号
原告：张某，女，汉族，住广西浦北县。
委托诉讼代理人：吴仁贵，广西港天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴承杰，广西港天律师事务所实习律师。
被告：王某1，男，汉族，住广西浦北县。
原告张某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人吴仁贵、吴承杰到庭参加诉讼，被告王某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令原告与被告离婚；二、婚生儿子王某2、王某3、女儿王唯圣由被告抚养，抚养费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚前于××××年××月××日生育儿子王某2，婚后于××××年××月××日生育儿子王某3、女儿王唯圣。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，加之被告有赌博恶习，屡教不改，并且被告脾气暴躁，经常殴打原告，双方未能建立起真正的夫妻感情，难以共同生活。2015年4月份，因感情不和，原告离开被告到广东打工，双方互不联系，互不来往，现夫妻感情完全破裂。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王某1未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚前于××××年××月××日生育儿子王某2，婚后于××××年××月××日生育儿子王某3、女儿王唯圣。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，2015年4月间原告因与被告发生矛盾外出广东打工（每月的收入2000元多元），从此双方不再有任何来往，互不履行夫妻义务。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的结婚证、户籍登记证明等予以证实。
本院认为，原、被告婚后未能建立起夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，后发展为分居生活，双方互不履行夫妻义务，现原、被告因感情不和分居生活已满两年以上。因此，原告请求与被告离婚，本院依法予以支持。
婚生小孩抚养问题：由于婚生的三个小孩一直来均在被告家生活，为了不改变小孩的生活习惯，婚生的三个小孩由被告直接抚养更有利于小孩的健康成长，因此，原告请求三个小孩由被告直接抚养，本院予以支持。但是原告作为小孩的母亲，其也有义务抚养小孩，按照原告的收入情况及当地的生活水平，原告给予每个小孩的生活费300元为宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、准许原告张某与被告王某1离婚；
二、婚生儿子王某2，儿子王某3、女儿王唯圣由被告王某1直接抚养，由原告每月支付每个小孩的抚养费300元，直至每个小孩年满18周岁时止。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 蔡大悦
二〇一七年六月二十七日
书记员 邱 仁
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初2304号
原告：榆树市泗河镇桦树村村民委员会
法定代表人：王玉金，系该村村发委员会主任。
被告：纪玉琢，住吉林省榆树市。
本院在审理榆树市泗河镇桦树村村民委员会诉被告纪玉琢土地承包经营权纠纷一案中，原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告榆树市泗河镇桦树村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100.00元原告负担。
代理审判员 张树元
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 金强微
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初13076号
原告：天津天房融创置业有限公司，住所地天津市南开区水上公园北道7号。
法定代表人：刘生发，董事长。
委托诉讼代理人：史玮，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：秦金星，男，该公司员工。
被告：邓美轩，男，1990年7月14日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
原告天津天房融创置业有限公司与被告邓美轩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告天津天房融创置业有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津天房融创置业有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由天津天房融创置业有限公司担负。
审 判 员 郝春杰
二〇一七年十二月一日
法官助理 邱淼淼
书 记 员 张存栋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2017）渝0108财保409号
申请人王世霞，女，汉族，1964年12月出生，住重庆市渝北区。
被申请人王世勇，男，汉族，1969年6月出生，住重庆市南岸区。
申请人王世霞与被申请人王世勇诉前财产保全一案，申请人王世霞于2017年5月9日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人王世勇名下银行存款550000元或其它相应价值的财产，并提供了担保人王世霞名下位于重庆市渝北区某某街道某某路某某号某某山庄某某幢某/某-某号房屋作为财产担保。
本院认为，申请人王世霞的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人王世勇所有的银行存款550000元或其它相应价值的财产。
二、查封担保人王世霞名下位于重庆市渝北区某某街道某某路某某号某某山庄某某幢某/某-某号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵东君
二〇一七年五月九日
书记员 杨沁秋
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0581行审97号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦五楼。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人蔡芳侨，男，1983年2月28日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向本院申请执行蔡芳侨拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人蔡芳侨与侯某2011年3月育壹双胞胎女（另案处理，侯某与前夫邱某未生育过子女、2011年5月离婚登记），2017年1月育壹女，2017年2月结婚登记，其行为构成多生育一个子女的违法行为。石狮市卫生和计划生育局对被执行人蔡芳侨的违法行为于2017年7月20日向被执行人依法送达了狮卫计征告[2017]07029号《征收社会抚养费告知书》。2017年8月31日，石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出狮卫计征决[2017]07029号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人蔡芳侨征收社会抚养费人民币63291元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年8月31日依法送达给被执行人蔡芳侨。被执行人蔡芳侨在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。该《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。
本院认为，石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决[2017]07029号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人蔡芳侨在法律规定的期限内既不起诉或申请复议，又不履行缴款义务，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决[2017]07029号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人蔡芳侨在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费63291元缴交本院。被执行人蔡芳侨在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费849元由被执行人蔡芳侨负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾文龙
人民陪审员 邱金望
人民陪审员 郑秋玉
二〇一八年六月八日
书 记 员 郑 涵
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初2342号
原告：王石波，男，1975年4月7日出生，汉族，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：王丹丹，河南金晖律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉或反诉等。
委托诉讼代理人：姚晖，河南金晖律师事务所律师。一般代理。
被告：张品，女，1980年9月16日出生，汉族，户籍地河南省宜阳县，现住河南省宜阳县北城区。
委托诉讼代理人：贾俊伟，男，1985年4月20日出生，汉族，住河南省宜阳县。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉或反诉等。
原告王石波与被告张品民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王石波的委托诉讼代理人王丹丹、姚晖，被告张品及其委托诉讼代理人贾俊伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王石波向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款30万元，并从起诉之日起至款项付清之日起按年利率6%支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王石波与被告张品的丈夫贾俊强系同事。2014年8月21日、2014年11月25日和2015年4月22日，贾俊强因生意需要共向原告王石波借款30万元。贾俊强给原告王石波均出具有借据。贾俊强于2017年6月17日逝世。因该借款发生在贾俊强与张品夫妻关系存续期间。后原告多次向被告讨要借款，被告推诿不付，故原告诉入本院，请求判如所请。
被告张品辩称，1.其对贾俊强借款30万元的事实不认可也不知情；2.现贾俊强已经去世，双方的婚姻关系已经终结，且该借款并未用于夫妻或者家庭共同生活，其不应该承担偿还责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王石波与被告张品的丈夫贾俊强系同事。2014年8月21日、2014年11月25日和2015年4月22日，贾俊强因生意需要向原告王石波借款98000元、96000元、94000元，以上共计288000元。2014年11月25日，贾俊强向原告王石波出具借款100000元的欠条一张。2015年4月23日，贾俊强向原告王石波出具借款200000元的欠条一张。贾俊强于2017年6月17日病逝。后原告多次向被告讨要借款，被告推诿不付。
另查明，2002年4月2日，贾俊强与被告张品在宜阳县民政局登记结婚。
本院认为，原告王石波与贾俊强之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告王石波将借款288000元出借给贾俊强后，贾俊强应依约在原告王石波向其讨要借款时偿还全部借款。被告张品与贾俊强系夫妻关系，××逝，但该借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告张品应对借款288000元承担清偿责任。
关于利息，借条中并未约定，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，从原告王石波起诉之日即2017年8月10日起至借款清偿完毕之日止按年利率6%计算利息，予法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
限被告张品于本判决生效之日起十日内偿还原告王石波借款本金288000元及支付依据该本金从2017年8月10日起至款项清偿完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，保全费2020元，共计4920元，由原告王石波负担120元，被告张品负担4800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 徐 鹏
二〇一七年九月二十五日
法官助理 赵 飞
书 记 员 杨箫歌
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀06行初79号
原告涞水县鑫岳水泥砖制品厂，住所地涞水县石亭镇士庄村。
经营者张同顺，男，汉族，1961年5月5日出生，，住北京市海淀区，系该单位业主。
委托代理人张云鹏，河北三言律师事务所律师。
被告涞水县人民政府，住所地保定市涞水县府前街112号，组织机构代码78572026-9.
法定代表人朱明新，该县县长。
委托代理人胡志伟，河北匡合律师事务所律师。
委托代理人刘畅，该政府法制办科员。
被告涞水县国土资源局，住所地涞水县涞阳路1号，组织机构代码00082480-0.
法定代表人李彦明，该局局长。
委托代理人卢建坡，河北精伟律师事务所律师。
委托代理人李伟达，该局监察股副股长。
原告涞水县鑫岳水泥砖制品厂诉被告涞水县人民政府、被告涞水县国土资源局土地行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告涞水县鑫岳水泥砖制品厂诉称，2013年7月16日，张同顺、周华中、张建林与李术宗、宋国云签订了土地租赁协议，由张同顺等租赁位于涞水县石亭镇土庄村岗顶道南的10亩土地，租赁期限为七年，后张同顺在此成立了涞水县鑫岳水泥砖制品厂，从事水泥砖的制作和销售业务。在经营过程中原告为扩大规模和改进生产工艺，从天津等地购买了多套水泥砖制造设备。被告涞水县人民政府为了阻止原告扩大生产规模，在未向原告作出任何行政违法处罚决定，未告知原告所依法享有的各项权利，未向原告送达任何强制拆除通知等法律文书及未出示任何拆除法律依据的情况下，被告涞水县人民政府的法人于县长于2017年4月20日傍晚亲自指挥被告涞水县国土资源局雇佣的拆除车辆，强行将原告所有厂房拆除。综上，二被告的行政行为违反《中华人民共和国行政强制法》第三十五条及第三十七条的规定，系违法行为，故依法诉至贵院，请求依法判决二被告拆除原告厂房的行政行为程序违法。诉讼费用由二被告负担。
被告涞水县人民政府辩称，从程序上讲，被答辩人依法不具备本案适格原告主体资格。首先，答辩人是根据河北省人民政府办公厅发布的冀政办传（2017）4号文件关于开展2016年度土地矿产卫片执法监督检察工作的通知，制定和印发了涞水县2017违法占地、违法建设、违法交易专项治理工作实施方案通知及实施方案，并根据冀政办传（2017）4号文件的要求，即必须在2017年6月前拆除违法占地的建筑物、一律清零，在全省集中、统一拆违的行动中，将张文龙经营的涞水县鑫岳水泥砖制品厂违法占用土地上的一切违法设施进行拆除。其次，答辩人是根据涞水县石亭镇石亭村委会和士庄村委会提供的线索，在卫片执法监督检查中发现本案的实际违法行为人系张文龙，在对张文龙的调查和询问中，本人也承认是其租赁的张同顺土地新建水泥制品厂。我县在全省集中、统一拆违行动中，将该厂设施依法拆除，未侵犯张同顺的财产权益。同时，原告所述涞水县人民政府的法人于县长2017年4月20日傍晚亲自指挥被告涞水县国土资源局雇佣的拆除车辆强行将原告所有厂房拆除为假，本县从2015年至今不存在于姓县长。综上，张同顺不属于本案利害关系行政相对人，不具备本案适格原告主体资格，请求法院依法驳回被答辩人的起诉。
被告涞水县国土资源局辩称，涞水县鑫岳水泥砖制品厂不是本案行政相对人，与行政行为不具有利害关系，不具有原告的诉讼主体资格。本案行政行为相对人为张文龙，其于2017年3月10日在未办理合法用地手续时在涞水县××西占用林地建设水泥砖厂，答辩人已依法立案查处。根据被答辩人陈述，其于2013年设立水泥砖制品厂并于2014年购进主要生产设备，但答辩人查处的系张文龙新建水泥砖厂，故被答辩人与涉诉行政行为无利害关系，请求人民法院驳回其起诉。
经审理查明，2013年7月16日，涞水县鑫岳水泥砖制品厂注册成立，经营场所位于涞水县石亭镇士庄村，经营者张同顺。2017年3月16日，涞水县国土资源局石亭国土资源所执法人员在巡查中发现张文龙未经批准违法占地建厂，经核查认定，2017年3月10日，张文龙在涞水县石亭镇××西占地建厂，未办理合法用地手续。2017年4月20日，张文龙在非法占用土地上所建的建筑物及其它设施被拆除。上述事实有涞水县鑫岳水泥砖制品厂营业执照、涞水县石亭镇石亭村委会证明、涞水县石亭镇士庄村委会证明、张文龙询问笔录、现场勘验笔录等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第一款规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”。本案中，原告涞水县鑫岳水泥砖制品厂经营场所位于涞水县石亭镇士庄村。被告涞水县人民政府及涞水县国土资源局拆违对象位于涞水县石亭镇××西，系张文龙在该处违法占地上所建的建筑物及其它设施，有涞水县石亭镇石亭村委会证明、涞水县石亭镇士庄村委会证明、张文龙询问笔录为证。原告涞水县鑫岳水泥砖制品厂未提出相关证据证明系涉诉行政行为的利害关系人，故原告涞水县鑫岳水泥砖制品厂与该行政行为无利害关系，不具备本案原告诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告涞水县鑫岳水泥砖制品厂的起诉。
案件受理费50元，返还原告涞水县鑫岳水泥砖制品厂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 周兴旺
代理审判员 宋晓红
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 南佳凤
河北省保定市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀06行初79号原告涞水县鑫岳水泥砖制品厂，住所地涞水县石亭镇士庄村。经营者张同顺，男，汉族，1961年5月5日出生，，住北京市海淀区，系该单位业主。委托代理人张云鹏，河北三言律师事务所律师。被告涞水县人民政府，住所地保定市涞水县府前街112号，组织机构代码78572026-9.法定代表人朱明新，该县县长。委托代理人胡志伟，河北匡合律师事务所律师。委托代理人刘畅，该政府法制办科员。被告涞水县国土资源局，住所地涞水县涞阳路1号，组织机构代码00082480-0.法定代表人李彦明，该局局长。委托代理人卢建坡，河北精伟律师事务所律师。委托代理人李伟达，该局监察股副股长。原告涞水县鑫岳水泥砖制品厂诉被告涞水县人民政府、被告涞水县国土资源局土地行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告涞水县鑫岳水泥砖制品厂诉称，2013年7月16日，张同顺、周华中、张建林与李术宗、宋国云签订了土地租赁协议，由张同顺等租赁位于涞水县石亭镇土庄村岗顶道南的10亩土地，租赁期限为七年，后张同顺在此成立了涞水县鑫岳水泥砖制品厂，从事水泥砖的制作和销售业务。在经营过程中原告为扩大规模和改进生产工艺，从天津等地购买了多套水泥砖制造设备。被告涞水县人民政府为了阻止原告扩大生产规模，在未向原告作出任何行政违法处罚决定，未告知原告所依法享有的各项权利，未向原告送达任何强制拆除通知等法律文书及未出示任何拆除法律依据的情况下，被告涞水县人民政府的法人于县长于2017年4月20日傍晚亲自指挥被告涞水县国土资源局雇佣的拆除车辆，强行将原告所有厂房拆除。综上，二被告的行政行为违反《中华人民共和国行政强制法》第三十五条及第三十七条的规定，系违法行为，故依法诉至贵院，请求依法判决二被告拆除原告厂房的行政行为程序违法。诉讼费用由二被告负担。被告涞水县人民政府辩称，从程序上讲，被答辩人依法不具备本案适格原告主体资格。首先，答辩人是根据河北省人民政府办公厅发布的冀政办传（2017）4号文件关于开展2016年度土地矿产卫片执法监督检察工作的通知，制定和印发了涞水县2017违法占地、违法建设、违法交易专项治理工作实施方案通知及实施方案，并根据冀政办传（2017）4号文件的要求，即必须在2017年6月前拆除违法占地的建筑物、一律清零，在全省集中、统一拆违的行动中，将张文龙经营的涞水县鑫岳水泥砖制品厂违法占用土地上的一切违法设施进行拆除。其次，答辩人是根据涞水县石亭镇石亭村委会和士庄村委会提供的线索，在卫片执法监督检查中发现本案的实际违法行为人系张文龙，在对张文龙的调查和询问中，本人也承认是其租赁的张同顺土地新建水泥制品厂。我县在全省集中、统一拆违行动中，将该厂设施依法拆除，未侵犯张同顺的财产权益。同时，原告所述涞水县人民政府的法人于县长2017年4月20日傍晚亲自指挥被告涞水县国土资源局雇佣的拆除车辆强行将原告所有厂房拆除为假，本县从2015年至今不存在于姓县长。综上，张同顺不属于本案利害关系行政相对人，不具备本案适格原告主体资格，请求法院依法驳回被答辩人的起诉。被告涞水县国土资源局辩称，涞水县鑫岳水泥砖制品厂不是本案行政相对人，与行政行为不具有利害关系，不具有原告的诉讼主体资格。本案行政行为相对人为张文龙，其于2017年3月10日在未办理合法用地手续时在涞水县××西占用林地建设水泥砖厂，答辩人已依法立案查处。根据被答辩人陈述，其于2013年设立水泥砖制品厂并于2014年购进主要生产设备，但答辩人查处的系张文龙新建水泥砖厂，故被答辩人与涉诉行政行为无利害关系，请求人民法院驳回其起诉。经审理查明，2013年7月16日，涞水县鑫岳水泥砖制品厂注册成立，经营场所位于涞水县石亭镇士庄村，经营者张同顺。2017年3月16日，涞水县国土资源局石亭国土资源所执法人员在巡查中发现张文龙未经批准违法占地建厂，经核查认定，2017年3月10日，张文龙在涞水县石亭镇××西占地建厂，未办理合法用地手续。2017年4月20日，张文龙在非法占用土地上所建的建筑物及其它设施被拆除。上述事实有涞水县鑫岳水泥砖制品厂营业执照、涞水县石亭镇石亭村委会证明、涞水县石亭镇士庄村委会证明、张文龙询问笔录、现场勘验笔录等证据证实。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第一款规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”。本案中，原告涞水县鑫岳水泥砖制品厂经营场所位于涞水县石亭镇士庄村。被告涞水县人民政府及涞水县国土资源局拆违对象位于涞水县石亭镇××西，系张文龙在该处违法占地上所建的建筑物及其它设施，有涞水县石亭镇石亭村委会证明、涞水县石亭镇士庄村委会证明、张文龙询问笔录为证。原告涞水县鑫岳水泥砖制品厂未提出相关证据证明系涉诉行政行为的利害关系人，故原告涞水县鑫岳水泥砖制品厂与该行政行为无利害关系，不具备本案原告诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告涞水县鑫岳水泥砖制品厂的起诉。案件受理费50元，返还原告涞水县鑫岳水泥砖制品厂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审 判 长  杨晏燕代理审判员  周兴旺代理审判员  宋晓红二〇一七年十二月二十六日书 记 员  南佳凤
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初8146号
原告：李梁，男，1982年5月29日出生，北京乐世亨通信息咨询有限公司业务员，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：孙国亮，男，1959年3月4日出生，北京乐世亨通信息咨询有限公司总经理，住北京市延庆区。
被告:白志彬，男，住北京市延庆区。
原告李梁诉被告白志彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告李梁于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利，现原告李梁以案由错误另行起诉为由自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李梁撤回起诉。
案件受理费5400元，已退还原告李梁。
审判员 杨玉华
二〇一七年九月二十二日
书记员 郭亚静
重庆市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝03行初40号
原告秦廷才，男，1946年2月1日出生，汉族，住址重庆市丰都县。
原告李淑珍，女，1948年6月4日出生，汉族，住址重庆市丰都县。
原告秦明霞，女，1970年2月3日出生，汉族，住址重庆市丰都县。
委托代理人李进雄，重庆德知律师事务所律师。
被告重庆市丰都县人民政府，所在地丰都县平都大道西段53号。
法定代表人罗成，县长。
委托代理人蒋汶臻，丰都县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人付俭波，重庆森吉律师事务所律师。
原告秦廷才、李淑珍、秦明霞诉被告重庆市丰都县人民政府履行农转非养老保险安置职责一案，于2017年10月23日向本院提起行政诉讼，本院于次日受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书、传票，依法组成合议庭于2017年11月21日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告秦廷才、李淑珍、秦明霞撤回起诉的行为是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人合法权益，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告秦廷才、李淑珍、秦明霞撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦廷才、李淑珍、秦明霞负担。
审 判 长 谭晓琪
审 判 员 何 虎
人民陪审员 姜小东
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 袁钦明
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商初字第3004号
原告临沂全顺运输有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路西侧大顺停车场院内。
法定代表人李涛，经理。
委托代理人石远朋，山东上和律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，经理。
委托代理人葛继静，山东启阳律师事务所律师。
本院在原告临沂全顺运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告临沂全顺运输有限公司撤回起诉。
案件受理费1008元减半收取504元，由原告临沂全顺运输有限公司负担。
审 判 长 孙 晓
人民陪审员 周旭萍
人民陪审员 杨晓庆
二〇一五年五月六日
代书 记员 杨丽霞
清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0121民初1294号
原告：郭占长，男，1963年12月29日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇丰润村农民。
被告：山西惠康塑料制品有限公司，住所地山西省清徐县徐沟镇东北坊村东徐太路一巷六号。
法定代表人：董惠全，经理。
原告郭占长与被告山西惠康塑料制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告郭占长于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭占长以起诉时考虑不周为由申请撤诉，是对其诉讼权利的行使，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭占长撤诉。
案件受理费25元，由原告郭占长负担。
审判员 要经全
二〇一七年十一月八日
书记员 宁云娟
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初1920号
原告:彭国东，男，1973年10月1日出生，汉族，住广东省兴宁市。
原告:梁振容，女，1974年5月20日出生，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区。
被告：钟金凤，女，1972年4月18日出生，汉族，住广东省四会市。
原告彭国东、梁振容诉被告钟金凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，原告于2017年12月13日以无需诉讼途径解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请不违反法律规定，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭国东、梁振容撤回起诉。
本案受理费650元(已减半收取)，由原告彭国东、梁振容负担。
审判长 彭 静 雯
审判员 李月明人民陪审员杨爱香
二〇一七年十二月十四日
书记员 徐 梓 文
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民督91号
申请人:含山县望嘉物业管理有限公司,住所地安徽省含山县.
法定代表人：王乐,公司总经理。
委托诉讼代理人：程东玲，公司员工。
被申请人:孟芮,男,1997年11月20日出生,汉族,住安徽省含山县。
申请人含山县望嘉物业管理有限公司与被申请人孟芮申请支付令一案，本院于2018年5月22日立案，现申请人向本院提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人的撤回申请不违反法律规定。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17元，由申请人含山县望嘉物业管理有限公司负担。
审判员 杨辰
二〇一八年五月二十八日
书记员 何阳
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初1176号
原告：赵某，女，1990年5月1日生，汉族。住新蔡县。
委托诉讼代理人：简振，河南良策律师事务所律师。
被告：何某1，男，1990年9月5日生，汉族。住新蔡县。
原告赵某与被告何某1离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人简振到庭参加诉讼，被告何某1经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出以下诉讼请求：1、判决原、被告离婚。2、婚生女何某2、何某3由原告抚养，被告依法承担抚养费。事实与理由：原、被告于2011年在上海打工期间相识，2011年典礼同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长女何某2，××××年××月××日生育次女何紫涵。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方没有建立起真正的夫妻感情，加之被告不履行夫妻至今的义务。致使夫妻感情彻底破裂。
被告何某1没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2011年在上海打工期间相识，当年典礼开始同居生活。××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长女何某2，××××年××月××日生育次女何紫涵。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告没有提供相应的证据证明其夫妻感情确已破裂的事实。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告何某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马树亮
二〇一八年四月十八日
书记员 钟昊辰
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初4088号
原告：肖建龙，男,1974年7月18日生,汉族,江西省樟树市人,住樟树市。
被告：邓牛仔，男，1970年8月22日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告：刘细香，女，1973年7月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告：彭小保，男，1965年3月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告：宋十英，女，1965年10月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告：黎建滨，男，1976年10月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告：熊永红，女，1977年11月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告肖建龙诉被告邓牛仔、刘细香、彭小保、宋十英、黎建滨、熊永红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告肖建龙到庭参加诉讼，被告邓牛仔、刘细香、彭小保、宋十英、黎建滨、熊永红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令六被告共同、连带偿还原告借款本金4万元，并支付利息12499.33元（暂算至2017年10月27日），二项合计52499.33元；判令六被告按年息20%共同返还自2017年10月28日至上述借款还清之日止的利息。事实及理由:被告邓牛仔、彭小保、黎建滨因资金周转困难向原告借款，后经共同结算，截至到2017年1月24日，三被告尚欠原告借款本金5万元，利息6666元，三被告于该日出具了一份欠条给原告，并约定按年息20%计算利息，后原告急需钱用，多次向三被告催讨，但三被告只在2017年端午节（5月30日）前2天偿还了1万元本金给原告，利息未付分文，至今又产生利息5833.33元。第二被告是第一被告之妻，第四被告是第三被告之妻，第六被告是第五被告之妻，根据《婚姻法》等相关法律规定，第二被告、第四被告、第六被告应当承担连带偿还责任。原告催讨未果，故诉至法院。
六被告未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因各被告未到庭参加诉讼，本院视为各被告放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由各被告承担。对原告提交的欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，结合庭审，本院可确认如下事实：
被告邓牛仔、黎建滨、彭小保向原告借款。2017年1月24日经双方结算，被告邓牛仔、黎建滨、彭小保向原告出具欠条一份，言明欠肖建龙存款本金5万元，利息按年利率20%计算；利息6666元（从2016年6月28日算至2017年2月28日），不计息。2017年5月28日，三被告偿还了1万元本金给原告，之后便再无偿还。故原告诉至法院。另查明，被告邓牛仔、刘细香，被告彭小保、宋十英，被告黎建滨、熊永红系夫妻关系。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告邓牛仔、黎建滨、彭小保之间的借贷，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告邓牛仔、黎建滨、彭小保向原告出具了欠条一份，但经原告催讨，三被告未能偿还全部借款，明显违约，故原告要求三被告偿还借款的主张，于法有据，本院予以支持。对于利息的计算，原告主张按年利率20%计算，符合法律规定，本院予以支持。以本金5万元从2017年2月28日算至2017年5月27日利息为2500元，三被告偿还1万元后，以本金4万元从2017年5月28日算至2017年10月27日利息为3333.33元，加上欠条中言明三被告尚欠原告利息6666元，合计利息为12499.33元，并应继续按年息20%支付从2017年10月28日至实际付清之日止的利息。另，被告邓牛仔、刘细香，被告彭小保、宋十英，被告黎建滨、熊永红系夫妻，涉案借款发生在其夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告刘细香、熊永红、宋十英应承担共同还款责任。故原告的该主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓牛仔、刘细香、彭小保、宋十英、黎建滨、熊永红在本判决生效之日起十日内向原告肖建龙归还借款40000元及利息12499.33元（算至2017年10月27日），并按年息20%支付自2017年10月28日至借款还清之日止的利息。
案件受理费1114元，财产保全费620元，由被告邓牛仔、刘细香、彭小保、宋十英、黎建滨、熊永红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 管东长
人民陪审员 邹艳萍
人民陪审员 郭瑞泓
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 曾振轩
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0502民初4088号原告：肖建龙，男,1974年7月18日生,汉族,江西省樟树市人,住樟树市。被告：邓牛仔，男，1970年8月22日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，被告：刘细香，女，1973年7月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，被告：彭小保，男，1965年3月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，被告：宋十英，女，1965年10月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，被告：黎建滨，男，1976年10月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，被告：熊永红，女，1977年11月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，原告肖建龙诉被告邓牛仔、刘细香、彭小保、宋十英、黎建滨、熊永红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告肖建龙到庭参加诉讼，被告邓牛仔、刘细香、彭小保、宋十英、黎建滨、熊永红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令六被告共同、连带偿还原告借款本金4万元，并支付利息12499.33元（暂算至2017年10月27日），二项合计52499.33元；判令六被告按年息20%共同返还自2017年10月28日至上述借款还清之日止的利息。事实及理由:被告邓牛仔、彭小保、黎建滨因资金周转困难向原告借款，后经共同结算，截至到2017年1月24日，三被告尚欠原告借款本金5万元，利息6666元，三被告于该日出具了一份欠条给原告，并约定按年息20%计算利息，后原告急需钱用，多次向三被告催讨，但三被告只在2017年端午节（5月30日）前2天偿还了1万元本金给原告，利息未付分文，至今又产生利息5833.33元。第二被告是第一被告之妻，第四被告是第三被告之妻，第六被告是第五被告之妻，根据《婚姻法》等相关法律规定，第二被告、第四被告、第六被告应当承担连带偿还责任。原告催讨未果，故诉至法院。六被告未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因各被告未到庭参加诉讼，本院视为各被告放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由各被告承担。对原告提交的欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，结合庭审，本院可确认如下事实：被告邓牛仔、黎建滨、彭小保向原告借款。2017年1月24日经双方结算，被告邓牛仔、黎建滨、彭小保向原告出具欠条一份，言明欠肖建龙存款本金5万元，利息按年利率20%计算；利息6666元（从2016年6月28日算至2017年2月28日），不计息。2017年5月28日，三被告偿还了1万元本金给原告，之后便再无偿还。故原告诉至法院。另查明，被告邓牛仔、刘细香，被告彭小保、宋十英，被告黎建滨、熊永红系夫妻关系。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告邓牛仔、黎建滨、彭小保之间的借贷，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告邓牛仔、黎建滨、彭小保向原告出具了欠条一份，但经原告催讨，三被告未能偿还全部借款，明显违约，故原告要求三被告偿还借款的主张，于法有据，本院予以支持。对于利息的计算，原告主张按年利率20%计算，符合法律规定，本院予以支持。以本金5万元从2017年2月28日算至2017年5月27日利息为2500元，三被告偿还1万元后，以本金4万元从2017年5月28日算至2017年10月27日利息为3333.33元，加上欠条中言明三被告尚欠原告利息6666元，合计利息为12499.33元，并应继续按年息20%支付从2017年10月28日至实际付清之日止的利息。另，被告邓牛仔、刘细香，被告彭小保、宋十英，被告黎建滨、熊永红系夫妻，涉案借款发生在其夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告刘细香、熊永红、宋十英应承担共同还款责任。故原告的该主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓牛仔、刘细香、彭小保、宋十英、黎建滨、熊永红在本判决生效之日起十日内向原告肖建龙归还借款40000元及利息12499.33元（算至2017年10月27日），并按年息20%支付自2017年10月28日至借款还清之日止的利息。案件受理费1114元，财产保全费620元，由被告邓牛仔、刘细香、彭小保、宋十英、黎建滨、熊永红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  管东长人民陪审员  邹艳萍人民陪审员  郭瑞泓二〇一七年十二月二十七日书 记 员  曾振轩
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00294号
申请执行人黄金海。
被执行人新沂市南大教育投资有限公司，原住所地新沂市第一中学院内，现住所地不明。
法定代表人胡志宏，该公司董事长。
黄金海与新沂市南大教育投资有限公司承包合同纠纷一案，本院于2012年12月28日作出的（2012）新民初字第1258号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为27618元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）新民初字第1258号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一四年七月十日
书记员 刘雷震
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00294号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人马婷，陕西国友律师事务所律师。
被执行人马大朋。
交通银行股份有限公司陕西省分行与马大朋信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院于2012年2月7日作出的（2012）新民二初字第00025号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行于2014年1月16日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人马大朋现下落不明亦无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人于2014年2月10日向本院申请退出本案的本次执行程序，对其拖欠的信用卡透支款本息4572.46元及诉讼费100元、执行费50元，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）新执字第00294号执行案件的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一四年二月十日
书记员 潘 婷
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00294号
申请执行人李某某，男，1952年4月11日生，汉族，农民。
被执行人杨某某，男，1961年10月29日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人杨某某为买卖合同一案中，因被执行人自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一四年九月十五日
书记员 钮强忠
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珲民二初字第561号
原告珲春鑫隆房地产开发有限公司，住所地珲春市。
法定代表人毛瑞英，总经理。
被告李哲龙，户籍所在地珲春市。
本院在审理原告珲春鑫隆房地产开发有限公司与被告李哲龙买卖合同纠纷一案中，原告珲春鑫隆房地产开发有限公司于2014年5月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告珲春鑫隆房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，其他诉讼费100元，保全费270元，合计595元，由原告负担。
审 判 长 张晔瑶
代理审判员 付世森
人民陪审员 杨士俊
二〇一四年五月五日
书 记 员 金 辰
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2013）珲民二初字第561号原告珲春鑫隆房地产开发有限公司，住所地珲春市。法定代表人毛瑞英，总经理。被告李哲龙，男，朝鲜族，户籍所在地珲春市。本院在审理原告珲春鑫隆房地产开发有限公司与被告李哲龙买卖合同纠纷一案中，原告珲春鑫隆房地产开发有限公司于2014年5月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告珲春鑫隆房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，其他诉讼费100元，保全费270元，合计595元，由原告负担。审 判 长  张晔瑶代理审判员  付世森人民陪审员  杨士俊二〇一四年五月五日书 记 员  金 辰
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0223执1052-1号
申请执行人樊虎群，男，汉族.
被执行人郭东海，男，汉族.
樊虎群与郭东海合伙协议纠纷一案的（2016）豫0223民初1861号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭东海未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人已于2016年11月28号向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人郭东海的财产进行了查证，被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 靳军伟
审判员 崔亚东
审判员 马卫红
二〇一七年二月二十二日
书记员 马松松
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2917号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人黄朱祥，男，1988年1月23出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人毛伟梅，女，1989年10月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人黄朱祥、毛伟梅征收社会抚养费执行一案中，向两被执行人送达（2017）闽0322行审150号行政裁定书，限两被执行人于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币75438元，但两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对两被执行人在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结仙游县人民法院（2017）闽0322行审150号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张世伟
执行员 陈绍坚
执行员 林文良
二〇一七年十一月二十七日
书记员 林 静
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5001号
罪犯陈钟平，男，1989年4月6日出生，汉族，出生地福建省泉州市惠安县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年8月22日作出（2012）深龙法刑初字第2713号刑事判决，以被告人陈钟平犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月27日作出（2013）深中法刑一终字第254号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年6月28日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯陈钟平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈钟平在本次考核期间（2013年6月28日至2015年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年5月被评为改造积极分子（2014年3月获得表扬并有14次嘉奖）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈钟平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈钟平予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初3283号
原告：台州市路桥包装有限公司，住所地台州市路桥区峰江道安溶村。
法定代表人：余友生，董事长。
委托诉讼代理人：陈林平，浙江台信律师事务所律师。
被告：李志广，男，1974年10月7日出生住台州市黄岩区。
原告台州市路桥包装有限公司与被告李志广买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台州市路桥包装有限公司的委托诉讼代理人陈林平到庭参加诉讼，被告李志广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州市路桥包装有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告李志广立即向原告支付货款391000元，并支付从起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实与理由：2013年至2014年8月间被告因生产需要从原告处购买箱片，2014年8月4日，原、被告进行对帐，被告尚欠原告货款人民币391000元，对帐后，被告亲笔向原告出具欠条一份，同时约定发生纠纷由供方所在人民法管辖。现原告要求被告支付货款未果。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李志广未作答辩，亦未向本院提交反证。
经审理本院查明的事实如下：原、被告有买卖箱片的生意往来。2014年8月4日，原、被告进行对帐后，被告出具欠条，载明：尚欠原告货款人民币391000元，并同时约定如有纠纷由供方当地法院解决。
上述事实，有原告提交原告营业执照、法定代表人证明、被告人口信息、欠条及原告的陈述所证实。
本院认为，本院在向被告李志广送达起诉状副本时，已将上述证据副本一并向被告进行了送达，被告李志广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。原、被告自愿成立买卖关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应当全面履行合同义务。被告李志广尚欠原告台州市路桥包装有限公司货款人民币391000元，事实清楚、证据确实，原告要求被告支付货款391000元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志广于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市路桥包装有限公司货款人民币391000元并支付从2018年4月19日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7170元，依法减半收取3585元，由被告李志广负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡月
二〇一八年五月七日
代书记员 陈惠
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初3283号原告：台州市路桥包装有限公司，住所地台州市路桥区峰江道安溶村。法定代表人：余友生，董事长。委托诉讼代理人：陈林平，浙江台信律师事务所律师。被告：李志广，男，1974年10月7日出生住台州市黄岩区。原告台州市路桥包装有限公司与被告李志广买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台州市路桥包装有限公司的委托诉讼代理人陈林平到庭参加诉讼，被告李志广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台州市路桥包装有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告李志广立即向原告支付货款391000元，并支付从起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实与理由：2013年至2014年8月间被告因生产需要从原告处购买箱片，2014年8月4日，原、被告进行对帐，被告尚欠原告货款人民币391000元，对帐后，被告亲笔向原告出具欠条一份，同时约定发生纠纷由供方所在人民法管辖。现原告要求被告支付货款未果。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李志广未作答辩，亦未向本院提交反证。经审理本院查明的事实如下：原、被告有买卖箱片的生意往来。2014年8月4日，原、被告进行对帐后，被告出具欠条，载明：尚欠原告货款人民币391000元，并同时约定如有纠纷由供方当地法院解决。上述事实，有原告提交原告营业执照、法定代表人证明、被告人口信息、欠条及原告的陈述所证实。本院认为，本院在向被告李志广送达起诉状副本时，已将上述证据副本一并向被告进行了送达，被告李志广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。原、被告自愿成立买卖关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应当全面履行合同义务。被告李志广尚欠原告台州市路桥包装有限公司货款人民币391000元，事实清楚、证据确实，原告要求被告支付货款391000元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志广于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市路桥包装有限公司货款人民币391000元并支付从2018年4月19日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7170元，依法减半收取3585元，由被告李志广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 胡月二〇一八年五月七日代书记员 陈惠附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2701民初2550号
原告：庞宇，男，汉族，1977年9月9日出生，住博乐市，电话186XX****XX。
被告：曾广杰，男，汉族，住博乐市。身份证号，电话137XX****XX。
本院在审理原告庞宇与被告曾广杰民间借贷纠纷一案中，原告庞宇于2017年8月21日以原被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉。
本院认为，原告庞宇向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞宇撤回起诉。
案件受理费281元，由原告庞宇负担。
审判长 张成琳
二〇一七年九月六日
书记员 张丽娜
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰民初字第598-2号
原告郑宠惠。
委托代理人诸葛友，浙江梦园律师事务所律师。
委托代理人陆佳，浙江梦园律师事务所律师助理。
被告兰溪市房地产管理处，住所地兰溪市体育场路75号。
法定代表人杨武锋。
委托代理人许晓峰，浙江溪源律师事务所律师。
第三人潘明。
本院在审理原告郑宠惠诉被告兰溪市房地产管理处、第三人潘明房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑宠惠以在法院审理过程中，原、被告已协商达成和解协议为由，于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑宠惠撤回起诉。
本案诉讼费4573元(已减半收取)，由原告郑宠惠负担。
审 判 长 徐露苗
代理审判员 金 霞
人民陪审员 何寄芸
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 唐智超
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终2261号
上诉人（原审原告）：珠海六丰节能科技有限公司，住所地：珠海市香洲沿河东路3l9号南坑花园14号商铺之二。
法定代表人：成青衡，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万礼庆、马永贤，均系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：开平市龙腾物业管理有限公司，住所地：开平市水口镇新市路118-128号B区。
法定代表人：赖志阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林祺祥、梁秋帆，均系广东风采新纪元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：开平市水口镇千福百货商场，经营场所：开平市水口镇新市路118-128号B区。
经营者：唐仕旺，男，汉族，1975年8月2日出生，户籍地：廉江市。
本院审理上诉人珠海六丰节能科技有限公司与被上诉人开平市龙腾物业管理有限公司、开平市水口镇千福百货商场融资租赁合同纠纷一案过程中，上诉人珠海六丰节能科技有限公司以将采取其他方式解决与开平市龙腾物业管理有限公司、开平市水口镇千福百货商场的纠纷为由，于2016年11月21日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：珠海六丰节能科技有限公司在本案审查期间自愿撤回上诉是其真实意思的表示，符合法律规定，本院对珠海六丰节能科技有限公司的上述申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人珠海六丰节能科技有限公司撤回上诉。本案二审受理费3335元，减半收取1667.5元，由上诉人珠海六丰节能科技有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 海
审 判 员 刘邦中
代理审判员 罗晓云
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 梁启洪
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第3964号
原告厦门高利欣贸易有限公司。
法定代表人李庆炆。
委托代理人黄丽红、周烘县，福建温亚律师事务所律师。
被告厦门今百艺印刷包装有限公司。
法定代表人林庚清。
原告厦门高利欣贸易有限公司（下称高利欣公司）与被告厦门今百艺印刷包装有限公司（下称今百艺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日受�后，依法适用简易程序由代理审判员叶炎乾独任审判。因需向被告今百艺公司公告送达司法文书，本院依法将本案转为普通程序审理，并组成由审判员陈志强担任审判长，与代理审判员叶炎乾、人民陪审员张振扬参与审理的合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告高利欣公司法定代表人李庆炆及委托代理人周烘县到庭参加诉讼。被告今百艺公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高利欣公司诉称，原告自2015年4月起向被告供应白电油、油墨等印刷用品，经核对自2015年4月25日至2015年10月16日原告向被告提供印刷用品货款合计65024.5元（人民币，下同），原告也依约开具相应增值税发票。此后原告多次催索，被告均予以拒付。现原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告货款65024.5元及逾期付款违约金（从2015年4月26日起按中国�民银行同期同类贷款利率标准计算至被告实际支付货款之日）。二、被告承担诉讼费、保全费、公告费。
被告今百艺公司未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
经审理查明，原告于2015年4月25日至2015年10月16日期间向被告供应白电油、油墨、还原剂、天那水等印刷用品，合计货款65024.5元，并开具增值税发票。但被告至今尚未支付原告货款，故，原告诉至法院，提出如上诉求。
另查明，一、原告最后一次开具增值税发票时间为2015年9月28日。二、原告庭审时陈述：双方没有约定逾期付款违约金，按照惯例，被告应当于开票后一个月内付款。
上述事实，有原告提供的销售单、对账单、增值税发票以及原告的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告提交的销售单、对账单、增值税发票，足以认定原、被告之间存在买�合同关系。被告今百艺公司向原告购买货物，理应支付相应货款。被告今百艺公司欠原告货款65024.5元属实，应当偿还。至于原告主张从215年4月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款违约金，本院认为，双方并未明确约定逾期付款违约金，但考虑到被告至今尚未支付货款，确实给原告造成相应的经济损失，结合双方的交易惯例，被告应在原告开票后一个月内付款，据此，本院酌定被告应从最后开票日期（2015年9月28日）一个月后（即2015年10月29日）起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款违约金至本案生效判决确定的还款日止。被告今百艺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门今百艺印刷包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告厦门高利欣贸易有限公司货款65024.5元及逾期付款违约金（以65024.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2015年10月29日起计至本判决确定支付之日为止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告厦门今百艺印刷包装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1425元，由被告厦门今百艺印刷包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日起内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈 志 强
代理审判员 叶炎�
人民陪审员 张 振 扬
二〇一六年五月九日
书 记 员 邱 碧 蓉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执4311号
刘桂婷、黄志彬：
你与中信银行股份有限公司广州花都支行借款合同纠纷一案，（2016）粤0114民特22号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：1712381.00元及相应利息；执行费19524.0元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 ：杨文秀
书记员 ：梁嘉雯
联系电话:020-6683****
二〇一七年九月十二日
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初3496号
原告：李奕敏男，1974年5月4日出生，汉族，住淳安县。
被告：武健女，1989年2月11日出生，汉族，住淳安县。
被告：祝琳女，1987年12月3日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告李奕敏与被告武健、祝琳民间借贷纠纷一案过程中，原告李奕敏于2018年6月15日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李奕敏在本案宣判前自愿申请撤回对被告武健、祝琳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李奕敏撤回起诉。
案件受理费776元，减半收取388元，由原告李奕敏负担。
审判员 ＸＸ
二〇一八年六月十五日
书记员 邵露