wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民初字第540号原告程某某，男，1973年2月22日生，汉族，农民，住武平县。被告钟某，女，1975年2月6日生，汉族，农民，住武平县。原告程某某与被告钟某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告程某某诉称，原、被告于1995年经人介绍认识谈婚，1995年2月23日登记结婚。1995年10月19日生长女程某甲，2000年11月12日生次女程某乙。夫妻婚后共同财产除面包车以外，均由被告所得。婚前认识时间短，对彼此的性格、秉性、为人等方面缺乏了解，婚后原告才发现双方性格不合，无共同语言，经常打骂，难以相处，对彼此互不关心，没有建立起夫妻感情。为有利于子女的健康成长，婚生女孩应判由被告抚养，双方共同承担抚育费。婚姻以感情为基础，原、被告婚前基础不牢，婚后因性格不合没有建立起夫妻感情，双方因感情不和长期分居，被告经常殴打原告致伤，具有暴力倾向，夫妻感情确已破裂，继续维持两人的婚姻已毫无意义，请求法院准予原告和被告离婚；婚生女儿程某甲、程某乙由被告抚养，由原告承担抚养费500元／月。本院认为，原告曾于2015年3月3日向本院起诉要求与被告离婚，于2015年3月12日以原、被告愿意各自改正缺点，双方已和好为由，向本院提出撤诉申请，并获本院准许。原告以双方已和好为由撤回离婚起诉后没有新情况、新理由，在六个月内又起诉离婚，依法不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十四条第二款的规定，裁定如下：驳回原告程某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员  王智裕二〇一五年四月二十七日书记员  施 鸿附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百一十四条第二款原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第2141号
原告：姜某。
委托代理人：吴某某。
被告：徐某。
被告：柴某。
原告姜某为与被告徐某、柴某民间借贷纠纷一案，于201
0年7月27日向本院起诉，本院于当天受理后，依法组成合议庭
，于2010年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人
吴某某到庭参加诉讼。被告徐某、柴某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：2008年7月，被告徐某因资金周转困难，
向原告提出借款，因借款人在国家机关单位工作，之前为被告
柴某向原告的50万元借款作过担保，现又让被告柴某作为本次
借款的担保人，故原告当即答应给付借款。因前一天已将现金
都借给了柴某，已无现金支付，故决定去atm转账给借款人。
银行转账最高限额为5万元，原告又将提取得2万元现金交给被
告徐某，其余13万元去朋友虞某处转借后给付被告徐某。后
还款期到来时，原告多次向两位被告索债未果，故提起诉讼。
现要求：1、判令被告徐某偿还原告借款本金20万元及利息（2
008年8月30日开始以银行同期贷款基准利率计算利息至本判决
确定履行之日止，暂计算至起诉时利息为2万元）；2、判令被告柴某对本案债务承担连带偿付责任。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告身份证，证明原告主体资格；
2、被告身份证、公某信息查询、工作证，证明被告主体
资格及工作单位；
3、借据，证明被告徐某向原告借款20万元，被告柴某为
保证人的事实；
4、谈话笔录，证明本案借款发生经过及借款支付情况；
5、原告姜某在举证期限内申请证人虞某出庭作证，本
院经审查予以准许。证人虞某在庭审中陈述：他与原告是朋
友关系，2008年7月，原告姜某带着两个人来到他经营的位于
市体育馆新贵族ktv一包厢内，原告从他这借得13万现金后转
借了原告带来的那两人。
被告徐某、柴某未作答辩，在本院指定的举证期限内两
被告亦没有提供证据。
本院认为，被告徐某、柴某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭应诉，视为放弃质证抗辩权，原告提供的借据系原件
，且证人虞某的证言证实了其中13万元借款的支某某式，这
些证据的客观真实性本院予以认定，与本案有关联，可以证明
上述事实，本院予以采用。
根据认定的证据及当事人的陈述，经审理，本院认定：2
008年7月31日，被告徐某、柴某向原告出具借据一张给原告，
借款金额为20万元，借款期限为2008年7月31日至2008年8月30
日，借款人为被告徐某，担保人为被告柴某，该借据上没有载明利息，亦没有约定保证方式和保证期间。其他查明的事实和
原告诉称一致。
本院认为，民间借贷中的借据，是借款关系成立的依据
，因此，被告徐某向原告借款20万元，事实清楚，证据充分。
该债权债务关系合法有效，受法律保护。原告要求被告徐某偿
还借款本金并支付自逾期之日起按照人民银行公布的同期同档
次贷款基准利率利息损失的诉请，本院予以支持。被告柴某自
愿为被告柴某的本案债务承担保证责任，但没有约定保证方式
和保证期间，按连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债
务履行届满之日起六个月，原告起诉时已超过该期间，因此，
原告要求被告柴某对本案债务承担连带偿还责任的诉请，本院
不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视
为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法
》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
一、被告徐某于本判决生效之日起三日内偿付原告姜某
借款本金20万元及利息损失（自2008年8月31日起至本判决确
定履行之日止，按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计
算）。
二、驳回原告姜某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 言国新
代理审判员 童剑波
人民陪审员 陈小萍
二〇一〇年十二月十七日
书 记 员 黄春秋
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民督9号
申请人：牙克石市嘉信物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：温永学，该公司经理。
被申请人：兰海峰，男，1971年4月20日出生，现住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石市嘉信物业服务有限公司与被申请人兰海峰申请支付令一案，本院于2017年7月20日立案后，于2017年7月20日发出（2017）内0782民督11号支付令，限令被申请人兰海峰在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，支付令向被申请人送达前，申请人于2017年7月31日向本院提出撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）内0782民督9号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人牙克石市嘉信物业服务有限公司负担。
审判员 姜晓文
二〇一七年七月三十一日
书记员 朱世慧
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0782民督9号申请人：牙克石市嘉信物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：温永学，该公司经理。被申请人：兰海峰，男，1971年4月20日出生，现住内蒙古自治区牙克石市。申请人牙克石市嘉信物业服务有限公司与被申请人兰海峰申请支付令一案，本院于2017年7月20日立案后，于2017年7月20日发出（2017）内0782民督11号支付令，限令被申请人兰海峰在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令向被申请人送达前，申请人于2017年7月31日向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）内0782民督9号支付令自行失效。申请费17元，由申请人牙克石市嘉信物业服务有限公司负担。审判员  姜晓文二〇一七年七月三十一日书记员  朱世慧
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第38号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人朱泳名。
防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人朱泳名犯运输毒品罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭审理了本案。港口区人民检察院指派检察员宁虹出庭支持公诉，被告人朱泳名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
防城港市港口区人民检察院指控：2014年12月1日，被告人朱泳名携带装有毒品氯胺酮的绿色编织袋从广西博白县乘坐桂K×××××大客车到广西东兴市。在途经东兴市横江检查站时被公安人员查获，从其身上搜出1小包可疑粉末状物品，从该车行�层内绿色编织袋内搜出5包透明塑料袋装的白色粉末状物品。经检验，从车内搜出的4包（净重共3904.2克）及其身上携带1小包粉末状物品（净重19.9克）为毒品氯胺酮。
被告人朱泳名对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名无异议。但是辩称是受一个名叫“许剑强”的男子雇佣运输毒品，以及一个别名叫“乌佬”的男子送其上车，并将毒品放在大客车的行李箱。
上述事实，有证人朱某甲、秦某、朱某乙的证言，查获的毒品、毒资、通讯工具等物证的照片，受案登记表、抓获经过、扣押物品文件清单、检验报告、搜查笔录、称量笔录、提取送检笔录、辨认笔录，被告人朱泳名的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱泳名明知是毒品氯胺酮而运输，数量大，其行为已构成运输毒品罪，公诉机关指控被告人朱泳名犯运输毒品罪罪名成立。对于被告人�泳名辩称是受一个名叫“许剑强”的男子雇佣运输毒品，以及一个别名叫“乌佬”的男子送其上车，并将毒品放在大客车的行李箱。经查明，首先，被告人朱泳名提到的“许剑强”、“乌佬”，由于线索匮乏，暂未抓获，故没有证据证明其受他人雇佣运输毒品。其次，本案证人大客车司机朱某甲及乘务员朱某乙的证言均证实了被告人朱泳名上车时是一个人提着蛇皮编织袋，其自己将蛇皮编织袋放入行李箱内。故对被告人朱泳名的该辩解，本院不予采信。被告人朱泳名到案后如实供述其犯罪事实，在法庭上自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人朱泳名的犯罪性质、情节、社会危害性及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱泳名犯运输毒品罪，判处有期�刑十二年，并处没收个人财产人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2026年12月1日止）；
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 余 樊
人民陪审员 谭美文
人民陪审员 刘敬佳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李青莲
法律依据：
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者�胺酮五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者氯胺酮十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者氯胺酮不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执异51号
异议人（案外人）：吴江市恒达铝型材厂，住所地苏州市吴江区七都镇临沪经济区创立路。
委托诉讼代理人：李峰，苏州市吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人：苏州市相城区渭塘小炳民用废旧收购门市部，住所地苏州市相城区渭塘镇苏渭路。
经营者：顾小炳，男，1952年3月2日出生，汉族，住所地苏州市相城区。
被执行人：吴江市双塔四星金属铸件厂，住所地苏州市吴江区七都镇双塔村。
投资人：薄阿四，该厂厂长。
申请执行人苏州市相城区渭塘小炳民用废旧收购门市部（以下简称渭塘门市部）与被执行人吴江市双塔四星金属铸件厂（以下简称四星厂）、薄阿四买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案执行。执行过程中，本院于2017年4月7日公告拍卖四星厂名下位于苏州市吴江区七都镇临湖经济区的房地产[土地证号：吴国用（2014）第10728**号]。吴江市恒达铝型材厂作为案外人向本院提出执行异议，请求中止对上述房地产的执行。本院受理后，依法组成合议庭审查。现已审查终结。
异议人吴江市恒达铝型材厂异议称：2015年3月1日，吴江市恒达铝型材厂与四星厂签订《厂房租赁合同》，四星厂将其位于苏州市××区××都镇临湖经济区创立路850平方米厂房租赁给吴江市恒达铝型材厂使用，租赁期限为13年，即自2015年3月21起至2028年3月1日，租金为96000元/年，租金第一年一次性付清，以后每年分二次支付。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定，请求保障吴江市恒达铝型材厂对案涉房屋的租赁权，中止对案涉房地产的执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定，“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”具体到本案中，吴江市恒达铝型材厂仅提交《厂房租赁合同》，未提交租金支付凭证，而且其提交的收款收据也没有四星厂的盖章或负责人的签字，收款收据上载明的租金支付方式也与租赁合同相矛盾，故本院对其主张的租赁合同效力不予认可。退一步讲，即使该租赁合同是有效的，但因吴江市恒达铝型材厂未能提供占有使用该不动产的证据，其主张亦不能得到支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人吴江市恒达铝型材厂的异议请求。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郝 振
人民陪审员 史惠生
人民陪审员 李根荣
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 沈 芳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8558号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女。
被告：史国军，男，1963年3月13日出生。
本院审理的原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告史国军供用热力合同纠纷一案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩 琳
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执785号
申请执行人马艳玲，住成都市金牛区。
被执行人周晓理，住重庆市开县。
被执行人周国清，住重庆市开县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初3170号民事调解书，于2017年2月14日立案受理马艳玲申请执行周晓理、周国清借款合同纠纷一案。执行标的为1100000元，执行费13400元。在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人马艳玲同意终结本案的此次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结马艳玲申请执行周晓理、周国清借款合同纠纷一案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘洋
二〇一七年十一月十七日
书记员 骆辉
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执785号申请执行人马艳玲，住成都市金牛区。被执行人周晓理，住重庆市开县。被执行人周国清，住重庆市开县。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初3170号民事调解书，于2017年2月14日立案受理马艳玲申请执行周晓理、周国清借款合同纠纷一案。执行标的为1100000元，执行费13400元。在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人马艳玲同意终结本案的此次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结马艳玲申请执行周晓理、周国清借款合同纠纷一案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘洋二〇一七年十一月十七日书记员  骆辉
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民一初字第705号
原告：广东三怡电器有限公司，住所地广东省中山市东区长江北路北段白沙湾工业区，组织机构代码：707880590。
法定代表人：唐红兵，总经理。
委托代理人：张峰、马璐，广东铭致律师事务所律师。
被告：胡雪峰，男，1976年3月7日出生，汉族，住重庆市石柱县。
委托代理人：车维，广东翔宇律师事务所律师。
本院在审理原告广东三怡电器有限公司诉被告胡雪峰民间借贷纠纷一案中，原告广东三怡电器有限公司于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告广东三怡电器有限公司撤回起诉。
案件受理费1606元，减半收取为803元（原告已预交），由原告广东三怡电器有限公司负担。
代理审判员 杨 丽
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 卢翠香
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌商初字第579号
原告：茌平县农村信用合作联社，住所地：山东省茌平县。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托代理人：刘乐斌，男，茌平县农村信用合作联社大桑分社职工。
被告：周秀英，女，1955年6月16日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被告：马丙元，男，1960年11月15日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被告：马林华，男，1969年2月4日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被告：陈士伟，男，1982年3月1日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
原告茌平县农村信用合作联社（以下简称茌平信用联社）与被告周秀英、马林华、马丙元、陈士伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告茌平信用联社的委托代理人刘乐斌到庭参加诉讼，被告周秀英、马林华、马丙元、陈士伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告茌平信用联社诉称：2013年5月16日，被告周秀英与茌平信用联社大桑分社签订个借字（2013）第40182013050023号《个人借款合同》。2013年5月17日借款90000元，借款用途收储蒜薹，借款到期日为2014年5月15日，借款利率11.3000‰。借款到期后经多次催要未果，原告诉至法院。请求：1、依法判令被告立即偿还贷款本金90000元及利息。2、依法判令被告承担本案的诉讼等费用。
被告周秀英、马林华、马丙元、陈士伟未作应诉答辩。
原告茌平信用联社为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、《个人借款合同》1份，以证明被告周秀英在原告处借款90000元的事实，并对借款用途、借款期限、借款利率、保证方式、违约责任等予以明确；
2、《最高额保证合同》1份，以证明被告马丙元、马林华、陈士伟对被告周秀英在原告处的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保。并对被担保的主债权及最高额、保证担保的范围、保证方式、保证期间、违约责任等予以明确；
3、贷转存凭证（借款借据）1份，以证明被告周秀英于2013年5月17日向原告借款90000元，并约定到期日为2014年5月15日，利率为11.3000‰的事实。
4、被告周秀英、马林华、马丙元、陈士伟四人身份证复印件各一份。
对于原告提供的上述证据，被告周秀英、马林华、马丙元、陈士伟经传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和本案具有关联性，本院对其相应证明力予以认定。
根据认定的证据，结合原告茌平信用联社的委托代理人刘乐斌在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2013年5月16日，被告周秀英与原告茌平信用联社签订编号为（大桑）个借字（2013）年第40182013050023号《个人借款合同》1份。约定被告周秀英向原告借款90000元，借款用途收储蒜薹，借款期限为2013年5月17日至2014年5月15日，月利率11.3000‰，还款方法为借款到期一次性归还所欠所有本金及利息。借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款人经营情况发生重大变化或对履行本合同项下还款义务产生不利影响的任何其他情形，借款人应当提前书面通知贷款人并落实好贷款人认可的债权保全措施或提前清偿债务。2013年5月16日，被告马丙元、马林华、陈士伟与原告茌平信用联社签订（大桑）高保字（2013）年第40182013050023号《最高额保证合同》1份，约定马丙元、马林华、陈士伟对被告周秀英在原告处的借款业务（自2013年5月16日起至2015年5月15日止）所形成的的债务最高余额，提供最高额110000元的担保。并约定保证期间为决算期届满之日起两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利等，保证方式为连带责任保证。2013年5月17日原告依约向被告周秀英发放了该笔借款90000元，后被告周秀英未按约定履行还款义务，被告马丙元、马林华、陈士伟也未承担连带保证责任，故原告诉至本院。另外，根据原告的申请，本院作出裁定，裁定对被告周秀英、马林华、马丙元、陈士伟的银行90000元予以冻结或相同价值的财产予以查封。
本院认为：原告茌平信用联社与被告周秀英之间的《个人借款合同》以及与被告马丙元、马林华、陈士伟之间的《最高额保证合同》，均是双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该合同依法成立且合法有效，应予以保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告茌平信用联社已履行了放款义务，为被告周秀英发放了贷款90000元。该笔借款已逾还款期限，被告周秀英没有按合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，对原告要求被告周秀英偿还借款本金、偿付借款利息的诉讼请求，均依法有据，本院予以支持。被告马丙元、马林华、陈士伟作为借款人周秀英的连带责任保证人，同意为周秀英该笔借款承担保证责任，应依约履行保证义务，承担相应的民事责任，故对原告要求被告马丙元、马林华、陈士伟承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。被告马丙元、马林华、陈士伟承担保证责任后，有权向借款人周秀英追偿。被告周秀英、马林华、马丙元、陈士伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证和抗辩的权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周秀英于本判决生效之日起十日内偿还原告茌平县农村信用合作联社借款本金90000元；
二、被告周秀英于本判决生效之日起十日内偿付原告茌平县农村信用合作联社借款利息（按原、被告签订的《个人借款合同》及借款借据中约定的利率及计算方法计算至本判决确定的还款之日）；
三、被告马丙元、马林华、陈士伟对本判决确定的第一、第二项被告周秀英应履行的债务承担连带清偿责任；
四、被告马丙元、马林华、陈士伟承担保证责任后，有权向债务人周秀英进行追偿。
上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账户15×××13户名：茌平县人民法院汇款行：农行茌平支行营业所）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，财产保全费920元，共计2970元。由被告周秀英、马林华、马丙元、陈士伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王树安
人民陪审员 杨瑞娥
人民陪审员 杨呈绘
二〇一四年十二月三日
书 记 员 常艳阳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民一初字第00235号
原告：韦国保，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：韦国密，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：徐家柳，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：四川太平洋城市基础建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：吴景华。
本院在审理原告韦国保诉被告四川太平洋城市基础建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告韦国保向本院提出撤诉申请。
经审查，原告韦国保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韦国保撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告韦国保负担。
代理审判员 俞泽迪
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李舒鸿
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民一初字第00235号原告:韦国保,男,汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托代理人：韦国密,男,汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托代理人：徐家柳,男,汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告:四川太平洋城市基础建设工程有限公司,住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：吴景华。本院在审理原告韦国保诉被告四川太平洋城市基础建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告韦国保向本院提出撤诉申请。经审查，原告韦国保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告韦国保撤回起诉。案件受理费减半收取为5元，由原告韦国保负担。代理审判员  俞泽迪二〇一五年三月十八日书 记 员  李舒鸿
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民一初字第00235号原告：韦国保，男，汉族，住所地安徽省芜湖市繁昌县。被告：四川太平洋城市基础建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：吴景华。本院在审理原告韦国保诉被告四川太平洋城市基础建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告韦国保于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韦国保撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  俞泽迪二〇一五年四月十三日书 记 员  李舒鸿
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初138号
原告：王烨楠，住吉林省辽源市。
被告：张铁双，住吉林省辽源市。
被告：肖俏，住吉林省辽源市。
原告王烨楠诉被告张铁双、被告肖俏合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王烨楠、肖俏到庭参加诉讼，张铁双经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
王烨楠向本院提出诉讼请求：一、依法判令张铁双、肖俏给付王烨楠30000.00元及利息（利息从2016年11月末开始计算至实际履行之日止，按同期银行贷款利率计算）；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年8月8日王岩、张铁双、王烨楠,合伙经营喜之味精品私房菜坊,合同约定,投资盈利,三人按投资比例分红,投资失败,王岩、张铁双双方负责退还王烨楠的保底金48000.00元。经营一段时间后,王烨楠和王岩陆续退出。2015年11月张铁双给付王烨楠18000.00元,次日张铁双与王烨楠达成协议,张铁双收购王烨楠剩余的股份(价格30000.00元),分两次付清2015年11月、2016年11月分别结清15000.00元,合计30000.00元,第一笔付款期限届满时张铁双称,暂时资金紧张,有钱就给。后王烨楠再次催要未果,故起诉至法院,因欠款期间系张铁双、肖俏夫妻关系存续期间,依照有关法律规定,张铁双、肖俏共同承担偿还责任,为维护公民的合法权益不受侵害,请求人民法院依法裁决。
张铁双未到庭，未答辩。
肖俏辩称，对事实有异议，对原告请求不认可。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。王烨楠向本院提交证据如下：协议书一份，内容为：张铁双收购王烨楠剩余3万元保底股，分两次结清，在2015年11月份结清1.5万元，另外1.5万元在2016年11月份结清。王烨楠退出，之前所有合同作废。肖俏质证意见：真实性无异议，但该协议是以合作经营协议为基础的，合作经营协议约定王烨楠负责经营，不能轻易退出，所以不同意给这个钱；肖俏向本院提交证据如下：合伙经营协议书一份，肖俏认为其中约定了不能轻易退出。王烨楠质证：真实性无异议，但后期签订的协议书写明之前的合作协议作废。经审理查明，2014年8月8日王岩、张铁双、王烨楠合伙经营喜之味精品私房菜坊。2015年11月张铁双与王烨楠达成协议,张铁双收购王烨楠3万元股份，王烨楠退出合伙。并约定2015年11月和2016年11月分别给付1.5万元。张铁双未按约定履行给付义务。另查明，张铁双与肖俏系夫妻关系。
本院认为，民事行为应以诚信为原则。张铁双应严格按约定履行给付义务。王烨楠的诉讼请求应予支持，利息可按同期银行贷款利率计算，但年利率超过6%的按年利率6%计算。肖俏与张铁双系夫妻关系，应共同承担给付义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张铁双与肖俏于本判决生效后三日内向王烨楠支付3万元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，但年利率超过6%的按年利率6%计算，从2016年12月1日起算至实际履行之日止）。
案件受理费275元，由张铁双、肖俏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 沙天远
人民陪审员 王德才
人民陪审员 刘维福
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 宋泽明
辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0402民初138号原告：王烨楠，住吉林省辽源市。被告：张铁双，住吉林省辽源市。被告：肖俏，住吉林省辽源市。原告王烨楠诉被告张铁双、被告肖俏合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王烨楠、肖俏到庭参加诉讼，张铁双经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。王烨楠向本院提出诉讼请求：一、依法判令张铁双、肖俏给付王烨楠30000.00元及利息（利息从2016年11月末开始计算至实际履行之日止，按同期银行贷款利率计算）；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年8月8日王岩、张铁双、王烨楠,合伙经营喜之味精品私房菜坊,合同约定,投资盈利,三人按投资比例分红,投资失败,王岩、张铁双双方负责退还王烨楠的保底金48000.00元。经营一段时间后,王烨楠和王岩陆续退出。2015年11月张铁双给付王烨楠18000.00元,次日张铁双与王烨楠达成协议,张铁双收购王烨楠剩余的股份(价格30000.00元),分两次付清2015年11月、2016年11月分别结清15000.00元,合计30000.00元,第一笔付款期限届满时张铁双称,暂时资金紧张,有钱就给。后王烨楠再次催要未果,故起诉至法院,因欠款期间系张铁双、肖俏夫妻关系存续期间,依照有关法律规定,张铁双、肖俏共同承担偿还责任,为维护公民的合法权益不受侵害,请求人民法院依法裁决。张铁双未到庭，未答辩。肖俏辩称，对事实有异议，对原告请求不认可。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。王烨楠向本院提交证据如下：协议书一份，内容为：张铁双收购王烨楠剩余3万元保底股，分两次结清，在2015年11月份结清1.5万元，另外1.5万元在2016年11月份结清。王烨楠退出，之前所有合同作废。肖俏质证意见：真实性无异议，但该协议是以合作经营协议为基础的，合作经营协议约定王烨楠负责经营，不能轻易退出，所以不同意给这个钱；肖俏向本院提交证据如下：合伙经营协议书一份，肖俏认为其中约定了不能轻易退出。王烨楠质证：真实性无异议，但后期签订的协议书写明之前的合作协议作废。经审理查明，2014年8月8日王岩、张铁双、王烨楠合伙经营喜之味精品私房菜坊。2015年11月张铁双与王烨楠达成协议,张铁双收购王烨楠3万元股份，王烨楠退出合伙。并约定2015年11月和2016年11月分别给付1.5万元。张铁双未按约定履行给付义务。另查明，张铁双与肖俏系夫妻关系。本院认为，民事行为应以诚信为原则。张铁双应严格按约定履行给付义务。王烨楠的诉讼请求应予支持，利息可按同期银行贷款利率计算，但年利率超过6%的按年利率6%计算。肖俏与张铁双系夫妻关系，应共同承担给付义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张铁双与肖俏于本判决生效后三日内向王烨楠支付3万元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，但年利率超过6%的按年利率6%计算，从2016年12月1日起算至实际履行之日止）。案件受理费275元，由张铁双、肖俏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  沙天远人民陪审员  王德才人民陪审员  刘维福二〇一七年三月二十七日书 记 员  宋泽明
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更193号
罪犯林福成，曾用名林福桂，男，1989年5月17日出生于广西百色市右江区，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西百色市右江区人民法院于2014年6月3日作出（2014）右刑初字第50号刑事判决，以被告人林福成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年7月11日起至2016年7月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年4月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林福成能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2015年10月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分27.8分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林福成在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯林福成减去有期徒刑二个月十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄应锐
审判员 阮 真
审判员 黄粹幸
二〇一六年四月二十七日
书记员 李日雄
江苏省新沂市人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初4809号
原告：郁迎剑，男，1991年1月10日出生，住新沂市。
被告：石永梁，男，42岁，住新沂市。
原告郁迎剑与被告石永梁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月23日立案，原告郁迎剑于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郁迎剑自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郁迎剑撤诉。
案件受理费25元，由郁迎剑负担。
审判员 唐恒涛
二〇一七年七月十日
书记员 王凡凡
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂洪山法执字第00438号
申请执行人：张迪，男，汉族，1990年10月24日出生，住江苏省徐州市铜山区。
被执行人：武汉市洪山区红豆杉家具厂，住所地：武汉市洪山区建设乡工业港村。
负责人：张召相，该厂厂长。
被执行人：张召相，男，1968年10月3日出生，系武汉市洪山区红豆杉家具厂私营业主。
武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲裁字（2013）第232号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市洪山区红豆杉家具厂和张召相的银行存款计人民币11054元。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 潘 律
二〇一四年××月××日
书记员 郑亚军
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）鄂洪山法执字第00438号
张迪：
本院于2014年4月29日依法受理的张迪申请武汉市洪山区红豆杉家具厂仲裁一案，经执行，现已执行完毕。
特此通知。
二〇一四年七月十七日
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执551号
申请执行人张某某，男，1981年11月20日出生，汉族，农民，住辽宁省河北省。
被执行人锦州中科管制有限公司，住所地义县。
法定代表人：钱某某，该公司负责人。
本院在执行张某某与锦州中科管制有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对义劳人仲调字（2017）3号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘 辉
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳滨民初字第258号
原告日照运总房地产开发有限公司乳山分公司，住所地：乳山市银滩旅游度假区。
代表人赵利峰，经理。
委托代理人邢京科，山东闻远律师事务所律师。
被告刘清灏。
委托代理人孙继亮，山东众成仁和（东营）律师事务所律师。
原告日照运总房地产开发有限公司乳山分公司与被告刘清灏房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告日照运总房地产开发有限公司乳山分公司委托代理人邢京科，被告刘清灏及其委托代理人孙继亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照运总房地产开发有限公司乳山分公司诉称，2004年10月11日，原�被告签订商品房买卖合同，被告购买原告开发的银滩滨海如意花园小区的8号楼4单元601室及储藏室一个，另购买12栋15号车库一间，合同签订后，被告共支付房款合计64660元，尚欠147000元因未能办理按揭贷款而至今未交，该款经原告多次催要被告仍不能支付，现原告起诉要求被告支付购房款147000元及违约金。
被告刘清灏辩称，一、本案的原告属于企业法人的分支机构，不具备法人资格，其作为本案的原告，主体不适格；二、原告的诉称与事实不符，2004年7月份签订商品房预售买卖合同后，被告已经支付了全部购房款，并于2005年1月份由原告协助办理了房屋所有权证书及相应的土地使用权证书；三、被告不存在违约行为，原告诉讼请求没有事实及法律依据。
经审理查明，原、被告双方签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于乳山市银滩如意花园小区银海路8号楼4单元601室房屋一套，房屋总价为173240元。合同第二条双方约定的付款方式为：1、在签订本合同时，买受人第一次交款人民币壹仟元正，￥1000元做为定金（定金在最后一次交款时抵作房款）。2.在签订本合同后15日内（2004年7月25日前）买受人再交房款人民币（大写）：陆万叁仟陆佰陆拾元，￥63660元。4、双方约定的其他付款方式：余款壹拾肆万柒仟元整（147000）根据出卖人通知时间办理银行代（贷）款手续（此条款为原告在被告与其签订车库预售合同后添加，被告对此不认可，该条款无被告签名或捺印）。关于合同签订时间，原告提交的商品房预售合同载明的合同签订时间为2004年10月11日，但合同上载明的时间有明显改动痕迹，结合合同第二条“……在签订本合同后15日内（2004年7月25日前）……”可以认定合同签订的时间为2004年7月11日。2004年11月1日，原、被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于乳山市银滩如意花园小区银海路12号楼15号车库，车库总价为38420元。合同第二条双方约定的付款方式为：1.在签订本合同时，买受人第一次交款人民币（大写）：叁万捌仟肆佰贰拾元整，￥38420元做为一次性付清。
另查明，2004年9月2日，被告以其购买房屋为抵押向中国工商银行乳山市支行申请房屋贷款，并提交了相关的申请材料，但该笔贷款并未发放。
再查明，2005年1月6日，原告为被告刘清灏出具售房发票两张，分别载明“付款单位：刘清灏，收款单位：日照运总房地产开发有限公司乳山分公司，项目：销售不动产如意花园8#楼4单元601室金额：176705.00，金额合计：壹拾柒万陆仟柒佰零伍元整，备注：面积108.25平方米，其中储藏室款为10000元”及“付款单位：刘清灏，收款单位：日照运总房�产开发有限公司乳山分公司，项目：销售不动产如意花园12#楼15号车库金额：38280.00，金额合计：叁万捌仟贰佰捌拾元整，备注：面积19.14平方米。”2005年1月27日，被告刘清灏取得乳山市银滩滨海如意花园8幢607号房屋（即原、被告签订的商品房预售合同中约定的房产）的房屋所有权证书（房产证号为：乳房权证银滩字第××号），2007年11月16日，被告刘清灏取得该房屋的土地使用权证书（土地使用权证号为：乳国用（2007）第15069号）。2005年1月26日，被告刘清灏取得乳山市银滩滨海如意花园12幢1015号车库（即原、被告签订的商品房预售合同中约定的车库）的房屋所有权证书（房产证号为：乳房权证银滩字第××号），2008年1月25日，被告刘清灏取得该车库的土地使用权证书（土地使用权证号为：乳国用（2008）第4054号。
本案经调解无效。
上述事实有原、被告双方陈述，商品房预售合同、购房发票、个人购房借款合同、抵押手续、房产证复印件、土地证复印件等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，双方当事人均应按合同的约定严格履行各自的义务。原告主张被告未按合同约定支付剩余房款147000元，并提交被告在中国工商银行的房屋贷款申请手续，拟证实被告刘清灏申请的房屋贷款并未发放，被告刘清灏并未完成交足房款的合同义务。但从被告刘清灏提交的房屋所有权证书、土地使用权证书及购房发票可以看出，被告刘清灏已经履行了交纳全部房款的合同义务，并已经办理了诉争房屋的过户手续。从证据效力上看，被告刘清灏提交的证据的证明力明显优于原告提交的证据的证明力，故对原告要求被告支付剩余房款147000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。因被告刘清灏不存在违约行为，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院亦不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告日照运总房地产开发有限公司乳山分公司要求被告刘清灏支付房款147000元及违约金的诉讼请求。
案件受理费3240元，由原告日照运总房地产开发有限公司乳山分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李长广
代理审判员 刘 铭
陪 审 员 宋吉波
二〇一四年�一月二十日
书 记 员 王红燕
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑港商初字第32号
原告：卢甲。
委托代理人（特别授权代理）：陈某某。
被告：徐某某。
原告卢甲与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年3月12日立案受理，依法由审判员李小玲适用简易程序于同
年3月31日公开开庭进行了审理。原告卢甲的委托代理人陈某
某、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢甲诉称：2009年1月19日，被告因急需资金周转�
原告借款50000元，并向原告出具借条一份，约定于2009年8月
30日前还清。到期后，被告未按约归还借款。现原告起诉要求
被告立即归还借款50000元。
原告向本院提供借条一份，用以证明被告尚欠原告借款5
0000元的事实。
被告徐某某辩称：被告是在2008年11月、12月分几次收
到原告及原告姐姐卢乙各交给被告的25000元，共计50000元。
该款原是原告两姐妹购买小港顾家桥房屋向被告支付的定金，
当时被告向原告及原告姐姐都出具过收到房屋定金的收条。本
来被告想将上述房屋以205000元的价款卖给原告两姐妹，后因
该房屋系违章建筑，村里印章盖不出，原告两姐妹就退房了。
此后原告两姐妹向被告要钱，双方发生争吵，被告于2009年8月1日、2日在小港派出所向原告出具了其向法院提供的该份借
条。写借条当天，原告没有交给被告借款50000元，也没有将
被告原来出具的收条退还给被告。
被告向本院提供收条及收款收据各一份，用以证明被告
已归还本案借款43000元的事实，其中35000元是归还给原告姐
姐卢乙的，8000元是归还给原告的，该8000元被告放在原告出
租房（开打金店的）里。
经质证，被告对原告提供的借条无异议，认为该借条是
被告于2009年8月1日、2日在小港派出所写的。对该借条的真
实性、合法性、关联性，本院予以认定。原告对被告提供的上
述证据质证后认为：收条的收款人是原告姐姐卢乙，原告没有
收到该35000元钱，故该收条与本案无关，是被告欠卢乙的钱
；收款收据的收款人处的“�甲”不是原告本人写的，原告也
没有收到该8000元钱，且其上面写的时间是2009年3月20日，
而本案借条是2009年8月1日、2日写的，因此该收款收据亦与
本案无关。本院认为，被告提供的收条上明确载明收款人为“
卢乙”，而非原告“卢甲”，故对该收条的关联性，本院不予
认定。被告提供的收款收据上载明的时间是2009年3月20日，
而本案借条被告已自认是其于2009年8月1日、2日写的，即该
收款收据是在写借条之前发生的，且被告在庭审中也陈述该收
款收据下方的收款人处的“卢甲”是打金店里的一个女同志（
具体名字不知道）写的，而不是原告本人写的，故对该收款收
据的关联性，本院亦不予认定。
经审理，本院确认以下事实：被告曾收到原告人民币50000元，被告于2009年8月1日、2日向原告出具借条一份，载明
：“今向卢甲借人民币伍万元整（50000元）借款人徐某某200
9.1.19日2009.8.30日前付清”。上述借款被告至今未还。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务
应当清偿。原告要求被告归还借款50000元，理由成立，本院
予以支持。被告提供的证据不足以证明其主张的已归还本案借
款43000元的事实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条之规定，判决如下：
被告徐某某应于本判决发生法律效力后十五日内归还原
告卢甲借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中
国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法
院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃
上诉处理。）如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判
决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李小玲
二〇一〇年四月二十九日
代书记员 章婉静
抚顺市新抚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0402刑初1号
公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。
被告人张某某，男，1982年11月7日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省调兵山市。因本案于2017年3月30日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于抚顺市第一看守所。
抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2017]248号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。抚顺市新抚区人民检察院指派检察员李鑫、林茂秋、代理检察员穆静出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年3月23日10时许，被告人张某某与他人在抚顺市新抚区某小区内，因琐事与被害人李某某、郭某某发生争执，随后发生撕扯，期间造成李某某鼻部、头部、左眼部受伤，郭某某头部受伤。案发后，被害人李某某、郭某某到抚顺矿务局总医院诊治，经诊断：李某某双侧鼻骨及鼻中隔骨折，鼻部软组织肿胀，鼻背略青紫，头部外伤，左侧额颞部皮下软组织肿胀，左眼钝挫伤，左眼外伤性结膜下出血，左眼睑血肿，外伤性虹膜炎；郭某某左颞部头皮肿胀。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，李某某鼻部损伤评定为轻伤二级；头部损伤评定为轻微伤；左眼部损伤评定为轻微伤；郭某某头部损伤评定为轻微伤。
2017年3月30日，被告人张某某经公安机关电话传唤到案。
关于本案的民事部分，被害人李某某、郭某某放弃对本案的被告人张某某提起刑事附带民事告诉。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、证人张某等人的证言、鉴定意见、被害人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因琐事与他人共同故意伤害他人身体，并造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯有故意伤害罪罪名成立。被告人张某某到案后，能供述基本犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某某的刑期自2017年3月30日起至2018年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万福海
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 吕海欧
二〇一八年三月二十七日
代书 记员 李子健
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初1337号
原告：郭树亮，男，1966年10月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：沈耀峰，男，1989年1月28日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告郭树亮为与被告沈耀峰、王虎民间借贷纠纷一案，于2016年5月18日向本院提起诉讼，请求判令：1被告沈耀峰偿还借款1万元；2、被告王虎对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院于同日受理后，由代理审判员汪倩适用简易程序进行审理，后因需采用公告方式向被告送达诉讼文书，故本案依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月27日公开开庭进行审理。原告于2016年7月10日向本院申请撤回对被告王虎的起诉，本院审核后认为，原告郭树亮的申请符合法律规定，遂予以准许。原告郭树亮到庭参加了诉讼，被告沈耀峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告沈耀峰于2015年5月9日向原告借款1万元，并于当日出具借条一份。原告交付借款后被告沈耀峰未能按时归还借款，原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告郭树亮与被告沈耀峰之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。郭树亮按约履行出借义务后，被告沈耀峰应当及时还款，现拖欠不还，显属违约，应当承担相应的民事清偿责任，本院予以支持。故原告诉请被告返还借款1万元，本院予以支持。被告沈耀峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告沈耀峰于本判决生效之日起十日内返还原告郭树亮借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计诉讼费700元，由被告沈耀峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，并向浙江省湖州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪 倩
人民陪审员 施根泉
人民陪审员 陆伟东
二〇一六年十一月四日
书 记 员 秦 丽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初5988号
原告：李长瑞，男，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：谢明水，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告：江苏沪武建筑工程有限公司，其他自然情况不详。
原告李长瑞与被告江苏沪武建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月12日立案。原告李长瑞于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李长瑞申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李长瑞撤诉。
案件受理费4447元，邮寄送达费40元，计4487元（原告已预交），由原告李长瑞负担。
审判员 黎俊志
二〇一六年十二月十九日
书记员 韩 越
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3832859b-0603-49c2-8e22-008c322226e9&imgId=MzgzMjg1OWItMDYwMy00OWMyLThlMjItMDA4YzMyMjIyNmU5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初5988号
原告：李长瑞，男，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：谢明水，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告：江苏沪武建筑工程有限公司，其他自然情况不详。
原告李长瑞与被告江苏沪武建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月12日立案。原告李长瑞于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李长瑞申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李长瑞撤诉。
案件受理费4447元，邮寄送达费40元，计4487元（原告已预交），由原告李长瑞负担。
审判员 黎俊志
二〇一六年十二月十九日
书记员 韩 越
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c8d953a3-74ea-4bcd-8d18-a74800b77139&imgId=YzhkOTUzYTMtNzRlYS00YmNkLThkMTgtYTc0ODAwYjc3MTM5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初5988号
原告：李长瑞，男，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：谢明水，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告：江苏沪武建筑工程有限公司，其他自然情况不详。
原告李长瑞与被告江苏沪武建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月12日立案。原告李长瑞于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李长瑞申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李长瑞撤诉。
案件受理费4447元，邮寄送达费40元，计4487元（原告已预交），由原告李长瑞负担。
审判员 黎俊志
二〇一六年十二月十九日
书记员 韩 越
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初5988号
原告：李长瑞，男，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：谢明水，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告：江苏沪武建筑工程有限公司，其他自然情况不详。
原告李长瑞与被告江苏沪武建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月12日立案。原告李长瑞于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李长瑞申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李长瑞撤诉。
案件受理费4447元，邮寄送达费40元，计4487元（原告已预交），由原告李长瑞负担。
审判员黎俊志
二○一六年十二月十九日
书记员韩越
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0402民初5988号原告：李长瑞，男，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：谢明水，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：江苏沪武建筑工程有限公司，其他自然情况不详。原告李长瑞与被告江苏沪武建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月12日立案。原告李长瑞于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李长瑞申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李长瑞撤诉。案件受理费4447元，邮寄送达费40元，计4487元（原告已预交），由原告李长瑞负担。审判员黎俊志二○一六年十二月十九日书记员韩越
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402民初5988号原告：李长瑞，男，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：谢明水，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：江苏沪武建筑工程有限公司，其他自然情况不详。原告李长瑞与被告江苏沪武建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月12日立案。原告李长瑞于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李长瑞申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李长瑞撤诉。案件受理费4447元，邮寄送达费40元，计4487元（原告已预交），由原告李长瑞负担。审判员  黎俊志二〇一六年十二月十九日书记员  韩 越
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖长和商初字第345号
原告金应棠，长兴县人
，住长兴县雉城镇新湖村下渚**号。
被告汪瑞华，长兴县人
，住长兴县雉城镇高山岭村小林山自然村**号。
原告金应棠诉被告汪瑞华买卖合同纠纷一案，本院于2009
年9月18日受理后，依法由代理审判员阳锦翔独任审判，于200
9年11月15日公开开庭进行了审理。原告金应棠到庭参加诉讼
，被告汪瑞华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告诉称：被告在承包长兴县雉城镇水岸华庭建房工程时
，原告向被告供应砖块。后经对账，被告尚欠原告17800元，
并由被告于2007年9月21日出具欠条一份。但此后该款经原告
多次催讨无果，故诉请判令：1、被告立即支付原告欠款17800
元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交被告出具的欠条一份
。经审查，该证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院
予以采信。
被告未作答辩亦未向本院提交证据。
根据上述采信的证据并结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：被告在承包长兴县雉城镇水岸华庭建房工
程时，原告向被告供应砖块。后经对账，被告尚欠原告17800
元，并由被告于2007年9月21日出具欠条一份。但此后该款经
原告多次催讨无果，故纠纷成讼。
本院认为：原、被告间的买卖关系合法有效，应受法律保
护，故被告应按照欠条上载明的数额及时支付所欠款项。由于
双方对上述欠款的支付时间未作约定，原告可以随时要求履行
，现被告未在原告向其催讨后的合理时间内及时履行支付义务
，显属违约，应当承担支付欠款的民事责任。故原告的诉讼请
求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告汪瑞华支付原告金应棠欠款人民币17800元，于本判
决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由被告汪瑞华
承担，于本判决生效之日起十日内径直交付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 阳锦翔二〇〇九年十一月九日
书 记 员 吴 敏
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芒民一初字第82号
原告黄某某。
委托代理人血春红，云南杰云律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告方某某。
原告黄某某诉被告方某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人血春红到庭参加诉讼，被告方某某未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告系自由恋爱，于1999年6月23日在风平镇民政局登记结婚，婚后生育一子方某甲（2000年12月28日生），一女方某乙（2006年1月12日生）。原、被告结婚后，相处融洽，感情稳定。原告在家主持家务，照顾家中老小，家中的生活水平也在原、被告的共同努力下变好。但自去年开始，原、被告夫妻感情日渐不和。被告有不良嗜好、在外背叛夫妻感情、还经常找各种借口给原告难堪，声称要与原告离婚，让原告滚出他的家，有时甚至对原告拳脚相加，对于这些，原告为了孩子，为了家庭都默默忍受。原告认为，组成家庭不容易，维持家庭和谐也不容易，只要原告能够忍耐、包容，一切都会有改变。但谁知，被告不但不能体谅原告的用心、不珍惜和睦的家庭，反而变本加厉，与其父母对原告使用冷暴力，不与原告说话、吃饭，还经常一起侮辱原告，要将原告赶出这个家庭，原、被告双方也多次对离婚事宜进行协商，但都无法达成协议。现原告已没有精力、没有耐心来承受被告一家给自己带来的痛苦，只想早早解脱。原告于2004年将户口迁至本村，已在该村生活了10多年。请法院查明事实，根据原、被告双方的实际条件与家庭情况，依法判令：1、解除原、被告夫妻婚姻关系；2、依法平均分割原、被告夫妻共同财产：①、液压挖掘机一台，现价值20万元，归被告所有，由被告折补给原告10万元；②、挖掘机一台，现价值10万元，归被告所有，由被告折补给原告5万元；③、车皮卡车一辆，现价值1.6万元，归被告所有，由被告折补给原告8000元；④、家中有伙房一间，价值13000元、洗澡间及卫生间价值10000元、水井一个价值3500元、冰箱一台价值1500元、衣柜一个价值1000元、谷子80袋共5600斤价值5600元均归被告所有，由被告折补给原告17300元；3、原、被告为购买挖掘机向农村信用社贷款72000元，由被告承担；4、判令婚生子女方某甲由被告抚养，方某乙由原告抚养，被告支付方某乙抚养费每月500元至小孩满18周岁；5、请求将家庭共有的7.11亩水田、0.7亩旱地予以分割，将其中3亩水田判归原告及女儿方某乙种植；6、本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院二次传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，依法应视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利。
庭审中，原告黄某某为证实自己的诉讼主张共向本院提交四组证据：
1.户口本复印件四张，欲证明原、被告的家庭情况及子女的出生日期；
2.挖掘机的产品合格证及发票复印件各一份，欲证明挖掘机一台属于夫妻共同财产；
3.挖掘机的转让合同复印件一份，欲证明该挖掘机属于夫妻共同财产；
4.照片3张，欲证明双方的夫妻共同财产有：厨房、卫生间、水井。
本院认为，原告提交的第一、第二、第三组证据均符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信；原告提交的第四组证据不符合证据的关联性原则，本院不予采信。经庭审，本院确认本案的法律事实如下：原告与被告经自由恋爱后于1999年6月23日在芒市风平镇民政部门登记结婚，2000年12月28日共同生育一子方某甲，2006年1月12日共同生育一女方某乙。原、被告结婚后，相处融洽，感情稳定。原告认为：被告有不良嗜好、在外背叛夫妻感情、还经常找各种借口给原告难堪，声称要与原告离婚，让原告滚出他的家，有时甚至对原告拳脚相加，与其父母对原告使用冷暴力，不与原告说话、吃饭，还经常一起侮辱原告，要将原告赶出这个家庭。原、被告双方对离婚事宜协商无果，故原告诉至法院请求依法判令：1、解除原、被告夫妻婚姻关系；2、依法平均分割原、被告夫妻共同财产：①、液压挖掘机一台，现价值20万元，归被告所有，由被告折补给原告10万元；②、挖掘机一台，现价值10万元，归被告所有，由被告折补给原告5万元；③、皮卡车一辆，现价值1.6万元，归被告所有，由被告折补给原告8000元；④、家中有伙房一间，价值13000元、洗澡间及卫生间价值10000元、水井一个价值3500元、冰箱一台价值1500元、衣柜一个价值1000元、谷子80袋共5600斤价值5600元均归被告所有，由被告折补给原告17300元；3、原、被告为购买挖掘机向农村信用社贷款72000元，由被告承担；4、判令婚生子女方某甲由被告抚养，方某乙由原告抚养，被告支付方某乙抚养费每月500元至小孩满18周岁；5、请求将家庭共有的7.11亩水田、0.7亩旱地予以分割，将其中3亩水田判归原告及女儿方某乙种植；6、本案诉讼费用由被告承担。另，本院原定于2014年7月15日在本院法庭公开开庭审理本案，但被告方某某明确表示不出庭参加诉讼，为查明本案事实，本院将开庭日期延至2014年7月22日，庭审地点改为芒市风平镇芒别村民委员会，但被告仍拒不到庭。庭审中，原告当庭放弃第五项诉讼请求。经审理查明，原、被告双方自结婚以来，一直与被告的父母共同生活居住，至今未曾分过家。2007年2月20日，方某某从方某处以人民币29000元购买（受转让）2.7亩茶园，2012年6月黄某某以该茶叶种植基地在芒市工商局取得个体工商户营业执照，该茶叶基地属原、被告双方的夫妻共同财产。本院认为，被告在与原告的婚姻关系存续期间，主动与原告分居，双方缺乏沟通交流，导致夫妻感情完全破裂，故对原告黄某某的离婚请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告黄某某与被告方某某解除婚姻关系。
二、共同生育的子女：方某甲由被告方某某抚养，方某乙由原告黄某某抚养。
三、夫妻共同财产：液压挖掘机一台、挖掘机一台、皮卡车一辆、面积为2.7亩的茶园一个归被告方某某所有，由被告支付原告黄某某财产折价款人民币100000元，限被告于本判决生效之日起三日内一次性支付。
四、夫妻共同债务：因购买挖掘机欠农村信用社贷款72000元，由被告方某某负责清偿。
案件受理费人民币300元，原告已预交，由原告承担；诉讼财产保全费人民币1520元，由原告承担520元（已付），由被告方某某承担1000元，限被告方某某于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。若有新证据与上诉状一并提交。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李同法
审 判 员 包广科
人民陪审员 李 广
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 孔亿蓉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1311执725号
茆某：
本院立案执行陈法雁诉被申请人茆某离婚纠纷一案,本院在执行过程中，茆某还款2400元。本案已全部执行完毕。故此，建议结案。
特此通知
二〇一八年三月九日
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第344号
原告：浙江融信担保有限公司。
法定代表人：鲍云。
委托代理人：倪旻、王卫建，浙江源哲律师事务所律师。
被告：许建新。
被告：海宁市正远机械厂。
法定代表人：许建新。
被告：吴国明。
桐乡市人民法院受理原告浙江融信担保有限公司诉被告许建新、海宁市正远机械厂、吴国明追偿权纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪旻到庭参加诉讼，被告许建新、海宁市正远机械厂、吴国明经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告起诉称：2010年6月7日，被告许建新为购车所需向交通银行股份有限公司嘉兴海宁支行（以下简称交通银行）借款，签订了《个人汽车消费贷款合同》一份。该合同约定被告许建新向交通银行借款人民币56000元，原告为该笔借款承担保证责任。同一天，被告海宁市正远机械厂向原告承诺对被告许建新的借款承担共同还款责任。原告与被告吴国明签订了反担保合同，合同约定被告吴国明自愿为被告的借款本息提供反担保，反担保方式为连带责任保证，并对反担保范围作出了约定。交通银行依据上述合同支付给被告许建新560**元，但被告许建新没有按时足额偿还借款本息，已构成违约。现原告共计已支付代偿款47406.54元，其中被告尚欠代偿款10966.76元未归还。上述签订的合同均合法有效，各方应按合同的约定履行及承担责任。诉请判令：一、被告许建新、海宁市正远机械厂支付原告代偿款10966.76元，利息损失6826.81元（暂计算至2015年2月12日，此后按每日万分之五计算至实际履行之日止），实现债权的律师费2500元；二、被告吴国明对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。
三被告未作答辩亦未向本院提交证据材料。
原告对其主张的事实提交证据如下：
一、个人购车消费借款合同和保证合同1份，证明被告许建新为购买汽车向交通银行股份有限公司嘉兴海宁支行借款56000元，原告为其还款承担保证责任等事实。
二、共同还款承诺书1份，证明被告海宁市正远机械厂向原告出具的为本案许建新借款合同项下的借款本息承担共同还款责任。
三、反担保合同1份，证明借款人许建新向交通银行借款，由本案原告为此提供担保，反担保人吴国明为该笔借款提供反担保，反担保方式为连带责任保证，并约定了追偿的范围。
四、交通银行出具的个人贷款还款凭证1份，证明原告履行了保证责任共计代偿47406.54元。说明，被告于2011年9月12日归还过原告36439.78元，现尚欠10966.76元。
五、委托代理协议、代理费发票各1份，证明原告为实现本案债权而支付律师代理费2500元，按浙江省律师收费最低标准计算，按合同约定应由被告承担。
对原告提供的证据，经当庭出示，本院认为，被告许建新、海宁市正远机械厂、吴国明经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的五组证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
经审理查明，本院确认的案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，本案为追偿权纠纷，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。原告依约为被告许建新代偿银行借款47406.54元，后原告自认收到36439.78元，系其对自身权益的处分，不影响被告的合法权益，本院予以确认。故原告要求被告许建新支付尚欠代偿款10966.76元、利息损失及实现债权的费用，符合双方约定，依法有据，本院予以支持。被告吴国明向原告提供了反担保，应对被告许建新承担的还款义务负连带保证责任。被告海宁市正远机械厂向原告出具共同偿还承诺书，对许建新贷款56000元范围内承诺共同还款，故海宁市正远机械厂对被告许建新尚欠的代偿款10966.76元负有共同清偿责任被告许建新、海宁市正远机械厂、吴国明未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的相关规定，判决如下：
一、被告许建新于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江融信担保有限公司代偿款10966.76元、利息损失（以10966.76为基数，自2011年9月12日起，按每日万分之五计算至实际履行之日止），律师费2500元。
二、被告吴国明对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告海宁市正远机械厂对代偿款10966.76元承担共同清偿责任。
四、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费307元，公告费650元，合计957元，由被告许建新、海宁市正远机械厂、吴国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 唐 磊
审 判 员 沈蒙岚
人民陪审员 马佩娟
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈秋岚
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初5808号
原告：张先义，现住榆树市。
被告：乔贵余，户籍地榆树市。
被告：于德海，现住榆树市。
本院在审理原告张先义与被告乔贵余、于德海买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告张先义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张先义撤诉处理。
审 判 长 于军伟
代理审判员 王春玲
人民陪审员 张小平
二〇一七年十二月八日
书 记 员 单海晶
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初5808号原告：张先义，现住榆树市。被告：乔贵余，户籍地榆树市。被告：于德海，现住榆树市。本院在审理原告张先义与被告乔贵余、于德海买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告张先义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张先义撤诉处理。审 判 长  于军伟代理审判员  王春玲人民陪审员  张小平二〇一七年十二月八日书 记 员  单海晶
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2276号
罪犯廖友平，男，1988年2月18日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于二0一一年十二月十六日作出（2011）隆刑初字第267号刑事判决，认定罪犯廖友平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省邵阳市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖友平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法�及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖友平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖友平减去余刑十一个月二十七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）隆法执字第16-5号
申请执行人谢天荐，男，1962年11月出生，壮族，住南宁市。
被执行人潘永琼，男，1966年6月21日出生，壮族，住隆安县。
被执行人潘永生，男，1954年9月19日出生，壮族，住隆安县。
被执行人苏转桐，男，1942年10月8日出生，住广西隆安县。
本院依据已发生法律效力的（1999）隆民初字第517号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中，申请执行人谢天荐与被执行人苏转桐达成执行和解协议，同意被执行人苏转桐履行部份债务后免除其承担担保责任，现被执行人苏转桐已履行完毕。申请执行人谢天荐同意本院解除对被执行人苏转桐位于隆安县南圩镇新宁街房地产的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被执行人苏转桐位于隆安县南圩镇新宁街房地产的查封，该房产证号为：桂房证字第××号
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 黄日强
审判员 韦 革
二〇一六年三月二十八日
书记员 李静艳
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0404民初1415号
原告牛大愚，男，1970年12月20日出生，满族，住辽宁省凌海市。
被告倪爱华，女，1965年8月3日出生，汉族，住湖北省天门市。
被告许泽彪，男，1963年8月15日出生，汉族，住湖北省天门市竟。
原告牛大愚诉被告倪爱华、许泽彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告牛大愚到庭参加诉讼，被告倪爱华、许泽彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月27日，两被告向原告借款人民币3万元，为此，双方签订了借款合同，对借款期限、利息作了约定，还约定被告用粤CXNx**号的小车作为抵押，并办理了抵押登记手续。借款期限届满后，被告拒不还款，原告遂起诉至本院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金3万元；2.被告按照年利率24%向原告支付利息，直至还清借款之日止，暂从2014年4月27日计算至2016年6月26日利息为15,600元。
原告提交的证据材料有：1.《借款合同》；2.《借据》；3.车辆注册登记摘要信息栏。
二被告没有答辩，也没有提交证据材料。
经审理查明，2014年4月27日，原告与二被告签订《借款合同》一份，约定二被告向原告借款人民币3万元，借款期限为2个月，从2014年4月27日至2014年6月27日；借款利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；如逾期还款，应从逾期之日起，每日按照借款总额的千分之三支付逾期还款违约金；二被告自愿用车牌号为粤CXNx**号的小车作为本次借款的抵押担保物，车辆及相关手续交由扣留保管，二被告应当在三日内与原告办理抵押车辆的抵押登记手续；二被告还清借款后，该抵押、质押权消灭。同日，二被告向原告出具了《借据》一份，主要内容为：今收到牛大愚的借款人民币3万元，借款人保证在2014年6月27日前全部还清，本借据为借款合同的组成部分，具体数额和日期以本借据载明的内容为准。二被告在该《借据》的落款处签名并捺印。2014年5月8日，被告倪爱华就其所有的粤CXN7**号车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。
本院认为，二被告与原告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。二被告向原告出具《借据》一份，明确其向原告借款3万元，本院予以确认。涉案《借款合同》约定借款期限为2014年4月27日至2014年6月27日，二被告应于2014年6月27日之前向原告还款。现无证据证明二被告偿还借款3万元，原告主张二被告偿还，合理合法，本院予以支持。
关于利息问题，二被告逾期未偿还借款，应向原告支付逾期还款利息。涉案《借款合同》约定利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，根据2014年6月28日至今的一年期基准贷款利率变化情况，年利率均未超过6.0%，故应当根据合同约定，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算本案借款利息为宜。现原告主张按照24%的年利率计算利息，超出了合同约定，本院不予支持。因此，利息计算方法为：以3万元为基数，从2014年6月28日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告倪爱华、许泽彪于本判决生效之日起七日内向原告牛大愚偿还借款人民币30,000元；
二、被告倪爱华、许泽彪于本判决生效之日起七日内向原告牛大愚支付借款利息（计算方法：以人民币30,000元为基数，从2014年6月28日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止）；
三、驳回原告牛大愚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费940元，由原告牛大愚负担54元，由被告倪爱华、许泽彪负担886元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 朱 全
人民陪审员 熊 杰
人民陪审员 杨世伟
二〇一六年十月十一日
书 记 员 吕扬扬
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第795号
原告冯红钦，男，1971年8月13日出生，汉族，住巨野县。
被告肖丕夫，男，1975年7月8日出生，汉族，住巨野县。
原告冯红钦与被告肖丕夫民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理，依法由审判员郑守华独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告冯红钦到庭参加诉讼，被告肖丕夫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月24日被告向原告借款50000元，口头约定月利息2分，并出具借条一份。被告支付借款利息至2013年3月24日。经原告多次催要，被告未偿还。为此，诉于法院，要求判令被告偿还借款50000元及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年2月24日被告向原告借款50000元，并出具借条一份。内容为：“今借到冯红钦现金伍万元整2012年2月24日肖丕夫”。经原告多次催要，被告未偿还。为此，原告诉于法院，要求判令被告偿还借款50000元及利息。
另查明2012年2月24日的中国人民银行同类贷款利率为年利率6.10%。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、被告向原告出具的借条等证据材料在卷为凭，并经公开开庭审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告肖丕夫经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告向本院提交的被告出具的借条，应确认为有效证据。被告肖丕夫向原告借款50000元未偿还，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。原告冯红钦要求被告肖丕夫偿还借款50000元的诉讼请求并无不当，本院应予支持。原告诉称，双方口头约定月息2分，但未能向法庭提供相关证据证明自己的主张。原告要求被告按月息2分支付利息的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。原、被告之间未约定借款期限和利率，应为不定期无息借贷。原告可要求被告偿付催告后的利息，即参照中国人民银行同类贷款利率从原告起诉之日计算至本判决确定还款之日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告肖丕夫于本判决生效后五日内偿付原告冯红钦借款50000元及利息（按年利率6.10%自2014年3月20日计算至本判决确定还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元由被告肖丕夫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郑守华
二〇一四年五月二十九日
书记员 姚苗苗
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执892号
申请执行人谢丽明
被执行人巫春兰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽龙商初字第00912号，依法向被执行人巫春兰发出执行通知书，责令被执行人巫春兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人巫春兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结巫春兰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 陆方力
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执892号
申请执行人：谢丽明，男，1975年2月14日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：杨福真，男，1969年3月14日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：巫春兰，女，1971年3月15日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行（2015）丽龙商初字第912号谢丽明与杨福真、巫春兰民间借贷纠纷一案中，执行标的为100000元及利息，查明被执行人杨福真去向不明，被执行人巫春兰名下银行账户存款已被我院依法划拨，本案申请执行人谢丽明受偿划拨款47900元后，尚有债权人民币52100元及利息仍未受偿。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执892号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴 锋
二〇一六年九月二十九日
代书记员 叶俊杰
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执字第00167－2号
申请执行人：铜陵国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路狮子山区。
法定代表人：刘俊，该××董事长。
被执行人：铜陵市曾氏餐饮管理有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：张晓云，该××董事长。
被执行人：铜陵通大商贸有限公司，住所地安徽省铜陵开发区。
法定代表人：曾照才，该××董事长。
被执行人：铜陵金马糖酒有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：朱仁武，该××董事长。
被执行人：曾照才。
被执行人：张晓云。
本院依据已经发生法律效力的安徽省铜陵市中级人民法院（2015）铜中执字第00167－1号执行裁定书，查封了被执行人曾照才、张晓云所有的位于安徽省铜陵市翠湖二路西段3332号、3346-1号、3324号、3332-1号、3338号、3338-1号、3××6号的房产（证号：2009001494、2009001501、2009001498、2009001496、2009001492、2009001499、2009001503），并向被执行人送达了（2015）铜中执字第00167号执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人曾照才、张晓云所有的位于安徽省铜陵市翠湖二路西段3332号、3346-1号、3324号、3332-1号、3338号、3338-1号、3××6号的房产（证号：2009001494、2009001501、2009001498、2009001496、2009001492、2009001499、2009001503）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李运华
审 判 员 钱韦玮
代理审判员 李 畅
二〇一五年八月十三日
书 记 员 付双全
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹吕民初字第21号
原告丹阳市神州农村小额贷款有限公司。住所地：丹阳市开发区麒麟路**号。
法定代表人方学孙，董事长。
委托代理人茅永芳、陆洋琴，江苏正威律师事务所律师。
被告江苏达克斯纳米技术有限公司。住所地：丹阳市陵口镇庙段村。
法定代表人吕燕平。
被告丹阳市宇鸿车业有限公司。住所地：丹阳市界牌镇灯城大街。
法定代表人陈平。
被告吕燕平。
原告丹阳市神州农村小额贷款有限公司与被告江苏达克斯纳米技术有限公司、丹阳市宇鸿车业有限公司、吕燕平借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丹阳市神州农村小额贷款有限公司的委托代理人陆洋琴到庭参加诉讼，被告江苏达克斯纳米技术有限公司、丹阳市宇鸿车业有限公司、吕燕平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告江苏达克斯纳米技术有限公司、丹阳市宇鸿车业有限公司、吕燕平于2013年10月29日签订了最高额保证借款合同，双方约定由被告江苏达克斯纳米技术有限公司向原告借款120万元，被告丹阳市宇鸿车业有限公司、吕燕平为上述借款提供连带责任保证。原告于2014年4月30日向被告江苏达克斯纳米技术有限公司发放了100万元的贷款。后被告未能按期偿付本息。请求法院判令：1、被告江苏达克斯纳米技术有限公司向原告归还借款100万元、承担自2014年6月16日至2014年11月10日的利息64575元并继续承担自2014年11月11日至借款实际还清之日按照月利率18.45‰计算的利息；2、被告丹阳市宇鸿车业有限公司、吕燕平对上述债务承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、最高额保证借款合同一份，证明双方约定由被告江苏达克斯纳米技术有限公司向原告借款120万元，被告丹阳市宇鸿车业有限公司、吕燕平为上述借款提供连带责任担保。
2、江苏农贷借款借据、中国农业银行转账凭证各一份，证明被告江苏达克斯纳米技术有限公司于2014年4月30日收到了原告给付的100万元借款本金。
被告江苏达克斯纳米技术有限公司、丹阳市宇鸿车业有限公司、吕燕平未应诉答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2013年10月29日，原告与被告江苏达克斯纳米技术有限公司、丹阳市宇鸿车业有限公司、吕燕平签订最高额担保个人借款合同一份，约定自2013年10月29日起至2014年10月29日止，由被告丹阳市宇鸿车业有限公司、吕燕平为被告江苏达克斯纳米技术有限公司在原告处办理最高余额不超过120万元的借款提供连带责任担保，保证期间为履行债务期限届满之日起两年。双方还约定，借款人未能按期归还本金的，贷款人有权自贷款逾期之日起加收50%的逾期罚息。
合同签订后，原告于2014年4月30日向被告江苏达克斯纳米技术有限公司发放了贷款100万元，借款借据上载明月利率为12.3‰，借款期限为2014年4月29日至2014年10月16日。借款到期后，被告江苏达克斯纳米技术有限公司未能向原告偿还本金及利息，被告丹阳市宇鸿车业有限公司、吕燕平未履行担保义务。
以上事实，有原告提供的证据、当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，被告江苏达克斯纳米技术有限公司尚欠原告借款本金100万元的事实清楚，证据充分，被告江苏达克斯纳米技术有限公司应按借款合同约定按期归还借款本息。被告丹阳市宇鸿车业有限公司、吕燕平对100万元的借款本金及利息提供连带责任担保，被告江苏达克斯纳米技术有限公司到期不归还借款，原告有权要求被告丹阳市宇鸿车业有限公司、吕燕平承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
被告江苏达克斯纳米技术有限公司、丹阳市宇鸿车业有限公司、吕燕平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未能进行质证和抗辩的法律责任，由其自负，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏达克斯纳米技术有限公司自本判决生效之日起十日内归还原告丹阳市神州农村小额贷款有限公司借款本金100万元、承担利息64575元（计算至2014年11月10日）；2014年11月11日至借款实际还清之日的利息由被告江苏达克斯纳米技术有限公司继续按照月利率18.45‰继续承担。
二、被告丹阳市宇鸿车业有限公司、吕燕平对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14381元、公告费600元，由三被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告自本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 林 俊
人民陪审员 吴 晶
人民陪审员 庞新平
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈朝霞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01066-3号
申请执行人马炜，男，1971年10月7日生，汉族。
被执行人西安市添好实业公司。
本院在执行申请执行人马炜与被执行人西安市添好实业公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人马炜依据已经发生法律效力的（2012）未民一初字第01363号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人西安市添好实业公司已履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）未民一初字第01363号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一三年十一月二十五日
书记员 苏 敏
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初10660号
原告:苏州悦华置合物业服务有限公司,住所地苏州工业园区机场路南星湖街西侧名湖花园18幢101、102室。
法定代表人：彭轶,总经理。
委托诉讼代理人：刘翼，江苏姑苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王兴春。
被告：陆琴芬。
原告苏州悦华置合物业服务有限公司与被告陆琴芬物�服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告苏州悦华置合物业服务有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州悦华置合物业服务有限公司申请撤诉是其对诉讼权利的正当处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州悦华置合物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取35元，由原告苏州悦华置合物业服务有限公司负担。
审判员 邵宝华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张立雯
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢550号
邹步高：
本院执行的邹步高申请刘月华不当得利纠纷一案，经被执行人刘月华自动履行，执行金额68500元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年五月三日
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初496号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人黄甲，男，汉族，1983年9月26日出生。因本案于2017年4月7日被取保候审。
公诉机关以宁六检诉刑诉〔2017〕311号起诉书指控被告人黄甲犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年2月27日23时许，被告人黄甲持准驾车型不符的驾驶证、饮酒后驾驶未悬挂号牌且逾期未检验的二轮摩托车，沿宁通公路南辅道由东向西行驶至山北桥地段时，发生交通事故，致其受伤，车辆损坏。经鉴定，被告人黄甲的血样中乙醇含量为164.1mg/100mL。认为被告人黄甲具有坦白的量刑情节，建议判处被告人黄甲拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人黄甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐天兵
二〇一七年六月三十日
书记员 周 琪
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执异字第3号
申请执行人张宝朋。
委托代理人赵秀洪。
委托代理人张军伟，山东力诺律师事务所律师。
被执行人威海金桥房地产开发有限公司，住所地乳山市商业街75号。
法定代表人丛培山，经理。
委托代理人邢京科，该公司法律顾问。
张宝朋与威海金桥房地产开发有限公司（以下简称金桥公司）商品房买卖合同纠纷一案，威海仲裁委员会于2013年10月17日作出（2013）威仲字第2014号裁决，因金桥公司不履行仲裁裁决，申请执行人张宝朋向本院申请强制执行。执行中，被执行人金桥公司认为本案有不予执行情形，向本院申请裁定不予执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
威海仲裁委员会对申请执行人张宝朋与被执行人金桥公司商品房买卖合同纠纷一案的事实作出如下认定：
2011年1月14日，张宝朋与金桥公司签订一份商品房买卖合同，约定张宝朋购买金桥公司位于荣成市万隆小区第一幢18层A1802的房屋，房屋总价款为377256元，支付方式为首付177256元，其余200000元办理按揭贷款。合同第八条约定的交付期限为2012年6月30日，交付标准为该商品房经验收合格。第九条逾期交房的违约责任1（2）约定逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，张宝朋分别于2010年11月10日、2010年11月17日、2010年12月23日向金桥公司支付25000元、88256元、64000元首付款，共计177256元；于2011年2月28日通过银行贷款向金桥公司支付200000元，年利率为6.55%。金桥公司至今未向张宝朋交付房屋。
威海仲裁委员会依据其认定的事实，于2013年10月17日作出裁决：（一）解除张宝朋与金桥公司于2011年1月14日签订的编号为201101060046的商品房买卖合同；（二）金桥公司于本裁决书生效之日起十日内向张宝朋返还购房款377256元；（三）金桥公司于本裁决书生效之日起十日内向张宝朋支付损失67325.7元。
被执行人金桥公司提出不予执行仲裁裁决，理由是：1、申请执行人仅支付首付，余款通过银行按揭取得，如果被执行人向申请执行人返还房款，则被执行人还要承担银行贷款，且房屋不能解除预售登记；2、因涉案房产尚未办理抵押登记，申请执行人明确表示收到被执行人退款后不会偿还银行贷款，由此导致银行失去物的担保，侵犯了银行的权利，被执行人则承担重复还款的责任；3、由于涉案房屋已经备案登记，申请执行人必须协助才能解除备案，而仲裁裁决仅裁决返还房款，没有合同解除的方式，导致解除合同无法履行；4、仲裁庭没有充分审查被执行人提出的相关证据导致裁决书无法执行，违反法定程序；5、申请执行人向仲裁机构隐瞒了申请执行人和银行签订的借款合同，在仲裁程序中没有说明借款合同中关于房屋抵押、被执行人提供阶段性担保以及房屋已经在房产登记管理部门备案登记的情况，导致仲裁庭仅裁决解除合同而对其它问题没有处理。仲裁裁决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第（五）项的规定，应当不予执行。
申请执行人张宝鹏辩称，1、申请执行人虽然仅支付首付，余款通过银行按揭取得，但申请执行人与银行形成借贷关系，银行向被执行人支付房款的行为是申请执行人的付款行为，申请执行人已经付清全部房款；2、被执行人主张仲裁裁决侵犯了贷款银行的权利，该事项与被执行人无关；3、仲裁裁决生效后，房屋买卖合同自动解除，被执行人可依据生效裁决办理相关手续，被执行人关于没有裁决合同解除的方式导致解除合同无法履行的主张，无事实和法律依据；4、申请执行人在仲裁庭审中并未隐瞒任何案件所需要的证据，包括商品房买卖合同和个人购房借款担保合同，况且该两份证据也不能支持被执行人的主张。综上，申请执行人要求法院驳回被执行人的不予执行仲裁裁决申请。
本院审查查明，被执行人自认其所主张的申请执行人隐瞒的申请执行人和银行签订的借款合同中的保证人是被执行人，被执行人应该持有该合同，因管理的原因，在仲裁时未找到。
威海仲裁委员会作出（2013）威仲字第2014号裁决书明确载明，申请执行人在仲裁程序中向仲裁庭提交了2011年1月14日申请执行人与被执行人签订的一份商品房买卖合同、个人购房借款合同等证据，被执行人出庭进行了答辩但未向仲裁庭提交证据。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定：“对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。”本案中，被执行人主张仲裁裁决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，但未提交证据，该主张无事实依据。被执行人主张申请执行人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据，即申请执行人和银行签订的借款合同，但被执行人自认其系该合同的保证人，被执行人可以自行向仲裁机构提交，被执行人关于因管理原因未找到该证据的理由不能成立，而且申请执行人已经提交了该证据，故被执行人主张仲裁裁决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（五）项的事由，没有事实依据。被执行人主张的其它理由，不属于法律规定的申请不予执行仲裁裁决的法定情形。综上，被执行人的主张，无事实和法律依据，其申请不予执行仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
驳回被执行人威海金桥房地产开发有限公司申请不予执行威海仲裁委员会（2013）威仲字第2014号裁决书的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文强
审判员 马树芳
审判员 赵元武
二〇一四年八月五日
书记员 王琳娟
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执195号
申请执行人：成素敏，女，1982年6月29日出生，汉族，住上海泰康路XXX弄XXX号。
被执行人：汤旭琴，女，1969年12月3日出生，汉族，住上海市。
被执行人：张金龙，男，1961年1月16日出生，汉族，住上海市。
本院在执行成素敏申请执行汤旭琴、张金龙民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人汤旭琴、张金龙名下无证券、存款、房产、车辆等信息，社保亦暂停缴费。被执行人汤旭琴、张金龙现享受本市城镇居民最低生活保障救助。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 青
审判员 杨焕林
审判员 费世忠
二〇一七年四月二十七日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省习水县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）黔0330刑初21号
公诉机关习水县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男，汉族，1986年5月26日出生，居民身份证号码522132198605262211住贵州省习水县习酒镇临江村岗上组。
委托代理人袁远飞，贵州黔北律师事务所律师。
被告人王成兵，男，1998年7月18日出生，汉族，安顺职业技术学院行政管理专业17级行政管理2班学生，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月2日被习水县公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于习水县看守所。
公诉�关以习检公诉刑诉（2017）314号起诉书指控被告人王成兵犯故意伤害罪向本院提起公诉，被害人王某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员陈劲松出庭支持公诉，被告人王成兵、附带民事诉讼原告人王某及其代理人袁远飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月3日18时许，被告人王成兵母亲朱某因邻里纠纷与其堂哥王某发生争吵并抓扯，后被告人王成兵持刀从王某身后将王某左侧肩部及头部砍伤。经贵州省习水县公安司法鉴定中心鉴定：王某所受损伤属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王成兵故意伤害他人身体致轻伤二级的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王成兵如实供述自己的罪行�可以从轻处罚，建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑。
附带民事诉讼原告人王某诉称，被告人王成兵的故意伤害行为导致其在遵义医学院附属医院住院治疗9天，产生相应损失，请求被告人王成兵赔偿其医疗费9403.48元、误工费8061.60元、护理费1209.24元、住院伙食补助费900元、营养费900元、交通费1598.5元、生活费1568.5元、续医费5000元、精神抚慰金20000元。并提交医疗票据34张、交通费票据57张、生活费票据60张、住院记录等证据。
被告人王成兵对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人王某的诉请，被告人王成兵表示对医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、生活费不持异议，愿意赔偿；但对续医费和精神抚慰金有异议，认为附带民事诉讼原告人王某的要求过高，请求人民法院依法判决。
上述事实，被告人王成兵不持异议，并有经庭审查证属实的书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人王成兵故意伤害他人身体致轻伤二级的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王成兵到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪悔罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
公民的身体健康权受法律保护，侵权人因侵权行为导致他人身体受到伤害的，应依法承担赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人王某诉请的费用部分，本院依法确认如下：王某主张的医疗费9403.48元、误工费8061.60元、护理费1209.24元、住院伙食补助费900元、营养费900元、交通费1598.5元、生活费1568.5元，合计26641.32元有相关证据在卷佐证，被告人王成兵不持异议且不违反法律规定，本院予以确认；王某主张的续医费5000元，该费用未产生亦无证据证明，本院不予支持，如王某的损伤确需续医，可待续医完成产生具体费用后另行主张；王某主张的精神抚慰金20000元，依法不予支持。
为此，本院根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人王成兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个�。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年9月1日止。）
二、由被告人王成兵在本判决书生效之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、生活费共计26641.32元。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈安全
人民陪审员 王 磊
人民陪审员 张 丽
二〇一八年三月五日
书 记 员 肖 飞