浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金民终字第1170号
上诉人（原审原告）罗某。
委托代理人（特别授权）刘某某。
上诉人（原审被告）方某甲。
委托代理人（一般某某。
上诉人罗某、方某甲因离婚纠纷一案，均不服金华市
婺城区人民法院（2009）金婺民初字第3299号民事判决，向本
院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案
现已审理终结。
罗某起诉称，其与方某甲于1988年初经人介绍相识，
不久即以夫妻名义同居。同年方某甲立下字据要与其登记结婚
，并保证双方都不变心。1993年4月8日，双方在南方大酒店置
办10桌酒席举行了婚礼。1995年9月21日，儿子方某乙出生。结
婚前期夫妻感情尚好，由于法律观念淡薄，加上又有了共同的
孩子，所以一直未办理登记手续，事实婚姻存续至今。双方有
共同房产多处。随着生活条件不断提高，夫妻感情反而恶化。
2007年，其才知道方某甲与她人登记结婚。其与方某甲协商要
求给其母子一住处，但未果。请求判决：一、双方离婚；二、
分割共同财产500000元；三、儿子方某乙归其抚养，由方某甲支
付生活费用每月1000元，教育费和医疗费各半负担。
方某甲答辩称，双方系自由恋爱认识，在1993年4月8日确实摆过酒席。但随即双方发生矛盾，且分开居住未共同生活
，故不属事实婚姻。双方生育一子方某某，愿意承担抚养费
。青年路和后城里房产属其个人财产。兰溪莲花路房产属其与
林某某共同出资建造，现该房产也已卖了。请求驳回罗某离
婚和分割共同财产的诉讼请求，愿意承担儿子500元／月的生
活费，教育费、医疗费无异议。
原审判决认定，1988年初双方相识，同年方某甲出具的
承诺书载明：“今我与罗某恋爱，双方同意同居，如我今后
有坏心，不同罗某结为夫妻，愿承担一切后果，但我也要求
罗某今后不得变心，双方在88年办理结婚登记手续，承担法
律责任”。1993年，双方在酒店置办酒席进行婚礼。1994年4
月26日，罗某出具的承诺书载明：“方某甲和罗某双方同
意断绝恋爱关系，女方已赔偿男方叁仟元钱正，从今互不相干
，各自可以另寻朋友”。1995年9月21日，双方之子方某乙出生
。罗某与其子居住在双方××单××室××房屋，双方至今
未办理结婚登记手续。另查明，××××年，方某甲与林某某登记
结婚。罗某申请财产保全查封了登记在方某甲名下位于莲花
路86号的房屋，后方某甲以该房屋属林某某所有并已出卖他人
为由，提出解除查封申请，并提供其他房产担保，后予以解除
查封。
原审法院认为，双方从1988年相识并同居的事实清楚，
且双方均有结婚登记为夫妻的意思表示，方某甲出具的书面承
诺和1993年置办酒席举行婚礼可予佐证，周围群众也认为双方
共同生活系夫妻关系。虽罗某曾出具承诺书表示断绝双方恋爱关系，但此后双方之子的出生和罗某户籍的迁出及居住在
方某甲所有的房屋，表明双方仍以夫妻名义长期同居。因此，
双方事实婚姻关系成立，可予认定。鉴于××××年方某甲与林某
某已登记结婚，罗某提出解除事实婚姻关系的诉请，并无不
当，予以支持。方某甲抗辩之说，与事实不符，不予采纳。罗
某某主张抚养儿子方某乙和抚养费的诉请，方某甲除认为生活费
过高外，其他并无异议，故根据实际生活水平和双方经济能力
综合考虑，酌定生活费750元／月为宜。由于罗某请求分割
的共同财产涉及第三人林某某，其他财产部分又无足以采信的
证据证明，且方某甲亦予否认，该部分请求，不予支持，双方
可另行处理。依照《中华某某共和国婚姻法》第二十一条第一
款、第三十二条、第三十七条、第三十九条和《最高人民法院
关于甲用〈中华某某共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条第一款第（一）项的规定，判决：一、准予罗某与方
某某离婚；二、儿子方某乙随罗某生活，方某甲按750元／月
每年支付一次儿子方某乙生活费，教育费和医疗费凭发票由罗某
某和方某甲各半负担，至方某乙独立生活止（从2009年9月25日
开始计算，至2010年9月24日，生活费于判决生效后5日内支付
，以后每年3月底前支付生活费，教育费和医疗费每年3月和9
月结算一次）；三、驳回罗某的其他诉讼请求。如果未按判
决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国
民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间
的债务利息。案件受理费2100元，财产保全费3520元，由罗某
某和方某甲各半负担。宣判后，罗某不服，向本院提起上诉称，一、青年路2
88号和后城里房产是其与方某甲事实婚姻存续期间的财产，都
是登记在方某甲名下，与第三人林某某无任何关系。二、其一
审所提交的证据足以证明兰溪市莲花路11套房产属其与方某甲
夫妻共同财产，与第三人林某某没有任何某某。三、一审认定
的每月抚养费750元过低，要求支付每月1000元。四、原审法
院解除财产保全的程序违法。综上，请求撤销原判，依法改判
。
方某甲答辩称，一、双方从来没有结为夫妻，一审法院
不认定兰溪市莲花路房产属于乙妻共同财产是符某某观事实的
。二、罗某也清楚目前方某甲名下根本没有财产。三、儿子
方某乙的抚养费，其愿意支付，不需要通过诉讼解决。
方某甲也不服原审判决，向本院提起上诉称，其与罗某
某从未以夫妻名义共同生活，也从未办理婚礼，双方的恋爱关
系经协商已于1994年4月26日确定结束。该事实由罗某亲笔
书写的《便条》为凭，罗某在他案诉讼中也自认与其为“朋
友”关系，且其与林某某于××××年登记结婚并共同生活至今。
故原审法院认定其与罗某属事实婚姻错误。请求撤销原判，
改判驳回罗某的全部诉讼请求。
罗某答辩称，其与方某甲有婚生子方某乙，留有大量一
家三口一起外出旅游的照片，方某甲也在执行笔录中承认委托
其管理房产，且有其在方某甲处落户的证明，上述事实充分证
明双方之间存在事实婚姻关系。
为证明自己的主张，罗某在二审中向本院提交了其与方某甲生活照片11张、婺城区人民法院询问笔录、方某甲于20
07年12月1日出具的授权委托书一份，共同证明罗某与方某乙
某共同居住生活的事实。
方某甲质证意见为：上述证据不能证明其与罗某存在
夫妻关系。
方某甲在二审中向本院提交了（2008）婺民一初字第292
号案件的庭审笔录复印件一份，证明罗某在该案中陈述摆酒
席的时间为1995年，与在本案中称述的1993年不符。
罗某质证意见为：该证据仅仅是一个笔录，1995年的
时间是属于书记员记录错误。
根据以上举证、质证，结合原审在卷证据及庭审陈述，
本院综合认证如下：结合方某甲出具的承诺书及置办酒席、共
同生子、罗某在方某甲处居住落户等事实，罗某提供的证
据对其与方某甲之间存在事实婚姻关系具有补充证明力。对于
置办酒席的时间，虽在他案庭审笔录中记录罗某陈述的时间
为1995年，但在本案中双方均确认时间为1993年，故应以双方
在本案中一致确认的时间为准。
经审理查明，原审法院认定的案件事实清楚，证据充分
，本院予以确认。
本院认为，一、罗某虽于1994年4月写有与方某甲断绝
恋爱关系的承诺，但双方于之前的1988年订立有书面婚约，同
时确认开始同居生活，于1993年置办酒席，且在之后的1995年
始共同养育儿子方某乙，罗某长期居住并管理方某甲名下的部
分房产，并于2001年将户籍迁入方某甲居住地，再结合双方共同生活照片及证人证言，足以证明罗某与方某甲虽未办理结
婚登记，但自1988年便以夫妻名义共同生活，且群众也认为其
二人为夫妻关系，依法应按事实婚姻处理。二、罗某虽提供
了登记在方某甲名下的兰溪市莲花路86号房产的登记档案，但
方某甲同时提供了经公证的夫妻财产约定协议，明确约定该房
产在其与林某某登记结婚后属林某某所有，还提供了其与舒畅
于2009年签订的房屋买卖协议，因该房产涉及林某某、舒畅等
案外第三人的权益，无法认定是否属于罗某与方某甲名下的
现存夫妻共同财产，故在本案离婚诉讼中不予处理。对于罗某
某主张的其他属于乙妻共同财产的房产，其未提供任何的房产
权属依据，在本案中也不予处理。三、对于婚生子方某乙的抚养
费，一审判决方某甲承担每月750元的生活费外，同时依据实
付发票承担一半的教育费和医疗费，该抚养费标准并无不当，
本院不作调整。综上，罗某与方某甲的上诉请求，其理由均
不能成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处
理得当，本院予以维持。依照《中华某某共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2100元，由上诉人罗某负担1050元，
由上诉人方某甲负担1050元。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 丁 胜
二〇一〇年十月十二日
代书记员 何晓慧