广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初12216号
原告黄德秀，女，汉族，1958年1月16日出生，身份证住址贵州省兴仁县。
委托代理人廖祝，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人王云云，女，汉族，1982年7月25日出生，身份证住址贵州省兴仁县，系原告的女儿。
被告陈小红，男，汉族，1975年5月24日出生，身份证住址湖南省祁阳县。
被告新干县新鸿汽车运输租赁有限公司，住所地江西省吉安市。
法定代表人张建龙，职务总经理。
委托代理人杨毅孙，系公司员工。
被告峡江县现代物流有限公司，住所地江西省吉安市。
法定代表人郭有文。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人戴荣达，职务总经理。
委托代理人黄忠辉，系公司员工。
被告黄翼，男，汉族，1973年4月9日出生，身份证住址贵州省兴仁县。
委托代理人崔美英，系被告黄翼的妻子。
被告崔美英，女，汉族，1982年12月10日出生，身份证住址址广东省阳春市。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住址地深圳市罗湖区。
法定代表人徐如财，职务总经理。
委托代理人廖圣俊，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人肖磊，广东深天成律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令：1、上述被告赔偿原告损失共计1448148.16元。（详见赔偿项目费用清单）；2、以上损失由被告四在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金100000元后再赔偿其余损失，不足部分由被告四、被告七根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告一、被告二、被告三、被告五、被告六承担连带赔偿责任；3、判令本案诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、事故情况：2016年12月31日23时30分许，被告黄翼驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车（搭载：王朋朋、黄龙）沿沈海高速公路由西往东方向行驶至2878KM+719M路段时，车头部位与前车同车道行驶由被告陈小红驾驶的赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引的赣Ｄ×××××号重型集装箱半挂车尾部位发生碰撞，造成黄翼、王朋朋、黄龙受伤及粤Ｂ×××××号小型轿车、赣Ｄ×××××号重型集装箱半挂车损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：事故发生后，深圳市公安局交通警察支队东部高速公路大队经过现场查勘及调查取证证实：被告黄翼酒后驾驶机动车时未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是导致此事故发生的主要过错；被告陈小红驾驶安全设施不全、机件技术标准具有安全隐患的机动车，载物超过核定的载质量，是导致事故发生的另一方面过错，无证据证明王朋朋、黄龙有导致此事故发生的过错，故认定被告黄翼承担此事故的主要责任，被告陈小红承担此事故的次要责任，王朋朋、黄龙不承担此事故的责任。
三、车辆保险情况：赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车的登记所有权人为被告新干县新鸿汽车运输租赁有限公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司处购买了交强险及商业三者险50万元（不计免赔）。粤Ｂ×××××号小型轿车的登记所有权人为被告崔美英，其与被告黄翼系夫妻，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司处投保了交强险及商业三者险限额30万元。本案事故发生在保险期限内。
四、伤者救治及身份情况：事故发生后，王朋朋于2017年1月1日被送至深圳市龙华新区人民医院抢救，因伤势严重，于当日转院至深圳市人民医院继续住院治疗，经手术治疗后病情大致稳定，但原告要求办理出院手续，院方告知风险后，原告坚持出院，王朋朋遂于2017年1月18日出院。2017年1月19日，王朋朋继续于兴仁县人民医院住院治疗，后原告决定放弃治疗，要求出院，院方遂于2017年1月22日为其办理出院手续。2017年1月23日，王朋朋于家中死亡。王朋朋在深圳住院期间共花费医疗费113144.24元，已由被告黄翼支付；王朋朋在贵州住院期间共花费医疗费17441.6元，由原告自行支付；以上共计130585.84元。
五、其他需要说明的事项：被告黄翼因本案交通事故构成交通肇事罪，被本院判处有期徒刑一年三个月。
六、根据原告的诉讼请求、被告的答辩意见及有关法律法规的规定，参照2016年度广东省人身损害赔偿标准，本院认定的赔偿项目及数额：
1、医疗费：王朋朋被送至医院抢救，共花费医疗费130585.84元，原告提交了相关医疗费票据，本院予以确认。
2、住院伙食补助费：王朋朋共住院治疗21天，为21天×100元/天＝2100元。
3、误工费：王朋朋从发生事故至死亡计算23天，其亲属从王朋朋死亡至火化按照三人计算两天，工资标准均按照深圳市最低工资标准计算，共计1962元。
4、交通费：王朋朋从深圳回到贵州老家治疗，必然产生交通费用，原告主张5000元本院予以支持。
5、住宿费：原告未能提供票据证明实际支出费用，本院不予支持。
6、丧葬费：按目前已经公布的上一年度深圳市在岗职工月平均工资117432元/年的标准，计算6个月，该费用为117432元/年×6个月÷12＝58716元。
7、死亡赔偿金：①王朋朋的户籍性质为家庭户，其户籍地兴仁县公安局东湖派出所出具《证明》称，2015年5月贵州省推行户籍改革，从2015年6月1日起在全省取消了农业户口与城镇居民户口的性质区分，不再存在农业和非农业区别，统一登记为居民户口。户口本中“户别”栏内不再登记填写农业或非农业，统一登记为家庭或集体户。根据上述证明，本案死亡赔偿金应按照深圳标准予以计算，为44633.3元/年×20年＝892666元；②原告黄德秀事故发生时年满58岁，包括王朋朋在内共有四个成年子女，被扶养人生活费为36480.6元/年×20年÷4人＝182403元；以上共计1075069元。
8、精神损害抚慰金：事故造成王朋朋死亡，本院酌定为100000元。
以上各项合计1373432.84元，其中医疗费130585.84元，其他损失1242847元。
裁判理由
本院认为，公安交警部门作出的事故认定书，程序合法，内容客观公正，能作为本案当事人责任划分的依据。公安交警部门认定被告黄翼承担此事故的主要责任，被告陈小红承担此事故的次要责任，王朋朋不承担此事故的责任。故应由被告黄翼与被告陈小红承担原告的损失。被告陈小红驾驶的赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司购买了交强险，根据相关法律规定，由交强险在各分项赔偿限额内先行赔付，即120000元，不足部分1253432.84元（1373432.84元-120000元），由被告黄翼和被告陈小红按照事故责任比例划分，被告黄翼、陈小红均为驾驶机动车，责任分别为主要责任、次要责任，故被告黄翼应承担70％的赔偿责任，被告陈小红应承担30％的赔偿责任。被告陈小红驾驶的赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司购买了商业三者险50万元，被告陈小红承担30％即为376029.85元（1253432.84元×30％）在商业三者险限额内，故应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司直接赔付原告。被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司辩称肇事车辆发生事故时超载，商业三者险免赔，但经庭审查明，在投保人声明及确认栏里，所盖的公章为“新干县新鸿汽车贸易有限公司”，并非被告新干县新鸿汽车运输租赁有限公司，根据上述证据，不能证明被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司已将保险免责条款在投保时作出明确说明，其提出的免责抗辩理由本院不予采信。被告黄翼驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司购买了交强险和商业三者险，但王朋朋系被告黄翼的车内乘客，属车上人员，不是被告黄翼所驾驶车辆的“第三者”，故原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司承担损失没有依据，本院不予支持。被告黄翼应承担70％的赔偿责任，为877402.99元（1253432.84元×70％），扣减已经支付的113144.24元，被告黄翼还需支付764258.75元。另，被告黄翼系酒后驾车发生交通事故，肇事车辆登记在被告崔美英名下，且被告黄翼与被告崔美英系夫妻，故被告崔美英应与被告黄翼共同承担本案赔偿责任。原告请求在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告黄德秀120000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告黄德秀376029.85元；
三、被告黄翼、崔美英应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄德秀764258.75元；
四、驳回原告黄德秀对被告陈小红、新干县新鸿汽车运输租赁有限公司、峡江县现代物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的诉讼请求；
五、驳回原告黄德秀的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币17833元（原告已申请缓交），由原告负担2314元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司负担6108元，由被告黄翼、崔美英负担9411元。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 冬 萍
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 黄 芳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张智明（兼）
书 记 员 郑 淦 元
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。