上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终3823号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：侯莉洁，上海中村律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙玉秀，女，1963年12月3日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县。
被上诉人（原审被告）：陈浩鹰，男，1968年3月17日生，汉族，住上海市徐汇区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）因与被上诉人孙玉秀、陈浩鹰机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初26133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险上海分公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：对于被上诉人孙玉秀因此次事故造成的伤情，根据法医会议纪要明确是不构成伤残的，因此，鉴定机构鉴定结论有误，要求二审法院在重新鉴定的基础上依法改判。
孙玉秀、陈浩鹰未作答辩。
孙玉秀向一审法院起诉请求：1、判令陈浩鹰、平安保险上海分公司赔偿医疗费人民币4,859.2元（以下币种相同）、营养费2,400元、护理费2,400元、误工费15,000元、交通费600元、残疾赔偿金115,384元、精神抚慰金5,000元、修车费618元、鉴定费1,950元、律师费6,000元，共计154,211.2元；2、判令平安保险上海分公司在交强险和第三者商业险赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险及商业险赔偿部分外的费用由陈浩鹰赔付。
一审法院认定如下事实：2016年7月16日8时20分许，陈浩鹰驾驶沪HXXX**小轿车，在闵行区沪青平公路航东路东约100米处与骑电动车的孙玉秀发生碰撞，致孙玉秀受伤、车辆受损。该事故经公安机关认定，陈浩鹰负事故的全部责任。孙玉秀伤后经治疗，花费医药费4,859.20元，孙玉秀伤情经鉴定，孙玉秀因交通事故构成十级伤残，伤后休息150日、护理60日、营养60日，为此孙玉秀支付鉴定费1,950元，为诉讼孙玉秀支付律师费6,000元。
审理中双方当事人就孙玉秀损失医疗费4,859.2元，营养费1,800元、护理费2,400元、误工费11,500元、交通费300元、修车费300元、鉴定费1,950元无异议，唯就孙玉秀残疾赔偿金、精神抚慰金、律师费存异。
审理中由查明孙玉秀所居住的光联村总人口1695人，非农户口1685人，农业人口10人。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人依责任予以赔偿。本起事故陈浩鹰负事故的全部责任，孙玉秀的经济损失超出交强险部分由平安保险上海分公司依保险合同约定在第三者商业责任险范围内理赔，不足部分由陈浩鹰依法承担。对于平安保险上海分公司就鉴定意见所提抗辩意见，一审法院认为，该鉴定由上海市公安局闵行分局交警支队委托具有鉴定资质的鉴定机构并由合格的司法鉴定人详细审阅了孙玉秀的就医病史，对孙玉秀进行了检验检查，对孙玉秀的伤情作了详细的分析说明，依法出具了该鉴定意见，平安保险上海分公司虽就此提出异议，然未有证据显示该鉴定意见具有瑕疵，故对于平安保险上海分公司所提重新鉴定的申请不予准许，一审法院应当确认该鉴定意见具有证据的效力；至于鉴定费的支出系为查明和确定保险事故的保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应当由平安保险上海分公司承担;对于平安保险上海分公司所提孙玉秀所提因伤残赔偿标准应以农村标准赔偿的抗辩意见，一审法院认为，孙玉秀离开原居住地并长期居住于高度城镇化区域，离开传统的农村种植业在沪务工为生，当应以本市城镇标准予以赔偿，故平安保险上海分公司就此所提抗辩意见不予采信；双方当事人就孙玉秀损失医疗费4,859.2元，营养费1,800元、护理费2,400元、误工费11,500元、交通费300元、修车费300元、鉴定费1,950元无异议，一审法院应予确认；对于孙玉秀律师费的诉讼请求，系孙玉秀为维护其合法权益所致其经济利益的减少，根据陈浩鹰与平安保险上海分公司之间的保险合同的约定，应当由陈浩鹰赔偿，至于数额的确定，根据案件的复杂程度、律师的工作量等因素，参照上海市律师服务收费管理实施办法有关规定，孙玉秀主张尚属合理，应予支持；综上，本次事故造成孙玉秀的损失为：医疗费4,859.20元，营养费1,800元、护理费2,400元、误工费11,500元、交通费300元、修车费300元、鉴定费1,950元、残疾赔偿金115,384元、精神抚慰金5,000元、律师费6,000元，合计149,493.20元；由平安保险上海分公司在交强险范围内承担116,959.20元，三者险限额内理赔24,584元；鉴定费1,950元由平安保险上海分公司承担，律师费6,000由陈浩鹰负担。
一审法院审理后，于2017年11月17日依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、平安保险上海分公司在机动车交通事故责任强制险限额内于判决生效之日起十日内赔付孙玉秀人民币116,959.20元；二、平安保险上海分公司在机动车交通事故第三者商业责任险限额内于判决生效之日起十日内赔付孙玉秀人民币24,584元；三、平安保险上海分公司于判决生效之日起十日内赔付孙玉秀鉴定费人民币1,950元；四、陈浩鹰于判决生效之日起十日内支付赔偿孙玉秀律师费人民币6,000元。案件受理费减半收取计人民币1,692.11元，由孙玉秀负担92.11元，陈浩鹰负担1,600元。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，对于孙玉秀在本案交通事故中受伤所构成的伤残等级，接受鉴定的华东政法大学司法鉴定中心具有鉴定资质，其出具的鉴定结论参照了病史资料及影像资料，结合伤者的症状及检查体征，该鉴定结论具有证明效力。从鉴定机构接受鉴定的方式及鉴定过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定。平安保险上海分公司对孙玉秀的伤残等级有异议，但未提供足以反驳的证据，故其要求重新鉴定的意见，本院不予采纳。
综上所述，平安保险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3,169.86元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 王 征
审判员 陆宇鹰
二〇一八年四月二十六日
书记员 谭 尚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……