wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）吉24刑终25号
原公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1，住敦化市，系被害人李某2儿子。
上诉人（原审被告人）陈井智，出生于吉林省蛟河市，小学文化，户籍所在地蛟河市，住吉林省敦化市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月4日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
辩护人刘世成，吉林竞捷律师事务所律师。
吉林省敦化市人民法院审理敦化市人民检察院指控原审被告人陈井智犯故意伤害罪一案，于2017年12月14日作出（2017）吉2403刑初271号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人李某1不服、原审被告人陈井智不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人陈井智与李祥龙在敦化市翰章乡新立林场干棒河流域承包的蛤蟆沟相邻，两人就蛤蟆沟界限问题一直存在纠纷，多年来未得到彻底解决，宿怨已久。李祥龙曾以蛤蟆沟界限存在争议为名欺负陈井智。2016年10月3日20时许，陈井智在新立林场干棒河附近自己的窝棚内睡觉时，李祥龙和被害人李某2来到陈井智的窝棚内。李祥龙与陈井智就蛤蟆沟的界限问题口角几句后便出去了，陈井智担心李祥龙抓自己的蛤蟆，就想离开窝棚去拦李祥龙。李某2见状上前阻止陈井智，一直不让陈井智离开。陈井智因多年来李祥龙一贯欺负自己，案发当晚想要离开自己窝棚却遭李某2阻拦等原因，气愤之下趁李某2转身之机从炕上拿起一镐头击打被害人李某2后脑部和腰部数下，致被害人李某2重度颅脑损伤而死亡。案发后，被告人陈井智到公安机关投案自首。
附带民事诉讼原告人李某1主张的丧葬费人民币28049元于法有据，系合理诉讼请求，但因被害人李某2在案件起因上具有一定过错，可适当减轻陈井智的赔偿责任，陈井智承担80%的附带民事赔偿责任为宜，即赔偿人民币22439.2元。
原审认定上述事实的依据有被告人陈井智的供述，现场指认照片，扣押物品、文件清单，110接警记录单，说明，常住人口数据查询详细信息，法医学人体损伤鉴定书，法庭科学DNA鉴定书，现场勘验笔录，证人证言等证据。
原判认为，被告人陈井智故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。陈井智犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。关于陈井智提出的李某2阻止其出门的辩解意见及辩护人提出的李某2对自身的死亡负有责任的辩护意见。经查，李某2深夜来到陈井智的窝棚，并阻止陈井智离开，在案件起因上具有一定过错，可对陈井智酌情从轻处罚，陈井智及其辩护人的辩解及辩护意见本院在量刑时予以考虑。辩护人提出的陈井智有自首情节，本案的发生事出有因，陈井智一时激愤实施犯罪行为的辩护意见成立，本院予以采纳。关于附带民事诉讼原告人李某1提出的要求陈井智赔偿其死亡赔偿金530608.4元、丧葬费28049元，合计人民币558657.4元的诉讼请求。经查，死亡赔偿金不属于刑事附带民事赔偿范围，故依法不予支持。李某1主张的丧葬费人民币28049元于法有据，系合理诉讼请求，但因李某2自身存在一定过错，可适当减轻陈井智的赔偿责任，陈井智承担80%的附带民事赔偿责任为宜，即赔偿人民币22439.2元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人陈井智犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。二、作案工具铁质镐头一把予以没收。三、被告人陈井智于本判决生效后立即赔偿附带民事诉讼原告人李某1人民币22439.2元。四、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。
上诉人李某1上诉提出，不应减轻陈井智的赔偿责任，应由陈井智承担全部附带民事赔偿责任。
上诉人陈井智上诉提出，其构成自首，被害人李某2在案件起因上存在过错，请求从轻处罚予以改判。
陈井智的辩护人提出，陈井智构成自首，被害人李某2在案件起因上存在过错，本案系陈井智一时激愤实施，与事前预谋的犯罪行为有本质区别，请求对陈井智从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，在二审期间上诉人未提出新的证据。原判决所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。原判认定事实清楚，证据确实充分。
本院认为，原审被告人陈井智故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。关于上诉人李某1上诉提出，不应减轻陈井智的赔偿责任，应由陈井智承担全部附带民事赔偿责任的上诉理由，经查，被害人在案件起因上具有一定过错，可适当减轻陈井智的赔偿责任，一审认定陈井智承担80%的附带民事赔偿责任并无不当。该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人陈井智及其辩护人提出的陈井智构成自首，被害人李某2在案件起因上存在过错，本案系陈井智一时激愤实施，与事前预谋的犯罪行为有本质区别，请求从轻处罚予以改判的上诉理由和辩护意见，经查，原审判决对陈井智量刑时已充分考虑其有自首和被害人在案件起因上具有一定过错等从轻处罚情节，量刑并无不当。该上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，原审法院根据陈井智犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 磊
审判员 金尚杰
审判员 朴龙俊
二〇一八年二月九日
书记员 朴雪花
葫芦岛市龙港区人民法院
� � � 政 裁 定 书
（2017）辽1403行审4号
申请执行人葫芦岛市安全生产监督管理局。机关所在地：葫芦岛市高新技术园区。
法定代表人耿某，该局局长。
委托代理人孙某，葫芦岛市安全生产监督管理局执法监察支队大队长。
被执行人穆某，男，现住葫芦岛市。
申请执行人葫芦岛市安全生产监督管理局于2017年1月9日向本院申请强制执行（葫安监管罚字【2016】第5002号）行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人葫芦岛市安全生产监督管理局于2016年5月9日对穆某作出行政处罚决定（葫安监管罚字【2016�第5002号），该决定书中认定被执行人穆某将公司F区钢吊梁钻孔和E区钢吊梁制作工程发包给了不具备安全生产条件的葫芦岛市××区，该行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第四十六条第一款的规定，申请执行人根据《中华人民共和国安全生产法》第一百条第一款之规定，决定处罚：罚款人民币壹万元整（小写：10000元）。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请执行并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。
本院认为，申请机关具有作出该具体行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。该行政行为已经超过了起诉期限且未超过法定的申请执行期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的行政处罚决定（葫安监管罚字【2016】第5002号），准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王海涛
人民陪审员 苏剑秋
人民陪审员 赵 静
二〇一七年二月八日
书 记 员 罗玉珍
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执1179号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省辽中县。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
被执行人刘国路，男，汉族，住所地辽宁省辽中县。
被执行人周红利，男，汉族，住所地辽宁省辽中县。
被执行人刘忠山，男，汉族，住所地辽宁省辽中县。
被执行人刘长海，男，汉族，住所地辽宁省辽中县。
申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人刘国路、周红利、刘忠山、刘长海金融借款合同纠纷执行一案，辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第4060号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年6月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，对被执行人相关财产在“金雕查控网”“全国总对总查控网”查询被执行人名下车辆、工商登记、银行等财产情况，通过在不动产登记中心查询被执行人房产，暂未发现有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，双方当事人自行达成和解协议，现申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第466条之规定，裁定如下：
终结辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第4060号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘丽丽
执行员 付殿辉
执行员 金 鑫
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵 越
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0115执1179号申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省辽中县。法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。被执行人刘国路，男，汉族，住所地辽宁省辽中县。被执行人周红利，男，汉族，住所地辽宁省辽中县。被执行人刘忠山，男，汉族，住所地辽宁省辽中县。被执行人刘长海，男，汉族，住所地辽宁省辽中县。申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人刘国路、周红利、刘忠山、刘长海金融借款合同纠纷执行一案，辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第4060号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年6月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，对被执行人相关财产在“金雕查控网”“全国总对总查控网”查询被执行人名下车辆、工商登记、银行等财产情况，通过在不动产登记中心查询被执行人房产，暂未发现有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，双方当事人自行达成和解协议，现申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第466条之规定，裁定如下：终结辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第4060号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘丽丽执行员  付殿辉执行员  金 鑫二〇一七年十一月二十九日书记员  赵 越
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3374号
申请执行人：岳守珺，男，1991年5月17日出生，汉族，住天津�南开区。
被执行人：天津学天企业管理咨询有限公司，住所地天津市南开区白堤路186号天津电子科技中心1-1603室。
法定代表人：董宇，女，总经理。
委托诉讼代理人：董宇，女，1988年7月11日出生，汉族，住辽宁省凌源市。
申请执行人岳守珺与被执行人天津学天企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月2日作出的津南开劳人仲裁字【2017】第418号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人岳守珺于2017年8月15日向本院申请强制执行，本院于2017年8月15日依法立案执行。
在执行过程中，因申请执行人岳守珺与被执行人天津学天企业管理咨询有限公司已私下解决，故申请人岳守珺向本院提出撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）津0104执3374号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈振平
二〇一七年九月三十日
书记员 高静雯
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形�
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初255号
原告泾阳县农村信用合作联社永乐信用社
负责人王某甲，系主任。
委托代理人魏某某、王某乙，泾阳县农村信用合作联社法律顾问。
被告李某甲，男，汉族，村民。
被告李某乙，女，汉族，村民。
被告黄某某，男，汉族，村民。
被告刘某某，女，汉族，村民。
原告泾阳县农村信用合作联社永乐信用社诉被告李某甲、李某乙、黄某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，四被告经合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月25日，第一、二被告与原告签订借款合同，以经营预制厂为由向原告借款15万元，借期2年，约定月利率11.4‰，利随本清，逾期利率上浮40%。第三、四被告自愿为该笔贷款承担连带责任。借款发放后，被告既不清息，亦不还本。原告诉至本院，诉请：1、判令各被告连带归还借款本金15万元，从2012年7月25日起到2014年7月24日按照月利率11.4‰承担利息，从2014年7月25日起按照月利率15.96‰承担利息至本息归还完毕之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
四被告均未到庭，亦未向本院提交答辩状。
原告为支持自己的主张向法院提供证据如下：
1、四被告身份证复印件，证四被告身份情况。
2、借款申请书、贷款还款计划、《个人借款合同》一份，证被告李某甲、李某乙向原告借款15万元，借款期限2年，约定月利率11.4‰，逾期利率上浮40%。
3、担保承诺书、《保证担保合同》一份，证被告黄某某、刘某某自愿为被告李某甲、李某乙该笔借款承担连带担保责任。
4、《借据》一份，证被告已经领取了该笔借款。
四被告均未出庭，未对原告提供的证据进行质证，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据的分析认定：原告提供的证据客观、真实，经与原件核对无异，对其真实性、合法性予以确认。
经审理查明：2012年7月25日，第一、二被告与原告签订借款合同，以经营预制厂为由向原告借款15万元，借期2年，约定月利率11.4‰，利随本清，逾期利率上浮40%。第三、四被告自愿为该笔贷款承担连带责任。借款发放后，被告既不清息，亦不还本。原告诉至法院。
本院认为：债务应当清偿，原告与被告李某甲、李某乙签订《借款合同》，系当事人真实意思表示，借款合同真实有效，且约定不违反法律规定，故合同双方应依照合同内容履行各自的义务。原告已经履行了借款义务，现借款到期，被告李某甲、李某乙未按照合同约定履行还款付息义务，故原告要求被告李某甲、李某乙还款付息的请求，本院予以支持。因借款合同中约定：“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮40%”，该约定不违反法律强制性规定，故原告要求被告承担逾期利息的请求，依法予以支持。被告黄某某、刘某某与原告签订《保证担保合同》，为被告李某甲、李某乙该笔借款承担连带担保责任，该合同系当事人真实的意思表示，故原告要求被告黄某某、刘某某为该笔借款本金及利息承担连带担保责任的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、原告泾阳县农村信用合作联社永乐信用社与被告李某甲、李某乙签订的《借款合同》为有效合同。
二、原告泾阳县农村信用合作联社永乐信用社与被告黄某某、刘某某签订的《保证担保合同》为有效合同。
三、由被告李某甲、李某乙于本判决生效后十日内归还原告泾阳县农村信用合作联社永乐信用社借款本金15万元，从2012年7月25日起到2014年7月24日按照月利率11.4‰承担利息，从2014年7月25日起按照月利率15.96‰承担利息至本息归还完毕之日止。被告黄某某、刘某某对该笔借款本金及利息承担连带担保责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决书确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3550元，由被告李某甲、李某乙承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘福奎
审 判 员 张 波
人民陪审员 陈汉军
二〇一六年一月二十日
书 记 员 卢 佳
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2529民初532号
原告：李国珍，男，1976年12月25日出生，汉族，住址内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：张文成，男，1973年12月19日出生，汉族，住址内蒙古自治区。
被告：正镶白旗农村信用合作联社，住所内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗陶林街,统一社会信用代码：×××-4。
法定代表人：刘延飞，理事长。
原告李国珍与被告正镶白旗农村信用合作联社不当得利纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。2018年1月5日原告李国珍以本诉起诉程序不当为由向本院提出书面申请，要求撤回对被告正镶白旗农村信用合作联社的起诉。
本院认为，原告李国珍在法定期限内自愿提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国珍撤回对被告正镶白旗农村信用合作联社的起诉。
案件受理费306.69元，由原告李国珍负担。
（本页无内容）
审判员 朝鲁孟
二〇一八年一月八日
书记员 张文路
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第422号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人马某。因本案于2013年9月30日被刑事拘留，同年10月30日变更为取保候审。
被告人冯某。因本案于2013年9月30日被刑事拘留，同年10月30日变更为取保候审。
被告人张某。因本案于2013年9月30日被刑事拘留，同年10月30日变更为取保候审。
辩护人范小东。
绍兴市上虞区人民检察院以虞检刑诉（2014）185号起诉书指控被告人马某、冯某、张某犯盗窃罪，并建议对其均判处二年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员戴哲锋出庭支持公诉，被告人马某、冯某、被告人张某及其辩护人范小东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、2013年7月初的一天，被告人马某伙同冯某在绍兴市滨海新城沥海镇昌海生物有限公司工地采用顺手牵羊等手段盗窃金属材料。
2、2013年7月中下旬的一天，被告人马某伙同冯某在绍兴市滨海新城沥海镇昌海生物有限公司工地采用顺手牵羊等手段盗窃金属材料。
3、2013年7月中下旬的一天，被告人马某伙同冯某在绍兴市滨海新城沥海镇昌海生物有限公司工地采用顺手牵羊等手段盗窃金属材料，后将窃得的金属材料出售给被告人张某，被告人张某在明知该金属废料是赃物的情况下仍予以收购，并要求马连仁、冯某下次继续到其处出售。
4、2013年8月的一天，被告人马某伙同冯某、张某在绍兴市滨海新城沥海镇昌海生物有限公司工地采用顺手牵羊等手段盗窃金属材料。
5、2013年8月底的一天，被告人马某伙同冯某、张某在绍兴市滨海新城沥海镇昌海生物有限公司工地采用顺手牵羊等手段盗窃金属材料。
6、2013年9月27日，被告人马某伙同冯某、张某在绍兴市滨海新城沥海镇昌海生物有限公司工地采用顺手牵羊等手段盗窃金属材料。
7、2013年9月28日，被告人马某伙同冯某、张某在绍兴市滨海新城沥海镇昌海生物有限公司工地采用顺手牵羊等手段盗窃金属材料。
8、2013年9月29日，被告人马某伙同张某在绍兴市滨海新城沥海镇昌海生物有限公司、工地采用顺手牵羊等手段，窃得金属材料合计价值人民币5，625元。案发后，赃物被�回，并发还浙江昌海生物有限公司
综上，被告人马某盗窃8次；被告人冯某盗窃7次；被告人张某盗窃5次。
另查明，案发后，被告人马某、冯某退赔给浙江昌海生物有限公司人民币4，000元，并取得该公司的谅解。
上述事实，被告人马某、冯某、张某在开庭审理过程中均无异议，并有证人徐某证人，检查笔录，辨认笔录及照片，证据保全决定书及清单，发还清单，购货资料，绍兴市上虞区价格认证中心虞价鉴字（2013）第363号价格鉴定意见书，收条，谅解书，抓获经过，被告人马某、冯某、张某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、冯某、张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人马某、冯某、张某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚；部分�物被追回，对被告人马某、张某可酌情从轻处罚；被告人马某、冯某主动退赃，对被告人马某、冯某、张某可酌情从轻处罚；被告人马某、冯某取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某的辩护人提出被告人张某系初犯，所窃赃物被部分追回，归案后认罪态度较好，且自愿认罪，请求予以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关对三被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人马某、冯某、张某的犯罪情节和悔罪表现，均可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效�即日缴纳）；
二、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；
三、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孔 敏
二〇一四年五月二十日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；�额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人或正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑终第214号
原公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，男，1966年11月11日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，捕前住赤峰市元宝山区。无前科。2016年12月11日因涉嫌犯非法采矿罪被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留，2016年12月23日被赤峰市公安局元宝山区分局执行逮捕，2017年4月26日被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。2017年9月4日被赤峰市公安局元宝山区分局执行逮捕。现羁押于元宝山区看守所。
上诉人（原审被告人）魏某，男，1963年5月19日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，中共党员，捕前住赤峰市元宝山区。无前科。2016年12月23日因涉嫌犯非法采矿罪被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留，2016年1月6日被赤峰市公安局元宝山区分局执行逮捕，2017年4月26日被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。2017年9月4日被赤峰市公安局元宝山区分局执行逮捕。现羁押于元宝山区看守所。
赤峰市元宝山区人民法院审理赤峰市元宝山区人民检察院指控原审被告人赵某、魏某犯非法采故罪一案，于二0一七年九月四日作出（2017）内0403刑初72号刑事判决。原审被告人赵某、魏某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人赵某、魏某。现已审理终结。
本院认为，原审法院判决认定上诉人赵某、魏某犯非法采矿罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销元宝山区人民法院（2017）内0403刑初72号刑事判决书；
二、发回元宝山区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长郝剑辉
审判员福祥
审判员王德华
二0一七年十月三十日
书记员张照
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑终第214号原公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某，男，1966年11月11日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，捕前住赤峰市元宝山区。无前科。2016年12月11日因涉嫌犯非法采矿罪被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留，2016年12月23日被赤峰市公安局元宝山区分局执行逮捕，2017年4月26日被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。2017年9月4日被赤峰市公安局元宝山区分局执行逮捕。现羁押于元宝山区看守所。上诉人（原审被告人）魏某，男，1963年5月19日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，中共党员，捕前住赤峰市元宝山区。无前科。2016年12月23日因涉嫌犯非法采矿罪被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留，2016年1月6日被赤峰市公安局元宝山区分局执行逮捕，2017年4月26日被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。2017年9月4日被赤峰市公安局元宝山区分局执行逮捕。现羁押于元宝山区看守所。赤峰市元宝山区人民法院审理赤峰市元宝山区人民检察院指控原审被告人赵某、魏某犯非法采故罪一案，于二0一七年九月四日作出（2017）内0403刑初72号刑事判决。原审被告人赵某、魏某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人赵某、魏某。现已审理终结。本院认为，原审法院判决认定上诉人赵某、魏某犯非法采矿罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销元宝山区人民法院（2017）内0403刑初72号刑事判决书；二、发回元宝山区人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长郝剑辉审判员福祥审判员王德华二0一七年十月三十日书记员张照
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初2232号
原告宁夏瑞兴物业服务有限公司，住所地宁夏银川市新市区服务巷9号。
法定代表人倪伟，该公司总经理。
委托代理人刘美娟，女，1979年9月1日出生，汉族，宁夏瑞兴物业服务有限公司职工，住宁夏银川市西夏区怀远东路87号家属院12-9-8室（一般授权）。
委托代理人刘润霞，北京市德鸿（银川）律师事务所律师（特别授权）。
被告张锋，男，1976年5月22日出生，汉族，宁夏社会福利院职工，住宁夏银川市。
原告宁夏瑞兴物业服务有限公司与被告张锋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告宁夏瑞兴物业服务有限公司的委托代理人刘润霞、刘美娟，被告张锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，百合苑小区由原告进行物业服务，被告居住的××楼面积为74.27㎡。原告与百合苑小区业主委员会签订了《物业服务合同》，被告尚有物业服务费2007年138元、2008年214元、2009年223元、2010年223元、2011年245元、2012年267元、2013年312元、2014年356元、2015年356元，以上共计2334元未交。原告多次催要未果。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付物业服务费2334元、违约金2334元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不交物业费是有原因的。其一、2004年，我的自行车放在小区的车棚里丢失，原告没有给我赔偿。其二、2006年，原告把我房子里的瓷砖弄坏了，后来原告答应给我恢复原状，至今没有恢复。其三、2008年，我的电动自行车在小区里丢失了，原告至今没有给我解决。综上，被告拒绝交纳物业费。
经审理查明，2004年11月13日至2015年10月20日期间，百合苑小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》五份，约定原告为银川市西夏区百合苑小区提供物业服务，服务期限自2004年11月15日至2017年7月2日止。物业服务费采取包干制。住宅按建筑面积计算，其中2004年11月15日至2007年11月15日为0.18元/㎡/月，2007年11月15日至2007年12月底为0.20元/㎡/月，2008年1月至6月为0.23元/㎡/月，2008年7月至2011年5月15日为0.25元/㎡/月，2011年7月1日至2013年6月30日为0.30元/㎡/月，2013年7月1日至2015年7月1日为0.40元/㎡/月，2015年7月2日至2017年7月2日为0.40元/㎡/月。被告系百合苑小区7号楼1单元401室房屋的业主，该房屋建筑面积为74.27平方米。被告自2007年至2015年期间一直未向原告缴纳物业服务费。另查明，2009年5月21日，百合苑小区业主委员会与原告签订《物业服务合同补充协议》一份。约定，原告可按每日千分之三加收本物业业主或物业使用人所欠物业费的滞纳金。
上述事实，有原、被告当庭陈述，《物业服务合同》、《物业服务合同补充协议》等证据在案佐证，经庭审举证、质证、本院审核，予以采信。
本院认为，原、被告系物业服务合同关系，原告依约为被告提供了物业服务，被告应当按照《物业服务合同》的约定交纳物业服务费，故对原告要求被告交纳自2007年至2015年期间的物业服务费2334元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金2334元的诉请，合同中虽有约定，但因双方对物业服务存有争议，不属无故拖欠，故本院不予支持。
对于被告的辩解理由，因无相关证据予以证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张锋于本判决生效之日起十日内向原告宁夏瑞兴物业服务有限公司支付2007至2015年期间物业服务费2334元。
二、驳回原告宁夏瑞兴物业服务有限公司的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告宁夏瑞兴物业服务有限公司、被告张锋各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长李春梅
人民陪审员曹顺英
人民陪审员邢丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员李兴华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或是履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
......
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0105民初2232号原告宁夏瑞兴物业服务有限公司，住所地宁夏银川市新市区服务巷9号。法定代表人倪伟，该公司总经理。委托代理人刘美娟，女，1979年9月1日出生，汉族，宁夏瑞兴物业服务有限公司职工，住宁夏银川市西夏区怀远东路87号家属院12-9-8室（一般授权）。委托代理人刘润霞，北京市德鸿（银川）律师事务所律师（特别授权）。被告张锋，男，1976年5月22日出生，汉族，宁夏社会福利院职工，住宁夏银川市。原告宁夏瑞兴物业服务有限公司与被告张锋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告宁夏瑞兴物业服务有限公司的委托代理人刘润霞、刘美娟，被告张锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，百合苑小区由原告进行物业服务，被告居住的××楼面积为74.27㎡。原告与百合苑小区业主委员会签订了《物业服务合同》，被告尚有物业服务费2007年138元、2008年214元、2009年223元、2010年223元、2011年245元、2012年267元、2013年312元、2014年356元、2015年356元，以上共计2334元未交。原告多次催要未果。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付物业服务费2334元、违约金2334元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，我不交物业费是有原因的。其一、2004年，我的自行车放在小区的车棚里丢失，原告没有给我赔偿。其二、2006年，原告把我房子里的瓷砖弄坏了，后来原告答应给我恢复原状，至今没有恢复。其三、2008年，我的电动自行车在小区里丢失了，原告至今没有给我解决。综上，被告拒绝交纳物业费。经审理查明，2004年11月13日至2015年10月20日期间，百合苑小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》五份，约定原告为银川市西夏区百合苑小区提供物业服务，服务期限自2004年11月15日至2017年7月2日止。物业服务费采取包干制。住宅按建筑面积计算，其中2004年11月15日至2007年11月15日为0.18元/㎡/月，2007年11月15日至2007年12月底为0.20元/㎡/月，2008年1月至6月为0.23元/㎡/月，2008年7月至2011年5月15日为0.25元/㎡/月，2011年7月1日至2013年6月30日为0.30元/㎡/月，2013年7月1日至2015年7月1日为0.40元/㎡/月，2015年7月2日至2017年7月2日为0.40元/㎡/月。被告系百合苑小区7号楼1单元401室房屋的业主，该房屋建筑面积为74.27平方米。被告自2007年至2015年期间一直未向原告缴纳物业服务费。另查明，2009年5月21日，百合苑小区业主委员会与原告签订《物业服务合同补充协议》一份。约定，原告可按每日千分之三加收本物业业主或物业使用人所欠物业费的滞纳金。上述事实，有原、被告当庭陈述，《物业服务合同》、《物业服务合同补充协议》等证据在案佐证，经庭审举证、质证、本院审核，予以采信。本院认为，原、被告系物业服务合同关系，原告依约为被告提供了物业服务，被告应当按照《物业服务合同》的约定交纳物业服务费，故对原告要求被告交纳自2007年至2015年期间的物业服务费2334元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金2334元的诉请，合同中虽有约定，但因双方对物业服务存有争议，不属无故拖欠，故本院不予支持。对于被告的辩解理由，因无相关证据予以证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张锋于本判决生效之日起十日内向原告宁夏瑞兴物业服务有限公司支付2007至2015年期间物业服务费2334元。二、驳回原告宁夏瑞兴物业服务有限公司的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告宁夏瑞兴物业服务有限公司、被告张锋各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长李春梅人民陪审员曹顺英人民陪审员邢丽二〇一六年十二月二十六日书记员李兴华附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或是履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。......最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执1950号
申请执行人上海儒轩节能科技有限公司，住所地上海市松江区。
被执行人上海御达建筑安装有限公司，住所地上海市金山区。
被执行人刘军，男，汉族，1968年5月12日出生，住上海市松江区。
上述当事人之间买卖合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院于2017年4月17日作出(2017)沪01民终182号民事判决书维持上海市金山区人民法院于2016年11月21日作出的(2016)沪0116民初8031号民事判决书，上述判决书都已经发生法律效力。因被执行人上海御达建筑安装有限公司、刘军未履行判决书确定的付款义务，故申请执行人上海儒轩节能科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付货款94960元及以94960元为基数该款自2016年1月11日至(2016)沪0116民初8031号民事判决书生效之日止的违约金(按照中国人民银行同期贷款利率的四倍利率计算的利息)，并要求加倍支付延迟履行期间的债务利息及案件受理费人民币1184元。本院依法确定由审判长黄小山、审判员金涛、审判员章跃组成合议庭执行。
本院在执行过程中，经向银行、房地产交易中心等单位调查，被执行人名下无银行存款、房地产等可供执行财产，且被执行人上海儒轩节能科技有限公司现实际经营地址不明。2017年8月我院依法将被执行人纳入失信被执行人黑名单、限制高消费。另申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案现不具备继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待具备继续强制执行条件后，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2017)沪01民终182号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄小山
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一七年八月三十日
书记员 王星辰
附：相关法律条文
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5533号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈伟，男，1978年3月26日出生，汉族，住河南省正阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：奇利田高尔夫用品（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道罗租社区黄蜂岭工业区罗租工业大道*号*栋*******层**栋**栋。
法定代表人：李孔文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐松，广东聚才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周效容，女，该公司员工。
再审申请人陈伟因与被申请人奇利田高尔夫用品（深圳）有限公司（以下简称齐利田公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终18001号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈伟申请再审称，奇利田公司于2015年12月30日以陈伟于2015年12月22日、2015年12月24日、2015年12月28日与职业病工人聚集在办公大楼为由，一次性给陈伟记三次大过并开除陈伟。奇利田公司给陈伟记大过的行为是捏造的，有当时参加聚集的同事可以作证。深圳市职业病防治院开具的休假证明书可以证明陈伟系在看病和休假期被奇利田公司解除劳动合同，而陈伟已达到签订无固定期限劳动合同的条件，奇利田公司未与陈伟签订无固定期限劳动合同是违法的，陈伟要求奇利田公司出具无固定期限劳动合同。为维护陈伟的合法权益，申请再审请求撤销二审判决，判决奇利田公司向陈伟支付违法解除劳动关系的赔偿金91660元。
奇利田公司提交书面意见称，陈伟的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。
本院经审查认为，本案系劳动争议，焦点为奇利田公司应否向陈伟支付违法解除劳动关系的赔偿金91660元。
本案中，陈伟于2015年5月20日被诊断为职业病，鉴定属工伤八级伤残，陈伟在被认定为职业病后，有权主张相应的职业病待遇，但其在主张权利的过程中与他人短期内三次采取在奇利田公司工作时间聚集在办公楼大厅、迎送客户出入区、连接财务室和机房等管制区域擅自聚集，严重扰乱用人单位办公经营秩序，且经劝导后仍然拒不改正，已严重违反奇利田公司的规章制度。奇利田公司以此为由提出与陈伟解除劳动合同并履行了通知工会的程序，未违反法律规定，不构成违法解除。陈伟主张奇利田公司向其支付违法解除劳动合同的赔偿金缺乏事实和法律依据，一、二审法院对此不予支持并无不当。陈伟称其实施行为目的的合理性，及实施行为发生时间是否是在休假期间均不能成为其行为不当的免责事由，其以此为由申请再审理据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈伟的再审申请。
审判长 洪望强
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄雄英
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第953号
罪犯杨建衡，男，汉族，1963年2月17日出生于湖南省衡阳市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2005年8月21日作出（2005）德刑初字第830号刑事判决，认定杨建衡犯运输毒品罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑20年（刑期自2008年4月20日至2028年4月19日止），剥夺政治权利期限改为10年。曾被本院减刑5年零3个月，剥夺政治权利期限为7年不变。执行机关丽江监狱于2014年4月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯杨建衡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年11月至2014年1月获记监狱表扬3次，特殊表扬1次，曾被评为2012年“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的杨建衡在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨建衡减去有期徒刑1年（刑期至2022年1月19日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 王忠玉
审判员 谢旭东
审判员 陈 旭
二〇一四年五月六日
书记员 夏 颖
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民二初字第371号
原告浙江绍兴新三江印染有限公司。
法定代表人郑永灿。
委托代理人（特别授权代理）谭国春。
被告桐乡宏泰制衣有限公司。
法定代表人王军。
原告浙江绍兴新三江印染有限公司为与�告桐乡宏泰制衣有限公司买卖合同纠纷一案，于2007年1月23日起诉来院。本院于当日立案受理后，根据原告申请于同年1月26日依法作出（2007）绍民二初字第371号财产保全的民事裁定并已执行。因以其他方式无法送达，本院依法组成合议庭并于2007年2月14日向被告公告送达本案起诉状副本、告知合议庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票等。本案于2007年5月21日公开开庭进行了审理，原告浙江绍兴新三江印染有限公司的委托代理人谭国春到庭参加诉讼，被告桐乡宏泰制衣有限公司的法定代表人王军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江绍兴新三江印染有限公司诉称，2004年4月14日被告向原告购买面料一批，共计金额79，023.23元，其中被告已支付20，000元，余款59，023.23元经双方协商约定于2006年8月底付清，然到期后经原告多次催讨被告至今未付，故起诉要求被告支付尚欠货款59，023.23元及逾期付款违约金。审理期间，原告放弃逾期付款违约金之诉讼请求。
被告桐乡宏泰制衣有限公司在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、2004年5月16日原告开具给被告的增值税专用发票一份，以证明双方曾有亚麻棉布的交易，具体数量为5，526.1米、交易金额为79，023.23元的事实；
2、汇款凭证一份，以证明被告已汇付原告货款20，000元的事实；
3、2006年5月12日原被告签订的付款协议一份，以证明被告确认曾向原告购买价值79，023.23元的面料、已付20，000元，并承诺尚欠59，023.23元于2006年8月底付清的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，依法应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，证据1虽因无其他交�凭证印证，不能单独证明原告主张的交易事实，但结合证据3，可以认定为本案定案事实的依据；证据2，虽未经被告当庭确认，但因其中明确记载收付款人分别为原被告，且原告相应主张也未加重被告负担，应予确认；证据3业经被告加盖财务专用章确认，应作为本案定案依据认定。
综上认证意见，本院经审理认定以下事实：
被告桐乡宏泰制衣有限公司曾向原告浙江绍兴新三江印染有限公司购买价值79，023.23元的面料，后被告已付20，000元。2006年5月12日原被告签订付款协议一份，其中被告确认如上交易金额和已付款金额，并就余款59，023.23元承诺于2006年8月底付清。因被告至今未付款，故原告诉讼至本院。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系主体适格，形式内容合法，且双方意思表示真实，应当依法确认有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力，合同当事人应按约全面履行合同义务。被告曾与原告交易且至今尚欠原告货款59，023.23元之事实，证据充分，本院应予认定。现原告因被告未按期付款而诉讼要求被告清偿其余价款理由正当，本院应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应依法视为其对于原告主张的案件事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告桐乡宏泰制衣有限公司尚应支付给原告浙江绍兴新三江印染有限公司货款59，023.23元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，281元，财产保全申请费720元，合计3，001元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，281元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 郭海东
审 判 员 张关雄
代理审判员 周力佳
二〇〇七年八月二日
书 记 员 沈森华
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初2944号
原告：张建忠，男，1971年5月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：杨富刚，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚银萍，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：张云伯，男，1971年12月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：张建富，男，1977年1月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告张建忠与被告张云伯、张建富名誉权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建忠向本院提出诉讼请求：1.二被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；2.二被告对原告赔礼道歉，通过当地报纸刊登公告、当地广播的方式，为原告消除影响、恢复名誉；3、二被告连带赔偿原告精神损害抚慰金60000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系天津市宝坻区大钟庄镇宝芝麻窝村民委员会（以下简称宝芝麻窝村委会）法定代表人。二被告系宝芝麻窝村委会与王强租赁合同纠纷一案中的证人。2016年12月23日，宝芝麻窝村委会与王强租赁合同纠纷一案在天津市宝坻区人民法院公开开庭进行了审理。在该案庭审过程中的法庭调查阶段，二被告作为王强的证人出庭作证时对原告进行了诽谤、诬陷，称王强让二被告给原告送了两次租赁费合计60000元，因原告不在，故二被告将这笔钱给了原告妻子。后法院判决书认定王强并未提交相关证据予以证明此事，二被告的证人证言称将租赁费交给原告妻子，亦不符合财务手续，并且两次开庭陈述不一致，故法院对该证言不予认定。由于原告系该村主任，且庭审时村委会其他成员与村民代表也到庭旁听了此次庭审，庭审后当地群众对此事议论纷纷，致使原告身为村干部的社会评价急剧下降，给原告的名誉权造成了严重损害，原告原本平静的生活受到严重干扰，使得原告精神遭受极大痛苦。为保护自身合法权益，维护司法正义，现根据相关法律规定，请求法院依法追究被告的侵权责任。
张云伯辩称，不同意原告的全部诉讼请求。我没有以书面或者在网络上公开的对原告造成任何的伤害。我出庭作证，把知道的事实陈述给法庭，还原了事实的真相，给法官提供正确的裁判依据，没有侵害的行为。作为证人出庭作证是公民的义务。我在诉讼过程中的陈述全部是事实，不存在对原告进行诽谤、诬陷，不存在宣扬原告的隐私，也没有捏造事实。所以我没有侵犯原告的名誉权，更谈不上赔偿。
张建富辩称，我与被告张云伯的答辩意见一致，不同意原告的全部诉讼请求，出庭作证是公民应尽的义务，没有伤害到原告的名誉，没有给原告造成损失。
本院经审理认定事实如下：原告自2009年至今在宝芝麻窝村委会担任村主任。2016年12月23日，宝芝麻窝村委会诉王强租赁合同纠纷一案在本院开庭审理，二被告作为王强的证人出庭作证，陈述：被告张云伯将王强欠付宝芝麻窝村委会的60000元分两次给了原告的妻子。2017年1月9日，关于宝芝麻窝村委会诉王强租赁合同纠纷一案，本院作出（2016）津0115民初9746号民事判决书，该判决书认定“被告主张其已向村主任张建忠交纳2012年至2026年共计15年的租金60000元，但原告不予认可，被告未能提交相关证据予以证明，其申请出庭的证人证言称将租赁费交给张建忠的妻子，亦不符合财务手续，而在此之前被告交付租赁费均是由村会计张树江收取，并为被告出具相关手续，故本院对被告已交纳2012年至2026年租金60000元的事实不予采纳”。后宝芝麻窝村委会不服上述判决，向天津市第一中级人民法院提起上诉。后该院于2017年6月22日作出（2017）津01民终2284号民事裁定书，撤销（2016）津0115民初9746号民事判决书，发回重审。2018年1月5日，本院作出（2017）津0115民初7002号民事判决书认定“宝芝麻窝村委会主张王强自2012年以后未交纳土地租赁费，王强称已经委托张云伯向该村村主任张建忠交纳2012年至2026年共计15年的租金60000元，对此宝芝麻窝村委会及张建忠均不予认可，且王强亦未能提供充足证据予以证实其主张，故对王强的该主张本院不予认定。因此认定自2012年2月6日起，王强未交纳该土地租赁费”。后宝芝麻窝村委会不服该判决，向天津市第一中级人民法院提起上诉。2018年3月29日，该院作出（2017）津01民终2201号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
另查明，被告张建富曾在其微信朋友圈中发布内容为“因宝芝麻窝村宝强服装厂拍卖变卖房产问题，宝芝麻窝村委会，多次起诉，多次败诉，多次上诉，多次被驳回，给村造成费用10多万元”的信息，并在该信息下附上两张法院的法律文书盖章页。被告张建富在该条信息下评论：“某些村干部，就是因为没有得到好处费，无理取闹”。
本案庭审中，被告张建富陈述原告曾指使黑社会围堵其粮站门口，其为此多次向当地派出所报警。原告在辩论意见中陈述被告张建富的上述陈述侵害了其名誉权。
本院认为，本案的争议焦点为二被告的行为是否侵害了原告的名誉权。名誉权是公民或法人对自己在社会生活中获得的社会评价、人格尊严享有的人身权利。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第140条第一款规定：“以书面、口头等形式宣扬他人隐私，或者捏造事实，公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为”。因此，名誉权侵权应当具备四个构成要件：一是行为人主观上存在过错；二是行为人行为违法；三是违法行为造成受害人社会评价降低等严重后果；四是违法行为与损害后果之间存在因果关系。本案中，二被告在民事纠纷案件中以证人的身份出庭作证，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条第一款“凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证”的规定。虽然二被告的证言未被法院判决书采纳，但二被告出庭作证的行为在未被相关部门认定属于违法犯罪前，不能认定属于违法行为，并且原告亦无证据证明因二被告出庭作证的行为造成原告的社会评价降低等严重后果。因此，本院对原告主张的二被告出庭作证的行为侵害了其名誉权，不予支持。对于被告张建富在其微信朋友圈中发布的信息及评论，因该信息及评论并未明确指明针对原告本人，且原告亦未提交相关证据证明因被告张建富的上述行为造成原告的社会评价降低等严重后果，故本院对原告主张的因被告张建富在其微信朋友圈中发布的信息及评论侵害其名誉权，不予支持。对于被告张建富在本案庭审中的相关陈述，是其在正当行使诉讼权利的体现，且原告无证据证明该行为造成了原告的社会评价降低等严重后果，故其陈述不应当认定侵犯了原告的名誉权。
综上所述，对原告的诉讼请求，因其无确实充分的证据和正当的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第140条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告张建忠的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张建忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘强
二〇一八年五月十六日
书记员 张笑
吉林省吉林市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2018）吉02刑辖11号
吉林市昌邑区人民法院：
你院关于被告人宋维宝、郭秀云涉嫌犯贩卖毒品罪一案指定管辖的请示报告已收悉。鉴于本案具体情况，为便于本案审理，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定吉林市昌邑区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。
二〇一八年一月二日
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执693号
申请人冯建立。
被执行人赵桂香。
申请人冯建立与被执行人赵桂香修理合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年6月5日作出的（2015）宽民初字第2235号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第2235号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何相利
审判员 柳秀山
审判员 韩长波
二〇一六年五月八日
书记员 王书林
山西省长治市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2013）郊民初字�507号本院于2015年5月29日对原告程某诉被告长治市郊区老顶山镇某村村民委员会、河南省某建筑市政工程有限公司、某建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案作出的（2013）郊民初字第507号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书末页合议庭组成人员处“人民陪审员许小平”应更正为“人民陪审员宋彦敏”。审 判 长  李 薇审 判 员  龚垣峰人民陪审员  宋彦敏二〇一五年八月十八日书 记 员  冀 霞
江西省赣州市赣县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0721刑初200号
公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。
被告人王李陈（王忠梓），男，1984年1月17日出生于江西省赣县�汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省赣州市赣县区。2016年8月12日犯盗窃罪被赣县人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月7日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于赣州市赣县区看守所。
江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检公诉刑诉[2017]206号起诉书指控被告人王李陈犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院于2017年12月13日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。赣州市赣县区人民检察院指派检察员肖梅英出庭支持公诉，被告人王李陈到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年8月28日晚，被告人王李陈伙同张功明来到赣县区梅林镇红金工业园火炬大道26号好信制衣厂楼下刘某�好邻居便利店，趁店内无人，盗走烟柜内的芙蓉王2条。经价格认定：被盗的2条芙蓉王香烟价值为人民币437元。
2、2017年9月3日凌晨，被告人王李陈伙同张某来到赣县区梅林镇红某工业园火炬大道与南井路交叉路口邱某的英皇便民店，由张某将店内锁撬坏后，被告人王李陈便进入店内，盗走冬虫夏草2条、硬中华3条、芙蓉王1条、极品金圣3条、红利群2条及现金300余元。经价格鉴定：被盗11条香烟价值3963元，共计犯罪金额价值4263元。
上述事实，被告人王李陈在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王李陈的供述，被害人邱某、刘某的陈述，证人兰某的证言，辨认笔录，指认笔录，指认盗窃现场照片，现场勘查工作记录，现场平面示意图，现场照片，扣押清单，作案工具照片，销售单，抓获经过，�口信息全项查询，刑事判决书，价格认定结论书，视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王李陈以非法占有为目的，秘密窃取公私财物价值人民币4700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王李陈有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人王李陈能自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王李陈犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。�决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月7日起至2018年5月6日止；罚金限于判决生效后一个月内缴清。）
二、继续追缴被盗财物或责令退赔被盗财物折价款后，分别发还给被害人刘文英347元，邱霞4263元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈锦林
二〇一七年十二月二十二日
书记员 何 斌
黑龙江省沾河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7510刑初27号
公诉机关黑龙江省沾河林区人民检察院。
被告人张旭东，绰号张东子，男，1969年4月29日出生于黑龙江省沾河林业局，汉族，无职业。因涉嫌非法占用农用地罪于2016年9月20日被沾河林业地区公安局取保候审，2017年9月18日被监视居住；2017年12月10日被沾河林区人民检察院取保候审。2017年12月20日由本院决定重新办理取保候审手续。2017年12月25日经本院决定被逮捕，现羁押在沾河林业地区看守所。
黑龙江省沾河林区人民检察院以沾林检刑诉［2017］27号起诉书指控被告人张旭东犯非法占用农用地罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。沾河林区人民检察院指派检察员李红梅出庭支持公诉，被告人张旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省沾河林区人民检察院指控，2017年9月初，被告人张旭东在没有任何手续的情况下，用四轮车、割灌机在沾河林业局茂岚林场施业区15林班经理17、19小班非法开垦林地26亩。被告人张旭东于2016年9月20日到公安机关投案。
公诉机关认为被告人张旭东违反土地管理法规，非法开垦林地，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人张旭东犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款的规定对其处罚。同时提供了相应的证据，并建议对被告人张旭东判处拘役六个月以下，并处罚金。
上述事实被告人张旭东在开庭审理过程中无异议。并有物证黄海250型四轮车1辆、割灌机1台、钢丝绳1根、书证受案登记表、户籍证明、归案情况说明、沾河林业调查规划设计队鉴定意见书；证人李某某、张某某的证言；被告人张旭东供述与辩解；沾河林业地区公安局现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张旭东违反土地管理法规，非法开垦沾河林业局茂岚林场施业区的林地26亩，数量较大，改变被占用土地用途，造成林地毁坏，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张旭东系初犯，无前科劣迹，犯罪后主动到公安机关投案，到如实供述自己所犯罪行，构成自首，当庭认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人张旭东犯非法占用农用地罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年1月24日止。羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。)
二、犯罪工具黄海250型四轮车1辆、割灌机1台、铁丝绳1根，依法没收。
三、非法占用沾河林业局茂岚林场26亩林地使用权予以追缴，返还沾河林业局。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙化平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张晶洁
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执3723号
吴建中、吴莹、吴菁、刘志祥、刘志宏、刘志斌、刘志平、刘志刚、刘志杰：
原告吴建中、吴莹、吴菁与被告刘志祥、刘志宏、刘志斌、刘志平、刘志刚、刘志杰所有权纠纷一案，本院作出的（2016）津0104民初9127号民事判决书确定的内容，被执行人已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执3723号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 彭春生
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李建华
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第275号
原告黄虹媛。
被告黄茜。
原告黄虹媛与被告黄茜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄虹媛到庭参加了诉讼。被告黄茜经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄虹媛诉称，原、被告系朋友关系。被告于2013年10月1日因生意周转之需向原告借款25万元，并承诺于2014年12月1日前归还。但被告不守信誉，借款期限届满后仍未归还。原告为此多次催讨，而被告一拖再拖。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告偿还借款本金25万元；二、被告向原告支付利息（计算方式：以借款本金25万元为基数，按每日3‰，从逾期之日即2014年12月1日起计算至判决履行之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄茜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《还款协议书》，约定：因乙方需要，在甲方经常居住地南宁市青秀区柳沙路10号民发·大观天下小区D3栋一单元502号房中，于2013年10月1日向甲方借款人民币贰拾伍万元整，该笔借款为现金支付且约定于2014年3月1日到期。现乙方因故无法按期还款，甲乙双方经友好协商，达成协议如下：一、还款期限：乙方承诺于2014年12月1日前还清所欠甲方借款人民币贰拾伍万元整。二、利息约定：从2013年10月1日起至2014年3月1日止之间的利息为：无，从2014年3月2日起至2014年7月1日止之间的利息为：无。三、违约责任：……2、乙方逾期偿还贷款本息的，从逾期之日起每逾期一天按逾期本息的3‰收取违约金。此后，因被告未能还款，原告遂诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告黄茜曾向原告黄虹媛出具落款日期为2013年10月1日、借款金额为25万元的《借条》，载明：“今借到黄虹媛贰拾伍万元人民币，借款时间2013年10月1日至2014年3月1日。”该《借条》上并写有“作废”字样。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄茜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
合法的借贷关系受法律保护。原告提交的《还款协议书》、《借条》，系书证原件，客观真实，来源合法、有效，可以证明被告于2013年10月1日向原告借款25万元、并承诺于2014年12月1日前归还的事实。债务应当清偿。现还款期限届至，原告有权要求被告偿还借款本金并支付相应的利息。原、被告在《还款协议书》的第三条违约责任中约定的违约金实际上是逾期利息的性质。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告约定按日3‰的利率计付借款利息，超过了银行同期贷款利率的四倍，本院不予支持。本案逾期利息应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付，从约定的还款期限届满之次日即2014年12月2日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告黄茜应向原告黄虹媛偿还借款本金25万元；
二、被告黄茜应向原告黄虹媛支付逾期利息（计算方式：以25万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，从2014年12月2日起计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
案件受理费5050元，保全费1770元，公告费350元，三项合计7170元，由被告黄茜承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费用。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭 妤
人民陪审员 黄思霞
人民陪审员 贾颜祯
二〇一五年七月三日
书 记 员 郭顺萍
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第275号
原告裴国保，男，1954年11月22日出生，汉族，住所地江西省南昌市青山湖区。
被告南昌市洪都铸造厂，住所地江西省南昌市青云谱区新溪桥。
法定代表人刘少华，厂长。
本院在审理原告裴国保诉被告南昌市洪都铸造厂劳动争议纠纷一案中，原告裴国保于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴国保的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告裴国保撤回起诉。
案件受理费人民币10元（原告已预交），减半收取人民币5元，由原告裴国保负担；依法退还原告裴国保人民币5元。
审判长 程志勇
审判员 胡文龙
审判员 张 戈
二〇一五年六月八日
书记员 罗 帆
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启和民初字第00031号
原告邓东杰。
委托代理人吴斌，启东市公平法律服务所法律工作者。
被告叶小东。
被告石洪健。
被告陈义。
原告邓东杰与被告叶小东、石洪健、陈义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴斌、被告陈义到庭参加诉讼。被告叶小东、石洪健经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系。2014年8月23日，被告叶小东因生意周转缺少资金，向原告借款人民币4万元。双方对借款期限、利息、保证责任、违约责任作了约定。被告陈义、石洪健对上述借款承担连带保证责任。借期届满后，被告未依约还款。为维护自身的合法权益，特具此状，请求法院判令：1、三被告归还原告借款人民币4万元，并支付自2014年8月23日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告叶小东、石洪健未到庭应诉答辩。
被告陈义无异议。
经审理查明，2014年8月23日，被告叶小东向原告借款4万元用于生意周转，双方约定借期为三个月，利息1000元/月，每月一付，并签订了借款协议，被告石洪健、陈义在该协议保证人栏内签字，原告将该4万元汇入被告叶小东的银行账户。因被告叶小东未按约还款付息，2014年12月24日，原告诉至法院，请求法院支持其诉讼主张。
上述事实，有原告及到庭被告陈义的庭审陈述，原告提供的借款协议、银行交易记录等证据在卷佐证。
本院认为，合法债务应当清偿。被告叶小东欠原告邓东杰本金4万元及利息的事实，有原告提供的借款协议及银行转账记录等证据证明，故原告诉请被告叶小东归还欠款本金并支付利息，依法有据，本院予以支持。被告石洪健、陈义在“保证人”栏内签字，未约定保证方式，依法应当承担连带清偿责任。被告叶小东、石洪健经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶小东于本判决生效之日起十五日内归还原告邓东杰借款本金4万元，并按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍支付自2014年8月23日起至实际还款之日止的利息。
二、被告石洪健、陈义对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元（原告已预交），由被告叶小东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交本诉上诉案件受理费800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 周喜春
人民陪审员 陈锴华
人民陪审员 茅赛男
二〇一五年六月十九日
书 记 员 黄婕妤
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第02808号
原告：罗某。
委托代理人：曾军，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：蔡某甲。
原告罗某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员王军适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人曾军，被告蔡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：自己悉心照顾继子至其成年，对被告的母亲尽了为人媳的孝心，白天在单位上班，晚上在家带孩子�并照顾老人的生活，为家庭操碎了心，被告却捕风捉影怀疑自己出轨。原告带着女儿居住在外，被告从未支付分文抚养费，却与他人在家非法同居，未尽到一个丈夫和父亲的责任，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求判令：准许原、被告离婚；婚生女蔡某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2，000元；依法分割财产及债务；诉讼费用全部由被告承担。
原告罗某为支持其主张，向法庭提交了结婚证、户口本、出生医学证明、洪山区人民法院（1996）洪法张民字第2号民事调解书、录音资料、洪山区人民法院（2013）鄂洪山刑初字第00698号刑事判决书、武昌区人民法院（2012）鄂武昌民初字第05146号民事判决书、武昌区人民法院（2014）鄂武昌民初字第04077号民事判决书、借条、出资证明、企业信息咨询报告等证据。
被告蔡某甲辩称：在原告的鼓励下，自己长年在外打拼�结果得不偿失，婚姻出现问题，虽经两次离婚诉讼，但原告所述很多情况与事实不符，自己正在积极与原告沟通、协商，故不同意离婚。
被告蔡某甲未提交证据。
被告蔡某甲对原告罗某提交的结婚证、户口本、出生医学证明、洪山区人民法院（1996）洪法张民字第2号民事调解书的真实性、合法性和关联性均无异议。对原告罗某提交的洪山区人民法院（2013）鄂洪山刑初字第00698号刑事判决书、武昌区人民法院（2012）鄂武昌民初字第05146号民事判决书、武昌区人民法院（2014）鄂武昌民初字第04077号民事判决书、借条、出资证明、企业信息咨询报告等证据的真实性没有异议，但认为不能证明原告的证明目的，双方夫妻感情并未破裂，上述家庭财产不存在了。对原告罗某提交的录音资料的真实性有异议，认为是断章取义，不能证明原告的证明目的。
经法庭调查，本院确�以下事实：
罗某与蔡某甲于1997年9月自相认识，1998年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚（蔡某甲系再婚），××××年××月××日共同生育一女蔡某乙（公民身份号码：××。双方在婚后共同生活中，因为缺乏沟通与交流，夫妻间缺乏信任，导致双方发生矛盾。2012年9月23日蔡某甲曾诉至本院要求与罗某离婚，本院以（2012）鄂武昌民初字第05146号民事判决书，判决不准许双方离婚。2014年8月13日罗某诉至本院要求与蔡某甲离婚，本院以（2014）鄂武昌民初字第04077号民事判决书，再次判决不准许双方离婚。现罗某再次诉至本院要求与蔡某甲离婚，蔡某甲表示不同意离婚，罗某不愿意与蔡某甲进行调解，请求判决离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好。双方共同生活中，缺乏相互沟通和交流，彼此关心照顾不够，影响了夫妻感情，致使夫妻间产生隔阂，但夫妻感情尚未彻底破裂。原、被告均应珍惜夫妻感情，积极沟通，增强互信，修补夫妻间感情裂痕，营造团结、和睦的家庭氛围。原告罗某要求离婚的理由不充分，不符合《中华人民共和国婚姻法》关于夫妻感情确已破裂准予离婚的规定，其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告罗某与被告蔡某甲离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费�款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市中级人民法院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王军
二〇一五年九月二十三日
书记员 熊博
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初552号
原告：王亚飞。
委托诉讼代理人：杨元峰、徐志勇，江苏指明路律师事务所律师。
被告：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司。
法定代表人：张敏湘，总经理。
被告：靖江市碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人：杨文杰，总经理。
本院在审理原告王亚飞与被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司、靖江市碧桂园房地产开发有限公司为建设工程合同纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王亚飞撤回起诉。
本案受理费13418减半收取6709元，由原告负担。
审判员 曹永清
二〇一八年一月三十一日
书记员 孙 莉
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖06民特34号
申请人：锦河湾幼儿园,住所地安徽省淮北市相山区人民中路温哥华城*期。
法定代表人：王壮华，该单位负责人。
委托诉讼代理人：
被申请人：赵赟,女,1988年11月6日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：
申请人锦河湾幼儿园与被申请人赵赟申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
锦河湾幼儿园称，1、被申请人诉称于2014年7月到申请人处工作，但是被申请人在仲裁时所提交的劳动合同、劳动合同终止证明书、保险参保证明、教师手册、工资表等全部证据均为复印件且无原件印证，因此，裁决所根据的证据显然不能排除伪造的可能，依法应当予以撤销。2、被申请人提供的劳动合同、劳动合同终止证明书、保险参保证明等虽然为复印件，但是可以印证被申请人是自2015年9月到申请人处工作。上述证据是被申请人提供的对己方不利的证据，是可以作为认定案件事实的参考证据使用的，但是裁决却在认定上述证据证明效力的情况下又不顾上述证据的存在，裁决申请人没有提供被申请人工作年限的证据，没有履行举证责任，进而裁决被申请人自2014年7月到申请人处工作，这明显存在适用法律和认定事实的错误，依法应当予以撤销。3、被申请人主动辞职，并非申请人单方辞退，因此，裁决申请人向被申请人支付经济补偿金，明显存在认定事实的错误，依法应当予以撤销。2016年底，被申请人主动向园长常伟提出辞职申请，由于被申请人想领取失业保险金，常伟才在被申请人的一再要求下出具了“单位辞退”内容的《劳动合同终止证明书》。被申请人在申请书也表述为“双方解除劳动合同，解除理由是单位辞退”，如此表述也能印证，并非申请人“单方辞退”被申请人，而是被申请人主动辞职。裁决申请人向被申请人支付经济补偿金4755元，明显存在认定事实的错误，依法应当予以撤销。综上，淮北市劳动人事争议仲裁委员会作出终局裁决存在的问题，完全符合《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（四）的规定，并且存在认定事实的错误，依法应当予以撤销。申请人依法向贵院申请，请依法作出公正裁定，撤销（2017）淮劳人仲案字174号仲裁裁决书。
赵赟称，
经审查查明：2017年7月27日，淮北市劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）淮劳人仲案字174号裁决：一、锦河湾幼儿园应于本裁决生效后十五日内为支付赵赟经济补偿金4755元；二、锦河湾幼儿园应在本裁决生效后三十日内，按照社会保险机构核定的缴费标准和数额为赵赟补缴2014年7月至2015年8月期间的养老、医疗等各项社会保险费；三、本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。申请人不服该裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；被申请人不服该裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。
本院认为，
审判长 王永进
审判员 葛 侠
审判员 徐建民
二〇一七年十二月十三日
书记员 朱 帅
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第02032号
原告：周某某，女，1981年6月30日出生，汉族，农民，住江西省贵溪市。
被告：高某某，男，1974年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告周某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由代理审判员黄平适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告高某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某某诉称：其与高某某在外教书时相识恋爱成婚，婚后生育一子。婚后双方经常为家庭琐事争吵，因高某某脾气暴躁，动辄对其暴力殴打，且爱好赌博，不尽家庭义务，导致其夫妻感情已经破裂。故周某某起诉要求：1、与高某某离婚；2、婚生子高某甲由高某某抚养，周某某每月承担抚养费200元。
高某某在庭审中辩称：其与周某某偶有吵打属实，但高某某认为双方夫妻感情尚未达到破裂程度，故不同意周某某的离婚请求。
经审理查明：周某某、高某某于2003年8月在上海教书时相识恋爱。次年元月30日在庐江县某某镇人民政府登记结婚，领取结婚证。当年11月29日生育一子，名高某甲，现随其祖父母生活，就读于庐江县某小学四年级。婚初其夫妻感情尚可，后因家庭琐事等偶有吵打，致使夫妻关系不睦。另查明，双方婚后未添置夫妻共同财产，无共同存款，亦无共同债权及债务。
上述事实有双方提交的身份证、结婚证、户口簿等证据佐证，证据业经庭审质证核实，其内容客观真实，足以证明所认定的事实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。周某某与高某某经自由恋爱相识后登记结婚，领取结婚证，系合法夫妻。婚后育有一子，共同生活时间较长，可见双方的感情基础比较牢固。现双方在共同生活期间因生活琐事导致夫妻关系不睦，但只要双方在今后的生活中加强沟通交流，互敬互爱，其夫妻关系仍有修复和好的可能。本院衡量其夫妻感情并未彻底破裂，故对周某某要求与高某某离婚的诉讼请求不予支持。本院希望高某某在今后生活中改掉不良赌习，多多照顾周某某及家庭，双方本着家和万事兴的态度，共同营建一个和谐稳定的婚姻家庭关系。
为维护稳定的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告高某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 黄 平
二〇一四年六月六日
书 记 员 李婷婷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑终223号
原公诉机关江西省樟树市人民检察院。
上诉人（原审被告人）鄢某某，男，1991年10月12日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地：江西省樟树市，家住樟树市。因伙同他人吸食毒品于2017年4月20日被樟树市公安局决定行政拘留十二日，因涉嫌容留他人吸毒于2017年5月2日被樟树市公安局刑事拘留，同月16日被樟树市公安局取保候审。2017年8月30日，由江西省樟树市人民法院决定并于当日执行逮捕。现羁押于樟树市看守所。
江西省樟树市人民法院审理江西省樟树市人民检察院指控原审被告人鄢某某犯容留他人吸毒罪一案，于2017年8月30日作出（2017）赣0982刑初114号刑事判决。宣判后，原审被告人鄢某某不服判决，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人鄢某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年4月初至2017年4月19日期间，被告人鄢某某在其租住的樟树市小溪路副食幼儿园对面的一间柴草间内，多次容留罗某、谢某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）。
一、2017年4月初的一天及2017年4月15日的下午四、五点钟，被告人鄢某某在其租住的柴草间内容留罗某吸食冰毒和麻果。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人喻某的证言。证实2017年3月28日左右，对面的熊某告诉他把他的柴草间租出去了，3月31日将三个月的租金给他，租柴草间的姓鄢，电话为134××××5905。
2.证人熊某的证言。证实2017年3月26日她帮喻某把小溪路的柴草间租给了一个年轻人，该人用微信转了三个月的房租600元给她，该年轻人的电话为134××××5905。
3.证人罗某的证言。证实2017年4月初、4月15日在鄢某某租住的柴草间内吸食了冰毒和麻果。
4.通话记录。证实罗某187××××7773与鄢某某134××××5905当日电话联系的记录。
5.樟树市公安局现场检测报告。证实2017年4月20日罗某的尿液用甲基安非他明检测为阳性。
6.被告人鄢某某当庭供述了上述事实。
二、2017年4月15日左右的一天中午，被告人鄢某某在其租住的柴草间容留谢某吸食冰毒和麻果。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人谢某的证言。证实2017年4月15日左右的一天中午，他在鄢某某租住的小溪路的柴草间吸食了冰毒和麻果。
2.通话记录。证实谢某152××××3333与鄢某某134××××5905当日电话联系的记录。
3.樟树市公安局现场检测报告。证实2017年4月20日谢某的尿液用甲基安非他明检测为阳性。
4.被告人鄢某某当庭供述了上述事实。
三、2017年4月18日下午，被告人鄢某某在其租住的柴草间内先后容留罗某、谢某吸食冰毒和麻果。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人罗某的证言。证实2017年4月18日下午，他和周小强去房间（柴草间），房间里剩下一点冰毒，周小强帮他点，烧焦了，后来鄢某某帮他重新点火，他与鄢某某吸食了几口，回去的时候在大路口铁路水果摊上碰到“尺八”（谢某），后谢某也去房间吸毒了。
2.证人谢某的证言。证实2017年4月18日下午两点多，他开车到小溪路的柴草间，鄢某某、罗某、还有两个不知道名字的男子（其中有一个开挖机的，指周小强）在里面，他们刚吸了毒，桌子上有他们吸剩下的冰毒，他吸食了几口就离开了。
3.通话记录。证实罗某152××××3333、谢某152××××3333与鄢某某134××××5905当日电话联系的记录。
4.被告人鄢某某当庭供述了上述事实。
四、2017年4月19日下午，被告人鄢某某在其租住的柴草间内容留谢某吸食冰毒和麻果。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人谢某的证言。证实2017年4月19日下午，他在鄢某某租住的小溪路的柴草间吸食了冰毒和麻果。
2.通话记录。证实谢某152××××3333与鄢某某134××××5905当日电话联系的记录。
3.被告人鄢某某当庭供述了上述事实。
原审法院认为：被告人鄢某某多次容留他人在其租住的柴草间内吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。本院予以支持。被告人鄢某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人鄢某某被行政拘留的十二日，依法应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人鄢某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币10000元。
上诉人鄢某某上诉提出：一审法院量刑过重。
本院经审理查明的事实和证据，与原审判决认定的事实、证据一致。在本院二审审理期间，上诉人未提交新证据。经审查，原审判决书上列举的各项证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间、证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实且相互印证，并经一审法院依法开庭质证属实，本院均予以确认。
本院认为：上诉人鄢某某多次容留他人在其租住的柴草间内吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其行为已构成容留他人吸毒罪。鄢某某到案后，如实供述自己的罪行，可以认定为坦白，依法可从轻处罚。鄢某某被行政拘留的十二日，依法应当折抵刑期。关于鄢某某上诉提出一审法院量刑过重的意见。经查，原审法院量刑时已考虑鄢某某具有坦白的情节，并对鄢某某予以了从轻处罚。因此，对鄢某某提出的上诉意见本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 施学珍
审判员 丁圣翔
审判员 刘思婷
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄 蕊
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东巍商初字第304号
原告：李新良，农民。
被告：张海锋，农民。
原告李新良为与被告张海锋民间借贷纠纷一案，于2014年4月28日诉至本院。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李新良到庭参加诉讼，被告张海锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2012年11月27日，被告张海锋向原告借款13000元，并出具借条一份,约定借款期限至2013年1月30日止。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不归还，故诉至法院，请求判令被告立即归还借款13000元并支付违约金（自逾期之日起按每日千分之五计算至实际履行之日止）。在庭审中，原告将违约金请求变更为利息请求：自逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止。
为证明其诉请主张，原告在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明2012年11月27日被告向原告借款13000元，约定借款期限至2013年1月30日止的事实。
被告张海锋未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应属放弃一审期间对原告所举证据进行质证和所主张事实进行答辩的权利。原告提供的上述证据，具备有效证据的认定要件，具有证明原告所述之事实的证明力，予以采纳。据此，本院认定本案事实如下：
2012年11月27日，被告张海锋因资金周转需要，向原告李新良借款13000元，并出具借条一份，约定借款期限至2013年1月30日止。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不归还，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张海锋欠原告李新良借款13000元未还，事实清楚，证据确实充分，被告张海锋负有依约及时归还原告李新良借款并支付利息的义务。双方未约定借款利率，现原告在庭审中将违约金请求变更为利息请求，请求自逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院予以准许。被告张海锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海锋应于本判决生效后十日内归还原告李新良借款本金13000元并支付利息（自2013年1月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告张海锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王伟侃
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商诉保字第00052号
申请人江苏银行股份有限公司连云港分行。
负责人周同恩，该分行行长。
委托代理人朱海洋、李飞，该分行职员
被申请人连云港腾达人力资源有限公司。
被申请人朱守明，
被申请人袁乐平，
申请人江苏银行股份有限公司连云港分行因与被申请人连云港腾达人力资源有限公司、朱守明、袁乐平申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人连云港腾达人力资源有限公司的银行存款90万元予以冻结或保全被申请人朱守明名下位于连云区院前路188-5号楼X单元XXXX室房产（丘号XXXXXXXXX）及被申请人袁乐平名下位于连云区海棠北路217号龙门山庄xx栋XXXX室房产（丘号XXXXXXXXX）予以保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人江苏银行股份有限公司连云港分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人连云港腾达人力资源有限公司的银行存款90万元予以冻结或查封被申请人朱守明名下位于连云区院前路188-5号楼X单元XXXX室房产（丘号XXXXXXXXX）及被申请人袁乐平名下位于连云区海棠北路217号龙门山庄xx栋XXXX室房产（丘号XXXXXXXXX），在上述冻结和查封期间，被冻结款项不得支付，被查封财产不得变卖、抵押、过户、赠予等。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋丽萍
二〇一五年九月二十四日
书记员 蒋晓妍
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海商诉保字第00052号申请人江苏银行股份有限公司连云港分行。负责人周同恩，该分行行长。委托代理人朱海洋、李飞，该分行职员被申请人连云港腾达人力资源有限公司。被申请人朱守明，被申请人袁乐平，申请人江苏银行股份有限公司连云港分行因与被申请人连云港腾达人力资源有限公司、朱守明、袁乐平申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人连云港腾达人力资源有限公司的银行存款90万元予以冻结或保全被申请人朱守明名下位于连云区院前路188-5号楼X单元XXXX室房产（丘号XXXXXXXXX）及被申请人袁乐平名下位于连云区海棠北路217号龙门山庄xx栋XXXX室房产（丘号XXXXXXXXX）予以保全，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人江苏银行股份有限公司连云港分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人连云港腾达人力资源有限公司的银行存款90万元予以冻结或查封被申请人朱守明名下位于连云区院前路188-5号楼X单元XXXX室房产（丘号XXXXXXXXX）及被申请人袁乐平名下位于连云区海棠北路217号龙门山庄xx栋XXXX室房产（丘号XXXXXXXXX），在上述冻结和查封期间，被冻结款项不得支付，被查封财产不得变卖、抵押、过户、赠予等。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋丽萍二〇一五年九月二十四日书记员  蒋晓妍重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执298号
申请执行人：白存贵，农民。
被执行人：赵泽修，市民。
本院在执行白存贵与赵泽修民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人赵泽修下落不明，并对被执行人赵泽修名下的财产，银行账户、不动产、公安部车辆进行查询，均未发现被执行人赵泽修有适宜财产可供执行，致使案件在法定期限内无法执结，并且本院已经将情况告知申请执行人白存贵。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一七年十二月五日
书记员 杨玉龙
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第586号
申请执行人：叶金卫。
被执行人：李玉生。
申请执行人叶金卫依据已经于2013年12月12日发生法律效力的（2013）丽松调确字第678号民事裁定书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，另案对本案被执行人的房产进行了拍卖处理，本案参与分配到被执行人的房产拍卖款14721元。现申请执行人以被执行人无其他财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请，本案可依法终结本次执行。截止2014年9月11日，被执行人尚欠申请执行人85279元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽松执民字第586号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一四年九月十一日
代书记员 洪美娣
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第476号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告刘春玲，男，汉族，农民，现住洮北区东风乡。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告刘春玲借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告刘春玲之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2005年12月14日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2005年12月14日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2007年12月13日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 杨国发
二〇一四年三月十二日
书记员 李 琦
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第476号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告刘春玲，现住白城市。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告刘春玲借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告刘春玲之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2005年12月14日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2005年12月14日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2007年12月13日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 杨国发
二〇一四年三月十二日
书记员 李 琦
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金东刑初字第69号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年10月16日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年10月29日被取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月21日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员郑玲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月15日22时47分，被告人刘某在金华市金东区曹宅镇杜宅工业区的浙江泰弗润滑油公司因故到张某宿舍内闹事，金华市公安局金东分局曹宅派出所民警徐某、王某乙前往处警。当民警徐某、王某乙找到被告人刘某处时，被告人刘某看到张某后，不顾民警劝阻，多次想上前殴打张某。民警徐某、王某乙将被告人刘某双手抓住控制时遭到其强烈反抗并挣脱，被告人刘某用力打了民警徐某的额头上一拳，民警徐某被打后摔倒在宿舍床上，�后枕部碰到了床边的墙壁上，造成被害人徐某头枕部受伤。
经金华市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人徐某所受损伤系轻微伤。
案发后，被告人刘某与张某达成协议和解，被告人刘某已对被害人徐某作了赔偿，并已取得被害人徐某的谅解。
上述事实，被告人刘某供认不讳，并有被告人刘某的户籍证明及供述；侦破经过；职务证明；被害人徐某的陈述；证人张某、王某甲、赵某、隽忠舫、王某乙的证言；接警单；被害人徐某受伤的照片；被害人的门诊病历；金华市公安司法鉴定所金公司鉴（伤）字（2013）632号法医学人体损伤程度鉴定书；调解协议书；谅解书等证据证实。证据合法有效，并能相互印证，依法予以确认。
本院认为，被告人刘某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事�清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人刘某当庭自愿认罪，并赔偿了受伤民警的经济损失，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周肖兵
二〇一四年二月二十六日
书记员 傅晓庆
辽宁省鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第541号
原告：庞�德。
委托代理人：庞文斌。
被告：鞍山绿城房地产开发有限公司。住所地：鞍山市铁西区兴盛路18乙-S4。
法定代理人：张理宇，该公司经理。
原告庞庆德诉被告鞍山绿城房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘春担任审判长、代理审判员韩军、人民陪审员郝郁依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于签订房屋买卖合同，根据合同约定，被告应于收房90日内为原告办理产权登记手续，因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不要求退房的，被告应按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。故被告应当赔偿原告违约金1567元，被告按合同约定协助原告办理房地产权属证书，并承�诉讼费用。
被告辩称：未作答辩。
经审理查明：2012年5月14日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的房屋一处，总房款313511元。2015年4月7日，被告为原告开据了销售不动产统一发票，金额为313511元。合同第十五条约定，自本合同签订之日起，买受人可以申请办理预购商品房预告登记。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付全部房款。2013年9月13日，原告收房入住，并向被告缴纳了物业费、垃圾清运费、装修证费、被告代收的水费、电费、煤气费。2015年3月，被告在小区门口贴出公告通知可以办理房产证。原告未办理房产证。
上述事实，原告提供的证据有：商品房买卖合同、销售不动产统一发票、物业费收据、装修证收据、垃圾清运费收据、水费收据、电费收据、煤气费收据、取暖费发票、被告陈述。被告未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效，原告与被告应当按照签订的协议履行自己的义务，原告已经于2013年9月13日向被告支付了收房需�交纳有关费用，已经表示原告接收房屋。2015年3月，被告通知原告可以办理房屋产权证，已超过原告收房90日，故被告的行为已经违约，被告应依合同承担违约责任。被告并未履行合同约定义务，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告要求被告办理产权证一节，2015年3月，被告在原告所在小区贴出公告，通知可以办理产权证。因原告个人原因未办理房产证，故本院对原告该项请求不予处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定判决如下：
被告鞍山绿城房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告庞庆德因延期办理房屋所有权证书的违约金1567元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已交），由被告承担，被告本判决生效之日起五日内给付50元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 刘 春
代理审判员 韩 军
人民陪审员 郝 郁
二〇一五年八月十三日
书 记 员 畅诚蕊
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂孝南民初字第00920号
原告孙美洪。
委托代理人高端阳。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请执行，领取执行款物，代收法律文书。
被告钟育林。
原告孙美洪诉被告钟育林买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法组成由审判员佘进舟担任审判长，审判员董洪胜、人民陪审员高建国参加评议的合议庭，于2013年6月6日公开开庭审理了本案，原告孙美洪及其委托代理人高端阳到庭参加了诉讼，被告钟育林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙美洪诉称，2007年期间，被告常到原告经营的砖厂赊购红砖，2007年12月1日，经原、被告结算，被告共计下欠原告货款19770元，并出具了一张欠条字据。后经原告多次催要未果，故诉诸法院请求依法判令被告立即支付货款19770元，并承担本案一切诉讼费用。
原告孙美洪为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件一份，证明原告的身份基本情况。
证据二：被告的户籍证明二份，证明被告的身份基本情况。
证据三：欠条一份，证明被告下欠原告货款19770元的事实。
被告钟育林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期间提交答辩状及证据，应视为其放弃相应的诉讼权利。
经庭审质证，本院对原告提交的证据进行审核认为，原告提交的证据一、二、三具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2007年期间，被告常到原告经营的砖厂赊购红砖，2007年12月1日，经原、被告结算，被告共计下欠原告货款19770元，并出具一张欠条字据，后经原告多次催要未果，以致成诉。
本院认为，被告下欠原告货款19770元，事实清楚，证据充分，有被告向原告出具的欠条予以佐证，故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，理应承担不到庭的法律后果。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟育林于本判决生效后五日内支付原告孙美洪货款19770元。
上述应付款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告钟育林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费300元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 佘进舟
审 判 员 董洪胜
人民陪审员 高建国
二〇一三年六月八日
书 记 员 向斌斌
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）遵刑初字第156号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人王学明，男，1988年10月12日出生，身份证号码：1302811988********，汉族，初中文化，农民，住遵化市崔家庄乡黄台村。2013年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被遵化市公安局刑事拘留，同年4月16日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押在遵化市看守所。
遵化市人民检察院以遵检刑诉（2013）115号起诉书指控被告人王学明犯盗窃罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员齐小静出庭支持公诉，被告人王学明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
遵化市人民检察院指控，2010年11月12日上午，被告人王学明伙同张某（已判决）、马某某（身份不详）驾车尾随从遵化市中国银行取钱出来的郝某至遵化市民政局停车场，趁郝某下车去遵化市全德福饺子城吃饭之际，将其车内的37万元现金盗走。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王学明的行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法惩处。
被告人王学明对公诉机关指控的事实予以供认，未提出异议。
经审理查明，2010年11月12日上午，被告人王学明、张某（已判刑）、马某某（身份不详）密谋后，由张某驾车伙同王学明、马某某跟踪从中国银行遵化市支行取钱出来的郝某至遵化市民政局南侧的停车场，用事先准备好的干扰器干扰郝某锁车，后趁郝某去全德福饺子城吃饭之机，将郝某车内的370000元现金盗走，赃款被分赃后挥霍。审理中，被告人王学明委托其亲属退还赃款30000元。
上述事实，被告人王学明在庭审中亦无异议，且有被害人郝某的陈述，辨认笔录及照片，抓获说明、（2012）遵刑初字第238号刑事判决书，被告人王学明及同案犯张某的供述等证据所证明。
本院认为，被告人王学明以非法占有为目的，密谋窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。遵化市人民检察院指控被告人王学明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王学明能够当庭认罪，且委托其亲属退还部分赃款，依法可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人王学明犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王学明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年三月十五日起至二○一八年九月十四日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人王学明退还的赃款30000元，发还给被害人郝国忠。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵英坤
代理审判员 李文峰
代理审判员 廉 琴
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 李 杨