wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初915号
原告：揭阳市佳兴建材有限公司。住所地：揭阳市揭东区曲溪街道办事处陇埔社区（坛下）。
法定代表人：周佩珊，经理。
委托代理人：黄伟忠，广东广铭律师事务所律师。
委托代理人：何岳武，男，1958年11月23日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
被告：揭阳晋运混凝土搅拌有限公司。住所地：揭阳产业转移工业园工业园区大道以西“大洋顶”片。
法定代表人：林德顺，经理。
原告揭阳市佳兴建材有限公司与被告揭阳晋运混凝土搅拌有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄楚平独任审判，于2017年7月25日公开开庭进行审理。原告委托代理人黄伟忠、何岳武到庭参加诉讼，被告揭阳晋运混凝土搅拌有限公司经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告揭阳市佳兴建材有限公司诉称，原告与被告之间素有业务往来。双方未签订书面合同，口头约定原告向被告供应混凝土外加剂，被告向原告供应混凝土，逐月进行结算。2017年5月1日，经结算，被告共结欠原告货款1340163.73元。有原、被告的对账单和被告盖章确认的《购销单位往来结算单》为凭。自2017年6月份起，原告向被告要求供应混凝土，遭被告拒绝，原告要求被告付还尚欠材料款，也遭被告拒绝。请求判令被告立即付还原告货款1340163.73元及逾期付款违约金（自起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），并承担本案诉讼费用。
原告提供如下证据证明自己的主张：1、原告的营业执照、企业机读档案登记资料、法定代表人身份证明，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。2、企业信用信息公示报告、被告的资质证书、营业执照、机构代码证复印件，证明被告的基本情况及诉讼主体资格。3、被告发送给原告的2017.4.1—2017.4.30对账单、原告发送给被告的2017年4月份对账明细表、购销单位往来结算单，证明原、被告双方于2017年5月1日对账结算，截至2017年4月30日，被告共结欠原告货款1340163.73元的事实。
被告揭阳晋运混凝土搅拌有限公司没有答辩，也没有提供证据。
对原告提供的证据，本院审查如下：证据1是相关职能部门核发，可以作为认定事实的依据；证据2，企业信用信息公示报告是工商部门公开网站信息，资质证书、营业执照、机构代码证与企业信用信息公示报告信息相符，可以作为认定事实的依据；证据3，对账单、明细表和结算单均有原、被告盖章，且内容一致，互相印证，可以作为认定事实的依据。
经审理查明，原告与被告之间素有业务往来，2017年5月1日，被告在原告出具的《2017年4月份对账明细表》和《购销单位往来结算单》上盖章确认结欠原告货款1340163.73元。2017年5月8日，原告在被告出具的《佳兴建材2017.4.1—2017.4.30混凝土对账单》和《购销单位往来结算单》上盖章确认被告结欠原告货款1340163.73元。2017年6月21日，原告诉至本院。
本院认为，被告结欠原告货款1340163.73元，有被告盖章确认的对账单、明细表和结算单为证，可予认定。原告要求被告还款，合理合法，应予支持。原告请求被告支付自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款违约金，虽然双方的对账单中没有约定违约责任，也没有约定还款期限，但原告于2017年6月21日提起诉讼，要求被告还款，被告没有偿还欠款，应视为违约，依据《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告的主张符合该规定，本院予以支持，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告揭阳晋运混凝土搅拌有限公司应于本判决生效之日起10日内付还原告揭阳市佳兴建材有限公司货款1340163.73元及该款自2017年6月21日起至还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8430元，保全费5000元，合共13430元，由被告揭阳晋运混凝土搅拌有限公司负担，被告揭阳晋运混凝土搅拌有限公司应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 员 黄楚平
二〇一七年八月十四日
代书记员 刘学敏
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5203民初915号
申请人：揭阳市佳兴建材有限公司。住所地：揭阳市揭东区曲溪街道办事处陇埔社区（坛下）。
法定代表人：周佩珊，经理。
被申请人：揭阳晋运混凝土搅拌有限公司。住所地：揭阳产业转移工业园工业园区大道以西“大洋顶”片。
法定代表人：林德顺，经理。
本院在审理原告揭阳市佳兴建材有限公司与被告揭阳晋运混凝土搅拌有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人揭阳市佳兴建材有限公司于2017年6月22日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人揭阳晋运混凝土搅拌有限公司的银行存款在134万元以内予以冻结（其中账号为67×××22，开户行为中国银行揭阳分行营业部的账户冻结40万元；账号为80×××69，开户行为广东揭东农村商业银行股份有限公司营业部的账户冻结24万元；账号为20×××78，开户行为中国工商银行揭阳乔南支行的账户冻结70万元）。申请人提供何岳武所有的车牌号码为粤Ｖ×××××号的宝马牌小型越野客车作担保。
本院认为，申请人揭阳市佳兴建材有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。对于申请人提供的担保物，为防止担保物被转移，依法应予查封，以确保财产保全裁定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人揭阳晋运混凝土搅拌有限公司在广东揭东农村商业银行股份有限公司营业部的账号为80×××69的银行存款在24万元以内予以冻结。冻结期限1年。
二、对被申请人揭阳晋运混凝土搅拌有限公司在中国银行揭阳分行营业部的账号为67×××22的银行存款在40万元以内予以冻结。冻结期限1年。
三、对被申请人揭阳晋运混凝土搅拌有限公司在中国工商银行揭阳乔南支行的账号为20×××78的银行存款在70万元以内予以冻结。冻结期限1年。
四、对何岳武所有的车牌号码为粤Ｖ×××××号的宝马牌小型越野客车予以查封。查封期限1年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄楚平
二〇一七年六月二十二日
代书记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初981号
原告：杨松涛，男，汉族，1976年7月3日出生，住河南省清丰县。
被告：张小鹏，男，汉族，1983年10月8日出生，住河南省清丰县。
原告杨松涛与被告张小鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告杨松涛于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨松涛的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨松涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨松涛负担。
审判员 王晓玉
二〇一八年四月二十日
书记员 王会锦
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初4670号
原告：和婷婷，女，1992年3月7日出生，汉族，教师，住赤峰市。
被告：郑城霖，男，其他自然情况不详。
被告：郑文天，男，其他自然情况不详。
原告和婷婷与被告郑城霖、郑文天民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告和婷婷于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和婷婷申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和婷婷撤回起诉。
案件受理费1150元，邮寄送达费60元，合计1210元，由原告和婷婷负担。
审判员李建坡
二〇一七年八月一日
书记员张波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初4670号原告：和婷婷，女，1992年3月7日出生，汉族，教师，住赤峰市。被告：郑城霖，男，其他自然情况不详。被告：郑文天，男，其他自然情况不详。原告和婷婷与被告郑城霖、郑文天民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告和婷婷于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和婷婷申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告和婷婷撤回起诉。案件受理费1150元，邮寄送达费60元，合计1210元，由原告和婷婷负担。审判员李建坡二〇一七年八月一日书记员张波
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初735号
原告：黄培森，男，汉族，1983年08月23日出生，地址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：廖绍林，广东君路律师事务所律师。
委托代理人：李艳梅，广东君路律师事务所律师。
第一被告：江义荣，男，汉族，1947年01月26日出生，地址：江西省抚州市黎川县。
被告：江志强，男，汉族，1976年05月04日出生，地址同上。
被告：尚斌，女，汉族，1956年12月7日出生，地址：广东省惠州市惠城区。
本院在审理原告黄培森与被告江义荣、江志强、尚斌民间借贷纠纷一案中，原告黄培森于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄培森撤回起诉。
案件受理费4250元（已减半收取，原告已预交），由原告黄培森负担。
审 判 长 欧阳琳
代理审判员 钟志明
代理审判员 肖石平
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李 鸟
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初6652号
原告:唐某,女,2002年2月28日出生,汉族，住泗阳县。
法定代理人：左某，女，1977年1月20日出生，汉族，住泗阳县，系原告唐某母亲。
委托诉讼代理人：蒋学栋，江苏致强律师事务所律师。
被告:胡壮壮,男,1994年12月28日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
原告唐某与被告胡壮壮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某的法定代理人左某、委托诉讼代理人蒋学栋、被告胡壮壮的委托诉讼代理人庄思葆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费267575.87元、营养费10元/天×50天=500元、住院伙食补助费18元/天×50天=900元、护理费110元/天×50天=5500元、交通费1000元，共计275475.87元；2.被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2017年7月17日3时15分许，原告唐某与其同学陈前程一起乘坐被告胡壮壮的苏Ｎ×××××小型轿车，沿泗阳县“钱爱线”由西向东行驶至里仁乡加油站附近发生单方事故，撞到路南侧警示桩后又撞到北侧两根电线杆，导致被告胡壮壮及乘车人唐某、陈前程、胡耀文受伤，车辆损坏。原告唐某受伤后分别在泗阳县人民医院、淮安市第一人民医院治疗，至今昏迷不醒，截至2017年9月5日，共住院50天，花费医疗费267575.87元。经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告胡壮壮承担事故的全部责任。被告胡壮壮驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车只投保了交强险、第三者责任险、车损险、不计免赔，但未投保车上人员责任保险。
被告胡壮壮承认原告唐某提出的全部诉讼请求。其陈述对事故发生事实及责任认定无异议，原告陈述的投保情况属实；对原告请求的赔偿明细中所列项目均无异议，其未垫付费用，对交通费也没有意见，被告愿意承担赔偿责任，待有赔偿能力后进行赔偿。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条规定，判决如下：
被告胡壮壮于本判决生效后十日内赔偿原告唐某各项损失275475.87元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1738元，减半收取计869元，诉前保全费1120元，由被告胡壮壮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱秀芹
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 江 林
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0205刑初481号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人尹作敏，男，1978年11月10日出生于江西省永丰县，汉族，文盲，农民，住江西省永丰县。因犯盗窃罪于2001年2月19日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；因盗窃分别于2003年9月27日、2005年9月26日被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月、一年；因犯盗窃罪于2014年1月9日被浙江省余姚市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月10日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2016］487号起诉书指控被告人尹作敏犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年11月3日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员祝某出庭支持公诉，被告人尹作敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2016年8月29日9时许，被告人尹作敏进入本区洪塘街道西江村朱家44-3被害人戴某家中，窃得废紫铜至少15公斤，价值人民币477元。
上述事实，被告人尹作敏在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的书证户籍证明、抓获经过、破案经过、情况说明、刑事判决书等，证人汪某、李某的证言，被害人戴某的陈述，被告人尹作敏的供述，价格认定结论书，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹作敏以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹作敏能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹作敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2017年3月9日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被害人戴某的损失责令被告人尹作敏继续予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 李明敏
二〇一六年十一月八日
代书记员 孙晓琴
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1126民初222号
原告：陈某，女，1947年2月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：陈树春，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。
被告：周某，男，1944年4月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
原告陈某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告陈某于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告陈某负担。
审判员 于文峰
二〇一八年二月六日
书记员 马 宝
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第1117号
原告陈某某，女，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人杨元利，富顺商务法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告陈某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案后，依法由审判员刘栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人杨元利、被告李某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1993年3月经人介绍恋爱，随即开始同居生活，1994年3月24日育长子李某乙，1995年8月13日补办结婚登记，2005年10月10日育次子李某丙。原、被告婚后因性格不合，没有共同语言，被告对原告不信任，多次怀疑原告有不忠实于夫妻感情的行为，导致夫妻间多次吵闹，现双方难以共同生活，故原告陈某某诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；婚生子李某丙由原告负责抚养，婚生子李某乙（现已成年，系在校学生）的生活费、教育费由被告承担；双方共同存款用于李某乙大学期间的花费。
被告李某甲辨称：被告李某甲不同意离婚。夫妻间有吵闹系正常现象，如双方无共同语言不可能一起生活二十余年，被告尽心尽力为了家庭和孩子，双方夫妻感情并未破裂，尚有和好可能。
举证期限内原告只提交了原、被告双方身份证复印件和结婚证，该证据经被告质证无异议，本院予以采信。
综合庭审查明及证据认定，本院确认以下事实：原、被告于1993年3月经人介绍恋爱，不久即同居生活，1994年3月24日育长子李某乙（系在校学生），1995年8月13日补办结婚登记，2005年10月10日育次子李某丙。原、被告婚后因性格不合等原因，导致夫妻感情不和。
本院认为：本案属离婚诉讼，法院判决离婚与否的标准是夫妻感情是否确已破裂。本案中，被告李某甲不同意离婚，原告陈某某也未提交任何证据材料证明原、被告夫妻感情现状。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告陈某某未提交任何证据材料证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告陈某某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告李某甲离婚；
本院决定，本案受理费减半收取为150元，由原告陈某某全额负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘栋
二〇一四年三月七日
书记员 周亮
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初190号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人：侯月月，河南英伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李珂强，河南英伦律师事务所律师。
被告：登封市市区恒发烟酒门市，经营地址登封市市区崇高路东段（迎仙阁居委会），经营者冯合营。
委托诉讼代理人：姚金龙，河南金纬律师事务所律师。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告登封市市区恒发烟酒门市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年4月11日以双方已达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苏酒集团贸易股份有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 祝正涵
审判员 骆大朝
二〇一八年四月十一日
书记员 孙亚笛
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑终297号
原公诉机关：湖南省醴陵市人民检察院。
上诉人（原审被告人）：马某某，男，1956年3月15日出生于湖南省湘潭县，汉族，高中文化，系湖南省湘潭县湘军建筑劳务有限公司法人代表、董事长，住湖南省湘潭县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月2日被醴陵市公安局刑事拘留。同年3月16日经醴陵市人民检察院决定不批准逮捕，次日被醴陵市公安局取保候审。2017年7月14日被醴陵市人民法院决定取保候审。
原审被告单位：湘潭县湘军建筑劳务有限公司，地址湖南省湘潭县，法定代表人马某某。
湖南�醴陵市人民法院审理湖南省醴陵市人民检察院指控原审被告单位湘潭县湘军建筑劳务有限公司、原审被告人马某某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年10月13日作出（2017）湘0281刑初342号刑事判决。原审被告人马某某不服，以“本案定罪基础的原民事判决书认定事实错误，存在枉法裁判，上诉人不存在拒不执行判决、裁定的行为，原审程序违法”等为由向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省株洲市人民检察院指派检察员曹青出庭履行职务。上诉人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审案卷材料不能完整地反映执行法院的强制执行过程，执行案件的立案时间及已采取的强制执行措施等情况均不清楚；同时该执行案件的执行依据已由湖南省高级人民法院提审。据此，依照《中华人民共和国刑事诉�法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
一、撤销湖南省醴陵市人民法院（2017）湘0281刑初342号刑事判决；
二、发回湖南省醴陵市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 羊 敏
审 判 员 万自力
审 判 员 张晓玲
二〇一七年十二月十八日
法官助理 何 健
书 记 员 盘 嘉
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0183民初3256号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住址：尚志市尚志镇尚志大街***号。
代表人：张振东，行长。
委托诉讼代理人：尹永刚，男，该行职员。
被告：赵金荣，女，1954年10月14日出生，汉族，农民，住尚志市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被告赵金荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹永刚到庭参加诉讼，被告赵金荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金50000元及利息（以50000元本金为基数，按年利率21.87%，自2014年4月7日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年5月7日，原、被告签订小额联保借款合同，按照合同约定，被告向原告借款50000元，年利率14.58%，还款期限至2014年5月7日。到期后，被告已偿还利息5571.05元，尚欠本金50000元及逾期利息未能偿还。此款经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的请求。
赵金荣未出庭，未作答辩未作答辩，未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、被告身份证、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、还款计划表、放款存折复印件、还款流水表（复印件）及尚志市公安局帽儿山公安分局出具的证明复印件各一份，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年5月7日，原、被告签订小额联保借款合同，按照合同约定，被告向原告借款50000元，用于种地，年利率14.58%，还款期限至2014年5月7日，贷款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，即年利率21.87%。到期后，被告已偿还利息5571.05元，尚欠本金50000元及逾期利息未能偿还。经原告多次索要未果，诉至法院。
本院认为，原告与赵金荣签订的小额联保借款合同合法有效。双方应按合同履行义务，原告按期发放了贷款，被告赵金荣未按期还款应承担逾期违约责任。原告要求按年利率14.58%加收50%罚息给付利息符合法律规定，本院应予支持。被告赵金荣经本院合法传唤未出庭应诉，应视为对权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵金荣于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行借款本金50000元；
二、以上述本金为基数，按年利率21.87%给付原告利息，时间2014年4月7日起计算至实际给付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵金荣承担，于判决生效之日起五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张雨明
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 杨永刚
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 庞洪茹
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3262号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张永胜
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张永胜诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
衡南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0422执807号
蔡记强：
本院执行的申请蔡记强没收财产一案，本院依法予以追缴被执行人用于接收、流转赌资的银行账户上的资金。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案已经执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月二十三日
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初9434号
原告：金华市骏驰汽车商贸有限公司，住所地：金华市双龙南街1151号1805室。
法定代表人：方文造，总经理。
委托代理人：毛颖君（系公司员工），女，1984年6月18日出生，汉族，住金华市。
被告：朱兵，女，1985年11月04日生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：郑云志，男，1984年08月11日生，汉族，住金华市金东区。
原告金华市骏驰汽车商贸有限公司为与被告朱兵、郑云志追偿权纠纷一案，于2017年7月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告朱兵偿还原告垫付的汽车按揭透支款382225元及利息（按同期银行贷款利率计算至债务清偿之日止）；2.判令被告朱兵支付逾期还款违约金76445元；3.判令被告郑云志对被告朱兵的上述债务承担共同还款责任；4.判令原告对被告郑云志提供抵押的车牌号为浙Ｇ×××××奔驰S300机动车享有优先受偿权；5.判令本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛颖君到庭参加诉讼，被告朱兵、郑云志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定:2014年9月1日，被告朱兵与中国工商银行股份有限金华经济开发区支行（下简称工行金华开发区支行）签订了合同编号为201401122的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：被告朱兵向工行金华开发区支行申请透支人民币452400元购奔驰S300轿车一辆，支付手续费42933元，分36期归还。被告郑云志系朱兵丈夫，向工行金华开发区支行提供共同偿债人承诺书。原告为上述债务提供连带责任担保。被告郑云志以其所有的浙Ｇ×××××号奔驰轿车为透支债务提供抵押担保，两被告分别与工行金华开发区支行、原告签订了编号为2014抵01122的《抵押合同》和编号为201401122的《抵押合同》，并办理了抵押物登记手续，工行金华开发区支行、原告为抵押车辆的第一、第二顺序抵押权人。工行金华开发区支行依约履行了《牡丹信用卡透支分期付款合同》约定的义务，但被告朱兵自2015年7月起即未支付透支款。截至2017年6月2日，工行金华开发支行陆续从原告账户中扣划382225元用于清偿被告所欠的全部债务。
本院认为，原、被告与银行之间签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》、《抵押合同》、《反担保协议》不违反法律法规的强制性规定，各方意思表示真实一致，本院确认其效力。因被告朱兵未按约向工商银行归还借款，原告作为保证人为其向工商银行代偿382225元。根据《反担保协议》约定，被告朱兵应将该代偿款归还给原告，并支付相应的违约金76445元（违约金数额以未还款项的20%计算）。被告郑云志系上述款项的共同债务人，应承担共同还款责任。原告作为浙Ｇ×××××号奔驰轿车的第二顺位抵押权人，已向第一顺位抵押权人清偿全部债务，对该车辆享有优先受偿权。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第八十八条、第二百一十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告朱兵、郑云志应于本判决生效之日起7日内共同归还原告金华市骏驰汽车商贸有限公司代偿款382225元及利息（从每笔款项代偿之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至履行之日止）
二、被告朱兵、郑云志应于本判决生效之日起7日内支付原告金华市骏驰汽车商贸有限公司违约金76445元。
三、原告金华市骏驰汽车商贸有限公司对被告郑云志所有的浙Ｇ×××××号奔驰轿车享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4090元(已减半收取，原告已预交)，由被告朱兵、郑云志共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王正平
二〇一七年八月九日
书记员 许广平
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑终10号
原公诉机关淄博市张店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付志国，男，1981年4月2日出生于山东省淄博市，汉族，小学文化，无业，住淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月15日被刑事拘留。
淄博市张店区人民法院审理淄博市张店区人民检察院指控原审被告人付志国犯危险驾驶罪一案，于二○一七年十二月四日作出（2017）鲁0303刑初460号刑事判决。宣判后，原审被告人付志国不服，提出上诉。本院于2018年1月4日立案，在本院审理过程中，上诉人付志国自愿申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人付志国申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人付志国撤回上诉。
淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303刑初460号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗志红
审 判 员 张玉杰
审 判 员 赵 磊
二〇一八年一月十一日
法官助理 刘增清
书 记 员 隽 敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第496号
申请人王银华，女，1967年7月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人计彩花，宁夏综义律师事务所律师。
被申请人游海军，男，1970年7月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人王银华为保护自身合法权益，于2015年7月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人游海军名下价值200万元的财产。担保人宁夏元泰担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人游海军名下价值200万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一五年七月十四日
书 记 员 郑晓峰
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初13164号
原告：宁波银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区丹溪路1133号。
代表人：蒋凯，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：冯骏安，男，1990年5月25日出生，汉族，系银行职员，住浙江省磐安县。
委托诉讼代理人（特别授权）：叶晟华，男，1992年9月29日出生，汉族，系银行职员，户籍地山东省烟台市芝罘区，住浙江省金华市婺城区。
被告：应志伟，男，1974年2月27日出生，汉族，户籍地浙江省永康市，住浙江省永康市。
原告宁波银行股份有限公司金华分行（以下简称宁波银行金华分行）为与被告应志伟信用卡纠纷一案，于2017年9月8日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金349999.99元、利息14591.34元、分期手续费36933.33元、违约金22488.70元（上述费用已算至2017年8月16日，此后费用按合同的约定计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2013年11月5日，被告应志伟向原告宁波银行金华分行申请办理汇通易百分信用卡业务，并书面承诺表示遵守《宁波银行汇通信用卡（易百分卡）领用合约》及《宁波银行汇通易百分业务客户须知》的规则。在《宁波银行汇通信用卡（易百分卡）领用合约》中规定，信用卡申请人应在到期还款日之前及时偿还透支欠款，如未能按时还款，发卡行将按日万分之五收取利息，按月计收复利，同时按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，并由申请人赔偿发卡行因催收欠款而产生的相关损失等内容。同时在《宁波银行汇通易百分业务客户须知》中规定，信用卡申请人如未能按期偿付任何未付金额，发卡行有权提前终止汇通易百分业务。经审核，原告于2014年1月16日向被告发放1张卡号为62×××06的宁波银行汇通卡，信用额度为40万元。2014年1月19日，被告应志伟通过该信用卡办理了易百分业务，透支款为40万元，并申请分24期还款，分期手续费为0.65%。事后，被告分期共归还透支本金50000.01元及部分透支利息，但未能按约完成全部还款。截止2017年8月16日，被告尚欠借款本金349999.99元、利息14591.34元、分期手续费36933.33元、违约金22488.70元未归还。
本院认为，本案原告宁波银行金华分行与被告应志伟之间形成的汇通信用卡（易百分卡）领用合约，是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告在使用信用卡透支消费后未按约及时归还原告透支款本息，应当承担相应违约责任。原、被告双方在领用合约中约定的“滞纳金”实为我国合同法规定的迟延履行的违约金。原告可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但透支利息、滞纳金总计应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不宜超过年利率24％，超过的部分不予支持。对原告诉讼请求中合理的部分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应志伟于本判决生效之日起三日内归还原告宁波银行股份有限公司金华分行信用卡透支款本金349999.99元、分期手续费36933.33元，并支付尚欠的透支利息和违约金（按领用合约约定计付至款项实际履行完毕之日止，但利息和违约金总计最高不得超过年利率24%）。
二、驳回原告宁波银行股份有限公司金华分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7660元，依法减半收取3830元，诉讼保全费2645元，合计款6475元（原告已预交），由被告应志伟负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一七年十一月九日
代书记员 王妍芯
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初323号
原告：金华市华辉印刷物资有限公司，住所地：金华市婺城区城北街道洪源社区金竹路456号。
法定代表人：朱华兴，总经理。
委托代理人：郭涛、周小琴，浙江志春律师事务所律师。
被告：义乌市册源文体用品厂，住所地：义乌市上溪镇工业区。
负责人：钱景斌，经理。
被告：钱景斌，男，1967年12月11日出生，汉族，住义乌市。
被告：钱雷，男，1993年12月12日出生，汉族，住义乌市。
被告：骆小燕，女，1969年3月20日出生，汉族，住义乌市。
原告金华市华辉印刷物资有限公司为与被告义乌市册源文体用品厂、钱景斌、钱雷、骆小燕买卖合同纠纷一案，于2017年1月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告义乌市册源文体用品厂支付原告金华市华辉印刷物资有限公司货款990866.18元及违约金262958.10元（按每日千分之3计算至2017年1月6日，要求被告支付至付清款日止），合计1253824.28元；2.判令义乌市册源文体用品厂支付律师代理费25000元，差旅费1000元；3.判令被告钱景斌、钱雷、骆小燕对义乌市册源文体用品厂的上述债务、违约金、律师费、差旅费承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定:原告金华市华辉印刷物资有限公司经营纸张、油墨、印刷器材及配件，被告义乌市册源文体用品厂系钱景斌个人独资企业，为家庭经营。骆小燕系钱景斌之妻。钱雷系钱景斌之子。被告方经常向原告购买纸张，先后于2016年8月4日、2016年8月18日、2016年8月22日与原告签订供货合同共计3份，约定：1.被告向原告购买纸张的品名、单价、数量。2.结算方式按实际发货数量计算。3.付款期限。4.违约金按欠款之日起每日货款金额的千分之三计算，并支付供方为实现债权花费的差旅费、诉讼费和代理费等费用。5.协商不成由供方所在地人民法院解决等。原告开始给义乌市册源文体用品厂供货，2016年8月24日双方经结算货款金额为40988.70元，并写下欠条一份。2016年8月25日双方结算货款金额分别为181016元、269529.41元，并写下欠条两张。2016年9月28日双方结算货款金额559332.07元，并写下欠条一份。共计拖欠货款1050866.18元。2016年9月29日，被告支付货款40000元，2016年10月24日支付货款20000元。被告钱雷、钱景斌对该笔货款、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任。另查明，原告方的诉讼请求中有45765.98元的退货未予扣减。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》的若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告义乌市册源文体用品厂、钱景斌、钱雷、骆小燕应于本判决生效之日起7日内共同支付原告金华市华辉印刷物资有限公司货款945100.20元，逾期付款违约金分别从逾期之日起（其中404779.43元从2016年9月25日起计算；40988.70元从2017年1月10日起计算；其余款项均从2016年10月30日起计算）按日万分之五计至实际付清之日止。
二、被告被告义乌市册源文体用品厂、钱景斌、钱雷、骆小燕应于本判决生效之日起7日内共同支付原告金华市华辉印刷物资有限公司实现债权的律师费25000元。
三、驳回原告金华市华辉印刷物资有限公司的其他诉讼请求。
如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8042元(原告已预交，已减半收取)，财产保全费5000元，均由被告义乌市册源文体用品厂、钱景斌、钱雷、骆小燕共同负担（四被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王正平
二〇一七年三月一日
书记员 许广平
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00037号
原告范XX。
被告张XX。
原告范XX与被告张XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法由审判员周子斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范XX到庭参加了诉讼，被告张XX经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月25日，被告张XX提出向原告贷款19000元，借贷用途为生意周转，约定月利率20‰。后经原告多次催要被告均推脱拒还，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、被告立即偿还原告欠款19000元及利息；二、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
借据一支，证明被告张XX于2011年农历8月25日向原告借款19000元，约定月利率20‰。
被告张XX未到庭，也未答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供证据，其形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证查明以下事实：
2011年农历8月25日，被告张XX因做生意资金周转困难向原告贷款19000元，约定月利率为20‰，借据由张培和书写，被告张XX签字确认。后经原告多次向被告催要未果，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告张XX理应偿还原告范XX的借款本金及利息。双方约定的利率过高，应予调整，应该按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。被告张XX未到庭，视为放弃其答辩及质证的权利。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张XX于本判决生效后十日内偿还原告范XX借款本金19000元及利息，利息从2011年9月22日（农历8月25日）起算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 周子斌
二〇一三年十二月十九日
书记员 刘 江
四川省成都市中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2017）川01法赔3号
赔偿请求人林朝俊，男，1964年2月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。
赔偿请求人林朝俊以成都市中级人民法院行政庭审判长以及合议庭组成人员作出的行政判决违法为由，向本院申请国家赔偿。请求成都市中级人民法院对其赔偿4462.2656万元，并由审判长以及合议庭组成人员承担连带赔偿责任。
经审查，本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”本案中，赔偿请求人林朝俊以成都市中级人民法院行政庭审判长以及合议庭组成人员作出的行政判决违法为由提起的国家赔偿请求，不符合上述规定，不属于《最高人民法院关于国家赔偿立案工作的规定》第一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条之规定，决定如下：
对赔偿请求人林朝俊的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向四川省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一七年一月十三日
吉林省抚松县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉0621刑初326号
自诉人（附带民事诉讼原告）高月君，男，汉族，农民，住吉林省汪清县。
被告人宋正新，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
自诉人高月君于2017年12月21日以被告人宋正新犯伪证罪为由向本院提起控诉，并要求判令宋正新赔偿高月君土地补偿费、诉讼费、执行费、律师费、交通费、食宿费和误工费等损失78,724.34元。
自诉人高月君诉称，2016年7月6日抚松县人民法院受理了宋正新诉枫林村村委会和高月君红粘谷地2.7亩土地承包合同纠纷一案，宋正新说诉争土地的原承包方高家亭在1997年把该地转让给他，经村委会同意并依法登记。主要证据是“承包土地使用登记台账（复印件）”，并称原件在漫江镇经管站保管，庭审无法提供。2016年9月5日，法院依据该“台账（复印件）”作出了判决，把诉争土地判给了宋正新。2017年10月23日，宋正新依据该判决到抚松县法院执行局申请强制执行。2017年12月1日，执行局从高月君账户里划扣了33,019.54元（土地补偿费、执行费），准备把该款执行给宋正新。
2017年10月20日，抚松县漫江镇经管站和枫林村村委会共同出具了：关于诉争2.7亩土地的“承包土地使用登记台账（复印件）”的情况说明一份，该说明证明经管站和村委会没有“承包土地使用登记台账（复印件）”的原件，因此证明宋正新提供的“承包土地使用登记台账（复印件）”是伪造的，其行为构成伪造证据罪。
经本院审查，自诉人高月君无证据证明被告人宋正新的行为构成伪证罪。
本院认为，自诉人高月君的控诉缺乏罪证，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款规定，裁定如下：
对自诉人高月君的控诉不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王广友
二〇一七年十二月二十二日
书记员 马新新
吉林省抚松县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉0621刑初326号自诉人（附带民事诉讼原告）高月君，男，汉族，农民，住吉林省汪清县。被告人宋正新，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。自诉人高月君于2017年12月21日以被告人宋正新犯伪证罪为由向本院提起控诉，并要求判令宋正新赔偿高月君土地补偿费、诉讼费、执行费、律师费、交通费、食宿费和误工费等损失78,724.34元。自诉人高月君诉称，2016年7月6日抚松县人民法院受理了宋正新诉枫林村村委会和高月君红粘谷地2.7亩土地承包合同纠纷一案，宋正新说诉争土地的原承包方高家亭在1997年把该地转让给他，经村委会同意并依法登记。主要证据是“承包土地使用登记台账（复印件）”，并称原件在漫江镇经管站保管，庭审无法提供。2016年9月5日，法院依据该“台账（复印件）”作出了判决，把诉争土地判给了宋正新。2017年10月23日，宋正新依据该判决到抚松县法院执行局申请强制执行。2017年12月1日，执行局从高月君账户里划扣了33,019.54元（土地补偿费、执行费），准备把该款执行给宋正新。2017年10月20日，抚松县漫江镇经管站和枫林村村委会共同出具了：关于诉争2.7亩土地的“承包土地使用登记台账（复印件）”的情况说明一份，该说明证明经管站和村委会没有“承包土地使用登记台账（复印件）”的原件，因此证明宋正新提供的“承包土地使用登记台账（复印件）”是伪造的，其行为构成伪造证据罪。经本院审查，自诉人高月君无证据证明被告人宋正新的行为构成伪证罪。本院认为，自诉人高月君的控诉缺乏罪证，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款规定，裁定如下：对自诉人高月君的控诉不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王广友二〇一七年十二月二十二日书记员  马新新
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1969号
罪犯陈晓利，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2011年1月21日作出（2011）遵刑初字第20号刑事判决，以被告人陈晓利犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月5日经本院裁定减刑七个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯陈晓利在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2013年7月5日减刑七个月后，又曾受表扬3次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯陈晓利在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓利减去有期徒刑四个月。罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 孙 彬
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0922民初212号
原告：杨某1，女。
委托诉讼代理人：艾雪珍，江西雪辰律师事务所律师。
被告：杨某2，男。
原告杨某1与被告杨某2离婚纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人艾雪珍到庭参加诉讼，被告杨某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原被告的婚姻关系；2、婚生小孩杨某3、杨某4、杨某5由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告是2002年在工厂打工时相识，恋爱了一段时间，半年后开始了同居生活。××××年××月××日生育男孩，取名杨某5；××××年××月××日生育女孩，取名杨某3；××××年××月××日生育男孩，取名杨某4。于××××年××月××日登记结婚的。原告因为对婚姻认识不足，婚前缺乏了解，在被告家生活期间也没有得到应有的尊重。由于性格差异，被告对原告无端猜疑，甚至大打出手，双方自2013年分居之间。原被告已无和好的可能，诉至法院请求离婚。
被告杨某2未答辩。
经审理查明：原、被告于2004年在工厂打工时相识，恋爱一段时间后于2005年开始了同居生活。××××年××月××日生育男孩，取名杨某5；××××年××月××日生育女孩，取名杨某3；××××年××月××日生育男孩，取名杨某4。于××××年××月××日登记结婚。婚姻关系存续期间，双方无共同财产，亦无共同债权债务。
上述事实，有原告提供的结婚登记信息表及原告当庭的陈述为凭，经庭审核实，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱后相识，至今已十余年，并共同生育了三个小孩，后决定结婚，可见双方还是存在一定的夫妻感情。原、被告双方来自不同的省份、不同的民族，能够走到一起，实属不易，应该倍感珍惜。爱情过后，婚姻面对的还是柴米油盐、家长里短，双方及其家庭在生活习惯上肯定存在着不同，面对着彼此的不同之处，在共同生活期间双方应该相互包容、相互理解。原告来自外地，被告的家庭也应该给予原告更多的谅解、更多的关怀，让原告能更好的融入家庭生活之中。原、被告之间存在的矛盾并不大，夫妻感情并未完全破裂，相信双方如果能够做到以上的几点，共同为小孩营造一个和睦幸福的家庭氛围，双方以后的婚姻生活还是能够幸福长久。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 刘 斐
二〇一八年三月二十二日
书记员 欧阳娜
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民第289号
原告：姚宋英，女，汉族，1991年8月24日出生，住广东省汕头市潮南区，现住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：谭泳心，广东迎君律师事务所律师。
被告：王辉，男，汉族，1982年11月18日出生，住江西省吉安市永丰县。
原告姚宋英诉被告王辉民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 员 车燕森
人民陪审员 陈达生
人民陪审员 万学锋
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陈倩婷
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第360号
申请人福建海峡银行股份有限公司福州东大支行。
负责人吴彬，行长。
委托代理人魏秀芬，福建天凯（福州）律师事务所律师。
委托代理人陈宇南，福建天凯（福州）律师事务所实习律师。
被申请人上海潭建钢铁实业有限公司。
法定代表人林开宝。
被申请人上海融真融资担保有限公司。
法定代表人周伦磐。
被申请人上海捷临钢铁发展有限公司。
法定代表人陈清。
被申请人上海旺优物资有限公司。
法定代表人李剑峰。
被申请人上海贯通实业有限公司。
法定代表人吴松清。
被申请人上海彩欣实业（集团）有限公司。
法定代表人林开宝。
被申请人上海潭东钢铁贸易有限公司。
法定代表人陈莺。
被申请人林开宝，男，汉族，1972年11月7日出生。
被申请人陈海兰，女，汉族，1975年7月10日出生。
被申请人林开明，男，汉族，1975年11月11日出生。
被申请人李静华，女，汉族，1977年1月11日出生。
被申请人陈清，男，汉族，1981年6月10日出生。
被申请人林桂花，女，汉族，1985年2月5日出生。
被申请人李剑峰，男，汉族，1980年2月14日出生。
被申请人林瑞珊，女，汉族，1979年8月6日出生。
被申请人吴松清，男，汉族，1966年5月20日出生。
被申请人黄丽珠，女，汉族，1968年8月28日出生。
本院在审理（2014）榕民初字第815号申请人福建海峡银行股份有限公司福州东大支行诉被申请人上海潭建钢铁实业有限公司、上海融真融资担保有限公司、上海捷临钢铁发展有限公司、上海旺优物资有限公司、上海贯通实业有限公司、上海彩欣实业（集团）有限公司、上海潭东钢铁贸易有限公司、林开宝、陈海兰、林开明、李静华、陈清、林桂花、李剑峰、林瑞珊、吴松清、黄丽珠金融借款合同纠纷一案中，申请人福建海峡银行股份有限公司福州东大支行向本院提出财产保全的申请，请求冻结上述被申请人银行账户资金20602562.36元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。
本院认为，申请人福建海峡银行股份有限公司福州东大支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海潭建钢铁实业有限公司、上海融真融资担保有限公司、上海捷临钢铁发展有限公司、上海旺优物资有限公司、上海贯通实业有限公司、上海彩欣实业（集团）有限公司、上海潭东钢铁贸易有限公司、林开宝、陈海兰、林开明、李静华、陈清、林桂花、李剑峰、林瑞珊、吴松清、黄丽珠银行账户资金20602562.36元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 薛闳引
代理审判员 段若诗
代理审判员 陈贤东
二〇一四年六月二十日
书 记 员 鲍日香
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初4128号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行，住所地安徽省怀远县涡河四桥北首，组织机构代码67755534－X。
负责人：刘晓虎，该行行长。
委托诉讼代理人：金工，该行职工。
被告：邹捷，男，1988年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被告：邹斌，女，1987年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被告：陈永超，男，1978年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被告：路净，女，1976年11月7日出生，汉族，农民，住址同上，
被告：王守永，男，1974年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被告：张娟，女，1975年2月28日出生，汉族，农民，住址同上，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行与被告邹捷、邹斌、陈永超、路净、王守永、张娟买卖合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行的撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行负担。
审判员 杨万易
二〇一七年九月十五日
书记员 杨 梅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11213号
罪犯杨正国，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一二年七月三十日作出（2012）杭余刑初字第12号刑事判决，以罪犯杨正国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，罚金7000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨正国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨正国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨正国提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨正国准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年十二月十五日
￻
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑事裁定书（稿）
￹
签发：
核稿：
￻
￹
承办人：吕健2014年12月15日
￻
（2014）浙杭刑执字第11213号
罪犯杨正国，男，1971年10月22日出生，土家族，贵州省沿河县人，文盲，住贵州省沿河县泉坝乡大泉村杨家坳组，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一二年七月三十日作出（2012）杭余刑初字第12号刑事判决，以罪犯杨正国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，罚金7000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨正国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨正国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨正国提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨正国准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吕健
审判员蔡能娜
代理审判员李云
￹
二〇一四年十二月十五日
￻
书记员戴皖涢
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初4869号
原告：汤爱云，女，1957年3月29日生，汉族，如东县。
原告：杨松涛，男，1981年7月20日生，汉族，如东县。
原告：孙文珍，女，1933年12月10日生，汉族，如东县。
三原告共同委托诉讼代理人：马红娟，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
负责人：尤程明，总经理。
被告：王胜国，男，1987年10月10日生，汉族，住江苏省如东县。
被告：张燕燕，女，1988年2月7日生，汉族，住江苏省如东县。
原告汤爱云、杨松涛、孙文珍诉被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安财保深圳公司”）、王胜国、张燕燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人马红娟，被告王胜国、张燕燕到庭参加诉讼。被告平安财保深圳公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失人民币919187元。事实和理由：2017年6月11日21时20分左右，被告王胜国驾驶粤Ｂ×××××号轿车由西向东行驶至苏××口××路段，遇有前方杨某驾驶的三轮载货摩托车，发生交通事故，致杨某重伤，被告王胜国逃逸，杨某经抢救无效于次日死亡。后经如东县公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定被告王胜国承担事故全部责任，杨某不承担责任。现原告为维护自身合法权益，根据法律规定，特具状诉讼。
被告平安财保深圳公司未答辩，也未在举证期限内提供证据。
被告王胜国、张燕燕辩称，对事故发生的事实以及责任认定无异议。车辆投保了交强险。事故发生后，答辩人赔偿了原告300000元，支付医药费、护理费、救护车费共计22100元。
原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、保单、出院记录、医疗费发票、死者人口登记卡、火化证明、死亡医学证明、火化费票据、家庭登记证明、村委会证明等证据，并经过庭审质证审核，足以认定以下事实：2017年6月11日21时20分左右，被告王胜国驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车由西向东行驶至苏××口××路段，遇有前方杨某驾驶的无号牌三轮载货摩托车，发生交通事故，致杨某受伤，经抢救无效于次日死亡。事发后被告王胜国弃车逃逸。后经如东县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王胜国承担事故全部责任，杨某不承担责任。
另查明，（一）原告孙文珍系杨某母亲，孙文珍生育三子女。原告汤爱云系杨某妻子。原告杨松涛系杨某之子。（二）被告王胜国驾驶的粤Ｂ×××××号轿车，行驶证登记所有人为被告张燕燕，该车向被告平安财保深圳公司投保了交强险，本事故发生在保险期间内。（三）被告王胜国因本起交通事故构成交通肇事罪，被本院判处有期徒刑一年三个月。（四）被告王胜国垫付原告医疗费19295.95元，先行赔偿原告损失300000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因生命、健康、身体遭受伤害时，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿损失。
（一）关于原告因本起交通事故中杨某死亡所造成的损失问题。1、医疗费，经本院审查核定为人民币19295.95元。2、住院伙食补助费为人民币36元（2天×18元/天）。3、营养费人民币20元（2天×10元/天）。4、护理费人民币396元（2天×2人/天×99元/天）。5、误工费人民币990元（杨某1天×99元/天+处理丧葬人员3人×3天×99元/天）。6、死亡赔偿金人民币762888元。7、精神抚慰金，因被告王胜国的行为构成犯罪被判处有期徒刑，故原告要求赔偿精神抚慰金的请求难以得到支持。8、被扶养人孙文珍生活费人民币44055元（26433元/年×5年÷3人）。9、丧葬费36342元。10、交通费本院酌定人民币300元。11、原告主张物损10000元，无证据证实，本院难以支持。故原告经济损失：其中医疗费19295.95元、住院伙食补助费36元、营养费20元、护理费396元、误工费990元、死亡赔偿金762888元、丧葬费36342元、被扶养人生活费44055元、交通费300元，合计人民币864322.95元。
（二）关于民事责任承担的问题。
（1）如东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告王胜国承担事故全部责任，杨某不承担责任。原、被告双方对此均没有异议，本院予以确认。
（2）根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告王胜国驾驶的机动车参加了机动车交通事故责任强制保险，故由被告平安财保深圳公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费用人民币10000元，伤残费用人民币110000元，合计人民币120000元。对超过交强险赔偿限额部分的经济损失人民币744322.95元，由事故当事人按过错程度承担赔偿责任，故应由被告王胜国承担全部的赔偿责任计人民币744322.95元。事故发生后，被告王胜国垫付了医疗费19295.95元，赔偿了原告损失300000元，故被告王胜国尚需赔偿原告损失人民币425027元。原告主张要求被告张燕燕承担连带赔偿责任，无事实与法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告汤爱云、杨松涛、孙文珍因本起交通事故中杨正明死亡所造成的经济损失人民币120000元。于本判决生效后十日内履行。
二、对超过交强险赔偿限额部分的经济损失人民币744322.95元，由被告王胜国予以赔偿，扣除先前垫付的医疗费19295.95元及赔偿款300000元，故被告王胜国尚需赔偿原告汤爱云、杨松涛、孙文珍损失人民币425027元。于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2500元，由原告负担940元，被告王胜国负担1560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币5000元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 郁宏军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 于 翔
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开风民初字第00226号
原告：晏某。
委托代理人：王清，湖北珞珈律师事务所律师。
委托代理人：赵志虎，湖北珞珈律师事务所律师。
被告：潘某。
本院在审理原告晏某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告晏某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晏某撤回起诉。
本案案件受理费100元，财产保全费5000元，由原告晏某负担。
代理审判员 许加强
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李姿树
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执2371号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市宜春北路689号。统一社会信用代码：91360900669791203T。
负责人：张国干，该分行行长。
被执行人：杨思明，男，1968年7月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，宜春市环卫处职工，住宜春市袁州区。
被执行人：沈建南，女，1971年8月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，宜春市工程机械厂下岗职工，住宜春市袁州区。系被告杨思明之妻。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行与被执行人杨思明、沈建南金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日作出（2017）赣0902民初2910号民事调解书，判决由杨思明、沈建南支付中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行欠款99997.14元及利息，案件受理费2277.5元。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行于2017年9月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人杨思明、沈建南发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，被执行人杨思明、沈建南名下无房产，有车辆已查封，已在评估阶段。本院将被执行人杨思明、沈建南纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行尚有99997.14元及利息的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0902民初2910号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 兰 潮
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执2371号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市宜春北路689号。统一社会信用代码：91360900669791203T。负责人：张国干，该分行行长。被执行人：杨思明，男，1968年7月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，宜春市环卫处职工，住宜春市袁州区。被执行人：沈建南，女，1971年8月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，宜春市工程机械厂下岗职工，住宜春市袁州区。系被告杨思明之妻。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行与被执行人杨思明、沈建南金融借款合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2017）赣0902民初2910号民事调解书，向被执行人杨思明、沈建南发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨思明、沈建南至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨思明、沈建南在金融机构的存款及在有关单位的收入103678元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一七年九月二十八日书记员  周 顺
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑终字第192号
原公诉机关河北省滦南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘英杰（绰号“太监”），农民，：滦南县司各庄镇井二里西村001号。因犯非法拘禁罪、盗窃罪于2010年3月17日被河北省滦南县人民法院判处有期徒刑九个月，2010年5月3日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年6月15日被滦南县公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于滦南县看守所。
辩护人孙续生，河北李香民律师事务所律师。
原审被告人李立民（绰号“尿毒症”），农民，：滦南县扒齿港镇后于子林村288号。因犯贩卖毒品罪于2013年11月4日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月17日被滦南县公安局取保候审，同年9月11日被滦南县人民检察院取保候审，经本院决定于同年9月25日被逮捕，同日滦南县看守所以被告人李立民患有××为由决定暂不予收押，同日被告人李立民被本院取保候审。
原审被告人闻倩茹，农民，：河北省唐山市滦南县倴城镇小屯村341号。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年5月13日被滦南县公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕，同年10月28日被本院取保候审。同年11月6日被滦南县公安局决定强制戒毒二年，现在唐山市公安局戒毒所强制戒毒。
原审被告人李保建，农民。因犯非法拘禁罪于2013年1月15日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年4月4日被滦南县公安局监视居住，同年8月20日被滦南县人民检察院监视居住，同年9月19日被本院监视居住。
原审被告人张春光，农民，：河北省唐山市滦南县胡各庄镇小圈村077号。因犯寻衅滋事罪于2011年12月21日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年5月7日被滦南县公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。同年10月28日被本院取保候审。
原审被告人赵学本，农民，：滦南县宋道口镇刘庙村13排8号。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年8月5日被滦南县公安局逮捕。同年10月28日被本院取保候审。
河北省滦南县人民法院审理河北省滦南县人民检察院指控原审被告人刘英杰犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法拘禁罪；原审被告人李立民犯贩卖毒品罪；原审被告人李保建、张春光、闻倩茹、赵学本犯非法拘禁罪一案，于2014年11月20日作出（2014）倴刑初字第210号刑事判决：一、被告人刘英杰犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币四万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币四万二千元；二、被告人李立民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元；撤销河北省滦南县人民法院（2013）倴刑初字第215号刑事判决中对被告人李立民判处的缓刑部分，执行原判有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元；三、被告人闻倩茹犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；四、被告人李保建犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；五、被告人张春光犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；六、被告人赵学本犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。宣判后，刘英杰不服，以原审认定贩卖毒品罪事实不清，证据不足为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，河北省滦南县人民法院认定原审被告人刘英杰犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法拘禁罪；原审被告人李立民犯贩卖毒品罪；原审被告人李保建、张春光、闻倩茹、赵学本犯非法拘禁罪一案的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦南县人民法院（2014）倴刑初字第210号刑事判决；
二、发回河北省滦南县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈宝聚
审 判 员 曹留柱
代理审判员 王振峰
二〇一五年四月二日
书 记 员 马 颖
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2015）唐刑终字第192号原公诉机关河北省滦南县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘英杰，男，1991年3月1日出生于河北省滦南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址：滦南县司各庄镇井二里西村001号。因犯非法拘禁罪、盗窃罪于2010年3月17日被河北省滦南县人民法院判处有期徒刑九个月，2010年5月3日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年6月15日被滦南县公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于滦南县看守所。辩护人孙续生，河北李香民律师事务所律师。原审被告人李立民，男，1983年7月25日出生于河北省滦南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址：滦南县扒齿港镇后于子林村288号。因犯贩卖毒品罪于2013年11月4日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月17日被滦南县公安局取保候审，同年9月11日被滦南县人民检察院取保候审，经本院决定于同年9月25日被逮捕，同日滦南县看守所以被告人李立民患有严重疾病为由决定暂不予收押，同日被告人李立民被本院取保候审。原审被告人闻倩茹，女，1993年4月26日出生于河北省滦南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址：河北省唐山市滦南县倴城镇小屯村341号。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年5月13日被滦南县公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕，同年10月28日被本院取保候审。同年11月6日被滦南县公安局决定强制戒毒二年，现在唐山市公安局戒毒所强制戒毒。原审被告人李保建，男，1981年5月1日出生于河北省唐海县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河北省唐山市唐海县，现住址：滦南县。因犯非法拘禁罪于2013年1月15日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年4月4日被滦南县公安局监视居住，同年8月20日被滦南县人民检察院监视居住，同年9月19日被本院监视居住。原审被告人张春光，男，1989年4月5日出生于河北省滦南县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址：河北省唐山市滦南县胡各庄镇小圈村077号。因犯寻衅滋事罪于2011年12月21日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年5月7日被滦南县公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。同年10月28日被本院取保候审。原审被告人赵学本，男，1989年7月29日出生于河北省滦南县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址：滦南县宋道口镇刘庙村13排8号。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年8月5日被滦南县公安局逮捕。同年10月28日被本院取保候审。河北省滦南县人民法院审理河北省滦南县人民检察院指控原审被告人刘英杰犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法拘禁罪；原审被告人李立民犯贩卖毒品罪；原审被告人李保建、张春光、闻倩茹、赵学本犯非法拘禁罪一案，于2014年11月20日作出（2014）倴刑初字第210号刑事判决：一、被告人刘英杰犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币四万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币四万二千元；二、被告人李立民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元；撤销河北省滦南县人民法院（2013）倴刑初字第215号刑事判决中对被告人李立民判处的缓刑部分，执行原判有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元；三、被告人闻倩茹犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；四、被告人李保建犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；五、被告人张春光犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；六、被告人赵学本犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。宣判后，刘英杰不服，以原审认定贩卖毒品罪事实不清，证据不足为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，河北省滦南县人民法院认定原审被告人刘英杰犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法拘禁罪；原审被告人李立民犯贩卖毒品罪；原审被告人李保建、张春光、闻倩茹、赵学本犯非法拘禁罪一案的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：一、撤销河北省滦南县人民法院（2014）倴刑初字第210号刑事判决；二、发回河北省滦南县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈宝聚审 判 员 曹留柱代理审判员 王振峰 二O一五年四月二日书 记 员 马 颖
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）本刑二终字第00053号
原公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某某，女，40岁，捕前住桓仁满族自治县桓仁镇。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年12月6日被取保候审，同年12月26日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
桓仁满族自治县人民法院审理桓仁满族自治县人民检察院指控原审被告人郭某某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年2月26日作出（2014）桓刑初字第00027号刑事判决，认定被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人郭某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人郭某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭某某以“服从原审判决”为由申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人郭某某撤回上诉。
桓仁满族自治县人民法院（2014）桓刑初字第00027号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊铁宁
审 判 员 邴妮婷
代理审判员 迟克春
二〇一四年六月十日
书 记 员 王基旭
附：本案适用的法律规定
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民二初字第325号
原告：东莞信泰隆五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：温育德，该公司总经理。
委托代理人：郑传归，广东科岸律师事务所律师。
被告：李必祥，男，汉族，1981年12月8日出生，住广东省徐闻县。
被告：林海英，女，汉族，1978年10月26日出生，住广东省徐闻县。
原告东莞信泰隆五金制品有限公司（以下简称信泰隆公司）诉被告李必祥、林海英加工合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由代理审判员胡辉适用简易程序独任进行审理，并于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告信泰隆公司的委托代理人郑传归到庭参加诉讼。被告李必祥、林海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信泰隆公司诉称：原、被告在2014年就有交易往来，由原告为被告加工黄铜等货物。2015年1月，被告李必祥以“深圳市永烽五金礼品厂”的名义与原告签订《加工承揽合同书》，约定由原告为被告加工黄铜管。原告自2014年以来陆续为被告加工并送货给被告，被告却不能按期付款，至今拖欠原告加工货款共计人民币497722.2元未付。2014年12月至2015年1月期间，被告故意给原告大量下单并要求原告及时送货，但在2015年2月中旬，被告李必祥突然跑路，恶意拖欠原告大量货款。原告认为，被告的行为是恶意欺诈原告，故意不付原告的货款，导致原告巨大的经济损失，被告应承担立即支付原告货款的责任。另，被告林海英是被告李必祥的配偶，应对原告的货款承担连带法律责任。为维护自身的合法权益，原告遂起诉至法院，请求法院判令：1.被告立即向原告支付加工货款497722.2元及利息370元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年3月1日起计算至付清之日止，暂计至起诉之日为370元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告李必祥、林海英未向本院提供书面答辩意见，亦未对原告提供的证据提出质证意见。
经审理查明：原告信泰隆公司主张其自2013年起为被告李必祥经营的“深圳市永烽五金礼品厂”加工黄铜管，截止至目前，被告李必祥尚拖欠货款497722.2元未付。对此，原告信泰隆公司向本院提交了一份《加工承揽合同书》，约定：原告信泰隆公司作为甲方，永烽五金礼品厂作为乙方，甲方按乙方订单要求加工并销售H65黄铜管给乙方，按甲方的报价单为准核算单价；甲方按乙方要求包装送货，货送至乙方指定的仓库，乙方在收到甲方定作物后应及时组织人员验收，若对定作物质量有异议，乙方应在收到定作物次日起七天内提出书面异议书，经甲方确认有质量问题的，甲方在收到乙方异议书次日起七天内组织人员处理，乙方逾期未提出书面异议则视为定作物合格；除乙方带款提货外，经双方协商自交货之日起按月结方式支付货款，结账日期为每月的月底，付款日期为60天（如2月份交货4月30日前付款）；乙方违反上述条款规定，未按约支付款项或恶意拖欠款项的，甲方有权不予送货，也可终止合同，要求乙方一个星期内付清所有的应付款项，并有权要求乙方每拖延一日按应付款的千分之五计违约金，直至付清为止。该合同甲方落款处有原告信泰隆公司的盖章确认，乙方落款处有“深圳市永烽五金礼品厂财务专用章”字样盖章及“李必祥”字样签名确认。
另，原告信泰隆公司还提交《请款明细表》四份，显示：永烽公司拖欠原告信泰隆公司2014年11月期间的货款为45798.5元，2014年12月期间的货款为151878.5元，2015年1月期间的货款为259415.2元，2015年2月期间的货款为40360元。每份《请款明细表》下方“客户回签”一栏均有“李必祥”字样签名。原告信泰隆公司还提交《出货传票》若干，其中验收人一栏有“光激”、“李必祥”、“林某某”、“詹某甲”、“詹某乙”等字样签名，原告信泰隆公司主张上述人员均为被告李必祥雇请的员工。原告信泰隆公司还提交一份深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单，显示：深圳市市场监督管理局注册登记信息查询提示，系统未发现名称为“深圳市永烽五金礼品厂”的信息记录，原告信泰隆公司据此主张“深圳市永烽五金礼品厂”未进行工商登记，被告李必祥作为实际经营者，应对案涉货款承担支付义务。庭审中，原告信泰隆公司明确其诉请的利息为逾期付款利息，并变更其计算标准为以497722.2元为本金，自2015年5月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止。原告信泰隆公司主张被告林海英系被告李必祥的配偶，应对被告李必祥的债务承担共同还款责任，但未提交任何证据证明被告李必祥、林海英系夫妻关系，且案涉债务发生在两被告的夫妻关系存续期间。
以上事实，有《加工承揽合同书》、请款明细表、出货传票、信息查询单、当事人陈述以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案为加工合同纠纷，被告李必祥、林海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告信泰隆公司的陈述及证据进行抗辩和质证的权利，对于原告信泰隆公司提交的证据的真实性，本院依法予以采信。原告信泰隆公司提交的证据显示“深圳市永烽五金礼品厂”未进行工商登记，被告李必祥作为实际经营者，并在《加工承揽合同书》签名确认，故“深圳市永烽五金礼品厂”的权利和义务应由被告李必祥承担。原告信泰隆公司提交的《请款明细表》、《出货传票》等证据显示被告李必祥共拖欠原告信泰隆公司货款共计497722.2元，对此被告李必祥未提出任何异议，亦未提交任何付款凭证，故本院对此依法予以确认。根据案涉《加工承揽合同书》的记载，双方约定的付款方式为月结60天，案涉货款产生于2014年11月份至2015年2月份期间，故被告李必祥最迟应于2015年4月30日之前支付案涉货款。现付款时间早已届满，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定“定作人应当按照约定的期限支付报酬”，原告信泰隆公司诉请被告李必祥支付案涉货款497722.2元，本院依法予以支持。另，被告李必祥逾期付款，应支付逾期利息，原告信泰隆公司诉请逾期付款利息以货款497722.2元为本金，自2015年5月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止合理，本院依法予以支持。
对于被告林海英的责任，原告信泰隆公司主张其为被告李必祥的配偶，应对案涉货款承担共同付款义务。对此，本院认为，原告信泰隆公司未提供任何证据证明被告李必祥、林海英系夫妻关系，且根据合同相对性原则，被告林海英并不是案涉合同的当事人，故对于原告信泰隆公司诉请被告林海英对案涉货款承担共同付款义务，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院判决如下：
一、限被告李必祥于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞信泰隆五金制品有限公司支付货款497722.2元及逾期付款利息（利息以497722.2元为本金，自2015年5月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；
二、驳回原告东莞信泰隆五金制品有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4386元（原告已预交），由被告李必祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 胡 辉
二〇一五年六月八日
书 记 员 丁紫茵
谢鹏
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执2354号
申请执行人:茅莉,女,1972年1月18日出生,汉族，住宝应县。
委托代理人：顾军，男,1966年3月25日出生,汉族，住宝应县。
被执行人:宝应县康尔健健身会所,住所地宝应县安宜东路8号。
经营者：解永生，男,1973年1月15日出生,汉族，住宝应县。
实际经营者：解冬明，男，1992年8月19日出生,汉族，,住宝应县。
茅莉与宝应县康尔健健身会所服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1023民初3918号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月18日立案受理。
本院在执行过程中，申请人暂时撤回对被执行人的执行，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2017）苏1023执2354号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨爱成
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李富城
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初5616号
原告：李世明，男，1982年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：胡博，丰县华山法律服务所法律工作者。
被告：江苏路泰建设集团有限公司，住所地丰县王沟镇王沟街168号。
法定代表人：李华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程训千，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王岳高，上海市协力（徐州）律师事务所实习律师。
被告：叶忠元，男，1967年9月10日出生，汉族，职业不详，住江苏省徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：郑庆普，江苏清韵律师事务所律师。
被告：蒋志新，男，1979年7月出生，汉族，职业不详，住江苏省徐州市市辖区。
原告李世明与被告江苏路泰建设集团有限公司(以下简称路泰公司)、叶忠元、蒋志新劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世明及其委托诉讼代理人胡博，被告江苏路泰建设集团有限公司的委托诉讼代理人程训千、被告叶忠元的委托诉讼代理人郑庆普，到庭参加诉讼，被告蒋志新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世明向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋志新支付工程款111980元，被告路泰公司、叶忠元承担连带清偿义务；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告路泰公司承接了丰县晖泽光伏能源有限公司的钢构支架防腐工程，路泰公司又将部分工程转包给被告叶忠元，叶忠元又转包给蒋志新。2017年3月27日蒋志新将该工程的1418间钢构防腐除锈工程(包清工)承包给了原告，约定100元一间，但因施工工作量太大，经蒋志新同意，每间按110元结算。现该工程全部完成，并经验收合格，丰县晖泽光伏能源有限公司也已将全部工程款支付给了三被告，原告仅在工作期间支取44000元的生活费，下欠的工程款三被告拒不偿付，故诉至法院。
被告路泰公司辩称，首先，路泰公司确实承接了涉案工程，但并未将工程转包给叶忠元，也未与原告签订过任何合同，另该工程已完工，所有劳务费用均已结清，原告起诉路泰公司无事实和法律依据；其次，原告在诉状中明确合同内容是包清工，即原告的诉请是要求支付劳务费，因此本案案由应是劳务合同纠纷；最后，即使存在原告所述，其与被告蒋志新承接了部分工程并进行施工，根据合同相对性，原告仅能向合同相对方主张权利。请求驳回原告的诉请。
被告叶忠元辩称，首先第一被告从未将工程转包给叶忠元，根据合同相对性原则，原告与叶忠元从未发生任何法律关系，故原告起诉被告叶忠元无事实和法律依据。
被告蒋志新未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对案件事实认定如下：2016年10月14日，丰县晖泽光伏能源有限公司与江苏路泰建设集团有限公司签订《丰县晖泽光伏能源有限公司钢构支架防腐工程施工合同》。2017年3月27日，原告李世明与被告蒋志新签订了一份防腐刷漆合同，就光伏电厂内的刷漆防腐施工事宜达成协议：“施工地点：丰县梁寨镇光伏电厂。施工内容：光伏框架进行打磨刷漆。工期：自2017年3月27日至2017年5月27日。砂轮机除锈、刷漆单价为100元每间。付款方式：工程干好二个工区付款一个区，然后工程结束三天后结清。……”。2017年8月23日，蒋志新出具清单一份，内容为：“总间数1400间×110=154000元整，质保金7700元整，借资44000元整，烟资1700元整，结余100600元整。蒋志新，2017年8月23日。”原告工作期间收到44000元生活费。
上述事实，有原被告的陈述，原告提交的防腐刷漆合同一份、证明一份，被告蒋志新书写的清单一份等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：1、本案系劳务工资纠纷还是工程款纠纷；2、叶忠元和路泰公司应否就本案债务承担清偿责任。
本院认为，1、“实际施工人”是指无效建设工程施工合同的承包人，即违法的专业工程分包和劳务作业分包合同的承包人、转承包人、借用资质的施工人；建设工程经数次转包的实际施工人应是最终投入资金、材料和劳力进行工程施工的法人、非法人企业、个人合伙、包工头等民事主体。原告李世明作为个人，带领工人只是付出劳力，为了获取劳动报酬，在施工中没有投入资金、材料，其不具有“实际施工人”的地位，其要求劳动报酬不属于建设工程施工合同纠纷，应为劳务合同纠纷。
2、关于叶忠元和路泰公司应否承担清偿责任的问题。首先可以明确的是，原告跟随被告蒋志新在丰县晖泽光伏能源有限公司钢构支架防腐工程中进行了施工，而路泰公司是该钢构支架防腐工程的总承包人，工程完成后是被告蒋志新向原告出具结算清单，而不是路泰公司结算，据此可以认定被告蒋志新承接了被告路泰公司总承包的工程中的涉案工程，被告路泰公司辩称没有分包或转包情形，与事实不符，本院不予采信。根据原告提交的现有证据以及双方庭审陈述，尚不能认定被告叶忠元参与了涉案工程的承包，故原告要求其承担责任，本院不予支持。本院认为，被告路泰公司理当依法将涉案工程交给具有相应资质条件的建筑施工企业进行施工，然而却违法分包或转包给蒋志新个人，以致出现蒋志新拖欠工资等问题，使原告的劳动者权益遭受损害，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”路泰公司违法分包或转包也是一种发包行为，其应当对本案债务承担连带清偿责任。
本案被告蒋志新已与原告结算了工程量及其他费用，因双方在合同中约定“工程结束三天后结清”，而没有约定质保金，故质保金不应扣除，其他烟款应是双方结算的结果，可以扣除。原告要求按1418间结算没有提供证据，本院不予支持，故，实际欠付原告的劳动报酬应为108300元。被告蒋志新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证等权利，应依法缺席判决。
综上，参照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋志新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李世明支付劳务报酬108300元。被告江苏路泰建设集团有限公司对该债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告李世明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元（已减半收取，原告已预交）由被告蒋志新和江苏路泰建设集团有限公司共同负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘科
二〇一八年二月九日
书记员 刘燃
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2014）前锋行初字第165号
原告张佑琼，女。
委托代理人姜书祥，男。系原告之夫。
被告邻水县公安局，住所地：邻水县鼎屏镇人民路中段3号。
法定代表人罗中锐，局长。
委托代理人黄钟，男。系被告的工作人员，特别授权。
原告张佑琼诉被告邻水县公安局行政赔偿一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，分别向原告和被告送达了受理案件通知书、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，于2014年10月15日公开开庭审理了本案，原告张佑琼及委托代理人姜书祥和被告邻水县公安局的委托代理人黄钟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月9日，方从青将原告的防盗门打烂，与原告发生纠纷。方从青称他来要回原告骗派出所的6500元钱，这是江建军唆使的。2012年9月25日，原告找派出所指导员汪远忠解决问题，原告说：“方从青将原告的门打烂、人打伤。”。汪远忠说：“没有看见”。原告遂与汪远忠发生争执，原告情急之下称汪远忠混淆是非，眼睛瞎了。汪远忠遂将原告双手反扭，见原告手肿大不能动弹，就叫江建军一起将原告抬起甩到门外地上。当天下午，原告到镇上反映，镇政法委书记鲁晓霖拿了20元钱叫原告自己买药擦。9月27日原告的手不见好转，就住院治疗了半个月，实际4个月才好转。故请求法院判决被告赔偿2012年9月25日侵犯原告的人身权损失共计167638元。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、邻水华西医院出院证；证明原告系左上肢软组织伤，需要休息对症治疗。2、照片一张；证明手红肿与被告有关的事实。3、邻水县柑子镇中心卫生院出院证；证明住院受伤情况和住院天数。4、鲁晓霖出具的证明，证明原告与汪远忠发生过纠纷。
被告辩称，2012年6月9日至2012年9月6日，原告先后向被告反映与方从青的纠纷问题。经居委会、司法所、镇政府、派出所多次调解，均未达成调解协议，派出所告知其解决问题的法律途径，但原告并不走法律途径，而是采取哭、闹、静坐、滞留办公场所等方式在镇政府、派出所缠访，还扬言不达要求就进京赴省上访。2012年9月25日12时许，原告再次到邻水县公安局柑子派出所吵闹，辱骂，要求更改9月21日的调解意见书内容，原告尾随派出所教导员汪远忠至其办公室，原告不听汪远忠的劝解，不肯离开。后汪远忠与民警江建军为防止原告情绪失控发生意外将原告劝离，原告对民警抓咬、辱骂。原告被劝离后，又在派出所院内睡卧、哭闹、吵骂两个多小时，直至下午上班后才被人劝离，严重影响了派出所的正常生活、工作秩序。在劝离过程中被告的民警对原告无任何殴打等过激行为。原告诉称的受伤系事后自己不慎摔伤所致，与被告的民警执法行为无关。故被告为制止原告的违法行为，防止其行为过激而自伤自残，发生意外，根据《中华人民共和国人民警察法》第六条第（一）项、第七条和《公安机关人民警察现场制止违法犯罪行为操作规程》第十九条规定，被告对正在以轻微暴力方式实施违法犯罪行为，尚未严重危及公民或者公安民警人身安全，经警告无效的原告，采取可控措施予以徒手制止的行政执法事实清楚、程序合法、适用法律正确，原告因其不慎摔伤和非法上访造成的损失与被告无关。请求贵院判决驳回原告的请求。
被告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、杨震、汪远忠、江建军出具的证实材料。证明2012年9月25日中午原告在邻水县公安局柑子派出所发生的事情。2、鲁晓霖出具的证明材料。证明原告到鲁晓霖处反映情况的事实。3、现场补照图片。证明当天事发现场情况。4、邻水县柑子中心卫生院住院病案首页、医院感染个案登记表、住院病历记录（首页）、住院病史录、出院记录。证明原告系跌伤致左上肢软组织挫伤。5、原告新农村合作医疗报账资料。证明原告的医疗费用已经过农村合作医疗保险报账。6、治安调解意见书。证明被告对原告与方从青的纠纷进行过调解，未达成协议。7、相关法律依据摘要。证明被告的执法依据。
经庭审质证，本院对原、被告的证据作如下确认：
对原告提供的证据，被告认为：证据1缺乏关联性。证据2不能看出有红肿受伤痕迹，不能达到原告的证明目的。证据3系复印件，内容的真实性没有异议。证据4没有异议。本院认为，原告提供的证据，证据2-4真实、合法与本案具有关联性，本院依法予以确认。证据1真实，可以印证原告曾有的伤情。
对被告提供的证据，原告认为：证据1不真实。证据2真实性没有异议。证据3不清楚是什么地方。证据4不真实，不是跌伤，是指导员扭伤，出院时手没有消肿。证据5真实，但系他人去报的，报了之后，被告就不赔钱了。证据6没有达成一致性意见，原告没有同意。证据7法律依据的本身没有异议，但是对被告适用有意见，被告所称的事实系编造的。本院认为，被告提供的证据，证据1虽然系被告的民警出具的证明材料，但是结合其他证据，可以证明2012年9月25日在派出所发生的情况。证据3，与其他证据及当庭陈述情况，可以印证当天在派出所发生的部分情况。其他证据真实、合法与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经审理查明：原告张佑琼与方从青发生纠纷，2012年9月21日在邻水县公安局柑子派出所民警的主持下未达成协议，2012年9月25日12时许，原告再次到该派出所请求解决。被告的民警汪远忠给原告解释，原告遂与汪远忠起争执在办公场所发生纠纷。汪远忠与江建军经劝解不成，遂将原告带离出办公场所。当天下午3时许，原告到柑子镇人民政府反映情况，该镇政法委书记鲁晓霖见原告的手有点红，便给予原告20元钱卖药自行消炎，原告同意后离开。2012年9月27日，原告以左上肢软组织挫伤到邻水县柑子中心卫生院住院治疗，住院病案首页记载损伤外部因素为跌伤。2012年10月11日出院，出院医嘱为好转出院，门诊随访。2012年10月31日，原告张佑琼通过新型农村合作医疗住院补偿的方式，领取了医疗住院补偿款3581.1元。后柑子镇人民政府就原告的相关纠纷予以多次调解未果，原告遂向本院提起确认违法的同时要求被告赔偿各项损失共计167638元。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（五）项“行政机关及其工作人员在行驶行政职权有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（五）造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为”的规定，原告到被告的派出所请求调解其民事纠纷，不听民警的劝解进而与民警发生纠纷，被告的民警徒手将原告带离出办公场所的行为并未被确定为违法行为。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己的主张，应当提供证据。”的规定，原告提供的证据并不能证明其主张的损失与被告的工作人员的行为有直接的必然联系。因此，原告请求被告予以赔偿缺乏事实依据。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条“……，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求”的规定，原告的赔偿请求，本院依法予以驳回。据此，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项“有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。”之规定，判决如下：
驳回原告张佑琼的赔偿请求。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 代君万
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 胡友国
二〇一四年十二月九日
书 记 员 郭其伦