wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0227民初83号
原告刘德泉，男，蒙古族，农民，住富裕县。
委托代理人裴春发。
被告李淑梅，女，汉族，农民，住富裕县。
原告刘德泉与被告李淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德泉的委托代理人裴春发到庭参加诉讼，被告李淑梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德泉向本院提出诉讼请求：要求被告李淑梅给付借款人民币58，000.00元。事实和理由：2016年6月8日，被告李淑梅在原告处借款人民币58，000.00元，并出具借条一张。此款原告多次索要，被告拒付。
被告李淑梅未出庭应诉、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月8日，被告李淑梅向原告刘德泉借款人民币58，000.00元，双方没有约定利率和还款时间，被告给原告出具了借条一张。被告李淑梅未出庭质证、认证及庭审辩论，应认定被告李淑梅放弃了抗辩权。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告李淑梅欠原告刘德泉的借款应当依法清偿。
综上所述，原告刘德泉的诉讼请求符合法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李淑梅给付原告刘德泉借款本金人民币58,000.00元。此款于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,250.00元，减半收取625.00元，由被告李淑梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 赵丽君
二〇一八年二月九日
书记员 霍慧舒
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初993号
原告：茌平县佳安物业有限公司
住所地：茌平县建设路1号。
法定代表人：薛守刚，经理
委托诉讼代理人：潘红刚，茌平中心法律服务所法律工作者。
被告：王秀刚，男，1966年9月16日出生，汉族，住茌平县城区。
本院在审理原告茌平县佳安物业有限公司与被告王秀刚物业服务合同纠纷一案中，因原告茌平县佳安物业有限公司庭前已与被告杨珊达成了和解协议，因此特向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告茌平县佳安物业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茌平县佳安物业有限公司撤回对被告王秀刚的起诉。
案件受理费25元，由原告茌平县佳安物业有限公司负担。
审判员 赵 青
二〇一八年五月七日
书记员 马灵环
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0322民初1022号
原告：左旺，男，1993年12月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托诉讼代理人：衡雪，五河县城关法律服务所法律工作者。
被告：杨斌，男，1961年7月11日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
原告左旺诉被告杨斌建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后由审判员闫涛依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左旺的代理人到庭参加诉讼，被告杨斌经传票传唤拒到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月至6日至同年12月8日，被告租用原告挖掘机，经结算，被告欠我租赁款32000元，并出具欠条一份；时至今日，经催要，被告至今未还，为此，请贵院依法判令被告支付租机款32000元，并承担本案诉讼费。
被告在法定期限内未向法院提交书面答辩意见及相关抗辩证据。
经本院审理认定事实如下：2013年11月至6日至同年12月8日，被告租用原告挖掘机，经结算，被告欠原告租赁款32000元，并出具欠条一份；经催要，被告至今未还。
本院认为：被告欠原告租赁款事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付租机款32000元的请求，本院予以支持；被告承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨斌于本判决生效后十日内支付原告租机款32000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 闫 涛
二〇一八年四月二十四日
书记员 刁春元
附相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更826号
罪犯袁从宏，男，汉族，1968年2月18日出生，小学文化，安徽省滁州市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2008年12月19日作出（2008）滁刑初字第26号刑事判决，以被告人袁从宏犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金101000元。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵市中级人民法院于2012年9月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2014年11月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
安徽省铜陵监狱以罪犯袁从宏在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁从宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励三次、记功奖励三次、监狱改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁从宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁从宏减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐际双
ggz
二〇一六年十二月二十三日
书记员 朱婉娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初2687号
原告：马力，男，1987年3月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏仁达智房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街771号光耀美居五层A区548号。
法定代表人：罗宇良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓宁，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏医科大学总医院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街***号。
法定代表人：杨银学，该院院长。
委托诉讼代理人：刘笑天，宁夏合天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文娟，宁夏合天律师事务所律师。
原告马力与被告宁夏仁达智房地产开发有限公司、宁夏医科大学总医院房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 保 清
二〇一七年六月十二日
法官助理 蔡 霞
书 记 员 王华宁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初2687号原告：马力，男，1987年3月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏仁达智房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街771号光耀美居五层A区548号。法定代表人：罗宇良，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓宁，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏医科大学总医院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街***号。法定代表人：杨银学，该院院长。委托诉讼代理人：刘笑天，宁夏合天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文娟，宁夏合天律师事务所律师。原告马力与被告宁夏仁达智房地产开发有限公司、宁夏医科大学总医院房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  保 清二〇一七年六月十二日法官助理  蔡 霞书 记 员  王华宁
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1025民初604号
原告：盛志伟，男，汉族，1987年10月7日生，住襄城县。
被告：候龙，男，汉族，1984年9月5日生，住襄城县。
被告：魏米果，女，汉族，1983年8月19日生，住襄城县。系被告候龙之妻。
原告盛志伟诉被告候龙、魏米果民间借贷纠纷一案，2018年3月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告盛志伟到庭参加了诉讼，被告候龙、魏米果经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原被告诉辩争议原告盛志伟的诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金60000元及违约金、利息（违约金及利息按年利率24%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告候龙、魏米果缺席未答辩。
本院查明的事实2017年3月24日，被告候龙向原告盛志伟借款60000元，约定月息0.4分，借款期限为一个月。被告候龙与原告签订借款合同一份，并签名、按指印。借款合同载明：“出借人：盛志伟（以下简称甲方）借款人：候龙（以下简称乙方）……1、甲方自愿借给乙方现金（人民币）：陆万元整，小写：￥60000.00。2、乙方承诺，在2017年4月30日前将借款本金全部偿还给甲方，包括全部应付利息。3、本合同项下的借款月利息利率为借款本金的千分之四。4、如果乙方由（有）不按照第2条约定及时偿还借款利息时，甲方有权提前收回借款本金，如果乙方不按照约定及时偿还借款本金，除按照合同约定偿还利息外，应按照借款总金额的千分之五每日向甲方支付违约金，同时承担甲方实现债权的全部费用。（包括诉讼费、保全费、执行费以及律师费、上诉律师费等）……甲方：盛志伟乙方：候龙2017年3月24日”。借款到期后，经原告多次催要，被告候龙一直未予归还原告借款本金及利息。2018年3月6日，原告将二被告诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告候龙与魏米果系夫妻关系。
本院判决理由和结果本院认为，债务应当清偿。被告候龙向原告盛志伟借款60000元属实，有被告候龙给原告盛志伟出具的借款合同为证，本院依法予以认定。被告候龙作为借款人，应当按照双方的约定归还原告借款60000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原、被告在借款合同中既约定有利息为月息0.4分，又约定有违约金为日息0.5分，因借款到期后，被告未按约定向原告偿还本金，原告对上述利息及违约金一并主张。故本案利息应分两种情况计算：1.借款期限内的利息，因2017年3月24日至2017年4月30日属于原、被告约定的借款期限，被告不存在违约情况，故在此期间内，被告应按月息0.4分向原告支付利息；2.借款到期后的利息及违约金，即2017年5月1日之后的利息及违约金，因借款合同中约定的利息和违约金之和超过年利率24%，根据上述法律规定，被告候龙应按年利率24%（即月息2分）向原告支付逾期利息及违约金。原告主张本案借款发生在被告候龙与被告魏米果婚姻关系存续期间，被告魏米果作为被告候龙的妻子，应与被告候龙对该笔借款共同承担还款责任。因原告在庭审中明确表示被告魏米果对被告候龙向其借款一事并不知情，且原告未提供证据证明该借款用于二被告家庭共同生活或生产经营，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告候龙、魏米果经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告候龙于本判决生效之日起五日内偿还原告盛志伟借款本金60000元及利息、违约金（2017年3月24日至2017年4月30日期间的利息按月息0.4分支付，2017年5月1日之后的利息及违约金按月息2分支付至实际还款之日）。
驳回原告盛志伟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告候龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 丁慧丽
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘胜男
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1181行审213号
申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道158号。
法定代表人丁茂林，该局局长。
被执行人麻城市南湖办事处万家堰小学，住麻城市南湖办事处万家堰社区。
申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2017年10月26日向本院申请强制执行（麻）食药监食罚（2017）412号行政处罚决定书。
在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局以被执行人已自觉履行了行政处罚决定书的内容为由向本院书面申请撤回强制执行的申请，并于2017年11月1日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章广军
审判员 占 云
审判员 程鸿生
二〇一七年十一月一日
书记员 毛 欢
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初304号
原告龚敏，女，1971年9月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托代理人罗春海、肖红伟，湖北周成律师事务所律师，一般授权代理。
被告马小勇，男，1976年8月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
原告龚敏与被告马小勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告龚敏的委托代理人罗春海、肖红伟到庭参加了诉讼，被告马小勇经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告借款450000元及利息，借款本金人民币300000元的利息从2013年12月22日起至还清本息之日止，按年利率24%计算；借款本金人民币150000元的利息从2014年2月26日起至还清本息之日止，按年利率24%计算。诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月21日被告马小勇向原告龚敏借款300000元，约定月利率3%，还款日期为2014年1月21日，当日，原告转账290000元给被告指定账户，并支付现金10000元，被告同时出具借条。2014年2月26日被告再次向原告借款150000元，约定月利率3%，还款日期为2014年5月26日，原告将款项交付被告，被告出具借条。约定的借款到期后，被告马小勇至今未还原告借款。
被告马小勇未作答辩，未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年3月21日被告马小勇向原告龚敏借款300000元，约定月利率3%，还款日期为2014年1月21日，借款当日，原告龚敏向被告马小勇支付现金10000元，并向其转账290000元，被告马小勇给原告龚敏出具借条一份。原告认可被告于2015年9月10日支付300000本金的利息50000元，原告龚敏自愿抵扣从2013年3月22日至2013年12月22日止300000本金的9个月利息。2014年2月26日被告马小勇给原告龚敏出具借款150000元的借条一份（该款被告马小勇分次向原告龚敏借现金，于2014年2月26日当日原告龚敏支付被告马小勇现金70000元，当日被告马小勇给原告龚敏出具总借条一张），约定月利率3%，还款日期为2014年5月26日。借款期限届满后，原告龚敏多次找被告马小勇索要无果，引起本案诉讼。
本院认为，原告龚敏与被告马小勇之间的借贷行为属合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告龚敏要求被告马小勇偿还借款本金450000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，应遵循“先息后本”的原则。本案中，马小勇已还款50000元，按照原告要求年利率24%，300000元的本金9个月的利息是54000元，原告自愿放弃4000元利息，故原告要求300000本金的利息从2013年12月22日（已经扣减9个月的利息）起至还清本息之日止按照年利率24%计算，符合事实和法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，本案中，双方约定的月息3%已经超过年利率24%，故原告要求本金150000元的利息可从借款之日起即2014年2月26日起至还清本息之日止按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马小勇于本判决生效后十日内偿还原告龚敏本金450000元及利息，利息分别是：借款本金人民币300000元的利息从2013年12月22日起至还清本息之日止，按年利率24%计算；借款本金人民币150000元的利息从2014年2月26日起至还清本息之日止，按年利率24%计算。
上述款项，逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费10440元，公告费565元，合计11005元，由被告马小勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 海飞
代理审判员 王倩
人民陪审员 周芹
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王钙
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826民初532号
原告谈爱华，居民。
委托代理人汪海雷、单亚红，江苏文通律师事务所律师。
被告江苏嘉隆工程建设有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京西路9号。
法定代表人倪绍兵。
被告闵红亮。
本院于2016年1月26日受理原告谈爱华诉被告江苏嘉隆工程建设有限公司、闵红亮建设工程施工合同纠纷一案，审理中，原告谈爱华于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谈爱华申请撤诉不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谈爱华撤诉。
案件受理费23920元，减半收取11960元，由原告谈爱华承担。
审判员 陈爱娟
二〇一六年二月一日
书记员 侯俊俊
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡商初字第1282号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：李金奎，菏泽农村商业银行股份有限公司黄集支行行长。
被告：马进财。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告马进财借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司的委托代理人李金奎、被告马进财均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司诉称：被告马进财于2006年5月4日在我单位借款50000元，约定到期日为2007年4月4日，贷款利率为9.9‰。被告马进财未按约定偿还借款本息，已构成违约，要求被告马进财偿还我单位下欠借款本金49999元及约定相应利息、逾期利息。
被告马进财辩称：2006年5月4日在原告处借款50000元，未予偿还是事实。开面粉厂赔了，现在没钱。
经审理查明：原告与被告马进财于50000签订借款契约（合同）一份，合同编号为26037003。该借款合同约定：由原告借给被告马进财人民币50000元、借款期限自2006年5月4日至2007年4月4日、借款用途为借新还旧。借款合同还约定：借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。被告马进财在借款人栏内签名并捺手印。
合同签订后，被告马进财于2006年5月4日到原告黄集支行办理了借款手续，被告马进财在借款凭证借款人栏内签名并捺手印。借款凭证载明借款期限自2006年5月4日至2007年4月4日、借款利息月利率9.9‰。原告于2006年5月4日将借款50000元支付给了被告马进财。
被告马进财借款逾期后，于2008年2月29日偿还原告借款本金1元、偿还借款利息0.22元，下剩借款本金49999元及利息、逾期利息未予偿还。
被告对以上事实，未提交相反证据。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告马进财向原告借款本金50000元事实清楚，有借款合同、借款凭证为证，本院予以认定；借款合同约定利息及逾期利息，合法有效，本院应予认定。被告未按约定偿还借款本息，已构成违约，原告要求被告马进财偿还原告借款本金及约定相应利息、逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告马进财已偿还部分借款本息，应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告马进财于判决生效后十日内偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司下剩借款本金49999元及利息、逾期利息（其中月利率按9.9‰本金按50000元计算，自2006年5月4日至2007年4月4日止；自2007年4月5起至2008年2月29日止，月利率按9.9‰×1.3本金按50000元计算；2008年3月1日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，月利率按9.9‰×1.3本金按49999元计算，扣减被告已偿还的借款利息0.22元）。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告马进财负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘树军
代理审判员 陈春燕
人民陪审员 黄茂华
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 周志明
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执5659号
申请执行人高祝宏，男，1965年1月7日生，汉族，住江苏省兴化市。
被执行人上海曲智商务咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陈良正，负责人。
被执行人上海南霆休闲保健有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人朱军，负责人。
被执行人上海腾艺投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人徐家杰，负责人。
被执行人莱谊投资控股有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人徐家杰，负责人。
原告高祝宏诉被告上海曲智商务咨询有限公司、上海南霆休闲保健有限公司、上海腾艺投资发展有限公司、莱谊投资控股有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的(2015)松民二(商)初字第2335号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海曲智商务咨询有限公司、上海南霆休闲保健有限公司、上海腾艺投资发展有限公司、莱谊投资控股有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告高祝宏于2016年8月22日向本院申请执行，要求被告上海曲智商务咨询有限公司偿付借款1,470,000元、利息27,440元及逾期付款利息损失(以人民币1,470,000元为基数，自2014年7月20日计算至实际清偿之日止，按照同期银行贷款利率的四倍计算)，被告上海南霆休闲保健有限公司、被告上海腾艺投资发展有限公司、被告莱谊投资控股有限公司对于上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任，并承担诉讼费18,250元。
本院受理立案后，依法向被执行人上海曲智商务咨询有限公司、上海南霆休闲保健有限公司、上海腾艺投资发展有限公司、莱谊投资控股有限公司发出执行通知，责令其限期履行给付义务，至期，被执行人逾期均未到庭履行。执行中，经本院查阅相关案卷，询问申请执行人，至上海市房地产、银行、车辆、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人在诉讼审理时即已下落不明，民事判决书等诉讼材料由本院以公告方式向其送达，现四名被执行人均已停止经营；除此，被执行人在本市无车辆、房屋、股票等可供执行的财产，银行账户也无足够的存款；至此，本案执行标的暂无条件执行。本院已将上海曲智商务咨询有限公司、上海南霆休闲保健有限公司、上海腾艺投资发展有限公司、莱谊投资控股有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，并同意本案的本次执行程序终结。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人高祝宏与被执行人上海曲智商务咨询有限公司、上海南霆休闲保健有限公司、上海腾艺投资发展有限公司、莱谊投资控股有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
审判员 陈长英
二〇一七年一月六日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第993-1号
原告朱某。
被告马某。
被告：孟某。
本院在审理原告朱某诉被告马某、孟某为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告马某、孟某名下银行存款80000元及相应价值的财产。
本院认为，原告朱某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告马某、孟某名下银行存款80000元及相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁章红
二〇一五年五月二十七日
书记员 王晓庆
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0184财保85号
申请人：郭俊肖，女，汉族，1962年12月25日生，住新乐市。
被申请人：谷政山，男，汉族，1977年6月21日生，住新乐市。
申请人与被申请人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年4月3日向本院提出申请，要求对被申请人谷政山存放于新乐市公安交通警察大队处的冀01.030**大中型拖拉机采取保全措施。申请人已向本院提供了担保。
经查本院认为申请人与被申请人之间的机动车交通事故责任纠纷，因情况紧急如不采取措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人谷政山存放于新乐市公安交通警察大队处的冀01.030**大中型拖拉机予以查封。
案件申请费120元，暂由申请人郭俊肖负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈建设
二〇一八年四月三日
书记员 杨二龙
注：冻结存款期限为一年，查扣动产期限为两年、查冻不动产期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，应当在查冻期限届满前30日内向案件承办人提出续行查冻的书面申请，未向本院提出书面申请的，本院将不再续行查冻。申请人起诉后，需将本裁定及时提交案件承办人。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民保字第60号
原告：宜宾天原进出口贸易有限责任公司，住所地：四川省宜宾市下江北中元路1号。
法定代表人：李剑伟，执行董事。
被告：泉州市泉港区爱德利贸易有限公司，住所地：福建省泉州市泉港区南埔镇仙境村。
法定代表人：黄金生，总经理。
被告：福建环友集团有限公司，住所地：福建省泉州市泉港区南埔镇南山北路东侧。
法定代表人：黄清粘，董事长。
被告：厦门市欣德利投资有限公司，住所地：福建省厦门现代物流园区象屿路88号保税市场大厦7K室内装饰之一。
法定代表人：黄清粘，总经理。
被告：泉州恒河化工有限公司，住所地：福建省泉州市泉港区南埔镇先锋村枫厝。
法定代表人：黄清粘，总经理。
被告：福建鸿润化工有限公司，住所地：福建省泉州市泉港区南埔镇先锋村陆岛路。
法定代表人：黄清粘，总经理。
被告：泉州市泉港区爱德利运输有限公司，住所地：福建省泉州市泉港区南埔镇仙境村。
法定代表人：黄清粘，总经理。
被告：黄清粘，男，汉族，1962年9月出生，住福建省石狮市。
被告：蔡秀芽，女，汉族，1962年1月出生，住福建省石狮市。
被告：黄英俊，男，汉族，1989年6月出生，住福建省石狮市。
被告：黄英杰，男，汉族，1987年10月出生，住福建省石狮市。
本院在审理原告宜宾天原进出口贸易有限责任公司与十被告合同纠纷一案中，原告宜宾天原进出口贸易有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求冻结十被告在金融机构的存款9180万元或查封、冻结其相应价值的其他财产。原告宜宾天原进出口贸易有限责任公司已向本院提供相应担保。
本院认为，原告宜宾天原进出口贸易有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告泉州市泉港区爱德利贸易有限公司、福建环友集团有限公司、厦门市欣德利投资有限公司、泉州恒河化工有限公司、福建鸿润化工有限公司、泉州市泉港区爱德利运输有限公司、黄清粘、蔡秀芽、黄英俊、黄英杰在金融机构的存款9180万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郭俊卿
审判员 蔡 伟
审判员 梅兴艳
二〇一五年七月七日
书记员 华 涛
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民保字第60号
原告：宜宾天原进出口贸易有限责任公司，住所地：四川省宜宾市下江北中元路1号。
法定代表人：李剑伟，执行董事。
被告：泉州市泉港区爱德利贸易有限公司，住所地：福建省泉州市泉港区南浦镇仙境村。
法定代表人：黄金生，总经理。
被告：福建环友集团有限公司，住所地：福建省泉州市泉港区南浦镇南山北路东侧。
法定代表人：黄清粘，董事长。
被告：厦门市欣德利投资有限公司，住所地：福建省厦门现代物流园区象屿路88号保税市场大厦7K室之一。
法定代表人：黄清粘，总经理。
被告：泉州恒河化工有限公司，住所地：福建省泉州市泉港区南浦镇先锋村枫厝。
法定代表人：黄清粘，总经理。
被告：福建鸿润化工有限公司，住所地：福建省泉州市泉港区南浦镇先锋村陆岛路。
法定代表人：黄清粘，总经理。
被告：泉州市泉港区爱德利运输有限公司，住所地：福建省泉州市泉港区南浦镇仙境村。
法定代表人：黄清粘，总经理。
被告：黄清粘，男，汉族，1962年9月出生，住福建省石狮市。
被告：蔡秀芽，女，汉族，1962年1月出生，住福建省石狮市。
被告：黄英俊，男，汉族，1989年6月出生，住福建省石狮市。
被告：黄英杰，男，汉族，1987年10月出生，住福建省石狮市。
本院在审理原告宜宾天原进出口贸易有限责任公司与十被告合同纠纷一案中，原告宜宾天原进出口贸易有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求冻结十被告在金融机构的存款9180万元或查封、冻结其相应价值的其他财产。原告宜宾天原进出口贸易有限责任公司已向本院提供相应担保。
本院认为，原告宜宾天原进出口贸易有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告泉州市泉港区爱德利贸易有限公司、福建环友集团有限公司、厦门市欣德利投资有限公司、泉州恒河化工有限公司、福建鸿润化工有限公司、泉州市泉港区爱德利运输有限公司、黄清粘、蔡秀芽、黄英俊、黄英杰在金融机构的存款9180万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郭俊卿
审判员 蔡 伟
审判员 梅兴艳
二〇一五年七月七日
书记员 华 涛
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒民二终字第60号
上诉人（原审原告）王建明，男，生于1967年6月26日，汉族。
委托代理人李学祥，甘肃长治律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王红刚，男，生于1970年8月26日，汉族。
委托代理人胡克委，甘肃政剑律师事务所律师。
上诉人王建明因买卖合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2014）酒肃巡初字第447号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王建明及其委托代理人李学祥、被上诉人王红刚的委托代理人胡克委到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2010年年底，被告与包括原告王建明在内的多名村民达成口头协议，约定被告王红刚向村民提供葵花制种亲本种子，由村民种植。合同成立后，被告向原告提供2亩306葵花亲本，每亩亲本费1680元，原告向被告支付亲本费3360元。原告在2011年种植了该葵花亲本种子，同年秋天收获葵花制种500公斤。由于被告拒绝收购原告所种葵花制种，原告为避免损失，于2012年年底将葵花制种出售他人。原告认为其按照被告的要求精耕细作，亩产却达不到被告承诺的300公斤，而且被告还拒绝履行收购义务，给其造成较大经济损失，诉至法院，请求判令被告赔偿葵花种子亲本费3360元，赔偿原告经济损失10708元，并承担本案涉诉费用。
原审另查明，因王红刚未收购农户制种，农户李某于2012年2月9日向公安机关报案，酒泉市公安局肃州分局经济侦查大队于2012年2月16日立案侦查。经查，王红刚在未获得种子经营资格的情况下，向村民出售葵花种子共74亩、西葫芦种子21.5亩。秋后收货时，王红刚并未对农户所制种子进行收购，但对于种植西葫芦的农户，王红刚给予每亩地700元的补偿；而对于种植葵花制种的农户，未进行补偿。该案经酒泉市公安局肃州分局补充侦查后，酒泉市肃州区人民检察院认为王红刚不符合提起公诉条件，建议酒泉市公安局肃州分局撤销案件。酒泉市公安局肃州分局于2013年1月17日以“发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任”为由，决定撤销该案。
原审再查明，原告王建明及妻子刘菊芳在公安机关卷宗中书写有一份“（葵花制种）证明材料”，其中载明其在王红刚处购买葵花亲本种子2亩，价格为1680元／亩，共支付种子款3360元，收获葵花种子400公斤，种子名称为306，至今未售出，造成经济损失8000元。当时从王红刚处购买亲本种子时，双方约定所制种子由自己负责销售。庭审过程中，原告对该份证据不予认可，但承认签字为自己妻子所签，被告认为该证据真实有效。
原审法院认为，合法的合同约定应受法律保护。原告提出其与被告王红刚达成以种植回收合同为内容的口头协议，约定其从王红刚处收得的葵花亲本种子所种葵花制种亩产量不低于300公斤，所产制种由被告王红刚全部负责收购。因被告王红刚对该说法予以否认，故原告应对自己的主张承担相应的举证责任。原告为证明自己的主张所提供的证据中，酒泉市肃州区三墩镇三墩村村民委员会出具的证明，经庭审查明属传来证据；证人陈某某、殷某某均与原告系同组村民，因被告对以上证据均不予认可，故根据证据规则，其证明效力均低于原告在公安机关卷宗中自行书写的“（葵花制种）证明材料”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”。原告不能举证证明被告对其所制葵花种子负有收购责任，应当承担举证不能的不利后果。故对于原告要求被告赔偿葵花种子亲本费3360元、赔偿经济损失10708元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，经原审法院审判委员会讨论决定，判决：驳回原告王建明的诉讼请求。
宣判后，王建明不服，上诉称：1、原判漏判被上诉人应承担的因种子质量问题造成减产部分的赔偿责任；2、原审认定案件事实的证据不足，据以定案的公安卷宗的证明材料不能作为有效证据适用；3、原审分配举证责任不当，判决显失公正。
被上诉人王红刚答辩称原判正确，请求维持原判。
经二审审理查明，原判认定的基本事实正确，据以定案的证据经原审开庭质证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以证实查明的事实。
本院认为，关于本案合同性质如何认定的问题，上诉人主张双方系制种合同关系，根据公安机关调查阶段上诉人出具的书面证明材料证实，上诉人认可由其自行销售所制种子，故双方之间系买卖合同关系，而非上诉人所主张的种植回收合同关系。被上诉人交付葵花种子、上诉人支付价款，双方交易及时清结，买卖合同已履行完毕。关于公安机关调查阶段上诉人出具的书面证明材料能否作为合法证据予以采信，经查，公安机关在介入调查阶段，对涉案农户均进行了调查。由上诉人出具的证明材料虽为打印好之后由上诉人之妻签字加盖指印，但该证明材料中所有填写字迹均加盖有指印，并附有被调查人的身份证复印件，根据法律规定，该证明材料的证明效力应予认定。关于上诉人所提种子质量问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。经查，上诉人对此未提供任何证据予以证实，公安机关介入侦查阶段，也未对种子质量进行鉴定，故该上诉主张因缺乏证据证实不予采纳。关于上诉人所提经济损失是否应该支持的问题，因上诉人对其经济损失无证据证实，该主张不予支持。二审中，上诉人申请证人出庭作证，试以证实被上诉人承诺收购种植的作物，上诉人在公安机关出具的书面证明材料作为直接证据，证人证言作为间接证据，根据法律规定的证据证明力认定规则，直接证据的证明力大于间接证据，故上诉人所举证人证言的效力明显弱于上诉人出具的证明材料的效力，不能充分印证上诉人的主张。综上，原审认定事实清楚，唯对案件定性错误，应予纠正。上诉人的上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费152元，由上诉人王建明承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 倩
代理审判员 王 涛
代理审判员 李庆丰
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 石改军
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒民二终字第60号
上诉人（原审原告）王建明，男，生于1967年6月26日。
委托代理人李学祥，甘肃长治律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王红刚，男，生于1970年8月26日。
委托代理人胡克委，甘肃政剑律师事务所律师。
上诉人王建明因买卖合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2014）酒肃巡初字第447号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王建明及其委托代理人李学祥、被上诉人王红刚的委托代理人胡克委到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2010年年底，被告与包括原告王建明在内的肃州区三墩镇三墩村x组多名村民达成口头协议，约定被告王红刚向村民提供葵花制种亲本种子，由村民种植。合同成立后，被告向原告提供2亩306葵花亲本，每亩亲本费1680元，原告向被告支付亲本费3360元。原告在2011年种植了该葵花亲本种子，同年秋天收获葵花制种500公斤。由于被告拒绝收购原告所种葵花制种，原告为避免损失，于2012年年底将葵花制种出售他人。原告认为其按照被告的要求精耕细作，亩产却达不到被告承诺的300公斤，而且被告还拒绝履行收购义务，给其造成较大经济损失，诉至法院，请求判令被告赔偿葵花种子亲本费3360元，赔偿原告经济损失10708元，并承担本案涉诉费用。
原审另查明，因王红刚未收购农户制种，三墩镇长城村2组农户李斌于2012年2月9日向公安机关报案，酒泉市公安局肃州分局经济侦查大队于2012年2月16日立案侦查。经查，王红刚在未获得种子经营资格的情况下，共向肃州区三墩镇三墩村x组的29户和长城村x组9户村民出售葵花种子共74亩、西葫芦种子21.5亩。秋后收货时，王红刚并未对农户所制种子进行收购，但对于种植西葫芦的农户，王红刚给予每亩地700元的补偿；而对于种植葵花制种的农户，未进行补偿。该案经酒泉市公安局肃州分局补充侦查后，酒泉市肃州区人民检察院认为王红刚不符合提起公诉条件，建议酒泉市公安局肃州分局撤销案件。酒泉市公安局肃州分局于2013年1月17日以“发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任”为由，决定撤销该案。
原审再查明，原告王建明及妻子刘菊芳在公安机关卷宗中书写有一份“（葵花制种）证明材料”，其中载明其在王红刚处购买葵花亲本种子2亩，价格为1680元/亩，共支付种子款3360元，收获葵花种子400公斤，种子名称为306，至今未售出，造成经济损失8000元。当时从王红刚处购买亲本种子时，双方约定所制种子由自己负责销售。庭审过程中，原告对该份证据不予认可，但承认签字为自己妻子所签，被告认为该证据真实有效。
原审法院认为，合法的合同约定应受法律保护。原告提出其与被告王红刚达成以种植回收合同为内容的口头协议，约定其从王红刚处收得的葵花亲本种子所种葵花制种亩产量不低于300公斤，所产制种由被告王红刚全部负责收购。因被告王红刚对该说法予以否认，故原告应对自己的主张承担相应的举证责任。原告为证明自己的主张所提供的证据中，酒泉市肃州区三墩镇三墩村村民委员会出具的证明，经庭审查明属传来证据；证人陈立明、殷宗华均与原告系同组村民，因被告对以上证据均不予认可，故根据证据规则，其证明效力均低于原告在公安机关卷宗中自行书写的“（葵花制种）证明材料”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”。原告不能举证证明被告对其所制葵花种子负有收购责任，应当承担举证不能的不利后果。故对于原告要求被告赔偿葵花种子亲本费3360元、赔偿经济损失10708元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，经原审法院审判委员会讨论决定,判决：驳回原告王建明的诉讼请求。
宣判后，王建明不服，上诉称:1、原判漏判被上诉人应承担的因种子质量问题造成减产部分的赔偿责任；2、原审认定案件事实的证据不足，据以定案的公安卷宗的证明材料不能作为有效证据适用；3、原审分配举证责任不当，判决显失公正。
被上诉人王红刚答辩称原判正确，请求维持原判。
经二审审理查明，原判认定的基本事实正确，据以定案的证据经原审开庭质证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以证实查明的事实。
本院认为，关于本案合同性质如何认定的问题，上诉人主张双方系制种合同关系，根据公安机关调查阶段上诉人出具的书面证明材料证实，上诉人认可由其自行销售所制种子，故双方之间系买卖合同关系，而非上诉人所主张的种植回收合同关系。被上诉人交付葵花种子、上诉人支付价款，双方交易及时清结，买卖合同已履行完毕。关于公安机关调查阶段上诉人出具的书面证明材料能否作为合法证据予以采信，经查，公安机关在介入调查阶段，对涉案农户均进行了调查。由上诉人出具的证明材料虽为打印好之后由上诉人之妻签字加盖指印，但该证明材料中所有填写字迹均加盖有指印，并附有被调查人的身份证复印件，根据法律规定，该证明材料的证明效力应予认定。关于上诉人所提种子质量问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。经查，上诉人对此未提供任何证据予以证实，公安机关介入侦查阶段，也未对种子质量进行鉴定，故该上诉主张因缺乏证据证实不予采纳。关于上诉人所提经济损失是否应该支持的问题，因上诉人对其经济损失无证据证实，该主张不予支持。二审中，上诉人申请证人出庭作证，试以证实被上诉人承诺收购种植的作物，上诉人在公安机关出具的书面证明材料作为直接证据，证人证言作为间接证据，根据法律规定的证据证明力认定规则，直接证据的证明力大于间接证据，故上诉人所举证人证言的效力明显弱于上诉人出具的证明材料的效力，不能充分印证上诉人的主张。综上，原审认定事实清楚，唯对案件定性错误，应予纠正。上诉人的上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费152元，由上诉人王建明承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 倩
代理审判员 王 涛
代理审判员 李庆丰
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 石改军
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执992号
移送执行人四川省雅安市名山区人民法院，住所地雅安市名山区。
被执行人童永祥，男，生于1974年10月23日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人杨隆雄，男，生于1963年8月27日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人李洪发，男，生于1966年1月23日，汉族，住雅安市名山区。
本院依据已生效的（2013）名山刑初字第98号刑事判决书立案执行的，童永祥、杨隆雄、李洪发犯非法采伐、出售国家重点保护植物罪处罚金、追缴赃款一案，执行中已执行杨隆雄应缴2050元，未查找到被执行人童永祥雄、李洪发可供执行的财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省雅安市名山区人民法院（2013）名山刑初字第98号刑事判决书涉财产刑未执行部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 袁敬洪
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1803执992号移送执行人四川省雅安市名山区人民法院，住所地雅安市名山区。被执行人童永祥，男，生于1974年10月23日，汉族，住雅安市名山区。被执行人杨隆雄，男，生于1963年8月27日，汉族，住雅安市名山区。被执行人李洪发，男，生于1966年1月23日，汉族，住雅安市名山区。本院依据已生效的（2013）名山刑初字第98号刑事判决书立案执行的，童永祥、杨隆雄、李洪发犯非法采伐、出售国家重点保护植物罪处罚金、追缴赃款一案，执行中已执行杨隆雄应缴2050元，未查找到被执行人童永祥雄、李洪发可供执行的财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省雅安市名山区人民法院（2013）名山刑初字第98号刑事判决书涉财产刑未执行部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄立勋二〇一六年十一月二十九日书记员  袁敬洪
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初292号
原告何某某。
被告周某某。
原告何某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗立平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某和被告周某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告于2012年农历12月初经人介绍相识并定亲，2013年1月18日，双方在瑞昌市民政局登记结婚，因从认识到登记结婚时间极短，彼此相互了解不深，属草率结婚，故无婚前感情基础。在与被告生活期间，因被告生性无主张，偏听偏信其父母，并稍不顺其心合其意就对我打骂。2015年8月12日生育儿子周某甲后，被告对我与儿子的生活费也不给，我在怀孕和生小孩后衣食无保障。2016年元月18日，由于夫妻关系不好，被告及其父母、兄弟晚上将我儿子抢走，对我进行殴打，我报警后就回娘家居住至今。因被告长年在外打工，我与被告一起共同生活时间很少，彼此之间未建立起真挚的夫妻感情，被告的上述行为不但对我身体进行了伤害，而且对我精神上造成了挫伤，至目前，夫妻关系名存实亡，夫妻感情真正确已完全破裂。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子周某甲随原告生活，被告每月承担500元的抚养费直至其十八周岁止，原告的婚前财产归原告所有。
原告为支持自已的主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于2013年1月18日在瑞昌市民政局登记结婚的事实。
2、2014年11月12日，被告给原告发的短信一条，2015年1月18日，被告写给原告的书信一封。证明被告在信中已表示俩人性格不合，要求与原告离婚的事实。
3、瑞昌市公安局司法鉴定中心出具的鉴定文书一份。证明2016年元月18日，原告被被告及其家人打伤，损伤程度为轻伤一级的事实。
被告周某某辩称：这几年我一直在非洲务工，与原告相处较少，我们之间没有发生什么争吵。2016年1月18日晚上，我父亲想把小孩抱过去带，原告不让，还踢了我父亲一脚，我父亲生气就打了她，打人也是因为太生气了，但我还是没有打她。因孩子太小，我希望能和好，我不同意离婚。
根据原告何某某的诉称和被告周某某的辩称，结合当事人当庭陈述及举证、质证情况，本院查明并确认案件事实如下：
被告周某某在非洲务工，2012年农历12月初，被告回家探亲，经人介绍认识了原告何某某，没几天，双方就在瑞昌市民政局办理了结婚登记手续，接着双方办理了订婚仪式，年前被告又回非洲务工。2013年农历年底，被告从非洲回来，与原告办理了结婚仪式，一起居住不到20天，被告又去了非洲务工。2014年6月份，原告与他人一起到非洲探亲，与被告一起生活不到半年，双方因产生矛盾，当时已怀身孕的原告一个人从非洲回来，被告在给原告的信中提出要与原告离婚，当年春节被告没有回家。2015年8月12日，原告在家生下儿子周某甲，因被告不在家，原告大部分时间在自已娘家居住。2016年元月，被告从非洲回来，被告几次上门才把原告母子从原告娘家接回，但原告回来几天，都不肯与被告过夫妻生活。2016年元月18日晚上9时许，被告想要与原告同房，原告在床上抱着儿子不让被告碰她，被告就发短信叫其父亲过来把小孩抱走，原告父亲周某
乙收到短信，就过来到原告床上去抱小孩，原告不肯并用脚踢了被告父亲一脚，被告父亲很生气，当场打了原告一巴掌，并强行从原告手中把小孩抢到手中叫被告母亲抱走。后原、被告发生争吵、打斗，原告又到被告父母住处要抱回儿子，与被告父亲发生结扭，导致原告左胫骨外侧骨折，原告在家坐到天亮。第二天，原告到瑞昌市码头派出所报案，后回娘家居住至今。2016年2月1日，原告经瑞昌市公安局司法鉴定中心鉴定为轻伤一级。2016年2月2日，原告认为双方感情已完全破裂，已无和好可能，特诉至本院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子周某甲随原告生活，被告每月承担500元的抚养费直至其十八周岁止，原告的婚前财产归原告所有。
本院认为：原、被告经人介绍相识，几天后就草率登记结婚，感情基础淡薄。登记结婚后，被告长年在非洲务工，夫妻聚少离多，婚后未建立起真挚的夫妻感情。原告在非洲与被告共同生活不到半年时间，就因性格不合产生予盾，夫妻感情出现裂痕。后原告虽然在家生下儿子周某甲，但始终对被告在信中要求离婚及其对原告及儿子的漠不关心感到心恢意冷，双方感情发生危机。被告回家后，原告在娘家居住不肯回去，经劝回家后又不肯与被告同床，导致被告及其家人与原告发生冲突，并致原告受伤，给原告精神和身体造成伤害。因原告坚决要求离婚，经多次调解无效，应视为其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求婚生儿子周某甲与原告一起生活，被告每月承担500元的抚养费，考虑周某甲才七个月，其随母亲生活有利于其成长，原告的请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告在庭审中主动放弃其婚前陪嫁财产，是其对自己权利的处分，本院予以照准。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款的规定。判决如下：
一、准予原告何某某与被告周某某离婚。
二、原、被告婚生儿子周某甲与原告何某某一起生活，被告周某某每月承担周某甲抚养费500元，直至周某甲年满十八周岁为止。
三、原告何某某陪嫁财产（现在被告周某某家中），归被告周某某所有。
本案受理费300元减半收取，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 罗立平
二〇一六年三月十五日
书记员 刘 易
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安立保字第15号
申请人李宝林，女，朝鲜族，无职业，现住安图县。
被申请人王凤春，男，汉族，农民，现住安图县。
被申请人孙玉美，女，汉族，农民，现住址同上。
申请人李宝林因与被申请人孙玉美、王凤春诉前保全一案，于2015年6月18日向本院提出申请，申请对王凤春在吉林安图农村商业银行股份有限公司的存款3374.91元予以保全。
申请人李宝林向本院提供担保人滕召君在吉林安图农村商业银行股份有限公司河西分理处的存单10000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人李宝林申请保全对王凤春在吉林安图农村商业银行股份有限公司的存款10000元的请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
一、冻结王凤春在吉林安图农村商业银行股份有限公司的存款1万元（账户号为：）；
二、冻结滕召君在吉林安图农村商业银行股份有限公司的存款1万元（账户号为：）；
申请人李宝林应在裁定书送达之日起，三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 潘月初
审判员 崔贤洙
审判员 尹龙男
二〇一五年五月二十二日
书记员 赵伟琳
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂浠水刑初字第00219号
公诉机关浠水县人民检察院。
被告人李某，男，1973年12月7日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化程度，户籍地浠水县丁司当镇羊角井村*组。因开设赌场，于2015年6月3日被行政拘留，因涉嫌犯开设赌场罪于同年6月16日被刑事拘留，6月26日被逮捕。同年7月3日取保候审在家。
浠水县人民检察院以浠检刑诉（2015）170号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2015年10月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院指派检察员黄葵出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浠水县人民检察院指控，2015年5月26日，被告人李某租用清泉镇博雅花园小区二栋二楼易某的房屋开设赌场，房间内放置有一台打鱼机和一组连线机，并雇佣柴某负责上分。6月3日下午3时30分许，被浠水县公安局南城派出所现场查获。经鉴定，被告人李某开设赌场用于赌博的打鱼机（八个操作机位）和“森林舞会”连线机（一组八台）具有赌博功能，是赌博机。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、行政处罚决定书、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、现场照片、不起诉决定书等书证；证人柴某、周某、易某的证言；电子游戏设施认定意见书等经庭审查证属实的证据予以证实，被告人李某亦已供认，足以认定。
本院认为，被告人李某以营利为目的，租用他人房屋，利用打鱼机和连线机为参赌人员提供赌具进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。浠水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人李某如实供认其犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算），并处罚金人民币5000元（限本判决生效之日起三日内付清）。
二、没收赌博用具打鱼机和“森林舞会”连线机各一台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘旺喜
二〇一五年十一月十日
书记员 杨 迪
＋内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第01319号
原告姚某某，女，1982年12月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人张秀兰，内蒙古立合律师事务所律师。
被告张某甲，男，1983年9月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告姚某某诉被告张某甲夫妻财产约定纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由审判员永福适用简易程序于2015年6月11日、2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告姚某某、被告张某甲到庭参加了诉讼，第二次开庭时原告姚某某及其委托代理人张秀兰到庭参加了诉讼，被告张某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告姚某某诉称，�、被告于2005年9月30日登记结婚，双方于2014年9月30日因感情不和在阿荣旗民政局办理了离婚登记手续。二人在离婚协议中明确约定，位于阿荣旗原告住所地民房归女方所有，男方负责协助女方办理房屋产权过户手续。但被告至今未能协助原告办理房屋的过户手续。原告诉至法院，请求法院确认原、被告离婚协议有效，判令被告协助原告办理被告名下的位于阿荣旗原告住所地75平方米砖木房屋过户至原告名下。
被告张某甲辩称，原、被告于2005年9月30日登记结婚，于2014年9月30日在阿荣旗民政局办理了离婚登记手续。双方离婚时约定，将房屋给长子张某乙。至于离婚协议书，因被告不识字，当时没看离婚协议书就签了字，其内容不清楚。被告只同意将房屋过户至长子张某乙名下，不同意过户到原告名下，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间共同购买75平方米房屋一栋，并登记在被告张某甲名下。2014年9月30日，双方达成离婚协议书，并到阿荣旗民政局办理了离婚协议手续。离婚协议书约定，位于阿荣旗原告住所地民房归女方所有，男方负责协助女方办理房屋产权过户手续。
本案审理过程中，原告向本院提供以下证据：
证据一，离婚协议书复印件一份，欲证明原、被告协议离婚时约定，位于阿荣旗原告住所地民房归原告所有，被告负责协助女方办理房屋产权过户手续的事实，经被告质证无异议，本院予以确认。
证据二，房屋所有权证复印件一份，欲证明原、被告婚后的财产有房屋一栋，登记在被告名下的事实。经被告质证无异议，本院予以确认。
本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。原、被告均为完全民事行为能力人，双方于2014年9月30日达成离婚协议，对夫妻共有财产进行约定分割。离婚协议书载明，位于阿荣旗原告住所地民房归女方所有，男方负责协助女方办理房屋产权过户手续。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条的规定，原、被告的离婚协议系双方的真实意思表示，不违反有关法律、法规的强制性规定，合法、有效，被告应按双方达成的协议履行。故原告要求被告协助原告办理房屋过户的诉请，于法有据，本院予以支持。被告辩称，原、被告离婚时约定将房屋给长子张某乙，因被告不识字，当时没看离婚协议书就签了字，其内容不清楚的抗辩理由，对此被告未提供证据证明其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，其应承担举证不能的不利后果，故对被告的主张本院不予采纳。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、确认原告姚某某与被告张某甲达成的离婚协议有效；
二、被告张某甲于本判决生效后三十日内协助原告姚某某将位于阿荣旗原告住所地75平方米房屋一栋（房权证1200211042**号）过户至原告姚某某名下。
案件受理费50元，减半收取25元由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 永 福
二〇一五年七月十六日
书记员 雷润友
附：本判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国民法通则》第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据�者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法�印章。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民一终字第382号
上诉人（一审被告）：延边中国国际旅行社有限公司。住所地：吉林省延吉市延西街***号。
法定代表人：郑永华，该公司经理。
委托代理人：杨帆，吉林吉延律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：顾和平。
上诉人延边中国国际旅行社有限公司（以下简称延边国际旅行社）因与被上诉人顾和平之间民间借贷纠纷一案，不服延吉市人民法院（2015）延民初字第1836号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
顾和平在一审起诉称：2014年2月21日，延边国际旅行社因资金周转困难向顾和平借款63000元，约定2014年3月20日前还清，但延边国际旅行社至今未能偿还。现顾和平提起诉讼，要求延边国际旅行社返还借款63000元，并支付相应的利息，诉讼费用由延边国际旅行社承担。
延边国际旅行社在一审答辩称：对借款数额有异议，实际借款数额为40000元，当时书写借条时加上了23000元的利息，故写成63000元，延边国际旅行社同意偿还40000元借款本金并支付相应利息。
一审法院认定：2014年2月21日，延边国际旅行社因资金周转困难，向顾和平借款63000元，还款期限至2014年3月20日。双方未约定利息。由延边国际旅行社给顾和平出具了借据。延边国际旅行社至今未偿还上述借款。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。延边国际旅行社从顾和平处借款事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立，对顾和平要求延边国际旅行社返还借款本金63000元的诉讼请求，本院予以支持。关于顾和平要求延边国际旅行社按照中国人民银行同期贷款利率的标准，向顾和平支付2014年2月21日至清偿之日的利息的诉讼请求，因双方在借据上明确约定还款期限为2014年3月20日前，故本院确认延边国际旅行社自2014年3月21日开始向顾和平支付逾期利息。延边国际旅行社关于借款本金为40000元，并非63000元的抗辩意见，因其未能提供证据证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：被告延边中国国际旅行社有限公司于本判决书生效后立即向原告顾和平返还借款本金63000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年3月21日计算至被告清偿全部本金之日）。案件受理费1375元（原告已预交），减半收取687.5元，由被告延边中国国际旅行社有限公司负担。
延边国际旅行社上诉称：请求二审法院依法撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回顾和平的诉讼请求，且本案的诉讼费用由顾和平负担。本案的实际事实情况是延边国际旅行社只是向顾和平借款4万元，而顾和平主张是借款6.3万元，一审中顾和平仅举证一张借条来证明借款金额为6.3万元，但延边国际旅行社认为这不足以证明实际借款金额为6.3万元，在民间借贷法律纠纷中应当以实际出借金额确定借款金额。在延边国际旅行社只认可借款4万元的情况下，顾和平有义务举证证明实际借款金额为6.3万元，否则顾和平应承担举证不能的不利后果，而一审法院认为延边国际旅行社应当举证证明借款金额为4万元的事实，属举证责任分配错误，应当由顾和平举证证明其主张的6.3万元借款数额。
顾和平辩称：一审判决认定事实清楚，证据充足，适用法律正确，请求二审法院驳回延边国际旅行社的上诉请求，维持一审判决。
二审审理过程中，双方当事人均未提供新证据。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为：延边国际旅行社与顾和平签订的借据系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应认定双方之间的民间借贷关系成立。合法的民间借贷关系应受法律保护。双方均应按照借据约定履行各自的义务。现延边国际旅行社认可双方之间存在借贷关系情况下，仅对6.3万元诉挣借款的金额存在异议，但延边国际旅行社在审理中并未提供证据佐证实际借款金额为4万元，且在本案诉争借款的借款期限为1个月的情况下，延边国际旅行社主张4万元本金的利息为2.3万元不符合常理，故对其主张本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费687.5元，二审案件受理费1375元，共计2062.5元，由上诉人延边中国国际旅行社有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑贞子
代理审判员 秦承兰
代理审判员 金京泉
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 池宥贞
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初1160号
原告：孙忠吉，男，1955年4月16日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
委托代理人：高红，山东鲁杰律师事务所律师。
被告：孙孝慧，男，1978年4月11日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在审理原告孙忠吉与被告孙孝慧所有权确认纠纷一案中，原告孙忠吉于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙忠吉的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙忠吉撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告孙忠吉负担。
审判员 田 婧
二〇一六年六月十六日
书记员 于立立
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太松刑初字第00064号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人刘XX，男，19XX年XX月XX日，居民身份证号码：XX********，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址辽宁省凌海市XXXXXXXXXX。因本案于2015年7月1日被取保候审。
锦州市太和区人民检察院以锦太检松山公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人刘XX犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员李颖、张艳红出庭支持公诉。被告人刘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦州市太和区人民检察院指控，2015年6月20日14时5分许，被告人刘XX驾驶辽GZXX**号两轮摩托车沿渤海大道由北向南行驶至遂道内，与同方向骑自行车正常行驶的李XX相撞，造成双方车辆受损，李XX、刘XX受伤的交通事故。因刘XX涉嫌酒后驾驶机动车，被办案民警当场查获。后经锦州市辽希司法鉴定中心鉴定，刘XX血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含乙醇115毫克。
认定上述事实，公诉机关提供了相关证据材料，并认为被告人刘XX无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘XX对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及事实无异议。
经审理查明，2015年6月20日14时5分许，被告人刘XX驾驶辽GZ41**号两轮摩托车沿渤海大道由北向南行驶至遂道内，与同方向骑自行车正常行驶的李XX相撞，造成双方车辆受损，李XX、刘XX受伤的交通事故。因刘XX涉嫌酒后驾驶机动车，被办案民警当场查获。后经锦州市辽希司法鉴定中心鉴定，刘XX血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含乙醇115毫克。
另查明，民事赔偿部分，被告人刘XX和被害人达成和解协议，并取得被害人谅解。
上述事实，有检察机关提交及被告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、户籍证明。证明被告人具有刑事责任能力的事实；
2、受案登记表、立案决定书、案件来源及抓捕经过。证明该案的发破案及侦破、被告人到案情况的事实；
3、驾驶证、涉案机动车行驶证复印件。证明被告人刘XX具有驾驶资格以及驾驶的摩托车的登记情况的事实；
4、现场照片。证明肇事现场以及车辆受损人员受伤情况的事实；
5、当事人血样提取登记表。证明2015年6月20日15时20分提取被告人血样的事实；
6、被告人刘XX病情简介。证明被告人刘XX住院治疗情况的事实；
7、证人李XX证言。证明被一个酒后驾驶摩托车的男子撞伤的事实；
8、被告人的供述与辩解。证明其酒后驾驶机动车肇事经过的事实；
9、锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检测报告书。证明被告人血液乙醇含量的事实；
10、协议书。证明被告人赔偿被害人李XX各项损失共计人民币7000元取得谅解的事实；
11、中国人民解放军二0五医院住院病志。证明被告人刘XX肇事后接受医院治疗情况的事实；
12、凌海市闫家镇靳家村民委员会证明。证明被告人家庭困难，本人身体患病，没有其他经济来源等事实；
13、其他证据材料等。
以上证据，来源清楚，收集程序合法，各证据间能相互认证，予以确认。
本院认为，被告人刘XX无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的公诉意见正确，本院予以采纳。但被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好；民事赔偿部分与被害人达成和解协议，并取得被害人的谅解，在量刑时，应适当减少其刑罚量。被告人家庭经济困难，肇事致伤身体，此情节在量刑时予以考虑，故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月26日起至2015年11月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 李 政
人民陪审员 王 巍
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 何吉莉
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金永商初字第2324号
原告：王向军，
永康市西城街道工农巷32号，身份证号码：3307221969073100
16。
委托代理人：王笑圭。
委托代理人：陈绍辉。
被告：陈超杰，
永康市西城街道李店二村环村西路78号，身份证号码：330722
197205051712。
被告：黄佩莉，
永康市西城街道李店二村环村西路78号，身份证号码：××
197612071729。
原告王向军为与被告陈超杰、黄佩莉民间借贷纠纷一案，
于2009年7月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用
简易程序，由审判员朱永革独任审判，于2009年9月4日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王向军的委托代理人王
笑圭到庭参加诉讼，被告陈超杰、黄佩莉经本院合法传唤未到
庭参加诉讼。
原告王向军起诉称，二被告系夫妻，2008年5月5日，被告
因资金紧张，向原告借款234600元，由被告陈超杰出具借条，
约定了还款时间、利息的计算方法和违约责任。此后，被告只
归还部分欠款，尚欠135000元经原告催讨至今未还。为此，请求：1、判令被告陈超杰、黄佩莉归还借款135000元并赔偿逾
期付款利息损失37800元（按月利率20‰计算至2009年7月5日
止，此后的利息损失按月利率20‰计算至被告还款之日止；2
、由二被告承担律师代理费3000元；3、由二被告承担本案诉
讼费用。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据
材料：
1、被告陈超杰、黄佩莉的户籍证明及永康市民政局出具的
二被告结婚登记申请书、审查处理结果一份，欲证明二被告系
夫妻关系且主体适格的事实。
2、被告陈超杰于2008年5月5日出具借条原件一张，借条载
明：“借条
今向王向军借到人民币贰拾叁万肆仟元正（￥234600元），借
款利息按1.5%计算，归还日期为2008年5月30日，如果逾期不
归还，从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支
付利息，并自愿承担实现债权的所有费用，包括诉讼费、律师
费、交通费等费用。借款人陈超杰
身份证号码××
2008年5月5日”。欲证实被告陈超杰借款事实。
3、委托代理合同和浙江省金华市服务业统一发票各一份，
欲证实原告为实现本案的债权已支付律师代理费3000元的事实
。
被告陈超杰、黄佩莉未提出书面答辩意见及相关证据材料
，也没有到庭应诉。
本院对原告提供的证据的认证意见：原告提供的证据1—
3，均符合证据形式要件，二被告未到庭应诉，视为对质证权
利的放弃。证据2中，借条载明：“利息按1.5%计算”。原告
主张1.5%是月利率，原告的主张符合一般民间借贷的习惯，应认定1.5%系月利率。本院对原告提供的上述证据证明内容予以
确认。原告在庭审中陈述：起诉后，被告又归还了2万元。该
陈述属于对己不利事实的自认，本院予以确认。
经审理，本院认定，二被告系夫妻关系。2008年5月5日，
被告陈超杰以资金紧张为由，向原告王向军借款234600元，并
由被告陈超杰出具借条一张，约定借款月利率按15‰计算，还
款期限为2008年5月30日，如果逾期不归还，从借款之日起按
照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，并自愿承担实
现债权的所有费用，包括诉讼费、律师费等费用。此后，被告
陈超杰归还部分欠款，尚欠借款本金135000元至原告起诉时未
有归还。原告起诉后，被告陈超杰又归还借款2万元，至今尚
欠借款本金115000元。
本院认为，原告王向军与被告陈超杰之间的借款合同系双
方当事人真实意思表示，依法应确认有效。借款期限届满后，
被告陈超杰未按约归还借款，已构成违约。被告黄佩莉与陈超
杰于2000年9月28日登记结婚，其未提出陈超杰向王向军所借
款项系被告陈超杰的个人债务或能够证明属于婚姻法第十九条
第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各
自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的
，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，应视为夫妻关系存
续期间的共同债务，二被告应负共同清偿责任。原告要求二被
告归还借款115000元的诉讼请求合法有据，本院应予支持。原
告要求二被告按月利率20‰计算利息损失的诉讼请求，不符合
双方合同的约定，并且月利率20‰也高于现在的中国人民银行
同期贷款基准利率的四倍，故本院依法将其调整为统一按中国
人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。二被告经本院合法传
唤无正当理由拒不参加诉讼，是对法律的不不尊重，也是对其
自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人
民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥司法解释（二）》第
二十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈超杰、黄佩莉归还原告王向军借款115000元
及逾期还款的利息损失（利息损失以135000元为本金从2008年
5月5日计算至2009年7月29日止，之后以115000元为本金计算
至判决确定履行之日止，均按中国人民银行同期贷款基准利率
的四倍计算）。
二、由被告陈超杰、黄佩莉支付原告王向军为本案支付的
律师代理费3000元。
上述款项限本判决生效后十天内履行完毕。
如二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3836元，减半收取1918元，由被告陈超杰
、黄佩莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇〇九年九月四日
代书记员 陈飞峰
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐分商初字第454号
原告：邹兰凤。
被告：徐玉红。
原告邹兰凤与被告徐玉红民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院提起诉讼，诉请：1.被告徐玉红归还借款30000元。2.支付利息13500元。2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月1日被告徐玉红向原告邹兰凤借款30000元，并出具借据一份，双方约定借款期限为2014年7月1日至2014年9月1日。但借款至今，经原告多次催讨，被告徐玉红一直未归还借款本金30000元及逾期利息。庭审过程中原告自愿放弃利息部分的诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐玉红于本判决生效之日起十日内归还原告邹兰凤借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐玉红负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林星
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 刘琦
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初3885号
原告：张妙习
原告委托代理人：张妙兄
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行，住所地晋州市中兴路136+号，法定代表人，马彦博，统一社会信用代码：9113018367853249XK。
被告委托代理人：刘艳波
被告委托代理人：张晓峰
本院在审理原告张妙习与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行储蓄存款合同纠纷一案中，本院于2017年11月9日立案。原告张妙习于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是原告对诉权的自行处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张妙习撤回起诉。
案件受理费1553元，由原告张妙习负担。
审判员 牛彦惠
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张奥洁
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初1371号
原告：白爱红，男，1974年4月14日出生，公民身份号码150428197404141217×××，蒙古族，农民，现住赤峰市平庄镇怡景园小区*号楼*单元***室，现住赤峰市。
被告：康保金，男，1976年9月5日出生，公民身份号码211322197609052799×××，汉族，农民，现住辽宁省建平县奎德素镇新窝铺村*组，现住辽宁省建平县。
原告白爱红与被告康宝金追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白爱红到庭参加诉讼，被告康宝金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
白爱红向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还原告欠款4100元。事实和理由：2017年10月份，原告在被告承包的位于赤峰市松山区当铺地满族乡新井村的位于赤峰市××区在被告承包的位于赤峰市××区大棚工地干活，被告共欠原告劳务费4100元，被告于2017年11月15日为原告出具工票一枚，经原告多次催要，被告拒绝给付。
康宝金未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据工票一枚，证明被告欠原告人工费4100元。该证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2017年10月份原告白爱红受雇于被告康保金，在被告康保金承包的位于赤峰市松山区当铺地满族乡新井村的位于赤峰市××区大棚工地从事劳务工作，被告康保金共欠原告白爱红劳动报酬4100元，并于2017年11月15日为原告出具工票一枚。经原告多次催要，被告至今未偿还欠款。
本院认为，被告欠原告劳动报酬4100元。上述事实有被告为原告出具的工票为证，事实清楚，证据充分，被告理应履行给付义务。经原告催要，被告仍未履行给付义务。综上原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康保金于本判决生效后10日内给付原告白爱红劳动报酬4100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告康保金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张晓峰
二0一八年三月十四日
书记员宋春祎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初1371号原告：白爱红，男，1974年4月14日出生，公民身份号码150428197404141217×××，蒙古族，农民，现住赤峰市平庄镇怡景园小区*号楼*单元***室，现住赤峰市。被告：康保金，男，1976年9月5日出生，公民身份号码211322197609052799×××，汉族，农民，现住辽宁省建平县奎德素镇新窝铺村*组，现住辽宁省建平县。原告白爱红与被告康宝金追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白爱红到庭参加诉讼，被告康宝金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。白爱红向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还原告欠款4100元。事实和理由：2017年10月份，原告在被告承包的位于赤峰市松山区当铺地满族乡新井村的位于赤峰市××区在被告承包的位于赤峰市××区大棚工地干活，被告共欠原告劳务费4100元，被告于2017年11月15日为原告出具工票一枚，经原告多次催要，被告拒绝给付。康宝金未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据工票一枚，证明被告欠原告人工费4100元。该证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年10月份原告白爱红受雇于被告康保金，在被告康保金承包的位于赤峰市松山区当铺地满族乡新井村的位于赤峰市××区大棚工地从事劳务工作，被告康保金共欠原告白爱红劳动报酬4100元，并于2017年11月15日为原告出具工票一枚。经原告多次催要，被告至今未偿还欠款。本院认为，被告欠原告劳动报酬4100元。上述事实有被告为原告出具的工票为证，事实清楚，证据充分，被告理应履行给付义务。经原告催要，被告仍未履行给付义务。综上原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康保金于本判决生效后10日内给付原告白爱红劳动报酬4100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告康保金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张晓峰二0一八年三月十四日书记员宋春祎
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙知终字第215号
上诉人（原审被告）杭州凌枫网络科技有限公司。
法定代表人施松琴。
被上诉人（原审原告）湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人张若波。
原审被告中国电信股份有限公司绍兴分公司。
诉讼代表人陈家源。
上诉人杭州凌枫网络科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2011）浙杭知初字第408号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杭州凌枫网络科技有限公司于2011年12月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杭州凌枫网络科技有限公司申请撤诉不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人杭州凌枫网络科技有限公司撤回上诉。浙江省杭州市中级人民法院（2011）浙杭知初字第408号民事判决自本裁定送达之日起生效。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杭州凌枫网络科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周平
代理审判员 陈宇
代理审判员 何琼
二〇一一年十二月十四日
书 记 员 阮媛
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第73号
原告：彭××。
委托代理人：盛××。
被告：顾××。
原告彭××为与被告顾××民间借贷纠纷一案，于2008
年12月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程
序，于2009年1月13日在本院第二审判庭公开开庭进行审理。
原告的委托代理人盛××到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已
审理终结。
原告诉称，2008年4月18日，被告向原告借款350000元，
并出具借条一份，并约定了借款期限。借款到期后，被告未归
还借款。庭审中，原告陈述被告于2008年5月20日已归还原告
借款150000元。现被告尚欠原告借款200000元，至今未还。故
原告当庭变更诉讼请求：1、判令被告归还原告借款200000元
，并支付逾期利息损失（以200000元，自2008年5月21日起至
本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）
；2、本案受理费及诉前财产保全费由被告承担。
被告未作答辩。
在庭审中，当事人进行了举证，原告提供的证据和所需
证明的事实内容如下：证据一、借据一份。
证明：被告向原告借款350000元的事实。
证据二、原告当庭提交收条一份。
证明：被告于2008年5月20日已归还原告借款150000元。
被告未提供证据，也未提出质证意见。
本院认证认为，原告提供的上述证据，被告未提供相反
证据，且上述证据符合证据的三性特征，因此，对原告提供的
上述证据认定为本案定案的依据，对原告就此主张的事实予以
采信。
基于原告的举证、本院的认证及原告的陈述，本院认定
法律事实如下：
2008年4月18日，被告向原告借款350000元，并出具借条
一份，约定借款期限为一个月。借款到期后，被告未归还借款
。2008年5月20日，被告归还原告借款150000元。被告尚欠原
告借款200000元，至今未还。故原告诉至本院。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则。被告向原
告借款后，未按约定返还全部借款，显属理欠。故原告诉请被
告返还借款200000元并支付逾期利息损失的诉讼请求，证据充
分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
《中国人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定
，判决如下：
被告顾××于本判决生效之日起十日内返还原告彭××借款200000元，并支付逾期利息损失（以200000元，自2008年
5月21日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准
利率计算）。
本案受理费4480元，减半收取2240元，诉前财产保全费2
395元，合计诉讼费4635元，由被告顾××负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的
最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 徐金平
二〇〇九年一月十三日
书记员 陈清廉
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭滨刑初字第381号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人卢明东，浙江省淳安县人，无业，户籍所在地：浙江省淳安县。2008年6月19日因盗窃被淳安县公安局行政拘留五日（不执行）；2008年10月20日因盗窃被淳安县公安局行政拘留七日（不执行）；2011年3月7日因盗窃被杭州市公安局拱墅分局行政拘留十三日；2011年9月21日因盗窃罪被浙江省淳安县人民法院判处拘役四个月；2011年11月7日因盗窃被劳动教养一年六个月，2013年1月31日解除；2013年11月28日因犯盗窃罪被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2014年7月20日刑满释放。2014年9月5日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2014）1342号起诉书指控被告人卢明东犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员朱昊出庭支持公诉，被告人卢明东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年8月17日凌晨1时许，被告人卢明东撬窗侵入本区杨家墩社区“湘记饭店”店内，盗走失主刘某放在店内前台的惠普牌笔记本电脑1台及抽屉内的400元人民币。2、2014年8月29日凌晨2时许，被告人卢明东用钳子撬卷帘门侵入本区杨家墩社区87号“利祥手工面馆”店内，盗走失主张某甲放置在收银台抽屉内的人民币500元。3、2014年9月3日18时许，被告人卢明东爬窗侵入杨家墩社区塘外俞家52号张某乙房间内，盗窃失主张某乙放置在房间内的戴尔牌笔记本电脑1台、电脑包1个，后将电脑抵押他人得账款500元。经鉴定，被盗电脑价值人民币2450元、电脑包价值人民币270元。
综上，被告人卢明东共计盗窃3次，盗窃财物价值共计4120元。
上述事实，被告人卢明东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、张某甲、张某乙的陈述；现场勘验检查笔录及照片；辩认笔录；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片；接受证据清单；发还清单；价格鉴定结论书；监控视频；行政处罚决定书；刑事判决书；抓获经过；情况说明；被告人卢明东的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢明东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢明东在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人卢明东归案后能如实供述自己的罪行，又可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢明东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年6月4日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具：老虎钳1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶紫琼
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 叶 铭
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭滨刑初字第381号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人卢某某，浙江省淳安县人，无业，户籍所在地：浙江省淳安县。2008年6月19日因盗窃被淳安县公安局行政拘留五日（不执行）；2008年10月20日因盗窃被淳安县公安局行政拘留七日（不执行）；2011年3月7日因盗窃被杭州市公安局拱墅分局行政拘留十三日；2011年9月21日因盗窃罪被浙江省淳安县人民法院判处拘役四个月；2011年11月7日因盗窃被劳动教养一年六个月，2013年1月31日解除；2013年11月28日因犯盗窃罪被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2014年7月20日刑满释放。2014年9月5日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2014）1342号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员朱昊出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年8月17日凌晨1时许，被告人卢某某撬窗侵入本区杨家墩社区“湘记饭店”店内，盗走失主刘某放在店内前台的惠普牌笔记本电脑1台及抽屉内的400元人民币。2、2014年8月29日凌晨2时许，被告人卢某某用钳子撬卷帘门侵入本区杨家墩社区87号“利祥手工面馆”店内，盗走失主张某甲放置在收银台抽屉内的人民币500元。3、2014年9月3日18时许，被告人卢某某爬窗侵入杨家墩社区塘外俞家52号张某乙房间内，盗窃失主张某乙放置在房间内的戴尔牌笔记本电脑1台、电脑包1个，后将电脑抵押他人得账款500元。经鉴定，被盗电脑价值人民币2450元、电脑包价值人民币270元。
综上，被告人卢某某共计盗窃3次，盗窃财物价值共计4120元。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、张某甲、张某乙的陈述；现场勘验检查笔录及照片；辩认笔录；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片；接受证据清单；发还清单；价格鉴定结论书；监控视频；行政处罚决定书；刑事判决书；抓获经过；情况说明；被告人卢某某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人卢某某归案后能如实供述自己的罪行，又可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年6月4日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具：老虎钳1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶紫琼
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 叶 铭
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1446号
申请执行人：姚丽娟，女，1979年9月21日出生，汉族，住广东省增城区。
被执行人：李柱彬，男，1979年2月8日出生，汉族，住广东省广州市从化�。
被执行人：黄小冰，女，1981年7月30日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
被执行人：张爱英，女，1978年3月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
关于姚丽娟与李柱彬、黄小冰、张爱英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）粤0184民初4819号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人姚丽娟于2017年4月18日向本院申请强制执行，要求被执行人李柱彬、黄小冰、张爱英清还借款本金20万元及其利息、律师费2万元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日�一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，发现被执行人张爱英名下的粤Ａ×××××轿车一辆。
经本院采取上述执行措施后，本院依法查封张爱英名下的粤Ａ×××××轿车一辆，未能实际扣押，暂不能处理。申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权借款本金20万元及其利息、律师费2万元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权借款本金20万元及其利息、律师费2万元，本院依法查封张爱英名下的粤Ａ×××××轿车一辆，未能实际扣押，暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1446号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年八月三十日
书记员 涂远通
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执716号
被执行人李和瑶。
李和瑶追缴违法所得一案,资兴市人民法院于2016年11月8日作出的（2016）湘1081刑初115号已经发生法律效力。由于被执行人李和瑶没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人李和瑶目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李和瑶新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈振浩
二〇一七年十二月五日
书记员 罗 强
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第986号
原告黄某某，男，汉族，1987年7月12日出生。
被告刘某，女，汉族，1989年4月4日出生。
本院于2015年3月31日立案受理原告黄某某诉被告刘某离婚纠纷一案，依法组成合议庭于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2008年初经人介绍认识，于2009年8月5日在遂宁经济技术开发区办理了结婚登记手续。2010年4月20日生育一子黄开荣。婚后，原、被告双方经常争吵，2011年5月被告外出至今未回家和原告一同生活，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告遂起诉来院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子黄开荣由原告抚养，被告给付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某未予答辩。
经审理查明：原、被告于于2008年经人介绍认识，2009年8月5日，双方自愿在遂宁经济技术开发区管委会办理了结婚登记手续。2010年4月20日生育一子黄某甲。婚后原、被告因性格不合为家庭生活琐事等曾发生争吵。原告遂向法院起诉，要求与被告离婚。本案在审理过程中，原告仍坚持要求与被告离婚，由于被告未到庭，无法达成一致协议，致本案无法进行调解。
以上事实，有原告的民事起诉状、原、被告户口本复印件、结婚证复印件及庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为：夫妻感情确已破裂是人民法院判决准予婚姻案件当事人离婚的条件。本案中，原、被告系自愿登记结婚且婚后共同生育一子，双方在共同生活期间虽为家庭生活琐事等发生过争执，致使夫妻感情出现裂痕，但尚未完全破裂，只要原、被告以家庭和子女为重，互谅互让，是完全可以和好夫妻关系的。且原告起诉要求与被告离婚，并未向本院提供足以证明夫妻感情确已破裂的充分证据，不符合离婚的实质要件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告刘某离婚。
本案案件受理费人民币300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 何 杰
代理审判员 何小宁
人民陪审员 曾小林
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 赵清锐
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初1553号
原告：黄广福，男，汉族，1972年5月2日出生，住玉林市玉州区，
委托代理人：林育坤，玉林市煜焜法律服务所法律工作者。
被告：玉林弘基房地产有限公司住所：玉林市站前路5号。
法定代表人：吴东。
委托代理人：谢松成（被告玉林弘基房地产有限公司员工），男，汉族，1962年9月22日出生，住玉林市玉州区。
本院在审理原告黄广福与被告玉林弘基房地产有限公司修理纠纷一案中，原告黄广福于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄广福的申请符合有关法律规定，且其撤诉并不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄广福撤回对被告玉林弘基房地产有限公司的起诉。
本案受理费100元减半收取为50元，由原告黄广福负担。
审判员 苏东良
二〇一七年六月二十八日
书记员 梁 爽
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初2930号
原告：聊城市鑫满园金属材料有限公司，住所地聊城经济技术开发区高速路南88米。
法定代表人：王爱红，总经理。
被告：孟祥振，男，1974年1月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告聊城市鑫满园金属材料有限公司诉被告孟祥振民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，原告聊城市鑫满园金属材料有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告聊城市鑫满园金属材料有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告聊城市鑫满园金属材料有限公司承担。
审判员 武素芳
二〇一七年七月三日
书记员 郝瑞丽
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初2203号
原告：林淑卿，女，1971年4月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被告：林金存，男，1942年12月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被告：林金枝，女，1944年5月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
委托诉讼代理人：蔡德火、彭忠雄，福建福莆律师事务所执业律师。
原告林淑卿与被告林金存、林金枝买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告林淑卿于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林淑卿向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林淑卿撤回起诉。
本案案件受理费68元，减半收取34元，由林淑卿负担。
审判员 吴雪峰
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐静萍
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏牡行非审执字第185号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑圣杰，该局法规科科长。
被执行人晁喜柱。
被执行人李翠英。
申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年5月8日，向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年1月25日，以二被执行人实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第45条第1款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2015）004493号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费99900元。该决定书于2015年1月25日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2015年4月26日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局作出的菏区计育费征字（2015）004493号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2015）004493号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭银生
审 判 员 马俊华
人民陪审员 杨建勇
二〇一五年五月九日
书 记 员 郭 晓
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初18450号
原告:全代才,男,1965年6月2日出生,住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：徐卫东,四川法界律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘攀，四川助民律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司，住所地北京市西城区金融大街甲3号。
法定代表人：李国华，总经理。
委托诉讼代理人：万欣，北京道信律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街6号。
负责人杜卫红，总经理。
委托诉讼代理人：邓虎，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴优，四川君合律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司南充市分公司，住所地四川省南充市人民中路29号。
负责人：高斌，总经理。
委托诉讼代理人：张继平，四川诚协律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵芯，女，中国邮政集团公司南充市分公司金融业务局副局长，联系地址同单位。
原告全代才与被告中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司劳动争议一案，本院于2016年7月1日立案后，依法进行审理。
原告全代才向本院提出诉讼请求:1、裁决确认原告与三被告存在无固定期限的劳动关系；2、裁决三被告为原告补缴社会保险费（从1986年11月至2002年4月）或从2002年4月30日起按当时被告同等工龄、工种的退休职工工资待遇给原告补发至今的工资及继续按月支付之后的工资；3、裁决三被告补发1995年1月11月至2002年4月期间被扣除的工资（不包括养老金、开发基金）约5万元。事实与理由:1986年11月，原告被聘为南充市仪陇县立山镇邮政局社投员，一直工作到2002年4月。1986年至1994年，邮政局发放的月工资为45元；1995年至1998年，月工资（基本工资加提成）为450—650元不等；1999年至原告2002年被辞退时，月工资（计件工资）为700—1100元不等。1994年，南充市邮电局以南充物（1994）非价字第90号“南充市农村投递有偿服务收费管理办法”规定，对原告的工作报酬重新规定，“月收取的有偿服务费50％作为原告的劳动报酬，20％作为原告的劳动保险福利基金”。直到退休，原告实际拿到报酬只有25％，劳动保险基金既未退还，也未投保劳动保险。1995年，劳动法颁布实施后，原告依然按上述方式工作。1998年，仪陇县邮政局单方将原告乡投递员身份变更为“代办员”，不但工作报酬未变，而且依然遵守邮电所规章制度：如按规定上、下班且不能从事其他职业等。2002年，仪陇县邮政局单方解除与原告的劳动关系，原告认为，从1986年11月至2002年4月，原告一直在从事邮政投递工作，连续工作16年之久，将自己的一生都奉献给了新中国的邮政事业，与原告同样经历的投递员一起，默默地开创了中国邮政事业，也为中国邮政事业的发展拼尽了全力。让人寒心的是，当原告老到不能再工作的时候，却被被告无情地抛弃。迄今为止，长期工作所致疾病无钱治疗，忍受着巨大痛苦，没有一分退休工资，生活穷困潦倒，度日如年，甚至有同伴为此自杀身亡。虽然数年申诉，被告至今也不承认原告的工作性质及劳动关系，让人情何以堪呀！因为当时的邮电局历经数年改制，现已变更为邮政公司，故被告应承担相应法律责任。原告年事已高，又疾病缠身，本着对法治政府的信任，提起本诉讼，望法院本着客观事实，以法律为本，以人性为本，作出公正裁判。
本院经审查认为：用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同。原告主张“仪陇县邮政局单方解除与原告的劳动关系”,而“仪陇县邮政局”现为中国邮政集团公司四川省仪陇县分公司，为依法取得营业执照的分支机构，可以作为用人单位与劳动者建立劳动关系。原告向本院出示的证据不能证明原告与本案三被告存在劳动关系，也不能证明原告主张的补缴社会保险费及发放工资的义务应由本案三被告直接承担。故原告所诉被告主体不适格。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告全代才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 郭亚军
人民陪审员 李一杰
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 高 钰
书 记 员 陈 欢
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第878号
原告郝杰。
被告碧峰门民俗文化有限公司，住所地承德市双桥区碧峰家园小区3区2号楼1单元201室。
法定代表人崔兴旺，职务总经理。
原告郝杰与被告碧峰门民俗文化有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告郝杰于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝杰撤回起诉。
原告预交案件受理费4025.00元（已减半收取），由原告负担。
审判长 马福英
审判员 付 军
陪审员 李仕军
二〇一五年十二月七日
书记员 左明玉