湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘06民终2154号
上诉人（原审被告）矫孟英，女，1934年12月1日出生，汉族，住山东省青岛市南区。
委托诉讼代理人张明俊，广东同福律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈宇，男，1987年1月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
委托诉讼代理人黄智峰，广东财富东方律师事务所律师。
上诉人矫孟英因与被上诉人陈宇民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2016）湘0624民初2075号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
矫孟英上诉请求：1、撤销湘阴县人民法院作出的（2016）湘0624民初2075号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由陈宇承担。事实与理由：一审法院未直接通知矫孟英应诉导致缺席审理，程序严重违法。本案实际出借人应为深圳市盛天源投资咨询有限公司而非陈宇，陈宇只是该公司的股东，实际出借金额并非100万元而是758875元，借款后矫孟英已偿还了本息95001元。一审对上述事实认定不清。
陈宇辩称，本案借款合同、借据、委托转账声明、银行流水充分证明陈宇出借了100万元给矫孟英，且矫孟英借款后未偿还本息。
陈宇向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告归还借款本金100万元及借款期间利息24万元；2、判令被告向原告支付逾期利息8万元，暂计至2016年6月8日，之后逾期利息以100万元为基数按月息2分计至还清止，以上借款本息暂合计为132万元；3、判令原告有权就被告名下位于广州市番禺区钟村镇祈福新村翠湖居中20街8号3楼08室抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分由被告继续清偿；4、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年2月10日，原告陈宇与被告矫孟英签订了《借款合同》，约定原告出借100万元给被告矫孟英，借款期限为2015年2月9日至2016年2月8日，借款利息为月息2%，并以被告所有的位于广州市番禺区钟村镇祈福新村翠湖居20街8号3楼08室房产作为借款的抵押担保（已于当天在房产局办理了抵押登记）。同日，被告矫孟英向原告出具借据和收据各一张，借据和收据均载明“兹有矫孟英借到陈宇借款总计人民币壹佰万元整，用于生意周转，由刘莉莉直接将借款100万元划入被告指定的工行账户”。原告提供了一份委托书，证明原告委托案外人刘莉莉转账给矫孟英的事实。并提供了刘莉莉向被告矫孟英转账的银行流水，根据该银行明细，案外人刘莉莉于2015年2月13日向被告矫孟英工行账户网银转账两次，一次30万元，一次70万元，共计向被告工行账户转账100万元。同时，原告与被告对抵押房产办理了抵押登记，原告提供了第0210127265号房产他项权证书，他项权证书载明房地产权属人为被告矫孟英，他项权利人为原告陈宇，房产位置为广州市番禺区钟村镇祈福新村翠湖居20街8号3楼08室，他项权种类为抵押权，债权数额为100万元整。原告庭审中陈述，原、被告经人介绍相识，被告女儿汤丽华与原告也认识，因为被告和汤丽华需要资金周转，汤丽华本人没有房产，其母亲即被告有房产，原告便与被告签订借款合同，并以被告名下房产作为抵押担保，办理房产登记手续后，原告依约支付了借款。因被告没有到庭，为进一步查明案件事实，法庭与被告女儿联系，其女儿汤丽华向法庭表示，她是矫孟英的女儿，因为她母亲八十多岁，生病住院无法来开庭，她要向法院说明下具体情况。她当时接到一个贷款的电话问她要不要借钱，后面她就去原告公司看了，见到了原告陈先生，问她是否要贷款，但要求房子作抵押，因她母亲房子在广州，就用了她母亲的名义贷了款。当时约定借款本金70万元，月息是1.3分，借款时间3年，后面原告公司要求她母亲签了一些空白资料，包括合同、借据、收据，先签字，后面才补的内容，签字时原告方说当天下午就给他们看内容，后面一直拖延，直到她收到法院材料才知道这些内容。原告确实打了100万元给她，但打款当天就要她转出30万给原告指定的一个人，实际她只收到本金70万元，因为当时原告方要她转钱说的很着急，她就转账了30万元给对方指定的人，但不是刘莉莉，庭后她会提供转账的证据。房产抵押手续是她和她母亲、陈宇、陈宇助理去广州番禺区办理的抵押登记手续，办理好抵押对方才打的款。他按原告要求每个月还了3万多，大概还了六、七个月，她会提供证据。她借款的用途是她的环保公司有个项目需要资金，另她觉得对方是骗子公司，有诈骗性质。法庭要求被告的女儿在三天内提供证据证明其主张，但被告并未提供证据。后法庭又两次联系被告女儿要求其提供证据，但被告一直未提供任何证据。
一审法院认为，根据原告向一审法院提交的借款合同、借据、收据以及加盖了银行公章的银行转账明细，足以证明被告向原告借款100万元且原告已经实际支付借款100万给被告的事实。被告的女儿提出原告方是骗子、她只收到原告70万元本金，对此说法被告并未提供任何证据证明，且经法庭多次联系被告及其女儿并给予其提供证据的期限，但被告一直未提交任何证据，对被告及其女儿的说法不予采信。原告依约交付了借款，被告应履行还款义务。被告女儿表示她与被告已支付利息并在借款当天又转回30万元给原告，但被告未提供任何证据证明，对其说法亦不予采信。因此认定被告未履行还款义务，应当偿还原告借款本金100万元。原告要求被告按月息2分的标准支付从实际交付借款之日即从2015年2月13日起计算至借款清偿之日止，因借款合同中双方约定月利率为2%，该利息标准符合法律规定。原告实际打款给被告的日期为2月13日，对原告要求的利息标准和起算日期均予以支持。被告及其女儿表示她们已支付利息3万元，但未提供证据证明，不予认可。故被告应当按照月利率2%的标准，向原告支付从2015年2月13日起至本息清偿之日止的利息。原告要求就被告名下位于广州市番禺区钟村镇祈福新村翠湖居20街8号3楼08室抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分由被告继续清偿，因原、被告双方对该房产办理了抵押登记，且被告女儿认可房产抵押手续是她和被告及原告陈宇自愿去办理的，故对原告的该项诉讼请求，予以支持。判决：一、由被告矫孟英在本判决生效后五日内，一次性偿还原告陈宇借款本金100万元，并由被告矫孟英按年利率24%的标准向原告支付从2015年2月13日起至借款全部还清之日止的利息；二、原告陈宇有权对被告矫孟英位于广州市番禺区钟村镇祈福新村翠湖居20街8号3楼08室的抵押给原告的房产折价或拍卖、变卖所得的价款在借款本金100万元及相应利息范围内优先受偿；3、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，上诉人矫孟英提交了新证据，矫孟英提交了其借记卡62×××12账户历史明细清单，以证明其收到借款30万元的当日即按出借人的要求转出241125元至出借人指定的账户上。矫孟英提交了汤丽华手机短信及汤丽华银行账户流水，以证明其借款后是深圳市盛天源投资咨询有限公司向汤丽华追讨欠款，汤丽华已偿还了借款本息63337元。对上述新证据，陈宇辩称，其借款100万元给矫孟英的证据扎实，矫孟英借记卡62×××12账户转出241125元的去向账户不知是谁的账户，且其根本未要求矫孟英向此账户转款，汤丽华的银行账户流水表明汤丽华转款63337元给了孙丽，但其不知道孙丽是谁，亦未收到该款。本院采信陈宇的辩解，故矫孟英提交新证据拟证明的事实均不能成立。经审理查明，一审法院判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案有充分的证据证明陈宇出借100万元给矫孟英，双方债权债务关系明确，受法律保护，矫孟英应按照借款合同偿还陈宇借款本息。本案一审时已通过矫孟英女儿汤丽华通知矫孟英应诉，但矫孟英因年老有病未能出庭应诉，汤丽华向法庭陈述了案情及辩解意见，据此情况，一审法院在程序上并未违法。上诉人矫孟英的上诉意见不能成立，不予采纳。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8430元，由上诉人矫孟英负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴建新
审判员 陈玉香
审判员 陈 子
二〇一七年十一月三日
书记员 易皓霖