wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1632－1号
申请执行人韩红。
被执行人夏雪源。
申请执行人韩红与被执行人夏雪源民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日作出（2014）杭桐商初字第2034号民事判决，已经发生法律效力。因义务人夏雪源未按判决履行义务，权利人韩红于2015年5月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为1062727元及利息、案件受理费7182元、执行费13027元。
在本案执行过程中，本院对被执行人夏雪源下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人夏雪源名下的多处房产已被本院另案查封处置中，未发现被执行人夏雪源去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人夏雪源下落。现申请执行人韩红亦查找不到被执行人夏雪源有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1632号案终结执行。
申请执行人韩红如发现被执行人夏雪源有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年七月八日
书 记 员 郑燕华
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第548号
申请执行人浙江丽水莲都农村合作银行碧湖支行与被执行人王黎、杜雄伟、王建峰、金丽红、周业斌金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月5日作出的（2013）丽莲碧商初字第71号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江丽水莲都农村合作银行碧湖支行于2014年2月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币90000元及利息，申请执行人未受偿人民币90000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第548号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 朱为民
执行员 於建华
二〇一四年七月二十八日
书记员 姜慧丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初5664号
原告:丁仲焕。
被告：吕绍祥。
原告丁仲焕为与被告吕绍祥民间借贷纠纷一案向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员周敬涛适用简易程序进行审理，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告丁仲焕、被告吕绍祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁仲焕诉称：2013年11月6日被告因需向原告借款200000元，约定月利率为2％，为此，原、被告签订借款协议一份。原告通过银行汇款交付借款，被告出具相应收条。后被告未归还借款。现起诉要求被告归还借款200000元，并支付自2013年11月6日起至款付清之日止按月利率2％计算的利息。庭审中，原告变更利息部分诉请为要求被告支付自2015年6月7日起至款付清之日止按月利率2％计算的利息。
被告吕绍祥未提交书面答辩状，在庭审中称借款事实，但因经济困难，请求延期付款。对此，原告未予认可。另外，被告称借款后其已经支付利息55000元，归还借款本金20000元，共计75000元，对此，原告认可其已收到付款75000元，但认为该款项均用于支付借款利息。
原告丁仲焕为证明自己的主张，向本院提交借款协议、银行汇款凭证、收条各一份，以证明被告向原告借款200000元，并约定月利率2％的事实。经质证，被告对该证据的真实性没有异议
鉴于被告对证据的真实性没有异议，本院对其证明力依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2013年11月6日，被告向原告借款200000元，为此，双方签订借款协议一份。后被告陆续支付借款利息共计75000元（即至2015年6月6日的利息已付清）。其余借款本息未支付。
本院认为,原告与被告之间的借款行为，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告辩称付款75000元中20000元用于归还借款本金，但根据相关司法解释规定，当被告的给付不足以清偿全部债务时，当事人没有约定的，其给付应先抵充债务利息。被告未能提供证据证明双方约定付款20000元用于归还借款本金，原告也未予认可，故本院对被告上述辩解意见不予采纳。综上，被告尚欠原告借款200000元及相应利息，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告归还借款200000元，并支付自2015年6月7日起至款付清之日止按月利率2％计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告吕绍祥关于因其经济困难，请求延期付款的意见，无相应法律依据，原告也未予认可，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第二十一条之规定,判决如下:
被告吕绍祥应归还原告丁仲焕借款人民币200000元，并支付自2015年6月7日起至款付清之日止按月利率2％计算的利息，款限本判决生效之日起十五内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5920元，依法减半收取2960元，由被告吕绍祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5920元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)，逾期按自动撤回上诉处理。]
审判员 周敬涛
二〇一六年五月二十五日
书记员 应 琪
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初5664号原告:丁仲焕。被告：吕绍祥。原告丁仲焕为与被告吕绍祥民间借贷纠纷一案向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员周敬涛适用简易程序进行审理，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告丁仲焕、被告吕绍祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁仲焕诉称：2013年11月6日被告因需向原告借款200000元，约定月利率为2％，为此，原、被告签订借款协议一份。原告通过银行汇款交付借款，被告出具相应收条。后被告未归还借款。现起诉要求被告归还借款200000元，并支付自2013年11月6日起至款付清之日止按月利率2％计算的利息。庭审中，原告变更利息部分诉请为要求被告支付自2015年6月7日起至款付清之日止按月利率2％计算的利息。被告吕绍祥未提交书面答辩状，在庭审中称借款事实，但因经济困难，请求延期付款。对此，原告未予认可。另外，被告称借款后其已经支付利息55000元，归还借款本金20000元，共计75000元，对此，原告认可其已收到付款75000元，但认为该款项均用于支付借款利息。原告丁仲焕为证明自己的主张，向本院提交借款协议、银行汇款凭证、收条各一份，以证明被告向原告借款200000元，并约定月利率2％的事实。经质证，被告对该证据的真实性没有异议鉴于被告对证据的真实性没有异议，本院对其证明力依法予以认定。经审理，本院查明的事实如下：2013年11月6日，被告向原告借款200000元，为此，双方签订借款协议一份。后被告陆续支付借款利息共计75000元（即至2015年6月6日的利息已付清）。其余借款本息未支付。本院认为,原告与被告之间的借款行为，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告辩称付款75000元中20000元用于归还借款本金，但根据相关司法解释规定，当被告的给付不足以清偿全部债务时，当事人没有约定的，其给付应先抵充债务利息。被告未能提供证据证明双方约定付款20000元用于归还借款本金，原告也未予认可，故本院对被告上述辩解意见不予采纳。综上，被告尚欠原告借款200000元及相应利息，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告归还借款200000元，并支付自2015年6月7日起至款付清之日止按月利率2％计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告吕绍祥关于因其经济困难，请求延期付款的意见，无相应法律依据，原告也未予认可，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十一条之规定,判决如下:被告吕绍祥应归还原告丁仲焕借款人民币200000元，并支付自2015年6月7日起至款付清之日止按月利率2％计算的利息，款限本判决生效之日起十五内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5920元，依法减半收取2960元，由被告吕绍祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5920元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)，逾期按自动撤回上诉处理。]审判员  周敬涛二〇一六年五月二十五日书记员  应 琪
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景执字第166号
申请执行李海新，男。
被申请人付有新，男。
申请执行人李海新与被执行人付有新土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月26日作出的（2014）景民初字第340号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李海新于2014年5月26日向本院申请执行被执行人付有新应给付李海新借款本息人民币4948.50元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，被执行人付有新已向申请执行人李海新支付了借款本息人民币4948.50元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2014）景执字第166号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝波
审判员 彭新云
审判员 罗 峰
二〇一四年五月二十六日
书记员 郭哲玮
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终2743号
上诉人（原审原告）袁宝先。
委托代理人仝乐峰、邢东巾（实习），河南金色世纪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）长安标致雪铁龙汽车有限公司。
法定代表人朱华荣，公司董事长。
委托代理人赵显龙、张漠，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州涌达汽车销售有限公司。
法定代表人齐超，公司执行董事兼总经理。
委托代理人程蕊，系该公司员工。
上诉人袁宝先、长安标致雪铁龙汽车有限公司因与被上诉人郑州涌达汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第1304号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院经审查认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第1304号民事判决；
二、本案发回郑州市惠济区人民法院重审。
二审案件受理费200元，退还上诉人袁宝先100元，退还上诉人长安标致雪铁龙汽车有限公司100元。
审判长 宁 宇
审判员 马常有
审判员 陈 赞
二〇一六年三月十六日
书记员 安靖凯
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初601号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，总经理。
委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：宁兴友，男，汉族，1960年1月19日生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告宁兴友物业服务合同纠纷一案中，因双方自行和解，原告合肥市运达物业管理有限责任公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司承担。
审判员 朱广宇
二〇一八年三月二十一日
书记员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1129民初1351号
原告：杨立成，男，1972年7月6日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。
被告：黄晓妍，女，1973年2月4日出生，汉族，江西省万年县人，职工，住万年县。
被告：余勇平，男，1965年6月4日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
原告杨立成与被告黄晓妍、余勇平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法进行审理。
原告杨立成向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款20万元及利息；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：被告黄晓妍和余勇平系夫妻关系。2014年5月26日，被告黄晓妍向我借款20万元，口头约定利息为月息3分，并出具了借条。我多次向两被告催收无果。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
本院在审理原告杨立成与被告黄晓妍、余勇平民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，因原告不能提供被告准确的送达地址，经查证仍不能确定被告送达地址，可以认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告杨立成的起诉。
本案受理费2150元，退还原告杨立成。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 李占军
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈 诚
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）犍为执字第126号
申请执行人：阳太君，男，生于1982年4月25日，汉族，农民。
委托代理人：周世林，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被执行人：杨金友，男，生于1972年12月2日，汉族，农民。
申请执行人阳太君依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2014）犍为民初字第913号民事调解书，于2015年4月13日向本院申请执行。根据该生效法律文书，杨金友于2014年12月31日前偿还阳太君借款10500元。
本案在执行中，本院依法扣划了被执行人杨金友之妻王林慧的银行存款10557元（含执行费57元），阳太君已领取10500元。为此四川省犍为县人民法院（2014）犍为民初字第913号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省犍为县人民法院（2014）犍为民初字第913号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余锦
二〇一五年五月八日
书记员 黄燕
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第289号
罪犯刘云标，男，1981年2月15日出生，汉族，出生地广东省和平县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年1月11日作出（2012）深罗法刑一初字第131号刑事判决，以被告人刘云标犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月28日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯刘云标在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘云标系已缴纳罚金2000元，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年1月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年6、11、12月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘云标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘云标予以减去有期徒刑四个月十四日（刑期执行至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志平
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈 琦
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第1037号
上诉人（一审原告）林某，男，1973年出生。
委托代理人李安荣、王秀爱，福建金方正律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）张某，女，1975年出生。
上诉人林某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2014）湖民初字第4857号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人林某于2015年4月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人林某的撤诉申请，系对自己合法权利的处分，未侵犯社会和第三人利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人林某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费减半收取123元，由上诉人林某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑承茂
审判员 庄伟平
审判员 陈锦聪
二〇一五年四月三十日
书记员 庄维旸
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6704号
罪犯张金海，男，1983年7月26日出生于山东省齐河县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年五月三十日，山东省济南市槐荫区人民法院作出（2011）槐刑初字第201号刑事判决，以被告人张金海犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金十万元。二〇一二年九月四日，山东省济南市中级人民法院以（2012）济刑二终字第76号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯张金海在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张金海在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张金海自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、表扬1次、嘉奖1次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯张金海在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张金海减去有期徒刑一年四个月（刑期至2021年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第02208号
上诉人（原审被告）：安徽和福土产有限公司，住所地合肥市樊洼路8号8幢104-204室，组织机构代码67093932-4。
法定代表人：李晶晶，该公司经理。
委托代理人：刘夕礼，安徽远致律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：ＸＸＸ，个体工商户。
委托代理人：冯飞，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗宏寿。
委托代理人：郭涛，安徽蒋声朝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李义才。
上诉人安徽和福土产有限公司、ＸＸＸ因与被上诉人罗宏寿、李义才产品责任纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2014）民巢一初字第02357号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省巢湖市人民法院（2014）民巢一初字第02357号民事判决；
二、发回安徽省合肥市巢湖市人民法院重审。
本院预收上诉人安徽和福土产有限公司二审案件受理费5180元、预收ＸＸＸ二审案件受理费5180元，予以退回。
审 判 长 张 虹
审 判 员 刘松柏
代理审判员 于海波
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘付兴
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执恢179号
申请人张秋香，女，汉族，1963年10月7日出生，住宁津县。
被执行人宁津县长河永和豆浆馆，住所地山东省宁津县馨园小区门市楼**号。
本院受理执行的申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，本案依据已经发生法律效力的山东省宁津县人民法院作出宁劳人仲裁字（2016）第83号仲裁裁定书，于2017年11月14日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人依法缴纳了生效法律文书规定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
宁劳人仲裁字（2016）第83号仲裁裁定书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 王凤章
审判员 荆金峰
二〇一七年十一月十六日
书记员 王振阳
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第3314号
申请执行人上海歆骅投资管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈晓峰，该公司总经理。
委托代理人高伟力。
被执行人博士蛙(上海)企业发展有限公司，住所地上海市外高桥保税区。
法定代表人钟政用，该公司董事长。
本院在执行本院(2014)杨民四(民)初字第1310号上海歆骅投资管理有限公司与博士蛙(上海)企业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人上海歆骅投资管理有限公司要求被执行人博士蛙(上海)企业发展有限公司支付租金人民币7,721,000元及违约金，支付案件受理费人民币35,277.50元，保全费人民币5000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院依法扣划被执行人名下账户内存款人民币549903并发还申请人，依法轮候查封被执行人名下位于杭州市公元大厦南裙2-101室房屋，但系轮候查封，暂不具备处理条件，现被执行人名下暂无股票、车辆等可供执行的财产。申请人知晓上述情况，申请延期执行。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2014)杨民四(民)初字第1310号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 束培民
审判员 吴自全
二〇一四年十一月十七日
书记员 王好义
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1680号
罪犯张志成，男，1977年1月13日出生，汉族，江西省定南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省龙南县人民法院于2007年3月23日作出(2007)龙刑初字第18号刑事判决，以被告人张志成犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月18日经本院以(2011)赣中刑执字第742号刑事裁定对其减去有期徒刑一年九个月；2013年11月25日经本院以(2013)赣中刑执字第1107号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月；2015年12月30日经本院以(2015)赣中刑执字第1364号刑事裁定对其减去有期徒刑一年五个月。减刑后，刑期自2006年8月2日起至2020年9月1日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张志成在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年9月至2017年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬9次，单项表扬1次。执行机关所提供的罪犯张志成在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯张志成在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯张志成减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2006年8月2日起至2020年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年十二月三十日
书记员 黄娅男
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽青商初字第337号
原告：徐甲。
委托代理人：张某某。
被告：陈某某。
原告徐甲与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年3月31日立案受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于201
0年7月28公开开庭进行�审理，并当庭宣告判决。原告徐甲及
其诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。被告陈某某经公告传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐甲起诉称，2010年1月30日，被告因资金周转困难
向原告借款人民币60万元。被告向原告出具《借条》一份，写
明“今借到徐甲人民币陆拾万元整（600000），每月计息3万
元”。被告在《借条》上签名并按指印。在借款后，原告多次
催讨，被告至今未还。请求判决：被告立即偿还原告借款人民
币60万元及其自借款之日起至还款之日止按银行同期贷款利率
四倍计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某没有作出答辩。
原告徐甲为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证期
限内递交本院的�下证据材料：
1、原告徐甲身份证复印件一份。用以证明原告的诉讼主
体身份。2、被告陈某某的的户籍证明原件一份。用以证明被告的
诉讼主体身份。
3、《借条》原件一份。用以证明被告于2010年1月30日
向原告借款60万元并约定每月利息3万元。
另外，原告还当庭陈述，被告在借款后没有返还借款和
支付过利息。
本院认为，原告提供的上述证据材料1、2，能够证明原
、被告的诉讼主体身份；证据材料3，能够证明原告的待证事
实，但每月利息3万元，其月利率是5%，明显过高，应适当减
少。对于原告的当庭陈述，本院予以采信。
被告陈某某没有提供证据材料。
本院经审理认定以下事实：2010年1月30日，被告陈某某
以做生意需�资金周转为由向原告徐乙借款60万元，并出具给
原告《借条》一份，约定每月利息3万元，但没有约定还款期
限。被告在借款后没有返还借款和支付利息。
本院认为：被告在向原告借款后没有返还借款和支付利
息，证据充分，事实清楚。原、被告之间的借款合同依法成立
，受法律保护。民间借贷的利率可以适当高于银行同期同档次
贷款的利率，但最高不得高于中国人民银行同期同档次贷款基
准利率的四倍，超过该最高利率限额的部分利息约定，不受法
律保护。原、被告在借款合同中约定的每月利息3万元，即月
利率5%，明显过高，本院按上述法律保护的最高利率限额予以
支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二
百零五条、第二百�六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十日内返还原告徐甲借款本
金60万元，并自2010年1月30日起至本判决指定的履行期限届
满之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支
付利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10088元，公告费600元，由被告陈某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈常青
审 判 员 陈晰晰
人民陪审员 汤新根
二〇一〇年七月二十八日
书 记 员 何 畏
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初7405号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省克山县××××××，现住北京市通州区××××××。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：吴应彪，男，1984年11月6日出生，汉族，户籍所在地:重庆市梁平县××××××,现住四川省成都市高新区××××××。
本院于2017年8月23日适用简易程序依法对原告孙敏与被告吴应彪民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告孙敏诉请的借款本金31666.67元及相应利息、律师费，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告吴应彪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏返还尚欠借款本金31666.67元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2015年2月15日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算）；
二、被告吴应彪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1249元，减半收取计624.5元，由被告吴应彪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 税勇
二〇一七年十一月二日
书记员 高娜
庭审记录员王琴
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大英民初字第480号
原告蒋海燕，女，汉族，生于1982年11月8日，居民。
被告四川浩元恒达实业集团有限公司大英分公司，居民。
负责人胡译心，经理。
被告四川浩元恒达实业集团有限公司，住所地：成都市武侯区武兴路433号西部智谷A2区2栋7楼。
法定代表人张浩元，公司董事长。
特别授权委托代理人陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。
原告蒋海燕诉被告四川浩元恒达实业集团有限公司大英分公司、四川浩元恒达实业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告蒋海燕诉称：原、被告分别于2013年7月21日和2014年2月25日签订借款协议。约定被告向原告借款10万元和20万元，每月按2％支付利息即每月给付利息2000元和4000元。原告按协议履行出借义务后，被告分别向原告出具了收据。从2015年1月起，被告违反协议约定未向原告支付约定利息。请求人民法院判令被告归还原告借款本金30万元及按协议约定的利息，并承担诉讼费和保全费。
经审理查明，2014年7月21日，原告蒋海燕与原四川浩元房地产开发有限公司签订《借款协议》，约定：原四川浩元房地产开发有限公司向原告蒋海燕借款人民币10万元，借款期限为2014年7月21日起至2014年1月20日止，月利息为2000元。同日，原告蒋海燕将10万元人民币转入原四川浩元房地产开发有限公司账户，原四川浩元房地产开发有限公司向原告蒋海燕出具了收据。2014年2月15日，原告蒋海燕与原四川浩元房地产开发有限公司签订《借款协议》，协议：原四川浩元房地产开发有限公司向原告蒋海燕借款人民币20万元，借款期限为2014年2月15日起至2014年8月14日止，月利息为4000元。协议签订后，原告向四川浩元房地产开发有限公司转入人民币20万元，原四川浩元房地产开发有限公司向原告出具《收据》一张，载明收到蒋海燕借款20万元。因被告从2015年1月起未继续支付原告资金利息，原告遂起诉来院，请求判令被告归还原告借款本金30万元及按协议约定的利息，并承担诉讼费和保全费。
2015年4月2日，大英县公安局接到群众举报四川浩元恒达实业集团有限公司承诺以月息2%向个人借款线索后以大公（经）立字（2015）485号《立案决定书》决定对被告四川浩元恒达实业集团有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。次日，大英县公安局对四川浩元恒达实业集团有限公司的法定代表人张浩元依法决定取保候审。
另查明，四川浩元房地产开发有限公司于2014年1月23日经四川省工商行政管理局核准，企业名称变更为“四川浩元恒达实业集团有限公司”，并于2014年5月16日，领取新的营业执照。
本院认为，原告与原四川浩元房地产开发有限公司签订的《借款协议》约定的借款方式与已经被大英县公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查的借款方式系同一类型，该公司法定代表人张浩元也已被采取刑事取保候审措施，本案涉及经济犯罪嫌疑，不能作为民事经济纠纷案件受理，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋海燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判长 谢东升
审判员 何雪峰
审判员 陈良贵
二〇一五年五月二十五日
书记员 黄拉拉
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第236号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王某。曾因非法携带管制器具，于2007年10月21日被瑞安市公安局行政拘留三日。现因本案，于2013年10月20日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2014）2013-2842号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员胡凯出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月15日凌晨3时许，被告人王某等人在瑞安市安阳街道安康路的“阿镇”熟食店因酒后言语不合与林某、陈某甲、陈某乙等人发生争执。被告人王某等人持竹制扫帚柄伙同他人殴打林某、陈某甲、陈某乙等人致伤。经鉴定，被害人林某所受损伤主要为头面部共计六处创，创口累计长度9.9cm；右手中指软组织损伤，其损伤程度属轻伤。被害人陈某甲所受损伤主要为外伤致左额部一处创，长1.6cm；右髌骨骨折，其损伤程度属轻伤。被害人陈某乙所受损伤主要为右前臂下段前侧、左肘部、左颞部各一处创，共计三处创，创口累计长度7.8cm；左颞部软组织损伤，其损伤程度未达轻伤。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、陈某乙、陈某甲的陈述、证人叶某、金某的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、抓获经过、公安行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某结伙随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某能认罪，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月20日起至2015年7月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员 杨协敏
人民陪审员 黄秀华
二〇一四年二月十日
书 记 员 蔡 蕾
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯商初字第408号
原告：翁某某。
委托代理人：周某某。
被告：汪某某。
原告翁某某与被告汪某某租赁合同纠纷一案，本院于201
0年5月10日立案受理后，依法由代理审判员吴雯雯适用简易程
序，于2010年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告代理人周某某到庭参加了诉讼，被告汪某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告翁某某起诉称：2010年2月27日，被告汪某某到原告
处承租暂用临牌为浙h×××××的比亚迪轿车一辆，双方签
订汽车租赁合同一份，约定日租金为260元，租赁期限为2010
年2月27日至2010年3月9日共10天，租赁费用共计2600元。合
同签订后，被告向原告支付押金300元。2010年3月9日，被告
将租赁车辆归还给原告，但未向原告支付租赁费用。现原告诉
至法院，诉讼请求为：1、被告支某某告租车款2300元；2、诉
讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法院提供下列证据：
1、原告个体工商户营业执照复印件、原告身份证复印件
、被告身份证复印件、驾驶证复印件各一份，证明原、被告的
身份情况。2、汽车租赁合同一份，证明被告汪某某到原告处租用浙
h×××××（临牌）比亚迪轿车一辆，双方约定日租金为260
元，被告于2010年3月9日归还车辆，共产生租车费用2600元，
扣除押金300元，被告尚欠原告2300元的事实。
对原告提供的证据，经当庭出示，被告汪某某未到庭，
视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法
，其内容和形式符合法律规定，与本案有关联性，能够证明原
告的主张，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
本院经审理后，认定事实如下：2010年2月27日，被告汪
某某到原告处承租暂用临牌为浙h×××××的比亚迪轿车一
辆，双方签订汽车租赁合同一份，约定日租金为260元，租赁
期限为2010年2月27日至2010年3月9日，共10天，租赁费用共
计2600元。合同签订后，被告向原告支付押金300元。2010年3
月9日，被告将租赁车辆归还给原告，但被告未向原告支付租
赁费用。扣除已支付的押金300元，被告尚欠原告汽车租赁费2
300元未支付。
本院认为，原、被告签订的汽车租赁合同系双方当事人
真实意思表示，合法有效。原告依约向被告提供了租赁车辆，
被告应当支付汽车租赁费用。现原告要求被告支付汽车租赁费
用，理由正当，本院予以支持。被告汪某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告汪某某于本判决生效之日起三日内支某某告翁某某汽车租金2300元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪某某负担，
于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴雯雯
二〇一〇年六月二日
书 记 员 徐星瑜
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02731号
原告：云某，女，1985年10月2日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：孙阜铭，市民。
被告：陈某，男，1982年1月11日出生，汉族，农民，住址。
原告云某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告云某及其委托代理人孙阜铭到庭参加了诉讼，被告陈某经公告送达开庭传票，逾期后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告云某诉称：我与被告于2005年底按农村风俗举行了结婚仪式。于××××年××月××日到婚姻登记机关补办了婚姻登记手续。婚后共同生育了两个孩子，被告不但长期不尽家庭义务，还经常以危险的方式恐吓我，导致夫妻感情破裂，长期分居，为此，提起诉讼，要求与被告离婚。
被告陈某未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告于2005年农历腊月十六日按农村风俗举行了结婚仪式，后于××××年××月××日到婚姻登记机关补办了结婚登记手续，婚后共同生育了两个孩子，长女“陈淑艳”2006年10月1日出生，儿子“陈子豪”2008年6月21日出生，原、被告婚后感情尚可，但为家庭琐事经常发生争吵，影响了夫妻间的感情，被告经常以一些极端的方式恐吓原告，导致长期分居，原告以此为由，起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述，居民身份证、户口本、结婚证等证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：原、被告系恋爱结婚，有一定的感情基础，且共同生育了一双子女，只要双方在今后的共同生活中，互谅互让，互相尊重，注重沟通，彼此珍惜，并考虑建立家庭之不易，双方是存在和好的可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告云某和被告陈某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴仲文
代理审判员 赵 雷
人民陪审员 张 影
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 陈 磊
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更1213号
罪犯王某某，男，1965年8月21日出生，汉族，中专文化，湖南省娄底市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2016年3月10日作出（2016）湘1382刑初1号刑事判决，以被告人王某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，建议减刑一个月，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯王某某在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯王某某提请减刑。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间不积极履行原判财产刑，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 王思鹏
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终404号
上诉人（原审原告）：杜丕元，男，1955年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被上诉人（原审被告）：林生跃，男，1990年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被上诉人（原审被告）：林毅婷，女，1988年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被上诉人（原审被告）：厦门“Amoy厦门”网，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：林生跃。
上诉人杜丕�因与被上诉人林生跃、林毅婷、厦门“Amoy厦门”网网络侵权责任纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2015）同民初字第5143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人杜丕元未在法定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杜丕元自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 纪赐进
�判员许向毅
审判员 张南日
二〇一七年三月十三日
书记员 陈文琳
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1558号
原告：李某翠丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告李某翠丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，李某翠丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7426.8元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告李某翠丙工资款7426.8元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告李某翠丙工资款7426.8元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第2290-4号
原告李锦珍。
被告苏玲。
本院在审理原告李锦珍诉被告苏玲民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本案诉讼费676元，原告已预交338元，还需预交338元，原告应于本民事裁定书送达之日起七日内补足诉讼费。款交中国农业银行南宁吴圩分理处，户名：待结算法院诉讼费专户，账号：20×××60，逾期不预交，按自动撤诉处理。
审判员 周福升
二〇一六年五月二十日
书记员 李 军
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执字第00272号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地武汉市武昌区中南路1号。
负责人程辉，该公司总经理。
被执行人武汉市佳创科工贸有限责任公司，住所地武汉市青山区建二江城商业广场B座2601室。
法定代表人徐海，该公司总经理。
被执行人武汉金辉腾达科工贸有限责任公司，住所地武汉市青山区青王路57号。
法定代表人柯志刚，该公司总经理。
被执行人王伟，男，汉族，1976年11月19日出生。
被执行人姚娜，女，汉族，1979年9月16日出生。
被执行人刘金枝，女，汉族，1957年12月28日出生。
被执行人严碧建，男，汉族，1955年1月3日出生。
交通银行股份有限公司武汉青山支行与武汉市佳创科工贸有限责任公司、武汉金辉腾达科工贸有限责任公司、王伟、姚娜、刘金枝、严碧建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）鄂武汉中民商初字第00328号民事判决书已经发生法律效力。2013年9月30日，交通银行股份有限公司湖北省分行与中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司签署债权转让协议，依法向中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司转让了上述债权。2013年12月11日，中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司向本院申请执行，本院依法受理。
执行中，经查，在诉讼前和诉讼过程中，本院分别依法查封、冻结了上述部分被执行人名下的财产，现因查封、冻结期限即将届满，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司向本院书面申请续行查封、冻结。鉴此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人王伟名下分别位于本市东西湖区奥林匹克花园二期清风苑花园洋房1栋1室（房产证号：东200602276，建筑面积225.21平方米）；位于本市武昌区和平大道18号凤凰城一期1栋17层4号（房产证号：昌2010002877，建筑面积138.41平方米）的房屋所有权。
二、继续查封被执行人刘金枝名下分别位于本市青山区涂家村56门（房产证号：青2000048**，建筑面积35.38平方米）；位于本市武昌区中南一路3号嘉园大厦2栋9层H号（房产证号：昌2009013437，建筑面积58.25平方米）的房屋所有权。
三、继续查封被执行人严碧建名下分别位于本市青山区25街61门3号（房产证号：青2012006067，建筑面积71.62平方米）；位于本市青山区104街坊新安小区4栋2门201号（房产证号：青2008003947，建筑面积63.11平方米）的房屋所有权。
四、继续查封被执行人王伟名下型号为YVIAS565871沃尔沃牌小轿车（车牌号为鄂A6A5**）和型号为WBAKB410宝马牌小轿车（车牌号为鄂AE8P**）的车辆所有权。
上述查封期限为壹年（自2014年10月28日至2015年10月27日止）。
五、继续冻结被执行人王伟所持有的深圳市浦瑞菲特投资管理有限公司42%的股权。
上述冻结期限为壹年（自2014年12月26日至2015年12月25日止）。
在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周宁
二〇一四年十月八日
书记员 王成
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初2979号
原告：周某1，男，1958年4月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，干部，住江西省上饶市广丰区，
原告：周某2，男，1963年5月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，干部，住江西省上饶市广丰区，
两原告委托代理人：周孝田，江西洪胜律师事务所律师。
被告：周某3，男，1936年12月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，退休，住新疆乌鲁木齐市沙依巴区，
委托代理人：朱政，江西瀛赣律师事务所律师。
原告周某1、周某2诉被告周某3所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某1、周某2及其特别授权委托代理人周孝田、被告周某3特别授权委托代理人朱政均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某1、周某2向法院提出诉讼请求：1、请依法判决确认位于上饶市××五都镇××号自临街店面起算第六、七两间房屋归原告所有；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告父亲周某6与被告周某7系堂兄弟，原、被告系四代直系血亲。原有祖遗房屋座落在江西省上饶市××五都镇××号，其中，原告父亲周某6分得自临街店面起算第6-7间房屋。此后，被告及其父亲因居住需要，趁原告及其家人不在五都当地居住和仗着自己系家族亲戚关系，在未征得原告及父亲等家人同意情形下，擅自对原告所分得的祖遗房屋进行修缮居住使用，占为己有。现今，原告要求被告将上述祖遗房屋予以返还，但被告拒不返还。原告依法行使《物权法》所赋予的物权，予以返还，进行管业，熟知被告恶人先告状，以排除妨害纠纷案由诉至贵院。贵院经开庭审理作出判决驳回原告诉讼请求，被告周某3不服，依法提起上诉。上饶市中级人民法院二审判决驳回原告周某3诉讼请求。原告认为诉争房屋系自己分得的祖遗房屋，被告在未征得原告及其家人同意，擅自居住使用，占为己有明显构成侵权，依据《物权法》等规定具状贵院，请依法判如所请！
原告为证明自己的主张，提交以下证据：
第一组证据：身份证复印件2份，证明两原告的主体资格；
第二组证据：（2016）赣1103民初1591号民事判决书、（2017）赣11民终483号民事判决书，证明被告周某3真实的身份，查明被告周某3是新疆乌鲁木齐人，诉争房屋位于上饶市××五都镇××号至临街第6、7间，房屋来源权属状态，原告分得的房屋应当归原告所有；
第三组证据：詹贵月、周某6、周仲岳共同形成的送字复印件和周某5、周某4的证人证言复印件各一份，证明诉争的房屋并非被告周某3所称的房屋已被日本鬼子烧毁，烧掉的状态只是残垣断壁，并非全部烧毁。
被告周某3辩称，诉争的两间房屋系我与父亲搭建，根据《物权法》第三十条之规定，周某3依法享有两间房屋的所有权；两原告根本不是诉争房屋下宅基地的不动产权人，故其无法提供不动产权属证书；广丰区人民法院（2016）赣1103民初1591号《民事判决书》是给付判决，不能作为原告确认所有权归属的事实依据；本案不仅仅是房屋产权纠纷，还涉及到了房屋下的宅基地使用权的权属争议问题，本案纠纷应当由行政部门先行处理，两原告的起诉程序违法，人民法院应当依法驳回两原告的起诉。
被告周某3为支持其答辩理由，提交以下证据：
第一组证据：1、五都镇政府批复复印件1份，证明被告周某3所建的12平方房屋是经过政府批准的；2、结婚证复印件1份，证明被告周某3、邱某某属夫妻关系；
第二组证据：（2016）赣1103民初1591号民事判决书、（2017）赣11民终483号判决书复印件各1份，证明现在的两间房屋是被告所建的；
第三组证据：证人证言复印件1份，证明当地了解情况的居民对有争议的房屋进行建造。
当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的第二组证据的证明对象有异议，理由：判决书里没有这个内容，不能证明是他们的东西；被告对原告的第三组证据送字要求提供原件，没有原件不质证，周某4、周某5没有出庭作证不质证。原告对被告提供的第一组证据的真实性与证明对象有异议，理由：该组证据无原件；对第二组证据证明对象有异议，被烧的程度应以（2016）赣1103民初1591号的笔录为准；对第三组证据的真实性、合法性有异议，证人证言必需证人出庭作证。对上述证据双方有异议的，符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干解释》之规定，本院予以采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
两原告系同胞兄弟，原告父亲周某6与被告父亲周某7系堂兄弟。原、被告有祖遗房屋在上饶市广丰区五都镇义星街，其中，被告父亲周某7分得从临街店面起算至第1-3间，原告父亲周某6分得第6-7间，周某7、周某6的兄弟周东生分得第4-5间；原告父亲分得的房屋在解放前被日本鬼子部分烧毁，后来原告父亲携带全家居住在弋阳，被告随全家迁移新疆乌鲁木齐居住，1967年4月22日，被告与邱某某在乌鲁木齐办理结婚登记。2014年11月30日，周某3以排除妨害纠纷向本院提起诉讼，同时周某1、周某2提出该两房间所有权属其所有的反诉。本院以被告周某3的证据不足，依法予以驳回，对原告的反诉告知另行起诉；被告对此判决不服提起上诉，经上饶市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现两原告请求法院确认所有权，特向法院提起诉讼。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，诉争的房屋虽然在解放前已经建成的遗产，但至今原、被告均无不动产权属登记证书的证据，对于原告诉请确认房屋所有权的民事诉讼不能代替行政机关的登记行政行为，故原告的诉讼请求缺少主要证据，本院不予支持。而被告虽然提供一张上饶市广丰区五都镇人民政府的批复复印件，但其提供不出原件，根据最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第十条规定，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某1、周某2的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告周某1、周某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 郑师炎
人民陪审员 潘红英
人民陪审员 阮廷发
二〇一八年一月五日
书 记 员 周讷婷
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲江民初字第234号
原告陈某某。
被告雷某某。
原告陈某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员付俊适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍于1993年10月相识，1998年12月10日登记结婚，双方系再婚，婚后未生育子女。由于生活环境和生活习惯不同，婚后双方经常发生吵闹。2012年被告领取退休金后，不用于家庭支出，对家庭不管不顾，使夫妻感情日益淡薄。2006年2月4日起，双方分居至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告雷某某辩称，原、被告1993年10月相识恋爱，1998年12月登记结婚，双方恋爱时间长，感情基础较为深厚。婚后，被告对原告及家庭关心照顾，尽到了责任，双方夫妻感情未破裂，被告不同意离婚，希望夫妻和好。
经审理查明，原、被告于1993年10月经人介绍认识恋爱，1998年12月10日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后虽然为家庭琐事发生过吵闹，但无大的矛盾和纠纷。现原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，被告不同意，希望夫妻和好。
以上案件事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、身份信息等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告相识恋爱六年后才登记结婚，婚前彼此相互了解，婚姻基础较好。婚后夫妻间虽然为家庭琐事发生过口角，但无大的矛盾和纠纷。庭审中，被告有夫妻和好的积极诚意，只要原告多为家庭着想，珍惜多年的夫妻感情，双方仍有和好的可能。现原告主张的夫妻感情确已破裂缺乏事实和法律依据，对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告雷某某离婚。
本案受理费130元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 付俊
二〇一五年五月十三日
书记员 何娇
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）德中法执指字第5号
代立桥、郑素兰、代彪、孙香申请执行张海岗（2010）鲁刑四终字第109号刑事附带民事裁定书一案，潍坊市中级人民法院已委托我院执行。因该案案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
代立桥、郑素兰、代彪、孙香申请执行张海岗（2010）鲁刑四终字第109号刑事附带民事裁定书一案指定由宁津县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭化忠
审判员 赵趱超
审判员 李战军
二〇一〇年十二月三十日
书记员 李国旭
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2907号
原告：唐来凤，女，1970年9月27日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婷，南京市高淳区法律援助中心法律援助律师。
被告：高淳县古柏镇飞鹏服装厂，住所地南京市高淳区阳江镇丹湖西陡门，组织机构代码：320125600169774。
经营者：陈木生，男，1969年6月1日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区，系该厂负责人。
原告唐来凤诉被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告唐来凤的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼，被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐来凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时支付所欠工资款12000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告在被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂工作，被告欠原告工资款12000元未予给付。现请求法院支持原告的诉讼请求。
被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂未作答辩。
经审理查明，原告在被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂工作，被告欠原告工资款12000元未予给付，引起诉讼。
以上事实，有被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂工资表及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告唐来凤要求被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂支付所欠工资款符合法律规定。被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂拖欠工资款未给付，应承担引起纠纷的民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂应于本判决生效后10内支付原告唐来凤工资12000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张道金
人民陪审员 张润英
人民陪审员 陈晓琴
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 段云婷
书 记 员 吴燕云
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第721号
原告方大炭素新材料科技股份有限公司。住所地：兰州市红古区。组织机构代码证号：。
法定代表人何忠华，董事长。
委托代理人王世军，公司员工，特别授权。
被告新乡市泰格实业有限公司。住所地：新乡市。组织机构代码证号：。
法定代表人郭达，经理。
原告方大炭素新材料科技股份有限公司（以下简称：方大公司）诉被告新乡市泰格实业有限公司（以下简称：泰格公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法组成合议庭于2015年12月24日公开开庭进行了审理，原告方大公司的委托代理人王世军到庭参加诉讼。被告泰格公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告方大公司诉称：原告是生产石墨及炭素制品的企业，被告生产需用原告的产品。原、被告签订合同建立买卖合同以来，原告向被告交付了340500元的货物，并出具了发票，全面履行了合同义务，被告收到货物后却没有全面履行付款义务，截止起诉之日，尚有货款230500元没有向原告支付，严重影响了原告的正常生产经营，虽经原告多次催要，但均遭被告拒绝，被告的行为已构成违约。现原告依据《合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，要求被告支付剩余货款并承担从双方合同约定被告应付清货款之日起至货款实际付清之日的逾期付款损失，逾期付款损失原告主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息利率计算计息，利息以贷款基准利率上浮50%计算至货款（质保金）付清之日。被告的行为严重损害了原告的经济利息，诉至法院要求：1、判令被告向原告支付货款230500元；2、判令被告向原告支付自2015年6月货款全部付清之日止的逾期付款损失，逾期付款损失计算至起诉之日2049.53元（逾期付款损失从合同约定的应付清货款之日至货款实际全部付清之日止，根据中国人民银行规定的同期同类的贷款基准利率为基础参照逾期罚息计算，利率标准以贷款基准利率上浮50%计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告泰格公司在法定期间未进行答辩。
原告方大公司为证明其诉讼请求成立，向本院提交如下证据：①方大炭素新材料科技股份有限公司与新乡市泰格实业有限公司签订的《供货合同》八份（编号为：FD014、FD017、FD020、FD024、FD027、FD030、FD001、FD018）证明：双方从2014年5月7日至2015年4月3日签订合同的事实，双方存在买卖合同关系。②甘肃增殖税专用发票八份和产品出库单八份，以证明：2014年5月27日原告向被告开具发票34000元；2014年5月9日原告向被告交付石墨负极材料2吨；2014年6月24日原告向被告开具发票26000元；2014年6月6日原告向被告交付石墨负极材料1吨；2014年7月18日原告向被告开具发票72000元；2014年7月14日原告向被告交付石墨负极材料3吨；2014年9月17日原告向被告开具发票72500元；2014年8月28日原告向被告交付石墨负极材料4吨；2014年9月26日原告向被告开具发票30000元；2014年9月19日原告向被告交付石墨负极材料2吨；2014年11月24日原告向被告开具发票45000元；2015年11月7日原告向被告交付石墨负极材料3吨；2015年1月13日原告向被告开具发票31000元；2015年1月4日原告向被告交付石墨负极材料3吨；2015年4月22日原告向被告开具发票30000元；2014年4月3日原告向被告交付石墨负极材料2吨。总计340500元，被告付款110000元。③2015年6月26日对账单一份，证明：经双方核对，截止2015年6月26日被告拖欠原告货款230500元。④2015年8月10日中国农业银行兰州红古支行出具的逾期付款利息计算清单一份，证明：被告逾期付款给原告造成的损失，经银行核算，按照中国人民银行同期同类贷款逾期贷款利率即按照基准利率上浮50%计算，从被告应付货款之日即2015年6月27日起计算至2015年8月10日的逾期付款利息数额为2049.53元。
被告泰格公司未到庭对原告方大公司提供的证据进行质证亦未提交证据材料。
本院认为，原告方大公司提交的证据①②③④均为原件，且均与本案具有关联性，能相互印证案件事实，真实可信，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据及当事人陈述一致的事实，本院确认如下案件事实：2014年5月7日至2015年4月3日原告方大公司与被告泰格公司陆续签订了八份购销合同。合同编号分别为FD014、FD017、FD020、FD024、FD027、FD030、FD001、FD018。八份合同的主要内容均为：供方为方大炭素新材料科技股份有限公司；需方为新乡市泰格实业有限公司。供方所提供产品型号为石墨FDF-3，单价26元；产品型号为石墨FDF-6，单价8元；产品型号为石墨FDF-318，单价16.5元；所供的产品均含17%税。以上八份合同的总金额为340500元。被告泰格公司分别于2014年7月18日向原告付款20000元、2014年10月17日向原告付款30000元、2014年12月31日向原告付款30000元、2015年4月3日向原告付款30000元，总共付款110000元。2015年6月26日，原、被告双方进行了对账，载明截止到2015年6月26日被告泰格公司尚欠原告方大公司货款余额为230500元，并加盖有双方公司的公章。
本院认为，原告方大公司与被告泰格公司签订的八份供货合同内容清晰完整，各自的权利义务明确，均系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，故均为有效合同，双方当事人应当严格遵照执行。原告方大公司依照合同约定向被告泰格公司供货后，被告泰格公司未履行向原告方大公司支付全部货款的义务，显属违约行为，除应当继续履行向原告方大公司支付货款外，还应当承担违约责任。原告方大公司要求被告泰格公司支付剩余货款230500元及逾期付款损失，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。损失应比照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新乡市泰格实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告方大炭素新材料科技股份有限公司货款230500元及其损失（损失以230500元为基数，自2015年6月27日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至判决确定付清之日止）；
二、驳回原告方大炭素新材料科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4758元，由被告新乡市泰格实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 尚泉水
审 判 员 邢作永
人民陪审员 付祥中
二〇一六年一月十二日
书 记 员 周 涛
青海省德令哈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2802刑初110号
公诉机关青海省德令哈市人民检察院。
被告人季某某，男，1972年5月28日出生于青海省德令哈市，汉族，中专文化。2016年7月21日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被取保候审。
德令哈市人民检察院以德检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人季某某犯故意毁坏财物罪一案，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后经德令哈市人民检察院建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德令哈市人民检察院指派检察员潘璐出庭支持公诉。被告人季某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德令哈市人民检察院指控，2016年7月8日0时30分，被告人季某某将铁某停放在德令哈市XX小区1号楼楼下的“奥迪”Q5小型普通车辆的散热器、冷凝器、中冷器损坏。经德令哈市价格认证中心价格认定，上述被损坏物品的总价值为6310元整。
上述事实，被告人季某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、常住人口基本信息、出警经过、现场勘查笔录及照片、监控视频、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人季某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人季某某归案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害方的经济损失，取得谅解，庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人季某某犯故意毁坏财物罪，单处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 喇兴儒
二〇一六年九月二十九日
书记员 马 云
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0481刑初183号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人孟宪伟，男，1983年2月3日生，汉族，吉林省柳河县人，初中文化，无业，户籍地柳河县，暂住溧阳市。曾因非法携带管制器具，于2015年12月被溧阳市公安局行政拘留五日；因吸毒，于2017年10月被溧阳市公安局决定行政拘留十日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月15日被刑事拘留，2月5日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2018］193号起诉书指控被告人孟宪伟犯容留他人吸毒罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人孟宪伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2017年8月至2018年1月期间，被告人孟宪伟先后在其租住的本市溧城镇天目路111号宏昌楼四单元601室、本市溧城镇台港花园小区2幢3号门西边车库内，容留吸毒人员胡某1、郑某1吸食毒品甲基苯丙胺4次。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人孟宪伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。同时认为，被告人孟宪伟具有自首情节，可以从轻处罚。建议判处被告人孟宪伟有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金。
被告人孟宪伟对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年8月至2018年1月期间，被告人孟宪伟先后在其租住的溧阳市溧城镇天目路111号宏昌楼四单元601室和溧阳市溧城镇台港花园小区2幢8号车库，4次容留吸毒人员胡某1、郑某1吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：
1、2017年8、9月的一天，被告人孟宪伟在其租住的溧城镇天目路111号宏昌楼四单元601室，容留吸毒人员胡某1吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2017年8、9月的一天，被告人孟宪伟在其租住的溧城镇天目路111号宏昌楼四单元601室，容留吸毒人员胡某1、郑某1吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2017年9月的一天，被告人孟宪伟在其租住的溧城镇天目路111号宏昌楼四单元601室，容留吸毒人员胡某1吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2018年1月13日，被告人孟宪伟在其租住的溧阳市溧城镇台港花园小区2幢8号车库，容留吸毒人员胡某1、郑某1吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人孟宪伟因涉嫌吸毒被传唤后，主动交代自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被告人孟宪伟的供述，证人胡某1、郑某1、王某、赵某的证言，辨认笔录及照片，尿样提取检测流程表，现场检测报告书，尿样检测记录，行政处罚决定书，租房协议，案发经过、抓获经过等证据证实，被告人孟宪伟亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人孟宪伟提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人孟宪伟犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人孟宪伟因涉嫌吸毒被传唤后，主动交代自己容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人孟宪伟有前科劣迹，可酌情从重处罚。综上，决定对被告人孟宪伟从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人孟宪伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年8月14日止，所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄连庚
二〇一八年四月十日
书记员 庄丽娟
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初5874号
原告：诸暨市吉源铝业有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道望云路。
法定代表人：郦炳，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：冯阿华、周澍若水，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：诸暨市丰达缝制设备有限公司。住所地：诸暨市浬浦镇中金路**号。
法定代表人：蒋清浩。
原告诸暨市吉源铝业有限公司（以下简称吉源公司）与被告诸暨市丰达缝制设备有限公司（以下简称丰达公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵琴独任审判，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告吉源公司的委托诉讼代理人周澍若水到庭参加诉讼，被告丰达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉源公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币103847元，并支付该款自起诉之日起至款付清日止按年利率6%计算的利息。庭审中，原告明确诉请中的利息实际应为利息损失。事实与理由：原、被告之间素有业务往来。至起诉日止，被告尚欠原告货款103847元未付。
被告丰达公司未作答辩。
原告证实其主张的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据:
1、对账单六份、销货清单二十六份、增值税发票五份，证明原、被告之间发生业务往来及货款金额的事实。原告同时陈述，销货清单加上对账单的数字合计为432462.6元，被告退货金额为68613.4元，而增值税发票的数额一共为363847元，和被告实际收到货物金额相比少开了2.2元。被告已付260000元，至今尚欠原告103847元；
2、（2015）绍诸璜商初字第343号民事判决书、（2016）浙06民终1181号民事判决书、（2015）绍诸商初字第3926号民事判决书复印件各一份（原件分别在前述三个案件的案卷中），证明田某及原告提交的在对账单、销货清单上签名的（周）周仕荣、蒋茂峰、蒋夏贞（被告公司原法定代表人）等人员系被告公司员工的事实；
3、申请证人田某出庭作证，证实原、被告发生买卖关系的事实及销货清单上签字的庞立彦和张志均系被告公司员工的事实。证人陈述：其系被告公司的总经理，在被告处负责生产和采购，2014年及2015年间，被告曾向原告购买货物，原告提供的销货清单上的货物均由被告购买，周仕荣、蒋茂峰、庞立彦、张志均都系被告公司的工作人员，蒋夏贞系被告公司原法定代表人，系现任法定代表人蒋清浩的女儿，送货单上的“周”是周仕荣签的，周仕荣签字有时习惯只签一个“周”。原告开具给被告的增值税发票被告已全部抵扣。2014年、2015年证人除了在被告公司任职外，未从事其他方面的生意。经质证，原告无异议。
上述证据经当庭出示，被告丰达公司未到庭，视为放弃对上述证据发表质证意见的权利。本院经审查认为，上述证据能够互相印证，证实原、被告之间发生买卖关系，原告将货物送至被告公司，由被告公司的工作人员签收，且原告已经向被告开具增值税发票的事实。故本院对上述证据的证明力均予以认定。
经审理查明，原、被告在2014年、2015年间素有铝材买卖业务往来。期间共产生货款432462.6元，扣除被告退货及已经支付部分货款，被告至今尚欠原告货款103849.20元。2017年4月5日，原告诉讼来院。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间的买卖行为未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告至今尚欠原告货款103849.20元，事实清楚，理应支付。现原告起诉要求被告支付货款103847元，并赔偿自起诉之日即2017年4月5日起至款项付清日止按年利率6%计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告丰达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨市丰达缝制设备有限公司应支付原告诸暨市吉源铝业有限公司货款人民币103847元，并赔偿该款自2017年4月5日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2377元，减半收取1188.50元，由被告诸暨市丰达缝制设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵 琴
二〇一七年六月三十日
书记员 郦利江
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执323号
申请执行人梁松年。
被执行人高进元。
本院在执行申请执行人梁松年与被执行人高进元（2015）凉民初字第6809号劳务合同纠纷一案中，被执行人高进元应支付申请执行人梁松年劳务费540元，并承担本案的案件受理费25元及执行费50元。本案在执行过程中，被执行人高进元已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第6809号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨吉寿
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐晓磊
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2215号
申请执行人：张夕亮，男，1971年10月8日生，汉族，住诸城市。
被执行人：金立杰，男，1976年5月21日生，汉族，住诸城市。
被执行人：窦海青，男，1987年4月3日生，汉族，住诸城市。
本院执行的申请执行人张夕亮与被执行人金立杰、窦海青民间借贷纠纷一案，执行标的额为102530元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券进行了查询，已将查询到的房产到不动产管理中心办理了轮侯查封手续，已将查询到的车辆到潍坊市车管所办理了查封手续，但未实际扣押车辆，未查到其他可供执行的财产；已对被执行人作出拘留、罚款的决定。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何兆红
二〇一七年十二月十三日
执行员 谭夕强
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执2215号申请执行人：张夕亮，男，1971年10月8日生，汉族，住诸城市。被执行人：金立杰，男，1976年5月21日生，汉族，住诸城市。被执行人：窦海青，男，1987年4月3日生，汉族，住诸城市。本院执行的申请执行人张夕亮与被执行人金立杰、窦海青民间借贷纠纷一案，执行标的额为102530元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券进行了查询，已将查询到的房产到不动产管理中心办理了轮侯查封手续，已将查询到的车辆到潍坊市车管所办理了查封手续，但未实际扣押车辆，未查到其他可供执行的财产；已对被执行人作出拘留、罚款的决定。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  何兆红二〇一七年十二月十三日执行员  谭夕强
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第44号
原告上海维信商务咨询有限公司。
法定代表人石文磊。
委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
被告忻国。
原告上海维信商务咨询有限公司诉被告忻国追偿权纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼，被告忻国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月19日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）共同签订了一份编号为XXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为20，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费280元，被告的每月还款额为1，373.33元（其中：本息1，093.33元，服务费280元），被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告4，000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了三方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司于第三日按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2011年9月20日起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2012年2月28日向被告发出《解除合同通知书》，并于同年6月22日向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计21，565.35元，对外经贸信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》，载明：“按照我司与贵司及借款人忻国签订的《个人消费信托贷款及服务合同》第六条之约定，贵司已经为该借款人的欠款向我司履行了担保责任，支付了借款人拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。特此确认！”之后，原告诉至法院，请求：1、判令被告支付代偿款21，565.35元；2、判令被告支付违约金4，000元。
原告上海维信商务咨询有限公司为证明其主张提交以下证据材料为证：
1、原告、被告与对外经贸信托公司签订的编号为XXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》；
2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转帐凭证、网银明细单；
3、中国建设银行上海分行营业部开具的对外经贸信托公司向被告帐户转款的《证明》及被告未还款《证明》；
4、对外经贸信托公司于2012年2月28日向被告发出的《解除合同通知书》、6月22日向原告发出的《履行担保义务通知书》及明细表；
5、对外经贸信托公司于2012年6月29日向原告出具的《已履行担保责任确认书》及明细单；
6、原告向对外经贸信托公司付款的中国建设银行电子转帐凭证（客户回单）；
上述证据材料旨在证明原告所述及其诉请依据。
被告经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与被告及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计21，565.35元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告忻国于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款21，565.35元；
二、被告忻国于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金4，000元。
被告忻国如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为439.10元（原告上海维信商务咨询有限公司已预缴），由被告忻国负担，于本判决生效之日起十日内给付原告上海维信商务咨询有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晶
代理审判员 林 平
人民陪审员 虞红珍
二〇一四年四月十四日
书 记 员 姜玥莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0105执1594号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人李娜犯贩卖毒品罪一案，业经本院作出的（2018）津0105刑初35号刑事判决书确立在案，并已发生法律效力。2018年4月9日刑事审判庭移交执行：没收李娜个人财产人民币50000元。
在执行过程中本院对被执行人采取如下措施：1、本院于2018年4月10日通过司法专邮形式向被行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行；
2、本院于2018年4月10日、2018年5月28日通过全国执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人李娜名下相关财产信息，无可供执行财产；
3、被执行人李娜名下无不动产登记信息；
4、被执行人李娜名下无车辆登记信息；
5、本院于2018年6月5日对被执行人李娜适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
6、申请人本次申请执行标的为50000元，尚有50000元及相应利息未能执行；
综上所述，本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海玲
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一八年六月十一日
书记员 曹 双
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0105执1594号公诉机关天津市河北区人民检察院。天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人李娜犯贩卖毒品罪一案，业经本院作出的（2018）津0105刑初35号刑事判决书确立在案，并已发生法律效力。2018年4月9日刑事审判庭移交执行：没收李娜个人财产人民币50000元。在执行过程中本院对被执行人采取如下措施：1、本院于2018年4月10日通过司法专邮形式向被行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行；2、本院于2018年4月10日、2018年5月28日通过全国执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人李娜名下相关财产信息，无可供执行财产；3、被执行人李娜名下无不动产登记信息；4、被执行人李娜名下无车辆登记信息；5、本院于2018年6月5日对被执行人李娜适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6、申请人本次申请执行标的为50000元，尚有50000元及相应利息未能执行；综上所述，本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王海玲审判员  李国艳审判员  李景长二〇一八年六月十一日书记员  曹 双
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执192号
申请执行人魏志强，男,1973年9月30日出生,汉族,无职业,住延吉市。
被执行人吉林省利安石油化工有限公司，住所地图们市图们江东山路。
法定代表人，邱军。
申请执行人魏志强申请执行吉林省利安石油化工有限公司劳动争议纠纷一案，吉林省图们市人民法院于2017年2月21日作出的（2017）吉2402民初8号民事判决书已经发生法律效力，权利人魏志强于2017年3月29日向本院申请执行，要求吉林省利安石油化工有限公司为申请执行人魏志强办理档案和社会保险关系转移手续。
本院在执行过程中，被执行人吉林省利安石油化工有限公司向申请执行人魏志强交付档案，魏志强自行办理了社会保险，并同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
吉林省图们市人民法院于2017年2月21日作出的（2017）吉2402民初8号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 史彬
二〇一七年九月二十日
书记员 何冰
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台三商初字第749号
原告：林咸卫，农民，
住三门县六敖镇刘塘墩村270号。
委托代理人：蒋开刚，三门县金威律师事务所法律工作者
。
被告：丁道林，农民，住
三门县六敖镇西渡村横路上59号。
原告林咸卫与被告丁道林民间借贷纠纷一案，原告于2009
年6月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合
议庭，并于2009年9月21日进行了公开开庭审理。原告林咸卫
的委托代理人蒋开刚到庭参加诉讼，被告丁道林经本院公告传
唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理，并当庭予
以宣判。
原告林咸卫起诉称：被告丁道林因生意周转缺乏资金，分
别于2006年11月4日、11月17日向原告林咸卫借款人民币30000
元、50000元，并出具给原告借条二份。同时，对2006年11月1
7日的借款月息约定为2分。后经原告多次催讨，被告丁道林均
无理拒付，至今分文未付。故原告诉至法院，要求被告丁道林
归还借款人民币30000元和利息，利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起算至付清之日止；要求被告丁道林归还借
款人民币50000元及利息，利息按月利率1.8％自借款之日起算
至付清之日止。
被告丁道林未作答辩。
原告针对自己主张，提供了下列证据：
（1）被告丁道林于2006年11月4日出具的借条原件一份，
拟证明被告丁道林向原告林咸卫借款人民币30000元的事实。
（2）被告丁道林于2006年11月17日出具的借条原件一份，
拟证明被告丁道林又向原告林咸卫借款人民币50000元，用于
生意周转，月息2分的事实。
被告丁道林经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，
应视为其放弃对证据质证和对事实抗辩的权利。经审查，原告
提供的证据（1）具备证据的合法性、客观性和关联性等特征
，本院予以确认；证据（2）月息2分字样明显与借条其它字样
不同，原告代理人又无法解释，故对借条约定利息不予确认，
对借款事实予以确认。
原告代理人在庭审中请求，对借款本金50000元的利息变更
诉讼为，利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起算至
付清之日止。
根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院确认
本案事实如下：
被告丁道林因生意周转缺乏资金，分别于2006年11月4日、1
1月17日向原告林咸卫借款人民币30000元、50000元，并出具给原告借条二份。后经原告多次催讨，被告丁道林未付原告借
款分文。
本院认为，被告丁道林出具借条给原告林咸卫，如不能证
明违反法律规定，那么原、被告之间形成的借款关系合法有效
，应受法律保护。原、被告在借款时未约定还款期间，依照法
律规定，被告在原告主张权利时应当积极筹款，及时归还原告
借款，但被告至今未归还原告借款，应承担本案的违约责任。
故原告林咸卫要求被告丁道林归还借款人民币80000元的诉讼
请求合理合法，本院予以支持。对于公民之间的不定期无息借
贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同
类贷款的利率计息，故原告要求被告支付催告后利息的诉讼请
求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九
十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷
案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
由被告丁道林于本判决生效之日起一个月内归还给原告林
咸卫借款人民币八万元及催告后利息，催告后利息按中国人民
银行同期同类贷款利率自二oo九年六月十八日起算至判决书确
定还款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费一千八百元，由被告丁道林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉
，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市中
级人民法院。同时按不服本判决部分的上诉请求数额向台州市
中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位为台州市中级人
民法院，开户银行为中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号为900101040003235）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，
按自动撤回上诉处理。
审 判 长 严雅霞
审 判 员 莫启荣
人民陪审员 林小田
二〇〇九年九月二十一日
代书 记员 叶咸英
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1076号
罪犯张福海，男，1974年1月17日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯张福海在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2011年12月23日作出（2011）渝一中法刑初字第00200号刑事判决，认定张福海犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后于2012年3月14日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。
本院认为，罪犯张福海在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯张福海减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2011年1月27日起至2021年4月5止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 陈胜泉
二〇一七年七月三日
书记员 梅琼月
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德乾商初字第42号
原告沈某某。
委托代理人叶某某。
被告孙某某。
原告沈某某诉被告孙某某买卖合同纠纷一案，于2010年1
月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员
何建海适用简易程序独任审判，于2010年3月25日公开开庭进
行了审理。原告委托代理人叶某某到庭参加诉讼，被告经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判
。
原告诉称，2008年起，被告一直在原告处购买柴油，被
告陆续支付部分柴油款，至今尚欠16000元未支付，原告催讨
无果，依法提起诉讼，请求判令被告立即支付柴油款人民币16
000元。
被告孙某某未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明所主张的事实，向本院提交如下证据：
《欠条》一份，证明被告尚欠原告柴油款人民币16000元
的事实。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭
审陈述，本院经审核认为，上述证据符合有效证据条件，能证
明原告所主张的事实，本院予以认定。结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下
：2008年起，被告一直在原告处购买柴油，被告陆续支付部分
柴油款，至今尚欠16000元未付，原告多次催讨，被告均未支
付，为此纠纷成讼。
本院认为，原告与被告间的买卖关系，合法有效，依法
应予以保护。原告履行供货义务后，被告至今未能偿付货款。
故此，本案被告属过错方，依法应承担相应的民事责任，原告
要求被告支付柴油款的诉讼请求合法，理由正当，证据确凿，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百
五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告孙某某支付原告沈某某柴油款人民币16000元，于本
判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币100元，由被告孙某某负担，
于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 何建海
二〇一〇年三月二十四日
书 记 员 鲍静虹
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执764号
被执行人李伟，男，1995年2月6日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人李伟罚金执行一案,本院作出的（2016）吉0112刑初314号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人缴纳罚金人民币3000.00元，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2017年7月14日申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金计3000.00元。
在执行过程中，经对被执行人银行存款、名下房产、车辆、工商登记查询，被执行人名下无可供执行财产，靠低保维持生活，生活十分困难，故本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐 立 军
执行员 刘吉如 执行员钟诚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 志 超
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执764号被执行人李伟，男，1995年2月6日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人李伟罚金执行一案,本院作出的（2016）吉0112刑初314号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人缴纳罚金人民币3000.00元，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2017年7月14日申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金计3000.00元。在执行过程中，经对被执行人银行存款、名下房产、车辆、工商登记查询，被执行人名下无可供执行财产，靠低保维持生活，生活十分困难，故本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 徐     立     军执行员 刘吉如执行员钟诚二〇一七年十一月二十七日书记员 陈     志     超
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执2578号
申请执行人：王毅，男，1968年3月10日出生，汉族，天津农商银行北辰中心支行职员，住天津市河北区。
被执行人：天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路与正义道交汇处东南侧波莹公寓11-3-232号。
法定代表人：杨永江，总经理。
王毅申请执行天津信义房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据为（2018）津01民终4308号民事判决书，被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 宣华
二〇一八年七月十二日
书记员 吴燕
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终270号
上诉人（原审被告）：福建南安市沃力登鞋厂，住所地福建省南安市霞美镇滨江工业区金河大道6号，组织机构代码31577604-9。
投资人：傅志波。
被上诉人（原审原告）：广州市红企鹅户外用品有限公司，住所地广东省广州市白云区石槎路396号之一号，组织机构代码05893797-1。
法定代表人：万虹云。
委托代理人：余玉霞，广东金桥百信律师事务所律师。
原审被告：泉州淘沃商贸有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇鞋都路电子商务中心5层8452室，组织机构代码31542417-4。
上诉人福建南安市沃力登鞋厂（以下简称沃力登鞋厂）因与被上诉人广州红企鹅户外用品有限公司（以下简称红企鹅公司）、原审被告泉州淘沃商贸有限公司（以下简称淘沃公司）商标权权属、侵权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初273号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
2016年1月5日，红企鹅公司以淘沃公司、沃力登鞋厂为被告，向一审法院起诉称：红企鹅公司经广东骆驼服饰有限公司的合法许可授权，依法获得注册号第3515856号、第4649089号、第4919880号、第3596417号、第101337号在第25类鞋商品上的商标专用权，并有权单独就侵犯上述商标专用权的行为提起诉讼。淘沃公司长期以来在其店铺名为“淘沃户外专营店”的京东网店以批发及零售方式大量销售由沃力登鞋厂生产的含有与红企鹅公司享有商标专用权的骆驼系列商标极为相似的骆驼标识的产品，容易造成公众混淆，严重侵犯了红企鹅公司的商标专用权，造成红企鹅公司的巨大经济损失和严重负面影响。为维护自身合法权益，红企鹅公司依法诉至一审法院，请求判令：1、淘沃公司、沃力登鞋厂立即停止侵犯红企鹅公司注册号第3515856号、第4649089号、第4919880号、第3596417号、第101337号注册商标专用权的行为；2、淘沃公司、沃力登鞋厂共同赔偿红企鹅公司经济损失及合理支出共计200000元；3、本案诉讼费、公告费全部由淘沃公司、沃力登鞋厂承担。
广州市白云区人民法院受理本案后，沃力登鞋厂在答辩期间提出管辖权异议，理由如下：本案若存在商标侵权，商标侵权的侵权行为地、被告住所地、侵权商品的储存地或者查封扣押地都不在一审法院管辖的辖区内，一审法院对本案没有管辖权，本案应移送至有管辖权的被告住所地的福建省泉州市中级人民法院管辖。
一审法院经审查认为，本案为商标侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民诉法解释》）第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。上述案件中，被侵权人即红企鹅公司的住所地位于广东省广州市白云区，同时，本案网购涉嫌产品的收货地也位于广州市白云区，同在一审法院辖区内。因此，可以认定本案侵权结果发生地为广州市白云区。故一审法院依法对本案具有管辖权。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定驳回沃力登鞋厂提出的管辖权异议。
沃力登鞋厂不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初273号民事裁定，将本案移送至福建省泉州市中级人民法院审理。上诉的主要事实和理由：1、本案属于商标侵权案件，应该适用特别规定《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《若干问题的解释》），该解释第六条规定“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”。因此，广州市白云区不属于法律规定的管辖地；2、本案属于商标侵权案件，而非信息网络侵权案件，不应适用信息网络侵权的法律规定，一审法院适用信息网络侵权的规定属于适用法律错误；3、本案一审被告住所地在福建省泉州市，故应由福建省泉州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为：本案属商标权权属、侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《民诉法解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”红企鹅公司起诉时提交的证据显示该公司通过网络购买被诉侵权产品的收货地在广州市白云区。且广州市白云区也是红企鹅公司的住所地，因此可认定广州市白云区是本案侵权结果发生地。故一审法院依法对本案有管辖权。
虽然本案被告住所地人民法院也有管辖权，但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，红企鹅公司向一审法院提起诉讼，并无不当。综上，一审裁定驳回沃力登鞋厂提出的管辖权异议正确，本院予以维持。沃力登鞋厂提出的管辖权异议请求，本院对此不予支持，依法应予驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年七月二十一日
法官助理 刘传飞
书 记 员 冯荟竹
附：本裁判的主要相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0202财保15号
申请人：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市南区福州南路37号。
负责人：程晓华，行长。
被申请人：张秀娜，男，1989年6月27日出生，汉族，现住山东省青岛市胶南市。
被申请人：张书强，男，1988年5月31日出生，汉族，现住山东省青岛市胶南市。
申请人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张秀娜、被申请人张书强的银行存款人民币76684.33元或查封其同等价值的其他财产。申请人以其自有财产为上述申请提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张秀娜、被申请人张书强的银行存款人民币76684.33元或查封其同等价值的其他财产。
本裁决书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张 春
二〇一八年一月十八日
书记员 鲁俐杉