wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初1015号
原告：杨登喜，男，1966年5月5日出生，汉族，淮北市相山区任圩街道办事处工作人员，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告：孙本卫，男，1975年11月12日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。
原告杨登喜与被告孙本卫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告杨登喜，被告孙本卫的委托诉讼代理人赵雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨登喜向本院提出诉讼请求：1.判令孙本卫给付杨登喜2016年3月18日至2017年3月17日期间的租金23000元；2.判令孙本卫承担本案的诉讼费用。事实和理由：孙本卫因开设餐饮业而租赁杨登喜房屋，2015年3月13日，杨登喜与孙本卫签订房屋租赁合同一份，合同约定租期3年，自2015年3月17日至2018年3月17日，第一年租金2.2万元，第二年租金2.3万元，第三年租金2.3万元，同时约定租金付款方式为先付后住，且双方不得以任何理由违约。合同签订当日，孙本卫支付了第一年2015年3月17日至2016年3月17日的租金，后因生意惨淡，一直未支付2016年3月18日至2017年3月17日的租金，违反了合同约定。杨登喜为维护自身的合法权益，起诉至法院，请求判如所请。
孙本卫庭审中辩称，1、本案房屋租赁合同已于2016年3月12日解除，房屋也已于当日退还给了杨登喜，杨登喜起诉索要2016年3月18日至2017年3月17日的租金无事实根据；2、杨登喜就本案起诉为恶意起诉，依法应予以驳回，因为合同约定是先付租金后住，但2016年3月12日之后，孙本卫未再支付租金，已以拒付租金的行为表明合同已经解除；请法院依法驳回杨登喜的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：孙本卫租赁杨登喜的房屋经营饭店，2015年3月13日，杨登喜与孙本卫签订了《租赁合同》，合同约定：孙本卫将位于丁庄新村8排1号住房3间出租给杨登喜使用；第一年租金为2.2万元，第二年租金为2.3万元，第三年租金为2.3万元，租赁起止时间为自2015年3月17日至2017年3月17日；付款方式为先付后住。合同签订后，杨登喜于当日向孙本卫交付了租金2.2万元。2015年5月、6月期间，杨登喜与孙本卫及其家人因使用水泵等问题多次发生纠纷，并经淮北市公安局相山分局任圩派出所出警处理。2016年3月12日，孙本卫搬离该房屋，并口头通知杨登喜不再承租涉案房屋。现杨登喜要求孙本卫给付2016年3月18日至2017年3月17日期间的房屋租金未果，致本案纠纷发生。
以上事实，有杨登喜提交的租赁合同、照片四张，孙本卫提交的任圩派出所2015年5月20日值班登记簿、2015年5月30日接处警情况登记表、2015年6月2日接处警情况登记表、孙本卫与杨登喜于2016年3月12日的对话录音光盘及整理笔录以及当事人陈述在卷证明。
本院认为，杨登喜与孙本卫签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性的规定，系有效协议，双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据合同法规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。本案中，孙本卫于2016年3月12日已经通知杨登喜解除租赁合同并搬离了涉案租赁房屋，以行动表明其不再继续履行合同义务，杨登喜收到解除合同的通知后未在三个月内提起诉讼，故其要求孙本卫继续履行合同，本院不再支持。杨登喜在收到解除合同后未对涉案房屋时进行处置，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。承租人孙本卫解除该房屋租赁合同但未提前3个月通知房屋出租人杨登喜，属违约行为，应当承担给付3个月房屋租金5750元的违约责任。杨登喜诉请孙本卫给付2016年3月18日至2017年3月17日的租金23000元，无事实依据，本院不予支持。但孙本卫应当向杨登喜承担违约解除合同的违约责任，即向杨登喜给付违约金5750元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十九条、第二百一十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孙本卫于本判决生效后十五日内给付给原告杨登喜违约金5750元；
二、驳回原告杨登喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，因本案适用简易程序审理，减半收取187.5元，由原告杨登喜负担137.5元，被告孙本卫负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 陈永战
二〇一七年五月八日
书记员 张 莉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第01221号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司，住所地宝应县苏中北路10号。
负责人衡锋，该公司总经理。
委托代理人徐俊萍，江苏宝宜律师事务所律师。
委托代理人华勇，江苏宝宜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨印超。
被上诉人（原审被告）连云港通宝汽车运输有限公司，住所地连云港市新浦区致富路18号。
法定代表人黄福源，该公司董事长。
委托代理人殷建伟，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司（以下简称人民保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹导民初字第0021号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年10月21日，连云港通宝汽车运输有限公司（以下简称通宝公司）雇员刘世永驾驶苏G×××××号重型半挂牵引车牵引苏G×××××挂号重型普通半挂车沿340省道由西往东行驶，行至该道路与常溧西路交叉路口西侧导向区路段（340省道103公里300米）处时，遇情况措施不当，致使车辆方向失控，先后撞上同方向停在左转车道内等候放行的许玉定驾驶的苏L×××××号二轮摩托车和荆滨滨驾驶的苏L×××××号小型普通客车及对方向直行通过该路口的杨印超驾驶的皖L×××××号重型货车和张登苗驾驶的苏D×××××号小型普通客车，造成五车受损、许玉定当场死亡的道路交通事故。该事故经交警部门认定，刘世永承担事故全部责任，杨印超及其余案外人不承担该事故责任。刘世永驾驶的苏G×××××号重型半挂牵引车在人民保险公司投保了交强险及赔偿限额为100万元的商业三者险（商业三者险投保了对应的不计免赔险），苏G×××××挂号重型普通半挂车在人民保险公司投保了赔偿限额为5万元的商业三者险。杨印超提起诉讼，要求人民保险公司和通宝公司赔偿损失12565元。因该起交通事故造成许玉定死亡，原审法院（2014）丹导民初字第638号案件已作出由人民保险公司在交强险限额内赔偿11万元，在商业险范围内赔偿643416.5元的民事判决。
原审法院认为，刘世永驾驶苏G×××××号重型半挂牵引车牵引苏G×××××挂号重型普通半挂车与杨印超驾驶的货车相撞，造成杨印超车辆受损的道路交通事故，事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定刘世永承担该事故的全部责任。刘世永系通宝公司雇员，其从事雇佣活动致人损害的，通宝公司作为雇主，依法应当承担赔偿责任。通宝公司就肇事车辆在人民保险公司处投保了交强险及商业险，故人民保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分按照事故责任赔偿。杨印超起诉要求赔偿因该起交通事故所造成的损失，原审法院予以支持。人民保险公司辩称因肇事车辆装载不合规定，应扣减10%的赔付，但未举证证明已就免责事项向投保人作出特别告知，故其辩称，原审法院不予支持。人民保险公司辩称无责车辆也应按无责赔付的比例承担责任，结合本次事故发生的经过，该辩称显然于法无据。
就杨印超主张的各项损失及赔偿主体，原审法院认定如下：拖车费1500元，有相应的发票可以证明，人民保险公司辩称间接损失不理赔，未提供证据支持，不予认可；维修费8165元，由鉴定结论书可以证明，对重新鉴定的请求，不予支持；评估费400元，作为损失鉴定费用，由通宝公司承担。杨印超主张的误工费、交通费，未提供证据，不予支持。综上，杨印超总损失为10065元，该损失由人民保险公司在交强险限额内赔偿2000元，商业险范围内赔偿7665元，通宝公司赔偿评估费400元。
原审法院判决：一、人民保险公司于判决生效后十五日内赔偿杨印超损失9665元；二、通宝公司于判决生效后十五日内赔偿杨印超损失400元；三、驳回杨印超其他诉讼请求。
上诉人人民保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、涉案交通事故中的其他无责车辆应当在无责赔付范围内承担责任；二、事故车辆装载不符合规定，人民保险公司应当免除10%的责任。人民保险公司请求二审法院撤销原判、依法改判。
被上诉人杨印超在二审中辩称，原审判决是正确的，应予以维持。
被上诉人通宝公司二审中辩称，原审判决是正确的，应予以维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，公民合法的财产权受法律保护。杨印超因涉案事故财产受损，有权要求相关的责任主体承担赔偿责任。首先，关于涉案交通事故中所涉及的其他无责车辆是否应当承担赔偿责任的问题，根据道路交通事故认定书的内容，事发时其他车辆是停在导向车道内等候放行或按照信号灯指示正常通过路口，该数辆无责车辆对涉案交通事故的发生均无原因力，原审法院认定相关无责车辆无需承担赔偿责任，并无不当。其次，人民保险公司承保的车辆虽然存在超载的情形，但是人民保险公司并未举证证明其就该免责事由已对投保人尽到明确说明告知义务，故人民保险公司关于“免责10%”的上诉理由，缺乏依据，本院不予支持。
综上，人民保险公司的上诉理由不能成立，原审判决是正确的，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 田 原
二〇一五年八月十九日
书 记 员 高 健
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初24417号
原告：李战江，男，1985年10月24日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：重庆永辉超市有限公司渝北区双龙分公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道218号，统一社会信用代码91500112668929215C。
负责人：邱府栋，经理。
委托诉讼代理人：李明元，公司员工。
委托诉讼代理人：王芝秀，公司员工。
原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司渝北区双龙分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告李战江，被告重庆永辉超市有限公司渝北区双龙分公司的委托诉讼代理人李明元、王芝秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：2017年10月17日，原告在被告处购买散称食品“[Z]圆糯米”，购价2.70元，散装食品标签显示生产日期为2017年3月26日，保质期6个月，已经超过保质期。为此，请求判如所请。
被告辩称，原告购买的案涉食品未过保质期，被告从未销售生产日期为2017年3月26日的批次产品，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年10月17日，原告在被告处购买了价值2.70元的散装“圆糯米”，该食品售货架上的标签标注生产日期为2017年3月26日，保质期6个月。现原告持该食品诉至本院主张食品在出售时已超过保质期。
上述事实有食品原物、购物付款凭证、购物视频及当事人陈述等在案为据。
被告举示的生鲜库存三级明细账、配送收货单均为其单方的打印件且无对应案涉食品的生产日期，原告举示的合格证无其他证据证明系案涉食品的合格证，故本院不予采信。被告举示的视频和标签不能证明原告购物时的标签被人更换，本院不予采信。被告举示的现场检查笔录的时间为2017年10月20日，且无其他证据证明该次检查即为案涉批次食品，本院不予采信。
本院认为，我国食品安全法第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案涉案食品圆糯米标注的生产日期为2017年3月26日，保质期为6个月，故原告在2017年10月17日购买该食品时，该食品已经超过了保质期，为不符合食品安全标准的食品。原告购买该食品价格为2.70元，故其主张惩罚性赔偿金1000元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司渝北区双龙分公司在本判决生效后七日内赔偿原告李战江1000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告重庆永辉超市有限公司渝北区双龙分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘长军
二〇一七年十二月八日
书记员 何采临
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0227财保2号
申请人：谷少仓，男，1959年1月24日出生，汉族，住迁西县。
被申请人：刘开业，男，1985年10月30日出生，汉族，住迁西县。
被申请人：张琳琳，女，1988年2月27日出生，汉族，住迁西县。
申请人于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张琳琳所有的×××车辆手续、迁西县山水华府2号楼2单元1701号房产登记手续采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人张琳琳所有的迁西县山水华府2号楼2单元1701号房产登记手续予以查封，自2018年1月9日至2020年1月8日止，期间不得办理买卖、过户、抵押等相关手续。
将被申请人张琳琳所有的×××号轿车位于唐山市车辆管理所的注册、登记手续予以查封，自2018年1月9日至2020年1月8日止，期间不得办理买卖、过户、抵押等相关手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员赵福利
二Ｏ一八年一月九日
书记员张鹤林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0227财保2号申请人：谷少仓，男，1959年1月24日出生，汉族，住迁西县。被申请人：刘开业，男，1985年10月30日出生，汉族，住迁西县。被申请人：张琳琳，女，1988年2月27日出生，汉族，住迁西县。申请人于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张琳琳所有的×××车辆手续、迁西县山水华府2号楼2单元1701号房产登记手续采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人张琳琳所有的迁西县山水华府2号楼2单元1701号房产登记手续予以查封，自2018年1月9日至2020年1月8日止，期间不得办理买卖、过户、抵押等相关手续。将被申请人张琳琳所有的×××号轿车位于唐山市车辆管理所的注册、登记手续予以查封，自2018年1月9日至2020年1月8日止，期间不得办理买卖、过户、抵押等相关手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员赵福利二Ｏ一八年一月九日书记员张鹤林
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第445号
原告：赤峰市利源商贸有限责任公司，住所地赤峰市红山区钢铁街东段。
法定代表人：郭景林，董事长。
委托代理人：闫伟，男，1979年10月12日出生，汉族，该公司业务经理，住赤峰市宁城县。
被告：佛山欧神诺陶瓷股份有限公司，住所地不详。
法定代表人：不详。
被告：陈继勇，其他自然情况不详。
本院在审理原告赤峰市利源商贸有限责任公司与被告佛山欧神诺陶瓷股份有限公司、陈继勇买卖合同纠纷一案中，因原告赤峰市利源商贸有限责任公司经法庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2150元，邮寄送达费60元，合计2210元（原告已预交），由原告赤峰市利源商贸有限责任公司负担。
审 判 长 于立忠
审 判 员 沈俊竹
人民陪审员 刘 倩
二〇一四年十月八日
书 记 员 杨 丽
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执1015号
申请人闫鹏，男，1991年7月7日出生，汉族，住北京市房山区。
被执行人付海亮，男，1982年10月5日出生，汉族，住北京市房山区。
被执行人隗佳鑫，女，1985年7月7日出生，汉族，住北京市房山区。
闫鹏与付海亮、隗佳鑫民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初2758号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人闫鹏于2018年1月12日向本院申请执行要求被执行人付海亮、隗佳鑫给付申请人闫鹏借款50000元。
1、本院于2018年1月19日向被执行人付海亮、隗佳鑫送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书。
2、本院于2018年1月19日约谈隗佳鑫。
3、本院于2018年1月13日、2018年4月18日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统对被执行人名下银行存款、车辆、股权、房产、工商信息、股权进行查询，无其他财产信息。
5、2018年3月20日本院向军留庄村委会送达协助执行通知书，对付海亮、隗佳鑫名下位于房山区长阳镇军留庄小区X号楼X单元XXXX的房屋（无产权）进行了查封，限制其进行所有权变更。
6、本院于2018年4月18日对被执行人付海亮、隗佳鑫采取限制高消费措施。
7、本院于2018年5月19日对被执行人付海亮、隗佳鑫采取失信措施。
8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人付海亮、隗佳鑫暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡丰利
审判员 刘伯军
审判员 崔文生
二〇一八年五月二十三日
书记员 栗建顺
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执1015号申请人闫鹏，男，1991年7月7日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人付海亮，男，1982年10月5日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人隗佳鑫，女，1985年7月7日出生，汉族，住北京市房山区。闫鹏与付海亮、隗佳鑫民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初2758号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人闫鹏于2018年1月12日向本院申请执行要求被执行人付海亮、隗佳鑫给付申请人闫鹏借款50000元。1、本院于2018年1月19日向被执行人付海亮、隗佳鑫送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书。2、本院于2018年1月19日约谈隗佳鑫。3、本院于2018年1月13日、2018年4月18日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统对被执行人名下银行存款、车辆、股权、房产、工商信息、股权进行查询，无其他财产信息。5、2018年3月20日本院向军留庄村委会送达协助执行通知书，对付海亮、隗佳鑫名下位于房山区长阳镇军留庄小区X号楼X单元XXXX的房屋（无产权）进行了查封，限制其进行所有权变更。6、本院于2018年4月18日对被执行人付海亮、隗佳鑫采取限制高消费措施。7、本院于2018年5月19日对被执行人付海亮、隗佳鑫采取失信措施。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人付海亮、隗佳鑫暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  刘伯军审判员  崔文生二〇一八年五月二十三日书记员  栗建顺
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01财保77号
申请人：东亚银行（中国）有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区益州大道北段333号东方希望中心1层0104室及25层03、04、05、06、07、08室。
负责人：刘彦樑，行长。
被申请人：四川省川塔恒远实业有限公司，住所地成都市成华区猛追湾街94号。
法定代表人：车志辉，董事长。
申请人东亚银行（中国）有限公司成都分行于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川省川塔恒远实业有限公司的财产在3314.88万元范围内采取保全措施。东亚银行（中国）有限公司成都分行出具《担保函》为本次诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，东亚银行（中国）有限公司成都分行申请诉前财产保全符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对四川省川塔恒远实业有限公司的财产在3314.88万元范围内采取保全措施。
案件申请费5000元，由东亚银行（中国）有限公司成都分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 何开元
代理审判员 李 亚
代理审判员 白福群
二〇一七年六月十九日
书 记 员 吴仕群
山�省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第395号
原告临沂市互强粘合剂厂，住所地临沂市兰山区义堂镇有家村。
法定代表人褚岩石安。
被告邵泽成。
本院在审理（2015）临兰商初字第1619号原告临沂市互强粘合剂厂与被告邵泽成买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值24万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告邵泽成价值24万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年五月二十六日
书记员 史运芳
山西省大同市南郊区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）晋0211刑初45号
公诉机关大同市南郊区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，男，汉族，住山西省大同市永久新村。系被害人宋某某的丈夫。
附带民事诉讼原告人王某，女，汉族，住山西省大同市永久新村。系被害人宋某某的女儿。
附带民事诉讼原告人王XX，男，汉族，住山西省大同市永久新村。系被害人宋某某的儿子。
委托代理龚来云，山西雅名律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人孙某某，女，汉族，住山西省大同市南郊区马军营乡安家小村。系肇事车辆晋BNVX**号小轿车登记所有人。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼.
委托诉讼代理人温某某，中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司员工。
被告人石某某，男，汉族，初中文化，无业，捕住大同市御东学府D区。2016年12月19日因涉嫌犯交通肇事罪被大同市公安局刑事拘留，2016年12月28日经大同市人民检察院批准逮捕，次日被大同市公安局执行逮捕。现羁押于大同市第一看守所。
辩护人及委托诉讼代理人王海清，山西锦亚律师事物所律师。
本院在合并审理大同市南郊区人民检察院提起公诉的被告人石某某犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人王某某、王某、王XX附带民事损害赔偿一案中，附带民事诉讼原告人王某某、王某、王XX于2017年5月8日向本院提出撤诉申请，撤销对附带民事诉讼被告人孙某某的起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人王某某、王某、王XX的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人王某某、王某、王XX撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 剑
人民陪审员 朱国芳
人民陪审员 张丽芳
二〇一七年五月十五日
书 记 员 杨鹏亚
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初3750号
原告：严继能，男，1969年10月23日出生汉族，私营业主，住宁波市北仑区。
委托代理人：徐元花（系原告妻子），1969年5月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：贾龙波，男，1965年6月16日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区，现下落不明。
原告严继能为与被告贾龙波买卖合同纠纷一案，于2017年4月12日向本院起诉，请求判令：被告立即支付所欠的货款23573.2元。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：原、被告经口头约定，由被告向原告购买铁板。2008年9月28日，被告向原告购买铁板后未付款，并出具欠条一份，载明欠原告货款23573.2元。经原告多次催讨，被告一直未付款。
以上事实由原告提供的欠条原件以及原告的陈述予以证明。
本院认为：被告尚欠原告货款23573.2元的事实清楚，由原告提供的欠条足以证明，被告拖欠原告货款的行为侵害了原告的合法权益，原告要求立即支付所欠的货款，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告贾龙波于本判决生效后七日内支付原告严继能货款23573.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费389元，由贾龙波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 李建宏
人民陪审员 郑苗达
人民陪审员 谢浩风
二〇一七年七月十二日
代书 记员 谢露露
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1197号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盐城新强机械有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区大纵湖镇中兴北路8号。
法定代表人：朱达甫，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：诸暨市同顺化纤有限公司，住所地浙江省诸暨市大唐镇柱峰村。
法定代表人：周纪均，该公司执行董事。
再审申请人盐城新强机械有限公司（以下简称新强公司）因与被申请人诸暨市同顺化纤有限公司（以下简称同顺公司）产品责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2016）浙06民终4091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
新强公司申请再审称，事故发生后，同顺公司未及时向相关部门报案致使事故现场未能得到有效保护，且并未有相关部门对该事故作出责任认定，仅凭医院急救单、派出所笔录即认定死者系因涉案清洗炉电击死亡不当。对涉案清洗炉进行鉴定的时间在事故发生9个月后，并不能反映产品交付时的状态，其产品交付之时并不存在质量瑕疵。且鉴定报告未区分产品的质量瑕疵与安装瑕疵，涉案清洗炉的供电电缆由同顺公司自行接驳，因接驳不当引起的事故不应由新强公司担责。新强公司据此申请再审，请求撤销原判，改判驳回同顺公司诉讼请求或发回重审。
同顺公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。新强公司再审申请缺乏事实及法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，诸暨市人民医院急诊抢救护理记录单、诸暨市公安局大唐派出所询问曾艳刚、陈某、周纪均的笔录、公安机关拍摄的现场照片、证人陈某的证人证言、死者家属不要求公安机关继续侦查报告书等证据对死者的死亡时间、地点、体表特征、死亡原因、抢救及出警情况进行了不同程度的记载或反映，原审判决综合以上证据，认定死者系因身体接触涉案清洗炉而触电死亡并无不当。新强公司以现场未得到有效保护及没有相关部门对该事故作出责任认定为由，否认死者死亡与其公司产品间的因果关系缺乏事实依据，原审判决不予支持并无不当。
《浙江联合应用科学研究院产品质量鉴定报告》载明，涉案清洗炉存在电加热器绝缘失效、无保护接地导线联接的质量缺陷，存在安全隐患。新强公司对此不予认可，认为该鉴定报告系事故发生9个月之后作出，无法反映产品交付时的状态，其生产的涉案清洗炉在交付时不存在上述质量缺陷。本院审查认为，清洗炉作为使用周期较长的生产设备，并无证据显示搁置一段时间会产生上述质量缺陷，故上述鉴定虽系在事故发生后一段时间进行，但结合死者系因身体接触涉案清洗炉而触电死亡等情况，认定在事故发生之时涉案清洗炉即存在鉴定报告中载明的质量缺陷并无不当。新强公司还提�，涉案清洗炉的上述缺陷系因不规范安装和使用所导致，但无相关证据支持，原审判决未予采信亦无不妥。
综上，新强公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回新强公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 范启其
审 判 员 徐乐盛
代理审判员 王晓波
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王雅倩
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申1197号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盐城新强机械有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区大纵湖镇中兴北路8号。法定代表人：朱达甫，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：诸暨市同顺化纤有限公司，住所地浙江省诸暨市大唐镇柱峰村。法定代表人：周纪均，该公司执行董事。再审申请人盐城新强机械有限公司（以下简称新强公司）因与被申请人诸暨市同顺化纤有限公司（以下简称同顺公司）产品责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2016）浙06民终4091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新强公司申请再审称，事故发生后，同顺公司未及时向相关部门报案致使事故现场未能得到有效保护，且并未有相关部门对该事故作出责任认定，仅凭医院急救单、派出所笔录即认定死者系因涉案清洗炉电击死亡不当。对涉案清洗炉进行鉴定的时间在事故发生9个月后，并不能反映产品交付时的状态，其产品交付之时并不存在质量瑕疵。且鉴定报告未区分产品的质量瑕疵与安装瑕疵，涉案清洗炉的供电电缆由同顺公司自行接驳，因接驳不当引起的事故不应由新强公司担责。新强公司据此申请再审，请求撤销原判，改判驳回同顺公司诉讼请求或发回重审。同顺公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。新强公司再审申请缺乏事实及法律依据，应予驳回。本院经审查认为，诸暨市人民医院急诊抢救护理记录单、诸暨市公安局大唐派出所询问曾艳刚、陈某、周纪均的笔录、公安机关拍摄的现场照片、证人陈某的证人证言、死者家属不要求公安机关继续侦查报告书等证据对死者的死亡时间、地点、体表特征、死亡原因、抢救及出警情况进行了不同程度的记载或反映，原审判决综合以上证据，认定死者系因身体接触涉案清洗炉而触电死亡并无不当。新强公司以现场未得到有效保护及没有相关部门对该事故作出责任认定为由，否认死者死亡与其公司产品间的因果关系缺乏事实依据，原审判决不予支持并无不当。《浙江联合应用科学研究院产品质量鉴定报告》载明，涉案清洗炉存在电加热器绝缘失效、无保护接地导线联接的质量缺陷，存在安全隐患。新强公司对此不予认可，认为该鉴定报告系事故发生9个月之后作出，无法反映产品交付时的状态，其生产的涉案清洗炉在交付时不存在上述质量缺陷。本院审查认为，清洗炉作为使用周期较长的生产设备，并无证据显示搁置一段时间会产生上述质量缺陷，故上述鉴定虽系在事故发生后一段时间进行，但结合死者系因身体接触涉案清洗炉而触电死亡等情况，认定在事故发生之时涉案清洗炉即存在鉴定报告中载明的质量缺陷并无不当。新强公司还提�，涉案清洗炉的上述缺陷系因不规范安装和使用所导致，但无相关证据支持，原审判决未予采信亦无不妥。综上，新强公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回新强公司的再审申请。（此页无正文）审 判 长  范启其审 判 员  徐乐盛代理审判员  王晓波二〇一七年七月二十四日书 记 员  王雅倩
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初1363号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行。住所地：广宁县南街镇中华中路39号。
单位负责人：莫柳嫦，系该行行长。
委托诉讼代理人：莫子清，系该行职员。
被告：何东梅，男，汉族，1976年12月22日出生，住址：广东省广宁县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行诉被告何东梅信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行负担。
审判员 邓耀辉
二〇一七年八月三十日
书记员 黄敏聪
相关法律适用
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第10226号
申请人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人王庆东，行长。被执行人肖传居，男，1981年1月25日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人上海六川物资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人叶德玉。被执行人上海富众钢材交易市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人肖传居。被执行人上海威耀实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨金香。被执行人张裕滚，男，1966年2月18日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人肖孙绍，男，1967年5月13日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人李孙平，男，1975年11月6日生，汉族，户籍地广西壮族自治区南宁市。被执行人周林峰，男，1988年4月2日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人叶德玉，女，1979年10月12日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人上海樊李金属材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人李孙平。被执行人上海正宏金属材料有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人肖孙绍。被执行人上海贵宁金属材料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张裕滚。被执行人上海闽卓实业有限公司，住所地上海泰和经济开发区(崇明县潘园公路XXX号XXX室)。法定代表人周林峰。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第16070号民事判决书中国民生银行股份有限公司上海分行与肖传居、上海六川物资有限公司、上海富众钢材交易市场经营管理有限公司、上海威耀实业有限公司、张裕滚、肖孙绍、李孙平、周林峰、叶德玉、上海樊李金属材料有限公司、上海正宏金属材料有限公司、上海贵宁金属材料有限公司、上海闽卓实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民六(商)初字第16070号判决主文第一至五项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2152号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：洪朝兵。
被告：任伟。
被告：夏海敏。
被告：毕金玲。
原告台州银行股份有限公司与任伟、夏海敏、毕金玲为信用卡纠纷一案，于2015年6月17日向本院起诉，诉请：要求被告任伟立即偿还原告信用卡透支本金人民币24530.46元、截止2015年1月30日的利息749.20元、滞纳金154.56元，同时并支付自2015年1月31日起至实际偿还日止按合约约定的利息、滞纳金；被告夏海敏、毕金玲对上述债务承担连带责任。本案依法适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人洪朝兵到庭参加诉讼，被告任伟、夏海敏、毕金玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年4月27日，被告任伟向原告申领大唐贷记卡，信用额度40000元。同日，被告夏海敏与原告签订了大唐信用卡保证合同，承诺为任伟在80000元申请授信额度及超过此额度10％的超限额度为最高信用额度内使用大唐信用卡发所生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）提供连带保证责任，保证期间为透支期限届满之日起二年。2014年5月9日，被告毕金玲与原告签订了大唐信用卡保证合同，承诺为被告任伟在40000元申请授信额度及超过此额度10％的超限额度为最高信用额度内使用大唐信用卡发所生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）提供连带保证责任，保证期间为透支期限届满之日起二年。截止2015年1月30日，被告任伟尚欠原告信用卡透支本金人民币24530.46元、利息749.20元、滞纳金154.56元，被告夏海敏、毕金玲亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任伟于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币24530.46元、利息749.20元、滞纳金154.56元，并支付自2015年1月31日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告夏海敏、毕金玲对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，依法减半收取220元，由任伟负担，被告夏海敏、毕金玲负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费440元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 王盈莹
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛执裁字第29号
申请执行人袁某某，女，汉族，1955年5月5日出生，住成都市青羊区。
被执行人覃某某，男，汉族，1969年11月18日出生，住四川省郫县红光镇。
被执行人华泰财产保险股份有限公司四川省分公司。住所地：成都市锦江区。
负责人蔡鸥翔，总经理。
案外人周某，男，汉族，1965年8月11日出生，住成都市高新区。系双流县康维腌腊食品加工厂（已经注销）投资人。
委托代理人林某某，男，汉族，1978年4月6日出生，住成都市龙泉驿区。系周某女婿。
袁某某与覃某某、华泰财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称华泰保险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，袁某某依据已经发生法律效力的本院（2013）金牛民初字第5728号民事判决书以及四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第5202号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中，案外人双流县康维腌腊食品加工厂（以下简称康维食品厂）的投资人周某向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
案外人周某异议称，覃某某系康维食品厂的销售员工，为便于销售工作的进行，康维食品厂以覃某某的名义在农业银行开立了账号为的账户用于平时回收销售货款，该银行卡也是由康维食品厂财务人员周婷保管。现成都市金牛区人民法院错误的将覃某某的上述银行账户当成其个人财产予以冻结，该冻结有误，请求依法解除冻结，维护周某的合法权益。
周某提交的证据有：康维食品厂营业执照以及组织机构代码证各1份，全国工业产品生产许可证复印件1份，准予注销登记通知书1份，覃某某食品从业人员培训登记证和检验员证各1份，中国农业银行股份有限公司华阳华府支行证明1份，中国农业银行3093借记卡—卡资料查询单1份，中国农业银行金穗借记卡明细对账单1份（共2页）。
申请执行人袁某某辩称，周某提交的证据与本案无关联性，也不能证明覃某某与康维食品厂之间存在劳动关系。成都市金牛区人民法院冻结的是覃某某的个人账户，冻结的时间也是在康维食品厂注销以后，故成都市金牛区人民法院对覃某某账户的冻结符合法律规定。
经审查查明，袁某某与覃某某以及华泰保险四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月28日作出（2013）金牛民初字第5728号民事判决，因覃某某、华泰保险四川分公司不服上述判决提出上诉。2014年12月3日四川省成都市中级人民法院作出(2014)成民终字第5202号民事判决，判决覃某某在判决生效后10日内赔偿袁某某各项损失127917.69元等。因覃某某未履行生效判决所确定的义务，袁某某向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2015年1月21日冻结覃某某在中国农业银行股份有限公司华阳华府支行账户上存款88694.90元。嗣后，案外人周某提出执行异议。
另查明，案外人周某系康维食品厂业主，该食品厂于2014年11月12日登记注销。周某提交的康维食品厂营业执照、组织机构代码证以及全国工业产品生产许可证复印件上记载，周某系康维食品厂业主。周某提交的食品从业人员培训登记证记载，康维食品厂职工覃某某于2011年11月15日-16日参加了成都市质量技术监督教育培训中心20学时的理论培训，周某提交的检验员证上记载，四川省质量监督协会登记认可覃某某在康维食品厂的检验员资格。周某提交的中国农业银行股份有限公司华阳华府支行证明上记载，覃某某在该行账户从开户至今都是周婷持覃某某身份证到该行办理转账、取现等相关业务。周某提交的中国农业银行3093借记卡—卡资料查询单以及中国农业银行金穗借记卡明细对账单上记载了该行账户的状态以及交易明细。
本院认为，虽然周某提交了相关证据欲证明其是本院冻结中国农业银行股份有限公司华阳华府支行账户上资金的所有权人，但其提交的证据只能证明覃某某曾经系康维食品厂员工以及康维食品厂财务人员周婷使用过覃某某的账户办理相关业务，且康维食品厂已经于2014年11月12日予以注销，而本院对覃某某上述账户予以冻结的时间是2015年1月21日，故本院对上述账户采取的强制措施符合法律规定。周某提出的执行异议因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人周某的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向成都市金牛区人民法院提起诉讼。
审判长 徐燕华
审判员 廖群艳
审判员 游 永
二〇一五年五月十五日
书记员 邵 霜
s相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》(2007修正)
第二百零四条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》(2012修正)
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释（法释〔2008〕13号）
第十七条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行的，应当以申请执行人为被告；被执行人反对案外人对执行标的所主张的实体权利的，应当以申请执行人和被执行人为共同被告。
第十八条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖。
第二十一条申请执行人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，请求对执行标的许可执行的，应当以案外人为被告；被执行人反对申请执行人请求的，应当以案外人和被执行人为共同被告。
第二十二条申请执行人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛执裁字第29号
申请执行人袁某某，女，汉族，1955年5月5日出生，住成都市青羊区。
被执行人覃某某，男，汉族，1969年11月18日出生，住四川省郫县红光镇。
被执行人华泰财产保险股份有限公司四川省分公司。住所地：成都市锦江区。
负责人蔡鸥翔，总经理。
案外人周某，男，汉族，1965年8月11日出生，住成都市高新区。系双流县康维腌腊食品加工厂（已经注销）投资人。
委托代理人林某某，男，汉族，1978年4月6日出生，住成都市龙泉驿区。系周某女婿。
袁某某与覃某某、华泰财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称华泰保险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，袁某某依据已经发生法律效力的本院（2013）金牛民初字第5728号民事判决书以及四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第5202号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中，案外人双流县康维腌腊食品加工厂（以下简称康维食品厂）的投资人周某向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
案外人周某异议称，覃某某系康维食品厂的销售员工，为便于销售工作的进行，康维食品厂以覃某某的名义在农业银行开立了账号为的账户用于平时回收销售货款，该银行卡也是由康维食品厂财务人员周婷保管。现成都市金牛区人民法院错误的将覃某某的上述银行账户当成其个人财产予以冻结，该冻结有误，请求依法解除冻结，维护周某的合法权益。
周某提交的证据有：康维食品厂营业执照以及组织机构代码证各1份，全国工业产品生产许可证复印件1份，准予注销登记通知书1份，覃某某食品从业人员培训登记证和检验员证各1份，中国农业银行股份有限公司华阳华府支行证明1份，中国农业银行3093借记卡—卡资料查询单1份，中国农业银行金穗借记卡明细对账单1份（共2页）。
申请执行人袁某某辩称，周某提交的证据与本案无关联性，也不能证明覃某某与康维食品厂之间存在劳动关系。成都市金牛区人民法院冻结的是覃某某的个人账户，冻结的时间也是在康维食品厂注销以后，故成都市金牛区人民法院对覃某某账户的冻结符合法律规定。
经审查查明，袁某某与覃某某以及华泰保险四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月28日作出（2013）金牛民初字第5728号民事判决，因覃某某、华泰保险四川分公司不服上述判决提出上诉。2014年12月3日四川省成都市中级人民法院作出（2014）成民终字第5202号民事判决，判决覃某某在判决生效后10日内赔偿袁某某各项损失127917.69元等。因覃某某未履行生效判决所确定的义务，袁某某向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2015年1月21日冻结覃某某在中国农业银行股份有限公司华阳华府支行账户上存款88694.90元。嗣后，案外人周某提出执行异议。
另查明，案外人周某系康维食品厂业主，该食品厂于2014年11月12日登记注销。周某提交的康维食品厂营业执照、组织机构代码证以及全国工业产品生产许可证复印件上记载，周某系康维食品厂业主。周某提交的食品从业人员培训登记证记载，康维食品厂职工覃某某于2011年11月15日-16日参加了成都市质量技术监督教育培训中心20学时的理论培训，周某提交的检验员证上记载，四川省质量监督协会登记认可覃某某在康维食品厂的检验员资格。周某提交的中国农业银行股份有限公司华阳华府支行证明上记载，覃某某在该行账户从开户至今都是周婷持覃某某身份证到该行办理转账、取现等相关业务。周某提交的中国农业银行3093借记卡—卡资料查询单以及中国农业银行金穗借记卡明细对账单上记载了该行账户的状态以及交易明细。
本院认为，虽然周某提交了相关证据欲证明其是本院冻结中国农业银行股份有限公司华阳华府支行账户上资金的所有权人，但其提交的证据只能证明覃某某曾经系康维食品厂员工以及康维食品厂财务人员周婷使用过覃某某的账户办理相关业务，且康维食品厂已经于2014年11月12日予以注销，而本院对覃某某上述账户予以冻结的时间是2015年1月21日，故本院对上述账户采取的强制措施符合法律规定。周某提出的执行异议因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人周某的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向成都市金牛区人民法院提起诉讼。
审判长 徐燕华
审判员 廖群艳
审判员 游 永
二〇一五年五月十五日
书记员 邵 霜
s相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（2007修正）
第二百零四条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释（法释（2008）13号）
第十七条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行的，应当以申请执行人为被告；被执行人反对案外人对执行标的所主张的实体权利的，应当以申请执行人和被执行人为共同被告。
第十八条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖。
第二十一条申请执行人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，请求对执行标的许可执行的，应当以案外人为被告；被执行人反对申请执行人请求的，应当以案外人和被执行人为共同被告。
第二十二条申请执行人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门四民初字第00385号
原告陈某。
被告李某。
本院在审理原告陈某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关规定法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告陈某负担。
（本页无正文）
审判员 王锦成
二〇一四年五月十九日
书记员 张敦臣
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00141号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人夏某某，男，1979年11月28日出生于亳州市谯城区，汉族，住安徽省亳州市谯城区。2013年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局取保候审。2014年2月13日被本院依法取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员苏啸飞出庭支持公诉。被告人夏某某到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关延期审理一次。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2013年10月29日20时许，被告人夏某某驾驶皖S×××××号小型轿车，在亳州市谯城区魏武大道与交通路交叉口处被民警查获。经安徽东升司法鉴定所检测，血液中酒精含量为119.59mg／100ml。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人夏某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人夏某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2013年10月29日20时许，被告人夏某某持B2驾驶证酒后驾驶皖S×××××号小型轿车，在亳州市谯城区魏武大道与交通路交叉口处被民警查获。经安徽东升司法鉴定所检测，被告人夏某某血液中酒精含量为119.59mg／100ml。另查明，2012年5月11日，被告人夏某某因犯危险驾驶罪，被本院判处拘役一个月。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、户籍信息证明，被告人夏某某的基本情况。
2、驾驶人、机动车信息查询结果单证明，被告人夏某某的驾驶资格、准驾车型为B2，及驾驶的皖S×××××号小型汽车的情况。
3、被告人夏某某供述证明，2013年10月29日20时许，其持B2驾驶证，酒后驾驶皖S×××××号五菱牌车，行驶至谯城区魏武大道时，被交警查获。2011年10月16日，其因醉酒驾驶机动车，后被亳州市谯城区人民法院以犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。
4、安徽东升司法鉴定所检验报告书证明，被告人夏某某血液检出酒精含量为119.56mg／100ml。
5、本院（2012）谯刑初字第0248号刑事判决书、说明证明，2012年5月11日被告人夏某某因犯危险驾驶罪，被本院判处拘役一个月。
以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人夏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人夏某某曾因犯危险驾驶罪，被判处刑罚，系有前科，应从严惩处。被告人夏某某归案后，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柴 毅
审 判 员 刘善金
人民陪审员 洪娜娜
二〇一四年五月四日
书 记 员 张 伟
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第�十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役�缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00141号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人夏某某，男，1979年11月28日出生于亳州市谯城区，汉族，住安徽省亳州市谯城区。2013年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局取保候审。2014年2月13日被本院依法取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉［2014］61号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员苏啸飞出庭支持公诉。被告人夏某某到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关延期审理一次。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2013年10月29日20时许，被告人夏某某驾驶皖S×××××号小型轿车，在亳州市谯城区魏武大道与交通路交叉口处被民警查获。经安徽东升司法鉴定所检测，血液中酒精含量为119.59mg／100ml。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人夏某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人夏某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2013年10月29日20时许，被告人夏某某持B2驾驶证酒后驾驶皖S×××××号小型轿车，在亳州市谯城区魏武大道与交通路交叉口处被民警查获。经安徽东升司法鉴定所检测，被告人夏某某血液中酒精含量为119.59mg／100ml。另查明，2012年5月11日，被告人夏某某因犯危险驾驶罪，被本院判处拘役一个月。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、户籍信息证明，被告人夏某某的基本情况。
2、驾驶人、机动车信息查询结果单证明，被告人夏某某的驾驶资格、准驾车型为B2，及驾驶的皖S×××××号小型汽车的情况。
3、被告人夏某某供述证明，2013年10月29日20时许，其持B2驾驶证，酒后驾驶皖S×××××号五菱牌车，行驶至谯城区魏武大道时，被交警查获。2011年10月16日，其因醉酒驾驶机动车，后被亳州市谯城区人民法院以犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。
4、安徽东升司法鉴定所检验报告书证明，被告人夏某某血液检出酒精含量为119.56mg／100ml。
5、本院（2012）谯刑初字第0248号刑事判决书、说明证明，2012年5月11日被告人夏某某因犯危险驾驶罪，被本院判处拘役一个月。
以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人夏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人夏某某曾因犯危险驾驶罪，被判处刑罚，系有前科，应从严惩处。被告人夏某某归案后，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柴 毅
审 判 员 刘善金
人民陪审员 洪娜娜
二〇一四年五月四日
书 记 员 张 伟
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0521民初881号
原告：张万雄，男，1968年3月16日出生，汉族，住所地：合浦县。
被告：罗金伦，男，1963年7月14日出生，汉族，住所地合浦县。
被告：柯燕英，女，1968年10月16日出生，汉族，住所地合浦县。
原告张万雄与被告罗金伦、柯燕英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告张万雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张万雄撤回起诉处理。
审判员 陈尚希
二〇一八年五月七日
书记员 陆伟婷
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0521民初881号原告：张万雄，男，1968年3月16日出生，汉族，住所地：合浦县。被告：罗金伦，男，1963年7月14日出生，汉族，住所地合浦县。被告：柯燕英，女，1968年10月16日出生，汉族，住所地合浦县。原告张万雄与被告罗金伦、柯燕英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告张万雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张万雄撤回起诉处理。审判员  陈尚希二〇一八年五月七日书记员  陆伟婷
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初919号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街421号。
负责人车大伟，职务行长。
委托代理人王晓东，住哈尔滨市阿城区。
被告徐连友，住所哈尔滨市道外区。
被告汤海涛，住所哈尔滨市道外区。
被告徐连志，住所哈尔滨市道外区。
被告王洪学，住所哈尔滨市道外区。
被告王海云，住所哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈尔滨银行阿城支行）与被告徐连友、汤海涛、徐连志、王洪学、王海云金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行委托代理人王晓东、被告徐连友到庭参加诉讼。被告汤海涛、徐连志、王洪学、王海云经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称，2013年3月29日，原告向徐连友发放贷款23000元、向汤海涛发放贷款23000元、向徐连志发放贷款24000元、向王洪学发放贷款23000元、向王海云发放贷款23000元，合计116000元。借款利率为月利率9.6‰，贷款期限为2013年3月29日至2014年3月20日。徐连友、汤海涛、徐连志、王洪学、王海云相互承担连带责任担保。贷款到期后，徐连友未偿还借款本金利息。现原告哈尔滨银行阿城支行诉至法院，请求判令：1、被告徐连友偿还借款本金23000元及计算至2016年1月20日利息10028元；2、被告汤海涛偿还借款本金23000元及计算至2016年1月20日利息10028元；3、被告徐连志偿还借款本金24000元及计算至2016年1月20日利息10464元；4、被告王洪学偿还借款本金23000元及计算至2016年1月20日利息10028元；5、被告王海云偿还借款本金23000元及计算至2016年1月20日利息10028元；6、被告徐连友、汤海涛、徐连志、王洪学、王海云相互承担连带责任担保；7、承担诉讼费、违约罚息及实现债权的费用。
被告徐连友辩称，联保贷款属实，同意偿还贷款。
被告汤海涛、徐连志、王洪学、王海云均未提交书面答辩意见，未提交证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、哈尔滨银行阿城支行营业执照、组织机构代码证复印件各一份。拟证明：哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格。
证据二、被告身份证复印件三份。拟证明：被告身份；
证据三、农户联保贷款合同复印件一份。拟证明：原告与被告的借贷及连带保证责任关系；
证据四、借款凭证复印件五份。拟证明：三被告取得贷款；
证据五、利息计算清单。拟证明：被告徐连友、汤海涛、王洪学、王海云借款利息计算至2016年1月20日分别为10028元；被告徐连志借款利息计算至2016年1月20日为10464元。
本院认证意见为，被告徐连友对哈尔滨银行阿城支行举示的证据无异议。被告汤海涛、徐连志、王洪学、王海云经合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，哈尔滨银行阿城支行提供的证据真实、合法，证据之间具有关联性，对其举示的证据予以采信。
经审理查明：2013年3月29日，哈尔滨银行阿城支行与徐连友、汤海涛、徐连志、王洪学、王海云签订《农户联保贷款合同》，并分别于徐连友、汤海涛、徐连志、王洪学、王海云出具《农户借款凭证》。合同及借款凭证的主要内容为：徐连友、汤海涛、王洪学、王海云分别向哈尔滨银行阿城支行借款20000元，朱立东、田春环分别向哈尔滨银行阿城支行借款23000元，徐连志向哈尔滨银行阿城支行借款24000元，借款月利率为9.6‰，借款期限为2013年3月29日至2014年3月20日，到期一次性还本付息，逾期加收原贷款利息50%的逾期利息。徐连友、汤海涛、徐连志、王洪学、王海云对其中任意借款人的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。合同签订当日，哈尔滨银行阿城支行按约定向徐连友、汤海涛、徐连志、王洪学、王海云发放贷款。借款到期后，五被告均未履行还款义务，徐连友、汤海涛、王洪学、王海云分别尚欠借款本金23000元及利息10028元；徐连志尚欠借款本金24000元及利息10464元（计算至2016年1月20日）。哈尔滨银行阿城支行依合同约定向本院提起诉讼。
本院认为，被告徐连友、汤海涛、徐连志、王洪学、王海云以联保小组形式与哈尔滨银行阿城支行签订的农户联保贷款合同合法、有效。被告徐连友、汤海涛、徐连志、王洪学、王海云既分别作为借款人，又同时作为连带责任保证人，应承担本人的还款义务外，还应承担连带共同保证责任。被告徐连友、汤海涛、徐连志、王洪学、王海云作为借款人未按照合同约定向哈尔滨银行阿城支行偿还借款及利息构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。徐连友、汤海涛、徐连志、王洪学、王海云同时作为连带责任保证人未能按合同约定履行保证人应尽义务亦属违约，应承担连带清偿责任。原告哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告徐连友于判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金23000元，给付借款利息10028元（利息计算至2016年1月20日），合计33028元；
二、被告汤海涛于判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金23000元，给付借款利息10028元（利息计算至2016年1月20日），合计33028元；
三、被告徐连志于判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金24000元，给付借款利息10464元（利息计算至2016年1月20日），合计34464元；
四、被告王洪学于判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金23000元，给付借款利息10028元（利息计算至2016年1月20日），合计33028元；
五、被告王海云于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金23000元，给付借款利息10028元（利息计算至2016年1月20日），合计33028元；
六、被告徐连友、汤海涛、徐连志、王洪学、王海云第上述一至五项债务相互承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3632元、公告费600元，由被告徐连友、汤海涛、徐连志、王洪学、王海云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关宏丽
人民陪审员 王 利
人民陪审员 孔红伟
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 范思彤
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0114民初1333号
原告ＸＸ,男,1985年12月12日出生,汉族,住四川省泸县。
委托代理人陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者，特别代理。
被告邱海波,男,1986年7月2日出生,汉族,住重庆市忠县。
原告ＸＸ诉被告邱海波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人陈绍康到庭参加诉讼，被告邱海波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2014年6月9日，被告因装修四季花城房屋时在原告经营的“九牧”厨卫门市部订购产品折款25332元，订购时付定金6666元，尚欠18666元，经原告多次催收未果，现诉至法院，请求判令被告支付原告货款18666元并承担本案诉讼费用。
原告ＸＸ向本院提交了产品销售清单以支持其诉讼请求。
被告邱海波未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告系“九牧”牌厨卫用品的经营者，2014年6月9日，被告在原告处订购浴缸、马桶、柜子等商品，共计25332元。被告支付定金6666元，余款18666元，原告多次催收未果，现原告遂诉至本院，请求判如所诉。
上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告将被告购买的商品交付给被告，被告负有向原告支付价款的义务，现被告至今未将余款18666元支付给原告，其已违约，应承担继续支付的违约责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱海波于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ支付价款18666元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，由被告邱海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行的最后一日起计算。
审 判 长 冉景文
代理审判员 张桂华
人民陪审员 葛远美
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘圣杰
浙江省临安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0185行审196号
申请执行人临安市国土资源局，住所地临安市锦城街道钱王街390号。
法定代表人盛伟，该局局长。
委托代理人朱天一，该局工作人员。
被执行人临安市天鑫建材有限公司，住所地临安市锦南街道卦畈村。
法定代表人：应茂生。
申请执行人临安市国土资源局向本院申请强制执行临土资执罚字（2014）第270号处罚决定。本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性及有关程序进行了审查。
申请执行人临安市国土资源局作出的临土资执罚字（2014）第270号行政处罚决定书认定，被执行人于2012年未经批准擅自占用临安市锦南街道卦畈村集体土地1041平方米建造厂房。该地块土地利用现状为荒山，锦南街道土地利用总体规划确定为有条件建设区，不符合本地区土地利用总体规划。被执行人未批先建的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占地行为。
上述事实有案件调查询问笔录、案件现场勘测笔录、现场照片等证据证实。由此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出行政处罚：责令退还非法占用1041平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以每平方米人民币15元的罚款，计人民币15615元整。
申请执行人将处罚决定书送达被执行人后，被执行人未申请复议、提起行政诉讼，除交纳罚款人民币15615元整，未全面履行临土资执罚字（2014）第270号行政处罚决定确定的义务。2017年4月1日，申请执行人向其发出责令限期履行行政处罚决定催告书，但被执行人至今未履行。
本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临安市国土资源局2015年1月22日作出的临土资执罚字（2014）第270号行政处罚决定中责令退还非法占用的1041平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，该内容由临安市人民政府锦南街道办事处组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向杭州市中级人民法院申请复议，也可以直接向杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 斌
审 判 员 胡晴环
人民陪审员 胡婵瑛
二〇一七年六月十二日
书 记 员 徐林林
浙江省临安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0185行审196号申请执行人临安市国土资源局，住所地临安市锦城街道钱王街390号。法定代表人盛伟，该局局长。委托代理人朱天一，该局工作人员。被执行人临安市天鑫建材有限公司，住所地临安市锦南街道卦畈村。法定代表人：应茂生。申请执行人临安市国土资源局向本院申请强制执行临土资执罚字（2014）第270号处罚决定。本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性及有关程序进行了审查。申请执行人临安市国土资源局作出的临土资执罚字（2014）第270号行政处罚决定书认定，被执行人于2012年未经批准擅自占用临安市锦南街道卦畈村集体土地1041平方米建造厂房。该地块土地利用现状为荒山，锦南街道土地利用总体规划确定为有条件建设区，不符合本地区土地利用总体规划。被执行人未批先建的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占地行为。上述事实有案件调查询问笔录、案件现场勘测笔录、现场照片等证据证实。由此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出行政处罚：责令退还非法占用1041平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以每平方米人民币15元的罚款，计人民币15615元整。申请执行人将处罚决定书送达被执行人后，被执行人未申请复议、提起行政诉讼，除交纳罚款人民币15615元整，未全面履行临土资执罚字（2014）第270号行政处罚决定确定的义务。2017年4月1日，申请执行人向其发出责令限期履行行政处罚决定催告书，但被执行人至今未履行。本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人临安市国土资源局2015年1月22日作出的临土资执罚字（2014）第270号行政处罚决定中责令退还非法占用的1041平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，该内容由临安市人民政府锦南街道办事处组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向杭州市中级人民法院申请复议，也可以直接向杭州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 斌审 判 员  胡晴环人民陪审员  胡婵瑛二〇一七年六月十二日书 记 员  徐林林
山东省济宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁08行终116号
上诉人济宁市任城区长沟土产果品公司，住所地济宁市任城区长沟镇王庙村。
法定代表人田克江，经理。
上诉人济宁市任城区长沟土产果品公司（以下简称长沟公司）因不服山东省济宁高新技术产业开发区人民法院（2015）济高新区行立字第13号不予立案行政裁定，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误，上诉人起诉没有超过法律规定的起诉期限。2012年3月7日在请求撤销济国用（2010）字第0811100016号国有土地使用证案件开庭时，济宁市人民政府仅向法庭提交了济宁市房权证中区字第××号房屋所有权证，并未提交济宁市房权证古字第××号房屋所有权证，当时上诉人并不知道第03××91号房权证的存在；后来上诉人几经周折才查到了第03××91号房权证的申请审批书，上诉人于2013年3月向济宁市任城区人民法院起诉请求确认第03××91号房权证违法，当时济宁市任城区人民法院认为上诉人与第三人济宁市任城区红星麻纺厂(以下简称红星厂)之间存在土地使用权转让协议书，上诉人应当待通过民事诉讼确认土地使用权转让协议书无效或撤销后才能进行行政诉讼，故当时济宁市任城区人民法院未予受理；2014年6月20日最终由济宁市中级人民法院作出(2014)济民终字第1270号民事判决，确认上诉人与第三人所谓的土地使用权转让书无效，上诉人收到该判决书的时间为2014年7月底，收到该判决后，上诉人即到济宁高新技术产业开发区人民法提起行政诉讼，故上诉人收到民事判决后向济宁高新技术产业开发区人民法院提起行政诉讼，并未超过起诉期限。请求本院撤销原审裁定，裁定案件由一审法院立案受理。
本院经审查查明，上诉人长沟公司起诉称，1999年7月7日，第三人红星厂伪造所谓的与长沟公司签订的《土地使用权转让协议书》，并向济宁市任城区人民政府提交材料，导致济宁市任城区人民政府错误为其颁发了济任国用（1999）字第081104520099号国有土地使用证。第三人红星厂还利用伪造的《土地使用权转让协议书》向济宁市房产管理局申请房产确权。2001年济宁市房产管理局向红星厂颁发了济宁市房权证古字第××号房权证。2010年10月，红星厂将上述土地及房屋出售给第三人山东圣阳电力有限公司（以下简称圣阳公司），后济宁市人民政府为圣阳公司颁发了济国用（2010）字第0811100016号国有土地使用证和济宁市房权证中区字第××号房屋所有权证。因济任国用（1999）字第081104520099号国有土地使用证已经被济宁市任城区人民法院确认违法；《土地使用权转让协议书》被确认无效；（2010）字第0811100016号国有土地使用证被法院判决撤销。现长沟公司认为，土地使用证是办理房屋产权证书的重要依据之一，现土地使用证已经被撤销，房屋所有权证缺少颁发的依据，为此，长沟公司诉至法院，请求判令撤销济宁市房产管理局颁发的济宁市房权证中区字第××号房屋所有权证等。
二审期间，上诉人提交了一份新的证据：济宁市任城区人民法院于2015年11月19日出具的证明一份，内容为：2013年3月28日济宁市任城区长沟土产果品公司起诉济宁市房产管理局，要求撤销第03××91号房权证及第××号房权证。我院行政庭经审查，认为济宁市任城区长沟土产果品公司与济宁市任城区红星麻纺厂之间签订了土地使用权转让协议，在该转让协议没有确认无效之前，不符合撤销房权证的立案条件。故我院告知长沟土产果品公司应先确认土地使用权转让协议无效，然后再向法院提起行政诉讼，否则不予受理。
本院认为，济宁市任城区人民法院证明上诉人于2013年3月向济宁市任城区人民法院提起行政诉讼，请求撤销第20××61号房权证，在济宁市任城区人民法院的建议下，先就土地使用权转让协议提起民事诉讼，待民事诉讼终结后才提起的本案诉讼。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。本案涉及的第20××61号房权证是由第××号房权证继受而来，而从第03××91号房权证的申请审批书来看，土地使用权转让协议书是作为产权来源资料进行房屋行政登记的，故济宁市任城区人民法院建议上诉人先行解决民事争议并无不当，根据上述规定，民事争议处理期间不应计算在行政诉讼起诉期限内。上诉人于2014年7月收到终审民事判决，于2015年11月向原审法院提起行政诉讼，并未超过起诉期限。一审裁定适用法律有误，应予撤销。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》(2014年修正)第八十九条之规定，裁定如下：
一、撤销济宁高新技术产业开发区人民法院（2015）济高新区行立字第13号行政裁定；
二、本案由济宁高新技术产业开发区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
审 判 员 王秀武
代理审判员 徐 飞
二〇一六年六月十三日
书 记 员 胡凤春
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初4875号
原告吴忠仪表有限责任公司。
法定代表人宣瑞国。
原告赤峰博元科技有限公司。
法定代表人岳霞。
本院在审理原告吴忠仪表有限责任公司诉被告赤峰博元科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴忠仪表有限责任公司于2016年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴忠仪表有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴忠仪表有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费40元，由原告吴忠仪表有限责任公司负担。
审判员 韩 忠
二〇一六年十二月十八日
书记员 李元慧
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执4344号
申请人：范长征，男，汉族，1972年7月9日出生，户籍及住所地北京市海淀区。
被执行人：王高峰，男，汉族，1982年12月14日出生，户籍及住所地北京市密云县。
本院在执行范长征与王高峰民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王高峰的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方岩
审判员 韩玲
审判员 李欣
二〇一八年五月十四日
书记员 胡坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执4344号申请人：范长征，男，汉族，1972年7月9日出生，户籍及住所地北京市海淀区。被执行人：王高峰，男，汉族，1982年12月14日出生，户籍及住所地北京市密云县。本院在执行范长征与王高峰民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王高峰的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  方岩审判员  韩玲审判员  李欣二〇一八年五月十四日书记员  胡坚
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0802民初284号
原告：湖北恒生源电子股份有限公司。
法定代表人：袁建军，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪琦琛，湖北法之星律师事务所律师。
被告：深圳市精捷能电子有限公司。
法定代表人：胡平飞,董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄斌，广东伟华律师事务所律师。
湖北恒生源电子股份有限公司（以下简称恒生源电子公司）与被告深圳市精捷能电子有限公司（以下简称精捷能电子公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。
原告恒生源电子公司提出诉讼请求：1.判令确认原被告于2016年5月13日签订的合同号为BLS-201605014的《设备采购合同》中关于JN-
INV-V5C100D100能量回馈型锂电池测试柜、JN-
INV-V5C120D120型5V能量回馈型检测柜的部分于2017年11月7日解除；2.判令被告返还原告货款342.72万元，并支付违约金（违约金以342.72万元为本金，每日按3‰计算至返还之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2016年4月26日，原告（委托方、甲方）与深圳市倍朗斯科技有限公司（受托方、乙方）签订《委托设备采购合同》约定，原告将其需要购买的机器设备委托给深圳市倍朗斯科技有限公司（以下简称倍朗斯科技公司）采购，深圳市倍朗斯科技有限公司作为受托方与卖方签订《设备采购合同》，其作为买方应承担的责任和义务均由原告承担，其和卖方签订合同时必须按《委托设备采购合同》的条款和卖方签订《设备采购合同》，超出《委托设备采购合同》的条款和卖方约定，由深圳市倍朗斯科技有限公司自行承担责任。
2016年5月13日，深圳市倍朗斯科技有限公司作为原告的委托人（甲方、买方）与被告（乙方、卖方）签订《设备采购合同》，约定由原告向被告采购一批设备，包含JN-
INV-V5C100D100能量回馈型锂电池测试柜（以下简称100型测试柜）30台、JN-
INV-V5C120D120型5V能量回馈型检测柜（以下简称120型测试柜）2台。合同总价款为524.632万元。合同第4.2条约定，卖方在买方工厂进行安装调试，经试车合格，双方签署设备正式验收报告。合同第六条约定，卖方保证该产品符合双方合同约定，若买方在收货后任何时候发现有不符合合同约定的，买方则要求卖方调整至合同约定要求，若卖方调整后还未符合合同约定的，买方有权要求退货，卖方应自买方要求退货之日起7个工作日内办理退货，并退还买方所有的货款。合同还约定《技术协议》作为合同附件。100型测试柜的《技术规格书》载明，该设备8并后输出电流范围为0－400A，并约定了温度采样的分辨率、精度、采样时间、范围等。120型测试柜的《技术规格书》同样对温度采样的的分辨率、精度、采样时间、范围等进行了约定。
上述协议签订后，原告于2016年5月16日向被告付款1573896元，占合同总价款的30%，符合合同约定的付款时间。卖方交货后，在原告厂区进行了安装，但并未按合同约定进行试车，未经双方签署《设备正式验收报告》即撤走人员。原告认为被告并未履行完合同约定的安装、调试义务，原告本应追究被告的违约责任，但基于维护合作关系的意愿，在被告违约的情况下，仍然将货款付至合同总价款的80%。
2017年9月，原告开始使用被告的设备，但发现100型测试柜没有温度采样功能，且无法并联，120型测试柜无温度采样功能，以上两种型号的设备不能满足原告的使用要求，也未达到《技术规格书》中约定的技术条件，原告遂于2017年9月29日、2017年10月12日、2017年10月18日三次向被告发函，要求被告解决上述问题，但被告仅一次派员到原告厂区设备使用地，且未实际解决上述问题。2017年11月6日，原告向被告发函，通知被告解除合同中100型测试柜、120型测试柜的部分，被告于2017年11月10日发函回复，承认100型测试柜不能并联，无温度采样功能，120型测试柜无温度采样功能。
原告认为，被告未经原告验收，自行撤走安装人员，构成违约，其交付和安装的设备不符合合同主文及附件的约定，构成违约，根据合同第6.1、6.7条之约定，原告有权通知被告解除合同，根据合同约定及相关法律规定，被告应当返还解除部分的货款。为此，原告特诉之人民法院，请求依法判决。
被告精捷能电子公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由深圳市龙岗区人民法院审理。其理由为：BLS-201605014的《设备采购合同》约定了双方所在地法院管辖，买方为深圳市倍朗斯科技有限公司，其住所地为深圳市龙岗区龙城街道中心工业园路3号特发龙飞E栋创业大厦三楼B区301室，所以对本案有管辖权的应该是深圳市龙岗区人民法院。
经审查，2016年4月26日，恒生源电子公司（委托方）与倍朗斯科技公司（受托方）签订《委托设备采购合同》约定：恒生源电子公司将其需要购买的机器设备委托给倍朗斯科技公司采购；2016年5月13日，倍朗斯科技公司与精捷能电子公司签订了合同号为BLS-201605014的《设备采购合同》，合同中明示“受甲方委托方生产需要采购机器设备用于生产，现由甲方全权负责采购甲方委托方所需的乙方的机器设备”。该合同约定卖方在买房工厂进行安装调试，经试车OK，双方签订《设备正式验收报告》，并就争议解决方式约定为，“本合同如有未尽事宜或在履行过程中出现争议，双方应尽最大努力友好协商解决，协商不成或不愿协商的，提交买方所在地法院诉讼解决”。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条“受托人以自己的名义,在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”之规定，倍朗斯科技公司与精捷能电子公司签订的上述合同中买方虽然名为倍朗斯科技公司，但实际上倍朗斯公司系受托方，双方签订合同时倍朗斯科技公司已明确阐明其签订合同的行为系受委托人委托，故其与精捷能电子公司所签订的买卖合同中有关双方权利义务的规定包括争议的解决方式，直接约束委托人恒生源电子公司与精捷能电子公司，亦即BLS-201605014《设备采购合同》的真实买方应为恒生源电子公司，该公司的住所地为荆门市东宝区子陵镇北侧，属于本院辖区，故本院对本案具有管辖权。
综上，精捷能电子公司提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回深圳市精捷能电子有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由深圳市精捷能电子有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 叶根旺
二〇一八年三月十五日
法官助理 刘 薇
书 记 员 李 爽
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初2405号
原告刘云锋，男，生于1981年6月5日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市，
委托代理人马继学，湖北图盛律师事务所律师。特别授权代理。
被告张内谷，男，生于1952年4月22日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市，
委托代理人张耀芬，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告刘云锋诉被告张内谷停止侵害、排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法由审判员林定位适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘云锋及其委托代理人马继学，被告张内谷及其委托代理人张耀芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云锋诉称：原告为发展种植业，于2013年3月31日与被告张内谷达成一致协议，由被告将其位于团堡镇高岩村梅家湾的30亩饲料地租赁给原告种植萝卜，期限20年，租金每年每亩40元，按年度支付。原告从2013年开始种植至今。2018年初，被告开始以各种理由无故干涉原告在该地块上种植、除草，致原告无法正常经营。原告为保护其合法权益特诉至法院，请求判令被告排除妨害，立即停止阻扰原告种植的行为并由被告承担本案诉讼费。
被告张内谷辩称：我并没有把梅家湾的饲料地租赁给原告，也没有收取2018年的租金。我在自己承包经营地里从事种植活动并未侵犯原告的权利，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告刘云锋与被告张内谷于2013年3月31日签订土地租赁合同，约定被告将其位于团堡镇高岩村梅家湾30亩饲料地的承包经营权出租给原告种植蔬菜，租金每年每亩40元，按年支付，租赁期限从2013年1月1日至2033年1月1日。协议签订后，原告从2013年开始在该地块上种植萝卜至2017年，并每年向被告支付了租金1200元。2018年初，被告不再领取原告支付的租金，并阻止原告在该地块上从事种植活动。2018年4月19日，原告起诉来院，提出前述请求。
以上事实，有原告提交的土地租赁合同、利川市公安局团堡派出所接处警登记表、现场视频和通话录音光盘，被告提交的团堡镇高岩村民委员会的证明以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告刘云锋与被告张内谷签订协议，约定被告将其梅家湾30亩饲料地租赁给原告种植蔬菜，原告按约定向被告支付租金，虽然约定租赁期限超过了法律规定的土地承包经营权期限，但在法律规定的土地承包经营权期限内的部分是有效的。被告已将争议地块的经营权出租给原告，原告依合同约定取得了争议地块的经营权，在有效的租赁期限内，被告无权阻止原告在该地块上从事种植活动。故被告的行为对原告合法权利造成了侵害，应立即排除妨害，停止阻扰原告在该地块从事种植的行为。被告以租金过低，未收取2018年的租金，与原告不存在租赁关系为由进行抗辩，其抗辩理由依法不能成立，本院不予采纳。其租金是否过低，属另一民事法律关系，被告可另行主张，在双方的土地租赁合同未解除或终止之前，被告无权干涉原告在该地块从事种植活动。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条和《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条的规定，判决如下：
被告张内谷于本判决生效之日起对原告刘云锋在利川市团堡镇高岩村梅家湾30亩饲料地的经营权排除妨害，停止阻扰原告刘云锋从事种植的行为。
案件受理费40元，由被告张内谷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理
审 判 员 林定位
二〇一八年五月三十一日
法官助理 黄小珊
书 记 员 牟翌玮
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执字第00034号
申请执行人李良军，男。
被执行人岚皋县方垭电�有限责任公司。
法定代表人张文，公司董事长。
申请执行人李良军与被执行人岚皋县方垭电力有限责任公司社会保险争议劳动仲裁执行一案，李良军于2014年4月28日持岚皋县劳动人事争议仲裁委员会岚劳人仲案字（2014）2号裁决书向本院申请执行，本院于同日受理。案件受理后本院委托岚皋县养老保险经办中心计算出了被执行人岚皋县方垭电力有限责任公司应为申请人补缴的养老保险金数额，并以此数额为案件标的额向被执行人制发了执行通知书，要求被执行人3日内履行完毕法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、为李良军补缴1998年7月至2013年7月间的养老保险费31156.10元；二、为李良军补缴迟延缴纳养老金的利息5973.46元；滞纳金19114.43元；三、承担本案执行费744元。被执行人岚皋县方垭电力有限责任公司于2014年5月6日向本院提出书面异议，主张仲裁中违反法定程序。
本院收到书面异议后从县劳动争议仲裁委员会调取了该案仲裁卷宗；向本案仲裁员及书记员进行了调查了解并制作了调查笔录。2014年6月16日组织双方当事人到本院举行了执行听证。经调查及听证，查明：一、本案仲裁时被执行人一方出庭人员为公司股东孙忠文与会计刘定文二人，其二人未向仲裁庭提交法人授权出庭委托书；二、县劳动仲裁委于2014年3月18日作出劳动争议裁决书后于2014年3月26日向岚皋县方垭电力有限责任公司送达，签收人为“周英”。经查，该周英不是岚皋县方垭电力有限责任公司职工。
本院认为：本案仲裁时出庭人员未提交委托书，违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十四条的规定；送达时受送达人不是被执行人公司员工，亦无委托书，送达不合法。属仲裁违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：
一、对岚皋县劳动人事争议仲裁委员会作出的岚劳人仲案字（2014）2号裁决书不予执行；
二、当事人可在收到本裁定书之次日起三十日内向人民法院就该社会保险争议提起诉讼。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐 兵
审 判 员 陈洪梦
代理审判员 陈 晓
二〇一四年六月十七日
书 记 员 吕建鹏
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第589号
原告叶振宇，男，1985年9月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人苏德锋、许韶川，福建戴云律师事务所律师。
被告余华德，男，1967年6月29日出生，汉族，永春县人，住永春县。现住德化县。
原告叶振宇与被告余华德民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶振宇的委托代理人苏德锋到庭参加诉讼，被告余华德经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶振宇诉称，2013年10月4日，被告余华德因经商需要资金向原告借款人民币80000元，后被告未能偿还借款。现诉讼：要求被告余华德偿还借款本金人民币80000元及利息（自借款日2013年10月4日起至还款日止按日1‰计算）。
被告余华德未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2013年10月4日，被告余华德出具一张《借据》交由原告收执。《借据》载明：“借款人余华德因生意资金周转需要，今向叶振宇借人民币捌万元正，小写￥80000元，按约日息1‰结算支付利息”。后经原告多次催讨，被告未能偿还借款本息，原告遂于2015年1月26日向本院提起诉讼，请求支持如上诉讼请求。
上述事实，有原告提供的《借据》及其在法庭上的陈述等为据，本院予以确认。
本院认为，被告余华德向原告叶振宇借款人民币80000元，有原告提供的《借据》为据，事实清楚，证据充分。原、被告双方形成的不定期有息民间借贷关系合法有效，受法律保护，被告余华德应当偿还。原告要求被告按双方约定的日1‰（月利率3%）支付利息，根据相关法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告双方约定的日利率为1‰（月利率3%），超过了中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，故利息部分只能按银行同类贷款利率的四倍计算。原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告余华德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余华德应于本判决生效之日起二十日内偿还原告叶振宇借款人民币80000元及利息（自2013年10月4日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，公告费560元，由被告余华德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 曾凯旋
人民陪审员 徐婉嬿
人民陪审员 陈丽蓉
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 吴竞东
附：
一、主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第589号
原告邢某乙，住德惠市。
被告李某某，住德惠市。
委托代理人程志林。
原告邢某乙与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢某乙、被告李某某及其委托代理人程志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某乙诉称，我与被告于2013年1月29日经政府登记结婚，婚后生育一女孩邢某乙，1周岁。因感情不和，自2014年农历1月17日分居至今，且被告曾殴打我，夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活，现请求法院依法判决我与被告离婚，子女归我抚养，由被告承担抚养费，同时要求被告返还彩礼款。
被告李某某辩称，我是在外面工作，与被告并未分居，原告所提供录音内容无法证明系我所说，我对此有异议。我们夫妻感情还行，还能继续生活，故不同意离婚。
经审理查明，原告邢某乙与被告李某某于2013年1月29日经政府登记结婚，婚后生育一女邢某乙，1周岁。上述事实有原、被告陈述并结合结婚证一份在卷佐证。
本院认为，关于夫妻感情是否破裂，原告虽提供录音证据一份，但被告对该证据提出异议，且该份录音内容仅录制有人争吵的内容，而无法证明被告对原告实施家庭暴力，原告又未能提供其他相关证据进一步证明夫妻感情已经破裂，故因证据不足，对原告要求离婚的诉讼请求依法不应支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告邢某乙要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150.00元及邮寄送达费108.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 邵军
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2015）德民初字第589号原告：贵州吉兴房地产开发有限公司德江分公司。负责人：龚中平。委托代理人：黎伟。委托代理人：唐建军。被告：马露芳，女。原告贵州吉兴房地产开发有限公司德江分公司（以下称德江分公司）诉被告马露芳租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员杜执文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德江分公司的委托代理人黎伟、唐建军，被告马露芳均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告德江分公司诉称：原告投入巨资在德江县新开发的城南新区建成“世纪明珠商业广场”，商场建成后对外公开招商，被告与原告于2013年3月14日签订了《世纪明珠商业广场租赁合同》，原告将A5.6.7-2-43号面积为46.34平方米的铺位出租给被告用于经营“荻纳”牌女装。合同约定租期从2013年5月开业日至2016年5月庆店日止，其中免租期为10个月，第一年为5个月，第二年为3个月，第三年为2个月。第二年租金为47240元。租金的支付方式为按年支付，次年的租金在上年度租期满之日30天前交清。被告在第二年度经营期间除交纳部分水电费外，至2015年2月16日止共欠租金18765元和水电费1666元。经原告多次公示、书面、口头通知，被告至今仍拒不交纳。原告为保护自己的合法权益诉至法院，请求法院判决：1、解除原、被告签订的《世纪明珠商业广场租赁合同》；2、由被告承担违约金5000元；3、在判决生效后3日内支付原告水电费和租金共计人民币20431元；4、在判决生效后5日内将所占场地归还原告。被告马露芳对原告主张的原、被告签订合同的时间，合同内容及第二年租金未交纳和欠水电费的事实无异议。提出被告拖欠是因原告管理不当，原告与被告约定是2013年1月18日开业，而推迟至5月开业，我们采购的冬装因开业时间推迟而造成损失，原告对被告没有进行任何赔偿。偷电事情没有任何回复。现被告已于2014年11月将货物搬出没有使用租赁的铺位了。要求原告兑现承诺继续打造商场，赔偿商场关闭期间被告的损失。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对被告抗辩其拖欠原告费用是因原告管理不当，其没有提供证据佐证。经审理查明：原告在德江县城南新区建成“世纪明珠商业广场”，商场建成后对外公开招商，被告与原告于2013年3月14日签订了《世纪明珠商业广场租赁合同》，原告将A5.6.7-2-43号面积为46.34平方米的铺位出租给被告用于经营“荻纳”牌女装。合同约定租期从2013年5月开业日至2016年5月庆店日止，其中免租期为10个月，第一年为5个月，第二年为3个月，第三年为2个月。第二年租金为47240元。租金的支付方式为按年支付，次年的租金在上年度租期满之日30天前交清。合同签订后被告一次性交纳履约保证金5000元和第一年度的相关费用。商场于2013年5月11日开业。被告在第二年度经营期间除交纳部分水电费外，至2015年2月16日止共欠租金18765元及水电费。经原告多次公示、书面、口头通知，被告至今仍拒不交纳。原告诉至本院。另查明：世纪明珠商业广场于2013年5月11日开业。“金夫人摄影楼”因存在违规用电嫌疑，2014年5月31日德江县供电局对世纪明珠商城开展用电检查，并作出处理，金夫人摄影楼应补交电费27464.37元。另因供电局抄表错误产生的电费计量差额为16504.65元，应退各商户电费总额为43979.02元（27464.37元＋16504.65元）。该结果已于2014年8月1日向世纪商城A5.6.7各商户予以公告。A5.6.7总建筑面积为7788.69㎡，每平方米应分摊5.65元（43979.02元÷7788.69㎡），应退还被告马露芳263元（5.65元／㎡×46.34㎡），被告马露芳未领取。被告马露芳从2013年12月16日至2015年2月16日共欠水电费1666元，减去原告应退给被告263元，被告实欠原告水电费1403元。本院认为：原告与被告签订的《世纪明珠商业广场租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，是依法成立的合同，应当受到法律的保护，原告已将租赁物交付给被告使用、收益。按合同约定，被告应当于2014年4月11日前向原告交纳第二年度的租金并按月交纳水电费，经原告催收，被告仍未交纳，原告的要求解除合同，被告承担违约责任、交纳租金及水电费和返还铺位的请求应予以支持。对违约金问题，因合同约定被告未按约定时间交纳租金视为违约，其所交纳的履约保证金作为违约金，故对原告要求被告承担违约金5000元的请求，本院予以支持。被告认为是因原告管理不善其才拖欠原告的相关费用的抗辩意见，因被告没有提供证据佐证其主张的成立，本院不予采信。被告要求原告赔偿损失的主张，因未在举证期限内提出，本案不调整。对被告给付租金和水电费是算至被告搬出铺位之日还是算至原告主张的2015年2月16日的问题，因被告搬出铺位未与原告解除合同，合同还在履行之中，故应算至2015年2月16日。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款，第四十四条第一款，第六十条第一款，第九十四条第（三）、（四）项，第一百零八条，第二百二十六条，第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告贵州吉兴房地产开发有限公司德江分公司与被告马露芳于2013年3月14日签订的《世纪明珠商业广场租赁合同》；二、被告马露芳承担违约金5000元；三、被告马露芳自本判决生效之日起5日内向原告贵州吉兴房地产开发有限公司德江分公司给付截止2015年2月16日所欠的水电费1403元及租金18765元，共计人民币20168元；四、被告马露芳自本判决生效之日起5日内将A5.6.7-2-43号面积为46.34平方米的铺位返还给原告贵州吉兴房地产开发有限公司德江分公司。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，减半收取218元，由被告马露芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决书确定的履行期满之日起二年内申请执行。审判员  杜执文二〇一五年八月十二日书记员  张鹤曦