wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初15463号
原告华佳斌，男，1996年2月19日出生,汉族,住杭州市萧山区。
被告许杰，男，1987年10月4日出生,汉族,住杭州市萧山区。
原告华佳斌诉被告许杰、钟宝儿民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法由审判员李诚适用简易程序进行审理。审理中，原告申请撤回对被告钟宝儿的起诉，本院裁定予以准许。本案于2017年11月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告华佳斌到庭参加诉讼。被告许杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告华佳斌诉称：2017年3月16日，被告向原告借款70000元，并于同日出具借条1份，未约定还款期限，约定逾期未还每日支付本金的0.5%作为违约金。因被告至今未还款，故起诉，要求：被告许杰归还70000元，支付违约金6125元。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告许杰归还70000元，支付自2017年9月14日起至实际付清日止，按年利率24%计算的违约金。
被告许杰未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告向原告借款70000元的事实。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2017年3月16日，被告向原告借款70000元，并于同日出具借条1份，未约定借款期限，约定逾期未还每日支付本金的0.5%作为违约金。2017年9月14日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。借条中虽未约定还款时间，但经原告催讨，被告应及时归还；现被告未归还借款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许杰返还华佳斌借款70000元，并支付该款自2017年9月14日起至实际付清日止，按年利率24%计算的违约金。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由许杰负担。
原告华佳斌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李诚
二○一七年十一月八无
书记员 孙飞
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第352-1号
申请执行人邓明奎，男，汉族，1966年7月15日出生，住四川省简阳市。
被执行人王鑫，男，汉族，1988年6月9日出生，住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）简阳民初字第2437号民事判决书，于2015年2月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的2673.24元案款给付义务及迟延履行期间的债务利息23.4（从2014年12月25日计算至2015年2月15日），并承担的本案执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王鑫的银行存款2746.64元至本院案款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊增友
二〇一五年二月十五日
书记员 王玉琢
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民初631号
原告谭某某，男，l971年6月l3日出生，汉族，河南省太康县人，住兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：金芙蓉、姚斐，兰州精业律师事务所律师。
被告周某，男，1967年1月17日出生，汉族，住甘肃省靖远县。
委托诉讼代理人：韦应贵，甘肃润山律师事务所律师。
被告张某某，女，l967午12月8日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。
委托诉讼代理人：韦应贵，甘肃润山律师事务所律师。
被告：甘肃宇蓝星环保煤制品有限公司，住所地甘肃省白银市靖远县。
法定代表人：周玉栋，该公司经理。
委托诉讼代理人：韦应贵，甘肃润山律师事务所律师。
被告王某某，男，l963年3月13日出生，汉族，住白银市平川区。
委托诉讼代理人：徐晨露，甘肃中天律师事务所律师。
原告谭某某因与被告周某、张某某、王某某、甘肃宇蓝星环保煤制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告谭某某委托诉讼代理人金芙蓉、姚斐，被告周某、张某某、甘肃宇蓝星环保煤制品有限公司委托诉讼代理人韦应贵，被告王某某委托诉讼代理人徐晨露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告周某、张某某偿还原告借款本金8460000元，支付借款利息8223120元(利息计算至2017年8月1曰)，以上共计l6683120元。并承担利息(8460元／日)直至利随本清；2、请求依法判令被告王某某、被告甘肃宇蓝星环保煤制品有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月20日，被告周某、张某某向原告借款900万元，双方签订借款协议约定，借款期限为2014年11月20日一2015年3月19日，月息按3％计算。借款期限届满，借款人不能偿还借款的，按照借款总额的日千分之二承担违约金。借款合同签订同日，被告王某某出具担保书，承诺为被告周某、张某某的借款本金及利息等债务承担连带保证责任。后原告提供借款846万元，并应被告周某、张某某的要求将该款项汇至担保人王某某农行平川支行账户。但借款期限届满后，被告周某、张某某就借款本金及利息分文未偿付。经原告不断催要，被告甘肃宇蓝星环保煤制品有限公司又于2017年5月出具担保书，承诺为被告周某、张某某的借款本金及利息承担连带保证责任。现原告宽限的还款期限又已届至，但被告周某、张某某仍未还款。为保护自己的合法权益，原告现依据《合同法》及相关法律规定提起诉讼，请求人民法院秉公决断，判如所请。
周某、张某某、甘肃宇蓝星环保煤制品有限公司共同辩称，被告周某和张某某实际收到借款本金是846万；2、双方约定的利息明显超过法律规定；3、违约金没有事实和法律依据。
王某某辩称，根据王某某所签订的担保书，担保责任已经过保，所以不再承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年11月20日，谭某某与周某、张某某签订借款协议，约定：周某、张某某向谭某某借款9000000元，借款期限为2014年11月20日至2015年3月19日，月息3%，按月结息，到期偿还本金。协议签订当日，谭某某通过李倩账户以银行转账方式向周某、张某某指定的王某某账户支付借款8460000元整。同日，周某、张某某给谭某某出具借据一份，上写”今借到谭某某9000000元，借款期限自2014年11月20日至2015年3月19日止。借款人：周某、张某某”。同日，王某某、路永花向谭某某出具担保承诺书一份，为周某、张某某的该笔借款提供连带担保，保证期限为《借款合同》项下债务履行期限届满之日起两年。借款期限届满后，被告周某、张某某并未偿还借款本金及利息。经出借人谭某某催要，2017年5月28日，甘肃宇蓝星环保煤制品有限公司为谭某某出具担保承诺书一份，为谭某某该笔借款承担连带保证责任，保证期限为《借款合同》项下债务履行期限届满之日起两年；如债务履行期限届满之日起两年未还清债务，愿继续为债务本金、利息及其他实现债权的一切费用提供无限连带保证责任。时至今日，被告周某、张某某仍未偿还借款本金及利息，遂酿成纠纷。
另查，甘肃宇蓝星环保煤制品有限公司法定代表人原为周某，于2016年6月29日变更为其子周玉栋。
本院认为，根据诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：原告主张的利率是否符合法律规定；被告王某某的担保责任是否已过担保期限。本院认为，合法的借款关系受法律保护。本案中，对借款本金846万元，因双方无争议，本院予以认定。对于双方当事人借款协议中约定的月3%的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故，对双方约定的超过年利率24%的部分，因超过法律规定，本院不予支持。结合本案来看，被告周某、张某某借款后，从未还本付息，对本案之争负过错责任，其二人应依照合同约定及法律规定向出借人履行还款义务。对于逾期借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，”约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故依据该规定，周某、张某某应以年利率24%向谭某某支付自2014年11月20日至2017年8月1日期间利息，共计为5482080元。对于谭某某诉请的王某某对该笔借款的连带保证责任，因王某某的担保期限已于2017年3月19日届满，且谭某某又未提交王某某于保证期限届满后续保的证据，故对谭某某的该项诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告周某、张某某偿还原告谭某某借款本金8460000元，2014年11月20日至2017年8月1日借款利息5482080元（之后利随本清）；
二、被告甘肃宇蓝星环保煤制品有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告谭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121898.72元，保全费5000元，由原告谭某某负担20028.72元，被告周某、张某某负担106870元。
以上由被告周某、张某某向原告谭某某支付的款项合计为14048950元，由被告周某、张某某于本判决生效后十日内给原告谭某某付清，被告甘肃宇蓝星环保煤制品有限公司为以上款项向谭某某承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 任登光
审 判 员 戈银成
代理审判员 杨旺益
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 曹梦婕
??
??
??
??
1
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初1800号
原告：厦门水大卫浴洁具有限公司，住所地福建省厦门市集美区。
法定代表人：冯继君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赖开慧，泉州市诚得知识产权代理事务所专利代理人。
被告：开平市水口镇得新卫浴门市部，住所地广东省江门市开平市。经营者：陈鹏程。
被告：宁波洁谊洁具有限公司，住所地浙江省余姚市。
法定代表人：潘银春。
原告厦门水大卫浴洁具有限公司与被告开平市水口镇得新卫浴门市部、宁波洁谊洁具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告厦门水大卫浴洁具有限公司以各方当事人已达成和解为由，于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告厦门水大卫浴洁具有限公司申请撤回本案起诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，并且不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许厦门水大卫浴洁具有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告厦门水大卫浴洁具有限公司负担。
审 判 长 朱文彬
人民陪审员 吴紫芸
人民陪审员 黎筱敏
二〇一七年八月二十五日
法官 助理 杨春莲
法官 助理 齐 柳
书 记 员 周 宇
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502财保109号
申请人：邢台市中北房地产开发有限公司，地址邢台市桥东区中兴东大街165号。
法定代表人：马国庆，系该公司总经理。
被申请人：珠海市鑫北发展有限公司，地址珠海市海燕路10号。
法定代表人：马国庆，系该公司经理。
被申请人：肇庆市鼎湖嘉园房地产开发有限公司，地址肇庆市鼎湖区坑口39区氧吧茗轩花园逸意居D幢202房。
法定代表人：彭正东，系该公司经理。
申请人邢台市中北房地产开发有限公司于2017年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人珠海市鑫北发展有限公司、肇庆市鼎湖嘉园房地产开发有限公司名下银行存款6050000元或查封同等价值财产。申请人以担保公司保单提供担保。
本院经审查认为，申请人邢台市中北房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人珠海市鑫北发展有限公司、肇庆市鼎湖嘉园房地产开发有限公司名下银行存款6050000元或查封同等价值财产。
案件申请费5000元，由申请人邢台市中北房地产开发有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 石志杰
审判员 韩 鑫
审判员 房 伟
二〇一七年六月二十一日
书记员 史学博
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1214号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈虎，男，1989年4月3日出生，汉族，户籍在江苏省沭阳县新河镇沙河村下洼组***号；2008年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2009年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月；2012年7月因犯盗窃罪被拘役五个月；2015年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月；2017年12月9日因涉嫌盗窃罪由上海市。
辩护人郁少波，上海市博济律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2018]1226号起诉书指控被告人陈虎犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人陈虎及辩护人郁少波到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，
2017年11月4日凌晨，被告人陈虎至上海市浦东新区唐镇吕三村南蒋家宅XXX号XXX室被害人王某1住处，窃得其价值人民币1,109元的OPPOA5732G移动电话机一部。
2017年11月5日凌晨，被告人陈虎至上海市浦东新区唐镇唐四村孙家老宅XXX-
XXX号XXX室被害人沈某某住处，窃得其价值人民币2,294元的OPPOR1164G移动电话机一部。
2017年11月26日晚，被告人陈虎至上海市浦东新区唐镇前进村墙圈西宅XXX-
XXX号XXX室被害人李某某住处，窃得其价值人民币1,078元的VIVOY6632G移动电话机一部。
2017年12月7日凌晨，被告人陈虎至上海市浦东新区张江镇高科中路XXX号被害人易某住处，窃得其价值人民币893元的VIVOX764G移动电话机一部。
2017年12月8日凌晨，被告人陈虎至上海市浦东新区张江镇孙桥中心村安乐宅XXX号被害人王2住处，窃得其价值人民币652元的VIVOY6732G移动电话机一部。
2017年12月8日，被告人陈虎因重大犯罪嫌疑被抓获，到案后拒不供述第1至4节犯罪事实。
上述事实，被告人陈虎在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人王某1、沈某某、李某某、易某、王2的陈述笔录；证人陈某某、张某某、石某某的证言及相关辨认笔录、登记表；上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书；公安机关出具的发还清单、现场勘验笔录、侦查材料、相关刑事判决书、户籍资料、案发抓获经过及被告人陈虎到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈虎以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈虎是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人陈虎能自愿认罪，且赃物已全部追回，可以酌情从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币二千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2019年4月7日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、扣押在案的赃物发还被害人(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
人民陪审员 陆燕芳
人民陪审员 陆佩珍
二〇一八年四月二十日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云3324刑初3号
公诉机关贡山独龙族怒族自治县人民检察院。
被告人孔文军，男，1982年10月15日生，云南省贡山县人，独龙族，小学文化，住贡山县。2017年10月13日因涉嫌危险驾驶罪被贡山县公安局依法取保候审，2018年1月19日被我院决定逮捕，现羁押于贡山县看守所。
贡山县人民检察院以贡检公诉刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人孔文军犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月19日在本院第一法庭依法公开开庭审理了本案。贡山县人民检察院指派检察员李仕忠、书记员高玲出庭支持公诉，被告人孔文军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贡山县人民检察院指控，2017年9月25日17时许，被告人孔文军饮酒后载着肖某驾驶云Ｑ×××××号普通二轮摩托车，沿贡独公路由北向南行驶至贡独公路79公里500米处，与杨世友所驾驶的云Ｐ×××××号轻型货车会车时发生碰擦。交警随即带孔文军到独龙江乡卫生院进行血液采样。经鉴定：孔文军血样（检材）定性检验检测出乙醇，含量为195.70mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为证据确实、充分，足以认定被告人孔文军的行为已构成危险驾驶罪，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定对被告人进行惩处，并提出“对被告人孔文军判处拘役，并处罚金”的量刑建议。
被告人孔文军对公诉机关的指控罪名及事实均无异议。
经审理查明，2017年9月25日17时许，被告人孔文军饮酒后驾驶普通二轮摩托车（车牌号为云Ｑ×××××）载着肖某，沿贡独公路由北向南行驶至贡独公路79公里500米处，与杨世友所驾驶的轻型货车（车牌号为云Ｐ×××××）会车时发生碰擦。经调查发现孔文军身上带有很浓的酒味，民警立即将其带到独龙江乡卫生院进行血液采样。经鉴定：孔文军血样（检材）定性检验检测出乙醇，含量为195.70mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人孔文军无异议，且有公诉机关出示并经法庭质证、认证的被告人孔文军的户口证明及前科查询，查获经过，中华人民共和国机动车驾驶证、机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，受理案件登记表，立案决定书，道路交通事故认定书，情况说明，血液提取登记表、血液提取照片，鉴定意见，车辆及现场指认笔录、指认照片，被告人孔文军的供述与辩解，证人肖某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔文军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孔文军在归案后如实供述自己的犯罪事实，对其给予从轻处罚。本院采纳公诉机关提出的量刑建议。本院为维护法律尊严，保护社会公共安全不受威胁，结合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度以及被告人孔文军的认罪、悔罪表现。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孔文军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000.00元；
（刑期从判决执行之日起计算，即自2018年1月19日起至2018年2月18日止）
二、所处罚金限于本判决生效之日起七日内一次性缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 密凤兰
二〇一八年一月十九日
书记员 和三妹
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
1.第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00111号
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会住安徽省涡阳县建设路。
法定代表人刘化云，主任。
被执行人王国庆，男，1989年3月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县曹市镇王彦口行政村王彦口自然村**号。
被执行人朱华娟，女，1989年12月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县曹市镇王彦口行政村王彦口自然村**号。
上述申请执行人与被执行人社会抚养费征收纠纷一案，本院在执行过程中，因暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结涡阳县人民法院作出的（2014）涡行非审字第00177号行政裁定书的本次执行程序；
二、待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长徐文凌
代理审判员 李 松
代理审判员 李 涛
二〇一五年五月十二日
书 记 员 侯效禹
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初6703号
原告：魏伟达男，1989年4月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：叶华盈，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：张继波男，1982年12月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原�魏伟达与被告张继波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序于同年11月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告魏伟达到庭参加诉讼，被告张继波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。
原告魏伟达向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款30000元，并按照月利率2%支付自2016年12月16日至实际还款之日的利息。事实和理由：2016年12月16日，被告张继波向原告借款30000元，并约定月利率3%，借款期限为2016年12月16日至2017年1月5日。到期后原告多次催要，被告一直拖欠不还。
原告提供了担保借款合同、收条各1份用以证明上述事实。
被告张继波未答辩，亦未有证据提供本院。
本院经审理认定事实如下：2016年12月16日，被告张继波向原告出具担保借款合同一份，约定被告向原告借款30000元，借款期限自2016年12月16日至2017年1月5日，被告按约支付借款利息，利息按借款总额3%/月（即月利3份）计算，另对违约责任等进行约定。同日，被告向原告出具收条一份，载明“今收到魏伟达的借款人民币银行转账20500元，现金9500元收款人：张继波2016年12月16日”。以上事实由原告提供的担保借款合同、收条各1份予以证明。
本院认为：原、被告间借贷关系合法有效，被告作为借款人，理应依约履行归还借款的义务，现拖欠不还，应承担相应民事责任。原告诉请被告归还借款30000元并按月利率2%支付自借款之日起的利息，正当合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》�二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张继波应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告魏伟达借款30000元，并以该款为基数按月利率2%支付自2016年12月16日起至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费700元，减半收取350元，由被告张继波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
?
(此页无正文)
审 判 员 吴希松
二〇一七年十一月七日
法官助理 孙 滢
代书记员 张静君
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0881民初9747号
原告：高喜耀，男。
被告：张昌军，男。
被告：李玉琴，女。
原告高喜耀与被告张昌军、李玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高喜耀、被告李玉琴到庭参加了诉讼，被告张昌军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高喜耀向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告偿还原告借款本金68860元及利息（利息从2017年11月22日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；二、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年11月1日，被告张昌军向原告借款16万元，双方约定借款月利率为2%，未约定借款期限。借款后，被告张昌军累计向原告偿还借款本金91140元，下余借款本金68860元未还。因被告李玉琴与被告张昌军系夫妻关系，且该债务产生于其二人夫妻关系存续期间，故原告请求被告李玉琴与被告张昌军承担共同还款责任。
被告李玉琴辩称，借款属实，但是其二人现在资金紧张，无力偿还。
被告张昌军未到庭亦未向法庭提交证据。
本案原告高喜耀围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提供的证据，本院认为来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告无异议，故依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月1日，被告张昌军向原告借款16万元，双方约定借款月利率为2%，未约定借款期限。借款后，被告张昌军累计向原告偿还借款91140元，下余借款本金68860元未还。另，被告张昌军与被告李玉琴系夫妻关系，且该笔借款产生于其二人夫妻关系存续期间。
本院认为，原告高喜耀向被告张昌军出借160000元的行为在原、被告之间形成合法有效的民间借贷关系。借据未约定借款期限，则原告可随时向被告张昌军追要借款，被告张昌军作为借款人应在原告催要的合理期限内履行还本付息的义务。借款后，被告张昌军偿还了91140元借款本金，下余借款本金为68860元，故对原告请求被告偿还该数额的借款本金的诉讼请求予以支持。借款时，原告与被告苏彦平约定借款月利率为2%，现原告请求从起诉之日起按照该约定利率计算借款利息符合法律规定，本院予以支持。
关于原告请求被告李玉琴承担共同还款责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，而婚姻法第十九条第三款规定夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中被告李玉琴未向法庭提供证据证明被告张昌军在婚姻关系存续期间所负债务系其个人债务及证明其二人在婚姻关系存续期间对所得的财产约定归各自所有，故原告请求被告李玉琴共同偿还上述借款的理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告张昌军、李玉琴于本判决生效后三日内共同偿还原告高增亮借款本金68860元及利息（利息从2017年11月22日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告张昌军、李玉琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王改霞
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘毛霞
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0403刑初154号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人李树明，男，1970年2月23日出生，汉族，户籍所在地辽源市西安区，现住辽源市西安区，现因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月9日被辽源市公安局取保候审。
辽源市西安区人民检察院以辽西检刑检公诉刑诉（2017）129号起诉书指控被告人李树明犯危险驾驶罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年12月27日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员王爽出庭支持公诉，被告人李树明到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月29日6时许，被告人李树明驾驶两轮摩托车沿辽源市西安区灯塔镇英华村道路由北向南行驶至英华村一组路段时，与由南向北行驶的甄某驾驶的小型轿车相撞，造成李树明受伤及两车损坏，经辽源市交警支队事故大队认可，李树明承担此次事故的主要责任，经辽源市公安司法鉴定中心鉴定，李树明的血液中乙醇含量为131.04mg/100毫升，构成醉酒驾驶。另查明，被告人与被害人已签订和解协议，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为：被告人李树明在道路上醉酒驾驶机动车，醉酒程度高，并造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李树明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、抓获经过、驾驶人信息查询表、交通事故车辆技术检验报告、被告人门诊诊断书、当事人血样（尿样）提取登记表、交通事故责任认定书、和解协议书，被害人甄某的陈述，被告人李树明的供述与辩解，（吉）公（辽）鉴（理化）字（2017）558号鉴定文件，交通事故现场勘验笔录、交通事故车辆技术检查报告、交通事故现场照片、询问视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李树明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其主观上明知醉酒驾驶机动车违反交通运输管理法规，系故意实施犯罪，在客观上实施了醉酒驾驶机动车行为，且发生了交通事故，侵犯了道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。同时，被告人李树明家境困难，无生活来源。鉴于被告人李树明系初犯、偶犯、无前科劣迹，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且案发后取得受害人谅解等情节，故可对其酌予从轻处罚。综合李树明的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李树明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1,000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 公振山
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 丽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更310号
罪犯鲍玉红，女，1968年6月26日出生，汉族，辽宁省人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2009年5月27日作出（2009）塘刑初字第71号刑事判决，以被告人鲍玉红犯组织、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币330000元；犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行的刑罚为有期徒刑十三年，并处没收财产人民币330000元，罚金人民币5000元。刑期自2008年7月18日起至2021年6月16日止。本院于2012年12月28日以（2013）一中刑执字第80号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2014年4月8日以（2014）一中刑执字第1305号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2016年5月5日以（2016）津01刑更1554号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现刑期自2008年7月18日起至2019年1月16日止。
执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯鲍玉红在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯鲍玉红符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯鲍玉红在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级改造积极分子奖励2次，监狱表扬奖励1次。另查明，该犯已缴纳没收财产人民币330000元，罚金人民币5000元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯鲍玉红在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍玉红减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期自2008年7月18日起至2018年4月16日止），并处没收财产人民币330000元，罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一八年一月三十日
书记员 刘东行
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初2108号
原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人：朱国臣，该厂厂长。
委托诉讼代理人：靳海峰，该公司员工。
被告：陈璐，女，汉族，出生日期不详，现住内蒙古自治区满洲里市。
本院审理原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂诉被告陈璐供用热力合同纠纷一案，于2017年12月11日立案受理，受理后依法向原告送达限期交纳诉讼费通知，原告在该期限内未向本院交纳诉讼费亦未向本院提出司法救助请求，故本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费，免收。
审判员 贾玲
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张雪
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0106刑初189号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人侯伟明，男，1984年5月9日出生于安徽省，小学文化，户籍地安徽省临泉县。因敲诈勒索，于2011年10月25日被河北省保定市公安局白沟白洋淀温泉城分局行政拘留十日；因犯寻衅滋事罪，于2012年7月12日被河北省雄县人民法院判处有期徒刑一年五个月，2013年8月8日刑满释放；因“碰瓷”诈骗，于2014年5月3日被北京市公安局丰台分局行政拘留十五日；因殴打他人、“碰瓷”诈骗，于2014年8月6日被北京市公安局丰台分局行政拘留二十日；因“碰瓷”诈骗，于2015年4月17日被北京市公安局丰台分局行政拘留十五日；因犯敲诈勒索罪，于2015年9月18日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；因犯敲诈勒索罪，于2017年4月21日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌敲诈勒索罪，于2017年10月16日被羁押，同年11月23日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2018]105号起诉书指控被告人侯伟明犯敲诈勒索罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人侯伟明到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年10月16日9时许，被告人侯伟明在本市丰台区南顶路南顶小区门口，谎称自己的左腿被被害人周某驾驶的车辆撞到，敲诈勒索周某人民币2000元。
2017年10月16日9时许，被告人侯伟明在本市丰台区大红门路东侧，谎称自己被被害人赵某驾驶的车辆撞到，敲诈勒索赵某，后被人当场识破。
被告人侯伟明于2017年10月16日被北京市公安局丰台分局石榴园派出所民警传唤到案。起获人民币1800元已发还被害人周某。
上述事实，被告人侯伟明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人侯伟明供述，被害人周某、赵某陈述，证人文某、吴某证言，辨认笔录，刑事判决书，公安机关出具扣押清单，发还清单、破案报告、到案经过及被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯伟明以非法占有为目的，敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人侯伟明犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人侯伟明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，但其不思悔改，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人侯伟明到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。鉴于被害人部分经济损失已经挽回，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人侯伟明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年10月15日止，罚金于本判决书生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人侯伟明退赔人民币二百元，发还被害人周某。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 王静
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 侯亚
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0104刑初264号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1988年6月8日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月23日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）269号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员杨威出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月24日11时许，被告人李某与朋友李某生、曹某、张某某、曹某某、马某某、曹某某、张某利在沈阳市大东区望花中街138号业乔汇通汽车销售服务有限公司，因购车问题与店内工作人员发生争吵，李某与该公司经理即被害人刘某厮打在一起，致刘某面部受伤。经鉴定，刘某右侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级，左上肢软组织挫伤（伴擦伤）、右手部挫伤、右外踝挫伤的损伤程度均为轻微伤。
被告人李某于2017年6月23日经公安机关传唤到案。
案件审理过程中，被告人李某与被害人刘某自愿就民事赔偿部分达成和解协议，并取得谅解。
被告人李某对上述事实、随卷移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人李某经公安机关传唤到案后，能如实交代犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚；且与被害人刘某就民事赔偿部分达成协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人李某应当在本判决生效后十日内到沈阳市和平区司法局社�矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲 娟
二〇一八年四月二十五日
书记员 张晓彤
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分�，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省翼城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翼刑初字第14号
公诉机关山西省翼城县人民检察院。
被告人马XX，女，1979年8月16日生，汉族，初中文化，山西省浮山县人，农民。2013年10月14日因涉嫌拒不执行判决罪被翼城县公安局刑事拘留，同年10月25日被翼城县公安局取保候审。2014年3月11日经本院决定取保候审。
山西省翼城县人民检察院以翼检公诉刑诉（2014）10号起诉书指控被告人马XX犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。翼城县人民检察院指派检察员贾元昌出庭支持公诉，被告人马XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省翼城县人民检察院起诉指控：2012年12月14日，被告人马XX丈夫王XX在XX公司工作期间因工伤死亡。2012年12月27日，XX公司赔偿丧葬费、一次性工亡补助金、一次性供养亲属补助金共计78万元，马XX同日收到赔偿款，事后马XX拒绝支付王XX母亲李XX应得赔偿款。李XX向翼城县人民法院提起民事诉讼。2013年6月5日，翼城县人民法院以（2013）翼民初字第121号民事判决书，判决马XX于判决生效后支付李XX238588元，案件受理费4878元由马XX负担。后翼城县人民法院作出（2011）173号执行通知书，要求马XX履行。马XX于2013年1月12日至3月11日从翼城县农村信用社将赔偿款全部提现，并拒绝说明去向。侦审中，马XX亲属支付给李XX17万元现金。被告人马XX拒不执行法院生效的判决，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，应当以拒不执行法院判决罪追究其刑事责任。同时提供有民事判决书、生效法律文书证明书、执行通知书、存（取）款凭条、信用社（行）回单、李XX、马一X的证言、被告人供述等证据予以佐证。
被告人马XX对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2012年12月14日，被告人马XX丈夫王XX在XX公司工作期间由于急性一氧化碳中毒，经抢救无效死亡。后经山西省浮山县劳动争议仲裁委员会调解，2012年12月27日，XX公司支付给马XX丧葬补助金、一次性工亡补助金共计78万元，马XX同日收到赔偿款。
马XX领取赔偿款后拒绝支付王XX母亲李XX应得赔偿款，李XX向翼城县人民法院提起民事诉讼。翼城县人民法院经审理认为，马XX占有全部赔偿款项侵犯了李XX合法财产权益，其应当将属于李XX应得的份额支付给李XX，并于2013年6月5日作出（2013）翼民初字第121号民事判决，判决马XX于判决生效后十日内返还李XX死亡赔偿金分割款238588元，案件受理费4878元由马XX负担。该判决于2013年7月1日生效。判决生效后，马XX拒不履行该判决确定的义务，李XX于2013年7月16日向翼城县人民法院申请强制执行。2013年7月23日，翼城县人民法院向马XX送达了责令被执行人申报财产状况通知书、执行通知书，马XX拒不按责令被执行人申报财产状况通知书指定的时间申报财产、拒不履行本院（2013）翼民初字第121号民事判决确定义务，本院决定对其行政拘留。在执行过程中，经本院执行人员查明，2012年12月28日，马XX收到80万元赔偿款，2013年1月12日至3月11日，马XX将该款全部支取，并拒绝说明去向。
2013年10月5日，翼城县人民法院将马XX拒不履行人民法院生效判决案移送翼城县公安局侦查。
2013年10月24日，李XX收到马XX17万元现金和3万元欠条后，认可马XX已履行了法院的判决。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、马XX的常住人口信息。
证实：马XX具有完全刑事责任能力。
2、山西省浮山县劳动争议仲裁委员会仲裁调解书、程XX的询问笔录、马XX出具的收条。
证实：2012年12月14日，被告人马XX丈夫王XX在XX公司工作期间由于急性一氧化碳中毒，经抢救无效死亡。后经山西省浮山县劳动争议仲裁委员会调解，2012年12月27日，XX公司支付给马XX丧葬补助金、一次性工亡补助金共计78万元，马XX同日收到赔偿款。
3、翼城县人民法院立案审批表、本院（2013）翼民初字第121号民事判决书、生效法律文书证明书。
证实：马XX领取赔偿款后拒绝支付王XX母亲李XX应得赔偿款。李XX向本院提起民事诉讼。经本院审理认为，马XX占有全部赔偿款项侵犯了李XX合法财产权益，其应当将属于李XX应得的份额支付给李XX，并于2013年6月5日作出（2013）翼民初字第121号民事判决，判决马XX于判决生效后十日内返还李XX死亡赔偿金分割款238588元，案件受理费4878元由马XX负担。该判决书于2013年7月1日生效。
4、李XX的执行申请、本院执行立案登记表。
证实：本院（2013）翼民初字第121号民事判决书生效后，马XX拒不履行判决书确定的义务，李XX于2013年7月16日向本院申请强制执行。
5、（2013）翼法执字第173号责令被执行人申报财产状况通知书、执行通知书、送达回证。
证实：2013年7月23日，翼城县人民法院向马XX送达责令被执行人申报财产状况通知书、执行通知书，马XX拒绝签字，依法留置送达。
6、执行笔录、拘留决定书。
证实：马XX拒不按责令被执行人申报财产状况通知书指定的时间申报财产、拒不履行（2013）翼民初字第121号民事判决确定义务，翼城县人民法院对其行政拘留。
7、翼城县人民法院协助查询存款通知书回执、山西省农村信用社个人存（取）款凭条及信用社明细账查询详单。
证实：2012年12月28日，马XX收到80万元赔偿款。2013年1月12日至3月11日，马XX将该款全部支取。
8、翼城县公安局受案登记表。
证实：2013年10月5日，翼城县人民法院将马XX拒不履行人民法院生效判决案移送翼城县公安局侦查。
9、山西省农村信用社回单。
证实：2013年10月24日，李XX在翼城县农村信用合作联社的账户内存入17万元。
10、收条、保证书。
证实：2013年10月24日，李XX收到马XX17万元现金和3万元欠条后，认可马XX已履行了法院的判决。
11、被告人的供述。马XX供述了上述犯罪事实。
被告人马XX对上述证据不持异议。
本院认为，被告人马XX对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为符合我国刑法中关于拒不执行判决、裁定罪的构成要件，翼城县人民检察院指控的罪名成立，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。
鉴于马XX在侦审中履行了判决书确定的义务，庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件。
故依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马XX犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年六个月。（缓刑考验期自判决执行之日起开始计算。）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 吴 泉
审 判 员 王玉林
人民陪审员 李克聪
二〇一四年五月九日
书 记 员 王文艳
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘04刑更600号
罪犯李富刚，男，1987年9月29日出生，汉族，甘肃省庆城县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
庆城县人民法院于2015年12月18日作出（2011）庆城刑初字第152-2号刑事判决，以被告人李富刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，附加罚金1.5万元。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2017年8月4日提出对罪犯李富刚的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、”三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李富刚减去有期徒刑五个月（刑期自2015年11月23日起至2018年01月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李向荣
审 判 员 郑乐年
审 判 员 牛彩锋
二〇一七年八月三十一日
法官助理 殷恒恒
书 记 员 高小民
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第1331号
本院于2015年8月5日对原告李婷婷诉被告王涛、王峰、中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，作出的（2015）固民一初字第01331号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第1页第十三行至第十四行“身份证号××，”，应予以删除。判决书第2页第五行“陈婷婷”应补正为“李婷婷”。
审判员 祝友浩
二〇一五年八月七日
书记员 殷冠军
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初5188号
原告:高广乐。
原告:解寒青,。
两原告委托诉讼代理人：高中贤（系原告高广乐父亲）。
被告：盱眙恒泰房地产开发有限公司。
法定代表人：顾新苗。
原告高广乐、解寒青诉被告盱眙恒泰房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“盱眙恒泰公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高广乐、解寒青的委托诉讼代理人高中贤到庭参加诉讼，被告盱眙恒泰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高广乐、解寒青向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金25536元（从2015年12月29日起至2017年8月27日止，即每日420000元*万分之一*608天）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2014年8月4日签订《商品房买卖合同》1份，原告购买了被告在建的名称恒泰*蓝湾8号楼2单元302号房屋，房价款为420000元，原告已按合同约定付清全部房款，被告公司应当于2015年12月28日前将符合合同约定的商品房交付，而被告公司至今未能交付，逾期则应按日向原告支付已经交付房款万分之一的违约金。
被告盱眙恒泰公司未作答辩。
本案经审理认定事实如下：2014年8月4日，原告高广乐、解寒青与被告盱眙恒泰公司签订《商品房买卖合同》1份，由原告高广乐、解寒青购买被告盱眙恒泰公司开发的恒泰*蓝湾8号楼2单元302号房屋，房屋总价款为420000元。合同约定买受人于签定合同当日首付房款130000元，余款290000元，须在三日内至指定银行将按揭手续办理完毕。出卖人应在2015年12月28日前将取得商品房交付使用批准文件并符合合同约定的房屋交付买受人使用；逾期交房60日后，合同继续履行的，自最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告高广乐、解寒青已支付购房款420000元。被告盱眙恒泰公司至今未能将符合合同约定的房屋交付原告。
上述事实，有原告高广乐、解寒青委托诉讼代理人的陈述，原告高广乐、解寒青提供的《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、《个人住房（商业用房）借款合同》、《房地产抵押合同》、个人贷款支付凭证等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告高广乐、解寒青与被告盱眙恒泰公司签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，因而合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告盱眙恒泰公司未按合同约定向原告高广乐、解寒青交付房屋，应当承担违约责任。原告高广乐、解寒青要求被告盱眙恒泰公司自2015年12月29日至2017年8月27日逾期交房违约金应核定为25494元（420000元×607天×日万分之一）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盱眙恒泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告高广乐、解寒青支付自2015年12月29日至2017年8月27日期间的逾期交房违约金25494元。
二、驳回原告高广乐、解寒青其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，减半收取219元，由被告盱眙恒泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 陈正龙
二〇一七年十月十一日
书记员 赵容达
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0830民初5188号原告:高广乐。原告:解寒青,。两原告委托诉讼代理人：高中贤（系原告高广乐父亲）。被告：盱眙恒泰房地产开发有限公司。法定代表人：顾新苗。原告高广乐、解寒青诉被告盱眙恒泰房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“盱眙恒泰公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高广乐、解寒青的委托诉讼代理人高中贤到庭参加诉讼，被告盱眙恒泰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高广乐、解寒青向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金25536元（从2015年12月29日起至2017年8月27日止，即每日420000元*万分之一*608天）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2014年8月4日签订《商品房买卖合同》1份，原告购买了被告在建的名称恒泰·蓝湾8号楼2单元302号房屋，房价款为420000元，原告已按合同约定付清全部房款，被告公司应当于2015年12月28日前将符合合同约定的商品房交付，而被告公司至今未能交付，逾期则应按日向原告支付已经交付房款万分之一的违约金。被告盱眙恒泰公司未作答辩。本案经审理认定事实如下：2014年8月4日，原告高广乐、解寒青与被告盱眙恒泰公司签订《商品房买卖合同》1份，由原告高广乐、解寒青购买被告盱眙恒泰公司开发的恒泰·蓝湾8号楼2单元302号房屋，房屋总价款为420000元。合同约定买受人于签定合同当日首付房款130000元，余款290000元，须在三日内至指定银行将按揭手续办理完毕。出卖人应在2015年12月28日前将取得商品房交付使用批准文件并符合合同约定的房屋交付买受人使用；逾期交房60日后，合同继续履行的，自最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告高广乐、解寒青已支付购房款420000元。被告盱眙恒泰公司至今未能将符合合同约定的房屋交付原告。上述事实，有原告高广乐、解寒青委托诉讼代理人的陈述，原告高广乐、解寒青提供的《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、《个人住房（商业用房）借款合同》、《房地产抵押合同》、个人贷款支付凭证等证据证实，本院予以认定。本院认为，原告高广乐、解寒青与被告盱眙恒泰公司签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，因而合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告盱眙恒泰公司未按合同约定向原告高广乐、解寒青交付房屋，应当承担违约责任。原告高广乐、解寒青要求被告盱眙恒泰公司自2015年12月29日至2017年8月27日逾期交房违约金应核定为25494元（420000元×607天×日万分之一）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告盱眙恒泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告高广乐、解寒青支付自2015年12月29日至2017年8月27日期间的逾期交房违约金25494元。二、驳回原告高广乐、解寒青其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，减半收取219元，由被告盱眙恒泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  陈正龙二〇一七年十月十一日书记员  赵容达附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂1225行初3号
原告潘太忠，男，1956年6月31日生，仫佬族，农民，住罗城县。
原告罗荣花，女，1957年8月31日生，壮族，农民，住罗城县。
被告罗城仫佬族自治县农村经济管理局。
住所地：罗城县东门镇朝阳路***号。
法定代表人余文燕，局长。
特别授权委托代理人莫启丹，广西琳州律师事务所律师。
被告罗城仫佬族自治县东门镇人民政府。
住所地：罗城县东门镇朝阳路
法定代表人蓝天宝，镇长
特别授权委托代理人黄昌瑞，广西瑞顺律师事务所律师。
第三人潘国平，男，1972年4月13日生，仫佬族，农民，住罗城县。
原告潘太忠、罗荣花不服被告罗城仫佬族自治县农村经济管理局、罗城仫佬族自治县东门镇人民政府土地行政管理纠纷一案，于2018年1月9日向本院提起行政诉讼，本院于2018年1月9日依法受理，案件审理过程中，原告于2018年3月13日向本�提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告潘太忠、罗荣花撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告潘太忠、罗荣花负担。
审 判 长 蒙显翎
人民陪审员 郑江龙
人民陪审员 罗泽军
二〇一八年三月十三日
书 记 员 杨俊毅
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）绍刑初字第244号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯抢劫罪于2007年12月16日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2008）176号起诉书指控被告人赵某犯抢劫罪，于2008年3月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2007年12月16日凌晨，被告人赵某撞门进入绍兴县华舍街道小赭村王某的租房，窃得王某银行卡2张及身份证等物，后被回家的王某和曾德燕发现而堵在屋内。被告人赵某为抗拒抓捕，遂拿起租房内的菜刀将守候在租房门口的王某的右手小拇指砍伤，又脚踢王某腿部。后被告人赵某被闻讯赶来的群众当场抓获。经法医鉴定，王某的伤势为轻微伤。案发后，赃物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人孟某、曾某的证言，公安民警出具的抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押和发还物品清单及赃物、现场、作案工具和被害人伤势照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，在被人发觉后为抗拒抓捕而使用暴力手段致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人赵某因意志以外的原因而犯罪未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；其能自愿认罪，又可酌情从轻处罚。现依据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年十二月十六日起至二○○九年十二月十五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅蓉蓉
二〇〇八年四月七日
书记员 李 萍
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终2490号
上诉人（原审被告）王文霞，女，汉族，1967年1月14日出生，甘肃省榆中县三角城高墩营村农民，住该村新堡子73号。
上诉人（原审被告）王亚慧，女，汉族，甘肃省榆中县三角城高墩营村农民，住该村新堡子73号。
被上诉人（原审原告）:甘肃佳德房地产开发有限公司。地址：兰州市城关区甘南路*****号。
法定代表人：赵强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，男，汉族，1963年2月26日出生，该公司经理。
委托诉讼代理人：王银辉，男，汉族，1973年10月24日出生，该公司部长。
上诉人王文霞、王亚慧与被上诉人甘肃佳德房地产开发有限公司（以下简称佳德公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2017）甘0123民初1353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王亚慧、王文霞的委托诉讼代理人王亚慧、被上诉人甘肃佳德房地产开发有限公司委托诉讼代理人王银辉、王俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王亚慧、王文霞的上诉请求：1、请求撤销甘肃省榆中县人民法院（2017）甘0123民初1353号民事判决，并作出公正裁判；2、本案一二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一是一审程序违法。适用简易程序不当；对原告提供的证据没有质证和审查就作为定案依据；上诉人因天气原因迟到就缺席开庭。二是一审判决认定事实不清，没有对房屋租赁合同纠纷进行正确的认定。2015年11月份，上诉人提出解除合同，而被上诉人表示押金不退回，上诉人搬出货物，清点库存并搬离，被上诉人对商铺上锁，双方合同解除。
被上诉人佳德公司辩称，2015年上诉人要求终止合同，但事实是2016年上诉人还在转让这个房屋。上诉人说没有收到催款通知，是公司派人亲自上门交到上诉人手中。
佳德公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告解除合同，退回商铺；2、判令被告支付2016年1月至2017年3月商铺租金33666元，物业管理费2356.52元，暖气费1739元，共计37761元；3、被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年4月2日，原告甘肃佳德房地产开发有限公司为出租方、以被告王文霞、王亚慧为承租方，于2014年4月25日签订《房屋租赁合同》，双方就原告位于兰州市榆中县夏官营镇佳德商业文化步行街2号楼1层外街9号商铺（面积为56.11平方米）有偿租给被告用于经营康万斯休闲鞋。双方约定房屋租赁期限为2014年4月25日至2018年4月24日，租期四年（合同第三条）；租金分别为第一年23566元、第二年23566元、第三年26933元、第四年30299元（合同第五条）。合同签订后，原告将房屋交付给被告用于经营，被告起始也按照双方约定交付了房屋租赁期间的房屋租赁费，但被告越来越不善于经营，晚开早关，也未按照合同约定交付房租房屋租赁费。直至现在，被告将商铺门已上锁，既不营业也不退还商铺，原告于2016年3月向被告发出腾退商铺通知，但被告仍然不予理睬。双方因此发生纠纷，原告诉至法院要求判如所请。一审法院认为，房屋租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告与被告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。双方应按合同约定履行义务，二被告使用商铺后，对租赁费久拖不缴，其行为违法，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：当事人一方迟延主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的当事人可以解除合同。故对原告要求二被告解除合同的诉讼请求，一审法院予以支持。合同签订后应对双方产生约束力，合同不能履行，二被告有腾空并交付房屋的附随义务。因此，原告请求二被告腾退位于兰州市榆中县夏官营镇佳德商业文化步行街2号楼1层外街9号商铺，一审法院予以支持。原告请求二被告支付商铺使用期间（2016年1月至2017年3月）房屋租赁费、物业费、暖气费共37761元，根据双方合同约定，该笔费用应由本案二被告承担，故对于该项诉讼请求，一审法院予以支持。二被告经本院合法传唤不答辩、不到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零九条，第二百一十二条的规定，判决如下：一、解除原告甘肃佳德房地产开发有限公司与被告王文霞、王亚慧签订的《房屋租赁合同》；二、被告王文霞、王亚慧于判决书生效十日内给付原告甘肃佳德房地产开发有限公司房屋租赁费37761元并腾退房屋；三、驳回原告甘肃佳德房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费740元，减半收取370元，由被告王文霞、王亚慧负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。经二审查明，上诉人王亚慧在承租涉案房屋后，向被上诉人佳德公司缴纳保证金10000元，电卡、水表、水卡押金2000元。2015年11月后，上诉人未在承租房屋内经营，但未同被上诉人佳德公司办理房屋移交手续。其余查明的事实与一审相同无异，本院予以确认。
针对上诉人的上诉请求和理由结合被上诉人的答辩理由，双方诉争的焦点归结为：1、涉案租赁合同未得以全面履行导致被上诉人要求解除合同的责任应归责于哪方？2、对拖欠租金如何承担？
本院认为，关于焦点1。自2014年4月2日始，双方签订租赁合同，上诉人王亚慧入住商铺开始装修经营，至2015年11月止。其后，王亚慧即未经营，亦未向被上诉人佳德公司缴纳商铺租金，以及办理商铺退租和相关移交手续。尽管上诉人王亚慧上诉称，其业已于2015年11月起，向被上诉人佳德公司移交了商铺，但不能举证证明移交的事实。因此，在本案中上诉人王亚慧对引起合同纠纷当负主要责任。关于焦点2。因为本案合同不能得以全面履行之责任在上诉人王亚慧，故而其应当向被上诉人佳德公司缴纳自2016年1月至2017年3月的商铺租金、物业管理费、暖气费共计37761元。但鉴于一审判决对其缴纳的保证金、水卡、电卡共计12000元没有计入，所以应当在核减该12000元的前提下判决。
综上所述，上诉人王亚慧、王文霞的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持甘肃省榆中县人民法院（2017）甘0123民初1353号民事判决第一、三项；
二、撤销甘肃省榆中县人民法院（2017）甘0123民初1353号民事判决第二项；
三、变更第二项为上诉人王亚慧、王文霞给付被上诉人甘肃佳德房地产开发有限公司25761元。
一审案件受理费370元，二审案件受理费740元，合计1100元由上诉人王亚慧、王文霞承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓代林
审 判 员 金文丽
代理审判员 关 涛
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 潘晓娟
??
??
??
??
1
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0591民初1302号
原告：牛叶敏，女，1974年11月12日出生，汉族，现住邢台经济开发区。
被告：贾叶，女，1982年9月4日出生，汉族，现住邢台经济开发区。
原告牛叶敏与被告贾叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛叶敏到庭参加诉讼。被告贾叶经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛叶敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付欠款本金80000元，并给付利息（月息2分，从2015年1月10曰起至今）；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2015年1月10日，被告从原告处借走80000元，有被告亲签的两份借条为证。两份借条的还款日期分别为2015年4月10日和2017年2月1日，经原告多次催要，被告一直推脱不给。无奈特诉讼到法院，望法院查明事实，维护原告的合法权益。
被告贾叶未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月10日，被告贾叶从原告牛叶敏处借走现金80000元，约定的还款日为2015年4月10日。2016年11月4日，被告贾叶又向原告牛叶敏出具借条一份，载明“今借牛叶敏现金80000元整（捌万元整）于2017年2月1日还清。贾叶。注：贾叶只借一次80000元整”。
本院认为，被告贾叶拖欠原告借款80000元的事实清楚，有被告贾叶向原告出具的欠条为证，本院予以认可。被告贾叶应当偿还原告借款80000元。关于利息问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，由于原告牛叶敏未能提供证据证明其和被告贾叶在借款时约定有利息，故原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。而在2017年2月1日借款最终到期后，被告贾叶仍拒不归还欠款，其应当按照同期同类人民银行贷款利率向原告牛叶敏支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告贾叶于本判决生效之日起十日内偿还原告牛叶敏借款本金80000元及其利息（利息自2017年2月1日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告牛叶敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800.0元，减半收取计900.0元，由被告贾叶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李依娥
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王若颖
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初5796号
原告：涂万春，男，1978年11月9日出生，汉族。住址：安徽省安庆市潜山县。
被告：徐佳琪，男，1989年10月19日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
原告涂万春与被告徐佳琪加工合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法由审判员沈巍适用简易程序于2017年10月20日公开开庭进行审理。原告涂万春到庭参加诉讼，被告徐佳琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂万春起诉称：2015年起，原告为被告加工童装。2016年12月22日，双方进行结算，共计结欠原告104000元，被告向原告出具欠条一份。欠条上约定了付款期限为2017年6月15日、2017年11月15日、2018年7月15日、2018年11月15日。被告未按约支付欠款，故请求法院判令：一、被告支付欠款104000元及违约金（违约金以104000元为基数，以月息2%计算，自2017年6月15日起计算至欠款付清时止）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为被告支付欠款104000元。
被告徐佳琪未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理，认定事实如下：2015年起，原告涂万春为被告徐佳琪加工童装。2016年12月22日，双方经结算，确认被告结欠原告加工费104000元，并由被告出具欠条一份，载明：“本人（徐佳琪）于2016年欠涂万春加工费金额为人民币拾万零肆仟圆整。定于（2017-2018）二年内分四次付清，每次付总金额四分之一，每次的归还日为2017年6月15日、2017年11月15日、2018年7月15日、2018年11月15日”。嗣后，被告未按约支付欠款，以致纠纷成讼。
上述事实，由原告提交的一份欠条及其当庭陈述予以证实。
本院认为：原告涂万春为被告徐佳琪加工童装，双方形成加工合同关系，应确认合法有效。被告徐佳琪未及时向原告支付加工费是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担及时付清加工费的民事责任。关于被告未按约支付第一期款项，原告就全部款项向本院起诉能否得到支持，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定：“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。”《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”故本案可类推适用《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款的规定，原告涂万春要求被告徐佳琪支付全部加工费104000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐佳琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩及举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十四条、第一百六十七条第一款、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐佳琪支付原告涂万春加工费104000元，限于本判决生效之日起十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2380元，减半收取1190元，由被告徐佳琪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈 巍
二〇一七年十月二十三日
书记员 丁岸娜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初5796号原告：涂万春，男，1978年11月9日出生，汉族。住址：安徽省安庆市潜山县。被告：徐佳琪，男，1989年10月19日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。原告涂万春与被告徐佳琪加工合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法由审判员沈巍适用简易程序于2017年10月20日公开开庭进行审理。原告涂万春到庭参加诉讼，被告徐佳琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂万春起诉称：2015年起，原告为被告加工童装。2016年12月22日，双方进行结算，共计结欠原告104000元，被告向原告出具欠条一份。欠条上约定了付款期限为2017年6月15日、2017年11月15日、2018年7月15日、2018年11月15日。被告未按约支付欠款，故请求法院判令：一、被告支付欠款104000元及违约金（违约金以104000元为基数，以月息2%计算，自2017年6月15日起计算至欠款付清时止）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为被告支付欠款104000元。被告徐佳琪未作答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理，认定事实如下：2015年起，原告涂万春为被告徐佳琪加工童装。2016年12月22日，双方经结算，确认被告结欠原告加工费104000元，并由被告出具欠条一份，载明：“本人（徐佳琪）于2016年欠涂万春加工费金额为人民币拾万零肆仟圆整。定于（2017-2018）二年内分四次付清，每次付总金额四分之一，每次的归还日为2017年6月15日、2017年11月15日、2018年7月15日、2018年11月15日”。嗣后，被告未按约支付欠款，以致纠纷成讼。上述事实，由原告提交的一份欠条及其当庭陈述予以证实。本院认为：原告涂万春为被告徐佳琪加工童装，双方形成加工合同关系，应确认合法有效。被告徐佳琪未及时向原告支付加工费是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担及时付清加工费的民事责任。关于被告未按约支付第一期款项，原告就全部款项向本院起诉能否得到支持，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定：“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。”《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”故本案可类推适用《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款的规定，原告涂万春要求被告徐佳琪支付全部加工费104000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐佳琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩及举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十四条、第一百六十七条第一款、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐佳琪支付原告涂万春加工费104000元，限于本判决生效之日起十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2380元，减半收取1190元，由被告徐佳琪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 沈 巍二〇一七年十月二十三日书记员 丁岸娜?*MERGEFORMAT?2?
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第897号
原告贾某，农民。
被告郭某，农民。
本院在审理原告贾某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告贾某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告贾某负担。
审 判 长 秦春杰
代理审判员 杜安龙
人民陪审员 郭志英
二〇一五年六月二日
书 记 员 崔莹莹
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第897号
原告孙爱民，住河北省隆化县。
被告于志杰，住河北省隆化县。
被告于大伟，住河北省隆化县。
本院在审理原告孙爱民与被告于志杰、于大伟土地租赁合同纠纷一案中，原告孙爱民于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告孙爱民撤回起诉。
案件受理费746元，减半收取373元，由原告孙爱民负担。
审判员 由德伟
二〇一五年四月七日
书记员 黄 洁
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2875号
罪犯蒋建星，男，1983年3月3日出生，汉族，江西省贵溪市人，小学文化，原户籍所在地江西省贵溪市。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2012年11月6日作出（2012）吴刑二初字第0416号刑事判决，认定被告人蒋建星犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，处罚金人民币一万元，刑期自2012年7月15日起至2023年7月14日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月25日本院作出（2015）常刑执字第5305号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币一万元不变。减刑后刑期至2023年1月14日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年12月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯蒋建星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月获得监狱表扬，2016年12月获得监狱表扬，2017年6月获得表扬。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。建议拟对罪犯蒋建星减去有期徒刑七个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明：罪犯蒋建星在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次，表扬一次。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯蒋建星在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯蒋建星的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年6月14日止），并处罚金人民币一万元不变，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 马丽英
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫08民终1645号
上诉人（原审被告）：陈水涛，男，1965年01月27日出生，汉族，高中毕业，住河南省焦作市山阳区（通园小区）2号楼22层B东户。
被上诉人（原审原告）：杨统领，男，1985年11月07日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：牛建明，河南达成律师事务所律师
上诉人陈水涛因与被上诉人杨统领民间借贷纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2018）豫0811民初987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈水涛，被上诉人杨统领及其委托诉讼代理人牛建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈水涛上诉请求：1、焦作市山阳区人民法院（2018）豫0811民初987号民事判决，改判被上诉人于判决书生效后十日内偿还上诉人借款本金3万元及利息（利息以3万元为基数，按照月利率1%,从2017年12月9日开始计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院事实认定不清。1、本案的7万元是由上诉人与案外人观澜国际的开发商之间的购房款，被上诉人无权要求上诉人进行偿还。2010年，上诉人通过朋友找到被上诉人，希望从上诉人处够买观澜国际的商品房。起初，被上诉人告知上诉人房价为2902元/平方米，后被告知房价涨到3800元／平方米，上诉人仍同意购买。为防止上诉人反悔，就让上诉人以借条形式将涨价部分予以确认。上诉人为尽快拿到房子，被迫签下了借条。2、本案中虽然借条显示金额为10万元，但只有3万元是借贷关系产生，7万元是交给案外人的购房款，并非借款关系产生。3、被上诉人并未提供任何证据证明，上诉人将借款实际出借给了上诉人，应当承担举证不能的责任。二、一审法院适用法律错误，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，上诉人对基础法律关系提出异议，一审法院未对基础法律关系进行审核，仍以民间借贷关系进行审理存在错误。
杨统领辩称，本案中一审中答辩人提交借据以及转账记录，能够证实上诉人因购房案外人郭青坡的房产缺少资金，向答辩人借款10万元，答辩人直接将款项支付给郭青坡，上诉人取得原来郭青坡的房产，上诉人自愿给答辩人出具借据。答辩人本来是基于对上诉人的信任借款给上诉人让上诉人购买到其满意的房产，但是在上诉人取得房产之后就一直迟迟不肯归还答辩人的借款。答辩人无奈之下才诉至法院。双方之间就是民间借贷关系，并非上诉人辩解的其他法律关系。综上，本案事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回其上诉请求。
杨统领向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款100000元及利息2000元（从2017年12月9曰起按照月息1%计算到实际清偿之日止，暂计算到起诉之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告陈水涛于2017年12月8曰向原告杨统领借款100000元，约定利息为月息一分，并约定2018年1月8曰偿还借款。被告陈水涛逾期未归还借款本息。
一审法院认为，原告杨统领与被告陈水涛之间系民间借贷法律关系。原告杨统领主张被告陈水涛偿还借款100000元及利息，有借条为证，证据充分，故被告陈水涛应当偿还原告杨统领借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按照月利率1%,从2017年12月9曰开始计算至实际还款之曰）。
一审法院判决：被告陈水涛于本判决生效后十曰内偿还原告杨统领借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按照月利率1%,从2017年12月9日开始计算至实际还款之日）。案件受理费1170元，由被告陈水涛负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的案件事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行合同权利义务。上诉人陈水涛向被上诉人杨统领借款100000元，双方签订借款合同，上诉人又向被上诉人出具借条，约定利息为月息1分，上诉人应当按照约定归还被上诉人借款。上诉人陈水涛作为完全民事行为能力人，应当知道在借款合同、借条上签字所要承担的法律后果，上诉人称签订借款合同以及出具借条并非其真实意识，认为双方之间存在3万元的借贷关系，但没有证据予以支持，一审法院判决上诉人承担还款责任并无不当。
综上所述，陈水涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由陈水涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴永胜
审判员 王 辉
审判员 拜建国
二〇一八年六月十四日
书记员 孙惠惠
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0108刑初282号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人韩东雪，女，1978年12月20日出生于黑龙江省依安县，汉族，无业，初中文化，户籍所在地为辽宁省本溪市平山区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年8月24日被羁押，同年9月27日被取保候审。
辩护人朱月勤，北京市一法律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉〔2018〕74号起诉书指控被告人韩东雪犯妨害公务罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人韩东雪及其辩护人朱月勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控：2017年8月23日23时许，被告人韩东雪伙同韩某、王某（另案处理）三人在本市海淀区上庄家园小区21号楼停车场，酒后因琐事与他人发生纠纷，民警赶到现场为之调解。其间，被告人韩东雪一直谩骂警察，后民警要求韩东雪等三人前往派出所接受调查时，三人拒不配合，并继续谩骂民警；民警将三人强制带离时，被告人韩东雪用拳打民警张某1右肩部，造成其肩部挫伤，后又踢踹想拷住她的民警张某2，造成其右小腿上段软组织搓擦伤。后被告人韩东雪于2017年8月24日1时被传唤至派出所。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人韩东雪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，已构成妨害公务罪，提请本院对被告人韩东雪依法定罪处罚，并建议判处被告人韩东雪八个月以下有期徒刑。
被告人韩东雪对公诉机关的指控事实和罪名均无异议。其辩护人的辩护意见为：被告人韩东雪系初犯偶犯，能够如实供述事实，当庭认罪、悔罪态度好，建议法院从轻处罚。
经审理查明：2017年8月23日23时许，被告人韩东雪伙同韩某、王某（均已行政拘留）在本市海淀区上庄家园小区21号楼停车场，酒后因琐事与他人发生纠纷，民警赶到现场为之调解。其间，被告人韩东雪一直谩骂民警，后民警要求韩东雪等三人前往派出所接受调查时，三人拒不配合，并继续谩骂民警；民警将三人强制带离时，被告人韩东雪用拳打民警张某1右肩部，致张某1肩部挫伤，后又脚踢民警张某2，致张某2右小腿挫伤。被告人韩东雪于2017年8月24日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人韩东雪及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人韩东雪供述，证人张某1、辛某、张某2、李某、刘某、韩某、王某证言，诊断证明书，受案登记表，现场执法录像，行政处罚决定书，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩东雪以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人韩东雪犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人韩东雪当庭自愿认罪，确有悔罪表现，本院对其酌予从轻处罚并适用缓刑。被告人韩东雪的辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩东雪犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 郑红艳
人民陪审员 马存士
人民陪审员 高秀明
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 王 珏
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郏法执字第858-5号
申请人马某某，女，1963年4月20日生。
申请人张某甲，男，1983年11月6日生。
申请人张某乙，男，1987年6月6日生。
申请人李某某，女，1952年3月3日生。
申请人王某甲，男，1977年11月18日生。
申请人王某乙，女，1980年3月10日生。
申请人王某丙，男，1983年9月23日生。
被执行人人门某某，男，1988年9月23日生。
被执行人李某某，男，1972年2月7日生。
本院在执行马某某等七人与门某某、李某某机动车交通事故纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2015年5月14日作出的（2014）郏民初字第1506号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李某某至今全部未履行生效法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人李某某所有的黑色黄河汽车一辆予以查封。
查封地点：事故车辆停车场。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴志强
审判员 何星布
审判员 赵克锋
二〇一七年五月十日
书记员 胡松锋
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0133民初1695号
原告：杨某，女，1953年8月29日出生，汉族，住赵县。
原告：魏某，男，2009年2月24日出生，汉族，住赵县。
法定代理人：魏某（原告魏某父亲），男，1977年3月23日出生，汉族，住赵县。
委托诉讼代理人：任晓龙，石家庄市赵县冀中法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1981年2月17日出生，汉族，住赵县。
被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区裕华东路56号中铁商务广场1-501。
主要负责人：杨军，该公司总经理
原告杨某、魏某与被告刘某、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告杨某、魏某于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请自愿合法，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某、魏某撤诉。
案件受理费25元，由原告杨某、魏某负担。
审判员 李英珍
二〇一七年八月十六日
书记员 任寒思
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第2768-2号
原告王凤义。
被告王帅。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县龙泉小区石门路西首。
负责人张军，经理。
案外人郑新红。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年09月21日诉至本院，要求被告赔偿原告损失14130元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定扣押被告王帅驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆，案外人郑新红自愿提供其所有的鲁G×××××号小型轿车一辆做担保。
经审查，本院认为，案外人郑新红自愿以其所有的鲁G×××××号小型轿车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封案外人郑新红所有的鲁G×××××号小型轿车一辆。查封期限两年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年九月二十一日
书记员 吴玉苗
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临法民初字第2768-2号原告王凤义。被告王帅。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县龙泉小区石门路西首。负责人张军，经理。案外人郑新红。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年09月21日诉至本院，要求被告赔偿原告损失14130元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定扣押被告王帅驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆，案外人郑新红自愿提供其所有的鲁G×××××号小型轿车一辆做担保。经审查，本院认为，案外人郑新红自愿以其所有的鲁G×××××号小型轿车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封案外人郑新红所有的鲁G×××××号小型轿车一辆。查封期限两年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。本裁定书送达后立即执行。审判员  崔玉临二〇一五年九月二十一日书记员  吴玉苗
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏11行终133号
上诉人(原审起诉人)：邓小狗，男，1947年3月16日生，汉族，住镇江市。
邓小狗因诉镇江市新区丁岗镇人民政府信息公开一案,不服镇江经济开发区人民法院于2017年5月27日作出的(2017)苏1191行初20号行政裁定,向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案受理,并依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
邓小狗向原审法院起诉提出的诉讼请求：1、判令被告纠正暗箱操作行政行为，依法主动信息公开2009年-2017年拆迁账目具体情况、一系列应该信息公开的政府信息、财政收支、集体资产、融资等账目情况、民主理财等情况；2、请求责令履行法定职责，纠正被告不作为行政行为，敷衍推诿，官僚作风，严重脱离群众；3、责令被告纠正说谎骗民，落实国务院《社会信用体系建设纲要》，政府承诺签订的各项协议要认真履行和兑现。事实和理由：1、拆迁关系到民生，惠民政策、拆迁账目等应当公开；2、被告违背宪法规定，脱离群众，以权代法，办事效率极低等；3、原、被告签了协议，被告违约失信，且进行打击报复。
一审法院审查认为：公民，法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，起诉人未提交已向被告申请获取相关政府信息的证据材料，起诉人的起诉不符合法定要件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定对邓小狗的起诉，不予立案。
邓小狗不服一审裁定，向本院提起上诉称：其已向被告申请了政府信息公开被拒绝答复，原审法院不予立案理由不能成立，依法上诉。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，起诉人未提交证据材料证明其已向被告申请获取相关政府信息，经一审法院释明后仍未提供，故起诉人的起诉不符合法定要件。一审法院裁定对邓小狗的起诉不予立案正确，应予维持。邓小狗的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚冬平
审判员 陈 静
审判员 杨 春
二〇一七年七月二十六日
书记员 屈 源
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0822行审12号
申请执行人墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）国土资源局。住所地：墨江县。
法定代表人刘文宏，局长。
被申请执行人李银建，男，1987年2月16日出生，汉族，福建省长乐市人，高中文化，农民，现住墨江县。
申请执行人墨江县国土资源局于2017年6月6日向本院申请强制执行墨国土资执罚字[2017]01号国土资源行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人墨江县国土资源局作出的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
被申请执行人李银建未经批准，擅自在联××××组的集体土地上建厂房，占地面积为428.4平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）第二条、第四十四条第一款的规定。为此，墨江县国土资源局依法作出墨国土资执罚字[2017]01号国土资源行政处罚决定，并于2017年2月28日将墨国土资执罚字[2017]01号《国土资源行政处罚决定书》送达给李银建。现法定期限已满，被申请人李银建没有履行行政处罚决定，根据《土地管理法》第八十三条和《行政诉讼法》第九十七条的规定，以墨国土执强申[2017]01号强制执行申请书，向墨江县人民法院申请执行：1、拆除李银建在联××××组的集体土地上违法建盖的建筑物和其他一切设施；2、恢复土地原状。申请执行人向本院提交了以下证据：1、李银建身份信息；2、行政处罚案件权利义务告知书、责令停止违法行为通知书及送达回证；3、现场照片；4、询问笔录、现场勘查笔录、宗地图；5、土地租赁合同、土地权属证明；6、关于李银建非法占地案的调查报告；7、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书及送达回证；8、履行行政处罚决定催告书及送达回证；9、房屋征收决定公告、征收土地公告及粘贴公告的照片；10、墨江县国土资源局统一社会信用代码证书。
经审查查明，墨江县国土资源局执法大队工作人员通过实地调查，发现李银建未经批准，擅自在联××××组的集体土地上建厂房，占地面积为428.4平方米，其行为违反《土地管理法》第二条、第四十四条第一款的规定，根据《土地管理法》第六十七条第（四）项的规定，墨江县国土资源局于2017年1月16日对被申请执行人李银建作出了墨国土资责停字[2017]01号《国土资源责令停止违法行为通知书》，责令其主动纠正违法行为、消除违法状态。经调查，确认该宗土地属于集体土地，且李银建未经批准擅自占用集体土地建盖厂房的行为违反了《土地管理法》第二条、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。为此，墨江县国土资源局根据《土地管理法》第七十六条第一款的规定，于2017年2月7日对李银建作出了墨国土资执告字[2017]1号《国土资源行政处罚告知书》和墨国土资听告字[2017]1号《国土资源行政处罚听证告知书》，告知其相应的权利和义务，李银建未提出书面陈述或者申辩意见，亦未申请听证；墨江县国土资源局于2017年2月28日根据《土地管理法》第七十六条第一款、第八十三条的规定作出了墨国土资执罚字[2017]01号《国土资源行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和一切设施；2、恢复土地原貌，并告知了相应的权利义务。期限届满前被申请执行人李银建既未申请复议，又未向法院提起行政诉讼。为此，墨江县国土资源局根据《行政强制法》第五十四条的规定，于2017年4月28日作出了墨国土资催告字[2017]01号《国土资源履行行政处罚决定催告书》，该《国土资源履行行政处罚决定催告书》于2017年4月28日送达给被申请执行人李银建，被申请执行人李银建也未自动履行。墨江县国土资源局根据《行政诉讼法》第九十七条和《土地管理法》第八十三条的规定，申请墨江县人民法院强制执行。
本院认为，根据《行政诉讼法》及相关的司法解释的规定，人民法院对行政机关行政行为的审查主要是对行政行为的合法性进行审查。本案中，被申请执行人李银建未经批准擅自在墨江县××珠镇赖蚌村××组的集体土地上建盖厂房的行为明显违法。墨江县国土资源局是法律法规授权的对土地违法行为作出行政处罚的行政机关，其所作出的处罚没有超越职权；作出行政处罚决定的主要证据充足，事实清楚，作出处罚的程序合法；没有滥用职权的情形；处罚适当；所作出的行政行为合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行墨江哈尼族自治县国土资源局作出的墨国土资执罚字[2017]01号《国土资源行政处罚决定书》。由墨江哈尼族自治县人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向普洱市中级人民法院申请复议，也可直接向普洱市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈琼华
审 判 员 白智洪
人民陪审员 尹志武
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李 林
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第377号
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行，住所地徐州市中山北路。
负责人王永清，该行行长。
被执行人王上胜。
被执行人江苏昭明投资有限公司，住所地无锡市运河东路555号时代国际A座15楼。
法定代表人邵明，该公司董事长。
申请执行人因与被执行人信用卡纠纷一案，徐州市泉山区法院作出（2014）泉商初字第73号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人王上胜、江苏昭明投资有限公司给付中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行333861.49元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月19日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款，被执行人也无其他可供执行的财产。
本院认为，在被执行人无其他可供执行的财产，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）泉商初字第73号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢振东
执行员 皮 晓
执行员 沈志刚
二〇一五年五月六日
书记员 于 振
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第377号之一
申请执行人：蔡文滨，男，1980年3月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：郭坤，女，1985年7月11日出生，汉族，住湖南省东安县。
泉州市中级人民法院立案执行的（2015）泉执字第377号申请人蔡文滨申请执行被执行人郭坤民间借贷纠纷一案，因石狮市人民法院已受理郭坤为被执行人的相关案件，为了便于执行，统一全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字219号裁决书由石狮市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 卢梦涵
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）杭西刑初字第290号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人鞠方亮。2005年1月因犯抢劫罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑三年，2007年6月刑满释放。因本案于2008年2月28日被刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人张庆圆。因本案于2008年2月21日被刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人胡军。因本案于2008年3月5日被刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2008）271号起诉书指控被告人鞠方亮、张庆圆、胡军犯抢劫罪，于2008年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员高晓燕、被告人鞠方亮、张庆圆、胡军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2007年12月25日凌晨，被告人鞠方亮、张庆圆、胡军伙同方淑芬、庞丽娜（均另处）经事先预谋，以色情引诱的方式将被害人郑某骗至杭州市西湖区天池宾馆320房间内，采用暴力殴打、威胁等手段抢走被害�郑某放在钱包里的人民币900元及农业银行卡（卡号：62×××10）一张，后分5次取走该银行卡内人民币12000元。案发后，被告人胡军的家属已代其退赔赃款人民币7000元。
案发后，被告人胡军自动向公安机关投案并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人鞠方亮、张庆圆、胡军在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、调取证据清单、住宿登记表、农业银行卡明细对帐单、抓获经过说明、情况说明、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明等书证，证人汤某的证言，同案犯方淑芳、庞丽娜的供述，手印鉴定书、价格鉴定结论书以及现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠方亮、张庆圆、胡军以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人鞠方亮在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。案发后，被告人胡军自动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人鞠方亮犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年2月28日起至2013年8月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人张庆圆犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期自2008年2月21日起至2012年8月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人胡军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期自2008年3月5日起至2011年9月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
四、未被追回的赃款责令被告人鞠方亮、张庆圆、胡军共同退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 洁
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 车群怡
二〇〇八年七月十八日
书 记 员 徐园园
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第750号
原告：南塑集团有限公司。
法定代表人：林增标。
委托代理人：林光涨。
委托代理人：陈维标。
被告：林宏伟。
原告南塑集团有限公司诉被告林宏伟买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月23日向本院起诉，诉讼请求：被告林宏伟支付编织袋款137951元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员包崇鸽适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告南塑集团有限公司委托代理人林光涨到庭参加诉讼，被告林宏伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：被告林宏伟向原告购买编织袋，截至2013年2月1日，被告结欠原告编织袋款137951元，并由被告出具欠条一份交原告收执。上述货款，被告至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林宏伟于本判决生效之日起十日内支付原告南塑集团有限公司货款137951元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3059元，减半收取1529.50元，由林宏伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费3059元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 包崇鸽
二〇一五年十月十三日
代书记员 倪山帅