wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0923民初1497号原告：李华秀，女，汉族。被告：王端红，女，汉族。被告：潘卫华，男，汉族。原告李华秀诉被告王端红、潘卫华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李华秀、被告王端红、潘卫华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华秀向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金402万元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2015年始，被告以对外投资为名向原告借款，被告共计向原告借款402万元，并约定利息为月息2.5分，以上借款由被告王端红出具借据。但被告借款后对以上借款总以各种理由拖延不予支付，于是原、被告产生纠纷。为此，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告潘卫华辩称：①我和王端红原来是夫妻关系，后来感情不和，于2009年起长期分居，其实分居之前早就有矛盾，感情完全破裂，已于2016年11月11日办理了离婚手续。之所以久拖未离，完全是出于对小孩考虑，担心离婚影响到小孩的学习生活。分居期间我们之间有约定互不干涉对方生活，经济相互完全独立，不牵扯到对方。②王端红与原告李华秀交往比较频繁，因我与王端红育有一女儿，偶尔会在一起吃饭，期间和原告吃过两次饭，平时和原告李华秀没有什么往来。③关于原告李华秀主张债务问题。我对原告李华秀主张的债务来龙去脉毫不知情，直至法院通知起诉，仍一头雾水。我与王端红分居和离婚有约定，相互间经济上收益和债务均属个人行为,经济上相互独立，不属于夫妻存续期间的债务，她目前所欠债务我不知情。原告李华秀也是知情的，对于2016年1月15日80万元该笔借款，是王端红和李华秀用各自住房在银行抵押贷款。由于我与王端红夫妻不和，分居多年，办理贷款需夫妻双方到场。为此，王端红和李华秀合计向相关部门提供我与王端红已离异的假户口，从中也可说明我与王端红夫妻不和，相互间无任何经济往来，且原告李华秀也知情。被告王端红辩称：潘卫华辩称我与他的婚姻状况和经济往来情况事实，原告李华秀也知情。在与原告李华秀办理80万元银行贷款过程中，由于要夫妻一同办手续，但我与潘卫华夫妻不和分居，且经济上相互独立，我因此提供了与潘卫华离异的婚姻状况证明，当时原告李华秀也知情。原告李华秀主张我借款402万元有出入，实际欠款金额为396万元。由于该借款我也借出去了，对方不能按时还款，导致我不能偿还原告借款。只要还款一到位，我就还给原告。本院经审理认定事实如下：原告李华秀与被告王端红系朋友关系，被告王端红按时间先后分别向原告李华秀借款6笔，并出具借条：①2015年3月19日借款本金60万元，借期一年，月息2.5分计息。②同年4月5日借款本金60万元，借期一年，月息4分计算。③同年4月16日借款本金100万元，利息按月息2.5分计算，未约定借款期限。④同年4月24日借款本金40万元，借期1年，利息按月息2分计算（已偿还本金6万元）。⑤2016年1月15日借款80万元，月息3分，未约定借款期限，该借条另注明：以上捌拾万元是由李华秀和王端红贰人用房产证在信用社借的，钱由王端红保管放在私人处吃利息，月息叁分，利息除还清银行利息外挣的钱将由李华秀和王端红对半分，原告李华秀签名确认事实。在审理过程中查实该笔借款是以李华秀个人名义向信用社贷款，王端红提供担保，并以贰个人房产抵押。贷款后由王端红出借给他人，李华秀并不知情。2017年1月15日借款到期后，王端红不能清偿该借款，李华秀不得已筹借资金还清了银行借款本息。⑥2016年2月16日借款本金62万，并在借条上注明：利息每月按3分结息，如果上涨会按借款人的借款利息上调自动上涨。此后，被告王端红未按借条约定还款，原告李华秀多次追问借款去向及催还借款未果，故诉至法院解决。另查明：两被告王端红、潘卫华于1996年11月25日结婚，2016年11月11日离婚。期间因夫妻不和，于2009年夫妻分居，相互经济独立。以上事实，有被告王端红出具原告李华秀借条6张及相关银行转账凭条，两被告的《结婚登记申请表》、《离婚证》及双方庭审陈述证实。本院认为：原、被告对6笔借款中的5笔[分别为60万元、60万元、100万、40万（已偿还6万元）、62万元]的金额事实不提异议，且双方之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。而2016年1月15日借款80万元，借条注明：以上捌拾万元是由李华秀和王端红贰人用房产证在信用社借的，钱由王端红保管放在私人处吃利息，月息叁分，利息除还清银行利息外挣的钱将由李华秀和王端红对半分，李华秀签名确认是实，依该约定，该借款为合伙借款，应认定为合伙关系。但是借款后钱款由王端红保管使用，李华秀对王端红如何使用该借款不知情，虽多次追问借款使用情况，但王端红一直没有告知，借款到期后，李华秀不得已筹借资金已清偿了信用社贷款，被告王端红也认可该借款为向李华秀借款的事实，故此，本院认定为该笔80万借款由合伙借款转化为王端红向李华秀个人借款。双方已形成民间借贷关系，受法律保护。原告李华秀主张要求被告王端红清偿6笔借款计396万元，理由成立，本院予以支持。原告李华秀主张被告王端红承担借条约定利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故双方借条约定超过年利率24%利息部分不予支持。原告李华秀主张被告潘卫华共同承担还款责任。由于两被告夫妻存续期间，夫妻分居，经济上相互独立，该债务为被告王端红单方以个人名义所负债务，不应当按照夫妻共同债务处理，无需共同承担借款的连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王端红于判决生效后三十日内归还原告李华秀借款本金396万元并承担相应利息（其中2015年3月19日借款60万元利息自2015年3月19日始，按月利率20%计算至还款日止;2015年4月5日借款60万元，自2015年4月5日始，按月利率20%计算至还款日止;2015年4月16日借款100万元，自2015年4月16日始按月利率20%计算至还款日止;2015年4月24日借款40万元，自2015年4月24日始按本金34万元计算利息，利息按月利率20%计算至还款日止;2016年1月15日借款80万元，自2016年1月15日始按月利率10%计算至还款日止）。驳回原告李华秀的其他诉讼请求。案件受理费19480元，由被告王端红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。审 判 长 ：熊友明代理审判员 ：黄维劼代理审判员 ： 余 婷二〇一七年四月一日书 记 员 ：喻斌婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法金民终字第227号
上诉人（原审原告）：中国东方资产管理公司广州办事处，住所地：广州市越秀区。
负责人：余关键。
委托代理人：崔俊源，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托代理人：伍素贞，广东拓孚创展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石李然，女，1965年6月5日出生，汉族，住广州市增城区小楼派出所小楼镇青迳村新庆*号。
上诉人中国东方资产管理公司广州办事处因与被上诉人石李然信用卡纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（原广东省增城市人民法院）（2014）穗增法民二初字第835号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判被上诉人承担本案一、二审公告费用。在案件审理过程中，上诉人表示其对公告费用以外的其他判决内容均无异议。
本院经审查认为：上诉人的上诉属于单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉，依照《诉讼费用交纳办法》第四十三条的规定，当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉，当事人单独对人民法院关于诉讼费用的决定有异议的，可以向作出决定的人民法院院长申请复核。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第四十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 舒 扬
审判员 张筱锴
审判员 谢欣欣
二〇一五年六月十五日
书记员 谢春晖
王书东
邓少珍
李晓婷
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更316号
罪犯李杨。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于二○一三年四月二十四日作出（2013）雨刑初字第159号刑事附带民事判决，以被告人李杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。附�民事赔偿人民币269184.5元。判决发生法律效力后于2013年5月7日交付执行。服刑期至二○一八年十月二十日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李杨在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年12月底止，共获考核分106.5分。本次执行财产刑人民币2200元，确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李杨确有悔改表现�事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李杨在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李杨减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二Ｏ一七年十月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年一月十八日
书记员 何 文
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执969号
申请执行人:广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路**号。
申请执行人：合浦县农村信用合作联社，住所地：广西合浦县廉州镇还珠大道**号。
被执行人:包道全，男，1967年3月30日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被执行人：黄家蓉，女，1970年7月26日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被执行人：桂林众口香餐饮咨询有限公司，住所地：桂林市中山中路7号兴进商贸大厦4-11-8。
被执行人：桂林德高酒店管理有限公司，住所地：桂林市叠彩区中山北路599号。
被执行人：包晓霜，女，1987年10月11日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
本院在执行广西桂林漓江农村合作银行、合浦县农村信用合作联社与包道全、黄家蓉、桂林众口香餐饮咨询有限公司、桂林德高酒店管理有限公司、包晓霜金融借款合同纠纷一案，因申请人原因，向本院申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结桂林市七星区人民法院（2017）桂0305执969号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新华
审判员 莫达志
审判员 杭德冰
二〇一七年十二月十九日
书记员 韦 晓
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1857号
申请执行人：戴以航，男，1980年12月21日出生汉族，住象山县。
被执行人：严会锋，男，1980年3月2日出生汉族，住象山县。
被执行人：鲍水友，男，1986年1月16日出生汉族，住象山县。
戴以航与严会锋、鲍水友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初1597号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人严会锋、鲍水友未按生效法律文书确定的期限履行，申请执行人戴以航于2017年5月4日向本院申请执行，要求被执行人严会锋、鲍水友支付执行款100000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人戴以航于2017年8月29日提交撤回对被执行人的执行申请，本院经审查认为，该申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1857号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一七年八月二十九日
代书记员 周羽翔
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1124民初881号
原告：董某1，男，1968年2月23日出生，汉族，住湖北省英山县，系本县金家铺镇财政所工作人员。
被告：汪某，女，1972年1月16日出生，汉族，住湖北省英山县。
委托诉讼代理人：刘思翼，湖北超强律师事务所律师。
原告董某1与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某1、被告汪某及其委托代理人刘思翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令与被告离婚；2.请求依法分割婚后共同财产。事实和理由：原、被告1993年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿董某2。双方婚前缺乏了解，认识不久即仓促结婚，婚前感情基础薄弱。婚后发现被告脾气暴躁，双方无法沟通，导致夫妻感情破裂。故诉至法院要求与被告离婚并依法分割夫妻共同财产。
被告汪某辩称：1.原告起诉事实与实际不符，我和原告婚姻基础牢固，婚后夫妻感情一直很好；2.我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告1992年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿董某2。原告婚后在红山××××等地上班，被告婚后开过商店，在砖瓦厂、商场等处打工。今年3月份后被告到安徽合肥农乐园打工。近期，由于双方异地工作，沟通不畅，导致夫妻感情受损，原告遂诉至本院，要求与被告离婚并分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。双方婚后在一起共同生活了较长时间，且育有一女，建立了较好的夫妻感情。双方产生矛盾的主要原因是双方沟通不够、互不体谅、互不理解所致。只要双方互谅互让，互相尊重，相互信任，双方仍然有和好的可能。为维护社会主义婚姻家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告董某1的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 方勇
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王浩
----
----
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1124民初881号原告：董某1，男，1968年2月23日出生，汉族，住湖北省英山县，系本县金家铺镇财政所工作人员。被告：汪某，女，1972年1月16日出生，汉族，住湖北省英山县。委托诉讼代理人：刘思翼，湖北超强律师事务所律师。原告董某1与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某1、被告汪某及其委托代理人刘思翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令与被告离婚；2.请求依法分割婚后共同财产。事实和理由：原、被告1993年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿董某2。双方婚前缺乏了解，认识不久即仓促结婚，婚前感情基础薄弱。婚后发现被告脾气暴躁，双方无法沟通，导致夫妻感情破裂。故诉至法院要求与被告离婚并依法分割夫妻共同财产。被告汪某辩称：1.原告起诉事实与实际不符，我和原告婚姻基础牢固，婚后夫妻感情一直很好；2.我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告1992年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿董某2。原告婚后在红山××××等地上班，被告婚后开过商店，在砖瓦厂、商场等处打工。今年3月份后被告到安徽合肥农乐园打工。近期，由于双方异地工作，沟通不畅，导致夫妻感情受损，原告遂诉至本院，要求与被告离婚并分割夫妻共同财产。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。双方婚后在一起共同生活了较长时间，且育有一女，建立了较好的夫妻感情。双方产生矛盾的主要原因是双方沟通不够、互不体谅、互不理解所致。只要双方互谅互让，互相尊重，相互信任，双方仍然有和好的可能。为维护社会主义婚姻家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告董某1的诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  方勇二〇一六年十二月二十八日书记员  王浩————
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初3340号
原告田贺，男，1984年出生，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人张某某，通辽市148指挥中心第三法律服务所法律工作者。
被告魏品玉，男，1970年出生，现住通辽市科尔沁区。
原告田贺诉被告魏品玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田贺的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告魏品玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田贺诉称，2012年5月3日，被告魏品玉以经营饭店为由向原告田贺借款56000元，并出具借据一枚，约定2012年11月2日偿还，如到期不还，按月利率2%计息。被告于借款到期日偿还40000元，尚欠16000元拒不偿还。原告起诉后，被告于2016年7月20日给付利息6000元，故请求法院判令被告偿还原告借款16000元，给付利息7120元（以尚欠借款本金16000元为基数，按月利率2%计算，自2012年11月2日至2016年4月2日期间的利息13120元，扣除被告已给付的利息6000元），合计23120元，并承担本案诉讼费。
被告魏品玉未答辩。
经审理查明，2012年5月3日，被告魏品玉向原告田贺借款56000元，并出具借据一枚，约定2012年11月2日偿还，如到期不还，按月利率2%计息。被告于2012年11月2日偿还借款40000元，尚欠16000元未予偿还。
另查明，按月利率2%计算，借款16000元自2012年11月2日至2016年4月2日期间发生利息13120元，原告起诉后，被告于2016年7月20日给付利息6000元，剩余利息7120元未付。
上述事实，有原告当庭陈述及原告出示的借据一枚在卷，经审查，该借据来源合法，内容客观，能够证明本案事实，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系合法有效，债权债务关系明确，被告魏品玉应按约履行还款付息义务，原告请求的利息符合法律规定，故对原告的诉讼请求予以支持。被告魏品玉经合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证及抗辩等诉讼权利，本院根据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏品玉于本判决生效后十日内偿还原告田贺借款16000元，给付利息7120元，合计23120元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即264元，由被告魏品玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 刘洋
二〇一六年八月四日
书记员 高辉
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0114刑初127号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人朱某某，男，1954年4月15日出生于湖北省武汉市，汉族，文盲，住湖北省武汉市蔡甸区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
公诉机关以蔡检公诉刑诉〔2018〕113号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年1月17日11时许，被告人朱某某在湖北省武汉市蔡甸区侏儒街洪北中学门口以人民币200元的价格，向梁胜尧出售3颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和1小管甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），交易完成后被公安机关当场查获。从被告人朱某某内衣左侧口袋内搜出甲基苯丙胺14管、甲基苯丙胺片剂1小袋和9管。经称量，被查获的毒品共重7.27克，经取样鉴定，被查获的毒品均含有毒品甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人朱某某贩卖毒品甲基苯丙胺7.27克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人朱某某如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人朱某某有期徒刑一年九个月，并处罚金。
被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人朱某某贩卖毒品甲基苯丙胺7.27克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人朱某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人朱某某如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年1月17日起至2019年10月16日止。欠缴罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王念慈
二〇一八年四月二十七日
书记员 徐春想
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第670号
申请执行人:刘建升
申请执行人：张国元
被执行人:金如太
本院执行的刘建升、张国元与金如太民间借贷纠纷一案，甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第1596号民事判决书判决，被执行人金如太偿还申请执行人刘建升、张国元借款50000元及利息，利息自2012年2月23日起按照双方约定计算至本金付清之日止，并负担案件受理费745元、执行费662元。在执行过程中，因被执行人下落不明，且无财产可供执行，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第1596号民事判决书的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董国勇
审判员 金卫平
审判员 李 铎
二〇一六年十月二十一日
书记员 楚铁兵
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第287号
罪犯林泽珍，男，1948年12月13日出生，汉族，文盲，福建省仙游县人。现在河北省太行监狱服刑。
河北省徐水县人民法院于二〇一二年二月二十七日作出（2012）徐刑初字第51号刑事判决，以被告人林泽珍犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林泽珍在服刑期间，于2013年3月15日至2013年10月16日，获计分表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林泽珍减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第287号
罪犯林泽珍。现在河北省太行监狱服刑。
河北省徐水县人民法院于二〇一二年二月二十七日作出（2012）徐刑初字第51号刑事判决，以被告人林泽珍犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林泽珍在服刑期间，于2013年3月15日至2013年10月16日，获计分表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林泽珍减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
吉林省临江林区基层法院
结 案 通 知 书
（2018）吉7601执1号
被执行人：胡雪红，女，1979年4月17日出生，汉族，原临江林业局资产专员办副处长，居住地：吉林省白山市临江市。
本院在执行胡雪红挪用公款罪、贪污罪罚金一案中，依据发生法律效力的（2017）吉7601刑初5号刑事判决书，胡雪红应履行罚金人民币200000元。本案在执行过程中，划拨胡雪红住房公积金人民币47000元，胡雪红自动履行剩余罚金人民币153000元。胡雪红已全部履行罚金人民币200000元。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：
临江林区基层法院（2017）吉7601刑初5号刑事判决书确定的内容被执行人已全部履行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年三月二十六日
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执保1127号
申请人：孟进，男，1982年8月24日出生，汉族，住济宁市太白湖新区。
被申请人：张有才，男，1987年4月15日出生，汉族，住济宁市高新技术开发区。
本院在审理申请人孟进与被申请人张有才民间借贷纠纷一案中，申请人孟进于2017年9月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张有才的银行存款4万元或查封相应价值的财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司诉讼财产保全保单保函（保单号：PZDM201737080000000372）自愿为申请人孟进的诉讼保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人孟进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定、第一百零三条第�款规定，裁定如下：
冻结被申请人张有才的银行存款4万元或查封相应价值财产的申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚庆安
二〇一七年十一月三日
书记员 曲鸿儒
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0211民初206号
原告方红。
委托代理人曾辉荣，湖南法达律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为起诉，放弃、变更、承认诉讼请求，和解，提起反诉、上诉等）。
被告株洲市世纪天成酒店管理有限公司，住所地为湖南省株洲市天元区。
法定代表人贾丽忠，系该公司总经理。
委托代理人周韧，株洲市胜天法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，提起反诉、上诉，进行和解，签收法律文书，代领执行标的款物）。
原告方红与被告株洲市世纪天成酒店管理有限公司（以下称世纪天成酒店）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序于2018年3月20日公开开庭进行了审理。书记员陈霞担任法庭记录。曾辉荣、周韧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方红诉称：原告系株洲市天元区长江北路保利大厦1栋406、407号房屋合法产权人。2011年7月1日，原告与株洲市新天大酒店有限公司签订房屋租赁合同，约定原告将以上房屋出租给新天大酒店用于酒店经营，月租金为2309.04元，租赁期限为8年，承租人需每月15号前一次性交纳下个月的房租。后来，新天大酒店将该酒店经营权整体转让给被告。原、被告遂于2014年12月25日签订补充协议，该协议约定由被告继承新天大酒店义务继续履行原租赁合同。但被告没有严格按照原租赁合同和补充合同的约定按时支付租金，经常无故拖欠租金。为维护合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、被告支付房屋租金20781.36元（暂计算至2018年2月28日）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告世纪天成酒店辩称：原被告之间的租赁合同属实，被告确实租赁了原告的房屋。被告欠原告房屋租金是实，截止2017年11月30日被告尚欠原告租金13854.24元。从2017年12月1日开始，原告的房屋已由被告已转让给另一酒店经营，原告对此知情，且受让方已按该标准支付了租金，被告只承担6个月的租金支付义务。
经审理查明：原告方红系株洲市天元区长江北路保利大厦406、407号房屋（房屋所有权证号：株房权证株字第10003629**号）的所有权人。2011年7月20日，原告方红（出租人）与株洲市新天大酒店有限公司（承租人）签订一份《房屋租赁合同》，约定出租人将保利大厦406、407号房屋出租给承租人用于酒店经营，月租金为2309.04元，租赁期限为从2011年7月1日开始至2019年6月30日止，承租人需每月15号前一次性交纳下个月房租……后因株洲市新天大酒店有限公司将该酒店经营权整体转让给被告世纪天成酒店，原、被告于2014年12月签订一份《补充协议》，约定由被告承继株洲新天大酒店有限公司在上述房屋租赁合同中的权利义务，继续履行原租赁合同。被告承租后未严格按照租赁合同的约定按时支付租金，截止2018年2月28日拖欠9个月的租金共计20781.36元。
双方因此发生纠纷，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原被告双方的陈述，原告提供原告身份信息、被告工商登记信息、房屋所有权证、房屋租赁合同、补充协议等证据予以证明。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，争议焦点为原告的诉讼请求有无事实与法律依据。本案中，《房屋租赁合同》及《补充协议》均系出于双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应严格按照合同行使权利、履行义务。补充协议签订后，被告承继株洲市新天大酒店有限公司的合同权利义务继续租赁原告的房屋，应按租赁合同约定的金额和期限向被告支付截止2018年2月28日所欠9个月租金20781.36元。被告辩称原告房屋已于2017年12月转让给另一酒店经营且受让方已支付了租金，但未提相应证据予以证明，本院对该事实不予认定。
综上所述，本案经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告株洲市世纪天成酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告方红支付租金20781.36元（计算至2018年2月28日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费320元，减半收取计160元，由被告株洲市世纪天成酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后收到预交诉讼费通知之日起七日内，到株洲市中级人民法院立案大厅或者以银行转账方式（户名：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行）交纳案件受理费。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘洋
二〇一八年三月三十日
书记员 陈霞
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1304号
罪犯杨甜，男，1985年1月15日出生，侗族，小学文化，广西壮族自治区三江侗族自治县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于2012年2月21日作出（2012）永冷刑初字第2号刑事判决，以被告人杨甜犯抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20，000元。该犯不服，提出上诉。本院于2012年4月19日作出（2012）永中法刑二终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年5月28日交付执行。2014年5月22日经本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关湖南省东安监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯杨甜到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；从事监区数据线工作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核101.5分，2014年10月14年3季度劳动之星奖3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯杨甜确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨甜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨甜减去有期徒刑一年。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年1月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄馨瑶
审判员 吕伟文
二〇一五年十二月三十一日
书记员 唐纬淳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民再4号
再审申请人(原审被告)：图某，女，1977年3月3日出生，蒙古族，牧民。
再审被申请人（原审原告）：阿鲁科尔沁旗鑫利通汽车贸易有限公司，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇新城区。
法定代表人：布某，系公司经理。
第三人(原审被告)：双某，男，1973年2月17日出生，蒙古族，牧民。
第三人(原审被告)：哈某，男，1965年6月12日出生，蒙古族，牧民。
再审申请人图某因与再审被申请人阿鲁科尔沁旗鑫利通汽车贸易有限公司及第三人双某、哈某买卖合同纠纷一案，不服本院于2016年7月25日作出的（2016）内0421民初5748号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年3月30日作出（2017）内0421民申1号民事裁定，再审本案。本院另行组成合议庭审理本案。
本案在审过程中，再审申请人图某于2017年4月27日申请撤回再审请求。
本院经审查认为，再审申请人图某在本案在审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第一项的规定，裁定如下：
准许再审申请人图某撤回再审请求，本案终结再审程序。
原审案件受理费2696元，由再审申请人图某负担。
审判长 布仁仓
审判员 勾 民
审判员 胡日查
二〇一七年四月二十七日
书记员 张荣荣
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0421民再4号再审申请人(原审被告)：图某，女，1977年3月3日出生，蒙古族，牧民。再审被申请人（原审原告）：阿鲁科尔沁旗鑫利通汽车贸易有限公司，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇新城区。法定代表人：布某，系公司经理。第三人(原审被告)：双某，男，1973年2月17日出生，蒙古族，牧民。第三人(原审被告)：哈某，男，1965年6月12日出生，蒙古族，牧民。再审申请人图某因与再审被申请人阿鲁科尔沁旗鑫利通汽车贸易有限公司及第三人双某、哈某买卖合同纠纷一案，不服本院于2016年7月25日作出的（2016）内0421民初5748号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年3月30日作出（2017）内0421民申1号民事裁定，再审本案。本院另行组成合议庭审理本案。本案在审过程中，再审申请人图某于2017年4月27日申请撤回再审请求。本院经审查认为，再审申请人图某在本案在审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项的规定，裁定如下：准许再审申请人图某撤回再审请求，本案终结再审程序。原审案件受理费2696元，由再审申请人图某负担。审判长  布仁仓审判员  勾 民审判员  胡日查二〇一七年四月二十七日书记员  张荣荣
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第675号
罪犯乔计明，男，1952年2月29日出生，汉族，新疆维吾尔自治区克拉玛依市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2007年9月3日作出（2007）兰法刑一初字第103号刑事判决，以被告人乔计明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2010年12月以（2010）白中刑执字第1477号刑事裁定书裁定减刑二年；于2013年4月以（2013）白中刑执字第553号刑事裁定书裁定减刑一年三个月。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯乔计明的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔计明减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2006年11月2日起至2015年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第675号
罪犯王长龙，男，1986年11月13日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年十一月三十日，长岭县人民法院作出（2012）刑初字第215号刑事判决，认定罪犯王长龙犯贩卖毒品、容留他人吸毒、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年一月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王长龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王长龙减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年二月二日
书 记 员 张盼盼
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0403民初161号
原告：孙力，住辽源市。
原告：田敏，住辽源市。
原告：任成君，住辽源市。
原告：宁国宏，住辽源市。
被告：黄跃生，住辽源市。
被告：王殿阁，住辽源市。
被告：王殿海，男，项目经理。
原告孙力、田敏、任成君、宁国宏诉被告黄跃生、王殿阁、王殿海劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告孙力、田敏、任成君、宁国宏、被告黄跃生、王殿阁到庭参加诉讼，被告王殿海经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄跃生给付工资款40100元；2、被告王殿阁、王殿海承担连带责任；3、案件受理费由三被告承担。事实和理由：2015年4月四原告为被告黄跃生在辽源市站北小区2号楼、8号楼承包的工程打工，工程完工验收后四原告因工资问题多次同被告黄跃生沟通，但被告拒绝履行义务，直至2016年9月15日才给四原告出具了欠条，被告王殿阁、王殿海为该项目的经理，请法院依据事实和法律，维护四原告合法权益。
被告黄跃生辩称，因为上面的工程款没有到位，所以没发工资。
被告王殿阁辩称，本人为发包方管理人员，与原告不发生关系。
被告王殿海未到庭，未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：四原告提交欠条1份，证明被告黄跃生欠四原告工资40100元。其中欠原告孙力13000元、原告任成军9700元、原告宁国宏9400元、原告田敏8000元。被告黄跃生对其出具的欠条没有异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年4月，被告黄跃生在其承包的辽源市站北小区2号楼、8号楼工程施工中，雇佣四原告为其进行电工作业。工程完工后，四原告多次与同被告黄跃生沟通催讨工资，但被告黄跃生均以工程款未到位为由拖欠至今，2016年9月15日被告黄跃生给四原告出具了欠条1张证明欠四原告工资款40100元，被告王殿阁、王殿海为工程发包方的项目经理，参与工程的管理工作。
本院认为:被告黄跃生雇佣四原告为其承包的工程施工，是工程的实际施工人，与原告之间为劳务合同关系，其应履行工资报酬给付义务，以工程款未到位为由拒付工资，不成立。被告王殿阁、王殿海为工程发包方职员，不应承担给付原告工资的义务。
综上，原告孙力、田敏、任成君、宁国宏的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一条第一款、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百二十四条规定，判决如下：
一、被告黄跃生于本判决生效后十日内，给付原告孙力工资款13000元、原告田敏工资款8000元、原告任成君工资款9700元、原告宁国宏工资款9400元；
二、驳回原告孙力、田敏、任成君、宁国宏的其他诉讼请求。
一审案件受理费25元由被告黄跃生承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李国文
二〇一七年四月十日
书记员 王治宇
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民一终字第00035号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。
法定代表人刘书君，该公司总经理。
委托代理人苏宇光，辽宁秋铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）凌海市金誉运输有限责任公司，住所地凌海市。
法定代表人王晓东，该公司经理。
委托代理人王笑，凌海市金锋法律服务所法律工作者。
上诉人天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2014）凌海民二初字第01372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人苏宇光，被上诉人的委托代理人王笑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告金誉运输公司系辽G434**、辽GB6**挂号重型半挂牵引车行驶证登记的所有人。2013年11月6日，原告在被告天安财险锦州支公司下设凌海营销服务部为该车投保了主、挂车交强险及主车机动车损失险、第三者责任险等，其中主车损失险限额为270630元，第三者责任保险限额为50万元，均不计免赔率。主车机动车损失险、第三者责任险保险期限均自2013年11月25日零时起至2014年11月24日24时止。主车交强险保险期间自2013年11月17日零时起至2014年11月16日24时止。另查明，2014年5月18日17时50分许，司机曾繁强驾驶辽G434**、辽GB6**挂号重型半挂牵引车沿沈长线由长白方向驶往临江方向，当行驶至沈长线213公里700米处时，由于自身驾驶操作不当，致车辆发生侧翻部分损坏，无人受伤的交通事故。此事故经临江市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，曾繁强负事故的全部责任。同年5月19日，临江市公路管理段对原告作出了公路赔（补）偿通知书，主要内容为：“该起事故共计损坏土肩路15平方米，波形护栏（严重弯曲）9块、波形护栏（轻度弯曲）4块、波形护栏立柱26根、波形护栏防阻块26块、污染水泥、沥青路面108平方米、处理案件勘查5小时。认为当事人凌海市金誉运输有限责任公司违反了《中华人民共和国公路法》第五十二条的规定，依吉财非税（2009）866号文件之规定，做出如下处理决定：当事人赔（补）偿人民币叁万壹仟零伍拾元整”，并且原告于同日赔偿了路产损失31050元。再查明，事故发生后，原告由于车辆受损，经凌海市金锋法律服务所委托大连华宸二手车鉴定评估有限公司鉴定，原告车辆损失评估金额为159055元，残值金额为人民币800元，并且支付评估费8000元，以及为处理事故支付施救费25000元。庭审中，被告对大连华宸二手车鉴定评估有限公司作出的鉴定意见不服，申请重新鉴定。经本院委托，锦州市中级人民法院技术处随机抽取辽宁鑫达资产评估事务所对辽G434**、辽GB6**挂号重型半挂牵引车的损失重新进行评估。评估后该事故车辆的损失金额为人民币154261元，残值金额为人民币800元。
一审法院认为，原、被告之间的商业保险合同是遵循公平自愿、协商一致的原则签订的，应为合法有效。双方当事人应当按照公平、诚实信用原则忠实履行合同义务。本案中被保险车辆辽G434**、辽GB6**挂号重型半挂牵引车在保险期内发生交通事故，被告应根据保险合同约定支付被保险人即原告金誉运输公司的各项保险金。关于被告辩称赔偿标准应根据保险条款按投保时车辆的实际价值确定的反驳意见，本院认为，被告于2014年7月23日提出对涉案车辆损失重新鉴定申请，其在本院委托评估期间并未提出异议，且未提供相反证据予以反驳，现依法定程序已作出鉴定意见，损失金额为154261元，被告理应对该损失承担保险义务，且该数额未超过保险限额，被告应全额赔偿。故对被告的反驳意见，本院不予采纳。残值800元归被告所有。施救费、鉴定费亦属于事故中必要的、合理的支出，应由被告承担。被告虽辩称原告的施救费用数额过高，但未提出相反证据予以反驳，故对被告该主张不予支持。关于被告应当支付原告的鉴定费具体数额，因大连华宸二手车鉴定评估有限公司对原告的车辆损失评估金额为159055元（扣减残值），被告申请重新鉴定后车辆损失金额为人民币154261元（扣减残值），两次鉴定的损失金额相差人民币4794元（159055元－154261元），其所占比例为3%，故被告应承担的鉴定费数额为7760元（8000元×97%）。原告赔偿的路产损失31050元，被告应当在交强险和第三者责任险责任限额内予以赔偿。综上被告应当赔偿原告各项保险金合计人民币218071元（154261元＋31050元＋7760元＋25000元）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款，第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十七条，第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告凌海市金誉运输有限责任公司保险金人民币218071元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4647元，由被告天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担4554元，原告凌海市金誉运输有限责任公司负担93元。
宣判后，天安财产保险股份有限公司不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，投保车辆在保险事故发生时已经使用数年，依据国家关于营运机动车强制报废的规定计算，保险事故发生时被保险车辆实际市场价值不超过135315元，应在此数额内确定赔偿数额，超出部分被上诉人自行承担。
被上诉人凌海市金誉运输有限责任公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明：一审法院判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张保险事故发生时被保险车辆实际市场价值不超过135315元，应当承担举证责任，因在一审开庭时没有提供该方面证据，且一审法院已依法按程序对车辆的损失进行了评估，二审审理期间虽然提供了鉴定意见书，但是，该鉴定也只是上诉人单方申请作出，且被上诉人不同意质证，故该鉴定本院不予采信。综上，一审法院判决认定事实清楚，证据充分，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4647元，上诉人天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 田笑非
审判员 邸新立
审判员 刘志辉
二〇一五年一月三十日
书记员 魏 薇
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初2975号
原告：北京鹏飞胜达建筑器材租赁站，住所地北京市昌平区。
经营者：孙鹏飞，男，1984年5月26日出生，汉族，住献县。
被告：中铁北京工程局集团有限公司（原中国中铁航空港建设集团有限公司、原中国航空港建设总公司），住所地北京市海淀区。
法定代表人：丁荣富，职务：董事长。
原告北京鹏飞胜达建筑器材租赁站与被告中铁北京工程局集团有限公司（原中国中铁航空港建设集团有限公司、原中国航空港建设总公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。
北京鹏飞胜达建筑器材租赁站诉称，2010年10月31日原告经营者孙鹏飞与被告（2013年变更名称为中国中铁航空港建设集团有限公司，2017年3月8日变更为现在名称）所属中国航空港建设总公司第二工程分公司，签订了建筑施工物资租赁合同，双方在合同中就被告租用原告的租赁物资品名、单位、日租金、给付租金时间、损坏赔偿标准，合同履行地，违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告依约定履行了合同约定义务，但被告未按约定给付租赁费。经多次催要，仅给付部分租赁费，至今尚欠租赁费554210元，维修费33020元，运费31900元，未退还租赁物价值171062.50元，被告的违约付款行为，应承担违约责任，合同约定违约金过高，原告仅主张违约金100000元，以弥补损失。因分公司不具有独立法人地位，法律责任依法应由被告承担，望人民法院判如所请。
中铁北京工程局集团有限公司（原中国中铁航空港建设集团有限公司、原中国航空港建设总公司）在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，贵院对此案无管辖权，应依法裁定移交有管辖权人民法院审理。一、本案诉争合同中管辖的约定应属无效。本案诉争合同第九条约定：“此合同履行地为献县人民法院”。该条款表明双方当事人约定献县人民法院为管辖法院。但根据工商登记信息查询显示，原告北京鹏飞胜达建筑器材租赁站的经营场所为北京昌平区，申请人的住所地在北京市，且涉案项目（即合同的实际履行地）亦在北京市。因此，双方约定的管辖法院（即献县人民法院）与当事人各方无实际联系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同当事人可以书面协议选择“被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，合同中约定的管辖法院与该法律规定不符，故涉案合同中管辖约定的条款应属无效条款。二、本案应由北京市海淀区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，申请人中铁北京工程局集团有限公司，即被告住所地为北京市海淀区北四环西路87号，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。因此申请人认为贵院受理此案于法无据，特依法向贵院提出管辖异议申请，望裁定准许。
本院经审查认为，原告提交的租赁合同第九条约定“此合同履行地为献县人民法院”，该约定不明确，也不符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地在北京市。献县人民法院对该案没有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张冬梅
审 判 员 尹洪利
人民陪审员 张建飞
二〇一七年八月四日
书 记 员 魏建超
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙法行非审字第00008号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队，住所地重庆市沙坪坝区。
负责人何智，该大队大队长。
委托代理人马希，该大队工作人员。
委托代理人霍石，该大队工作人员。
被执行人秦磊，男，1988年10月5日出生，住四川�德阳市中江县。
重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队（以下简称交通执法十大队）于2014年4月26日作出（2014）第2101005016002号《行政处罚决定书》，并当场直接向秦磊送达。秦磊收到该行政处罚决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法十大队于2014年10月22日向被执行人秦磊送达了NO.20140110153号重庆市交通行政执法催告通知书。秦磊在催告书确定的期限内亦未履行《行政处罚决定书》中确定的缴纳罚款义务。交通执法十大队遂于2014年12月29日向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对交通执法十大队申请执行的责令秦磊缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队�大队作出的（2014）第2101005016002号行政处罚决定，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容；并且对于被执行人逾期不缴纳罚款的行为，每日按罚款数额的3%加处处罚，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队作出的（2014）第2101005016002号行政处罚决定准予强制执行。
被执行人未在处罚决定确定之缴纳罚款期限内缴纳罚款，其实际执行罚款额应包括加处罚款；加处罚款额从超逾缴款期限之日起计，每日按被罚款数额之3%分别加处累积，加处罚款部份最高不超过200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦湛毅
代理审判员 李 森
人民陪审员 唐金玉
二〇一五年一月五日
书 记 员 王鸿予
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初5342号
原告：郏县欣荣物业管理有限公司，住所地郏县经一路北段063号，统一社会信用代码：914104256741290111。
法定代表人：李俊超,董事长。
被告：高攀登，男，1983年12月12日生，汉族，住郏县。
郏县欣荣物业管理有限公司与高攀登物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告郏县欣荣物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郏县欣荣物业管理有限公司申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许郏县欣荣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郏县欣荣物业管理有限公司负担。
审判员 贾卫真
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵俊可
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执5391号
申请执行人苏州市吴中区甪直启鸿精密模具厂,组织机构代码L3892839-2，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇淞南村大厍，系个体工商户。
被执行人台海精密铸造（昆山）有限公司,住所地江苏省苏州市昆山市张浦镇垌丘路南侧,组织机构代码75734533-4。
法定代表人蔡进福。
申请执行人苏州市吴中区甪直启鸿精密模具厂与被执行人台海精密铸造（昆山）有限公司加工合同纠纷一案，昆山市人民法院于2016年5月19日作出的(2016)苏0583民初3859号民事判决书已发生法律效力，依该文书：被告台海精密铸造（昆山）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市吴中区甪直启鸿精密模具厂加工�110952元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60。案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告承担。该款原告已经预交并同意由败诉方直接给付，故本院不再退还，被告于履行上述判决时直接给付原告。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月28日立案受理。
本案在执行过程中，本院虽查到被执行人台海精密铸造（昆山）有限公司名下银行账户，但无可供执行存款。另查明，台海精密铸造（昆山）有限公司在本院作被执行人案件近五十起，本院另案依法对其名下坐落于昆山市张浦�XX路XXX号X号房、X号房与张浦镇XX路南侧土地使用权及地上无证房产、附属物、绿化等进行了评估（评估总价为43897906元，详见中博房估鉴字[2015]第047号评估报告）并强制拍卖完毕（详见本院[2015]昆执字第4474号执行案件）尚未分配，本案待其分配时一并参与分配。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位查询回执等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院虽查到被执行人台海精密铸造（昆山）有限公司名下银行账户，但无可供执行存款。另查明，台海精密铸造（昆山）有限公司在本院作被执行人案件近五十起，本院另案依法对其名下坐落于昆山市张浦镇XX路XXX号X号房、X号房与张浦镇XX路南侧土地使用权及地上无证房产、附属物、绿化等进行了评估（评估总价为43897906元，详见中博房估鉴字[2015]第047号评估报告）并强制拍卖完毕（详见本院[2015]昆执字第4474号执行案件）尚未分配，本案待其分配时一并参与分配。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，致使本案未能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初3859号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚 磊
人民陪审员 蔡志荣
人民陪审员 朱晓君
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李宗州
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第0910号
原告张秀英。
被告刘斌。
原告张秀英诉被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀英到庭参加诉讼，被告刘斌经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告很早就认识，因年龄差距，被告称原告为干妈。被告以做生意为名从2013年12月份到2014年3月份累计四次向原告借款47万元，在借款后累计还款17万元，目前还有三十万元没有归还，原告多次索要，被告只是推脱，现原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告支付借款30万元，利息从2014年9月10日起计算至付清之日止。本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。
被告刘斌未答辩。
经审理查明，2013年12月4日，被告刘斌向原告出具借条，借条内容为：今借张秀英人民币70000元整，借期六个月（2013年12月4日至2014年6月4日止）。同日，原告将7万元现金交给被告，并存入被告中国银行账户。2013年12月25日，被告刘斌向原告出具欠条，欠条内容为：今欠张秀英230000元整，借期半年（2013年12月25日至2014年6月25日止）。同日，被告刘斌要求原告向其弟弟刘洋的银行卡打款，原告按照被告刘斌的要求向刘洋的银行卡打款180000元，余款由原告从银行取款交付现金给被告。2014年3月15日，被告刘斌向原告出具欠条，欠条内容为：今欠张秀英4856元，借款至2014年4月15日。该笔借款由原告向被告交付现金。2014年3月15日，被告刘斌向原告出具借条。借条内容为：今借张秀英人民币165000元整，到2014年6月15日。原告于2014年3月14日向刘洋的银行卡打款91800元，向被告刘斌提供的另一账户打款60000元，余款通过现金交付给被告刘斌。
上述四笔借款本金共计47万元。庭审中，原告认可被告已归还其借款本金17万元，尚欠30万元本金未归还。原告称双方口头约定月息2分，但未提供证据予以证明。
上述事实，有原告提供的2013年12月4日的借条及中国银行客户回单、2013年12月25日的欠条及中国农业银行转账记录、取款记录、2014年3月15日的欠条、2014年3月15日的借条及中国农业银行江苏省分行卡折转账记录及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据能够证实被告向其借款的事实，双方之间的债权债务关系明确，现借款期限届满，原告主张被告归还借款本金30万元，有事实和法律依据，本院予以支持。因原告不能证明双方约定利息，故逾期利息应按照银行同期贷款利率计算。最后一笔借款到期日为2014年6月15日，原告要求从2014年9月10日起计算逾期利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘斌于本判决生效之日起十日内，偿还原告张秀英借款本金30万元及利息（利息以30万元为本金，按中国人民银行公布的银行同期贷款利率自2014年9月10日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费2020元、公告费560元，由被告刘斌承担（因此款已由原告预交，被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵 丽
审 判 员 林 峰
人民陪审员 崔永生
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈梦婷
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初411号
原告：张永颢，男，1977年1月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：牟宗明，男，1980年9月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告张永颢与被告牟宗明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永颢到庭参加了诉讼，被告牟宗明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张永颢向本院提出诉讼请求：1依法判令被告偿还原告借款本金15000元及利息565元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月2日，被告牟宗明向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，约定于2016年7月2日归还借款本息。2016年2月23日，被告又向原告借款5000元，并将借款数额补写在原借条上。借款到期后，经原告多次催要，被告未归还借款。
案经送达，被告牟宗明未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2015年7月2日及2016年2月23日，被告分别向原告借款10000元和5000元，其中10000元系转账交付，5000元系现金交付。2015年7月2日，被告牟宗明出具借条一张，载明：借款人：牟宗明出借人：张永灏数额：1万（壹万元整）时间：1年（2015.7.22016.7.2）利息：以银行定期一年算签名牟宗明。2016年2月23日，被告牟宗明又向原告借款5000元，并将“2016年.2.23+0.5W”补写在2015年7月2日出具的借条上。后经原告多次催要，被告未还款，原告遂诉至本院，要求被告偿还借款。
另查明，原告解释其在学校工作时，有时将自己的姓名张永颢书写为“张永灏”，同事们有时也将原告的姓名书写为“张永灏”，本案原、被告系同事关系，故被告在出具借条时将原告姓名书写为“张永灏”，原告本人也没有在意。为证实其主张，原告提交山东省日照第一中学出具的张永颢系该校职工，有时将其姓名书写为张永灏的证明、值班人员中打印为“张永灏”的日照一中西校区2015年暑假值班安排表及原告张永颢于2015年7月2日向原告汇款10000元的活期账户明细。
还查明，庭审过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
上述事实有当事人当庭陈述、借条、证明、活期账户明细等在卷佐证，足以认定。
本院认为，虽然被告出具的借条上出借人书写为张永灏，但是原告提交的山东省日照第一中学出具的证明、日照一中西校区2015年暑假值班安排表及原告张永颢于2015年7月2日借款当天向被告汇款的活期账户明细等证据，足以证实被告出具的借条上出借人张永灏系本案原告张永颢。原告张永颢与被告牟宗明在平等协商基础上建立的借贷关系，合法有效，应予依法保护。被告牟宗明向原告张永颢借款15000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款15000元的主张，本院予以支持。另原告曾诉讼要求被告支付利息，后申请撤回该诉讼请求，本院裁定予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟宗明于本判决生效之日起五日内偿还原告张永颢借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，减半收取94.5元，财产保全费176元，均由被告牟宗明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 ＸＸ芳
二〇一七年二月十四日
书记员 吕 倩
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第04440号
原告：焦长明，男，1974年3月14日出生，汉族，自由业，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：李梅，安徽品涵律师事务所实习律师。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
本院在审理原告焦长明与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告焦长明于2015年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告焦长明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告焦长明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由焦长明承担。
审 判 长 朱广宇
人民陪审员 王慧珍
人民陪审员 甄小力
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初1873号
原告：王慧，女，1978年11月25日出生，满族，户籍所在地辽宁省西丰县，
委托诉讼代理人：李忠臻，广西维冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王嘉麒，广西维冠律师事务所实习律师。
被告：防城港冠麟房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区中华路20号蓝湾财富大厦。
法定代表人：白握权。
原告王慧与被告防城港冠麟房地产开发有限公司（以下简称冠麟公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王慧委托诉讼代理人李忠臻、王嘉麒到庭参加诉讼，被告冠麟公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王慧向本院提出诉讼请求：1.被告按《商品房买卖合同》第十五条的约定，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋权属登记，取得权属证书;2.被告赔偿逾期交房违约金5446元；3.被告返还装修保证金15000元、装修款40660元（室内装修按每平米1000元的标准，建筑面积为40.66平方米）。事实和理由：2015年10月14日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同（现售）》（合同编号GL648），约定原告以单价每平米5980元、总房价243147元购买由被告开发的位于港口区中华东路的“蓝湾财富”楼盘3单元2601号房，随后原告按被告要求支付了73147元购房首付款给被告，并办理了银行按揭贷款，合同约定交房时间为2015年10月31日，交付的是按每平米1000元的装修标准的精装房。之后，被告未能按时交房，经原告一再催告，被告仍一再拖延，甚至失去联系，属于严重违约。直到2016年7月11日，原告被迫以毛坯的现状收房。至今，也没有联系得上被告，更不用说按《商品房买卖合同》第十七条的约定，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案了，致使原告无法办理房产证。
被告冠麟公司未作答辩。
原告王慧围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月14日，原告为买受人与被为出卖人签订《商品房买卖合同》（编号：GL648），约定原告购买被告开发的位于防城港市港口区蓝湾财富3单元26层2601号房，建筑面积为40.66平方米，单价为每平方米5980元，总金额为243147元。合同第八条约定出卖人应当在2015年10月31日前将经建设主管部门验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，如买受人在交房时未付清房款，则交房日期顺延到买受人付清全部房款之日起10日内，并对出卖人据实可延期交房的六种情形。第九条约定逾期超过30日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。第十一条及合同附件四第四条约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件并签署房屋交接单；出卖人向买受人交付房屋逾期超过60日后，买受人有权解除合同，但买受人应于出卖人逾期交房第61日起30日内做出是否退房的书面要求，否则视为买受人自愿放弃购房合同第九条约定的退房权利。第十五条约定出卖人应当在把商品房交付给买受人后365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人从逾期之日起按买受人已付房价款的0.5%向出卖人支付违约金；附件七约定装修交房标准。合同以及合同附件对买受人逾期付款违约责任、规划设计变更、装饰、设备标准及承诺的违约责任、保修责任、付款和贷款等内容作具体约定。合同签订后，原告按约支付全部购房款。后因被告未在约定的期限内且在法庭辩论终结前仍未将符合交付条件的商品房交付给原告使用，原告于2016年9月20日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，是行使自己民事权利的表现，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定行使权利，履行义务。
关于原告要求被告赔偿逾期交房违约金5446元的问题。根据合同第八条的约定，被告应在2015年10月31日前将商品房交付给原告使用，被告逾期交房的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同第九条的约定，现原告要求继续履行合同，逾期交房违约金以已付购房款为基数按日万分之二的标准自2015年11月1日计算至2016年9月20日，为15756元（243247元×0.0002×324天）。现原告主张5446元，本院予以支持。
关于原告要求被告按照《商品房买卖合同》约定履行办证义务并协助原告办理《房屋所有权证》的问题。合同第十一条约定，被告应在商品房达到交付使用条件后书面通知买受人办理交付手续，签署房屋交接单；第十五条约定被告应当在把商品房交付给买受人后365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。由此可知，被告履行合同约定办证义务的前提条件是已经按约将商品房交付给原告使用。现原告在被告尚未交房的情况下要求被告履行办证义务，本院不予支持。
关于原告要求被告返还装修保证金15000元、装修款40660元的问题。首先，需明确的是，房屋装修标准系交房标准的不可分的一部分内容。其次，原告尚未举证其向被告交纳15000元保证金。因此，由于被告尚未交房，是否符合约定的装修标准交付给原告确定尚不确定，故本院不予支持该项诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告防城港冠麟房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告王慧支付逾期交房违约金5446元；
二、驳回原告王慧其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费952.65元（原告王慧已预交），由原告王慧负担867.65元，被告防城港冠麟房地产开发有限公司负担85元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费952.65元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业部，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李明娟
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李佳芮
相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渝执恢字第00229号
申请执行人刘金兰与被执行人胡志红一般人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2010）渝民初字第00336号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘金兰于2014年2月25日向本院申请执行，要求被执行人胡志红支付执行标的款53408元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询工商、车管、房产及银行，被执行人无财产可供执行，申请执行人请求执行标的款53408元及执行费701元无法执行到位。本院于2016年1月13日将被执行人胡志红纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）渝民初字第00336号民事判决书本次执行程序。
如被执行人具备执行条件时，申请执行人刘金兰可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 李风发
代理审判员 黎绍文
代理审判员 敖金根
二〇一六年五月七日
书 记 员 刘 贇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2014）渝执恢字第00229号申请执行人刘金兰与被执行人胡志红一般人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2010）渝民初字第00336号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘金兰于2014年2月25日向本院申请执行，要求被执行人胡志红支付执行标的款53408元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查询工商、车管、房产及银行，被执行人无财产可供执行，申请执行人请求执行标的款53408元及执行费701元无法执行到位。本院于2016年1月13日将被执行人胡志红纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2010）渝民初字第00336号民事判决书本次执行程序。如被执行人具备执行条件时，申请执行人刘金兰可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李风发代理审判员  黎绍文代理审判员  敖金根二〇一六年五月七日书 记 员  刘 贇
新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1523民初1068号
原告刘和国，男，汉族，地址：新县
被告熊绵龙，男，地址：新县
本院在审理刘和国、熊绵龙承揽合同纠纷一案中，原告刘和国于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘和国的撤诉申请不违反法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘和国撤回起诉。
审判员 黄兴
二〇一六年十月十七日
书记员 张帆
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0122执33号
申请执行人李洪海，男，汉族，1978年生。
被执行人雷生财，男，汉族，1957年生。
本院在执行李洪海与雷生财劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书后督促履行义务，执行中经查，被执行人现无可供执行的财产，本案需以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）青0122执33号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李瑞华
审 判 员 周向东
代理审判员 马 黎
二〇一七年九月十二日
书 记 员 甘 鑫
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00248-2号
申请执行人李文德，退休工人。
被执行人朱三培，农民。
本院于2015年4月9日作出（2015）淮执字第00248号执行裁定书，冻结了被执行人朱三培与其妻李珍共同共有的储蓄在李珍名下的存款人民币9100.00元。现因被执行人朱三培已经履行付款义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人朱三培与其妻李珍共同共有的储蓄在李珍名下的存款人民币9100.00元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 朱占臣
执行员 许 永
二〇一五年四月二十三日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00248-2号
申请执行人李文德，男，1942年11月28日出生，汉族，退休工人，住安徽省五河县。
被执行人朱三培，男，1988年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院于2015年4月9日作出（2015）淮执字第00248号执行裁定书，冻结了被执行人朱三培与其妻李珍共同共有的储蓄在李珍名下的存款人民币9100.00元。现因被执行人朱三培已经履行付款义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人朱三培与其妻李珍共同共有的储蓄在李珍名下的存款人民币9100.00元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 朱占臣
执行员 许 永
二〇一五年四月二十三日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第99号
罪犯马利，男，1981年6月11日出生，回族，出生地青海省民和县，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇〇九年二月二十四日作出（2009）格刑初字第53号刑事判决，认定罪犯马利犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期至二〇一六年九月二十八日止。该犯于二〇一二年五月二十二日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。刑期至二〇一五年九月二十八日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年七月十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马利在服刑改造期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，自觉遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成各项生产任务。该犯获监狱表扬三次，被评为二〇一三年度监狱服刑改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马利在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马利在服刑改造期间，能认罪服法，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯马利的刑罚减去有期徒刑一年一个月。刑期至二〇一四年八月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 谢建华
二〇一四年八月八日
书 记 员 魏 静
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初1601号
原告：王某，男，1976年10月8日出生，汉族，郯城县港上镇珩头东村，居民。
被告：刘某，女，1976年6月26日出生，汉族，郯城县港上镇珩头东村，居民。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令原告王某与被告刘某离婚；2.婚生女孩王某甲、男孩王某乙、王某某由原告抚养，被告支付抚养费；3.夫妻共同财产依法分割；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：1997年，原被告双方经人介绍相识并结婚，于2000年8月22日生女孩王某甲，2006年9月18日生男孩王某乙，2011年8月27日生男孩王某某。被告一直对家庭不负责任，对原告及子女不关心，双方自2011年分居至今，导致夫妻感情完全破裂。
被告刘某未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：1997年，原被告双方经人介绍相识并结婚，于2000年8月22日生女孩王某甲，2006年9月18日生男孩王某乙，2011年8月27日生男孩王某某，1999年7月16日双方经郯城县民政局登记结婚。
上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告王某与被告刘某结婚多年，且生育三个孩子，建立起了较好的夫妻感情。原告王某称被告一直对家庭不负责任，对原告及子女不关心，双方自2011年分居至今，未提供证据证实，不能依此认定夫妻感情确已破裂。
综上所述，只要双方互让互谅，珍惜已建立起的夫妻感情，应该能重归于好。为了家庭的和谐、稳定及子女的健康成长，对原告王某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d7b400d0-2f21-4961-a1bc-a76300c4336e&imgId=ZDdiNDAwZDAtMmYyMS00OTYxLWExYmMtYTc2MzAwYzQzMzZlMC5qcGVn01lydyh01)二○一七年四月十日
书记员许雪飞
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁1322民初1601号	原告：王某，男，1976年10月8日出生，汉族，郯城县港上镇珩头东村，居民。	被告：刘某，女，1976年6月26日出生，汉族，郯城县港上镇珩头东村，居民。	原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令原告王某与被告刘某离婚；2.婚生女孩王某甲、男孩王某乙、王某某由原告抚养，被告支付抚养费；3.夫妻共同财产依法分割；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：1997年，原被告双方经人介绍相识并结婚，于2000年8月22日生女孩王某甲，2006年9月18日生男孩王某乙，2011年8月27日生男孩王某某。被告一直对家庭不负责任，对原告及子女不关心，双方自2011年分居至今，导致夫妻感情完全破裂。	被告刘某未到庭、未答辩。	本院经审理认定事实如下：1997年，原被告双方经人介绍相识并结婚，于2000年8月22日生女孩王某甲，2006年9月18日生男孩王某乙，2011年8月27日生男孩王某某，1999年7月16日双方经郯城县民政局登记结婚。	上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据，本院予以确认并在卷佐证。	本院认为，原告王某与被告刘某结婚多年，且生育三个孩子，建立起了较好的夫妻感情。原告王某称被告一直对家庭不负责任，对原告及子女不关心，双方自2011年分居至今，未提供证据证实，不能依此认定夫妻感情确已破裂。	综上所述，只要双方互让互谅，珍惜已建立起的夫妻感情，应该能重归于好。为了家庭的和谐、稳定及子女的健康成长，对原告王某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：	不准原告王某与被告刘某离婚。	案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员  郑海港	二○一七年四月十日	书记员许雪飞
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洞行初字第32号
原告谢春林，男，1970年3月2日出生，瑶族，农民。
委托代理人周玉富，湖南泽宇律师事务所律师。
被告洞口县罗溪瑶族乡人民政府，所在地洞口县罗溪瑶族乡罗溪村。
法定代表人袁玉辉，男，该乡乡长。
原告谢春林不服被告洞口县罗溪瑶族乡人民政府行政处理一案，本院在审理过程中，原告谢春林于2014年6月9日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，本案经本院组织原、被告庭外协调，已达成由被告洞口县罗溪瑶族乡人民政府从龙溪水电站今后的改制资金中拿出人民币380000元补偿给原告谢春林等43名原在职职工的协议，使纠纷已得到妥善解决。现原告谢春林申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告谢春林撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由被告承担。
审 判 长 匡宗云
审 判 员 杨中德
人民陪审员 付敏慧
二〇一四年六月九日
书 记 员 唐静宜
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第2607号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度麻兰支行，住所地平度市白沙河街道办事处麻兰。
负责人孙祥君，该支行行长。
被告赵新刚。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度麻兰支行诉被告赵新刚金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月17日向本院起诉，本院于同日受理。
该案立案后经审查，原告提供的被告信息不具体，本院送达不能。原告亦不能向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司平度麻兰支行的起诉。
案件受理费692元，退还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度麻兰支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 禚春东
二〇一五年九月九日
书记员 冯雅琴
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执935号
申请执行人兰考县华第商砼有限公司
法定代表人：黄建平，经理。
被执行人周节良，又名周军良、周大良，男，1969年12月9日生。
被执行人邱江涛，男，1980年3月28日。
被执行人陈玉彬，男，1982年9月1日生。
被执行人郭建海，男，1968年8月26日生。
关于兰考县华第商砼有限公司与周节良、邱江涛、陈玉彬、郭建海买卖合同纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第01197号民事判决书已发生效力。由于被执行人周节良、邱江涛、陈玉彬、郭建海未履行生效法律文书所确定的义务，申请人兰考县华第商砼有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人周节良、邱江涛、陈玉彬、郭建海名下有财产可供执行。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人郭建海名下的小型汽车一辆。
二、查封（扣押）被执行人邱江涛名下的小型汽车两辆。
三、查封（扣押）被执行人陈玉彬名下的小型汽车两辆。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出查封的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 鑫
二〇一六年十二月九日
书记员 李新成
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第745号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人吴某。因本案于2011年9月27日被刑事拘留，同日被依法取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）726号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪，于2011年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2006年11月3日10时许，被告人吴某伙同何洛兰、宗高财、缪坤标（均已判刑）经事先商议，在杭州市汽车西站候车室，采用“丢钱捡钱”的方式，骗取被害人陶某的人民币9000元。
案发后，被告人吴某于2011年9月26日向公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某甲、马某乙的证言、被害人陶某的陈述、同案犯何洛兰、宗高财的供述、辨认笔录、调取证据清单、扣押及发还物品清单、处理物品清单、同案犯判决书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，自判决生效之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘波
二〇一一年十二月十五日
书记员 朱虹
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0802民初1765号
原告：程某。
委托诉讼代理人：敬某，平凉市崆峒区柳湖镇法律服务所法律工作者。
被告：平凉天宝工程有限责任公司。
法定代表人：鲁某，该公司经理。
原告程某与被告平凉天宝工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行审理。
原告程某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳务费24000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月份，被告平凉天宝工程有限责任公司雇佣原告程某使用其所有的小型挖掘机在被告承建的工地上从事挖掘工作。同年5月30日，经双方结算，被告欠原告劳务费24000元，向原告出具欠条一张。原告多次催要无果，遂起诉。
本院经审查认为，原告程某起诉要求被告平凉天宝工程有限责任公司支付劳务费，但原告程某提供的被告平凉天宝工程有限责任公司的电话无法接通，按照原告程某提供的被告平凉天宝工程有限责任公司的住所地找不到被告，被告已搬迁，导致相关法律文书无法送达，在本院指定的期限内原告程某也未提供被告平凉天宝工程有限责任公司的其他送达地址及联系方式，故原告程某的起诉应视为没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告程某的起诉。
原告程某预交的案件受理费400元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 马有发
二〇一七年七月二十五日
法官助理 陈江莉
书 记 员 安 洁
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0802民初1765号原告：程某。委托诉讼代理人：敬某，平凉市崆峒区柳湖镇法律服务所法律工作者。被告：平凉天宝工程有限责任公司。法定代表人：鲁某，该公司经理。原告程某与被告平凉天宝工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行审理。原告程某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳务费24000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月份，被告平凉天宝工程有限责任公司雇佣原告程某使用其所有的小型挖掘机在被告承建的工地上从事挖掘工作。同年5月30日，经双方结算，被告欠原告劳务费24000元，向原告出具欠条一张。原告多次催要无果，遂起诉。本院经审查认为，原告程某起诉要求被告平凉天宝工程有限责任公司支付劳务费，但原告程某提供的被告平凉天宝工程有限责任公司的电话无法接通，按照原告程某提供的被告平凉天宝工程有限责任公司的住所地找不到被告，被告已搬迁，导致相关法律文书无法送达，在本院指定的期限内原告程某也未提供被告平凉天宝工程有限责任公司的其他送达地址及联系方式，故原告程某的起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告程某的起诉。原告程某预交的案件受理费400元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 马有发二〇一七年七月二十五日法官助理 陈江莉书 记 员 安 洁
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终2267号
上诉人（原审被告）滑县白道口镇中博彩钢复合板销售处，住所地：滑县。经营者姓名董五岭，男，1972年3月2日生，汉族，住滑县。
被上诉人（原审原告）采留石，男，1980年12月7日生，汉族。
被上诉人（原审被告）王正方，男，1979年8月28日生，汉族。
被上诉人（原审被告）尚进喜，男，1964年1月3日生，汉族。
上诉人滑县白道口镇中博彩钢复合板销售处因与被上诉人采留石、王正方、尚进喜提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2015）滑民二初字第274号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人滑县白道口镇中博彩钢复合板销售处于2016年6月20日向本院递交申请，以双方已和解为由，自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人滑县白道口镇中博彩钢复合板销售处自愿撤回上诉，是对自己诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人滑县白道口镇中博彩钢复合板销售处撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费1669元，减半收取为834.5元，由上诉人滑县白道口镇中博彩钢复合板销售处负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐红伟
代理审判员 苗 飞
代理审判员 杨 晓
二〇一六年六月二十日
书 记 员 段红霞
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民初字第209号
原告吴建国，男，1975年10月5日出生，汉族，住莆田市城厢区。
委托代理人郑春芳，福建秉峰律师事务所律师，委托权限特别代理。
委托代理人蔡雨安，福建聚华律师事务所律师，委托权限一般代理。
被告清远市粤嘉建设工程有限公司，住所地广东省清远市清远北江二路。
法定代表人张俊辉，总经理。
委托代理人黄少链、陈俊杰，广东金亚律师事务所律师，委托权限特别代理。
被告哈尔滨寅易龙建筑工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区学府路279号，组织机构代码证代码67695727－5。
法定代表人张学华，总经理。
本院在审理原告吴建国与被告清远市粤嘉建设工程有限公司、哈尔滨寅易龙建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告吴建国于2015年10月22日以拟与被告协调解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴建国申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，没有违反法律、法规规定，且不损害国家、集体或他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴建国撤回起诉。
本案案件受理费人民币48536元，减半收取为24268元，由原告吴建国负担。
审 判 长 郑荔琼
审 判 员 林天明
代理审判员 翁国山
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 余凰丹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初20317号
原告：重庆乾乙律师事务所，住所地重庆市渝北区红金街2号81。
法定代表人：余水清，职务主任。
委托诉讼代理人：谭文胜，重庆乾乙律师事务所律师。
被告：夏红燕，女，1979年7月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆乾乙律师事务所诉被告夏红燕诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告重庆乾乙律师事务所于2016年12月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告重庆乾乙律师事务所申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆乾乙律师事务所撤回起诉。
案件受理费50元，本院不予收取。
代理审判员 杨 杰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陆东琴
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法少刑初字第63号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人蒙某某，男，30岁。2010年2月8日因犯盗窃罪被广西壮族自治区贵港市港北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，刑期至2010年5月18日届满。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人蒙某某犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员陆拣开出庭支持公诉，被告人蒙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月19日15时许，被告人蒙某某携带作案工具镊子一把，去到佛山市三水区西南街道三水广场一期一层东门附近商铺，盗走被害人杨某某（未成年人）放于衣服口袋内的一台步步高牌手机。经鉴定，上述手机价值人民币1477元。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人蒙某某八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
另查明，被盗手机已发还被害人杨某某。
以上事实，被告人蒙某某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人杨某某的陈述，被告人蒙某某的供述和辩解及辨认笔录，扣押决定书，扣押、发还物品清单及照片，保证单、涉案财物价格鉴定结论书，抓获经过，前科材料，户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人蒙某某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人蒙某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蒙某某归案后能如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，被盗的手机已经追缴发还给被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人蒙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月19日起至2014年9月18日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、移送的作案工具镊子一把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 甘露
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陆颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处的罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期交纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00414号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人朱某，男，1990年1月17日出生，汉族。2013年10月20日因造成交通事故后逃逸被利辛县公安局行政拘留9日，并处罚款2000元；2013年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被利辛县公安局刑事拘留，2013年10月31日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检公诉刑诉（2014）268－1号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年6月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李浩出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2013年10月19日21时许，被告人朱某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶小型汽车，先后造成两次交通事故，且两次驾车逃逸，后被群众当场拦截。经检测，朱某静脉血中乙醇含量为224.9mg／100ml。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪对被告人定罪量刑，并当庭出示了相关书证、被害人陈述、鉴定意见等证据。
被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2013年10月19日21时许，被告人朱某未取得机动车驾驶证酒后驾驶津Q×××××号小型汽车，当其驾车行驶至利辛县向阳路“博奥华庭”门口时，撞到王某甲驾驶的电动三轮车，朱某驾车逃逸至利辛县文洲路“新移动公司”东侧路口时，撞到黄某驾驶的皖S×××××号小型汽车，朱某再次驾车逃逸至利辛县“巨皇宾馆”门口时被群众当场拦截。造成王某甲、王某乙受伤、三车不同程度损坏的道路交通事故。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，朱某静脉血中乙醇含量为224.9mg／100ml，系醉酒驾驶。案发后，被告人朱某分别与被害人王某甲、黄某达成调解协议，朱某赔偿王某甲经济损失33600元，赔偿黄某经济损失46000元，取得两被害人的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、交通管理行政强制措施凭证、户籍信息、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、利辛县公安局行政处罚决定书、利辛县公安局交通管理大队公安交通管理行政处罚决定书、利辛县人民医院诊断书、利辛县城关镇城东村证明、利辛县公安局情况说明、调解协议书、赔偿凭证，司法鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录及照片，被害人黄某、王某乙、王某甲陈述，被告人朱某供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中认罪态度较好，可对其酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后第二日起10内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马林
审判员 丁伟
审判员 凡楠
二〇一四年七月八日
书记员 张冰
附：本案判决依据的主要法律条款
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第631号
罪犯李建辉，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2011年1月25日作出（2011）漳刑初字第3号刑事判决，认定被告人李建辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年5月2日起至2025年5月1日止），剥夺政治权利五年。判决生效后，于2011年3月3日交付执行。现执行机关福建省漳州监狱于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建辉自2011年3月投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，劳动中能服从分配，劳动态度端正，不论从事何种工作，均能努力完成劳动任务。该犯2012年、2013年获监狱改造积极分子。2011年3月至2014年2月累计达标分24分。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李建辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李建辉减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年5月2日起至2023年9月1日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一四年五月十四日
书记员 董 杰