wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1083刑初242号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人杜某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年7月22日经洪湖市人民检察院批准逮捕，2016年8月29日由洪湖市公安局执行。现羁押于洪湖市看守所。
洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉（2016）225号起诉书指控被告人杜某犯寻衅滋事罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员骆军出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控，2014年10月21日20时许，被告人杜某及刘剑飞（已判刑）、刘红（在逃）等人在本市龙口街道刘某开的麻将馆内打麻将。当晚21时许，被害人张某酒后到麻将馆玩，被告人杜某等人因嫌张某太吵而起口角冲突后离开麻将馆去宵夜。宵夜时，刘红越想越不舒服，就对被告人杜某、刘剑飞等人说，干脆今天把张某打了算了，打出事了我负责。于是，被告人杜某、刘剑飞等人又返回麻将馆，将张某叫出来后，一起对张某拳打脚踢，将张某打倒在地后离开现场。经鉴定，张某的胸部损伤程度评定为轻伤二级。
被告人杜某于2016年8月29日洪湖市公安局龙口派出所投案。
洪湖市人民检察院当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人杜某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杜某主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杜某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年10月21日20时许，被告人杜某及刘剑飞（已判刑）、刘红（在逃）等人在本市龙口街道刘某开的麻将馆内打麻将。当晚21时许，被害人张某酒后到麻将馆玩，被告人杜某等人因嫌张某太吵而起口角冲突后离开麻将馆去宵夜。宵夜时，刘红越想越不舒服，就对被告人杜某以及刘剑飞等人说，干脆今天把张某打了算了，打出事了我负责。于是，被告人杜某、刘剑飞等人又返回麻将馆，将张某叫出来后，一起对张某拳打脚踢，将张某打倒在地后离开现场。经鉴定，张某的胸部损伤程度评定为轻伤二级。
被告人杜某于2016年8月29日洪湖市公安局龙口派出所投案。
认定上述事实的证据有：
1、书证：被告人杜某的户籍信息，同案犯刘剑飞的刑事判决书，报案材料、调解协议书及领条等书证；
2、证人证言：证人刘某、黄某清的证言；
3、被害人陈述：被害人张某的陈述；
4、鉴定意见：洪湖市公安局法医临床学检验鉴定书等鉴定意见；
5、被告人供述和辩解：被告人杜某及同案犯的供述与辩解。
上列证据，经庭审举证、质证，其来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某伙同其他人员随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人杜某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杜某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。根据被告人杜某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合量刑规范化的有关规定，对被告人酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年10月28日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王永洪
人民陪审员 武卫国
人民陪审员 李 玲
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 颖
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终744号
上诉人（原审原告）：张伟，男，1962年7月25日，汉族，农民，住洮北区。委托代理人：杨剑锋，吉林达江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白城市洮北区东胜乡农场。法定代表人：赵洪涛，系场长。委托代理人：白海春，吉林金辉律师事务所律师。委托代理人：汤长春，吉林金辉律师事务所律师。
上诉人张伟因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服洮北区人民法院（2015）白洮平民初字第128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张伟、委托代理人杨剑锋，被上诉人委托代理人白海春、汤长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认为：原、被告所争执的被征用土地属国有土地，原、被告没有签订土地承包经营合同，原告要求被告给付安置补偿费没有法律、政策依据。原告对于其主张，有责任提供证据予以证实，本案中，原告已领取了青苗补助费，原告所举证据不能证明被告应向其发放征地补偿费和安置补助费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告的诉讼请求本院不予保护。综上，本院为维护当事人合法权益，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张伟的诉讼请求。
案件受理费5800.00元由原告承担。
上诉人张伟上诉称：一、张伟合法的承包了案涉土地，应当获得安置补偿费。二、张伟应当获得青苗补偿费。三、被上诉人无权否认张伟合法的土地承包关系。
本院认为，上诉人主张被上诉人给付安置补偿费和青苗补偿费，因被上诉人没有就由安置补偿费和青苗补偿费的发放作出分配方案，本案不属人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销洮北区人民法院（2015）白洮平民初字第128号民事判决。
二、驳回上诉人张伟的起诉。
一审案件受理费5800.00元，上诉费5800.00元，由一、二审法院分别予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙照斌
审 判 员 张天秋
代理审判员 戴红娟
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张 琨
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭中民一终字第00122号
上诉人（原审原告）王明智，男，1938年9月16日出生，汉族，农民。
委托代理人袁甲鹏，陕西西岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王玉祥，男，1944年5月22日出生，汉族，农民。
委托代理人王海涛，男，1973年7月6日出生，汉族，农民。
上诉人王明智因宅基地使用权纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2013）临民初字第01416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王明智及其委托代理人袁甲鹏、被上诉人王玉祥的委托代理人王海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告与被告系东西邻居，被告位于原告西邻。2013年5月22曰，原告以被告占用了双方24界墙，致使原告现有宅基东西宽由原本的9.7米减少为9.58米，原告要求被告立即退出，但被告不听劝阻反而称其占用的0.24米宽为其私墙，拒绝向原告返还为由诉至法院，要求被告立即停止侵占并退还所占原告宅基地。另在案件审理过程中，原告王明智于2013年10月31日提出书面司法鉴定申请，要求对原、被告宅基地界址及双方宅基地四至和面积进行司法测量鉴定，2013年12月13日原告又以司法鉴定申请并非原告本人真实意愿等理由书面申请撤回原司法鉴定申请。
原审认为，原告王明智以被告王玉祥侵犯了其宅基地使用权为由诉至法院，理应提供相应证据证明被告确实侵占了其宅基地，但本案中原告王明智所提供的证据并不能直接证明被告侵占了其宅基地，原告为证明自己主张，申请司法鉴定，后又撤回申请，致本院对原告诉称被告侵占其宅基的情况无法核实，故应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王明智的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王明智承担。
原审宣判后，王明智不服提出上诉，上诉理由：上诉人认为本案事实清楚，一审法院的行为实属不负责任。一审庭审中被上诉人对其占用0.24米的地基的事实不予否认。那么本案焦点是被上诉人所占用的0.24米的地基是否为双方共有，为此，上诉人提供了证据证明被上诉人占用上诉人、被上诉人的官墙下宅基，同时证明被上诉人占用了上诉人0.12米宽的宅基地。一审法院在证据充分情况下以上诉人撤回司法测量鉴定为由认定被上诉人侵占上诉宅基的事实不清而驳回上诉人诉请，不负责任。上诉请求：1、请求依法撤销原审民事判决，在查清事实的基础上，依法支持上诉人诉请。2、诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人王玉祥辩称，被上诉人就原颁发的渭集建（93）字第240104040号《集体土地建设用地使用证》提起行政复议，复议决定确认该土地证违法。临渭区法院以（2006）临民初字第715号裁定书驳回原告王明智的起诉，渭南市中级人民法院以（2007）渭中法行终字41号行政判决书判决驳回王明智的诉讼请求。上诉人因此事无理取闹，一审事实清楚，应当维持。
二审查明，2006年10月28日，渭南市人民政府作出渭政复决字（2006）14号复议决定，决定确认临渭区人民政府颁发的渭集建（93）字第240104040号土地证行为违法，王明智不服提起行政诉讼，请求撤销渭南市人民政府作出渭政复决字（2006）14号复议决定，渭南市中级人民法院2007年11月26日以（2007）渭中法行终字41号行政判决书判决驳回王明智的诉讼请求。其余事实与原审认定事实一致。有二审庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人王明智认为被上诉人王玉祥侵犯了其宅基地使用权，应提供相应证据予以证明，原审中上诉人王明智提出司法鉴定申请，要求对双方宅基地界址及宅基地四至和面积进行司法测量鉴定，之后却撤回司法鉴定申请，致双方宅基地界址及宅基地四至均无法具体核实，上诉人王明智缺乏足够的证据证明被上诉人王玉祥侵犯了其宅基地使用权，故原审判决驳回王明智的诉讼请求正确，应予维持。上诉人王明智的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王明智承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王五喜
审 判 员 郭 丽
代理审判员 鱼小强
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 武 萍
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初01151号
原告江苏恒顺醋业股份有限公司。
法定代表人张玉宏。
委托代理人戴振宇。
被告永康市西城范金元超市。
经营者范金元。
本院在2016年2月1日立案受理了原告江苏恒顺醋业股份有限公司与被告永康市西城范金元超市侵害商标权纠纷一案。因原告江苏恒顺醋业股份有限公司未在本院依法指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 朱建明
代理审判员 舒 宁
人民陪审员 胡春来
二〇一六年三月十五日
代书 记员 高谷萍
江西省安义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0123刑初51号
公诉机关江西省安义县人民检察院。
被告人况窑根，男，1955年2月18日出生于江西省安义县，汉族，文盲，农民，家住安义县。因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物罪，2016年9月26日被安义县公安局刑事拘留，次日由安义县公安局取保候审，2017年4月10日由安义县人民检察院取保候审，2017年4月24日经本院决定并由安义县公安局执行逮捕。现羁押于安义县看守所。
被告人杨钖模，又名杨锡模，绰号薯古里，男，1971年9月27日出生于江西省安义县，汉族，初中文化，农民，家住安义县。因涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物罪，2016年9月26日被安义县公安局刑事拘留，次日由安义县公安局取保候审，2017年4月10日由安义县人民检察院取保候审，2017年4月24日经本院决定并由安义县公安局执行逮捕。现羁押于安义县看守所。
江西省安义县人民检察院以安检刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人况窑根犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，被告人杨钖模犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月4日公开开庭审理了本案。安义县人民检察院检察员魏甜甜出席法庭，被告人况窑根、杨钖模到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月26日早晨6时30分许，被告人况窑根为贩卖牟利，在安义县石鼻镇卫生院附近用水桶向他人收购黄鳝、泥鳅、蛙类等野生动物，期间被告人杨钖模向被告人况窑根出售了7只蛙类野生动物。早晨6时40分许，安义县公安局石鼻派出所接到举报后派出民警赶到现场，当场从况窑根的水桶中查获并扣押蛙类动物49只。经送江西省分宜亚林林业司法鉴定中心鉴定，从况窑根处查获的49只蛙类野生动物，均为无尾目蛙科虎纹蛙属中的虎纹蛙，属《国家重点保护野生动物名录》中的国家II级重点保护野生动物。
另查明，被告人况窑根、杨钖模经公安机关传唤到案后，均供述了上述相关事实。公安机关调查取证后，于同年9月27日上午会同安义县林业执法大队人员将上述虎纹蛙全部放生。同年9月30日，安义县公安局将本案移送安义县森林公安局办理。
上述事实，被告人况窑根、杨钖模在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭举证、质证并经本院确认的公安机关的受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、犯罪嫌疑人归案情况说明，公安机关检查笔录、现场照片、扣押清单、放生记录及照片，分宜亚林林业司法鉴定中心分亚（林）司法鉴定中心[2006]鉴字158号林业司法鉴定意见书，被告人况窑根、杨钖模在公安机关的供述，以及公安机关提供的被告人况窑根、杨钖模户籍信息等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人况窑根违反国家野生动物保护法规，明知虎纹蛙是国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，仍然非法收购国家二级重点保护野生动物虎纹蛙49只，破坏野生动物资源，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。被告人杨钖模违反国家野生动物保护法规，明知虎纹蛙是国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，仍然向被告人况窑根非法出售国家二级重点保护野生动物虎纹蛙7只，破坏野生动物资源，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控二被告人罪名成立。被告人况窑根、杨钖模归案后均供述了自己的主要犯罪事实，当庭认罪，且被非法猎捕、收购的虎纹蛙已被公安机关全部放生，可对其从轻处罚。综合考虑全案案情和被告人的犯罪情节、危害后果及认罪态度、悔罪表现，结合司法行政机关的调查评估意见，被告人况窑根、杨钖模均没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条，《中华人民共和国野生动物保护法》第十条、第二十七条、第四十八条，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人况窑根犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万二千元（已在案）。
二、被告人杨钖模犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已在案）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨波
二〇一七年五月四日
书记员 张乐
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第三百四十一条非法捕猎、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初1320号
原告湖南省九耳置业有限公司，住所地娄底市娄星区新星南路（宏谊铭苑1栋302室）。
法定代表人聂国清，系该公司董事长。
委托代理人刘祥军，湖南良图律师事务所律师。
委托代理人陈娟，湖南良图律师事务所实习律师。
被告柳雄，男,1990年3月8日出生，户籍地湖南省娄底市。
被告王以艳，女，1989年12月1日出生，户籍地云南省临沧市。
原告湖南省九耳置业有限公司与被告柳雄、王以艳追偿权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖南省九耳置业有限公司的委托代理人陈娟到庭参加诉讼，被告柳雄、王以艳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南省九耳置业有限公司请求本院判令：1、被告支付原告代为偿还的按揭款353038.89元及相应利息（利息以最后一笔代偿时间为起算点）；2、诉讼费用及原告为实现债权所支出的律师费由被告承担。
被告柳雄、王以艳未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2012年10月11日，被告柳雄、王以艳与原告湖南省九耳置业有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，购买上和世家3幢3103号商品房，房屋总价508539元。根据合同约定，被告采取首付加按揭贷款的方式支付房款。合同签订后，被告支付了158539元首付款，并于2014年12月29日与中国农业银行股份有限公司娄底春园支行签订了《个人购房借款/担保合同》，申请按揭贷款350000元，同时约定由原告对被告的该笔贷款承担连带保证责任。从2016年9月起，被告开始欠付中国农业银行按揭贷款，中国农业银行直接从原告的保证金专用账户中扣划款项，用于清偿被告欠付的按揭贷款，至2017年3月止，中国农业银行共计从原告保证金专用账户中扣划了353038.89元。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、业务转账凭证、中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行出具的证明及原告陈述在案佐证。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告柳雄、王以艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、被告未依约履行还贷义务，原告作为保证人代为履行后，有权向债务人追偿，原告要求被告支付代为偿还按揭贷款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费的诉请，没有合同和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳雄、王以艳于本判决生效之日起十日内向原告湖南省九耳置业有限公司支付代为偿还的按揭贷款353038.89元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息（利息以353038.89元为基数，从2017年3月21日起计算至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6595元，保全费2285元，共计8880元，由被告柳雄、王以艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 曹勤武
人民陪审员 张银花
人民陪审员 谢祥兴
二〇一八年一月十八日
书 记 员 肖 秋
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初1320号
申请人湖南省九耳置业有限公司。
公司住所地娄底市娄星区。
法定代表人聂国清，系该公司董事长。
委托代理人刘祥军，湖南良图律师事务所律师。
委托代理人陈娟，湖南良图律师事务所实习律师。
被申请人柳雄，男，1979年12月17日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被申请人王以艳，女，1981年4月26日出生，汉族，住云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县。
申请人湖南省九耳置业有限公司与被申请人柳雄、王以艳追偿权纠纷一案，申请人湖南省九耳置业有限公司于2017年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人柳雄名下的银行存款353038.89元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。申请人湖南省九耳置业有限公司在中国人寿财产保险股份有限公司购买了保险金额为353038.89元的诉讼财产保全责任保险，并以保单保函（XXXXXXXXXXXXXXXX）作为本案申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南省九耳置业有限公司的保全申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被申请人柳雄、王以艳名下的银行存款353038.89元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹勤武
人民陪审员 谢祥兴
人民陪审员 张银花
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 罗雨侬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第03149号
原告冉某甲，女，1979年10月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人王敏，重庆洲同律师事务所律师。一般代理。
被告张某甲，男，1972年5月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人沈小平，重庆四正律师事务所律师。一般代理。
原告冉某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员李玉明独任审判，适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告冉某甲及其委托代理人王敏、被告张某甲及其委托代理人沈小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某甲诉称，原、被告于1996年经人介绍相识并同居生活，被告系入赘到原告家。1997年3月20日生育长女，取名冉某乙。2000年1月1日补办结婚登记。2003年12月25日生育次女，取名张某乙。近几年来，原、被告经常为家庭生活琐事打架争吵。尤其是在今年法院判决原、被告不准离婚后，双方不仅不能互爱、互助，被告反而变本加厉，多次对原告实施家庭暴力，经派出所多次出警协调处理无果，夫妻感情确已破裂。故诉请：1、判决原、被告离婚；2、婚生女张某乙随原告生活，被告每月支付抚养费800.00元；3、依法分割夫妻共同财产位于云阳县人和镇房屋（价值20万元）；4、诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，原告所述原、被告于1996年经人介绍相识并同居生活，被告系入赘到原告家。1997年3月20日生育长女名冉某乙。2000年1月1日补办结婚登记。2003年12月25日生育次女名张某乙的事实属实。原、被告在近二十年的婚姻生活中，夫妻关系一直较好，原告为家庭付出较多，夫妻间无太大矛盾，所发生的纠纷也是因为家庭一些生活小事引起，被告若有过错愿意改正并表示歉意，但夫妻感情未达到完全破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原告冉某甲与被告张某甲于1996年经人介绍相识并同居生活，被告系入赘到原告家。1997年3月20日生育长女，取名冉某乙（现已成年）。2000年1月1日，原、被告补办结婚登记。2003年12月25日生育次女，取名张某乙。婚初夫妻关系较好。2014年5月初，原、被告因子女教育问题发生争执后，被告外出务工，夫妻分居生活。原告向本院起诉，要求与被告离婚。2014年6月23日原告经亲友劝说后以和好夫妻关系为由撤回起诉。此后夫妻一直分居生活，被告也曾寄过钱回家以供家庭开支。2014年12月17日，原告又向法院起诉离婚。本院于2015年1月21日作出（2014）云法民初字第03717号民事判决书，驳回了原告的离婚请求。2015年2月5日，原告不许被告进门，被告将家里的门砸坏，双方引发纷争和抓扭并报警；2015年3月6日，原告因其父亲生病住院在医院照顾，中途回家取衣服时发现自己10多件衣服被刀划破，双方为此发生争吵并报警；2015年4月11日，原、被告因女儿的手机被损坏之事再次发生争吵且报警；2015年9月10日，原告疑其父亲身上的伤痕系被告所为，双方发生争吵，被告动手打了原告并再次报警。
另查明，2007年3月21日，原、被告以被告之名与张某丙签订《集资联建房协议书》，购买了位于云阳县人和镇房屋一套，该房屋至今尚未办理产权登记。小孩张某乙书面意见明确表示愿意随原告共同生活。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未达成协议。
上述事实，有原、被告居民身份证、结婚证复印件、集资联建房协议书、（2014）云法民初字第01895号民事裁定书、报警案件登记表、情况说明、（2014）云法民初字第03717号民事判决书、庭审笔录、调查笔录、证人证言、原、被告及其各自委托代理人的庭审陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案原、被告因长女的教育问题引发纷争并导致夫妻关系不睦，原告起诉要求离婚，经亲友劝解原告撤回起诉，但双方并没有珍视夫妻感情，仍为家庭生活琐事发生吵闹。特别是原告再次诉至本院要求离婚，经本院判决驳回原告离婚请求后，双方仍未能和好夫妻关系，反而多次发生争吵和抓扭，公安机关先后四次出警处置。诉讼中，本院多次做工作，原告坚决要求离婚，现夫妻关系已无和好可能，感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。小孩的抚养应从有利于小孩的健康成长出发。虽然本案原、被告都要求抚养小孩，且具备抚养条件和能力，但小孩张某乙已年满十一周岁，其明确表示愿意随原告共同生活，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”的规定，本院对小孩张某乙的意见，应予采纳，对原告要求抚养小孩的请求，本院予以支持。一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的部分或全部。原告抚养小孩张某乙，被告应负担必要的生活费，根据原、被告的收入状况以及小孩的实际需要，结合本地生活水平，本院酌定被告每月支付小孩张某乙抚养费500.00元。庭审中，双方认可以被告之名购置位于云阳县人和镇立新路219号黄毕生联建房2单元7－1房屋一套，该房屋目前尚未办理产权登记手续。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼”。故本院依法不宜判决所购房屋所有权的归属，鉴于原、被告除此房屋外均无其它房屋居住，不宜将该房屋指定某一方使用，故该房屋只能由双方共同居住使用。待该房屋取得所有权后，双方可协商分割或另行向法院起诉主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告冉某甲与被告张某甲离婚；
二、婚生女张某乙由原告冉某甲抚养，被告张某甲从2015年11月起每月给付张某乙抚养费500.00元至张某乙独立生活时止。限在每年的12月30日前付清当年抚养费。
三、位于云阳县人和镇房屋一套由原告冉某甲与被告张某甲共同居住、使用。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告冉某甲负担。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
在本判决生效前当事人不得另行结婚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李玉明
二〇一五年十一月三日
书记员 何灵芝
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第1480号
申请执行人褚忠翠。
被执行人ＸＸ。
申请执行人褚忠翠与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年3月6日作出（2014）中民初字542号民事判决书，且已发生法律效力。2014年9月25日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在本案执行过程中，现因本案暂无可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请恢复执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中民初字542号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宝成
二〇一四年十一月二十一日
书记员 姜 林
河北省承德县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）承刑初字第39号
公诉机关承德县人民检察院。
附带民事原告人郭某某，男，1964年6月29日出生，汉族，农民，住承德县。
委托代理人王桂中，河北泉盛律师事务所律师。
被告人王某某，男，1964年9月2日出生，汉族，小学文化，农民，现住承德县。2013年11月3日因涉嫌故意伤害罪被承德县公安局取保候审。2014年1月7日经我院决定被执行逮捕。现羁押于承德县看守所。
辩护人邙光远，河北德律律师事务所律师。
承德县人民检察院以承检刑诉（2013）第175号起诉书，指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人郭某某同时向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王某某赔偿其因受伤害所遭受的经济损失。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭合并审理了此案，承德县人民检察院指派检察员吴森出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某某及委托代理人王桂中到庭参加了诉讼。被告人王某某及其辩护人邙光远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，承德县新杖子村1998年修路时占了郭某某的土地，后将使用权属于王某某的土地补给郭某某临时耕种，两家因此产生纠纷。2013年10月13日15时许，在新杖子街王某甲家南面有争议的土地里，被告人王某某与被害人郭某某再次因为土地里庄稼的收割问题发生口角，后两人厮打在一起，在厮打的过程中王某某将郭某某打伤，经承德县司法医学鉴定中心鉴定，被害人郭某某双侧鼻骨、左侧额突骨骨折、左侧第2、3、4肋骨骨折的程度系属轻伤。上述事实清楚，证据充分，应以故意伤害罪追究被告人王某某的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人郭某某及委托代理人控称，2013年10月13日下午两点半左右我在自家地里干活，被告人王某某到我家地里将我打伤，受伤后到承德市中心医院住院治疗。诊断为：1、头部闭合伤；2、左侧2、3、4肋骨骨折；3、左眼外伤性白内障；4、双侧鼻骨、左侧额突骨折等。承德县司法医学鉴定中心鉴定我三处轻伤，现要求被告人王某某赔偿我医疗费15000元、营养费10000元、住院伙食补助费2300元、交通费5000元、后续治疗费50000元、误工费30000元、护理费9000元、精神损害抚慰金50000元。请法庭对被告人王某某从重判处，并赔偿我各项经济损失。
被告人王某某辩称，郭某某强行耕种属于我的土地，因此事我俩发生纠纷。案发时，我俩是厮打在一起，但他的伤怎么造成的我不清楚。
辩护人辩称，检察机关指控被告人王某某犯故意伤害罪没有异议，本案的被害人郭某某在本次事件发生过程中存在重大过错，并直接导致犯罪结果的发生，应该依法减轻对被告人的处罚。本案中系被害人郭某某与被告人王某某互殴导致本案的发生，被告人王某某主观恶性小，社会危害轻，且本案的起因为民间矛盾邻里纠纷，应依法减轻对被告人的处罚。被告人认罪态度较好，如实交代自己的犯罪过程，属于法定的坦白情节。被告人没有前科劣迹，且被告人家庭生活困难。综上，请求法院考虑被告人的特殊家庭情况，对被告人判处缓刑，给被告人一个悔过自新，重新做人的机会。
经审理查明，郭某某和被告人王某某因土地使用权等问题有纠纷。2013年10月13日15时许，在新杖子街王某甲家南面有争议的土地里，被告人王某某与附带民事诉讼原告人郭某某再次因为土地里庄稼的收割问题发生口角，后两人厮打在一起，在厮打的过程中王某某将郭某某打伤，经承德县司法医学鉴定中心鉴定，附带民事诉讼原告人郭某某双侧鼻骨、左侧额突骨骨折、左侧第2、3、4肋骨骨折的程度系属轻伤。案发后，附带民事诉讼原告人郭某某在承德市中心医院治疗，诊断为，头部闭合伤、软组织损伤、胸部闭合伤、左侧2、3、4肋骨骨折、左眼钝挫伤、左眼外伤性白内障、双侧鼻骨、左侧额突骨折。在承德市中心医院留观治疗44天，出院后医院建议继续休息，共花费医药费人民币11745.20元。
认定上述事实的证据有，1、被害人郭某某的陈述，证实其被被告人王某某打伤的原因及经过；2、证人许某某的证言，证实听说被害人被打伤的事实；3、证人王某甲、周某某、张某某的证言，证实案发时看见被告人与被害人双方发生厮打，但是被害人的伤不确定是谁造成的；4、承德县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书及照片，证实被害人郭某某的双侧鼻骨、左侧额突骨骨折、左侧第2、3、4肋骨骨折的程度系属轻伤；5、承德县公安局出具的办案说明，证实被告人系抓获归案；6、承德市中心医院诊断证明书、治疗单据、门诊病例及交通费单据，证实被害人受伤治疗的情况；7、被告人供述，对犯罪事实承认。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。附带民事诉讼原告人多处轻伤，且民事部分被告人未对附带民事诉讼原告人进行赔偿，本院在量刑时予以从重考虑。本院为了维护社会稳定，保护公民的人身权益不受非法侵害，打击刑事犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2016年7月6日止）。
二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人郭某某医疗费人民币11745.20元、误工费人民币6000.00元（100天×60元）（留观44天、出院后考虑误工56天）、护理费人民币2640.00元（44天×60元）、伙食补助费2200.00元（44天×50元）、营养费880.00元（44天×20元）、交通费适当考虑2000.00元，总计人民币25465.20元。（此款由被告人于本判决书生效后十日内给付）
三、附带民事诉讼原告人郭某某其他诉讼请求，本院不予支持。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王玉杰
审判员 王 富
审判员 吕兴存
二〇一四年三月二十七日
书记员 屈文君
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4367号
罪犯阿西古哈，男，彝族，1988年12月24日出生于云南省宁蒗县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于二〇〇八年七月二十三日作出（2008）丽中刑初字第31号刑事判决，以被告人阿西古哈犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人阿西古哈不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年十二月二十二日作出（2008）云高刑终字第1286号刑事判决，以被告人阿西古哈犯走私、贩卖毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2009年3月20日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯阿西古哈在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯阿西古哈系主犯，现刑罚执行已达六年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2013年4月19日减刑后的刑期至2032年10月18日止。罪犯阿西古哈在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿西古哈在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿西古哈减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年4月19日起至2031年11月18日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第01355号
原告潘久学，农民。
被告利川市昀贵茶业合作社，住址：利川市毛坝镇。负责人刘照贵、向冬昀。
委托代理人刘学凯，湖北施南律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告潘久学诉被告利川市昀贵茶业合作社提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘久学撤�起诉。
案件受理费2672元，依法减半收取1336元，由原告潘久学承担。
审判员 李英
二〇一五年五月二十日
书记员 张来
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1357号
原告李秀周，女，汉族，四川省西昌市人。
委托代理人刘忠惠、邓启荣，四川十君律师事务所律师（特别授权）。
被告西昌攀星农业开发有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告四川攀星绿色食品集团有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告刘启福，男，汉族，四川省西昌市人。
被告西昌市佳旺贸易有限公司。
法定代表人马家恒。
被告刘发祥，男，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵父亲。
被告丁成美，女，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵母亲。
被告刘懿缘，女，四川省西昌市人，系刘启贵长女。
被告刘彦鳞，女，四川省西昌市人，系刘启贵次女。
被告刘垠麟，女，四川省西昌市人，系刘启贵三女。
被告邓玲，女，四川省西昌市人，系刘垠麟的法定监护人。
被告刘强铄，男，系刘启贵四子，其余信息不详。
被告仇彩霞，女，山东省青岛市人，系刘强砾的法定监护人。
原告李秀周与被告西昌攀星农业开发有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司、刘启福、西昌市佳旺贸易有限公司、刘发祥、丁成美、刘懿缘、刘彦麟、刘垠麟、邓玲、刘强铄、仇彩霞买卖合同纠纷一案，原告李秀周于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀周申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
准予原告李秀周撤回起诉。
案件受理费254.00元，减半收取127.00元由原告负担。
审 判 长 龙晓鸿
审 判 员 但 颖
人民陪审员 杨荣贵
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 田 野
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1314号
申请执行人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局。
法定代表人刘某，局长。
被执行人王某，农民。
被执行人孙某，农民。系王某之妻。
本院在执行申请执行人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局与被执行人耿银忠、尹双双社会抚养费征收纠纷一案中，据以执行的（2015）菏牡行非审执字第475号行政裁定书确定的执行标的为56802及利息。因申请执行人提供不出被执执行人可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十七第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非审执字第475号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权人
民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年十一月三十日
书记员 焦世虎
邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第431号
申请执行人王士顺。
被执行人张艳华。
本院在执行申请执行人王士顺申请执行被执行人张艳华抚养费纠纷一案中。申请执行人王士顺于2015年3月31日，特向本院申请撤销对被执行人张艳华执行。根照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：
终结（2013）邹民初字第3112号民事判决书第二项（2014一2015）年度抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯美桥
审判员 姬中兵
审判员 孔 鹏
二〇一五年一月二十日
书记员 郑洪强
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09900号
原告重庆渝高物业管理有限责任公司。
法定代表人汤伟，职务经理。
被告吴某。
本院在审理原告重庆渝高物业管理有限责任公司诉被告吴某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝高物业管理有限责任公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝高物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆渝高物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝高物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告重庆渝高物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 王超
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈鹤
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0622民初301号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行。
法定代表人李某一，职务行长。
委托代理人赵某一，山西剧阳律师事务所律师。
被告张某一，男，汉族，应县人。
被告武某，女，汉族，应县人，系被告张某一妻子。
被告孟某，男，汉族，应县人。
被告李某二，女，汉族，应县人，系被告孟某妻子。
被告赵某二，女，汉族，应县人。
被告张某二，男，汉族，应县人。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行诉被告张某一、武某、孟某、李某二、赵某二、张某二小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。六被告经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告张某一、武某偿还原告借款本金30000元；被告孟某、李某二偿还原告借款本金30000元；被告赵某二、张某二偿还借款本金25900元。并支付约定的利息、逾期罚息。（产生的利息、罚息按银行同期利率计算系统实际发生为准，直至执行完毕）。2、判令各被告对以上债务负连带保证责任。3、判令六被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年10月25日，被告张某一、孟某、赵某二因需资金，分别向原告借款30000元，借款当日，原告与被告签订了《小额贷款借款合同》。约定借款期限自2012年10月25日至2013年10月25日，年利率为14.58%，还款方式是阶段性等额本息还款法。当日，各被告与原告签订《小额贷款联保协议》。在协议中约定：联保小组成员互相帮助，若任一借款人不及时偿还贷款，其他小组成员作为担保人替其偿还。包括借款的本金、利息、罚息等。合同签订后，原告按约定发放了借款，现各被告未按约定如期还本付息。原告多次催要，各被告均以各种理由推脱。原告认为，原、被告之间签订的《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告发放借款，被告未能按期清偿其借款本息，也拒绝承担连带保证责任，侵犯了原告的合法权益，其行为是严重的违约行为。原告为了维护自身的合法权益，故根据我国相关法律规定，提起诉讼，请求法院支持原告各项诉求。
被告张某一、武某未作答辩。
被告孟某、李某二未作答辩。
被告赵某二、张某二未作答辩。
经审理查明：被告张某一、武某系夫妻关系，被告孟某、李某二系夫妻关系，赵某二、张某二系夫妻关系。
被告三家以联保小组形式于2012年10月25日分别向原告借款30000元。三家分别与原告签订了《小额贷款借款合同》，并同时签订了《小额贷款联保协议书》。借款合同约定：三家分别借款30000元，限期12个月，年利率14.58％，自2012年10月25日起至2013年10月25日止。贷款合同签订后，原告依约于2012年10月25日发放了贷款。现被告张某一、武某未归还本金及利息；被告孟某、李某二未归还本金及利息；被告赵某二、张某二归还本金4100元，利息亦未归还。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提交的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》及还款流水详情信息在案为凭，经本院的审查，可以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。
原告与被告三家签订的《小额贷款借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，六被告应当按合同履行义务。对合同约定的利息，不违反法律规定，应予支持。同时，被告三家又与原告签订签订了《小额贷款联保协议书》，被告三家互为担保人。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某一、武某于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行借款本金30000元,并按双方约定支付至本判决实际执行之日止相应的利息与罚息。被告孟某、李某二、赵某二、张某二负连带责任。
二、被告孟某、李某二于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行借款本金30000元,并按双方约定支付至本判决实际执行之日止相应的利息与罚息。被告张某一、武某、赵某二、张某二负连带责任。
三、被告赵某二、张某二于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行借款本金25900元,并按双方约定支付至本判决实际执行之日止相应的利息与罚息。被告张某一、武某、孟某、李某二负连带责任。
如果未按本判决确定期限，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1948元，减半收取974元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 曹安勇
二〇一五年五月二十一日
书记员 伊文帝
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执异字第15号
异议人（案外人）宋春。
申请人中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行
负责人刘泽富。
委托代理人马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人昆明云蕈食品有限责任公司
法定代表人陆坚。
被申请人陆坚。
被申请人陆志云。
委托代理人陆坚，系陆志云父亲，特别授权代理。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行与被申请人昆明云蕈食品有限责任公司、陆坚、陆志云其他合同纠纷一案诉讼保全中，异议人（案外人）宋春于2015年4月24日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（案外人）宋春称：2015年4月17日昆明市中级人民法院依据（2015）昆立保字140号民事裁定书，向官渡区六甲街道办事处发出了（2015）昆执保字第311协助执行通知书，停止对被申请人陆坚名下的坐落于环湖东路新二村民委员会范家村楼房的拆迁补偿款限额1600万元的支付。在就该房屋异议人与被申请人陆坚于2014年5月20日签订的《房屋租赁协议》中明确约定，如遇政府拆迁，该房屋主体的补偿款由陆坚领取，但房屋的装修补偿款属于异议人的合法利益，政府拆迁部门按照国家相关补偿标准对该房屋主体及装修部分分别进行了初步评估，由于上述房产被查封，补偿款被停止支付导致应属于异议人的装修补偿款无法认定及赔付，请求人民法院将房屋主体补偿款与装修补偿款项进行分开认定及单独赔付给异议人。
审理查明：本院依据发生法律效力的（2015）昆立保字第140号民事裁定书确定，查封、扣押、冻结被申请人昆明云蕈食品有限公司、陆坚、陆志云价值人民币1600万元的财产，本院于2015年4月17日向昆明市官渡区六甲街道办事处发出（2015）昆执保字第311号协助执行通知书，要求停止对被申请人陆坚名下的坐落于环湖东路新二村民委员会范家村楼房的拆迁补偿款限额1600万元的支付。异议人宋春与被申请人于2014年5月20日签订了《房屋租赁协议》，合同中约定，在政府对该房屋拆迁时房屋主体拆迁补偿款由被申请人陆坚与政府协商领取，装修补偿的认定及赔付必须由被申请人陆坚签字确认后方可执行。装修补偿款由异议人宋春获得后，支付人民币200万元给被执行人陆坚，剩余部分全部归异议人宋春所有。由于被申请人陆坚与拆迁办就补偿款未能达成一致，所以对该房屋的拆迁补偿协议尚未签订，对此异议人宋春和被申请人也予以认可。
本院认为：本院依据发生法律效力的（2015）昆立保字第140号民事裁定书确定，查封、扣押、冻结被申请人昆明云蕈食品有限公司、陆坚、陆志云价值人民币1600万元的财产，本院于2015年4月17日向昆明市官渡区六甲街道办事处发出（2015）昆执保字第311号协助执行通知书，要求停止对被申请人陆坚名下的坐落于环湖东路新二村民委员会范家村楼房的拆迁补偿款限额1600万元的支付，于法有据，程序合法。本院要求协助执行的财产是属于被申请人陆坚名下的合法财产，异议人提出的要求本院将被申请人陆坚的房屋主体补偿款与装修补偿款项进行分开认定及单独赔付的请求不属于执行阶异议审查的内容，且被执行人陆坚与拆迁办就补偿款未达成协议，故本院不予支持，应当通过其他诉讼的方式解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）宋春的异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 张浩林
二〇一五年八月三十一日
书记员 董欣星
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执异字第15号
申请执行人陈守龙。
被执行人李洪德。
被申请追加人高庆芳。
申请执行人陈守龙与被执行人李洪德民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2014）昆周民初字第0038号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按照生效法律文书确定义务履行付款义务；申请执行人于2014年9月16日向本院申请执行申请执行，执行标的额为500000元，执行费为7400元。本院已立案受理。在执行过程中，申请执行人陈守龙向本院申请追加被执行人李洪德的原配偶高庆芳（女，汉族，1962年2月9日生，居民身份证号××，住江苏省昆山市玉山镇中山路XX号X幢XXX室）为本案被执行人。本院业已受理，并组成合议庭于2015年4月20日公开进行听证。申请执行人陈守龙、被执行人李洪德及被申请追加人高庆芳出庭参见听证。本案现已审理终结。
申请执行人认为：高庆芳和李洪德系夫妻关系，该笔债务发生在他们夫妻关系存续期间。高庆芳曾向申请人承诺想办法还款，所以要求追加高庆芳为本案被执行人。
为证明其主张，申请执行人向本院提交如下证据：
证据一、高庆芳和李洪德离婚登记信息，证明二人曾是夫妻关系；
证据二、房产登记证明，证明登记在高庆芳名下的房产属于夫妻共同财产，应当共同承担债务。
被执行人认为：该笔欠款是我个人借的，与高庆芳无关，我与高庆芳经济是独立的。
被申请追加人认为：2006年我与被执行人李洪德复婚后仍分居生活，各自独立生活，无经济上的往来，李洪德在外从事任何经营活动本人从不参与。
本院在执行过程中查明：2006年3月7日被执行人李洪德与高庆芳（女，汉族，1962年2月9日生，居民身份证号××，住江苏省昆山市玉山镇中山路XX号X幢XXX室）登记结婚；2013年4月10日被执行人李洪德与高庆芳在昆山市民政部门办理离婚登记。被执行人李洪德所借款项发生在其与高庆芳夫妻关系存续期间。被执行人李洪德经营的昆山市洪达塑铝门窗装潢有限公司系李洪德个人独资企业。
上述事实由申请执行人提供的昆山市人民法院（2014）昆周民初字第0038号民事判决书、离婚登记审查处理表及当事人陈述等予以证实。
本院认为，（2014）昆周民初字第0038号民事判决书确定的被执行人李洪德与申请执行人陈守龙之间的民间借贷关系发生在李洪德与高庆芳夫妻关系存续期间，被执行人与被申请追加人认为该笔债务为被执行人李洪德个人债务，但均未向法庭提供任何证据予以证实，故应由李洪德承担的还款义务属于李洪德与高庆芳夫妻共同债务，应由高庆芳对（2014）昆周民初字第0038号民事判决书确定的李洪德的还款义务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、追加高庆芳（女，汉族，1962年2月9日生，居民身份证号××，住江苏省昆山市玉山镇中山路XX号X幢XXX室）为本案被执行人。
二、被执行人高庆芳于本裁定书送达后十日内即对昆山市人民法院（2014）昆周民初字第0038号民事判决书确定的李洪德应当履行的债务承担连带清偿责任。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向昆山市人民法院提起诉讼。
审 判 长 虞 侠
人民陪审员 谢丽君
人民陪审员 周 琛
二〇一五年五月十八日
书 记 员 林雅芳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执异字第15号申请执行人陈守龙。被执行人李洪德。被申请追加人高庆芳。申请执行人陈守龙与被执行人李洪德民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2014）昆周民初字第0038号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按照生效法律文书确定义务履行付款义务；申请执行人于2014年9月16日向本院申请执行申请执行，执行标的额为500000元，执行费为7400元。本院已立案受理。在执行过程中，申请执行人陈守龙向本院申请追加被执行人李洪德的原配偶高庆芳（女，汉族，1962年2月9日生，居民身份证号××，住江苏省昆山市玉山镇中山路XX号X幢XXX室）为本案被执行人。本院业已受理，并组成合议庭于2015年4月20日公开进行听证。申请执行人陈守龙、被执行人李洪德及被申请追加人高庆芳出庭参见听证。本案现已审理终结。申请执行人认为：高庆芳和李洪德系夫妻关系，该笔债务发生在他们夫妻关系存续期间。高庆芳曾向申请人承诺想办法还款，所以要求追加高庆芳为本案被执行人。为证明其主张，申请执行人向本院提交如下证据：证据一、高庆芳和李洪德离婚登记信息，证明二人曾是夫妻关系；证据二、房产登记证明，证明登记在高庆芳名下的房产属于夫妻共同财产，应当共同承担债务。被执行人认为：该笔欠款是我个人借的，与高庆芳无关，我与高庆芳经济是独立的。被申请追加人认为：2006年我与被执行人李洪德复婚后仍分居生活，各自独立生活，无经济上的往来，李洪德在外从事任何经营活动本人从不参与。本院在执行过程中查明：2006年3月7日被执行人李洪德与高庆芳（女，汉族，1962年2月9日生，居民身份证号××，住江苏省昆山市玉山镇中山路XX号X幢XXX室）登记结婚；2013年4月10日被执行人李洪德与高庆芳在昆山市民政部门办理离婚登记。被执行人李洪德所借款项发生在其与高庆芳夫妻关系存续期间。被执行人李洪德经营的昆山市洪达塑铝门窗装潢有限公司系李洪德个人独资企业。上述事实由申请执行人提供的昆山市人民法院（2014）昆周民初字第0038号民事判决书、离婚登记审查处理表及当事人陈述等予以证实。本院认为，（2014）昆周民初字第0038号民事判决书确定的被执行人李洪德与申请执行人陈守龙之间的民间借贷关系发生在李洪德与高庆芳夫妻关系存续期间，被执行人与被申请追加人认为该笔债务为被执行人李洪德个人债务，但均未向法庭提供任何证据予以证实，故应由李洪德承担的还款义务属于李洪德与高庆芳夫妻共同债务，应由高庆芳对（2014）昆周民初字第0038号民事判决书确定的李洪德的还款义务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、追加高庆芳（女，汉族，1962年2月9日生，居民身份证号××，住江苏省昆山市玉山镇中山路XX号X幢XXX室）为本案被执行人。二、被执行人高庆芳于本裁定书送达后十日内即对昆山市人民法院（2014）昆周民初字第0038号民事判决书确定的李洪德应当履行的债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向昆山市人民法院提起诉讼。审 判 长  虞 侠人民陪审员  谢丽君人民陪审员  周 琛二〇一五年五月十八日书 记 员  林雅芳
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民四初字第434号
原告李某，女，住沈阳市皇姑区。
被告杨某，男，住同原告。
原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员林风雷独任审判，于2015年5月27日在本院公开开庭进行了审理。原告李某及被告杨某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，与被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚；；本案诉讼费由原告承担。
被告杨某辩称，夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1996年冬自由恋爱，2003年7月17日登记结婚，婚生一女孩杨某某，婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，故原告于2015年5月14日起诉来院要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的原、被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、沈阳市皇姑区三洞桥街道华城社区委员会证明等已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜已有的多年夫妻感情，考虑家庭的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币150元由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林风雷
二〇一五年五月二十七日
书记员 徐筝慧
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民六终字第13730号
上诉人（原审原告）张某某，男。
委托代理人何某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）××光学工业（深圳）有限公司。
法定代表人詹某某，该公司总经理。
上诉人张某某为与被上诉人××光学工业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法民劳初字第2583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原判认定：双方当事人劳动关系情况如下：1、入职时间：1994年9月17日。2、签订劳动合同的情况：2007年12月8日双方签订了劳动合同，合同约定期限自2007年9月17日起至2008年9月17日止，工作时间的工资为1440元。2008年10月13日双方签订了劳动合同，合同约定期限自2008年9月17日起至2009年9月17日止，工作时间的工资为1440元。3、员工工作岗位：保安员。4、双方劳动关系解除或终止的时间及原因：2008年11月，被告公司无法经营下去，原告领取了被告发放的经济补偿金2160元后离职。5、仲裁请求：原告请求裁令被告支付13年双休加班费25423.446元及其25％经济补偿金6355.86元、2008年1月至2008年11月未签订劳动合同的二倍工资15840元。6、仲裁结果：仲裁裁决驳回原告所有的仲裁请求。7、需要说明的其它事项：（1）、2007年10月31日，双方签订了一份协议书，协议约定”由原告提出，双方同意终止劳动合同关系；被告向原告支付2007年9月16日之前的工资、加班工资、各种经济补偿金等及被告为原告代缴的社会保险金的差额中被告应当缴交的部分，由被告以现金的方式补偿给原告，上述款项共计14520元，由被告一次性付清；双方的劳动纠纷就此结清，双方均自愿放弃对对方提起任何诉讼并放弃其胜诉权，同时放弃对对方提出任何补偿及赔偿的请求”。当日，原告领取了被告支付的款项14520元。（2）、被告公司现已停止经营。
原判认为：原、被告已签订劳动合同，依法成立了劳动关系，应受《劳动法》及相关法律法规的调整。关于原告要求被告支付1994年9月17日至2008年11月19日经济补偿金差额9670元的诉讼请求。因该请求未经过仲裁前置程序，法院对此不予处理。关于原告要求被告支付2006年11月19日至2007年9月17日双休日及法定节假日加班工资11991元及25％经济补偿金2998元的诉讼请求。法院认为，双方于2007年10月31日签订了一份协议书，协议书中明确约定由被告支付原告14520元，该款项包括2007年9月16日之前的工资、加班工资、各种经济补偿金等及被告为原告代缴的社会保险金的差额中被告应当缴交的部分，双方均自愿放弃对对方提起任何诉讼并放弃其胜诉权，同时放弃对对方提出任何补偿及赔偿的请求。该协议书系双方自愿签订的，且未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告已按协议约定支付了原告14520元，原告应遵守协议约定，不得再向被告主张补偿。因此，对原告的该项诉讼请求，法院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、第八十三条之规定，判决：驳回原告张某某的诉讼请求。本案受理费5元，由原告承担。
宣判后，上诉人张某某不服原审判决，向本院提起上诉，请求：l、判令被上诉人支付上诉人2006年11月19日至2007年9月17日双休日及法定节假日加班工资11991元及25％的经济补偿金2998元，合计为14989元。2、判令被上诉人支付上诉人从1994年9月17日至2008年11月19日的经济补偿金差额7970元。其理由为：原审法院对上诉人与被上诉人于2007年10月31日签订的解除劳动关系《协议书》认定错误。上诉人于1994年9月17日入职被上诉人处，至2007年l0月31日，工作已超过十年。根据当时即将实施的《劳动合同法》有关规定，被上诉人与上诉人在2008年到来之际，应该签订无固定期限的劳动合同。被上诉人为规避上述法律的强制性规定，强迫上诉人签订解除劳动关系《协议书》，以一揽子的方式支付了部分经济补偿金、加班工资等，但并没有提供明细的支付清单，而且所支付的金额远远小于应该支付的经济补偿金的数额。在签订《协议书》后一个多月，双方于2007年12月8日再次签订了新的劳动合同。而且在此一个多月期间内，双方一直保持劳动关系，履行劳动合同约定权利义务。因此，双方于2007年10月31日签订的《协议书》违反了法律规定，而且是在被上诉人占强势地位的压力下签订的，该协议约定的赔偿金额也远远少于上诉人应该得到的金额，显失公平，侵害了上诉人的合法权益。另外，根据最高院司法解释，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理。上诉人对经济补偿金的差额请求虽然没有经过劳动仲裁，但与本案所争事实即解除劳动关系《协议书》涉及的加班工资、经济补偿金数额等具有紧密联系，原审法院应该合并审理，而不能以该请求未经仲裁前置程序而不予审理。
被上诉人××光学工业（深圳）有限公司未作答辩。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，当事人对于自己提出的主张，应当依法提供证据证明。上诉人张某某与被上诉人××光学工业（深圳）有限公司已依法签订劳动合同，建立了合法的劳动关系，应受相关劳动法律法规的调整。本案双方当事人于2007年10月31日签订了一份《协议书》，约定被上诉人××光学工业（深圳）有限公司一次性补偿上诉人张某某2007年9月16日前的工资、加班工资、各种经济补偿金及被上诉人应代缴的社会保险金差额共计14520元，双方均自愿放弃对对方提出任何补偿及赔偿的请求。该《协议书》是上诉人张某某与被上诉人××光学工业（深圳）有限公司的真实意思表示，且并未违反法律法规的强制性规定，应当予以确认。上诉人张某某未提供证据证明涉案《协议书》系在被上诉人××光学工业（深圳）有限公司的胁迫下签订，因此，上诉人张某某上诉提出涉案《协议书》侵害其合法权益的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决据此驳回上诉人张某某提出的要求被上诉人××光学工业（深圳）有限公司支付2006年11月19日至2007年9月17日双休日及法定节假日加班工资11991元及25％经济补偿金2998元的请求符合法律规定。上诉人张某某上诉提出被上诉人××光学工业（深圳）有限公司应支付其1994年9月17日至2008年11月19日的经济补偿金差额7970元的主张于法无据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 磊
审 判 员 黄 国 辉
代理审判员 马 小 虎
二〇一〇年三月二十四日
书 记 员 刘静（兼）
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0882民初1001号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司小梁支行
委托诉讼代理人：崔阳善，男，汉族，1989年10月14日生，系原告公司工作人员。
委托诉讼代理人：李宏斌，男，汉族，1974年6月118日生，系原告公司工作人员。
被告：郭存武，男，汉族，1968年3月25日生，河津市人。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司小梁支行（以下简称小梁支行）与被告郭存武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告小梁支行的委托诉讼代理人李宏斌到庭参加诉讼，被告郭存武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告小梁支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告6500元借款及利息、逾期贷款罚息、复利；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年3月19日，原告与被告郭存武签订了《农户小额信用贷款合同》，合同规定原告授予被告郭存武“较好”信用等级，被告郭存武可在2014年3月19日至2017年3月9日期间向原告申请最高贷款余额为2万元人民币的贷款。被告郭存武于2014年5月12日向原告申请6500元的贷款，贷款期限从2014年5月12日至2015年5月11日，利息为月利率9.557000‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。原告依约给被告郭存武提供贷款6500元，贷款到期后，被告郭存武没有偿还原告贷款本息。
被告郭存武未作答辩。
原告小梁支行针对其诉讼请求依法提交了如下证据：1、《农户小额信用贷款合同》1份；2、合同签订影像资料1份；3、借款借据1份。被告郭存武未提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据具备合法性、真实性及关联性，对其证明力本院予以确认。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月19日，原告与被告郭存武签订了《农户小额信用贷款合同》，合同主要内容为：被告郭存武在2014年3月19日至2017年3月9日期间的信用等级为较好；在此期间内的最高贷款余额为2万元；贷款用途为种植；贷款按季结息，逾期贷款罚息为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。经被告郭存武申请，原告于2014年5月12日给被告郭存武提供了借款6500元，双方约定借款期限自2014年5月12日起至2015年5月11日止，借款利息为月利率9.557000‰。借款期限届满后，被告未能向原告归还借款本息。
本院认为，原告与被告郭存武之间的《农户小额信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依合同约定向被告提供了借款6500元，被告未能依约归还借款本息，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告归还借款本金6500元、利息及逾期贷款罚息，合理合法，应予支持。原告其他诉讼请求，没有事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭存武于判决生效后十日内一次性归还原告山西河津农村商业银行股份有限公司小梁支行借款本金6500元、利息及逾期贷款罚息，利息从2014年5月12日起按月利率9.557000‰计算，付至履行完毕之日止，逾期贷款罚息从2015年5月12日起按月利率4.7785‰计算，付至履行完毕之日止；
二、驳回原告山西河津农村商业银行股份有限公司小梁支行的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭存武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 毛国荣
代理审判员 柴俊龙
人民陪审员 韩永电
二〇一七年一月十一日
书 记 员 郑 倩
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第1366号
申请执行人殷某某，男，汉族，1951年11月15日生，小学文化，四川省遂宁市人。
被执行人李堂章，男，汉族，1965年3月5日生，初中文化，楚雄市人。
本院在执行（2015）楚执字第1366号殷某某申请李某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的48052.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2013）楚民初字第1084号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘水清
二〇一五年十二月八日
书记员 王亚雄
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第2113号
申请执行人杨建平，男，汉族。
被执行人郑州凯兴建材有限公司。
法定代表人赵振林。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民一初字第3164号民事判决书，在执行杨建平诉郑州凯兴建材有限公司健康权纠纷一案中，于2015年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州凯兴建材有限公司银行存款20000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年十一月二十五日
书记员 岳红艳
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0522民初827号
原告：李进贵，男，生于1968年1月4日，回族，农民，不识字，宁夏海原县人，住海原县。
被告：杨继明，男，生于1984年8月1日，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县。
原告李进贵与被告杨继明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，在审理过程中原告李进贵于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李进贵申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李进贵撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李进贵负担。
审判员 马忠义
二〇一七年四月十八日
书记员 刘华萍
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深中法执复字第40号
申请复议人（申请执行人）：林华伟，户籍地址：广东省深圳市XX区XX路XX巷**号XX，身份证号码：XX。
被执行人：广东盛润集团股份有限公司，住所地：深圳市福田区XX大道XX大厦XX楼，组织机构代码：XX。
法定代表人王XX。
申请复议人林华伟不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法执异字第5号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
福田区人民法院审查查明，申请执行人林华伟与被执行人广东盛润集团股份有限公司（以下简称盛润公司）劳动争议纠纷一案，本院（2011）深中法民六终字第4174号民事判决书已发生法律效力，判令：一、盛润公司应于判决发生法律效力之日起三十日内与林华伟签订无固定期限劳动合同；二、盛润公司应支付林华伟1993年4月1日起至2010年12月31日的工资人民币291522.6元及25%的经济补偿金人民币72880.65元等。
在执行过程中，被执行人盛润公司已向林华伟支付1993年4月1日起至2010年12月31日的工资及经济补偿金共人民币364403.25元。
2013年1月16日，该院作出（2012）深福法执字第526号结案通知书，认为对于判决确定的被执行人应于判决发生法律效力之日起三十日内与申请执行人签订无固定期限劳动合同，经该院召集双方当事人多次进行协商，双方对合同的工资标准、工作岗位、待遇、工作地点未能达成一致意见。因签订无固定期限劳动合同属于当事人之间就合同内容条款进行协商履行的范畴。鉴于双方对合同的内容未能达成一致意见，当事人对签订无固定期限劳动合同可另行法律途径处理。并通知（2012）深福法执字第526号案件结案。申请执行人林华伟遂以上述理由于2013年1月28日向该院提出执行异议。
福田区人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项规定，申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。本院（2011）深中法民六终字第4174号民事判决书判决确定被执行人应于判决发生法律效力之日起三十日内与申请执行人签订无固定期限劳动合同，虽经该院召集双方当事人多次进行协商，但双方仍无法对劳动合同的工资、待遇、工作岗位、工作地点等必备条款达成一致意见。对于签订无固定期限劳动合同的执行，在双方对劳动合同的必备条款未能达成一致意见的情况下，应视为执行标的不明确，不符合强制执行的法律规定。综上，该院的（2012）深福法执字第526号《结案通知书》并无不妥，林华伟的执行异议，理由不成立，不予支持。2013年3月4日，福田区人民法院作出（2013）深福法执异字第5号执行裁定书，驳回林华伟的执行异议。
申请复议人林华伟向本院提出复议，请求：1、撤销福田区人民法院（2012）深福法执字第526号结案通知书和（2013）深福法执异字第5号执行裁定书。主要理由如下：一、被执行人拒不履行生效法律文书确定的履行行为义务，自行制作出一份违背法院判决和劳动合同法相关规定的劳动合同并事先加盖公章，要申请人签订，在遭到拒绝后，被执行人未对劳动合同予以修改，至今仍不肯履行与申请复议人签订无固定期限劳动合同的义务。二、深圳市两级人民法院对于签订无固定期限劳动合同的判决内容是十分明确的，申请复议人的工资标准以历年深圳人平工资标准为申请复议人的工资标准（因申请复议人未提供劳动按60%计发申请复议人1993年4月至2010年12月的应发工资），正常上班就应按这一标准足额支付，提供相适应的工作岗位（管理或文员等）。三、根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条和深圳市中级人民法院《关于审理劳动争议案件若干规定》第60条的规定，福田区人民法院应当采取强制措施，要求被执行人立即与申请复议人签订无固定期限的劳动合同。
本院经审查，福田区人民法院查明的事实属实，本院予以确认。
又查，本院（2011）深中法民六终字第4174号民事判决书于2011年12月27日发生法律效力后，林华伟因与盛润公司二倍工资等争议多次向深圳市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，请求补发林华伟未签无固定期限劳动合同的二倍工资等。深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出相应裁决后，盛润公司分别提出一审、二审。本院经过二审审理，分别作出（2013）深中法劳终字第530号、（2013）深中法劳终字第1488-1489号民事判决书，判决盛润公司应支付林华伟2012年1月1日至2012年3月31日、2012年6月1日至2012年6月28日、2012年4月1日至2012年5月31日期间未签订书面无固定期限劳动合同的二倍工资等。
本院认为，本院（2011）深中法民六终字第4174号民事判决书认定林华伟与盛润公司的劳动关系合法有效，受法律的约束和调整。但该判决仅判令盛润公司与林华伟签订无固定期限劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定：“订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则”。第十七条规定：“劳动合同应当具备以下条款：（四）工作内容和工作地点；（六）劳动报酬”。劳动合同中所必需具备的工作内容、工作地点、工资待遇等具体条款，需要双方当事人在平等自愿的基础上，遵循诚实信用原则进一步协商约定，相关条款的内容具有人身属性，系不可替代履行的行为，无法通过法院予以强制执行，且生效判决并未对上述合同必备具体事项予以判决。故关于签订无固定期限劳动合同的判项内容不具有给付内容，执行标的不明确，无法强制执行。同时，本院（2011）深中法民六终字第4174号民事判决书确定给付金钱的内容已经执行完毕。福田区人民法院结案通知书未对执行依据中不具有强制执行性的签订无固定期限劳动合同的判项内容向当事人释明，虽有不妥，但该院（2013）深福法执异字第5号执行裁定书查明事实清楚，且生效判决确定的可执行内容全部执行完毕，故该院执行结案的处理结果并无不当，应予维持。另外，经福田区人民法院召集双方当事人多次协商，未能就劳动合同必备条款达成一致意见后，申请复议人已就未签订无固定期限劳动合同应支付二倍工资等问题另寻法律途径解决，并已获得法院生效判决的相应支持。综上，申请复议人的复议理由，无充分事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人林华伟的复议请求，维持福田区人民法院（2013）深福法执异字第5号执行裁定书。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱轶超
代理审判员 卢艳贝
代理审判员 周建康
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 李 涛
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第808号
原告姜瑞芹，女，1964年7月24日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
委托代理人聂文斌，（特别授权代理），牡丹三为法律服务所法律工作者。
被告李振奎，男，1969年11月2日出生，汉族，居民，住山东省鄄城县。
原告姜瑞芹与被告李振奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜瑞芹及其委托代理人聂文斌到庭参加了诉讼，被告李振奎经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜瑞芹诉称，2011年被告经营生意继续用钱，向原告借款2万元，并向原告出具借条一份，后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求被告支付原告借款2万元，并要求从原告主张之日起按照中国人民银行贷款利率计算利息。
被告李振奎未答辩。
经审理查明，2011年11月22日被告因急需用钱向原告借款2万元，该款由原告从农村信用社汇入被告账户，并支付30元汇款费用。双方未约定利息及还款日期。后被告向原告补写借条一份，时间写成2011年10月2日，实际汇款日期为2011年11月22日，该借条载明“今借到现金贰万元正李振奎2011年10月2日”，原告请求被告从其主张之日起按照中国人民银行贷款利率计算利息。
以上事实，有当事人陈述、借条、银行汇款凭证、收费凭证在卷为凭，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告的借贷关系合法有效，依法受到法律保护。被告李振奎欠原告借款2万元的事实清楚，证据充分，双方未约定偿还日期，原告随时可主张权利。原告要求被告归还借款本金2万元，依法应予支持。因原、被告未约定借款利率，原告主张从其主张之日起按照中国人民银行同类贷款利率计算利息，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李振奎于判决生效之日起十日内偿还原告姜瑞芹借款2万元，并从2015年4月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至履行届满止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，上诉山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 车文起
审 判 员 王景文
人民陪审员 冀海江
二〇一五年六月三十日
书 记 员 黄秋允
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984财保47号
申请人胡昌琼。
担保人胡必宏。
被申请人肖永祥。
被申请人李敏，系被申请人肖永祥之妻。
申请人胡昌琼因与被申请人肖永祥、李敏民间借贷纠纷事宜，申请人于2016年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结二被申请人在金融机构的存款1250000元或者查封、冻结其他相应价值的财产。申请人已提供了担保人胡必宏所有的位于汉川市欢乐街欢乐市场的汉川市房权证城关字第号房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结二被申请人在金融机构的存款1250000元或者查封、冻结其他相应价值的财产。
二、查封担保人胡必宏所有的位于汉川市欢乐街欢乐市场的汉川市房权证城关字第号房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈克祥
审判员 严世雄
审判员 喻满堂
二〇一六年六月二十七日
书记员 鲁 浩
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初762号
原告林建伟，男，1974年7月25日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告李艳飞，男，1974年10月7日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告林建伟与被告李艳飞民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林建伟撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
(此页无正文)
审判长 李金霞
审判员 李冬晶
审判员 刘 冰
二〇一七年三月十七日
书记员 陈 兵
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民小第10号
原告安岳县农村信用合作联社龙桥分社。
负责人王红玲，主任。
被告钟益扬，男，汉族，农民。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社龙桥分社诉被告钟益扬金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费12元，由原告负担。
审判员 蒋雪辉
二〇一三年十二月三十一日
书记员 肖正斌
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第00398号
原告李得喜，男。
委托代理人陈大平，女。
被告贾所，男。
被告李红娟，女。
原告李得喜与被告贾所、李红娟买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月5日向本院提起诉讼。本院于当月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告李得喜及其委托代理人陈大平到庭参加了诉讼。被告贾所、李红娟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票，期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李得喜诉称，二被告系夫妻关系。2011年至2013年间，被告贾所以收购粮食为由从原告处多次收购花生和小麦等，每次都当场写下欠条并口头承诺还款日期及逾期还款利息（一万元年利息1000元）。到还款日期后，被告以种种理由拖延不还。本欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。请求二被告共同支付原告货款93816元及利息11700元。审理中，原告变更诉讼请求，要求二被告支付货款62626元，放弃利息请求。
被告贾所、李红娟未提供答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年、2013年，原告共卖给被告贾所两批花生，被告贾所分别向原告出具欠条两份，共欠原告货款62626元。上述欠款经原告多次追要，被告至今未付。
上述事实，有当事人陈述、欠条、证人证言在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告将自产的花生卖给了被告，被告收到货物后未及时支付货款，其行为构成违约，应承担违约责任。被告贾所收购原告花生的欠款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，上述债务应认定为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。因此，原告要求二被告共同支付所欠货款62626元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾所、李红娟于本判决生效之日起三日内共同支付原告货款62626元。
案件受理费1366元，由二被告负担。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 杰
审 判 员 彭永梅
人民陪审员 周端民
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘 洋
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第00398号
原告李得喜，男，汉族，1960年9月30日生，住河南省汝南县。
委托代理人陈大平，女，汉族，1963年10月11日生，住址同上（系原告之妻）。
被告贾所，男，汉族，1968年1月7日生，住河南省汝南县。
被告李红娟，女，汉族，1968年10月5日生，住址同上。
原告李得喜与被告贾所、李红娟买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月5日向本院提起诉讼。本院于当月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告李得喜及其委托代理人陈大平到庭参加了诉讼。被告贾所、李红娟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票，期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李得喜诉称，二被告系夫妻关系。2011年至2013年间，被告贾所以收购粮食为由从原告处多次收购花生和小麦等，每次都当场写下欠条并口头承诺还款日期及逾期还款利息（一万元年利息1000元）。到还款日期后，被告以种种理由拖延不还。本欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。请求二被告共同支付原告货款93816元及利息11700元。审理中，原告变更诉讼请求，要求二被告支付货款62626元，放弃利息请求。
被告贾所、李红娟未提供答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年、2013年，原告共卖给被告贾所两批花生，被告贾所分别向原告出具欠条两份，共欠原告货款62626元。上述欠款经原告多次追要，被告至今未付。
上述事实，有当事人陈述、欠条、证人证言在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告将自产的花生卖给了被告，被告收到货物后未及时支付货款，其行为构成违约，应承担违约责任。被告贾所收购原告花生的欠款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，上述债务应认定为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。因此，原告要求二被告共同支付所欠货款62626元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾所、李红娟于本判决生效之日起三日内共同支付原告货款62626元。
案件受理费1366元，由二被告负担。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 杰
审 判 员 彭永梅
人民陪审员 周端民
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘 洋
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汝民初字第00398�原告李得喜，男，汉族，1960年9月30日生，住河南省汝南县。委托代理人陈大平，女，汉族，1963年10月11日生，住址同上（系原告之妻）。被告贾所，男，汉族，1968年1月7日生，住河南省汝南县。被告李红娟，女，汉族，1968年10月5日生，住址同上。原告李得喜与被告贾所、李红娟买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为适用普通程序审理。审 判 长  马 杰审 判 员  彭永梅人民陪审员  周端民二〇一五年三月三十日书 记 员  刘 洋
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第779号
罪犯薛新平，男，1968年3月17日出生，汉族，甘肃省山丹县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省金昌市中级人民法院于2011年10月11日作出（2011）金中刑初字第8号刑事判决书，以被告人薛新平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年9月25日起至2025年9月24日止），没收个人财产人民币三万元。甘肃省高级人民法院二审后，于2011年12月12日作出（2011）甘刑二终字第118号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年2月17日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬4次，获奖分244.45分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯薛新平减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张光辉
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈中刑终字第00032号
原公诉机关哈密市人民检察院。
上诉人（原审被告人）许茂军，男，1970年7月13日出生于新疆哈密市，汉族，初中文化，职工，2007年5月16日因吸食海洛因被哈密市公安局行政拘留15日。2009年5月7日因吸食毒品海洛因被哈密市公安局强制隔离戒毒2年。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年3月5日被哈密市公安局刑事拘留，同年3月25日被哈密市公安局取保候审。2015年2月28日经哈密市人民法院决定被依法逮捕，现羁押于哈密市看守所。
辩护人黄新，新疆廉正律师事务所律师。
哈密市人民法院审理哈密市人民检察院指控原审被告人许茂军犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月2日作出（2015）哈市刑初字第94号刑事判决。原审被告人许茂军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区人民检察院哈密分院指派检察员张建军出庭履行职务，上诉人许茂军、辩护人黄新到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年2月26日至2014年3月4日间，被告人许茂军在哈密市八中门口、哈密铁路工务段门口，先后四次贩卖给吸毒人员张xx、姜xx毒品海洛因共计0.27克，得赃款600元。其中未遂0.15克。
认定上述事实的证据有：证人证言、辨认笔录、现场、赃物照片、指认现场照片、理化检验鉴定报告、扣押物品清单、哈密市公安局证明、归案情况说明、户籍资料、通话清单、被告人许茂军的供述等。原判认为，被告人许茂军的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。原判根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，以被告人许茂军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
宣判后，原审被告人许茂军不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。辩护人的意见：上诉人许茂军贩卖克数少未达到多人标准，原判量刑过重，请求法庭从轻处罚并给予缓刑。
经审理查明：1、2014年3月3日晚，上诉人许茂军明知是毒品海洛因，在哈密市第八中学门前，向吸毒人员张xx以每包100元的价格贩卖1包计0.02克毒品海洛因。
2、2014年2月26日，上诉人许茂军明知是毒品海洛因，在哈密市第八中学门前，向吸毒人员姜xx以每包100元的价格贩卖2包计0.04克毒品海洛因。
3、2014年3月2日中午，上诉人许茂军明知是毒品海洛因，在哈密市第八中学门前，向吸毒人员姜xx以每包100元的价格贩卖1包计0.02克毒品海洛因。
4、2014年3月4日，上诉人许茂军明知是毒品海洛因，在哈密铁路工务段门口，向吸毒人员姜xx以每包100元的价格贩卖2包计0.04克毒品海洛因。交易完毕后，公安人员抓获许茂军，从其身上搜查并扣押海洛因7包计0.15克。
认定上述事实的证据有：证人张xx、姜xx的证言及辨认笔录、哈密市公安局扣押物品、文件清单、新疆维吾尔自治区公安厅物证鉴定中心理化检验鉴定报告、许茂军指认犯罪现场及称重毒品海洛因的照片、人体尿样毒品检测单、常住人口基本信息、归案经过、哈密市公安局禁毒大队出具的情况说明三份及证明一份、许茂军的辨认笔录、上诉人许茂军的供述，以上证据经一、二审庭审质证，上诉人许茂军均无异议，予以确认。
本院认为：上诉人许茂军明知是毒品海洛因，而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。应依法追究其刑事责任。上诉人许茂军进行多次贩卖，属法律规定的情节严重，应依法从重处罚，上诉人许茂军共计贩卖毒品海洛因0.27克，其中0.15克系未遂，依法可从轻处罚。上诉人许茂军归案后如实供述其犯罪行为，认罪态度好，有悔罪表现，原判在量刑时已充分考虑上述情节，对其从轻处罚，现上诉人许茂军及辩护人提出原判量刑过重的上诉意见，不能成立，不予采纳。上诉人许茂军给他人多次贩卖毒品海洛因虽未达到多人标准但仍属犯罪情节严重，辩护人提出对上诉人适用缓刑的辩护意见，不符合法律规定，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 刚
审 判 员 玉 福
代理审判员 哈得尔江·玉努斯
二〇一五年五月七日
书 记 员 王 新 飞
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍辖终字第131号
上诉人（原审被告）林叶彪。
被上诉人（原审原告）季炳南。
原审被告浙江鼎元建设有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤镇镇前路3号。
原审被告单雪峰。
上诉人林叶彪与被上诉人季炳南、原审被告浙江鼎元建设有限公司、原审被告单雪峰建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越袍民初字第156号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：原审未经审理就认定本案合同履行地在绍兴市袍江工业区没有事实依据，本案中无论上诉人户籍所在地还是现在住址，都在绍兴市上虞区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送绍兴市上虞区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为建设工程合同纠纷之诉，系不动产纠纷，应适用专属管辖，由不动产所在地法院管辖。本案涉及的不动产位于绍兴市越城区，故一审法院对本案具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王晗莉
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 寿 赟
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2807号
原告：王贤素，身份证号
码332603196307263428，住台州市黄岩区北城街道五里牌村21
号。
被告：钟云清，身份证
号码332622195712233278，住台州市黄岩区新前街道西岙村64
号。
原告王贤素与被告钟云清为民间借贷纠纷一案，本院于201
0年11月1日立案受理后，依法由审判员张新明适用简易程序于
2010年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
王贤素到庭参加诉讼，被告钟云清经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭。
原告王贤素起诉称：被告钟云清分别于2002年8月14日、20
05年8月14日向原告王贤素借款130000元、470000元，合计人
民币600000元，并分别出具借条给原告，载明：“兹借到王贤
素人民币壹拾叁万元正，130000元正”、“兹向王贤素借到人
民币肆拾柒万元正，470000.00元”。借款后被告钟云清未能
归还。现原告要求被告钟云清归还借款本金600000元。被告钟云清未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1，原告身份证
及被告户籍证明各一份，证明原被告双方的诉讼主体适格。
证据2，借条两份，证明被告钟云清先后向原告王贤素借款共
计600000元的事实。
本院向被告钟云清送达了应诉通知书、起诉状副本、证据
副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书。被告既未提
出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对
原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真
实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致
。
本院认为：被告钟云清向原告王贤素借款600000元，有被
告出具的两份借条为凭，事实清楚。借款后被告未能归还。原
告要求被告归还借款本金，合理合法，本院予以支持。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告钟云清于判决发生法律效力之日起十日内返还原告王
贤素借款本金人民币600000元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9800元，依法减半收取4900元，由被告
钟云清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费9800元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行］。
审 判 员 张新明
二〇一〇年十一月二十二日
代书记员 卢瑾晶
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第1740号
原告楼国将，经商，住
义乌市廿三里街道派塘村舍口塘。
委托代理人陈俊、沈财强（实习律师），浙江国权明达律
师事务所律师。
被告孟圣岳，男，1969年11月19日出生，汉族，居民，住
义乌市稠城街道新马路荷花芯54号。
第三人曹劲松，男，1972年1月23日出生，汉族，经商，
住义乌市稠城街道义东路30号。
委托代理人贾显武，浙江泽大律师事务所义乌分所律师。
原告楼国将为与被告孟圣岳、第三人曹劲松房屋买卖合同
纠纷一案，于2010年6月24日向本院提起诉讼，本院于同日以简
易程序立案受理后，依法由审判员毛滨独任审判，于2010年8月
24日公开开庭进行了审理。原告楼国将及其委托代理人陈俊、
被告孟圣岳、第三人曹劲松的委托代理人贾显武到庭参加了诉
讼。本案现已审理终结。
原告楼国将诉称，义乌市东洲花园望雪苑11幢2单元202
室房屋及车库系被告从第三人处购买所得。2005年5月16日，
原、被告共同协商约定，达成一份《房地产绝卖契约》，约定
：被告将坐落于义乌市东洲花园望雪苑11幢2单元202室房屋的
集资房套间卖给原告所有；成交价为606800元，签约时支付5000元诚意金，其余房款在扣除10000元办理押金后，在双方交
房时一次性付清；双方同意于2005年6月10日由被告将上述房
产正式交付给原告，双方同时对其他事项进行了约定。嗣后，
原告依约支付了房款，被告也交付了房屋。2005年6月30日，
原、被告为补充有关办证权益的问题达成一份《房屋买卖补充
协议》，就有关办证手续、办证费用、办证时间等进行了补充
约定。东洲花园集资房政策允许过户后，原告多次要求被告及
第三人协助办理该房屋的产权过户手续，但被告及第三人均不
予配合。一、请求依法确认原、被告于2005年5月16日签订的
《房地产绝卖契约》和6月30日签订的《房屋买卖补充协议》
合法有效。二、请求依法责令第三人立即补办义乌市东洲花园
望雪苑11幢2单元202室及车库的初始登记。三、请求依法判令
被告及第三人立即协助原告办理义乌市东洲花园望雪苑11幢2
单元202室及车库的房地产协户手续。四、请求依法判令被告
从2008年9月21日起按已付购房款总额按人行规定的计收逾期
贷款利息的标准赔偿原告损失暂算至2010年6月21日为125328
元。
原告就其诉请提供以下证据：
一、房地产绝卖契约一份，用以证明被告将讼争房屋出
卖给原告及双方的权利义务。
二、房屋买卖补充协议一份，证明原、被告就办证事宜
达成的补充约定。
三、收条一份，用以证明原告支付了购房款。
四、公证书一份，用以证明原始房产资料由原告持有保
管。
五、房屋住宅交付合同一份，用以证明房屋已交付原告
使用。
经庭审质证，被告、第三人质证意见如下：
被告质证意见如下：对原告提供的上述证据均没有异议
。
第三人质证意见如下：对公证书和交付合同真实性没有异议，对房地产绝卖契约、房屋买卖补充协议、收条真实性无
法确定。
被告孟圣岳辩称，对于原告提出房地产过户事宜我会配合
的。讼争房屋我是从第三人那里买来的，我只能从第三方处过
户后才能做房产证，只要第三人把房产证做出来后我会无条件
配合原告办理房产过户手续。原告的第四项诉讼请求中要我赔
偿125328元，我认为这个诉请不合理。
被告就其抗辩主张提供以下证据：
房屋转让协议和协议书各一份，用以证明讼争的房屋通过
中介向第三人购买的事实。
经庭审质证，原告、第三人的质证意见如下：
原告质证意见如下：对被告提供的证据无异议。
第三人质证意见如下：转让协议真实性没有异议，但该协
议是无效的，对另一份协议书真实性无法确认。
第三人曹劲松棕述称，原告主张房屋买卖契约是无效的，
按物权法规定，被告并没有取得涉案房屋所有权，也无权处分
讼争的房产。原告的第二、第三诉请无事实法律依据，请求驳
回对第三人的诉请。
第三人未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据认证意见如下：
原告提供的五组证据客观真实，本院对上述证据的真实
性与证明目的均予以认定。
本院对被告提供的证据认证意见如下：
被告提供的二组证据客观真实，本院对上述证据的真实
性与证明目的均予以认定。
根据原、被告提供的证据、当事人的质证意见及庭审陈
述，本院认定的事实与原告陈述的相一致。
本院认为，被告孟圣岳与第三人曹劲松就涉案房屋签订
房屋转让协议时并未涉及原告楼国将的利益，根据合同的相对
性，原告楼国将无权要求确认被告孟圣岳与第三人曹劲松签订
的房屋转让协议是否有效。但第三人曹劲松已将房屋出卖给被告孟圣岳，而被告孟圣岳随后又将房屋出卖给原告楼国将的事
实清楚。关于被告孟圣岳与原告楼国将之间签订的购房协议的
效力问题，该协议系双方当事人的真实意思表示，其内容并不
违反法律、行政法规强制性规定。虽然涉案房屋尚未办理过户
登记，但在房屋买卖合同中，房屋是否已办理物权登记并不影
响合同本身的效力，故被告孟圣岳与原告楼国将之间签订的购
房协议应属合同有效，合同双方当事人均应按照约定全面履行
各自的义务。原告楼国将已将除双方约定的在房屋过户时支付
的10000元款项外的房款付清，故被告孟圣岳也应履行其相应
义务。根据相关法律规定，作为不动产的房屋，其产权转移应
以登记为生效要件，而被告孟圣岳有义务协助原告楼国将办理
涉案房屋的过户登记手续。但第三人曹劲松先前尚未将涉案房
屋过户给被告孟圣岳，故被告孟圣岳应积极行使要求第三人曹
劲松办理涉案房屋过户手续的权利。对于该项权利，如被告孟
圣岳怠于行使的，原告楼国将基于已实际买受涉案房屋的事实
而同样享有。即原告楼国将有权要求第三人曹劲松先行履行将
涉案房屋过户给被告孟圣岳后，再由被告孟圣岳将房屋过户给
原告楼国将。第三人曹劲松也应根据诚实信用原则协助原告楼
国将办理房屋过户登记手续。据此，原告的第一、第二、第三
项诉请合法有据，本院应予支持。原告的第二项、第四项诉请
缺乏事实依据，本院不予支持。第三人的主张缺乏事实依据，
本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、
第六十条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第
十五条的规定，判决如下：
一、原告楼国将与被告孟圣岳于2005年5月16日签订的《
房地产绝卖契约》和2005年6月30日签订的《房屋买卖补充协
议》合法有效。
二、被告孟圣岳与第三人曹劲松有义务协助原告楼国将
办理义乌市东洲花园望雪苑11幢2单元202室及车库的房地产过
户登记手续，并应于30日内履行完毕。
三、驳回原告楼国将的其他诉讼请求。案件受理费5561元，由被告孟圣岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审判员 毛 滨
二〇一〇年九月二十一日
书记员 贾惠青
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1505号
申请执行人：安徽兴发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤南路1号兴利达大厦7F，组织机构代码68360769-5。
法定代表人：陈伍玖，该公司总经理。
被执行人：安徽济龙创新商贸有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：安庆市奇琳家俬有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：安庆居之宝商贸有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场。
被告：安徽盛华家具有限公司，住所地安徽省安庆市开发区光彩大市场。
被执行人：许济龙，男，1964年1月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：苏长霞，女，1965年8月5日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：查世政，男，1969年6月12日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：王玉香，女，1972年9月4日出生，汉族，住址同上。
被执行人：王建华，男，1966年8月19日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人：江龙华，女，1967年6月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：安庆市开发区正信办公家具营销中心，住所地安徽省安庆光彩大市场2期2区1栋一层6-7号，组织机构代码L4058487-5。
被执行人：洪金莲，女，1971年1月22日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人：王宜彪，男，1970年4月7日出生，汉族，住址同上。
被执行人：姚琳，女，1960年12月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：丁负奇，男，1954年5月9日出生，汉族，住址同上。
被执行人：丁磊，男，1984年10月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：许磊，男，1989年9月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：丁洁，女，1991年11月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：许森，男，1992年3月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在执行安徽兴发融资担保有限公司诉被告安徽济龙创新商贸有限公司、安庆市奇琳家俬有限公司、安庆居之宝商贸有限公司、安徽盛华家具有限公司、安庆市开发区正信办公家具营销中心、许济龙、苏长霞、査世政、王玉香、王建华、江龙华、洪金莲、王宜彪、丁磊、姚琳、丁负奇、许磊、丁洁、许森追偿权纠纷一案中，未发现可供执行财产，待发现可供执行财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼金法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）观民二初字第00247号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一七年三月二十七日
书记员 盛 华
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1）申请人撤销申请的；
（1）据以执行的法律文书被撤销的；
（1）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（1）追索劳动赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（1）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（1）人民法院认为应当终结执行的其它情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼金法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。