wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初3884号
原告：杭州润畅数码科技有限公司,住所地浙江省桐庐县白云源东路599号。
法定代表人：蔡碧瑜，总经理。
委托诉讼代理人：李凌峰，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
被告：绍兴柯桥淼海数码印花科技有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区越城村1幢1－2号（经营地绍兴市滨海工业区开源路振邦机械厂内三楼）。
法定代表人：傅云梁，总经理。
原告杭州润畅数码科技有限公司与被告绍兴柯桥淼海数码印花科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周建民进行审理。后因被告无法以其他方式进行送达，于2017年8月28日裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杭州润畅数码科技有限公司的委托诉讼代理人李凌峰到庭参加诉讼。被告绍兴柯桥淼海数码印花科技有限公司经公告传唤，未到庭参加诉讼。
原告杭州润畅数码科技有限公司起诉称：原被告双方从2016年4月份开始合作，由原告向被告提供热升华转印数码纸，合作期间被告陆续有欠款产生。合作终止后，原被告双方对账，被告于2017年4月1日确认，截止2017年4月1日止尚欠原告货款151182.96元，被告承诺尽快结清全部货款。但被告始终以各种理由拖延。诉讼请求：1、判令被告支付货款151182.65元，并从诉讼之日起按年利率6%的标准支付利息损失。2、被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、对账单1份。2、企业询证函1份。
本院认为：原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具备证据的三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。
被告绍兴柯桥淼海数码印花科技有限公司未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告间存在买卖合同关系。后双方经结账，被告确认截止2017年4月1日尚欠原告货款151182.65元。因被告未支付该货款，原告起诉至本院。
本院认为：原、被告间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了供货的义务，被告收货后应履行付款的义务，现被告未履行付款的义务，故原告要求被告支付货款并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴柯桥淼海数码印花科技有限公司应支付原告杭州润畅数码科技有限公司货款人民币151182.65元，并赔偿逾期付款的利息损失（自2017年7月18日起计算至款项付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费3324元，由被告绍兴柯桥淼海数码印花科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周建民
人民陪审员 凌传法
人民陪审员 姜贵姣
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 孙 红
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1091号
罪犯杨先明，男，1966年1月25日生，汉族，初中文化，云南省江川县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2014年8月13作出（2014）江环刑初字第5号刑事判决，以被告人杨先明犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月，刑期自2014年5月24日起至2015年11月23�止。判决生效后，该犯于2014年9月5日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨先明在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。
经审理查明，罪犯杨先明自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯杨先明在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨先明减去有期徒刑四个月（刑期至2015年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 春 梅
审判员 邱开荣人民陪审员倪斗沙
二〇一五年五月十五日
书记员 王 瑾
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终6200号
上诉人（原审被告):大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，辽宁众义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜昕，女，1974年1月15日出生，汉族，住址河北省唐山市。
委托诉讼代理人：王楠，辽宁金石律师事务所律师。
上诉人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称”美凯龙公司”）因与被上诉人姜昕商品房销售合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初6014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案二审过程中美凯龙公司向本院提交了其与大连九华资产管理有限公司（以下简称”九华公司”）于2012年10月19日签订的《购买大连红星国际广场8号楼定购协议》和九华公司于2013年12月31日向美凯龙公司出具的《交付确认书》，前述新的证据显示九华公司向美凯龙公司购买了包括案涉房屋在内的大连市甘井子区红星国际广场8号楼1-6层房屋，并且已经实际交付。考虑到九华公司的工作人员孟健在二审中对前述事实进行了确认，并主张九华公司从美凯龙公司整体购买8号楼后，委托房屋销售机构与房屋买受人签订房屋买卖合同。综合上述事实，在美凯龙公司主张姜昕系向九华公司购买案涉房屋，九华公司系案涉房屋的实际出卖人的情况下，本案事实不清，九华公司与本案的处理结果有直接的利害关系，应当追加九华公司参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初6014号民事判决；
二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。
上诉人大连红星美凯龙投资发展有限公司已预交的二审案件受理费3040元，退回大连红星美凯龙投资发展有限公司。
审判长房明
审判员刘小南
代理审判员孙慧
二○一七年八月二十八日
书记员王丽秋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终6200号上诉人（原审被告):大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，该公司董事长。委托诉讼代理人：王洪岩，辽宁众义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜昕，女，1974年1月15日出生，汉族，住址河北省唐山市。委托诉讼代理人：王楠，辽宁金石律师事务所律师。上诉人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称”美凯龙公司”）因与被上诉人姜昕商品房销售合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初6014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案二审过程中美凯龙公司向本院提交了其与大连九华资产管理有限公司（以下简称”九华公司”）于2012年10月19日签订的《购买大连红星国际广场8号楼定购协议》和九华公司于2013年12月31日向美凯龙公司出具的《交付确认书》，前述新的证据显示九华公司向美凯龙公司购买了包括案涉房屋在内的大连市甘井子区红星国际广场8号楼1-6层房屋，并且已经实际交付。考虑到九华公司的工作人员孟健在二审中对前述事实进行了确认，并主张九华公司从美凯龙公司整体购买8号楼后，委托房屋销售机构与房屋买受人签订房屋买卖合同。综合上述事实，在美凯龙公司主张姜昕系向九华公司购买案涉房屋，九华公司系案涉房屋的实际出卖人的情况下，本案事实不清，九华公司与本案的处理结果有直接的利害关系，应当追加九华公司参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初6014号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。上诉人大连红星美凯龙投资发展有限公司已预交的二审案件受理费3040元，退回大连红星美凯龙投资发展有限公司。审判长房明审判员刘小南代理审判员孙慧二○一七年八月二十八日书记员王丽秋
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民初1364号
原告:黄勇，男，1972年3月15日出生，汉族，住址安徽省肥东县。
被告：合肥明通运输服务有限公司，营业场所安徽省肥东县撮镇镇合肥裕隆农机大市场。
法定代表人：马红，经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，营业场所安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场15层2-1501-1512室。统一社会信用代码：91340100580137707G。
负责人：胡军，总经理。
委托代理人：干英俊，公司员工。
本院在审理原告黄勇与被告合肥明通运输服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄勇于2018年3月28日向本院提出出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院依法应予准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百三十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄勇撤回起诉。
本案受理费876元，减半收取为438元，由原告黄勇负担。
审判员 杨恩才
二〇一八年三月二十八日
书记员 马莹莹
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民初字第00407号
原告崔某某，男，汉族，住杨陵区某某镇某某村。
被告杨陵区某某镇某某村村民委员会（以下简称某某村）。
住址：杨陵区某某镇某某村。
法定代表人郭某某，该村委会主任。
原告崔某某与被告某某村民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙国萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某、被告某某村村主任郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，多年以前被告曾因财务困难为由现原告借款3923元，并约定了相应的利息。其后被告财务状况一直不佳，虽经原告连年催要，但被告一直没有履行还款义务且未支付利息。现被告财务状况已经得到改善，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求1、判令被告支付借款本金3923.00元，并承担利息6826.00元；2、并由被告承担本案诉讼费。
被告某某村辩称，现任村主任上任才三年，借款不是现任村主任经手的。原告曾找现任村主任要过钱，现任村主任也给说过解决此事，但需要合理手续。借款数额也不清楚，只听原告说有借钱的事，也没见过原告的借条，利息具体也不清楚。
原告崔某某在审理中为证明其主张向本院提供了收款收据一份；证人郭新社、郭保儒、郭建谋证言各一份，证明双方之间的借款事实，并对借款利息的约定，以及原告催要借款的事实。
被告某某村对原告提供的证据无异议。
原告提供的上述证据客观真实，来源合法，可以证明被告向原告借款并约定利息的事实，且被告无异议，本院予以认定。
被告某某村未向本院提供相关证据材料。
根据原、被告举证质证及本院认证情况，结合庭审笔录，本院确认如下案件事实：
被告某某村原为扶风县某某乡某某村民委员会。2000年9月22日被告某某村因财务困难，向原告借款3923元，并向原告做有收据，收据载明月息12‰；未载明还款期限。多年来，被告对所借原告本息分文未付。原告诉至本院。原告请求利息以月息10‰计。
本院认为，原告崔某某与被告某某村之间的借款关系，事实清楚，有收据为证，合法有效，应受法律保护。本案中，被告借款后，应及时向原告偿还借款及利息，但是被告至今未归还原告借款本息，违反了诚实信用原则，故原告请求被告清偿借款本金3923.00元，应予支持。原告请求被告清偿借款利息6826.00元，经核算，该请求在双方约定的应付利息数额范围之内，亦符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨陵区某某镇某某村村民委员会在本判决生效后十日内支付原告崔某某借款本金3923.00元及利息6826.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，由被告杨陵区某某镇某某村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 孙国萍
二〇一五年六月十五日
书记员 王丹萍
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初3413号
原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县海洲乡海洲村。
法定代表人：王靖辉。
委托代理人：吴越。
被告：庄德侠。
本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告庄德侠物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 杜立文
二〇一八年六月二十日
书记员 郭 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1a48f37d-fe52-4867-bc89-a90c0106f8b6&imgId=MWE0OGYzN2QtZmU1Mi00ODY3LWJjODktYTkwYzAxMDZmOGI2MC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1a48f37d-fe52-4867-bc89-a90c0106f8b6&imgId=MWE0OGYzN2QtZmU1Mi00ODY3LWJjODktYTkwYzAxMDZmOGI2MS5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初3413号原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：王靖辉。委托代理人：吴越。被告：庄德侠。本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告庄德侠物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  杜立文二〇一八年六月二十日书记员  郭 莹
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初3623号
原告：龙海军，男，汉族，住四川省三台县。
被告：湖南省消防工程公司四川分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府三街69号1栋12层1208号。
负责人：李国优，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘德利，男，回族，住四川省内江市市中区。
第三人：肖迪华，男，汉族，住四川省江安县。
原告龙海军与被告湖南省消防工程公司四川分公司、第三人肖迪华劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告龙海军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项，裁定如下：
本案按龙海军撤诉处理。
案件受理费5.00元，由龙海军负担。
审判员 刘开维
二〇一七年十二月二十七日
书记员 许琲珺
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灞民初字第03584号
原告李某某，女，汉族，1982年7月9日出生，西安市灞桥区新筑街道办事处新寺村村民，现住西安市纺织城纺正街东方雅居*幢*单元***室。
委托代理人张咸生，西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。
原告韦某某，女，汉族，2007年11月29日出生，西安市灞桥区新筑街道办事处新寺村村民，现住西安市纺织城纺正街东方雅居*幢*单元***室，系李某某之女。
法定代理人李某某，女，汉族，1982年7月9日出生，西安市灞桥区新筑街道办事处新寺村村民，现住西安市纺织城纺正街东方雅居*幢*单元***室。
被告汤某某，女，汉族，1955年8月5日出生，西安市灞桥区新筑街道办事处新寺村*组村民，现住该村组17号。
委托代理人刘保庆，西安市灞桥区纺织城街办法律服务所法律工作者。
被告韦某某，男，汉族，1955年1月22日出生，西安市灞桥区新筑街道办事处新寺村*组村民，现住该村组17号。
委托代理人刘保庆，西安市灞桥区纺织城街办法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某某、韦某某与被告汤某某、韦某某继承纠纷一案过程中，原告李某某、韦某某于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某、韦某某自愿撤回对被告汤某某、韦某某的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某、韦某某撤回起诉。
本案案件受理费776元，原告已预交，本院退还原告388元，其余388元由原告自行承担。
代理审判员 徐严
二〇一四年一月十五日
书 记 员 赵宇
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初909号
原告：张建强，男，1986年4月11日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：王丽萍（系原告妻子）。
被告：苏冬梅，女，1981年6月17日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：夏凯，男，1963年9月21日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告张建强与被告苏冬梅、夏凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法由审判员盖宏菊适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，由杨凤林担任审判长并主审，与审判员盖宏菊，代理审判员张榆组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。原告张建强的委托诉讼代理人王丽萍到庭参加诉讼，被告苏冬梅、夏凯经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建强向本院提出诉讼请求：请求判令被告苏冬梅偿还借款8000元，被告夏凯承担连带责任。事实与理由：被告苏冬梅于2017年1月21日向原告借款10,000.00元，当场书写了欠条，欠款人为苏冬梅，欠条载明此款于2017年1月24日一次性还清。书写欠条时被告夏凯在场，并作为证明人在欠条上签字。还款期限届满，被告苏冬梅未能还款。被告夏凯于2017年1月25日替被告苏冬梅还款2000元，被告夏凯在欠条上补充书写了如下内容：已还款贰仟元整，1月25日、2月底还清余额，此举应为被告夏凯自愿承担8000元余额的保证责任，而且2017年1月25日之后，2017年2月底之前，原告的姨母张振荣向被告夏凯催要借款时，电话中要求被告夏凯承担保证责任，被告夏凯两次表示：“如果苏冬梅还不上，我还”，因此，原告要求被告夏凯承担连带责任。原告认为，合法的债权应受法律保护，根据《合同法》及《担保法》的相关规定，请求法院判令被告苏冬梅还款，被告夏凯承担连带责任。
苏冬梅未作答辩。
夏凯未作答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告苏冬梅于2017年1月21日向原告借款10,000.00元，并为原告出具欠条，约定2017年1月24日一次性还清。被告夏凯作为证明人在欠条上签字。借款期限届满后，被告苏冬梅未能还款，被告夏凯于2017年1月25日替被告苏冬梅还款2000元，并在欠条上写明：“已还款贰仟元整，1月25日、2月底还清余额”。现原告诉至法院，请求判令被告苏冬梅偿还借款8000元，被告夏凯承担连带责任。
上述事实，有原告陈述、欠条在卷佐证，本院予以采信。
对原告提交的录音资料一份，本院认为，该录音资料中的对话人为被告夏凯与张振荣（原告姨母），双方在电话中所称的被告苏冬梅所欠债务，没有涉及债权人是谁和债务的具体金额，故不能证明就是本案诉争的债务，该证据本院不予采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告苏冬梅向原告借款10,000.00元，在原告将借款支付给被告苏冬梅后，双方即形成债权、债务关系，被告苏冬梅作为债务人在借款期限届满后,应当积极履行偿还借款义务。被告夏凯自愿为被告苏冬梅偿还借款2000元，故对原告要求被告苏冬偿还借款8000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告夏凯承担连带责任的诉讼请求，虽然被告夏凯在欠条上写明：“已还款贰仟元整，1月25日、2月底还清余额”，但未表明其担保人身份或者承担保证责任，且通过该事实不能推定其为保证人，故对原告要求被告夏凯承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏冬梅于本判决生效后十日内偿还原告张建强借款8000元。
二、驳回原告张建强的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（张建强已预交），由苏冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 杨凤林
审 判 员 盖宏菊
代理审判员 张 榆
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 孙宏友
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执3959号
申请执行人常熟市标准件厂，住所地常熟东南开发区新安江路。
法定代表人赵庆云，总经理。
委托代理人王宇红，江苏少平律师事务所律师。
被执行人常熟市欧贸化工贸易有限公司，住所地常熟市虞山镇大义义虞路5号。
法定代表人顾建良。
常熟市标准件厂与常熟市欧贸化工贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的（2017）苏0581民初546号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：常熟市欧贸化工贸易有限公司给付常熟市标准件厂货款人民币527179.51元，并支付以527179.51为基数自2017年1月9日起至付款之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.50倍计算的逾期付款利息，于本判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取4536元，财产保全费3270元，合计诉讼费7806元，由常熟市欧贸化工贸易有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月9日立案受理。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人有不动产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0581民初546号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十一月三十日
书记员 范群宇
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇商终字第0175号
上诉人（原审被告）丹阳市新振建筑工程有限公司。
法定代表人陈亮，系该公司经理。
委托代理人刘玉林，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）丹阳市淳阳混凝土有限公司。
法定代表人孙小保，系该公司董事长。
原审被告谭和贞，男，汉族，1962年9月27日生。
上诉人丹阳市新振建筑工程有限公司因定作合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2013）丹后商初字第105号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人丹阳市新振建筑工程有限公司于2014年6月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人丹阳市新振建筑工程有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人丹阳市新振建筑工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费9411元，减半收取4705.5元，由上诉人丹阳市新振建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李书文
审 判 员 黄 甦
代理审判员 张 剑
二〇一四年六月三日
书 记 员 高 健
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雨法姜执字第9号
申请执行人毛湘兰，女，1944年11月11日出生，汉族，湘潭市人，退休职工。
被执行人史孝富，男，1940年11月26日出生，汉族，湖南省长沙县人，退休工人。
申请执行人毛湘兰与被执行人史孝富民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年6月13日作出的（2013）雨法姜民初字第49号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人毛湘兰于2013年10月9日向本院申请执行，本院于2013年10月9日立案执行。
本案执行标的为10075元。在执行过程中，本院已划拨了被执行人史孝富银行存款10075元，执行款已经全部到位。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
湘潭市雨湖区人民法院（2013）雨法姜民初字第49号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱再云
二〇一四年五月六日
代理书记员 杨宗霏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第550号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，1991年3月26日出生于黑龙江省双城市，初中文化，系中国石油哈尔滨市道里区大赵家加油站加油员，住黑龙江省哈尔滨市双城区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月23日被取保候审。
被告人郭某某，男，汉族，1991年9月18日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，系中国石油哈尔滨市道里区大赵家加油站加油员，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月23日被取保候审，2015年7月31日被逮捕。
被告人金某，女，汉族，1992年10月31日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，系中国石油哈尔滨市道里区大赵家加油站加油员，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月23日被取保候审，2015年7月31日被逮捕。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2015]425号起诉书指控被告人张某某、郭某某、金某犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉，本院于当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月31日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员肖瑞红出庭支持公诉，被告人张某某、郭某某、金某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年10月30日，被告人张某某在哈尔滨市道里区新发镇大赵家中国石油加油站内为他人操作加油时，捡拾到被害人洪某某遗落在加油机内的卡号为×××的中国石油加油卡。张某某遂与被告人郭某某、金某预谋将卡里的钱取出，金某将该卡的密码试出，郭某某委托其朋友冷某某取出现金1979.19元。后张某某、郭某某、金某将其中的1800元私分，其余钱款用于给付冷某某等费用。经侦查，公安机关于2014年10月11日将被告人郭某某、金某传唤到案；被告人张某某于2014年10月11日到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。现赃款已追缴返还被害人。
上述事实,被告人张某某、郭某某、金某在开庭审理过程中均无异议，并有案件来源及到案经过，加油卡消费明细、谅解书，户籍证明及现实表现，证人吕某某、冷某某证言，被害人洪某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、郭某某、金某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。三被告人系共同犯罪，均系主犯。被告人张某某案发后主动到公安机关投案，系自首，可予以从轻处罚。被告人郭某某、金某到案后能如实供述犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3500元。（罚金已缴纳本院。）
二、被告人金某犯盗窃罪，判处罚金人民币3500元。（罚金已缴纳本院。）
三、被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张家明
二〇一五年七月三十一日
书记员 郑立哲
书记员 刘晓昱
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁法行执字第150号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人龙伟生，男，1976年12月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县太平镇岭壁洞村*组。
被执行人夏海峰，女，1978年4月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县太平镇岭壁洞村*组。系被执行人龙伟生之妻。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人龙伟生、夏海峰征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2013）宁法行执字第150号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 裴依成
二〇一三年十一月二十二日
代理书记员 江为民
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初2061号
原告：李保真，女，1971年11月7日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：时瑞霞，女，1974年7月22日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告李保真与被告时瑞霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告李保真于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李保真撤诉。
案件受理费3875元，由原告李保�负担。
审判员 柳 楠
二〇一八年六月二十八日
书记员 皇甫春霞
附本案适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执1155-1号
申请执行人北京众和冠豪木业有限公司。
法定代表人蔡玉树，总经理。
被执行人杨振，男，汉族，1971年9月10日生，住开封市新区。
北京众和冠豪木业有限公司诉杨振民间借贷纠纷一案,开封市中级人民法院（2015）汴刑初字第19号已经发生法律效力。由于被执行人杨振没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北京众和冠豪木业有限公司于2017年9月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，已扣留被执行人杨振在斗门村委会征地补偿款，经查被执行人杨振名下无证券、无银行存款、无房产、车辆已退赔给申请人。
本院认为，本案被执行人杨振目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人北京众和冠豪木业有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人杨振新的财产线索，申请执行人北京众和冠豪木业有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢允波
审判员 郝珠霞
审判员 于振宇
二〇一七年十二月九日
书记员 郝振立
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民终605号
上诉人（原审原告）：常州市万家耀灯饰有限公司，住所地江苏省常州市新闸镇新昌路。
法定代表人：梁耀明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱少华，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵苗，南京知识律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：扬州市宇通灯具制造有限公司，住所地江苏省扬州市北郊送桥工业园区。
法定代表人：丁兆和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈金兵，该公司业务经理。
原审被告：宿州市城市建设投资集团（控股）有限公司，住所地安徽省宿州市银河一路建委大厦。
法定代表人：ＸＸ程，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马军峰，安徽黄淮律师事务所律师。
上诉人常州市万家耀灯饰有限公司因与上诉人扬州市宇通灯具制造有限公司、原审被告宿州市城市建设投资集团（控股）有限公司（原名称宿州市建设投资有限责任公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院2016年1月15日作出的（2015）合民三初字第00094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，常州市万家耀灯饰有限公司于2016年9月14日以其与扬州市宇通灯具制造有限公司已达成和解协议为由，申请撤回对扬州市宇通灯具制造有限公司、宿州市城市建设投资集团（控股）有限公司的起诉。扬州市宇通灯具制造有限公司、宿州市城市建设投资集团（控股）有限公司亦同意常州市万家耀灯饰有限公司撤回起诉。
本院认为，上诉人常州市万家耀灯饰有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经扬州市宇通灯具制造有限公司、宿州市城市建设投资集团（控股）有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民三初字第00094号民事判决；
二、准许常州市万家耀灯饰有限公司撤回起诉。
一审案件受理费3900元，减半收取1950元，由常州市万家耀灯饰有限公司负担；二审案件受理费3850元，减半收取1925元，由常州市万家耀灯饰有限公司负担1650元，扬州市宇通灯具制造有限公司负担275元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍 楠
代理审判员 杨 芳
代理审判员 任纪敏
二〇一六年九月十四日
书 记 员 马梦颖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初1571号
原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人：陈煊，董事长。
被告：王庆良，男，汉族，1966年3月10日出生，住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告长春中信城物业服务有限公司诉被告王庆良物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张洪伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王新宇
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执字第00709号
申请人�延峰，男，汉族。
被执行人西安米高实业发展有限公司，住所地西安市万寿南路阳光小区湘园1-401号。
被执行人西安饮食股份有限公司。住所地：西安市碑林区南二环西段**号西安旅游大厦*层。
申请人张延峰诉被执行人西安米高实业发展有限公司、西安饮食股份有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2012年10月26日作出的（2012）莲民初字第00384号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张延峰于2013年4月28日向本院申请执行。本院已将执行裁定书、协助执行通知书等相关资料递交到中国证劵登记结算有限责任公司深圳分公司办理股权转让，中国证劵登记结算有限责任公司深圳分公司已将本案中调解书确认的股权转让至申请人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2012）莲民初字第00384号民事调�书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 燕
二〇一三年五月二十日
书记员 卞世荣
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第32316号
原告北京天健筠瑞新技术有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路47号乙5号楼A136号。
法定代表人郭睿，董事长。
委托代理人罗玉荣，北京市盈科律师事务所律师。
被告王玉芝，女，1963年10月22日出生。
原告北京天健筠瑞新技术有限公司（以下简称原告）与被告王玉芝（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人罗玉荣到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理此案，现已审理终结。
原告诉称：我公司于2007年10月至2010年10月负责世茂奥临家园小区锅炉房的运营与管理，为该小区居民提供冬季供暖服务。我公司已按北京市的相关规定完成了该小区的供暖义务，期间经多次催要，但被告至今仍拒不支付2007-2008、2008-2009、2009-2010年度的供暖费。为维护我公司的合法权益，现诉至法院要求：被告支付2007年11月15日至2008年3月15日、2008年11月15日至2009年3月15日、2009年11月15日至2010年3月15日期间三个供暖季的供暖费17889.3元。
被告未到庭应诉及答辩。
经审理查明：被告原系位于北京市朝阳区清林路1号院2号楼9层02单元x室（以下简称x室）的产权人，其于2010年4月将x室转让与案外人李彬。原告为该小区实际供暖单位。
庭审中，原告表示供暖费按每建筑平米每供暖季30元计算，被告房屋的建筑面积为198.77平方米，每供暖季的供暖费5963.1元。
庭审中，原告还向本院提交了北京首欣物业管理有限责任公司的告知函（告知世茂奥临花园业主，原告自2006年7月至2010年10月31日管理运营本小区锅炉房，为本小区业主提供冬季供暖服务，由物业公司代收供暖费用以及物业于2011年11月退出小区物业管理，不代收相关费用，自2012年6月26日起由原告直接收取本小区运营期间发生的供暖费用以及）、北京首欣物业管理有限责任公司与原告签订的“世茂奥临家园”锅炉房及热力系统承包管理合同，证明其作为实际供暖单位直接收取供暖费。
庭审中，原告还表示，2006年7月，我公司和北京仲量联行物业管理服务有限公司签订了锅炉房运营承包合同，约定该物业公司将世茂奥临家园小区独立的锅炉房委托我公司运营供暖，后该物业公司于2007年退出小区，由北京首欣物业管理有限责任公司接管小区物业服务，我公司与该物业公司于2007年11月15日签订“世茂奥临家园”锅炉房及热力系统承包管理合同，约定由我公司负责该小区锅炉供暖，首欣物业负责代收供暖费。我公司与首欣物业于2008年、2009年每年签订合同，均由我公司负责小区锅炉供暖。2010年10月31日我公司与首欣物业签订了解除协议，我公司退出小区锅炉供暖。后首欣物业公司于2011年11月退出该小区物业服务。
上述事实，有原告当庭陈述、相关书证等证据在案佐证。
本院认为：原、被告存在事实的供暖与用暖关系，被告理应交纳供暖费。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉芝于本判决生效之日起七日内给付原告北京天健筠瑞新技术有限公司2007至2008年度、2008至2009年度、2009至2010年度三个供暖季的供暖费共计一万七千八百八十九元三角。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十二元，由被告王玉芝负担（原告北京天健筠瑞新技术有限公司已预交，被告王玉芝于本判决生效之日起七日内给付原告北京天健筠瑞新技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 袁 冲
人民陪审员 李德良
人民陪审员 刘军社
二〇一四年一月一日
书 记 员 钳 磊
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第02438号
原告许某某，女，1977年10月15日出生，汉族，住云阳县。
被告付某某，男，1973年4月16日出生，汉族，住云阳县。
原告许某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由代理审判员陈茂独任审判，适用简易程序并于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加了诉讼。被告付某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告经人介绍相识并相恋，按农村风俗举办婚礼。2002年3月2日生育一女名付鑫鑫，于2003年10月10日办理结婚登记，2006年2月13日生育一子名付豪。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不和。后被告在云南打工，对家庭不负责，经常赌博，无法和好夫妻关系。故起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女付鑫鑫由原告抚养，婚生子付豪由被告抚养。
被告付某某未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并按农村风俗举办婚礼，于2002年3月2日生育一女名付鑫鑫，2003年10月10日办理结婚登记，2006年2月13日生育一子名付豪。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告及其子女的户口页复印件、结婚证复印件、原告的庭审陈述等证据在卷佐证。经审查，上述证据客观真实，且能相互印证，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。本案原、被告从相识、同居到结婚，其婚前基础较好；婚后双方生育两个子女，共同生活十余年，建立起了真实的夫妻感情。现原告起诉要求离婚，仅有其本人陈述，而未提交任何夫妻感情确已破裂方面的证据。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应对夫妻感情确已破裂负有举证责任，而原告未能就此充分举证，其应承担举证不力的法律后果。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。子女的抚养及共同财产的分割系离婚之诉的附带之诉，对该请求本院亦不予支持。现只要原、被告双方正确处理婚姻家庭关系，相互包容，互相信任，加强沟通，和谐相处，夫妻关系尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告许某某的离婚诉讼请求；
二、驳回原告许某某的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。提交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 茂
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 彭海军
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0782民初273号
原告杨志敏，男，1985年11月7日生，汉族，住辉县。
被告冯雪明，男，1987年1月22日生，汉族，住辉县。
原告杨志敏诉被告冯雪明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开庭进行了审理。原告杨志敏到庭参加诉讼，被告冯雪明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款10000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年9月30日，被告因做生意借原告现金10000元，当时被告承诺会尽快归还原告，但被告借款后一直以暂时没有钱为由至今不予归还原告。
被告冯雪明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：原告杨志敏与被告冯雪明经朋友介绍认识。2016年9月30日被告借原告现金10000元，至今未返还原告借款。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定的贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告冯雪明向原告杨志敏借款，并为原告出具借据，原、被告之间形成了民间借贷关系。现原告持被告出具的借据，要求被告返还借款，理由正当，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯雪明于本判决生效后五日内返还原告杨志敏借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯雪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 翟同造
人民陪审员 杨子龙
人民陪审员 吴晓月
二〇一八年五月三日
书 记 员 付静静
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执1294号
申请执行人何深勇，男，1958年9月27日出生，住江西省九江市九江县涌泉乡涌泉村中屋何家53号，公民身份号码:360421195809273213。
被执行人台州搏业建设有限公司，住所地玉环市玉城街道三合潭工业区，组织机构代码:699533467。
法定代表人董西朝。
本院在执行申请执行人何深勇与被执行人台州搏业建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，执行依据为（2018）浙1021民初1512号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一八年二月九日
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初7073号
原告：吴云顺，男，1979年8月27日出生，汉族，户籍所在地本市云岩区，住本市云岩区。
原告：李龙梅，女，1988年12月24日出生，汉族，户籍所在地本市白云区，住本市云岩区。
被告：贵阳市南明区伊莎贝儿摄影工作室，地址在本市南明区中山西路77号华忆大厦1单元23层1号。
原告吴云顺、李龙梅与被告贵阳市南明区伊莎贝儿摄影工作室服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告吴云顺、李龙梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告婚纱摄影预付款2888元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年5月22日，原告向被告交付婚纱摄影预付款2888元，被告向原告出具了一份订单合同（加盖公司印章），但被告一直未能履行摄影义务，后原告要求退还预付款，遭到被告拒绝。原告一直与被告联系，要求被告履行摄影义务或者协商退款，但被告屡次搪塞拒绝，现被告已无法联系并搬离原经营地址。�维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案原告吴云顺、李龙梅所起诉的被告贵阳市南明区伊莎贝儿摄影工作室，经查贵阳市南明区伊莎贝儿摄影工作室未在工商部门登记，原告所起诉的被告不具备主体资格，原告的起诉，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼�>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回吴云顺、李龙梅的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 朱红娟
审判员 范国庆
审判员 罗 静
二0一七年十二月二十一日书记员江飞
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0102民初7073号原告：吴云顺，男，1979年8月27日出生，汉族，户籍所在地本市云岩区，住本市云岩区。原告：李龙梅，女，1988年12月24日出生，汉族，户籍所在地本市白云区，住本市云岩区。被告：贵阳市南明区伊莎贝儿摄影工作室，地址在本市南明区中山西路77号华忆大厦1单元23层1号。原告吴云顺、李龙梅与被告贵阳市南明区伊莎贝儿摄影工作室服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告吴云顺、李龙梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告婚纱摄影预付款2888元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年5月22日，原告向被告交付婚纱摄影预付款2888元，被告向原告出具了一份订单合同（加盖公司印章），但被告一直未能履行摄影义务，后原告要求退还预付款，遭到被告拒绝。原告一直与被告联系，要求被告履行摄影义务或者协商退款，但被告屡次搪塞拒绝，现被告已无法联系并搬离原经营地址。�维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案原告吴云顺、李龙梅所起诉的被告贵阳市南明区伊莎贝儿摄影工作室，经查贵阳市南明区伊莎贝儿摄影工作室未在工商部门登记，原告所起诉的被告不具备主体资格，原告的起诉，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吴云顺、李龙梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长  朱红娟审判员  范国庆审判员  罗 静二0一七年十二月二十一日书记员江飞
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2527民初724号
原告王冬毅，男，1982年1月15日出生，汉族，内蒙古自治区人。
被告薛玉生，男，1966年5月25日出生，汉族，内蒙古自治区人。
委托代理人哈日巴拉，太仆寺旗”148”法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司，住所地内蒙古自治区锡林浩特市锡林广场东路佳城帝都4栋304号。
负责人李志军。
委托代理人张新星，太仆寺旗支公司职员。
原告王东毅与被告薛玉生、中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司（以下简称中华联财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王东毅及被告薛玉生的委托代理人哈日巴拉，被告中华联财险公司的委托诉讼代理人张新星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东毅向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告承担交通事故赔偿金11996.00元，交通费290.00元，合计12286.00元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月22日20时35分许，被告薛玉生酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车与原告驾驶的机动车在事故发生地发生交通事故，造成原告车辆受损的后果，给原告造成直接经济损失12286.00元，经太仆寺旗公安局交通管理大队责任认定：被告承担本次事故次要责任。事故发生后，原、被告协商不成，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告薛玉生辩称：对原告所陈述的事实无异议，但对责任分担问题，考虑被告薛玉生是受害者，且负担本次事故次要责任，应从轻担责，请根据过错程度、因果关系等依法判决。
被告中华联财险公司辩称：对原告诉称的事实无异议，但要求由被告薛玉生承担交强险2000.00元，其余按照责任分担。
原告王东毅向本院提供了如下证据材料：机动车交通事故认定书，证明事故发生时间、地点、事故责任分担；维修清单、发票，证明车辆修理费数额。
经庭审质证，被告薛玉生、被告中华联财险公司对原告提供的证据材料均没有异议。
本院认证意见为，原告王东毅提供的证据材料具有真实性、合法性、关联性，且二被告对原告的证据材料均没有异议，故本院予以采信；
被告薛玉生向本院提供了如下证据材料：太仆寺旗医院住院证、转院证，证明薛玉生受伤住院的事实以及住院时间；医药费票据，证明医药费数额1169.77元，参照交通业，护理期一个月、营养期三天、误工期一个月。
原告王东毅质证意见为：只要是医院正规发票的认可。
被告中华联财险公司质证意见为：1、手续不对，没有住院发票；2、05853398号的发票，没有名字，只有金额；3、三期费用，只有住院证，只是头疼，时间有点长，没有病历。
被告中华联财险公司未向法庭提供证据。
本院认证意见为，被告薛玉生提供的证据材料因其未在法庭辩论终结前提出反诉请求，法庭未予合并审理。
本院经审理认定事实如下：2017年5月22日20时30分许，原告王东毅驾驶白色小型轿车沿宝昌镇利民街由北向南行驶至事故地点时，与被告薛玉生驾驶的红色二轮摩托车沿宝昌镇利民街由南向北行驶至事故地点时发生碰撞，造成被告薛玉生受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经太仆寺旗公安局交通管理大队责任认定为：王东毅承担本次事故的主要责任，薛玉生承担次要责任。事故发生后，原告王东毅支出车辆维修费11996.00元。
另查明，原告王东毅所有的蒙H××××号轿车在中华联财险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内；被告薛玉生驾驶的红色二轮摩托车未投保交强险。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据侵权责任法、道路交通安全法等相关法律规定。交强险投保义务人薛玉生负担2000.00元的交强险，剩余（11996元-2000）9996元由王东毅、薛玉生按七三责任分担，本案原告购买了商业三者险，依法应由保险公司承担相应赔偿责任，其余部分由薛玉生负担。原告其他诉讼请求未向法庭提交证据，不予支持。另外，被告在庭审中为支持其反驳意见，提供了受损证据，属反诉范畴，可以另行主张。综上，原告部分诉求事实清楚、证据充分，其主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款、第十九条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告薛玉生在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王东毅修理费2000.00元，其余按责任比例赔偿（11996-2000）×30%=2998.8元，共计4998.8元(于本判决生效之日起十日内给付原告)；
二、被告中华联财险公司在商业险限额范围内按责任比例赔偿王东毅修理费（11996-2000）×70%=6997.20元(于本判决生效之日起十日内给付原告)；
三、驳回原告其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54.00元（原告已预交），原告负担37.80元，被告负担16.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 张文彦
二〇一七年十月二十日
书记员 袁博研
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初3412号
原告：余跃海，男，汉族，1964年7月14日出生。
委托代理人：李杰，男，系原告所在地村民委员会推荐。委托权限为特别授权。
被告：陈发勇，男，汉族，1996年1月9日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。
委托代理人：蒋兴艳，贵州哲瀚律师事务所律师。
原告余跃海与被告陈发勇、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称“平安财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄彬彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余跃海的委托代理人李杰、被告平安财保的委托代理人蒋兴艳到庭参加了诉讼，被告陈发勇经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告余跃海诉称：2016年10月2日18时许，被告陈发勇驾驶贵AHXX**号小型普通客车从黔西县新仁乡沿羊新线往羊场乡方向行驶，途径新仁乡街口处时，与对向由原告余跃海驾驶的无牌二轮摩托车相撞肇事，并造成原告受伤。原告受伤后在黔西县中心医院住院治疗121天。故诉至法院请求被告陈发勇赔偿我如下经济损失：1、误工费48077元/年÷365天×121天=15937.85元；2、护理费35528元/年÷365天×121天=11777.78元；3、营养费30元/天×121天=3630元；4、住院期间伙食补助费100元/天×90天=9000元；5、医疗费46272.22元；6、精神抚慰金5000元，共计94717.85元。扣除被告平安财保已赔付的10000元，剩余84717.85元由二被告连带赔偿。
被告陈发勇未作答辩且在举证期间内未向本院提交证据。
被告平安财保辩称：被告陈发勇驾驶的车辆在我公司投保了交强险，我公司已经支付了医疗费10000元。原告住院治疗天数过长，且治疗的疾病部分与本次事故无直接联系，其诉求金额过高，我公司愿意在交强险限额内再赔付60000元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据：原告身份证、交通事故责任认定书、保险单等，本院予以确认并在卷佐证。对被告平安财保提出异议的住院病历和医疗发票，经审查，该证据真实客观，其证明的住院天数及医疗费用金额已由原告余跃海和被告平安财保协商一致，故本院对该证据依法予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年10月2日18时许，被告陈发勇驾驶贵AHXX**号小型普通客车从黔西县新仁乡沿羊新线往羊场乡方向行驶，途径新仁乡街口处时，与对向由原告余跃海驾驶的无牌二轮摩托车相撞肇事，并造成原告受伤。原告受伤后在黔西县中心医院住院治疗121天，自支医疗费46272.22元，被告平安财保支付了医疗费10000元。经贵州省黔西县公安局交通警察大队黔县公交认字【2016】第00521号交通事故认定书认定，被告陈发勇与原告余跃海分别承担此次事故的主、次要责任。
另查明：被告陈发勇驾驶的贵AHXX**号小型普通客车在被告平安财保投保了交强险，此次交通事故发生在保险期间内。
又查明：在审理过程中，原告余跃海与被告平安财保就本案赔偿事宜意见达成一致：按误工期90天、住院天数75天、护理期75天、医疗费43344.7元综合予以计算，由被告平安财保赔偿原告余跃海共计经济损失60000元（不含被告平安财保已赔付的10000元）并承担本案的诉讼费用，原告余跃海放弃营养费和精神抚慰金主张。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。对在审理过程中原告余跃海与被告平安财保就赔偿达成的一致意见“由被告平安财保赔偿原告余跃海共计经济损失60000元（不含被告平安财保已赔付的10000元）并承担本案的诉讼费用，原告余跃海放弃营养费和精神抚慰金主张”，经审查，该意见系原告余跃海与被告平安财保的真实意思表示，符合法律规定，不损害第三方的利益，本院依法予以确认。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告余跃海经济损失共计60000元；
二、驳回原告余跃海的其他诉讼请求；
案件受理费960元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内，向本院申请强制执行。
审判员 黄彬彬
二〇一七年八月二日
书记员 胡 娇
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄢民二初字第98号
原告程中伟，男。
原告吕金霞，女。
被告崔延军，男。
原告程中伟、吕金霞与被告崔延军买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法由审判员李会娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程中伟、吕金霞及被告崔延军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程中伟、吕金霞起诉称：二原告经营钢材销售生意，被告崔延军家中盖楼，自2012年元月2日起至5月24日被告崔延军多次从我们店中拉走钢材，共欠钢材款66230元，经原告多次催要，被告崔延军支付了20000元，并承诺下余款项于2012年5月底前结清。2012年6月16日被告崔延军向原告出具欠条一份，下余钢材款46230元，并再次承诺于2012年7月16日以前结清。后经原告多次催要未果。现原告请求被告崔延军支付下余钢材款46230元及支付从2012年元月2日起至现在的滞纳金，并由被告承担本案诉讼费。
被告崔延军对原告主张其支付钢材款的请求没有异议，但其己在2012年年底归还原告钢材款2000元，现下欠原告钢材款44230元。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的钢材款问题，本院查明，原告程中伟、吕金霞经营钢材销售生意，被告崔延军家中盖楼，自2012年元月2日起至5月24日被告崔延军多次从原告店中拉走钢材，共欠钢材款66230元，经原告多次催要，被告崔延军支付了20000元，并承诺下余款项于2012年5月底前结清。2012年6月16日被告崔延军向原告出具欠条一份，下欠钢材款46230元，并再次承诺于2012年7月16日以前结清。后经原告多次催要，被告于2012年年底支付钢材款2000元。现被告崔延军下欠原告钢材款44230元。
本院认为：被告崔延军在原告程中伟、吕金霞处购买钢材，双方已形成买卖合同法律关系，应受法律保护。被告崔延军在支付部分钢材款后仍下欠原告钢材款44230元，被告崔延军未完全履行自己的义务，应承担偿还钢材款的责任。原告请求被告支付滞纳金，但原、被告双方并未约定，故原告请求被告支付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。综上，原告要求被告支付剩余44230元钢材款并由被告承担本案诉讼费之请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告崔延军于本判决生效之起日三日内支付原告程中伟、吕金霞钢材款44230元。
二、驳回原告程中伟、吕金霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，原告程中伟、吕金霞承担26元；被告崔延军承担452元，待判决生效后，由原告程中伟、吕金霞一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李会娟
二〇一四年七月十五日
书记员 靳欢欢
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0303民初2955号
原告：马腾。
被告：马钰。
本院在审理原告马腾诉被告马钰继承纠纷一案中，原告马腾于2017年12月22日向本院申请撤回对被告马钰的诉讼。
本院认为，原告马腾的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马腾撤回对被告马钰的起诉。
案件受理费50元，该款原告已预交，依法减半收取25元，由原告自行承担。
审判员 衣丽洁
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吴禹瑶
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初1309号
原告河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大街南段。
法定代表人段建周，该行董事长。
委托诉讼代理人张士军，河南范县农村商业银行股份有限公司职员，男，1970年11月20日出生，汉族，住范县。
被告吕传孟，男，1966年4月16日出生，汉族，住山东省莘县。
被告白涛，男，1978年4月18日出生，汉族，住山东省莘县。
被告宁吉鑫，男，1980年3月10日出生，汉族，住山东省莘县。
被告王亚军,男，1982年4月5日出生，汉族，住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告吕传孟、白涛、宁吉鑫、王亚军金融借款合同纠份一案，本院于2018年3月16日收案，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范县农商行的委托诉讼代理人张士军到庭参加诉讼；被告吕传孟、白涛、宁吉鑫、王亚军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告吕传孟偿还借款30万元及利息145149.78元，本息合计445149.78元（利息计算至2018年3月6日，以后的利息要求按约定继续支付，直至还清为止）；2.要求被告白涛、宁吉鑫、王亚军对吕传孟的借款及本息承担连带保证担保偿还责任。事实与理由：2015年3月23日，被告吕传孟在原告处贷款30万元，由白涛、宁吉鑫、王亚军提供连带责任担保。范县农信社按照贷款程序向吕传孟发放贷款后，吕传孟没有按照约定偿还本息。经原告多次催要，被告均未偿还。为维护合法权益，原告具状起诉。
被告吕传孟、白涛、宁吉鑫、王亚军均未答辩。
原告范县农商行提供了以下证据：
1.2016年12月26日河南银监局印发的关于同意河南范县农村商业银行股份有限公司开业的批复，文件号：豫银监复（2016）483号，范县农商行营业执照、金融许可证各一份，证明原告名称由范县农村信用合作联社更名为河南范县农村商业银行股份有限公司的情况。
2.被告吕传孟、白涛、宁吉鑫、王亚军的身份证复印件各一份，证实吕传孟、白涛、宁吉鑫、王亚军的身份情况。
3.2015年3月23日吕传孟与范县农商行（原范县农信社）签订的金额为30万元的个人借款合同一份，2015年3月23日白涛、宁吉鑫、王亚军签订的保证合同一份，2015年3月23日吕传孟签字确认的范县农信社借款借据一份，2015年3月23日吕传孟在范县农信社关于30万元的贷款开户凭条一份。证实由白涛、宁吉鑫、王亚军作为借款保证人，被告吕传孟向范县农商行借款30万元的事实，借款合同对借款期限即2015年3月23日至2016年3月23日止，利率为月利率10.2‰及罚息利率标准进行了约定。
被告吕传孟、白涛、宁吉鑫、王亚军均未提供证据。
对于原告的证据1、2、3，本院认为形式合法、内容真实且与案件有关联，予以认定。
经审理查明：2015年3月23日由被告白涛、宁吉鑫、王亚军作为借款连带责任保证人，被告吕传孟与范县农信社签订个人借款合同，向范县农信社申请借款30万元整，借款期限自2015年3月23日至2016年3月23日止，约定借款利率为10.2‰，约定借款逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。借款发生后，吕传孟共支付借款期限内利息1425元，对于借款本金和剩余利息（包含逾期利息）均未支付。
另查明，2016年12月26日经河南银监局批准，范县农村信用合作联社改制变更为河南范县农村商业银行股份有限公司。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。本案中，吕传孟和白涛、宁吉鑫、王亚军与范县农信社分别签订合同，由白涛、宁吉鑫、王亚军作为保证人，吕传孟向范县农信社借款30万元，上述合同内容系双方真实意思表示，符合法律规定，合同成立即发生法律效力。范县农信社作为出借人按照约定向被告吕传孟给付了借款，被告吕传孟作为借款人应当按照约定使用借款，并应在借款到期后按照约定偿还全部借款本金及利息（包含逾期利息）。范县农信社改制更名为范县农商行，范县农信社相关权利由范县农商行承受。
关于借款本金，由于被告吕传孟从未偿还，借款本金仍为300000元。关于借款期限内的利息，应自2015年3月23日至2016年3月23日按照月利率10.2‰计算，扣除已支付的1425元。关于借款的逾期利息，根据双方签订的借款合同的约定，应当自借款到期后的第二日，即2016年3月24日至判决给付之日止按照合同利率10.2‰上浮50%计算。关于保证责任，被告白涛、宁吉鑫、王亚军自愿对上述借款提供保证，应当按照保证合同约定的保证范围和保证方式，对上述借款本息承担连带保证责任。被告吕传孟、白涛、宁吉鑫、王亚军经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕传孟于本判决生效后十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（关于借款期限内的利息，应自2015年3月23日至2016年3月23日按照月利率10.2‰计算，扣除已支付的1425元；关于逾期利息自2016年3月24日至本判决确定还款之日按照合同约定月利率10.2‰上浮50%计算）。
被告白涛、宁吉鑫、王亚军对上述借款本息承担连带支付责任。被告白涛、宁吉鑫、王亚军承担保证责任后，有权向被告吕传孟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3989元，由被告吕传孟、白涛、宁吉鑫、王亚军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 李宏勇
二〇一八年五月二十六日
书记员 黄丽华
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执4256号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司溧阳市支行，住所地溧阳市溧城镇燕园路108号，统一社会信用代码91320481837518565U。
负责人：张鸣，该支行行长。
委托代理人：周勇，江苏常明律师事务所律师。
委托代理人：陈庆，该公司员工。
被执行人：王东，男，1984年10月4日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
中国农业银行股份有限公司溧阳市支行与王东信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0481民初2532号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，王东应于判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司溧阳市支行支付透支本金46748.75元、利息、滞纳金12914.41元，合计59663.16元（截至2017年2月18日），并支付自2017年2月19日起至实际给付之日止按照合同约定及收费标准计算的利息、滞纳金。案件受理费647元，由王东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月24日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人没有实际履行。
2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下没有可供执行的银行存款。
3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人查无车辆信息。
4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人王东名下的位于溧阳市溧城镇××单元××室的房产设定了抵押，暂无法处置。其名下的位于溧阳市溧城镇××村委××号的房产实际已拆迁。
5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
6、上述执行情况和信息，本院已将被执行人名下暂无财产可供执行，作为被执行人的案件较多的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0481民初2532号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 金 震
审判员 刘 原
审判员 宗金福
二〇一八年二月五日
书记员 葛 聪
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执4256号申请执行人：中国农业银行股份有限公司溧阳市支行，住所地溧阳市溧城镇燕园路108号，统一社会信用代码91320481837518565U。负责人：张鸣，该支行行长。委托代理人：周勇，江苏常明律师事务所律师。委托代理人：陈庆，该公司员工。被执行人：王东，男，1984年10月4日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。中国农业银行股份有限公司溧阳市支行与王东信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0481民初2532号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，王东应于判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司溧阳市支行支付透支本金46748.75元、利息、滞纳金12914.41元，合计59663.16元（截至2017年2月18日），并支付自2017年2月19日起至实际给付之日止按照合同约定及收费标准计算的利息、滞纳金。案件受理费647元，由王东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月24日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人没有实际履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下没有可供执行的银行存款。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人查无车辆信息。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人王东名下的位于溧阳市溧城镇××单元××室的房产设定了抵押，暂无法处置。其名下的位于溧阳市溧城镇××村委××号的房产实际已拆迁。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院已将被执行人名下暂无财产可供执行，作为被执行人的案件较多的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0481民初2532号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 金 震审判员 刘 原审判员 宗金福二〇一八年二月五日书记员 葛 聪
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初2164号
原告：张涛，男，汉族，1985年2月8日出生，住河南省固始县。
原告：高习兰，女，汉族，1963年5月16日出生，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：李平强，固始县锐剑法律服务所法律工作者。
被告：王杰，男，汉族，1977年6月25日出生，住河南省固始县。
原告张涛、高习兰诉被告王杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张涛、高习兰的委托诉讼代理人李平强到庭参加了诉讼，被告王杰经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张涛、高习兰向本院提出诉讼请求：1、要求王杰赔偿张涛医疗费等损失4981.85元、赔偿高习兰医疗费等损失36345.37元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月31日10时许，在固始县××街道，因驾驶车辆通行发生口角，二原告遭到被告王杰和王呆发、王呆福三人的殴打致伤，二原告受伤后被送至河南信合医院、固始县人民医院治疗。张涛住院6天，花去医疗费2677.55元。高习兰住院10天，花去医疗费6313.37元。但被告并没有认识到错误，也没有对二原告进行赔偿，故诉至法院，请求依法判决。
二原告提供如下证据：1.张涛、高习兰的身份证、户口簿复印件；2.受案登记表；3.固始县公安局固公（李）行罚决字[2017]10111号行政处罚决定书等；4.调解协议；5.王杰、高习兰、张涛、吴华果、王呆发、王呆福伤害案件当事人权利义务告知单；6.王杰、高习兰、张涛、杨新月、吴华果、王呆发、王呆福、王呆友询问笔录；7.行政处罚审批表；8.张涛的医疗费发票、住院费用清单等；9.高习兰的医疗费发票、住院费用清单等；10.河南天一建设有限公司证明一份、高习兰的2016年年终结算工资表一份。
被告王杰未作答辩。
根据二原告提交的证据和陈述，本院认定事实如下：2017年1月31日10时许，在固始县××街道，因驾驶车辆通行问题，王杰与张涛发生口角，进而引发王杰、王呆发等人同张涛、高习兰打斗，造成高习兰、张涛、王杰受伤。2017年1月31日，固始县公安局作出固公（李）行罚决字[2017]10111号行政处罚决定，对王杰以殴打他人行政拘留10日，并处罚款500元。二原告受伤后，到河南信合医院检查、治疗，又转入固始县人民医院住院治疗。原告高习兰住院10天，共支出医疗费6313.37。原告张涛住院6天，共支出医疗费2677.55元，原、被告就赔偿事宜未达成一致，现二原告起诉来院。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告王杰打伤原告高习兰、张涛的事实已经公安机关处罚证实，应依法赔偿二原告的损失。高习兰提供的劳动合同、2016年年终结算工资表的证据形式有欠缺，无经办人和当事人签名，其要求按建筑行业的收入标准赔偿误工费的依据不足，公平起见，可适用河南省城镇居民2016年人均可支配收入27232.92元/年的标准。高习兰的出院证上记载的休息为3-6个月，其请求6个月误工期较长，本院酌定为5个月。现根据本案证据和相关法律规定，对原告高习兰的损失认定为：1.医疗费6313.37元；2.误工费11192元（27233元/年÷365天×150天）；3.护理费1009元（36848元/年÷365天×10天）；4.伙食补助费1000元（100元/天×10天）；5.营养费1200元（30元/天×40天）；6.交通费酌定为300元，合计为21014.37元。对原告张涛的损失认定为：1.医疗费2677.55元；2.误工费448元（27233元/年÷365天×6天）；3.护理费606元（36848元/年÷365天×6天）；4.伙食补助费600元（100元/天×6天）；5.营养费180元（30元/天×6天）；6.交通费酌定为180元，合计为4691.55元。
综上所述，原告高习兰、张涛的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王杰赔偿原告高习兰医疗费等21014.37元；
二、被告王杰赔偿原告张涛医疗费等4691.55元；
三、驳回二原告其他的诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内履行。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××85。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费833元，由被告王杰负担。
如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 袁如新
审判员 孟凡吾
审判员 曹阳阳
二〇一七年九月三十日
书记员 陈 红
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽景商初字第6号
原告刘春。
被告陈新付。
委托代理人张婉蓉。
原告刘春与被告陈新付民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告刘春逾期不预交诉讼费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第143条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 柳 敏
二〇一四年一月七日
书 记 员 熊茜莉
第2页
第1页
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第1216号
原告蒋某某，女，1984年6月10日出生，汉族，四川省资中县人，农民。
委托代理人肖艳丽，女，1976年1月21日出生，汉族，四川省资中县人，资中县龙江法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1973年7月17日出生，汉族，四川省资中县人，农民。
本院在审理原告蒋某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费70元，由原告蒋某某负担。
审判员 黄先友
二〇一四年三月十九日
书记员 刘方玉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00248号
罪犯刘刚，男，1984年6月7日出生，汉族，安徽省凤阳县人，前科，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2008年6月25日以（2008）相刑初字第142号刑事判决，以被告人刘刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元。判决生效后，交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2011年12月20日对其裁定减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘刚在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘刚在减刑后能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年8月至2013年8月被执行机关评审表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘刚减去自本裁定送达之日起至2014年6月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0221行审71号
申请执行人杞县人口和计划生育委员会
地址：杞县高阳路口东路北。
法定代表人鲁桂忠，男，主任。
委托代理人芦艺华、谭普伟，杞县人口和计划生育委员会工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人陈学良，男，汉族，1986年7月8日生，住杞县。
被执行人鲁丹丹，女，汉族，1986年8月28日生，住址同上，系陈学良之妻。
申请执行人于2017年8月7日向本院申请强制执行杞计征决字[2016]16025号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2016年11月22日作出杞计征决字[2016]16025号社会抚养费征收决定，认定被执行人陈学良、鲁丹丹生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定对被执行人陈学良、鲁丹丹各征收社会抚养费31823.4元，合计征收63646.8元，并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠缴之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对杞计征决字[2016]16025号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一七年八月二十九日
书记员 郭存霞
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0221行审71号申请执行人杞县人口和计划生育委员会地址：杞县高阳路口东路北。法定代表人鲁桂忠，男，主任。委托代理人芦艺华、谭普伟，杞县人口和计划生育委员会工作人员。代理权限为特别授权。被执行人陈学良，男，汉族，1986年7月8日生，住杞县。被执行人鲁丹丹，女，汉族，1986年8月28日生，住址同上，系陈学良之妻。申请执行人于2017年8月7日向本院申请强制执行杞计征决字[2016]16025号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2016年11月22日作出杞计征决字[2016]16025号社会抚养费征收决定，认定被执行人陈学良、鲁丹丹生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定对被执行人陈学良、鲁丹丹各征收社会抚养费31823.4元，合计征收63646.8元，并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠缴之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对杞计征决字[2016]16025号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  卢志华二〇一七年八月二十九日书记员  郭存霞
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初7908号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人郑某芬，曾用名郑XX，女性，19XX年X月XX日出生，汉族，户籍地重庆市。因犯贩卖毒品罪，于2015年12月31日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八年，同日被我院依法逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7941号起诉书，指控被告人郑某芬犯贩卖毒品罪。
辩护意见
|
被告人郑某芬对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2012年12月7日18时许，举报人杨某某通过电话向被告人郑某芬求购人民币200元的毒品海洛因，双方约定在深圳市宝安区XX街道XX区XXX商场后门处交易。当晚19时许，郑某芬携带毒品来到约定地点与举报人进行交易时被民警当场抓获。民警从郑某芬处缴获疑似毒品海洛因21小包（共净重2.81克，经鉴定均含有海洛因成分）、疑似毒品甲基苯丙胺2小包（共净重0.57克，经鉴定均含有甲基苯丙胺成分）。
另查明，郑某芬到案后谎报其堂妹郑乐碧的身份信息；因案发时其怀孕，公安机关于2012年12月8日对其取保候审。后郑某芬在取保候审期间脱逃，并继续贩毒，于2015年12月31日因其他贩毒罪行被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八年。同案被告人上诉后，深圳市中级人民法院于2016年10月17日作出终审裁定，维持原判。郑某芬现羁押于深圳市宝安区看守所。
本院意见
|
被告人郑某芬的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪从轻情节。被告人郑某芬被本院依法逮捕前因前案犯罪行为先行被羁押9日，监视居住335日，依法予以折抵刑期177日。
判 决
|
一、被告人郑某芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，与前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2023年12月6日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资和作案手机依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 庆 涵
二○一六年十二月三十日
书 记 员 康国耀（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）粤0306刑初7908号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人郑某芬，曾用名郑XX，女性，19XX年X月XX日出生，汉族，户籍地重庆市。因犯贩卖毒品罪，于2015年12月31日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八年，同日被我院依法逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7941号起诉书，指控被告人郑某芬犯贩卖毒品罪。																															辩护意见																							被告人郑某芬对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2012年12月7日18时许，举报人杨某某通过电话向被告人郑某芬求购人民币200元的毒品海洛因，双方约定在深圳市宝安区XX街道XX区XXX商场后门处交易。当晚19时许，郑某芬携带毒品来到约定地点与举报人进行交易时被民警当场抓获。民警从郑某芬处缴获疑似毒品海洛因21小包（共净重2.81克，经鉴定均含有海洛因成分）、疑似毒品甲基苯丙胺2小包（共净重0.57克，经鉴定均含有甲基苯丙胺成分）。													另查明，郑某芬到案后谎报其堂妹郑乐碧的身份信息；因案发时其怀孕，公安机关于2012年12月8日对其取保候审。后郑某芬在取保候审期间脱逃，并继续贩毒，于2015年12月31日因其他贩毒罪行被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八年。同案被告人上诉后，深圳市中级人民法院于2016年10月17日作出终审裁定，维持原判。郑某芬现羁押于深圳市宝安区看守所。																															本院意见																							被告人郑某芬的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪从轻情节。被告人郑某芬被本院依法逮捕前因前案犯罪行为先行被羁押9日，监视居住335日，依法予以折抵刑期177日。																															判 决																							一、被告人郑某芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，与前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2023年12月6日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳。）													二、缴获的毒品、毒资和作案手机依法予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   陈 庆 涵													                           二○一六年十二月三十日													                           书  记  员 康国耀（兼）													书 记 员 张 思 乔
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第632号
罪犯王守合，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市李沧区人民法院于2009年9月2日作出了（2009）李刑初字第243号刑事判决，以被告人王守合犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币25000元。现已执行刑期五年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年4月9日向本院提请对罪犯王守合减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王守合的悔改表现，有罪犯王守合的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯王守合在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王守合减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一四年五月十三日
书 记 员 司文雯
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0108民初1124号
原告：陈志毅，男，1986年4月5日出生，汉族，现住陕西省神木县。
委托诉讼代理人：闫金栋，北京市实现者律师事务所律师。
被告：骆明，男，1989年3月1日出生，汉族，现住河北省沧州市青县。
被告：郭明月，男，1985年2月18日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。
被告：孙越，男，1999年8月11日生，汉族，现住河北省沧州市新华区。
原告陈志毅与被告骆明、郭明月、孙越民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志毅的委托代理人闫金栋到庭参加诉讼，被告骆明、郭明月、孙越经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈志毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告骆明偿还原告借款本金4000元及利息（以4000元为基数，利率为每月2%，自2017年9月21日起计算至实际给付之日止）；2.判令被告骆明支付原告律师费3000元；3.判令被告郭明月、孙越对上述给付承担连带保证责任；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告骆明于2017年9月21日签订了一份《借款合同》，合同约定：被告骆明向原告借款人民币3000元，借款利息为月利率3%，按日计息，利息应按月支付，如骆明未能按期偿还借款本息，则剩余本金按每月3%计算利息直至全额还清。原告为追索债权支出的费用，被告骆明应予赔偿。律师费不应超过借款本金的50%，但债权总金额的50%低于3000元的，律师费应不少于3000元。被告郭明月、孙越作为保证人对上述给付承担连带责任保证担保。合同签订后，原告向被告骆明出借3000元借款，被告骆明并未依约偿还原告借款本金及利息，担保人郭明月、孙越亦未履行保证义务代为还款。故原告诉至法院，望支持原告诉求。
骆明、郭明月、孙越未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月21日，原、被告在石家庄市裕华区签订《借款合同》，借款人骆明向原告陈志毅借款4000元，借期2017年9月21日至2017年10月20日，借款利率为月利率3%，借款每满7日应当支付当期利息，借款的还款方式为到期一次偿还全部本息；如借款人在借款到期时未能全额还清借款本息，则剩余本金按每月3%计算利息直至全额还清；借款人未在到期时全额还清借款本息的，除偿还借款本息外，出借人为追索债权而支出的诉讼费、律师费、保全费等费用，借款人应予赔偿，关于律师费，双方确认律师费不应超过债权总额的50%，但债权总金额的50%低于3000元的，律师费应不少于3000元，出借人在此限额内支出的律师费借款人应予认可并负责赔偿。合同第7条约定被告郭明月、孙越为担保人，对合同项下的全部债务承担连带责任保证担保，保证期间为合同项下全部债务履行期届满之日起两年。合同中另约定了借款人、担保人的送达地址，适用于人民法院向借款人、担保人送达任何信息或文件，约定发生争议后由本院进行管辖。
原告另提供证据有：1.2017年9月21日骆明出具的收据，载明收到陈志毅出借的4000元，并备注指定出款账户为黄权兵在招商银行所开账户、收款账户。2.指定出借账户在2017年9月21日向指定收款账户转款4000元的转账回单。3.原告与北京正尊律师事务所于2017年11月6日签订的《委托代理合同》，合同显示原告起诉包括本案在内的11案，共向律师事务所支付律师代理费23000元，其中本案2000元。4.北京正尊律师事务所分别于2017年11月8日、2018年3月19日出具的发票两张，金额各10000元。另，本案在立案至开庭前的诉讼阶段，原告代理人为北京正尊律师事务所律师冯小霞，庭审阶段更换为北京市实现者律师事务所律师闫金栋，北京正尊律师事务所庭后出具书面情况说明，称因冯小霞律师无法按时出庭，自行协调其他律师事务所律师朋友代为出庭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其放弃自己质证的权利。原告提供借款合同、收据、转账记录等证据相互印证，本院对被告骆明向原告借款4000元的事实予以认定。借款合同约定的月3%利息以及逾期利息均高于法律保护的最高24%年利率，故超出的部分本院不予支持。
关于原告主张律师代理费由被告全部承担的问题，因借款本金为4000元，《借款合同》约定代理费最低3000元明显过高，原告提供的委托代理合同显示本案律师代理费2000元，虽该费用标准低于《借款合同》的约定，但仍然偏高。考虑到本案事实清楚、证据充分，不属于疑难复杂案件，且被告借款3000元用于家庭生活周转，属生活困难，过高的律师费用明显加重借款人负担，应予调整，对原告主张的律师代理费以1000元计算为宜。根据合同约定保证人郭明月、孙越应对上述借款本息、律师代理费承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告骆明于本判决生效之日起十日内给付原告陈志毅借款本金4000元及利息（利息自2017年9月21日起至借款本金还清之日止，按所欠借款本金数额的24%年利率计算）；
二、被告骆明于本判决生效之日起十日内给付原告陈志毅律师代理1000元；
三、被告郭明月、孙越对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告骆明、郭明月、孙越共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 林
二〇一八年三月二十二日
书记员 张月萌
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初870号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人姜伟男，男，1997年5月15日出生，公民身份号码：×××，蒙古族，小学文化，无职业，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月10日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2017年9月20日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）790号起诉书指控被告人姜伟男犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员林婧出庭支持公诉，被告人姜伟男到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2017年7月24日6时许，姜伟男在通辽市科尔沁区龙腾招待所住宿时，进入三楼303房间内盗走明明的VIVOX9PLUS手机一部，现金人民币2100.00元，经科尔沁区价格认证中心认定，该手机价值人民币2752.00元。姜伟男于2017年9月10日被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人姜伟男在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、判决书及释放证明、失主报案材料及询问笔录、价格认定结论书、辨认笔录、被告人姜伟男的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人姜伟男犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姜伟男以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案一起,侵犯财产价值人民币4852.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人姜伟男归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜伟男犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月10日起至2018年4月9日止。所处罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、被告人姜伟男违法所得4852.00元责令退赔被害人明明。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡红梅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 哲
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3071号
罪犯蒋正秒，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2013年7月22日作出（2013）台椒刑初字第477号刑事判决，以被告人蒋正秒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋正秒在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋正秒在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蒋正秒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋正秒准予减刑九个月零二十五日（刑期自2013年04月11日起至2015年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月十五日
代书记员 钱 佩
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第1392号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人冯某某，男，因本案于2012年4月28日被兰州市公安局城关�局决定刑事拘留，2013年7月18日被兰州市城关区人民检察院批准逮捕，同年8月18日被西宁市公安局网络安全保卫支队抓获，同年8月28日因病看守所不予收押，2013年8月29日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2013）1314号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2013年12月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员王岩、被告人冯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月25日11时许，被告人冯某某在兰州市城关区永昌路伊兰盛鼎餐饮有限公司5楼B08包厢内，盗得张某的苹果Ⅰ型平板电脑一部，实物价值计2682元。破案后，赃物追回已发还被害人。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押、发还物品清�、辨认、指认笔录、抓获经过、破案经过，被害人张某的陈述，兰州市城关区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某无视刑律，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人冯某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘冬郁
二０一三年十二月二十六日
书 记 员 张瑞茹
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执1563号
张某某：
关于张某某申请执行洛阳某某商贸有限公司、洛阳某某足浴有限公司合同纠纷一案，按照本院(2016)豫0303民初2755号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，房屋已返还申请人。
特此通知
二〇一七年十一月十五日
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初1821号
原告：横县农村信用合作联社。住所地横县横州镇迎宣西路***号。统一社会信用代码：91450127199550594P。
法定代表人：贺建业，理事长。
被告：欧桂琴，女，1983年9月15日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被告：麦家龙，男，1973年12月13日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
原告横县农村信用合作联社与被告欧桂琴、麦家龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告横县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告横县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 彭德强
二〇一七年七月十九日
书记员 韦祖深