wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执1398号
申请执行人宜兴市金久农村小额贷款有限公司（以下简称金久公司），住所地宜兴市屺亭街道广源路292号。
法定代表人史息平，该公司董事长。
委托代理人裴旭辉，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被执行人尹国新，男，1966年7月7日生，汉族，住宜兴市。
被执行人史锡娟，女，1968年1月28日生，汉族，住宜兴市。
被执行人无锡天虹饲料有限公司（以下简称天虹公司），住所地宜兴市杨巷镇徐戈公路安乐桥堍。
法定代表人蒋建英。
被执行人无锡市岚峰制膜有限公司（以下简称岚峰公司），住所地宜兴市杨巷镇新芳新西路。
法定代表人史国平。
被执行人宜兴市岩发塑业科技有限公司（以下简称岩发公司），住所地宜兴市杨巷镇工业集中区徐戈公路。
法定代表人史锡娟。
被执行人徐祖新，男，1965年8月24日生，汉族，住宜兴市。
被执行人蒋建英，女，1966年10月12日生，汉族，住宜兴市。
被执行人史国平，男，1954年12月18日生，汉族，住宜兴市。
被执行人董惠娟，女，1954年7月15日生，汉族，住宜兴市。
金久公司与尹国新、史锡娟、天虹公司、岚峰公司、岩发公司、徐祖新、蒋建英、史国平、董惠娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宜商初字第2127号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、尹国新、史锡娟于本判决发生法律效力之日起10日内归还金久公司借款本金199万元、期内欠息（以本金200万元为基数，自2013年2月20日起至2013年3月19日止按月利率18‰计算）、逾期罚息（以本金200万元为基数，自2013年3月20日起至2014年2月26日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算；以本金199万元为基数，自2014年2月27日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。二、尹国新、史锡娟于本判决发生法律效力之日起10日内归还金久公司为实现本案债权支付的代理费44100元。三、对尹国新的上述第一、二项债务，岩发公司、徐祖新、蒋建英、史国平、董惠娟承担连带保证责任，天虹公司、岚峰公司在260万元范围内承担连带保证责任。各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费28673元，由尹国新、史锡娟、天虹公司、岚峰公司、岩发公司、徐祖新、蒋建英、史国平、董惠娟负担。因被执行人未履行上述判决确定的还款义务，申请执行人金久公司于2017年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年3月10日依法向被执行人尹国新、史锡娟、天虹公司、岚峰公司、岩发公司、徐祖新、蒋建英、史国平、董惠娟发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自觉履行并如实申报财产，但上述被执行人均未履行。
2、本院于2017年3月13日、5月18日、7月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人尹国新、史锡娟、天虹公司、岚峰公司、岩发公司、徐祖新、蒋建英、史国平、董惠娟的银行存款等财产信息，查明均无可供执行财产。
3、本院于2017年3月13日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人蒋国良名下的住房公积金、房产登记、车辆登记信息，查明尹国新、史锡娟、徐祖新、蒋建英、史国平、董惠娟名下无住房公积金，史国平名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆一辆，已被本院另案查封，现该车难以寻找；岚峰公司名下有位于杨巷镇××号（所有权证号为×××××、×××××、×××××）的房产，由南京市玄武区人民法院首封，多家法院及本案轮候查封，本院无处置权；史国平名下有位于新丰村××组（所有权证号为×××××）的农村房屋，由本院另案首封，本案轮候查封；徐祖新名下有位于芳东村芳建（所有权证号为×××××）的农村房屋，由本院另案首封，本案轮候查封；尹国新名下有位于潘高村潘家（所有权证号为×××××）的农村房屋，已被本案查封，该房屋为农村宅基地房，依法不能处置。
4、天虹公司名下有位于宜兴市××村（土地证号为宜集用×××××第×××××号）的土地一宗，由本院另案查封，本案轮候查封；岚峰公司名下有位于宜兴市××新芳村（土地证号为宜国用×××××第×××××号）的土地一宗，在江苏宜兴农村商业银行新芳支行设定了抵押，由南京市高淳区人民法院首封，多家法院及本案轮候查封，本院无处置权；岩发公司名下有位于宜兴市××新芳村（土地证号为宜国用×××××第×××××号）的土地一宗，在中国建设银行宜兴支行设定了抵押，由本院另案首封，本案轮候查封，本案无处置权。
5、本院于2017年5月22日赴被执行人徐祖新、蒋建英住所地宜兴市××××村调查其财产及下落情况，查明两被执行人长期外出不归。
6、本院于2017年7月31日将被执行人尹国新、史锡娟、天虹公司、岚峰公司、岩发公司、徐祖新、蒋建英、史国平、董惠娟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本案执行标的未执行到位。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 周 超
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执1398号申请执行人宜兴市金久农村小额贷款有限公司（以下简称金久公司），住所地宜兴市屺亭街道广源路292号。法定代表人史息平，该公司董事长。委托代理人裴旭辉，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。被执行人尹国新，男，1966年7月7日生，汉族，住宜兴市。被执行人史锡娟，女，1968年1月28日生，汉族，住宜兴市。被执行人无锡天虹饲料有限公司（以下简称天虹公司），住所地宜兴市杨巷镇徐戈公路安乐桥堍。法定代表人蒋建英。被执行人无锡市岚峰制膜有限公司（以下简称岚峰公司），住所地宜兴市杨巷镇新芳新西路。法定代表人史国平。被执行人宜兴市岩发塑业科技有限公司（以下简称岩发公司），住所地宜兴市杨巷镇工业集中区徐戈公路。法定代表人史锡娟。被执行人徐祖新，男，1965年8月24日生，汉族，住宜兴市。被执行人蒋建英，女，1966年10月12日生，汉族，住宜兴市。被执行人史国平，男，1954年12月18日生，汉族，住宜兴市。被执行人董惠娟，女，1954年7月15日生，汉族，住宜兴市。金久公司与尹国新、史锡娟、天虹公司、岚峰公司、岩发公司、徐祖新、蒋建英、史国平、董惠娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宜商初字第2127号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、尹国新、史锡娟于本判决发生法律效力之日起10日内归还金久公司借款本金199万元、期内欠息（以本金200万元为基数，自2013年2月20日起至2013年3月19日止按月利率18‰计算）、逾期罚息（以本金200万元为基数，自2013年3月20日起至2014年2月26日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算；以本金199万元为基数，自2014年2月27日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。二、尹国新、史锡娟于本判决发生法律效力之日起10日内归还金久公司为实现本案债权支付的代理费44100元。三、对尹国新的上述第一、二项债务，岩发公司、徐祖新、蒋建英、史国平、董惠娟承担连带保证责任，天虹公司、岚峰公司在260万元范围内承担连带保证责任。各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费28673元，由尹国新、史锡娟、天虹公司、岚峰公司、岩发公司、徐祖新、蒋建英、史国平、董惠娟负担。因被执行人未履行上述判决确定的还款义务，申请执行人金久公司于2017年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年3月10日依法向被执行人尹国新、史锡娟、天虹公司、岚峰公司、岩发公司、徐祖新、蒋建英、史国平、董惠娟发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自觉履行并如实申报财产，但上述被执行人均未履行。2、本院于2017年3月13日、5月18日、7月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人尹国新、史锡娟、天虹公司、岚峰公司、岩发公司、徐祖新、蒋建英、史国平、董惠娟的银行存款等财产信息，查明均无可供执行财产。3、本院于2017年3月13日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人蒋国良名下的住房公积金、房产登记、车辆登记信息，查明尹国新、史锡娟、徐祖新、蒋建英、史国平、董惠娟名下无住房公积金，史国平名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆一辆，已被本院另案查封，现该车难以寻找；岚峰公司名下有位于杨巷镇××号（所有权证号为×××××、×××××、×××××）的房产，由南京市玄武区人民法院首封，多家法院及本案轮候查封，本院无处置权；史国平名下有位于新丰村××组（所有权证号为×××××）的农村房屋，由本院另案首封，本案轮候查封；徐祖新名下有位于芳东村芳建（所有权证号为×××××）的农村房屋，由本院另案首封，本案轮候查封；尹国新名下有位于潘高村潘家（所有权证号为×××××）的农村房屋，已被本案查封，该房屋为农村宅基地房，依法不能处置。4、天虹公司名下有位于宜兴市××村（土地证号为宜集用×××××第×××××号）的土地一宗，由本院另案查封，本案轮候查封；岚峰公司名下有位于宜兴市××新芳村（土地证号为宜国用×××××第×××××号）的土地一宗，在江苏宜兴农村商业银行新芳支行设定了抵押，由南京市高淳区人民法院首封，多家法院及本案轮候查封，本院无处置权；岩发公司名下有位于宜兴市××新芳村（土地证号为宜国用×××××第×××××号）的土地一宗，在中国建设银行宜兴支行设定了抵押，由本院另案首封，本案轮候查封，本案无处置权。5、本院于2017年5月22日赴被执行人徐祖新、蒋建英住所地宜兴市××××村调查其财产及下落情况，查明两被执行人长期外出不归。6、本院于2017年7月31日将被执行人尹国新、史锡娟、天虹公司、岚峰公司、岩发公司、徐祖新、蒋建英、史国平、董惠娟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行标的未执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年十二月二十六日书 记 员  周 超
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初2653号
原告：周晶，女，汉族，1980年8月25日出生，住云南省昆明市西山区，
委托诉讼代理人：范婧珺，云南锦秀江山律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘正祥，男，汉族，1968年12月22日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市，
原告周晶与被告刘正祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭审理。原告周晶的委托诉讼代理人范婧珺到庭参加诉讼。被告刘正祥经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘正祥返还本金14000元；2、判令被告支付原告逾期还款利息1376.7元（时间暂计：2016年10月21日至2017年3月21日止，银行贷款利率5.9%的四倍计算）；3、判令被告支付原告逾期还款利息至实际还款之日止；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月29日，被告刘正祥向原告周晶借款14000元整，原告以现金的方式向被告支付了借款14000元。2016年10月11日，被告向原告出具了《借款确认书》一份，并交原告收执。双方约定还款期限于2016年10月20日，后还款期限届满后，原告多次催促被告刘正祥还款，但刘正祥拒不还款。特诉至贵院希望判如所请。
被告刘正祥未到庭，无答辩。
原告为证明其主张，提交证据《借款确认书》一份，记载内容如下：“2015年10月29日借款人刘正祥向出借方周晶借款，现经双方确认：一、出借方支付借款的方式为：现金支付人民币壹万肆仟元整；出借人周晶以现金方式共计交付款项人民币壹万肆仟元整给借款人刘正祥；二、本确认书的签订地为昆明市五华区（天浩大厦七楼703室），双方应严格按照本协议履行，如果双方发生纠纷首先应协商解决；协商不成由本协议签订地法院管辖。本确认书一式两份，双方各执一份，签字盖章后生效。借款人郑重承诺如下：以上借款本金在2016年10月20日前全部归还完毕。在还清借款前，若有转移资产、抽逃资金、企业经营出现困难等可能导致拖延或无法归还欠款及利息的相关情况，债权人（出借人）可要求本人全额清偿本金及利息。若未及时归还欠款，愿承担一切法律后果及赔偿出借人的所有经济损失（包括本金、利息、违约金以及为实现债权所支出的律师费、担保费、诉讼费等所有费用）。出借人：周晶。借款人：刘正祥。日期：2016年10月11日。”本院认为被告经本院依法传唤拒不到庭，应视为其放弃对原告所举证据质证的权利。原告提交的证据真实合法，本院依法采证。
被告刘正祥无证据提交。
根据庭审原告陈述及本院采信证据，本院认定本案法律事实如下：2015年10月29日，被告刘正祥向原告借款14000元，并于2016年10月11日与原告签订《借款确认书》一份。后原告以现金方式向被告交付人民币14000元，并约定借款期限为2016年10月20日前全部归还完毕。另，双方未就借款利息进行明确约定，但约定若未及时还款，被告需承担一切法律后果及赔偿原告的所有经济损失（包括本金、利息、违约金以及为实现债权所支出的律师费、担保费、诉讼费等所有费用），原被告双方并约定发生争议时由协议签订地法院管辖，本合同签订地为昆明市五华区（天浩大厦七楼703室）。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘正祥于2015年10月29日向原告借款并于2016年10月11日与原告签订借款确认书一份，被告刘正祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告刘正祥放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利，故本院依法确认被告刘正祥与原告周晶之间成立民间借贷关系，原告周晶为出借人，被告刘正祥为借款人，原告按约定交付了借款，被告未按约定归还借款，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对原告要求被告刘正祥归还借款本金14000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中原告主张按银行贷款利率5.9%的四倍计算逾期利息的诉讼请求过高，故本院依法按照年利率6%计算的逾期利息支持原告的诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘正祥在本判决生效后十日内归还原告周晶借款本金14000元及其自2016年10月21日起至款项实际清偿之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘正祥承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 马俊梅
审 判 员 李维佳
人民陪审员 张 莉
二〇一七年八月二十日
书 记 员 武 杰
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初3057号
原告：康尔财,男,1965年11月5日出生,汉族，黑龙江省鸡东县人，住黑龙江省鸡东县。
委托诉讼代理人：孙乐友，山东领威律师事务所律师。
被告：邵小明,男,1975年10月20日出生,汉族，浙江省建德市人，住建德市。
原告康尔财与被告邵小明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告康尔财的诉讼代理人孙乐友到庭参加了诉讼。被告邵小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康尔财的诉讼请求：判令被告邵小明归还原告康尔财借款本金50000元，并支付该款自2016年4月25日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：原、被告于2016年4月25日签订《借款保证合同》一份，约定被告邵小明向原告康尔财借款50000元用于资金周转。借款期限为一个月即2016年4月25日至2016年5月24日，借款利率为月利率2%。被告邵小明收到借款后出具收条一份。现借款已到期，被告邵小明经催讨未还本付息，原告康尔财现诉至法院，请求依法判决。
被告邵小明未作答辩，亦未提供证据材料。
本院经审查认定事实如原告所述。
本院认为，原告康尔财与被告邵小明之间建立的借款合同关系，出自双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效。双方当事人均应恪守合约，诚实履行。原告康尔财已依约交付借款。现被告邵小明借款后逾期未还本付息，属违约，应承担相应的违约责任。综上，原告康尔财的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告邵小明经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵小明于本判决生效后十日内归还原告康尔财借款本金50000元，并支付该款自2016年4月25日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。
案件受理费1050元，公告费650元，合计1700元，由被告邵小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周 泉
人民陪审员 余 丽
人民陪审员 孙 颖
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 周雯琪
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0921民初944号
原告：邹明勇。
被告：陕西博瑞特光电科技有限公司汉阴分公司（以下简称博瑞特汉阴公司）。
法定代表人：李娜。
被告：沈桂禄。
被告：李启宝。
原告邹明勇诉被告博瑞特汉阴公司、李启宝、沈桂禄民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹明勇、被告李启宝到庭参加了诉讼，被告博瑞特汉阴公司经本院公告期满后未到庭参加诉讼，被告沈桂禄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹明勇向本院提出诉讼请求：1、请人民法院判令被告偿还借原告款贰拾万元；2、赔偿超期的双倍利息；3、一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2015年12月28日被告博瑞特汉阴公司从事生产经营中需筹集资金，经沈桂禄、李启宝担保向原告借款贰拾万元现金从事生产经营，借款合同第二条约定借款期限为60天，约定2016年2月28日归还，到还款期限时原告多次催要而被告一推再推，至今未偿还，沈桂禄、李启宝二被告应对此款负连带责任。原告为维护合法权益起诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款及利息。
被告李启宝辩称：我当时还不认识邹明勇，是沈桂禄给李斌介绍的邹明勇，李斌跟我说借款需要担保人，我就在担保人上签了字，其实我就只是一个见证人，借款的过程我也不清楚。
被告博瑞特汉阴公司未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。
被告沈桂禄未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实认定如下：2015年12月28日，被告博瑞特汉阴公司因资金周转向原告邹明勇借款20万元，并出具借条，借期60天，借款利率约定为月息4%，两个月利息1.6万元由原告借款时扣除，并约定借款期限届满，若博瑞特汉阴公司不能偿还借款本息，由借款担保人清偿借款本息。
另查明，2015年12月28日，由邹明勇账户（账号：6125665611000170108）转入博瑞特汉阴公司出纳李飘飘账户（账号：6230270700000221395）18.4万元。
本院认为，本案的争议焦点在于：1、原告邹明勇与被告博瑞特汉阴公司借款是否为20万元及利息如何计算。2、被告沈桂禄、李启宝是否承担连带责任。对于焦点1，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案原告订立20万元借款合同，实际打款18.4万元，预先扣除利息1.6万元，根据该条规定预先扣除利息的将实际出借金额认定为本金，故本案本金应认定为18.4万元；在庭审中原告主张的月利率2%的利息，符合法律规定，本院依法予以确认；对于原告要求赔偿超期的双倍利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人和借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，本案已支持月利率2%的利息，故对该诉请不予支持。对于焦点2，我国担保法第十七条规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。本案借款合同中双方约定，在被告博瑞特汉阴公司不能偿还借款本息时，由担保人向原告偿还，故被告沈桂禄、李启宝为一般保证责任。我国担保法第二十五条规定：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未对债务人提起诉讼或申请仲裁的，保证人免除保证责任。本案未约定保证期间，现主债务履行期届满早已超六个月，而原告在主债务履行期届满后六个月内未向债务人提起诉讼或申请仲裁，故被告沈贵禄、李启宝依法免除保证责任。据此依照《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条之规定，判决如下：
被告博瑞特汉阴公司于本判决生效后三十日内向原告邹明勇偿还借款184000元及利息（利息按月息2%自2015年12月28日起计算至实际清偿之日止）。
驳回原告邹明勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告博瑞特汉阴公司负担3980元，由原告负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 侯 敏
人民陪审员 李万菊
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李铅铅
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民一初字第0065号
原告沈建华，男，1968年9月16日生，汉族。
委托代理人韩迎春，上海方洛律师事务所律师。
委托代理人谢骞，上海方洛律师事务所律师。
被告王燕琳，女，1970年11月4日生，汉族。
委托代理人范建洪，江苏铠铖律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇宁路8号。
负责人鲁强，总经理。
原告沈建华与被告王燕琳、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，因案情复杂，本院依法组成合议庭进行审理。原告请求法院依法判令：被告赔偿原告各项损失10000元。原告沈建华于2014年5月6日以需进一步治疗为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈建华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈建华负担。
审 判 长 李 明
代理审判员 赵义东
人民陪审员 邱卫红
二〇一四年五月六日
书 记 员 陆心雅
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初26537号
原告崔荣妹，女，1958年2月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告洪克珍，女，1958年10月29日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告崔荣妹与被告洪克珍民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔荣妹到庭参加诉讼。被告洪克珍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告崔荣妹诉称,原、被告系朋友。2014年3月26日，被告以哥哥生病需要钱为由，向原告借款人民币20000元(以下币种均为人民币)，当日被告出具借条一份，约定一个月归还，未约定利息,当天，原告将20000元现金交付被告。到期被告未还，经原告多次催讨，2016年2月16日被告重新出具借款金额为20000元借条一份，约定于2016年5月还清，未约定利息，被告提出待归还借款时原告将二份借条一起还给被告。借款到期后，被告至今未还，现原告诉讼来院，请求判令被告1、归还借款20000元；2、承担本案诉讼费。
被告洪克珍未作答辩。
庭审中，原告提供了被告出具的借条原件二份，证明被告借款之事实。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。两被告未到庭参加质证。
经审理查明,原、被告系朋友。2016年2月16日，被告向原告出具借条一份，上载明：“今有急事特向好友崔荣妹借人民币贰万元整.(20000.00元)伍月份5月份还清借款人：洪克珍2016年2月16日……”。现原告以被告借款后至今未还为由诉讼来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告要求被告归还借款20000元的诉请，有原告陈述、被告出具的借条原件佐证，事实清楚，考虑到本案诉争借款所涉金额较小，尚在现金支付的合理范围之内，原告主张以家中备用金支付尚属合理。据此，本院认定原、被告之间形成借贷法律关系，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪克珍应于本判决生效之日起十日内归还原告崔荣妹借款人民币20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，由被告洪克珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 勤
人民陪审员 蒋家琪
人民陪审员 戴可珍
二〇一八年三月十九日
书 记 员 翁宣磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂潜江刑初字第00273号公诉机关潜江市人民检察院。被告人刘某甲（刘某、刘某乙）。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2014年12月18日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。辩护人刘立彬，湖北晨尚律师事务所律师。潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人刘某甲犯买卖国家机关证件罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员黄文灿出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人刘立彬到庭参加诉讼。现已审理终结。潜江市人民检察院指控，2011年12月至2012年4月，被告人刘某甲在潜江市渔洋镇快岭街经营刘某车行，从事摩托车销售并代办摩托车注册登记。刘某甲在代办摩托车注册登记过程中，为牟取利益，以每份人民币50元的价格向他人购买了12份虚假的“车辆购置税完税证明（副本）”，用于为索某某、刘某丙、邓某某、谢某某、范某某、章某某、吴某、张某某、袁某某、李某、罗某某、雷某办理摩托车注册登记。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人刘某甲的行为构成买卖国家机关证件罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定对被告人刘某甲予以判处。被告人刘某甲对公诉机关的指控未提出异议。辩护人刘立彬提出，被告人刘某甲虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，2011年12月至2012年4月期间，被告人刘某甲在潜江市渔洋镇快岭街经营刘某车行，从事摩托车销售并为他人代办摩托车注册登记。刘某甲在为他人代办摩托车注册登记过程中，为牟取利益，以每份人民币50元的价格向他人购得12份虚假的“车辆购置税完税证明（副本）”，用于为索某某、刘某丙、邓某某、谢某某、范某某、章某某、吴某、张某某、袁某某、李某、罗某某、雷某办理摩托车注册登记。被告人刘某甲归案后，如实供述了其买卖国家机关证件的上述事实。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人索某某、刘某丙、邓某某、谢某某、范某某、章某某、吴某、张某某、袁某某、李某、罗某某、雷某的证言，摩托车档案资料，湖北省潜江市国家税务局证明，公安机关依法制作的发案经过、抓获经过，公安机关依法调取的车辆购置税完税证明（副本），湖北省公安司法鉴定中心鄂公鉴（2015）29号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲为牟取利益，在为他人代办摩托车注册登记过程中，买卖伪造的国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人刘某甲虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人刘立彬提出的相关辩护意见成立。根据被告人刘某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年9月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长王永成人民陪审员伍昌高人民陪审员田东升二〇一五年八月十三日书记员彭晓莹
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0402刑初415号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人冯相朴，男，1959年11月9日出生于山东省枣庄市市中区，汉族，初中文化，农民，住枣庄市市中区。因涉嫌滥伐林木罪于2017年5月12日被枣庄市公安局市中分局取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉[2017]227号起诉书指控被告人冯相朴犯滥伐林木罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员韩邦昊出庭支持公诉，被告人冯相朴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月12日，被告人冯相朴在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将其承包的位于枣庄市市中区某西林地内的13棵毛白杨进行采伐出售，获利1200元。2017年3月8日，经枣庄市市中区林业局专业人员对滥伐林木现场进行现场勘查，经勘查测量鉴定：被伐13棵毛白杨活立木蓄积量10.3528立方米。
另查明，冯相朴近亲属已主动代其将违法所得1200元缴至公安机关。
上述事实，被告人冯相朴在开庭审理过程中亦无异议，且有山林承包合同书等书证，证人李某、冯某1、冯某2的证言，现场勘查笔录等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人冯相朴违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯相朴到案后能够坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人冯相朴犯滥伐林木罪，单处罚金5000元，于判决生效后十日内缴纳。
(罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、违法所得1200元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 靳 峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘洪霞
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初3459号
原告：韩立荣，女，1976年5月21日出生，汉族，天津中顺联众汽车服务有限公司职员，住天津市西青区。
被告：于富平，男，1975年11月24日出生，汉族，农民，住天津市西青区。
公民身份号码：。
原告韩立荣与被告于富平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩立荣到庭参加诉讼，被告于富平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
韩立荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付所欠原告本金160000元及利息，共计196494元；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年8月27日，被告向原告借款160000元整，并承诺每月给付8000元利息，原告将160000元借给被告后，由于被告不按时给付利息，原来约定的是月初给，后改为月末给，再后来就不给了，期间原告多次催要未果。被告至今未归还借款，故诉至法院，判如所请。
被告于富平未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系中学同学。被告向原告借款160000元，原告于2015年8月26日将160000元中的50000元打款到被告指定收款人于付彤的账户；后将余款110000元直接打款给被告。被告于2015年8月27日出具《借据》，记载“今借到韩立荣现金160000元，大写壹拾陆拾万元整，此款定于2015年11月28号归还。另：第一次付利润8000元（9月1号给付），第二次付利润8000元（10月1号给付），第二次付利润8000元（11月1号给付），借款人：于富平”。此款被告至今未给付。庭审中，原告表示其主张的36494元的利息中，有4494元是被告另外向原告的借款，其余32000元是被告未还款的利息。
本院认为：合法的民间借贷关系依法受到法律保护，本案被告于富平向原告韩立荣借款，并出具了《借据》，原、被告之间形成的民间借贷合同不违反相关法律规定，本院认定合法有效。当事人应当按照自愿公平、诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。被告于富平未按照约定及时偿还借款，应承担违约责任，被告出具的《借据》中已载明借款金额为160000元，故本院认定被告向原告借款本金为160000元，原告主张被告偿还借款160000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的36494元中有4494元是被告以前的欠款，因原告未提交充分证据证实，本院不予支持。关于原告主张的利息，原、被告约定了每月“付利润8000元”，应视为每月付利息8000元，但双方约定超过了年利率24%的法律规定，原告主张的利息应自2015年11月29日至实际给付之日，按照年利率24%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，相应的法律后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于富平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩立荣支付借款本金160000元及利息（自2015年11月29日至实际给付之日止，按照按照年利率24%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2115元，由被告于富平负担，于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邱长吉
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王 艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：
借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执1499号
申请执行人：丁相华，男，1983年7月17日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：历建，女，1973年6月2日出生，汉族，住日照市东港区。
申请执行人丁相华与被执行人历建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初4251号民事判决书，已发生法律效力。被执行人历建偿还借款76000元及利息。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2017年5月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经本院执行依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的其他存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。为此申请执行人丁相华向本院申请先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执1499号申请执行人丁相华与被执行人历建民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 王向东
审判员 费ＸＸ
二〇一七年十月三十一日
书记员 高 锐
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执1499号申请执行人：丁相华，男，1983年7月17日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：历建，女，1973年6月2日出生，汉族，住日照市东港区。申请执行人丁相华与被执行人历建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初4251号民事判决书，已发生法律效力。被执行人历建偿还借款76000元及利息。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2017年5月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经本院执行依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的其他存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。为此申请执行人丁相华向本院申请先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁1102执1499号申请执行人丁相华与被执行人历建民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 江审判员 王向东审判员 费ＸＸ二〇一七年十月三十一日书记员 高 锐
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初3694号
原告：牛晓东，男，汉族，1985年11月20日生，农民，住通渭县。
委托诉讼代理人：陈克敬，甘肃通源律师事务所律师。
被告：兰州市安宁区第二建筑公司，住所地甘肃省兰州市安宁区福兴路18号。
法定代表人：柴学毅，该公司经理。
被告：兰州市安宁区第二建筑公司定西教育世家1-8号楼工程项目部，住所地甘肃省兰州市安宁区福兴路18号。
负责人：庄志峰，该项目部负责人。
被告：定西恒基嘉业房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省定西市安定区公园路12号。
法定代表人：马俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王璐，女，汉族，1987年6月21日生，该公司法务部主任，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：王君雨，女，回族，1994年3月18日生，该公司法务助理，住临夏市。
原告牛晓东与被告兰州市安宁区第二建筑公司、兰州市安宁区第二建筑公司定西教育世家1-8号楼工程项目部、定西恒基嘉业房地产开发有限责任公司债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告牛晓东于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，牛晓东的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体及他人合法权益，应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许牛晓东撤诉。
案件受理费8586元，因撤诉减半收取4293元，由牛晓东负担。
审判员 翟 婷
二〇一七年十二月二十日
书记员 文海旭
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执945号
申请执行人王顺昌。
被执行人李吉英。
申请执行人王顺昌与被执行人李吉英民间借贷纠纷一案，昆明市晋宁区人民法院作出的(2016)云0122民初334号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王顺昌于2017年10月25日向本院申请执行，执行标的为支付人民币8500元及利息，执行50元。在执行过程中，被执行人暂无履行能力，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执945号案件的执行。
如发现被执行人有履行能力或不按和解协议履行时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。
审判员 宋庭彬
二〇一八年一月九日
书记员 王伯璋
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初1149号
原告：陈玉祥，男，汉族，1959年4月3日出生，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：付燕燕，绍兴市章镇法律服务所法律工作者。
被告：陈娟娣，女，汉族，1971年9月13日出生，住绍兴市上虞区。
原告陈玉祥与被告陈娟娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。原告陈玉祥及其委托诉讼代理人付燕燕到庭参加诉讼，被告陈娟娣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉祥向本院提出诉讼请求：1.被告陈娟娣返还原告借款10000元，支付自2016年1月18日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。事实和理由：2016年1月17日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份。因被告至今未能还款，故原告诉至本院。
被告陈娟娣未作答辩，也未提交证据。
原告陈玉祥围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一份。因被告陈娟娣未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，证据系原件，由被告签字确认，内容真实可信，本院予以确认。
根据原告陈玉祥的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。
本院认为，被告陈娟娣出具的借条可以证实原、被告之间存有借款合意，原告当庭就款项来源、交付方式、时间、地点及双方的关系作了合理陈述，结合借款数额及被告出具的借条，可以认定原告交付了借条约定的款项。原、被告就借款是否需要支付利息没有约定，依法视为不支付利息。借条未约定借款期限，原告作为债权人可随时向被告主张返还，但应给予合理期限，然原告未能举证证明曾向被告谢军波主张权利，故本院酌定被告返还借款的合理期限为本判决生效之日起七日内，在该期限内，被告无需支付利息。
综上所述，对原告要求被告返还借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉请，证据不足，本院不予支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈娟娣应于本判决生效之日起七日内返还原告陈玉祥借款10000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈娟娣负担（于本判决生效之日起七日内向本院履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 徐剑英
审 判 员 陈华盛
人民陪审员 吕松桥
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0404执647号
申请执行人：张夫志，男，1945年7月23日出生，汉族，住峄城区。
被执行人：孙中仁，男，1944年5月18日出生，汉族，住峄城区。
申请执行人张夫志与被执行人孙中仁借款合同纠纷一案，枣庄市峄城区人民法院（2017）鲁0404民初846号民事调解书已经发生法律效力。孙中仁未履行该法律文书确定的义务，张夫志于2017年10月11日向本院申请执行，本院于2017年10月11日立案执行。
本案无保全的财产。本院于2017年10月16日责令被执行人申报财产，被执行人孙中仁拒不申报财产。本院于2017年10月13日查询了银行存款、工商登记信息、车辆信息，于2017年10月24日查询了房产信息。申请执行人孙中英未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2017年10月27日发布了被执行人孙中仁的失信被执行人名单信息，于2017年11月16日对被执行人孙中仁进行拘留，后因被执行人下落不明，未予实施。经查，被执行人孙中仁确无财产可供执行，本院于2017年12月28日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人张夫志，申请执行人张夫志同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人孙中仁暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结枣庄市峄城区人民法院（2017）鲁0404民初846号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人张夫志尚未实现的债权，应由被执行人孙中仁继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王大宪
审判员 郑开金
审判员 孟凡军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 孙 莹
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0404执647号申请执行人：张夫志，男，1945年7月23日出生，汉族，住峄城区。被执行人：孙中仁，男，1944年5月18日出生，汉族，住峄城区。申请执行人张夫志与被执行人孙中仁借款合同纠纷一案，枣庄市峄城区人民法院（2017）鲁0404民初846号民事调解书已经发生法律效力。孙中仁未履行该法律文书确定的义务，张夫志于2017年10月11日向本院申请执行，本院于2017年10月11日立案执行。本案无保全的财产。本院于2017年10月16日责令被执行人申报财产，被执行人孙中仁拒不申报财产。本院于2017年10月13日查询了银行存款、工商登记信息、车辆信息，于2017年10月24日查询了房产信息。申请执行人孙中英未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2017年10月27日发布了被执行人孙中仁的失信被执行人名单信息，于2017年11月16日对被执行人孙中仁进行拘留，后因被执行人下落不明，未予实施。经查，被执行人孙中仁确无财产可供执行，本院于2017年12月28日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人张夫志，申请执行人张夫志同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人孙中仁暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市峄城区人民法院（2017）鲁0404民初846号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人张夫志尚未实现的债权，应由被执行人孙中仁继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  郑开金审判员  孟凡军二〇一七年十二月二十八日书记员  孙 莹
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0521民初184号
原告：刘宏一，男，满族，1971年3月4日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告：吴恩宇，男，满族，1979年9月28日生，辽宁省本溪满族自治县人，户籍地辽宁省本溪满族自治县。
原告刘宏一诉被告吴恩宇劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏一到庭参加诉讼，被告吴恩宇经公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘宏一向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付劳务费10480元；2、被告支付原告索要劳务费花费的交通费、误工费、通讯费共计3000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月26日，被告雇佣原告到沈阳市于洪区进行供热管道除尘工作，但未支付劳务费。后被告于2016年9月30日为原告出具欠条一份。被告一直拖延，拒绝给付工资款。原告多次找被告索要此款均未果，原告为此诉至法院，请求被告立即给付劳务费及找被告索要欠款时产生的交通费、误工费、通讯费，并承担本案诉讼费。
被告吴恩宇未到庭参加诉讼，无答辩内容。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提供如下证据：欠条一份，证明被告欠款事实及数额。本院认为原告提供的证据真实性可以认定，本院予以确认。根据当事人的陈述和本院审理确认的证据，认定事实如下：2016年7月26日，被告吴恩宇雇佣原告刘宏一为其承包的沈阳市于洪区供热管道除尘工作出劳务。2016年9月30日雇佣关系结束，被告吴恩宇给付原告刘宏一部分劳务费，尚欠10480元，被告吴恩宇于当日为原告刘宏一出具欠条一份。后经原告刘宏一多次催要未果，故原告刘宏一诉至法院。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，根据原告提供的证据，可予以确认原告为被告提供了劳务，被告拖欠原告劳务费的事实，现原告起诉要求被告给付拖欠的劳务费，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告请求被告支付其索要工资花费的交通费、误工费、通讯费共计3000元，因原告未提供有效证据予以证明所要证明的目的，故本院不予以支持。因被告吴恩宇经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴恩宇于本判决发生法律效力后立即给付原告刘宏一劳务费10480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，公告费571.6元，由原告刘宏一负担30元，被告吴恩宇负担678.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 刘 彦
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 吕 军
二〇一七年十一月一日
法官 助理 刘彩凤
书 记 员 李瑞祥
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1303民初402号
原告：郑某，女，1981年XX月XX日出生，汉族。
委托诉讼代理人：何敏，广东鸿浩律师事务所律师。
被告：赵某，男，1978出生，汉族。
委托诉讼代理人：王贵祥，广东德荣律师事务所律师。
第三人：李某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。
原告郑某诉被告赵某、第三人李某某案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何敏及被告委托诉讼代理人王贵祥到庭参加诉讼。第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求判令：1、确认原告与第三人共有的位于惠州市惠阳区淡水承修二XX苑XX幢XX层XX号房归原告单独所有;2、立即停止对原告单独所有的房产强制执行，并解除对上述房产的查封；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告郑某与第三人李某某于2012年7月19日购买位于惠州市惠阳区淡水承修二路XXXXX幢XX层XX号房产，原告为共有人。2014年1月29日原告与第三人李某某协议离婚，惠州市惠阳区淡水承修二路XXXXXX幢XXX层XX号房归原告所有单独所有，后续按揭贷款由原告负责偿还，并办理了离婚登记。在本案中，原告对第三人债务的真实性、合法性毫不知情，涉诉房产是依据婚姻法规定进行依法分割，且被告在诉讼过程中并未起诉或追加原告郑某为共同被告，执行阶段强制执行原告的房产在事实上侵犯原告的合法权利，在程序上剥夺了原告的诉权。综上所述，原告是案外人，被执行财产惠州市惠阳区淡水承修二路XXXXX幢XX层XX号房归原告所有单独所有，贵院将原告的财产予以执行，明显错误。根据《民事诉讼法》及司法解释第三百零四条、第三百一十五条的相关规定，提出上述诉请。
被告答辩称，本案原告的行为是典型的不偿还夫妻共同债务，恶意损害善意第三人即债权人的案件。赵某借款给原告丈夫李某某，原告是知情的。赵某曾到原告家里催收贷款，原告每次都在场，还叫被告别催那么急，同时要求别在家里谈借钱之事，多次口头承诺会尽快还钱，之后原告及丈夫避而不见，直至原告丈夫被网上追逃。被告借钱给第三人李某某是在夫妻关系存续期间，原告与第三人办理离婚手续是在起诉之后，采取的是协议离婚，对财产和债务作出明显不利于原告丈夫的约定，损害善意第三人即本案被告的利益，是恶意转移财产，其行为应受道德谴责。在被告申请借款案执行过程中，原告与我方协商处理，并取得了处理涉案房产的公证委托手续，可看出原告与第三人是假离婚真逃避法律后果之行为。
本院经审理认定事实如下：2013年9月22日赵某起诉李某某民间借贷一案，案经审理，广东省深圳市龙岗区人民法院对该案作出生效判决：李某某应于本判决生效之日起5日内向赵某偿还借款460333.1元等。赵某于2014年12月31日向法院申请强制执行。2015年5月11日广东省深圳市龙岗区人民法院委托本院执行。本院于2015年12月15日作出（2015）惠阳法执字第747－1号执行裁定书对李某某名下位于惠州市惠阳区淡水承修二路XXXX幢XX层XXX号房进行查封。郑某提出执行异议，请求中止对该房产的执行，并解除查封。本院（2016）粤1303执异112号执行裁定书裁定驳回郑某的上述异议请求。郑某遂提起本案执行异议之诉，提出上述诉请。
另查明，郑某与李某某原为夫妻关系。2014年1月29日原告与第三人李某某协议离婚，约定夫妻共同共有的位于惠州市惠阳区淡水承修二路XXXXXX幢XXX层XXX号房归郑某所有，所有债务由李某某负责偿还。
上述事实有房地产权证、离婚协议书、裁定书、判决书及庭审陈述等为据。
本院认为，根据涉案当事人争议，本案争议焦点为：
关于郑某与李某某协议约定夫妻共同共有财产位于惠州市惠阳区淡水承修二路XXXXX幢XXX层XX号房归郑某个人所有是否有效的问题。赵某起诉李某某民间借贷一案受理日期为2013年9月22日，郑某与李某某协议离婚日期为2014年1月29日，据此，郑某与李某某协议离婚处分双方共有财产及债务是发生在上述民间借贷一案诉讼期间。李某某是在明知自己负有债务情形下同意将夫妻共有的上述房产归郑某一人所有、且所有债务由李某某负责偿还，该处分财产及债务条款涉嫌以合法形式掩盖非法目的，违反《中华人民共和国合同法》第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：……（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”规定，故郑某与李某某在离婚协议中约定该处分财产及债务条款无效。原告诉请确认位于惠州市惠阳区淡水承修二路XXXXXX幢XX层XXX号房为其单独所有，违反法律规定，予以驳回。
关于是否应立即停止对位于惠州市惠阳区淡水承修二路XXXXX幢XX层XXX号房的强制执行、并解除查封的问题。位于惠州市惠阳区淡水承修二路XXXX幢XXX层XX号房为郑某与李某某夫妻共同共有，李某某是赵某与李某某民间借贷一案被执行人，本院依法查封李某某共有的上述房产，不违反法律规定，故原告诉请立即停止对位于惠州市惠阳区淡水承修二路XXXXXX幢XXX层XXX号房的强制执行、并解除查封，理据不足，予以驳回。
综上所述，第三人李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和举证权利，以缺席论处。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告郑某诉讼请求。
案件受理费200元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 李杏连
二〇一七年四月五日
书记员 施 威
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第01849号
原告重庆某物业管理有限公司。
法定代表人徐某，职务总经理。
委托代理人魏某某，重庆某律师事务所律师。
委托代理人李某，重庆某律师事务所律师。
被告张某某。
本院在审理原告重庆某物业管理有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆某物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为25元，由原告重庆某物业管理有限公司负担。
代理审判员 熊 帆
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 彭雪松
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民抗5号
抗诉机关：榆林市人民检察院。
申诉人（原审原告）：邱卡怀。
被申诉人(原审被告)：宋君贤。
被申诉人（原审被告）李宝琴。
申诉人邱卡怀与被申请人宋君贤、李宝琴借贷纠纷一案，神木县人民法院于2015年3月1日作出（2015）神民初字第00574号民事判决，已发生法律效力。邱卡怀不服，向检察机关提请抗诉，榆林市人民检察院于2017年8月8日作出榆检民（行）监［2017］61080000004号民事抗诉书，以原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误、审判组织的组成不合法为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令神木市人民法院再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 雷红新
二〇一七年十月十九日
书记员 白雨昕
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初308号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人林某，曾用名林某，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2012年9月10日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期至2012年12月16日。因本案于2015年12月10日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）303号起诉书指控被告人林某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员蓝邦原、被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关控诉：1、2015年10月14日，被告人林某在南宁市第六人民医院附近的小巷里，在明知对方无合法手续且来路不明的情况下仍以人民币1200元的低价收购了一辆白色博莱雅牌电动车（电机号：ZC150830578120，车架号：20150826129，60V）用于出租。经查，该车系被害人黄某于2015年11月5日被盗车辆。经鉴定，该车案发时价值人民币2254元。
2、2015年10月15日，被告人林某在南宁市第六人民医院附近的小巷里，在明知对方无合法手续且来路不明的情况下仍以人民币1500元的低价收购了一辆白色红旗牌电动车（电机号：JDCCL14207，车架号：L150510287，72V）用于出租。经查，该车系被害人蒙某于2015年6月14日被盗车辆。经鉴定，该车案发时价值人民币3168元。
3、2015年12月9日，被告人林某在南宁市第六人民医院附近的小巷里，在明知对方无合法手续且来路不明的情况下仍以人民币1000元的低价收购了一辆红色雅迪牌电动车（车架号：595121532200996，电机号：10ZW6069312YEF0029293，60V）用于出租。经查，该车系被害人吴某的被盗车辆。经鉴定，该车案发时价值人民币2668元。
上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人林某明知是他人犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。
被告人林某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。其辩称是其开租赁电动车点的需要，一时贪图便宜，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人林某为经营电动自行车租赁生意，于2015年10月至12月间，先后三次前往南宁市第六人民医院附近低价购买无合法手续且来路不明的电动自行车，期间，以1200元的价格购买了一辆白色博莱雅牌电动车（电机号：ZC150830578120，车架号：20150826129，60V），经鉴定，该车案发时价值2254元；以1500元的低价收购了一辆白色红旗牌电动车（电机号：JDCCL14207，车架号：L150510287，72V），经鉴定，该车案发时价值人民币3168元；以1000元的低价收购了一辆红色雅迪牌电动车（车架号：595121532200996，电机号：10ZW6069312YEF0029293，60V）用于出租，经鉴定，该车案发时价值2668元。经查实，上述车辆分别系被害人黄某、蒙某、吴某的被盗车辆。涉案车辆已分别发还被害人黄某、蒙某、吴某。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理登记表、户籍证明、抓获经过、扣押、发还物品清单、刑事判决书、广西增值税普通发票、被害人黄某、蒙某、吴某的陈述、被告人林某的供述和辩解、价格鉴定结论书、发票鉴定证明、辨认笔录及现场辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林某曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2017年1月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 窦红兵
人民陪审员 黄 润
人民陪审员 何曼玲
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执1651号
申请执行人：刁益敏，女，1986年10月28日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市新浦区。
委托代理人：董洪斌，男，1986年11月01日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：江苏天平纸业有限公司，住所地江苏省涟水县五港镇平安村。
法定代表人：骆海忠，系该公司执行董事兼总经理。
申请执行人刁益敏与被执行人江苏天平纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0826民初165号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：江苏天平纸业有限公司于判决生效后三十日内向刁益敏支付货款692700元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年1月9日起计算至实际付款之日止）。案件受理费10727元，减半收取，由江苏天平纸业有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月2日立案执行。
执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解为由，向本院申请撤回执行申请。
上述事实，有申请执行人提供的申请书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不损害其他债权人合法权益和社会公共利益，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人刁益敏撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 君
审 判 员 汪祝静
代理审判员 唐 堂
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 吕高美
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初841号
原告：梁云朋，男，1960年8月3日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：鲁向东，男，1972年1月28日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告：张洪涛，男，1987年11月11日生，汉族，现住址不详。
原告梁云朋诉被告张洪涛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告梁云朋诉称，2017年9月15日，被告张洪涛自原告梁云朋处借款4万元，双方约定月利2分，还款日期为2017年12月14日。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款本息。因而成诉。
本院认为，原告梁云朋不能提供被告张洪涛的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告梁云朋的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告梁云朋的起诉。
案件受理费400元，由本院退还给原告（原告已预缴）。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 胡焱
二〇一八年三月九日
书记员 陈哲
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初7702号
原告：平阳县人力资源和社会保障局，住所地平阳县昆阳镇人民路人力社保大楼。
法定代表人：杨守权。
被告：温州臻仁鞋业有限公司，住所地平阳县昆阳镇郭庄村。
法定代表人：杜安福。
原告平阳县人力资源和社会保障局与被告温州臻仁鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告平阳县人力资源和社会保障局在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费，又未向本院提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平阳县人力资源和社会保障局撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 陈钦法
二〇一七年十月三十一日
代书记员 曾新伊
?PAGE?
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0326民初7702号原告：平阳县人力资源和社会保障局，住所地平阳县昆阳镇人民路人力社保大楼。法定代表人：杨守权。被告：温州臻仁鞋业有限公司，住所地平阳县昆阳镇郭庄村。法定代表人：杜安福。原告平阳县人力资源和社会保障局与被告温州臻仁鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告平阳县人力资源和社会保障局在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费，又未向本院提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平阳县人力资源和社会保障局撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 陈钦法二〇一七年十月三十一日代书记员 曾新伊??
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执470号
申请执行人新野县农村信用合作联社上港信用社，住所地：新野县上港三岔口，组织机构代码：87680019-2。
代表人王振宁，该社主任。
被执行人赵科，男，1985年9月7日出生，汉族，农民，住新野县上庄乡小陈营村*组。
被执行人齐文伟，男，1988年1月13日出生，汉族，农民，住新野县五星镇郭湖村*组。
被执行人马欠，男，1987年12月9日出生，汉族，农民，住新野县上港乡宅子村*组。
本院受理的申请执行人新野县农村信用合作联社上港信用社与被执行人赵科、齐文伟、马欠为金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人新野县农村信用合作联社上港信用社于2016年10月26日向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十月二十六日
书记员 钮强忠
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蔚民初字第221号
原告吴某某，女，1968年7月15日出生，汉族，农民，住蔚县。
被告陶某某，男，1966年1月22日出生，汉族，农民，住蔚县。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，本院在审理原告吴某某诉被告陶某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年3月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某提出书面撤诉申请，经审查，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 阮进宝
二〇一四年三月七日
书记员 魏则铭
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初1242号
原告：程某,男,1969年2月2日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安徽某科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市。
本院在审理原告程某诉被告安徽某科技发展有限公司合同纠纷一案中，因程某在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 徐朝云
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0628民初310号
原告郭某，男，1989年2月1日出生，汉族，住高阳县。
委托诉讼代理人李敬辉、李俊潮，河北兴阳律师事务所律师。
被告徐某，女，1990年5月3日出生，汉族，住高阳县。
委托诉讼代理人王小辉，河北磅礴律师事务所律师。
本院受理原告郭某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。
审判员 王 娜
二〇一七年三月二十三日
书记员 李巧芬
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初3502号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：许婷婷，该公司员工。
被告：李兴花，女，1983年11月26日出生，汉族，户籍地址云南省临沧市凤庆县，现住云南省临沧市凤庆县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告李兴花借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日开庭后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人许婷婷到庭参加诉讼。被告李兴花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、请求判令被告偿还贷款本金50487.55元，利息4326.67元，罚息939.71元，复利297.91元，共计人民币56051.84元（以上利息、罚息、复利计算至2017年8月17日），并按合同约定支付自2017年8月18日起至实际支付之日止以尚欠本金为基数继续按合同约定利率支付罚息，以尚欠利息为基数继续按合同约定利率支付复利；3、请求判令原告有权对抵押物(车牌号云Ａ×××××，车架号LFV3A23C3C3140471大众牌小型轿车）折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年11月19日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告借款73000元用于购买大众牌小型轿车（车牌号云Ａ×××××，车架号LFV3A23C3C3140471）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告李兴花以所购车辆（车牌号云Ａ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息、复利；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部利息、罚息和复利等。
合同签订后，2015年11月20日，被告李兴花就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年12月3日向被告李兴花发放了贷款。此后，被告在2016年1月3日至2017年2月28日还款13期，共计人民币33426.92元，其中本金22512.45元，利息10729.85元，罚息复利184.62元，后被告未再还款。
被告李兴花未答辩。
本院查明事实同原告诉称。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《机动车抵押登记证书》、《李兴花欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：（一）2015年11月19日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法�约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定。根据双方约定的还款方式，截至2017年8月17日，被告尚欠原告借款本金50487.55元，利息4326.67元，罚息939.71元，复利297.91元，现原告诉请要求被告偿还借款本金50487.55元，利息4326.67元，罚息939.71元，复利297.91元，符合合同约定及法律规定,本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。（二）被告以其所购车辆向原告提供抵押担保，且经登记。因此，原告对抵押物折价、变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李兴花于2015年11月19日签订的《汽车贷款合同》；
二、被告李兴花于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金50487.55元，利息4326.67元，罚息939.71元，复利297.91元，并自2017年8月18日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金50487.55元为基数）、复利（以所欠利息4326.67元为基数）；
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物大众牌小型轿车（车牌号云Ａ×××××，车架号LFV3A23C3C3140471）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费853元，由被告李兴花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 橙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债�；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法�定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞民初字第3724号
原告：严某。
委托代理人：李某某。
被告：龙某。
原告严某为与被告龙某离婚纠纷一案，于2009年10月1
4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，
适用普通程序审理。于2010年2月22日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。本案原告严某及委托代理人李某某到庭参加
诉讼，被告龙某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉
讼。
原告严某起诉称；原、被告于××××年××月××日登记结婚，
婚后生育一子。1994年6月6日，被告长期外出不归，不履行家
庭义务。现夫妻感情确已破裂。为此，请求判令与被告离婚，
婚生儿子由原告负责抚育。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供以下证据；
1、结婚证一本，用于证明原、被告于××××年××月××日登
记结婚的事实；
2、《常住人口登记卡》一份，用于证明于1993年1月29
日生育一子，取名严乙的事实。
3、宁波市鄞州区章水镇里梅村村民委员会出具的证明一
份，用以证明被告从1994年6月6日离家出走，至今下落不明。被告龙某未作答辩，亦未提供任何证据。
庭审中，对原告提供的证据，经本院审查后认为，上述
证据系原始证据，虽未经被告质证，但被告亦未提供反驳证据
，并能与原告的陈述相印证，故本院对上述证据均予以确认。
审理中，为查某某案的事实，本院对严乙作了调查笔录
。证实原、被告离婚后，严乙要求由其原告抚育，与原告一起
生活。
综上，本院确认下列事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，1993年1月29日生
育一子，取名严乙。1994年6月6日，被告离家出走，至今未回
。现夫妻感情确已破裂。
本院认为，男女双方婚后，应当互尽夫妻义务，建立和
谐的家庭。现被告长期外出不归，不履行家庭义务，夫妻分居
生活已多年，夫妻感情现已破裂。现原告向本院起诉，请求与
被告离婚，应当予以准许。原、被告婚生儿子严乙已满十六周
岁，原告认为其有经济能力抚养儿子，要求儿子由其来负责抚
养，且儿子已较长时间随原告共同生活，婚生儿子严乙也愿意
与原告一起生活，故儿子宜由原告抚养教育。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款的规定，
判决如下：
一、准许原告严某为与被告龙某离婚。
二、婚生儿子严乙由原告严某负责抚育。
本案受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭本判决书
到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇
款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××38
093001，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 晔
人民陪审员 陈华春
人民陪审员 周能章
二〇一〇年二月二十二日
代书 记员 毛传锦
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执1648号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市烟台路201号，统一社会信用代码91371102076993547F。
诉讼代表人：钱翊君，行长。
被执行人：莒县远通机械有限公司，住所地日照市莒县城阳镇八里庄子村，统一社会信用代码91371122668070295E。
法定代表人：葛夫存，总经理。
被执行人：山东华和融资担保有限公司，住所地日照市东港区黄海二路53号，统一社会信用代码91371100774189310G。
法定代表人：何金宝，董事长。
被执行人：葛现民，男，1969年11月15日出生，汉族，居民，住山东省莒县。
被执行人：钱英惠，女，1978年2月19日出生，汉族，居民，住山东省莒县。
申请执行人上海浦东发展银行�份有限公司日照分行与被执行人莒县远通机械有限公司、山东华和融资担保有限公司、被告张传双、葛现民、钱英惠借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初3192号民事判决书，已发生法律效力。被执行人莒县远通机械有限公司偿还上海浦东发展银行股份有限公司日照分行垫付的汇票票款5006347.55元及利息。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2017年5月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经本院执行依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的其他存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。为此申请执行人向本院申请先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执1648号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司日照分行与被执行人莒县远通机械有限公司、山东华和融资担保有限公司、被告张传双、葛现民、钱英惠借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 王向东
审判员 费ＸＸ
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高 锐
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执1648号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市烟台路201号，统一社会信用代码91371102076993547F。诉讼代表人：钱翊君，行长。被执行人：莒县远通机械有限公司，住所地日照市莒县城阳镇八里庄子村，统一社会信用代码91371122668070295E。法定代表人：葛夫存，总经理。被执行人：山东华和融资担保有限公司，住所地日照市东港区黄海二路53号，统一社会信用代码91371100774189310G。法定代表人：何金宝，董事长。被执行人：葛现民，男，1969年11月15日出生，汉族，居民，住山东省莒县。被执行人：钱英惠，女，1978年2月19日出生，汉族，居民，住山东省莒县。申请执行人上海浦东发展银行�份有限公司日照分行与被执行人莒县远通机械有限公司、山东华和融资担保有限公司、被告张传双、葛现民、钱英惠借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初3192号民事判决书，已发生法律效力。被执行人莒县远通机械有限公司偿还上海浦东发展银行股份有限公司日照分行垫付的汇票票款5006347.55元及利息。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2017年5月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经本院执行依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的其他存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。为此申请执行人向本院申请先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁1102执1648号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司日照分行与被执行人莒县远通机械有限公司、山东华和融资担保有限公司、被告张传双、葛现民、钱英惠借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 江审判员 王向东审判员 费ＸＸ二〇一七年十一月二十四日书记员 高 锐
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初2479号
原告：哈尔滨顺大天成机械设备有限公司，住所地哈尔滨市。
法定代表人：刘长青，总经理。
委托诉讼代理人：沈欢欢，女，该公司部门经理。
委托诉讼代理人：巴振喜，男，该公司法律顾问。
被告：袁海淋，男，1984年12月6日出生，汉族，住所地密山市。
被告：尚晶晶，女，1986年9月19日出生，汉族，住所地密山市。
被告：闫金生，男，1962年11月2日出生，汉族，住所地密山市。
原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司与被告袁海淋、尚晶晶、闫金生租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按哈尔滨顺大天成机械设备有限公司撤回起诉处理。
审判员 张华
二〇一七年十二月五日
书记员 曹蕾
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0382民初2479号原告：哈尔滨顺大天成机械设备有限公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：刘长青，总经理。委托诉讼代理人：沈欢欢，女，该公司部门经理。委托诉讼代理人：巴振喜，男，该公司法律顾问。被告：袁海淋，男，1984年12月6日出生，汉族，住所地密山市。被告：尚晶晶，女，1986年9月19日出生，汉族，住所地密山市。被告：闫金生，男，1962年11月2日出生，汉族，住所地密山市。原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司与被告袁海淋、尚晶晶、闫金生租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨顺大天成机械设备有限公司撤回起诉处理。审判员  张华二〇一七年十二月五日书记员  曹蕾
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初2674号
原告：陈世群，女，汉族，1963年8月18日出生，住重庆市江津区。
被告：王明和，男，汉族，1963年6月18日出生，住重庆市江津区。
被告：遵义市典雅房地产开发有限责任公司（下称典雅公司），住所地：贵州省湄潭县经济开发区，组织机构代码07200352-6。
法定代表人：王体妍，董事长。
原告陈世群与被告王明和、典雅公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序并于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈世群到庭参加了诉讼。被告王明和、典雅公司法定代表人王体妍经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈世群诉称，被告王明和因在贵州省湄潭县经济开发区经营需流动资金，于2014年5月10日向原告借款500万元，并于同日向原告出具借条一张。被告典雅公司为该借款进行担保。现要求被告返还原告借款500万元，从2014年5月11起，按双方约定的借款利率月息2%计算，至本金付清为止。
被告王明和未作答意见。
被告典雅公司未作答意见。
经审理查明，被告王明和因在贵州省湄潭县经济开发区经营房地产，需流动资金，从2010年起，先后数次在原告处借款。2014年5月10日，经对账，被告向原告出具借条一张。借条载明：“今借到陈世群人民币伍佰万元正，小写（5000000元）”，此条，借款：王明和。担保人被告典雅公司在该借条上加盖公司印章。现被告尚欠原告借款本金500万元，原告诉至本院，请求二被告返还。
另查明，原告系经营餐饮个体户，经营有两家餐馆及罗非鱼养殖场，年利润约200万元。
上述事实，有当事人法庭陈述，原告向本院提交的被告书写的借条，经庭审质证在卷为凭。
本院认为：原告与被告王明和借款合同合法有效，应予维护。双方未约定的借款利率，视为不支付利息。原告主张利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告典雅公司自愿为被告王明和担保，不违反法律法规禁止性规定，其担保合同合法有效。因双方保证方式约定不明，按连带保证承担责任，被告典雅公司应对被告王明和上述借款承担连带清偿责任。原、被告对还款履行时间未约定，从原告向本院起诉之日起开始计算保证期间。二被告在起诉后合理时间催收后仍未按偿还原告借款有违诚信原则，应承担还本付息的民事责任。其请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国合同法》第十九条，《最高人民法院关于适用“中华人民共和国合同法”若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明和于本判决生效后十日内返还原告陈世群借款500万元。
二、被告王明和于本判决生效后十日内偿付原告陈世群借款利息。从2014年5月11日起，以500万元借款为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，至借款还清为止，
三、被告遵义市典雅房地产开发有限责任公司对被告王明和上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告王明和、遵义市典雅房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告王明和、遵义市典雅房地产开发有限责任公司负担，限二被告于本判决生效后七日内到本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 林 杨
二〇一六年三月二十三日
书记员 唐华尧
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0603刑初489号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人刘后平，男，生于1985年7月1日，户籍所在地四川省德阳市中江县。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2017〕457号起诉书指控被告人刘后平犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李隆瑛出庭支持公诉，被告人刘后平到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2017年6月29日1时许，被告人刘后平进入德阳市旌阳区五月阳光二楼维纳斯婚纱店铺内实施盗窃时被保安发现并报警。民警在对被告人刘后平进行人身检查时在其身上发现一把黑色折叠弹簧刀。经认定该刀属于管制刀具。刘后平对其携带管制刀具实施盗窃的犯罪行为供认不讳。
公诉机关认为，被告人刘后平以非法占有为目的，携带凶器盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘后平到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。刘后平五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，属累犯，应当从重处罚。请依法判处。
被告人刘后平对起诉书指控的犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明,2017年6月29日1时许，被告人刘后平在德阳市旌阳区五月阳光二楼维纳斯婚纱店铺内实施盗窃时被保安抓住并报警。后民警对被告人刘后平进行人身检查，在其身上发现一把黑色折叠弹簧刀。2017年6月29日，经德阳市公安局旌阳区分局认定，该刀属于管制刀具。刘后平到案后如实供述了其犯罪事实。
认定上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留文书、逮捕文书、被告人刘后平户籍信息、前科材料、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、证人毕某某、谢某某证言、被害人王某某陈述、被告人刘后平的供述与辩解、管制刀具认定书、法医学司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、检查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、照片、监控视频、情况说明等证据，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，并作为定案依据。
本院认为，被告人刘后平以非法占有为目的，携带凶器盗窃，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘后平已经着手实施盗窃，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘后平归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚，本院对公诉机关相应的意见予以支持。被告人刘后平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚，本院对公诉机关相应的意见予以支持。综上，根据被告人刘后平的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘后平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
二、扣押在案的管制刀具予以没收。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘后平的刑期自2017年6月29日起至2018年1月28日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 渝
审 判 员 陈利蓉
人民陪审员 覃安科
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 王雪梅
书记 员代 小 华
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第911号原告李某某，女，1968年12月22日生，汉族，住光泽县。被告邓某某，男，1968年8月13日生，汉族，住光泽县。本院在审理原告李某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邓某某的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告以拟与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，是原告依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费245元，减半收取123元，由原告李某某负担。审判员高勇强二〇一五年八月十九日书记员罗娟
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民一初字第184号
原告姜某某，男，1973年1月2日出生，汉族，江西省余江县人，农民，身份证号码：xxxxxxxx********，住所地江西省余江县洪湖乡路底村渡背姜家*号。
被告邱某某，男，1962年1月27日出生，汉族，江西省余江县人，农民，身份证号码：xxxxxxxxx********，住所地江西省余江县邓埠镇马岗村细坂上张组*号。
原告姜某某诉被告邱某某身体权纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加了诉讼，被告邱某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：原告原居住在余江县邓埠镇马岗村细坂上张组，后迁居余江县洪湖乡路底村渡背姜家。在余江县邓埠镇马岗村细坂上张组原、被告是前后屋邻居。2012年被告侵占原告家的宅居地建房子并阻挡了原告房子的通道，因此纠纷原告多次到村、镇反映要求解决未果。2013年7月22日原告无奈自行去老家想拆除被告的违法建筑，结果被被告殴打致伤。原告报警，民警及村干部多次协商不能解决。故向法院起诉，请求法院：1、判令被告赔偿医疗费5724.78元、误工费1785元、护理费1320元、住院伙食补助450元、营养费450元、手机损毁499元、交通费200元、鉴定费200元合计10628.78元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邱某某在法定期限内未提供书面答辩意见。
根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点是：1、原告受伤与被告行为是否存在因果关系，因果关系程度如何；2、原告受伤损失如何确定。
原告姜某某为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：A1、原告的身份证复印件及被告的常住人口登记卡复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格。A2、邓埠派出所《关于姜某某被故意伤害案的调解情况说明》、邓埠派出所向姜某某、邱某某、彭俐伶询问笔录各1份，证明2013年7月22日被告邱某某将原告姜某某打伤，该案经余江县邓埠镇派出所调解未成，2014年11月3日邓埠镇派出所终结该案的调解并告知依法起诉。A3、余江县人民医院疾病诊断证明、住院费用清单、住院费收据各1份，证明受伤治疗费5724.8元及误工、护理、住院伙食、营养损失情况。A4、手机销售凭证1份，证明手机损失额499元；A5、收据1份，证明鉴定费200元。A6、余江县公安司法鉴定中心（《法医临床检验鉴定书》）2013第269号，鉴定意见是：姜某某的受伤程度为轻微伤乙级，证明受伤程度。
被告邱某某在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。
被告邱某某缺席视为放弃庭审质证的诉讼权利，经合议庭认证，证据A4不能单独作为财产受损失的证明；证据A5是收款收据，不是正式发票，故不予采信；对证据A1、A2、A3、A6可以采信作为本案证据。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2013年7月22日原、被告因相邻纠纷发生肢体冲突，被告将原告打伤。原告报警，民警及村干部多次协商未能解决。2013年7月22日原告到余江县人民医院住院治疗15天，花费治疗费5724.80元。2013年7月31日原告伤情经鉴定为轻微伤乙级。2014年11月3日，邓埠派出所作出《关于姜某某被故意伤害案的调解情况说明》，主要内容“至今未达成调解协议。”。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护。原、被告因相邻关系发生纠纷，双方应依法协商解决，被告因此将原告打伤，致使原告受轻微伤乙级。原告受伤与被告行为存在完全的因果关系，被告依法应赔偿原告因受伤造成的经济损失。因此对原告要求被告赔偿受伤损失的诉讼请求予以支持。原告诉称的医疗费5724.78元予以支持；误工费偏高应认定为1174元（按江西省2013年度农林牧渔在岗职工年平均工资28569元%36515）；护理费偏高应认定为1317元（按江西省2013年度服务在岗职工年平均工资2051%36515）；住院伙食补助费450元及营养费450元没有超出规定，予以支持。原告诉称的手机损失499元提供证据不足不予支持，原告诉称的交通费损失200元没有提供证据不予支持，原告诉称的鉴定费损失200元提供证据不合法不予支持。综上，原告受伤损失为9115.78元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告邱某某于判决生效后十五日内向原告姜某某赔偿医疗费、误工费等损失9115.78元。
驳回原告姜某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告邱某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 祝根龙
人民陪审员 周活香
人民陪审员 熊建琴
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 王炎超
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余民一初字第184号
原告：游某，女，1972年8月27日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
委托诉讼代理人：谢文伟，大余县为民法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：谢某，男，1972年10月12生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
原告游某与被告谢某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月10日立案，原告立案时向本院申请缓交诉讼费。后经本院通知后，原告在规定期限内仍未缴纳诉讼费。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按游某撤诉处理。
审 判 长 吴余春
代理审判员 许良峰
人民陪审员 刘友远
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈之航
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2015)余民一初字第184号原告姜文爱，男，汉族，江西省余江县人，农民，住所地江西省余江县。被告邱春毛，男，汉族，江西省余江县人，农民，住所地江西省余江县。原告姜文爱诉被告邱春毛身体权纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告姜文爱到庭参加了诉讼，被告邱春毛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜文爱诉称：原告原居住在余江县邓埠镇马岗村细坂上张组，后迁居余江县洪湖乡路底村渡背姜家。在余江县邓埠镇马岗村细坂上张组原、被告是前后屋邻居。2012年被告侵占原告家的宅居地建房子并阻挡了原告房子的通道，因此纠纷原告多次到村、镇反映要求解决未果。2013年7月22日原告无奈自行去老家想拆除被告的违法建筑，结果被被告殴打致伤。原告报警，民警及村干部多次协商不能解决。故向法院起诉，请求法院：1、判令被告赔偿医疗费5724.78元、误工费1785元、护理费1320元、住院伙食补助450元、营养费450元、手机损毁499元、交通费200元、鉴定费200元合计10628.78元；2、本案诉讼费由被告承担。被告邱春毛在法定期限内未提供书面答辩意见。根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点是：1、原告受伤与被告行为是否存在因果关系，因果关系程度如何；2、原告受伤损失如何确定。原告姜文爱为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：A1、原告的身份证复印件及被告的常住人口登记卡复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格。A2、邓埠派出所《关于姜文爱被故意伤害案的调解情况说明》、邓埠派出所向姜文爱、邱春毛、彭俐伶询问笔录各1份，证明2013年7月22日被告邱春毛将原告姜文爱打伤，该案经余江县邓埠镇派出所调解未成，2014年11月3日邓埠镇派出所终结该案的调解并告知依法起诉。A3、××诊断证明、住院费用清单、住院费收据各1份，证明受伤治疗费5724.8元及误工、护理、住院伙食、营养损失情况。A4、手机销售凭证1份，证明手机损失额499元；A5、收据1份，证明鉴定费200元。A6、余江县公安司法鉴定中心（《法医临床检验鉴定书》）2013第269号，鉴定意见是：姜文爱的受伤程度为轻微伤乙级，证明受伤程度。被告邱春毛在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。被告邱春毛缺席视为放弃庭审质证的诉讼权利，经合议庭认证，证据A4不能单独作为财产受损失的证明；证据A5是收款收据，不是正式发票，故不予采信；对证据A1、A2、A3、A6可以采信作为本案证据。综上所述，本院对以下事实予以确认：2013年7月22日原、被告因相邻纠纷发生肢体冲突，被告将原告打伤。原告报警，民警及村干部多次协商未能解决。2013年7月22日原告到余江县人民医院住院治疗15天，花费治疗费5724.80元。2013年7月31日原告伤情经鉴定为轻微伤乙级。2014年11月3日，邓埠派出所作出《关于姜文爱被故意伤害案的调解情况说明》，主要内容“至今未达成调解协议。”。本院认为：公民的人身健康权受法律保护。原、被告因相邻关系发生纠纷，双方应依法协商解决，被告因此将原告打伤，致使原告受轻微伤乙级。原告受伤与被告行为存在完全的因果关系，被告依法应赔偿原告因受伤造成的经济损失。因此对原告要求被告赔偿受伤损失的诉讼请求予以支持。原告诉称的医疗费5724.78元予以支持；误工费偏高应认定为1174元（按江西省2013年度农林牧渔在岗职工年平均工资28569元%365×15）；护理费偏高应认定为1317元（按江西省2013年度服务在岗职工年平均工资2051%365×15）；住院伙食补助费450元及营养费450元没有超出规定，予以支持。原告诉称的手机损失499元提供证据不足不予支持，原告诉称的交通费损失200元没有提供证据不予支持，原告诉称的鉴定费损失200元提供证据不合法不予支持。综上，原告受伤损失为9115.78元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告邱春毛于判决生效后十五日内向原告姜文爱赔偿医疗费、误工费等损失9115.78元。驳回原告姜文爱的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告邱春毛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  祝根龙人民陪审员  周活香人民陪审员  熊建琴二〇一五年五月二十五日书 记 员  王炎超