wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1397号
罪犯李世鑫，男，汉族，1989年5月28日出生于黑龙江省嫩江县，初中文化。现于黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2008年12月15日作出了（2008）黑中刑一初字第34号刑事附带民事判决，撤销嫩江县人民币（2007）嫩刑初字第13号刑事判决中对罪犯李世鑫宣告缓刑四年部分。认定罪犯李世鑫犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与原判有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2009年9月29日作出了（2009）黑刑三终字第76号刑事裁定，核准黑龙江省黑河市中级人民法院（2008）黑中刑一初字第34号刑事附带民事判决。2012年2月1日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年5月30日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。刑期自2014年5月30日起至2033年11月29日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯李世鑫在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李世鑫减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李世鑫在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年2月至2017年2月累计有效奖分166分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4150分，兑换奖励表扬6次，结余积分550分，其中年度积分1325分；李世鑫表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯李世鑫自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李世鑫的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月30日起至2033年2月28日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1397号罪犯李世鑫，男，汉族，1989年5月28日出生于黑龙江省嫩江县，初中文化。现于黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2008年12月15日作出了（2008）黑中刑一初字第34号刑事附带民事判决，撤销嫩江县人民币（2007）嫩刑初字第13号刑事判决中对罪犯李世鑫宣告缓刑四年部分。认定罪犯李世鑫犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与原判有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2009年9月29日作出了（2009）黑刑三终字第76号刑事裁定，核准黑龙江省黑河市中级人民法院（2008）黑中刑一初字第34号刑事附带民事判决。2012年2月1日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年5月30日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。刑期自2014年5月30日起至2033年11月29日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯李世鑫在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李世鑫减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李世鑫在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年2月至2017年2月累计有效奖分166分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4150分，兑换奖励表扬6次，结余积分550分，其中年度积分1325分；李世鑫表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李世鑫自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李世鑫的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月30日起至2033年2月28日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第421号被执行人：陈锦佳。现在广西黎塘监狱服刑。本院于2015年1月6日作出的（2015）合刑初字第3号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人陈锦佳未履行生效法律文书确定的缴纳罚金2000元的义务。本院于2015年5月12日移送立案执行，并于同年6月10日送达执行通知书给被执行人，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六项）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）合执字第421号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行追缴。本裁定自作出之日即发生法律效力。审判长沈盛华审判员庞志海审判员杨杰二〇一五年七月三十一日书记员陈清红
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1021民初1934号
原告：桂阳县农村信用合作联社，住所地：桂阳县龙潭街道欧阳海大道。
法定代表人：谢华南，该联社理事长。
委托诉讼代理人：谭小倩，女，湖南星河（桂阳）律师事务所律师，特别授权。
被告：陈培林，男。
原告桂阳县农村信用合作联社与被告陈培林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭小倩，被告陈培林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈培林立即偿还原告借款本金2000000元，利息1462536元（利息按月利率9.99‰从2012年2月20日计算到2017年9月20日止），本息合计：3462536元，后续利息按月利率9.99‰计算至债务清偿完之日止；2、判令被告陈培林以其坐落在郴州市北湖区协作某某路交汇处X号（房权证号XXXXXX**号，抵押户室：QQQQQ、WWWWW、eeeee、TTTTT、iiiii、YYYYY、UUUUU、IIIII、OOOOO、PPPPP、AAAAA、DDDDD、FFFFF、GGGGG、HHHHH）房产，承担抵押担保责任，并由原告优先受偿处置该房产所得的价款；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：因资金周转，被告陈培林向原告申请借款。2012年2月8日，被告陈培林与原告签订《个人贷款合同》，合同约定，贷款总额为200万元，贷款期限为36个月。2012年2月20日，原告向被告陈培林发放借款200万元，被告陈培林出具《借据》。为保证被告陈培林的该笔贷款得以实现，被告以其坐落在郴州市北湖区协作某某路交汇处X号（房权证号XXXXXX**号抵押户室：22045、22046、22047、22067、22068、22069、22070、22071、22087、22088、22089、22090、22099、22100、22100）房产，为该笔借款提供抵押担保，并办理抵押登记。被告陈培林借款后，虽经原告多次催过，仍没有按照双方的约定如期偿还借款本息，2016年7月13日，原告向被告送达了《催收通知书》并由被告签收。截止2017年9月20日止，被告陈培林尚欠本息共计3462536元。综上，原告与被告陈培林签订的借款合同合法有效，被告陈培林应当承担偿还责任。被告陈培林以其自有房产提供抵押担保，应依法承担抵押担保责任，处置抵押房产所得的价款由原告优先受偿。为了维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。
被告陈培林辩称，原告所述基本属实，但是被告只收取180万元贷款，余下20万作为预付利息，现原告诉请，对于如何还款，打算与被告方沟通协商处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对提交的证据都无异议，本院予以确认并在卷佐证。对案件的事实，本院查明如下：
2012年2月8日，被告向原告申请贷款，双方签订《个人贷款合同》，合同约定贷款总额为200万元，贷款期限36个月，月利率9.99‰。随后签订《抵押合同》，被告用坐落在郴州市北湖区协作某某路交汇处X号（房权证号为XXXXXXXX抵押户室：22045、22046、22047、22067、22068、22069、22070、22071、22081、22089、22090、22099、22100、22101）房产作抵押担保。2012年2月20日，原告向被告发款200万元款额。被告取得贷款后，并未按约定如期支付本金及利息，截止2017年9月20日，被告拖欠原告借款本金及利息3462536元。本案在庭审过程中，被告提出借款时已扣出20万元作预付利息，但未提交充足的证据证明，审理过程中还进行了调解，双方意见不一，没有达成调解协议。
本院认为，原、被告签订的贷款合同和抵押合同，系双方经自愿协商后达成的真实意思表示，应受法律保护，双方都应遵守。现原告已向被告支付贷款款额，被告应依约如期偿付贷款本金及利息，被告陈培林未偿付借款本金及利息的行为，系违约行为，应承担偿还借款本金和利息的违约责任。被告贷款时同时签订担保合同，按照法律规定，对于担保物的处置，原告享有优先受偿权。综上所述，原告诉请被告立即偿还原告借款本金、利息、逾期利息及承担抵押担保责任，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、由被告陈培林偿付原告桂阳县农村信用合作联社贷款本金2000000元及利息1462536元，合计3462536元。利息计算至2017年9月20日，后续利息及逾期罚息计算至贷款偿付完毕之日止，限本判决生效后15日内履行完毕；
二、原告桂阳县农村信用合作联社对坐落在郴州市北湖区协作某某路交汇处X号（房权证号为XXXXXXXX抵押户室：22045、22046、22047、22067、22068、22069、22070、22071、22081、22089、22090、22099、22100、22101）房产的处置的价款，享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费34501元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 何志生
人民陪审员 石晓东
人民陪审员 刘雪山
二〇一八年二月二日
书 记 员 刘 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初4754号
原告：张静涛，男，1990年10月19日出生，汉族，住陕西省乾县。
被告：陈炯，男，1993年4月15日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告张静涛与被告陈炯民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月19日向本院提起诉讼，诉请：1.被告陈炯归还原告张静涛借款人民币12000元并支付利息（以本金12000元为基数，按月利率2%，自2017年7月22日计算至判决确定的履行日止）；2.本案诉讼费由被告陈炯承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2017年7月12日，被告陈炯向原告张静涛借款12000元，利息按年利率24%计算，承诺于2017年7月21日前归还。借款到期后，被告至今仍未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈炯于本判决生效后十日内归还原告张静涛借款人民币12000元并支付利息（以本金12000元为基数，按月利率2%，自2017年7月22日计算至判决确定的履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费112元，减半收取56元，由被告陈炯负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 桂振中
二〇一七年十一月十五日
书记员 马德志
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执502号
申请执行人：王德生，男，1946年10月7日出生，汉族，住天津市津南区，
委托诉讼代理人：郑晓云，天津鼎运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王歆怡，天津鼎运律师事务所律师。
被执行人：安中英，男，1961年7月31日出生，汉族，住天津市河西区，
被执行人：宣桂英，女，1957年10月27日出生，汉族，住天津市河西区，
被执行人：史会明，男，1957年2月5日出生，汉族，住天津市和平区，
被执行人：刘大强，男，1956年3月10日出生，汉族，住天津市河东区，
本院在执行王德生与安中英、宣桂英、史会明、刘大强房屋租赁合同纠纷（2016）津0103民初4978号民事判决一案中经查，被执行人刘大强名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘大强存款100000元；
二、冻结期限一年。（自2017年10月18日至2018年10月17日）
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行[轮侯冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
代理审判员 孙晓炜
二〇一七年十月十八日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执502号申请执行人：王德生，男，1946年10月7日出生，汉族，住天津市津南区，委托诉讼代理人：郑晓云，天津鼎运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王歆怡，天津鼎运律师事务所律师。被执行人：安中英，男，1961年7月31日出生，汉族，住天津市河西区，被执行人：宣桂英，女，1957年10月27日出生，汉族，住天津市河西区，被执行人：史会明，男，1957年2月5日出生，汉族，住天津市和平区，被执行人：刘大强，男，1956年3月10日出生，汉族，住天津市河东区，本院在执行王德生与安中英、宣桂英、史会明、刘大强房屋租赁合同纠纷（2016）津0103民初4978号民事判决一案中经查，被执行人刘大强名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘大强存款100000元；二、冻结期限一年。（自2017年10月18日至2018年10月17日）需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行[轮侯冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。代理审判员  孙晓炜二〇一七年十月十八日书 记 员  于 凯
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0128财保15号
申请人：通河县三站乡人民政府，住所地通河县三站乡。
法定代表人：贾文鹏，职务，乡长。
申请人：通河县三站乡建兴村民委员会，住所地通河县三站乡建兴村。
法定代表人王金民，职务，村委会主任。
本院于2017年3月6日作出（2017）黑0128财保15号财产保全裁定书。二复议申请人不服，于2017年3月7日向本院提出复议申请。
二复议申请人复议称，通河县人民法院于2017年3月6日冻结通河县三站乡人民政府代管资金260110122000004245账户内资金3671818元中的160000元，该笔资金是通河县水务局于2017年1月25日给通河县三站乡人民政府代管资金账户拨入资金，资金用途为“与单位之间往来，东二干渠占地款”征占地所属为通河县三站乡建兴村村民委员会与通河县三站乡三合村民委员会，所拨款项均为前期补偿给征占地农户的征地补偿费，但尚不能确定建兴村民委会具体征地补偿费数额。而通河县三站乡各村民委员会的资金均存放在通河县三站乡农村经济管理中心开设在通河县农业银行08025201040013463账户内，故法院所查封的通河县三站乡人民政府代管资金260110122000004245账户隶属通河县三站乡人民政府。综上，二复议申请人提出复议申请，请求人民法院依法解除对通河县三站乡人民政府代管资金260110122000004245账户内160000元的冻结。并同意变更查封通河县三站乡建兴村民委员会存于通河县三站乡农村经济管理中心开设在通河县农业银行08025201040013463账户内160000元。
本院经审查认为，经复议申请人提供证据证实，复议申请人通河县建兴村民委员会的资金应存于通河县三站乡农村经济管理中心开设在通河县农业银行08025201040013463账户内，而通河县三站乡人民政府代管资金账户260110122000004245隶属通河县三站乡人民政府，账户内资金3671818元是通河县水务局拨给通河县三站乡建兴村民委员会与通河县三站乡三合村民委员会征地补偿费，属于复议申请人通河县三站乡建兴村民委员会及通河县三站乡三合村民委员会土地补偿费，但数额无法确定，复议申请人通河县三站乡人民政府提出对通河县三站乡人民政府代管资金账户260110122000004245解除理由成立，本院予以支持。复议申请人通河县三站乡人民政府同意协助将隶属于复议申请人通河县三站乡建兴村委员会征地补偿费划拨到通河县三站乡农村经济管理中心开设在通河县农业银行08025201040013463账户内并查封，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结通河县三站乡建兴村委员会存于通河县三站乡农村经济管理中心开设在通河县农业银行08025201040013463账户内存款160000元；
二、撤销本院于2017年3月6日作出的（2017）黑0128财保15号民事裁定书。
本裁定立即开始执行。
审判员 桑继宏
二〇一七年三月十五日
书记员 王珊珊
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第406号
原告余某某，女，1974年9月25日生。
被告张某某，男，1972年12月8日生。
原告余某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2013年4月12日诉至本院。本院同日作出受理决定，依法适用普通程序，于2012年7月22日公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本院现依法缺席审理终结。
原告余某某诉称，我和被告于1991年经人介绍定亲，1995年8月20日经余集镇民政所登记结婚。婚后生育两女一子，已做绝育手术。婚后发现被告经常喝酒，迷于赌博，性情粗暴，经常无故砸毁家中物品，无故打骂原告，限制原告人身自由，原告多次找亲戚、村委会、县妇联处理未果。双方于2011年5月分居至今，现夫妻感情确已破裂，要求离婚。
被告张某某未向本院提交证据。庭前提交答辩状称，被告不同意离婚，双方自愿结婚，夫妻关系很好。婚后也吵过嘴，但被告从未打过原告，为家庭幸福，被告愿改不良习惯。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍向相识、订亲，于1995年10月14日经商城县余集政府登记结婚。1996年7月3日生女儿张XX，2004年2月2日生女儿张X，2009年10月5日生儿子张某。共同生活期间，为家庭琐事经常发生吵打，双方各自外出务工而分居。2013年2月28日经亲戚调解，原、被告立一协议，要求被告在一年内改掉赌博、喝酒、打人、骂人、砸东西、生活懒散等生活习惯，后双方又发生矛盾，原告诉至本院要求离婚。
以上事实有以下证据予以证明：
一、原告起诉状、被告答辩状；
二、原告提交的证据：1、结婚登记申请书复印件1页；2、商城县余集镇民政所证明1页；3、户口薄复印件8页；4、协议书1份1页；
三、庭审笔录。
本院认为，原、被告婚前相互交往多年而自愿结婚，婚姻基础较好，婚后因被告的不好生活习惯双方常发生矛盾，夫妻感情一般。鉴于原、被告结婚时间较长，被告愿改正不好生活习惯，为维护家庭的稳定，应给予原、被告一次和好的机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
不准原告余某某与被告张某某离婚。
诉讼费200元由原告余某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 谢 力
审判员 杨泽川
审判员 刘 辉
二〇一三年八月八日
书记员 邹 昕
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第716号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被申请人张延霞。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张延霞申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张延霞在宁津县农村信用合作联社长官信用社xxx账户上的存款1757.15元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终973号
上诉人（原审被告）：东莞市石碣镇房地产开发公司，住所地：广东省东莞市石碣镇同富东路新世纪花园紫荆苑B栋首层。
法定代表人：李明。
委托诉讼代理人：袁斌，广东赋诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余少鹏，广东赋诚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：周敏嫦，女，汉族，1981年3月3日出生，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：陈正华，广东星啸律师事务所律师。
上诉人东莞市石碣镇房地产开发公司因与被上诉人周敏嫦商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初12448号之一民事裁定，向本院提起上诉。
东莞市××镇房地产开发公司上诉称，一、本案在东莞市范围内有重大影响，原审法院仅以被上诉人之诉讼请求系要求上诉人支付逾期交楼违约金为由而认定本案不属于在本辖区有重大影响的案件，属认定事实错误；二、案涉系列案的业主分布地域广、人数众多，案情较为复杂，且可能存在不利于本辖区社会秩序稳定之因素，在东莞市内具有重大影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定，本案应由东莞市中级人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至东莞市中级人民法院管辖。
周敏嫦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案被告住所地或者合同履行地人民法院均享有管辖权。东莞市××镇房地产开发公司作为原审被告，其住所地位于东莞市××镇，属于原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案具有管辖权。东莞市××镇房地产开发公司主张本案在东莞辖区内具有重大影响，但其并未提供证据予以佐证，且在本案中，被上诉人的诉讼请求为要求上诉人支付逾期交楼违约金，尚未达到在本辖区内具有重大影响的程度，故本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定由中级人民法院管辖的第一审民事案件的情形。综上，东莞市××镇房地产开发公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何小玲
审判员 黄燕慧
审判员 李远伦
二〇一七年九月九日
书记员 叶敏彤
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初4831号
原告李新柱，男，汉族，1953年4月3日生，现住邯郸市魏县。
被告邯郸市盛瑞房地产开发有限公司，地址邯郸市丛台区光明北大街光明商贸中心A座9层C户。
法定代表人赵龙，该公司经理。
本院受理原告李新柱诉被告邯郸市盛瑞房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，原告李新柱于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李新柱撤回起诉。
审判员 于宙
二〇一六年十二月十三日
书记员 王峥
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤12民终2282号
上诉人（原审被告）：广东肇庆微硕电子有限公司，住所地：广东省肇庆市郊马头岗前村工业园（星湖大道南）。
法定代表人：廖伟强，总经理。
委托诉讼代理人：李长海、骆成星，均是广东风华高新科技股份有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：端州区永晟自动化仪表设备经营部，经营场所：广东省肇庆市城中路116号（端州区城中路南府前路西）西楼二楼214房。
经营者：王华丽。
上诉人广东肇庆微硕电子有限公司（以下简称微硕公司）因与被上诉人端州区永晟自动化仪表设备经营部（以下简称永晟经营部）买卖合同纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2017）粤1202民初2497号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人微硕公司的委托诉讼代理人李长海、被上诉人永晟经营部经营者王华丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
微硕公司提出上诉请求：1、撤销一审判决；2、本案一、二审诉讼费用由永晟经营部负担。事实与理由：一审法院认定微硕公司应付永晟经营部货款441332.37元与事实不符。永晟经营部的证据不足以支持其诉求，且在对账后双方仍有业务往来，应重新核账。综上所述，原判认定事实不清，证据不足，损害了微硕公司的合法权益，请依法支持微硕公司的上诉请求。
永晟经营部答辩称：永晟经营部与微硕公司财务对账后还有小量供货。双方交易流程是：永晟经营部先送货到微硕公司仓库，微硕公司签收一个月后，凭微硕公司的对账单再去税务局开发票，所以时间上有误差。之前永晟经营部有一张14217.09元货款发票给微硕公司，一审法院按照该发票金额已结算并作出判决，该笔货款是双方对账以后，永晟经营部才送货进入微硕公司仓库，所以存在时间差异。
永晟经营部向一审法院提出诉讼，请求判令：1、微硕公司支付永晟经营部尚欠货款453719.46元；2、微硕公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实如下：永晟经营部向微硕公司供应设备零配件。2017年1月11日，永晟经营部在微硕公司发来的《企业询证函》上盖章，确认截止2016年12月31日，微硕公司尚欠永晟经营部货款489349.37元。2017年2月10日，永晟经营部向微硕公司供应了价值780元的货物。2017年3月3日，永晟经营部向微硕公司供应了价值1050元的货物。2017年5月16日，永晟经营部向微硕公司开具了金额为14217.09元的发票。微硕公司于2017年1月11日后向永晟经营部共支付货款49847元。永晟经营部因催收货款无果，于2017年7月向一审法院提起诉讼。
诉讼中，永晟经营部提供了送货单据，主张2017年5月16日开具发票所涉及的14217.09元货款，在2017年1月11日对账时并未核对结算，该部分货款微硕公司应予支付。微硕公司对此不予确认，认为对账时已全部结算2016年12月31日之前的货款。
一审法院认为，本案为买卖合同纠纷。永晟经营部与微硕公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。微硕公司向永晟经营部购买货物后，应支付相应价款。永晟经营部于2017年1月11日确认截止2016年12月31日，微硕公司尚欠货款金额为489349.37元。永晟经营部于2017年5月16日向微硕公司开具发票的行为，并不能有效证明双方尚存在14217.09元货款未进行结算的事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”的规定，永晟经营部主张双方对账后尚存在14217.09元货款未结算，理据不足，该院不予采纳。根据永晟经营部提供的证据，对账之后永晟经营部继续向微硕公司供应了共计1830元的货物，故扣减微硕公司于对账后支付的49847元，微硕公司尚欠永晟经营部货款应为441332.37元（489349.37元-49847元+1830元）。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，微硕公司应向永晟经营部支付所欠货款441332.37元。永晟经营部的诉讼请求，合理部分，该院予以支持，不合理部分，该院予以驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，判决：一、微硕公司于该判决发生法律效力之日起七日内向永晟经营部支付货款441332.37元；二、驳回永晟经营部的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8106元，因适用简易程序减半收取4053元、诉讼保全申请费2788.59元，合计6841.59元，由永晟经营部负担186.78元，微硕公司负担6654.81元。
在二审中，双方当事人均没有提供新证据。
一审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。永晟经营部多次供货给微硕公司，双方之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。2017年1月7日，微硕公司发出企业询证函，确认截止2016年12月31日，微硕公司尚欠永晟经营部货款金额为489349.37元。永晟经营部于2017年1月11日盖章确认无误。在对账后，微硕公司支付49847元给永晟经营部，永晟经营部又继续向微硕公司供应了共计1830元货物，微硕公司尚欠永晟经营部货款为441332.37元。在对账后双方的业务往来仅有1830元，双方予以确认。微硕公司在没有提供证据证明其所发出企业询证函确认尚欠货款有误的情况下，又上诉要求重新核账的理据不足，本院不予采信。微硕公司拖欠永晟经营部货款441332.37元，经永晟经营部催收后仍拒不付款，已构成违约，应承担支付货款441332.37元给永晟经营部的民事责任。一审法院判决微硕公司支付货款441332.37元给永晟经营部是正确的，本院予以维持。
综上所述，微硕公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8106元，由上诉人微硕公司负担。
决为终审判决。
审 判 长 任 喜 跃
审 判 员 唐 强
代理审判员 欧阳平平
二〇一七年十二月四日
书 记 员 邵 丽 虹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初1660号
原告：王圣玉，女，汉族，1966年4月17日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。
委托诉讼代理人：林涛，安徽民主律师事务所律师。
被告：马鞍山矿山研究院爆破工程有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：郭金峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘梅，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丑俊，北京市九洲律师事务所律师。
本院在审理原告王圣玉与被告马鞍山矿山研究院爆破工程有限责任公司运输合同纠纷一案中，因本案被告向公安机关报案，公安机关于2017年7月26日决定对李伟等人伪造印章案立案侦查，涉及本案的鉴定已转由公安机关一并进行，属于法律规定应当中止诉讼的其他情形，故本案中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 许华珍
二〇一六年八月八日
书记员 杨 婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初1660号之一
原告：王圣玉，女，汉族，1966年4月17日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。
被告：马鞍山矿山研究院爆破工程有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：郭金峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘梅，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丑俊，北京市九洲律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告王圣玉诉被告马鞍山矿山研究院爆破工程有限责任公司运输合同纠纷一案中，因本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 许华珍
二〇一七年十一月二日
书记员 杨 婷
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第1405号
原告青岛牧城门业集团有限公司，住所地胶州市。
法定代表人冯艳鹏，总经理。
委托代理人王笑岩，山东海康律师事务所律师。
委托代理人高绪财，男，汉族，住胶州市。
被告潍坊辰隆置业有限公司，住所地潍坊高新区。
法定代表人张军，总经理。
本院在审理原告青岛牧城门业集团有限公司与被告潍坊辰隆置业有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛牧城门业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1098元，减半收取549元，由原告青岛牧城门业集团有限公司承担。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 周建波
人民陪审员 宋 爽
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘龙先
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初696号
原告：柳贤良，男，1964年3月12日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：浙江景宁展宏不锈钢制造有限公司，住所地景宁畲族自治县东坑镇工业园区。
法定代表人：胡淑琴。
被告：胡淑琴，女，1969年1月9日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：陈根长，男，1957年4月16日出生汉族，住景宁畲族自治县。
原告柳贤良与被告浙江景宁展宏不锈钢制造有限公司（以下简称展宏公司）、胡淑琴、陈根长民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳贤良到庭参加诉讼，被告展宏公司、胡淑琴、陈根长经本院传票传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳贤良向本院提出诉讼请求：１.判令被告展宏公司立即偿还原告借款本金人民币730000元及利息1026000元（自借款日起至2017年4月30日止，利息按月2%），最终利息结算至本借款全部还清日止；2.判令被告胡淑琴、陈根长对上述款项承担连带责任；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：展宏公司分别于2013年2月28日和2013年8月8日两次共向柳贤良借人民币730000元，借款期限一年，被告胡淑琴、陈根长分别为展宏公司以上两笔借款提供担保。借款合同到期后，原告多次要求借款人偿还借款，在确认借款人暂时无能力偿还该借款后，原告多次要求保证人要负担连带责任，代为偿还该笔借款，但保证人一直没有履行保证还款义务。
被告展宏公司、胡淑琴、陈根长未作答辩。
被告展宏公司、胡淑琴、陈根长经本院传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，则视为其对自身举证、质证权利的放弃。本院经审理认为符合证据三性，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈根长、胡淑琴系夫妻。2013年2月28日，被告展宏公司向原告借款本金人民币230000元，后双方订立借款合同一份，合同约定借款期限为12个月（2013年2月28日至2014年2月27日止），借款利息按月利率20‰计算，按季结息，被告陈根长作为担保人在借款合同上签字确认。2013年8月8日，被告展宏公司向原告借款本金人民币500000元，后双方订立借款合同一份，合同约定借款期限为12个月（2013年8月8日至2014年8月7日止），借款利息按月利率20‰计算，按季结息，被告陈根长作为担保人在借款合同上签字确认。两次借款，原告均通过转账的方式将款项交付给被告陈根长。2015年3月10日，被告展宏公司、陈根长在两份借款合同上均注明“本合同长期有效”。借款后，被告展宏公司至今未支付利息，亦未归还借款本金。另查明，两份借款合同上“胡淑琴”名字均由陈根长所签。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告展宏公司间的民间借贷关系系双方意思自治的表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，被告展宏公司应及时归还原告借款本金。原告要求被告陈根长、胡淑琴承担连带责任保证的诉请，原告与被告陈根长之间没有约定担保方式，被告陈根长应按照连带责任保证在保证期限内承担连带保证责任，但被告胡淑琴并未在借款合同上签字，原告未能提供证据证明胡淑琴系委托陈根长代为在借款合同上签字，因此对被告胡淑琴的诉请，本院不予支持。原告诉请要求被告展宏公司按月利率20‰支付利息，因双方在借款合同上对利息有约定，本院予以支持。原告要求将利息计入本金计收复利的诉请，因双方未对前期借款本息进行结算，且被告未重新出具债权凭证，故本院不予支持。即使被告重新出具债权凭证，双方约定的月利率20‰计算标准已到法律规定的最高标准，原告的诉请亦不能支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江景宁展宏不锈钢制造有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告柳贤良借款本金人民币730000元，并支付2013年2月28日起至2017年4月30日止的利息677640元，2017年5月1日起的利息按月利率20‰计算至款项还清之日止。
二、被告陈根长对上述款项承担连带保证责任。
三、驳回原告柳贤良的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20604元，减半收取计10302元，由原告柳贤良负担2044元，被告浙江景宁展宏不锈钢制造有限公司、陈根长负担8258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柳 敏
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 雷丽燕
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执337号
申请执行人四平市国有资本投资经营有限公司。
法定代表人娄平广，总经理。
被执行人四平市英力建筑机械有限公司。
法定代表人姜殿华，董事长。
被执行人四平市欧维姆建筑机械有限公司。
法定代表人刘成洲，董事长。
被执行人四平市德泷房地产开发有限公司。
�定代表阚小波，经理。
申请执行人四平市国有资本投资经营有限公司与被执行人四平市英力建筑机械有限公司、四平市欧维姆建筑机械有限公司、四平市德泷房地产开发有限公借款合同纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初728号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权力，本案已进入执行程序。
本案在执行过程中，依法向金融机构不动产管理部门、车辆管理所、证券管理部门查询被执行人的财产线索，但未发现被执行人有可供执行财产。
本院已将该案的执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百�十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐中杰
执行员 赵喜军
执行员 张媛媛
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙 鹏
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0302执337号申请执行人四平市国有资本投资经营有限公司。法定代表人娄平广，总经理。被执行人四平市英力建筑机械有限公司。法定代表人姜殿华，董事长。被执行人四平市欧维姆建筑机械有限公司。法定代表人刘成洲，董事长。被执行人四平市德泷房地产开发有限公司。�定代表阚小波，经理。申请执行人四平市国有资本投资经营有限公司与被执行人四平市英力建筑机械有限公司、四平市欧维姆建筑机械有限公司、四平市德泷房地产开发有限公借款合同纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初728号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权力，本案已进入执行程序。本案在执行过程中，依法向金融机构不动产管理部门、车辆管理所、证券管理部门查询被执行人的财产线索，但未发现被执行人有可供执行财产。本院已将该案的执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百�十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐中杰执行员  赵喜军执行员  张媛媛二〇一七年十二月十二日书记员  孙 鹏
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第152号
原告官宝庆，男，汉族。
被告于晶，女，汉族，农民。
被告王庆刚，男，汉族，农民。
被告于辉，女，汉族，农民。
原告官宝庆诉被告于晶、王庆刚、于辉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员徐宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告官宝庆、被告于晶、于辉到庭参加诉讼，被告王庆刚经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告官宝庆诉称，2014年6月10日，被告于晶、王庆刚向原告借款本金24，000.00元，双方约定还款日期为2015年3月1日，届时连本带利一次付清，月利率为1.5分，蔡云芳和被告于辉为担保人，并出具借条一张。借款期限届满后经原告多次索要，被告未偿还，现下欠借款本息合计26，880.00元。故诉至人民法院要求判令被告于晶、王庆刚立即偿还借款本金24，000.00元，利息2，880.00元，本息合计26，880.00元，并由三被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告于晶辩称，欠款的事实存在，现在我暂时没有钱偿还，等我有钱就还给原告。
被告于辉辩称，担保的事实存在，但是我现在也没有能力偿还，还有另外一名担保人，也应该承担担保责任。
被告王庆刚未到庭，亦未答辩。
原告官宝庆为支持其诉讼主张，向法庭提供的证据有：
借据一张，证明2014年6月10日，被告于晶、王庆刚向原告借款本金24，000.00元，双方约定还款日期为2015年3月1日�届时连本带利一次付清，月利率为1.5分，蔡云芳和被告于辉为担保人。
被告于晶、于辉质证认为，对此证据无异议。
因被告王庆刚未到庭、未对原告提供的证据进行质证，也未向本院提交任何证据，本院视为被告王庆刚对质证权利的放弃。因此证据能够证实原、被告双方的借贷关系及担保关系事实，具有真实性、关联性及合法性，且被告于晶、于辉对此证据无异议，故对此证据本院予以采信。
根据原告的举证、被告质证及本院对上述证据的认证意见并结合原、被告双方庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2014年6月10日，被告于晶、王庆刚向原告借款本金24，000.00元，双方约定还款日期为2015年3月1日，届时连本带利一次付清，月利率为1.5分，被告于辉为担保人，并出具借条一张。现被告于晶、王庆刚下欠借款本金24，000.00元，利息为24，000.00元×1.5分×8个月=2，880.00元，本息合计26，880.00元。
本院认为，原告官宝庆与被告于晶、王庆刚、于辉系合法的借贷关系、担保关系，应受到法律保护。原告按借据的约定支付了借款，被告就应按照约定履行偿还义务。现原告官宝庆要求被告于晶、王庆刚偿还借款本息、要求被告于辉承担连带保证责任的主张，应予以支持。依照《依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于晶、王庆刚于本判决生效后十日内共同给付原告官宝庆借款本金24，000.00元，利息2，880.00元，本息合计26，880.00元。
二、被告于辉承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向�务人追偿。
如被告于晶、王庆刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236.00元，由被告于晶、王庆刚负担。被告于辉承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 徐宏伟
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘欣阳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执恢338号
申请执行人白冰，现住址哈尔滨市阿城区金都府邸小区。
被执行人张春影，现住址哈尔滨市阿城区松纺小区。
本院在执行白冰与张春影借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其它财产线索，经申请执行人申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：赵春风
审判员 ：刘吉仲
审判员 ： 孙 涛
二〇一七年八月二十八日
书记员 ：隋宏伟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第55号
原告罗某甲。
委托代理人（一般代理）楼芝华。
被告王某。
委托代理人（一般代理）倪团园。
委托代理人（一般代理）邹美雅。
原告罗某甲为与被告王某离婚纠纷一案，于2007年12月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员罗国峰独任审判，于2007年12月28日公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人楼芝华、被告王某及其委托代理人倪团园、邹美雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：原、被告于2005年上半年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名罗凯诚。双方恋爱时间较短，且因工作原因接触又较少，在彼此了解并不很深的情况下草率结婚，故婚前基础一般。婚后相处一段时间后，原告即发现被告个性极其任性、刁蛮，动则发怒，稍不顺心就会大吼大叫，如不去理她，她则会将怨气洒在原告身上，甚至对原告拳打脚踢，接着就回娘家居住，虽然双方结婚不到二年，但这种模式已成为家常便饭。被告还极其自私，对家庭极不负责，自儿子出生后，被告一点没有象其他女性一样对儿子充满关怀、照顾之情，反而常常将儿子丢给原告，一点也未尽母亲之责。原告的上述情况，不仅扰乱了原告正常的家庭生活，而且还影响了原告父母的精神和身体状况。为此，原告多次与被告沟通、劝慰，望其能稍微改变一下个性，但被告不但未加改变，反而更加变本加厉，原告已被折磨的心力交瘁，精神面临崩溃。原告认为双方已无感情可言，故向法院起诉，请求判令原、被告离婚；婚生一子由谁抚养由法院依法判决；夫妻共有财产依法分割。
被告王某辩称：原告诉称中除夫妻登记结婚及生育儿子是事实外，其他均不是事实。被告对家庭是负责的，考虑到小孩还小，且夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理本院认定：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名罗某乙。原、被告结婚后，在共同生活期间曾产生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。
以上事实由原告提交的结婚证、出生医学证明及原、被告的当庭陈述予以证实。
原、被告婚姻基础及婚后夫妻感情尚可，现双方虽因故发生矛盾，但原告不能提供夫妻感情确已破裂的确凿证据，同时双方儿子年纪尚小，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。只要双方能互谅互让，加强沟通交流，珍惜业已建立的夫妻感情，多为家庭和儿子着想，原、被告的夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 罗国峰
二〇〇八年一月二十四日
书记员 严莺飞
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终625号
原公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李旭，男，1991年11月6日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省桐柏县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年2月20日被郑州市公安局郑东分局抓获，次日被桐柏县公安局刑事拘留，同月24日被桐柏县公安局取保候审；经桐柏县人民法院决定，于2017年6月23日被逮捕。
原审被告人苗克双，男，1986年2月12日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省桐柏县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年2月24日被取保候审。
原审被告人安亚均，男，1989年10月8日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍地河南省桐柏县，现住桐柏县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年4月28日被取保候审。
原审被告人丁赵东，男，1986年2月10日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省桐柏县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年4月28日被取保候审。
河南省桐柏县人民法院审理桐柏县人民检察院指控原审被告人李旭、苗克双、安亚均、丁赵东犯寻衅滋事罪一案，于二Ｏ一七年七月五日作出（2017）豫1330刑初169号刑事判决。宣判后，原审被告人李旭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年4月3日晚，被害人姚某在桐柏县安棚镇朱洼村附近吃饭时与同桌的李旭发生口角，被告人李旭伙同被告人苗克双、安亚均、丁赵东将被害人姚某、邵某打伤。随后，被告人李旭、苗克双、安亚均、丁赵东手持木棍、铁叉、砖头等物品到被害人姚某家门口闹事，期间将被害人余某打伤，同时又将被害人姚某的一辆丰田牌汉兰达越野车砸坏。经鉴定，姚某、邵某、余某三人的损伤程度均属轻微伤；姚某的丰田牌汉兰达越野车损坏的价值为4189元。2017年2月20日，被告人李旭被郑州市公安局民警抓获。2017年2月23日、4月27日，被告人苗克双、安亚均、丁赵东均主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人已与被害人达成民事和解协议并取得谅解。
上述事实，有证人芋会娟、姚占国、李振胜等人的证言和被害人姚某、邵某、余某的陈述在案证实，并有桐柏县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、桐柏县价格认定中心出具的价格认定书、到案经过、调解协议、户籍证明等证据佐证。四被告人亦供认，足以认定。
依据以上事实和证据，原审法院认为被告人李旭、苗克双、安亚均、丁赵东随意殴打他人，致使三人轻微伤，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。案发后，四被告人已对被害人进行民事赔偿并取得谅解，可酌定从轻处罚；被告人苗克双、安亚均、丁赵东主动投案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决：一、被告人李旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。二、被告人苗克双犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑一年。三、被告人安亚均犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑一年。四、被告人丁赵东犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
上诉人（原审被告人）李旭的主要上诉理为，原判量刑重，应适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同，且证据经一审当庭出示、宣读、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李旭伙同原审被告人苗克双、安亚均、丁赵东随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。且系共同犯罪。关于李旭上诉称原判量刑重，应适用缓刑之理由，经查，原审法院根据犯罪性质和各被告人的作用及情节，并考虑到被告人与被害人达成民事和解并取得被害人的谅解，对各被告人量刑适当；李旭伙伙同他人不仅随意殴打他人，损毁他人财物，情节恶劣，且无法定从轻情节，不符合缓刑适用条件。故该上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 涛
审判员 马景琦
审判员 陈 阳
二〇一七年八月三十一日
书记员 吴 著
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执953号
申请执行人：贾殿华，男，1956年3月19日生，住开原市。
被执行人：宁振同，男，1970年6月2日生，住开原市。
本院在执行申请执行人贾殿华与被执行人宁振同民间借贷纠纷一案中，经查被执行人宁振同无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一七年十二月十九日
书记员 宋永强
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执953号申请执行人：贾殿华，男，1956年3月19日生，住开原市。被执行人：宁振同，男，1970年6月2日生，住开原市。本院在执行申请执行人贾殿华与被执行人宁振同民间借贷纠纷一案中，经查被执行人宁振同无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一七年十二月十九日书记员  宋永强
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执恢158号
申请执行人张靖，现住址黑龙江省哈尔滨市阿城区农金城街。
被执行人卢冬妍，现住址黑龙江省哈尔滨市南岗区哈双路。
被执行人毛全国，现住址黑龙江省哈尔滨市南岗区哈双路。
被执行人卢廷文，现住址黑龙江省哈尔滨市阿城区朝阳小区。
本院在执行张靖与卢冬妍、毛全国、卢廷文借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其它财产线索，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：赵春风
审判员 ：刘吉仲
审判员 ： 孙 涛
二〇一七年十月十一日
书记员 ：隋宏伟
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申7359号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈顺果，男，1937年12月26日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。
委托诉讼代理人：张生兰（系陈顺果之妻）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市新城区人民政府。住所地：陕西省西安市新城区尚德路***号。
法定代表人：仵江，该区人民政府区长。
委托诉讼代理人：李拓，西安市国土资源局新城分局工作人员。
委托诉讼代理人：翟社民，陕西仁和万国律师事务所律师。
二审被上诉人（一审第三人）：李彩纹，女，1947年11月1日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。
委托诉讼代理人：陈广卫（系李彩纹之子）。
再审申请人陈顺果因诉西安市新城区人民政府（以下简称新城区政府）、李彩纹土地行政登记一案，不服陕西省高级人民法院（2017）陕行终190号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
一、二审法院查明：陈顺果之父陈志静（已故）于1951年取得了西安市人民政府颁发的《土地房产所有证》，该证载明陈志静在西安市××（××家庙××村）有房屋一间、地基二分。1992年11月，李彩纹就涉案土地取得新城区政府颁发的新集建（92）字第胡二一75号《集体土地建设用地使用证》。2004年，新城区政府根据李彩纹的申请，将新集建（92）字第胡二一75号《集体土地建设用地使用证》变更注销，并为李彩纹颁发了XC03集用（2004）字第0426号《集体土地使用证》（以下简称0426号土地证）。陈顺果于2010年3月向西安市新城区人民法院（以下简称新城区法院）提起诉讼，请求撤销新城区政府为李彩纹颁发的0426号土地证,新城区法院受理后作出驳回起诉的裁定。陈顺果不服提起上诉，二审法院指令一审法院继续审理。新城区法院于2010年10月18日作出（2010）新行重字第1号行政判决，维持新城区政府为李彩纹颁发0426号土地证的行政行为。陈顺果仍不服提起上诉，陕西省西安市中级人民法院（以下简称西安市中院）于2011年1月12日作出（2011）西行终字第3号行政判决。该判决认为：在1962年我国废除土地私有制、确立土地国家或集体所有制之后，陈顺果所持有的1951年的《土地房产所有证》不能再作为主张土地所有权的依据。陈顺果无证据证明土地归国家或集体所有后，其及其父使用过上述《土地房产所有证》所载明的宅基地或者取得过该宅基地的使用权，因此陈顺果以该证所载的一间房屋主张土地权利，认为新城区政府颁发0426号土地证的行为侵犯其合法权益，要求对该证予以撤销的请求，依据不足。故撤销一审判决并驳回陈顺果要求撤销新城区政府为李彩纹颁发的0426号土地证的诉讼请求。陈顺果不服，向陕西省高级人民法院（以下简称陕西高院）申请再审，陕西高院以陈顺果的再审申请缺乏事实及法律依据为由予以驳回。现陈顺果向西安铁路运输中级法院提起本案诉讼，请求确认新城区政府颁发0426号土地证的行为违法。
另查明，2012年10月9日，西安市人民政府市国土发（2012）290号确权决定将原西安市新城区胡家庙一村和二村所有的集体土地确定为国家所有，同时注销胡家庙一村和二村原集体土地所有权证和集体土地使用权证。
一审法院认为，陈顺果请求确认新城区政府在2004年为李彩纹颁发0426号土地证的行政行为违法，而该行政行为合法与否已经被其他生效判决确认。本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束，应当裁定驳回起诉。西安铁路运输中级法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，作出（2016）陕71行初352号行政裁定，驳回陈顺果的起诉。陈顺果不服，向陕西高院提起上诉。
二审法院认为，2010年3月，陈顺果向新城区法院提起行政诉讼，要求撤销新城区政府向李彩纹颁发的0426号土地证。案件经新城区法院、西安市中院、陕西高院审理后，西安市中院（2011）西行终字第3号行政判决已经生效。现陈顺果再次起诉请求确认新城区政府为李彩纹颁发0426号土地证的行政行为违法，因生效判决已经为该被诉行政行为作出实体处理，故被诉行政行为已为生效裁判所羁束。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，陈顺果的起诉应予驳回。陕西高院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，作出（2017）陕行终190号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。陈顺果不服，向本院申请再审。
陈顺果申请再审称，二审法院认定事实不清，适用法律不当。对于新城区政府颁发的0426号土地证，请求撤销和请求确认行政行为违法是两个完全不同的法律概念，故本案不存在受生效裁判羁束的问题；新城区政府于1992年在没有权属来源依据的情况下进行了初始登记并为李彩纹颁发《集体建设用地使用证》，以及2004年为李彩纹及其子陈广卫颁发《集体土地使用证》的行为违法；二审法院未进行实体审理及全面审查等，存在程序违法情形。请求：1.撤销陕西高院（2017）陕行终190号行政裁定；2.确认新城区政府给李彩纹颁发0426号土地证的行政行为违法。
新城区政府答辩称，本案标的0426号土地证已为生效判决所羁束，属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定的情形，一、二审裁定正确。请求驳回陈顺果的再审申请。
本院认为，重复起诉是指起诉人就同一行政行为重复提起诉讼，包括向同一法院，也包括向不同法院起诉的情况。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，对于重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，陈顺果曾以新城区政府为被告于2010年3月向新城区法院提起过行政诉讼，请求撤销0426号土地证，该案经三级法院审理、审查后已作出生效判决。现陈顺果又以新城区政府为被告向西安铁路运输中级法院提起行政诉讼，请求确认新城区政府作出0426号土地证的行为违法。陈顺果的两次诉讼中当事人相同、事实理由相同、被诉行政行为相同，两诉均针对了同一被诉行政行为即新城区政府颁发0426号土地证的行为，故陈顺果的起诉属于重复起诉，应当予以驳回。二审裁定维持一审驳回起诉裁定,处理结果并无不当。
关于陈顺果提出的被诉颁证行为违法、二审未进行实体及全面审查的问题。如前所述，因本案属于重复起诉，应当依法予以驳回，二审未进入实体审理并无不当。对于陈顺果所主张的被诉行政行为违法问题亦不应予以审查。
综上，陈顺果的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈顺果的再审申请。
审 判 长 张 明
审 判 员 杨永清
审 判 员 李 涛
二〇一七年十月三十一日
法官助理 孙 阳
书 记 员 陈欣儿
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申7359号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈顺果，男，1937年12月26日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。委托诉讼代理人：张生兰（系陈顺果之妻）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市新城区人民政府。住所地：陕西省西安市新城区尚德路***号。法定代表人：仵江，该区人民政府区长。委托诉讼代理人：李拓，西安市国土资源局新城分局工作人员。委托诉讼代理人：翟社民，陕西仁和万国律师事务所律师。二审被上诉人（一审第三人）：李彩纹，女，1947年11月1日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。委托诉讼代理人：陈广卫（系李彩纹之子）。再审申请人陈顺果因诉西安市新城区人民政府（以下简称新城区政府）、李彩纹土地行政登记一案，不服陕西省高级人民法院（2017）陕行终190号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。一、二审法院查明：陈顺果之父陈志静（已故）于1951年取得了西安市人民政府颁发的《土地房产所有证》，该证载明陈志静在西安市××（××家庙××村）有房屋一间、地基二分。1992年11月，李彩纹就涉案土地取得新城区政府颁发的新集建（92）字第胡二一75号《集体土地建设用地使用证》。2004年，新城区政府根据李彩纹的申请，将新集建（92）字第胡二一75号《集体土地建设用地使用证》变更注销，并为李彩纹颁发了XC03集用（2004）字第0426号《集体土地使用证》（以下简称0426号土地证）。陈顺果于2010年3月向西安市新城区人民法院（以下简称新城区法院）提起诉讼，请求撤销新城区政府为李彩纹颁发的0426号土地证,新城区法院受理后作出驳回起诉的裁定。陈顺果不服提起上诉，二审法院指令一审法院继续审理。新城区法院于2010年10月18日作出（2010）新行重字第1号行政判决，维持新城区政府为李彩纹颁发0426号土地证的行政行为。陈顺果仍不服提起上诉，陕西省西安市中级人民法院（以下简称西安市中院）于2011年1月12日作出（2011）西行终字第3号行政判决。该判决认为：在1962年我国废除土地私有制、确立土地国家或集体所有制之后，陈顺果所持有的1951年的《土地房产所有证》不能再作为主张土地所有权的依据。陈顺果无证据证明土地归国家或集体所有后，其及其父使用过上述《土地房产所有证》所载明的宅基地或者取得过该宅基地的使用权，因此陈顺果以该证所载的一间房屋主张土地权利，认为新城区政府颁发0426号土地证的行为侵犯其合法权益，要求对该证予以撤销的请求，依据不足。故撤销一审判决并驳回陈顺果要求撤销新城区政府为李彩纹颁发的0426号土地证的诉讼请求。陈顺果不服，向陕西省高级人民法院（以下简称陕西高院）申请再审，陕西高院以陈顺果的再审申请缺乏事实及法律依据为由予以驳回。现陈顺果向西安铁路运输中级法院提起本案诉讼，请求确认新城区政府颁发0426号土地证的行为违法。另查明，2012年10月9日，西安市人民政府市国土发（2012）290号确权决定将原西安市新城区胡家庙一村和二村所有的集体土地确定为国家所有，同时注销胡家庙一村和二村原集体土地所有权证和集体土地使用权证。一审法院认为，陈顺果请求确认新城区政府在2004年为李彩纹颁发0426号土地证的行政行为违法，而该行政行为合法与否已经被其他生效判决确认。本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束，应当裁定驳回起诉。西安铁路运输中级法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，作出（2016）陕71行初352号行政裁定，驳回陈顺果的起诉。陈顺果不服，向陕西高院提起上诉。二审法院认为，2010年3月，陈顺果向新城区法院提起行政诉讼，要求撤销新城区政府向李彩纹颁发的0426号土地证。案件经新城区法院、西安市中院、陕西高院审理后，西安市中院（2011）西行终字第3号行政判决已经生效。现陈顺果再次起诉请求确认新城区政府为李彩纹颁发0426号土地证的行政行为违法，因生效判决已经为该被诉行政行为作出实体处理，故被诉行政行为已为生效裁判所羁束。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，陈顺果的起诉应予驳回。陕西高院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，作出（2017）陕行终190号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。陈顺果不服，向本院申请再审。陈顺果申请再审称，二审法院认定事实不清，适用法律不当。对于新城区政府颁发的0426号土地证，请求撤销和请求确认行政行为违法是两个完全不同的法律概念，故本案不存在受生效裁判羁束的问题；新城区政府于1992年在没有权属来源依据的情况下进行了初始登记并为李彩纹颁发《集体建设用地使用证》，以及2004年为李彩纹及其子陈广卫颁发《集体土地使用证》的行为违法；二审法院未进行实体审理及全面审查等，存在程序违法情形。请求：1.撤销陕西高院（2017）陕行终190号行政裁定；2.确认新城区政府给李彩纹颁发0426号土地证的行政行为违法。新城区政府答辩称，本案标的0426号土地证已为生效判决所羁束，属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定的情形，一、二审裁定正确。请求驳回陈顺果的再审申请。本院认为，重复起诉是指起诉人就同一行政行为重复提起诉讼，包括向同一法院，也包括向不同法院起诉的情况。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，对于重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，陈顺果曾以新城区政府为被告于2010年3月向新城区法院提起过行政诉讼，请求撤销0426号土地证，该案经三级法院审理、审查后已作出生效判决。现陈顺果又以新城区政府为被告向西安铁路运输中级法院提起行政诉讼，请求确认新城区政府作出0426号土地证的行为违法。陈顺果的两次诉讼中当事人相同、事实理由相同、被诉行政行为相同，两诉均针对了同一被诉行政行为即新城区政府颁发0426号土地证的行为，故陈顺果的起诉属于重复起诉，应当予以驳回。二审裁定维持一审驳回起诉裁定,处理结果并无不当。关于陈顺果提出的被诉颁证行为违法、二审未进行实体及全面审查的问题。如前所述，因本案属于重复起诉，应当依法予以驳回，二审未进入实体审理并无不当。对于陈顺果所主张的被诉行政行为违法问题亦不应予以审查。综上，陈顺果的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回陈顺果的再审申请。审 判 长  张 明审 判 员  杨永清审 判 员  李 涛二〇一七年十月三十一日法官助理  孙 阳书 记 员  陈欣儿
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温知初字第405号
原告外语教学与研究出版社。
法定代表人于春迟。
委托代理人（特别授权代理）徐旭升。
委托代理人（特别授权代理）吴振东。
被告周宗伟。
本院在审理原告外语教学与研究出版社与被告周宗伟侵犯著作财产权纠纷一案中，原告外语教学与研究出版社以双方当事人已达成和解并已履行为由，于2010年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告外语教学与研究出版社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告外语教学与研究出版社撤诉。
本案案件受理费2340元，依法减半收取1170元，由原告外语教学与研究出版社负担。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 白海玲
代理审判员 蔡卓森
二〇一〇年二月十日
代书 记员 仲 夏
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初3112号
原告:飞达地产集团有限公司，住所地松原市前郭县。
法定代表人：张中华，总经理。
委托代理人：张利锋，吉林东镇律师事务所律师。
委托代理人：任晓虎，吉林良佐律师事务所律师。
被告：吴菲，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告飞达地产集团有限公司（以下简称飞达公司）诉被告吴菲房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任晓虎到庭参加诉讼，被告吴菲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
飞达公司诉称：原、被告于2016年8月16日签订房屋买卖协议一份，约定被告吴菲购买原告开发的松原市飞达紫金湾35幢（15号楼）401号楼房，楼房总价576072元。约定交付首付款116072元，剩余的460000元购房款通过按揭贷款方式给付。合同签订后，被告吴菲通过按揭贷款方式已经给付原告房款460000元，首付款116072元只交付了30072元，剩余首付款86000元至今未交纳。经催收未付，诉至人民法院请求判令被告立即给付原告购房款86000元，同时支付自2016年8月17日起至实际给付时止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告吴菲未到庭、未答辩。
经审理查明：原告飞达公司、被告吴菲协商买卖房屋，2016年8月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》及商品房买卖合同补充协议各一份，约定被告吴菲购买原告飞达公司开发的位于飞达紫金湾35幢（15号楼）401号楼房，楼房总价576072元。约定2016年8月8日前交付首付款116072元，剩余的460000元购房款通过按揭贷款方式给付。于2016年8月17日，被告吴菲交纳首付款等30072元。2017年1月5日，被告吴菲通过按揭贷款方式给付原告飞达公司房款460000元，剩余首付款86000元至今未给付。经催要未果，因而成讼。
上述事实有原告的陈述，原告提供的房屋买卖合同书及补充合同书、购房收据二枚卷为凭，可以证明上述事实。
本院认为：原告飞达公司向本院提供了《商品房买卖合同》及其购房收据，被告吴菲未到庭发表质证意见，应视为放弃质证权利，本院对于上述证据予以采信。上述证据能够证明原告飞达公司与被告吴菲之间是在平等自愿、等价有偿的基础上签订的房屋买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，对双方当事人均具有法律约束力。原告飞达公司已经履行交付房屋的义务，被告也应履行了交付房款的义务。被告吴菲未提供证据证明已经交付了尚欠的首付款86000元，因此原告要求被告吴菲给付欠房款86000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告吴菲于本判决生效时立即给付欠原告飞达地产集团有限公司购房款86000元，并支付自2016年8月17日起至实际给付时止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果被告吴菲未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1950元，由被告吴菲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 焦学义
人民陪审员 杨雅梅
人民陪审员 闫淑范
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 孙宗宁
社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社民二金初字第043号
原告：社旗县农村信用合作联社。
法定代表人：仝云生，任该联社理事长。
委托代理人：郭安乐，该联社工作人员。
被告：詹健，男，42岁。
被告：刘玲，女，41岁。
被告：詹红，女，44岁。
被告：周涛，男，43岁。
本院在审理原告社旗县农村信用合作联社与被告詹健、刘玲、詹红、周涛金融借款合同纠纷一案中，2015年7月30日原告向本院提出撤诉申请。
经审理，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告社旗县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1163元，减半收取581.5元，由原告社旗县农村信用合作联社承担。
审判员 康运生
二〇一五年八月三日
书记员 李 坤
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第48号
申请执行人李樟民，男，1971年3月15日出生，汉族，住福建省浦城县。
委托代理人吴根旺，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
被执行人福建鑫顺精密铸造厂，住所地松溪县。
法定代表人李健洪，厂长。
本院在执行李樟民与福建鑫顺精密铸造厂（拖欠工资）劳动争议一案中，本案在执行过程中，福建鑫顺精密铸造厂仅部份履行，因福建鑫顺精密铸造厂现已停业经营，其法定代表人已下落不明，且福建鑫顺精密铸造厂又无可供执行财产，目前亦无可供执行的流动资产。本案先予终结本次执行程序，待查找到其法定代表人下落及有可供执行的财产后，再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结松溪县劳动争议仲裁委员会作出的松劳仲案（2014）第9号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾世彪
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘君玉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初874号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人张永林，男，1969年5月28日生于陕西省榆林市米脂县，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市米脂县，无业。2017年9月15日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年10月20日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）824号起诉书指控被告人张永林犯盗窃罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、慕利峰出庭支持公诉，被告人张永林到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年4月6日，被告人张永林伙同雷某、卢某、安某1（已判决）四人在绥德县名州镇文化路“爱婴妈妈”商店门口，盗窃被害人胡某1随身携带的苹果6手机一部（评估价3143.12元）。
2017年9月15日上午8时许，被告人张永林在榆林市榆阳区青山路菜市场，趁被害人马某不备之际，盗走马某上衣口袋内的一部小米手机（评估价1169元）。
综上被告人张永林盗窃两次，共计价值4312.12元。
榆林市榆阳区人民检察院建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人张永林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张永林的供述、同案犯雷某、卢某、安某2（安某1）的供述、被害人胡某1、马某的陈述、立案决定书、扣押、发还清单、抓获经过、在逃人员登记表、视听资料制作复制说明、刑事判决书、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永林以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张永林犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人在公共场所扒窃，可酌情从重处罚。鉴于被告人在公安侦查、起诉及庭审中均能如实供述自己的罪行，又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了保护公私财物的所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张永林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年6月14日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜万峰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 静
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第2231号
原告赵某。
委托代理人郭鹏，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告李某。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 钱继红
二〇一五年十月二十三日
书记员 李 焱
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更1018号
罪犯李坤洪，男，1975年6月21日出生，土家族，高中文化，户籍地湖北省利川市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2013年8月1日作出了（2013）芗刑初字第195号刑事判决，以被告人李坤洪犯抢劫罪、绑架罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元。该犯不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）漳刑终字第302号刑事判决，改判被告人李坤洪犯抢劫罪、绑架罪数罪并罚，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2012年8月18日起至2021年2月17日止），并处罚金人民币15000元。判决生效后于2014年1月23日交付执行。服刑期间，本院于2016年8月31日作出（2016）闽02刑更738号刑事裁定书，裁定减刑八个月，�期至2020年6月17日止。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯李坤洪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李坤洪在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年一个月（自2016年8月31日到2017年9月止），考核期内获得表扬奖励3个。该犯财产性判项罚金人民币15000元，已履行完毕。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯李坤洪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯李坤洪减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月18日起至2019年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 欧建平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
�中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计�。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浮梁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浮执字第100-1号
申请执行人：程春青，住浮梁县。
被执行人：叶中发，住浮梁县。
被执行人：吴巧玲，住址同上。
依据已经发生法律效力的本院于二○一五年五月十八日作出的（2015）浮鹅民初字第01号民事判决书，于二○一五年九月十四日向被执行人叶中发、吴巧玲发出执行通知书，责令被执行人叶中发、吴巧玲自动履行归还申请执行人程春青借款的义务，但被执行人叶中发、吴巧玲未履行归还借款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶中发、吴巧玲的银行存款人民币伍万壹仟零伍拾元整（￥51050元）或查封、扣押其相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛长征
审判员 韩祖新
审判员 胡永明
二〇一五年九月十七日
书记员 秦永军
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第3889号
原告李景文。
被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司。
法定代表人俞岂凡。
本院在审理原告李景文诉被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司合伙协议纠纷一案中，原告经本院通知后未预交案件受理费且向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李景文自动撤诉处理。
代理审判员 夏 君
二〇一五年六月十一日
书 记 员 孙笑静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0725执449号
申请执行人钟志琴,女,1975年7月7日，出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被执行人蓝月华，女，1969年9月24日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
本院于2016年7月18日立案执行钟志琴申请蓝月华一案，根据已经发生法律效力的(2015)崇民一（过）初字第561号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人蓝月华应支付申请人钟志琴案款70575.0元，承担执行费958.62元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人蓝月华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0725执449号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 军
审判员 邓方定
审判员 陈海洋
二〇一七年一月六日
书记员 彭 琳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0212刑初536号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人林新增，男，1987年12月27日出生汉族浙江省宁波市，小学文化，公司员工，住浙江省宁波市北仑区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月5日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月24日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2018]470号起诉书指控被告人林新增犯盗窃罪，于2018年5月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员周虹、被告人林新增到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月至12月期间，被告人林新增明知郑某（另案处理）欲实施盗窃，仍驾驶牌号为浙Ｂ×××××的车辆帮助接送郑某，期间郑某在宁波市鄞州区共入户盗窃7次，窃得财物共计价值人民币4900余元，被告人林新增分到好处价值约500元，具体如下：
1.2016年11月17日，被告人林新增驾车将郑君才带至鄞州区瞻岐镇合一村，后郑君才至合一村城墩小区X号被害人李某1住处，持剪刀破坏窗户后进入室内，窃得现金2500元，后被告人林新增驾车带郑某离开。
2.2016年11月18日，被告人林新增驾车将郑君才带至鄞州区瞻岐镇卢一村，后郑君才进入卢一村卢西小区X号卢某父母住处，用菜刀将卧室门撬开，窃得金戒指一枚（无法鉴定价值），后被告人林新增驾车带郑某离开。郑某将该戒指以700余元的价格销赃。
3.2016年12月8日，被告人林新增驾车将郑君才带至鄞州区瞻岐镇合一村，后郑君才至合一村前山小区X号被害人李某2住处持菜刀撬门进入室内实施盗窃，被李某2发现并抓住，后挣脱逃跑，未窃得财物；后郑君才至前山小区139号谢树德的丈母娘住处，以爬窗的方式进入室内，窃得现金800元，后被告人林新增驾车带郑某离开。
4.2016年12月19日，由被告人林新增驾车将郑君才带至鄞州区瞻岐镇东城村，后郑君才推门进入东城村街北小区X号被害人朱某住处，窃得现金900元，后被告人林新增驾车带郑某离开。
5.2016年12月20日，由被告人林新增驾车将郑某带至瞻岐镇嵩一村，后郑君才至嵩一村X号被害人湛某1住处，撬门进入室内，窃得软中华香烟3包、黄金叶香烟2包（共价值400元）；后郑君才至嵩一村5号被害人姚某住处，翻门进入后持剪刀撬开房间门的挂锁进入房间，窃得现金300余元，后被告人林新增驾车带郑某离开。
2017年1月5日，被告人林新增在其位于宁波市北仑区柴桥的住处被民警抓获。
在本院审理期间，被告人林新增缴纳退赃款人民币500元。
上述事实，被告人林新增在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1、卢某、李某2、朱某、姚某等人的陈述，同案犯郑某的供述，价格认定结论书，现场勘验检查工作记录及照片，现场提取物证痕迹登记表，辨认笔录及照片，同案犯郑某前科情况相关的刑事判决书及刑满释放证明书，情况说明，退赃款票据，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林新增以非法占有为目的，伙同他人多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林新增在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人林新增归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人林新增能缴纳退赃款，可酌情予以从轻处罚。结合被告人林新增的犯罪情节和悔罪表示，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林新增犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞露烟
二〇一八年五月二十八日
本件与原本核对无异代书记员郑莹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱民初字第408号
原告黄柏良。
原告卢彩娥。
二原告共同委托代理人（特别授权代理）徐志龙。
被告阮建明。
原告黄柏良、卢彩娥（以下简称原告）为与被告阮建明（以下简称被告）相邻关系纠纷一案，于2010年3月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙金林独任审判。因案情复杂，本案于2010年6月27日依法由简易程序转为普通程序。本案经两次公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原、被告及原告委托代理人徐志龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告居住房屋坐落于本区大关苑南四苑52幢2单元302室，在原告房屋楼上。2008年3月底，原告发现被告房屋漏水，系被告家装饰时扩大厕所，改变房屋结构引起。被告找工人来原告家进行了第一次补漏。之后，原告家房屋再次遭漏水，并发现阳台下水管破裂，又严重漏水，引起电线潮湿，天花板起泡。被告之行为严重影响消防与安全。原告多次找被告交涉，被告不予理睬。2009年7月，原告向社区反映，社区采取了一系列的补漏措施。但由于被告不愿配合，以致原告家仍多处漏水。故原告诉至法院，请求：1、判令被告解决房屋漏水问题；2、判令被告把其厕所扩大部分恢复到原位，拆除阳台新建水池；3、判令被告赔偿房屋污染，财产损失费人民币5000元，精神损失费人民币8000元。
审理过程中，原告撤回了要求被告拆除阳台新建水池的诉讼请求。
被告辩称，关于原告诉请的漏水问题。被告是在2007年4月装修的，装修的时候是按照装修公司的设计进行的，到现在整整三年。卫生间的漏水，是因为水龙头没有关，水渗漏到了原告家202室的小房间。当时被告也积极配合，叫装修公司把漏水的地方用胶水补了一下，并进行了粉刷，到现在应该是不漏了。原告要求赔偿财产损失和精神损失，要有相应的依据。关于卫生间的扩大问题，考虑到邻居关系，被告也做了很多工作加以维修，目前为止，已经两三年没有一滴水漏到楼下，并没有影响原告的生活。综上，请求法院驳回原告的诉请。
原告为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：
1、房屋产权证复印件，证明202室房屋所有权人为原告。对此，被告无异议，本院予以认定。
2、照片一组，证明原告房屋渗水、漏水的情况。对此，被告有异议，认为照片没有日期，应该是两年前拍摄的，没有粉刷前是有这样的现象。对原告该证明对象，本院将结合其他证据及当事人的陈述一并予以认证。
3、房屋竣工图复印件，证明按照房屋结构图，被告房屋卫生间北面墙作了变动的事实。对此，被告无异议，本院予以认定。
4、新拍照片及收据，证明原告于2010年4月22日请人拍摄了两张照片，以证明原告房屋遭漏水后现部分屋顶、墙体仍有水迹斑的事实。对此，被告有异议，但其没有足以反驳的相反证据和理由，故本院对其证明力予以确认。
被告为支持其辩称主张，向本院提交了如下证据：
1、房屋产权证复印件，证明302室房屋所有权人为被告。对此，原告无异议，本院予以认定。
2、装修施工合同，证明被告家的装修是经正规装修公司设计装修的。原告认为该证据与其无关。本院认为，该证据确与本案不具有关联性，本院不予认定。
3、三替服务单、三替回馈单、交货清单，证明因原告提出阳台漏水，被告两次叫三替公司上门检查，并让三替公司把洗衣机和水池的下水管单独安装在阳台外面，现在阳台已没有漏水现象发生。对此，原告表示其不管该证据的真假。本院认为，原告虽对该证据提出异议，但其没有足以反驳的相反证据和理由，故本院对其证明力予以确认。
4、证明，证明被告为了防止漏水，三次让杭钢物业维修部上门检查维修。对此，原告无异议，本院予以认定。
本院制作的勘验笔录，证明原告房屋遭漏水后现部分屋顶、墙体有淡淡的水迹斑现象，但已无滴水渗漏现象；被告房屋卫生间北面墙有变动的事实。原，被告对本院制作的勘验笔录均无异议，本院予以认定。
根据上述有效证据和双方当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告系同一单元楼上楼下的邻居。原告居住本区大关苑南四苑52幢2单元202室。被告居住本区大关苑南四苑52幢2单元302室。2007年4月，被告房屋装修时将卫生间的北面墙向北外移了0.5米左右。2008年，被告家有天忘记关掉卫生间的水龙头，水渗漏到了原告家的朝北小房间，致使该房间的部分屋顶面、墙体、家具等遭滴水渗透。经原告交涉后，被告找人将漏水的部位用胶水予以修补，并对相应墙面进行了粉刷。现该部位已无漏水现象，但有些不明显的水迹斑。嗣后，原告认为被告变动了卫生间的墙体结构，对其安全构成了危险，多次找被告交涉，未果。遂成诉讼。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。相邻一方在房屋装修中应当保障房屋的整体结构安全，不得影响毗连房屋的使用安全，其房屋装修危及另一方房屋的安全和正常使用的，应当由其消除危险，恢复原状，赔偿损失。本案中，被告在房屋装修时擅自将卫生间扩大，一定程度上影响了原告房屋的使用安全，对此，被告有过错，理应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告将其卫生间扩大部分恢复到原位之主张，本院应予支持。但原告诉请被告赔偿房屋污染、财产损失费5000元、精神损失费8000元之主张，因其未能提供足够的证据予以证明，又未得被告认可，故原告该主张，缺乏依据，本院不予支持。至于原告同时诉请要求被告解决房屋漏水问题，因房屋现已无水渗漏现象，故原告该主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（三）项、第（五）项之规定，判决如下：
一、被告阮建明于本判决生效之日起十五日内，将其房屋卫生间外移的北面墙恢复至原位。
二、驳回原告黄柏良、卢彩娥其他诉讼请求。
案件受理费126元，由被告阮建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费126元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙金林
人民陪审员 宣乐民
人民陪审员 胡亦安
二〇一〇年八月十八日
代书 记员 俞 佳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）终字第851号
上诉人（原审被告）上海中原物业顾问有限公司。
法定代表人陆成。
委托代理人ＸＸ。
被上诉人（原审原告）施海芳。
被上诉人（原审被告）王品琪。
上诉人上海中原物业顾问有限公司因居间合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民四（民）初字第533号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人上海中原物业顾问有限公司于2014年5月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海中原物业顾问有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海中原物业顾问有限公司撤回上诉。各方当事人均应按原审判决执行。
二审案件受理费人民币680元，减半收取人民币340元，由上诉人上海中原物业顾问有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 邬 梅
二〇一四年五月二十日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1524执915号
申请执行人:杨宏菊，女，汉族，1968年11月15日生，住商城县。
被执行人：彭仁成，男，汉族，1954年10月5日生，住商城县。
本院在执行申请执行人杨宏菊与被执行人彭仁成机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2017）豫1524民初1080号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯郁峰
执行员 刘 辉
执行员 岳昌启
二〇一七年十二月十四日
书记员 曾福森
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执758号
申请执行人胡月，住黑龙江省龙江县。
被执行人张玉海，住黑龙江省龙江县。
被执行人胡喜明，住黑龙江省龙江县。
胡月申请执行张玉海、胡喜明民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初210号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年3月22日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2017）黑0221民初210号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 米志刚
二〇一七年九月十八日
书记员 张功启
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执758号申请执行人胡月，住黑龙江省龙江县。被执行人张玉海，住黑龙江省龙江县。被执行人胡喜明，住黑龙江省龙江县。胡月申请执行张玉海、胡喜明民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初210号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年3月22日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2017）黑0221民初210号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  米志刚二〇一七年九月十八日书记员  张功启
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1027民初963号
原告：曾保金，男，1964年3月3日出生，汉族，个体，住金溪县。
被告：林明，男，1971年1月18日出生，汉族，个体，住金溪县。
原告曾保金与被告林明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾保金到庭参加诉讼，被告林明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾保金向本院提出诉讼请求：1、要求林明偿还借款110400元及逾期利息（以8万元为本金，按年利率6%从2015年9月1日起计算至还清本金之日止）；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月21日，林明因资金周转需要向曾保金借款8万元整，并约定利息为月利率2%。2015年7月21日，曾保金与林明经结算本金8万元及利息30400元未付，故出具一张110400元借条，同时约定在2015年8月底还清，但时至今日，经多次催问未果，故依法诉至法院。
林明未答辩。
曾保金为支持其诉讼请求依法提交了欠条证据，因曾保金提供了相应的证据原件，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林明于2013年12月21日向曾保金借款8万元。2015年7月21日，经双方当事人结算，按月利率2%计算，林明欠曾保金19个月的利息共计30400元，并由林明向原告出具了110400元的欠条一张，内容为，“今借到曾保金壹拾壹万零肆佰元整，在2015.8月底还清。”欠条落款由林明的签名。林明出具该欠条之后，未向曾保金偿还借款。
本院认为，曾保金与林明之间成立了民间借贷法律关系。曾保金向林明支付借款后，林明应当按照约定向曾保金偿还借款。曾保金向林明支付借款8万元后，按月利率2%计算利息30400元，双方均认可将此利息折算为本金，不违反相关规定，故对曾保金要求林明偿还110400元本金的请求，本院予以支持。曾保金要求林明按年利率6%支付逾期利息，符合相关规定，故对曾保金的该请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林明应于本判决生效之日起15日内偿还曾保金借款110400元及逾期利息（以8万元为本金，按年利率6%从2015年9月1日起计算至借款本金清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2508元由林明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 余道治
人民陪审员 黄庆媛
人民陪审员 陈菊香
二〇一七年十一月一日
书 记 员 胡冰洁
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第186号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人王某，工人。因涉嫌故意伤害罪，2014年11月19日被济宁市公安局北湖分局取保候审。
辩护人邵玉民，山东士合律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院于2015年2月13日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张茵出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人邵玉民到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2014年9月2日19时许，在北湖新区顺河门外街公铁立交桥附近被告人王某的住处，被害人颜某和被告人王某因房屋权归属问题发生纠纷，两人用马扎和折叠椅互相殴打对方。2014年9月24日，经法医鉴定，颜某的伤情属轻伤一级。
对于指控的事实，公诉机关提供的证据有，被告人王某的供述与辩解，被害人颜某的陈述，证人孟某、张某、李某的证言，法医鉴定意见，受理案件登记表、户籍证明、到案经过、扣押物品清单、房屋转让字据等证据。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。其辩护人邵玉民的辩护意见是，被告人王某当庭自愿认罪，与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，系初犯，偶犯，有悔罪表现，被害人有过错，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年9月2日19时许，在北湖新区顺河门外街公铁立交桥附近被告人王某的住处，被害人颜某和被告人王某因房屋权归属问题发生纠纷，两人用马扎和折叠椅互相殴打对方。经法医鉴定，颜某左侧眶内壁及下壁骨折，伤情属轻伤一级；被告人王某伤情属轻微伤。
在本案审理过程中，被害人颜某提起刑事附带民事诉讼，要求被告人王某赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费、康复费等各项经济损失共计人民币62528元。经本院主持调解，双方自愿达成和解协议，被告人王某一次性赔偿被害人颜某医疗费等各项经济损失共计人民币20000元，颜某对王某的伤害行为予以谅解。
对于上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有被害人颜某的陈述，证人孟某、张某、李某的证言，法医鉴定意见，受理案件登记表、户籍证明、到案经过、扣押物品清单、房屋转让字据、和解协议、谅解书、收条等证据证实。上述证据均经当庭举证质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某当庭自愿认罪，能够供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人王某与被害人达成和解协议并已履行完毕，取得被害人谅解，依法可予以从轻处罚。被告人王某系初犯，偶犯，且被害人对于本案的发生具有一定过错，可酌情对被告人从轻处罚。被告人王某的辩护人提出的关于对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐玉平
审 判 员 耿 欣
人民陪审员 王 勇
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘智雯