wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0205刑初362号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人李远林，男，1965年12月22日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，农民，住浙江省永嘉县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年8月3日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年8月30日被取保候审。经本院决定，于2017年9月1日被取保候审。
辩护人王铱灵，浙江合创律师事务所律师，由宁波市江北区法律援助中心指派。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2017］223号起诉书、甬北检公诉刑追诉［2017］5号追加起诉决定书指控被告人李远林犯容留卖淫罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。不公开开庭的理由是，案件审理涉及个人隐私。宁波市江北区人民检察院检察员张某1出庭支持公诉，被告人李远林及其辩护人王铱灵到庭参加诉讼。期间，宁波市江北区人民检察院以补充侦查为由于2017年11月30日建议延期审理，本院于同日决定延期审理，经宁波市江北区人民检察院提请于2017年12月18日决定恢复审理。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2016年2月至7月30日期间，被告人李远林在其租用的位于本区甬江街道常洪北区35号-6的暂住房内，容留苏某与他人进行性交易至少100次，并将嫖资按比例分成，非法获利人民币1万元以上。7月30日晚，李远林容留苏某与袁某进行性交易，后该暂住房被警方查获，苏某、袁某被当场抓获，嫖资人民币100元被收缴。
2016年8月2日，被告人李远林在本区环城北路众乐舞厅附近被民警抓获。
公诉机关认为被告人李远林容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人李远林能如实供述自己的罪行。故提请法院依法予以惩处。为此向法庭提交书证身份证明、到案经过、破案经过、证据保全决定书、证据保全清单、照片、收条、行政处罚决定书，证人苏某、袁某、张某2、闻应的证言，被告人李远林的供述与辩解，检查笔录、辨认笔录等证据。
被告人李远林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议，但提出李远林认罪悔罪态度较好，犯罪情节较轻，主观恶性相对较小，建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明：
2016年2月至7月30日期间，被告人李远林在其租用的位于本区甬江街道常洪北区35号-6的暂住房内，容留苏某与他人进行性交易至少100次，并将嫖资按比例分成，非法获利人民币1万元以上。7月30日晚，李远林容留苏某与袁某进行性交易，后该暂住房被警方查获，苏某、袁某被当场抓获，嫖资人民币100元被收缴。
2016年8月2日，被告人李远林在本区环城北路众乐舞厅附近被民警抓获。
上述事实，有公诉机关提供的，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1．证人苏某的证言及辨认笔录，证实其自2016年2月下旬开始到被告人李远林承租的本区甬江街道常洪北区35号-6的暂住房内卖淫，每次卖淫向客人收取人民币100元，其和老板李远林五五分成。截至7月30日被抓，其每个月至少上班20天，每次上班至少卖淫6次，共卖淫600次，获利至少人民币60000元。李远林给其结过三、四次工资，每次至少给其人民币10000元，总共给其至少人民币30000元工资。经照片辨认，苏某确认被告人李远林就是老板。苏某指认了本区甬江街道常洪北区35号-6暂住房系卖淫地点。
2．证人袁某的证言及辨认笔录，证实2016年7月30日晚，其在本区环城北路东段附近一暂住房内与卖淫女苏某发生性关系、并给苏某100元后，被民警当场抓获。袁某指认了本区甬江街道常洪北区35号-6暂住房系嫖娼地点。
3．证人张某2、闻应的证言、辨认笔录及收条，二人系本区甬江街道常洪北区35号-6暂住房的管理者，证实2014年底，一名叫“小李”的男子向其承租了本区甬江街道常洪北区35号-6暂住房，租金是三个月一付，最近一次租金“小李”是在2016年4月8日左右支付的，租期到7月7日结束。除了2016年1月8日至4月7日的租金是“小李”叫一二十多岁左右年轻女子来支付外，平时租金都是“小李”本人过来支付。经照片辨认，张某2、闻应均确认被告人李远林就是承租本区甬江街道常洪北区35号-6暂住房的“小李”。
4．检查笔录、书证证据保全决定书、证据保全清单、照片，证实2016年7月30日晚，民警对本区甬江街道常洪北区35号-6暂住房进行临时检查，现场抓获苏某、袁某二人，嫖资人民币100元被缴获。
5．被告人李远林的供述及辨认笔录，其当庭对上述犯罪事实供认不讳，证实从2016年2月起，其在所租用的位于本区甬江街道常洪北区35号-6暂住房里开始容留苏某卖淫，收来的钱其与苏某五五分成，接一个客人一般收人民币100元，偶尔也会收人民币150元。期间至少卖淫100次。李远林辨认出苏某、张某2和闻应。李远林还指认了本区甬江街道常洪北区35号-6暂住房系其容留苏某卖淫的地点。
6．身份证明，证实被告人李远林的基本身份情况。
7．行政处罚决定书，证实被现场查获的苏某、袁某因卖淫嫖娼活动已被行政处罚的事实。
8．破案经过、到案经过，证实被告人李远林被抓获过程及本案的侦破经过。
本院认为，被告人李远林容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李远林能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综合本案的犯罪情节、悔罪表现、社会危害后果，对被告人李远林可依法适用缓刑。辩护人据此提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李远林犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人李远林的违法所得，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李明敏
人民陪审员 侯 丽
人民陪审员 傅书芳
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 郭文超
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1321民初1402号
原告：王春，女，1988年2月12日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：刘纪坤，男，1984年10月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：张洪亮，男，1963年5月25日，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告王春与被告刘纪坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春、被告刘纪坤的委托诉讼代理人张洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款3000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，被告于2017年10月31日向原告借款2000元，2017年11月9日向原告借款1000元，共计3000元，后经催要被告一直拒付。
刘纪坤辩称，承认借款事实，但是2018年1月份已经用现金的方式还了2000元，剩余1000元用微信转账的方式还给了原告。但是因手机丢了，提交不出微信转账的证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：刘纪坤于2017年10月31日和2017年11月9日分别向王春借款2000元和1000元，共计3000元。上述3000元王春通过微信转账的方式借款给刘纪坤。其后刘纪坤未予偿还该借款，故王春诉至本院，要求刘纪坤偿还欠款并支付利息。庭审中，王春提出放弃被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，合法债务应当偿还。刘纪坤向王春借款3000元，有王春向刘纪坤转账的微信交易记录予以证实，且刘纪坤承认该借款事实，事实清楚，证据确实充分，对王春、刘纪坤之间债权债务关系本院予以认定。庭审中王春放弃支付利息的诉讼请求，本院予以同意。刘纪坤辩称已经通过现金支付和微信转账的方式偿还王春3000元借款，未提供证据证实且原告不予认可，故对此辩论意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条一款第（四）项的规定，判决如下：
刘纪坤于本判决生效后十日内偿还王春借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取计25元,由刘纪坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 臧庆军
二〇一八年三月五日
法官助理 贾 晨
书 记 员 庄 敏
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江商初字第443号
原告西子奥的斯电梯有限公司。
法定代表人陈夏鑫。
委托代理人章韵燕、沈宇锋。
被告平湖服装城有限公司。
法定代表人胡国华。
原告西子奥的斯电梯有限公司诉被告平湖服装城有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2014年3月13日立案受理后，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西子奥的斯电梯有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告西子奥的斯电梯有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币2495元，由原告西子奥的斯电梯有限公司承担；财产保全费人民币1780元，由原告西子奥的斯电梯有限公司承担。
代理审判员 郁 莺
二〇一四年五月七日
代书 记员 张惠莹
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第01276号
原告淮安市立方房地产咨询有限公司,住淮安市清河区丰惠广场26楼03室。
法定代表人陈伟，该单位总经理。
委托代理人谢永力、周士荣，淮安市清河区大成法律服务所法律工作者。
被告淮安市中恒置业发展有限公司,住涟水县银杏花园后大门中恒国际售楼处。
法定代表人赵峰，该单位董事长。
委托代理人单亚红，田坚，江苏文通律师事务所律师。
原告淮安市立方房地产咨询有限公司与被告淮安市中恒置业发展有限公司商品房委托销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告淮安市立方房地产咨询有限公司委托代理人谢永力、被告淮安市中恒置业发展有限公司委托代理人单亚红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安市立方房地产咨询有限公司（反诉被告）诉称，2010年7月1日，原、被告签订销售代理合同一份，约定由原告为被告开发的中恒国际新城项目代理销售，合同签订后原告即开展销售工作。2014年7月，经双方协商，原告撤场，经双方结算被告尚欠原告代理费222239元并有被告财务确认。2014年7月10日双方办理交接手续，但代理费被告至今未付，现要求被告立即给付并支付违约金。同时针对反诉辩称，该房屋与反诉原告无关，同时在销售过程中没有低于底价销售，所有的销售单都有反诉原告确认签字，不存在给反诉原告造成损失，请求驳回反诉原告的反诉请求
被告淮安市中恒置业发展有限公司（反诉原告）辩称，欠代理费是事实，并反诉诉称，原告在销售房屋过程中低于公司规定的底价销售，已经收取客户的房款未交给被告，要求原告给付被告售房款543936元，赔偿损失100000元。
经审理查明，2010年7月1日，原、被告签订销售代理合同一份，2010年9月22日，双方签订补充协议，约定由原告为被告开发的中恒国际新城项目代理销售业务。协议签订后原告淮安市立方房地产咨询有限公司即开展商品房销售工作。2014年7月双方经协商一致终止销售代理合同，双方经结算，被告淮安市中恒置业发展有限公司欠原告淮安市立方房地产咨询有限公司代理费222239元，双方于2014年7月10日办理交接手续后，原告淮安市立方房地产咨询有限公司撤场。但被告淮安市中恒置业发展有限公司未按约定在2014年7月10日前支付尚欠的代理费222239元，原告淮安市立方房地产咨询有限公司索款未果，遂诉至本院。
关于反诉部分，本院查明，2009年淮安市新安建筑工程有限公司与淮安市中恒置业发展有限公司签订承包建设《中恒国际新城》二期项目协议书。2012年8月31日淮安市中恒置业发展有限公司无钱支付所欠工程款而与淮安市新安建筑工程有限公司签订了一份中恒三期A01、A13及连接部分工程承包补充协议，约定上述工程建成后的房产全部归乙方所有，销售税金由甲方承担。按上述约定中恒三期A01-101室和A13-1503室房屋属于淮安市新安建筑工程有限公司所有。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提供的销售代理合同、补充协议、退场结算单、移交清单、本院（2014）涟民初字第770号和淮安市中级法院（2014）淮中民终字第1628号民事判决书为佐证，本院予以确认。
本院认为，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。本案中，原、被告签订销售代理合同，双方形成委托合同关系，2014年7月双方经协商一致终止销售代理合同后，被告淮安市中恒置业发展有限公司理应按约定及时支付原告淮安市立方房地产咨询有限公司代理费222239元。关于原告淮安市立方房地产咨询有限公司主张的违约金，原告淮安市立方房地产咨询有限公司要求被告淮安市中恒置业发展有限公司从2014年7月10日起按照同期银行贷款利率的四倍支付违约金至实际付款之日止，被告淮安市中恒置业发展有限公司认为原告主张的违约金过高，请求本院调整。本院认为，被告淮安市中恒置业发展有限公司的辩解理由成立，本院酌定被告淮安市中恒置业发展有限公司从2014年7月10日起按照同期银行贷款利率支付违约金至实际付款之日止。关于反诉原告淮安市中恒置业发展有限公司提出的反诉请求，反诉被告淮安市立方房地产咨询有限公司提供证据证明中恒三期A01-101室和A13-1503室房屋属于淮安市新安建筑工程有限公司所有，反诉原告淮安市中恒置业发展有限公司无权主张该房屋的价款；同时反诉原告淮安市中恒置业发展有限公司未能提供证据证明反诉被告淮安市立方房地产咨询有限公司在销售房屋过程中低于公司规定的底价销售的事实成立，故反诉原告淮安市中恒置业发展有限公司提出的反诉请求无事实依据，本院对其反诉请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安市中恒置业发展有限公司于判决生效后十日内支付原告淮安市立方房地产咨询有限公司代理费222239元，并从2014年7月10日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付违约金至实际付款之日止。
二、驳回反诉原告淮安市中恒置业发展有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5095元及反诉费10240元，合计15335，由被告淮安市中恒置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 张 淮
代理审判员 刘 辉
人民陪审员 宋秀成
二〇一五年十月十日
书 记 员 王晓惠
附：相关法律条文
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执恢296号
申请执行人：王学勇。
被执行人：刘京会。
王学勇诉刘京会民间借贷纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2015年1月22日作出（2015）垦民初字第89号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：被告刘京会于2015年3月20日前向原告王学勇支付8000元；于2015年12月30日前向原告王学勇支付9800元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2017年3月24日，本院依法立案恢复执行。
本院在执行王学勇诉刘京会民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单库的执行决定书、限制消费令和执行传票，被执行人未在本院指定的期间内履行义务。本院对被执行人的银行有存款、公司股权、车辆及不动产进行了查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人予以认可并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即生效。
审判长 杜海军
审判员 扈亭河
审判员 胡军辉
二〇一七年六月二十五日
书记员 罗 雪
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执1292号
申请执行人：刘春鸟，女，住宜阳县。
被执行人：杨志力，男，住宜阳县。
关于刘春鸟与杨志力机动车交通事故责任纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2017）豫0327民初2095号法律文书，于2017年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本案在执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请执行人又书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2017）豫0327执1292号案的本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁书芳
审 判 员 马毅义
人民陪审员 曹学军
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 段成玉
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0425执175号
申请执行人王某某，男，1963年11月5日生，汉族。
被执行人杨某某，男，1984年10月15日生，汉族。
被执行人王某某，男，1963年11月5日生，汉族。
本院在执行王某某与杨某某、王某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2015年12月24日作出的（2015）郏民初字第1066号民事调解书已发生法律效力，但被执行人王某某至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人王某某在郏县农村信用合作联社东坡储蓄所的存款账户予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴志强
审判员 何星布
审判员 赵克锋
二〇一六年三月十七日
书记员 胡松锋
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0425执175号
申请执行人王某某，男，1963年11月5日生，汉族。
被执行人杨某某，男，1984年10月15日生，汉族。
被执行人王某某，男，1963年11月5日生，汉族。
本院在执行王某某与杨某某、王某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2015年12月24日作出的（2015）郏民初字第1066号民事调解书已发生法律效力，但被执行人王某某至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人王某某在郏县农村信用合作联社东坡储蓄所的存款账户予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴志强
审判员 何星布
审判员 赵克锋
二〇一七年三月十七日
书记员 胡松锋
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初2083号
原告：广州市三原物业管理有限公司，住所地广州市越秀区恒福路110号淘金花园B座3F/B房，统一社会信用代码：91440101618618689H。
法定代表人：冯高，职务总经理。
委托代理人：陈嘉，该公司员工。
被告：杨陈根，男，1983年4月7日生，汉族，住淮安市。
原告广州市三原物业管理有限公司诉被告杨陈根物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 吴 均
二〇一七年六月十日
书记员 邵诗媛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3331号
罪犯张同印。
宁波市鄞州区人民法院于2006年9月14日作出了（2006）甬鄞刑初字第851号刑事判决，以被告人张同印犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。该犯不服，提出上诉。本院于2006年10月12日以（2006）甬刑终字第355号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张同印在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张同印在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规；能认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2007年受监狱行政记功。
上述事实有减刑呈批表、奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张同印在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张同印减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十一月六日
代书记员 陈维婵
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民17788号
原告：方勇，男，1981年11月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：胡岩，江苏恒有律师事务所律师。
被告：王向南，男，1989年9月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：袁飞，男，1991年12月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉被告保证合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡岩、被告王向南、袁飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付担保款50000元及利息（从起诉之日起计算至实际给付之日，按年利率6%计算），由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系普通朋友关系。借款人骆威于2015年6月8日因经济周转向原告借款50000元，向原告出具借款条据，二被告进行担保。后原告多次要求被告归还借款，被告以各种理由拒绝给付。现原告为维护合法权益，向法院提起诉讼要求处理。
被告王向南辩称：原告陈述担保属实，目前无能力承担还款责任，愿意至多每月向原告还款1000元。
被告袁飞辩称：为诉争50000元提供担保属实，目前无还款能力。
经审理本院认定事实如下：2015年6月8日，案外人骆威向原告方勇借款50000元，被告王向南、袁飞提供担保，并有借款条据一张，其中载明：“今借到人民币伍万元整，￥50000元，经手人骆威，担保人王向南、袁飞，2015年6月8日”。现原、被告因该款产生纠纷，原告诉至本院要求处理。
上述事实，由原、被告陈述、借据等证据证明，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对保证担保的范围和方式没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担连带清偿责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案中，案外人骆威向原告方勇借款50000元，向原告出具了借款条据，被告王向南、袁飞提供担保，原、被告之间形成保证合同关系。借款未约定担保方式，被告应按连带责任方式承担保证责任，故原告要求二被告承担连带担保责任给付担保款50000元并从起诉之日起按年利率6%支付借款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王向南、袁飞于本判决生效之日起十日内连带给付原告方勇担保款50000元及利息（自2017年11月1日起计算至实际付款之日止，按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王向南、袁飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1050元。
审判员 张继林
二〇一七年十二月二十五日
书记员 方 亮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执1331号
申请执行人张长江。
被执行人徐军。
张长江与徐军申请支付令纠纷一案，本院于2016年3月8日作出的（2016）苏1302民督9号民事判决书已发生法律效力，依该裁判徐军应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人张长江支付劳动报酬人民币16200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案受理。执行过程中，本院依法查明被执行人徐军在银行存款、房产登记、车辆登记、股权登记中均无可供执行的财产。现已执行到位0元，尚未执行到位16200元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1302民督9号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如果不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 刘金星
代理审判员 王建海
代理审判员 李 光
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吴新成
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执1331号申请执行人张长江。被执行人徐军。张长江与徐军申请支付令纠纷一案，本院于2016年3月8日作出的（2016）苏1302民督9号民事判决书已发生法律效力，依该裁判徐军应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人张长江支付劳动报酬人民币16200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案受理。执行过程中，本院依法查明被执行人徐军在银行存款、房产登记、车辆登记、股权登记中均无可供执行的财产。现已执行到位0元，尚未执行到位16200元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1302民督9号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如果不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  刘金星代理审判员  王建海代理审判员  李 光二〇一六年十月十八日书 记 员  吴新成
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋09民终775号
上诉人（一审起诉人）：贾宪宝，男，1961年11月15日出生，住原平市。
上诉人贾宪宝因不予受理纠纷一案，不服原平市人民法院（2018）晋0981民初352号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人贾宪宝上诉请求：依法撤销原平市人民法院（2018）晋0981民初352号民事裁定，裁定由原平市人民法院立案审理本案。事实和理由：上诉人提供的山西泰宝密封有限公司与鄂尔多斯市巨鼎煤机制造有限责任公司签订的多份《工业品买卖合同》中对合同履行地和合同履行地点没有明确具体的约定。这些合同对付款时间和数额约定了多种支付方式，属于合同约定不明确，应认定属于非即时结清的合同案件。上诉人在本案中主张鄂尔多斯市巨鼎煤机制造有限责任公司支付所欠货款，争议标的为给付货币，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，原平市为合同履行地，故原平市人民法院对本案有管辖权。一审裁定认定事实及适用法律错误，应当予以撤销。
本院认为，在上诉人贾宪宝提交的山西泰宝密封有限公司与鄂尔多斯市巨鼎煤机制造有限责任公司签订的多份《工业品买卖合同》中均明确约定合同签订地点为鄂尔多斯市，同时合同中还约定，”合同争议的解决方式：......协商或调解不成的，按下列第一种方式解决，（一）提交合同签订所在地仲裁委员会仲裁；（二）依法向人民法院起诉。”据此，双方当事人达成了书面仲裁协议，上诉人贾宪宝就本案争议应当依法提交鄂尔多斯仲裁委员会仲裁解决。原平市人民法院（2018）晋0981民初352号民事裁定结果正确，应当予以维持。但认定事实错误，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长杨建荣
审判员冯慧波
审判员刘海霞
二〇一八年四月四日
书记员张雅芬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋09民终775号上诉人（一审起诉人）：贾宪宝，男，1961年11月15日出生，住原平市。上诉人贾宪宝因不予受理纠纷一案，不服原平市人民法院（2018）晋0981民初352号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人贾宪宝上诉请求：依法撤销原平市人民法院（2018）晋0981民初352号民事裁定，裁定由原平市人民法院立案审理本案。事实和理由：上诉人提供的山西泰宝密封有限公司与鄂尔多斯市巨鼎煤机制造有限责任公司签订的多份《工业品买卖合同》中对合同履行地和合同履行地点没有明确具体的约定。这些合同对付款时间和数额约定了多种支付方式，属于合同约定不明确，应认定属于非即时结清的合同案件。上诉人在本案中主张鄂尔多斯市巨鼎煤机制造有限责任公司支付所欠货款，争议标的为给付货币，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，原平市为合同履行地，故原平市人民法院对本案有管辖权。一审裁定认定事实及适用法律错误，应当予以撤销。本院认为，在上诉人贾宪宝提交的山西泰宝密封有限公司与鄂尔多斯市巨鼎煤机制造有限责任公司签订的多份《工业品买卖合同》中均明确约定合同签订地点为鄂尔多斯市，同时合同中还约定，”合同争议的解决方式：......协商或调解不成的，按下列第一种方式解决，（一）提交合同签订所在地仲裁委员会仲裁；（二）依法向人民法院起诉。”据此，双方当事人达成了书面仲裁协议，上诉人贾宪宝就本案争议应当依法提交鄂尔多斯仲裁委员会仲裁解决。原平市人民法院（2018）晋0981民初352号民事裁定结果正确，应当予以维持。但认定事实错误，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长杨建荣审判员冯慧波审判员刘海霞二〇一八年四月四日书记员张雅芬
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初2339号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行，住所地：哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服楼15B-17B号。
法定代表人李新宇，行长。
委托代理人孙殿伟，男，1970年11月3日出生，汉族，该行员工，住哈尔滨市双城区。
被告于信春，男，1981年4月29日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。
被告李明，女，1975年12月3日出生，满族，农民，住哈尔滨市双城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行与被告于信春、李明借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙殿伟到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月21日，原告与被告于信春签订了小额联保借款合同，约定年利率14.58%，借款期限为14个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，原告履行了放款义务，被告于信春已领取30000元贷款，但未能按照合同约定还款，已逾期。现总计拖欠贷款本息合计42600元。二被告系夫妻，被告于信春所欠贷款系夫妻共同债务，被告李明应当承担连带偿还责任。诉讼请求：1、判令被告于信春立即偿还所欠本金30000元，截至2017年3月29日拖欠利息12600元，欠款本息合计42600元；2、判令被告于信春按照借款合同约定利率给付后续利息及按合同约定给付罚息（计算至实际归还所欠贷款之日止）；3、判令被告李明与被告于信春承担连带偿还责任；4、诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张成立，向本院提交了如下证据并当庭举示：
证据1、营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件、二被告身份证复印件各一份，拟证明原告、被告的身份情况。
证据2、贷款申请表复印件一份，拟证明二被告向原告申请贷款的本金及利息等情况，被告李明作为被告于信春的配偶在贷款申请表上签字。
证据3、个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件各一份，拟证明被告于信春于2013年11月21日向原告借款本金30000元，双方约定借款年利率为14.58%，逾期利率18.954%，借款期限14个月，借款用途购买农机具，原告已向被告于信春放款30000元的事实。
证据4、小额联保借款合同复印件一份，拟证明被告于信春与原告签订借款合同。
二被告未答辩、未出庭、未举示证据。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1系行政机关出具，能够证明原、被告的身份情况；证据2、3、4之间能够形成证据链条，足以认定原告与被告于信春签订借款合同，并约定借款金额、借款期限、宽限期、借款利率、逾期利率，借款用途、还款方式。原告已履行放款义务，被告于信春已收到该笔借款，被告李明作为被告于信春的配偶在借款申请表上签字，故对以上证据均予以采纳。
经本院审理查明，二被告系夫妻。2013年11月21日，原告与被告于信春签订了小额借款合同，约定被告于信春借款30000元，正常年利率14.58%，逾期年利率18.954%，借款期限为14个月，借款用途为购买农机具，采用阶段性等额本息方式还款，宽限期10个月。原告按合同约定履行了放款义务，被告于信春已领到该笔借款。被告李明在借款申请表上签字。此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，已逾期。至今未还。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行与被告于信春签订的借款合同合法有效，应受到法律保护。原告已按合同约定履行放款义务，现已逾期，被告于信春没有按照合同约定如期还款，已构成违约。原告主张被告于信春偿还借款本金、利息、罚息的主张成立，本院予以支持。因此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告李明已在贷款申请表上签字、摁印，证明借款是二被告的合意，且借款用途为购买土地，系家庭生产所用，故此笔借款及产生的利息应为二被告共同生活所负的债务，被告李明应对被告于信春的此笔借款共同承担偿还责任。故原告要求被告李明承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告于信春、李明偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款本金人民币30000元；
二、被告于信春、李明偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款利息，按照借款本金人民币30000元，自借款之日（2013年11月21日）起按照约定年利率13.50%计算，至本2015年11月21日止；
三、被告于信春、李明偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款罚息，按照借款本金人民币30000元，自2015年11月22日起按照约定年利率18.954%计算，至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止；
上述一至三项于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币865元，由被告于信春、李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李 君
人民陪审员 徐忠辉
人民陪审员 王文阳
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 孔培培
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初4690号
原告王亚军，男，1974年1月14日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨文学，男，1976年5月23日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供）
原告王亚军与被告杨文学民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亚军到庭参加了诉讼，被告杨文学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款1万元，支付利息5200元（按照月利率2%计算2014年4月21日至2016年12月13日期间的利息），本息合计15200元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月21日，被告向原告借款1万元，约定借款期限十个月，口头承诺月利率2%，并以×××号小货车作抵押。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推诿。为此，原告向法院提起诉讼。
被告杨文学未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年3月14日，被告向原告借款1万元，借款期限十个月，并给原告出具借条一张，内容为：”今借到王亚军现金（壹万元整）（￥10000）借款人：杨文学使用十个月还清2014.4.21十个月内还清，如还不清，否则以车抵押（×××）自动过户，将户过到王亚军名下，现有车辆购车发票和登记证书做抵押”。借款后，被告未向原告还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告杨文学之间的借贷关系是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告向原告借款1万元的事实由原告提交的借条及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。原告主张被告偿还借款1万元的诉讼请求成立，本院予以支持。因原、被告双方在借条中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，视为不支付利息。故原告主张被告支付借款期限内利息的诉讼请求不能成立，本院不予支持。但因被告给原告出具的借条中约定使用期为十个月，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，故被告应当向原告支付逾期还款利息。因双方既未约定借款期间内利率，也未约定逾期付款期间的利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，本院以年利率6%计算，2015年2月21日至2016年12月13日期间的利息，支持1400元（1万元×6%÷365天×662天=1088元）。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告杨文学于本判决生效后五日内向原告王亚军偿还借款1万元，支付利息1088元，合计11088元；
二、驳回原告王亚军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告杨文学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 吕婷婷
二〇一七年三月七日
书记员 闫 薇
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执9917号之一
申请执行人：上海车配龙汽车文化发展有限公司，住所地上海市闵行区。
被执行人：黄志毅，男，1973年4月6日出生，汉族，住上海市长宁区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初2356号民事判决，在执行上海车配龙汽车文化发展有限公司与黄志毅房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年09月20日向被执行人黄志毅发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院依法作出(2017)沪0112执9917号执行裁定，冻结被执行人黄志毅中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX以及XXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户、冻结浦发银行XXXXXXXXXXXXXXX银行账户(到期日2018年10月08日)，但均无足额可供执行的财产。本院已对被执行人作出失信被执行人、限制消费、曝光等决定。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人黄志毅的财产状况，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 沈 萍
审判员 俞海斌
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 勇
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执9917号申请执行人：上海车配龙汽车文化发展有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：黄志毅，男，1973年4月6日出生，汉族，住上海市长宁区。本院在执行上海车配龙汽车文化发展有限公司与黄志毅房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初2356号民事判决，于2017年09月20日向被执行人黄志毅发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币3,822.43元。但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄志毅银行存款人民币265,317.45元及相应的迟延履行利息，或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  奚国华二〇一七年十月九日书记员  王 勇附：相关法律条文
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0923民初3875号
原告：徐寿元，男，1954年2月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：沈中善，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。
被告：洪兆庆，男，1964年3月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告徐寿元与被告洪兆庆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告徐寿元于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐寿元提出的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告徐寿元撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐寿元负担。
审 判 长 张 炜
审 判 员 季加石
代理审判员 张 莉
二〇一七年十二月一日
书 记 员 陈虹宇
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字1380号
原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行。
法定代表人李绍平，该行负责人。
特别授权委托代理人蒋军红，男，汉族，32岁。
委托代理人骆朝伟，四川真道律师事务所律师。
被告被告吴国健，男，汉族，28岁。
原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行诉被告吴国健借款合同纠纷一案，现原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行自愿申请撤回起诉。
本院认为：原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行撤回起诉。
本案诉讼费减半收取人民币25元由原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行负担。
审判员 许 娟
二〇一四年五月六日
书记员 李芷瑄
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执恢55号
申请执行人王志萍，女，1976年3月10日出生，汉族，住广西合浦县。
被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司。
法定代表人陈裕兴
王志萍与钦州市国安远通房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，钦州仲裁委员会作出的（2014）钦仲案字第294号裁决书已经发生法律效力，因钦州市国安远通房地产有限公司不履行生效法律文书确定的义务，王志萍已向钦州市中级人民法院申请强制执行，钦州市中级人民法院作出（2016）桂07执129号执行裁定书，指定本院执行，本案在执�中被执行人钦州市国安远通房地产有限公司已经履行义务，本案现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结钦州仲裁委员会作出的（2014）钦仲案字第294号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一七年十一月一日
书记员 杨朝伟
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽刑申152号
张春凤：
你因原审被告人张春德贩卖毒品罪一案，不服辽宁省宽甸满族自治县人民法院（2014）宽刑初字第00191号刑事判决、辽宁省丹东市中级人民法院（2014）丹刑二终字第00287号刑事裁定、辽宁省丹东市中级人民法院（2015）丹立二刑监字第00024号驳回申诉通知，以“原审法院认定的张春德在2013年12月12日的毒品交易中贩毒事实有误，其系引诱贩毒人员出卖毒品的特情人员”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，本案有证人证言，丹东市公安局丹公（刑技）鉴（化验）[2013]481号检验鉴定报告、宽甸满族自治县公安局刑事侦查大队侦查人员出具的情况说明、宽甸满族自治县公安局011号现场检验报告、辽宁省宽甸满族自治县人民法院（2014）宽刑初字第00103号刑事判决书、案件来源、抓捕经过、户籍信息及原审被告人张春德的供述等证据相互印证，形成完整证据链，能够证明原审被告人张春德在案发时间及案发地点，多次实施贩卖毒品的行为存在，已构成贩卖毒品罪。对于你提出的“原审法院认定的张春德在2013年12月12日的毒品交易中贩毒事实有误，其系引诱贩毒人员出卖毒品的特情人员”的申诉理由，依据相关证据可以认定，张春德事前不知公安人员布控、在犯罪现场意图逃跑且不知购买毒品的钱是假币，这些细节并不符合特情人员的一般表现，你提供的律师调查笔录亦不足以证明你主张的事实存在，故对于你的申诉理由，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一七年五月十七日
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执1789号
申请执行人顾斌，男，1980年8月13日生，汉族，住宿迁市经济开发区。
被执行人罗前胜，男，1965年2月2日生，汉族，住宿迁市经济开发区。
申请执行人顾斌与被执行人罗前胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）宿城开民初字第00735号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年6月3日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2015）宿城开民初字第00735号民事判决书，被执行人罗前胜应给付顾斌113060.00元。在执行过程中双方达成和解协议，本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城开民初字第00735号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘金星
审 判 员 王新忠
代理审判员 李 光
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 任笑玉
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖062执230号
申请执行人：王敏,男,1969年10月16日出生,汉族，农民，户籍所在地安徽省濉溪县。
被执行人：杨金轩,男,1969年5月9日出生,汉族，农民，户籍所在地安徽省濉溪县。
本院在执行王敏与杨金轩民间借贷纠纷一案中，王敏向本院书面确认被执行人杨金轩确无财产可供执行，并同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2013）濉民一初字第02253号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仝传伟
审判员 王永成
审判员 张占楼
二〇一六年五月二十六日
书记员 蒋迎春
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初767号
原告：黄水荣，男，1979年1月8日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：梁国坚，男，1987年12月5日出生，汉族，住清远市清城区，
被告:梁彩容，女，1986年2月5日出生，汉族，住清远市清城区，
被告:梁巨升，男，1944年10月1日出生，汉族，住清远市清城区，
原告黄水荣与被告梁国坚、梁彩容、梁巨升民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄水荣到庭参加诉讼，被告梁国坚、梁彩容、梁巨升经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄水荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告梁国坚向原告归还30000元及利息（利息从2016年10月1日起按银行同期贷款利率的四倍计算至还清日止）；2、判决被告梁彩容、梁巨升承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告梁国坚于2016年4月1日向原告借款30000元，约定借款期限至2016年10月1日，逾期归还的利息按银行同期贷款利率四倍计算，借款到期后，被告梁国坚没有依约还款，经原告多次催收未果。
被告梁彩容是被告梁国坚的妻子，被告梁巨升是被告梁国坚的父亲，被告梁彩容、梁巨升为被告梁国坚作借款担保。
以上事实有借据、收据、身份证复印件为证，为维护原告的合法权益，特此提起诉讼，请依法判决。
被告梁国坚、梁彩容、梁巨升未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，确认以下事实：原告与被告梁国坚是朋友关系。2016年4月1日，被告梁国坚以做工程缺乏资金为由向原告借款，并签订一份《借据》，载明：“现乙方（梁国坚）向甲方（黄水荣）借款人民币叁万元整（小写：30000元），借款期限自2016年4月1日至2016年10月1日止……如乙方（梁国坚）逾期不清还全部借款且未经甲方（黄水荣）同意延期还款，乙方（梁国坚）除向甲方（黄水荣）加付银行同期利率四倍利息或按年息率计付欠款总额的36%违约金给甲方（黄水荣），直至清还全部借款给甲方（黄水荣）为止……”。被告梁国坚在上述《借据》中的借款人上签名确认，被告梁彩容、梁巨升在上述《借据》中的担保人上签名确认。2016年4月1日，被告梁国坚就上述借款向原告黄水荣立下一份《收据》，载明：“今收到黄水荣人民币大写叁万元整（小写：￥30000元）。”其后，因被告一直没有还款，原告遂向本院起诉。
本院认为，本案为民间借贷关系纠纷。从原告提供的《借据》及《收据》来看，原、被告之间的借贷关系成立，对《借据》中载明的30000元借款本金，本院予以认定，原告要求被告梁国坚向原告归还原告30000元的诉讼请求证据充分，本院予以支持。关于逾期还款利息问题，原告主张按银行同期贷款利率的四倍计算，该请求主张的利息明显高于年利率24%的法定上限，本院不予采纳，逾期还款利息可从被告逾期还款之日起按年利率24%计算。被告梁彩容、梁巨升为涉案借款的担保人，应依法对该借款本息的偿还承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁国坚于本判决生效之日起十日内向原告黄水荣偿还借款本金30000元及利息（利息从2016年10月2日起按30000元为基数及年利率24%计算至还清之日止）。
二、被告梁彩容、梁巨升对本判决第一项借款本金30000元及利息的偿还承担连带责任。
二、驳回原告黄水荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费320元，合共870元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 王志文
人民陪审员 袁永举
人民陪审员 雷介标
二〇一七年六月九日
书 记 员 张 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新执复47号
复议申请人（追加被执行人）：喀什生朋农牧开发有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区疏勒县畜牧生态工业园区（疏勒县塔孜洪乡16村）。
法定代表人：周磊，该公司经理。
申请执行人：王治水，男，1971年9月11日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区喀什市。
被执行人：周迟生，男，1958年6月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区喀什市。
复议申请人喀什生朋农牧开发有限责任公司（以下简称生朋公司）不服新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（以下简称喀什中院）（2017）新31执异4号裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王治水与周迟生、生朋公司的民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日作出（2013）新民一终字第189号民事判决，因周迟生未履行生效法律文书确定的义务，王治水向喀什中院申请强制执行。该院于2013年9月22日立案执行。2013年12月31日，周磊、生朋公司为周迟生提供担保。因周迟生未履行给付义务，喀什中院于2014年2月21日作出（2013）喀中法执字第88-4号执行裁定，裁定执行担保人周磊及担保人生朋公司的财产。喀什中院于2014年3月11日作出（2013）喀中法执字第88-6号裁定，裁定查封、扣押生朋公司价值6597376.65元的财产。生朋公司不服，提出执行异议，喀什中院作出（2017）新31执异4号执行裁定，驳回了生朋公司的异议请求。生朋公司不服，向本院申请复议。
喀什中院查明，周迟生与王治水民间借贷纠纷一案，2013年9月9日新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2013）新民一终字第189号民事判决，判决周迟生支付王治水借款650万元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付逾期违约金。判决生效后，周迟生未履行生效法律文书确定的给付义务。王治水向喀什中院申请强制执行，喀什中院于2013年9月22日立案执行。2013年12月31日，周磊、生朋公司向该院出具担保书，内容为“我今天给法院交付30万元现金，另被法院扣押的宝马车交法院处理。我父亲周迟生给付申请执行人王治水的650万元及诉讼费、执行费、违约金，我愿意以我名下的生朋公司全部财产及个人全部财产作为担保，保证父亲周迟生从2014年1月份开始每个月30日前交法院30万案款。”后因周迟生未履行给付义务，该院于2014年2月21日作出（2013）喀中法执字第88-4号执行裁定，裁定执行担保人周磊及担保人生朋公司的财产。
喀什中院认为，生朋公司作为案件担保人，在执行中向喀什中院出具担保书，愿意以其全部财产来偿还本案借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定：“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产”。后因周迟生未履行给付义务，该院变更保证人为被执行人，并于2014年2月21日作出（2013）喀中法执字第88-4号执行裁定，裁定执行担保人周磊及担保人生朋公司的财产，符合法律规定。综上，异议人生朋公司的异议理由不能成立，遂裁定驳回了其异议请求。
生朋公司向本院复议称，1、喀什中院认定事实错误，有意偏袒申请执行人，周迟生个人被冻结查封的资产足以支付所欠王治水的借款，故不需要执行生朋公司财产。喀什中院（2017）新31执异4号执行裁定书，对其公司在异议中提出的法律文书文号与内容不相同的问题未提及。2、喀什中院收到生朋公司的书面异议后，一直拖延不作处理，程序违法。3、本案执行中，喀什中院未听取复议申请人陈述的合法理由，且法院执行人员为结案叫王治水出具收条，属执行行为错误。综上，复议申请人生朋公司请求撤销（2017）新31执异4号执行裁定书，并裁决赔偿复议申请人640万经济损失。
本院查明，在喀什中院执行王治水与周迟生民间借贷纠纷一案中，2013年12月31日周迟生给法院提供一个还款计划，从2014年1月份开始每个月30日之前交法院30万元案款，周磊及生朋公司给其提供执行担保，约定周迟生于2014年1月份开始每个月30日之前交法院30万案款，如果逾期不交，愿意以生朋公司的全部财产及周磊个人的全部财产来偿还。
另查明，生朋公司于2017年2月23日向喀什中院书面提交异议中，明确提出：“周迟生案标的为650万元，周迟生已支付5182332.34元，还查封扣押周迟生的工程款几百万元和车辆至今都未解除查封、冻结。”喀什中院（2017）新31执异4号执行裁定未对此项异议进行审查。
本院认为，本案的争议焦点主要有三个：一是喀什中院是否违规执行复议申请人生朋公司的财产；二是本案是否存在审查超期的问题；三是喀什中院是否存在遗漏诉讼请求的情形。
关于第一项争议焦点，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定：“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。”由于周磊、生朋公司在执行中向喀什中院出具担保书，愿意以生朋公司的全部财产来偿还本案借款，而周迟生逾期并没有履行给付义务，喀什中院于2014年2月21日作出（2013）喀中法执字第88-4号执行裁定，执行担保人生朋公司的财产并无不当。复议申请人此项复议请求不能成立。关于第二项争议焦点，经本院查明，生朋公司执行异议一案，喀什中院于2017年3月28日立案，延长审限至2017年5月11日，于2017年5月8日向复议申请人送达（2017）新31执异4号执行裁定书，不存在审查超期的情形。复议申请人的此项复议请求亦不能成立。关于第三项争议焦点，喀什中院对生朋公司在2017年4月7日举行的听证中所提出的王治水凭空出收条的说法及同一份文书文号与内容不相同的说法在（2017）新31执异4号执行裁定书中并未进行审查。另，生朋公司于2017年2月23日向喀什中院提出解除所有冻结查封财产的异议请求，喀什中院于2017年5月3日作出（2017）新31执异4号裁定书未对此项异议请求进行审查，属于遗漏异议请求的情形，本院予以纠正。
综上，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项规定，裁定如下：
一、裁定撤销新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2017）新31执异4号执行裁定书。
二、本案发回新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院重新审查。
审 判 长 阿不都 艾内江
审 判 员 木拉提艾克热木
审 判 员 李 德 志
二〇一七年十一月十六日
法官助理 答 诗 婕
书 记 员 胡什塔尔条列汉
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0581刑初278号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人张洪亮，男，1987年1月29日出生，汉族，小学文化，无职业，现住吉林省梅河口市；曾因犯盗窃罪，于2008年1月9日被本院判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月27日被梅河口市公安局取保候审，于2018年5月15日经本院决定继续取保候审，于2018年5月16日经本院决定执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2018]262号起诉书指控被告人张洪亮犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员陈强、刘佳丽出庭支持公诉，被告人张洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月17日21时许，被告人张洪亮酒后无证驾驶五菱牌面包车行驶至梅河口市某浴池附近，被执勤民警查获。经鉴定，张洪亮血液中乙醇含量为165.82mg/100ml。
另查明，被告人张洪亮因本案被梅河口市公安局处以行政拘留十日（已执行），并处罚款人民币伍佰元。
上述事实，被告人张洪亮在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、理化检验报告、行政处罚决定书、刑事判决书、证人证言及被告人的供述与辩解等在卷证据为凭，足资认定。
本院认为，被告人张洪亮在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张洪亮具有犯罪前科，从重处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，对其从轻处罚。根据被告人张洪亮的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法的解释>》第四百三十九条第二款的规定，判决如下：
被告人张洪亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行行政拘留十日予以折抵刑期，即自2018年5月16日至2018年7月5日；罚金于本判决生效后立即缴纳，其中因本案实际缴纳的行政罚款予以折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蓝晓东
二〇一八年五月二十四日
书记员 金 萍
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0581刑初278号公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。被告人张洪亮，男，1987年1月29日出生，汉族，小学文化，无职业，现住吉林省梅河口市；曾因犯盗窃罪，于2008年1月9日被本院判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月27日被梅河口市公安局取保候审，于2018年5月15日经本院决定继续取保候审，于2018年5月16日经本院决定执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2018]262号起诉书指控被告人张洪亮犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员陈强、刘佳丽出庭支持公诉，被告人张洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月17日21时许，被告人张洪亮酒后无证驾驶五菱牌面包车行驶至梅河口市某浴池附近，被执勤民警查获。经鉴定，张洪亮血液中乙醇含量为165.82mg/100ml。另查明，被告人张洪亮因本案被梅河口市公安局处以行政拘留十日（已执行），并处罚款人民币伍佰元。上述事实，被告人张洪亮在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、理化检验报告、行政处罚决定书、刑事判决书、证人证言及被告人的供述与辩解等在卷证据为凭，足资认定。本院认为，被告人张洪亮在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张洪亮具有犯罪前科，从重处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，对其从轻处罚。根据被告人张洪亮的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用》第四百三十九条第二款的规定，判决如下：被告人张洪亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行行政拘留十日予以折抵刑期，即自2018年5月16日至2018年7月5日；罚金于本判决生效后立即缴纳，其中因本案实际缴纳的行政罚款予以折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蓝晓东二〇一八年五月二十四日书记员  金 萍
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0227民初437号
原告：王某某，女。
委托诉讼代理人：邸昭，山西华瑞律师事务所律师。
被告：张某某，男。
被告：武某某，女。
原告王某某与被告张某某、武某某借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托诉讼代理人邸昭，被告武某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某提出诉讼请求：1、判令被告张某某归还原告借款本金500000元，支付利息540000元（计算至2016年11月），息随本清。2、判令被告武某某对借款及利息承担连带偿还责任。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告张某某分别于2012年4月24日、2012年5月8日分两次向原告借款共计500000元，用于搞投资。被告张某某与被告武某某系夫妻关系。借款约定按月息2分支付利息，原告多次催要被告总以各种理由推托，至今被告未归还原告借款本金及利息，故诉至法院。
被告武某某辩称，1、被告不是借款人，自己并未在借条上签字。2、张某某与原告是否有借款事实，应该由张某某本人确认，被告对此借条并不知情，无法确认借款事实的存在。3、即使存在借款事实，该借款也没有用于夫妻共同生活，被告与张某某2010年就分居生活，该借款不属于夫妻共同债务。4、被告与张某某2017年6月13日已协议离婚，张某某有赌博恶习，对他的个人债务被告不负责任。
被告张某某经本院依法公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票后未向本院提交书面答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。
根据原告王某某的诉讼请求、理由及被告的答辩意见，本院总结归纳本案的争议焦点为：1、原告主张借款数额及利息是否有法律依据，是否应予以支持？2、被告武某某是否应承担连带还款责任？
针对本案争议焦点，本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。由于被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利。对于被告武某某提供的证据离婚证、离婚协议书，原告王某某对其真实性无异议，本院审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告王某某提供的证据借条二张、公有住房登记表一份、银行明细查询表一份及证人证言一份，被告武某某均表示不清楚此事，不予认可。本院对原告王某某提供的证据审查分析后认为，原告提供的上述证据客观真实，证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条，证人出庭详细说明了借款经过，上述证据能够说明被告张某某向原告借款的事实，故本院对上述证据依法予以采信。
根据当事人的陈述以及本院审查确认的证据，本院确认以下事实：
2012年4月24日，被告张某某以搞投资生意资金周转不足为由，通过同事介绍与原告王某某借款400000元，5月8日又向原告王某某借款100000元，二笔借款均约定按月息2分付息。被告张某某将自己名下的一份公有住房出售登记表原件抵押于原告，未办理登记手续。被告张某某自2014年与原告及单位失去联系，借款本金及利息至今未还。
另查明，被告武某某与被告张某某于2017年6月13日在大同市城区民政局办理协议离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告所提交的证据及证人出庭所述借款经过已形成完整的证据链条，原告王某某与被告张某某之间的债权债务关系已明确，被告张某某应当积极履行还款义务。现原告提出要求被告张某某归还借款本金500000元并按月息2%支付2012年5月至2016年11月期间的利息540000元的诉讼请求正当、合法，本院予以支持。被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应的法律后果由其自行承担。
关于原告主张被告武某某承担连带还款责任的请求，本院认为，夫妻共同债务应为夫妻共同生活所负，夫妻共同生活应是夫妻共同债务的本质属性，婚姻关系存续期间是外在的判断形式。判断是否夫妻共同债务应以夫妻间有无共同举债的合意、夫妻之间是否分享了债务带来的利益、夫妻间是否对债务有所约定等方面审查。本案被告张某某与被告武某某长期分居生活，庭审中，原、被告均表示自2014年被告张某某与单位、家人失去联系，二被告的生活有异于正常的夫妻状态，二人在经济及生活上各自负担，双方缺乏正常夫妻之间应有的相互扶持与依靠，对家庭生活缺乏共同经营的意向和努力。且该债务并未对被告家庭带来利益，故本案所涉债务不具有夫妻共同生活的特性，不能认定为系夫妻共同债务。因此，本院对原告上述请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内归还原告王某某借款本金500000元及利息540000元（利息按照月息2%，从2012年5月至2016年11月）。
二、驳回原告王某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14160元、保全费3520元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张光宇
人民陪审员 曹继来
人民陪审员 谢晓娟
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 郭馨铭
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初118号
原告：陈志，男，1981年11月25日出生，住安徽省合肥市庐阳区，
被告：安徽伟创商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市金寨南路1146号，统一信用代码91340100557820348X。
本院受理原告陈志与被告安徽伟创商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案法律关系错误，应属于返还不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“法人或其他组织的依据地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，被告公司的主要办事机构所在地位于合肥市政务区东流路财智中心2301室，本案应由合肥市蜀山区人民法院管辖。
本院经审查认为，原、被告双方于房屋租赁合同履行期内经协商达成解除租赁合同、被告返还原告己收取的租金166130元的协议，因被告到期未支付，原告才诉至本院。被告在同意解除房屋租赁合同后，未按期返还租金，双方之间又形成了新的合同之债，该争议是基于解除房屋租赁关系之后产生，并非被告没有合法依据取得利益而使原告蒙受损失的不当得利之债，故本案应按被告住所地确定管辖，但被告未能举证其主张的公司主要办事机构所在地位于合肥市政务区××中心××室，其工商登记地址为合肥市金寨南路1146号，属于包河区地域。同时，双方在租赁合同中约定“因本合同引起的或与本合同有关的一切争议，向房屋所在地法院起诉”，即上述工商登记地址。故本院对本案具有管辖权，被告的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下:
驳回被告安徽伟创商业运营管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张之悦
二〇一七年三月二十三日
书记员 罗晓洁
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执594号
申请执行人：王金山,男,汉族,1973年2月12日生。
被执行人：付忠献,男,汉族,1972年4月18日生。
本院在执行王金山与付忠献劳务合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐龙虎
执行员 朱金鹤
执行员 李 伟
二〇一七年九月十五日
书记员 孟凡娟
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2404执594号申请执行人：王金山,男,汉族,1973年2月12日生。被执行人：付忠献,男,汉族,1972年4月18日生。本院在执行王金山与付忠献劳务合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐龙虎执行员  朱金鹤执行员  李 伟二〇一七年九月十五日书记员  孟凡娟
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初11343号
原告：周晴晖,女,汉族,住重庆市万州区。
诉讼代表人：万丽华，女，汉族，住重庆市万州区。
诉讼代表人：胡万春，男，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：郑丽，重庆市万州区高粱法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆市万州区博达实业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区太白路94号禾森商厦5楼，统一社会信用代码915001017116000026。
法定代表人：杨霄，男，汉族，住重庆市渝北区，重庆市万州区博达实业（集团）有限公司董事长。
委托诉讼代理人：洪勇，重庆高山律师事务所律师，一般代理。
原告周晴晖与被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司（以下简称博达实业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晴晖的诉讼代表人万丽华、胡万春和委托诉讼代理人郑丽，被告博达实业公司的委托诉讼代理人洪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周晴晖向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原被告签订的租赁合同；2.判令被告立即支付原告商铺租金11464.20元；3.依法判决被告支付原告违约金1146.42元；4.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告在2002年11月21日承租了原告在万州区太白路××号禾森商厦商铺第×层第×××号商铺，租期15年，被告于2016年起拖欠租金至今，并承担签订违约金，因被告拖欠租金到法律规定期限应该解除此合同，原告多次催收协商解除合同无果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决支持。
被告博达实业公司辩称，1、不同意解除双方签订房屋租赁合同，虽然合同在履行过程中出现问题，但并不符合解除合同的法律和事实规定；2、对原告主张的租赁期间、房号、单价、面积均无异议，拖欠租金属实；3、不同意支付违约金，若法院认为应支付违约金，请求依法调整；4、请法庭依法核实第二年租金的给付期限是否已到期，如未到期，请求驳回。
本院经审理认定事实如下：原告在重庆市万州区太白路××号禾森商厦购买第×层第×××号商铺，房屋面积3.86平方米。2002年11月21日，原告周晴晖（甲方）与被告博达实业公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，主要约定：“被告将其所有的位于重庆市万州区太白路×××号禾森商厦第×层第×××号商铺出租给乙方，房屋面积3.86㎡，年租金单价1485元/㎡，年租金额5732.10元；租赁期限15年，从2003年6月1日起至2018年5月31日止；乙方应在本合同签订之日向甲方交纳第一年度租金，第二年租金于第二年12月30日交纳，以此类推，甲方应出具租金收据。租赁期间，乙方有权将房屋转租、转移给第三人使用，不必征得甲方同意。甲方责任：甲方如未按本合同约定时间向乙方提供租赁房屋，延迟期间应按每日100元标准向乙方支付违约金；甲方不得单方解除合同，或采用人为手段终止本合同，至使禾森商厦（大世界商城）无法经营，造成全体商场产权公众整体利益受到损害，否则应承担违约金（以甲方已收一年租金计算），并赔偿损失（不低于甲方当时购买该房屋的金额）。乙方责任：乙方依约交付租金，甲方如无正当理由拒收，乙方不负延迟交租的责任；乙方如果拖欠租金，应向甲方赔付应交租10％的违约金”等内容。合同签订后，从2016年起，被告因资金周转困难未按约定支付租金。
以上事实，由原被告身份证明、房屋租赁合同、房产证、公证书以及双方当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，其约定不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效，受法律保护，双方当事人应全面履行自己的义务。双方约定给付租金期满，被告未按约定支付租金，经原告催收后仍未履行构成违约，应承担租金支付的义务及承担违约责任，根据合同约定,对原告诉讼请求中2016年6月1日-2017年5月31日的租金5732.10元及违约金573.21元，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。对诉讼请求中2017年6月1日-2018年5月30日的租金,因租金给付期限为2017年12月30日,现未到给付期限,故本院不予支持。双方的租赁合同约定“甲方不得单方解除合同，使全体商场产权公众整体利益受到损害”、“乙方拖欠租金，应向甲方赔付应交租10％的违约金”，未约定承租人延付租金出租人即据此解除租赁合同，且明确约定金出租人不得单方解除合同，双方在签订合同时已约定在合同有效期内限制单方解除，不违反法律规定，应遵从其约定；且出租人的产权房屋为商业摊位，各产权人的摊位面积大小不一相差较大，不便于单个使用，集中经营更有利于物的效用增大、效益增值，被告全部返租产权人的摊位时已明确是用于经营商场，双方均是明知的，约定限制单方解除租赁合同亦是对经营秩序的保护。从现实状况看，案外人百盛万州分公司公开招租经营百盛商场，涉及利益主体人数众多，部分业主的合同解除后，其商场摊位的经营管理将处于混乱状态，对案外人和整个商场的经营商户以及其他未解除合同业主的权益都将造成损害，不利于维护正常的经营秩序及保护其他权利主体的合法权益。故，对原告请求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司于本判决生效后三十日内给付原告周晴晖房屋租金5732.10元；
二、由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司于本判决生效后三十日内给付原告周晴晖违约金573.21元；
三、驳回原告周晴晖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，减半收取58元，由原告承担29元,由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司承担29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 姜晶
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王静
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民终2193号
上诉人（一审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：雷鸣，董事长。
上诉人（一审被告）：天津酷我科技有限公司，住所地天津市中新天津生态城动漫中路355号创研大厦726号房间。
法定代表人：雷鸣，董事长。
被上诉人（一审原告）：淘宝（中国）软件有限公司。
上诉人北京酷我科技有限公司（简称北京酷我公司）、上诉人天津酷我科技有限公司（简称天津酷我公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（简称淘宝公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(2016)京0108民初11554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京酷我公司、天津酷我公司以已与淘宝公司达成和解协议为由，于2017年12月1日向本院提出撤回上诉的申请。淘宝公司亦于2017年12月19日出具书面说明，承诺不再要求按照一审判决予以执行。
本院认为，北京酷我公司与天津酷我公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京酷我科技有限公司、天津酷我科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由上诉人北京酷我科技有限公司与上诉人天津酷我科技有限公司各自负担十二元五角（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 玲
审 判 员 杨 潇
审 判 员 宋 堃
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 赵康斌
书 记 员 王 雪
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第1265号
原告周某某，女。
被告蒋某某，男。
原告周某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，因被告离家外出，去向不明，本院无法向其送达应诉材料，原告周某某据此于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告周某某负担。
审判员 税昌龙
二〇一四年四月二十二日
书记员 杨信智
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民特986号
申请人：孟王新，男，1973年11月26日出生，汉族，住诸暨市。
申请人：金利萍，女，1966年1月2日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：张根生，浙江信顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楼浩建，浙江信顺律师事务所实习律师。
被申请人：蒋金敏，男，1985年9月13日出生，汉族，住诸暨市。
申请人孟王新、金利萍与被申请人蒋金敏申请实现担保物权一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审理终结。
申请人孟王新、金利萍称，2013年7月2日，被申请人蒋金敏与申请人孟王新、金利萍签订抵押借款合同一份，约定被申请人以涉案房产作抵押向申请人借款50万元，利息按年利率10%计付，借款期限至2016年7月1日，抵押担保范围为本息及实现债权的所有费用。合同签订后，原告依约交付借款，但被申请人仅支付利息至2015年7月1日。被申请人之行为已构成违约，故现特向法院提出申请，要求准许拍卖、变卖被申请人蒋金敏所有的位于诸暨市，申请人孟王新、金利萍对变价后所得价款在借款本金50万元及该款自2015年7月1日起至款项付清日止按年利率10%计算的利息等费用范围内享有优先受偿权。
被申请人蒋金敏未作答辩。
本院经审查认为，申请人孟王新、金利萍提供的抵押借款合同、借条、他项权证等证据材料均合法有效，可以证实相应的债权债务关系，且登记手续和权利凭证齐全。被申请人蒋金敏以其所有的坐落于诸暨市2幢020702室房屋为向申请人之借款本息提供抵押担保，且依法办理了抵押登记，该抵押行为合法有效。因被申请人未按约履行到期债务，故现申请人依照物权法的相关规定，请求人民法院拍卖、变卖抵押物，并优先受偿债权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条之规定，裁，裁定如下：
对被申请人蒋金敏提供抵押的坐落于诸暨市2幢020702室房屋（诸房他证抵字第××号），准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人孟王新、金利萍有权对变价后所得款项在借款本金50万元及自2015年7月2日起至借款本金还清日止按年利率10%计算的利息等费用范围内优先受偿。
申请费4650元，由被申请人蒋金敏负担。
本裁定为终审裁定。
如对本裁定有异议，当事人应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出；利害关系人自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内向本院提出。
审判员 陆启杰
二〇一七年五月二十四日
书记员 袁嘉阳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执12604号
申请执行人:广发银行股份有限公司北京海淀支行，住所地北京市海淀区海淀大街27号。
负责人：申峰，行长。
委托代理人：周静，女，1976年11月12日出生，汉族，广发银行股份有限公司北京分行资产保全部职员，住北京市东城区东长安街甲2号。
委托代理人：陈昕，女，1976年11月16日出生，汉族，广发银行股份有限公司北京分行资产保全部职员，住北京市东城区东长安街甲2号。
被执行人：北京创达莱莉雅装饰材料有限公司，住所地北京市丰台区角门北路3号6号楼201-205。
法定代表人：章玲生。
被执行人：北京华夏华晟商贸有限公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地东区145号。
法定代表人：蔡际动。
被执行人：北京鼎夏华鑫商贸有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇幸福西街3号1幢310室。
法定代表人：叶益忠。
被执行人：北京缤纷博文商贸有限公司，住所地北京市丰台区丰台南路108号平房5号。
法定代表人：潘碧清。
被执行人：章玲生，男，1970年12月25日出生，汉族，北京创达莱莉雅装饰材料有限公司法定代表人，住福建省福安市。
被执行人：吴义容，女，1972年7月12日出生，汉族，工作单位及职务不详，住福建省福安市。
被执行人：章金龙，男，1973年10月10日出生，汉族，工作单位及职务不详，住福建省福安市。
被执行人：曹慧慧，女，1982年12月8日出生，汉族，工作单位及职务不详，住河南省商丘市。
被执行人：叶益忠，男，1975年10月4日出生，汉族，北京鼎夏华鑫商贸有限公司法定代表人，住福建省福安市。
被执行人：林美英，女，1976年8月1日出生，汉族，工作单位及职务不详，住福建省福安市。
被执行人：陈盈铃，男，1986年10月20日出生，汉族，工作单位及职务不详，住福建省福安市。
被执行人：蔡际动，男，1983年5月16日出生，汉族，北京华夏华晟商贸有限公司法定代表人，住福建省福鼎市。
被执行人：雷金珠，女，1985年12月8日出生，畲族，工作单位及职务不详，住福建省福鼎市。
被执行人：潘松金，男，1973年3月25日出生，汉族，工作单位及职务不详，住福建省福安市。
被执行人：潘碧清，女，1977年5月26日出生，汉族，北京缤纷博文商贸有限公司法定代表人，住福建省福安市。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司北京海淀支行与被执行人北京创达莱莉雅装饰材料有限公司、北京华夏华晟商贸有限公司、�京鼎夏华鑫商贸有限公司、北京缤纷博文商贸有限公司、章玲生、吴义容、章金龙、曹慧慧、叶益忠、林美英、陈盈铃、蔡际动、雷金珠、潘松金、潘碧清合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作,对被执行人北京创达莱莉雅装饰材料有限公司、北京华夏华晟商贸有限公司、北京鼎夏华鑫商贸有限公司、北京缤纷博文商贸有限公司、章玲生、吴义容、章金龙、曹慧慧、叶益忠、林美英、陈盈铃、蔡际动、雷金珠、潘松金、潘碧清的银行存款、车辆、房产等进行调查，在车辆管理部门查封被执行人章玲生名下的机动车一辆，但车的下落不明；此外，未发现其他可供执行的财产线索。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释�第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 金 路
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执12604号申请执行人:广发银行股份有限公司北京海淀支行，住所地北京市海淀区海淀大街27号。负责人：申峰，行长。委托代理人：周静，女，1976年11月12日出生，汉族，广发银行股份有限公司北京分行资产保全部职员，住北京市东城区东长安街甲2号。委托代理人：陈昕，女，1976年11月16日出生，汉族，广发银行股份有限公司北京分行资产保全部职员，住北京市东城区东长安街甲2号。被执行人：北京创达莱莉雅装饰材料有限公司，住所地北京市丰台区角门北路3号6号楼201-205。法定代表人：章玲生。被执行人：北京华夏华晟商贸有限公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地东区145号。法定代表人：蔡际动。被执行人：北京鼎夏华鑫商贸有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇幸福西街3号1幢310室。法定代表人：叶益忠。被执行人：北京缤纷博文商贸有限公司，住所地北京市丰台区丰台南路108号平房5号。法定代表人：潘碧清。被执行人：章玲生，男，1970年12月25日出生，汉族，北京创达莱莉雅装饰材料有限公司法定代表人，住福建省福安市。被执行人：吴义容，女，1972年7月12日出生，汉族，工作单位及职务不详，住福建省福安市。被执行人：章金龙，男，1973年10月10日出生，汉族，工作单位及职务不详，住福建省福安市。被执行人：曹慧慧，女，1982年12月8日出生，汉族，工作单位及职务不详，住河南省商丘市。被执行人：叶益忠，男，1975年10月4日出生，汉族，北京鼎夏华鑫商贸有限公司法定代表人，住福建省福安市。被执行人：林美英，女，1976年8月1日出生，汉族，工作单位及职务不详，住福建省福安市。被执行人：陈盈铃，男，1986年10月20日出生，汉族，工作单位及职务不详，住福建省福安市。被执行人：蔡际动，男，1983年5月16日出生，汉族，北京华夏华晟商贸有限公司法定代表人，住福建省福鼎市。被执行人：雷金珠，女，1985年12月8日出生，畲族，工作单位及职务不详，住福建省福鼎市。被执行人：潘松金，男，1973年3月25日出生，汉族，工作单位及职务不详，住福建省福安市。被执行人：潘碧清，女，1977年5月26日出生，汉族，北京缤纷博文商贸有限公司法定代表人，住福建省福安市。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司北京海淀支行与被执行人北京创达莱莉雅装饰材料有限公司、北京华夏华晟商贸有限公司、�京鼎夏华鑫商贸有限公司、北京缤纷博文商贸有限公司、章玲生、吴义容、章金龙、曹慧慧、叶益忠、林美英、陈盈铃、蔡际动、雷金珠、潘松金、潘碧清合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作,对被执行人北京创达莱莉雅装饰材料有限公司、北京华夏华晟商贸有限公司、北京鼎夏华鑫商贸有限公司、北京缤纷博文商贸有限公司、章玲生、吴义容、章金龙、曹慧慧、叶益忠、林美英、陈盈铃、蔡际动、雷金珠、潘松金、潘碧清的银行存款、车辆、房产等进行调查，在车辆管理部门查封被执行人章玲生名下的机动车一辆，但车的下落不明；此外，未发现其他可供执行的财产线索。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释�第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一八年一月二十二日书 记 员  金 路
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初3688号
原告黄红彬，男，1965年9月14日生，汉族，住尉氏县。
被告丁磊，男，1977年8月21日生，汉族，住尉氏县。
原告黄红彬与被告丁磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄红彬到庭参加了诉讼，被告丁磊经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄红彬诉称，原被告系买卖合同关系。2015年10月14日至2015年10月28日期间，被告多次在原告处买砖。2015年11月3日，原被告双方清算，被告欠原告砖款50000元，并向原告出具欠条一张。后经多次讨要，被告在2016年春节期间还款10000元，在2017年春节期间还款5000元。剩余35000元，被告未予偿还。现请求判令被告支付原告货款35000元。
原告向本院提交的证据有：欠条一张，证明被告欠原告砖款50000元。”
被告丁磊缺席，未提供答辩意见和相关证据。
经审理查明：被告丁磊因生意需要，从原告黄红彬处买砖。2015年10月间，被告多次在原告处买砖。2015年11月3日，经原被告双方清算，被告欠原告砖款50000元，并向原告出具欠条一张。后经多次讨要，被告在2016年春节期间还款10000元，在2017年春节期间还款5000元。剩余35000元，被告未予偿还。现原告请求判令被告支付剩余货款35000元。
本院认为：依法成立的合同，受到法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告丁磊从原告黄红彬处购买砖，并向原告出具欠货款50000元的欠条，应当及时完全向原告清偿。被告支付15000元后，剩余35000元未向原告支付，应承担违约责任。原告黄红彬请求被告支付剩余货款35000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条之规定，判决如下：
被告丁磊于本判决生效后十日内支付给原告黄红彬货款35000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元由被告丁磊负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳二民
审 判 员 黄 超
人民陪审员 张文涛
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 张 帅
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初2633号
原告：胡井海，住黑龙江省绥化市北林区。
委托诉讼代理人：吕鑫，黑龙江鼎凡律师事务所律师。
被告：高万存，住辽宁省建昌县。
委托诉讼代理人：高淑云（系被告姐姐），住黑龙江省绥化市北林区。
委托诉讼代理人：柳沐青，吉林北振律师事务所律师。
原告胡井海与被告高万存劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡井海及其委托诉讼代理人吕鑫、被告高万存的委托诉讼代理人高淑云、刘沐青，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求原告支付被告赔偿费394453.14元。事实和理由：2014年7月20日上午9时许，被告之子高亮在帮助原告安装塑钢窗时，擅自解开安全防护措施，导致高亮不慎坠楼身亡。原告认为，高亮是完全民事行为能力人，且对于塑钢窗的安装作业较为熟练，知道此项高空作业的危险性以及注意事项。但高亮在此次安装作业时竟擅自解开安全措施，置自己的生命安全于危险之下。高亮的盲目自信导致事故发生。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，依法应适当减轻原告的赔偿责任。但仲裁委员会在裁决时并未依法减轻原告的赔偿责任。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告认为哈尔滨市道里区劳动人事仲裁委员会仲裁裁决适用法律正确，认定事实清楚，并无不当。高亮在原告处工作，受原告的日常管理完全按照原告的旨意在工作，在委派外出工作时受伤，经哈尔滨市人力资源和社会保障局认定为工伤，依据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款明确规定“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇，因原告未给高亮办理社会统筹保险特别是工伤保险，导致此次工伤产生的费用，理应由原告承担。恳请贵院查明事实，驳回原告的请求，维持原仲裁裁决。
本院经审理认定事实如下：被告之子高亮系原告经营的哈尔滨市道里区信盟加工厂员工，2014年7月20日从保温阳台坠落，经抢救无效死亡。经过仲裁、诉讼程序，2015年8月4日黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民二终字第889号民事判决作出终审判决，确认高亮与原告（哈尔滨市道里区信盟塑钢窗加工厂）存在劳动关系。2015年10月13日哈尔滨市人力资源和社会保障局作出认定工伤决定，认定高亮受到事故伤害为工伤。之后原告申请行政复议，提起行政诉讼。2016年7月25日黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出（2016）黑01行终428号行政判决，维持原判，高亮系工伤。被告于2016年11月28日申请仲裁，裁决原告给付一次性工亡补助金及丧葬补助金。
本院认为，高亮对坠亡事故是否具有过错，并不影响认定其受到的伤害为工伤。工伤保险是作为单位职工应享有的福利和保险赔付，实行无过错责任原则，只要发生工伤，职工就应享有该待遇。原告收到认定工伤决定书后，在有效期间内提起复议和行政诉讼，均认定为工伤。原告称高亮死亡，其自身存在过错的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十三条的规定，判决如下：
原告胡井海本判决生效之日起十日内给付被告高万存一次性工亡补助金53.99万元、丧葬补助金23604.48元，合计563504.48元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡井海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李冰
二〇一七年五月八日
书记员 王悦
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初4529号
原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：陈蓉，女，1972年10月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告陈蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 黄朝娟
二〇一七年十二月十八日
书记员 周红艳
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00143号
原告张晓华。
委托代理人王慧勇，山西泽晋律师事务所律师。
被告安阳平。
委托代理人穆佳俊，山西真安律师事务所律师。
原告张晓华诉被告安阳平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王慧勇、被告委托代理人穆佳俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月18日，原告等人在平定县某街边进行规范整治。期间，因被告安阳平摆放广告牌一事发生纠纷，被告将原告致伤。就此，平定县冠山派出所对被告作出治安罚款的行政处罚。因被告未对原告履行民事赔偿事宜，为维护原告的合法权益，现诉诸法院请判令被告赔偿原告医疗费、护理费、精神损害抚慰金、后续治疗费等损失39848.14元。
被告辩称，双方发生纠纷的主要原因是平定县城管执法大队在执法过程中没有严格按照规范执法，因此应当减轻被告的责任。
经审理查明，原告张晓华系平定县城管执法大队职工。2014年6月18日，平定县城管执法大队对平定县县城某街边进行规范整治。期间，因被告经营的某旅行社占道摆放广告牌一事，被告安阳平与其他城管工作人员发生冲突。原告上前劝阻，被告用砖头将原告误伤。事发后，平定县公安局冠山派出所对被告作出治安罚款500元的行政处罚。原告受伤后经平定县人民医院诊断，于当日在该院住院治疗至9月2日，期间花费医疗费9622.28元。原告住院期间由其姨姨冯某某陪侍，冯某某系河南省某公司平定分公司员工，月工资为2500元。同年10月5日，原告在平定县人民医院治疗花费378元。10月15日，原告在山西省人民医院就诊花费医疗费1293.6元。上述医疗费共计11293.88元。事发后，原告花费复印费6.3元及部分交通费。
上述事实有原告向本院提交的平定县公安局行政处罚决定书一份、平定县人民医院住院病历及住院费用清单各一份、平定县人民医院出院证及诊断证明书各一份、山西省医疗单位门诊医药费收据七支、山西省医疗门诊收费票据四支、山西省人民医院诊疗导医手册两本、交通费票据、住宿费票据、平定县城市管理办公室证明一份、河南省某公司平定分公司证明一份，被告向本院提交的照片三张及本院庭审笔录等在案佐证，可以认定。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，被告因故将原告致伤，其行为显属错误，就其给原告造成的损失应承担赔偿责任。原告的损失经本院依法核实有，医疗费11293.88元；住院伙食补助3800元（每日按50元计算，76天计3800元）；营养费3800元（每日按50元计算，76天计3800元）；护理费6333元（原告住院期间由其姨姨冯某某一人陪侍即可，冯某某月工资2500元，护理费计2500÷30×76=6333元）；复印费6.3元；交通费酌情认定300元，上述各项共计25533.18元。被告的侵权行为虽对原告造成一定程度的损害，但尚未造成严重后果，原告要求精神损害抚慰金的赔偿，本院不予支持。原告提交的住宿费票据，不能证明该费用系原告花费，本院不予认定。原告所述后续治疗费，待实际发生后另行处理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告安阳平于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张晓华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、复印费共计25533.18元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费438元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 吴华明
代理审判员 李彦芳
人民陪审员 王 琦
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 燕
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00143号
原告何某，男。
被告任某某，女。
本院在审理原告何某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告何某于2015年5月5日以“已经与被告任某某和好”为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告何某申请撤诉不违反相关法律的禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某撤诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告何某负担。
代理审判员 印 玲
二〇一五年四月八日
书 记 员 杨居琴
审 判 员 印 玲
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杨居琴
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00143号
原告徐震，男，1976年12月13日出生，汉族，辽宁省本溪市人，某公司工作人员。
被告裴可鑫，男，1986年12月15日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业。
被告中国人寿保险股份有限公司本溪分公司，住所地：本溪市明山区。
法定代表人张裕民，该公司总经理。
委托代理人曾东元，该公司工作人员。
本院在审理原告徐震诉被告裴可鑫、中国人寿保险股份有限公司本溪分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告来院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐震撤回起诉。
案件受理费五十元（原告已预交），减半收取，由原告徐震负担。
代理审判员 郭 嵩
二〇一五年一月六日
书 记 员 刘茂源
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1366号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人潘某某，男，因涉嫌犯职务侵占罪于2013年11月1日被刑事拘留，2013年11月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）932号起诉书指控被告人潘某某犯职务侵占罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检�院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人潘某某任职被害单位佛山市顺德区某某家具实业有限责任公司期间，履行驾驶、维护本单位车辆的职务。
2013年1月至7月，被告人潘某某以用于支付本单位车辆的维修、保养等费用为由，先后向本单位借支共59400元（人民币，下同），后非法占为己有。
期后，被告人潘某某受本单位行政助理伍某某委托，代为履行支付共34990元的购买机票款项的职务。从本单位取得上述款项后，被告人潘某某非法占为己有，并于2013年9月9日关闭通讯工具逃匿。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人潘某某的供述；被害单位工作人员谭某某的报案陈述及对被告人潘某某的辨认笔录；证人伍某某的证言及对被告人潘某某的辨认笔录；证人冯某某、梅某某的证言；授权委托书、企业营业执照；被告人潘某某的驾驶证；求职申请表；工资表、薪资变动审批表；借支单、银行转账交易凭证；账单；机动车信息表；被害单位出具的证明；被告人潘某某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人潘某某无视国家法律，以非法占有为目的，利用职务之便，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人潘某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人潘某某犯职务侵占罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认�
本院认为，被告人潘某某无视国家法律，以非法占有为目的，利用职务之便，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人潘某某犯职务侵占罪，罪名成立。被告人潘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一四年五月十五日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机�还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。