舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初1319号
原告上海磐利建材经营部，住所地上海市奉贤区拓林镇沪杭公路3222号6幢336室。
法定代表人孙俊立，经理。
委托代理人（一般授权）刘涛，湖北松之盛律师事务所律师。
被告湖南中天建设集团有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新华东路1197号。
法定代表人刘小红，总经理。
委托代理人（特别授权）林嘉政，广东捷成律师事务所律师。
原告上海磐利建材经营部（以下简称“磐利经营部”）为与被告湖南中天建设集团有限公司（以下简称“中天集�”）买卖合同纠纷一案，于2016年5月17日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐春伟适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告磐利经营部的委托代理人刘涛、被告中天集团的委托代理人林嘉政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告磐利经营部诉称，2012年9月29日，原告与被告签订《沙、石供货合同》，约定由原告向被告所属的浙江舟山丰顺船厂项目部供应沙石，该项目部位于舟山市普陀区金钵盂岛。双方约定被告在原告供货完毕后一个月内付清货款。2013年7月4日，双方共同确认原告向被告供应沙石共计528786元。2015年2月16日，被告向原告支付2万元后，剩余508786元至今未付。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告中天集团向原告支付货款508786元；2、依法判令被告向原告支付以未付货款为基数，按照罚息计算的逾期付款利息损失共计129099元，从2013年8月4日起算，暂计算至2016年5月31日，直至货款本金支付完毕之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告磐利经营部为证明自己的诉讼请求所依据的事实和理由，向本院提供了以下证据：
1.被告中天集团的工商登记信息，拟证明被告的主体资格。
2.《沙、石供货合同》一份，拟证明双方签订的合同真实有效、对双方的权利义务进行了约定以及黄星系被告方代表的事实。
3.《机械、材料工程款申报表》一份，拟证明被告中天集团的代表黄星确认原告的货款为528786元的事实。
4.银行交易明细单一份，拟证明2015年2月16日，被告向原告支付2万元货款，及涉案货款未超过诉讼时效的事实。
5.短信记录一份，拟证明原告的法定代表人孙俊立向被告方代表黄星催款的事实。
被告中天集团答辩称，被告不同意向原告支付货款，因为案涉货款已经超过诉讼时效，即使未超过诉讼时效，货款金额应为328786元，本案诉讼费应由原告承担，请求驳回原告的诉讼请求。
被告中天集团为证明其请求所依据的事实和理由向本院提供了中国建设银行电子转账凭证一份，拟证明被告于2013年8月22日委托东莞市汇合实业有限公司向原告指定账户支付20万元货款以及本案诉讼时效从2013年8月23日起算的事实。
经组织质证，被告对原告提供的证据1无异议；对原告提供�证据2、3确认其真实性；对原告提供的证据4确认其真实性，但认为与本案无关，该2万元并非货款，也未汇入被告指定的账户；对原告提供的证据5不予质证。原告对被告提供的证据真实性无异议，对其证明目的有异议，认为该转账凭证的汇款人非被告中天集团，原告与东莞市汇合实业有限公司有其他经济往来，所以原告收到该20万元与被告中天集团无关。
对双方提供的证据，本院认证如下：当事人一方对证据提供方所提供的证据真实性无异议的，本院经审核后予以认定，对证据提供方所提供的证据提出异议的部分，本院将结合双方当事人的陈述、本案全部证据并参照证据规则作出综合评判。
本院经审理查明，2012年9月29日，原告磐利经营部（法定代表人：孙俊立）与湖南中天建设集团有限公司浙江丰顺船厂项目部（以下简称“中天集团丰顺船厂项目部”）（代表：黄星）签订《沙、石供货合同》一份，合同载明：中天集团丰顺船厂项目部承包的浙江丰顺船厂施工所用的石子、黄沙由磐利经营部负责供应；磐利经营部按中天集团丰顺船厂项目部的要求自购石子并组织船运至指定地点；石子价格53元／吨，河沙价格87元／吨，海沙（净化）价格65元／吨，海沙（没净化）价格43元／吨；磐利经营部供应超过一个月后，中天集团丰顺船厂项目部按月付90﹪，磐利经营部供货结束1个月内，中天集团丰顺船厂项目部付清货款。合同签订后，原告于2013年4月30日开始向被告供应沙石，一直供应至2013年6月30日，被告自2013年7月初停止工程施工后，原告亦停止供货。2013年7月4日，经原被告双方确认，被告共计欠付原告货款528786元，被告方代表黄星在《机械、材料工程款申报表》上签批付，原告方确认收款银行账号为：上海建行31×××43。经原告法定代表人孙俊立向被告方代表黄星多次催款，2015年2月16日，黄星向孙俊立支付2万元，汇款摘要／附言中载明系付舟山石粉。对余款，原告经催款无果，故诉至本院。另查明，2013年8月22日，东莞市汇合实业有限公司向原告账户（31×××43）汇款20万元。
本院认为，被告中天集团欠原告磐利经营部货款的事实有双方签订的《沙、石供货合同》、送货单、工程款申报表等为依据，故本院对原告磐利经营部与被告中天集团的买卖合同关系予以认定。合法的买卖关系受法律保护，原告向被告中天集团供应货物，被告应按约支付货款，鉴于被告对货款金额无异议，故本院认定货款共计528786元。本案的争议问题有二，其一，被告是否已向原告支付了20�元货款，对该问题，本院认为，被告中天集团与东莞市汇合实业有限公司系不同的民事主体，原告主张其委托东莞市汇合实业有限公司向原告支付20万元货款，其应当提供委托的证据材料，并通知原告委托汇款的事实，被告未能提供委托证据，其应当承担举证不能的法律后果，该20万元汇款系原告与东莞市汇合实业有限公司之间的法律关系，与被告中天集团无涉，故本院认定被告中天集团并未向原告支付20万元货款。其二，案涉货款是否超过诉讼时效的问题，对该问题，本院认为，黄星作为被告方的代表，其履行职务行为的后果应当由被告承担，2014年1-5月，原告的法定代表人孙俊立通过短信向黄星催款，2015年2月16日，黄星向孙俊立支付2万元货款，综合以上事实，并结合本案案涉款项数额较大，原告系企业法人，其维权意识相对较强，因此本院认为原告的诉请并未�过诉讼时效，被告所称超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。关于原告主张的逾期付款利息，根据供货合同约定，被告应在原告供货结束1个月内付清货款，而原被告双方于2013年7月4日对已供货物进行了结算并实际上停止供货，所以被告应于2013年8月3日前付清货款，原告主张自2013年8月4日起计算逾期付款利息，于法有据，可以支持，但是鉴于被告自2013年7月起停工至今的实际情况，本院对原告主张的截至2016年5月31日的逾期付款利息酌定为10万元，对自2016年6月1日起的逾期付款利息，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率基础上上浮30﹪予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最�人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告湖南中天建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告上海磐利建材经营部支付货款508786元，赔偿原告逾期付款利息损失100000元（2013年8月4日至2016年5月31日），并赔偿原告自2016年6月1日起至支付日止按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率基础上上浮30﹪计算的逾期付款利息。
二、驳回原告上海磐利建材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8888元，减半收取4444元，由被告湖南中天建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 徐春伟二○一六年六月二十七日
代书记员 周 立
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第十条具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：
）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的。（
）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的。（
）当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定从对方当事人账户中扣收欠款本息的。（
（四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定。
前款第（一）项情形中，对方当事人为法人或者其他组织的，签收人可以是其法定代表人、主要负责人、负责收发信件的部门或者被授权主体；对方当事人为自然人的，签收人可以是自然人本人、同住的具有完全行为能力的亲属或者被授权主体。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一�六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条?买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款�请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期�的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。