浙江省岱山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0921民初1275号原告：方菊芳，女，1953年10月11日出生，汉族，住浙江省岱山县。被告：浙江省岱山汽车运输公司，住所地浙江省岱山县高亭镇衢山大道999号。法定代表人：赵勇，系公司经理。委托诉讼代理人：张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。原告方菊芳与被告浙江省岱山汽车运输公司（以下简称汽运公司）公路旅客运输合同纠纷一案，于2017年9月11日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日对本案进行公开开庭审理。原告方菊芳、被告汽运公司的委托诉讼代理人张敏敏到庭参加诉讼。本案审理期间，汽运公司向本院申请追加案外人中华联合财产保险股份有限公司舟山市岱山支公司（以下简称保险公司）为第三人，本院审查后认为汽运公司与保险公司之间的法律关系与本案非同一法律关系，本案中可以不追加保险公司为本案第三人，故对原告申请可不予准许。本案现已审理终结。方菊芳诉请：一、依法判令被告赔偿给原告方菊芳医疗费2824元、误工费12872元、护理费3960元、交通费544元、营养费3600元、精神损害抚慰金3000元，共计26800元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月2日，原告乘坐被告营运的车辆从高亭前往司基，在途径枫树村时，该营运车辆与另一货车相撞的交通事故。2017年2月16日，岱山县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，汽运公司客车的驾驶人张杰承担事故的主要责任，案外人陈志亮、姜淑燕承担次要责任，被告所有的营运车辆上的乘车人均无责任。该起交通事故造成原告多处软组织、颈部、肩部等挫伤，受伤后被送往岱山县第一人民医院，后转院于舟山广华医院，后经门诊治疗共花费医疗费2824元，并造成原告其他方面的损失，因与被告协商未果，故诉至法院。汽运公司辩称：对原告陈述的交通事故发生及对原告造成的损失的事实无异议，但原告陈述的部分病情与此次事故无关，另从本案的事实来看，此次事故系交通事故引起，尚有陈志亮、姜淑燕系该起案件的侵权人，另涉案的营运车辆已经在中华联合保险岱山公司投保了车辆营运险，应将陈志亮、姜淑燕、中华联合保险岱山公司作为共同被告，退一步讲，该案案由为公路旅客运输合同纠纷，也应将中华联合保险岱山公司追加为本案第三人。此外，原告所主张的各项损失均有所扩大，其中营养费、精神损害抚慰金因未相应的证据证明，不应予以支持。原告方菊芳为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：1、岱山县公安局交通警察大队出具的证明及道路交通事故认定书各一份，用以证明原告在乘坐被告所有的车辆时发生事故并受伤的事实。2、岱山县第一人民医院的住院病案首页、入院记录、住院病历、出院记录、长期医嘱单、临时医嘱单各一份及舟山市定海广华医院的住院病案首页、出入院证、住院病历、出院记录、长期医嘱单、临时医嘱单各一份，用以证明原告因该起事故受伤及接受治疗的事实。3、门诊病历一份及门诊发票十五张，用以证明原告因受伤进行门诊治疗并花费医疗费2824元的事实。4、岱山县社会福利院出具的证明二份及舟山市定海广华医院出具的诊断证明五份，用以证明原告因受伤产生误工费12872元的事实。5、交通费发票三十六张，用以证明原告因伤就诊共产生交通费544元的事实。6、案外人黄爱芬的出具的证明一份，用以证明其支付护理费3960元的事实。被告汽运公司向本院提交如下证据：1、中华联合财产保险股份有限公司的道路客运承运人责任保险单、批单及道路客运承运人责任保险条款各一份，用以证明其已向中华联合保险岱山公司投保及本案的处理结果与中华联合保险岱山公司有关的事实。2、岱山县第一人民医院的收费票据四张及费用汇总表一份及舟山定海广华医院的住院发票及费用汇总表四张，用以证明原告住院期间的医疗费用由其支付的事实。上述证据经质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：证据1的真实性三性无异议，但该交通事故认定书中注明案外人陈志亮、姜淑燕承担次要责任；证据2的三性无异议，但岱山县第一人民医院及舟山定海广华医院的住院费均由被告承担的事实；证据3的真实性无异议，但原告的就诊记录中存在与本次交通事故无关的就诊花费；证据4，真实性有异议，认为误工费应结合原告的工资单而非收入证明来计算，误工期间过长；证据5的真实性无异议，但认为金额应结合门诊记录来计算；证据6的对原告在舟山定海广华医院住院的真实性无异议，每日金额120元也符合标准，但与本案的关联性请法院核实。原告对被告提交的证据发表如下质证意见：证据1的真实性无异议，但认为与本案无关；证据2三性均无异议。经审查，原告提供的证据1、2来源、形式合法，具有证明力，本院依法对其证据三性予以确认；证据3的来源、形式合法，被告虽认为原告存在与本次交通事故无关的就诊花费，但未提交证据证明，故本院对被告的辩解不予采纳，对该证据三性予以确认；证据4的来源、形式合法，且舟山市定海广华医院出具的诊断证明与原告的就诊记录相一致，本院予以采纳；证据5与住院及门诊记录等证据相互印证，本院予以采纳；证据6系证人证言，证人无正当理由未出庭作证，且原告在舟山广华医院住院时间不足33天，证明书上的内容与事实不符，故本院对该证据不予采纳。被告提供的证据与本案无关，本院不予审查。本院经审理查明本案事实如下：原告方菊芳系岱山县社会福利院职工。2017年2月2日原告乘坐被告汽运公司所有的大型普通客车，在途径岱山县高东线10Km+830m路段处时，因未靠道路右侧通行并操作不当，与对向行驶的不按规定借道通行的陈志亮驾驶的浙Ｌ×××××号轻型货车相撞，造成原告受伤。原告受伤后因车祸致颈部疼痛被送往岱山县第一人民医院就诊，于2017年2月10日出院。2017年2月11日进入舟山市定海广华医院就诊，并于2017年3月8日出院。原告每月工资为3218元，受伤后于2017年6月9日上班。本院认为：原告方菊芳乘坐被告汽运公司经营的客车，双方形成公路旅客运输合同关系。被告作为客运服务的提供者，有义务将乘客安全运送至目的地。原告在接受被告提供的客运服务中受伤致残，其有权依法要求被告赔偿其损失。关于原告的各项损失：原告自行支出医疗费2824元，本院审核票据金额后依法认定。被告对护理费标准120元/日无异议，结合原告的就诊情况及伤情，本院酌情认定护理时间为住院时间33天，认定护理费为3960元。原告共支出交通费544元，参照原告门诊次数，本院予以认定。本院对原告误工期限4个月及工资标准3218元/月均予以认可，对误工费12872元予以认定。结合原告的伤情、就诊记录，本院酌定营养时间为住院时间33天，营养费标准为30元/日，认定营养费为990元。原告诉请精神损害抚慰金3000元，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告浙江省岱山汽车运输公司于判决生效后十日内赔偿原告方菊芳医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费等损失共计21190元。二、驳回原告方菊芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费470元，减半收取235元，由原告方菊芳承担45元，被告浙江省岱山汽车运输公司承担190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 郭小峰二○一七年十月二十六无代书记员 赵宇翰?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-7-?