四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1722民初1241号原告于某某，男，汉族，生于1972年5月1日，住宣汉县，农村居民。委托代理人雷力，宣汉县蒲城法律服务所法律工作者。被告孙某某，女，汉族，生于1975年5月25日，住宣汉县，农村居民。委托代理人王劲松，宣汉县双河法律服务所法律工作者。原告于某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员贺远琴担任审判长，与人民陪审员张从文、王华文组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某某诉称，1993年，原、被告经人介绍相识后办酒结婚。1994年5月，原、被告办理结婚登记。婚后生育儿子于某甲、女儿于某乙。由于原、被告婚前不够了解，草率结婚，婚后双方性格差异较大，经常吵闹、打架。2013年，原、被告在广州办养猪场期间发生矛盾，双方分居生活至今。2015年腊月被告回娘家过春节，不但没有和原告联系还将家中东西搬走，现双方夫妻感情名存实亡，特起诉至法院，请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、夫妻共同财产平均分割。原告于某某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、原、被告及其子女的户籍信息各一份，以证明原、被告的主体资格及其子女的身份信息；2、宣汉县隘口乡长岗村村委会证明一份，以证明原、被告于1993年12月结婚，没有办理结婚登记，双方系事实婚姻关系；3、原告于某某的个人陈述一份，以证明被告及其家人的基本情况、生育子女情况、夫妻感情不好分居已满3年、夫妻共同财产、共同债务及其个人财产的状况、原告坚持要求离婚的态度及其自愿承担女儿的学费；4、孙帮荣（被告的父亲）的调查笔录一份，以证明原、被告相识结婚生育子女的情况、夫妻关系不和且分居多年、被告的个人财产和原、被告的共同财产情况，被告务工地址不清，无法联系；5、李洪道（原告的母亲）的调查笔录一份，以证明原、被告结婚和生育子女的情况、双方相识到结婚是由父母包办，夫妻因感情不和分居生活3至4年、原、被告在老家修建的房屋为共同财产、被告去年腊月将家中的东西全部拉到娘家的情况；6、于中礼（原、被告住所地村社社长）的笔录，以证明原、被告生育子女情况、感情不和的情况、被告将东西拉到娘家的事实、在村社修建房屋的情况、被告在越南务工的事实；7、证明一份，以证明原、被告共同经营养猪场的经过和结果；8、汇款清单，以证明原告一直在承担女儿读书学费的事实。被告孙某某辩称，原告于某某起诉与被告离婚，被告不同意离婚。其理由是：被告与原告按照农村习俗成婚，婚后生育了儿子于某甲和女儿于某乙，原、被告婚姻的感情基础较好。婚后彼此尊重，彼此信任，被告为家庭生计才外出越南务工，并非因感情不和与原告分居生活，原告诉称的事实和理由不成立，原、被告夫妻感情尚好。被告孙某某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、被告的身份证复印件，以证明被告的基本情况；2、合同书一份，以证明在广东省河源市东源县的养猪场系被告孙某某投资经营、该养猪场经营权应属于夫妻共同财产；3、被告孙某某的个人陈述，以证明原、被告夫妻感情较好、没有分居生活、搬嫁妆不属实，只是因为女儿住校需要搬走了几床被子和毯子；4、于某乙、于某甲（原、被告的女儿和儿子）的证词，以证明于某乙从小跟随母亲生活较多、父母双方的感情较好，没有分居生活、不希望父母离婚的意愿；5、孙邦荣（被告孙某某的父亲）证词，以证明原、被告夫妻感情较好、在老家修建房屋、未分居生活的情况。被告孙某某对原告于某某提交的证据发表如下质证意见：对第1、2号证据无异议；对证据3有异议，其中夫妻感情不和的说法不属实，没有因感情不和分居，被告只是基挣钱养家的客观原因才外出的，共同财产和债务不属实；对证据4有异议，其中证实的关系不好属于夫妻之间正常的争执，没有影响到感情，不能证实夫妻感情破裂；对证据5有异议，该证据属于传来证据，证人对夫妻感情不是很了解，不予认可；对证据6有异议，证明夫妻感情破裂的说法不属实，不认可；对证据7有异议，无正式的合同和报告、只是单方面的书写字据，不认可该事实；对证据8有异议，不能达到证明的目的。原告于某某对被告孙某某提交的证据发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，由于市场行情的变化，被告出走越南务工，合同当事人一直没有实际履行，现该养猪场已经不存在；对证据3中的结婚经过无异议，但可以证实双方结婚时比较仓促、感情基础不牢，分居期间被告虽然回国但没有与原告生活在一起，从搬嫁妆一事可以证实双方感情确已破裂，婚后修建的房屋属于共同财产，被告陈述原告有外遇不属实；证据4部分不属实，证人对具体的情况不是很了解；对证据5有异议，该证人与我方的证人系同一人，与我方调查的不一致的说法不予认可；对证据6认可，其说法为证人的真实想法。原、被告提供的证据经本院审核认为：原告提交的证据1、2被告认可，本院予以采信；证据3系当事人陈述、证据4、5、6均是证人证言，以上证据对原、被告婚姻的经过、生育子女的情况互相应证，但对双方感情状况缺乏有力的证明，其中对是否因感情不和而分居生活的情况没有证实清楚，因此综合以上证据的内容本院不予采信；对证据7无证人的身份信息，不符合证据的客观要件，不予采信；对证据8客观真实，本院予以采信。被告提交的证据1原告认可，本院予以采信。对证据2属于合同书，不能证实双方目前的共同财产状况，不予采信。对证据3属于当事人个人陈述、证据4、6是原、被告子女的证言，子女对父母生活现状比较了解，都能够证实双方感情尚好，没有达到感情破裂的程度，本院予以采信。对证据5的证人与原告提供证据的证人系同一人且证言同原告方的证言不一致，相互矛盾，本院不予采信。经审理查明，1993年农历十月，原告于某某与被告孙某某于经人介绍相识，同年农历十二月，原、被告按照农村风俗举行结婚仪式。1994年5月，在宣汉县隘口乡人民政府办理结婚登记，现该结婚证已经丢失，且双方均认可结婚证遗失。1995年1月8日，原、被告生育儿子于某甲，现在深圳务工，1997年8月20日，双方生育女儿于某乙，现在高中毕业，即将读大学。婚后，原、被告因性格不合常为家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不和。2013年原、被告在广东省河源市开办养猪场，由于经营不善，亏损严重、致使家庭经济产生严重困难，被告外出至越南务工，原告独自经营养猪场至今。2015年春节期间，双方再次因家庭生活琐事再次发生纠纷。2016年4月25日，原告于某某起诉来院，提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告结婚二十余年并生育两名子女，感情基础好，双方均尽到了家庭义务。原、被告之间矛盾并不大，若能彼此珍惜，互相宽容，仍有和好夫妻感情的可能。原告于某某提供的证据不能充分证明原、被告夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”和最高人民法院《关于适用的解释》第十九条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告于某某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，判决如下：不准予原告于某某与被告孙某某离婚。案件受理费260.00元，由原告于某某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  贺远琴人民陪审员  张从文人民陪审员  王华文二〇一六年八月十八日书 记 员  李 亮