江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初1688号
原告：陈华平，男，1973年12月2日生，汉族，住扬中市。
委托诉讼代理人：徐俊，江苏民脉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金荣军，江苏正新律师事务所律师。
被告：朱秀良，男，1962年10月16日生，汉族，住扬中市开发区。
被告：宋方敏，女，1963年3月5日生，汉族，扬中市开发区。
原告陈华平诉被告朱秀良、宋方敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。�依法转换成普通程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告委托诉讼代理人徐俊、被告朱秀良到庭参加诉讼，被告宋方敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。第二次开庭，原告委托诉讼代理人金荣军、被告朱秀良到庭参加诉讼，被告宋方敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈华平向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱秀良立即偿还借款本金46000元、利息（自起诉之日起至本息付清之日止，按银行贷款利率6%计算）并承担违约金10000元；2、被告宋方敏对上述款项承担连带还款责任；3、由两被告承担诉讼费。事实和理由：原告陈华平与被告朱秀良系朋友，被告朱秀良分别于2014年元月20日、2014年8月15日、2015年3月27日、2015年5月20日、2015年5月25日以经营困难为由向原告陈华平共计借款人民币106000元整，并出具了借条五份，后�原告陈华平要求在2015年8月8日写下保证一份。然而，被告朱秀良并未如实履行，原告陈华平认为被告朱秀良应当承担违约责任。2014年元月20日借条由朱一鸣担保，原告陈华平已经向担保人朱一鸣主张，故现在向被告朱秀良主张46000元及违约金10000元。另，被告朱秀良与被告宋方敏系夫妻关系，被告宋方敏应当对上述款项承担连带还款责任。故原告陈华平诉至法院，请求依法裁判。
朱秀良辩称，四张借条是被告朱秀良受逼迫所写，原告陈华平将被告朱秀良关在三茅、三跃。原告陈华平与被告朱秀良之间借款都是五分利息，被告朱秀良已支付利息100000余元，没有能力再承受这么高的利息，所以出具五张借条。原告陈华平放高利贷，借款时商定三分利息，实际按五分利息履行。被告朱秀良不清楚保证是怎么回事。被告朱秀良已支付给原告陈华平10000元。被告朱秀良愿意用承兑汇票抵债，原告陈华平没有同意。原告陈华平在明知被告朱秀良无力偿还借款的情况下，不可能连续借钱给被告朱秀良。五张借条中有张是5分的利息，被告朱秀良要求移交公安部门处理此事。
宋方敏未到庭，亦未向本庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格适格；对该证据，被告朱秀良无异议，本院依法予以确认并在卷佐证；
2、借条四份，证明被告朱秀良分别于2014年8月15日、2015年3月27日、2015年5月20日、2015年5月25日向原告陈华平借款合计46000元的事实；被告朱秀良认为借条是在原告陈华平限制其人身自由的情况下出具的；
3、保证一份，证明被告朱秀良向原告陈华平借款，被告朱秀良于2015年8月24日前最低还款70000元，逾期不还则承担违约金10000元；被告朱秀良认为借条是在原告陈华平限制其人身自由的情况下出具的；
证据4结婚登记证明复印件一份，证明两被告于2011年11月11日登记结婚，本案的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当由两被告共同偿还；被告朱秀良认为本案所涉46000元被告宋方敏不知情，与被告宋方敏无关。
被告朱秀良围绕诉讼请求依法提交证据：
1、被告朱秀良身份证复印件，证明被告朱秀良的诉讼主体资格适格；原告陈华平无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。
2、结婚证、离婚证复印件各一份，证明两被告之间的关系；原告陈华平无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。
3收条复印件两张，证明被告朱秀良已经还款13400元；原告陈华平认为其中一张收条落款时间为2013年12月3日，本案发生借贷时间是在2014年8月15日之后，不能证明已经偿还借款，另一份收条是陈华根出具的，与本案无关联性，且被告朱秀良与陈华根之间的往来也不能证明本案的还款。
4、承兑汇票复印件一份，证明被告朱秀良已经将50000元承兑汇票交给原告陈华平，原告陈华平给被告朱秀良的收条是37500元，但是收条被原告陈华平抢走；原告陈华平认为被告朱秀良陈述与客观事实严重不符，且承兑汇票复印件少复印了“此款已付，落款朱秀良，2013年12月3日”几个字，该承兑汇票所有的款项已全部交付给被告朱秀良，并没有扣除任何款项，2013年12月3日被告朱秀良已收到该承兑汇票全部款项，汇票不能证明用于偿还之后的借款。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月20日，被告朱秀良向原告陈华平借款，并出具借条一份，载明：“今借到陈华平人民币陆万元整（￥60000）”，朱一鸣在担保人一栏签名，该借条原告陈华平已经另案起诉。2014年8月15日，被告朱秀良向原告陈华平借款并出具了借条，载明：“今借到陈华平人民币壹万元整（10000）借款人：朱秀良2014年8月15号”；2015年3月27日，被告朱秀良向原告陈华平借款并出具了借条，载明：“今借到陈华平人民币计壹万陆仟元整（16000）借款人：朱秀良2015年3月27号”；2015年5月20日，被告朱秀良向原告陈华平借款并出具了借条，载明：“今借到陈华平人民币计捌仟元整借款人：朱秀良2015年5月20号”；2015年5月25日，被告朱秀良向原告陈华平借款并出具了借条，载明：“今借到陈华平人民币壹万贰仟整（12000）借款人：朱秀良2015年5月25号”。上述借款合计46000元。2015年8月8日，被告朱秀良出具保证，载明：“本人朱秀良在2015年8月24日之前还款陈华平人民币柒万元整，如逾期不还，本人朱秀良自愿承担违�金壹万元整保证人：朱秀良2015年8月8日”。后原告陈华平因索款无着，故引起本案的诉讼。
关于2013年11月6日的银行承兑汇票上被告朱秀良签署“此款以付朱秀良2013年12月3日”，原告陈华平称被告朱秀良找原告陈华平欲将其银行承兑兑现，后原告陈华平将现金交付给被告朱秀良，被告朱秀良签署“此款以付朱秀良2013年12月3日”。而被告朱秀良则称，承兑汇票金额为50000元，贴息2500元，故兑现47500元，被告朱秀良拿了10000元，剩余37500元交给原告陈华平，由原告陈华平出具了37500元收条，被告朱秀良将该收条交给案外人蒋福玉，蒋福玉在偿还为被告朱秀良向原告陈华平借款担保的60000元时，欲将原告陈华平出具的37500元收条冲减借款金额，但原告陈华平不同意。后蒋福玉将原告陈华平所出具的37500元的收条归还给被告朱秀良，被告朱秀良在冲抵朱一鸣担保的借�时，原告陈华平要求其出示时，后被原告陈华平抢走。原告陈华平对被告朱秀良上述说法不予认可。
庭审中，2015年11月16日陈华根所出具的3400元收条，被告朱秀良不再要求在本案46000元中扣减。
另查明，被告朱秀良与被告宋方敏于2011年11月11日登记结婚，2015年10月9日离婚。
审理中，因被告宋方敏下落不明，本院依法于2017年1月26日向被告宋方敏公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，限其在公告期满后15日内提交答辩状，30日内举证，开庭日期为举证期满后第三日上午9时。公告期满后，被告宋方敏未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，债务应当清偿。被告朱秀良向原告陈华平借款的事实，有被告朱秀良出具的借条及保证为凭，本院依法予以确认。被告朱秀良辩称上述借条系利息�借条及保证系受逼迫出具，但未能提供相应证据予以证明，故对于其抗辩本院不予采信。被告朱秀良提供的原告陈华平出具的10000元收条日期在本案借款日期之前，加之原告陈华平又不予认可，故该款不能冲减本案借款金额；被告朱秀良未能提供有效证据证明其给付原告陈华平的承兑汇票冲抵了本案双方的借款，且根据朱秀良签署的“此款以付朱秀良2013年12月3日”字样，原告陈华平已向被告朱秀良支付了上述承兑汇票的对价，因此，朱秀良关于其通过承兑汇票方式偿还借款37500元的主张，不能成立，本院不予支持；关于2015年11月16日陈华根所出具的3400元收条，因原告陈华平不认可其曾委托陈华根向被告朱秀良催款，且庭审中被告朱秀良不再要求在本金中扣减，故该款亦不能冲减借款金额。被告朱秀良出具保证后，未能按期偿还借款，故原告陈华平根据保证要求被告�秀良承担违约金10000元的诉讼请求本院予以支持。原告陈华平要求被告承担自诉讼之日起至借款实际付清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，且利息与违约金之和不超过法律规定的上限，故本院依法予以支持。被告朱秀良在夫妻关系存续期间向原告陈华平借款，未明确约定借款系个人债务，且未向本院提供被告朱秀良、宋方敏系约定财产制且原告陈华平知道该约定的证据，故被告朱秀良、宋方敏对于尚欠借款本息应当承担偿还责任。被告宋方敏经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提供证据材料，应承担相应的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱秀良应偿还原告陈华平人�币46000元，承担违约金10000元及利息（本金46000元，自2016年5月4日起至实际还清之日止，按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告宋方敏以夫妻共同财产为限对上述款项承担清偿责任。
两被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，两次公告费600元，合计1800元，由两被告负担（此款原告已垫付，由两被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户行：工商银行镇江市永安路分行，帐号：11×××61)。
审 判 长 徐立新
代理审判员 曹凤彪
人民陪审员 张安泉
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘文娟