河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1293号
原告：李俊玲，女，1957年7月21日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人：王立新，唐山市丰润区端明法律服务所法律工作者。
被告：果玖玲，男，1989年12月21日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人：赵艳，河北润昌律师事务所律师。
原告李俊玲与被告果玖玲身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告李俊玲及其委托代理人王立新、被告果玖玲的委托代理人赵艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊玲诉称，2013年6月11日，被告驾驶电动车由北向南行驶至丰润外环铁路桥北侧，由于观察不周与同向我骑行的自行车相刮造成我受伤的交通事故，该事故经第九交警大队事故认定书认定被告负事故的全部责任，伤后我到唐山市丰润区人民医院住院治疗，被告支付部分医疗费用，其他损失未给予赔偿。为维护我的合法权益，依据《道路交通安全法》的有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告给付医疗费452.3元，护理费2606元，交通费500元，伙食补助费600元，误工费17069元，伤残赔偿金18204元，二次手术费12000元，精神抚慰金10000元，鉴定费2000元，合计63431.3元，并承担本案的诉讼费用。
原告李俊玲为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
1、唐山市丰润区人民医院门诊票据九张，诊断证明书、出院证明及住院病历各一份，用以证明原告开支医疗费452.3元以及原告伤后治疗诊断的过程，并产生住院伙食补助费600元；
2、唐山市丰润区亮美保洁杀虫服务有限公司出具的原告的工资证明及原告受伤前该公司3、4、5月份的工资表，用以证明原告因本次事故造成的误工损失情况；
3、唐山凯瀚商贸有限公司出具的护理人高鸽的工资证明及该公司2013年3、4、5月份的工资表，用以证明护理人员的月工资情况及护理期间未发劳动报酬的事实；
4、唐山华北法医鉴定所临床鉴定结论一份及鉴定费票据一张，用以证明原告构成十级伤残，二次手术费12000元，误工时间为自受伤之日起计算至定残前一日止，并开支鉴定费2000元。
5、唐山市公安局交通警察支队第九大队道路交通事故认定书一份，用以证明交通事故事实经过及责任分担情况。
被告果玖玲辩称，对事故的发生过程及责任分担没有异议，但是原告主张的损失过高，请法庭根据原告提供的证据依法判决。
被告果玖玲为证明自己的主张，向本院提交原告李俊玲的住院费用汇总表，用以证明原告在丰润区人民医院住院的住院费共计32690.94元已经全部由被告支付。在原告住院期间，二级护理产生的护理费是125元，按每天5.21元计算，第一次手术费为1237.5元，原告主张的护理费、二次手术费过高。
被告果玖玲对原告李俊玲提交的证据1中的诊断证明书、出院证明及住院病历、证据5没有异议，予以认可；对证据1中的九张门诊票据，认为该票据全部发生在原告出院之后，原告方仅提交了医疗票据不能证明系治疗交通事故造成伤害所产生的费用，并没有提供相应的病历，与本案没有关联性，不予认可；对证据2，认为原告没有提供该公司的营业执照，不能证明所在单位的存在，而且原告仅提供了事故发生前三个月的工资表，没有提供原告所谓的工作单位在其休养期间的工资表，并且证明及工资表均没有单位负责人或是法定代表人的签字，另外原告已经超过55周岁，已达到法定的退休年龄不应支持误工费，不予认可；对证据3，原告同样没有提供该公司的营业执照，不能证明所在单位的存在，而且仅提供了事故发生前三个月的工资表，没有提供原告所谓的工作单位在护理人进行护理期间的工资表，并且该份证明及工资表均没有单位负责人或是法定代表人的签字，同时原告并未提供护理人缴纳医疗保险和养老保险的保险本予以佐证，不予认可；对证据4，对于鉴定费票据的真实性没有异议，对华北法医鉴定所出具的鉴定结论有异议，该份鉴定结论并没有附相关的鉴定资质和相关人员的资格证书。二次手术费鉴定为12000元缺乏客观的依据，理由是原告方在做第一次手术的手术费仅1200多元，再加上其他的一些药物5000元足够，应该以实际发生的费用为准。另外鉴定的误工损失时间过长，根据公安部误工损失鉴定标准，应该为120天。所以该份鉴定结论缺乏客观性，要求重新进行鉴定，所产生的鉴定费不应由被告承担，不予认可。
原告李俊玲对被告果玖玲提交的证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为用药明细不能作为证明护理费的依据。
本院对原告李俊玲提交的证据1中的九张门诊票据，虽发生在原告出院之后，但均是基于伤后检查之必要，故予以确认，对证据1中的诊断证明书、出院证明及住院病历，因被告没有异议，予以确认；对证据2、3予以确认；对证据4，被告不予认可并在庭审中要求进行重新鉴定，但在规定期限内未向本院提交重新鉴定的申请，表明被告放弃重新鉴定并视为其同意该鉴定结论，故予以确认；对证据5，因被告没有异议，故予以确认。
本院对被告果玖玲提交的证据予以确认，但因被告放弃重新鉴定的申请，故对其二次手术费过高的主张不予采信。
本院根据当事人陈述及确认的有效证据，认定如下事实：
2013年6月11日，被告果玖玲驾驶电动车由北向南行驶至唐山市丰润外环铁路桥北侧，由于观察不周与前方同向行驶的原告李俊玲骑行的自行车相刮，造成原告李俊玲受伤的交通事故，经唐山市公安局交通警察支队第九大队认定，被告果玖玲负事故的全部责任。事故发生后原告李俊玲在唐山市丰润区人民医院住院治疗，经诊断为腰1椎体压缩骨折，共住院22天，住院期间由原告女儿高鸽护理。被告果玖玲垫付了住院期间的医疗费共计32690.94元，并给付原告现金1200元。
本案审理期间，原告李俊玲申请对其伤残等级、二次手术费及误工期进行鉴定。唐山市中级人民法院委托唐山华北法医鉴定所进行鉴定，该所于2014年5月13日出具临床鉴定结论，鉴定意见为：（1）根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤符合4.10.3-a，评定为拾级伤残。（2）二次手术取内固定物费用壹万贰仟元。（3）误工损失日时间为自受伤之日起至鉴定前一日止。原告为此支付鉴定费2000元。
本院认为，此次事故的发生，经唐山市公安局交通警察支队第九大队认定被告果玖玲负事故的全部责任，故被告果玖玲对原告李俊玲因此事故造成的经济损失，应承担全部赔偿责任。原告李俊玲因交通事故受伤致残，给其身心造成一定程度的损害，对其要求给付精神损害抚慰金的请求本院予以支持，但其要求给付10000元精神损害抚慰金的请求过高，结合原告伤情，本院酌定为1000元为宜。原告李俊玲主张交通费500元，虽未提供证据予以证明，考虑到原告住院、出院及鉴定评残等事项支出情况，本院酌定为150元为宜。原告李俊玲虽已年满55周岁，但因本案并非劳动关系纠纷，故对被告年满55周岁不应支持误工损失的主张，本院不予采信；原告李俊玲系唐山市丰润区亮美保洁杀虫服务有限公司职工，每月工资1480元，故其误工损失为16526.67元（1480元/月÷30×335天）。原告李俊玲共住院22天，故其住院伙食补助费为440元（20元/天×22天）。原告李俊玲住院期间，由其女儿高鸽护理，高鸽系唐山市凯瀚商贸有限公司职工，每月工资3400元，故其护理费用为2493元（3400元/月÷30×22天）。因被告果玖玲放弃了重新鉴定的请求，故对原告李俊玲要求支付的伤残赔偿金、二次手术费的请求，本院予以支持。故李俊玲的伤残赔偿金为18204元（9102元/年×20年×10%），二次手术费为12000元。原告李俊玲住院期间花费的医疗费32690.94元，已由被告果玖玲支付。原告李俊玲因此次交通事故造成的合理经济损失（不包括被告果玖玲已经支付的医疗费32690.94元）有：医疗费452.3元，住院伙食补助费440元，误工费16526.67元，护理费2493.33元，交通费150元，鉴定费2000元，二次手术费12000元，伤残赔偿金18204元，精神损害抚慰金1000元，合计53266.30元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告果玖玲赔偿原告李俊玲各项损失共计53266.30元，扣除已支付的1200元，实际再给付原告李俊玲人民币52066.30元，限本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告李俊玲的其他诉讼请求。
案件受理费570元，减半收取285元，由被告果玖玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 付立新
二〇一四年九月一日
书 记 员 高 爽