wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初19697号原告：沈丘县众美网业有限公司。住所地：河南省沈丘县北城产业集聚区。法定代表人：王冬梅，系公司执行董事。委托诉讼代理人：龚家勇，浙江金道律师事务所律师。被告：杭州兆锋皮业有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇酒店埭村。法定代表人：卢成锋，系公司总经理。委托诉讼代理人：周良，浙江汉普律师事务所律师。原告沈丘县众美网业有限公司（以下简称原告）与被告杭州兆锋皮业有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2017年11月15日向本院起诉，本�于同日立案受理后，依法由审判员王国仕适用简易程序审理。于2017年12月26日、2018年1月26日二次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚家勇、被告的委托诉讼代理人周良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2013年至2016年期间，原、被告双方存在买卖合同关系，原告向被告供应压缩网、成型网等货物并开具发票，被告相应支付货款。但2015年6月25日原告向被告供应30084.6元成型网货物，有送（销）货单为证。2016年3月16日原告也向被告开具相应的30084.6元面额发票，并催促被告付款，但被告至今未支付。此外2013年至2015年原告还向被告供应货物，开具发票总额为427349元，被告仅付款401736.5元，还有25612.5元也拖欠至今。以上两项合计被告共拖欠原告55697.1元货款未付。为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告支付原告货款55697.1元，逾期付款利息损失暂计4300元（按55697.1元本金及中国人民银行同期贷款年利率4.75%，从2016年3月16日暂计至2017年10月30日，实际计算至付清日）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告支付原告货款43508.3元，逾期付款利息损失3358.2元（按43508.3元本金及中国人民银行同期贷款年利率4.75%，从2016年3月16日暂计至2017年10月30日，实际计算至付清日）。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：1．送（销）货单1份、河南增值税专用发票1份，用以证明2015年6月25日原告向被告供应30084.6元成型网货物，但被告至今未支付相应货款的事实；2．送（销）货单1份、河南增值税专用发票1份、中国建设银行汇票凭证1份，用以证明2016年11月2日原告还向被告供货18155.28元（发票在2016年10月17日提前开具的�，被告在供货当天支付了款项的事实；3．河南增值税专用发票10份，用以证明2013年至2015年原告还向被告供应货物，开具发票总额为427349元，被告仅支付货款401736.5元，还有25612.5元未付的事实；4.河南增值税专用发票7份，用以证明2011年8月18日至2013年11月17日原告还向被告供应价值203810.4元的压缩网货物的事实（另2011年4月29日开具的金额26722.8元，票号01719088的发票；2013年7月30日开具的金额24099.6元，票号02788932的发票目前无法提供）；5．送货单12份，用以证明原告向被告供应货物有相应送货单为证的事实。被告答辩称：双方存在多年买卖关系是事实，被告是向原告购买过压缩网等产品。但被告有些要求先开发票，且自2013年至今已经支付给原告的货款目前银行转账的已经达到455970.58元，被告没有欠原告货款。有部分货物原告没有供货，被告保留提出反诉的可能性。根据最高院关于买卖合同的司法解释第8条，出卖人仅按增值税发票、税款抵扣来证明其履行交付义务的，买受人不认可的，出卖人应当提交其他交付货物凭证的事实。原告认为被告还欠5万多元货款，仅凭增值税发票是不够的，必须要提供送货凭据。故请求法庭驳回原告的诉请。被告为支持其抗辩主张向本院提供了如下证据：1.付款清单及银行明细1组，用以证明2013年到2015年原告开具发票金额是427349元，被告自2013年1月1日起至今通过银行转账给原告货款515970.58元的事实；2.银行流水1组，用以证明2011年支付给原告75000元，2012年支付给原告95742.8元的事实。对原告提供的证据，被告对以上证据的真实性均无异议，但认为增值税发票中所开具金额的货物其并未全部收到；本院审查后认为，虽然仅�增值税发票不能作为收到货物的凭证，但原告已提供了部分的送货单，能够证实原告已履行了交货义务的事实，虽然原告未提供全部的送货单，但结合原告开具发票的事实，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。对被告提供的证据，原告没有异议，本院予以确认。根据到庭当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院查明本案的事实如下：2013年至2016年11月2日，原、被告双方存在买卖合同关系，原告向被告供应压缩网、成型网等货物。截至2016年3月16日，原告共向被告开具了总金额为730221.68元的河南增值税专用发票，被告已支付货款686713.38元。现原告以被告未支付全部货款为由，诉来本院，请求上判。本院认为，双方对被告已付货款的金额没有异议，本案的争议焦点是被告收到货物的金额。虽然仅凭增值税发票不能单独作为收到货物的凭证，但原告已提供了部分的送货单，能够证实原告已履行了交货义务的事实。虽然原告未能提供全部的送货单，但结合原告开具的增值税专用发票，能够证实原告已交付总金额为730221.68元货物的事实。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款损失，本院认为起算时间应从被告收到最后一笔货物开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杭州兆锋皮业有限公司于本判决生效后十日内支付原告沈丘县众美网业有限公司货款43508.3元；二、被告杭州兆锋皮业有限公司于本判决生效后十日内支付原告沈丘县众美网业有限公司逾期付款损失2078元（计算至2017年10月30日，此后至货款付清之日止的逾期付款损失按年利率4.75%按未付金额另行计付）；三、驳回原告沈丘县众美网业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取486元，由原告沈丘县众美网业有限公司负担16元，由被告杭州兆锋皮业有限公司负担470元。原告沈丘县众美网业有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告杭州兆锋皮业有限公司于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王国仕二〇一八年二月五日书记员  范书荟?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-1-?
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第03109号
原告：方某，女，1985年1月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：王某，男，1988年5月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告方某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告方某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告方某负担。
审判员 王 翔
二〇一五年十月十九日
书记员 余秀芳
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥柴民二初字第00032号
原告中国农业银行钟祥市支行旧口分理处。
被告陈士权。
本院在审理原告中国农业银行钟祥支行旧口分理处诉被告陈士权金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行钟祥支行旧口分理处未预交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯道功
二〇一五年十一月十八日
书记员 罗 贝
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清英法青民初字第122号
原告：许新坚，男，汉族，1970年7月17日出生，住广东省英德市。
委托代理人：卢元集，男，汉族，1984年7月29日出生，住广东省英德市，
被告：龙小平，男，汉族，1971年10月06日出生，住湖南省安仁县，
被告：新余市琼粤汽车运输有限公司，住所地：江西省新余市仙女湖区中心物流园区，
法定代表人：陈芳。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区鸿福路91号鸿基大厦一楼。
负责人：余兴鹏，系该分公司总经理。
委托代理人：刘武胜，男，汉族，1979年11月18日出生，住广东省惠州市惠城区，系该分公司的职员。
本院受理的原告许新坚诉被告龙小平、新余市琼粤汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许新坚撤回起诉。
本案受理费1450元，减半收取725元，由原告负担。
审判员 温福彦
二〇一四年七月三十一日
书记员 易典兵
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初21797号
原告：杭州利加通讯设备有限公司上海分公司，住所地上海市。
法定代表人：陈红蕾，经理。
委托诉讼代理人：沈隽倩，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈益星，上海申浩律师事务所律师。
被告：钟海鸥，男，1956年10月31日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：何忠成，上海沪元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何世顺，上海沪元律师事务所律师。
被告：上海秩晨信息科技发展有限公司，住所地上海市菊园新区。
法定代表人：钟海鸥。
原告杭州利加通讯设备有限公司上海分公司(以下简称杭州利加上海分公司)与被告钟海鸥损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。庭审中，原告提出原将上海秩晨信息科技发展有限公司(以下简称秩晨公司)列为本案的第三人，现申请将其列为被告。本院经审核予以准许，于2017年8月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人沈隽倩、陈益星，被告钟海鸥并且作为被告秩晨公司的法定代表人及其委托诉讼代理人何世顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州利加上海分公司向本院提出诉讼请求：判令两被告返还侵占原告的货款1,025,000元及利息(从2016年2月4日起实际返还之日止，以1,025,000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算)。
事实和理由：被告钟海鸥自2008年4月30日起担任原告的副总经理，负责销售及日常管理工作。2015年9月30日，钟海鸥辞职离开原告。2016年2月，原告向客户催讨货款时，发现两被告侵占了原告的巨额货款。具体为1、2015年8月19日，苏州朗捷通智能科技有限公司(以下简称朗捷通公司)向原告开具了金额为315,000元的银行承兑汇票，用于支付货款。原告误以为遗失，向苏州市姑苏区人民法院(以下简称姑苏法院)申请公示催告。秩晨公司却持该汇票向法院申报了权利，姑苏法院据此作出民事裁定书。原告经查发现秩晨公司是钟海鸥全资设立的企业，钟海鸥将上述承兑汇票擅自截留并背书给秩晨公司，由该公司直接贴现入账。2、上海蓝天计算机辅助设计有限公司(以下简称蓝天公司)告知原告，钟海鸥要求该公司与秩晨公司签订合同主体变更协议，将29万元货款分三次汇至秩晨公司。3、山东省青岛市青岛通利电子工程有限公司(以下简称通利公司)已向原告交付4张承兑汇票金额合计42万元。4张汇票均由钟海鸥签收，原告对此毫不知情。钟海鸥擅自截留并占为己有，未向原告交付上述承兑汇票。综上，钟海鸥利用职务便利侵占原告货款累计金额达1,025,000元。
被告钟海鸥辩称：钟海鸥与原告之间是合作关系，不存在雇佣关系。1,025,000元是在秩晨公司的账户上，该款不是钟海鸥与秩晨公司侵占原告的货款，而是钟海鸥基于合作协议应得的利润分成。
被告秩晨公司辩称：1,025,000元是在秩晨公司的账户上，钟海鸥通过秩晨公司控制这些钱。秩晨公司于2015年5月28日注册成立，目的就是将应属于钟海鸥的商业利益得以掌控。2014年底，钟海鸥提出就年终项目部分利润提成与原告的法定代表人结算及支付被拒。2015年所有业务发生的费用不予报销，原告回复公司账上无钱。上述钱款是应当给钟海鸥的利润分成，钟海鸥通过正常途径无法获得。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院据此认定事实如下：2008年4月30日，案外人杭州利加电讯电脑设备有限公司(以下简称杭州利加公司)与被告钟海鸥签订合作协议。约定，双方就杭州利加公司在上海设立分公司合作经营的相关事宜达成协议，从2008年5月1日开始合作。合作模式为杭州利加公司邀钟海鸥担任分公司副总经理主持公司的销售及行政工作；钟海鸥自有项目的合作。操作方式为杭州利加公司授权管理分公司人员的日常行政管理工作。分公司的财务人员业务上受总公司财务部领导，分公司的销售人员业务上直接受钟海鸥领导，分公司的工程人员业务上受总公司工程部领导。分公司独立建立财务账，每月核定利润，财务支出由钟海鸥核定、杭州利加公司授权人审批后才能有效。钟海鸥自行操作的销售单子，事先通报、单独核算。除钟海鸥自行操作的项目外，杭州利加上海分公司产生的利润，钟海鸥享有利润20%比例的管理分红(税前)。钟海鸥单独操作的单子，利润按杭州利加公司的实际成本核算，双方按6：4分成，各自承担税费，按到款比例提成。
2015年5月28日，钟海鸥出资设立秩晨公司。
2015年8月19日，朗捷通公司向原告开具了金额为315,000元的银行承兑汇票。原告以为遗失向姑苏法院申请公示催告。姑苏法院受理后于2016年2月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报。秩晨公司在规定期间内向法院申报了权利，姑苏法院于2016年3月29日作出民事裁定，终结公示催告程序。
蓝天公司与原告及秩晨公司签订合同主体变更协议，就蓝天公司与原告之间有关南昌紫峰大厦酒店项目签订的设备销售合同未履行部分约定为原告在原合同项下的权利义务由秩晨公司承担；蓝天公司尚未付款的部分改为向秩晨公司支付等。之后，蓝天公司分三次将29万元货款汇至秩晨公司账户。
此外，钟海鸥领取了通利公司给原告的金额合计为42万元的承兑汇票4张，并且将这42万元汇入秩晨公司账户。
本院认为：本案的争议焦点在于钟海鸥与秩晨公司占有讼争的1,025,000元是否合法。原告认为两被告非法占有原告的财产，而两被告则辩称系争钱款是被告钟海鸥应得的利润分成。根据法律规定，公司的高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务。公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用其关联关系损害公司利益。如上述人员违反规定给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。被告钟海鸥作为原告的高级管理人员，理应尽到勤勉义务。钟海鸥尚未与杭州利加公司就原告的利润分成进行结算，擅自将原告的应收货款转入其设立的秩晨公司账户，致使原告遭受损失。秩晨公司取得上述应属于原告的钱款无任何依据。因此，原告的诉请，合法有据，应予支持。两被告的辩称，缺乏事实和法律依据，不予采信。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国公司法》第一百四十九条的规定，判决如下：
一、被告钟海鸥、上海秩晨信息科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告杭州利加通讯设备有限公司上海分公司货款1,025,000元。
二、被告钟海鸥、上海秩晨信息科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州利加通讯设备有限公司上海分公司利息(从2016年2月4日起至判决生效之日止，以1,025,000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14,578.50元，减半收取为7,289.25元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚蓉
二〇一七年十月十日
书记员 徐磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国公司法》
第一百四十九条董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。
北京市密云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）密行初字第26号
原告王富清，男，1960年9月30日出生。
委托代理人康凯，男，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人史静，女，北京市国土资源局密云分局执法监察科科员。
第三人北京市南水北调工程建设管理中心，住所地北京市海淀区西三环中路**号。
法定代表人徐邦敬，主任。
委托代理人王莹，女，北京市新开律师事务所律师。
委托代理人郭忠义，男，北京市南水北调工程建设管理中心工程师。
原告王富清不服北京市国土资源局密云分局于2014年11月26日向原告王富清作出的国土资源举报事项处理意见（以下简称被诉处理意见），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告王富清诉称：原告系密云县X镇X村村民，与该村签订了土地承包合同，承包2.4亩多耕地。自2000年9月1日起，原告一直在该块土地上从事农业生产经营活动，用以维持基本的生活。2014年1月至3月，原告在未见过任何手续与合法文件，也未谈及具体赔偿方案的情况下，被告知因南水北调项目，征用部分土地。但实际征用的土地面积，远远大于通知要征收的面积。原告栽种的农作物被铲平，土地被围栏围住，且道路被封锁，严重侵犯了原告的合法权益。2014年10月，原告向北京市国土资源局密云分局申请查处违法征地的行为，北京市国土资源局密云分局于2014年11月26日作出了被诉处理意见。在征地过程中，北京市国土资源局密云分局未履行管理、监督的工作。在征地后，其纵容违法征地行为的发生，无视农民的合法权益，违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国农村土地承包法》、《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》、《土地监察暂行规定》等规定。北京市国土资源局密云分局作出的被诉处理意见缺乏事实和法律依据。请求：1、确认北京市国土资源局密云分局作出的被诉处理意见违法；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告北京市国土资源局的派出机构北京市国土资源局密云分局所作被诉处理意见系就有关问题向原告王富清进行的释明，对原告王富清的合法权益明显不产生实际影响。据此，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告王富清的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 周铁军
代理审判员 夏明伟
人民陪审员 张连棣
二〇一五年五月二十日
书 记 员 蔡红超
北京市密云县人民法院行 政 裁 定 书（2015）密行初字第26号原告王富清，男，1960年9月30日出生。委托代理人康凯，男，北京市盈科律师事务所律师。被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，局长。委托代理人史静，女，北京市国土资源局密云分局执法监察科科员。第三人北京市南水北调工程建设管理中心，住所地北京市海淀区西三环中路**号。法定代表人徐邦敬，主任。委托代理人王莹，女，北京市新开律师事务所律师。委托代理人郭忠义，男，北京市南水北调工程建设管理中心工程师。原告王富清不服北京市国土资源局密云分局于2014年11月26日向原告王富清作出的国土资源举报事项处理意见（以下简称被诉处理意见），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王富清诉称：原告系密云县X镇X村村民，与该村签订了土地承包合同，承包2.4亩多耕地。自2000年9月1日起，原告一直在该块土地上从事农业生产经营活动，用以维持基本的生活。2014年1月至3月，原告在未见过任何手续与合法文件，也未谈及具体赔偿方案的情况下，被告知因南水北调项目，征用部分土地。但实际征用的土地面积，远远大于通知要征收的面积。原告栽种的农作物被铲平，土地被围栏围住，且道路被封锁，严重侵犯了原告的合法权益。2014年10月，原告向北京市国土资源局密云分局申请查处违法征地的行为，北京市国土资源局密云分局于2014年11月26日作出了被诉处理意见。在征地过程中，北京市国土资源局密云分局未履行管理、监督的工作。在征地后，其纵容违法征地行为的发生，无视农民的合法权益，违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国农村土地承包法》、《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》、《土地监察暂行规定》等规定。北京市国土资源局密云分局作出的被诉处理意见缺乏事实和法律依据。请求：1、确认北京市国土资源局密云分局作出的被诉处理意见违法；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：被告北京市国土资源局的派出机构北京市国土资源局密云分局所作被诉处理意见系就有关问题向原告王富清进行的释明，对原告王富清的合法权益明显不产生实际影响。据此，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告王富清的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  周铁军代理审判员  夏明伟人民陪审员  张连棣二〇一五年五月二十日书 记 员  蔡红超
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初4922号
原告：张曼曼，女，1992年6月5日出生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。
委托诉讼代表人：张新华（系原告父亲），男，1970年2月28日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：李祥钢，男，1973年12月28日出生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：李亚桐（系被告儿子），男，1992年1月2日出生，汉族，个体工商户，住址同上。
原告张曼曼诉被告李祥钢债务转移合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告张曼曼及其委托诉讼代理人张新华、被告李祥钢及其委托诉讼代理人李亚桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张曼曼向本院提出诉讼请求：要求被告李祥钢归还化肥款7185元，并负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月2日被告李祥钢欠我化肥款16000元，后被告李祥钢用化肥抵付了部分欠款，尚欠7185元，经催要被告既不给付化肥也不归还化肥款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告李祥钢辩称：本案不是买卖合同，是债务转移纠纷。因朱雷欠张曼曼老公的钱，张曼曼和朱雷来我家商量用我的化肥抵朱雷的欠款。我已经用化肥抵清了全部欠款，现不欠原告化肥款。
经审理查明：2015年6月2日，因案外人朱雷与原告张曼曼丈夫有债务关系，原告张曼曼与朱雷到被告李祥钢处，经三方协商，被告李祥钢认可用化肥抵付朱雷对原告张曼曼的欠款。当日被告李祥钢向原告张曼曼出具欠条一份，内容为：“欠条：今欠张曼曼化肥款壹万陆仟元正，欠款人李祥钢，2015年6月2号。”后原告张曼曼陆续从被告李祥钢处拉走金正大化肥61袋，单价160元/袋，计款9760元；贵州化肥4袋，单价140元/袋，计560元；除草剂55元；玉米种320元；合计10695元，尚欠5305元至今未付。
上述事实，有原告张曼曼提供的欠条以及原、被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：案外人朱雷与原告张曼曼丈夫存在债务关系，经协商，朱雷将该笔债务转移给被告李祥钢，经原告张曼曼同意后，被告李祥刚向原告张曼曼出具一份欠条，确认共欠张曼曼化肥款16000元，故原告张曼曼与被告李祥钢之间的债务转移合法有效，被告李祥钢应按照约定履行还款义务。关于被告已给付的化肥数量，因被告未提供有效证据证明，故依据原告认可的数量计算。关于化肥价格因原告未提供证据证实，故参考当时的市场价格计算。被告在出具欠条后仅给付原告价值10695元的物品，下欠5305元未付，故被告应承担归还欠款5305元的责任，原告的其他请求本院不予支持。被告辩称已付清全部欠款未提供有效的证据予以证实，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第八十五条、第八十六条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李祥钢于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张曼曼化肥款5305元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告李祥钢负担，随案款一并给付原告张曼曼。
本判决为终审判决。
审判员 石晓芹
二〇一七年十一月二十一日
书记员 胡梦仙
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东城民初字第182号
原告彭某某，女，汉族，无职业。住四平市。
被告梁某某，男，汉族，无职业。
本院在审理原告彭某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请，称由于被告梁某某认错，加之子女劝说，故请求撤回起诉。
本院认为，原告彭某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准于原告彭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑学文
二〇一四年十一月二十日
书记员 曹 元
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东城民初字第182号
原告彭某某，女，汉族，无职业。住四平市铁东区。
被告梁某某，男，汉族，无职业。住址同上。
本院在审理原告彭某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请，称由于被告梁某某认错，加之子女劝说，故请求撤回起诉。
本院认为，原告彭某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准于原告彭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑学文
二〇一四年十一月二十日
书记员 曹 元
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1056号
申请执行人：田福云，男，1979年6月5日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：袁金春，男，1983年3月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：闫武寿，男，1978年2月26日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人田福云与被执行人袁金春、闫武寿民间借贷纠纷一案中，申请执行人田福云于2017年12月22日以已与被执行人协商解决为由撤回申请，经审查申请执行人田福云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)甘0321执1056号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 超
二〇一七年十二月二十二日
书记员 侯永平
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1125号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人周某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1053号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月至2015年4月5日期间，被告人周某在其居住的本区四团镇新桥村XXX号，先后多次分别容留王某某、徐某、陈某某、宋超、瞿某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年4月7日，被告人周某因涉嫌吸毒被公安机关抓获，后主动交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、徐某、陈某某、瞿某某的证言，公安机关出具的辨认笔录、检查笔录、案发经过、受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为显已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某具有自首情节，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度等，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会治安管理秩序，确保公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2016年1月6日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第1117号
原告：慈溪市经协塑化实业公司。
。讼代表人：王年成，该公司破产管理人（宁波威远会计事务所有限公司）的负责人。
委托代理人：陈益亭，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：陈亲亲，浙江金穗律师事务所律师。
被告：虞展。
本院在审理原告慈溪市经协塑化实业公司诉被告虞展民间借贷纠纷一案中，原告慈溪市经协塑化实业公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市经协塑化实业公司撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 潘国锋
二〇一五年十月十三日
代书 记员 洪 婷
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑终206号
原公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈朝晖，男，汉族，1969年8月10日出生，高中文化，厦门康健旅行社员工，家住福建省厦门市思明区。2014年7月31日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。
福建省厦门市思明区人民法院审理福建省厦门市思明区人民检察院指控原审被告人陈朝晖犯诈骗罪一案，于2016年3月29日作出（2016）闽0203刑初153号刑事判决，以诈骗罪判处被告人陈朝晖有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六千元；责令被告人陈朝晖退赔被害人陈某1经济损失人民币30.4万元。原审被告人陈朝晖不服，以其没有办理资金归集业务且其行为不构成犯罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市人民检察院指派检察员黄威出庭履行职务，被告人陈朝晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人陈朝晖犯诈骗罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203刑初153号刑事判决。
二、发回福建省厦门市思明区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张镇安
审判员 郑婉红
审判员 徐 艳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴成杰
附本案适用的法律：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
长春市绿园区人民法院
支 付 令
（2017）吉0106民督39号
支付令
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人孙佳，总经理。
被申请人王蓓，男，1976年6月24日出生，汉族，现住长春市绿园区。
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司于2017年3月27日向本院申请支付令。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司称，2009年1月28日，申请人与案外人长春市鹏和房屋开发有限责任公司签订《物业管理委托合同》，负责“金泰花园”住宅小区的前期物业管理，申请人签订物业管理合同后认真了履行各项职责。被申请人无端自2013年至2016年不缴物业费，申请人多次对被申请人进行催缴，被申请人拒不支付。特向法院申请支付令，维护申请人权益。要求被申请人王蓓给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费2130元。并自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息（合同约定）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王蓓应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费2130元。
申请费17元，由被申请人王蓓负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 高嵩
二〇一七年三月三十日
书记员 姜元
--1--
长春市绿园区人民法院支 付 令（2017）吉0106民督39号支付令申请人长春市鹏泰物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人孙佳，总经理。被申请人王蓓，男，1976年6月24日出生，汉族，现住长春市绿园区。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司于2017年3月27日向本院申请支付令。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司称，2009年1月28日，申请人与案外人长春市鹏和房屋开发有限责任公司签订《物业管理委托合同》，负责“金泰花园”住宅小区的前期物业管理，申请人签订物业管理合同后认真了履行各项职责。被申请人无端自2013年至2016年不缴物业费，申请人多次对被申请人进行催缴，被申请人拒不支付。特向法院申请支付令，维护申请人权益。要求被申请人王蓓给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费2130元。并自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息（合同约定）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王蓓应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费2130元。申请费17元，由被申请人王蓓负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  高嵩二〇一七年三月三十日书记员  姜元—1—
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初5526号
原告：沈阳中和房产物业有限公司，住所地沈阳市沈河区丰乐二街七号。
法定代表人：赵峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘方，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙盛东，男，该公司员工。
被告：秦杰，男，住沈阳市沈河区。
原告沈阳中和房产物业有限公司与被告秦杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳中和房产物业有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳中和房产物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳中和房产物业有限公司负担。
审 判 员 唐 卫
代理审判员 张莹莹
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 董晓艺
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初575号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人彭某某，因本案于2016年10月16日被监视居住，2017年5月4日被宣布逮捕，但因系哺乳期妇女未被羁押，次日被监视居住。哺乳期满后于2017年12月15日被收押，现押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2017]486号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月29日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员王伟琴出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月15日12时许，被告人彭某某在六盘水市钟山区XXXX总医院对面搬迁X街一变压器旁以200元人民币的价格向左某某贩卖海洛因零包一包（净重0.15克），被民警现场抓获。民警当场收缴彭某某贩卖的海洛因零包一包、�卖毒品所使用的手机一部。经鉴定，从彭某某贩卖的海洛因零包中检测出海洛因成分。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，在逃人员登记撤销表，扣押决定书，接受证据清单，发还物品清单，毒品收据及鉴定书，调取证据通知书,调取证据清单,通话清单,出生医学证明，彩色超声检查报告单，送检人员体检表，检验报告单，情况说明，说明，尿液提取检测笔录，搜查笔录，扣押笔录，毒品辨认笔录，称量笔录，辨认笔录，现场勘验笔录及刑事照片，被告人彭某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反国家对毒品的管制规定，贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控�名成立，本院予以采纳。被告人彭某某到案后如实供述其所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人彭某某在有期徒刑六个月至一年之间量刑的建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2017年12月15日起至2018年10月14日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳）
二、涉案毒品海洛因0.15克及作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李太星
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 刘仕虹
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 赵 悦
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执182号
申请执行人：初殿超，男，1988年6月8日生，汉族，住庄河市。
被执行人：孙宇，女，1992年3月1日生，汉族，住大连开发区。
本院在执行申请执行人初殿超与被执行人孙宇民间借贷纠纷一案中查明，被执行人现下落不明，暂无履行能力，经网络查询无银行存款、无车辆、房产、工商、证券登记信息，申请执行人亦提供不出可供执行财产。经合议庭评议，此案应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝峰
执行员 汪德怀
执行员 汪学忠
二〇一七年九月十一日
书记员 张 彬
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执182号申请执行人：初殿超，男，1988年6月8日生，汉族，住庄河市。被执行人：孙宇，女，1992年3月1日生，汉族，住大连开发区。本院在执行申请执行人初殿超与被执行人孙宇民间借贷纠纷一案中查明，被执行人现下落不明，暂无履行能力，经网络查询无银行存款、无车辆、房产、工商、证券登记信息，申请执行人亦提供不出可供执行财产。经合议庭评议，此案应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宝峰执行员  汪德怀执行员  汪学忠二〇一七年九月十一日书记员  张 彬
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法民二初字第61号
原告：甘福豪，男，1966年1月16日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：李旻，系广东巨信律师事务所律师。
委托代理人：关志成，系广东巨信律师事务所律师。
被告：赵永光，男，1976年10月18日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
原告甘福豪诉被告赵永光民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告甘福豪的委托代理人关志成到庭参加诉讼；被告赵永光下落不明，本院依法公告送达，现公告期限已届满，被告无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转需要，于2014年9月3日向原告借款200000元，并定于2014年10月3日归还。被告出具借据后，原告向被告指定的银行帐户划入200000元。但借款期限届满后，被告并未如期归还借款。
被告的行为已损失了原告的利益，原告为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求：一、判令被告向原告清偿借款本金200000元和利息（按中国人民银行同期逾期贷款利率计算，从2014年10月4日起算，计至清偿之日止，暂计至2014年12月3日为11230.68元）；二、判令被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提供如下证据：1.借据；2.新会农村商业银行《往来账详细信息凭证》。
被告无到庭，无答辩，在举证期限内也无提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的借贷关系；被告在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告出具借据，原告依约交付借款，双方借贷关系合法有效，依法应受法律保护。依据借据的约定，借款期限已于2014年10月3日届满，原告请求被告偿还借款本金及逾期利息，理据充分，本院予以支持。逾期利息应自2014年10月4日起至本判决确定履行期限届满之日止按人民银行同期（半年期）贷款利率上浮50％计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵永光应在本判决生效之日起七日内向原告甘福豪偿还借款本金200000元及利息【自2014年10月4日起至本判决确定履行期限届满之日止按人民银行同期（半年期）贷款利率上浮50％计算】。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4468元，由被告赵永光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪荣锋
人民陪审员 区煜勤
人民陪审员 黄珍好
二〇一五年五月十五日
书 记 员 蔡诗欣
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执479号之一
申请执行人常州东涛化工有限公司。
法定代表人周立军，该公司执行董事。
被执行人江苏云鹏净化科技有限公司。
法定代表人薛小忠，该公司执行董事。
常州东涛化工有限公司申请执行江苏云鹏净化科技有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）坛商初字第0640号民事调解书已发生法律效力，调解书载明：被执行人江苏云鹏净化科技有限公司欠申请执行人常州东涛化工有限公司保证金人民币300000元，被执行人应于2015年12月30日前偿还申请执行人60000元，此后每月12月30日前偿还60000元直至还清。申请执行人不再主张利息损失。如被执行人有一期未按时足额履行上述还款义务，申请执行人有权就剩余全部未还款项（含未到期）一并向法院申请强制执行，并且被执行人应承担30000元违约金。本案受理费人民币2900元，由被执行人负担。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2016年2月18日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无车辆、无银行存款，被执行人名下有坐落于常州市金坛区通港大道1号不动产，本院对上述财产进行了查封、拍卖、变卖，变卖程序现已结束，无人竞价。除上述财产外，被执行人无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年12月1日，本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对此无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未向本院申请调查令，也未提交提债申请。在本案执行期间，被执行人未履行法律文书确定的义务。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，认可终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）坛商初字第0640号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金昌大
代理审判员 何 龙
代理审判员 朱庆华
二〇一七年十二月十一日
执 行 员 刘 潇
书 记 员 庄 强
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执479号
申请执行人常州东涛化工有限公司，住所地常州市新北区。
法定代表人周立军，该公司执行董事。
被执行人江苏云鹏净化科技有限公司，住所地金坛区。
法定代表人薛小忠，该公司执行董事。
申请执行人常州东涛化工有限公司与被执行人江苏云鹏净化科技有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人江苏云鹏净化科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案执行。
本案受理后依法向被执行人送达执行通知书等材料,要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人未履行。经查明，被执行人江苏云鹏净化科技有限公司所有的坐落于常州市××区××大道××房产（产权证号CZ0102067、CZ0102068、CZ0102066）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人江苏云鹏净化科技有限公司所有的坐落于常州市金坛区通港大道××号（产权证号CZ0102067、CZ0102068、CZ0102066）的房屋及该房屋占用范围内的土地使用权。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王先彪
代理审判员 张 鹏
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年四月十三日
书 记 员 庄 强
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0482执479号申请执行人常州东涛化工有限公司，住所地常州市新北区。法定代表人周立军，该公司执行董事。被执行人江苏云鹏净化科技有限公司，住所地金坛区。法定代表人薛小忠，该公司执行董事。申请执行人常州东涛化工有限公司与被执行人江苏云鹏净化科技有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人江苏云鹏净化科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案执行。本案受理后依法向被执行人送达执行通知书等材料,要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人未履行。经查明，被执行人江苏云鹏净化科技有限公司所有的坐落于常州市××区××大道××房产（产权证号CZ0102067、CZ0102068、CZ0102066）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人江苏云鹏净化科技有限公司所有的坐落于常州市金坛区通港大道××号（产权证号CZ0102067、CZ0102068、CZ0102066）的房屋及该房屋占用范围内的土地使用权。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王先彪代理审判员  张 鹏代理审判员  杜宏亮二〇一六年四月十三日书 记 员  庄 强
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙民初字第1361号
原告：陈德珍，女，1940年1月18日出生，汉族，住
仙居县福应街道花苑新村1幢201室。
被告：仙居机械厂破产清算组，住所地：仙居县环城北
路炉兴村综合楼。
负责人：李常青，系组长。
委托代理人：何兴，系仙居县经济和信息化局工作人员。
原告陈德珍与被告仙居机械厂破产清算组为社会保险纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。原告陈德珍、被告仙居机械厂破产清算组的委托代理人何兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德珍诉称：原告于1958年被招入仙居机械厂工作，直至1989年退休。在仙居机械厂工作期间原告一直从事手工铸工造型工作。按照相关规定，原告从事的工作为有害工种，退休时每年可按一年三个月计算工龄，但原仙居机械厂在原告退休时没有按该规定结算工龄。故原告起诉要求判令被告为原告从事特殊工种（有毒有害）年限折算工龄。
本院认为：确认特殊工种、按特殊工种折算工龄属于劳动管理部门的职责。从原告提交的2007年4月20日仙居县人事劳动社会保障局《关于原仙居机械厂王小朗等51名退休职工特殊工种待遇问题的回复》中也明确了特殊工种待遇问题的解决途径。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈德珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 戴天华
人民陪审员 陈吉旦
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一六年四月十八日
代理书记员 王希宁
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0608财保109号
申请人李彦茹，女，1971年8月7日出生，汉族，住址保定市清苑县，。
委托代理人段盼盼，男，1993年10月16日出生，汉族，住址保定市清苑县，，系申请人之子。
被申请人李胜男，男，1981年11月1日出生，汉族，住址保定市容城县,。
申请人李彦茹与被申请人李胜男诉前财产保全纠纷一案，申请人2017年8月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李胜男驾驶的冀Ｆ×××××号重型仓栅式货车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人李胜男驾驶的冀Ｆ×××××号重型仓栅式货车一辆扣押于保定市清苑区公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯琳
二〇一七年八月二十三日
书记员 田丹
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审961号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区邱隘镇沈家村经济合作社(组织机构代码为71119784X)，住所地浙江省宁波市鄞州区邱隘镇沈家村。
代表人邱善龙，社长。
申请执行人宁波市国土资源局根据宁波市鄞州区人民政府《关于国土资源非诉行政案件强制执行组织实施工作的实施意见》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2016〕125号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年11月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2016年12月12日作出甬鄞〔2016〕125号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区邱隘镇沈家村经济合作社未经依法办理用地手续，于2014年10月擅自占用邱隘镇沈家村土地建仓库和管理用房，经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，违法用地总面积为834平方米，其中建筑占地171平方米，建筑面积为171平方米。根据2013年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地834平方米（属耕地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田834平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的834平方米土地；2.限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的834平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币25020元。申请执行人于2016年12月12日向被执行人宁波市鄞州区邱隘镇沈家村经济合作社送达甬鄞〔2016〕125号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年6月14日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催[2016]125号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区邱隘镇沈家村经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2016年12月12日作出甬鄞〔2016〕125号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区邱隘镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 忻晓祥
代理审判员 寿 涛
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 王立钒
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1313号
罪犯周双喜，男，汉族，1967年12月23日出生于湖南省祁东县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年3月14日作出（2008）西刑初字第47号刑事判决，以被告人周双喜犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2008年5月28日作出（2008）云高刑复字第120号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2010年6月25日云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年11月5日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2015年7月9日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯周双喜在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯周双喜予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯周双喜在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励三次，结余积分567分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周双喜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯周双喜减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周双喜减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后刑期自2012年11月5日起至2030年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初5817号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司汪清支公司，住所地为汪清县汪清街东682号。负责人：林巨刚，该公司经理。委托诉讼代理人:孙立俭，中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司职员。
被告：张伟，男，现在延吉市监狱服刑中。
被告：朱佳林，女，现住延吉市。
原告中国人寿财产保险股份有限公司汪清支公司（以下简称保险公司）与被告张伟、朱佳林之间追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人孙立俭，被告张伟到庭参加诉讼，被告朱佳林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司诉称：2017年1月17日20时15分许，张伟未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶吉XXXX**号小型轿车（该车在保险公司投保交强险），沿天池路由东向西行驶至阿里郎美食街路口处时，将在该处人行横道由北向南横过道路的行人王某某撞倒，造成王某某受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，张伟将王某某送到延边第二医院后逃逸，经医院抢救无效，王某某于2017年1月21日死亡。经延吉市公安局交通警察大队交通事故认定，张伟承担事故的全部责任，王某某无事故责任。延吉市人民法院作出（2017）吉2401刑初238号刑事判决书，判决张伟有期徒刑三年，保险公司向王某某家属赔偿12万元。2017年8月22日，保险公司支付给崔某某（王某某家属）保险赔款12万元。张伟无证驾驶，是造成交通事故的主要原因，具有重大过失；朱佳林系车主，明知道张伟无驾驶证，把车交给张伟驾驶，导致交通事故的发生，并且事故发生时，朱佳林坐在副驾驶位置上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条关于“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”的规定，保险公司向张伟，朱佳林追偿，请求判令张伟、朱佳林支付保险赔偿金12万元。
张伟辩称：没有意见，同意偿还。
朱佳林未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2017年1月17日20时15分许，张伟在未取得机动车驾驶证驾驶吉XXXX**号小型轿车，沿天池路由东向西行驶至阿里郎美食街路口处，将在该处人行横道由北向南横过道路的行人王某某撞倒，造成王某某受伤、，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，张伟与车主朱佳林将王某某送到延边第二人民医院后逃逸，王某某经医院抢救无效于2017年1月21日死亡。经延吉市公安局交通警察大队交通事故认定，张伟承担事故全部责任，王某某无责任。吉XXXX**号小型轿车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。2017年7月14日，本院作出（2017）吉2401刑初238刑事判决书，判决张伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月7日起至2020年2月6日止）；中国人寿财产保险股份有限公司汪清支公司在机动车交强险责任限额范围内对附带民事诉讼原告人崔某某、王某某、王某（系王某某的妻子、子女、母亲）的经济损失12万元（医疗费、死亡赔偿金部分）承担赔偿责任。张伟向三附带民事诉讼原告人支付各种经济损失543,292.81元，朱佳林承担连带赔偿责任；都邦财产保险股份有限公司延边中心支公司不承担赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人崔某某、王某某、王某的其他诉讼请求。2017年8月30日，保险公司在强制责任责任限额范围内向崔某某支付了保险赔偿金12万元。延吉市公安局交警大队于2017年1月20日询问时，朱佳林承认知道张伟未取得驾驶证的情况下,在事故发生当日将吉XXXX**号小型轿车交给张伟驾驶，且当时坐在该车副驾驶位置的事实。
认定上述事实的主要证据有：营业执照、（2017）吉2401刑初238刑事判决书、赔偿通知书、对朱佳林的询问笔录以及原告和被告张伟的陈述。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”保险公司根据生效的（2017）吉2401刑初238刑事附带民事判决书在机动车责任强制保险范围内向受害人履行赔偿义务后，有权向张伟追偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格额，人民法院应当认定其对损害的发生有过错。”朱佳林作为机动车所有人，应当知道张伟未取得驾驶证的情况下，仍将该车交由张伟驾驶，致使发生交通事故，应当对损害的的发生有过错。根据其过错程度，张伟应承担12万元的70%即8.4万元，朱佳林承担30%即3.6万元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决发生法律效力后立即支付原告中国人寿财产保险股份有限公司汪清支公司赔偿款8.4万元。
二、被告朱佳林于本判决发生法律效力后立即支付原告中国人寿财产保险股份有限公司汪清支公司赔偿款3.6万元。
三、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司汪清支公司的其他诉讼请求。
如果被告张伟、朱佳林未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元（原告已预交2700元）中，被告张伟负担950元，被告朱佳林负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一七年十二月四日
书记员 韩春燕
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执恢387号
申请执行人许连屯。
被执行人安阳鑫荣置业有限公司。
本院在执行申请执行人许连屯申请执行被执行人安阳鑫荣置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2015）文民三初字第655号民事判决书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人安阳鑫荣置业有限公司名下银行存款790万元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一八年四月二十七日
书记员 徐震辉
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初247号
原告：王金忠，男，1955年8月5日出生，汉族，农民，住景县市场路商贸城Ｃ区。
委托代理人：王宝柱，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：郭君广，男，1970年5月4日出生，汉族，农民，住景县。
被告：袁春梅，女，1972年3月29日出生，汉族，住景县。
本院在审理原告王金忠与被告郭君广、袁春梅买卖合同纠纷一案中，原告王金忠于2018年3月16日向本院提出撤回对袁春梅起诉。
本院认为，原告王金忠的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王金忠撤回对被告袁春梅的起诉。
审判员 李风志
二〇一八年三月十六日
书记员 �利
正镶白旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2529民初22号
原告：孙叶成，男，1978年1月30日出生，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。
被告：刘巴特，男，1990年2月13日出生，蒙古族，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。
原告孙叶成与被告刘巴特民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后依法适用简易程序，于2018年2月26日第一次公开开庭进行了审理，原告孙叶成到庭参加诉讼，被告刘巴特经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙叶成向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘巴特偿还原告借款本金13000.00元；2、依法判决被告给付原告借款利息，按月利息2%计算，2015年5月4日开始计算至付清本金之日止；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年，被告刘巴特向我借款25000.00元，当时并没有打欠条，被告一直分次的还款，截止2015年3月4日，被告一共偿还我借款12000.00元，尚欠13000.00元未归还。于2015年3月4日，被告刘巴特给我打了一张《欠条》，写明欠我13000.00元的事实。当时与被告口头约定自打欠条之日起两个月内偿还借款，因为与被告认识，就没有写在欠条上。后口头约定还款日期到期后，我多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，故诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告刘巴特未作答辩。
经审理查明，2015年3月4日，被告刘巴特因欠原告孙叶成13000.00元，给原告孙叶成出具了一张《欠条》，《欠条》载明”今刘巴特欠孙叶成13000.00元整”。《欠条》上有借款人刘巴特的签名、身份证号码、联系方式，并写有日期。当时被告与原告口头约定两个月内还清借款，但欠款至今，被告刘巴特未偿还原告欠款。
上述事实，有原告孙叶成的陈述、《欠条》等在卷证据证实，足以认定。
本院认为，《欠条》上的签字是被告刘巴特的真实意思表示，内容合法，有效，足以证实2015年3月4日被告欠原告13000.00元的事实，对此本院予以确认。到期后欠款人刘巴特未按约定履行偿还欠款的义务。原告孙叶成向被告刘巴特主张偿还欠款义务。在庭审过程中原告因《欠条》未约定利息为由，不主张被告支付利息，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，对此本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，被告刘巴特应承担偿还欠款的责任。原告孙叶成的请求符合法律规定，予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告刘巴特于本判决生效之日起10日内偿还原告孙叶成欠款本金13000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费62.50元，由被告刘巴特负担（于本判决生效之日给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 照日格图
二〇一八年三月三十日
书记员 张 雯 婷
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0324刑初190号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人邓继新，男，1997年10月17日出生于广西全州县，汉族，小学文化，农民，捕前住全州县。因犯盗窃罪，于2016年9月12日被全州县人民法院判处拘役六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月31日被全州县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于全州县看守所。
全州县人民检察院以全检公刑诉［2017］187号起诉书指控被告人邓继新犯盗窃罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员唐某1、陆某出庭支持公诉。被告人邓继新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年3月6日凌晨，被告人邓继新到全州镇民族路蒋某1连的烟花爆竹店铺门口，采取用起子撬车窗的手段，将蒋某1连停放的一辆微型车（车牌桂Ｃ×××××）右边后面的车窗撬烂，后进入车内实施盗窃，但未得逞。经鉴定，被撬坏的车窗玻璃价值人民币150元。
2、2017年3月16日凌晨，被告人邓继新到全州镇兴学路与桂黄路交叉路口的人行道上，采取同样的手段，将蒋某2停放的一辆东风风行小车（车牌桂Ｃ×××××）驾驶室车窗撬烂，盗得两个红包，每个红包内有人民币168元，共计336元。经鉴定，被撬坏的车窗玻璃价值人民币300元。
3、2017年3月16日凌晨，被告人邓继新到全州镇民族路天天快递旁的马路边，采取用石头砸车窗的手段，将唐某2停放的一辆黑色越野车（车牌桂Ｃ×××××）副驾驶室车窗砸烂，后进入车内实施盗窃，但未得逞。经鉴定，被砸坏的车窗玻璃价值人民币400元。
4、2017年3月16日凌晨，被告人邓继新到全州镇前进村委蔡家村91号门口，将蒋某3停放的一辆大货车（车牌桂Ｃ×××××）车门拉开，后进入车内盗得两个红包，红包内分别装有人民币400元和500元，共计900元。
5、2017年3月31日凌晨，被告人邓继新到全州镇桂黄北路大旺旺超市门口，采取用起子撬车窗的手段，将黄某停放的一辆小轿车（车牌桂Ｃ×××××）副驾驶室车窗撬烂，后进入车内实施盗窃，但未得逞。经鉴定，被撬坏的车窗玻璃价值人民币300元。
2017年3月31日，公安机关将被告人邓继新抓获归案。
上述事实，被告人邓继新在开庭审理过程中无异议。另有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、接受证据清单、刑事判决书等书证，受害人的陈述，现场勘验笔录及照片、鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓继新以非法占有为目的，多次采取破坏性手段秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓继新以破坏性手段盗窃造成他人财产损失，量刑时可酌情从重处罚；其实施多次盗窃,在量刑时可酌情从重处罚；其有犯罪前科，量刑时可酌情从重处罚。其已经着手对受害人蒋某1连、唐某2、黄某的车辆内的财物实施盗窃，由于意志以外的原因均未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓继新犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月31日起至2018年1月30日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人邓继新退赔受害人蒋军连经济损失人民币一百五十元、退赔受害人蒋建德经济损失人民币六百三十六元、退赔受害人唐奎友经济损失人民币四百元、退赔受害人蒋雄经济损失人民币九百元、退赔受害人黄超经济损失人民币三百元。
三、涉案起子一把（公安机关已扣押），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋生凤
二〇一七年八月十四日
书记员 王志民
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为＂多次盗窃＂。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为＂入户盗窃＂。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为＂携带凶器盗窃＂。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为＂扒窃＂。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1220号
原告钟明福。
被告张永兴。
被告汪凤花。
原告钟明福与被告张永兴、汪凤花民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钟明福、被告汪凤花到庭参加诉讼。被告张永兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：两被告于2013年2月15日向原告借款400000元，并出具借条一份。2013年8月4日，两被告又向原告借款100000元，也出具借条一份。两笔借款均约定利息按银行贷款利率四倍计算。但借款到期后，经原告多次催讨，两被告至今未还。现起诉要求两被告立即返还原告借款500000元，并支付自借款日起至判决确定的履行日止按银行同期基准贷款利率四倍计算的利息。庭审中，原告放弃利息请求。
被告张永兴未作答辩。
被告汪凤花辩称：钱是张永兴借的，不是汪凤花借的，而且钱也不是2013年借的，实际还要早一点。第一年张永兴给原告分红70000元，第二年又给分红80000元，2013年12月汪凤花给原告20900元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借条二份，用以证明两被告借款的事实。经质证，汪凤花无异议。上述证据虽未经张永兴到庭质证，但经本院审查认为该证据真实合法、与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
两被告未提交任何证据。
经审理，本院查明事实如下：
两被告于2013年2月15日、8月4日分别出具借条各一份，确认向原告借款500000元。该款经原告多次催讨，两被告至今未还。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系成立，两被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。张永兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
张永兴、汪凤花在本判决生效后十日内返还钟明福借款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由张永兴、汪凤花负担。该费钟明福已向本院预交，张永兴、汪凤花在本判决生效后十日内直接支付给钟明福。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一四年四月二十二日
书记员 韩燕华
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）新民一初字第576号
原告马XX。
原告李XX。
原告李XX。
原告李XX。
四原告委托代理人尹XX，河北锦泽律师事务所律师。
被告付XX。
委托代理人杜XX，河北天宏律师事务所律师。
被告河北XX有限公司。
法定代表人姜XX，该公司总经理。
委托代理人马XX，该公司职员。
委托代理人彭XX，河北三和时代律师事务所律师。
被告XX公司。
负责人牛XX，该公司经理。
委托代理人王XX、丁XX，该公司员工。
本院在审理原告马XX、李XX、李XX、李XX与被告付XX、河北XX有限公司、XX公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告李XX于2010年12月3日向本院提出撤�申请。
本院认为，原告李XX的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
（此页无正文）。
代审判员 连坤
二〇一〇年十二月三日
书 记 员 齐枫
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初836号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张浩，该公司职员。
被告：刘德友，男，1964年6月15日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：任东风，男，1976年7月10日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：罗景超，男，1984年11月20日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：魏爱华，男，1972年11月28日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告刘德友、任东风、罗景超、魏爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。被告刘德友、任东风、罗景超、魏爱华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘德友偿还原告借款本金90000元及利息、罚息（以90000元为基数，按合同约定的利率，自借款之日起计算至实际给付之日止）；2.被告任东风、罗景超、魏爱华负连带责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年2月28日，被告刘德友与原告签订90000元的个人担保借款合同一份，年利率为13.2%，借款到期日为2015年2月25日，被告任东风、罗景超、魏爱华为被告刘德友提供担保。当日，原告向被告刘德友发放贷款90000元。贷款发放后，被告刘德友未按照合同的约定还款付息，被告任东风、罗景超、魏爱华亦未履行相应的保证责任。
刘德友未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
任东风未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
罗景超未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
魏爱华未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同原件及借款借据原件各一份，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告刘德友向丰县农村商业银行借款90000元;借款期限自2014年2月28日起至2015年2月25日止；借款年利率为13.2%；按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利。被告任东风、罗景超、魏爱华为被告刘德友提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。贷款发放后，被告刘德友分别于2014年3月21日、6月21日、6月27日、9月27日向原告偿还利息693元、57.76元、2978.24元、3044.52元，共计6773.52元，后未按照合同的约定还本付息，被告任东风、罗景超、魏爱华亦未履行相应的保证责任。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告刘德友发放贷款90000元，被告刘德友应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现刘德友未能依约返还借款本金，亦未按约定支付全部利息，根据合同约定，在被告刘德友未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率13.2%加收30%的罚息，故，原告有权按照年利率17.16%从借款到期后要求被告刘德友支付逾期利息。故，被告应偿还原告借款本金90000元、下欠利息及逾期利息。
根据原、被告签订的个人担保借款合同，被告任东风、罗景超、魏爱华为此次借款承担连带保证责任的保证人，保证期间为借款到期后二年。故，被告任东风、罗景超、魏爱华应对本次借款应承担还本付息的连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人刘德友追偿。原告丰县农村商业银行的其他诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告刘德友、任东风、罗景超、魏爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，被告刘德友共欠原告借款本金90000元及利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德友应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金90000元，并支付利息（以90000元为基数，按照年利率13.2%，自2014年2月28日计算至2015年2月25日止）及逾期利息（以90000元为基数，按照年利率17.16%，自2015年2月26日计算至实际还清之日止。结算利息时，应扣除被告已支付的利息6773.52元。）；
二、被告任东风、罗景超、魏爱华对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告刘德友追偿；
三、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元（已减半收取，原告已预交），由被告刘德友、任东风、罗景超、魏爱华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 朱建军
二〇一七年四月十九日
书 记 员 戴文路
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1224刑初75号
公诉机关庆安县人民检察院。
被告人刘某,男,汉族,住庆安县。2015年8月28日因涉嫌盗窃罪被庆安县公安局取保候审。
庆安县人民检察院以黑庆检诉刑诉（2016）51号起诉书，指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院检察员李勇志出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
庆安县人民检察院指控，2015年8月18日早上5点左右，被告人刘某在庆安县鑫利达工地旁边发现一台红色的摩托车没有上锁，被告人刘某将该车盗走。经庆安县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2,600.00元。
公诉机关为证明上述事实，当庭宣读、出示了相关证据，证实被告人刘某犯盗窃罪的事实。认为被告人刘某秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人刘某如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议对被告人刘某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。
经审理查明，2015年8月18日早上5点左右，被告人刘某在庆安县鑫利达工地旁边发现一台红色的摩托车没有上锁，遂将该车盗走。经庆安县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2,600.00元。
案发后，被盗摩托车被公安机关依法追缴，已返还失主。
上述事实，有失主艾某某陈述，证人蔡某某证言，庆安县价格认证中心鉴定报告书，庆安县司法局调查评估意见书，扣押笔录、返赃笔录及被告人刘某供述等证据证实。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪成立，应予支持。案发后，被告人刘某如实供述犯罪事实，赃物被依法追缴，已返还失主，可依法对被告人从轻予以处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2,600.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所判处的罚金被告人刘某于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐德湘
二〇一六年七月十三日
书 记 员 江庆娟
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初第1807号
原告：陆彪，男，1990年3月27日出生，汉族，住安平县。
被告：高亚峰，男，1967年10月28日出生，汉族，住深泽县。
原告陆彪与被告高亚峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。
原告陆彪诉称，原告、被告均经营玉米芯买卖的生意，双方有业务往来。2016年6月份原告按约定向被告交付了玉米芯，但被告没有支付货款。2016年12月17日经双方核对，被告仍欠原告玉米芯款59258元，被告写下欠条说明今欠下陆彪玉米芯款59258元，2016年12月31日之前还清，逾期按利息2分从2016年6月1日计算。被告在欠条上签字。逾期后原告多次向被告所要，被告仅仅给付原告2万元，剩余39258元便不再给付，经协商未果，原告只有向法院起诉。
被告高亚峰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：因被告现居住在深泽县××东北马村，故本案应由深泽县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”本案中原告为接收货币一方，其原告住所地为安平，故安平县人民法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告高亚峰对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 杨 朝
审 判 员 秦 雪
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年九月十九日
书 记 员 由晨钊
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0205民初1189号
原告:陈东玲，女，汉族，住唐山市。
被告：赵建和，男，汉族，住唐山市。
委托诉讼代理人：卞春妹，系被告之妻。
原告陈东玲与被告赵建和民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈东玲及被告赵建和的委托诉讼代理人卞春妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金5万元；2、依法判令被告自2016年9月30日起按照年利率6%支付利息至偿清之日止；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告共向原告借款二次，第一次是2016年4月21日，借款5万元，现已还清；第二次是2016年9月10日，被告向原告借款人民币5万元，约定于2016年9月30日前以现金形式归还借款，并于当天给原告出具了借条。此借款到期后，原告多次找被告讨要欠款，被告均以种种借口或逃避等方式，拖欠欠款至今。原告无奈，依法提起诉讼。
被告赵建和辩称：被告共向原告借款二次，二次借款时间均记不清了，前后二次借款数额分别为2万元和4万元。被告于2016年6月29日偿还原告5万元，至今尚欠原告1万元。2016年9月10日的欠条是按原告要求打的，原告说是为了给别人看的。
根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月10日，被告向原告借款人民币5万元，并于当日给原告出具借条1张，载明该笔借款于同年同月30日前以现金形式归还。期至，被告未如约归还借款。现原告提起诉讼，要求被告归还借款本金5万元、支付自2016年9月30日起至借款偿清之日止按照年利率6%计算的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提交的被告于2016年9月10日出具的借条1张、对被告的录音光盘1张、本院根据原告申请自唐山市公安局开平派出所调取的被告的户籍信息1张及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告未如约归还原告借款的行为违反诚实信用的基本民事行为准则，对此应由其承担相应的民事责任，其除应归还原告借款本金5万元外，还应支付原告自2016年10月1日起至借款归还清结时止按年利率6%计算的利息。被告有关尚欠原告借款1万元的辩称理据不足，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告赵建和于本判决生效后10日内归还原告陈东玲借款5万元，同时支付原告自2016年10月1日起至借款归还清结时止按年利率6%计算的利息。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费554元，由被告赵建和担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 谢长海
二〇一七年八月十五日
书记员 刘珊珊
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初7434号
原告卢成荣，男，汉族，1990年8月16日出生，住广东省怀集县，
被告吴奇，男，汉族，1982年2月24日出生，住湖南省湘阳县，
被告陈丽华，女，汉族，1974年8月6日出生，住广东省佛山市南海区，
被告钟祥珍，女，汉族，1970年4月1日出生，住四川省泸州市泸县，
原告卢成荣诉被告吴奇、陈丽华、钟祥珍装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法适用简易程序，后因被告吴奇下落不明转为普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理，原告卢成荣、被告陈丽华到庭参加了诉讼，被告吴奇、钟祥珍经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告吴奇、陈丽华、钟祥珍向原告支付剩余工资7018元。
事实及理由：南庄绿岛明珠花园1-2栋304业主钟祥珍将装修工程委托给被告陈丽华，陈丽华委托给吴奇找工人开工，被告吴奇找到原告安装水电，并口头谈好各工种具体事项，单价，工资计算方法等，但没有与原告签订合同，被告吴奇承诺工程完工后结清剩余工资。
开始吴奇按照口头协议付了工资，后就说没钱支付工资，说陈丽华没有给钱给他，陈丽华又说吴奇已经超支了，钟祥珍说已经给钱给陈丽华、吴奇他们工程款，在他们相互扯皮的情况下，原告拿不到相应的工资，就停了好几次工，后来被告钟祥珍、陈丽华找到原告说先把工程做好，然后一起解决。被告陈丽华表示就算吴奇不给，他也会想办法给。原告做完工程后，被告吴奇就是去了联系。后由于春节将近，被告钟祥珍、陈丽华在一家酒店跟原告及其他几个工人谈，他们只愿意支付工程尾款的一半给我们，其中支付给原告7000元。无奈之下，我们只好签字。在今年我们再找被告解决工程款问题时，被告吴奇还是无法联系，被告陈丽华、钟祥珍都以各种理由推脱。
经审理查明：被告钟祥珍系佛山市禅城区南庄镇绿岛明珠1期2座304房业主，被告陈丽华介绍其委托了被告吴奇承包该房屋的装修工程，被告吴奇委托了原告作为该装修工程的水电施工人，工程完工后，被告吴奇未足额支付原告施工工程款，被告陈丽华、钟祥珍与原告签订了《工程款垫付协议》，确认了原告在该工程中尚欠施工工程款为14000元，被告钟祥珍已经结清与吴奇的工程款，双方约定由被告陈丽华、钟祥珍垫付7000元给原告，原告不再就该工程欠款问题向被告陈丽华、钟祥珍追索。
本院认为：本案为装饰装修合同纠纷。
关于被告吴奇的责任，经查，被告吴奇是涉案装修工程的承包人，其直接委托了原告从事装修工作，其应当承担支付原告工程施工款的责任。经被告钟祥珍与原告确认工程量，尚欠的工程施工款为14000元，后由被告钟祥珍、陈丽华垫付了7000元。原告诉请被告吴奇支付尚欠工程施工款，有事实及法律依据，工程款具体金额应当以《工程款垫付协议》书确认的为准，即尚需支付给原告的工程施工款为7000元，超出部分，本院不予支持。
关于被告陈丽华的责任。原告主张被告陈丽华是涉案装修工程的转包人，原告应对该主张承担举证责任，但原告未能提供证据予证实系被告陈丽华将涉案装修工程转包给了被告吴奇，被告陈丽华与原告之间没有合同关系，亦不是本工程的转包人，原告该项诉请没有事实及法律依据，本院不予支持。
关于被告钟祥珍的责任。被告钟祥珍系涉案装修工程的发包人，仅应在欠付工程款的范围内对实际施工人承担责任。经查，被告钟祥珍已经就涉案工程款垫付问题与原告达成协议，该协议系双方真实意思表示，双方应当依照协议履行，依据双方协议在被告钟祥珍垫付部分工程款后，原告即不再向其追索剩余工程款，且双方认可被告钟祥珍已经与被告吴奇结清工程款。综上，原告诉请被告钟祥珍承担偿付剩余工程施工款，没有事实及法律依据，本院不予支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴奇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢成荣支付工程施工款7000元；
二、驳回原告卢成荣的其他诉讼请求。
如被告吴奇未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案受理费60元，由被告吴奇负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 莫 曲
审 判 员 赖坚凡
人民陪审员 李文标
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 苏 丹
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初3295号
原告：秦明乾，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住山东省枣庄市市中区。
委托代理人：种某，山东某律师事务所律师。
被告：马某，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住枣庄市薛城区。
原告秦明乾诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲戚关系。XXXX年XX月XX日，被告向原告秦明乾借款XXX元，并出具欠条，今欠秦明乾XXX元，借款期限自XXXX年XX月XX日至XXXX年XX月XX日，欠款人马某。上述欠款经原告多次催要，被告迟迟未予偿还。综上，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决被告偿还借款�金50000元及资金占用费（按照年利率百分之六支付资金占用费，从借款之日即XXXX年XX月XX日计算至实际偿还之日止）；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告未应诉答辩。
经审理查明，XXXX年XX月XX日，被告向原告借XXXX元，被告向原告出具欠条一张，具体内容为“今欠秦明乾伍万元整，XXXX年XX月XX日-
XXXX年XX月XX日，立条人马某”。上述欠款经原告催要，被告一直未履行还款义务，故原告诉至法院。
以上事实有原告出具欠条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告马某向原告借款XXXX元，有欠条予以佐证，原、被告借贷法律关系明确，原告请求被告偿还欠款，本院予以支持；原、被告在借条中并未约定的�息，原告主张按照年利率6%支付资金占用费，符合法律规定，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某于本判决生效后十日内偿还原告秦明乾借款本金50000元及资金占用费（具体数额按年利率6%计算，自2011年4月23计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 伟
人民陪审员 王新磊
人民陪审员 郝田荣
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 彭 程
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0321刑初28号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人曹康财，男，1969年2月27日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，无业，户籍地：四川省荣县X1，现住四川省荣县X2。2017年7月31日因本案被荣县公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押于荣县看守所。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人曹康财犯容留他人吸毒罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人曹康财到庭参加诉讼，现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控,2017年3、4月份的一天下午，被告人曹康财在其位于荣县X3号的租住房内，容留朱某、严某（均已作行政处罚）共同吸食了甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2017年6月份的一天下午，被告人曹康财在其租住房内，再次容留朱某、严某共同吸食了甲基苯丙胺。2017年7月25日23时许，被告人曹康财在其租住房内，容留朱某、严某、冯某（已作行政处罚）共同吸食甲基苯丙胺，直至次日零时许，四人被荣县公安局民警现场查获，经对四人的尿液毒品测试，结果均呈阳性。
上述事实，被告人曹康财在审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过说明、户籍证明等书证；证人严某、朱某、冯某等人的证言；被告人曹康财的供述；手机微信聊天记录；以及毒品检测报告书、现勘记录及照片、辨认笔录、行政处罚决定书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹康财为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。荣县人民检察院指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人曹康财在归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹康财犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月31日起至2018年2月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 但崇军
二〇一八年一月十八日
书记员 李 伶
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0724民初145号
原告：孟金龙，男，1963年11月10日出生，汉族，个体，现住沽源县。
委托诉讼代理人：张成亮，男，河北金源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹建民，男，河北金源律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1981年10月2日出生，汉族，个体，原籍沽源县。现下落不明。
被告：王建明，男，1961年1月6日出生，汉族，个体，原籍沽源县。现住张家口市怀来县。
被告：王建国，男，1960年10月20日出生，汉族，农民，现住沽源县。
孟金龙与ＸＸ、王建明、王建国买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告孟金龙于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孟金龙撤诉。
案件受理费3248元，减半收取1624元;由原告孟金龙负担。
审 判 长 郭万举
人民陪审员 杨占林
人民陪审员 刘伟平
二〇一八年六月十四日
书 记 员 李晓棠
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第2408号
原告：宋军民。
委托代理人：ＸＸ根。
被告：宋长欢。
原告宋军民为与被告宋长欢道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2008年4月30日起诉来院，本院于当日立案受理后，依法决定由审判员鲁国强独任审判，于2008年7月4日、7月11日二次公开开庭进行了审理。原告宋军民的委托代理人ＸＸ根到庭参加诉讼、被告宋长欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋军民诉称：2006年2月4日10时20分许，被告宋长欢驾驶一辆浙D×××××昌河牌面包车由宋家店出来向王化由北向东左转弯行驶，将原告驾驶的从合心村往王化方向的浙D×××××钱江牌二轮摩托车撞翻，造成原告受伤，二车损坏的交通事故。该事故经绍兴县公安局认定被告负事故的全部责任。原告伤后经二次住院治疗，共化去医疗费18，082.80元，出院后原告的伤势被评定为十级伤残。2007年12月29日，被告为达到向保险公司理赔的目的，骗取原告妻子的信任，叫原告的妻子代原告在赔偿协议上签字，后被告又仿造了原告的收条，向保险公司进行了理赔。被告得到理赔款项后仅支付给原告17，000元，其余拒绝赔偿。现起诉要求判令被告立即支付人身损害赔偿等款项计29，700.14元。（其中医疗费18082.80元，住院伙食补助费390元，误工费19，805.31元，陪护费1，031.94元，伤残补偿费14，670元，精神抚慰金3，000元，交通费547元，摩托车修理费986元，施救停车费195元，合计58，708.05元，已付29，007.91元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告宋长欢辩称：对发生交通事故的情况是事实的。发生交通事故后，当初送二院的时候，我们是有口头协议的。由于原告的车是没有保险的，我的车有保险的，而且我们二家是认识的，所以这次交通事故我就主动认了全责。至于我向保险公司去赔偿我也是和原告的老婆协商好的，第一次去保险公司是我自己去的，第二次是原告的老婆陪同我一起去的，保险公司让我们自己写好协议，后来我们到平水派出所里去写了一张协议，协议上由5万多元的费用，但这张协议应该是不算的，是为向保险公司理赔才写的。另外，在原告第一次住院和第二次住院期间我大概付了赔偿费14，000元，摩托车修理费也是我付给车行的，保险理赔后我又付了17，000元，我总共付了大概31，000多元，这些都是由原告的老婆出收条的，但17，000元是没有出过收条的，原告所有去检查的交通费原告都不是自己坐车的，都是我的车去接送的，故原告的交通费是不存在的。现原告要求我赔偿3万元左右是不现实的，我认为三万元左右太多了。
经审理本院认定，2006年2月4日，原告宋军民驾驶一辆本人的浙D×××××钱江牌二轮摩托车，由合心村驶往王化方向，10时20分许，途经宋家店村路段交叉口地方时，与在宋家店村出来向王化由北向东左转弯行驶的由被告宋长欢驾驶本人的一辆浙D×××××昌河牌面包车发生擦碰，造成原告受伤及二车损坏的交通事故。该事故经绍兴县公安局认定被告负事故的全部责任。原告伤后在绍兴市人民医院住院和门诊治疗，共化去合理医疗费17，524.50元。原告之伤经评定为十级伤残。另查明，被告宋长欢已支付了原告医疗费12，529.91元及浙D×××××钱江牌二轮摩托车的修复费和施救、停车费；被告宋长欢向保险公司理赔后又支付原告17，000元。
以上事实由下列证据证明：
1、原告提供交通事故认定书，可以证明事故发生的时间、地点、经过及被告负事故的全部责任的事实；2、原告提供的安邦财产保险股份有限公司浙江分公司理赔档案（内含绍兴市人民医院住院病历卡、住院和门诊收费收据、出院记录、住院费用清单、医疗诊断证明书、交通费发票、道路交通事故伤残评定书、绍兴明鸿司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等复印件），可以证明原告受伤后的治疗经过，误工的事实，原告之伤属十级伤残的事实，原告为治病花去交通费的事实等；3、被告提供的丁玲娟收条二份、绍兴明鸿司法鉴定发票一份，可以证明被告已支付原告医疗费12，529.91元及法医鉴定费1400元的事实；4、双方当事人诉讼中一致的陈述，可以证明被告宋长欢已支付了原告的浙D×××××钱江牌二轮摩托车的修复费和施救、停车费等事实。
本院认为，原告宋军民与被告宋长欢发生交通事故事实清楚，责任分明，被告宋长欢系直接侵权人，应当赔偿原告的损失。现原告宋军民起诉要求被告赔偿，理由正当应予支持。关于原告主张的医疗费剔除自理费用后其余依法予以确认；住院伙食补助费按住院天数26天每天15元的标准计算；误工费，其误工时间宜从出事之日始至第一次伤残评定日止为151天，可按2007年浙江省农林牧渔业其他人员平均劳动报酬年18，776元的标准计算故可计算误工费7，767.61元；护理费，住院期间应予护理，标准可按2007年浙江省居民服务机构及其他服务业平均劳动报酬年22，936元的标准计算故可计算误工费1，633.80元，原告主张1，031.94元，属合理范围；因原告之伤构成十级伤残，且出事之日系农村户口，故原告主张的残疾赔偿金应按农村居民的标准计算为16，530元，原告主张14，670元，属合理范围。原告主张交通费本院将酌情予以确定。关于精神损害抚慰金，原告之主张符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之精神，应当根据侵权行为导致原告精神损害的程度以及造成的后果予以酌情考虑。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及其他相关司法解释之规定，判决如下：
一、原告宋军民的医疗费17，524.50元、误工费7，767.44元、护理费1，031.94元、住院伙食补助费390元、残疾赔偿金14，670元、交通费547元，合计41，930.88元，同时被告应另行赔偿精神损害抚慰金3，000元，上述合计44，930.88元，扣除被告宋长欢已支付的29，529.91元，余款15，400.97元，限被告宋长欢于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告宋军民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542.50元，减半收取271.25元，由原告宋军民负担92.51元，被告宋长欢负担178.74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费542.50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 鲁国强
二〇〇八年七月十七日
书记员 邹 婷
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0131刑初222号
公诉机关平山县人民检察院。
被告人米彦龙，男，1970年2月19日出生，汉族，初中文化，平山县人。2017年6月23日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被平山县公安局刑事拘留,同年7月6日被平山县公安局执行逮捕,现羁押于灵寿县看守所。
平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]188号起诉书指控被告人米彦龙犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员王杰杰出庭支持公诉，被告人米彦龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平山县人民检察院指控，2013年11月份以来,被告人米彦龙在承建平山县平山镇西义羊村新民居项目期间,先后收到河北金志远辉房地产开发有限公司支付工程款2549530元（总工程款为2710360.8元，完工后开发商暂扣150000元质量保证金，另欠10830.8元）,但被告人米彦龙未将上述款项优先支付劳动者报酬,拖欠外墙粉刷班组、木工班组、门窗安装班组、抹墙班组、楼梯扶手安装班组5个班组工资共计164000元。
2014年12月5日，平山县人力资源和社会保障局向某龙送达《劳动保障监察责令限期改正通知书》，责令被告人米彦龙三日内支付拖欠的工人工资,被告人米彦龙在收到上述文书后拒不支付,且为逃避支付工人工资而逃匿,直至2017年6月23日被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有米彦龙与河北金志远辉房地产开发有限公司签订的工程施工承包协议，米彦龙所写的收到工程款的收条，证人李某等人的证言，杜某、张某、任某等人的陈述，米彦龙所写的欠条，劳动保障监察调查询问笔录,劳动保障监察责令限期改正通知书、送达回证及被告人的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米彦龙在收到工程款后未及时支付劳动者的报酬，数额较大，并以逃匿方法逃避支付劳动报酬，其行为构成拒不支付劳动报酬罪，应依法惩处。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款的规定，判决如下：
被告人米彦龙犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月23日起至2018年6月22日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高素文
二〇一七年十二月二十日
书记员 郝洪淼
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初728号
原告：义乌市冠顺汽车租赁服务部，住所地：浙江省义乌市江东街道青口工业区新光北路4号。
经营者：杨家杰。
委托代理人：张玉满，男，1973年3月25日出生，系员工。
被告：蔡建军，男，1989年6月11日出生，汉族，住江西省乐平市。
本院在审理原告义乌市冠顺汽车租赁服务部诉被告蔡建军车辆租赁合同纠纷一案中，原告义乌市冠顺汽车租赁服务部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半），由原告义乌市冠顺汽车租赁服务部负担。
（此页无正文）
审 判 员 吴新辉
二〇一八年二月九日
代书记员 黄雨辰