浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初8656号
原告：方某，男，1960年04月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告：方航威，男，1999年11月09日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
法定代理人：方某，系方航威父亲。
原告：方玉婷，女，1990年12月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：甘益党，男，1978年3月4日出生，汉族，住云南省宣威市。
被告：浦江县瑞光点胶有限公司，住所地：浙江省浦江县黄宅镇中山特色工业园区夏阳路16号（浙江省浦江嘉鑫工艺有限公司内）。
法定代表人：任光宏。
被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道机场路587号。
负责人：朱森军。
委托诉讼代理人：季国桢、施章懿，系公司员工。
原告方某、方航威、方玉婷与被告甘益党、浦江县瑞光点胶有限公司（以下简称瑞光点胶公司）、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称人民保险公司）、机动车交通事故责任纠纷一案,于2017年7月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后,依法由代理审判员李晖适用简易程序独任审判，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告方某（即方航威的法定代理人）、方航威、方玉婷、被告甘益党、瑞光点胶公司的法定代表人任光宏、被告人民保险公司的委托诉讼代理人季国桢、施章懿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某、方航威、方玉婷向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各类损失719838元（其中医疗费600元、死亡赔偿金944740元、丧葬费30000元、精神损害抚慰金50000元、误工费3000元）。上述损失由被告人民保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由其余被告赔偿。
事实和理由：2017年6月6日10时52分许，汪满芳驾驶电动自行车，在途经诸暨市陶朱街道北三环路与三联线交叉路口地方，被被告甘益党驾驶的浙Ｃ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成汪满芳受伤经医院抢救无效于当日死亡和车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，三原告与被告多次协商，被告甘益党及瑞光点胶公司仅作部分赔偿。
被告甘益党答辩称：要求法院依法判决。
被告瑞光点胶公司答辩称：要求法院依法判决。
被告人民保险公司答辩称：1、对事故责任认定有异议，要求承担次责；2、对原告赔偿金额有异议，其中死亡赔偿金及误工费要求按农村标准计算，丧葬费及精神损害赔偿金金额过高；3、涉案车辆存在超载行为，保险公司享有10%的绝对免赔率。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告方某、方航威、方玉婷围绕诉请向本院提供驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、殡葬证、死亡医学证明书复印件、火化证明书、注销户口证明、家庭情况登记表、身份证复印件、工作收入证明、汪家桥村委会证明等证据材料。被告甘益党提供收条及收款收据，被告中意保险公司提供投保人声明。经庭审出示和质证，本院对原、被告双方无争议驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、死亡医学证明书复印件、火化证明书、注销户口证明、身份证复印件、收条作为有效证据认定。
对双方有争议的证据材料，本院分析认证如下：1、被告人民保险公司认为殡葬证明上汪满芳的死亡原因为心跳呼吸停止，交通事故认定书也未说明汪满芳死亡原因，故无法证明汪满芳的死亡与本次交通事故有关。根据事后调取的诸暨市公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验意见书,可以证明死者汪满芳系颅脑损伤、双侧广泛性肋骨骨折、血气胸死亡，可以印证汪满芳的死亡原因与本次交通事故具有关联性，故对殡葬证明及交通事故认定书关于死者汪满芳的死亡原因予以认定。2、原告提供的医疗费发票虽系复印件，但根据死者汪满芳的门诊病历，相关医疗费应系死者汪满芳抢救所需，故本院对其真实性予以认定。3、原告提供家庭情况登记表、被告人民保险公司虽有异议，但未提供反驳意见，且该证据系相关职能机构出具，本院对家庭情况登记表予以确认。4、原告提供的工作收入证明及汪家桥村委会证明，两份证明对死者汪满芳的工作地点存在矛盾之处，无法证明死者汪满芳以非农收入为主要生活来源的长期性、稳定性，故本院对两份证明的证明力不予认定。5、被告人民保险公司提供了投保人声明复印件，被告甘益党及瑞光点胶公司对签章的真实性无异议，但认为未书写相关文字。庭后，被告人民保险公司补充提供了投保单、投保人声明原件、保险条款、保险单送达签收单。本院经审核认为，该组证据可以证实保险人已对免责条款向投保人瑞光点胶公司进行了明确说明，对该组证据的证明力予以认定。具体理由如下：首先，被告人民保险公司在其提供的保险条款中采取了加粗加黑等显著标示方法对免责条款进行了提示；其次，其又在单独印制的免责事项说明书中对具体的免责条款汇总并进行了明确说明；最后，投保单及附有的“投保人声明”中均载明，投保人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款以及本保险合同中付费约定和特别约定向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容。投保人瑞光点胶公司在其后的投保人处盖章确认，至于投保人是否书写相关文字，不影响免责条款的法律效力。6、被告瑞光点胶公司提供的关于运尸费的收款收据，原告不认可，被告人民保险公司认为已包含在丧葬费范围内。本院认为，结合案情，运尸费具有真实性和合理性，且属于原告财产损失的范围，本院对其证明力予以认定。
综上，本院经审理查明的事实如下：
2017年6月6日10时52分许，被告甘益党驾驶的浙Ｃ×××××号轻型厢式货车，途经诸暨市陶朱街道北三环路与三联线交叉路口地方，与汪满芳驾驶的电动自行车发生碰撞，造成汪满芳受伤经医院抢救无效于当日死亡和车辆损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队责任认定，甘益党驾驶载物质量严重超过核定载质量的机动车，行经人行横道，未减速行驶，遇放行信号，直行通过有交通信号灯控制的交叉路口，未随时注意交叉路口其他车辆行驶动态，未采取措施，与左侧道路直行通过路口的电动自行车发生碰撞，是形成本起事故的原因之一，负本起事故的同等责任；汪满芳驾驶电动自行车，遇停止信号，直行通过有交通信号灯控制的交叉路口，未按交通信号灯指示通行，与右侧路口直行通过路口的机动车发生碰撞，是形成本起事故的原因之一，负本起事故的同等责任。诸暨市公安局交通警察大队据此认定，甘益党及汪满芳均负事故的同等责任。汪满芳伤后经诸暨市人民医院抢救无效无当日死亡，共花费抢救费598元。被告瑞光点胶公司垫付运尸费800元。
另查明，浙Ｃ×××××车辆所有人为被告瑞光点胶公司，被告甘益党系该公司所雇佣驾驶员。事故车辆在被告人民保险公司投保有机动车交强险和商业险，事故发生在保险期间内。其中机动车综合商业保险条款及免责事项说明书机动车第三者责任保险第二十七条均约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。被告人民保险公司对保险条款中免责部分采取加粗加黑形式予以提示，并另行就免责条款单独印制“免责事项说明书”，投保人瑞光点胶公司在投保单中确认保险人已就免责条款向其进行了明确说明，其已充分理解并接受上述内容。
再查明，原告方某系死者汪满芳的丈夫，原告方航威、方玉婷系死者汪满芳的子女。2017年6月19日，原告方某、方航威、方玉婷与被告甘益党、瑞光点胶公司进行协商，由浦江县瑞光点胶有限公司和肇事者甘益党自愿共同一次性赔偿给死者家属，包括抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、家属误工费等各类费用共计人民币柒拾万元整（70万元），协议签订之日先付15万元整，剩余55万元整在保险理赔款确认之后10日内付清，否则应加付每日千分之三的逾期利息，款项支付以死者家属出具收据为凭。2017年6月6日和6月19日，被告瑞光点胶公司预付死者家属赔偿款5万元和10万元。后被告甘益党和瑞光点胶公司仅履行了部分赔偿义务，三原告遂于2017年7月诉至本院。
本院认为,诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以确认。被告人民保险公司虽对该认定书的责任划分提出异议，但未能提供相应的反驳证据，故本院认定诸暨市公安局交通警察大队就涉案事故作出的事故责任认定情况。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照过错程度承担赔偿责任。本案中，被告甘益党驾驶浙Ｃ×××××号轻型厢式货车与驾驶电动自行车的汪满芳发生碰撞，造成汪满芳经抢救无效死亡的道路交通事故，被告甘益党与死者汪满芳各负事故的同等责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，本院认定甘益党承担60%的赔偿责任。事故车辆所有人为被告瑞光点胶公司，被告甘益党系受该公司雇佣，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，被告甘益党的侵权责任由被告瑞光点胶公司承担。浙Ｃ×××××号事故车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任险且事故发生于保险期间内，被告人民保险公司应在保险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。但本案中，被告甘益党超载驾驶事故车辆，根据保险免责条款的约定，可以增加被告人民保险公司10%的免赔率。经本院审核，原告诉请的合理损失为：（1）死亡赔偿金，22866元/年(20年=457320元；（2）丧葬费25859.50元；（3）精神损害抚慰金，结合事故责任认定及汪满芳死亡后果的事实，本院酌情认定30000元；（4）死者家属处理后事误工费，本院酌定按三人五天计算，154.48元/天×3人×5天=2317.2元；（5）医疗费598元，（6）运尸费800元，以上费用总计516894.70元。原告的上述经济损失由被告人民保险公司在交强险限额内先行赔偿111398元（精神损害抚慰金优先赔付），其余损失由被告人民保险公司在商业险范围内承担405496.7×60%×（1-10%）=218968.22元。被告瑞光点胶公司承担金额为24329.8元。因被告瑞光点胶公司已先行赔付150800元，超出部分126470.2元，视为其代被告人民保险公司垫付款项，由保险公司予以返还。三原告与被告甘益党、被告瑞光点胶公司之间的其他纠纷，三原告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司应赔偿原告方某方航威、方玉婷医疗费、死亡赔偿金、误工费、丧葬费、精神损害抚慰金等各项经济损失计人民币330366.22元，扣除被告浦江县瑞光点胶有限公司已垫付的赔偿款126470.2元，尚应赔偿203896.02元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告浦江县瑞光点胶有限公司应赔偿原告方某方航威、方玉婷死亡赔偿金、误工费、丧葬费等各项经济损失24329.8元，款已付清。
、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司返还被告浦江县瑞光点胶有限公司垫付款126470.2元，款项本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告方某、方航威、方玉婷的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10998元，依法减半收取5499元，由原告方某、方航威、方玉婷负担2499元，由被告浦江县瑞光点胶有限公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 李 晖
二〇一七年十月十九日
书 记 员 俞佳琪