河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初2437号
原告程翠东，女，生于1953年1月22日，汉族，住邓州市。
委托代理人曾德奇，河南花洲律师事务所律师。
被告富德生命人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地南阳市人民路***号。
负责人裴飞，任公司总经理。
委托代理人潘红、李俊惠，该公司员工。
原告程翠东与被告富德生命人寿保险股份有限公司南阳中心支公司为人身保险合同纠纷一案，本院受理后，于2016年12月23日作出（2016）豫1381民初3945号民事判决，判决驳回原告程翠东的诉讼请求。原告程翠东不服，上诉于南阳市中级人民法院，南阳市中级人民法院于2017年4月18日作出（2017）豫13民终648号民事裁定，以原审判决认定事实不清为由，裁定：一、撤销本院（2016）豫1381民初3945号民事判决；二、发回本院重新审理。依据南阳市中级人民法院裁定，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程翠东委托代理人曾德奇，被告富德生命人寿保险股份有限公司南阳中心支公司委托代理人潘红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程翠东诉称：其系冯明仁的妻子，2015年6月10日邓州市新拓纺织有限公司为冯明仁等员工在被告公司购买生命永惠团体每年续保定期寿险，保险金额为5万元，保险期间为2015年6月10日至2016年6月10日。2016年4月19日冯明仁因病死亡，冯明仁家人依据保险合同第五条“被保险人于合同生效日起三十天后因疾病身故，保险人将按保险金额给付身故保险金，本合同对该保险人的保险责任终止”的约定向被告主张保险金的理赔，被告不予理赔，现请求被告支付保险金50000元并承担本案的诉讼费。
原告程翠东为证明其诉请事实，向本院提交如下证据：
第一组：原告身份证与放弃声明各一份，用以证明原告身份及诉讼资格。
第二组：冯明仁住院治疗病历、死亡证明及户口注销证明，用以证明：1、原告丈夫冯明仁因病于2016年4月19日死亡；2、原告丈夫冯明仁在投保前没有重大疾病住过院。
第三组：保险合同，用以证明：1、原告丈夫冯明仁所在单位与被告之间的合同关系，冯明仁所在单位投保的是团体保险，与个人保险不同；2、原告丈夫冯明仁死亡保险事故不属于生命永惠团体每年续保定期寿险第六条的责任免除的七个条款中的任何条款，被告应当按照合同约定予以理赔。
第四组：理赔资料，用以证明原告于2016年8月22日向被告提供资料申请理赔，被告至今没有给原告出具拒赔通知，根据法律规定和合同约定已经超过三十日，被告应当理赔。
第五组：被告在原一审提交的理赔决定通知书，用以证明被告在原一审提交了一份发给已经死去的冯明仁的理赔通知书，说明被告的送达对象错误，原告方至今没有收到理赔决定书。
第六组：被告在原一审提交的被保险人冯明仁、周丰奇、张秀亭最新个人资料告知书及冯宗敏、张秀亭、冯宗华、马立群证言，用以证明：1、最新个人资料告知书中的投保人及被保险人签名是冯宗敏一个人所写；2、被告在投保时没有向被保险人做任何询问，被保险人签名是代签的，投保人不存在不如实告知的情况；3、最新个人资料告知书中见证人栏处是空白的，说明被告在让投保人投保时没有严格按照规定程序进行；4、最新个人资料告知书中签署日期均为2015年6月，没有具体日期，说明被告为了让投保人投保，没有按照正规的程序办理，被告办理保险时根本就没有询问相关问题。
第七组：被告在原一审时提交的保险合同签收回执单，用以证明保险合同于2015年6月10日生效，被告在2015年7月6日才给投保人送达保险单、被保险人名单、条款、保险发票及相关材料，说明被告在投保人投保时根本就没有询问。
第八组：发票，用以证明原告为此案支付的律师费损失根据合同约定被告应当赔偿。
被告富德生命人寿保险股份有限公司南阳中心支公司辩称：首先，投保人邓州市新拓纺织有限公司在答辩人处投保时未如实告知被保险人过往病史，违反了保险法第十六条规定的投保人的“如实告知”义务，答辩人做出拒赔并终止合同的决定于法有据。理由：1、保险人的询问对象仅局限于投保人，保险人对被保险人不负有询问义务。2、答辩人已对投保人尽到了询问义务。3、邓州市新拓纺织有限公司作为投保单位，理应对被保险人的健康状况××。4、投保人的“如实告知”义务不属于免除保险人责任的条款，而是投保人的先合同义务。其次，答辩人已根据保险法第十七条规定，向投保人履行了保险合同条款的说明、提示等义务。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告富德生命人寿保险股份有限公司南阳中心支公司为反驳原告程翠华的诉请事实，向本院提交如下证据：
第一组：病例一组，××多年。
第二组：团体保险投保单一份，用以证明其对投保人进行了免责明示，××进行了询问，××。
第三组：被保险人同意投保团险保险单证明一份，用以证明被保险人同意单位为其投保。
第四组：最新个人资料告知书一份，××，投保人和被保险人均作了否定回答。
第五组：保险合同签收回执一份，用以证明投保单位收到保险合同，对合同内容予以认可，合同真实有效。
第六组：保险条款一份，用以证明其告知投保人应履行告知义务。
第七组：团体保险单一份，用以证明投保人信息、投保的险种。
第八组：理赔申请书、受理单一组，用以证明被保险人家属向其申请理赔。
第九组：理赔决定通知书一份，用以证明其公司受理被保险人家属申请，并作出拒赔决定，合同终止。
经庭审举证、质证，上述原告程翠东向本院提交的证据，被告富德生命人寿保险股份有限公司南阳中心支公司的质证意见为：对第一组证据无异议。对第二组证据证明方向1有异议，认为从注销证明上不能看出冯明仁是因病死亡。对第二组证据证明方向2有异议，认为从病历可以看出冯明仁在投保前已患高血压三年余。对第三组证据证明方向1无异议。对第三组证据证明方向2有异议。对第四组证据证明方向有异议，认为保险公司已于30日内出具了拒赔通知。对第五组证据证明方向有异议，认为被保险人属保险合同的受益者，保险公司应向其送达。对第六组证据证人证言真实性有异议，证人未出庭。对第六组证据证明方向1有异议，认为从证据上看并不能看出签名是代签。对第六组证据证明方向2有异议，认为保险人在投保时已经向投保单位进行了询问，投保单位有不如实告知情况。对第六组证据证明方向3、4有异议。对第七组证据有异议，认为中间有时间差属正常情况，不能证明保险公司未尽到询问义务。对第八组证据真实性无异议，对证据的关联性有异议，认为该证据与本案无关。上述被告富德生命人寿保险股份有限公司南阳中心支公司提交的证据，原告程翠东的质证意见为：对第一组证据证明方向有异议，××，××后已经陷入昏迷，其有高血压是别人说的，不是冯明仁本人说的。对第二组证据有异议，认为该投保单不是冯明仁填写的，而是冯宗敏填写的。对第三组证据无异议。对第四组证据有异议，冯明仁在投保时并不知道其患高血压，告知书上签名不是冯明仁所写。对第五组证据有异议，6月10日生效，7月6日才送达，说明保险公司未尽到询问义务。对第六组证据有异议，保险公司并未对被保险人进行询问。对第七、八组证据无异议。对第九组证据有异议，认为根据合同规定，被告应先解除合同再进行拒赔，被告未将拒赔决定书送达原告。上述原、被告无异议的证据，本院予以确认，与本案无关的证据，本院不予采纳，有异议的证据，异议理由能否成立，本院综合予以评定。
依据有效证据，结合庭审中原、被告陈述，本院确认如下案件事实：原告程翠东系冯明仁的妻子，冯明仁生前系邓州市新拓纺织有限公司的职工。2015年6月10日投保人邓州市新拓纺织有限公司在被告富德生命人寿保险股份有限公司南阳中心支公司保险人处为冯明仁等人投保了生命永惠团体每年续保定期寿险，保险金额为5万元。在投保人邓州市新拓纺织有限公司为冯明仁等人投保过程中，被告公司的业务员并未对被保险人冯明仁进行询问，被告在要求投保人邓州市新拓纺织有限公司填写最新个人资料告知书过程中，被保险人栏签名非被保险人冯明仁本人填写。2016年4月19日冯明仁因病死亡，冯明仁家人向被告申请保险理赔，被告以投保前未履行如实告知义务为由，拒绝理赔，2016年10月13日，原告程翠东向本院提起诉讼，要求被告支付保险理赔款50000元。
另查明：2015年6月27日至2015年7月11日冯明仁在邓州市中心医院住院治疗，入院诊断为：1、多发性脑梗塞；2、××3级极高危组。出院诊断为：1、多发性脑梗塞；2、××3级极高危组。2015年7月28日至2015年8月12日冯明仁在邓州市人民医院住院治疗，入院诊断为：1、右颞顶叶脑出血破入脑室并脑疝形成；2、高血压三级，极高危组。出院诊断为：1、右颞顶叶脑出血破入脑室并脑疝形成；2、高血压三级，极高危组。2015年8月12日至2015年8月29日冯明仁在邓州市人民医院住院治疗，入院诊断为：1、右颞顶叶脑出血破入脑室并脑疝术后；2、气管切开术后；3、高血压3级。出院诊断为：1、右颞顶叶脑出血破入脑室并脑疝术后；2、气管切开术后；3、高血压3级。2015年8月29日至2015年9月17日冯明仁在邓州市人民医院住院治疗，入院诊断为：1、右颞顶叶脑出血破入脑室并脑疝术后；2、气管切开术后；3、高血压3级；肺部感染。出院诊断为：1、右颞顶叶脑出血破入脑室并脑疝术后；2、气管切开术后；3、高血压3级；肺部感染。2016年9月21日冯宗敏、冯宗华、冯林科、冯宗霞向本院出具放弃声明，其四人表示不参与本案的理赔诉讼，本案的理赔诉讼由原告程翠东承受，理赔款全部归程翠东所有。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第十六条规定：订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。……投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。本案中，原、被告双方争执的焦点是投保人邓州市新拓纺织有限公司在被告富德生命人寿保险股份有限公司南阳中心支公司为冯仁明等人投保生命永惠团体人身保险时是否履行了如实告知义务。现评议如下：首先，原、被告提交的证据显示被告作为保险人在投保人邓州市新拓纺织有限公司为冯明仁等人投保生命永惠团体人身保险时并未对被保险人冯明仁等人进行询问，最新个人资料告知书上被保险人栏签名亦非被保险人本人签名，以上由冯宗敏、张秀亭、冯宗华、马立群证言及冯宗敏出庭陈述予以证明。其次，原、被告提交的被保险人冯明仁住院治疗病历显示的时间均在邓州市新拓纺织有限公司与被告签订的合同生效之后，并非在合同生效之前。综上，被告以被保险人冯明仁患高血压多年为由主张投保人未履行如实告知义务的理由不能成立，原告程翠东要求被告支付保险理赔款50000元，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、十六条之规定，判决如下：
被告富德生命人寿保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后十日内支付原告程翠东保险理赔款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告富德生命人寿保险股份有限公司南阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈 彬
审 判 员 张柱峰
人民陪审员 丁保国
二〇一七年九月二十日
书 记 员 赵 艺