吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0291民初573号
原告：中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行。住所地吉林市。（以下简称工商银行）
法定代表人：孙建强，行长。
委托诉讼代理人：詹司达，该中国工商银行股份有限公司吉林市分行职员。
委托诉讼代理人：陈宏君，该中国工商银行股份有限公司吉林市分行职员。
被告：王强，男，1987年4月5日出生，汉族，个体，住吉林市昌邑区。
被告：闫家维，男，1985年08月05日出生，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
原告中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行与被告王强、闫家维借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理，2017年11月13日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行委托诉讼代理人詹司达、陈宏君，被告王强到庭参加了诉讼，被告闫家维经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王强承担违约责任偿还与原告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》透支款项13,910.00元；2、被告支付透支利息62,851.57元；2012年9月25日起至2017年6月25日止，利率按日万分之五计算，（以后按照人民银行有关规定和合同约定计算至实际给付之日止）；3、被告偿还滞纳金14,651.76元；2012年9月25日起至2017年6月25日止（以后的滞纳金按照人民银行有关规定和合同约定计算至实际给付之日止）；4、闫家维对上述款项承担连带保证责任；
5、原告有关对车牌号为吉BFN9**的宝马汽车享有优先受偿权；6、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告在2012年5月4日签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定因被告购买宝马汽车，向原告申请办理购车专项分期付款业务。具体支付方式为信用卡透支，透支金额为321,000.00元，被告以按月分期等额方式偿还透支资金，还款期为36期，被告授权原告将透支资金划给其指定的汽车经销商，合同同时约定，如被告累计发生三次违约等事项，则原告有权取消合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户；被告应一次性全额还款，支付透支的本金、利息、手续费、滞纳金及实现债权的费用等全部债权。原告与被告双方在吉林市公安局交通警察支队办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告履约将透支资金支付给汽车经销商，被告也顺利地提取了所购汽车。第一被告从2012年9月5日开始出现违约，不依合同约定按时偿还透支款，截止2016年8月累计违约已达16次。按合同约定，全部未扣款项此时已一次性计入被告信用卡账户，被告应一次性全额还款。原告曾多次向被告进行催收，要求被告支付全部透支款，但被告却拒不还款。为维护自身合法权益，依据国家相关法律规定和合同约定，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令解除原告与被告间签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；被告偿还透支本金、利息、滞纳金共计91,413.33元，原告对吉BFN9**车牌号的宝马汽车享有优先受偿权；诉讼费用由被告承担。
王强辩称，我一直配合银行还款，当时做生意遇到困难，资金周转不开，确实有一段时间没有还款。当时，我用的手机号作为抵债用，后来我换了新的手机号，因此与银行联系不及时。大概2014年11月份，大东派出所所长张永涛找到我，经过了解是银行催要这笔款。本人与家人积极偿还这笔钱。当时欠银行242,017.17元连本带利。经派出所所长张永涛和银行方面沟通，让我在半年还清欠款，并承诺减免利息和违约金。我大约分四次将还款，总计还款265,000.00元。多还了两万多元，是因为银行自动生成的利息。2015年7月18日我去银行取涉案车辆的大照的时候，发现没有还完欠款。我找到派出所所长张永涛，他说他也没有经历过，应该是还款时操作失误，属于银行系统自动生成的利息，当时我不同意生成的利息。大概一到两个月后，本人接到张永涛电话，说银行自动生成，人为操作不了，所以我的账面体现一部分欠款未还，当时张永涛承诺工商银行谷处长说在一定的期限内会给我核销，所以让我等一段时间。之后过了一、两个月，我与张永涛联系，问事情的发展进度，张永涛回复春节前有名额，让我等等。由于我在北京常年做生意，就委托我母亲与张永涛沟通，张永涛每次回答都是银行还没有到时间。后期，我屡屡接到银行的催缴短信。我与张永涛取得联系，他还是让我等，到了2017年8月份，我感觉到事情不对，与银行取得联系，银行说谷处长已经不再就职，新来的领导徐哲，我与张永涛去与徐哲见面沟通此事，徐哲说他是新来的次事情管不了，我与张永涛沟通事情怎么办，张永涛一直未答复，一直到银行起诉。
闫家维未到庭亦未提交答辩意见。
中国银行股份有限公司吉林市分行围绕诉讼请求依法提交了中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、中国工商银行信用卡购车专项分期审批表、抵押合同、POS机划卡小票、机动车登记证书、共同偿债人的承诺书、银行卡流水、牡丹信用卡章程等证据，经由王强质证对以上证据真实性均无异议，由于闫家维未到庭亦未提出质证意见，本院对上述证据予以采信。
经审理本院认定事实如下，2012年5月4日，工商银行与王强签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，主要约定：1、被告向原告贷款32.1万元，按月分期还款为36期，自实际放款日起算，贷款用途为购车；2、被告按月向原告支付手续费1,070.00元；3、被告首期还款金额为8,940.00元，以后每期偿还金额8,916.00元；3、滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最高500.00元；4、透支利息为日万分之五。
2012年5月4日工商银行与王强签订《抵押合同》，合同约定王强将吉BFN9**车牌号的宝马汽车（车架号码：LBVFP3909CSE-70756）为此笔借款进行抵押担保，并办理了抵押登记手续。
办理完相关手续后，工商银行履行合同约定将透支款项支付给汽车经销商。王强自2012年8月5日至2015年7月18日共计还款12笔，还款金额共计355,299.00元。王强在还款期间截止至2016年8月累计违约16笔。
截止至2017年6月25日，王强共计拖欠透支款项13,910.00元，透支利息62,851.57元（自2012年9月25日至2017年6月25日，利率为日万分之五），滞纳金14,651.76元（自2012年9月25日至2017年6月25日，利率为日万分之五，按照合同约定计算）
另查明，2012年5月25日，工商银行与闫家维签订《共同偿债人承诺书》，闫家维承诺对王强此笔债务承担共同偿还责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，王强向工商银行贷款32.1万元，双方签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定了还款方式以及透支利息及滞纳金计算方式，工商银行向王强按时发放了32.1万借款本金，该贷款合同合法有效，王强应当承担到期还本付息的义务。王强在还款过程中多次违约，依据双方签订的贷款合同约定，工商银行请求王强承担双方约定《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》的违约责任，本院予以支持。工商银行要求王强偿还透支款项13,910.00元，透支利息62,851.57元（自2012年9月25日至2017年6月25日，利率为日万分之五），滞纳金14,651.76元（截止至2017年6月25日）符合合同约定及法律规定，本院予以支持。工商银行与王强约定以王强名下吉BFN9**车牌号的宝马汽车（车架号码：LBVFP3909CSE70756）为该笔借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，合法有效，工商银行要求对于该抵押财产在抵押担保范围内的变现价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
王强主张，2014年工商银行因王强未及时还款向大东派出所报案，通过协商当时银行的工作人员承诺王强偿还26.5万元后减免一部分利息，并在年底将此笔贷款核销。故王强按照约定分四次进行还款26.5万元，后经过与办案警官张永涛沟通认为此笔贷款后期未核销的原因是银行系统原因。故王强认为其本人已经对该笔贷款清偿完毕，只是因为银行的原因未能将此笔贷款核销，庭审结束后王强向本院提交了及历史公安局船营分局打动派出所张永涛出具的《情况说明》一份，用以证明自己的主张。本院认为，首先王强提交的《情况说明》是在庭审结束后举证期限届满后提出，其次该份说明的内容仅为派出所工作人员张永涛的个人陈述，对于说明中提到的工商银行古处长能否代表银行与王强达成减免协议，因该说明并非工商银行做出不具有证明效力，故本院认为此份证据没有质证意义，不予采信。对于王强的抗辩主张，因其承认尚欠工商银行欠款，多次收到催缴短信，且没有证据能够证明与工商银行达成了减免核销贷款的协议，故本院不予支持。
被告闫家维经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。因其于2012年5月25日与工商银行签订《共同偿债人承诺书》，故工商银行要求闫家维对王强的此笔贷款承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王强于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行透支款项13,910.00元，透支利息62,851.57元（自2012年9月25日至2017年6月25日，利率为日万分之五），滞纳金14,651.76元（截止至2017年6月25日），并承担自2017年6月25日至实际给付之日按照合同约定计算的透支利息及滞纳金；
二、闫家维对上述判项承担连带给付责任；
三、中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行在抵押担保范围内对王强名下吉BFN9**车牌号的宝马汽车（车架号码：LBVFP3909CSE70756）的变现价款享有优先受偿权；
四、驳回中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,085.00元，由王强、闫家维共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 苗 迪
人民陪审员 付永海
人民陪审员 张泽君
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王艳秋