wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民辖终1号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市。
负责人：张丽云，经理。
被上诉人（原审原告）：青格勒太，男，1984年7月30日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审被告）：李文光，男，1990年10月20日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2017）内0426民初6798号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：本案的争议焦点是上诉人是否应当赔偿青格勒太的车辆损失，被上诉人李文光是青格勒太允许的合法驾驶员，本案应当属于保险合同纠纷，而非侵权纠纷，所以一审法院驳回上诉人管辖权异议申请无依据，请求二审法院撤销原审裁定，认定上诉人提出的管辖权异议成立。
本院经审查认为，本案原审法院作为被告住所地法院、侵权行为地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费80元，由上诉人承担。邮寄送达费60元，由三当事人各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长宫学文
审判员乔慧婷
审判员张磊
二〇一八年一月二十九日
法官助理李志慧
书记员李宗达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民辖终1号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市。负责人：张丽云，经理。被上诉人（原审原告）：青格勒太，男，1984年7月30日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：李文光，男，1990年10月20日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人中国大地财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2017）内0426民初6798号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：本案的争议焦点是上诉人是否应当赔偿青格勒太的车辆损失，被上诉人李文光是青格勒太允许的合法驾驶员，本案应当属于保险合同纠纷，而非侵权纠纷，所以一审法院驳回上诉人管辖权异议申请无依据，请求二审法院撤销原审裁定，认定上诉人提出的管辖权异议成立。本院经审查认为，本案原审法院作为被告住所地法院、侵权行为地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费80元，由上诉人承担。邮寄送达费60元，由三当事人各承担20元。本裁定为终审裁定。审判长宫学文审判员乔慧婷审判员张磊二〇一八年一月二十九日法官助理李志慧书记员李宗达
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第664号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人邵某，农民。2015年3月18日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年3月23日变更为取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）546号起诉书，指控被告人邵某犯开设赌场罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员吕楚楚出庭支持公诉。被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月中旬以来，被告人邵某在永康市东城街道河东路8栋1号平价百货对面的游戏厅内摆放具有赌�功能的六台赌博机（认定六个机位）供他人赌博六十余天，非法获利人民币六千元。2015年3月17日，公安民警对该游戏厅进行检查，现场查扣赌博机六台及赌资人民币四十元。
2015年4月8日，公安民警从被告人邵某处扣押人民币七千元。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邵某的供述、证人周某、黄某、王某的证言、检查笔录及照片、电子游戏设备认定意见书、公安行政处罚决定书、证据保全清单、扣押物品清单、租赁协议、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某以营利为目的，摆放具有赌博功能的游戏机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人邵某的意见，予以支持。被告人邵某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人邵某�退出违法所得，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障社会主义的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
二、被告人邵某违法所得人民币六千元、赌资人民币四十元以及赌博机等涉案物品，由扣押单位依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一五年六月一日
代书 记员 吴云颖
湖北省竹溪县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）鄂0324执21号
被拘留人周端正，男，汉族，1979年6月19日生，村民，住湖北省竹溪县。
本院在执行竹溪县公路管理局申请执行周端正公路行政处罚一案中，查明周端正拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对周端正拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向十堰市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月十五日
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0826民初2568号
原告：甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司第六分公司。住所地：平凉市静宁县城北环路***号。
负责人：温拴平，任该分公司经理。
委托诉讼代理人：柳某，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司平凉分公司。住所地：平凉市崆峒区下县巷*号。
负责人：程江，任该分公司经理。
委托诉讼代理人：王某，任该分公司员工。
委托诉讼代理人：姜某，甘肃律杰律师事务所律师。
原告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司第六分公司与被告中国人寿保险股份有限公司平凉分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法进行了审理。
甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司第六分公司提出诉讼请求：判令被告给付保险金500000元。事实及理由：2016年春季，原告修建静宁县西展紫轩佳园1-6号居住楼。为保证工程出现意外伤害时有足够的赔偿能力，原告于2016年5月19日乡被告公司投保”国寿安全建筑团体意外伤害保险”附加”国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险”。保险的项目名称为静宁县西展紫轩佳园1-6号居住楼，保险费计费依据为按建筑工程合同总造价计收保费，主险保费48972元，附加保险费15966元，主险没人保险金额500000元，附加险每人50000元。保单载明原告员工人数为162人，在职人数162人，投保人数162人，被保险人资料：无清单。保险期间2016年5月21日至2017年10月30日。2017年3月28日，原告抹灰班员工王倡东在施工过程中，不慎掉入电梯井内受伤，后经送医院抢救无效死亡。2017年9月26日，原告依据保险合同向静宁县人寿保险公司提出理赔申请，10月18日，被告以王倡东不属于保单保险人，拒绝理赔。现提起诉讼。
本院经审查认为，保险金请求权应由被保险人的受益人行使，本案中原告仅是投保人，不是保险合同受益人，故原告提起诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司第六分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员苟国旺
二○一七年十一月三十日
书记员杨亮亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0826民初2568号原告：甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司第六分公司。住所地：平凉市静宁县城北环路***号。负责人：温拴平，任该分公司经理。委托诉讼代理人：柳某，甘肃阿阳律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司平凉分公司。住所地：平凉市崆峒区下县巷*号。负责人：程江，任该分公司经理。委托诉讼代理人：王某，任该分公司员工。委托诉讼代理人：姜某，甘肃律杰律师事务所律师。原告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司第六分公司与被告中国人寿保险股份有限公司平凉分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法进行了审理。甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司第六分公司提出诉讼请求：判令被告给付保险金500000元。事实及理由：2016年春季，原告修建静宁县西展紫轩佳园1-6号居住楼。为保证工程出现意外伤害时有足够的赔偿能力，原告于2016年5月19日乡被告公司投保”国寿安全建筑团体意外伤害保险”附加”国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险”。保险的项目名称为静宁县西展紫轩佳园1-6号居住楼，保险费计费依据为按建筑工程合同总造价计收保费，主险保费48972元，附加保险费15966元，主险没人保险金额500000元，附加险每人50000元。保单载明原告员工人数为162人，在职人数162人，投保人数162人，被保险人资料：无清单。保险期间2016年5月21日至2017年10月30日。2017年3月28日，原告抹灰班员工王倡东在施工过程中，不慎掉入电梯井内受伤，后经送医院抢救无效死亡。2017年9月26日，原告依据保险合同向静宁县人寿保险公司提出理赔申请，10月18日，被告以王倡东不属于保单保险人，拒绝理赔。现提起诉讼。本院经审查认为，保险金请求权应由被保险人的受益人行使，本案中原告仅是投保人，不是保险合同受益人，故原告提起诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司第六分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员苟国旺二○一七年十一月三十日书记员杨亮亮
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第0890号
上诉人（原审被告）天津理顺办公设备科贸有限公司，住所地天津市和平区西康路10号康宁大厦B座1601。
法定代表人王萍，经理。
委托代理人王婉肖，天津桐江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔晓辉，无职业。
上诉人天津理顺办公设备科贸有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和民二初字第0191号民事判决，向本院提起上诉。本院审理本案中，上诉人天津理顺办公设备科贸有限公司于2014年6月30日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津理顺办公设备科贸有限公司自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津理顺办公设备科贸有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执恢10号
申请执行人赵本汉，男，1964年11月17日生，汉族，无职业，现住抚松县。
被执行人抚松县圣泰供热有限公司，地址：抚松县。
法定代表人张晓伟，系经理。
本院在执行申请执行人赵本汉与被执行人抚松县圣泰供热有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人于2017年12月25日向本院提出申请，请求撤回对上述被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第447号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张乘源
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1094号
申请执行人：王桂兰，女，汉族，住茌平县。
申请执行人：张海勇，男，汉族，住东阿县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市。
法定代表人：孙传鲲。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：济南市。
法定代表人：史振波。
本案在执行王桂兰、张海勇与中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款180632.5元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）茌民一初字第924号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年六月十六日
书记员 王 颖
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初2076号
原告：钟晓平，男，1970年12月26日出生，四川省自贡市人，住广西南宁市江南区。
委托代理人：钟耀锋，广西金鸣律师事务所律师。
被告：卜志荣，男，1959年3月10日出生，湖南省耒阳县人，住广西桂林市七星区。
被告：桂林望情谷休闲度假有限公司，住所地：桂林市临桂区宛田乡中江村委王能村。
法定代表人：卜志荣，经理。
原告钟晓平与被告卜志荣、桂林忘情谷休闲度假有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法由审判员毛川琴独任审判，于2017年9月18日公开开庭进行了审理，原告钟晓平及其委托代理人钟耀锋到庭参加诉讼，被告卜志荣、桂林望情谷休闲度假有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告借款16万元及该款利息（利息按本金16万元，年利率6%计，自2017年4月25日起至偿还借款之日止）；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年10月8日，被告卜志荣以发包建筑“桂林望情谷休闲度假有限公司”第二期工程为由，收取原告合同履约担保金30万元，之后被告卜志荣没有将工程发包给原告施工，至2017年4月14日止，被告卜志荣仅偿还本金13万元及利息7万元，尚欠17万元。当日，二被告向原告出具借条，借条约定二被告于2017年4月25日前向原告支付人民币10万元，尚欠部分在2017年6月30日前还清。二被告在约定的还款期限届满时，尚欠借款本金人民币16万。原告多次催索未果，故诉至法院。
被告卜志荣、桂林忘情谷休闲度假有限公司未提交书面答辩状，未在举证期限内向本院提交证据材料，也未出庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2015年10月8日，被告卜志荣以发包建筑“桂林望情谷休闲度假有限公司”第二期工程为由，收取原告合同履约担保金30万元，之后被告卜志荣没有将工程发包给原告施工，在原告多次催促下，至2017年4月14日止，被告卜志荣仅偿还本金13万元及利息7万元。同日，二被告作为借款人，向原告出具借条，借条确认二被告向原告借款17万元，并约定于2017年4月25日前向原告支付人民币10万元，余款于2017年6月30日前还清。二被告在约定的还款期限届满时，仅于2017年5月12日归还1万元给原告，尚欠借款本金人民币16万。为此，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，二被告曾拖欠原告的工程保证金，后双方以借条的形式结算尚欠款项，应当视为原告与二被告达成了将该款转为借款的共同意思表示，双方的民间借贷关系成立且未违反法律法规的强制性规定，双方约定合法有效。双方约定的还款期限已届满，二被告未按约定归还借款，其行为已构成违约，现原告主张二被告归还借款16万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于被告利息的诉请，应按双方在借条上约定的偿还期限分段计付。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卜志荣、桂林忘情谷休闲度假有限公司应偿还原告钟晓平借款本金人民币16万元及利息（利息分段计付:利息以人民币10万元为基数，按年利率6%，自2017年4月26日起计至2017年5月12日止；利息以人民币9万元为基数，按年利率6%，自2017年5月13日起计至2017年6月30日止；利息以人民币16万元为基数，按年利率6%，自2017年7月1日起计至实际清偿之日止）。
本案适用简易程序，减半后收取案件受理费1774元（原告已预付本院），由二被告负担。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3548元，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 毛川琴
二〇一七年九月二十日
法官助理 谌姝霖
书 记 员 文 静
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第966号
原告郑孝永，男，汉族，住杞县。
委托代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
住所地郑州市金水区黄河路**号。
委托代理人李命锋，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
原告郑孝永诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭审理了此案。原告郑孝永及其委托代理人何延晨，被告委托代理人李命锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系邵元英之子。2015年4月12日，张传杰驾驶豫Ｂ×××××号轿车沿213省道由北向南行驶至224km+800m处与邵元英驾驶的三轮车相撞，造成邵元英受伤经救治无效死亡及车辆受损的交通事故。该事故经公安机关认定张传杰负事故的同等责任，邵元英负事故的同等责任。事故车辆在被告处投有交强险及商业险。请求法院判决被告赔偿原告医疗费5377.28元、丧葬费19402元，死亡赔偿金121957.25元、精神抚慰金80000元、交通费1000元等经济损失共计227736.53元。
被告辩称：事故双方负同等责任，本公司同意按50%承担赔偿责任。原告要求精神抚慰金数额过高，财产损失无证据，不应得到支持。
经审理查明，2015年4月12日，张传杰驾驶豫Ｂ×××××号轿车沿213省道由北向南行驶至224km+800m处时，与邵元英驾驶的人力三轮车相撞，造成邵元英受伤后经医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。该事故经杞县公安交警大队认定张传杰应负事故的同等责任，邵元英负事故的同等责任。邵元英受伤后分别在杞县人民医院、开封市陇海医院抢救，于2015年4月12日经抢救无效死亡，共支付医疗费5377.28元。事故车辆豫Ｂ×××××号轿车于2014年11月17日在被告处投保有交强险和商业三责险。第三者责任保险限额为200000元。
另查明，邵元英系原告郑孝永之母，1934年9月15日生，无其他子女，丈夫已去世，为非农业户口。2014年度，河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元/年，城镇非私营单位在岗职工年平均工资38804元。邵元英死亡赔偿金为24391.45元/年×5年=121957.25元，丧葬费为19402元，精神抚慰金40000元。
上述事实有当事人陈述，事故认定书、病历、医疗费票据、死亡证明等证据予以证实。
本院认为，杞县公安交警大队作出的事故认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。发生事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和商业三责险。其应在保险限额内承担赔偿责任。原告要求赔偿医疗费5377.28元，本院予以支持；原告要求被告赔偿精神抚慰金80000元，根据受害人在事故中应负的责任和当地居民生活水平，精神抚慰金酌定为40000元；原告要求赔偿交通费1000元，根据受害人在医院死亡的特殊情况，本院予以支持；邵元英死亡赔偿金69000元（110000元-41000元）；以上各项由被告在交强险保险限额内予以赔偿。邵元英死亡赔偿金52957.25元（121957.25元-69000元）、丧葬费19402元，根据受害人在事故中应负责任，由被告按60%的比例在第三者责任保险限额内予以赔偿。原告要求赔偿财产损失1000元，未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告郑孝永医疗费5377.28元，交通费1000元，死亡赔偿金100774.35元，丧葬费11641.2元，精神抚慰金40000元，共计158792.83元。
二、驳回原告郑孝永的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4716元，由原告郑孝永负担1241元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担3475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 聂文民
审判员 王洪波
陪审员 孔继威
二〇一五年六月十日
书记员 黄 伟
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更919号
罪犯孟同周，男，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2012年11月28日作出(2012)邢刑初字第125号刑事判决，以被告人孟同周犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年3月1日交付执行。2015年8月14日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关河北省石家庄监狱于2018年1月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月13日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孟同周在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核记功3次、考核表扬4次，单项记功奖励1次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孟同周在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟同周减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2015年8月14日起至2033年9月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 杨景彬
审判员 安 勇
二〇一八年三月二十日
书记员 田家鑫
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0117刑初300号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人于×，女，1971年3月14日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月16日被公安机关取保候审，同年12月7日被检察机关取保候审，同年12月22日经本院决定被取保候审。
公诉机关以京平检公诉刑诉[2016]259号起诉书指控被告人于×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年7月14日17时许，在北京市平谷区马坊镇东店村，被告人于×因琐事与被害人刘×发生纠纷后互殴，于×致刘×右手桡骨骨折。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，刘×身体所受损伤属轻伤二级。案发后，被告人于×与被害人刘×达成刑事和解。2016年11月14日，被告人于×经民警电话通知后主动到公安机关接受讯问，并如实供述了上述事实。
公诉机关认为被告人于×具有自首并与被害人达成刑事和解的从轻处罚情节，建议判处被告人于×拘役3个月至6个月，可以适用缓刑。
被告人于×对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人于×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人于×犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙国立
二〇一六年十二月二十九日
书记员 姚琳娜
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0117刑初300号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人于×，女，1971年3月14日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月16日被公安机关取保候审，同年12月7日被检察机关取保候审，同年12月22日经本院决定被取保候审。公诉机关以京平检公诉刑诉[2016]259号起诉书指控被告人于×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年7月14日17时许，在北京市平谷区马坊镇东店村，被告人于×因琐事与被害人刘×发生纠纷后互殴，于×致刘×右手桡骨骨折。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，刘×身体所受损伤属轻伤二级。案发后，被告人于×与被害人刘×达成刑事和解。2016年11月14日，被告人于×经民警电话通知后主动到公安机关接受讯问，并如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人于×具有自首并与被害人达成刑事和解的从轻处罚情节，建议判处被告人于×拘役3个月至6个月，可以适用缓刑。被告人于×对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人于×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人于×犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙国立二〇一六年十二月二十九日书记员  姚琳娜
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申581号
再审申请人（原审被告）刘金龙，男，1980年11月8日出生，汉族，户籍地福建省宁德市东侨经济开发区。
委托诉讼代理人李海林，上海法知特律师事务所律师。
委托诉讼代理人吴要康，上海法知特律师事务所律师。
被申请人（原审原告）平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路1333号1层。
负责人冷培栋，该行行长。
委托诉讼代理人包一鸣，男，平安银行股份有限公司上海分行工作人员。
委托诉讼代理人肖盈，女，平安银行股份有限公司上海分行工作人员。
原审被告上海顺亿金属材料有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇沪南路5842号8幢134室。
法定代表人刘金华，总经理。
原审被告上海银利华融资性担保有限公司，住所地上海市延安东路55号。
法定代表人曾云肃，总经理。
原审被告上海西诺实业有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路1758号1幢8231室。
法定代表人雷仙财，总经理。
原审被告肖仙华，男，1975年6月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原审被告徐晓娟，女，1971年9月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原审被告刘金华，男，1979年6月10日出生，汉族，住福建省宁德市。
原审被告雷仙财，男，1981年8月7日出生，畲族，住福建省宁德市。
再审申请人刘金龙因与被申请人平安银行股份有限公司上海分行、原审被告上海顺亿金属材料有限公司、上海银利华融资性担保有限公司、上海西诺实业有限公司、肖仙华、徐晓娟、刘金华、雷仙财金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第3647号民事调解书，向本院申请再审。
本院审查过程中，申请人刘金龙于2017年11月3日以需收集新证据为由，向本院提出书面撤诉申请，要求撤回其再审申请。
本院经审查认为，申请人刘金龙撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许刘金龙撤回再审申请。
审 判 长 谷玉琴
代理审判员 潘明奇
审 判 员 顾恩廉
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 徐晓舟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条
审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初1838号
原告：任海华，男，1978年11月29日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：王景景，男，1989年12月1日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：彭春景，女，1988年11月8日出生汉族，住景宁畲族自治县。
原告任海华与被告王景景、彭春景追偿权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。本院定于2018年3月6日开庭，原告任海华经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告任海华撤诉处理。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告任海华负担。
审 判 长 翁晓羽
人民陪审员 雷岳胜
人民陪审员 赵发云
二〇一八年三月六日
书 记 员 梅盟敏
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初7963号
原告：欧永新，男，1976年1月4日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：钱黎明，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：鲁嘉雯，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：朱定新，男，1982年5月10日出生汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被告：秦红霞，女，1981年12月23日出生汉族，住江苏省仪征市。
原告欧永新与被告朱定新民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑燕独任审理。审理过程中，原告申请追加秦红霞为本案共同被告，本院予以准许。本案于2017年8月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人钱黎明、鲁嘉雯到庭参加诉讼，被告朱定新、秦红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧永新起诉称：2015年2月14日，被告因生产经营和家庭生活需要，与其配偶共同向原告借款计400万元，双方未约定利息，也未约定还款期限。原告于2015年2月16日、2月17日分别将150万元、70万元打入被告建设银行账户；另外，根据新集镇政府与江苏国宏光电科技有限公司（以下简称国宏光电公司）签订的投资协议书约定，该公司应当向新集镇政府交纳180万元土地款,该土地款可依上述协议书予以返还。2011年11月，新集镇政府与国宏光电公司商定，由原告向新集镇政府垫付国宏光电公司180万元土地款，新集镇政府向原告出具了收据。原告同意将该笔可返还的款项也借给被告及其配偶，故将上述收据提供给被告，由被告向新集镇政府领取。原告也将此事告知了新集镇政府，新集镇政府同意被告领取原告垫付的上述180万元应返还的土地款。原告要求被告及其配偶归还借款，但至今未还。故要求判令两被告偿还原告借款本金4000000元及利息损失（按年利率6%为标准，自起诉之日算至实际还款之日止）。
被告朱定新、秦红霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年2月14日，被告朱定新向原告出具《借条》一份，载明“今借到欧永新人民币肆佰万元整（此款壹佰捌拾万元为新集财政国库集中收付中心预收土地款，贰佰贰拾万元为现金转账）”。原告分别于2015年2月16日、2015年2月17日将150万元、70万元汇入被告银行账户。另有180万元，系原告向江苏省仪征市新集镇财政国库集中收付中心交纳的预收土地款，原告将其可要求返还此款的权利转让于被告朱定新，朱定新已收到该180万元预收土地款的江苏省行政事业单位资金往来结算票据的原件。被告秦红霞与被告朱定新系夫妻关系。
以上事实，根据原告提供的《借条》、《协议书》、银行汇款回单的原件，江苏省行政事业单位资金往来结算票据的复印件，以及原告在庭审中的陈述予以确认。
本院认为：根据原告提供的证据，可以确认原告与被告朱定新之间存在借贷关系。对借款金额，其中220万元有支付凭证，另180万元系债权转移后双方一致确认转化为借款，故本院对借款金额按照400万元确认。被告秦红霞作为朱定新的配偶，应对该借款承担共同还款责任。现两被告拖欠借款不还，已损害了原告的权益，原告要求两被告返还借款，于法有据，本院予以支持。经本院合法传唤，被告朱定新、秦红霞无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱定新、秦红霞返还原告欧永新借款本金4000000元，并按银行同期贷款基准利率支付原告2017年7月11日起至本判决确定履行之日止的逾期还款利息，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费38800元，减半收取19400元，保全费5000元，合计24400元，由被告朱定新、秦红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 郑 燕
二〇一七年十月三十一日
代书记员 阮伊菲
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0682刑初38号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人徐某某，男，1967年11月10日生于凤城市，居民身份证号码，满族，初中文化，中共党员，原系凤城市，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2017年6月13日被取保候审。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2018）24号起诉书指控被告人徐某某犯玩忽职守罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员赵运双出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，被告人徐某某在2014年10月至2017年2月受聘于凤城市护林员管理大队，任辽宁省凤城市四门子镇护林员，负责该镇扈家村四组和五组2.4万亩森林管护工作期间，未履行“对管护区域进行经常性巡护”、“及时发现乱砍滥伐现象并制止和上报”等护林员管护职责，致使其管护区内的树木被本村居民赫某某、王某某等人（均另案处理）先后滥伐十次，所伐落叶松、柞树及杂树共计670株，合计蓄积159.9646立方米。案发后，被告人徐某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过说明，被告人徐某某的供述，证人夏某某、方某某、赫某某、王某某、张某某、王某某1、祁某某、杨某某的证言，管护合同，森林刑事案件鉴定意见书，起诉意见书，现场勘验笔录，辨认笔录，现场指认照片，每木调查记录表，鉴定意见书，凤城市护林员管理办法等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某未履行护林员的职责，致使其管护区内的林木被滥伐近160立方米，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人徐某某如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 季龙斌
二〇一八年二月二日
书记员 姜女杰
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第143号
申请执行人宋保磊，男，1980年6月22日出生。
被执行人马永军，男，1979年5月29日出生。
本院于2015年2月5日受理申请执行人宋保磊与被执行人马永军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨民初字第1748号民事判决书，向申请执行人宋保磊送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人马永军财产状况的线索。逾期，申请执行人宋保磊未能提供被执行人马永军可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）淇滨民初字第1748号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人宋保磊如发现被执行人马永军可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘光辉
舟山市普陀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0903行审59号
申请人舟山市普陀区卫生和计划生育局，住所地舟山市普陀区东港街道昌正街169号。
法定代表人徐海虹，局长。
被申请人李德奋，男，汉族，1948年6月20日出生，住舟山市普陀区。
本院于2017年10月23日受理并立案审查申请人舟山市普陀区卫生和计划生育局申请强制执行的普卫医罚[2017]2003号行政处罚决定。
2016年12月15日，申请人舟山市普陀区卫生和计划生育局卫生监督员在舟山市普陀区朱家尖街道安丰村403号进行检查时发现，该处有一男子正在输液，室内垃圾桶查见一次性注射液皮条二支、葡萄糖注射液瓶一只，被申请人李德奋现场未能出示《医疗机构执业许可证》、《医师资格证》及《医师执业证书》，遂于当日予以立案调查并对现场涉案药品予以封存。
经查明，被申请人李德奋未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证》及《医师执业证书》，在舟山市普陀区朱家尖街道安丰村403号擅自开展医学诊疗活动，且开展诊疗活动时间超过十年。申请人舟山市普陀区卫生和计划生育局认为，被申请人李德奋的上述行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第八条、第十二条、第十三条、第十四条的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，申请人舟山市普陀区卫生和计划生育局决定，对被申请人处以罚款人民币100000元，并没收涉案葡萄糖注射液等物。现该处罚决定已经生效，被申请人未履行处罚决定确定的缴纳罚款的义务，经申请人催告无效。故申请人向本院申请强制执行。
经审查本院认为，舟山市普陀区卫生和计划生育局作出的普卫医罚[2017]2003号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且不存在《行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形，对于舟山市普陀区卫生和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行舟山市普陀区卫生和计划生育局作出的普卫医罚[2017]2003号行政处罚。
审 判 长 陈 楠
人民陪审员 王玉兴
人民陪审员 薛洪民
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 张 溪
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更496号
罪犯周金宝，男，1990年6月16日出生，汉族，陕西省宝鸡市人，小学文化，陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2015年10月12日作出（2015）渭滨刑初字第00153号刑事判决，以周金宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年两个月，刑期自2015年02月02日至2018年04月01日止，于2015年12月04日送至陕西省黄陵监狱执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯自入监改造以来，能够认罪服法，自觉接受教育改造，改造态度端正，改造目的明确，悔罪感较强；模范遵守监规纪律，自觉遵守服刑人员行为规范，行为养成良好；能积极参加“三课”学习，认真听讲，勤做笔记，按时完成作业，各科考试成绩均名列前茅，曾多次受到管教干警的表扬；积极参加劳动改造，服从劳动分配，听从指挥，能严格遵守劳动纪律和劳动操作规程，按时完成劳动任务，表现积极；在计分考核中共获考核成绩1358.2分，折合积极13个，其中单项奖分125分。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周金宝余刑减完。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘仲屹
审判员 陈凤梅
审判员 李翔宇
二〇一七年十二月十五日
书记员 苏 冰
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）社执字第00226号
申请执行人社旗县农村信用合作联社。
法定代表人：仝云生，任理事长职务。
被执行人胡建明，男，46岁。
被执行人王学志，男，44岁。
被执行人黄博，男，46岁。
申请执行人社旗县农村信用合作联社与被执行人胡建明、王学志、黄博金融借款纠纷一案，（2014）南民三金终字第00023号民事判决书已发生法律效力。申请人社旗县农村信用合作联社向本院申请执行，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现因需等待被执行人有关财产情况的查询结果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序，申请执行人可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 常安成
审判员 郭 巍
审判员 李 建
二〇一四年十二月十七日
书记员 路 明
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33363号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：蔚艳，女，1968年11月20日生，住所地襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔚艳信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计222,500.52元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款222,500.52元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初4244号
原告左小英，女，1975年8月4日生，汉族，住尉氏县。
委托代理人朱付三，男，1970年9月21日生，汉族，住尉氏县，系左小英丈夫。
被告路春峰，男，1968年2月21日生，汉族，住河南省长葛市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（下称保险公司）。
住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
负责人何军，系公司总经理。
委托代理人侯黎媛，河南同享律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告左小英与被告路春峰、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱付三、被告路春峰、保险公司的委托代理人侯黎媛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告左小英诉称，2017年9月4日9时许，路春峰驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车沿门刘线由南向北行驶至事故地点，与相对方向行驶左小英驾驶的电动车相撞，造成左小英受伤、两车不同损坏的交通事故。经尉氏县交警大队认定，路春峰承担此事故的全部责任，左小英对此事故不承担责任。原告要求二被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费等各项费用共计27268.06元。
原告左小英提交的证据有：1、交通事故认定书；2、司机路春峰的驾驶证、行车证各一份，保单二份；3、原告左小英在尉氏县人民医院的病例、医疗费票据、诊断证明、用药明细，证明原告因交通事故住院治疗；4、车损评估鉴定书一份，证明车辆损失经鉴定为3075元，原告支出评估费200元；5、保全费票据一张，以证明原告支出保全费120元；6、诉讼保全担保费收据一张，以证明原告支出保费100元。
被告路春峰辩称，其驾驶车辆在保险公司入有保险，原告的合理损失应由保险公司负责赔偿；其已向原告垫付医疗费5000元，原告应退还给他。
被告保险公司辩称，公司同意在保险范围内对原告合理损失承担责任；医疗费应扣除20%非医保用药；外购医疗器具费3000元，无法证实与本案有关，公司不予赔偿；电动车损失评估结论过高；诉讼费、保全费、评估费不属于保险公司赔偿范围。
被告保险公司未提交证据。
经审理查明，2017年9月4日9时许，路春峰驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车沿门刘线由南向北行驶至事故地点，与相对方向行驶左小英驾驶的电动车相撞，造成左小英受伤、两车不同损坏的交通事故。经尉氏县交警大队认定，路春峰承担此事故的全部责任，左小英对此事故不承担责任。豫Ｋ×××××号小型普通客车在被告保险公司处入有“交强险”和30万元第三者责任保险（不计免赔），事故发生时正处于保险责任期间。事故发生后原告左小英被送往尉氏县人民医院治疗25天，花费医疗费13714.66元，按医院医嘱“骨盆支具外固定制动6-8周”外购矫形器花费3000元；原告的电动车经评估车损为3075元；原告支出保全费120元、保全保险费100元。
在案件审理过程中，原、被告经协商确定原告的电动车损失为2300元。
另查明，事故发生后，被告路春峰已向原告垫付医疗费5000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由当事人根据过错予以承担。本案中，原告左小英与路春峰发生交通事故，造成原告受伤。公安机关认定路春峰承担事故的全部责任。原告左小英请求被告赔偿的各项费用，剔除超出法律规定部分后，分项如下：医疗费16714.66元、住院伙食补助费750元（30元/天×25天）、营养费500元（20元/天×25天）、误工费2392.5元（95.7元/天×25天）、护理费2319元（92.76元/天×25天）、交通费300元、车辆损失费2300元，本院予以支持；被告保险公司辩称应扣除非医保用药部分，无法律依据；被告保险公司辩称原告购买的矫形器与此次交通事故无关，原告外购矫形器是按照医院医嘱“骨盆支具外固定制动6-8周”购买的，是原告因本次交通事故受伤康复所需的，该3000元的费用被告应予赔偿；对保险公司的以上辩称本院不予采信。
综上，原告左小英各项损失为：医疗费16714.66元、住院伙食补助费750元、营养费500元、护理费2319元、误工费2392.5元、交通费300元、车辆损失费2300元，共计25276.16元，因豫Ｋ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有“交强险”和限额为30万元的商业险，故被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费2319元、误工费2392.5元、交通费300元、车辆损失费2000元，合计17011.5元；剩余医疗费6714.66元、住院伙食补助费750元、营养费500元、车辆损失费300元，合计8264.66元，由保险公司在商业险限额内予以赔偿；被告路春峰不再承担赔偿责任，原告应待收到保险公司赔偿款后退还给路春峰所垫付的医疗费5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后15日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告左小英医疗费、护理费、交通费、车辆损失费共计17011.5元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后15日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费共计8264.66元。
三、驳回原告左小英的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取计240元，保全费220元、评估费200元，共计660元，由原告左小英承担48元，由被告路春峰承担612元。
如不服本判决书，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张帆
二〇一七年十一月十日
书记员 杨萌
专户名称：尉氏县人民法院案件往来款
开户银行：中国银行尉氏支行
帐号：25×××48
附言栏：VA00003
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保1074号
申请人：周济霞，女，1972年5月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：王国富，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人周济霞与被申请人王国富买卖合同纠纷一案，申请人周济霞于2017年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款15000元或查封其价值相当的财产。
本院经审查认为，申请人周济霞的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王国富所有的银行存款15000元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王良策
二〇一七年六月二十三日
书记员 王玉伦
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第548号
原告：徐盛军。
委托代理人（特别授权）：戴水法。
被告：徐悟伟。
本院在审理原告徐盛军与被告徐悟伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐盛军撤回起诉。
案件受理费1270元，减半收取635元，由原告徐盛军负担。
审 判 长 黄野松
审 判 员 周 玲
人民陪审员 杨群菲
二〇一五年五月十九日
代书 记员 江煜剑
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）黔26委赔第3号
赔偿请求人：姜建，男，1965年1月1日出生，苗族，住台江县。
赔偿义务机关：台江县人民法院。
法定代表人：毛永飞，院长。
赔偿请求人姜建以错误执行为由，申请国家赔偿一案，赔偿义务机关台江县人民法院作出（2630）法赔立字第1号不予受理案件决定，赔偿请求人姜建不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿义务机关台江县人民法院认为：赔偿义务机关当时执行依据是生效的判决书，执行没有超过判决书规定的范围。赔偿请求人申请国家赔偿的理由，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》规定的情形。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定对赔偿请求人姜建的国家赔偿申请不予受理。
赔偿请求人姜建申请称：台江县人民法院于2006年7月14日作出(2006)黔东台民一字l58号民事判决书，判决姜德忠的房屋屋檐西侧屋檐滴水即宽一米以内由姜德忠管理使用，姜龙当拆除已修建在姜德忠屋檐内的建筑物，并限于判决书生效后十日内拆除。姜龙当不服，提起上诉。黔东南州中级人民法院于2007年3月15日作出(2007)黔东民终字第l7号民事终审判决，驳回上诉，维持原判。2007年4月ll日台江县人民法院将(2007)台执字09号执行通知书送达姜龙当。台江县人民法院执行局强制执行拆除建筑物一米，致使整栋房屋倒塌。2008年姜龙当去世，本人作为姜龙当的唯一继承人，提出申诉。黔东南州中级人民法院于2016年8月16日作出(2016)黔26民再35号民事判决，撤销台江县人民法院(2006)黔东台民一字第158号民事判决和黔东南州中级人民法院(2007)黔东民终字第l7号民事判决，驳回姜德忠的诉讼请求。2007年4月10日，姜德忠申请强制执行。在执行过程中，台江县人民法院的执法人员除拆除建筑物外，同时还要求支付案件费500元、执行费500元。执法人员将本人家的房屋强行拆毁，导致屋内物品实际损失高达5万余元。因姜龙当未交案件费、执行费，执行人员扣押了姜龙当家的猪一头(220斤)、小杉树原木33支(2．3米长)、木板l6张(3米长)，被扣押的财物至今未返还，造成本人重大的经济损失。请求台江县人民法院恢复赔偿请求人住房(价值大约300000元)；返还赔偿猪一头(价值l0000元)、小杉树原木33支(价值9900元)、木板l6张(价值l600元)，共计21500元；支付房屋内物品实际损失50000元；赔偿差旅费、住宿费、误工费、复印费、材料费、等费用合计280000元；赔偿精神损失50000元。
经审理查明：姜建之父姜龙当与姜德忠因相邻关系发生纠纷，姜德忠向台江县人民法院提起民事诉讼。台江县人民法院于2006年10月14日作出（2006）黔东台民一字第158号民事判决书，判决姜德忠的房屋屋檐西侧屋檐滴水即宽一米以内由原告管理使用，姜龙当拆除已修建在姜德忠屋檐内的建筑物，并限于本判决书生效后十日内拆清；一审案件受理费50元，其他诉讼费450元，共计500元，由被告姜龙当承担。姜龙当不服，向本院提起上诉。本院于2007年3月15日作出（2007）黔东民终字第17号民事终审判决书，判决驳回上诉，维持原判。2007年4月10日，姜德忠向台江县人民法院提出执行申请。台江县人民法院于2007年4月11日向姜龙当发出了（2007）台执字第9号执行通知，通知姜龙当在收到执行通知5日内履行拆除建筑物，同时支付案件诉讼费500元，执行费500元。姜龙当逾期不履行，台江县人民法院于2007年4月27日强制执行。姜龙当去世后，其子姜建提出申诉。本院于2016年3月11日作出（2016）黔26民监1号民事裁定书，决定再审本案。本院于2016年8月1日作出(2016)黔26民再35号民事判决，判决撤销台江县人民法院（2006）黔东台民一字第158号民事判决和本院（2007）黔东民终字第17号民事判决，驳回姜德忠的诉讼请求。现姜龙当之子姜建以台江县人民法院错误执行为由，申请国家赔偿。
以上事实有：台江县人民法院（2006）黔东台民一字第158号民事判决书、本院（2007）黔东民终字第17号民事判决书、台江县人民法院（2007）台执字第9号执行通知书及查封、扣押财产清单佐证。
本院赔偿委员会认为：按照《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，人民法院在民事诉讼过程中，对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵害公民、法人和其他组织合法权益并造成损害的，赔偿请求人可以依法向人民法院申请赔偿。该解释第五条第（二）项已明确规定，超出生效法律文书确定的数额和范围执行的，属对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误的情形。台江县人民法院一审作出（2006）黔东台民一字第158号民事判决书，判决姜龙当拆除已修建在姜德忠屋檐内的建筑物，本院二审作出（2007）黔东民终字第17号民事终审判决书，判决驳回上诉，维持原判。因此，本案法律文书确定的执行范围，是姜龙当拆除已修建在姜德忠屋檐内的建筑物。现赔偿请求人姜建除请求恢复被拆除的住房外，还请求返还并赔偿猪一头、小杉树原木33支、木板l6张，赔偿拆除房屋内物品的实际损失等，其请求赔偿的范围，已超出生效法律文书确定的执行范围，故赔偿请求人姜建是对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，而提出的国家赔偿申请，属人民法院受理国家赔偿案件的范围。台江县人民法院对赔偿请求人姜建的国家赔偿申请，作出不予受理的决定，属适用法律不当，应当依法予以撤销，由台江县人民法院依法作出决定。据此，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第十条的规定，决定如下：
一、撤销台江县人民法院作出的（2630）法赔立字第1号不予受理案件决定；
二、指令台江县人民法院作出决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年九月二十五日
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民特255号
申请人：马坤，男，1988年5月1日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托代理人：傅海明，男，1965年1月23日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
申请人马坤因本院公告拍卖李瑛、陈立新所有的“侨泰”轮，于2016年4月25日向本院申请债权登记，要求在“侨泰”轮船舶拍卖款中受偿船员工资9153元，并提供了本院（2016）浙72民初46号民事调解书作为证据。
本院经审查认为，申请人马坤的债权登记申请符合法律规定，应予准许，其申请登记的债权额真实有效，应予以确认。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、准予申请人马坤债权登记的申请。
二、对申请人马坤申请登记的9153元债权及债权登记申请费1000元均予以确认。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 单亚娟
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 陈 燕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2016）浙72民特255号申请人：马坤，男，1988年5月1日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托代理人：傅海明，男，1965年1月23日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。申请人马坤因本院公告拍卖李瑛、陈立新所有的“侨泰”轮，于2016年4月25日向本院申请债权登记，要求在“侨泰”轮船舶拍卖款中受偿船员工资9153元，并提供了本院（2016）浙72民初46号民事调解书作为证据。本院经审查认为，申请人马坤的债权登记申请符合法律规定，应予准许，其申请登记的债权额真实有效，应予以确认。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：一、准予申请人马坤债权登记的申请。二、对申请人马坤申请登记的9153元债权及债权登记申请费1000元均予以确认。本裁定为终审裁定。代理审判员  单亚娟二〇一六年四月二十八日代书 记员  陈 燕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第0313号
原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人储佳承，蒋兆龙，该社资产管理部职工。
被告翟海燕，居民。
原告灌南县农村信用合作联社与被告翟海燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌南县农村信用合作联社的委托代理人储佳承到庭参加诉讼，被告翟海燕经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告灌南县农村信用合作联社诉称，被告翟海燕于2009年3月27日在原告下属的北陈集信用社借款10000元，约定贷款利率为月息8.85‰，还款日期为2009年11月10日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定按逾期贷款罚息利率计收复利。贷款到期后，被告翟海燕未归还贷款本息，现要求被告偿还借款及利息。
被告翟海燕未答辩。
经审理查明，被告翟海燕因经营需要于2009年3月27日在原告下属的北陈集信用社借款10000元，双方并签订江苏省农村信用合作社借款借据，农户小额信用借款合同，约定贷款利率为月息8.85‰，还款日期为2009年11月10日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据逾期贷款罚息利率计收利息。贷款到期后，经原告催要，被告翟海燕未归还贷款本息。为此，原告诉来本院，现要求被告偿还借款及利息。
上述事实，有当事人的陈述、借据等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告灌南县农村信用合作联社与被告翟海燕之间的借款合同属有效合同。原告未按合同约定偿还原告欠款，已侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告翟海燕承担还款责任的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟海燕偿还原告灌南县农村信用合作联社借款10000元及利息（利息从2009年3月27日起按照月利率8.85‰计算至2009年11月10日止，从2009年11月11日起按照月利率13.275‰计算至判决确定给付之日止，从2009年11月11日起以借款期限内的利息为本金按照月利率13.275‰计算复利至判决确定给付之日止）。
限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告翟海燕负担。（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 朱学敏
二〇一五年六月二日
书记员 张 蕊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初364号
原告:李忠国，汉族，职员，现住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。
被告：宋井科（宋景科），汉族，退休工人，现住吉林省松原市宁江区。
原告李忠国诉被告宋井科房屋买卖合同纠纷一案，原告李忠国向本院提起诉讼后，本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李忠国及其委托代理人朱侠到庭参加诉讼，被告宋井科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
李忠国诉称：原、被告于2000年8月29日签订房屋买卖协议一份，约定宋井科将其所有的位于宁江区和平街府宁小区（建筑面积90平方米）的楼房以82000元的价格出售给李忠国，当日李忠国交付楼款，宋井科将房屋及相关手续交付给李忠国。原告占有使用该楼房至今。李忠国要求被告协助办理过户，已经查找不到被告住所。故依法诉至人民法院请求判令原被告之间签订的房屋买卖合同合法有效；依法确认该房屋归原告所有；庞玲被告协助办理产权过户手续。
被告宋井科未到庭、未答辩。
经审理查明：2000年8月29日，原告李忠国与被告宋井科签订房屋买卖《契约书》一份，约定“立契约书人：宋景科愿将府宁小区（江北和平街）楼房一套，房价捌万贰仟元整卖给李忠国所有，已预交定金伍佰元整，余款捌万壹仟伍佰元整，笔下交付（以收据为凭），同时将楼房及此楼房《私有房屋所有权证》交付新楼主接管所有，办理过户手续、税费由买楼人自负，空口无凭，立此契约。买楼人：宋井科签名，买楼人李忠国签名，中间人：李长军签名，2000年8月29日”。协议签订后原告李忠国交付了房款，被告宋井科交付了房屋，并将产权证号为吉房权松字第B0007029号的《私有房屋所有权证》交付给原告。该楼栋号为263/4-8，3层6单元（建筑面积90平方米），原告占有使用该楼房至今。李忠国要求被告协助办理过户，已经查找不到被告住所。因而成讼。
上述事实有原告的陈述，原告提供的房屋买卖《契约书》、房屋所有权证等在卷为凭，可以证明上述事实。
本院认为：原告李忠国提供了双方买卖房屋的契约书和《私有房屋所有权证》，被告宋井科未到庭发表质证意见，应视为放弃质证权利，本院对于上述证据予以采信。李忠国与宋井科是在平等自愿、等价有偿的基础上签订的房屋买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，对双方当事人均具有法律约束力。原告已经履行了交付房款的义务，被告也履行了交付房屋的义务。依照合同应全面履行原则，被告应承担协助原告办理所有权变更登记的义务。不动产的所有权应通过产权登记予以体现，在所有权尚未变更登记时，不能确认争议的不动产所有权已经归属新的买受人。因此原告请求确认争议房屋的所有权归原告李忠国所有，本院不予支持。
故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条的规定，判决如下：
一、原告李忠国与被告宋井科于2000年8月29日签订的房屋买卖《契约书》合法有效。
二、被告宋井科协助原告李忠国将位于宁江区和平街府宁小区的产权证号为吉房权松字第B0007029号的楼房所有权变更登记到李忠国名下。
三、驳回原告李忠国在本案中的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，公告费800元由原被告各负担1300元。原告已经预缴不予退还，被告履行时一并给付。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 焦 学 义
人民陪审员 杨 雅 梅
人民陪审员 闫 淑 范
二〇一七年九月六日
书 记 员 王一涵（兼）
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第531号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人杨士贤，农民。1984年3月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；1987年9月7日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑七年；1996年8月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年；2001年12月17日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2004年3月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2007年7月13日因犯盗窃罪被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；2011年3月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；2012年11月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2013年7月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2014年7月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。2015年2月2日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年3月4日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）478号起诉书指控被告人杨士贤犯盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人杨士贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2015年2月2日凌晨，被告人杨士贤驾驶电动三轮车窜至临海市古城街道弘法巷2号院子附近，窃得院子里施某、孙某、赵某三人停放的电动自行车电瓶12只；接着被告人杨士贤窜至临海市古城街道白云路109号院子里，窃得虞某停放的电动自行车电瓶4只；后被告人杨士贤又驾驶电动三轮车窜至临海市古城街道白云路12号院子附近，窃得院子里郭某停放的电动自行车电瓶4只。经估价鉴定，上述20只电瓶共价值人民币1208元（已返还给被害人）。
当日凌晨，被告人杨士贤被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨士贤的户籍证明、到案经过、刑事判决书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，被害人施某、孙某、赵某、虞某、郭某等人的陈述，价格鉴定结论，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨士贤以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨士贤因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨士贤到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨士贤自愿认罪，且赃物已全部返还给被害人，酌情予以从轻处罚。扣押在案的作案工具予以没收，由扣押单位负责处理。根据被告人杨士贤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：
一、被告人杨士贤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月2日起至2015年12月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具电动三轮车1辆、剪刀1把、螺丝刀1把予以没收，由扣押单位负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖志敏
二〇一五年五月十五日
代理书记员 陈 昕
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1224执476号
申请执行人：陶宏岩，男，1968年10月15日出生，住址庆安县。
被执行人：石瑞学，男，1964年1月13日出生，住址铁力市。
被执行人：王秀泉，男，1980年10月17日出生，住址铁力市。
被执行人：杨明贵，男，1957年9月18日出生，住址铁力市。
本院在执行申请执行人陶宏岩与被执行人石瑞学、王秀泉、杨明贵买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结庆安县人民法院（2017）黑1224民初1255号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁金生
二〇一七年十二月二十六日
书记员 龙云阁
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1927号
申请执行人：湖南省中楚投资发展有限公司，住所地湖南省长沙市天心区刘家冲北路238号中欣国际26楼，组织机构代码772251117。
法定代表人：王仲兰，该公司董事长。
被执行人：武汉重冶阳逻重型机械制造有限公司，住所地湖北省武汉市阳逻经济开发区阳发路特3号，组织机构代码758160382。
法定代表人：钱菊生，该公司总经理。
本院在执行申请执行人湖南省中楚投资发展有限公司与被执行人武汉重冶阳逻重型机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人湖南省中楚投资发展有限公司向本院申请撤回执行申请，故本院对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）鄂0281执1927号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 裕 春
审判员 余 砚 文
审判员 曹 中 文
二〇一七年十二月二十五日
书记员 :熊良双
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉01执382号
关于执行申请执行人长春佳路软件有限公司与被执行人长春净月高新技术产业开发区玉潭小学知识产权权属、侵权纠纷执行一案，吉林省长春市中级人民法院于2017年12月21日作出的（2017）吉01民初1494号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长春净月高新技术产业开发区玉潭小学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春佳路软件有限公司于2018年3月12日向本院申请强制执行，请求被执行人长春净月高新技术产业开发区玉潭小学给付软件使用费1800元、案件受理费50元，执行费50元由长春净月高新技术产业开发区玉潭小学承担，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人长春净月高新技术产业开发区玉潭小学给付了申请执行人长春佳路软件有限公司1900元。被执行人长春净月高新技术产业开发区玉潭小学已按吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初1494号民事判决书内容全部履行完毕。
本院认为，吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初1494号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人长春佳路软件有限公司基于执行依据的权利已全部得到实现，申请执行费50元，已由申请执行人长春佳路软件有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初1494号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第3383号
原告李建军。
被告张福海。
本院在审理原告李建军诉被告张福海民间借贷纠纷一案中，原告李建军于2013年9月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李建军撤回起诉。
案件受理费一百元，本院予以免收。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 张花显
人民陪审员 郭爱珍
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 孙士燚
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00393号
申请执行人孙文昌，男，1954年5月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省昌图县大洼镇可立村民委八组67号。
被执行人盘锦兴业蔬菜有限公司，住所地辽宁省大洼县新兴镇。
法定代表人闫洪全，该公司经理。
本院在执行申请执行人孙文昌与被执行人盘锦兴业蔬菜有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人孙文昌自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00235号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓双
二〇一五年十一月三十日
书记员 张校语
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终11125号
上诉人（原审被告）：王烽，男，1983年11月19日生，汉族，住苏州市吴中经济开发区。
上诉人（原审被告）：陈婷，女，1984年12月20日生，汉族，住苏州市吴中经济开发区。
被上诉人（原审原告）：张念慈，男，1983年4月12日生，汉族，住南京市江宁区。
上诉人王烽、陈婷因与被上诉人张念慈民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院(2017)苏0506民初1201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人王烽、陈婷向本院申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王烽、陈婷申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王烽、陈婷撤回上诉。
二审案件受理费4626元，减半收取为2323元，由上诉人王烽、陈婷负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 立
审判员 沈莉菁
审判员 朱婉清
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 媚
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第04866号
原告：杜庆合，男。
委托代理人：桂勇，宿州市埇桥区褚兰镇法律服务所法律工作者。
被告：杜长付（曾用名杜长富），男。
委托代理人：陈红，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杜庆合诉被告杜长付排除妨害纠纷一案中，原告杜庆合于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜庆合撤回起诉。
案件受理费40元，由原告杜庆合负担。
审判员 苗立良
二〇一五年七月十四日
书记员 付广元
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初1569号
原告：中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行，住所地广东省广州市越秀区德政中路316-318号。
负责人：肖惠华，行长。
委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
被告：杨俊，男，1974年10月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：周菁，女，1975年11月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行诉被告杨俊、周菁金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玲到庭参加诉讼。被告杨俊、周菁经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、被告杨俊立即偿还贷款本金40210.14元，利息5383.28元（含罚息、复利，暂计算至2016年12月4日，从2016年12月4日起至还清本息之日止的利息、罚息、复息按《个人借款／担保合同》约定的贷款利率计付）；2、依法处分两被告提供的抵押财产雅阁牌小型轿车（车牌号粤Ａ×××××），原告对上述抵押物拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权；3、被告杨俊承担本案律师费1912元；4、被告周菁对上述第l、3项诉讼请求承担共同清偿责任；5、两被告承担本案诉讼费用。
被告杨俊、周菁无答辩，无提交证据。
经审理查明：被告杨俊与周菁系夫妻关系。2011年1月25日，原告（贷款人）与被告杨俊（借款人）、被告周菁（抵押物共有人）签订《个人借款/担保合同》，合同约定借款金额125000元，用途为购车，期限为5年;贷款利率为基准利率上浮15%，罚息利率为贷款利率上浮50%;借款人采用按月等额本息还款法还款；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等。该合同约定被告杨俊提供粤Ａ×××××车辆作抵押。该抵押物已办理抵押登记。签约后，原告向被告杨俊发放贷款125000元。被告杨俊未按约履行合同，截至2016年12月4日，被告杨俊尚欠本金40210.14元，积欠利息（含复利、罚息）5383.28元，成讼。原告明确其诉请主张的律师费1912元尚未实际支付。
本院认为：《个人借款/担保合同》合法有效，被告杨俊未履行合同，构成违约，原告起诉要求被告杨俊清偿债务，对抵押物主张优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告要求被告周菁对被告杨俊上述债务共同承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告明确其主张的律师费没有实际支付，该项请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨俊、周菁向原告中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行归还贷款本金40210.14元，并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照《个人借款/担保合同》约定的标准计算，其中罚息不得计收复利）。
二、被告杨俊、周菁不履行上述判决时，则依法处分抵押物粤Ａ×××××车辆，原告中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行有权从所得价款中优先受偿。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州德政中路的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费988元由被告杨俊、周菁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 胡广文
人民陪审员 谢页凡
二〇一七年五月八日
书 记 员 韦昇瑜
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸渭民执字第00085号
申请执行人邓某某，女，汉族。
申请执行人张某某，女，汉族。
被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处长兴村第八村民小组。
负责人刘某某，系该组村民代表。
申请执行人邓某某、张某某申请执行咸阳市渭城区窑店街道办事处长兴村第八村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）咸渭民初字第01267号民事判决书于2013年12月23日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》，第二百四十条、第二百四十二条之规定裁定如下：
限额冻结（或扣划）被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处长兴村第八村民小组在其村村民委员会名下的银行存款57398.60元（大写：伍万柒仟叁佰玖拾捌元陆角整）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 成
审判员 王西省
二〇一三年十二月二十四日
书记员 樊强利
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0804刑初323号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人孙某，绰号“大眼”，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪于2017年4月25日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2017年5月27日被营口经济技术开发区公安局取保侯审于现住址；于2017年11月3日被本院取保侯审于现住址。
辩护人ＸＸ，辽宁维典律师事务所律师。
被告人王某，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌盗窃罪于2017年4月24日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2017年5月27日被营口经济技术开发区公安局取保侯审于现住址；于2017年11月3日被本院取保侯审于现住址。
被告人王某甲，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪于2017年7月10日被营口经济技术开发区公安局取保侯审于现住址；于2017年11月3日被本院取保侯审于现住址。
被告人王某乙，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪于2017年7月10日被营口经济技术开发区公安局取保侯审于现住址；于2017年11月3日被本院取保侯审于现住址。
被告人孟某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪于2017年7月10日被营口经济技术开发区公安局取保侯审于现住址；于2017年11月3日被本院取保侯审于现住址。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌盗窃罪于2017年7月10日被营口经济技术开发区公安局取保侯审于现住址；于2017年11月3日被本院取保侯审于现住址。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检刑诉（2017）309号起诉书指控被告人孙某、王某、王某甲、王某乙、孟某某、李某某犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员曹宁、代检察员杨海凤出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人ＸＸ、被告人王某、王某甲、王某乙、孟某某、李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月12日凌晨1时许，被告人孙某伙同被告人王某、王某甲、王某乙、孟某某、李某某在营口市鲅鱼圈区熊岳镇郭屯村奥体中心附近用铲车、翻斗车、金刚车盗走土沙186立。经营口经济技术开发区价格认证中心认定：土沙186立共价值人民币5580元。
上述事实，被告人孙某、王某、王某甲、王某乙、孟某某、李某某在庭审中均无异议，且有情况说明、案件来源、抓捕经过、户籍证明、受案登记、立案决定、破案报告、证人任某的证言、鉴定意见、勘验、检查笔录、被告人孙某、王某、王某甲、王某乙、孟某某、李某某的供述与辩解、视听资料等证据予以证明，足以认定。
被告人孙某的辩护人认为，被告人犯罪数额较小，认罪态度好，愿意积极缴纳罚金并主动返赃，希望法院对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人孙某、王某、王某甲、王某乙、孟某某、李某某以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人孙某起主要作用，系主犯；被告人王某、王某甲、王某乙、孟某某、李某某起次要作用，系从犯，应比照主犯从轻处罚。被告人孙某、王某均当庭认罪、被告人王某甲、王某乙、孟某某、李某某均系自首，依法可从轻处罚。鉴于六被告人返赃，且积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。被告人辩护人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑
并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个
月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个
月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
被告人王某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个
月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
被告人孟某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六
个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六
个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期均从判决生效之日起计算）
七、依法追缴被告人孙某赃款人民币2770元、王某赃款人民币1110元、王某乙赃款人民币450元、王某甲赃款人民币500元、孟某某赃款人民币300元、李某某赃款人民币450元上缴国库（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李红梅
审 判 员 金 梅
人民审判员 栾媛媛
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 宫廷玉
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1205号
原告：招商银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区民安东路***号。
代表人：胡德明，该分行行长。
委托代理人：陈孝华、何奇峰，该分行员工。
被告：崔飞龙。
原告招商银行股份有限公司宁波分行为与被告崔飞龙金融借款合同纠纷一案，于2015年4月21日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告崔飞龙归还原告借款9071357.19元，支付利息（包括罚息和复利）77182.23元，并支付自2015年3月11日起至实际履行日止按双方合同约定计算的利息（包括罚息和复利）；二、被告以其名下坐落于宁波市鄞州区中河街道天童北路xx号xx室的房地产［房屋所有权证号：甬房权证鄞州区字第××号，国有土地使用权证号：甬鄞国用（2011）第xx-
xx号］拍卖、变卖所得或折价在抵押担保范围内偿还原告上述借款本息及实现债权费用。本院于同日立案受理后，依法由审判员江海昌适用简易程序独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司宁波分行的委托代理人陈孝华到庭参加诉讼，被告崔飞龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理并当庭判决。因原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。
本院经审理认定：2011年3月30日，原告与被告崔飞龙签订《个人购房借款及担保合同》一份，约定：被告崔飞龙向原告借款12810000元，借款期限自2011年3月30日起至2021年3月30日止；借款执行年利率7.986%；采取等额还款方式归还借款本息，对逾期借款本金从逾期之日在合同约定的借款执行年利率基础上加收50%计收罚息；被告崔飞龙自愿以其名下坐落于宁波市鄞州区中河街道天童北路xx号xx室的房地产作为本合同项下债务的抵押物，抵押担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。同日，原告依约向被告崔飞龙发放了贷款。2011年6月3日，双方办理了抵押登记手续。自2015年2月28日起，被告崔飞龙未按约还款，原告多次催讨，均未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款、第一百九十五条、第二百零三条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔飞龙归还原告招商银行股份有限公司宁波分行借款本金9071357.19元，支付利息（包括罚息、复利）77182.23元，并支付自2015年3月11日起至实际履行日止按《个人购房借款及担保合同》约定利率计算的利息（包括复利、罚息），于本判决生效之日起十日内付清；
二、如被告崔飞龙未履行上述第一项付款义务，原告招商银行股份有限公司宁波分行有权就被告崔飞龙名下坐落于宁波市鄞州区中河街道天童北路xx号xx室的房地产［房屋所有权证号：甬房权证鄞州区字第××号，国有土地使用权证号：甬鄞国用（2011）第xx-
xx号］折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费38020元，财产保全费5000元，合计43020元，由被告崔飞龙负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政税务局非税资金专户，账号：37×××92。开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 江海昌
二〇一五年五月二十日
书记员 李苏宁
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0811执618-1号
申请执行人：陶家龙，男，1952年11月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：朱仲伯，男，1965年6月2日出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院在执行申请执行人陶家龙与被执行人朱仲伯民间借贷纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 魏
审判员 方超代理审判员程诚
二〇一六年十一月二十六日
书记员 汪 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0811执618-1号申请执行人：陶家龙，男，1952年11月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：朱仲伯，男，1965年6月2日出生，汉族，住安徽省安庆市。本院在执行申请执行人陶家龙与被执行人朱仲伯民间借贷纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄       魏审判员 方超代理审判员程诚二〇一六年十一月二十六日书记员 汪       丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第00101号
原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路19号。
负责人：彭立公，系该行行长。
委托代理人：孟庆红，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：温凯，系该行职员。
被告：张伏亮。
本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告张伏亮借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司铁岭分行于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张强
人民陪审员 张军
人民陪审员 李敏
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李一
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初3854号
原告：中国人民解放军某部队，住所地南京市浦口区。
负责人：徐秦。
委托诉讼代理人：邵才成，江苏三宝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚时其，江苏三宝律师事务所律师。
被告：卞昌志，男，1948年9月25日生，汉族，住南京市浦口区。
原告中国人民解放军73211部队与被告卞昌志土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵才成、姚时其，被告卞昌志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，中国人民解放军某部队江浦农场为原告内设机构，位于浦口区江浦街道××、××村（××、××）土地为我单位军用设施用地。2013年10月1日，原、被告签订一份土地合作生产协议，约定由被告承包原告位于外江面积13亩的土地，合同约定有效期限自2013年10月1日至2014年12月31日止。合同还约定：1、乙方按500元/年/亩向甲方缴纳费用；2、乙方承包的耕地只允许种植经济作物，不得种植树木和长期作物，不得转让他人，要保持耕地原地原貌；3、乙方在承包期限内如遇上级部门要求收回土地，甲方有权单方终止协议；甲方不承担任何违约责任……。合同签订不久后乙方以摆放农具为名，建临时性用房数间。2016年2月16日，中央军委发布《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》，文件要求“军队和武警部队必须坚持贯彻落实习主席和中央军委的决策部署，全面停止一切有偿服务活动。”文件下发后，原告已将该文件精神告知被告并于2016年12月20日亲自通知被告解除合同事宜，然被告总以种种理由拒绝原告。综上，原告依据合同法及双方签订的协议的相关规定，依法依规解除合同并要求被告返还合同项下的土地，但被告以种种理由予以推拖，严重侵害了原告的合法权益。请求法院判令：1、被告立即交还（迁让出）原告位于外江13亩耕地；2、被告立即迁让出（搬出）原告位于西江的江浦农场土地，并恢复原状。
被告辩称，我到这边20年了，这个地都是国家的，我们也不是不讲理，原告讲2014年签订的合同一直不存在，我根本不知道这个合同，原告提供的七份合同中，2006年、2007年合同不是我签的，2013年的合同是我老婆签的，其他都是我签的。
经审理查明，2002年10月1日，原、被告签订《土地租赁合同》，约定原告将位于外江耕地13亩出租给被告，年租金1560元，合同有效期一年……。2003年双方续签合同，租赁期限自2003年10月1日至2004年10月1日。2005年10月1日，双方再次续签合同，约定年租金3380元，有效期一年……。2008年，双方再次续签合同，约定年租金3900元，有效期一年……。2013年10月1日，原告与作为乙方的被告签订《土地合作生产协议》，约定原告将位于外江耕地13亩发包给被告，被告每年向原告交纳合作生产收益8125元，有效期自2013年10月1日至2014年12月31日，被告的妻子刘桂芳在《土地合作生产协议》上签字。
另查明，原告向被告缴纳租金至2015年年底。2016年11月25日，原告在江浦农场张贴公告，告知全体农场的承包户解除租赁关系，承包户必须于2016年12月31日前停止一切耕种行为，自行处理种植、养殖物，将土地归还原告。
上述事实，有《土地租赁合同》、《土地承包合同》、《土地合作生产协议》、公告、票据等证据证实。
本院认为，原、被告签订的《土地租赁合同》、《土地承包合同》是双方当事人的真实意思表示。被告对原告提供的双方签订于2013年的《土地合作生产协议》有异议，认为是原告欺骗其妻子在协议上签字，但被告仍按照协议租赁原告的土地并缴纳租金，故被告的该异议不影响原、被告双方之间土地租赁法律关系的存在。《土地合作生产协议》合同期限届满后，土地仍由被告租赁，原告仍收取被告2015年度的租金，《土地合作生产协议》继续有效，但租赁期限变为不定期，原告有权随时解除。原告在2016年11月即张贴告示，直至2017年5月向本院起诉，已近半年时间，原告已在合理期限内通知被告解除合同。合同解除后，原告要求被告迁让出土地，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十一条第一款第二项、第九十四条第一款第五项、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十六条之规定，判决如下：
被告卞昌志于本判决生效之日起十日内将其承包的13亩土地返还给原告中国人民解放军某部队，并将土地恢复原状。
本诉案件受理费40元，由被告卞昌志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审判员 陈 安
二〇一七年十月二十四日
书记员 张声扬
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初23557号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告伍永波，男，汉族，1984年4月20日出生，住重庆市北碚区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告伍永波信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告伍永波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，伍永波向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。伍永波从其信用卡账户中透支，截至2017年9月25日共拖欠透支本金2989.58元、透支利息769.26元、滞纳金409.26元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、伍永波立即支付截至2017年9月25日的透支本金2989.58元、透支利息769.26元、滞纳金409.26元；并支付自2017年9月26日起至欠款付清时止，以本金2989.58元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由伍永波承担。
被告伍永波未答辩。
经审理查明，2011年8月27日，伍永波向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。伍永波在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向伍永波发放了信用卡。伍永波从其信用卡账户中透支，截至2017年9月25日，伍永波尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金2989.58元、透支利息769.26元、滞纳金409.26元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，伍永波与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向伍永波发放了信用卡，伍永波使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。伍永波应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告伍永波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍永波在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年9月25日的信用卡透支本金2989.58元、透支利息769.26元、滞纳金409.26元;并支付自2017年9月26日起至欠款付清时止，以本金2989.58元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告伍永波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初6430号
原告：中国银行股份有限公司佛山分行。
主要负责人：肖立卫，该分行行长。
委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。
被告：陆惠珊。
被告：杨永健。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告陆惠珊、杨永健金融借款合同纠纷一案,本院于2017年5月15日立案后,依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告陆惠珊、杨永健经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告中国银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆惠珊向原告清偿个人小额资金分期本金、利息、滞纳金、年费、手续费合计96313.65元（暂计至2016年7月27日，其中本金66664元，利息16829.11元，滞纳金6354.1元，小额资金手续费5666.44元），从2016年7月28日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令被告陆惠珊向原告清偿大额分期手续费1043.19元；3.判令被告杨永健对被告陆惠珊上述一、二项债务承担连带清偿责任；4、判令由两被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实和理由：事实一：原告与被告陆惠珊于2012年12月18日签订了《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》及附件，约定：原告同意向被告陆惠珊授予大额分期业务授信额度人民币300000元，有效期为24个月，自本协议生效日起算。原告为被告陆惠珊办理一次性分期付款，分期期限为24期。原告向被告陆惠珊收取分期手续费，手续费率为9％，手续费金额为消费分期的分期金额乘以手续费率，为人民币27000元。手续费实际履行中是按月分期支付，如逾期还款、分期提前结清等事由，手续费不予退还。被告陆惠珊应严格按照协议约定还本付息，如被告陆惠珊未按原告要求按时进行信用卡还款，违反协议中关于当事人权利义务的其他约定，原告有权将被告陆惠珊信用卡已办理的分期付款提前结清，宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期，要求解除本合同，要求保证人对被告陆惠珊本合同项下中银信用卡的消费、转账、取现，分期还款本金、手续费、滞纳金等所有费用履行担保责任，要求被告陆惠珊赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等，原告认为必要的其他措施。截止2016年7月27日被告陆惠珊尚欠大额分期手续费1043.19元未归还。事实二：被告陆惠珊于2014年4月10日向原告申请个人小额资金分期业务，并向原告递交《中国银行信用卡个人小额资金分期业务申请书》，向原告申请20×××00元的现金分期额度，分期期数为12期，并向原告指定个人小额资金转入账号。后原告同意被告陆惠珊的申请并与被告陆惠珊签订《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，约定原告同意被告陆惠珊申请分期金额20×××00元，分12期，手续费率为8.5%即17000元，分期手续费在成功办理分期业务后分期收取，已经收取不予退还。同时该告知书还约定如被告陆惠珊违约，利息、滞纳金等计收规则同一般消费交易，原告有权按日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金；分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性计入账户。原告依约向被告陆惠珊授予了20×××00元个人小额资金分期业务额度，相应的在被告陆惠珊名下卡号为：62×××83的信用卡内建立20×××00.00的分期计划。截止2016年7月27日被告陆惠珊已经多次逾期未还。原告认为，被告陆惠珊未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告陆惠珊清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。同时被告陆惠珊与被告杨永健系夫妻关系，上述债务发生于其夫妻关系存续期间，应属于其夫妻共同债务，故被告杨永健对被告陆惠珊上述债务承担连带清偿责任。
两被告未作答辩，亦未提供证据。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：被告陆惠珊、杨永健于1993年12月14日登记结婚。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。案涉《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》、《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行信用卡个人小额资金分期业务申请书》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，均系双方真实意思表示，且不存在无效情形,受法律保护,各方应依约履行。
关于违约责任。前述合同签订后，原告依约放款，被告陆惠珊未按期偿还贷款本息、手续费、年费，构成违约，至贷款到期后仍未全额偿还。同时，前述《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》、《中国银行信用卡个人小额资金分期业务申请书》对利息、手续费计收亦有明确约定。故原告关于要求被告陆惠珊偿还借款本金、利息、手续费、年费的主张，本院予以支持。依据原告提供的对账单，本院确认至2016年7月28日，被告陆惠珊尚欠个人小额资金分期本金66664元，利息16829.11元，手续费5666.44元，年费800元；大额分期手续费1043.19元。
关于滞纳金。原告主张被告陆惠珊支付的小额资金分期滞纳金为6354.1元，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算，则滞纳金为3333.2元（66664元×5%）。对原告主张超出部分本院不予支持。
关于被告杨永健的责任承担。原告提供结婚证复印件、结婚登记申请书证实案涉借款发生于被告陆惠珊与被告杨永健夫妻关系存续期间，依《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，被告陆惠珊应偿还的前述借款应当确认为其与被告杨永健的夫妻共同债务，故对原告关于要求被告杨永健对案涉债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告陆惠珊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还个人小额资金分期贷款本金66664元，利息16829.11元，滞纳金3333.2元，手续费5666.44元，年费800元（上述利息计至2016年7月28日，此后利息以本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）;
二、被告陆惠珊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付大额分期手续费1043.19元；
三、被告杨永健对本判决第一、二项判项确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2234元，财产保全费994元，合计3228元，由被告陆惠珊、杨永健负担3208元，原告中国银行股份有限公司佛山分行负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 钟 力
审 判 员 郭 蕾
人民陪审员 曹 怡
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李展云