湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第03133号
原告（反诉被告）大冶市宏成机械设备有限公司
法定代表人罗宏
委托代理人胡龙山
委托代理人袁致珠
被告（反诉原告）湖北金桥机械有限公司
法定代表人刘志勇
委托代理人曹根茂
原告（反诉被告）大冶市宏成机械设备有限公司（以下简称宏成公司）诉被告（反诉原告）湖北金桥机械有限公司（以下简称金桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。原告（反诉被告）宏成公司的委托代理人胡龙山、袁致珠，被告（反诉原告）金桥公司的委托代理人曹根茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）宏成公司请求：1、判决原、被告解除双方于2013年12月签订的《建设工�施工合同》，据实结算已履行部分的工程款；2、判令被告承担因其延期支付工程款和单方终止合同的违约责任并赔偿因其违约造成原告的全部经济损6177415元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月，被告对外招标承建其位于大冶市还地桥镇工业园新厂房建设工程。原告依照法定程序投标并于当年11月底中标。同12月被告与原告签订了《建设工程施工合同》，工程名称为金桥公司新建厂房。工程立项批准文号为：2013028137250059。双方约定承包方式为：土建、钢结构工程总包。合同工期为160天（即2013年12月28日开工、2014年5月28日竣工），合同造价为9780636.70元（其中土建部分为4646800元、钢结构制作为5133836.70元）；（土建部分由其他施工单位承建）。付款方式：钢结构部分在合同签订后预付10﹪；主钢构件安装完毕付总造价的40﹪；彩瓦安装完毕付总造价的20﹪；工程全部完工10天内验收，合格付总造价的90﹪，余下10﹪作为质保金。同时双方还约定了违约责任：1、发包方延付工程款每天向承包方支付违约金1000元；2、因发包方原因承包方不能按期进行施工的，工期可以顺延，承包方可向发包方提出索赔；3、承包方若不能如期完工，每延期一天应向发包方支付违约金1000元；4、若单方终止合同，终止一方应按合同总价款的10﹪支付违约金。
合同签订后，原告积极组织人力、物力进行施工，认真履行合同义务。到2014年原告按合同规定按质按量将1、3、4、5号厂房施工完毕，并交付被告使用。被告以资金不足为由单方提出2号厂房不做了。但原告已经为建设2号厂房，于2014年4月底全部制作完成2号厂房全部钢结构件，价值近200万元，同时还要承担该材料未付款巨额利息。原告多次向被告提出�疑，要求继续履行合同，被告仍以没有资金为由拒绝。原告认为被告的行为违反了《中华人民共和国合同法》的相关规定，故依法向法院提起诉讼。
原告（反诉被告）宏成公司为证明其主张举示证据九份：
证据一：营业执照、企业基本信息。拟证明：原、被告主体资格。
证据二：建设工程施工合同。拟证明原、被告于2013年12月签订合同的事实。
证据三：公司变更通知书。拟证明被告单位名称的变更情况。
证据四：图纸会审经要。拟证明2013年12月31日原、被告在相关单位的组织下对图纸进行了会审。
证据五：工作联系函。拟证明原告与被告联系工作的情�。
证据六：付款进度表。拟证明被告对原告的付款时间、数额和时间。
证据七：销售合同。拟证明原告为履行合同而购买材料及金额。
证据八：照片四张。拟证明原告为建2号厂房而购买了相关材料的事实。
证据九：光盘一张。拟证明原告安装2号厂房被被告阻止的事实。
被告（反诉原告）金桥公司辩称：一、原告请求判决解除与被告于2013年签订的《建设工程施工合同》，于法无据，应予驳回；二、原告诉称答辩人延期支付了工程款和单方终止合同，要求承担经济损失6177415元的诉求，无任何事实和法律依据，理由不能成立。三、在该合同履行的过程中，原告未按合同约定按时按量完成工程量，且已建造部分的工程1、3、4、5厂房不符合合同约定的施工质量标准和用料标准，致所建造的厂房主体立柱歪斜、窗户不能开关、厂房内高空柱架角铁和彩瓦生锈等，故答辩人特提起反诉，请求：1、确认被反诉人的行为已构成违约；2、依法判令被反诉人承担其所建造工程质量不合格和不能如期完工等违约行为而支付反诉人违约金人民币690000元；3、依法判令被反诉人对反诉人建造的厂房主体歪斜、窗户不能开关进行重作、对厂房内高空柱架角铁和彩瓦生锈等进行更换、对其他有瑕疵之处进行修复；4、本案诉诉讼费用由被反诉人承担。
被告（反诉原告）金桥公司为证明其主张举示证据五份：
证据一、建设工程施工合同。拟证明原、被告双方约定了权利与义务。
证据二、电子银行交易回单。拟证明被告已依约向原告支付工程款210万元，并未拖欠原告工程款的事实。
证据三、监理工程师通知单。拟证明原告在施工过程中的施工用料不符合施工图纸所要求的质量标准和国家标准的事实。
证据四、照片。拟证明原告所建造的厂房不符合同约定的质量标准和国家标准，被告没有返工和未按合同的约定如期完工的事实。
证据五、鉴定意见书。拟证明原告所建造的厂房不符合同约定的质量标准和国家标准。
经质证，金桥公司对宏成公司提交的证据一至四均不持异议；对证据五至九的真实性均有异议，认为该系列证据不能证明宏成公司的主张。
宏成公司对金桥公司的提交的证据一无异议，对证据二有异议，认为其只收到205万元；对证据三、四有异议，认为不能完全证明工程不合格；对证据五质证意见为：因为4号厂房已交付使用，应视为验收合格，故不予认可。
对上述双方不持异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据，经本院审查认为：宏成公司提交的证据五客观、真实，本院予以采信；证据六系宏成公司单方制作，没有金桥公司签字认可，也没有其他证据佐证，对该证据不予以采信；证据七中销售合同均为复印件，且没证据证明该系列合同已实际履行及与本案的关性，不予采信；证据八钢材照片，不能证明其与本案是否有关联，不予采信；证据九视听资料未附有提取过程的说明，该证据来源是否合法，无法确定，故对该证据亦不予采信。金桥公司提交的证据二、三、五客观、真实、合法，本院予以采信；证据四不能证明其主张，不予采信。
本院经审理查明，2013年12月，金桥公司将其新建厂区的钢结构项目发包给宏成公司施工，并签订了《建设工程施工合同》。该合同约定：承包方式为钢结构工程总包。承包范围：1、按钢构施工图纸施工；2、钢构制作、运输、安装；3、檩条、彩板加工运输等；4、门、窗施工。合同工期为150天。钢结构制作安装总价暂定人民币5133836.70元,按370元/㎡价格结算（约14332㎡）。付款方式：钢结构部分在合同签订后预付20﹪；主钢构件安装完毕付总造价的30﹪；彩瓦安装完毕付总造价的30﹪；工程全部完工10天内验收，合格付总造价的90﹪，余下10﹪作为质保金，自验收合格之日起，保质期一年，到期7日内质保金一次付清。同时双方还约定了违约责任：1、发包方延付工程款�天向承包方支付违约金1000元；2、因发包方原因承包方不能按期进行施工的，工期可以顺延，承包方可向发发包方提出索赔；3、承包方若不能如期完工，每延期一天应向发包方支付违约金1000元；4、若单方终止合同，终止一方应按合同总价款的10﹪支付违约金。合同签订后，宏成公司对金桥公司1、3、4、5号车间等部分钢构工程进行了施工，金桥公司先后支付了宏成公司工程款210万元。后双方因对2号厂房的施工问题发生争议，故而成讼。
诉讼中，金桥公司委托武汉市建筑工程质量检测中心有限公司司法鉴定所对金桥公司4号车间的施工质量进行了鉴定，鉴定结论为：4号车间的施工质量存在不合格项。建议由施工单位根据所存在的施工质量不合格项提出技术处理方案，并经建设单位认可后进行处理。对经处理的部位，应重新检查验收�本案宣告判决前，原告（反诉被告）宏成公司以需要重新组织证据为由，向本院申请撤回起诉，被依法准许。
综上所述，本案因宏成公司的撤回起诉而只需审理金桥公司的反诉，双方争议的焦点是：宏成公司的行为是否已构成违约。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条规定：因承包人的过错造成建设工程质量不符合约定。承包人拒绝修理、返工或者改建，发包人请求减少工程价款的，应予支持。可见，因承包人的过错造成建设工程质量不符合约定，发包人首先应通知承包人修理、返工或者改建。而宏成公司所承建的金桥公司的部分钢构施工工程，双方至今并未组织进行竣工验收。诉讼中，经武汉市建筑工程质量检测中心有限公司司法鉴定所鉴定，金桥公司4号车间的施工质量存在不�格项。故金桥公司首先应通知宏成公司对不合格项进行修理、返工或者改建。金桥公司在没有通知宏成公司的情况下，现要求确认宏成公司的行为违约并赔偿损失的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回被告（反诉原告）湖北金桥机械有限公司要求确认原告（反诉被告）大冶市宏成机械设备有限公司的行为已构成违约；原告（反诉被告）大冶市宏成机械设备有限公司依法应支付其约金人民币690000元等全部反诉请求。
本受理费10700元，由湖北金桥机械有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币65741.9元元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金劲松
人民陪审员 罗国营
人民陪审员 皮建军
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 柯 俊