wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初第1028号
原告李某，女，住五大连池市。
被告曲某江，男，住五大连池市。
被告曲某河，男，住五大连池市。
被告曲某霞，女，住五大连池市。
原告李某因与被告曲某江、曲某河、曲某霞赡养纠纷一案，于2015年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告李某，被告曲某江、曲某霞到庭参加诉讼，被告曲某河经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告李某诉称，李某系曲某江、曲某河、曲某霞的母亲，现年龄大、身体不好、无劳动能力、无固定住所。子女均已成家，生活过的都可以。要求曲某江、曲某河、曲某霞每年各给付赡养费2000.00元；医疗费按实际花费均摊；定期看望李某。
被告曲某江辩称，母亲在2008年起诉过赡养费，法院判决每年给付250.00元赡养费，曲某江每年都按300.00元给的，还得每年给父亲赡养费300.00元，曲某江现在是双腿残疾。小的时候母亲没养过曲某江，曲某江老叔没儿女，还得养老叔，2000.00元的赡养费给不起。
被告曲某霞辩称，2014年母亲起诉要赡养费，法院判决曲某霞每年给付赡养费250.00元，曲某霞一次性给了8年的赡养费。母亲每年要2000.00年赡养费曲某霞给付不起。曲某霞现在身体多病，去年做了大手术。母亲经济条件比曲某霞还好。有存款10多万。
被告曲某河未答辩。
曲某霞为支持其辩解理由，向本院提交以下证据：
哈尔滨医大二院胃镜检查报告，证明曲某霞患有浅表性胃炎伴糜烂、十二指肠球炎、肝囊肿。对此证据李某无异议，曲某江无异议。
经庭审审查，曲某霞提交的胃镜检查报告具有真实性，本院予以采信。
经审理查明，李某与曲某江、曲某河、曲某霞系母子女关系，李某与曲某离婚多年，均各自独立生活。经本院判决曲某江、曲某河每年给付曲某300.00元赡养费，曲某江、曲某河、曲某霞给付李某250.00元赡养费。李某为城镇户口，“五七工”身份，每�工资1100.00元。曲某江、曲某河、曲某霞农村居民，曲某霞身体多病，三人经济状况一般。李某现年龄大、身体不好、无劳动能力，要求子女尽赡养义务。
本院认为，尊老、敬老是中华民族传统美德，赡养父母是公民的法定义务，国家保护老年人的合法权益。李某要求曲某江、曲某河、曲某霞尽赡养义务，曲某江、曲某河、曲某霞应当尽赡养义务。鉴于曲某江、曲某河、曲某霞经济状况一般，曲某霞身体有病，李某有工资收入，赡养费可酌情给付。子女在给付赡养费的同时，应当对父母在精神上慰藉，经常看望或者问候父母。李某要求曲某江、曲某河、曲某霞均摊医疗费，未提供医疗费票据，可待医疗费实际发生后，另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十八条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、自2015年12月起曲某江、曲某河每年给付李某赡养费500.00元，曲某霞每年给付李某英赡养费400.00元，于每年6月30日前一次付清。
二、曲某江、曲某河、曲某霞每月不少于一次探视李某；
三。驳回李某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告曲某江、曲某河、曲某霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 李健松
审 判 员 王春梅
人民陪审员 张 巍
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张慧宁
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执1423号
申请执行人：杨黎荣，女，1969年10月16日出生，汉族，住宿松县。
申请执行人：程水龙，男，1965年9月10日出生，汉族，住宿松县。
被执行人：洪世飞，男，1964年1月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人杨黎荣、程水龙与被执行人洪世飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人洪世飞于2017年12月13日向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人洪世飞撤回执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0826执1423号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：
(1申请执行人撤销申请的；
……
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭执字第188号
申请执行人：谈某，男，19××年×月×日出生，汉族。
被执行人：唐某，男，19××年×月×日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院（2014）昭民初字第376号民事调解书，于2014年8月5日向被执行人唐某发出执行通知书，责令被执行人唐某履行给付义务，即：缴纳案件款119758元及违约金5000元；缴纳迟延履行期间加倍利息；负担诉讼费1348元，执行费1771元。但被执行人唐某至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人唐某在昭苏县农村信用合作联社有存款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人唐某在昭苏县农村信用合作联社的存款127877元（其中案件款124758元，诉讼费1348元，执行费1771元。）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 特 布
审 判 员 李 军
代理审判员 阿斯哈尔
二〇一四年八月十九日
书 记 员 朱 何
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初931号
原告黄某某，女，1988年12月4日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
被告杨某某，男，1987年10月16日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
原告黄某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由代理审判员李先锋适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告婚后因性格不合双方常为家庭生活琐事发生纠纷，被告长期对她实施家庭暴力，其夫妻感情已完全破裂，现要求与被告离婚。
被告辩称，他不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年12月相识后自由恋爱，2015年2月26日双方自愿到广安市广安区民政局办理了结婚登记手续,2015年12月19日生育子杨某甲。原、被告婚后，因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，出示的结婚登记审查处理表复印件、申请结婚登记声明书复印件及户籍证明打印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，后双方因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告向法庭出示的证据不能证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李先锋
二〇一六年四月十四日
书 记 员 严 钦
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第2243号
原告程鸿。
委托代理人蒋敏，江苏华朋律师事务所律师。
委托代理人张海荣，江苏华朋律师事务所实习律师。
被告刘兆蔚。
原告程鸿与被告刘兆蔚民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告程鸿及其委托代理人蒋敏、张海荣到庭参加诉讼，被告刘兆蔚经本院公告送达民事诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告程鸿诉称，2014年5月14日，被告向原告借款100万元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，利息按月利率1.5%计算。同日，原告将借款转入被告账户。期限届满后，原告多次催要借款均未果，遂诉至法院，请求法院判令被告偿还借款100万元并给付利息。
被告刘兆蔚未答辩。
经审理查明，2014年5月14日，被告向原告出具借条一份，内容为“今借到程鸿人民币壹佰万元整，期限壹个月，月利率1.5%”。当日，原告通过中国建设银行向被告账户转入100万元。还款期限届满后，原告催要未果，故诉至本院。
以上事实有原告提供的借条、银行卡客户交易查询单及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告刘兆蔚欠原告程鸿借款100万元，有借条及银行卡客户交易查询单佐证，原告程鸿要求被告刘兆蔚偿还借款100万元并按月利率1.5%计算自借款之日起至实际还款之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘兆蔚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兆蔚于本判决生效之日起十日内偿还原告程鸿借款100万元；
二、被告刘兆蔚于本判决生效之日起十日内给付原告程鸿利息（以100万元为本金，自2014年5月14日起按月利率1.5%算至实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15866元，保全费5000元，公告费600元，合计21466元，由被告刘兆蔚负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提供副本一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 江 媛
人民陪审员 姚梅琴
人民陪审员 朱建秋
二〇一五年十一月三日
书 记 员 金桂梅
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1232号
申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区。
法定代表人杨伟，职务理事长。
被执行人刘喜英，女，汉族，住所地哈尔滨市阿城区。
被执行人隋君，男，汉族，住所地哈尔滨市阿城。
本院在执行已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿商平初字第51号民事判决书过程中，被执行人刘喜英、隋君未按期履行义务，且无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）阿商平初字第51号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有新的执行线索，可随时向本院申请执行，不在另收执行费用。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵春风
审判员 ：何玉欣
审判员 ： 孙 涛
二〇一五年九月十一日
书记员 ： 项 辉
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第410号
原告：王立军。
被告：杨春勇，教师。
原告王立军为与被告杨春勇民间借贷纠纷一案，于2015年3月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员徐琳独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告王立军到庭参加诉讼，被告杨春勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王立军起诉称：2014年12月16日，被告杨春勇向原告王立军借款44700元，并于当日出具欠条一份，欠条约定：“今向王立军借款人民币44700元，归还时间2015年1月5日。”之后，原告王立军向被告杨春勇追款，但被告未依约还款。故原告王立军以2014年12月16日被告杨春勇出具的借条一份为据，请求判令被告归还原告王立军借款44700元及从借款之日到还款之日止的利息，利息按月利率20‰计算。
被告杨春勇未作答辩。
原告王立军提供的证据材料，本院经审核后认为符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
庭审过程中，原告王立军自愿变更诉讼请求，要求被告杨春勇归还借款本金44700元并支付逾期利息（逾期利息从2015年1月6日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。
本院认为：被告杨春勇向原告王立军借款并出具欠条，双方主体符合法律规定，欠条内容并不违法，原告在提供借款后，应认定借款合同有效。被告杨春勇未依约还款，应承担相应的违约责任。原告自愿变更诉讼请求，未损害被告的合法权利，本院予以准许。被告杨春勇未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告变更后的诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨春勇在本判决生效之日起十日内归还原告王立军借款44700元并支付逾期利息（逾期利息从2015年1月6日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，依法减半收取459元，由被告杨春勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐琳
二〇一五年五月十九日
代书 记员 王倩
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第920号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人尹某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年3月23日被刑事拘留，同年4月5日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）586号起诉书指控被告人尹某犯交通肇事罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员吕丛杰、被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年3月23日5时11分许，被告人尹某驾驶浙B×××××号小型普通客车，沿慈溪市胜山大道自西往东行驶至马潭路叉口处时，与沿马潭路自北往南由被害人陈某骑行的电动自行车发生碰撞，造成被害人陈某倒地受伤经抢救无效死亡、两车损坏的道路交通事故。经法医学鉴定，被害人陈某系颅脑外伤、颅内出血死亡。经道路交通事故认定，被告人尹某负本起事故的主要责任，被害人陈某负本起事故的次要责任。
事故发生后，被告人尹某主动打电话报警，抢救伤员，并在急救车上向交警投案，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人尹某已赔偿被害人陈某家属经济损失人民币33000元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果单、车辆信息、交通事故车辆技术检验报告书、检验报告、法医学尸体检验报告、死亡证明、道路交通事故认定书、收条、谅解书、接警单、到案情况说明及被告人尹某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人尹某的量刑幅度为有期徒刑一年至有期徒刑二年。
本院认为，被告人尹某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人尹某已赔偿被害人家属部分经济损失，并取得了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人尹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月23日起至2014年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一三年五月二十九日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初3585号
原告：程君农。
被告：汪爱兵。
本院在审理原告程君农与被告汪爱兵民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告程君农的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程君农撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 唐干才
二〇一七年七月二十一日
书记员 蒋 政
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第890号
申请执行人：姜某
被执行人：山东悦华置业有限公司
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条2项的的规定，裁定如下：
（2014）济劳人仲案字第447号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十月二十三日
书记员 董岁斌
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初3277号
原告:六安市天运汽车运输有限责任公司,住所地安徽省六安市经济开发区国际汽车城,统一社会信用代码91341500672619164X。
法定代表人：李斌，该公司总经理。
被告:秦昌德,男,1966年12月26日出生,汉族，住安徽省金寨县。
原告六安市天运汽车运输有限责任公司（以下简称天运汽运公司）与被告秦昌德挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天运汽运公司的法定代表人李斌到庭参加诉讼。被告秦昌德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天运汽运公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方皖Ｎ×××××车辆挂靠经营关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年3月22日，被告就其购买的号牌为皖Ｎ×××××的车辆与原告签订车辆挂靠《委托服务合同》一份，约定车辆实际所有人为被告，行驶证登记在原告名下，被告委托原告代为管理。双方在合同中对委托服务项目、委托管理费用及收取、双方的权利义务以及违约责任等内容进行了约定。合同签订后，被告不能按合同约定支付相关费用及接受原告统一管理，且该车辆现已脱离原告监管，被告已违反合同约定，原告依合同约定有权解除挂靠关系。为维护自身权益，原告特提起诉讼，请求判如所请。
被告秦昌德未作答辩。
本院认为，原告天运汽运公司与被告秦昌德之间签订《委托服务合同》，系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。现被告违反约定，不服从原告的管理，长期不办理车辆年审以及车辆保险等，导致合同无法继续履行，原告起诉要求解除与被告之间的车辆挂靠经营合同关系，符合双方之间的约定，且不违反有关法律规定，本院依法应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
解除原告六安市天运汽车运输有限责任公司与被告秦昌德之间关于号牌为N89023号货车的挂靠经营合同关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告秦昌德负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 铮
二〇一七年七月二十七日
书记员 沈雯君
附：本案中原告方提交的证据目录
证据1、营业执照；
证据2、被告身份证复印件；
证据3、委托服务合同；
证据4、机动车登记证书行车证和年检情况以及运输证等材料。
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更328号
罪犯杜均东，男，1971年1月8日出生，汉族，四川省阆中市人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省阆中市人民法院于2012年4月10日作出（2012）阆刑初字第36号刑事判决，以被告人杜均东犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑十年；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币1000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2012年6月7日作出（2012）南中刑终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
在刑罚执行中，本院分别于2014年9月30日、2016年6月30日裁定对罪犯杜均东减去有期徒刑七个月、六个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月1日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯杜均东在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯杜均东服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得4个表扬。
同时查明，该犯未履行财产性判项，考核期内消费1091.66元，月平均消费45.5元。
以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯杜均东服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯杜均东减去有期徒刑四个月的刑罚执行。
（刑期执行至2025年3月31日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 王 军
审判员 杨 垚
二〇一八年六月二十一日
书记员 邓茳天
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第01071-1号
原告杨某某，男，汉族，。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某于2014年6月23日向本院提出财产保全申请，请求对被告李某某所有的丰田牌小轿车予以查封，并提供杨某2名下的位于府谷县府谷镇家属房一套作为担保。
本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告李某某所有的丰田牌小轿车予以查封。查封期间不得将该车辆转移、出售或赠与他人，不得对被查封财产设定权利负担。
二、查封期限为一年。
需要继行查封的，应当在查封期限届满前内向本院提出继行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨卫东
二〇一四年六月二十三日
书记员 王雪峰
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙调确字第118号
甲方当事人：李逢彪。
乙方当事人：温州市巨丹莱鞋业有限公司，住温州经济技术开发区括苍东路135号，组织机构代码：××。
法定代表人：李金微。
本院于2015年11月10日受理了当事人李逢彪与当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员王炳昶审查此案，现已审查完毕。
当事人李逢彪与当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司因劳动争议而发生纠纷，于2015年11月10日经温州市龙湾区民商事纠纷人民调解委员会主持调解，达成（2015）龙诉人调字第120号人民调解协议，调解协议内容如下：
一、乙方当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司自愿支付甲方当事人李逢彪工资11131元，此款于2015年11月10日前付清。
二、甲方当事人自愿放弃其他请求。
三、双方当事人无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王炳昶
二〇一五年十一月十日
书记员 王赛娜
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽松民初字第86号
原告：李某某。
委托代理人：周某某。
被告：金某某。
原告李某某与被告金某某道路交通事故人身损害赔偿纠
纷一案，本院于2010年2月4日立案受理后，依法适用简易程序
，于2010年3月25日公�开庭进行了审理。原告李某某及委托
代理人周某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某起诉称：2009年7月14日，被告金某某驾驶无
牌照、无保险的二轮电动车搭乘其儿子金某杰沿江某路某某向
西行驶，行驶至三桥桥头路口右转弯时与在前面正常行走的原
告李某某发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告的经济损
失有：医疗费2981.14元、误工费3500元、护理费710元、住院
伙食补助费150元，共计7341.14元。本次事故经松阳县交警队
责任认定：被告金某某负事故全部责任，原告无责任。故诉求
被告金某某对原告的全部损失承担赔偿责任，并由被告承担诉
讼费。
被告金某某未答辩。
经审理查明：2009年7月14日20时9分许，被告金某某驾
驶无牌照的二轮电动车搭乘其儿子金某杰沿江某路某某向西行驶，行驶至松州大桥（三桥）桥头路口右转弯时与在前面正常
行走的原告李某某发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。松阳
县交通警察大队依法作出事故责任认定，认定被告金某某负事
故全部责任，原告李某某无事故责任。原告李某某共住院治疗
10天，门诊及住院医疗费共计2981.14元。被告金某某已支付
给原告李某某1200元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原
告身份证复印件、松阳县公某某交通警察大队事故认定书、门
诊病历、住院病历、x线报告单、出院记录、医疗发票、用药
清单、诊断证明书，以及原告在庭审中的陈述等。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民遭受人
身损害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人承担损害赔偿责任
。被告金某某在本次事故当中负事故的全部责任，应当对原告
合理的经济损失承担赔偿责任。原告在庭审中自愿放弃误工费
的请求，符合法律规定，可以准许。原告合理的经济损失为：
医疗费2981.14元、护理费710元、住院伙食补助费150元，共
计3841.14元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一
百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用
法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告金某某在本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某
因道路交通事故造成的经济�失共计3841.14元（含已付的120
0元）。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告金某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周景根
二〇一〇年三月二十五日
代书 记员 张新荣
附法律条文及申请执行期限：
法律条文
中华人民共和国民法通则
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医
疗费、因误工减少的收入、残废者�活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等
费用。
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干
问题的解释
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项
费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、
交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务
人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要
费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、
残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治
疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务
人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔
偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养
人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交
通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行期限
中华人民共和国民事诉讼法
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间�，从法律文书生效之日
起计算。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初1497号
原告：赵某甲，女。
原告：赵某乙，女。
原告：雷某甲，女。
原告：赵某丙，男。
原告：刘某甲，男。
被告：常宁市某某局。
法定代表人：李某某，该局局长。
委托诉讼代理人：陈某某，男。
原告赵某甲、赵某乙、雷某甲、赵某丙、刘某甲诉被告常宁市某某局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某甲、刘某甲及五原告委托诉讼代理人王某某、被告常宁市某某局的委托诉讼代理人陈某某、邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿五原告经济损失316084.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月23日19时20分，刘某乙驾驶湘某某号二轮摩托车沿S320线由西向东方向行驶，途径常宁市兰江乡元山路段时，遇桂林驾驶湘某某号重型半挂牵引车牵引湘M16**挂重型罐式半挂车会车，由于刘某乙驾车未能及时减速避让障碍物，而桂林驾车会车未将远光灯改为近光灯，致使刘某乙驾驶的湘某某号二轮摩托车撞到道路右边的土堆后，车与人倒地向前侧滑撞到被牵引的湘M16**挂重型罐式半挂车左后轮上，造成刘某乙当场抢救无效死亡、两车受损的交通事故。此次事故给原告造成经济损失为：死亡赔偿金576760元（28838元/年×20年）、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费136507元[19501元/年×（赵某乙1年+雷某甲6年+赵某丙7年）÷2人]、丧葬费26844.5元（53889元÷2），合计790211.5元。由于事发路段南侧有一堆长350cm、高60cm，占道路40cm的土堆，致使刘某乙驾驶的摩托车撞到土堆后发生此次交通事故，被告没有尽到管理责任，在本次事故中有过错，应赔偿原告316084元（790211.5元×40%）。
被告常宁市某某局辩称，对原告诉请的交通事故事实无异议。本次事故经常宁市公安局交警大队认定刘某乙负此次事故主要责任，桂林负此次事故次要责任。被告在事故发生前一天对事故地段公路进行了巡查，并没有发现占道土堆，而事故发生当天亦没有接到他人反映有占道土堆的情况，因此被告已经尽到了管理职责，不存在任何过错。如果确因被告没有尽到管理责任，也是属于路政管理不及时过错，即使存在这种过错，该过错属于路政管理的行政职责不作为问题，该不作为行为是行政关系；本案原告的诉讼主体资格不符：1、原告赵某甲出示的结婚证证明其丈夫系刘某丙，而本案中因交通事故死亡的是刘某乙，且原告是上门女婿，应当迁移、变更户口，但刘某乙的户口仍在常宁，不符合常理；2、按照中国人所生子取名习惯，只能随父或母取姓，而原告雷某甲确姓雷；3、原告赵某丙的常住人口登记卡显示系赵普生的孙子，而赵普生是原告赵某甲的父亲，如果原告赵某丙是原告赵某甲与刘某乙所生，原告赵某丙与赵普生应是外孙女关系。因此，本案中原告赵某甲、雷某甲、赵某丙没有诉讼主体资格。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、刘某乙与刘某丙是否系同一人及原告赵某甲、雷某甲、赵某丙与刘某乙是什么关系。原告主张刘某乙与刘某丙是同一人、赵娇丽与刘某乙是系夫妻关系及雷某甲、赵某丙是刘某乙与赵娇丽所生子女，并向法庭提供了（2016）湘衡常证字第105号《公证书》、结婚证、祁阳县黄泥塘石兰村民委员会和黄泥塘派出所出具的证明以证明。经庭审质证，本院认为原告提供的上述证据符合法律规定，本院予以采信，因此，可以对原告的这一主张予以认定。被告辩称刘某乙系上门女婿应当迁移、变更户口和所生子取名只能随父或母取姓，因无法律规定，本院对被告的辩称意见不予采纳。
本院认为，1、本案是否属于民事案件的受案范围。被告作为公路的管理部门，清除占用道路的土堆，保障公路完好、畅通是一种管理职责，而非行政行为，因此，对被告辩称系行政行为的辩称意见不予采纳，故本案属于民事案件的受案范围；2、被告是否承担责任及责任划分。被告作为事发公路路段的管理者，对公路负有法定的管理职责，本次事故虽然经衡公交认字[2016]第00009号道路交通事故认定书认定：刘某乙负此次事故的主要责任，桂林负此次事故次要责任，但被告对事故路段有一堆长350cm、高60cm、占道路40cm的土堆，既未设置警示标志或护栏，又未将其清除，可以说明被告未充分履行某某、保障畅通的职责，该行为与本案事故的发生具有一定过错，其应当承担一定的责任，故本院酌情由被告承担10%的赔偿责任；3、因刘某乙是城镇居民，其相关损失应当按照城镇居民标准计算，经审查，对原告诉请的各项损失确认如下：⑴、死亡赔偿金703516.4元[（28838元/年×20年）+被扶养人生活费126756.4元]。受害人有两个以上需要其扶养的被扶养人时，赔偿义务人所应当赔偿的年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，因刘某乙生育二女一子，故对原告赵某乙、雷某甲、赵某丙主张的被抚养人生活费分别确认为6500.3元（19501元/年÷3人×1年）、55252.8元（19501元/年÷2人×5年+19501元/年÷3人×1年）、65003.3元（19501元/年÷2人×6年+19501元/年÷3人×1年），共计126756.4元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》的规定，被抚养费人的生活费不单独计算，应计入死亡赔偿金中；⑵、丧葬费26944.5元（53889元/年÷2），故对原告诉请丧葬费26844.元予以支持。以上共计730360.4元。刘某乙在事故中死亡，给原告带来了精神痛苦，理应给予精神抚慰，结合事实，本院认为原告诉请的精神抚慰金过高，酌定为5000元。根据本院对本案的责任划分，被告应赔偿原告的各项损失共计78036元（730360.4元×10%+精神抚慰金5000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告常宁市某某局于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵娇丽、赵某乙、雷某甲、赵某丙、刘某甲各项损失共计78036元；
二、驳回原告赵娇丽、赵某乙、雷某甲、赵某丙、刘某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6040元，由原告赵某丁、赵某乙、雷某甲、赵某丙、刘某甲承担4549元，由被告刘广能承担1491元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 欧小文
代理审判员 曾和平
人民陪审员 李艳青
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 肖敏婧
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0482民初1497号原告：赵某甲，女。原告：赵某乙，女。原告：雷某甲，女。原告：赵某丙，男。原告：刘某甲，男。被告：常宁市某某局。法定代表人：李某某，该局局长。委托诉讼代理人：陈某某，男。原告赵某甲、赵某乙、雷某甲、赵某丙、刘某甲诉被告常宁市某某局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某甲、刘某甲及五原告委托诉讼代理人王某某、被告常宁市某某局的委托诉讼代理人陈某某、邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿五原告经济损失316084.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月23日19时20分，刘某乙驾驶湘某某号二轮摩托车沿S320线由西向东方向行驶，途径常宁市兰江乡元山路段时，遇桂林驾驶湘某某号重型半挂牵引车牵引湘M16**挂重型罐式半挂车会车，由于刘某乙驾车未能及时减速避让障碍物，而桂林驾车会车未将远光灯改为近光灯，致使刘某乙驾驶的湘某某号二轮摩托车撞到道路右边的土堆后，车与人倒地向前侧滑撞到被牵引的湘M16**挂重型罐式半挂车左后轮上，造成刘某乙当场抢救无效死亡、两车受损的交通事故。此次事故给原告造成经济损失为：死亡赔偿金576760元（28838元/年×20年）、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费136507元[19501元/年×（赵某乙1年+雷某甲6年+赵某丙7年）÷2人]、丧葬费26844.5元（53889元÷2），合计790211.5元。由于事发路段南侧有一堆长350cm、高60cm，占道路40cm的土堆，致使刘某乙驾驶的摩托车撞到土堆后发生此次交通事故，被告没有尽到管理责任，在本次事故中有过错，应赔偿原告316084元（790211.5元×40%）。被告常宁市某某局辩称，对原告诉请的交通事故事实无异议。本次事故经常宁市公安局交警大队认定刘某乙负此次事故主要责任，桂林负此次事故次要责任。被告在事故发生前一天对事故地段公路进行了巡查，并没有发现占道土堆，而事故发生当天亦没有接到他人反映有占道土堆的情况，因此被告已经尽到了管理职责，不存在任何过错。如果确因被告没有尽到管理责任，也是属于路政管理不及时过错，即使存在这种过错，该过错属于路政管理的行政职责不作为问题，该不作为行为是行政关系；本案原告的诉讼主体资格不符：1、原告赵某甲出示的结婚证证明其丈夫系刘某丙，而本案中因交通事故死亡的是刘某乙，且原告是上门女婿，应当迁移、变更户口，但刘某乙的户口仍在常宁，不符合常理；2、按照中国人所生子取名习惯，只能随父或母取姓，而原告雷某甲确姓雷；3、原告赵某丙的常住人口登记卡显示系赵普生的孙子，而赵普生是原告赵某甲的父亲，如果原告赵某丙是原告赵某甲与刘某乙所生，原告赵某丙与赵普生应是外孙女关系。因此，本案中原告赵某甲、雷某甲、赵某丙没有诉讼主体资格。故请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、刘某乙与刘某丙是否系同一人及原告赵某甲、雷某甲、赵某丙与刘某乙是什么关系。原告主张刘某乙与刘某丙是同一人、赵娇丽与刘某乙是系夫妻关系及雷某甲、赵某丙是刘某乙与赵娇丽所生子女，并向法庭提供了（2016）湘衡常证字第105号《公证书》、结婚证、祁阳县黄泥塘石兰村民委员会和黄泥塘派出所出具的证明以证明。经庭审质证，本院认为原告提供的上述证据符合法律规定，本院予以采信，因此，可以对原告的这一主张予以认定。被告辩称刘某乙系上门女婿应当迁移、变更户口和所生子取名只能随父或母取姓，因无法律规定，本院对被告的辩称意见不予采纳。本院认为，1、本案是否属于民事案件的受案范围。被告作为公路的管理部门，清除占用道路的土堆，保障公路完好、畅通是一种管理职责，而非行政行为，因此，对被告辩称系行政行为的辩称意见不予采纳，故本案属于民事案件的受案范围；2、被告是否承担责任及责任划分。被告作为事发公路路段的管理者，对公路负有法定的管理职责，本次事故虽然经衡公交认字[2016]第00009号道路交通事故认定书认定：刘某乙负此次事故的主要责任，桂林负此次事故次要责任，但被告对事故路段有一堆长350cm、高60cm、占道路40cm的土堆，既未设置警示标志或护栏，又未将其清除，可以说明被告未充分履行某某、保障畅通的职责，该行为与本案事故的发生具有一定过错，其应当承担一定的责任，故本院酌情由被告承担10%的赔偿责任；3、因刘某乙是城镇居民，其相关损失应当按照城镇居民标准计算，经审查，对原告诉请的各项损失确认如下：⑴、死亡赔偿金703516.4元[（28838元/年×20年）+被扶养人生活费126756.4元]。受害人有两个以上需要其扶养的被扶养人时，赔偿义务人所应当赔偿的年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，因刘某乙生育二女一子，故对原告赵某乙、雷某甲、赵某丙主张的被抚养人生活费分别确认为6500.3元（19501元/年÷3人×1年）、55252.8元（19501元/年÷2人×5年+19501元/年÷3人×1年）、65003.3元（19501元/年÷2人×6年+19501元/年÷3人×1年），共计126756.4元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》的规定，被抚养费人的生活费不单独计算，应计入死亡赔偿金中；⑵、丧葬费26944.5元（53889元/年÷2），故对原告诉请丧葬费26844.元予以支持。以上共计730360.4元。刘某乙在事故中死亡，给原告带来了精神痛苦，理应给予精神抚慰，结合事实，本院认为原告诉请的精神抚慰金过高，酌定为5000元。根据本院对本案的责任划分，被告应赔偿原告的各项损失共计78036元（730360.4元×10%+精神抚慰金5000元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：一、被告常宁市某某局于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵娇丽、赵某乙、雷某甲、赵某丙、刘某甲各项损失共计78036元；二、驳回原告赵娇丽、赵某乙、雷某甲、赵某丙、刘某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6040元，由原告赵某丁、赵某乙、雷某甲、赵某丙、刘某甲承担4549元，由被告刘广能承担1491元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  欧小文代理审判员  曾和平人民陪审员  李艳青二〇一六年十二月二十日书 记 员  肖敏婧
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔06民终414号
上诉人（一审原告）:王超，男，1984年3月24日出生，汉族，户籍所在地四川省泸州市江阳区，现住德江县。
被上诉人（一审被告）：贵州顺厦房地产开发有限公司。住所地：贵州省思南县思塘镇城北街。
法定代表人：田建喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴林，德江县青龙镇法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：何兰权，系贵州顺厦房地产开发有限公司职工。
上诉人王超因与被上诉人贵州顺厦房地产开发有限公司（以下简称顺厦房开公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服德江县人民法院（2016）黔0626民初1446号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，2017年5月23日公开开庭进行了审理，上诉人王超，被上诉人顺厦房开公司的诉讼委托代理人吴林、何兰权到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
王超上诉请求：撤销原判，改判为解除上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》，判令被上诉人返还购房款等费用168973�（利率按商业银行同期贷款利率计算，从交款之日计算至还清之日），一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实理由：一审认定事实不清。被上诉人开发该项目失败是客观存在的事实，该事实导致上诉人不能实现购买门面从事农贸经营的目的。被上诉人至今未将门面房交付给上诉人且未尽房产登记协助义务。一审适用法律错误，上诉人主张解除合同符合《合同法》第九十四条情形及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，应依法支持上诉人解除合同的诉请。
被上诉人顺厦房开公司答辩称，门面房屋已竣工并交付使用，不存在开发失败。房屋只要房款交清就交房。不存在未尽房产登记协助义务。合同不存在可撤销情形。
王超向一审法院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的商品房买卖合同；2.判令被告返还原告购房款168973元并支付利息，利率按商业银行同期贷款利率计算，从交款之日起计算至偿清购房款之日止。
一审法院认定事实：被告顺厦房开公司在德江县××办事处区××路实施“玉溪农贸市场”项目开发，该项目含商品住宅房（住宅用房）、商品门面房（商业用房）和农贸市场。2011年3月23日，原、被告就“玉溪农贸市场”项目中商品门面房签订了《商品房买卖合同》，总面积为31.83m2（套内面积为23.23m2，公摊面积为8.6m2），房屋总价款为168973元。签订合同当日原告向被告支付了84973元，2012年11月30日原告又向被告支付了50000元。
一审法院认为，原告以被告在玉溪农贸市场开发中超规划面积施工及未履行房屋产权登记协助义务为由主张解除双方签订的《商品房买卖合同》。首先，原告不能提供相应证据证明被告在玉溪农贸市场开发中违反建筑规划许可超规划面积施工及未履行房屋产权登记协助义务。其次，原告主张的上述解除合同理由并不符合合同法中有关合同解除的法定事由。关于原告所主张的因被告开发失败的行为最终导致原告不能实现其合同目的的问题，被告只是投资建设主体，能否启动该农贸市场，并发挥其应有的功能，不是被告的职责范畴。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告王超要求解除与被告贵州顺厦房地产开发有限公司所签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求；二、驳回原告王超要求被告贵州顺厦房地产开发有限公司返还购房款168973元及利息的诉讼请求。案件受理费3680元，减半收取1840元，由原告王超负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明：顺厦房开公司成立了贵州顺厦房地产开发有限公司德江分公司（以下简称顺厦房开德江分公司）在德江县××办事处区××路实施“玉溪农贸市场”项目开发，该项目含商品住宅房（住宅用房）、商品门面房（商业用房）和农贸市场。2011年3月23日，顺厦房开德江分公司（合同中作为出卖人）与王超（合同中作为买受人）就“玉溪农贸市场”项目中商品门面房签订了《商品房买卖合同》，合同约定由买受人购买出卖人负壹层39号门面，总面积为31.83m2（其中套内面积23.23m2、公摊面积8.6m2），房屋总价款为168973元，出卖人在2011年10月30日前将验收合格的商品房交付给买受人。逾期交房超过60日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同�知到达之日起90日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金。出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%赔偿买受人损失。2011年3月23王超支付给顺厦房开德江分公司门面款首付款84973元，2012年11月30王超支付给顺厦房开德江分公司门面二期款50000元。另查明，顺厦房开德江分公司建设的德ＸＸ龙镇玉溪农贸市场2009年7月13日取得《商品房屋预售许可证》，2013年7月16日，取得了《贵州省建设工程竣工规划认可证》（竣字第069420号），2014年12月15日，该建设工程竣工验收通过。
本院认为，2011年3月23日王超与顺厦房开德江分公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且合同内容未违反法律法规等强制性规定，应属有效合同。合同未约定返租条款，不存在用返回租金抵扣房款的情形。上诉人王超应支付的购房款为168973元，而其至今仅支付购房款134973元，尚欠34000元未支付，现该房屋已具备交付条件，是完全可以交房的，故上诉人王超所持房屋未交付的上诉理由不能成立。双方在合同中约定因出卖人的责任，未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的，买受人不退房，由出卖人按已付房款的1%赔偿买受人损失。故上诉人所持被上诉人未履行房屋产权登记协助义务，应解除合同的上诉理由不能成立，不予支持。双方签订的是房屋买卖合�，上诉人王超能否使用该门面产生经济利益不是房屋出卖方出售房屋必须履行的义务，也不是双方合同中约定的解除合同的条件，上诉人所持被上诉人开发该项目失败导致其不能实现购买门面从事农贸经营的目的，请求解除买卖合同的上诉理由不能成立，不予采纳。本案不符合合同解除的约定条件或法定条件，上诉人请求解除合同的上诉理由不能成立，不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，应予维持。上诉人所持的上诉理由不能成立，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3679元，由上诉人王超负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 全
审判员 唐正洪
审判员 芦化莉
二〇一七年五月二十七日
书记员 王奕民
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初1316号
原告郝有起。
被告昌乐县朱刘人民政�街道办事处。
法定代表人郭雪梅，主任。
原告郝有起与被告昌乐县朱刘人民政府街道办事处（以下简称朱刘街办）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝有起、被告朱刘街办委托代理人马军才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝有起诉称，经过试用期后，2008年6月17日，其与被告达成协议，到被告处建委工作，每月工资800元。但2015年工资至今未付，也从未与我办理任何解除劳动关系和退休手续。为保护自身合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付原告2015年度工资9600元并办妥退休手续。
被告朱刘街办辩称，原告所述与事实不符，被告与原告之间不存在劳动关系，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年6月17日，原告郝有起诉潍坊亿立钢板公司财产损害赔偿纠纷一案中，郝有起在起诉状中身份写明“现朱刘街办建委工作”。
（2015）乐民初字第138号民事判决书在审理查明部分载明：“2008年6月17日，郝有起（原告）诉潍坊亿立钢板公司（被告）财产损害赔偿纠纷一案中，郝有起在起诉状中身份写明‘现朱刘街办建委工作’，在该起诉状事实理由后面加盖有朱刘街办党工委公章，并签写有‘情况属实’四个字。2008年7月30日，郝有起撤诉，我院(2008)乐城民初字第211号民事裁定书中，郝有起身份中写明‘朱刘街道办事处建委职工’”。（2015）乐民初字第138号民事判决书送达后，原告郝有起提起了上诉，后又撤回了上诉，现该判决书已发生法律效力。
2016年4月25日，原告郝有起在昌乐县社�中心填写一份“个人身份补缴基本养老保险费申请登记表”，工作单位栏目原告填写的“昌乐县朱刘街道办事处”。社保经办机构意见栏目有社保中心的盖章。
上述事实有原、被告陈述，民事判决书等在案证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告郝有起主张被告朱刘街办支付2015年度工资9600元，并办理退休手续，需提交有效证据证实其在2015年度为被告朱刘街办提供过劳动，且与被告朱刘街办存在劳动关系。为证明其主张，原告郝有起提交2008年6月17日起诉状复印件一份、（2015）乐民初字第138号民事判决书一份、2016年4月25日个人身份补缴基本养老保险费申请登记表一份；本院认为，该三份证据并不能证明原告郝有起在2015年度为被告朱刘街办提供了劳动，也无法证明原告与被告之间存在劳动关系。原告提交的刘皙等人的书面证人证言，因证人未出庭作证，本院不予采纳。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郝有起的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告郝有起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 贾立丽
二〇一六年九月六日
书记员 秦珊珊
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第414号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院
被告人王某，农民。2005年6月25日因涉嫌犯盗窃罪被嘉善县公安局刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2005）善检刑诉字第395号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2005年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2005年10月19日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭参加诉讼，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，2005年6月15日夜，被告人王某伙同翁光华（现在逃）至嘉善县大云镇西云窑厂南宿舍楼2楼第一间，由王某在门外望风，翁光华解开门铁丝进入�内行窃，窃得银白色托普MT58型手机一部，价值人民币500元。案发后赃物己扣押并发还失主。
2、2004年10月7日夜，被告人王某伙同杨智俊（现在逃），至嘉善县大云镇浙江恒科实业有限公司，翻墙进入A3车间，窃得步步高VD017KY单碟VCD一台、“SUB”牌单碟VCD一台，总计价值人民币288元。
3、2004年9月一天夜，被告人王某伙同陈科卫（现在逃）至嘉善县惠民镇横泾村熊某租房，由王某在门外望风，陈科卫进入室内行窃，窃得银白色松菱牌14寸彩色电视机一台，价值人民币399元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某乙、张某、熊某、邵某陈述、证人丁某甲、朱某、扣押发还物品清单、抓获经过、价格鉴定结论书、户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘�窃取他人财物，价值人民币1187元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人王某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1200元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2005年6月25日起至2005年11月24日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇〇五年十月十九日
书记员 郁晓波
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）淳民二初字第623号
原告余火生。
被告余华。
本院在审理原告余火生诉被告余华买卖合同纠纷一案中，原告以被告已付清价款为由，于2008年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余火生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余火生负担。
审判员 詹鹏飞
二〇〇八年八月二十二日
书记员 汪志康
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00384号
申请执行人：贾德志（贾得智），男，汉族，农民，1957年7月16日生，住安徽省太和县。
被执行人：太和县谷堆粮食收储有限公司。
法定代表人：纪大彬，该公司经理。
本院依照已经发生法律效力的（2013）太民一初字第00339号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为404000元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结（2013）太民一初字第00339号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓林
执行员 王西峰
执行员 龚培民
二〇一四年四月一日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第00384号
太和县谷堆粮食收储有限公司：
你与贾德志其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）太民一初字第00339号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年三月二十三日
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初8732号
原告：北京天兴物业管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇清源北路石化路口东北角10米。
法定代表人：刘雅萱，总经理。
委托诉讼代理人：王洪兴，女，1970年7月24日出生，汉族，北京天兴物业管理有限公司员工，住该公司宿舍。
委托诉讼代理人：任新伟，北京市东易律师事务所律师。
被告：北京四路通聚源宾馆，住所地北京市丰台区马家堡路**号院*楼。
经营者：高保兴，男，1970年4月7日出生，汉族，北京四路通聚源宾馆总经理，住北京市平谷区文化北路****号。
原告北京天兴物业管理有限公司（以下简称：天兴公司）与被告北京四路通聚源宾馆（以下简称：聚源宾馆）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法由审判员周继全独任审判，公开开庭进行了审理。原告天兴公司的委托诉讼代理人王洪兴、任新伟、被告聚源宾馆的经营者高保兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告交纳拖欠我公司2016年6月19日至2017年6月19日的租金38400元，并支付违约金15000元，共计53400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：天兴公司与聚源宾馆于2007年5月29日签订了房屋租赁协议，约定聚源宾馆租赁天兴公司的办公楼洗车房，前五年为每半年交租金，后五年为每一年交一次租金（年初前十日交当年租金），如有延迟按年租金的2%交纳违约金。
合同签订后，天兴公司将洗车房交予聚源宾馆使用，但2017年度的租金聚源宾馆没有按照合同约定支付。按照合同约定，被告应向原告交纳违约金20余万元，但原告只是象征性的索要违约金15000元。原告多次催缴无效，故诉至法院。
聚源宾馆辩称，我方并未拖欠原告房屋租金，因为我方于2015年12月收到北京大兴华房地产集团（以下简称：大兴华集团）法定代表人王静亲笔给我方写的通告，告知我公司租赁房屋产权归大兴华集团所有，大兴华集团终止了与天兴公司的委托协议，房租均由王静收取。我方已将房租交给了北京大兴华房地产集团及法定代表人，所以没有向原告支付租金，且原告方的违约金计算不合理，我方不同原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年9月9日，北京大兴华房地产集团与天兴公司签订了物业管理委托合同，委托天兴公司对位于北京市大兴区黄村镇清源北路的兴华园社区进行物业管理。2007年5月29日，天兴公司与聚源宾馆签订了房屋租赁协议书，约定聚源宾馆租用天兴公司位于兴华园内的办公楼洗车房。合同约定，租赁期限为10年，自2007年6月19日起至2017年6月19日止，第一年租金为32000元，每两年按前一年租金的5%递增，其中自2016年6月19日起至2017年6月19日止应交租金为38400元，前五年为每半年交一次租金，后五年为每一年交一次租金（年初前十日交当年租金），如有延迟按年租金的2%交纳违约金。
庭审中，聚源宾馆向法院提交了通告一份以及聚源宾馆向大兴华集团及王静交纳租金的收据，通告载明的日期为2015年12月1日，内容为永聚源宾馆和财源广聚旅馆从2015年12月1日起所有房租均由大兴华集团法定代表人王静亲自收取。天兴公司对上述证据不予认可，认为其与北京大兴华房地产集团之间的合同仍在履行过程中。
本院认为，天兴公司与聚源宾馆之间签订的租赁协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。按照合同约定，后五年为每一年交一次租金（年初前十日交当年租金），现聚源宾馆未按照合同约定交纳2016年6月19日至2017年6月19日的租金。虽然聚源宾馆提出案外人大兴华集团发出通告的事由，但是，在没有充分证据显示天兴公司与大兴华集团之间的物业管理委托合同合法解除的情况下，聚源宾馆以此为由拒绝向天兴公司支付租金，依据并不充分，故本院对聚源宾馆的上述意见不予采纳。至于聚源宾馆提出其向案外人大兴华集团支付租金的情节，不能免除聚源宾馆向天兴公司支付租金的合同义务。聚源宾馆实际仍在使用租赁房屋，应按期交纳房屋租金，故对天兴公司要求聚源宾馆给付自2016年6月19日至2017年6月19日的租金的诉讼请求，本院予以支持。聚源宾馆未按时交纳租金已构成违约，应按照合同约定给付违约金768元。
综上所述，对天兴公司诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告北京四路通聚源宾馆给付原告北京天兴物业管理有限公司2016年6月19日至2017年6月19日的租金38400元；
二、本判决生效后十日内，被告北京四路通聚源宾馆向北京天兴物业管理有限公司支付违约金768元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，由原告北京天兴物业管理有限公司负担151元（已交纳），由被告北京四路通聚源宾馆负担417元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周继全
二〇一七年五月二十六日
书记员 龙碧波
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初1718号
原告：杨大权，男，1980年6月7日生，汉族，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人：仲伟兵、陈健，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：于峰，男，1979年10月5日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：陈慧，女，1981年2月18日生，汉族，居民，住滨海县。
原告杨大权诉被告于峰、陈慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨大权的委托代理人陈健到庭参加诉讼。被告于峰、陈慧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款人民币1200000元及逾期利息，其中80000元从2012年10月2日起至履行完毕之日止按照年利率6%计算利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年6月30日和2012年7月2日，被告于峰因购房需要，先后两次向原告借款80000元、40000元，被告于峰向原告出具了借条，见证人戴某在借条上签字见证。被告于峰和被告陈惠原系夫妻关系，应当承担共同还款义务。
被告于峰、陈慧未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告于峰因购房需要，分别于2012年6月30日、2012年7月2日向原告杨大权借款人民币80000元、40000元，被告于峰向原告杨大权出具了两张借条，两张借条分别载明“借条今借到杨大权人民币捌万元整（小写：￥80000）用于还房款，此款无利息，于2012年10月1日还清借款人：于峰2012年6月30日见证人：戴娟单海慧”、“借条借到杨大权人民币现金肆万元整（小写：￥40000）此款用于购房款，此款无利息借款人：于峰2012.7.2见证人：戴娟单海慧”。借款发生后，被告于峰未归还本金及逾期利息。
上述事实有借条、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告于峰向原告杨大权借款人民币120000元，其中本金80000元的借款在到期后被告于峰未能归还，其中本金40000元的借款虽未约定还款期限，但在原告杨大权催要后，被告于峰应积极归还，故被告于峰应承担还款责任。被告陈慧与被告于峰在借款发生时系夫妻关系，故应共同承担还款责任。关于利息，因原、被告未约定借期内的利率，本院对借期内的利息不予支持，本金80000元的逾期利息从2012年10月2日起至履行完毕之日止按年利率6%计算，本金40000元的逾期利息从2017年3月13日起至履行完毕之日止按年利率6%计算。被告于峰、陈慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于峰、陈慧于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告杨大权借款本金人民币120000元，并承担逾期利息（本金80000元的逾期利息从2012年10月2日起至履行完毕之日止按年利率6%计算，本金40000元的逾期利息从2017年3月13日起至履行完毕之日止按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告于峰、陈慧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3100元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 刘法成
人民陪审员 郭学成
人民陪审员 包尹兵
二〇一七年九月十三日
法官 助理 吴一鸣
书 记 员 顾 欢
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终603号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司。住所地：浙江省义乌市贝村路*******号童店综合楼*楼**楼。
主要负责人：杨新，该公司经理。
委托诉讼代理人：王饶昌，河南江河源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李其之，女，1933年1月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：杨波，河南嘉泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张雷，男，1987年10月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称平安财险义乌公司）因与被上诉人李其之、张雷机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2017）豫1628民初4239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人平安财险义乌公司的委托诉讼代理人王饶昌，被上诉人李其之的委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险义乌公司上诉请求：1、请求撤销鹿邑县人民法院（2017）豫1628民初4239号民事判决，依法改判。上诉金额28302.5元。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决平安财险义乌公司按照城镇标准承担伤残赔偿金于法无据。李其之的行政区域划分虽然为城镇，但其并非城镇居民，且主要生活来源为农村土地收入。二、一审判决精神抚慰金过高。
李其之辩称，一、李其之居住地属于城区范围，有政府规划文件，且其户籍为居民户口，不是农村居民，一审按照城镇标准判决相关损失于法有据。二、精神抚慰金数额适当，并不过高。请求驳回上诉，维持原判。
李其之向一审法院起诉请求：1、依法判令张雷、平安财险义乌公司赔偿李其之因交通事故产生的医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计110000元；2、本案诉讼费、鉴定费由张雷、平安财险义乌公司承担。
一审法院认定事实：2017年7月9日5时10分许，张雷驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿鹿邑县宋河大道由西向东行驶至付湾路口时，由于躲避对方车辆撞上李其之，致使李其之受伤。李其之在鹿邑县真源医院住院治疗90天，花去医疗费38188.87元。李其之伤残经商丘京九法医临床司法鉴定所评定伤残为八级，鉴定费750元。该事故经鹿邑县公安交通警察大队责任认定，张雷负事故的全部责任，李其之无责任。李其之生于1933年1月22日，系失地农民。张雷驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车在平安财险义乌公司投保有交强险及商业三者险（50万元不计免赔），事故发生在保险期限内。张雷已为李其之垫付2000元。平安财险义乌公司已为李其之垫付医疗费10000元。
一审法院认为，本案事实清楚，责任划分正确，应对李其之因交通事故致残承担赔偿责任。李其之本次交通事故的赔偿项目包括：1、医疗费38188.87元；2、护理费，参照2016年河南省城镇居民人均纯收入27233元/年的标准，护理费为27233/365×90=6714.99元；3、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准，住院伙食补助费为50×90=4500元；4、伤残赔偿金，李其之的伤残评定为十级伤残，参照2016年河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年的标准，伤残赔偿金为27233×5×30%=40849.5元；5、鉴定费750元；6、精神抚慰金15000元，共计106003.36元。平安财险义乌公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿李其之医疗费10000元（已垫付），护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等62564.49元，合计72564.49元；剩余医疗费、住院伙食补助费32688.87元，由平安财险义乌公司在商业三者险的赔偿限额范围内予以赔偿，两项合计105253.36元。因平安财险义乌公司已为李其之垫付医疗费10000元，故该款应在赔偿款中予以扣除。鉴定费750元，由张雷承担，因张雷已给李其之垫付了2000元，故李其之应返还张雷多垫付的1250元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定：一、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司在交强险和商业三者险的赔偿限额范围内赔偿李其之医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金，共计95253.36元，该赔偿款应于判决生效之日起十日内付清；二、驳回李其之的其他诉讼请求。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由张雷承担。
二审期间，当事人围绕上诉请求未提交证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：2013年5月13日鹿邑县人民政府印发鹿政文【2013】31号文件，该文件显示：“……经县政府研究，决定将县产业集聚区管委会代管涡北镇部分行政村调整为：涡北镇的丁亮、姚庄、傅湾、张柏坟、冯桥、宋庄寨、小集、董楼、付楼、刘狄楼十个行政村18.36平方公里委托县产业集聚区代管。李其之居住于涡北镇××行政村××庄，其户口簿显示户别：居民家庭户口。其他事实与一审认定事实一致。
本院认为：
一、李其之居住的涡××××行政村已由鹿邑县产业集聚区代管，且其户口簿户别为居民家庭户口，一审按照城镇标准计算伤残赔偿金并无不当。
二、李其之1933年1月22日出生，因交通事故评定伤残八级，一审认定精神抚慰金数额15000元适当。
综上所述，平安财险义乌公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费508元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊华
审 判 员 何 山
审 判 员 许向朋
二〇一八年一月二十五日
书记员（兼） 范帅印
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第991号
原告章某某。
委托代理人何某某。
被告叶某某。
原告章某某与被告叶某某民间借贷纠纷一案，于2010年3
月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2010年7
月5日公开开庭进行了审理。原告的代理人何某某到庭参加诉
讼，被告叶某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现
已审理终结。
原告章某某诉称：2008年9月30日，被告叶某某因杭州工
地建设资金的周转向原告借款40万元，并出具借条一份，约定
到2008年11月29日归还。然而借款到期后，经原告多次催讨，
被告用各种理由推脱，至今仍未还款。故起诉，要求判令被告
立即归还原告人民币40万元，并支付自2008年11月30日起按银
行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止的利息。
被告叶某某未作答辩。
经审理查明：2008年9月30日，被告叶某某向原告借款40
万元，并出具借条一份，约定于2008年11月29日归还。借款到
期后，被告叶某某一直未归还借款，遂酿讼争。
以上事实，由原告提供的借条一份和当事人庭审陈述等
证据证实。本院认为：被告叶某某向原告借款40万元未予归还的事
实，本院予以认定。被告叶某某作为借款人，应按照约定期限
归还借款，否则原告有权要求被告支付逾期利息。现原告要求
被告叶某某归还借款并支付自逾期之日起按中国人民银行同期
贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的利息的诉讼请求，
符合法律规定，本院予以支持。被告叶某某经本院依法传唤无
正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。依据《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条规定，判决如下：
被告叶某某应于本判决生效后五日内归还原告章某某借
款人民币40万元，并支付自2008年11月30日起按中国人民银行
同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费7735元，财产保全费2720元，合计10455元，
由被告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费7735元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 蒋校军
代理审判员 张百元
人民陪审员 李恩惠
二〇一〇年八月二十日
书 记 员 宣文文
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第12号
申请人聂会忠，男，汉族，住平罗县。
被申请人宁夏永欣房地产开发有限公司。住所地平罗县。
法定代表人何振虎，该公司董事长。
申请人聂会忠与被申请人宁夏永欣房地产开发有限公司因建设工程分包合同纠纷，于2015年2月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人宁夏永欣房地产开发有限公司开发的位于平罗县城共计价值396.1563万元的16套房屋采取诉前财产保全措施进行查封。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人宁夏永欣房地产开发有限公司开发的位于平罗县城共计16套房屋予以查封。查封期限为三年。查封期间内不得将保全财产转让、变卖、抵押、毁损，否则将承担相应的法律责任；
申请人应当在裁定书送达的第二日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建忠
二〇一五年二月十五日
书记员 任 爽
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
……
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百五十二条
……
利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。
……
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
……
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第12号
申请人广西平乐农村合作银行，地址：平乐县平乐镇中华街*号。
法定代表人周国荣，该行董事长。
被申请人桂林易达铝业有限公司，地址：平乐县二塘镇工业园东区。
法定代表人胡恺，公司总经理。
申请人广西平乐农村合作银行因与被申请人桂林易达铝业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年7月2日向本院提出申请，要求查封被申请人桂林易达铝业有限公司的所有财产(包括厂房、土地、机械设备、原材料、商品及保证人银行存款)。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人广西平乐农村合作银行的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人桂林易达铝业有限公司的所有财产(包括厂房、土地、机械设备、原材料、商品)。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周顺勇
审 判 员 陶 敏
代理审判员 贾亚妮
二〇一五年七月三日
书 记 员 黄志高
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第12号
申请人：张德军男1970年2月21日生汉族平原县王凤楼镇辛寨村身份证号：372422197002214414
申请人：王荣才男1975年9月20日生汉族平原县王凤楼镇后李村身份证号：372422197509204856
被申请人：德州先锋路桥工程有限公司
申请人张德军、王荣才与被申请人德州先峰路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案于2015年2月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行账户存款10万元或查封同等价值的财产，并向本院提供申请人张德军所有的鲁NT5P**号轿车作担保。经审查本院决定于2015年2月15日立案。
本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人德州先峰路桥工程有限公司名下10万元的银行存款或查封同等价值的财产。
二、对申请人张德军所有的鲁NT5P**号雅阁牌轿车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后即生效执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 肖金霞
二〇一五年二月十五日
书记员 张海峰
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民保字第12号申请人：师武军，男，1974年3月出生，汉族，平陆县人。被申请人：侯窑中，男，出生年月不详，汉族，平陆县居民。现住县城鼎盛花园。被申请人张百瑞，女，1987年8月出生，汉族，住址同上，系侯窑中妻子。申请人师武军称，2014年7月22日被申请人侯窑中向其借款十万元，约定月息三分，用期三个月。逾期未还，多次索要未果。二被申请人系夫妻关系，借款为共同生活所用。为维护自己的合法权益，保障诉讼后案件能够顺利执行，现提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人张百瑞所有的上海大众帕萨特轿车一辆。申请人师武军向本院提供其所有的1万元存单及骊威牌轿车作担保。经审查，本院认为，申请人师武军的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人张百瑞所有的上海大众帕萨特轿车一辆。二、冻结申请人师军武在中国邮政储蓄银行股份有限公司平陆县张店镇支行账户上的存款10000元。三、扣押申请人师武军所有的骊威牌轿车，允许其使用，不得转让、买卖、隐藏、损毁或设置权利负担。裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，在接到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人自收到裁定书之日起三十日内，应向本院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除保全。审判长  王智宽审判员  靳利平审判员  张富海二〇一五年六月三日书记员  侯妮萍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10349号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：王来思，男，1978年1月4日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王来思信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项37,953.45元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计37,953.45元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初733号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人王某，女，汉族，1968年4月4日出生。2010年1月因犯伪造企业、事业单位印章罪被判处有期徒刑七个月,缓刑一年。因本案于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人王国培，江苏金大律师事务所律师。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]730号起诉书指控被告人王某犯买卖国家机关证件、印章罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月，被告人王某以非法获利为目的，在路边张贴小广告，购买假证者与其电话联系并商谈制假事宜，被告人王某在电话联系制假者，提供相关信息，并将制假者制作好的证件出售给购买者，其中包括盖有“南京市交通运输局从业资格证专用章”的中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证1本、盖有“南京市江宁区民政局婚姻登记专用章”的中华人民共和国离婚证1本、盖有“通江县民政局婚姻登记专用章”的中华人民共和国离婚证1本。2017年2月15日,被告人王某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己买卖国家机关证件、印章的事实。公诉机关认为被告人王某具有如实供述、前科的量刑情节，建议判处被告人王某有期徒刑九个月至十一个月、并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯买卖国家机关证件、印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年12月15日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈学红
二〇一七年七月十四日
见习书记员 刘文涛
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初165号
原告：李仕宏，农民，现住遵化市。
原告：孙庆兰，农民，现住遵化市。
委托代理人：孙庆生。
被告：遵化市小厂乡毛山沟村村民委员会。
法定代表人：付占东。
住所地：遵化市。
被告：遵化市小厂乡毛山沟村第二村民小组。
负责人：刘宝民。
住所地：遵化市。
被告遵化市小厂乡毛山沟村村民委员会、遵化市小厂乡毛山沟村第二村民小组委托代理人：吴振华。
原告李仕宏、孙庆兰与被告遵化市小厂乡毛山沟村村民委员会、遵化市小厂乡毛山沟村第二村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告李仕宏、孙庆兰于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李仕宏、孙庆兰撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元，由原告李仕宏负担。
审判员 解胜涛
二〇一七年二月十七日
书记员 严晓佳
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦胜商初字第243号
原告：许孝海。
被告：孙向玉。
本院在审理原告许孝海与被告孙向玉买卖合同纠纷一案中，原告许孝海于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许孝海的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告许孝海撤回起诉。
案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告许孝海负担。
代理审判员 孙 敏
二〇一五年十月十二日
书 记 员 任慧娟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保154号
申请人张晓忠，男，1979年6月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人廖勇，男，1975年2月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被申请人杨春贤，女，1975年12月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人黄东，男，1973年11月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请人张晓忠和被申请人廖勇、杨春贤、黄东借款合同纠纷一案，于2016年3月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人价值人民币260000元的财产。
二、冻结申请人张晓忠提供担保的车牌号为渝A792**车辆所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈天天
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初885号
原告：陈涛红。
被告：刘学勤。
被告：张进武。
本院在审理原告陈涛红与被告刘学勤、张进武财产损害赔偿纠纷一案中，因原告逾期未预交受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 梅盈碧
二〇一六年三月十四日
代书记员 杨 娜
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保115号
申请人：刘某，男，1957年2月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘某1，男，1981年2月4日出生，汉族，个体户。
被申请人：钢某，男，1995年11月3日出生，蒙古族，牧民。
申请人刘某与被申请人钢某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保172号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人钢某登记在其名下的小型轿车一辆，扣押金额为10000元，扣押期限为一年，扣押期间任何人不得向阿鲁科尔沁旗公安局交通警察大队领取该车辆，亦不得以变卖、抵押、互易等形式进行处分，否则将承担法律责任；
二、扣押担保人刘某1提供担保的其名下的自卸货车一辆，扣押金额为10000元，扣押限为一年，在扣押期间，未经本院允许，任何其他人不得买卖、抵押及设定他项权利，否则将承担法律责任。
裁定书立即执行，轮候查封（冻结、查封）的自在先查封（冻结、查封）解除（或生效）之日起自动发生法律效力。
执行员 孙文泽
二〇一七年八月三日
书记员 明浩东
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保115号申请人：刘某，男，1957年2月2日出生，汉族，农民。委托代理人：刘某1，男，1981年2月4日出生，汉族，个体户。被申请人：钢某，男，1995年11月3日出生，蒙古族，牧民。申请人刘某与被申请人钢某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保172号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人钢某登记在其名下的小型轿车一辆，扣押金额为10000元，扣押期限为一年，扣押期间任何人不得向阿鲁科尔沁旗公安局交通警察大队领取该车辆，亦不得以变卖、抵押、互易等形式进行处分，否则将承担法律责任；二、扣押担保人刘某1提供担保的其名下的自卸货车一辆，扣押金额为10000元，扣押限为一年，在扣押期间，未经本院允许，任何其他人不得买卖、抵押及设定他项权利，否则将承担法律责任。裁定书立即执行，轮候查封（冻结、查封）的自在先查封（冻结、查封）解除（或生效）之日起自动发生法律效力。执行员  孙文泽二〇一七年八月三日书记员  明浩东
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602财保62号
申请人：刘庆红。
申请人：李延斌。
被申请人：盖领军。
被申请人：滨州润阳新能源有限公司。
被申请人：朱江辉。
申请人刘庆红、李延斌于2017年8月1日向提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人盖领军、滨州润阳新能源有限公司、朱江辉所有的楼房一套。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封被申请人朱江辉所有的楼房一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 ：刘立功
二〇一七年八月三日
书记员 ：王兴虎
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽14行终31号
上诉人（原审原告）刘洪芝。
委托代理人高冬梅。
委托代理人陈玉学。
被上诉人（原审被告）兴城市公安局。
法定代表人王志才。
委托代理人齐力武。
委托代理人郭洪利。
被上诉人（原审被告）兴城市人民政府。
法定代表人袁国相。
委托代理人李江。
委托代理人吴越。
原审第三人宋丽娜。
上诉人刘洪芝因被上诉人兴城市公安局公安行政处罚一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2015）连行初字第00021号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘洪芝及其委托代理人高冬梅、陈玉学，被上诉人兴城市公安局的委托代理人齐力武、郭洪利，被上诉人兴城市人民政府的委托代理人李江、吴越，原审第三人宋丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审根据双方举证并经庭审质证认定，原告刘洪芝与第三人宋丽娜系兴城市曹庄镇大河口村同村村民。2015年2月3日16时30分许在宋丽娜家东院院墙外的街面上因宋丽娜家垒墙之事，原告刘洪芝与第三人宋丽娜发生口角后，原告刘洪芝用碎石块将第三人宋丽娜的后背部打伤。第三人宋丽娜于2015年2月4日入院治疗，2015年2月9日出院，经医院诊断为“背部软组织挫伤、右前臂挫伤”。第三人宋丽娜于2015年2月5日报案，被告兴城市公安局立案后进行询问调查，制作了《受案登记表》、《受案回执》、《行政案件权利义务告知书》、《询问、调查笔录》、《调取证据通知书及清单》、《视听资料复制件说明》、《查询及审核记录》、《行政处罚告知笔录》、《行政处罚审批表》、调取了《兴城市人民医院住院病案》及照片。被告兴城市公安局于2015年3月4日作出了《行政处罚决定书》。原告于2015年3月4日向被告兴城市人民政府提出了复议申请，被告兴城市人民政府于2015年3月11日受案，并作出了《行政复议答复通知书》，同时又作出了《第三人参加行政复议通知书》，2015年3月24日第三人宋丽娜提交复议请求书面意见书。被告兴城市人民政府于2015年3月31日作出兴政复（2015）3号《行政复议决定书》。
原审法院认为，二被告具有作出行政处罚和行政复议决定的法定行政职权。本案二被告作出的行政行为事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，应予以支持。原告所诉不成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告刘洪芝的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
上诉人刘洪芝上诉称，原审判决认定基本事实不清，证据不足。首先，上诉人对第三人所实施的侵害行为，属于第三人的过错造成，且情节特别轻微，应不予处罚。其次，兴城市公安局做出的葫公(兴)行罚决字(2015)第121号行政处罚决定书是以“刘洪芝用地上的碎石将宋丽娜的后背部打伤，致使宋丽娜受伤住院治疗”为由，对刘洪芝进行行政拘留5日的处罚，此处罚决定无疑是根据“致使宋丽娜受伤住院治疗”的后果进行的处罚。综上所述，请求撤销2015连行初字第00021号行政判决书，发回重审或改判支持上诉人原审的诉讼请求。
被上诉人兴城市公安局答辩称，2015年2月3日16时30分许，刘洪芝在兴城市曹庄镇大河口村村民宋丽娜家东院院墙外的街面上因民间纠纷而与宋丽娜发生口角，后刘洪芝用地上的石块将宋丽娜的后背部打伤，致使宋丽娜受伤住院治疗。根据以上事实，兴城市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款作出公安行政处罚决定，对刘洪芝给予行政拘留五日的行政处罚，请求二审人民法院维持原判。
被上诉人兴城市人民政府答辩称，案件基本事实清楚。兴城市公安局对刘洪芝作出行政拘留5日的处罚决定。上诉人不服公安机关的处罚决定，向兴城市人民政府提出行政复议，兴城市人民政府受理案件。经法定复议程序审查后，作出维持公安机关行政处罚决定的行政复议决定。总之，一审判决正确，请求二审人民法院维持一审判决，驳回刘洪芝的上诉。
原审第三人宋丽娜答辩称，对被上诉人所认定的案件事实和所作出的行政处罚均有异议。首先，对刘洪芝的故意伤害行为处罚过轻。其次，原告刘洪芝的儿子沈长青对第三人进行了故意伤害之违法行为，给第三人心理上和精神上造成了严重伤害；并且沈长青先报案诬陷第三人丈夫佟志强，同时也做了虚假陈述，企图把责任推给第三人家，使第三人家受到治安处罚的违法行为。被上诉人却之字未提，更没有给相应的处罚。
被上诉人兴城市公安局向原审法院提交的证据材料有：证据1、宋丽娜询问笔录；证据2-5、证人证言；证据6、刘洪芝询问笔录；证据7、书证；证据8、视听资料；证据9、行政文书。
被上诉人兴城市人政府向原审法院提交证据材料有：证据1、受案登记表；证据2、行政复议申请书；证据3、兴城市公安局行政处罚决定书；证据4、行政复议答复通知书；证据5、授权委托书；证据6、行政复议答复书；证据7、证明兴城市公安局向复议机关提交的证据；证据8、通知书；证据9、书面意见；证据10、证据清单；证据11、行政复议决定书。
上述证据均已随案移送本院。
经庭审质证，本院对当事人提供证据的认定情况与原审一致。
本院根据本案有效证据认定的事实与原审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，被上诉人兴城市公安局和被上诉人兴城市政府具有作出本案被诉行政处罚决定及行政复议决定的法定职权。从事实和证据上看，因宋丽娜家垒墙之事，刘洪芝与宋丽娜发生口角后，刘洪芝用碎石块将宋丽娜的后背部打伤这一事实清楚。被上诉人兴城市公安局作出行政处罚决定及被上诉人葫芦岛市公安局作出的行政复议决定合法正确。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人刘洪芝的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人刘洪芝负担。
本判决为终审判决。
审判长 李彦博
审判员 张晓红
审判员 冯 新
二〇一六年四月二十二日
书记员 谭思朦
本判决援引的法律条款：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第880号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人吴秀文，女，1982年8月25日出生，汉族，农民，住山东省莘县，住。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年8月19日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年3月23日以被执行人吴秀文未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2013）第0310号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计22072元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第0310号社会抚养费征收决定书已于2013年3月23日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第0310号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年8月19日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第0310号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人吴秀文于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费22072元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，自社会抚养费征收决定书规定的缴款期限届满之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王句章
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一三年八月二十一日
书记员 谢 勇
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑港商初字第249号
原告：陈建元。
被告：林祥军。
原告陈建元与被告林祥军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，原告在预交案件受理费期间向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告陈建元申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈建元撤回对被告林祥军的起诉。
审 判 员 马绪良
二〇一五年六月九日
代书记员 邱凯特
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初7164号
原告:陈潇，男，1991年4月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：郁伟，男，1990年7月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告陈潇与被告郁伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用普通程序于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈潇到庭参加诉讼，被告郁伟经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款205000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月16日前，被告共借到原告205000元，原告多次索要未果。
被告未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：被告自2014年起陆续向原告借款。2016年2月16日，被告向原告出具借条一份，载明：至2016年2月16日止共欠陈潇人民币贰拾万零伍仟元，此款于2016年8月16日还款人民币100000元整，余款于2017年11月1日之前结清，欠款人郁伟，2016年2月16日。后被告未按约还款，原告催要未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的欠条原件及当事人陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款后未及时归还，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼中所享有的陈述、举证、质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郁伟于本判决生效后十日内偿还原告陈潇借款205000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4376元，公告费560元，合计4936元，由被告郁伟负担（原告同意其预交的案件受理费4376元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效后十日内向原告支付案件受理费4376元及公告费560元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4376元。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 袁春玲
人民陪审员 万祥军
二〇一八年四月八日
法官 助理 孙佳乐
书 记 员 魏 韦
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。