wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）咸秦民初字第00939号
原告刘志平。
委托代理人李少杰，系咸阳市司法局148法律服务所法律工作者。
被告许锋海。
被告宋小平。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。
负责人刘廷祥，系公司总经理。
委托代理人唐瑞阳，系公司工作人员。
被告宁夏银川市中国平安保险公司。
原告刘志平诉被告许锋海、中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司（以下简称烟台公司）、宋小平、宁夏银川市中国平安保险公司（以下简称银川平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年1月20日乘坐被告许锋海的陕DE92**小型轿车沿福银高速西安至长武方向行驶至1767km处与前方同车道宋小平驾驶的宁A908**重型半挂牵引车追尾相撞，导致原告受到严重的人身损害，经永寿县人民医院诊断为闭合性颅脑损伤、右颞叶脑挫裂伤、右额骨骨折，后转入西安第四军医大学西京医院治疗，原告出院后经交通主管部门多次调解，被告拒不承担赔偿费用，故诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失合计56510.72元，并承担诉讼费。
原告为支持自己的主张，当庭提供的证据有：
1、事故认定书1份，证明被告许锋海负事故的全部责任。
2、诊断证明书2份，证明原告受伤的伤情。
3、出院证1份，证明原告出院时的病情。
4、票据12张，证明原告住院花费情况。
5、病历2份，证明原告治疗情况。
6、证明1份，证明原告误工情况。
7、交通费票据17张，证明原告交通花费。
8、清单3张，证明原告住院用药情况。
9、户口簿1份，证明原告系城镇户口。
被告许锋海未到庭，亦未提出书面答辩意见，未对上述证据提出异议。
被告烟台公司未出庭，但提出书面答辩意见：被告不是宁A908**车的交强险承保公司，如果陕DE92**轿车在被告处承保交强险，鉴于原告系陕DE92**轿车的车上人员，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，原告的损失不属于被告的交强险赔偿范围，故请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
被告宋小平未到庭，亦未提出书面答辩意见，未对上述证据提出异议。
被告银川平安公司未到庭，亦未提出书面答辩意见，未对上述证据提出异议。
针对原告出示的证据，经过评议，本院作如下认定：
证据1-9来源合法，内容真实，能够证明所要证明的问题，本院予以确认。
根据庭审调查及采信的证，本院确认如下案件事实：2012年1月20日17时许被告许锋海驾驶陕DE92**小型轿车沿福银高速公路西安至长武方向行驶至1767km处与前方同车道被告宋小平驾驶的宁A908**重型半挂牵引车追尾相撞后，致原告受伤，该事故经咸阳市公安局交警支队福银高交大队认定，原告无责任，宋小平无责任，许锋海负全部责任。原告受伤后被送往永寿县人民医院治疗，经诊断为：闭合性颅脑损伤、右颞叶脑挫裂伤、右额骨骨折、右额部头皮血肿，住院8天；同年2月3日因病情需要，被告被送往第四军医大学西京医院治疗，住院13天，住院期间1人陪护。
本院认为：公民享有生命健康权，对公民人身造成损害的，应当赔偿由此造成的各项损失。本案的交通事故经交警部门认定，本院依法确认。被告作为驾驶员负有保证车辆行驶安全及将车上乘客安全送到目的地的责任，被告不注意行车安全，负事故全部责任，造成原告受伤，应承担赔偿责任。原告的合理损失包括医疗费47062.72元、护理费1680元（21天×80元）、住院伙食补助费630元（21元×30天）、交通费1180元、营养费630元（21元×30天），关于误工费，根据原告受伤的实际情况，法院酌情认定误工时间为60天，误工费为4800元（80元/天×60天），共计55982.72元。当事人对自己的主张应提供证据，原告主张被告烟台公司承担赔偿责任，因原告系陕DE92**车车上人员，原告的损失不属于交强险赔偿范围，故不予支持；关于原告要求被告宋小平及被告银川平安公司承担责任的诉请，由于被告宋小平无责，不承担责任，故不予支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条（一）款之规定，判决如下：
被告许锋海自本判决生效之日起五日内赔偿原告医疗费47062.72元、护理费1680元、误工费4800元、住院伙食补助费630元、交通费1180元、营养费630元，共计55982.72元。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1212元，由被告许锋海承担。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 冉小冰
代理审判员 任伟圣
代理审判员 杨少敏
二〇一二年十一月五日
书 记 员 韩美艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十八条：公民享有生命健康权。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初1433号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工。
委托代理人王明祚，男，1959年11月28日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴支行职工。
被告卢昭军�男，1966年2月1日出生，汉族，住平阴县
被告孙少山，男，1972年8月21日出生，汉族，住平阴县
被告孙少波，男，1981年6月29日出生，汉族，住平阴县
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称平阴农行）与被告卢昭军、孙少山、孙少波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告平阴农行委托代理人陈曰平、王明祚到庭参加诉讼，被告卢昭军、孙少山、孙少波经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行诉称，2015年1月9日，借款人卢昭军从原告处办理银行贷款5万元，约定到期日为2016年1月8日，上述贷款由孙少山、孙少波提供连带责任保证。借款到期后，借款人未按约定偿还借款本息，保证�也没有履行担保义务，故起诉至法院，要求各被告偿还原告借款本金5万元及利息。
被告卢昭军、孙少山、孙少波均未提交答辩。
经审理本院认定，2013年1月5日，借款人卢昭军向原告平阴农行申请贷款5万元。2013年1月15日，借款人卢昭军担保人孙少山、孙少波与贷款人平阴农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为37020120130011244。该合同约定贷款人在额度有效期（自2013年1月15日至2016年1月14日）内向借款人提供借款50000元，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年,每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。贷款人将以上贷款额度发放至被告卢昭军账号为的银行卡内，按照利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础�上浮50%计收罚息,直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告孙少山、孙少波为其借款承担连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2013年1月15日，借款人卢昭军在相应记账凭证上签字确认50000元自助循环额度发放至其账户号为的银行卡内。该记账凭证显示的合约号与借款合同编号一致。
中国农业银行信贷管理系统群显示，客户名称为卢昭军，借款合同编号为37020120130011244，贷款合约号为15144657600002709，借款日期为2015年1月9日，借款到期日为2016年1月8日，贷款本金为50000元，执行年利率为8.40000%。截止到2016年5月10日，借款人卢昭军尚欠原告借款本金50000元及利息4073.34元未归还，被告孙少山、孙少波也未能履行清偿责任。原告于2016年6月6日起诉至本院。原告为本次诉讼，支出公告费600元。
以上事实由原告陈述及原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、《中国农业银行信贷管理系统群》利息试算表一份、个贷凭证利率信息一份、户口本登记卡复印件3份、身份证复印件3份予以印证。
本院认为，原告平阴农行与被告卢昭军、孙少山、孙少波签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。借款人卢昭军欠原告借款本金50000元及利息4073.34元的事实清楚，证据充分，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告孙少山、孙少波作为连带责任保证人，理应对借款人卢�军的偿还义务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢昭军于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金50000元；
二、被告卢昭军于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行的借款利息（利息自2015年1月9日计算至2016年5月10日为4073.34元；自2016年5月11日起至欠款付清之日止，以本金50000元为基数，按借款年利率8.40000%加收50%计收罚息，并按合同约定计收复利）；
三、被告孙少山、孙少波对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。孙少山、孙少波承担保证责任�，有权向被告卢昭军追偿。
如被告卢昭军、孙少山、孙少波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1152元，公告费600元，由被告卢昭军、孙少山、孙少波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 崔建国
人民陪审员 苏本玉
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张姗姗
浙江省三门�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三民初字第183号
原告：丁新建。
委托代理人：章正余，浙江持正律师事务所律师。
被告：浙江繁荣建设有限公司，住所地：三门县海游街道梧桐路20号2002室。
法定代表人：陈世巴，该公司董事长。
委托代理人：叶建挺，该公司员工。
原告丁新建与被告浙江繁荣建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年2月4日提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。原告于2015年4月28日以待搜集证据后再起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁新建的撤诉请求出于自愿，且不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁新建撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告丁新建负担。
审 判 长 陈 亚 利
代理审判员 �赵敏丹
人民陪审员 金 晓 华
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 刘 露 霞
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1382号
罪犯张春明，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、非法持有枪支罪，经山东省高级人民法院于2010年7月1日以（2010）鲁刑一终字第107号刑事判决判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯张春明有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张春明在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯张春明确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张春明准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年7月26日起至2023年7月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
青海省黄南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青23民终84号
上诉人（原审被告）青海省尖扎县国土资源局，住所地尖扎县马克唐镇商业街。
法定代表人李秀春，该局局长。
被上诉人（原审被告）四川广安金达建筑有限公司，住所地四川省广安市紫金巷36号。
法定代表人陈华，该公司经理。
被上诉人（原审被告）张志四,青海省互助县人，住青海省互助土族自治县。
被上诉人（原审原告）李拉木索，青海省互助县人，住青海省互助县。
上诉人尖扎县国土资源局因劳务合同纠纷一案，不服尖扎县人民法院（2016）青2322民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人尖扎县国土资源局又以服从一审判决为由，于2016年8月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人尖扎县国土资源局提出撤回上诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人尖扎县国土资源局撤回上诉。双方均按原审判决执行。
本案诉讼费50元，依法减半收取25元，由上诉人尖扎县国土资源局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 扎西措毛
审 判 员 拉 毛 友
代理审判员 完 德 加
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张 勇 博
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初553号
原告柯海山。
被告周金榜。
被告黄咏沁。
原告柯海山与被告周金榜、黄咏沁追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯海山到庭参加诉讼，被告周金榜、黄咏沁经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柯海山诉称，2014年5月至8月，被告周金榜雇请我到其在武汉和江西承包的工地从事泥工工作。后经结算，被告周金榜共计欠我工资款46769元未付，并出具了欠条。因被告周金榜所负债务发生于其与被告黄咏沁夫妻关系存续期间，属其夫妻共同债务。故诉至法院，请求判令二被告迅速偿还拖欠工资款46769元。
被告周金榜、黄咏沁未提出书面答辩。
经审理查明，2014年春，被告周金榜在武汉市东西湖区承包一寺庙工程时，雇请原告柯海山等人到其承包的工地从事泥工作业。同年6－7月份的时候，被告周金榜在江西承包一寺庙工程进，再次雇请原告柯海山等人到其承包的工地从事泥工作业。两地的工程完工后，原、被告分别于2015年2月15日、2月17日对原告柯海山在被告周金榜承包工地工作的工资进行了结算，扣除预支给原告部分工资款外，其中武汉东西湖区工地下欠原告柯海山工资38169元；江西工地下欠原告柯海山工资款8600元；被告周金榜分别向原告出具了欠条。此款，经原告柯海山多次上门催讨，被告周金榜推欠未付，故而成讼。
另查明，被告周金榜与被告黄咏沁于2004年11月5日登记结婚，2017年5月11日登记离婚。
上述事实，有当事人提供身份证明材料、结婚证复印件、离婚登记档案信息，欠条原件二张、大冶市刘仁八镇东山村村民委员会出具的证明、证人邹某、刘某、董某的证言、询问笔录及庭审笔录等附卷为证，足以认定。
本院认为，被告周金榜拖欠原告柯海山工资款未还事实清楚、证据确凿，该欠款应当清偿。被告拖欠未还系违约行为，应当承担民事责任。因本案被告周金榜所负的债务发生在其与被告黄咏沁夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。现原告柯海山主张被告周金榜与黄咏沁对本案工资款承担共同清偿责任并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告周金榜、黄咏沁在判决生效之日起十五日内偿付原告柯海山工资款46769元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费970元，由被告周金榜、黄咏沁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币970元，款汇至：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王国良
人民陪审员 刘恒根
人民陪审员 殷章松
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 郝本舟
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第449号
上诉人（原审被告）ＸＸ，男，1982年6月7日出生，汉族，福建省福鼎市人，住福鼎市。
被上诉人（原审原告）卢伏寿，男，1988年7月12日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
上诉人ＸＸ因与被上诉人卢伏寿民间借贷纠纷一案，不服霞浦县人民法院作出的（2015）霞民初字第59号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人ＸＸ认为，本案借条和借款合同签订地在福鼎市且其住所地也在福鼎市，本案应移交福鼎市人民法院管辖。其请求撤销霞浦县人民法院作出的（2015）霞民初字第59号民事裁定，依法将本案移交福鼎市人民法院管辖或移交福鼎市公安局进行刑事侦查。
本院经审查认为，本案系民间借货纠纷，上诉人与被上诉人签订《借款合同》第六条约定：“在履行合同过程中发生争议的，双方应协商解决，如协商不成立，任何一方均可向合同签订地人民法院提起诉讼解决，并在合同注明签署地点为福建省霞浦县。”该项约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同纠纷的当事人可以书面协议选择合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定。上诉人主张本案应由福鼎市人民法院管辖，缺乏依据，不予采纳。霞浦县人民法院享有本案的管辖权，被上诉人向霞浦县人民法院起诉符合法律规定，应予支持。
综上，上诉人关于本案的管辖权异议依据不足，不予支持；原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马孝斌
代理审判员 高晓燕
代理审判员 林 玮
二〇一五年五月十四日
书 记 员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第449号
上诉人（原审被告）乐步方，男，1960年2月21日生，汉族，合营经营户。
被上诉人（原审原告）南京玄武区供销合作有限公司，组织机构代码13500746－1，住所地南京市玄武区花园路19号。
法定代表人刘峰，该公司总经理。
委托代理人徐丽，江苏科腾律师事务所律师。
上诉人乐步方因与被上诉人南京玄武区供销合作有限公司（以下简称供销合作公司）返还原物纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2014）玄锁民初字第285号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人乐步方以双方当事人达成和解协议为由，于2015年5月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人乐步方自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人乐步方撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人乐步方负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 雷
审判员 曹 艳
审判员 沈萍儿
二〇一五年五月七日
书记员 罗程允
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第7519号
原告卢孝业。
委托代理人吴秀章，即墨留村法律服务所法律工作者。
被告于建林。
被告于强。
被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区海尔路*****号裕龙国际中心*楼。
法定代表人陈洪勋。
本院在审理原告卢孝业与被告于建林、于强、永诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年9月9日立案受理，原告于2015年11月6日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢孝业撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王柏爱
二〇一五年十一月六日
书记员 付 斌
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通少民初字第00071号
原告汪某。
委托代理人陈磊，江苏姑苏律师事务所律师。
委托代理人严伟霞，江苏姑苏律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人姜成能，南通市通州区竟翔法律服务所法律工作者。
本院在审理原告汪某与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告汪某于2015年10月10日以与被告已达成和解协议为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 徐辉
二〇一五年十月十日
书记员 施烨
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0422刑初24号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人李某某，男，1975年9月7日出生，汉族，初中文化，城镇居民，四川省盐边县人，现住盐边县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月11日被盐边县公安局取保候审，2016年3月7日经本院决定被取保候审。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉（2016）21号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派助理检察员林均出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月24日晚，被告人李某某与朋友在盐边县桐子林镇西环北路101号签味王火锅店吃饭、饮酒后，于当日22时56分，持A2驾驶证驾驶川DGXX**面包车行驶至桐子林镇西环南路218号附近路段时，被盐边县公安局交警大队民警查获，经民警对被告人李某某进行现场酒精呼气测试，其血液酒精含量为87mg／100ml；遂即，民警将被告人李某某带至盐边县人民医院采集了血液并送检，经四川省兴法机动车司法鉴定所进行鉴定，被告人李某某体内血液中乙醇含量为98.4mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明，经本院委托，盐边县司法局对被告人李某某进行了社区矫正调查评估，评估意见为：同意纳入社区矫正。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、受案回执、立案决定书；辨认现场笔录、现场方位示意图、指认照片；公安交通管理行政强制措施凭证；鉴定聘请书、鉴定意见通知书、司法鉴定意见书、鉴定许可证、气酒精含量检验单、血样提取登记表；驾驶人查询情况说明；川DGXX**机动车查询情况说明；李某某驾驶证信息；证人谭某某、仁某某的证言；被告人李某某的供述；到案经过；犯罪前科信息查询记录；户籍证明等证据予以证实，足以认定。
被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，以自己法律意识淡薄，不知道后果严重，现已知错；归案后如实供述全部�罪事实，当庭自愿认罪，悔罪表现较好为由，请求从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人李某某明知国家法律禁止酒后驾车，仍故意在醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，被告人李某某醉酒驾车血液乙醇含量98.4mg／100ml，足以危害道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某归案后能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，悔罪表现较好，本院根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现等量刑情节，对被告人李某某予以从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已当庭缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗德梁
二〇一六年三月十五日
书记员 杨学雄
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
�一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0422刑初24号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人李登阳，男，1975年9月7日出生，汉族，初中文化，城镇居民，四川省盐边县人，户籍地：盐边县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月11日被盐边县公安局取保候审，2016年3月7日经本院决定被取保候审。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉[2016]21号起诉书，指控被告人李登阳犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派助理检察员林均出庭支持公诉。被告人李登阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月24日晚，被告人李登阳与朋友在盐边县桐子林镇西环北路101号签味王火锅店吃饭、饮酒后，于当日22时56分，持A2驾驶证驾驶面包车行驶至桐子林镇西环南路218号附近路段时，被盐边县公安局交警大队民警查获，经民警对被告人李登阳进行现场酒精呼气测试，其血液酒精含量为87mg/100ml；遂即，民警将被告人李登阳带至盐边县人民医院采集了血液并送检，经四川省兴法机动车司法鉴定所进行鉴定，被告人李登阳体内血液中乙醇含量为98.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明，经本院委托，盐边县司法局对被告人李登阳进行了社区矫正调查评估，评估意见为：同意纳入社区矫正。
上述事实，被告人李登阳在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、受案回执、立案决定书；辨认现场笔录、现场方位示意图、指认照片；公安交通管理行政强制措施凭证；鉴定聘请书、鉴定意见通知书、司法鉴定意见书、鉴定许可证、气酒精含量检验单、血样提取登记表；驾驶人查询情况说明；机动车查询情况说明；李登阳驾驶证信息；证人谭继翠、仁荣琼的证言；被告人李登阳的供述；到案经过；犯罪前科信息查询记录；户籍证明等证据予以证实，足以认定。
被告人李登阳对公诉机关指控的事实和罪名无异议，以自己法律意识淡薄，不知道后果严重，现已知错；归案后如实供述全部犯罪事实，当庭自愿认罪，悔罪表现较好为由，请求从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人李登阳明知国家法律禁止酒后驾车，仍故意在醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，被告人李登阳醉酒驾车血液乙醇含量98.4mg/100ml，足以危害道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李登阳归案后能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，悔罪表现较好，本院根据被告人李登阳的犯罪情节和悔罪表现等量刑情节，对被告人李登阳予以从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李登阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内已当庭缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗德梁
二〇一六年三月十五日
书记员 杨学雄
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽01行初89号
原告林克福，男，1976年8月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告林太明，男，1970年1月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告雷满槌，男，1957年5月12日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。
原告的共同委托代理人郑建平，福建友泽律师事务所律师。
被告宁德市人民政府，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人郭锡文，市长。
委托代理人李立春，宁德市人民政府政府办工作人员。
委托代理人郑延峰，福建惠尔律师事务所律师。
第三人世林地产开发有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区闽东中路28号盈丰佳园1号楼402室。
法定代表人林宝有，董事长。
委托代理人黄龙华、谢乾灵，北京地平线（福州）律师事务所律师。
第三人宁德市蕉城区漳湾镇马山村村民委员会，住所地福建省宁德市蕉城区漳湾镇马山村。
法定代表人林克云，主任。
原告林克福、林太明、雷满槌诉被告宁德市人民政府行政复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告林克福、林太明、雷满槌诉称，因认为宁德市国土资源局违法拍卖坐落于宁德市漳湾镇××东××北路西侧、××南侧××地（××马山村预留地），原告林克福等人向被告宁德市人民政府申请行政复议，被告宁德市人民政府以最高人民法院《关于受理涉及农村集体土地案件若干问题的规定》第三条“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义起诉…”的规定，认为原告的行政复议申请不符合受理条件，驳回原告的行政复议申请。原告认为：一、宁德市国土资源局行政行为明显违法，被告不应适用最高院的上述解释驳回原告复议申请。二、本案第三人宁德市蕉城区漳湾镇马山村村民委员会实施了违法的授权拍卖行为，村民小组和村民代表迫于压力，他们不可能提起诉讼。三、根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，被告宁德市人民政府的行政行为违法。请求：判决确认被告宁德市人民政府所作的宁政行复﹝2017﹞第36号《行政复议决定书》违法。
被告宁德市人民政府辩称，一、答辩人认定事实清楚，适用法律正确。答辩人参照最高人民法院《关于受理涉及农村集体土地案件若干问题的规定》第三条“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义起诉…”的规定，认为若对宁德市国土资源局的公开拍卖行为不服，在马山村民委员会不申请行政复议的情况下，申请复议的村民林克福等人仅有18人，未过村民总人数的半数，不符合行政复议的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回行政复议申请。二、答辩人的行政复议程序合法。答辩人依法履行通知补正、审查、依法受理、调查取证后作出上述复议决定并依法送达，程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人世林地产开发有限公司述称，一、被告市人民政府行政复议决定认定事实清楚、程序合法。二、诉争土地经合法征收，不存在违法。三、诉争土地出让合法，答辩人开发建设合法，且建成的房屋已向社会公开销售。四、马山村村民委员会与宁德宏业房地产有限公司签订的《合作协议》没有实际履行，且是无效的。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，有权提起行政诉讼的公民、法人或者其他组织应当与行政行为有利害关系。本案中，原告林克福等3人作为马山村村民，认为其与宁德市国土资源局拍卖案涉马山村预留地行为具有利害关系，向宁德市人民政府申请行政复议，后向本院提起行政诉讼。根据被告宁德市人民政府提供的《福建省人民政府关于宁德市蕉城区2014年度第十一批次农用地转用和土地征收的批复》（闽政地﹝2014）952号），能够证明案涉马山村预留地已于2014年被福建省人民政府批准征收，故该土地的性质已由集体土地转为国有土地，包括原告在内的集体土地使用权人就案涉地块所享有的土地权益灭失，上述人员与后续针对该土地的行政行为不再具有利害关系，故本案原告林克福等3人，均与本案被申请行政复议的行政行为无利害关系，其无权就此提起行政复议，亦无权提起行政诉讼。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告林克福、林太明、雷满槌的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 王小倩
审 判 员 杨 以
审 判 员 张厚磊
二〇一八年四月十六日
法官助理 吴晓燕
书 记 员 翁秋滨
福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽01行初89号原告林克福，男，1976年8月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告林太明，男，1970年1月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告雷满槌，男，1957年5月12日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。原告的共同委托代理人郑建平，福建友泽律师事务所律师。被告宁德市人民政府，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。法定代表人郭锡文，市长。委托代理人李立春，宁德市人民政府政府办工作人员。委托代理人郑延峰，福建惠尔律师事务所律师。第三人世林地产开发有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区闽东中路28号盈丰佳园1号楼402室。法定代表人林宝有，董事长。委托代理人黄龙华、谢乾灵，北京地平线（福州）律师事务所律师。第三人宁德市蕉城区漳湾镇马山村村民委员会，住所地福建省宁德市蕉城区漳湾镇马山村。法定代表人林克云，主任。原告林克福、林太明、雷满槌诉被告宁德市人民政府行政复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告林克福、林太明、雷满槌诉称，因认为宁德市国土资源局违法拍卖坐落于宁德市漳湾镇××东××北路西侧、××南侧××地（××马山村预留地），原告林克福等人向被告宁德市人民政府申请行政复议，被告宁德市人民政府以最高人民法院《关于受理涉及农村集体土地案件若干问题的规定》第三条“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义起诉…”的规定，认为原告的行政复议申请不符合受理条件，驳回原告的行政复议申请。原告认为：一、宁德市国土资源局行政行为明显违法，被告不应适用最高院的上述解释驳回原告复议申请。二、本案第三人宁德市蕉城区漳湾镇马山村村民委员会实施了违法的授权拍卖行为，村民小组和村民代表迫于压力，他们不可能提起诉讼。三、根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，被告宁德市人民政府的行政行为违法。请求：判决确认被告宁德市人民政府所作的宁政行复﹝2017﹞第36号《行政复议决定书》违法。被告宁德市人民政府辩称，一、答辩人认定事实清楚，适用法律正确。答辩人参照最高人民法院《关于受理涉及农村集体土地案件若干问题的规定》第三条“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义起诉…”的规定，认为若对宁德市国土资源局的公开拍卖行为不服，在马山村民委员会不申请行政复议的情况下，申请复议的村民林克福等人仅有18人，未过村民总人数的半数，不符合行政复议的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回行政复议申请。二、答辩人的行政复议程序合法。答辩人依法履行通知补正、审查、依法受理、调查取证后作出上述复议决定并依法送达，程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。第三人世林地产开发有限公司述称，一、被告市人民政府行政复议决定认定事实清楚、程序合法。二、诉争土地经合法征收，不存在违法。三、诉争土地出让合法，答辩人开发建设合法，且建成的房屋已向社会公开销售。四、马山村村民委员会与宁德宏业房地产有限公司签订的《合作协议》没有实际履行，且是无效的。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，有权提起行政诉讼的公民、法人或者其他组织应当与行政行为有利害关系。本案中，原告林克福等3人作为马山村村民，认为其与宁德市国土资源局拍卖案涉马山村预留地行为具有利害关系，向宁德市人民政府申请行政复议，后向本院提起行政诉讼。根据被告宁德市人民政府提供的《福建省人民政府关于宁德市蕉城区2014年度第十一批次农用地转用和土地征收的批复》（闽政地﹝2014）952号），能够证明案涉马山村预留地已于2014年被福建省人民政府批准征收，故该土地的性质已由集体土地转为国有土地，包括原告在内的集体土地使用权人就案涉地块所享有的土地权益灭失，上述人员与后续针对该土地的行政行为不再具有利害关系，故本案原告林克福等3人，均与本案被申请行政复议的行政行为无利害关系，其无权就此提起行政复议，亦无权提起行政诉讼。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告林克福、林太明、雷满槌的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长 王小倩审 判 员 杨 以审 判 员 张厚磊二〇一八年四月十六日法官助理 吴晓燕书 记 员 翁秋滨
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第00137号
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，组织机构代码39820268-0，住所地江苏省洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
被执行人李成，男，汉族，1984年11月21日生，居民身份证号码3208291984********，住洪泽县黄集镇玉河村**组**号。
被执行人陈娟，女，汉族，1977年10月20日生，居民身份证号码3208291977********，住洪泽县高良涧镇越城村越桥路**号。
被执行人杨茂高，男，汉族，1966年5月13日生，居民身份证号码3208291966********，住洪泽县高良涧镇新建路***号。
江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（于二0一四年六月十五日由原洪泽县农村信用合作联社更名而来）与李成、陈娟、杨茂高金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2013年5月17日作出（2013）泽商初字第0029号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告李成在判决生效后五日内归还原告借款本金11800元，并按照合同约定利率向原告支付利息（自2006年8月10日计至判决确定给付之日）。二、被告陈娟、杨茂高对上述还款承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款、土地、股权等财产进行了调查，查封了被执行人李成车辆一辆，扣划了被执行人陈娟存款6200元，其中缴执行费279元，已将剩余5921元发还给申请人，查明被执行人无其他可供执行的财产，现已强制执行到位5921元，尚未执行到位19369元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。执行过程中，查封了被执行人李成车辆一辆，扣划了被执行人陈娟存款6200元，其中缴执行费279元，已将剩余5921元发还给申请人，查明被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）泽商初字第0029号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 邱慎伟
审判员 陆声超
二〇一五年十月十二日
书记员 吴 越
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第378号
申请执行人张志荣，男，1970年12月17日，住定陶区。
被执行人陈军，男，1977年2月7日出生，住定陶区。
本院在执行张志荣申请陈军债权纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）定民初字第39号民事调解书，于2014年6月27日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。现查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人又不能提供可执行财产的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2014）定民初字第39号民事调解书的执行。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王传省
二〇一四年十月二十三日
书记员 魏衍豪
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢刑初字第171号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人王廷发。2004年7月2日因犯抢劫罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元；2008年6月因患××被保外就医，2014年6月26日刑满释放。2015年8月13日，因涉嫌犯盗窃罪被监视居住（在家）。经本院决定，于2015年11月9日被依法逮捕，同日浙江省衢州市看守所以被告人王廷发患有××，暂不予收押，本院于同日变更强制措施为监视居住（在家）。
浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人王廷发犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。因本案案情复杂，本院于2015年11月10日决定中止审理，并转为普通程序审理，依法组成合议庭，于同年12月10日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员崔文婧出庭支持公诉，被告人王廷发到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2015年2月至7月期间，被告人王廷发先后三次窜至衢江区樟潭街道店铺内盗窃财物，共计人民币3850元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人王廷发以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王廷发刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；归案后如实供述自己罪行，应根据《刑法》第六十五条、第六十七条第三款之规定处罚，建议对被告人王廷发判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人王廷发对公诉机关指控事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年2月至7月期间，被告人王廷发先后三次窜至衢州市衢江区樟潭街道店铺内盗窃财物，共计现金3850元。具体犯罪事实如下：
1、2015年2月7日下午，被告人王廷发窜至衢江区樟潭街道东迹大道787号新城二手车店，趁店内无人之际，将胡某放在椅子上的电脑包盗走，盗得现金300元，后将包丢弃。
2、2015年4月17日中午，被告人王廷发窜至衢江区樟潭街道振兴中路221号体育彩票店，趁店内无人之际，将邵某放在柜子抽屉内的女式挎包盗走，盗得现金3000元，后将包丢弃。
3、2015年7月25日晚上，被告人王廷发窜至衢江区樟潭街道樟潭路80号魅影美容养生会所，趁店内无人之际，将何某放在吧台椅子上的女式手提包盗走，盗得现金550元，后将包丢弃。
上述事实，在开庭审理过程被告人王廷发无异议，亦有书证受案登记表、归案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明等，被害人胡某、邵某、何某的陈述，被告人王廷发的供述和辩解，现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录，光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王廷发以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王廷发在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王廷发归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王廷发犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
二、本案被盗财物责令被告人王廷发予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王顺华
人民陪审员 戚雪生
人民陪审员 谢新华
二〇一五年十二月十日
代书 记员 罗梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0104执恢481号
中国银行股份有限公司天津南开支行：
原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告韩振森借款合同纠纷执行一案，天津市南开区人民法院做出（2016）津0104民初451号民事调解书确定的内容，申请执行人撤回执行申请，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执恢481号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 曹守城
二〇一七年三月十六日
书记员 朱 叶
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初4730号
原告：吴兴掌，男，1959年10月7日出生，汉族，住金华市环城南路888号泰地世锦园1幢1单元2701室
被告：张倩男，女，1995年6月16日出生，汉族，住东阳市六石街道徐庄村西头1号
原告吴兴掌与被告张倩男民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴兴掌到庭参加诉讼，被告张倩男未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴兴掌向本院提出诉讼请求：1.判令被告张倩男归还原告吴兴掌壹万贰仟元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年12月11日，因资金周转需要，被告张倩男向原告借款人民币壹万贰仟元并出具借条，经原告多次催讨被告未予归还。
被告未答辩也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依据提交了证据，本院组织进行了质证，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借款后未归还事实清楚，被告应归还原告借款本金。原告诉讼请求合法有据，予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的藐视，也是对自身权益不重视的表现，由此产生的法律后果理应自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张倩男应于本判决生效之日起十日内归还原告吴兴掌借款本金12000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元（原告已预交），由被告张倩男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 俞成波
人民陪审员 朱根有
人民陪审员 施筱笑
二〇一七年九月十二日
代书 记员 梅小浪
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执922号
申请执行人余秋鹤，女，汉族，1977年9月28日出生，住福建省连江县。
被执行人林德华，男，1968年5月4日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人俞丽华，女，1967年7月19日出生，汉族，住福建省连江县。
申请执行人余秋鹤与被执行人林德华、俞丽华民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的福建省连江县人民法院于2016年5月26日作出（2016）闽0122民初992号民事判决书，于2016年7月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行，我院依法将被执行人林德华、俞丽华纳入失信人名单。现因未发现被执行人有可供执行财产，因此本案的本次执行程序宜予终结。待具备恢复执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
福建省连江县人民法院于2016年5月26日作出（2016）闽0122民初992号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 何 晖
执行员 ：何光武
执行员 ：林善达
二〇一六年十一月十五日
书记员 ： 曾 晟
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第02621号
原告：刘某，女，1990年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：陈福寿，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，1987年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：付文武，安徽天贵律师事务所律师。
原告刘某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员方圆圆于2015年7月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人陈福寿，被告王某甲及委托代理人付文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：2010年下半年，原、被告双方在外务工时相识，并于××××年××月××日�记结婚，××××年××月生育一子，取名王某乙。原、被告婚后初期感情尚可，随着时间的推移，矛盾逐渐增多，双方已无法共同生活，故诉至法院，要求与被告离婚；婚生子随原告生活，被告负担抚养费；分割夫妻共同财产。
王某甲辩称：其与原告是经过充分了解，慎重考虑后，自愿结婚登记的，婚后双方和睦相处，感情一直很好，故不同意离婚。
经审理查明：2010年下半年，原、被告双方在外务工时相识，并于××××年××月××日在池州市贵池区民政局登记结婚，××××年××月生育一子，取名王某乙。婚后，原、被告因家庭琐事偶有争吵，2015年6月23日原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告身份证复印件、结婚证及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：维持婚姻家庭生活是夫妻共同的责任和义务。原、被�自愿登记结婚，共同生活并生育了子女，建立了良好的夫妻感情。原、被告在共同生活中因琐事发生争吵，致使感情出现裂痕，双方之间应加强沟通交流，本着互谅互让原则，采取有效措施化解彼此存在的矛盾，改正缺点，弥补不足，改善夫妻关系，和睦相处，双方仍有和好可能，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准刘某与王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 方圆圆
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 朱丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初1338号
原告陈廷钧，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：×××5915。
被告毛秀兰，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：×××5929。
被告胡燕萍，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：×××6025。
本院在审理原告陈廷钧诉被告毛秀兰、胡燕萍民间借贷纠纷一案中，原告未在通知规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 曹振升
人民陪审员 蔡 苑
人民陪审员 黄小清
二〇一六年八月十九日
书 记 员 徐中阔
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江开法执字第2883号
申请执行人张秀莲，女，1954年11月21日出生。
被执行人开平市住宅建筑集团嘉福建筑工程有限公司。
法定代表人甄天山。
张秀莲与开平市住宅建筑集团嘉福建筑工程有限公司所有权确认纠纷一案，本院作出的（2012）开法民一初第634号民事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人开平市住宅建筑集团嘉福建筑工程有限公司应协助申请执行人办理开平市长沙区祥苑北路XX号首层XX号商铺的房地产权属转移登记手续，因被执行人逾期不协助。申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，本院向房地产管理部门发出协助执行通知，强制办理登记。经房产部门查核，江西省上高县人民法院已对开平市长沙区祥苑北路XX号首层XX号商铺查封，并于2012年6月4日收到开平市公安局通知，停止办理对开平市长沙区祥苑北路XX号XX幢的商住房、杂物房和铺位的有关产权登记和财产转移登记手续。故本案的房产暂无法强制办理登记。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）江开法执字第2883号案终结本次执行。
本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 周秀娟
二〇一四年一月十五日
书 记 员 罗国胜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义民初字第126号
原告孙某。
委托代理人冯某某。
被告杨某。
原告孙某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2010年3
月24日立案受理后，依法组成合议庭于同年7月5日公开开庭进
行审理，并当庭宣告判决。原告孙某及其委托代理人冯某某
到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告孙某诉称：原、被告于2002年6月初经人介绍相识
，于××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。由于被告身
体不好，原告辛苦赚钱为被告治病，但被告在身体好转后离家
出走，原告经多方打听仍未有消息。现原告起诉要求与被告离
婚。
原告孙某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.结婚证1本，欲证明原、被告系合法
夫妻关系的事实。2.杭州市萧山区靖江街道靖南村村民委员会
出具的证明1份，欲证明被告至今离家出走5年多的事实。对原
告提供的证据，虽未经被告质证，但本院经审查以后认为，该
证据内容客观真实，来源形式合法，且与本案事实具有关联性
，本院予以采纳。
被告杨某未作答辩，也未提供证据。根据以上所采纳的证据及法庭调查，本院认定如下事实
：原、被告于2002年6月经人介绍相识，于××××年××月××日登记
结婚，婚后被告与原告共同生活在位于杭州市××区××街道
××组原告的家中，至今未生育子女。2003年6月，双方发生
争吵后，被告离家在外居住。随后，原告到被告住处劝其回家
，但未果。一个月后，当原告再次前往被告住处时，发现原告
已离去。之后，原告虽多次查找被告下落，但均未果。2010年
3月24日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，也在共同的生活中
建立起一定的夫妻感情，鉴于原、被告双方因感情不合已分居
满两年，故原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本
院予以支持。被告经本院合法传唤无正当未到庭参加诉讼，视
为对原告主张的事实和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规
定，判决如下：
准许孙某与杨某离婚。
案件受理费300元，由孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审 判 长 唐伟利
审 判 员 郭 权
人民陪审员 周幼丽
二〇一〇年七月五日
书 记 员 吴钰红
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民终96号
上诉人(原审原告)：吴孟勋，男，1957年7月11日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
委托诉讼代理人：王琳，女，1973牟11月15日生，汉族，住湖北省英山县。系吴孟勋之妻。
被上诉人(原审被告)：英山县大别山汽车租赁服务有限公司。
法定代表人：郭庆月，该公司董事长。
上诉人吴孟勋因与被上诉人英山县大别山汽车租赁服务有限公司劳动争议一案，不服湖北省英山县人民法院（2017）鄂1124民初520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省英山县人民法院（2017）鄂1124民初520号民事判决；
二、本案发回湖北省英山县人民法院重审。
二审案件受理费10元予以免收。
审判长 邱爱兵
审判员 饶贵芳
审判员 易 俊
二〇一八年四月十六日
书记员 彭 聪
安徽省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）皖行终473号
上诉人（一审原告）崔云英，女，1951年12月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（一审被告）安徽省人民政府，住所地合肥市包河区中山路1号。
法定代表人李国英，省长。
上诉人崔云英因诉安徽省人民政府行政复议决定一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01行初25号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，崔云英认为中国共产党阜阳市委员会（以下简称阜阳市委）未履行职责，保护其人身、财产权利，向安徽省人民政府申请行政复议。安徽省人民政府收到行政复议申请后认为，阜阳市委不属行政机关，不是行政复议法规定的适格的被申请人，崔云英提出的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（一）项规定的受理条件。依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，于2017年12月26日作出皖行复[2017]581号不予受理行政复议申请决定书。崔云英不服，提起诉讼，请求撤销皖行复[2017]581号不予受理行政复议申请决定。
一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十一条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关的具体行政行为不服，依照行政复议法和本条例的规定申请行政复议的，作出该具体行政行为的行政机关为被申请人。本案中，阜阳市委不属行政机关，不是行政复议法规定的适格的被申请人，安徽省人民政府依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定作出不予受理决定，符合法律规定。崔云英的诉讼请求不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回崔云英的诉讼请求。
崔云英上诉称，1、阜阳市委是法律、法规规定的举报组织，其没有按照《中华人民共和国宪法》第四十一条第二款“对于公民的申诉，控告或者检举，有关国家机关必须查清事实，负责处理。……”之规定履行职责，造成上诉人人身、财产伤害。该行政行为违法，故上诉人向安徽省人民政府申请复议，符合法律规定。2、上诉人向一审法院提交的“侵害身体、财产照片和光盘”、“调取证据申请书”没有被采纳，一审采纳安徽省人民政府提交的行政复议申请书、行政起诉书、驳回行政复议申请书等不属于证据的材料，违反法律规定。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序，请求二审法院依法予以撤销。
安徽省人民政府未向本院提交答辩意见。
安徽省人民政府在一审中向法庭提供了以下证据：1、行政复议申请书、行政起诉状，证明原告的行政复议申请不属于行政复议法规定的受案范围。2、皖行复[2017]581号《驳回行政复议申请决定书》，证明被告依法作出驳回决定。
崔云英在一审中向法庭提供了以下证据：1、不予受理行政复议申请决定书。2、行政复议申请书。3、侵害身体、财产照片。4、身份证复印件。
上述证据均随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十一条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关的具体行政行为不服，依照行政复议法和本条例的规定申请行政复议的，作出该具体行政行为的行政机关为被申请人。本案中，崔云英以阜阳市委为被申请人提出行政复议申请，因阜阳市委并非行政机关，其行为亦非行政行为，故崔云英所提复议申请不符合法定受理条件。安徽省人民政府在收到崔云英的复议申请后，按照《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，作出皖行复[2017]581号不予受理行政复议申请决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。崔云英的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人崔云英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张志强
审 判 员 王新林
代理审判员 钟祖凤
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 潘玉丹
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执1153号
申请执行人：柳州市方正法律服务所，住所地：广西柳州市鱼峰区蝴蝶山西路5号。
法定代表人：黎渭来，该所主任。
被执行人：覃权谋，男，1953年5月15日生，毛南族，住广西柳州市鱼峰区。
本院于2016年9月19日作出（2016）桂0203财保11号民事裁定书，查封了覃权谋与郑明华、覃承宝共同所有的位于广西柳州市桂中大道6号上东·龙城世家5栋2单元1-3号房屋一套中属于被执行人覃权谋所占有的份额。因被执行人覃权谋已死亡，其女儿覃承艺已经代其父亲履行了全部义务。据此，申请执行人柳州市方正法律服务所向本院申请解除对上述房屋的查封。
经审查,本院认为，申请执行人柳州市方正法律服务所的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人覃权谋与郑明华、覃承宝共同所有的位于广西柳州市桂中大道6号上东·龙城世家5栋2单元1-3号房屋一套中属于被执行人覃权谋所占有的份额的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 师豫江
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一七年七月六日
书 记 员 郑 宇
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初14661号
原告：江阴市华瑞德玻璃制品有限公司，住所地江阴市南闸街道南闸村许家村3号
法定代表人：徐国华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆彬锋，江阴市南闸法律服务所法律工作者。
被告：瞿晓洪，男，1973年1月14日生，汉族，住江阴市。
原告江阴市华瑞德玻璃制品有限公司（以下简称华瑞德公司）诉被告瞿晓洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2016年12月5日、12月20日公开开庭进行了审理。原告华瑞德公司的委托诉讼代理人陆彬锋到庭参加诉讼，被告瞿晓洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告华瑞德公司向本院提出诉讼请求：请求判令瞿晓洪支付货款177540元。事实与理由：2014年瞿晓洪向他公司购买玻璃产品并于2014年7月28日签订玻璃供货合同一份。2015年1月29日，经双方对账后，瞿晓洪确认结欠他公司货款351499元并由方龙龙（系瞿晓洪公司员工）签字确认后将结算清单传真至他公司。2015年4月17日，双方重新对账后，瞿晓洪确认结欠他公司货款267540元并由方龙龙签字确认后将结算清单传真至他公司。此后瞿晓洪仅支付90000元，其余款项至今未付，为此诉至法院，望判如所请。
被告瞿晓洪未予答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2014年7月28日，瞿晓洪与华瑞德公司签订玻璃供货合同一份，约定由华瑞德公司向瞿晓洪长江首府工程提供玻璃产品，成交金额按需方订单实际发生金额结算。庭审中，华瑞德公司提供由方龙龙签字的2015年1月29日及2015年4月17日结算清单一览表传真件两份，其中2015年1月29日结算清单载明结欠金额341499元，2015年4月17日结算清单载明结欠金额267540元。华瑞德公司主张方龙龙系瞿晓洪公司员工，2份结算清单系对账后由方龙龙签字后传真至他公司。此后瞿晓洪支付华瑞德公司货款90000元，2016年11月2日，华瑞德公司具状诉至本院要求瞿晓洪支付货款等。
审理中，方龙龙到庭陈述，他系瞿晓洪开办的江阴市万嘉幕墙门窗安装有限公司员工。2014年7月28日瞿晓洪与华瑞德公司签订玻璃购货合同一份。2015年4月17日，他确认瞿晓洪还结欠华瑞德公司货款267540元并在结算清单一览表上签字后传真至华瑞德公司。
以上事实，有玻璃供货合同、结算清单、谈话笔录及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：瞿晓洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自身权利，由此产生的不利后果由其自身承担，本院根据华瑞德公司提供的证据认定案件事实。根据华瑞德公司提供的玻璃供货合同、结算清单以及方龙龙的证言，可以证明截至2015年4月17日瞿晓洪尚结欠华瑞德公司货款267540元的事实。华瑞德公司与瞿晓洪之间的买卖合同不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，瞿晓洪应及时履行付款义务，但瞿晓洪仅支付华瑞德公司90000元，还有177540元未付，其应承担付款之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
瞿晓洪应于本判决生效之日起10日内给付江阴市华瑞德玻璃制品有限公司货款177540元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1925元（华瑞德公司已预交），由瞿晓洪负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付华瑞德公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘晓成
二〇一七年一月十日
书 记 员 承宇博
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初4410号
原告：修亚娟，现住长春市九台区。
委托代理人张岩石，系原告儿子。
被告：窦连富，现住长春市九台区。
原告修亚娟与被告窦连富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，由审判员姜明珠依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修亚娟到庭参加诉讼。被告窦连富经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告修亚娟诉称，2017年1月5日，被告窦连富驾驶的王洪波所有的×××号轿车在倒车时，与杨修驾驶的原告所有的×××号车相撞，导致原告所有的×××号轿车损坏，经长春市公安局交警支队九台区大队认定，本次事故中，窦连富负事故全部责任。因本次事故，原告为维修×××号轿车共支出配件及维修费人民币2900元。对于车辆赔偿事宜，原告多次与二被告协商，但被告无正当理由拒绝支付。原告认为，被告窦连富负事故全部责任，应承担赔偿义务。现诉至法院，请求法院判令：1、二被告承担连带责任，共同给付车辆配件及维修费人民币2900元整（大写：贰仟玖佰元整）；2、案件受理费、邮寄费等二被告承担。
窦连富未出庭，无答辩意见。
本院经审理查明，2017年1月5日16时20分被告窦连富驾车×××号车在事故地点倒车时与杨修驾驶的×××号车相撞，造成两车损坏的交通事故。窦连富负事故全部责任，杨修不负事故责任。经核实，杨修系原告修亚娟的女儿。
本院认为，原告修亚娟的车辆因交通事故造成损失，被告窦连富应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告窦连富于本判决生效之日立即给付原告修亚娟车辆配件及维修费人民币2900元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元由被告窦连富承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜明珠
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孔俊奇
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0824民初1537号
原告：谢春涛，男，汉族，现住靖边县。
被告：谢宇，男，汉族，现住靖边县。
原告谢春涛与被告谢宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理，原告谢春涛、被告谢宇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款120000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年10月21日，被告因资金周转困难，向原告借款120000万元，原告以现金的形式给被告支付了借款，被告给原告打下条据一支，证明借款的事实，约定了还款期限，在2016年11月21日偿还借款100000元，剩余2万元在两个月内偿还，到期后，原告找到被告索要借款，被告总是以种种理由推诿不给，至今不给原告偿还。为了维护原告的合法权益不受侵害，故涉诉至本院。
被告谢宇辩称：1、借条中所打的欠款金额12万元，其向原告借款10万元，其中2万元为利息，并不是原告所说的借款12万元。2、借款后，其向原告还款共计49018.32元。
本院经审理认定事实如下：被告谢宇于2016年10月21日向原告出具欠条一支，该欠条载明：“今欠到谢春涛人民币120000元整，一个月之内还100000元，剩余20000元两个月之内还清。2016年10月21日，谢宇”。后原告向被告交付现金100000元。借款后，被告谢宇通过支付宝、微信转账等方式向原告偿还41018.32元，下余58981.68元未偿还。
本院认为，本案争议焦点为原告向被告出借数额及被告向原告偿还数额的认定问题。被告虽然向原告出具了12万元的欠款条据，但只承认原告向其交付了10万元。对于下余2万元的交付原告负有举证责任，但原告没有证据证明将下余2万元交付给了被告，故认定该2万元为利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。据此规定认定被告向原告借款本金为10万元；关于被告向原告还款数额认定问题:除原告自认的还款数额外原告对被告所列2017年5月15日向原告还款4500元、2017年5月16日向原告还款3500元不认可，对此被告没有提供证据证明，故对该两笔还款金额不予认定。对于下余所借款项被告理应偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一十六条、二十七条之规定，判决如下：
一、由被告谢宇于本判决生效后十日内偿还原告谢春涛借款58981.68元。
二、驳回原告谢春涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告谢宇负担750元、原告谢春涛负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陈海金
二〇一八年五月七日
书记员 庞 静
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤1324执147号
梁晚平、徐平华：
申请执行人梁晚平与被执行人徐平华生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院执行,被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，本案已执行完毕，可予以结案。
二〇一八年一月二十九日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈周民初字第131号
原告：钱某。
被告：马某。
原告钱某诉被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2
012年3月26日立案受理，依法由审判员范智君适用简易程序于
2012年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
钱某、被告马某均到庭参加诉讼。
原告钱某起诉称：原、被告于2011年3月8日协议离婚
，离婚协议第三条明确对原、被告共同财产进行了分割，被告
应在该协议签订生效后一次性支付人民币1500000元，2014年1
2月31日前支付人民币1600000元。2011年3月8日，双方办理离
婚手续，被告一次性支付原告1300000元，尚欠原告200000元
。该款经原告多次催讨，被告于2011年7月11日出具欠条一份
予以确认。但该欠款被告一再拖延，故酿成纠纷。现请求判令
被告即时支付欠款人民币200000元；本案诉讼费由被告负担。
被告马某未作书面答辩，审理中辩称：被告并未欠原
告200000元，该200000元欠款系原告向被告催讨离婚协议中被
告应付原告的1600000元补偿款时被告所出具，但此后原告不
再主张1600000元的补偿款。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
1.离婚证、离婚协议书各1份，证明原、被告于2011年3月8日协议离婚的事实。
2.欠条1份，证明被告尚欠原告200000元的事实。
被告马某未提供证据。
被告马某对原告提供的证据均无异议，且上述证据具
有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院确认的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院
认定本案事实如下：
原、被告原系夫妻，双方于2011年3月8日登记离婚。离
婚协议载明，由被告补偿原告人民币3100000元，分两次付清
，1500000元于协议生效之日付清，余款于2014年12月31日前
付清。2011年7月11日，被告马某出具给原告200000元的欠
条一份。原告因催讨无着，故诉来本院请求解决。
本院认为：被告出具给原告欠条系被告的真实意思表示
，也不违反法律规定，故原、被告的债权债务关系成立且有效
，依法应予保护。该欠款双方未明确约定履行时间，故债权人
可随时要求履行，但应给对方必要的准备时间。本案受理后已
给予了被告答辩、举证期限，可视为已给予了被告必要的还款
准备时间。现原告诉请被告支付欠款200000元，于法有据，本
院予以支持。被告称其并未欠原告200000元，该200000元欠款
系原告向被告催讨离婚协议中被告应付原告的1600000元补偿
款时被告所出具，但此后原告不再主张1600000元的补偿款。
被告的该辩称无依据，且原告又予否认，故本院难以采信。据
此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判
决如下：被告马某应于本判决生效后七日内支付原告钱某欠
款人民币200000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，本院依法收取2150元，由被告马某
某负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，
开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 范智君
二〇一二年四月十七日
代书记员 冯维亚
附：本判决依据的法律条文：
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合
同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权
利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务
人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履
行义务。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律
文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行
期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指
定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第1126号
原告吕子茂，男，1949年1月8日出生，住包头市青山区。
委托代理人高婧，内蒙古万生律师事务所律师。
被告张翠兰，女，1950年6月20日出生，住包头市青山区。
原告吕子茂诉被告张翠兰返还原物纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。依法由代理审判员袁丽云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕子茂及其委托代理人高婧到庭参加诉讼，被告张翠兰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吕子茂诉称，2015年1月10日，经包头市青山区人民法院依法判决，确认位于包头市青山区幸福路X号街坊X栋X单元X号房屋归原告所有。原告父亲去世至今，该�屋一直由被告及其子女占有使用。判决生效后，原告多次要求被告立即腾出房屋，交还原告，被告一直置之不理。现诉至法院，要求：1、判令被告将包头市青山区幸福路X号街坊X栋X单元X号房屋返还给原告。2、案件受理费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，未进行答辩。
经审理查明，原告的父亲吕某甲、母亲张某甲育有吕某乙、吕子茂、吕某丁、吕某戊四子。吕某甲与张某甲于1900年购置位于包头市青山区幸福路X号街坊X栋X单元X号房屋1套。1996年12月张某甲去世，争议房屋未进行分割。吕某乙于2001年10月21日去世，留有三女吕某己、吕某、吕某庚后吕某甲与张翠兰登记结婚。2013年12月3日吕某甲去世，因房屋继承纠纷，原告等人将被告诉至包头市青山区人民法院，要求对包头市青山区幸福路X号街坊X栋X单元X号房屋进行分割，吕某乙的妻子王茂珍出具书�声明自愿放弃继承吕某乙应得的份额。经包头市青山区人民法院于2015年1月10日出具的（2014）包青民初字第1934号已生效的判决书认定，本案诉争房屋价值为260000元，综合考虑房屋取得的历史因素及给付能力，认为本案诉争房屋归原告较为合适，判决本案诉争房屋归原告所有；原告应分别给付吕某丁、吕某戊房屋差价款58500元；给付张翠兰房屋差价款32500元；分别给付吕某己、吕某、吕某洁房屋差价款17333元；被告承担案件受理费650元。
另查明，本案诉争房屋现由被告占有、使用。判决生效后，原告根据（2014）包青民初字第1934号已生效的判决书，将应支付给被告的房屋差价款扣除被告应承担的案件受理费650元后提存于内蒙古自治区包头市宏鉴公证处。
原告提供的证据有：1、（2014）包青民初字第1934号民事判决书复印件，用于证明包头市青山区幸福路X号�坊X栋X单元X号房屋归原告所有，被告不享有任何占有、使用的权利。2、内蒙古自治区包头市宏鉴公证处2015年5月8日出具的（2015）包宏证内经字第10254号公证书1份，用于证明原告已于2015年5月8日履行完毕给付被告房屋差价款的义务。3、包头市青山区万青路街道五一社区居民委员会出具的证明1份，用于证明被告至今一直居住在诉争房屋侵权行为一直存在。原告提供以上证据，被告未到庭未进行质证。
本院认为，包头市青山区人民法院于2015年1月10日出具的（2014）包青民初字第1934号判决书已生效，双方当事人应当按照已生效判决书的判决内容履行相应的义务。现原告吕子茂已按照判决书的内容履行了给付被告张翠兰房屋差价款的义务，被告张翠兰应将其占有使用的包头市青山区幸福路X号街坊X栋X单元X号房屋返还给原告吕子茂。原告吕子茂要求被告张翠兰返还�头市青山区幸福路X号街坊X栋X单元X号房屋，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告张翠兰返还原告吕子茂位于包头市青山区幸福路X号街坊X栋X单元X号房屋，于本判决书生效之日起十五日内履行完毕。
案件受理费50元，由被告张翠兰负担，被告负担部分于本判决书生效后十五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 袁丽云
二〇一五年八月二日
书 记 员 高 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第1126号
原告吕子茂，男，1949年1月8日出生，住内蒙古自治区包头市青山区。
委托代理人高婧，内蒙古万生律师事务所律师。
被告张翠兰，女，1950年6月20日出生，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告吕子茂诉被告张翠兰返还原物纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。依法由代理审判员袁丽云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕子茂及其委托代理人高婧到庭参加诉讼，被告张翠兰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吕子茂诉称，2015年1月10日，经包头市青山区人民法院依法判决，确认位于包头市青山区幸福路X号街坊X栋X单元X号房屋归原告所有。原告父亲去世至今，该房屋一直由被告及其子女占有使用。判决生效后，原告多次要求被告立即腾出房屋，交还原告，被告一直置之不理。现诉至法院，要求：1、判令被告将包头市青山区幸福路X号街坊X栋X单元X号房屋返还给原告。2、案件受理费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，未进行答辩。
经审理查明，原告的父亲吕某甲、母亲张某甲育有吕某乙、吕子茂、吕某丁、吕某戊四子。吕某甲与张某甲于1900年购置位于包头市青山区幸福路X号街坊X栋X单元X号房屋1套。1996年12月张某甲去世，争议房屋未进行分割。吕某乙于2001年10月21日去世，留有三女吕某己、吕某、吕某庚后吕某甲与张翠兰登记结婚。2013年12月3日吕某甲去世，因房屋继承纠纷，原告等人将被告诉至包头市青山区人民法院，要求对包头市青山区幸福路X号街坊X栋X单元X号房屋进行分割，吕某乙的妻子王茂珍出具书面声明自愿放弃继承吕某乙应得的份额。经包头市青山区人民法院于2015年1月10日出具的（2014）包青民初字第xxxx号已生效的判决书认定，本案诉争房屋价值为260000元，综合考虑房屋取得的历史因素及给付能力，认为本案诉争房屋归原告较为合适，判决本案诉争房屋归原告所有；原告应分别给付吕某丁、吕某戊房屋差价款58500元；给付张翠兰房屋差价款32500元；分别给付吕某己、吕某、吕某洁房屋差价款17333元；被告承担案件受理费650元。
另查明，本案诉争房屋现由被告占有、使用。判决生效后，原告根据（2014）包青民初字第xxxx号已生效的判决书，将应支付给被告的房屋差价款扣除被告应承担的案件受理费650元后提存于内蒙古自治区包头市宏鉴公证处。
原告提供的证据有：1、（2014）包青民初字第xxxx号民事判决书复印件，用于证明包头市青山区幸福路X号街坊X栋X单元X号房屋归原告所有，被告不享有任何占有、使用的权利。2、内蒙古自治区包头市宏鉴公证处2015年5月8日出具的（2015）包宏证内经字第xxxxx号公证书1份，用于证明原告已于2015年5月8日履行完毕给付被告房屋差价款的义务。3、包头市青山区万青路街道五一社区居民委员会出具的证明1份，用于证明被告至今一直居住在诉争房屋侵权行为一直存在。原告提供以上证据，被告未到庭未进行质证。
本院认为，包头市青山区人民法院于2015年1月10日出具的（2014）包青民初字第xxxx号判决书已生效，双方当事人应当按照已生效判决书的判决内容履行相应的义务。现原告吕子茂已按照判决书的内容履行了给付被告张翠兰房屋差价款的义务，被告张翠兰应将其占有使用的包头市青山区幸福路X号街坊X栋X单元X号房屋返还给原告吕子茂。原告吕子茂要求被告张翠兰返还包头市青山区幸福路X号街坊X栋X单元X号房屋，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告张翠兰返还原告吕子茂位于包头市青山区幸福路X号街坊X栋X单元X号房屋，于本判决书生效之日起十五日内履行完毕。
案件受理费50元，由被告张翠兰负担，被告负担部分于本判决书生效后十五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 袁丽云
二〇一五年八月二日
书 记 员 高 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8824号
罪犯王杰，男，汉族，初中文化，1993年7月20日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2013年1月29日作出（2013）洪刑初字第0018号刑事判决，以被告人王杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期至2015年8月28日止），罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王杰在服刑期间曾受到二次监狱表扬、罚金人民币5千元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯王杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王杰减去有期徒刑七个月二十日（刑期至2015年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一五年一月五日
书 记 员 杨 帆
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执1150-1151号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法定代表人：张兆起，住所地：东阿县。
被执行人：东阿县金泰运输有限公司，住所地：东阿县高集镇驻地，法定代表人：袁垒。
被执行人：东阿县鑫岳物流有限公司，住所地：东阿县工业园区香江路，法定代表人：王中木。
被执行人：东阿县鑫源工贸有限公司，住所地：东阿县工业园区，法定代表人：赵延辉。
被执行人：袁垒，男，1987年6月7日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：刘丽娜，女，1986年3月24日出生，汉族，地址同上，系袁垒之妻。
被执行人：王中森，男，1977年10月17日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：沈春芳，女，1974年7月10日出生，汉族，住东阿县，系王中森之妻。
被执行人：陈雪莲，女，1985年9月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1524民初654、657号民事判决书，于2017年7月20日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人东阿县鑫岳物流有限公司名下东阿房权证工业园字第××号（办公693.99㎡、车间1200㎡、仓库1200㎡）、东国用（2011）第1211229号土地使用权及地上附属物。买受人东阿县思邈堂阿胶制品有限公司通过竞买号I2851于2017年9月12日在东阿县人民法院于淘宝网司法拍卖网络平台开展的“位于东阿县鑫岳物流有限公司名下房地产”司法拍卖项目公开竞价中，以最高应价4730000元成交，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：
1、将被执行人东阿县鑫岳物流有限公司名下东阿房权证工业园字第××号（办公693.99㎡、车间1200㎡、仓库1200㎡）、东国用（2011）第1211229号土地使用权及地上附属物所有权及相应的其他权利归买受人东阿县思邈堂阿胶制品有限公司所有。
2、买受人东阿县思邈堂阿胶制品有限公司或申庆才可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
（本项仅适用于办理过户手续）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 明
二〇一七年九月二十一日
书记员 姜书振
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初1573号
原告：汪香英，女，1972年5月25日出生，汉族，个体工商户，住安徽省桐城市，
委托诉讼代理人：尹斌，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被告:安徽惠农融资担保有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区经一路，组织机构代码68979670-6。
法定代表人:井自顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人:孙江涛，安徽文都律师事务所律师。
被告：陆双根，男，1978年3月4日出生，汉族，住安徽省桐城市，
被告：胡丽娟，女，1979年10月20日出生，汉族，住安徽省桐城市，
二被告共同的委托诉讼代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。
原告汪香英诉被告安徽惠农融资担保有限公司、陆双根、胡丽娟民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情较复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
本裁定为不可上诉、不可复议裁定。
审 判 长 王文忠
人民陪审员 陈文静
人民陪审员 唐 帅
二〇一六年五月十八日
书 记 员 林长泓
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹商初字第383号
原告青岛凯捷铸造机械有限公司。
法定代表人宿立国。
委托代理人张燕，山东天尺律师事务所律师。
被告山东裕航特种合金装备有限公司。
法定代表人王宝刚。
委托代理人安磊，山东民颂律师事务所律师。
原告青岛凯捷铸造机械有限公司与被告山东裕航特种合金装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员李小刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告青岛凯捷铸造机械有限公司的委托代理人张燕、被告山东裕航特种合金装备有限公司的委托代理人安磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛凯捷铸造机械有限公司诉称，2012年6月18日，我与被告签订《产品购销合同》，被告从我处购买电动平板车等，货款共计280000元。我方依约将货物送到原告处并安装调试完毕，被告验收使用至今，但仍欠货款及质保金56000元未付。为此起诉，要求被告支付货款56000元及相应利息。
被告山东裕航特种合金装备有限公司辩称，原告所供货物存在质量问题，至今不能正常使用，我方不应支付剩余货款。
在庭审过程中，原告向本院提供的证据材料有：证据1、《产品购销合同》一份，证明原被告于2012年6月18日签订供货合同，原告依约定将货物送到被告处并安装调试完毕；证据2、被告工作人员出具的证明一份，证明原告所送货物已经安装调试完毕并正常运行，被告应按照约定支付剩余货款；被告向本院提供的证据材料有：证据1、书面证明一份、增值税发票复印件一张（与原件核对无异），证明2014年2月16日，原告方工作人员出具证明，证实原告所供设备的电机、控制器存在质量问题，同意被告方自行购买相关配件并从货款中扣除购买费用，被告方自行购买上述配件，支付货款5200元；证据2、质量反馈函一份，证明2014年4月30日，被告方向原告方发函，通知原告所供设备存在质量问题，要求原告方及时维修解决；证据3、书面证明一份，证明被告方因原告所供货物存在质量问题，自行更换锡青铜八块、压力弹簧四个、机械丝锥一组计2327元，人工费、制作费等计4600元，应从货款中扣除。
被告对原告提交的证据1本身的真实性无异议，但认为原告所供设备没有安装调试完毕；被告对原告提交的证据2有异议，认为原告所供设备存在质量问题，该证据真实性我方需要核实；原告对被告提交的证据1中的书面证明无异议，对5200元的发票有异议，认为远高于市场价格，而且无相关货物的购销合同和发货明细，电机和控制器已经超出了质保期，当时原告方为了讨要余款才答应可以从余款中扣除上述款项；原告对被告提交的证据2有异议，认为被告从未提出过质量问题，原告方也没有收到过质量反馈函，该证据是被告单方制作，不予认可；原告对被告提交的证据3有异议，认为该证据是被告单方制作，不予认可，不能作为证据使用。
经本院审查认为，被告对原告提供的证据1本身无异议，该证据本身客观真实，来源合法，与案件事实有关联，本院予以确认，作为本案有效证据使用；被告对原告提供的证据2有异议，但在本院限定的时间内未提出相反证据证明自己的主张，因此，对原告提交的证据2本院予以确认。原告对被告提交的证据1中的书面证明无异议，根据该书面证明，被告可以自行购买相关配件，因此，对被告提交的证据1本院予以确认；被告提交的证据2、3均为被告单方面制作，没有原告方的签字确认，现原告方不予以认可，本院不予以确认。
根据上述有效证据和当事人陈述，经本院审理认定，2012年6月18日，原被告双方签订《产品购销合同》一份，约定被告向原告购买电动平板车、无动力平板车、低压供电轨道绝缘安装及材料，合同总计货款280000元；于合同生效后两个月内安装调试完毕，安装完成检验合格正常使用之日起质保期为一年；留合同总额的10%作为质保金，验收合格一年内无质量问题付清。原告依约定向被告交付货物后，被告方工作人员于2012年12月28日出具了书面证明，证明“低压轨道供电小车己安装完毕，小车试运行正常”。被告已经向原告支付货款224000元，余款56000元未付。2014年2月16日原告方因电动平板车配件损坏，允许被告方自行购买配件，同意所支付的5200元从货款余额中扣除。此后因被告一直未付款，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告定购电动平板车、无动力平板车、低压供电轨道绝缘安装及材料等货物，原告已经向被告交付货物，并经验收投入使用，除双方协商可以扣除的5200元维修费用外，剩余货款50800元被告理应支付。现被告主张货物存在质量问题，但没有提交相关证据证明，本院不予以支持。原告要求支付所欠货款的利息无事实及法律依据，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告山东裕航特种合金装备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛凯捷铸造机械有限公司货款50800元；
二、驳回原告青岛凯捷铸造机械有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告青岛凯捷铸造机械有限公司承担50元，由被告山东裕航特种合金装备有限公司承担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李小刚
二〇一四年九月四日
书记员 张爱杰
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初2536号
原告李国安，男。
被告王升辉，男。
被告李梅花，女。
本院在审理原告李国安与被告王升辉、李梅花民间借贷纠纷一案中，原告李国安于2016年9月8日以该案双方经人调解，被告作出了新的还款计划为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国安以该案双方经人调解，被告作出了新的还款计划为由提出撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李国安撤回起诉。
本案案件受理费1480元，减半收取740元，由原告李国安负担。
审 判 员 刘医农
二〇一六年九月八日
代理书记员 曾志华
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0824刑初143号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人汪焰红，男，1970年8月16日出生于浙江省开化县，汉族，大学文化，开化县金旅旅行社总经理，住浙江省开化县。2008年6月12日因犯挪用公款罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期至2012年6月23日止。2013年3月6日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元，缓刑考验期至2013年5月18日止。因本案于2017年2月28日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉〔2017〕139号起诉书指控被告人汪焰红犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉、被告人汪焰红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月20日20时许，被告人汪焰红在驾驶证被吊销期间饮酒后驾驶一辆号牌为浙Ｈ×××××的小型普通客车行驶至开化县门口时，被正在执勤的民警查获。经鉴定，被告人汪焰红血液中乙醇含量为124mg/100ml。
公诉机关认为，被告人汪焰红的行为构成危险驾驶罪，被告人汪焰红有归案后如实供述的从轻处罚情节和因醉酒驾驶五年内被追究、在驾驶证被吊销其间醉酒驾驶机动车的从重处罚情节。建议判处被告人汪焰红拘役一个月至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人汪焰红在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人汪焰红的供述和辩解，书证血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、信息查询结果单、行驶证、强制保险单、违法犯罪情况查证工作记录、行政处罚决定书、刑事判决书、执行通知书、常住人口信息登记表，证人陈某的证言，公安机关的现场图、照片，衢州市公安局物证鉴定所理化检验报告、人体尿样现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪焰红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪焰红归案后如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，有从轻处罚的情节。被告人汪焰红无驾驶汽车资格驾驶汽车、曾因醉酒驾驶五年内被追究，本院酌情予以从重处罚。公诉机关相关公诉及量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪焰红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 付 霞
二〇一七年六月三十日
法官助理 周 宇
书 记 员 龚军民
?
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并拘役：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品。危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市鹿城区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）温鹿刑执字第48号
罪犯袁某，男，1969年11月6日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化，务工，住宜春市袁州区。曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪于1990年被宜春市人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于1996年被宜春市人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2001年3月7日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑四年；因扒窃于2006年4月4日被劳动教养一年；又因犯盗窃罪于2010年10月15日被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年1月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年1月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。
2014年7月14日，温州市鹿城区人民法院作出（2014）温鹿刑初字第1076号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯袁某有期徒刑九个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，罪犯袁某以患病为由，向本院申请暂予监外执行。
经查，罪犯袁某于2014年7月1日经鹿城区人民医院医学司法鉴定，结论为：1、3级高血压；2、高血压肾病；3、慢性肾功能不全（氮质血症期）。符合《罪犯保外就医疾病伤残范围》第三条之规定，《浙江省罪犯暂予监外执行实施办法》及附件《关于罪犯暂予监外执行情形鉴定和认定的适用意见》第二条第一款之规定，符合保外就医条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯袁某暂予监外执行九个月。（刑期从执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期3日，执行期限自2014年7月31日起至2015年4月27日止）
二〇一四年七月三十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第14号
申请执行人：乌鲁木齐西发保温材料有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区七道湾乡八道湾村。
法定代表人：冯静，系公司经理。
被执行人：上海地通建设（集团）有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市达坂城区二联办三楼304室。
负责人：曹永春，系公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）达民二初字第17号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人上海地通建设（集团）有限公司新疆分公司的存款、收入613924.7元（其中本金605470元，执行费8454.70元）；
二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；
三、被执行人迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
四、经上述执行措施后，若被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人负责人出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李克东
二〇一五年一月九日
书记员 兰 昊
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第14号
申请执行人姜花，女，蒙古族，个体，现住内蒙古达拉特旗。
被执行人王凤，女，汉族，职员，现住内蒙古达拉特旗。
被执行人白俊，男，汉族，职员，现住址同上。
本院在执行姜花与王凤、白俊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）达民初字第229号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未全部履行。本案在执行过程中，经双方当事人自行协商，达成和解协议，约定分期给付，现因分期履行时间较长，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院（2014）达民初字第229号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏小亮
二〇一六年八月二十二日
书记员 边 缘