广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初2719号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。统一社会信用代码：9145012767500777X9。
代表人：黄丽娟，行长。
委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。
被告:谢华元，男，1971年10月3日出生，汉族，住广西横县，
被告:陆妹新，女，1972年7月4日出生，壮族，住广西横县，系谢华元的妻子。
被告:谢华文，男，1979年3月2日出生，汉族，住广西横县，
被告:姚青美，女，1984年10月19日出生，汉族，住广西横县，系谢华文的妻子。
被告:谢华雄，男，1965年7月4日出生，汉族，住广西横县，
被告:农辉联，女，1964年10月28日出生，汉族，住广西横县，系谢华雄的妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告谢华元、陆妹新、谢华文、姚青美、谢华雄、农辉联金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦良峰到庭参加诉讼，被告谢华元、陆妹新、谢华文、姚青美、谢华雄、农辉联经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关事实如下：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告谢华元、陆妹新归还原告借款本金27999.38元及利息（含罚息）（截止2016年3月18日利息为3633.41元，之后利息按约定计至借款本息清偿之日止）；2、判令被告谢华文、姚青美、谢华雄、农辉联对本案债务承担连带清偿责任。
二、案涉合同：《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，《小额贷款借款合同》。
三、出借人：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。
四、借款人：谢华元。
五、保证人及保证方式：谢华文、谢华雄提供连带责任保证。
六、签订联保协议书、借款合同时间：2013年9月23日，2014年8月22日。
七、借款金额、借款期间的约定：30000元，自2014年8月22日至2015年8月22日。
八、借款期限内利率的约定：固定利率为年利率14.58%。
九、罚息的约定：借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。
十、还款方式：阶段性等额本息还款。
十一、出借人的实际支付时间、金额：2014年8月22日支付30000元。
十二、借款人还款情况：截止至2016年3月18日，归还借款本金2000.02元，支付借款利息（含罚息）3272.81元。
十三、借款人尚欠的款项金额：截止2016年3月18日，本金27999.98元及利息（含罚息）3633.41元。
十四、其他案件情况：被告谢华元、陆妹新属夫妻关系，在原告与谢华元分别签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》以及《小额贷款借款合同》中，陆妹新均以配偶身份在上述合同落款处签名。被告姚青美、农辉联分别以联保人谢华文、谢华雄的配偶身份在《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》的落款处签名。
本案裁判意见如下：
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告与被告谢华元签订的《小额贷款借款合同》、原告与被告谢华元、谢华文、谢华雄签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律法规强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告已按合同约定向被告谢华元发放贷款30000元，但被告逾期归还本金及拖欠相应利息的行为已构成违约，应承担违约责任，现原告主张被告谢华元归还尚欠本金及相应利息、罚息，于法有据，本院予以支持。由于被告陆妹新与谢华元是夫妻关系，被告谢华元所欠的债务是夫妻存续期间的共同债务，所以，被告陆妹新应与谢华元共同偿还尚欠的本金、利息及罚息。被告谢华文、谢华雄作为保证人，应按联保协议书的约定承担本案的连带保证责任，谢华文、谢华雄承担保证责任后，有权向被告谢华元、陆妹新追偿。原告主张被告姚青美、农辉联承担连带保证责任，虽然姚青美、农辉联分别作为谢华文、谢华雄的配偶在联保协议书上签字，但姚青美、农辉联并不是本案债务的保证人，且谢华文、谢华雄担保债务的目的并非用于家庭共同生活，被告姚青美、农辉联并没有从中受益，因此，谢华文、谢华雄担保的债务不应视为夫妻共同债务，故姚青美、农辉联不应对担保之债承担责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢华元、陆妹新共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行借款本金27999.98元及利息（含罚息）3633.41元（利息计算至2016年3月18日，以后的利息继续按《小额贷款借款合同》的约定计至本案借款本息清偿之日止）；
二、被告谢华文、谢华雄对上述债务承担连带清偿责任，被告谢华文、谢华雄承担保证责任后，有权向被告谢华元、陆妹新追偿；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行要求被告姚青美、农辉联承担本案连带清偿责任的诉讼请求。
案件受理费591元，由被告谢华元、陆妹新、谢华文、谢华雄负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏 彩
人民陪审员 陈 欢
人民陪审员 黄丽萍
二〇一七年十月十八日
书 记 员 韦祖深
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
。