天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初28904号
原告：左欣，男，1976年12月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：杨玉娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：刘旭，男，1989年5月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：张学谦，男，1981年2月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层，统一社会信用代码911200008030615870。
负责人：李政，总经理。
委托诉讼代理人：张鲜萍，女，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司职工。
原告左欣与被告刘旭、张学谦、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法由代理审判员杨羚独任审判，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告左欣的委托诉讼代理人杨玉娟、被告刘旭、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人张鲜萍均到庭参加诉讼；被告张学谦经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告左欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费22115元、营养费4500元、住院伙食补助费3900元、误工费46000元、护理费10434元、交通费1000元、鉴定费1500元，要求被告太平洋保险公司在机动车交强险及商业三者险责任限额内先行赔付，不足部分由被告刘旭赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月22日19时30分，刘旭驾驶津Ｇ×××××号埃尔法牌小型普通客车在天津市滨海新区交口北侧路段西侧人行道内由南向北行驶时，因观察不周，车辆左侧前部与在事故地点行走的行人左欣身体接触，造成左欣受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局塘沽支队开发区大队认定，刘旭承担事故的全部责任，左欣无责任。现原告为维护其合法权益，故诉至法院。
原告左欣为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、事故认定书、驾驶证信息、行驶证信息，证明事故的经过及责任比例、原、被告的主体资格；
证据2、诊断证明信、住院病案、住院明细、医疗费票据，证明原告的伤情及医疗费损失；
证据3、陪护协议书、护理费发票、营业执照、护工身份证复印件，证明原告的护理费损失；
证据4、误工证明、工资台帐、银行流水、营业执照、劳动合同，证明原告的误工损失；
证据5、鉴定报告、鉴定费发票，证明原告的三期时间及鉴定费损失；
证据6、交通费票据，证明原告的交通费损失。
被告刘旭辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议。津Ｇ×××××号车辆登记在张学谦名下，事故时由被告本人驾驶，被告同意承担本次事故责任。事故发生后是被告报的案，被告的曾用名为刘凯源，所以保险公司显示驾驶人系刘凯源。
被告刘旭就其答辩意见，未向本院提交证据材料。
被告张学谦未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告太平洋保险公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议。津Ｇ×××××号车辆在被告太平洋保险公司投保机动车交强险及商业三者险一份（保险限额为500000元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。因保险公司系统内登记的该车辆的行驶证车主为苗爱华并非被告张学谦，故保险公司认为主体不一致，不同意赔偿。
被告太平洋保险公司就其答辩意见，未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：事故认定书、驾驶证信息、行驶证信息、诊断证明信、住院病案、住院明细、医疗费票据、陪护协议书、护理费发票、营业执照、护工身份证复印件、误工证明、工资台帐、银行流水、营业执照、劳动合同、鉴定报告、鉴定费发票、交通费票据，本院予以确认并在卷佐证。
结合本院依法确认的证据以及双方当事人的陈述，本院查明以下事实，2016年7月22日19时30分，刘旭驾驶津Ｇ×××××号埃尔法牌小型普通客车在天津市滨海新区交口北侧路段西侧人行道内由南向北行驶时，因观察不周，车辆左侧前部与在事故地点行走的行人左欣身体接触，造成左欣受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局塘沽支队开发区大队认定，刘旭承担事故的全部责任，左欣无责任。
事故发生后，原告左欣于2016年7月22日至8月30日在天津市泰达医院住院治疗39天,经诊断伤情为：左侧桡骨小头骨折、左足多发趾骨骨折（左足拇趾、第3趾）等，共产生医疗费22115元。
原告与天津易缘人力资源服务有限公司签订陪护服务协议书一份，约定：原告住院期间聘请护工护理，每天208元，原告实际支付38天的护理费共计7904元。
原告左欣系天津宝龙金骏房地产开发有限责任公司员工，该公司于2016年11月15日出具误工证明一份，主要内容为：原告左欣因交通事故自2016年7月22日至2016年10月31日休假，期间共计扣除工资55416.50元（扣除明细：2016年7月扣除11536.25元、2016年8月扣除15007.75元、2016年9月扣除14436.25元、2016年10月扣除14436.25元）。原告左欣自2016年7月至2016年10月期间缴纳的个人所得税金额分别为：1720元、1536.25元、2239.75元、2436.25元。
2017年8月2日，天津市天盾法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告左欣误工期评定为120日、护理期评定为60日、营养期评定为90日。原告支付鉴定费1500元。
另查，津Ｇ×××××号埃尔法牌小型普通客车登记在被告张学谦名下，事故时由被告刘旭驾驶，被告刘旭同意在本次事故中承担赔偿责任；该车在被告太平洋保险公司投保机动车交强险及商业三者险一份（保险限额为500000元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。
本院认为，公安交通管理部门所作的事故责任认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告左欣的损失应当由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内先行赔付，超出部分由被告太平洋保险公司在第三者责任商业保险责任限额内赔付；再有不足的部分由被告刘旭赔偿。
关于原告主张的医疗费22115元、住院伙食补助费3900元，均为原告因本次交通事故产生就医住院相关费用，有事实和法律的依据，本院予以支持。关于营养费，依据鉴定结论原告的营养期为90天，本院酌定每天50元，故原告的营养费金额为4500元（50元/天×90天）。关于护理费，原告住院期间聘请护工护理，并已提供护理费发票，且有陪护协议、护理单位及护理人员证明加以佐证，足以证实为原告实际支出的护理费，故本院对住院期间的护理费7904元予以支持；依据鉴定结论原告的护理期为60日，现原告按照居民服务业标准主张剩余22天的护理费，并未超出合理范畴，应予支持，故原告的全部护理费金额为10430元（7904元+41920元/年÷365天×22天）；原告主张的超出部分，本院不予支持。关于误工费，原告提供的误工证明载明的扣除工资金额、实发工资金额与工资明细、银行流水均一致，且完税证明证实的原告缴纳的个人所得税金额与其工资收入标准亦向吻合，足以证实原告的误工费损失，现原告主张的误工时间并未超出鉴定结论已经确认的误工期120天、主张的误工费金额46000元亦未超出其实际损失金额，本院予以支持。关于交通费，被告认为数额过高，根据原告的伤情，并结合原告的住、出院及复查就医情况，本院酌情支持交通费为400元。关于鉴定费1500元，系原告为确定伤情等级的合理的、必要的支出，有事实和法律的依据，应予支持。被告太平洋保险公司提出超出交强险限额部分的医疗费应扣除10%的非医保用药以及鉴定费不属于保险理赔范围的答辩意见，对此本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，被告太平洋保险公司未能提供证据证实其已履行了明确说明的义务，故本院对被告的该项答辩主张不予采纳。由于原告主张的赔偿数额在保险限额内，故被告刘旭在本案中不承担赔偿责任。
综上所述，原告的合理损失:医疗费22115元、住院伙食补助费3900元、营养费4500元、误工费46000元、护理费10430元、交通费400元、鉴定费1500元；本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告左欣医疗费10000元、护理费10430元、误工费46000元、交通费400元，共计66830元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告左欣医疗费12115元、住院伙食补助费3900元、营养费4500元、鉴定费1500元，共计22015元；
三、驳回原告左欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，减半收取347元，由被告刘旭负担（原告已预交，被告自本判决生效之日起十日内一次性给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。
代理审判员 杨 羚
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王丽津
法律释明：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。