江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1030民初686号
原告：刘某，女，1965年12月28日出生，汉族，江西省广昌县人，户籍所在地广昌县，现住广昌县，
委托诉讼代理人：魏某，男，1963年2月1日出生，汉族，江西省广昌县人，户籍所在地广昌县，现住广昌县，特别授权代理，系原告丈夫。
委托诉讼代理人：陈祖林，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，执业证号：31403011103164，特别授权代理。
被告：连某，男，1972年10月1日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县，
委托诉讼代理人：黄海韵，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，执业证号：31403011103160，特别授权代理。
被告：广昌银河汽车运输有限责任公司，住所地为江西省抚州市广昌县旴江镇解放北路1号，统一社会信用代码：913610307339108619。
法定代表人：汤胜辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：廖福荣，男，1959年10月13日出生，汉族，系该公司副经理，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广昌支公司，住所地为广昌县旴江镇建设西路4号，统一社会信用代码证：91361030863000022D。
负责人：黄官保，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘文龙，江西赣硕律师事务所律师，执业证号：13610201110538174，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张玲，女，1980年10月9日出生，系该公司法务专员，一般代理。
原告刘某诉被告连某、广昌银河汽车运输有限责任公司（以下简称银河汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司广昌支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏某和陈祖林、被告连某的委托诉讼代理人黄海韵和被告保险公司委托诉讼代理人张玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费75044.05元（含连某已支付54000元）、后续治疗费24000元、住院伙食补助费1450元、营养费3430元、护理费14628.67元、误工费25815.3元、残疾赔偿金116600元、精神损害抚慰金7000元（要求在交强险内优先赔付）、被扶养人生活费3733.8元、交通住宿费2760元、鉴定费1900元、摩托车损失费255元，以上合计276616.82元，原告刘某实际要求被告赔偿数额为198435.91元，扣除被告连某已支付的54000元，被告应支持144435.91元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月13日8时35分许，被告连某驾驶赣Ｆ×××××号中型普通客车（搭载许小祥）沿206国道由南往北行驶，行至广昌××××村路口路段时与前方同向向左转弯由原告刘某驾驶的无牌二轮电动车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。本次事故经广昌县公安局交警大队认定：原告被告连某、原告刘某应负此次事故的同等责任，许小祥不负事故责任。事故发生后，原告在南昌大学第一附属医院手术治疗14天后转回广昌县人民医院康复治疗25天，诊断为：1、左锁骨骨折；2、左髋臼骨折、左髂骨骨折。被告连某驾驶的赣Ｆ×××××号中型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元不计免赔，本次事故发生在保险期限内。因此，原告在本次事故中所产生的各项经济损失应由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分应由被告连某和被告银河汽运公司承担补充赔偿责任。目前，被告银河汽运公司除已支付原告60000余元医药费用外，其他相关赔偿费用分文未付。原告刘某自2013年3月至今与丈夫魏某全家都在广昌县城居住生活。因此，原告在本次事故中所产生的各项经济损失应按江西省2016年城镇居民赔偿标准计算。现原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，诉至法院。
被告连某辩称，1、被告连某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险不计免赔50万元。原告的损失应由保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿。2、原告的部分诉讼请求过高。3、被告连某垫付了64000元，要求在本案中一并处理。
被告银河汽运公司辩称，连某系肇事车辆的实际车主，该车挂靠于我公司。其他同意被告连某的意见。
被告保险公司辩称，1、对本次事故的经过及责任比例无异议，由法院依法认定。2、原告的损失部分项目不合法，具体如下：（1）医疗费：原告的医疗费应是65445.38元，而不是原告诉求的74445.99元，且根据保险合同的约定，保险公司不承担非医保用药和无关联用药的费用。（2）后续治疗费24000偏高，原告可待实际发生后在另行主张。（3）住院伙食补助费无异议。（4）营养费偏高，应当按照实际住院39天计算，共计1170元。（5）护理费偏高，应按住院39天且一人护理计算：39×122.93元/天=4794.27元。（6）误工费偏高，应按住院39天，每天89元计算，共计3471元。（7）残疾赔偿金应按农村标准11139元/年计算，且原告一个九级一个十级，其伤残系数应为21%，具体计算为11139元/年×20年×21%=46783.8元。（8）被抚养人生活费的计算标准、年数和抚养人人数无异议，但伤残系数应计算为21%，故被抚养人生活费共计应为3564.12元。（9）精神抚慰金过高，应为6300元。（10）鉴定费1900元属于原告自行扩大的损失，也是间接损失，不属于保险公司赔偿的范围。（11）交通费、住宿费偏高，300元适宜。（12）摩托车损失费255元，原告应提供摩托车修理费发票。3、保险公司承担赔偿责任的前提是驾驶员连某应持有合法有效且与准驾车型相符的驾驶证及驾驶员客车从业资格证和肇事车辆具有尚在年检有效期内的行驶证及道路客运营运证，只有这四证齐全有效，保险公司才能在保险限额内承担赔偿责任。4、保险公司不承担非医保用药费用、鉴定费、诉讼费以及其他相关间接费用。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1、二被告对原告提交的身份证、户口簿复印件、村委会证明两份、居委会证明，事故认定书、询问笔录、驾驶证及行驶证，保险单抄件，出院记录、证明、发票、用药清单的真实性、合法性无异议，对上述证据的关联性有异议。本院认为上述证据均与本案具有关联性，且原告对村委会证明的形式进行了完善，符合法律规定，故对上述证据本院予以认定。2、二被告对原告提交的税务登记证、租房合同、学校证明、购房合同、水电费票据、魏丽荣结婚证的真实性和合法性无异议，关联性有异议。本院认为，该组证据虽然孤立的看与本案无关，但结合第一组证据，可以佐证原告在广昌城居住的事实，并证实原告陈述的客观性，故对本组证据本院予以认定。3、二被告对原告提交的司法鉴定意见书及鉴定费发票的真实性和合法性无异议，对其关联性有异议，其认为鉴定意见中的24000元的后续治疗费属鉴定人员的主观判断，不具有科学性和准确性，且被告保险公司认为“三期”是不需要鉴定的，故该鉴定费属于原告自行扩大的损失，该费用不应当由保险公司承担。本院认为，该鉴定系原告申请本院按照法律程序委托具有相关资质的鉴定机构进行的鉴定，鉴定的整个过程（包括选择鉴定机构）被告保险公司亦按相关法律规定进行了参与，故对二被告的该意见本院不予采纳，对该鉴定意见书本院予以认定。但关于营养期，应遵从医嘱，故对该鉴定意见书中关于营养期的鉴定结论本院不予认定，应予以纠正，该部分鉴定费应由原告自行承担。4、被告保险公司对原告提交的摩托车损失评估报告有异议，其认为该评估报告是原告自行委托的，且该价格中心也没有提供该车的现场查勘记录及车辆损坏的照片，原告亦没有提供维修费发票。本院认为，广昌价格认证中心系经中华人民共和国国家发展和改革委员会认证的鉴定机构，具有民事案件涉及的纠纷财物的价格进行认定与鉴定的资质，且被告保险公司当庭表示不要求对原告车损进行重新鉴定，故对被告保险公司的该抗辩意见本院不予采纳，对原告提交的该评估报告本院予以认定。5、被告保险公司对其申请的由江西博中司法鉴定中心出具的关于原告医疗费中非医保用药的范围及金额和用药合理性关联性的司法鉴定书的真实性、合法性无异议，关联性有异议。本院认为，因鉴定机构的疏忽，对原告医疗费中非医保用药及范围进行计算时出现漏项，故对该鉴定书本院不予认定，对补充鉴定意见书本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月13日8时35分许，被告连某驾驶赣Ｆ×××××号中型普通客车（搭载许小祥）沿206国道由南往北行驶，行至广昌××××村路口路段时与前方同方向左转弯由原告刘某驾驶的无牌二轮电动车相撞，造成原告刘某受伤及两车受损的交通事故。经广昌县公安局交警大队认定：被告连某当日驾驶机动车上道路行驶未保持安全车速且未做到确保安全，其行为是引发此次事故的原因之一。原告刘某当日无证驾驶机件不符合要求的机动车上道路行驶左转时未注意观察路面车辆情况且未确保安全通行，其行为是引发此次事故的原因之一。案外人许小祥无引发事故的交通违法行为。故原告刘某与被告连某应负本次事故的同等责任，案外人许小祥不负事故责任。经广昌价格认证中心鉴定，原告刘某因本次交通事故造成的车辆损失金额为255元。
事故发生后，原告的治疗经过如下：
1、事发当日，原告被送往广昌县人民医院住院治疗3天，用去医疗费6598.07元。出院医嘱：转上级医院进一步诊治。
2、2016年5月16日至5月30日，原告在南昌大学第一附属医院住院治疗14天，用去医疗费用60464.24元。出院医嘱：回当地医院继续治疗，继续予换药、预防感染治疗，术后2周拆线，三个月内勿下地活动，左上肢悬吊固定2月，勿耸肩及从事重体力劳动；术后1、3、6个月、1年复查；复查后决定事故患肢负重；骨折愈合后可行内固定取出术；不适随诊。在此住院期间，原告进行了3D医疗打印，用去技术咨询费3000元，该费用属原告就医过程中因治疗产生的费用，且有正规发票，故该费用属于医疗费范围。
3、2016年5月30日至6月24日，原告在广昌县人民医院住院治疗25天，用去医疗费4536.31元。出院医嘱：1、注意休息，定期复查。2、一年后取出内固定物。3、有不适随诊。
4、2016年8月17日至29日，原告在广昌县人民医院复查治疗，共计用去医疗费173.43（28.81+87+57.62）元。
5、2016年8月23日，原告到南昌大学第一附属医院复查治疗，共计用去医疗费272元。
以上，原告用去医疗费共计75044.05元。
另查明，原告刘某虽系江西省农业户口，但其于2012年3月起至事故发生前长期居住江镇羊面岺居委会辖区内的原麻纺厂区内其大女儿魏丽华经营的个体沙发厂内，且在魏丽华经营的沙发厂做零工。原告的父亲刘南昌于1939年8月7日出生，事故发生时年满76周岁；原告的母亲黄火金于1939年11月23日出生，事故发生时年满76周岁。该二人共生育2男3女，共计5个子女。
再查明，被告连某系其驾驶的赣Ｆ×××××号中型普通客车的实际所有人，该车挂靠在被告银河汽运公司，该车在被告保险公司投保了交强险及保险限额为50万元的不计免赔商业三者险事故发生在保险期内。事故发生后，被告连某为原告垫付了64000元，其要求在本案中一并处理。
在审理过程中，原告于2016年11月4日申请本院委托司法鉴定机构对其伤残等级，拆除内固定的后续治疗费、出院后的营养期、护理期及护理人数、误工期进行司法鉴定。本院依法委托江西博中司法鉴定中心对原告的上述申请进行了鉴定，经鉴定：原告的左锁骨损伤构成十级伤残；左髋臼、左髂骨损伤构成九级伤残；后续治疗费为24000元；误工期为210日，护理期为105日（南昌大学第一附属医院住院期间需2人护理），营养期为105日。本次鉴定用去鉴定费1900元（该款已由原告刘某预付）。
被告保险公司于2017年3月17日申请本院委托司法鉴定机构对原告刘某的非医保用药的范围和金额、用药的合理性和关联性进行司法鉴定。在经申请人保险公司确定检材后，本院依法委托江西博中司法鉴定中心对原告的上述申请进行了鉴定，经鉴定：1、被鉴定人刘某住院期间医疗费中非医保范围内费用为2175元。2、被鉴定人刘某在住院期间治疗用药的医疗费存在合理性、关联性。本次鉴定用去鉴定费1800元。因鉴定机构的疏忽，原告刘某住院期间医疗费中非医保部分出现漏项计算，故2017年6月18日，该鉴定机构向我院补充鉴定意见：经审查核实：1、核减被鉴定人刘某住院期间医疗费超国家基本医疗保险标准医保用药和范围的金额为8086.58元。2、被鉴定人刘某在住院期间治疗用药的医疗费存在合理性、关联性。
原、被告双方因赔偿事宜协商不成，故原告诉至本院。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成公民身体伤害的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。被告连某当日驾驶机动车上道路行驶未保持安全车速且未做到确保安全，其行为是引发此次事故的原因之一。原告刘某当日无证驾驶机件不符合要求的机动车上道路行驶左转时未注意观察路面车辆情况且未确保安全通行，其行为是引发此次事故的原因之一。案外人许小祥无引发事故的交通违法行为。广昌县公安局交通警察大队根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第二项之规定，认定原告刘某与被告连某应负此次事故的同等责任，案外人许小祥不负事故责任。该事故认定书符合《中华人民共和国道路交通安全法》及实施条例的有关规定，客观真实，且到庭原、被告对该交通事故认定书无异议，故对该交通事故认定书本院予以认定。根据交通事故责任认定及当事人各方的过错程度，对于原告刘某因本次交通事故产生的各项损失，应由被告连某承担50%的民事赔偿责任，由原告刘某自行承担50%的民事责任。因被告连某系赣Ｆ×××××号中型普通客车的实际所有人，该车挂靠在被告银河汽运公司，故被告连某应与被告银河汽运公司承担连带赔偿责任。
对于原告刘某因本次交通事故产生的各项损失，本院根据原、被告双方的诉辩意见及相关的法律、法规，核实如下：
一、医疗费：
1、医疗费：经本院核定，原告因本次事故治疗产生的医疗费用共计75044.05元。被告保险公司辩称，根据保险合同约定，其公司不承担非医保用药的医疗费，本院对该抗辩意见予以采纳。经鉴定，原告刘某住院期间医疗费中非医保用药和范围的金额为8086.58元，该费用由侵权人按民事赔偿责任比例承担，即被告连某与被告银河汽运公司按民事赔偿责任比例连带承担。在原告的医疗费用中有3000元的技术咨询费明显不属于医保费用，故该3000元技术咨询费应由侵权人按民事赔偿责任比例承担。
2、后续治疗费：到庭二被告辩称，原告要求的后续治疗费过高，可待实际发生后再另行主张。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告要求的后续治疗费24000元系有资质的鉴定机构鉴定的结果，本院在委托鉴定时二被告依法进行了参与，且二被告无证据证明本次鉴定违反法定程序，故对二被告该抗辩意见本院不予采纳，对原告要求后续治疗费24000元的诉讼请求本院予以支持。
以上原告的医疗费用共计75044.05+24000=99044.05元。
二、住院伙食补助费：到庭被告对原告要求的1450元住院伙食补助费无异议，本院予以认定。
三、营养费：到庭被告认为原告要求的3430元营养费过高，根据原告的住院及伤残情况，本院酌定原告的营养费为1260元。
四、护理费：到庭被告辩称，原告要求的护理费过高，计算护理期过长，应以住院39天且一人护理计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”本院认为，经鉴定，自受伤之日起原告的护理期为105日，且南昌大学第一附属医院住院期间需2人护理，原告要求护理费标准按居民服务业标准计算符合相关规定，故原告的护理费具体计算为：14628.2元（44868元/年÷365天×105天×1人+44868元/年÷365天×14天×1人）。
五、残疾赔偿金：
1、残疾赔偿金：到庭二被告辩称，原告的残疾赔偿金应按农村标准计算，且原告一个九级一个十级，其伤残系数应为21%。本院认为，原告虽为江西省农业户口，但其提交的村委会证明、居委会证明及证人的当庭证言已形成一较为完整的证据链，加之有原告提交的租房合同、购房合同、其子女的身份证明予以佐证，可以证明原告在事故发生时已在城镇连续居住一年以上且主要收入来源于城镇，故原告要求按江西省城镇标准计算残疾赔偿金的诉讼请求本院予以支持。原告的损伤构成一个九级伤残、一个十级伤残，原告的伤残系数应为21%，故对二被告的该抗辩意见本院予以采纳。故原告的残疾赔偿金具体计算为26500元/年×20年×21%=111300元。
2、被抚养人生活费：到庭二被告辩称，对原告要求的被抚养人生活费的计算标准及抚养人人数无异议，但其认为伤残系数应为21%。原告的损伤构成一个九级伤残、一个十级伤残，原告的伤残系数应为21%，故对二被告的该抗辩意见本院予以采纳。故原告要求其父母的被抚养人生活费应具体计算为：8486元/年×5年×21%÷5人×2人=3564.12元。
以上原告的残疾赔偿金共计111300+3564.12=114864.12元。
六、误工费：二被告辩称，原告要求25815.3元误工费偏高，应当按照实际住院39天和89元/天计算，共计3471元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本院认为，经鉴定，自受伤之日起原告的误工期为210日，自事故发生时的2016年5月13日至定残前一天2016年12月8日实际亦为210日，故原告要求的误工期符合法律规定，本院予以支持。关于原告的误工费标准，原告要求按122.93元/天计算并无实质性的证据予以证明，但到庭二被告自愿以89元/天计算原告的误工费，系其诉讼权利的自由处分，本院予以采纳。故原告的误工费具体计算为：89元/天×210天=18690元。
七、鉴定费：被告保险公司辩称，根据保险合同约定，保险公司不承担鉴定费。本院认为，原告要求的1900元鉴定费属于原告为了明确其损失范围而支出的必要费用，故应计入交强险死亡伤残赔偿保险责任范围。但因该鉴定中关于营养期的结论并未被本院采纳，故本院酌定该鉴定费由原告承担211元，由被告保险公司承担1689元。
八、精神抚慰金：到庭二被告辩称，原告要求7000元的精神抚慰金过高，6300元较为适宜。根据当地的经济水平，本院对二被告的该抗辩意见予以采纳。原告要求精神抚慰金在交强险中优先赔付符合法律规定，本院予以支持。
九、交通费：到庭二被告辩称，原告要求的交通费2760元偏高，300元适宜。结合原告就医及鉴定的地点、时间、人数、次数，本院酌定原告的交通费为2144元。
十、摩托车损失费：到庭二被告对原告要求的255元摩托车损失费不予认可。本院认为，原告驾驶的摩托车在本次事故中受损系事实，该车辆损失系经有资质的鉴定机构鉴定的结果，且被告当庭表示不要求对原告车损进行重新鉴定，故对被告保险公司的该抗辩意见本院不予采纳，对原告要求的255元摩托车损失费本院予以认定。
以上本院确认原告刘某因本次交通事故产生的损失共计260535.37元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，原告刘某因本次交通事故造成的各项损失应当先由被告保险公司在赣Ｆ×××××号中型普通客车投保的交强险保险责任限额内予以赔偿，不足部分由原告刘某自行承担50%，剩余50%由被告保险公司在赣Ｆ×××××号中型普通客车投保的商业三者险保险责任限额内按合同约定予以赔偿，不足部分由被告连某与被告银河汽运公司连带承担赔偿责任。
由此，原告刘某因本次事故产生的医疗费（含后续治疗费，不含非医保用药部分的医疗费及技术咨询费）、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、鉴定费（不含原告应自行承担的211元）、精神抚慰金、交通费和摩托车损失费共计249237.79元，应由被告保险公司在赣Ｆ×××××号中型普通客车投保的交强险责任赔偿限额内赔付120255元，超出交强险责任赔偿限额部分128982.79（249237.79-120255）元，应按原、被告的民事赔偿责任比例由被告保险公司在赣Ｆ×××××号中型普通客车投保的商业三者险保险限额内赔偿64491.4元（128982.79×50%），剩余部分由原告刘某自行承担,以上被告保险公司应在赣Ｆ×××××号中型普通客车投保的交强险和商业三者险保险责任限额内共计赔偿原告刘某184746.4元整。
对于原告治疗期间用去的非医保用药部分的医疗费8086.58元及技术咨询费3000元，由原告刘某自行承担5543.29元，由被告连某和被告银河汽运公司连带承担5543.29元。
关于在案件审理中，被告保险公司申请原告医疗费中非医保用药和范围的金额及原告在住院期间治疗用药的医疗费是否存在合理性、关联性的鉴定费用，因本院对该鉴定结论中的非医保用药和范围的金额予以采纳，故该部分鉴定费应由该部分医疗费的承担人承担；因鉴定认定刘某在住院期间治疗用药的医疗费存在合理性、关联性，故该部分的鉴定费应由被告保险公司自行承担。故本院酌定本次鉴定的鉴定费1800元，由被告保险公司自行承担900元，由原告刘某承担450元，由被告连某和被告银河汽运公司连带承担450元。
被告连某在事故发生后为关于垫付了64000元，其要求该款在本案中一并处理。本院认为，被告连某的该意见符合法律规定，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广昌支公司在赣Ｆ×××××号中型普通客车投保的交强险和商业三者险责任赔偿限额内一次性赔付原告刘某因本次交通事故产生的医疗费（含后续治疗费，不含非医保用药部分的医疗费及技术咨询费）、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、鉴定费（不含原告应自行承担的211元）、精神抚慰金、交通费和摩托车损失费共计人民币184746.4元整。
二、被告连某和被告广昌银河汽车运输有限责任公司一次性赔偿原告刘某非医保用药医疗费和技术咨询费5543.29元，支付被告中国人民财产保险股份有限公司广昌支公司非医保鉴定费450元。
三、原告刘某返还被告连某的已垫付款64000元整，支付被告中国人民财产保险股份有限公司广昌支公司鉴定费450元。
上述款项限本判决书生效之日起三十日内付清,汇至户名：广昌县人民法院。账号：19×××01。开户行：广昌县农村信用合作联社营业部。（注明民三庭收）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3189元（该款原告刘某已预付），由原告刘某负担401元，由被告连某和被告广昌银河汽车运输有限责任公司负担2788元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期间届满之日起二年内。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 谢晓东
人民陪审员 刘贤万
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 谢小燕