重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初3461号
原告：谢稳，女，1976年8月16日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：李祥，重庆四方律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人：张靖，重庆四方律师事务所律师，系特别授权。
被告：徐建波，男，汉族，生于1978年9月14日，住重庆市开州区。
被告：李红梅，女，汉族，生于1982年8月8日，住重庆市开州区。
二被告共同委托诉讼代理人：黄学文，重庆唐颂律师事务所律师，系特别授权。
二被告共同委托诉讼代理人：陈志，重庆唐颂律师事务所实习律师，系特别授权。
原告谢稳诉被告徐建波、被告李红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员魏久江担任审判长与人民陪审员吴兴祥、成进组成合议庭，于2016年6月30日进行了第一次公开开庭审理。原告谢稳的代理人李祥、张靖，被告徐建波、被告李红梅及二被告共同委托代理人黄学文到庭参加诉讼。后因工作原因，本案合议庭变更为由本院代理审判员魏久江担任审判长与人民陪审员林作超、成进组成合议庭，并于2016年8月22日进行了第二次公开开庭审理。原告谢稳及其代理人张靖，被告徐建波、被告李红梅及二被告共同委托代理人黄学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢稳向本院提出诉讼请求：一、被告徐建波、被告李红梅连带偿还原告借款本金25万元及利息（从2016年1月8日起，按月利率2%计算至还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告徐建波、被告李红梅承担。事实和理由：2013年12月6日，被告徐建波向原告谢稳借款20万元，并约定月息3分，原告遂向被告徐建波转账20万元。2014年3月21日，被告徐建波又向原告谢稳借款7万元，并由原告向被告李红梅存款7万元。2014年4月7日，被告徐建波出具27万元的借条。后双方于2015年11月约定将利息将为月息2分。借款后，被告向原告归还了2万元本金，且2016年2月1日前的利息已经结清，现尚欠原告本金25万元及从2016年2月起按月息2分计算的利息。原告多次催收借款无果。被告李红梅与被告徐建波系夫妻关系，被告李红梅也应承担偿还借款本息的责任。
被告李红梅、被告徐建波辩称，原告谢稳与李小荣系夫妻关系，李小荣系被告徐建波的舅舅。原告谢稳诉称的两次打款属实，出具借条也是事实，但被告已经在2016年6月28日向原告谢稳的丈夫转账25万元，这笔款项就是归还本案诉称的借款。且本案表面为借贷关系，实为帮工关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告谢稳与李小荣于2006年4月24日登记结婚，双方至本案法庭辩论终结前处于婚姻关系存续期间；被告徐建波与被告李红梅于2008年办理结婚登记，双方至本案法庭辩论终结前处于婚姻关系存续期间。
2013年12月6日，被告徐建波向原告谢稳借款20万元，双方约定按月利率3%计息。原告谢稳允诺借款，遂于当日通过其在中国建设银行尾号为“XXXX”的账号向被告徐建波转账支付20万元。2014年1月7日，被告徐建波指定被告李红梅向原告谢稳转账支付0.6万元利息。2014年2月9日，被告徐建波指定被告李红梅向原告谢稳转账支付0.6万元利息。2014年3月8日，被告徐建波指定被告李红梅向原告谢稳支付0.6万元利息。2014年3月21日，被告徐建波又向原告谢稳借款7万元，双方约定按月利率3%计息。原告谢稳允诺借款，并于当日向被告李红梅在重庆农村商业银行尾号为“XXXX”的账户现金存款7万元。2014年4月6日，被告徐建波指定被告李红梅向原告谢稳转账支付上述两笔借款共计0.67万元利息。2014年4月7日，被告徐建波就上述两笔借款向原告谢稳出具借条一张，该借条内容为“借条，今借到谢稳现金贰拾柒万元整（270000.00元），借款人：徐建波，2014年4月7日”。2014年5月6日，被告徐建波指定被告李红梅向原告谢稳转账支付0.81万元利息。2014年6月8日，被告徐建波指定被告李红梅向原告谢稳转账支付0.81万元利息。2014年7月7日，被告徐建波指定被告李红梅向原告谢稳转账支付0.81万元利息。2014年8月6日，被告徐建波指定被告李红梅向原告谢稳转账支付0.81万元利息。2014年9月7日，被告徐建波指定被告李红梅向原告谢稳转账支付0.81万元利息。2014年10月7日，被告徐建波指定被告李红梅向原告谢稳转账支付0.81万元利息。2014年11月6日，被告徐建波指定被告李红梅向原告谢稳转账支付0.81万元利息。2014年12月7日，被告徐建波指定被告李红梅向原告谢稳转账支付0.81万元利息。2015年1月7日，被告徐建波指定被告李红梅向原告谢稳转账支付0.81万元利息。2015年2月7日，被告徐建波指定被告李红梅向原告谢稳转账支付0.81万元利息。2015年3月8日，被告徐建波指定被告李红梅向原告谢稳转账支付0.81万元利息。2015年4月8日，被告徐建波指定被告李红梅向原告谢稳支付0.81万元利息。2015年5月7日，被告徐建波指定被告李红梅向原告谢稳转账支付0.81万元利息。2015年6月20日，被告徐建波指定被告李红梅向原告谢稳转账支付0.81万元利息。2015年9月15日，被告徐建波现金支付原告谢稳0.1万元利息。2015年9月30日，被告徐建波现金支付原告谢稳0.9万元利息。2015年10月30日，被告徐建波指定被告李红梅向原告谢稳转账支付1万元利息。2015年11月7日，被告徐建波与原告谢稳经协商，同意将上述借款的利率降为月利率2%。2015年11月27日，被告徐建波指定被告李红梅向原告谢稳转账支付1万元利息。2015年11月29日，被告徐建波指定被告李红梅向原告谢稳转账支付1万元利息。同日，被告徐建波向原告谢稳现金支付0.32万元利息。2015年12月31日，被告徐建波指定被告李红梅向原告谢稳转账支付1万元本金。2016年1月31日，被告徐建波指定被告李红梅向原告谢稳转账支付1万元本金，并转账支付0.52万元利息。2016年6月28日，被告徐建波向原告谢稳的丈夫（李小荣）转账支付25万元。庭审中，原、被告均认可2016年2月1日前的借款利息全部结清。
上述事实有原、被告身份信息材料、2014年4月7日借条、中国建设银行个人活期明细、重庆农村商业银行个人业务存款凭条、对私客户对账单、业务凭证、结婚登记档案以及原、被告当庭陈述等证据载卷予以佐证，足以认定。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。庭审中，原、被告对原告谢稳向被告徐建波提供了款项并无争议，且均认可利息约定、利息支付及本金偿还情况，被告徐建波也向原告谢稳出具了借条，双方债权债务明晰，故本院认为本案的法律关系系民间借贷的法律关系。被告徐建波主张的本案实为帮工关系，本院不予采信。
依照法律规定以及原、被告之间的合意，在原告谢稳履行提供借款义务后，被告徐建波作为借款人有依法支付利息和偿还借款本金的义务。原告谢稳与被告徐建波约定的借款利率并不违反国家有关限制借款利率的规定，系合法的借款。庭审中，原、被告均认可2016年2月1日前的借款利息已按约定利率全部结清，本院予以确认。现原告谢稳要求被告徐建波按月利率2%支付借款的尚欠利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院予以支持。
庭审中，被告徐建波陈述其于2016年6月28日向李小荣转账支付的25万元，是归还本案借款的25万元本金，并提交李小荣的证明予以佐证，而原告谢稳予以否认。对此，本院认为，李小荣作为收款人，其对该25万元的来由、性质及用途是知晓的，且李小荣与原告谢稳系夫妻关系，被告徐建波向原告谢稳的丈夫归还所欠借款，并不超出一般人对归还借款的理解，也不违背通常交易习惯，故李小荣所证明的此25万元是偿还2014年4月7日借条上的借款的证言，本院予以采信。同时，被告徐建波主张该25万元均是归还的借款本金，而李小荣证明系应其要求，将剩余本金和利息存入其银行卡，故被告徐建波未能提供充足的证据证明该主张，应承担不利后果。本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，对该25万元先予抵充尚欠利息，再予抵充尚欠本金。经本院按上述抵充顺序和原、被告认可的利率约定及利息支付情况，对借款的尚欠本息进行调整，可得：截止2016年6月28日，被告徐建波尚欠原告谢稳借款本金24666.67元。故被告徐建波应归还原告谢稳借款本金24666.67元，并支付从2016年6月28日至付清本金之日止的利息。
原告谢稳与被告徐建波间的借贷发生在两被告婚姻存续期间，而两被告又并未向本院提交任何证据，证明该借贷已明确约定为个人债务，亦或证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，原告谢稳要求被告李红梅共同清偿被告徐建波尚欠的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
被告徐建波、被告李红梅在本判决生效后十日内共同偿还原告谢稳借款本金24666.67元。
被告徐建波、被告李红梅在本判决生效后十日内共同支付原告谢稳借款利息（自2016年6月28日起，按月利率2%计算至还清借款本金之日止）。
三、驳回原告谢稳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告李红梅、被告徐建波共同负担（并直付原告谢稳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 魏久江
人民陪审员 林作超
人民陪审员 成 进
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张 理