wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨执字第00677号
申请执行人无锡中科建设工程有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道锡南路10号。
法定代表人朱育梁，该公司总经理。
委托代理人彭玉婷，江苏英特东华律师事务所律师。
被执行人无锡市汇丰房产开发有限公司，住所地无锡市滨湖区滨湖街道南湖中路。
法定代表人谈鹏飞，该公司董事长。
申请执行人无锡中科建设工程有限公司与被执行人无锡市汇丰房产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)锡滨商初字第00751号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：一、汇丰公司于2015年1月23日前向中科公司支付借款本金70万元、借款利息25万元、逾期付款违约金（原借款本金为500万元，故�2014年11月28日逾期付款违约金为897534元，自2014年11月29日起至实际支付之日止以70万元为基数，按同期人民银行贷款利率4倍计算）及律师费122300元；二、本案案件受理费53116元减半收取26558元、保全费5000元，合计31558元，由中科公司承担。因被执行人未自觉履行义务，根据申请人的申请，本院于2015年4月22日立案执行，执行标的1969834元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆、国有土地使用权等财产信息，无锡市汇丰房产开发有限公司名下无银行存款、车辆，亦无房产、土地登记情况。被执行人名下无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人现处于歇业，并且被执行人在全市法院有较多执�案件，现无其他可供执行财产，申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有当事人陈述、协助执行通知书、民事裁定书、等材料在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中未发现有可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院(2015)锡滨商初字第00751号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程 鹏
执行员 徐青云
执行�沈国献
二〇一六年二月二十二日
书记员 蒋晓军
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初4138号
原告：王丽君，女，1986年8月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：秦立田，蒙阴县桃墟法律服务所法律工作者。
被告：吴汉斌，男，1988年11月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告王丽君与被告吴汉斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽君委托诉讼代理人秦立田到庭参加诉讼，被告吴汉斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽君向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告立即支付原告房屋过户费用36967元及违约金；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月10日，原、被告签订房屋买卖合同一份，合同签订后，原告支付购房款并实际占有该房屋，但被告未按合同约定协助原告办理房屋过户手续并支付过户费。原告多次找被告协商未果，后诉至法院，现判决生效，房屋已过户，过户费用均由原告支付。
庭审中，原告王丽君将第1项诉讼请求明确为：调解或判决被告立即支付原告房屋过户费用36967元及违约金60000元。
被告吴汉斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，原告王丽君与被告吴汉斌签订房屋买卖合同一份，合同约定被告吴汉斌将其所有的位于蒙阴县世纪花园小区13号楼2单元502室楼房一套及车库卖给原告王丽君。其中合同第四条约定房屋价款为381400元，支付方式为一次性支付，届时房屋过户费用由被告吴汉斌承担并且积极配合原告王丽君办理过户手续；合同第七条约定被告如违反上述任何一项条款，应返还原告全部购房款并付给原告购房款30%的违约金114000元。合同还就双方的其他权利义务作了约定。合同签订后，原告支付被告房款381400元，并实际占有了房屋，但被告未能按照合同约定履行协助原告办理过户手续的义务。后原告诉至本院，要求确认原、被告签订的房屋买卖合同有效，判令被告履行合同约定的协助办理登记过户等义务。本院经审理后，于2017年5月26日作出（2017）鲁1328民初510号民事判决书，确认原告王丽君与被告吴汉斌于2017年1月10日签订的房屋买卖合同合法有效，并判决被告吴汉斌于判决生效后五日内履行协助原告王丽君办理房屋产权转移登记的义务。判决生效后，被告吴汉斌未履行相应义务，原告王丽君申请强制执行，将涉案房屋过户到了自己名下，并因此支付契税、测绘费等过户费用36467元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告明确约定房屋过户费用由被告承担，因被告未在规定的期限内履行协助原告办理房屋过户的义务，原告为将房屋顺利过户登记至自己名下，先行垫付了相关税费等共计36467元，对于该款，被告理应支付给原告。对原告要求被告支付房屋过户费用36967元的诉讼请求，本院根据查明的事实，确认其中的36467元。对原告要求被告支付违约金60000元的诉讼请求，本院认为，双方合同第七条约定“被告如违反上述任何一项条款，应返还原告全部购房款并付给原告购房款30%的违约金114000元”，该条应理解为如果被告违反约定，原告有权解除合同，要求被告返还全部购房款并支付购房款30%的违约金。现原告未要求解除合同，且已将涉案房屋过户登记到自己名下，不应再向被告主张违约金，故对原告的该项请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴汉斌于本判决生效后七日内支付原告王丽君房屋过户费用36467元；
二、驳回原告王丽君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2224元，减半收取1112元，由原告王丽君负担756元，由被告吴汉斌负担356元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王珍玉
二〇一七年十二月十二日
书记员 石庆华
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初7151号
原告：庄利影，女，1963年11月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：亓翠，女，1963年11月2日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告庄利影与被告亓翠民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张世东独任审判，于2018年1月4日公开开庭进行了审理；原告庄利影到庭参加诉讼，被告亓翠经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄利影诉称：原、被告系多年的朋友关系。2017年3月9日，被告以资金短缺为由，向原告借款300000元，约定利息1分；原告通过建设银行把300000元借款转入被告账户，被告给原告出具借条一张。现被告以资金周转不开为由，拒不偿还借款。诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金300000元、支付利息21000元（暂计至2017年10月9日，要求计至本金全部清偿完毕止），本息合计321000元；2、被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
一、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的自然状况及其具有诉讼主体资格。
二、被告亓翠出具的借条及原告的建设银行个人账户支出交易明细各一张，证明被告向原告借款300000元的事实。
被告亓翠未答辩，也未向本院提供任何证据材料。
经审理查明：原、被告系多年的朋友关系。2017年3月9日，被告以资金短缺为由，向原告借款300000元，约定利息1分。原告通过建设银行把300000元借款转入被告账户，被告给原告出具借条一张。借条载明：“借条今借庄利影人民币叁拾万元整（300000），月利息1分，年息12%”。原告多次索要，被告以资金周转不开为由拒不偿还。原告向本院起诉，请求依法支持其诉讼请求。
2017年11月7日，本院根据原告庄利影的申请并提供担保，作出了（2017）皖1221民初7151号民事裁定书：冻结被告亓翠的银行存款321000元，或查封其名下相应价值的房屋。已移送执行。
2017年11月28日，被告亓翠向本院提出管辖权异议，本院于同日作出了（2017）皖1221民初7151-1号民事裁定书：驳回被告亓翠对本院管辖权提出的异议。被告亓翠在法定期限内没有提出上诉，该裁定已发生法律效力。
上述事实，有原告庄利影提供的由被告亓翠出具的借条及原告的建设银行个人账户支出交易明细各一张、（2017）皖1221民初7151号民事裁定书、（2017）皖1221民初7151-1号民事裁定书，在卷佐证。
本院认为：民事主体依法享有债权。被告亓翠向原告庄利影借款300000元，有其出具的借条和原告庄利影的建设银行个人账户支出交易明细为凭，证据确实充分；借款时双方约定的借款年利率为12%，不违反法律规定；原告的诉讼请求本院予以支持。被告亓翠尚欠原告庄利影借款本金人民币300000元、利息23700元（自2017年3月9日至2017年11月6日），本息合计323700元，应当偿还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告亓翠于本判决生效之日起十日内偿还原告庄利影借款本金人民币300000元、利息23700元（自2017年3月9日至2017年11月6日按年利率12%计算，以后的利息另计），本息合计323700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3058元、诉讼保全费2120元，合计5178元，由被告亓翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张世东
二O一八年元月五日
书记员 潘文瑞
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民应予支持。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执597号
申请执行人赵某某1，男，汉族，1972年8月11日出生，住重庆市开县岳溪镇。
申请执行人赵某某2，男，汉族，1974年12月8日出生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼，统一社会信用代码91510114660478608D。
法定代表人张杰，总经理。
申请执行人赵某某1、赵某某2与被执行人四川多元德泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4553号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川多元德泰置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人赵某某1、赵某某2于2017年2月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，因国际广场楼盘土地尚未合宗，无法关联房地数据，暂不具备办理不动产证的条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人的财产无法处置变现暂不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4553号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘荣状
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耀民初字第00436号
原告刘某某，女，汉族。
被告崔某某，男，汉族。
刘某某诉崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨海平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告崔某某经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称，2005年原、被告经人介绍认识，于2007年11月26日登记结婚。双方婚后一直吵架，特别是2010年至今一直争吵未休。2011年8月15日生一子叫崔某。在有小孩之前被告不给原告生活费，有小孩后给的生活费也不够孩子和原告日用。双方多次吵架均同意离婚。2015年元月份，被告答应原告搬出家后同意协议离婚。可原告搬出家后，被告不予离婚。现原告外出打工半年，被告也置之不理。双方共同生活的可能性已根本不存在了。婚姻关系已名存实亡。现原告起诉离婚。请求人民法院判令原、被告离婚，婚生子崔某由被告自行抚养，本案诉讼费由被告承担。
被告崔某某未到庭，也未进行任何答辩。
经审理查明，原、被告2005年经人介绍认识，2007年11月26日在耀州区民政局登记结婚。2011年8月15日生育一男孩崔某。婚后双方因家庭琐事发生争吵，但从未打过架。2015年1月15日双方因琐事发生争吵，原告从家搬出，与被告分居至今。婚姻存续期间双方无共同债权债务，也无夫妻共同财产。
上述事实有庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告于2005年经人介绍，2007年11月26日登记结婚，夫妻双方感情基础良好，婚后感情尚可。2011年8月15日生育一男孩崔某。双方从恋爱至今已有十年之久，感情基础牢靠。婚姻存续期间双方并未发生大的矛盾，只是因为家庭琐事发生过争吵，不足以导致夫妻感情破裂。加之孩子较小，双方离婚不利于孩子健康成长。故原告的诉讼请求不予支持。双方在今后的生活中应互谅互让，相互理解。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
不准予刘某某与崔某某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 杨海平
二〇一五年十月十九日
书记员 陈 鑫
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执1828号
本院在执行柳心发申请执行骆某某民间借贷纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将骆某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月三十日
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初10535号
原告：叶天真，男，1984年3月7日出生，汉族，住广东省海丰县，
被告：张顺旋，男，1968年6月1日出生，汉族，住广东省丰顺县，
原告叶天真诉被告张顺旋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告叶天真到庭参加诉讼；被告张顺旋经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶天真诉称，被告张顺旋以生活需要，于2016年3月25日在中山市小榄菊城大道东1号三楼311室向原告叶天真借款2万元，借款期限为两个月。被告张顺旋并在个人担保借款合同上签名确认此笔借款。被告张顺旋收到现金2万元后在收据上签名确认收款。借款期限届满后，原告多次催收未果。据此，原告向本院起诉，请求判令：被告张顺旋偿还原告借款本金2万元及利息（利息计算方法：以2万元为基数，按月利率2%自2016年3月25日起计付至实际清偿之日止）。
诉讼期间，原告叶天真明确对利息的计算方式为逾期利息以2万元为基数，按月利率2%自2016年3月26日起计付至实际清偿之日止。
原告叶天真就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.借款合同；2.收据；3.证明。
被告张顺旋在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明，叶天真称其与张顺旋系朋友关系，张顺旋因生活费需要向叶天真借款。2016年3月25日，叶天真（甲方、出借人）与张顺旋（乙方、借款人）签订借款合同，约定乙方向甲方借款2万元，借款期限为2个月，即自2016年3月25日起至2016年5月25日止；借款月利率为2%；乙方逾期归还借款的，应当自逾期之日起按银行同期同类贷款利率的四倍向甲方支付履行违约金。借款合同中还约定了其他权利义务事项。叶天真、张顺旋均在借款合同中签名并按捺指模。同日，叶天真通过现金方式向张顺旋交付借款2万元；张顺旋立下收据，确认收到叶天真借款2万元。
叶天真称张顺旋仅向其支付了两个月的借款利息共800元后，未向其偿还借款本金。2017年6月9日，叶天真以张顺旋未按约履行还款义务为由，具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。叶天真主张张顺旋向其借款2万元，提供了借款合同、收据等证据予以证实，本院对此予以采信。张顺旋收到叶天真的借款，本应按期还本付息。张顺旋仅向叶天真清偿了两个月借款期间利息后，未按约向叶天真清偿借款本金，构成违约，依法应承担相应民事责任。叶天真诉请判令张顺旋偿还借款本金2万元并支付逾期利息，理据充分，本院予以支持。
关于逾期利息计付标准问题。借款合同约定“乙方（即张顺旋）逾期归还借款的，应当自逾期之日起按银行同期同类贷款利率的四倍向甲方支付履行违约金”，该违约金实际为逾期还款利息性质。现叶天真主张按照月利率2%予以支付，没有合同依据，故张顺旋应自2016年5月26日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张顺旋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告叶天真清偿借款本金2万元，并支付逾期利息（逾期利息计算方法：以2万元为基数，从2016年5月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计付至借款清偿之日止）；
二、驳回原告叶天真的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元（原告叶天真已预交），由原告叶天真负担36元，被告张顺旋负担394元（被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周光辉
人民陪审员 冯艳玲
人民陪审员 林玉玲
二〇一七年十一月十日
法官 助理 梁健萍
书 记 员 黄晓琳
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执524号
申请执行人：范厚朋，男，1966年6月17日生，汉族，住庄河市。
被执行人：大连畅运房屋开发有限公司，住所地大连市西岗区石葵路31号302房间。
法定代表人：姜世强，总经理。
被执行人：大连朗和集团有限公司，住所地大连经济技术开发区佳和园9栋-4号。
法定代表人：张静，执行董事。
本院在执行申请执行人范厚朋与被执行人大连畅运房屋开发有限公司、大连朗和集团有限公司债权纠纷一案中,本院查封了被执行人大连畅运房屋开发有限公司房屋，暂不具备处分条件，被执行人暂无可执行财产，申请人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一七年八月一日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执524号申请执行人：范厚朋，男，1966年6月17日生，汉族，住庄河市。被执行人：大连畅运房屋开发有限公司，住所地大连市西岗区石葵路31号302房间。法定代表人：姜世强，总经理。被执行人：大连朗和集团有限公司，住所地大连经济技术开发区佳和园9栋-4号。法定代表人：张静，执行董事。本院在执行申请执行人范厚朋与被执行人大连畅运房屋开发有限公司、大连朗和集团有限公司债权纠纷一案中,本院查封了被执行人大连畅运房屋开发有限公司房屋，暂不具备处分条件，被执行人暂无可执行财产，申请人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一七年八月一日书记员 裴月文（代）
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申2137号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：郑德浩，男，1965年6月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：福州琪宁精细化工有限公司，住所地：福建省福州市仓山城门镇城门村城门山。
法定代表人：林兰英，总经理。
以上二再审申请人的共同委托诉讼代理人：高国平，福建鼎嘉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：福州三展漆业有限公司，住所地：福建省福州市仓山区城门镇连坂山。
法定代表人：叶晓峰，总经理。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：叶晓峰，男，1972年1月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：叶诚炫，男，1934年1月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
再审申请人郑德浩、福州琪宁精细化工有限公司（以下简称琪宁公司）因与被申请人福州三展漆业有限公司（以下简称三展公司）、叶晓峰、叶诚炫股权转让纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2016）闽01民终2820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑德浩、琪宁公司申请再审称，1.其与被申请人双方于2010年9月15日签订的《股权转让协议书》第二条第4项约定：“在股权转让工商变更登记以及公司公章移交日之前，九阳化工公司没有任何未结清的债务”；第三条第3项约定：“在领取新营业执照的三个工作日内，甲方需将九阳化工公司之前所有已建的工程的图纸材料转交乙方，乙方接收移交后，应在三个工作日内付清余下的20%转让款即人民币120万元整（移交材料包括但不限于：地质勘探书、现有厂房合同、设计图纸、环评报告以及相关的财务报表等，详见移交清单）”。《股权转让协议书》明确约定了双方履行义务的顺序，即被申请人应先将相关材料移交给其，且结清原公司债务的前提下，其才付清股权转让余款。2.被申请人尚未向福清市国土资源管理局缴清土地使用税，未向环境保护局缴清环境保护行政处罚罚款，未向国税局缴清公司股权转让所得税，同时被申请人尚未向其移交以下资料：企业记帐凭证六本（07-10年）、帐本四本（07-10年）；消防布置图；土方、围墙、土地的相关合同；勘探资料（部分）；土方、围墙、土地的发票及验收资料；管桩施工、图纸与发票及验收资料；钢构厂房、图纸与发票及验收资料等其他需要移交的材料。3.其享有“先履行抗辩权”，被申请人只有先履行上述合同义务的情况下，才能依法要求其履行相应的义务。综上，一、二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当，请求再审，撤销一、二审判决，并改判驳回被申请人提出的一审诉讼请求，支持其提出的一审反诉的诉讼请求。
本院经审查认为，被申请人三展公司、叶晓峰、叶诚炫根据其与再审申请人郑德浩、琪宁公司双方于2010年9月15日签订的《股权转让协议书》约定，已于2010年9月21日将案涉福州九阳化工有限公司的股权变更登记至再审申请人名下，并向再审申请人移交了《股权转让协议书》第二条第5项及附件《移交清单》载明的项目投资合同、项目立项批复、图纸、勘探资料、环境影响报告书、其他相关合同、发票及验收资料等相关材料，已履行了《股权转让协议书》约定的合同义务。再审申请人已实际取得了福州九阳化工有限公司所有权并经营，至提起本案诉讼已逾六年，其提出被申请人应向其移交消防布置图，土方、围墙、土地的相关合同，勘探资料（部分），土方、围墙、土地的发票及验收资料，管桩施工、图纸与发票及验收资料，钢构厂房、图纸与发票及验收资料等其他需移交材料的反诉请求，依据不足，一、二审对此不予支持，并无不当。另，再审申请人提出被申请人应向福清市国土资源管理局缴清土地使用税，向环境保护局缴清环境保护行政处罚罚款，向国税局缴清公司股权转让所得税的反诉请求，不符合合同约定，不予支持。因此，再审申请人据此提出其享有“先履行抗辩权”的理由缺乏依据，不能成立。综上，一、二审判决支持被申请人提出再审申请人应向其偿还剩余股权转让款1050000元的诉讼请求；驳回再审申请人提出的除交还福州九阳化工有限公司记帐凭证六本（07-10年）和帐本四本（07-10年）外的反诉请求，认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的申请再审理由缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑德浩、福州琪宁精细化工有限公司的再审申请。
审判长 池 力
审判员 秦传熙
审判员 林锦斌
二〇一七年十月二十六日
书记员 汪 芬
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1827民初290号
原告双鸭山弘坤建筑工程有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区双福路（广场小区1号楼）。
法定代表人曲昕旭，该公司经理。
委托代理人冯向康，四川同兴律师事务所律师。
被告李某某，男，生于1972年2月16日，住四川省宝兴县灵关镇。
委托代理人陈万江，宝兴县总工会律师。
原告双鸭山弘坤建筑工程有限公司（以下简称双鸭山公司）诉被告李某某劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，由审判员马春晓依法适用简易程序独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理，原告双鸭山公司的委托代理人冯向康，被告李某某及其委托代理人陈万江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，宝兴县劳动仲裁委员会作出宝劳人仲案[2016]38号仲裁裁决书，裁决原告按被告的申请向其支付劳动报酬，原告不服该仲裁裁决，认为被告申请仲裁依据的欠条为伪造证据，该欠条署名为史某某，但史某某称未写过欠条，且欠条字迹与史某某笔迹完全不同；原告向仲裁庭提交了2015年5月至12月的工资表，该工资表系工人制作、交由史某某审核后再转交给原告的，情况真实，即使要给付劳动报酬，也应以工资表为准。被告并未载入该工资表中，不应当向被告支付工资。故诉至法院，请求判令：原告不向被告支付工资。
被告辩称，仲裁裁决认定事实清楚，仲裁依据的欠条来源真实合法，该欠条系史某某委托殷安富依照史某某出具的原始欠条重新书写，经史某某核实后，由史某某交给李某某的；工资表的记载不全面，因李某某在制作工资表时未在场，所以工资表上没有李某某的名字。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证明复印件，证明原告主体资格；
2、宝劳人仲案[2016]38号仲裁裁决书，证明本案经过仲裁前置程序；
3、2015年5月至12月工资表8页，证明被告不在本工资表内，原告不应向被告支付工资；
4、施工日志10本，证明证据3的真实性。
被告经质证，对证据1、2无异议；对证据3，对工资表上涂改部分不予认可，对其余部分的真实性、合法性、关联性无异议，但该表没有完全反映全部民工的工资情况，李某某是从事拖运材料工作的，没有记载在工资表上；因证据4无相关人员签名，其真实性无法核实，认为制作工资应该以考勤表为准，故对其关联性和合法性也不予认可。
本院认为，证据1、2符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的真实性、合法性、关联性要求，予以采信；证据3、4将结合庭审查明的事实综合认定。
被告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、殷安富代书欠条，证明原告拖欠被告工资情况；
2、工资情况对照说明表，证明被告的工作及工资情况；
3、确认书，证明原告委托张某某在宝兴县范围内代表原告开展业务；
4、史某某签字、宝兴县灵关镇钟灵村村民委员会盖章的证明，证明被告在原告工程务工；
5、业主及自建户出具的证明，证明2015年4月至12月李某某在张某某承建工地上运输材料；
6、华祥建材经营部材料清单、入库单，证明李某某负责运送材料；
7、工友出具的证明，证明李某某负责搬运建材；
8、史某某亲笔欠条，证明原告拖欠被告工资情况。
原告经质证，对证据1不认可，该欠条不是史某某出具，是另一个人在史某某不在场且依据不足的情况下出具的，改变了原欠条的支付主体，是造假出来的，不能作为定案依据；对证据2不认可，被告所称务工时间为2015年，该对照表为史某某在没有任何原始依据的情况下于2016年8月1日出具，真实性无法保证；证据3为复印件，不予认可；证据4在打印件的基础上手写添加了三个人，真实性不予认可；对证据5、7的真实性不予认可；对证据6不予认可，“张某某”并非其本人签名；对证据8的真实性不予认可，且史某某无权出具欠条。
本院认为，证据3虽为复印件，但原、被告双方均认可张某某系双鸭山承建工地的管理人员，与该证据相互印证，故予以采信；证据4因证明主体不适格，不予采信；对证据1、2、5、6、7、8，将结合庭审查明的事实综合认定。
本院依原告申请调取如下证据：
1、宝兴县劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录；
2、李某某等拖欠劳动报酬案名单；
3、双鸭山弘坤建筑工程有限公司宝兴灵关镇钟灵村灾后农户自建房情表；
4、张某某身份信息；
5、罗某某出具的证明；苟某某、包某某出具的证明。
以上证据出自宝劳人仲案[2016]38号案卷宗。
原告经质证，对证据1的真实性无异议，认为该份笔录能反映原告提交的工资表是真实完整的，以及被告对欠条来源不清楚；认为证据2、3为被告方自制，只能作为被告的陈述意见；对证据4无异议；认为证据5中证人未出庭作证，不予认可。
被告经质证，对证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性无异议；并表明证据2是我方自制，目的是为了让仲裁庭更直观地了解案件事实；证据3虽是我方自制，但经自建房的房主核实后签了字。
本院认为，证据1、4符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的真实性、合法性、关联性要求，予以采信；证据2、3、5将结合庭审查明的事实综合认定。
本院责令证人史某某提供了1、工资表；2、考勤表，史某某陈述，这两组证据是其自己保存的底单。
原告经质证，对证据1，认为考勤表与原告提供的工资表基本一致，能证实原告提交的工资表的真实性，但考勤表有补充人员的情况；对证据2，认为这份工资表未提交给公司，不认可其真实性。
被告经质证，对证据1、2的真实性予以认可，但认为记载不完整。
本院认为，这两份证据将根据庭审查明的事实综合认定。
经审理查明，原告认可证人史某某为工地现场管理人员；原告提交的工资表上没有被告李某某的名字；史某某提供的考勤表和工资表上均没有被告李某某的名字；原告提交的施工日志上有关于“贵西”拉材料的记载。
本院认为，本案中，原告提交的工资表是由现场管理人员史某某制作后交由原告的委托代理人张某某，由张某某交由原告，也就是经史某某、张某某、原告共同确认认可的，该工资表的真实性能够予以确认。但该工资表上并没有关于被告工资的记载，加之原告提供的施工日志以及证人史某某提供的考勤表和工资表上均没有关于被告务工的记载。且被告提交的证据也不能达到证明其在被告工地上务工，并由被告支付工资的证明目的。因此原告提出不向被告李某某支付工资的诉讼请求，本院依法予以支持。被告提供的材料清单和工友出具的证明，以及原告提供的施工日志能说明被告李某某在该工地上拉运建材，但因考勤表、工资表上均无李某某的记载，故本院认定，被告李某某与原告之间是承运关系，被告李某某主张的工资应是运费或车辆使用费，不应以劳动工资计，李某某应另案主张。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告双鸭山弘坤建筑工程有限公司不向被告李某某支付工资。
本案案件受理费10.00元，由被告李某某承担（原告已缴纳，由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 马春晓
人民陪审员 孙德强
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 祁泓心
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0182刑初480号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人刘兴龙，出生于吉林省榆树市，小学文化，户籍地榆树市，住榆树市。曾因犯危险驾驶罪，2013年12月18日被榆树市人民法院判处拘役三个月，2014年2月18日刑满释放。因交通事故后逃逸，2017年2月18日被行政拘留10日。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月22日被取保候审，同年12月21日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2017）496号起诉书指控被告人刘兴龙犯危险驾驶罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院检察员郭子峰出庭支持公诉，被告人刘兴龙到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2017年2月17日20时许，被告人刘兴龙酒后驾驶无牌照（窜挂×××号牌照）红色正三轮摩托车，沿榆树市五棵树镇五棵树大街由北向南行驶至客运站门前时，将由西往东横过公路的行人孙志民撞倒致伤，刘兴龙弃车逃逸。经事故责任认定，刘兴龙承担事故全部责任，孙志民无责任。经理化检验鉴定，刘兴龙静脉血中乙醇含量为203.62毫克/100毫升。
上述事实，被告人刘兴龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、机动车及驾驶人信息查询、交通事故责任认定、理化检验鉴定意见、嫌疑人到案情况及破案报告、公民户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘兴龙醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，发生交通事故，且发生事故后逃逸，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。刘兴龙到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人刘兴龙犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。罚金于判决生效后立即缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年5月10日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨洪光
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 范晗罡
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初2851号
起诉人：冯贤劲，男，1962年1月12日出生，汉族，住贺州市八步区。
起诉人冯贤劲向本院提交起诉状，起诉请求：确认被起诉人冯学仁建造商店的土地0.06亩地归还原告所有。事实和理由：上世纪70年代，案外人冯金红建房和起诉人互换了一块自留地。起诉人换来的自留地在被起诉人冯学仁家于1985年建的房屋前面，冯学仁家里养鸡，起诉人换来的自留地无法耕种，被丢荒。2016年3月，起诉人发现被起诉人冯学仁在起诉人的自留地上建平房一间。起诉人进行阻止，被起诉人述称已经在多年前向起诉人购买，但未见任何购买凭证。起诉人认为被起诉人强词夺理，特提起诉讼。
本院审查后认为，起诉人未提供诉争土地的权属证明。起诉人的诉讼请求实质是请求人民法院确认被起诉人冯学仁建造商店的土地属于起诉人所有，该请求属于土地权属争议。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。”之规定，起诉人提起的诉讼不属于人民法院受理民事案件的范围，不应由本院进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条规定，裁定如下：
对起诉人冯贤劲的起诉，不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向贺州市中级人民法院提出上诉。
代理审判员 杨 强
二〇一七年八月七日
书 记 员 潘炫伊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初15614号
原告：招商银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道宗泽路569号。
负责人：史建峰，行长。
委托诉讼代理人：黄亮亮、ＸＸ，浙江森泽律师事务所律师。
被告：美森集团有限公司，住所地：义乌市篁园路3号。
法定代表人：黄巧敏。
被告：梦家园集团有限公司，住所地：义乌市城西街道横山村。
法定代表人：方向东。
被告：义乌福斯特工艺品有限公司，住所地：义乌市义东工业园区。
法定代表人：黄巧敏。
被告：义乌市饮食服务有限公司，住所地：义乌市稠城街道车站路130号。
法定代表人：孙群。
被告：孙金荣，男，1975年8月26日出生，汉族，住义乌市。
被告：黄巧敏，女，1976年7月1日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。
被告：方向东，男，1968年11月8日出生，汉族，住义乌市。
被告：李冬芳，女，1967年11月15日出生，汉族，住义乌市。
原告招商银行股份有限公司金华义乌支行诉被告美森集团有限公司、梦家园集团有限公司、义乌福斯特工艺品有限公司、义乌市饮食服务有限公司、孙金荣、黄巧敏、方向东、李冬芳金融借款合同纠纷一案，于2017年9月14日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告美森集团有限公司向原告归还借款本金人民币2000万元并支付利息、罚息和复息（按合同约定计付，其中1000万元从2015年6月21日始，另1000万元从2015年7月3日始至实际履行之日止）；2、被告美森集团有限公司承担原告为实现本案债权而支出的律师费用人民币15000元；3、被告梦家园集团有限公司、义乌福斯特工艺品有限公司、义乌市饮食服务有限公司、孙金荣、黄巧敏、方向东、李冬芳在各自担保范围内对上述债务承担连带清偿责任；4、原告在上述第1、2项诉讼请求及诉讼费用等实现债权的费用范围内对被告义乌市饮食服务有限公司提供抵押的坐落于义乌市车站路130号的房地产；被告孙金荣、黄巧敏提供抵押的坐落于金华市玉泉东路807、809号、813号天彩名苑的房地产折价或变卖、拍卖所得的价款享有优先受偿权。本案受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄亮亮到庭参加了诉讼。八被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。庭审过程中，原告撤回第四项诉请，本院予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月24日，原告与被告美森集团有限公司签订了《授信协议》一份，约定：原告向被告美森集团有限公司提供人民币2000万元的授信额度，授信期间为12个月，即从2014年11月24日起至2015年11月23日止。被告美森集团有限公司未按协议或各具体合同约定按时足额偿还贷款、垫款和其他授信债务本息的，原告有权提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用。在被告美森集团有限公司不能按期归还本协议项下所欠原告债务的情况下，原告为实现债权而发生的律师费、诉讼费等所有费用，均由被告美森集团有限公司全数承担。
2014年11月24日，被告梦家园集团有限公司、义乌福斯特工艺品有限公司、义乌市饮食服务有限公司、孙金荣、黄巧敏、方向东、李冬芳分别向原告出具了《最高额不可撤销担保书》，七位被告自愿为被告美森集团有限公司在《授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任；其中梦家园集团有限公司、方向东、李冬芳的保证担保范围为原告根据《授信协议》在授信额度内向被告美森集团有限公司提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币1000万元），以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用。被告义乌福斯特工艺品有限公司、义乌市饮食服务有限公司、孙金荣、黄巧敏的保证担保范围为原告根据《授信协议》在授信额度内向被告美森集团有限公司提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币2000万元），以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用。
根据《授信协议》约定，2014年11月24日，原告与被告美森集团有限公司签订了《借款合同》一份，约定：贷款金额为人民币1000万元，贷款期限自2014年11月24日至2015年11月23日；贷款采用固定利率，贷款利率为以定价日前1个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率（LPR）为基准利率，加204个基本点；2015年7月3日，原告与被告美森集团有限公司签订了《借款合同》一份，约定：贷款金额为人民币1000万元，贷款期限自2015年7月3日至2016年4月30日；贷款采用固定利率，贷款利率为以定价日前1个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率（LPR）为基准利率，加150.5个基本点；两份《借款合同》均约定：每月计息一次，计息日为每月的20日，被告美森集团有限公司应于每一计息日当日付息，被告美森集团有限公司未按时付息，原告有权按同期贷款利率就未付利息加收复息；被告美森集团有限公司未按期偿还贷款的，原告有权对未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息。
原告依约履行了放款义务，但被告美森集团有限公司并没有按约支付利息，其中2014年11月24日发放的借款1000万元从2015年6月21日开始欠息，2015年7月3日发放的借款1000万元发放后即未支付利息，各担保人也未尽担保义务。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费人民币15000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告美森集团有限公司于本判决生效后十日内归还原告招商银行股份有限公司金华义乌支行借款本金人民币2000万元及利息、罚息、复利（按合同约定计付，其中1000万元自2015年6月21日始、另1000万元自2015年7月3日始计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告美森集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司金华义乌支行律师代理费15000元。
三、被告梦家园集团有限公司、方向东、李冬芳在最高限额1000万元范围内，被告义乌福斯特工艺品有限公司、义乌市饮食服务有限公司、孙金荣、黄巧敏在最高限额2000万元范围内对上述第一、二项判决分别承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83180元，由八被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一七年十一月二十日
代书记员 王嘉莉
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初12854号
原告：东阳市金立小额贷款有限公司，住所地：东阳市六石街道振兴路71号。
法定代表人：赵狄，董事长。
委托诉讼代理人：吕倩，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：蒋小军，男，1983年11月1日出生，汉族，住东阳市南市。
被告：叶丽，女，1983年12月3日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：汤磊，男，1982年8月15日出生，汉族，住东阳市。
被告：李雪梅，女，1959年8月12日出生，汉族，住东阳市。
被告：马文进，男，1967年1月10日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告东阳市金立小额贷款有限公司与被告蒋小军、叶丽、汤磊、李雪梅、马文进小额借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 楼敏娟
二〇一七年十月十七日
书记员 王群英
平顶山市石龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平龙刑初字第15号
公诉机关河南省平顶山市石龙区人民检察院。
被告人林某，男，1969年9月27日出生，汉族。
平顶山市石龙区人民检察院以平石检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平顶山市石龙区人民检察院指派检察员刘二伟出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市石龙区人民检察院指控，2014年4月29日晚21时许，被告人林某醉酒后驾驶豫D-
LN3**号轿车在平顶山市石龙区高庄丁字路口，被石龙区公安局交警大队民警查获。经鉴定，林某血液中酒精含量为178.24mg／100ml。公诉机关提供了相关证据，认为被告人林某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。特提起公诉，请依法惩处。
被告人林某对指控无异议，并认罪服法。
经审理查明，2014年4月29日晚21时许，被告人林某醉酒后驾驶豫D-
LN3**号轿车行驶至平顶山市石龙区高庄丁字路口时，被石龙区公安局交警大队民警当场查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人林某血液中乙醇成分含量为178.24mg／100ml，已达醉酒标准。
以上事实有下列证据予以证实：
被告人户籍证明、无前科证明显示林某身份情况及之前无违法记录。
2.抓获经过、现场照片，证明被告人林某于2014年4月29日晚在平顶山市石龙区高庄丁字路口被石龙区公安局交警大队民警当场查获及现场情况。
3.平顶山市公安局交通事故鉴定所毒物（血醇）检验鉴定报告，证明从送检的林某的血液中检出乙醇成分，含量为178.24mg／100ml。
4.被告人林某供述自己酒后驾驶牌号为豫D-
LN3**号的黑色轿车行至石龙区高庄丁字路口处被执勤交警当场查获的事实，且对检验出自己血液中乙醇含量为178.24mg／100ml的检验鉴定报告无异议。
上述事实清楚，被告人林某在庭审中亦供认不讳，且其供述与户籍证明、毒物（血醇）检验鉴定报告、抓获经过等证据在卷佐证，并经法庭公开举证、质证，可予以认定。
本院认为，被告人林某醉酒驾驶机动车辆，在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人犯罪情节较轻，庭审中认罪态度好，系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2014年7月23日止。）
上述罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈营珠
二〇一四年七月七日
书记员 赵晚晴
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初10202号
原告：吴某，女，1932年10月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区下仓镇小苏庄村，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：潘志刚，天津光明律师事务所律师。
原告：霍某1，女，1972年12月23日出生，汉族，农民，住北京市朝阳区。
被告：霍某2，男，1956年2月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：霍某3，女，1967年3月7日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
原告吴某、霍某1与被告霍某2、霍某3继承纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人潘志刚及原告霍某1，被告霍某2、霍某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴某、霍某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割被继承人霍承保的遗产（三处房产是坐落在蓟州区的房产）；2、诉讼费由被告承担。庭审中，二原告明确三处房产是原告吴某与被继承人霍承保的夫妻共同财产，其中一半属于被继承人霍承保的遗产，二原告各要求继承被继承人霍承保的遗产的四分之一。事实与理由：原告吴某与丈夫霍承保共生育一子二女，即被告霍某2、霍某3、原告霍某1。霍承保于2015年5月24日去世。被继承人霍承保生前遗留与原告吴某共同建造的房产三处，即坐落在蓟州区的房产。就上述遗产的分割问题，原、被告无法达成一致，故原告具状起诉。
霍某2辩称，不同意原告的诉讼请求，坐落于蓟州区产是其房基地，由其经手建造；4区29号房产是其给其长子建造；4区30号房产是其给其次子建造。且4区的两处房产门牌号均没有确定，目前认定为29号、30号。
霍某3辩称，原告诉称三处房产，如果有其份额，其份额同意归原告吴某所有，由吴某自由处分。
经审理查明，原告吴某与被继承人霍承保是夫妻关系，共生育一子二女，即被告霍某2、霍某3和原告霍某1。三人均早已成家另过。霍承保于1958年到北京工作，原告吴某在蓟州区下仓镇小苏庄村务农。1980年建筑3区4号房屋，被告霍某2结婚后与原告吴某共同在此居住。1990年，原告吴某到北京与霍承保共同生活。2000年，霍承保与原告吴某回到村中生活，在3区4号房屋居住。被告霍某2生有两子霍某4、霍某5。因被告霍某2符合宅基地审批政策，相关部门给其批了一处宅基地即4区29号(暂定)。2001年，建筑了4区29号房屋后，霍承保与原告吴某搬到此院居住。霍某4结婚后也在4区29号居住。2006年，被告霍某2从本村村民手中购买了4区29号东侧宅基地即4区30号（暂定）。2009年，建筑了4区30号房屋，霍某5结婚后在此居住。2015年5月24日，霍承保因病去世。去世前，霍承保未立有遗嘱。2015年10月，原告吴某因与被告霍某2发生矛盾，原告霍某1将原告吴某接到其住处生活。现二原告认为，涉案三处房产系原告吴某与被继承人霍承保的夫妻共同财产，其中一半属于被继承人霍承保的遗产，要求继承而成讼。
上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见在案证实。
本院认为，遗产是被继承人死亡时遗留的个人合法财产。本案的争议焦点是涉诉房产是否是被继承人霍承保的遗产。二原告主张，涉案三处房产是原告吴某与被继承人霍承保的夫妻共同财产，其中一半属于被继承人霍承保的遗产。对此，被告霍某2不予认可。庭审中，双方对于涉案房屋建筑时间无异议。因被告霍某2有两子，故给其批了4区29号房屋的宅基地，且其又购买了4区30号房屋的宅基地。二原告主张，此两处房屋是霍承保、吴某出资所建，未提供证据，本院不予支持。本院认定此两处房屋是被告霍某2的家庭财产，与霍承保、吴某无关。二原告要求继承的主张，本院不予支持。3区4号房屋建于1980年，当时，被告霍某224岁，被告霍某313岁，原告霍某18岁，故此房屋应是霍承保、吴某与霍某2的家庭共同财产。霍承保的所占三分之一份额是其遗产。被继承人霍承保未立有遗嘱，其遗产应按法定继承处理。被告霍某3表示其份额由原告吴某继承，是对其权利的处分，本院准许。案经调解未果。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、被继承人霍承保位于蓟州区遗产份额，由原告吴某继承其中的二分之一份额（含被告霍某3应继承的四分之一份额），由原告霍某1和被告霍某2各继承其中的四分之一份额。
二、驳回原告吴某、霍某1的其它诉讼请求。
案件受理费40元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 井连江
二〇一七年十二月八日
书记员 王 珑
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第九条继承权男女平等。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更304号
罪犯唐水和，女，1972年10月10生，汉族，初中文化，云南省盈江县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二〇一二年十二月十一日作出(2012)长中刑一初字第0152号刑事判决，以被告人唐水和犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。刑期自2012年12月11日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2015年09月08日作出(2015)湘高法刑执字第683号刑事裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期至2037年09月07日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2018年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐水和在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计6个表扬加考核分287分，并处没收个人全部财产未履行。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯唐水和在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但该犯在申报减刑前承诺缴纳财产刑，立案后拒绝缴纳，悔罪态度不明显。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯唐水和不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长龙显雄
---
审判员旷学瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年一月三十日
书记员李俊熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更304号罪犯唐水和，女，1972年10月10生，汉族，初中文化，云南省盈江县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于二〇一二年十二月十一日作出(2012)长中刑一初字第0152号刑事判决，以被告人唐水和犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。刑期自2012年12月11日起。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2015年09月08日作出(2015)湘高法刑执字第683号刑事裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期至2037年09月07日止）。执行机关湖南省女子监狱于2018年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯唐水和在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计6个表扬加考核分287分，并处没收个人全部财产未履行。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯唐水和在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但该犯在申报减刑前承诺缴纳财产刑，立案后拒绝缴纳，悔罪态度不明显。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯唐水和不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长龙显雄审判员旷学瑛人民陪审员（院印）范 可 鸣二〇一八年一月三十日书记员李俊熙
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第894号
原告马玉梅，农民。
被告张志良，农民。
被告张传往（网），农民，系被告张志良之父。
原告马玉梅因与被告张志良、张传往劳务合同纠纷一案，于2015年4月27日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年9月18日上午在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告马玉梅到庭参加诉讼，被告张志良、张传往经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马玉梅诉称：2013年被告张志良在商丘承建了香樟公馆小区与神火大道住建局附近的楼房工程，被告张传往负责带班监工。二被告雇佣原告在工地上干活，到年底时，二被告不按时给原告结清工资，经原告催要，被告张传往给原告出具了一张欠条，可至今仍未支付工钱。无奈，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告给付原告工资款100元。
被告张志良、张传往未向本院提供答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、2014年1月30日被告张传往给原告出具的欠条1份，证明被告张志良、张传往拖欠原告100元工资款的事实；2、证人罗某出庭作证的证言1份，证明罗某是被告张志良的带班人，张志良雇佣原告等人在工地上干活及拖欠原告工资款的事实。
被告张志良、张传往经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告所举证据提异议的权利。经本院审查，原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据。
本院依据上述有效证据，并结合当事人陈述，对本案事实确认如下：2013年夏季，原告马玉梅跟随被告张志良在河南省××市香樟公馆小区干建筑活。被告张传往是被告张志良的父亲，负责被告张志良承包工地上的后勤管理工作，罗某是被告张志良承包工地的带班人。被告张志良拖欠原告100元工资款未结清，被告张传往于2014年1月30日给原告出具了欠款100元的欠条一份。后经原告催要，二被告未支付原告工资，引起本案诉讼。
本院认为，被告张志良雇佣原告在建筑工地上干活，应按照约定支付给原告劳动报酬，本案被告张志良欠原告100元工资款未付的事实清楚。因此对于原告要求被告支付100元工资款的诉讼请求，应予支持。因被告张传往不是接受劳务一方，不应承担支付原告工资的责任，对于原告要求被告张传往支付工资的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志良于本判决生效之日起5日内支付原告马玉梅劳动报酬100元；
二、驳回原告马玉梅对被告张传往的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张志良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李相龙
审 判 员 赵长永
代理审判员 聂 松
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 毅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初6982号
原告：俞伟永，男，1972年1月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人（特别授权）：张礼均，浙江正瑞律师事务所律师。
被告：浙江众立建设集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇和门程村。
法定代表人：洪海明。
原告俞伟永与被告浙江众立建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，根据原告的财产保全申请，依法查封、扣押或冻结被告浙江众立建设集团有限公司所有的价值260000元的财产。本案适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告俞伟永的委托诉讼代理人张礼均到庭参加诉讼，被告浙江众立建设集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞伟永向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付桩基工程款250000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准率支付自2017年1月19日至判决确定付款日止的利息。审理中，原告将利息的起算点变更为2017年3月19日。事实和理由：2012年，被告浙江众立建设集团有限公司承建浙江海亮精建地产有限公司开发的海亮诸暨西子公寓工程。2012年8月16日，被告浙江众立建设集团有限公司将海亮诸暨西子公寓I标桩基工程发包给原告俞伟永施工，原告俞伟永以浙江暨阳建设集团有限公司的名义与被告浙江众立建设集团有限公司订立工程承包合同，对价格、工期、工程质量、付款时间、工程结算等作了明确约定。合同签订后，原告俞伟永按约施工完成，工程验收合格。2017年1月19日，双方经结算，总计工程款5730000元，至结算时被告已付5380000元。后被告付给原告100000元，尚欠250000元经原告多次催讨无果。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判�所请。
被告浙江众立建设集团有限公司未作出答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、工程施工承包合同，用以证明2012年8月16日原告俞伟永借用浙江暨阳建设集团有限公司的名义与被告浙江众立建设集团有限公司签订合同，被告浙江众立建设集团有限公司将其承包的海亮诸暨西子公寓项目I标段桩基工程分包给原告施工，双方对价格、工期等做了明确约定的事实。
2、结算确认单一份，用以证明2017年1月19日原告与被告进行结算，被告共计应支付原告案涉工程款5730000元，已支付5380000元（部分直接支付给材料供应商）的事实。
3、发票复印件19页，总计金额4935372.61元，�以证明原告已按照合同约定向被告提供了工程款80%的普通发票，被告应按约支付工程款，另外发票显示的购货单位是被告，而非浙江暨阳建设集团有限公司，也证明了原告系实际施工人的事实。
4、银行明细账单一份，用以证明被告将除支付材料供应商外的其余工程款直接支付给原告的事实，其中2012年11月22日支付1133353.48元，2013年2月4日支付1300000元。
5、委托书一份，用以证明俞伟永系案涉工程的实际施工人，工程的质量、安全、施工进度、工程核算及工程的所有债权债务均由原告承担的事实。
上述证据经庭审出示并质证。被告浙江众立建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告所主张的事实进行抗辩的权利。庭后，本院向被告浙江众立建设集团有限公司以及浙江暨阳建设集团有限公司了解有关情况并制作了笔录。被告浙江众立建设集团有限公司陈述金小刚系当时项目经理，并确认已收到工程款80%以上的发票，尚欠金额250000元符合付款条件，但现在经济困难，无力支付。浙江暨阳建设集团有限公司陈述俞伟永确系实际施工人，案涉工程均系俞伟永组织施工，工程款项也是由俞伟永向对方结算、收取。本院认为，原告提交的上述证据符合证据的形式要件，且原告能保证证据的真实性，且结合本院调查情况，本院对证据的证明力予以确认，作为本案的定案依据。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。
另查明，《工程施工承包合同》第七条对案涉工程款的支付作出了明确约定，�中余款应待工程最终结算完成后60天内付清；付款时原告应提供80%的普通发票并经财务认可。原告已按约提供了价值4935372.61元的普通发票。
本院认为，原告俞伟永无建筑工程施工资质，其借用浙江暨阳建设集团有限公司名义与被告浙江众立建设集团有限公司签订《工程施工承包合同》，违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，案涉建筑工程施工合同应当认定无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。现案涉工程已施工完毕，相关的人力、财力已物化在建设工程中，不能予以返还，被告浙江众立建设集团有限公司应当按照约定金额、期限支付工程款。原告俞伟永�案涉工程的实际施工人，其主张被告支付尚欠工程款250000元，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，本院亦予以支持。原、被告双方对案涉工程款于2017年1月19日进行了最终结算，参照合同约定，被告应于最终结算后的60日内付清款项，但被告未能按期履行，现原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，于法有据，本院予以支持，但利息的起算点应调整为自2017年3月20日起。被告浙江众立建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第二十六条、《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
、被告浙江众立建设集团有限公司支付原告俞伟永工程款250000元，并支付该款自2017年3月20日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，款限判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告俞伟永的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，依法减半收取2525元，财产保全费1820元，合计4345元，由被告浙江众立建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5050元，逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 徐国平
二〇一七年八月七日
书 记 员 傅佳佳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初2200号
原告：刘宝印，男，1969年3月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：赤峰安通路桥有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区清河路北段59号。
法定代表人：史剑发，经理。
原告刘宝印与被告赤峰安通路桥有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告浆砌边沟施工费339910元；2、被告负担诉讼费用。事实与理由：被告在赤承高速辅道S206线小府至旺业甸段恢复工程第三合同段施工，原告与被告口头协议达成了原告为被告浆砌边沟施工合同。口头协议达成后，原告从2013年5月起至2013年10月15日止，共为被告浆砌边沟1789立方米，每立方单价190元，合计339910元。浆砌边沟施工完工后，原告向被告索要施工费339910元，被告称暂时没钱，等工程完工后给付，并于2014年12月19日为原告出具一张工程结算单。原告多次向被告索要施工费，被告至今未付。为此诉至法院，要求支持原告诉讼请求。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了工程结算单一份。被告未向本院提交证据。原告提交的证据虽因被告未到庭进行质证，经本院审查认为原告提交的证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告承包赤承高速辅道S206线小府至旺业甸段恢复工程第三合同段施工工程，双方达成口头协议，被告将其中浆砌边沟施工部分包给原告，约定施工费为每立方米190元。2013年5月至2013年10月15日，原告浆砌边沟1789立方米，施工费合计339910元。被告于2014年12月19日为原告出具施工费为339910元的工程结算单一份。被告至今未将施工费给付原告。
本院认为，被告将承包的工程部分分包给原告，原告按约定完成工程施工，已经验收合格，拖欠的工程款被告应当给付原告。原告的诉讼请求符合法律规定本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
被告赤峰安通路桥有限责任公司于本判决生效后立即给付原告刘宝印施工费339910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取3200元（原告已预交），由被告赤峰安通路桥有限责任公司负担，并于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 郭彦阁
二〇一七年六月十六日
书记员 马晶晶
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1877号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人杨某，无业，；因吸食毒品、容留他人吸食毒品于2015年3月30日被决定行政拘留二十日；因本案于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人杨羡英，浙江方重律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1303号起诉书指控被告人杨某犯非法持有毒品罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序。因在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2015年9月28日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员朱瑞华、被告人杨某及其家属委托的辩护人杨羡英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：
2015年3月24日，被告人杨某在杭州市大江东产业聚集区义蓬街道某某客房204房间内被公安机关查获，民警从被告人杨某的号牌为浙A×××××号奇瑞轿车内查获甲基苯丙胺颗粒、粉末（俗称麻古）及甲基苯丙胺晶体（俗称冰毒）22.5528克，又从其位于义蓬街道义盛社区的租房内查获甲基苯丙胺晶体（俗称冰毒）16.6454克，上列甲基苯丙胺晶体、颗粒、粉末总计39.1982克。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述，证人证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，电脑包、透明塑料袋、毒品照片，调取证据清单，住宿登记表，检测证书、毒品检验报告、材料单，车辆档案，现场检测报告书，行政处罚决定书，入所健康及伤情检查登记表，案发经过，被告人的户籍证明等证据予以佐证。认为被告人杨某的行为已构成非法持有毒品罪，属情节严重；同时认定被告人有坦白情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人杨某对起诉书指控的主要事实和罪名均没有异议。但提出公安民警从其租房床单下面查获的1小包冰毒系粉末状的，相关毒品鉴定报告中描述为晶体状，与事实不符。
被告人杨某的辩护人提出在案证据无法证实公安民警在查获毒品后现场封存、现场称重及编号，且在案公安民警从被告人杨某租房床单下查获的1小包毒品根据搜查笔录及照片显示均系粉末状，而在案的材料单、毒品检验报告中均描述为晶体状。由此辩护人提出公安民警在查获毒品过程中存在瑕疵，且实际也将毒品的形态描述错误，故提请法庭依照有利于被告人原则认定被告人杨某非法持有毒品不满35克，并在三年以下有期徒刑量刑。
经审理查明：
2015年3月24日，被告人杨某在杭州市大江东产业聚集区义蓬街道某某客房204房间内被公安机关查获。公安民警从被告人杨某的号牌为浙A×××××号奇瑞轿车内查获甲基苯丙胺颗粒、粉末（俗称麻古）及甲基苯丙胺晶体（俗称冰毒）22.5528克，又从被告人杨某位于义蓬街道义盛社区的租房一蓝色电脑包内查获甲基苯丙胺晶体（俗称冰毒）16.603克，上列甲基苯丙胺晶体、颗粒、粉末总计39.1558克。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺。
认定上述事实的证据并经庭审质证的有：
1．被告人杨某的供述及辨认笔录。被告人杨某对起诉书指控的非法持有毒品事实供认不讳。其供述称2015年3月24日其被公安民警抓获后，公安民警从其租房内查获电脑包1个，包内有两大袋白色晶体状的冰毒；从其租房的床单下查获白色粉末状小包冰毒1袋；从其奇瑞轿车内分别查获白色晶体状的冰毒3袋和红色麻古3袋。其还供称上述毒品系其用于自己吸食，其并没有贩卖毒品。辨认笔录，被告人杨某辨认出其存放毒品的租房位置。
2．证人张某的证言及辨认笔录。证实其曾在被告人杨某位于义蓬农业银行附近的租房内吸食毒品，其还证实被告人杨某租房有一个浅蓝色的电脑包，包内有毒品等事实。辨认笔录，证人张某辨认出被告人杨某。
3．证人高某的证言，其系被告人杨某的女友。证实其和被告人杨某一起租住在义蓬那边，其不知道被告人杨某有吸毒等事实。
4．搜查笔录。证实公安民警经对被告人杨某的租房进行搜查，查获租房床头下面电脑包1个，包内有两大袋白色晶体状的冰毒；租房床单下查获白色粉末状小包冰毒1袋等物。
5．扣押笔录、扣押清单、扣押的电脑包、透明塑料袋、毒品照片。证实公安民警从被告人杨某处扣押涉案物品的情况。
6．调取证据清单，住宿登记表。证实被告人杨某用他人身份登记入住某某客房的情况。
7．检测证书、毒品检验报告、材料单。证实公安民警从被告人杨某处查获的毒品重量和成分等情况。
8．现场检测报告书。证实被告人杨某系吸毒人员的情况。
9．车辆档案。证实车牌号为浙A×××××的奇瑞轿车车主系被告人杨某。
10．行政处罚决定书。证实被告人杨某因吸食毒品、容留他人吸食毒品被决定行政拘留的情况。
11．入所健康及伤情检查登记表。证实被告人杨某被羁押入看守所时的身体情况。
12．案发经过。证实本案的案发及被告人杨某的归案等情况。
13．情况说明。证实案发当日侦查人员在杨某处查获疑似毒品后当即对疑似毒品予以标记、封装，并将疑似毒品送至萧山区质量计量检测中心进行称重等，还证实检测证书上的可疑晶体6即为被告人杨某租房床单下查获的疑似“冰毒”白色粉末。
14．户籍证明。证实被告人杨某的基本身份情况。
上列证据，本院予以确认。
关于被告人杨某及其辩护人提出的公安民警从其租房床单下查获的1小包冰毒系白色粉末状而并非相关鉴定、称重材料中描述的晶体状的辩解及辩护意见，经审理认为，公安民警从被告人杨某租房床单下毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）重0.0424克，因在案证据存在瑕疵，故采纳被告人及辩护人的意见，该部分毒品数量不计入被告人杨某的犯罪数额。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人杨某非法持有甲基苯丙胺三十五克以上不满五十克，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某在归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳其辩护人据此提出的相关辩护意见。关于被告人杨某的辩护人提出侦查人员办案程序有瑕疵，应依照有利于被告人杨某的原则认定被告人杨某非法持有毒品不满35克的辩护意见，经审理认为，公安机关出具的情况说明证实侦查人员在查获毒品后当即标记、分装，并随后送检，被告人杨某对其余被查获的毒品性状、特征亦无异议，且在案还有搜查笔录、检测证书、毒品检验报告及其他书证予以印证，应当认定被告人杨某贩卖数额超过35克，故对该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月24日起至2018年12月23日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴海云
人民陪审员 郑林兔
人民陪审员 徐亚兰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐王剑
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘06行审145号
申请执行人岳阳市国土资源局。
法定代表人胡辉，局长。
委托代理人李向欣，湖南碧灏律师事务所律师。
被执行人肖德誉，男，汉族，1951年10月1日出生，住岳阳市岳阳楼区。
岳阳市国土资源局申请强制执行岳国土资腾字[2017]L113号限期腾地决定一案，本院于2017年11月28日立案受理。根据本案的实际情况和执行工作需要，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将岳阳市国土资源局申请强制执行岳国土资腾字[2017]L113号限期腾地决定一案指定岳阳市岳阳楼区人民法院审查执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 江 婷
审判员 周四平
二〇一七年十一月二十九日
书记员 许子恒
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终9824号
上诉人（原审原告）：孙华林，男，1986年12月3日生，汉族，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：孙树法（系孙华林之父），男，1958年6月21日生，汉族，住南京市雨花台区。
被上诉人（原审被告）：金地集团南京置业发展有限公司，住所地南京市云锦路139号金地名京1号楼2楼。
法定代表人：阳侃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李翔，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：深圳市金地物业管理有限公司南京分公司，住所地南京市雨花台区板桥新城管理委员会1楼102室。
法定代表人：郝宏章，该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷璐，女，该公司客服主管。
委托诉讼代理人：韩冰玉，女，该公司法务人员。
上诉人孙华林与被上诉人金地集团南京置业发展有限公司（以下简称金地南京置业公司）、被上诉人深圳市金地物业管理有限公司南京分公司（以下简称深圳金地物业南京分公司）商品房预售合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2017）苏0114民初1734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙华林上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一审判决不符合事实，室外的泥土高度比室内高出来40厘米。上诉人要求被上诉人出示景观绿化规划图纸，但被上诉人一直没有出示。
金地南京置业公司辩称，一审判决事实认定清楚，法律适用正确，请求驳回上诉，维持原判。
深圳金地物业南京分公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉无事实及法律依据。
孙华林向一审法院起诉请求：1.判令金地南京置业公司、深圳金地物业南京分公司支付拉土费用7800元及其他各项损失10000元，合计17800元；2.判令金地南京置业公司、深圳金地物业南京分公司立即整改房内外地面高差为10cm，立即拆除臭水沟；3.本案诉讼费用由金地南京置业公司、深圳金地物业南京分公司承担。
一审法院认定的事实：2012年9月12日，孙华林与金地南京置业公司签订《商品房预售合同》一份，合同约定，金地南京�业公司预售给孙华林位于南京市雨花台区板桥街道大方村金地自在城第八街区8-9幢2单元108室房屋，房屋建筑面积113.25平方米。合同并就房屋购房款、房屋交付时间、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，孙华林依约支付购房款项。2013年12月27日，上述房屋所涉建筑楼房通过南京市房屋建筑工程竣工验收备案。2014年5月11日，孙华林就上述房屋进行验收并入住使用。后孙华林认为上述房屋室外地面高度高于室内地面，与金地南京置业公司、深圳金地物业南京分公司协商无果，遂诉。
此外，经一审法院现场勘验及庭审质证，上述房屋室外的景观花木处的覆土高度高于室内地面，但室外道路的高度低于室内地面。
上述事实，有南京市商品房预售合同、建筑设计图纸、现场照片、竣工验收备案表、收据及当事人的陈述等证据予以证实，一审法院予以�认并附卷佐证。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，孙华林诉请认为金地南京置业公司所建涉案房屋并不符合规范，对其造成损害，并要求金地南京置业公司、深圳金地物业南京分公司进行整改，但经现场勘验，金地南京置业公司辩解所称，规划图纸所涉的房屋结构标高符合建筑规范，并经有关部门验收，具有事实依据，一审法院予以采信。此外，孙华林对涉案房屋验收时并未提出异议且已实际入住，孙华林也未提供其他证据证明该设计建设对其居住使用房屋产生实际损害及影响，故孙华林主张金地南京置业公司、深圳金地物业南京分公司对涉案房屋外景观花木处进行整改，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。孙华林主张金地南京置业公司、深圳金地物业南京分公司承担运土费用7800元及其他损失10000元，但未能提供金地南京置业公司、深圳金地物业南京分公司应当或承诺承担该项费用及损失的证据，缺乏事实依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决：驳回孙华林的诉讼请求。一审案件受理费246元，由孙华林负担。
本院二审期间，双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
本案中，孙华林于2014年5月11日对涉案房屋进行验收并入住使用，现�为该房屋室外地面高度高于室内地面，不符合规范，对其造成损害，并要求金地南京置业公司、深圳金地物业南京分公司进行整改。但经一审法院现场勘验及庭审质证，该房屋室外的景观花木处的覆土高度高于室内地面，室外道路的高度低于室内地面。孙华林未提供证据证明该设计建设不符合规范且对其居住使用房屋产生实际损害及影响，故孙华林主张金地南京置业公司、深圳金地物业南京分公司对涉案房屋外景观花木处进行整改，缺乏事实和法律依据，一审判决予以驳回，并无不当。孙华林主张金地南京置业公司、深圳金地物业南京分公司承担运土费用7800元及其他损失10000元，因未能提供金地南京置业公司、深圳金地物业南京分公司应当或承诺承担该项费用及损失的证据，一审法院不予支持，并无不当。孙华林的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，孙华林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费246元，由上诉人孙华林负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏海南
审判员 白文虎
审判员 龚 达
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈晓君
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执2648号
被执行人：庄旭光，男，1963年4月10日生，汉族，新沂市人，文盲，农民，住新沂市。
被执行人庄旭光罚金一案，本院作出的（2017）苏0381刑初173号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月9日依职权立案执行，责令被执行人庄旭光向本院缴纳罚金2500元。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。
3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。
4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
5、执行过程中查明，被执行人庄旭光曾因犯盗窃罪、销赃罪，被浙江省台州市中级人民法院判处有期徒刑十五年；又因犯盗窃罪，于2013年1月31日被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；又因犯盗窃罪，于2014年3月26日被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；又因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月18日被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元，2016年6月12日刑满释放。于2017年3月3日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2500元。追缴违法所得人民币3180元，发还被害人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2017）苏0381刑初173号刑事判决书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年十月十日
书记员 邵青峰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执2648号被执行人：庄旭光，男，1963年4月10日生，汉族，新沂市人，文盲，农民，住新沂市。被执行人庄旭光罚金一案，本院作出的（2017）苏0381刑初173号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月9日依职权立案执行，责令被执行人庄旭光向本院缴纳罚金2500元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。5、执行过程中查明，被执行人庄旭光曾因犯盗窃罪、销赃罪，被浙江省台州市中级人民法院判处有期徒刑十五年；又因犯盗窃罪，于2013年1月31日被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；又因犯盗窃罪，于2014年3月26日被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；又因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月18日被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元，2016年6月12日刑满释放。于2017年3月3日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2500元。追缴违法所得人民币3180元，发还被害人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2017）苏0381刑初173号刑事判决书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年十月十日书记员  邵青峰
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初3940号
原告宜宾五粮液股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人刘中国。
委托代理人张耀和，系广东通盈律师事务所律师。
被告博罗县三和商业街商场，经营者石焕强。
本院在审理原告宜宾五粮液股份有限公司诉被告博罗县三和商业街商场侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宜宾五粮液股份有限公司撤回对被告博罗县三和商业街商场的起诉。
本案受理费2700元，减半收取为1350元，由原告博罗县三和商业街商场负担。
审 判 长 赖素霞
代理审判员 蒋海霞
代理审判员 杨 璐
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李芳婷
吉林省珲春林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7505刑初21号
公诉机关吉林省珲春林区人民检察院。
被告人肖某，男，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，初中文化，无职业，户籍所在地：黑龙江省哈尔滨市，现住黑龙江省哈尔滨市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月22日被珲春森林公安局取保候审。
辩护人胡秀平，吉林何晓明律师事务所律师。
被告人石某，男，汉族，黑龙江省双鸭山市人，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省珲春市，现住珲春市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月18日被珲春森林公安局取保候审。
辩护人贾丽丽，吉林德成律师事务所律师。
珲春林区人民检察院以珲林检刑诉（2017）20号起诉书指控被告人肖某、石某犯故意伤害罪于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。珲春林区人民检察院指派代理检察员贾秀忠出庭支持公诉，被告人肖某、石某及辩护人胡秀平、贾丽丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月15日19时，在珲春市森林山广场举办的百威啤酒节上，被告人石某与徐某因琐事发生口角，随即石某及其朋友王某、卞某与徐某及其朋友杜某发生厮打。中途，被告人肖某、颜某见石某、杜某在打架，也参与到其中。在厮打过程中，石某致使杜某眼睛受伤、肖某致使颜某胸部受伤，经珲春市公安司法鉴定中心鉴定，颜某、杜某损伤程度分别为轻伤二级。
珲春林区人民检察院指控上述犯罪事实列举了：被告人肖某、石某户籍证明，归案情况说明及抓获经过，被害人陈述材料，证人证言，司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，医院收据及病历、伤情照片，被告人肖某、石某供述材料等证据。
公诉机关认为，被告人肖某、石某故意伤害他人身体，对被害人的人身安全造成了严重的威胁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
被告人肖某及辩护人、被告人石某及辩护人对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及定性均无异议，无辩护意见。
经审理查明：2016年8月15日19时，在珲春市森林山广场举办的百威啤酒节上，被告人石某与徐某因琐事发生口角，随即被告人石某召集及其朋友王某、卞某与徐某及其朋友被害人杜某互相推搡，并厮打在一起，在此过程中，被告人肖某（其为被害人杜某的朋友）、被害人颜某（其为被告人石某的朋友）见被告人石某与被害人杜某在厮打在一起，也参与到其中。在厮打过程中，被告人石某致使被害人杜某眼睛受伤、被告人肖某致使被害人颜某胸部受伤，经珲春市公安司法鉴定中心鉴定，被害人颜某、杜某损伤程度均为轻伤二级。
案发后，经双方自愿当事人达成赔偿协议，并已实际履行完毕。
上述事实，在庭审中举证，质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证
（1）被告人肖某户籍证明，证实被告人肖某案发时是具备完全刑事责任能力的成年人。
（2）被告人石某户籍证明，证实被告人石某案发时是具备完全刑事责任能力的未成年人。
（3）公安机关抓获经过，证实2016年8月15日20时15分，珲春森林公安局森林山派出所接到报警，珲春市森林山广场发生故意伤害案，涉案人已至珲春市医院，办案民警到达珲春市医院，进行调查取证。2016年9月7日，传唤被告人肖某至公安机关讯问，被告人肖某归案；2016年12月2日，传唤被告人石某至公安机关讯问，被告人石某归案的情况。
（4）公安机关情况说明，证实无法取证案发现场监控视频的原因及未取得作案工具的原因。
（5）医院收据及病历、伤情照片，证实被害人颜某和杜某的病情情况。
（6）现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，证明故意伤害现场情况。
（7）司法鉴定意见书，证实2016年8月23日、2016年11月23日珲春市公安司法鉴定中心鉴定被害人颜某、杜某在2016年8月15日故意伤害案中损伤程度均评定为轻伤二级。
2、证人证言
证人张某1、潘某、韩某、孟某、陈某、王某、代某、徐某、隋某、苏某、吉某、孙某、卞某、李某、张某2证言,证明2016年8月15日珲春市森林山广场发生了故意伤害案件的情况及看见被告人肖某、石某故意伤害被害人颜某、杜某的犯罪事实。
3、被害人的陈述材料
（1）被害人杜某陈述材料，证明其在2016年8月15日珲春市森林山广场受到被告人石某等人伤害的事实及经过。
（2）被害人颜某陈述材料，证明其在2016年8月15日珲春市森林山广场受到被告人肖某等人伤害的事实及经过。
4、被告人的供述材料
（1）被告人肖某供述材料，证明在2016年8月15日珲春市森林山广场在厮打中故意伤害被害人颜某的事实经过。
（2）被告人石某供述材料，证明在2016年8月15日珲春市森林山广场在厮打中故意伤害被害人杜某的事实经过。
5、赔偿协议书，证明双方自愿达成赔偿协议，并已实际履行完毕的事实。
本院认为，被告人肖某、石某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人肖某的辩护人提出被告人肖某主观恶性小，如实供述自己的罪行，并积极赔偿了被害人的全部损失，应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人石某的辩护人提出，被告人石某在案发时，不满十八周岁，并如实供述自己的罪行及积极赔偿了被害人的全部损失，应从轻或减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，被告人肖某、石某犯罪情节轻微，并积极赔偿了被害人的全部损失，被告人石某在案发时，不满十八周岁，可以免于刑事处罚。被告人肖某、石某在庭审中，如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，根据本案的事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，对被告人肖某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条；对被告人石某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
1、被告人肖某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
2、被告人石某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范 军
审判员 李铁根
审判员 朴哲权
二〇一七年十二月二十五日
书记员 付 新
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初7457号
原告：武汉华夏康辉物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街新世纪花园A区2栋1单元401。
法定代表人：付银林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁素莲，该公司管理员。代理权限：一般授权。
被告：鲁建松，男，1958年12月23日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告武汉华夏康辉物业管理有限公司与被告鲁健松物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告武汉华夏康辉物业管理有限公司撤诉。
审 判 员 董 菲
二〇一八年一月十日
法官助理 周 萍
书 记 员 向昱璇
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1002刑初356号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人曹兆成，男，1971年1月2日出生于湖北省荆州市，汉族，高中文化程度，无固定职业，户籍住所地荆州市荆州区，实际居住地荆州市沙市区。2016年12月24日因酒后驾驶机动车被荆州市公安交通管理局处罚款2000元、暂扣机动车驾驶证六个月，2017年7月24日因涉嫌犯危险驾驶罪经荆州市公安局决定被取保候审。
被告人曹兆成未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2017〕366号起诉书指控被告人曹兆成犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派刘某出庭支持公诉，被告人曹兆成到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控，2017年6月25日22时许，被告人曹兆成酒后驾驶号牌为桂Ａ×××××小型客车，沿荆州市沙市区太岳路由北向南行驶至江津路路段时，被荆州市公安局交通管理局二大队执勤民警查获，民警现场对曹兆成进行呼气式酒精测试，结果为153.8mg/100ml。随后，民警将曹兆成带至荆州市第二人民医院，由医护人员采集其静脉血液样本后，送荆州长江法医司法鉴定所进行血液乙醇含量检侧。经鉴定，送检的曹兆成静脉血样中检出乙醇，含量为159.6mg/100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人曹兆成醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人曹兆成在开庭审理的过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，查获经过及到案情况说明，被告人的身份证明材料，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获现场照片及视频监控刻录光盘，抽取血液样本照片及提取血样登记表，呼吸酒精检测报告，荆州长江法医司法鉴定所[2017]毒鉴字第141号《司法鉴定意见书》，《行政处罚决定书》，被告人曹兆成的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹兆成违反国家道路安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人曹兆成当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。被告人曹兆成曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第(七)项、第四条规定，判决如下：
被告人曹兆成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年9月25日起至2017年11月24日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 杨军
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄飞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法观劳初字第919号
原告陈正喜，男，汉族。
委托代理人刘原，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告深圳菲凡时尚服饰有限公司。
法定代表人张正姣。
委托代理人熊志敏，北京市康达（深圳）律师事务所律师。
委托代理人张斌，北京市康达（深圳）律师事务所律师。
原告陈正喜与被告深圳菲凡时尚服饰有限公司（以下简称菲凡公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈正喜及其委托代理人刘原，被告委托代理人熊志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、仲裁情况：深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月2日作出深华劳人仲（大浪）不[2015]225号《不予受理案件通知书》，理由为陈正喜未能提交有效证据证明与菲凡公司存在劳动关系。
二、诉讼请求：1、2015年8月12日至2015年8月31日加班工资差额1158.12元、2015年9月1日至2015年9月30日加班工资1695.11元、2015年10月1日至10月23日基本工资及加班工资3783.38元；2、2015年8月12日至2015年11月23日所欠工资6636.61元的百分之五十的经济赔偿金3318.3元；3、2015年9月12日至2015年11月23日未签劳动合同的二倍工资5532.18元；4、交通、误工、资料打印、复印费500元。
三、双方是否存在劳动关系：
陈正喜提交了考勤清单、员工离职手续清单、银行流水对账单、个人活期账户明细清单证明其与菲凡公司之间存在劳动关系。菲凡公司仅确认银行流水对账单的真实性，对其他证据不予认可，否认双方存在劳动关系。经审查上述证据，其中，个人活期账户明细清单显示陈正喜的工资系通过周汝庭个人账户转账支付，员工离职手续清单中人事经办人有张茹的签名。被告表示周汝庭不是其公司员工，张茹是其公司员工，但员工离职手续清单中张茹的签名有更改，但未向本院提出鉴定申请。本院经向深圳市社会保险基金管理局查询，菲凡公司于2015年1月至7月为周汝庭缴纳社会保险，结合员工离职手续清单，本院对陈正喜的主张予以采信，确认双方之间存在劳动关系。
四、入职时间：2015年8月12日。
五、工作岗位：车位。
六、劳动合同签订情况：未签订。
七、工资情况：计件工资。发放形式为银行转账。
八、离职时间：2015年10月23日。
九、2015年8月12日至2015年10月23日期间加班工资：
以上第四至第八项为陈正喜的主张，因本院确认双方存在劳动关系，而菲凡公司未提交证据证明上述情况，应当承担举证不能的不利后果，本院依法采信陈正喜的上述主张。此外，陈正喜主张其在2015年8月平时加班45小时、周末加班36小时，在9月份平时加班56小时、周末及法定节假日加班31小时，10月份平时加班36小时、周末加班55.5小时、法定节假日加班23.5小时，但是其提交的考勤清单没有菲凡公司的签名或盖章，菲凡公司不予认可，其应当承担举证不能的不利后果，对于其请求的加班工资，本院不予支持。
十、2015年10月工资差额：
根据陈正喜个人活期账户明细清单显示，其2015年10月实发工资为1206元。陈正喜的工资为计件工资，根据《深圳市员工工资支付条例》的规定，应当按照正常工作时间进行折算，其相应的折算额不得低于最低工资。由于菲凡公司未提交证据证明陈正喜的正常工作时间，应当承担举证不能的不利后果，本院以陈正喜在2015年10月均为正常工作核算其工资为1586.67元（2030元÷21.75天×17天），则菲凡公司还应支付陈正喜2015年10月工资差额380.67元（1586.67元－1206元）。
十一、所欠工资50％的经济赔偿金：
陈正喜的该项请求没有法律依据，本院不予支持。
十二、未签劳动合同的双倍工资差额：
本院上述已确认双方未签订书面劳动合同，则菲凡公司应在2015年9月12日至2015年10月23日期间支付陈正喜双倍工资，菲凡公司已支付及本院上述已支持一倍工资，则菲凡公司还应支付陈正喜该期间的未签订书面劳动合同的双倍工资差额2535.23元（1587元÷21.75天×13天＋1586.67元）。
十三、交通、误工、资料打印、复印费：
陈正喜的该项请求没有法律依据，本院不予支持。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《深圳市员工工资支付条例》第四十条之规定，判决如下：
一、被告深圳菲凡时尚服饰有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告陈正喜2015年10月工资差额380.67元。
二、被告深圳菲凡时尚服饰有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告陈正喜2015年9月12日至2015年10月23日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额2535.23元。
三、驳回原告的陈正喜的其他诉讼请求。
如被告深圳菲凡时尚服饰有限公司未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 晓 光
二〇一六年九月八日
书记员 胡莹（兼）
书记员 黄 梦 园
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《深圳市员工工资支付条例》
第四十条实行计件工资或者提成工资等工资形式的，应当按照正常工作时间进行折算，其相应的折算额不得低于最低工资。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法观劳初字第919号原告陈正喜，男，汉族。委托代理人刘原，广东鹏鼎律师事务所律师。被告深圳菲凡时尚服饰有限公司。法定代表人张正姣。委托代理人熊志敏，北京市康达（深圳）律师事务所律师。委托代理人张斌，北京市康达（深圳）律师事务所律师。原告陈正喜与被告深圳菲凡时尚服饰有限公司（以下简称菲凡公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈正喜及其委托代理人刘原，被告委托代理人熊志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、仲裁情况：深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月2日作出深华劳人仲（大浪）不[2015]225号《不予受理案件通知书》，理由为陈正喜未能提交有效证据证明与菲凡公司存在劳动关系。二、诉讼请求：1、2015年8月12日至2015年8月31日加班工资差额1158.12元、2015年9月1日至2015年9月30日加班工资1695.11元、2015年10月1日至10月23日基本工资及加班工资3783.38元；2、2015年8月12日至2015年11月23日所欠工资6636.61元的百分之五十的经济赔偿金3318.3元；3、2015年9月12日至2015年11月23日未签劳动合同的二倍工资5532.18元；4、交通、误工、资料打印、复印费500元。三、双方是否存在劳动关系：陈正喜提交了考勤清单、员工离职手续清单、银行流水对账单、个人活期账户明细清单证明其与菲凡公司之间存在劳动关系。菲凡公司仅确认银行流水对账单的真实性，对其他证据不予认可，否认双方存在劳动关系。经审查上述证据，其中，个人活期账户明细清单显示陈正喜的工资系通过周汝庭个人账户转账支付，员工离职手续清单中人事经办人有张茹的签名。被告表示周汝庭不是其公司员工，张茹是其公司员工，但员工离职手续清单中张茹的签名有更改，但未向本院提出鉴定申请。本院经向深圳市社会保险基金管理局查询，菲凡公司于2015年1月至7月为周汝庭缴纳社会保险，结合员工离职手续清单，本院对陈正喜的主张予以采信，确认双方之间存在劳动关系。四、入职时间：2015年8月12日。五、工作岗位：车位。六、劳动合同签订情况：未签订。七、工资情况：计件工资。发放形式为银行转账。八、离职时间：2015年10月23日。九、2015年8月12日至2015年10月23日期间加班工资：以上第四至第八项为陈正喜的主张，因本院确认双方存在劳动关系，而菲凡公司未提交证据证明上述情况，应当承担举证不能的不利后果，本院依法采信陈正喜的上述主张。此外，陈正喜主张其在2015年8月平时加班45小时、周末加班36小时，在9月份平时加班56小时、周末及法定节假日加班31小时，10月份平时加班36小时、周末加班55.5小时、法定节假日加班23.5小时，但是其提交的考勤清单没有菲凡公司的签名或盖章，菲凡公司不予认可，其应当承担举证不能的不利后果，对于其请求的加班工资，本院不予支持。十、2015年10月工资差额：根据陈正喜个人活期账户明细清单显示，其2015年10月实发工资为1206元。陈正喜的工资为计件工资，根据《深圳市员工工资支付条例》的规定，应当按照正常工作时间进行折算，其相应的折算额不得低于最低工资。由于菲凡公司未提交证据证明陈正喜的正常工作时间，应当承担举证不能的不利后果，本院以陈正喜在2015年10月均为正常工作核算其工资为1586.67元（2030元÷21.75天×17天），则菲凡公司还应支付陈正喜2015年10月工资差额380.67元（1586.67元－1206元）。十一、所欠工资50％的经济赔偿金：陈正喜的该项请求没有法律依据，本院不予支持。十二、未签劳动合同的双倍工资差额：本院上述已确认双方未签订书面劳动合同，则菲凡公司应在2015年9月12日至2015年10月23日期间支付陈正喜双倍工资，菲凡公司已支付及本院上述已支持一倍工资，则菲凡公司还应支付陈正喜该期间的未签订书面劳动合同的双倍工资差额2535.23元（1587元÷21.75天×13天＋1586.67元）。十三、交通、误工、资料打印、复印费：陈正喜的该项请求没有法律依据，本院不予支持。判决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《深圳市员工工资支付条例》第四十条之规定，判决如下：一、被告深圳菲凡时尚服饰有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告陈正喜2015年10月工资差额380.67元。二、被告深圳菲凡时尚服饰有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告陈正喜2015年9月12日至2015年10月23日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额2535.23元。三、驳回原告的陈正喜的其他诉讼请求。如被告深圳菲凡时尚服饰有限公司未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张 晓 光二〇一六年九月八日书记员 胡莹（兼）书记员 黄 梦 园附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《深圳市员工工资支付条例》第四十条实行计件工资或者提成工资等工资形式的，应当按照正常工作时间进行折算，其相应的折算额不得低于最低工资。