wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执异90号
异议人：中国建设银行股份有限公司丰县支行，住所地徐州市丰县人民中路1号。
负责人：欧磊，该支行行长。
委托代理人：赵玉松，该公司员工。
申请执行人：张卫强，男，1981年10月5日生，汉族，干部，住徐州市鼓楼区。
被执行人：李红军，男，1972年12月11日生，汉族，农民，住徐州市丰县。
在本院执行张卫强与李红军民间借贷纠纷一案中，异议人中国建设银行股份有限公司丰县支行（以下简称建行丰县支行）于2017年12月6日对本院出具的（2016）苏0321执恢55号通知书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人建行丰县支行称，李红军于2010年11月向异议人申请贷款180000元，异议人实际于2011年4月15日发放了该笔贷款，李红军�其所有的、位于丰县××室的房产设定了抵押，并在丰县房产管理部门办理了抵押登记，建行丰县支行取得了他项权证。李红军未按约定归还借款，异议人提起诉讼，2013年6月5日，丰县人民法院出具（2013）丰商初字第0179号民事调解书，该调解书确认了异议人对涉案房产享有优先受偿权。异议人申请法院强制执行，申请执行标的为本金162031.19元及相应的利息、案件受理费、律师费、执行费等费用，执行案号为（2013）丰执字第1668号，该案也查封了涉案房产。2017年7月19日，被执行人共欠异议人贷款本金161020.23元、利息74443.31元、诉讼费用8560元。丰县法院于2017年7月19日转至异议人执行款161020.23元，异议人申请执行的款项尚未全部到位，故对涉案房产注销抵押的相关材料不能提交法院。
申请执行人张卫强称，申请执行人同意异议人在162031.19元本金范围内享有优先受偿权，但本金产生的利息及其他费用不在优先受偿的范围内。异议人的他项权证记载的债权额为本金，故异议人仅对本金享有优先受偿权。李红军向异议人借款时，还有担保人李秀林，异议人可以继续对李秀林追偿，不应当从申请执行人的费用中强行要走利息等费用。异议人申请强制执行的案件持续好几年，异议人怠于行使自己的权利，造成的的利息损失应由异议人承担。综上，请求法院强行注销抵押手续。
本院查明，2011年4月6日，李红军与建行丰县支行签订房地产抵押合同，李红军将其位于丰县××室的房产抵押给建行丰县支行，约定权利价值180000元，并于4月14日办理他项权证，证号为丰房他证私字第××号，登记债权数额为180000元。2011年4月15日，李红军与建行丰县支行签订个人额度借款合同，李红军向建行丰县支行借款180000元。李红军未按约定偿还�务，建行丰县支行提起民事诉讼，建行丰县支行诉称，2011年4月15日，被告李红军与建行丰县支行签订《个人额度借款合同》及《丰县房地产抵押合同》，合同约定被告向原告借款180000元，并用位于丰县××号的房屋进行抵押，同时被告李秀林承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告李红军发放了借款180000元，但被告李红军未按合同约定及时偿还借款，经多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告李红军偿还借款本金162031.19元及自2012年9月至借款结清的利息（按合同约定计算），确认原告对被告李红军位于丰县××号的房屋享有抵押权。经本院主持调解，双方于2013年6月5日达成调解协议，协议内容为：“一、被告李红军于2013年6月10日前偿还原告中国建设银行股份有限公司丰县支行逾期借款本金及利息19494.2元；以后每月15日前按借款合同约定按时足额归还借款本息。如被告李红军不按借款合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告中国建设银行股份有限公司丰县支行有权宣布借款立即到期并申请法院执行下余全部借款本息及其他应付款项。二、被告李红军不履行上述债务时，原告中国建设银行股份有限公司丰县支行对被告李红军抵押的位于丰县××号的房屋享有优先受偿权。”后李红军不履行上述调解协议，建行丰县支行申请强制执行，本院于2013年8月13日查封涉案房产。
另查明，张卫强申请诉前保全查封涉案房产的时间为2012年10月25日，早于建行××支行与李红军达成调解协议的时间。
还查明，本院在执行张卫强与李红军民间借贷纠纷一案中，拍卖了涉案房产，于2017年7月19日，将161020.23元拍卖款汇至异议人账户，并于11月3日出具通知书，限异议人接到通知书后七日内将涉案房产的注销抵押登记材料交付丰县人民法院，异议人不服提出该执行异议。
本院认为，建行××支行与李红军签订的抵押合同及办理的抵押登记权利价值均是180000元，故建行丰县支行仅就对涉案房产180000元部分享有优先受偿权，建行××支行与李红军约定就所有的逾期本息及其他应付款项对涉案房产享有优先受偿权，超出了他项权证登记的债权数额。因在建行××支行与李红军达成上述调解协议之前，张卫强已经查封了涉案房产，故该约定不能对抗查封在前的张卫强。但本院仅支付涉案房产拍卖款中的161020.23元，低于抵押登记的债权价值180000元，并要求建行丰县支行注销抵押登记也是不正确的，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
一、撤销（2016）苏0321执恢55号通知书；
二、丰县人民法院再向中国建设银行股份有限公司丰县支行支付18979.77元，中国建设银行股份有限公司丰县支行应于收到该款项后七日内注销涉案房产的抵押登记，并将相关手续送至丰县人民法院。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议。
审判长 张心红
审判员 刘承训
审判员 李念鑫
二〇一八年一月十一日
书记员 王 慧
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第331号
申请人温州经济技术开发区管理委员会。
法定代表人徐蓬勃。
委托代理人章吉椿、章晓。
被申请人林乐亭。
居民身份证号码3303041979********。
被申请人李小叶。
居民身份证号码××。
申请人温州经济技术开发区管理委员会于2015年5月7日向法院申请执行温开征计字（2015）第1004号征收社会抚养费决定书确定的被执行人林乐亭、李小叶履行缴纳社会抚养费人民币165736元一案，本院受理后，依法进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2015年1月19日作出温开征计字（2015）第1004号征收社会抚养费决定，并于2015年1月19日送达给被执行人，要求被执行人于2015年2月28日前履行缴纳社会抚养费人民币165736元。2015年4月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有违反第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予执行温州经济技术开发区管理委员会于2015年1月19日作出的温开征计字（2015）第1004号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一五年五月十一日
书记员 李雅
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5828号
�告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵凯，该公司职员。
委托诉讼代理人：魏恒亮，该公司职员。
被告：刘振振，女，1989年12月10日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：李欢欢，男，1985年3月8日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：刘广松，男，1985年9月3日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告刘振振、李欢欢、刘广松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人赵凯到庭参加诉讼。被告刘振振、李欢欢、刘广松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘振振偿还原告借款本金50000元及利息、罚息（以50000元为基数，按合同约定的利率，自2013年12月27日起计算至实际给付之日止）；2.各被告负连带责任；3.诉讼费用由各被告负担。事实和理由：2013年12月27日，被告刘振振与原告签订50000元的个人担保借款合同一份，用于购建材，年利率为13.2%，借款到期日为2014年12月25日，被告李欢欢、刘广松为被告刘振振提供担保。当日，原告向被告刘振振发放贷款50000元。贷款发放后，被告刘振振未按照合同的约定还款付息，被告李欢欢、刘广松亦未履行相应的保证责任。
刘振振未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
李欢欢未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
刘广松未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同原件及借款借据原件各一份，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告刘振振向丰县农村商业银行借款50000元;借款期限自2013年12月27日起至2014年12月25日止；借款年利率为13.2%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利。被告李欢欢、刘广松为被告刘振振提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。贷款发放后，被告刘振振未按照合同的约定还本付息，被告李欢欢、刘广松亦未履行相应的保证责任。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告刘振振发放贷款50000元，被告刘振振应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现刘振振未能依约返还借款本金，亦未按约定支付利息，根据合同约定，在被告刘振振未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率13.2%加收30%的罚息，故，原告有权按照年利率17.16%从借款到期后要求被告刘振振支付逾期利息。故，被告应偿还原告借款本金50000元、利息及逾期利息的诉求，于法有据，本院予以支持。
根据原、被告签订的个人担保借款合同，被告李欢欢、刘广松为此次借款承担连带保证责任的保证人，保证期间为借款到期后二年。故，被告李欢欢、刘广松对本次借款应承担还本付息的连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人刘振振追偿。被告刘振振、李欢欢、刘广松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，被告刘振振共欠原告借款本金50000元及利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘振振应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息（以50000元为基数，按照年利率13.2%，自2013年12月27日计算至2014年12月25日止）及逾期利息（以50000元为基数，按照年利率17.16%，自2014年12月26日计算至实际还清之日止）；
二、被告李欢欢、刘广松对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后�有权向被告刘振振追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取，原告已预交），由被告刘振振、李欢欢、刘广松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 朱建军
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 戴文路
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初21362号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：董磊生，男，1982年11月10日生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董磊生信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币65,322.89元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告董磊生其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,322.89元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初21362号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：董磊生，男，1982年11月10日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董磊生信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币65,322.89元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告董磊生其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,322.89元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民三初字第657号
原告杨小杰。
被告徐文超。
被告刘晓雪。
本院在审理原告杨小杰诉被告徐文超等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号轿车一辆，潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一五年九月十七日
书记员 郄本江
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初2638号
原告：张丽，女，1986年6月3日出生，汉族，系大庆市新德润森华木门商店业主，住黑龙江省大庆市。
被告：于廷富，男，1987年5月2日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省海伦市。
原告张丽与被告于廷富民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序,于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告张丽到庭参加诉讼，被告于廷富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张丽向本院提出诉讼请求：1.要求于廷富偿还借款本金15000.00元，并按月利率2％支付利息；2.诉讼费用由于廷富负担。诉讼过程中，张丽变更诉讼请求为：要求于廷富偿还借款本金15000.00元，并自2015年6月11日起至履行之日止按月利率1.5％支付利息。事实和理由：2015年4月5日，被告于廷富因建筑工程缺少资金，向原告张丽借款15000.00元，约定按银行贷款利率4倍支付利息。借款期限届满后，张丽多次向于廷富索款，但至今未还。
于廷富未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院认定如下：《借条》原件一份。证实于廷富向张丽借款的事实。原告提供的证据及陈述事实，符合证据的合法性、真实性、关联性，且被告于廷富未进行抗辩，对证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。2015年4月5日，被告于廷富向原告张丽借款15000.00元，约定借款后20日内偿还借款，无利息约定。借款期限届满后，被告于廷富未按约定还款。2015年5月30日，被告于廷富与原告张丽达成新的还款协议，约定2015年6月10日前还款，逾期按银行贷款利率四倍支付利息，由被告于廷富为原告张丽出具借条一份。约定的还款期限届满后，被告于廷富仍未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于廷富向原告张丽借款15000.00元，约定逾期还款按银行贷款利率的4倍支付利息事实清楚，双方的借贷关系依法发生效力。被告于廷富借款后，应按约定归还借款并支付利息。其未按约定还款的行为系违约。
综上所述，原告张丽要求被告于廷富给付借款15000.00元，并自2015年6月11日起至履行之日止按月利率1.5％支付利息的请求证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于廷富于本判决发生法律效力后，立即给付原告张丽借款15000.00元，并自2015年6月11日起至履行之日止按月利率1.5%支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338.13元，减半收取计为169.07元，由被告于廷富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李春生
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵雪寒
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申7738号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付正宇，男，1982年11月21日出生，汉族，住湖南省株洲县。
委托诉讼代理人：莫寅秋，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜孝慧，广东天穗律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开平依利安达电子第三有限公司。住所地：广东省开平市水口镇寺前西路***号***号。
法定代表人：张伟连，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周绮琼，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐雪娟，女，该公司员工。
再审申请人付正宇因与被申请人开平依利安达电子第三有限公司（以下称依利安达公司）劳动争议一案，不服广东省江门市中级人民法院（2017）粤07民终1419号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
付正宇申请再审称：付正宇提交的新证据《工作证》上有电话标识，表明付正宇有使用手机的权限，故付正宇在上班时间使用手机不属于严重违纪行为，且依利安达公司辞退付正宇的理由与《员工手册》自相矛盾。综上，付正宇不存在严重违纪行为，未因此给依利安达公司造成损失，请求撤销二审判决，再审本案。
依利安达公司提交书面意见称，我司与付正宇解除劳动关系合法，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回付正宇的再审申请。
本院经审查认为，根据付正宇申请再审的理由分析，本案争议焦点为依利安达公司解除与付正宇劳动合同是否属于违法解除。
《中华人民共和国劳动法》第二十五条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，对用人单位利益造成重大损害的；（四）被依法追究刑事责任的。”经查明，付正宇和依利安达公司均对付正宇于2016年8月24日凌晨4:30在上班时间使用手机登陆支付宝的事实无异议，但双方对该行为是否适用该公司《员工手册》（版本号D）第18页第3条第10点：“严重违纪解除劳动合同……（10）凡是上班时间没有手机使用权限者一律不允许使用手机：如在上班时间用手机聊天、发短信、听音乐、看影片、玩游戏、上网或在厕所听音乐、MP3等”的规定解除劳动合同有分歧。首先，依利安达公司《员工手册》内容的制定符合法律规定，并查明付正宇亦在《<员工手册>签收表》签名确认知悉该《员工手册》的相关内容，故该《员工手册》是合法有效的，可作为双方解除劳动关系的依据；其次，由于付正宇的职位是绿油组组长，对该组的生产负有监督管理的职责，同时付正宇已在依利安达公司工作长达十一年，其清楚绿油组的工作内容和性质具有一定的危险性，作为组长在工作期间应比一般员工更警惕与谨慎，在上班期间使用手机登陆支付宝处理与工作无关的事情，明显不当；再次，依利安达公司根据《员工手册》相关条文认定付正宇属于严重违纪行为，并按照该公司内部管理流程作出解除与付正宇劳动关系的决定，在通知该公司工会后，与付正宇签订解除劳动合同协议书亦符合法律规定的程序，合法有效。一、二审法院认定依利安达公司依法与付正宇解除劳动合同，无需向付正宇支付赔偿金正确，并无不当。
综上，付正宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回付正宇的再审申请。
审判长 黄立嵘
审判员 孙桂宏
审判员 洪望强
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 彤
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申7738号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付正宇，男，1982年11月21日出生，汉族，住湖南省株洲县。委托诉讼代理人：莫寅秋，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜孝慧，广东天穗律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开平依利安达电子第三有限公司。住所地：广东省开平市水口镇寺前西路***号***号。法定代表人：张伟连，该公司董事长。委托诉讼代理人：周绮琼，女，该公司员工。委托诉讼代理人：徐雪娟，女，该公司员工。再审申请人付正宇因与被申请人开平依利安达电子第三有限公司（以下称依利安达公司）劳动争议一案，不服广东省江门市中级人民法院（2017）粤07民终1419号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。付正宇申请再审称：付正宇提交的新证据《工作证》上有电话标识，表明付正宇有使用手机的权限，故付正宇在上班时间使用手机不属于严重违纪行为，且依利安达公司辞退付正宇的理由与《员工手册》自相矛盾。综上，付正宇不存在严重违纪行为，未因此给依利安达公司造成损失，请求撤销二审判决，再审本案。依利安达公司提交书面意见称，我司与付正宇解除劳动关系合法，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回付正宇的再审申请。本院经审查认为，根据付正宇申请再审的理由分析，本案争议焦点为依利安达公司解除与付正宇劳动合同是否属于违法解除。《中华人民共和国劳动法》第二十五条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，对用人单位利益造成重大损害的；（四）被依法追究刑事责任的。”经查明，付正宇和依利安达公司均对付正宇于2016年8月24日凌晨4:30在上班时间使用手机登陆支付宝的事实无异议，但双方对该行为是否适用该公司《员工手册》（版本号D）第18页第3条第10点：“严重违纪解除劳动合同……（10）凡是上班时间没有手机使用权限者一律不允许使用手机：如在上班时间用手机聊天、发短信、听音乐、看影片、玩游戏、上网或在厕所听音乐、MP3等”的规定解除劳动合同有分歧。首先，依利安达公司《员工手册》内容的制定符合法律规定，并查明付正宇亦在《签收表》签名确认知悉该《员工手册》的相关内容，故该《员工手册》是合法有效的，可作为双方解除劳动关系的依据；其次，由于付正宇的职位是绿油组组长，对该组的生产负有监督管理的职责，同时付正宇已在依利安达公司工作长达十一年，其清楚绿油组的工作内容和性质具有一定的危险性，作为组长在工作期间应比一般员工更警惕与谨慎，在上班期间使用手机登陆支付宝处理与工作无关的事情，明显不当；再次，依利安达公司根据《员工手册》相关条文认定付正宇属于严重违纪行为，并按照该公司内部管理流程作出解除与付正宇劳动关系的决定，在通知该公司工会后，与付正宇签订解除劳动合同协议书亦符合法律规定的程序，合法有效。一、二审法院认定依利安达公司依法与付正宇解除劳动合同，无需向付正宇支付赔偿金正确，并无不当。综上，付正宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回付正宇的再审申请。审判长  黄立嵘审判员  孙桂宏审判员  洪望强二〇一七年十二月十四日书记员  李 彤
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初302号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人李加飞，男，1971年11月4日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，无业，住丰县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月28日被丰县公安局取保候审，同年6月19日被丰县人民检察院取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕296号起诉书指控被告人李加飞犯故意伤害罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王婉芳依法出庭支持公诉，被告人李加飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月23日下午3时许，在丰县凤城镇名仕雅苑15号楼2单元楼梯间，被告人李加飞因琐事与其邻居蔺某1发生纠纷并厮打。在厮打过程中，被告人李加飞击中被害人蔺某1的面部，致被害人蔺某1鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，被告人蔺某1的损伤程度属轻伤二级。
另查明，2017年3月28日被告人李加飞到丰县公安局投案，并如实供述了其犯罪事实。
经本院主持调解，被告人李加飞已就民事赔偿部分与被害人蔺某1达成了协议并取得谅解。
上述事实，被告人李加飞在开庭审理过程中亦无异议，且有书证谅解书、收条，证人周某、贾某等人的证言，被害人蔺某1的陈述，丰县公安局物证鉴定室（丰）公（物）鉴（伤）字[2017]046号法医学人体损伤程度鉴定书，丰县公安局物证鉴定室（丰）公（物）鉴（伤）字[2017]060号轻微伤检验报告，徐州市通用门诊病历，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过及被告人李加飞的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李加飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李加飞具有投案自首情节，依法可以从轻处罚。被告人李加飞已就民事赔偿与被害人蔺某1达成协议并取得谅解，且本案系邻里纠纷引起，酌情对其从轻处罚。经委托丰县司法局调查，被告人李加飞符合社区矫正的条件。鉴于被告人李加飞犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人李加飞犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人李加飞的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李加飞犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢福志
审 判 员 曹 杰
人民陪审员 徐雯雯
二〇一七年十月十二日
书 记 员 杨 蒙
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安曲民初字第00494号
原告高某。
被告邱某。
本院在审理原告高某诉被告邱某离婚纠纷一案中，因原告高某未向本院缴纳案件受理费，经本院催缴，仍未补缴，亦未提出司法救助的申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陆兴逢
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 胡晓翠
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初294号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人孙晓宇，男，1987年10月25日出生于黑龙江省明水县，汉族，初中文化程度，个体，户籍地山东省青岛市黄岛区，现住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌抢劫罪于2017年7月14日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。
辩护人张清波，山东彤升律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2018]266号起诉书指控被告人孙晓宇犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员封晓梅出庭支持公诉，被告人孙晓宇及其辩护人张清波到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：2017年7月14日凌晨4时许，被告人孙晓宇持电警棍、刀子从吴某家北窗外撬窗后进入吴某家内，意图实施盗窃。在进入吴某的卧室后，被告人孙晓宇将大衣柜下方抽屉内其借款抵押给吴某的行驶证（车号：鲁Ｂ×××××）偷走，后又将放在鞋柜上的人民币现金1435.5元偷走。在其转身欲离开时，被吴某的母亲李某发现，李某后将吴某叫起欲拦住孙晓宇不让其离开，被告人孙晓宇为抗拒抓捕在吴某的卧室内持刀、电棍与吴某、李某扭打在一起，并将吴某和李某划伤、电伤，孙晓宇的胳膊也受伤。经初步鉴定，吴某、李某的伤情均构成轻微伤，孙晓宇的伤情亦构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人孙晓宇入户盗窃，为抗拒抓捕，当场使用暴力，其行为构成抢劫罪。公诉机关向本院提交了书证；勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录等；鉴定意见；证人证言；被害人陈述；被告人孙晓宇的供述等证据证实。
被告人孙晓宇对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
被告人孙晓宇的辩护人提出如下辩护意见:第一、被告人孙晓宇系未遂；第二、被告人主观恶性较小，人身危险性小，同时系如实供述。
经审理查明：2017年7月14日凌晨4时左右，被告人孙晓宇持电警棍和刀具，爬窗进入位于山东省青岛市黄岛区海滨花园19号楼4单元702户的吴某家内，意图实施盗窃。在进入吴某家中后，被告人孙晓宇盗得行驶证（车号：鲁Ｂ×××××），后又窃得人民币现金1435.5元。被告人孙晓宇转身欲离开时，被吴某的母亲李某、吴某发现，被告人孙晓宇为抗拒抓捕在吴某家中持刀具、电棍与吴某、李某扭打在一起，并将吴某和李某划伤、电伤。经法医鉴定，吴某、李某的伤情均构成轻微伤，孙晓宇的伤情亦构成轻微伤。案发后，涉案人民币1435.5元现金已由公安机关发还给被害人。本案案件审理过程中，被告人孙晓宇与被害人李某、吴某达成赔偿协议，已支付被害人李某、吴某人民币1万元，被害人李某、吴某对被告人孙晓宇的行为表示谅解。
另查明，被告人孙晓宇到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
（一）书证
1、受案登记表、接警记录、报案记录、发破案经过，证实本案的发生及被告人和同案犯的到案情况。
2、常住人口信息查询表一份，证实被告人孙晓宇身份情况。
3、谅解书、收到条、赔偿协议等证据一宗，证实被告人与被害人双方已达成赔偿协议；被害人对被告人的行为表示谅解。
（二）证人证言
证人王某1的证言，证实其在睡觉时被惊醒，看见被告人孙晓宇与其丈夫吴某、婆婆李某从卧室跑出来，吴某身上在流血，随后王某1出门呼救、报警的事实。
证人高某的证言，证实公安民警至家中将孙晓宇带走的事实。
证人王某2的证言，证实案发当天其发现吴某、李某身上都是血，后看见一名陌生男子手中拿着电警棍的事实。
（三）被害人陈述
被害人李某的陈述，证实案发当天，其发现家中有人盗窃，遂叫醒吴某，后二人与手持电棍、刀具的被告人发生冲突并受伤的事实。
被害人吴某陈述，证实案发当天其被其母亲李某叫醒，发现被告人孙晓宇在家中盗窃，被告人孙晓宇手持电棍等将二人致伤的事实。
（四）被告人供述
被告人孙晓宇的供述，证实其持电棍、刀具前往吴某家中盗窃，被发现后与吴某、李某发生冲突，并用电棍和折叠刀将上述二人打伤的事实。
（五）辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检查记录
1、辨认现场笔录及照片，证实被告人孙晓宇辨认犯罪现场和丢弃作案工具的地点；王某2辨认出孙晓宇。
2、搜查笔录及照片，证实公安机关对被告人孙晓宇家中的搜查情况。
3、扣押决定书、清单、发还清单及照片，证实公安机关的扣押、发还情况。
4、现场勘验检查笔录、平面图及照片，证实公安机关对犯罪现场的勘验检查情况。
（六）鉴定意见
法医物证检验鉴定书及鉴定意见通知书，证实案发现场的血迹情况。
法医学人体损伤程度鉴定书、伤情证明等证据一宗，证实本案中被害人及被告人身体所受损伤的情况。
（七）视听资料
光盘一宗，证实涉案录像情况。
上述证据来源合法，内容真实有效，并能够相互印证，足以认定上述事实。
本院认为，被告人孙晓宇入户实施盗窃，被发现后为抗拒抓捕，当场持凶器使用暴力反抗，致二人轻微伤，系入户抢劫，被告人孙晓宇的行为构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙晓宇系坦白，本院依法从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，并已取得被害人谅解，本院量刑时酌情予以考量。
关于被告人孙晓宇的辩护人提出被告人系未遂的辩护意见，经查，被告人为抗拒抓捕，当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪既遂，故该辩护意见，本院不予支持。关于辩护人提出被告人主观恶性及人身危险性较小的辩护意见，本院认为抢劫罪既侵犯了公私财物的所有权，同时也侵犯了被害人的人身权利，主观恶性及人身危险性均较大，故该辩护意见，本院不予支持。关于辩护人提出被告人如实供述的辩护意见，经查属实，本院依法予以支持。
根据被告人孙晓宇犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙晓宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2028年1月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、在案扣押的作案工具刀具一把，依法予以没收，由扣押机关予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹旭晶
人民陪审员 秘明杰
人民陪审员 柳 玲
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 熊 潇
书 记 员 陈梦晓
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法蛇民初字第1538号
原告：深圳市鹏微软件技术有限公司，住所地深圳市南山区高新区南区深圳市数字技术园A3栋1楼D区1号、2楼D区，
法定代表人：李文江，董事长。
委托诉讼代理人：赖斌，广东瑞嘉律师事务所律师。
被告：深圳市吉达软件有限公司，住所地深圳市南山区科智西路2号科苑西24栋东段二层A202室，
法定代表人：杨斌。
原告深圳市鹏微软件技术有限公司诉被告深圳市吉达软件有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖斌到庭参加诉讼，被告深圳市吉达软件有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月24日至2015年2月9日期间原、被告共签订五份《产品买卖合同》，约定被告向原告购买VSPro2013CHNSOLPNL、WinProDVDPlybkSNGLOLPNLWinVistaBsnss、WinProCHNSUpgrdOLPNLCn等相关类似产品，总价款为410762元，上述合同约定的交货方式为E-
license方式，合同还约定了付款方式和违约责任。合同签订后，原告按照约定方式向被告交付了合同产品，被告在确认收到全部货物后先后支付了货款总计17万元，剩余的240762元至今未付，原告多次催促，被告未予支付。为维护原告合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付原告拖欠的货款240762元及合同约定的违约金41076.2元；2、被告支付原告律师费24000元；3、被告支付原告证据固化费1000元以及诉讼担保费以及保全费；4、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及举证质证。
经审理查明，原告向本院提交了2014年12月24日至2015年2月9日期间原、被告签订的五份《深圳市鹏微软件技术有限公司产品买卖合同书》，约定被告（甲方）向原告（乙方）购买VSPro2013CHNSOLPNL、WinProDVDPlybkSNGLOLPNLWinVistaBsnss、WinProCHNSUpgrdOLPNLCn等相关类似产品，总价款为410762元。其中合同书约定的交货方式：E-license方式，以上产品直接以电子形式放在网站Https://www.microsoft.com/licensing/servicecenter上（以下简称网站），最终用户按照微软电子邮件通知注册查询；甲方确认微软厂家以电子邮件方式将许可证信息发至甲方指定的收件邮箱，甲方于乙方通知发货之日起3个工作日内在微软网站上完成注册程序及下载相关信息以取得微软厂家的注册登记备案并验收，即视为乙方完成合同交付义务；……。付款方式约定：甲乙双方签订合同后，甲方收到乙方提供的货物和发票，甲方30天内向乙方支付全额货款，乙方向甲方交付等值合法的增值税发票。对于甲、乙双方交接发票、结算票据事宜，双方一致认同：甲方取得增值税发票并不代表甲方货款已付清，货款已付清是以甲方货款全部到乙方指定账户为标准。违约责任约定：乙方应在本合同规定的交货日期内将产品交到甲方指定的地点，甲方应在本合同规定的付款时间内按时足额进行付款，如有违约或延迟，每延迟一天，应支付合同中相应阶段应付金额3‰的违约金，该单笔违约金最高不超过合同总金额的10%。双方确认：如有索赔事项发生，损失赔偿的数额为守约方产生的所有损失，包括但不限于直接损失，经营应得的间接损失，为寻求法律保护所支付的所有费用等。
原告提交了深圳市版权协会电子证据固化报告【2015深版协电证固字第0336号】，以证明原告已按照合同的约定向被告交付了产品，原告为此电子证据固化支付了1000元费用。原告另提交了其向被告开具的，开票日期为2015年3月27日，编号为No09180758-No09180763的深圳增值税专用发票6张，发票总额为410762元。
再查，原告提交的中国工商银行深圳市分行电子回单显示，被告在2015年7月21日至2015年8月28日期间，分四次通过合同约定的付款账号向原告的收款账号支付了货款共计17万元；原告提交了委托代理合同及增值税普通发票，以证明原告为解决涉案纠纷聘请律师支付律师费24000元；另，原告在本案审理过程中向本院申请了诉讼财产保全，并支付了诉讼担保服务费2500元。
以上事实，有《深圳市鹏微软件技术有限公司产品买卖合同书》、深圳市版权协会电子证据固化报告、增值税专用发票、中国工商银行深圳市分行电子回单、委托代理合同、增值税普通发票、发票联、当事人陈述和庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交任何证据及答辩意见，视为其放弃举证权与抗辩权，原告提交的《深圳市鹏微软件技术有限公司产品买卖合同书》、深圳市版权协会电子证据固化报告、增值税专用发票、中国工商银行深圳市分行电子回单、委托代理合同、增值税普通发票、发票联形成完整的证据链，足以证明原告主张的被告仍拖欠货款240762元的事实，被告未提交证据证明其向原告支付了拖欠货款240762元，原告诉请被告向其支付货款240762元于法有据，本院予以支持。《深圳市鹏微软件技术有限公司产品买卖合同书》对双方的违约责任及守约方的损失赔偿有明确约定，原告主张被告向其支付违约金41076.2元、电子证据固化费1000元、律师费24000元、诉讼担保服务费2500元于法有据，本院亦予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市吉达软件有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市鹏微软件技术有限公司支付拖欠的货款240762元及违约金41076.2元；
二、被告深圳市吉达软件有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市鹏微软件技术有限公司支付电子证据固化费1000元、律师费24000元、诉讼担保服务费2500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5913元，保全费2049元，公告费390元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈一榕
人民陪审员 蔡丽璇
人民陪审员 田 敏
二〇一六年十月十日
书 记 员 许 影
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法民初字第581号
原告李金桥，女，1988年4月16日出生，汉族，广西桂平市人，住广西桂平市。
原告黄金全，男，1980年3月13日出生，汉族，广西桂平市人，住广西桂平市。
上述两被告共同委托代理人彭志强，广东端庆律师事务所律师。
被告郑英辉，男，1969年2月23日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告郑某某，男，1996年5月9日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
法定代理人郑英辉（郑某某父亲），本案原告之一。
法定代理人陈结容（郑某某母亲），女，1968年4月15日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告李金桥、黄金全诉被告郑�辉、郑某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李金桥、黄金全于2014年5月16日以双方已达成调解协议为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，属依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李金桥、黄金全撤回起诉。
案件受理费63元（原告已预交），由原告李金桥、黄金全负担。
代理审判员 梁梅燕
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陈 威
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更1018号
罪犯龙世兴，男，1982年10月3日出生于贵州省惠水县，苗族，小学文化。现在贵州省王武监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2014年5月7日作出（2014）筑刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人龙世兴犯故意杀人罪、强奸罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。本院于2014年5月29日作出（2014）黔高刑三终字第158号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省王武监狱于2016年10月28日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯龙世兴能认罪服法，服从管教，在2014年9月至2016年2月被评为改造积极分子1次。
经审理查明，龙世兴犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯龙世兴在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯龙世兴在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
将罪犯龙世兴的刑罚，减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2016年12月29日起至2036年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 垦
代理审判员 谢璐凯
代理审判员 王 虎
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李秋秋
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第186号
原告陈冬梅，女，46岁。
被告刘国发，男，52岁。
原告陈冬梅与被告刘国发民间借贷纠纷一案，原告陈冬梅于2014年3月31日向本院起诉，本院同日立案受理。受理后由审判员姚以跃独任审判，并于2014年5月6日公开开庭审理了本案。原告陈冬梅到庭参加诉讼；被告刘国发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈冬梅起诉称，2009年5月19日，被告刘国发以做生意需资金周转为由向原告借款人民币3万元。同月24日被告刘国发又以资金不足为由向原告借款人民币1万元。被告两次借款共计4万元，至今分文未还。诉讼请求：判令被告刘国发归还原告借款本金4万元。
原告陈冬梅在举证期限内向本院提供被告分别于2009年5月19日和24日出具的借条二份，用以证明被告向原告借款4万元的事实。
被告刘国发未作答辩，也未向本院提供证据。
被告刘国发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告刘国发放弃质证权利。
经本院审查，原告提供的证据材料借条二份，内容客观明确、来源合法，且与本案事实具有关联性，本院予以采信。该二份借条可证明被告向原告借款4万元的事实。
本院根据原告的陈述以及本院采信的证据，对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立且有效，应受法律保护。被告向原告借款4万元至今未还，依法应当偿还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国发应于判决生效后十日内归还原告陈冬梅借款本金4万元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘国发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 姚以跃
二〇一四年五月六日
书记员 唐燕鑫
附：法律条文和申请执行期限
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招商初字第61号
原告中国农业银行股份有限公司招远市支行。住所地：招远市。
委托代理人王建国，该行工作人员。
被告肖天军，男，汉族，山东省莱西市人，住招远市。
原告中国农业银行股份有限公司招远市支行与被告肖天军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建国到庭参加了诉讼，被告肖天军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司招远市支行诉称，被告在原告处办理金穗贷记卡一张，信用额度为2000元，被告透支1890.29元至今未还，要求被告偿还透支款1890.29元及利息、滞纳金等1907.98元。
被告肖天军未答辩。
经审理查明，2009年8月11日，被告肖天军在原告处持其本人的身份证及单位证明办理金穗贷记卡一张，信用额度为2000元。被告填写的信用卡申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定：被告应向原告交纳年费、工本费；对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收复利。到2013年7月31日，被告累计透支1890.29元。后，原告多次追要，被告至今未付。2014年1月3日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还信用卡透支款1890.29元及截止到2013年8月31日的利息、滞纳金等1851.78元，承担诉讼费用。
经计算，截止到2014年6月9日，被告应付原告利息为1760.71元、滞纳金为111.48元、超限费为31.79元、服务费为4元，共计1907.98元。
以上事实，有原告陈述、信用卡交易明细、信用卡申请表、信用卡领用合约（个人卡）等证据在案佐证。
本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支1890.29元，事实清楚。原告与被告之间的信用卡合约合法有效，双方均应依约履行。原告要求的利息、滞纳金、超限费和服务费，符合该合约的约定，依法应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖天军付给原告中国农业银行股份有限公司招远市支行信用卡透支款1890.29元及利息、滞纳金、超限费、服务费1907.98元，共计3798.27元，于判决生效后10日内履行。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告肖天军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王祖民
人民陪审员 张金业
人民陪审员 王进成
二〇一四年六月九日
书 记 员 王 帆
新疆维吾尔自治区和田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新3221民初120号
原告：袁翠平，女，汉族，1970年3月18日出生，农民，户籍所在地：山西省稷山县。
委托代理人：于季华，新疆吾康律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：张号东，男，汉族，1972年8月16日出生，户籍所在地：新疆墨玉县。
原告袁翠平与被告张号东劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法进行审理。
袁翠平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张号东向原告支付嫁接费4499元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原告给被告嫁接树苗24740株，约定单价0.55元，已付10000元，还欠3999元，另外被告还欠原告工费500元，合计�款4499元未支付。
本院经审查认为，合同具有相对性是民法的基本原理，《中华人民共和国合同法》第2条规定，合同是平等主体的自然人、法人或其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。所以，合同关系一般只在特定当事人之间发生法律效力，合同当事人以外的第三人不能依据合同向当事人提出请求或提出诉讼，该合同当事人也不应因第三人的诉求而承担合同的义务或责任，非依法律或合同规定，合同当事人以外的第三人不能主张合同上的权利。因此，本案中，原、被之间告并没有签订过合同，原告所述诉讼请求违反了合同相对性原理。故原告所诉被告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>�解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告袁翠平的起诉。
案件受理费25元，退回原告袁翠平。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。
审判员 刘 政
二〇一七年十一月六日
书记员 孙瑞艳
新疆维吾尔自治区和田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新3221民初120号原告：袁翠平，女，汉族，1970年3月18日出生，农民，户籍所在地：山西省稷山县。委托代理人：于季华，新疆吾康律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：张号东，男，汉族，1972年8月16日出生，户籍所在地：新疆墨玉县。原告袁翠平与被告张号东劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法进行审理。袁翠平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张号东向原告支付嫁接费4499元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原告给被告嫁接树苗24740株，约定单价0.55元，已付10000元，还欠3999元，另外被告还欠原告工费500元，合计�款4499元未支付。本院经审查认为，合同具有相对性是民法的基本原理，《中华人民共和国合同法》第2条规定，合同是平等主体的自然人、法人或其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。所以，合同关系一般只在特定当事人之间发生法律效力，合同当事人以外的第三人不能依据合同向当事人提出请求或提出诉讼，该合同当事人也不应因第三人的诉求而承担合同的义务或责任，非依法律或合同规定，合同当事人以外的第三人不能主张合同上的权利。因此，本案中，原、被之间告并没有签订过合同，原告所述诉讼请求违反了合同相对性原理。故原告所诉被告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用�解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告袁翠平的起诉。案件受理费25元，退回原告袁翠平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。审判员 刘 政二〇一七年十一月六日书记员 孙瑞艳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初3156号
原告：谢新德，男，1975年4月28日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：永州市旭升房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区河东昌盛路200号。
法定代表人：郑宏琳，董事长。
原告谢新德与被告永州市旭升房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢新德到庭参加诉讼。被告永州市旭升房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告退还原告金河水岸VIP预售款25万元，并按协议按日结算红利。事实和理由：原告与被告于2016年10月22日、2016年12月4日、2016年12月30日签订了四份金河水岸VIP（铂金卡）协议。被告共计收到原告认购金25万元。到期后，被告既未开盘，也未退还认购金。2017年6月23日、2017年8月16日，原告办理了VIP认购金退款手续，被告应在15个工作日内退还VIP铂金卡预售款并按照协议支付红利，而被告多次拒绝。
被告未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月22日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了一份《金河水岸VIP（铂金卡）协议》，协议约定：“1.乙方自愿向甲方缴纳VIP认购金5万元作为物业购买意向诚意体现；2.乙方所购VIP卡按每月增值人民币750元（不足一月按天计算），在认购金河水岸物业享受冲抵现金优惠或每3个月结算一次增值红利……5.若甲方签订本协议六个月未开盘或者开盘后，乙方放弃认购金河水岸物业的，需带齐下面第6项内容的所有资料前来售楼部填写退款申请表，甲方在收到申请15个工作日内，将VIP认购金全额退还乙方，并按第2项内容结算增值红利；6.正式认购时请携带本协议、收据、身份证、VIP卡……”。此后，双方又于2016年12月4日签订了一份《金河水岸VIP（铂金卡）协议》，约定认购金额10万元，每月增值人民币1500元；2016年12月30日签订了二份《金河水岸VIP（铂金卡）协议》，每份约定认购金额5万元、每份每月增值人民币750元。双方签订合同当天，原告向被告支付了VIP卡认购金，被告向原告出具了收据并交付了VIP卡。原告共交付被告认购金25万元。六个月期满后，被告既未开盘，也未退还认购金。2017年6月23日、2017年8月16日，原告办理了VIP认购金退款手续，被告应在15个工作日内退还VIP铂金卡预售款并按照协议支付红利，因被告多次拒绝，双方酿成纠纷。
本院认为，本案应定性为商品房预约合同纠纷。原告与被告签订的合同系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同的约定享有权利、履行义务。原告向被告交纳了25万元VIP卡认购金，六个月期满后，因原告欲购商铺未成，被告既不返还认购金又不支付红利，已构成违约，应当承担退还原告VIP卡认购金25万元并按月利率1.5%（双方约定的红利利率）计算支付原告自交付认购金之日起至VIP卡认购金返还完毕时止的红利（即利息）的违约责任。
综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告永州市旭升房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告谢新德VIP卡认购金25万元并按月利率1.5%支付利息（其中5万元本金的利息自2016年10月22日起算、10万元本金的利息自2016年12月4日起算、10万元本金的利息自2016年12月30日起算，至VIP卡认购金返还完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告永州市旭升房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 柏子仁
二〇一七年十月二十六日
书记员 周奕辰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初12011号
原告：汤菊仙，女，1942年9月17日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
原告：周兴华，男，1964年9月12日生，，汉族，住江苏省宜兴市。五塘埂12号。
原告:李超，男，1988年8月19日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
委托代理人：吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告：仝泽文，男，1981年6月19日生，，住安徽省来安县。
被告：滁州市瀚通物流有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区沙河镇油坊村，统一社会信用代码913411005986760637。
法定代表人：喻保祥，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区会峰西路电信大厦二层、三层，统一社会信用代码91341100677560747L。
负责人：龚乐，该公司总经理。
委托代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。
原告汤菊仙、周兴华、李超与被告仝泽文、滁州市瀚通物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。2017年2月8日，汤菊仙、周兴华、李超向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告汤菊仙、周兴华、李超申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤菊仙、周兴华、李超撤回起诉。
本案受理费减半收取2501元，由原告汤菊仙、周兴华、李超承担。
审判员 陆亚琴
二〇一七年二月八日
书记员 尹 昳
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初3015号
原告:冯某，女，汉族，1976年2月5日生，住襄城县。
被告：关某，男，汉族，1970年9月27生，住襄城县。
原告冯某诉被告关某离婚纠纷一案中，本院于2017年9月1立案。原告冯某于2017年9月1向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。
审判员 赵勇智
二〇一七年九月四日
书记员 郭 琦
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4967号
罪犯许传森，男，1963年9月26日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，原住山东省济阳县，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年十一月十四日，山东省济阳县人民法院作出（2012）济阳刑初字第220号刑事判决，以被告人许传森犯贪污罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年8月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员ＸＸ刚、史晓利出庭履行职务，山东省齐州监狱官强、闫斌，罪犯许传森到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯许传森在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯许传森假释，并当庭宣读了罪犯许传森在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯许传森提请假释建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯许传森在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次，被评为2013年度、2014年度监区级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯许传森在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许传森予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初8211号
原告：蔡文彬，男，1990年11月18日出生，汉族，住福建省顺昌县。
委托代理人：项嘉佳，浙江丽州律师事务所律师。
被告：杨震，男，1983年5月30日出生，汉族，住永康市。
被告：徐朝央，男，1983年1月15日出生，汉族，住永康市。
原告蔡文彬与被告杨震、徐朝央民间借贷纠纷一案，于2017年9月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月19日开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告蔡文彬的委托代理人项嘉佳到庭参加诉讼，被告杨震、徐朝央经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告蔡文彬起诉称：二被告系夫妻。原、被告经他人介绍认识，被告以资金周转为由，于2016年11月24日向原告借款3万元，当日，被告出具借条即确认书一份为凭，并约定利息按月利率2%计算，相关费用的承担、管辖法院等。现经原告多次催讨，被告无故拒绝归还。
综上所述，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告杨震不能及时归还借款应承担相应的违约责任，被告徐朝央系被告杨震的妻子，应对被告杨震在婚姻关系存续期间的债务共同承担责任。
为此，请求判令：1、由二被告归还原告借款本金人民币3万元及利息损失（利息损失从2016年11月24日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、由二被告承担本案诉讼费。
被告杨震、徐朝央未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述下列证据材料：
1、被告杨震、徐朝央的人口基本信息表一份，用以证明被告的身份情况。
2、借条原件一份，用以证明2016年11月24日，被告杨震向原告借款3万元，利息按月利率2%计算，并确认收到借款。
3、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告杨震和被告徐朝央于2008年4月15日登记结婚。
被告杨震、徐朝央未到庭，也未提交证据。
经审查，原告提交的证据均系书证，符合证据的形式要件，内容能与原告的主张相印证，且被告未到庭，也未提交反驳的证据材料，本院对证据的真实性和证明目的予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告杨震和被告徐朝央于2008年4月15日登记结婚。2016年11月24日，被告杨震向原告借款3万元，利息按月利率2%计算，并确认收到借款。此后，被告未还款。
本院认为，原告蔡文彬和被告杨震之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。双方对还款期限未作约定，原告有权随时要求被告归还。本案借款发生于被告杨震和被告徐朝央夫妻关系存续期间，且被告徐朝央未提交证据证实本案借款为被告杨震的个人债务，故认定为夫妻共同债务，被告徐朝央应共同归还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杨震、徐朝央归还原告蔡文彬借款人民币3万元，并支付利息（利息自2016年11月24日起按月利率2%计算至款清之日止）。款限本判决生效后七日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费338元，由被告杨震、徐朝央负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐高建
二〇一七年十月十九日
代书 记员 王 佳
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大邑民初字第129号
原告何某。
被告李某甲。
原告何某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2012年12月18日立案受理。依法由审判员康洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2007年登记结婚，婚后生育一子李某乙。因性格不合，婚后长期发生矛盾。被告生性多疑，常无端怀疑引起争吵，并殴打原告，致夫妻多年分居生活。其间，被告不履行夫妻间扶养及对婚生子的抚养义务。原告提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，双方仍未同居生活，夫妻感情已彻底破裂。诉请人民法院判令原、被告离婚；婚生子随原告生活，被告每月支付生活费800元，并凭发票承担教育费、医疗费的一半至婚生子独立生活止；摩托车一辆归原告所有。
被告李某甲无答辩意见。
经审理查明，2005年3月，原、被告经人介绍认识恋爱，2007年5月18日，双方在大邑县民政局登记结婚。2007年9月2日，生育一子李某乙。共同生活期间，原、被告曾因家庭生活琐事发生纠纷。2012年3月5日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院于2012年4月23日判决不准离婚后，原、被告分居生活至今。
本院认为，夫妻应当互相忠实、互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告在共同生活期间，虽因家庭生活琐事发生过纠纷，但双方只要相互沟通、互谅互让，其夫妻关系是可以处理好的。原告认为其夫妻感情确已破裂的理由，未提供证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告何某与被告李某甲离婚。
本案案件受理费130元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 康洪
二〇一三年二月二十八日
书记员 陈莉
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0103刑初214号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人江克鹏，男，1993年1月30日出生，汉族，初中文化程度，无业，住本市青山湖区豫泉香苑**栋*单元地下室（户籍所在地江西省余干县。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月28日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2018年1月12日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉〔2018〕208号起诉书指控被告人江克鹏犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员李书辉出庭支持公诉。被告人江克鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年12月25日19时许，被告人江克鹏来到本市西湖区莱茵半岛小区15栋3单元501室，采取技术开锁的方式欲打开被害人徐某1家的防盗门进入室内，但该防盗门锁一直未打开，便未进入室内。随后，又来到该小区9栋201室，采取技术开锁的方式打开被害人万某家的防盗门，进入室内欲行盗窃，但因该房屋内未有值钱的财物，故未窃取到财物。2、2017年12月26日19时许，被告人江克鹏来到本市经开区南天阳光小区5栋l单元3A02室，采取技术开锁的方式打开被害人杨某家的防盗门，进入室内，在房间衣柜抽屉内窃得现金零钱人民币230元。3、2017年12月27日19时许，被告人江克鹏来到本市西湖区莱茵半岛小区5栋2单元202室，采取技术开锁的方式打开被害人熊某家的防盗门，进入室内，在行窃时惊醒正在家中睡觉的被害人熊某。后熊某在邻居的配合下将江克鹏抓住，并扭送至公安机关。公安机关对江克鹏进行人身检查，在其身上查获作案时使用的开锁工具一套并予以扣押。
上述事实，被告人江克鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、作案现场提取鞋印照片、常住人口信息、价格认定结论书、被害人徐某1、万某、杨某、熊某等人的陈述，证人徐某2的证言、被告人江克鹏的供述和辩解，现场勘查笔录、检查笔录，扣押清单、指认现场视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江克鹏以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次入户窃得他人现金人民币230元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江克鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2018年6月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪 波
二〇一八年四月十九日
书记员 颜颖萍
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112财保45号
申请人冯国亭，男，汉族，1970年10月9日出生，住重庆市渝北区。
被申请人杨金华，男，汉族，1962年11月8日出生，住重庆市南岸区。
被申请人重庆市葆春堂峰业有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道宝环一路4号1幢。
法定代表人：杨金华，总经理。
申请人冯国亭与被申请人杨金华、重庆市葆春堂峰业有限公司民间借贷纠纷一案。现申请人向本院申请财产保全（保全标的5053000元），要求查封被申请人重庆市葆春堂峰业有限公司位于渝北区XX街道XX路X号X幢房产。原告冯国亭自愿用其名下的位于重庆市江北区XX号X房产，担保人冯国斌自愿用其名下的位于重庆市渝北区XX路X号X幢X号房产，刘伯平自愿用其名下的位于重庆市北部新区XX大道X号X栋X房产，位于江津区XX镇XX大道X号X幢X号房产，冯国成自愿用其名下的位于重庆市北部新区XX大道X号X幢X号房产为申请人申请财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一�零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人重庆市葆春堂峰业有限公司位于渝北区XX街道XX路X号X幢房产。
二、查封原告冯国亭名下的位于重庆市江北区XX号X房产。
三、查封担保人冯国斌名下的位于重庆市渝北区XX路X号X幢X号房产。
四、查封担保人刘伯平名下的位于重庆市北部新区XX大道X号X栋X号，位于江津区XX镇XX大道X号X幢X号两套房产。
五、查封冯国成名下的位于重庆市北部新区XX大道X号X幢X号房产。
本裁定书�达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 辜夕仁
二〇一六年二月二十三日
书记员 蒋光燕
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112财保45号申请人冯国亭，男，汉族，1970年10月9日出生，住重庆市渝北区。被申请人杨金华，男，汉族，1962年11月8日出生，住重庆市南岸区。被申请人重庆市葆春堂峰业有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道宝环一路4号1幢。法定代表人：杨金华，总经理。申请人冯国亭与被申请人杨金华、重庆市葆春堂峰业有限公司民间借贷纠纷一案。现申请人向本院申请财产保全（保全标的5053000元），要求查封被申请人重庆市葆春堂峰业有限公司位于渝北区XX街道XX路X号X幢房产。原告冯国亭自愿用其名下的位于重庆市江北区XX号X房产，担保人冯国斌自愿用其名下的位于重庆市渝北区XX路X号X幢X号房产，刘伯平自愿用其名下的位于重庆市北部新区XX大道X号X栋X房产，位于江津区XX镇XX大道X号X幢X号房产，冯国成自愿用其名下的位于重庆市北部新区XX大道X号X幢X号房产为申请人申请财产保全提供担保。本院认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一�零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人重庆市葆春堂峰业有限公司位于渝北区XX街道XX路X号X幢房产。二、查封原告冯国亭名下的位于重庆市江北区XX号X房产。三、查封担保人冯国斌名下的位于重庆市渝北区XX路X号X幢X号房产。四、查封担保人刘伯平名下的位于重庆市北部新区XX大道X号X栋X号，位于江津区XX镇XX大道X号X幢X号两套房产。五、查封冯国成名下的位于重庆市北部新区XX大道X号X幢X号房产。本裁定书�达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。审判员  辜夕仁二〇一六年二月二十三日书记员  蒋光燕
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初2088号
原告：贾某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：张某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
原告贾某与被告张某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费2314元、误工费916.80元、护理费916.80元、住院伙食补助费320元、交通费600元、出院后误工费3438元，合计8505.60元。事实与理由：2017年7月11日8时许，原、被告在本村道路会车时发生纠纷，被告持木棒朝原告身上乱打，致原告受伤。原告当日被送往静宁县人民法院治疗，诊断为头部外伤、右前臂软组织损伤，胸部闭合性损伤。住院治疗8天。2017年8月9日，威戎派出所给予被告罚款500元的行政处罚。现依法提起赔偿诉讼。
张某辩称认为，原、被告双方因会车发生纠纷属实，但我并没有打原告头部和胸部。事发当天，因原告用于喷洒农药的三轮车停在路上，挡住了我的去路，我让原告挪车，但原告没有理会，我挪开原告车辆准备离开时，原告追出来用恶语骂我，我一气之下，就捡起其果园内一根直径约4厘米的木棍朝原告右肩部打去，原告用手一档，就打在了原告的右胳膊上，后被他人劝拉方休。不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事方双方无异议的事实与证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：关于原告提交的静宁县人民医院住院病历复印件、诊断证明书及出院证明书，被告虽提出异议，但上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，且被告未提供相反证据予以反驳，故应予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贾某与被告张某系同组村民。2017年7月11日8时许，原、被告双方在田间道路上因会车发生纠纷，被告持木棍致伤原告。原告受伤后，被送往静宁县人民医院住院治疗8天，花医疗费2314元。原告的伤情被诊断为：1.头部外伤；2.右前臂软组织损伤；3.胸部闭合性损伤。2017年8月9日，静宁县公安局给予被告张某罚款500元的行政处罚。2017年9月1日，原告提起赔偿诉讼。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，由侵权人承担民事赔偿责任，受害人有过错的，应适当减轻侵权人的民事赔偿责任。本案中，被告致伤原告，应承担主要的民事赔偿责任；因对本次纠纷的发生，原告亦存在过错，应适当减轻被告的民事赔偿责任。原告的经济损失依法确定为：1.医疗费2314.09元，原告请求2314元并无不当，应予确认；2.误工费和护理费均确定为917.52元（114.69元/天×8天），原告请求916.80元并无不当，应予确认；3.住院伙食补助费320元（40元/天×8天），共计4467.60元。关于原告对交通费及出院后误工费的请求，因未提供证据证明，不予支持。被告的辩解理由因无证据证明，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十日内赔偿原告贾某医疗费2314元、误工费916.80元、护理费916.80元、住院伙食补助费320元，共计4467.60元的70%，即3127.32元；
二、驳回原告贾某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，原告贾某负担30元，被告张某负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员赵永灵
二○一七年十月二十三日
书记员冯彦超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0826民初2088号原告：贾某，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：张某，甘肃省静宁县人，住静宁县。原告贾某与被告张某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费2314元、误工费916.80元、护理费916.80元、住院伙食补助费320元、交通费600元、出院后误工费3438元，合计8505.60元。事实与理由：2017年7月11日8时许，原、被告在本村道路会车时发生纠纷，被告持木棒朝原告身上乱打，致原告受伤。原告当日被送往静宁县人民法院治疗，诊断为头部外伤、右前臂软组织损伤，胸部闭合性损伤。住院治疗8天。2017年8月9日，威戎派出所给予被告罚款500元的行政处罚。现依法提起赔偿诉讼。张某辩称认为，原、被告双方因会车发生纠纷属实，但我并没有打原告头部和胸部。事发当天，因原告用于喷洒农药的三轮车停在路上，挡住了我的去路，我让原告挪车，但原告没有理会，我挪开原告车辆准备离开时，原告追出来用恶语骂我，我一气之下，就捡起其果园内一根直径约4厘米的木棍朝原告右肩部打去，原告用手一档，就打在了原告的右胳膊上，后被他人劝拉方休。不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事方双方无异议的事实与证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：关于原告提交的静宁县人民医院住院病历复印件、诊断证明书及出院证明书，被告虽提出异议，但上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，且被告未提供相反证据予以反驳，故应予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贾某与被告张某系同组村民。2017年7月11日8时许，原、被告双方在田间道路上因会车发生纠纷，被告持木棍致伤原告。原告受伤后，被送往静宁县人民医院住院治疗8天，花医疗费2314元。原告的伤情被诊断为：1.头部外伤；2.右前臂软组织损伤；3.胸部闭合性损伤。2017年8月9日，静宁县公安局给予被告张某罚款500元的行政处罚。2017年9月1日，原告提起赔偿诉讼。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，由侵权人承担民事赔偿责任，受害人有过错的，应适当减轻侵权人的民事赔偿责任。本案中，被告致伤原告，应承担主要的民事赔偿责任；因对本次纠纷的发生，原告亦存在过错，应适当减轻被告的民事赔偿责任。原告的经济损失依法确定为：1.医疗费2314.09元，原告请求2314元并无不当，应予确认；2.误工费和护理费均确定为917.52元（114.69元/天×8天），原告请求916.80元并无不当，应予确认；3.住院伙食补助费320元（40元/天×8天），共计4467.60元。关于原告对交通费及出院后误工费的请求，因未提供证据证明，不予支持。被告的辩解理由因无证据证明，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内赔偿原告贾某医疗费2314元、误工费916.80元、护理费916.80元、住院伙食补助费320元，共计4467.60元的70%，即3127.32元；二、驳回原告贾某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，原告贾某负担30元，被告张某负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员赵永灵二○一七年十月二十三日书记员冯彦超
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东城民初字第4号
原告金兆霞，女，汉族，现住吉林省梨树县。
委托代理人李一，吉林吉平律师事务所律师。
被告四平市铁东区旭建物资有限公司。
法定代表人邱杰，董事长。
委托代理人赵德刚，吉林吉鼎律师事务所律师。
本院在审理原告金兆霞诉被告四平市铁东区旭建物资有限公司堆放物倒塌致害责任纠纷一案中，原告金兆霞以双方达成和解协议，被告给付3万元赔偿款，双方互不追究任何责任为由，于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告金兆霞撤回起诉。
案件受理费660元（已减半收取），原告自愿负担。
审 判 长 居洪武
审 判 员 刘志林
人民陪审员 刘桂杰
二〇一四年五月十四日
书 记 员 闫宁波
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东城民初字第4号原告金兆霞，现住吉林省梨树县。委托代理人李一，吉林吉平律师事务所律师。被告四平市铁东区旭建物资有限公司。法定代表人邱杰，董事长。委托代理人赵德刚，吉林吉鼎律师事务所律师。本院在审理原告金兆霞诉被告四平市铁东区旭建物资有限公司堆放物倒塌致害责任纠纷一案中，原告金兆霞以双方达成调解协议，被告给付3万元赔偿款，双方互不追究任何责任为由，于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告金兆霞撤回起诉。案件受理费660元（已减半收取），原告自愿负担。审 判 长  居洪武审 判 员  刘志林人民陪审员  刘桂杰二〇一四年五月十四日书 记 员  闫宁波
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015建民初字第762号
原告刘某甲，女，汉族，2014年1月1日。
法定代理人庄某，女，汉族，1988年8月21日。
被告刘某乙，男，汉族，1987年4月26日。
原告刘某甲诉被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法进行审理。审理过程中，原告刘某甲于2015年5月25日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘某甲申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回对被告刘某乙的起诉。
审 判 员 陆预婷
二〇一五年五月二十五日
见习书记员 单肖肖
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民交初字第500号
原告：王扬明。
委托代理人：王奉礼，五莲莲众法律服务所法律服务工作者。
被告：顾伟。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇安区解放北路1号锡银大厦7楼。
代表人：许威，经理。
委托代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。
委托代理人：翟玉强，山东律苑律师事务所律师。
原告王扬明（以下简称原告）与被告顾伟、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安财保无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王奉礼、被告顾伟、被告平安财保无锡公司委托代理人翟玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月27日16时许，原告驾驶鲁L×××××号牌小型轿车沿五莲县城日照路由西向东行驶至与人民路交汇的十字路口处，与被告顾伟驾驶沿人民路由南向北行驶的苏B×××××号牌小型普通客车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。经交警五莲大队认定，原告与被告顾伟各承担事故同等责任。苏B×××××号牌小型普通客车在被告平安财保无锡公司投保交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，两被告未自动履行赔偿义务，故诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失共计30000元。
被告顾伟辩称：对原告诉称的交通事故发生的事实及交警五莲大队的事故认定无异议。我的苏B×××××号牌小型普通客车在被告平安财保无锡公司投保交强险，应由保险公司先行承担赔偿责任。对原告提供证据及损失明细的质证意见同被告平安财保无锡公司的意见。
被告平安财保无锡公司辩称：一、被告顾伟驾驶的苏B×××××号牌小型普通客车在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期限内。二、我公司对原告诉称的交通事故发生的事实及交警五莲大队的责任认定无异议。三、对原告提交的交通事故认定书、交强险保单、住院病历、用药明细、诊断证明无异议。四、原告提交的医疗费票据系复印件，应由原告提交住院费票据原件，若将该费用通过其它形式报销，应提供相应的报销后的费用清单。五、原告主张的误工时间过长。原告应当但没有提供单位的组织机构代码、营业执照、劳动合同、社会保险交纳信息。工资单系盖有工作单位公章的工资草稿，无单位负责人、财务人员签字，不能确认真实性。六、原告主张的车辆损失数额过高，申请重新鉴定，请求法庭给予七天时间补交相关鉴定材料。七、原告主张的护理费的标准过高。八、原告主张的交通费数额过高。九、评估费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2015年3月27日16时许，原告驾驶鲁L×××××号牌小型轿车沿五莲县城日照路由西向东行驶至与人民路交汇的十字路口处，与被告顾伟驾驶沿人民路由南向北行驶的苏B×××××号牌小型普通客车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。经交警五莲大队认定，原告与被告顾伟各承担事故同等责任。苏B×××××号牌小型普通客车在被告平安财保无锡公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
原告受伤后在五莲县中医医院（2015年3月27日至4月6日，住院10天）治疗，主要诊断为脑震荡、头皮裂伤。
五莲县价格认证中心于2015年8月20日评估原告鲁L×××××号牌轿车的损失为29997元。
原告主张的损失为医疗费6965元、住院伙食补助费200元、误工费4502.4元、护理费800元、车损29997元、交通费200元、评估费1300元。
上述事实，有经庭审质证的交通事故认定书、住院病案、住院用药明细清单、诊断证明书、劳动合同、银行工资发放明细、工资单、相关票据、评估报告、双方当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，可以采信。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由机动车双方按照各自过错的比例分担责任。本院依法确认两被告无异议的住院伙食补助费；对双方存有异议的赔偿项目做如下确认：
一、医疗费。原告主张医疗费6965元，虽然提供的住院医疗费发票为复印件，但五莲县中医医院在该复印件上加盖住院结算专用章，结合原告提供的住院病案、住院费用明细、诊断证明书等证据，可以认定其住院医疗费为6965元。本院对被告平安财险无锡公司关于医疗费的抗辩主张不予采信。
二、误工费。原告主张误工费4525元，并提供其工作单位山东五征集团有限公司企业登记信息、停发工资证明、事故前三个月的工资单（2014年12月3293.78元、2015年1月
3646.26元、2015年2月3241.78元，该公司出具证明证实工资发放拖后一个月）、银行代发工资明细予以证实。被告平安财保无锡公司主张原告误工时间过长，但未提供证据证实自己的主张，本院对其抗辩主张不予采信。本院确认原告的误工费为4525元［（3293.78元＋3646.26元＋3241.78元）÷90天×40天］。
三、护理费。原告主张护理费800元［（10天×1人×80元／天］。两被告主张原告的护理费标准过高。原告未提供证据证实护理人员的误工损失，可参照日照市一般护工每天50元的标准计算住院期间的护理费，本院确认护理费为500元［（10天×50元／天×1人］。
四、交通费。原告主张交通费200元，两被告辩称数额过高请求法庭酌定。本院综合原告的伤情、住院治疗过程、医疗机构距其居住地点的距离等因素，酌定交通费为100元。
五、财产损失。原告主张财产损失29997元，提供财产损失评估报告予以证实。被告平安财保无锡公司主张进行重新鉴定，但未在本院指定时间内提交书面申请，视为放弃重新鉴定的权利。本院对原告关于财产损失的主张予以支持。
六、评估费。原告主张评估费1300元，并提供相关收费票据予以证实。被告平安财保无锡公司主张评估费不在保险赔偿范围内，本院予以支持，该笔评估费可列入交强险外损失。
综上，本院依法确认原告的损失有：医疗费
6965元、住院伙食补助费200元、误工费4525元、护理费500元、交通费100元、车损29997元、评估费1300元。被告平安财保无锡公司作为苏B×××××号牌小型普通客车的交强险的承保人应当在交强险医疗费用分项限额内赔偿原告7165元（包括医疗费6965元、住院伙食补助费200元），在死亡残疾赔偿限额内赔偿原告5125元（包括误工费4525元、护理费500元、交通费100元、），在财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，合计14290元。在本次事故中被告顾伟负同等责任，应当按照50%的比例承担交强险范围外的责任，即被告顾伟应当赔偿原告14648.5元［（车损27997元＋评估费1300元）×50%］。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司在交强险范围内赔偿原告王扬明损失14290元；
二、被告顾伟赔偿原告王扬明损失14648.5元；
三、驳回原告王扬明的其他诉讼请求。
上述第一、二项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担131元，被告顾伟负担134元、原告王扬明负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 何丕猛
二〇一五年十月十六日
书记员 臧艳丽
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔刑更8号
罪犯宋德栋，男，1975年9月20日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化。现在贵州省遵义监狱服刑。
贵州省遵义市中级人民法院于2014年6月3日作出（2014）遵市法刑一初字第32号刑事判决，以被告人宋德栋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。本院于2014年10月15日作出（2014）黔高刑一复字第33号刑事判决，核准死缓并撤销限制减刑。宣判后交付执行。执行机关贵州省遵义监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯宋德栋在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯宋德栋因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期（2014年11月10日至2016年11月9日）已满。执行期间，罪犯宋德栋确无故意犯罪。
本院认为，罪犯宋德栋在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯宋德栋死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业能
审判员 陈 垦
审判员 尚东风
二〇一七年三月十五日
书记员 杨茹霜
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执668号之二
申请执行人兴业银行股份有限公司唐山分行，住所地：河北省唐山市路南区新华西道110号。
负责人：魏旭红，职务：行长。
被执行人秦皇岛洪川实业有限公司，住所地：秦皇岛经济技术开发区泰山路210号。
法定代表人：杨玉伏，职务：经理。
被执行人河北融投担保集团有限公司，住所地：石家庄市槐安东路1号。
法定代表人：程耿，职务：董事长。
被执行人杨玉伏，男，汉族，1970年7月27日生，现住秦皇岛市经济技术开发区。
被执行人白静，女，汉族，1976年3月22日生，现住秦皇岛市经济技术开发区。
本院在执行兴业银行股份有限公司唐山分行与秦皇岛洪川实业有限公司、河北融投担保集团有限公司、杨玉伏、白静金融借款纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人仍有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 屈 岳
执行员 帅廷艾
执行员 谢建惠
二〇一七年四月二十四日
书记员 郭旷怡
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执668号之二
申请执行人兴业银行股份有限公司唐山分行，住所地：河北省唐山市路南区新华西道110号。
负责人：魏旭红，职务：行长。
被执行人秦皇岛洪川实业有限公司，住所地：秦皇岛经济技术开发区泰山路210号。
法定代表人：杨玉伏，职务：经理。
被执行人河北融投担保集团有限公司，住所地：石家庄市槐安东路1号。
法定代表人：程耿，职务：董事长。
被执行人杨玉伏，男，汉族，1970年7月27日生，现住秦皇岛市。
被执行人白静，女，汉族，1976年3月22日生，现住秦皇岛市。
本院在执行兴业银行股份有限公司唐山分行与秦皇岛洪川实业有限公司、河北融投担保集团有限公司、杨玉伏、白静金融借款纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人仍有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员屈岳
执行员帅廷艾
执行员谢建惠
二〇一七年四月二十四日
书记员郭旷怡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执668号之二申请执行人兴业银行股份有限公司唐山分行，住所地：河北省唐山市路南区新华西道110号。负责人：魏旭红，职务：行长。被执行人秦皇岛洪川实业有限公司，住所地：秦皇岛经济技术开发区泰山路210号。法定代表人：杨玉伏，职务：经理。被执行人河北融投担保集团有限公司，住所地：石家庄市槐安东路1号。法定代表人：程耿，职务：董事长。被执行人杨玉伏，男，汉族，1970年7月27日生，现住秦皇岛市。被执行人白静，女，汉族，1976年3月22日生，现住秦皇岛市。本院在执行兴业银行股份有限公司唐山分行与秦皇岛洪川实业有限公司、河北融投担保集团有限公司、杨玉伏、白静金融借款纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人仍有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员屈岳执行员帅廷艾执行员谢建惠二〇一七年四月二十四日书记员郭旷怡
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更932号
罪犯龙彪，男，1991年1月8日出生于贵州省毕节市，彝族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省毕节市中级人民法院于2014年1月21日作出（2013）黔毕中刑初字第197号刑事判决，以被告人龙彪犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2014年8月7日作出（2014）黔高刑三复字第17号刑事裁定，核准原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省毕节监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯龙彪在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯龙彪因犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期（2014年8月7日至2016年8月6日）已满。执行期间，罪犯龙彪确无故意犯罪。
本院认为，罪犯龙彪在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯龙彪死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 垦
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李秋秋
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0102民初545号
原告：新疆西楚水泥有限公司，统一社会信用代码916529011592811586A，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市经济技术开发区浙江产业园（西园）。
法定代表人：刘红星，公司董事长。
委托诉讼代理人：王利霞，新疆和远律师事务所律师。
被告：新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司，统一社会信用代码91659002229680374H,住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市塔里木大道。
法定代表人：张忠其，董事长。
委托诉讼代理人：吴晓善，新疆白水河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈新华，新疆白水河律师事务所律师。
被告：刘晓华，男，1976年10月23日出生，住新疆维尔自治区阿克苏市。
原告新疆西楚水泥有限公司（以下简称西楚水泥公司）与被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司（以下简称塔建集团公司）、被告刘晓华买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告塔建集团公司于2016年10月20日向本院提出管辖权异议，本院于2016年10月31日做出驳回异议的裁定；被告塔建集团公司对本院裁定不服，向第一师中级人民法院提出上诉，第一师中级人民法院于2017年5月15日裁定驳回上诉，维持原裁定。原告新疆西楚水泥有限公司的委托诉讼代理人王利霞与被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司的委托诉讼代理人吴晓善、陈新华到庭参加诉讼，被告刘晓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带向原告支付拖欠的水泥款335400元、拖欠期间的利息7294.95元，合计342694.92元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年
--
2015年，原告给由被告塔建集团公司承揽、被告刘晓华负责现场施工的巴楚县泰昌棉业公司工地、阿拉尔金盾学府1号楼和7号楼工地供应水泥。经双方于2016年4月5日核算，被告仍欠原告水泥款335400元，由被告刘晓华出具书面欠条。该欠款经原告催要，被告拖延不付，故诉至法院。
原告提供的证据有：1.2016年4月5日出具的欠条一份，证明由被告刘晓华施工的两个工地欠原告水泥款335400元；2.水泥发货单13张，证明水泥发货的事实；3.清单一份，证明欠款的详细组成。
被告塔建集团公司辩称：1、巴楚县泰昌棉业公司工地不是被告塔建集团公司中标承建的；2、被告塔建集团公司虽然中标承建了阿拉尔金盾学府，但被告刘晓华出具的欠条并未区分两个工地的欠款数额，且被告塔建集团公司未给被告刘晓华授权，事后被告塔建集团公司也没有追认，被告刘晓华出具的欠条亦不能代表被告塔建集团公司；综上，被告塔建集团公司不同意赔偿。
被告刘晓华未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状和证据。
本院经审理认定的事实如下：原告给被告刘晓华供应水泥，水泥供应完毕后，被告未按约定支付全部水泥款，拖欠水泥款价值335400元，经原告多次催要，被告刘晓华向原告出具欠条一张，欠条内容为：今欠到新疆西楚水泥厂供货给巴楚县泰昌棉业、阿拉尔市金盾学府1号楼、7号楼共计335400元，此款至今未付。
本院认为：合法的债务受法律保护，债务应当偿还。《中华人民共和国合同法》第十条规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其它形式”。原告与被告刘晓华未签订书面水泥买卖合同，但原告向被告刘晓华提供了水泥，刘晓华给原告出具欠条一份，证实其收到水泥并欠款的事实，当事人应当按约定全面履行自己的义务，被告刘晓华收到水泥并出具欠条，就应当依照欠条约定的数额支付欠款。故原告要求被告刘晓华支付拖欠水泥款及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告刘晓华不是被告塔建集团公司的代理人，其购买水泥的行为事后也未得到被告塔建集团公司的追认，故被告刘晓华购买水泥及出具欠条的行为，不应由塔建集团公司承担民事责任，因此原告要求被告塔建集团支付拖欠水泥款及利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款的规定，缺席判决如下：
一、被告刘晓华于本判决书生效之日起三日内支付原告新疆西楚水泥有限公司水泥款335400元，利息7294.95元，合计342694.95元；
二、驳回原告新疆西楚水泥有限公司对新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6440元，已减半收取3220元，由被告刘晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 余婉林
二〇一七年六月十五日
书记员 许静捷
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0102民初545号原告：新疆西楚水泥有限公司，统一社会信用代码916529011592811586A，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市经济技术开发区浙江产业园（西园）。法定代表人：刘红星，公司董事长。委托诉讼代理人：王利霞，新疆和远律师事务所律师。被告：新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司，统一社会信用代码91659002229680374H,住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市塔里木大道。法定代表人：张忠其，董事长。委托诉讼代理人：吴晓善，新疆白水河律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新华，新疆白水河律师事务所律师。被告：刘晓华，男，1976年10月23日出生，住新疆维尔自治区阿克苏市。原告新疆西楚水泥有限公司（以下简称西楚水泥公司）与被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司（以下简称塔建集团公司）、被告刘晓华买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告塔建集团公司于2016年10月20日向本院提出管辖权异议，本院于2016年10月31日做出驳回异议的裁定；被告塔建集团公司对本院裁定不服，向第一师中级人民法院提出上诉，第一师中级人民法院于2017年5月15日裁定驳回上诉，维持原裁定。原告新疆西楚水泥有限公司的委托诉讼代理人王利霞与被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司的委托诉讼代理人吴晓善、陈新华到庭参加诉讼，被告刘晓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带向原告支付拖欠的水泥款335400元、拖欠期间的利息7294.95元，合计342694.92元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年—2015年，原告给由被告塔建集团公司承揽、被告刘晓华负责现场施工的巴楚县泰昌棉业公司工地、阿拉尔金盾学府1号楼和7号楼工地供应水泥。经双方于2016年4月5日核算，被告仍欠原告水泥款335400元，由被告刘晓华出具书面欠条。该欠款经原告催要，被告拖延不付，故诉至法院。原告提供的证据有：1.2016年4月5日出具的欠条一份，证明由被告刘晓华施工的两个工地欠原告水泥款335400元；2.水泥发货单13张，证明水泥发货的事实；3.清单一份，证明欠款的详细组成。被告塔建集团公司辩称：1、巴楚县泰昌棉业公司工地不是被告塔建集团公司中标承建的；2、被告塔建集团公司虽然中标承建了阿拉尔金盾学府，但被告刘晓华出具的欠条并未区分两个工地的欠款数额，且被告塔建集团公司未给被告刘晓华授权，事后被告塔建集团公司也没有追认，被告刘晓华出具的欠条亦不能代表被告塔建集团公司；综上，被告塔建集团公司不同意赔偿。被告刘晓华未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状和证据。本院经审理认定的事实如下：原告给被告刘晓华供应水泥，水泥供应完毕后，被告未按约定支付全部水泥款，拖欠水泥款价值335400元，经原告多次催要，被告刘晓华向原告出具欠条一张，欠条内容为：今欠到新疆西楚水泥厂供货给巴楚县泰昌棉业、阿拉尔市金盾学府1号楼、7号楼共计335400元，此款至今未付。本院认为：合法的债务受法律保护，债务应当偿还。《中华人民共和国合同法》第十条规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其它形式”。原告与被告刘晓华未签订书面水泥买卖合同，但原告向被告刘晓华提供了水泥，刘晓华给原告出具欠条一份，证实其收到水泥并欠款的事实，当事人应当按约定全面履行自己的义务，被告刘晓华收到水泥并出具欠条，就应当依照欠条约定的数额支付欠款。故原告要求被告刘晓华支付拖欠水泥款及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告刘晓华不是被告塔建集团公司的代理人，其购买水泥的行为事后也未得到被告塔建集团公司的追认，故被告刘晓华购买水泥及出具欠条的行为，不应由塔建集团公司承担民事责任，因此原告要求被告塔建集团支付拖欠水泥款及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款的规定，缺席判决如下：一、被告刘晓华于本判决书生效之日起三日内支付原告新疆西楚水泥有限公司水泥款335400元，利息7294.95元，合计342694.95元；二、驳回原告新疆西楚水泥有限公司对新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6440元，已减半收取3220元，由被告刘晓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审判员  余婉林二〇一七年六月十五日书记员  许静捷
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云23民终1433号
上诉人（原审被告）：韩青春，男，1974年8月28日生，现住云南省楚雄市。
委托诉讼代理人：杨晓宇、温显俊，云南熙宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗文丽，女，1979年5月5日生，住云南省大姚县。
被上诉人（原审被告）：楚雄市鹿城彝圣大酒店，住所地：楚雄市鹿城镇鹿城东路金福园小区**幢，注册号：532301600303513。
经营者：陈东昇，男，1987年11月29日生，住楚雄市。
上诉人韩青春因与被上诉人罗文丽、楚雄市鹿城彝圣大酒店房屋租赁合同纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2016）云2301民初4115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人韩青春于2017年12月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人韩青春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人韩青春撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费91元，减半收取45.5元，由上诉人韩青春负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马春梅
审判员 苏天喜
审判员 李 梅
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨 蕊