甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初2047号
原告：彭某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
委托诉讼代理人：陆某，甘肃金彤律师事务所律师。
被告：赵某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：管某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：何某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
以上三被告共同委托诉讼代理人：李新拾，甘肃金厦律师事务所律师。
原告彭某与被告赵某、管某、何某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭某的委托代理人陆某与被告赵某、管某、何某的委托诉讼代理人李新拾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失28400元。事实及理由：被告长期拖欠原告亲戚杨某砖款不付，经数次索要未果。2016年6月2日，彭某随同杨某等人再次向被告索要砖款，原告在××区六社找到被告，在索要货款过程中，双方发生打架，被告赵某、管某、何某、管志用木棒及拳脚损伤原告颈部及腰部，原告当时即感到受伤部位疼痛，前往河西学院附属张掖人民医院就诊住院治疗。经诊断，原告彭某颈部及腰部受钝性外力致颈部及腰部软组织损伤。原告伤势经甘州区公安局刑事科学技术室鉴定，鉴定为轻微伤。现原告提起诉讼，请求依法处理。
被告赵某、管某、何某的委托诉讼代理人李新拾未作书面答辩，在庭审中辩称，对事情发生的时间、地点均无异议，但是原告所诉的经过不属实。原告与被告没有任何关系，原告属于非法讨债。事发时，被告赵某正在家中修大棚，是原告和案外人彭某2到被告家中，将大门堵上不让工人进出，才发生的打架的事情。三被告并没有动手打原告，而是彭某2动手打了被告赵某及其母亲何某。故被告不赔偿原告的任何损失。
原告围绕诉讼请求，提交如下证据：1.申请本院依职权从张掖市甘州区公安局乌江派出所调取的该所于2016年6月2日对彭某2所作的询问笔录一份、对何某所作的询问笔录一份、对管志所作的询问笔录一份；于2016年6月3日对赵某所作的询问笔录一份、对管某所作的询问笔录一份；于2016年6月14日对彭某所作的询问笔录一份；2016年6月16日对曹红所作的询问笔录一份；2016年8月15日对管敬民所作的询问笔录一份；2016年8月29日对管东翕所作的询问笔录一份；2016年8月16日对穆花香所作的询问笔录一份；2016年9月28日对管某所作的询问笔录一份；2016年10月10日对彭某所作的询问笔录一份；2016年10月18日对彭某2所作的询问笔录一份；2016年11月11日对何某所作的询问笔录一份；2017年1月24日对管东翕所作的询问笔录一份；拟证明被告殴打原告的事实；2.河西学院附属张掖人民医院住院收费票据1张，金额为6808.69元；门诊收费票据2张，金额合计为1377.15元；用药清单一张，拟证明原告受伤后花费医药费的事实。同时，根据鉴定意见，后续治疗费主张了3000元；3.甘肃众信司法鉴定所关于彭某人体伤害等问题的法医司法医学鉴定书一份、鉴定费收据一张、甘州区公安局鉴定委托书一份，证明原告的伤势情况及花费鉴定费2800元的事实；4.原告的误工费主张9450元，计算了3个月，每月30天，根据甘肃省高级人民法院2016年公布的收入误工标准:（一）农、林、牧、渔业38502元／年，每天105元；护理费主张3150元，按照30天计算，根据甘肃省高级人民法院2016年公布的收入误工标准:（一）农、林、牧、渔业38502元／年，每天105元；营养费主张了900元，每天15元，计算了60天；交通费，根据原告的实际治疗情况，主张了500元；住院伙食补助费，主张了400元（20元/天×20天）；5.因在本次事件中，被告给原告的车辆造成了损坏，关于损失没有书面证据提交，根据实际情况对车辆维修费主张为4000元。庭审中，经本院组织质证，被告对原告的住院费票据、门诊收费票据、用药清单的真实性无异议，但是对合法性和关联性有异议，认为三被告没有殴打原告，原告的医疗行为与被告无关。对鉴定意见书、鉴定费票据、甘州区公安局鉴定委托书的真实性无异议，但是对合法性和关联性有异议，认为三被告没有殴打原告，原告的医疗行为与被告无关。后续治疗费没有实际发生，原告主张不合法。对误工费，原告年龄超过60周岁，按照最高人民法院的司法解释，超过60周岁的享受被扶养人生活费，因此其不能主张误工费。对护理费和营养费，原告的受伤与三被告无关，被告不承担。对交通费，原告主张过高，被告不承担。对住院伙食补助费，对计算标准无异议，但是该费用与三被告无关。对车辆维修费，三被告没有损毁原告的车辆，因此原告的该项主张没有事实和法律依据。对依原告申请本院依职权从张掖市甘州区公安局乌江派出所调取的证据，原、被告质证意见如下：对2016年6月2日、对彭某2所作的询问笔录，原告质证后无异议。被告的委托诉讼代理人有异议，认为彭某2的陈述不属实。三被告都没有动手打过原告，而是彭某2动手打了被告赵某。对2016年6月2日、2016年11月11日何某的询问笔录，原告的委托诉讼代理人有异议，认为何某的陈述不属实。原告没有动手打何某，而是何某、赵某和管某三人殴打了原告。被告的委托诉讼代理人质证后无异议。对2016年6月3日、2016年9月28日对管某的2份询问笔录，原告的委托代理人质证后有异议，认为赵某、管某、何某都动手打了原告和彭某2，管某用手在原告的右脸扇了几个嘴巴，还和几个人把原告抬到外面摔了几下，原告的脸部和腰部都有受伤。被告的委托诉讼代理人质证后无异议。对2016年6月3日、2016年10月20日赵某的2份询问笔录，原告的委托诉讼代理人质证后有异议，认为赵某的陈述不属实。原告并没有打他的母亲何某，赵某先是用拳头在原告的脖子上打，之后又拿了一截橡皮管打了原告的头部，还用脚在原告的腰部踢了几脚，原告当即就被赵某踢倒了。何某和管某也用拳头打了彭某2和原告。被告的委托诉讼代理人质证后无异议。对2016年6月14日彭某的询问笔录，原告的委托诉讼代理人质证后无异议，被告的委托诉讼代理人质证后有异议，认为原告年龄较大，三被告不可能殴打原告，原告躺倒之后导致车辆无法通行，被告将其抬起来，但是没有动手打原告。对2017年1月24日对杨某的询问笔录，原、被告质证后均无异议。对2016年8月29日管东翕的询问笔录，原告的委托诉讼代理人质证后有异议，认为管东翕是被告管某的父亲，赵某的岳父，他们之间有亲属关系。原告是被何某和管某等人抬着扔到花池子里去的。被告的委托诉讼代理人质证后无异议。对2016年6月2日管志的询问笔录，原告的委托诉讼代理人质证后有异议，认为管志和赵某动手打了彭某2，当时原告也受了伤。被告的委托诉讼代理人质证后无异议，该证人证言证明了三被告并没有殴打原告。对2016年6月16日曹红的询问笔录，原告的委托诉讼代理人质证后有异议，认为何某和管某殴打了原告，证人陈述与客观事实不符。被告的委托诉讼代理人质证后无异议，该证人证言证明了三被告并没有殴打原告，但是该证人证言证明了彭某2殴打赵某的事实。对2016年8月15日管敬民的询问笔录，原告的委托诉讼代理人质证后有异议，认为证人陈述与客观事实不符，该证人为赵某的职工，该证言不客观真实。原告就是被三被告殴打的。被告的委托诉讼代理人无异议，认为该证人证言证明了三被告并没有殴打原告。对2016年11月6日穆花香的询问笔录，原告的委托诉讼代理人质证后有异议，认为证人陈述与客观事实不符，三被告都殴打了原告。被告的委托诉讼代理人质证后无异议，认为该证人对原告非法讨债的行为进行了劝阻，但原告不但不听，还故意在被告的办公场所进行打闹，该证言明显证明三被告没有殴打原告。
对原告提交的证据，本院认定如下：对依原告申请本院依职权从甘州区公安局调取的2016年6月2日公安机关对彭某2的询问笔录、何某的询问笔录、管志的询问笔录以及同年6月3日赵某的询问笔录，可以相互印证原告与被告发生矛盾的起因是原告与侄子彭某2到被告处索要被告拖欠杨某的货款而引发的，对上述询问笔录中陈述的事情的起因，本院予以确认；何某与赵某的询问笔录，可以相互印证被告何某与原告发生口角后，曾打过原告耳光的事实，对上述询问笔录中原告与被告何某发生肢体冲突的事实，本院予以确认；何某、管志的询问笔录可以相互印证，赵某开挖掘机时，系何某、管某及管志等人将原告抬到生态园门旁边的事实，对此行为，本院予以确认；对管某于2016年6月3日作的询问笔录，与上述笔录相互印证；对曹红、管敬民所作的询问笔录，曹红的询问笔录与本案没有关联性，管敬民的询问笔录可以证实原告与被告何某曾经发生过撕扯的行为，对管敬民所作的询问笔录的证明力，本院予以确认；对公安机关对管东翕所作的询问笔录，因其与被告有亲属关系，故对其证明力，本院不予确认，对穆花香的询问笔录，与本案没有关联性，对其证明力，本院不予确认；对管某于2016年9月25日所作的询问笔录，可以证明何某曾打过原告耳光的事实；对原告提交的署名为彭某的河西学院附属张掖人民医院的住院费票据、门诊票据，可以证明原告为此花费医疗费8085.83元的事实，故对其证明力，本院予以确认；对原告提交的无患者姓名的门诊票据，不能证明系原告进行治疗的花费，故对其证明力，本院不予确认；对原告提交的鉴定书、鉴定费票据，可以证明原告受伤后1月内需要1人完全护理依赖，故对原告主张的护理费，本院予以支持。对原告主张的误工费，因事发时，原告已63周岁，但结合原告的身体状况及本地区的实际情况，原告并未完全丧失劳动能力，且被告亦未提交原告丧失劳动能力的证据，故对原告的该项主张，本院酌情认定为1925元（38502元/年÷12月/年×3月×20%）；对原告主张的住院伙食补助费400元，根据原告提交的住院费票据，原告实际住院治疗13天，每天以20元计算，原告的住院伙食补助费应为260元（20元/天×13天）为宜；原告主张的营养费900元，因原告提交的鉴定意见书中载明被鉴定人彭某治疗终结时限内前3个月，需加强营养，故对原告主张的营养费900元，本院予以支持；对原告主张的交通费500元，根据原告的治疗情况，本院酌情认定300元较为适宜；关于原告主张的车辆损失费4000元，因原告未提交证据予以证明，故本院不予支持；对原告主张的后续治疗费3000元，因该费用并未实际发生，其金额具有不确定性，故该费用在本案中不予涉理。
根据原告彭某的委托诉讼代理人陆某、被告赵某、管某、何某的委托诉讼代理人李新拾的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告彭某系案外人彭某2的姑姑，被告赵某系被告管某的丈夫，被告何某的儿子。因被告赵某拖欠原告彭某的兄弟媳妇杨某的部分货款未付。2016年5月31日19时许，原告彭某随同杨某之子彭某2到××区六社被告赵某的生态园，向其索要货款，但被告未支付货款。案外人彭某2将原告留在被告处离开。同年6月1日，案外人彭某2再次返回被告赵某的生态园索要货款，并滞留在被告处。直至2016年6月2日凌晨六时许。被告何某在其家中发现原告及案外人彭某2躺在家中床上，被告何某与原告发生口角，继而扇了原告一个耳光。之后，原告、案外人彭某2与被告就拖欠的货款发生争执，彭某2将车辆堵在被告的生态园门口，致使被告赵某雇佣的车辆无法正常通行，案外人彭某2与被告赵某之间发生争执。期间，因原告堵在车辆前面，被告何某等人将原告抬起后扔在门外的沙堆上。在此期间，原告与被告何某曾发生过撕扯。遂后，案外人彭某2拨打110报警，并拨打了120急救电话。之后，原告被120救护车拉走，案外人彭某2乘坐120救护车随同原告一起离开。2016年6月2日，原告在河西学院附属张掖人民医院门诊治疗，花费医疗费1277.15元。因病情所需，原告在该院住院治疗，花费医疗费6808.69元。原告出院后，于2016年7月6日委托甘肃众信司法鉴定所就伤残等级、损伤治疗终结时限、合理化治疗费用、损伤暂时丧失劳动、生活能力的程度及时限等进行鉴定，该所于同年9月1日作出关于彭某人体伤害等问题的法医司法医学鉴定书。该鉴定意见为：”......被鉴定人彭某颈部及背腰部受钝性外力作用致腰4椎体前滑脱（1度），颈椎滑脱（1度），医院给予抗炎、止痛等对症治疗。根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级分级》（GB/T16180-2014）构不成伤残。被鉴定人彭某误工时限评定为3个月。被鉴定人彭某伤后生活能力前1个月需他人护理照料，为1人完全护理依赖，其他时间生活项目不需要他人护理照料。被鉴定人彭某治疗终结时限内前3个月，需加强营养”。原告为此支付鉴定费2800元。现原告诉至本院，要求处理。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原、被告因案外人彭某2、原告彭某向被告赵某索要拖欠案外人杨某的货款发生矛盾，双方遇事本应采取正确的方法，妥善解决矛盾，正确处理好相互之间的关系，共同维护祥和文明、安定有序的生活秩序。但原、被告均不能互相克制，冷静处理，案外人彭某2将车辆堵在被告赵某生态园门口时，由于原告坐在门口，导致被告赵某雇佣的车辆无法正常通行，被告何某、管某及案外人管某2将原告抬起扔到门口的花园处，导致原告背部等部位受伤。被告何某、管某伤害原告是酿成纠纷的主要原因。依原告申请本院依职权从甘州区公安局乌江派出所调取的该所对原、被告所作的询问笔录，亦可以证明被告何某、管某抬了原告的事实。本院认为，二被告在双方因经济纠纷发生争执后，不冷静、克制的采取正当的途径予以解决，而是与原告发生争吵，并在争吵过程中将原告抬到门口沙堆上，对原告损害结果的发生存在主要过错，其因过错给原告造成的各项损失，应由其予以赔偿。且原告与被告何某之间还曾发生过撕扯，然原告在双方发生争议时，不能采取正确的方式解决纠纷，而是坐在车前面阻碍被告赵某的车辆通行，致使矛盾进一步加剧，其对纠纷的发生亦有过错，应承担次要的民事责任，故应适当减轻被告的民事赔偿责任。
关于被告赵某在本案中是否应承担赔偿责任的问题。本院认为，依原告申请本院依职权调取的证据不能证明被告赵某对原告实施了侵权行为，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
对原告主张的损失28400元，根据原告提交的证据及2016年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿标准，原告的各项合理损失为17420.83元，其中医疗费8085.83元，误工费为1925元，护理费为3150元（105元/天×30天），营养费900元（60天×15元/天），关于交通费，原告虽未提交相应的交通费支出票据，但根据原告伤后治疗情况，产生交通费是必然的，但其诉请明显过高，根据原告检查、治疗及到鉴定机构鉴定的实际情况酌情认定，其交通费为300元较为适宜。住院伙食补助费20元/天，原告住院治疗13天，住院伙食补助费为260元（20元/天×13天）。鉴定费2800元，系原告为进行诉讼的合理开支，本院予以支持。以上原告的各项合理损失为17420.83元，由原告自负40%，即6198元（17420.83元×40%）。由被告何某、管某连带赔偿原告各项损失60%，即10452.83元（17420.83元×60%）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告何某、管某连带赔偿原告彭某医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费10452.83元，于本判决生效之日起二十日内一次性付清；
二、被告赵某在本案中不承担民事赔偿责任；
三、驳回原告彭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，由原告彭某负担370元，被告管某、何某负担216元。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告。本院收取原告的受理费不再退还。公告费560元，由被告管某、何某负担260元，本院再退还原告公告费300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 彭 勋
审 判 员 贾晓艳
人民陪审员 黄钰财
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 曾 静