wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初2708号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人袁某，男，1990年3月7日出生，汉族，广东省化州市人，小学文化，无业，户籍所在地为广东省化州市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年5月9日被羁押并被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人马俊裕，广东说文律师事务所律师。
被告人苏某，男，1982年5月5日出生，汉族，广东省化州市人，初中文化，无业，户籍所在地为广东省化州市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年6月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人周乃文、唐烟梅，广东南天星律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]2480号起诉书指控被告人袁某、苏某犯敲诈勒索罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员袁焕年出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人马俊裕、被告人苏某及其辩护人周乃文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月21日16时许，被告人袁某驾驶一辆宝马车（悬挂粤Ａ×××××号牌）搭载被告人苏某、许某（另案处理）来到东莞市广深高速沿江高速广州方向洪梅出口附近路段伺机作案。袁某、苏某等人见被害人周某驾驶车牌号为粤Ｍ×××××小车途经该处，袁某驾车靠近周某的小车，许某投掷小石子到周某的小车处，制造周某的小车将其等人的小车撞坏的假象，袁某、苏某等人以要挟方法向周某索要8000元赔偿费用。周某因害怕，被迫通过微信向对方转账8000元。得手后，袁某、苏某等人逃离现场。公安机关于2017年5月9日在长安镇鸿讯公寓1003出租房将被告人袁某抓获归案，后又于同年6月20日将被告人苏某抓获归案。
另查明，在本案审理过程中，被告人袁某、苏某的家属主动退赃人民币8000元（暂存于本院代管账户）。
上述事实，被告人袁某、苏某在开庭审理过程中无异议，且有被害人周某的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，抓获经过，户籍证明，微信转账记录，微信转账截图，财付通账号转账记录，车天下租车单，车辆信息查询，情况说明，上网追逃人员登记表，受案登记表，被告人袁某的供述、辨认照片及辨认笔录，被告人苏某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于被告人袁某的辩护人马俊裕、被告人苏某的辩护人周乃文分别提出袁某、苏某是从犯的辩护意见，经查，被告人袁某2、苏某与同案人商量后共同实施犯罪，分工明确，相互配合，积极参与，不符合从犯条件，故二辩护人提出上述辩护意见，依据不足，本院不予采纳；另二辩护人分别提出被告人袁某、苏某是初犯、偶犯，没有犯罪前科，当庭认罪态度好且有悔罪表现，请求对二被告人从轻处罚等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人袁某、苏某无视国法，以非法占有为目的，结伙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人袁某、苏某犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人袁某当庭自愿认罪，可对袁某酌情从轻处罚；被告人苏某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于二被告人家属主动退赃，可酌情对二被告人从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人袁某、苏某在七个月至一年七个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。
视被告人袁某、苏某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年3月8日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人苏某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年2月19日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、由二被告人家属退赔并暂存于本院代管账户的人民币8000元，依法发还给被害人周杨。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审
审 判 长 刘树棠
审 判 员 黄 新
人民陪审员 赖美元
二〇一八年一月三十日
书 记 员 杨林润
书 记 员 黄婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执异字第106号
异议人（案外人）王娟娟。
申请执行人赵同江，居民。
委托代理人杨卫华，山东兵圣律师事务所律师。
被执行人杜春花，居民。
本院在执行申请执行人赵同江与被执行人杜春花民间借贷纠纷一案中，异议人王娟娟提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王娟娟异议称，要求中止对滨州市滨城区滨北办事处风湖安康小区房屋的执行。理由为异议人之父王国利（即被执行人杜春花之夫）已于2009年将该房屋赠与异议人，异议人自此一直生活在此，该房屋属异议人所有。
申请执行人答辩称，根据法律规定已登记的不动产，按照不动产登记薄判断权利人，异议人所称涉案房屋系其受赠与所得，没有事实和法律依据。故异议人的异议不成立。
经审查查明，赵同江与杜春花民间借贷纠纷一案，赵同江申请诉讼保全，本院于2014年5月6日作出（2014）滨立保字第175号民事裁定书，查封杜春花之夫王国利名下所有的位于滨城区滨北办事处梧桐四路东首安康小区房屋一套。2014年7月29日本院作出（2014）滨民三初字第219号民事判决书，内容为：杜春花于判决生效之日起十日内偿还赵同江借款80000元及利息14400元。案件受理费2160元，诉讼保全费970元，共计3130元，由杜春花负担。
杜春花未履行生效判决确定的义务，赵同江申请执行，本院于2014年10月15日立案，案号为（2014）滨执二字第905号。
2015年7月18日本院作出（2014）滨执二字第905号执行裁定书，对被执行人杜春花之夫王国利名下滨城区滨北风湖安康花园房产一套进行拍卖。
产权证号为1-0XXXX房屋在滨州市房地产管理局登记的所有权人为王国利。
本院认为，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。本案中，异议人提出涉案房屋系其受赠与所得的异议主张，经审查认为，该房屋在房地产管理部门登记的所有权人不是异议人，且异议人对其主张亦未提供证据证实，现有证据不能证实异议人对涉案房屋享有排除强制执行的权益。故异议人的异议主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人王娟娟的异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 袁晓燕
人民陪审员 王文君
人民陪审员 尹爱华
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 孙春丽
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执1396号
申请执行人：开封市三和汽车租赁有限公司。
被执行人：化栓，男，汉族，1973年11月生，住河南省封丘县。
被执行人：王欣，男，汉族，1981年3月生，住河南省封丘县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第1802号民事判决书，被执行人化栓、王欣未履行生效法律文书所确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人化栓、王欣银行存款人民币15万元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封、扣押、拍卖被执行人化栓名下豫Ａ×××××起亚牌机动车。
本裁定送达后立即生效。
执行员 严 伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨晓威
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0325刑初336号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人杨多祥，男，汉族，1998年6月3日出生，云南省富源县人，小学文化，农民，住富源县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年8月14日被富源县公安局刑事拘留，2016年8月24日被富源县公安局取保候审。现居住于家中。
云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）271号起诉书指控被告人杨多祥犯寻衅滋事罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员刘月仙、徐燕明出庭支持公诉，被告人杨多祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月14日晚，被告人杨多祥与余某、徐某1等人在富源县中安镇汇溪苑小区吃烧烤，凌晨2时30分许，余某、徐某1二人离开烧烤摊准备回家，被告人杨多祥追到公路上强行将二人拦下，不让二人离开，后被告人杨多祥将富源县中安镇富贵酒店路段公路中间的部分隔离防护栏推倒。经鉴定，被损毁的护栏价值人民币2470元。2016年8月23日，被告人杨多祥的父亲将2800元的护栏维修费交到富源县政达服务有限公司。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，户口及前科证明，接受证据清单及证据材料，现场勘验笔录及照片，辨认现场笔录及照片，鉴定聘请书、价格认定协助书、结论书，鉴定意见通知书，维修清单，发票，收据，证人钱某、徐某1、余某、刘某1、敖某、李某的证言等证据予以证实，被告人杨多祥亦供认不讳，本案事实清楚、证据确实充分。
本院认为，被告人杨多祥任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。鉴于被告人杨多祥的家属已赔偿了财物损失，且被告人杨多祥归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨多祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 瞿孔梅
人民陪审员 李 琨
人民陪审员 田连跃
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 尹雅林
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更453号
罪犯吴盛，男，1985年8月24日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2008年5月20日作出(2008)电刑初字第79号刑事判决，以被告人吴盛犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。广东省阳江市中级人民法院中级人民法院于2012年8月29日依（2012）阳中法刑执字3567号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；广东省阳江市中级人民法院中级人民法院于2014年6月20日依（2014）阳中法刑执字2000号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；广东省阳江市中级人民法院中级人民法院于2016年4月22日依（2016）粤17刑更1410号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年6月19日。执行机关广东省阳春监狱于2018年1月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯吴盛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴盛减去有期徒刑五个月三天。
经审理查明，罪犯吴盛在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核总分2252分，2017年7月折算获得3个表扬；无扣分。该犯财产刑已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯吴盛予以减去有期徒刑四个月七天（刑期执行至2018年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年二月九日
书记员 赵洪慧
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍虞执民字第943号
申请执行人：徐招龙
被执行人：潘海鸿身份证：×××573X
本院依据已经发生法律效力的（2013）浙绍民终字第01459号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人潘海鸿履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明潘海鸿名下有车辆（车牌号码：浙B×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人所有的车辆（车牌号码：浙B×××××）。
二、扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：王张荣
二〇一五年三月五日
（）
书记员 陆振东
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第0176－1号
申请执行人王丽琳。
被执行人无锡南天广置业发展有限公司，住所地无锡市江海东路523号F区588。
法定代表人林剑民，该公司董事长。
原告王丽琳诉被告无锡南天广置业发展有限公司劳动仲裁纠纷一案，无锡市崇安区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月29日作出的崇劳人仲案字（2015）第70号仲裁调解书已发生法律效力。依该仲裁调解书：无锡南天广置业发展有限公司于2015年1月5日前支付王丽琳包括工资、经济补偿金在内共计39972.53元。逾期不支付无锡南天广置业发展有限公司同意支付违约金人民币7995元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案执行。
执行过程中，被执行人已向申请人自动履行12679.5元，本院轮候查封了被执行人名下位于无锡市锡沪东路99单元、99－1单元、99－2单元共计88套房产，无处置权。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理局，未发现被执行人名下有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲案字（2015）第70号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 仲建洪
审判员 游荣兴
二〇一五年十二月九日
书记员 张丽芸
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民三初字第72号
原告梁洁珍，住所地广州市海珠区。
委托代理人黄雪梅。
被告广州建材企业集团有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人关玉东，董事长。
委托代理人余杰奋、陈俊松，均为该公司职员。
被告广州市木材工业公司，住所地广州市。
法定代表人何炳南。
原告梁洁珍诉被告广州建材企业集团有限公司（以下简称“建材集团”）、广州市木材工业公司（以下简称“木材公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪梅和被告建材集团的委托代理人余杰奋、陈俊松到庭参加了诉讼。被告木材公司经本院依法公告送达开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告坐落在广州市纺织路135号之二的房屋于1990年被广州市木材工业公司征用，经协商签订了《划拨建设用地拆迁房屋产权补偿协议书》。该公司于1992年9月已交付纺织路137号203房、503房给我方使用，由于该公司后期宣告破产，未能履行补偿协议书的产权置换，故要求广州建材企业集团有限公司为其下属企业广州市木材工业公司履行办理房产产权置换手续。综上，起诉请求：判令广州建材集团有限公司为属下破产企业广州市木材工业公司履行与我方签订的《划拨建设用地拆迁房屋产权补偿协议书》内容的纺织路137号203房、503的产权过户登记补办手续。
被告建材集团辩称：同意原告的诉讼请求，同意协助原告办理涉案房屋的产权登记手续。
被告木材公司没有举证和提出答辩意见。
经审理查明：原告（乙方）于1990年与被告木材公司（甲方）签订《划拨建设用地拆迁房屋产权补偿协议书》，约定：乙方同意甲方拆除坐落在海珠区纺织路135号之二的房屋；甲方将自有的坐落在海珠区纺织路137号第二层自编202号房、第五层自编503号房划归给乙方所有，以作拆除乙方所有的原址房屋的产权补偿……并于1992年6月30日前移交给乙方；等等。
2003年10月30日，广州市中级人民法院以（2000）穗中法经破字第38-17号民事裁定书作出裁定：确认广州市木材工业公司破产财产分配方案合法有效，予以执行。2003年12月12日，广州市中级人民法院以（2000）穗中法经破字第38-18号民事裁定书作出裁定：终结广州市木材工业公司破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。
根据查册日期为2015年4月20日的《房地产登记簿查册表》，广州市海珠区纺织路137-139号2-9层房屋的所有权人为被告木材公司，所有权来历为1992年自建。
诉讼中，原告和被告建材集团均表示涉案回迁房屋已在1992年左右交付给原告方。
本院认为：涉案《划拨建设用地拆迁房屋产权补偿协议书》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应自觉履行。涉案回迁房屋早已交付给原告方使用，原告要求被告木材公司协助办理涉案回迁房屋的产权过户和登记手续，合法合理，本院予以支持。被告木材公司已宣告破产，原告要求被告建材集团共同承担办证义务，被告建材集团予以认可，并无不当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告广州市木材工业公司、被告广州建材企业集团有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告梁洁珍办理广州市海珠区纺织路137号203房、503房的产权过户手续和房地产登记手续。
本案受理费100元，由两被告共同负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由两被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡华强
人民陪审员 张烈明
人民陪审员 高建民
二〇一五年五月××日
书 记 员 徐 石
陈文慧
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执3097号
被执行人：张跃俊，男，1958年4月6日生,汉族，江苏省丹阳市人，住江苏省丹阳市。
被执行人张跃俊盗窃罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2016年12月7日立案。本案执行依据是生效的本院（2013）门刑初字第0124号刑事判决书，执行标的为罚金人民币2000元。
在执行中，本院查明被执行人张跃俊名下无银行存款以及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人张跃俊应缴罚金采取强制执行措施。目前，被执行人张跃俊名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 王锦成
审判员 沈 波
二〇一七年十二月二十日
书记员 季凯旋
附法律条文
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发现执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发现限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或才发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0830行审118号
申请人汶上县国土资源局,住所地汶上县圣泽大街东段。统一社会信用代码11370830004335078G。
法定代表人张峰，职务局长。
被申请人山东济宁一诺门业经贸有限公司，住所地汶上县康驿镇工业园区。
法定代表人徐恩庆，职务经理。
申请人汶上县国土资源局向我院申请审查执行山东济宁一诺门业经贸有限公司非法建设行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县国土资源局以被申请人山东济宁一诺门业经贸有限公司未经批准于2017年4月19日擅自占用康驿镇赵营村农用地15024平方米（折合22.54亩）建设钢结构车间和办公室的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请人汶上县国土资源局于2017年4月27日作出汶国土资执罚字【2017】75号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1.责令退还非法占用的农用地；2.没收在非法占用的农用地上新建的建筑物和其他设施；3.对非法占用的15024平方米农用地，处以每平方米30元的罚款，计罚款450720元；4.徐恩庆非法占用土地面积较大，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，我局依法将其移送公安机关；5.建议对康驿镇赵营村村负责人予以纪律处分。
本院经审查认定，申请人汶上县国土资源局作出的汶国土资执罚字【2017】75号行政处罚决定书，于2017年4月27日依法送达给了被申请人，被申请人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行处罚决定书确定的义务。申请人汶上县国土资源局于2017年10月30日向被执行人送达了督促履行催告书，被申请人在收到催告书后仅履行了缴纳罚款的义务，对处罚决定书确定的其他义务至今未予履行。现申请人汶上县国土资源局向我院申请对汶国土资执罚字【2017】75号行政处罚决定书中确定的第一项及第二项内容进行强制执行。
本院认为，汶上县国土资源局作出的汶国土资执罚字【2017】75号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被申请人在法律规定的期间内既不起诉，又不全面履行处罚决定书确定的义务，申请人汶上县国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人汶上县国土资源局作出的汶国土资执罚字【2017】75号行政处罚决定书中确定的第一项及第二项内容准予强制执行。
二、汶国土资执罚字【2017】75号行政处罚决定书中第一项及第二项内容由申请人汶上县国土资源局于本裁定书生效后三十日内组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王存政
审判员 李福科
审判员 顾 旋
二〇一八年一月十九日
书记员 李潇洒
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第1947号
原告：伍某，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，身份证住址：＊＊。
委托代理人：古少栋，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：陈慧婷，广东安国律师事务所律师。
被告：张某，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，身份证住址：＊＊。
委托代理人：朱照环，广东金粤律师事务所律师。
本院审理原告伍某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告伍某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告伍某负担（已付）。
审判员 易超前
二〇一四年六月四日
书记员 谢嘉豪
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初358号
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住盱眙县盱城镇金鹏大道2号。
法定代表人陈雷，该公司董事长。
委托代理人黄德俊，该公司员工。
被告郭雷。
被告程玲玲。
被告李辉。
被告严鲁。
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（以下简称盱眙农商行）与被告郭雷、程玲玲、李辉、严鲁金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈俊春，于2016年2月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盱眙农商行委托代理人黄德俊，被告李辉、严鲁到庭参加了诉讼，被告郭雷、程玲玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盱眙农商行诉称，2015年1月15日，原告与被告郭雷、程玲玲、李辉、严鲁签订个人担保借款合同，约定被告郭雷、程玲玲向原告借款35万元，年利率为10.89%，借款期限为2015年1月15日至2016年1月14日，逾期还款则从逾期之日起在原定借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告李辉、严鲁作为保证人承担连带保证责任，担保范围为本合同项下借款本金、本息、贷款人为实现债权的费用等，合同还对还款方式的等其他事项做了约定。合同签订后，原告于2015年1月15日向被告郭雷、程玲玲发放贷款35万元，2016年1月14日到期。借款期满后原告多次催要，被告至今未还，故诉至本院请求依法判令被告郭雷、程玲玲偿还借款本金35万元及利息，被告李辉、严鲁对该笔借款及利息承担连带偿还责任，本案的诉讼费用由被告承担。
被告李辉辩称，担保是事实，借款人有能力偿还，应当先由借款人偿还。
被告严鲁辩称，当时认为郭雷有经济能力偿还才去担保的，应当先由借款人偿还，现在自己没有能力偿还。
被告郭雷、程玲玲未做答辩。
经审理查明，2015年1月15日，原告盱眙农商行与被告郭雷、程玲玲、李辉、严鲁签订个人担保借款合同，约定被告郭雷、程玲玲向原告借款35万元，�款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告李辉、严鲁作为被告郭雷、程玲玲借款的保证人提供连带责任保证，保证担保范围为该合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用等，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。
上述合同签订后，2015年1月15日，原告向被告郭雷、程玲玲发放借款35万元，借款打入双方约定的被告郭雷卡号为62×××18的账户，被告郭雷、程玲玲在借款借�上签字确认。借款借据显示借款到期日为2016年1月14日，年利率为10.89%。借款发放后，被告郭雷、程玲玲按期偿还利息至2015年12月20日，此后未能按约定按期偿还利息，到期也未能归还本金，担保人被告李辉、严鲁也未履行保证担保义务，现原告盱眙农商行要求被告偿还全部借款本息。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的农户短期借款申请书、个人担保借款合同、借款借据、保证人承诺书两份、借款人和保证人身份信息等证据证实，上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告盱眙农商行与被告郭雷、程玲玲、李辉、严鲁签订个人担保借款合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律法规的效力性规定，因而有效。被告郭雷、程玲玲应按合同约定的期限偿还本息，现被告自2015年12月21日起至今，一直未按合同约定偿还利息，�款到期后也未偿还本金，已构成违约，原告要求被告偿还本金35万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李辉、严鲁按照个人担保借款合同约定作为连带责任保证人，在被告郭雷、程玲玲不履行合同约定的还本付息义务时，应承担连带清偿责任。故对原告盱眙农商行要求被告郭雷、程玲玲偿还借款本金35万元并支付2015年12月21日后的借款利息，被告李辉、严鲁承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。担保人履行保证义务后，可以向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭雷、程玲玲于本判决生效后十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金35万元及利息（利息自2015年12月21日起按年利率10.89%计算至2016年1月14日；自2016年1月15日起按年利率14.157%计算至实际给付之日）。
二、被告李辉、严鲁对上述第一项承担连带清偿责任。
案件受理费6550元，减半收取3275元，保全费2270元，合计5545元，由被告郭雷、程玲玲、李辉、严鲁负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安�农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 陈俊春
二〇一六年三月二十一日
书记员 吴 琼
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带�任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0323刑初207号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人顾某某，男，汉族，1992年8月12日生，云南省师宗县人，中专文化。因涉嫌危险驾驶一案，于2017年7月19日被师宗县公安局取保候审。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2017〕196号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员朱景花出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年4月29日凌晨1时左右，被告人顾某某饮酒后驾驶云D某某号普通二轮摩托车载赵某由师宗县帝豪大酒店出发，欲赶往师宗县能源宾馆，行驶至师宗县丹凤路与文化路交叉路口处时与李某某驾驶的欲左转的云D某某号小型轿车相撞肇事，造成顾某某、赵某二人受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经提取血样鉴定，被告人顾某某血液中检出乙醇，含量为157.10mg/100ml血。
上述事实，被告人顾某某在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、查获经过、血液乙醇含量检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人顾某某案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。公诉机关建议对被告人顾某某在二个月至四个月内判处拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。被告人顾某某犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷桂园
审 判 员 毕海明
人民陪审员 孙 超
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李芸溶
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句民初字第2601-1号
原告贡宪章。
委托代理人包小丽，句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被告潘金声。
本院在审理原告贡宪章与被告潘金声保证合同纠纷一案中，因原告贡宪章在本院指定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十二条、第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵瑾俊
人民陪审员 徐 燕
人民陪审员 黄 燕
二〇一四年二月十二日
书 记 员 吴雪风
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第102号
公诉机关兰坪白族普米族自治县人民检察院。
被告人王某某，男，1974年生，云南省兰坪县人。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，经兰坪县人民检察院批准于2014年8月21日被逮捕。现羁押于兰坪县看守所。
辩护人陆政富，云南上云律师事务所律师。
兰坪县人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人王某某犯非法储存爆炸物罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。兰坪县人民检察院代理检察员杨丹萍、和最出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰坪县人民检察院指控被告人王某某违反国家规定，在无任何合法手续的情况下，在其非法采矿点的工棚内储存爆炸物2.4千克。
就上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录、被告人供述等证据。
公诉机关认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任，被告人王某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情节，建议对被告人王某某判处拘役四个月至有期徒刑八个月。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚。
辩护人陆政富的辩护意见是：1、被告人因用于正常生产生活而储存爆炸物；2、储存爆炸物的行为未造成严重的危害后果；3、具有自首情节；4、属初犯、偶犯，有悔罪表现。综上，提出对被告人宣告缓刑的量刑意见。
经审理查明，2014年7月初，被告人王某某将向他人索要的疑似炸药带到其在兰坪县某镇布场村委会大麦地村“石场沟”的非法采矿点，准备用于采矿。2014年7月25日11时许，公安民警在王某某非法采矿点的工棚内查获疑似炸药12条。经称量，疑似炸药净重2.4千克。经检测，疑似炸药样品爆炸完全，具有一定爆炸力。7月26日，王某某主动到公安机关投案。
认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书；2、户口证明；3、到案经过；4、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场平面示意图及现场照片；5、辨认笔录及照片；6、扣押清单及情况说明；7、称量记录及照片；8、提取笔录及照片；9、云南省爆破器材检测站检验报告（检验编号No：201407035）及鉴定意见通知书；10、证人李某某、李某甲证言；11、被告人王某某供述。
上述证据由侦查机关依法收集，公诉机关提供，证据来源合法，内容客观真实，被告人供述与其他证据相吻合，证据相互印证，证据之间形成了证据锁链，证据与案情具有关联性，经当庭举证质证，被告人王某某对以上证据均无异议，本院确认为有效证据并予以采信。
本院认为，被告人王某某在没有任何合法手续的情况下，明知是爆炸物而非法储存，其行为符合非法储存爆炸物罪的构成要件。兰坪县人民检察院对被告人王某某的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。
辩护人提出“被告人因用于正常生产生活而储存爆炸物”的辩护意见因与庭审查明事实不符，不予采纳，其余辩护意见予以采纳。
鉴于被告人王某某在案发后，主动到案，并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻或减轻处罚。被告人非法储存爆炸物的行为未造成严重危害后果，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法储存爆炸物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2014年12月20日止）。
二、扣押在案的2.4千克爆炸物依法没收，由侦查机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李江慧
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 袁 尾
附本案相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；
（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上，雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；
（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；
（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
第二条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）项规定的最低数量标准五倍以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹三枚以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置，危害严重的；
（四）达到本解释第一条规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
黑龙江省兰西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第102号
公诉机关兰西县人民检察院。
被告人王某甲，男，
兰西县人民检察院以兰检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于2014年8月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派检察员李洪波出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰西县人民检察院指控，2014年6月30日15时许，被告人王某甲酒后驾驶金城牌125型两轮摩托车载乘被害人王某乙（男，29岁），沿兰西县北远公路由东向西行驶至11.5KM处时与前方同向行驶由郭某某驾驶的欧豹牌四轮拖拉机相撞，造成王某乙受伤。经交警部门认定，王某甲负此事故的次要责任。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，王某甲静脉血检测乙醇含量为91.0956mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人王某甲于2014年6月30日被公安机关在兰西县正阳街交叉口处抓获。公诉机关认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处，并提交了被告人王某甲的供述与辩解，被害人王某乙的陈述，证人郭某某、张某某、姜某某的证言，书证有户籍证明、抓获经过，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据。
被告人王某甲当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。
经审理查明，2014年6月30日15时许，被告人王某甲无驾驶资格醉酒驾驶金城牌125型两轮摩托车，载乘被害人王某乙，沿兰西县北远公路由东向西行驶至11.5KM处时，与前方同向行驶由郭某某驾驶的欧豹牌四轮拖拉机相撞，造成被害人王某乙受伤。兰西县公安局交通警察大队认定，郭某某负此事故的主要责任，被告人王某甲负此事故的次要责任。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，被告人王某甲静脉血检测乙醇含量为91.0956mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人王某甲于2014年6月30日被公安机关在兰西县正阳街交叉口处抓获。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1.被告人王某甲的供述与辩解，主要证实案发当天被告人酒后无驾驶资格驾驶摩托车发生交通事故经过的事实；
2.被害人王某乙的陈述，主要证实案发当天被告人酒后驾驶摩托车载乘被害人发生交通事故经过的事实；
3.证人郭某某的证言，主要证实案发当天证人驾驶四轮车发生交通事故经过的事实；
4.证人张某某的证言，主要证实被告人案发前在证人家吃饭，被告人饮酒后驾驶摩托车载乘被害人去买灯具的事实；
5.证人姜某某的证言，主要证实案发后被害人给证人打电话称发生交通事故了，后证人打电话报警的事实；
6.黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，主要证实被告人王某甲的血样中乙醇含量为91.0956mg／100ml的事实；
7.兰西县公安局刑事科学技术大队痕迹检验鉴定意见书，主要证实本案肇事车辆的破损为无牌照金城两轮摩托车与无牌照欧豹牌四轮车相互撞击所形成的事实；
8.黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心文政审查意见书，主要证实被害人王某乙本次交通事故的损伤目前暂评定为轻伤一级，伤后陆个月复查评定最终损伤程度的事实；
9.兰西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，主要证实被告人王某甲负此次事故次要责任，郭某某负此次事故主要责任的事实；
10.道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，主要证实本案事故现场情况的事实；
11.驾驶人信息查询结果单，主要证实经公安机关系统查询，未查询到被告人办理机动车驾驶证信息的事实；
12.户籍证明，主要证实被告人王某甲的身份事项及无前科劣迹的事实；
13.抓获经过，主要证实被告人王某甲的抓获经过的事实。
本院认为，被告人王某甲醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王某甲无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。鉴于被告人王某甲系初犯，能够如实供述自己罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2014年10月29日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨海涛
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 白 雪
兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第102号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人王某某，曾用名王曾用，男，骨龄20.0岁。因犯盗窃罪于2010年1月5日被本院判处拘役三个月，于2010年2月24日刑满释放。因涉嫌盗窃于2014年2月25日被兰考县公安局刑事拘留，经兰考县人民检察院批准，于2014年4月2日被逮捕。现羁押于兰考县看守所。
辩护人崔玲玲，河南裕禄律师事务所律师（兰考县法律援助中心指派）。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人崔玲玲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控：
1、2014年2月1日上午，被告人王某某趁兰考县城关乡许贡庄村村民马某家人外出之机，溜进马某家中，将马某家的一对小喇叭、一件棕色皮衣、一部旧手机、二百元现金及三把房门钥匙盗走。
2、2014年2月25日中午，被告人王某某趁马某家无人之际，利用上次盗窃的马某家的房门钥匙打开大门及屋门，进入马某家中准备偷东西时被马某夫妇发现后报警，后被送至公安机关。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段入户盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某因犯盗窃罪，被判处拘役，属有犯罪前科，可对其酌定从重处罚。被告人王某某认罪态度较好，可对其酌定从轻处罚。
被告人王某某对起诉书指控罪名不持异议，但当庭辩解2014年2月1日其进入马某家中未盗窃二百元现金。被告人王某某当庭自愿认罪并请求从轻处罚。
辩护人崔玲玲辩护意见为：1.被告人王某某归案后如实供述所犯罪行且当庭自愿认罪，系坦白，依法可对其从轻处罚；2.被告人王某某主观恶性较小、犯罪情节较轻，且未造成严重的社会后果，可对其酌定从轻处罚；3.被告人王某某已认识到自己所犯罪行，确有悔改表现，亦可对其酌定从轻处罚；综上所述，建议法院对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：1、2014年2月1日上午，被告人王某某趁兰考县城关乡许贡庄村村民马某家人外出之机，溜进马某家中，将马某家中的一对小喇叭、一件棕色皮衣、一部旧手机及三把房门钥匙盗走。
2、2014年2月25日中午，被告人王某某趁马某家无人之际，利用2014年2月1日其盗窃马某家的房门钥匙打开大门及屋门，进入马某家中准备实施盗窃时被马某夫妇当场抓获，后被送至公安机关。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1.书证：案件来源及破案报告证实将被告人王某某抓获后对其入户盗窃事实供认不讳的事实；指认盗窃他人财物现场照片证实被告人王某某盗窃他人财物现场的事实；（2010）兰刑初字第00018号刑事判决书、刑满释放证明书证实王某某（王曾用）于2010年1月5日因犯盗窃罪被兰考县人民法院判处拘役三个月，2010年2月24日刑满释放的事实；
2.被害人马某、杨某某陈述证实2014年2月25日中午12时许，将进入家中实施盗窃的王某某当场抓获。王某某于2014年2月1日曾进入该家中实施盗窃的事实；
3.被告人王某某供述其于2014年2月1日，其到马某家中实施盗窃，并于2014年2月25日，再次到其家中实施盗窃被当场抓获的事实；
4.鉴定意见：开封市人民检察院检验鉴定文书【汴检司鉴（2014）020号】检验意见为：王某某的骨龄为20.0岁（2014年3月14日）。
以上证据已经法庭质证，证据来源合法，确实充分，足以认定本案事实。本院予以采信。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人王某某于2014年2月1日盗窃马某家中二百元现金，被告人王某某当庭予以否认且现有证据仅有被害人陈述，尚未形成一条完整的证据链，本着有利于被告人原则，对该指控本院不予支持。被告人王某某有犯罪前科，可对其酌定从重处罚。被告人王某某自愿认罪，可对其酌定从轻处罚。辩护人建议对被告人王某某从轻处罚的意见，本院予以认可。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年2月25日起至2014年7月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏思杰
审 判 员 杨金亮
人民陪审员 代国伟
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王 鹏
黑龙江省兰西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第102号
公诉机关兰西县人民检察院。
被告人王某，男，
兰西县人民检察院以兰检刑诉[2014]73号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于2014年8月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派检察员李洪波出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰西县人民检察院指控，2014年6月30日15时许，被告人王某酒后驾驶金城牌125型两轮摩托车载乘被害人王某某（男，29岁），沿兰西县北远公路由东向西行驶至11.5KM处时与前方同向行驶由郭某某驾驶的欧豹牌四轮拖拉机相撞，造成王某某受伤。经交警部门认定，王某负此事故的次要责任。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，王某静脉血检测乙醇含量为91.0956mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人王某于2014年6月30日被公安机关在兰西县正阳街交叉口处抓获。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处，并提交了被告人王某的供述与辩解，被害人王某某的陈述，证人郭某某、张某某、姜某某的证言，书证有户籍证明、抓获经过，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据。
被告人王某当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。
经审理查明，2014年6月30日15时许，被告人王某无驾驶资格醉酒驾驶金城牌125型两轮摩托车，载乘被害人王某某，沿兰西县北远公路由东向西行驶至11.5KM处时，与前方同向行驶由郭某某驾驶的欧豹牌四轮拖拉机相撞，造成被害人王某某受伤。兰西县公安局交通警察大队认定，郭某某负此事故的主要责任，被告人王某负此事故的次要责任。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，被告人王某静脉血检测乙醇含量为91.0956mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人王某于2014年6月30日被公安机关在兰西县正阳街交叉口处抓获。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1.被告人王某的供述与辩解，主要证实案发当天被告人酒后无驾驶资格驾驶摩托车发生交通事故经过的事实；
2.被害人王某某的陈述，主要证实案发当天被告人酒后驾驶摩托车载乘被害人发生交通事故经过的事实；
3.证人郭某某的证言，主要证实案发当天证人驾驶四轮车发生交通事故经过的事实；
4.证人张某某的证言，主要证实被告人案发前在证人家吃饭,被告人饮酒后驾驶摩托车载乘被害人去买灯具的事实；
5.证人姜某某的证言，主要证实案发后被害人给证人打电话称发生交通事故了，后证人打某某的事实；
6.黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，主要证实被告人王某的血样中乙醇含量为91.0956mg/100ml的事实；
7.兰西县公安局刑事科学技术大队痕迹检验鉴定意见书，主要证实本案肇事车辆的破损为无牌照金城两轮摩托车与无牌照欧豹牌四轮车相互撞击所形成的事实；
8.黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心文政审查意见书，主要证实被害人王某某本次交通事故的损伤目前暂评定为轻伤一级，伤后陆个月复查评定最终损伤程度的事实；
9.兰西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，主要证实被告人王某负此次事故次要责任，郭某某负此次事故主要责任的事实；
10.道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，主要证实本案事故现场情况的事实；
11.驾驶人信息查询结果单，主要证实经公安机关系统查询，未查询到被告人办理机动车驾驶证信息的事实；
12.户籍证明，主要证实被告人王某的身份事项及无前科劣迹的事实；
13.抓获经过，主要证实被告人王某的抓获经过的事实。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王某无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。鉴于被告人王某系初犯，能够如实供述自己罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2014年10月29日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨海涛
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 白 雪
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2404刑初6号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人关某，男，1975年7月24日出生，满族，出生地为吉林省珲春市，大学文化，无职业，现住珲春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月8日被珲春市公安局取保候审；于同年11月15日被珲春市人民检察院取保候审；经本院决定，于2018年1月4日继续对其取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2018]2号起诉书指控被告人关某犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院检察员姜香丹出庭支持公诉，被告人关某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月7日14时30分许，被告人关某酒后驾驶吉H7A***号大众牌小型轿车，在珲春市森林山大路由南向北行驶，当行驶至珲春市森林山大桥北侧时，被执勤民警当场查获。经吉林天一司法鉴定所鉴定，关某血液中乙醇浓度为176mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人关某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，驾驶人血样提取登记表，驾驶人体内酒精含量检验记录表，血液乙醇含量检验报告书，机动车、驾驶人及机动车信息查询单，公安机关的现场查获照片，户籍证明，破案经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（醉酒程度较高）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人关某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；且当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。故根据被告人关某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人关某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 波
二〇一八年一月十日
书记员 朱福实
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2233号
罪犯王理宾，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市崂山区人民法院于2011年7月4日作出（2011）崂刑初字第121号刑事判决，以被告人王理宾犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元，刑期自2011年3月9日至2018年3月8日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年6月20日获得记功奖励一次，2014年5月10日获得记功奖励一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王理宾准予减刑一年（现刑期自2011年3月9日至2017年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一四年七月十日
书 记 员 孙建辉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初13716号
原告中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码×××94Ｋ），住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。
被告温州市天成文化娱乐有限公司瑞安塘下分公司（统一社会信用代码×××Ｑ68），住所地浙江省瑞安市塘下镇站前路2号。
法定代表人王丽明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市天成文化娱乐有限公司瑞安塘下分公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费免收。
（本页无正文）
审 判 员 苏其训
二Ｏ一七年十一月十七无
代书记员 李 格
第?PAGE?2?页
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初13716号原告中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码×××94Ｋ），住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，总干事。委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。被告温州市天成文化娱乐有限公司瑞安塘下分公司（统一社会信用代码×××Ｑ68），住所地浙江省瑞安市塘下镇站前路2号。法定代表人王丽明。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市天成文化娱乐有限公司瑞安塘下分公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费免收。（本页无正文）审 判 员 苏其训二Ｏ一七年十一月十七无代书记员 李 格第??2?页
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0303民初2254号
原告:敖某某，男，1971年3月11日出生，满族，住所：鞍山市千山区达道湾镇朗家场村***号。
被告：某某运输公司，住所：鞍山市铁西区四方台路277号。
原告敖某某与被告某某运输公司不当得利纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖某某及委托代理人到庭参加诉讼。被告某某运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告敖某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还保险赔偿款人民币7500元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月23日12时10分，孙龙芳驾驶车牌号为辽CB45**牵引辽CQ2**挂的重型货车，沿湘拉公路行驶至高力房镇地税所路段时轮胎爆裂，将原告驾驶的车牌号为辽CB28**的公交客车侧面崩坏。台安县公安局交警大队第2103211201601741号道路交通事故认定书《道路交通事故认定书》认定，孙龙芳负赔偿责任，原告无责任。事故发生后，原告发生修理费7500元。被告系辽CB45**牵引辽CQ2**挂重型货车车辆登记所有人，并为辽CB45**牵引辽CQ2**挂重型货车在英大泰和财产保险股份有限公司投保交强险及商业险，保险公司完成理算后，将7500元保险赔偿款打入被告账户。被告收到保险赔偿款后，拒绝将赔偿款支付给原告。
被告某某运输公司未到庭参加诉讼亦未有书面答辩意见。
经审理查明：2016年9月23日12时10分，孙龙芳驾驶车牌号为辽CB45**牵引辽CQ2**挂的重型货车，沿湘拉公路行驶至高力房镇地税所路段时轮胎爆裂，将原告敖某某驾驶的车牌号为辽CB28**的公交客车侧面崩坏，此事故因意外原因形成。当事人孙龙芳负赔偿责任，原告敖某某无责任。
另查，原告敖某某系辽CB28**公交客车实际车主，因2016年9月23日交通事故支付车辆修理费7500元。辽CB45**牵引辽CQ2**挂重型货车所有人为被告某某运输公司，被告在英大泰和财产保险股份有限公司为辽CB45**及辽CQ2**挂两台车辆投保了交强险和商业险。英大泰和财产保险股份有限公司在辽CB45**车辆交强险范围内支付保险赔款2000元，在辽CB45**车辆商业险范围内支付保险赔款5238.2元，在辽CQ2**车辆商业险范围内支付保险赔款261.8元，共计7500元。英大泰和财产保险股份有限公司已将上述保险赔款打入被告账户中，现该保险赔款仍在被告处。
上述事实，原告提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、机动车登记证书复印件；3、辽CB28**行车证；4、鞍山市北岳晟联客运服务有限公司情况说明及联合经营协议；5、锦州银行鞍山分行情况说明；6、辽CB45**及辽CQ2**挂机动车行驶证；7、交通事故认定书；8、车辆修理费发票两张；9、英大泰和财产保险股份有限公司保险赔款计算书三份。被告未提供证据。本院依职权向被告工作人员进行情况核实形成追记一份。上述证据经当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，本案起因为机动车交通事故，根据原告敖某某在起诉状中的陈述以及在庭审中以被告某某运输公司不当得利来主张诉讼请求，本案应认定为不当得利纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任及第三者责任商业保险的限额内予以赔偿，本案中英大泰和财产保险股份有限公司已针对辽CB28**号车辆支付保险赔款7500元并将该保险赔款打入被告某某运输公司的账户中，被告应将保险赔款支付给原告，而被告在没有法律根据的情况下拒绝支付原告保险赔款系取得不当利益的行为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”之规定，原告敖某某要求被告某某运输公司返还保险赔偿款人民币7500元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某某运输公司于本判决生效之日起十日内向原告敖某某返还保险赔偿款人民币7500元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），因适用简易程序减半收取为25元，由被告某某运输公司负担，被告应将诉讼费随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 ：阎璐璐
二〇一七年十月十七日
书记员 ：吴禹瑶
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初3015号
原告：山东嘉驰工业技术有限公司,住所地淄博高新区。
法定代表人张源丽,系该公司经理。
委托诉讼代理人王成标，山东远信律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人李成芹，女，系该公司财务人员，特别授权代理。
被告：西王特钢有限公司，住所地邹平县。
法定代表人张健，系该公司总经理。
委托诉讼代理人李邦广，山东励志律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人孙亮，系该公司职工，特别授权代理。
原告山东嘉驰工业技术有限公司与被告西王特钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东嘉驰工业技术有限公司的委托代理人王成标、李成芹与被告西王特钢有限公司的委托代理人李邦广、孙亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东嘉驰工业技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款120607.13元，逾期付款损失33145元,共计153752.13元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与山东西王金属材料有限公司有多年的业务往来。截止至起诉之日，山东西王金属材料有限公司欠原告各类款项120607.13元。2016年9月1日山东西王金属材料有限公司将该笔债务转移给被告。经原告多次催要，被告一直未支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。
被告西王特钢有限公司辩称，双方未进行财务对账。
经审理查明，自2011年起，原告山东嘉驰工业技术有限公司与被告西王特钢有限公司发生业务纠纷，截止到2017年2月23日，被告西王特钢有限公司共欠原告山东嘉驰工业技术有限公司润滑油款120607.13元。
另查明，2016年8月23日，山东嘉驰石油化工有限公司更名为山东嘉驰工业技术有限公司，2016年8月16日，山东西王钢铁有限公司更名为西王特钢有限公司。
本院认为，被告西王特钢有限公司欠原告山东嘉驰工业技术有限公司润滑油款120607.13元，事实清楚，证据确实充分，被告西王特钢有限公司理应偿还，逾期未偿还，应自原告起诉之日起至本判决生效之日止，向原告支付逾期付款违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告西王特钢有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东嘉驰工业技术有限公司润滑油款120607.13元，并支付逾期付款违约金（自2017年4月17日至本判决生效之日，以120607.13为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告山东嘉驰工业技术有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3370元，减半收取1685元，财产保全费1320元，共计3005元，由被告西王特钢有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张同业
二〇一七年十一月六日
书记员 田 莉
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民保字第00248号
申请人：王银梅，女，汉族，1973年10月13日出生，住淮北市相山区。
申请人：丁涛，男，汉族，1974年5月7日出生，住淮北市相山区。
被申请人：淮北市商运房地产开发有限公司，住所地：淮北市。
法定代表人：陈小军。
申请人王银梅、丁涛与被申请人淮北市商运房地产开发有限公司因民间借贷发生纠纷。申请人王银梅、丁涛于2015年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人淮北市商运房地产开发有限公司银行存款30万元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人王银梅、丁涛的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人淮北市商运房地产开发有限公司银行存款30万元或查封其价值相当的其他财产。
二、查封担保人丁在秋、陈彩兰名下共同共有的位于淮北市相山区某处房屋产权（产权证号：淮房地权证相山区字第＊＊＊＊＊＊**号）。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一五年七月三十一日
书记员 项 磊
云南省云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0922刑初102号
公诉机关云南省云县人民检察院。
被告人李金贵，男，1987年11月2日出生于云南省凤庆县，彝族，小学文化，农民，现住云南省云县。因本案于2017年5月15日被云县公安局取保候审。
云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人李金贵犯危险驾驶罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院检察员杨永祥、被告人李金贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月21日，被告人李金贵酒后驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车由云县贝美幼儿园往云县新兴街方向行驶，21时许，当车辆行驶至云县迎新路客运站路段时，被云县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人李金贵血液中检出乙醇成份，含量为117mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表及照片，户籍证明及无前科材料，受案登记表及查获经过，呼气式酒精检测结果单及照片，驾驶人信息查询结果单，被告人李金贵的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李金贵醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。鉴于被告人认罪态度较好，且犯罪情节轻微，本院对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关指控被告人李金贵犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持；建议在拘役一个月至二个月内量刑的建议恰当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李金贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗曙廷
二〇一七年八月十日
书记员 鲁 莹
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执574号
申请执行人邓宗方，女，1946年14月1日生，住重庆市合川市。
申请执行人张丽超，女，1974年12月11日生，住丘北县。
申请执行人罗小龙，男，2000年8月18日生，住丘北县。
申请执行人罗红路，男，1010年10月13日生，住丘北县。
被执行人何江山，男，1964年8月9日生，住丘北县。
本院在执行申请执行人邓宗方、张丽超、罗小龙、罗红路与被申请执行人何江山故意伤害纠纷一案中，被执行人正在服刑期，暂无条件可供执行，本案申请执行人亦同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨忠良
审判员 陈威然
审判员 阮永美
二〇一七年十二月二日
书记员 侯建宇
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建南商初字第33号
原告恽健，男。
被告民安财产保险有限公司江苏分公司南京营业部，住所地在本市建邺区庐山路188号。
负责人刘潭喜，民安财产保险有限公司江苏分公司南京营业部经理。
委托代理人葛华舟，江苏德善律师事务所律师。
委托代理人牛南松，男，民安财产保险有限公司江苏分公司南京营业部员工。
本院在审理原告恽健诉被告民安财产保险有限公司江苏分公司南京营业部保险纠纷一案中，原告恽健因须补充证据于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恽健的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告恽健撤诉。
本案受理费589元减半收取294.5元，由原告恽健负担。
审判员 朱宁
二〇一四年五月十九日
书记�原宁
西宁市城西区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）青0104执134号
申请执行人西宁芸集建筑装饰有限公司与被执行人万利建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2016）青0104民初1042号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人工程款351345元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年2月20日向被执行人依法送达执行通知书后，被执行人于2018年2月2日向申请人折抵住房一套（位于青藏铁路阳光小区）偿还其工程款351345元，并交纳执行费5170元，现申请执行人同意本案结案。
本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2016）青0104民初1042号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费5170元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2017）青0104执134号案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年二月二日
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1662号之一
申请执行人：宣城市万家市场运营管理有限公司，住所地宣城市宣州区。
被执行人：张萍萍，女，1972年12月15日出生，汉族，住江苏省南京市宣武区。
申请执行人宣城市万家市场运营管理有限公司申请执行被执行人张萍萍房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初587号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付各项费用255797.5元，并承担本案执行费3737元。
本院在执行中，被执行人主动支付申请执行人20万元，余款部分未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产并同意本案暂予程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯龙宝
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1662号
申请执行人：宣城市万家市场运营管理有限公司，住所地宣城市宣州区。
被执行人：张萍萍，女，1972年12月15日出生，汉族，住江苏省南京市宣武区。
申请执行人宣城市万家市场运营管理有限公司申请执行被执行人张萍萍房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初587号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付各项费用255797.5元，并承担本案执行费3737元。执行中，本院查明被执行人张萍萍名下有房产，依法可执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人张萍萍所有的位于宣城市宣州区锦城北路C幢21号房屋，查封期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执1662号申请执行人宣城市万家市场运营管理有限公司与被执行人张萍萍房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初587号民事判决已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行，申请执行人于2017年7月10日向本院申请执行，要求被执行人支付各项费用255797.5元，并承担本案执行费3737元。本院�执行中，被执行人张萍萍违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：将张萍萍纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月五日
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑终106号
上诉人（原审被告人）焦某，男，1985年2月8日出生，汉族，大专文化，农民，住滑县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月6日被滑县公安局抓获，同日被执行逮捕。
原审自诉人吴某，男，1974年3月6日出生，汉族，住滑县。
河南省滑县人民法院审理自诉人吴某诉原审被告人焦某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年12月25日作出（2017）豫0526刑初1229号刑事判决。宣判后，原审被告人焦某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
滑县人民法院认定：自诉人吴某诉被告人焦某民间借贷纠纷一案，滑县人民法院于2016年10月24日作出（2016）豫0526民初713号民事判决书，判令被告人焦某偿还自诉人吴某欠款人民币380000元。宣判后，被告人焦某上诉，安阳市中级人民法院于2017年3月22日作出（2017）豫05民终803号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决书生效后，在判决书确定的期限内，被告人焦某未履行法院判决确定的义务。自诉人吴某向滑县人民法院申请强制执行。滑县人民法院向被告人焦某送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书后，被告人焦某拒不履行判决，亦未按照报告财产令和财产申报表的要求向法院申报财产。滑县人民法院于2017年10月11日作出对被告人焦某罚款人民币二千元的决定，被告人焦某仍拒不履行判决。
自诉人吴某以被告人焦某的行为构成拒不执行判决、裁定罪为由，向滑县公安局提出控告，滑县公安局未予答复。自诉人吴某于2017年10月24日向滑县人民法院提起控诉。
认定上述事实的证据有，被告人焦某的供述，滑县人民法院（2016）豫0526民初713号民事判决书、安阳市中级人民法院（2017）豫05民终803号民事判决书裁判文书相关送达手续、滑县人民法院执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书及相关送达手续、自诉人向公安机关控告相关材料及被告人焦某身份信息等。
滑县人民法院判决认为，被告人焦某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，作出判决：被告人焦某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年六个月。
上诉人焦某的上诉理由，其履行了部分判决，也申报了财产，因其生活困难确实无力履行判决，不构成拒不执行判决、裁定罪。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人焦某所提“其履行了部分判决，也申报了财产，因其生活困难确实无力履行判决，不构成拒不执行判决、裁定罪”的上诉理由。经查，焦某拒不执行生效判决，在执行过程中，未按照报告财产令和财产申报表的要求如实向法院申报财产，对此有滑县人民法院的处罚决定书予以印证。焦某未按照报告财产令和财产申报表的要求如实向法院申报财产，经罚款后仍拒不执行，根据《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，应认定为“有能力执行而拒不执行，情节严重”，构成拒不执行判决、裁定罪。
本院认为，上诉人焦某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人焦某的上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳洪伟
审判员 贠宁宁
审判员 申江波
二〇一八年三月八日
书记员 庞薇薇
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0112执保80号
张学伟：
关于你与薄永旺、ＸＸ伟民间借贷纠纷财产保全一案，本院以（2018）吉0112执保80号立案实施。经本院执行，已对ＸＸ伟工资帐户予以解除冻结。现通知你：
本案以“保全完毕”方式予以结案。
二〇一八年四月十三日
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初6180号
原告苏世雄，男，1984年10月10日生，住安徽省庐江县。
原告卢劲松，男，1985年9月12日生，住安徽省庐江县。
被告吉安冬，男，1986年12月24日生，住海安县。
委托诉讼代理人周荣华，江苏金长城律师事务所律师。
原告苏世雄、卢劲松与被告吉安冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏世雄、卢劲松和被告吉安冬的委托诉讼代理人周荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏世雄、卢劲松向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款75000元，利息13500元（利息从2016年2月1日暂计算至2017年8月1日，以后利息计算至债务清偿完毕之日时止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月，被告吉安冬因做生意急需用钱，向原告苏世雄、卢劲松借现金75000元，并于当日向原告出具借条，同时约定月息1分。借款后，原告多次向被告催要，被告至今未能偿还。
被告吉安冬辩称：原告所述与事实不符，实际借款并未发生，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告吉安冬与原告苏世雄是亲戚关系，2011年左右，被告吉安冬转让妙境路68号新格兰大酒店，向两原告借款75000元，因原告向被告催要款项，被告先后于2013至2014年期间和2016年2月1日两次办理换据手续，内容未变。之后，被告一直没有向原告归还该借款。
另查明，原告苏世雄、卢劲松合伙从事建筑业。
以上事实，有原告提供的借条以及当事人的陈述和本院的庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吉安冬因转让酒店向原告苏世雄、卢劲松借款75000元，并出具借条，从被告借款用途和借款数额以及原告的经济能力，应当认定原、被告借贷关系成立。被告抗辩借贷行为尚未实际发生，但不能作出合理说明，亦未能举证证明，故本院难以采信。借条上没有约定利息，故对原告主张的13500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，《最高人民法院关于民间借贷的司法解释》第十六条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉安冬归还原告借款本金75000元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
二、被告吉安冬以75000元为本金，按年利息6%的利率标准，向原告苏世雄、卢劲松支付从2017年9月18日起至实际给付之日止计算的银行利息。
三、驳回原告苏世雄、卢劲松的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2138元，减半收取1069元，原告苏世雄、卢劲松负担231元，被告吉安冬负担838元（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2138元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 员 陈广平
二〇一七年十月十三日
见习书记员 高俊珺
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0291民初961号
原告：中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行，住所地吉林市吉林大街38号。
负责人：孙建强，行长。
委托代理人：宋林，该行职员。
委托代理人：陈宏君，该行职员。
被告：白雪峰，男，1979年7月28日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区安顺小区******号。
原告中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行（以下简称工行吉林市高新支行）诉被告白雪峰借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行吉林市高新支行委托代理人宋林、陈宏君到庭参加诉讼。被告白雪峰经本院公告送达开庭传票届满未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告工行吉林市高新支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令：1、解除双方签订的借款合同，被告提前偿还欠我行贷款本金168963.57元，利息13464.01元（截止到2016年11月30日，以后利息按照人民银行贷款逾期加罚息利率标准计算至本息还清之日止），本息合计182427.58元；2、原告对贷款抵押物坐落于吉林市船营区安顺小区5号楼3单元6层47号的住房享有优先受偿权。被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告白雪峰于2014年11月5日与我行签订借款合同，借款金额人民币200000元，借款期限为2014年11月5日至2019年11月5日，借款用途：用于家庭消费。并用坐落于吉林市船营区安顺小区5号楼3单元6层47号的住房进行抵押，双方办理了房产抵押登记。上述贷款逾期后，经催收未能及时偿还借款本息，截止2016年11月30日，被告白雪峰累计违约13期，实际违约13期，拖欠贷款本金168963.57元、利息13464.01元，本息合计182427.58元。
被告白雪峰未到庭亦未提供书面答辩意见。
原告为证实其主张成立，向本院出示如下证据：
1、白雪峰身份证复印件1份。证明白雪峰的身份。
2、白雪峰户口本复印件1份。证明白雪峰的户口情况。
3、白雪峰的无婚姻登记证明及离婚证明复印件1份。证明白雪峰的婚姻状况。
4、白雪峰的个人经济收入证明1份。证明白雪峰的个人经济收入及工作单位情况。
5、个人贷款申请表1份。证明白雪峰申请贷款的事实。
6、个人住房贷款客户谈话备忘录1份。证明工行进行贷前调查的事实，家居消费贷款系白雪峰真实意思表示。
7、编号为00802000122014家居贷0000156的个人购房借款/担保合同1份。证明2014年10月17日白雪峰与我单位约定借款200000元的事实。
8、个人住房贷款凭证1份。证明2014年11月5日我单位履约向白雪峰发放贷款200000元的事实。
9、还款卡复印件1份。证明白雪峰依约应还款的事实。
10、还款计划表1份。证明白雪峰履约每月应还本金、利息的事实。
11、房屋产权证吉林市房权证昌字第S0002770**号、他项权利证:吉林市房他证昌字第TX100209**号、土地证:吉市国用(2014)字第220201006343号复印件各1份。土地他证：吉市他项(2014)字第220201000273号，证明抵押房产已进行评估及抵押登记备案的事实。
以上证据虽未经被告质证，经合议庭评议，对以上证据的真实性予以确认。
被告未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2014年10月17日，原、被告双方签订个人借款/担保合同1份，主要内容：被告向原告借款用于个人家居消费，借款金额为200000元。同时约定：借款的同时，被告以其所有的坐落于吉林市船营区德胜街安顺小区5号楼3单元6层47号做抵押（建筑面积88.6平方米）。借款期限60个月。合同签订后，原、被告双方于同年10月23日到吉林市住房保障和房地产管理局办理了他项权利证书。同年11月5日，原告向被告发放了贷款，在个人借款凭证中记载：借款人：白雪峰；贷款金额200000元；贷款期限60个月；贷款发放日：2014年11月5日；贷款到期日：2019年11月5日；还款方式：等额；基准利率6.40%；浮动方式：上浮；本金和利息归还方式：按月。贷款发放后，被告未按期还款，实际违约13期。截止2016年11月30日，欠贷款本金168963.57元，欠贷款利息13464.01元，本息合计182427.58元，经原告多次催要未果。
本院认为，原被告之间签订的借款合同及抵押合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应全面履行合同，被告未按照合同的约定及时偿还借款本息，已构成违约，应承担继续履行偿还借款本息的义务，并承担违约责任。鉴于被告已连续13期未按时足额偿还贷款本息，按照双方合同的约定已符合解除合同的条件。截止2016年11月30日，被告欠贷款本金168963.57元，欠贷款利息13464.01元，本息合计182427.58元，原告要求与被告解除合同并提前偿还全部借款本金和利息的诉请，本院应予以支持。被告在借款时，以其所有的房屋作为抵押物，并到房产部门办理了抵押登记，依据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款的规定，被告不履行债务时，原告有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。据此规定，原告诉请要求对贷款抵押物享有优先受偿权的诉请本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行与被告白雪峰于2015年10月17日签订的个人借款/担保合同；
二、被告白雪峰于判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行截止到2016年11月30日止借款本金168963.57元，利息13464.01元，本息合计182427.58元。2016年11月30日之后的利息按照中国人民银行贷款逾期加罚息利率标准计算至本息还清之日止）；
三、原告中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行对被告白雪峰所有的坐落于吉林市船营区德胜街安顺小区5号楼3单元6层47号房屋（建筑面积88.6平方米），在拍卖、变卖该财产的价款中享有优先受偿权。
案件受理费3948元，由被告白雪峰承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 金吉浩
人民陪审员 温 杰
人民陪审员 郭建军
二〇一八年二月八日
书 记 员 黄春禹
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖101号
原告：傅佩芬，女，1970年4月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：王申宜，女，1994年4月6日生，汉族，住上海�浦东新区。
被告：上海市浦东新区川沙镇人民政府，住所地上海市浦东新区新川路540号。
法定代表人谢根明，镇长。
第三人：上海典鹏实业有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1-42号28幢A区62室。
法定代表人王志红，董事长。
原告傅佩芬、王申宜与被告上海市浦东新区川沙镇人民政府、第三人上海典鹏实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2016年9月23日立案。
原告傅佩芬、王申宜诉至上海市浦东新区人民法院，请求判令：被告上海市浦东新区川沙镇人民政府、第三人上海典鹏实业有限公司支付两原告逾期办理房地产权证（小产证）的违约金人民币176,995.36元及利息等。
上海市浦东新区人民法院经审查认为，因原告傅佩芬系该院工作人员，为避免当事�的合理怀疑，该院不能行使管辖权。
本院认为，因原告傅佩芬系上海市浦东新区人民法院工作人员，为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由上海市闵行区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李平
代理审判员 沈意
审 判 员 李弘
二〇一六年十一月十日
书 记 员 胡蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初5866号
原告：李校兵,男,1987年7月1日出生,汉族,住桐庐县。
被告：方泽强，男，1992年1月6日出生，汉族，住桐庐县。
被告：王明珠，女，1992年9月22日出生，汉族，住桐庐县。
原告李校兵与被告方泽强、王明珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李校兵、被告王明珠到庭参加诉讼。被告方泽强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李校兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告方泽强、王明珠立即归还原告借款本金200000元，并支付利息3000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告方泽强以急需资金为由分别于2017年7月12日、2017年9月6日两次向原告借款100000元，合计200000元，并由被告向原告出具借条两份，约定月利率按2分计算，借款期限为1个月。时至今日，被告未按约归还借款。该借款发生在被告方泽强、王明珠婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告王明珠有义务偿还。
方泽强未作答辩。
王明珠答辩称：被告方泽强借款我不清楚，而且借来的钱也没有用于家庭开支，他是去赌博的，我不承担上述债务。
本院经审理认定事实如下：被告方泽强于2017年7月12日、2017年9月6日两次向原告李校兵各借款100000元，并出具借条二份，合计借款金额200000元，双方约定利息按月利率2%计算，借款期限为1个月。期间，被告支付利息2000元，其余款项至今未归还。另查明，被告方泽强与被告王明珠于2014年11月25日登记结婚，于2017年10月19日协议离婚，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与被告方泽强之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原告已提供借款，被告方泽强应按约归还借款并应支付利息。由于该借款发生在被告王明珠与方泽强婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告王明珠应承担共同还款责任。现王明珠抗辩称该债务其不知情，且系方泽强用于赌博未用于家庭，但被告王明珠未提供证据证明，原告对被告王明珠的抗辩亦不认可，故本院对该抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之的规定，判决如下：
被告方泽强、王明珠应归还原告李校兵借款200000元，并支付利息3000元,合计203000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费4345元，减半收取计2172.5元，由被告方泽强、王明珠负担。
原告李校兵于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方泽强、王明珠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 周 昊
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 方淼丹
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初5866号原告：李校兵,男,1987年7月1日出生,汉族,住桐庐县。被告：方泽强，男，1992年1月6日出生，汉族，住桐庐县。被告：王明珠，女，1992年9月22日出生，汉族，住桐庐县。原告李校兵与被告方泽强、王明珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李校兵、被告王明珠到庭参加诉讼。被告方泽强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李校兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告方泽强、王明珠立即归还原告借款本金200000元，并支付利息3000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告方泽强以急需资金为由分别于2017年7月12日、2017年9月6日两次向原告借款100000元，合计200000元，并由被告向原告出具借条两份，约定月利率按2分计算，借款期限为1个月。时至今日，被告未按约归还借款。该借款发生在被告方泽强、王明珠婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告王明珠有义务偿还。方泽强未作答辩。王明珠答辩称：被告方泽强借款我不清楚，而且借来的钱也没有用于家庭开支，他是去赌博的，我不承担上述债务。本院经审理认定事实如下：被告方泽强于2017年7月12日、2017年9月6日两次向原告李校兵各借款100000元，并出具借条二份，合计借款金额200000元，双方约定利息按月利率2%计算，借款期限为1个月。期间，被告支付利息2000元，其余款项至今未归还。另查明，被告方泽强与被告王明珠于2014年11月25日登记结婚，于2017年10月19日协议离婚，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为，原告与被告方泽强之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原告已提供借款，被告方泽强应按约归还借款并应支付利息。由于该借款发生在被告王明珠与方泽强婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告王明珠应承担共同还款责任。现王明珠抗辩称该债务其不知情，且系方泽强用于赌博未用于家庭，但被告王明珠未提供证据证明，原告对被告王明珠的抗辩亦不认可，故本院对该抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之的规定，判决如下：被告方泽强、王明珠应归还原告李校兵借款200000元，并支付利息3000元,合计203000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费4345元，减半收取计2172.5元，由被告方泽强、王明珠负担。原告李校兵于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方泽强、王明珠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 周 昊二〇一七年十一月二十日书 记 员 方淼丹?附法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初4884号
原告：刘吉祥，男，1981年9月5日出生，汉族，住甘肃省陇西县。
委托诉讼代理人：赵庭，宁夏三略律师事务所律师。
被告：扬州市方圆建筑工程有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖路西侧星光尚品公寓1-15号综合楼103室。
负责人：陈明，该公司经理。
委托诉讼代理人：王军，男，该公司员工。
被告：扬州市方圆建筑工程有限公司，住所地江苏省扬州市江都区龙城路208号。
法定代表人：朱粉兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王军，男，该公司员工。
原告刘吉祥与被告扬州市方圆建筑工程有限公司银川分公司、扬州市方圆建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。因被告已履行还款义务，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘吉祥撤诉。
案件受理费1284元，已减半收取，由原告刘吉祥负担。
审判员 张晓春
二〇一八年六月六日
书记员 马颖颖
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初4928号
原告:泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人:张校争，任该联社理事长。
委托诉讼代理人:郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，职工，住泌阳县。
被告：张洪立，男,1972年5月15日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。
被告：李广文，男，1971年6月28日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。
被告：刘朝倜，男，1970年6月10日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。
原告泌阳县农村信用合作联社与被告张洪立、李广文、刘朝倜金融借款合同纠纷一案,本院于2017年12月11日立案。原告泌阳县农村信用合作联社于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泌阳县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泌阳县农村信用合作联社负担。
审判员 孙恒志
二〇一七年十二月二十九日
书记员 姜 雯
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2424民初2274号
原告任德君,男,汉族,1965年8月24日生,个体户,现住汪清县。
被告袁晓楼,男,汉族,1972年2月2日生,个体户,现住汪清县。
委托代理人王军，男，汉族，1971年8月1日生，个体户，现住延吉市。
原告任德君诉被告袁晓楼民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任德君，被告袁晓楼的委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任德君向本院提出以下诉讼请求：请求被告立即偿还借款333200元及利息。事实与理由：原告通过朋友认识了被告，2017年2月25日被告因生意资金周转从原告处借款333200元，当时约定：利率为2分，还款日期为2017年6月1日。到期后被告没有还款，现原告急于用款，故提起诉讼，要求被告立即还款付息。
被告袁晓楼辩称，不认识原告，跟原告没有经济来往，不欠原告钱。
原告任德君为证实其主张，向法庭提供了以下证据：
1、借条复印件一份，证明被告欠原告333200元借款；
经质证，被告的委托代理人称该借条是袁晓楼酒后写的，对真实性有异议，因为袁晓楼根本不认识原告。
2、证人高志军出庭作证的证言：我和袁晓楼是朋友，与任德君也是朋友，但他俩不认识，2013年1月24日，袁晓楼说资金周转不过来，让我出面帮他借钱，我就找了原告，被告同意给2分利（月利率），使用期半年，我只是中间人，我从原告处拿了17万元给了袁晓楼，袁晓楼没有按期还钱，任德君通过我多次向袁晓楼索要欠款，到了2017年1月，袁晓楼没有还款，袁晓楼重新写了欠条，本息相加共计333200元，承诺2017年6月1日还清。
经质证，被告的代理人对证人证言没有异议。
根据以上质证意见，对原告提交的两份证据认证如下：被告的委托代理人对证人高志军的证言没有异议，而高志军证实了原告主张的债权的形成过程，与借条的内容相吻合，故对原告提交的这两份证据予以采信。
根据以上采信的证据及当事人在庭审陈述中的认可，确认以下事实：
2013年1月24日，被告袁晓楼资金周转困难，通过高志军向原告任德君借款17万元，双方通过高志军约定该笔借款月利率为2%，借款期限为半年，高志军从原告处拿了17万元交给了袁晓楼。袁晓楼没有按期还款，任德君通过高志军多次向袁晓楼索要欠款，袁晓楼于2017年2月25日给任德君出具了一份借条，内容是：今借任德君人民币333200元，还清日期为2017年6月1日，利息为二分利（月利率2%）。到期后，袁晓楼没有偿还借款，任德君诉至本院。
本院认为，被告袁晓楼虽然不认识原告任德君，但通过高志军向任德君借款17万元，双方形成的借贷关系合法有效。按照双方约定的利率，自2013年1月24日至2017年2月25日，袁晓楼应当付给任德君166600元利息，加上本金共计：336600元，袁晓楼于2017年2月25日给任德君出具借条的行为属于对前期借款本息的结算，结算数额为333200元，少于应付的336600元，说明这期间的利率没有超过年利率24%，对任德君提出的以333200元为本金的诉讼请求应予支持，袁晓楼应当偿还任德君333200元本金，并应按双方约定的月利率2%支付利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
限被告袁晓楼于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告任德君付清借款333200元，并自2017年2月26日起，按月利率2%支付利息，至付清本息日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6298元，减半收取，计3149元，由被告袁晓楼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 邵金山
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李学林
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执854号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
被执行人：赵影、杜宪芳、马坤、王桂芹、杨水龙、朱显文
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人赵影、杜宪芳、马坤、王桂芹、杨水龙、朱显文金融合同纠纷执行一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人赵影、杜宪芳、马坤、王桂芹、杨水龙、朱显文自行达成执行和解，申请执行人刘文峰撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下：
终结对（2017）黑1222执854号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王洪军
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一七年十二月十九日
书记员 吕铭泽