福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第6584号
原告庄树明，男，1976年6月10日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人董秀丽、谢秀锦，福建伟盛律师事务所律师、实习律师。
被告张荣华，男，1974年12月21日出生，汉族，住晋江市。
被告叶兰兰，女，1974年12月23日出生，汉族，住晋江市。
被告福建省晋江市三星纸制品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人曾乌满，该公司执行董事兼总经理。
原告庄树明与被告张荣华、叶兰兰、福建省晋江市三星纸制品有限公司（下称三星公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董秀丽到庭参加诉讼，三被告经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄树明诉称，被告张荣华于2013年12月6日向其借款100万元，约定月利率2%，被告三星公司为该借款提供担保。双方还约定，如因借款发生纠纷将由晋江市人民法院管辖处理，所产生的费用包括律师费等由借款人承担。张荣华与叶兰兰系夫妻关系，本案债务发生于该两人夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务，叶兰兰应共同还款。后经原告多次催讨，三被告均拒不还款。请求判令：被告张荣华、叶兰兰立即偿还借款本金100万元及利息（自2013年12月6日至还款之日按月利率2%计算）；被告张荣华、叶兰兰承担原告为主张债权所支出的律师费2万元；被告三星公司对上述债务承担连带保证责任。
被告张荣华、叶兰兰未作答辩。
被告三星公司书面（通过鉴定申请书）辩称，其并未为本案的借款提供担保。其并未在原告庄树明提供的借据上加盖公章及“曾乌满印”印章，也未授权他人加盖相关印章。原告提供的借据上加盖的三星公司公章不具有真实性。三星公司申请对借据上加盖的三星公司公章的真实性进行鉴定。
经审理查明，被告张荣华于2013年12月6日向原告庄树明借款100万元，约定月利率2%。双方还约定如因借款发生纠纷由晋江市人民法院管辖处理，所产生的费用包括律师费等由借款人承担。张荣华与叶兰兰系夫妻关系。原告为向三被告主张债权，委托福建伟盛律师事务所代理参加诉讼，支出律师费2万元。上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的借据、结婚登记申请书、委托代理合同、律师费发票予以证实，本院予以确认。
本案争议的主要焦点是：被告三星公司是否为本案的借款提供担保？
被告三星公司对于上述原告庄树明提供的借据上担保人栏加盖的三星公司公章的真实性提出异议，并申请对该公章的真实性进行司法鉴定。本院准许其申请，并依法委托福建澄源司法鉴定所进行鉴定。该鉴定所于2016年1月29日作出了闽澄司[2015]文鉴字127号文书司法鉴定意见书，结论为借据上担保人处加盖的三星公司公章与《福建省晋江市公安局刊刻印章印鉴卡》上三星公司公章印文是同一公章所盖。原告对该结论无异议。三被告未提出异议。
本院认为，原告提供的借据上担保人一栏加盖的三星公司公章具有真实性，三星公司否认为本案借款提供担保，与事实不符，不予支持。
综上，本院认为，原告庄树明与被告张荣华、三星公司之间的借贷关系和保证合同关系，基本上未违反法律规定，合法有效。双方未约定还款期限，原告可以随时向借款人主张债权，经庄树明起诉催告后，张荣华未能还款，应承担继续还款等责任。双方约定月利率2%，超过法定幅度，可按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。本案借款虽然发生于张荣华、叶兰兰夫妻关系存续期间，但叶兰兰未在借据上签字，并非民间借贷关系的相对方，且无证据证明张荣华与叶兰兰的夫妻共有财产已经进行分割，因此，无需另行判决叶兰兰直接履行还款义务。双方在借据上约定债权人主张债权发生的律师费等费用由借款人承担，但并非必要的费用，酌情予以支持部分。三星公司为上述债权提供担保，未约定保证方式，应依法承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张荣华应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄树明借款100万元及利息（自2013年12月6日至还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告张荣华应于本判决生效之日起十日内支付原告庄树明花费的律师费1万元。
三、被告福建省晋江市三星纸制品有限公司对上述第一项及第二项债务承担连带清偿责任；被告福建省晋江市三星纸制品有限公司承担保证责任后，有权向被告张荣华追偿。
四、驳回原告庄树明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17040元，因适用简易程序减半收取8520元，由原告庄树明负担520元，被告张荣华、福建省晋江市三星纸制品有限公司共同负担8000元；鉴定费5000元，由被告福建省晋江市三星纸制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈凯思
二〇一六年三月九日
书记员 潘苗玉
速录员 李坤煌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。