山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄少民初字第83号
原告李某甲，女，2001年6月16日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区丹江路*号*单元***室。居民身份证号码：3701242001********。
法定代理人李某，男，1969年5月11日出生，汉族，住址同上。居民身份证号码：3701241969********。
法定代理人张某，女，1979年4月25日出生，汉族，住址同上。居民身份证号码：3701241979********。
委托代理人系山东强祖律师事务所律师。
被告青岛市黄岛区香江路第一小学，住所地青岛市黄岛区香江路*号。组织机构代码：42768128-X。
法定代表人王连明，该校校长。
委托代理人系山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。组织机构代码：96492706-2。
法定代表人武长奎，该公司总经理。
委托代理人系山东天华律师事务所律师。
原告李某甲诉被告青岛市黄岛区香江路第一小学（以下简称香江路小学）、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司教育机构责任纠纷一案，本院于2015年1月14日受理，依法适用简易程序，由审判员神维东独任审判，于2015年2月5日、5月22日、6月12日公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人李某、委托代理人，被告香江路小学的委托代理人李树中，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2014年4月9日下午14时左右，原告正在香江路第一小学操场上体育课，体育老师临时决定进行跳绳测试，就让学生到教室取测试成绩登记表，该同学回来告诉原告：班主任让她速到教室。原告在得到体育老师批准后，急忙向教室跑去，由于心里紧张，在跑向教室的过程中被台阶绊倒致伤，原告到学校医务室进行检查，医务人员没有做必要的检查和适当的处置，致使其疼痛难忍。原告借同学手机给母亲打电话，原告母亲开车将其带到青岛市儿童医院进行检查，经检查诊断为左侧桡骨远端骨折。经手术治疗，支出医疗费若干。原告出院后，多次找被告就赔偿事宜协商解决未果。因香江路小学在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司为在校学生办理了校方责任保险，且在保险期间内，被告香江路小学对原告所负的赔偿责任，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由香江路小学赔偿。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。请求依法判令被告共同支付原告医疗费等各项人身损害赔偿款共计214475.17元，其中包括医疗费23746.17元、住院伙食补助费390元、护理费12333元、交通费480元、营养费5250元、残疾赔偿金153176元、疤痕修复费4500元、伤残等级鉴定费1600元、亲子鉴定费3000元、精神损害抚慰金10000元；本案的诉讼费由被告承担。
被告香江路小学辩称，原告受伤是事实，但理由与经过与原告诉状不符，事实是体育老师让原告取测试表，另一同学陪同，在取表的途中发生的事故；班主任老师没有让别的同学通知原告到教室去；学校的校医对原告做了必要的检查，建议去医院治疗；原告没有借同学手机给家长打电话，而是班主任用自己的电话通知家长到校，事后老师积极关心，原告受伤并非学校管理不当及设施存在隐患，在原告受伤后及时采取了措施，履行了管理和保护的职责，原告受伤时已满12周岁，属于限制行为能力人，对自己的行为和后果有一定的预见能力，原告应该预见到；原告称是在跑向教室过程中被台阶绊倒，而原告应该预见到上台阶有可能会绊倒摔伤，应谨慎慢行，根据路况调整行走方式并避免危险的发生，其摔伤显然是自己未尽到安全注意义务造成的，其主观方面是发生伤害的直接原因，因此原告应对其受伤负全部责任；老师在体育课中因测试跳绳项目去教室取测试表，而该表就是原告负责保管的，老师的行为并无不当，且该过程有另一同学陪伴。综上，被告认为原告受伤完全是自己的原因导致的，学校不应承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，保险合同双方当事人具有相对性，除非法律规定或合同约定，否则不能打破合同的相对性原则，原告起诉保险公司不符合法律规定，依法应予以驳回；原告的受伤从学校陈述中可见根本原因是原告自身没有尽到安全注意义务，学校在其受伤过程中没有任何不当行为，其受伤完全是意外事故而不是责任事故，学校不应当承担赔偿责任。
经审理查明，原告李某甲原为被告香江路小学在校学生。2014年上半年，原告李某甲就读于被告香江路小学六年级三班，2014年4月9日下午体育课期间，原告李某甲所在班级在学校操场上上课，体育课老师欲进行体育成绩测试，老师让李某甲到教室里拿体育测评表，李某甲从操场往教学楼跑的时候，不慎绊倒摔倒在地上，致原告李某甲左臂受伤。原告李某甲受伤后，由原告母亲将原告送到青岛市妇女儿童医院就诊，并于当日在青岛市妇女儿童医院住院治疗，8天后于2014年4月17日出院，出院诊断为左桡骨远端骨折。后于2014年6月4日再次到青岛市妇女儿童医院就诊，并于当日在该医院住院治疗，3天后出院，出院诊断为左桡骨远端骨折术后。两次出院均医嘱注意卧床休息。
原告治疗期间共计支出医疗费33453.22元。
原告治疗期间发生交通费若干。
原告在中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司投保了国寿附加学生儿童住院定额给付医疗保险等保险，原告出院后，向中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司理赔并获保险赔偿9286.05元。
在本案审理过程中，原告李某甲申请对其伤残等级、后续治疗费（去除疤痕）进行鉴定，本院依法委托青岛万方医学司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，该所于2015年4月3日出具鉴定意见，为李某甲不慎摔伤致左桡骨远端骨折评为九级伤残、疤痕修复费为4500元。原告李某甲为此次司法鉴定支出鉴定费1600元。
在本案审理过程中，原告李某甲的母亲张风为证明其与原告李某甲的亲子关系，申请本院对其与李某甲的亲子关系进行司法鉴定，本院依法委托青岛万方医学司法鉴定所进行了鉴定，该所于2015年3月30日出具鉴定结论，为支持张风是李某甲的生物学母亲。原告母亲为此次鉴定支出鉴定费3000元。
原告李某甲的父母均为非农业户口，并办理了山东省居住证，在原告本次受伤前在青岛市已居住满1年。
另查明，青岛市统计局公布的青岛市2014年度城镇居民年人均可支配收入为38294元、城镇人均消费性支出为24016元。
上述事实，有原、被告提供的证明、病历、医疗费发票、鉴定报告，本院调取的证据等书面证据及当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，足以认定。
庭审中，原告提交证明一份，证明原告母亲月纯收入为5000元，原告主张护理费应计算74天，自第一次住院时起至第二次出院后的第14天，按照原告母亲月收入计算。被告对该证据均不予认可，认为原告应提交其他能证明收入的证据。被告香江路小学提交了原告时任班主任及体育教师的书面说明，体育教师在说明中称“体育课刚开始，我们要达标跳绳，成绩单在李某甲的手中，正好该女同学没带，我让她回去拿，另有一名女同学陪同去教室拿成绩单，在回教室的路上不小心摔了一下，另一名同学把成绩单给了我，……。”原告认为，根据该说明内容，原告是应老师要求去取成绩单，原告并无过错。被告对原告经本院依法委托鉴定的结论有异议，认为应按照交通事故致残的标准进行鉴定。
本院认为，侵权责任法规定，限制民事行为能力人在学校学习期间受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案原告李某甲在人身损害事故发生时已年满12周岁，为限制民事行为能力人，而被告香江路小学为原告李某甲就读的学校，原告的人身损害事故是在校学习期间发生，因此，本案的争议焦点为被告香江路小学对于原告李某甲的人身损害事故的发生经过是否尽到教育、管理职责及原告损失数额的确定。
被告香江路小学对于原告李某甲人身损害事故的发生经过是否尽到教育、管理职责。原告李某甲为小学生、未成年人，被告香江路小学为保障所有学生的人身安全应采取积极、有效的措施。本案中，被告香江路小学教师在体育课上让原告李某甲到教室取体育测评表，因原告李某甲已为六年级学生，且为限制民事行为能力人，又有同学陪同，根据其年龄、所在年级所应具有的认知能力及有同学陪同的事实，李某甲有能力完成老师委托其取体育测评表的事项，老师委托李某甲取体育测评表的行为不存在过错。李某甲在到教室的过程中不慎摔伤，系其未能尽到注意义务所致，属意外事件，李某甲本身无过错；被告香江路小学教师让同学陪同原告李某甲，并结合原告李某甲的年龄、所在年级所应具有的认知能力，学校教师在李某甲摔伤过程中亦无过错，故李某甲本次受伤，李某甲与被告香江路小学均无过错，但因李某甲取体育测评表是为被告香江路小学的利益而为之，根据被告香江路小学的负担能力及原告的伤情，应适当分担原告李某甲的损失，本院认为，被告香江路小学应分担原告李某甲30%的损失为宜。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司仅与被告香江路小学存在保险合同关系，与原告不存在教育关系，对原告不存在侵权行为，其不应对原告的损失承担赔偿责任，原告对中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的诉求于法无据，应予驳回。
被告对本院依法委托的司法鉴定提出异议，因该司法鉴定系本院依法委托，鉴定程序符合法律规定，鉴定标准不违反法律规定，被告的异议不成立，本院不予支持。
二、原告损失数额的确定。
原告损失计算的标准，因原告为非农业户口，且其父母在原告受伤前已在青岛市黄岛区居住满1年，而黄岛区为青岛市市区，故原告的相应损失应按照青岛市城镇标准进行计算。
原告提出的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金的主张均于法有据。
1、医疗费，原告发生的医疗费为33453.22元，因已经保险理赔9286.05元，原告主张尚余23746.17元，上述费用为原告实际发生的损失，本院予以认定。
2、住院伙食补助费，原告共住院11天，应据此计算其相应损失，住院伙食补助费为20元／天×11天＝220元。
3、护理费，原告住院11天，应计入护理时间；原告主张两次住院期间及第二次出院后的14天应计算护理费，因原告为小学生，在原告的出院医嘱中载明了注意卧床休息，原告卧床休息必然需要其家长护理，故原告的主张于法有据，自2014年4月9日至2014年6月7日、另计算14天，共计74天，应据此计算护理时间；因原告虽其母亲的收入证明，但未提供证明护理人收入情况的其他证据，故护理费应按照青岛市护工标准计算，为80元／天×74天＝5920元。
4、交通费，原告受伤后，其本人及其亲属在原告治疗期间必然发生交通费，但原告提交的证据不充分，本院酌情调整为200元。
5、残疾赔偿金，原告经本院委托司法鉴定为一处九级伤残，应按照青岛市2014年度城镇居民人均可支配收入38294元计算，应按照20％计算20年，为38294元／年×20年×20％＝153176元。
6、后续治疗费，原告经本院委托司法鉴定后续治疗费（疤痕修复费）为4500元，上述费用本院予以认定。
7、精神损害抚慰金，原告因伤致一处九级伤残，且原告受伤部位影响其日后的生活、工作，原告因此承受了较大的精神痛苦，原告精神损害抚慰金的主张于法有据，但原告10000元的主张过高，本院予以调整为5000元。
8、原告支出的伤残鉴定费1600元，系原告的实际支出，本院予以认定。原告支出的亲子鉴定费3000元，因原告与其母亲的亲子关系系原告应向本院予以举证证明的事项，故该亲子鉴定费应由原告自行承担。
9、营养费，原告主张的营养费，因无医生的医嘱，且无证据证明该费用实际发生，故该营养费本院不予认定。
上述费用共计194362.17元，应当由被告香江路小学承担30%，为58308.65元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告青岛市黄岛区香江路第一小学于本判决生效后10日内支付原告李某甲各项损失补偿款共计人民币58308.65元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4517元（原告已预交），减半收取2258.5元，由被告香江路小学负担620元，于本判决生效后10日内支付原告，余款由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 神维东
二〇一五年七月十七日
书记员 解媛媛
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
（2015）黄少民初字第83号