wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初5580号
原告：扬州市兴海照明电器有限公司，住所地高邮市郭集镇槽坊村。
法定代表人：夏志海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡宏开，高邮市珠湖法律服务所法律工作者。
被告：张足林，男，1973年9月30日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告扬州市兴海照明电器有限公司与被告张足林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方的委托诉讼代理人胡宏开到庭参加诉讼，被告张足林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款、律师费、诉讼费等费用。事实和理由：2015年至2016年，原告为被告加工路灯，双方经结账，被告结欠原告货款227565元，并写下承诺书。但至今被告仍欠原告货款75000元未付，原告故诉至法院。
被告张足林未答辩。
经审理查明：原、被告双方存在业务关系，2016年3月20日，被告向原告出具227565元的欠条一张。同年6月24日，被告就该欠条书写还款承诺一份。
审理中，原告自认被告已偿还部分货款，尚欠75000元。
本院认为，债务应当清偿，被告张足林在与原告结账后应及时给付货款，其经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩、举证、质证的权利。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张足林应于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市兴海照明电器有限公司货款人民币75000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费963元（已减半收取），由被告张足林负担。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审
审判员 高阳
二〇一七年十一月二日
书记员 杨林
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执521号
申请执行人北安市综合行政执法局。
法定代表人张道洪，职务局长。
委托代理人陈冰，北安市综合行政执法局法制办主任。
被执行人碰碰凉。
法定代表人王丹丹，职务经理。
申请执行人北安市综合行政执法局于2016年1月13日作出的北综执罚字[2016]第001009号《行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人碰碰凉未在规定期限内履行义务，权利人北安市综合行政执法局向本院申请强制执行，本院于2016年9月6日立案。
本案在执行过程中，申请执行人北安市综合行政执法局撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结北安市综合行政执法局作出的北综执罚字[2016]第001009号《行政处罚决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕春野
审判员 王海宏
审判员 谭荣光
二〇一六年九月八日
书记员 王 伟
浙江�诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第1191号
原告陈甲。
委托代理人（特别授权）周乙。
被告周甲。
原告陈甲与被告周甲民间借贷纠纷一案，本院于2009年3
月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年8月5日公开开
庭进行了审理。原告陈甲的委托代理人周乙到庭参加诉讼，被
告周甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告陈甲诉称：被告周甲因生活需要于2008年12月11日
向原告借款计人民币30000元，由被告亲笔出具欠条一份，当
时口头约定一个月内归还，但到期后被告一直未还。现原告起
诉要求被告归还欠款人民币30000元。
被告周甲未提供书面答辩状，亦未在本院指定的�证期
限内提供反驳证据。
经审理查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。
以上事实由原告当庭陈乙原告提供的借条原件一份，本
院对阮市镇横阔村书记严某某的调查笔录等证据予以证实，本
院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告借
款事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款的请求，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法作缺席判决。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告周甲应归还原告陈甲借款人民币30000元，款限于本
判决生效之日起十日内付清。
案件受理费550元，由被告周甲负担，该款已由原告垫付
，被告应在履行金钱给付义务时一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判长 谢 剑
审判员 姚纪贤
审判员 刘介龙
二〇〇九年八月六日
书记员 方 芳
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执855号
申请执行人刘从洋，男，生于1970年9月17日，汉族，住眉山市彭山区。
委托诉讼代理人雷波，四川贤济律师事务所律师。
委托诉讼代理人唐亮，四川贤济律师事务所律师。
被执行人四川省百麟新能环保科技有限公司。住所地：眉山市彭山区青龙镇彭山经济开发区。组织机构代码：57071663-3。
法定代表人胡学砚。
本院在执行申请执行人刘从洋、杨建洪、陈春全、周定忠与被执行人四川百麟新能环保科技有限公司债权转让合同纠纷系列案中【（2017）川1403执853、854、856号】，经查，被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七规定，裁定如下：
查封/冻结被执行人四川省百麟新能环保科技有限公司价值30万元的财产。
本裁定立即执行。
执行员 郭 娟
二〇一七年八月三日
书记员 彭凌云
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0111执1342号
申请执行人：黄逸尘，男，1989年8月17日出生，汉族，贵州省贵阳市小河区航天园。
被执行人：邵南，男，1990年3月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。
本院在执行申请执行人黄逸尘与被执行人邵南借贷纠纷一案中，被执行人邵南向申请执行人黄逸尘支付了30000元，尚欠余款7000元，申请执行人黄逸尘与被执行人邵南达成和解协议，即申请执行人黄逸尘放弃利息及本金1000元，被执行人邵南于2017年12月起每月28日支付2000元给申请执行人，分为3期支付。申请执行人黄逸尘同意终结。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111民初2758号的执行。
若被执行人未按照和解协议确定的义务履行，申请执行人可向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王安林
审判员 胡晓东
审判员 陆文军
二〇一七年十二月一日
书记员 晏崧杰
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0111执1342号申请执行人：黄逸尘，男，1989年8月17日出生，汉族，贵州省贵阳市小河区航天园。被执行人：邵南，男，1990年3月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。本院在执行申请执行人黄逸尘与被执行人邵南借贷纠纷一案中，被执行人邵南向申请执行人黄逸尘支付了30000元，尚欠余款7000元，申请执行人黄逸尘与被执行人邵南达成和解协议，即申请执行人黄逸尘放弃利息及本金1000元，被执行人邵南于2017年12月起每月28日支付2000元给申请执行人，分为3期支付。申请执行人黄逸尘同意终结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111民初2758号的执行。若被执行人未按照和解协议确定的义务履行，申请执行人可向本院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王安林审判员  胡晓东审判员  陆文军二〇一七年十二月一日书记员  晏崧杰
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初651号
原告赵帅，男，汉族，1986年11月6日生。
委托代理人刘真强，许昌县148法律服务所法律工作者。
被告宋英凯，男，汉族，1985年4月17日生。
原告赵帅诉被告宋英凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵帅及其委托代理人刘真强到庭参加诉讼，被告宋英凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月26日，被告向原告借款60000元并签下借条一份。经多次催要，被告一直未偿还该借款。现原告请求被告偿还原告借款60000元及利息。
被告未作答辩或陈述。
原告向本院提交的证据材料有：借条一份，用以证明被告于2015年6月26日向原告借款60000元的有关事实。
被告未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据。
根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
被告宋英凯于2015年6月26日向原告赵帅借款60000元，并出具借条一份。借条内容为“借条今借赵帅现金陆万元整（60000）借款人：宋英凯2015年6月26日”。该借款经原告催要，被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款60000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对原告要求被告偿还借款60000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，因双方未约定，故利息应自本案起诉之日起按年利率6%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋英凯于本判决生效之日起五日内偿还原告赵帅借款60000元及利息（利息自2016年1月14日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止，按年利率6%计算）。
案件受理费1300元，由被告宋英凯承担，暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 孙 丹
人民陪审员 李艳芳
人民陪审员 胥君杰
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杨会勇
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01412号
罪犯钟小勇，重庆市涪陵区人，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2013年7月26日作出（2012）长法刑初字第00378号刑事判决，以被告人钟小勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯钟小勇在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯钟小勇在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯钟小勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯钟小勇减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈又新
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一五年八月二十一日
书记员 张晓亮
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第501号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人梅爱国，该社职工。
委托代理人许强，该社职工。
被执行人陈效科，男，1967年出生，汉族，住单县龙王庙镇高庄行政村张庄**号，身份证号：372925196710084114
被执行人孟祥号，女，1985年出生，汉族，住单县龙王庙镇王寨行政村霍楼村**号，身份证号：372925198504034115
被执行人孟祥栋，男，1966年出生，汉族，住单县龙王庙镇王寨行政村霍楼村**号，身份证号：372925196602174112
被执行人孟祥凤，男，1966年出生，汉族，住单县龙王庙镇王寨行政村霍楼村*号，身份证号：372925196609284138
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一四年九月三十日作出的（2014）单商初字第682号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一五年四月三日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院山东省单县人民法院二0一四年九月三十日作出的（2014）单商初字第682号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一五年八月二十日
书记员 孙 健
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初4319号
起诉人程建国，男，1951年10月9日出生，汉族，住天津市河西区。
2017年4月10日本院收到程建国的起诉状。起诉人程建国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决确认将天津市河西区××楼景福里29门104-109号房屋由程建国承担；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：原告与被告方系兄弟姐妹关系。原、被告之父程庆仁生前承租天津市河西区××楼景福里29门104-109号房屋（该房屋系第三人企业产权）。2001年1月11日，经原、被告及其父母程庆仁、刘学英共同协商一致意见，在父母百年之后将前述房屋由原告承租。后来，程庆仁于2008年6月22日去世，刘学英于2016年9月6日去世。现该房屋由原告居住，原告多次找被告方要求办理变更手续遭拒。原告无奈诉至法院。请求法院判如所请。
经审查，坐落天津市河西区××楼景福里29门104-109号房屋系企业产性质房屋。本院认为，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定,裁定如下：
对程建国的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张莹
二〇一七年四月××日
书记员 王杨
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初20494号
原告：中国电信股份有限公司佛山顺德区分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良南国东路2号顺德区邮电局综合楼5-12楼。
负责人：胡国强。
委托诉讼代理人：凌华丽，广东智宸律师事务所律师。
被告：何伟尚，男，1990年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告中国电信股份有限公司佛山顺德区分公司与被告何伟尚电信服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌华丽到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付所欠电信费用5141元及违约金5083元(所欠电话费用从2013年12月1日起计算至2015年9月30日止，之后的话费违约金按日3‰的标准计算至实际清偿之日止，现暂计至2016年11月8日)；2.本案诉讼费由被告承担，由原告先行垫付，待法院判决后按照被告承担的比例退还原告。事实与理由：2013年4月1日，被告在原告处申请开通电信手机号码业务，并与原告签订了《乐享3G套餐登记表》、《移动用户终端协议》、《iphone5天翼合约计划专用协议》，约定被告为天翼3G客户，移动业务号码为180××××2282，订购原告提供的上网版389元天翼乐享3G套餐，承诺在网30个月，在网协议期为2013年4月至2015年10月。因被告违约被暂停服务超过90天，原告有权向被告收取违约金。根据《中华人民共和国电信条例》第三十五条规定，电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。现被告已拖欠2013年12月1日至2015年9月30日账单周期的电信费用及违约金。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据交换。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定。原告提交的证据真实合法，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月1日，原告与被告签订了《乐享3G套餐登记表》、《移动用户终端协议》、《iphone5天翼合约计划专用协议》（政企团购及个人高端专用）各一份。《iphone5天翼合约计划专用协议》（政企团购及个人高端专用）的主要内容如下：一、被告自愿加入原告提供的iphone5天翼合约计划：1.成为天翼3G客户，移动业务号码为180××××2282，订购原告提供的上网版389元天翼乐享3G套餐，选择群内（本地/省内）互打免费包月功能（功能费5元/月），享受团购优惠，即折后承诺前6个月338元，后24个月241元，超出乐享套餐部分按标准资费收取；承诺在网30个月，即在网协议期为2013年4月至2015年10月。如被告选择的优质号码有最低消费要求，则以较高的最低消费值为准；2.以0元的优惠价格购买市场零售价值5288元的16G白型号iphone5手机，承诺iphone5手机与移动业务号码（及手机UIM卡）不分离使用；3.合约计划原需预存5288元，现给予免预存优惠，合约计划原每月返还的话费不再返还；在承诺在网的期间内，被告承诺不降低所选套餐资费标准。三、在网协议期内，加入本合约计划的移动业务号码如申请停机、停机保号或按业服务协议约定条款暂停服务的，暂停期间被告需继续履行合约计划中有关iPhone5手机与该号码（及手机UIM卡）不分离使用、承诺最低消费金额等约定。四、iphone5天翼合约计划为移动通信服务与通信终端绑定产品，被告只有在绑定使用所购买的通信服务、UIM卡、移动业务号码以及iphone5手机（即机卡不分离）的情况下，方可享受原告提供的优惠政策。自合约计划生效后，原告每月进行核实，如发生不符合上述绑定使用（机卡分离）的违约情况，原告有权取消对被告的优惠政策，对加入本合约计划的移动业务号码暂停服务；暂停服务期间被告需继续履行合约计划中有关iphone5手机与移动业务号码（及手机UIM）不分离使用、承诺最低消费金额等约定。因以上违约情况被暂停服务后90天内，被告可持有效身份证件、加入合约计划的移动业务号码UIM卡和iphone5手机到原告授权营业网点，按业务服务协议足额清偿所有电信费用及相应的违约金后，可申请恢复绑定的移动业务号码通信服务；恢复通信服务当月起，双方按原定的在网协议期继续履行本协议。因以上违约情况被暂停服务超过90天的，原告有权对被告绑定的移动业务号码终止服务及终止本协议，并向被告收取违约金，违约金按“办理合约时市场零售价与优惠购机价之间的差额×未完成的协议月份数/协议约定月份数”计算。五、在网协议期间内，加入本合约计划的移动业务号码如办理换号、销号、过户，被告应支付违约金以补偿原告为被告提供的iphone5手机购机优惠等损失，违约金按“办理合约时市场零售价与优惠购机价之间的差额×未完成的协议月份数/协议约定月份数”计算。
上述文件签订后，被告以0元取得了原告提供的iphone5手机。被告从2013年12月1日起拖欠原告的账单费用，至2015年9月30日，账单费用（电信费）共计为5141元。因原告认为被告拖欠了电信费用5141元及违约金，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的协议是双方的真实意思表示，且未违反我国法律的强制性规定，故原告要求被告支付电信费5141元有理，本院应予支持。
关于违约金的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《iphone5天翼合约计划专用协议》（政企团购及个人高端专用）约定违约金按“办理合约时市场零售价与优惠购机价之间的差额×未完成的协议月份数/协议约定月份数”计算，故被告应向原告支付违约金3877.87元[（5288元-0元）×22个月÷30个月]，本院对原告超出上述数额部分的违约金主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告何伟尚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国电信股份有限公司佛山顺德区分公司支付电信费用5141元及违约金3877.87元；
二、驳回原告中国电信股份有限公司佛山顺德区分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55.6元(原告中国电信股份有限公司佛山顺德区分公司已预交)，由原告中国电信股份有限公司佛山顺德区分公司负担7.6元，被告何伟尚负担48元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 蒋竞雄
人民陪审员 周 雄
人民陪审员 李镇南
二〇一七年六月二日
书 记 员 李赤瑜
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初10748号
原告：华夏信财企业管理咨询(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：李洋波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晓苦，上海合勤律师事务所律师。
被告：丁超，男，汉族，1986年4月6日出生，住址江苏省溧阳市。
原告华夏信财企业管理咨询(上海)有限公司与被告丁超借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。
本院经审查认为：本案与本院另案审理的原告华夏信财企业管理咨询(上海)有限公司与被告曹岚合同纠纷一案[案号为(2017)沪0101民初10739号]诉讼标的是同一种类，可合并处理，并经当事人同意。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)沪0101民初10739号案件审理。
审判员 曹栋
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第2492号
原告：徐××。
委托代理人：郑××。
被告：金××。
市梨洲街道花园新村15-2幢336室。
被告：张×。
市兰江街道南华大厦1号楼604室。
原告徐××为与被告金××、张×民间借贷纠纷一案，
于2009年11月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成
合议庭，于2010年2月24日公开开庭进行了审理。原告徐××
的委托代理人郑××到庭参加诉讼，被告金××、张×经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告徐××起诉称：原告与被告金××系多年朋友，被
告金江某某经营所需曾向原告借款，至2009年1月24日，尚欠
原告20万元，被告金××向原告出具借条1份，借款至今未还
。两被告原系夫妻，于2009年5月6日法院判决离婚，由于该债
务发生在两被告夫妻关系存继期间，故该债务属夫妻共同债务
，两被告负有共同归还义务，原告为维护自己的合法权益，特
提起诉讼，请求判令两被告共同归还原告借款20万元。
原告向本院提交了借款借条、证明各1份，银行取款凭条3份，（2009）甬余民初字第471号民事判决书1份作为证据。
被告金××、张×未作答辩，亦未提交证据。
经审理，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，自动放弃了相关诉讼权利。对原告提交的证据，经
庭审出示并经本院审核，其证据符合定案证据的构成要件，能
够证明其主张的事实，本院予以采信。根据原告的陈述及本院
所采信的证据，本院对原告诉称的事实予以认定，另认定两被
告于1995年1月9日登记结婚，于2009年6月2日判决离婚。
本院认为，原告徐××与被告金××之间的借款合同关
系合法有效，并受法律保护。该借款发生在两被告婚姻关系存
续期间，两被告也未提交证据证明该借款属于被告金××的个
人债务，故应认定为两被告夫妻共同债务。虽两被告现已离婚
，但法院在判决两被告离婚时对两被告提及的债务未作处理，
故本案借款应由两被告共同承担清偿责任。原告的诉讼请求合
法正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法
﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，经合议庭评议
，判决如下：
被告金××、张×共同归还原告徐××借款20万元。款
限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由被告金××、张×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 张谷昌
审 判 员 楼全民
代理审判员 盛 辉
二〇一〇年二月二十四日
书 记 员 史 慧
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初2430号
原告：刘某，女，生于1980年12月15日，汉族，住邓州市。
据记被告：李春钊，男，生于1971年2月15日，汉族，住址同上，身份证号。
原告刘某与被告李春钊为离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。原告刘某、被告李春钊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、无共同财产。事实及理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方为再婚，且婚后一直未生育子女。婚后双方为琐事争吵不断，最终无法缓和。为此，请求人民法院判令原、被告离婚。
被告李春钊辩称：不同意离婚，原、被告均系再婚，但感情较好，婚后一起都在上海打工，2016年12月29日被告从上海回来治病至今，期间双方经常保持联系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告结婚多年，具有一定的感情基础，且双方均系再婚，更应珍惜当前的婚姻生活，原告应持一种慎重、理性的态度对待婚姻，被告在本案审理过程中表达了与原告和好的意愿。在今后的生活中，被告应该关心、爱护原告，对原告多关怀，双方要互谅互让，共同维护家庭和谐及夫妻感情的美好。
综上，原、被告双方夫妻感情并未达到完全破裂的程度，故对原告的离婚诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李春钊离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈洪龙
二〇一七年六月十九日
书记员 李 吉
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初1082号
原告：王光来，男，1967年6月26日生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：尹睿志，新泰兴岳法律服务所法律工作者。
被告徐云，女，1986年12月3日生，汉族，住新泰市。
被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
原告王光来与被告徐云、中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王光来撤回起诉。
案件受理费人民币1290元，减半收取人民币645元，由原告负担。
审判员 刘传星
二〇一七年三月二十日
书记员 杨汶雯
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第00212号
原告严某。
被告孙某甲，居民。
原告严某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理立案后，依法适用简易程序，由代理审判员高维胜独任审判，于2015年4月20日公开开庭审理，原告严某与被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称：原、被告于1995年开始同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于1999年10月4日生男孩孙某乙，婚后原、被告夫妻感情一般，常因家庭琐事发生矛盾，现夫妻感情彻底破裂，无和好可能。请求法院判令准许原、被告离婚，婚生男孩孙某乙随被告共同生活。
被告孙某甲辩称：我不同意离婚，原告有外遇，如果要离婚，原告要赔偿我损失10万元。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于1999年10月4日生男孩孙某乙。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾。现原告严某以夫妻感情确已破裂为由起诉至本院，要求与被告孙某甲离婚。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、结婚证、常住人口登记卡等证据证实。
本院认为：原、被告办理结婚登记手续，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。原告严某主张夫妻感情确已破裂并请求与被告孙某甲离婚，被告予以拒绝，原告未能提供其他证据证明其主张。本院综合分析原、被告婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面因素后，认为原、被告夫妻感情并未彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原、被告共同生活多年，应珍惜夫妻感情。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告严某与被告孙某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 高维胜
二〇一五年五月四日
书 记 员 王 巧
附录相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第00986号
申请执行人陈XX。
被执行人杨XX。
本院在执行申请执行人陈XX与被执行人杨XX民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨XX患有脑出血、脑瘫疾病，现语言表述不清，行动十分困难，杨XX除现居住的无房屋所有权证三间砖瓦房屋和两间配房房屋外，其本人和她已死亡丈夫栾XX的承包责任田土地已转包他人或抵偿了债务，杨XX现一人居住生活，经济条件十分困难，鉴于被执行人杨XX身体有病、无财产可供执行的实际情况，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2015年4月2日作出的（2015）昌民一初字第00682号民事判决书的本次执行程序。
待申执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一五年九月二十五日
书记员 王阿娉
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第2402号
申请执行人周x，男，1984年5月19日出生。
申请执行人贺xx，女，1984年3月11日出生。
被执行人周xx，男，1959年10月24日出生。
申请执行人周x、贺xx与被执行人周xx婚姻家庭一案，北京市第一中级人民法院于2014年4月12日做出的（2014）一中少民终字第2321号法律文书已经发生法律效力。权利人于二○一四年四月三十日向本院申请执行。
执行中经查，被执行人名下无存款，有一套拆迁房，尚未办理产权登记。被执行人未上班，在家里治病。申请人亦未提供执行线索，现被执行人同意将拆迁房屋出卖进行还债，该房本院已进行查封，被执行人正在变卖中。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）昌执字第2402号案件本次执行程序终结，如发现被执行人的财产线索，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁子文
审 判 员 郝丙坤
代理审判员 刘 波
二〇一四年十月十七日
书 记 员 谭舒戈
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐虹民初字第305号
原告：胡宗胜。
被告：乐清市第二人民医院。
法定代表人：吴培兴。
委托代理人：何少波。
委托代理人：赵世峰。
本院在审理原告胡宗胜诉被告乐清市第二人民医院健康权纠纷一案中，原告胡宗胜于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告胡宗胜向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡宗胜撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告胡宗胜负担。
审 判 员 杨士威
二〇一五年十月九日
代书记员 包蒙远
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0704刑初374号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人江某。因涉嫌犯非法出售非法制造的发票罪，于2013年7月4日经鄂州市公安局决定取保候审，2014年7月3日经鄂州市公安局决定监视居住，2016年8月9日经本院决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2016）273号起诉书指控被告人江某犯持有伪造的发票罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人江某系鄂州市长江票务工作室负责人。2013年初，被告人江某明知互联网上出售的航空运输电子客票行程单系伪造，仍通过互联网QQ购买。同年6月27日，公安机关在鄂州市长江票务工作室查获伪造的航空运输电子客票行程单249份。经鉴定，查获的行程单均系伪造。
被告人江某于2013年6月27日向公安机关投案。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场扣押的伪造的航空运输电子客票行程单；有书证户籍信息、到案经过、扣押清单、鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪。公诉机关指控被告人江某的罪名成立。被告人江某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鄂州市司法局出具《调查评估意见书》，建议对江某适用非监禁刑。据此，根据江某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十二条第三款、第七十三条第二款、第七十三第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高 虹
审判员 姜 斌
审判员 赵协中
二〇一六年八月二十二日
书记员 吕璟莹
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第2114号
原告：李×。
被告：王××。
原告李×与被告王××民间借贷纠纷一案，本院于2009
年8月6日立案受理，依法由审判员凌碧波适用简易程序独任审
判，于2009年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告李×、被告王××到庭参加诉讼。
原告李×起诉称：被告以经营需要资金为由在2008年8月
17日、2008年9月15日分两次向原告借款共计230000元。该款
被告至今未还。请求判令被告立即返还借款230000元。
为证明上述事实，原告向本院提交借条二份。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求，但认为目前经营
困难，要求延期还款。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律
规定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借
款后，应按约还款。现原告要求被告立即返还借款230000元的
诉讼请求，理由正当，可予支持。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条的规定，判决如下：
被�王××返还原告李×借款230000元，限在本判决生
效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取计2375元，由被告王××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波�分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 凌碧波
二〇〇九年八月二十日
代书记员 杨宇晶
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执60号
处罚机关蓬安县人民法院。
被执行人张和平，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的蓬安县人民法院作出的（2015）蓬刑初字第100号刑事判决书，立案执行了蓬安县人民法院刑庭移送执行张和平罚金一案。在执行过程中，通过调查未发现被执行人张和平有可供执行的财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院作出的（2015）蓬刑初字第100号刑事判决书的罚金部分终结本次执行。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人张和平有可供执行的财产时，本院将恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 高树林
审 判 员 林 玄
代理审判员 李小波
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘 波
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0221执115号
申请执行人：后宗国，男，1965年8月2日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
被执行人：芜湖和邦汽车配件制造有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：廖器宇，总经理。
本院在执行后宗国与芜湖和邦汽车配件制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院依法调查，被执行人陶水木已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖县人民法院（2016）皖0221民初2277号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 张传海
代理审判员 俞春艳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 徐璐璐
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0221执115号申请执行人：后宗国，男，1965年8月2日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。被执行人：芜湖和邦汽车配件制造有限公司，住所地安徽省芜湖县。法定代表人：廖器宇，总经理。本院在执行后宗国与芜湖和邦汽车配件制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院依法调查，被执行人陶水木已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省芜湖县人民法院（2016）皖0221民初2277号民事判决书的本次执行程序。申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  郑 斌审 判 员  张传海代理审判员  俞春艳二〇一七年六月二十九日书 记 员  徐璐璐
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1519号
申请执行人晋商银行股份有限公司太原解放南路支行，住所地，太原市迎泽区解放南路59号双塔西街十字路口，组织机构代码55411770-2。
负责人殷莉，行长。
被执行人太原真玉坊珍宝馆有限公司，住所地，太原市小店区长治路103号阳光商务大厦底商，组织机构代码56133783-4。
法定代表人薛占池，经理。
被执行人山西晋泰融资担保有限公司，住所地，太原市平阳路130号，组织机构代码74856817-3。
法定代表人吕晋豫，董事长。
被执行人山西真玉坊首饰有限公司，住所地，太原市迎泽区双塔西街49-1号12幢1单元4层D-438号商铺，组织机构代码71363544-4。
法定代表人薛占池，经理。
被执行人山西国金国际珠宝城有限公司，住所地，太原市迎泽区双塔西街49-1号12幢1单元1-4层，组织机构代码57599748-9。
法定代表人薛占池，经理。
被执行人薛占池，男，1968年10月14日出生，汉族，太原真玉坊珍宝馆有限公司总经理，住太原市。
被执行人薛立忠，男，1985年11月9日出生，汉族，无业，住太原市小店区。
被执行人李莎莎，女，1987年7月18日出生，汉族，山西真玉坊首饰有限公司经理，住太原市小店区。
本院在执行申请执行人晋商银行股份有限公司太原解放南路支行与被执行人太原真玉坊珍宝馆有限公司、山西晋泰融资担保有限公司、山西真玉坊首饰有限公司、山西国金国际珠宝城有限公司、薛占池、薛立忠、李莎莎金融借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结太原市中级人民法院作出的（2016）晋0106民初1735号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 勇
审判员 贾兴国
审判员 卢玉山
二〇一七年十二月十八日
书记员 张文秀
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执1519号申请执行人晋商银行股份有限公司太原解放南路支行，住所地，太原市迎泽区解放南路59号双塔西街十字路口，组织机构代码55411770-2。负责人殷莉，行长。被执行人太原真玉坊珍宝馆有限公司，住所地，太原市小店区长治路103号阳光商务大厦底商，组织机构代码56133783-4。法定代表人薛占池，经理。被执行人山西晋泰融资担保有限公司，住所地，太原市平阳路130号，组织机构代码74856817-3。法定代表人吕晋豫，董事长。被执行人山西真玉坊首饰有限公司，住所地，太原市迎泽区双塔西街49-1号12幢1单元4层D-438号商铺，组织机构代码71363544-4。法定代表人薛占池，经理。被执行人山西国金国际珠宝城有限公司，住所地，太原市迎泽区双塔西街49-1号12幢1单元1-4层，组织机构代码57599748-9。法定代表人薛占池，经理。被执行人薛占池，男，1968年10月14日出生，汉族，太原真玉坊珍宝馆有限公司总经理，住太原市。被执行人薛立忠，男，1985年11月9日出生，汉族，无业，住太原市小店区。被执行人李莎莎，女，1987年7月18日出生，汉族，山西真玉坊首饰有限公司经理，住太原市小店区。本院在执行申请执行人晋商银行股份有限公司太原解放南路支行与被执行人太原真玉坊珍宝馆有限公司、山西晋泰融资担保有限公司、山西真玉坊首饰有限公司、山西国金国际珠宝城有限公司、薛占池、薛立忠、李莎莎金融借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结太原市中级人民法院作出的（2016）晋0106民初1735号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 勇审判员 贾兴国审判员 卢玉山二〇一七年十二月十八日书记员 张文秀
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初268号
原告：刘勇飞，男，1980年4月30日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告：谭冰山，男，1981年10月16日出生，汉族，因涉嫌金融凭证诈骗罪在2016年1月12日15时被南和县公安局羁押于南和县看守所。
原告刘勇飞与被告谭冰山租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案。原告刘勇飞于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘勇飞的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘勇飞撤诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告刘勇飞负担。
审判员 吴会峰
二〇一六年十二月一日
书记员 张为涛
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0632民初490号
原告：杨占良，农民。
被告：邸哲锋，农民，
本院在审理原告杨占良与被告邸哲锋买卖合同纠纷一案中，原告杨占良于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨占良撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告杨占良负担。
审判员 贾晓路
二〇一六年五月十二日
书记员 王 哲
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民二初字第00440号
原告：赵�军，男，1983年9月4日出生，汉族，农民，住利辛县。
被告：赵明军，男，1970年12月5日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告赵红军诉被告赵明军买卖合同纠纷一案中，原告赵红军于2015年7月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 郑颖
二〇一五年七月二十日
书记员 李辉
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初2769号
原告：唐山中拓北方机电工程有限公司，住所地唐山市路南区唐山国际五金建材城303115号。
法定代表人：潘宝银，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张立涛，唐山市路南区学院路法律服务所法律工作者。
被告：唐山信德锅炉集团有限公司，住所地唐山市路北区缸窑路103号。
法定代表人：王小越，该公司董事长。
委托诉讼代理人：成炯，该公司员工。
本院在审理原告唐山中拓北方机电工程有限公司与被告唐山信德锅炉集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告唐山中拓北方机电工程有限公司撤回起诉。
案件受理费369元，减半收取184.5元，由原告唐山中拓北方机电工程有限公司负担。
审判员 王彦
二〇一七年一月十二日
书记员 李玥
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民辖终307号
上诉人（原审被告）：北京阳光国际货运有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波保税区兴业大道*号*号楼***室。
负责人：杨扬，该公司经理。
委托诉讼代理人：李长浩，北京市英岛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中冶海外工程有限公司。住所地：北京市海淀区高梁桥斜街**号。
法定代表人：邹维民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王悦，北京市金杜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李时凯，北京市金杜律师事务所律师。
原审被告：北京阳光国际货运有限公司。住所地：北京市朝阳区小黄庄北街*号**号楼*层。
法定代表人：胡明智，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李长浩，北京市英岛律师事务所律师。
上诉人北京阳光国际货运有限公司宁波分公司（以下简称阳光货运宁波分公司）因与被上诉人中冶海外工程有限公司（以下简称中冶公司）、原审被告北京阳光国际货运有限公司（以下简称阳光货运公司）仓储合同纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2017）京民初17号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
阳光货运宁波分公司上诉称，《委托代理报关及货物仓储协议》签约三方分别为阳光货运宁波公司、中冶公司及上海舜台实业有限公司，该管辖协议仅对签约当事人有效，阳光货运公司并非协议签约方，在中冶公司将阳光货运公司列为被告情况下，一审法院按照协议管辖条款确定管辖法院没有依据。本案应当移送浙江省高级人民法院审理。
中冶公司未提出答辩意见。
本院认为：北京市高级人民法院在受理本案后，阳光货运公司作为被告之一，未在答辩期内对本案管辖权提出异议，应视为其接受北京市高级人民法院管辖。阳光货运宁波分公司与中冶公司签订的《委托代理报关及货物仓储协议》约定：“协商不成，应向乙方（中冶公司）住所地法院诉讼解决。”该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，本案管辖协议约定有效。阳光货运公司作为阳光货运宁波分公司的企业法人，虽未签署《委托代理报关及货物仓储协议》，但根据《中华人民共和国公司法》第十四条“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，其应当承担阳光货运宁波分公司对外行为引起的全部民事责任。阳光货运宁波分公司对外签署合同的效力，包括合同中管辖条款的效力及于阳光货运公司。据此，中冶公司将阳光货运公司和阳光货运宁波公司列为共同被告，并依据《委托代理报关及货物仓储协议》中的管辖协议条款向北京市高级人民法院起诉并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜启波
审判员 包剑平
审判员 李志强
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 璐
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东催字第110号
申请人：盛泰集团有限公司。
法定代表人：宋士德。
委托代理人：钟建、汤华东。
申报人：福建省利农农资有限公司。
法定代表人：林国辉。
委托代理人：章梅意。
申请人盛泰集团有限公司因遗失出票日期为2015年1月19日、票据号码3070005131964209、票据出票人宁波市北仑华斌轮胎有限公司、收款人盛泰集团有限公司、出票金额100000元、付款行平安银行宁波分行的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于同日发出公告，催促利害关系人申报权利。现申报人福建省利农农资有限公司在公示催告期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案案件受理费100元、公告费350元，合计450元，由申请人盛泰集团有限公司承担。
审 判 员 江海昌
二〇一五年七月三日
代书记员 李若凡
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01593号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人罗某某，男，1988年8月20日出生，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市长寿区。2015年9月15日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同月28日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第1544号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月6日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈小路出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人罗某某于2015年9月15日19时许，通过其工商银行信用卡收到潘某某汇入的毒资1200元后，于同日23时许到本市渝中区上清寺莫泰168酒店517房间，将1包净重0.87克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和12颗净重1.11克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）交付给潘某某，后被公安人员捉获，查获前述毒品和毒资50元。被告人罗某某归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人罗某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人罗某某归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的从轻处罚情节。提请依法判处并建议判处一年以上一年六个月以下有期徒刑。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人潘某某的证言和辨认笔录、提取和封存笔录、称量笔录、扣押物品清单、赃款赃物照片、毒品鉴定意见书、手机信息截屏、工商银行汇款凭证、罗某某的信用卡明细清单、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.87克和甲基苯丙胺片剂1.11克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人罗某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年12月26日止）
二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一五年十一月六日
书记员 刘至严
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北法执字第279号
申请执行人奚华正。
委托代理人陈秀宁。
被执行人郭镇艺。
申请执行人奚华正依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年10月28日作出的（2014）钦北民初字第1715号民事调解书确认郭镇艺偿还给奚华正借款本金30000元，并承担案件受理费275元，于2015年3月25日向本院申请执行与郭镇艺民间借贷纠纷一案，本院于同日依法立案受理。
本案在执行中，经查未发现被执行人郭镇艺有可供执行的财产或财产线索。申请执行人奚华正未实现债权为30000元。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人郭镇艺有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，本案应暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，或具备执行条件时再另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年10月28日作出的（2014）钦北民初字第1715号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人郭镇艺有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年10月28日作出的（2014）钦北民初字第1715号民事调解书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年六月九日
书记员 林海涛
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0128民初1237号
原告：李奇慧，女，1974年12月28日生，白族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
被告：尚永俊，女，1976年9月24日生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
被告：陈兴奇，男，1974年11月5日生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
委托诉讼代理人：刘梦，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
原告李奇慧与被告尚永俊、陈兴奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李奇慧及被告陈兴奇的委托诉讼代理人刘梦到庭参加诉讼，被告尚永俊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李奇慧向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告借款本金6万元及支付2016年1月1日至还款之日按年利率6%计算的逾期利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告尚永俊、陈兴奇原系夫妻，原告与被告尚永俊原系同事。被告尚永俊因家庭急需资金向原告借款本金6万元，2014年4月26日书写借条交原告保管。两被告于2015年12月离婚，随后被告尚永俊离开工作单位。被告尚永俊的借款行为发生在夫妻关系存续期间，且用于家庭开支，应按夫妻共同债务处理。原告为维护合法权益，故提起诉讼。
被告尚永俊未答辩。
被告陈兴奇辩称：被告陈兴奇对本案借款的金额及是否实际借款不知情，原告未提供银行流水证明借款已足额交付，且该债务过了诉讼时效，逾期利息不应支持；本案债务是被告尚永俊的个人债务，不是夫妻共同债务，两被告于结婚当晚就分居以及约定了夫妻关系存续期间财产归各自所有、债务由各自承担，原告对两被告之间的分居及财产约定也清楚；被告尚永俊借款用于赌博，原告明知仍出借，法律规定用于赌博的债务不属于夫妻共同债务；两被告于2015年12月11日离婚，离婚协议书已注明无夫妻共同债务；自借款后，原告从未向被告陈兴奇主张过。
本案在审理过程中，原告提交了下列证据:1.借条，欲证明：被告尚永俊向原告借款的事实；2.中国农业银行云南省分行历史数据查询报告，欲证明原告向被告交付了借款60000元（2014年1月26日转账交付28500元、2014年4月17日转账交付27000元、2014年4月26日现金交付4500元）。被告陈兴奇对原告提交的借条，不认可“三性”及证明内容；对中国农业银行云南省分行历史数据查询报告的关联性及证明内容不予认可。被告陈兴奇提交了下列证据:离婚证、离婚协议书复印件、借款协议、借条、身份证复印件、证词、证明，欲证明：被告尚永俊、陈兴奇结婚后就一直分居，双方在婚姻关系存续期间明确约定财产归各自所有，对此原告知情，该债务为被告尚永俊个人债务；被告尚永俊借款用于赌博，根据法律的规定，该债务与被告陈兴奇无关，不是夫妻共同债务；被告陈兴奇、尚永俊于2015年12月11日离婚，离婚时明确约定双方无共同债务，被告尚永俊对外负的债务是个人债务。原告对被告陈兴奇提交的离婚证、离婚协议书复印件，不认可证明内容；对借款协议、借条、身份证复印件、证词、证明不予认可，认为借款行为发生在夫妻关系存续期间，未听说分居、赌博情形，两被告是为了躲避债务才离婚。原告提交的证据1、2，与本案相关联，本院予以确认。被告陈兴奇提交的身份证复印件、证词，因证人未出庭作证，本院不予确认；被告陈兴奇提交的离婚证、离婚协议书复印件，本院予以采信真实性；被告陈兴奇提交的借款协议、借条、证明，内容上不能证明其待证事实，本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：2014年4月26日，被告尚永俊向原告李奇慧出具了《借条》，该借条载明“今向李奇慧借款人民币60000元（大写陆万元正）”。另查明，被告尚永俊、陈兴奇于2015年12月11日办理了离婚手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告尚永俊向原告出具了签名捺印的借条，确认向原告借款60000元，双方之间的借贷关系清楚明确，故本院对原告诉请被告尚永俊偿还借款本金60000元予以支持。原告诉请的逾期利息，因借条上未载明借款期限，故本院不予支持。
对于原告诉请被告陈兴奇偿还借款的问题。夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持共同生活的需要，或出于为共同生活的目的从事经营活动引起的债务，若与婚后的共同生活无关或为了个人的需要而负有的债务应属夫妻个人债务。本案中，被告尚永俊在与被告陈兴奇婚姻关系存续期间以个人名义向原告借款，被告陈兴奇辩称其不清楚借款事宜及借款没有用于夫妻共同生活。本院仅依据本案证据，难以确认被告陈兴奇与被告尚永俊具有共同借款的合意，故本院对原告要求被告陈兴奇偿还借款的诉讼请求不予支持。被告尚永俊未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告尚永俊于本判决生效后十五日内偿还原告李奇慧借款本金60000元。
二、驳回原告李奇慧对被告陈兴奇的诉讼请求。
三、驳回原告李奇慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元,由被告尚永俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 兰 芳
人民陪审员 姜学伟
人民陪审员 汪正富
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 关晓燕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞塘商初字第771号
原告苏上钮。
被告林加实。
本院在审理原告苏上钮与被告林加实民间借贷纠纷一案中，原告项家寿于2013年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告苏上钮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏上钮撤回对被告林加实的起诉。
本案受理费2960元，减半收取1480元，由原告苏上钮负担。
（本页无正文）
审 判 长 王萍萍
人民陪审员 竺飞升
人民陪审员 黄树贤
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 谢 政
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路金民初字第368号
原告陈某。
被告莫某甲。
原告陈某诉被告莫某甲为离婚纠纷一案，于2010年9月
20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王仙
国独任审判，于2010年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告陈某到庭参加诉讼，被告莫某甲经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2002年6月份原、被告经人介绍认识，
双方于2003年2月18日在路桥区金清镇人民政府办理结婚登记
手续，婚后于××××年××月××日生育一女，名莫某乙。因双方婚
前缺乏了解，婚后性格不合、没有共同语言，常为生活琐事发
生争吵，且被告经常殴打原告，导致夫妻感情彻底破裂。现要
求与被告莫某甲离婚；婚生女莫某乙随被告共同生活，抚养费
、教育费由被告承担。
被告莫某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2002年6月份经人介绍认识，双
方于2003年2月18日在台州市路桥区金清镇人民政府办理结婚
登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女，名莫某乙。双方
在共同生活期间为生活琐事发生过矛盾。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、常住人口信息及原告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后生育有一女，
现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但没有提供充分的证据
予以证实，本院不予支持。只要双方珍惜以往的夫妻感情，互
谅互让，多为婚生女的健康成长考虑，夫妻和好是有可能的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告陈某与被告莫某甲离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在
递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费300元，逾期不
交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35
）。
代理审判员 王仙国
二〇一〇年十月十二日
代书 记员 徐喜希
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0323财保48号
申请人湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**号。
法定代表人姜涛，董事长。
被申请人湖北桂香绿色农业科技发展有限公司。住所地：咸宁市咸安区向阳湖镇宝塔街*号。
法定代表人胡家明，董事长。
申请人湖北竹山农村商业银行股份有限公司与被申请人湖北桂香绿色农业科技发展有限公司诉前财产保全一案，申请人湖北竹山农村商业银行股份有限公司于2016年6月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人湖北桂香绿色农业科技发展有限公司在湖北赤壁农村商业银行股份有限公司的股金3000万元及配股或分红予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人湖北竹山农村商业银行股份有限公司诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人湖北桂香绿色农业科技发展有限公司在湖北赤壁农村商业银行股份有限公司的股金3000万元及配股或分红予以冻结。冻结期间不得擅自处分被冻结的股金。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 胡 刚
审判员 肖 林
审判员 朱名彬
二〇一六年六月二十日
书记员 任 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
middot内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初2121号
原告：巴彦淖尔市住房公积金管理中心，住所地内蒙古巴彦淖尔市西开发区。
法定代表人：李成忠，管理中心主任。
委托代理人：岳红，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
委托代理人：王红，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
被告：孟范伟，男，1990年4月20日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
被告：余杰，男，1977年5月1日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
被告：巴彦淖尔市众信住房担保有限责任公司，住所地巴彦淖尔市西开发区巴彦淖尔市。
法定代表人：刘虎林，公司董事长。
委托代理人：康凤荣，女，汉族，1972年8月3日出生，住内蒙古杭锦后旗。
原告巴彦淖尔市住房公积金管理中心与孟范伟、余杰、巴彦淖尔市众信住房担保有限责任公司借款合同纠纷一案，原告巴彦淖尔市住房公积金管理中心于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市住房公积金管理中心起诉。
案件受理费640元，由被告孟范伟承担。
审判员 袁远
二〇一七年九月二十七日
书记员 谢菲
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温文商初字第31号
原告：俞某某。
被告：刘某某。
被告：林某某。
原告俞某某为与被告刘某某、林某某民间借贷纠纷一案
，于2009年11月2日向义乌市人民法院起诉，该院以本案应由
被告住所地人民法院管辖为由于2009年12月17日裁定，将案件
移送本院审理。本院于2010年2月26日受理后，依法由审判员
郑建文独任审判，于2010年6月8日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告俞某某到庭参加诉讼，两被告经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某某起诉称：两被告系夫妻关系，2007年10月4日
，被告刘某某以资金周转为由向原告借款60万元，双方签订借
款合同约定月利率为30‰，还款日期为2007年11月13日，如逾
期归还，被告不仅按约定支付利息，还应承担本金10%的违约
金；同年10月27日，被告刘某某以资金周转为由又向原告借款
30万元，双方签订借款合同约定月利率为20‰，还款日期为20
07年11月6日，如逾期归还，被告不仅按约定支付利息，还应
承担本金10%的违约金。上述借款到期后，经原告多次催讨，
被告至今未归还，故向法院起诉要求两被告立即归还原告借款
90万元及利息（其中本金60万元的利息从2007年10月4日起按月利率30‰计算至款还清之日止；本金30万元的利息从2007年
10月27日起按月利率20‰计算至款还清之日止）和违约金9万
元。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为要求判令被告刘某
某立即归还原告借款90万元及利息（利息从2007年10月27日起
按月利率20‰计算至款还清之日止）。
原告俞某某为证明其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借款合同二份，以证明被告刘某某向原告共借款90万元
未还的事实；原告身份证复印件、被告刘某某身份证复印件、
被告林某某人口基本信息查询表复印件各一份，以证明原告、
被告身份情况的事实。
被告刘某某、林某某均未作答辩。
对原告提供的上述证据经庭审审核无异，其来源合法，
内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。
经审理本院认定的事实如下：两被告原系夫妻关系，200
7年9月4日经法院调解离婚。2007年10月4日，被告刘某某向原
告俞某某借款60万元，约定月利率为30‰，还款日期为2007年
11月13日，如逾期归还，被告不仅按约定支付利息，还应承担
本金10%的违约金；同年10月27日，被告刘某某又向原告俞某
某借款30万元，约定月利率为20‰，还款日期为2007年11月6
日，如逾期归还，被告不仅按约定支付利息，还应承担本金10
%的违约金。上述借款到期后，经原告催讨，被告至今未归还
。
本院认为：原告俞某某与被告刘某某之间的借贷关系依
法成立有效，应受国家法律保护。被告刘某某向原告俞某某借款后，未按约定的期限还清借款，属于违约，应当向原告承担
返还借款本息的民事责任，现原告要求被告刘某某偿还借款90
万元及利息的诉讼请求，事实清楚，理由充分，应予以支持。
被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如
下：
被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告俞某某
借款90万元及利息（利息从2007年10月27日起按月利率20‰计
算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17976元，由被告刘某某负担，款限本判决生
效之日起七日内交纳
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 员 郑建文
二〇一〇年六月八日
代书记员 林爱玉
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初2188号
原告：佘菊朋，女，1975年10月24日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市郊区，经常居住地铜陵市义安区。
被告：陈雪你，女，1968年11月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告佘菊朋与被告陈雪你健康权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告佘菊朋于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佘菊朋申请撤诉系当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许佘菊朋撤诉。
案件受理费176元，减半收取计88元，由佘菊朋负担。
代理审判员 王忠海
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 禹露华
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第04980号
原告浏阳市瑞祥物业管理有限公司，住所地浏阳市圭斋东路名河鑫都1幢1单元3130房。
法定代表人郭庆伏，董事长。
委托代理人李仕杰、陈力，该单位法律顾问。
被告刘延彬，男，1987年07月29日出生，汉族。
本院在审理原告浏阳市瑞祥物业管理有限公司诉被告刘延彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许浏阳市瑞祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市瑞祥物业管理有限公司负担。
审 判 长 张如意
人民陪审员 杨 金
人民陪审员 刘湘平
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李 伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1111-1号
原告周礼燕。
被告李娟。
被告杨相信。
本院在审理（2014）临兰民初字第5029号原告周礼燕与被告李娟、杨相信民间借贷纠纷一案中，于2014年8月22日作出（2014）临兰民保字第1111号财产保全的裁定，保全了被告李娟、杨相信所有的位于临沂市兰山区沂城花园37号楼室的房产（证号为0034）。经本院审理作出的（2014）临兰民初字第5029号的民事裁定书裁定驳回原告周礼燕的起诉，被告申请解除对其财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告李娟、杨相信所有的位于临沂市兰山区沂城花园37号楼室的房产（证号为0034）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年五月二十二日
书记员 史运芳
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0923执保149号
申请执行人：肖太昌。
被执行人：杨长连。
申请执行人肖太昌依据发生法律效力的（2018）鲁0923民初1222号民事裁定书依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2018年3月27日已经冻结被执行人的社保金。本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2018）鲁0923民初1222号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 陈 军
二〇一八年三月二十七日
书记员 冯晓东
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执2213号
申请执行人朱友好，女，1953年5月30日出生，汉族，居民，住射阳县。
被执行人陈坛，男，1961年6月23日出生，汉族，居民，住射阳县。
被执行人林长军，男，1959年1月26日出生，汉族，居民，住射阳县。
申请执行人朱友好与被执行人陈坛、林长军民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015)射开民初字第00980号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人陈坛在本判决生效后五日内偿还原告朱友好20000元，并承担自2013年3月30日起至实际偿清之日止，以20000元为基数，按月利率20‰计算的利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月25日立案受理。
执行过程中，2017年5月27日本院依法对被执行人陈坛、林长军的银行存款、车辆、股权等情况在全国法院网络执行查控系统进行了查询；查控系统反馈：被执行人名下有机动车、无股权、有银行存款，但余额较少。
2017年12月22日对被执行人陈坛、林长军名下的房产进行查封。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人房产已被本院其他关联案件查封，暂不宜处置。申请人无法提供其他执行线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015)射开民初字第00980号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈丽娟
审判员 龚宏伟
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王立志
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民辖终32号
上诉人（原审被告）：云南亿海诚通投资有限公司。住所：云南省昆明市人民中路都市名园*座*层***室。
法定代表人：陶宪宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张钒，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：孙伦聪，男，汉族，1965年12月15日生，云南省昭通市镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。
委托诉讼代理人：付宪雄、高芝林，云南北上律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原审被告：广南县人民政府。住所：云南省广南县南秀社区南秀路***号。
法定代表人：王荣聪，该县县长。
原审被告：广南县旅游局。住所：云南省广南县莲城镇永安社区北宁路体育场。
法定代表人：余云，该局局长。
原审被告：广南县世外桃源旅游开发有限公司。住所：广南县莲城镇永安社区北宁路旅游局出租屋。
法定代表人：娄超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：玉炳文，云南章法律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人云南亿海诚通投资有限公司因与被上诉人孙伦聪，原审被告广南县人民政府、广南县旅游局、广南县世外桃源旅游开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2016）云26民初59号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人云南亿海诚通投资有限公司上诉称，被上诉人孙伦聪以《截止2013年12月15日坝美世外桃源孙伦聪施工队工程款确认表》中的金额14214971.14元为依据向文山壮族苗族自治州中级人民法院提起诉讼，但该金额并未得到各方的确认，且双方所涉合同金额不足800万元，扣除上诉人已向被上诉人支付的款项，该案的实际标的并未达到文山壮族苗族自治州中级人民法院级别管辖的受理范围。综上，上诉请求：撤销云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2016）云26民初59号民事裁定，将本案移送至云南省文山州广南县人民法院受理。
被上诉人孙伦聪，原审被告广南县人民政府、广南县旅游局、广南县世外桃源旅游开发有限公司均未提交答辩状。
本院经审查认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定：“吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。”本案中，孙伦聪主张的标的额为11594971.10元，属于文山壮族苗族自治州中级人民法院管辖的第一审民商事案件的受案范围，故原审裁定文山壮族苗族自治州中级人民法院对本案具有管辖权正确，本院予以维持。云南亿海诚通投资有限公司关于本案争议款项数额不足800万元，且其已经向孙伦聪支付过部分款项的上诉主张属案件实体审查的范围，故本院对此不予审查。上诉人云南亿海诚通投资有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 冯春梅
审判员 杨明海
二〇一七年五月二十二日
书记员 艾盘正
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0824执恢275号
申请执行人：武平县人口和计划生育局，住址武平县平川镇沿河东路18。组织机构代码00412008－5。
法定代表人赖兰招，局长。
被执行人：修永祥，男，1972年10月09日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：张细英，女，1977年1月22日出生，汉族，农民，住武平县。
本院在执行申请执行人武平县卫生和计划生育局与被执行人修永祥、张细英征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下
终结（2014）武执审字第186号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 林德生
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 周裕兴
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第952号
原告：王贺明，农民，现住遵化市。
被告：任志旺，农民，现住遵化市。
本院于2015年2月3日立案受理了原告王贺明与被告任志旺土地承包经营权转让合同纠纷一案，依法由审判员周新成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王贺明到庭参加了诉讼，被告任志旺经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贺明诉称：2012年1月1日，被告任志旺与原告签订了占地协议，合同约定期限为二年，现合同已超期一年，被告应当按照协议约定垫土平整，但被告至今未平整土地，故起诉要求被告给付占地补偿费6200元，将土地平整垫土50公分。审理中，原告将占地补偿费变更为5000元，自愿放弃要求被告平整土地的诉讼请求。
被告任志旺未作答辩。
原告主张被告应给付补偿费5000元，为支持其主张，提供了如下证据：
证据一、2012年1月1日王贺明与任志旺签订的采矿占地协议一份，用以证明原、被告土地承包经营权转让合同关系及合同内容。
证据二、证人徐某、张某出庭证言，用以证明被告任志旺已不再使用土地，且未平整土地的事实。
经质证，原告认为证据一、证据二均真实有效，能够证明原、被告签订土地承包经营权转让合同以及被告应当给付补偿费的事实。
经审查核实，本院对原告方提交的证据作如下认定：
对于证据一、证据二的真实性，本院予以确认，对其合法性、关联性不予确认。
经审理查明：2012年1月1日，原告王贺明与被告任志旺签订采矿占地协议，约定将王贺明的6.2亩承包地转让给任志旺使用，用于采砂采矿等，合同期限两年，自2012年1月1日至2014年1月1日，合同期满，每年补偿王贺明每亩地1000元继续使用，合同继续有效至施工完毕。合同到期后，被告继续占用土地一年。
本院认为：公民的合法权益依法受法律保护。原告王贺明与被告任志旺签订的采矿占地协议，改变了耕地的使用性质，其协议违反法律强制性规定，合同应属无效。但本案中，原、被告双方已经实际履行协议完毕，被告占用原告土地已经成为既成事实，被告任志旺没有正当理由超期使用原告王贺明的土地已有一年，对此给原告造成的损失，被告应当予以赔偿。因双方的占地协议有明确约定每年每亩补偿1000元，虽双方所签合同无效，但该补偿标准并无不妥，本院酌情参照其标准，占地损失总计为6200元，原告主张被告给付补偿费5000元，系其对自身权益的自由处分，并无不妥，本院对此予以确认。原告明知被告将土地用于采砂、采矿，依然与被告签订合同，其本身也存在过错，对其自身的损失，应承担10%的责任，被告承担90%的责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（五）、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告任志旺于本判决生效后10日内给付原告王贺明占地损失5000元的90%计4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告任志旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周新成
二〇一五年四月二十八日
书记员 冯建瑛
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂化法执恢字第8号
申请执行人李坚生，男，汉族。
被执行人颜亚亮，男，汉族。
申请执行人李坚生与执行人颜亚亮民间借贷纠纷一案，化州市人民法院（2001）化民初字第248号民事判决书已经发生法律效力，判决主文：限被告颜亚亮于本判决发生法律效力之日起十日内付清借款本金4万元及利息给原告李坚生。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月16日立案恢复执行。
本案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，该案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，该案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2014）茂化法执恢字第8号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 潘洪辉
代理审判员 邹大明
二〇一四年七月七日
书 记 员 黄杰华
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初字第8971号
原告广东安宝物联网有限公司。
法定代表人严永恒。
委托代理人戴晓利、谢冠环，广东广和（东莞）律师事务所律师。
被告现成文化用品（深圳）有限公司。
法定代表人梁美棠。
委托代理人敖岗，四川仁聚律师事务所律师。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢冠环、被告的委托代理人敖岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2016年10月起，原告为被告提供百世汇通-
精彩生活电子面单，双方成立买卖合同关系。按双方的交易习惯，被告每次以“电话通知”的方式向原告订货，随后原告即把货物依约交付给被告。且双方实际采纳“先交货，后付款”的交易模式。自2016年10月14日起至2016年11月17日，原告共同向被告供货数量达11400000个，共计638400元，对上述货款，双方已进行对账确认。上述款项期限早已届满，但被告收货后，至今未支付原告任何款项。为维护原告合法利益，原告根据法律规定提起诉讼，请求法庭依法判令：1、判决被告支付拖欠的货款638400元及逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，双方确实有供货的事实，具体金额不确定。
经审理查明，原告自2016年10月至11月期间起向被告提供百世汇通-精彩生活电子面单11400000个，金额总计638400元。
另查明，原告于2017年4月1日向本院起诉，被告至今尚未向原告支付货款。
以上事实，有送货单、对账单、增值税发票以及庭审笔录为证。
本院认为，虽然原被告双方并未签署书面的买卖合同，但原告以送货单、对账单为证，证明其向被告进行供货，被告对原告的供货事实也予以确认。原告已按约向被告供货，被告应向原告支付相应的货款638400元。被告至今尚未支付货款的行为已构成违约，故原告主张被告应自起诉之日即2017年4月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向其支付利息至还清之日的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告现成文化用品（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告广东安宝物联网有限公司638400元及逾期付款利息（以638400元为计算基数，从2017年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5092元，保全费5000元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一七年五月十日
书记员 王 昭 贤
书记员 卢风帆(兼)
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第1789号
原告程波。
被告宜信普诚信用管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人唐宁。
被告宜信普惠信息咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人唐宁。
被告宜信惠民投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区（SOHO）区C栋1606室。
法定代表人田彦。
三被告委托代理人贾红营，河南国丰律师事务所律师。
原告程波诉被告宜信普惠信息咨询（北京）有限公司、宜信普诚信用管理（北京）有限公司、宜信惠民投资管理（北京）有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程波、三被告委托代理人贾红营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月13日我因经营资金紧张向出借人唐宁借款30000元，在签订合同时，他又搬出三被告收取原告服务费等，三被告实际为唐宁一人所掌控的宜信集团，巧立名目玩点障眼法，多收点钱而已。原告每个月要还1819元，连还24个月，共计43656元。本金是当初原告贷的30000元，各种服务费8634.9元，两年产生利息为5021.1元。当初被告没有拿出收取服务费、咨询费、审核费的合理解释。原告诉至法院，请求判令确认原、被告双方所签协议无效，三被告返还多收取的8634.9元并由三被告承担本案诉讼费用。
三被告辩称，《信用咨询及管理服务协议》系被告为原告提供借款相关的全程信用审核的服务所达成的一致意见，该合同系双方的真实意思表示，该合同已依法成立并生效，并不存在合同法规定的合同无效的情形。原告要求被告返还服务费的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据。原告认为被告是唐宁所掌控，巧立名目多收钱缺乏事实依据与法律依据。原告反复诉讼，滥用诉权。请求驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2012年9月12日信息咨询及管理服务协议一份；
2、借款协议一份。
被告普诚公司为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
1、信息咨询及管理服务协议；
2、营业执照；
3、收据；
4、发票；
5、原告个人信用报告；
6、交通银行信用卡账单；
7、原告收入证明；
8、原告郑州银行交易对账单；
9、信用评估报告；
10、民事判决书。
被告普惠公司为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
1、借款服务申请表；
2、信息咨询及管理服务协议；
3、营业执照；
4、转账汇款对账单；
5、收据；
6、发票；
7、借款人服务记录表；
8、民事判决书。
被告惠民公司为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
1、信息咨询及管理服务协议；
2、营业执照；
3、收据；
4、发票；
5、推荐报告；
6、民事判决书。
经审理查明，2012年9月12日，原告与唐宁签订《借款协议》一份，主要约定：原告向唐宁借款38634.9元，还款期限为24个月，还款日为每月15日，还款起止日为2012年10月15日起至2014年9月15日止，月偿还本息数额为1818.42元，原告的专用账号为62×××12；双方对协议约定的上述借款信息全部认可，协议签署后，经原告同意及授权唐宁将协议约定的借款本金数额在扣除原告应交纳给普惠公司的咨询费、普诚公司的审核费及惠民公司的服务费后剩余的款项支付到协议规定的原告的专用帐户中。同日，原告与三被告签订《信用咨询及管理服务协议》一份，主要约定：普惠公司为原告提供办理借款的信息咨询，并在原告申请借款过程中协助其办理各项手续；普诚公司为原告实现成功借款出具审核意见；惠民公司为原告提供出借人推荐，促成交易以及还款管理等服务。原告在经惠民公司的推荐与唐宁20**年9月12日签订《借款协议》，原告同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向普惠公司支付咨询费5094.59元，向普诚公司支付审核费431.75元，向惠民公司支付3108.56元，上述费用由原告授权唐宁在向其提供借款本金时一次性代为扣除，并代为支付给普惠公司、普诚公司、惠民公司。2012年9月14日，唐宁通过招商银行向《借款协议》约定的原告帐户转入30000元，并代原告向普惠公司交纳咨询费5094.59元，向普诚公司交纳审核费431.75元，向惠民公司交纳服务费3108.56元。后原告认为三被告收取费用不合理，双方产生争议，原告诉至法院。
本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效。（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立的合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家，集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中原、被告所签协议并未违反法律的禁止性规定，双方均应按照协议的约定履行各自的义务。原告提供的证据不能证明其主张的事实，也不能证明三被告的行为违反了合同法规定的上述情形，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告程波的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告程波负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘 嫣
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年七月十五日
书 记 员 马高雅
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1003执保97号
申请人：徐文涛，男，汉族，住威海市文登经济开发区。
被申请人：李军磊，男，汉族，住威海市文登区。
本院在审理申请人徐文涛与被申请人李军磊委托合同纠纷一案中，申请人徐文涛于二О一八年四月四日向本院申请财产保全，请求查封登记于被申请人李军磊名下坐落于威海市文登区兴业茗居5号楼2单元504室房产（保全价值50000元）。中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司为本案保全提供担保。本院以（2018）鲁1003民初751号民事裁定书，裁定查封登记于被申请人李军磊名下坐落于威海市文登区兴业茗居5号楼2单元504室房产，并于2018年4月9日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封登记于被申请人李军磊名下坐落于威海市文登区兴业茗居5号楼2单元504室房产。查封期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王秀琴
二〇一八年四月九日
书记员 汤洪毅
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1149号
罪犯杨某某，男，汉族，出生地江西省九江市都昌县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2012年2月29日作出（2012）汕龙法刑初字第67号刑事判决，以被告人杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年9月28日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖6次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某某予以减去有期徒刑三个月十五天（刑期执行至2014年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 叶 颖
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）娄星民一初字第1046号
原告陈洪波，男，1974年11月1日出生，汉族。
被告刘阳清，男，1965年1月18日出生，汉族。
委托代理人梁文，湖南梁文律师事务所律师。
本院在受理原告陈洪波诉被告刘阳清民间借贷纠纷一案中，原告陈洪波经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明未能到庭的理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费9500元，减半收取4750元，由原告陈洪波负担。
审 判 长 游 龙
代理审判员 刘浩然
人民陪审员 李智杰
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 彭建魏
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内后民初字第217号
原告韩永升，男，1973年11月10日生，汉族。
委托代理人张明恩、王学方，河南豫红律师事务所律师。
被告崔智闯，男，1983年09月08日生，汉族。
被告于国江，男，汉族。
原告韩永升与被告崔智闯、于国江民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月09日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年02月24日公开开庭进行了审理。原告韩永升及其委托代理人王学方到庭参加了诉讼；被告崔智闯、于国江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩永升诉称，2014年09月28日，二被告向我借款50000元整，约定利息月利2％，期限一个月，违约金为本金的20％，结果至今未还，故起诉，请求：1、依法判令二被告连带清偿借款50000元及利息14000元（至2015年11月28日）、违约金10000元，剩余利息计至还清为止；2、由被告承担诉讼费用。
被告崔智闯、于国江未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年09月28日被告崔智闯、于国江向原告韩永升借款50000元，利率为月息2分，并约定于2014年10月28日前一次性还清本金和利息，借款不能及时还清本金及利息，应支付所借款项的20％的违约金，到期后，经原告催要，二被告至今本息未还。庭审中，原告明确表示，原、被告双方约定的违约金另案处理。
上述事实，有借款协议书一张、录音光盘一张、录音摘要二张、张玉芳的证人证言，以及原告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，二被告崔智闯、于国江从原告韩永升处借款50000元，利率为月息2分，并约定在2014年10月28日前一次性还清本息，事实清楚，证据确实充分，该款到期后，经原告催要，二被告崔智闯、于国江至今本息未付，现原告要求让二被告崔智闯、于国江给付本息的诉请，理由正当、合法，对此，本院应予以支持。关于违约金的问题，因原告明确表示，双方约定的违约金另案处理，这是原告对自己权利的一种处分，符合法律的规定，对此，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔智闯、于国江给付原告韩永升借款人民币50000元及利息（利率按月息2分计算，从2014年9月28日算起至本判决规定的履行期限届满之日止），限本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告韩永升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 常红波
代理审判员 朱艳钊
人民陪审员 任俊民
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王 杰
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内后民初字第217号
原告韩永升，男，1973年11月10日生，汉族，住内黄县。
委托代理人张明恩、王学方，河南豫红律师事务所律师。
被告崔智闯，男，1983年09月08日生，汉族，住内黄县。
被告于国江，男，43岁，汉族，住内黄县。
原告韩永升与被告崔智闯、于国江民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月09日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年02月24日公开开庭进行了审理。原告韩永升及其委托代理人王学方到庭参加了诉讼；被告崔智闯、于国江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩永升诉称，2014年09月28日，二被告向我借款50000元整，约定利息月利2％，期限一个月，违约金为本金的20％，结果至今未还，故起诉，请求：1、依法判令二被告连带清偿借款50000元及利息14000元（至2015年11月28日）、违约金10000元，剩余利息计至还清为止；2、由被告承担诉讼费用。
被告崔智闯、于国江未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年09月28日被告崔智闯、于国江向原告韩永升借款50000元，利率为月息2分，并约定于2014年10月28日前一次性还清本金和利息，借款不能及时还清本金及利息，应支付所借款项的20％的违约金，到期后，经原告催要，二被告至今本息未还。庭审中，原告明确表示，原、被告双方约定的违约金另案处理。
上述事实，有借款协议书一张、录音光盘一张、录音摘要二张、张玉芳的证人证言，以及原告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，二被告崔智闯、于国江从原告韩永升处借款50000元，利率为月息2分，并约定在2014年10月28日前一次性还清本息，事实清楚，证据确实充分，该款到期后，经原告催要，二被告崔智闯、于国江至今本息未付，现原告要求让二被告崔智闯、于国江给付本息的诉请，理由正当、合法，对此，本院应予以支持。关于违约金的问题，因原告明确表示，双方约定的违约金另案处理，这是原告对自己权利的一种处分，符合法律的规定，对此，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔智闯、于国江给付原告韩永升借款人民币50000元及利息（利率按月息2分计算，从2014年9月28日算起至本判决规定的履行期限届满之日止），限本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告韩永升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 常红波
代理审判员 朱艳钊
人民陪审员 任俊民
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王 杰
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初303号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人谭庆红，男，1980年10月31日出生于四川省简阳市，汉族，中专文化，务工，中共党员，户籍地简阳市，现住简阳市。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年10月22日被简阳市公安局刑事拘留，同年11月4日经简阳市公安局决定取保候审。
辩护人魏学东，四川法锐律师事务所律师。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉（2017）275号起诉书指控被告人谭庆红犯过失致人死亡罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员张国梁出庭支持公诉，被告人谭庆红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月22日12时许，被告人谭庆红因所住的简阳市某小区保安即被害人王某某拒绝代收包裹遂与之争吵，进而发生抓扯。二人在一边拉扯，一边往物业办公室理论代收包裹事宜的途中，谭庆红打了王某某一耳光。王某某随后仰面倒地并流血。谭庆红随即拨打了120急救电话，并跟随120救护车将王某某送往简阳市人民医院救治。在送医途中，谭庆红委托了同行的保安王某1拨打了110报警电话，民警在简阳市人民医院将谭庆红挡获。
被害人王某某因医治无效于2016年10月31日死亡。经鉴定，王某某的死亡原因符合颅脑损伤继发肺部感染所致死亡，其颅脑损伤具有枕部着地所致减速性损伤的特点。
被告人谭庆红到案后如实供述了以上事实，赔偿了王某某近亲属损失35万元，并取得谅解。
上述事实，被告人谭庆红在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、平面图及照片，辨认笔录及照片，法医学鉴定意见书书，法庭科学DNA鉴定书，王某某受伤住院病历及居民死亡医学证明书，王某某既往病历资料，谅解书、收条，王某1拨打110查询结果，中国人民武装警察部队延安市支队证明、联名信，谭庆红的户籍信息，证人徐某某、文某、程某某、李某某、朱某、李某、赵某某、林某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭庆红过失造成他人死亡的行为，构成了过失致人死亡罪。案发后谭庆红积极对被害人进行施救，并在送被害人就医途中委托他人报警，民警在医院将谭庆红挡获，抓捕时其无拒捕行为，其行为符合《最高人民法院<关于处理自首和立功若干具体问题的意见>》中关于“自动投案”的相关规定，且其到案后如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法予以减轻处罚；谭庆红赔偿了被害人近亲属的损失，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。
辩护人提出被害人对事件发生存在过错及其自身疾病是导致被害人死亡的诱因的辩护意见。本院认为，被害人拒绝代收包裹不能成为谭庆红殴打被害人并致其死亡的原因，且被害人的死亡原因符合颅脑损伤继发肺部感染所致死亡，其颅脑损伤具有枕部着地所致减速性损伤的特点，被害人自身肝炎等既往病史不是其死亡的诱因，故对辩护人该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出谭庆红有自首情节的辩护意见，经公诉机关补充证据并当庭举证，本庭予以核实，故对该辩护意见予以采纳。
鉴于谭庆红有自首情节，认罪悔罪，犯罪后积极对被害人施救并赔偿，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。综合谭庆红犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，为保护公民人身权利，惩罚犯罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭庆红犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈玉岗
审 判 员 彭远飞
人民陪审员 何 建
二〇一七年八月十一日
书 记 员 白 燕
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。