wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0184刑初386号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人李xx，男，汉族，197x年x月x�出生于吉林省德惠市，初中文化，农民，户籍地吉林省德惠市，住所地黑龙江省五常市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月20日被刑事拘留，2017年6月27日被取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2017）357号起诉书指控被告人李xx犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院审查后于9月1日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院检察员刘旭东出庭支持公诉。被告人李xx到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2017年6月19日23时许，被告人李xx酒后驾驶牌照为黑Ｌ×××××松花江微型面包车行驶至五常市金山大街附近时，与前方同向行驶的刘兴武驾驶的迈腾轿车相撞。经检测，李xx血液中乙醇含量为143.14mg/100ml。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相�的证据，认为被告人李xx的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定定罪处罚。
被告人李xx对公诉机关指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明：
2017年6月19日23时许，被告人李xx酒后驾驶牌照为黑Ｌ×××××松花江微型面包车行驶至黑龙江省五常市金山大街行政大厅附近时，与前方同向行驶的刘兴武驾驶的吉Ａ×××××迈腾轿车相撞。经责任认定，李xx负主要责任，刘兴武负次要责任。经检测，李xx血液中乙醇含量为143.14mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
民事部分，双方自行和解并已给付完毕。
上述事实，有案件来源、到案经过，公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书，交通事故现场草图及照片，交通事故痕迹鉴定意见书，道路交通事故认定书，协议书及收条，公安机关出具的现实表现和其他相关证明材料及被告人李xx的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人李xx在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。本院为维护交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪。考虑案发后李xx认罪、悔罪，平素无劣迹，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李xx犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月；并处罚金人民币5000元，此款于判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书�上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 芳
二〇一七年九月二十一日
书记员 崔冰楠
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初5640号
原告：盱眙县锦丰农村小额贷款有限公司，住所地盱眙县盱城镇甘泉西路32号。
法定代表人：胡磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡鑫，该公司职员。
被告：胡骏。
被告：胡德贵。
被告：葛成芳。
被告胡德良。
被告王娟。
原告盱眙县锦丰农村小额贷款有限公司与被告胡骏、胡德贵、葛成芳、胡德良、王娟借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告盱眙县锦丰农村小额贷款有限公司于2016年10月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告盱眙县锦丰农村小额贷款有限公司在诉讼中申请撤诉，是其依法处分自己民事诉讼权利的行为，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盱眙县锦丰农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费14268元，减半收取7134元，保全费5000元，合计12134元，由原告盱眙县锦丰农村小额贷款有限公司负担。
审判员 王德宝
二〇一六年十月十三日
书记员 王 倩
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东商初字第106号
原告张某某。
委托代理人王某某、金某。
被告范某某。
被告金某某。
原告张某某诉被告范某某、金某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年1月5日受理后，依法由审判员邱阳独任审判，于
2010年3月23日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理
人王某某、金某到庭参加诉讼。被告范某某、金某某经本院传
票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审判，本案现已审
理终结。
原告张某某诉称，2005年10月起，被告范某某因资金周
转需要，分四次共向原告借款196500元，并向原告出具借条四
份，具体为：1、2005年10月19日借款20000元，约定月息两分
五厘，利息一年结算一次；2、2007年10月16日借款50000元，
月息两分九厘，半年付一次利息；3、2007年12月30日借款940
00元；4、2009年12月2日借款32500元，按月利三分计息。200
8年12月29日，被告范某某向原告出具欠条一份，对借款本金
的部分利息进行了结算，但被告未按约定支付利息。之前被告
范某某只支付了原告部分利息，借款本金分文未还，截至2010
年1月4日，需向原告支付利息46672元。另被告金某某与被告范某某系夫妻关系。现原告请求判令两被告立即归还原告借款
本金196500元及利息46672元（其余利息：本金102500元按月
息2.5﹪，从起诉之日起计算至实际履行之日止。本金94000元
按日万分之二点一支付逾期利息损失，从起诉之日起计算至实
际履行之日止）。
原告张某某向本院举证如下：
1、原告身份证一份，证明原告的主体资格符合法律规定
。
2、借条四份，证明被告范某某分四次共向原告张某某借
款人民币196500元及约定利息计算的事实，四次借款分别为：
2005年10月19日借款2万元，约定月息两分五厘，利息一年结
算一次；2007年10月16日借款50000元，月息两分九厘，半年
付一次利息；2007年12月30日借款94000元；2009年12月2日借
款32500元，按月利三分计算。
3、欠条一份，证明被告范某某与原告就借款的利息进行
结算，至2008年底共欠利息38500元（其中20000元本金的利息
计算至2008年10月19日）。
4、结婚申请书一份，证明两被告系夫妻关系。
被告范某某、金某某未予答辩，也未向本院提供证据。
本案审理过程中，本院依法对原告提供的上述证据进行
了认证，本院认为上述证据符合证据的客观性、关联性、合法
性要求，且被告未到庭，放弃自己的质证权利。故对原告提供
的证据本院予以确认。
根据原告的举证及在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告所述一致。
本院认为，被告范某某、金某某向原告借款事实清楚。
被告范某某、金某某未按照约定归还原告借款本息，属于违约
行为，依法应承担违约责任。两被告系夫妻关系，所欠债务用
于在婚姻存续期间的经营，应共同偿还。原告要求被告支付欠
款的诉请本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条、第二百一十一条规定，判决如下：
被告范某某、金某某应于本判决生效后十日内归还原告
张某某借款本金196500元及利息46672元（其余利息：本金102
500元按月息2.5﹪，从起诉之日起计算至实际履行之日止；本
金94000元按日万分之二点一，从2010年1月5日起计算至实际
履行之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4948元、减半收取2474元，由被告范某某、
金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华
市中级人民法院。
审判员 邱 阳
申请执行有效期两年二0一0年三月二十四日
书记员 许菊芳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂前民初字第00252号
原告陈雷雷。
委托代理人陈涛，湖北天泓律师事务所律师。特别授权。
被告万江。
被告万胜强。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道***号。
负责人陈秋生，总经理。
委托代理人朱石令，该服务部员工。一般授权。
原告陈雷雷诉被告万江、被告万胜强、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部（以下简称人保财险武汉车商部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王国辉担任审判长，与人民陪审员刘啟洲、人民陪审员王朵组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告陈雷雷及其委托代理人陈涛、被告人保财险武汉车商部的委托代理人朱石令到庭参加了诉讼，被告万江、被告万胜强经本院合法传唤（公告），无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雷雷诉称：2014年3月17日，被告万江驾驶鄂A×××××号轿车，途经黄陂区前川街向阳大道路口时，驶入左侧道路，与对向原告陈雷雷驾驶的二轮摩托车相撞，造成陈雷雷受伤及两车受损的交通事故。公安机关交管部门认定，万江负此次事故的主要责任，陈雷雷负此次事故的次要责任。鄂A×××××号车为被告万胜强所有，该车在被告人保财险武汉车商部投保了交强险和三责险，是此起诉要求被告赔偿原告各项经济损失39758元，并承担本案诉讼费用。
原告陈雷雷为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告陈雷雷身份证明。
证据二：被告万江驾驶证、鄂A×××××号车行驶证、工商信息、保险单。证明三被告身份及鄂A×××××号车投保情况。
证据三：交通事故认定书。证明交通事故的责任划分情况。
证据四：黄陂区人民医院住院病历、出院小结和医疗费发票。证明原告受伤后在黄陂区人民医院住院治疗22天及付出医疗费8754元的事实。
证据五：武汉平安法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据。证明原告陈雷雷所受损伤不构成伤残、后期治疗费2000元、伤后休息120天、护理40天，且用去鉴定费1000元的事实。
证据六：原告陈雷雷收入证明。
被告万江、被告万胜强未到庭口头答辩，也未向本院提交书面答辩和证据。
被告人保财险武汉车商部辩称：对交通事故事实没有异议，被告万江醉酒驾驶，我公司不承担保险赔偿责任，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告人保财险武汉车商部为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
机动车交通事故责任强制保险条款和第三者责任保险条款。证明其不承担保险赔偿责任的合同依据。
经庭审质证，对原告陈雷雷提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五，被告人保财险武汉车商部无异议；对被告人保财险武汉车商部提交的证据，其真实性原告陈雷雷无异议。上述证据本院依法予以采信。
对原告陈雷雷提交的证据六，被告人保财险武汉车商部有异议，认为其缺失劳动合同、营业执照和纳税凭证，其真实性不能认定。本院审查后认为，被告人保财险武汉车商部的上述异议主张依法成立，因此，该证据本院依法不予采信。
经审理查明：2014年3月17日，被告万江醉酒（血液酒精含量208.11mg／100ml）驾驶鄂A×××××号轿车，途经黄陂区前川街向阳大道路口时驶入左侧道路，与对向原告陈雷雷驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成陈雷雷受伤及两车受损的交通事故。公安机关交管部门认定，万江负此次事故的主要责任，陈雷雷负此次事故的次要责任。
鄂A×××××号车为被告万胜强所有，该车在被告人保财险武汉车商部投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额100000元不计免赔的第三者责任保险，保险期间均为2013年4月24日起至2014年4月23日止。
陈雷雷驾驶的二轮摩托车为陈雷雷所有，该车无号牌也没有投保机动车保险。
陈雷雷为农业人口户籍，2014年3月17日受伤后，陈雷雷在武汉市黄陂区人民医院治疗22天，共用去医疗费8754元。
陈雷雷自认，万江为其垫付费用5000元。
2014年5月16日，武汉平安法医司法鉴定所鉴定陈雷雷所受损伤不构成伤残，后期治疗费需2000元，伤后护理40天，伤后休息120天。作此鉴定，陈雷雷支付鉴定费1000元。
经依法核算，陈雷雷因本案交通事故遭受的损失为21944元，其中：医疗费8754元、后期治疗费2000元、住院伙食补助费330元（15元／天×22天）、误工费7790元（23693元／年÷365天／年×120天）、护理费2850元（26008元／年÷365天／年×40天）、酌情认定交通费220元。
本院认为：本案原告陈雷雷因道路交通事故遭受人身损害，其要求相关责任人赔偿损失的诉讼请求，本院应当依法予以支持。本案交通事故发生在机动车与机动车之间，因鄂A×××××号车在被告人保财险武汉车商部投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告人保财险武汉车商部应当依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告陈雷雷20860元。由于鄂A×××××号车方负本案事故的主要责任，其驾驶人被告万江为醉酒驾驶机动车，因此，原告陈雷雷的余下损失1084元（21944元－20860元），应当按主、次责任3／7开分责，由被告万江赔偿原告陈雷雷759元（1084×70%元），原告陈雷雷自行负担325元（1084元×30%）。原告陈雷雷要求赔偿营养费和按其从事电器维修月收入5906元标准计算误工费的诉求，证据不足，本院依法不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告陈雷雷损失人民币20860元；
二、被告万江赔偿原告陈雷雷人民币759元后，原告陈雷雷应返还给被告万江人民币5000元；
三、驳回原告陈雷雷的其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决生效后十五日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、鉴定费1000元，合计1500元，由被告万江负担1050元、原告陈雷雷负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王国辉
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 王 朵
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李 希
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋10民辖9号
原告：贺民平，男，1962年1月6日出生，汉族，现住洪洞县。
被告：梁栋，男，1972年1月22日出生，汉族，现住洪洞县。
被告：郑国平，男，现住洪洞县。
被告：中国联合财产保险股份有限公司临汾中心支公司。住所地：临汾市尧都区鼓楼北大街***号*层。
负责人：武建春，总经理。
原告贺民平与被告梁栋、郑国平、中国联合财产保险股份有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，洪洞县人民法院于2017年3月21日立案。
原告贺民平诉称，2016年12月20日，被告梁栋驾驶×××号捷达小型轿车沿洪通南路由北向南行驶至伊顿鑫城南门路段，将由东往西行走的贺民平撞倒，致贺民平受伤。经洪洞县公安局交通警察大队认定：梁栋在本起事故中存在主要过错，负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被立即送往临汾市人民医院治疗，诊断为：颈椎多发骨折、颈脊髓损伤伴高位截瘫、右小腿胫腓骨骨折，住院治疗48天，因病情严重，后转山西医科大学第一附属医院治疗住院46天。现原告高位截瘫。请求：判令被告赔偿原告各项损失1320722.62元，诉讼费由被告承担。
洪洞县人民法院经审查认为，因本案原告贺民平女儿贺娅娜系本院干警，被告亦系本院执行局干警，不能行使管辖权。
本院认为，本案原告贺民平女儿贺娅娜系洪洞县人民法院干警，被告亦系该院执行局干警。为确保案件的公平、公正审理，本案应予移送其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由古县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长刘燕萍
审判员杜明
审判员秦文彬
二0一七年四月五日
书记员李辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民辖9号原告：贺民平，男，1962年1月6日出生，汉族，现住洪洞县。被告：梁栋，男，1972年1月22日出生，汉族，现住洪洞县。被告：郑国平，男，现住洪洞县。被告：中国联合财产保险股份有限公司临汾中心支公司。住所地：临汾市尧都区鼓楼北大街***号*层。负责人：武建春，总经理。原告贺民平与被告梁栋、郑国平、中国联合财产保险股份有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，洪洞县人民法院于2017年3月21日立案。原告贺民平诉称，2016年12月20日，被告梁栋驾驶×××号捷达小型轿车沿洪通南路由北向南行驶至伊顿鑫城南门路段，将由东往西行走的贺民平撞倒，致贺民平受伤。经洪洞县公安局交通警察大队认定：梁栋在本起事故中存在主要过错，负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被立即送往临汾市人民医院治疗，诊断为：颈椎多发骨折、颈脊髓损伤伴高位截瘫、右小腿胫腓骨骨折，住院治疗48天，因病情严重，后转山西医科大学第一附属医院治疗住院46天。现原告高位截瘫。请求：判令被告赔偿原告各项损失1320722.62元，诉讼费由被告承担。洪洞县人民法院经审查认为，因本案原告贺民平女儿贺娅娜系本院干警，被告亦系本院执行局干警，不能行使管辖权。本院认为，本案原告贺民平女儿贺娅娜系洪洞县人民法院干警，被告亦系该院执行局干警。为确保案件的公平、公正审理，本案应予移送其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由古县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长刘燕萍审判员杜明审判员秦文彬二0一七年四月五日书记员李辉
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0502民初2704号
原告：冯某，住天水市。
被告：董某，个体户，住兰州市。
委托诉讼代理人：陈某(董某之妻)，汉族，个体户，住兰州市。
被告：陈某，个体户，住兰州市。
原告冯某与被告董某、陈某民间借贷纠纷一案,本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某,被告董某的委托诉讼代理人陈某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯某向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金260000元，借款利息662723元，本息共计922723元。事实和理由：2011年2月18日，董某、陈某夫妇向我借款760000元，并出具借条一张。借条中约定于2012年2月7日还清本息，借期内利息为1.6%，逾期利息为月利率2%。借款到期后，董某、陈某夫妇分次共归还借款共计500000元，拒不归还剩余本息。冯某遂起诉到院，要求处理。
被告董某、陈某辩称，1.原告诉请的76万元中有16万元是之前借款的利息，本案中不能再计算利息。2.原告起诉的部分利息是计算的复利，不符合国家规定，不予偿还。3.我们在2012年3月27日又归还了3万元，共计归还53万元，原告自己计算归还了50万元不属实。4.根据民法通则一百三十五条，诉讼时效是2年，原告的起诉已经超过诉讼时效。5.借条中约定的利息标注不明确，不能确定是月利率还是年利率，故借款利息不予支付。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据，即原告提交的1.借条一张，证明二被告向原告借款76万元的事实；2.证人证言，证明2010年4月份二被告向原告借款100万元，约定于2011年2月份连本带息还款116万元，借期内利率为1.6%，并在借款到期后一直向二被告催要借款的事实。被告提交的1.借条一张，证明被告向原告借款100万元的事实；2.现金存款业务回单一张，证明被告向原告还款3万元。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年4月,冯某经赵某介绍与董某、陈某夫妇相识，董某以收购蒜薹缺少资金为由向冯某借款100万元。2010年5月20日出具借条一张，口头约定于2011年2月18日还清本息，借期内利息为16%。借款到期后，董某夫妇向冯某归还借款40万元，剩余本金60万元及利息16万元未归还。2011年2月18日，董某、陈某夫妇再次向冯某出具76万元借条一张，约定董某夫妇如于2011年5月15日之前还清76万元欠款，利息以1.6%计算，如逾期未还清，利息按照2%计算，本息最迟于2012年2月7号全部还清。2011年8月11日，董某、陈某夫妇向冯某还款10万元，2012年1月1日还款10万元，2012年2月5日还款10万元，2012年3月27日还款13万元，2012年4月12日还款10万元，共计还款53万元。冯某妻子崔小娟多次催要剩余本息，但被告至今拒不归还。
另查明，原告要求以先归还本金为计算方式，利息计算截止到2017年9月12日。经本院核定,原告的剩余本金及利息为：
1、2011年2月18日至2011年8月11日，共172天，被告于2011年8月11日还款10万元，剩余本金66万元，利息为87146.67元（2%÷30天×172天×76万）；
2、2011年8月11日至2012年1月1日，共140天，被告于2012年1月1日还款10万元，剩余本金56万元，利息为61600元（2%÷30天×140天×66万）；
3、2012年1月1日至2012年2月5日，共34天，被告于2012年2月5日还款10万元，剩余本金46万元，利息为12693.33元（2%÷30天×34天×56万）；
4、2012年2月5日至2012年3月27日，共51天，被告于2012年3月27日还款13万元，剩余本金33万元，利息为15640元（2%÷30天×51天×46万）；
5、2012年3月27日至2012年4月12日，共15天，被告于2012年4月12日还款10万元，剩余本金23万元，利息为3300元（2%÷30天×15天×33万）；
6、2012年4月12日至2017年9月12日，共1950天，剩余本金23万元，利息为299000元（2%÷30天×1950天×23万）。
以上利息合计：87146.67元+61600元+12693.33元+15640元+3300元+299000元=479380元
故被告尚欠原告本金23万元，利息479380元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。董某、陈某夫妇向冯某借款，没有违背法律禁止性规定，是合法的借贷关系，依法受法律保护。冯某已按约定向董某、陈某提供了借款，董某、陈某应当按照诚实信用原则履行还款义务，故冯某要求董某、陈某归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称，2011年2月18日出具的76万元借条中有16万元是2010年5月20日借款100万元的利息，在本案中不应再计算利息的主张。根据《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”。故原告以76万元为本金计算利息，符合法律规定，被告的辩称不予支持。关于被告辩称，民事案件的诉讼时效为2年，原告的起诉的时间已经超过法定诉讼时效。根据庭审中查明的事实，2012年2月7借款到期后，原告的妻子崔小娟及证人赵某一直在催要欠款，且被告陆续归还了欠款53万元，故被告的辩称不予支持。对于被告辩称，借条中约定的利息未明确标注是月利率或年利率，故应按照年利率2%或同期银行贷款利率计算利息的主张。因原告向被告第一次借款100万元中明确借期内利率为16%，被告亦无异议，故76万元借款的利率不应低于之前借款的利率，年利率2%亦不符合常理，且原告诉请的按照月利率2%计算利息，未超过法律规定的年利率24%，故被告的辩称不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：
一、被告董某、陈某于本判决生效后10日内一次性归还原告冯某借款本金230000元，利息479380元，共计709380元；
二、驳回原告冯某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6500元，由被告董某、陈某负担5000元，原告冯某负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 张立强
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 欢
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高漆民初字第475号
原告田红义，男，1972年9月20日生，汉族。
原告赵德路，男，1994年3月10日生，汉族。
上述两原告共同委托代理人赵善琳，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。
被告汪照根，男，1975年5月18日生，汉族。
原告田红义、赵德路诉被告汪照根追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员周玉福适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告田红义、赵德路的委托代理人赵善琳到庭参加诉讼。被告汪照根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田红义、赵德路诉称，2013年至2014年，两原告等人为被告承包的南京市白下区杨庄一工程进行油漆施工，施工结束后经结算，被告应付两原告等人工资款44000元，由于当时资金紧张，被告口头承诺该款于年底结账后给付，并出具欠条1张。后被告一直未能付款，现要求被告立即支付两原告工资款44000元，并承担本案诉讼费用。
被告汪照根未作答辩。
经审理查明，2013年至2014年，两原告在被告承接的南京市白下区杨庄一工程进行油漆施工，2014年5月6日，双方经结算，被告欠两原告工资款44000元，并出具欠条1张。后两原告催讨未果，引起诉讼。
上述事实，有欠条以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠两原告的劳动报酬，应承担相应的责任，故两原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告汪照根应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告田红义、赵德路劳动报酬44000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费900元，由被告汪照根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周玉福
二〇一五年十月二十九日
书记员 孔健磊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初5090号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行，住所地广西壮族自治区柳州市八一路51号
代表人：胡天宝，行长。
委托代理人：谭兵，该行员工。
委托代理人：叶广文，该行员工。
被告：覃瑞拾，男，1981年09月21日生，壮族，住所地广西壮族自治区融水苗族自治县,
原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行与被告覃瑞拾信用卡纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶广文到庭参加诉讼，被告覃瑞拾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告覃瑞拾于2015年5月20日向原告申请办理开立金穗贷记卡账户，并签名愿意遵守卡章程及领用合同（协议）的各项规则。2015年6月4日申请成功，卡号62×××200，开卡成功后，被告开始录续使用，最后一次透支消费日为2016年5月21日。但透支款项逾期后，被告未能按时按期归还，截止2016年7月12日，被告共拖欠原告信用卡透支款项人民币10555.39元。(其中:本金9939.42元、利息462.86元、滞纳金153.11），未按期归还，形成逾期。
由于被告未能按合约及信用卡章程按期偿还原告的债权，已够成违约，同时也侵害了原告的合法权益。原告多次向被告催收未果。特具状向人民法院提起诉讼，请求法院依法信出公正判决：1、请求判令被告覃瑞拾还原告信用卡透支金额共计人民币10555.39元。(其中:本金9939.42元、利息462.86元、滞纳金153.11元。以上计算截止至2016年7月12日,今后欠款按约定另行计算至结清为止）。
2、与本案有关的案件受理费、诉讼费、公告费及其它相关费用均由被告承担。
被告覃瑞拾未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃瑞拾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
原告诉称的事实有被告身份证、金穗贷记卡开卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、基本信息明细、账户信息明细、消费流水、催收记录等全案证据佐证，与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告覃瑞拾自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告覃瑞拾向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告覃瑞拾在使用信用卡过程中，长期多次无理拖欠透支款，逾期拒不归还，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应按照领用协议的约定承担逾期还款的违约责任。原告的起诉于法有据，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告覃瑞拾偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行信用卡（卡号62×××200）欠款、本金9939.42元及相应利息、滞纳金（截止2016年7月12日，利息462.86元、滞纳金153.11元，此后利息、滞纳金按照原、被告签订的信用卡领用协议约定的方式标准计付至还清本息时止）。
案件受理费32元（原告已预交，已减半收取），由被告覃瑞拾负担32元。
上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除按照以上判项继续履行义务外，另按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 吴勇智
二〇一七年一月六日
书记员 陈莹莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第533－2号
原告济南长箭建设集团晨兴建筑安装工程有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人钟震，该公司总经理。
被告山东逸和置业有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人童忠义，该公司经理。
本院在审理原告济南长箭建设集团晨兴建筑安装工程有限公司与被告山东逸和置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告山东逸和置业有限公司的银行存款10万元或相应价值的财产予以诉讼保全，并提供登记在案外人李勇名下的车牌号为鲁AH30**的雷克萨斯牌小型轿车一辆作为担保。为此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将登记在案外人李勇名下的车牌号为鲁AH30**的雷克萨斯牌小型轿车予以查封，查封期限两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以在收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张小亮
人民陪审员 李吉寿
人民陪审员 卢宪华
二〇一五年二月九日
书 记 员 于 鑫
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更244号
罪犯马西付，男，1964年3月2日出生，汉族，山东省枣庄市薛城区人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二〇一三年十一月二十二日作出（2013）枣刑二初字第3号刑事判决，以被告人马西付犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，罚金六十万元，刑期自2012年5月8日至2027年5月7日止。判决发生法律效力后交付执行。二〇一六年十月二十八日，本院作出(2016)鲁04刑更第1243号刑事裁定，对其减刑九个月，刑期自2012年5月8日至2026年8月7日止。执行机关山东省滕州监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯马西付认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励四次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯马西付在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年7月至2018年4月间，获表扬奖励四次，执行机关提供了罪犯马西付入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金六十万元，现未履行，山东省枣庄市薛城区民政局已开具其家庭生活困难证明。
本院认为，罪犯马西付能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法。该犯原判罚金六十万元，现未履行，已开具山东省枣庄市薛城区民政局家庭生活困难证明，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马西付减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年5月8日至2026年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文亮
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年六月八日
书 记 员 高 天
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第6276号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行。
法定代表人：沈国栋，系该行行长。
委托代理人王宝珊，系辽宁翊鼎律师事务所律师。
被告：张同汉，男。
被告：张明珠（系张同汉妻子），女。
被告：董喜洪。
被告：郭勇为（系董喜洪妻子），女。
被告：矫树学，男。
被告：王立波，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行与被告张同汉、张明珠、董喜洪、郭勇为、矫树学、王立波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宝姗、被告王立波到庭参加诉讼。被告张同汉、张明珠、董喜洪、郭勇为、矫树学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行诉称，2012年9月28日，被告张同汉在原告处借款5万元整，用于购买种子，约定贷款期限为12个月，自2012年5月18日至2013年9月28日止，年利率14.58%。被告张同汉、董喜洪、矫树学、王立波自愿组建小额贷款联保小组，达成联保协议，承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。张明珠、郭勇为作为配偶也在联保协议上签字，也承担连带保证责任。
时至今日，被告张同汉及保证人仍欠本金5万元以及利息、罚息未还，原告多次索要均无果。据此要求各被告连带偿还5万元借款及自借款之日到还清之日的年利率14.58%利息。根据《小额联保借款合同》第十四条乙方违约责任：“1、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；3、不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。”据此要求各被告连带承担5万元自借款到期之日即2013年9月28日到还清之日的年利率7.29%罚息；其欠息部分按合同约定计算，具体依据银行计算机系统计算为准。
另外，《联保协议书》第六条第四项约定：“保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用”，根据上述约定要求各被告连带赔偿原告因实现债权支付的律师费2000元及诉讼费和原告为实现债权而支付的费用。
原告为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告身份信息1份；
2、小额贷款申请表1份；
3、小额贷款联保协议书1份；
4、小额联保借款合同1份；
5、被告贷款手工借据1份；
6、原告放款单1份；
7、客户告知书1份；
8、被告贷款用途声明1份；
9、银行系统截屏1份；
10、律师费发票1份。
被告王立波辩称，我没有为张同汉借款担保。
被告张同汉、张明珠、董喜洪、郭勇为、矫树学未到庭，亦未有答辩意见。
经审理查明：2012年9月28日，被告张同汉在原告处借款5万元整，用于购买种子，约定贷款期限为12个月，自2012年5月18日至2013年9月28日止，年利率14.58%。被告张同汉、董喜洪、矫树学、王立波自愿组建小额贷款联保小组，达成联保协议，承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。张明珠、郭勇为作为配偶也在联保协议上签字，也承担连带保证责任。
根据《小额联保借款合同》第十四条乙方违约责任：“1、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；3、不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。”据此要求各被告连带承担5万元自借款到期之日即2013年9月28日到还清之日的年利率7.29%罚息；其欠息部分按合同约定计算，具体依据银行计算机系统计算为准。
另外，《联保协议书》第六条第四项约定：“保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用”，根据上述约定要求各被告连带赔偿原告因实现债权支付的律师费2000元及诉讼费和原告为实现债权而支付的费用。
上述事实，有原告提供的证据及陈述在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的联保借款合同是双方的真实意思表示，并且符合法律的规定，该合同合法有效，双方应该按约定履行，逾期给付属违约行为。被告王立波辩称没有为张同汉借款担保，但其认为办理贷款手续上的签字像是本人所写并且不申请鉴定，故对其辩解理由不予采纳。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张同汉、张明珠、董喜洪、郭勇为、矫树学、王立波于本判决发生法律效力后十日内连带偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行本金50000元及利息（从欠付之日起按照双方约定计算至本判决生效时止）和罚息（从欠付之日起按照双方约定计算至本判决生效时止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，律师费2000元，由被告张同汉、张明珠、董喜洪、郭勇为、矫树学、王立波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 王二海
审判员 邹世刚
审判员 王天放
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李 畅
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初6722号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司朱村分公司。住所地：广东省广州市增城区朱村街碧桂园城市花园花岸苑2街*座*楼。
负责人：李长江。
委托诉讼代理人:何叔年，男，1979年9月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区，系该司职员。
被告：张寿延，男，1981年10月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
被告：张晓丹，女，1986年12月22日出生，汉族，住广东省揭西县，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司朱村分公司诉被告张寿延、张晓丹物业服务合同纠纷一案，现原告广东碧桂园物业服务股份有限公司朱村分公司于2017年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东碧桂园物业服务股份有限公司朱村分公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司朱村分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司朱村分公司负担。
审判员 黄 晖
二〇一七年十月十六日
书记员 王燕芳
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁13民终2290号
上诉人（原审原告）：李业磊，男，1971年10月29日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：汪玲，山东同力兴国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘克慎，男，1973年4月16日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：高本京，山东阳都律师事务所律师。
上诉人李业磊因与被上诉人刘克慎侵权责任纠纷一案，不服沂南县人民法院（2016）鲁1321民初4400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李业磊上诉请求：一、一审认定被上诉人转让了陈发林的商品房用地并建房使用无证据证明，且与本案无关。二、上诉人与村委签订的承包土地的范围包括被上诉人圈占的土地，被上诉人主张上述合同无效，其既不是合同的相对方，也不是合同的利害关系人，无权主张权利。三、被上诉人明知涉案地块不应发包仍强行圈占，侵害了上诉人的合法权益，而一审判决拆除部分围墙，实际上是支持了被上诉人的侵权行为。请求撤销原判，依法改判被上诉人将圈占的上诉人承包土地上的围墙全部拆除并赔偿损失。
刘克慎答辩：一审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，应予以维持。
李业磊向一审法院起诉请求：原告与本村村委签订合同后承包了本村村东的地块使用。2015年3月，被告强行圈占了原告的承包地。请求法院依法判令被告排除妨碍，将土地恢复原状，并赔偿原告退的经济损失，诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：沂南县苏村镇苏村社区五组（原东风村，又习惯称“东风村民大组”，以下简称苏村社区五组）的村东有一段南北走向的灌渠，该灌渠归属沂南县斜屋拦河闸管理所管理。灌渠现有宽度为4米，属于灌渠的土地范围为：以灌渠中心线为准向两侧各6.5米。此灌渠向东约20米，是省道227线公路苏村段（南北走向）。在公路与灌渠之间，苏村社区五组拥有一部分沿公路的土地。2001年3月27日，苏村社区五组将其村所有的上述沿公路的土地规划为商品房用地供村民使用，该村民陈发林购买了其中的一宗。2003年5月1日，被告刘克慎转让了陈发林的商品房用地，并在此地块上沿公路盖了四间瓦屋平房使用。2014年3月25日，苏村社区五组与原告李业磊签订土地承包合同书一份。将与被告商品房平行、位于灌渠以西的空地承包给原告使用。该合同约定：位于村东，沟（指灌渠）西，东西宽10.3米，南北长16米，面积为164.8平方米。承包期为30年，自2014年3月25日至2044年3月25日止。后不久，苏村社区五组在灌区以西修建了一条与灌渠同方向的南北走向的水泥路，占用了原告的上述承包地的一部分。2015年春，被告刘克慎从其商品房用地向西越过灌渠，用水泥砖圈占了院落。圈占部分为：南北长13米，从灌渠中心线为基准线向西东西宽8.3米。其水泥砖墙西距离西边的水泥路沿为1.9米。
一审法院认为，斜屋灌渠宽度为13米，灌渠中心线以西6.5米归沂南县斜屋拦河闸管理所所有，事实清楚，足以认定。该部分土地不属于苏村社区五组所有，苏村社区五组无权发包，原告对此地块无承包经营权，无权主张地上权利。故原告有权主张的部分，仅限于灌渠中心线向西6.5米以西的范围。其余圈占地块的权利属于另一法律关系，本案不作处理。原告要求被告赔偿损失，未提出证据证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款（一）、（五）项之规定，判决：一、被告刘克慎停止侵害原告李业磊的土地使用权，恢复原告李业磊的承包地原状。在本判决生效后五日内，被告将下述范围内的水泥砖块等堆积物清除，恢复原状。具体清除范围：以灌渠中心线为基准线西侧6.5米以西的部分；二、驳回原告李业磊的其他诉讼请求。本案受理费200元，由被告刘克慎负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，2014年3月25日苏村社区五组与上诉人李业磊所签土地承包合同将归沂南县斜屋拦河闸管理所所有的灌渠中心线以西6.5米土地发包给上诉人，因苏村社区五组对该土地不享有所有权，故上述承包合同中就该部分土地苏村社区五组无权发包，原审法院认定上诉人有权主张的部分仅限于灌渠中心线向西6.5米以西的范围正确。被上诉人圈占归沂南县斜屋拦河闸管理所所有的灌渠中心线以西6.5米土地，应由权利人向其主张权利。
综上所述，上诉人李业磊的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
二审案件受理费200元，由上诉人李业磊负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨华雁
审判员 陈 芳
审判员 范宗芳
二〇一七年七月十二日
书记员 曹钰莹
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初01276号
原告：杭州诺成自动化系统工程有限公司，住所地杭州市西湖区教工路197号312B室。
法定代表人：章利花，董事长。
委托代理人：冯丽，浙江海浩律师事务所律师。
被告：沈子荣，男，1963年8月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告杭州诺成自动化系统工程有限公司（以下简称杭州诺成公司）与被告沈子荣买卖合同纠纷一案，于2016年1月21日向本院起诉。本院受理后，根据原告杭州诺成公司的申请，对被告沈子荣采取了财产保全措施。本院依法适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告杭州诺成自动化系统工程有限公司委托代理人冯丽到庭参加诉讼，被告沈子荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告杭州诺成公司起诉称：2013年11月29日原被告签订《海斯特预旋转系统泵站合同》，约定原告于2013年7月17日发货，设备款总价为185000元，被告须在2013年8月30日前支付全额合同款，如逾期未付或不付的，违约金按总款的0.5%每天执行。原告依约将设备运送至被告指定的现场。但被告一直未付款，经多次催讨，2015年10月28日，被告承诺于2015年11月20日前付清全款，但至今未付。为此，原告起诉至法院，要求：判令被告立即支付设备款185000元并支付逾期付款的违约金91267元（违约金按年息24%计算，从2014年2月1日起暂计算至起诉之日，之后的违约金按每日千分之五计算至付清设备款之日止）。在庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告立即支付设备款185000元，并支付逾期付款利息损失1418.33元（自2015年11月21日起暂计算至2016年1月21日止，按年利率4.6%计算，2016年1月22日至生效判决确定履行之日止的利息按年利率4.6%另行计算）。2、要求被告支付原告因本次诉讼支出的财产保全申请费1370元。
原告杭州诺成公司为支持其诉讼请求，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.关于余杭宏达路泵站预旋转设备款付清的承诺函一份，用以证明被告尚欠原告货款的事实；
2.海斯特预旋转系统泵站合同文本一份，用以证明被告与原告签订合同，约定了具体的价格、型号、结算方式、逾期付款责任等内容的事实。
被告沈子荣未答辩亦未向本院提交证据材料。
对原告杭州诺成公司提供的证据，被告沈子荣在收到本院的应诉材料后未提出异议也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告杭州诺成公司陈述的相一致，能够证实原告杭州诺成公司所要待证的事实，故本院予以确认。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实相一致。另查明，原告杭州诺成公司因本次诉讼支出财产保全申请费1370元。
本院认为：原、被告间的买卖关系合法有效，被告拖欠原告货款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈子荣支付原告杭州诺成自动化系统工程有限公司货款185000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告沈子荣支付原告杭州诺成自动化系统工程有限公司利息损失1418.33元（自2015年11月21日起至2016年1月21日止，按年利率4.6%计算，2016年1月22日起至生效判决确定履行之日止的利息按年利率4.6%另行计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告沈子荣支付原告杭州诺成自动化系统工程有限公司因本次诉讼支出的财产保全申请费1370元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2014元，由被告沈子荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4028元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 应芳芳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 穆立强
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第1448号
申请执行人李启法，居民。
被执行人宋海涛，居民。
李启法申请执行宋海涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第4955号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年2月26日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第1448号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 方 圆
二〇一四年六月三日
书记员 李朝阳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11197号
被执行人施清和，男，1965年8月19日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行被执行人施清和盗窃罪罚金刑一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0782执11197号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄 欢
执 行 员 金建兵
执 行 员 徐鹏俊
二〇一七年二月二十一日
代书记员 赵炜炜
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初字174号
原告：张念鑫，男，1963年10月16日出生，汉族，住淮阳县。
被告：刘杰，男，1973年5月7日出生，汉族，住淮阳县。
原告张念鑫诉被告刘杰借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。
张念鑫向本院提出诉讼请求：1.请求被告刘杰返还原告张念鑫欠款两万五千元人民币整；2.被告刘杰承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告刘杰因经营资金紧张，于2013年向张念鑫借款十三万元，说是利息一分，2015年9月25日前已还本金十二万元，下欠本金一万元人民币和利息一万五千元人民币，打欠条一张，本息两万五千元整。说好2015年10月1日还清，到现在已一年多了，几次催要只是推托，多次电话联系说马上就还，就是不还。去他家几次找不见人，故原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求贵院依法判决。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。原告起诉状上被告的住址与实际不符，经人民法院查证后仍不能确定被告刘杰的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张念鑫的起诉。
案件受理费212.5元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吕海领
二〇一七年一月十七日
书记员 邵彦辉
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1626民初字174号原告：张念鑫，男，1963年10月16日出生，汉族，住淮阳县。被告：刘杰，男，1973年5月7日出生，汉族，住淮阳县。原告张念鑫诉被告刘杰借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。张念鑫向本院提出诉讼请求：1.请求被告刘杰返还原告张念鑫欠款两万五千元人民币整；2.被告刘杰承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告刘杰因经营资金紧张，于2013年向张念鑫借款十三万元，说是利息一分，2015年9月25日前已还本金十二万元，下欠本金一万元人民币和利息一万五千元人民币，打欠条一张，本息两万五千元整。说好2015年10月1日还清，到现在已一年多了，几次催要只是推托，多次电话联系说马上就还，就是不还。去他家几次找不见人，故原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求贵院依法判决。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。原告起诉状上被告的住址与实际不符，经人民法院查证后仍不能确定被告刘杰的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院》第八条之规定，裁定如下：驳回原告张念鑫的起诉。案件受理费212.5元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  吕海领二〇一七年一月十七日书记员  邵彦辉
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2476号
原告袁绍清。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，系该公司董事长。
委托代理人吕宏才，系该公司副总经理。
原告袁绍清诉被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月8日立案。原告袁绍清于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁绍清撤诉。
案件受理费215元，减半收取107.5元，由原告袁绍清负担。
审判员 宋敬宏
二〇一六年八月十九日
书记员 张清华
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第851号
原告蓝××。
委托代理人（特别授权）刘××。
被告钟××。
原告蓝××诉被告钟××担保追偿权纠纷一案，于2009
年8月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员卓君适用简
易程序在本院公开开庭进行了审理。原告蓝××及委托代理人
刘××到庭参加诉讼，被告钟××经本院合法传唤，无正当理
由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝××诉称，2008年1月12日，被告钟××因购车之
需向黄某某借款110000元，约定每月归还5000元，并按月利率
19‰计算利息，由卜某某提供担保，原告向某某山提供再担保
。该款到期后，被告未能依约归还，卜某某履行担保义务，代
被告偿还了借款本金110000元及利息。嗣后，卜某某向遂昌县
人民法院提起诉讼，要求原告履行再担保义务。经法院调解，
原告代被告向某某山归还了代偿款105000元。为此，原告向法
院起诉，请求依法判令被告钟××归还原告代偿款105000元及
利息（利息从2009年4月2日起按月利率19‰计算至款还清日止
），并承担本案的诉讼费用。
被告钟××未作答辩，也未向本院提供证据。
原告蓝××为证明其主张，向本院提供以下证据：1、遂昌县人民法院民事调解书一份；2、借款单及约定书一份；3、
收据一份。原告提供的上述证据，经本院审查，具有真实性、
合法性、关联性，本院予以确认该证据有效。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，被告钟××向黄某某借款由卜某某提供担保
，原告蓝××对卜某某提供再担保。原告蓝××于2009年4月2
日代被告归还了代偿款105000元。根据我国担保法的规定，担
保人承担保证责任后�有权向债务人追偿。故原告的诉讼请求
，理由正当，本院予以支持。被告钟××未到庭应诉，也未提
供证据，视为其放弃抗辩及举证权利。为此，依照《中华人民
共和国民诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》
第三十一条之规定，判决如下：
被告钟××于本判决生效之日起十日内归还原告蓝××
代偿款105000元及利息（利息从2009年4月2日起按月利率19‰
计算至法院确定清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1284元，由被告钟××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 卓 君
申请执行期限为二年
二〇〇九年八月二十五日
书记员 王匡政
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初7589号
原告：李金玲，女，汉族，1986年2月17日。
委托代理人：任长青，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：黄大伟，安徽万世律师事务所律师。
被告：魏阳阳，男，汉族，1989年3月18日生。
原告李金玲诉被告魏阳阳房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年2月24日向本院提出撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李金玲撤诉。
案件受理费1626元，减半收取813元，由原告李金玲负担。
审 判 长 周文生
人民陪审员 汪 毅
人民陪审员 胡庆年
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 何 盼
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初7475号
原告：武汉华夏康辉物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街新世纪花园A区2栋1单元401。
法定代表人：付银林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁素莲，该公司管理员。代理权限：一般授权。
被告：田诗瑶，女，1985年7月16日出生，汉族，住武汉市洪山区，
原告武汉华夏康辉物业管理有限公司与被告田诗瑶物业服务合同纠纷一案，本�立案后，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告武汉华夏康辉物业管理有限公司撤诉。
审判员 唐培森
二〇一八年一月十日
书记员 黄雨婷
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更958号
罪犯张海龙，男，1975年8月13日出生于青海省湟中县，汉族，小学文化，现在石河子监狱一监区服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年10月19日作出（2004）德刑一初字第1137号刑事判决，以被告人张海龙犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2007年1月25日裁定将原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年5月4日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利减为七年。云南省曲靖市中级人民法院于2011年7月28日裁定对其减刑一年三个月；于2012年10月24日裁定对其减刑一年；于2014年1月14日裁定对其减刑十个月。
执行机关石河子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯张海龙参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计317.79分，获表扬13次，2015年下半年、2016年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯张海龙在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张海龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后的刑满日期为2025年5月3日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年八月十九日
书记员 蒙 迪
山西省广灵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0223执2号
申请执行人杜天德，男，1952年10月12日生，汉族，农民，广灵县壶泉镇三庄村人，现住该村。
被执行人杨敏，男，1977年12月25日出生，汉族，山西省国新能源发展集团有限公司职工，现住广灵县千福山庄小区。
本院在执行杜天德申请执行杨敏金钱给付纠纷一案中，因被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，现被执行人的工资被我院另案冻结，并查明被执行人无其他可供执行的财产且下落不明，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文。
审判长 许品斌
审判员 亢守龙
审判员 李翠萍
二〇一七年六月二十九日
书记员 王春芳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0223民初1422号
原告：广西川海房地产开发有限公司，住所地：柳州市西环路15号福馨苑内。
法定代表人：吕贻标，公司董事长。
委托诉讼代理人：覃禄勇，广西华恒信律师事务所律师。
被告：莫兆发，男，1990年4月8日出生，住广西鹿寨县，
被告：莫会松，男，1961年5月17日出生，住广西鹿寨县，
原告广西川海房地产开发有限公司与被告莫兆发、莫会松追偿权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告于2017年10月10日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告广西川海房地产开发有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西川海房地产开发有限公司负担。
审判员 廖筱艳
二〇一七年十月十日
书记员 罗 梅
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初318号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人廖燕香，女，汉族，四川省南溪县人，初中文化，农民。因吸毒，于2016年3月13日被宁远县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年1月12日被宁远县公安局刑事拘留，同月13日由宁远县公安局监视居住。2018年4月9日经宁远县检察院决定监视居住，次日由宁远县公安局执行。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉（2018）303号起诉书，指控被告人廖燕香犯贩卖毒品罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员邓宏清独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2018年5月23日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员赵夏瑜出庭支持公诉，被告人廖燕香到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
1、2017年12月28日晚上，被告人廖燕香在宁远县米兰国际对面的马路边以300元的价格，将一小包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员王某某。
2、2018年1月11日晚上，被告人廖燕香在宁远县二中对面报刊亭边上以400元的价格，将一小包甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员王某某，后被宁远县公安局民警当场抓获，从王某某身上搜出一小包冰毒疑似物含袋重0.84克。经永州市公安局鉴定中心鉴定，该冰毒疑似物中含甲基苯丙胺成分。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人廖燕香因吸毒，于2018年1月12日被宁远县公安局决定行政拘留十五日，被告人廖燕香于2018年2月14日产下一名女婴。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人廖燕香未提出异议，当庭表示认罪，且有户籍证明、抓获经过、通话记录、微信记录、证据保全清单、收缴物品清单、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书、称量笔录等书证，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，鉴定意见，证人王某某的证言，被告人潘辉的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人廖燕香违反毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。因此，公诉机关指控被告人廖燕香犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人廖燕香归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人廖燕香现在哺乳期内，有婴幼儿需要照顾，且是初犯，偶犯，对被告人适用缓刑不致再危害社会，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人适用缓刑。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖燕香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 邓 宏 清
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初04305号
原告：余国土。
被告：何纪才。
本院在审理原告余国土诉被告何纪才买卖合同纠纷一案中，原告余国土在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余国土撤回起诉。
审 判 员 钟志平
二〇一六年五月十二日
代书记员 丁 罕
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲江执字第346号
申请执行人刘兵。
被执行人四川祥宇科技有限公司。
本院依据已发生法律效力的四川省蒲江县人民法院（2015）蒲江民初字第198号民事调解书，于2015年5月7日对刘兵申请执行四川祥宇科技有限公司买卖合同纠纷一案立案执行。
本案执行过程中查明，被执行人四川祥宇科技有限公司无可供执行的财产，申请执行人刘兵也不能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
四川省蒲江县人民法院（2015）蒲江民初字第198号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定生效后被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董利强
二〇一五年九月二十五日
书记员 彭 尧
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0112执295号
申请执行人赵秋娟。
被执行人陈铁豹，住哈尔滨市阿城区。
申请执行人赵秋娟申请强制执行被执行人陈铁豹健康权纠纷一案，现已由阿城区人民法院立案受理。在执行过程中，双方达成口头执行和解协议，且被执行人按照协议全部给付执行款。经合议庭合议，应当终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿郊民初字第126号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘吉仲
审判员 孙 涛
审判员 何玉欣
二〇一六年五月十九日
书记员 张 岚
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第1024号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯销售假药罪于2012年4月20日被刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）743号起诉书指控被告人张某犯销售假药罪、贩卖淫秽物品牟利罪，于2012年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。经浙江省杭州市江干区人民检察院建议，本案于2012年11月25日、2013年1月30日二次决定延期审理，后分别于2012年12月24日、2013年2月28日恢复审理。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人张某于2011年11月起，在本市经济技术开发区景园小区计生用品店内，无药品销售许可证销售壮阳药品，至2012年4月19日当场查获假药120余粒，同时查获欲贩卖的114张淫秽光碟。公诉机关为证明上述事实，当庭提供了证人证言，相关的书证等证据，据此认为被告人张某的行为已构成销售假药罪、贩卖淫秽物品牟利罪，系未遂，应依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第三百六十三条第一款、第六十九条、第二十三条之规定，予以惩处。
被告人张某辩称案发前不知是假药。
经审理查明，被告人张某于2011年11月起，在杭州经济技术开发区景园小区84号其经营的计生用品店内，在无药品销售许可证且明知是假药的情况下，销售“阳光男人”等壮阳药。2012年4月19日，从该店内查获上述假药共计120余粒，现场另查获被告人张某欲予贩卖的57套共计114张淫秽光碟。
认定上述事实，经庭审质证的证据有：1、证人王某的证言，证明其系景园小区84号成人用品店的房东，被告人张某于2009年10月开始租用，店内经营的商品其看到过几次是有人骑电瓶车来送货的。2、搜查证及搜查笔录，证明从杭州经济技术开发区景园小区84号被告人张某经营的成人用品店内查获假药若干及疑似淫秽光碟若干的情况。3、现场检查笔录，证明案发现场查获假药的名称及数量的情况。4、扣押物品、文件清单，证明从被告人张某处扣押涉案的假药及光碟的情况。5、赃物及现场照片，证明涉案赃物的外观特征及案发现场的情况。6、药品抽样记录及凭证，证明经对涉案的药品进行抽样检测的情况。7、产品鉴定函及检测报告，证明涉案药品经鉴定均为假药的情况。8、淫秽物品审查鉴定书，证明涉案光碟经鉴定属淫秽物品的情况。9、收缴音像电子出版物印刷制品收据，证明涉案的114张淫秽光碟已予没收的情况。10、抓获经过，证明被告人张某系传唤到案的情况。11、户籍证明，证明被告人张某的身份情况。12、被告人张某的供述，其供认从2011年11月开始卖壮阳药，经营的成人用品店没有药品销售许可证，但清楚所卖的壮阳药属于药品，这些壮阳药都是一个河南信阳人送货上门的，有些有生产批准号有些没有，价格比正规医药公司进货要便宜，上门推销的人没有许可执照，其知道这些药来路不正，肯定不是正规厂家生产的，但为了赚钱还是在卖，卖这种壮阳药平均一个月赚1000元左右，共赚了6000元左右；淫秽碟片是以前有人上门推销时进来准备卖的，后听说不能卖又没地方退货，就一直放在店里。
上述证据均依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认。
关于被告人张某辩称案发前不知是假药，经查：被告人张某在侦查阶段供述明知送货上门的壮阳药属药品，且来路不正，但为营利仍予销售，庭审中虽推翻原供，但未提供相关证据，故对其辩解本院不予采信。
本院认为，被告人张某明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪；以牟利为目的贩卖淫秽物品，其行为又构成贩卖淫秽物品牟利罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某一人犯二罪，应予二罪并罚。鉴于其在实施犯罪过程中因意志以外的原因未得逞，系未遂，可从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第二款、第三百六十三条第一款、第六十九条、第二十三条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；二罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月20日起至2013年4月19日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、现扣押于杭州市公安局杭州经济技术开发区分局的假药120余粒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈亚青
人民陪审员 郑 斌
人民陪审员 黄德飞
二〇一三年三月十五日
书 记 员 项 骏
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第848号
原告文某某，女，汉族。
委托代理人邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告胡某某，男，汉族。
原告文某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告于1989年经人介绍相识恋爱，1991年11月22日按农村习俗举行婚礼，1998年4月8日收养儿子胡某，现已在外打工；婚后双方因性格不合，且被告不顾家庭，经常为家庭琐事殴打她，导致夫妻感情不和，1999年双方再次发生矛盾后，她只身外出打工，双方自此开始分居生活至今，分居期间，被告从未与她联系，致使夫妻感情进一步恶化；2008年4月3日，她向法院提起离婚诉讼，后经亲友劝说，她未到庭参加诉讼，但之后夫妻感情并未得到改善，仍继续分居生活，现夫妻感情确已破裂，故诉至本院要求与被告解除婚姻关系，并依法分割共同财产。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、桃江县牛田镇民政与劳动保障办公室证明一份，欲证明原、被告于1991年登记结婚，双方系合法夫妻；
2、民事裁定书一份，欲证明原告曾向法院提起离婚诉讼的情况；
3、胡甲身份信息一份，欲证明原、被告儿子胡甲的身份信息情况；
4、胡某甲调查笔录一份，欲证明原、被告缔结婚姻，未生育共同子女，收养小孩，分居时间及共同财产的情况；
5、胡某乙调查笔录一份，欲证明原、被告缔结婚姻，未生育共同子女，收养小孩及分居情况；
6、邓某某、彭某某调查笔录各一份，欲证明原、被告缔结婚姻，未生育共同子女，收养小孩，分居时间及原告第一次起诉离婚后双方关系仍未得到改善的情况；
7、胡某乙出庭作证证言一份，欲证明原、被告缔结婚姻，未生育共同子女，收养小孩，分居时间及共同财产情况。
被告未提交答辩意见。
对原告提交的证据，被告未进行质证，被告未质证的行为，应视为是对其诉讼权利的放弃。
原告提供的证据，经合议庭评议认为：证据1、3，系国家有权机关出具，形式、来源均合法，内容真实，所证明的事实与本案有关联，本院确认有效；证据2，系人民法院生效法律文书，本院予以采信；证据4-7，来源合法，内容客观，所证明的内容能够相互印证，并与原告的当庭陈述相吻合，本院均确认有效。
根据上述有效证据，结合庭审，本院确认如下案件事实：原、被告于1989年经人介绍相识恋爱，1991年登记结婚，未生育共同子女，双方于1998年共同收养了男孩胡甲，胡甲现在外打工，并能以自己的劳动收入为主要生活来源；双方婚后夫妻感情一般，因发生家庭矛盾，双方自1999年开始分居生活，原告曾于2008年4月3日向本院提起离婚诉讼，后因原告未到庭，故按撤诉处理，但之后原、被告仍继续分居生活至今；在婚姻关系存续期间，双方添置的共同财产有位于桃江县牛田镇株树山村立新功村民组的三底两层楼房一栋，诉讼中，原告陈述其自愿放弃共同财产，归被告所有。
本院认为：原告文某某与被告胡某某在婚姻登记机关办理结婚登记手续，系合法婚姻关系，受法律保护。但婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告自1999年发生家庭矛盾后开始分居生活，至今已长达十六年之久，严重影响了夫妻感情，现原告向本院提起离婚诉讼，被告经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼，双方亦缺乏修缮夫妻关系的基础，应认定为原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；原、被告共同收养的男孩胡甲已年满16周岁，并能以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人，故无需原、被告继续抚养；诉讼中，原告自愿放弃对共同财产的分割，这系原告对自身民事权利的合法处分，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共同国民法通则》第十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予文某某与胡某某离婚；
二、共同财产即位于桃江县牛田镇株树山村立新功村民组的三底两层楼房一栋，文某某自愿放弃，归胡某某所有。
案件受理费200元，由文某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 周大武
代理审判员 翁宇倩
人民陪审员 戴汞林
二〇一五年十月十三日
书 记 员 朱玉姣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民法通则》
第十一条第二款十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第2747号
原告：绍兴科蓝环保设备有限公司。
法定代表人：夏亮。
委托代理人：郑海东、王奇雄。
被告：绍兴县华南纺织印染有限公司。
法定代表人：王仙花。
本院在审理原告绍兴科蓝环保设备有限公司诉被告绍兴县华南纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴科蓝环保设备有限公司于2009年1月6日向本院申请撤回对被告绍兴县华南纺织印染有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴科蓝环保设备有限公司撤回对被告绍兴县华南纺织印染有限公司的起诉。
本案受理费2，201元，减半收取1，101元，由原告负担。
代理审判员 刘青红
二〇〇九年一月七日
书 记 员 沈森华
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法舟商初字第28号
原告：徐追成。
被告：乌红光。
被告：舟山市鑫恒海运有限公司。
法定代表人：金恒存。
本院在审理原告徐追成与被告乌红光、舟山市鑫恒海运有限公司船员劳务合同纠纷一案中，因原告徐追成在本院按照法律规定指定的期限内不预交诉讼费用，又不按照规定向本院申请缓交或免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 童凯
二〇一五年一月二十
代书 记员 陈燕
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2015）甬海法舟商初字第28号原告：徐追成。被告：乌红光。被告：舟山市鑫恒海运有限公司。法定代表人：金恒存。本院在审理原告徐追成与被告乌红光、舟山市鑫恒海运有限公司船员劳务合同纠纷一案中，因原告徐追成在本院按照法律规定指定的期限内不预交诉讼费用，又不按照规定向本院申请缓交或免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  童凯二〇一五年一月二十代书 记员  陈燕
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3347号
申请执行人章明行，男，1976年7月10日出生，汉族，住台�市路桥区。
被执行人余禹平，男，1982年3月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人蒋燕，女，1982年10月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人章明行与被执行人余禹平、蒋燕为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日作出（2016）浙1004民初2078号民事判决书，已经发生法律效力。权利人章明行于2016年8月5日向本院申请执行，要求被执行人余禹平、蒋燕履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币50525元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年11月11日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供�行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3347号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 应 益
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 潘柳含
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申354号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：保利物业管理（北京）有限公司，住所地北京市丰台区望园路9-甲1号。
法定代表人：彭景，董事长。
委托诉讼代理人：李晨，北京卓纬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李勇，男，1982年11月18日出生，住北京市密云区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张琳，女，1984年9月20日出生，居民，住北京市密云区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐春宝，男，1969年7月19日出生，居民，住北京市密云区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：保利（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区小井村558号。
法定代表人：王健，董事长。
再审申请人保利物业管理（北京）有限公司（以下简称保利物业公司）因与被申请人李勇、张琳、唐春宝、保利（北京）房地产开发有限公司（以下简称保利房地产公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终7071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
保利物业公司申请再审称，2014年9月1日，被申请人唐春宝就财产损害赔偿纠纷向密云县人民法院提起诉讼，要求被申请人李勇、张琳就其损失承担赔偿责任，被申请人保利房地产公司及申请人承担连带责任。密云县人民法院受理本案后，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，唐春宝就漏水原因及损失情况申请鉴定，相关机构进行了鉴定。2016年4月12日，密云区人民法院做出一审判决，判决被申请人李勇、张琳应于七日内自行将其室内南侧卧室外空调间百叶窗恢复原状，对空调间的防、挡水进行维修，并对唐春宝房屋南侧卧室内全部墙面进行修复；判决检测费2000元、鉴定费3万元，由被申请人李勇、张琳负担。被申请人李勇、张琳不服上述判决，向北京市第三中级人民法院提出上诉，北京市第三中级人民法院经审理，认为一审判决处理结果并无不当，应予维持，并判决驳回上诉，维持原判。然而，在此情况下，三中院又同时以“本案一审审理过程中形成的检测费及鉴定费不宜全部由李勇、张琳负担”为由，判决“检测费2000元及鉴定费3万元，由李勇、张琳负担1万元，由保利房地产公司负担11000元，由申请人负担11000元”。2007年4月1日颁行的《诉讼费用交纳办法》第12条规定，“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民发运根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付”，第29条第1款规定，“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”。本案鉴定系由被申请人唐春宝申请，两审的败诉方为被申请人李勇、张琳，依据上述法规，申请人不应承担任何诉讼费用。同时，依法无需承担任何实体责任的当事人却要负担高额的诉讼费用，这意味着随意将不相干的人拉入诉讼，也可能让其承担责任，这违反起码的公平原则。综上，北京市第三中级人民法院做出的（2016）京03民终7071号民事判决书存在明显法律适用错误，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》地200条第（六）项之规定，予以再审，现特向贵院提出本申请，望贵院依法做出裁决，保护申请人合法权益。
本院经审查认为，2007年4月1日起施行《诉讼费用交纳办法》第六条规定,当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（一）案件受理费；（二）申请费；（三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。该办法第四十三条第二款规定,当事人单独对人民法院关于诉讼费用的决定有异议的，可以向作出决定的人民法院院长申请复核。复核决定应当自收到当事人申请之日起15日内作出。该条第三款规定,当事人对人民法院决定诉讼费用的计算有异议的，可以向作出决定的人民法院请求复核。据此，保利物业公司的诉请存在法定救济途径。保利物业公司申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回保利物业管理（北京）有限公司的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张劲功
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申354号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：保利物业管理（北京）有限公司，住所地北京市丰台区望园路9-甲1号。法定代表人：彭景，董事长。委托诉讼代理人：李晨，北京卓纬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李勇，男，1982年11月18日出生，住北京市密云区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张琳，女，1984年9月20日出生，居民，住北京市密云区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐春宝，男，1969年7月19日出生，居民，住北京市密云区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：保利（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区小井村558号。法定代表人：王健，董事长。再审申请人保利物业管理（北京）有限公司（以下简称保利物业公司）因与被申请人李勇、张琳、唐春宝、保利（北京）房地产开发有限公司（以下简称保利房地产公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终7071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。保利物业公司申请再审称，2014年9月1日，被申请人唐春宝就财产损害赔偿纠纷向密云县人民法院提起诉讼，要求被申请人李勇、张琳就其损失承担赔偿责任，被申请人保利房地产公司及申请人承担连带责任。密云县人民法院受理本案后，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，唐春宝就漏水原因及损失情况申请鉴定，相关机构进行了鉴定。2016年4月12日，密云区人民法院做出一审判决，判决被申请人李勇、张琳应于七日内自行将其室内南侧卧室外空调间百叶窗恢复原状，对空调间的防、挡水进行维修，并对唐春宝房屋南侧卧室内全部墙面进行修复；判决检测费2000元、鉴定费3万元，由被申请人李勇、张琳负担。被申请人李勇、张琳不服上述判决，向北京市第三中级人民法院提出上诉，北京市第三中级人民法院经审理，认为一审判决处理结果并无不当，应予维持，并判决驳回上诉，维持原判。然而，在此情况下，三中院又同时以“本案一审审理过程中形成的检测费及鉴定费不宜全部由李勇、张琳负担”为由，判决“检测费2000元及鉴定费3万元，由李勇、张琳负担1万元，由保利房地产公司负担11000元，由申请人负担11000元”。2007年4月1日颁行的《诉讼费用交纳办法》第12条规定，“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民发运根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付”，第29条第1款规定，“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”。本案鉴定系由被申请人唐春宝申请，两审的败诉方为被申请人李勇、张琳，依据上述法规，申请人不应承担任何诉讼费用。同时，依法无需承担任何实体责任的当事人却要负担高额的诉讼费用，这意味着随意将不相干的人拉入诉讼，也可能让其承担责任，这违反起码的公平原则。综上，北京市第三中级人民法院做出的（2016）京03民终7071号民事判决书存在明显法律适用错误，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》地200条第（六）项之规定，予以再审，现特向贵院提出本申请，望贵院依法做出裁决，保护申请人合法权益。本院经审查认为，2007年4月1日起施行《诉讼费用交纳办法》第六条规定,当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（一）案件受理费；（二）申请费；（三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。该办法第四十三条第二款规定,当事人单独对人民法院关于诉讼费用的决定有异议的，可以向作出决定的人民法院院长申请复核。复核决定应当自收到当事人申请之日起15日内作出。该条第三款规定,当事人对人民法院决定诉讼费用的计算有异议的，可以向作出决定的人民法院请求复核。据此，保利物业公司的诉请存在法定救济途径。保利物业公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回保利物业管理（北京）有限公司的再审申请。审判长 徐 东审判员 符忠良审判员 彭红运二〇一七年十一月二十四日书记员 张劲功
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第01589号
申请执行人魏乔亮，男，1975年3月31日出生，汉族。
被执行人陕西瑞班置业有限公司，住所地西安市碑林区长安北路新文巷42号长安壹栋1幢1单元13106室。
法定代表人郭杰，经理。
申请执行人魏乔亮与被执行人陕西瑞班置业有限公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2015）18号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人魏乔亮已向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中,经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）碑执字第01589号案件的本次执行程序.
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 秦 勇
执行员 侯剑莉
执行员 常 斌
二〇一五年十二月十七日
书记员 师雪萍
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2015）碑执字第01589号申请执行人魏乔亮，男，1975年3月31日出生，汉族。被执行人陕西瑞班置业有限公司，住所地西安市碑林区长安北路新文巷42号长安壹栋1幢1单元13106室。法定代表人郭杰，经理。申请执行人魏乔亮与被执行人陕西瑞班置业有限公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2015）18号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人魏乔亮已向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中,经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）碑执字第01589号案件的本次执行程序.本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长 秦 勇执行员 侯剑莉执行员 常 斌二〇一五年十二月十七日书记员 师雪萍
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初1140号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人郑金英，女，汉族。因本案于2017年9月23日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于普宁市看守所。
辩护人林焕鹏，广东本力律师事务所律师。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]1014号起诉书指控被告人郑金英犯开设赌场罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年12月19日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴映伟、代理检察员陈威灵出庭支持公诉，被告人郑金英到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年4月27日开始，被告人郑金英以营利为目的，在普宁市XX镇XX村一平房开设“麻将”赌场，摆设3台自动麻将桌供人赌博，从中抽头渔利。同年9月23日下午，郑金英被现场查获。至被查获时，参赌人员累计80多人，盈利约人民币3600元。
上述事实，被告人郑金英在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、作案工具、赌资相片，提取笔录，扣押清单，证人证言，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑金英开设赌场供人赌博，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。依法应予惩处。公诉机关指控郑金英所犯罪名成立。郑金英归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于郑金英能当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出郑金英有坦白情节、系初犯、认罪态度好，请求给予从轻处罚的意见，可予采纳；提出郑金英犯罪情节较轻，请求对其适用缓刑的意见，不予采纳。公诉机关建议对郑金英判处有期徒刑七个月至一年四个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑金英犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月23日起至2018年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨伟忠
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 张锐洪
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张琦敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初1015号
原告：李安斌，男，1962年11月1日出生，汉族，农民，户籍地重庆市巫山县。
被告：刘嗣强，男，1963年9月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告李安斌与被告刘嗣强买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，因被告刘嗣强去向不明，无法对其送达，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票等。公告期限届满后，依法由审判员尹文生担任审判长，与人民陪审员黄远海、陈恢菊组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告李安斌到庭参加诉讼。被告刘嗣强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李安斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告玉米款本金及到起诉之日的利息共30400元，起诉之后的利息按国家规定的利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由，被告与原告于2014年11月认识，被告在两坪乡石龙村小地名柳家淌开设巫山县涵蛋鸡养殖场，因养鸡需要玉米，被告向原告联系玉米。此后原告多次给被告供应玉米，总价值20000元。被告于2015年1月5日立下字据确认其欠款的事实，并口头承诺每月按2%的利息偿还给原告。直到现在被告拒不偿还其所欠原告债务，特向法院提起诉讼。
被告刘嗣强未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。在举证期限内也未向本院提交任何证据。
经审理查明，被告刘嗣强因开设养殖场需要玉米，向原告李安斌联系玉米，原告从2014年起向被告供应玉米。2015年1月5日，原、被告经过结算，被告应当给付原告玉米款20000元，因当时无钱支付，被告给原告出具借条一张，借条载明：今借到李安斌现金贰万元，借款人刘嗣强，借款时间2015年1月5日。出具借条后，被告刘嗣强至今没有偿付原告李安斌货款。
以上事实，有原告提供的身份证复印件两份、借条原件一份以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告因开设养殖场需要玉米，联系上原告，原告根据被告的需求向其供应玉米，双方虽未签订正式的买卖合同，但原、被告于2015年1月5日结算后，被告向原告出具借条一张，足以证实双方的买卖关系成立。原告要求被告偿还下欠的玉米款符合法律的规定，本院予以支持。被告向原告出具“借条”后，本应及时向原告偿付货款，但被告至今未偿付，给原告造成了资金占用损失，根据相关法律规定，被告应从2015年1月6日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率向原告支付资金占用损失，因此，原告主张按月利率2%支付利息，不符合法律的规定，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘嗣强于本判决生效后五日内给付原告李安斌货款20000元，并从2015年1月6日起至该款全部履行完毕之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率承担资金占用损失。
二、驳回原告李安斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费560元，由被告刘嗣强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹文生
人民陪审员 陈恢菊
人民陪审员 黄远海
二〇一七年六月一日
书 记 员 侯 进
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2054号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：林某某。
被告：李某某。
被告：吴某某。
原告浙江××××农村合作银行与被告李某某、吴某某
为金融借款合同纠纷一案，本院于2010年7月29日立案受理后
，依法由审判员张新明适用简易程序于2010年9月1日公开开庭
审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江××××农村合作银
行的委托代理人林某某到庭参加诉讼，被告李某某、吴某某经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××××农村合作银行起诉称，原黄岩区农村
信用合作联社（以下简称黄岩联社）因被告李某某的借款申请
，由被告吴某某为其提供连带责任担保。双方协商于2008年1
月9日签订了一份《保证借款合同》，合同约定借款金额人民
币16000元，借款期限从2008年1月9日至2009年1月5日，月利
率为9.75‰。逾期加收50%的罚息利率，保证范围为借款本息
及实现债权的费用，保证期限自借款期限届满之日起两年内等
。合同签订后，黄岩联社依约发放贷款给被告李某某。借款逾期后被告李某某未能归还，被告吴某某亦未尽保证责任。原黄
岩联社现更名为原告浙江××××农村合作银行。原告要求被
告李某某偿还借款本金计人民币16000元及自2008年1月9日起
到2009年1月5日止的利息4049.5元和从2009年1月6日起到实际
还款日止的逾期利息（逾期利息按月利率14.625‰计算）；被
告吴某某对上述债务承担连带责任。
被告李某某、吴某某未作答辩。
原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举
证期限内提供了下列证据：证据1、原告企业法人营业执照、
两被告的身份证各一份，证明原、被告的主体适格。证据2、
借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，证明被告李某
某由被告吴某某担保向黄岩联社借款的事实。证据3、批复一
份，证明浙江××××农村合作银行开业的事实。
本院依法向被告李某某、吴某某送达了开庭传票、举证
通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本。两被告无正当理
由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。本
院对原告提供的上述证据经审查后予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：黄岩联社与被告李某某、吴某某之间签订的
保证借款合同有效，双方均应按约履行。黄岩联社按约向被告
李某某提供了贷款，已履行了合同约定的义务。借款逾期后，
被告李某某未能归还，应承担逾期还款的违约责任，其利息及
逾期利息应按合同约定的利率计算。被告吴某某作为借款合同
的连带责任保证人，依约应承担连带责任。原黄岩联社更名为原告浙江××××农村合作银行后，要求被告李某某归还借款
并支付利息及逾期利息，被告吴某某负连带责任的诉讼请求合
法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保
法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告李某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
浙江××××农村合作银行借款人民币16000元，同时支付自2
008年1月9日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按
合同约定利率计算的利息及逾期利息；被告吴某某负连带责任
。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币430元，适用简易程序减半收取215元
，由被告李某某负担，被告吴某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案
件受理费430元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
审 判 员 张新明
二〇一〇年九月一日
代书记员 卢瑾晶
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第312号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人ＸＸ，北京市大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人洪珊珊，北京市大成（成都）律师事务所律师。
被告成都市璀璨餐饮管理有限公司。
法定代表人李明英。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市璀璨餐饮管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 叶 红
人民陪审员 张 露
人民陪审员 付 云
二〇一四年三月六日
书 记 员 谢小侠
阜新市新邱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0903刑初5号
公诉机关：阜新市新邱区人民检察院。
被告人：曹某某，男。
辩护人：马某某，系阜新市新邱区法律援助中心指定的辽宁阜诚律师事务所律师。
被告人曹某某因本案于2017年10月24日被阜新市公安局新邱公安分局刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕。现羁押于阜新市看守所。
阜新市新邱区人民检察院以阜邱检刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜新市新邱区人民检察院指派检察员孙淑贤、刘强出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市新邱区人民检察院指控，2017年10月23日13时许，被告人曹某某窜至阜新蒙古族自治县旧庙镇代海营子村好力营子49号曹某家，翻墙入院，钻窗入室，盗窃现金300.00元。从曹某家盗窃后，被告人曹某某又窜至该村25号的刘某某家，溜门入室，在西屋火坑上的布袋里的钱包内盗窃现金30余元。2017年10月24日2时许，被告人曹某某溜门进入阜新蒙古族自治县某某宾馆大厅，趁服务员睡觉之机，将宾馆吧台北侧供奉的财神爷前放的零钱20余元盗走。2017年10月24日11时30分许，被告人曹某某窜至阜新市新邱区长营子村七组1-40号，溜门入院，钻窗入室，正在盗窃时被房主李某夫妇堵在屋内。李某拨打110电话报警。民警在现场将曹某某抓获。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有案件来源等书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告人曹某某采用秘密窃取手段，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某某患有中度精神发育迟滞，受其智力影响对盗窃行为的辨认和控制能力有所削弱，属于限制刑事责任能力人，依照法律规定应负刑事责任，但可以从轻处罚，故对辩护人提出因被告人为限制刑事责任能力人可从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人曹某某当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。另被告人曹某某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯该罪，属累犯，应当从重处罚。被告人曹某某有多次前科犯罪，可酌情从重处罚。对被告人犯罪所得，应当退赔给被害人。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2，000.00元（该罚金于判决生效十日内一次性缴纳）。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曹某某的刑期自2017年10月24日起至2018年12月23日止。）
二、被告人曹某某于本判决生效十日内退赔被害人曹某人民币300.00元，退赔被害人刘某某人民币30.00元，退赔阜新蒙古族自治县某某宾馆人民币20.00元。
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于阜新市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐晓风
审 判 员 苏秀华
人民陪审员 金红萍
二〇一八年四月三日
书 记 员 刘丽杰
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）漳执行字第597号
申请执行人漳平市农村信用合作联社，住所地：漳平市桂林街道桂中路**号，企业注册号：350881100007091。
法定代表人张能龙，理事长。
被执行人叶戈龙，男，1973年7月23日出生，汉族，务农，原住福建省漳平市西元乡基太村***号，现住龙岩（具体地址不详）。
申请执行人漳平市农村信用合作联社与被执行人叶戈龙金融借款合同纠纷执行一案，福建省漳平市人民法院于2007年8月9日作出（2007）漳民初字第741号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人叶戈龙未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2011年9月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人无法向本院提供可供执行财产，本院依职权查询了被执行人叶戈龙的银行帐户、车辆管理所、房地产交易服务中心，发现的被执行人所有闽Ｆ×××××小汽车已被另案查封，等待参与分配，其余均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结福建省漳平市人民法院作出的（2007）漳民初字第741号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱隆武
审判员 郑志平
审判员 蔡仔颖
二〇一一年十二月十四日
书记员 赖小华