wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初3627号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：许婷婷，该公司员工。
被告：吴建勇，男，1982年3月26日出生，汉族，户籍地址广西岑溪市，现住梧州市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告吴建勇借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日开庭后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人许婷婷到庭参加诉讼。被告吴建勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、请求判令被告偿还贷款本金109809.92元，利息17054.52元，罚息7329.90元，复利2693.20元，共计人民币136887.54元（以上利息、罚息、复利计算至2017年8月24日），自2017年8月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按合同约定利率支付罚息，以尚欠利息为基数继续按合同约定利率支付复利；3、请求判令原告有权对抵押物（车牌号桂Ｄ×××××，车架号LGBM4AE46FD037877东风日产牌小型普通客车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年11月1日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告借款124000元用于购买东风日产牌小型普通客车（车牌号桂Ｄ×××××，车架号LGBM4AE46FD037877）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.8117个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告吴建勇以所购车辆（车牌号桂Ｄ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息、复利；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部利息、罚息和复利等。
合同签订后，2015年11月5日，被告吴建勇就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年11月9向被告吴建勇发放了贷款。此后，被告在2015年12月9日至2016年4月18日还款5期，共计人民币21417.73元，其中本金14190.08元，利息7147.92元，罚息复利79.73元，后被告未再还款。
被告吴建勇未答辩。
本院查明事实同原告诉称。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《机动车抵押登记证书》、《吴建勇欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：（一）2015年11月1日，原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定。根据双方约定的还款方式，截至2017年8月24日，被告尚欠原告借款本金109809.92元，利息17054.52元，罚息7329.90元，复利2693.20元，现原告诉请要求被告偿还借款本金109809.92元，利息17054.52元，罚息7329.90元，复利2693.20元，符合合同约定及法律规定,本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。（二）被告以其所购车辆向原告提供抵押担保，且经登记。因此，原告对抵押物折价、变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告吴建勇于2015年11月1日签订的《汽车贷款合同》；
二、被告吴建勇于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金109809.92元，利息17054.52元，罚息7329.90元，复利2693.20元，并自2017年8月25日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金109809.92元为基数）、复利（以所欠利息17054.52元为基数）；
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物东风日产牌小型普通客车（车牌号桂Ｄ×××××，车架号LGBM4AE46FD037877）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1559元，由被告吴建勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年十二月一日
书记员 陈 橙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初7398号
原告镇江市旅游集散服务中心有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人蒋振海。
委托代理人董兵。
委托代理人张鸣，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告上海福地在线旅游发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人郑茂火。
原告镇江市旅游集散服务中心有限公司与被告上海福地在线旅游发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张鸣到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结
原告镇江市旅游集散服务中心有限公司诉称：原被告自2016年3月起发生业务往来，由原告在被告的线上网站销售相关旅游产品，被告在其网站在线收取款项，原告完成旅游项目后向被告结算费用。2016年11月29日，原、被告签订还款协议书，被告确认应于2016年11月25日前支付到期款人民币454,761.1元(以下币种相同)，承诺在2017年3月20日前分期偿还。因被告至今未付款，原告故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告到期账款454,761.1元；2、诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原告与被告南京分公司签订的《地接供应商合作协议》，证明原、被告之间的服务合同关系。
2、2016年11月29日原、被告签订的《还款协议书》�证明被告确认欠原告到期账款454,761.1元，承诺在2017年3月20日前分期付清。
被告上海福地在线旅游发展有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告之间的服务合同关系合法有效，受法律保护。原告按照与被告签订的协议履行义务后，被告应当按约支付原告费用，原告诉请有协议、欠款凭证等证实，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海福地在线旅游发展有限公司支付原告镇江市旅游集散服务中心有限公司服务费454,761.1元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8,121元(原告已预缴)由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 毛晓青
审 判 员 苏光华
人民陪审员 乐 平
二〇一七年九月十三日
书 记 员 杨 波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百�十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第03999号
原告：张新旸。
委托代理人：余东霖，陕西德伦律师事务所律师。
被告：陕西豪普置业有限公司。
法定代表人：赵长安，该公司总经理。
委托代理人：高琪，陕西睿诚律师事务所律师。
本院在审理原告张新旸与被告陕西豪普置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张新旸于2013年12月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告张新旸撤回起诉。
本案案件受理费338元，减半后169元由原告承担。
审 判 长 张叡婕
代理审判员 梁梦艺
人民陪审员 卞立刚
二〇一三年十二月五日
书 记 员 赵 婧
打印：相丽华校对：熊婷2013年月日送达
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第03999号
原告：张新旸，男，汉族，1983年5月12日出生。
委托代理人：余东霖，陕西德伦律师事务所律师。
被告：陕西豪普置业有限公司。
法定代表人：赵长安，该公司总经理。
委托代理人：高琪，陕西睿诚律师事务所律师。
本院在审理原告张新旸与被告陕西豪普置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张新旸于2013年12月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告张新旸撤回起诉。
本案案件受理费338元，减半后169元由原告承担。
审 判 长 张叡婕
代理审判员 梁梦艺
人民陪审员 卞立刚
二〇一三年十二月五日
书记�赵婧
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1660号
罪犯王建平，出生于内蒙古自治区包头市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2005年12月11日作出（2005）包刑一初字第53号刑事判决，认定被告人王建平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（以罚金形式缴纳1000元）。判决发生法律效力后，于2006年4月14日交付执行。2008年6月30日经内蒙古自治区高级人民法院以（2008）内刑减字第254号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2010年9月、2012年7月、2014年12月裁定共减去有期徒刑三年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2023年6月29日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年12月1日以罪犯王建平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯王建平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年4月、10月、2016年3月、7月、12月累计记功6次。
经审理查明，罪犯王建平在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王建平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯王建平减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变，刑期刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2023年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长窦双
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年十二月二十八日
书记员多琳娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1660号罪犯王建平，出生于内蒙古自治区包头市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2005年12月11日作出（2005）包刑一初字第53号刑事判决，认定被告人王建平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（以罚金形式缴纳1000元）。判决发生法律效力后，于2006年4月14日交付执行。2008年6月30日经内蒙古自治区高级人民法院以（2008）内刑减字第254号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2010年9月、2012年7月、2014年12月裁定共减去有期徒刑三年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2023年6月29日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年12月1日以罪犯王建平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯王建平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年4月、10月、2016年3月、7月、12月累计记功6次。经审理查明，罪犯王建平在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王建平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王建平减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变，刑期刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2023年1月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长窦双审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年十二月二十八日书记员多琳娜
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂蔡甸执字第00077号
芦忠枝：
湖北绿世界环保科技股份有限公司：
关于申请执行人芦忠枝与被执行人湖北绿世界环保科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，武劳仲东办裁字（2013）第191号仲裁裁决书已经发生法律效力。武汉市中级人民法院指定本院执行，本院于2014年1月8日以（2014）鄂蔡甸执字第00077号立案执行。
执行过程中，被执行人湖北绿世界环保科技股份有限公司已自觉履行完全部义务。故该案执行结束。
特此通知。
二〇一四年一月二十一日
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0883刑初108号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人任均长，男，1990年8月19日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省邹城市，住邹城市。2016年6月20日因驾驶套牌车被费县公安局行政拘留7日。2017年10月20日因涉嫌犯交通费肇事罪被邹城市公安局刑事拘留，同年11月3日经邹城市人民检察院批准逮捕，同日被邹城市公安局执行逮捕，2018年1月24日邹城市人民检察院决定对其取保候审，同年1月25日由邹城市公安局大束派出所执行。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2018]98号起诉书指控被告人任均长犯交通肇事罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员邵国主出庭支持公诉，被告人任均长到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月19日17时许，被告人任均长驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车沿邹城市环湖路由南向北逆行至大束镇侯洼村西，与被害人付某2驾驶的鲁Ｈ×××××普通二轮摩托车由北向南行驶至此处时发生碰撞。致被害人付某2受伤。后经医院抢救无效于当日死亡，两车损坏，造成交通事故。事故发生后任均长弃车逃逸。经邹城市公安局交警大队道路交通事故认定：被告人任均长承担事故的全部责任，被害人付某2无事故责任。2017年10月20日，被告人任均长到邹城市公安局交警大队投案。2017年11月2日，被告人任均长的妻子刘霞代其与被害人近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属经济损失20万元，被告人任均长取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人任均长违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，并在交通运输肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人任均长对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，被告人任均长庭审中无异议，并有被告人任均长的供述笔录，证人付某1的证言、道路交通事故现场勘查笔录、尸体检验意见书、道路交通事故认定书、驾驶证及车辆信息查询结果单、扣押清单、受案登记表、行政处罚决定书、协议书、刑事谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任均长违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，并在交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人任均长案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚，案发后能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人任均长犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审 判 长 周长义
审 判 员 程英华
人民陪审员 韩淑亮
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 刘 勇
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0883刑初108号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人任均长，男，1990年8月19日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省邹城市，住邹城市。2016年6月20日因驾驶套牌车被费县公安局行政拘留7日。2017年10月20日因涉嫌犯交通费肇事罪被邹城市公安局刑事拘留，同年11月3日经邹城市人民检察院批准逮捕，同日被邹城市公安局执行逮捕，2018年1月24日邹城市人民检察院决定对其取保候审，同年1月25日由邹城市公安局大束派出所执行。山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2018]98号起诉书指控被告人任均长犯交通肇事罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员邵国主出庭支持公诉，被告人任均长到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月19日17时许，被告人任均长驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车沿邹城市环湖路由南向北逆行至大束镇侯洼村西，与被害人付某2驾驶的鲁Ｈ×××××普通二轮摩托车由北向南行驶至此处时发生碰撞。致被害人付某2受伤。后经医院抢救无效于当日死亡，两车损坏，造成交通事故。事故发生后任均长弃车逃逸。经邹城市公安局交警大队道路交通事故认定：被告人任均长承担事故的全部责任，被害人付某2无事故责任。2017年10月20日，被告人任均长到邹城市公安局交警大队投案。2017年11月2日，被告人任均长的妻子刘霞代其与被害人近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属经济损失20万元，被告人任均长取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人任均长违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，并在交通运输肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人任均长对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，被告人任均长庭审中无异议，并有被告人任均长的供述笔录，证人付某1的证言、道路交通事故现场勘查笔录、尸体检验意见书、道路交通事故认定书、驾驶证及车辆信息查询结果单、扣押清单、受案登记表、行政处罚决定书、协议书、刑事谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任均长违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，并在交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人任均长案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚，案发后能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人任均长犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审 判 长  周长义审 判 员  程英华人民陪审员  韩淑亮二〇一八年三月二十八日书 记 员  刘 勇
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民终1895号
上诉人（原审被告）：董海渤，男，汉族，1979年4月25日出生，系富丽华大酒店法定代表人，住额敏县。
上诉人（原审被告）：杨晓雯，女，汉族，1983年12月3日出生，住额敏县，系董海渤妻子。
被上诉人（原审原告）：陈善敬，男，汉族，1975年11月17日出生，系塔城市环球汽配经销部负责人，住塔城市。
委托诉讼代理人：熊燕，新疆德之厚律师事务所律师。
上诉人董海渤、杨晓雯因与被上诉人陈善敬民间借贷纠纷一案，不服塔城地区中级人民法院（2015）塔中民一初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销塔城地区中级人民法院（2015）塔中民一初字第2号民事判决；
二、本案发回塔城地区中级人民法院重审。
二审案件受理费39358元，予以退还上诉人董海渤、杨晓雯。
审 判 长 赵 凤
审 判 员 芦海龙
代理审判员 杨 静
二〇一七年十一月六日
书 记 员 于 洋
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终1105号
上诉人（原审被告）：柳国辉，现住白城市。
委托诉讼代理人：安娜，吉林飞达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李文明，现住白城市。
委托诉讼代理人：徐艳丽，吉林金辉律师事务所律师。
上诉人柳国辉因与被上诉人李文明农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
柳国辉上诉请求：1、请求二审法院撤销（2017）吉0802民初886号民事判决书，依法重新审理该案2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：--、原审判决认定事实不清，证据不足。原审判决中，仅凭原告的陈述，就将上诉人未交付被上诉人承包费作为事实予以认定，上诉人已经在原庭审中陈述，已经将该土地承包费用支付给被上诉人，且村上包地的习惯就是那样，包地钱一给，没有打收据的。上诉人将该土地承包合同已经在白城市洮北区德顺乡法律服务所公证，上面明确记载乙方即上诉人在2017年1月10日已经将该笔费用支付给甲方。那么也就是说，上诉人支付给被上诉人承包费的事实是存在的。原审中，均未作为事实予以确认。显然是不正确的。二、原审判决适用法律错误。
李文明辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人上诉请求没有事实及法律依据，应予以驳回。
李文明向一审法院起诉请求：解除原告与被告签订的承包合同。
一审法院认定事实：2016年1月11日，原、被告签订土地承包合同，合同约定：原告将自有已确权的土地3.5亩转包给被告，转包期限为10年，从2017年1月10日起至2027年1月10日止。被告付给原告承包款10500.00元，于2017年1月10日付清。现双方对转包土地的事实均无异议，但原告称被告未给付承包费，被告称已将承包费给付原告。
一审法院认为，原、被告签订的土地转包合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。双方当事人应按照合同的约定履行义务。原告称被告未按合同约定给付转包费，被告对此予以否认，但未提交相关证据，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对被告的说法本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”现原告要求解除双方签订的承包合同，其请求符合法律规定，故对原告的请求本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，判决：解除原、被告于2016年1月11日签订的土地承包合同。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实和一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，柳国辉与李文明2016年1月11日签订的土地转包合同合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行义务。李文明将土地已按合同约定交付给柳国辉使用，而柳国辉没有依照合同约定交付土地承包费，柳国辉构成违约。柳国辉虽上诉称自己已于2017年1月10日交纳承包费，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”之规定，柳国辉应举证证明自己已交纳承包费，但柳国辉没有证据证明上述事实，故应承担举证不能的责任。
综上所述，柳国辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由柳国辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国君
代理审判员 吴金研
代理审判员 ＸＸ超
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 龚 政
吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉08民终1105号上诉人（原审被告）：柳国辉，现住白城市。委托诉讼代理人：安娜，吉林飞达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李文明，现住白城市。委托诉讼代理人：徐艳丽，吉林金辉律师事务所律师。上诉人柳国辉因与被上诉人李文明农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。柳国辉上诉请求：1、请求二审法院撤销（2017）吉0802民初886号民事判决书，依法重新审理该案2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：—、原审判决认定事实不清，证据不足。原审判决中，仅凭原告的陈述，就将上诉人未交付被上诉人承包费作为事实予以认定，上诉人已经在原庭审中陈述，已经将该土地承包费用支付给被上诉人，且村上包地的习惯就是那样，包地钱一给，没有打收据的。上诉人将该土地承包合同已经在白城市洮北区德顺乡法律服务所公证，上面明确记载乙方即上诉人在2017年1月10日已经将该笔费用支付给甲方。那么也就是说，上诉人支付给被上诉人承包费的事实是存在的。原审中，均未作为事实予以确认。显然是不正确的。二、原审判决适用法律错误。李文明辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人上诉请求没有事实及法律依据，应予以驳回。李文明向一审法院起诉请求：解除原告与被告签订的承包合同。一审法院认定事实：2016年1月11日，原、被告签订土地承包合同，合同约定：原告将自有已确权的土地3.5亩转包给被告，转包期限为10年，从2017年1月10日起至2027年1月10日止。被告付给原告承包款10500.00元，于2017年1月10日付清。现双方对转包土地的事实均无异议，但原告称被告未给付承包费，被告称已将承包费给付原告。一审法院认为，原、被告签订的土地转包合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。双方当事人应按照合同的约定履行义务。原告称被告未按合同约定给付转包费，被告对此予以否认，但未提交相关证据，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对被告的说法本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”现原告要求解除双方签订的承包合同，其请求符合法律规定，故对原告的请求本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，判决：解除原、被告于2016年1月11日签订的土地承包合同。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实和一审一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，柳国辉与李文明2016年1月11日签订的土地转包合同合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行义务。李文明将土地已按合同约定交付给柳国辉使用，而柳国辉没有依照合同约定交付土地承包费，柳国辉构成违约。柳国辉虽上诉称自己已于2017年1月10日交纳承包费，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”之规定，柳国辉应举证证明自己已交纳承包费，但柳国辉没有证据证明上述事实，故应承担举证不能的责任。综上所述，柳国辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由柳国辉负担。本判决为终审判决。审 判 长  张国君代理审判员  吴金研代理审判员  ＸＸ超二〇一七年十一月十三日书 记 员  龚 政
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执复字第00031号
申请复议人泰国章，男，1979年6月26日出生，武汉特种变压器厂法定代表人。
申请复议人秦国章不服武汉市武昌区人民法院（2012）鄂武昌执字第00325号拘留决定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院在审查期间，申请复议人秦国章自申请撤回复议申请。
本院认为，申请复议人秦国章自愿撤回复议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请复议人秦国章撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张跃松
审 判 员 巴 雷
代理审判员 蒋劢君
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王 珊
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终1149号
上诉人（一审原告）刘丽芳，女，1964年1月6日出生，住河南省洛阳市西工区。
委托代理人姚万朝，河南英伦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）洛阳市涧西区人民政府。住所地：河南省洛阳市涧西区西苑路**号。
法定代表人郭建平，该区人民政府区长。
委托代理人宋继红，该区人民政府法制办工作人员。
委托代理人郭红，河南坤达律师事务所律师。
刘丽芳因诉洛阳市涧西区人民政府（以下简称涧西区政府）房屋征收补偿决定一案，不服洛阳市中级人民法院（2016）豫03行初144号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘丽芳及其委托代理人姚万朝，被上诉人涧西区政府的委托代理人宋继红、郭红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洛阳市中级人民法院一审查明，刘丽芳在涧西区青岛南路40号院有房产一处，房屋所有权证号为X434166，建筑面积为75.81平方米。2011年5月8日，涧西区政府为实施青岛南路打通工程发布征收公告，征收范围：北起联盟路，南至秦岭防洪渠，青岛路50米规划红线内。刘丽芳的房屋在征收范围内。2012年7月19日，涧西区政府针对刘丽芳作出征收补偿决定，但没有证据证明将征收补偿决定送达刘丽芳，刘丽芳也否认收到过该征收补偿决定。2012年9月28日，刘丽芳的房屋被拆除。2012年9月30日，刘丽芳与涧西区政府签订了安置补偿协议。2012年10月1日，刘丽芳收到了涧西区政府支付的补偿款505980.25元。2015年11月，刘丽芳通过政府信息公开的方式知道了被诉征收补偿决定的存在，遂于2016年3月10日向法院提起行政诉讼，请求确认被诉征收补偿决定违法。
洛阳市中级人民法院一审认为，被诉的房屋征收补偿决定因没有向刘丽芳送达，因此，对刘丽芳不产生法律效力。李丽芳通过与涧西区政府签订安置补偿协议，实现了对其合法权益的维护，被诉的房屋征收补偿决定对刘丽芳的合法权益没有产生影响，刘丽芳的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一项之规定，裁定驳回刘丽芳的起诉。
上诉人刘丽芳不服一审裁定，向本院上诉称：（一）2012年7月19日被上诉人针对上诉人作出的征收补偿决定对上诉人不发生法律效力不等于该征收决定不对上诉人产生实际影响，事实上上诉人与该征收补偿决定存在利害关系。（二）根据《行政诉讼法》第四十九条的规定，对照上诉人的原审《行政起诉状》，上诉人在原审中完全有权提起行政诉讼，具有合法诉权。（三）原审诉讼中，上诉人出示了大量证据和依据，以证明被上诉人征收补偿决定违法。综上，请求撤销洛阳市中级人民法院（2016）豫03行初144号行政裁定，判决被上诉人作出的房屋征收补偿决定违法。
被上诉人涧西区政府答辩称，一审法院裁定驳回起诉正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，刘丽芳提起本案诉讼请求确认房屋征收补偿决定违法，因涧西区政府并未针对刘丽芳作出征收补偿决定，被诉行政行为不存在，刘丽芳起诉不符合行政诉讼法规定的条件，一审法院裁定驳回起诉正确。刘丽芳上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 别志定
审判员 杨 巍
审判员 卢 瑜
二〇一七年八月八日
书记员 王贺霞
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执306号
申请执行人张树仁，住木兰县木兰镇。
被执行人宋春明，住木兰县吉兴乡。
被执行人庞岩，住木兰县吉兴乡。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院(2016)黑0127民初998号民事调解书，责令被执行人履行义务，现被执行人宋春明、庞岩外出暂无能力履行，经合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人李德文可恢复执行。
本裁定立即生效。
审判长 刘洪生
审判员 张天倚
审判员 白雪松
二〇一七年十二月五日
书记员 程剑飞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初14249号
原告：王爽，女，1992年6月2日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：赵子文，浙江振邦律师事务所律师。
被告：张书瑞，男，1975年10月3日出生，汉族，辽宁省辽中县人，住辽中县。
原告王爽为与被告张书瑞买卖合同纠纷一案向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨丹萍独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告王爽的委托代理人赵子文到庭参加诉讼；被告张书瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爽起诉称：被告曾向原告购买棉纱等原材料。2016年9月17日，经双方结算，被告尚欠原告货款101200元，为此，被告向原告出具欠条一份。后被告支付了货款7000元，余款94200元至今未付。经原告催讨，被告认欠不还。现原告起诉要求判令：一、被告支付货款94200元，并承担自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张书瑞未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未提供任何证据。
为证实自己的主张，原告向本院提供欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。
上述证据经当庭出示，被告张书瑞经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为上述证据真实有效，对其证明力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告王爽与被告张书瑞之间的买卖行为系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告货款94200元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付该款项及相应的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告张书瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张书瑞应支付原告王爽货款计人民币94200元及该款自2016年11月1日至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2155元，依法减半收取1077.50元，由被告张书瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2155元，逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 杨丹萍
二〇一六年十二月五日
书 记 员 何汝婷
湖北省汉川市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00168号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某。被告人孙汉红。因本案于2014年12月30日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）第153号起诉书指控被告人孙汉红犯故意伤害罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭合并进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某，被告人孙汉红均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月23日14时许，被告人孙汉红与同村村民刘某因琐事发生口角，被告人孙汉红在自已家中持菜刀将刘某头部、左手、右手等部位砍伤。经鉴定，刘某损伤程度为重伤二级，伤残等级为七级。另查，被告人在案发后向当地公安机关投案。上述事实，被告人孙汉红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人孙某、叶某、宋某、李纪武等人的证言，案发现场照片，汉川汉正法医司法鉴定所孝汉正（2015）第0563号司法鉴定意见书一份，户籍信息等证据证实，并经庭审质证，足以认定。附带民事诉讼原告人诉称，因被告人孙汉红的行为致原告人受伤并造成损失。要求被告人赔偿医疗费153000元、误工费36000元、营养费1980元、护理费29200元、残疾赔偿金40000元、交通费5000元、鉴定费1600元、后期医疗费40000元、精神损失费20000元等共计人民币326780元。并提交了汉川汉正法医司法鉴定所孝汉正（2015）第0802号司法鉴定意见书一份，医疗费收据七张（金额148780.47元）、鉴定费收据二张（金额1600元）等证据。经庭审质证，被告人孙汉红亦无异议。本院认为，被告人孙汉红持刀故意伤害他人，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。附带民事诉讼原告人刘某要求被告人孙汉红赔偿医疗费148780.47元、后期医疗费20000元、误工费8867元［（8867元／365天）X365天］、护理费8550.58元［（26008元／365天）X120天］、鉴定费1600元、交通费1000元，合计人民币188798.05元的诉讼请求，有证据支持并符合法律规定，本院应予支持。但要求被告人赔偿残疾赔偿金、精神损失的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告人孙汉红在案发后自动投案并如实供述了犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第二款的规定，判决如下：一、被告人孙汉红犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2022年12月29日止）二、被告人孙汉红赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失人民币188798.05元；驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王世杰审判员颜新国人民陪审员张茂利二〇一五年八月七日书记员黄学华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑诉法＞的解释：第一百五十五条第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第914号
申请执行人：大连欣弘投资有限公司。住所地：庄河市城关街道黄海大街南办公楼。
法定代表人：单宝富，系该公司经理。
委托代理人：刘勇军，男。
被执行人：许久胜，男。
被执行人：吕希富，男。
被执行人：于军荣，男。
被执行人：殷日清，男。
申请执行人大连欣弘投资有限公司与被执行人许久胜、吕希富、于军荣、殷日清金融借款合同纠纷一案，本院于2009年11月3日作出（2009）庄民初字第2853号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月12日再次向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款40万及利息302100元、迟延履行债务利息80000，案件受理费8345元、执行费10221元（未交）。
本院在执行过程中，经查询相关财产登记部门，未发现四被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本院的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可再次向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第某项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫长喜
代理审判员 张勋财
代理审判员 付晓东
二〇一五年六月十日
书 记 员 李 玲
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083民初2904号
原告：王洪华，女，1976年9月6日出生，汉族，住乳山市。
被告：乳山市东诚织品有限公司，住所地乳山市经济开发区惠州路南温州路西。
法定代表人杨倩倩。
原告王洪华与被告乳山市东诚织品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。2017年10月16日，原告王洪华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告王洪华撤诉处理。
案件�理费68元(原告已预交68元)，由原告王洪华负担。
审 判 长 杨知函
人民陪审员 宋 坤
人民陪审员 王永生
二〇一七年十月十六日
书 记 员 邵纯纯
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初644号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。
法定代表人：刘绍义，该行行长。
委托诉讼代理人：王璐璐，河南南云律师事务所执业律师。
被告：李占峰，男，1963年12月1日出生，汉族，住河南省汝阳县。
被告：赵社霞，女，1963年12月18日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
被告：李枫磊，男，1991年4月13日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行与被告李占峰、赵社霞、李枫磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告中国邮政储蓄银行�份有限公司洛阳市分行于2017年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李占峰、赵社霞、李枫磊的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行撤回起诉。
本案受理费10010元，减半收取5005元，申请费3670元，共计8675元。由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行负担。
审判长 卢海平
陪审员 李新意
陪审员 戴继峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄 雁
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）无刑初字第00292号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年7月27日出生于安徽省无为县，汉族，高中文化，个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月3日被无为县公安局取保候审。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2015）242号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员骆香香出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2015年5月30日20时11分许，被告人陈某某酒后驾驶皖BCY4**号小型普通客车沿无城镇银杏路自西向东行驶，当行至无城镇浅水湾小区路段处时，被无为县公安局民警查获。经鉴定，案发时被告人陈某某血液中的乙醇含量为158mg／100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、当事人血样提取登记表、查获经过，证人韦某某的证言，安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单，无为县公安局勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中的酒精含量已达醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋冬祥
二〇一五年七月二十七日
书记员 郁 芳
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3.《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省辽河人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽河基刑初字第00051号
公诉机关辽宁省辽河人民检察院。
被告人李某某，男。2015年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被辽宁省辽河公安局取保候审，同年7月15日经本院决定执行逮捕，现羁押于辽宁省辽河看守所。
辽宁省辽河人民检察院以辽河检公诉刑诉（2015）第49号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省辽河人民检察院检察员韩宝军、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省辽河人民检察院起诉指控，2015年4月17日19时25分左右，被告人李某某驾驶XXXXXXX号开瑞牌轻型普通货车沿盘锦市兴隆台区新于线由东向西行驶至前胡段爱顿国际城售楼处门前时，被执勤民警当场查获。经辽宁省辽河公安司法鉴定中心鉴定，所送李某某血液中检验出乙醇成份，乙醇含量为114mg／100ml。
公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人李某某的法律责任，建议对其判处拘役一或二个月，并处罚金，并提交了相关的证据。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、查获经过、涉嫌醉酒驾驶机动车照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、辽宁省辽河公安司法鉴定中心辽河公（刑技）鉴（理化）字（2015）129号物证检验报告、常住人口详细信息、证人王某某的证言、被告人李某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。李某某到案后如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某的刑期自2015年7月15日起至2015年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽河中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 十
二〇一五年七月十五日
书记员 张晓丽（代）
附页：
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽12民终1051号
上诉人（原审原告）：郑连奎。
委托诉讼代理人：郑凤荣,系郑连奎女儿。
被上诉人（原审被告）：昌图县付家镇邱家屯村民委员会，住所地昌图县。
负责人：苑立阳，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：王武，系该村治保主任。
被上诉人（原审被告）：蔡国栋。
上诉人郑连奎因与被上诉人昌图县付家镇邱家屯村民委员会、蔡国栋土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院(2017)辽1224民初558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郑连奎的委托诉讼代理人郑凤荣，被上诉人昌图县付家镇邱家屯村民委员会（以下简称邱家村）的委托诉讼代理人王武到庭参加诉讼。蔡国栋经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑连奎上诉请求：请求二审法院依法改判，并由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：其与邱家村签订了林地承包合同后，林业部门向其颁发了林权证。林权证载明了其承包的四至范围，应以林权证载明的四至确认其承包面积。现蔡国栋实际耕种的土地位于承包林地范围内，对其构成侵害。
邱家村辩称：与郑连奎签订该合同属实，合同上的亩数与郑连奎实际承包亩数不同，合同上注明林木采伐后按实际丈量面积一次性收取使用费，郑连奎的树放掉后，村副书记和治保主任找郑连奎丈量的林地，实际丈量是23亩地，因为郑连奎与蔡国栋的土地相连，为减少纠纷，郑连奎交了21亩地的承包费。郑连奎承认实际使用了他的亩数，蔡国栋使用的土地并不在郑连奎林地范围内，2014年郑连奎找蔡国栋交换土地，第二年不换了才提起的诉讼，如果郑连奎认为是自己的林地，不能有换地的行为。
蔡国栋未答辩。
郑连奎向一审法院起诉请求：1、要求蔡国栋返还9亩林地，2、要求确认邱家村与郑连奎签订的森林资源转让合同有效，并由郑连奎实际经营使用该林地。
一审法院认定事实：2006年11月20日，郑连奎与邱家村签订森林资源转让合同书，邱家村将老郑家坟地的林地使用权转让给郑连奎，期限30年（起止日期为2006年11月20日至2036年11月20日），合同注明该林地使用面积为30亩，并在重要说明栏标注（林木采伐后按实际丈量面积一次性收取林地使用费），郑连奎在经营期限内按10元/年亩向转让方缴纳林地使用费。郑连奎于2007年4月15日就该林地办理林权证，编号为昌林证字（2007）第15364号，边栏四至为东至道、南至道、西至沟、北至树，面积为2公顷。2014年4月该林地上的林木采伐后，郑连奎与邱家村共同到现场，按采伐后的树桩实际丈量面积为23亩，郑连奎于2014年4月8日一次性向邱家村交纳21亩林地使用费6300元（使用期限为30年）。蔡国栋自1998年起，承包该诉争土地（位于郑连奎林地东南方中间），并每年向邱家村缴纳承包费至今。另查明，郑连奎曾于2014年当年耕地与蔡国栋互换该诉争土地。
一审法院认为，土地承包合同自成立之日起生效，签订土地承包合同并依法登记的承包方应当自承包合同生效时起取得该土地的承包经营权。故郑连奎与邱家村签订森林资源转让合同依法成立并生效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郑连奎提供的林权证与森林资源转让合同及郑连奎实际缴纳该林地使用费的亩数不符，郑连奎与邱家村签订的森林资源转让合同是办理林权证的依据，二者发生冲突时应以森林资源转让合同及实际缴费亩数为准，该合同虽载明林地的边栏四至及亩数，但在重要说明处明确记载，林木采伐后按实际丈量面积一次性收取使用费。说明该合同签订时并未确定该林地的亩数。采伐后郑连奎与邱家村共同到场对林地进行丈量，并缴纳21亩林地承包费的行为，应视为郑连奎对其林地丈量后面积的确认，所以郑连奎实际取得林地面积应为21亩，且蔡国栋在1998年对该土地耕种至今，说明该土地上并无林木，郑连奎在2006年承包该林地时也知道蔡国栋耕种该诉争土地的事实。郑连奎亦未对此主张过权利，故该诉争土地不在郑连奎的林地范围内。因郑连奎未提供其他有效证据证明其主张事实的存在，且郑连奎曾于2014年以自己的其他耕地与蔡国栋协商调换该诉争土地，林权证颁发行政机关为昌图县人民政府，耕地的所有人为邱家村，郑连奎提供的《森林、林木、林地状况登记表》标明林地所有权权利人为邱家村，林地使用权权利人为郑连奎，坐落于昌图县付家镇邱家村六组，小地名为老郑坟地，面积2公顷；个人之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。本案邱家村与郑连奎签订森林资源转让合同书，郑连奎取得了林地使用权，并取得了林权证，林权证上标注的面积与村委会实际的面积不相符，该林地面积及四至虽有地图标记，但蔡国栋承包的土地是否属于林权证中标记的林地范围之内，应有林业管理部门、发证机关予以确权，确权后来确定蔡国栋耕种的土地是否侵占了郑连奎承包的林地，是否构成侵权。
综上所述，郑连奎与邱家村签订森林资源转让合同依法成立并生效，郑连奎取得该合同确定的森林资源的使用权；郑连奎承包的林地与蔡国栋承包的耕地存在边界争议，应由林权证颁发机关、林地管理部门与耕地所有权人之间确权，故郑连奎要求蔡国栋返还9亩林地的诉讼请求无确权依据，不予保护。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第二十一条、第二十二条；《中华人民共和国森林法》第三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条一款（三）项、第一百四十四条规定，判决：一、郑连奎与邱家村签订森林资源转让合同依法成立并生效。二、驳回郑连奎要求蔡国栋返还9亩林地的诉讼请求。案件受理费100元由郑连奎负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院认为：郑连奎于2006年11月20日与村委会签订的《森林资源转让合同》未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定郑连奎承包地块东至道、南至道、西至沟沿、北至毕老四树地，故该四至范围内林地应为郑连奎承包林地。虽合同重要说明一栏载明：林木采伐后按实际丈量面积一次性收取林地使用费。但该约定应理解为林地承包费的收取办法，而非约定林地实际承包面积。一审法院理解其为林地承包面积不当。蔡国栋主张其自1998年开始实际耕种诉争林地，并一年一交承包费用。但在两级人民法院审理期间，蔡国栋均未向人民法院提交林地承包合同、交费票据等相应证据证明其主张。即使该事实存在，那么到郑连奎承包该诉争林地后，蔡国栋与村委会一年一签的承包合同期满一年时也应终止，故对蔡国栋的该项主张不予支持。综上所述，郑连奎的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持昌图县人民法院（2016）辽1224民初558号民事判决第一项；
二、撤销昌图县人民法院（2016）辽1224民初558号民事判决第二项；
三、蔡国栋于本判决生效后60日内将诉争林地返还郑连奎经营；
四、驳回郑连奎的其他诉讼请求。
一审案件受理费100元、二审案件受理费100元，由昌图县付家镇邱家屯村民委员会、蔡国栋共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾大鹏
审判员 周新蕊
审判员 姜福田
二〇一七年九月二十二日
书记员 丁昱人
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民四终字第104号
上诉人（原审被告）曾九老，男，1967年6月20日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县。
被上诉人（原审原告）张军，男，1976年5月30日出生，汉族，职工，住湖南省汉寿县。
上诉人曾九老因与被上诉人张军健康权纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2014）汉民初字第301号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人以和对方和解为由，于2014年5月8日和，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曾九老撤回上诉申请是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾九老撤回上诉。
二审案件受理费770元，减半收取385元，由曾九老负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂江波
审 判 员 张 利
代理审判员 谭洪妮
二〇一四年五月八日
代理书记员 杨 琴
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0202刑初366号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人王鹏，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月3日被大连市公安局直属分局刑事拘留，同年7月6日被该局取保候审，同年11月27日被本院取保候审。
大连市中山区人民检察院于2017年11月27日以中检公诉刑诉（2017）379号起诉书指控被告人王鹏犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院审查受理后，于2017年12月8日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员蔡世维、代理检察员王佳卓出庭支持公诉。被告人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月2日23时许，被告人王鹏酒后驾驶辽BX**小型轿车行经大连市中山区某某路某某广场至某某街路段，因涉嫌酒后驾驶机动车被交警查获。经检验，王鹏血液酒精含量为208.43mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人王鹏在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王鹏签具了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年6月2日23时许，被告人王鹏酒后驾驶车牌号为辽BX**小型轿车行经大连市中山区某某路某某广场至某某街路段时，被交警查获。经检验，王鹏血液酒精含量为208.43mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源及到案经过、扣押清单、常住人口基本信息、证明、返还物品凭证、被告人王鹏的供述、科华司法鉴定中心[2017]酒鉴字第060301号大连科华司法鉴定中心血液乙醇检验报告书、鉴定结论通知书以及视听资料等证据。
本院认为：被告人王鹏违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王鹏血液酒精含量超过200mg/100ml，依法从重处罚。被告人王鹏到案后，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；有一定悔罪表现，依法酌情从轻处罚。
综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 梁永国
人民陪审员 王莉军
人民陪审员 辛淑芹
二〇一七年十二月八日
书 记 员 于颜红
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民商初字第44号
原告中卫市胜金混凝土制造有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人胡晓方，系该公司董事长。
委托代理人陈永栋，宁夏永东律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告宁夏三元中泰冶金有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人房守忠，系该公司总经理。
原告中卫市胜金混凝土制造有限公司与被告宁夏三元中泰冶金有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月13日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中卫市胜金混凝土制造有限公司撤回对被告宁夏三元中泰冶金有限公司的起诉。
案件受理费33325元，减半收取16662.50元，由原告中卫市胜金混凝土制造有限公司负担。
审判员 陈永贤
二〇一五年七月十三日
书记员 祁建权
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01242号
罪犯许力。现在江苏省徐州监狱服刑。
2010年9月30日，新沂市人民法院以（2010）新刑二初字第0098号刑事判决，认定许力犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2010年1月5日至2021年7月4日），剥夺政治权利三年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月31日，本院以（2013）徐刑执字第0190号刑事裁定减刑一年三个月（减刑后的刑期至2020年4月4日止），剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年7月8日作出（2014）苏徐狱减建字第543号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯许力在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事检验劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯许力在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯许力在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯许力的刑期减去一年六个月（减刑后的刑期至2018年10月4日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年七月三十一日
书记员 丁世超
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初2601号
原告：辽宁溪钢冶金设备股份有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区石桥子金桥路479-2栋。
法定代表人：龙静，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘艳华，女，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告：天津冶金集团轧三钢铁有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇津王支路东1号。
法定代表人：王天旭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏薇，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：陶鸿豪，男，该公司职员。
原告辽宁溪钢冶金设备股份有限公司与被告天津冶金集团轧三钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪俊生独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘艳华与被告委托诉讼代理人魏薇、陶鸿豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辽宁溪钢冶金设备股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告货款867138元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年6月至2015年7月，原、被告共签订七份买卖合同，由被告购买原告设备备件，名称为“风口小套”的不同规格的货物，合计货款1407138元，期间被告支付原告三笔货款合计540000元，经双方对账，截止到2016年11月30日，被告共欠原告货款867138元。后经原告多次向被告催索，被告至今未付，故原告呈讼来院。诉讼过程中，原告变更部分事实为：原告主张的货款为2014年6月30日、2014年8月1日、2014年9月15日、2014年11月26日、2015年5月28日、2015年7月14日六份买卖合同尚欠货款金额为867138元。
被告天津冶金集团轧三钢铁有限公司辩称，原告主张的六份合同金额867138元，并未包括2014年12月30日以旧货物换新货物合同金额，原告从被告处拉走的5.8吨（计款224112元）以旧换新货物原告未提供给被告，其价款应在被告欠原告的货款中抵消，故不同意原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交2014年6月30日、2014年8月1日、2014年9月15日、2014年11月26日、2015年5月28日买卖合同，2016年12月2日对账函，增值税发票，证实上述合同已履行完毕，被告欠原告货款867138元。被告质证，对原告提交的上述证据没有异议，故本院对原告提交的上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月30日、2014年8月1日、2014年9月15日、2014年11月26日、2015年5月28日、2015年7月14日，原、被告签订六份买卖合同，合同均约定被告购买原告风口小套”设备备件，合同金额为1407138元。上述合同签订后，原告依约履行，被告于2014年9月30日支付22万元、2015年8月31日支付22万元、2016年2月29日支付10万元，共支付了54万元。2016年12月2日原告向被告发出书面对账函，被告在数据证明一栏内书写了截止2016年11月30日，我公司欠贵司￥867138.00元，经办人王莹，2016.12.07.并加盖了天津冶金集团轧三钢铁有限公司财务专用章。此后经原告索要，被告至今未付。
本院认为，原、被告签订2014年6月30日、2014年8月1日、2014年9月15日、2014年11月26日、2015年5月28日2015年7月14日买卖合同买卖合同，系双方当事人都真实意思表示，且不违反国家法律，为有效合同，本院予以确认。
关于原告向被告主张给付货款867138元及利息的问题。原告向本院提交了买卖合同及对账函证据，以及当庭自认被告给付原告货款540000元，本院予以采纳、确认。被告应偿还原告货款867138元，并按中国人民银行同期利率计付利息损失（自2016年12月7日起至本判决确定的给付之日止）。
关于被告主张2014年12月30日以旧货物换新货物合同，原告从被告处拉走旧货物5.8吨（计款224112元）未换回新货物，应抵消欠原告货款的问题。本院认为，本案中，原告主张货款为2014年6月30日、2014年8月1日、2014年9月15日、2014年11月26日、2015年5月28日、2015年7月14日六份买卖合同项下款项，而被告主张抵消款项为2014年12月30日合同，因被告主张上述款项抵消事实与本案非同一基础事实，故本院不予处理。
综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条二款、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告天津冶金集团轧三钢铁有限公司于本判决生效后十日内给付原告辽宁溪钢冶金设备股份有限公司货款867138元，并按中国人民银行同期利率计付利息损失（自2016年12月7日起至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费6236元，由被告天津冶金集团轧三钢铁有限公司负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 纪俊生
二〇一七年五月二十三日
书记员 郝 萌
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初2601号原告：辽宁溪钢冶金设备股份有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区石桥子金桥路479-2栋。法定代表人：龙静，该公司经理。委托诉讼代理人：刘艳华，女，辽宁湘辉律师事务所律师。被告：天津冶金集团轧三钢铁有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇津王支路东1号。法定代表人：王天旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏薇，女，该公司职员。委托诉讼代理人：陶鸿豪，男，该公司职员。原告辽宁溪钢冶金设备股份有限公司与被告天津冶金集团轧三钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪俊生独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘艳华与被告委托诉讼代理人魏薇、陶鸿豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告辽宁溪钢冶金设备股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告货款867138元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年6月至2015年7月，原、被告共签订七份买卖合同，由被告购买原告设备备件，名称为“风口小套”的不同规格的货物，合计货款1407138元，期间被告支付原告三笔货款合计540000元，经双方对账，截止到2016年11月30日，被告共欠原告货款867138元。后经原告多次向被告催索，被告至今未付，故原告呈讼来院。诉讼过程中，原告变更部分事实为：原告主张的货款为2014年6月30日、2014年8月1日、2014年9月15日、2014年11月26日、2015年5月28日、2015年7月14日六份买卖合同尚欠货款金额为867138元。被告天津冶金集团轧三钢铁有限公司辩称，原告主张的六份合同金额867138元，并未包括2014年12月30日以旧货物换新货物合同金额，原告从被告处拉走的5.8吨（计款224112元）以旧换新货物原告未提供给被告，其价款应在被告欠原告的货款中抵消，故不同意原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交2014年6月30日、2014年8月1日、2014年9月15日、2014年11月26日、2015年5月28日买卖合同，2016年12月2日对账函，增值税发票，证实上述合同已履行完毕，被告欠原告货款867138元。被告质证，对原告提交的上述证据没有异议，故本院对原告提交的上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月30日、2014年8月1日、2014年9月15日、2014年11月26日、2015年5月28日、2015年7月14日，原、被告签订六份买卖合同，合同均约定被告购买原告风口小套”设备备件，合同金额为1407138元。上述合同签订后，原告依约履行，被告于2014年9月30日支付22万元、2015年8月31日支付22万元、2016年2月29日支付10万元，共支付了54万元。2016年12月2日原告向被告发出书面对账函，被告在数据证明一栏内书写了截止2016年11月30日，我公司欠贵司￥867138.00元，经办人王莹，2016.12.07.并加盖了天津冶金集团轧三钢铁有限公司财务专用章。此后经原告索要，被告至今未付。本院认为，原、被告签订2014年6月30日、2014年8月1日、2014年9月15日、2014年11月26日、2015年5月28日2015年7月14日买卖合同买卖合同，系双方当事人都真实意思表示，且不违反国家法律，为有效合同，本院予以确认。关于原告向被告主张给付货款867138元及利息的问题。原告向本院提交了买卖合同及对账函证据，以及当庭自认被告给付原告货款540000元，本院予以采纳、确认。被告应偿还原告货款867138元，并按中国人民银行同期利率计付利息损失（自2016年12月7日起至本判决确定的给付之日止）。关于被告主张2014年12月30日以旧货物换新货物合同，原告从被告处拉走旧货物5.8吨（计款224112元）未换回新货物，应抵消欠原告货款的问题。本院认为，本案中，原告主张货款为2014年6月30日、2014年8月1日、2014年9月15日、2014年11月26日、2015年5月28日、2015年7月14日六份买卖合同项下款项，而被告主张抵消款项为2014年12月30日合同，因被告主张上述款项抵消事实与本案非同一基础事实，故本院不予处理。综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条二款、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告天津冶金集团轧三钢铁有限公司于本判决生效后十日内给付原告辽宁溪钢冶金设备股份有限公司货款867138元，并按中国人民银行同期利率计付利息损失（自2016年12月7日起至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费6236元，由被告天津冶金集团轧三钢铁有限公司负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  纪俊生二〇一七年五月二十三日书记员  郝 萌
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1223民初926号
原告：何某某，男，1979年9月13日生，满族，无职业。
被告：刘某某，男，1967年11月10日生，满族，公务员。
原告何某某与被告刘某某保证合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告在担保范围内偿还借款30000元及利息；2、一切诉讼费用由被告承担，包括起诉费，诉前保全费。事实与理由：2015年8月29日，赵某某向我借款30000元，被告为连带担保人，并立下借据，约定于2015年10月29日前偿还，月利2分，到期后，经多次催要，赵某某及担保人拒不偿还借款，故诉至法院。
被告刘某某辩称，我的保证期限已经过了，应该到2016年4月29日。这个期间原告从来没有找我要过借款。
本案在审理过程中，原告何某某向本院提交以下证据：
1.借款合同一份，证明借款人赵某某在原告处借款30000元，约定月利率2%，借款期限为二个月；被告刘某某为此笔借款提供担保，担保期限至本借款清偿完毕为止；
2.赵某某及刘某某身份证明一份及工作证明一份，证明其借款人及保证人的基本情况；
3、西丰县人民法院民事裁定书一份，证明财产保全的事实。
被告刘某某未向本院提供证据。
对上述证据材料，庭审中进行质证核实，对原告提交的证据材料，被告均未提出异议。
本院经审查，上述证据材料客观、真实，与本案争议有关联，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年8月29日，借款人赵某某向原告借款30000元，约定借款利息为月利率2%，借款期限为60天，自2015年8月29日起至2015年10月29日止；被告刘某某为该笔借款的连带担保人，担保期限至本借款清偿完毕为止。借款到期后，借款人赵某某及被告刘某某均未按照约定履行偿还借款的义务，故原告诉至法院。
本院认为，原告何某某与借款人赵某某系民间借贷关系，该借贷关系合法有效。被告刘某某自愿为上述借款提供担保，系其真实意思表示，并且未违反法律、行政法规的强制性规定，该保证合同依法应当受法律保护。借款到期后，借款人未能偿还借款，根据法律规定，借款人到期未偿还借款的，债权人有权要求连带责任保证人承担还款责任。因双方约定保证期限至本借款清偿完毕为止，此约定视为双方对保证期间约定不明，根据法律规定，保证期间约定不明的，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，即2015年10月30日至2017年10月29日。因此，此笔借款未过保证期间，保证人应当在保证范围内承担连带还款责任。此笔借款系有息借款，双方约定月利率2%未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告何某某要求被告刘某某承担保证责任偿还借款本金并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘某某在本判决发生法律效力后十日内偿还原告何某某借款本金人民币30000元，并支付利息（利息以30000元为基数自2015年8月29日起按月利率2%计算标准计至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告刘某某承担清偿责任后，有权向借款人赵某某追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，保全费470元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 丁雪松
二〇一七年九月五日
书记员 许 峥
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1223民初926号原告：何某某，男，1979年9月13日生，满族，无职业。被告：刘某某，男，1967年11月10日生，满族，公务员。原告何某某与被告刘某某保证合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告在担保范围内偿还借款30000元及利息；2、一切诉讼费用由被告承担，包括起诉费，诉前保全费。事实与理由：2015年8月29日，赵某某向我借款30000元，被告为连带担保人，并立下借据，约定于2015年10月29日前偿还，月利2分，到期后，经多次催要，赵某某及担保人拒不偿还借款，故诉至法院。被告刘某某辩称，我的保证期限已经过了，应该到2016年4月29日。这个期间原告从来没有找我要过借款。本案在审理过程中，原告何某某向本院提交以下证据：1.借款合同一份，证明借款人赵某某在原告处借款30000元，约定月利率2%，借款期限为二个月；被告刘某某为此笔借款提供担保，担保期限至本借款清偿完毕为止；2.赵某某及刘某某身份证明一份及工作证明一份，证明其借款人及保证人的基本情况；3、西丰县人民法院民事裁定书一份，证明财产保全的事实。被告刘某某未向本院提供证据。对上述证据材料，庭审中进行质证核实，对原告提交的证据材料，被告均未提出异议。本院经审查，上述证据材料客观、真实，与本案争议有关联，予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年8月29日，借款人赵某某向原告借款30000元，约定借款利息为月利率2%，借款期限为60天，自2015年8月29日起至2015年10月29日止；被告刘某某为该笔借款的连带担保人，担保期限至本借款清偿完毕为止。借款到期后，借款人赵某某及被告刘某某均未按照约定履行偿还借款的义务，故原告诉至法院。本院认为，原告何某某与借款人赵某某系民间借贷关系，该借贷关系合法有效。被告刘某某自愿为上述借款提供担保，系其真实意思表示，并且未违反法律、行政法规的强制性规定，该保证合同依法应当受法律保护。借款到期后，借款人未能偿还借款，根据法律规定，借款人到期未偿还借款的，债权人有权要求连带责任保证人承担还款责任。因双方约定保证期限至本借款清偿完毕为止，此约定视为双方对保证期间约定不明，根据法律规定，保证期间约定不明的，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，即2015年10月30日至2017年10月29日。因此，此笔借款未过保证期间，保证人应当在保证范围内承担连带还款责任。此笔借款系有息借款，双方约定月利率2%未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告何某某要求被告刘某某承担保证责任偿还借款本金并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告刘某某在本判决发生法律效力后十日内偿还原告何某某借款本金人民币30000元，并支付利息（利息以30000元为基数自2015年8月29日起按月利率2%计算标准计至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告刘某某承担清偿责任后，有权向借款人赵某某追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，保全费470元，由被告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  丁雪松二〇一七年九月五日书记员  许 峥
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义上溪商初字第93号
原告何云台，农民，
市城西街道六一村。
被告楼忠论，经商，住
义乌市城西街道夏迹塘村9组。
被告于香碧，经商，住
义乌市城西街道夏迹塘村9组。
本院在审理原告何云台与被告楼忠论、于香碧民间借贷纠纷一
案中，原告何云台于2010年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如
下：
准许原告何云台撤回起诉。
案件受理费63元，由原告何云台负担。
代理审判员 王娟
二〇一〇年三月一日
书 记 员 王慧
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初1848号
原告王某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人刘某某，系洋县148法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人张某甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民。系张某某之父。
委托代理人粆某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王逢独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘某某，被告张某某及其委托代理人张某甲、粆某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2013年经人介绍相识谈婚。2015年1月22日双方在洋县民政局登记结婚，同年11月1日生育儿子张某乙，现随被告生活。婚后双方到浙江省台州市务工，原告怀孕期间被告对其不关心，原告长时间劳累患了腰椎间盘突出、颈椎病，原告仍然坚持忍痛劳作，被告及家人不让原告做剖腹产，原告因拖延时间差点丧命。生小孩后原告拖着虚弱的身体一边带小孩一边做家务，原告实在忍受不了被告及家人的冷漠，于2016年4月离开浙江回洋县治病。2017年春节被告回到洋县，被告没有任何改变，双方矛盾加剧，无奈原告提起离婚诉讼，后被法院判决不准离婚。此后双方夫妻关系没有改善，原告仍然久居娘室，借钱治病，各自生活，分居至今。现双方婚姻关系名存实亡，感情彻底破裂。请求判决原、被告离婚；婚生子张峪晨由被告抚养，小孩生活费由被告承担；婚前财产各自归自己。
被告辩称，其与原告婚前感情基础良好，婚后双方感情尚可，虽因家庭琐事致使夫妻关系产生隔阂，但双方并无大的矛盾。被告认为夫妻双方还可继续生活，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年经人介绍相识谈婚。2015年1月22日双方在洋县民政局登记结婚，同年11月1日生育儿子张某乙（患先天性心脏病），现随被告生活。婚后双方到浙江省台州市务工，期间原告患病被告曾进行过治疗，双方因生活琐事致使夫妻关系产生隔阂，原告于2016年4月独自离开浙江回洋县到娘室生活，原告被诊断出患腰椎间盘突出及轻度颈椎病。2017年春节前，被告回洋县到原告娘室接其回家未果，随后原告提起离婚诉讼，本院审理后于同年3月28日依法判决不准离婚。此后双方没有联系，分居至今。2017年10月，原告再次提起离婚诉讼。审理中，被告坚决不同意离婚。
上述事实有原、被告陈述，身份证复印件，婚姻档案查询证明，（2017）陕0723民初617号民事判决书，张峪晨及王某某诊断、治疗单据等证据载卷，经当庭举证、质证，予以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后虽因家庭琐事致夫妻关系产生隔阂，但夫妻感情尚未破裂，只要双方真诚相待，相互尊重，加强沟通和交流，妥善处理家庭矛盾，仍有和好可能。现原告诉称夫妻感情已彻底破裂无充分证据证明，其诉请离婚，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某某离婚。
案件诉讼费300元，已减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王 逢
二〇一七年十一月二十八日
书记员 闫青彦
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平新民初字第142号
原告：王某。
被告：姚某。
原告王某与被告姚某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法由审判员黄海力适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告王某，被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告双方于2011年11月18日协议离婚，同日在平湖市婚姻登记处办理了离婚手续。根据离婚协议第五条的约定，被告应补偿原告10万元，从2012年至2016年分5年付清。原、被告之间的离婚协议第五条“男方自愿对女方情感补偿人民币100000元，离婚协议生效后分5年补偿给女方，从2012年至2016年付清”，原告认为其中“分五年”的意思就是每一年支付2万元，即从2011年11月18日离婚之日起到2012年11月18日被告支付2万，以此类推以后每一年的11月18日支付2万元，直到付清。但经原告多次催讨，被告至今分文未付。故原告起诉至法院，请求判令：一、被告支付款项100000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告姚某答辩称：离婚协议第五条约定很清楚，只要被告在2012年至2016年年底之前的5年内付清10万元就可以了，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
为支持自己的诉讼主张，原告王某提供了下列证据材料：
1.离婚协议书1份，用以证明原、被告协议离婚的事实，及被告自愿分5年补偿原告共计10万元的事实。
2.离婚证1份，用以证明原、被告双方于2011年11月18日办理了离婚手续。
被告姚某对原告王某提供的证据均没有异议。
被告姚某未提供证据材料。
本院认证认为：鉴于被告对原告提供的证据均没�异议，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告双方于2011年11月18日协议离婚，同日在平湖市婚姻登记处办理了离婚手续。根据离婚协议第五条的约定，被告自愿对原告情感补偿10万元，离婚协议生效后分5年补偿给原告，从2012年至2016年付清。被告至今分文未付。
本院认为：原、被告双方于2011年11月18日签订的离婚协议，是双方当事人真实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规的禁止性规定，该协议合法、有效。协议第五条明确了被告应补偿原告10万元，原、被告双方对此均没有异议，但对该笔款项的履行期限存在争议。针对原、被告双方对离婚协议第五条解释出现的分歧，应当按照该条款中所使用的词句、协议的目的以及诚实信用原则，对该条款进行合理解释。离婚协议第五条表述为“男方�愿对女方情感补偿人民币100000元，离婚协议生效后分5年补偿给女方，从2012年至2016年付清”，其中对履行方式及履行期限的表述分别为“分5年”、“从2012年至2016年付清”，根据诚实信用、公序良俗的原则，结合一般普通人的理解，补偿款10万元应分5年支付，而全款则应在2016年12月31日前付清，故被告应于每年12月31日前支付2万元较为合理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告姚某尚欠原告王某100000元，该款给付期限：被告姚某于本判决生效之日起十日内给付原告王某40000元，并从2014年起至2016年止分三年于每年12月31日前给付原告王某20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全申请费1020元，合计2170元，由原告王某、被告姚某各负担1085元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 黄海力
二〇一四年八月十八日
书记员 朱 力
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初2417号
原告：上海一哥投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区兴贤路1378号6幢362室。
法定代表人：刘少伟，系总经理。
委托诉讼代理人：任宝琦，男，系公司职工。
被告：翁海波，男，1970年12月7日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告上海一哥投资管理有限公司与被告翁海波债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理。
经审查，本院认为，本案系因债权转让合同引起的纠纷，在《债权转让协议》中，关于争议的解决合同各方约定：“协商不成的，任何一方只能（提交）舟山市定海区人民法院解决该纠纷”。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告住所地在上海市嘉定区，被告住所地在舟山市普陀区，合同中也未明确载明合同签订地或履行地位于舟山市定海区。综上，合同各方对于争议解决的管辖约定于法不符。该案应按照合同纠纷的管辖原则确定管辖法院，即由被告住所地或合同履行地法院管辖。又因合同履行地约定不明，故本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送舟山市普陀区人民法院。
代理审判员 叶 茜
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 於航燕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0902民初2417号原告：上海一哥投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区兴贤路1378号6幢362室。法定代表人：刘少伟，系总经理。委托诉讼代理人：任宝琦，男，系公司职工。被告：翁海波，男，1970年12月7日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。原告上海一哥投资管理有限公司与被告翁海波债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理。经审查，本院认为，本案系因债权转让合同引起的纠纷，在《债权转让协议》中，关于争议的解决合同各方约定：“协商不成的，任何一方只能（提交）舟山市定海区人民法院解决该纠纷”。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告住所地在上海市嘉定区，被告住所地在舟山市普陀区，合同中也未明确载明合同签订地或履行地位于舟山市定海区。综上，合同各方对于争议解决的管辖约定于法不符。该案应按照合同纠纷的管辖原则确定管辖法院，即由被告住所地或合同履行地法院管辖。又因合同履行地约定不明，故本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送舟山市普陀区人民法院。代理审判员 叶 茜二〇一七年六月二十八日书 记 员 於航燕?*MERGEFORMAT?2?
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初10637号
原告：付永强，男，汉族，1977年11月20日出生，籍住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：冯小飞，陕西伟天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘春容，陕西伟天律师事务所实习律师。
被告：鲁杰，女，汉族，1979年1月23日出生，籍住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：杨宏战，北京市滕之信律师事务所律师。
被告：西安恒坤佳韵广告文化传播有限公司，住所地：西安市高新区团结南路2号高科新花园2号楼10101号。
法定代表人：鲁杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：米卫华，女，汉族，1992年5月7日出生，籍住陕西省富平县，系该公司员工。
原告付永强与被告鲁杰、西安恒坤佳韵广告文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付永强委托诉讼代理人冯小飞、刘春容，被告鲁杰及其委托诉讼代理人杨宏战、西安恒坤佳韵广告文化传播有限公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月7日,原、被告签订了《租房合同》,合同约定:原告将其位于高新区高科新花园2号楼10101室的商铺出租给被告,租赁期限为6年,即从2013年9月8日至2019年9月8日;前2年房租为80元/㎡*月,即19840元/月,第3年开始房租为95元/㎡*月,即23560元/月;第5年开始的房租为110元/㎡*月,即27280元/月;付款方式为每6个月支付一次,在第6个月末提前10天支付下期租金,以此类推;逾期交付房租,每逾期一日，承担按月租金额1%的违约金。逾期30天,原告有权终止合同，被告承担所有损失。合同签订后,原告依约将房屋交付给被告使用,被告依约向原告支付首期租金。但从租房第三年开始至今,被告未按照合同约定按时足额向原告支付租金。截止起诉之日,被告累计拖欠租金81880元。后经原告多次催要,被告均以种种理由推脱,拒绝支付所欠租金,遂酿成本诉。原告认为,原、被告双方签订的《租房合同》,系双方真实意思表示,合法有效。被告拖欠租金拒不支付的行为已经明显违约,严重损害了原告的权益。为了维护原告的合法权益,依据《中华人民共和国合同法》之规定,向贵院提起诉讼,请求依法判令：1、被告按照合同约定支付房屋租金,交租时间截止至被告交还房屋之日；2、被告向原告支付租金81880元及利息7701.27元；3、被告向原告支付违约金70680元;4、本案诉讼费由被告承担。
被告一、被告二共同答辩称:原告已经履行了主要的合同义务,拖欠的只是增幅部分,但这部分超出了被告所租房屋的同类水准,被告四年来向原告支付租金接近100万元,明显带有不公平性;因此原告拖欠的部分是对合同不公平条款的自行调整,也与原告进行了协商,只是没有达成一致;且该合同系原告自行起草,没有按照规定备案,也不是标准的合同,违反了西安市人大颁布的房屋管理条例,具有违法性;因此被告在不损害原告合同利益的基础上请求法庭根据情势变更及公平原则进行适当的调整。
经审理查明:2013年8月7日，原告付永强（甲方、出租方）与被告鲁杰（乙方、承租方）签订《租房合同》，约定：甲、乙双方就下述房地产的租赁事宜协商一致达成如下协议；甲方将其位于高新区高科新花园2号楼10101室房屋出租给乙方，使用面积248平方米，租期自2013年9月8日起至2019年9月8日止，甲方给乙方的装修期限为30日，甲方应于2013年8月8日将房屋交付给乙方使用；乙方租赁该房屋用途为商铺。双方约定前2年房租为80元/㎡*月,即19840元/月,第3年开始房租为95元/㎡*月,即23560元/月;第5年开始的房租为110元/㎡*月,即27280元/月；付款方式为每6个月支付一次,在第6个月末提前10天支付下期租金,以此类推。房屋押金为60000元，于本合同签订时与首期租金同时支付。双方约定的违约责任为：甲方逾期交房超过十天，视为甲方不履行本合同，应当按年租金的1%向乙方支付违约金；乙方逾期交付房租,每逾期一日，承担按月租金额1%的违约金；逾期30天视为不能履行合同，甲方有权终止合同，所有损失乙方自行承担。
上述合同签订后，被告鲁杰于2013年8月7日向原告付永强招商银行账户存款押金60000元及首期房租119040元，之后又陆续向原告支付房屋租金814080元，共计993120元，其中房租共计支付936160元，实际支付租金双方对此金额已经进行了确认。
另外，被告鲁杰向本院提交其对于出租房屋的装修费用及成本汇总表及近几年西安市房租增幅查询情况网页截图，证明其租房后装修、添置家具等花费巨大，且2014年至2017年，西安市房屋总体租金均呈下降趋势，原被告所签订的租赁合同不但基础租金高于正常水准且增幅明显过高，具有不公平性，其一直按照基础租金支付，未支付的租金是不合理不公平的增幅部分。
上述事实，有《租房合同》、房费明细、房租增幅截图及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告付永强与被告鲁杰签订的《租房合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告付永强按照合同约定如期向被告交付了房屋，被告也一直实际使用，应当按约按期足额支付租金，如其认为租金过高，应当与原告协商一致确定租金金额或提出解除合同，对于其要求本院依据公平原则和情势变更原则下调房屋租金的辩称意见本院不予采纳。双方合同约定自2015年9月9日起房屋租金为23560元/月，被告每月仅支付20000元，已构成违约，故原告要求被告支付2015年9月至2017年8月欠付的房屋租金共计81880元及截止2018年2月欠付的租金（经计算为159960元，合计241840元）的诉讼请求本院予以支持。关于原告有关利息的诉讼请求，双方签订的租赁合同中虽未约定利息，但明确约定了支付租赁费的期限，故原告支付利息的诉讼请求本院予以支持，但是应当按照欠付的租金分段计算：以81880为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年3月8日计算至实际给付之日；以159960元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年9月8日计算至实际给付之日。庭审中，经本院询问，被告鲁杰明确表示其不提出退房，不要求解除租赁合同，故原告要求被告按合同约定支付单方退房违约金的诉讼请求没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁杰应当于本判决生效后十日内向原告付永强支付截止2018年2月的房屋租金241840元及迟延支付利息（以81880为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年3月8日计算至实际给付之日；以159960元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年9月8日计算至实际给付之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费3505元，由原告付永强自行承担505元，剩余由被告鲁杰承担，因原告已预交，被告鲁杰在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 刘新玲
人民陪审员 李武营
二〇一八年二月八日
书 记 员 马丽雅
打印：扈艳红校对：杨华2018年月日送达
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初8291号
原告：河南绿都物业服务有限公司，住所地郑州市管城区郑汴路42号。
法定代表人：丁剑。
委托诉讼代理人：索少华，河南绿都物业服务有限公司员工，住。
被告：陈胜利，男，1967年12月15日出生，汉族，住河南省新密市。
原告河南绿都物业服务有限公司与被告陈胜利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告河南绿都物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南绿都物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙志富
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李自红
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第1111号
原告张某某，男，住沈丘县。
被告王某某，男，住沈丘县。
本院在审理原告张某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月11日以双方当事人庭外达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请并不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费7150元，减半收取3575元，由原告负担。
审判员 沈瑞玲
二〇一五年六月十一日
书记员 朱怀峰
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0833民初336号
原告：徐景山，男，1970年3月15日出生，汉族。
被告：姜海山，男�1974年2月20日出生，汉族。
被告：张百祥，男，1978年4月15日出生，汉族。
原告徐景山与被告姜海山、张百祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐景山向本院提出诉讼请求：1.要求姜海山偿还借款本金4万元及利息，利息按本金4万元，月利率1%，从2017年1月1日起计算至实际给付之日止；2.要求张百祥对上述欠款及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年11月30日姜海山在徐景山处借款4万元，并出具借据一份，约定2017年1月1日还款，并用姜海山皮卡黑C925**\\\654带拖车作抵押，张百祥为姜海山借款提供保证。姜海山与徐景山口头约定借款期限内利息按月利率3%计算，借款后姜海山向徐景山付清借期内的利息。剩余借款本金4万元及2017年1月1日之后的利息未能给付。
姜海山辩称，对徐景山诉讼请求、事实及理由均无异议，同意按徐景山诉讼请求履行还款责任，借给徐景山的皮卡车要求徐景山归还。
张百祥辩称，借据属实，没有异议。
本院认为，姜海山、张百祥对徐景山诉讼所依据的事实均无异议，本院对该事实予以确认。徐景山与姜海山之间借贷事实清楚，徐景山的诉讼请求，符合法律规定，姜海山对徐景山应如约履行还款义务，对此本院予以支持。张百祥自愿为姜海山借款提供保证，保证方式并未明确约定，依法推定为连带责任保证，经审查，徐景山在保证期限内提起诉讼，张百祥对姜海山欠款本金及利息应�提连带清偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、姜海山于本判决生效之日起三日内偿还徐景山借款本金4万元及利息（利息按本金4万元，月利率1%，从2017年1月1日起计算至实际给付之日止）；
二、张百祥对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448.00元，由姜海山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 焦淼磊
二〇一七年七月十三日
书记员 李首运
黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0833民初336号原告：徐景山，男，1970年3月15日出生，汉族。被告：姜海山，男�1974年2月20日出生，汉族。被告：张百祥，男，1978年4月15日出生，汉族。原告徐景山与被告姜海山、张百祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐景山向本院提出诉讼请求：1.要求姜海山偿还借款本金4万元及利息，利息按本金4万元，月利率1%，从2017年1月1日起计算至实际给付之日止；2.要求张百祥对上述欠款及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年11月30日姜海山在徐景山处借款4万元，并出具借据一份，约定2017年1月1日还款，并用姜海山皮卡黑C925**654带拖车作抵押，张百祥为姜海山借款提供保证。姜海山与徐景山口头约定借款期限内利息按月利率3%计算，借款后姜海山向徐景山付清借期内的利息。剩余借款本金4万元及2017年1月1日之后的利息未能给付。姜海山辩称，对徐景山诉讼请求、事实及理由均无异议，同意按徐景山诉讼请求履行还款责任，借给徐景山的皮卡车要求徐景山归还。张百祥辩称，借据属实，没有异议。本院认为，姜海山、张百祥对徐景山诉讼所依据的事实均无异议，本院对该事实予以确认。徐景山与姜海山之间借贷事实清楚，徐景山的诉讼请求，符合法律规定，姜海山对徐景山应如约履行还款义务，对此本院予以支持。张百祥自愿为姜海山借款提供保证，保证方式并未明确约定，依法推定为连带责任保证，经审查，徐景山在保证期限内提起诉讼，张百祥对姜海山欠款本金及利息应�提连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、姜海山于本判决生效之日起三日内偿还徐景山借款本金4万元及利息（利息按本金4万元，月利率1%，从2017年1月1日起计算至实际给付之日止）；二、张百祥对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448.00元，由姜海山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  焦淼磊二〇一七年七月十三日书记员  李首运
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0925行审10号
申请人滨海县卫生和计划生育委员会，住所地滨海县东坎镇。
法定代表人杨光，该委主任。
委托代理人崇翠平，滨海县卫生监督所科长。
被申请人李云龙，男，1936年7月26日生，汉族，居民，住滨海县。
2015年12月31日，申请人滨海县卫生和计划生育委员会根据《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第三项规定，对被申请李云龙作出滨卫医罚〔2015〕029号行政处罚决定书，决定没收被证据先行登记保存的药品和器械；罚款人民币3000元。被申请人李云龙收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后拒不履行罚款义务。2018年1月31日，申请人滨海县卫生和计划生育委员会依法向本院申请强制执行。本案现已审查终结。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请人李云龙未取得医疗机构执业许可证擅自执业三个月以上，该行为系违法行为。申请人滨海县卫生和计划生育委员会依法对被申请人李云龙作出的滨卫医罚〔2015〕029号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，罚款金额在法定幅度内，其申请加处罚款亦符合法律规定，符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请人滨海县卫生和计划生育委员会申请对被申请人李云龙执行罚款3000元，加处罚款3000元，合计6000元，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人李云龙负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张瑞兰
代理审判员 臧道玉
人民陪审员 戴拥军
二〇一八年二月七日
书 记 员 郑佳佳
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执2203号
申请执行人：卞春雨，男，1956年10月10日出生，汉族，居民，住莒南县。
被执行人：山东省莒南县太阳印务有限公司。住所地：莒南县相邸工业开发区。组织机构代码：26711455一x。法定代表人：胡立吉，经理。
本院在执行申请执行人卞春雨与被执行人山东莒南太阳印务有限公司借款合同纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等未发现可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石学虹
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执2203号本院在执行申请执行人卞春雨与被执行人山东莒南太阳印务有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人山东莒南太阳印务有限公司有履行能力而拒不履行本院（2017）鲁1327民初174号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将山东莒南太阳印务有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月七日