安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初5751号
原告：孙乐成，男，1972年4月25日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：孟小洁，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：唐磊，男，1984年2月11日出生，汉族，居民，现住安徽省萧县。
被告：邢艳，女，1983年7月29日出生，汉族，居民，住址同上，系唐磊之妻。
被告：邵二朋，男，1980年6月14日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：李瑞侠，女，1970年3月27日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
原告孙乐成与被告唐磊、邢艳、邵二朋、李瑞侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。原告孙乐成的委托诉讼代理人孟小洁，被告邢艳到庭参加诉讼；被告唐磊、邵二朋、李瑞侠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙乐成向本院提出诉讼请求：判令四被告偿还借款本金60000元及利息2400元；承担支付违约金15350元、律师代理费2000元及诉讼费用。事实和理由：2016年12月3日，唐磊、邢艳经新希望慧农（天津）科技有限公司(简称新希望公司)协助向孙乐成借款60000元，用于生意经营，借款期限6个月，邵二朋、李瑞侠提供连带保证担保。但借款到期后，孙乐成多次催要未果，为此，起诉请求支持诉讼请求。
邢艳辩称，孙乐成当庭宣读的民事诉状与我们收到的民事诉状上列明唐磊、邢艳的住址不一致，我们没有向孙乐成借款，而是向新希望公司借款60000元，且实际只收到56398元，签订借款协议时没有孙乐成的名字，孙乐成的名字是后来添加的，我们不能向孙乐成偿还借款，应当驳回孙乐成的诉讼请求。
唐磊、邵二朋、李瑞侠未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙乐成交付新希望公司15万元作为经营投资；2016年12月3日，唐磊（甲方）与新希望公司（乙方）、萧县新希望慧农农业科技有限公司（丙方）签订《借款咨询与服务协议》，主要约定乙、丙方为甲方提供借款信息咨询服务，推荐甲方向他人借款60000元，协助甲方办理签署《借款协议》等文书，并收取甲方服务报酬3600元；等等。同日，唐磊、邢艳作为借款人，孙乐成作为出借人分别在新希望公司提供的制式《借款协议》上签名捺印，主要约定唐磊借款60000元，借款年利率8%，借款期限6个月，通过新希望公司平台转账交付借款，到期一次性还本付息，逾期按日应承担支付尚欠款项千分之1.5违约金，直至全额还款；等等。邢艳又出具了《共同借款人声明》，确认知悉借款协议内容，认可该笔借款本息、违约金及其他费用等全部借款债务为夫妻共同债务，并承担连带清偿责任。邵二朋、李瑞侠出具了《个人无限连带责任承诺书》，自愿为唐磊借款提供无限连带保证担保，担保范围为该笔借款本息、违约金及其他费用等全部债务。2016年12月5日，新希望公司向唐磊的银行账户转款60000元，并收取服务费3600元。但借款到期后，唐磊、邢艳及邵二朋、李瑞侠均未偿还该借款本息，孙乐成催要未果，起诉要求判令四被告共同偿还借款60000元及利息，承担支付逾期还款违约金、律师费、诉讼费用。
本院认为，孙乐成与唐磊、邢艳及邵二朋、李瑞侠经由新希望公司办理签署的案涉借款协议、共同借款人声明、个人无限连带责任承诺书内容明确具体，唐磊实际接收了借款60000元，邢艳知悉该笔借款事实的形成来源，认可借款的全部债务为夫妻共同债务，邵二朋、李瑞侠自愿为唐磊借款的全部债务承担连带清偿责任；当事人认可其真实有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。唐磊、邢艳未按借款合同约定方式、期限偿还借款本息，邵二朋、李瑞侠未按保证合同约定方式、范围履行担保义务，均构成违约事实，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任；孙乐成作为案涉借款的出借方有权向借款人及担保人行使追偿权利，要求其偿还借款本息及承担支付违约金。因案涉借款既约定了借期利率，又约定了逾期还款按日万分之十五利率标准承担支付未还款项的违约金；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%；因此，孙乐成诉讼请求违约金计算标准超出了民间借贷利率上限规定，应按照月利率2%标准计算承担逾期还款违约金及律师费。邢艳辩称孙乐成与借款事实没有关联，不应向孙乐成偿还借款，与案件查明事实不符，不予采信。唐磊、邵二朋、李瑞侠经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告唐磊、邢艳于本判决生效后十日内共同给付原告孙乐成借款60000元及利息、违约金（以本金60000元为基数，自2016年12月5日起至2017年6月4日期间，按照年利率8%计算利息；自2017年6月5日至本金付清之日止，按照月利率2%计算违约金，总额不超过17350元）；
二、被告邵二朋、李瑞侠对上述唐磊、邢艳还款本息及违约金承担连带清偿责任；
三、驳回原告孙乐成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1794元、减半收取计897元，由被告唐磊、邢艳、邵二朋、李瑞侠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吴长礼
二〇一八年三月二十六日
书记员 吴 愿
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证
明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。