wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更365号
罪犯宝某，男，1986年10月19日出生，蒙古族，内蒙古自治区人，小学文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院于二〇一〇年六月二十九日作出（2010）蓝刑初字第12号刑事判决，以被告人宝某犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑九年。被告人宝某不服，提起上诉，内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于二〇一〇年八月二十六日作出（2010）锡刑终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年1月23日起至2019年1月22日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年十二月十五日作出（2014）赤刑执字第1561号刑事裁定，对罪犯宝某减去有期徒刑九个月，刑期改为自2010年1月23日起至2018年4月22日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯宝某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，在2014年5月26日至2017年3月25日考核期内累计记功5次。
本院认为，罪犯宝某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宝某减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高子武
审判员徐景娥
审判员高海霞
二〇一七年十一月二十七日
书记员张浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更365号罪犯宝某，男，1986年10月19日出生，蒙古族，内蒙古自治区人，小学文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区正蓝旗人民法院于二〇一〇年六月二十九日作出（2010）蓝刑初字第12号刑事判决，以被告人宝某犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑九年。被告人宝某不服，提起上诉，内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于二〇一〇年八月二十六日作出（2010）锡刑终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年1月23日起至2019年1月22日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年十二月十五日作出（2014）赤刑执字第1561号刑事裁定，对罪犯宝某减去有期徒刑九个月，刑期改为自2010年1月23日起至2018年4月22日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯宝某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，在2014年5月26日至2017年3月25日考核期内累计记功5次。本院认为，罪犯宝某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宝某减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高子武审判员徐景娥审判员高海霞二〇一七年十一月二十七日书记员张浩
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初10782号
原告：王建林，男，1962年1月28日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：蒋松益，浙江新兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋晓琦，浙江新兴律师事务所实习律师。
被告：赵志祥，男，1965年1月6日出生，汉族，住诸暨市。
原告王建林与被告赵志祥民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月2日立案后,依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告王建林的委托诉讼代理人蒋松益到庭参加诉讼，被告赵志祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建林向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款55万元。事实与理由：2012年10月15日，被告因生产、生活所需分二次向原告借款共计55万元。经原告多次催讨，被告长期认欠不还。
被告赵志祥未作答辩。
原告王建林围绕诉讼请求，依法提交了借条。被告赵志祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提交的证据进行质证和抗辩的权利。本院认为，原告提交的上述证据符合证据三性，可以证实其主张，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原告王建林与被告赵志祥之间的民间借贷行为，双方当事人意思表示真实，未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告赵志祥向原告合计借款55万元，事实清楚，证据充分，其经催讨未予归还，现原告起诉要求被告归还借款55万元，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告赵志祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告赵志祥应归还原告王建林借款55万元，款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告赵志祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 杜敏丽
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 黄潮娜
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 吴宵莹
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执恢109号
申请执行人王某某，男，1966年6月11日生，住黑山县某某镇。
被执行人张某某，男，1979年11月23日生，住黑山县某某镇。
本院在执行上列双方当事人民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初29号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑荣军
二〇一七年十二月六日
书记员 马 烈
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第1558号
原告李洋洋，女，汉族，生于1989年5月10日。
被告曹洪祥，男，汉族，生于1979年9月16日。
本院在审理原告李洋洋诉被告曹洪祥房屋买卖合同纠纷一案中，原告李洋洋以争议房屋被查封现等待执行异议审理结果为由，于2015年9月9日申请撤诉。
本院认为，原告李洋洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李洋洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李洋洋负担。
审判员 金永红
二〇一五年九月九日
书记员 彭 丽
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初2987号
原告：赵美付。
委托诉讼代理人：陈金洪，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告：刘兆华。
被告：阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路209号。
负责人：朱鹏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏文飞，公司职工。
原告赵美付与被告刘兆华、阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称阳光保险扬州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法由审判员王文清适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈金洪，被告阳光保险扬州支公司委托诉讼代理人魏文飞到庭参加诉讼，被告刘兆华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵美付向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计126653.23元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月18日14时许，闵杰驾驶雇主被告刘兆华所有的苏Ｋ×××××号厢式货车，由东向西行驶至宝应县303县道8KM+600M处与原告驾驶的无号牌燃油助力车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏；事发时，案外人林如成所有的树枝放在道路上，占用道路从事非交通活动。因本起交通事故现场变动，事故当事人陈述不一致，宝应县公安局交通警察大队调查后作出道路交通事故证明。闵杰驾驶的苏Ｋ×××××号厢式货车在被告阳光保险扬州支公司处投保了交强险和商业三责险（30万元），本起事故均发生保险期限内。被告刘兆华所有的苏Ｋ×××××号厢式货车登记车主为周昌安。事故发生后，原告即在江苏省苏北人民医院治疗，第一次出院后，原告曾于2016年2月5日诉至法院，法院已作出民事判决书，判决中认定原告赵美付、闵杰、林如成分别按照40%、50%、10%的比例承担本起事故的责任，该判决已生效。
2016年6月30日，原告因伤情需要，再次至江苏省苏北人民医院治疗，原告垫付了二次住院的全部费用。原告自愿放弃林如成应承担的10%赔偿责任，就其余损失原、被告未能达成一致意见，故向法院起诉。
被告刘兆华未予答辩，亦未向本院提供证据。
被告阳光保险扬州支公司辩称：1、对于交通事故的发生及（2016）苏1023民初542号民事判决书中认定的事故责任没有异议，对肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险30万元，事故发生在保险期限内没有异议。我公司在（2016）苏1023民初542号案件中已赔偿原告医疗费91202.19元，住院期间的误工费2563.66元，住院期间的护理费1680元，交通费600元。
2、医疗费发票金额请求法院核实，要求扣除15%的非医保部分。住院伙食补助费没有异议。交通费我方认为过高，我方认可500元。护理费，护理天数没有异议，认可50元/天。误工费没有异议。7、残疾赔偿金有异议，年限应当为18年。精神抚慰金，因为原告承担同等责任，故认可精神抚慰金3000元。鉴定费，不属于保险公司赔偿范围，我方不予认可。
原、被告围绕诉讼请求向本院提供了民事判决书、道路交通事故证明、医疗费发票、用药清单、入出院记录、司法鉴定意见书、承包合同书、养殖使用证等证据，本院组织双方进行证据交换和质证。经审查，本院确认如下事实：2015年12月18日14点许，闵杰驾驶苏Ｋ×××××号轻型厢式货车，由东向西行驶至宝应××县××处，与由西向东原告赵美付驾驶的无号牌燃油助力车发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，原告赵美付即在江苏省苏北人民医院住院治疗，于2016年1月12日出院。本起事故经公安机关现场勘查后认为，因事故现场变动，事故当事人的陈述不一致，故作出了宝公交证字[2016]第01号道路交通事故证明。闵杰系被告刘兆华雇佣的驾驶员，被告闵杰驾驶车辆系履行职务行为。该车在被告阳光保险扬州支公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额为30万元，未投保不计免赔率），事故发生在保险期限内。另查明原告赵美付长期承包了宝应县广洋湖镇桥头村22亩鱼塘从事水产养殖工作。
另查明，原告曾就前期医疗费用诉至本院，本院于2016年3月31日作出（2016）苏1023民初542号民事判决书，本院在该判决中认定赵美付、闵杰、林如成分别按照40%、50%、10%承担事故责任，并判决被告阳光保险扬州支公司在交强险限额内赔偿原告14843.66元，在商业险限额内赔偿36540.98元；判决被告刘兆华赔偿原告4060元。
本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，有权要求侵权人承担民事责任。原告因交通事故在本案中造成的损失有：医疗费7139.21元；住院伙食补助费504元（18元/天×28天）；营养费2160元（18元/天×120天）；护理费6720元（70元×120天-70元×24天）；误工费，按江苏省分细行业关于渔业在岗职工平均工资计算即81275元【57492元/年÷365天×（18×30日-24日）】；残疾赔偿金38028.96元（17606元/年×18年×12%）；精神损害抚慰金，本院根据原告的伤情及过错等酌定4000元；鉴定费2419.40元；交通费酌定800元；以上合计143046.73元。关于医疗费，被告阳光保险扬州支公司主张应扣除非医保用药，被告提交的证据不足，本院不予支持。原告的上述损失，首先由被告阳光保险扬州支公司在交强险限额内赔偿原告105156.34元（120000元-14843.66元）。超出部分损失，依据事故责任及原告的诉讼主张（放弃被告林如成的赔偿责任），由原告与被告刘兆华按照40%、50%比例分摊，因肇事车辆在被告阳光保险扬州支公司投保了商业三者险（因未投保不计免赔率，结合原、被告的事故责任，本院酌定闵杰承担事故同等责任，由被告阳光保险扬州支公司在商业三者险范围内免赔10%），被告阳光保险扬州支公司在商业三者险范围内按照保险合同的约定予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告赵美付105156.34元；在商业三者险范围内赔偿原告17050.68元[（143046.73元-105156.34元）×50%×（1-不计免赔率10%）]；
二、被告刘兆华于本判决生效之日起十日内赔偿原告1894.52元[（143046.73元-105156.34元）×50%×不计免赔率10%]；
三、驳回原告赵美付的其他诉讼请求。
案件受理费2830元，减半收取1415元，由原告负担566元，被告刘兆华负担849元（此款原告已垫付，在被告刘兆华垫付款中予以扣付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2830元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
审判员 王文清
二〇一七年十二月八日
书记员 万晓青
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第01875号
原告王某，女，1991年12月25日出生，居民身份证号码3208261991********，汉族，居民，住涟水县朱码镇孙徐居委会合心组**号。
委托代理人孙跃华，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，26岁，汉族，居民，住涟水县涟城镇军民居委会朱庄组*号。
原告王某诉被告刘某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由代理审判员吴芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人孙跃华到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2009年12月8日同居，2010年5月22日生男孩刘某乙，因同居前缺乏了解，同居后双方经常为家庭琐事吵闹，被告对原告实施家庭暴力，因小孩刘某乙自出生起到现在一直在被告处生活，为了不改变孩子的生活环境，让孩子健康成长，原告诉至法院，请求判决原、被告所生男孩刘某乙随被告共同生活，原告给付子女抚养费。
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年12月8日同居生活，2010年5月22日生男孩刘某乙。刘某乙出生至今一直在被告刘某甲处生活。原告王某平均月收入2000元。
上述事实，有原告当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，刘某乙已满5周岁，且自出生至今一直在被告刘某甲处生活，为了让孩子健康成长，综合考虑孩子现在的生活环境及原、被告的实际情况，本院依法确定刘某乙随被告刘某甲共同生活，原告王某每月给付子女抚养费400元直至刘某乙独立生活时止。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某与被告刘某甲同居期间所生男孩刘某乙随被告刘某甲共同生活，原告王某从判决生效之日起，每月给付子女抚养费400元直至刘某乙独立生活时止，分别于每年6月30日和12月30日前付清当年上、下半年的抚养费用。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 吴 芸
二〇一五年九月十一日
书 记 员 宋春霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活时止。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民三初字第379号
原告：肇庆市众诚运输有限公司，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码××。
法定代表人：李亚群。
委托代理人：佘小莉，广东端庆律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州区。
负责人：何嘉欢。
委托代理人：李璟扬，该公司职员。
本院在审理原告肇庆市众诚运输有限公司诉被告天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司保险纠纷一案中，原告肇庆市众诚运输有限公司以原被告对本案争议事项达成和解协议，双方之间纠纷已解决为由，于2015年9月10日以书面形式向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肇庆市众诚运输有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市众诚运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费撤诉减半收取569元，由原告肇庆市众诚运输有限公司负担。
代理审判员 梁志树
二〇一五年九月十七日
书 记 员 梁思颖
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执567号
申请执行人刘某，男，1981年7月8日出生，汉族，黑山县人，农民，现住黑山县。
被告谢某某，女，1988年6月5日出生，汉族，黑山县人，农民，现住黑山县。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人谢某某抚养费纠纷一案中，经到黑山县公安局姜屯镇派出所查询，无谢某某身份登记信息。刘某母亲吕某某证实谢佳音身份为王某，在姜屯派出所户籍常住人口名细中得到证实。本案被执行人主体不适格。经院长提交审判委员会讨论，决定本案由本院再审，再审期间终止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2014）黑励民初字第01835号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武凤龄
审判员 郑荣军
审判员 左荣新
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 佳
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙嘉民终字第183号
上诉人（原审原告）：蒋林辉。
上诉人（原审原告）：蒋源辉。
委托代理人：殳征军。
被上诉人（原审被告）：浙江省桐乡经济开发区管理委员会。
法定代表人：诸柏生。
委托代理人：冯震远。
委托代理人：严新焱。
被上诉人（原审被告）：蒋金如。
上诉人蒋林辉、蒋源辉因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2008）桐民一初字第1098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2009年4月20日公开开庭审理了本案。上诉人蒋林辉、蒋源辉，及委托代理人殳征军，被上诉人浙江省桐乡经济开发区管理委员会（以下简称开发区）的委托代理人冯震远、严新焱到庭参加诉讼，被上诉人蒋金如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审认定，2006年4月6日蒋金如以蒋林辉、蒋源辉名义与开发区（以梧桐街道征迁指挥部名义，注明受开发区委托）签订了房屋拆迁协议书，根据该拆迁协议，对桐乡市梧桐街道庆丰村南蒋组蒋林辉、蒋源辉户房屋进行拆迁，合计拆迁及拆建安置补偿金额为350809元。嗣后，蒋金如以蒋林辉名义分两次领取了上述拆迁补偿款。
另查明，梧桐街道庆丰村南蒋组被拆迁房屋为共同户，该户中包括蒋金如夫妻、蒋林辉、蒋源辉及蒋金如母亲五人，蒋金如系户主。2008年3月13日蒋林辉、蒋源辉以开发区和蒋金如的行为损害其合法权益为由提起诉讼，请求判决确认开发区与蒋金如所签房屋拆迁协议无效，并要求开发区与蒋林辉、蒋源辉重新签订房屋拆迁协议并履行协议。
原审认为，本案所涉房屋拆迁补偿系对农村集体土地以户为单位进行征迁及地上附属物的补偿。蒋金如作为该农户户主有权与开发区签订拆迁补偿协议。蒋金如以其子蒋林辉、蒋源辉名义签订协议并不违反法律禁止性规定，蒋林辉、蒋源辉也无证据证明系开发区与蒋金如恶意串通签订该协议，且该协议约定的权利义务均已履行完毕，故蒋林辉、蒋源辉要求确认拆迁协议无效的请求不予支持，蒋林辉、蒋源辉要求被告开发区与其重新签约并履行的请求缺乏事实和法律依据，也不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条的规定，判决：一、驳回原告蒋林辉、蒋源辉请求判决两被告签订的房屋拆迁协议无效的诉讼请求。二、驳回原告蒋林辉、蒋源辉请求判令被告浙江省桐乡经济开发区管理委员会与其重新签订房屋拆迁协议并履行协议的诉讼请求。案件受理费80元，由蒋林辉、蒋源辉负担。
宣判后蒋林辉、蒋源辉不服，上诉称，一审判决缺乏事实和法律依据是错误的，一审认为，被告蒋金如作为该农户户主有权与被告开发区管委会签订拆迁补偿协议，蒋金如以其子名义签订协议并不违反法律禁止性规定，不当。上诉人认为，农村集体土地以户为单位进行征迁及地上附属物的补偿，没有法律依据，目前只有地方政府有这样的规定但都无效的，因为《中华人民共和国立法法》第八条规定，对非国有财产的征收只能制定法律。
蒋金如不是户主，户口本上户主分别是两上诉人，蒋金如所签订的《房屋拆迁协议书》一方是两上诉人，但签名是蒋金如，《中华人民共和国合同法》第51条规定：无处分权的人处分他人的财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。现两上诉人都没有追认蒋金如的冒充签订合同的行为，因此应该认定该拆迁合同无效。
2008年4月28日和2006年5月18日的两张《桐乡经济开发区三期拆迁付款清单》上写得非常清楚领款人是蒋林辉，但又是蒋金如冒充蒋林辉签字并领走了，而且这两笔领款单有经办人“余金良”签字，负责人“俞和林”签字，分管主任“丹符林”审批签字，主任“诸柏生”审批签字，财务“朱振宇”审核签字，中国工商银行股份有限公司桐乡支行“根据开发区提供此材料开具存单”也就是开具蒋林辉名字开存单。上诉人认为一笔款项数字是160421元，一笔是190388元数字都比较大，领取两笔款项时间跨度20天，被上诉人有五名工作人员审核该两笔款项，最终由审核极为严格的工商银行将两笔款项支付给了冒充“蒋林辉”的蒋金如，从签订协议到款项被冒领开发区管委会和银行是形同虚设，没有恶意串通是不可能将这两笔款项领走的，蒋金如以欺诈的手段冒充两上诉人并和开发区工作人员恶意串通签订协议并在审查极为严格的前提下领走巨款，拆迁协议应该无效。综上所述原审判决驳回上诉人的诉讼请求缺乏事实和法律依据，故请求撤销该判决，支持上诉人的诉讼请求，本案全部诉讼费用由被上诉人承担。
开发区辩称，上诉人违背客观事实，上诉状中的上诉理由也不正确，经过查证，两上诉人与蒋金如户口本是一家人家，户主是蒋金如，是在签订拆迁后分户。原审适用法律正确，拆迁协议依法有效，请求驳回上诉维持原判。
被上诉人蒋金如未作答辩。
经审理查明，原审认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，拆迁是拆迁人依法对被拆迁房屋所有人给予补偿、安置的行为；户口登记仅是登记机关对公民住所地登记的管理行为，凭户籍登记中记载的身份并不能证明被拆迁房屋的所有权事实，因此蒋林辉、蒋源辉以户籍登记户主为蒋林辉为由，主张争议房屋的被拆迁人为蒋林辉、蒋源辉，排除了蒋金如为被拆迁人尚缺乏事实依据，故两上诉人主张蒋金如与开发区签订的房屋拆迁协议书无效的请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人蒋林辉、蒋源辉负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 郭嘉雄
审判员 李 岗
审判员 苏江平
二〇〇九年五月二十日
书记员 张琳嫣
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1444号
原告陶某某，女，汉族。
被告许某，男，汉族。
本院在审理原告陶某某与被告许某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
审判员 杨剑
二〇一四年五月八日
书记员 冯鑫
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第508号
原告：胡聪，工人。
委托代理人（特别授权代理）：田宝莉、高磊磊，山东薛国律师事务所律师。
被告：枣庄市泰诺置业有限公司，住所地为枣庄市市中区解放南路33号，组织机构代码证号为66138512-0。
法定代表人：刘伟，经理。
原告胡聪与被告枣庄市泰诺置业有限公司（以下简称泰诺公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡聪及其委托代理人田宝莉、高磊磊到庭参加诉讼，被告泰诺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡聪诉称：2012年5月30日，原告与被告泰诺公司签订《燕山公馆VIP卡内部认购申请书》（以下简称《认购申请书》）一份，约定：由原告向被告交付10万元诚意金用于认购燕山公馆房产一套；如原告决定不再购买，被告应将原告已交纳的诚意金以及自交纳之日起产生的利息（按月息一分五计算）予以退还。原告于合同签订当日向被告交付10万元。后因涉案楼盘停工，房屋未能竣工，原告要求按约定退还诚意金及利息，被告予以拒绝。为此，诉至法院，请求判令被告返还原告10万元并支付利息（自2012年5月30日至付清之日止，按月息一分五厘计算）；诉讼费用由被告负担。
被告泰诺公司未予答辩。
经审理查明：2012年5月30日，原告与被告泰诺公司签订《认购申请书》一份，双方约定：原告有意购买被告开发的“燕山公馆”物业住宅，在“燕山公馆”公开销售时，能提前通知，并享受相应优惠；原告自愿交购房意向诚意金10万元，该诚意金在选购“燕山公馆”物业后将转为购房款；若在被告销售限定的时间内未收到原告本人答复或决定不再购买，被告将原告已交的诚意金以及诚意金自交纳之日起产生的利息（按月息一分五计算）退还。原告于合同签订当日向被告交付10万元。因“燕山公馆”楼盘停工，原告不再购买涉案住宅，为此，原告要求被告退还交纳的诚意金及相应利息。
以上事实，由原告的陈述以及提交的认购申请书、收款收据、转账记录等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告泰诺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状，应视为对其民事诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
原告与被告泰诺公司签订的《认购申请书》为商品房预约合同，依法成立并有效，原、被告双方均应按该合同履行自己的义务。原告胡聪已按约定交付房屋预购“诚意金”10万元，履行了自己的合同义务。后因涉案楼盘停工，原告依约选择不再购买涉案住宅并要求退还诚意金及利息，符合合同约定，被告泰诺公司应依约将原告交纳的房屋预购“诚意金”及自交纳之日起的利息返还给原告。因此，原告要求被告返还房屋预购“诚意金”10万元并支付利息于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市泰诺置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告胡聪房屋预购“诚意金”10万元；
二、被告枣庄市泰诺置业有限公司于本判决生效后十日内向原告胡聪支付利息（以本金10万元为基数，自2012年5月30日起至付清之日止，按每元月息一分五厘计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，由被告枣庄市泰诺置业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 丁 鹏
审 判 员 陈建河
人民陪审员 贾广廷
二〇一五年四月三十日
书 记 员 齐 新
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0722民初1438号
原告：梁昭强，男，1953年9月26日出生，汉族，居民，住浦北县。
原告：刘桂珍，女，1958年10月30日出生，汉族，居民，住浦北县。
原告：王某，女，1992年3月2日出生，汉族，居民，住浦北县。
原告：梁某1，男，2011年12月26日出生，汉族，居民，住浦北县。
法定代理人：王某，系梁某1母亲。
原告：梁某2，男，2015年6月25日出生，汉族，居民，住浦北县。
法定代理人：王某，系梁某1母亲。
五原告的委托诉讼代理人：张明喜，广西越洲律师事务所律师。
被告：宁宗瑞，男，1991年1月11日出生，汉族，住浦北县。
原告梁昭强、刘桂珍、王某、梁某1、梁某2与被告宁宗瑞生命权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁昭强、刘桂珍、王某及五原告的委托诉讼代理人张明喜，被告宁宗瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁昭强、刘桂珍、王某、梁某1、梁某2向本院提出诉讼请求：判令被告宁宗瑞赔偿五原告的经济损失824590元。事实和理由：原告梁昭强、刘桂珍与梁明义是父子、母子关系，原告王某与梁明义是夫妻关系，原告梁某1、梁某2与梁明义是父子关系。2016年4月16日，梁明义与陈鑫等人发生争打，被他人拉开上车，宁宗瑞用尖刀捅刺梁明义背部，经抢救无效死亡。2017年4月6日，钦州市中级人民法院判处宁宗瑞有期徒刑十五年。梁明义生前和原告所在的桥头村民小组土地已全部被国家征用，长期工作和生活在浦北县城，造成原告的各项损失应按城镇居民标准计算。被告宁宗瑞的行为造成了原告的各项经济损失共849590元，其中：1、丧葬费27492元（4582元×6个月）；2、死亡赔偿金528320元（26416元×20年）；3、被抚养人生活费：（1）梁昭强56851元（16321元÷12209个月÷5个子女）、（2）梁某1111527元（16321元÷12×164个月÷2人）、（3）梁某2140089元（16321元÷12×206个月÷2人），合计308465元，原告主张293778元。被告已支付25000元，尚欠824590元。
宁宗瑞辩称，对原告的诉讼请求、事实和理由其没有意见，由法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：梁昭强、刘桂珍与梁明义是父子、母子关系，王某与梁明义是夫妻关系，梁某1、梁某2与梁明义是父子关系，梁昭强与刘桂珍生育三个儿子和两个女儿。2016年4月16日22时许，梁明义与陈鑫等人在浦北县工业园区深澳建材城附近发生打斗，陈鑫叫宋英来到现场与梁明义商谈，宁宗瑞知道后，尾随其老板宋英到现场。宋英到现场与梁明义发生争吵，梁明义动手打宋英，后梁明义被他人拉开并推上小车的后排座位。宁宗瑞看见后拿出随身携带的牛百叶尖刀走近梁明义，向梁明义背部捅刺，而后逃离现场。梁明义经抢救无效死亡，梁明义死亡后，宁宗瑞赔偿了25000元给原告，2017年4月6日，钦州市中级人民法院判处宁宗瑞有期徒刑十五年。
以上事实有原、被告的陈述，原告提供的身份证、户口本、结婚证、北河社区居委会证明、房产证、（2017）桂07刑初7号刑事判决书等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，宋英和梁明义发生争执与宁宗瑞并无关系，梁明义被他人推进轿车后，争执已平息，而宁宗瑞仍持刀捅刺造成梁明义死亡，宁宗瑞对梁明义的死亡结果应承担全部赔偿责任，梁明义不承担过错责任。原告请求追加宋英作为本案被告承担赔偿责任，本院认为已生效的刑事判决书查明宁宗瑞是尾随其老板宋英到现场。宋英并没有叫宁宗瑞到现场，也没有叫宁宗瑞捅刺梁明义，故本院对原告的主张不予支持。原告主张的各项损失参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目标准》计算符合法律规定，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目标准》，结合本案实际，本院对原告的损失确认如下：1、丧葬费27492元（4582元×6个月），被告已赔偿25000元，尚欠2492元；2、死亡赔偿金528320元（26416元×20年）；3、被抚养人生活费：梁昭强的抚养费赔偿16年，梁某1的抚养费赔偿14年，梁某2的抚养费赔偿16年。因第1至第14年的抚养费年赔偿额累计超过16321元，故每年的抚养费应按16321元计算，即（16321元×14年）=228494元；第15年和第16年的抚养费为：16321元×0.7×2年=22849.4元，抚养费合计251343.4元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知，应将被抚养人生活费计入死亡赔偿，即被告应赔偿死亡赔偿金数额为779663.4元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第十五条第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告宁宗瑞赔偿丧葬费、死亡赔偿金782155.4元给原告梁昭强、刘桂珍、王某、梁某1、梁某2；
案件受理费6023元，由被告宁宗瑞负担。
上述义务人应履行的义务，限义务人于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 米世明
二〇一七年八月十日
书记员 刘昭琪
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初1578号
原告：王志刚，男，1974年10月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：潘兵，男，1983年9月27日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
原告王志刚与被告潘兵民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，要求判令：1.被告归还原告借款本金18000元，违约金2700�，逾期利息按月利率2%计算至归还之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，因被告下落不明，本院依法适用普通程序，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年10月13日，被告潘兵因资金周转需要向原告王志刚借款18000元，并出具借据一份，约定：借款期限为2016年10月13日至2016年11月13日；如到期未归还，愿意承担违约金15%，以及出借人为该笔借款所产生的所有费用。同日，原告以现金方式向被告交付18000元借款，被告在借据、收条上签名、捺印。借款到期后，被告一直没有归还，原告多次催告均未果，故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照合同约定的期限还本付息。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自借款逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。出借人可以按合同约定向借款人主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%。现被告未按合同约定归还借款，显属违约，且逾期已超过一年，应承担相应违约责任，归还借款本金并支付逾期利息、违约金。被告潘兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘兵于本判决生效之日起十日内归还原告王志刚借款本金18000元并支付违约金2700元及利息（以18000元为基数自2016年11月14日起按年利率6%计算至本金实际还清时止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，公告费600元，合计918元，由被告潘兵负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴 晔
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 石晓丽
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 金佳慧
书 记 员 张睿罡
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1455号
申请执行人卓丽容，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人郑汉清，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人林秋蓉，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第1653号民事判决，于2015年9月24日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人自觉履行法律文书所确定的义务，但两被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经向申请执行人告知对被执行人的财产查询情况，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第1653号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈密群
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1455号
申请执行人青岛青特置业有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道不其路25号。代码：75377927-4
法定代表人纪爱师，该公司董事长。
被执行人董晓华，农民。
申请执行人青岛青特置业有限公司与被执行人董晓华商品房预售合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2238号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中强制执行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2238号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一五年七月八日
书记员 孔庆云
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第798号
原告王莉，女，1976年7月24日出生，汉族，住包头市青山区。
委托代理人张剑平，内蒙古字仁律师事务所律师。
委托代理人薛文千，内蒙古字仁律师事务所律师。
被告曹慧，女，1978年6月6日出生，汉族，住包头市青山区。
原告王莉诉被告曹慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法由审判员何颂毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王莉的委托代理人薛文千、被告曹慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王莉诉称，被告于2014年2月11日向原告借款人民币82000元，约定借款期限1年。借款到期后原告多次向被告索要，被告借故不还。现原告诉至法院，请求依法判令：1、请求判令被告偿还原告借款本金82000元；2、被告支付原告借款本金82000元的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年2月12日开始，利随本清；3、诉讼费由被告承担。
被告曹慧辩称，对借款事实认可，我们是合伙开店投资了200000元，王莉投资了82000元，后来王莉要退出合伙，我才给王莉打了82000元的条子；我现在经营业困难，暂时没有能力偿还原告，可以慢慢偿还原告，我认为王莉向我请求利息不合理，不应该由我承担借款的利息。
经审理查明，原、被告告系同学关系。原、被告于2013年12月准备合伙经营卡萨蛋糕店，原告投入82000元。卡萨蛋糕店未营业时，原告要求退出合伙，原、被告于2014年2月11日协商被告同意原告退出，被告将原告投入的82000元作为借款，并给原告出具借条1张，该借条原文为：“今借到王莉捌万贰仟元正（82000.-）。借期1年。借款人：曹慧（签名、手印），2014.2.11。”。该借款未约定利息。
以上事实，有原、被告陈述，书证及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告合伙经营卡萨蛋糕店，该蛋糕店未营业时，原告要求退出合伙。经原、被告协商，被告同意原告退出合伙，并将原告投入的82000元作为借款，被告给原告出具借条张，原、被告之间的债权债务关系即已成立，被告理应按约定及时偿还原告借款。原告请求被告偿还原告借82000元，证据充分，本院予以支持。原告请求被告支付借款本金82000元的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年2月12日开始，利随本清；本案借款双方并未约定利息，因最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知“9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，故原告的该项请求计算时间不妥，本院支持利息请求从起诉之日即2015年4月16日起至借款本金履行完毕时止。被告抗辩“我认为王莉向我请求利息不合理，不应该由我承担借款的利息”的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告曹慧于本判决生效之日起三十日内偿还原告王莉借款82000元；
二、被告曹慧支付原告王莉借款82000元的利息，从2015年4月16日起至借款本金履行完毕时止，按银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元（原告已预交），由被告曹慧负担，随上述款项一并支付原告王莉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 何颂毅
二〇一五年五月十一日
书记员 曹 娟
附：相关法律条及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。民法院审理借贷案件的若干意见》的通知
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
拟稿人拟稿时间主审法官签发
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执异字第27号
异议人（被执行人）谭俊杰，男。
委托代理人谭家慧，广东天汇律师事务所律师。
申请执行人广东盟凯律师事务所，住所地，组织机构代码×××3-9。
法定代表人温建光，系该所主任。
委托代理人温建光、江洪伟，广东盟凯律师事务所律师。
申请执行人广东盟凯律师事务所（以下简称盟凯律所）与被执行人谭俊杰代理合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法民四初字第25号民事调解书已经发生法律效力。盟凯律所以谭俊杰未履行生效文书确定之义务为由，申请强制执行，本院予以受理，案号为（2015）深宝法执字第1154号。执行过程中�被执行人谭俊杰认为其已履行了本案调解书确定的义务，向本院提出异议，本院依法受理，并由审判员杨继周担任审判长，与审判员李巍、人民陪审员李蓉组成合议庭，公开进行了听证。本案现已审查终结。
异议人（被执行人）谭俊杰异议称，异议人与盟凯律所代理合同纠纷一案，按照2014年10月27日（2014）深宝法民四初字第25号民事调解书，异议人向某凯律所支付律师费人民币40万元。异议人支付律师费后，盟凯律所向法院申请解除财产保全，盟凯律所收到律师费人民币40万元后双方权利义务终止，互不追索。异议人于2014年10月27日向某凯律所制定收款人温建光汇出40万元，履行了法院调解书规定的义务。温建光收到40万元在法院提交了撤销诉讼保全申请解封书。法院于2014年10月27日发出（2014）深宝法民四初字第25-2号民事裁定书，裁定解除对异议人财产价值1112879.48元的查封或冻结。于2014年11月10到国土局给予解封。本案本已结束，双方权利义务终结，但2014年11月26日，异议人的厂房办公楼再次被盟凯律所无法定理由查封。故请求法院撤销（2014）深宝法执字第1154号执行案，解除对异议人位于公明田寮村的厂房办公楼的查封。
申请执行人答辩称，1、事实并非如此。客观的事实是异议人没有在约定的时间足额的支付相应的律师费。当时我方给的不是纸条，是发的短信。2、针对异议人说的过错，我方不予认同。已经调解达成协议的案子，我们何必要给一个错误帐号。3、已经支付的40万元的款项认可。
本院综合执行案卷材料、被执行人谭俊杰提交的付款凭证等证据材料，并结合双方当事人听证陈述，查明以下事实：
申请执行人盟凯律所与被执行人谭俊杰代理合同纠纷一案，盟凯所诉请谭俊杰：1、支付律师�理费人民币1096655元及利息（按银行同期同类贷款利率计算，自2013年12月10日计算至实际付清律师代理费之日止的利息；暂计至2014年3月9日利息为16224.48元），总计1112879.48元；2、承担本案诉讼费。
诉讼过程中，双方自愿达成和解，本院作出（2014）深宝法民四初字第25号民事调解书确认了该和解协议，内容如下：1、解除双方于2012年6月29日签订的（民事案件）委托代理合同《合同号：（2012）粤盟凯民字第（019）号》；2、被告谭俊杰于2014年10月27日向原告广东盟凯律师事务所支付律师费人民币40万元，支付至原告广东盟凯律师事务所指定账户（户名：温建光，账号：62×××70，开户行：中国工商银行深圳福民支行），若逾期未支付清，按起诉标的额支付；3、被告谭俊杰支付律师费后，原告广东盟凯律师事务所向法院申请解除财产保全；4、原告广东盟凯律师事务所�到律师费人民币40万元后，双方权利义务终止，互不追索；5、诉讼费、保全费由原告广东盟凯律师事务所承担。
上述调解书于2014年10月27日由双方签署生效，盟凯律所同时申请解除对谭俊杰房产的查封。
在进行调解的同时，被执行人谭俊杰即在深圳农村商业银行办理了合同约定的付款转账手续，该行出具的“支付结算业务委托凭条”显示，谭俊杰向某凯律所负责人温某的银行账户62×××70转账40万元，但开户行填写为“中国银行福民支行”，到账速度为“快”。
因收款账户的开户行填写有误，前述款项未能到账，谭俊杰又于第二天即10月28日向温某的账户转账40万元，该款确认到账。
随后，盟凯律所遂以谭俊杰未按调解书约定履行义务为由，于2014年11月25日申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，按照（2014）深宝法民四初字第25�民事调解书的规定，异议人谭俊杰应当在调解书签署当天即2014年10月27日付清40万元，否则要按照诉讼标的额支付，虽然此笔款项历经波折直到10月28日才汇至指定账户，但在作出全案判断前，有必要对三个重要事实给予足够的注意：一是异议人在进行调解的同时办理付款手续，也就意味着调解书上所指定的账户名、账户、开户行等信息，尚未通过书面方式予以固定、确认，至于申请执行人是以纸条抑或短信方式告知异议人，告知的账户信息是否准确，则不得而知。向异议人提供准确无误的收款账户，这是收款方的附随义务，申请执行人对此负有举证责任，其无法证明时，理当承担不利后果。二是异议人在10月27日办理付款手续后，申请执行人即同意签署调解书、出具解封申请，据此可以判断申请执行人对异议人当天的付款行为是认可的。三是异议人并不存在拖延付款的恶意，从异议人10月27日积极办理汇款手续、28日立即重新汇款的行为可以轻易得出前述结论。
由上述分析可知，导致异议人写错开户行进而钱款未能在10月27日当天到账，申请执行人自身亦存在疏漏，其要求异议人对此后果单方承担责任，既无依据，也失公平。异议人关于阻止执行的实体事由成立，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：
本院（2014）深宝法民四初字第25号民事调解书终结执行。
当事人如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨继周
审 判 员 李 巍
人民陪审员 李 蓉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 朱 培
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：
……
被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。
……
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执恢222号
申请执行人孟婷婷，女，1982年7月3日生，汉族，住榆次区。
被执行人晋中昊志机械设备有限公司。
法定代表人屈桃，公司总经理。
申请执行人孟婷婷与被执行人晋中昊志机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）榆民一初字第584号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月28日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币3320000元及相应利息和各项费用。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院分别于2017年11月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人没有银行存款，无房产、无车辆、工商等登记信息。
2、本院于2016年12月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、本院于2017年9月19日续冻被执行人在第三方的银行存款。
4、上述案件执行情况、第三方冻结的存款因正在诉讼中无法执行、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月20日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能再提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海斌
审判员 侯吉昌
审判员 王堉宁
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵瑞荷
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执恢222号申请执行人孟婷婷，女，1982年7月3日生，汉族，住榆次区。被执行人晋中昊志机械设备有限公司。法定代表人屈桃，公司总经理。申请执行人孟婷婷与被执行人晋中昊志机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）榆民一初字第584号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月28日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币3320000元及相应利息和各项费用。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院分别于2017年11月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人没有银行存款，无房产、无车辆、工商等登记信息。2、本院于2016年12月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。3、本院于2017年9月19日续冻被执行人在第三方的银行存款。4、上述案件执行情况、第三方冻结的存款因正在诉讼中无法执行、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能再提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海斌审判员  侯吉昌审判员  王堉宁二〇一七年十二月二十日书记员  赵瑞荷
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第853号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地江苏省淮安市淮海南路130号。
负责人庄号召，该分行行长。
被执行人肖芳朝。
被执行人凌逢蕊。
被执行人凌景斌。
被执行人叶锋。
被执�人连孙华。
被执行人淮安市经纬钢材物流实业有限公司，住所地淮安市清浦区西安南路388号。
法定代表人连孙华，该公司董事长。
中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与凌景斌、凌逢蕊、叶锋、淮安市经纬钢材物流实业有限公司、连孙华、肖芳朝借款合同纠纷一案，我院于2013年2月27日作出的（2012）浦商初字第0910号民事判决已发生法律效力。依该民事判决：肖芳朝、凌逢蕊于本判决生效后五日内一次性归还中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省淮安市分行借款本金113830.83元、付利4734（截止到2012年6月30日，之后按合同约定利率的1.5倍顺延计算至实际还款之日），并承担案件受理费4441元。凌景斌、叶锋、淮安市经纬钢材物流实业有限公司、连孙华对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本�于2015年4月30日立案受理。
执行过程中，经查询本院已诉前保全淮安市经纬钢材物流实业有限公司名下位于淮安市西安南路388号的房地产（轮候查封，暂不宜处理）。被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名录。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议并且明确表示被执行人目前无可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已诉前保全的被执行人名下的房地产（轮候查封，暂不宜处理）外，未发现其他可供执行的财产线索。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）浦商初字第0910号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王 璐
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2015）丰刑初字第339号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人马埂，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年5月20日被丰县公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于丰县看守所。被告人顾中旭，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年5月20日被丰县公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检未刑诉（2015）33号起诉书指控被告人马埂、顾中旭犯聚众斗殴罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2015年7月23日、8月5日公开开庭进行了审理。丰县人民检察院代理检察员邵会娟、检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人马埂、顾中旭到庭参加诉讼。现已审理终结�经审理查明，2014年11月28日傍晚，在丰县欢口镇麦乐迪KTV，同案人王森生及丁厚威（另案处理）因琐事与刘某乙发生矛盾。11月29日，经王森生和丁厚威的邀约，被告人马埂、顾中旭伙同邵长乐、李志新、姜赛赛（以上三人均另案处理）携带砍刀乘车前往丰县欢口镇麦乐迪KTV，与在现场的王森生、丁厚威、刘华志（另案处理）对被害人刘某乙、其弟弟刘某丙、及其朋友尹某实施殴打，致三人不同程度受伤。经鉴定，被害人刘某丙左肾破裂、结肠破裂，属重伤二级；被害人刘某乙手部软组织挫裂伤，属轻微伤；被害人尹某右臀部挫裂伤，属轻微伤。经本院主持调解，被告人顾中旭已赔偿被害人刘某乙、刘某丙的经济损失，取得被害人刘某乙、刘某丙的谅解。上述事实，被告人马埂、顾中旭在开庭审理过程中均无异议，且有书证调解协议、收条、谅解书，同案人姜赛赛、丁厚威、刘华志、王森生、邵长乐、李志新的供述，证人马某、刘某甲、韩某、程某、李梦伟等人的证言，被害人刘某乙、刘某丙、尹某的陈述，丰县公安局刑事科学技术室（丰）公（物）鉴（伤）字（2014）488、490、498号法医学人体损伤程度鉴定书，徐州市公安局物证鉴定所（徐）公（物）鉴（法物）字（2014）2505号法医物证鉴定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、指认笔录、现场勘验检查工作记录、钻石钱柜KTV及麦乐迪KTV监控录像、永宁寺附近监控录像、现场照片、指认照片、情况说明及被告人王森生、邵长乐、李志新的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马埂、顾中旭持械斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人马埂、顾中旭到案后，均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法均可从轻处罚。被告人顾中旭已赔偿被害人刘某乙、刘某丙的经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人马埂虽在斗殴过程中未使用工具，但事前预谋持械，具有共同持械的犯意，故应认定为持械聚众斗殴。公诉机关指控被告人马埂、顾中旭犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人马埂、顾中旭犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人马埂犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月20日起至2019年5月19日止。）二、被�人顾中旭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月20日起至2018年7月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 新代理审判员  许金兰人民陪审员  王 涛二〇一五年九月二十一日书 记 员  李亚晴
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00197号
申请执行人潘和强。
被执行人宜昌市锅炉厂。
法定代表人陈友生。
潘和强与宜昌市锅炉厂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月12日作出的（2014）鄂伍家岗民初字第00724号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，被执行人宜昌市锅炉厂于判决生效之日起十日内为潘和强办理宜昌市合益路××号房屋产权登记，并承担本案受理费40元。因宜昌市锅炉厂未履行法律文书确定的义务，现潘和强向本院申请强制执行，要求宜昌市锅炉厂履行法律文书确定的义务。本院认为，被执行人宜昌市锅炉厂应为潘和强办理宜昌市合益路××号房屋产权登记，并承担案件受理费40元，同时承担本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百八十一条的规定，裁定如下：
一、将位于宜昌市合益路××号房屋产权变更登记至潘和强名下。
二、冻结、划拨被执行人宜昌市锅炉厂的银行存款50元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勤
二〇一五年六月五日
书记员 孔亮
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0626民初929号
原告：林雄孝，男，1974年9月30日出生，汉族，住福建省东山县。
被告:李秀凤，女，1982年4月20日出生，汉族，住福建省东山县。
原告林雄孝与被告李秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告林雄孝到庭参加诉讼，被告李秀凤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林雄孝向本院提出诉讼请求：李秀凤以生意需要资金投入为由，经王淑贤担保，分别于2013年8月29日、2013年11月15日向我各借款6000元，款项当日汇入中国邮政储蓄银行李秀凤的账户（账号62×××55），借款后，李秀凤有付还人民币3200元（包括2015年8月26日由王淑贤转交归还人民币1000元），之后至今未再还款，故请求法院判令：1、李秀凤归还借款人民币8800元及相应利息。2、本案诉讼费由李秀凤负担。
被告李秀凤经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
林雄孝为证明自己的主张，向本院提供：
1、李秀凤的身份证复印件，以此证明李秀凤的身份与诉讼主体资格；
2、《借条》2份，以证明李秀凤分别于2013年8月29日、2013年11月15日各向其借款6000元。
本院认证认为，李秀凤经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和反驳对方诉讼请求的证据，应视为自愿放弃诉讼权利，借条2单均为李秀凤出具，有李秀凤的签名，本院对借条的真实性、合法性和关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月29日，李秀凤向林雄孝借款6000元，约定分10月，每月归还600元，即从2013年9月15日至2014年6月15日止；2013年11月15日，李秀凤又向林雄孝借款6000元，约定分10月，每月归还600元，即从2013年12月15日至2014年9月15日止。借款后，李秀凤已付还3200元。诉讼过程中，因李秀凤下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。
综上所述，本院认为，李秀凤向林雄孝借款12000元的事实，有李秀凤出具的借条为据，本院予以认定。林雄孝与李秀凤之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。借款后，李秀凤已归还3200元，尚欠8800元未予归还。因李秀凤未按约定期限履行还款义务，林雄孝要求李秀凤偿还尚欠借款8800元及自起诉之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。李秀凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李秀凤应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还林雄孝借款8800元及该款自2016年6月1日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由李秀凤负担(该款已由林雄孝垫付，李秀凤应在本判决确定的还款期限内一并付还给林雄孝)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 王旭东
审 判 员 陈诺斌
人民陪审员 林福添
二〇一六年十一月一日
书 记 员 方永耀
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初1324号
原告：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司沈家门支行，住所地舟山市普陀区沈家门街道东海东路58号。
负责人：陈娴，支行行长。
诉讼委托代理人（特别授权）：朱婷，女，1984年7月8日出生，汉族，住舟山市普陀区，系该公司职员。
诉讼委托代理人（特别授权）：虞常洁，女，1984年7月22日出生，汉族，住舟山市普陀区，系该公司职员。
被告：金建国，男，1961年4月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：乐亚球，女，1960年2月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司沈家门支行（以下简称普陀农商行沈家门支行）诉被告金建国、乐亚球金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭并于2017年7月20日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱婷、虞常洁到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席审理。审理中，经原告申请，本院对被告金建国名下位于舟山市普陀区沈家门街道船厂路60号网点的房产予以诉讼保全。本案现已审理终结。
原告普陀农商行沈家门支行诉称，2016年6月27日，被告金建国向其申请借款。同年7月7日，原告与两被告签订了一份《最高额抵押合同》，约定两被告自愿以共有的位于舟山市普陀区网点的房产及土地使用权为原告向金建国自2016年7月7日至2019年6月20日融资期间内最高融资限额为1004万元的所有融资债权提供最高额抵押担保；担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）以及实现债权的费用。双方办理了抵押登记手续。同日，原告与被告金建国签订了一份《个人借款合同》，约定借款金额为700万元；借款期限自2016年7月7日至2017年6月20日；借款利率为月利率6‰；还款方式为到期还本，按月结息，若逾期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告乐亚球系被告金建国的妻子，借款用于共同经营需要，并向原告出具了共同还款承诺书，自愿承担共同还款责任。2016年7月7日，原告与被告金建国签署了两份借款借据，原告按约向被告金建国发放了贷款700万元。借款后，被告仅按约支付利息至2017年2月20日，至2017年2月21日起，被告未按约支付利息。为此，原告诉至法院，要求依法判令被告金建国、乐亚球共同归还借款700万元，并按照合同约定利率支付自2017年2月21日起至清偿之日止的利息；依法拍卖或变卖被告金建国、乐亚球共有的位于舟山市普陀区网点的房产及土地使用权，并就所得价款优先受偿；本案诉讼费由两被告负担。
原告普陀农商行沈家门支行为证明自己主张所依据的事实向本院提交了：借款申请书1份；最高额抵押合同和抵押财产清单各1份；结婚证和共同还款承诺书各1份；个人借款合同1份；借款借据2份；利息清单1份；土地证、房产证、他项权证各1份。
被告金建国、乐亚球未答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告金建国、乐亚球未到庭视为放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据经审查后予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按约向被告金建国提供了借款700万元，对借款月利率、借款期限和违约责任等内容进行了约定，被告金建国应按约还本付息。被告金建国未按约支付利息，且在借款期限届满后未清偿借款本息，其行为已经构成了违约，应承担归还借款700万元及按照约定利率支付利息的民事责任。上述借款发生于被告金建国、乐亚球夫妻关系存续期间，且被告乐亚球向原告出具了共同还款承诺书，故应对所欠借款本息承担共同还款责任。两被告自愿将共有的位于舟山市普陀区网点的房产及土地使用权为上述借款提供抵押担保，担保的范围包括借款本息及实现债权的费用，故在两被告未能清偿上述债务的情况下，原告有权申请本院拍卖或变卖抵押物，并就所得价款按照抵押顺序优先受偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告金建国、乐亚球在本判决生效之日起六十日内向原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司沈家门支行共同归还借款700万元，并按照约定利率支付自2017年2月21日起至清偿之日止的利息。
二、若被告金建国、乐亚球未能清偿上述债务，则拍卖或变卖位于舟山市普陀区网点的房产及土地使用权，原告有权就所得价款按照抵押顺序优先受偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60800元，诉讼保全费5000元，合计65800元，由被告金建国、乐亚球共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 乐海奇
审 判 员 张玲燕
人民陪审员 王玉兴
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初710号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人邹某某，男，1963年10月3日生，汉族，大专文化，山东省临沂市人，历任原临沂市兰山区广播电视网络管理中心主任、原山东广电网络有限公司临沂分公司总经理助理兼兰山分公司经理，户籍地山东省临沂市兰山区，住临沂市兰山区。2015年12月30日因涉嫌受贿被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕，同年3月18日被取保候审。
辩护人诸葛祥忠，山东贞达律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]470号起诉书指控被告人邹某某犯受贿罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人邹某某及其辩护人诸葛祥忠到庭参加诉讼。期间中止审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2011年至2015年间，被告人邹某某在担任临沂市兰山区广播电视网络管理中心主任、山东广电网络有限公司临沂分公司总经理助理兼兰山分公司经理期间，利用负责管理设备采购、决定人事安排的职务之便，先后多次收受产品供应商李某、王某1、罗某、解某及临沂市第十三中学副校长王某2等人为协调关系供应设备产品、安排人事工作等事项所送的现金人民币6.3万元、购物卡8张折合人民币1.3万元，价值共计7.6万元。案发后，被告人向侦查机关交纳赃款共计6.6万元，向本院缴纳赃款1万元。具体分述如下：
1、2012年9月至2015年12月间，被告人邹某某在担任临沂市兰山区广播电视网络管理中心主任、山东广电网络有限公司临沂分公司总理助理兼兰山分公司经理期间，利用管理、决定公司购买设备产品的职务之便，先后五次收受广东九联科技股份有限公司业务员李某为与其协调关系、感谢其采购设备产品及快速支付货款等事项所送的现金共计人民币10.5万元。收受贿赂后分三次上交单位5万元。
2、2011年9月至2015年9月间，被告人邹某某在担任临沂市兰山区广播电视网络管理中心主任、山东广电网络有限公司临沂分公司总经理助理兼兰山分公司经理期间，利用管理、决定公司购买设备产品的职务之便，先后六次收受山东鸿阳通信器材有限公司销售经理王某1为与其协调关系，感谢其采购设备产品及快速支付货款等事项所送的现金0.8万元。
3、2014年初至2015年8月间，被告人邹某某在担任临沂市兰山区广播电视网络管理中心主任、山东广电网络有限公司临沂分公司总经理助理兼兰山分公司经理期间，利用管理、决定公司购买设备产品的职务之便，先后三次收受江西联创电缆科技有限公司驻山东办事处业务经理罗某为与其协调关系、感谢其采购设备产品及期望扩大业务量所送的银座商场购物卡0.5万元。
4、2015年10月底的一天，被告人邹某某在担任临沂市兰山区广播电视网络管理中心主任、山东广电网络有限公司临沂分公司总经理助理兼兰山分公司经理期间，利用管理、决定公司购买设备产品的职务之便，收受临沂盈通通信工程有限公司经理解某为请其帮忙尽快拨付购买使用管网的货款所送的九州超市购物卡0.3万元。
5、2015年7、8月的一天，被告人邹某某在担任临沂市兰山区广播电视网络管理中心主任、山东广电网络有限公司临沂分公司总经理助理兼兰山分公司经理期间，利用职务之便，收受临沂市第十三中学副校长王某2为请其帮忙安排儿媳妇杜某到其管理中心工作所送银座商场购物卡0.5万元。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其他书证；户籍证明；抓获经过；证人证言；被告人供述等证据证实。
本院认为，被告人邹某某身为国家工作人员，利用职务便利，多次非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人邹某某犯受贿罪的罪名成立。辩护人提出的被告人无前科；坦白认罪；已全额退赔本案赃款；积极缴纳罚金的辩护意见与庭审查明一致，本院予以采纳。鉴于被告人邹某某归案后坦白认罪；当庭真诚悔罪；积极全额退赃并缴纳罚金，故对被告人可予从轻处罚，并可适用缓刑。被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第七十二条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）；
二、被告人邹某某所缴赃款7.6万元上缴国库（其中6.6万元在侦查机关处）；
三、侦查机关扣押的涉案物品及赃款由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 琳
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 王玉鑫
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李美君
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初1102号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人周厚生，男，1988年7月16日出生于江西省永修县，汉族，小学文化，农民，家住永修县。曾因犯盗窃罪，于2015年7月13日被本院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元；又因盗窃，于2015年8月11日被东阳市公安局行政拘留七日；因犯盗窃罪，于2015年9月30日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2016年9月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年2月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年6月13日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月31日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月11日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人马京芳，东阳市法律援助中心指派的浙江震东律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]1051号起诉书指控被告人周厚生犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并根据东阳市人民检察院的书面建议，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2017年10月24日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员金某1出庭支持公诉，被告人周厚生及其辩护人马京芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月30日下午2时50分许，被告人周厚生窜至本市城区南市路407号奕浩能源店内，趁无人之际，窃得黄某放置在店内茶桌上的OPPO牌R9Plus型手机1只，计价值人民币2120元。后被告人周厚生将该手机销赃于本市城区吴宁东路金某2经营的手机维修店内，得赃款人民币600元。案发后，公安机关从被告人周厚生处扣押人民币590元，并发还被害人黄某，被害人黄某现已从上述手机维修店赎回被盗手机。
经金华市第二医院司法鉴定所鉴定，被告人周厚生系限定刑事责任能力人。
上述事实，被告人周厚生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、证人金某2的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、现场草图、现场照片、现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、物品照片、发还清单、辨认笔录及照片、登记保存清单及照片、证明、接受证据清单及寄售、抵押物品登记单、视频监控、本院（2017）浙0783刑初138号刑事判决书、罪犯档案资料、东阳市价格认证中心东价认（2017）416号价格认定结论书、法医精神病鉴定意见书、公安民警出具的抓获经过及被告人周厚生的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周厚生以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人周厚生曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周厚生系限定刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。被告人周厚生归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周厚生在庭审中自愿认罪，且赃物已被追回，可酌情从轻处罚。辩护人马京芳据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周厚生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年2月27日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马欣阳
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 陆智德
二〇一七年十一月七日
代书 记员 吴炜婷
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初13573号
原告：王先文，男，1983年8月29日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县，现住江苏省常熟市。
被告：邓述佳，男，1984年7月9日生，汉族，住江西省广昌县。
原告王先文与被告邓述佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，后本案依法转换成普通程序公开开庭进行了审理。原告王先文到庭参加诉讼，被告邓述佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王先文向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50000元并支付违约金8000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月15日，原告借给被告人民币50000元，被告并向原告出具借条一份，确认欠原告人民币50000元，约定借款期限为2016年1月15日到2016年1月17日止，并约定违约金人民币8000元，后被告未支付。
被告邓述佳未作答辩。
经审理查明：2016年1月15日，被告邓述佳向原告王先文出具“借条”1份，载明：“甲方：（出借人）王先文乙方：（借款人）邓述佳身份证号码：×××兹因邓述佳近来做生意手头不便，而向王先文借款，共借人民币元整（大写）：伍万圆，借款期限为2016年元月15到2016年元月17日止。违约责任：如果不能按照期归还借款，乙方应向甲方交纳违约金人民币元整。（大写）捌仟圆整。借款人：邓述佳……2016年元月15日”同日，原告转账交付被告30000元、20000元，共计50000元。到期后，被告未归还原告上述借款，原告诉讼来院。
本院认为：原告王先文与被告邓述佳之间的借贷关系合法有效，根据原告提供的证据和当事人的陈述，本院对被告向原告借款50000元的事实予以确认。被告向原告借款后应当依约向原告承担还款的义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此可能引起的不利后果应由其自负。原告要求被告归还其借款本金50000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综合考虑当事人的利息损失、当事人的过错，本院对原告要求被告支付其违约金8000元的诉讼请求亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓述佳于本判决生效之日起十日内向原告王先文支付借款本金50000元及违约金8000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入常熟市人民法院后转交，常熟市人民法院开户银行：常熟农行方塔支行，账号：10×××62）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元、公告费600元，合计1850元，由被告邓述佳负担。（由被告于本判决生效之日起十日内向原告直接支付，原告预交的本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 毛建新
代理审判员 邵 英
人民陪审员 杨丽君
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈佳颖
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑终408号
原公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某A，男，1994年8月19日出生于江苏省盱眙县，汉族，中专文化，无业。2017年6月8日因本案被传唤，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民法院审理无锡市滨湖区人民检察院指控原审被告人杨某A犯盗窃罪一案，于2017年10月23日作出（2017）苏0211刑初474号刑事判决，以盗窃罪判处被告人杨某A有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；追缴被告人杨某A违法所得人民币5500元，退赔被害人戈某人民币4680元。杨某A不服，提出上诉。本院于2017年11月14日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人杨某A申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人杨某A犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现杨某A自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某A撤回上诉。
无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211刑初474号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 楼炯燕
审判员 周 群
审判员 杨温蕊
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王晓晨
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》：
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏02刑终408号原公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某A，男，1994年8月19日出生于江苏省盱眙县，汉族，中专文化，无业。2017年6月8日因本案被传唤，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民法院审理无锡市滨湖区人民检察院指控原审被告人杨某A犯盗窃罪一案，于2017年10月23日作出（2017）苏0211刑初474号刑事判决，以盗窃罪判处被告人杨某A有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；追缴被告人杨某A违法所得人民币5500元，退赔被害人戈某人民币4680元。杨某A不服，提出上诉。本院于2017年11月14日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人杨某A申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定上诉人杨某A犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现杨某A自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人杨某A撤回上诉。无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211刑初474号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  楼炯燕审判员  周 群审判员  杨温蕊二〇一七年十一月二十八日书记员  王晓晨本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》：第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城法民初字第00473号
原告石章竹，女，1942年4月5日出生，汉族。
被告袁胜全，男，1970年2月10日出生，汉族。
本院在审理原告石章竹与被告袁胜全健康权纠纷一案过程中，原告石章竹于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石章竹的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条、第四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石章竹撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告石章竹负担，本院予以免收。
代理审判员 张 燎
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李仕举
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0428民初1724号
原告：陈飞，男，1970年11月12日出生，住福建省将乐县。
被告：余其章，男，1968年1月9日出生，住福建省将乐县。
原告陈飞与被告余其章民间借贷纠纷一案，原告陈飞于2017年10月16日向本院提出财产保全申请，本院于10月17日作出了（2017）闽0428财保11号民事裁定书，采取了保全措施。原告陈飞于2017年11月14日向本院提起诉讼，本院于当日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈飞到庭参加诉讼，被告余其章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈飞向本院提出诉讼请求：要求余其章还清借款40万元及利息31.2万元。（从2013年12月10日起至2017年11月10日止，按月利率2％计算），从2017年11月11日起至还清借款日止的利息也按月利率2％计算。事实与理由：余其章于2013年12月向陈飞借款40万元，陈飞于2013年12月5日、7日、10日从网上银行转账给余其章40万元，余其章向陈飞出具了借条一张，约定月利息2分。余其章于2014年1月支付利息8000元，于同年4月支付利息16000元，随后余其章借故拖欠利息，直至2015年11月余其章再次支付利息4万元。借款其余利息及本金经陈飞多次催讨未果。
余其章未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月7日陈飞通过中国农业银行向余其章在中国农业银行账号的账户上转账10万元，同年12月5日、7日、10陈某勇在陈飞的要求下从中国农业银行分三次向余其章在中国农业银行上述账户上各转账10万元，陈飞四次共计转账40万元给余其章。2013年12月10日余其章向陈飞出具一张了借条，该借条上载明：“今向陈飞借到人民币肆拾万元整。（小写400000）。月利息按百分之贰计算，按月给付，时间定于每月25日支付。借款人：余其章。”2014年1月23日余其章通过福建将乐成功村镇银行营业部向陈飞在该行账号的账户存入8000元，同年4月17日余其章向该账户存入16000元，2015年11月13日、16日余其章分三次向该账户存入3万元，并支付现金1万元给陈飞。余其章共计已支付给陈飞64000元。陈飞于2017年10月17日向本院提出诉前财产保全，负担案件申请费4020元。以上事实有陈飞提供的公民身份证、借条、中国农业银行账户历史交易清单、福建将乐成功村镇银行存款明细账、本院（2017）闽0428财保11号民事裁定书及证陈某勇的证言等证据予以证实。余其章经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。结合陈飞在庭审中的事实陈述，陈飞提供的证据为真实、合法、有效，本院依法予以采信。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。通过本案的证据分析，可以看出陈飞与余其章的借贷行为是双方真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，应受法律保护。余其章尚欠陈飞借款40万元，事实清楚，证据充分。现陈飞要求余其章归还借款40万元，理由正当，应予支持。陈飞与余其章在借条中约定了月利率按2％计算，该利率约定并不违反法律规定，本院予以支持。以40万元为基数，按月利率2％计算，每月利息为8000元，余其章已支付利息64000元，即已支付了8个月的利息，故余其章未支付的利息应从2014年8月10日起计算。陈飞要求余其章承担本案诉讼费用的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。余其章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十条、第三十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、余其章应于本判决生效之日起二十日内偿还陈飞借款40万元。
二、余其章应于本判决生效之日起二十日内支付陈飞，以40万元为基数，自2014年8月10日起至实际给付之日止，按月利率2％计算的利息。
三、余其章应于本判决生效之日起二十日内支付陈飞诉讼保全费4020元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10960元，减半收取5480元，由余其章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈新越
二〇一七年十二月二十一日
书记员 姜 凤
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《诉讼费用交纳办法》
第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：
（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；
（二）申请保全措施；
（三）申请支付令；
（四）申请公示催告；
（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；
（六）申请破产；
（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；
（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。
第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。
执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。
本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂英山民初字第00294号
原告叶某甲，务农。
委托代理人唐峰，代理权限为一般代理。
被告方某甲，务农。
委托代理人徐行舟，上海大吉律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告叶某甲与被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法由审判员马尧适用简易程序，于2015年5月13日不公开开庭进行了审理。原告叶某甲及其委托代理人唐峰、被告方某甲及其委托代理人徐行舟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称，自己17岁时就与被告相识相恋，双方及其家长约定男到女家。因未达法定婚龄，先按风俗举行结婚仪式。××××年××月××日生育一男孩取名叶某乙，××××年××月××日生育一女孩方某乙。××××年××月××日，双方补办婚姻登记手续。被告婚后不顾及家庭事务，并经常因琐事与原告及原告父母争吵甚至斗殴，对原告父母没有履行赡养义务。夫妻感情破裂，夫妻关系难以维持。故提起离婚诉讼，请求判决准予原告与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告方某甲辩称，被告与原告之间夫妻关系良好，原告提出离婚是因为原告父母的原因，并非原告的真实意思。方某甲同时在答辩中表示今后尽量处理好与岳父岳母的关系，不会使原告为难。原、被告不具备离婚条件，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍相识，经过相互了解，决定男到女家。2006年双方举行结婚仪式，××××年××月××日生育一男孩取名叶某乙，××××年××月××日生育一女孩方某乙。××××年××月××日，原、被告双方到婚姻登记机关补办了结婚登记手续。结婚后，双方夫妻感情较好。后因被告在自己出生地红山镇八仙畈村建起新房，导致与岳父岳母之间的矛盾逐渐升级，夫妻之间也渐生嫌隙。叶某甲遂以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与方某甲离婚。
本院认为，原告叶某甲17岁时经人介绍与被告方某甲相识，双方从恋爱到举行结婚仪式经过了较长时间的相互了解，婚姻感情基础及婚后感情均较好。只是因被告性格原因，与原告父母矛盾较大，特别是被告在原籍建房，导致与原告父母间矛盾升级，也影响到夫妻之间的感情。只要夫妻双方加强交流沟通，慎重对待婚姻家庭问题，只要被告能够切实处理好与原告父母间的关系，对原告家庭担起责任，多为家庭考虑，夫妻之间仍有和好的可能，且原告未能提交夫妻感情确已破裂的证据，故原告请求离婚，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某甲的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 马 尧
二〇一五年五月二十日
书记员 丁浩洋
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初1268号
原告郭井良，男，1981年5月5日出生，汉族，农民。
被告温雨祥，男，1965年10月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告郭井良诉被告温雨祥恢复原状纠纷一案，原告以与被告已自行协商解决纠纷为由,于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭井良提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郭井良撤回起诉。
案件受理费100，减半收取50元，由原告郭井良负担。
审判员 李元生
二〇一六年四月十四日
书记员 刘大伟
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初201号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人郭伟，男，1968年3月19日出生，汉族，专科文化，在深圳市文光彩色印刷有限公司工作，户籍所在地:广东省深圳市罗湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月12日被抓获，次日被深圳市公安局刑事拘留，于2016年10月20日被该局取保候审。2017年2月10日深圳市福田区人民检察院对其重新取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕304号起诉书指控被告人郭伟犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。后转为适用普通程序，组成合议庭，再次公开开放审理了本案。深圳市福田区人民检察院分别指派代理检察员李杨婷、检察员刘裔出庭支持公诉，被告人郭伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月12日23时许，被告人郭伟饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至深圳市福田区泥岗路辅道八卦路路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人郭伟进行呼气式酒精检测，结果为152mg/100ml。随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经检验：被告人郭伟血液中乙醇含量为158.65mg/100ml。
公诉机关提交了被告人身份材料、吹气酒精测试结果、行政强制措施凭证、抽血登记表、涉案车辆登记信息、驾驶证查询信息等书证；证人苏某1的证言；被告人郭伟的供述和辩解；法医毒物司法鉴定检验报告书；执法现场录像等证据，并据此认为被告人郭伟的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。建议对其判处二个月以下拘役，并处罚金。
被告人郭伟当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人郭伟犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人郭伟无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人认罪、悔罪，可从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、系初犯等情节，本院认为被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人郭伟适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 谭文英
人民陪审员 曾 鲁
二〇一七年八月十日
书 记 员 麦嘉杰
速 录 员 李韵虹
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0928民初1286号
原告：吴桥县农村信用联社股份有限公司，住所地吴桥县桑园镇长江东路90号。
法定代表人：张秉健，该公司董事长。。
委托代理人：王洪霞，该公司职员。
被告：蔡连义，女，1966年1月30日出生，汉族，现住吴桥县。。
原告吴桥县农村信用联社股份有限公司与被告蔡连义借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。本案原告吴桥县农村信用联社股份有限公司的委托代理人王洪霞到庭参加了诉讼，被告蔡连义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴桥县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告蔡连义在借款人王茂胜遗产范围内偿还借款280万元及相应利息，并承担该笔借款质押担保责任。2.判令原告对该笔借款的质押物享有优先受偿权。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：王茂胜在吴桥县粮食局第二直属库处以玉米质押形式贷款。该贷款到期后，原告多次催要，王茂胜拒不偿还。现王茂胜已死亡，被告蔡连义与王茂胜系夫妻关系，应当偿还借款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
原告吴桥县农村信用联社股份有限公司提交了如下证据：
1、原告的营业执照，组织机构代码证，法定代表人身份证明，用于证明原告的身份；
2、借款借据一份、农户短期借款申请书一份，个人借款合同一份，王茂胜存款入账通知一份，用于证明借款的情况；
3、同意质押意见书一份，同意仓单权利质押处置意见书一份，权利质押合同一份，仓单一份，质物清单一份，吴桥县粮食局第二直属库出具的保证书一份，印鉴式样一份，仓单质押监管合作协议一份，用于证明权力质押的情况；
4、蔡连义身份证复印件一份，用于证明被告的身份情况；
5、结婚证复印件一份，南徐王村民委员会出具证明一份，用于证明蔡连义与王茂胜系夫妻关系，结婚证上王茂盛与王茂胜系同一人；
6、死亡注销证明一份，用于证明王茂胜于2016年2月17日死亡。
被告蔡连义未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交答辩状和证据材料。
原告吴桥县农村信用联社股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，以上证据虽未经被告蔡连义当庭质证，但经本院审查核实，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蔡连义和王茂胜系夫妻关系。2015年3月31日王茂胜以存放在吴桥县粮食局第二直属库的2100吨玉米作为质押物向原告吴桥县农村信用联社股份有限公司贷款280万元，月利率为7.233334‰，借款期限为2015年3月31日至2016年1月30日。
另查明，王茂胜于2016年2月17日死亡。
本院认为，原告吴桥县农村信用联社股份有限公司与王茂胜签订的借款合同系双方真实意思表示，形式及内容符合法律规定，本院依法予以确认。双方应当按照合同的约定享受权利和履行义务。原告已按约定发放了贷款，贷款到期后，王茂胜没有按照合同约定偿还本息。被告蔡连义和王茂胜系夫妻关系，且被告蔡连义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为认可该借款，故王茂胜在原告处的借款应当认定为王茂胜与被告蔡连义的夫妻共同债务，王茂胜死亡后，被告蔡连义应当偿还贷款。原告吴桥县农村信用联社股份有限公司与王茂胜签订的质押合同亦为双方真实意思表示，形式及内容符合法律规定，本院依法予以确认。原告依法享有对质押物的优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡连义于本判决生效之日起七日内偿还原告吴桥县农村信用联社股份有限公司借款本金280万元及至还款日的相应利息（利息自借款之日起开始按月利率7.233334‰计算，逾期利息按合同约定）；
二、原告吴桥县农村信用联社股份有限公司对本案质押合同项下的2100吨玉米享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29200元，减半收取14600元，由被告蔡连义承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨 倩
二〇一七年十二月四日
书记员 付晓楠
本判决适用法律条文附后
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。
第六十七条质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。质押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第249号
上诉人（原审被告）林莲芽，女，1979年1月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）林招才，别名林招财，男，1973年5月10日出生，汉族。
上诉人林莲芽因与被上诉人林招才民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2013）洛民初字第1650号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人林莲芽未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林莲芽自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李翔峥
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 郑玉蒜
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王莉莉
附注：
（一）主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
第一百七十三条规定：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
3、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”