深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑二初字第133号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人张某
因本案，2014年10月28日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人黄丽荣，广东扬权律师事务所律师。
被告人郭某某
因犯盗窃罪，于2008年被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十年，2014年7月29日刑满释�。因本案，2014年10月28日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）536号起诉书指控被告人张某、郭某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王浩出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人黄丽荣、被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控称：群众戴某某与被告人郭某某曾一同在监狱服刑而相识。2014年10月中旬，戴某某与被告人郭某某相遇，从被告人郭某某处得知被告人张某有一公斤的毒品冰毒要出售，郭某某让戴某某寻找买家。之后，被告人郭某某带戴某某去认识了被告人张某，被告人张某告知戴某某该批毒品出售价需5万元人民币，出售价如若超出5万元，多出的部分由被告人郭某某和戴某某自行处理。同年10月27日20时许，戴某某联系被告人郭某某称要冰毒的老板已经来了，让被告人张某送货过来交易。当日21时许，公安机关工作人员充当买家驾车与戴某某前往本市罗湖区红桂路长城酒店旁见被告人郭某某，在车中被告人郭某某提出要看购买毒品的钱。于是，在车内的工作人员即通知同事携带5万元人民币到车内给被告人郭某某看，被告人郭某某看到现金后，遂打电话给被告人张某，让被告人张某到长城酒店交易。23时许，被告人张某到约定地点与被告人郭某某汇合，上车后告知被告人郭某某等人其只带500克冰毒。之后，公安机关工作人员与被告人张某、郭某某等人在本市罗湖区天地大厦停车场进行交易，被告人张某将放有冰毒的挎包交给公安机关工作人员，公安机关工作人员便表明身份将被告人张某、郭某某抓获。经鉴定，公安机关缴获的毒品净重493.2克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人张某、郭某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。特提起公诉，诉请本院依法判处。
被告人张某承认控罪，但对部分犯罪事实有异议，其辩称，因被告人郭某某多次打电话要求其帮忙寻找毒品货源，其在多次拒绝后，才找“大侠”拿货的，其并非涉案毒品所有人，而是送货人。
被告人张某的辩护人提出如下辩护意见：1.起诉书指控称“群众戴某某……从被告人郭某某处得知被告人张某有一公斤毒品‘冰毒’出售”，这一表述证据不足，且与客观事实不符。现有证据只有证人戴某某称被告人张某主动寻找毒品买家，孤证不能成为定案证据；反之，被告人张某与郭某某在侦查阶段的讯问中均供述是证人戴某某主动找到被告人郭某某并要求其帮忙寻找毒品卖家。2.本案属犯意引诱，被告人张某受特情间接引诱，依法应当从轻处罚。3.被告人张某在共同犯罪中，既不组织货源，也不提供毒资，其仅仅作为居间介绍人，作用次要，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。4.被告人张某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。5.被告人张某具有多项酌定从轻处罚情节：第一，本案为特情介入案件，涉案毒品被当场缴获，并未流向社会，社会危害性较小；第二，被告人张某此前不贩毒，因特情介入而失足犯罪，主观恶性较小；第三，被告人张某父亲刚刚过世，其母亲身患疾病，客观上需要独子张某的照顾。
被告人郭某某承认控罪，但对起诉书指控的部分犯罪事实有异议，其辩称：1.其与被�人张某仅认识一个多月，只知道被告人张某吸毒，并不知道其是否贩毒，更不知道其手中有多少数量的毒品；2.并非其主动要求戴某某寻找毒品买家，而是戴某某首先要求其帮忙寻找毒品卖家，并承诺给其5000元人民币喝茶费，其只是作为中间人牵线搭桥；3.其事前并不知道涉案毒品交易的数量和金额，也并未与被告人张某约定毒品出售价超出5万元部分由其与戴某某自行处理。
公诉机关在法庭上宣读或出示了下列证据：
一、物证：
涉案毒品（照片固定）。
二、书证：
1.立案决定书、扣押决定书、扣押清单、疑似毒品收条、被告人郭某某的前科材料、被告人张某和郭某某的身份材料等。
2.手机通话记录。证实：2014年10月1日至2014年10月28日期间，被告人张某与被告人郭某某、被告人郭某某与证人戴某某在不同�期有多次通话记录。
三、证人证言：
1.证人戴某某的证言。陈述称：其在韶关北江监狱服刑时与被告人郭某某相识。被告人郭某某2014年7月刑满释放，同年10月19日，其在布吉附近见到被告人郭某某时，被告人郭某某称他朋友手上有冰毒要出货，问其能否找到买家。之后，被告人郭某某带其见了货主，货主说其有一公斤冰毒要卖，每克50元，共计5万元。双方约定2014年10月27日晚交易。当晚21时许，被告人郭某某打电话给其，要求其到长城酒店接他。之后，其乘坐警方安排的车辆到长城酒店接到被告人郭某某。被告人郭某某上车后确认买毒品的货款到位后，打电话给货主说可以送货。直至当晚23时30分左右，货主打电话要求到红桂路新一佳超市门口接他。货主上车后说不是很放心此次交易，所以只带了500克。之后货主让车开进宝安南路一座大厦停车场。货主随后从随身挎包中拿出一个绿色塑料袋问谁验货，其验货确认是冰毒后，警方人员随即将被告人郭某某及货主当场抓获。
其辨认出被告人张某是货主，被告人郭某某是中间人。
2.证人张某某和唐某某的证言。证实2014年10月27日晚21时许，戴某某接到介绍人小郭的电话，让戴某某到长城酒店接其。小郭上车后，确认了购买毒品的钱款，便电话告知卖家送货。当晚23时30分左右在红桂路新一佳超市门口与卖家见面。卖家上车后，称因为是第一次交易，所以只拿了500克毒品。之后，车辆开进天地大厦停车场，卖家将用绿色塑料袋装着的毒品交给小郭，小郭转给戴某某验货。戴某某确认是冰毒后，民警将小郭与卖家当场抓获。
证人张某某和唐某某均辨认出被告人张某是毒品卖家，被告人郭某某是介绍人小郭。
四、被告人供述和辩�：
1.被告人张某的供述和辩解。其供述称：被抓前一星期左右，其朋友小郭称他朋友戴某某的香港老板想买毒品，要求其帮忙找毒品，谈好的数量和价钱是冰毒1公斤，每克50元人民币，共5万元。2014年10月28日19时许，小郭打电话说那个香港朋友着急要毒品。当晚23时许，其拿到毒品后，与小郭约在红桂路新一佳门口见面。在车上，其称只有500克毒品，要求对方给人民币2.5万元。车停稳后，小郭把毒品递给他朋友试货，他朋友试过说可以，民警就将其与小郭当场抓获。其毒品是从绰号“大侠”的潮汕人那里拿的，拿毒品时没有给“大侠”钱，待毒品卖出后把钱交给“大侠”，其从中得到的好处是可以获得“大侠”提供毒品供其吸食，也算是抵掉此前其父亲去世时从“大侠”那里拿回家的钱。
被告人张某辨认出被告人郭某某是与其联系进行毒品交易�小郭。
2.被告人郭某某的供述和辩解。其供述称：被抓前五、六天，戴某某称有一个老板想要冰毒，要求其帮忙寻找便宜的毒品卖家，并答应给其5000元喝茶费。之后，其介绍朋友阿乐与戴某某认识，他们两人谈好1公斤冰毒卖五万元。2014年10月27日20时许，戴某某打电话给其，称老板过来了，要求其通知阿乐送货过来。大约21时许，其到达长城酒店，并让戴某某过来接其。随后一辆本田奥德赛轿车过来，戴某某坐在副驾驶的位置，并介绍后排位置的人是老板的兄弟叫“阿山”。之后其打电话与阿乐联系，阿乐在电话中称要去拿货，并让其先看一下老板的钱带够了没有。其向“阿山”提出要求看下钱，“阿山”又通知另一男子送来五万元。之后，其再次电话通知阿乐货款已到。约22时许，阿乐电话告知已拿到货，但要求去布吉或草埔交易，因老板嫌太远不去，阿乐决定过来长城酒店见面。大约23时许，在红桂路新一佳门口接到阿乐，之后到天地大厦停车场内交易。在车内，阿乐称只带了500克冰毒。阿乐将毒品交给戴某某试货，戴某某试过后说可以了，之后民警就将其与阿乐抓获。
被告人郭某某辨认出被告人张某是与其联系进行毒品交易的阿乐。
五、鉴定意见：
毒品检验报告。证实：案发现场缴获的被告人张某携带的毒品净重493.2克，含甲基苯丙胺成份。
六、勘验、检查、辨认笔录：
现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录。
七、视听资料：
审讯录像。
被告人张某及其辩护人对证人戴某某证言的真实性有异议，对公诉机关提交的其他证据无异议。
被告人郭某某对公诉机关提交的上述证据无异议。
本案的争议焦点在于是谁先提出进行此次毒品交易，这关系到本案的特情介入能否构成犯意引诱。根据现已查明的事实和证据，裁断如下：公诉机关指控被告人郭某某主动告知证人戴某某，被告人张某持有一公斤毒品待售，要求证人戴某某帮忙寻找毒品买家，有证人戴某某证言为证。被告人张某和郭某某均对此予以否认。在公安机关的第一次讯问即2014年10月28日凌晨的讯问笔录中，被告人张某和郭某某均供述称，是证人戴某某称有一个香港老板要买冰毒，要求被告人郭某某帮忙寻找毒品卖家，之后被告人郭某某才联系被告人张某找毒品。根据案发当日情况，被告人张某和郭某某是在进行毒品交易时被当场抓获的，依常理，被告人张某和郭某某在案发前不可能进行串供，案发被抓获后亦没有机会串供。在这一问题上，被告人张某和郭某某在侦查阶段的讯问和庭审中的供述前后一致，且�人的供述能够相互印证，本院予以采信。综上，公诉机关指控被告人张某先持有一公斤冰毒待售，再由被告人郭某某寻找卖家，属事实不清，证据不足，本院不予采信。
公诉机关提交的其他证据来源合法真实，与事实具有关联性，且经当庭质证，被告人均予以确认，本院予以采信。公诉机关指控被告人张某和郭某某犯贩卖毒品罪的其余犯罪事实，本院予以认定。
本院认为，被告人张某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，数量巨大，其行为构成贩卖毒品罪；被告人郭某某明知他人进行毒品交易，仍积极从中介绍、联系并协助进行交易，其行为亦构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人张某、郭某某犯贩卖毒品罪的指控，证据确实、充分；但指控被告人张某已持有毒品待售，被告人郭某某主动联系证人戴某某寻找毒品买家，与事�不符，应予变更。被告人张某、郭某某是在特情诱惑和促成下形成犯意，进而实施毒品犯罪，属于犯意引诱，依法应当从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人张某组织货源，通过被告人郭某某与买家确认毒品交易数量及价格，以换取“大侠”提供毒品吸食并抵掉之前欠款，其在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯。辩护人关于被告人张某在共同犯罪中系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人郭某某自身不拥有毒品，也不向他人购买毒品，而是居间介绍买卖毒品，可以从轻处罚。被告人郭某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张某、郭某某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2014年10月28日起至2029年10月27日止）。
二、被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2014年10月28日起至2029年10月27日止）。
三、缴获的含有甲基苯丙胺成分的毒品493.2克，依法没收，交由公安机关按相关规定予以销毁。
如不服本判决，可于接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 叶冠文
代理审判员 陈莹颖
人民陪审员 李晓兰
二〇一五年六月四日
书 记 员 冯丹丹