广东省湛江市赤坎区人民�院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0802刑初字122号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人柯延伟，男，1968年3月21日出生，汉族，大学本科文化，广东省吴川市第一中学高三级补习班级组长，住广东省吴川市。因本案于2015年4月1日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
辩护人王国利，广东格林律师事务所律师。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2016）120号起诉书指控被告人柯延伟犯贪污罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员余潇出庭支持公诉，被告人柯延伟及其辩护人王国利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，吴某1一中实验学校（以下简称实验中学）是吴某1市第一中学（以下简称吴某1一中）与深圳鹏广达有限公司合办的民办学校，具有独立的法定代表人地位。该校开设初中部与高三级补习班，由于实验学校缺少师资以及教学管理经验，因此高考补习班的教师、财务、管理人员都是由吴某1一中统一委派并进行管理，相关重大事项和开支由吴某1一中统一委派并进行管理，相关重大事项和开支由吴某1一中决定，相对独立于实验学校。柯延伟在2009至2015年担任实验学校高三补习班级组长工作期间，为了解决补习班教师加班补贴以及教研活动经费开支，在吴某1一中时任校长梁某1（后来是康某）以及分管补习班工作的吴某1一中领导骆某（后来是李某1、招禛）的默许下，每个学期在负责向书商杨某3订购补习班教辅资料过程中，按照折扣价购买教辅资料，但是开具全额发票进行报销，从而套取出实际支付书商以外的公款，共计2230527.5元。柯延伟每个学期套取到公款后，除了部分用于高考补习班教师的加班补贴和教师教研活动的经费外，另一部分由柯延伟经手分给学校部分领导和有关人员。其中：分给梁某1共8.5万元；分给康某共4万元；分给李某1共8万元；分给招禛共8万元。合计共28.5万元。
针对以上犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据证明。据此认为，被告人身为国家工作人员，利用其担任实验学校高三补习班级组长职务之便，私分公款28.5万元给相关领导，应以贪污罪追究其刑事责任。
被告人柯延伟辩称，购买资料这件事主要是听上级领导安排，套取的钱怎样分是按照招禛、李某1的指示去分给老师。对于其他事实没有意见，希望从轻处理。
辩护人王国利辩称：一、被告人在犯罪过程中是受到学校领导的安排，他只是负责保管的人，主观恶意较小；二、被告人是初犯，认罪态度好，积极退赃；三、�告人向检察机关提供线索李某1犯罪事实，有立功表现。请求对被告人判处缓刑。
经审理查明,吴某1一中实验学校是吴某1市第一中学与深圳鹏广达有限公司合办的民办学校，该校开设初中部与高三级补习班。高三级补习班实际由吴某1一中管理，补习班的教师、财务、管理人员都是由吴某1一中统一委派，相对独立于实验学校。柯延伟在2009至2015年担任实验学校高三补习班级组长。期间，柯延伟为了解决补习班教师加班补贴以及教研活动经费，在吴某1一中时任校长梁某1（后来是康某）以及分管补习班工作的吴某1一中领导骆某（后来是李某1、招禛）的默许下，每个学期负责向书商杨某3订购补习班教辅资料过程中，按照折扣价购买教辅资料，但是开具全额发票进行报销，从而套取出实际支付书商以外的公款，共计2230527.5元。柯延伟每个学期套取到公款后，除了大部分用于高考补习班教师的加班补贴和教研活动外，还有小部分由柯延伟经手分给学校部分领导和有关人员。其中：梁某18.5万元、康某4万元、李某18万元、招禛8万元、其本人也分得8万元。案发后，柯延伟已退32万元（包括其分得的8万元）。
以上事实，有如下经庭审举证、质证证据予以证实：
一、物证、书证
1、指定管辖案件线索通知书、立案决定书。证明：湛江市人民检察院于2015年3月29日指定赤坎区人民检察院办理柯延伟涉嫌受贿一案，赤坎区人民检察院于同年3月31日立案侦查。
2、到案经过。证明：赤坎区人民检察院于2015年4月1日对柯延伟刑事拘留。
3、合作办校资料。证明：吴某1一中与深圳鹏广达有限公司联合开办吴某1市实验学校，该校从2009年秋季开始招生，2013年该校改名为实验学校。该校具有独立的法�资格，其法人代表是陈某1，开设初中部与高考补习班。
4、被告人的人口信息资料、任职履历。证明：柯延伟1968年3月21日出生。2009年8月，吴某1一中委派柯延伟担任学校高三实验班年级组长，协助管理实验学校补习班。
5、相关人员的任职资料。证明：2006年8月，梁某1被任命为吴某1一中校长；2007年9月，招禛被任命为吴某1一中办公室主任，李某1被任命为吴某1一中政教处副主任；2012年9月，招禛被任命为吴某1一中副校长；2013年7月，李某1被任命为吴某1一中政教处主任；2013年10月，康某被任命为吴某1一中校长。
6、财务凭证、银行流水账、短信记录。证明：柯延伟从2009至2015年期间套取教辅资料款共计2230527.5元。
7、暂扣款收据。证明：柯延伟于2015年4月27日向检察机关退款32万元。
二、被告人柯延伟的供述：梁某1在2000年之后担任吴某1一中的副校长，后来到吴某1市教育局任副局长，大约在2007年的时候开始担任吴某1一中校长职务，直至2013年10月份不再担任校长。两千零几年，在梁某1的支持下，吴某1一中与民办学校吴某1市实验学校合作成立吴某1一中实验学校，负责招收非应届高考补习班学生。虽然实验学校有独立资格，但该学校的师资都是吴某1一中派老师和行政人员参与管理，整个学校的运营都由吴某1一中控制。2009年我出任实验学校高中部的级长后，分管的领导是吴某1一中政教处主任李某1（女)，她分管至2012年上半年，之后吴某1一中招禛副校长接替李某1分管实验学校高中部至今。
我担任实验学校高中部级长之后，由于应届班在订购教辅资料时书商会返还一笔款作经费使用，于是我订购教辅资料时向分管补习班的骆某提出是否可以参照应届那样套取款项用于教师�贴及教研开支，骆某表示同意并让我找校长梁某1汇报。我报销教辅资料款时我拿原价发票后梁某1审批，并告诉他里面有虚开成分，梁某1表示认可并叫我去找实验学校校长陈某1审批。2010年3月李某1接替骆某分管补习班后，我就参照以往的作法套取款项用于老师补贴和教研经费，报销时都向李某1和梁某1汇报并经同意。2012年9月副校长招禛接替李某1工作，我向招禛汇报了订教材的情况，招禛同意这样操作。然后接下来几年也是按以前方法操作。
实习班教辅资料是向书商杨某3购的，从2009年至今购了12个学期，总共套取了2230527.5元。其中：2009年-2010年第一学期套154956元、第二学期套取147841元；2010年-2011年第一学期套取175343元、第二学期套取120964元；2011年-2012年第一学期套取214824元、第二学期套取169274元；2012年-2013年第一学期套取283881元、第二学期套取191093元�2013年-2014年第一学期套取194937元、第二学期套取161752元；2014年-2015年第一学期套取307533元。上述所套取的钱还剩24万元，案发后我已经退缴检察机关。
根据主管补习班领导意思，分给学校领导以及相关的人员的钱分别是：梁某18.5万元、康某4万元、李某18万元、招禛8万元、我8万元、总务主任杨某1共8000元、副主任杨某27000元、总务副主任吴某26500元、出纳梁志霞1.9万元、会计陈某24000元、会计李某26000元。
柯延伟对财务凭证、银行流水账、短信记录进行了辨认。
三、证人证言：
1、梁某1：吴某1一中实验学校与吴某1一中是合作办学的关系，是吴某1一中与深圳鹏广达有限公司合办的民办学校，实验学校原来的名字称叫吴某1市实验学校，2013年才改为吴某1一中实验学校，具有独立的法人资格，其法人代表是陈某1，实行独立的财务预�。实验学校开设有初中部和高中部，现在高中部开设了高一、高二两个年级和高中补习班。当时双方合作是我任校长期间开始的，按照合作协议，实验学校作为甲方负责办学场地、教学设备、办学经费，吴某1一中作为乙方负责派出师资力量对高三补习班进行教育教学管理。虽然实验学校作为独立法人，但高三补习班的教学、管理全部由吴某1一中负责，实验学校不参与，实验学校实际就是提供场地，高三补习班每年向实验学校分成一定的利润分红。
吴某1一中与实验学校合作开办高三补习班的时候后，经过学校班子会讨论，决定安排柯延伟到实验学校高三补习班担任补习班的级长，负责高三补习班的教学管理工作。每年订购高三补习班复习资料款的时候，书商返回给柯延伟的部分资料款，但是具体怎么样返还的、每次返还多少钱我不清楚，要问柯延伟，我只是知道他给我的钱就是订购高三补习班教辅资料返回的款，我一直认为是书商给的回扣款。高三补习班高考教辅资料一般是每年订购两次，每个学期期末（一般是1月份和6月份），柯延伟就会把多报销的资料款发给髙三补习班的教师和管级领导，也分一部分给我，具体情况如下：从2010年至2013年期间，每年的1月和6月，柯延伟都到我办公室送给我1万元。2013年10月份我不再担任校长，柯延伟在2014年1月还送给5000元。以上九次柯延伟给我的教辅资料回扣款共8.5万元。
梁某1对吴某1实验学校财物有关记账凭证的辨认。
2、康某：2013年10月至今，我在吴某1一中任校长、党总支书记。吴某1一中实验学校是2009年秋季由吴某1一中与深圳市鹏广达有限公司联合经营的民办学校。学校具有独立法人资格，独立财务核算，法人代表是陈某1。高三补习班作为独立班级开设。按照协议约定，鹏广达公司方面负责办学场地、教学设备、办学经费，吴某1一中派出管理人员和骨干老师负责写教学管理。吴某1一中派出柯延伟老师担任补习班级长。吴某1一中的教导处主任李某1和副校长招禛作为校领导分管补习班工作。其他任课老师都是吴某1一中编制的教师。财务人员也由一中派出人员担任。从2014年至1月份的一天，柯延伟来到我办公室拿出一个信封放在我桌面,说这些钱是补习班留存的一点资料费。这时延续前任校长梁某1的做法，我之前从其他途径也了解到补习班确实有这么一笔费用是这么操作的，于是我就没有拒绝,柯延伟离开办公室,我打开信封一看里面装有1万元。此后，柯延伟在2014年6月份、2015年1月份分别送给我资料回扣费1万元、2万元。
3、李某1：2010年3月开始，学校让我分管高三补习班工作，在订购教辅资料时，柯延伟跟我说教研经费比较紧张，提议在订购时买教辅资料时按照原价开具发票回学校报销，套取出款项用来发放一些额外給老师,同时还可以解决相关的教研经费紧张的问题。我对柯延伟的提议表示赞同，并交代由他与书商处理好，向学校相关领导请示汇报。在每个学期完成教辅资料订购准备结算书款时，柯延伟就拿着以原价开具的发票以及按原价打的申请报告向我汇报，我看过之后杰让柯延伟向指认吴某1一中校长梁某1汇报。柯延伟把发票以及报告给梁某1审阅，得到梁某1同意后，他再找实验学校校长陈某1（又名陈敏聪）签名审批，最后柯延伟到财务部门办理结算手续，就把款套取出来了。在2010、2011、2012学年，我分管补习班的时间里都是按这样的方式操作的。2010年3月至2012年6月，柯延伟利用购买教辅资料的机会套取部分教辅资料款后，先后三次共分给我8万元
被告人李某1对购买教辅资料的票据、资料征订情况表、委托汇款通知书、银行进账单等进行辨认。
4、招禛：我2012年9月任某一中副校长，分管办公室、政教处、体卫艺处，协管吴某1一中实验学校高三级补习班工作。吴某1一中实验学校是吴某1一中与深圳鹏广达有限公司联合办学的民办学校，具有独立的法定代表人地位，学校原来的名称叫吴某1市实验学校，2013年改为吴某1一中实验学校，其法人代表校长是陈某1，实验学校的招生范围是初中与高三补习班学生。高三补习班的教师、财务、管理人员是由吴某1一中统一委派并管理，教学管理、财务相对独立，高三补习班的财务管理由吴某1一中派出的财务人员负责。高三级补习班的教学管理工作也是由吴某1一中委派的管理人员负责，级长为柯延伟，我是2012年10月份之后我接替李某1协管实验学校高三补习班�作，柯延伟向我汇报以前购买教辅资料时有一笔返还款，以及该笔款如何使用的情况。2013年1月的一天，柯延伟向我汇报他已经拿到书商的返还款，问我如何处理，我叫他按照以前的惯例处理。当时柯延伟听到我可能要上广州动手术治病，他向我要一个账号，过不久，他转账人民币5万元到我的银行卡。另外3万元与之前的5万元，是我提供转户给他时，他先拿3万元现金存入我的中国银行账户，然后再转账5万元给我的，这两笔钱都是存入同一个银行账户里面。
5、骆某：2009年9月份至2010年2月份，我分管实验学校高三补习班期间，柯延伟利用订购高三补习班高考资料的机会，收受书商回扣或是釆取多报销书款的形式套取了经费。我虽然是分管补习班的副校长，但是涉及到补习班的经济问题我一般不插手，所以我让柯延伟向吴某1一中校长梁某1汇报。我主要分管�届生高三班，我的补贴应届班这边学校发给我，所以柯延伟没有发补贴或者分上述资料款给我。
骆某对吴某1实验学校财物有关记账凭证的辨认。
6、宁某：我在兼任某一中实验学校高三补习班教学工作期间，分管高三补习班的级长是柯延伟，分管领导是招禛副校长。实验学校按规定支付任教老师教学补贴，任教老师领取这些补贴都要到实验学校的财务那里办理签领手续。除了实验学校发放补贴以外，柯延伟级长在每个学期当中、开学前或是模拟考试的时候，都会给高三补习班的老师一些补贴，其中学期内发的是二千元左右，每个学期开学前发300或400元，调研考试或是模拟考分别发300至600元不等的费用（每个学期三次)。由于时间过去这么久了，并且每次发放的金额都不一样，次数很多，所以总共分得多少钱我记不得了。
7、杨某1：我系�某1一中总务处主任。柯延伟是吴某1一中委派过去实验学校管理高三补习班的级长,补习班的一些日常管理事物也由他负责。由于补习班这边涉及到收费，而且我和教育局、物价局、财政局等部门的关系较好，所以柯延伟和补习班的管级领导（开始是李某1，后面是招禛）让我帮忙办一下实验学校高三补习班的学费收费证的办理、年审事项。所以柯延伟从2009年至2013年（共四个学年），每学年都给我一个装有2000元的信封，说是补习班这边的加班费。柯延伟没有告诉钱的来源，也没有要求领钱时签字。
8、陈某2：我在兼任某一中实验学校会计工作期间，补习班的级长柯延伟先后给了我4000元，说是高三补习班这边的—些加班费。
9、梁某2：我系吴某1一中实验学校补习班数学老师。高三补习班级长是柯延伟，分管领导是吴某1一中的招禛副校长。2015年7月，宁某接替柯延伟担任高三补习班的级长。实验学校按规定要支付任教老师教学补贴，任教老师领取这些补贴都要办理签领手续。除了实验学校发放的补贴以外，高三补习班柯延伟级长每个学期都以模拟、考研工作（每个学期三次）等名义发放一些费用给任教，每个学期开学前发如300或400元，调研考试或是模拟考分别发300至600元不等的费用。另外，柯延伟还以加班等名义，每个学期给我2000元左右。柯延伟给我钱时，没有说过这些钱的来源。
梁志霞：实验学校本身有自己独立的财务部门，但高三补习班的这一部分财务不由实验学校的财务负责，而是由吴某1一中派出的财务人员进行管理。我从2009年10月开始兼任实验学校高三补习班的财务工作，一开始其是担任出纳工作，会计是陈某2，2013年1月陈某2不再兼任实验学校髙三补习班的会计工作，由我接任会计工�。柯延伟是2009年9月被吴某1一中委派到实验学校担任补习班级长，从这时候开始每个学期的补习班教辅资料的订购工作都由他负责，报销也是他经办。
11、李某2：我在担任高三补习班出纳期间，高三补习班级长柯延伟在2013至2015年春节后学校开学时都会给其送红包，每次都是2000元，总共送了3次共6000元。
12、杨某2：我是吴某1一中总务处副主任。实验学校是深圳鹏广达有限公司与吴某1一中联合办学的一间民办学校。由于上级文件规定公办学校不能招收补习班学生，于是高三补习班只能设在实验学校。补习班是从2009年7月开始办，有9个班，学生有750人左右，教师32人左右（包括分管领导）。2009年以来高三补习班的级长为柯延伟，吴某1一中委派到实验学校负责高三补习班的领导是李某1和招禛。柯延伟每次给我钱时都说是补习班的加班补贴。
13、吴某2：我系吴某1一中高中部总务处副主任。高三补习班级长柯延伟送钱给我，说是多谢我这几年支持他的工作。因为总务处是负责学校后勤保障工作的，平时高三复习班如果有后勤保障需要时，我都会安排人帮他们解决。
14、柯某：我系吴某1一中实验学校高三补习班数学科任老师。实验学校按规定支付给任教教师发放课时费用、有关加班费，这些都是通过财务入账的，任教老师领取这些补贴是需要到实验学校的财务人员那里办签领手续的。另外，级长柯延伟在每个学期还会在开会、模拟考、教研工作以及一些学生测试等名义给任教老师发放补助。柯延伟没有说过这些钱的来源，也没有要我签字。据我所知，补习班其他老师也从柯延伟那里领取了这些补助。
15、陈某1：实验学校高三级补习班的教师、财务、行政管理人员都由吴某1一中委派，其中委派人员工资由吴某1一中支付，也就是由政府财政支付，高三补习班的教学管理、行政管理、财务管理独立，决策权都由吴某1一中派出的教学、行政领导和吴某1一中本校领导决定，我对高三级补习班基本不参与管理。2009年以来高三补习班的级长为柯延伟，每个学期的补习班教辅资料的订购工作都由他负责，相关的报销工作也是他经办的。
16、杨某3：我是山东天成书业有限公司的业务员，我是和高三补习班级长具体洽谈教辅资料交易事情，高三补习班是由柯延伟具体负责的。但刚开始我和补习班的分管校领导李某1曾经谈过价钱，最后他让我与柯延伟谈。后来招禛分管高三补习班后，结算的时候柯延伟曾经叫我去找招禛，后来我找招禛的时候，招禛曾经要求我再便宜一点，本来4.9折很低了，没法在让步，所以我没答应招禛，招禛就让我和柯延伟结算。学校每学年两次向我购买教辅资料，第一学期是在8、9月份订购，结算时间是12月份左右；第二学期是在1、2月份订购，结算时间是5月份左右。开始谈好是按照原价的5.9折支付资料款，第一次(2009-2010学年第一个学期）柯延伟按照5.9折支付款给我，但是从第二次开始柯延伟就不认账了，他按照4.9折支付款给我.之后至今都是按照书原价的4.9折支付款给我。每年向我订购教辅资料的高三补习班人数大概是750-950人。每次购书柯延伟都要求我提供发票。要求我开发票金额比他应付给我的书款金额大，多开发票那部分书款我按照14%收取税金。2009年以来的书款支付情况是：在2009年至2013年，是柯延伟填写我提供给他的假发票拿回实验学校报销完之后，他再通过现金或银行转账的方式支付书款给我。2009-2010学年度的两个学期柯延伟都是通过现金支付书款给我。2010-2011学年、2011-2012学年、2012-2013学年的6个学期，每个学期柯延伟都通过其农业银行账户转账的方式先支付部分书款到我农业银行账户，剩余的他就通过现金给我。而2013年至2015年的三个学期，每次柯延伟都要求我协调供货公司按照教辅资料的原价虚开发票给他拿回实验学校报销，然后实验学校财务就按照发票金额将款项汇到供货公司的账户，之后我就协调供货公司将我应收书款之外多出来的款项(多出来那部分书款，我是按照14%的税率收取税金的）交给柯延伟。该多出来的部分钱有的是我让供货公司直接将款汇到柯延伟指定的银行账户，不足的部分我就通过现金交给柯延伟。
杨某3对实验学校的财务凭证、其与柯延伟短信记录、银行行流水进行了辩认。
17、梁某3（山东天山书业有公司业务经理）的证言与杨某3的证言一致。
梁某3对其公司向吴某1一�开具的发票以及其公司委托文某公司向吴某1一中开具的发票进行了辩认。
18、高某（文某公司业务经理）的证言与梁某3的证言一致。
高某对其公司按山东天山书业有公司梁某3委托开具的发票进行了辩认。
本院认为，被告人柯延伟身为国家工作人员，利用职务之便，以虚开发票的方式套取公款进行私分，其本人分得8万元，数额较大，其行为构成贪污罪。关于犯罪金额的认定问题。经查，公诉机关指控的犯罪金额28.5万元，是柯延伟分给梁某1、康某、李某1、招禛等人的合计金额，梁某1等四人的贪污行为已另案分别判决处理，不宜再将梁某1等人的犯罪金额作为柯延伟的犯罪金额重复指控，故柯延伟的犯罪金额应当按其实际贪污的金额8万元来认定。辩方称被告人向检察机关提供李某1犯罪事实，有立功表现。经查，被告人提供李某1的贪污事实属柯延伟与李某1共同犯罪，不符合立功的法律规定，该辩护意见本院不予采纳。但柯延伟归案后认罪态度较好，已退清赃款，有悔罪表现，可以从轻处罚。同时考虑到，柯延伟利用学校购买教辅资料套取公款的目的是为了解决补习班教师的补贴福利，并得到历届学校领导默许，是学校多年来违规操作的习惯做法，学校在管理上负有过错责任。因此，柯延伟的犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项和第三款、第三十七条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院作出关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十八条的规定，判决如下：
一、被告人柯延伟犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、公诉机关暂扣被告人柯延伟所退�赃款八万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 汉
审判员 王俊恩
审判员 黄深源
二〇一七年十月三十一日
书记员 何俊杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共�论处。
第三百八十三条第一款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第十八条贪污贿赂犯罪分子违法所得的一切财物，应当依照刑法第六十四条的规定予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产应当及时返还。对尚未追缴到案或者尚未足额退赔的违法所得，应当继续追缴或者责令退赔。