重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初5386号
原告：邓时权。
委托代理人：邓斌。
被告：新安洁环境卫生股份有限公司，住所地：重庆市北部新区黄山大道中段64号3幢1-1，统一社会信用代码：91500000578997732E。
法定代表人：王啸，职务：总经理。
委托代理人：陈欣。
原告邓时权诉被告新安洁环境卫生股份有限公司（以下简称“新安洁公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓时权及其委托代理人邓斌，被告新安洁公司的委托代理人陈欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓时权诉称，原告系被告的员工，自2014年6月起一直在被告指定的九龙坡区石坪桥从事绿化工作。2016年11月11日16时左右，原告在上班修剪树木时被安全带上的安全扣击中右眼受伤。事故发生后，原告至重庆市九龙坡区杨岳森诊所、大坪医院、重庆市巴南区一品街道社区卫生服务中心治疗，被诊断为右眼因外伤导致青光眼、外伤性白内障等，导致原告右眼失去视力。现原告起诉来院，要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金共计139863.22元。
被告新安洁公司辩称，原告自述于2016年11月11日被安全锁扣击中受伤，但其未表示有明显不适，并正常工作到18时下班，后原告连续工作至2017年1月9日，期间长达两个月，原告并未向被告反馈其情况，不符合常理，不能排除原告在上述期间因其他外伤所致。原告入职时已64周岁，入职时双眼视力降低、屈光不正，不排除系自身双眼病变的可能。原告长期的血糖偏高对眼睛有一定的损害，极易引起视网膜病变。原告本身患有继发性青光眼、左眼年龄相关性白内障、双眼翼状胬肉，故原告的伤情系其自身器官病变。即使法院认定原告因工作所致，但原告在被告处从事绿化技工两年多，接受了相应操作技能培训，原告对自身受伤应当承担相应责任。
经审理查明，2016年3月15日，原告与重庆新安洁景观园林环保股份有限公司签订《劳务用工协议》，双方约定：原告因个人原因无法与被告建立劳动关系，双方仅就原告向被告提供劳务建立劳务用工关系，期限自2016年4月1日至2017年3月31日；原告同意原告根据工作需要和原告的工作能力，聘用原告在被告所承揽区域从事绿化技工岗位工作，原告在工作工程中应严格遵守安全操作规程和被告的各项管理规章制度；原告施行综合工资制，劳务费为1500元/月。协议签订后，原告受被告指派在重庆市九龙坡区石坪桥从事绿化技工工作。
2016年11月11日，原告在工作过程中修剪树木时被安全带锁扣击中右眼受伤。事故发生后，原告至重庆市九龙坡区杨岳森诊所、大坪医院、重庆市巴南区一品街道社区卫生服务中心治疗，被诊断为右眼因外伤导致青光眼、外伤性白内障等，导致原告右眼失去视力。事故发生后，原告于当日至重庆市九龙坡区杨岳森诊所治疗。后原告于2016年11月15日至大坪医院治疗，被诊断为右眼顿挫伤、右眼继发性青光眼等，未住院，产生医疗费874.7元。后原告于2017年1月8日至大坪医院复诊，被诊断为右眼继发性青光眼等，未住院，产生医疗费32.6元。后原告于2017年1月9日至重庆市巴南区中西医结合眼科医院治疗，被诊断为右眼继发性青光眼、右眼外伤性白内障等，进行右眼小梁切除术，住院8天，产生医疗费4003.3元。后原告于2017年1月25日在重庆市巴南区中西医结合眼科医院复诊，产生医疗费83.72元。
原告诉至法院要求被告承担赔偿责任，被告申请对原告右眼伤情与其2016年11月11日被安全锁扣砸伤的关联性与参与度进行鉴定。2017年5月31日，经本院委托，重庆医科大学附属第一医院出具司法鉴定意见：原告右眼顿挫伤、右眼视神经萎缩、右眼继发性青光眼与外伤有直接因果关系；双眼老年性白内障、左眼黄斑裂孔、双眼翼状胬肉与外伤无关；原告右眼5级盲目应与外伤有直接因果关系（其右眼伤前视力可参照目前左眼视力）。上述鉴定产生鉴定费1000元及检查费667.6元，鉴定费由被告垫付，检查费由原告垫付。
2017年7月20日，经本院委托，重庆法医验伤所对原告的伤残等级出具司法鉴定意见：原告的伤残程度参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准4.8.2.a之规定（一眼盲目4级以上），属Ⅷ级伤残。上述鉴定产生鉴定费700元及专科检查费100元、检查费226元，均由原告垫付。
审理中，本院针对原告尚欠视力不足与外伤的参与度问题向重庆医科大学附属第一医院的鉴定人进行询问，鉴定人称原告右眼5级盲目与外伤有直接因果关系，没有外伤是不会造成右眼5级盲目的，伤前视力较差是否对右眼5级盲目造成影响由法院依法认定。
另查明，2017年9月8日，重庆新安洁景观园林环保股份有限公司变更名称为“新安洁环境卫生股份有限公司”。
上述事实，有双方当事人的陈述、劳务用工协议、病历、病案、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、检查费票据、询问笔录、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告受被告雇佣，在从事雇佣活动中受伤，被告对原告的损害后果应当承担赔偿责任。原告在工作过程中对自身安全未尽到充分的注意义务，属于可以减轻雇主责任的情形，综合考虑本案情况，故本院认定被告对原告的损害后果承担70%的赔偿责任。
被告虽辩称原告右眼视力在受伤前就较低，其右眼5级盲目的后果并非仅仅外伤所致，本院认为，根据最高人民法院所发布的指导案例24号案件的裁判要旨可知，受害人的体质状况对损害后果的影响并不属于可以减轻侵权人责任的法定情形。换言之，没有侵权人的侵权行为就不会导致原告受伤，故本院对被告的辩解意见不予采信。
现原、被告对护理费720元、住院伙食补助费72元、误工费3000元、精神抚慰金2000元均无异议，本院予以确认。对原告请求的其他费用，本院作如下认定：
1、医疗费。原告在大坪医院、重庆市巴南区中西医结合眼科医院治疗产生医疗费4994.32元，有相应医疗票据佐证，本院对上述费用予以确认。原告诉请其在重庆市九龙坡区杨岳森诊所治疗产生的费用，没有相应医疗票据佐证，本院对该笔费用不予支持。
2、营养费。原告的出院医嘱未载明需加强营养费，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
3、残疾赔偿金。原告系城镇居民户口，原告经鉴定为Ⅷ级伤残，故本院认定残疾赔偿金共计124362元（29610元/年×14年×30%）。
4、鉴定费。根据原告举示的鉴定费票据，原告进行伤残等级鉴定产生鉴定费1026元，本院予以确认。被告申请原告右眼伤情与其2016年11月11日被安全锁扣砸伤的关联性与参与度进行鉴定，鉴定意见为原告右眼5级盲目应与外伤有直接因果关系，故鉴定费1000元及检查费667.6元应由被告自行承担。
5、交通费。综合考虑本案情况，本院酌情认定交通费300元。
综上，原告产生的医疗费4994.32元、护理费720元、住院伙食补助费72元、误工费3000元、残疾赔偿金124362元、鉴定费1026元、交通费300元、精神抚慰金2000元，合计136474.32元，除精神抚慰金2000元外的其余费用134474.32元，由被告赔偿原告94132.02元。被告另赔偿原告精神抚慰金2000元。
综上所述，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告新安洁环境卫生股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告邓时权各项损失共计96132.02元。
二、驳回原告邓时权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1548元，由原告邓时权负担447元，被告新安洁环境卫生股份有限公司负担1101元（原告已向本院预付1432元，被告在上述款项时一并向原告支付985元，另于本判决生效后五日内向本院交纳116元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李 飞
二〇一七年十一月二十日
书记员 夏兆玲