wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀04刑终694号
原公诉机关河北省成安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖希军，男，1970年9月12日出生于河北省成安县，汉族，初中文化，成安县农民，住成安县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2016年5月3日被安居派出所抓获，当日被成安县公安局取保候审。
河北省成安县人民法院审理河北省成安县人民检察院指控原审被告人肖希军犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年2月28日作出（2017）冀0424刑初38号刑事判决，原审被告人肖希军不服，提出上诉，本院以部分事实不清，发还成安县人民法院重新审理。河北省成安县人民法院于2017年9月28日作出（2017）冀0424刑初182号刑事判决，原审被告人肖希军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，被告人肖希军在河北省成安县人民法院（2015）成民初字第656号民事判决书、河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市民四终字第00265号民事判决书生效后，有能力履行的情况下而拒不返还牌照号为冀Ｄ×××××的大众轿车，不履行法院生效判决。
认定上述事实的证据有：
1、2015年5月22日成安县人民法院（2015）成民初字第656号民事判决书，判决肖希军自判决生效之日起三日内返还杨某的冀Ｄ×××××号大众牌FV7207ZBDWG轿车。
2、2015年9月8日成安县人民法院（2015）邯市民四终字第00265号民事判决书，驳回肖希军上诉，维持原判。
3、（2015）成执字第00281号立案信息表，强制执行申请书，移送执行书，执行通知书及送达证，报告财产令送达证。
4、被告人肖希军供述，其与杨某曾一起合伙做生意，杨某欠其24万元，2015年2月16日杨某开着冀Ｄ×××××号大众轿车与其谈债务问题，杨某表示不出钱，跟着其干活的工人就不让杨某走，派出所民警过来调停后，杨某表示让其暂时保管该车，在大年三十上午偿还债务后将车开走，后来杨某没有还钱，其也没有返还杨某车。法院的判决书其收到了，但因轿车还涉到及其他工人的利益，其不能返还该车辆。
5、河北省邯郸市中级人民法院（2017）冀04民终917号民事判决书及户籍证明、到案证明及现实表现等证据在案佐证。
原审法院认为，人民法院的判决、裁定一经生效，即具有法律强制力，有关单位和个人必须执行。被告人肖希军在人民法院发出执行通知后有能力执行而拒不执行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖希军辩称，杨某欠其的款项已进入执行程序，尚未履行的意见，酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条之规定，认定被告人肖希军犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
原审被告人肖希军诉称原判量刑重。
经审理查明，2015年2月16日杨某开着冀Ｄ×××××号大众轿车与原审被告人肖希军在肖希军家谈债务问题，因杨某不拿钱，跟着肖希军干活的工人不让杨某走，派出所民警过来调停后，杨某表示让被告人肖希军暂时保管该车，偿还债务后将车开走，后来杨某没有还钱，肖希军也没有返还杨某车。杨某起诉肖希军返还车辆，经（2015）成民初字第656号，（2015）邯市民四终字第00265号民事判决书判决，肖希军应返还杨某冀Ｄ×××××号大众牌FV7207ZBDWG轿车。判决生效后，肖希军拒不履行生效判决。成安县人民法院执行过程中查明被执行人肖希军将杨某名下一辆大众牌车牌号为冀Ｄ×××××轿车开走，有能力返还而拒不返还，且法院多次传唤被执行人到庭，但其仍拒不履行判决确定义务且拒不到庭。
认定上述事实的证据有2015年5月22日成安县人民法院（2015）成民初字第656号民事判决书，2015年9月8日成安县人民法院（2015）邯市民四终字第00265号民事判决书，（2015）成执字第00281号立案信息表，强制执行申请书，移送执行书，执行通知书及送达证，报告财产令送达证，被告人肖希军供述，河北省邯郸市中级人民法院（2017）冀04民终917号民事判决书及被告人户籍证明、到案证明及现实表现等证据在案佐证。
上述证据均经一审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）肖希军对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。原审被告人肖希军诉称原判量刑重的理由，经查，因杨某欠原审被告人肖希军及其工人的工资，被告人肖希军将杨某冀Ｄ×××××号大众牌FV7207ZBDWG轿车扣押。且杨某欠被告人肖希军的部分款项已进入执行程序，双方存在经济纠纷。原审被告人肖希军犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(一)（二）项、第二百三十三条的规定，判决如下：
一、维持河北省成安县人民法院（2017）冀0424刑初182号刑事判决对原审被告人肖希军定罪部分；
二、撤销河北省成安县人民法院（2017）冀0424刑初182号刑事判决对原审被告人肖希军量刑部分；
三、原审被告人肖希军犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审判长 王建平
审判员 杨伟娟
审判员 闫 艳
二〇一七年十一月三日
书记员 王 唯
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申501号
再审申请人（一审被告）：贾鸿艳，女，1972年7月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：王文奎，天津云诺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘学义，男，1972年4月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：徐健（系刘学义之妻），住天津市蓟州区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄巨凤，女，1972年2月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周立军，女，1977年1月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：万利艳，女，1972年3月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
再审申请人贾鸿艳因与被申请人刘学义、黄巨凤、万利艳、周立军农村土地承包合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终6067号民事判�，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾鸿艳申请再审称，(一)两审法院认定事实不清。涉案补偿款的计算过程未予以明确，地上建筑物补偿应为289514.88元，两审法院仅依据贾鸿艳概括性的语言判定补偿款全部被领取，缺乏依据。贾鸿艳实际领取的补偿款为52410元，并未超过协议中约定的地上补偿一半的三分之一。（二）两审法院适用法律错误。本案应为承包合同纠纷，不应让合伙人承担无限连带清偿责任。综上，贾鸿艳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
刘学义提交意见称，不同意申请人的再审申请，贾鸿艳系在我方不知情的情况下签订的合同，且已经将所有赔偿数额平均分配。
黄巨凤提交意见称，对于两审法院判令我们共同支付补偿款表示认可。
本院经审查认为，涉案土地承包合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行各自义务。根据上述合同及各方口头约定，承包期内如遇国家征地，青苗补偿款归万利艳、周立军所有，地上建筑物补偿款50%归万利艳、周立军。两审法院根据贾鸿艳、刘学义、黄巨凤领取地上附着物款项数额，扣减非地上建筑物部分的补偿款，认定贾鸿艳、刘学义、黄巨凤得到的地上建筑物补偿款为316,398.7元，并无不当，并据此判令贾鸿艳、刘学义、黄巨凤按照万利艳、周立军出租土地的数量支付补偿款，具有事实和法律依据。综上所述，贾鸿艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贾鸿艳的再审申请。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 刘智晶
代理审判员 杨泽宇
二〇一八年三月二十一日
法官 助理 王慧鹏
书 记 员 李林蔚
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2982号
原告：安阳华润燃气有限公司，住所地安阳市文明大道西段277号。
法定代表人：孙政群，董事长。
委托诉讼代理人：李星，男，公司员工。
委托诉讼代理人：赵宇芳，女，公司员工。
被告：宋震午，男，成年，汉族，住安阳市开发区。
原告安阳华润燃气有限公司与被告宋震午供用气合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达预交纳案件受理费通知书后，未在规定期间内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。
。）
审判员 郝兴军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李晓敏
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初8153号
原告：中国工商银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区解放北路1号。
主要负责人：余海国，该支行行长。
委托诉讼代理人：柳泖，浙江海豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李元炜，浙江海豪律师事务所律师。
被告：陈聪，男，1984年10月31日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行与被告陈聪信用卡纠纷一案，原告于2017年8月21日向法院起诉，诉请：判令被告陈聪偿还原告信用卡透支本金49188.13元及截至2017年5月1日的透支利息、滞纳金18560.32元，并支付自2017年5月2日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按月利率2%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理，本案当庭宣告判决。
本院经审理认定，2010年8月15日，被告陈聪向原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行申办牡丹信用卡，被告陈聪在阅读和了解中国工商银行牡丹信用卡章程及领用合约后，填写了牡丹信用卡个人卡申请表。领用合约约定，被告需在到期还款日前偿还全部应付款项，使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告可按照原告对账单表明的最低还款额还款，对未清偿部分计收从银行对账日起至还款日止的透支利息，透支利率按中国人民银行规定的利率执行，若被告未能在到期日前偿还最低还款额，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，滞纳金最高500元，若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费。
被告陈聪的申请经原告审核批准后，原告向被告发放了卡号为？62×××62的牡丹信用卡一张。被告使用该卡进行了消费透支，截至2017年5月1日，被告尚欠透支本金49188.13元，利息、滞纳金、违约金等合计18560.32元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈聪于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行信用卡透支本金49188.13元，并支付利息、滞纳金、违约金等（截止2017年5月1日为18560.32元，自2017年5月2日起至实际给付之日止按合同约定计算，且以月2%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费747元（已减半），保全费697元，合计1444元，由被告陈聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁 民
二Ｏ一七年十一月十无
代书记员 陈莉莉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10448号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：付五才，男，1964年10月11日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告付五才信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币127,987.80元。原告诉称,被告付五才系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币127,987.80元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初04812号
原告：廖裕清，男，1947年1月20日出生，汉族，住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：叶宜生，浙江杭星律师事务所律师，系特别授权。
被告：柯声美，女，1962年12月8日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：刘晓飞，男，1982年8月16日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告廖裕清与被告柯声美、刘晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法由代理审判员张庆适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告廖裕清的委托诉讼代理人叶宜生到庭参加了诉讼，被告柯声美、刘晓飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖裕清向本院提出诉讼请求：1、被告柯声美、刘晓飞立即归还原告借款本金人民币200000元，并支付利息人民币41900元（该利息计算至2016年11月18日，2016年11月19日至款清之日止的利息按尚欠本金及月利率1.5%另行计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告柯声美、刘晓飞以做生意需要资金周转为由，于2015年8月17日向原告借款本金人民币100000元，于2015年10月7日向原告借款本金人民币100000元，合计人民币200000元。两次借款均约定月利息为1500元，借期为一年。借款后，两被告借款本金利息分文未付，原告向两被告催讨无果，故诉至法院。
被告柯声美、刘晓飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
对于原告提供的证据《借条》，本院审查后认为，该组证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告廖裕清与被告柯声美、刘晓飞之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告柯声美、刘晓飞共向原告廖裕清借款本金人民币200000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同约定还款期限的，借款人应当在约定的期限履行还款义务。现两被告至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担归还借款的违约责任。关于利息的计算方式，原告的主张不违反法律法规的规定。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告柯声美、刘晓飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯声美、刘晓飞于本判决生效后十日内归还原告廖裕清借款本金人民币200000元，并支付利息人民币41900元（该利息计算至2016年11月18日，2016年11月19日至款清之日止的利息按尚欠本金及月利率1.5%另行计算）。
案件受理费人民币4928元，减半收取计人民币2464元，由被告柯声美、刘晓飞负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 张庆
二〇一六年十二月五日
书 记 员 韩丽
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1421刑初863号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人刘庆华，男，1978年5月5日出生于河南省永城市，汉族，大专文化，经商，住河南省永城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月7日刑拘在逃，于同年9月12日到民权县公安局投案，同年9月15日被民权县公安局取保候审，同年9月27日被民权县人民检察院取保候审。2017年11月8日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2017）432号起诉书指控被告人刘庆华犯故意伤害罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员耿胜男、被告人刘庆华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2017年6月5日22时许，在民权县东城区“皇后国际KTV”803房间唱歌过程中，被告人刘庆华与被害人韩某发生矛盾，刘庆华一拳将韩某面部打伤。经法医鉴定，韩某左眼部之损伤已构成轻伤一级，左侧颌面部及鼻部之损伤已构成轻伤二级。民事部分已调解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、郭某、李某2、丁某、高某的证言、被害人韩某的陈述、鉴定文书、在逃人员登记表、抓获经过、协议书、谅解书、常住人口基本信息及前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘庆华采取暴力手段，故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘庆华犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 尚
二〇一七年十一月二十日
书记员 任自娟
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初4577号
原告：杭州某某物业管理有限公司，地址：浙江省杭州市上城区庆春路11号10F座，组织机构代码证号：71253554-8。
法定代表人：许坚，系该公司董事长。
委托代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601200210826478。
被告：李某，女，1975年11月20日生，汉族，江西省余干县人，住南昌市东湖区。
本院在审理原告杭州某某物业管理有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清2013年3月1日至2014年12月30日期间的物业费为由于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州某某物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告承担。
审判员 廖如荣
二〇一六年十一月十日
书记员 陶媛媛
西安铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2018）陕7102行初22号
原告周秀芳，女，汉族，
被告西安高新技术产业开发区管理委员会，
法定代表人杨仁华，主任。
委托代理人张恒博，该单位工作人员。
委托代理人赵宏，陕西洪振律师事务所律师。
原告周秀芳不服被告西安高新技术产业开发区管理委员会，于2018年1月2日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序于2018年1月23日公开开庭审理了本案。原告周秀芳、被告委托代理人赵宏、张恒博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于2017年9月11日以邮政快递的形式向被告递交政府信息公开申请书,被告在原告起诉之前未向原告作出书面答复。
原告诉称，拆迁时被告始终拒绝出示拆迁许可证、拆迁通告、拆迁协议，致使原、被告无法达成拆迁安置协议。被告却于1997年10月-*1日自行作出“关于拆迁少量蒋家寨村民住房回收其庄基地进行规划建设的决定”（下称决定）。谎称签订了“拆迁安置补偿协议”。并以此虚假资料向雁塔法院申请对原告进行了“非诉”强拆，由于“非诉”档案中没有拆迁许可证、拆迁通告、拆迁协议等要件存档，致使原告至今得不到应有的拆迁安置补偿。原告于2017年9月11日以邮政快递的形式向被告递交了“申请书”，请求公开1997年度被告拆原告房屋时的拆迁许可证、拆迁通告等。时至今日被告始终不作为，故原告起诉至法院请求：1.判令被告履行法定职责，公开1997年度拆迁许可证和1993年3月3日发布的关于打通“高新西斜两路拆迁事项的通告”；2.本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
第一组证据
1.信息公开申请书；
2.邮政EMS快递单；
3.原告户口本复印件；
4.土地证复印件的部分复印件。
证明原告2017年9月11日向被告邮寄了信息公开申请书，要求被告公开涉及本案的政府信息。
第二组证据
5.关于打通高新西斜两路拆迁事项的通告；
6.市政发【1997】132号文件。
证明1993年3月3号被告发布了该通告。
7.征地协议书。
证明蒋家寨与原告签过拆迁协议。
第三组证据
8.非诉讼执行档案材料。（具体包括：关于西安市高新技术产业开发区管理委员会申请执行蒋兆庆等九户搬迁腾交宅基地案的执行方案、申请执行书、执行费收据、1997年10月11日决定一份、97雁法行执字第8号执行通知、1997年11月20日对周秀芳的谈话笔录，1997年11月21日对周秀芳的谈话笔录、1997年11月28日对周秀芳的谈话笔录、1997年12月29日对周秀芳的谈话笔录、法定代表人身份证明书、授权委托书、1997年11月6日被告证明材料一份、关于周秀芳安置分房情况，执行案结案报告）
证明该档案没有拆迁公告、拆迁协议、拆迁许可证。
被告辩称：1.被告对于征地安置补偿问题有专门的机构负责处理，凡是向被告相关部门递交的申请文件，被告均会责成有关部门及时进行答复，因被告至今未收到原告所述的“申请书”，无法进行答复；2.被告接到原告诉状后，进行了必要的调查和检索工作，被告认为根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》及有关法律、法规的规定，结合《西安市城市房屋拆迁管理实施细则》的相关规定，对于城市房屋拆迁管理需要实行拆迁许可证制度，而本案的原告属于农村集体土地的拆迁安置补偿，不属于城市房屋拆迁，因此，要求公开的1997年度的拆迁许可证没有法律依据。至于原告要求公开的1993年3月3日发布的关于打通“高新西斜两路拆迁事项的通知”的请求，原告未说明其制作机关和真实性，被告认为所谓“通知”不是蒋家寨农村征地拆迁的规定程序的必须文件，且与原告的具体宅基地没有必然联系，也不属于被告应公开的范围。综上，原告的诉请没有法律依据，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的第一组证据1真实性、证明目的均不认可，至今未收到原告的申请书，对证据2、3、4真实性认可，证明目的不认可；对第二组证据的证据5真实性、证明目的均不认可，没有发布单位和时间，无法确定是否属于被告的法定职责；其余证据与本案无关，不予质证。
本院对上述证据认证如下，对原告提交第一组证据1、2的真实性予以确认,第一组证据的证明目的予以确认。对其余证据因与本案无关联性，本院不予确认。
经审理查明，2017年9月11日原告周秀芳以邮寄的方式向被告西安高新技术产业开发区管理委员会提交了申请书，申请事项为：1.1997年度拆迁许可证、1993年3月3日发布的“关于打通高新西斜两路拆迁事项的通告”；2.依据“拆迁通知”公示，依法对申请人安置补偿。经查询原告向被告邮寄申请的EMS国内标准快递单号，显示2017年9月13日已被签收，被告至今未向原告作出回复。后原告向本院提起行政诉讼，要求：1.判令被告履行法定职责，公开1997年度拆迁许可证和1993年3月3日发布的关于打通“高新西斜两路拆迁事项的通告”；2.本案诉讼费由被告承担。
另查，原告向被告邮寄申请的EMS国内标准快递单上“收件人”一栏所填写的单位名称和地址与被告一致。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，对申请公开的政府信息，不管属于应否公开的范围，信息是否存在，内容是否明确，行政机关都应当根据情况分别作出答复，对申请人进行告知。本案被告在接到原告的政府信息公开申请后，至今没有对原告的申请事项作出答复，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。被告辩称其未收到信息公开申请与本院查明事实不符，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：
被告西安高新技术产业开发区管理委员会于本判决生效后十五个工作日内，对原告周秀芳2017年9月11日邮寄的申请作出答复。
案件受理费25元，由被告西安高新技术产业开发区管理委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审判员 江 海
二〇一八年二月十三日
书记员 刘天田
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执1110号
关于被执行人王峰非国家工作人员受贿罪刑事没收违法所得执行一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年三月六日
审判员 任新华
书记员 黄 寅
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第3803号
申请执行人蔡子（志）英。
被执行人泰州市南苑动物药品厂，住所地泰兴市滨江镇大生中华路*号。
关于蔡志英与泰州市南苑动物药品厂欠款纠纷一案，本院于2014年4月7日作出的（2013）泰虹民初字第1129号民事判决书已发生法律效力。被执行人泰州市南苑动物药品厂未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年12月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）泰虹民初字第1129号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年九月二十九日
书记员 卢月华
襄垣县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0423执532号
本院在执行申请人北京京鹏环球科技股份有限公司与长治市鑫源祥农业科技有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人长治市鑫源祥农业科技有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将长治市鑫源祥农业科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 ：李美江
书记员 ：赵静睿
二〇一七年十二月九日
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执2800号
申请执行梁世祥，男，1963年2月1日生，居民身份证号码，汉族，住宿迁市宿豫区金沙江路卧龙湾P5-101。
被告：杨晓明，男，1973年1月18日生,居民身份证号码，汉族，住南京市××区夫子庙××号。
本院作出的（2016）苏1302民初2743号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨晓明的银行存款57000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘金星
二〇一七年十一月二十一日
书记员 蔡耀霆
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初7271号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住大连市沙河口区。
负责人：董军。
被申请人：大连日茂服装有限公司，住大连保税区。
法定代表人：张荣盛。
被申请人：大连信泰融资担保有限公司，住大连市普湾新区。
法定代表人：曲亚荣。
被申请人：张荣盛，男，1963年12月26日出生，住大连市中山区。
被申请人：张芃，女，1977年3月24日出生，住大连市中山区。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被申请人大连日茂服装有限公司、大连信泰融资担保有限公司、张荣盛、张芃金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行于2018年1月16日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人张荣盛所有的大连市中山区x号房屋、大连市中山区x号房屋、大连市中山区x号房屋，并提供保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
一、查封被申请人张荣盛名下大连市中山区x号房屋。
二、查封被申请人张荣盛名下大连市中山区x号房屋。
三、查封被申请人张荣盛名下大连市中山区x号房屋。
案件申请费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 飞
二〇一八年一月十六日
书记员 王志伟
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初1796号
原告:中国农业银行股份有限公司灵武市支行�住所地宁夏回族自治区灵武市西街中心巷。
负责人：李云峰，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈美丽，女，1987年2月9日出生，回族，中国农业银行股份有限公司灵武市支行客户部客户经理，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：李钧，男，1964年2月5日出生，回族，中国农业银行股份有限公司灵武市支行风险部客户经理，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杨正福，男，1976年5月1日出生，回族，住宁夏回族自治区宁夏吴忠市。
原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行与被告杨正福信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行委托诉讼代理人陈美丽、李钧到庭参加诉讼，被告杨正福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷记卡透支本金11989元、截至2017年3月31日的利息4169.76元，本息共计16458.76元，并继续按照合同约定支付逾期利息至付清之日（逾期利息由系统自动生成）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月28日，被告杨正福在原告处申请办理额度为12000元的贷记卡一张，卡号为：×××。2015年7月2日至2015年8月1日期间，被告分多次共计刷卡消费9890元。但自2015年10月份起，被告不能按期还款，截至2017年3月31日，被告欠原告本金11989元、利息4169.76元，本息共计16458.76元。被告拒不按期还款属恶意透支信用卡，经原告多次催要，被告至今未还。为此原告依法起诉。庭审后，原告以计算有误为由变更部分诉请，请求被告偿还原告截至2017年3月31日本息共计16158.76元。
被告杨正福未向本院提交书面答辩状及证据材料。
原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行提供证据中国农业银行金穗贷记卡申请表、交易明细、催收信函各一份及账户详细信息和催收资料信息表二份，证明被告杨正福的消费明细及截至2017年3月31日被告欠原告本息16158.76元，同时证明原告向被告催收欠款的事实。原告提供的证据，经本院审查后认为，该证据能够证实其证明目的，均予以采信。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院查明的事实为：2014年3月27日，被告杨正福向原告申请办理贷记卡，并填写了由原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，申请表中对利息和费用进行约定：对于非现金业务，在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项目银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。申请表中还对账户管理、对账、还款等其他事项进行了约定。为此，2014年4月28日，原告为被告杨正福办理了一张额度为12000元，卡号为×××的贷记卡。被告持该贷记卡分多次刷卡消费。截至2017年3月31日，被告欠原告本金11989元、利息4169.76元，本息共计16158.76元。
本院认为，被告杨正福向原告申请办理贷记卡并填写了由原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表，申请表中对利息、费用亦进行了约定，原告为此给被告杨正福办理了额度为12000元的贷记卡，该行为系原、被告真实的意思表示，约定内容合法有效，双方均应按约履行合同义务。被告杨正福在刷卡消费后应当在贷记卡到期还款日前全额还款，被告逾期不还款的行为构成违约，依法应承担偿还透支金额及逾期利息的民事责任。原、被告约定贷记卡透支金额从银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利，被告杨正福应当按照约定支付逾期利息等。截至2017年3月31日，被告欠原告本金11989元、利息4169.76元，本息共计16158.76元，被告应予偿还并继续按照合同约定支付逾期利息至付清之日，故对原告各项诉请予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨正福于本�决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行贷记卡透支本金11989元、截至2017年3月31日的利息4169.76元，本息共计16158.76元，并继续按照合同约定支付逾期利息至付清之日。
被告杨正福如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211元、公告费375元，由被告杨正福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 马桂兰
人民陪审员 尤凤霞
二〇一七年九月四日
书 记 员 杨小娟
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书�定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保575号
申请人：黄燕,女,汉族,1971年8月27日出生,住安徽省合肥市包河区。
申请人：金梦,女,汉族,1994年10月17日出生，住安徽省合肥市包河区。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。
法定代表人：赵杰。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。
法定代表人：陈萧耿。
申请人黄燕、金梦于2017年12月20日本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款人民币31731元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人黄燕、金梦以其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢**（房地权合瑶字第**号）房屋作为诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人黄燕、金梦的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封担保人黄燕、金梦名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢**（房地权合瑶字第**号）房屋一套，查封期限为叁年；
二、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款人民币31731元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费340元，由申请人黄燕负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邓以群
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0523刑初110号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人王裕隆，男，1991年5月10日出生，汉族，大专文化，户籍所在地安吉县，现住安吉县。2017年8月2日因吸毒被安吉县公安局行政拘留十日。2017年8月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被安吉县公安局刑事拘留，同年8月31日变更为取保候审。现在家。
辩护人何杰，浙江昌硕律师事务所律师。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2018]108号起诉书指控被告人王裕隆犯容留他人吸毒罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院于2018年3月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员王永功出庭支持公诉,被告人王裕隆及其辩护人何杰律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
1、2017年3月25日晚，被告人王裕隆容留徐某在其位于安吉县家中吸食甲基苯丙胺（俗称：“冰毒”，下同）。
2、2017年3月30日晚，被告人王裕隆驾车从上墅至黄墅，途中容留徐某在其车牌为浙Ａ×××××的轿车内吸食甲基苯丙胺。
3、2017年5月7日傍晚，被告人王裕隆容留徐某在其位于安吉县家中吸食甲基苯丙胺。
2017年8月1日，被告人王裕隆在安吉县某小区门口被民警抓获，后在民警办理吸毒被告人王裕隆吸毒案件中，其主动供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人王裕隆在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王裕隆的供述和辩解，证人徐某的证言，现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、扣押笔录，现场照片、检查照片、辨认照片，人口信息、抓获经过、扣押清单、发还清单、现场检测报告书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王裕隆以提供场所的方式多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王裕隆在公安机关办理其吸毒案件中，如实交代了办案机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，以自首论，依法从轻处罚；庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人何杰律师提出的与本院上述认定一致的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王裕隆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章爱民
二〇一八年三月六日
书记员 王赦黎
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终14210号
上诉人（原审原告）彭直，女，1965年10月19日出生，汉族，无业，住西安市未央区。
委托代理人王永兵，陕西秦岳律师事务所律师。
委托代理人刘柯，陕西秦岳律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）西安勺勺客餐饮服务有限公司，住所地西�经济技术开发区长庆兴隆园小区。
法定代表人贾红妮，该公司总经理。
委托代理人李军，该单位员工。
委托代理人张弛，陕西鼎源律师事务所律师。
上诉人彭直与上诉人西安勺勺客餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，因双方均不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初9041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，彭直于2015年8月13日与西安勺勺客餐饮服务有限公司签订劳动合同，该合同期从2015年8月1日至2016年8月1日止，工作岗位为未央区政府保洁员，合同到期后，双方未续签。2016年9月12日，原告因摔伤致左腕部疼痛前往西安市红会医院治疗。后彭直向西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决双方存在劳动关系。2017年6月13日，该委作出未劳人仲不字〔2017〕第38号不予受理通知书，以达到法定退休年龄的，劳动合同终止为由不予受理。彭直不服，诉至法院。庭审中，彭直提交本人自述、证人证言、劳动合同、西安银行二府庄支行交易明细、西安市未央区机关就餐卡、工作服、急诊病历。以上证据证明其自2015年8月13日至2016年9月12日摔伤时一直在被告安排岗位从事保洁员工作。西安勺勺客餐饮服务有限公司对彭直以上证据真实性及证明目的均不予认可。另，根据彭直申请，原审法院于2017年9月13日向西安银行股份有限公司二府庄支行调取彭直的西安银行卡（卡号：62×××32）2013年1月10日至2017年2月27日交易明细。因双方分歧较大，至庭审调解不能。以上事实，有彭直本人自述、证人证言、劳动合同、西安银行二府庄支行交易明细、西安市未央区机关就餐卡、未劳人仲不字〔2017〕第38号�予受理通知书及当事人的陈述等附卷佐证。
原审法院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。本案中，双方于2015年8月13日签订劳动合同，且彭直提供银行流水交易明细与原审法院调取证据相互印证，能够证明西安勺勺客餐饮服务有限公司按月向彭直支付报酬，2016年8月1日，合同到期后双方未续签。彭直此时亦已达到法定退休年龄，其不具有签订劳动合同的主体资格。综上，双方之间于2015年8月1日至2016年8月1日期间存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决：
彭直与西安勺勺客餐饮服务有限公司于2015年8月1日至2016年8月1日期间存在劳动关系。案件受理费10元（彭直已预交），现�西安勺勺客餐饮服务有限公司承担，于本判决生效后十日内给付彭直。
宣判后，上诉人彭直不服一审判决，向本院提起上诉称一审法院对彭直提交的用于证明劳动关系的银行流水等证据采取回避态度，缺乏公正性。彭直于2015年8月13日开始接受西安勺勺客餐饮服务有限公司工作安排，并由其按时发放工资，已经形成事实的劳动关系。根据劳动合同法第四十四条规定，劳动者未领取基本养老金的，劳动合同的法律效力依然存在。《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定的法定退休年龄，是针对国家干部身份及工人身份的群体，我国劳动法律法规并没有明确规定农民工的法定退休年龄。另外，参照《关于完善城镇职工基本养老保险政策有关问题的通知》第四条的规定，可以认定女性农民工的法定退休年龄为55岁。综上，双方存在劳动关系，请求撤销（2017）陕0112民初9041号民事判决，并确定双方于2015年8月1日至2017年7月4日期间存在劳动关系。
上诉人西安勺勺客餐饮服务有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称，双方不存在劳动关系，彭直在受伤期间与西安勺勺客餐饮服务有限公司没有劳动关系，一审法院认定事实不清，在没有充分有效的证据证明下认定双方在2015年8月1日至2016年8月1日期间存在劳动关系，显然证据不足。综上请求撤销原审判决，判决双方不存在劳动关系。
经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。另查明，西安勺勺客餐饮服务有限公司与彭直签订的劳动合同第十条第4项约定，本合同期限届满，双方都未提出续订劳动合同，但乙方（彭直）继续履行本合同确定的岗位职责超过1个月，甲方（西安勺勺客餐饮服务有限公司）认可其工作的，视为双方一致同意合同顺延，�合同期限不得超过原期限。
本院认为，西安勺勺客餐饮服务有限公司与彭直签订了一年期限的劳动合同，合同于2016年8月1日到期后，彭直继续在原工作岗位上班，直至2016年9月12日摔伤。此时双方原劳动合同已到期，但彭直继续履行劳动合同确定的岗位职责超过1个月，且西安勺勺客餐饮服务有限公司认可彭直一直在原岗位工作，未提出异议。按照双方劳动合同第十条第4项约定，双方合同顺延至2017年8月1日。本案中，彭直主张与西安勺勺客餐饮服务有限公司2015年8月1日至2017年7月4日期间存在劳动关系，于法有据，应予支持。西安勺勺客餐饮服务有限公司与彭直签订有书面劳动合同，并安排彭直的日常工作，按月发放工资直至2017年1月。西安勺勺客餐饮服务有限公司辩称曾通知彭直返岗上班，办理手续，但未能提供证据证明已将通知向彭直依法送达。西安勺�客餐饮服务有限公司诉称与彭直没有劳动关系，与法相悖，本院不予采信。综上，一审法院认定事实有误，应予改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初9041号民事判决为：确认彭直与西安勺勺客餐饮服务有限公司自2015年8月1日起至2017年7月4日期间存在劳动关系。
一审案件诉讼费10元，二审案件诉讼费20元，共计30元，由上诉人西安勺勺客餐饮服务有限公司负担10元，由上诉人彭直负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 张耀民
审判员 韩 娟
审判员 姜 华
二〇一七年十二月十八日
书记员 李娇娇
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1202民初3289号
原告：陈某，女，1984年9月26日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，现住广东省肇庆市德庆县。
被告：刁某，男，1973年2月25日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告陈某诉被告刁某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告刁某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告支付离婚协议约定的20000元；2.请求法院判决本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：在2015年9月15日，原告陈某和被告刁某协议离婚，在离婚协议书上己经清楚写明被告在2015年9月一次性支付原告（￥23000）贰万叁仟元整人民币。2015年11月被告支付了（￥3000）叁仟元整人民币给原告，一直到2017年9月被告还没有支付剩下的（￥20000）贰万元整人民币给原告。足足两年时间，原告给过无数次电话给被告，每次被告都以不好的态度对待，电话打多了现在就连电话都不接了，发信息也不回复。被告不是没有工作没有收入，被告是有工作和有收入的，给出的态度就是有钱也不给原告的态度，就此向人民法院起诉，请求法院判如所请。
被告刁某在诉讼中辩称，我已支付了7000元，即我在欠原告23000元中已支付了7000元，其中的3000元原告也是承认我已支付的，剩余4000元分2次给了原告的父亲，都是现金支付的，但没有证据证明。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈某与刁某在××××年××月××日在肇庆市端州区民政局登记结婚，在2015年9月15日登记离婚并签订《离婚协议书》。《离婚协议书》关于财产分割事宜作出如下约定：“1、肇庆市端州区星湖大道东侧（116区）泰湖新城一期26幢501房归刁某所有；2、刁某9月份一次性支付人民币23000元给陈某”。后陈某因催收案涉款项无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案为离婚后财产纠纷。刁某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席审判。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”陈某与刁某自愿登记离婚并签订《离婚协议书》，对财产分割达成了协议，该协议是双方真实意思表示，且没有违反法律规定，本院予以确认。双方应按协议内容履行义务，刁某逾期未支付2万元款项给陈某的行为显属违约，应承担违约责任。刁某抗辩称已经归还4000元给陈某的父亲，但没有提供任何证据予以证明，对该抗辩本院不予采纳。陈某要求刁某支付20000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定，判决如下：
被告刁某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈某支付2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，因适用简易程序依法减半收取188元(原告陈某已预交)，由被告刁某负担，并由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈绮霞
二〇一七年十月二十五日
书记员 廖颖君
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初9082号
原告：魏小斌，男，1970年3月20日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。
被告：王海峰，男，年龄不详，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：包金海，男，年龄不详，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告魏小斌与被告王海峰、包金海买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告魏小斌于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏小斌申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏小斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告魏小斌负担。
审 判 长 温禄伟
人民陪审员 高凌才
人民陪审员 刘 洋
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 徐 昊
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初2491号
原告：张智飞，男，汉族，19x年x月x日出生，住广东省四会市。
被告：冼永健，男，汉族，19x年x月x日出生，住广东省四会市。
原告张智飞诉被告冼永健民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，原告于2017年12月25日以被告愿意还款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张智飞以被告冼永健愿意还款为由，向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的合法处分，没有损害被告和案外人的合法权益，依法应予准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张智飞撤诉。
案件受理费减半后收取151元，由原告张智飞负担。
审判长 曹铭毅
审判员 赵静欣
审判员 梁小强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吴静文
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初2584号
原告：郭桂兰，女，1969年4月6日出生，汉族，清徐县化纤制造厂工人，住山西省清徐县。
被告：山西华嘉盛房地产开发集团有限公司，住太原市桃园南路64号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：彭家华，董事长。
原告郭桂兰诉被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭桂兰到庭参加诉讼，被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告郭桂兰诉请法院判决：1、原告所购买的被告位于太原市迎泽区上马街86号，御庭华府1号楼4层D55号房，建筑面积26.35平方米的所有权确定给原告，要求被告及时提供资料报产权登记机关备案，并办理商铺房屋产权证。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年8月30日购买了太原市迎泽区上马街86号，编号为并政地国（2009）第00263号的地块的土地使用权，该商铺为御庭华府1号楼4层D55号房，该商铺的用途为商业，属框架结构，建筑面积为26.35平米，该商铺单价为每平方米18022元，一次性现金全部付款474880元，当时就与华嘉盛公司签订了《商品房买卖合同》，合同编号为1401204060258。商品房买卖合同中的第八条关于产权登记的约定”出卖人应在700天内为买受人办理权属登记负责办理商铺的产权证，”但至今公司方未给原告办理，原告多次找公司方未果，导致原告至今拿不到产权证，所属权得不到确认。故诉至法院。
被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有：证据一、房屋买卖合同一份（编号1401204060258），证明原被告于2012年8月30日签订该合同。证据二、收据一张，证明原告购买1套房。证据三、刷卡消费单据。证据四、原告身份证复印件及银行卡照片。被告未到庭提出质证意见。
通过法庭调查及对原告证据的审核认证，本院认定的事实如下:2012年8月30日，原告购买了太原市迎泽区上马街86号，编号为并政地国（2009）第00263号的地块的土地使用权，该商铺为御庭华府1号楼4层D55号房，该商铺的用途为商业，属框架结构，建筑面积为26.35平米，该商铺单价为每平方米18022元，一次性现金全部付款474880元。《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在700天内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并负责办理商铺的房屋产权证。同日，原告将购房款474880元向被告支付。被告已取得了涉案不动产项目的商品房预售许可证。目前，被告建设的御庭华府项目尚未通过项目工程规划验收，暂不具备办理权属登记的条件。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，由合同双方签章确认，系双方当事人真实意思表示，且尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，该合同应认定为合法有效。本案中，办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记是被告作为房屋出卖人的法定义务，被告在履约过程中未能按照合同约定的时间办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记及分户转移登记，已构成违约，应根据合同的约定承担相应的违约责任，并应继续履行合同约定的义务。鉴于目前被告建设的御庭华府项目尚未通过项目工程规划验收，暂不具备办理房产登记的条件，被告应当在涉案商铺具备办理房产登记的条件后，将办理房产登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理涉案商铺的房屋产权权属登记等相关手续。同时，被告应及时向原告披露相关信息及办理进度。
《中华人民共和国物权法》第九条规定，除法律另有规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。因此，不动产物权原则上须经登记始发生物权效力。在基于法律行为发生的物权变动中，我国物权法上的主要物权变动模式是债权形式主义，原因行为（如本案中的房屋买卖）和登记都是不动产物权变动生效的要件。本案中，原告作为买受人与被告签订《商品房买卖合同》,取得了债权请求权，是引起物权变动的原因行为和基础，但不能导致买受人当即取得物权，只有依法向房产管理部门办理权属登记后，买受人方能取得物权。因此，原告要求判令涉案商铺所有权归原告所有的请求不予支持。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司在具备办理权属登记条件后三个月内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告郭桂兰办理位于太原市五一路86号御庭华府1号楼4层D55号商铺的房屋产权权属登记等相关手续；
二、驳回原告郭桂兰的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 孟红燕
二〇一七年十一月十七日
书记员 李 莉
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1303行审2号
申请执行人随州市环境保护局，地址：随州市沿河大道168号。
法定代表人陈松，局长。
被申请执行人随州市曾都区明清铁件加工厂，地址：随州市新米业集团院内。
经营者汪艳英。
申请执行人随州市环境保护局于2017年11月27日向本院提出申请,要求强制执行其于2016年11月30日作出的随环罚字[2016]94号环境保护行政处罚决定书。
本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市环境保护局作出的随环罚字[2016]94号环境保护行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人随州市环境保护局对被申请执行人随州市曾都区明清铁件加工厂作出的随环罚字[2016]94号环境保护行政处罚决定书基本事实清楚，符合法定程序，适用法律、法规正确，且已经生效并且有可执行内容。故该行政处罚决定书合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人随州市环境保护局对被申请执行人随州市曾都区明清铁件加工厂作出的随环罚字[2016]94号环境保护行政处罚决定书准予强制执行。
二、根据申请执行人随州市环境保护局的执行申请，被执行人随州市曾都区明清铁件加工厂应按照行政处罚决定书确定的内容,缴纳罚款20000元，并从2016年12月25日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止，但加处罚款不得超过本金。
案件执行费由被执行人负担。
审判长 靳鹏程
审判员 王保东
审判员 王 艳
二〇一八年一月三日
书记员 黄 岗
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初5863号
原告：叶吉，男，1995年10月9日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：薛淼冰，宁波市天河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：潘小娇，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：董慧敏，男，1993年11月2日出生汉族，住宁海县。
被告：张华健，男，1985年9月16日出生汉族，住宁海县。
原告叶吉为与被告董慧敏、张华健民间借贷纠纷一案，于2017年8月3日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告董慧敏立即归还原告借款本金20000元，并支付逾期利息（以20000元本金为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至本金还清为止）；2.被告张华健对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭进行审理。原告叶吉的委托诉讼代理人薛淼冰到庭参加诉讼，被告董慧敏、张华健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2016年12月12日，被告董慧敏向原告叶吉借款20000元，并出具借条及收条各一份。被告张华健自愿为该笔借款提供连带责任担保。
以上事实由原告提供的借条、收条及到庭当事人的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董慧敏于判决生效后十日内归还原告叶吉借款本金20000元，并支付逾期利息（以20000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
二、被告张华健对上述第一项款项承担连带清偿责任。
三、被告张华健承担连带清偿责任后，有权向被告董慧敏追偿。
如果被告董慧敏、张华健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，由被告董慧敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 蒋欣欣
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 叶定全
二〇一七年十一月十四日
代书 记员 林霞虹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0106民初972号
原告：光正集团股份有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）。
法定代表人：周永麟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章梅娟，女，汉族，1969年3月13日生，该公司法律风控总监，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
被告：孙烨，男，汉族，1972年3月10日生，乌苏市鼎盛热力有限责任公司董事长，住昌吉市。
委托诉讼代理人：邝习勤，新疆同泽律师事务所律师。
第三人：光正燃气有限公司，住所地新疆克州阿图什市。
法定代表人：杨红新，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李伟莉，女，汉族，1985年2月28日生，该公司法务助理，住新疆克州阿图什市
本院在审理原告光正集团股份有限公司诉被告孙烨、第三人光正燃气有限公司股权转让纠纷一案中，原告光正集团股份有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告光正集团股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼标的3060251.08元，原告变更诉讼标的为10000元，应收案件受理费50元（原告已预交31282.01元），现减半收取25元，由原告负担25元，由本院向原告退回31257.01元。
审 判 长 徐 凤
人民陪审员 靖 昇 平
人民陪审员 艾合买提•哈斯木
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 程 孜 珺
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民二初字第35号
原告：辉南县农村信用合作联社平安川信用社。
代表人：崔晓红，主任。
委托代理人：孙丽华，女，现住辉南县。
被告：孙占爽，男，现住辉南县。
被告：孙占林，男，现住同上。
被告：徐燕霞，女，现住同上。
本院在受理原告辉南县农村信用合作联社平安川信用社诉被告孙占爽、孙占林、徐燕霞借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出申请，撤销对被告孙占爽、孙占林、徐燕霞的诉讼。
本院经审理认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告辉南县农村信用合作联社平安川信用社撤回对被告孙占爽、孙占林、徐燕霞的起诉。
案件诉讼费2，050.00元，减半收取1，025.00元由原告负担。
审 判 长 贾文戈
审 判 员 井立纯
人民陪审员 辛林蓉
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王 贺
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初6723号
原告：杨白芬，女，1962年7月7日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：鲍玮琦，浙江中汇律师事务所律师。
被告：宁海信贸服饰有限公司（统一社会信用代码：91330226316801744H），住所地：宁海县跃龙街道西郊路15号。
法定代表人：柯令海，该公司经理。
原告杨白芬与被告宁海信贸服饰有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年9月4日向本院起诉，要求：判令被告支付原告劳动工资10890.4元。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨白芬的委托诉讼代理人鲍玮琦到庭参加诉讼，被告宁海信贸服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，本院认定事实如下：原告杨白芬在被告宁海信贸服饰有限公司从事后道包装等工作，被告尚欠原告2017年6月至2017年8月的劳动报酬10890.4元未予支付。
本院认为，获得劳动报酬是劳动者提供正常劳动、履行劳动义务后应当享有的权利。原告在被告公司提供劳动后，应当获取相应劳动报酬。故对原告要求被告支付劳动报酬10890.4元的诉讼请求，本院予以支持。被告宁海信贸服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告宁海信贸服饰有限公司限于本判决生效后十日内支付原告杨白芬劳动报酬10890.4元。
如果被告宁海信贸服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 葛向斌
人民陪审员 仇毓秀
人民陪审员 单小乾
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 邬丹萍
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0433行审200号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民，该局法律顾问。
委托代理人魏建新，该局法律顾问。
被执行人馆陶县后胡堡村村民委员会。
法定代表人汪清起，该村委会主任。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2015年8月16日作出的馆国土行罚字（2015）003号行政处罚决定书第一、二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）003号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以馆陶县后胡堡村民委员会在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用位于柴堡镇后胡堡村村西、进村路北侧的集体土地建“两室”的行为为由，作出了馆国土行罚字（2015）003号行政处罚决定书。该决定书的第一、二项的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人馆陶县后胡堡村民委员会在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）003号行政处罚决定书第一、二项，即责令馆陶县后胡堡村民委员会退还非法占用的土地，并拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。该项由馆陶县国土资源局执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 周兰峰
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 岩
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执4653号
申请执行人陈裴济，男，汉族，1984年6月21日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区，。
被执行人陈荣镇，男，汉族，1981年2月15日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区，。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第8458号民事判决书已发生法律效力。确定被执行人陈荣镇应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人陈斐济归还借款本金60万元及利息（利息以60万元为基数，自2015年11月11日起按月利率2%的标准计算至所有款项付清之日止），同时承担案件受理费9800元、保全费3520元。因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 谢文超
执行员 翁守成
执行员 陈 添
二〇一六年十二月八日
书记员 车 慧
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初14221号
原告：四会市伟邦化工有限公司，住所地广东省肇庆市四会市大沙镇富溪工业园。
法定代表人：郭伟明。
委托代理人：李从飞，系广东百越律师事务所律师。
被告：佛山市南海骏马家居制品厂，住所地广东省佛山市南海区西樵镇显岗东北工业区。
负责人：杨益明。
委托代理人：曾勇，男，汉族，1975年12月17日，住江西省樟树市，系被告的员工。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法由审判员康燕适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李从飞、被告的委托代理人曾勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款233930.5元及利息（自2017年2月1日至付清货款之日按每日万分之二计算，暂计至起诉之日为10293元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告供应化工产品，至2017年3月被告确认尚欠原告货款238930.5元未付。后被告支付了5000元，经原告多次催收，被告尚未付清货款。
被告辩称：对原告主张的货款本金无异议，但是被告目前没有能力一次性偿还，对利息有异议，双方没有约定利息。
本院经审理认定事实如下：被告对原告起诉的事实及提供的证据均无异议，本院予以确认。至庭审结束时，被告尚欠原告货款233930.5元未付。
本院认为，被告拖欠原告货款233930.5元事实清楚，证据充分，应如数支付予原告。原告主张出货单约定收货后三十天内付清货款，逾期按每日万分之四计付违约金，要求从2017年2月1日起按日万分之二计算逾期付款违约金，但该条款为出货单的格式条款，原告未举证证明其已提醒被告注意该条款，且双方签订合同开户申请表时并未约定逾期付款违约金，而被告于2017年3月31日对账后未及时付清货款，故本院酌定被告从2017年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算逾期付款违约金予原告，对于原告超出部分主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告佛山市南海骏马家居制品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款233930.5元并以实欠货款为本金从2017年4月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算逾期付款违约金予原告四会市伟邦化工有限公司；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2481.68元、财产保全费1689.65元，合共4171.33元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 康 燕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 梁倩滢
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初1265号
原告：张鹏宏，男，1982年12月9日出生，汉族，山西易凯国际旅行社导游，住山西省太原市。
被告：山西华嘉盛房地产开发集团有限公司，住所地太原市桃园南路64号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：彭家华，董事长。
原告张鹏宏与被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏宏到庭参加诉讼，被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏宏向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告所购买的被告位于太原市迎泽区上马街86号御庭华府1号楼1层M417号房，建筑面积19.62平方米的所有权确定给原告，要求被告及时提供资料报产权登记机关备案，并办理商铺房屋产权证；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年10月9日购买了太原市迎泽区上马街86号御庭华府1号楼1层M417号商铺。该商铺的用途为商业，建筑面积19.62平方米，一次性现金全部付款668858元，当时就与被告签订了《商品房买卖合同》。《商品房买卖合同》第八条关于产权登记的约定是：”出卖人应在700天内为买受人办理权属登记负责办理商铺的产权证。”但至今被告未给原告办理，原告多次找被告未果，导致原告至今拿不到产权证，所属权得不到确认。故诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。
被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年10月9日签订一份《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告承建的太原市五一路86号御庭华府1号楼1层M417号商铺，总计价款668858元；付款方式为一次性付款；交付日期为付清全款次日。2013年10月9日，原告按约向被告支付了房款。
原、被告签订的《商品房买卖合同》第八条关于产权登记的约定为：”出卖人应当在700天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并负责办理商铺的房屋产权证。”至今，被告未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并为原告办理太原市五一路86号御庭华府1号楼1层M417号商铺的房屋产权证。
另查明，2012年3月6日，被告取得了该项目的1号楼商品房预售许可证。目前，被告建设的御庭华府项目尚未通过项目工程规划验收，暂不具备办理权属登记的条件。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，由合同双方签章确认，系双方当事人真实意思表示，且尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，该合同应认定为合法有效。本案中，办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记是被告作为房屋出卖人的法定义务，被告在履约过程中未能按照合同约定的时间办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记及分户转移登记，已构成违约，应根据合同的约定承担相应的违约责任，并应继续履行合同约定的义务。鉴于目前被告建设的御庭华府项目尚未通过项目工程规划验收，暂不具备办理房产登记的条件，被告应当在涉案商铺具备办理房产登记的条件后，将办理房产登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理涉案商铺的房屋产权权属登记等相关手续。同时，被告应及时向原告披露相关信息及办理进度。
《中华人民共和国物权法》第九条规定，除法律另有规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。因此，不动产物权原则上须经登记始发生物权效力。在基于法律行为发生的物权变动中，我国物权法上的主要物权变动模式是债权形式主义，原因行为（如本案中的房屋买卖）和登记都是不动产物权变动生效的要件。本案中，原告作为买受人与被告签订《商品房买卖合同》,取得了债权请求权，是引起物权变动的原因行为和基础，但不能导致买受人当即取得物权，只有依法向房产管理部门办理权属登记后，买受人方能取得物权。因此，原告要求判令涉案商铺所有权归原告所有的请求不予支持。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司在具备办理权属登记条件后三个月内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告张鹏宏办理位于太原市五一路86号御庭华府1号楼1层M417号商铺的房屋产权权属登记等相关手续；
二、驳回原告张鹏宏的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王京文
人民陪审员 王变仙
人民陪审员 刘瑞卿
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李 媛
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0323刑初194号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人杨三民，男，1976年6月12日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县。2018年2月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被固镇县公安局刑事拘留，同年2月12日被固镇县公安局取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2018〕167号起诉书指控被告人杨三民犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员徐某1出庭支持公诉，被告人杨三民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2018年2月1日中午，被告人杨三民在固镇县乡刘某家饮酒后驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车，当行驶至东侧路口附近时，与他人发生纠纷，被固镇县公安局杨庙派出所民警现场查获。2017年11月14日经安徽固诚司法鉴定所鉴定杨三民被查获时的静脉血乙醇含量是98mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人杨三民违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨三民对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2018年2月1日中午，被告人杨三民在固镇县乡刘某家饮酒后驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车，当行驶至东侧路口附近时，与他人发生纠纷，被固镇县公安局杨庙派出所民警现场查获。2018年2月2日经安徽固诚司法鉴定所鉴定杨三民被查获时的静脉血乙醇含量是98mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人杨三民在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局交通管理大队谷阳中队制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片、车辆照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍证明，固镇县公安局交通管理大队谷阳中队案件查获报告、到案经过，视听资料，安徽固诚司法鉴定所固诚鉴（2018）毒检字第18009号血液乙醇含量检验报告书，证人孟某1、杨某、徐某2、赵某、孟某2的证言，被告人杨三民的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨三民违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人杨三民归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人杨三民的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨三民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张克南
二〇一八年五月二十五日
书记员 谷 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初290号
原告：汪飞龙，男，1987年6月7日生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县，现住常州市天宁区。
被告：张申华，男，1983年9月20日生，住江西省乐平市。
原告汪飞龙诉被告张申华承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪飞龙到庭参加诉讼，被告张申华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪飞龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款欠款人民币42698元；2、判令被告按银行同期贷款计算支付从2016年8月7日至2017年1月13日的欠款利息共计56.5元，以后的利息按照银行同期同类贷款利率计算至款清息止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系装修包工头，被告承接装修工程后将铝合金门窗、移门等制作安装工程交由原告施工。至2016年8月7日双方结算，被告向原告出具欠条，被告尚欠原告工程款56698元，后仅付14000元，余款42698元至今未付。
被告张申华未作答辩。
原告汪飞龙提供了2016年8月7日由张申华出具的欠条以证明其主张。经审理，本院查明如下事实：
被告张申华将铝合金门窗、移门等制作安装工程交由原告施工，至2016年8月7日，双方对帐后，被告张申华向原告汪飞龙出具欠条一张，欠条载明：今欠汪飞龙工程款56698元，2016年8月30日前付20000元，余款2016年12月30日前付清。欠条出具后，被告张申华共已支付原告汪飞龙24000元(其中16000元在原告汪飞龙起诉前支付，8000元在原告汪飞龙起诉后支付)，被告张申华尚欠原告汪飞龙32698元。
在本院审理过程中，本院应原告汪飞龙的申请，并由其提供现金担保后，本院查封了张申华所有的苏Ｄ×××××东风雪铁龙汽车一辆，查封期限从2017年1月24日起至2019年1月23日止，并至常州市公安局车辆管理所办理了查封登记手续。
本院认为，当事人应当按照约定的时间给付价款。现被告张申华尚欠原告汪飞龙部份价款，被告张申华应当及时支付欠款并支付该款从应付之日起的利息。被告张申华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此造成的诉讼不利的后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张申华于本判决生效之日起十日内支付原告汪飞龙价款32698元及利息(从2017年1月1日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算)。
二、驳回原告汪飞龙的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计435元，诉讼保全费470元，合计905元，该款由原告汪飞龙负担105元，被告张申华负担800元，被告张申华负担之款于本判决生效之日十日内给付原告汪飞龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 秦雪松
二〇一七年三月十六日
书记员 马亦铭
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535财保44号
申请人：王健，男，1963年10月5日出生，汉族，住河北省临西县。
被申请人：台秀银，女，1957年7月16日出生，汉族，住河北省临西县。
被申请人：王子生，男，1949年7月29日出生，汉族，住河北省临西县。
申请人王健于2017年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法保全被申请人王子生名下的临西县临西镇自强街平五巷12号房产。申请人王健已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结申请人王健在临西县农村信用合作联社临西镇信用社账号11×××94的存款15万元，在邢台银行股份有限公司临西玉兰路支行账号88×××78的存款13万元，期限一年。
二、查封被申请人王子生名下的临西县临西镇自强街平五巷12号房产，期限一年，查封财产由被申请人王子生、台秀银负责保管。
案件申请费1350元,由申请人王健负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马士彪
二〇一七年十一月十五日
书记员 韩晓蕾
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初5456号
原告:大连意嘉物业管理有限公司。住所地：大连保税区泰华大厦*座***号。
法定代表人：刘益，系总经理。
委托代理人：曲海龙，男，1982年4月9日出生，住大连市金州区。
委托代理人：王秀云，系辽宁宪御律师事务所律师。
被告：赵学发，男，1953年4月16日出生，住大连保税区。
委托代理人：赵双（系被告女儿）。
原告大连意嘉物业管理有限公司诉被告赵学发物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔元臣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连意嘉物业管理有限公司的委托代理人曲海龙、王秀云，被告赵学发的委托代理人赵双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月28日，大连东汇合力房地产开发有限公司（以下简称东汇合力公司）与原告订立物业管理委托合同，将位于大连保税区芳里园项目委托原告进行物业管理服务。2012年10月15日，东汇合力公司与被告订立了前期物业管理服务协议，约定被告购买的位于大连保税区芳里园15号楼2-10-2号房屋（建筑面积为92.34平方米）由东汇合力公司委托的物业公司提供物业管理服务，被告按照约定支付物业费，收费标准为0.8元/平方米/月。原告在接受委托后如约提供了物业服务，但被告自2014年10月15日开始拖欠物业费至今，原告多次催缴，被告一直拒不缴纳。故请求法院判令被告给付原告物业费及滞纳金共计13246元。
被告辩称，原告称收取费用是按照协议收取物业费，那也应当按照该协议履行其自己的义务。而现在芳里园小区的现状一点也不符合合同的约定。表现在封闭小区不封闭；小区内24小时巡逻根本没有做到；房屋小修、急修及时率达98%以上，合格率达100%，有维修记录和回访记录，我家里的马桶坏了漏水，当时找原告答应给维修，但一直也没有维修，致使我家马桶漏水产生900多元水费。原告还威胁我们说不交物业费就不给办理产权证；实行垃圾袋装化，随产随清，但现在小区内垃圾遍地；楼梯间、走廊、楼梯扶手、窗台无灰尘，但很脏；楼道内无乱堆乱放，实际却到处堆放着杂物，原告监督不到位；无马路摊点、马路市场、无乱贴、乱画、乱刻和乱挂现象，但现在小区内各种乱贴乱挂以及违建，原告也不作为；没有绿化，小区内早就是一片黄土，原告不作为；小区门口开了一个市场，是原告开的，我们进出车辆都不方便，老人小孩出入也没有安全感。原告开市场收取的费用不透明。原来我们小区单元有门，有门卡，还有呼叫系统，但是现在都给换成封闭门，使得我们业主进出单元非常不方便。怀疑原告的资质，达不到收8毛钱物业费的水准。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系大连保税区芳里园15号楼2-10-2号房屋的业主，房屋建筑面积为92.34平方米。2012年5月28日，大连东汇合力房地产开发有限公司（以下简称东汇合力公司）与原告订立物业管理委托合同，将位于大连保税区芳里园项目委托原告进行物业管理服务。2012年10月15日，东汇合力公司与被告订立了前期物业管理服务协议（以下简称协议），约定被告购买的上述房屋由东汇合力公司委托的物业公司提供物业管理服务，被告按照约定支付物业管理服务费（以下简称物业费），收费标准为0.8元/平方米/月（按此计算被告每月应交纳的物业费为73.872元,即92.34×0.8元）；物业费的交纳时间为每季度首月1-15日；若逾期交纳的，业主应当补交并从逾期之日起按0.3%按日交纳滞纳金。协议还对订立双方的其他权利义务作了约定。被告在协议订立时交纳了一年的物业费。原告在协议订立后按约提供了绿化、保洁、垃圾清运、保安等服务。被告自2014年10月16日起拖欠原告物业费至今。截至2017年11月15日，被告拖欠了共计37个月的物业服务费共计2733元（73.872元×37个月，取整数）。
另查明，被告房屋所在的芳里园小区在交房时原为封闭小区，各个出入口均有门禁与闸机，须刷卡进入。但现在闸机已被撤掉，门岗开放。原告在每个单元门外及电梯前室加装监控探头。
再查明，原告提供的企业营业执照载明其成立日期为2012年5月28日，营业期限自2012年5月28日至2032年5月27日。原告提供的物业服务企业资质证书上载明其准予从事物业管理活动时间为2013年10月25日，资质等级为贰级，该资质证书有效期至2019年3月4日。
本院确认的上述事实，有原告提供的物业管理委托合同、前期物业管理服务协议、物业服务企业资质证书、保洁、垃圾清运、绿化养护检查记录，被告提供的照片以及本案庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告与开发商大连东汇合力房地产开发有限公司之间订立的前期物业管理服务协议，系双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，有双方的签字盖章，应为合法有效，受法律保护。双方均应按照规约的约定各自履行相关义务。原告系东汇合力公司委托的物业管理服务企业，有权依据被告与东汇合力公司订立的协议向被告收取物业费。原告提供了物业管理服务工作，被告即应按照协议约定足额交纳物业费，若逾期交纳，则应按照协议约定承担违约责任即支付滞纳金。现被告拖欠原告2014年10月16日至2017年11月15日（共计37个月）期间的物业费2733元的事实清楚，本院予以认定。原告在未经绝大多数业主同意情形下撤掉小区入口闸机，开放门岗，亦违反了协议约定的义务，虽然其采取加装监控等补救措施，但仍不足以免除其违约责任，另通过被告的照片，可以看出原告的物业服务仍存在不足之处，因此本院认为可以通过被告免除支付滞纳金的义务，作为原告承担违约责任的对价，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告所述0.8元/平方米/月标准过高的辩解意见，因被告已在协议上签字，应受协议的约束，故本院对该意见不予支持。关于被告所述马桶未得到及时维修产生过高水费的问题，被告仅凭水费单不足以证明其主张，本院不予支持。综上所述，本案中，依照《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、第四十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵学发于本判决生效后十日内支付原告大连意嘉物业管理有限公司2014年10月16日至2017年11月15日期间的物业费共计2733元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告大连意嘉物业管理有限公司要求被告赵学发支付滞纳金的诉讼请求。
案件受理费70元（原告已预交），由原告大连意嘉物业管理有限公司负担52元，由被告赵学发负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 乔元臣
二〇一七年十二月一日
书记员 刘正立
广东省梅州市中级人民法院
行政裁定书
（2017）粤14行初97号
原告古仕香，女，1965年6月5日出生，汉族，住五华县。
委托代理人黄锦龙，男，系古仕香之子。
被告五华县人民政府，地址：五华县水寨镇华一东路一号。
法定代表人吴晖，县长。
委托代理人李文、钟文嘉，均系五华县法制局工作人员。
被告五华县华阳镇人民政府，地址：五华县华阳镇南华街一号。
法定代表人张建城，镇长。
委托代理人温立君，五华县龙村镇法律服务所工作人员。
委托代理人李来泉，该镇党委副书记（第一次开庭）。
委托代理人邹定芳，五华县河东镇人民政府干部（第二次开庭）。
原告古仕香诉被告五华县人民政府、五华县华阳镇人民政府（以下简称华阳镇政府）给付征收补偿款一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月8日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月27日、11月16日公开开庭审理了本案。原告古仕香及其委托代理人黄锦龙，被告五华县人民政府的委托代理人李文、钟文嘉和被告华阳镇政府的委托代理人温立君、李来泉、邹定芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告古仕香诉称，2015年3月因汕湛高速公路五华段征收了华阳镇坪南村新坑队村民古仕香二层房屋一座，面积288㎡，共补偿了17.8万元。未补偿的仍有房屋地皮144㎡，修村公路便道50㎡，茶叶树80棵，三华李树20棵、所种果树土地150㎡及拆迁安置费共约10万元。现提起行政诉讼，请求法院判令被告五华县人民政府、华阳镇政府支付上述补偿费10万元。
被告五华县人民政府答辩称，原告诉请理由不能成立，请求依法驳回原告诉讼请求。理由是：1、原告提出诉讼请求已过诉讼时效。2013年3月因汕湛高速公路的建设需要，经国土资源部批准（国土资函〔2013〕217号）需征收原告所在村的集体用地。2013年4月16日，答辩人在需要征收的集体土地所在村，发布了《五华县人民政府关于征收农民集体土地的公告》（华府〔2013〕83号）告知有关征地事项。2013年6月22日原告就已经领取拆迁补偿款。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，原告提出的诉讼请求已经超过了诉讼时效。2、原告所述与事实不符。答辩人对原告房屋及土地均已予以补偿。
被告华阳镇政府答辩称，原告的起诉完全不符合事实，被告在征地拆迁过程中，完全是依法依规，请求依法驳回原告的诉求。理由是：1、汕湛高速公路的征地的主体单位是五华县人民政府，答辩人是受委托负责实施征地拆迁，拆迁补偿是按华府〔2013〕11号文件执行的。2、答辩人在征地拆迁过程中，对于被征收的土地，地上附着物均有政府的工作人员、村委干部、村民小组长、相关的农户到现场丈量、清点等。3、原告被征收拆迁的房屋距离高速公路红线外5米，其房屋是其丈夫黄远高要求征收补偿，房屋所在地皮是没有征收的，高速公路也没有使用该土地，原告所说“修村公路使用50㎡的补偿问题，也不是高速公路建设征地范围，原告所说茶叶树80棵、三华李20棵是纯属虚假，拆迁安置费已经补助。
经审理查明：2013年3月因汕湛高速公路建设征收了沿线农村集体的土地及地上附着物，原告古仕香位于五华县华阳镇坪南村新坑队的二层房屋在征收红线外，但靠近高速公路，原告与被告征地实施单位五华县华阳镇人民政府签订了房屋征收补偿协议，2015年5月原告领取了房屋补偿款，房屋被拆除，但房屋所占土地未征收。2017年8月原告起诉称仍有房屋地皮144㎡，修村公路便道50㎡，茶叶树80棵，三华李树20棵、所种果树土地150㎡未补偿，且未支付拆迁安置费，约10万元。从原、被告双方提供的补偿登记表和二次庭审中双方对事实的确认看，汕湛高速公路建设未征收、未使用原告房屋所占的土地，房屋拆迁安置费亦已经支付，原告诉称仍有修村公路便道50㎡，茶叶树80棵，三华李树20棵、所种果树土地150㎡未补偿，没有事实根据。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款关于“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，原告古仕香的房屋在征收红线外，但因该房屋靠近高速公路，�告于2015年5月领取了房屋补偿款。如果确有遗漏项目未补偿，原告应当在2015年12月以前提起行政诉讼，但原告直至2017年8月才提起诉讼，明显超过法定起诉期限且无正当理由，原告诉称有遗漏项目未补偿无事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依法应当不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告古仕香的起诉。
本案不收取案件受理费。原告已预交的案件受理费50元由本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 �璐
审 判 员 黄 巢 雁
代理审判员 邹 俊 锋
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 叶 薇
文书内容广东省梅州市中级人民法院行政裁定书（2017）粤14行初97号原告古仕香，女，1965年6月5日出生，汉族，住五华县。委托代理人黄锦龙，男，系古仕香之子。被告五华县人民政府，地址：五华县水寨镇华一东路一号。法定代表人吴晖，县长。委托代理人李文、钟文嘉，均系五华县法制局工作人员。被告五华县华阳镇人民政府，地址：五华县华阳镇南华街一号。法定代表人张建城，镇长。委托代理人温立君，五华县龙村镇法律服务所工作人员。委托代理人李来泉，该镇党委副书记（第一次开庭）。委托代理人邹定芳，五华县河东镇人民政府干部（第二次开庭）。原告古仕香诉被告五华县人民政府、五华县华阳镇人民政府（以下简称华阳镇政府）给付征收补偿款一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月8日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月27日、11月16日公开开庭审理了本案。原告古仕香及其委托代理人黄锦龙，被告五华县人民政府的委托代理人李文、钟文嘉和被告华阳镇政府的委托代理人温立君、李来泉、邹定芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告古仕香诉称，2015年3月因汕湛高速公路五华段征收了华阳镇坪南村新坑队村民古仕香二层房屋一座，面积288㎡，共补偿了17.8万元。未补偿的仍有房屋地皮144㎡，修村公路便道50㎡，茶叶树80棵，三华李树20棵、所种果树土地150㎡及拆迁安置费共约10万元。现提起行政诉讼，请求法院判令被告五华县人民政府、华阳镇政府支付上述补偿费10万元。被告五华县人民政府答辩称，原告诉请理由不能成立，请求依法驳回原告诉讼请求。理由是：1、原告提出诉讼请求已过诉讼时效。2013年3月因汕湛高速公路的建设需要，经国土资源部批准（国土资函〔2013〕217号）需征收原告所在村的集体用地。2013年4月16日，答辩人在需要征收的集体土地所在村，发布了《五华县人民政府关于征收农民集体土地的公告》（华府〔2013〕83号）告知有关征地事项。2013年6月22日原告就已经领取拆迁补偿款。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，原告提出的诉讼请求已经超过了诉讼时效。2、原告所述与事实不符。答辩人对原告房屋及土地均已予以补偿。被告华阳镇政府答辩称，原告的起诉完全不符合事实，被告在征地拆迁过程中，完全是依法依规，请求依法驳回原告的诉求。理由是：1、汕湛高速公路的征地的主体单位是五华县人民政府，答辩人是受委托负责实施征地拆迁，拆迁补偿是按华府〔2013〕11号文件执行的。2、答辩人在征地拆迁过程中，对于被征收的土地，地上附着物均有政府的工作人员、村委干部、村民小组长、相关的农户到现场丈量、清点等。3、原告被征收拆迁的房屋距离高速公路红线外5米，其房屋是其丈夫黄远高要求征收补偿，房屋所在地皮是没有征收的，高速公路也没有使用该土地，原告所说“修村公路使用50㎡的补偿问题，也不是高速公路建设征地范围，原告所说茶叶树80棵、三华李20棵是纯属虚假，拆迁安置费已经补助。经审理查明：2013年3月因汕湛高速公路建设征收了沿线农村集体的土地及地上附着物，原告古仕香位于五华县华阳镇坪南村新坑队的二层房屋在征收红线外，但靠近高速公路，原告与被告征地实施单位五华县华阳镇人民政府签订了房屋征收补偿协议，2015年5月原告领取了房屋补偿款，房屋被拆除，但房屋所占土地未征收。2017年8月原告起诉称仍有房屋地皮144㎡，修村公路便道50㎡，茶叶树80棵，三华李树20棵、所种果树土地150㎡未补偿，且未支付拆迁安置费，约10万元。从原、被告双方提供的补偿登记表和二次庭审中双方对事实的确认看，汕湛高速公路建设未征收、未使用原告房屋所占的土地，房屋拆迁安置费亦已经支付，原告诉称仍有修村公路便道50㎡，茶叶树80棵，三华李树20棵、所种果树土地150㎡未补偿，没有事实根据。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款关于“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，原告古仕香的房屋在征收红线外，但因该房屋靠近高速公路，�告于2015年5月领取了房屋补偿款。如果确有遗漏项目未补偿，原告应当在2015年12月以前提起行政诉讼，但原告直至2017年8月才提起诉讼，明显超过法定起诉期限且无正当理由，原告诉称有遗漏项目未补偿无事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依法应当不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定如下：驳回原告古仕香的起诉。本案不收取案件受理费。原告已预交的案件受理费50元由本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 �璐审 判 员 黄 巢 雁代理审判员 邹 俊 锋二〇一七年十一月三十日书 记 员 叶  薇
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终4197号
上诉人（原审原告）：陈启扬，男，1972年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：蔡加特，福建信海律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：厦门厚庆金融服务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路15号521单元之三，统一社会信用代码：91350200051177455X。
法定代表人：吴龙，该公司执行董事兼总经理。
上诉人（原审被告）：厚庆集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区汇文路57号之二层202室C单元，统一社会信用代码：91350200685292252A。
法定代表人：吴龙，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审被告）：吴龙，男，1976年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
厦门厚庆金融服务有限公司、厚庆集团有限公司、吴龙的共同委托诉讼代理人：罗韫，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
陈启扬与厦门厚庆金融服务有限公司（以下简称厚庆金融公司）、厚庆集团有限公司（以下简称厚庆集团公司）、吴龙场外股票融资合同纠纷一案，陈启扬与厚庆金融公司、厚庆集团公司均不服福建省厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初5767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，厚庆金融公司、厚庆集团公司于2017年10月9日向本院变更上诉请求为“判令本案保全费5000元由陈启扬负担”，并于2017年10月10日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，厚庆金融公司、厚庆集团公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人厦门厚庆金融服务有限公司、厚庆集团有限公司撤回上诉。
审判长 李 隽
审判员 陈 林
审判员 叶鑫欣
二〇一七年十月十日
书记员 周伟达
附相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初3128号
原告：王运先，女，1970年11月10日生，汉族，住南乐县城关镇开元中路西二居民区38号，身份证号码：410923197011100042.
被告：王洪宽，男，1983年3月25日生，汉族，住南乐县谷金楼乡王方山固村西后街37号附1号，身份证号码：410923198303254814.
被告：王殿士，男，1962年7月15日生，汉族，住南乐县谷金楼乡王方山固村西后街37号附1号。
本院在审理原告王运先与被告王洪宽、王殿士民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王运先对被告王洪宽、王殿士的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王运先撤回起诉。
案件受理费163元，已减半收取，由原告王运先负担。
审判员 杨志鹏
二〇一七年八月二十五日
书记员 张冬冬