山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第945号
原告：王正永。
委托代理人：王海燕。
被告：何永辉。
委托代理人：师斌华，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。
被告：元氏晨阳运输服务有限公司。
法定代表人：李敬民，经理。
委托代理人：王会占，系该公司员工。
被告：胡志存。
被告：永诚财产保险股份有限责任公司石家庄中心支公司。
负责人：康洁，总经理。
委托代理人：姜成涛，河北决策律师事务所律师。
原告王正永诉被告何永辉、元氏晨阳运输服务有限公司、胡志存、永诚财产保险股份有限责任公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员白丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王正永的委托代理人王海燕，被告何永辉及其委托代理人师斌华，被告元氏晨阳运输服务有限公司的委托代理人王会占，被告永诚财产保险股份有限责任公司石家庄中心支公司的委托代理人姜成涛到庭参加诉讼，被告胡志存经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告王正永诉称，2015年7月24日凌晨1时28分许，被告胡志存驾驶冀Ａ(冀Ａ挂)号车，行驶至G20青银高速公路银川方向255公里＋200米时，未保持安全车距与原告驾驶的鲁Ａ号货车追尾相撞，造成原告车辆损坏，货物受损的交通事故，经交警部门认定，被告胡志存承担本次事故的全部责任。经交警部门调解未果，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿车辆损失5218元、货物丢失及货物损失7800元，处理交通事故的交通费2000元、营运损失50000元，共计65018元，本案的诉讼费及保全费由被告承担。
被告何永辉辩称，我与被告元氏晨阳运输服务有限公司是分期付款买卖合同关系，我系本案肇事车辆的实际所有人；应由被告永诚财产保险股份有限责任公司石家庄中心支公司承担原告各项损失。
被告元氏晨阳运输服务有限公司辩称，我公司只是对肇事车辆保有所有权的营运车主，其实际经营者为被告何永辉，所以我公司不应承担赔偿责任。
被告胡志存未到庭未答辩。
被告永诚财产保险股份有限责任公司石家庄中心支公司辩称，冀Ａ(冀Ａ挂)号车在我公司投保了交强险和商业三者险，同意依法承担赔偿责任，但不承担营运损失等间接损失。
经审理查明，2015年7月24日01时28分，被告胡志存驾驶车牌号为冀Ａ(冀Ａ挂)号车，行驶至G20青银高速公路银川方向255公里＋200米时，未保持安全车距与原告驾驶的车牌号为鲁Ａ号货车发生碰撞，后冀Ａ(冀Ａ挂)号车与中央护栏发生碰撞后穿越中央护栏与对向路边护栏发生碰撞，造成无人员受伤，但发生路产损失、货物损失、车辆损失的道路交通事故。经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队张店大队出具道路交通事故认定书认定，被告胡志存负本次事故的全部责任。事故发生后，原告花费车辆维修费5218元。双方就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院，提出了上述诉称中的诉讼请求。
另查明，被告胡志存驾驶的冀Ａ(冀Ａ挂)号车在被告永诚财产保险股份有限责任公司石家庄中心支公司投保了交强险和商业三者险，该起交通事故发生在保险期间；被告元氏晨阳运输服务有限责任公司系该涉案车辆的登记车主，被告胡志存系被告何永辉所雇佣的驾驶员；被告元氏晨阳运输服务有限公司与被告何永辉系分期付款买卖合同关系，双方约定元氏晨阳运输服务有限公司在被告何永辉付清全部车款前保留所有权，何永辉拥有该车的使用权、收益权。
诉讼中，原告申请对本次事故造成的货物（鲜大葱）及营运损失进行司法鉴定，本院依法予以准许并委托山东仲泰有限责任会计师事务所进行司法鉴定。后该鉴定机构以原告未按时提供相关鉴定资料并缴纳鉴定费用为由退回委托。对此，原告还明确表示不再申请重新鉴定。原告提供货物赔偿款收到条一份，用以证明其因本次事故造成货物损失而赔偿给托运方7800元；被告永诚财产保险股份有限责任公司石家庄中心支公司质证后表示对真实性有异议，货物定损情况需核实，但其在本院限定时间内未提交核实意见；被告何永辉、被告元氏晨阳运输服务有限公司质证后表示同被告永诚财产保险股份有限责任公司石家庄中心支公司的质证意见。原告还提供运输合同三份，用以证明其营运损失为50000元；被告元氏晨阳运输服务有限公司质证后表示对真实性有异议，该三份协议书中没有签字、盖章，也不能证明由本次事故造成损失；被告何永辉、被告元氏晨阳运输服务有限公司质证后均表示对真实性不予认可，主张营运损失应以鉴定机构的鉴定结论为准。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。
本案中，原告王正永的鲁Ａ号货车的车辆损失为5218元，被告永诚财产保险股份有限责任公司石家庄中心支公司应在交强险理赔限额内予以赔偿2000元，剩余的3218元在商业三者险的范围内赔偿。山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队张店大队出具的道路交通事故认定书对本次事故造成货物损失的认定与原告提供的货物赔偿款收到条相互印证，可证实事故发生后原告货物受损的事实，被告永诚财产保险股份有限责任公司石家庄中心支公司虽对货物赔偿款收到条真实性不予认可，但未提供相反证据证实其主张，且未在本院限定期间说明当时定损情况，故对原告请求被告永诚财产保险股份有限责任公司石家庄中心支公司赔偿货物损失7800元的诉求，本院依法予以支持，即被告永诚财产保险股份有限责任公司石家庄中心支公司应在承保商业三者险范围内赔偿原告货物损失7800元。另外，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定，原告对需要鉴定的营运损失负有举证责任，其无正当理由拒不预交鉴定费用并拒不提交相关证据材料，致使对案件争议的营运损失无法通过鉴定予以认定，原告应当承担举证不能的法律后果，其仅提供的三份运输合同不能证明其主张，故对原告请求被告赔偿营运损失50000元的诉讼请求，本院依法不予支持。原告请求被告赔偿处理交通事故的交通费，于法无据，本院依法亦不予支持。
根据相关法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案被告何永辉与被告胡志存系雇佣关系，故提供劳务的被告胡志存不应承担赔偿责任。另外，被告何永辉与被告元氏晨阳运输服务有限公司采用分期付款方式签订涉案车辆的买卖合同，在标的物交付后、价款尚未完全付清之前，被告元氏晨阳运输服务有限公司虽有保留标的物所有权的权利，但由于涉案车辆已由被告何永辉实际占有、控制、使用，此间发生的涉案车辆造成对原告的侵权责任不应由被告元氏晨阳运输服务有限公司承担。因此，对原告请求被告胡志存、被告元氏晨阳运输服务有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限责任公司石家庄中心支公司在交强险理赔范围内赔偿原告王正永车辆损失2000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告永诚财产保险股份有限责任公司石家庄中心支公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告王正永车辆损失、货物损失共计11018元,于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告王正永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费712.5元，保全费220元，共计932.5元，由被告何永辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 白丽娜
二〇一六年三月十日
书记员 彭 娟