湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初3767号
原告代树武，男，1985年1月8日出生，汉族，住长沙县。
委托代理人田鑫，湖南开阳律师事务所律师。
委托代理人苏巧怡，湖南开阳律师事务所实习律师。
被告北汽福田汽车股份有限公司长沙汽车厂，住所地长沙经济技术开发区。
负责人解佃峰，厂长。
被告北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。
法定代表人徐和谊，董事长。
两被告共同委托代理人徐翠，1986年7月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
两被告共同委托代理人何龙，1987年9月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告代树武与被告北汽福田汽车股份有限公司长沙汽车厂（以下简称长沙汽车厂）、北汽福田汽车股份有限公司（以下简称北汽福田公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告向原告支付经济补偿金48697.71元；2、被告向原告支付未休年休假工资44779元；3、被告向原告支付近两年休息日工资35823.6元；4、被告向原告支付近两年平时加班工资14553元；5、被告支付原告未结算工资4000元。
两被告共同答辩要点：1、原告系主动离职，其主张解除劳动合同的理由不成立，不符合支付经济补偿的条件；2、员工已主动提出申请年休假，公司已批准休假，剩余的假期没有提出的就视为放弃；3、被告没有安排原告加班，原告也未提交证据证明加班，被告无需支付加班工资；4、未结算工资未经仲裁，应不予审理。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、为查明案件事实，本院依法通知北汽福田公司作为被告参加诉讼。长沙汽车厂系北汽福田公司的分公司，代树武于2004年2月1日入职北汽福田公司，实际工作地点在长沙汽车厂，社保缴费单位和工资发放单位均为长沙汽车厂，社会保险费于2007年1月开始缴纳，缴费基数低于代树武的实际工资水平。2015年12月8日，代树武与北汽福田公司签订了无固定期限劳动合同，合同期从2016年1月1日开始。
2、代树武、北汽福田公司、长沙汽车厂均认可本案中应由北汽福田公司享有、承担的一切权利义务都由长沙汽车厂享有、承担。
3、代树武曾以长沙汽车厂为被申请人向长沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项不包括本案第五项诉讼请求。该会作出长县劳人仲字［2017］第73号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人支付申请人年休假工资4104.79元；二、驳回申请人的其他诉讼请求。代树武不服裁决，向本院提起诉讼。长沙汽车厂未就该裁决提起诉讼表示异议。
4、代树武离职前十二个月的月平均工资为4058.14元。代树武尚未发放的未休年休假工资为4104.79元。
二、双方当事人有争议的事实
1、双方解除劳动合同的方式。代树武主张因长沙汽车厂、北汽福田公司存在未依法缴纳社保、未支付加班工资、未安排年休假等，代树武于2017年3月1日向长沙汽车厂、北汽福田公司寄送了解除劳动合同函。长沙汽车厂、北汽福田公司均确认收到了代树武的解除劳动合同函，但不认可解除的理由，并主张代树武有旷工的情形，公司根据管理制度于2017年3月13日作出与代树武解除劳动合同的处理决定并向代树武寄送解除劳动合同的通知，系合法解除劳动合同。本院认为，解除权系形成权，自解除劳动合同的处理通知到达受通知方即发生法律效力，根据邮寄查询单，代树武寄送的解除劳动合同函于2017年3月2日到达长沙汽车厂、北汽福田公司，长沙汽车厂、北汽福田公司是在收到代树武的解除劳动合同函后才向代树武寄送解除劳动合同的通知，代树武的解除劳动合同函先于长沙汽车厂、北汽福田公司的解除劳动合同通知发生法律效力，故本院确认双方解除劳动合同的方式为2017年3月2日代树武主张解除劳动合同。
2、代树武平时或休息日是否存在加班的情形。代树武认为其在平时或休息日存在加班情形；长沙汽车厂、北汽福田公司均主张未安排代树武加班，代树武也实际未加班。本院认为，劳动者应对自己主张加班的事实举出证据予以证明，现代树武并未能提供任何证据，故本院认定代树武平时或休息日不存在加班情形。
判决的理由与结果
本院认为，本案立案案由为经济补偿金纠纷，但根据代树武的诉求，除主张经济补偿外，还主张了加班工资、年休假工资，故本案案由应定为劳动争议纠纷为宜。代树武与北汽福田公司签订劳动合同，虽然其实际工作地点在长沙汽车厂，工资发放和社保缴纳单位均为长沙汽车厂，但因长沙汽车厂为北汽福田公司的分公司，故本院认为代树武与北汽福田公司之间存在劳动关系。代树武和北汽福田公司、长沙汽车厂均认可北汽福田公司在本案中享有、承担的一切权利义务均由长沙汽车厂享有、承担，不违反法律规定，本院予以确认。长沙汽车厂为代树武缴纳社会保险费的缴费基数低于代树武的实际工资水平，属于未依法缴纳社会保险费，且长沙汽车厂尚欠代树武未休年休假工资4104.79元，代树武可以据此解除劳动合同并主张经济补偿，故代树武要求长沙汽车厂支付经济补偿的请求本院予以支持，根据代树武的工作年限及工资标准，经济补偿计算为38552.33元（4058.14元/月×9.5个月）。长沙汽车厂尚欠代树武的未休年休假工资4104.79元应当支付给代树武。因代树武未能提供证据证明存在加班情形，故本院对其主张的平时和休息日加班工资不予支持。代树武的第五项诉讼请求未经仲裁，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、限被告北汽福田汽车股份有限公司长沙汽车厂在本判决生效后五日内支付原告代树武经济补偿38552.33元；
二、限被告北汽福田汽车股份有限公司长沙汽车厂在本判决生效后五日内支付原告代树武未休年休假工资4104.79元；
三、驳回原告代树武的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由被告北汽福田汽车股份有限公司长沙汽车厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 常 维
二〇一七年九月二十八日
法官助理 吴庆文
书 记 员 刘 蹈
附本判决书涉及的主要法律、法规条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《职工带薪年休假条例》
第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。
国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。
第五条单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。
年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。
单位确因工作需要不能安排职工休年假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年假。对职工应休未休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。