安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初554号
原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号，统一社会信用代码913404001502490712（1-1）。
法定代表人：方道义，该单位董事长。
委托诉讼代理人：陶宇，男，该单位员工。
委托诉讼代理人：胡弟昌，安徽金天阳律师事务所律师。
被告：代磊，男，1983年10月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：聂丽，女，1988年9月12日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：李怀宏，男，1983年9月4日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：谭锐，男，1982年8月20日出生，回族，潘集电视台记者，住安徽省淮南市潘集区。
原告淮南通商农村商业银行股份有限公司（以下简称通商银行）诉被告代磊、聂丽、李怀宏、谭锐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告通商银行委托诉讼代理人陶宇、胡弟昌，被告代磊、谭锐到庭参加了诉讼，被告聂丽、李怀宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告代磊、聂丽共同偿还借款本金49173.10元，利息17650.08元，合计本息66823.18元，以及按照15.6%年利率支付到实际付款之日利息（详见利息清单）；2.判令被告李怀宏、谭锐共同对上述债务承担连带保证责任；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月12日原告下属广场路支行与代磊签订了《淮南通商银行“融易贷”借款合同》。合同约定：借款金额40万元，借款期限18个月，自2013年11月12日起至2015年5月12日，年息15.6%，借款用途为备货，利息按月等额方式结息，还款方式为在借款期限内每月12日归还本息25067元。同日聂丽向原告出具《共同还款承诺书》一份，自愿与代磊共同承担清偿本息等费用的责任。聂丽、李怀宏、谭锐共同与原告下属广场路支行签订一份《淮南通商银行“融易贷”借款保证合同》，保证方式为共同承担无限连带保证责任，保证期限为主合同确定的借款到期之次日起两年，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未按照合同约定归还借款本息，聂丽作为代磊的配偶，借款用于家庭经营并且出具共同还款承诺书，应当共同承担偿还责任，聂丽、李怀宏、谭锐作为保证人，应当共同承担连带保证责任。原告为维护自身合法权益遂向法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
代磊辩称：原告诉称是事实，我还了16个月，每期两万多，后来无力偿还了，但利息不是15.6%，剩余的连本带息会还，但无力一次性偿还，我家里还有小孩需要抚养；聂丽是代磊老婆，但不在家；李怀宏和谭锐是保证人，代磊愿意承担还款责任。
谭锐辩称：谭锐是担保人，这个钱会想办法还。
聂丽、李怀宏未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对提交的证据无均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月12日淮南通商农村商业银行股份有限公司广场路支行（以下简称通商银行广场路支行）与代磊签订了一份《淮南通商银行“融易贷”借款合同》，合同约定：借款金额40万元，借款期限18个月，自2013年11月12日起至2015年5月12日，贷款利率为固定利率即年利率15.6%，借款用途为备货，按月等额本息方式结息，还款方式为在借款期限内每月12日归还本息25067元，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，本合同利率以借款借据为准，借款担保方式为保证，另行签订保证合同。同日，聂丽向原告出具《共同还款承诺书》一份，自愿与代磊共同承担清偿本金、利息和相关费用的责任，如若违约愿承担由此引起的一切法律责任。与此同时，聂丽、李怀宏、谭锐共同与通商银行广场路支行签订了一份《淮南通商银行“融易贷”借款保证合同》，约定为上述40万元借款提供担保，保证方式为共同承担无限连带保证责任，保证期限为主合同确定的借款到期之次日起两年，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他费用。上述合同签订后，通商银行广场路支行依约履行了发放贷款的义务，代磊按照合同约定归还了前16个月的借款本息，剩余最后两个月（2015年4月12日、2015年5月12日）借款本息至今未还。截止2016年12月29日，代磊拖欠通商银行借款本金49173.1元，利息17650.08元，本息合计66823.18元。
另查明：借款发生于代磊、聂丽夫妻关系存续期间。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，通商银行广场路支行与代磊签订的《淮南通商银行“融易贷”借款合同》、与聂丽、李怀宏、谭锐签订的《淮南通商银行“融易贷”借款保证合同》及聂丽出具的《共同还款承诺书》系各方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，系合法有效的。按照《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”原告已按照约定履行了发放贷款的义务，代磊未按期还本付息，应当按照合同约定承担还本付息的违约责任；聂丽就该笔借款向原告出具了《共同还款承诺书》，应当按照约定承担清偿本息的责任；李怀宏、谭锐作为该笔借款的无限连带责任保证人，应当按照保证合同约定承担连带保证责任。聂丽、李怀宏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证，对由此产生的不利后果应承担相应的责任。综上所述，本院对原告通商银行的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告代磊、聂丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告淮南通商农村商业银行股份有限公司借款本金49173.10元，利息17650.08元，合计本息66823.18元，后续利息按照年利率15.6%支付到实际付款之日；
二、被告李怀宏、谭锐共同对判决主文第一项债务本息承担连带保证担保责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1471元，由被告代磊、聂丽共同负担，被告李怀宏、谭锐对受理费1471元承担连带保证担保责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 孙雪松
人民陪审员 陈 军
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张士军
附1证据清单：
一、原告淮南通商农村商业银行股份有限公司提交的证据及证明观点
1、资质文件、营业执照，组织机构代码。证明原告主体资格。
2、被告身份证复印件、被告一与被告二结婚证。证明被告身份主体资格及夫妻关系。
3、借款合同、借据、收本收息情况表和结息情况表、共同还款承诺书一份。证明被告借贷关系、还款请款和共同还款责任；合同约定利息是15.6%年利率；被告二对借款自愿承担共同偿还责任。
4、保证合同。证明聂丽、李怀宏、谭锐共同为代磊债务承担连带责任保证。
5、利息清单。证明所欠贷款本息情况。
6、民事裁定书。证明原告曾主张过权利。
二、被告代磊、聂丽、李怀宏、谭锐没有提交证据
附2相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。