wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01425号
罪犯李定中，重庆市綦江区人，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2012年12月19日作出（2012）綦法刑初字第00630号刑事判决，以被告人李定中犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十五万元，退赔被害人损失。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯李定中在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯李定中在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李定中在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑及退赔损失已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李定中减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈又新
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一五年八月二十一日
书记员 张晓亮
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0723民初1170号
原告：黄志华，男，1984年2月19日出生，汉族，个体工商户，住福建省光泽县。
被告：福建省光泽县自来水公司，住所地福建省光泽县。
法定代表人：饶文斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴先，福建建华律师事务所执业律师。
被告：南平市荣成房地产开发有限公司，住所地福建省光泽县。
法定代表人：饶秀琴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨钧，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：郭智明，福建维理律师事务所执业律师。
原告黄志华与被告福建省光泽县自来水公司、南平市荣成房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告黄志华于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，黄志华以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，系黄志华依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄志华撤回起诉。
案件受理费1178元，减半收取计589元，由黄志华负担。
审判员 邱枫红
二〇一六年十二月二十日
书记员 叶 夷
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1324执83号
廖先德，男，××。
罗忠军，男，××。
申请执行人廖先德与被执行人罗忠军民间借贷纠纷一案在执行过程中，经查银行、查房产、查土地、查车辆，发现被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结金秀瑶族自治县人民法院（2015）金民初字第405号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 潘发源
审判员 文建春
审判员 姚国东
二〇一六年六月三日
书记员 苏 凯
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申3296号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜红英，女，1980年2月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：蒋建章，江苏晟则律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张振华，江苏晟则律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏州九重天餐饮管理有限公司，住所地在江苏省苏州市虎丘路52号。
法定代表人：唐伟民，该公司总经理。
再审申请人杜红英因与被申请人苏州九重天餐饮管理有限公司（以下简称九重天餐饮公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2015)苏中民终字第05662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杜红英申请再审称，（一）涉案房屋未办理产权证，九重天餐饮公司不是所有权人，也不是转让协议的受让方，不是本案适格原告，不具备诉权。（二）涉案房屋2012年5月被纳入征收范围，周边环境变差，自2013年6月起即无法有效使用、正常经营，自此时杜红英即不应再支付租金，原审判令杜红英按原合同标准支付房屋租金及占有使用费至实际返还之日止，显失公平。（三）在行政机关已对案涉房屋发出征收公告的情况下，对装修征收并补偿是必然的，原审要求杜红英清场并将房屋恢复原状，损害了杜红英的征收补偿利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请对本案再审。
被申请人九重天餐饮公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回杜红英的再审申请。
本院经审查认为，杜红英称九重天餐饮公司既不是转让协议受让人，也不是案涉房屋的所有权人，不具备诉权，但是，案涉租房承包协议书系杜红英与九重天餐饮公司签订，案涉房屋亦系九重天餐饮公司交付杜红英使用，杜红英亦是向九重天餐饮公司缴纳房屋租金，双方之间系合法有效的租赁合同关系。九重天餐饮公司是否系转让协议受让方、是否案涉房屋所有权人，并非其取得本案诉权的前提，九重天餐饮公司依租赁关系提起本案诉讼向杜红英主张相关权利，主体适格。一、二审法院未采信杜红英关于九重天餐饮公司诉讼主体不适格的抗辩意见，并无不当。
案涉租房承包协议书约定租赁期限为六年（2009年4月1日至2015年3月30日），第五、六年租金为每年550000元，以现金支付，支付时间为每年租赁期开始前即每年的四月之前。自2013年6月1日起，杜红英即未向九重天餐饮公司支付租金。合同期满后，杜红英亦未将案涉租赁房屋返还九重天餐饮公司。一、二审判令杜红英按合同约定的租金标准给付九重天餐饮公司2013年6月1日至2015年3月30日的房屋租金以及2015年4月1日起至房屋返还之日止的房屋占有使用费，于法有据。杜红英辩称其未支付租金的原因系九重天餐饮公司违约在先，其自2013年6月后也未实际经营，但是杜红英未提交任何证据证明九重天餐饮公司存在违约在先的情形，其租赁房屋有无实际经营并不影响其缴纳租金义务的履行，一、二审未采纳其抗辩意见，亦无不当。
案涉租房承包协议书约定的租赁期间至2015年3月30日届满，其后杜红英即无权继续占有使用案涉房屋，应当予以返还。九重天餐饮公司有权要求杜红英清场及房屋恢复原状（九重天餐饮公司一审期间表示固定装修保留，可移动、可拆除的由杜红英移走或拆除）。杜红英辩称案涉房屋在租赁期内遇政府征收，其作为被征收人在未获得政府征收补偿前，有权不腾空房屋、恢复原状，但是，案涉房屋是否存在行政征收，杜红英并未提交有效证据予以证明；即便存在征收，杜红英也未提供九重天餐饮公司已获得征收补偿的证据，九重天餐饮公司亦表示并未获得补偿，且双方在租房承包协议书中对租赁期间遇政府拆迁有明确约定。一、二审依据双方协议约定，判令杜红英清场及恢复原状，亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杜红英的再审申请。
审判长 薛山中
审判员 郭 群
审判员 陆轶群
二〇一八年一月十日
书记员 孙 婧
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申3296号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜红英，女，1980年2月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：蒋建章，江苏晟则律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振华，江苏晟则律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏州九重天餐饮管理有限公司，住所地在江苏省苏州市虎丘路52号。法定代表人：唐伟民，该公司总经理。再审申请人杜红英因与被申请人苏州九重天餐饮管理有限公司（以下简称九重天餐饮公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2015)苏中民终字第05662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜红英申请再审称，（一）涉案房屋未办理产权证，九重天餐饮公司不是所有权人，也不是转让协议的受让方，不是本案适格原告，不具备诉权。（二）涉案房屋2012年5月被纳入征收范围，周边环境变差，自2013年6月起即无法有效使用、正常经营，自此时杜红英即不应再支付租金，原审判令杜红英按原合同标准支付房屋租金及占有使用费至实际返还之日止，显失公平。（三）在行政机关已对案涉房屋发出征收公告的情况下，对装修征收并补偿是必然的，原审要求杜红英清场并将房屋恢复原状，损害了杜红英的征收补偿利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请对本案再审。被申请人九重天餐饮公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回杜红英的再审申请。本院经审查认为，杜红英称九重天餐饮公司既不是转让协议受让人，也不是案涉房屋的所有权人，不具备诉权，但是，案涉租房承包协议书系杜红英与九重天餐饮公司签订，案涉房屋亦系九重天餐饮公司交付杜红英使用，杜红英亦是向九重天餐饮公司缴纳房屋租金，双方之间系合法有效的租赁合同关系。九重天餐饮公司是否系转让协议受让方、是否案涉房屋所有权人，并非其取得本案诉权的前提，九重天餐饮公司依租赁关系提起本案诉讼向杜红英主张相关权利，主体适格。一、二审法院未采信杜红英关于九重天餐饮公司诉讼主体不适格的抗辩意见，并无不当。案涉租房承包协议书约定租赁期限为六年（2009年4月1日至2015年3月30日），第五、六年租金为每年550000元，以现金支付，支付时间为每年租赁期开始前即每年的四月之前。自2013年6月1日起，杜红英即未向九重天餐饮公司支付租金。合同期满后，杜红英亦未将案涉租赁房屋返还九重天餐饮公司。一、二审判令杜红英按合同约定的租金标准给付九重天餐饮公司2013年6月1日至2015年3月30日的房屋租金以及2015年4月1日起至房屋返还之日止的房屋占有使用费，于法有据。杜红英辩称其未支付租金的原因系九重天餐饮公司违约在先，其自2013年6月后也未实际经营，但是杜红英未提交任何证据证明九重天餐饮公司存在违约在先的情形，其租赁房屋有无实际经营并不影响其缴纳租金义务的履行，一、二审未采纳其抗辩意见，亦无不当。案涉租房承包协议书约定的租赁期间至2015年3月30日届满，其后杜红英即无权继续占有使用案涉房屋，应当予以返还。九重天餐饮公司有权要求杜红英清场及房屋恢复原状（九重天餐饮公司一审期间表示固定装修保留，可移动、可拆除的由杜红英移走或拆除）。杜红英辩称案涉房屋在租赁期内遇政府征收，其作为被征收人在未获得政府征收补偿前，有权不腾空房屋、恢复原状，但是，案涉房屋是否存在行政征收，杜红英并未提交有效证据予以证明；即便存在征收，杜红英也未提供九重天餐饮公司已获得征收补偿的证据，九重天餐饮公司亦表示并未获得补偿，且双方在租房承包协议书中对租赁期间遇政府拆迁有明确约定。一、二审依据双方协议约定，判令杜红英清场及恢复原状，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜红英的再审申请。审判长  薛山中审判员  郭 群审判员  陆轶群二〇一八年一月十日书记员  孙 婧
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第97号
罪犯吉师所达子，男，1972年1月18日出生，彝族，文盲，四川省甘洛县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省汉源县人民法院于2013年6月7日作出（2008）汉刑初字第69号刑事判决，以被告人吉师所达子犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元，刑期自2008年8月8日起至2019年2月7日止。判决生效后交付执行。执行期间，2011年7月20日经本院裁定对其减刑一年一个月，维持剥夺政治权利一年，2013年6月7日经本院裁定对其减刑一年，维持剥夺政治权利一年。刑期至2017年1月7日止。
四川省荞窝监狱于2014年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯吉师所达子在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉师所达子减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉师所达子减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉师所达子在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年9月止获考核积分131分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉师所达子在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉师所达子予以减刑一年，维持剥夺政治权利一年。
刑期至二О一六年一月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月六日
书 记 员 衣留尔什
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第8755号
原告鄂尔多斯市金地物业管理服务有限责任公司，公司地址内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人王某某，系该公司总经理。
委托代理人吕某某，系该公司物业部负责人，特别代理。
被告王某某，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市金地物业管理服务有限责任公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市金地物业管理服务有限责任公司于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市金地物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 赵迅恒
二〇一五年十二月五日
书 记 员 王占春
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703民初1734号
原告：连云港皓凡子实业有限公司，住所地：连云港经济技术开发区大港西路99号3-125室（统一社会信用代码：9132070035492178X1）
法定代表人：金斌，该公司执行董事兼总经理。
被告：连云区云山街道办事处老君堂村民委员会，住所地：连云港市连云区云山街道核电路西（组织机构代码：K1251850-7）。
负责人：徐成陆，该村村委会主任。
被告：刘波，男，汉族，住连云港市连云区。
第三人：江苏省连云港盐业航运公司，住所地：连云港经济技术开发区猴嘴镇新华街台中路40号（统一社会信用代码：91320703139127575G）。
法定代表人：杨思阶，该公司总经理。
原告连云港皓凡子实业有限公司与被告连云区云山街道办事处老君堂村民委员会、刘波、第三人江苏省连云港盐业航运公司排除妨碍纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉系自愿，且符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连云港皓凡子实业有限公司撤诉。
案件受理费400元，减半收取，由原告承担（已交纳）。
代理审判员 张西灵
二〇一七年六月一日
书 记 员 李 卓
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1251号
申请执行人刘洋，男，1989年6月29日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被执行人山东寰球加氢反应器有限公司，住所地山东省广饶县陈官镇经济循环示范园永兴路1号。
法定代表人王兵，该公司董事长。
申请执行人刘洋与被执行人山东寰球加氢反应器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的额为38755.29元，案件受理费为5元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月20日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年7月25日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，发现被执行人两处不动产（已在1165号案件中一并查封）。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法进行；经与申请执行人约谈，申请执行人不同意本案终结本次执行程序，现根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2017）鲁0523民初1786号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙峻华
审判员 刘广明
审判员 李学海
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张海涛
辽宁省盖州市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽0881行初20号
原告王德吉，男，1957年8月28日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人孙大为，男，1979年1月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
被告盖州市公安局太阳升派出所。
法定负责人王玉镇，系所长职务。
委托代理人范建旭，系该所副所长。
委托代理人曹长林，系该所民警。
第三人周云涛，男，1985年7月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
第三人黄连月，女，1986年3月17日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告王德吉诉被告盖州市公安局太阳升派出所要求撤销被告于2016年3月30日作出的营公（盖）行罚决字（2016）第156号行政处罚决定书一案于2016年4月5日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了此案。原告王德吉及其委托代理人孙大为，被告盖州市公安局太阳升派出所委托代理人范建旭、曹长林，被第三人周云涛、黄连月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告盖州市公安局太阳升派出所于2016年3月30日作出的营公（盖）行罚决字（2016）第156号“行政处罚决定书”的主要内容是：2015年5月12日6时许，周云涛开车准备从家往外走，王德吉将周云涛车拦住，说周云涛开车刮到自己家大墙了，周云涛说没有刮到，双方因此发生口角，随后周云涛和妻子黄连月与王德吉发生厮打，在厮打过程中周云涛、黄连月将王德吉打伤。王德吉将黄连月打伤。以上事实，有被害人陈、证人证言，嫌疑人口供等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定给予王德吉罚款五百元的行政处罚。
原告王德吉的诉讼请求是：撤销被告作出的营公（盖）行罚决字（2016）第156号行政处罚决定书。主要理由是：1、双方事发的地点王德吉家墙外，时间是周云涛倒车过程中并被告认定的因王德吉拦车发生的纠纷。2、没有客观证据证明黄连月的损伤是王德吉殴打所致。发生纠纷后王德吉没有对周云涛黄连月实施人身侵害行为。本案治安处罚决定书当中认定王德吉实施侵权行为对其处罚明显缺乏法律依据。因此，要求法院撤销被告对王德吉作出的行政行为。
原告向本院提交的证据材料有：
1、身份证复印件。
2、营公（盖）行罚决字（2015）第610号行政处罚决定书。
3、照片11张及王德吉病志材料。
被告盖州市公安局太阳升派出所于法定期限内向本院提交证据材料和答辩状，并在庭审中辩称：2015年5月12日6时许，周云涛开车准备从家往外走，王德吉将周云涛车拦住，说周云涛开车刮到自己家大墙了，周云涛说没有刮到，双方为此发生口角，随后周云涛和妻子黄连月与王德吉发生厮打，在厮打过程中周云涛、黄连月将王德吉打伤。王德吉将黄连月打伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，我所于2016年3月30日作出处罚决定，对王德吉行政处罚五百元的行政罚款。被告认为，被告对原告作出的行政行为认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，量裁适当。请求人民法院对被告的行政行为予以维持。
被告盖州市公安局太阳派出所向本院提供的职权依据是：《警察法》第七条、《治安管理处罚法》第九十一条。法律依据是：《治安管理处罚法》第四十三条一款。程序依据是：《公安机关办理行政案件程序规定》。
被告向本院提供的事实证据是：
1、第三人周云涛2015年5月13日陈述笔录。
2、第三人黄连月2015年5月18日陈述笔录。
3、黄连月的病志材料。
以上证据证明原告与二位第三人因第三人的汽车是否刮到原告家大墙发生口角，后双方发生厮打，王德吉打黄连月一个嘴巴子后又一拳打在黄头部，将黄打倒在地，致黄头左颞部肿胀、触痛，头枕部肿胀、触痛。黄也将王脸部挠伤。周云涛承认与王德吉互相用拳头打对方。
4、证人周某某2015年5月26日询问笔录。以证明听见有人吵吵，出门看到黄连月躺在地上，脸部红肿，王德吉脸部出血。周庆家劝说几句，被王德吉谩骂并打脸上一拳，致嘴出血。
5、原告王德吉20**年5月13日陈述笔录。该证据证明，事发当日王德吉与周云涛为汽车是否刮到大墙一事发生口角，周云涛下车用手搂住王的脖子，另一手那块砖头打在王的额头上。黄连月挠伤王的脸。
6、原告王德吉的病志材料及照片11张。
第三人周云涛、黄连月对被告作出的对原告的处罚行政行为无异议。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1、2、3、4均有异议，认为二第三人陈述不是客观事实，特别是对黄连月的病志材料有异议，认为黄笔录中陈述被王德吉打伤头部，再次摔伤有可能是在双方纠纷后摔伤造成的与王德吉的行为不发生关系。2、黄连月病志首页不完整不能作证据使用。证人周庆家是周云涛父亲，证言不真实。因此，要求法院对被告提供的证据1
--
4不予采信。同时提出被告适用《治安管理处罚法》43条一款错误，因为被告无证据证明原告有主观过错和故意伤害他人的行为，所以适用43条一款处罚与事实不符。在程序上也存在违法，王德吉女儿也在场却不取证，属单方取证。被告对原告的质疑答辩如下：原告与第三人有厮打行为，那么原告应为第三人的伤害后果承担责任。原告没有证据证明黄连月的伤是他人造成。被告采信医疗部门出具的病志材料是正确的。王德吉的女儿是事后出现的，没在现场。综上，被告认为自己作出的行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，要求法院予以支持。
合议庭认为，在庭审中，原告及二第三人均对被告调取的个人笔录材料认为属实，对方的笔录材料不真实。原因是双方均对打伤对方事实隐瞒不述，只强调对方殴打自己的事实，这说明双方本身的笔录均存在不真实之处。但病志材料真实记录了双方的伤情，双方也均无证据否认对方的病志材料虚假，也均提供不出对方的伤是由他人造成的证据材料。因此，本院只对各方当事人对自己的伤情与自己的病志材料相吻合的部分予以认定，否认的部分不予采信。
综上，本院认定如下事实：2015年5月16日早6时许，第三人周云涛与妻子黄连月出家门往外走时，被原告王德吉拦住，称周云涛的汽车刮到原告家大墙，双方发生口角并相互厮打，造成王德吉头面部受伤，黄连月头部外伤，双方均住院治疗的后果。2015年8月3日被告盖州市公安局太阳升派出所作出对原告王德吉罚款五百元的行政处罚。2015年8月4日，对黄连月作出罚款五百元的处罚。2015年6月2日对周云涛作出行政拘留七日，罚款伍佰元的处罚。原告不服，申请复议机关盖州市人民政府复议。复议维持。原告不服。2015年9月17日将被告和盖州市人民政府诉至本院，要求撤销被告和盖州市人民政府对其作出的行政处罚决定和复议决定。盖州市法院于2015年11月12日作出（2015）盖行初字第69号判决：撤销被告和盖州市人民政府对原告作出的行政行为和复议行为，限被告重新作出行政行为。2016年3月30日被告作出（2016）156公安行政处罚行政行为。原告不服，诉至本院。
本院认为，依据《警察法》第七条、《治安管理处罚法》第九十一条的规定，被告对自己作出的行政行为具有职权依据。被告盖州市公安局太阳升派出所作出的营公（盖）行罚决字（2016）第156号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量裁适当。本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第69之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 赵惠君
审 判 员 孙唯军
代理审判员 曹明飞
二〇一六年六月十五日
书 记 员 桑笑君
辽宁省盖州市人民法院行 政 判 决 书（2016）辽0881行初20号原告王德吉，男，1957年8月28日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。委托代理人孙大为，男，1979年1月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。被告盖州市公安局太阳升派出所。法定负责人王玉镇，系所长职务。委托代理人范建旭，系该所副所长。委托代理人曹长林，系该所民警。第三人周云涛，男，1985年7月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。第三人黄连月，女，1986年3月17日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。原告王德吉诉被告盖州市公安局太阳升派出所要求撤销被告于2016年3月30日作出的营公（盖）行罚决字（2016）第156号行政处罚决定书一案于2016年4月5日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了此案。原告王德吉及其委托代理人孙大为，被告盖州市公安局太阳升派出所委托代理人范建旭、曹长林，被第三人周云涛、黄连月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告盖州市公安局太阳升派出所于2016年3月30日作出的营公（盖）行罚决字（2016）第156号“行政处罚决定书”的主要内容是：2015年5月12日6时许，周云涛开车准备从家往外走，王德吉将周云涛车拦住，说周云涛开车刮到自己家大墙了，周云涛说没有刮到，双方因此发生口角，随后周云涛和妻子黄连月与王德吉发生厮打，在厮打过程中周云涛、黄连月将王德吉打伤。王德吉将黄连月打伤。以上事实，有被害人陈、证人证言，嫌疑人口供等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定给予王德吉罚款五百元的行政处罚。原告王德吉的诉讼请求是：撤销被告作出的营公（盖）行罚决字（2016）第156号行政处罚决定书。主要理由是：1、双方事发的地点王德吉家墙外，时间是周云涛倒车过程中并被告认定的因王德吉拦车发生的纠纷。2、没有客观证据证明黄连月的损伤是王德吉殴打所致。发生纠纷后王德吉没有对周云涛黄连月实施人身侵害行为。本案治安处罚决定书当中认定王德吉实施侵权行为对其处罚明显缺乏法律依据。因此，要求法院撤销被告对王德吉作出的行政行为。原告向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件。2、营公（盖）行罚决字（2015）第610号行政处罚决定书。3、照片11张及王德吉病志材料。被告盖州市公安局太阳升派出所于法定期限内向本院提交证据材料和答辩状，并在庭审中辩称：2015年5月12日6时许，周云涛开车准备从家往外走，王德吉将周云涛车拦住，说周云涛开车刮到自己家大墙了，周云涛说没有刮到，双方为此发生口角，随后周云涛和妻子黄连月与王德吉发生厮打，在厮打过程中周云涛、黄连月将王德吉打伤。王德吉将黄连月打伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，我所于2016年3月30日作出处罚决定，对王德吉行政处罚五百元的行政罚款。被告认为，被告对原告作出的行政行为认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，量裁适当。请求人民法院对被告的行政行为予以维持。被告盖州市公安局太阳派出所向本院提供的职权依据是：《警察法》第七条、《治安管理处罚法》第九十一条。法律依据是：《治安管理处罚法》第四十三条一款。程序依据是：《公安机关办理行政案件程序规定》。被告向本院提供的事实证据是：1、第三人周云涛2015年5月13日陈述笔录。2、第三人黄连月2015年5月18日陈述笔录。3、黄连月的病志材料。以上证据证明原告与二位第三人因第三人的汽车是否刮到原告家大墙发生口角，后双方发生厮打，王德吉打黄连月一个嘴巴子后又一拳打在黄头部，将黄打倒在地，致黄头左颞部肿胀、触痛，头枕部肿胀、触痛。黄也将王脸部挠伤。周云涛承认与王德吉互相用拳头打对方。4、证人周某某2015年5月26日询问笔录。以证明听见有人吵吵，出门看到黄连月躺在地上，脸部红肿，王德吉脸部出血。周庆家劝说几句，被王德吉谩骂并打脸上一拳，致嘴出血。5、原告王德吉20**年5月13日陈述笔录。该证据证明，事发当日王德吉与周云涛为汽车是否刮到大墙一事发生口角，周云涛下车用手搂住王的脖子，另一手那块砖头打在王的额头上。黄连月挠伤王的脸。6、原告王德吉的病志材料及照片11张。第三人周云涛、黄连月对被告作出的对原告的处罚行政行为无异议。经庭审质证，原告对被告提供的证据1、2、3、4均有异议，认为二第三人陈述不是客观事实，特别是对黄连月的病志材料有异议，认为黄笔录中陈述被王德吉打伤头部，再次摔伤有可能是在双方纠纷后摔伤造成的与王德吉的行为不发生关系。2、黄连月病志首页不完整不能作证据使用。证人周庆家是周云涛父亲，证言不真实。因此，要求法院对被告提供的证据1—4不予采信。同时提出被告适用《治安管理处罚法》43条一款错误，因为被告无证据证明原告有主观过错和故意伤害他人的行为，所以适用43条一款处罚与事实不符。在程序上也存在违法，王德吉女儿也在场却不取证，属单方取证。被告对原告的质疑答辩如下：原告与第三人有厮打行为，那么原告应为第三人的伤害后果承担责任。原告没有证据证明黄连月的伤是他人造成。被告采信医疗部门出具的病志材料是正确的。王德吉的女儿是事后出现的，没在现场。综上，被告认为自己作出的行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，要求法院予以支持。合议庭认为，在庭审中，原告及二第三人均对被告调取的个人笔录材料认为属实，对方的笔录材料不真实。原因是双方均对打伤对方事实隐瞒不述，只强调对方殴打自己的事实，这说明双方本身的笔录均存在不真实之处。但病志材料真实记录了双方的伤情，双方也均无证据否认对方的病志材料虚假，也均提供不出对方的伤是由他人造成的证据材料。因此，本院只对各方当事人对自己的伤情与自己的病志材料相吻合的部分予以认定，否认的部分不予采信。综上，本院认定如下事实：2015年5月16日早6时许，第三人周云涛与妻子黄连月出家门往外走时，被原告王德吉拦住，称周云涛的汽车刮到原告家大墙，双方发生口角并相互厮打，造成王德吉头面部受伤，黄连月头部外伤，双方均住院治疗的后果。2015年8月3日被告盖州市公安局太阳升派出所作出对原告王德吉罚款五百元的行政处罚。2015年8月4日，对黄连月作出罚款五百元的处罚。2015年6月2日对周云涛作出行政拘留七日，罚款伍佰元的处罚。原告不服，申请复议机关盖州市人民政府复议。复议维持。原告不服。2015年9月17日将被告和盖州市人民政府诉至本院，要求撤销被告和盖州市人民政府对其作出的行政处罚决定和复议决定。盖州市法院于2015年11月12日作出（2015）盖行初字第69号判决：撤销被告和盖州市人民政府对原告作出的行政行为和复议行为，限被告重新作出行政行为。2016年3月30日被告作出（2016）156公安行政处罚行政行为。原告不服，诉至本院。本院认为，依据《警察法》第七条、《治安管理处罚法》第九十一条的规定，被告对自己作出的行政行为具有职权依据。被告盖州市公安局太阳升派出所作出的营公（盖）行罚决字（2016）第156号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量裁适当。本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第69之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  赵惠君审 判 员  孙唯军代理审判员  曹明飞二〇一六年六月十五日书 记 员  桑笑君
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执恢字第60号
申请执行人：王翠玲。
被执行人：高自军。
上列当事人人身损害赔偿纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2006）莱城民初字第2616号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为19393.87元及利息，案件受理费1000元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无其他可供执行财产。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 何爱武
执行员 王印锋
执行员 许卫博
二〇一五年九月二十三日
书记员 邵淑宁
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东民初字第5260号
原告郭××，无职业。
被告张××。
本院在审理原告郭××诉被告张××离婚纠纷一案中，因原告郭××经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭××负担。
代理审判员 耿 娟
二〇一二年十月二十九日
书 记 员 张若宇
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民保字第58号
申请人温某。
被申请人李某。
被申请人曹某。
本院在审理申请人温某与被申请人李某、曹某民间借贷纠纷一案中，申请人温某于2014年6月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李某、曹某银行存款180万元，或查封、扣押被申请人相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人温某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二、一百零三条之规定，裁定如下：
即日起冻结被申请人李某、曹某银行存款180万元，或查封、扣押被申请人相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一四年六月九日
书记员 谢 飞
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郸执字第270号
原告朱高粮（又名朱辉），男，生于1972年7月18日，汉族，住钱店镇朱寨行政村朱寨村045号。身份证号码：412726197207186255.
委托代理人王苏，河南文浩律师事务所律师。
被告陈海涛，男，生于1978年10月29日，汉族，住郸城县城关镇新华西路**号胡同。身份证号码：412726197810290014.
委托代理人钱志强，河南奉献律师事务所律师。
原告朱高粮与被告陈海涛租赁合同纠纷一案，现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
（2015）郸执字第270号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 张艺军
审判员 韩胜利
审判员 宋亚辉
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陆平和
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第5184号
（小额诉讼案件）
原告杜振明。
委托代理人佘登位，上海君赛律师事务所律师。
委托代理人黄赛，上海君赛律师事务所律师。
被告郑养福。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人王艳，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告杜振明与被告郑养福、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿原告后续治疗费人民币（以下币种同）8338.45元、医疗辅助用品费159.50元、住院伙食补助费50元（20元／天×2.5天）、交通费243元、律师代理费3000元，合计11790.95元中的50%，即5895.48元，其中被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任。本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈洁独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告杜振明的委托代理人佘登位到庭参加诉讼，被告郑养福、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月30日11时20分许，被告郑养福驾驶牌号为沪GLXX**轿车在崇明县城桥镇鼓浪屿路至南引河路口处与案外人黄某某驾驶的牌号为沪CCXX**轻便二轮摩托车（车上乘坐原告）发生相撞，致车辆损坏、原告受伤的交通事故。本起事故经崇明县公安局交通警察大队认定，被告郑养福与黄某某各负事故同等责任，原告不负事故责任。2014年7月7日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告杜振明因交通事故致右股骨粗隆下粉碎性骨折，右胫腓骨中段开放性粉碎性骨折，目前右髋、右膝、右踝三大关节活动障碍，右肩关节完全性脱位伴肱骨大骨节骨折，右肩关节活动障碍，左跖跗关节脱位伴第3趾近节开放性骨折伴脱位，分别评定XXX伤残；酌情给予伤后休息240天，营养120天，护理90天；择期行内固定拆除术，酌情给予休息60天，营养、护理各30天。另查明，沪GLXX**轿车已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保机动车第三者责任交强险及商业险，事故发生时在保险有效期间内。嗣后，原告的前期损失费用已由法院判决解决。现原告就后续治疗产生的损失提起诉讼。
关于原告的损失，本院确认如下：1、医疗费8338.45元、医疗辅助用品费159.50元经本院核实无误，予以确认；2、原告住院治疗2.5天，其主张住院伙食补助费50元符合相关规定，本院予以确认；3、交通费，本院根据本案事实酌情确定为100元；4、关于律师代理费，由于原告在前期损失中已经主张该项费用并得到补偿，为平衡当事人之间的利益，本院对该项诉请不再予以支持。鉴于本院（2014）崇民一（民）初字第6411号民事判决书中对沪GLXX**轿车投保的机动车第三者责任强制保险中的医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额已作悉数处理，故本案原告损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险范围内按50%责任予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告杜振明医疗费人民币8338.45元、医疗辅助用品费人民币159.50元、住院伙食补助费人民币50元、交通费人民币100元，共计人民币8647.95元中的50%即人民币4323.98元；
二、原告杜振明其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告郑养福负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 洁
二〇一五年九月十八日
书记员 王珍珍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第274号
原告冯保春。
被告洛阳市自由曙光娱乐有限公司，住所地：洛阳市涧西区文化宫院内5号楼。
法定代表人：梁燕国。
本院在审理原告冯保春诉被告洛阳市自由曙光娱乐有限公司为装修合同纠纷一案中，原告冯保春于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯保春的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯保春撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告冯保春负担。
审判员 李晓佳
二〇一五年六月十日
书记员 李丽艳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第274号
原告冯保春，女。
被告洛阳市自由曙光娱乐有限公司。
法定代表人：梁燕国。
本院在审理原告冯保春诉被告洛阳市自由曙光娱乐有限公司为装修合同纠纷一案中，原告冯保春于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯保春的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯保春撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告冯保春负担。
审判员 李晓佳
二〇一五年六月十日
书记员 李丽艳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延中执字第71号
申请执行人郑颐，男，汉族，住址吉林省延吉市。
被执行人延边罗京实业集团有限公司，地址延吉市。
法定代表人罗今子，董事长。
本院依据延边仲裁委员会下发已经发生法律效力的（2012）延仲字第98号裁决，执行申请执行人郑颐与被执行人延边罗京实业集团有限公司之间商品房买卖合同纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人延边罗京实业集团有限公司向本院提交不予执行仲裁申请。其不予执行的理由：一是申请执行人郑颐与被执行人延边罗京实业集团有限公司之间无真实商品房买卖关系，针对延吉市长白路南侧光华路北侧四季阳光小区第89幢3单元808号，面积为52.43平方米的房屋，2010年3月22日双方签订的《商品房预售合同》，约定的交付时间是2009年11月30日，也就是说签订该合同时，该房屋已经竣工验收，应当在签订合同之日予以交付，但因该合同书是借款抵押，因此没有交付。二是因双方签订的《商品房预售合同》事实上是借款抵押，所以我公司将该房屋正常销售给了李淑娟，李淑娟已经支付全部购房款，并且由其占有、使用。仲裁庭审中我公司要求追加李淑娟为第三人参加庭审，遭到仲裁庭的无理拒绝。
本院查明，该案在仲裁时该预售的房屋案外人李淑娟，并由其占有、使用。在仲裁庭审时被申请人提出追加李淑娟参加仲裁庭审，没有得到仲裁庭支持。
本院认为案外人李淑娟未参加庭审情况下，仲裁庭没有查明案件事实，违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十七条第二款第（三）项的规定，被执行人延边罗京实业集团有限公司提出不予执行的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：
延边仲裁委员会（2012）延仲字第98号裁决书不予执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 许金柱
执行员 朴石铉
执行员 单联平
二〇一四年十一月五日
书记员 彭沙沙
内蒙古自治区牙克石市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0782民初2842号
原告：高飞，男，1964年6月5日出生，汉族，呼伦贝尔市中创博宇方房地产开发有限公司职工，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：康永泽，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。
被告：赵忠辉，男，1977年3月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告高飞与被告赵忠辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高飞及其委托诉讼代理人康永泽到庭参加诉讼，被告赵忠辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高飞向本院提出诉讼请求：被告给付欠款4万元，利息4,000元，共计4.4万元。事实和理由：2016年9月被告向原告借款4万元并出具借支单，该款经原告多次催要，被告一直未予偿还，遂成本诉。
赵忠辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据原告高飞出具的借支单及中国农业银行转账明细足以证明被告赵忠辉向原告高飞借款4万元的事实，本院予以采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告赵忠辉向原告高飞借款，并出具借支单，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告高飞与被告赵忠辉之间成立民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告高飞要求被告赵忠辉返还借款4万元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百�十一条规定：”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原告高飞主张要求被告赵忠辉给付从借款之日即2016年9月21日至诉讼之日即2016年12月6日的利息4,000元，因原被告双方在借款时对借款利息没有作出约定，原告也未提交证据证明期间曾向被告赵忠辉主张过偿还借款的权利，故对于原告高飞主张的利息部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告赵忠辉经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。
综上所述，原告高飞要求被告赵忠辉偿还借款4万元，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵忠辉于本判决生效后七日内返还原告高飞借款4万元；
二、驳回原告高飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取计450元，由原告高飞负担41元，由被告赵忠辉负担409元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员宋微微
二〇一七年一月十日
书记员吴姗姗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区牙克石市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0782民初2842号原告：高飞，男，1964年6月5日出生，汉族，呼伦贝尔市中创博宇方房地产开发有限公司职工，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。委托诉讼代理人：康永泽，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。被告：赵忠辉，男，1977年3月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。原告高飞与被告赵忠辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高飞及其委托诉讼代理人康永泽到庭参加诉讼，被告赵忠辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高飞向本院提出诉讼请求：被告给付欠款4万元，利息4,000元，共计4.4万元。事实和理由：2016年9月被告向原告借款4万元并出具借支单，该款经原告多次催要，被告一直未予偿还，遂成本诉。赵忠辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据原告高飞出具的借支单及中国农业银行转账明细足以证明被告赵忠辉向原告高飞借款4万元的事实，本院予以采信。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告赵忠辉向原告高飞借款，并出具借支单，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告高飞与被告赵忠辉之间成立民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告高飞要求被告赵忠辉返还借款4万元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百�十一条规定：”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原告高飞主张要求被告赵忠辉给付从借款之日即2016年9月21日至诉讼之日即2016年12月6日的利息4,000元，因原被告双方在借款时对借款利息没有作出约定，原告也未提交证据证明期间曾向被告赵忠辉主张过偿还借款的权利，故对于原告高飞主张的利息部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告赵忠辉经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上所述，原告高飞要求被告赵忠辉偿还借款4万元，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵忠辉于本判决生效后七日内返还原告高飞借款4万元；二、驳回原告高飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取计450元，由原告高飞负担41元，由被告赵忠辉负担409元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。代理审判员宋微微二〇一七年一月十日书记员吴姗姗
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）游刑初字第142号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人肖某，男，生于1991年2月2日，汉族，中专文化，四川省三台县人，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年1月31日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人肖某犯非法持有枪支罪，于2015年6月30日向本院提出公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡桃实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派代理检察员何文婷出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2015年1月15日下午，被告人肖某持一把由射钉器改制成的前装填式的非制式枪支，伙同文某（另案处理）等人一同窜至绵阳市游仙区梓棉乡鹤鸣村打狗，被当地群众发现后报警，随后被公安机关抓获。经鉴定，肖某所持有的枪支系以火药为发射动力的枪支。
公诉机关认为，被告人肖某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。特提起公诉，要求依法判处。
上述事实，被告人肖某在庭审中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，归案情况说明，被告人的户籍信息，扣押决定书、清单，行政处罚决定书，证人文某、陈某、李某龙、蒋某、梁义某的证言，现场勘查笔录、图及照片，辨认笔录及照片，刑事照相，绵阳市公安局物证鉴定所枪支鉴定书及鉴定意见通知书等证据证实。以上证据经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成了非法持有枪支罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，被告人肖某在归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。综上，为维护国家对枪支的管理制度，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》六十四之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。
（管制刑期从判决执行之日起计算。）
二、对扣押的枪支及子弹予以没收。
如不服本判决，可在接待判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡 桃
二〇一五年七月十日
书记员 宋黎黎
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初3240号
原告：张伟，男，1975年7月22日生，汉族，住河南省中牟县。
被告：冯德祥，男，1940年7月20日生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：白超华，河南昊展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勇凯，河南昊展律师事务所实习律师。
原告张伟与被告冯德祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟及被告委托诉讼代理人白超华、张勇凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款63035.4元及违约金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月1日，原、被告签订协议一份，协议约定被告将中牟县东正铝厂33间门面房的改造工程交由原告建造，该改造工程分批次进行，每批次改造六间，改造后租户搬出再进行以下的改造，包工包料每平方380元，第一批次工期自2016年7月1日至2016年7月22日，如遇执法和停电、下雨无法施工的除外。第二批改造8间，工期17天。第三批改造10间，工期20天。为方便工程进行，被告于2016年8月10日通知原告让原告将余下的改造工程所需材料全部拉回来，原告订购了7万元的钢材及5000元的预制板。但是被告于2016年8月16日，无理由单方面通知原告终止施工，2016年8月20日，其他工程队进驻工地开始施工。根据协议约定及原告施工量，被告应支付328996.4元工程款及地坪、装卫生间下水管、隔断墙及卫生间施工款17739元，以上共计346735.4元，被告已支付283700元，被告拒绝支付下余63035.4元工程款及违约金，原告诉至法院。
被告辩称，一、原告与被告于2016年7月1日签署的协议并未约定将所有的33间房都交给原告施工；二、约定的包工包料每平米380元，包括地坪、装卫生间下水管等所有内容；三、协议约定的工期为2016年7月1日至2016年7月22日，建完六间房后，该协议即已终止，原告主张被告承担违约责任无依据；四、立约后，原告依约建房，第一批建房6间，每间约56平米，共计336平米；第二批建房6间，但未书面立约，后因原告所建房屋出现质量问题，被告终止与原告的合同，第二批共建房6间，建筑面积约336平米，外加两个拐角，面积约90平米；原告总计建房12间外加两个拐角，建筑面积共计762平米，根据协议约定，被告应付工程款762㎡×380元/㎡=289560元；五、被告共计向原告支付工程款294500元，多支付294500元-284560元=9940元，被告保留向原告追偿的权利；综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年7月1日，冯德祥作为甲方，张伟作为乙方，签订《协议》，主要内容为：1、甲方愿意将东正铝厂门面房每次改造六间承包给乙方建造；2、包工包料每平方380元；3、甲方负责水、路、电和外来因素的协调；4、按实际面积计算，进场地开工后甲方支付一万元，钢料进场后付30%、钢构立好上好板支付30%、内外粉地坪做好后支付30%、顶棚结束后经验收后结清余款；5、乙方负责一切安全事故和设备的责任；6、工期7月1号至7月22号，如遇执法和停电、下雨无法施工除外；7、以西边的第一次五间的样板为准，回填土由甲方负责到位；8、结束后按3%的质量保证金半年后结清；9、如违约，赔偿对方一万元整。
2016年7月1日、2016年7月6日、2016年7月13日、2016年7月21日、2016年7月26日、2016年8月1日、2016年8月22日，冯德祥分别向朱兆霞支付涉案工程款5万元、3万元、2万元、2.54万元、5万元、5万元、3.91万元，2016年8月19日，冯德祥向张金发（即张伟）支付工程款3万元，以上共计29.45万元。
案件审理过程中，张伟、冯德祥均承认，协议签订后，张伟进场施工，建造12间房屋，外加两个斜间。
另查明，朱兆霞与张伟系夫妻。
本院认为，本案的争议焦点是：1、张伟为冯德祥所做的工程量；2、冯德祥是否构成违约。
关于张伟所做工程量问题。当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张伟提供的计算清单系单方制作，冯德祥不予认可，且未提供其他证据与其相印证，本院对计算清单不予采信。故，张伟要求按照其提供的计算清单计算工程量并支付下余工程款，证据不足，本院不予支持。
关于冯德祥是否违约问题。张伟诉称：“第一批次工期自2016年7月1日起至7月22日止……”2016年7月1日，双方签订的《协议》第1条约定：“经友好协商甲方愿将东正铝厂门面房每次改造六间承包给乙方建造。”第6条约定：“工期7月1号至7月22号如遇执法和停电、下雨无法施工的除外。”《协议》第1条与第6条及诉称内容相互矛盾，工程量约定不明确，且双方未签订补充协议对工程量予以明确。因此，张伟主张冯德祥违约，没有事实依据，本院不予采信。
综上，本案中张伟向冯德祥主张下余工程款63035.4元及违约金10000元的，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条、六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定判决如下：
驳回张伟的诉讼请求。
案件受理费1626元，由张伟负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张瑞颖
人民陪审员 窦春森
人民陪审员 闫金锁
二〇一七年二月十六日
书 记 员 宋安宁
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第137号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行，住所地金乡县奎星路北段3号。
代表人李莉，行长。
委托代理人孙成启（特别授权），中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行职工。
委托代理人夏鲁超（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
被告ＸＸ宽，农民。
被告李春花（被告ＸＸ宽之妻），农民。
被告王文革，农民。
被告陈爱素（被告王文革之妻），农民。
被告周洪坛，农民。
被告杜萍（被告周洪坛之妻），农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行（以下简称金乡支行）与被告ＸＸ宽、李春花、王文革、陈爱素、周洪坛、杜萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金乡支行的委托代理人孙成启、夏鲁超、被告ＸＸ宽、周洪坛到庭参加诉讼。被告李春花、王文革、陈爱素、杜萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡支行诉称，2013年10月26日，六被告与原告签订《小额贷款联保协议》，协议书约定，从2013年10月到2015年10月，原告可以根据被告任何一个成员的申请，向被告任何一个成员发放不超过60000元，总额不超过180000元的贷款，具体金额、贷款期限、用途和还款方式以合同约定为准。办理贷款时不需要逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任，保证的范围包括本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和因违约为实现债权而支付的费用等。2013年10月26日，原告与被告ＸＸ宽签订了《小额联保借款合同》，合同约定原告向被告ＸＸ宽发放贷款60000元，贷款期限一年，借款用途为农产品收购，年利率15.84％，同时合同对双方的权利义务、违约责任等均作了详细约定（内容详见合同），后原告依照合同约定向ＸＸ宽发放了贷款。现被告ＸＸ宽欠原告借款本金18899.2元及相应利息。请求判令被告ＸＸ宽、李春花归还原告借款本金18899.2元及计算至清偿之日利息（截止至2015年4月21日利息为2088.31元），其余各被告承担连带担保责任，诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ宽辩称，贷款是事实，暂时没有钱，被告积极筹钱尽快还款。
被告周洪坛辩称，担保贷款是事实，被告也有一笔贷款还没有还清，被告积极筹钱还款。
被告李春花、王文革、陈爱素、杜萍未作答辩。
经审理查明，2013年10月26日，被告ＸＸ宽及其配偶李春花、王文革及其配偶陈爱素、周洪坛及其配偶杜萍与原告金乡支行签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定：由ＸＸ宽、王文革、周洪坛组成联保小组，从2013年10月26日起至2015年10月26日止，任一成员向金乡支行贷款60000元以内，联保小组合计贷款金额不超过180000元，其他成员提供连带责任保证。保证责任范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告为实现债权而支付的费用（包括诉讼费、评估、拍卖、执行等费用）。保证期限从借款之日起至借款到期后二年。被告李春花、陈爱素、杜萍同意其配偶作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对其配偶在本协议项下的义务承担共同还款责任。
同日，ＸＸ宽与金乡支行签订了《小额贷款借款合同》（合同编号：37014467113104112386），约定：由金乡支行向ＸＸ宽提供贷款本金60000元，用于收购棉花，年利率15.84%，期限为12个月（自2013年10月26日至2014年10月26日）。还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前六个月按期偿还当期利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订当天，金乡支行向ＸＸ宽发放贷款60000元，但ＸＸ宽收到贷款后没有按合同约定偿付贷款本息，至2015年4月21日，ＸＸ宽拖欠金乡支行贷款本金18899.17元，利息2088.31元。
上述事实，有原告提交的贷款申请表、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、贷款放款单、借据、利息清单、被告的户籍个人信息以及双方当事人陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告金乡支行与被告ＸＸ宽、李春花、王文革、陈爱素、周洪坛、杜萍签订的《小额贷款联保协议书》和《小额贷款借款合同》，是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，受法律保护。金乡支行己按合同约定向ＸＸ宽发放了借款60000元，但ＸＸ宽未按照约定的期限返还借款本息，已经构成违约，应承担相应的违约责任。金乡支行请求ＸＸ宽偿还借款本金18899.17元及相应利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。王文革、周洪坛为该笔借款提供连带保证担保，应当在约定的保证范围内承担连带保证责任。李春花、陈爱素、杜萍在《小额贷款联保协议书》上签字，分别承诺为ＸＸ宽的借款行为及王文革、周洪坛的保证行为承担共同还款责任，应对ＸＸ宽的上述债务承担连带清偿责任。李春花、王文革、陈爱素、杜萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ宽、李春花于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行借款本金18899.17元、利息2088.31以及逾期利息和复利（自2015年4月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率20.592%计付）；
二、被告王文革、陈爱素、周洪坛、杜萍对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告ＸＸ宽、李春花、王文革、陈爱素、周洪坛、杜萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱熙明
审 判 员 赵 雪
人民陪审员 江 伟
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 周佩佩
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第3268号
原告四川省新港物业管理有限公司，住所地：都江堰市。
法定代表人杨照福，公司董事长。
委托代理人杨国强，男，汉族，1969年4月1日出生，住四川省都江堰市。
被告张明华，男，回族，1960年12月3日出生，住四川省汶川县。
本院在审理原告四川省新港物业管理有限公司与被告张明华物业服务合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用，在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，故本院依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》�一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田丹
二〇一四年十一月十八日
书记员 雷琪
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执664号
申请执行人王建芳，女，1972年8月8日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托代理人范子荣（特别代理），男，顺昌县“148”法律服务所法律工作者，住福建省顺昌县。
被执行人廖永桂，男，1975年5月21日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
王建芳申请执行廖永桂机动车交通事故责任纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年2月15日作出的（2015）顺民初字第179号民事调解书已发生法律效力。因被执行人廖永桂未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王建芳向法院申请强制执行，本院于2016年5月6日立案执行，申请标的为人民币2000元。
执行过程中，本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆、林权等相关登记管理部门查询，被执行人廖永桂在银行无存款；被执行人廖永桂在车管、工商、房产等登记管理部门无相关登记信息。被执行人廖永桂名下有位于顺昌县高阳乡安浆村林权证号为（2007）2114XXXX号（宗地号0787）、（2011）0XXXX号（宗地号0468）、（2011）0XXXX号（宗地号0460）的山场林权，本院于2016年7月6日依法查封了廖永桂名下有位于顺昌县高阳乡安浆村林权证号为（2007）2114XXXX号（宗地号0787）的山场林权。
本院认为，被执行人名下的山场林权已被本院依法查封，需待评估、拍卖后方可变现，上述财产目前暂无法变现。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）顺民初字第179号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年九月九日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初3422号
原告：杭州康家汽车销售有限公司。
法定代表人：陆斌。
委托代理人（特别授权代理）：叶珊珊。
被告：周先飞。
被告：杨元园。
原告杭州康家汽车销售有限公司与被告周先飞、杨元园追偿权纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院提起诉讼，并变更诉请为：1、两被告偿还原告垫付款本金16394.33元；2、两被告支付原告违约金9836.42元（按日万分之五的标准，从垫付之日起分段计算至2016年5月18日止）；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年7月14日公开开庭进行审理。原告的委托代理人叶珊珊到庭参与诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告周先飞因购买汽车向中国农业银行股份有限公司杭州半山支行（以下简称农行半山支行）申请信用卡透支分期付款，原告为其借款提供连带责任保证担保，双方于2011年9月24日签订《代办汽车按揭服务合同》。被告杨元园作为被告周先飞共同债务人，在《代办汽车按揭服务合同》中签字。根据合同第十条、第十三条、第十六条的约定，如被告周先飞未按约还款，导致原告垫付的，原告可以追究其违约责任（按未履行贷款余额部分的30%支付违约金）并要求其赔偿经济损失（含垫付车款及利息、实现债权的费用等）。上述合同签订后，被告周先飞向原告缴纳履约保证金1260元。农行半山支行发放贷款后，被告周先飞未按期归还银行借款本息，导致原告作为连带责任保证人为其垫付借款本息，于2013年10月17日垫付2450元、2013年11月15日垫付2350元、2013年12月16日垫付2350元、2014年1月15日垫付2350元、2014年2月14日垫付2350元、2014年3月17日垫付2350元、2014年4月16日垫付2350元、2014年5月19日垫付2350元、2014年6月16日垫付2350元、2014年7月18日垫付2350元、2014年8月15日垫付2350元、2014年9月17日垫付2350元、2014年10月17日垫付3150元、2014年12月18日垫付2567.33元，共计垫付34017.33元。原告垫付后向两被告追偿，被告周先飞于2015年7月8日偿还17623元，尚欠16394.33元一直未予偿还。
本院认为：原告作为连带责任保证人，为被告周先飞垫付银行借款本息后，其有权向被告周先飞进行追偿。被告周先飞未及时偿还原告垫付款，应根据《代办汽车按揭服务合同》第十三条的约定按未履行贷款余额部分的30%支付原告违约金。现原告主张被告周先飞支付违约金9836.42元，该金额低于原告垫付金额34017.33元的30%，且日万分之五的计算标准在合理范围内，本院予以支持。被告杨元园作为被告周先飞的共同债务人，对被告周先飞的上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周先飞、杨元园于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杭州康家汽车销售有限公司垫付款本金16394.33元。
二、被告周先飞、杨元园于本判决生效之日起十日内共同支付原告杭州康家汽车销售有限公司违约金9836.42元。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计228元，由被告周先飞、杨元园共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 曾碧莲
二〇一六年七月十九日
代书 记员 樊笑婧
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执176号
申请执行人张昌权，女，出生于1951年7月22日，汉族。
被执行人杨万金，男，出生于1972年7月27日，汉族。
张昌权申请执行杨万金民间借贷一案，本院作出的（2015）鄂夷陵民初字第00359号民事调解书发生法律效力。权利人张昌权以杨万金未在规定期限内自觉履行法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求杨万金履行生效法律文书所确定的义务。
在执行中，我院查询了被执行人杨万金的财产情况，其名下无财产可供执行的线索。现申请执行人张昌权亦不能提供杨万金可供执行的财产线索。本院认为，被执行人杨万金暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂夷陵民初字第00359号民事调解书书的本次执行程序。
被执行人杨万金应继续履行（2015）鄂夷陵民初字第00359号民事调解书确定的义务。申请执行人张昌权发现被执行人杨万金具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕新社
二〇一六年十月二十日
书记员 胡 艳
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北沟民初字第00219号
原告李某某，男，1971年9月21日生，满族，无业，住北镇市。
被告田某，女，1971年5月9日生，满族，无业，住北镇市。
原告李某某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法由代理审判员孟宪静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某与被告田某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1994年年底登记结婚，婚后生育二个女孩。婚前及婚初感情一般，后因家庭生活琐事经常吵架。尤其是近一年来，被告经常外出不回家，与原告没有共同继续生活的心情。原告多次与被告协商沟通二人之间的矛盾，但被告始终我行我素。被告不负责任、不尽家庭妻子及母亲责任义务，原、被告的感情已经完全破裂。因此诉至法院，请求离婚，关于婚生女的抚养及共同财产的分割服从法院判决。
被告辩称，不同意离婚，婚前已经和原告相识，婚后感情很好。虽然刚结婚时生活很苦，但是原、被告的生活很幸福。被告及其父母有重男轻女的思想，加之被告是一个孝子，在二个女儿出生后，被告对原告的态度越来越差。原告提出离婚主要是因为被告不能给他们家生男孩，原告所说的离婚理由是不真实的。原、被告的感情没有达到非要离婚的程度，大女儿将面临高考，小女儿也正是成长的关键时期，为了孩子的将来被告更不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年登记结婚。婚生二女，大女儿李某甲，1995年10月24日出生，正就读高中三年，次女李某已，2004年5月2日出生，就读小学五年级。现二女与被告一同居住生活。现原告以与被告感情确已破裂为由提起离婚之诉，但未向本院提交能证明其夫妻感情确已破裂的证据，被告表示对原告还有感情并不同意离婚。
本院所确认的上述事实原告提交的生育通知单，落户通知单及本案庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，可见双方是有很好的感情基础的，且生有二女，应是一个幸福之家，双方应珍惜。现原告以与被告感情破裂为由提起离婚之诉，但未向本院提交能证明其夫妻感情确已破裂的证据，被告表示对原告还有感情并不同意离婚，故对原告要求离婚之诉无法支持。双方日后要有事多沟通，相互关爱、相互信任，勤劳致富、多从子女利益着想，是能够重新和好的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告田某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 孟宪静
二〇一四年三月四日
书 记 员 于 鹏
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1602民初828号
起诉人：吴洪菊，女，汉族，生于1946年9月11日，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：张世瑜，四川虹永律师律师所律师。
委托诉讼代理人：陈圆圆，四川虹永律师事务所律师。
2018年2月6日，本院收到吴洪菊的民事起诉状，于2018年2月12日通知起诉人补充诉讼证据材料及修改民事起诉状，起诉人在指定的期间内向本院递交了证据材料及修改民事起诉状。起诉人吴洪菊向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告返还借款1.5万元及利息（利息按出借居间服务约定支付，从2014年12月1日起计算至借款付清之日止）;2、请求贵院依法判令被告承担违约金（违约金按借款合同第八条第一款第三条计算违约金，从2014年12月1日起计算至借款还清之日）;3、本案的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告四川某房地产开发有限公司（以下简称某公司）因建设工程需短期资金周转，经被告广安市某通投资理财咨询有限公司介绍，且委托付某某作为出借人代表与被告某公司签订《借款合同》。被告四川某实业集团有限公司（以下简称某司公司）为保证某公司履行借款合同的约定，自愿为某公司借款提供保证，与被告某通公司签订最高额投资保证合同，保证方式为连带责任保证担保。签订借款合同、担保合同后，被告某通公司向有投资意向的出借人出具打款通知。目前，被告某公司仍欠起诉人吴洪菊的借款人民币1.5万元。现被告某公司未按合同约定支付利息，也未按合同约定时间归还借款。经起诉人多次催要，被告某公司均以各种理由拒绝支付。被告某司公司自愿作为某公司借款的担保人，按照《合同法》、《担保法》的相关规定，应当为某公司的借款承担连带担保责任。被告某通公司在居间介绍时没有认真核实被告某公司的真实经营状况，导致起诉人无法按时收回其本金及利息，应承担相应的法律责任。为此诉至法院。
本院经审查认为，某公司是某司公司的子公司，借款是由某司公司统一指挥使用。某司公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被四川省遂宁市船山区公安局立案侦查、广安某通投资理财咨询有限公司也因涉嫌非法吸收公众存款被广安市广安区公安局立案侦查，已于2015年11月30日移交遂宁市船山区公安局办理。2016年7月11日，遂宁市船山区人民检察院向遂宁市船山区人民法院提起公诉，2017年3月28日，遂宁市船山区人民法院对该案进行了第一次公开开庭审理。某司公司涉案总金额26亿余元，涉及出借人14102人，本案的起诉人和起诉金额均在该刑事案件中，本案涉嫌刑事犯罪，不应该属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人吴洪菊的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 刘青华
二〇一八年二月二十七日
书记员 贺丽颖
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603财保362号
申请人：高媛媛，女，汉族，1980年9月26日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：梁子昊，男，汉族，1984年2月24日出，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：淮北昌贝投资理财咨询有限责任公司，住所地：安徽省淮北市相山区。
被申请人：刘浩田，男，汉族，1983年1月10日出生，住安徽省淮北市。
申请人高媛媛与被申请人梁子昊、淮北昌贝投资理财咨询有限责任公司、刘浩田因民间借贷发生纠纷。申请人高媛媛于2016年9月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人梁子昊、淮北昌贝投资理财咨询有限责任公司、刘浩田银行存款62万元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人高媛媛的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人梁子昊、淮北昌贝投资理财咨询有限责任公司、刘浩田银行存款62万元或查封其价值相当的其他财产。
二、查封担保人刘峰、高媛媛名下位于淮北市相山区某室房屋产权（产权证号：淮房地权证相山区字第号、共有权证号：淮房地权证相山区字第号）。
三、查封担保人张侠名下位于相山区某室房屋产权（产权证号：淮房地权证相山区字第号）。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一六年九月五日
书记员 王 蕊
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初797号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人张某。2016年7月14日因涉嫌犯盗窃罪被山西省公安厅直属第三公安局刑事拘留，同年7月22日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被山西省公安厅直属第三公安局执行逮捕。现羁押于山西省看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉［2016］727号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郝怡出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年7月13日12时50分许，被告人张某在太原市小店区中铁十七局医院2号住院楼7层717病房，将被害人曹某放于45床陪侍椅上的黑色女包盗走，包内有现金人民币4713.3元、三星手机一部、身份证、银行卡、社会保障卡等财物。经鉴定，被盗手机价值人民币3000元。现赃款、赃物均已追归被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、证人证言笔录、现场勘查笔录、现场及赃物照片、被告人指认赃物照片、扣押物品清单、视频监控及截图、价格鉴定意见书、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计7713.3元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张某在医院盗窃病人亲属的财物，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年1月13日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘水莲
人民陪审员 张桂莲
人民陪审员 张铁牛
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 段金玉
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初797号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人张二虎，男，1951年4月8日出生于山西省寿阳县，汉族，文盲，寿阳县村民，身份证号：。2016年7月14日因涉嫌犯盗窃罪被山西省公安厅直属第三公安局刑事拘留，同年7月22日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被山西省公安厅直属第三公安局执行逮捕。现羁押于山西省看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2016]727号起诉书指控被告人张二虎犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郝怡出庭支持公诉。被告人张二虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年7月13日12时50分许，被告人张二虎在太原市小店区中铁十七局医院2号住院楼7层717病房，将被害人曹某于45床陪侍椅上的黑色女包盗走，包内有现金人民币4713.3元、三星手机一部、身份证、银行卡、社会保障卡等财物。经鉴定，被盗手机价值人民币3000元。现赃款、赃物均已追归被害人。
上述事实，被告人张二虎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、证人证言笔录、现场勘查笔录、现场及赃物照片、被告人指认赃物照片、扣押物品清单、视频监控及截图、价格鉴定意见书、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张二虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计7713.3元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张二虎当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张二虎在医院盗窃病人亲属的财物，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张二虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年1月13日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘水莲
人民陪审员 张桂莲
人民陪审员 张铁牛
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 段金玉
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛大民初字第0943号
原告高尚荧，居民。
被告江威，居民。
本院在审理原告高尚荧诉被告江威民间借贷纠纷一案中，原告高尚荧经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告高尚荧自动撤诉处理。
审判员 祝永水
二〇一五年十一月二十一日
书记员 周含敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第931号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人戴某某。
指定辩护人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）921号起诉书指控被告人戴某某犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人戴某某及其指定辩护人陈韵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人戴某某于2015年8月20日凌晨2时许，至本市学前街XXX号尚艺理发店，用自行车撑脚架撬锁进入店内，窃得左侧收银台一盒子内人民币76元，携赃离店后被巡逻民警人赃俱获。被告人戴某某到案后，主动供述了另外二节犯罪事实。2015年8月12日0时许，被告人戴某某至本市迎勋北路XXX号安徽土菜馆，用自行车撑脚架撬锁进入厨房间内，窃得1辆黑色电动自行车（无法估价）后逃逸。嗣后，其将该电动自行车予以销赃，赃款化用殆尽。2015年8月20日0时许，被告人戴某某至本市学宫街XXX弄XXX号星辰吉祥便当店，用自行车撑脚架撬锁进入店内，未窃得任何赃物即离开。公诉机关认为，被告人戴某某应当以盗窃罪追究刑事责任，鉴于其系自首，建议对被告人戴某某判处5至6个月拘役，并处罚金。
被告人戴某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人戴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人戴某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年2月19日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹 霞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 邱纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）防刑初字第106号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人梁凤升。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人梁凤升犯容留卖淫罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派检察员全峰出庭支持公诉，被告人梁凤升到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控，2014年1月13日，被告人梁凤升租赁黄某位于防城区防城镇中山路289号的房屋用于经营“金丽理发店”。之后，梁凤升容留罗某、梁某乙、潘某在该店内从事卖淫活动，并从该三人每次卖淫所得嫖资中抽取人民币5元或8元的好处费。同月16日13时许，防城港市公安局防城边防派出所民警对“金丽理发店”进行检查，当场查获正在进行卖淫的梁某乙、罗某、潘某及嫖客曾某、李某、陈某。
上述事实，被告人梁凤升在庭审中无异议，并有受案登记表，证人罗某、梁某乙、潘某、曾某、李某、陈某、黄某的证言，指认现场笔录（附照片），辨认笔录（附照片），行政处罚决定书，抓获经过，被告人梁凤升的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁凤升无视国法，为非法谋取利益，在其经营场所内容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人梁凤升归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁凤升犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月16日起至2014年7月15日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何祥文
代理审判员 韦景泉
人民陪审员 卢侄涛
二〇一四年五月十五日
书 记 员 覃子丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0204刑初241号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人关士龙，男，1988年4月10日出生，满族，初中文化，无职业，住吉林市船营区。因本案于2016年12月3日被行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月27日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2017）203号起诉书指控被告人关士龙犯故意伤害罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员张立志出庭支持公诉，被告人关士龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人关士龙于2016年12月2日23时许，在吉林市船营区广泽紫晶城3号门，因调看监控录像与被害人张某发生矛盾，关士龙用碎酒瓶将张某右手食指扎伤。经鉴定，被害人张某右手食指外伤，损伤程度构成轻伤二级。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人关士龙供述与辩解、被害人张某陈述、证人刘伟海证言、破案、抓捕经过、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、行政处罚决定书、执行回执、情况说明、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、光盘2张等相关证据。
公诉机关认为，被告人关士龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人关士龙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，被告人关士龙于2016年12月2日20时许，在吉林市船营区广泽紫晶城3号门，因要求调看监控录像一事与该小区安管人员被害人张某发生矛盾，关士龙用碎酒瓶将张某右手食指扎伤。经鉴定，被害人张某右手食指外伤，损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人关士龙被抓获归案。
另查明，本案在审理过程中，被害人张某向本院提起刑事附带民事诉讼，后以保留诉权另行告诉为由向本院申请撤回对被告人关士龙民事赔偿部分告诉，本院已作出准予其撤诉的刑事附带民事裁定书，该裁定书已向双方当事人送达。
上述事实，被告人关士龙在庭审过程中无异议，并有公诉机关提举的前述证据及刑事附带民事起诉状、吉林省吉林中西医结合医院住院病案、身份证复印件、申请撤诉书、刑事附带民事裁定书、送达回证等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人关士龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人关士龙到案后如实供述案件事实，可从轻处罚。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人关士龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2018年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙秀茹
人民陪审员 王伟红
人民陪审员 秦海志
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 许源麟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第2129号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市。
负责人：杨志盛，职务行长。
委托代理人：周颖峰、何嘉进，分别是广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：周艳，女，1978年10月15日出生，汉族，身份证住址广西梧州市蝶山区。
本院于2014年8月27日立案受理了原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告周艳信用卡纠纷一案。2015年1月8日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司中山分行的委托代理人周颖峰到庭参加诉讼。被告周艳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申办长城环球通信用卡（卡号：525746444544＊＊＊＊）用于消费。此后，该卡出现透支，至2014年7月25日止，透支本息合计21727.48元。原告在被告透支后多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1.被告立即向原告归还信用卡透支本息21727.48元以及自2014年7月26日起至清偿欠款之日止的利息、滞纳金；2.被告向原告偿付律师费2000元；3.被告承担本案诉讼费。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交如下证据：原告的营业执照及组织机构代码证、被告身份证（影印件）、长城环球通信用卡申请表、中国银信股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）、中国银行信用卡分行客服系统、对账单明细。
因被告下落不明，本院于2014年10月15日依法公告送达。公告期满后，被告在答辩期限内，没有作出任何答辩意见，也没有提交任何证据。
经审理查明：2012年4月18日，被告在原告处填写长城环球通信用卡申请表，且申请表中申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”原告经审核后向被告开出卡号为525746444544＊＊＊＊的信用卡。之后，被告使用该卡用于刷卡消费。从原告出示的对账单显示，截至2014年7月25日止，被告拖欠原告信用卡透支款项本金18415.41元、利息1540.82元、滞纳金1771.25元，共计21727.48元。该款经原告追讨，被告至今未偿还给原告。2014年8月27日，原告向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
另查，中国银行信用卡持卡人（乙方）与中国银行股份有限公司（甲方）签订的中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡），该领用合约对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则、长城环球通信用卡费率表进行了约定。其中，“使用”条款约定：1.凡在成功申领信用卡后，即具备存款有息、信用消费、取现，在境内甲方柜台、ATM、存取款一体机等自助终端上进行查询、取现、还款等交易的全部或部分功能；2.信用卡所有权归甲方，甲方授权乙方按照本合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》的规定使用信用卡。甲方有权依据其认定的正当理由或基于风险控制等考虑，在未予提前通知的情况下停止信用卡使用并予以收回。“利息及收费”条款约定：1.除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50至56天，具体以乙方申请信用卡产品为准。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2.乙方及其指定持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方记入乙方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，甲方按照上一条款对透支额计收利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。“对账单及还款”条款约定：乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方催收及依照法律程序追索，甲方因此支出的费用（包括律师费、诉讼费等）均由乙方承担。
本院认为：本案为信用卡纠纷。被告向原告申领长城信用卡，并承诺遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约的约定。原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成消费信用合同关系。根据领用合约的约定，被告应在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款，若被告在到期还款日之前未能偿还对账单列明的欠款，被告除应偿还透支本金外，还应按双方约定支付逾期不还款而产生的利息、滞纳金。本案中，从原告出具的信用卡对账单显示，截止至2014年7月25日止，被告拖欠原告信用卡透支款项本金18415.41元、利息1540.82元、滞纳金1771.25元，共计21727.48元。由此可见，被告的行为已构成违约，依法被告应承担相应的违约责任。故原告诉求被告偿还截止至2014年7月25日止的信用卡透支款项本息及滞纳金共21727.48元以及自2014年7月26日起至全部欠款清偿之日止的利息、滞纳金，理据充分，本院予以支持。关于原告诉求律师费2000元，因原告未能提交委托代理合同及律师费单据，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周艳于判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司中山分行截至2014年7月25日止的信用卡透支款项本金18415.41元、利息1540.82元、滞纳金1771.25元，共计21727.48元以及自2014年7月26日起至全部欠款清偿之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按中国人民银行规定和中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）的约定计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元（原告已预付），由被告负担（于判决生效之日起7日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 许少辉
审判员 陈文旭
审判员 谭淑佳
二〇一五年一月十五日
实习书记员郑雅铟
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执2662号
申请人陈长俊,男,1984年10月24日出生,住南京市六合区。
被执行人郝思林,男,1986年10月2日出生,住南京市六合区。
申请执行人陈长俊与被执行人郝思林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2016）苏0116民初5474号民事判决书业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年12月22日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告郝思林于本判决生效之日起五日内偿还原告陈长俊借款人民币20000元及利息（以20000元为基数，自2016年6月19日起至本判决确定给付之日止，利息按照年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告郝思林负担。”。
执行过程中，本院于2016年6月12日传唤申请人陈长俊于本院。申请人表示被执行人郝思林在外地做工程，具体在哪也不知道，提供不了线索。被执行人下落不明也提供不了可供执行的财产线索，现向法院申请撤回执行待有可供执行的线索再申请恢复执行。
上述撤销执行申请的事实，有执行笔录、撤销执行申请书等书面材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116民初5474号民事判决书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 王启洽
审判员 章跃辉
二〇一八年六月十四日
书记员 杨梦霏
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执2662号申请人陈长俊,男,1984年10月24日出生,住南京市六合区。被执行人郝思林,男,1986年10月2日出生,住南京市六合区。申请执行人陈长俊与被执行人郝思林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2016）苏0116民初5474号民事判决书业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年12月22日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告郝思林于本判决生效之日起五日内偿还原告陈长俊借款人民币20000元及利息（以20000元为基数，自2016年6月19日起至本判决确定给付之日止，利息按照年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告郝思林负担。”。执行过程中，本院于2016年6月12日传唤申请人陈长俊于本院。申请人表示被执行人郝思林在外地做工程，具体在哪也不知道，提供不了线索。被执行人下落不明也提供不了可供执行的财产线索，现向法院申请撤回执行待有可供执行的线索再申请恢复执行。上述撤销执行申请的事实，有执行笔录、撤销执行申请书等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0116民初5474号民事判决书执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  王启洽审判员  章跃辉二〇一八年六月十四日书记员  杨梦霏
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0116执2662号赵某：本院在执行申请执行人六合刑庭与被执行人赵某罚金一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定将被执行人赵某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月一日
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终198号
上诉人（原审被告）顾建国。
上诉人（原审被告）顾姗姗。
被上诉人（原审原告）毕建轩。
原审第三人青岛鼎悦典当有限公司。
法定代表人郭旭峰，董事长。
上诉人顾建国因管辖权异议，不服青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第70764号民事裁定，向本院提起上诉称，二上诉人户籍地和居住地均在青岛市市北区济阳路×号×户，被上诉人称与上诉人约定在青岛市市南区人民法院提起诉讼，但上诉人并没有注意到该条款，况且这一切均是第三人操控的，上诉人并没有该“债权转让协议书”正副本。上诉人住所地在青岛市市北区，本案应由青岛市市北区人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查查明，2013年8月8日，上诉人顾建国向原审第三人青岛鼎悦典当有限公司借款33万元，并以其位于青岛市市北区济阳路×号×户房屋做抵押担保，上诉人顾姗姗承担共同偿还责任。2013年9月13日，毕建轩（甲方）、青岛鼎悦典当有限公司（乙方）与顾建国（丙方）签订《债权转让协议书》一份。该协议书约定，青岛鼎悦典当有限公司将其享有的对顾建国的债权20万元转让给毕建轩，偿还期限为2013年9月13日至2014年9月12日。该协议书同时约定，在履行协议过程中发生争议，应协商解决，协商不成，任何一方均有权向山东省青岛市市南区人民法院提起诉讼。
本案原认为，毕建轩、青岛鼎悦典当有限公司与顾建国签订的《债权转让协议书》中对转让数额、还款期限进行了明确约定，是当事人的真实意思表示。该协议中约定的管辖条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定，故青岛市市南区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年三月十一日
书记员 张雪平
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第5070号
罪犯唐茂，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2000年8月4日作出（2000）渝一中刑初字第373号刑事附带民事判决，以被告人唐茂犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年6月20日重庆市高级人民法院以（2003）渝高法刑执字第361号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年9月23日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第536号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第1374号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月；2010年7月16日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第2068号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2020年7月22日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯唐茂能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯唐茂，在服刑期间，获记功五次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐茂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐茂减去有期徒刑一年九个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一二年十一月七日
书 记 员 龚玮涛
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0405民初1248号
原告：广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司，住所地广西梧州市长洲区红岭路10号第48幢一层102、103、104房。
负责人：叶伟雄。
委托诉讼代理人：陈志雄，男，该公司职员。
被告：李筱菀，女，1985年7月20日出生，瑶族，住广西钟山县。
原告广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司与被告李筱菀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司负担。
审判员 黄秋红
二〇一七年八月二十五日
书记员 程晓丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执1040号
申请执行人：阜南县继刚商贸有限公司。
法定代表人：申继刚，经理。
被执行人：刘雷
阜南县继刚商贸有限公司申请执行刘雷买卖合同纠纷一案，执行标的为16100元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225执1040号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 朱 林
代理审判员 王 超
二〇一六年十二月五日
书 记 员 崔士东
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1225执1040号
刘雷：
本院已立案受理阜南县继刚商贸有限公司申请执行你买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你于二〇一六年八月八日前，按照安徽省阜南县人民法院（2013）南民二初字第00020号民事判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年八月一日