舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0903刑初428号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人张振恒，男，1968年12月14日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，打工，住安徽省阜阳市颍泉区。曾因故意毁损财物，于2016年1月被舟山市公安局普陀区分局行政拘留7日；现因本案于2016年3月7日被刑事拘留，同年3月15日变更为取保候审。
辩护人付新鹏，安徽皖北律师事务所律师。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2016）435号起诉书指控被告人张振恒犯故意伤害罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人张振恒及辩护人付新鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
舟山市普陀区人民检察院指控2016年1月12日，被告人张振恒在普陀区佛渡社区大岙围垦工地因工资结算问题被韩某1、郑某殴打，遂心生怨恨，产生报复念头。同年1月15日中午，被告人张振恒手持自制的带有铁钉铁棒的塑料管至大岙围垦工地，先是对工地上的打磨机、振动棒等工具进行破坏以发泄不满，尔后又用火点燃自制的塑料管，在工地食堂门口找到郑某后，挥舞着火的塑料管对其进行殴打，致郑某右手多处外伤损伤程度至轻伤一级、轻伤二级、轻伤二级。公诉机关向本院提供了物证自制塑料管、被害人郑某的陈述、证人韩某1、汪某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。为此，公诉机关认为被告人张振恒的行为已构成故意伤害罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以处罚。
庭审中，被告人张振恒对起诉书指控事实无异议，但辩称其对被害人郑某实施殴打系因此前向老板讨要工资时，曾遭被害人郑某殴打。
被告人张振恒的辩护人提出，本案中，被害人郑某存在过错。
经审理查明，2016年1月12日，被告人张振恒在普陀区佛渡社区大岙围垦工地因工资结算问题被韩某1、郑某殴打，遂心生怨恨，产生报复念头。同年1月15日中午，被告人张振恒手持自制的带有铁钉、铁棒的塑料管至大岙围垦工地，先将工地上的打磨机、振动棒等工具砸坏，又点燃自制的塑料管，在工地食堂门口用该塑料管殴打郑某，导致郑某外伤致右尺桡骨远端骨折并累及关节面的轻伤一级、右手腕月骨周围性脱位的轻伤二级、右腕骨骨折治疗终结后右腕关节功能丧失20%的轻伤二级后果。
2016年3月7日，被告人张振恒在安徽省阜阳市颍泉区宁老庄镇被民警抓获。
在本院审理期间，被害人郑某向本院提起附带民事诉讼，后以被告人张振恒已赔偿了其经济损失40000元为由撤回诉讼，且对被告人张振恒表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（1）？被害人郑某的陈述证明：其系六横佛渡围垦工地上工人，2016年1月12日其因工资结算问题与被告人张振恒发生过口角，并且打过张振恒，但是这件事已经由其老板杜某调解过了；后来在当月15日中午，被告人张振恒拿着顶端有钉子并且在着火的棍子在工地上见谁打谁，后来被告人张振恒看见其以后，就拿着这个棍子一样的东西朝其冲过来，对其实施殴打，导致其受伤的事实。
（2）证人倪某的证言证明：案发当天其在工地上，看见一个叫张某2（即被告人张振恒）的人拿着一个火把一样的东西朝其跑过来，当时就有人去阻止，张某2就拿着火把朝那个人挥舞，并伤到那个人的手，之后那个人就让开了。之后张某2继续挥舞那个火把朝“阿某”身上打去，“阿某”一直用手去挡，手被火把砸到很多下，当时手上都是血，后来张某2就坐在地上不打了，“阿某”即本案被害人郑某的事实。
（3）证人汪某的证言证明：2016年1月15日中午11点50分左右其看到张振恒拿着火把一样的东西从工地里跑出来，然后到食堂门口看到“阿某”和张振恒在食堂门口打了起来，“阿某”当时用手去挡，打了一会儿，张振恒就不打了，然后就有人报警了的事实。
（4）证人韩某1的证言证明：2016年1月15日中午其看到了“张某2”拿着一根着火的塑料棒在追吴某，用塑料管朝吴某的背上打了一下，然后继续往食堂跑并去打了“小伟”，旁边的人就马上报警了，等报完警，看到“张某2”被旁边的人拉住了，“小伟”的右手手腕已经流血的事实。
（5）证人吴某的证言证明：2016年1月15日中午其看到张振恒拿着火把一样的东西在工地里，并且直接用火把戳其左边肩膀，其用左手去推火把，火把上有很多钉子，其手心被划破，然后就跑开了，之后其又看到张振恒往食堂方向跑去，等再看到时，张振恒和“小伟”已经倒在地上，两人扭打在一起，“小伟”一个手上都在流血以及“小伟”真名是郑某的事实。
（6）证人李某的证言证明：其系围垦工地烧饭阿姨，2016年1月15日中午，其看见被告人张振恒挥舞一根着火的棍子在工地里找人的事实。
（7）证人丁某1证言证明：其系工地的工人，2016年1月15日中午其看见工地上的工人“张某2”持火把状的棍子将工地里的另一个泥工打伤的事实。
（8）证人韩某2的证言证明：其系张振恒此前在工地的老板，案发前一个礼拜左右，张振恒因为工时计算问题骂了其和帮其记账的韩某1，张振恒就和韩某1发生了殴打，后来还听说和郑某也打架了，警察也来调解过了的事实。
（9）证人杜某的证言证明：其系佛渡围垦工地外围修路面的包工头，2016年1月15日，其工地上的一台振动机和二台磨光机都被张振恒损坏了，价值一共7300元左右，具体品牌、款式记不清楚了的事实。
（10）？证人张某1的证言证明：其系工地负责人，工地上被损坏磨光机和振动机是属于包工头杜某的，但这些工具没有发票的事实。
（11）辨认笔录证明：被害人郑某对被告人张振恒、证人李某对被告人张振恒及被害人郑某的辨认情况。
（12）舟山市公安局普陀区分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书证明：被害人郑某因被告人张振恒的殴打受外伤致右尺桡骨远端骨折并累及关节面的轻伤一级、右手腕月骨周围性脱位的轻伤二级、右腕骨骨折治疗终结后右腕关节功能丧失20%的轻伤二级的伤势后果。
（13）扣押清单证明：从被告人张振恒处扣押自制塑料管工具一件的事实。
（14）行政处罚决定书证明：韩某1、郑某曾因殴打被告人张振恒被行政处罚；被告人张振恒曾因破坏工地上的生产工具被行政处罚的事实。
（15）抓获经过证明：被告人张振恒系被公安机关抓获。
（16）户籍信息证明：被告人张振恒的身份情况，系完全刑事责任能力人。
（17）撤诉申请书、刑事附带民事裁定书、和解协议、收条、调查笔录证明：在本院审理期间，被害人郑某向本院提起附带民事诉讼，后以被告人张振恒已赔偿了其经济损失40000元为由撤回诉讼，且对被告人张振恒表示谅解的事实。
（18）被告人张振恒的供述及辩解。
关于被告人张振恒提出的其系因在讨要工资时被郑某殴打才实施报复的辩解及辩护人提出的被害人郑某在本案中存在过错的辩护意见。本院认为，被告人张振恒因讨要工资与被害人郑某发生口角继而被郑某殴打，遂产生报复念头，故被害人郑某对本案的引发存在一定过错，被告人张振恒及辩护人据此提出的辩护意见本院予以采纳。
本院认为，被告人张振恒故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张振恒在审查中认罪态度较好，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，且本案系因民间纠纷引发，郑某对本案的引发存在一定过错，对被告人张振恒可以从宽处罚并适用缓刑，辩护人据此提出的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张振恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁汉民
代理审判员 陈 楠
人民陪审员 陈金法
二〇一七年二月十三日
书 记 员 史晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
现。
（三）没有再犯
的危险。
（四）宣
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。