wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1302行审144号
申请人泗洪县环境保护局，统一社会信用代码113213240143319781，住所地泗洪县长江东路3号。
法定代表人许瑞，该局局长。
委托代理人杨斌，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所。
被申请人泗洪县龙飞塑业有限公司，统一社会信用代码91321324669610767P，住所地泗洪县经济开发区青阳工业园区。
法定代表人汤小龙。
申请人泗洪县环境保护局（下称泗洪环保局）认定被申请人泗洪县龙飞塑业有限公司（下称龙飞塑业公司）存在如下违法行为：1.生产工艺与防治污染措施发生重大变动，未重新报批建设项目环境影响评价文件；2.通过不正常运行大气污染防治设施的逃避监管方式排放大气污染物；3.在禁燃区内燃用高污染燃料。
该局认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条及《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款、第三十八条第二款之规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条及《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九第（三）项及第一百零七条第一款之规定，于2017年10月20日对被申请人龙飞塑业公司作出洪某罚决字[2017]53号《行政处罚决定书》：1、对生产工艺与污染防治措施发生重大变动，未重新报批建设项目的环境影响评价文件的环境违法行为处建设项目总投资额百分之三的罚款即六万元；2、对不正常运行大气污染防治设施的逃避监管方式排放大气污染物的环境违法行为处以十万元罚款；3、对在禁燃区内燃用高污染燃料（煤炭）环境违法行为处以二万元罚款。该行政处罚决定书于2017年10月20日送达被申请人。因被申请人龙飞塑业公司在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请人泗洪环保局于2018年4月28日向被申请人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人龙飞塑业公司缴纳罚款十八万元。被申请人龙飞塑业公司在催告书规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人泗洪环保局遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行被申请人龙飞塑业公司行政处罚决定中第1项至第3项的罚款合计十八万元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条第一款规定：“建设项目的环境影响评价文件经批准后，建设项目的性质、规模、地点、采用的生产工艺或者防治污染、防止生态破坏的措施发生重大变动的，建设单位应当重新报批建设项目的环境影响评价文件。”该法第三十一条第一款规定：“建设单位未依法报批建设项目环境影响报告书、报告表，或者未依照本法第二十四条的规定重新报批或者报请重新审核环境影响报告书、报告表，擅自开工建设的，由县级以上环境保护行政主管部门责令停止建设，根据违法情节和危害后果，处建设项目总投资额百分之一以上百分之五以下的罚款，并可以责令恢复原状；对建设单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分。”《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款规定：“禁止通过偷排、篡改或者伪造监测数据、以逃避现场检查为目的的临时停产、非紧急情况下开启应急排放通道、不正常运行大气污染防治设施等逃避监管的方式排放大气污染物”。该法第三十八条规定：“城市人民政府可以划定并公布高污染燃料禁燃区，并根据大气环境质量改善要求，逐步扩大高污染燃料禁燃区范围。高污染燃料的目录由国务院环境保护主管部门确定。在禁燃区内，禁止销售、燃用高污染燃料；禁止新建、扩建燃用高污染燃料的设施，已建成的，应当在城市人民政府规定的期限内改用天然气、页岩气、液化石油气、电或者其他清洁能源。”该法第九十九条第（三）项规定：“违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令改正或者限制生产、停产整治，并处十万元以上一百万元以下的罚款；情节严重的，报经有批准权的人民政府批准，责令停业、关闭：……（三）通过逃避监管的方式排放大气污染物的。”第一百零七条第一款规定：“违反本法规定，在禁燃区内新建、扩建燃用高污染燃料的设施，或者未按照规定停止燃用高污染燃料，或者在城市集中供热管网覆盖地区新建、扩建分散燃煤供热锅炉，或者未按照规定拆除已建成的不能达标排放的燃煤供热锅炉的，由县级以上地方人民政府环境保护主管部门没收燃用高污染燃料的设施，组织拆除燃煤供热锅炉，并处二万元以上二十万元以下的罚款。”本案中，申请人泗洪某保局提供的询问笔录、现场监察留存书及现场照片、环评批复等证据证明被申请人龙飞塑业公司存在本案中涉及的违法行为，申请人泗洪环保局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，其罚款数额在规定幅度内。
根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定，当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”。故宿豫区环境保护局有权加处罚款，但加处罚款不得超过罚款本金。
综上所述，申请人泗洪县环境保护局申请执行的洪某罚决字[2017]53号行政处罚决定第1至3项，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泗洪县环境保护局作出的洪环罚决字[2017]53号行政处罚决定第1至3项罚款合计十八万元，本院准予强制执行，由泗洪县人民法院执行。
二、加处罚款自2018年4月21日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人泗洪县龙飞塑业有限公司缴款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。
申请执行费用由被申请人泗洪县龙飞塑业有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶春花
审 判 员 丁 立
代理审判员 徐二海
二〇一八年六月四日
书 记 员 秦姗姗
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏1302行审144号申请人泗洪县环境保护局，统一社会信用代码113213240143319781，住所地泗洪县长江东路3号。法定代表人许瑞，该局局长。委托代理人杨斌，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所。被申请人泗洪县龙飞塑业有限公司，统一社会信用代码91321324669610767P，住所地泗洪县经济开发区青阳工业园区。法定代表人汤小龙。申请人泗洪县环境保护局（下称泗洪环保局）认定被申请人泗洪县龙飞塑业有限公司（下称龙飞塑业公司）存在如下违法行为：1.生产工艺与防治污染措施发生重大变动，未重新报批建设项目环境影响评价文件；2.通过不正常运行大气污染防治设施的逃避监管方式排放大气污染物；3.在禁燃区内燃用高污染燃料。该局认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条及《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款、第三十八条第二款之规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条及《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九第（三）项及第一百零七条第一款之规定，于2017年10月20日对被申请人龙飞塑业公司作出洪某罚决字[2017]53号《行政处罚决定书》：1、对生产工艺与污染防治措施发生重大变动，未重新报批建设项目的环境影响评价文件的环境违法行为处建设项目总投资额百分之三的罚款即六万元；2、对不正常运行大气污染防治设施的逃避监管方式排放大气污染物的环境违法行为处以十万元罚款；3、对在禁燃区内燃用高污染燃料（煤炭）环境违法行为处以二万元罚款。该行政处罚决定书于2017年10月20日送达被申请人。因被申请人龙飞塑业公司在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请人泗洪环保局于2018年4月28日向被申请人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人龙飞塑业公司缴纳罚款十八万元。被申请人龙飞塑业公司在催告书规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人泗洪环保局遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行被申请人龙飞塑业公司行政处罚决定中第1项至第3项的罚款合计十八万元。本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条第一款规定：“建设项目的环境影响评价文件经批准后，建设项目的性质、规模、地点、采用的生产工艺或者防治污染、防止生态破坏的措施发生重大变动的，建设单位应当重新报批建设项目的环境影响评价文件。”该法第三十一条第一款规定：“建设单位未依法报批建设项目环境影响报告书、报告表，或者未依照本法第二十四条的规定重新报批或者报请重新审核环境影响报告书、报告表，擅自开工建设的，由县级以上环境保护行政主管部门责令停止建设，根据违法情节和危害后果，处建设项目总投资额百分之一以上百分之五以下的罚款，并可以责令恢复原状；对建设单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分。”《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款规定：“禁止通过偷排、篡改或者伪造监测数据、以逃避现场检查为目的的临时停产、非紧急情况下开启应急排放通道、不正常运行大气污染防治设施等逃避监管的方式排放大气污染物”。该法第三十八条规定：“城市人民政府可以划定并公布高污染燃料禁燃区，并根据大气环境质量改善要求，逐步扩大高污染燃料禁燃区范围。高污染燃料的目录由国务院环境保护主管部门确定。在禁燃区内，禁止销售、燃用高污染燃料；禁止新建、扩建燃用高污染燃料的设施，已建成的，应当在城市人民政府规定的期限内改用天然气、页岩气、液化石油气、电或者其他清洁能源。”该法第九十九条第（三）项规定：“违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令改正或者限制生产、停产整治，并处十万元以上一百万元以下的罚款；情节严重的，报经有批准权的人民政府批准，责令停业、关闭：……（三）通过逃避监管的方式排放大气污染物的。”第一百零七条第一款规定：“违反本法规定，在禁燃区内新建、扩建燃用高污染燃料的设施，或者未按照规定停止燃用高污染燃料，或者在城市集中供热管网覆盖地区新建、扩建分散燃煤供热锅炉，或者未按照规定拆除已建成的不能达标排放的燃煤供热锅炉的，由县级以上地方人民政府环境保护主管部门没收燃用高污染燃料的设施，组织拆除燃煤供热锅炉，并处二万元以上二十万元以下的罚款。”本案中，申请人泗洪某保局提供的询问笔录、现场监察留存书及现场照片、环评批复等证据证明被申请人龙飞塑业公司存在本案中涉及的违法行为，申请人泗洪环保局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，其罚款数额在规定幅度内。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定，当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”。故宿豫区环境保护局有权加处罚款，但加处罚款不得超过罚款本金。综上所述，申请人泗洪县环境保护局申请执行的洪某罚决字[2017]53号行政处罚决定第1至3项，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、申请人泗洪县环境保护局作出的洪环罚决字[2017]53号行政处罚决定第1至3项罚款合计十八万元，本院准予强制执行，由泗洪县人民法院执行。二、加处罚款自2018年4月21日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人泗洪县龙飞塑业有限公司缴款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。申请执行费用由被申请人泗洪县龙飞塑业有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  叶春花审 判 员  丁 立代理审判员  徐二海二〇一八年六月四日书 记 员  秦姗姗
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第149号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安图县支行，住所地安图县明月镇新安路11-1号。
代表人张刚，该行行长。
委托代理人张琦，该行法律顾问。
被执行人李树亮，男，汉族，农民，现住安图县永庆乡高登村。
申请执行人中国农业银行股份有限公司安图县支行与被执行人李树亮金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2012年11月18日作出（2012）安白民初字第554号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司安图县支行于2013年4月15日向本院申请强制执行，本院于2014年3月24日立案执行，执行标的为3.3738万元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无其他财产可供执行。申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2012）安白民初字第554号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人中国农业银行股份有限公司安图县支行再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛东昌
审判员 王桂芳
审判员 祝顺伟
二〇一四年九月二十四日
书记员 陈 帅
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第149号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安图县支行，住所地安图县。
代表人张刚，该行行长。
委托代理人张琦，该行法律顾问。
被执行人李树亮，男，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司安图县支行与被执行人李树亮金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2012年11月18日作出（2012）安白民初字第554号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司安图县支行于2013年4月15日向本院申请强制执行，本院于2014年3月24日立案执行，执行标的为3.3738万元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无其他财产可供执行。申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2012）安白民初字第554号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人中国农业银行股份有限公司安图县支行再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛东昌
审判员 王桂芳
审判员 祝顺伟
二〇一四年九月二十四日
书记员 陈 帅
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第149号
申请执行人何和平，男，汉族，个体户。
委托代理人杨小霞，女，汉族，农民。
被执行人宋建军，男，汉族，城镇居民。
被执行人李胜忠，男，汉族，干部。
被执行人邵文渝，男，汉族，干部。
本院依据已发生法律效力的（2014）安民二初字第44号民事判决书，于2014年3月31日依法向被执行人发出执行通知书，责令三被执行人偿还借款本金及利息214400元，利随本清，负担执行费3166元、案件受理费2299元，合计219865元。三被执行人未履行义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人宋建军、李胜忠、邵文渝应当履行义务部分的存款。
二、扣留或提取被执行人宋建军、李胜忠、邵文渝应当履行义务部分的收入。
三、查封或扣押被执行人宋建军、李胜忠、邵文渝应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王贵
二〇一四年四月三日
书记员 李力
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第149号
申请执行人潘香莲，农民。
被执行人崔凯，又名崔立凯，农民。
本院在执行潘香莲与崔凯买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人崔凯无存款，无车辆和房产登记信息。申请人不能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）安民初字第884号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有履行能力后可向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩铁强
审判员 王国繁
审判员 张英辉
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘艳芳
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第149号
申请执行人何作为，男。
被执行人刘志军，男。
申请执行人何作为与被执行人刘志军民间借贷一案，本案在执行过程中，因被执行人刘志军无财产可供执行，申请人何作为亦不能举证，鉴于执行期限的限制，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 廖向阳
执行员 李辉胜
执行员 李红日
二〇一五年一月十六日
书记员 刘 婷
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1881民初1208号
原告：邹日月，男，汉族，住广东省英德市。
委托代理人：黄小玲，广东三昶律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司清远英德支公司。住所地：英德市。
负责人：侯杰忠。
本院在审理原告邹日月诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远英德支公司财产保险合同纠纷一案中，因双方已经达成赔偿协议，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案受理费156.6元，由原告邹日月负担。
代理审判员 李衍君
二〇一六年六月八日
书 记 员 黄嘉慧
文书内容广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1881民初1208号原告：邹日月，男，汉族，住广东省英德市。委托代理人：黄小玲，广东三昶律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司清远英德支公司。住所地：英德市。负责人：侯杰忠。本院在审理原告邹日月诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远英德支公司财产保险合同纠纷一案中，因双方已经达成赔偿协议，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：本案受理费156.6元，由原告邹日月负担。代理审判员  李衍君二〇一六年六月八日书 记 员  黄嘉慧
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执692号
申请执行人王华停
被执行人胡海洋、徐红才
本院在执行王华停申请执行胡海洋、徐红才借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执692号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 李 洪 超
审判员 宋升二O一七年九月二十九日
书记员 别 洋 溢
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初5644号
原告：杨振井，男，汉族，1926年7月4日出生，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：杨宗怨，男，汉族，1993年10月13日出生，住安徽省阜南县(原告杨振井孙子）。
被告：杨守信，男，1954年11月20日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。
本院在审理原告杨振井与被告杨守信赡养纠纷一案，原告杨振井于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告杨振井撤回起诉。
案件受理费80元，本院减半收取40元，由原告杨振井负担。
审判员 翟亚东
二〇一七年十一月二十七日
书记员 姚 平
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执965号之八
申请执行人：武胜环艺石材有限责任公司，住所地四川省武胜县沿口镇振兴路A幢26号，统一社会信用代码915116223094776831。
法定代表人：唐继成，董事长。
被执行人：张洪成，男，汉族，生于1965年2月15日，住湖南省长沙市芙蓉区。
本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2017)川1622民初570号民事调解书受理武胜环艺石材有限责任公司申请执行张洪成买卖合同纠纷一案，本案应执行标的17万元及利息，已执行0元。本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，未发现可供执行财产。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左松涛
审判员 王洪林
审判员 詹金波
二〇一八年四月二十五日
书记员 李 庆
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1622执965号之二申请执行人：武胜环艺石材有限责任公司，住所地四川省武胜县沿口镇振兴路A幢26号，统一社会信用代码915116223094776831。法定代表人：唐继成，董事长。被执行人：张洪成，男，汉族，生于1965年2月15日。住湖南省长沙市芙蓉区。本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2017)川1622民初570号民事调解书受理武胜环艺石材有限责任公司申请执行张洪成买卖合同纠纷一案，但被执行人张洪成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张洪成在浦发银行66×××60账户内存款人民币172054.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  左松涛二〇一八年四月二十七日书记员  杨雪梅
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执4035号
申请执行人王某，女，汉族，1985年8月2日生，住所地江苏省宿迁市宿豫区，现住江苏省南京市江宁区。
被执行人张某，男，汉族，1980年1月29日生，无固定职业，住安徽省利辛县。
申请人王某申请执行被执行人张某离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）鼓民初字第5595号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年11月25日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、准予原告王某与被告张某离婚；二、双方所生一女张某某随原告王某共同生活，被告张某自本判决生效之月起，每月给付子女抚育费500元，至张某某十八周岁时止。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担（原告已预交）”。
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，发现被执行人名下无房产、无车辆、无证券登记信息，无银行存款，无可供执行的财产。因被执行人下落不明，本院要求申请人提供被执行人下落及联系方式，仍未查找到被执行人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的6000元，未执行到位。本院已将被执行人张某纳入失信人被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 齐晓东
审判员 吕 军
二〇一七年二月二十七日
执行员 朱启荣
书记员 王 玮
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保879号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人赵兴权，男，汉族，1980年9月出生，住四川省德昌县。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人赵兴权诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年5月16日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 王 英
二〇一七年五月二十四日
书记员 靳凤娇
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1021民初1692号
原告：农彩在，女，1987年8月28日出生，壮族，居民身份证地址广西德保县。
被告：李树灿，男1984年6月5日出生，壮族，居民身份证地址田阳县。
2017年11月20日，本院收到农彩在的民事起诉状，农彩在向本院提出诉讼请求：1、农彩在与李树灿离婚；2、婚生子李佳红李灿树监护抚养，小儿子由农彩在监护抚养，双方各自抚养的子女有探望的权力；3、诉讼法由李树灿负担。事实及理由：农彩在与李树灿经人介绍相识，于2007年3月19日结婚登记生育一女李佳红，2012年3月4日生育一子李晋明，由于草率结婚，婚后发现被告酗赌如命，把家里积蓄赌光，李树灿酗赌恶习使农彩在忍无可忍，只好带儿子回老家，双方分居至今，夫妻关系名存实亡，现向法院起诉，请求法院判决双方离婚。
经审查，原告农彩在的姓名虽结婚证上的姓名与身份证上的一致，但是其结婚证上登记的身份证号码（452625198602283889）与原告提交的身份证号码（）不一致，现原告农彩在亦不能证明结婚登记证上的人与其提交的身份证上的人是同一个人，故原告农彩在不具备诉讼请求的原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告农彩在的起诉
如不服裁定决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户。账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交的按撤回上诉处理。
审判员 张 海
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄立祥
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1021民初1692号原告：农彩在，女，1987年8月28日出生，壮族，居民身份证地址广西德保县。被告：李树灿，男1984年6月5日出生，壮族，居民身份证地址田阳县。2017年11月20日，本院收到农彩在的民事起诉状，农彩在向本院提出诉讼请求：1、农彩在与李树灿离婚；2、婚生子李佳红李灿树监护抚养，小儿子由农彩在监护抚养，双方各自抚养的子女有探望的权力；3、诉讼法由李树灿负担。事实及理由：农彩在与李树灿经人介绍相识，于2007年3月19日结婚登记生育一女李佳红，2012年3月4日生育一子李晋明，由于草率结婚，婚后发现被告酗赌如命，把家里积蓄赌光，李树灿酗赌恶习使农彩在忍无可忍，只好带儿子回老家，双方分居至今，夫妻关系名存实亡，现向法院起诉，请求法院判决双方离婚。经审查，原告农彩在的姓名虽结婚证上的姓名与身份证上的一致，但是其结婚证上登记的身份证号码（452625198602283889）与原告提交的身份证号码（）不一致，现原告农彩在亦不能证明结婚登记证上的人与其提交的身份证上的人是同一个人，故原告农彩在不具备诉讼请求的原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告农彩在的起诉如不服裁定决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交的按撤回上诉处理。审判员 张 海二〇一七年十二月十四日书记员 黄立祥
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初2765号
原告：游韶华，男，1979年10月15日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：罗敏，女，系原告的妻子。
被告：柯国强，男，1981年1月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告游韶华与被告柯国强买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游韶华到庭参加诉讼，被告柯国强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
游韶华向本院提出诉讼请求：判令柯国强一次性还清货款65531.6元及自2017年6月8日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息，暂计至起诉日利息为5766.8元。事实和理由：柯国强多次向游韶华购买化工产品。2017年6月8日，经双方结算，柯国强确认截止至2017年6月6日止，结欠游韶华货款65531.6元，并于2017年6月8日出具《柯国强对账单》一张交由游韶华收执，承诺每月至少还款8000元，但至今未还，经多次催讨均拒不还款。游韶华提供《柯国强对账单》一张以证明其主张。
柯国强未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，柯国强经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对游韶华提供的《柯国强对账单》依法予以认定。
根据游韶华的陈述及庭审举证，本院对本案事实认定如下：
柯国强多次向游韶华购买化工产品。2017年6月8日，柯国强在游韶华制作的《柯国强对账单》上签名，确认截止2017年6月6日尚欠游韶华货款65531.6元，并约定由漳州市龙文区人民法院管辖，由买方承担相应的律师费、诉讼费及资金占用费。《柯国强对账单》上另由柯国强书写载明：“经协议，至2018年1月1日之前把以上账单金额分期全部结清（每月至少还8000元）。如未按时还清，应相对付对方2%利息（每月）。”后经游韶华催讨，柯国强未予支付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”游韶华与柯国强之间的买卖合同关系，虽未签订书面合同，但已实际履行，系双方当事人自愿达成，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”本案双方当事人因买卖关系签订的对账单真实有效。双方约定的还款方式为至2018年1月1日之前分期全部结清，每月至少还8000元。柯国强在出具对账单后，理应按对账单的约定按期如数归还欠款，但柯国强未予支付，已构成违约，游韶华请求柯国强清偿欠款并承担违约责任合法有据，应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”游韶华依据《柯国强对账单》主张柯国强支付尚欠货款65531.6元，符合客观事实和法律规定，应予支持。双方在对账单上约定每月至少还8000元，至2018年1月1日前结清，若未按时还清，应每月支付2%利息，现游韶华主张柯国强支付自2017年6月8日起按月利率2%计算的利息，符合双方约定和法律规定，可予支持。柯国强经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下：
柯国强应于本判决生效之日起十日内支付游韶华货款65531.6元及自2017年6月8日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1582元，减半收取计791元，由柯国强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 严淑珍
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈素琴
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0726民初1365号
原告：中国银行股份有限公司蔚县支行，住所地:河北省蔚县蔚州镇。
法定代表人：孙振德，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴永军，河北兴蔚律师事务所律师。
被告：刘跃成，男，1974年10月13日出生，汉族，农民，住蔚县。
原告中国银行股份有限公司蔚县支行（以下简称中国�行蔚县支行）与被告刘跃成借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法进行审理。
原告中国银行蔚县支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款本金124200.85元，利息6337.89元、罚息832.38元；利息、罚息计算到实际执行之日止。2、判令原告对抵押房屋拍卖、变卖价款具有优先受偿的权利；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2010年1月1日，被告和原告签定了编号为2010年蔚房字××号《个人一手住房贷款合同》，约定被告向原告借款15.8万元，用于购买蔚县蔚州镇康居北区水云华庭6-3-501室；贷款期限为240个月，月利率4.455‰，按月结息，被告采用按月等额本总还款法归还借款本息。同时被告以所购房屋设定抵押，并在蔚县房地产交易中心办理了抵押登记。合同签订后原告履行了放款义务。现被告已经超过数个还款期限未按约定偿还借�本息，原告依据《借款合同》的约定要求被告提前还款，虽经催要被告拒不履行还款义务，现请求被告履行《个人一手住房贷款合同》义务，截止到2017年8月18日被告尚欠本金124200.85元，利息6337.89元、罚息832.38元；利息、罚息计算到实际执行之日止。判令原告对抵押房屋拍卖变卖价款具有优先受偿的权利。为维护原告的合法权益，依据《合同法》的规定，诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，当事人起诉必须有明确的被告，本案原告中国银行蔚县支行不能提供具体明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国银行股份有限�司蔚县支行的起诉。
案件受理费2927元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘建国
二〇一七年十二月十八日
书记员 金桐莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0726民初1365号原告：中国银行股份有限公司蔚县支行，住所地:河北省蔚县蔚州镇。法定代表人：孙振德，该支行行长。委托诉讼代理人：吴永军，河北兴蔚律师事务所律师。被告：刘跃成，男，1974年10月13日出生，汉族，农民，住蔚县。原告中国银行股份有限公司蔚县支行（以下简称中国�行蔚县支行）与被告刘跃成借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法进行审理。原告中国银行蔚县支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款本金124200.85元，利息6337.89元、罚息832.38元；利息、罚息计算到实际执行之日止。2、判令原告对抵押房屋拍卖、变卖价款具有优先受偿的权利；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2010年1月1日，被告和原告签定了编号为2010年蔚房字××号《个人一手住房贷款合同》，约定被告向原告借款15.8万元，用于购买蔚县蔚州镇康居北区水云华庭6-3-501室；贷款期限为240个月，月利率4.455‰，按月结息，被告采用按月等额本总还款法归还借款本息。同时被告以所购房屋设定抵押，并在蔚县房地产交易中心办理了抵押登记。合同签订后原告履行了放款义务。现被告已经超过数个还款期限未按约定偿还借�本息，原告依据《借款合同》的约定要求被告提前还款，虽经催要被告拒不履行还款义务，现请求被告履行《个人一手住房贷款合同》义务，截止到2017年8月18日被告尚欠本金124200.85元，利息6337.89元、罚息832.38元；利息、罚息计算到实际执行之日止。判令原告对抵押房屋拍卖变卖价款具有优先受偿的权利。为维护原告的合法权益，依据《合同法》的规定，诉至法院，请支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，当事人起诉必须有明确的被告，本案原告中国银行蔚县支行不能提供具体明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限�司蔚县支行的起诉。案件受理费2927元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  刘建国二〇一七年十二月十八日书记员  金桐莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3868号
原告：周快丽。
委托代理人：史荣珍。
委托代理人：赵延军，河北高阶律师事务所律师。
被告：唐山市双龙塑胶制品有限公司。住所地：河北省唐山市路北区杨家口火车站南100米。
法定代表人：王志清，该公司董事长。
原告周快丽诉被告唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年8月10日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员孙福先参加的合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告周快丽委托代理人史荣珍、赵延军到庭参加了诉讼，被告唐山市双龙塑胶制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周快丽诉称：原告周快丽是被告唐山市双龙塑胶制品有限公司的职工，被告自2013年8月开始拖欠应向医保为原告交付的费用，致使原告自行垫付2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月的医保费用3257.80元（具体数额见缴费明细）。根据《职工安置协议》，非统筹工资是应由企业负担的退休职工工资的一部分，自2009年7月至2015年6月被告一直未发放非统筹工资669.6元。根据唐山市文件，2003年以前改制的企业，退休职工一孩化补助应由企业发放，已发1000元，还差2000元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：判令被告给付原告代付的医保费用3257.80元、非统筹工资669.6元、退休职工一孩化补助金2000元，共计人民币5927.4元；诉讼费由被告承担。
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司未作答辩。
经审理查明：原告周快丽系被告唐山市双龙塑胶制品有限公司的退休职工。2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月，被告未为原告缴纳应由被告单位负担的医疗保险费3037.8元、大病保险220元，共计3257.8元。原告为保证医保卡能正常使用，自行垫付了上述款项。2009年7月至2015年6月被告未给原告发放非统筹工资669.6元。原告退休时被告应支付原告一孩化补助3000元，已支付1000元，尚拖欠2000元。2015年8月3日，原告向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付原告代付的医保费用3257.80元、非统筹工资669.6元、退休职工一孩化补助金2000元，共计人民币5927.4元。当日，该委作出不予受理通知书后，原告不服，诉至本院。
以上事实有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告系被告退休职工，被告本应按《唐山市企业职工基本医疗保险管理暂行办法》的规定为原告缴纳医疗保险而未缴纳，原告为保证医保卡正常使用，自行垫付的医保费被告应给付原告。原告主张的非统筹工资、一孩化补助，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告周快丽垫付的医疗保险费3257.80元、非统筹工资669.6元、退休职工一孩化补助金2000元，共计人民币5927.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山市双龙塑胶制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 张 娜
人民陪审员 孙福先
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 焕
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3868号
原告青岛某某物业管理有限公司，地址：青岛市。
法定代表人王某。
被告王某。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适应简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛某某物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一五年八月二十七日
书记员 赵俊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1295号
申请人：李某。
被申请人：张兆军。
原告李某诉被告张兆军、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李联轩于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人张兆军名下的的鲁G×××××号车一辆，保全价值50000元，申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人名下的鲁G×××××号车一辆，保全价值50000元。
案件申请费520元，由申请人李某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年四月十一日
书记员 张宁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初6601号
原告：车向东，男，1968年9月14日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：徐慧明，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：魏永志，男，1970年6月30日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告车向东与被告魏永志建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车向东的委托诉讼代理人徐慧明到庭参加诉讼，被告魏永志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车向东向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的租赁合同；2.被告返还6米×18#槽钢24根，如不能返还，按5280元支付赔偿金；3.被告支付租金7948元、违约金2384.4元，合计10332.4元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月28日，原告与被告签订租赁合同，约定由原告向被告出租6米×18#槽钢150根，日租金1元/根；50吨水泥罐一台，月租金3000元/台。租赁物损坏维修、丢失赔偿费用以双方签订的明细表为准。租赁费每月按实际发生的数量结算一次，被告保证及时结清租赁费用，所留押金可以抵作租赁费。被告逾期支付租金，原告加收所欠租赁费30%的违约金。双方如因租赁事宜发生纠纷应当协商解决，协商不成，任何一方均可通过赤峰市红山区法院诉讼解决。原告如约履行了租赁物交付义务，至2016年3月25日，被告返还部分租赁物，继续租赁使用6米×18#槽钢24根，至此发生租金7500元；自2016年3月26日，被告继续租赁6米×18#槽钢24根，至2017年10月9日发生租金8448元，租金合计15948元。现被告仅支付8000元，仍有7948元未付。按合同约定，被告应支付违约金2384.4元（7948元×30%）。经原告多次催促，被告拒不履行义务，故诉至法院。
庭审中原告补充称，1.事实和理由部分中至2017年10月9日发生租金8448元有笔误，应为至2017年10月15日发生租金8448元;2.双方签订的租赁物品明细表也约定了违约责任，即如被告所交押金不抵租金时，被告须在当日及时补交押金，否则原告加收租金总额30%违约金。
被告魏永志未作答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月28日，原告车向东（甲方）与被告魏永志（乙方）签订租赁合同,主要内容为：甲方凭乙方出具的身份证或相关单位的委托证明材料签订租赁合同，在首次租赁物品时交纳押金，押金数额可根据租用物品多少及使用时间长短确定；租赁物品名称、价格、规格、数量、日租金及损坏维修、丢失赔偿费用以双方签订的明细表为准；租赁期限自2015年9月28日起至2015年10月31日止，如发生未到期提前返还，以合同约定返还时间计算租期，如超过租期未能返还，按照实际使用时间计算租期（节假日照常收费）；租费每月按实际发生的数量结算一次，乙方保证及时结清租赁费用，所留押金可以抵做租费，甲方开出结算清单15个工作日之内，乙方应付清款项，逾期甲方加收乙方所欠租用费30%的违约金；租赁物资返还时，应当提前一天通知甲方，双方检查验收，如因乙方保管不善、使用不当或故意造成租赁物资损坏，丢失的，乙方应按双方约定的价格向甲方赔偿；甲方如发现乙方送还的物品发生质量、规格有误可拒收或按照约定的价格赔偿损失，发生的其他费用乙方自行承担（包括装卸费、修理费、运费、赔偿费、违约金等）；合同至乙方用完设备送回甲方，结清租费，自行废止。
原告提举的租赁物品明细表（标明与租赁合同效力同等）显示，租赁物品6米×18#槽钢150根，每根价值220元；租赁50吨水泥罐1个，价值18000元，6米搅龙1根，价值8500元，租费3000元/月；50吨水泥罐、6米搅龙按整月出租，槽钢租用15日之内按1.5/根/天收租费，租用15日以外按1.3元/根/天收租费，租用30日以外按1元/根/天收租费；以上租赁物品起租日期均为2015年9月28日。说明：如所交押金不抵租金时，乙方须在当日及时补交押金，甲方收取乙方租金总额的30%违约金。出租方处由原告车向东签字确认，承租方处由被告魏永志签字确认。
原告提举的物资返还入库单显示，2016年3月25日，被告返还6米×18#槽钢126根、50吨水泥罐1个、6米搅龙1根。
庭审中，原告主张6米×18#槽钢150根自2015年9月28日至2015年10月27日使用30天租金4500元，水泥罐及搅龙自2015年9月28日至2015年10月27日使用1个月租金3000元；6米×18#槽钢24根自2016年5月1日至2016年10月31日使用184天租金4416元，自2017年5月1日至2017年10月15日使用168天租金4032元，合计15948元。被告在签订合同当日向原告支付押金8000元，按合同约定所留押金可以抵作租费，被告尚欠租费7948元；违约金按7948元的30%计算为2384.4元；6米×18#槽钢约定的价值为每根220元，24根的赔偿金为5280元。
以上事实有原告提举的租赁合同、租赁物品明细表、物资返还入库单及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告在原告处租用建筑器材，双方签订租赁合同及租赁物品明细表，对相应的权利义务进行了约定，被告应按约定向原告支付租金。原告主张被告支付欠付租金7948元，符合双方的约定，本院予以支持。
原、被告在租赁合同中约定的租赁期间现已届满，被告继续使用部分租赁物，原告没有提出异议，租赁合同继续有效，但租赁期限应为不定期，原告可以随时解除合同。据此，本院对原告提出的解除租赁合同的主张予以支持。合同解除后，被告应当向原告返还剩余租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。双方对租赁物的价值在租赁物品明细表中进行了明确的约定，如客观上被告已无法返还相应的租赁物，其应按约定的价值予以赔偿。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款规定：”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”被告未按约定时间结清租金或补交押金已构成违约，原告主张被告按欠付租金的30%计付违约金，符合双方的约定，本院予以支持。
被告魏永志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及前述法律规定，判决如下：
一、解除原告车向东与被告魏永志于2015年9月28日签订的租赁合同；
二、被告魏永志于本判决生效后立即给付原告车向东欠付租金7948元、违约金2384.4元；
三、被告魏永志于本判决生效后十日内向原告车向东返还其所租赁的6米×18#槽钢24根，如客观上已无法返还，按未能返还的数量由被告魏永志按每根220元的价格予以赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，邮寄送达费40元，合计135元(原告已预交)，由被告魏永志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘伟
二○一七年十二月八日
书记员李媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初6601号原告：车向东，男，1968年9月14日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：徐慧明，内蒙古红城律师事务所律师。被告：魏永志，男，1970年6月30日出生，汉族，其他自然情况不详。原告车向东与被告魏永志建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车向东的委托诉讼代理人徐慧明到庭参加诉讼，被告魏永志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车向东向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的租赁合同；2.被告返还6米×18#槽钢24根，如不能返还，按5280元支付赔偿金；3.被告支付租金7948元、违约金2384.4元，合计10332.4元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月28日，原告与被告签订租赁合同，约定由原告向被告出租6米×18#槽钢150根，日租金1元/根；50吨水泥罐一台，月租金3000元/台。租赁物损坏维修、丢失赔偿费用以双方签订的明细表为准。租赁费每月按实际发生的数量结算一次，被告保证及时结清租赁费用，所留押金可以抵作租赁费。被告逾期支付租金，原告加收所欠租赁费30%的违约金。双方如因租赁事宜发生纠纷应当协商解决，协商不成，任何一方均可通过赤峰市红山区法院诉讼解决。原告如约履行了租赁物交付义务，至2016年3月25日，被告返还部分租赁物，继续租赁使用6米×18#槽钢24根，至此发生租金7500元；自2016年3月26日，被告继续租赁6米×18#槽钢24根，至2017年10月9日发生租金8448元，租金合计15948元。现被告仅支付8000元，仍有7948元未付。按合同约定，被告应支付违约金2384.4元（7948元×30%）。经原告多次催促，被告拒不履行义务，故诉至法院。庭审中原告补充称，1.事实和理由部分中至2017年10月9日发生租金8448元有笔误，应为至2017年10月15日发生租金8448元;2.双方签订的租赁物品明细表也约定了违约责任，即如被告所交押金不抵租金时，被告须在当日及时补交押金，否则原告加收租金总额30%违约金。被告魏永志未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月28日，原告车向东（甲方）与被告魏永志（乙方）签订租赁合同,主要内容为：甲方凭乙方出具的身份证或相关单位的委托证明材料签订租赁合同，在首次租赁物品时交纳押金，押金数额可根据租用物品多少及使用时间长短确定；租赁物品名称、价格、规格、数量、日租金及损坏维修、丢失赔偿费用以双方签订的明细表为准；租赁期限自2015年9月28日起至2015年10月31日止，如发生未到期提前返还，以合同约定返还时间计算租期，如超过租期未能返还，按照实际使用时间计算租期（节假日照常收费）；租费每月按实际发生的数量结算一次，乙方保证及时结清租赁费用，所留押金可以抵做租费，甲方开出结算清单15个工作日之内，乙方应付清款项，逾期甲方加收乙方所欠租用费30%的违约金；租赁物资返还时，应当提前一天通知甲方，双方检查验收，如因乙方保管不善、使用不当或故意造成租赁物资损坏，丢失的，乙方应按双方约定的价格向甲方赔偿；甲方如发现乙方送还的物品发生质量、规格有误可拒收或按照约定的价格赔偿损失，发生的其他费用乙方自行承担（包括装卸费、修理费、运费、赔偿费、违约金等）；合同至乙方用完设备送回甲方，结清租费，自行废止。原告提举的租赁物品明细表（标明与租赁合同效力同等）显示，租赁物品6米×18#槽钢150根，每根价值220元；租赁50吨水泥罐1个，价值18000元，6米搅龙1根，价值8500元，租费3000元/月；50吨水泥罐、6米搅龙按整月出租，槽钢租用15日之内按1.5/根/天收租费，租用15日以外按1.3元/根/天收租费，租用30日以外按1元/根/天收租费；以上租赁物品起租日期均为2015年9月28日。说明：如所交押金不抵租金时，乙方须在当日及时补交押金，甲方收取乙方租金总额的30%违约金。出租方处由原告车向东签字确认，承租方处由被告魏永志签字确认。原告提举的物资返还入库单显示，2016年3月25日，被告返还6米×18#槽钢126根、50吨水泥罐1个、6米搅龙1根。庭审中，原告主张6米×18#槽钢150根自2015年9月28日至2015年10月27日使用30天租金4500元，水泥罐及搅龙自2015年9月28日至2015年10月27日使用1个月租金3000元；6米×18#槽钢24根自2016年5月1日至2016年10月31日使用184天租金4416元，自2017年5月1日至2017年10月15日使用168天租金4032元，合计15948元。被告在签订合同当日向原告支付押金8000元，按合同约定所留押金可以抵作租费，被告尚欠租费7948元；违约金按7948元的30%计算为2384.4元；6米×18#槽钢约定的价值为每根220元，24根的赔偿金为5280元。以上事实有原告提举的租赁合同、租赁物品明细表、物资返还入库单及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告在原告处租用建筑器材，双方签订租赁合同及租赁物品明细表，对相应的权利义务进行了约定，被告应按约定向原告支付租金。原告主张被告支付欠付租金7948元，符合双方的约定，本院予以支持。原、被告在租赁合同中约定的租赁期间现已届满，被告继续使用部分租赁物，原告没有提出异议，租赁合同继续有效，但租赁期限应为不定期，原告可以随时解除合同。据此，本院对原告提出的解除租赁合同的主张予以支持。合同解除后，被告应当向原告返还剩余租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。双方对租赁物的价值在租赁物品明细表中进行了明确的约定，如客观上被告已无法返还相应的租赁物，其应按约定的价值予以赔偿。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款规定：”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”被告未按约定时间结清租金或补交押金已构成违约，原告主张被告按欠付租金的30%计付违约金，符合双方的约定，本院予以支持。被告魏永志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及前述法律规定，判决如下：一、解除原告车向东与被告魏永志于2015年9月28日签订的租赁合同；二、被告魏永志于本判决生效后立即给付原告车向东欠付租金7948元、违约金2384.4元；三、被告魏永志于本判决生效后十日内向原告车向东返还其所租赁的6米×18#槽钢24根，如客观上已无法返还，按未能返还的数量由被告魏永志按每根220元的价格予以赔偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，邮寄送达费40元，合计135元(原告已预交)，由被告魏永志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘伟二○一七年十二月八日书记员李媛媛
山西省平顺县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0425民初525号
原告：侯海中，男，1962年9月28日出生，汉族，山西省壶关县人，农民，现住壶关县。
原告：徐小英，女，1963年4月25日出生，汉族，山西省壶关县人，农民，现住壶关县。
委托诉讼代理人：李向春，山西健杰律师事务所律师。
被告：龙灵刚，男，1979年7月22日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。
委托诉讼代理人：焦广，山西戴德律师事务所律师。
原告侯海中、徐小英诉被告龙灵刚借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯海中、徐小英及委托诉讼代理人李向春，被告龙灵刚委托诉讼代理人焦广均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款60000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告龙灵刚与二原告的女儿候霞2004年12月21日登记结婚，婚姻关系存续期间双方因在关村买房所需向二原告借款6万元。由于双方感情纠纷，2015年11月25日被告龙灵刚与二原告女儿候霞协议离婚，离婚时双方在离婚协议上约定借二原告的买房款6万元由被告龙灵刚偿还，后二原告多次索要，但时至今日被告未付分文。
被告辩称：1、原告诉讼主体资格不适格，原告应当对自己的主张6万元的主体资格提供证明；2、被告从来没有向二原告借过6万元，二原告应当提供相应的借据或者转账事实予以证明；3、被告系侯霞家中的上门女婿，婚后双方购买关村的房屋系侯霞的父母对侯霞本人的赠与，即使返还也应当由侯霞本人返还；4、本案已经超过诉讼时效，请法庭依法驳回二原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告龙灵刚与二原告的女儿候霞2004年12月21日登记结婚，婚姻关系存续期间双方因买房所需向二原告借款6万元。2015年11月25日被告龙灵刚与二原告女儿候霞协议离婚，离婚时双方在离婚协议上约定借二原告的买房款6万元由被告龙灵刚偿还，后二原告多次索要，但时至今日被告未付分文。
本院认为，被告龙灵刚与二原告女儿候霞在离婚协议书签字捺印承诺归还二原告的借款6万元的行为，系双方的真实意思表示，不违法我国法律、法规的强制性、效力性规定，该约定真实有效，对双方当事人均具有法律约束力，被告应当按照诚实信用的原则切实履行归还二原告借款的义务。故对于二原告要求被告返还借款6万元的诉讼请求，于法有据，应予支持。庭审中被告辩称二原告的主张超过诉讼时效，由于被告与二原告的女儿候霞在离婚时才约定的由被告承担偿二原告借款的义务，而且并未约定还款期限，故二原告可以在合理期限内随时主张返还，且二原告的主张并未超过诉讼时效。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告龙灵刚于本判决生效后十日内返还原告候海中、徐小英借款人民币60000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告龙灵刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员赵鹏
二〇一七年十二月十日
书记员王卓婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省平顺县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0425民初525号原告：侯海中，男，1962年9月28日出生，汉族，山西省壶关县人，农民，现住壶关县。原告：徐小英，女，1963年4月25日出生，汉族，山西省壶关县人，农民，现住壶关县。委托诉讼代理人：李向春，山西健杰律师事务所律师。被告：龙灵刚，男，1979年7月22日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。委托诉讼代理人：焦广，山西戴德律师事务所律师。原告侯海中、徐小英诉被告龙灵刚借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯海中、徐小英及委托诉讼代理人李向春，被告龙灵刚委托诉讼代理人焦广均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款60000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告龙灵刚与二原告的女儿候霞2004年12月21日登记结婚，婚姻关系存续期间双方因在关村买房所需向二原告借款6万元。由于双方感情纠纷，2015年11月25日被告龙灵刚与二原告女儿候霞协议离婚，离婚时双方在离婚协议上约定借二原告的买房款6万元由被告龙灵刚偿还，后二原告多次索要，但时至今日被告未付分文。被告辩称：1、原告诉讼主体资格不适格，原告应当对自己的主张6万元的主体资格提供证明；2、被告从来没有向二原告借过6万元，二原告应当提供相应的借据或者转账事实予以证明；3、被告系侯霞家中的上门女婿，婚后双方购买关村的房屋系侯霞的父母对侯霞本人的赠与，即使返还也应当由侯霞本人返还；4、本案已经超过诉讼时效，请法庭依法驳回二原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告龙灵刚与二原告的女儿候霞2004年12月21日登记结婚，婚姻关系存续期间双方因买房所需向二原告借款6万元。2015年11月25日被告龙灵刚与二原告女儿候霞协议离婚，离婚时双方在离婚协议上约定借二原告的买房款6万元由被告龙灵刚偿还，后二原告多次索要，但时至今日被告未付分文。本院认为，被告龙灵刚与二原告女儿候霞在离婚协议书签字捺印承诺归还二原告的借款6万元的行为，系双方的真实意思表示，不违法我国法律、法规的强制性、效力性规定，该约定真实有效，对双方当事人均具有法律约束力，被告应当按照诚实信用的原则切实履行归还二原告借款的义务。故对于二原告要求被告返还借款6万元的诉讼请求，于法有据，应予支持。庭审中被告辩称二原告的主张超过诉讼时效，由于被告与二原告的女儿候霞在离婚时才约定的由被告承担偿二原告借款的义务，而且并未约定还款期限，故二原告可以在合理期限内随时主张返还，且二原告的主张并未超过诉讼时效。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告龙灵刚于本判决生效后十日内返还原告候海中、徐小英借款人民币60000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告龙灵刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员赵鹏二〇一七年十二月十日书记员王卓婷
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执955号
申请执行人骆长荣，女，1964年10月16日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被执行人肖荣枝，男，1978年6月13日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
申请执行人骆长荣依据本院（2016）桂0312民初1476号民事调解书，于2017年9月21日向本院申请执行被执行人肖荣枝民间借贷纠纷一案，申请执行标的为30000元及利息，本院于同日依法受理。
在执行过程中，申请执行人骆长荣在收到被执行人肖荣枝还款15000元后，与被执行人肖荣枝达成执行和解协议，同意被执行人肖荣枝在2018年2月9日前将剩下的15000元及利息2400元给申请执行人骆长荣，并同意对该案终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议，并且申请执行人骆长荣同意本院对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312民初1476号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年十二月二十七日
书记员 秦雪梅
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029执601号
申请执行人：乐华盛，男，1965年6月9日生，汉族，江西省人，住江西省抚州市，
被执行人:石丽琼，女，1981年7月10日生，汉族，江西省人，住广东省珠海市香洲区,
本院在执行申请执行人乐华盛与被执行人石丽琼借款合同一案中,申请执行人乐华盛向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1029执601号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王剑锋
审判员 王 挺
审判员 吴丽平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 周瑜琪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂02民终3807号
上诉人（原审被告）：刘正平，男，1976年8月30日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。
上诉人（原审被告）：刘艺，女，1983年5月3日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。
二上诉人的共同委托代理人：陈宗振，广西万铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐治中，男，1973年6月14日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人：项光艺，广西君行律师事务所律师。
上诉人刘正平、刘艺因与被上诉人唐治中民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2015）城中民二初字第680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘正平、刘艺上诉请求：改判一审判决第二项为刘正平、刘艺向唐治中支付借款利息163147.5元。事实和理由：一审判决刘正平、刘艺向唐治中支付借款利息164960元有误。从2014年7月1日起至2015年3月31日，共计9个月，以借款本金1208500元为基数，按月利率1.5%计算，利息应为163147.5元，一审判决令刘正平、刘艺多支付了1812.5元，增加了刘正平、刘艺的负担。
唐治中辩称，刘正平、刘艺在一审期间通过提管辖权异议、申请鉴定等方法拖延诉讼，其上诉请求也仅仅只是认为一审法院多算了一千多元，虽然一审计算的利息确实有误，但刘正平、刘艺的行为实际上就是拖延诉讼。
唐治中向一审法院起诉请求：1.刘正平、刘艺向唐治中归还借款1267000元，支付2014年10月1日至2015年3月31日期间利息114030元；2.刘正平、刘艺从2015年4月1日起以借款本金1267000元为基数，按月利率1.5%支付诉讼期间所产生的利息至借款清偿之日；3.刘正平、刘艺承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年3月31日，刘正平向唐治中出具《借条》，载明：今借唐治中130万元，刘正平每月向唐治中支付资金占用费19500元，该款项使用周期为六个月；并约定将款项转到刘正平的银行账户。唐治中于当日向刘正平的银行账户转账130万元。2014年6月30日，刘正平向唐治中归还借款本息15万元。另查明，刘正平、刘艺于2012年12月12日登记结婚，系夫妻关系。
一审法院认为，本案的争议焦点为：1.该笔款项的性质；2.尚欠的本金数额；3.利息的计算时间。
关于争议焦点1，该笔款项的性质。唐治中主张该笔款项为借款，刘正平、刘艺主张该笔款项为投资款。唐治中的主张有《借条》、转账凭证等证据予以证实，刘正平、刘艺未提供相关证据予以佐证，故该笔款项为借款，唐治中与刘正平之间的债权债务关系成立。关于争议焦点2，尚欠的本金数额。唐治中主张尚欠的借款本金为130万，但其在起诉状中又认为刘正平在2014年6月30日支付了15万元，其中58500元为2014年4月1日至2014年6月30日期间的利息，因刘正平逾期三个月支付利息，故其提前支付2014年7月1日至2014年9月30日期间利息58500元；余款33000为归还的借款本金。刘正平、刘艺认为涉诉借条是事后于2014年6月30日补写的，且当天刘正平已经因归还了15万元，故刘正平只拖欠唐治中115万元借款本金。该院认为，双方的主张均没有事实和法律依据，借条中并未有相关约定，双方均未对其主张提供证据予以佐证，该院均不予采信。2014年3月31日至2014年6月30日，刘正平只拖欠了三个月的借款利息58500元，刘正平于2014年6月30日转账给唐治中的15万元应扣除58500元，剩余的91500元应视为归还借款本金。故刘正平应向唐治中归还借款本金1208500元。关于争议焦点3，利息的计算时间。刘正平自2014年7月1日起未向唐治中归还任何款项，故本案的利息应为164960元（以1208500元为本金，按照月利率1.5%计算，自2014年7月1日起暂计至2015年3月31日，之后的利息计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止），唐治中诉请的利息的超过部分该院不予支持。刘正平、刘艺系夫妻关系，该笔借款发生于刘正平、刘艺夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，刘艺应对刘正平的上述债务承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决：一、刘正平、刘艺向唐治中归还借款本金1208500元；二、刘正平、刘艺向唐治中支付借款利息164960元（以1208500元为本金，按照月利率1.5%计算，自2014年7月1日起暂计至2015年3月31日，之后的利息计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；三、驳回唐治中的其他诉讼请求。本案案件受理费17229元，保全费3520元，共计20749元（唐治中已预交），由刘正平、刘艺共同负担。
二审期间，双方当事人对一审查明的事实均无异议，也均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人对刘正平、刘艺尚欠唐治中借款本金1208500元均无异议，本案二审仅涉及利息的计算问题。从2014年7月1日起至2015年3月31日，合计9个月，按照月利率1.5%计算，上述期间的借款利息应为163147.5元，一审判决刘正平、刘艺支付2014年7月1日至2015年3月31日的164960元有误，本院依法予以纠正。刘正平、刘艺的上诉请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、三项的规定，判决如下：
一、维持广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2015）城中民二初字第680号民事判决第一项；
二、撤销广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2015）城中民二初字第680号民事判决第三项；
三、变更广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2015）城中民二初字第680号民事判决第二项为：刘正平、刘艺向唐治中支付借款利息163147.5元（利息计算至2015年3月31日，之后的利息以尚欠借款本金为基数，按照月利率1.5%计至借款本金清偿时止）；
四、驳回唐治中的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。
一审案件受理费17229元，保全费3520元，合计20749元（唐治中已预交），由刘正平、刘艺共同负担；二审案件受理费50元（刘正平已预交），由唐治中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱文泉
审 判 员 徐宝华
代理审判员 王 维
appoint
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 白 琳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂02民终3807号上诉人（原审被告）：刘正平，男，1976年8月30日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。上诉人（原审被告）：刘艺，女，1983年5月3日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。二上诉人的共同委托代理人：陈宗振，广西万铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐治中，男，1973年6月14日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。委托诉讼代理人：项光艺，广西君行律师事务所律师。上诉人刘正平、刘艺因与被上诉人唐治中民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2015）城中民二初字第680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘正平、刘艺上诉请求：改判一审判决第二项为刘正平、刘艺向唐治中支付借款利息163147.5元。事实和理由：一审判决刘正平、刘艺向唐治中支付借款利息164960元有误。从2014年7月1日起至2015年3月31日，共计9个月，以借款本金1208500元为基数，按月利率1.5%计算，利息应为163147.5元，一审判决令刘正平、刘艺多支付了1812.5元，增加了刘正平、刘艺的负担。唐治中辩称，刘正平、刘艺在一审期间通过提管辖权异议、申请鉴定等方法拖延诉讼，其上诉请求也仅仅只是认为一审法院多算了一千多元，虽然一审计算的利息确实有误，但刘正平、刘艺的行为实际上就是拖延诉讼。唐治中向一审法院起诉请求：1.刘正平、刘艺向唐治中归还借款1267000元，支付2014年10月1日至2015年3月31日期间利息114030元；2.刘正平、刘艺从2015年4月1日起以借款本金1267000元为基数，按月利率1.5%支付诉讼期间所产生的利息至借款清偿之日；3.刘正平、刘艺承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2014年3月31日，刘正平向唐治中出具《借条》，载明：今借唐治中130万元，刘正平每月向唐治中支付资金占用费19500元，该款项使用周期为六个月；并约定将款项转到刘正平的银行账户。唐治中于当日向刘正平的银行账户转账130万元。2014年6月30日，刘正平向唐治中归还借款本息15万元。另查明，刘正平、刘艺于2012年12月12日登记结婚，系夫妻关系。一审法院认为，本案的争议焦点为：1.该笔款项的性质；2.尚欠的本金数额；3.利息的计算时间。关于争议焦点1，该笔款项的性质。唐治中主张该笔款项为借款，刘正平、刘艺主张该笔款项为投资款。唐治中的主张有《借条》、转账凭证等证据予以证实，刘正平、刘艺未提供相关证据予以佐证，故该笔款项为借款，唐治中与刘正平之间的债权债务关系成立。关于争议焦点2，尚欠的本金数额。唐治中主张尚欠的借款本金为130万，但其在起诉状中又认为刘正平在2014年6月30日支付了15万元，其中58500元为2014年4月1日至2014年6月30日期间的利息，因刘正平逾期三个月支付利息，故其提前支付2014年7月1日至2014年9月30日期间利息58500元；余款33000为归还的借款本金。刘正平、刘艺认为涉诉借条是事后于2014年6月30日补写的，且当天刘正平已经因归还了15万元，故刘正平只拖欠唐治中115万元借款本金。该院认为，双方的主张均没有事实和法律依据，借条中并未有相关约定，双方均未对其主张提供证据予以佐证，该院均不予采信。2014年3月31日至2014年6月30日，刘正平只拖欠了三个月的借款利息58500元，刘正平于2014年6月30日转账给唐治中的15万元应扣除58500元，剩余的91500元应视为归还借款本金。故刘正平应向唐治中归还借款本金1208500元。关于争议焦点3，利息的计算时间。刘正平自2014年7月1日起未向唐治中归还任何款项，故本案的利息应为164960元（以1208500元为本金，按照月利率1.5%计算，自2014年7月1日起暂计至2015年3月31日，之后的利息计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止），唐治中诉请的利息的超过部分该院不予支持。刘正平、刘艺系夫妻关系，该笔借款发生于刘正平、刘艺夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，刘艺应对刘正平的上述债务承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决：一、刘正平、刘艺向唐治中归还借款本金1208500元；二、刘正平、刘艺向唐治中支付借款利息164960元（以1208500元为本金，按照月利率1.5%计算，自2014年7月1日起暂计至2015年3月31日，之后的利息计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；三、驳回唐治中的其他诉讼请求。本案案件受理费17229元，保全费3520元，共计20749元（唐治中已预交），由刘正平、刘艺共同负担。二审期间，双方当事人对一审查明的事实均无异议，也均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人对刘正平、刘艺尚欠唐治中借款本金1208500元均无异议，本案二审仅涉及利息的计算问题。从2014年7月1日起至2015年3月31日，合计9个月，按照月利率1.5%计算，上述期间的借款利息应为163147.5元，一审判决刘正平、刘艺支付2014年7月1日至2015年3月31日的164960元有误，本院依法予以纠正。刘正平、刘艺的上诉请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、三项的规定，判决如下：一、维持广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2015）城中民二初字第680号民事判决第一项；二、撤销广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2015）城中民二初字第680号民事判决第三项；三、变更广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2015）城中民二初字第680号民事判决第二项为：刘正平、刘艺向唐治中支付借款利息163147.5元（利息计算至2015年3月31日，之后的利息以尚欠借款本金为基数，按照月利率1.5%计至借款本金清偿时止）；四、驳回唐治中的其他诉讼请求。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。一审案件受理费17229元，保全费3520元，合计20749元（唐治中已预交），由刘正平、刘艺共同负担；二审案件受理费50元（刘正平已预交），由唐治中负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱文泉审 判 员  徐宝华代理审判员  王 维appoint二〇一六年十二月二十三日代书 记员  白 琳
江西省鹰潭市月湖区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）赣0602行初11号
原告杨来发，男，1964年3月21日出生，汉族，住江西省贵溪市。
委托代理人宋玉成，北京市中盾律师事务所律师。
被告鹰潭市信江新区夏埠乡人民政府，所在地鹰潭市信江新区林场。
法定代表人彭贵德，乡长。
委托代理人徐建福，男，夏埠乡党委委员。
原告杨来发(以下简称原告)要求被告鹰潭市信江新区夏埠乡人民政府（以下简称被告）行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼，本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。原告委托代理人宋玉成、被告委托代理人徐建福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在江西省鹰潭市××区××祝家村泉水垅有自己的房屋，该房屋为国有土地上的住宅房屋,地理位置优越。2013年12月3日上午，原告的房屋在未经任何合法程序的情况下,被被告强制拆除。针对被告的非法强拆行为，原告依法向人民法院起诉，2015年7月20日鹰潭市中级人民法院作出（2015）鹰行终字第8号终审行政判别决，依法确认被告的强拆行违法，该判决为终审判决，并发生法律效力。原告随即向被告提出国家行政赔偿申请，在收到被告的国家行政赔偿答复后，原告仍然不满意，向贵院提起行政诉讼，请求判令：1、被告对原告被强拆的房屋恢复原状；2、如果不能恢复原状，请求按照原告房屋的性质并以市场价为基础进行赔偿，以每平方米5500元计算赔偿款；3、其他赔偿50000元。
原告在法期限内向本院提交了以下证据材料:1、房产证复印件；2、关于胡志明申请国家赔偿事项的答复；3、庭审笔录；4、广告宣传单（幸福时光）；5、（2015）鹰行终字第9号行政判决书。
被告答辩称，强制拆除原告房屋行为违法是事实，但原告要求行政赔偿是可以的，但要求恢复原状的请求由于土地不属于原告的，已被国家征用，无法恢得原状，因此应驳回原告该请求；与原告同栋同性质的房屋已按当时的评估价进行了补偿，如果原告的房屋损失按现在的市场价进行赔偿，对其他拆迁户显然不公平，而且造成今后拆户坐视房价上涨获更高利益的状况发生，对导致损失的扩大原告也有过错，因此只能按当时的评估价进行赔偿；对于其他损失原告未提交任何证据，应予以驳回。
被告在法期限内向本院提交以下证据材料：1、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、国有土地使用证；2、证明材料、（2014）鹰行终字第5号行政判决书、（2000）鹰法执字第4-9号民事裁定书；3、协议书；4、房地产估价报告。
经庭审质证，原告被告提交的四组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为不能证明被告所要主张的事实，本院认为原告没有证据予以反证，原告异议不成立，本院予以确认。被告对原告提交的证据没有异议，本院予以确认。
据此可以确认以下事实，据此可以确认以下事实，原告于2007所购房屋位于鹰潭市××新区××祝家村泉水垅地段，该房屋共分17直，建筑层数为4层，建筑占地651.4平方米，建筑面积3204.08平方米，建筑用地的使用权为被告，房屋产权被杨来发、胡志明等九户人家所购买，其中原告购得房屋1-4层，建筑面积197.53平方米，并办理了房屋所有权证，房屋登记性质为住宅。2013年9月鹰潭市房产管理局向原告发出通知，通知房产登记时所填写的《房屋变更登记表》中的“住宅”信息与事实不符，更正为“综合楼”，原告不服。经两级法院判决确认原告所购房屋为“综合楼”。2012年1月15日原告所购房屋经江西省天禄房地产评估事务所有限公司评估，折旧价为576元/平方米。2013年12月3日上午，因原、被告未就原告房屋拆迁事宜过成协议,被告对原告位于鹰潭市××新区××祝家村泉水垅的房屋进行了强制拆除。原告不服，向法院提起行政诉讼。经本院及鹰潭市中级人民院判决，确认被告的强拆行为违法，原告为此向被告提出行政赔偿申请。被告作出答复后，原告不满意向本院提起诉讼，要求法院判令所请。
本院认为，被告在征收拆迁原告房屋时，未严格履行正当合法的法律程序，经鹰潭市中级人民法院做出的（2015）鹰行终字第9号行政判决，确认了被告的强拆行为违法。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、第六条、第十三条之规定，原告在收到被告行政赔偿的答复后不服，提起行政诉讼，要求被告赔偿损失，本院依法应予以支持。但原告要求恢复原状的请求，因为原告的房屋已拆除，所征收的土地已作他用，不能恢复原状,对该诉请本院不予支持;对于原告提出如不能恢复原状，要求按房屋性质以市场价即5500元/平方米计算赔偿款的请求，本院认为对其房屋造成的损害，只能按照直接损失给予赔偿，且与原告同栋同性质的房屋已按当时评估价全部协议拆迁，原告当时对评估报告也未提出重新评估申请，所以原告的房屋损失，应参照违法行为发生时的房价，即按当时房屋评估价576元/平方米计算赔偿款;对于原告提出的要求赔偿其他损失50000元的请求,因原告没有提供任证据予以证明,本院不予支持。对于被告提出与原告同栋同性质的房屋已按当时评估价予以了拆迁，如果原告的房屋损失按现在市场价获赔，对其他拆迁安置人员显失公平，而且造成拆迁户坐视房价上涨获更多利益的状况，因此导致损失的扩大，原告有过错，应自行承担，本院认为被告观点正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、第十三条、第二十条第三项、第二十八条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款、第六十七条，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告鹰潭市信江新区夏埠乡人民政府赔偿原告杨来发房屋损失计人民币113777.28元(建筑面积197.53平方米x576元/平方米);
二、驳回原告杨来发其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陆卫华
人民陪审员 艾忠华
人民陪审员 万 玲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张韩月
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑终2号
原公诉机关新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马哈沙提，男，1983年8月15日出生，住石河子市。2011年6月13日因犯诈骗罪被石河子市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。2013年3月28日因犯盗窃罪被石河子市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2013年8月6日刑满释放。2017年6月19日因涉嫌犯诈骗罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理新疆维吾尔自治区石河子市人民人民检察院指控原审被告人马哈沙提犯信用卡诈骗罪、诈骗罪一案，于2017年11月27日作出（2017）兵9001刑初417号刑事判决，判决：被告人马哈沙提犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；合并决定执行有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币二万零二千元。原审被告人马哈沙提不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马哈沙提申请撤回上诉。
本院认为：原审认定上诉人（原审被告人）马哈沙提犯信用卡诈骗罪、诈骗罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）马哈沙提自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）马哈沙提撤回上诉。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2017）兵9001刑初字417号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一八年一月十六日
书记员 蒙迪
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵08刑终2号原公诉机关新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院。上诉人（原审被告人）马哈沙提，男，1983年8月15日出生，住石河子市。2011年6月13日因犯诈骗罪被石河子市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。2013年3月28日因犯盗窃罪被石河子市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2013年8月6日刑满释放。2017年6月19日因涉嫌犯诈骗罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理新疆维吾尔自治区石河子市人民人民检察院指控原审被告人马哈沙提犯信用卡诈骗罪、诈骗罪一案，于2017年11月27日作出（2017）兵9001刑初417号刑事判决，判决：被告人马哈沙提犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；合并决定执行有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币二万零二千元。原审被告人马哈沙提不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马哈沙提申请撤回上诉。本院认为：原审认定上诉人（原审被告人）马哈沙提犯信用卡诈骗罪、诈骗罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）马哈沙提自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）马哈沙提撤回上诉。新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2017）兵9001刑初字417号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张君审判员  杨波审判员  邹戈二〇一八年一月十六日书记员  蒙迪
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余商初字第628号
原告：俞云龙。
被告：石元法。
委托代理人：徐田民。
本院在审理原告俞云龙诉被告石元法民间借贷纠纷一案中，原告俞云龙于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞云龙提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞云龙撤回起诉。
本案案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告俞云龙负担。
代理审判员 靳涛
二〇一五年七月十日
书 记 员 杜洁
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终3650号
申请执行人侯大海。
被执行人孙圳。
被执行人卢友芝。
案由：民间借贷纠纷。
申请执行人侯大海与被执行人孙圳、卢友芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）津0114民初740号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被执行人给付申请人执行款85万元，诉讼费17070元。
本案受理后，本院于2017年10月17日向二被执行人发出执行通知书，责令限期履行义务，但仍未按期履行。本案在执行过程中，查封被执行人孙圳名下汽车一辆，但未实际控制。查封被执行人卢友芝名下房产一处，有抵押暂无法处置。二被执行人暂无其他可供执行的银行存款、证券等登记财产。申请人向本院申请延期执行。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为查封被执行人孙圳名下汽车一辆，但未实际控制。查封被执行人卢友芝名下房产一处，有抵押暂无法处置。二被执行人暂无其他财产可供执行，申请人向本院申请延期执行符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执3650号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一八年四月十三日
书记员 任树森
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第11424号
上诉人（原审被告）北京豆网科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路14号51号楼A1区1门二层A2016房间。
法定代表人糜云飞，总经理。
委托代理人崔青，北京市诺恒律师事务所律师。
委托代理人申海恩，北京市诺恒律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）上海步升大风音乐文化传播有限公司，住所地上海市静安区南京西路1717号46楼06室。
法定代表人PARKJOOYOUNG，董事。
委托代理人韩俊芳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
上诉人北京豆网科技有限公司因侵害录音制作者权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院于2014年6月6日作出的（2014）朝民初字第12541号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上�人北京豆网科技有限公司于2014年11月20日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京豆网科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京豆网科技有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费342元，由上海步升大风音乐文化传播有限公司负担100元（已交纳），由北京豆网科技有限公司负担242元（于本裁定生效后7日内交纳）；二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京豆网科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 刚
代理审判员 杜丽霞
代理审判员 刘仁婧
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈 雁
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执2528号
申请执行人朱有金，男，1969年8月21日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人徐介文，男，1968年7月16日生，汉族，住南京市浦口区。
朱有金与徐介文追偿权纠纷一案，本院于2017年3月28日做出的（2016）苏0111民初8536号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告徐介文于本判决生效后十日内给付原告朱有金人民币本金168000元，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3660元，公告费600元，合计4260元，由被告徐介文负担。因被执行人徐介文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱有金向本院申请执行，本院于2017年7月13日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人徐介文名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位172260元。本院已将被执行人徐介文纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执2528号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人徐介文名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位172260元。本院已将被执行人徐介文纳入失信被执行人名单。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初8536号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 员 陈 飚
审 判 员 吕春贵
代理审判员 邢啸天
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 赵 萌
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初613号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人匡洪雷，男，汉族，初中文化，户籍地山东省胶州市。2005年9月30日因盗窃被胶州市公安局劳动教养一年；2015年3月13日因盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2015年3月26日刑满释放。2017年4月24日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2017〕589号起诉书指控被告人匡洪雷犯盗窃罪,于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员李宝功出庭支持公诉，被告人匡洪雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2017年3月27日，被告人匡洪雷在胶州市市南小区E区3号楼3单元楼道内，窃取相某一辆红色大洋125二轮摩托车。
2、2017年4月17日左右的一天，被告人匡洪雷在胶州市云华小区，窃取匡某一辆红色铃木125摩托车。
3、2017年4月17日左右的一天，被告人匡洪雷在青岛市黄岛区红石崖工商所南侧的一小区内，窃取程某一辆蓝色爱玛牌自行车式电动车。经鉴定，价值人民币972元。
4、2017年4月21日，被告人匡洪雷在胶州市农林街小区，窃取李某一辆三枪牌脚踏三轮车。经鉴定，价值人民币517元。
5、2017年4月22日16时许，被告人匡洪雷在胶州市大润发超市南门处，窃取王某一辆绿源踏板式电动车。经鉴定，价值人民币1199元。
6、2017年4月22日下午，被告人匡洪雷在胶州市凯金大厦北门处，窃取姚某一辆黄色速派奇电动车。经鉴定，价值人民币858元。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、户籍证明、前科查询情况、刑事判决书、释放证明、扣押决定书及清单、价格认定结论书、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人匡洪雷以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人匡洪雷系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。公诉机关未发表具体量刑意见。
被告人匡洪雷自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2017年3月27日，被告人匡洪雷在山东省胶州市市南小区E区3号楼3单元楼道内，窃取相某一辆红色大洋125二轮摩托车。
2、2017年4月17日左右的一天，被告人匡洪雷在胶州市云华小区，窃取匡某一辆红色铃木125摩托车。
3、2017年4月17日左右的一天，被告人匡洪雷在青岛市黄岛区红石崖工商所南侧的一小区内，窃取程某一辆蓝色爱玛牌自行车式电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币972元。
4、2017年4月21日，被告人匡洪雷在胶州市农林街小区，窃取李某一辆三枪牌脚踏三轮车，案发后由公安机关依法扣押，并发还李某。经鉴定，被盗三轮车价值人民币517元。
5、2017年4月22日16时许，被告人匡洪雷在胶州市大润发超市南门处，窃取王某一辆绿源踏板式电动车，案发后由公安机关依法扣押，并发还王某。经鉴定，被盗电动车价值人民币1199元。
6、2017年4月22日下午，被告人匡洪雷在胶州市凯金大厦北门处，窃取姚某一辆黄色速派奇电动车，案发后由公安机关依法扣押，并发还姚某。经鉴定，被盗电动车价值人民币858元。
综上，被告人匡洪雷实施盗窃6次，盗窃摩托车2辆，价值无法鉴定;电动车4辆，总价值为3546元
另查明，2017年4月23日，山东省胶州市公安局阜安派出所将被告人匡洪雷抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。同年4月24日，被告人匡洪雷被刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的受案登记表、报警记录、抓获经过、发破案经过、被告人匡洪雷供述、被害人陈述、证人证言、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定聘请书、价格认定明细表、价格认定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录、户籍证明、电话查询、刑事判决书、释放证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人匡洪雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人匡洪雷在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚，不得假释。被告人匡洪雷到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人匡洪雷所盗部分物品已由公安机关扣押并发还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告人匡洪雷犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，不得假释。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年12月23日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人匡洪雷退赔被害人相某、匡某、程某的被盗物品损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李松光
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 徐香宝
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍嵊商初字第643号
原告：苏州市××电工材料有限公司，住所地：苏州市
××区木渎镇××号。
法定代表人：孙××。
委托代理人：俞×。
委托代理人：王××。
被告：嵊州市××电器有限公司
），住所地：嵊州市××村。
法定代表人：裘××。
被告：裘××。
被告：袁××。
三被告委托代理人：李××。
本院在审理原告苏州市××电工材料有限公司与被告嵊
州市××电器有限公司、裘××、袁××买卖合同纠纷一案中
，原告于2009年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告向本
院提出的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州市××电工材料有限公司撤回起诉。
案件受理费2528元，依法减半收取1264元，由原告负担。
审判员 王国祥
二〇〇九年七月二十一日
书记员 朱秋明
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终3954号
上诉人（原审原告）：垫某某投资有限公司，住所地河北省邢台市。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
委托代理人：雷迢程，男，1987年1月10日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区李学士中巷4号，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：李某，男，1981年10月2日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市横山区。
上诉人垫某某投资有限公司（以下简称垫某某公司）因与被上诉人李某民间借贷纠纷一案，不服陕西省米脂县人民法院（2017）陕0827民初522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人垫某某公司委托代理人雷迢程，被上诉人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
垫某某公司上诉请求：1、依法撤销陕西省米脂县人民法院（2017）陕0827民初522号民事判决，改判被上诉人李某某偿还垫某某公司垫付款55000元及违约金，违约金应自2015年8月23日起计算至债务履行完毕之日止，年利率24%计算。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：1、原审判决认定事实不清，被上诉人李某于2015年7月20日在垫付宝卖方会员处消费支出55000元后，至2015年8月23日还款日逾期拒不还款，已违反了合同约定。2、垫付宝领用合约以及垫付宝管理平台有详细账单日、还款日的时间约定。应从还款日即2015年8月23日起向上诉人按照年利率24%支付违约金。
李某辩称：对上诉人的上诉理由没有异议。但因现在资金短缺，无力一次性偿还，愿意分批、分期还款。
垫某某投资有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金55000元；2、判令被告支付原告违约金5500元；3、判令被告支付原告迟延履行违约金39000元（从应还款之日起支付垫付款实际付清之日止按日千分之一计算，截止起诉日，迟延履行违约金为39000元）；以上三项费用暂定99500元。4、判令本案案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费由被告承担。
一审法院认定事实：原告垫某某投资有限公司开展名为“垫付宝”的业务，支持垫付宝会员之间交易的支付工具。个人在垫付宝网站注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号(又称垫付卡卡号)，垫付宝卡号是会员在垫付宝网站(含移动客户端)进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付宝(垫付卡)领用合约》，提供会员名下或会员挂靠在其他公司名下车辆做担保并签订《担保函》、《承诺函》、《不可过户承诺函》等担保函件，原告垫某某投资有限公司经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告垫某某投资有限公司以该额度为会员消费垫付消费款项，垫付方式为：将买方会员垫付宝账户中等值于消费款项的垫付宝额度扣除相应的服务费后划至卖方会员垫付宝账户。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还垫某某投资有限公司。2015年5月20日，原告垫某某投资有限公司与被告李某某签订了《垫付宝(垫付卡)领用合约》、授权书、不可过户承诺函、承诺函系列合同。《垫付宝(垫付卡)领用合约》第四条第二款约定：“乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方缴纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金”。2015年7月20日，被告李某某分别在卖方会员雷声军处消费19230元、苗子福处消费15320、张生娃处消费20450元，原告替被告垫付了以上消费款项，被告逾期拒不归还原告。原告垫某某投资有限公司向一审法院提起诉讼。
一审法院认为：原告垫某某投资有限公司与被告李某之间签订的垫付宝系列合同系当事人在自愿、平等基础上所签，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告垫某某投资有限公司为被告李某某垫付款项后，被告李某不能按约定足额返还款项，已构成违约，原告垫某某投资有限公司要求被告李某某偿还垫付款本金55000元的诉请依法应予支持。原告垫某某投资有限公司要求被告李某某支付违约金5500元并按照欠款额的日千分之一支付延迟履行违约金，因其所举证据只能证明其垫付资金的日期，并不能证明双方约定的还款日期，故原告垫某某投资有限公司主张的违约金应当自起诉之日(2017年7月4日)计算。原告垫某某投资有限公司主张的延迟履行违约金过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，将原、被告约定的违约金部分调整为年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告李某于本判决生效后十五日内偿还原告垫某某投资有限公司垫付款55000元及违约金，违约金从2017年7月4日起按24%的年利率计算至债务履行完毕之日止。二、驳回原告垫某某投资有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2287.5元，由原告垫某某投资有限公司负担1112.5元，由被告李某某负担1175元。
二审中，当事人没有提交新的证据，二审经审理查明的事实与原审相同，故本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：被上诉人李某某支付违约金的起算时间问题。经查，被上诉人李某某还款项的账单日为每月15日，还款日为每月23日。上诉人垫付宝公司于2015年7月20日向李某某垫付55000元，上诉人垫某某公司主张被上诉人李某某的还款日为2015年8月23日，应予支持。又诉争双方在合同中约定：“乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方缴纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金”。因其约定的违约金过高，故原审判决依法调整为按年利率24%计算，并无不当。但被上诉人李某某在约定的还款日届满后并未还款，构成违约，故应从还款日届满后的次日即从2015年8月24日起开始计算违约金。原审判决对计算违约金的起算时间认定有误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、变更陕西省米脂县人民法院（2017）陕0827民初522号民事判决第一项为：“由被告李某于本判决生效后十五日内偿还原告垫某某投资有限公司垫付款55000元及违约金，违约金从2015年8月24日起至偿还完毕之日止，以本金55000元按年利率24%计算”；
二、维持陕西省米脂县人民法院（2017）陕0827民初522号民事判决第二项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2287.5元，由上诉人垫某某投资有限公司负担1112.5元，由被上诉人李某某负担1175元；二审案件受理费420元，由被上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 惠子芳
审 判 员 张彩莲
代理审判员 王伟云
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 郝宇华