wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初1104号之一
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号。
负责人王屋周。
被告朱小宇，女，汉族，1983年5月11日出生，住浙江省永康市。
被告朱定一，男，汉族，1961年3月21日出生，住浙江省永康市。
被告黄笑梅，女，汉族，1960年5月9日出生，住浙江省永康市。
本院受理原告中国民生银行股份有限公司长沙分行（以下简称原告）诉被告朱小宇、朱定一、黄笑梅金融借款合同纠纷一案后，被告朱小宇对管辖权提出异议，认为原、被告之间关于管辖权约定不明，而被告朱小宇住所地在浙江省永康市，根据《民事诉讼法》关于管辖的规定，被告住所地法院有管辖权，请求将本案移送至有至浙江省永康市人民法院管辖。
经审查，原告与被告朱小宇签订的《综合授信合同》中第五章第41条约定，有关于本合同、具体业务合同、具体业务申请书的一切争议应由乙方（即原告）住所地管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原告与被告朱小宇与原告签订的《综合授信合同》中约定了双方有关本合同、具体业务合同，具体业务申请书的一切争议应由乙方（即本案原告）住所地管辖，故本案应由原告住所地管辖，原告住所地即湖南省长沙市岳麓区法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告朱小宇对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 周金桃
人民陪审员 左芬矿
二〇一六年九月一日
书 记 员 付凌波
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1367号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人李某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月27日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年7月4日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1252号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员范东卿，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月26日20时许，被告人李某饮酒后驾驶豫G×××××号小型轿车沿着杭沈线宁波市鄞州区五乡镇路段由西往东行驶至五乡镇逸夫中学路口时被民警查获。后对其抽血检验，其血液中乙醇浓度为110mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言，查获经过，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，被告人驾驶的车辆照片，抽血过程照片，驾驶证、行驶证信息，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人李某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某认罪、悔罪态度好，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二〇一五年九月十七日
书记员 杨春洪
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1253号
罪犯胡荣冬，男，现年41岁，汉族，小学文化，贵州省松桃县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年3月2日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2011）大中刑初字第16号刑事判决书，确认罪犯胡荣冬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2010年8月10日起至2025年8月9日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑3次，减刑后的刑期至2023年4月9日止。
云南省大理监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯胡荣冬在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯胡荣冬获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡荣冬在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡荣冬准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2022年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年八月十八日
书记员 赵玉池
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初3411号
原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行，组织机构代码：84013071-3，住所地在江苏省盐城市建军东路73号。
负责人李健，该行行长。
委托代理人盛保红、吴平，该行员工。
被告方侃，男，1983年7月24日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行（下称农行亭湖支行）与被告方侃信用卡纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告农行亭湖支行委托代理人盛保红、吴平到庭参加诉讼。被告方侃经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行亭湖支行诉称：2009年，被告方侃在原告处办理了信用卡。至2016年4月10日，被告因透支积欠原告本金49995.51元、利息1213.7元、滞纳金1788.68元。原告多次催收未果，请求法院判令被告方侃偿还原告信用卡透支本金49995.51元，截止2016年4月10日的利息1213.7元、滞纳金1788.68元，并支付自2016年4月11日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约和章程规定应承担的透支利息和相关费用。
被告方侃未答辩。
经审理查明：方侃于2009年11月2日向农行亭湖支行申请办理贷记卡，并在申请表的申领人签署文件栏签名确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。农行亭湖支行经审查，向其发放了卡号为62×××84的金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条利息和费用中约定：对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷记卡账户内存款视为超额还款，持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。被告方侃在使用过程中，透支消费，且未能及时还款。至2016年4月10日，共透支积欠农行亭湖支行本金49995.51元、利息1213.7元、滞纳金1788.68元。农行亭湖支行多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、被告方侃签名确认的金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程、账户明细表等证据证明，本院审核予以确认。
本院认为：被告方侃在申请办理金穗贷记卡时，已确认阅读并了解了原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，并承诺自愿遵守章程和领用合约的规定。其在用卡过程中应当严格遵守相关规定，本着诚实信用原则，依法行使自己使用金穗贷记卡的权利，及时偿还透支款。但其在持卡消费过程中，违背该合约的约定，经原告催收仍不能按约及时偿还透支本息，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任，故原告要求被告方侃偿还透支本息及滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方侃应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行信用卡透支本金49995.51元，截止2016年4月10日的利息1213.7元、滞纳金1788.68元，并承担自2016年4月11日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约和章程规定应承担的透支利息和相关费用。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告方侃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。
审判长 俞建中
审判员 何海军
审判员 方玲玲
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱叙瑾
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第01173号
申请执行人：刘林。
被执行人：安徽省郎溪县安邦纤维有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民二初字第00210号民事调解书确定的义务，向被执行人安徽省郎溪县安邦纤维有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省郎溪县安邦纤维有限公司银行存款38535.00元；或扣留、提取被执行人安徽省郎溪县安邦纤维有限公司未支取的收入38535.00元；或查封、扣押被执行人安徽省郎溪县安邦纤维有限公司所有的价值38535.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一五年十二月三十一日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-2097号
原告：杨兆乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告杨兆乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，杨兆乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6952元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告杨兆乙工资款6952元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告杨兆乙工资款6952元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金�医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初5005号
申请人：天津天材信隆商贸有限公司。
法定代表人：王学术，该公司董事长。
委托代理人：刘桐君，天津师汇律师事务所律师。
委托代理人：张沛，天津师汇律师事务所律师。
被申请人：天津冶金集团有限公司。
本院在审理申请人天津天材信隆商贸有限公司诉被申请人天津冶金集团有限公司企业借贷纠纷一案中，申请人于2017年4月27日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人存款1000000元或其他等值财产并提供紫金财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函（保证书）作为担保。
本院经审查认为，申请人天津天材信隆商贸有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法查封、扣押、冻结被申请人天津冶金集团有限公司存款1000000元或其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李岗
二〇一七年四月二十八日
书记员 张蕾
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舒行初字第13号
原告：徐民，男，汉族，农民，住舒兰市。
被告：舒兰市白旗镇政府，住所地舒兰市。
法定代表人：孙雪峰，镇长。
本院在审理原告徐民诉被告舒兰市白旗镇政府政府信息公开一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告徐民撤回起诉。
诉讼费免于收取。
审 判 长 王亚明
人民陪审员 李玉洲
人民陪审员 刘星楠
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘 悦
（本件共1页，共印7份）
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第11046号
原告张安江，男，汉族，1958年1月13日出生，住四川省攀枝花市东区。
被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王长春，同辉实业公司董事长。
委托代理人张超成，四川中沛律师事务所律师。
原告张安江与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员雷田怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告张安江、被告同辉实业公司的委托代理人张超成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张安江诉称，2004年9月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心1栋5楼201号商品房，建筑面积13.2平方米，房价款8万元。合同签订后，原告支付了购房款，但被告至今未为原告办理房屋产权证，被告的违约行为损害了原告合法权益。为此，原告诉至法院，请求判决：一、被告为原告办理成都市武侯区逸都路6号1栋5楼201号房屋的产权权属登记；二、被告承担本案的诉讼费。
被告同辉实业公司辩称，被告应为原告办理房屋产权证，现在被告主要因经营问题，公司印章都在债权人委员会处，没有能力为原告办理房屋产权证。以后在能够为原告办理产权证的情况下，被告愿意协助。原告请求的违约金过高，请求法院调整。
经审理查明，2004年9月19日，原告张安江与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：429897），合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1栋5楼201号商业用房，建筑面积13.2平方米，房价款为8万元，原告在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告应于2004年12月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金，若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。
合同签订当日，原告向被告支付了购房款8万元。后被告将房屋交原告使用，原告收取收益款。但至今原告未取得房屋所有权证。
从原告提交的《商品房买卖合同摘要》显示，原告所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋5楼201号，建筑面积13.2平方米。该房屋于2015年12月17日被本院（2015）武侯民初字第2958-1号和（2015）武侯执保字第1505号民事裁定查封；2016年2月2日，再次被本院（2015）武侯执字第4009号民事裁定查封。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款《收据》、《商品房买卖合同摘要》及双方当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，原告张安江与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告请求被告协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋所有权证符合双方的合同约定，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告张安江取得所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋5楼201号房屋的房屋所有权证。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 雷田怡
二〇一六年五月三十日
书 记 员 颜钰洪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3579号
罪犯芦九林，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于二〇〇八年五月二十九日作出（2008）慈刑初字第714号刑事判决，以罪犯芦九林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。芦九林不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇〇八年七月十五日作出（2008）甬刑终字第224号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯芦九林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2011年度、2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯芦九林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯芦九林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯芦九林准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 林金林
二〇一四年四月九日
书记员 王 静
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0528民初816号
原告乔某某，男，1991年10月9日生，汉族，农民，住富平县留古镇程郑村东乔组。
委托代理人胡永亮，富平县148法律服务所法律工作者。
被告同某，女，1991年1月8日生，汉族，农民，住富平县留古镇南川村同家组。
被告候某某，男，1968年6月3日生，汉族，农民，住富平县留古镇南川村同家组。（系被告同某父亲）
二被告共同委托代理人韩兵，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
原告乔某某与被告同某、被告候某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员杨福涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乔某某的委托代理人胡永亮、被告同某、候某某及二被告共同委托代理人韩兵到庭参加了诉讼，原告乔某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称，其与被告同某于2015年10月3日经媒人介绍认识并举办了订婚仪式，原告给付被告彩礼39000元，及价值3600元的金项链一条，由于双方在结婚问题上争议较大，原告决定解除婚约，被告理应退还原告彩礼，后双方就退还彩礼问题协商未果。故诉至法院，请求依法判令被告返还彩礼39000元及金项链一条，本案的诉讼费由被告承担。
被告同某、候某某辩称，订婚时原告共给付被告彩礼33000元，后退还2000元，原告实收彩礼是31000元，项链是赠品，不应该退还；另，被告候某某委托原告办理保险，原告未尽办理义务，致使被告候某某保险脱保，且原告透支被告同某信用卡10000元。请求法院驳回原告要求退还39000元彩礼及金项链一条的请求，原、被告虽未领取结婚证，但双方已同居生活，请求法院酌情予以判决。
原告乔某某为证明自己的主张，向本院提交了2组证据：
1、证人何户倩出庭作证，拟证明原告共给付被告彩礼39000元，被告退还2000元的事实；2、证人何秋玲出庭作证，拟证明原告共给付被告彩礼39000元，被告退还2000元的事实。
被告同某、候某某对原告提交的2组证据，对证人证言没有异议，但对证言的证明目的有异议。
被告同某、候某某为证明自己的主张，向本院提交了2组证据：
1、证人王娟芝出庭作证，拟证明原、被告同居生活期间，原告透支被告同某信用卡10000元并拿走手机一部的事实；2、证人鲁转平出庭作证，拟证明原告透支被告信用卡10000元的事实。
原告乔某某对被告提交的2组证据不予认可。
经审查，对原告提交的1、2组证据，能够相互印证，本院予以确认。对被告提交的1、2组证据，与本案不具有关联性，本院不予确认。
依据确认的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实，原告乔某某与被告同某于2015年10月3日经媒人介绍认识，并举办了订婚仪式，但未领取结婚证，原告给付被告彩礼共计39000元，后退还2000元，被告实收彩礼37000元，同时原告给付被告同某价值3600元的金项链一条。由于原、被告在结婚问题上发生纠纷，双方就退还彩礼一事协商未果，原告因此诉至本院。
本院认为，婚姻应以感情为基础，禁止借婚姻索取财物。原告乔某某与被告同某订立婚约后，通过媒人给付二被告彩礼39000元，后按习俗退还2000元，被告实收彩礼37000元，之后双方未办理结婚登记，因双方共同生活过，原告所给付的彩礼，二被告应依法返还30000元。关于原告要求被告返还金项链一节，因金项链属赠品且已经交付，本院不予支持。二被告辩称原告给付的彩礼是33000元，后退还2000元，实收彩礼31000元，但未提交相关证据予以证明，故本院不予采信。二被告同时辩称，被告候某某委托原告办理保险，原告未尽办理义务，致使被告候某某脱保；原告用被告同某的信用卡透支达10000元，给二被告造成了一定的损失。本院认为二被告的辩称理由与本案处理的婚财纠纷不具有关联性，故不予采信。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条一款（一）项之规定，判决如下：
一、被告同某、候某某于本判决生效后十日内返还原告乔某某彩礼30000元；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告要求被告返还金项链的诉讼请求。
诉讼费775元减半收取，由被告同某、候某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨福涛
二〇一六年五月九日
书记员 杜加东
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初3281号
原告：南通市鑫峰橡胶有限公司。
法定代表人：赵强甫，经理。
委托诉讼代理人：东卫兵，海门市包场法律服务所法律工作者。
被告：江苏巨力橡胶科技有限公司。
法定代表人：高年生。
原告南通市鑫峰橡胶有限公司与被告江苏巨力橡胶科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告南通市鑫峰橡胶有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄国安
二○二○一七年五月二十五日
书 记 员 张丽英
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执2215号
申请执行人深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司，住所地江苏省昆山市张浦镇新吴街777-62号，组织机构代码68410940-1。
负责人赵学锋，该公司总经理。
被执行人昆山君鸿房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇朝阳西路168号，组织机构代码75200488-0。
法定代表人徐园园，该公司董事长。
申请执行人深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司与被执行人昆山君鸿房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院(2014)昆民初字第2607号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：要求被执行人支付156599.62元及逾期间的债务利。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出执行令。被执行人名下位于昆山市玉山镇朝阳支路X幢XX号房屋正在拍卖中。被执行人昆山君鸿房地产开发有限公司名下现暂无银行存款、无车辆、无土地。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2014)昆民初字第2607号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏军伟
审判员 胡明波
审判员 王 晖
二〇一七年五月二十二日
书记员 马晓卿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初17787号
原告张晶晶，女，1997年6月30日出生，汉族，住河南省偃师市。
委托代理人陶文娟，河南银基律师事务所律师。
被告郑州市康洁洗涤有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区长椿路11号大学科技园18号楼1层。
法定代表人吉浦钧。
原告张晶晶与被告郑州市康洁洗涤有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶文娟到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告曾为被告员工。被告于2017年5月2日向原告出具《欠条》，确认拖欠原告工资。被告至今未支付原告工资。请求判令被告支付原告工资11792元。
被告未答辩。
经审理查明：原告系被告员工。2017年5月3日，被告向原告出具《欠条》1份，载明“郑州康洁公司欠张晶晶工资共计11792元”。被告在《欠条》上加盖公章。被告至今未支付所欠工资，遂引起本案纠纷。
另查明，原告曾就所欠工资向郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2017年8月31日，该委员会出具《不予受理案件通知书》，认为本案纠纷属于普通民事纠纷，决定不予受理。
以上事实有下列证据在案佐证：《欠条》、劳动争议申请书、《不予受理案件通知书》、《证明》、当事人陈述。
本院认为，原告在被告处工作，被告应支付其工资。根据原告提交的《欠条》所示，被告尚欠原告工资11792元至今未付。故原告诉请被告支付工资11792元的理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州市康洁洗涤有限公司于本判决生效后10日内，支付原告张晶晶工资11792元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州市康洁洗涤有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李洁
二〇一七年十一月八日
书记员 郭娜
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）米民初字第00520号
原告申强强，男。
被告姜凤根，男。
本院在审理原告申强强与被告姜凤根民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申强强申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申强强撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告申强强承担。
审判员 申世芬
二〇一三年十月二十五日
书记员 马 胜
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长矿商初字第366号
原告：严伟林。
被告：张水娥。
原告严伟林与被告张水娥民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员赵耀中独任审理，于2014年9月9日公开开庭进行了审理，原告严伟林到庭参加诉讼，被告张水娥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年6月18日、2014年5月8日分别向原告借款100000元、100000元，合计200000元。后经原告催讨，被告一直未归还借款。原告为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款200000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张水娥未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据材料为借条、借款协议及收条原件各一份，证明被告向原告借款合计200000元的事实。对上述原告提供的证据材料，因被告张水娥未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提供证据材料的证明效力予以认定。
根据认定的证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
被告于2013年6月18日、2014年5月8日分别向原告借款100000元、100000元，合计200000元。借条上未约定借款期限。后经原告催讨，被告一直未归还借款。
本院认为：原告严伟林与被告张水娥之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告张水娥一直未归还借款，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张水娥归还原告严伟林借款200000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张水娥承担，于本判决生效后十日内径直支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 赵耀中
二〇一四年九月九日
书记员 洪 波
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第963-1号
申请执行人孙立忠，男，满族，司机，现住延吉市。
被执行人丁雪松，男，汉族，现住延吉市。
申请执行人孙立忠依据已发生法律效力的本院（2015）延民初字第2449号民事调解书，于2015年6月23日向本院申请执行。经查，被执行人丁雪松无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第2449号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金林范
二〇一五年十一月二十三日
书记员 崔金元
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执字第963-1号申请执行人孙立忠，男，满族，司机，现住延吉市。被执行人丁雪松，男，汉族，现住延吉市。申请执行人孙立忠依据已发生法律效力的本院（2015）延民初字第2449号民事调解书，于2015年6月23日向本院申请执行。经查，被执行人丁雪松无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）延民初字第2449号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金林范二〇一五年十一月二十三日书记员  崔金元
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执1425号
申请执行人：曹先珍，女，1953年10月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：车桂霞，女，1961年11月30日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行曹先珍与车桂霞民间借贷纠纷一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 灿
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执1425号申请执行人：曹先珍，女，1953年10月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：车桂霞，女，1961年11月30日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行曹先珍与车桂霞民间借贷纠纷一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立平审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一六年十一月二十三日书记员  王 灿
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执恢43号
申请执行人荥阳市宏洋金铸造厂。
被执行人郑州市汜水黄河消防器材设备厂。
荥阳市宏洋金铸造厂与郑州市汜水黄河消防器材设备厂合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑州市汜水黄河消防器材设备厂没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执恢43号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年十一月三十日
书记员 楚亚斌
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执1457号
申请执行人：刘海坤，女，1980年5月1日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：苏高丰，男，1983年9月27日出生，汉族，住平湖市。
申请执行人刘海坤为与被执行人苏高丰民间借贷纠纷一案，于2017年6月28日向本院申请强制执行，要求被执行人苏高丰履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款30000元及利息，负担案件受理费400元、申请执行费350元。本院审查后于同日立案。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人苏高丰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人苏高丰已自动履行38750元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费、网上布控等措施，已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，本案应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0203执1457号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 陈 杨
代理审判员 叶立峰
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 方 薇
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第262号
原告：孙永云，女，1972年10月17日生，汉族，居民。
被告：吉鹏，男，1967年7月11日生，汉族，居民。
被告：张其花，女，1972年9月27日生，汉族，居民，系被告吉鹏之妻。
委托代理人：王占军。
原告孙永云诉被告吉鹏、张其花劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法由审判员程玉光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永云、被告张其花的委托代理人王占军到庭参加诉讼，被告吉鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永云诉称：二被告系夫妻关系，常年承揽楼房建筑内墙装饰工程，原告受雇于二被告从事内墙装饰工程。2011年3月至2012年7月，原告在被告承揽的中加盛世豪庭、宝来新天地等地粉刷内墙，完工后，被告未支付原告的人工费用，被告吉鹏向原告出具欠条一张，后原告多次找被告催要欠款，被告借故推脱。故诉至法院，请求法院依法判令被告给付拖欠原告的欠款9160元及利息，诉讼费由被告负担。
被告张其花辩称：原告诉讼主体不适格，虽然二被告系夫妻关系，但工程是吉鹏揽的工程，所以欠款应由被告吉鹏一人承担。
被告吉鹏在法定期间内未予书面答辩。
经审理查明：2011年3月至2012年7月，原告孙永云受雇于被告吉鹏从事内墙装饰工作，被告吉鹏于2012年7月26日给原告出具欠条一张，欠条载明：欠劳务报酬9160元。上述劳务报酬，原告经催要未果。
以上事实，由原告及被告张其花委托代理人的陈述及原告提供的欠条一张在卷予以证实。
本院认为：原告孙永云受雇于被告吉鹏从事内墙装饰工作，被告吉鹏欠原告劳务报酬9160元，由其出具的欠条予以证实，欠条系被告吉鹏书写，应由吉鹏给付，并应自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。原告没有证据证实被告张其花雇佣原告，因此，张其花不应承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吉鹏于本判决生效后十日内给付原告孙永云欠款9160元及利息（利息自2013年12月31日起算至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吉鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉光
二〇一四年一月十七日
书记员 郝一玮
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第189号
申请执行人：温州高银非融资担保有限公司
被执行人：吴昌北身份证：×××5614
本院依据已经发生法律效力的（2014）温文玉商初字第00020号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴昌北履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明吴昌北名下有车辆（车牌号码：浙C×××××；品牌：雅阁牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黑）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人所有的车辆（车牌号码：浙C×××××；品牌：雅阁牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黑）。
二、扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：许栩
二〇一五年七月十日
（）
书记员 程志钱
吉林省龙井市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2405执107号
关于元钟云与卢铁生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）吉2405民初632号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年2月6日向本院提出执行申请。申请内容为房屋过户。
在执行过程中，本院已将协助执行通知书送达到相应的房产部门，申请执行费50元已缴纳。
本院认为，本院作出的（2016）吉2405民初632号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院作出的（2016）吉2405民初632号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月十三日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第809号
原告：ＸＸ禹，农民。
被告：励栋，农民。
本院在审理原告ＸＸ禹诉被告励栋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸ禹在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ禹撤回起诉。
代理审判员 景赞宇
二〇一五年十月十四日
代书 记员 宋浏浏
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执235号
申请执行人任志明，男，1946年5月生，汉族，山西省交城县人。
被执行人何亮红，女，1970年8月生，汉族，山西省交城县人。
被执行人何学强，男，1974年10月生，山西省交城县人。
申请执行人诉被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2012）交民初字第116号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此生效法律文书向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行中查明，被执行人何学强�犯罪正在监狱服刑。被执行人何亮红拒不履行人民法院生效判决，本院依法对其采取了拘留措施。在执行中，被执行人何亮红与申请执行人达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋1122执235号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 赵万星
二〇一七年十月九日
书记员 岳 涛
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1028民初287号
原告何培植，男，1978年5月13日出生，回族，住大厂回族自治县。
被告何艳茹，女，1965年5月6日出生，回族，住大厂回族自治县。
被告杨学志，男，1967年9月12日出生，回族，住址同上。
本院在审理原告何培植与被告何艳茹、杨学志房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何培植撤回对被告何艳茹、杨学志的起诉。
案件受理费减半收取80元，由原告负担。
审判员 邵亚男
二〇一八年五月二日
书记员 马 杨
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第1567号
申请执行人镇江金门实业有限公司。
法定代表人蒋长胜。
被执行人广州市华鸿油品有限公司。
法定代表人陈志华。
申请执行人镇江金门实业有限公司（以下简称金门实业公司）与被执行人广州市华鸿油品有限公司（以下简称华鸿油品公司）承揽合同纠纷一案，本院（2015）扬商初字第370号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人华鸿油品公司应于2015年10月30日前支付申请人镇江金门实业有限公司欠款140000元；于2015年11月30日前支付申请人镇江金门实业有限公司欠款100036元；于2015年12月30日前支付申请人镇江金门实业有限公司欠款100036元，并承担案件受理费1675.25元。因被执行人未履行义务，申请执行人镇江金门实业有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依职权查询未能查找到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有可供执行的财产线索，现申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人华鸿油品公司暂无财产可供执行，申请人金门实业公司申请终结本次执行程序，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬商初字第370号民事调解书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，终结本次执行的情形消失后，即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 林 星
审判员 徐立新
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐拯中
湖北省荆门市东宝�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执756号
申请执行人李林。
被执行人李雪峰。
被执行人金晓梅。
本院在执行申请执行人李林与被执行人李雪峰、金晓梅民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0802民初778号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人若未按协议履行还款义务，申请执行人可依法向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 廖心峰
审判员 邵国平
二〇一七年十月九日
书记员 刘 松
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥执字第1217号
申请执行人：王洪星，男，住肥城市。
被执行人：王甲峰，男，住肥城市。
被执行人：刘丽俊，女，住址同上。
申请执行人王洪星与被执行人王甲峰、刘丽俊民间借贷纠纷一案，肥城市人民法院依法作出（2011）肥民初字第5395号民事调解书，被执行人未履行调解书确定的义务。申请执行人于2012年11月16日向本院申请执行，本院于2012年11月16日立案执行。
本案在执行过程中，双方达成和解，申请执行人撤回了对被执行人的执行申请。本院认为，执行申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院（2011）肥民初字第5395号民事调解书的执行。
执行费2150元由申请执行人王洪星承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔善贵
审判员 马 涛
审判员 张永卫
二〇一五年九月二十九日
书记员 何向东
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第601号
申请执行人山东四方安装工程有限公司。
被执行人程春张琳山东恒泰农林科技有限公司。
被执行人山东泰和明天置业有限公司
本院在执行申请执行人山东四方安装工程有限公司与被执行人山东恒泰农林科技有限公司、山东泰和明天置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，裁定终本执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院（2015）宁民初字第419号案件的本次执行。
在终本的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一五年十月八日
书记员 张连强
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第601号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人马连勇。
被执行人董玉委。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人马连勇、董玉委非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2064号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一五年八月六日
书记员 贾立冬
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第253号
申请人王君。
被执行人孙传录。
被执行人孙芳玉。
被执行人胡金芝。
被执行人孙鑫泉。
被执行人孙诗媛。
申请人王君与被执行人孙传录、孙芳玉、胡金芝、孙金泉、孙诗媛机动车交通事故责任纠纷一案，河北省威县人民法院于2015年9月16日作出的（2015）威民重字第4号民事判决书，已经发生法律效力。申请人王君于2015年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人孙传录、孙芳玉、胡金芝、孙金泉、孙诗媛在各银行均无存款，无房产及车辆登记信息，申请人未能提供被执行人其他财产线索，现暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
对河北省威县人民法院作出的（2015）威民重字第4号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董树阳
执行员 郭 彤
执行员 张亚辉
二〇一五年十二月一日
书记员 祝云钊
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第253号
申请执行人汪小贵。
被执行人江德钦。
本院依据已经发生法律效力的威远县人民法院（2014）威民初字第67号民事判决书，受理汪小贵申请执行江德钦其他合同纠纷一案。本院在执行中查明，被执行人江德钦在本辖区内无可供执行财产，申请执行人没有向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）威民初字第67号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶宏书
审判员 郑妍梅
审判员 郭建伟
二〇一五年七月十六日
书记员 叶佳玉
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书(2015)威执字第253号申请执行人：肖定全。被执行人：威信县柳尾坝煤矿,住威信县扎西镇小坝村白岩坝村民小组。本院在执行肖定全与威信县柳尾坝煤矿劳动争议纠纷一案中。查明被执行人威信县柳尾坝煤矿已经关闭，目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对威信县人民法院（2015）威民初字第253号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕承山审 判 员  熊启钧代理审判员  余发明二〇一五年十一月五日书 记 员  刘明委
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初18374号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIES,LLC）。住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道*****号***室。
法定代表人：瑞米.颜尼，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：ＸＸ晶，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹利，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市商邦日用品有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省义乌市城西街道新双溪村孙村自然村22幢2-3号。
法定代表人：黄如忠。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司诉被告义乌市商邦日用品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告保550元，减半收取275元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。
审 判 长 王亚萍
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 王瑞盈
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 贾晨斌
书 记 员 谢梦婷
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第1908号
原告梁昌锐，男，1937年1月25日生，汉族。
被告冯丹丹，女，1987年3月31日生，汉族。
原告梁昌锐诉被告冯丹丹服务合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理，原告梁昌锐到庭参加了诉讼，被告冯丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告梁昌锐诉称,2014年2月21日，其与上海唯品养生美容SPA会馆签订一份“至尊VIV会员感恩回馈协议”，约定其充值20000元可在上海唯品消费两年，如其离开南京，上海唯品返还全额卡金。2014年10月2日，星尚美容美发店法定代表人冯丹丹与其签订补充协议，认可上海唯品的协议效力，并承诺于2015年3月21日前归还其20000元，补充协议签订后，冯丹丹仅给付其6000元，现要求冯丹丹给付余款14000元，并要求补偿其持有的唯品护肤造型中心龙年纪念卡、唯品国际造型SPA会所三折卡、上海唯品美容美发连锁分店南京分公司会员卡内价值2100元。
被告冯丹丹未应诉。
经审理查明，2014年2月21日，原告梁昌锐与南京市江宁区唯品美容美发中心（以下简称江宁唯品）签订一份“至尊VIP会员感恩回馈协议”约定梁昌锐充值20000元，成为至尊VIP会员，期限两年，合同结束第30天，江宁唯品返还梁昌锐全额卡金或梁昌锐选择充值到下一年度卡内。协议订立后，梁昌锐交纳了20000�。2014年10月2日，被告冯丹丹在该协议背面注明：“本协议上海唯品（现星尚美容美发）至协议终止有效期内，星尚美容美发承认本协议有效，至有效期满照常返还其活动返馈20000元整，本人为星尚美容美发的法人代表，由公章没办好。2015年3月21日返还”。冯丹丹出具说明后，归还了梁昌锐6000元，2015年12月，原告梁昌锐诉至本院，本案在审理过程中，因被告冯丹丹下落不明，本院向其公告送达了开庭传票，但其未按期到庭参加诉讼。
另查明，被告冯丹丹系南京市江宁区星尚美容美发店的经营者，本案在审理过程中，梁昌锐向本院提交了“唯品护肤造型中心龙年纪念卡”、“上海唯品美容美发连锁分店南京分公司贵宾卡”、“唯品国际造型SPA会所三折卡”各一张，但未提供证据证明发卡人、卡内金额。
上述事实，有�告陈述、至尊VIP会员感恩回馈协议、说明等证据证实。
本院认为，原告梁昌锐与江宁唯品签订的至尊VIP会员感恩回馈协议其性质为服务合同，该合同合法有效。现被告冯丹丹自愿承担江宁唯品的权利义务，不违反法律规定，本院予以准许。冯丹丹应按约履行，现合同约定的返还卡金的期限已至，冯丹丹仅返还6000元，故对原告梁昌锐要求被告冯丹丹返还卡金14000元的诉讼请求，本院予以支持。梁昌锐所持有的“唯品护肤造型中心龙年纪念卡”“上海唯品美容美发连锁分店南京分公司贵宾卡”“唯品国际造型SPA会所三折卡”其无法证明发卡人和卡内金额，亦没有证据证明冯丹丹有义务，故对其要求被告冯丹丹就上述卡补偿其价值2100元的诉讼请求，本院不予支持。被告冯丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯丹丹于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告梁昌锐14000元。
二、驳回原告梁昌锐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费230元，公告费560元，合计790元，由原告梁昌锐负担30元，被告冯丹丹负担760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（�名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 史俊杰
人民陪审员 董尔成
人民陪审员 周春香
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 孙 杨
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民初字第00337号
原告邹力，男。
被告张艳，女。
本院在审理原告邹力诉被告张艳离婚纠纷一案中，原告邹力于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹力自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹力撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邹力负担。
代理审判员 向中兴
二〇一五年五月十一日
书 记 员 熊 蕾
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执974号
申请执行人：安鑫宇，男，1987年3月8日出生，汉族，住北京市东城区。
委托代理人：黄爱华、覃全茂，广东合邦律师事务所律师。
被执行人：吴志宏，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
关于安鑫宇与吴志宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）粤0184民初971号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月27日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金700万元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，已查封被执行人的车辆，因未能扣押，暂无法处理，无发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权700万元及其利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执974号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年七月十七日
书记员 黄乾威
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰执民字第197-1号
申请执行人夏念斌。
被执行人苏志发。
本院依据已经发生法律效力的（2009）温泰商初字第552号民事判决书，于2010年2月5日立案执行申请执行人夏念斌与被执行人苏志发民间借贷纠纷一案。被执行人苏志发应归还申请执行人夏念斌借款本金130000元及相应利息（本金60000元从2009年11月2日起按月中国人民银行同期同档次贷款基准利率、本金70000元从2008年3月14日起按月利率1.5%均计算至2010年1月19日，从2010年1月20日起至履行完毕之日止依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算迟延履行期间的债务利息履行完毕之日止），并负担案件受理费1640元、执行费2205.5元。在执行过程中，查实被执行人目前外出，下落不明，对上述债务被执行人均未履行。
本院查明被执行人目前暂无可供执行财产。申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人夏念斌发现被执行人苏志发有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下：
本院（2010）温泰执民字第197号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭成庚
审 判 员 欧卫忠
代审判员 潘ＸＸ
二〇一〇年七月十三日
（）
书 记 员 董景对
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1576号
原告林雄魁，男，1975年6月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人刘建良，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告陈澍桢，男，1978年12月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告陈清华，女，1984年8月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告林雄魁与被告陈澍桢、陈清华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由审判员欧建平适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告林雄魁的委托代理人刘建良到庭参加诉讼。被告陈澍桢、陈清华经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林雄魁诉称，2015年1月30日和2015年2月22日，被告陈澍桢以家庭生活困难为由先后两次向原告借款合计3.4万元，由被告陈澍桢出具借条2张交原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告未能偿还。被告陈澍桢与被告陈清华原系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现请求判令两被告共同偿还原告借款本金3.4万元及利息（自起诉之日即2015年6月11日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告陈澍桢、陈清华均未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2015年1月30日和2015年2月22日，被告陈澍桢先后两次各向原告林雄魁借款2万元、1万元，合计3.4万元。其中，第一笔借款2万元约定的借款期限为：自2015年1月30日起至3月2日止；第二笔借款1万元约定的借款期限为：自2015年2月22日起至3月22日止。上述两笔借款均未约定借款利息，由被告陈澍桢出具2张借条交原告收执。借款后，被告陈澍桢未能偿还。2015年6月11日，原告诉诸本院。
另查明，被告陈澍桢与被告陈清华于2011年4月7日登记结婚，2015年5月25日登记离婚，本案借款均发生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告林雄魁的陈述及其提供的借条2张、户籍登记证明、《结婚登记审查处理表》、《离婚登记审查处理表》等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。二被告在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈澍桢于2015年1月30日和2015年2月22日向原告林雄魁借款合计3.4万元及至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因被告陈澍桢与被告陈清华原系夫妻关系，上述借款均发生于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，本案借款应认定为夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。因借贷双方对所借款项约定了借款期限和未约定借款利息，属定期无息借贷，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告依法可随时主张被告还款并支付自催讨之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，故原告主张被告偿付借款3.4万元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈澍桢、陈清华应于本判决生效之日起十日内偿付原告林雄魁借款3.4万元及利息（自2015年6月11日起至还清款项之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币650元，减半收取325元，由被告陈澍桢、陈清华负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 欧建平
二〇一五年九月九日
书记员 钟伟科
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第123条公民之间的无息借贷，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1576号
原告常州市翔波机械制造有限公司，住江苏省常州市武进区郑陆镇三河口工业区。
法定代表人承洪波，董事长。
委托代理人宋莹，江苏源博律师事务所律师。
被告广西盛隆冶金有限公司，住广西防城港市港口区公车镇垭港村。
法定代表人柯雪利，董事长。
原告常州市翔波机械制造有限公司（以下简称翔波公司）诉被告广西盛隆冶金有限公司（以下简称盛隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由代理审判员徐毅飞适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行审理，书记员黄馨担任法庭记录。原告常州市翔波机械制造有限公司的委托代理人宋莹到庭参加诉讼，被告广西盛隆冶金有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翔波公司诉称，原、被告系业务往来单位，被告从原告处采购高线液压系统，双方于2010年5月11日签订合同并开始业务往来，2013年8月31日经对账，被告尚欠原告货款144000元，时至今日原告多次催要该笔货款被告均未支付。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：一、被告立即支付货款144000元并承担自起诉之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供如下证据：1、合同，证明原、被告业务往来情况；2、核账函，证明原、被告对账的事实及欠款金额；3、现场服务记录，证明原告已经履行合同约定义务并经被告方验收合格；4、增值税发票，证明就前述《核账函》金额差额部分是因为少开了一张发票。
被告盛隆公司未作书面答辩，在举证期限内亦未提交证据。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和答辩的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，原、被告于2010年5月11日签订《合同书》，合同约定原告翔波公司向被告盛隆公司提供高线液压系统，合同对总价及付款等事项进行了具体约定。原告于2013年8月31日向被告盛隆公司发出核账函，盛隆公司尚欠原告144000元，盛隆公司盖章回复：截止2013年8月31日，我司账载记录为贷方132200元，双方账载记录存在不符合原因是双方各有未达账，应由双方再次核实。后翔波公司再次核账，发现账面存在与公司货已发、款已收未开具发票11800元，即于2013年9月24日补开给被告。至2015年7月31日止，盛隆公司尚欠翔波公司144000元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告盛隆公司与原告翔波公司成立的买卖合同关系合法有效。原告提供的《合同书》、核账函有被告的盖章确认，及增值税发票的金额与双方账载记录不符合部分相吻合，故对原告要求被告承担支付货款责任的请求，本院予以支持。被告从原告处购买高线液压系统后应当全面履行付款义务,现被告未及时履行付款义务，构成违约。关于违约金，原、被告双方在《合同书》中并无约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因原、被告未对逾期付款违约金进行约定，故原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告广西盛隆冶金有限公司向原告常州市翔波机械制造有限公司支付货款144000元及利息（以本金144000元为基数,自2015年9月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率分段计付至付清时止）。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告广西盛隆冶金有限公司承担。原告已预交的案件受理费，本院不予退回。被告广西盛隆冶金有限公司应负担的费用，由其在履行债务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3180元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐毅飞
二〇一五年十二月二日
书 记 员 黄 馨
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初1646号
原告：承德县佳兴物业服务有限责任公司。
法人代表，徐宝录。
委托诉讼代理人：李生义，该公司经理。
被告：王春雷。
原告承德县佳兴物业服务有限责任公司与被告王春雷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告承德县佳兴物业服务有限责任公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县佳兴物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德县佳兴物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承德县佳兴物业服务有限责任公司负担。
审判员 尚晓玉
二〇一八年六月六日
书记员 李永丰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第2264号
原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司。
法定代表人殷水林，执行董事。
委托代理人赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。
被告胡水根。
原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司诉被告胡水根房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由原告负担。
代理审判员 李楠
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第337号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人吴某甲，打工。2015年2月16日因涉嫌犯交通肇事罪被玉环县公安局取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月25日10时许，被告人吴某甲无证驾驶无号牌轻便正三轮摩托车，搭载其子吴某乙从本县芦浦镇往清港镇方向行驶，途经泽坎线37km＋550m处东侧辅助车道即本县清港镇下湫村路段，迎面碰撞对向在辅助车道内的行人蔡于，造成蔡于及被告人吴某甲均受伤及车辆受损的道路交通事故。肇事后，被告人吴某甲立即下车查看及委托其子吴某乙报警，后拦车将蔡于送往医院救治，并于当日下午3时许主动到玉环县公安局楚门交警中队投案并如实供述上述事实。同月28日，蔡于经抢救无效死亡。经法医鉴定，蔡于系由于道路交通事故伤，造成急性重型颅脑损伤而死亡。经车辆技术鉴定，被告人吴某甲驾驶的轻便正三轮摩托车前轮无制动装置，不符合检验标准要求。经事故责任认定，被告人吴某甲未取得机动车驾驶证驾驶无号牌轻便正三轮摩托车未确保安全碰撞路边行人，负事故的全部责任，蔡于不负事故的责任。
案发后，被告人吴某甲已向蔡于家属赔偿人民币172000元，并取得谅解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人沈某、吴某乙、梁某的证言、现场勘查笔录、图、照片、呼气酒精含量测试单、法医学尸体检验鉴定意见书、车辆技术鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、接警单、行政强制措施凭证、证明、自首证明、说明、调解协议书、和解协议书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲驾驶车辆违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人吴某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人吴某甲当庭认罪并赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为了维护社会公共安全，保护公民的生命权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏 斌
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 王梦瑶
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02256-3号
原告熊兴林等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第XX35号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第XX36号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封。
审判员 胡琼
二〇一五年十二月七日
书记员 刘飞
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第2229号
原告杜某某，男，生于1954年10月10日，汉族，四川省广安市人，城镇居民，住广安市广安区。
被告杨某某，女，生于1952年6月21日，汉族，四川省广安市人，城镇居民，现住广安市广安区。
本院在审理原告杜某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告杜某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告杜某某承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 陈莹莹
二〇一四年五月十六日
书记员 吴承光
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初12号
原告：刘帝君，女，1988年3月2日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：孙冰洁，河南千字文律师事务所律师，执业证号：16151507210062。
被告：河南省鑫尚置业有限公司，住所地：沈丘县行政新区永基新城小区，统一社会信用代码：914116240600372195。
法定代表人：李海彬，经理。
委托诉讼代理人：王银良，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201010418732。
原告刘帝君与被告河南省鑫尚置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案,原告刘帝君于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘帝君申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘帝君撤回起诉。
本案受理费1256元，减半收取628，由原告刘帝君承担。
审 判 长 窦建中
人民陪审员 马红旗
人民陪审员 陈心东
二〇一八年元月二十四日
书 记 员 顾 腾
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第00973号
原告仝晨宇，男，汉族，学生。
法定代理人仝卫勤，男，汉族，农民，系仝晨宇之父。
被告候旭，男，汉族，农民。
被告邓军辉，男，汉族，居民。
被告杨凡，男，汉族，学生。
被告中国平安保险股份有限公司陕西分公司西安支公司。住所地：西安市高新区沙井村向西200米。
法定代表人张一恒，任经理。
本院在审理原告仝晨宇与被告候旭、邓军辉、杨凡、中国平安保险股份有限公司陕西分公司西安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告仝晨宇于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仝晨宇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告仝晨宇撤回对被告候旭、邓军辉、杨凡、中国平安保险股份�限公司陕西分公司西安支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取，实际收取25元，由原告仝晨宇承担。
审判员 朱奋强
二〇一四年六月十三日
书记员 李 媛
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初829号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人陈言刚，男，1997年8月12日出生，汉族，初中文化，原Fun花音乐酒吧员工，海南省乐东黎族自治县人，家住海南省乐东黎族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月15日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审，同年10月26日再次被取保候审。2017年11月6日被本院取保候审。
公诉机关指控：2017年10月14日18时许，被告人陈言刚在海口市××路大厅内，发现被害人周某停放的一辆梦绿电动车没有拔钥匙，便将该电动车盗走后并以人民币1600元的价格卖给莫裕富。次日0时10分许，公安民警在海口市××区花音乐酒吧抓获被告人陈言刚，并从陈言刚处缴获人民币1600元、鸭舌帽一顶；从莫裕富处缴获被盗电动车一辆、车钥匙一串等物品。经鉴定，被盗电动车价值人民币3128元。公诉机关认为，被告人陈言刚犯盗窃罪，建议判处拘役三个月至八个月，并处罚金。
被告人陈言刚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。鉴于被告人陈言刚如实供述自己的罪行，且被盗物品已发还被害人，依法可从轻处罚并适用缓刑。根据被告人陈言刚犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈言刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的人民币1600元系赃款，依法予以没收；扣押在案的鸭舌帽一顶系被告人陈言刚的个人物品，予以返还。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 哲
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈家芬
吉林省四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初2274号
原告：林翠娥，女，1942年2月4日出生，汉族，吉林省有色金属地质勘查局机械设备中心退休人员，现住长春市绿园区。
被告：吉林省有色金属地质勘查局，住所地长春市朝阳区同志街3081号。
法定代表人：徐洪亮，局长。
第三人：吉林省有色金属地质勘查局机械设备中心，住所地四平市铁东区。
法定代表人：董凯，主任。
原告林翠娥与被告吉林省有色金属地质勘查局、吉林省有色金属地质勘查局机械设备中心劳动争议一案，本院于2017年11月8日立案，依法进行庭前审查。原告林翠娥系吉林省有色金属地质勘查局机械设备中心退休人员，该单位为事业单位。最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条，明确了事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。上述主体之间因职称、职级、职务、考核、奖惩等产生的争议，不属于人民法院受理人事争议案件的范围。本案原告诉讼请求系关于补贴、补助及工资待遇等问题，不属于人民法院受理人事争议案件的范围。
依据最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告林翠娥的起诉。
案件受理费10元，退还给原告林翠娥。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 郑学文
审 判 员 陈 青
人民陪审员 徐桂芳
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 周 璐
员
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初5442号
原告中国建设银行股份有限公司南安支行，住所地：南安市柳城普莲路432号，统一社会信用代码：913505838563031990。
代表人ＸＸ斌，该支行行长。
委托代理人郭建幸，该支行职员。
被告洪耀鸿，男，1986年9月14日生，汉族，住厦门市同安区，
被告福建省南安市龙建房地产开发有限公司，住所地：南安市，组织机构代码：553241654-8。
法定代表人黄保卫，该公司董事长。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南安支行与被告洪耀鸿、福建省南安市龙建房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告欲与被告庭外自行协商处理纠纷，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南安支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国建设银行股份有限公司南安支行负担。
审 判 长 尤江岚
审 判 员 周梅清
人民陪审员 蔡文众
二〇一七年九月三十日
书 记 员 林见欢
速 录 员 吴桂菊
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沂南行执字第724号
申请执行人沂南县卫生和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人高东全，男，汉族，1973年01月09日出生，住山东省沂南县。
被申请执行人李芳村，女，汉族，1972年08月11日出生，住山东省沂南县。
本院于2015年09月22日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2015）第1025号、1026号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2015）第1025号、1026号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2015）第1025号、1026号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一五年十月八日
书记员 尹晓霞
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初1422号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人潘英雅，男，1984年5月13日出生，汉族，文化程度大学本科，住广州市荔湾区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月10日被羁押，同日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
辩护人莫军强，广东劲戈律师事务所律师。
公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2017〕1507号起诉书指控被告人潘英雅犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月10日1时47分,被告人潘英雅饮酒后驾驶粤Ａ×××××小型越野车途经广州市荔湾区珠江大桥双桥路路段时,被执勤民警查获。经鉴定,被告人潘英雅血液中检出乙醇(酒精)成分,其含量为102.1mg/100mL。公诉机关认为被告人潘英雅有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人潘英雅拘役一至六个月以内，适用缓刑，并处罚金。
被告人潘英雅对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人认为:1、被告人酒精含量低，没有发生损坏结果。2、当时被告人已请了代驾，因代驾司机开错路才自己开车。3、被告人是初犯、偶犯，是全家经济支柱。请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
本院认为：公诉机关指控被告人潘英雅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人潘英雅如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人潘英雅的犯罪情节及悔罪表现等情况综合考虑，依法可对其适用缓刑。辩护人该方面的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘英雅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李国文
二〇一七年十二月十一日
书记员 简绍辉
梁斯斯
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第953号
原告乐陵市乐达出租车有限公司，法定代表人：张玉恩，地址：乐陵市。
被告王超，男，1999年12月26日生，汉族，住庆云县。
被告王其松，男，1974年10月26日生，汉族，住庆云县。
被告徐新彦，男，成年，住庆云县。
本院在审理原告乐陵市乐达出租车有限公司诉被告王超、王其松、徐新彦机动车交通事故责任纠纷一案中，因王超、王其松下落不明，案件不宜适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告乐陵市乐达出租车有限公司诉被告王超、王其松、徐新彦机动车交通事故责任纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 马晓莉
二〇一五年十月十三日
书记员 赵雪琪
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初1087号
原告兴隆县兴隆热力有限责任公司。
住所地：兴隆县兴隆镇莽源路，统一社会信用代码：×××。
法定代表人李春生，董事长，身份证号：×××。
委托代理人许某某，河北东庆律师事务所律师。
委托代理人王某某，该公司职工，身份证号：×××，电话：159XX****XX。
被告修某某，电话：158XX****XX。
原告兴隆县兴隆热力有限责任公司与被告修某某供用热力合同纠纷一案，原告兴隆县兴隆热力有限责任公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告兴隆县兴隆热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 翟俊岩
二〇一七年三月二十七日
书记员 王楚涵
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初343号
原告：黄树福，男，1972年2月11日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：鲁智，湖南九子龙律师事务所律师。
被告：永州市华丰房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省永州市零陵区。
法定代表人：唐元彬，系该公司执行董事。
原告黄树福诉被告永州市华丰房地产开发有限责任公司（以下简称华丰房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄树福及其委托代理人鲁智到庭参加诉讼，被告永州市华丰房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄树福向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告购房“诚意金”本金15万元；2、判令被告支付原告以15万元为本金，每日0.5‰（万分之五）利率的违约金，违约金计算期限从2016年9月1日起至被告全部偿还原告本金之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月30日，原告与被告签订《聚万金·财富中心MINI产权小金铺预购协议书》，双方约定：第一，原告意向购买聚万金三楼商铺3172、3173、3175号，建筑面积约30.45平方米；第二，原告方签订协议当天缴纳预约认购诚意金人民币150000元，在成功签订《聚万金财富中心MINI产权商铺买卖订单》后即转为购买本项目的购铺定金，预购期为2016年5月30日至2016年8月30日止；第三，被告方承诺在原告方填写《退卡申请书》放弃优先购铺权利后二个工作日内全额退还预约认购诚意金；第四，预约认购诚意金利息按月利率2%计算，月利率分3期，每期3000元，每月30日前由被告方直接汇至原告方指定账号；第五，被告方逾期退还预约认购诚意金每日按0.5‰（万分之五）支付违约金。双方约定的预购期限到期后，被告已经将商铺转让给他人，且拒不退还原告预购诚意金，原告为维护自身合法权益，向法院起诉。
被告未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告黄树福诉称陈述的事实一致，本院予以确认。
另查明，被告华丰房地产公司已按预购协议书向原告黄树福支付了2016年5月30日至2016年8月30日期间的利息，每个月3000元，三个月共计9000元。
本院认为，原告黄树福与被告华丰房地产公司签订的《聚万金·财富中心MINI产权小金铺预购协议书》，系双方真实意思的表示，原告黄树福已按协议向被告缴纳了预购诚意金150,000元，预购期限自2016年5月30日起至2016年8月30日止，现预购期限已过，双方没有签订《聚万金财富中心MINI产权商铺买卖定单》，应视为预购失败，被告华丰房地产公司应于预购期限届满后全额退还原告预购诚意金150,000元，故对原告要求被告归还150,000元预购诚意金的诉请，本院予以支持。对原告要求被告自2016年9月1日起至被告全部偿还本金之日止，以150,000元为基础，按每日0.5‰的利率支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告永州市华丰房地产开发有限责任公司在本判决生效后五日内返还原告黄树福150，000元预购诚意金并支付违约金（以150，000元为基数，按每日0.5‰的利率，自2016年9月1日起计算至本判决确定的自动履行届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告永州市华丰房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 涂永清
二〇一七年三月三十一日
书记员 姜巧灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第1622号
原告唐怡，女，1993年8月8日生，汉族，住无锡市北塘区。
被告无锡水木南山装饰有限公司，住所地无锡市广南路290号203。
法定代表人陶晓锋，职务不详。
本院在审理原告唐怡与被告无锡水木南山装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告唐怡于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告唐怡的撤诉符合有关法律规定，且不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐怡撤回起诉。
诉讼费5元由唐怡负担。
审判员 吴寒阳
二〇一六年一月二十五日
书记员 张骋远
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1503民初816号
原告:刘国相，男，1962年9月30日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：张宇，安徽徽蕴律师事务所律师。
被告：江贤兵，男，1963年12月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院于2018年2月22日立案受理原告刘国相诉被告江贤兵民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国相及其代理人张宇、被告江贤兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国相向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金25700元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1998年2月12日被告向原告借款现金25700元，并约定借款利息为2.5%。后原告多次催要未果，故为了维护自己的合法权益诉至法院。
被告江贤兵辩称：借款是事实，但是本金不是25700元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息以及诉讼主体资格；
2、被告的人口信息查询表一份，证明被告的身份信息以及诉讼主体资格；
3、借条原件一份，证明被告从原告处借款本金25700元以及借款利息按照月利息2.5%。
4、江家店派出所证明一份，证明原告刘国相与借条中“刘国香”系同一人。
被告江贤兵对上述证据真实性、合法性及关联性均无异议。
被告江贤兵向法庭提供证据如下：
1、95-97年换米账本一份，证明被告欠原告本金仅7000元，后利滚利并扣除换米300元，故借条上的25700元不应全部认可为本金。
原告刘国相对上述证据的真实性、合法性和关联性均有异议，该账本与本案无关联，亦不能达到证明目的。
本院认证意见如下：对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。对被告提供证据的真实性、合法性予以认可，但与本案无关联性。
经审理查明：原被告系邻居关系。被告向原告借款25700元，并于1998年2月12日书写借条一份，并在借条上约定“计息2.5%每月”。截至起诉之日，被告分文未付。
本院认为：合法债务应当清偿。被告江贤兵向原告借款25700元，有借条佐证，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告偿还借款，理由正当合法，依法予以支持。庭审中，原告主张借款利息按照月利息2分计算于法有据，本院予以支持。庭审中，被告江贤兵虽提供其95-97年账本，并向法庭口述该25700元系利滚利并有部分新的借款，但其证据与本案无关联性，且无提供其他证据对其主张加以印证，故法院对其主张不予认可。借条中“刘国香”的“香”与本案原告“刘国相”的“相”系同音字，且原告为借条持有者，原告亦提供公安机关户籍部门证明，故原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告江贤兵于本判决生效后五日内给付原告刘国相借款25700元；
二、被告江贤兵于本判决生效后五日内给付原告刘国相借款25700元的利息（以25700元为基数，按照月利率2分自1998年2月12日起计算至本清息止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告江贤兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 杨俊
二〇一八年四月二日
法官助理 王芸
书 记 员 张娟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则法》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0804民初4218号
原告左某，居民。
原告朱某，居民。
两原告委托代理人缪正芬，江苏淮宁律师事务所律师。
被告王某，居民。
被告张某，居民。
两被告委托代理人胡开成，淮安市淮阴区方正法律服务所法律工作者。
原告左某、朱某与被告王某、张某婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月18日立案，2016年8月12日，原告左某、朱某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按左某、朱某撤诉处理。
案件受理费1600元，减半收取800元，由两原告承担。
审判员 吴振宇
二〇一六年八月十二日
书记员 朱馑旭
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初6100号
原告：广东信华电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道冲鹤村富安工业区11-3-1号地块。
法定代表人：卢志信。
委托诉讼代理人：罗光贸，男，系该单位工作人员。
被告：北京森瑞鼎光电科技有限公司，住所地北京市丰台区丰台西路15号。
法定代表人：易智军。
被告：易智军，男，1980年4月22日出生，汉族，住江苏省盱眙县.
原告广东信华电器有限公司与被告北京森瑞鼎光电科技有限公司、易智军买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系原告自由处分诉讼权利和真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东信华电器有限公司撤回对被告北京森瑞鼎光电科技有限公司、易智军的起诉。
本案受理费减半收取为480.01元（原告已预交），由原告广东信华电器有限公司负担。
审判员 朱士伟
二〇一八年五月十七日
书记员 董鹤鹏
广东省仁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶仁法执字第18号
申请执行人蒋群，男，仁化县人。
被执行人余亦文，男，仁化县人。
申请执行人蒋群与被执行人余亦文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）韶仁法民一初字第18号民事调解书已经发生法律效力。根据该案调解书，被执行人余亦文应于2014年12月31日前支付8万元给申请人蒋群，并负担590元案件受理费。因被执行人未自觉履行该案生效法律文书确定的义务，依据申请人的申请，本院于2015年1月4日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未能自觉履行判决书所确定义务，本院到银行、房管等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即执行的财产。本院根据申请人蒋群提供的线索，到仁化县交通局调查关于余亦文缴纳的城口镇左坑公路质量保证金。据仁化县交通局财务工作人员陈春梅反映，余亦文之前的确是承包了左坑公路4公里工程，每公里5万元的保证金，合计20万元的保证金，但因其承包的工程在验收的时候不合格，依照规定这笔保证金就不能支付给余亦文，也不属于余亦文，而且现在这段公路已由另一人承包。2015年5月11日本院传申请人蒋群到庭，告知其该案的执行情况，申请人表示无法提供被执行人余亦文有其他可供立即执行的财产线索，并同意终结本次执行。另查明，余亦文现行踪不明。
本院认为：该案未发现被执行人有可供立即执行的财产线索，且行踪不明。申请人亦无法提供被执行人余亦文有其他可供立即执行的财产线索，并同意终结本次执行。该案短期内难以执结，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韶仁法执字第18号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温志裕
审判员 杨汉桶
审判员 叶德润
二〇一五年六月八日
书记员 李文杰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终4896号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王靖轩，男，1986年11月7日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司与被上诉人王靖轩商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4831号民事判决，向本院提起上诉�
在本案审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月19日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元（上诉人陕西龙扬经济发展有限公司已预交，减半收取为25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈 歆
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1768号
申请执行人：王忠才，男，1950年11月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：姚再兴，男，1969年8月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：钟巧玲，女，1972年9月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人王忠才与被执行人姚再兴、钟巧玲买卖合同纠纷一案，申请执行人王忠才以本院（2014）莱州民初字第1401号民事判决书已经发生法律效力、被执行人姚再兴、钟巧玲拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚再兴、钟巧玲的存款1600元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年七月三十日
书记员 张程嵛
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初11795号
原告：浙江南控电气科技有限公司，住所地浙江省乐清市翁垟街道创新西街368号（乐清市良信矿业有限公司内），统一社会信用代码：91330382570565193B。
法定代表人：黄勃。
被告：博广电气科技有限责任公司，住所地浙江省乐清市柳市镇东岙村，统一社会信用代码：91330382063199360U。
法定代表人：屠心磊。
本院在审理原告浙江南控电气科技有限公司与被告博广电气科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江南控电气科技有限公司以被告博广电气科技有限责任公司已付款为由，于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江南控电气科技有限公司要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江南控电气科技有限公司撤回起诉。
本案受理费6732元，减半收取3366元，由原告浙江南控电气科技有限公司负担。
代理审判员 王怡如
二〇一七年十一月二日
代书 记员 陈 楠
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初6312号
原告：陈帅。
被告：沈阳沈河乐购超市有限公司，住所地沈阳市沈河区广宜街2号。
法定代表人：王松，该公司董事长。
委托代理人：刘莹，该公司员工。
原告陈帅与被告沈阳沈河乐购超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告陈帅，被告沈阳沈河乐购超市有限公司的委托代理人刘莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈帅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿1000元人民币，并退还货款15.5元，合计人民币1015.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告于2017年4月20日在沈阳沈河乐购超市有限公司购买了双汇金品肘花一个，单价为15.5元，发现该商品里面有一根红色毛发，故起诉至法院。
被告沈阳沈河乐购超市有限公司辩称，我们公司销售的产品都符合食品安全标准，恳请驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月20日，原告在被告处购买双汇金品肘花一个，单价15.5元,原告购买后尚未食用，并以该商品内有一红色毛发为由起诉来院，要求被告退款并赔偿。
本院认为，根据我国法律规定的“谁主张，谁举证”的原则，原告以被告销售不符合我国食品安全标准的食品，诉请被告退货并赔偿，原告应提出证据证明其在被告处购买了涉案商品，原告提供的购物小票仅能证明原告在被告处购买了双汇金品肘花一个，该商品为种类物而非特定物，原告未能提供其他证据证明其向法院提供的涉案商品即为购物小票中所载明的商品为同一商品，故其起诉证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈帅的诉讼请求。
案件受理费25元（原告陈帅预交，已减半收取），由原告陈帅负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 高山
二〇一七年六月二十日
书 记 员 姜楠