wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0303民初421号
原告：李小保，男，1971年7月28日出生，住桂林市灵川县。
委托诉讼代理人：吴建中，广西建桂律师事务所律师。
被告：马晓瑜，男，1962年12月19日出生，住桂林市叠彩区。
被告：林芳，女，1974年11月25日出生，住桂林市叠彩区。
第三人：马龙飞，男，1973年9月13日出生，住桂林市全州县。
委托诉讼代理人：吴建中，广西建桂律师事务所律师。
第三人：马太顺，男，1960年5月9日出生，住桂林市全州县。
原告李小保诉被告马晓瑜、林芳、第三人马龙飞、马太顺土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告李小保及其与第三人马龙飞委托诉讼代理人吴建中、第三人马太顺到庭参加诉讼，被告马晓瑜、林芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李小保向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带归还原告欠款10万元及利息（利息自2016年6月30日起按月利率百分之二计算至付清为止）；2、由两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告马晓瑜因经营全州县咸水镇寒雾岭林场，至2014年11月30日，共欠原告人民币10万元未能归还。2016年6月30日，被告应允一个月后还本付息（2%月息），到期后，原告多次向被告催要无果，林芳与马晓瑜是夫妻关系，债务的形成在其夫妻关系存续期间，特提出以上请求，请依法作出判决。
第三人马龙飞、马太顺述称：全州寒雾岭的经营权，由李小保、马龙飞、马太顺一起转让给被告马晓瑜，且办了转让手续，被告马晓瑜欠原告李小保10万元，欠第三人马龙飞30万元，欠第三人马太顺4万元，原告说的是事实，请法庭支持原告的诉讼请求。
被告马晓瑜、林芳未提交书面答辩状，也未在举证期间内向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马晓瑜、林芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2013年李小保、马龙飞、马太顺合伙以马太顺的名义向全州县咸水乡龙田村龙田村委集体山集体承包寒雾岭林场，2014年7月李小保、马龙飞、马太顺与马晓瑜达成协议，将该林场的承包经营权转让给马晓瑜并经有关部门同意办理了转让手续，转让费共计1120000元，马晓瑜支付了部分转让费。2014年10月3日，马晓瑜向李小保、马龙飞、马太顺出具欠条，写明欠三人转让费440000元，其中马龙飞300000元，马太顺40000元，李小保100000元，半年付清，利息每月10000元。2016年6月30日，马晓瑜再次单独向李小保出具欠条，写明欠李小保寒雾岭转让费人民币100000元，月息2%，期间2016年6月30日至2016年7月30日。到期后马晓瑜并未归还该款。原告多次向被告催要无果。
另查明林芳与马晓瑜是夫妻关系，债务的形成在其夫妻关系存续期间。
本院认为，李小保、马龙飞、马太顺与马晓瑜在平等自愿基础上达成土地承包经营权转让协议，并经有关部门同意办理了转让手续，该协议合法有效，各方均应遵守。李小保、马龙飞、马太顺履行了自己的义务，马晓瑜应履行支付所有转让款的义务。上述因经营产生的债权发生在两被告婚姻关系存续期间，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第四十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马晓瑜、林芳给付原告李小保林场转让费100000元及利息（利息自2016年6月30日起按月利率百分之二计算至清偿之日）。
本案案件受理费2700元，由被告马晓瑜、林芳承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2700元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 诸葛闯
人民陪审员 秦 娟
人民陪审员 檀志超
二〇一七年十月十九日
书 记 员 文家慧
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第二条【定义】法所称农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。
第四十九条【允许承包流转】通过招标、拍卖、公开协商等方式承包农村土地，经依法登记取得土地承包经营权证或者林权证等证书的，其土地承包经营权可以依法采取转让、出租、入股、抵押或者其他方式流转。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0303民初421号原告：李小保，男，1971年7月28日出生，住桂林市灵川县。委托诉讼代理人：吴建中，广西建桂律师事务所律师。被告：马晓瑜，男，1962年12月19日出生，住桂林市叠彩区。被告：林芳，女，1974年11月25日出生，住桂林市叠彩区。第三人：马龙飞，男，1973年9月13日出生，住桂林市全州县。委托诉讼代理人：吴建中，广西建桂律师事务所律师。第三人：马太顺，男，1960年5月9日出生，住桂林市全州县。原告李小保诉被告马晓瑜、林芳、第三人马龙飞、马太顺土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告李小保及其与第三人马龙飞委托诉讼代理人吴建中、第三人马太顺到庭参加诉讼，被告马晓瑜、林芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李小保向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带归还原告欠款10万元及利息（利息自2016年6月30日起按月利率百分之二计算至付清为止）；2、由两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告马晓瑜因经营全州县咸水镇寒雾岭林场，至2014年11月30日，共欠原告人民币10万元未能归还。2016年6月30日，被告应允一个月后还本付息（2%月息），到期后，原告多次向被告催要无果，林芳与马晓瑜是夫妻关系，债务的形成在其夫妻关系存续期间，特提出以上请求，请依法作出判决。第三人马龙飞、马太顺述称：全州寒雾岭的经营权，由李小保、马龙飞、马太顺一起转让给被告马晓瑜，且办了转让手续，被告马晓瑜欠原告李小保10万元，欠第三人马龙飞30万元，欠第三人马太顺4万元，原告说的是事实，请法庭支持原告的诉讼请求。被告马晓瑜、林芳未提交书面答辩状，也未在举证期间内向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马晓瑜、林芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2013年李小保、马龙飞、马太顺合伙以马太顺的名义向全州县咸水乡龙田村龙田村委集体山集体承包寒雾岭林场，2014年7月李小保、马龙飞、马太顺与马晓瑜达成协议，将该林场的承包经营权转让给马晓瑜并经有关部门同意办理了转让手续，转让费共计1120000元，马晓瑜支付了部分转让费。2014年10月3日，马晓瑜向李小保、马龙飞、马太顺出具欠条，写明欠三人转让费440000元，其中马龙飞300000元，马太顺40000元，李小保100000元，半年付清，利息每月10000元。2016年6月30日，马晓瑜再次单独向李小保出具欠条，写明欠李小保寒雾岭转让费人民币100000元，月息2%，期间2016年6月30日至2016年7月30日。到期后马晓瑜并未归还该款。原告多次向被告催要无果。另查明林芳与马晓瑜是夫妻关系，债务的形成在其夫妻关系存续期间。本院认为，李小保、马龙飞、马太顺与马晓瑜在平等自愿基础上达成土地承包经营权转让协议，并经有关部门同意办理了转让手续，该协议合法有效，各方均应遵守。李小保、马龙飞、马太顺履行了自己的义务，马晓瑜应履行支付所有转让款的义务。上述因经营产生的债权发生在两被告婚姻关系存续期间，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第四十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马晓瑜、林芳给付原告李小保林场转让费100000元及利息（利息自2016年6月30日起按月利率百分之二计算至清偿之日）。本案案件受理费2700元，由被告马晓瑜、林芳承担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2700元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  诸葛闯人民陪审员  秦 娟人民陪审员  檀志超二〇一七年十月十九日书 记 员  文家慧附：法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国农村土地承包法》第二条【定义】法所称农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。第四十九条【允许承包流转】通过招标、拍卖、公开协商等方式承包农村土地，经依法登记取得土地承包经营权证或者林权证等证书的，其土地承包经营权可以依法采取转让、出租、入股、抵押或者其他方式流转。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初2010号
原告：舒忠国，男，1969年3月9日出生，汉族，个体户，住宜城市。
被告：湖北光洁渣土清运有限公司（下称：光洁渣土清运公司），住所地：宜城市鄢城办事处腊树村10组。
法定代表人：刘超，该公司经理。
原告舒忠国与被告湖北光洁渣土清运有限公司修理合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告舒忠国到庭参加了诉讼，被告湖北光洁渣土清运有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒忠国向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法责令被告及时支付欠我的车辆维修费用19920元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告光洁渣土清运公司名下的车辆多次在我的店里更换轮胎及维修。2015年2月17日，双方对维修费进行结算后，被告欠我车辆维修费用3700元，并给我出具欠条一份。2015年10月22日被告欠我16220元的维修费未支付，又给我出具了欠条一份。我多次索要无果，故诉至法院。
被告光洁渣土清运公司未进行书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告舒忠国经营的是更换轮胎及维修的门店，被告光洁渣土清运公司的车辆多次在原告的门店更换轮胎及维修。2015年2月17日，原、被告对维修费用进行结算后，下欠3700元维修费未支付，被告给原告出具了“今欠舒忠国车辆维修费（换轮胎）计3700元整（叁仟柒佰圆整）”的欠条1张。之后双方继续发生业务,截止2015年10月22日，被告又欠16220元的维修费未支付，被告再次给原告出具“今欠舒忠国车辆维修费（换轮胎）计16220元（壹万陆仟贰佰贰拾圆整）的欠条1张，两张欠条均加盖了湖北光洁渣土清运有限公司的财务专用章。以上两笔共计欠款19920元未付。嗣后，原告多次向被告索要，被告以种种理由拒绝支付，导致本案纠纷发生。
本院认为，被告光洁渣土清运公司将自己名下的车辆放在原告处维修并更换轮胎，产生的费用双方已进行了结算，被告下欠19920元未付，事实清楚，证据充分，已形成明确的债权债务关系。被告未按照合同约定履行，属于违约行为，应承担民事责任。庭审中原告自愿放弃追索逾期利息的诉讼请求，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。被告光洁渣土清运公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃其诉讼权利。
综上所述，对原告舒忠国要求被告湖北光洁渣土清运有限公司支付下欠的19920元车辆维修费用的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告湖北光洁渣土清运有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告舒忠国车辆维修费用19920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告湖北光洁渣土清运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 郑彩霞
二〇一六年十一月二日
书记员 周 哲
云南省武定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2329刑初129号
公诉机关武定县人民检察院。
被告人陆某某，男，1973年11月3日生，彝族，小学文化，农民。因涉嫌盗伐林木罪于2017年6月21日被武定县森林公安局取保候审。
武定县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]130号起诉书指控被告人陆某某犯盗伐林木罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。武定县人民检察院指派检察员童青到庭参加诉讼。被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陆某某在未办理林木采伐许可手续、也未经林权所有者同意，于2017年3月23日到武定县猫街镇三家村村委会黄栗树村村民段某所有的大黑山（又称“阿罗妈代”）山林砍伐林木。经鉴定，陆某某盗伐的林木树种为云南松、旱冬瓜林木，立木材积为4.3827立方米。
上述事实，被告人陆某某审理中并无异议，且有公诉机关提供的处警登记表、查获经过、归案材料、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、扣押木材的处理清单、先行保存证据通知单、解除保存证据通知单，被告人户口证明、照片及人口信息表，林权证复印件、武定县林业局证明，被害人段某的陈述，证人张某、陆某的证言，现场勘验检查笔录、现场辨认笔录及照片，司法鉴定意见书等证据在卷证实。足以认定。
本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，未经许可擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为已触犯国家法律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陆某某如实供述其盗伐林木的犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、随案移送的作案工具油锯一台、砍刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余志伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张秀琪
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1007号
申请执行人:张玉珍，女，1963年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人:孙扬金，男，1952年8月15日出生，汉族，退休工人，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人张玉珍与被执行人孙扬金民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙扬金银行存款141500元[标的款138000元、迟延期间的债务利息待算、诉讼费1530元、执行费1970元]。
本裁定立即执行。
审判员 张占楼
二〇一七年五月二十四日
书记员 孙芳莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初4385号
原告：彭水县博瑞物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱社区（丽豪大厦）。统一社会信用代码：91500243556758474X。
法定代表人：严莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。
被告：赵太州，男，1967年2月15日出生，现住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司诉被告赵太州物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司诉请被告支付物业管理服务费1008元、公摊水电费70元，共计1078元；由被告承担本案诉讼费用。
原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元（原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司负担。
审判员 廖剑波
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄亚琴
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执309号之一
申请执行人廖火根，男，1954年6月20日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人彭兰英，女，1952年11月15日出生，汉族，江西省新余市人，住所地新余市。
被执行人张生苟，男，1952年4月10日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
被执行人刘海根，男，1973年3月23日出生，汉族，江西省新余市人，住渝水区。
本院在执行申请执行人廖火根与被执行人彭兰英、张生苟、刘海根买卖合同纠纷一案中，经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人刘海根有房产S020****一套，本院于2017年10月31日将其查封，因为唯一住房且办理抵押，暂无法处置，被执行人张生苟有退休金，本院将其退休金账号冻结，除此之外无可供执行财产，本案标的款102300元（含诉讼费2300元）及相应利息无法执行到位（本案执行费未收取）。本院于2017年5月9日依法将被执行人彭兰英、张生苟、刘海根纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄爱裕
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一七年十一月二日
书 记 员 易志敏
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执309号
申请执行人廖火根，男，1954年6月20日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人彭兰英，女，1952年11月15日出生，汉族，江西省新余市人，住所地新余市。
被执行人张生苟，男，1952年4月10日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
被执行人刘海根，男，1973年3月23日出生，汉族，江西省新余市人，住渝水区。
本院于2016年12月19日作出的（2016）赣0502民初2397号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人彭兰英、张生苟、刘海根未在判决确定的期限向申请执行人廖火根返还预付款本金10万元及相应利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结或划拔被执行人彭兰英、张生苟、刘海根的银行存款103735元，扣留或提取被执行人相应收入，查封或扣押被执行人相应财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 黄爱裕
二〇一七年十月三十日
书记员 易志敏
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）江蓬法交初字第491号
原告李武，男，汉族，1966年1月10日，住江门市蓬江区，
委托代理人赵崇烈，系广东金硕律师事务所律师。
委托代理人苏锦浓，系广东金硕律师事务所实习律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地：广西壮族自治区桂林市漓江路4号。
负责人易小伟，该公司经理。
委托代理人王亚伦，系广东香山律师事务所律师。
委托代理人匡光文，系广东香山律师事务所律师。
原告李武诉被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司、廖绪明、桂林骏达运输有限公司桂林汽车客运站机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2013年7月12日公开开庭进行审理，原告李武的委托代理人赵崇烈，被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司的委托代理人王亚伦到庭参加诉讼。双方当事人在本案审理过程中经本院主持调解，自愿达成了调解协议，本案现已审理终结。
原告李武起诉认为，2012年11月1日，原告驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车行驶至江门市××环路江南批发市场前路段时，与由廖绪明驾驶的桂Ｃ×××××号大型客车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。本次事故已经由江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队经过现场勘查和调查取证，并作出第2012B00598号《交通事故认定书》，认定原告承担此次事故的主要责任，廖绪明承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告被送住院治疗。2013年2月21日，广东南天司法鉴定所鉴定原告因本次交通事故受伤造成玖级伤残。原告因本次事故引起的损失为：医疗费41735元、误工费8253.5元、住院伙食补助费2150元、护理费2150元、残疾赔偿金107589.92元、伤残鉴定费2000元、后续治疗费6000元、营养费500元、精神损害抚慰金6000元。上述合计为176378.4元。按责任划分后，原告的损失为136913元。桂Ｃ×××××号大型客车在被告投保了机动车第三者责任强制保险及商业第三者险。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼请求为：1、判令被告在交强险保险范围内赔偿原告损失120000、在商业险范围内赔偿原告损失16913.52元；2、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司于2013年8月15日前一次性向原告李武支付赔偿款120000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司支付上述款项给原告李武后,本案纠纷归于了解，今后双方对本案的道路交通事故互不追究责任。
三、本案受理费3088元，减半收取1544元，由原告李武自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方于2013年7月12日在协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。义务人拒不在调解协议规定的期限内履行义务的，权利人可在调解协议发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判长 罗虹毅
审判员 许军华
审判员 陈强英
二〇一三年七月十二日
书记员 袁丽茜
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0291执1422号
申请人赵友才，男，1969年11月18日生，汉族，住安徽省颖上县。
委托代理人邵晓峰，江苏神阙律师事务所律师。
被执行人张恩军，男，1969年11月21日生，汉族，住江苏省无锡市新区。
申请人赵友才与被执行人张恩军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新硕商初字第0127号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：一、张恩军于本判决发生法律效力之日起十日内支付赵友才货款2700000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回赵友才的其他诉讼请求。案件受理费28400元（此款已由赵友才预交），由张恩军负担。后因被执行人张恩军未按生效法律文书履行义务，赵有才向本院申请强制执行，执行标的2728400元及延期履行利息。本院于2016年8月3日立案受理。
本案立案执行后，向被执行人张恩军发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。张恩军逾期未履行，赵有才亦未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院依法对张恩军的财产情况进行了调查，情况如下：张恩军名下无银行存款记录、无公积金缴存记录。张恩军名下有车牌为苏Ｂ×××××的车辆登记记录，该车已被其他案件查封，本案于2016年12月9日办理了轮候查封手续，该车现下落不明，暂无法处置。张恩军名下有位于无锡市鸿山（鸿声）鸿南路房产一处，该房产为农村私房，已在（2016）苏0291执955号处理完毕。本院至张恩军的住所地进行调查亦未发现可供执行的财产线索。本院依法决定将张恩军列入失信被执行人名单。本案经执行仍有2728400元及延期履行利息未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
执行中，本院向赵有才告知了本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。赵有才表示无其他财产线索提供，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现张恩军名下无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新硕商初字第0127号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙东飞
代理审判员 杨翼珲
二〇一五年十二月九日
书 记 员 汤光辉
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0405民初1112号
原告：冯礼明，男，1966年5月22日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被告：广西梧州经济实用房物业管理有限公司，住所广西梧州市新兴二路133号，组织机构代码：715120807。
法定代表人:吴武元，经理。
委托诉讼代理人：谭国强，公司副经理。
原告冯礼明与被告广西梧州经济实用房物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯礼明，被告广西梧州经济实用房物业管理有限公司的委托诉讼代理人谭国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯礼明向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告误工费300元、租房费250元、请事假96元、年终奖200元、违约金185元，共1331元。事实和理由：2004年9月，原告在装修房屋期间，有人在原告房屋门口偷偷倒了一堆装修垃圾。第二天早上，原告回来发现后，马上到被告处找到副经理谭国强并告知其此事。但被告对此置之不理，既没有回复，也不清理垃圾。当时原告已经交纳了300元的物业管理费。因原告急着搬家，只好自己请假花了5个多小时清理垃圾。多年来，原告一直向被告反映装修垃圾的事情，但被告一直没有回复。还有一次，原告发现被告多收了水费，并要求被告退还。但被告不愿退还，并让工作人员把墙上12个月的账单撕掉，使原告无法查清账目。原告认为，被告收取了原告的物业费，却没有提供物业服务，损害了原告的利益。原告当时因为上班和家庭原因，没有时间起诉被告。故现起诉到法院并提出上述诉讼请求。
原告冯礼明向法庭提供的证据有：
1.照片3张;
2.书面证人证词。
被告广西梧州经济实用房物业管理有限公司辩称，原告因拖欠被告的物业管理费，被告于2017年1月10日向梧州市长洲区人民法院起诉，（2017）桂0405民初102号民事判决判令被告应支付物业费及其他费用共2378.43元。原告不服一审判决，于2017年6月向梧州市中级人民法院提起上诉，梧州市中级人民法院判决维持原判，驳回上诉。原告诉状所称的与事实不符，且没有证据证明被告侵害原告的合法权益。原告提起诉讼只是其不想履行缴纳物业服务费的借口。因此，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告广西梧州经济实用房物业管理有限公司向法庭提供的证据有：
1.营业执照复印件；
2.资质证书复印件；
3.被告法定代表人吴武元的证明；
4.2014年12月惠民小区1#楼四单元各项费用明细表、管理人员联系电话、1-12月水费表；
5.业主委员会的公示两份；
6.惠民小区物业服务合同四份；
7.关于高汝雄的证明；
8.被告公司与其他业主签订的前期物业管理协议和装修规定。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1有异议，认为被告并没有张贴原告照片上的材料，故被告不予认可；对原告提供的证据2有异议，认为不予认可。原告对被告提供的证据1、2、3无异议；对被告提供的证据4有异议，认为不真实，不予认可；对被告提供的证据5有异议，认为其没有见过该公示，不予认可；对被告提供的证据6有异议，认为上面的签字不准确；对被告提供的证据7有异议，认为不清楚；对被告提供的证据8有异议，认为不是原告签字。本院认为，被告提交的证据1、2、3、5、6、8符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告冯礼明系梧州市新兴二路133号惠民小区的业主。被告广西梧州经济实用房物业管理有限公司与惠民小区业主委员会在2007年11月至2013年9月期间签订了四份《惠民小区物业服务合同》，由被告作为惠民小区的物业服务公司为小区提供物业服务，时间自2007年11月6日起至2014年12月31日。原告认为被告在2004年的时候没有及时为其清理装修垃圾，没有尽到物业服务义务，故诉至法院，要求被告赔偿误工费、租房费等损失共1331元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告广西梧州经济实用房物业管理有限公司与惠民小区业主委员会签订了《惠民小区物业服务合同》，原告冯礼明作为惠民小区的业主，与被告成立物业服务合同关系。原告主张被告在2004年的时候没有及时为其清理装修垃圾而导致其遭受损失，但原告提供的书面证人证言，不足以证实被告没有尽到物业服务义务。原告要求被告赔偿误工费、租房费等损失共1331元，没有提供证据证明其损失，亦没有法律依据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告冯礼明的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告冯礼明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 杨慎瑜
人民陪审员 黄 莹
人民陪审员 黄子娟
二〇一七年十二月八日
书 记 员 郭 莹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终5113号
上诉人（原审被告）：洛阳通融建设集团有限公司。住所地：洛阳高新区佳宝路英之轩商务会所*楼。
法定代表人：王文现，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王梦阳、，河南洛河畔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王灏，河南洛河畔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马超超，男，汉族，1985年5月13日出生，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：王森，河南洛太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔晓敏，河南洛太律师事务所律师。
上诉人洛阳通融建设集团有限公司（以下简称通融公司）因与被上诉人马超超劳动争议纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0391民初392号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人通融公司的委托诉讼代理人王梦阳、王灏，被上诉人马超超的委托诉讼代理人乔晓敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通融公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。事实与理由：一审判决对双方签订的《工伤补偿协议书》的描述及认定均属错误。该协议书明确约定被上诉人向实际侵权人请求赔偿后，上诉人按照工伤标准向被上诉人支付中间的差价，而非一审判决描述的待被上诉人进行劳动能力鉴定后，按鉴定结果支付所有的工伤待遇费用。一审法院依据该协议书认定双方存在劳动关系错误，该协议书仅仅是为救助被上诉人而签订的民事补偿协议，是基于对被上诉人的同情，并非对劳动关系的追认，不能作为确认劳动关系的法律依据。上诉人一审提交的大量证据足以证明双方属平等法律主体的承包合同关系，而非劳动合同关系。一审中上诉人提交的证据可以证实上诉人向被上诉人支付的是内墙涂料工程的工程款，并非马林林出庭作证所说的工资。综上，一审判决认定事实错误，双方系承包合同关系，并非劳动关系，请求二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求。
马超超辩称：一审判决内容和程序均合法，上诉人与被上诉人签订的《工伤补偿协议书》系双方平等自愿协商的结果，是双方的真实意思表示，有通融公司盖章，法定代表人签字。双方都对此协议全文阅读并确认无误，说明上诉人完全明白签订该协议的后果，认可与被上诉人的劳动关系。依据相关规定，上诉�应对马超超承担用工主体责任。一审中被上诉人提交的证据及证人证言可以证明马超超2014年8月到上诉人处工作，工资由上诉人发放，双方存在劳动关系。
通融公司向一审法院起诉请求：1、判令原被告之间不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。
一审法院查明事实：洛阳通融建筑安装工程有限公司承建伊滨区2#小区11#楼工程，洛阳通融建筑安装工程有限公司于2014年9月30日变更为原告通融公司。2014年12月14日，朱渊渊作为工程项目负责人与被告马超超签订《内墙涂料工程合同》，约定：“原告通融公司承建的伊滨区2#小区11#楼工程的内墙涂料工程承包给马超超；每平方米柒元捌角；以实结算；本工程分四次付款，第一次为第一遍腻子批完，支付到工程款的40%，第二次为涂料第一遍批完付到工程款的60%，第三次为达到交工条件后付到工程款�80%，第四次为竣工验收后预留5%质保金半年后付清。”该合同落款处加盖有原告公司项目部印章。2015年10月9日，被告在施工过程中摔伤，后被送往医院治疗，原告支付了被告的部分医疗费用。2015年12月31日，原告与被告就被告摔伤签订《工伤补偿协议书》，该协议书约定：被告系原告的涂料粉刷工，任伊滨区2号小区11号楼涂料班组组长；双方同意由原告按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准向被告支付费用；待进行劳动能力鉴定后，按照鉴定结果由原告向被告支付所有工伤待遇的费用；原告同意继续支付被告住院期间实际发生的治疗费用。该协议书有原告公司法定代表人签名并加盖通融公司印章。仲裁委于2016年11月24日作出高新劳仲案字【2016】第312号仲裁裁决书，裁决马超超在受伤时与原告存在劳动关系。原告不服，提起诉讼。
一�法院认为，劳动关系是否成立，应从用工主体与劳动者双方资格以及是否存在隶属关系进行判断。原告与被告符合法律、法规规定的劳动关系主体资格，被告所从事的工作是原告通融公司承建的工程项目。虽然双方签订有《内墙涂料工程合同》，但根据被告受伤后双方之间所签订的《工伤补偿协议书》，其中已经明确被告系原告公司的涂料粉刷工，在原告承建的项目上任涂料班组组长。该协议书有原告公司法定代表人的签名及公司印章，据此足以认定原告与被告之间存在劳动关系。原告根据《内墙涂料工程合同》，认为双方之间并非劳动关系的理由，不足以否认《工伤补偿协议书》中所认可的事实，故原告应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十五条之规定，判决：被告马超超在受伤时与原告洛阳通融建设集团有限公司存在�动关系。一审受理费10元，减半收取5元，由原告洛阳通融建设集团有限公司负担。
本院经审理查明的事实与一审法院一致。
本院认为，2015年12月31日通融公司与马超超签订的《工伤补偿协议书》不违反法律法规的强制性规定，是双方平等自愿协商的结果，且有上诉人单位的盖章、法定代表人的签字，说明上诉人认可该协议的内容。故一审法院认定双方之间存在劳动关系并无不当。综上，通融公司的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人洛阳通融建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵国欣
审判员 沈可可
审判员 李依芳
二〇一七年十一月三十日
书记员 李明波
广东省阳东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳东法塘民初字第93号
原告：黄某某，女，汉族，1988年1月15日出生，住阳江市江城区城西。
被告：洪某某，男，汉族，1981年9月9日出生，住阳东县红丰镇。
本院在审理原告黄某某诉被告洪某某离婚纠纷一案中，原告黄某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
审判员 陈胜龙
二〇一四年六月三日
书记员 李孟嫦
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1123民特87号
申请人：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地：遂昌县妙高街道东街116号，统一社会信用代码91331123148661817E。
法定代表人:余振荣，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛静玲、廖琳，系该公司职工。
被申请人：黄宗香，女，1968年8月11日出生，汉族，住遂昌县。
被申请人：赵汉仁，男，1967年11月13日出生，汉族，住遂昌县。
申请人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被申请人黄宗香、赵汉仁申请实现担保物权一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人农商银行称，2015年10月20日，申请人与黄宗香、赵汉仁签订了一份《个人最高额抵押借款合同》，贷款人同意自2015年10月20日至2018年10月19日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币15万元整，被申请人黄宗香、赵汉仁自愿以有完全处分权的财产〔遂房权证新字第××、00××00号，遂集用（2015）第01821号〕作为抵押财产，为黄宗香在本合同项下发生所有债权提供抵押担保。借款人未按期归还借款本金，从逾期日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款人未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。被申请人赵汉仁在共同还款承诺书上签字，自愿对借款人黄宗香15万元整的借款合同项下全部债务自愿承担连带偿还责任。同日，被申请人办理了抵押财产的抵押登记手续，形成遂房他字第36178号房屋他项权证。2016年11月4日，被申请人按约向黄宗香发放贷款15万元整，借款期限至2017年11月3日，月利率为4.531250‰，还款方式均为到期付本，按月结息。黄宗香按约支付至2017年10月20日的利息，之后利息黄宗香并未按约支付，借款到期后也未按约归还贷款本金及利息，赵汉仁也未承担相应的共同还款责任。截止2018年2月6日已经拖欠本息共计152913.26元。为此，特申请法院裁定：拍卖或者变卖被申请人抵押给申请人坐落于遂昌县的房产〔遂房权证新字第××、00××00号，遂集用（2015）第01821号〕，拍卖或变卖后的价款优先受偿申请人借款本金15万元，并按照约定利率支付从2017年10月21日至还清款项之日止的利息（含复息、罚息，截止2018年2月6日应归还借款本息152913.26元）。
被告黄宗香、赵汉仁未提出异议。
本院经审查认为，申请人农商银行与被申请人黄宗香、赵汉仁签订的合同，系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应按约定履行各自应尽的义务。在申请人履行合同义务后，被申请人黄宗香未按期还本付息，申请人可以要求实现担保物权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第二百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人黄宗香、赵汉仁名下的坐落于遂昌县的房屋〔土地使用权证号：遂集用（2015）第01821号；房屋所有权证号：遂房权证新字第××号、遂房权证新字第××号〕准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在借款本金150000元及利息（截止2018年2月6日止利息2913.26元，此后利息按合同约定的利率计算至款还清日止，含罚息、复利）范围内优先受偿。
申请费1680元，由被申请人黄宗香、赵汉仁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 徐春伟
二〇一八年三月九日
法官助理 候风果
书 记 员 周丽娟
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初761号
原告：林善，男，1985年9月24日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托诉讼代理人：陈亮，福建元一律师事务所律师。
被告：石建飞，男，1979年1月31日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：陈静怡，女，1978年11月16日出生，汉族，住南平市延平区。
原告林善与被告石建飞、陈静怡合伙协议纠纷一案，福州市台江区人民法院于2015年12月1日立案后，以石建飞、陈静怡住所地不在福州市台江区为由移送至本院。本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序审理。2017年5月9日，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告林善及其委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼。被告陈静怡到庭参加诉讼。被告石建飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林善向本院提出诉讼请求：1.判令石建飞、陈静怡立即将10万元及逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利息计算，自2014年8月17日起计算至还款之日止）归还并支付给林善；2、由石建飞、陈静怡共同承担与本案相关的全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月1日，石建飞称要成立福州市至尊餐饮策划管理有限公司，请求林善出资，林善按石建飞的要求汇入石建飞指定的账户，但石建飞根本就没有成立福州市至尊餐饮策划管理有限公司。石建飞、陈静怡系夫妻关系，林善请求石建飞、陈静怡归还上述款项，石建飞、陈静怡以各种理由予以推诿。林善为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。
陈静怡辩称，石建飞从2011年开始涉及刑事犯罪，和石建飞是分居状态，对石建飞的债务情况不了解。
石建飞未作答辩。
林善围绕诉讼请求依法提交了《福州市至尊餐饮策划管理有限公司章程》、《投资入股协议》、银行历史流水、民事判决书等证据，陈静怡经质证，对上述证据无异议。石建飞未予质证。对林善提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月1日，石建飞与林善签订《福州市至尊餐饮策划管理有限公司章程》一份，约定双方共同出资设立福州市至尊餐饮策划管理有限公司。同日，双方签订《投资入股协议》一份，由林善投资10万元。2014年8月17日，林善通过银行转账将10万元支付给石建飞。林善出资10万元后，石建飞并未成立福州市至尊餐饮策划管理有限公司，亦未将10万元投资款返还林善。林善经催讨未果，遂于2015年12月1日诉至福州市台江区人民法院。
另查明，石建飞与陈静怡于2009年7月28日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，林善与石建飞之间签订的《福州市至尊餐饮策划管理有限公司章程》、《投资入股协议》，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，林善与石建飞之间合伙关系依法成立，双方当事人均应按照合同约定履行义务。林善依照《投资入股协议》的约定履行了出资义务，将10万元投资款支付给石建飞，而石建飞经林善催促后并未按照约定成立福州市至尊餐饮策划管理有限公司，故石建飞应返还林善投资款10万元。关于林善要求建飞支付逾期还款利息的主张，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，因双方并未约定合同履行期限，林善要求自2014年8月17日起计算至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期还款利息缺乏法律依据，故逾期还款利息应自起诉之日起至欠款实际清偿之日止按年利率6％计算。
针对林善要求陈静怡共同承担还款责任问题，本院认为，本案欠款发生在石建飞与陈静怡夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案石建飞与陈静怡在债务发生之日系夫妻关系，故应当认定本案债务为石建飞与陈静怡的夫妻共同债务，因此，陈静怡应当对石建飞的债务承担共同还款责任。故林善要求石建飞与陈静怡共同偿还欠款的主张于法有据，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定，判决如下：
一、石建飞、陈静怡应于本判决生效之日起十日内归还林善投资款10万元及自2015年12月1日起至欠款清偿完毕之日止以实际尚欠款项为基数按年利率6%的标准计算的利息；
二、驳回林善的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2503元，由石建飞、陈静怡负担；公告费400元，由石建飞、陈静怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄笑梅
代理审判员 曾 珍
人民陪审员 蔡柏俤
二〇一七年九月一日
书 记 员 杨洁敏
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0702民初761号原告：林善，男，1985年9月24日出生，汉族，住福州市晋安区。委托诉讼代理人：陈亮，福建元一律师事务所律师。被告：石建飞，男，1979年1月31日出生，汉族，住南平市延平区。被告：陈静怡，女，1978年11月16日出生，汉族，住南平市延平区。原告林善与被告石建飞、陈静怡合伙协议纠纷一案，福州市台江区人民法院于2015年12月1日立案后，以石建飞、陈静怡住所地不在福州市台江区为由移送至本院。本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序审理。2017年5月9日，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告林善及其委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼。被告陈静怡到庭参加诉讼。被告石建飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林善向本院提出诉讼请求：1.判令石建飞、陈静怡立即将10万元及逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利息计算，自2014年8月17日起计算至还款之日止）归还并支付给林善；2、由石建飞、陈静怡共同承担与本案相关的全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月1日，石建飞称要成立福州市至尊餐饮策划管理有限公司，请求林善出资，林善按石建飞的要求汇入石建飞指定的账户，但石建飞根本就没有成立福州市至尊餐饮策划管理有限公司。石建飞、陈静怡系夫妻关系，林善请求石建飞、陈静怡归还上述款项，石建飞、陈静怡以各种理由予以推诿。林善为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。陈静怡辩称，石建飞从2011年开始涉及刑事犯罪，和石建飞是分居状态，对石建飞的债务情况不了解。石建飞未作答辩。林善围绕诉讼请求依法提交了《福州市至尊餐饮策划管理有限公司章程》、《投资入股协议》、银行历史流水、民事判决书等证据，陈静怡经质证，对上述证据无异议。石建飞未予质证。对林善提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月1日，石建飞与林善签订《福州市至尊餐饮策划管理有限公司章程》一份，约定双方共同出资设立福州市至尊餐饮策划管理有限公司。同日，双方签订《投资入股协议》一份，由林善投资10万元。2014年8月17日，林善通过银行转账将10万元支付给石建飞。林善出资10万元后，石建飞并未成立福州市至尊餐饮策划管理有限公司，亦未将10万元投资款返还林善。林善经催讨未果，遂于2015年12月1日诉至福州市台江区人民法院。另查明，石建飞与陈静怡于2009年7月28日登记结婚，系夫妻关系。本院认为，林善与石建飞之间签订的《福州市至尊餐饮策划管理有限公司章程》、《投资入股协议》，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，林善与石建飞之间合伙关系依法成立，双方当事人均应按照合同约定履行义务。林善依照《投资入股协议》的约定履行了出资义务，将10万元投资款支付给石建飞，而石建飞经林善催促后并未按照约定成立福州市至尊餐饮策划管理有限公司，故石建飞应返还林善投资款10万元。关于林善要求建飞支付逾期还款利息的主张，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，因双方并未约定合同履行期限，林善要求自2014年8月17日起计算至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期还款利息缺乏法律依据，故逾期还款利息应自起诉之日起至欠款实际清偿之日止按年利率6％计算。针对林善要求陈静怡共同承担还款责任问题，本院认为，本案欠款发生在石建飞与陈静怡夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案石建飞与陈静怡在债务发生之日系夫妻关系，故应当认定本案债务为石建飞与陈静怡的夫妻共同债务，因此，陈静怡应当对石建飞的债务承担共同还款责任。故林善要求石建飞与陈静怡共同偿还欠款的主张于法有据，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定，判决如下：一、石建飞、陈静怡应于本判决生效之日起十日内归还林善投资款10万元及自2015年12月1日起至欠款清偿完毕之日止以实际尚欠款项为基数按年利率6%的标准计算的利息；二、驳回林善的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2503元，由石建飞、陈静怡负担；公告费400元，由石建飞、陈静怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  黄笑梅代理审判员  曾 珍人民陪审员  蔡柏俤二〇一七年九月一日书 记 员  杨洁敏本案所依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初10850号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人：于波，职务行长。
委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告：唐景军，男，1966年4月21日生，汉族，住黑龙江省依安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告唐景军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洪强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠的借款本金9485元，利息1119.73元，费用1408.5元，共计12013.23元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年6月4日在原告处办理使用了卡号为62×××69的信用卡，至今发生欠款本金9485元，利息1119.73元，费用1408.5元，共计12013.23元。经原告多次催要，被告仍不归还。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2015年6月4日，被告向原告申请办理信用卡并填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表。信用卡申请表载明：信用卡片领取方式为挂号邮寄，刷卡消费方式为签名+密码。被告在申请办理了卡号为62×××69的信用卡后实际使用信用卡消费，累计拖欠原告信用卡透支款本金9485元，利息1119.73元，费用1408.5元，共计12013.23元。
基于上述事实，本院认为，被告向原告申请办理信用卡系其真实意思表示，信用卡领用合约内容合法有效，缔约人应当依约履行。信用卡办理后，被告透支消费未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告唐景军给付信用卡欠款本金9485元，利息1119.73元，费用1408.5元，共计12013.23元的诉讼请求符合信用卡领用合约的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告唐景军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金9485元，利息1119.73元，费用1408.5元，共计12013.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，减半收取51元,由被告唐景军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 李启明
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 李晶晶
书 记 员 张安童
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德乾商初字第375号
原告浙江×××合作银行，住所地德清××××××号
。
法定代表人郑某。
委托代理人王乙。
被告沈甲。
被告沈乙。
被告王甲。
被告牟某某。
原告浙江×××合作银行（以下简称合作×××）与被
告沈甲、沈乙、王甲、牟某某金融借款合同纠纷一案，于2010
年10月11日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员
陶志林适用简易程序于2010年12月17日公开开庭进行了审理。
原告合作×××委托代理人王乙、沈乙到庭参加诉讼。被告沈
甲、王甲、牟某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案当庭作出宣判。
原告合作×××诉称，2007年12月，第一被告向原德清
县农村信用合作联社申请贷款，第二、第三被告自愿为第一被
告的借款提供担保。于同年12月5日与三被告签订了一份《保
证借款合同》一份。合同签订后，原告贷款200000元给第一被
告，期限自2007年12月5日起至2008年10月20日止，借款月利率为10.3275‰。还款方式为到期还本，利随本清。第四被告
于2007年12月5日出具《保证函》一份，承诺为第一被告在200
7年12月5日至2008年10月20日期间内，最高融资限额200000元
的借款提供连带责任保证。借款到期后，第一被告于2008年10
月22日归还本金某民币5.62元，尚欠借款本金某民币199994.3
8元，原告经催讨未果，为此纠纷成诉。请求判令：1、第一被
告立即归还借款人民币199994.38元，支付借款利息95355.17
元（算至2010年10月11日）；2、第二、第三、第四被告对第
一被告的债务承担连带清偿责任；并提供以下证据：1、出示
《申请书》一份，证明沈丙2007年12月5日申请贷款200000元
的事实；2、《保证借款合同》一份，证明原告与第一、第二
、第三被告签订保证借款合同的事实；3、《借款借据》一份
，证明原告贷款200000元给沈丁已到沈甲帐户的事实；4、《
保证函》一份，证明被告牟某某为第一被告在2007年12月5日
至2008年10月20日期间内最高融资限额人民币200000元的所有
融资债权提供连带责任保证。5、《利息计算清单》一份，证
明截止2010年10月8日沈甲尚欠借款利息95355.17元的事实；6
、《批复》一份，证明中国银行监督管理委员会浙江监管局（
以下简称银监会）批准成立合某某行，原德清县农村信用合作
联社债权债务由浙江×××合作银行承担的事实。
被告沈乙答辩，担保是事实。
被告沈甲、王甲、牟某某未作答辩陈述，亦未提交相应
证据。
对原告合作×××提交的上述证据，经被告沈乙当庭质证无异议，因被告沈甲、王甲、牟某某缺席，虽未经三被告质
证，但结合原告和被告沈乙的庭审陈述，经本院依法审核认为
，原告提交的证据符合证据有效条件，能够证明原告的主张，
本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2007年12月，第一被告向
原德清县农村信用合作联社申请贷款，第二、第三被告自愿为
第一被告的借款提供担保。于同年12月5日与三被告签订了一
份《保证借款合同》一份。合同签订后，原告贷款200000元给
第一被告，期限自2007年12月5日起至2008年10月20日止，借
款月利率为10.3275‰。还款方式为到期还本，利随本清。第
四被告于2007年12月5日出具《保证函》一份，承诺为第一被
告在2007年12月5日至2008年10月20日期间内，最高融资限额2
00000元的借款提供连带责任保证。借款到期后，第一被告于2
008年10月22日归还本金某民币5.62元，尚欠借款本金某民币1
99994.38元，原告经催讨未果，为此纠纷成诉。
另查明，中国银行监督管理委员会浙江监管局（以下简
称银监会）批准成立合某某行，原德清县农村信用合作联社债
权债务由浙江×××合作银行承担
本院认为，原告与被告沈甲、被告沈乙、被告王甲签订
《保证借款合同》合法有效。被告沈甲未按合同约定履行还款
付息的义务，是本案的过错方。依法应承担还款付息的民事责
任。被告沈乙、被告王甲作为保证人，自愿在借款合同上签字
，自愿承担借款保证责任，依法应对被告沈甲的上述借款负连
带清偿责任。被告牟某某于2007年12月5日出具《保证函》一份，承诺为第一被告在2007年12月5日至2008年10月20日期间
内，最高融资限额200000元的借款提供连带责任保证。故原告
的诉讼请求合法、理由充分、证据确凿，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一
款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
一、被告沈甲归还原告浙江×××合作银行借款本金某
民币199994.38元、支付借款利息及逾期利息人民币95355.17
元（自2007年12月5日起至2010年10月11日止，按约定利率10.
3275‰计算），合计人民币295349.55元，限于本判决生效之
日起十日内付清。
二、被告沈乙、被告王甲、被告牟某某对被告沈甲上述
应付款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务
，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半缴纳人民币2865元，由被告沈甲负担，
被告沈乙、被告王甲、被告牟某某负连带交纳责任，限于本判
决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陶志林
二〇一〇年十二月十七日
代书记员 黄成飞
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初38313号
原告：南京银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。
法定代表人：陈晓江，行长。
委托代理人：袁晓红，上海旭路伟光律师事务所律师。
被告：上海云峰石油有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张海琍，董事长。
委托诉讼代理人：徐雯洁，女。
被告：上海云峰(集团)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：李权，董事长。
委托诉讼代理人：徐雯洁，女。
原告南京银行股份有限公司上海分行与被告上海云峰石油有限公司(以下简称“云峰石油公司”)、被告上海云峰(集团)有限公司(以下简称“云峰集团公司”)金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁晓红、两被告共同委托诉讼代理人徐雯洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告云峰石油公司向原告返还借款60,000,000元；2.判令被告云峰石油公司支付原告借款利息1,868,333.34元(自2017年1月18日算至2017年9月11日，计息标准为年利率4.75%)；3.判令被告云峰石油公司向原告支付自2017年9月15日起至实际还款之日止的逾期利息(逾期利息以前述本息之和为基数，按年利率7.125%计算)；4.判令被告云峰集团公司对被告云峰石油公司的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2016年12月31日，原告与被告云峰石油公司签订《最高债权额合同》约定，被告云峰石油公司可在2016年12月31日至2017年12月30日期间，向原告申请最高额不超过160,000,000元的授信业务，债权确定期间，被告云峰石油公司逐笔申请具体业务，经原告审批同意方可使用，具体业务合同、协议、申请书均为本合同有效组成部分。同日，原告与被告云峰集团公司签订《最高额保证合同》约定，被告云峰集团公司为被告云峰石油公司的上述债务提供最高额连带责任保证担保，担保范围为自2016年12月31日起至2017年12月30日止，在160,000,000元最高额债权本金余额内，原告根据主合同为被告云峰石油公司办理具体授信业务所形成的债权，包括本金及利息(包括逾期利息)、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等)，保证期间为主合同项下被告云峰石油公司每次使用授信额度而发生的债务履行期限届满之日起两年。2017年1月18日，原告与被告云峰石油公司签订《人民币流动资金借款合同》约定，被告云峰石油公司向原告申请借款60,000,000元，借款期间自2017年1月18日起至2018年3月16日止，借款期间起始日期与借款借据不一致时，以第一次放款时的借款借据所载实际放款日期为准；借款利率为年利率4.75%；还款方式为到期一次还本付息；对逾期借款，自逾期之日起，按逾期利率计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利率计收逾期利息，逾期利率在借款利率水平上加收50%；被告云峰石油公司出现不良信用记录或其他违约行为，原告有权宣布合同项下债权提前到期，要求保证人履行保证责任，被告云峰石油公司承担原�为实现债权所发生的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、拍卖费等)。
2017年1月18日，原告依约放款。后因被告云峰石油公司涉及其他经济纠纷，财产被法院查封，原告于2017年9月11日分别向两被告寄送《贷款提前到期通知书》，给予被告云峰石油公司三天宽限期，要求其于三日内(即2017年9月14日之前)归还全部借款60,000,000元及利息1,868,333.34元，两被告分别于当日签章确认收悉。被告云峰石油公司未及时归还款项，被告云峰石油集团亦未履行保证责任，故原告诉至本院。
两被告承认原告主张的全部诉讼请求和主张的事实，要求对原告以本金和利息为逾期利息计算的基数进行核准。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据《最高债权额合同》、《人民币流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据以及两份《贷款提前到期通知书》均无异议，本院予以采信。根据确认的证据和当事人的陈述，本院确认原告主张的事实。
本院认为，《最高债权额合同》、《人民币流动资金借款合同》、《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现因被告云峰石油公司出现不良信用记录，原告宣布贷款于2017年9月11日提前到期，有权要求其归还全部借款本金，支付利息、逾期利息，并要求被告云峰集团公司承担连带保证责任。《人民币流动资金借款合同》约定对逾期支付的本金和利息，在借款年利率4.75%的基础上加收50%，即按年利率7.125%的标准计算逾期利息，原告自9月15日起算逾期利息，不违反相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款�第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告上海云峰石油有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司上海分行借款本金60,000,000元；
二、被告上海云峰石油有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司上海分行截止至2017年9月11日止的利息1,868,333.34元；
三、被告上海云峰石油有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司上海分行自2017年9月15日起至实际清偿日止以上述本金和利息之和61,868,333.34元为基数按年利率7.125%计收的逾期利息；
四、被告上海云峰(集团)有限公司对被告上海云峰石油有限公司上述债务在最高额160,000,000元范围内承担连带清偿责任，被告上海云峰(集团)有限公司承担保证责任后，有权向被告上�云峰石油有限公司追偿。
案件受理费351,181.2元，保全费5,000元，合计356,181.2元,由两被告共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
代理审判员 鲍陶然
人民陪审员 洪可容
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 何莹婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾�利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初2168号
申请人：吉林市安华置业有限公司，住所地吉林省吉林市船营区北极街。
法定代表人：吴悦春。
委托诉讼代理人：宋建玮，吉林乾华律师事务所律师。
被申请人：李洪鹏，男，1989年6月20日出生，汉族，住吉林省桦甸市红石镇江北街。
原告吉林市安华置业有限公司与被告李洪鹏商品房预售合同纠纷一案，申请人吉林市安华置业有限公司（以下简称安华公司）于2017年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人李洪鹏购买的位于吉林市丰满区松花江新城六区一期X号楼X单元X层X号商品房予以查封。申请人安华公司以中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司出具的财产保全担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人安华公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李洪鹏位于吉林省吉林市丰满区松花江新城六区一期X号楼X单元X层X号的房屋，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤 丹
二〇一七年八月十五日
书记员 孙昕彤
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0211民初2168号原告：吉林市安华置业有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：吴悦春，董事长。委托诉讼代理人：宋建玮，吉林乾华律师事务所律师。被告：李洪鹏，男，汉族，住吉林省桦甸市红石镇。原告吉林市安华置业有限公司（以下简称安华公司）与被告李洪鹏商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安华公司的委托诉讼代理人宋建玮到庭参加诉讼。李洪鹏经本院依法公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。安华公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除安华公司与李洪鹏签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号为60104024）；2.判令李洪鹏返还房屋并恢复原状；3.判令李洪鹏给付总房款20%的违约责任金52682.6元；4.本案诉讼费、保全费由李洪鹏承担。事实和理由：2016年3月7日，李洪鹏从安华公司处以商业按揭贷款方式购买位于吉林市丰满区松花江新城六区一期X号楼X单元X层XX号商品房，总价款263413元，首付款应为83413元。因李洪鹏当时经济条件所限，李洪鹏与安华公司对于首付款协商签订《筑石·松花江新城项目首付分期款借款协议书》，对于其应交的首付款李洪鹏采取分期付款，其余房款向银行贷款。但李洪鹏只交付了首付款2000元，对于尚欠的81431元，却不能按照《筑石·松花江新城项目首付分期借款协议书》约定如期向安华公司支付欠款。根据该协议约定，如李洪鹏逾期还款出现2次（含2次），安华公司可以解除《商品房买卖合同》。此外，李洪鹏在取得银行借款后，却未按《个人住房（商业用房）借款合同》向银行按期偿还借款本息，致使安华公司为其承担了保证责任。根据《商品房买卖合同》补充协议的约定，“李洪鹏不能履行其向银行应尽的义务，导致安华公司作为担保责任人而承担担保责任的，安华公司有权解除合同，李洪鹏应向安华公司支付总房款20%的违约金。”李洪鹏未予答辩。本院经审理查明的事实与安华公司主张的事实相一致。另查明，�筑石·松花江新城项目首付分期款借款协议书》约定李洪鹏分四期还款，第一期于2016年2月30日前还款20853元，第二期于2016年8月30日前还款20853元，第三期于2017年2月30日前还款20853元，第四期于2017年7月30日前还款20853元。涉案房屋未办理入户手续。因李洪鹏自2016年4月起未按时向银行还款，安华公司承担阶段性担保责任，自2016年4月29日至2017年5月16日被银行扣划16期保证金，共计13380.35元。认定上述事实的证据有：商品房买卖合同（预售）、个人住房（商业用房）借款合同、筑石·松花江新城项目首付分期款借款协议书、收款收据、物业证明、银行凭证、情况说明等。本案的焦点问题是：一、《商品房买卖合同（预售）》（合同编号为30104024）是否符合解除条件；二、安�公司要求李洪鹏给付总房款20%的违约责任金52682.6元，是否有事实和法律依据；三、李洪鹏应否返还房屋并恢复原状。本院认为，一、借款协议书、商品房买卖合同及补充协议经双方签字、盖章确认，依法成立并生效，对双方均具有约束力。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”按照首付分期款借款协议书的约定，如李洪鹏在还款期中出现2次违约（含2次），安华公司有权解除商品房买卖合同。按照商品房买卖合同补充协议的约定，李洪鹏不能履行其向银行应尽的义务，导致安华公司作为担保责任人而承担担保责任的，安华公司有权解除合同，李洪鹏应向安华公司支付总房款20%的违约金。现上�解除合同的条件均已成就，安华公司要求解除商品房买卖合同的诉请依法应予支持。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。”涉案房屋总价款为263413元，按照前述商品房买卖合同补充协议的约定，李洪鹏应支付的违约金为52682.6元。安华公司的该项诉请本院予以支持。三、《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”但涉案房屋�未办理入户手续，安华公司要求李洪鹏返还房屋并恢复原状的诉请无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十五条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告吉林市安华置业有限公司与被告李洪鹏于2016年3月7日签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号为60104024）；二、被告李洪鹏于本判决生效后十五日内支付违约金52682.6元给原告吉林市安华置业有限公司；三、驳回原告吉林市安华置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5251元，保全费1837元，公告费240元，合计7328元，由被告李洪鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 汤   丹人民陪审员 韩 松 涛人民陪审员 付传�二〇一七年十二月八日书 记 员 孙 昕 彤
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执379号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵港分行，住所地：贵港市桂林路708号院东方巴黎写字楼21-23楼。
负责人：陈德明，该分行行长。
被执行人：廖翠燕，女，1979年8月3日出生，汉族，住贵港市港北区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2016年10月12日作出的（2016）桂0802民初字第1848号民事判决，申请执行其与被执行人廖翠燕信用卡纠纷一案，本院已于2017年2月27日依法受理。
在执行过中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询。查明被执行人廖翠燕名下的房产已本院另案处置，除了已经查封的房产外，暂未发现被执行人廖翠燕名下有可供执行的财产，本院已将执行情况书面告知申请执行人，其签字确认且其表示无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0802执379号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的总额为22053.75元及相应利息（含诉讼费334元，公告费350元）、执行费231元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温新星
审判员 黄汉萍
审判员 覃子颜
二〇一七年六月二十日
书记员 张 颖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执379号申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵港分行，住所地：贵港市桂林路708号院东方巴黎写字楼21-23楼。负责人：陈德明，该分行行长。被执行人：廖翠燕，女，1979年8月3日出生，汉族，住贵港市港北区。申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2016年10月12日作出的（2016）桂0802民初字第1848号民事判决，申请执行其与被执行人廖翠燕信用卡纠纷一案，本院已于2017年2月27日依法受理。在执行过中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询。查明被执行人廖翠燕名下的房产已本院另案处置，除了已经查封的房产外，暂未发现被执行人廖翠燕名下有可供执行的财产，本院已将执行情况书面告知申请执行人，其签字确认且其表示无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0802执379号执行案件的本次执行程序。本案执行标的总额为22053.75元及相应利息（含诉讼费334元，公告费350元）、执行费231元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  温新星审判员  黄汉萍审判员  覃子颜二〇一七年六月二十日书记员  张 颖
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00363号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈长春。
委托代理人：雷华强。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆世纪沪力汽车销售服务有限公司。
法定代表人：李劲，该公司总经理。
再审申请人陈长春因与被申请人重庆世纪沪力汽车销售服务有限公司（以下简称沪力公司）劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民终字第04119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈长春申请再审称：其为沪力公司安装铝塑板而受伤，应与沪力公司建立了事实上劳动关系。一、二审判决错误，请求依法再审，予以改判。陈长春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点为，陈长春与沪力公司之间是否存在事实劳动关系。根据劳动部社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，沪力公司的营业范围是汽车销售及维修，并不包含铝塑板的制作和安装，陈长春所从事的铝塑板的安装工作并非沪力公司业务的组成部分，陈长春不能提供证据证明其直接从沪力公司获取劳动报酬，同时亦无证据证明其受沪力公司规章制度的约束。因此，陈长春与沪力公司之间的关系不符合确认事实劳动关系的相关条件。陈长春称其与沪力公司之间存在事实劳动关系缺乏事实和法律依据，一、二审法院认为陈长春与沪力公司之间不存在劳动关系并无不当。陈长春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈长春的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 傅 燕
代理审判员 吉守明
代理审判员 陈福辉
二〇一四年五月十三日
书 记 员 刘治江
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）立刑初字第66号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人李成某，男，1986年5月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地鞍山市铁东区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年11月12日被刑事拘留。于2013年11月20日被执行逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检刑诉（2014）43号起诉书指控，被告人李成某犯信用卡诈骗罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。鞍山市立山区人民检察院指派检察员陈妍、黄梦媛出庭支持公诉。被告人李成某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市立山区人民检察院指控，被告人李成某于2012年6月1日利用其妻子翟红某的身份证在中国工商银行办理了信用额度为5万元的信用卡。自2012年6月1日至2013年2月9日共透支本金人民币49959.16元。中国工商银行在逾期期间多次进行电话催收，被告人李成某拒不偿还，透支利息及滞纳金10960.12元，共计人民币60919.28元。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了被告人李成某的供述；证人顾先某、翟红某的证言；情况说明、扣押及随案移送物品清单、信用卡交易明细、户籍证明、案件来源、抓捕经过等证据。
公诉机关认为，被告人李成某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李成某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人李成某于2012年6月1日利用其妻子翟红某的身份证在中国工商银行办理了信用额度为5万元的信用卡。自2012年6月1日至2013年2月9日共透支本金人民币49959.16元。中国工商银行在逾期期间多次进行电话催收，被告人李成某拒不偿还，透支利息及滞纳金10960.12元，共计人民币60919.28元。
另查，被告人李成某在案件审理过程中，已全部返还所欠款项。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
1、证人顾先某的证言，证实翟红某在工商银行办理了信用卡，目前恶意透支49959.16元。
2、证人翟红某的证言，证实2012年6月，我的丈夫李成某以我的身份证在工商银行办理了信用额度为1000元的信用卡，信用卡一直由李成某使用。
3、被告人李成某的供述，证实2012年6月1日份，我以我妻子的名字在工商银行办理了信用额度为1000元的信用卡。之后我通过报纸信息，花12500元将信用额度提升为50000元。我将信用卡里的37500元花掉。我没有还过款，也没有能力还款。银行催我妻子还款，但我没有理会。
4、银行追缴明细，证实中国工商银行股份有限公司的催收欠款情况。
5、银行交易明细单，证实被告人李成某恶意透支信用卡的情况。
6、案件来源及抓捕经过，证实被告人李成某系被公安机关抓获归案。
7、户籍证明，证明被告人李成某犯罪时已成年。
8、情况说明，证实被告人李成某在案件审理过程中，已全部返还所欠款项。
本院认为，被告人李成某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人李成某已全部返还欠款，可以酌情从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李成某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李月光
人民陪审员 陈 晨
人民陪审员 祝 丽
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 赵 爽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9943号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：古燕芳，女，1987年05月27日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告古燕芳信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币62,090.57元。原告诉称,被告古燕芳系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,090.57元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇法执字第363号
申请执行人鄂某，女，住所地大庆市。
被执行人颜某，男，地址哈尔滨市。
鄂某与颜某婚姻家庭纠纷一案,肇东市人民法院(2014)肇民初字第140号已经发生法律效力。由于被执行人颜某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鄂某于2015年9月16日向本院申请强制执行，请求被执行人颜某给付执行款300000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人颜某的财产进行了查证，现被执行人颜某无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人颜某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人鄂某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人颜某新的财产线索，申请执行人鄂某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌国岩
审判员 潘立东
审判员 刘 波
二〇一六年三月九日
书记员 黎作山
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇法执字第363号
申请执行人鄂某，女，住所地大庆市。
被执行人颜某，男，地址哈尔滨市。
鄂某与颜某婚姻家庭纠纷一案,肇东市人民法院(2014)肇民初字第140号已经发生法律效力。由于被执行人颜某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鄂某于2015年9月16日向本院申请强制执行，请求被执行人颜某给付执行款300000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人颜某的财产进行了查证，现被执行人颜某无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人颜某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人鄂某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人颜某新的财产线索，申请执行人鄂某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌国岩
审判员 潘立东
审判员 刘 波
二〇一六年三月九日
书记员 黎作山
肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇法执字第363号
申请执行人鄂某某，住所地大庆市。
被执行人颜某某，地址哈尔滨市。
鄂某某与颜某某婚姻家庭纠纷一案，肇东市人民法院（2014）肇民初字第140号已经发生法律效力。由于被执行人某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鄂某某于2015年9月16日向本院申请强制执行，请求被执行人颜某某给付执行款300000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人颜某某的财产进行了查证，现被执行人颜某某无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人颜某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人鄂某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人颜某某新的财产线索，申请执行人鄂某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌国岩
二〇一六年三月九日
书记员 黎作山
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初8481号
原告：姚志成，男，汉族，1939年7月10日生，住南京市鼓楼区。
原告：孙维常（系姚志成妻子），女，汉族，1944年8月12日生，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：罗磊，江苏海越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华健，江苏海越律师事务所律师。
被告：郝兴波，男，汉族，1978年5月11日生，住湖北省南漳县。
原告姚志成、孙维常诉被告郝兴波民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚志成、孙维常及其委托诉讼代理人罗磊到庭参加诉讼，被告郝兴波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚志成、孙维常向本院提出诉讼请求：被告郝兴波立即偿还原告借款本金205000元，并自2016年7月14日起按年利率20%支付利息至付清时止。事实和理由：两原告系夫妻关系，被告利用保险业务员的身份劝说两原告购买保险，当时告诉原告是投资理财产品、有利息，后来实际购买的是保险。原告总计向阳光保险江苏分公司系统帐户交纳的保费是195653.50元。另外原告向被告现金交纳了续保费用72000元，但该笔钱被告没有转入保险公司的帐户。后来被告在保险期间劝说原告退保，保险公司根据原告当时的退保日期核算保单现金价值是88522.64元，被告向原告承诺因退保造成的退保差额损失由被告补齐，因此于2016年7月14日向原告出具借款协议，确定向原告借款205000元，利息20%，2017年5月底一次性还清本息。到期后被告并未按照借款协议履行，编造各种谎言且一直拖延不予兑现，现已下落不明。
被告郝兴波未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告所述与被告郝兴波间的保险退保赔偿款转为借款205000元的事实及利率约定，有原告提供的借款协议、取款凭证、银行流水记录等为证，予以确认。
本院认为，合同应当履行，借款人应当及时返还借款，并按约支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条之规定，判决如下：
被告郝兴波于本判决生效之日起十日内归还原告姚志成、孙维常借款本金205000元，并自2016年7月14日起按年利率20%支付利息至本金付清时止；
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4376元、公告费600元，由被告郝兴波负担（原告已预交，被告应与上述判决内容一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐 沛
人民陪审员 房金亮
人民陪审员 杨健华
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 赵 捷
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑核67123433号
被告人张荣杰，出生于吉林省扶余市，住吉林省松原市。因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年8月11日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于松�市看守所。
吉林省松原市中级人民法院审理松原市人民检察院指控原审被告人张荣杰犯故意杀人罪一案，于2016年2月17日作出（2015）松刑初字第54号刑事判决。认定被告人张荣杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。松原市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，被告人张荣杰和佟某1（被害人，殁年37岁）系夫妻关系。2015年以来两人因投资开宾馆一事产生矛盾，张荣杰自觉生活无望产生杀死佟某1的想法。2015年8月10日5时许，张荣杰将自家菜刀放在手提袋中，与佟某1一起出门。二人行至宁江区新城乡晨光村基督教堂附近时，张荣杰拿出菜刀，猛砍佟某1头部、颈部数刀，致佟某1右颈静脉断裂大量失血而当场死亡。张荣杰逃离现场。当日21时许，公安人员将藏匿在黑龙江省肇州市朝阳沟镇一宾馆的张荣杰抓获。
上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的从现场提取的沾有被害人佟某1血迹的作案工具菜刀、被告人张荣杰遗留在现场的拖鞋，证人陈某、刘某、江某、贾某、佟某2的证言，尸体鉴定意见、DNA鉴定意见，现场勘查、指认笔录等证据证实，被告人张荣杰亦供认。足以认定。
本院认为，被告人张荣杰因家庭琐事持械行凶，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。犯罪手段残忍，后果严重，应依法惩处。鉴于本案系家庭矛盾引发，张荣杰有坦白情节，对其判处死刑，可不立即执行。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条及《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第四十八条第一款、第五十一条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
核准吉林省松原市中级人民法院（2015）松刑初字第54号以故意杀人罪判处被告人张荣杰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 猛
审 判 员 芮海宏
代理审判员 罗高鹏
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王青松
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执1041号
申请执行人：昆明意阳指广告有限公司。
住所：昆明市学府路***号金鼎科技园**号平台内*座***室。
法定代表人：李卫。
被执行人：昆明市鑫益屋业开发有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区白龙路19号东华办事处附楼
法定代表人：李晶，系公司董事长。
上列当事人因劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明仲裁委员会昆仲裁（2016）357号裁决书，被执行人昆明市鑫益屋业开发有限公司于本裁决作出之日起七日内向申请执行人昆明意阳指广告有限公司支付广告款人民币64980元，本案仲裁费3023.20元由被执行人昆明市鑫益屋业开发有限公司支付。因被执行人昆明市鑫益屋业开发有限公司逾期未履行上述还款义务，申请执行人昆明意阳指广告有限公司于2017年3月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院查明被执行人昆明市鑫益屋业开发有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人昆明意阳指广告有�公司亦无法提供可供执行的财产线索，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103执1041号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周瑞
二〇一七年六月三十日
书记员 李珩
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1423刑初545号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人施某某，男，1984年8月12日出生，汉族，大专文化，中共党员，项目部副经理，户籍地河南省永城市，住河南省永城市东城区。因涉嫌犯贪污罪，于2017年8月22日被宁陵县人民检察院取保候审，2017年12月21日被本院取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2017）323号起诉书指控被告人施某某犯贪污罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2011年至2013年期间，被告人施某某利用项目部副经理的职务之便，与张某、姚某、刘某（均已判刑）等人经过预谋后，让工程分包商朱某、黄某、贾某等人虚开工程款，从中套取人民币23万余元进行私分，施某某从中得款5.9万元。案发后退还全部赃款并上交国库。
公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人供述与辩解、证人证言、书证等证据。
公诉机关认为，被告人施某某身为国有企业工作人员，利用职务之便，采取欺骗手段，贪污公款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贪污罪追究其刑事责任。被告人施某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可从轻处罚。施某某案发后退还全部赃款并上交国库，认罪态度较好，有悔罪表现，建议判处有期徒刑三年，缓刑三年。
被告人施某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
认定上述事实的证据如下：1、被告人施某某的户籍证明及任职证明；2、记账凭证、工程结算单、银行查询明细表；3、商丘市政府非税收入缴纳通知书；4、证人姚某、朱某、刘某、张某、李某、贾某的证言笔录；5、被告人施某某的供述与辩解。
上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且控辩双方均无异议，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人施某某身为国有企业工作人员，利用职务之便，伙同他人侵吞公款，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贪污罪追究其刑事责任。被告人施某某退还了全部赃款，到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。施某某犯罪情节较轻，认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，判处缓刑对其居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，第三百八十三条第一款第（二）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人施某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 田玉青
审判员 张庆生
审判员 王守亮
二〇一七年十二月二十九日
书记员 殷鑫荣
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初1937-1号
原告牛士锋，男，1965年12月15日生，汉族，农民，住临清市。
被告魏磊，男，1979年2月20日出生，汉族，居民，住临清市。
被告孙兰，女，1979年2月20日出生，汉族，居民，住址同上。
被告侯智斌，男，1990年9月20日出生，汉族，居民，住临清市。
本院在审理原告牛士锋诉被告魏磊等民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被告名下的银行存款70000元或查封同等价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告名下的银行存款70000元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 苏春斌
二〇一七年五月十五日
书记员 崔红颜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初4165号
原告：蒋耀君，男，1950年4月27日出生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：陈鲲（受蒋耀君特别授权委托），上海融力律师事务所律师。
被告：王相锋，男，1983年7月30日出生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：曹春亮（受王相锋特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。
原告蒋耀君与被告王相锋合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，原告蒋耀君于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蒋耀君申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋耀君撤回起诉。
本案诉讼费27742元（其中，案件受理费减半收取22742元，保全费5000元），由蒋耀君负担。
审 判 长 储哲君
人民陪审员 周盘中
人民陪审员 陈 瑛
二〇一七年九月八日
法官 助理 柳 杰
书 记 员 扶廷炘