wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0326执字第64号
申请执行人：马政军，男，住洛阳市。
被执行人：车元朝，男，住汝阳县。
被执行人：洛阳润安置业有限公司，组织机构代码7799142-1，住所地汝阳县城岘山路东二排1号。法定代表人：王拴柱，该公司总经理。
本院在执行马政军申请执行车元朝、洛阳润安置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人不履行（2015）汝民初字第315号民事判决书的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
查封登记在被执行人车元朝名下车牌为豫C7J1**号丰田牌小型普通客车一辆，查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李青锋
代理审判员 刘亚青
代理审判员 辛亚阁
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李文辉
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0824民初391号
原告：徐华虎,男,1952年5月17日出生,汉族,住安徽省潜山县。
被告：聂芳斌，男，1978年1月4日出生，汉族，私营业主，住安徽省潜山县。
原告徐华虎与被告聂芳斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐华虎、被告聂芳斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐华虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款5万元；2、判令被告按约定支付利息（自2016年2月7日起按月利率1%支付）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年2月6日，被告以经营服装出口订单资金短缺为由，寻求资金支持。原告经过努力汇给了被告。该借款约定于2017年9月底前还清。到期后，被告分文未付。原告多次催要无果，故诉诸法律，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告聂芳斌辩称：对该笔借款无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，聂芳斌因做订单需要资金向徐华虎借款5万元。聂芳斌向徐华虎出具一份借条，约定：借款按月利率壹分计息，于2017年9月底前归还。借款到期后，经徐华虎催要，聂芳斌未予偿还。
又查明：徐华虎于2016年2月6日通过银行汇款15万元给聂芳斌（该15万元汇款包括聂芳斌分别向徐华虎以及案外人徐赣生、汪双节的借款各5万元）。
上述事实，有当事人的陈述，徐华虎提交的身份证复印件、借据复印件一份、银行汇款回单一份等在卷予以证实。
本�认为，徐华虎与聂芳斌之间的借贷关系，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。徐华虎向聂芳斌提供5万元借款后，聂芳斌未按约定期限偿还借款，现徐华虎请求聂芳斌偿还借款5万元并按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告聂芳斌于本判决生效之日起三十日内偿还原告徐华虎借款5万元并支付该款自2016年2月7日起至还清之日止按照月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告聂芳斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 孔剑平
二〇一八年三月二十日
书记员 严彩勤
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未�定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉0211民初246-2号
申请人:吉林市泽炎实业有限公司,住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人：郭赢，该公司经理。
被申请人：吉林市长江混凝土有限公司，住所地：吉林市丰满区。
法定代表人：徐恩爽，该公司经理。
本院于2015年6月30日作出（2015）吉0211民初246-1号财产保全的裁定，现申请人吉林市泽炎实业有限公司以吉林市中级人民法院（2017）吉02民终515号判决书生效为由，申请解除已经采取的保全措施。
本院认为，申请人吉林市泽炎实业有限公司提出的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对申请人吉林市泽炎实业有限公司名下位于吉林市龙潭区江密峰镇一委一组，面积为：XXX平方米，产权证号为吉林市房权证乡镇字第XXXX**号房屋的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙 冰
审 判 员 郭青山
人民陪审员 潘顺昌
二〇一七年九月十三日
书 记 员 沙 莎
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉0211民初246-2号
申请人:吉林市泽炎实业有限公司,住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人：郭赢，该公司经理。
被申请人：吉林市长江混凝土有限公司，住所地：吉林市丰满区江南乡。
法定代表人：徐恩爽，该公司经理。
本院于2015年6月30日作出（2015）吉0211民初246-1号财产保全的裁定，现申请人吉林市泽炎实业有限公司以吉林市中级人民法院（2017）吉02民终515号判决书生效为由，申请解除已经采取的保全措施。
本院认为，申请人吉林市泽炎实业有限公司提出的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对申请人吉林市泽炎实业有限公司名下位于吉林市龙潭区江密峰镇一委一组，面积为：300平方米，产权证号为吉林市房权证乡镇字第G35-0674**号房屋的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙 冰
审 判 员 郭青山
人民陪审员 潘顺昌
二〇一七年九月十三日
书 记 员 沙 莎
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9977号
原告上海卡索酷文化传播有限公司，住所地上海市。
法定代表人张世栋，系董事长。
委托代理人陈顺，系上海市竞业律师事务所律师。
被告上海中学生业余学校，住所地上海市。
本院在审理原告上海卡索酷文化传播有限公司诉被告上海中学生业余学校服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院依法提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由依法向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海卡索酷文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计人民币25元，由原告自行负担。
审判员 杨 阳
二〇一五年十一月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01089号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ，男，1973年12月1日出生，汉族，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京大本营集成房屋有限公司。住所地：北京市通州区张家湾镇上店村北。
法定代表人：金东奎，该公司董事长。
再审申请人ＸＸ因与被申请人北京大本营集成房屋有限公司（以下简称大本营公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第08913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ申请再审称：判决认定基本事实缺乏证据证明。我在大本营公司工作期间被派往唐山出差，其应支付我出差补助。大本营公司有拖延发放工资行为，其应给予我相应赔偿金。故我申请再审，依法公正判决。
本院认为：劳动争议申请仲裁的时效时间为一年。ＸＸ称大本营公司存在未给出差补贴及拖延发放工资时间行为，但已经超过仲裁时效。且未提交充足证据予以证明，本院对此不予采信。法院根据查明事实做出的判决认定事实清楚，适用法律正确。ＸＸ申请再审的理由不能成立。综上，ＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年四月十八日
书 记 员 汉丽雯
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初4602号
原告广州鸿邦生物科技有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路1600号1至5号商业楼广州市白云区汇创广场1号商业楼二楼D215单位商铺。
法定代表人梁凤，总经理。
委托代理人王宇，北京恒都律师事务所律师。
委托代理人何佳玲，女，1992年2月10日出生，北京恒都律师事务所实习律师，住湖北省武穴市。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人樊莉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
第三人四川康纳生物科技有限公司，住所地四川省广汉市三水镇石观村。
法定代表人邹武，总经理。
委托代理人谢荣树，男，1983年6月25日出生，四川康纳生物科技有限公司销售主管，住广西贺州市八步区。
原告广州鸿邦生物科技有限公司（简称鸿邦公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字[2016]第64303号关于第8539309号“角铍清”商标无效宣告请求裁定（简称被诉裁定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭，并通知利害关系人四川康纳生物科技有限公司（简称康纳公司）作为本案第三人参加诉讼，于2017年8月21日对本案公开开庭进行了审理。原告鸿邦公司的委托代理人王宇，被告商标评审委员会的委托代理人樊莉，第三人康纳公司的委托代理人谢荣树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被诉裁定系商标评审委员会依康纳公司针对第8539309号“角铍清”商标（简称诉争商标）所提出的无效宣告请求而作出的。商标评审委员会在被诉裁定中认定：一、诉争商标仅仅直接表示了核定使用商品的功能、用途等特点，不宜作为商标进行注册，已构成2001年《中华人民共和国商标法》（简称2001年《商标法》）第十一条第一款第（二）项所指情形。二、诉争商标的申请注册未违反2001年《商标法》第十条第一款第（七）项的规定。三、诉争商标的注册未违反2001年《商标法》第三十一条的规定。四、诉争商标的申请注册未违反2001年《商标法》第四十一条的规定。综上，依照2001年《商标法》第十一条第一款第（二）项、2014年《中华人民共和国商标法》（简称2014年《商标法》）第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，商标评审委员会裁定诉争商标予以无效宣告。
原告鸿邦公司不服被诉裁定向本院提起诉讼，其诉称：一、诉争商标不是对其指定使用商品功能、用途的描述，具有商标所应有的显著性，能够准确标识商品的来源。二、诉争商标经过长期的宣传和使用，已经与鸿邦公司建立起了唯一稳定的关系，获得了较高的显著性，能够发挥商标所应有的识别功能。三、诉争商标经驳回复审程序获准注册，商标评审委员会作出的具体行政行为应当具有一定的稳定性，在没有新的事实和依据的情况下，不应该作出与之相反的裁定，损害鸿邦公司作为行政相对人合理的利益期待。综上，请求法院撤销被诉裁定，判令被告重新作出裁定。
被告商标评审委员会辩称：被诉裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求法院维持被诉裁定。
第三人康纳公司述称：被诉裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求法院维持被诉裁定。
本院经审理查明：
诉争商标系第8539309号“角铍清”商标（商标图样附后），由鸿邦公司于2010年8月3日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，于2013年3月7日核准注册，核定使用在第5类“医药制剂；膏剂；人用药；原料药；油剂；医用药膏；护肤药剂；医用浴剂；医用营养品；净化剂”商品上，专用期限至2023年3月6日。
2015年6月11日，康纳公司针对诉争商标向商标评审委员会提出无效宣告请求。主要理由如下：诉争商标与康纳公司在先使用的标识“角皮清”相近，易造成相关公众产生混淆误认，损害了申请人的外观设计专利权，已构成抢注他人已经使用并有一定影响商标的情形。诉争商标易使消费者误认为“脚皮清”，仅直接表示了商品的功能用途等特点，但诉争商标核定使用的商品并非具有“清理脚皮层”的作用，具有欺骗性。综上，诉争商标的注册违反了2014年《商标法》第十条第一款第（七）项、第十一条第一款第（二）项、第三十二条、第四十四条的规定，依法应宣告无效。
康纳公司向商标评审委员会提交了以下主要证据：1.互联网关于“角铍清”、“角皮清”的检索结果复印件；2.委托书复印件；3.销售发票复印件；4.销售授权书复印件；5.广告审批登记证复印件；6.产品宣传页复印件；7.产品检验报告复印件；8.店面广告照片复印件；9.专利证书复印件。
经商标评审委员会公告送达，鸿邦公司在规定期限内未予答辩。
商标评审委员会经审理，于2016年7月22日作出被诉裁定，裁定：诉争商标予以无效宣告。
在诉讼过程中，鸿邦公司向本院补充提交了以下新证据：1.商品外包装及产品说明书复印件；2.2014-2016年产品的部分销售发票复印件；3.2009年签订的部分产品代理销售合同复印件；4.2009-2011年的部分产品销售单复印件；5.诉争商标商品2009-2014年的部分药房送货单及药房照片复印件；6.鸿邦公司商标驳回复审决定书复印件。
在诉讼过程中，康纳公司向本院补充提交了一张送货单复印件作为新证据。
以上事实，有诉争商标的商标档案、被诉裁定、康纳公司在商标评审阶段提交的证据材料、鸿邦公司及康纳公司在本案诉讼阶段提交的证据材料及当事人陈述在案佐证。
本院认为：
2014年《商标法》于2014年5月1日施行。本案诉争商标于2013年3月7日核准注册，属于2014年《商标法》实施前核准注册的商标，故本案实体问题的审理应当适用2001年《商标法》，相关程序问题的审理应当适用2014年《商标法》。
根据各方当事人的诉辩主张，本案主要的争议焦点为：诉争商标的注册是否违反2001年《商标法》第十一条第一款第（二）项。
2001年《商标法》第十一条第一款第（二）项规定，仅仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的，不得作为商标注册。
诉争商标“角铍清”系纯文字商标，呼叫与“脚皮清”完全相同，使用在核定的“医药制剂；医用药膏；护肤药剂;人用药”等商品上，易使相关公众理解为该商品具有清洁、清理脚部皮肤的用途和功能，缺乏商标应有的显著性。虽然鸿邦公司提交了销售发票、外包装及产品说明书、产品销售单、药房送货单等证据，但多为自制证据且其产品销量有限，不足以证明诉争商标已通过使用获得了显著性。
综上，被诉裁定认定事实清楚、适用法律正确、审查程序合法。鸿邦公司的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告广州鸿邦生物科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告广州鸿邦生物科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 宋 晖
人民陪审员 姚 彤
人民陪审员 刘 辰
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 张忠涛
书 记 员 谢馨蕊
附图：
诉争商标
-2-
-1-
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1824民初112号
原告：程俊辉，男，1965年7月13日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：胡海辉，男，1976年7月23日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
原告程俊辉诉被告胡海辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告程俊辉到庭参加诉讼，被告胡海辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款15万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因扩大门业生产规模，分别在2014年11月17日和2015年2月1日向原告借款15万元，借期1年，经多次催讨，被告至今未还。现诉至法院，请求依法判令被告归还借款。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提出如下证据：1.身份证复印件，证明原告主体资格；2.二份借条原件，证明借款事实；3.二张欠条，证明借款利息。
被告未举证质证。
本院质证认为，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和质证意见，视为其放弃相应的诉讼权利，原告所举证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告所举上述证据依法予以认定。
根据以上认定的证据和原告在庭审中的陈述，本院查明案件事实如下：被告因生产经营需要于2014年11月27日向原告借款5万元，2015年2月10日借款10万元，并出具借条，借条约定借期1年，并注明案涉借款为现金借款。借款期限届满后，被告未归还借款。原告为维护自身合法权益，诉至本院要求被告归还借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告达成借款协议，系双方真实意思表示，双方形成合法的民间借贷法律关系，原告向被告提供借款后，被告应在约定的期限届满后归还借款，现被告至今未归还原告案涉借款，依法应承担相应的民事责任。原告诉求被告还款，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡海辉于本判决生效之日起十日内归还原告程俊辉借款本金15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告胡海辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王晓燕
二〇一八年二月二十八日
书记员 徐 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1425刑初108号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人任某，女，1985年4月5日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2016）35号起诉书指控被告人任某犯妨害公务罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员乔羽出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月9日10时许，虞城县住房和城乡规划建设管理局城市管理行政执法人员柴某、万某、庄某等人在按规定清除“嵩山路超市”店外摆放、搭建的太阳伞、四角棚等设施时，被告人任某（系嵩山路超市老板）采取殴打、谩骂等手段，阻碍执法人员依法执行职务，并造成执法人员庄某、万某二人轻微伤。案发后，任某、王涛夫妇向虞城县住房和城乡规划建设管理局领导及庄某、万某赔礼道歉并赔偿了相关损失，取得了万某、庄某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有人口基本详细信息及前科证明、抓获经过、虞城县“嵩山路超市”任某妨害公务现场执法录像视频截图及现场录像光盘、城市管理行政执法证复印件、物品先行登记保存单、谅解书、河南省《城市市容和环境卫生管理条例》实施办法及《中华人民共和国行政处罚法》、虞城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、证人柴某、王某、万某、庄某、张某、袁某、孙某、谢某的证言等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。任某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；积极赔偿伤者的损失，取得谅解，酌情从轻处罚。对任某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据任某的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，拟判决如下：
被告人任某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马钦建
审 判 员 傅玉杰
人民陪审员 田 波
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 芬
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2743号
原告：马健，个体。
被告：刘兴凯，个体。
本院在审理原告马健与被告刘兴凯民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原、被告自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马健撤回起诉。
案件受理费1337元，由原告马健负担。
审判员 石玉全
二〇一五年六月三日
书记员 宋俐锋
翁牛特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0426民初6209号
原告韩某，女，1968年9月9日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市，身份证号：。
被告姚某，男，1961年4月21日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区赤峰市，身份证号：。
原告韩某与被告姚某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告姚某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
韩某向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告欠款31.2万元，并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年4月15日，被告姚某在我手中借款129.7万元，约定利息是2分，借款后姚某还了我部分利息，本金没有偿还。2014年4月15日，姚某就该借款剩余的利息为我出具了一枚31.2万元的欠据，后该款经索要姚某拖延给付，故诉至法院。
姚某在法定期限内未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借据一枚、中国农业银行个人结算业务申请书一份，证明被告欠款31.2万元的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告所举证据及其庭审陈述，本院查明以下事实2014年4月15日，被告姚某在原告处借款129.7万元，约定借款利率为2%，后该款未偿还，姚某于2015年4月15日就该笔借款自借款日起至2015年4月15日期间的利息为原告另行出具31.2万元借据一枚，后该利息款亦未偿还，原告诉至法院。
本院认为，被告姚某于2014年4月15日在原告处借款129.7万元，约定借款利率为2%，后因不能及时偿还欠款，于2015年4月15日就该笔借款2014年4月15日至2015年4月15日期间产生的利息另行为原告出具一枚31.2万元的借据是事实，因双方约定的借款利率为2%，该利率未超出法律允许的保护范畴，所以该31.2万元借据合法有效，原被告间形成债权债务关系，姚某应按双方约定及时给付原告拖欠的该笔利息款，其拒不履行给付义务的行为违反合同约定并有悖诚信，故原告要求被告姚某给付31.2万元欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告姚某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，但不影响本院根据现有证据及庭审查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姚某于判决生效后十日内给付原告韩某拖欠的利息款31.2万元。
案件受理费6954元，保全费4020元，合计10974元，由被告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长张浩
审判员王大伟
人民陪审员牛成海
二0一七年十二月二十日
书记员崔晓娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2016）内0426民初6209号申请人：韩某，女，1968年9月9日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。被申请人：姚某，男，1961年4月21日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。申请人韩某与被申请人姚某民间借贷纠纷一案，申请人韩某于2017年11月6日向本院申请财产保全，要求对被申请人姚某名下位于翁牛特旗乌丹镇全宁居委会审计住宅楼1号（证号为15281）房产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人姚某名下位于翁牛特旗乌丹镇全宁居委会审计住宅楼1号（证号为15281）房产；二、查封申请人韩某所有的赤峰市房权证翁牛特旗字第XX**号房产。案件申请费4020元，由姚某负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长张浩审判员吴宗昌人民陪审员高吉忠二0一七年十一月六日书记员崔晓娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0426民初6209号原告韩某，女，1968年9月9日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市，身份证号：。被告姚某，男，1961年4月21日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区赤峰市，身份证号：。原告韩某与被告姚某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告姚某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。韩某向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告欠款31.2万元，并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年4月15日，被告姚某在我手中借款129.7万元，约定利息是2分，借款后姚某还了我部分利息，本金没有偿还。2014年4月15日，姚某就该借款剩余的利息为我出具了一枚31.2万元的欠据，后该款经索要姚某拖延给付，故诉至法院。姚某在法定期限内未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借据一枚、中国农业银行个人结算业务申请书一份，证明被告欠款31.2万元的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告所举证据及其庭审陈述，本院查明以下事实2014年4月15日，被告姚某在原告处借款129.7万元，约定借款利率为2%，后该款未偿还，姚某于2015年4月15日就该笔借款自借款日起至2015年4月15日期间的利息为原告另行出具31.2万元借据一枚，后该利息款亦未偿还，原告诉至法院。本院认为，被告姚某于2014年4月15日在原告处借款129.7万元，约定借款利率为2%，后因不能及时偿还欠款，于2015年4月15日就该笔借款2014年4月15日至2015年4月15日期间产生的利息另行为原告出具一枚31.2万元的借据是事实，因双方约定的借款利率为2%，该利率未超出法律允许的保护范畴，所以该31.2万元借据合法有效，原被告间形成债权债务关系，姚某应按双方约定及时给付原告拖欠的该笔利息款，其拒不履行给付义务的行为违反合同约定并有悖诚信，故原告要求被告姚某给付31.2万元欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告姚某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，但不影响本院根据现有证据及庭审查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姚某于判决生效后十日内给付原告韩某拖欠的利息款31.2万元。案件受理费6954元，保全费4020元，合计10974元，由被告姚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长张浩审判员王大伟人民陪审员牛成海二0一七年十二月二十日书记员崔晓娟
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执恢162号
申请执行人:社旗县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：谢明伟，计生委主任
被执行人：惠某某，男，69岁，汉族，农民，住河南省社旗县大冯营乡草湖村。
被执行人：张某某，女，67岁，汉族，农民，住河南省社旗县大冯营乡草湖村。
本院在执行申请人社旗县卫生和计划生育委员会与被执行人惠某某、张某某计生行政征收一案中,现因申请人社旗县卫生和计划生育委员会撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执恢162号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 詹兴合
二〇一七年六月二十三日
书记员 史艳利
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初11878号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：莫梦斐、黄丽春，广东创杰律师事务所律师。
被告：张某，女，汉族，1981年1月1日出生，户籍住址：广东省韶关市曲江区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告张某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款12269.39元，其中欠款本金7003.65元（暂计至2016年10月16日的利息4719.97元、滞纳金503.77元、其他费用42元），从2016年10月17日起的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××06的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年10月16日，欠本金7003.65元、利息4719.97元、滞纳金503.77元、其他费用42元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用及截止至2016年10月16日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起十日内，被告张某向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金7003.65元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年10月16日的利息为4719.97元、滞纳金503.77元、其他费用42元，从2016年10月17日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费107元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 曾祥菊
二〇一七年十月十七日
书 记 员 施美佳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更452号
罪犯李福华，男，1970年2月5日生，汉族，浙江省仙居县人，小学文化，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于二〇一四年八月二十五日作出（2014）宝刑初字第1106号刑事判决，认定李福华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年12月11日起至2019年3月10日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一八年五月二日提出（2018）沪司狱青假6号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年5月2日至2018年5月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李福华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯李福华假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李福华在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬等奖励。上述事实，有罪犯李福华的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录�、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李福华在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后应该没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯李福华可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李福华予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年5月29日起至2019年3月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
李福华回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做�名有益于社会的公民。
审判长 尤家培
审判员 丁正阳
审判员 薛惠君
二〇一八年五月二十九日
书记员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条【适用条件】被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条【程序】对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条【考验期限】有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完�的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1291号
原告黄某，男，1983年10月出生，汉族。
委托代理人张某某,男,河南正晟律师事务所律师。
被告赵某某，女，19８8年11月出生，汉族。
委托代理人徐某某,男,1955年9月出生,汉族。
被告李某某，女，1964年11月出生，汉族。
被告赵某甲，女，1964年11月出生，汉族。
原告黄某与被告赵某某、李某某、赵某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人张某某、被告赵某某的委托代理人徐某某及被告李某某、赵某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告赵某某于2012年春上经人介绍相识，2012年5月2日按农村习俗典礼结婚，未办理结婚登记手续。后其多次要求办理结婚证，均以种种理由推脱，因被告向其索要彩礼80000元，故请求被告返还彩礼80000元。
被告辩称，原告诉称不属实，我们没向其索要彩礼；原告是通过媒人给了几万元钱，但是是自愿给付；我们也支付了办酒席、封红包、赔嫁物品、生活费等。
经审理查明，原告黄某与被告赵某某于2012年春经媒人介绍相识，于2012年5月2日按农村习俗典礼结婚，未办理结婚登记手续；双方典礼时原告称被告收了50000元彩礼，被告予以认可，被告称陪嫁物品价值24800元，原告称有部分在其家里，有部分让赵某某带走了。庭审中原告称给赵某某购买“三金”花费30000元，无证据证明。
本院认定的上述事实有票据、当事人陈述、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告黄某与被告赵某某按农村习俗典礼结婚，未办理结婚登记手续，现原告要求返还彩礼，符合相并规定，应予支持。本案中考虑被告也有钱款给付，原告称的“三金”因无证据证明，并结合被告给付的陪嫁现有部分在原告家等因素，本院酌定三被告返还原告彩礼25000元，故依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一)项及最高人民法院《关于审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十九条之规定，判决如下：
被告赵某某、赵某甲、李某某于本判决生效后三十日内返还原告黄某彩礼25000元。
如�按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原、被告各负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 张 威
代理审判员 彭学彬
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 姜朝奎
罗山县人民法院民 事 判 决 书（2014）罗民初字第1291号原告黄某，男，1983年10月出生，汉族。委托代理人张某某,男,河南正晟律师事务所律师。被告赵某某，女，19８8年11月出生，汉族。委托代理人徐某某,男,1955年9月出生,汉族。被告李某某，女，1964年11月出生，汉族。被告赵某甲，女，1964年11月出生，汉族。原告黄某与被告赵某某、李某某、赵某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人张某某、被告赵某某的委托代理人徐某某及被告李某某、赵某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，其与被告赵某某于2012年春上经人介绍相识，2012年5月2日按农村习俗典礼结婚，未办理结婚登记手续。后其多次要求办理结婚证，均以种种理由推脱，因被告向其索要彩礼80000元，故请求被告返还彩礼80000元。被告辩称，原告诉称不属实，我们没向其索要彩礼；原告是通过媒人给了几万元钱，但是是自愿给付；我们也支付了办酒席、封红包、赔嫁物品、生活费等。经审理查明，原告黄某与被告赵某某于2012年春经媒人介绍相识，于2012年5月2日按农村习俗典礼结婚，未办理结婚登记手续；双方典礼时原告称被告收了50000元彩礼，被告予以认可，被告称陪嫁物品价值24800元，原告称有部分在其家里，有部分让赵某某带走了。庭审中原告称给赵某某购买“三金”花费30000元，无证据证明。本院认定的上述事实有票据、当事人陈述、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告黄某与被告赵某某按农村习俗典礼结婚，未办理结婚登记手续，现原告要求返还彩礼，符合相并规定，应予支持。本案中考虑被告也有钱款给付，原告称的“三金”因无证据证明，并结合被告给付的陪嫁现有部分在原告家等因素，本院酌定三被告返还原告彩礼25000元，故依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一)项及最高人民法院《关于审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十九条之规定，判决如下：被告赵某某、赵某甲、李某某于本判决生效后三十日内返还原告黄某彩礼25000元。如�按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原、被告各负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  徐 刚审 判 员  张 威代理审判员  彭学彬二〇一四年十一月二十八日书 记 员  姜朝奎
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞知初字第44号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人张若波。
委托代理人（特别授权代理）唐勇。
被告瑞安市新视野网吧。
负责人郑宇。
委托代理人（特别授权代理）胡奎。
委托代理人（特别授权代理）蔡晓洪。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告瑞安市新视野网吧侵犯著作财产权纠纷一案中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2010年9月17日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担（原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司自本裁定书生效之日起十五日内来本院退回预交受理费25元）。
审 判 长 林 孟
代理审判员 邹丽雅
代理审判员 黄萍萍
二〇一〇年九月二十日
书 记 员 林 乐
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初1405号
原告：长春市新晟园林绿化工程有限公司，住所地长春市南关区人民大街207号财富领域22层2203室。
法定代表人：王晓秋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵谚妮，吉林天利人律师事务所律师。
被告：吉林省坤鹏置业有限公司，住所地长春市南关区人民大街207号财富领域22层2200室。
法定代表人：肖秋玲，该公司总经理。
原告长春市新晟园林绿化工程有限公司（以下简称新晟公司）与被告吉林省坤鹏置业有限公司（以下简称坤鹏公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告新晟公司法定代表人王晓秋及委托诉讼代理人赵谚妮到庭参加诉讼，被告坤鹏公司经本院依法公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
新晟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工程款2191159元及利息（利息自2015年8月1日起按年利率6%支付至工程款付清时止）；2、确认原告对南湖一号回迁小区施工项目在2191159元及利息限额内享有优先权；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月10日，原告与被告签订镇赉县南湖一号A1回迁小区绿化.步道.地面硬化工程《总承包合同》。合同总价款为480万元，工程竣工后被告公司委托第三方对工程量进行了审价鉴定，确认工程造价为4581268元。被告已付工程款2390109元，尚欠工程款2191159元。�价书于2015年7月13日已审定出结果，被告就应当立即向我方支付欠付的工程款，但被告未按期支付，造成我方利息损失，因此我方要求被告从2015年8月1日始向我方支付欠款利息，利息按借款年利率6%支付至付清时止。
坤鹏公司未出庭亦未答辩。
经审理本院认定事实如下：新晟公司与坤鹏公司于2014年3月10日签订了镇赉县南湖一号A1回迁小区绿化.步道.地面硬化工程《总承包合同》。合同约定工期为2014年3月14日至2014年10月30日竣工。合同总价款为预算加签证的方式计价，总价款为480万元，工程款支付方式为竣工后一次拨款。新晟公司按合同约定如期完工，工程竣工后坤鹏公司委托长春泰祥工程咨询有限公司对涉案工程进行了审价鉴定。2015年7月13日经新晟公司、坤鹏公司及长春泰祥工程咨询有限公司三方确认工程造价为4581268元。坤鹏公司已付工程款2390109元，尚欠工程款一直未付。遂引发争讼。
认定上述事实的证据有镇赉南湖一号A1回迁小区绿化.步道.地面硬化工程《总承包合同书》、工程结算审查书、工程量现场确认单、工程支款明细、房屋抵账协议、商混支付凭证及当事人的陈述。
本院认为，归纳当事人的诉讼主张及举证情况，本案争议的焦点为：1、原告要求被告给付工程款2191159元及利息是否符合法律规定，应否予以支持；2、原告是否享有优先受偿权。
1.关于原告要求被告给付工程款2191159元及利息问题。
新晟公司与坤鹏公司签订的镇赉县南湖一号A1回迁小区绿化.步道.地面硬化工程《总承包合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。我国《合同法》第二百六十九条第一款规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。新晟公司已按合同的约定如期完工，并经坤鹏公司委托长春泰祥工程咨询有限公司对涉案工程进行了审价鉴定，工程总价款为4581268元。但新晟公司将编号15工程量现场确认单即工程部位为“湖岸名城小区30#31#中间条石”的工程量一并进行了审价，此工程款2075.60元应予扣除。那么，涉案工程总价款应为4579192.40元。作为发包人坤鹏公司理应按合同的约定履行合同，即向新晟公司支付工程款。庭审中，新晟公司承认坤鹏公司已付工程款2390109元。因坤鹏公司经本院公告合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃质证权利。故本院对新晟公司承认坤鹏公司已付工程款2390109元之�实予以认可，坤鹏公司尚欠新晟公司工程款2189083.40元应予给付，不付款行为已构成违约。新晟公司诉请坤鹏公司给付工程款符合法律规定，应予支持。关于是否给付利息问题。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》[法释（2004）14号]第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程以实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。利息应从2015年8月1日起按年利率6%计息。因涉案工程于2015年7月13日已�算完成，工程款已确定。新晟公司要求从2015年8月1日起按年利率6%计息的诉请符合法律规定，应予支持。
2.关于原告是否享有优先受偿权问题。
我国《合同法》第二百八十六条规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖，建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。从该条规定上看，按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的，承包人不享有优先受偿权。本案涉案工程系小区绿化.步道.地面硬化工程，属于小区的公共设施，不宜折价及拍卖，故新晟公司是不能享有优先受偿权的。另，2015年7月13�涉案工程款已确定，新晟公司应于2015年7月14日起6个月内主张工程款权利，逾期主张权利则丧失优先受偿权。新晟公司于2017年7月4日才起诉主张对工程款享有优先受偿权，也已经丧失了优先受偿的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款、第二百八十六条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》[法释（2004）14号]第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、吉林省坤鹏置业有限公司于本判决生效之日起立即给付长春市新晟园林绿化工程有限公司工程款2189083.40元及利息（以2189083.40元为基数，自2015年8月1日起至工程款付清之日止按年利率6%计息）。
二、驳回长春市新晟园林绿化工程有限公司�其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24329.27元，由吉林省坤鹏置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 陆首才
代理审判员 樊 杰
人民陪审员 姜 华
二〇一八年二月七日
书 记 员 周 丹
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0602民初3528号
原告张俊慧，男，汉族，1975年8月2日出生，现住东胜区。
原告张俊杰，男，汉族，1971年5月2日出生，现住东胜区。
被告梁守华，女，汉族，1970年1月1日出生，现住东胜区。
被告高金锁，男，汉族，1969年6月3日出生，现住东胜区。
被告梁守坤，男，汉族，1962年8月22日出生，现住东胜区。
原告张俊慧、张俊杰与被告梁守华、高金锁、梁守坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告张俊慧、张俊杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张俊慧、张俊杰撤回起诉处理。
代理审判员 王腊梅
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 闫 柱
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0602民初3528号原告张俊慧，男，汉族，1975年8月2日出生，现住东胜区。原告张俊杰，男，汉族，1971年5月2日出生，现住东胜区。被告梁守华，女，汉族，1970年1月1日出生，现住东胜区。被告高金锁，男，汉族，1969年6月3日出生，现住东胜区。被告梁守坤，男，汉族，1962年8月22日出生，现住东胜区。原告张俊慧、张俊杰与被告梁守华、高金锁、梁守坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告张俊慧、张俊杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张俊慧、张俊杰撤回起诉处理。代理审判员  王腊梅二〇一八年五月二十二日书 记 员  闫 柱
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第2253号
申请执行人陈巧威。
被执行人王巨锋。
本院在执行陈巧威与王巨锋（2015）金浦执民字第2253号加工合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执行字第2253号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张劲松
审判员 张永钦
审判员 吴利川
二〇一五年六月十六日
（）
书记员 李文祥
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民未终字第1号
上诉人（原审被告）安某某，男。
被上诉人（原审原告）安某，女。
法定代理人张某，女。
上诉人安某某因抚养费纠纷一案，不服浑源县人民法院（2013）浑民初字第482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安某某、被上诉人安某的法定代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2010年5月10日，原告安某的法定代理人张某与被告安某某在某某县民政局申请办理了离婚，并达成离婚协议。该离婚协议约定，原告安某随母亲张某生活，被告安某某每月给付抚养费500元，抚养费支付至原告安某十八周岁止，按季给付。离婚协议生效后，被告安某某给付原告安某抚养费至2013年第三季度后，第四季度的抚养费被告安某某未给付原告安某。被告安某某因患有强直性脊柱炎基本丧失工作能力，部队安排到某某市某某县军队离退休干部休养所休养，工资月总收入3293元。
原审法院认为，被告安某某与原告安某的母亲张某离婚后，原告安某随母亲张某共同生活，被告安某某负担抚养费。因被告安某某未按离婚协议支付2013年第四季度抚养费，故原告安某向法院提起诉讼，要求被告安某某按被告安某某月工资收入的30％按月支付抚养费。由于被告安某某基本丧失劳动能力，故法院酌情要求被告安某某按其月工资收入的20％即658.6元（3293元／月×20％）给付原告安某抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决：被告安某某于2013年10月1日起每月支付原告安某抚养费658.6元。案件受理费50元，由被告安某某负担。
宣判后，原审被告安某某不服，提起上诉，请求撤销浑源县人民法院（2013）浑民初字第482号民事判决，依法改判抚养费按照离婚协议的约定履行，诉讼费由被上诉人安某承担。其主要理由是：1、上诉人安某某患有强直性脊柱炎，基本丧失工作能力，部队安排到某某市某某县军队离退休干部休养所休养，每月发放医疗补助、养老补贴及基本工资共计3293元。由于上诉人安某某身患慢性病，平时身体靠药物维持，而每月所需药费，医疗保险不能报销，全部由个人承担，故上诉人安某某每月的收入根本无法满足日常生活所需。2、上诉人安某某虽然每月领取三千多元，但是大部分属于每月就医的费用，基本工资只有1031元。离婚时，考虑到被上诉人安某正在私立幼儿园读书，费用较大，为了满足被上诉人安某的基本生活所需，上诉人安某某按每月500元给付抚养费，这已超过上诉人安某某基本工资的30％，而现在被上诉人安某在公立学校就读，学费全免，并且基本生活费用没有显著增加，故上诉人安某某每月给付500元抚养费已经能够完全满足被上诉人安某的生活需要。在二审中，上诉人安某某提供了某某县某某某乡某某村村民委员会的证明一份，欲证明上诉人安某某的父母是该村村民，年收入不足5000元，没有其他收入来源，需要上诉人安某某扶养。
被上诉人安某答辩称，驳回上诉，维持原判。在二审中，被上诉人安某没有提供新证据。
经审理查明，对原审法院认定的事实，除上诉人安某某“对‘第四季度的抚养费被告安某某未给付原告安某’提出异议，称上诉人安某某让其妹妹去送了，但是被上诉人安某不要”外，其他事实，双方当事人均没有异议，本院对双方当事人均没有异议的事实予以确认。
针对上诉人安某某在二审中提供的某某县某某某乡某某村村民委员会的证明，被上诉人安某不认可。本院认为，该证明不属于新证据，故对该证明，本院不予采纳。
本案的争议焦点为：上诉人安某某给付被上诉人安某抚养费的数额应为多少？
本院认为，依据相关法律规定，父母离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决；关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求；子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定；有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。现在上诉人安某某每月工资总收入为3293元，考虑上诉人安某某患有强直性脊柱炎、基本丧失工作能力，并考虑被上诉人安某的实际生活、学习需要及物价上涨等因素，上诉人安某某每月按其月工资总收入3293元的20％即658.6元给付被上诉人安某抚养费适当，符合相关法律规定和本案案情。上诉人安某某不同意每月按其月工资总收入3293元的20％给付被上诉人安某抚养费，要求按离婚协议约定的每月500元给付被上诉人安某抚养费，缺乏证据和依据，理由不足，不符合本案案情，故上诉人安某某的上诉请求，本院不予支持。至于上诉人安某某“对原审法院认定的‘第四季度的抚养费被告安某某未给付原告安某’提出异议，称上诉人安某某让其妹妹去送了，但是被上诉人安某不要”的意见，不足以影响原审法院认定的“第四季度的抚养费被告安某某未给付原告安某”事实的存在，也不足以影响本案抚养费数额的确定。
综上，本院认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王正刚
审 判 员 韩卫祥
代理审判员 刘 蓉
二〇一四年六月三日
书 记 员 杨 炀
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初16316号
原告：山东博爱物流有限公司，住所地临沂市兰山区西外环与北外环交汇处向东500米。
法定代表人：姜守凡，经理。
委托诉讼代理人：张金祥，山东鲁蒙律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住临沂市兰山区金源路33-1号。
负责人：国振华，经理。
原告山东博爱物流有限公司诉被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告山东博爱物流有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由本案原告负担。
审判员 邹海龙
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘晓光
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第433号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人甄某，无业。因本案于2014年9月11日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人张步胜，浙江正昌律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人甄某犯强奸罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，因案情涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员夏孟辉出庭支持公诉，被告人甄某及其辩护人张步胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年6月份，被告人甄某与李某乙经人介绍后开始同居生活，至8月中旬，二人因不和而分手。2014年9月10日，被告人甄某在苍南县灵溪镇雁山一街其租住处，以掐脖子等暴力手段威胁被害人李某乙，致使被害人李某乙被迫与被告人甄某发生性关系。经法医鉴定，被害人李某乙的伤势程度为轻微伤。为证明上述指控之事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人甄某无视国法，采用暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。建议本院判处被告人甄某有期徒刑三年至五年。
被告人甄某辩称其和被害人发生性关系是双方自愿的，其不构成强奸罪，至于其打被害人不是为了发生性关系，是因为被害人对其辱骂。其辩护人辩称：1.本案指控被告人甄某构成强奸罪的证据不足。因为被告人与被害人原系男女朋友关系，此次被告人对被害人施行暴力行为到双方发生性行为期间，被告人还有吃饭喝酒，并不能使被害人不能反抗，被害人也未主动离开，还主动提出发生性关系，不因将事前的言语威胁与性行为产生联系，被告人甄某主观上不存在强奸的故意，故不构成强奸罪。2.被告人甄某悔罪态度明显。综上，请法庭对被告人甄某从轻处罚。
经审理查明：2014年6月份，被告人甄某与李某乙经人介绍后开始同居生活，至8月中旬，二人因不和而分手。2014年9月10日，被告人甄某在苍南县灵溪镇雁山一街其租住处，以掐脖子等暴力手段威胁被害人李某乙，致使被害人李某乙被迫与被告人甄某发生性关系。经法医鉴定，被害人李某乙的伤势程度为轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据证实：
1.被害人李某乙的陈述，证实其与甄某于2014年6月经人介绍开始同居生活二个月，后因不和分居，之后白天其还有去甄某开的棋牌室帮忙。同年9月10日，在甄某家里，甄某要求跟其继续在一起被其拒绝，就用手掐其脖子并说，“他得不到谁也得不到，今天非要搞死你”，并说“今天最后一次跟他发生性关系，不答应就搞死你”，因当时难受怕被掐死，只好同意与他发生性关系，甄某就说先吃饭再发生性关系，并说去买扳手，其担心对方买扳手是用来伤害其，于是就说要马上发生性关系，性交后，甄某说刚才想出去买扳手是用来发生性关系后砸死其。当晚八时许，双方又在电话中发生了争吵，他说不会放过其，于是其就报警的事实。
2.证人李某甲（系被害人李某乙的儿子）的证言，证实2014年9月10日晚上八点半左右，其回家看到妈妈脖子右边有伤痕，就问是怎么回事，说是被甄某掐的，后其打电话给甄某问怎么回事，他威胁说他得不到的东西，任何人都得不到的事实。
3.被告人甄某的供述，供认其与李某乙于2014年6月认识并同居二个多月后分手，但白天李某乙还是有到其开的棋牌室做事。同年9月10日，在其家里，其求李某乙继续在一起被拒绝，于是就掐她脖子，并说要掐死她，要她跟其最后发生一次性关系，待她同意后，其管自已先吃饭了，并说去买扳手修车，她不让，之后双方发生了性关系。当晚其打电话给李某乙还是想叫她原谅，仍被她拒绝，于是其对李某乙及她的儿子说以后不会放过她，其得不到的，谁也得不到。
4.人身检查笔录，证实2014年9月10日21时，公安机关对被害人李某乙身体进行检查，发现李某乙右侧脖子有伤痕红肿，并由医生提取了被害人阴道分泌物等送检的事实。
5．法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人李某乙的伤势程度为轻微伤的事实。
6.法医物证鉴定书，证实从送检的被害人李某乙的护垫上检出被告人甄某的精斑及被害人与被告人混合形成的斑迹的事实。
7.接警单及现场勘查笔录，证实2014年9月10日21时许，苍南县公安局接警台接到报案人李某乙电话称其在苍南县灵溪镇雁山一街出租房内被甄某强奸，后公安机关对案发现场进行勘验检查的事实。
8.归案经过情况说明，证实被告人甄某系被抓获归案的事实。
9.户籍证明，证实被告人甄某的身份情况。
关于被告人甄某及其辩护人提出被告人不构成强奸罪的意见。经查，根据被害人陈述、证人证言、被告人的供述、人身检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书、法医物证鉴定书、接警单等证据证实，当被告人甄某要求被害人继续和其和好被拒绝后，即以掐脖子等暴力手段使被害人心理上和精神上遭受压制恐惧，怕再次遭打不敢反抗。在此情况下，被告人与被害人发生性关系，显然违背被害人意志，其行为符合强奸罪的构成要件，应以强奸罪定罪处罚。被告人及辩护人的上述辩解意见，与查明事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人甄某无视国法，违背妇女意志，使用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控成立，予以支持。公诉机关的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人甄某犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2018年3月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄崇彬
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 黄道奔
二〇一五年六月二日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00574-1号
原告东亚银行（中国）有限公司武汉分行。
负责人黎锐青，行长。
委托代理人曹元辉，公司员工。
被告史红年。
被告郑铭冬。
本院在审理原告东亚银行（中国）有限公司武汉分行诉被告史红年、郑铭冬借款合同纠纷一案中，原告东亚银行（中国）有限公司武汉分行于2015年4月20日以与两被告达成调解为由向本院提出申请，请求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告东亚银行（中国）有限公司武汉分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东亚银行（中国）有限公司武汉分行撤回起诉。
案件受理费1，966元（已减半收取），保全费1，420元，共计3，386元，由原告东亚银行（中国）有限公司武汉分行负担。
代理审判员 张 敏
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李程程
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）濉行执字第00007号
申请执行人：濉溪县人口和计划生育委员会。
住所地：安徽省濉溪县。
法定代表人：吴翔，计生委主任。
被执行人：李帅，男，1987年5月13日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：刘淑侠，女，1983年2月4日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的濉溪县人口和计划生育委员会做出的征决（2010）0867号社会抚养征收决定书，向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李帅在邮政储蓄银行账户（6200）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董存生
审判员 陈龙军
审判员 梁红岩
二〇一三年三月十九日
书记员 贾玉婷
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审526号
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘小兵，任主任。
委托代理人王付，系八里湾乡计生办主任。
被执行人胡小雷，男，汉族，1985年12月3日生，住河南省开封市祥符区。
被执行人许玉华，女，汉族，1990年6月15日生，住址同上。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年11月20日向本院申请强制执行祥卫计征决字[2017]第ＢＬＷ013号行政征收决定书，即强制执行被执行人胡小雷、许玉华应缴纳社会扶养费65283.9元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年4月17日以被执行人胡小雷、许玉华未依法缴纳社会扶养费为由，依据《河南省计划生育条例》第十五条之规定，作出了祥卫计征决字[2017]第ＢＬＷ013号行政征收决定书：征收胡小雷社会抚养费32641.95元；征收许玉华社会抚养费32641.95元。
本院认为，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2017]第ＢＬＷ013号行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政征收决定书已于2017年4月17日送达被执行人胡小雷、许玉华，被执行人胡小雷、许玉华未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年10月28日催告被执行人胡小雷、许玉华履行，催告书送达十日后被执行人胡小雷、许玉华仍未履行，故申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人胡小雷、许玉华应缴纳社会扶养费65283.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 艳
陪审员 司艳青
陪审员 墨莉莉
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐方舒
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执612号
申请执行人苏州市某某储运有限公司，地址：江苏省苏州市。
法定代表人：叶某，系该公司经理。
被执行人李某某，男，1973年11月16日生，汉族，个体，住黑山县。
本院在执行申请执行人苏州市某某储运有限公司与被执行人李某某道路运输合同纠纷一案中，对被执行人李某某名下在金融机构的钱款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行了查询，经查，被执行人名下有一台车牌号为辽GD33**号解放牌汽车，本院已查封其车辆档案，但未能实际控制该车辆。鉴于被执行人目前无可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武凤龄
审判员 郑荣军
审判员 左荣新
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 佳
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第807号
申请人张际和。
被执行人王孝瑞。
本案在执行申请人张际和与被执行人王孝瑞民间借贷纠纷一案中，因被执行人为躲避债务，现下落不明，为此经研究决定该案终结本次执行程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2012）乐民初字第148号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张满良
审判员 田洪伟
审判员 孙 尧
二〇一三年七月十日
书记员 梁瑞勇
辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1004刑初127号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人喻政家，男，1964年8月21日出生，汉族，小学肄业，无业。因犯故意伤害罪，2014年3月21日被本院判处有期徒刑二年一个月；因犯盗窃罪，2016年12月26日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2017年7月23日刑满释放。因本案，于2017年10月6日被辽阳市公安局刑事拘留，10月16日经辽阳市人民检察院批准，于次日被执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公诉刑诉〔2017〕124号起诉书指控被告人喻政家犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员周鑫出庭支持公诉。被告人喻政家到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月6日8时许，在辽阳市宏伟区十九区农贸市场一摊位前，被告人喻政家趁被害人陈某不备，扒窃其放在布兜子里的灰色钱包，在离开现场时被辽阳市公安局便衣警察支队民警当场抓获，在被告人喻政家左后裤兜内查获被盗灰色钱包，内有现金人民币205元，被盗财物已发还被害人。
上述事实，被告人喻政家在开庭审理过程中没有异议，且有被害人陈某的陈述、被告人喻政家的供述和辩解、案件来源、抓捕经过、户籍证明信、扣押清单、发还清单、赃物照片、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻政家以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人喻政家曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑之罪，系累犯，应予从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其犯罪所得已全部退还受害人，亦可酌情从轻处罚。根据被告人喻政家犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人喻政家犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月6日起至2018年8月5日止。罚金在判决书发生法律效力后十五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王立新
二〇一七年十二月六日
书记员 闯丽娜
附件：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市民一终字第108号
上诉人（一审被告）徐某某（曾用名徐某）。
委托代理人周泳。
被上诉人（一审原告）徐某某。
上诉人徐某某因与被上诉人徐某某离婚纠纷一案，不服广西壮族自治区横县人民法院（2013）横民一初字第1411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月4日组织当事人到庭就本案争议事项进行调查、辩论和调解。上诉人徐某某的委托代理人周泳、被上诉人徐某某到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决认定事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区横县人民法院（2013）横民一初字第1411号民事判决；
二、发回广西壮族自治区横县人民法院重审。
二审案件受理费300元（上诉人徐某某已预交），由本院退回上诉人徐某某。
审 判 长 李 涛
审 判 员 黄 琴
代理审判员 吴 宁
二〇一四年五月七日
书 记 员 骆春利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0704民初314号
原告：李某，男�1988年11月27日出生，汉族，住广东省江门市江海区，
委托诉讼代理人：李旻，广东巨信律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：刘珊珊，广东巨信律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告：龚某，女，1987年8月6日出生，汉族，住河北省遵化市，
原告李某诉被告龚某离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，因被告龚某下落不明，需公告送达，本案依法转为普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托诉讼代理人李旻到庭参加了诉讼，被告龚某经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记�婚。双方未举行婚礼，在原告住处共同生活至2014年7月，被告离开原告的住处至今未归，双方分居三年余，被告下落不明。原告曾以夫妻感情破裂为由，于2014年9月23日向吉林省敦化市人民法院提起离婚诉讼要求与被告离婚，敦化市人民法院受理后，经查被告户籍已在2014年8月20日迁至河北省，故裁定将案件移送至河北省遵化市人民法院审理。遵化市人民法院于2015年9月10日受理后，于2016年5月9日作出（2015）遵民初字第04537号《民事判决书》，判决驳回原告的诉讼请求。
被告龚某未进行答辩，经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、原告李某与被告龚某于××××年××月××日登记结婚。
二、原告李�与被告龚某在婚姻关系存续期间未生育子女，无共同财产，无共同债权债务。
本院认为：本案属离婚纠纷。根据当事人的诉讼意见以及本案庭审的情况，本案的争议焦点是:本案原、被告夫妻感情是否破裂？
本院认为，原、被告经人介绍相识分处两地恋爱，婚前缺乏了解，婚姻基础较为薄弱。婚后双方因性格差异、地域文化习俗、生活习惯等问题产生分歧，双方缺乏包容、理解及正确的沟通而发生纷争。原、被告现已分居三年余，且被告下落不明至今，夫妻感情破裂。原告第二次诉讼请求离婚，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告龚某离婚。
本案案件受理费300元，原、被告各负�150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 寇 青
审判员 罗 斌
审判员 姚佳纯
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵美兰
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初314号
原告：李某，男，1988年1月27日出生，汉族，住广东省江海区，
被告：龚某，女，1987年8月6日出生，汉族，户籍所在地河北省遵化市，
原告李某诉被告龚某离婚纠纷一案，因被告下落不明，需公告送达，故本案依法转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 寇 青
人民陪审员 莫根泉
人民陪审员 曾润长
二〇一七年五月八日
书 记 员 赵美兰
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤07执298号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇。
委托代理人：周俊杰，男，汉族，1988年12月出生，系北京恒元信息技术有限公司员工。
被执行人：梁晓妍，女，1998年9月出生，住广东省鹤山市。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人梁晓妍国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司请求撤销本次执行申请。经本院审查认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤07执298号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗志彬
审 判 员 周 辉
代理审判员 郭亮亮
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 马健雄
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑励民初字第00159号
原告王某，女，1979年3月27日出生，汉族，沈阳市辽中县人，农民，现住黑山县。
被告周某某，男，1980年1月10日出生，汉族，黑山县人，农民，现住黑山县。
原告王某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法由代理审判员王小单适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，由于草率的登记结婚，婚后发现双方性格不和，没有共同语言，经常生气吵架，日常生活中无法沟通，一直处于冷暴力状态，现原、被告无法共同生活，之间已无感情存在，因此诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，结婚以来我与原告感情一直很好，尤其有了孩子更加深了夫妻感情，我本身耳聋，为了这个家我全力以赴，外出打工赚钱，按月给原告汇款，原告在家带着孩子，我们之间本来没有什么矛盾，就因为我长期不在家，冷落了原告，致原告提出离婚，我认为这不能成为离婚的理由，我们还有感情基础，希望原告多做考虑，给双方一些时间，我也改掉以前的毛病，与原告好好过日子。另外，还恳请法院为维护这个家庭，判决不准许离婚。
经审理查明，原、被告于2006年3月13日登记结婚，均系再婚，婚后生育一女孩（2007年1月26日出生），读小学一年级，原告与前夫有一女孩，现随原、被告生活。原、被告婚后夫妻双方感情尚好，2013年10月，因生气吵架双方开始分居生活。原告于2014年1月8日，诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚登记证明，经当庭认证、质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍认识，婚姻基础较好，并且双方在婚后共同生活中也建立了一定的夫妻感情。双方只是因家庭琐事产生矛盾，应给双方重归于好的机会。原告虽主张离婚，但未提供感情破裂的确切证据，其请求不应予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 王小单
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 刘 洋
七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0902民初1125号
原告吴桂春
委托代理人姚文军
被告七台河市飞达煤矿。
法定代表人朱克煌
委托代理人薛玉珍
本院在审理原告吴桂春诉被告七台河市飞达煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，因原、被告在庭外自行达成和解，被告支付原告5000.00元，故原告于2017年12月29日向�院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾英群自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴桂春撤回起诉。
案件受理费10.00元由原告承担。
审 判 员 张孟义
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 刘 婷
书 记 员 高 晶
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉川执字第00520号
申请执行人向某，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司。
代表人刘维学，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂汉川民初字第00004号民事判决书，于2014年9月15日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，现被执行人中国人财产保险股份有限公司汉川支公司兑现了赔偿款83287.28元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的108条的规定，裁定如下：
本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。此案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡振华
审判员 余克辉
审判员 蒋敦华
二〇一四年九月十八日
书记员 尹学昌
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初3411号
原告：张强。
被告：邵丹。
被告：石军。
被告：梁淑霞。
被告：石雨潼。
原告张强与被告邵丹、石军、梁淑霞、石雨潼承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告张强于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张强申请撤诉,不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张强撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告张强负担。
审判长郑芝保
人民陪审员郭运刚
人民陪审员梁丽丽
二〇一七年十二月二十九日
书记员邓宁宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初3411号原告：张强。被告：邵丹。被告：石军。被告：梁淑霞。被告：石雨潼。原告张强与被告邵丹、石军、梁淑霞、石雨潼承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告张强于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张强申请撤诉,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张强撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告张强负担。审判长郑芝保人民陪审员郭运刚人民陪审员梁丽丽二〇一七年十二月二十九日书记员邓宁宁
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00262号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人熊某，扬州市华能粉末有限公司职工，住江苏省扬州市江都区。被告人熊某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月12日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员孔祥勇、被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2015年2月11日1时6分许，被告人熊某在江苏省扬州市江都区仙女镇惠民东路三联网络休闲会所内，趁被害人曹某外出购买食品时，乘隙窃得曹某放于36号机位上的金色苹果6型手机1部。经鉴定，该手机价值人民币4845元。
案发后，被告人熊某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
被告人熊某所窃手机已退出并发还被害人。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读出示的被害人曹某的陈述笔录；未到庭证人黄某的证言笔录；被告人熊某的供述笔录；扬州市江都区价格认证中心出具的关于苹果6型手机的鉴证结论书；辨认笔录、指认现场照片；被盗苹果6型手机照片；扣押、发还物品清单；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人熊某犯罪后尚能自首，依法予以从轻处罚；被告人熊某退出赃物，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人熊某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人熊某是自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 军
二〇一五年四月二十八日
书记员 王雨霖
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00262号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
举报投诉方式：
刑庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官张军电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3250号
罪犯冯学明，男，1988年3月28日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，初中文化，原户籍所在地广西壮族自治区博白县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2014年6月12日作出(2013)西刑初字第571号刑事附带民事判决，以被告人冯学明犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2015年1月30日作出(2014)南市刑一终字第208号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。刑期自2012年11月28日起至2017年11月27日止。判决发生法律效力后于2015年4月27日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第1082号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯冯学明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯冯学明报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯冯学明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年3月获奖励分83.68分；获2016年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯冯学明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯新旧考核折分审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯学明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯学明减去有期徒刑一个月（刑期至2017年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 静
审判员 黄建朝
审判员 蔡 明
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初1002号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人马某某，男，1984年4月8日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，司机，现住沭阳县。曾因买卖国家机关证件罪，于2011年3月4日被沭阳县人民法院判处管制十个月。现因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2017年8月23日被沭阳县公安局取保候审，同年11月24日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]1096号起诉书指控被告人马某某犯伪造身份证件罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年4、5月份一天，被告人马某某以付费的方式在本县农机监理所门前联系他人为自己伪造了拖拉机驾驶证一份。2017年8月8日上午，被告人马某某持伪造的驾驶证驾驶河北Ｈ×××××农用车至本县205国道华集路段时被交警当场查获。
公诉机关根据被告人马某某供述和辩解、证人证言等证据，指控被告人马某某伪造依法可以用于证明身份的证件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条的规定，应以伪造身份证件罪追究其刑事责任。被告人马某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的上述事实一致。
上述事实，有公诉机关出示的，经庭审查证、质证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人马某某供述其伪造机动车驾驶证并予以使用的相关事实。该供述得到了证人沈某证言、扣押决定书等证据印证，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人马某某的归案情况；本院（2011）沭刑初字第0152号刑事判决书，证明了被告人马某某的前科罪名及刑事责任年龄情况。
本院认为，被告人马某某伪造可以用于证明身份的驾驶证件且使用，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控其犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人马某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条、之规定，判决如下：
被告人马某某犯伪造身份证件罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十一月二十四日起至二○一八年一月七日止。所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 张书新
人民陪审员 张 蕾
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李 馨
书 记 员 胡 凡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第三款【伪造、变造、买卖身份证件罪】伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00013-1号
申请人：姚超，男，1985年11月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：华中，男，1985年10月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人姚超与被执行人华中民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的（2014）桐民一初字第01722号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月8日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人华中发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人华中立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款40000.00元，诉讼费500.00元，执行费500.00元，合计41000.00元。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院作出的（2014）桐民一初字第01722号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王孝祥
审 判 员 李向东
代理审判员 齐 辉
二〇一五年六月四日
书 记 员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0802刑初506号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人陈广福，高中文化，户籍所在地吉林省白城市，住白城市。因涉嫌危险驾驶罪，经白城市公安局决定，于2017年7月11日被白城市公安局取保候审。经本院决定，2017年12月12日对被告人取保候审。
被告人陈广福危险驾驶罪一案，由吉林省白城市洮北区人民检察院于2017年12月14日以白洮检刑检刑诉（2017）536号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员张楠楠出庭支持公诉，被告人陈广福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2017年6月11日6时许，陈广福驾驶×××两轮摩托车沿珲乌公路由南北行，行至于家村附近与前方右转弯的王某驾驶的×××轻型普通货车发生交通事故，造成陈广福受伤，辆车损坏的交通事故。经白城市公安司法鉴定中心对陈广福血液中乙醇含量202mg/100ml。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有1、书证；2、证人王某的证言；3、被告人陈广福的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查、辨认、侦查笔录。
洮北区人民检察院认为，被告人陈广福醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
建议判处下拘役，并处罚金。
被告人陈广福承认公诉机关的指控，悔罪认罪
经审理查明：2017年6月11日6时许，陈广福驾驶×××两轮摩托车沿珲乌公路由南北行，行至于家村附近与前方右转弯的王某驾驶的×××轻型普通货车发生交通事故，造成陈广福受伤，两车损坏的交通事故。经白城市公安司法鉴定中心对陈广福血液中乙醇含量202mg/100ml。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、.书证：
（1）受理案件登记表。
（2）驾驶人信息查询结果单陈广福驾照显示注销。
王某驾驶证正常。
（3）陈广福户籍信息，机动车信息查询结果单。
（4）豪爵二轮摩托车，所有人呼立民
（5）、黄海牌轻型普通货车，所有人王某及王某驾驶证复印件。酒精检测为0。
（6）当事人血液提取登记表.
2017年6月11日7时35分，在白城市中医院提取。
（7）道路交通事故认定书：
依据《道路交通事故处理程序规定》第46条前款2项之规定，陈广福承担此次事故的主要责任，王某承担此次事故的次要责任。
(8).勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：
（9）道路交通事故现场勘查笔录、平面现场草图、事故现场照片。
（10）白城市中医院诊断书.
陈广福，2017年6月11日7:40入院。入院30分钟前骑摩托车与他车相撞，当即伴一过性昏迷，清醒后头痛头晕，鼻部及口唇大量流血，左眼肿痛，视物尚可，无恶心欲吐等症状，由120接来我院，经急诊查头CT上颌骨CT颈椎CT胸腹CT后，分别在耳科及骨科处置室给予清创缝合后，遂以面部外伤收入院。
2、鉴定意见：
白城市公安局司法鉴定中心鉴定文书，（白）公鉴（理化）字[2017]239号。
从送检的陈广福血中检出乙醇，含量为202.0mg/ml.
3.证人王某证言：
我开的是皮卡轿车，车号是×××.2017年6月11日早6：30分左右在珲乌公路于家附近与一辆两轮摩托车相撞。2017年6月11日6点30分左右沿珲乌公路由南北行，行至出事地点我向右转弯到农村田地里，后面来一台两轮摩托车撞到我的右侧后门。开了右转向灯，转弯时的速度15公里左右。有驾驶证，C1。没有饮酒。有强制险是华安财险。
4.被告人陈广福的供述与辩解
我驾驶的是两轮摩托车，车号是×××.2017年6月11日早6点半左右在珲乌公路于家附近。我当时骑摩托车由南向北行驶我前面有一台车好像在那停着，快到车后面时他向右转弯把我拐进去了。我距他百十米左右没看见打转向灯。我当时踩刹车了来不及就撞上了，后来的事我就不知道了。有驾驶证，过期了。车有行车证，没检验。头天晚上喝的酒，有三两白酒、二瓶啤酒。，第二天早上发生交通事故。
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控被告人陈广福犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据充分。被告人陈广福驾驶机动车发生交通事故，血液中酒精含量为202mg/100ml，属醉酒精程度高，应承担刑事责任。公诉机关的公诉意见本院予以支持。被告人陈广福在侦查和审查起诉阶段均能如实供述自己的犯罪罪行，同时有相对方的陈述、证人证言，能够证实犯罪事实，各证据之间形成了完整的证据链条，能够证明被告人的行为构成危险驾驶罪。
本院认为，被告人陈广福违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。但鉴于其未造成严重后果，社会危害性较小，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人陈广福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶立鹃
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘志方
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终4906号
上诉人（原审原告）：张庆贺，男，1944年10月5日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
上诉人（原审原告）:汤庆秀（系张庆贺之妻），女，1944年10月10日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：贾炳宇，山东宏易律师事务所律师。
二上诉人共同委托诉讼代理人：黄志强，山东宏易律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：嘉祥青龙山公墓有限公司。住所地：嘉祥县金屯镇禹庄村西1000米，现驻地济宁市太白路万达广场*座***室。
法定代表人：王国华，经理。
委托诉讼代理人：李峰，济宁任城仙营法律服务所法律工作者。
上诉人张庆贺、汤庆秀因与被上诉人嘉祥青龙山公墓有限公司排除妨害纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初2167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
张庆贺、汤庆秀上诉请求：撤销一审判决并予以改判支持上诉人的一审诉讼请求，或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，上诉人一审时提交了农村土地承包经营权证书，其中包括了上诉人在本案中主张的大园地0.36亩，上诉人提交的农村土地承包经营权证书足以证明了该土地的四至范围，该宗土地是否与上诉人的土地承包经营权证书上的大园土地一致，被上诉人是否侵害了上诉人土地使用权，通过现场勘验能够非常清晰的查明相关事实，一审时，上诉人口头申请法院对现场进行勘验，但一审法院未对该地块进行现场勘验，导致未能正确认定本案事实。土地承包经营权属于物权，系对世权。上诉人并未许可他人使用涉案土地，被上诉人通过其他手段强行占用上诉人的土地，显然系侵权行为。一审法院适用法律错误。综上，请求二审法院改判被上诉人排除妨害，返还上诉人的土地。
嘉祥青龙山公墓有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，一审庭审时被上诉人已经提出上诉人在2015年4月6日曾向我方出具了一份证明，其自称“在青龙山南大园上有0.33亩土地被禹庄村卢善义私自占用”。当时，我方向禹庄村及卢善义了解情况，各方均不认可。上诉人现又称被上诉人侵占其0.36亩土地，无事实依据。被上诉人依法登记注册经营近九年，投入大量建设资金，公墓园区使用荒山荒地几百亩均是依法流转，被上诉人按照合同规定支付使用费，被上诉人与上诉人无任何法律关系。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
张庆贺、汤庆秀向一审法院起诉请求：判令被告立即停止侵害、排除妨害，并将原告承包经营的土地恢复原状后交付给原告；本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：嘉祥县金屯镇禹庄村与嘉祥县金屯镇前老屯村两村相邻，嘉祥青龙山公墓有限公司通过与嘉祥县金屯镇禹庄村委签订嘉祥县农村集体资源租赁合同书的形式租赁相关土地经营墓园，原告张庆贺、汤庆秀系嘉祥县金屯镇前老屯村村民，两原告认为被告实际经营的墓园侵占了其承包的0.36亩大园土地并提交了农村土地承包经营权证书及前老屯村委会出具的证明。张庆贺、汤庆秀提交的农村土地承包经营权证书载明原告张庆贺以家庭承包方式承包金屯镇前老屯村村委会耕地4.96亩，其中林场1.5亩、石门东2.29亩、沟二滩0.81亩、大园0.36亩，承包期限为1999年9月1日至2029年8月31日止。原告提交的前老屯村委会出具的证明载明“我村村民张庆贺在虎头山南面东南角大园有0.36亩承包地。东边是张大燕、西边是张广颂、南边是张小勇、北边是小路”。嘉祥青龙山公墓有限公司认为其租赁的土地不包括张庆贺、汤庆秀提交的农村土地承包经营权证书载明的土地，原告张庆贺、汤庆秀则认为被告侵占了其农村土地承包经营权证书中的大园的土地。双方发生争议，原告张庆贺、汤庆秀提起诉讼。
一审法院认为，当事人针对自己的诉讼主张应当提供相应的证据。原告取得前老屯村民委员会大园0.36亩土地的土地承包经营权，但该大园土地是否座落在被告青龙山公墓公司租赁土地范围内，原告方未提供相关证据证明，被告又不予认可。原告不能证明被告租赁土地中包含原告的0.36亩大园土地。故原告要求被告停止侵害排除妨碍，并将原告承包经营的土地恢复原状后返还的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告张庆贺、汤庆秀的诉讼请求。案件受理费200元，由原告张庆贺、汤庆秀承担。
本院认为，被上诉人经营墓园系通过与嘉祥县金屯镇禹庄村委签订嘉祥县农村集体资源租赁合同书而取得相关土地的使用权，二上诉人系嘉祥县金屯镇前老屯村村民，其提交的农村土地承包经营权证书载明的土地应为嘉祥县金屯镇前老屯村所有的土地。二上诉人主张由被上诉人返还土地，但被上诉人并未与二上诉人有合同关系。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。上诉人主张被上诉人排除妨害、返还土地，实际上涉及到嘉祥县金屯镇禹庄村与嘉祥县金屯镇前老屯村两村的土地所有权及使用权问题，二审时二上诉人亦提交证明一份，欲证实嘉祥县人民政府在1973年对全县土地进行丈量时将本案争议的0.36亩土地登记在前老屯村名下。故本案实则为土地所有权和使用权争议，本案争议非人民法院民事案件的受理范围，张庆贺、汤庆秀的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定之规定，裁定如下：
一、撤销嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初2167号民事判决；
二、驳回上诉人张庆贺、汤庆秀的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫先东
审判员 张 杰
审判员 张思平
二〇一七年十一月十三日
书记员 王晓晔
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0427民初1008号
原告：云南省地震工程勘察院。住所地：云南省昆明市官渡区东华小区知春街249号地震局院内。
法定代表人：庄儒新，经理。
委托代理人：陈晶，系云南八谦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：高一奡，系云南八谦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：新平康茂医院有限公司。住所地：云南省玉溪市新平县古城街道办事处锦秀路7号。
法定代表人：郑翔，总经理。
本院在审理原告云南省地震工程勘察院诉被告新平康茂医院有限公司建设工程勘察合同纠纷一案中，原告云南省地震勘察院于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告云南省地震工程勘察院以双方已达成和解为由，自愿要求撤回起诉，其请求不违反有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南省地震工程勘察院撤回起诉。
案件受理费2860元，减半交纳1430元，由原告云南省地震工程勘察院负担。
审判员 王 宏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴晓珊
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终1934号
上诉人（原审原告）：范国文，男，1952年11月2日出生，汉族，住湖南省望城县。
委托诉讼代理人许红祝，长沙市鑫海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：长沙市建筑工程有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区。
法定代表人：李忠根，董事长。
委托诉讼代理人：余铁强，长沙市天心区长大法律服务所法律工作者。
上诉人范国文因与被上诉人长沙市建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第04663号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院在审理本案过程中，上诉人范国文于2017年6月12日以与对方自行达成和解为由向本院提出申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人范国文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人范国文撤回上诉。
本案二审受理费10元，因撤诉减半收取5元，由上诉人范国文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓震
审 判 员 戴 莉
代理审判员 龙付送
二〇一七年六月十二日
书 记 员 何 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）耒巡民一新初字第87号
原告谭某某，女。
被告黄某甲，男。
原告谭某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理。依法由审判员谢雪梅适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告谭某某及被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原告谭某某与被告黄某甲于2008年相识恋爱，2010年5月10日在耒阳市民政局登记结婚。2010年农历4月15日生育女儿黄某乙。婚后原告发现被告没有家庭责任感，不履行做丈夫与做父亲的义务，原告只有外出打工维持生活，女儿黄雅淇随原告父母生活，原、被告双方常为家庭琐事和经济问题发生争吵，现夫妻感情已�裂。请求法院依法判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生女儿随原告生活，被告每月负担女儿抚养费500元至女儿成年时止。
被告黄某甲辩称，不同意离婚，如果判决离婚，小孩要随被告生活，抚养费被告可以独自负担。
经审理查明，原告谭某与被告黄某甲于2008年经人介绍相识恋爱，2010年5月10日在耒阳市民政局登记结婚。同年5月28日生育女儿黄某乙。婚后原、被告常为家庭琐事争吵，自2013年12月初开始分居生活。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡及原、被告的陈述等证据在卷证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原告谭某某与被告黄某甲恋爱两年后结婚，双方婚前有一定的了解，婚后生育一小孩，双方应建立了一定的夫妻感情。原、被告之间因家庭琐事发生争吵系婚姻正常现象，属婚姻中普遍存在的问题，只�双方积极面对，加强沟通与交流，互谅互让，同心协力，夫妻关系有望改善。现被告不同意离婚，原告没有证据证明双方感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告谭某某要求与被告黄某甲离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 谢雪梅
二〇一四年二月二十七日
书记员 梁建军
校对责任人：梁建军印刷责任人：梁建军
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人�法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0181民初1068号
原告：古交市公共交通公司，住所地古交市腾飞路。
法定代表人：肖月明，经理。
委托诉讼代理人：陈茂盛，山西神角律师事务所律师。
被告：弓卫维，男，1965年4月25日出生，汉族，古交市公共交通公司职工，住古交市。
委托诉讼代理人：田建军，山西晋达律师事务所律师。
原告古交市公共交通公司与被告弓卫维合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法进行了审理。
原告古交市公共交通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房款27435.5元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在古交市义学路集资建设一栋住宅楼房，被告系原告职工，购买原告的集资楼房一套，面积104.63㎡，每平米850元，房款88935.5元，被告陆续缴纳61500元，余款27435.5元借口经济困难一直欠缴，经原告多次催要，被告推诿，无奈，只好诉至法院，请法院支持原告请求。
本院经审查认为，一、原告诉请的是集资房欠款，但原告未提供任何集资建房应具备的相关手续或批准文件，原告营业执照的经营范围也仅限改制，原告不能证明其是集资建房的主体及其合法性，故原告诉讼主体不适格。二、单位集资建房不同于商业化建房，它是基于单位和职工之间的劳动合同关系，按照相关政策实施的带有企业福利性质的行为，即使原、被告之间存在集资建房关系，双方之间也存在不平等的内部行政管理关系，不是平等主体之间的商品买卖关系，不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告古交市公共交通公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判员 康小明
二〇一七年十月三十一日
书记员 程 艳