wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00232号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人刘某，男，1994年7月29日出生于安徽省无为县，汉族，无业，住所地本市花山区。2012年12月曾因犯容留他人吸毒罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；2013年11月曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2014年4月7日刑满释放；2015年4月1日曾因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月16日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年5月22日被取保候审。2015年8月18日经本院决定，于同年8月20日由马鞍山市公安局雨山分局执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2015）187号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员许凤静出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：
1、2014年12月底的一天凌晨，被告人刘某在马鞍山市雨山区新建村14栋304号房间内，容留吸毒人员陈某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2、2015年1月初的一天凌晨，被告人刘某在上述地点容留吸毒人员陈某吸食毒品冰毒。
3、2015年1月底的一天凌晨，被告人刘某在上述地点容留吸毒人员陈某吸食毒品冰毒。
4、2015年2月初的一天凌晨，被告人刘某在上述地点容留吸毒人员陈某吸食毒品冰毒。
5、2015年2月底的一天凌晨，被告人刘某在上述地点容留吸毒人员陈某吸食毒品冰毒。
6、2015年3月底的一天凌晨，被告人刘某在上述地点容留吸毒人员陈某吸食毒品冰毒。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，指控被告人刘某的行为构成容留他人吸毒罪，且认为其具有毒品再犯、累犯、自首情节，提请法院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
1、2014年12月底的一天凌晨，被告人刘某在马鞍山市雨山区新建村14栋304号房间内，容留吸毒人员陈某吸食毒品冰毒。
2、2015年1月初的一天凌晨，被告人刘某在上述地点容留吸毒人员陈某吸食毒品冰毒。
3、2015年1月底的一天凌晨，被告人刘某在上述地点容留吸毒人员陈某吸食毒品冰毒。
4、2015年2月初的一天凌晨，被告人刘某在上述地点容留吸毒人员陈某吸食毒品冰毒。
5、2015年2月底的一天凌晨，被告人刘某在上述地点容留吸毒人员陈某吸食毒品冰毒。
6、2015年3月底的一天凌晨，被告人刘某在上述地点容留吸毒人员陈某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，亲笔供词、到案经过，人口信息，刑事判决书；被告人刘某的供述；证人陈某、张某的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某多次容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，并当庭表示自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某曾因犯贩卖毒品罪被处以刑罚，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯；且被告人刘某刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年3月13日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢烈涛
二〇一五年八月二十日
书记员 周 玲
附相关法律条文：
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初696号
原告：王铄，男，汉族，1993年1月15日出生，住址河北省廊坊开发区。
被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地：廊坊开发区居易路。
法定代表人：李卫锋，总经理。
原告王铄（以下简称原告）与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司按总价款每日万分之一补偿原告损失19304元；2、判令被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司为原告更换合同约定的四防正品防盗门；3、判令被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司立即为原告办理产权登记手续并向原告支付逾期办理的违约金，完成产权证领取承诺，兑现原告产权证的发放。逾期按总价款每日万分之一补偿原告损失，直至取得产权证为止，重新签订补充协议为依据计算赔偿款项；4、判令被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司承担全部诉讼费用。本院受理后，依法由审判员王红独任审判，公开开庭进行了审理。原告王铄到庭参加诉讼，被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告双方于2012年8月14日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告开发建设的凤凰城第125幢1单元703号房屋一套，房屋总价款为403344元。合同第十五条约定：“关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决”。《附件四合同补充协议》中第六条“关于转移登记补充协议”约定：“办理转移登记的期限为自买受人办理房屋交接手续且买受人提供齐全办理转移登记所应提供的相应资料及税费之日起720日内”。合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了房款，被告于2015年1月11日向原告交付了房屋。
另查明，被告于2017年4月1日完成涉案房屋所有权首次登记。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的，且其内容不违反国家法律规定，本院依法确认该《商品房买卖合同》合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了给付房款的义务，被告亦应全面履行合同义务，依照合同约定期限为原告办理房屋产权登记。双方当事人在合同中约定办理产权初始登记时间为“商品房交付使用后360日内”即2016年1月6日前，被告实际完成涉案房屋所有权首次登记为2017年4月1日。由于被告未能在约定的期限内办理房屋产权的初始登记导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，应承担违约责任。双方当事人针对此项该违约责任在合同中虽然没有约定，但该项违约行为直接影响原告的合法权益，结合双方签订的合同及附件中关于违约责任的承担约定，被告提供的格式条款中明显免除、规避自身的违约责任，而明确约定了原告的违约责任承担方式，根据平等原则，对原告要求被告办理产权登记手续并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，该款应按购房款日万分之一标准，自房屋交付使用后第361日起计算至原告取得房地产权属证书之日止。对于原告提出要求被告更换四防正品防盗门的诉讼请求，因未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起60日内为原告王铄完成凤凰城125幢1单元703号房屋的房屋权属证书的办理；
二、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于交付房屋权属证书之日支付原告逾期办理房屋所有权初始登记违约金，此款以购房款403344元为基数，按日万分之一标准计算，自2016年1月7日计算至原告取得房屋权属证书之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为141元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王 红
二〇一七年六月九日
书记员 魏聪聪
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初5218号
原告：李某，男，1971年1月25日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。
委托诉讼代理人：杨奉章，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：石家庄市桥西区。
负责人：王翔，总经理。
原告李某与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司保险纠纷一案本院于2017年11月9日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费839元（已减半收取），由原告承担。
审判员 赵泰
二〇一七年十二月十二日
书记员 李焱
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初975号
原告:马鞍山市今成建材租赁站,住所地安徽省马鞍山市雨山区。
经营者：林建辉,男，1980年9月7日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹芳芳，安徽华冶律师事务所律师。
被告:安徽腾祥建筑工程有限公司明光分公司,住所地安徽省明光市。
法定代表人：鹿立发。
被告:安徽腾祥建筑工程有限公司,住所地安徽省合肥新站区二环路以北龙门岭路以东青年创业大厦28层
法定代表人：杨继开。
委托诉讼代理人：方宏图，安徽国天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田方方，安徽国天律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理本院在审理原告马鞍山市今成建材租赁站诉被告安徽腾祥建筑工程有限公司明光分公司、安徽腾祥建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，由于案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王 文
二〇一七年六月五日
书记员 开海雁
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑速初字第32号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人许某，男，汉族，1986年1月15日出生。因本案于2014年8月19日被取保候审。
辩护人曹成明，江苏宁通律师事务所律师。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2015]423号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年8月11日晚，被告人许某饮酒后驾驶小型普通客车，沿南京市江宁区鲲鹏路向南京禄口国际机场方向行驶，在鲲鹏路治安卡口处被公安机关当场查获。经检测，许某的血样中乙醇含量为81.9毫克/100毫升血。到案后，被告人许某如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人许某具有如实供述自己的罪行的量刑情节，建议判处被告人许某拘役一个月至二个月，可适用缓刑、并处罚金。
被告人许某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一五年六月十一日
书 记 员 魏甜甜
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯平民初字第190号
原告：廉某。
委托代理人：章丽芳、楼剑文，浙江敏爱达律师事务所律师。
被告：张某。
原告廉某为与被告张某离婚纠纷一案，于2015年5月19日起诉来院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员鲁国强独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告廉某及其委托代理人楼剑文到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廉某诉称：2008年原、被告相识后自由恋爱。××××年××月××日登记结婚，婚生一女，取名张某某，现年5岁。原、被告虽系自由恋爱，但婚后未能建立起夫妻感情，双方时常为生活琐事发生争吵。特别是孩子生病、手术时被告也未给予经济支持。现双方分居长达五年之久，夫妻感情已破裂，故起诉判令原、被告离婚；婚生女张某某由原告负责抚养教育，被告每月支付抚养费1000元；本案诉讼费由被告承担。
被告张某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定以下事实：原、被告于2008年5月相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚生一女，取名张某某，现年5岁，随原告生活。结婚后双方感情尚可，后为生活琐事双方发生争吵，夫妻关系不睦。现原告认为双方夫妻感情已经破裂诉至本院。
以上事实，由原告提交的结婚证、出生医学证明及原告的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，又符合法定条件，婚姻关系合法有效，依法受到法律保护。原、被告婚后共同生育子女，后虽因生活琐事发生矛盾而影响了夫妻感情，但尚不足以认定原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。原告诉称双方分居长达五年之久，对此原告未能举证证明，故本院不予采信。被告张某经本院合法传唤，未到庭应诉，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告廉某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 鲁国强
二〇一五年六月十八日
书记员 邹 婷
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初281号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人张春艳，女，1978年2月4日出生，汉族，初中文化，家住浙江省武义县。因涉嫌容留卖淫罪，于2017年4月15日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕272号起诉书指控被告人张春艳犯容留卖淫罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人张春艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明。
1、2016年上半年的一天，被告人张春艳在其经营的兰纺人宾馆内，应嫖客要求联系介绍了卖淫人员胡琴，后胡琴到兰纺人宾馆与嫖客进行了性交易，事成后胡琴分给张春艳50元。
2、2016年5月份的一天，被告人张春艳在其经营的兰纺人宾馆内，应嫖客要求联系介绍了卖淫人员胡琴，后胡琴到兰纺人宾馆与嫖客进行了性交易，事成后胡琴分给张春艳50元。
3、2016年8月份的一天，被告人张春艳在其经营的兰纺人宾馆内，应嫖客要求联系介绍了卖淫人员胡琴，后胡琴到兰纺人宾馆与嫖客进行了性交易，事成后胡琴分给张春艳60元。
4、2016年下半年的一天，被告人张春艳在其经营的兰纺人宾馆内，应嫖客要求联系介绍了卖淫人员张某，张某到兰纺人宾馆与嫖客进行了性交易，事成后，张某分给张春艳50元。
5、2016年年底至2017年年初，被告人张春艳先后2次在明知胡琴与嫖客到其宾馆进行性交易的情况下，仍然为两人提供场地，并从中共获利100元。
本案审理期间，被告人张春艳向本院退出赃款人民币310元。
上述事实，被告人张春艳在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、通话记录、抓获经过等；证人胡琴、张某、喻某等人的证言；被告人张春艳的供述及辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张春艳容留他人在其经营场所内卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张春艳在归案后和庭审中如实认罪，且已退出全部赃款，予以从轻处罚。根据被告人张春艳的犯罪情节、悔罪表现，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护社会的正常秩序和良好的社会风尚，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张春艳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。
二、被告人张春艳退出的赃款人民币310元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 忆
二〇一七年七月二十六日
书记员 王丽娜
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
节较轻。
（二）有悔
表现。
（三）没有
犯罪的危险。
（四）宣告
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722执958号
申请人东海县桃林镇金鑫农民资金互助合作社，住所地东海县。
法定代表人马丽，社长。
委托代理人马连东，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被执行人陈二练，男，1978年4月4日生，汉族，住东海县。
被执行人李翔，男，1988年7月10日生，汉族，住东海县。
被执行人陈苏里，男，1975年1月17日生，汉族，住东海县。
申请执行人东海县桃林镇金鑫农民资金互助合作社依据已发生法律效力（2015）连东双民初字第01048号民事判决书，于2016年3月10日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人陈二练、李翔、陈苏里确无可供执行的财产。
本院认为：因被执行人陈二练、李翔、陈苏里确无可供执行的财产，本案无法继续执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2015）连东双民初字第01048号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 仇 奎
执行员 陆洪远
执行员 刘兆柱
二〇一六年六月二十七日
书记员 晏宇腾
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4706号
罪犯唐友良，男，1967年10月29日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○一三年六月八日，山东省济南市长清区人民法院作出（2013）长刑初字第12号刑事判决，以被告人唐友良犯非法吸收公众存款罪、虚报注册资本罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币十二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省济南监狱检察室检察员孙化进、姜桂灿出庭履行职务，山东省济南监狱王存峰、孙述强，罪犯唐友良到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯唐友良在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯唐友良减刑，并当庭宣读了罪犯唐友良在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯唐友良提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯唐友良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐友良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐友良减去有期徒刑七个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙连友
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0422民特23号
申请人：肖顺敏，女，汉族，1972年7月22日出生，住四川省盐边县。
申请人：盐边县宗志矿业有限责任公司，住四川省盐边县箐河傈僳族乡箐河村，组织机构代码证：75661046-6。
法定代表人：林廷建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张现发，该公司员工。
申请人因运输合同纠纷，于2018年2月26日经四川省盐边县司法局驻盐边县人民法院人民调解室主持调解，达成调解协议如下：
一、盐边县宗志矿业有限责任公司于2018年3月31日前一次性支付欠肖顺敏的运费款26800元；肖顺敏自愿放弃其他损失的请求；
二、协议经各方当事人签字并经人民法院确认后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人肖顺敏、盐边县宗志矿业有限责任公司于2018年2月26日经四川省盐边县司法局驻盐边县人民法院人民调解室达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李阳勇
二〇一八年三月十二日
书记员 凌梦霞
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0623执1264号
申请执行人张素平，女，1973年6月22日生，汉族，住如东县。
申请执行人石柱梅，女，1963年8月15日生，汉族，住如东县。
申请执行人朱玉兰，女，1965年9月1日生，汉族，住如东县。
申请执行人张银芳，女，1948年10月7日生，汉族，住如东县。
申请执行人苏先萍，女，1969年1月17日生，汉族，住如东县。
申请执行人黄青芝，女，1963年7月28日生，苗族，住如东县。
申请执行人於静，女，1968年6月12日生，汉族，住如东县。
申请执行人张付平，女，1952年9月21日生，汉族，住如东县。
申请执行人肖银秀，女，1968年2月17日生，汉族，住如东县。
申请执行人沈素华，女，1957年7月10日生，汉族，住如东县。
被执行人如东县佰明制衣厂，住所地如东县洋口镇楼窑村。
经营者：张华，男，1962年11月25日生，汉族，住如东县。
申请执行人张素平等10人与被执行人如东县佰明制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的（2017）苏0623民初850号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被执行人如东县佰明制衣厂于2017年6月30日前支付申请执行人张素平劳动报酬101500元、支付申请执行人石柱梅劳动报酬10800元、支付申请执行人朱玉兰劳动报酬19464元、支付申请执行人张银芳劳动报酬9620元、支付申请执行人苏先萍劳动报酬1975元、支付申请执行人黄青芝劳动报酬7270元、支付申请执行人於静劳动报酬9116元、支付申请执行人张付平劳动报酬10085元、支付申请执行人肖银秀劳动报酬6415元、支付申请执行人沈素华劳动报酬5500元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月5日立案受理。
执行过程中，本院依法公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，并限定其在2017年8月30日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，未能发现可供执行的财产信息。2017年9月27日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定之义务，本院依法对其经营者张华司法拘留十五日，并将其纳入失信被执行人名单。另查明，被执行人及其经营者张华在本院涉案较多，数额较大且均未得到足额清偿，本案在短期内无法执行到位。综上，本院已穷尽执行措施，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的181745元和执行费2626元未执行到位。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、拘留决定书等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未能发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。现本院已穷尽执行措施，故本案本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0623民初850号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 曹 鋆
代理审判员 高亚雷
代理审判员 马永林
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张溢飞
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0623执1264号申请执行人张素平，女，1973年6月22日生，汉族，住如东县。申请执行人石柱梅，女，1963年8月15日生，汉族，住如东县。申请执行人朱玉兰，女，1965年9月1日生，汉族，住如东县。申请执行人张银芳，女，1948年10月7日生，汉族，住如东县。申请执行人苏先萍，女，1969年1月17日生，汉族，住如东县。申请执行人黄青芝，女，1963年7月28日生，苗族，住如东县。申请执行人於静，女，1968年6月12日生，汉族，住如东县。申请执行人张付平，女，1952年9月21日生，汉族，住如东县。申请执行人肖银秀，女，1968年2月17日生，汉族，住如东县。申请执行人沈素华，女，1957年7月10日生，汉族，住如东县。被执行人如东县佰明制衣厂，住所地如东县洋口镇楼窑村。经营者：张华，男，1962年11月25日生，汉族，住如东县。申请执行人张素平等10人与被执行人如东县佰明制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的（2017）苏0623民初850号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被执行人如东县佰明制衣厂于2017年6月30日前支付申请执行人张素平劳动报酬101500元、支付申请执行人石柱梅劳动报酬10800元、支付申请执行人朱玉兰劳动报酬19464元、支付申请执行人张银芳劳动报酬9620元、支付申请执行人苏先萍劳动报酬1975元、支付申请执行人黄青芝劳动报酬7270元、支付申请执行人於静劳动报酬9116元、支付申请执行人张付平劳动报酬10085元、支付申请执行人肖银秀劳动报酬6415元、支付申请执行人沈素华劳动报酬5500元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月5日立案受理。执行过程中，本院依法公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，并限定其在2017年8月30日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，未能发现可供执行的财产信息。2017年9月27日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定之义务，本院依法对其经营者张华司法拘留十五日，并将其纳入失信被执行人名单。另查明，被执行人及其经营者张华在本院涉案较多，数额较大且均未得到足额清偿，本案在短期内无法执行到位。综上，本院已穷尽执行措施，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的181745元和执行费2626元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、拘留决定书等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未能发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。现本院已穷尽执行措施，故本案本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0623民初850号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  曹 鋆代理审判员  高亚雷代理审判员  马永林二〇一七年十二月二十二日书 记 员  张溢飞
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0128财保139号
申请人：于壮，男，1989年4月5日出生，汉族，农民，住通河县。
申请人：王亮，男，1991年3月15日出生，汉族，农民，住通河县。
申请人：付德锋，男，1977年3月13日出生，汉族，农民，住通河县。
申请人：王平，男，1967年12月2日出生，汉族，农民，住通河县。
被申请人：王国栋，男，1979年6月16日出生，汉族，通河县浓河镇兴达米业有限公司经理，住通河县。
被申请人：黑龙江省通河县浓河镇兴达米业有限公司，住所地：通河县。
法定代表人：王国栋，男，职务：经理。
申请人于壮、王亮、付德锋、王平于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王国栋、黑龙江省通河县浓河镇兴达米业有限公司所有的水稻、大米予以保全，并已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人于壮、王亮、付德锋、王平为避免其合法权益遭受损失，提出的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人王国栋、黑龙江省通河县浓河镇兴达米业有限公司所有的位于黑龙江省通河县浓河镇兴达米业有限公司内的水稻200吨、大米100吨，查封期限为两年。
上述被查封财产查封期间由被申请人负责管理，但不得损毁、抵押、抵债，不得对上述财产设定权利负担。因被申请人的原因造成查封财产损失的，由被申请人负责赔偿。以上被查封财产在查封期间被申请人可以进行出售，但必须经过人民法院同意，所得价款必须交由人民法院保管。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邓丽薇
二〇一七年十二月六日
书记员 孙伟彭
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初3427号
原告：洛阳市兴广物业管理有限责任公司。
法定代表人：刘峰。
委托代理人:王根立。
被告：王红涛。
原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司（以下简称：兴广物业）与被告王红涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴广物业的委托代理人王根立到庭参加了诉讼，被告王红涛经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法按被告王红涛缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告兴广物业向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付拖欠原告的水费513.1元、电费3144.4元，合计3657.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月4日，原告与被告签订《物业管理服务协议》，双方约定：管理费多层无电梯按0.41元/平米/月收取，多层带电梯按0.90元/平米/月收取，小高层、高层按1.10元/平米/月收取，商业用房按1.3元/平米/月收取。交费时间为当月8日—12日，对于逾期交纳的，乙方可以从逾期次月1日起按应缴费用每日千分之三加收滞纳金。原告按约定为小区业主提供了物业管理服务，并提供水电代收代缴服务，被告住房面积为88.48㎡，物业费每月为97.33元，被告自2015年1月-2016年12月无正当理由拖欠水费513.1元、电费3144.4元。原告与被告在合同中约定了违约金的计算方法，由于双方约定的违约金支付比例偏高，原告特主张要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付违约金。为维护原告的合法权益和小区的正常管理服务秩序，特诉至贵院，请依法支持原告的诉求。
被告王红涛未到庭，亦未向本庭提出答辩意见。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2015年1月4日，兴广物业与被告王红涛签订缔景桃苑（香港城）物业管理服务协议，协议约定原告兴广物业为被告王红涛所购买的位于涧西区武汉南路缔景桃苑香港城61-1-2603号面积为88.48㎡的住房提供物业服务，交纳物业管理服务费用的时间为每月8日—12日，管理服务费多层无电梯按0.41元/平米/月收取，多层带电梯按0.90元/平米/月收取，小高层、高层按1.10元/平米/月收取，商业用房按1.3元/平米/月收取；原告为被告提供水、电费等代收代缴服务；若被告违反协议约定，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每天千分之三交纳滞纳金。根据欠费清单、催缴单、水表抄表记录、电表抄表记录，被告王红涛自2015年1月至2016年12月共计用水152吨，用电5615度。
根据原告兴广物业与洛阳市水务集团有限公司签订的供水合同、与国网河南省电力公司洛阳供电公司签订的高压供电合同、洛发改收费[2009]40号《关于进一步加强物业管理规范物业服务收费的通知》，居民生活水价2015年1月开始每吨按2.9元计费，2016年1月开始按每吨3.1元计费，截至2016年12月被告共计拖欠原告水费490元；城镇居民生活用电0.56元/度，截至2016年12月共计拖欠电费3144.4元。
原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司为被告王红涛所在小区提供物业服务、形成物业服务合同关系的事实，有双方当事人签订的《缔景桃苑（香港城）物业管理服务协议》等证据为证，应当依法予以认定。现被告王红涛未能全额、及时交纳水、电费用，应当承担相应的法律责任。根据双方当事人有关代缴水、电费用的约定，对于原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司要求被告王红涛支付拖欠水电费的诉讼请求，本院依法予以支持，自2015年1月至2016年12月共计用水152吨，水费490元；共计用电5615度，电费3144.4元。被告王红涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任，并不相应免除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王红涛于本判决生效后十日内向原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司支付拖欠的水费490元、电费3144.4元,共计3634.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告王红涛承担。
本判决为终审判决。
审判员 孟帆航
二〇一七年十月三十日
书记员 李晴雯
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00911号
申请执行人宋德海，男，1965年4月7日出生，汉族，工人，住辽宁省大洼县新立镇大岗子村。
被执行人赵常有，男，住辽宁省大洼县西安镇小亮沟村，其他自然情况不详。
本院在执行大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00324号申请人宋德海与被执行人赵常有民间借贷纠纷一案，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00324号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马国强
审判员 张晓双
审判员 刘 艳
二〇一五年六月五日
书记员 张校语
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初13226号
原告：任艳，女，1988年2月7日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：耿劲松，男，1982年12月6日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告任艳与被告耿劲松装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告任艳到庭参加诉讼，被告耿劲松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任艳向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付装修款20000元及利息（以20000元为基数，自2015年1月15日起按年利率6%计算至款项付清之日止）、违约金5000元。事实和理由：原告承接被告开设的“宝丽车行”门面装修工程，工程完工后，经双方结算，被告共欠原告装修款35000元未付。2014年12月15日，双方达成一致调解意见：1、被告支付原告工程款20000元，分别于2014年12月15日至2015年1月15日付清，每星期还5000元，余款原告放弃；2、如被告任何一期未按时支付，视为全部款项到期，并向原告承担5000元违约金。调解书签订后，被告未履行，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告任艳为支持其诉讼请求，向本院提交调解协议一份，证明原、被告就装修款达成一致意见，但被告并未按照协议履行给付义务的事实。
被告耿劲松未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经庭审，认为原告提交的证据真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，并据此认定事实如下：原告任艳为被告经营的宝丽车行进行门面装修，2014年12月15日，原、被告双方就装修款进行调解，并形成调解协议，协议载明：“调解协议甲方：耿劲松乙方：任艳乙方为甲方做“宝丽车行”门面装修工程，经双方结算，甲方尚欠乙方工程款（35000）元，现双方达成如下一致调解意见：“一、甲方付乙方工程款贰万元（20000元），分别于2014年12月15日到2015年1月15日付清，每星期还伍仟元（5000元）余款乙方放弃。二、如甲方任何一期未按时支付，并视为全部款项到期，并向乙方承担伍仟元（5000元）违约金。三、本协议是双方真实意思表示，自双方签字之日起生效。四、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份。甲方：耿劲松乙方：任艳2014年12月15日”。协议签订后，被告未按协议约定履行付款义务，故原告诉至本院，形成本案诉讼。
本院认为：原告任艳与被告耿劲松之间的装饰装修合同关系，由原告提供的调解协议为凭，该调解协议系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该调解协议合法有效，本院依法予以确认。原告按照被告的要求进行装饰装修，且双方已就装修款支付的数额、方式、违约责任达成调解协议，原告要求被告按照协议约定支付装修款20000元，有事实和法律依据，本院对此依法予以支持。被告未按照协议约定的期限支付装修款，已构成违约，原告要求被告按照协议约定支付违约金5000元，本院对此依法予以支持。因原告并未提交证据证明约定的违约金低于实际造成的损失，原告要求被告另自2015年1月15日起按年利率6%支付利息于法无据，本院对此依法不予支持。被告耿劲松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿劲松应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告任艳装修款20000元及违约金5000元；
二、驳回原告任艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元（已由原告任艳预交213元），由被告耿劲松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费425元。
审 判 长 葛 蕾
人民陪审员 李玉军
人民陪审员 沈达敏
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张 艳
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第977号
申请执行人刘胜国。联系电话。
被执行人郭继德。联系电话。
刘胜国与郭继德民间借贷纠纷一案，天津市蓟县人民法院作出的（2013）蓟民二初字第70号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年12月9日向天津市蓟县人民法院申请强制执行，申请执行标的为借款本金170000元及利息、案件受理费3700元。天津市蓟县人民法院于2015年1月20日委托本院执行，本院立案后，由执行员周志刚执行。
执行中，本院依职权对被执行人郭继德的财产情况进行调查，查明被执行人下落不明且名下无银行存款、车辆、房产，申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 张 泉
执行员 周志刚
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘国军
洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）老刑初字第161号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人王某某，男，1963年5月23日出生，汉族，河南省洛阳市人，小学文化，无业，住洛阳市老城区。2014年10月23日因盗窃犯罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，2015年4月15日刑满释放；2015年5月23日因盗窃被行政拘留五日。2015年8月21日因本案被刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于偃师市看守所。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员张利敏、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月20日15时许，被告人王某某在洛阳市老城区南大街交通医院一楼大厅，将被害人郭某某放在导医台抽屉内的白色苹果4s手机偷走，逃至洛阳市老城区中州渠南街时被抓获。经鉴定，被盗手机价值2080元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗手机照片、指认被抓获现场照片，户籍证明、现实表现证明、洛阳市老城区人民法院（2014）老刑初字第99号刑事判决书、河南省洛阳市监狱罪犯档案资料、行政处罚决定书，抓获经过、扣押决定书，被害人郭某某的报案材料、陈述及收条，证人姜某某、李某某的证言，现场笔录，洛阳市老城区价格认证中心豫洛老价鉴（2015）060号鉴定结论书，视频资料和视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，曾因盗窃受过刑事处罚，根据相关司法解释，盗窃数额标准按照河南省规定标准的百分之五十确定，盗窃数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。案发后，被告人王某某认罪态度较好，赃物已追退给被害人，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年3月20日止。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 宣
人民陪审员 吴天福
人民陪审员 宗秀花
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 乔帅飞
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终5300号
上诉人（原审被告、反诉原告）：厦门市夏日阳光投资顾问有限公司。
法定代表人：苏思凡，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ煌，福建上达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：厦门鹭途塑胶有限公司。
法定代表人：庄瑞霞，经理。
上诉人厦门市夏日阳光投资顾问有限公司因与被上诉人厦门鹭途塑胶有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初6018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人厦门市夏日阳光投资顾问有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门市夏日阳光投资顾问有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 聆
审 判 员 胡林蓉
审 判 员 章 毅
二〇一七年一月十日
代书记员 潘婉燕
附：相关法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执�；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。�在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3000号
原告：中国民生银行股份有限公司台州分行。
代表人：陈贤榜。
委托代理人：陈武。
委托代理人：陈家铭。
被告：徐昌兵。
被告：徐林斐。
被告：徐鹏翱，
被告：浙江鹰鹏机械有限公司。
法定代表人：徐昌兵。
原告中国民生银行股份有限公司台州分行与被告徐昌兵、徐林斐、徐鹏翱、浙江鹰鹏机械有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月10日向法院提起诉讼，诉请：一、被告徐昌兵、徐林斐立即归还原告借款本金2000000元，支付利息、罚息（截止2015年9月6日的利息、罚息为51742.19元，自2015年9月7日开始至判决确认给付之日止按合同约定逾期贷款利率计算罚息），并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费15000元；二、判令被告徐鹏翱、浙江鹰鹏机械有限公司对上述请求款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月26日，被告徐昌兵、徐林斐因需向原告借款，双方签订一份《借款合同》，约定：借款金额为2000000元，借款期限自2014年6月27日起至2015年6月27日，执行年利率7.8%，逾期利率为合同约定贷款利率上浮50%；还款方式为按月结息，到期一次性还本，还款日为每月15日，借款到期利随本清。合同第31条特别约定，若借款人发生借款本息逾期等违约情形，原告有权要求借款人赔偿原告为实现债权所支付的律师费等经济损失。合同还约定若发生争议协商不成，由原告住所地人民法院管辖。
同日，原告与被告徐鹏翱、浙江鹰鹏机械有限公司分别签订《担保合同》，合同约定：被告徐鹏翱、浙江鹰鹏机械有限公司均为上述《借款合同》项下全部债务提供连带责任保证；担保范围为借款本金、利息、罚息、复利及实现债权费用（包括但不限于律师费等）；保证期间为主合同债务履行期限届满之日后两年；担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少，原告有权选择任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。
合同签订后，原告按约发放了借款2000000元。借款到期后，被告徐昌兵、徐林斐未还本付息。截止2015年9月6日，被告徐昌兵、徐林斐尚欠本金2000000元，利息、罚息51742.19元，被告徐鹏翱、浙江鹰鹏机械有限公司也未履行保证责任。另，原告为实现债权支付了律师代理费15000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐昌兵、徐林斐于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司台州分行借款本金2000000元，并支付利息、罚息（截至2015年9月6日的利息、罚息为51742.19元，自2015年9月7日开始至判决确认给付之日止按合同约定逾期贷款利率计算罚息），并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费15000元；
二、判令被告徐鹏翱、浙江鹰鹏机械有限公司对被告徐昌兵、徐林斐上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23334元，减半收取11667元，保全费5000元。合计人民币16667元，由被告徐昌兵、徐林斐、徐鹏翱、浙江鹰鹏机械有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费23334元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 郭虹霞
二〇一五年十月九日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临恢执字第00076号
申请执行人谷玉华，男，1964年生，汉族，个体工商户，身份证号码。
被执行人魏华丰，男，1962年5月13日出生，汉族，职工。
谷玉华与魏华丰饮食服务合同纠纷一案，本院作出的（2001）临民一初字第1201号民事判决书已发生法律效力。判决确认魏华丰给付谷玉华2946元，权利人谷玉华于2001年8月30日向本院申请执行。本案在执行中，被执行人魏华丰给付500元，余款2446元未给付，2015年9月7日本院作出裁定冻结被执行人魏华丰之妻刘翠荣银行存款8000元。2015年10月12日被执行人给付2600元，申请执行人魏华丰表示此案结案，不再要求执行。依照《中华人民
一、终结安徽省临泉县人民法院作出的（2001）临民一初字第1201号民事判决书的执行。
二、解除对被执行人魏华丰之妻刘翠荣银行存款8000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 王福逊
审判员 李东方
二〇一五年十月十三日
书记员 李晓涛
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏02执231号之三
申请执行人：华夏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市金融一街3号。
负责人宋晋生。
被执行人：无锡三阳银辉房地产开发有限公司，住所地无锡市昇平巷28号2208室。
法定代表人黄耀清。
华夏银行股份有限公司无锡分行与无锡三阳银辉房地产开发有限公司执行公证债权文书一案，中华人民共和国江苏省无锡市锡城公证处（2016）锡证执字第3号公证书已经发生法律效力，依该公证书：申请执行人可持本执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为无锡三阳银辉房地产开发有限公司，执行标的为：结欠贷款本金人民币计本金1.4亿元和期内欠息、罚息以及申请执行人为实现债权支出的合理费用。
执行过程中，被执行人无锡三阳银辉房地产开发有限公司申请重整，本院于2017年2月27日以（2017）苏02破申5号民事裁定书受理重整申请。
本院认为，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，无锡三阳银辉房地产开发有限公司被受理重整，本院无法对其名下财产进行处置。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结中华人民共和国江苏省无锡市锡城公证处（2016）锡证执字第3号公证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 员 姚震宇
审 判 员 吴晓东
代理审判员 刘 源
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 徐 华
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏02执231号之一
申请执行人华夏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市金融一街3号。
负责人宋晋生。
被执行人无锡三阳银辉房地产开发有限公司，住所地无锡市昇平巷28号2208室。
法定代表人黄耀清。
本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国江苏省无锡市锡城公证处（2016）锡证执字第3号公证书，于2016年4月5日立案执行。本院依法查封了被执行人无锡三阳银辉房地产开发有限公司名下坐落于无锡市人民中路121
--A、121--B、121--2A、121--3A、121--4A、121--
5A，产权证号分别为WX1000436869、WX1000436867、WX1000436870、WX1000436864、WX1000436871、WX1000509723的五处房产与证号分别为锡国用（2007）第01001449号、锡国用（2007）第01001450号、锡国用（2006）第01006397号、锡国用（2007）第01001452号、锡国用（2008）第01005269号、锡国用（2006）第01004266号的国有土地使用权，并责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人无锡三阳银辉房地产开发有限公司名下坐落于无锡市人民中路121--A、121--B、121--2A、121--3A、121--4A、121
--
5A，产权证号分别为WX1000436869、WX1000436867、WX1000436870、WX1000436864、WX1000436871、WX1000509723的五处房产与证号分别为锡国用（2007）第01001449号、锡国用（2007）第01001450号、锡国用（2006）第01006397号、锡国用（2007）第01001452号、锡国用（2008）第01005269号、锡国用（2006）第01004266号的国有土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚震宇
代理审判员 吴晓东
代理审判员 刘 源
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 尤跃海
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏02执231号
申请执行人华夏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市金融一街3号。
负责人宋晋生。
被执行人无锡三阳银辉房地产开发有限公司，住所地无锡市昇平巷28号2208室。
法定代表人黄耀清。
本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国江苏省无锡市锡城公证处（2016）锡证执字第3号公证书，于2016年4月5日立案执行。因被执行人无锡三阳银辉房地产开发有限公司未自动履行义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取无锡三阳银辉房地产开发有限公司银行存款1.5亿元或其等值财产、财产权及收入。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姚震宇
执行员 吴晓东
执行员 刘 源
二〇一六年四月二十七日
书记员 尤跃海
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初946号
原告：刘某，男，汉族，1985年7月2日生，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：王峰，宜阳县法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：潘次耐，男，汉族，1973年11月18日生，住河南省宜阳县。
被告：潘某，女，汉族，2000年1月8日生，住河南省宜阳县。
被告：户某，女，汉族，1982年7月29日生，住河南省宜阳县。
二被告共同委托诉讼代理人：潘次耐（系被告潘某的父亲、被告户某的丈夫）。身份证号码4103271973********。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书等。
委托诉讼代理人：刘现廷，河南凯仁律师事务所律师。一般代理。
原告刘某与被告潘某、潘次耐、户某婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人王峰，被告潘次耐及被告潘某和户某的委托诉讼代理人潘次耐、三被告共同委托诉讼代理人刘现廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还彩礼97300元，各被告互负连带责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月16日，原告刘某经楚红恩和刘保站介绍与被告潘某订婚。××××年××月××日，双方举行婚礼，但未办理结婚登记手续。原告刘某仅于被告潘某婚礼当晚同居一次，婚礼三天后被告潘某以回娘家为由，居住娘家至今未归。后原告多次到被告家劝归，三被告均恶语相伤。三被告恶意串通，指婚骗财，从定婚到结婚共向原告索取彩礼97300元，导致原告家债台高筑，经济极度困难。故原告诉入本院，请求判如所请。
被告潘某、潘次耐、户某辩称，1、原告所诉诉讼主体不合法，应驳回原告对被告潘次耐、户某的起诉。2、原告诉求的彩礼数额97300元，与事实不符。彩礼的数额是53000元。3、被告潘某回娘家居住是原告恶意伤害其人格的错误行为造成的。4、原告诉求答辩人退还彩礼没有法律依据。原告已与被告潘某缔结了实质性的婚姻关系，彩礼依法不予退还。
原告刘某向法庭提交证据：1、刘保山与潘次耐经济来往明细一份。用于证明，原告刘某给付被告潘某彩礼85000元的事实。2、原告刘某与被告潘某家经济来往明细一份，用以证明，双方交往期间给付彩礼12300元的事实。3、证人证言两份。用以证明，楚红恩、刘保站是刘某和潘某的媒人，原告刘某给付被告潘某订婚、三金、礼品等共计8万余元。4、民事调解及调查情况说明一份，用以证明，被告潘次耐承认收到订婚礼金70000元。对上述证据的真实性被告潘某、潘次耐、户某均有异议，本院认定如下：证据1、2系原告单方制作的表格，本院对其真实性不予认定。证据3、证人楚红恩未到庭接受质询，其证言不能作为定案依据。证据4、村委出具的情况说明，没有出具该说明的人员签名，也没有原被告双方的签名，故对其真实性本院不予认定。
被告潘某、潘次耐、户某未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告潘次耐和被告户某系被告潘某的父亲和母亲。原告刘某与被告潘某经媒人介绍认识，在没有办理结婚登记的情况下，于××××年××月××日按照农村习俗举行了婚礼，之后开始共同生活。2015年4月16日，原告刘某与被告潘某订婚，送彩礼20000元。2016年7月9日，双方为确定婚期，原告刘某给被告潘某送彩礼20000元。2016年11月1日，婚前过礼，原告刘某给被告潘某送彩礼10000元。2016年11月6日，原告刘某给被告潘某10000元购买三金。2016年10月15日，原告刘某给被告潘某一张存款10000元的银行卡。
另查明，原告刘某与被告潘某举行婚礼前，原告刘某给被告潘某购买手机花费3000元。
本院认为，原告刘某与被告潘某未办理结婚登记手续，即以夫妻名义共同生活，系同居关系，不受婚姻法的保护。原告为被告购买手机的行为，实际是为了增进双方感情，进而促成婚姻的成立，属于正常的人际交往范畴，应为无偿的赠与行为，故原告要求被告返还该项费用3000元于法无据，本院不予支持。而原告刘某给予被告潘某的彩礼50000元、购买三金的10000元及银行存款10000元，是依据婚约习俗、并以结婚为目的而为的附条件的赠与行为。原、被告在同居后仅在一起短暂共同生活，且原告因给付被告彩礼导致家庭生活困难，故对原告主张返还彩礼的诉讼请求依法应予支持，但原告要求返还数额过高，本院酌情确定为35000元。原告刘某要求被告潘次耐、户某承担返还礼金的连带责任，无法无据，本院不予支持。故最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告潘某于本判决生效后十日内返还原告刘某彩礼35000元；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1117元，由原告刘某负担617元，被告潘某负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 赵 飞
二〇一七年五月十三日
书记员 杨箫歌
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑终35号
原公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨开森，男，1972年9月5日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，无业，住桂平市。曾因犯抢劫罪、非法拘禁罪，于1996年11月23日被广西壮族自治区梧州市中级人民法院被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减刑后于2011年12月30日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月11日由被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
辩护人陆平，广西正大五星律师事务所律师。
原审被告人原伟斌，男，1983年10月3日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年10月28日被取保候审，同年12月29日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
广西壮族自治区桂平市人民法院审理桂平市人民检察院指控原审被告人杨开森、原伟斌犯非法持有枪支罪一案，于2016年12月29日作出（2016）桂0881刑初596号刑事判决。原审被告人杨开森不服，提出上诉。本院立案受理后，依法通知贵港市人民检察院阅卷，该院阅卷完毕后向本院提出书面审查意见并建议本案可以不开庭审理。本院依法组成合议庭，经审阅全案材料，讯问上诉人及原审被告人，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，被告人杨开森持有一支改装射钉枪，因其与张某存在矛盾纠纷，2016年10月10日19时许，杨开森在桂平市”逍遥庄”饭店遇见张某时，杨开森用该枪向张某开了一枪，并用砍刀砍了一刀张某的大腿，造成张某皮外伤。当天晚上，杨开森将该枪交给被告人原伟斌窝藏，并告知原伟斌该枪已向人开过枪，后原伟斌将该枪支藏匿于桂平市石咀镇河口村石古岭屯一牛圈里。2016年10月28日，原伟斌到公安机关投案，并带领民警到上述地点将该枪支提取、扣押。经查，杨开森、原伟斌未办理有持枪证。经鉴定，上述枪支是以火药为动力，属《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。另查明，杨开森因犯抢劫罪、非法拘禁罪于1996年11月23日被广西壮族自治区梧州市中级人民法院被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经减刑后，于2011年12月30日刑满释放。实际执行有期徒刑十四年四个月十二日，剥夺政治权利八年。杨开森剥夺政治权利八年，自2011年12月31日起至本案被刑事拘留时止（2016年10月28日），剥夺政治权利已执行四年九个月二十七日，剥夺政治权利余刑为三年二个月零三日。
原判认定上述事实，有受案登记表、抓获经过、办案说明、提取笔录、扣押清单、桂平市公安局治安警察大队的证明、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明、证人张某、霍某、黄某、杨某的证言、被告人杨开森、原伟斌的供述、辨认笔录、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图和照片、指认照片等证据予以证实。
原判认为，被告人杨开森、原伟斌违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。被告人原伟斌主动投案自首，依法可以从轻处罚。被告人杨开森如实交代其罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨开森曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨开森因犯抢劫罪、非法拘禁罪被判处刑罚，尚有附加刑剥夺政治权利未执行完毕，依法应与本罪决定合并执行刑罚。根据被告人杨开森、原伟斌犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十九条第三款、第七十一条、第六十一条、第六十四条的规定，判决：一、被告人杨开森犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年十个月，与前罪未执行附加刑剥夺政治权利三年二个月零三日，决定执行有期徒刑二年十个月，剥夺政治权利三年二个月零三日；二、被告人原伟斌犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；三、桂平市公安局扣押被告人杨开森、原伟斌非法持有的枪支一支，予以没收。
杨开森上诉及其辩护人陆平提出，杨开森具有投案的主观意愿，应认定构成自首，且杨开森持有的改装射钉枪相较军用枪支的杀伤力要小，未造成任何危害后果，杨开森又具有坦白情节，认罪态度较好，请求对杨开森进一步从轻处罚，改判有期徒刑一年。
原审被告人原伟斌对原判无异议。
贵港市人民检察院的审查意见是，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人杨开森的上诉理由不成立。建议驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定杨开森、原伟斌犯非法持有枪支罪的证据均经一审庭审举证、质证，能相互印证，查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人杨开森、原审被告人原伟斌违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为均已构成非法持有枪支罪。原伟斌主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。杨开森如实交代其罪行，依法可以从轻处罚。杨开森曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。杨开森因犯抢劫罪、非法拘禁罪被判处刑罚，主刑已执行完毕，在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯本罪，依法应对其前罪尚未执行的附加刑剥夺政治权利与本罪所判处的刑罚实行数罪并罚。对杨开森及其辩护人陆平提出杨开森构成自首的上诉理由和辩护意见，经查，杨开森系作案后被公安机关抓获归案，虽其在被抓获前有向他人咨询投案，但未为投案做必要的准备行为，且在公安机关讯问时亦未能及时供述犯罪事实，在公安机关多次讯问且原审被告人原伟斌归案后才如实供述犯罪事实，不符合自首的构成要件，依法不能认定构成自首，故该上诉理由和辩护意见不成立，不予采纳。杨开森携带枪支至公共场所并当众开枪，且系累犯，前科又属严重暴力犯罪，人身危险性大，应依法严惩，原判根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，在法定量刑幅度内对杨开森、原伟斌进行量刑，量刑适当，故对杨开森及其辩护人陆平要求对杨开森进一步从轻处罚并改判有期徒刑一年的请求不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。贵港市人民检察院的审查意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢阳德
代理审判员 韦 伟
代理审判员 周小杨
二〇一六年七月十七日
书 记 员 唐 妤
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执异87号
异议人（案外人）：戎根喜，男，1964年8月1日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：张辉，江苏唯是律师事务所律师。
申请执行人：江苏江都吉银村镇银行股份有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇龙川南路299号。
法定代表人：宋广才，该公司董事长。
委托代理人：陈斌、靳丰瑞，江苏立科律师事务所律师。
被执行人：扬州广溢物资有限公司，住所地扬州市江都区邵伯工业园区。
法定代表人：郑宇峰。
被执行人：扬州闽江担保有限公司，住所地扬州市江都区邵伯工业园区。
法定代表人：阙剑锋。
被执行人：江苏闽江钢材商贸有限公司，住所地扬州市江都区邵伯工业园区。
法定代表人：苏克斌。
被执行人：郑宇峰，男，1970年5月9日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：阙剑锋，男，1979年1月27日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：苏克斌，男，1983年9月19日出生，汉族，住福建省周宁县。
在本院执行申请执行人江苏江都吉银村镇银行股份有限公司（以下简称吉银村镇银行）与被执行人扬州广溢物资有限公司（以下简称广溢公司）、扬州闽江担保有限公司（以下简称闽江担保公司）、江苏闽江钢材商贸有限公司（以下简称闽江钢材公司）、郑宇峰、阙剑锋、苏克斌借款合同纠纷一案中，案外人戎根喜提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人戎根喜称，2014年3月20日，异议人与阙剑锋及闽江钢材公司达成口头房屋抵债协议，约定将位于扬州市江都区邵伯镇高蓬村柏庄组邵伯工业园区内诚意路2号的工业用房内B区17号、18号、19号、20号、21号、22号、23号、25号、26号、29号、30号、31号合计12间房屋抵债给异议人，并于同日交付给异议人。异议人自2014年3月20日起一直委托阙剑锋管理、出租上述房屋。故请求法院将上述12间房屋排除在执行之外。
本院查明，广溢公司欠吉银村镇银行200万元及利息，闽江担保公司、闽江钢材公司、郑宇峰、阙剑锋、苏克斌为保证人。2014年9月16日，本院作出（2014）扬江商初字第00201号民事判决书，判决广溢公司偿还吉银村镇银行200万元及利息、代理费等，闽江担保公司、闽江钢材公司、郑宇峰、阙剑锋、苏克斌承担连带清偿责任。后广溢公司、闽江担保公司、闽江钢材公司、郑宇峰、阙剑锋、苏克斌未履行判决书。在执行过程中，本院于2017年7月20日作出（2017）苏1012执恢56号执行裁定书，裁定拍卖闽江钢材公司的门市房及附属用房。异议人戎根喜所称的上述17号至31号12间房屋，在被拍卖的闽江钢材公司门市房及附属用房范围内。另查明，扬州市中级人民法院在执行（2013）扬商初字第0031号民事判决书的过程中，于2014年12月15日作出（2013）扬执字第0254号执行裁定书，裁定将包括上述房屋在内的、位于江都区邵伯镇高蓬村柏庄组1-3幢工业房屋的土地使用权（工业用地），抵偿给吉银村镇银行。
本院认为，阙剑锋、闽江钢材公司交予异议人戎根喜抵偿债务的上述12间工业用房，无规划许可，无产权证明，依法不得流通，且该房屋的土地使用权已被扬州市中级人民法院执行裁定抵偿给吉银村镇银行。故异议人与阙剑锋及闽江钢材公司的上述以房抵债协议无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人戎根喜的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘年利
人民陪审员 徐宏宝
人民陪审员 吴宁霞
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 吴晓君
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民特184号
申请人周凤银，女，1952年8月2日出生，住本市。
申请人周凤银申请宣告周大乾死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人周凤银述称，被申请人周大乾与我系父女关系，周大乾2012年春节期间从家中走失下落不明至今。依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，现申请宣告周大乾死亡。
经查，周大乾，男，1930年12月10日出生，汉族，北京市东城区房屋土地经营管理一中心建国门分中心退休干部，原住本市东城区。周大乾与周凤银系父女关系。周大乾患老年痴呆，于2012年春节期间离家出走、下落不明，亲属于2012年1月向公安机关报案周大乾走失，该人至今未归。现周凤银申请宣告周大乾死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十五条之规定，于2016年7月4日在《人民法院报》发出寻找周大乾的公告，法定公告期间为一年，现已届满，周大乾仍然下落不明。
本院认为，周大乾下落不明已满四年，其近亲属周凤银作为利害关系人向人民法院申请宣告周大乾死亡，符合有关法律规定，本院准许。案件受理后，本院依法发出了寻找周大乾的公告，现法定公告期已届满，周大乾仍然下落不明。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告周大乾死亡。
本判决为终审判决。
审判员 敖文燕
二〇一七年七月十日
书记员 田 甜
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0883刑初458号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人杨三猛，男，1985年5月8日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民，住山东省邹城市。2014年1月19日因盗窃被邹城市公安局行政拘留十日；2015年因犯盗窃罪被邹城市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千八百元，2015年3月20日刑满释放。2017年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月21日被批准逮捕，同日被执行逮捕。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2017]462号起诉书指控被告人杨三猛犯盗窃罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员韩国明出庭支持公诉，被告人杨三猛到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月9日下午，被告人杨三猛骑摩托车到邹城市峄山镇纪前村齐某家中，趁被害人齐某正在午睡之机，从客厅南侧桌子抽屉内盗窃现金5050元后离开。
2017年10月11日，被告人杨三猛被传唤到案。
2017年10月12日，被告人杨三猛的母亲刘某将5050元钱交到办案单位并发还给被害人齐某。被害人齐某对被告人杨三猛的行为表示谅解。
针对以上指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为被告人杨三猛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，要求以盗窃罪追究其刑事责任。且被告人杨三猛被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人杨三猛对指控事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明事实与指控事实一致。
上述事实，被告人杨三猛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人齐某陈述、证人王某、刘某证言、刑事判决书、行政处罚决定书、现场勘验笔录、抓获经过、被告人杨三猛户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨三猛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人杨三猛被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨三猛到案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨三猛的亲属已退赔被害人的经济损失，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨三猛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年5月10日止)；并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 周长义
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘 勇
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑一终字第28号
原公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张军，男，1970年10月18日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，住桂平市。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年7月21日被关押，同月26日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，同月26日被取保候审。2015年3月17日被桂平市人民法院决定予以逮捕。现羁押于桂平市看守所。
广西壮族自治区桂平市人民法院审理桂平市人民检察院指控原审被告人张军犯开设赌场罪一案，于二○一五年三月二十七日作出（2015）浔刑初字第123号刑事判决，认定被告人张军犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；作案工具32台老虎游戏机、3台打渔游戏机、1台24球有18个独立操作单元的游戏机予以没收。被告人张军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张军申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张军撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张军撤回上诉。
广西壮族自治区桂平市人民法院（2015）浔刑初字第123号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王秀敏
审判员 卢阳德
审判员 徐江杰
二〇一五年五月二十八日
书记员 韦 伟
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）贵刑一终字第28号原公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。上诉人（原审被告人）张军，男，1970年10月18日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，住桂平市。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年7月21日被关押，同月26日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，同月26日被取保候审。2015年3月17日被桂平市人民法院决定予以逮捕。现羁押于桂平市看守所。广西壮族自治区桂平市人民法院审理桂平市人民检察院指控原审被告人张军犯开设赌场罪一案，于二○一五年三月二十七日作出（2015）浔刑初字第123号刑事判决，认定被告人张军犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；作案工具32台老虎游戏机、3台打渔游戏机、1台24球有18个独立操作单元的游戏机予以没收。被告人张军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张军申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张军撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张军撤回上诉。广西壮族自治区桂平市人民法院（2015）浔刑初字第123号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王秀敏审判员  卢阳德审判员  徐江杰二〇一五年五月二十八日书记员  韦 伟
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民初字第0981号
原告盐城市景祥物业管理有限公司。
法定代表人张盐洪，董事长。
委托代理人崔XX，王X。
被告叶忠庆，男，汉族，居民。
本院在审理原告盐城市景祥物业管理有限公司与被告施琳物业服务合同纠纷一案中，原告盐城市景祥物业管理有限公司于2014年5月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告盐城市景祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市景祥物业管理有限公司负担。
审判员 徐德群
二〇一四年五月十四日
书记员 嵇晓梅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0402行审196号
申请执行人嘉兴市南湖区市场监督管理局，住所地嘉兴市吉杨路259号。
法定代表人宋晓平。
被执行人何廷洪，女，1978年12月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
申请执行人嘉兴市南湖区市场监督管理局于2017年4月6日作出南市场监处字[2017]50号行政处罚决定，认定被执行人参加传销活动，根据《禁止传销条例》第二十四条第三款规定，责令改正，并处罚款1000元。申请执行人于2017年4月16日向被执行人送达了该决定书。被执行人收到决定书后，在法定期间既未申请行政复议，又不提起行政诉讼，且经催告仍未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市南湖区市场监督管理局于2017年11月23日向本院申请强制执行罚款1000元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市南湖区市场监督管理局提出的对被执行人何廷洪罚款1000元的强制执行申请，准予强制执行。
审 判 长 李红平
审 判 员 王 晨
人民陪审员 钱阿三
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 孟 莹
书 记 员 周 健
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0402行初131号
起诉人傅春燕，女，1968年3月8日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
2017年11月7日，本院收到起诉人傅春燕以嘉兴市城乡规划建设管理委员会为被起诉人的起诉状。起诉人的诉讼请求为：一、依法撤销嘉兴市城乡规划建设管理委员会于2012年6月27为起诉人作出的房产登记的具体行政行为；二、判令被起诉人赔偿起诉人损失（按起诉人的合同价赔偿）；三、本案诉讼费由被起诉人承担。
经审查，2012年6月27日，起诉人傅春燕在嘉兴市城乡规划建设管理委员会处办理了涉案房屋的房屋所有权证（嘉房权证南湖区字第××号）。现起诉人认为嘉兴市城乡规划建设管理委员会为起诉人办理的该房屋登记具体行政行为违法，要求予以撤销。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案所涉具体行政行为发生在2012年6月27日，至今已超过法定起诉期限。故起诉人的起诉不符合受理条件，本院不予立案。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：
对起诉人傅春燕的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 赵晋安
审 判 员 王海燕
人民陪审员 徐桂宏
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李 悦
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0109执1024号
申请执行人王亚星，女，1982年11月24日出生，个体，住太原市万柏林区。
被执行人山西特达土畜产有限公司，住山西省汾阳市。
法定代表人张前琪，董事长。
被执行人张前琪，男，1960年6月6日出生，山西特达土畜产有限公司董事长，住山西省汾阳市。
被执行人山西宏海食用油有限公司，住山西省汾阳市。
法定代表人张旭东，职务不详。
本院在执行王亚星与山西特达土畜产有限公司、张前琪、山西宏海食用油有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）晋0109民初127号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，经网络查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 刘振宗
人民陪审员 李宝忠
人民陪审员 王宇翔
二〇一七年十一月七日
书 记 员 权晓刚
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初9466号
原告：左丘创意设计(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：郝立强，设计总监。
被告：上海唐艾文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：EricChow，职务不详。
原告左丘创意设计(上海)有限公司(以下简称左丘公司)与被告上海唐艾文化传播有限公司(以下简称唐艾公司)服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案，依法进行了审理。
原告左丘公司向本院提出诉讼请求：1.判决唐艾公司支付项目欠款28,275元；2.判决唐艾公司补偿诉讼期间的误工及人力成本。事实及理由，唐艾公司委托左丘公司设计百威风暴电音节宣传折页、场地地图、IMS画册，费用合计46,500元。后唐艾公司单方减少了部分设计项目，并约定减少费用4,875元。2017年12月8日，左丘公司按约完成设计，但唐艾公司一直以公司财务问题拒绝付款，现诉争法院。
本院经审查认为，2017年8月1日，左丘公司与唐艾公司之间签订《服务协议》。协议中“第八条，法律适用及争议解决，本协议适用中华人民共和国法律，因本协议履行所产生的争议，由双方协商解决，协商不成，任何乙方均有权向上海国际仲裁中心提交仲裁申请解决，按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则在上海进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力”，由于双方达成书面仲裁协议，故左丘公司不得向人民法院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回左丘创意设计(上海)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹湧
二〇一八年五月九日
书记员 袁浩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初9466号原告：左丘创意设计(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郝立强，设计总监。被告：上海唐艾文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：EricChow，职务不详。原告左丘创意设计(上海)有限公司(以下简称左丘公司)与被告上海唐艾文化传播有限公司(以下简称唐艾公司)服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案，依法进行了审理。原告左丘公司向本院提出诉讼请求：1.判决唐艾公司支付项目欠款28,275元；2.判决唐艾公司补偿诉讼期间的误工及人力成本。事实及理由，唐艾公司委托左丘公司设计百威风暴电音节宣传折页、场地地图、IMS画册，费用合计46,500元。后唐艾公司单方减少了部分设计项目，并约定减少费用4,875元。2017年12月8日，左丘公司按约完成设计，但唐艾公司一直以公司财务问题拒绝付款，现诉争法院。本院经审查认为，2017年8月1日，左丘公司与唐艾公司之间签订《服务协议》。协议中“第八条，法律适用及争议解决，本协议适用中华人民共和国法律，因本协议履行所产生的争议，由双方协商解决，协商不成，任何乙方均有权向上海国际仲裁中心提交仲裁申请解决，按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则在上海进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力”，由于双方达成书面仲裁协议，故左丘公司不得向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回左丘创意设计(上海)有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  曹湧二〇一八年五月九日书记员  袁浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
潢川县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）潢刑初字第55号
公诉机关潢川县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李XX，男，1968年出生，系本案被害人。
被告人吴XX，男，1991年出生于河南省潢川县，住潢川县传流店乡。因殴打他人，于2013年10月1日被行政拘留十五日；因该行为涉嫌故意伤害犯罪，于2013年10月15日被刑事拘留；同月29日被逮捕。现羁押于潢川县看守所。
辩护人苏得利，河南捷达律师事务所律师。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人吴XX犯故意伤害罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。潢川县人民检察院指派检察员王会显出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李XX、被告人吴XX及其辩护人苏得利到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2013年9月30日15时许，被告人吴XX和其父亲吴某等人在潢川县老城办事处爱国村丰收组李XX家中，因琐事与李XX发生纠纷，被告人吴XX与李XX发生厮打，致李XX右膝髌骨骨折，经法医鉴定属轻伤。上述事实，检察机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见、相关书证等证据。认为被告人吴XX行为构成故意伤害罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
附带民事诉讼原告人李XX诉称：被告人犯罪行为造成其经济损失，要求赔偿经济损失179464.51元。
被告人吴XX辩称没有和被害人厮打，被害人伤不是其造成的。辩护人提出，本案事实不清，证据不足，被告人无罪。
经审理查明，2013年9月30日15时许，被告人吴XX和其父亲吴某等人到潢川县老城办事处爱国村丰收组李XX家中，讨要装修房屋工钱，与李XX发生纠纷。被告人吴XX与李XX发生厮打，厮打中致李XX右膝髌骨骨折，经法医鉴定属轻伤。2014年4月17日，经信阳浩然法医临床司法鉴定所鉴定，李XX伤残等级为IX级。案发后，李XX住院治疗29天，花医疗费75503.91元，转诊费4300元。
另查，2013年河南省农村居民人均收入8475.34元／年元，省直工作人员出差伙食补助每天30元。
上述事实，有经庭审举证、质证下列证据予以证明：
1、被害人李XX陈述：下午3点多，我妻子打电话说木工家里来一堆人。我回去后，对方说要钱。我说门头上你们要弄好，吴XX一把把我拉说是我让他那样弄的，诀我一句，我诀他一句。他抓住我脖子，我俩打起来了。来的两个男的和一个女的上来拽我胳膊，把我打倒，他们又用脚踢，我试着右膝盖剧烈痛一下，都是吴XX打的。
2、证人吴某证明：李XX买新房子，我给他装木工，欠我4000块钱，我和吴XX、吴XX及我妻子到他家要钱。李XX骂吴XX一句，吴XX还一句，李XX打吴XX一巴掌，吴XX推他一把，李XX被推倒沙发上，然后右腿跪地上，李XX抓住吴XX不放说把他腿打坏了。
3、证人喻XX证明：吴XX回骂一句，李XX上来对吴XX脸扇一耳光，吴XX抓住李XX，两人拉扯起来，吴XX把李XX甩跪地上，李XX说膝盖摔坏了。
4、证人吴XX证明：李XX挑一堆毛病说不给钱，吴XX说：我们给你干这长，工钱咋弄。他上来给吴XX头发拽住，吴XX给他拽住，两人拉拉扯扯的，李XX跪地上。
5、证人罗XX证明：吴某一家来要钱，李XX说装修有问题，调好再给钱，吴XX说话带一句脏话，李XX就打吴XX一巴掌，吴XX就将李XX摔倒了，李XX说腿被打坏了。
6、鉴定意见：李XX右膝髌骨骨折，符合轻伤，伤残等级为IX级。
7、诊断证明、伤情照片。
8、抓捕经过。
9、被告人吴XX在侦查机关供述：2013年9月30日15时，我和父母、叔吴XX到李XX家要债，李XX说没将他房子装好。李XX往我脸打一巴掌，我还他一下，李XX上来抓住我，我也抓住他，我往后退将李XX带倒跪地上，李XX抓住我说把他腿膝盖包打坏。
10、附带民事诉讼原告人提供的医疗费、转诊票据。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人吴XX犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人吴XX辩称没有和被害人厮打，被害人伤不是其造成的。辩护人提出，本案事实不清，证据不足，被告人无罪。经查，被害人李XX陈述、证人吴某、吴XX、喻XX、罗XX证明双方发生争执，被告人吴XX与李XX发生厮打，致李XX受伤，与被告人吴XX在侦查机关供述一致，应予以认定。被告人吴XX及辩护人辩护意见不成立，不予采纳。被告人吴XX与人发生争执、厮打，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李XX经济损失应予以赔偿。依法应承担的经济损失有：医疗费75503.91元、转诊费4300元、营养费870元（30元×29天）、住院伙食补助费870元（30元×29天）、护理费673.38元（8475.34元÷365天×29天）、误工费4597.56元（至定残日8475.34元÷365天×198天），合计86814.85元。其要求的二期治疗费，可待实际发生后，另行主张。根据被告人的犯罪事实、情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人吴XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月1日起至2015年3月31日止。）
二、被告人吴XX赔偿附带民事诉讼原告人李XX经济损失86814.85元，限判决生效后十内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 飞
人民陪审员 叶宏伟
人民陪审员 段术林
二〇一四年五月十九日
书 记 员 黄志欣
吉林省榆树市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0182执65号
关于申请执行人范可心与李永贤、杨术红买卖合同纠纷一案，（2017）吉0182民初5481号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容。本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议将自有车辆抵债给申请人，被执行人已经协助申请执行人更名过户。
本院认为，（2017）吉0182民初5481号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
榆树市人民法院（2017）吉0182民初5481号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 王明东
二〇一八年二月二十八日
书记员 冯 春
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第775号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
法定代表人翟继亮，行长
被执行人张明君，农民。
被执行人邢春玲，农民，系张明君之妻。
被执行人张根成，农民。
被执行人胡秀英，农民，系张根成之妻。
被执行人张明勇，农民。
被执行人石改香，农民，系张明勇之妻。
中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行申请执行张明君、邢春玲、张明勇、石改香、张根成、胡秀英借款纠纷一案，本院作出的（2013）冠商初字第985号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，在执行过程中，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索或财产线索，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2013）冠商初字第985号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 张洪臻
审判员 徐海军
二〇一五年十月十六日
书记员 张 卓
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第1448号
原告季永云，工人。
被告宋增伟，蒙阴县联通公司职工。
委托代理人田宝国，男，1971年2月11日出生，汉族。
原告季永云与被告宋增伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢宗国独任审判，公开开庭进行了审理。原告季永云，被告宋增伟委托代理人田宝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季永云诉称，2013年8月12日，被告向我借款70000元，并给我出具欠条一份。该款经我多次催要，被告以种种理由拒不偿还。为此，具状起诉，要求被告立即偿还借款70000元。
被告宋增伟辩称，欠条是真实的，但是是我打给案外人钟建民的，该款不是欠款，是钟建民投资到联通公司楼上的广告牌制作费，要求我出个条，我就给他书写了一份欠条。我从未借过原告的钱，一直不认识原告，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月12日，被告宋增伟向原告季永云借款70000元，并给原告出具借条一份。该款后经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告于2014年4月14日诉至本院，要求被告立即偿还借款70000元，诉讼费由被告负担。
上述事实由当事人陈述、原告方提供被告书写的借条、被告方提供的银行转账明细表及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，原告季永云与被告宋增伟之间的借款合同关系由原告提供的被告方书写的借条证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故对原告要求被告宋增伟偿还借款70000的诉讼请求，本院予以支持。对于被告方辩称的与原告间不存在债权、债务关系，该款系借案外人钟建民的辩称意见，提供的证据不充分，不足以证实该主张，对该意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告宋增伟于本判决生效后五日内偿还原告季永云借款70000元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告宋增伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢宗国
二〇一四年六月三日
书记员 石庆华
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初80683号
原告：天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津开发区泰祥路12号弘景苑9号楼1层（物业用房），统一社会信用代码91120116239687473R。
法定代表人：孟长有，总经理。
委托诉讼代理人：朱妍，该公司工程文员。
被告：吴玉华，女，1977年11月13日出生，住天津经济技术开发区，
原告天津市万洁物业管理有限公司诉被告吴玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告天津市万洁物业管理有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市万洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 赵郡峰
二〇一八年三月十四日
书 记 员 陈镜西
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂麻城行非审字第00072号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，系该局局长。
被申请人邹乘风，男。
被申请人曾晓妹，女。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局于2015年4月1日向本院提出申请，要求强制执行该局对邹乘风、曾晓妹违法生育一案于2014年11月29日作出的麻卫计征字（2014）第2108号征收社会抚养费决定。
本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作的麻卫计征字（2014）第2108号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为该征收决定，缺乏事实根据，违法事实明显不清，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人麻城市卫生和计划生育局作出的麻卫计征字（2014）第2108号征收社会抚养费决定不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章广军
审 判 员 董 涛
人民陪审员 汪鲁兴
二〇一五年五月十三日
代书 记员 占 云
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖刑财执字第00094号
被执行人夏凤荣。
被执行人李战营。
被执行人左士成。
被执行人史奎道。
被执行人徐伟通，汉族住沭阳县华冲镇丁庄村三组1号。
被执行人刘秀芹。
夏凤荣、李战营、左士成、史奎道、徐伟通、刘秀芹盗窃罪一案，本院作出的（2014）泰靖刑初字第383号民刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：责令夏凤荣、李战营、方桂战、史奎道、左士成、徐伟通、刘秀芹退赔人民币一万三千九百元，分别发还被害人杨菲一千三百元、王小娟二千五百元、陆小俊四千一百元、张勇一千元、陆亚娟五千元；责令夏凤荣、李战营、方桂战、史奎道、左士成、刘秀芹退赔人民币一千八百元，发还被害人王某；责令夏凤荣、李战营、史奎道、左士成、徐伟通、刘秀芹退赔人民币一千五百元，发还被害人叶某；责令夏凤荣、李战营、史奎道、左士成、刘秀芹退赔人民币一万三千七百九十元，分别发还被害人栾婷五百九十元、叶红芬六千五百元、莫金芳七百元、倪海霞六千元。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2015年07月21日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产采取如下查控措施：
1、2015年07月27日，本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，发现被执行人夏凤荣在江苏沐阳农村商业银行天津路支行存款5941.93元，本院已于2015年7月28日委托沐阳县人民法院扣划此款项。此外，本院未发现其他被执行人有较大金额的银行存款。
2、2015年07月27日，本院通过靖江市房屋产权产籍管理处查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记。
3、2015年07月27日，本院通过申银万国证券有限公司骥江路营业部查询被执行人的证券开户情况，未发现被执行人在该部有证券开户。
4、2015年07月27日，本院通过靖江市公安局车辆管理所调查被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记。
5、2015年07月27日，本院通过靖江市市场监督管理局调查被执行人的工商登记情况，未发现被执行人名下有工商登记信息。
本院认为：法律文书确定的义务能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应尽的义务尚未结束，如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将重新恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰靖刑初字第383号刑事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 孙 斌
审判员 邹江川
二〇一五年十月十四日
书记员 陆 敏
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更516号
罪犯邱剑秋，男，1982年2月11日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省厦门市海沧区，现在福建省厦门监狱服刑。
罪犯邱剑秋曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。该犯在缓刑考验期内又犯新罪。福建省厦门市海沧区人民法院于2015年11月18日作出（2015）海刑初字第606号刑事判决，以被告人邱剑秋犯危险驾驶罪，与前犯故意伤害罪并罚，决定执行有期徒刑三年（刑期自2015年11月18日起至2018年1月7日止），并处罚金3000元。判决生效后于2015年12月22日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯邱剑秋在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱剑秋在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为一年四个月（2015年12月22日到2017年4月止），考核期内获得表扬奖励2个。
另查明，该犯财产性判项罚金3000元，已履行完毕。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邱剑秋在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱剑秋减去有期徒刑四个月二十八天（刑期自2015年11月18日起至2017年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 林丽珊
审 判 员 黄林华
二〇一七年八月十日
代书记员 黄周涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字02375号
原告：石光好
被告：朱乐利、朱晓静
本院在审理原告石光好诉被告朱乐利、朱晓静民间借贷纠纷一案中，原告石光好于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石光好在撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤石光好回起诉。
案件受理费及其他诉讼费用765元由原告石光好负担。
审判员 王滢
二〇一五年八月十八日
书记员 黄晓