wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申706号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：焦桂芳，女，1956年8月30日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘娜（系焦桂芳之女），住天津市南开区。
委托诉讼代理人：兰基纲，天津日久律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市禾源粮油贸易有限责任公司。住所地：天津市南开区林苑西里平房*号。
法定代表人：于焕生，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：张佳莹，天津桐江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：东芳，天津桐江律师事务所律师。
再审申请人焦桂芳因与被申请人天津市禾源粮油贸易有限责任公司（以下简称禾源公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终8417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
焦桂芳申请再审称,（一）本案一审判决第二项判决内容为“房屋租金19800元”，而二审判决中修改为“房屋使用费19800元”，二审判决径行修改一审判决中主文的内容，使一审判决超出了诉讼请求的范围。（二）两审判决认定的事实缺乏证据证明，且现有新证据能够推翻原判决。1.本案系因违章建筑腾房引起的纠纷，故违章建筑的归属应是必须查明的事实，两审法院对此未置可否。2.焦桂芳在一审时提交的证据能够证明讼争房屋系焦桂芳丈夫刘子乐于1996年自建，房屋应归刘子乐所有。3.本案中双方当事人不存在真实的租赁关系，即使存在租赁合同，该合同也未实际履行。（三）两审判决适用法律错误，不应判令将讼争房屋返还给禾源公司。综上，焦桂芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。
禾源公司提交意见称，不同意焦桂芳的再审申请。
本院认为，涉案房屋租赁合同约定，禾源公司将讼争房屋出租给焦桂芳，租期为2015年9月1日至2016年8月31日止，每月租金1800元。本案中，焦桂芳虽以讼争房屋系其自建、租赁合同系虚拟合同、订立合同的目的仅为回报禾源公司未给其承租的相邻房屋涨租金等为由，对禾源公司的诉请及事实理由不认可，但未提交充分证据予以证明。据此，对焦桂芳的再审主张，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回焦桂芳的再审申请。
审 判 长 赵清泉
代理审判员 唐 娜
代理审判员 于轶男
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 张洪川
书 记 员 闫 玮
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第216号公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。被告人廖某，居民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月8日被刑事拘留，因患××，于次日被变更强制措施为监视居住，同月14日再次被刑事拘留，同月19日被执行逮捕。现羁押于南宁市茅桥监狱医院。广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）179号起诉书，指控被告人廖某犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。灵山县人民检察院检察员黄长飞出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人廖某本人是吸毒人员，因无钱购买毒品吸食，于2015年4月18日11时许，窜到灵山县伯劳镇卫生院住院部二楼一妇产科病房内，乘无人注意之机，将害人李某放在其妻子病床床头旁桌面上的摩托车钥匙偷走，然后将被害人李某停放在住院部一楼的一辆价值人民币3763元的豪门牌××的两轮摩托车盗走。盗窃得手后，被告人廖某将所盗的摩托车销赃给关某，得赃款人民币400元。被害人李某发现摩托车被盗后即于当天向公安机关报案，公安机关经立案侦查后，发现被告人廖某有重大作案嫌疑，后于2015年5月8日将被告人廖某拘传到案。经审讯，被告人廖某如实供述了其盗窃摩托车的犯罪事实，并带领民警追回了被盗的摩托车。破案后，公安机关已将被盗的摩托车返还给了被害人。被告人廖某于2015年5月8日被抓获后即被刑事拘留，因患××，于次日被变更强制措施为监视居住，同月14日再次被刑事拘留。以上事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押、发还物品清单、被盗摩托车照片、行驶证、发票复印件、辨认笔录、证人劳某、关某的证言、被害人李某的陈述、被告人廖某的供述及其指认照片、现场勘查笔录、现场平面图及照片、灵山县价格认证中心灵价鉴字（2015）229号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控应以盗窃罪追究被告人廖某的刑事责任成立。被告人廖某为吸毒而盗窃，且盗窃住院病人的财物，均应对其从严惩处。被告人廖某归案后直至庭审过程中均如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。被告人廖某协助公安机关追回被盗摩托车，可对其酌情从轻处罚。根据被告人廖某的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元{刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2016年1月11日止（已扣减其间被取保的4日）；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳}；二、追缴被告人廖某的违法所得人民币400元，没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员李大秦二〇一五年五月二十六日书记员谢冬梅
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0626民初264号
原告：刘立涛，男，1984年10月24日出生，汉族，农民，住湖北省保康县。
被告：刘圣波，男，1979年5月16日出生，汉族，农民，住湖北省保康县。
原告刘立涛与被告刘圣波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘立涛到庭参加诉讼。被告刘圣波无正当理由拒不到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告刘立涛向本院提出诉讼请求：要求被告刘圣波立即支付劳动工资9600元。事实和理由：2015年被告刘圣波承包呼和浩特市青城区万达文化酒店外墙装饰工程，我于2015年4月23日至9月22日在被告刘圣波承包的工程中提供劳务，经结算总工资为43005元，后被告刘圣波支付33405元，下欠9600元给我出具欠条。
被告刘圣波辩称，欠款属实，目前没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：
2015年被告刘圣波承包呼和浩特市青城区万达文化酒店外墙装饰工程，原告刘立涛于2015年4月23日至9月22日在被告刘圣波承包的工程中提供劳务，经结算总工资为43005元，后被告刘圣波支付33405元，下欠9600元。2017年1月23日，被告刘圣波给原告刘立涛出具9600元工资欠条1份。原告刘立涛经多次催要未付诉至本院。
本院认为，原告刘�涛要求被告刘圣波支付劳动工资9600元，向本院提交了被告刘圣波出具的欠条予以证明，被告刘圣波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院经审查，原告刘立涛提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且本院在给被告刘圣波送达应诉过程中，其本人手机短信对应付原告刘立涛劳动工资9600元的事实予以确认。综上，被告刘圣波应当支付原告刘立涛劳动工资9600元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘圣波支付原告刘立涛劳动工资9600元。限于本判决生效之日付清。
案件受理费25元，由被告刘圣波负担。限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 姚琼涛
二〇一八年三月六日
书记员 陈 琪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初692号
原告：陈金庆，男。
被告：吴汉光，男。
原告陈金庆与被告吴汉光劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉请求法院判令:1.被告向原告支付工资7254元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年8月到被告处从事安装工作。原告在被告处工作至2016年12月30日。被告未按时向原告支付工资，为此，被告立下欠条，但至今尚欠原告工资7254元。为维护自身的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的身份证、被告的身份证（各1份，复印件），证明原、被告的诉讼主体资格。
2.欠条（1份，原件），证明被告拖欠原告的工资情况。
经庭审，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证及辩证的权利。本院经审查后认为，原告提交的证据1-2，内容客观真实，与本案相关联，由于被告未能到庭参加诉讼及举证推翻，故本院对该两份证据予以采信。
根据本院采信的证据及原告的陈述，本院查明以下事实：
2017年1月10日，被告立具《欠条》，确认欠原告工资7254元，并承诺于2018年1月10日归还。由于被告未按照上述约定向原告支付工资，故原告向本院提起本案诉讼。
庭审中，原告述称：2017年1月10日，被告本人核对完原告的工资后立具《欠条》给原告，当时房东也在场，被告约定于2018年1月10日向原告支付所欠工资，但至今尚未支付。
本院认为，被告于2017年1月10日立具《欠条》确认欠原告工资7254元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张截至2018年2月8日庭审当天被告尚未向其支付《欠条》中确认所欠的工资，被告经本院传票传唤没有到庭对原告的主张进行抗辩，也没有举证证明其支付情况，故本院采信原告所主张，确认被告尚欠原告工资7254元，被告应当支付予原告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴汉光应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工资7254元予原告陈金庆。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免交案件受理费。
本判决为终审判决。
审判员 刘俊霞
二〇一八年二月十八日
书记员 廖嘉颖
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初5299号
原告陈平，男，生于1970年7月22日，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人游小强，重庆山语律师事务所律师。
委托诉讼代理人肖露，重庆山语律师事务所律师。
被告胡在平，男，生于1962年10月29日，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告陈平与被告胡在平建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈平自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈平撤诉。
本案案件受理费减半收取1480元，由原告陈平负担（已纳）。
审判员 仇 解
二〇一七年十二月十五日
书记员 张晓强
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民申1号
再审申请人（原审被告）：钱银环，女，汉族，1963年12月7日出生，住河南省新密市。
被申请人（原审原告）：丁雪峰，男，汉族，1966年12月1日出生，住河南省新密市。
原审被告：李国钦，男，汉族，1961年6月13日出生，住河南省新密市。
再审申请人钱银环因与被申请人丁雪峰及原审被告李国钦合同纠纷一案，不服本院（2016）豫0183民初3439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并经本院院长提交审判委员会讨论决定，现已审查终结。
本院认为，钱银环的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 肖 川
审判员 秦晓东
审判员 程国亮
二〇一七年四月一日
书记员 周垚垚
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初3716号
原告：潘少清，女，1970年4月2日出生，汉族，住福建省福安市，
原告委托诉讼代理人：缪欣，福建韩诚律师事务所律师。
被告：魏伯容，女，1975年7月15日出生，汉族，住福建省福安市，
被告：林斌，男，1973年10月15日出生，汉族，住福建省福安市，
原告潘少清与被告魏伯容、林斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告潘少清及委托代理人缪欣到庭参加诉讼，被告魏伯容、林斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘少清向本院提出诉讼请求：判令俩被告共同偿还原告借款人民币31000元及利息（其中30000元利息从2015年7月1日起至款项实际还清之日止，按月利息2%计算；1000元利息从2017年5月9日起至款项实际还清之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告魏伯容以缺少资金为由，于2014年7月29日向原告借款3万元，约定借款月利率2%，由被告魏伯容当场出具一份借条交原告收执，借款后被告支付利息至2015年6月30日；另被告魏伯容于2015年1月1日再次向原告借款3500元，该笔款项尚余1000元未偿还。因本案债务于俩被告夫妻关系存续期间形成，被告林斌应承担连带偿还借款的义务,且经原告多次催讨未能偿还。被告林斌系被告魏伯容丈夫，上述该笔借款发生于俩被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由俩被告共同偿还。今特具状法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告魏伯容、林斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告魏伯容以缺少资金为由，于2014年7月29日向原告借款3万元，约定借款月利率2%，由被告魏伯容当场出具一份借条交原告收执，借款后被告支付利息至2015年6月30日；另被告魏伯容于2015年1月1日再次向原告借款3500元，该笔款项尚余1000元未偿还。被告林斌与被告魏伯容于2000年6月15日在福建省福安市民政办登记结婚。
上述事实，有潘少清提交的证据、1.原告身份证（复印件），证明原告主体身份；2.借条一张，证明被告魏伯容于2014年7月29日向原告借款3万元的事实；3.银行交易记录一份，证明被告魏伯容按约定的借款月利息2%向原告偿还利息至2015年6月30日，证明本案双方当事人约定借款月利息2%的事实；4.微信聊天记录一份，证明原告于2017年5月9日向被告催讨借款1000元、被告魏伯容累计借欠原告借款31000元的事实；5.户籍证明和结婚登记申请书，证明被告林斌与被告魏伯容于2000年6月15日结婚的事实。证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，潘少清与魏伯容之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，双方均应按约定履行各自义务。潘少清已依约支付了借款，魏伯容则负有及时足额偿还借款的义务。现借款到期后，魏伯容未依约偿还借款，已构成违约，故潘少清要求魏伯容偿还借款本金31000万元的主张，依法予以支持。讼争借款发生在魏伯容与林斌夫妻关系存续期间，俩人不能证明与潘少清明确约定该笔借款为个人债务，也不能证明该笔借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应当按照夫妻共同债务处理，魏伯容与林斌应对借款本息承担连带偿还责任。魏伯容经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告魏伯容、林斌于本判决生效之日起十日内偿还原告潘少清借款本金人民币31000元及利息（其中30000元利息从2015年7月1日起至款项实际还清之日止，按月利息2%计算；1000元利息从2017年5月9日起至款项实际还清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由魏伯容、林斌共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑成锦
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 郭爱斌
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张 斌
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（1既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初3955号
原告：许某某，男，1955年12月23日生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：惠满足，男，河南颖滨律师事务所律师。
被告：朱某某，男，1970年6月20日生，汉族，户籍所在地：河南省驻马店市西平县。
原告许某某诉被告朱某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托诉讼代理人惠满足到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款139920元及利息（自2017年7月10日至实际付款日按银行同期同类贷款利率计付）。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2016年2月25日、2016年3月9日分别向原告供应一车树苗，共计87450株，单价为1.6元，被告合计欠款139920元。2017年1月24日被告出具欠款条，并承诺于2017年7月10日全部付清。但被告至今未支付原告款项。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
为支持上述诉讼请求，原告许某某提交如下证据：
第一组、身份证复印件。
证明目的：原告许某某身份信息。
第二组、欠条一份。
证明目的：被告朱某某欠原告货款139920元至今未给付。
被告朱某某未提交答辩状及证据。
经本院审理查明，认定事实如下：原告许某某在淮阳××郑集乡售卖树苗，原、被告通过张春香介绍相识。2016年2月25日，被告朱某某在原告处购买树苗50750株，2016年3月9日，被告朱某某在原告处再次购买树苗36700株。经原告催要，2017年1月24日，被告朱某某在张春香的见证下，为原告许某某出具欠条一份，该欠条内容为“欠淮阳县许某某花桃苗，第一车50750株（2016年2月25号），第二车36700株（2016年3月9号），合计87450株×1.6元=139920元。桃苗款于2017年7月10号付清，如付不完给房子一套，多退少补。朱某某，2017年元月24号。证明人：张春香，2017年元月24号。”后经原告多次催要，被告未支付欠款，原告具状起诉来院。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。原、被告双方因购买树苗已经达成一致意见，原告交付被告树苗共计87450株，经结算被告朱某某欠原告许某某139920元，现被告未按约定完成付款义务，致使合同目的不能全部实现，对本次纠纷的发生承担责任。原告要求被告返还欠款139920元，应予以支持。原告要求被告支付欠款利息，因双方未约定，故对原告主张的欠款利息不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某某于本判决生效后十五日内返还所欠原告许某某桃苗款139920元。
二、驳回原告许某某的其他诉讼请求。
上列判决确定的权利义务，义务人应在指定期限内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1549.7元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 叶培绪
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 顾春华
书 记 员 张丹丹
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初2561号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在江苏省南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该中心总经理。
委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。
被告：骆辉，男，1982年12月11日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡南京中心）与被告骆辉信用卡纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡南京中心的委托诉讼代理人吴秀红到庭参加了诉讼，被告骆辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡南京中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金54902.1元、零售利息12404.55元、分期手续费1900元、滞纳金21016.85元，合计90223.5元（暂计算至2017年3月1日，其中滞纳金计算至2016年12月31日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领中信信用卡一张，卡号为52×××06，自开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币90223.5元（暂计算至2017年3月1日），经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
被告骆辉未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2006年12月，被告骆辉向中信银行申请办理卡号为52×××06信用卡一张。双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账和还款、合约的解释等内容进行了约定，约定内容包含：乙方（信用卡申领人）如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按计息方法支付应付利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低30元等；本合约解释属于甲方（中信银行），本合约所依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，一经调整，即为有效，无须另行通知，修改后的条款对甲方、乙方双方均有约束力等。
被告领取信用卡持卡消费后，未按约还款。截至2017年3月1日，被告拖欠信用卡欠款本金54902.1元、零售利息12404.55元、分期手续费1900元、滞纳金21016.85元、合计90223.5元。
2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，主要内容为：自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡但未按约还款，构成违约，原告要求被告支付信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费、滞纳金等费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经通知即有效，而中信银行股份有限公司信用卡中心在官方网站上发布公告，自2017年1月1日起停止滞纳金收费，对逾期未还款行为计收违约金，故原告自2017年1月1日起有权按中信银行股份有限公司信用卡中心公布的违约金收费项目及标准收取违约金。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告骆辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金54902.1元、零售利息12404.55元、分期手续费1900元、滞纳金21016.85元，合计90223.5元（暂计算至2017年3月1日，此后利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计收至清偿欠款本金之日止；此后违约金按中信银行股份有限公司信用卡中心公布的标准计收至清偿欠款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2056元、公告费（以票据为准），由被告骆辉负担（此款原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2056元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 何 俊
人民陪审员 窦玉龄
人民陪审员 竺春燕
二〇一七年十月九日
书 记 员 黄蜀君
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民申218号
再审申请人(案外人)孙亚坤,男,汉族,1994年12月24日出生。住商丘市睢阳区中州路东侧、珠江路南侧怡合小区6号楼2单元6层西户。
委托代理人吴峰、陈萌，河南梁园律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)崔红运，男，汉族，1974年10月10日出生。住商丘市。
委托代理人程丽，女，汉族，1972年11月13日，住商丘市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)河南省怡合房地产开发有限公司，住所地河南省商丘市梁园区凯旋中路466号平房一排8号。组织机构代码69354547-5。
法定代表人刘春海，董事长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司，住所地河南省商丘市梁园区凯旋中路466号平房一排8号。组织机构代码69596357-4。
负责人刘春海，经理。
二被申请人共同委托代理人房青，河南向东律师事务所律师。
再审申请人孙亚坤因与被申请人崔红运、河南省怡合房地产开发有限公司、河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司商品房买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫14民终2227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为,孙亚坤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二�零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定,裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 练 凯
审判员 何 恺
审判员 段 旭
二〇一八年六月十九日
书记员 李艳君
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0602刑初518号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人王某某，因本案于2017年7月12日被凉州区公安局刑事拘留，同年7月21日被该局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉[2017]475号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年9月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理，武威市凉州区人民检察院指派检察员李学义出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月18日16时许，被告人王某某在本市凉州区甘肃电投武威热电厂工作期间，因工作问题与被害人毕某发生纠纷引起撕打，王某某持槽钢将毕某殴打致伤。经医院诊断，毕某的伤为：1、右髌骨骨折，2、右膝前交叉韧带损伤3、右膝内测副韧带损伤4、右膝半月板损伤5、右膝关节腔积液6、右膝皮肤裂伤7、高脂血症8、高同型半胱氨酸血症。经司法鉴定，毕某的伤情为轻伤二级。
案发后，双方就民事赔偿达成和解协议，王某某赔偿毕某医药费、误工费等各项经济损失50000元，取得了毕某的谅解。
上述事实，由被害人报案及陈述，证人证言，诊断证明，伤情鉴定意见书，和解协议书，谅解书，收条及被告人供述等证据证实，并经当庭质证属实。
本院认为，被告人王某某遇事不忍，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予刑罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，有悔罪表现，可对被告人从轻处罚，故被告人请求从轻处罚的辩解意见予以采纳，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其使用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 香劲元
人民陪审员 党锋山
人民陪审员 魏 明
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 吴新花
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第2983号
原告浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人韩芳。
委托代理人钱瑛。
被告朱建军。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告朱建军物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江南都物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告朱建军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江南都物业管理有限公司撤回对朱建军的起诉。
案件受理费112元，减半收取56元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
代理审判员 施娓玮
二〇一三年八月六日
书 记 员 陈金良
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6962号
罪犯林龙志，男，1990年5月7日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2015年11月19日作出(2015)思刑初字第880、964号刑事判决，以被告人林龙志犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2015年12月29日作出(2015)厦刑终字第675、676号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月15日立案，在法定期间依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林龙志在福建省福清监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。以上事实有罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林龙志在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯林龙志减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月28日起至2018年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 李 红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 柯舒妍
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1606号
申请执行人：建平县农村信用合作联社白山信用社，住所地建平县白山乡本街。
法定代表人：吕志华，主任。
被执行人：王凤荣，女，1961年6月8日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：胡国林，男，1957年4月17日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社白山信用社与被执行人王凤荣、胡国林借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2015）建白民初字第05782号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2017）辽1322执1606号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 陈晓辉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 宋凯乐
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执保358号
申请保全人:王玉飞，男，汉族。
被保全人：刘骏，男，汉族。
本院在审理申请保全人王玉飞与被保全人刘骏买卖合同纠纷一案，申请保全人王玉飞于二О一七年十二月八日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人刘骏的银行存款39000元。安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司为本案保全提供担保，本院以（2017）鲁1003民初5561号民事裁定书，裁定冻结被保全人刘骏的银行存款39000元，并于2017年12月12日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被保全人刘骏的银行存款39000�。冻结期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李福春
二〇一七年十二月十三日
书记员 徐 刚
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执205号
申请执行人卞书生，男，1962年11月15日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人蔡桂年，男，1974年2月5日生，汉族，住苏州市吴中区。
卞书生与蔡桂年民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2015）苏0506民初1835号民事判决已经发生法律效力。依该判决，蔡桂年应于判决生效之日起十日内归还卞书生借款50000元；案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由蔡桂年负担。权利人卞书生以蔡桂年未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求蔡桂年支付51650及迟延履行利息。本院于2017年1月6日立案,执行标的51659元及相应利息，执行费675元。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人名下银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人存在可供执行的财产;申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）苏0506民初1835号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 王 伟
代理审判员 任 蒙
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王晓晨
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初6408号
原告：张世芳，男，1987年9月19日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被告：刘小伟，男，1987年6月14日出生，身份证号，汉族，农民，住赤峰市。
原告张世芳与被告刘小伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告张世芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：”原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费59元，邮寄送达费40元，合计99元（原告已预交），由原告张世芳负担。
审判员张庆民
二0一七年十一月二十七日
书记员林晓彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初6408号原告：张世芳，男，1987年9月19日出生，汉族，农民，住赤峰市。被告：刘小伟，男，1987年6月14日出生，身份证号，汉族，农民，住赤峰市。原告张世芳与被告刘小伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告张世芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：”原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费59元，邮寄送达费40元，合计99元（原告已预交），由原告张世芳负担。审判员张庆民二0一七年十一月二十七日书记员林晓彬
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终656号
原公诉机关宁波市海曙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐冲莲，女，1965年6月14日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，无业，住宁波市海曙区。2015年3月11日因吸食毒品被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日；2015年3月18日被宁波市公安局海曙分局强制隔离戒毒二年；2017年7月4日因吸食毒品被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月3日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人徐冲莲犯容留他人吸毒罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日作出（2017）浙0203刑初638号刑事判决。原审被告人徐冲莲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2017年6月24日至7月3日间，被告人徐冲莲多次在其位于宁波市海曙区水岸花园7幢3单元1210室的家中容留他人吸食毒品。现查明情况如下：
1．2017年6月27日或28日20时许，被告人徐冲莲在其家中容留余某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2．2017年6月30日19时许，被告人徐冲莲在其家中容留余某1吸食甲基苯丙胺。
3．2017年7月1日19时许，被告人徐冲莲在其家中容留余某1吸食甲基苯丙胺。
4．2017年7月2日19时许，被告人徐冲莲在其家中容留余某1吸食甲基苯丙胺。
2017年7月3日21时许，民警在被告人徐冲莲家中将其抓获，当场查获可疑晶体5包。经鉴定，该5包可疑晶体均检出甲基苯丙胺成分，净重共计3.6934克。
原审根据上述犯罪事实，依照相关法律规定，作出如下判决：一、被告人徐冲莲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、违禁品甲基苯丙胺3.6934克，予以没收。
上诉人（原审被告人）徐冲莲对原判认定的事实、证据及定罪、量刑均无意见，其上诉想拖延判决生效时间，以期留在看守所服刑。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）徐冲莲犯容留他人吸毒罪的事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：证人余某1证言，检查笔录，房产证复印件、证据保全决定书、证据保全清单、照片及暂扣物品票据、毒品成瘾严重认定书、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明，现场检测报告书、理化检验鉴定报告，以及上诉人徐冲莲供述等。上述证据之间能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）徐冲莲违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。徐冲莲到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。涉案违禁品应予没收。关于上诉理由。根据法律规定，第二审人民法院审理上诉案件，就第一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查，现上诉人徐冲莲对原审判决结果无异议，经二审查明原审判决亦是符合法律规定，故本院在法律规定审限内依法作出裁定，对其提出拖延交付执行刑罚时间的意见不予考虑。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈礼鸣
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执异30号
案外人：冯飞，男，1986年4月21日出生，汉族，农民，现住茌平县。
委托代理人：李金环，茌平正光法律服务所法律工作者。
申请执行人：徐月香，女，1961年1月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。
本院在执行申请执行人徐月香与被执行人逯焕银、申玉新买卖合同纠纷一案中，案外人冯飞对位于茌平县振兴街道办事处何潘村茌集用（2002）字第106294号土地上的房产的执行标的向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人称：贵院作出的（2018）鲁1521执601号之二执行裁定书所执行的财产系我的财产。2017年11月2日，茌平县振兴街道办事处何潘村村民委员会出具证明，证实被执行人对茌集用（2002）字第106294号土地上的房产具有所有权和处分权，为此，我与被执行人当日签订了房屋买卖协议，并于2017年11月3日将购房款10万元交付给被执行人，被执行人为我出具了收据一份。我持有与被执行人签订的《房屋买卖合同》，并且该合同已实际履行。2018年4月16日贵院张贴公告，我才知晓我所有的茌集用（2002）字第106294号土地上的宅院已被查封。请求中止（2018）鲁1521执601号之二执行裁定书的执行内容。
申请执行人辩称：案外人对执行标的不享有合法、真实的所有权，应依法驳回其异议请求。
本院查明：申请执行人徐月香与被执行人逯焕银、申玉新买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁1521民特4号民事裁定书。裁定生效后，逯焕银、申玉新未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2018年4月24日作出（2018）鲁1521执601号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人申玉新、逯焕银名下位于茌平县振兴街道办事处何潘村茌集用（2002）字第1062984号、106-115737号土地上的房产。案外人冯飞于2018年5月8日向本院提出执行异议申请。
听证过程中，案外人向法庭提交了如下证据：
一、房屋买卖合同一份。拟证明被执行人申玉新、逯焕银在2017年11月2日与案外人签订房屋买卖合同，合同签订后，该房屋归案外人冯飞所有；二、被执行人申玉新、逯焕银在2017年11月3日为案外人冯飞书写收据一份。拟证明被执行人收到案外人现金10万元整；三、被执行人逯焕银于2017年11月5日为案外人冯飞书写收据一份，拟证明冯飞购买何潘村茌集用（2002）字第106294号土地上的房产共支付购房款共计60万元，分八次全部付清；四、茌平县振兴街道办事处何潘村村委会出具证明一份，拟证明被执行人申玉新、逯焕银对涉案宅院具有所有权及处分权；证据五、集体土地使用权证一份，拟证明该争议的房屋土地使用权人为被执行人申玉新。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。案外人提出排除执行异议，应当向法庭提供合法有效证据证明其为执行标的的合法权利人，且该权利能够排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断，未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断；”按照上述法律规定，对未有房屋所有权证的房屋的权利人应当按照土地使用权证进行判断。位于茌平县振兴街道办事处何潘村茌集用（2002）字第106294号土地上的房产未有房产证，该房产所占有的土地使用权登记在被执行人申玉新名下，故案外人不是涉案房产的权利人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人冯飞未向法庭提交向被执行人支付60万元购房款的银行转账凭证，不能证明其已支付全部购房款，退一步讲，即便其向被执行人支付了60万元的购房款，根据《中华人民共和国房地产管理法》第三十二条的规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占有范围内的土地使用权同时转让抵押。”涉案房屋建设在茌平县振兴街道何潘村的集体土地上，案外人非茌平县振兴街道何潘村的集体组织成员，其与被执行人申玉新、逯焕银签订的《房屋买卖合同》违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条及相关土地政策的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，上述《房屋买卖合同》无效。案外人请求排除对涉案房屋的执行的异议请求不应得到支持。
综上，案外人异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人冯飞的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 胥凤莲
代理审判员 张 波
人民陪审员 张跃国
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 魏天琪
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋02执恢4号
申请执行人：大同市白马城商砼有限责任公司，住所地大同市南郊区白马城村北。
法定代表人郭少春，该公司经理。
被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市百蒲镇市河路1号。
法定代表人姚金林，该公司董事长。
申请执行人大同市白马城商砼有限责任公司与江苏弘霖建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日恢复执行，执行标的2920955元。执行中经调查，被执行人暂无可供执行的财产。经和申请执行人约谈，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，并向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产及财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 尹雁军
审判员 车进& # xB;
审判员 兰 宇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 增 合
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋02执恢4号申请执行人：大同市白马城商砼有限责任公司，住所地大同市南郊区白马城村北。法定代表人郭少春，该公司经理。被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市百蒲镇市河路1号。法定代表人姚金林，该公司董事长。申请执行人大同市白马城商砼有限责任公司与江苏弘霖建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日恢复执行，执行标的2920955元。执行中经调查，被执行人暂无可供执行的财产。经和申请执行人约谈，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，并向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产及财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 尹雁军审判员 车进& # xB;审判员 兰      宇二〇一七年十二月二十一日书记员 张   增   合
徐州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏8601刑初95号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人李银行，男，1972年11月12日生，住江苏省丰县。被告人李银行因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年3月31日被取保候审。
丰县人民检察院以丰检诉刑诉[2017]331号起诉书指控被告人李银行犯滥伐林木罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员肖潇雨出庭支持公诉，被告人李银行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰县人民检察院指控，被告人李银行于2017年3月23日至25日，在明知未办理《林业采伐许可证》不能砍伐林木的情况下，仍伙同他人在丰县首羡镇崔庄村委会南公路两侧，采取油锯采伐的方式，砍伐其已购买的杨树37课。经鉴定，被伐杨树为二般公益林，总立木蓄积为22.408立方米。2017年3月25日，被告人李银行被公安机关口头传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实。
以上事实，被告人李银行供认不讳，在开庭审理中无异议，无辩解，亦未提出新的证据，并有检察机关提交并经法庭质证、查证属实的公安机关出具的发破案报告、到案经过、户籍信息证明、违法犯罪记录证明，丰县林业局出具的现场勘验检查笔录及勘验意见、证明、滥伐林木现场GPS示意图，被告人李银行的供述，证人陈某、刘某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李银行违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，予以支持。被告人李银行到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人李银行当庭表示自愿认罪，愿意承担所犯罪名的法律责任，积极预缴罚金，且系初犯，可以酌情从轻处罚。
综上，为保护国家森林资源，惩罚滥伐林木犯罪，根据被告人李银行的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第三十八条第一款和第三款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人李银行犯滥伐林木罪，判处管制十个月，并处罚金人民币三千元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决宣告之日一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖丽
二〇一七年八月四日
书记员 崔萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三十八条管制的期限，为三个月以上两年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期两日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
内蒙古自治区高级人民法院
赔 偿 委 员 会 驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）内委赔监5号
杨润小：
你不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院赔偿委员会（以下简称鄂尔多斯市中院赔委会）（2017）内06委赔再字第1号国家赔偿决定，以鄂尔多斯市中院赔委会认定事实错误，应追究相关人员刑事责任，赔偿医疗费、误工费、你妻子医疗费、精神损害抚慰金，撤销取保候审、调取监控录像、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉等为由向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会认为，你因与他人纠纷被达拉特旗公安局刑事拘留，并由达拉特旗人民检察院（以下简称达拉特旗检察院）批准�捕，后达拉特旗检察院又作出不起诉决定，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第二款的规定，应当给予你国家赔偿。我国国家赔偿法对于侵犯人身自由权实行羁押赔偿原则，取保候审期间不属于赔偿范围，你请求对取保候审期间予以赔偿于法无据。依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，达拉特旗检察院于2015年6月8日依据上年度赔偿金标准作出的赔偿决定正确。由于达拉特旗检察院错误逮捕行为对你的精神造成了一定的伤害，应当适当给予精神损害赔偿，达拉特旗检察院同意为你消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，并作出赔偿精神损害抚慰金5000元的裁量亦无不当。关于你提出的赔偿误工费、医疗费、鉴定费、看守所支付的饭费、体检费以及你妻子的医疗费、精神损害抚慰金等请求，不属�国家赔偿法规定的法定赔偿范围，不应予以支持。达拉特旗检察院已经对你作出不起诉决定，终止了对你的刑事追诉，对你取保候审措施的处理属于刑事诉讼程序的后续问题，不属于国家赔偿案件审理范围。关于你要求追究检察院办案人员刑事责任的问题亦非国家赔偿案件审理范围。关于你请求调取达拉特旗看守所监控录像的问题，与达拉特旗检察院无罪逮捕赔偿一案无直接关系，不属于本案的审理范围，不应予以审查。
综上，鄂尔多斯市中院赔委会的原决定认定事实清楚，适用法律正确，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
（此页无正文）
二〇一八年二月二十七日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第1158号
原告李国庆。
委托代理人（特别授权代理）胡冯革。
被告陈基业。
被告宋绯。
原告李国庆为与被告陈基业、宋绯民间借贷纠纷一案，于2007年6月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员许钟军独任审判，于2007年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡冯革到庭参加诉讼，被告陈基业、宋绯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李国庆诉称，2006年2月17日，被告陈基业向原告借款人民币80000元，并出具借条一份承诺于一星期内归还。另，被告陈基业、宋绯为夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。现被告未按承诺归还借款。故原告向法院提起诉讼，要求两被告立即归还借款80000元并赔偿逾期还款利息损失6092�（自2006年2月24日起至2007年5月31日按同期银行贷款利息6.03%计算，此后利息起至实际付清日止的利息损失另行计算）并互负连带责任。
被告陈基业、宋绯未作辩称。
原告在举证期限内向法庭提供借条一份，证明被告陈基业借款的事实，提供婚姻状况证明一份，证明两被告系夫妻关系的事实。两被告在举证期限内无证据提供。原告提供的借条由被告陈基业签字，具有真实性，本院予以认。
综上，本院认定的事实如下：
被告陈基业于2006年2月17日向原告李国庆借款计人民币80000元，承诺在借款后一星期内归还。后被告未归还上述借款，故致本案纠纷发生。
另查明：被告陈基业、宋绯于1986年10月15日登记结婚，现仍属夫妻关系存续期间。
本院认为，原告李国庆与被告陈基业之间民间借贷关系成立，双方主体适格，意思表示真实，内容合法，应依法认定有效；原告向被告陈基业主张归还借款，理由正当，应依法予以支持。同时，两被告系夫妻关系，且借款发生在两被告夫妻关系存续期间，按我国婚姻法的相关规定，上述债务应按夫妻共同债务处理。对原告主张利息的请求，被告按约定应在借款日后七天内归还，故被告主张的利息正当、合理，可予保护。对原告要求两被告互负连带责任的请求，因上述债务为两被告共同债务，而共同债务的责任承担方式在表现上等同连带责任方式，原告诉请系重复。综上，本院对原告要求两被告归还借款并赔偿逾期利息损失的请求予以支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告陈基业、宋绯应共同归还给原告李国庆借款80000元，并支付逾期利息损失6092元（自2006年2月24日起至2007年5月31日止，按同期银行贷款利息6.03%计算），合计人民币86092元，于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条应加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1952元，减半收取976元，财产保全费920元，合计1896元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1592元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 许钟军
二〇〇七年八月十日
书记员 蒋文艳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺八民一初字第566号原告：庄兴悦。委托代理人：庄丰尖，广西宏民律师事务所律师。被告：邓海军。被告：吴云静。委托代理人：陈垚锜，贺州市八步区法律事务中心法律工作者。原告庄兴悦诉被告邓海军、吴云静民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员袁好新适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行审理。书记员廖凤桂担任法庭记录。原告庄兴悦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按原告庄兴悦撤诉处理。案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交），由原告庄兴悦负担。审判员袁好新二〇一五年八月二十一日书记员廖凤桂
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4068号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执4068号
申请执行人刘长明，男，1963年3月7日生，汉族，住安徽省。
被执行人上海唐州工贸有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人王飞。
申请人刘长明与被申请人上海唐州工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2017)办字第626号调解书，已经发生法律效力。因被申请人上海唐州工贸有限公司不履行生效法律文书确定的给付义务，申请人刘长明向本院申请执行，要求被申请人上海唐州工贸有限公司支付工资7,205.5元。
本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行并缴纳执行费50元，届期，被执行人未履行。因被执行人在本院另涉案，本院曾至被执行人实际经营地松江区叶榭镇竹亭路XXX号XXX栋调查，查明，被执行人上海唐州工贸有限公司现已停止经营，公司的机器设备因欠债被处理；被执行人的法定代表人王飞与案外人杨某某名下位于上海市金山区朱泾镇金石北路XXX弄XXX号房屋被上海市金山区人民法院依法拍卖，王飞与杨某某均向本院承诺愿以上述房屋拍卖余款支付工人工资，故本院已发函至上海市金山区人民法院，要求扣留上述房屋的拍卖余款，现尚在处理之中；本院另向全国银行查询系统、全国车辆查询系统、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司等查询,查明被执行人名下无房产、银行存款、车辆及股权等财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并在另案中将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人刘长明与被执行人上海唐州工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管忠辉
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一七年十二月二十六日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执4068号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执4068号申请执行人刘长明，男，1963年3月7日生，汉族，住安徽省。被执行人上海唐州工贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人王飞。申请人刘长明与被申请人上海唐州工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2017)办字第626号调解书，已经发生法律效力。因被申请人上海唐州工贸有限公司不履行生效法律文书确定的给付义务，申请人刘长明向本院申请执行，要求被申请人上海唐州工贸有限公司支付工资7,205.5元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行并缴纳执行费50元，届期，被执行人未履行。因被执行人在本院另涉案，本院曾至被执行人实际经营地松江区叶榭镇竹亭路XXX号XXX栋调查，查明，被执行人上海唐州工贸有限公司现已停止经营，公司的机器设备因欠债被处理；被执行人的法定代表人王飞与案外人杨某某名下位于上海市金山区朱泾镇金石北路XXX弄XXX号房屋被上海市金山区人民法院依法拍卖，王飞与杨某某均向本院承诺愿以上述房屋拍卖余款支付工人工资，故本院已发函至上海市金山区人民法院，要求扣留上述房屋的拍卖余款，现尚在处理之中；本院另向全国银行查询系统、全国车辆查询系统、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司等查询,查明被执行人名下无房产、银行存款、车辆及股权等财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并在另案中将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人刘长明与被执行人上海唐州工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  潘建华审判员  白志中二〇一七年十二月二十六日书记员  钟 莹附：相关法律条文
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执890号
申请执行人白深贵。
被申请执行人李欢祖。
本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初26号民事调解书，执行过程中被执行人已经主动履行了部分义务，剩余部分双方自愿达成了和解协议，申请执行人申请撤销对该案的执行。该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
白银市平川区人民法院（2017）甘0403执890号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苟云鹏
二〇一七年十二月十二日
书记员 张延秋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏1311执595号
韩雨玲：
本院立案执行韩雨玲和张亮民间借贷纠纷一案,被执行人张亮相关义务已自动履行完毕，故此结案。
特此通知
二〇一七年五月三十一日
湖南省桑植县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0822行审82号
申请执行人桑植县人力资源和社会保障局。
法定代表人向劲松，局长。
委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。
被执行人张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处。
法定代表人王皓，董事长。
委托代理人张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，住张家界市永定区。张家界天煌建筑工程有限公司总经理。
委托代理人欧震，湖南大好律师事务所律师。
第三人吴后勤，男，1986年5月27日出生，土家族，住张家界市永定区。
申请执行人桑植县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察行政裁决一案，本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的桑人社监处字[2016]6-211号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查查明：2016年4月2日，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局根据农民工刘经星、刘国胜等人投诉，查明被执行人张家界天煌建筑工程有限公司在桑植县“天趣园*永和家园”建设项目中拖欠农民工工资。申请执行人2017年3月7日向被执行人送达《劳动保障监察限期改正指令书》（[2016]桑人社监令字第6-4号），指令被执行人在十个工作日内支付“天趣园*永和家园”建设项目拖欠的包括第三人在内的农民工工资11463926.65元。被执行人在接到人社局改正指令书后，于2017年4月17日与相关农民工代表签订以房抵债协议，将项目31套商品房以物抵债作为工资支付所欠的包括第三人在内的农民工资。但因房屋尚未售出变现，包括第三人在内的农民工199人至今仍未实际取得被拖欠工资。被执行人与农民工协调之前，申请执行人向被执行人送达[2016]桑人社监告字6-5号至239号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，对拟作出的行政处理内容、事实、理由及陈述、申辩权进行了告知。被执行人逾期未提出陈述、申辩请求。2017年4月28日申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，作出桑人社监处字[2016]6-211号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付劳动者吴后勤被拖欠工资10000元，并加付50%赔偿金5000元。被执行人逾期未履行到位，也未申请行政复议或提起诉讼。2017年10月12日，经申请执行人催告，被执行人仍未履行完成相关义务。故申请执行人桑植县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动者工资及赔偿金。
本院认为，申请执行人人力资源和社会保障局作出《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人支付劳动者被拖欠工资，认定事实证据充足，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人应当在行政裁决决定的期限内，予以履行。被执行人拖欠农民工工资系因开发商拖欠该项目工程款所致，且在接到申请执行人限期改正指令书后，已采取相关措施与部分农民工代表协商达成解决方案，虽因变现周期过长，未及时兑付被拖欠工资，但尚不存在恶意拖欠农民工工资情形。故对加处的50%工资赔偿金本院不予支持。被执行人对申请人做出的行政处理决定在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未完全履行行政决定，申请执行人依法提出强制执行申请，符合法定程序，应当支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局作出的桑人社监处字[2016]6-211号行政处理决定书，强制被执行人张家界天煌建筑工程有限公司支付劳动者吴后勤被拖欠工资10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。移送本院执行机构按裁定内容予以强制执行。
审 判 长 谷 川
人民陪审员 田吉林
人民陪审员 王锐军
二〇一八年二月十一日
法官 助理 蒋晓莉
书 记 员 庹 敏
附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省桑植县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0822行审82号申请执行人桑植县人力资源和社会保障局。法定代表人向劲松，局长。委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。被执行人张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处。法定代表人王皓，董事长。委托代理人张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，住张家界市永定区。张家界天煌建筑工程有限公司总经理。委托代理人欧震，湖南大好律师事务所律师。第三人吴后勤，男，1986年5月27日出生，土家族，住张家界市永定区。申请执行人桑植县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察行政裁决一案，本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的桑人社监处字[2016]6-211号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查查明：2016年4月2日，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局根据农民工刘经星、刘国胜等人投诉，查明被执行人张家界天煌建筑工程有限公司在桑植县“天趣园·永和家园”建设项目中拖欠农民工工资。申请执行人2017年3月7日向被执行人送达《劳动保障监察限期改正指令书》（[2016]桑人社监令字第6-4号），指令被执行人在十个工作日内支付“天趣园·永和家园”建设项目拖欠的包括第三人在内的农民工工资11463926.65元。被执行人在接到人社局改正指令书后，于2017年4月17日与相关农民工代表签订以房抵债协议，将项目31套商品房以物抵债作为工资支付所欠的包括第三人在内的农民工资。但因房屋尚未售出变现，包括第三人在内的农民工199人至今仍未实际取得被拖欠工资。被执行人与农民工协调之前，申请执行人向被执行人送达[2016]桑人社监告字6-5号至239号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，对拟作出的行政处理内容、事实、理由及陈述、申辩权进行了告知。被执行人逾期未提出陈述、申辩请求。2017年4月28日申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，作出桑人社监处字[2016]6-211号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付劳动者吴后勤被拖欠工资10000元，并加付50%赔偿金5000元。被执行人逾期未履行到位，也未申请行政复议或提起诉讼。2017年10月12日，经申请执行人催告，被执行人仍未履行完成相关义务。故申请执行人桑植县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动者工资及赔偿金。本院认为，申请执行人人力资源和社会保障局作出《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人支付劳动者被拖欠工资，认定事实证据充足，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人应当在行政裁决决定的期限内，予以履行。被执行人拖欠农民工工资系因开发商拖欠该项目工程款所致，且在接到申请执行人限期改正指令书后，已采取相关措施与部分农民工代表协商达成解决方案，虽因变现周期过长，未及时兑付被拖欠工资，但尚不存在恶意拖欠农民工工资情形。故对加处的50%工资赔偿金本院不予支持。被执行人对申请人做出的行政处理决定在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未完全履行行政决定，申请执行人依法提出强制执行申请，符合法定程序，应当支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局作出的桑人社监处字[2016]6-211号行政处理决定书，强制被执行人张家界天煌建筑工程有限公司支付劳动者吴后勤被拖欠工资10000元。本裁定送达后即发生法律效力。移送本院执行机构按裁定内容予以强制执行。审 判 长  谷 川人民陪审员  田吉林人民陪审员  王锐军二〇一八年二月十一日法官 助理  蒋晓莉书 记 员  庹 敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终7696号
上诉人（原审被告）：邵朝阳。
委托诉讼代理人：丁迈进，山东自力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邵立杰。
委托诉讼代理人：张勇，山东运策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲海龙，山东运策律师事务所律师。
上诉人邵朝阳因与被上诉人邵立杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初13065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，邵立杰一审主张被邵朝阳推拉导致膝盖受伤产生各项损失298035.43元。邵立杰向一审法院提交了与其一起在酒店吃饭的朋友的证人证言、他人与邵朝阳通话记录等证据材料。邵立杰提交的上述证据证明邵朝阳存在侵权行为证明力较弱。且本案事发后邵立杰并未到公安机关报案，公安机关也未有处理该纠纷的卷宗证据材料。次日邵立杰虽因感伤处不适前往即墨市人民医院诊治，但X线诊断报告意见为：左膝骨质未见异常，医院未做相应处置。2016年6月20日，邵立杰方前往青岛城阳古镇正骨医院诊治。且一审中邵朝阳以双方之间另有矛盾及邵立杰左腿患有××引起，申请法院调取相关旧伤病历。同时向一审法院提出司法鉴定申请，申请对邵立杰左腿伤情系××、左腿退行性变、××在9级伤残中的参与度一并进行鉴定。但一审法院均未准予鉴定。
综上所述，原审判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初13065号民事判决；
二、本案发回山东省即墨市人民法院重审。
上诉人邵朝阳预交的二审案件受理费4297元予以退回。
审判长 彭虎成
审判员 张立宁
审判员 毕 威
二〇一七年十一月二十九日
书记员 肖梦琦
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初1697号
原告:敖卓见,男1963年5月5日,汉族,住阳江市江城区。
委托代理人：谭永雄，广东宏晖律师事务所律师。
委托代理人：林秋花，广东宏晖律师事务所律师。
被告：杨业团，男，，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
被告：黄玉萍，女，，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
原告敖卓见诉被告杨业团、黄玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告敖卓见的委托代理人林秋花到庭参加诉讼。被告杨业团、黄玉萍经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖卓见向本院起诉请求：1、判令被告杨业团偿还借款本金400000元及利息（利息从2017年5月12日起至还清款项之日止按月利率2%计算利息）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨业团因业务发展需要为由向原告分两次共借40万元，分别于2013年5月31日向原告借款20万元，于2013年7月10日向原告借款20万元。被告在收到两次借款后，均亲笔手写借据并在借款人处签名确认，交给原告收执。经原告多次向被告催款，被告至今分文未还，原告为保护自己的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。
本案在审理过程中，原告于2017年6月2日向本院申请追加被告妻子黄玉萍为本案被告，认为借款发生于杨业团与黄玉萍夫妻关系存续期间，二人应对上述债务共同承担偿还责任，并变更诉讼请求为：1、判令被告杨业团与被告黄玉萍共同偿还借款本金400000元及利息（利息从起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算利息）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨业团、黄玉萍均没有答辩。
本院查明：被告杨业团与黄玉萍是夫妻关系。被告杨业团因需资金周转，于2013年5月31日向原告借款200000元，写有“欠据”给原告收执，该“欠据”载明：“今因我公司阳江市源基建材贸易公司业务发展，向敖卓见借到人民币贰拾万元正（200000元）。此据。借款人：杨业团”；同年7月10日，被告杨业团再向原告借款200000元，写有“借据”给原告收执，该“借据”载明：“今因业务发展需要，向敖卓见借到人民币贰拾万元正（200000元）。特立此据。欠款人：杨业团，”原告称借款后，被告分文未还，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实有原告提供的身份证、借据、结婚登记审查处理表、广东公安人口信息查询资料以及本案的庭审笔录等为证，经综合分析，本院予以认定。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告杨业团因需要资金周转分2次向原告敖卓见借款共400000元，有其向原告出具的“欠据”、“借据”予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。上述债务发生于被告杨业团与黄玉萍夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，由于被告黄玉萍未能提供证据证实债权人原告敖卓见与债务人被告杨业团明确约定为个人债务，本案也不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，本院认定上述借款400000元属于被告杨业团、黄玉萍夫妻共同债务，被告黄玉萍应承担共同偿还责任。原告请求两被告共同偿还借款400000元，理据充分，本院予以支持。至于原告主张的借款利息，上述借款均没有约定偿还时间及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，结合原告的请求，借款利息可从起诉之日起（即从2017年5月22日起）按照年利率6%计算。被告杨业团、黄玉萍经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨业团、黄玉萍在本判决生效之日起十五日内偿还借款本金400000元及利息（按照年利率6%计算，从2017年5月22日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告敖卓见。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元（该款原告已预交），由被告杨业团、黄玉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 敖国德
人民陪审员 梁孔成
人民陪审员 梁诗晓
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 童小虎
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执2001号
申请执行人苏州市荣万昌精密机械有限公司，住所地苏州市高新区浒关分区金燕路8号。
法定代表人荣群山，总经理。
被执行人苏州铭维电自动化设备有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区兴昂路18号。
法定代表人韦玉林。
苏州市荣万昌精密机械有限公司与苏州铭维电自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日作出的（2016）苏0506民初5712号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，苏州铭维电自动化设备有限公司应于2017年4月30日前给付货款100000元，同年8月20日前给付货款150000元，剩余货款149298元及利息于同年12月20日前付清。若苏州铭维电自动化设备有限公司有任何一期未按时足额履行，则须给付苏州市荣万昌精密机械有限公司违约金30000元，且苏州市荣万昌精密机械有限公司有权就苏州铭维电自动化设备有限公司未付款项（包含未到期）及违约金一并向法院申请执行；案件受理费3645元，由苏州铭维电自动化设备有限公司负担。权利人苏州市荣万昌精密机械有限公司以苏州铭维电自动化设备有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州铭维电自动化设备有限公司支付432943元。本院于2017年5月15日立案,执行标的429298元，执行费6339元。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中,本院还受理了以苏州铭维电自动化设备有限公司为被执行人的案件多件，均未有效执结。
执行中，查无登记在被执行人名下银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人存在可供执行的财产;申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0506民初5712号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 王 伟
代理审判员 任 蒙
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王晓晨
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初7508号
原告：李松，男，1975年10月26日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：刘芝玉，江苏八面锋律师事务所律师。
被告：周瑞清，男，1979年8月25日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告李松与被告周瑞清民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李松的委托诉讼代理人刘芝玉到庭参加了诉讼，被告周瑞清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李松向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款45000元及利息（以45000元为本金，自起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算）；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，被告分二次借到原告款共计45000元。2017年1月22日，被告就该45000元借款向原告出具借条一张。经原告多次催要，被告至今未能还款。
被告周瑞清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供的借条真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：2017年1月22日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到李松现金肆万伍仟元正（45000.00）此据！借款人：周瑞清2017.01.22”。双方对该款未约定还款时间及利息。
本院认为，借据既是证明双方存在借贷合意的直接证据，也是证明款项已经实际交付的直接证据，具有较强的证明力。被告出具一张借款金额为45000元的借条给原告，该证据可以证实其借到原告款45000元的事实。双方之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。被告借原告款45000元，双方未约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则被告应在原告催要后的合理时间内返还该45000元借款。双方对借款未约定利息，应视为不支付利息。虽然双方对借款未约定利息，但被告应自借款逾期之日起支付资金占用期间的利息。双方对借款未约定还款时间，则原告起诉之日即2017年10月9日应视为该借款履行期限已届满，原告自愿主张自该日起计算利息，符合法律规定，本院予以照准，该利息可按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周瑞清于本判决生效后十日内返还原告李松借款45000元，并支付利息（以45000元为基数，自2017年10月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取计925元，保全费520元，由被告周瑞清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 李前康
二〇一七年十一月一日
书记员 胡彦壮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0481民初398号
原告：九江市银泰建筑工程机械租赁有限公司，地址：江西省九江市经济技术开发区九瑞路155号，统一社会信用代码：91360406561055992L。
法定代表人陶仕平，总经理。
委托代理人陶敏，公司员工。
被告：江西省建工集团有限责任公司瑞昌市体育公园项目经理部，地址：瑞昌市体育公园办公区。
项目代表人宋新昌，总经理。
被告：江西省建工集团有限责任公司，地址：江西省南昌市西湖区北京西路248号，统一社会信用代码：913600005865804353。
法定代表人李平，总经理。
本院在审理原告九江市银泰建筑工程机械租赁有限公司与被告江西省建工集团有限责任公司瑞昌市体育公园项目经理部，江西省建工集团有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告九江市银泰建筑工程机械租赁有限公司以与被告达成庭下和解为由，于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，合乎法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告九江市银泰建筑工程机械租赁有限公司撤回起诉。
案�受理费364元，减半收取182元，由原告九江市银泰建筑工程机械租赁有限公司负担。
审判员 徐 芳
二〇一八年三月七日
书记员 梁曼曼
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终4881号
上诉人(原审被告)韩某，男，1975年10月7日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
被上诉人(原审原告)高某，男，1976年9月18日出生，汉族，农民，住宁城县。
上诉人韩某因民间借贷纠纷一案，不服宁城县人民法院（2016）内0429民初2681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
二审期间，韩某上诉请求撤销原判，审查因赌博出具的欠条是否受法律支持。一二审诉讼费由高某承担。将赌博案件移送司法机关处理。事实及理由：2012年3月15日晚上，高某开车接韩某去汐子镇李存家赌博，晚上七点多开始。高某摆局，负责抽水、放钱，参与的人有韩某、于国志、赵林、雷丛、李云鹏等人。到早上，韩某欠高某2.5万元抽水钱，高某要求韩某打2.8万元欠条，不然不让走，在此情况下韩某为高某出具欠条。后韩某陆续偿还高某5000元。以上事实有韩某与三个参与赌博人的通话录音为证。法律明确规定赌博是违法行为，不应受到法律支持。综上请求二审法院支持韩某的上诉请求。
被上诉人高某答辩称：1、2012年3月16日韩某向高某借款2.8万元，并为高某出具欠据一枚，双方形成借贷关系应受法律保护。2、韩某一审答辩意见及上诉陈述与客观事实不符，无法律及事实依据。综上请求驳回上诉，维持原判。
一审时，高某提出如下诉讼请求：由韩某偿还欠款2.8万元。
一审查明的事实，2012年3月16日，韩某向高某借款2.8万元，给高某出具欠据1枚。此款至今未偿还高某。
一审认为，韩某给高某出具的欠据，实为借款，故应承担还款责任。高某的主张，该院予以支持。韩某的辩解因缺乏证据支持，故其辩解理由不予支持。故判决：韩某于本判决生效后5日内偿还借高某款2.8万元。
二审期间，韩某提供如下证据证明其主张成立：
韩某与高某、雷丛、于国志、赵林通话录音。证明：雷从、于国志、赵林也参与赌博了，涉案欠款是赌博的欠款。
被上诉人高某对上述证据发表如下质证意见：
这些通话都是以前的事了，涉案欠款与赌博无关。高某起诉韩某后，高桂军找人录音的，录音都不属实。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：”没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，韩某上诉称双方当事人之间不存在真实的借贷关系，涉案借款系赌债，但其提供的证据仅能证明其与证人等确实参与过赌博，但是不足以证明涉案的债务就是赌债，且对于韩某的该主张高某亦不予认可。而原审将案件移送至公安机关后，经公安机关审查后未处理过该赌博案件，将该案件退回。而韩某不能提供其他有效证据证明涉案借款系赌债，故对于其上诉主张因证据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由韩某承担，邮寄送达费40元，由韩某、高某各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长李国辉
审判员张国利
审判员苏力德
二○一七年十二月一日
书记员赵泓熙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终4881号上诉人(原审被告)韩某，男，1975年10月7日出生，蒙古族，农民，住宁城县。被上诉人(原审原告)高某，男，1976年9月18日出生，汉族，农民，住宁城县。上诉人韩某因民间借贷纠纷一案，不服宁城县人民法院（2016）内0429民初2681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。二审期间，韩某上诉请求撤销原判，审查因赌博出具的欠条是否受法律支持。一二审诉讼费由高某承担。将赌博案件移送司法机关处理。事实及理由：2012年3月15日晚上，高某开车接韩某去汐子镇李存家赌博，晚上七点多开始。高某摆局，负责抽水、放钱，参与的人有韩某、于国志、赵林、雷丛、李云鹏等人。到早上，韩某欠高某2.5万元抽水钱，高某要求韩某打2.8万元欠条，不然不让走，在此情况下韩某为高某出具欠条。后韩某陆续偿还高某5000元。以上事实有韩某与三个参与赌博人的通话录音为证。法律明确规定赌博是违法行为，不应受到法律支持。综上请求二审法院支持韩某的上诉请求。被上诉人高某答辩称：1、2012年3月16日韩某向高某借款2.8万元，并为高某出具欠据一枚，双方形成借贷关系应受法律保护。2、韩某一审答辩意见及上诉陈述与客观事实不符，无法律及事实依据。综上请求驳回上诉，维持原判。一审时，高某提出如下诉讼请求：由韩某偿还欠款2.8万元。一审查明的事实，2012年3月16日，韩某向高某借款2.8万元，给高某出具欠据1枚。此款至今未偿还高某。一审认为，韩某给高某出具的欠据，实为借款，故应承担还款责任。高某的主张，该院予以支持。韩某的辩解因缺乏证据支持，故其辩解理由不予支持。故判决：韩某于本判决生效后5日内偿还借高某款2.8万元。二审期间，韩某提供如下证据证明其主张成立：韩某与高某、雷丛、于国志、赵林通话录音。证明：雷从、于国志、赵林也参与赌博了，涉案欠款是赌博的欠款。被上诉人高某对上述证据发表如下质证意见：这些通话都是以前的事了，涉案欠款与赌博无关。高某起诉韩某后，高桂军找人录音的，录音都不属实。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，依据最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：”没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，韩某上诉称双方当事人之间不存在真实的借贷关系，涉案借款系赌债，但其提供的证据仅能证明其与证人等确实参与过赌博，但是不足以证明涉案的债务就是赌债，且对于韩某的该主张高某亦不予认可。而原审将案件移送至公安机关后，经公安机关审查后未处理过该赌博案件，将该案件退回。而韩某不能提供其他有效证据证明涉案借款系赌债，故对于其上诉主张因证据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由韩某承担，邮寄送达费40元，由韩某、高某各承担20元。本判决为终审判决。审判长李国辉审判员张国利审判员苏力德二○一七年十二月一日书记员赵泓熙
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初2354号
原告：魏爱宁，男，1971年12月1日出生，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：王小云，男，1978年2月19日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告魏爱宁诉被告王小云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏爱宁到庭参加了诉讼，被告王小云经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏爱宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款16000元和违约金1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月24日，被告王小云向原告借款16000元并出具借条一张，并约定每月还款3000元，如不按时还款追加违约金1000元。后经原告多次催要，被告分文未付。故诉至法院。
被告王小云未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条一张（原件），本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷予以佐证。
本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条及原告的陈述能证实被告向原告借款16000元的事实。被告王小云未按约定如期偿还借款构成违约，故原告要求被告偿还借款本金16000元的诉讼请求，本院予以支持。被告承诺每月向原告偿还3000元，如不按时还清追加违约金1000元，故原告要求被告承担违约金1000元的诉讼请求，符合双方当事人的约定且不超出年利率24%的法律规定，本院予以支持。被告王小云虽未到庭，本院根据查明的事实，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告王小云偿还原告魏爱宁借款16000元、违约金1000元，共计17000元，限于判决生效后十日内付清；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费225元、公告费600元，共计825元，由被告王小云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长唐金凤
人民陪审员熊建荣
人民陪审员祁建成
二〇一七年十一月十四日
书记员田扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初2354号原告：魏爱宁，男，1971年12月1日出生，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：王小云，男，1978年2月19日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告魏爱宁诉被告王小云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏爱宁到庭参加了诉讼，被告王小云经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏爱宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款16000元和违约金1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月24日，被告王小云向原告借款16000元并出具借条一张，并约定每月还款3000元，如不按时还款追加违约金1000元。后经原告多次催要，被告分文未付。故诉至法院。被告王小云未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条一张（原件），本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷予以佐证。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条及原告的陈述能证实被告向原告借款16000元的事实。被告王小云未按约定如期偿还借款构成违约，故原告要求被告偿还借款本金16000元的诉讼请求，本院予以支持。被告承诺每月向原告偿还3000元，如不按时还清追加违约金1000元，故原告要求被告承担违约金1000元的诉讼请求，符合双方当事人的约定且不超出年利率24%的法律规定，本院予以支持。被告王小云虽未到庭，本院根据查明的事实，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告王小云偿还原告魏爱宁借款16000元、违约金1000元，共计17000元，限于判决生效后十日内付清；如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费225元、公告费600元，共计825元，由被告王小云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长唐金凤人民陪审员熊建荣人民陪审员祁建成二〇一七年十一月十四日书记员田扬
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异669号
案外人：张法生，男，1970年6月17日生，汉族，住吉林省辉南县朝阳镇。
申请执行人：长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙），住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：魏军，该管理部执行事务合伙人。
被执行人：通化宜家置业有限公司，住所地吉林省辉南县朝阳镇。
法定代表人：王泽彬，该公司总经理。
被执行人：王泽彬，男，满族，1977年2月4日生，住吉林省通化县快大茂镇。
本院在执行长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙）（以下简称洪范管理部）与通化宜家置业有限公司（以下简称宜家公司）、王泽彬民间借贷纠纷一案中，案外人张法生对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张法生称，贵院查封的位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区18号楼3单元708室房屋（以下简称涉案房屋）系宜家公司为案外人安排的回迁安置房，请求贵院解除查封。
本院查明，2015年8月4日，本院在审理原告洪范管理部与被告宜家公司民间借贷纠纷一案中，保全查封了位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区的404套房屋（包括涉案房屋）。2016年1月29日，本院作出（2015）长民一初字第38号民事判决：一、宜家公司于判决生效后立即支付洪范管理部本金6000万元及利息1395万元，以上共计7395万元。二、王泽彬对上述款项给付承担连带责任。宜家公司对该判决不服，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院于2016年12月30日作出（2016）吉民终436号民事判决：一、维持本院（2015）长民一初字第38号民事判决第二项；二、变更本院（2015）长民一初字第38号民事判决第一项为：宜家公司于判决生效后支付洪范管理部本金6000万元及利息1307.5万元，共计7307.5万元。三、驳回洪范管理部和宜家公司的其他诉讼请求。
另查明，2011年3月23日，案外人与宜家公司签订《产权调换协议书》约定：将朝阳小镇小区涉案房屋作为案外人的回迁安置用房。案外人已经办理了涉案房屋的入住手续，并占有使用。
本院认为，根据案外人与宜家公司签订的《产权调换协议书》的内容，应认定案外人基于拆迁补偿安置法律关系对涉案房屋享有优先权，该权利应优先于本案申请执行人的一般债权。综上，案外人的异议请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区18号楼3单元708室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李静旭
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾下民初字第47号
原告李某某，女，住滨州市沾化区。
被告张某某，男，住滨州市沾化区。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，于2015年2月15日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李某某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告于2002年1月1日经人介绍认识并登记结婚，婚后无子女。由于婚前认识时间短，缺乏了解，因此，婚后一直未建立起夫妻感情，经常为琐事吵架。自2014年5月份，盖起四间砖瓦房及大门院落后，把我的全部积蓄花光，并对我进行殴打赶出家门，使我无家可归，只好居住在娘家，为维护妇女合法权益不受侵犯，请求判决原被告离婚，婚前财产归原告，婚后财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告张某某在庭审中口头辩称，我不同意离婚，因为盖房时借的钱还没有还上，我们得共同承担。
经审理查明，原被告经人介绍于2002年认识，2002年12月27日办理结婚登记，婚后无子女。双方感情一般。
本院认为，原被告虽经人介绍认识，但经相互了解，建立了夫妻关系。婚后因性格脾气不同而产生不同意见实属正常，夫妻双方应本着相互理解、互相谦让的原则。双方结婚已12年多，应有一定的感情，仍有和好可能，原告要求与被告离婚的理由不符合法定的离婚情形，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 姜花村
人民陪审员 孔凡晨
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 傅伟哲