wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初4918号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司梧侣支行，住所地福建省厦门市同安区新民镇梧侣村（厦门市同安福海贸易有限公司办公综合楼店面），组织机构代码：55620256-4。
诉讼代表人：卢瑞铭，负责人。
委托代理人：黄朝宗，公司职员。
被告：柯振华，男，1977年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
原告厦门农村商业银行股份有限公司梧侣支行（以下简称农商行梧侣支行）与被告柯振华信用卡纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行梧侣支行之委托代理人黄朝宗到庭参加诉讼，被告柯振华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行梧侣支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告柯振华向农商行梧侣支行偿还借款本金人民币（币种，下同）22805.56元及利息和滞纳金（利息和滞纳金暂算至2016年10月24日止利息为3000.80元，滞纳金为6259.57元，本息合计为32065.93元，之后的利息按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息规定计算至还款之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月27日起，柯振华向农商行梧侣支行贷记卡累计借款32065.93元。原、被告双方有立下《福万通贷记卡申请表》为凭，其载明：借款信用额度25000元，日利率0.05%。柯振华在借款期内，利息多次逾期未还，未按合同约定履行还款义务，结欠农商行梧侣支行至2016年10月24日止合计为32065.93元及2016年10月24日之后的借款利息和滞纳金。经农商行梧侣支行多次催讨，柯振华仍拒不偿还，为此，农商行梧侣支行依法提起诉讼，请求如前所判。
被告柯振华未作答辩。
在本案审理过程中，原告农商行梧侣支行提供以下证据以证明其主张：1.《福万通贷记卡申请表》，证明农商行梧侣支行于2012年6月6日向被告柯振华发放额度50000元的福万通贷记卡；2.厦门农商行贷记卡账户信息及交易明细，证明到2016年10月24日止，柯振华结欠农商行梧侣支行本金22805.56元及利息、滞纳金9259.57元，合计32065.93元。对农商行梧侣支行提供的上述证据，柯振华未到庭予以质证，又未在合理的答辩期限内提交相应的书面意见，视为其自愿放弃该项权利，本院依法对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2012年6月20日，被告柯振华向原告农商行梧侣支行申请《福万通贷记卡申请表》,2012年6月26日农商行梧侣支行向柯振华核发一张信用额度为50000元的贷记卡，日利率0.05%，贷记卡号为62×××04。柯振华在借款期内，利息多次逾期未归还，未按合同约定履行还款义务，结欠农商行梧侣支行本金22805.56元、利息3000.80元、滞纳金6259.57元，合计32065.93元，及2016年10月24日之后的借款利息和滞纳金。经农商行梧侣支行多次派员催收、追讨，柯振华仍未偿还该笔借款本金及利息。
本院认为，被告柯振华向原告农商行梧侣支行申请办理贷记卡，系双方当事人的真实意思表示，条款符合法律规定，应当确认有效。农商行梧侣支行已依约向柯振华发放贷款，柯振华应按合同履行相关还款还息义务。然而借款发生后，柯振华连续多次未按时付息还款，严重违反了合同约定，农商行梧侣支行有权要求柯振华偿还借款本金及利息，故农商行梧侣支行请求柯振华偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持，但利息应据实按照实际履行进行结算（截至2016年10月24日，柯振华累计欠借款本金22805.56元、利息3000.80元、滞纳金6259.57元；之后的利息和滞纳金按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息计算至本判决确定的还款之日止）。被告柯振华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩及相关证据，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯振华于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司梧侣支行借款本金人民币22805.56元及利息和滞纳金（暂计算至2016年10月24日止利息为人民币3000.80元，滞纳金为人民币6259.57元，之后的利息、滞纳金按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告厦门农村商业银行股份有限公司梧侣支行其他诉讼请求。
被告如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币602元，适用简易程序减半收取人民币301元，由被告柯振华负担，款于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 陈妙容
二〇一六年十二月二十四日
代书 记员 徐常青
附：本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0212民初4918号原告：厦门农村商业银行股份有限公司梧侣支行，住所地福建省厦门市同安区新民镇梧侣村（厦门市同安福海贸易有限公司办公综合楼店面），组织机构代码：55620256-4。诉讼代表人：卢瑞铭，负责人。委托代理人：黄朝宗，公司职员。被告：柯振华，男，1977年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，原告厦门农村商业银行股份有限公司梧侣支行（以下简称农商行梧侣支行）与被告柯振华信用卡纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行梧侣支行之委托代理人黄朝宗到庭参加诉讼，被告柯振华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行梧侣支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告柯振华向农商行梧侣支行偿还借款本金人民币（币种，下同）22805.56元及利息和滞纳金（利息和滞纳金暂算至2016年10月24日止利息为3000.80元，滞纳金为6259.57元，本息合计为32065.93元，之后的利息按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息规定计算至还款之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月27日起，柯振华向农商行梧侣支行贷记卡累计借款32065.93元。原、被告双方有立下《福万通贷记卡申请表》为凭，其载明：借款信用额度25000元，日利率0.05%。柯振华在借款期内，利息多次逾期未还，未按合同约定履行还款义务，结欠农商行梧侣支行至2016年10月24日止合计为32065.93元及2016年10月24日之后的借款利息和滞纳金。经农商行梧侣支行多次催讨，柯振华仍拒不偿还，为此，农商行梧侣支行依法提起诉讼，请求如前所判。被告柯振华未作答辩。在本案审理过程中，原告农商行梧侣支行提供以下证据以证明其主张：1.《福万通贷记卡申请表》，证明农商行梧侣支行于2012年6月6日向被告柯振华发放额度50000元的福万通贷记卡；2.厦门农商行贷记卡账户信息及交易明细，证明到2016年10月24日止，柯振华结欠农商行梧侣支行本金22805.56元及利息、滞纳金9259.57元，合计32065.93元。对农商行梧侣支行提供的上述证据，柯振华未到庭予以质证，又未在合理的答辩期限内提交相应的书面意见，视为其自愿放弃该项权利，本院依法对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2012年6月20日，被告柯振华向原告农商行梧侣支行申请《福万通贷记卡申请表》,2012年6月26日农商行梧侣支行向柯振华核发一张信用额度为50000元的贷记卡，日利率0.05%，贷记卡号为62×××04。柯振华在借款期内，利息多次逾期未归还，未按合同约定履行还款义务，结欠农商行梧侣支行本金22805.56元、利息3000.80元、滞纳金6259.57元，合计32065.93元，及2016年10月24日之后的借款利息和滞纳金。经农商行梧侣支行多次派员催收、追讨，柯振华仍未偿还该笔借款本金及利息。本院认为，被告柯振华向原告农商行梧侣支行申请办理贷记卡，系双方当事人的真实意思表示，条款符合法律规定，应当确认有效。农商行梧侣支行已依约向柯振华发放贷款，柯振华应按合同履行相关还款还息义务。然而借款发生后，柯振华连续多次未按时付息还款，严重违反了合同约定，农商行梧侣支行有权要求柯振华偿还借款本金及利息，故农商行梧侣支行请求柯振华偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持，但利息应据实按照实际履行进行结算（截至2016年10月24日，柯振华累计欠借款本金22805.56元、利息3000.80元、滞纳金6259.57元；之后的利息和滞纳金按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息计算至本判决确定的还款之日止）。被告柯振华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩及相关证据，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯振华于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司梧侣支行借款本金人民币22805.56元及利息和滞纳金（暂计算至2016年10月24日止利息为人民币3000.80元，滞纳金为人民币6259.57元，之后的利息、滞纳金按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告厦门农村商业银行股份有限公司梧侣支行其他诉讼请求。被告如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币602元，适用简易程序减半收取人民币301元，由被告柯振华负担，款于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  陈妙容二〇一六年十二月二十四日代书 记员  徐常青附：本案所适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0322执1423号
申请执行人梨树县植保服务公司。
被执行人史石禹，男，1987年8月30日出生，汉族，住梨树县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0322民督98号支付令已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月9日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控。经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行财产。经申请人申请同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条第九条的规定，裁定如下：
对本院（2017）吉0322民督98号支付令终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：王永利
二〇一八年六月六日
书记员 ： 王 涛
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初5372号
原告:王桂琴（系受害人之妻），女，1954年1月9日生，汉族，住鲁山县库区。
原告：单新鹏（系受害人长子），男，1981年2月17日生，汉族，住鲁山县库区。
原告：单亚凯（系受害人次子），男，1987年7月3日生，汉族，住鲁山县库区。
三原告共同委托诉讼代理人：陈婧，河南成胜律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市湛河区新华路南段明珠城市花园一层，统一社会信用代码：91410400783403497F（1-1）。
代表人：屈晓临，总经理。
委托诉讼代理人：尚卫峰，河南首位律师事务所律师。
被告：鲁山县华通运输有限公司，住所地鲁山县中心汽车站三楼，统一社会信用代码：91410423775142987F（1-1）。
代表人：杨红杰，经理。
委托诉讼代理人：胡拥军，男，1967年12月5日生，汉族，住鲁山县，系该公司职工。
原告王桂琴、单新鹏、单亚凯诉被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称“阳光财险平顶山公司”）、鲁山县华通运输有限公司（以下简称“鲁山华通公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂琴、单新鹏、单亚凯的委托诉讼代理人陈婧、原告单亚凯、被告阳光财险平顶山公司的委托诉讼代理人尚卫峰、被告鲁山华通公司的委托诉讼代理人胡拥军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王桂琴、单新鹏、单亚凯诉称，2016年10月2日14时许，张留驾驶车牌号为豫Ｄ×××××的大型客车与死者单兴杰驾驶的正三轮摩托车在311国道至鲁山县库区乡××西“党庄”标牌处相撞，单兴杰现场死亡，其驾驶的正三轮摩托车严重损毁。鲁山县公安交通警察大队出具的事故认定书豫Ｄ×××××车辆行驶证所有人为被告鲁山县华通公司，车辆交通事故责任强制责任险、承运人责任险、第三者责任险及其他附加的投保公司为阳光财险平顶山公司，车辆驾驶员负该事故的次要责任，事故发生后，被告鲁山华通公司垫付原告丧葬费20000元，现原告请求：1、请求判令被告赔偿三原告各项损失共计292598元；2、本案诉讼费5990元、律师费6000元，合计11990元由被告承担。
被告阳光财险平顶山公司辩称，1、对该事故的发生及责任的认定，被告公司保留意见，如果投保属实且无免赔事由，被告公司愿意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失；超出交强险的部分按照事故责任比例进行划分；2、原告诉求部分过高，请法院酌定；3、被告公司不是该事故的侵权人，不承担因本次交通事故的间接费用；4、原告所驾驶的三轮车受损，并未造成全部损失，原告该部分诉请过高。
被告鲁山华通公司辩称，同被告阳光财险平顶山公司意见。
经审理查明，2016年10月2日14时许，单兴杰驾驶型号为“力之星”无牌照正三轮摩托车，沿311国道自东向西行驶至本村西“党庄”标牌处时，由于操作不当车辆失控越过公路中心线直接与相向张留驾驶的车号为豫Ｄ×××××的大型客车相撞，致两车不同程度损坏、单兴杰现场死亡，单兴杰死亡后被告鲁山华通公司向其家属支付20000元垫付款。
另查明，一、在诉讼过程中，原告王桂琴、单新鹏、单亚凯向本院申请撤回对张留的起诉，本院予以准许。二、本案肇事车辆在被告阳光财险平顶山公司投有交强险及商业险，且事故发生在保险期限内。三、鲁山县公安交通警察大队于2016年10月13日作出的道路交通事故认定书认定单兴杰负该事故的主要责任，张留负该事故的次要责任。四、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，核定原告的各项损失为：1、死亡赔偿金173648元【农村居民2015年人均纯收入10853元×16年（80岁-64岁）】；2、丧葬费21350元；3、交通费1000元；4、误工费8000元；5、财产损失3000元；6、精神抚慰金50000元，综上，核对三原告的各项损失合计为256998元。
本院认为，本案是由一起交通事故所引发的人身损害赔偿纠纷，对该事故责任已经鲁山县交警队作出责任认定，认定单兴杰负该事故的主要责任，张留负该事故的次要责任，本院对该交通事故认定书的责任划分意见予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”这一规定表明，保险公司在交强险责任限额范围内对受害人承担的是一种无过错责任，不论交通事故当事人各方是否存在过错，以及各方当事人的过错程度如何，保险公司就应当直接先行在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分应由商业险赔偿。张留驾驶的肇事车辆在被告阳光财险平顶山公司处投保有交强险及商业险（未购买不计免赔），被告阳光财险平顶山公司应当在保险限额122000元内予以赔付三原告所受损失分别为：死亡伤残赔偿限额为110000元（包含死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神抚慰金），但三原告该项费用共计253998元，超出交强险限额143998元，超出部分应由商业险赔偿；财产损失2000元，但原告财产损失为3000元，超出交强险限额1000元，超出部分应由商业险赔偿；故被告应当在交强险各分项限额内赔偿原告各项损失为112000元；超出交强险费用合计为144998元（143998元+1000元），超出部分应当由被告阳光财险平顶山公司在商业险限额内向原告进行赔偿，因死者单兴杰负该事故的主要责任，超出交强险部分死者单兴杰自身应当承担60％的责任，被告阳光财险平顶山公司应当承担40％的责任，被告阳光财险平顶山公司应当在商业险限额内赔偿原告超出交强险限额的部分为57999.20元（144998×40％），在事故发生后被告鲁山华通公司向三原告垫付20000元，该20000元应当由被告阳光财险平顶山公司直接支付给被告鲁山华通公司，综上被告阳光财险平顶山公司应当赔偿三原告各项损失共计为：149999.20元（112000元+57999.20元-20000元）。故原告所诉精神抚慰金100000元的诉求，因单兴杰在该事故中现场死亡，本院酌定精神抚慰金50000元为宜；原告诉请交通费1550元，本院酌定1000元为宜；原告诉请误工费用11450元，本院酌定8000元为宜；原告诉请财产损失4600元，本院酌定3000元为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十七条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告王桂琴、单新鹏、单亚凯各项损失共计149999.20元。
二、驳回原告王桂琴、单新鹏、单亚凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5990元，减半收取2995元，律师费6000元，合计8995元，由原告王桂琴、单新鹏、单亚凯承担995元，被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司承担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 陈金辉
二〇一六年十二月三十日
书记员 冯亚斌
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张塘执字第00227-1号
申请执行人侯立群。
被执行人孟群舒。
申请执行人侯立群与被执行人孟群舒不当得利纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的（2014）张塘民初字第0232号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1.孟群舒应返还侯立群70000元。限孟群舒于本判决生效后10日内履行。2.如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.案件受理费减半收取775元，由孟群舒负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，未能查获被执行人孟群舒有银行存款及其他财产。本案尚未执行到位79775元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张塘民初字第0232号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一五年十一月十三日
书记员 朱金海
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林镇民初字第153号
原告郭某甲，男，1934年3月19日生，汉族。
委托代理人侯成林，河南天舟律师事务所律师。
委托代理人郭加仓。
原告郭某乙，女，1935年8月21日生，汉族，系郭金宝之妻。
委托代理人侯成林，河南天舟律师事务所律师。
委托代理人郭加仓。
被告郭某丙，男，1962年1月12日生，汉族。
委托代理人陈华勇，河南广亚律师事务所律师。
被告郭某丁，女，1965年9月3日，汉族。系郭某丙之妻，原告三女儿。
委托代理人陈华勇，河南广亚律师事务所律师。
原告郭某甲、郭某乙诉被告郭某丙、郭某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某甲和郭某乙的委托代理人侯成林、郭加仓，被告郭某丙和郭某丁的委托代理人陈华勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某甲、郭某乙诉称，原告膝下无子，共有四个女儿。按照民情习惯，由三女儿与郭某丙结婚，招为上门女婿，约定由郭某丙负责原告的生养死葬。二被告结婚之初，家庭关系尚可。两、三年后，因家庭矛盾，被告与原告分灶生活，但仍居住原告院内而关系并无改观。无奈，原告于1993年向村内另申请了一处宅基地，出资50000元与被告共同建成新院一处，由被告居住至今。被告自搬入新院后，对原告的生活漠不关心。数年前，二原告即疾病缠身，郭某乙大小便失禁，郭某甲患有××，生活已难以自理。去年冬，原告郭某甲病重住院，被告不但不支付医疗费用、不到医院护理，反而多次到医院吵闹，严重影响了治疗和康复。出院后，原告发现自己居住多年的院门已被被告加了门锁，有家回不了，二原告在日常生活完全不能自理，二被告又拒不履行养老义务的情况下，只好到大女儿家生活。另外，2009年，被告长子典礼时，借原告现金100000元。综上，郭某丙作为上门女婿，在原告年老后，本应按照协议的约定，履行扶养义务，郭某丁作为女儿，对原告有法定的赡养义务，却都不履行。为此，诉至法院，请求：一、解除原告与被告郭某丙之间的家庭协议；二、判令被告腾清存放在原告老院内的所有财物，将所占房屋归还原告；三、判令被告偿还原告借款50000元。
被告郭某丙、郭某丁的委托代理人口头答辩称，原告要求解除家庭协议，实际上被告与原告并未签订过家庭协议，也不是对改姓、入户做过约定，原告要求解除的家庭协议并不存在，无法解除。原告主张的老院系被告和原告共同修建，是共同财产。被告在共同财产中存放粮食及其他东西从未影响原告的居住生活，被告也按照儿子对待父母的待遇对原告履行赡养义务，故原告要求腾出财物无事实和法律依据。被告从未向原告借过款，不存在诉状中主张的款项。本案的形成不是原、被告之间的矛盾，而是被告与原告大女婿之子之间的矛盾。被告在原告生病期间履行了护理等义务，原告诉状陈述不实。综上请求驳回原告对被告的诉请。
经审理查明，原告郭某甲、郭某乙共有四个女儿，即长女郭瑞香，次女郭林香，三女郭某丁，四女郭瑞平。被告郭某丙与被告郭某丁结婚前，原告曾与被告郭某丙立过字据，约定被告郭某丙到原告处生活，本次庭审时双方均称该字据已找不到，且原、被告双方对协议的内容陈述不一致。另原告主张：一九九三年，原告出资10000元从村委会另购新宅基地一处，并出资40000元建成新房院一座，新房院建成共花费七八万元；二被告对原告的出资不予认可，认为新房院是自己独自盖成的。二被告主张老房院在扩建修缮时，二被告也出资出力，二被告对老房院拥有共同产权。原告不认可二被告与原告对老房院拥有共同产权，理由是老房院未进行翻建。新房院建成后，二被告居住新房院、二原告居住老房院至今。现二原告居住的老房院内仍存放有二被告的立柜一口、水泥囤三个，水泥囤中存放部分小麦。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，公民的合法权利应受法律保护。原告主张与被告郭某丙之间有书面家庭协议，要求解除，本案审理过程中，双方均认可原、被告两方曾写有书面字据，但双方均未向法庭递交当时签订的书面字据材料，对当时的书面约定的具体内容，双方在庭审时陈述不一致，故原告所诉请的解除家庭协议，现有证据材料不充分，原告可补充证据后，另行处理。二原告要求二被告腾清存放在二原告老院内的立柜一口、水泥囤三个，现经审查，该老院系被告郭某丙上门前二原告所建，二原告现在老房院中居住，二被告另行在新房院中居住，为方便二原告生活，维护老年人合法权益，妥善解决双方矛盾，二原告的该项请求，本院予以支持。二原告要求二被告偿还借款50000元，因二被告否认，二原告现又未递交充分证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告郭某丙、郭某丁在本判决生效后五日内腾清存放在原告郭某甲和原告郭某乙房院内的立柜一口、水泥囤三个及囤内小麦；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，原告负担700元，被告负担350元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马建军
人民陪审员 路金光
人民陪审员 石买存
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王泽珲
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2372号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王善祥，男，42岁，1975年3月27日出生于江苏省兴化市，汉族，小学文化，个体回收站工作，户籍所在地江苏省兴化市，住江阴市。2015年9月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被江阴市人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。2017年6月29日因本案被抓获，同日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月21日由江阴市公安局取保候审。2017年11月29日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）2229起诉书指控被告人王善祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法简易程序，实行独任审判，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人王善祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控:
1、被告人王善祥于2013年底的一天，在江阴市周庄镇光明路2号自己经营的废品回收站内，明知李某、花某、曹某2、冯某等人（均已判刑）的电缆线系赃物的情况下，仍以人民币800元的价格予以收购。
2、被告人王善祥于2014年10月的一天，在上述同样地点，明知李某、花某、周某等人的电缆线系赃物的情况下，仍以人民币4000余元的价格予以收购。
3、被告人王善祥于2014年10月的一天，在上述同样地点，明知李某、花某、周某等人的电缆线系赃物的情况下，仍以人民币2400余元的价格予以收购。
上述事实，被告人王善祥多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局收集的刑事判决书等书证，证人李某、花某、曹某1、冯某、周某的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，刑事判决书，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王善祥明知系犯罪所得而予以收购，其行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人王善祥归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王善祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王善祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年11月29日起至2018年2月5日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3061号
原告：杭州银行股份有限公司温州分行。
负责人：应若飞。
委托代理人：吴康喜。
委托代理人：林利义。
被告：云顶控股集团有限公司。
法定代表人：林德开。
被告：长春云顶汽车部件有限公司。
法定代表人：韩土高。
被告：林德开。
被告：戴秀贞。
上述四位被告的共同委托代理人：陈周，浙江品和律师事务所律师。
上述四位被告的共同委托代理人：陈琛，浙江品和律师事务所律师。
被告：意奔玛集团有限公司。
法定代表人：陈秀琴。
破产管理人：浙江玉海律师事务所、瑞安市融信联合会计师事务所。
委托代理人：潘小飞，浙江玉海律师事务所律师。
原告杭州银行股份有限公司温州分行（以下简称杭州银行温州分行）为与被告云顶控股集团有限公司、长春云顶汽车部件有限公司、林德开、戴秀贞、意奔玛集团有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年5月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告云顶控股集团有限公司偿还原告借款本金250万元及期内利息、逾期利息、复利；2.判令被告意奔玛集团有限公司、长春云顶汽车部件有限公司、林德开、戴秀贞对上述全部债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月22日，被告云顶控股集团有限公司与原告签订《杭州银行股份有限公司借款合同》（编号为141C110201400098），约定：贷款金额250万元；期限从2014年1月22日至2015年1月22日；利息固定月利率5.7501‰，按季度计息，结息日为每季度末月的20日；贷款逾期时按合同约定的贷款利率水平上加收50%计收逾期利息，复利按照逾期利率计收。
该借款由被告意奔玛集团有限公司2013年2月5日与原告签订《最高额保证合同》（编号为141C1102013000762）提供连带保证，主债权余额最高不超过2200万元；由云顶汽车部件股份有限公司（2015年3月18日经核准变更登记为长春云顶汽车部件有限公司，即本案被告）2013年2月5日与原告签订《最高额保证合同》（编号为141C1102013000761）提供连带保证，主债权余额最高不超过2200万元；被告林德开2014年1月21日与原告签订《最高额保证合同》（编号为141C1102014000633）提供连带保证，主债权余额最高不超过2200万元；被告戴秀贞2014年1月21日与原告签订《最高额保证合同》（编号为141C1102014000634）提供连带保证，主债权余额最高不超过2200万元。
2014年1月22日，被告云顶控股集团有限公司签署借款借据申请发放贷款，原告于同日发放贷款250万元。被告已足额支付利息至2014年9月20日，之后未再偿付任何款项。原告经催讨未果，提起本案诉讼。
另查明，2014年11月4日，瑞安市人民法院裁定受理浙江瑞安农村商业银行股份有限公司安阳支行对被告意奔玛集团有限公司的破产清算申请[（2014）温瑞破（预）字第21号]，于2014年11月29日指定浙江玉海律师事务所、瑞安市融信联合会计师事务所担任意奔玛集团公司的管理人。
截止2015年7月3日，被告云顶控股集团有限公司尚欠原告杭州银行温州分行借款本金250万元、期内利息58938.53元、逾期利息117160.33元、期内利息的复利3031.14元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告云顶控股集团有限公司未按约定支付利息，已经构成违约，原告杭州银行温州分行请求被告云顶控股集团有限公司支付期内利息、逾期利息、期内利息的复利，符合借款合同约定，本院予以支持。被告意奔玛集团有限公司、长春云顶汽车部件有限公司、林德开、戴秀贞应依照约定和法律规定在其担保范围内承担连带保证责任，但被告意奔玛集团有限公司的破产申请已于2014年11月4日被瑞安市人民法院受理，其所负债务依法应自该日起停止计息。截止2014年11月4日，被告云顶控股集团有限公司所欠借款本金为250万元、期内利息为21083.70元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条的规定，判决如下：
一、被告云顶控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告杭州银行股份有限公司温州分行借款本金250万元、期内利息58938.53元及逾期利息、期内利息的复利（截止2015年7月3日，逾期利息为117160.33元、期内利息的复利为3031.14元；自2015年7月4日起，逾期利息以本金250万元为基数、期内利息的复利以期内利息58938.53元为基数，均按照月利率8.62515‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告意奔玛集团有限公司对上述第一项债务中本金250万元、期内利息为21083.70元承担连带清偿责任，但承担责任的范围与合同编号为141C1102013000762的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过2200万元。
三、被告长春云顶汽车部件有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，但承担责任的范围与合同编号为141C1102013000761的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过2200万元。
四、被告林德开对上述第一项债务承担连带清偿责任，但承担责任的范围与合同编号为141C1102014000633的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过2200万元。
五、被告戴秀贞对上述第一项债务承担连带清偿责任，但承担责任的范围与合同编号为141C1102014000634的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过2200万元。
六、驳回原告杭州银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27561元，由被告云顶控股集团有限公司、长春云顶汽车部件有限公司、意奔玛集团有限公司、林德开、戴秀贞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王浩泽
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 韩小宝
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈 跃
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执4305号
申请执行人：国家卫生计生委机关服务局，住所地北京市西城区。
法定代表人：武家华。
委托代理人：谢双利。
被执行人：王德海，男，1957年10月30日出生，住所地北京市海淀区。
本院在执行国家卫生计生委机关服务局诉王德海其他合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人王德海的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李晓滨
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一八年三月十五日
书 记 员 魏海涛
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第01031号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人杨某，农民。被告人杨某曾因携带管制刀具，于2006年3月1日经常熟市公安局决定行政拘留七日；曾因赌博，分别于2007年6月14日、2013年6月18日经常熟市公安局决定罚款人民币五百元、四百元。被告人杨某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月27日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1597号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人杨某于2015年7月26日23时39分许，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型普通客车从常熟市虞山镇五星新村五区出发，行驶至海虞北路珠江路路口处被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人杨某血液中乙醇浓度为96mg／100ml，属于醉酒状态。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人杨某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年7月26日23时39分许，被告人杨某饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型普通客车从常熟市虞山镇五星新村五区出发，行驶至海虞北路珠江路路口处被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人杨某血液中乙醇浓度为96mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人陈某、陆某的证言及辨认笔录，抽取当事人血样登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，驾驶证、行驶证复印件，常熟市公安局公安交通管理行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人杨某当庭对自己的危险驾驶犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人杨某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一五年十月二十七日
书记员 史婷婷
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法知民初字第409号
原告：深圳华强数字动漫有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：丁亮，董事长、总经理。
委托代理人：王义红，广东海派律师事务所律师。
委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。
被告：广州市天河区沙河秋君服装店，经营场所广州市天河区。
经营者：李秋君。
被告：广州中凯商业投资有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：李少勤。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司诉被告广州市天河区沙河秋君服装店、广州中凯商业投资有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 胡文远
人民陪审员 林慧莉
人民陪审员 沈小珊
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 沈永华
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佳民初字第00554号
原告薛某某，男，生于1968年4月5日，汉族，陕西省神木县人，住神木县麻家塔乡。
原告薛某，男，生于1962年12月18日，汉族，陕西省神木县人，现住神木县麻家塔乡。
原告薛某委托代理人薛某某，男，生于1968年4月5日，汉族，住神木县麻家塔乡。
被告高某，男，生于1982年1月14日，汉族，陕西省神木县人，现住神木县麻家塔乡。
被告韩某某，女，生于1981年10月3日，汉族，陕西省神木县人，现住神木县麻家塔乡。系被告高某之妻。
被告高某某，男，生于1988年4月21日，汉族，陕西省神木县人，现住神木县麻家塔。
二被告韩某某、高某某委托代理人高某，汉族，陕西省神木县人。
原告薛某某、薛某与三被告高某、韩某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月18日受理后，依法由审判员高兴银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某某、薛某代理人、被告高某及韩某某、高某某代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月10日，被告高某因做生意向二原告借款30万元，当时双方口头约定借款月利率3.2%，并立有欠据。后三被告将偿还借款本金11万元并将利息清至2013年1月27日，再未给付本息。后原告多次向被告及宋某某催要借款本金及利息，但宋某某下落不明，至今杳无音讯，而三被告总以各种理由推脱，拒不偿还。现诉请：由三被告偿还二原告借款本息，并承担诉讼费用。
原告在诉讼中提供借款条据1支，证明2012年6月10日，被告高某向原告薛某某、薛某借款30万元，担保人为高某某、韩某某的事实。
被告高某辩称：贷款30万元是事实，贷款人是高某，担保人是高某某、韩某某。2012年10月6日还了10万元本金，2013年元月27日还了5万元本金。再未还款。口头约定月利率为3.2%。
被告高某未举证。
被告高某某、韩某某未答辩、未举证。
对原告提供的证据经质证，原、被告对该证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：经审查该证据内容真实，来源合法，本院予以采信。
根据原告、被告的陈述、举证、质证、认证，查明以下事实：2012年6月10日，被告高某因做生意用钱，经宋某某介绍向二原告借款30万元，当时双方口头约定借款月利率3.2%，高某某、韩某某为担保人，并立有欠据。后被告高某将偿还借款本金11万元并将利息清至2013年1月27日，再未给付本息。后原告多次向被告追要未果，现诉至本院。
本院认为：二原告薛某某、薛某与三被告高某、韩某某、高某某所达成的民间借贷合同，属双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，故原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。合同双方均应按合同约定履行。本案中双方未约定借款期限，原告可随时要求三被告归还，故原告提出要三被告归还借款的主张，本院应予支持。二被告韩某某、高某某自愿在借据上以担保人的名义签名，其与原告形成了保证合同关系，该保证合同成立并生效。因双方没有约定保证方式和保证范围及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，二被告韩某某、高某某应当对全部债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。借款时原、被告口头约定月利率为3.2%，虽系双方当事人的真实意思表示，但违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍之规定，应以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干解释》第三十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告高某在本判决生效后十日内归还原告薛某某、薛某贷款本金19万元及其利息，利息从2013年1月28日起按银行同期贷款利率的四倍计算至给付之日。
二、被告韩某某、高某某承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，减半收取2330元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高兴银
二０一三年十月二十五日
书记员 乔思勇
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佳民初字第00554号
原告薛刚田，男，生于1968年4月5日，汉族。
原告奥贵厚，男，生于1962年12月18日，汉族。
原告奥贵厚委托代理人薛刚田，男，生于1968年4月5日，汉族。
被告高强，男，生于1982年1月14日，汉族。
被告韩艳玲，女，生于1981年10月3日，汉族。
被告高永强，男，生于1988年4月21日，汉族。
二被告韩艳玲、高永强委托代理人高强，汉族。
原告薛刚田、奥贵厚与三被告高强、韩艳玲、高永强民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月18日受理后，依法由审判员高兴银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛刚田、奥贵厚代理人、被告高强及韩艳玲、高永强代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月10日，被告高强因做生意向二原告借款30万元，当时双方口头约定借款月利率3.2%，并立有欠据。后三被告将偿还借款本金11万元并将利息清至2013年1月27日，再未给付本息。后原告多次向被告及宋子珍催要借款本金及利息，但宋子珍下落不明，至今杳无音讯，而三被告总以各种理由推脱，拒不偿还。现诉请：由三被告偿还二原告借款本息，并承担诉讼费用。
原告在诉讼中提供借款条据1支，证明2012年6月10日，被告高强向原告薛刚田、奥贵厚借款30万元，担保人为高永强、韩艳玲的事实。
被告高强辩称：贷款30万元是事实，贷款人是高强，担保人是高永强、韩艳玲。2012年10月6日还了10万元本金，2013年元月27日还了5万元本金。再未还款。口头约定月利率为3.2%。
被告高强未举证。
被告高永强、韩艳玲未答辩、未举证。
对原告提供的证据经质证，原、被告对该证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：经审查该证据内容真实，来源合法，本院予以采信。
根据原告、被告的陈述、举证、质证、认证，查明以下事实：2012年6月10日，被告高强因做生意用钱，经宋子珍介绍向二原告借款30万元，当时双方口头约定借款月利率3.2%，高永强、韩艳玲为担保人，并立有欠据。后被告高强将偿还借款本金11万元并将利息清至2013年1月27日，再未给付本息。后原告多次向被告追要未果，现诉至本院。
本院认为：二原告薛刚田、奥贵厚与三被告高强、韩艳玲、高永强所达成的民间借贷合同，属双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，故原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。合同双方均应按合同约定履行。本案中双方未约定借款期限，原告可随时要求三被告归还，故原告提出要三被告归还借款的主张，本院应予支持。二被告韩艳玲、高永强自愿在借据上以担保人的名义签名，其与原告形成了保证合同关系，该保证合同成立并生效。因双方没有约定保证方式和保证范围及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，二被告韩艳玲、高永强应当对全部债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。借款时原、被告口头约定月利率为3.2%，虽系双方当事人的真实意思表示，但违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍之规定，应以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干解释》第三十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告高强在本判决生效后十日内归还原告薛刚田、奥贵厚贷款本金19万元及其利息，利息从2013年1月28日起按银行同期贷款利率的四倍计算至给付之日。
二、被告韩艳玲、高永强承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，减半收取2330元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高兴银
二０一三年十月二十五日
书记员 乔思勇
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初173号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人胡某，男，1980年2月28日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2018〕XXX号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人胡某于2017年3月18日23时许，酒后驾驶牌号为沪GCXX**的商务车在本市虹口区溧阳路XXX号公共停车库内倒车时，与一辆牌号为GR0018的小轿车发生擦碰，对方车主报警，民警到场后发现胡某涉嫌酒后驾车，遂对其进行呼气式酒精测试，结果为酒精含量169mg/100ml，后将其送至医院抽血化验。经上海市公安局物证鉴定中心检测，送检胡某的血液中检出乙醇成分，含量为1.77mg/mL，达到醉酒驾驶标准。经上海市公安局虹口分局交通警察支队认定，胡某在本次事故中负全部责任。
被告人胡某于2018年2月22日在江西省南昌市天佑商务宾馆内被当地公安民警抓获。
上述事实，被告人胡某在开庭审理中无异议，并有证人孙某1、孙2、张某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》、《案发经过》、《工作情况》、《道路交通事故认定书》、《呼气式酒精测试结果打印单》、《当事人血样提取登记表》，江西省南昌市公安局西湖分局出具的《抓获经过》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人胡某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人胡某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月22日起至2018年4月5日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一八年三月二十二日
书记员 董旭晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105财保217号
申请人李艳辉，女，1975年6月1日出生，汉族，住北京市西城区。
委托代理人罗记永，北京市炜衡律师事务所律师。
被申请人郁梅，女，1983年6月20日出生，汉族，住北京市平谷区。
申请人李艳辉于2016年10月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人郁梅名下的北京市朝阳区xxx房屋。担保人李金龙以其名下的位于xxx房产为申请人李艳辉提供担保。
本院认为：申请人李艳辉提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人郁梅名下的xxx房屋。
申请人李艳辉应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨 威
二〇一六年十月八日
书记员 郭智鲲
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105财保217号之一
申请人李艳辉，女，1975年6月1日出生，汉族，住北京市西城区。
委托代理人罗记永，北京市炜衡律师事务所律师。
被申请人郁梅，女，1983年6月20日出生，汉族，住北京市平谷区。
申请人李艳辉于2016年10月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人郁梅名下的xxx房屋。担保人李金龙以其名下的位于xxx房产为申请人李艳辉提供担保。
本院认为：申请人李艳辉提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封担保人李金龙名下的xxx房屋。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 威
二〇一六年十月八日
书记员 郭智鲲
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初2198号
原告贺小磨，男，1947年2月20日出生，汉族，住正阳县。
原告贺苏洲，男，1997年4月2日出生，汉族，住址同上。
原告贺苏嵘，女，1997年4月2日出生，汉族，住址同上。
委托代理人杨伟新，正阳县真阳镇法律服务所法律工作者。
被告吴计划，男，1977年3月2日出生，汉族，住正阳县。
被告中国太平人寿保险股份有限责任公司河南分公司。
负责人文晓娜，该公司总经理。
委托代理人李凯，河南英协律师事务所律师。
原告贺小磨、贺苏洲、贺苏嵘诉被告吴计划、太平财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。三原告及其委托代理人杨伟新、被告太平财产保险有限公司河南分公司委托代理人李凯到庭参加诉讼。被告吴计划经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
三原告贺小磨、贺苏洲、贺苏嵘诉称：2017年2月12日21时，吴计划驾驶粤Ｂ×××××小轿车沿S335省道由西向东行驶至事故地点时、与躺在路上的行人贺某发生事故，造成车辆损坏、贺某死亡，肇事后吴计划逃逸。经正阳县交通警察大队作出事故认定，吴计划对该事故承担全部责任，该肇事车辆在被告太平财产保险有限公司河南分公司投有交强险，事故发生后，被告除支付2万元赔偿外，其他赔偿拒不赔偿。为此诉讼请求：要求二被告赔偿死亡金、丧葬费、抚养费、精神抚慰金等共计347264.98元；诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为要求被告在交强险限额内赔偿原告损失11万元；同时自愿承担诉讼费用。
被告太平财产保险有限公司河南分公司辩称：一、依据保险法相关规定和保险条款合同约定，本案驾驶员存在肇事逃逸，属于我公司免责情形，我公司应当不承担赔偿责任。二、事故发生后未及时报案，依据保险条款不应当赔偿，三、原告诉求无事实法律依据。
被告吴计划在法定期限内未进行答辩。
经审理查明：2017年2月12日21时，被告吴计划驾驶粤Ｂ×××××小轿车沿S335省道由西向东行驶至事故地点时、与躺在路上的行人贺某发生事故，造成车辆损坏、贺某死亡，肇事后被告吴计划逃逸。经正阳县交通警察大队作出事故认定，被告吴计划对该事故承担全部责任，该肇事车辆在被告太平财产保险有限公司河南分公司投有交强险，事故发生后，被告除支付2万元赔偿外，其他赔偿拒不赔偿。为此诉讼请求：要求二被告赔偿死亡金、丧葬费、抚养费、精神抚慰金等共计347264.98元，诉讼费由被告承担。当庭变更诉讼请求为二被告在交强险内赔偿原告损失11万元；同时本案原告自愿承担诉讼费用。
另查明：三原告系农村户口，2016年度河南省农村居民人均可支配收入为11696.74元，三原告与被告吴计划就吴计划承担的部分双方已在庭外自行和解。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件1份、交通事故认定书1份、尸检报告复印件一份，死者贺某户口注销证明及与吴小燕离婚证明一份，原告户口复印件五张，交强险保单一份，赔偿清单一份，协议书一份及原、被告的陈述，予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿死亡赔偿金。被告吴计划驾驶粤Ｂ×××××小轿车沿S335省道由西向东行驶至事故地点时、与行人贺某发生事故，造成车辆损坏、贺某死亡。经正阳县交通警察大队作出事故认定，被告吴计划对该事故承担全部责任。对原告合理损失，被告吴计划应当承担全部赔偿责任。因事故车辆在被告太平财产保险有限公司河南分公司投保有交强险，应由被告太平财产保险有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告的合理损失。不足部分由被告吴计划承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，并结合本案查明的事实，本院确定原告因交通事故所产生的各项损失数额为：1、丧葬费22960元，符合法律规定，本院予以支持；2、死亡金应为233934.8元（11696.74元/年×20年），原告主张217060元是其对自身诉权的处分，本院予以认可；3、精神抚慰金40000元，符合法律规定，本院予以支持。上述费用共计280020元，超过交强险限额（280020元-110000元）170020元。原告要求二被告在交强险限额内赔偿原告损失11万元，符合法律规定，本院予以支持。因三原告与被告吴计划就其承担的超过交强险限额部分双方已在庭外自行和解，被告吴计划不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告贺小磨、贺苏洲、贺苏嵘损失110000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6509元，减半收取3254.50元，由三原告承担
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 夏成华
二〇一七年七月六日
书记员 侯 文
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第3591号
原告候某某，女，生于1976年8月7日，汉族，居民，住章丘市，现住章丘市。
被告曲某某，男，生于1975年6月21日，汉族，居民，住章丘市。
原告候某某诉被告曲某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡德旭独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告候某某到庭参加诉讼，被告曲某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。为查明事实，本院于2015年2月3日对被告曲某某进行了庭下调查询问。本案现已审理终结。
原告候某某诉称：我与被告经人介绍认识，于1999年11月19日登记结婚，婚后育有一子曲某某。婚前对被告了解不够，草率结婚，被告婚后开始酗酒，酒后对原告拳打脚踢，造成原告多出瘀伤，不仅造成身体上的有形伤害，心灵上更留下了难以弥补的创伤。考虑到孩子的成长，�告曾多次苦心相劝，但被告劣性不改，变本加厉对原告进行心灵及身体的伤害。被告的所作所为，已严重伤害了夫妻感情，现夫妻已长期分居，感情名存实亡，无和好可能，故起诉，望法院判令我与被告离婚；婚生子曲某某由被告抚养，我支付抚养费；涉诉费用由被告承担。
被告曲某某在调查笔录中辩称，原告所说的长期分居、酗酒殴打原告等事不属实，我们夫妻感情一直很好，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于1999年11月19日登记结婚，于2001年4月2日（农历三月初九）生育儿子曲某某。原告于2014年12月1日诉至本院，要求离婚。
上述事实，有原告陈述、本院对被告所作的调查笔录、结婚登记档案1份予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：家庭是社会的组成部分，夫妻之间和睦相处，才有利于社会和谐与稳定。原告候某某与被告曲某某均系初婚，且育有一子，在双方十五年的共同生活历程中，虽有争执，但并未有太大的感情冲突。双方应珍惜这份感情，互相尊重对方，妥善处理好生活中的各种问题，让家庭美满幸福。婚姻需夫妻双方共同经营，应本着求大同存小异的原则处理家庭生活中的日常事务，虽然目前双方夫妻感情受到一些影响，导致家庭生活不十分和谐，但尚不足以导致夫妻感情破裂。希望原、被告能够珍惜现在的家庭，凡事多为老人、孩子考虑，以积极负责的态度处理家庭生活中出现的矛盾，以宽容的态度去看待对方，化解生活中出现的矛盾。综上，原告现起诉要求与被告离婚的证据不足，理由欠当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告候某某与被告曲某某离婚。
案件受理费150元，由原告候某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 胡德旭
二〇一五年二月四日
书 记 员 焦 玲
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第755号
申请执行人许伟，男。
被执行人王鑫，女。
被执行人鄂青林，男。
被执行人王功家，男。
申请执行人许伟与被执行人王鑫、鄂青林、王功家民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年7月20日作出（2015）磐民一初字第1004号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月19日向本院申请执行，本院于2015年8月19日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第1004号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2997号
申请人：芦伟，农民。
被执行人：朱锦（正）良，农民。
申请执行人芦伟与被执行人朱锦良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）甬象徐商初字第182号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱锦良未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人芦伟于2015年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行人朱锦良支付执行款人民币200000元及利息。2015年8月13日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月17日向被执行人朱锦良发出执行通知书，要求被执行人朱锦良于2015年8月21日前履行交付执行款200000元及延迟履行期间的利息，并承担实际执行费2900元，被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人朱锦良无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请执行人芦伟同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2997号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年九月八日
代书记员 李世进
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第65号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人刘某甲。
辩护人张乐乐，上海金澄律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检金融刑诉（2014）1号起诉书指控被告人刘某甲犯信用卡诈骗罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员许磊出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人张乐乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2006年9月、2009年10月，被告人刘某甲先后向中国光大银行申领卡号为4062522080132XXXX、481699000053XXXX的信用卡各一张（共享同一信用额度）并透支使用，后该行多次向刘某甲催款，但其仍不归还欠款。至案发，刘某甲拖欠该行本金共计人民币31，791.62元（以下币种均为人民币）。2012年10月，被告人刘某甲在本市被公安人员抓获，并如实交代上述事实。
公诉机关认定被告人刘某甲以非法占有为目的，恶意透支信用卡，共计31，000余元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第一百九十六条第一款第四项、第二款，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘某甲到案后能如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。建议判处一年以下有期徒刑的刑罚。被告人刘某甲在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，根据《刑法》第七十条、第六十九条，应当依法数罪并罚。提请依法审判。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名也没有异议，但提出：1、被告人犯本案是为了公司周转，法制意识淡薄，并没有事先预谋，主观恶性较小；2、被告人悔罪态度良好，对自己的罪行表示了一定的悔意，但在服刑期间其没有履行义务的能力，联络家属希望及时退还拖欠的款项，后因没有卡号，才造成还款不成；3、被告人认罪态度一贯良好，也当庭认罪。据此，请求对被告人从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有有下列证据证实：证人刘某乙的证言、中国光大银行上海分行的报案书、信用卡申请资料、交易明细、银行催收记录、账户情况说明、上海市公安局徐汇分局接受刑事案件登记表、工作情况、上海市杨浦区人民法院刑事判决书及被告人刘某甲的供述。上述证据经法庭质证认证，程序合法，内容真实，本院予以采纳。
另查明，被告人刘某甲家属在判决前已经全额退赔了本金。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，恶意透支信用卡3，1000余元，数额较大，且经发卡银行两次以上催讨仍逾期三个月未归还，其行为已经构成信用卡诈骗罪，应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人家属退赔了全部本金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十条、第六十九条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第三款、第四款之规定，之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，与前罪判处有期徒刑二年、并处罚金人民币一万元合并，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月15日起至2014年5月14日止；。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、追缴的赃款责令退赔被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王明森
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 张焱萍
附：相关法律条文
1、一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判处，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
……
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
……
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第65号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人张某某，又名张某甲，男，1988年10月14日出生于保定市满城县，汉族，群众，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月30日被徐水县公安局刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现羁押于徐水县看守所。
河北省徐水县人民检察院以徐检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派代理检察员郭吉福出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月29日12时许，被告人张某某在107国道百姓农家院南侧便道处，因经济纠纷与被害人张某乙发生口角，后被告人张某某持刀将张某乙砍伤。经鉴定：张某乙肢体创口累计长度超过15cm，评定为轻伤二级，其损伤属轻伤。
另查明：经调解，被告人张某某一次性赔偿被害人张某乙医疗费用等各项经济损失共计40000元，被害人张某乙要求对被告人张某某从轻处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某乙的陈述，证人刘某、黄某、张某丙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，辨认笔录及照片，户籍证明信，徐水县公安局说明材料，调解协议，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。关于公诉机关提出的被告人张某某当庭自愿认罪，可予以从轻处罚以及张某某已积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 刘新童
人民陪审员 张 鹏
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 陈 林
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第65号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人张某丁，又名张某丁，男，1988年10月14日出生于保定市满城县，汉族，群众，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月30日被徐水县公安局刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现羁押于徐水县看守所。
河北省徐水县人民检察院以徐检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人张某丁犯故意伤害罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派代理检察员郭吉福出庭支持公诉，被告人张某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月29日12时许，被告人张某丁在107国道百姓农家院南侧便道处，因经济纠纷与被害人张某丁发生口角，后被告人张某丁持刀将张某丁砍伤。经鉴定：张某丁肢体创口累计长度超过15cm，评定为轻伤二级，其损伤属轻伤。
另查明：经调解，被告人张某丁一次性赔偿被害人张某丁医疗费用等各项经济损失共计40000元，被害人张某丁要求对被告人张某丁从轻处罚。
上述事实，被告人张某丁在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某丁的陈述，证人刘某某、黄某某、张某丁的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，辨认笔录及照片，户籍证明信，徐水县公安局说明材料，调解协议，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某丁故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。关于公诉机关提出的被告人张某丁当庭自愿认罪，可予以从轻处罚以及张某丁已积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某丁犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 刘新童
人民陪审员 张 鹏
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 陈 林
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921执167号
申请执行人李文波，男，1977年4月15日出生，汉族，个体，现住勃利镇镇安路。
被执行人王涛，男，1981年12月31日出生，汉族，无职业，现住七台河市新富街道。
本院在执行（2017）黑0921执167号申请执行人李文波与被执行人王涛民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）黑0921民初1163号民事调解书向本院申请执行，经查，申请执行人与被执行人达成和解协议，分期给付案件款。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁送达后立即生效。
审判长 商金宝
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘 洋
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第846号
申请执行人赵伟熙，男，汉族，住湘潭市雨湖区。
被执行人谭远远，男，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人瞿新里，男，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
申请执行人赵伟熙与被执行人谭远远、瞿新里借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经申请执行人赵伟熙与被执行人瞿新里自愿协商，双方达成和解协议，并依据和解协议履行完毕，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）雨法民二初字第19号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏文成
二〇一五年十一月三日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初3858号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行，住所地：凤城市凤凰城管理区翰墨街33-2-4、5号。
负责人：严贵旭，系该行行长。身份证号2106021968********。
委托诉讼代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。
被告：王德明，男，1963年3月17日出生，满族，农民，住凤城市沙里寨镇蔡家村*组***号，身份证号2106211963********。
被告：关运双，女，1961年10月27日出生，满族，农民，住凤城市沙里寨镇蔡家村*组***号，身份证号2106211961********。
被告：冯山，男，1964年9月15日出生，满族，农民，住凤城市沙里寨镇亮子河村*组***号，身份证号2106821964********。
被告：杨秋菊，女，1970年10月26日出生，汉族，农民，住凤城市沙里寨镇亮子河村*组***号，身份证号2303041970********。
被告：隋志军，男，1978年5月28日出生，满族，农民，住凤城市沙里寨镇亮子河村*组***号，身份证号2106211978********。
被告：张晶，女，1979年2月11日出生，满族，农民，住凤城市沙里寨镇亮子河村*组***号，身份证号210621197902114628
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行诉被告王德明、关运双、冯山、杨秋菊、隋志军、张晶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法由审判员杨竹适简易程序独任公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行的委托代理人关咏菊到庭参加了诉讼，被告王德明、关运双、冯山、杨秋菊、隋志军、张晶经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月16日，原告与被告王德明、关运双签订了小额联保借款合同,与被告王德明、关运双、冯山、杨秋菊、隋志军、张晶签订了小额贷款联保协议书，合同约定：原告向被告王德明、关运双发放贷款46700元，被告王德明、关运双、冯山、杨秋菊、隋志军、张晶承担连带保证责任。借款期限从2015年12月16日起至2016年12月16日止，利率为年利率15.3%。合同签订后，被告将利息偿还至2016年11月16日。合同履行期限届满以后，借款人王德明、关运双没有偿还借款本金及利息，保证人冯山、杨秋菊、隋志军、张晶也没有履行保证义务。现要求被告王德明、关运双偿还借款本金46700元及利息（含罚息），保证人冯山、杨秋菊、隋志军、张晶承担连带保证责任，并承担本案的诉讼费。
被告王德明、关运双、冯山、杨秋菊、隋志军、张晶未作答辩。
经审理查明：2015年12月16日，原告与被告王德明、关运双签订了小额联保借款合同,与被告王德明、关运双、冯山、杨秋菊、隋志军、张晶签订了小额贷款联保协议书，合同约定：原告向被告王德明、关运双发放贷款46700元，被告王德明、关运双、冯山、杨秋菊、隋志军、张晶承担连带保证责任。借款期限从2015年12月16日起至2016年12月16日止，利率为年利率15.3%。借款人被告从贷款发放的次月起按月归还贷款本金和利息。如被告不按期归还借款本金，原告有权从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。如被告不按期偿还利息，原告有权从欠息之日起按逾期贷款罚息的约定计算利息。合同签订后，被告将贷款利息偿还至2016年11月16日。合同履行期限届满以后，借款人王德明、关运双没有按合同的约定偿还借款本金及利息，保证人冯山、杨秋菊、隋志军、张晶也没有履行保证义务。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书等证据材料在卷佐证，以上证据材料已经经过庭审的质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行与被告王德明、关运双签订的《小额联保借款合同》，与被告王德明、关运双、冯山、杨秋菊、隋志军、张晶签订的《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》真实有效。现合同约定的还款期限已经届满，各被告应当按照与原告签订的合同履行义务。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告王德明、关运双于本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行借款本金46700元及利息〔利息自2016年11月16日起至还款之日止按年利率22.8%（15.3%＋15.3%×50%）计算〕。
二、被告王德明、关运双、隋志军、张晶承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半收取485元，由被告王德明、关运双、冯山、杨秋菊、隋志军、张晶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 杨 竹
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郭寒松
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执368号
申请执行人高家园。
被执行人徐州新东方汽车贸易有限公司。
法定代表人徐思文，总经理。
高家园因与徐州新东方汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月5日作出（2015）泉民初字第4690号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：1、解除申请人与被执行人之间的劳动合同；2、被执行人于2015年12月18日给付申请人工资12839元及补偿金3300元。法律文书生效后因被执行人未履行法律文书确定义务，申请人于2016年1月15日申请执行。
执行过程中本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查得有其他可供执行的财产线索，并将被执行人列为失信被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产线索，本院对本次执行程序作终结执行，因此，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）泉民初字第4690号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 卢振东
审判员 皮 晓
审判员 沈志刚
二〇一六年六月六日
书记员 徐 达
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨商初字第802-3号
原告胡江琴，女，1977年3月15日生，汉族。
委托代理人曹磊华，江苏春申律师事务所律师。
委托代理人华磊，江苏春申律师事务所实习律师。
被告胡文娟，女，1970年7月11日生，汉族。
委托代理人李晓东，江苏颐华律师事务所律师。
被告周加展，男，1969年4月13日生，汉族。
本院在审理原告胡江琴与被告胡文娟、被告周加展买卖合同纠纷一案中，因原告胡江琴未按规定补交诉讼费用。依最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2525元，保全费2020元，公告费300元，合计4845元，由原告胡江琴负担。
审 判 长 邓 云
人民陪审员 陆荷琴
人民陪审员 韩福海
二〇一六年七月四日
书 记 员 薛春燕
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执字第00180-1号
申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司
被执行人：周庆香
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省淮南市大通区人民法院（2015）大民二初字第00023号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年6月27日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对周庆香在农业银行长丰县支行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邹 明
二〇一五年七月三十一日
书记员 程晓晓
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后民初字第3954号
原告额尔敦朝鲁，男，1957年9月11日出生，蒙古族，农民。
被告包贺其叶力吐，男，55岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告额尔敦朝鲁诉被告包贺其叶力吐土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告额尔敦朝鲁撤回起诉。
本案受理费100.00元，因原告申请撤诉减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 佟文
二〇一五年十一月十日
书记员 金灵
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2173号
移送单位永安市人民法院，地址：永安市南山二路66号。
被执行人吴承慧，女，1971年11月21日出生，汉族，农民，原住永安市，现下落不明。
永安市人民法院于2015年5月25日作出的（2015）永民初字第1332号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，至今仍拖欠诉讼费用1520元及执行费50元。执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案与（2015）永执字第2299号案件的被执行人主体一致，为便于案件执行，故将本案并入（2015）永执字第2299号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第1332号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一五年十二月四日
书记员 王慧丹
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初3248号
原告：张国新，男，1974年12月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托代理人：刘夫，河南华融律师事务所律师。
被告：宋浩然，男，1979年6月25日出生，汉族，住河南省襄城县。
原告张国新诉被告宋浩然买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人刘夫到庭参加诉讼。被告宋浩然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张国新向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告货款46554元及利息4128元（截止2016年7月1日，以后另计）共计50682元；诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖关系，由原告供给被告月饼馅料。2014年5月31日，经原被告双方结算，被告欠原告货款46554元未付，被告承诺在2014年11月前还完。到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。
宋浩然未答辩。
经审理查明，被告宋浩然于2014年5月31日向原告出具欠条一份，主要内容：今欠张国新货款46554元整。到2014年11月之前还完。后，双方发生纠纷，原告来院起诉。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告宋浩然向原告张国新出具的欠条，能够证明双方买卖关系的存在，本院予以采信。被告宋浩然出具欠条，并向原告张国新作出“到2014年11月之前还完”的承诺，则应当按照约定履行向原告支付货款的义务，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告要求被告支付自2014年12月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求本院予以支持。被告宋浩然经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告宋浩然向原告张国新支付货款46554元及利息（自2014年12月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1067元、公告费260元，共计1327元，由被告宋浩然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李忠贤
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 尹维汉
二〇一七年二月十五日
书 记 员 南慧仁
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初972号
原告重庆锴泽置业有限公司，住所地重庆市黔江区舟白街道正舟北段1777号。
法定代表人郑克昌，该公司经理。
委托代理人姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师。
被告李跃清，男，生于1955年，土家族，住重庆市黔江区。
被告赵昌珍，女，生于1957年，土家族，其他身份信息不详。
本院受理原告重庆锴泽置业有限公司与被告李跃清、赵昌珍商品房预售合同纠纷一案，原告重庆锴泽置业有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款�（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆锴泽置业有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆锴泽置业有限公司负担。
审判员 李 化
二〇一六年五月十六日
书记员 张云江
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第1570号
原告农安县农村信用合作联社三宝信用社。
代表人刘陆柏，主任。
委托代理人王凤彦，副主任。
被告吴连学，男，1949年3月12日出生，汉族，农民，住农安县。
原告农安县农村信用合作联社三宝信用社诉被告吴连学借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王凤彦、被告吴连学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农安县农村信用合作联社三宝信用社诉称：2008年12月30日，被告在原告处办理农户联保贷款30000元并签订了借款合同，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故原告诉讼至法院。要求被告给付借款30000元及利息并负担诉讼费。
原告为自己的主张提供了下列证据：
1、2008年12月29日农户联保借款合同一份，证明被告在原告处贷款30000元，约定贷款月利10.1775‰，还款日期为2009年12月5日，贷款用途为购房。
2、2008年12月30日吉林省农村信用社贷款凭证一份。证明被告在原告处领取贷款并签名。
被告吴连学辩称：贷款是我贷的，我想偿还，但我现在没有能力，我现在患有癌症，家里孩子残疾。
经审理查明，2008年12月29日，原、被告签订借款联保合同，约定被告在原告处借款30000元，用途购房，贷款月利率为10.1775‰，还款日期为2009年12月5日。合同签订后，原告按约定付给被告30000元借款，借款到期后，原告向被告催要此款未果，原告诉讼至法院。要求被告给付借款30000元及利息并负担诉讼费。
本院认为，原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效，被告在原告处借款后应当按约定偿还借款及利息，被告未按照约定偿还应当承担给付借款及利息的民事责任。故对原告请求给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴连学于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社三宝信用社借款30000元及利息。（自2008年12月30日至本判决生效之日按约定利率10.1775‰给付利息）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 韩 超
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初1144号
原告：刘凯，男，1987年11月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：王耀，河南庆翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王乐乐，河南庆翔律师事务所实习律师。
被告：董建春，男，1971年5月13日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告刘凯与被告董建春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款4000元，并支付自起诉之日至清偿借款本金之日按照银行同期贷款利率计算的利息；2.判令本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年12月24日，被告以需资金周转为由向原告借款4000元，并出具借条、收条各一份。借款到期后，被告未还款。为维护自己的合法权益，原告诉至本院。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告送达地址。因此，原告所诉被告不明确，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘凯的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 朱宏扬
人民陪审员 闫青玲
人民陪审员 程爱兰
二〇一七年八月八日
书 记 员 赵凤丽
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初688号
原告张金虎，男，1966年11月7日出生，汉族，住清河县，
委托代理人滕亚安，河北至尊律师事务所律师。
被告刘延松，男，1978年5月1日出生，汉族，住清河县
庄镇前连屯村，身份证号。
原告张金虎诉被告刘延松承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金虎及其委托代理人滕亚安到庭参加诉讼，被告刘延松经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张金虎诉称，原告为被告所承揽的工程施工，2014年2月21日经结算被告尚欠在清河县人民医院的工程工费22748元，尚欠领袖倾城工程工费40000元，共计欠�费62748元，经数次催要被告不予支付，现请求法院依法判决。
原告为支持自己的主张，提交如下证据：一、被告刘延松于2014年2月21日出具欠条一份，拟证明被告欠原告工费22748元。二、被告刘延松于2014年2月21日出具的欠条一份，拟证明被告欠原告工费40000元。
被告刘延松未答辩亦未提交证据材料。
经审理查明，原告承揽了被告施工的清河县医院地面垫层工程、清河县领袖倾城小区地暖垫层工程。2014年2月21日双方经结算，被告分别欠原告工程款22748元、40000元，共计62748元，并出具了欠条，原告现请求法院依法追回该欠款。
本院认为，被告未到庭视为放弃陈述、质证和辩论的权利。原告提交的欠款证明具备真实性、合法性和关联性，予以采信，对要求被告给付工程款62748元的诉讼请求，依法应予支持。综上，依照《中华人民共�国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘延松于本判决生效之日起三日内给付原告张金虎工程款62748元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1369元，由被告刘延松担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 霍红霞
二〇一六年五月十二日
书记员 张长顺
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初688号
原告张金虎，男，1966年11月7日出生，汉族，住清河县。
委托代理人滕亚安，河北至尊律师事务所律师。
被告刘延松，男，1978年5月1日出生，汉族，住清河县
。
原告张金虎诉被告刘延松承揽合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金虎及其委托代理人滕亚安到庭参加诉讼，被告刘延松经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张金虎诉称，原告为被告所承揽的工程施工，2014年2月21日经结算被告尚欠在清河县人民医院的工程工费22,748元，尚欠领袖倾城工程工费40,000元，共计欠工费62,748元，经数次催要被告不予支付，现请求法院依法判决。
原告为支持自己的主张，提交如下证据：一、被告刘延松于2014年2月21日出具欠条一份，拟证明被告欠原告工费22,748元。二、被告刘延松于2014年2月21日出具的欠条一份，拟证明被告欠原告工费40,000元。
被告刘延松未答辩亦未提交证据材料。
经审理查明，原告承揽了被告施工的清河县医院地面垫层工程、清河县领袖倾城小区地暖垫层工程。2014年2月21日双方经结算，被告分别欠原告工程款22,748元、40,000元，共计62,748元，并出具了欠条，原告现请求法院依法追回该欠款。
本院认为，被告未到庭视为放弃陈述、质证和辩论的权利。原告提交的欠款证明具备真实性、合法性和关联性，予以采信，对要求被告给付工程款62,748元的诉讼请求，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘延松于本判决生效之日起三日内给付原告张金虎工程款62,748元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,369元，由被告刘延松担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 霍红霞
二〇一六年五月十二日
书记员 张长顺
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第715号
原告王志军，男，1970年3月5日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告雷力刚，男，1969年7月2日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。
原告王志军诉被告雷力刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志军到庭参加诉讼，被告雷力刚经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王志军诉称，2014年4月16日，王志军与茂泉劳务有限责任公司项目经理雷力刚在青山区呼得木林大街土羊城饭店签订了麻池镇奶牛场职工宿舍楼（水泥）供需合同，双方本着公平、自愿的原则，在合同中约定，由原告王志军向被告茂泉劳务有限责任公司供应水泥，水泥价格为245元／吨，茂泉劳务有限责任公司在供货方按合同规定收到货物后，以以下两种方式结算货款：1、三个月之内向供货方原告王志军结算货款。2、送货量达到1000吨时结算货款，当时双方均签字同意，并提供双方的身份证复印件，合同生效。原告在2014年4月16日起按合同约定已陆续向被告提供原材料（水泥）1000吨，被告应付款248960元，只支付110000元，从2014年9月5日起拖欠货款138960元（大写：壹拾叁万捌仟玖佰陆拾元整），因被告未履行合同约定，造成原告经济损失，在双方协商未果的情况下，原告诉至人民法院，请求：1、判令被告偿还原告剩余货款138960元及利息9727.2元。2、此案诉讼费均由被告承担。
被告雷力刚未作答辩。
经审理查明，2014年4月16日，原告王志军与被告雷力刚签订《企业产品销售合同》，合同约定：原告给被告供应PC32.5Mpa袋装水泥，单价为245元／吨，市场价不含税价，从合同签订之日起，陆续供货。违约责任按照合同法执行。2014年9月5日，被告给原告出具收据一张，内容如下：今收到王志军水泥收料单（400T＋629T）共计1029吨，400T×245元﹦9800元629T×240元﹦150960元，人民币贰拾肆万捌仟玖佰陆拾元整（248960元）。同时，被告雷立刚在该收据上证明已付110000元，尚欠拾叁万捌仟玖佰陆拾元整。
认定以上事实有原告提供的收据一张及企业产品销售合同等书证及原告的当庭陈述在案为凭。
本院认为，原告王志军与被告雷立刚签订的《企业产品销售合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律的禁止性规定，是合法有效的。双方应当依约履行合同义务。被告收到原告供应水泥并已经出具了收据，被告应当支付原告剩余货款138960元，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。由于双方未约定还款期限和利息，故原告请求的从欠款之日至起诉之日的利息，于法无据，本院不予支持。被告雷立刚未到庭自愿放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷立刚给付原告王志军货款138960元，于本判决生效之日起三日内付清。
二、驳回原告王志军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3270元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 杨子敬
审 判 员 高 玲
人民陪审员 张朝辉
二〇一六年三月三日
书 记 员 郝 婕
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河市刑执字第204号
罪犯李顺高，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西天峨县人民法院于2009年3月9日作出了（2009）峨刑初字第8号刑事判决，以被告人李顺高犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，刑期自2008年4月11日起至2016年4月10日止。于2009年3月27日交付执行。在执行过程中，罪犯李顺高获减刑一年，刑期截至2015年4月10日止。罪犯李顺高2001年曾因盗窃在柳州市被劳动教养一年六个月。因本案于2008年4月11日被刑事拘留。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2014年2月19日提出减刑建议书，同年3月6日报送本院审理。本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2014）宜刑减字第22号提请减刑建议书提出，罪犯李顺高在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，�改表现突出，建议给予罪犯李顺高减刑一年。
经审理查明，罪犯李顺高在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2012年度获监狱表扬。自2011年12月起至2013年11月止奖励分累计71.95分。悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、呈报减刑审核表、呈报减刑表现情况认定表、计分考核奖罚呈报表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯李顺高在执行期间，悔改表现突出。但生效判决书中的财产刑未能履行，依法对其所获减刑幅度适当扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李顺高减去有期徒刑九个月（减刑后刑期截至2014年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄庆文
审判员 李正柳
审判员 韦礼奎
二〇一四年四月一日
书记员 陈莉莉
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初2616号
原告：杨某。
被告：刘某。身份
证号340121196612113739
本院于2016年8月1日立案受理了原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案。依法由审判员陶向阳适用简易程序进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告于2001年相识，并建立恋爱关系，××××年××月××日补办结婚登记手续�××××年××月××日生长子刘子杰，现随原告生活，由于婚前双方了解不够，草率结婚，婚后原、被告经常为琐事争吵，2013年原告一人带孩子刘子杰在合肥租房打工生活，从而导致夫妻感情破裂。故诉之法院离婚，并抚养婚生子刘子杰，婚姻存续期间未建立共同财产，亦无共同债权债务。
被告缺席庭审，在答辩期内未作书面答辩，举证期限内亦未提供证据。
原告为证明其主张，举证如下：结婚证一份，目的证明原、被告系合法夫妻。
经审理查明：原、被告于2001年相识，并建立恋爱关系，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生长子刘子杰，现随原告生活，原告带孩子刘子杰在合肥租房打工，被告时常到合肥看孩子，并给生活费。
本院认为：原、被告自由恋爱结婚，具备一定感情基础，现原告带孩子在合�打工，被告时常到合肥看孩子，并给生活费。原告以夫妻感情破裂提出离婚，显然理由不充分，庭审中原告又未能向法庭提供证据予以证明其夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告刘某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陶向阳
二〇一六年九月六日
书记员 甄胜海
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确以破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第945号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人杨某，农民。2014年10月9日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1756号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派代理检察员李佳玲出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年10月9日12时25分许，被告人杨某酒后无证驾驶椒江j63018轻便摩托车从台州市路桥区金清镇金林路驶往金清镇五丰加油站，途径台州市路桥区金清镇粮库路与金港路交叉口时被交警查获。经检测，被告人杨某血液中酒精含量为94mg／100ml，属于醉酒。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试凭证、血样提取登记表、物证检验报告、驾驶人信息查询结果单、图片说明、行政强制措施凭证、查获经过、电话查询记录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某目无法纪，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2014年11月8日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王仙国
二〇一四年十月二十一日
代理书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。