湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1202刑初14号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人李高尚，男，1991年1月27日出生于湖北省通山县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地：通山县九宫山风景名胜区，现住咸宁市咸安区。2016年8月10日因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
辩护人从厚水，湖北自成律师事务所律师。
被告人陈治，男，1990年12月20日出生于湖北省通山县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：通山县，现租住咸宁市咸安区。2016年8月10日因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
辩护人徐维佳，湖北佳强律师事务所律师。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2016〕472号起诉书指控被告人李高尚、陈治犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉，被告人李高尚及其辩护人从厚水、被告人陈治及其辩护人徐维佳到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报审判委员会讨论决定，现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：
1.2016年7月27日凌晨，被告人李高尚、陈治携带匕首、仿真手枪、撬杠、口罩、帽子等物品一起骑摩托车到咸某区海德公馆门口，后沿河边步行至咸安区碧桂园丹桂香堤小区的铁围栏处，掰断铁围栏钻入该小区，从丹桂香堤十街1号别墅的厨房爬入被害人黄某家中，盗得沙驰牌男士手提包1个、碧玺项链1串、天梭牌男士运动手表1块、第四套人民币同号钞珍藏册1本、黄金项链1条、保险柜1个。次日，被告人陈治将所盗的黄金项链予以销赃，获得赃款1962元，并分给被告人李高尚人民币800元。经咸某区价格认证中心鉴定，被盗物品价值11059元。
2.2016年8月7日凌晨2时许，被告人李高尚、陈治携带匕首、仿真手枪、撬杠、口罩、帽子等物品一起骑摩托车到咸安区向阳湖镇宝塔村十四组，翻围墙进入被害人张某1家的院内，后沿水管攀爬至二楼，盗得红葡萄酒6瓶、五粮液酒2瓶、飞天茅台酒3瓶、泸州老窖酒1瓶、帝舵手表1块、天利达手表2块、玉质平安扣挂件1个、数码相机1部、第四套人民币同号钞纪念册1本、木质手串8串、玻璃串等物品。经咸某区价格认证中心鉴定，被盗物品价值9694元。
3.2016年8月9日凌晨2时许，被告人李高尚、陈治携带匕首、仿真手枪、口罩、帽子等物品一起骑摩托车到咸某区海德公馆，后步行至咸安区碧桂园丹桂香堤小区外河边铁围栏处，拉弯铁围栏钻入该小区，踩点后确定到丹桂香堤十街53号别墅，从厨房窗户爬入被害人周某1家中，从三楼盗得白色索尼牌笔记本电脑1台、黄金叶牌香烟1条，从二楼的卧室盗得和天下牌香烟1条、黄鹤楼1916香烟3包，并从衣柜搬出1个银灰色保险箱。二被告人将上述被盗物品转移到咸安区永安下湖路57号的租住房内。8时许，二被告人使用切割机将保险箱割开两处小口，从中抠出名贵手表、金银首饰、玉石等物品，后将保险箱扔进野外水塘。经咸某区价格认证中心鉴定，被盗物品价值352330元。
2016年8月10日14时40分左右，公安机关在咸安区永安下湖路57号的租住房内将准备携带手表、玉石、金银首饰等赃物乘坐高铁到长沙销赃的被告人李高尚、陈治抓获，并扣押了本案被盗的物品，均已发还被害人。
上述事实，被告人李高尚、陈治在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、伊某咸宁店钻石保证单、周某2生销售发票、扣押笔录、扣押物品清单及说明、发还物品清单、赃物照片、鉴定意见、证人陈某、张某2的证言、被害人黄某、张某1、周某1的陈述、现场勘验、检查笔录及现场照片等证据予以证实，足以认定。
被告人李高尚的辩护人对起诉指控的盗窃罪名不持异议，但认为被告人李高尚归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人李高尚入室盗窃作案三起，盗窃金额巨大，所盗财物未来得及销赃就被公安机关截获，未给被害人造成经济损失，唯一的损失就是一条黄金项链，二被告人家属也愿意退赔被害人的损失，希望法庭对其从轻处罚。
被告人陈治的辩护人对本案的事实、罪名亦无异议，但认为起诉认定被告人陈治等人携带凶器持有异议，因司法解释中认定携带凶器是指枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带器械盗窃或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的应当认定为携带凶器盗窃。本案没有证据证实匕首为管制刀具，且二被告人选择没人在家的地点作案，他们带刀具是作为割纱窗的工具使用而不是作为危害他人人身安全的工具使用。起诉书中提到的仿真手枪，其实是玩具手枪，实际也没有进行鉴定。咸某区价格认证中心结论书中没有体现具体名单、鉴定人员的资质，该鉴定不严谨，本案二被告人盗窃财物经鉴定价值达37万余元，湖北省高级人民法院司法解释中数额达50万的50%即25万就可以认定为情节严重，本案需要综合科学评判，认定本案犯罪金额达到特别巨大的量刑起点的证据不足。被告人陈治到案后对所有犯罪行为都如实供述，具有坦白情节且积极退赃，可以从轻处罚。本案的犯罪起意、交通路线以及犯罪地点均是被告人李高尚提议，被告人陈治的罪责相对较轻，建议对被告人陈治处7年以下的量刑。
本院认为，被告人李高尚、陈治以非法占有为目的，采取秘密手段，多次携带凶器入户窃取他人财物，且数额达到数额特别巨大的百分之五十，有其他特别严重情节，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李高尚、陈治到案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，可以从轻处罚。鉴于被盗的物品大部分已追回，且二被告人退赔了被害人黄某的黄金项链损失，未给被害人造成损失，可以酌情对二被告人从轻处罚。二被告人的辩护人针对上述量刑情节所作的辩护意见，本院予以采纳。本案中二被告人均供述携带了匕首爬入被害人家中进行盗窃，匕首是足以危害他人人身安全的器械，二被告人为了实施违法犯罪而携带，应当认定为携带凶器盗窃，被告人陈治的辩护人对此所作出的辩护意见，本院不予采纳。本案被盗物品的鉴定是具有鉴定资质的咸某区价格认证中心作出，程序合法，内容客观真实，应当作为定案的依据，被告人陈治的辩护人对此所作的辩护意见，本院不予采纳。本案的犯意、选定作案地点是被告人李高尚提出，但被告人陈治也准备了匕首、仿真手枪、口罩、帽子等物品，二被告人所起的作用基本相当，被告人陈治的辩护人提出陈治的罪责相对较轻的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人李高尚、陈治的犯罪事实、情节、性质以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二项、第三项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人李高尚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元。
二、被告人陈治犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李高尚、陈治的刑期均自2016年8月10日起至2026年8月9日止；所处的罚金限在判决发生法律效力之日一次缴纳。）
三、被告人李高尚、陈治退赃人民币3000元，发还被害人黄某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 英
人民陪审员 余劲松
人民陪审员 舒九海
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 殷卉洁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二项非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第三项携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为