新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵08民终977号上诉人(原审被告)：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司，住所地：新疆石河子北泉镇6小区153栋。法定代表人：刘金奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：安文江，新疆君正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘晓强，男，1973年4月4日出生，住石河子市。被上诉人(原审被告)：黄龙，男，1969年7月8日出生，住石河子市。上诉人石河子北泉建筑安装工程有限责任公司（以下简称北泉建安公司）因与被上诉人刘晓强、黄龙承揽合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2017）兵9001民初3934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人北泉建安公司的委托诉讼代理人安文江、被上诉人刘晓强和被上诉人黄龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北泉建安公司的上诉请求：1.撤销原判第二项，驳回被上诉人刘晓强关于利息损失的请求；2.由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：原判决认定事实不清，部分裁决错误。1.两被上诉人进行结算并出具权利凭证，没有约定具体付款时间及方式，由此形成的债权债务关系不存在计付利息损失的前提。2.根据建设工程结算习惯，对保修款有约定按约定，没有约定一般不计付利息，故原审对保修款计息不当。刘晓强辩称，1.被上诉人黄龙系工地负责人，刘晓强与其签订的合同约定按进度付款，上诉人应和黄龙一起承担欠款利息。2.保修款利息在保修期满后开始计算，上诉人应当承担。请求二审维持原判。黄龙辩称，其与刘晓强私下谈过让其放弃利息的问题，但刘晓强不同意。同意维持原判。刘晓强向一审法院起诉请求：1.判令被告支付承揽款920000元；2.判令被告赔偿利息损失73600元(920000元×6％÷12个月×16个月，2016年2月1日至2017年6月1日)；3.判令被告承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：2012年10月16日，被告北泉建安公司与新疆鸿升企业集团有限公司签订建筑工程施工合同，约定由北泉建安公司承建新疆鸿升企业集团开发的克拉玛依市白碱滩区五亭居住小区工程A1#-A7#工程。2013年3月20日，被告北泉建安公司与被告黄龙签订工程项目承包责任书，确定委派黄龙为上述工程项目管理承包人。其中，该责任书第六条第2款责任人的权限规定：承包人负责现场各项管理工作，未经公司明确授权禁止与建设单位、企事业单位、个人等签订任何经济协议，否则承担所签协议造成的全部经济法律后果；承包人在项目管理期间，未经公司明确授权，承包人及项目管理人员不得给任何单位、个人出具任何形式的结算票据，如欠条、结算证明等。否则，其行为属个人行为，公司不承担任何合同经济责任，承包人承担所开凭据的20％违约责任。禁止与建设单位、企事业单位、个人等签订任何经济协议。2013年1月1日，被告黄龙与原告签订分部分项工程合同书，将克拉玛依市白碱滩区五亭居住小区工程A1#-A7#工程所有的电气安装、消防预埋预留工作(不包括电梯及甲供)、现场及生活区、办公室的临时用电工作交给原告刘晓强施工；工期为2012年9月15日至2013年9月23日；合同价款采用包工包料，按工程分部分项造价的2O％上交管理费；结算方式为按月结算，主体竣工付款为预算总价的40％，竣工后付55％，余款到交工后保留5％为质保金，保修期为竣工后2年；决算期在交工后两个月内完成。合同签订后，原告按约完成电气安装工作。2014年10月30日，涉案工程竣工。2015年12月23日，原告与被告黄龙就涉案工程电气部分结算，确定保修款5％为194215元，应付原告1254529元。黄龙在结算单下方注明“外扣除发票及劳务费100000元(壹拾万元)”并签名。此后，两被告支付原告部分款项。2016年1月30日，被告黄龙给原告出具欠条一张，内容为：“今欠到克拉玛依鸿升公司开发的白碱滩五亭小区A区A1#—A7#楼刘小强、刘胜电气班组工程款合计92万元(大写玖拾贰万元整)。此据石河子北泉建筑安装工程公司A区黄龙2016.1.30”。之后，原告索款未果。原审庭审中，原告称欠条中的“刘胜”是其兄刘冠美的别名，涉案电气安装工作由原告与刘冠美共同完成，因分部分项工程合同是原告签订的，故由原告提起诉讼。被告黄龙对此认可，对原告个人提起诉讼没有异议。被告北泉建安公司认为原告一人提起诉讼不妥。经该院询问刘冠美，其表示不参加诉讼，由原告一人参加诉讼。原告与被告黄龙均认可欠条中的920000元包含保修款在内。原审另查，被告黄龙没有项目经理资质，与被告北泉建安公司之间没有建立劳动合同关系。一审法院认为：原告与被告黄龙签订的分部分项工程合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故原、被告双方均应恪守合约，秉着诚实信用原则全面履行各自义务。本案中，原告依约完成涉案工程电气安装工作，履行了合同义务，被告黄龙给原告出具欠条确认欠款金额，被告黄龙应及时履行付款义务，故对原告要求被告黄龙给付920000元的诉讼请求，该院予以支持。被告黄龙未及时付款，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”涉案工程于2014年10月20日竣工，保修期为2年，原告主张的920000元中包括保修款194215元，原告对保修款的利息损失计算时间不妥，此部分款项利息应当从2016年10月21日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。其余款项利息从20l6年2月1日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。对于被告北泉建安公司是否承担责任的问题。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”被告北泉建安公司明知被告黄龙不具有建筑工程施工资质，仍将涉案工程发包给被告黄龙施工，违反了上述禁止性规定，具有过错。根据《中华人民共和国民法通则》第六十七条的规定：“代理人知道被委托代理的事项违法仍然进行代理活动的，或者被代理人知道代理人的代理行为违法不表示反对的，由被代理人和代理人负连带责任。”被告北泉建安公司在本案中应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国民法通则》第六十七条规定，判决：一、被告黄龙给付原告刘晓强920000元；二、被告黄龙赔偿原告刘晓强利息损失51598.62元[(920000元-194215元)元×4.75%÷12个月×16个月(2016年2月1日至2017年6月1日)+194215元×4.35％÷12个月×8个月(2016年10月21日至2017年6月1日)]；以上两项合计971598.62元，被告黄龙于判决生效之日起十日内给付原告刘晓强。三、被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6868元，送达费90元，合计6958元（原告已预交)，由被告黄龙负担，与前款同期给付原告刘晓强。被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司对该款亦承担连带责任。二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对原审认定的事实均无异议，本院依法予以确认。本院认为，被上诉人黄龙对被上诉人刘晓强起诉主张的事实及欠款金额无异议，上诉人亦未提出上诉，本院予以确认。现双方争议的焦点是本案所欠付的工程款是否应支付利息。经查，该工程于2014年10月20日竣工，被上诉人黄龙于2016年1月30日向被上诉人刘晓强出具欠条，确认欠款数额。被上诉人黄龙未及时给付，构成违约，依法应承担包括赔偿损失在内的违约责任。被上诉人刘晓强主张利息损失符合法律规定。上诉人上诉认为其不应当承担欠款利息的连带责任，该主张与法律规定不符，本院不予支持。保修期届满后，被上诉人未及时返还被上诉人刘晓强保修款，亦应当赔偿利息损失。上诉人上诉称保修款依据惯例不存在支付利息，对此被上诉人不予认可，上诉人亦无证据证实，故该上诉理由不能成立。综上所述，石河子北泉建筑安装工程有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1090元，由上诉人石河子北泉建筑安装工程有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 李 莉审判员 刘巧贞审判员 范军鸿二〇一八年一月十九日书记员 夏东卉