太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第162号
原告杨某，男，××年××月××日出生，汉族，个体户。
委托代理人曹某，山西弘韬律师事务所律师。
被告毛某，女，××年××月××日出生，汉族，无业。
委托代理人赵某甲，男，无业。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司。
法定代表人赵某乙，总经理。
委托代理人卫某，山西锋镝律师事务所律师。
委托代理人马某，山西锋镝律师事务所律师。
原告杨某与被告毛某、中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称“太平洋财险山西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人曹某与被告毛某的委托代理人赵某甲、太平洋财险山西分公司的委托代理人卫某、马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2014年3月1日6时50分，被告毛某驾驶其所有的由被告太平洋财险山西分公司承保的晋A×××××号大众轿车在新华街九丰路由西向东与原告杨某所骑电动车同向相撞，造成原告杨某以及电动车乘车人赵志霞受伤，车辆损坏的交通事故。后经交警事故认定，被告毛某对事故承担全部责任。事后，被告将原告送往太钢总医院治疗，并垫付了部分医药费，原告在该院住院31天，经司法鉴定，原告损伤构成十级伤残。后原告与被告就赔偿无法达成一致，原告为维护自身合法权益依法诉至人民法院请求判令被告毛某赔偿原告医疗费3534.4元、误工费19134.5元、护理费4579.34元、交通费500元、住宿费1050元、住院伙食补助3100元、营养费4550元，残疾赔偿金63529元、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元、电动车修车费260元，各项共计106737.24元。太平洋财险山西分公司在承保范围内承担连带责任。
被告毛某辩称，对于原告起诉的内容没有异议，但是被告车辆上的是全险，有保险公司承担，请求法院依法判决。
被告太平洋财险山西分公司辩称，原告对自己的损失提供合法证据同意赔偿，没有证据支持的损失不予赔偿。诉讼费和鉴定费不是保险赔偿的范围。被抚养费证明是举证后提交的。
原告为证明其主张，向法庭提供以下证据举证说明：
证据一：原告身份证及毛某驾驶证行驶证及保单，证明原、被告是适格的诉讼主体。
证据二：道路交通事故认定书，证明本案事故发生的经过和地点，毛某负全部责任。
证据三：原告住院病历入院出院证，证明原告于2014年3月--2014年4月1日住院治疗31天及原告的伤情。
证据四：门诊病历，证明原告接受治疗的经过。
证据五：门诊收据及购药发票，证明原告在门诊及药房购药3534.4元。
证据六：房东的证明，证明原告的居住地方和原告的职业。
证据七：部分交通费票据18张，共375.7元。
证据八：住宿费收据，证明原告父亲照顾原告住旅馆的费用1050元。
证据九：大东流居住证明，证明原告经常居住地点。
证据十：稷山县证明及原告的户口本，证明原告及家人的户口情况。
证据十一：司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明鉴定费1500元。
被告毛某对原告提供的证据没有意见。
被告太平洋财险山西分公司质证认为：对证据一、二、三、四没有异议；对证据五太原市中心医院的四份收据24元不认可，没有名字，不能证明是原告支出的，鼻炎宁颗粒158.7元的药物与本案无关，药房的70元发票没有付款人信息不认可；对证据六、九不认可，笔迹上看是一个人写的，电话号码也是同一个人，是虚假证据。对证据七的票据不认可，请法院酌情判决；对证据八不认可，没有居住人的姓名，收据号和日期不符，虚假证据；对证据十户口本认可，村居委会的证明不能证明父子关系，应是派出所的证明，不认可；
对证据十一认可，鉴定费不是保险公司赔偿范围。
被告毛某没有提交证据。
被告太平洋财险山西分公司为证明其主张，向法庭提供了保险单举证说明按保险条款约定，诉讼费和鉴定费不应由保险公司承担。
综上认证，结合庭审中双方当事人的陈述，本院可以认定的本案事实如下：
2014年3月1日6时50分，被告毛某驾驶其所有的、由被告太平洋财险山西分公司承保的晋A×××××号大众轿车在新华街九丰路由西向东与原告杨某所骑电动车同向相撞，造成原告杨某受伤及乘车人赵志霞受伤的交通事故。事故发生后，经太原市公安局交警支队尖草坪一大队作出并第00479号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告毛某负全责，原告无责。晋A×××××号大众轿车在被告太平洋财险山西分公司投保交通事故责任强制险和第三者责任保险，交通事故责任强制险（主车）保额为12000元，保险期间自2014年2月22日0时起至2015年2月21日24时止；第三者责任保险保额为20万元，保险期间自2014年2月22日0时起至2015年2月21日24时止。
另查明，原告被撞后送至太钢总医院医治，总共住院31天。出院医嘱：营养休息2周，耳鼻喉科门诊复诊；加强营养及功能锻炼；1月后复查头颅CT或MRI。在住院期间产生的部分费用已由被告毛某垫付，原告在门诊及药房购药产生的费用为3281.7元。原告在住院期间由其父亲陪侍，其父为山西省稷山县稷峰镇下柏村第二居民组居民，无固定收入。原告在2014年8月8日经山西省人身伤害司法鉴定中心伤残鉴定为十级伤残，支付鉴定费用1500元。原告杨某为山西省稷山县稷峰镇下柏村第二居民组居民，暂住太原市，无固定工作，杨某的父亲杨振龙、母亲王荣竹，年纪均为59周岁，为山西省稷山县稷峰镇下柏村第二居民组居民，杨某与妻子赵志霞生育一子杨奥博。
上述事实有原告提供的上列证据予以证明，并经当庭质证、认证，且有原、被告双方的当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权要求赔偿义务人给予赔偿。在本起交通事故中，被告毛某负全部责任，根据法律规定，应由被告毛某承担赔偿责任。晋A×××××号轿车在被告太平洋财险山西分公司投有交通事故责任强制险和第三者责任险，保险公司应当在承保合同限额内承担赔偿责任。原告住院期间的部分费用被告毛某已经垫付，原告诉请的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费，残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费合理部分本院予以支持。原告主张的交通费为500元，但票据不全，本院酌情予以确认。在审理中，被告太平洋财险山西分公司认为太原市中心医院的四份收据24元、药房70元收据上没有名字，158.7元的鼻炎宁颗粒与本案无关，对此证据不予认可的意见本院予以采纳。被告对于原告提供的居住证明以及房东租房的证明，认为是同一人所写，是虚假证据，本院认为大东流社区居委会作为基层自治组织其出具的盖有其公章的证明能够起到证明的作用，本院予以认可，但原告未提供暂住证，故不能证明原告从事的职业。原告主张的住宿费，为实际发生的费用，本院予以认可。原告主张的电动修车费未提供票据，本院不予认可。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中国人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内在晋ADZ6**号轿车承保的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险责任赔偿范围内，赔偿原告医疗费3281.7元、误工费894元、护理费3434.5元、交通费300元、住宿费1050元、住院伙食补助3100元、营养费2250元，残疾赔偿金14308元，精神抚慰金5000元，各项共计33618.2元。
二、被告毛某支付原告鉴定费1500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2435元，由被告毛某负担678元，原告负担1757元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王文忠
人民陪审员 边利钢
人民陪审员 孙玉明
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘珊珊