山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初6161号
原告：阚红霞，女。
委托诉讼代理人：王永军，山东名律律师事务所律师，执业证号13711200410587589。
被告：陈涛，男。
委托诉讼代理人：姚记全，山东隆诚律师事务所律师，执业证号13711201210802134。
被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊高新区一号次干道东二号次干道北。
主要负责人：冯卫国，该公司经理。
委托诉讼代理人：翟玉强，山东律苑律师事务所律师，执业证号13711201110396083。
原告阚红霞与被告陈涛、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称联合财险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚红霞的委托诉讼代理人王永军，被告陈涛及其委托诉讼代理人姚记全，被告联合财险潍坊公司的委托诉讼代理人翟玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阚红霞向本院提出诉讼请求：1.原告因本次事故产生损失医疗费32222.90元，鉴定费1440元，残疾赔偿金68024元（34012元/年×20年×10%），误工费15730元（3300元/月÷30天×143天），护理费2465元（85元/天×29天），住院伙食补助费580元（20元/天×29天），交通费600元，精神抚慰金1000元，以上共计122061.9元，要求被告赔偿原告各项损失共计117329元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月25日11时许，陈涛驾驶鲁Ｇ×××××号牌小型轿车由西向东行驶至莒县长岭镇荆家村北路口处时，与由路南驶出阚红霞驾驶的二轮电动车相撞，造成阚红霞受伤，车辆受损的道路交通事故。2016年12月19日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字[2016]第（11）1018号道路交通事故认定书，认定陈涛驾驶机动车未确保安全是该次事故发生的主要原因，阚红霞驾驶非机动车转弯未让直行是该次事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定陈涛承担事故的主要责任，阚红霞承担事故的次要责任。原告伤后于2016年11月25日至2016年12月24日在莒县中医医院住院治疗29天，经诊断伤情为股骨干骨折，支出医疗费32079.90元，另支出门诊费143元，以上共计支出医疗费32222.90元；2017年4月19日，原告的伤情经莒县人民法院技术室委托由日照光明法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残，支出鉴定费1440元。
陈涛辩称，对事故发生经过及责任划分均无异议，我系事故车辆鲁Ｇ×××××号牌小型轿车的实际所有人和事故发生时驾驶人，该车登记在田美俊名下，在被告联合财险潍坊公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份，原告的损失应由该保险公司在保险限额范围内赔偿，剩余合理损失同意按事故责任依法赔偿。原告支出的医疗费过高。
联合财险潍坊公司辩称，对事故发生经过及责任划分均无异议，事故车辆鲁Ｇ×××××号牌小型轿车在我公司投保交强险一份属实，我公司同意在交强险分项限额范围内赔偿原告合理损失。住院伙食补助费超出交强险限额。护理费、交通费过高，误工费应按农村标准计算，误工期限过长。残疾赔偿金应按农村标准计算。精神抚慰金不予承担。对伤残鉴定有异议，申请重新鉴定。诉讼费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
被告陈涛对原告支出的医疗费有异议，但在规定期限内未提交书面申请进行医疗费审核亦未提供相应证据证实其异议，根据原告提供的医疗费票据，对其支出医疗费共计32222.9元的事实本院予以认定。
被告联合财险潍坊公司对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定，原告的伤残鉴定报告系本院技术室依法委托所作，被告联合财险潍坊公司未提供证据证实该鉴定报告存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定需重新鉴定的情形，故对该保险公司重新鉴定的申请不予准许。根据原告提供的伤残鉴定报告，对其伤情构成十级伤残本院予以认定。
根据原告提供的住院病历，其伤后住院治疗共计29天，对该事实本院予以认定。
原告提供房权证一份证实莒县振兴东路27号、桃园北区雅居园36号楼2单元501室所有人系王平海，并提供其与王平海签订的房屋租赁合同一份证实其租住上述房屋。原告未提供租住房屋的水电费等收据佐证其实际居住在该地，现有证据不能充分有效证实其租住在莒县振兴东路27号、桃园北区雅居园36号楼2单元501室，对该事实本院不予认定。
原告提供莒县浮来山服装厂的营业执照、该服装厂出具的证明两份证实原告在该服装厂工作，事故发生前三个月的月平均工资为3300元。原告未提供银行发放流水、工资表等相关证据佐证其工资实际发放情况，原告提供的上述证据不能充分有效证实其月工资为3300元，对该事实本院不予认定。
原告住院期间，被告陈涛为其垫付医疗费27300元，对该事实本院予以认定。
根据原告的申请，本院于2016年12月21日作出（2016）鲁1122财保496号民事裁定书，裁定依法扣押停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｇ×××××号牌小型轿车一辆。后被告陈涛于2017年1月17日向本院提供30000元的现金担保，本院遂解除了对上述车辆的扣押。原告支付保全费320元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
事故车辆鲁Ｇ×××××号牌小型轿车在被告联合财险潍坊公司投保交强险一份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告联合财险潍坊公司应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由本案的侵权人被告陈涛根据其在本次事故中所负的责任予以承担，本次事故发生在机动车与非机动车之间，被告陈涛以承担80%的赔偿责任为宜。
原告因本次事故构成十级伤残，其系莒县长岭镇荆家村人，其残疾赔偿金标准应按2016年农村家庭人均纯收入13954元，故原告的残疾赔偿金应为27908元（13954元/年×20年×10%）。原告的误工费标准应按2016年农村家庭人均纯收入55.59元/天计算，其因本次事故构成股骨干骨折，参照《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.10（b）条规定，原告请求143天的误工天数符合其伤情，对此本院予以支持，故原告的误工费应为7949.37元（55.59元/天×143天）。原告伤后住院治疗29天，其护理费、住院伙食补助费、交通费均应按29天计算。原告的护理费标准按同等级别的护工标准70元/天计算，故原告的护理费应为2030元（70元/天×29天）。原告请求住院伙食补助费标准按照20元/天计算符合法律规定，对此予以支持，故原告的住院伙食补助费应为580元（20元/天×29天）。原告请求600元的交通费过高，根据其就医地与住所地的距离及其往返次数，本院酌定300元。原告请求1000元的精神抚慰金符合其伤情及法律规定，对此本院予以支持。
综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告阚红霞医疗费10000元，残疾赔偿金27908元（13954元/年×20年×10%），误工费7949.37元（55.59元/天×143天），护理费2030元（70元/天×29天），交通费300元，精神抚慰金1000元，共计49187.37元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告陈涛赔偿原告阚红霞医疗费17778.32元[（32222.9元-10000元）×80%]，住院伙食补助费464元（20元/天×29天×80%），鉴定费1152元（1440元×80%），共计19394.32元，于本判决生效后十日内付清（已给付27300元，应返还7905.68元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费320元，由被告陈涛负担。
案件受理费1323元，由原告阚红霞负担559元，被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担554元，被告陈涛负担210元。
综上，被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应支付49741.37元（49187.37元+554元）；被告陈涛应支付19924.32元（19394.32元+320元+210元），已给付27300元，应返还7375.68元。被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司将应支付款项中的42365.69元打入原告阚红霞在莒县农村商业银行长岭支行账号为62×××47的账户内，将应支付款项中的7375.68元打入被告陈涛在中国农业银行莒县支行账号为62×××74的账户内。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李洪刚
二〇一七年十二月一日
书记员 阚文静