wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初7186号
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路413号。统一社会信用代码91320400699343815D。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人常建洪，江苏泽泰律师事务所律师。
被告常州市凯凯照明电器有限公司,住所地常州市武进区礼嘉镇礼嘉村。
法定代表人王文浩。
被告常州市武进礼嘉照明电器有限公司,住所地常州市武进区礼嘉镇礼嘉村。
被告王凯，男，1971年11月6日生，汉族，住常州市武进区。
被告姚琴,女，1970年12月12日生，住常州市武进区。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告常州市凯凯照明电器有限公司(以下简称凯凯照明公司)、常州市武进礼嘉照明电器有限公司(以下简称礼嘉照明公司)、王凯、姚琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人常建洪到庭参加诉讼，被告凯凯照明公司、礼嘉照明公司、王凯、姚琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：江南银行
2、借款人：凯凯照明公司
3、贷款的本金及期限：
贷款本金400万元和190万元，期限自2017年1月13日起至2017年11月10日，贷款利率为月息5.97‰,按月结息，到期一次性归还本金，贷款逾期则按照借款利率上浮50%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行的规定计收复利。
4、担保情况：
（1）、担保人礼嘉照明公司以公司所有的房屋和土地提供最高额抵押担保，被担保的债权最高额为850万元；抵押担保的范围包括债权本金、利息（包括罚息、复利）、违约金及贷款人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费）等；抵押物于2015年6月办理了抵押登记。
（2）、保证人王凯、姚琴与原告签订了最高额保证担保合同，被保证的债权本金最高额为850万元；保证方式为连带责任保证；保证范围包括债权本金、利息（包括罚息、复利）、违约金及贷款人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费）等；保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。
5、欠本息情况：截止2017年9月19日，凯凯照明公司结欠本金590万元、利息287395.80元。
6、其他情况：因凯凯照明公司在借款后即未能按合同约定支付利息，原告遂宣布贷款立即到期，要求其归还全部借款本息。原告为该次诉讼与江苏泽泰律师事务所签订了委托代理合同，支付了律师费253400元。
原告的诉讼请求：
1、请求判令被告凯凯照明公司立即归还贷款本金590万元、利息287395.80元（截止2017年9月19日）及自2017年9月20日起至实际还清全款之日止按借款合同约定计算的利息、罚息、复利；
2、判令被告凯凯照明公司支付律师费253400元；
3、判令原告对被告礼嘉照明公司所有的最高额抵押合同项下的抵押物就拍卖、变卖、折价所得的价款享有优先受偿权；
4、判令被告王凯、姚琴对上述债务承担连带保证责任；
5、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告凯凯照明公司、礼嘉照明公司、王凯、姚琴未到庭参加诉讼，也未作答辩。
上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告凯凯照明公司及礼嘉照明公司、王凯、姚琴之间签订的最高额借款合同及最高额抵押合同、最高额保证合同均合法有效，合同各方应按合同约定履行各自的义务。在原告向凯凯照明公司发放贷款后，凯凯照明公司理应按约履行还本付息的义务。因凯凯照明公司未能按合同约定支付应付的利息，原告有权宣布贷款立即到期（贷款现已到期）。原告宣布贷款提前到期后，有权要求凯凯照明公司归还借款本金并按合同约定承担利息（包括罚息、复利）以及实现债权的费用，并有权就抵押物行使抵押权及要求保人保证人承担保证责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州市凯凯照明电器有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金590万元、欠息287395.80元（计算至2017年9月19日）及自2017年9月20日起至判决确定的履行期限届满之日止按合同约定计算的利息（含罚息、复利）。
二、被告常州市凯凯照明电器有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏江南农村商业银行股份有限公司律师费253400元。
三、如被告常州市凯凯照明电器有限公司不能清偿上述债务，则原告江苏江南农村商业银行股份有限公司有权就被告常州市武进礼嘉照明电器有限公司用以抵押的财产【房屋他项权证：常房武他字第00349073号、土地他项权证：武他项（2015）第691号】进行折价或拍卖、变卖所得的价款在最高额抵押合同范围内优先受偿。
四、被告王凯、姚琴对上述债务承担连带清偿责任；被告王凯、姚琴承担保证责任后，有权向被告常州市凯凯照明电器有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55112元，诉讼保全费5000元，由被告常州市凯凯照明电器有限公司、常州市武进礼嘉照明电器有限公司、王凯、姚琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 顾海斌
人民陪审员 郎金法
人民陪审员 钱永彪
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 钱斐讯
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1102民初1481号
原告：江西天腾房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道2号（海德文景天合苑16楼）。
法定代表人：姜光亮，系该公司董事长。
委托代理人：叶涛，江西贤和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：方绍东，男，1971年4月24日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市信州区，
被告：徐飞燕，女，1974年2月7日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市信州区，
原告江西天腾房地产开发有限公司诉被告方绍东、徐飞燕追偿权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告江西天腾房地产开发有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西天腾房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西天腾房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费232元，减半收取即116元，由原告江西天腾房地产开发有限公司负担。
审判员 张卫
二〇一七年六月十四日
书记员 项洋
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0781执恢14号
申请执行人林文凤，女，1983年12月8日出生，汉族，邵武市公安局干警，住邵武市。
被执行人王建福，男，1966年11月14日出生，汉族，自由职业，住邵武市。
被执行人郑礼英，男，1965年1月13日出生，汉族，邵武市公安局干警，住邵武市。
本院在执行申请执行人林文凤与被执行人王建福、郑礼英民间借贷纠纷[（2013）邵民初字第3131号民事判决书]一案中，经申请执行人与被执行人重新协商并达成分期还款协议，申请执行人林文凤申请撤回该案的执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼行为，申请执行人的申请依法可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
准许申请执行人林文凤撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
人民陪审员 朱荣健
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江执字第01266-4号
申请人：鲍发家，男，1970年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
申请人：张来连，女，1970年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：巢湖水利电力建设有限公司，住所地安徽省巢湖市。
负责人：宋国华，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2013）庐民一初字第02259号民事判决书，于2015年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
提取被执行人巢湖水利电力建设有限公司价值36235元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李革会
二〇一五年九月十七日
书记员 房希彤
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0281民初2179号
原告奚道鑫,男，1980年5月23日出生,汉族,农民,住黑龙江省讷河市。
被告庄树元,男，1969年6月29日出生,汉族,农民,现黑龙江省讷河市。
本院在审理原告奚道鑫诉被告庄树元民间借贷纠纷一案中，原告奚道鑫于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告奚道鑫撤回起诉。
案件受理费350.00元，减半收取175.00元，由原告负担。
审判员 林镇海
二〇一八年五月十七日
书记员 郭宇萌
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1654号
申请执行人：孟宪平，男，1960年10月8日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
申请执行人：闫翠花，女，1961年10月1日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：山东宏发投资集团有限公司，住所地：山东省曲阜市孔子文化会展中心西展区3号西楼。
法定代表人：孔凡孟
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1202民初559号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的分别为100000元及利息，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶洪庆
代理审判员 许卫博
代理审判员 吴加庆
××××年××月××日
书 记 员 段树清
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）五执补字第00271号
申请执行人：夏家鹏，男，1973年1月出生，汉族，住五河县。
被执行人：姚绍峪，男，1972年12月出生，汉族，住五河县。
本院在执行夏家鹏申请执行姚绍峪民间借贷纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）五民一初字第00190号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十月十日
书 记 员 崔国栋
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第02378号
原告何海军，男，1964年4月17日出生。
被告赵红军，男，1964年5月17日出生。
被告赵文江，男，1946年5月17日出生。
本院在审理原告何海军与被告赵红军、赵文江租赁合同纠纷一案中，原告何海军于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何海军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告何海军撤回起诉。
案件受理费减半收取224元，由原告何海军负担。
审判员 初蓓佳
二〇一三年十一月二十九日
书记员 郭偷庆
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初27573号
原告李仰光，男，汉族，1964年11月21日出生，户籍地址深圳市宝安区。
委托代理人陈泽飞，广东海法（东莞）律师事务所律师。
被告李晓，男，汉族，1981年10月17日出生，户籍地址广东省揭东市。
被告曾秀芳，女，汉族，1984年4月12日出生，户籍地址广东省揭东市。
被告李志敏，男，汉族，1981年8月25日出生，户籍地址广东省揭东县。
被告苏惠芬，女，汉族，1983年7月12日出生，户籍地址广东省揭东县。
以上被告两共同委托代理人付小华，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
原告李仰光与被告李晓、曾秀芳、李志敏、苏惠芬民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、四被告连带向原告返还借款本金50万元；2、四被告连带向原告支付借款逾期利息，以50万本金按月利率1.8％自2015年4月24日起计至实际还清所有的本息及违约金之日为止，现暂计至2016年10月23日利息16.2万元；3、四被告连带支付原告违约金15万元；4、四被告连带承担本案诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原、被告之间系老乡。2014年11月24日，原告李仰光作为出借人，被告李晓作为借款人，被告李志敏作为保证人，三方共同签订了一份《借款合同书》（合同号：XXSC20141124），约定被告李晓向原告借款50万元，借款用途为业务拓展，借款期限为5个月，利息为每月1.8％。对保证人保证期限约定为本合同项下债务履行期届满后二年。同日，被告李晓作为借款人，被告李志敏作为保证人，共同出具《借款借据》，确认收到借款合同项下的借款50万元。关于款项支付，2014年11月24日，原告通过其儿子李嘉伟的银行账户向被告李晓的账户内转入50万元。庭审中，原告确认被告李晓归还利息至2015年4月23日。
另查明，被告李晓与被告曾秀芳系夫妻，二人于2013年1月30日登记结婚；被告李志敏与被告苏惠芬系夫妻，此二人于2005年7月7日登记结婚。
以上事实，有原告提供的《借款合同书》、《借款借据》、银行转账记录、婚姻登记审查处理表以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
判决结果
本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的《借款合同书》、《借款借据》、银行转账记录形式合法，内容清晰表明被告李晓向原告李仰光借款50万元的事实，二者之间存在借款关系，在被告李晓未就本案借款事实提出抗辩的情况下，可据此认定借款事实的存在，故原告诉请被告李晓返还借款本金50万元本院予以支持。关于借款利息，合同中约定为月息1.8％，该约定没有超过法律规定的上限，本院予以支持。被告曾秀芳与被告李晓系夫妻，涉案债务形成于夫妻关系存续期间，故被告曾秀芳应与被告李晓共同承担本案债务。原告还请求违约金，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计应不超过年利率24%，故原告再行违约金的主张本院不予支持。被告李志敏作为本案借款的保证人为被告李晓的债务提供担保，且在担保期限内，故应对被告李晓的上述债务承担连带责任。关于被告苏惠芬的责任承担，被告苏惠芬系保证人李志敏的妻子，现有证据不能证明被告李志敏为被告李晓提供担保的行为是为了家庭共同生活的需要，也不能证明被告苏惠芬及家庭从该担保行为中受益，故原告要求被告苏惠芬承担连带责任无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓、曾秀芳应于本判决生效之日起三日内偿还原告李仰光借款人民币50万元及利息（利息自2015年4月24日起按照月息1.8％的标准支付至款项清偿之日止）；
二、被告李志敏对被告李晓的上述债务承担连带责任；
三、驳回原告李仰光对被告苏惠芬的诉讼请求；
四、驳回原告李仰光的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币11920元，由原告负担2025元，由被告李晓、曾秀芳、李志敏共同负担9895元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 冬 萍
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 黄 芳
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张智明（兼）
书 记 员 彭 琰
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0735民初1326号
原告：江西石城农村商业银行股份有限公司，住所地石城县琴江镇清华大道中段。统一社会信用代码：91360700071819224G。
法定代表人倪永生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈小进，男，该公司职员。特别授权代理。
被告：黄海连，男，1983年5月27日生，汉族，经商，住石城县。
被告:赖爱春，男，1960年11月13日生，汉族，居民，住石城县。
被告:许云秀，女，1962年11月12日生，汉族，居民，住石城县。
原告江西石城农村商业银行股份有限公司（以下简称石城农商银行）与被告黄海连、赖爱春、许云秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行审理。原告石城农商银行委托诉讼代理人陈小进、被告赖爱春到庭参加诉讼，被告黄海连、许云秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石城农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告黄海连、赖爱春、许云秀归还原告借款80万元及按合同约定的所有利息(至2017年7月12日止,被告尚欠本金80万元,利息9909.38元)；2、原告在被告赖爱春、许云秀提供的抵押物价值范围内优先受偿；3、与本案有关的诉讼费等费用由被告承担。诉讼中，原告增加一项诉讼请求：宣布原告石城农商银行与被告黄海连于2016年12月27日签订的《个人借款合同》提前到期。事实和理由：被告黄海连于2016年12月27日向原告石城农商银行借款人民币80万元，约定用于经营汽车贸易，借期36个月，自2016年12月27日起至2019年12月26日止。被告赖爱春以其位于石城县××××号的一处房产（共有人许云秀）作抵押担保。借款后，被告黄海连支付了2017年5月31日前的利息，剩余借款本金及利息，经原告多次追索，被告至今未归还，已构成违约，原告要求按双方合同约定提前解除合同并归还借款。
被告赖爱春辩称，答辩人承认被答辩人主张的全部诉讼请求。但认为，答辩人本不同意担保，是被告黄海连跑来求答辩人签字担保，答辩人碍于情面才同意的。该款是被告黄海连贷的，应由被告黄海连自己偿还，答辩人会帮忙催促黄海连尽快归还贷款。
被告黄海连、许云秀未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理查明的事实与原告石城农商银行诉称的事实一致。另查明，原告石城农商银行与被告黄海连签订的《个人借款合同》第四条第1款第（2）项约定：借款利率为浮动利率，按实际提款日当日中国人民银行公布实施的三年期贷款基准利率上浮80%计算利息，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款利率于次年1月1日起调整，在新的同期贷款基准利率基础上按照本合同本款约定的浮动比例确定；第4款第（6）项约定：逾期贷款罚息利率为本条第1款约定的借款利率水平上加收50%；??????。被告于2017年12月27日向原告出具的《借款凭证》显示借款利率为年利率8.55%。第十三条第1款第2项约定：下列事项之一构成或视为借款人在本合同项下违约事件：（1）??????；（2）未按期归还本息；??????；第2款第2项约定:出现前款规定的违约事件时，贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施，贷款人无条件放弃抗辩权：（1）??????；（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；??????。《个人借款合同最高额抵押合同》第二条约定:本合同所担保的债权为自2016年12月27日至2019年12月26日，在人民币80万元的最高余额内，贷款人向借款人发放的所有贷款。第三条约定:抵押担保范围包括本合同第二条约定的所有贷款的本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
本院认为，原告石城农商银行借款与被告黄海连签订《个人借款合同》，系双方真实意思表示，内容合法，合同成立并生效，双方的金融借款合同关系依法成立，被告未按合同约定履行，原告主张按合同约定宣布合同提前到期，被告提前按约定归还借款本息，符合双方约定且未违反法律的禁止性规定，本院予以支持，提前到期日为原告向本院提起诉讼之日，即2017年9月11日，原告黄海连应按年利率8.55%计算自2017年6月1日起至2017年9月11日止的借期内利息，按年利率12.825%计算自2017年9月12日起至款清之日止的逾期利息。原告石城农商银行与被告赖爱春签订《个人借款最高额抵押合同》，共有人许云秀在该合同上签字同意，双方约定被告赖爱春、许云秀以其所有的位于石城县××××号的一处房产（共有人许云秀）对前述借款作抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，系双方真实意思表示，内容合法，合同成立并生效，双方的最高额抵押合同关系依法成立，被告黄海连未按约定履行债务，导致合同被解除，原告主张按合同约定在该房产价值范围内优先受偿，未违反法律的禁止性规定，本院予以支持。但原告江西石城农村商业银行股份有限公司与被告赖爱春、许云秀约定的担保方式为抵押担保，故本院对原告要求两被告承担连带清偿责任的诉请依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告江西石城农村商业银行股份有限公司与被告黄海连于2016年12月27日签订的《个人借款合同》于2017年9月11日提前到期；
二、被告黄海连应在本判决生效后10日内归还原告江西石城农村商业银行股份有限公司借款80万元，并按年利率8.55%计算支付自2017年6月1日起至2017年9月11日止的借期内利息，按年利率12.825%计算支付自2017年9月12日起至款清之日止的逾期利息；
三、如被告黄海连未在法院确定的时间内归还原告江西石城农村商业银行股份有限公司借款80万元及相应利息，原告江西石城农村商业银行股份有限公司对被告赖爱春、许云秀抵押的房屋享有优先受偿权；
四、驳回原告江西石城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11899元，由被告黄海连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李志勇
人民陪审员 李林华
人民陪审员 赖朝玲
二〇一七年十二月六日
书 记 员 宋志飞
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑八民初字第254号
原告王县防（曾用名王现芳），男，1966年3月3日生。
委托代理人杨淑平，河南金太阳律师事务所律师。
被告梁振威，男，1988年3月1日生。
原告王县防诉被告梁振威买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，于2015年7月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王县防的委托代理人杨淑平到庭参加诉讼，被告梁振威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王县防诉称，原告在慈周寨乡方易寨村做制作家具的生意，被告梁振威在濮阳两门镇开家具店，原、被告通过业务往来认识。2012年、2013年，原告两次向被告送家具共价值7860元，后经原告多次催要，被告至今未付款。原告为维护自身合法权益，现具状起诉，请求法院依法判令被告偿还欠原告的家具款7860元，本案涉诉费用由被告承担。
被告梁振威缺席未答辩。
经审理查明，原告在慈周寨乡方易寨村做制作家具的生意，未注册工商登记，被告梁振威在濮阳两门镇开家具店。原告与被告通过业务往来相识，一直通过口头约定由原告向被告送家具，双方未曾签订书面买卖合同。2012年、2013年，原告两次向被告送家具共价值7860元，被告未向原告支付家具款。经原、被告协商，被告梁振威于2012年元月21日和2013年2月7日分别向原告出具欠条两张。2012年元月21日出具的欠条载明：“今欠到王现芳床款伍仟叁佰陆拾元整5360￥经手人：梁振威”；2013年2月7日出具的欠条载明：“今欠到王现芳床款贰仟伍佰元整2500￥经手人：梁振威”。上述两张欠条载明被告梁振威欠原告王县防共计7860元未支付。
以上事实，有原告提交的欠条两张及原告的部分当庭陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方自愿达成口头买卖合同，且原告已向被告履行交付家具的义务，该买卖合同已经成立并生效。被告在收到原告交付的家具后未及时履行向原告支付货款义务，已构成违约，应当承担相应民事责任。综上，原告要求被告支付所欠货款7860元的诉讼请求，本院予以支持。本案诉讼费系原告为实现债权而产生的费用，被告应予负担。被告梁振威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告梁振威自本判决生效后七日内支付原告王县防床款7860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁振威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王振芳
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑八民初字第254号
原告王县防（曾用名王现芳），男，1966年3月3日生，汉族。
委托代理人杨淑平，河南金太阳律师事务所律师。
被告梁振威，男，1988年3月1日生，汉族。
原告王县防诉被告梁振威买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，于2015年7月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王县防的委托代理人杨淑平到庭参加诉讼，被告梁振威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王县防诉称，原告在慈周寨乡××村做制作家具的生意，被告梁振威在濮阳××镇开家具店，原、被告通过业务往来认识。2012年、2013年，原告两次向被告送家具共价值7860元，后经原告多次催要，被告至今未付款。原告为维护自身合法权益，现具状起诉，请求法院依法判令被告偿还欠原告的家具款7860元，本案涉诉费用由被告承担。
被告梁振威缺席未答辩。
经审理查明，原告在慈周寨乡××村做制作家具的生意，未注册工商登记，被告梁振威在濮阳××镇开家具店。原告与被告通过业务往来相识，一直通过口头约定由原告向被告送家具，双方未曾签订书面买卖合同。2012年、2013年，原告两次向被告送家具共价值7860元，被告未向原告支付家具款。经原、被告协商，被告梁振威于2012年元月21日和2013年2月7日分别向原告出具欠条两张。2012年元月21日出具的欠条载明：“今欠到王现芳床款伍仟叁佰陆拾元整5360￥经手人：梁振威”；2013年2月7日出具的欠条载明：“今欠到王现芳床款贰仟伍佰元整2500￥经手人：梁振威”。上述两张欠条载明被告梁振威欠原告王县防共计7860元未支付。
以上事实，有原告提交的欠条两张及原告的部分当庭陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方自愿达成口头买卖合同，且原告已向被告履行交付家具的义务，该买卖合同已经成立并生效。被告在收到原告交付的家具后未及时履行向原告支付货款义务，已构成违约，应当承担相应民事责任。综上，原告要求被告支付所欠货款7860元的诉讼请求，本院予以支持。本案诉讼费系原告为实现债权而产生的费用，被告应予负担。被告梁振威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告梁振威自本判决生效后七日内支付原告王县防床款7860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁振威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王振芳
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖781号
原告：李庆，男，汉族，1987年10月19日出生，住青海省西宁市
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码×××，住所地：青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，总经理。
原告与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年8月16日立案。
原告诉称，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定购买被告开发的西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园合同签订后，原告依约支付了全部房价款。被告本应于2015年10月30日交房，但被告延期交房多日。现根据合同约定，提起诉讼，请求：一、判令被告青海西北房地产开发建设有限公司向原告支付逾期交房违约金；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，该院应主动回避，不能行使管�权。
本院认为，根据原告的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由被告住所地的西宁市城东区人民法院管辖，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的《港欧东方花园》购买商品房，并与原告宋东生购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房等情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长姜晓娟
审判员翟爱红
审判员许正芳
二Ｏ一七年十月二十六日
书记员马玥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青01民辖781号原告：李庆，男，汉族，1987年10月19日出生，住青海省西宁市被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码×××，住所地：青海省西宁市民和路33号。法定代表人：张青雅，总经理。原告与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年8月16日立案。原告诉称，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定购买被告开发的西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园合同签订后，原告依约支付了全部房价款。被告本应于2015年10月30日交房，但被告延期交房多日。现根据合同约定，提起诉讼，请求：一、判令被告青海西北房地产开发建设有限公司向原告支付逾期交房违约金；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，该院应主动回避，不能行使管�权。本院认为，根据原告的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由被告住所地的西宁市城东区人民法院管辖，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的《港欧东方花园》购买商品房，并与原告宋东生购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房等情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由西宁市城中区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长姜晓娟审判员翟爱红审判员许正芳二Ｏ一七年十月二十六日书记员马玥
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初18193号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人:肖汉华，重庆华润万家生活超市有限公司总经理。
委托诉讼代理人：郑凛，女，该公司员工。
原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法由审判员杨文胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾龙、被告重庆华润万家生活超市有限公司的委托诉讼代理人郑凛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还货款1512元，2.赔偿15120元。事实和理由：原告于2017年10月22日在被告分公司处购得手剥松子9瓶，每瓶168元，合计1512元。该产品未标示生产厂家，影响食品安全。
被告重庆华润万家生活超市有限公司辩称，1、涉案产品“分装商”标注合法合规，未遗漏“生产者”信息；2、涉案产品系合格产品，无毒无害，不影响食品安全；3、被告已尽合理审查义务，无销售不符合食品安全标准食品的“明知”；4、原告非因生活需要购买，知假买假，其请求不应得到法律的支持。
经审理查明，2017年10月22日，原告在被告处购得商品条码为6970293640013的手剥松子9瓶，每瓶168元，共计支付货款1512元。购物小票机号P010，流水号363。该产品外包装上标示有：品名，手剥松子；分装商，深圳市兆龙食品有限责任公司；地址，深圳市宝安区石岩街道石龙社区德政路2号创新世界中泰信息技术产业园厂房A1栋7楼西面；全国客服热线，4001128828。未标示生产者的相关信息。
上述事实有原告举示的购物小票、产品实物，以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（三）生产者的名称、地址、联系方式。第七十一条第一款规定，食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责；该条第三款规定，食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的，不得上市销售。本案中，涉案产品未标明生产者的相关信息，影响食品安全，且会对消费者造成一定程度上的误导。
根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元；但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告为涉案产品支付货款共计1512元；因此，被告应当退回原告货款1512元，并赔偿原告15120元。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第七十一条、第一百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆华润万家生活超市有限公司于本判决发生法律效力后三日内退还原告贾龙货款1512元，并赔偿原告贾龙15120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆华润万家生活超市有限公司负担。限被告于本判决发生法律效力后三日内迳付原告贾龙。
本判决为终审判决。
审判员 杨文胜
二〇一七年十二月十一日
书记员 罗明洁
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181执保538号
申请人：温州市亚飞铝窗有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区小庙镇工业聚集区香怡路20号，统一社会信用代码:913401006897621944。
负责人：唐贤伍,经理。
被申请人：浙江梁湖建设有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区梁湖镇工业功能区，统一社会信用代码:91330604760163216E。
法定代表人：胡月明，董事长。
被申请人：浙江梁湖建设有限公司巢湖分公司，住所地安徽省巢湖市巢庐路北巢湖南岸碧桂园滨湖商业广场，统一社会信用代码:91340181063602930T。
代表人：季林，经理。
被申请人：巢湖市碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省巢湖市巢庐路北侧巢湖南岸巢湖碧桂园综合楼，统一社会信用代码:913401817964245883。
法定代表人：杨文杰，经理。
申请人温州市亚飞铝窗有限公司合肥分公司诉被申请人浙江梁湖建设有限公司、浙江梁湖建设有限公司巢湖分公司及巢湖市碧桂园房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2017年11月27日向�院提出诉讼保全申请,要求对被申请人浙江梁湖建设有限公司、浙江梁湖建设有限公司巢湖分公司及巢湖市碧桂园房地产开发有限公司价值210万元财产采取保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封或冻结、扣押被申请人浙江梁湖建设有限公司、浙江梁湖建设有限公司巢湖分公司、巢湖市碧桂园房地产开发有限公司价值210万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止�定的执行。
审判员 徐 伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵秋瑶
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保747号
申请人重庆市建新建筑防水材料厂，住所地重庆市九龙坡区火炬大道101号16-12号，统一社会信用代码91500107203149358A。
法定代表人王卫东，重庆市建新建筑防水材料厂董事长。
被申请人重庆创偕实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号，统一社会信用代码915001066889172973。
法定代表人章登文，重庆创偕实业有限公司董事长。
申请人重庆市建新建筑防水材料厂为与被申请人重庆创偕实业有限公司买卖合同纠纷，于2017年12月6日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆重庆创偕实业有限公司的财产予以保全，并自愿为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆创偕实业有限公司价值390000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 渝
二〇一七年十二月七日
书记员 李新蕊
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执1443号
申请执行人中国银行股份有限公司兴国支行，地址：江西省兴国县。
被执行人卢桂凤，女，1971年9月30日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市。
本院在执行中国银行股份有限公司兴国支行与卢桂凤银行卡纠纷一案中，于2017年9月7日向被执行人发出强制执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。立案至今，申请执行人也未能提供被执行人有效的财产信息或线索，本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案中，申请执行人申请执行的标的为16705元及利息，诉讼费：109元。在执行过程中没有已实现的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许卫平
审判员 邓 锋
审判员 钟振东
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘 剑
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322财保227号
申请人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地：沛县汤沐中段11号。
法定代表人：董谋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田玉，男，汉族，该公司职员，住。
被申请人：徐州圣都金属科技有限公司，住所地：沛县经济开发区汉兴路东侧。
法定代表人：吕增冉，该公司经理。
申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人徐州圣都金属科技有限公司持有江苏沛县农村商业银行股份有限公司的全部股权及红利，股金321.3万股，保全金额7400000元。申请人自愿以沛县农村信用合作联社（沛房权证政字第××号）房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐州圣都金属科技有限公司持有江苏沛县农村商业银行股份有限公司的全部股权及红利，股金321.3万股，保全金额7400000元；
二、查封担保财产：沛县农村信用合作联社（沛房权证政字第××号）房屋。
案件申请费5000元，由申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王帅星
二〇一七年十二月十八日
书记员 周寒敏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6926号
罪犯黄锡涛，男，1991年2月21日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂林市荔蒲县，中专毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年11月12日作出（2012）深龙法刑初字第3945号刑事判决，以被告人黄锡涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年2月16日交付执行。因罪犯黄锡涛在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年7月3日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯黄锡涛在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄锡涛在本次考核期间（2014年2月16日至2015年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年8月被评为改造积极分子（2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄锡涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄锡涛予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 华 师
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初4261号
原告裴健武，男1968年8月13日出生，汉族，现住临清市。
被告宋新国，男，住东营市东营区。
被告东营蓝动汽车销售服务有限公司，住所地东营市东营区北二路544-8号。
法定代表人宋新国。
本院在审理原告裴健武与被告宋新国、东营蓝动汽车销售服务有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴健武撤回对被告宋新国、东营蓝动汽车销售服务有限公司的起诉。
案件受理费336元，减半收取，由原告裴健武负担。
审判员 孙国岩
二〇一八年一月二日
书记员 崔红颜
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初7637号
原告：李志军。
被告：潘卫。
原告李志军与被告潘卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告李志军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李志军撤诉处理。
本案案件受理费210元，由原告李志军负担。
代理审判员 毕源
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 高寒
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第136号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人邢XX，男，2002年2月21日因殴打他人被阳城县公安局决定行政拘留十日，并处罚金200元。2015年3月18日因涉嫌犯盗窃罪被阳城县公安局刑事拘留，2015年3月27日被依法逮捕。现羁押于阳城县看守所。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人邢XX犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派检察员马慧敏出庭支持公诉，被告人邢XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2015年2月2日22时30分许，被告人邢XX在阳城县神农菜市场海龙门市部，采用翻窗入室之手段，将该门市部收银台抽屉内的2300余元现金盗窃。
公诉机关认为，被告人邢XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。开庭审理过程中，公诉机关建议对被告人邢XX在拘役二至四个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人邢XX对起诉书指控的犯罪事实没有异议，表示认罪。其辩称自己曾在郭XX门市部干过十几天活后离开，邢未给其付工资，其和朋友喝了酒一时冲动到郭XX门市部实施了盗窃。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人邢XX供认不讳，且与证人卢XX证言，被害人郭XX陈述相吻合，另有被告人邢XX的户籍证明、现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邢XX到案后如实供述犯罪事实，在审理过程中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邢XX犯盗窃罪，判处拘役二个月十天，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年5月27日止）
二、责令被告人邢XX退赔被害人郭XX现金二千三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马晨啸
二〇一五年五月八日
书记员 乔彩霞
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第136号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人徐某，男，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年10月15日被阳谷县公安局决定并于2015年6月10日执行刑事拘留。2015年6月17日被阳谷县人民检察院批准并于次日由阳谷县公安局执行逮捕。现羁押于阳谷县看守所。
辩护人陈兆军，山东鲁衡律师事务所律师。
阳谷县人民检察院以阳检公刑诉（2015）147号起诉书指控被告人徐某犯寻衅滋事罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员马雯、贾伟出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月3日晚，被告人徐某以阳谷县四棚拉面馆的韩某惊吓其妻子李某为由，便与薛某（已判刑）商议教训韩某，后薛某联系李某甲（已判刑）等多人，到韩某开的兰州拉面馆，用棒球棍、砍刀将韩某拉面馆的玻璃门、玻璃桌面、洗衣机等物品砸毁。经鉴定，被砸物品的价值为4324元。案发后，被告人徐某对被害人进行了赔偿。2015年6月9日被告人徐某被抓获。
上述事实被告人徐某供认不讳，并有薛某、李某甲供述，被害人韩某的陈述，证人李某的证言，马某等人的辨认笔录，涉案物品价格鉴定书，调解协议等，经当庭质证，足以认定。
辩护人认为被告人徐某能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，赔偿了被害人损失并取得了谅解，请求从轻处罚。
本院认为：被告人徐某借故毁坏他人财物寻衅滋事，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人徐某能够如实供述犯罪事实。被告人徐某对被害人进行了赔偿，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三款、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月10日起至2017年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程 然
审 判 员 朱保宪
人民陪审员 侯典科
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 高珊珊
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第136号公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。被告人秦焕元，农民。因本案于2015年5月16日被阳朔县公安局刑事拘留，2015年5月29日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2015）133号起诉书指控被告人秦焕元犯贩卖毒品罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院代检察员陈曦出庭支持公诉，被告人秦焕元到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳朔县人民检察院指控被告人秦焕元于2015年5月16日16时许，在阳朔县城印象刘三姐剧场大门旁道路上，以人民币140元的价格向欧某贩卖毒品0.88克，被公安人员人赃俱获，�当场从秦焕元处查获毒品8.41克。经鉴定，上述毒品中均检查出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人秦焕元的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。被告人秦焕元对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。经审理查明，2015年5月16日16时许，被告人秦焕元与吸毒人员欧某电话联系后，在阳朔县阳朔镇印象刘三姐剧场大门旁阿牛哥大排档前道路上，以人民币140元的价格向欧某贩卖毒品0.88克，二人交易完成后被公安民警人赃俱获，并当场从秦焕元身上和所骑摩托车储物箱内查获毒品8.41克。经桂林市公安局物证鉴定所检验，上述毒品中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、扣押清单、上交查获毒品登记单、当面称量记录、照片、辨认现场照片、辨认笔录、照片，证人欧某的证言，检验报告书，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦焕元向他人贩卖甲基苯丙胺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人秦焕元在贩毒过程中被查获的毒品数量应视为贩卖数量。被告人秦焕元能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人秦焕元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2020年5月15日止。罚金已缴纳。）二、随卷移�赃款人民币一百四十元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长梁永生代理审判员覃壮芳人民陪审员黄仁权二〇一五年八月二十六日书记员龙昭昕
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102财保389号
申请人:代熙全，男，1969年2月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：杨杰，重庆睿诚律师事务所律师。
被申请人:杨浩，男，1988年1月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被申请人:官雪，女，1993年1月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请人代熙全于2017年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨浩、官雪共有的坐落于重庆市涪陵区中慧*上上城X栋X号房屋进行保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人代熙全的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许对被申请人杨浩、官雪共有的坐落于重庆市涪陵区中慧*上上城X栋X号房屋予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一七年十二月二十六日
书记员 朱 磊
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0102财保389号申请人:代熙全，男，1969年2月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杨杰，重庆睿诚律师事务所律师。被申请人:杨浩，男，1988年1月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被申请人:官雪，女，1993年1月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请人代熙全于2017年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨浩、官雪共有的坐落于重庆市涪陵区中慧·上上城X栋X号房屋进行保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人代熙全的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许对被申请人杨浩、官雪共有的坐落于重庆市涪陵区中慧·上上城X栋X号房屋予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文均二〇一七年十二月二十六日书记员  朱 磊
吉林省双辽市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0382行审10号
申请执行人：双辽市国土资源局，住所地双辽市辽河路2399号。
法定代表人：王锦东，局长。
委托诉讼代理人：杨红军，双辽市国土资源局监察大队大队长。（一般代理）
被执行人：闫玉海，住双辽市。
申请执行人双辽市国土资源局于2018年1月25日向本院申请强制执行双国土资执罚[2016]55号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被申请人闫玉海于2016年4月，未经批准在双辽市服先镇新甸村占用基本农田建彩钢房，非法占�面积80平方米，该地不符合土地利用总体规划违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《基本农田保护条例》第十七条，《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，构成非法占地的事实。双辽市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定对闫玉海作出了双国土资执罚[2016]55号行政处罚决定书。处罚决定书内容为：1、闫玉海改正或者治理恢复原种植条件。2、罚款：对违法占用的80方米土地按每平方米20元标准处以罚款，罚款合计：（20元/M2*80.00M2）=1600元。闫玉海在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，没有按处罚决定履行相应义务，现双辽市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人双�市国土资源局对被申请人闫玉海作出的双国土资执罚[2016]55号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。根据中华人民共和国行政强制法对违法建筑物，构筑物、设施等需要强制拆除的...行政机关可以依法强制拆除。行政机关认为被申请人占地行为未经批准未履行审批手续行为违法，依据最高人民法院关于违法的建筑物，构筑物、设施等强制拆除问题批复，法律已经授权行政机关强制执行权的规定，行政机关可以强制行使执行权。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予双辽市国土资源局作出的双国土资执罚[2016]55号行政处罚决定书强制执行，由双辽市�民政府责成有关行部门实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省四平市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省四平市中级人民法院申请复议。
审判长 郭天城
审判员 田志军
审判员 孙洪新
二〇一八年一月三十日
书记员 聂 萌
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初1889号
原告牛月，男，汉族，1994年9月11日生，住开封市祥符区。
委托代理人柳新，男，汉族，1994年5月3日生，住开封市祥符区。代理权限为特别授权。
被告庞伟航，男，汉族，1995年1月24日生，住开封市祥符区。
原告牛月诉被告庞伟航民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告牛月代理人柳新到庭参加诉讼，被告庞伟航经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告牛月诉称，被告庞伟航急需用钱向原告借款9000元，被告于2017年5月11日向原告出具借条一张，然而至今被告仍以各种理由拖延，不予偿还。起诉至法院，要求被告偿还借款9000元。
被告庞伟航未做答辩。
审理查明，被告庞伟航急需用钱向原告借款9000元，借款到期后，经原告催要，被告于2017年5月11日向原告出具借条一张，载明“借条今借到牛月人民币玖仟元整（￥9000元），庞伟航2017.5.11”。双方未约定借款利息。截至起诉之日，被告庞伟航未向原告牛月偿还借款。
以上事实，有借条一份及当事人庭审陈述予以证明。
本院认为，债务应当清偿。被告庞伟航向原告牛月借款并出具借据，双方成立民间借贷法律关系，合法有效，受法律保护。原告牛月提供的借条及庭审陈述，足以证明借款事实的存在，对该借款事实，本院予以确认。对原告牛月要求被告庞伟航偿还借款9000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞伟航于本判决生效之日起十日内偿还原告牛月借款9000元。
如果被告未按判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告庞伟航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 何晓梅
二〇一七年十月十六日
书记员 蔡玉新
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第185号
原告吴建成，男，1965年4月4日出生，汉族。
委托代理人赵云霞，女，汉族，1975年10月25日生。
被告赵书芳，女，1967年10月19日出生。
被告新蔡县农村公路管理所。
法定代表人：王辉，交通局副局长。
委托代理人李运华，河南良策律师事务所律师。
被告新蔡县交通路政管理所。
法定代表人李维平，所长。
原告吴建成与被告赵书芳、被告新蔡县农村公路管理所，被告新蔡县路政管理所机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵云霞，被告新蔡县农村公路管理所的委托代理人李运华到庭参加了诉讼，其它当事人经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告所有的豫N498**/豫NZ8**挂号重型自卸货车，挂靠在永城市通翔运输有限公司名下经营。2014年7月4日，原告的司机杜林军驾驶该车行至新蔡县涧头乡曹庄村委大耿庄公路处时，撞到赵书芳占道堆放的建筑材料发生交通事故，致杜林军受伤抢救无效死亡，车辆受损。经新蔡县交警大队认定，杜林军负事故主要责任。
2014年7月23日原告与杜林军的家属达成赔偿协议，协议约定向被告赵书芳的追偿权由原告主张。2014年8月27日，驻马店三和汽车鉴定评估有限公司评估，原告车辆损失净额为133745元，原告为此支出3800的评估费和3000元的施救费用。被告新蔡县农村公路管理所和新蔡县交通路政管理所作为公路的监管部门，没有尽到监管义务，对事故的发生有重大过错，应与被告赵书芳承担连带责任。故原告提起诉讼，请求法院判令三被告连带赔偿原告垫付给李慧的各项损失45000元及车辆损失40123.5元，评估费1140元，交通事故施救费900元，交通费500元，共计87663.5元。
被告新蔡县农村公路管理所辩称：我所不是责任主体，事故与我所没有因果关系，不承担赔偿责任。
被告赵书芳及被告新蔡县交通路政管理所未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告吴建成所有的豫N498**/豫NZ8**挂号重型自卸货车，挂靠在永城市通翔运输有限公司名下经营。2014年7月4日，原告雇佣的司机杜林军驾驶该车行至新蔡县涧头乡曹庄村委大耿庄公路处时，撞到赵书芳占道堆放的建筑材料发生交通事故，致杜林军受伤后抢救无效死亡，车辆受损。该事故经新蔡县交警大队认定，杜林军对此事故负主要责任，赵书芳对此事故负次要责任。事故发生后，原告吴建成与死者杜林军的亲属（母亲冯桂兰，妻子李慧，女儿杜奇）达成赔偿协议（已赔偿到位），协议约定：1、吴建成一次性赔偿杜林军亲属医疗费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失共计15万元整；……；3、本协议签订后保险理赔款及赵书芳的追偿权均归吴建成所有。
2014年8月27日，经驻马店市三和汽车鉴定评估意见书鉴定评估，豫N498**号车事故评估损失136745元，残值折扣3000元，损失净额133745元。支出评估费3800元，拖车施救费3000元。
另查明：死者杜林军为非农业家庭户口，2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元/年。在岗职工年平均工资37958元。
还查明：新蔡县农村公路管理所的路政管理义务已移交给新蔡县交通路政管理所。
上述事实有原告提供的事故认定书、协议书、评估意见书及评估发票等证据提供在卷，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认定：杜林军驾驶原告所有的豫N498**/豫NZ8**挂号重型自卸货车撞到被告赵书芳占道堆放在X017道路南侧的建筑材料发生交通事故，致杜林军受伤死亡，车辆受损的事实清楚。公安交警部门经调查取证，根据事故当事人的行为对事故发生所起的作用以及过错程度，作出杜林军对此事故负主要责任，赵书芳未经许可占用道路从事非交通活动，对事故负次要责任的认定，责任划分适当，符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国公路法》第四十三条第二款的规定公共道路管理部门具有保障公共道路安全和畅通的法定义务。因新蔡县农村公路管理所的路政管理义务已移交给新蔡县交通路政管理所，故新蔡县交通路政管理所未尽到路政管理义务，对事故的发生存在过错，应对杜林军的死亡，车辆的损坏承担一定的赔偿责任。综上，在本起事故中，赵书芳、新蔡县交通路政管理所各承担15%的赔偿责任。
杜林军因死亡造成的死亡赔偿金为22398.03元/年×20年=447960.6元，丧葬费37958元÷2=18979元。合计466939.6元，应由被告赵书芳、新蔡县路政管理所各承担15%，计款70040.94元。原告要求被告承担45000元，本院予以支持，但应由被告赵书芳、新蔡县交通路政管理所各承担50%，计款22500元。
因原告吴建成已与死者杜林军的亲属就赔偿、追偿达成协议，故杜林军的死亡赔偿金及丧葬费等的赔偿款应由被告赵书芳、新蔡县交通路政管理所直接赔付给原告吴建成。
另原告所有的豫N498**/豫NZ8**挂号重型自卸货车的损失净额133745元，评估费3800元，拖车施救费3000元，交通费500元，合计141045元，也应由被告赵书芳、新蔡县路政管理所各承担15%的赔偿责任，计款21156.75元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵书芳、新蔡县交通路政管理所于判决生效后十日内各赔偿原告吴建成因杜林军死亡支付的垫付款22500元；
二、被告赵书芳、新蔡县交通路政管理所于判决生效后十日内各赔偿原告吴建成因交通事故造成的车辆损失21156.75元。
案件受理费1992元，由赵书芳、新蔡县交通路政管理所各承担996元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周明春
审判员 王志伟
审判员 钟 俊
二〇一五年六月八日
书记员 郭雪梅
吉林省长春市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）长行终字第59号
上诉人（原审原告）葛军，男，1969年10月5日生，汉族，个体工商户，现住长春市南关区。
委托代理人吴宏波，吉林泰绅仁律师事务所律师。
委托代理人牟丽影，吉林泰绅仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长春市南关区人民政府。住所地长春市南关区自由大路****号。
法定代表人杨大勇,区长。
委托代理人苏昊然,吉林金可律师事务所律师。
委托代理人马铭阳，长春市南关区住房与城乡建设局工作人员。
上诉人葛军因与被上诉人长春市南关区人民政府（以下简称南关区政府）房屋行政征收一案，不服长春市二道区人民法院于2015年4月23日作出的（2015）二行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人葛军及其委托代理人吴宏波、牟丽影，被上诉人南关区政府的委托代理人苏昊然、马铭阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经原审法院审理查明，2011年5月5日，南关区政府根据长春市重点棚户区及危旧房改造和住房保障工作实施指挥小组长棚危保指（2010）7号会议纪要，作出征收公告，对珲春街棚户区地块实施征收。同日南关区住建局在被征收社区范围内张贴《关于珲春街棚户区改造项目选取评估机构的通知》，告知包括葛军在内的被征收人5日内协商选定房地产价格评估机构。2011年5月11日，南关区政府经公开抽签，选定吉林远大房地产土地评估咨询有限公司（以下简称远大评估公司）为涉案棚户区改造项目房地产价格评估机构，长春市国安公证处对公开抽取房屋估价机构现场进行了监督并作出了《公证书》。2011年8月15日，南关区政府公布了《长春市南关区珲春街棚户区改造项目征收补偿方案》，并向包括葛军在内的被征收人书面征求意见，90%的被征收人同意该征收补偿方案。2011年9月15日，南关区政府对涉案地块进行了社会稳定风险评估，并出具了《长春市南关区珲春街棚户区房屋征收工作社会稳定风险预测评估化解报告》。2011年9月21日，南关区政府公布了长南府发[2011]28号《长春市南关区人民政府关于珲春街棚户区范围内土地、房屋及所属地上物的征收决定》，征收决定对征收范围、征收实施单位、签订征收补偿期限、征收补偿方式、奖励办法、特殊问题处理办法、救济途径等做了明确规定。2011年10月11日，远大评估公司受南关区住建局的委托对葛军位于珲春街北胡同7-3，产权证号长房权字第20600498**号，建筑面积59平方米的住宅房屋进行评估后作出分户估价报告并送达给葛军（由其配偶王雪娟代为签收）后，其未申请复核评估。因葛军与南关区住建局就房屋征收补偿协商未果，南关区政府于2014年1月2日作出长南政珲征补字[2014]第3号房屋征收补偿决定书，并于次日向葛军送达，补偿决定书载明：“被征收人如选择货币补偿：1、房屋补偿金额322,140元；2、室内装饰装修补偿金额0元；3、补助金额64，428元；……7、住宅用于经营的一次性补助,64,428元;8、其他补偿0元。共计825,053元。被征收人如选择产权调换的：1、产权调换房屋建筑面积为64平方米，户型为2.5室，房屋位置在征收范围内；……7、住宅用于经营的一次性补助,64,428元;……。”
另查明，葛军与王雪娟系夫妻关系，两人一直居住生活在一起。葛军与王雪娟在被征收的地块有房屋两套，一套为平房（即本案诉争房屋），建筑面积为59平方米，登记在葛军名下，一直用于经营，并办理了相关证照；另一套为楼房，建筑面积为24平方米，登记在王雪娟名下（该套房屋已经签订了征收补偿协议）。
原审法院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款之规定，南关区政府具有作出本行政区域内国有土地上房屋征收补偿决定的法定职权。南关区政府在针对葛军作出长南政珲征补字[2014]第3号房屋征收补偿决定书前，依法对评估机构进行选择、公告，对被征收房屋作价评估并送达评估报告。在就房屋征收补偿协商不成的情况下，南关区政府依法按照规定作出征收补偿决定，送达给葛军。葛军和王雪娟系夫妻关系，两人一直居住生活在一起。葛军主张其未授权其妻子王雪娟，王雪娟代为签收的征收补偿方案征求意见表、评估报告送达回证、询问笔录等材料其本人不知情也从未看到过的主张不符合日常生活经验，本院不予支持。南关区政府对葛军作出的长南政珲征补字[2014]第3号房屋征收补偿决定书事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。葛军的诉讼请求没有事实依据和法律依据，依法不予支持。综上，原审法院作出判决，驳回了葛军的诉讼请求。
上诉人葛军不服原审判决，向本院上诉称：被上诉人未将作出征收补偿决定前的相关事项告知上诉人，违反法定程序。被上诉人原审提供的证据多是复印件，且未向上诉人出示过原件，根据证据规则的规定，不能作为定案的证据，原审对复印件的证据予以认定，违反法律规定。综上，请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人主张。
被上诉人南关区政府辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人葛军及被上诉人南关区政府二审期间未向法院提供的新证据、依据。二审庭审期间，上诉人葛军对被上诉人南关区政府原审时未提供证据原件而原审法院予以采纳有较大争议。经本院审核认为，被上诉人南关区政府在二审期间，除长棚危保指（2010）7号《长春市重点棚户区及危旧房改造和住房保障工作实施指挥小组会议纪要》保存于长春市人民政府无法提供原件外，其他证据均提供原件且与复印件核对无异，故被上诉人南关区政府原审提供的证据相互印证可以作为定案依据，原审法院予以采纳并无不当。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人南关区政府提供的证据能够证明被上诉人南关区政府对上诉人葛军作出长南珲征补偿字[2014]第3号房屋征收补偿决定前已经依法在被征收区域内张贴了《长春市南关区人民政府征收公告》、《关于珲春街棚户区改造项目选取评估机构的通知》、《长春市南关区珲春街棚户区改造项目征收补偿方案》、《长春市南关区珲春街棚户区改造项目范围内典型住宅房屋评估结果公示单》等文件告知被征收人相关征收信息，且被上诉人南关区政府提供的《征收补偿方案征求意见表》、《评估报告送达回证》、《南关区（珲春街）地块征收工作记录》上均有上诉人葛军的妻子王雪娟的签字，具有法律效力。据此，上诉人葛军关于被上诉人南关区政府征收相关事项未告知其本人属程序违法的主张本院不予支持。综上，上诉人葛军的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人葛军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 光
代理审判员 姜 楠
代理审判员 高婧明
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 于佳鑫
山西省长治市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行终字第59号
上诉人（原审起诉人）晋永丽，女，汉族。
上诉人晋永丽不服长治市城区人民法院（2015）城行立初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，长治市环境监测站作出的编号为L002号检验报告，属技术鉴定结论，该技术鉴定结论不直接确认当事人的权利义务，不产生实际的法律效果，不具有约束力和执行力。综上，该技术鉴定结论不符合行政行为的基本要求，不属于行政行为。故晋永丽请求撤销长治市环境监测站作出的编号为L002号检验报告，不属于行政审判权限范围，人民法院应当不予受理。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵学成
代理审判员 谭占云
代理审判员 温福宝
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 薛晓燕
山西省长治市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）长行终字第59号上诉人（原审起诉人）晋永丽，女，汉族。上诉人晋永丽不服长治市城区人民法院（2015）城行立初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，长治市环境监测站作出的编号为L002号检验报告，属技术鉴定结论，该技术鉴定结论不直接确认当事人的权利义务，不产生实际的法律效果，不具有约束力和执行力。综上，该技术鉴定结论不符合行政行为的基本要求，不属于行政行为。故晋永丽请求撤销长治市环境监测站作出的编号为L002号检验报告，不属于行政审判权限范围，人民法院应当不予受理。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵学成代理审判员  谭占云代理审判员  温福宝二〇一五年四月二十一日书 记 员  薛晓燕
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初18202号
原告:胡玉宝，男,1986年5月14日出生,汉族,无固定职业,住安徽省舒城县,现住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码91500106077274923H。
负责人：施俊，该店店长。
委托诉讼代理人：蒲天婷，女，该店员工，住重庆市大足县。
原告胡玉宝与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告胡玉宝、被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店的委托诉讼代理人蒲天婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店赔偿原告1000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月16日，原告在被告店里购买了徐福记散装食品一包，价格10.67元。该产品系过期食品，不符合食品安全标准。
被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店辩称,过期涉案产品确实是我们店出售的，但是原告购买目的为牟利，且被告对此并没有主观上的故意，涉案产品也没有对原告造成任何损害，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年9月16日，原告在被告店里购买了徐福记散装食品一包，价格10.67元，其中有徐福记燕麦酥一包，外包装印刷生产日期：20161114D，保质期：10个月。该产品系过期食品。
上述事实，有原告举示的购物小票、产品实物、视频，以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定,禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，涉案食品生产日期为2016年11月14日，保质期10个月。2017年9月16日，被告销售的涉案食品已经超过保质期，系不符合食品安全标准的食品。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
限被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告胡玉宝1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内支付原告胡玉宝。
本判决为终审判决。
审判员 龙云明
二〇一七年十二月八日
书记员 张鹏鹏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初18202号原告:胡玉宝，男,1986年5月14日出生,汉族,无固定职业,住安徽省舒城县,现住重庆市沙坪坝区。被告：重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码91500106077274923H。负责人：施俊，该店店长。委托诉讼代理人：蒲天婷，女，该店员工，住重庆市大足县。原告胡玉宝与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告胡玉宝、被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店的委托诉讼代理人蒲天婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店赔偿原告1000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月16日，原告在被告店里购买了徐福记散装食品一包，价格10.67元。该产品系过期食品，不符合食品安全标准。被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店辩称,过期涉案产品确实是我们店出售的，但是原告购买目的为牟利，且被告对此并没有主观上的故意，涉案产品也没有对原告造成任何损害，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2017年9月16日，原告在被告店里购买了徐福记散装食品一包，价格10.67元，其中有徐福记燕麦酥一包，外包装印刷生产日期：20161114D，保质期：10个月。该产品系过期食品。上述事实，有原告举示的购物小票、产品实物、视频，以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定,禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，涉案食品生产日期为2016年11月14日，保质期10个月。2017年9月16日，被告销售的涉案食品已经超过保质期，系不符合食品安全标准的食品。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：限被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告胡玉宝1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内支付原告胡玉宝。本判决为终审判决。审判员  龙云明二〇一七年十二月八日书记员  张鹏鹏
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民二初字第279号
原告中国农业银行股份有限公司张家界永定支行，住所地张家界市永定区大桥路24号。
负责人李建华，行长。
委托代理人聂家春，女，汉族，系原告中国农业银行股份有限公司张家界永定支行的特别授权代理人。
被告程巾，男，土家族。
原告中国农业银行股份有限公司张家界永定支行（以下简称农行张家界永定支行）与被告程巾信用卡纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成了合议庭，于2015年6月5日对本案公开开庭进行了审理。原告农行张家界永定支行的委托代理人聂家春到庭参加诉讼，被告程巾经本院合法传唤无正理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行张家界永定支行诉称，2012年2月14日，被告程巾在原告农行张家界永定支行办理了一张贷记卡，持卡人于2012年5月14日首次消费3900元，最后一次消费是2013年8月19日，消费金额200元，最后一次还款是2013年8月18日，还款金额200元。自2014年8月19日之后无消费和还款记录。到目前为止尚欠本金7997.57元。原告多次通过电话、短信、上门形式催收，但持卡人至今一直没有还清透支本息。为维护原告合法权利，诉至法院，请求：1．判令被告程巾立即偿还下欠原告农行张家界永定支行信用卡透支本金7997.57元及利息3176.13元；2．判令被告程巾承担本案全部诉讼费用。
原告农行张家界永定支行为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1．《农业银行湖南省分行金穗贷记卡个人卡操作文本》复印件1份，拟证明被告程巾申请办卡的事实；
2．《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》、《信用卡申请人信用等级评分表》、《个人信用报告》、《信用卡申请人的基本情况及收入证明》复印件各1份，拟证明原告农行张家界永定支行已经给被告程巾授信发卡的事实；
3．《账户交易流水表》复印件1份，拟证明被告程巾办卡后用卡和还款的情况的事实；
4．《催收通知书》复印件1份，拟证明原告农行张家界永定支行多次向被告程巾催收的事实。
被告程巾未到庭答辩，也未向本院提交证据材料。
对原告农行张家界永定支行提交的4份证据，未发现有否定其证明力的因素，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
经审理查明，2012年2月14日，被告程巾向原告农行张家界永定支行填写《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）申请表（个人卡）》，申领使用金穗信用卡（贷记卡）（简称金穗卡），并在《申请人声明》栏中签名表示愿意遵守《金穗卡领用合约》及《安全用卡须知》。原告农行张家界永定支行经审查后向程巾核发了金穗卡一张，授信额度为4000元。至2014年8月19日，被告程巾透支7997.57元，逾期未履行还款义务。经原告农行张家界永定支行多次催收，被告程巾仍未履行还款义务。截至起诉之日止，被告程巾尚下欠原告农行张家界永定支行信用卡透支本金7997.57元及利息。
本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告农行张家界永定支行系商业银行，具有信用卡业务经营资格，其向中华人民共和国境内单位和个人发行的金穗信用卡（贷记卡）具有转账结算、存取现金、消费信用等功能。由于金穗信用卡具有先消费后还款的特点，当持卡人程巾在使用信用卡发生透支时，即与原告农行张家界永定支行产生借贷关系，程巾未按照其签订的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》如期履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本案持卡人程巾的授信额度为4000元，截止起诉之日，被告程巾下欠原告农行张家界永定支行信用卡透支本金7997.57元。原告农行张家界永定支行提起诉讼，请求持卡人程巾偿还债务，于法有据，原告农行张家界永定支行提交的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以认定，对原告农行张家界永定支行的诉讼请求本院予以支持。被告程巾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视其放弃诉讼权利，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程巾于本判决生效后七日内付清所欠原告中国农业银行股份有限公司张家界永定支行金穗信用卡透支款本金7997.57元及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
案件受理费80元，由被告程巾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 秦 晖
人民陪审员 陈 浩
人民陪审员 吴 士
二〇一五年六月五日
代理书记员 龚璐瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人为按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第375号
原告刘某甲，男。
被告陈某某，女。
本院于2015年4月9日立案受理了原告刘某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，依法由审判员黄皓适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年3月经人介绍相识，于1994年2月2日在湖南省安化县原连里乡人民政府民政室登记结婚。双方于1995年6月24日生育女孩刘某乙，于2003年7月4日生育男孩刘某丙。原、被告婚后因家庭事务经常争吵，被告于2004年外出务工后一直未归，双方分居生活至今。现原告诉至法院，请求判令：1、准许原告刘某甲与被告陈某某离婚；2、婚生男孩刘某丙由原告直接抚养成年。
被告陈某某未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告刘某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、原、被告结婚证复印件一份，拟证明原、被告于1994年2月2日在安化县原连里乡人民政府民政室登记结婚；
2、原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
3、被告常住人口登记卡复印件一份，拟证明被告的主体资格；
4、小孩刘某丙常住人口登记卡复印件一份，拟证明原、被告于2003年7月4日生育男孩刘某丙；
5、安化县渠江镇源大村村民委员会证明一份，拟证明原、被告婚后生育二胎，被告于2004年外出务工后，双方一直分居生活至今。
被告陈某某未向本院提交书面证据材料。
本院对原告提供的证据材料经审查后作出如下认定：原告提交的第1—4号证据材料系原、被告婚姻关系证明以及家庭成员的身份证明，真实、合法、有效，本院均予以采信，作为认定案件事实的依据；原告提交的第5号证据材料，结合原告的当庭陈述，对被告于2004年外出务工后双方分居生活至今的事实予以认定，对该证据材料予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据采信的上述证据及原告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：原、被告于1993年3月经人介绍相识，于1994年2月2日在湖南省安化县原连里乡人民政府民政室登记结婚。婚后，原、被告于1995年6月24日生育女孩刘某乙，于2003年7月4日生育男孩刘某丙。女孩刘某乙现已经成年，男孩刘某丙一直随原告生活。被告于2004年外出务工，原、被告分居生活至今。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。被告于2004年外出务工，原、被告分居生活多年，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，对原告的离婚诉请，本院予以支持。小孩刘某丙一直随原告刘某甲生活，现被告陈某某在外务工，小孩刘某丙由原告刘某甲直接抚养成年；原告自愿负担小孩刘某丙的抚养费用。原告在庭审中称原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产、无共同债权债务，因被告陈某某未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见，本院无法查实原、被告的共同财产和共同债权债务情况，本院在本案中对此不予处理，双方当事人可另循法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告刘某甲与被告陈某某离婚；
二、婚生男孩刘某丙由原告刘某甲直接抚养至年满十八周岁，原告刘某甲自愿负担小孩刘某丙的抚养费用。
离婚后，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 黄 皓
二〇一五年五月十三日
代理书记员 谌宇航
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审436号
申请执行人：安阳市公安交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：刘海芳，女，1979年5月12日出生，汉族，该交通警察支队副主任科员，住河南省安阳市文峰区
被执行人：刘军成，男，1981年10月09日出生，汉族，住河南省林州市。
安阳市公安交通管理支队申请强制执行刘军成行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通管理支队作出的编号为410509-1000345731公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安交通管理支队作出的编号为410509-1000345731公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审436号申请执行人：安阳市公安交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：刘海芳，女，1979年5月12日出生，汉族，该交通警察支队副主任科员，住河南省安阳市文峰区被执行人：刘军成，男，1981年10月09日出生，汉族，住河南省林州市。安阳市公安交通管理支队申请强制执行刘军成行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通管理支队作出的编号为410509-1000345731公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安交通管理支队作出的编号为410509-1000345731公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一七年十一月二十九日书记员 陈燕双
河南省西平县人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2018）豫1721法赔1号
赔偿请求人范全民，男，汉族，1965年1月19日生，住西平县。
赔偿请求人范全民于2018年1月4日以重审无罪赔偿为由，向本院申请作出赔偿决定。请求：1、赔偿因剥夺人身自由而受到的损失46万元；2、偿财产损失28万元；3、赔偿精神抚慰金35万元。本院立案后，依法进行了审查，现已审查终结。
赔偿请求人范全民称：其于2013年3月25日被西平县公安局以涉嫌敲诈勒索罪刑事拘留，2013年4月29日被西平县公安局监视居住，2013年7月11日被西平县人民检察院批准逮捕，2013年9月12日被羁押，2014年9月6日被西平县人民法院取保候审，2015年3月5日被西平县人民法院监视居住，2015年4月27日西平县人民法院作出(2014)西刑初字第271号刑事判决书，以敲诈勒索罪判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币一万元。范全民不服判决，提出上诉。驻马店市中级人民法院撤销该判决，发回西平县人民法院重审，西平县人民法院重审后作出(2015)西刑重字第008号刑事判决书，以犯敲诈勒索罪判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币一万元。范全民提起上诉，驻马店市中级人民法院撤销西平县人民法院的判决，发回重审。2017年7月20日西平县人民法院作出裁定书裁定准许西平县人民检察院撤回对申请人的起诉。西平县人民检察院于2017年8月18日作出西检公诉刑不诉（2017）8号不起诉决定书决定对范全民不起诉。
经审查查明，赔偿请求人范全民依据我院(2014)西刑初字第271号刑事判决书和西平县人民检察院西检公诉刑不诉（2017）8号不起诉决定书向本院申请作出赔偿决定，符合法律规定。西平县人民法院为赔偿义务机关。
赔偿请求人范全民于2013年3月25日被西平县公安局以涉嫌敲诈勒索罪刑事拘留。2013年4月29日被西平县公安局监视居住；2013年7月11日被西平县人民检察院批准逮捕（外逃）；2013年9月12日归案羁押；2014年9月6日被西平县人民法院取保候审。羁押天数共计397天。2015年4月27日西平县人民法院作出(2014)西刑初字第271号刑事判决书，以敲诈勒索罪判处有期徒刑一年零一个月；2015年7月27日，驻马店市中级人民法院驻刑二终字第115号刑事判决发回重审，2016年5月10日西平县人民法院作出(2015)西刑重字第008号刑事判决书，以敲诈勒索罪判处范全民有期徒刑一年零一个月；2016年10月20日驻马店市中级人民法院豫(2016)17刑终162号裁定撤销判决，发回重审。2017年7月20日，西平县人民检察院撤回起诉，西平县人民法院于2017年7月20日裁定准许西平县人民检察院撤回起诉。西平县人民检察院于2017年8月18日作出西检公诉刑不诉（2017）8号不起诉决定书，决定对范全民不起诉。本院在审查过程中详细听取了赔偿请求人范全民的意见，赔偿请求人范全民明确表示，对各项赔偿按照国家规定处理。
本院认为，赔偿请求人范全民自2013年3月25日被西平县公安局以涉嫌敲诈勒索罪刑事拘留，2013年4月29日被西平县公安局监视居住；2013年7月11日被西平县人民检察院批准逮捕（外逃）；2013年9月12日归案羁押；2014年9月6日被西平县人民法院取保候审。羁押天数共计397天。西平县人民法院在处理此案时认定为有罪，后经驻马店市中级人民法院裁定发回重审，在重审期间，西平县人民检察院于2017年8月18日作出不起诉决定。对赔偿请求人范全民应按重审无罪处理。对其在羁押期间人身自由受到的侵害应按2017年度公布的国家上年度职工日平均工资予以赔偿，赔偿数额为258.89元x397天=102779.33元。对其在羁押期间所受到的精神损害亦应按照合理平衡、综合酌定的原则予以合理赔偿，对范全民要求的精神损害抚慰金过高部分，不予支持，精神损害抚慰金赔偿数额为11000元。以上共计赔偿113779.33元。赔偿请求人范全民要求的赔偿财产损失，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》二十一条第四款、第三十三条、第三十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律问题的解释》第十二条第一款第二项、第二十一条第二款之规定，决定如下：
一、西平县人民法院赔偿赔偿请求人范全民赔偿金113779.33元。
二、驳回赔偿请求人范全民的其他赔偿请求。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向河南省驻马店市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一八年三月二日
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初712号
原告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司(统一社会信用代码：91350100665097265A)，住所地福州市晋安区鼓山镇浦墘路16号君临东城3幢一层。
委托诉讼代理人：蔡秀春，公司员工。
被告：王林，男，1983年10月19日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司与被告王林融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司委托诉讼代理人蔡秀春到庭参加诉讼，被告王林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《融资租赁合同》；2.判令被告向原告返还闽Ｄ×××××车辆（车型：雪佛兰赛欧理想版）；3.判令被告偿付原告因处理闽Ｄ×××××车辆事宜的各项差旅费、交通费、住宿费等，合计约3,000元；4.判令被告向原告支付违约金10,000元；5.本案的全部诉讼费用由被告承担。庭审中变更为：撤销第二项诉请即要求判令被告向原告返还闽Ｄ×××××车辆（车型：雪佛兰赛欧理想版）。事实和理由：2015年6月17日，原、被告签订《融资租赁合同》，合同约定，租赁物为车牌为闽Ｄ×××××、发动机号码为151×××11、车架号码为LSGH×××533的雪佛兰赛欧理想版的车辆。合同约定履行期限为贰年,每月17日前以期初支付的方式支付租金给甲方，租期24期，第一期租金为18,400元，剩余23期之租金为每期4,400元。
《融资租赁合同》签订后，原告于2015年6月17日将崭新车辆闽Ｄ×××××交付被告，被告亦于当日向原告支付第一期租金，并在《车辆交接单》中接收人、驾驶员姓名、承租方经办人、承租方右边空格内均签名并按印确认。被告自2015年7月17日支付第二期租金4,400元后未再支付过任何一期租金。经原告多次催告，被告既不支付租金，也不返还车辆。原告于2015年8月28日向被告发送《解约函》，依约解除合同，并要求被告立即返还车辆。被告在承租闽Ｄ×××××车辆期间，于2015年7月17日驾驶闽Ｄ×××××车辆在长沙市汽车东站附近进行非法营运，导致闽Ｄ×××××车辆从2015年7月17日起一直被长沙市交通行政执法局强制扣押，现原告已从长沙市交通行政执法局处取回闽Ｄ×××××车辆。
被告王林未作答辩。
因被告王林未到庭参加诉讼，视为自愿放弃到庭质证的诉讼权利。经审查，原告提交的六份证据均符合证据真实性、合法性特征，并与本案相关联，本院予以确认作为本案认定事实依据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月17日，原、被告签订《融资租赁合同》，合同约定，租赁物为“乙方（指被告王林）自行选定的以租用、留购为目的，由甲方（指原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司）购买的车型为雪佛兰赛欧理想版，车牌为闽Ｄ×××××，发动机号码为15×××11车架号码为LS×××533；合同履行期限为贰年,从本合同生效之日至甲方收到乙方所有租金和应付的一切款项后出具租赁物所有权转移证明书之日止；甲方为乙方购买租赁物，乙方承租租赁物须于合同期内每月17日前以期初支付的方式支付租金给甲方，直至付完24期；租金按双方共同约定除第一期租金为18,400元，剩余23期之租金为每期4,400元；如乙方未按期支付租金，应缴纳延迟造成的滞纳金，超过三日（含第三日）未付租金，则视为乙方违约，甲方有权单方面解除合同，并强行收回租赁物，乙方之前支付的租金及全部款项甲方均不予退款，并有权追究乙方违约责任；乙方应合理使用租赁物，不得用于违法犯罪、非法营运，否则，视为乙方违约，因此产生的不利后果由乙方自行承担；如乙方不支付租金或违反本合同其他条款，甲方有权收回租赁物自行处置，收回租赁物不免除乙方应向甲方支付期间（应付款之日起至收回租赁物之日止）未付租金及其他费用（包括但不限于：收回租赁物产生的费用、租赁物折旧费、律师费、公告费）的义务，同时乙方还应向甲方支付违约金10,000元，违约当月每超过一天加收违约金的万分之五的罚息；有关本合同的一切争议，甲乙双方首先应根据本合同规定的内容协商解决，若协商不成，可向车辆交接地的管辖法院提起诉讼；乙方签署的《温馨提示书》、《承诺书》、《车辆交接单》等附属协议与本合同具有同等法律效应。
另查，2015年6月17日，原告将车辆交付被告，被告于当日支付第一期租金，并在《车辆交接单》中接收人、驾驶员姓名、承租方经办人、承租方右边空格内均签名并按印确认。被告于2015年7月17日支付第二期租金4,400元，之后再未支付租金。被告于2015年7月17日驾驶闽Ｄ×××××车辆在长沙市汽车东站附近进行非法营运，导致闽Ｄ×××××车辆被长沙市交通行政执法局强制扣押，现原告已从长沙市交通行政执法局处取回闽Ｄ×××××车辆。原告于2015年8月28日向被告发送《解约函》，解除原、被告签订的《融资租赁合同》。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。原告依约提供车辆供被告租赁使用，被告未能按照合同约定及时履行支付租金的义务，其行为已构成违约。现原告根据合同第三条第2款、第5款和第八条的约定，诉请解除原、被告签订的《融资租赁合同》、支付违约金10,000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告诉请判令被告偿付原告因处理闽Ｄ×××××车辆事宜的各项差旅费、交通费、住宿费等，合计约3,000元，因原告未向本院提交相关的证据，本院不予支持。被告王林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条第一款、第二百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、解除原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司与被告王林于2015年6月17日签订的《融资租赁合同》（合同编号为X201506034）；
二、被告王林应于本判决生效之日起十日内向原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司支付违约金10,000元；
三、驳回原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告王林负担。被告王林应于本判决生效之日起七日内向本院交纳（户名：福州市仓山区人民法院分户会计核算中心；账号：13×××55；开户行：农行福州市仓山支行），逾期本院将予以强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
人民陪审员 黄丽蓉
人民陪审员 吴建英
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈 婷
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执1089号
申请人：胡萍，女，1968年5月14日生，汉族，住仪征市。
被执行人:仪征市万盛酒店有限公司，住所地：仪征市真州镇西园北路102号-401.
法定代表人：谢东，执行董事。
胡萍与仪征市万盛酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的（2017）苏1081民初1508号民事调解已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人仪征市万盛酒店有限公司偿还截止2017年2月1日的借款本息341000元，诉讼费2975元，及从2017年2月2日起以年利率10%计算的利息，本院于2017年6月13日立案受理。
本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费告知书，对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查，查明被执行人有坐落于仪征市真州镇西园北路102号-车101、-301、-401、-902非居住房地产，该房地产均已抵押他人，抵押的权利价值计5200万元。
本院依法查封被执行人的房地产，对被执行人发出限制高消费令。
后其他执行案件申请执行人与被执行人达成分期偿还协议。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人虽有坐落于仪征市××州镇西园××车××、××、××、-902非居住房地产，因该房地产均已设定抵押，且申请执行人不主张处置被执行人房产，并与被执行人达成分期还款方案，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1081民初1508号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。
定送达后即生法律效力。
审 判 长 厉长明
审 判 员 龚正斌
代理审判员 糜 萍
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 任珂瑶
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00775号原告湖北省奥西达建设（集团）股份有限公司，住所地湖北省谷城县石花镇武当路63号。法定代表人卢光杰，该公司经理。委托代理人卢朝辉，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为撤诉、调解。委托代理人杜海群，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为撤诉、调解。被告十堰长江造型材料有限公司，住所地湖北省十堰市白浪东路89号。法定代表人熊伟，该公司经理。原告湖北省奥西达建设（集团）股份有限公司诉被告十堰长江造型材料有限公司一案，原告湖北省奥西达建设（集团）股份有限公司于2015年5月19日向本院申请撤诉，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告湖北省奥西达建设（集团）股份有限公司撤回对被告十堰长江造型材料有限公司的起诉。诉讼费2844元，由原告湖北省奥西达建设（集团）股份有限公司承担1564.2元，退还1279.8元。审判员傅娟娟二〇一五年五月十九日书记员陈梓烨