wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳刑初字第133号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人夏某甲，男，汉族，1995年1月28日出生于湖北省崇阳县，小学文化，无职业。2014年12月23日因涉嫌犯盗窃罪被崇阳县公安局刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人夏某甲犯盗窃罪于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院检察员郑媛媛出庭支持诉讼，被告人夏某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月14日深夜，被告人夏某甲伙同加回（另案起诉）在本县天城镇沿河大道天城中学附近，盗得陈某甲的宗申牌三轮摩托车一辆，并于当晚和第三日晚驾驶该车窜到天城镇蛤蟆石村九组，撬门进入邬某某家的柴房，每次盗走两蛇皮袋鸡，在某市场低价出售后分别获赃款500余元和400元。同月20日深夜，被告人夏某甲又同加回驾车到天城镇蛤蟆石村六组陈某乙家盗走两袋鸡，低价出售后获赃款600元。21日3时许，被告人夏某甲与加回驾车到崇阳县三小附近盗窃另一辆三轮摩托车油箱内的燃油时被附近的夏三兵发现而弃赃逃离现场。陈某甲的宗申牌三轮摩托车经扣押后归还失主。2014年12月22日晚，被告人夏某甲伙同加回在本县天城镇铁匠桥30号盗得甘某某的新鸽牌三轮摩托车一辆，次日16时许，被告人夏某甲驾驶该车途经本县天城镇南门桥附近时被失主发现，及时报警将被告人夏某甲抓获。被告人夏某甲到案后协助民警到天城镇星星招待所抓获加回。甘某某的新鸽牌三轮摩托车经扣押后归还失主。物价鉴定：陈某甲的宗申牌三轮摩托车价值3248元，甘某某的新鸽牌三轮摩托车价值2040元，六袋鸡价值2310元。案发后，经天城镇蛤蟆石村村委会协调，被告人夏某甲的父母退赔邬某某、陈某乙两家经济损失4000元，陈某乙同意谅解。上述事实，公诉机关提交了被告人夏某甲的供述，同案人加回的交代，失主陈某甲、邬某某、陈某乙、甘某某的陈述，证人夏某乙的证言和辩认笔录，扣押物品清单及照片，返还物品清单，崇阳县物价局价格认证中心价格鉴定意见书，天城镇蛤蟆石村村委会证明材料，抓获经过，户籍信息等证据。被告人夏某甲对上述证据无异议。足以认定。本院认为：被告人夏某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。被告人夏某甲到案后协助民警抓获加回，如实供述办案机关尚未掌握的同种犯罪事实，分别构成立功和坦白，予以从轻处罚。被告人夏某甲盗得的三轮摩托车被归还失主，盗窃的鸡全部退赔，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人夏某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（已交纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人夏某甲的刑期自2014年12月23日起至2015年7月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长吴毅人民陪审员张继房人民陪审员庞青柏二〇一五年五月二十八日书记员舒曙霞
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初1609号
原告：马静怡，女，汉族，1998年1月16日，住河南省许昌市。
委托诉讼代理人：郭利杰，许昌市魏都区关街道法律服务所法律工作者。
被告：安爱华，女，1967年11月4日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：中原新娘，住所地：许昌市。经营人王若禹，男，汉族，1991年1月28日出生，住河南省许昌市魏都区。
被告：微拉，住所地：许昌市魏都区。经营人：刘新岭，男，汉族，1973年5月6日出生，住河南省鄢陵县。
原告马静怡诉被告安爱华、中原新娘、微拉追索劳动报酬纠纷�案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马静怡及委托诉讼代理人郭利杰，被告微拉的经营人刘新岭到庭参加了诉讼。被告安爱华、中原新娘经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马静怡向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付拖欠原告工资共计3900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告“中原新娘”、被告“微拉”上班，被告拖欠原告工资共计3900元。2016年12月5日被告安爱华写下欠条欠原告工资3900元。但在还款期限届满时，被告并未归还欠款。原告多次催要无果，原告认为，被告侵犯了原告的合法权益，现原告依法诉至人民法院，请求人民法院受理并支持原告各项诉请。
被告微拉辩称，1、被答辩人在原中原新娘和微拉上班期间所拖欠的工资已由答辩人在2016年12月5日与第一被告（实际经营者）安爱华和被答辩人协调写下欠款，并明确还款日期，答辩人不作为清偿工资的责任人有群里信息科作为证据，请求驳回被答辩人在本案中诉答辩人作为第三被告的请求；2、微拉在2016年10月20日正式营业，并向许昌市西关工商所申领营业执照，由于其他原因，于2016年12月5日关门停业，故被答辩人诉在“中原新娘”、“微拉”上班期间所拖欠工资，工作性质不清楚，所在“中原新娘”工作期间与答辩人毫无关系，更说不上承担责任，在“微拉”工作时间不明确，没有明确三被告各应付的责任，也没有举证具体中原新娘、微拉具体工作时间，相应所要求承担工资的数额。
被告安爱华、中原新娘未到庭亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份。证明原告的诉讼主体资格。2、欠条一张。证明被告欠原告工资未支付的事实。3、被告人口基本信息查询单一份、企业基本信息2份。证明被告的诉讼主体资格，被告“中原新娘”、“微拉”个体工商户信息、经营者信息基本情况、中原新娘登记经营者王若禹、微拉登记经营者刘新岭与实际经营者安爱华要承担连带清偿责任。4、微信聊天记录截图7张（521微拉内部群），证明：原告在微拉上班的事实。5、录音材料一份，证明：被告欠我工资的事实。
被告微拉发表质证意见为：对第一组证据无异议，对第二组证据，对于欠条，是在我的撮合下，安爱华给你们出具的欠条，我只是一个无关的第三人。对第三组证据，证明目的有异议，无法证明谁是实际经营者。对第四组证据，证明力不足，不能证明在我处上过班。对第五组证据，录音的真实性不予认可，存在剪辑的可能。
被告微拉向本院提交的证据有：1、营业执照复印件一份，证明：注册日期为2016年10月20日，2016年12月5日停业。2、521微拉微信群聊天记录截图3张，证明：该份欠条应该由谁承担责任。
原告发表质证意见为：对被告提交的证据的真实性没有异议。
被告安爱华、被告中原新娘未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据经审查后认为，对原告提交的第一、二、三组证据的真实性本院予以认可。对原告提交的第四组、第五组证据的证明目的本院不予认可。被告微拉向本院提交的证据，本院予以认可。
根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：
2016年12月5日，被告安爱华给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠小依（马静怡）截止11月底工资叁仟玖佰元整3900安爱华2016年12月5日。”欠条出具后，被告安�华未向原告支付工资，遂形成本案诉讼。
另查明，原告所诉被告中原新娘与被告微拉的名称与其提交的许昌魏都微拉摄影服务部、许昌魏都中原新娘婚纱摄影中心营业执照上的名称不一致。
本院认为，被告安爱华未向原告马静怡及时支付劳动报酬是引起本案纠纷的原因，应承担本案民事责任。故原告要求被告安爱华支付拖欠原告工资共计3900元的诉讼请求合法，本院予以支持。原告马静怡的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告安爱华于本判决生效后十日内支付原告马静怡工资款3900元；
二、驳回原告马静怡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安爱华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王晓东
人民陪审员 杜亚娟
人民陪审员 李会玲
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王程程
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2730刑初144号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人周星华，男，1996年2月20日出生，汉族，初中文化，重庆市潼南县人，住重庆市潼南县，现住贵州省龙里县，在贵州胜达废旧有限公司工作。因本案于2017年8月12日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）168号起诉书指控被告人周星华犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员曹正芳出庭支持公诉，被告人周星华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月11日凌晨1时许，被告人周星华行至龙里县冠山街道三林路黔南卷烟零售终端店附近，将被害人古某停放在该处的一辆黑色林海*雅马哈牌二轮踏板摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4717元。
另查明：被告人周星华因盗窃100元现金和50元的外币，于2017年5月18日被贵州省凯里经济开发区公安分局处予行政拘留7日的行政处罚。案发后，被盗的摩托车已被追缴并已发还给被人古某，被告人周星华家属赔偿被害人古某人民币6860元，取得被害人古某的谅解。
上述事实，被告人周星华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人古某的陈述、证人李某的证言、到案经过、提取笔录、提取痕迹物证登记表、被盗摩托车照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还清单、机动车注册登记信息、现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片、鉴定意见、户籍证明、凯开公法制科行罚决定字〔2017〕85号行政处罚决定书、谅解书、刑事和解书、悔过书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周星华以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关的公诉意见为，被告人周星华具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其与被害人达成刑事和解，取得被害人的谅解，被盗财物已被追回并发还给了被害人，且赔偿了被害人经济损失，依法可以从宽处罚；其一年内曾因盗窃受过行政处罚，可酌情从重处罚，建议判处其拘役三个月至五个月，并处罚金。公诉意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。被告人周星华主动缴纳罚金人民币二千元，可酌情从轻处罚，综合其犯罪情节，其符合适用缓刑的条件，决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周星华犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨红卫
二〇一七年十一月二十二日
书记员 喻娇一
贵州省龙里县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔2730刑初144号公诉机关贵州省龙里县人民检察院。被告人周星华，男，1996年2月20日出生，汉族，初中文化，重庆市潼南县人，住重庆市潼南县，现住贵州省龙里县，在贵州胜达废旧有限公司工作。因本案于2017年8月12日被刑事拘留，同月25日被取保候审。龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）168号起诉书指控被告人周星华犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员曹正芳出庭支持公诉，被告人周星华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月11日凌晨1时许，被告人周星华行至龙里县冠山街道三林路黔南卷烟零售终端店附近，将被害人古某停放在该处的一辆黑色林海·雅马哈牌二轮踏板摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4717元。另查明：被告人周星华因盗窃100元现金和50元的外币，于2017年5月18日被贵州省凯里经济开发区公安分局处予行政拘留7日的行政处罚。案发后，被盗的摩托车已被追缴并已发还给被人古某，被告人周星华家属赔偿被害人古某人民币6860元，取得被害人古某的谅解。上述事实，被告人周星华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人古某的陈述、证人李某的证言、到案经过、提取笔录、提取痕迹物证登记表、被盗摩托车照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还清单、机动车注册登记信息、现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片、鉴定意见、户籍证明、凯开公法制科行罚决定字〔2017〕85号行政处罚决定书、谅解书、刑事和解书、悔过书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周星华以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关的公诉意见为，被告人周星华具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其与被害人达成刑事和解，取得被害人的谅解，被盗财物已被追回并发还给了被害人，且赔偿了被害人经济损失，依法可以从宽处罚；其一年内曾因盗窃受过行政处罚，可酌情从重处罚，建议判处其拘役三个月至五个月，并处罚金。公诉意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。被告人周星华主动缴纳罚金人民币二千元，可酌情从轻处罚，综合其犯罪情节，其符合适用缓刑的条件，决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周星华犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月；并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨红卫二〇一七年十一月二十二日书记员  喻娇一
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执875号
被执行人：王淋
上列当事人因盗窃纠纷一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102刑初99号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王淋银行存款人民币2000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一七年五月十二日
书记员 马世钧
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第1289-1号
原告王秋花。
被告李安居。
被告程相国。
原告王秋花诉被告李安居、程相国民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的个人工资共计10万元，并已提供担保。
本院认为，原告王秋花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告程相国名下的银行存款共计10万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王大鲁
二〇一五年八月四日
书 记 员 郭环环
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初493号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人连枫，女，1980年1月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福州市台江区。因犯贩卖毒品罪于2016年9月被判处有期徒刑七个月，2016年12月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月10日被刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]495号起诉书指控被告人连枫犯贩卖毒品罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员杨榕出庭支持公诉,被告人连枫到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2017年6月9日下午15时多，经事先电话和微信联系，被告人连枫在福州市台江区万寿一道18号附近路边，将0.75克冰毒以人民币280元的价格贩卖给卢某。经鉴定，缴获的毒品中检出甲基苯丙胺成份，现已没收上缴。
上述事实，被告人连枫在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某、刘某、欧某的证言、辨认笔录、到案经过、前科判决、提取笔录、扣押物品清单、福建省毒品实物缴交收据、检验报告书、鉴定意见书、微信聊天记录及转账记录截图、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连枫违反国家禁毒管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖0.75克,其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人连枫犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人连枫曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，又属毒品再犯，依法应当从重处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百六十五条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人连枫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2018年1月9日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人连枫供犯罪使用的小米牌黑色手机一部，予以没收，由扣押机关福州市公安局台江分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 文
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈真帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初5555号
原告：太仓华东物业管理有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇新港公路（华东国际塑化城内），统一社会信用代码913205857910936444。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：奚建芬，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵宏鸽，该公司员工。
被告：崔虹，女，1941年7月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告太仓华东物业管理有限公司与被告崔虹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告太仓华东物业管理有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告太仓华东物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告太仓华东物业管理有限公司负担。
审 判 员 王云超
二〇一七年十月十三日
法官助理 王 伦
书 记 员 陈寒艳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初6005号
原告：南宁从行科技有限公司，住所地：南宁市兴宁区朝阳路68号金山广场D栋1408号房。
法定代表人：陈唐文，系该公司董事长。
委托代理人：陈金杰，广西大航律师事务所律师。
被告：杨聪，男，汉族，1996年09月28日出生，住广西省贵港市港南区。
第三人：人人行科技股份有限公司，住所地：北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
法定代表人：王璐，系该公司董事长。
第三人：九派天下支付有限公司，住所地：长沙高新开发区谷苑路186号湖南大学科技园创业大厦501A10房。
法定代表人：易彬，系该公司董事长。
案由:民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年9月15日
待裁事项：原告南宁从行科技有限公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁从行科技有限公司负担。
审判员 农慧兰
二〇一七年十二月十八日
书记员 宁文惠
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1595号
申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社。组织机构代码：165249xx－x。
负责人秦友彦，主任。
委托代理人吴泽民，该社职工。
被执行人王香义，男，1945年8月17日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇臧述庄村xxx号。
被执行人ＸＸ，男，1979年4月2日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇臧述庄村xxx号。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社与被执行人王香义、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）招执字第1595号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一五年三月二十日
书记员 考向东
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2014)招执字第1595号申请执行人：招远市农村信用合作联社夏甸社。法定代表人张绍伟，理事长。被执行人：王香义，男，1945年8月17日生，住招远市夏甸镇臧述庄村。被执行人：ＸＸ，男，1979年4月2日生，住招远市夏甸镇臧述庄村。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人王香义、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  张学军审判员  王雷学审判员  张志胜二〇一七年十二月二十二日书记员  冯国顺
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第9278号
原告石某，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
被告王某，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
原告石某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日受理。本院受理后，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，且原告不能另行提供该被告的准确住所地，经查证仍无法确定被告的送达地址。
本院认为，原告以离婚纠纷为由起诉被告，但诉讼中原告未能提供被告准确的住址情况，且原告未在本院通知的期限内提交公告证明材料并交纳公告费，故原告的起诉应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），应退回原告。
审 判 长 崔 冰
人民陪审员 夏 萍
人民陪审员 国敏瑞
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张星星
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第9278号
原告石某，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
被告王某，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
原告石某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日受理。本院受理后，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，且原告不能另行提供该被告的准确住所地，经查证仍无法确定被告的送达地址。
本院认为，原告以离婚纠纷为由起诉被告，但诉讼中原告未能提供被告准确的住址情况，且原告未在本院通知的期限内提交公告证明材料并交纳公告费，故原告的起诉应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），应退回原告。
审 判 长 崔 冰
人民陪审员 夏 萍
人民陪审员 国敏瑞
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张星星
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第2002-450号
申请执行人：禹州市白坡二矿。
法定代表人：王长学，系该矿矿长。
被执行人：程中奇，男，汉族，生于1942年3月14日，住禹州市建设北路。
本院依据已经发生法律效力的许昌市人民法院（2001）许经二终字第63号民事判决书，禹州市白坡二矿申请执行程中奇债务纠纷一案。依法向被执行人送达了执行通知书，执行中查明，被执行人程中奇家中暂无可供执行财产。故依据《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2001）许经二终字第63号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：李俊杰
审判员 ：赵宽杰
审判员 ： 邢 晶
二〇一五年六月六日
书记员 ：路玉卿
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第2848号
原告颜某甲。
被告刘某。
原告颜某甲为与被告刘某离婚纠纷一案，于2007年6月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员冯春盛独任审判，于2007年7月30日公开开庭进行了审理。原告颜某甲到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤，其以身体有病为由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告颜某甲诉称，我与被告于1995年上半年自由恋爱，于××××年××月××日在绍兴县富盛镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月生育一女，名颜某乙，现与我一起生活，就读于曙光小学。婚后由于双方关系不好，被告于2003年2月始离家出走，双方分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生女儿由我负责抚养教育，抚养费由我全部负担，家庭财产归我所有。
被告刘某未到庭，其向本院提供书面答辩状辩称，我现在身体不好，不能到庭应诉，我同意与原告离婚，女儿由原告负责抚养教育，财产归原告所有。
经审理本院认定以下事实，原、被告于××××年××月××日在绍兴县富盛镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月生育一女，名颜某乙，现与原告一起生活，就读于曙光小学。婚后由于双方未能处理好家庭矛盾，后被告于2003年2月始离家出走，双方遂分居生活至今。
以上事实，由原告提供的结婚登记申请书一份、绍兴县富盛镇计划生育办公室出具的计划生育证明一份、绍兴县富盛镇董溪村民委员会出具的证明一份及原、被告诉辩陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，但由于双方在婚后未能较好地处理好夫妻关系，导致双方感情失和，现原、被告均同意离婚，应视为夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。关于离婚后的小孩抚养问题，从有利于小孩健康成长的角度出发，本院认为原、被告婚生女儿颜某乙由原告负责抚养教育为妥，原告表示由其负担小孩全部抚养费用，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。被告表示愿意放弃家庭财产的分割，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告颜某甲与被告刘某离婚；
二、婚生女儿颜丹燕自2007年8月始由原告颜某甲负担抚养教育至小孩独立生活止，由原告颜某甲负担小孩全部抚养费；
三、现在原告颜某甲处的夫妻共同财产归原告颜某甲所有。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 冯春盛
二〇〇七年七月三十日
书 记 员 邹 婷
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第477号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人陈某，男，1986年1月17日出生，汉族，高中文化，无业，住福建省福州市台江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月24日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）425号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄哲娇出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月23日23时许，经事先电话联系被告人陈某在福州市晋安区一个超市门口以人民币100元的价格将0.21克毒品贩卖给买毒人左某某，交易完成后被公安机关当场抓获。经鉴定，被告人陈某贩卖的毒品中含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人左某某的证言及辨认笔录、福州市公安局仓山分局的侦破经过、情况说明、现场检测报告书、提取笔录、毒品指认照片、扣押物品文件清单、现场辨认笔录、现场照片、现场平面图、福州市公安局刑事科学技术研究所检验报告、福建省毒品实物缴交收据、手机通话清单和被告人陈某的供述等证据予以证实。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.21克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人陈某的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某犯罪归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，且犯罪过程均处于公安机关监控之下，贩卖的毒品被当场查扣而未流入社会，社会危害性较小，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月24日起至2015年7月23日止。罚金应在本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈兰岚
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 林萍萍
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执950号
申请人张静。
被执行人陈田德。
本院在执行张静与陈田德买卖合同纠纷一案中,责令被执行人履行应有的法律义务。在执行过程中，执行法官于2017年6月26日向被执行人下发报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官向被执行人邮寄送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表。经查询被执行人名下无房产、车辆、存款、证券、工商信息、互联网银行等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1602民初1007号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乔兴明
审判员 张俊杰
审判员 高新华
二〇一七年十二月十八日
书记员 高 健
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1340号
原告河南裕来建筑工程有限公司，住所地平顶山市湛河区。组织机构代码证号：××。
法定代表人谢群生，经理。
委托代理人刘卫东，河南前行律师事务所律师。
被告郭玉春，男，1967年2月20日出生，汉族。
原告河南裕来建筑工程有限公司诉被告郭玉春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南裕来建筑工程有限公司委托代理人刘卫东到庭参加诉讼。被告郭玉春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南裕来建筑工程有限公司诉称，2014年4月被告郭玉春向我公司提出想借款，我公司财务人员赵针针从公司账户向被告郭玉春转款10万元，转款进账单备注该笔转款性质系借款，且郭玉春向赵针针出具了借条。后经多次催要，被告郭玉春至今未偿还借款。请求法院判令：1、被告郭玉春偿还我公司借款本金10万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告郭玉春未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年4月，被告郭玉春向河南裕来建筑工程有限公司法定代表人谢群生提出想借款，谢群生授意公司财务人员赵针针，以赵针针个人名义借款10万元给郭玉春，郭玉春于2014年4月11日向赵针针出具借条。2014年4月14日，由河南裕来建筑工程有限公司实际向被告郭玉春以银行转账的方式交付了该笔借款，共计10万元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、进账单及开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告郭玉春向原告河南裕来建筑工程有限公司法定代表人谢群生表示借款意向后，原告向被告实际交付了借款本金，后经原告催要，被告未及时履行还款义务，致使双方形成纠纷。对此纠纷的形成，被告应负全部责任，故原告河南裕来建筑工程有限公司要求被告郭玉春偿还借款本金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭玉春于本判决生效后十日内偿还原告河南裕来建筑工程有限公司借款本金100000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费500元，由被告郭玉春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐 奕
审 判 员 董亚楠
人民陪审员 陈晓林
二〇一六年四月十一日
书 记 员 魏延东
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第1340号
原告苏文宇，男，2007年8月14日出生，汉族，住卫辉市。
法定代理人李合英，女，1976年10月10日出生，汉族，住址同上。（系原告之母）
委托代理人闫乃新，卫辉市汲水镇法律服务所法律工作者。
被告苏庆华，男，1971年10月22日出生，汉族，住卫辉市。
被告李金领，男，1980年2月8日出生，汉族，住新乡市。
被告任子敏，男，成年，住卫辉市。
被告新郑汴京啤酒有限公司。
法定代表人田晓明。
住址新郑市城关乡电力南路西侧。
本院在审理原告苏文宇诉被告苏庆华、李金领、任子敏、新郑汴京啤酒有限公司健康权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，撤回对被告任子敏、新郑汴京啤酒有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏文宇撤回对被告任子敏、新郑汴京啤酒有限公司
的起诉。
审判长 张 军
审判员 文万洲
陪审员 何在峰
二〇一五年九月二十九日
书记员 赵卓岩
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5203刑初332号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人刘某，男，1992年9月7日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，住福建省武平县。因本案于2017年7月31日被羁押，同年8月1日被刑事拘留，2017年8月24日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2017]318号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员柯少兵出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月3日凌晨2时许，被告人刘某驾驶摩托车窜至省道335线揭阳市揭东区玉滘镇中德路口附近一建筑工地5楼，趁被害人彭某1熟睡之机，盗走彭某1放在床头的1部32G苹果6手机（价值人民币2150元）及1部酷派牌手机（无法估价）后逃离现场。接着，被告人刘某将盗得的苹果6手机销赃给1名同案人（另案处理）。该同案人发现该手机的微信钱包里有人民币1875元，让刘某去盗窃彭某1的身份证及银行卡。刘某再次返回上述工地5楼盗走彭某1的身份证和银行卡。该同案人利用彭某1的身份证和银行卡通过微信转账方式盗走彭某1微信钱包里的人民币1875元。2017年7月31日，被告人刘某被公安机关抓获。现被盗物品均无法追回。
2017年8月25日，被告人刘某亲属已主动赔偿被害人经济损失人民币4000元，取得被害人谅解。
对上述事实，被告人刘某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人彭某1的陈述，证人彭某2的证言，扣押清单，证明材料，辨认材料，收条、谅解书，现场勘验材料，价格认定结论书，公安机关的案件综合材料及抓获经过，被告人刘某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可予从轻处罚。被告人刘某亲属已主动赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，且能积极缴纳罚金，依法对被告人刘某可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪对被告人刘某判处有期徒刑6个月至8个月，被告人刘某对公诉机关的量刑建议无异议。本院根据被告人刘某的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人刘某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年1月30日止。）
二、扣押的作案工具红色无牌男庄摩托车（车架码：LBR3PJB6890015440，发动机号：1C9970098）一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 敏
代理审判员 吴妙华
人民陪审员 谢丹阳
二〇一七年十月二十七日
代书 记员 江芷凡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0524执173号
请执行人：岳红陵，男，1969年3月8日出生，汉族，农民，现住山西省陵川县崇文镇仕图苑居委岳家庄6号。
被执行人：陵川县崇文镇仕图苑社区居民委员会，住所地山西省陵川县崇文镇仕图苑社区。
法定代表人：付保红，该社区居民委员会主任。
本院在执行岳红陵与陵川县崇文镇仕图苑社区居民委员会承揽合同一案中。依据发生法律效力的陵川县人民法院（2017）晋0524民初571号民事判决书，被执行人陵川县崇文镇仕图苑社区居民委员会应给付岳红陵工程款、劳务工资各款项317910元及迟延履行金2837元，并负担案件受理费6069元、执行费4802元。本院于2018年3月15日向被执行人送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陵川县崇文镇崇文镇仕图苑社区居民委员会在陵川县崇文镇农村会计服务中心账户内存款人民币331618元。
本裁定立即执行。
审 判 员 张红军
二〇一八年三月二十二日
法官助理 王 青
书 记 员 李慧云
辽宁省开原市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽1282刑初152号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被害人暨附带民事诉讼原告人王某某，女，住辽宁省开原市。
被告人暨附带民事诉讼被告人何龙，男，农民,住辽宁省铁岭市清河区。2014年11月12日因犯容留他人吸毒罪被沈阳市铁西区人民法院判处拘役四个月，2015年02月11日刑满释放。因本案于2017年01月04日被开原市公安局刑事拘留，同年01月18日被依法逮捕。现羁押于开原市看守所。
辩护人李光爱，系辽宁君扬律师事务所律师。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人何龙犯故意伤害罪，于2017年05月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中被害人王某某向本院提起民事诉讼。本院依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院指派检察员何涛出庭支持公诉，被害人王某某、被告人何龙、辩护人李光爱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和事实与本院认定的一致。
被害人王某某要求被告人赔偿医药费、交通费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等经济损失共计296616元。
被告人何龙对公诉机关指控的罪名和事实全部供认，当庭表示认罪。并愿意赔偿被害人合理的经济损失。
被告人的辩护人认为被害人有过错，被告人认罪，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2016年11月11日20时30分许，被害人王某某酒后到开原市新华路“宁宁美容院”做美容，因为店主张某没在店内，王某某电话联系张某未果，遂将店内的一些物品（估价值人民币400元）砸坏，张某女儿佟某某报警后，开原市公安局光明派出所民警赶到事发现场。当晚20时57分许被告人何龙驾车来到该美容院，得知上述事情后电话告知张某。21时许张某和石某某、唐某原来到该美容院，王某某与石某某、唐某原发生厮打被现场民警制止，民警在带离王某某过程中，何龙用右脚将王某某右胸部踢伤。经铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定，王某某被他人打伤右胸部致右侧3、4、5、6肋骨骨折，构成轻伤二级。2017年01月04日民警在清河区杨木林子镇后杨木村超市将网上逃犯何龙抓获归案。
又查明，案发后2016年11月13日王某某到开原市中心医院治疗，2017年01月23日出院，共住院71天。王某某系开原市阳光五金劳保商店法定代表人，该商店2014年利润261921.36元、2015年利润564628.69元、2016年利润605754.96元，平均三年利润是477435元。日平均收人1308.04元。被害人的物质损失如下：医药药费9113元、误工费92870.84元、护理费7222.12元、交通费500元、伙食补助费3550元、营养费3550元、鉴定费850元。共计经济损失117655.96元。
认定上述事实的证据如下：被害人王某某的陈述；证人石某奇、张某、佟某某、唐洪原等人证言；鉴定意见、估价鉴定；被害人住院病志、当事人及证人的户籍证明、被告人前科材料、案件来源、抓获经过、医药费、鉴定费收据、开原市阳光五金劳保商店营业执照、税务登记证、连续三年的纳税情况等书证；视听资料；被告何龙供述等证据材料在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人何龙故意伤害他人身体，致一人一处轻伤二级之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。
对于辩护人认为被害人王某某有过错的辩解，经查，王某某虽然摔坏了“宁宁美容院”的一些物品，但是民警已经在现场处理王某某的违法行为，王某某已被民警控制，在此情况下被告人何龙攻击被警察控制的人，明显藐视执法人员，被害人在此情况下并无过错。因此辩护人该节辩护意见本院不予支持。其他辩护意见与本案的事实相符，本院予以支持。
由于被告人何龙的犯罪行为导致被害人王某某受伤，王某某有权依法请求被告人何龙赔偿物质损失人民币117655.96元。被害人残疾赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。被告人具有如下量刑情节：1、被告人认罪，酌情从轻处罚；2、被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第三十六条第一款之规定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条之规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条之规定，判决如下：
一、被告人何龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年01月04日起至2018年02月03日止。）
二、被告人何龙赔偿被害人王某某物质损失人民币117655.96元（待判决生效后10日内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕凤山
审 判 员 丁宝俊
人民陪审员 孙建军
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 井 鑫
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）共民初字第575号
原告旦正加，男。
原告彭毛卓玛，女。
委托代理人孟志刚，青海龙羊律师事务所律师。
被告华旦叶西，男。
委托代理人周瑞虹，青海龙羊律师事务所律师。
被告华旦多杰，男。
原告旦正加、彭毛卓玛与被告华旦叶西排除妨害纠纷一案，原告旦正加、彭毛卓玛于2014年8月22日向本院提起诉讼。本院当日作出受理决定，依法由审判员杨涛独任审判。2014年10月27日经原告申请，本院依法追加华旦多杰为本案共同被告参加诉讼。因被告华旦多杰交通事故受伤住院治疗，2014年10月30日依法裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。2015年2月17日经本院院长批准依法将本案延长审理期限六个月。本院于2015年3月30日公开开庭对本案进行了审理。原告彭毛卓玛、旦正加及其委托代理人孟志刚、被告华旦叶西委托代理人周瑞虹、被告华旦多杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旦正加、彭毛卓玛诉称，2007年原告彭毛卓玛租用被告华旦多杰的房屋开办和平理发店，2012年1月18日，原告旦正加与被告华旦多杰协商，将华旦多杰权属的华旦多杰和平理发店店铺一次性购买，交由原告彭毛卓玛继续经营和平理发店。2014年3月被告华旦叶西在其工地上修建四层楼房，因公用华旦多杰的大门，开始被告华旦叶西在施工期间经常将大门锁住不让他人入内，严重影响了原告的合法经营，在原告多次与被告华旦叶西协商要求其不要动辄锁门，但被告华旦叶西非但不听，反而故意指使工人在和平理发店门口堆放钢筋等施工材料，原告再次与被告华旦叶西协商仍不予理会。2014年7月26日，被告华旦叶西在原告彭毛卓玛不在店内的情况下，将和平理发店的店门用水泥封堵，直接剥夺了原告对理发店的经营权。而被告华旦多杰作为房屋的所有人，对造成现在的结果应承担责任。故依法向法院起诉，请求判令被告排除对和平理发店的妨害；依法判令被告华旦叶西赔偿损失80000元；本案的诉讼费由被告方承担。
被告华旦叶西辩称，1、本案所涉及的房屋及土地所有权系华旦叶西，被告华旦多杰没有其他权利；2、对原告购买被告华旦多杰的房屋的事实不予认可，华旦多杰虽然是华旦叶西的哥哥，但其没有权利出售属于华旦叶西的财产；3、华旦叶西曾向原告提醒该房屋不属于被告华旦多杰，让其不要购买该房屋，并说明可能要封门，但二原告没有理睬；4、对于原告与被告华旦多杰之间如何协商买卖房屋以及如何购买，被告华旦叶西均不知情。
被告华旦多杰辩称，该房屋原来是平房，铺面的房产证和土地证是2014年6月重新办的，现在的房屋是由其修建的，房子的产权是其个人的，对此原告清楚；至于原告购买房屋后发生的事情其并不知道；其只给原告出售了24平方米的房子，而且双方签订了合同，内容在�同上说清楚了，当时也没有说大门及门道的事情，对于原告与被告华旦叶西之间发生的事和其无关。
经审理查明，2012年1月18日，被告华旦多杰作为甲方与原告旦正加作为乙方签订了一份售房协议书，内容为“根据甲乙双方协商，甲方将位于恰卜恰镇同心街（和平圣地饭馆园内）一间房总面积24平方，名为和平理发店。永久性出售给乙方，房屋做价为15.5万元（壹拾伍万伍千元整）。乙方首付8.5元，余款7万元在二0一二年二月九日前一次性付清。如按合同不付清，甲方有权将房屋收回，并不退首付款，房屋产权手续有甲方负责办理，所有费用有乙方承担，如甲乙双方违约，须支付违约金拾万元正。本协议甲乙双方签字画押后生法律效益。本协议一式两份，双方各执一份。甲方华旦多杰乙方旦正加，二0一二年一月十八日”（原文表述）。协议签订后原告于2012年2月11�将剩余房款7万元向被告华旦多杰支付完毕，并将该房屋交给原告彭毛卓玛开办“和平”理发店。2014年3月被告华旦叶西在原告所购买房屋所在院内修建四层楼房，因理发店位于被告华旦叶西院内，双方共用进出大门以及门道，因建筑材料堆放在理发店门口，影响了理发店的营业，原告与被告华旦叶西产生矛盾。2014年7月26日，被告华旦叶西以该大门和门道属于华旦叶西所有为由，禁止原告出入，并进而在未通知原告的情况下将原告理发店店门用水泥封堵，导致原告彭毛卓玛无法进入理发店经营。
另查明，被告华旦多杰与被告华旦叶西系亲兄弟，二人在位于共和县恰卜恰镇同心街路南拥有一整体楼房，二楼以上整体相连，一楼由一门道相隔。后二被告对该楼房予以分割，被告华旦多杰所属楼房在门道东侧，原告所购买的理发店在被告华旦多杰所在楼房南侧与该楼房�连，理发店的店门朝西在该楼房门道内；该楼房系被告华旦叶西于2003年11月3日在青海省肉食集团公司海南州华兴肉食有限公司协商购买，并办理了房屋过户手续，2014年4月22日被告华旦叶西经共和县人民政府审批，对该楼房所在土地以及相关周边土地办理了土地使用权的出让手续；原告购买的理发店房屋原系平房，后由被告华旦多杰修建了现在的理发店。
经原告申请，本院在共和县房产管理局调取了该理发店所在宗地图表，该图中显示被告所属楼房门道以及门道内院落系被告华旦叶西所有，原告所购买被告华旦多杰的房屋（和平理发店）地处被告华旦叶西所有院落的土地内。
上述事实有原告提交的售房协议书、营业执照、现场照片，被告华旦叶西提交的购房协议、政府批复、土地证、房屋产权证以及本院调取的宗地图、本院庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。本案中原告与被告华旦多杰之间进行房屋买卖，双方所签订《售房协议书》的内容不违背相关法律规定，被告华旦多杰将房屋交付给原告使用，原告亦将所约定房款全部向被告华旦多杰支付，双方之间买卖行为已完成，原告已实际取得该房屋的使用权；被告华旦叶西以原告经营的和平理发店房屋所在土地以及通道属于其个人所有，因此阻止原告通过，并将原告正在营业当中的理发店店门封堵的行为违背了我国《物权法》第八十七条“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”的规定，侵害了原告的合法权益。原告作为相邻权利人，有权得到在被告华旦叶西使用权属土地上通行的权利，因此原告要求被告华旦叶西排除妨害的诉求符合法律规定，本院予以支持，被告华旦叶西应将原告�营的理发店店门封堵拆除，恢复原状；对于该涉案房屋所在土地使用权属问题，应由被告华旦叶西和被告华旦多杰向相关政府部门申请另行解决，本院在本案中不予处理。被告华旦叶西未经原告同意擅自将原告正在经营当中的理发店店门封堵，导致原告无法营业，受到了一定的经济损失，应当对原告因此造成的损失给予赔偿，对原告的慈祥诉求本院予以支持；但原告对所要求的赔偿数额80000元未向本院提供相关证据，故本院参照本地区同行业相关收入，依法予以酌定为20000元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十七条、第九十二条，《中华人民共和国民法通则》第第一百三十四条第（二）、（五）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告华旦叶西拆除对原告旦正加、彭毛卓玛所有的“和平”理发店店门的封堵、恢复原状，于本判决发生法律效力之日立即执行；
二、被告华旦叶西赔偿原告旦正加、彭毛卓玛因店门被封堵造成的损失20000元。
本案案件受理费50元，由被告华旦叶西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 涛
代理审判员 豆毛吉
人民陪审员 赵菊香
二〇一五年七月十五日
书 记 员 卓玛本
才让多杰
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1557号
原告：邹某某，2001年6月17日出生，大安市人，现住大安市。
法定代理人：某某，大安市人，现住大安市。
被告：赵某某，乾安县人，现住乾安县。
原告邹某某与被告赵某某抚养费纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，2015年9月8日依法由审判员丛宪仁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邹某某的法定代理人邹某甲、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹某某诉称：邹某某系赵某某之女，2010年赵某某同邹某某之父邹某甲离婚，邹某某由其父邹某甲抚养，赵某某每月只给付子女生活费50元（还不给）。邹某某现已在初中二年读书，赵某某所给生活费50元难以保证邹某某的正常生活和学习所需要，故诉至法院，要求赵某某每月给付子女生活费1000元，保证邹某某正常生活和学习需要。
赵某某辩称：我同意给付孩子抚养费，按照离婚协议上给付抚养费是一年600元，不同意原告的诉讼请求，同意每年按照600元给付。
经审理查明，邹某某的法定代理人邹某甲与赵某某于2010年1月18日协议离婚，离婚协议约定：“赵某某在邹某某没上高中期间每月付50元抚养费”。离婚后，邹某某一直由邹某甲抚养，现就读初中三年级。现邹某某要求增加抚养费至每月人民币1000元。赵某某辩称，按照离婚协议书中约定的每月付邹某某50元抚养费。
认定上述事实的证据有：离婚协议书复印件一份、离婚证复印件一份以及邹某某法定代理人邹某甲、被告赵某某的当庭陈述。
本院认为，父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后，父或母一方抚养子女，另一方应当给付子女抚养费。邹某甲与赵某某离婚后，原告邹某某一直与邹某甲一居生活，被告赵某某应当给付子女抚养费，但邹某某要求的抚养费过高，应当适当减少，赵某某每月给付子女抚养费人民币500元为宜，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效之日起每月给付子女抚养费人民币500元至子女独立生活之日止。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取，由被告赵某某负担人民币25元，退回原告人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一五年九月八日
书记员 李健平
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）终字第194号
上诉人（原审被告）上海欧沪生活广场企业经营管理有限公司。
法定代表人雷晶。
委托代理人郝洋，上海孙义荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海蔺和投资管理有限公司。
法定代表人汤栋梁。
委托代理人汤豪，上海市中天信律师事务所律师。
上诉人上海欧沪生活广场企业经营管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2013）嘉民三（民）初字第274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人上海欧沪生活广场企业经营管理有限公司的委托代理人郝洋，被上诉人上海蔺和投资管理有限公司的委托代理人汤豪到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人上海欧沪生活广场企业经营管理有限公司于2014年5月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海欧沪生活广场企业经营管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海欧沪生活广场企业经营管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币1，300元，减半收取人民币650元，由上诉人上海欧沪生活广场企业经营管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 邬 梅
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第212号
罪犯付红兵，男，汉族，1967年6月12日生，初中文化程度，现在昌吉监狱服刑。因犯盗窃罪被吉木萨尔县人民法院于2009年3月11日以（2009）吉刑初字第6号刑事判决判处有期徒刑7年，并处罚金5000元。执行机关昌吉监狱于2014年4月20日提出减刑建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥。认真履行岗位职责，积极参加劳动，三课考试成绩均在良好以上，多次受到民警表扬。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪服法，服从管理，积极改造，劳动踏实肯干，多次获得狱政表扬、记功等奖励。
本院认为：罪犯付红兵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付红兵减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 世 峰
审 判 员 谢利扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 蒲 婷 婷
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4463号
罪犯王利，现在河北省保定监狱服刑。
河北省定兴县人民法院于二○一二年十月二十五日作出（2012）定刑初字第81号刑事判决，以被告人王利犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王利在服刑期间，于2013年7月17日至2015年2月25日，获计分表扬奖励4次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王利减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2012年3月9日至2021年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颖
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初762号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人刘永军，男，汉族，初中文化，现住地山东省青岛市。2008年因贩卖毒品罪被山东省青岛市四方区人民法院判处有期徒刑七年，罚金人民币一万元。2013年1月31日被假释，2015年11月29日假释考验期满。2017年7月11日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。
辩护人王忠祥，山东颐海律师事务所律师。
辩护人王翠红，山东颐海律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2017〕720号起诉书指控被告人刘永军犯贩卖毒品罪,于2017年10月19日向本院提起公诉。后以胶检公刑变诉〔2017〕25号变更起诉书变更起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员谈树谦出庭支持公诉，被告人刘永军及其辩护人王忠祥、王翠红到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶�市人民检察院指控，2017年7月1日22时许，被告人刘永军在山东省青岛市市北区长春路消防队门口处将0.3克冰毒以280元人民币贩卖给吴某。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、户籍证明、电话查询记录、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘永军违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而向他人非法出售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘永军系毒品再犯，且在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。公诉机关未发表具体的量刑建议。
被告人刘永军自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见：1.被告人刘永军具有自首情节。2.如实供述自己罪行，认罪态度较好，有深刻悔罪表现。3.本案情节较轻，社会危害、主观恶性较小，且具有以贩养吸情节。4.自愿认罪认罚。请求对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，2017年7月1日22时许，被告人刘永军在山东省青岛市市北区长春路消防队门口处将0.3克冰毒以280元人民币贩卖给吴某。
另查明，2017年7月6日，公安机关根据吴某的证言，已经掌握被告人刘永军贩卖毒品的情况。2017年7月8日，被告人刘永军被公安机关抓获，到案后刘永军如实供述了自己贩卖毒品的事实。
综上，被告人刘永军共贩卖毒品1次，涉案毒品0.3克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、被告人供述、户籍信息、证人证言、辨认笔录、手机微信转账记录截图、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘永军违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘永军在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，不得假释。被告人刘永军曾因贩卖毒品被判处刑罚，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人刘永军到案后如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘永军辩护人所提“被告人系自首”的辩护意见，经查，公安机关出具的情况证明、吴某证言相互印证，可以证实公安机关在被告人刘永军到案前已经掌握其贩卖毒品给吴某的事实，该辩护意见不能成立，本院不予采纳；辩护人所提“被告人以贩养吸”的辩�意见，经查不能成立；其他辩护意见基本成立，本院予以采纳。综合刘永军的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人刘永军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年1月10日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李松光
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 徐香宝
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴�如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执739号
申请执行人：蔡东，男，1972年11月27日出生，汉族，居民，住颍上县。
被执行人：姚伟，男，1968年2月23日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第03732号民事判决书，于2016年7月4日向被执行人姚伟发出执行通知书，限期履行义务，但是，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。
本院在该案执行中查明：被执行人姚伟无银行存款记录、无登记房屋等可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为：被执行人姚伟无银行存款记录、无登记房屋等可供执行财产，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2015）颍民一初字第03732号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚孝华
审判员 周 晓
审判员 李向东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 樊 辉
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙商初字第732号
原告：殷国纲，男，汉族，住龙口市。
被告：史永波，男，汉族，住龙口市。
本院受理原告殷国纲诉被告史永波租赁合同纠纷一案，原告殷国纲向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：起诉与撤诉系当事人自主处分诉权的意思表示，原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷国纲撤回对被告史永波的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 魏积嘉
人民陪审员 姚克永
人民陪审员 傅兰河
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 毛建龙
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初5229号
原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。
负责人：杨科，总裁。
委托诉讼代理人：许可，广东仁美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭庆新，广东仁美律师事务所律师。
被告：刘锐，男，汉族，1977年12月4日出生，身份证住址广州市天河区。
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘锐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭庆新到庭参加诉讼，被告刘锐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申领了一张卡号为62×××76的中国民生银行信用卡。被告在使用该卡过程中未依约还款，遂请求法院判令：1、被告立即归还原告借款本金15万元及至债务实际清偿之日止的全部手续费及滞纳金（违约金）【暂计至2017年1月10日手续费17537.63元、滞纳金（违约金）2164.91元；自2017年1月11日起按合同约定标准计付至债务清偿之日止】；2、被告承担本案的律师费13630元；3、被告承担本案受理费、保全费。
被告无答辩，亦无提交证据材料。
经审理查明：被告于2016年9月8日向原告申请民生居家乐白金信用卡，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合约约定，对持卡人的所有交易，从记账日起至最后还款日之间偿还最低还款额的，无需支付当期款项的滞纳金。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额的，所有交易和应付费用按月计收滞纳金，收费标准为最低还款额未还部分的5%（最低人民币10元）。持卡人应承担本行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。居家乐大额分期业务手续费率为每期（月）0-1.5%等。
原告主张，被告在使用该信用卡的过程中出现了逾期未还款的情形，截至2017年1月10日，被告尚欠原告本金15万元、手续费17537.63元、滞纳金（违约金）2164.91元。
原告委托律师向被告主张本案相关权利，支出了律师费1750元。
另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供与被告约定计收逾期还款违约金的证据。
本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告签署的申请表及《中国民生银行居家乐白金信用卡（个人卡）领用合约》是双方当事人的真实意思表示，合约内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中产生欠款而未能按领用合约规定的时间及时偿还款项构成违约，应承担相应的违约责任，因此，原告要求被告偿还欠款本金、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金及违约金，由于原告未能举证证明其与被告“通过协议约定”的方式约定从2017年1月1日起收取违约金。因此，原告要求从2017年1月1日起计收违约金缺乏依据，本院不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。
关于原告主张的律师费，对于有证据证实已实际支付律师费1750元，本院予以支持。其余部分由于原告未提交相应律师费转账凭证及发票证实该费用确已实际发生，本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘锐向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心清偿信用卡透支欠款本金15万元、手续费及滞纳金（滞纳金按信用卡领用合约约定的标准计算至2016年12月31日止；手续费计至2017年1月10日为17537.63元，自2017年1月11日起按信用卡领用合约约定的标准计至债务清偿之日止）。
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3967元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担257元，被告刘锐负担3710元；保全费1437元，由被告刘锐负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 莫伟强
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 文 宁
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1066号
原告李某某，女，1986年5月30日生，汉族，初中文化。
被告张某甲，男，1987年12月7日生，汉族，初中文化。
原告李某某与被告张某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2009年12月8日经政府登记结婚，婚后于2010年9月23日生有一女取名“张某乙”，现随我生活。婚后双方性格不和，经常争吵，感情已经破裂。现诉至法院，请求判决离婚，婚生女由我抚养，原告的个人财产归原告所有，共同财产、共同债务依法分割。
被告张某甲辩称，我同意离婚，我们感情确已破裂，婚生女应由我抚养，我自行承担孩子抚养费。
经审理本院认定，原、被告于2009年12月8日经政府登记结婚，结婚证字号为（2009）鲁乐结字006903，婚后于2010年9月23日生有一女孩取名“张某乙”，现随原告生活。现原、被告均同意离婚。原告现在被告处的个人陪嫁财产有电视一台、冰箱一台、沙发一套（三个）、被子10床、洗衣机一台。
以上事实由结婚证一份、出生医学证明复印件一份、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告经政府登记结婚系合法夫妻，原告李某某起诉离婚，被告张某甲同意离婚，说明原、被告的夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求本院依法予以支持。原、被告婚生女孩年龄尚小，现跟随原告生活，改变孩子的现有成长环境对孩子成长不利，故婚生女孩由原告抚养，被告承担相应的抚养费为宜。被告张某甲为农民，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，无固定收入的抚养费的数额可以依照当年总收入或同行业平均收入，按照20%-30%比例确定，每年定期支付相应的抚养费为宜，本案中确定为25%。关于原告称的婚后共同债务40000元，原告称该共同债务是开童装店时从“李某乙”处借款10000元、从“李某丙”处借款30000元，因原告不能提供证据证实，且被告不予认可，故本院对于原告的诉求不予认定，可由相关权利人提供证据后另行主张。关于原告称的婚后共同债权10000元，原告称其哥哥“李某丁”欠我们10000元，被告予以认可，但“李某丁”未出庭，且原告没有提供相关的证据，故本院不予处理，可由相关权利人提供证据后另行主张。关于夫妻婚后共同财产52000元，鉴于双方均认可，且在被告处，故应由被告张某甲给付原告李某某26000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告张某甲离婚。
二、婚生女“张某乙”由原告抚养，被告有探望孩子的权利，孩子成年后随父随母生活，由其自行选择。
三、被告张某甲承担婚生女“张某乙”相应的抚养费，每年定期给付一次，自本判决生效后，每年12月31日前，按照上一年度山东省农民人均纯收入的25%计算，至婚生女“张某乙”年满十八周岁止。
四、限被告张某甲于本判决生效后十日内归还原告李某某个人陪嫁物品：电视一台、冰箱一台、沙发一套（三个）、被子10床、洗衣机一台。
五、限被告张某甲于本判决生效后十日内给付原告李某某26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 纪万明
人民陪审员 宋新超
二〇一五年八月三日
书 记 员 於海峰
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0203民初733号
原告：唐山凤城房地产开发有限公司。
法定代表人：鲁宁，该公司总经理。
被告：万达电影股份有限公司。
法定代表人：张霖
被告：唐山万达电影城有限公司凤城国贸店。
负责人：张霖。
原告唐山凤城房地产开发有限公司与被告万达电影股份有限公司、唐山万达电影城有限公司凤城国贸店租赁合同纠纷一案中，原告唐山凤城房地产开发有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告唐山凤城房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐山凤城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退回原告唐山凤城房地产开发有限公司25元。
审判员刘钰满
二〇一八年三月二十三日
书记员张慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0203民初733号原告：唐山凤城房地产开发有限公司。法定代表人：鲁宁，该公司总经理。被告：万达电影股份有限公司。法定代表人：张霖被告：唐山万达电影城有限公司凤城国贸店。负责人：张霖。原告唐山凤城房地产开发有限公司与被告万达电影股份有限公司、唐山万达电影城有限公司凤城国贸店租赁合同纠纷一案中，原告唐山凤城房地产开发有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告唐山凤城房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告唐山凤城房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退回原告唐山凤城房地产开发有限公司25元。审判员刘钰满二〇一八年三月二十三日书记员张慧
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终2230号
上诉人（原审被告）：宁夏西部创业实业股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路168号。
法定代表人：王天林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张倩，宁夏合天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：平罗县兴平碳素制品有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县太沙工业园区。
法定代表人：俞建国，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩天强、景姗姗，宁夏怀远律师事务所律师。
原审被告：宁夏万得活性碳有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇长湖村。
法定代表人：朱学志，该公司总经理。
上诉人宁夏西部创业实业股份有限公司(以下简称西部创业公司)公司因与被上诉人平罗县兴平碳素制品有限公司(以下简称兴平公司)，原审被告宁夏万得活性碳有限公司(以下简称万得公司)清算责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初5531号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。上诉人西部创业公司的委托诉讼代理人张倩，被上诉人兴平公司的委托诉讼代理人韩天强、景姗姗到庭参加了诉讼，原审被告万得公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原审法院查明，被告西部创业公司、万得公司系宁夏广夏万得活性炭有限公司（以下简称广夏万得公司）股东。2004年4月20日，广夏万得公司与案外人宁夏宝塔石化集团有限公司（以下简称宝塔石化公司）签订《资产转让合同》，广夏万得公司将公司资产及对外债务作价1500万元卖给宝塔石化公司。其中宝塔石化公司支付现金500万元，承担债务1000万元。在《资产转让合同》后附债务明细表中，将原告兴平公司的债权列为26581.22元，后宝塔石化公司依据债务明细表向原告履行还款义务26581.22元。2004年8月20日，宁夏回族自治区平罗县人民法院（2004）平民商初字第3号民事判决书判决：广夏万得公司于判决生效后十日内付清所欠原告兴平公司货款160556.1元。该判决书系生效判决。对于生效判决书中确定的欠款数额，在扣除宝塔石化公司�为履行部分后，下剩未履行货款133974.88元，原告认为广夏万得公司未经清算将公司全部资产转让给宝塔石化公司，并在转让过程中隐瞒原告兴平公司的债权数额，致使原告债权无法实现。而被告西部创业公司、万得公司系广夏万得公司的股东。故诉至法院，请求判令：1.二被告对宁夏广夏万得活性炭有限公司应清偿原告的133974.88元货款承担连带清偿责任;2.本案诉讼费由被告承担。
原审法院另查明，广夏万得公司登记股东为西部创业公司、万得公司、陈玮直三方。所占股份分别为51%，24%、25%。宁夏回族自治区工商行政管理局处调取的企业信息显示，该公司自2010年7月29日起被工商部门吊销营业执照，至今股东未组织清算。该公司在与宝塔石化公司转让过程中收取的500万元现金并未用于清偿所欠原告债务。
原审法院还查明，广夏万得公司与案外人宝塔石化公司签订的《资产转让合同》中注明：本合同签订前，卖方（广夏万得公司）就转让资产事宜已召开董事会，并报控股公司批准而进行的转让行为。对卖方向买方（宝塔石化公司）提供的债务清单之外的，合同签订之前发生的一切债务均由卖方承担。
原审法院认为，依据(2004)平民商初字第3号民事判决书，广夏万得公司应当承担对原告的付款义务。因其将公司全部资产转让于宝塔石化公司，并在转让过程中缩减原告债权数额；且在取得宝塔石化公司500万的转让现金后拒绝履行还款义务，致使原告合法债权无法实现。被告西部创业公司、万得公司作为广夏万得公司的股东，在公司资产转让过程中未尽合理义务；在广夏万得公司2010年7月29日被吊销营业执照后至今怠于�行清算义务，致公司无法进行清算。被告西部创业公司、万得公司的行为，违反法律规定，应当对广夏万得公司所欠原告的债务承担连带清偿责任。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十八条第二款之规定，判决：
被告西部创业公司、万得公司对广夏万得公司应清偿原告兴平公司的货款133974.88元承担连带清偿责任。案件受理费2979元，由被告西部创业公司、万得公司负担。
宣判后，被告西部创业公司不服，上诉请求：1.撤销银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初5531号民事判决，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.被上诉人承担一、二审的全部诉讼费用。事实及理由：一、一审判决认定事实不清，被上诉人债权无法实现不应归责于上诉人。首�，一审判决认为上诉人在广夏万得公司与宝塔石化公司的资产转让过程中未尽合理义务系认定事实错误。此次资产转让程序合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，上诉人并未滥用股东权利或滥用公司法人地位损害公司或债权人利益，上诉人不存在任何未尽合理义务的行为。其次，此次资产转让所得全部归入广夏万得公司，广夏万得公司债务应由其自身财产予以清偿。二、一审判决适用法律错误，上诉人不应对被上诉人货款承担连带清偿责任。广夏万得公司主要财产均用于公司经营，全部财务账册、重要文件均保存完整，上诉人无任何过错或者过失行为致使公司财产、账册文件等灭失的违法情形，亦不存在任何无法清算的情形，上诉人未履行清算义务的行为与被上诉人案涉债权未得到清偿所致损失并无法律上的因果关系。只有充分证据证明公司无力清偿的原�是可归责于股东之时，才可认定公司股东在公司清算中承担的法律责任。恳请二审法院从公平公正的角度出发，依法保护上诉人权益。
被上诉人辩称，2010年7月29日广夏万得公司被吊销营业执照，上诉人西部创业公司作为股东，在被吊销营业执照后未履行清算义务，上诉人依法应当承担连带清偿责任，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告万得公司未进行答辩，也未提交书面答辩意见。
在二审中，上诉人提交证据《公证书》一份，证明：经银川市国立公证处依法公证，广夏万得公司自成立之时全部财务帐薄、经营文件及公司证照均由上诉人完整保存在公司档案室，不存在任何损毁、灭失情形，上诉人作为股东对公司的财务及经营管理已尽合理义务。被上诉人债权未受清偿与上诉人未予清算之间并无任何因果关系，上诉人不应对本案所涉债权承担连带清偿责任。
被上诉人质证，对真实性、合法性无异议，关联性及证明目的有异议。上诉人作为广夏万得公司股东，不仅包括怠于履行妥善保管公司财产账册、公司重要文件等义务，还包括怠于履行依法及时启动清算程序进行清算的义务。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，广夏万得公司被吊销营业执照后，应当成立清算组进行清算。上诉人作为广夏万得公司的股东，在该公司被吊销营业执照后，应及时组织对公司进行清算。上诉人作为清算主体，怠于履行清算义务，长期不清理公司的债权债务，其行为给债权�造成了实际损害，该损害结果的发生于清算主体的违法行为存在因果关系，故上诉人应承担相应承担相应的责任。综上，上诉人的上诉请求和理由无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2979元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛有成
审判员 倪新秀
审判员 王 刚
�〇一七年十一月二十九日
书记员 吴恩玲
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔行终442号
上诉人（原审原告）陈光勇，男，1970年1月15日生，布依族，住贵州省贵定县，
被上诉人（原审被告）贵州省人民政府，住所地贵阳市云岩区中华北路242号。
法定代表人孙志刚，省长。
上诉人陈光勇因与被上诉人贵州省人民政府（以下简称“省政府”）土地行政复议上诉一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2015）筑行初字第1141号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审认定，陈光勇系安顺市西秀区轿子山镇大院村棕树二组村民。2001年2月1日，陈光勇与贵阳市南明区云关乡云关村村民委员会签订《合同书》，约定云关村村民委员会将云关村汤巴关沙石厂经厂公路左侧一亩荒坡交由陈光勇建厂使用。后陈光勇在此修建贵阳市南明区同兴机械加工厂。2015年2月25日，陈光勇向贵州省国土资源厅申请政府信息公开，请求公开征收贵阳市南明区同兴机械加工厂用地的批复文件、“一书四方案”征地红线图、征收土地公告及征地补偿安置方案等政府信息。2015年3月4日，贵州省国土资源厅作出黔国土资信告字［2015]21号《贵州省国土资源厅政府信息公开告知书》，向陈光勇提供了黔府用地函[2008]61号《省人民政府关于贵阳市南明区2007年度第三批次城镇建设使用土地的批复》（以下简称61号批复），并告知陈光勇其申请公开的其他政府信息可向贵阳市、南明区人民政府及国土资源等部门申请政府信息公开。2015年5月，通过EMS向省政府提出行政复议申请，请求撤销上述61号批复。2015年7月22日，省政府作出黔府行复驳字［2015]23号《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》，以陈光勇与其请求撤销的行政行为无利害关系为由，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项、第四十八条第一款第（二）项之规定，决定：驳回陈光勇的行政复议申请。该决定书送达后，陈光勇不服，遂向一审法院提起行政诉讼。
一审认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系……”之规定，申请人申请行政复议的条件之一是与被申请的行政行为有法律上的利害关系。本案中，陈光勇虽提供了证据证明其曾在黔府用地函[2008]61号《省人民政府关于贵阳市南明区2007年度第三批次城镇建设使用土地的批复》确定的征地范围内修建厂房，但陈光勇的户籍所在地不在上述61号《批复》所涉及的征地范围内，且无法提供其合法承包61号《批复》征地范围内土地的证明材料，不能证明陈光勇与61号《批复》有利害关系，因此陈光勇不具有申请行政复议的申请人主体资格。省政府经审查，认为陈光勇提起的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》规定的受理条件，决定驳回其行政复议申请并无不当。陈光勇的诉讼理由不能成立，对其诉请本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决驳回陈光勇的诉讼请求。案件受理费50元由原告陈光勇负担。
一审宣判后，陈光勇不服，向本院提起上诉称：1、一审法
院作出的判决认定事实错误，陈光勇与涉案土地存在利害关系，具备复议主体资格；2、一审法院作出的判决以及省政府作出的复议决定适用法律错误。请求：1、依法撤销贵阳市中级人民法院作出的（2015）筑行初字第1141号行政判决；2、依法撤销贵州省人民政府作出的黔府行复驳字【2015】23号行政复议决定；3、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人贵州省人民政府二审法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，陈光勇系安顺市西秀区轿子山镇大院村棕树二组村民。2001年2月1日，陈光勇与贵阳市南明区云关乡云关村村民委员会签订《合同书》，约定云关村村民委员会将云关村汤巴关沙石厂经厂公路左侧一亩荒坡交由陈光勇建厂使用。后陈光勇在此修建贵阳市南明区同兴机械加工厂。2005年5月20日，陈光勇取得由贵阳市工商局南明分局颁发的《个人独资企业营业执照》。贵阳市南明区同兴机械加工厂的厂房位于黔府用地函[2008]61号《省人民政府关于贵阳市南明区2007年度第三批次城镇建设使用土地的批复》确定的征地范围内。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法”、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第五条“依照行政复议法和本条例的规定申请行政复议的公民、法人或者其他组织为申请人”、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条第（一）项“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业”的规定，本案中贵阳市南明区同兴机械加工厂是本案涉案土地的实际使用人，其作为个人独资企业具有独立的诉讼主体资格。
本案中，陈光勇以个人名义向省政府申请行政复议，其既不是本案涉及土地的使用权人，也不是土地的实际使用人，与本案所涉及的61号批复不具有利害关系，故其不具有申请行政复议的主体资格。贵州省人民政府于2015年7月22日作出黔府行复驳字［2015]23号《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》驳回陈光勇的行政复议申请程序合法，结论正确。一审判决驳回陈光勇的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一项）：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈光勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申有量
代理审判员 冉依依
代理审判员 刘 畅
二〇一六年六月三十日
书 记 员 严洪杰
贵州省高级人民法院行 政 判 决 书（2016）黔行终442号上诉人（原审原告）陈光勇，男，1970年1月15日生，布依族，住贵州省贵定县，被上诉人（原审被告）贵州省人民政府，住所地贵阳市云岩区中华北路242号。法定代表人孙志刚，省长。上诉人陈光勇因与被上诉人贵州省人民政府（以下简称“省政府”）土地行政复议上诉一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2015）筑行初字第1141号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审认定，陈光勇系安顺市西秀区轿子山镇大院村棕树二组村民。2001年2月1日，陈光勇与贵阳市南明区云关乡云关村村民委员会签订《合同书》，约定云关村村民委员会将云关村汤巴关沙石厂经厂公路左侧一亩荒坡交由陈光勇建厂使用。后陈光勇在此修建贵阳市南明区同兴机械加工厂。2015年2月25日，陈光勇向贵州省国土资源厅申请政府信息公开，请求公开征收贵阳市南明区同兴机械加工厂用地的批复文件、“一书四方案”征地红线图、征收土地公告及征地补偿安置方案等政府信息。2015年3月4日，贵州省国土资源厅作出黔国土资信告字［2015]21号《贵州省国土资源厅政府信息公开告知书》，向陈光勇提供了黔府用地函[2008]61号《省人民政府关于贵阳市南明区2007年度第三批次城镇建设使用土地的批复》（以下简称61号批复），并告知陈光勇其申请公开的其他政府信息可向贵阳市、南明区人民政府及国土资源等部门申请政府信息公开。2015年5月，通过EMS向省政府提出行政复议申请，请求撤销上述61号批复。2015年7月22日，省政府作出黔府行复驳字［2015]23号《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》，以陈光勇与其请求撤销的行政行为无利害关系为由，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项、第四十八条第一款第（二）项之规定，决定：驳回陈光勇的行政复议申请。该决定书送达后，陈光勇不服，遂向一审法院提起行政诉讼。一审认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系……”之规定，申请人申请行政复议的条件之一是与被申请的行政行为有法律上的利害关系。本案中，陈光勇虽提供了证据证明其曾在黔府用地函[2008]61号《省人民政府关于贵阳市南明区2007年度第三批次城镇建设使用土地的批复》确定的征地范围内修建厂房，但陈光勇的户籍所在地不在上述61号《批复》所涉及的征地范围内，且无法提供其合法承包61号《批复》征地范围内土地的证明材料，不能证明陈光勇与61号《批复》有利害关系，因此陈光勇不具有申请行政复议的申请人主体资格。省政府经审查，认为陈光勇提起的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》规定的受理条件，决定驳回其行政复议申请并无不当。陈光勇的诉讼理由不能成立，对其诉请本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决驳回陈光勇的诉讼请求。案件受理费50元由原告陈光勇负担。一审宣判后，陈光勇不服，向本院提起上诉称：1、一审法院作出的判决认定事实错误，陈光勇与涉案土地存在利害关系，具备复议主体资格；2、一审法院作出的判决以及省政府作出的复议决定适用法律错误。请求：1、依法撤销贵阳市中级人民法院作出的（2015）筑行初字第1141号行政判决；2、依法撤销贵州省人民政府作出的黔府行复驳字【2015】23号行政复议决定；3、诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人贵州省人民政府二审法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，陈光勇系安顺市西秀区轿子山镇大院村棕树二组村民。2001年2月1日，陈光勇与贵阳市南明区云关乡云关村村民委员会签订《合同书》，约定云关村村民委员会将云关村汤巴关沙石厂经厂公路左侧一亩荒坡交由陈光勇建厂使用。后陈光勇在此修建贵阳市南明区同兴机械加工厂。2005年5月20日，陈光勇取得由贵阳市工商局南明分局颁发的《个人独资企业营业执照》。贵阳市南明区同兴机械加工厂的厂房位于黔府用地函[2008]61号《省人民政府关于贵阳市南明区2007年度第三批次城镇建设使用土地的批复》确定的征地范围内。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法”、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第五条“依照行政复议法和本条例的规定申请行政复议的公民、法人或者其他组织为申请人”、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”和《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第（一）项“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业”的规定，本案中贵阳市南明区同兴机械加工厂是本案涉案土地的实际使用人，其作为个人独资企业具有独立的诉讼主体资格。本案中，陈光勇以个人名义向省政府申请行政复议，其既不是本案涉及土地的使用权人，也不是土地的实际使用人，与本案所涉及的61号批复不具有利害关系，故其不具有申请行政复议的主体资格。贵州省人民政府于2015年7月22日作出黔府行复驳字［2015]23号《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》驳回陈光勇的行政复议申请程序合法，结论正确。一审判决驳回陈光勇的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一项）：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈光勇负担。本判决为终审判决。审 判 长  申有量代理审判员  冉依依代理审判员  刘 畅二〇一六年六月三十日书 记 员  严洪杰
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执8号
申请执行人刘建华，男，1973年8月13日生，住高安市，
被执行人刘君，女，1976年8月23日生，住高安市，
被执行人梁海龙，男，1970年11月9日生，住高安市，
刘建华申请刘君、梁海龙民间借贷纠纷一案，高安市人民法院作出的(2015)高民一初字第00968号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘建华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院作出的(2015)高民一初字第00968号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年三月八日
书记员 王冬云
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第1225号
原告吴某。
委托代理人周红涛，江苏中毅律师事务所律师。
被告孙某。
委托代理人孙富华，江苏众乐律师事务所律师。
本院在审理原告吴某与被告孙某为离婚纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担。
审判员 缪培红
二〇一五年八月二十六日
书记员 赵亚波
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0925刑初178号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人刘浩天，男，1994年10月24日出生，汉族，初中文化，群众，农民，河北省盐山县人，并住该村。2017年8月10日因涉嫌犯故意伤害罪被盐山县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于盐山县看守所。
盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉〔2017〕162号起诉书指控被告人刘浩天犯故意伤害罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院于次日审查受理后，认为本案符合适用简易程序审理的条件，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员刘文文出庭支持公诉，被告人刘浩天到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐山县人民检察院指控，2016年6月8日20时许，小营乡刘友章村刘墨光与刘某1在村北地里因收麦子双方发生争执，后刘某2的侄子刘浩天用砖头将刘某1头部打伤。经鉴定，被害人刘某1的伤情为轻伤二级。
另查明，被告人刘浩天于2017年8月10日到盐山县看守所投案。
在本案审理期间，被告人刘浩天的家人代替刘浩天赔偿了被害人刘某1因刘浩天的行为造成的经济损失2万元，刘某1对刘浩天的行为表示谅解，不再追究刘浩天的刑事及民事责任。
以上事实，被告人刘浩天在审理过程中亦无异议，且有书证盐山县公安局小营派出所2017年8月10日出具的证明、到案经过、破案报告、盐山县公安局小营派出所2017年10月9日出具的证明、被告人刘浩天的户籍证明信、询问笔录、谅解书、身份证复印件、盐山司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、证人杨某、刘某2、刘某3的证言、被害人刘某1的陈述、被告人刘浩天的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人刘浩天故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘浩天在案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，并已赔偿被害人的损失，系达成刑事和解，与被害人是同村，系民间纠纷引起，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。
本院认为，被告人刘浩天持械故意伤害他人身体，并致一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘浩天到案后自愿认罪并同意适用简易程序审理本案。鉴于被告人刘浩天持械故意伤害他人，可酌情对其从重处罚；鉴于被告人刘浩天在案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，可对其从轻处罚；鉴于被告人刘浩天已赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚；另鉴于本案系民间纠纷引发，可酌情对被告人刘浩天从轻处罚。故对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。对公诉机关量刑情节的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘浩天犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尚 伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李艳玲
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（杨）民初字第3308号
原告王某。
委托代理人窦斌。
被告朱某。
委托代理人王文富。
原告王某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建坤独任审判，不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人窦斌、被告及其委托代理人王文富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告朱某系自由恋爱，2008年10月7日登记结婚。2009年5月19日生育一女“朱某某”。双方婚前没感情基础，婚后未建立夫妻感情。现诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割财产。
被告朱某答辩称，感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告朱某系自由恋爱，2008年10月7日登记结婚。2009年5月19日生育一女“朱某某”。原、被告虽有时因为家务琐事发生争吵，但夫妻感情尚可。
上述事实有婚姻登记记录证明及开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原告王某与被告朱某结婚并育有一女，虽因性格差异有时因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情尚可。只要原、被告双方在今后的生活中能互谅互让、相互理解、互相帮助，尚有和好之可能。原告的离婚请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款关于离婚的法定条件，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张建坤
二〇一五年十二月一日
书记员 相益新
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1604号
移送执行人：金堂县人民法院。
被执行人：成都奇英投资有限公司,住所地金堂县赵镇金龙路阳光苑。
法定代表人：肖前金，董事长。
移送执行人金堂县人民法院与被执行人成都奇英投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2016）川0121民初3061号民事调解书已经发生法律效力。本院受理移送执行后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效文书确定的义务承担诉讼费38829元、执行费482元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院以另案依法对被执行人成都奇英投资有限公司开发的“阳光欣城”1、位于金堂县赵镇金西路81号2栋2单元19楼3号住宅（唯一号：530266）；2、位于金堂县赵镇金西路81号1栋1楼1号商品房（唯一号：530455）；3、位于金堂县赵镇金西路81号2栋1号商品房（唯一号：530454）予以轮候查封，此外，经本院向相关职能部门查询，被执行人名下无其他可供执行的财产线索登记。
另查明，被执行人成都奇英投资有限公司在本院及其他法院涉及多起案件，标的过亿。
上述事实，有查封裁定，查询回执等在案佐证。
本院认为，被执行人成都奇英投资有限公司在本院及其他法院涉及多起执行案件，其所开发的“阳光欣城”财产（包含上述本院轮候查封的房屋）已被成都市中级人民法院以（2014）成执字第1346号首轮查封，本案无处置权，此外，被执行人名下无其他可供执行的财产；另，债权人成都市武侯区民丰小额贷款有限公司已向本院提起对被执行人的破产申请，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第十一条“案件符合终结本次执行程序条件，又符合移送破产审查相关规定的，执行法院应当在作出终结本次执行程序裁定的同时，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院进行破产审查”的规定，现本院正对该破产申请进行审查，故应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结金堂县人民法院（2016）川0121民初3061号民事调解书中被执行人承担诉讼费38829元的本次执行程序。
终结本次执行后，发现被执行人有其他可供执行的财产时，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 姚 鸿
代理审判员 刘 益
二〇一七年十二月七日
书 记 员 唐锡力
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1282刑初207号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人郑晓娟，女，保险公司职员。住辽宁省开原市。因本案于2017年02月24日被开原市公安局取保候审。经开原市人民检察院决定2017年08月08日被取保候审。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2017）180号起诉书指控被告人郑晓娟犯故意毁坏财物罪，于2017年08月17日向本院提起公诉。本院依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院指派检察员翟辉出庭支持公诉，被告人郑晓娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和事实与本院认定的一致。
被告人郑晓娟对公诉机关指控的罪名和事实全部供认。
经审理查明：被告人郑晓娟和被害人李某某是朋友，李某某欠郑晓娟钱。2016年12月23日19时许，被告人郑晓娟到开原市长征街李某某经营的“宝嘉利商行”喝茶，后李某某驾驶从朋友处借来的白色丰田轿车（车牌号为辽AW66**）送郑晓娟回家，途中因郑晓娟向李某某索要欠款一事双方发生口角，李某某将郑晓娟送回家后回到“宝嘉利商行”，郑晓娟随后乘出租车返回“宝嘉利商行”，在“宝嘉利商行”厨房拿出一把菜刀砍砸被害人李某某停放在商行门前的丰田轿车。经开原市价格认证中心估价鉴定，被损坏轿车车损价值人民币9574元。案发后，2017年02月24日被告人郑晓娟到开原市公安局投案自首。民事部分双方达成赔偿和解协议，被告人郑晓娟赔一次性赔偿被害人李某某经济损失人民币5万元。李某某对郑晓娟的行为予以谅解。
认定上述事实的证据如下：被害人李某某陈述；证人李某、陈某某证言；估价意见；物证照片；视频资料；户籍证明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、案件来源、抓获经过、赔偿协议及收条、辨认笔录等书证；被告人郑晓娟供述等证据材料在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人郑晓娟故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人自首，积极赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，被告人系初犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，可以认定被告人犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人郑晓娟犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕凤山
审 判 员 丁宝俊
人民陪审员 孙建军
二〇一七年十一月八日
书 记 员 井 鑫
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第913号
原告张军民，男，汉族。
被告高廷忠，男，汉族。
第三人浙商财产保险股份有限公司河南分公司。
地址郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8楼。
法人代表李玮，任总经理。机构代码55574331-8。
委托代理人周永辉，河南中亨律师事务所律师。
第三人安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司。
地址郑州市郑东新区商务外环路24号（九如东路交叉口）16层。
法人代表管作峰，任总经理。机构代码06002821-6。
委托代理人姚松峰，陈振平，河南天坤律师事务所律师。
本院在审理原告张军民与被告高廷忠及第三人浙商财产保险股份有限公司河南分公司、安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张军民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费525元，由原告张军民负担。
审判长 巴起骏
审判员 赵增瑞
审判员 朱怡凡
二〇一五年七月二十日
书记员 薛 杰