浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1127民初635号原告：李健英，女，1968年11月11日出生汉族，住景宁畲族自治县。委托诉讼代理人：陈延升，浙江万申佳（景宁）律师事务律师。被告：鲍盛福，男，1955年6月16日出生汉族，住景宁畲族自治县。被告：奚君华，女，1952年2月4日出生汉族，住景宁畲族自治县。被告：鲍某，女，2005年11月27日出生汉族，住景宁畲族自治县。法定代理人：陈丽芬（被告鲍某之母），女，1976年4月12日出生汉族，住景宁畲族自治县。被告：张某，男，2015年6月18日出生汉族，住景宁畲族自治县。法定代理人：蓝海娟（被告张某之母），女，1987年4月14日出生畲族，住景宁畲族自治县。原告李健英与被告鲍盛福、奚君华、鲍某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李健英及委托诉讼代理人陈延升，被告鲍盛福、被告张某的法定人代理人蓝海娟到庭参加诉讼。被告奚君华、被告鲍某及法定代理人陈丽芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告李健英向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲍盛福、奚君华、鲍某、张某向原告李健英归还借款本金100000元并支付利息（利息按月利率1.5%计算，从2016年6月12日起算至款项实际履行完毕之日止，利息暂算至2017年4月12日止为15000元）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告鲍盛福与奚君华系夫妻关系，生育一子取名为鲍泽伟。鲍泽伟与第一任妻子陈丽芬生育一子，取名为鲍某。2014年8月7日，鲍泽伟与陈丽芬办理了协议离婚登记手续。鲍泽伟与第二任妻子蓝海娟生育一子，取名为张某。2015年12月23日，鲍泽伟与蓝海娟办理了协议离婚登记手续。原告李健英、鲍泽伟、郑园清三人系朋友关系。2016年6月12日，鲍泽伟通过郑园清与原告联系声称在山东省投资经营超市生意需要，希望从原告处借款100000元人民币，双方约定利息按月息1.5分计算，如原告需要用钱时可以随时要求还款。原告通过农村信用社向鲍泽伟的账户汇入100000元借款。然而，2016年10月13日，借款人鲍泽伟在山东却不慎发生车祸并死亡。鲍泽伟因交通事故死亡产生了一笔高额赔偿金，该笔赔偿金及鲍泽伟生前留下的债权、资产等生意由鲍泽伟的法定继承人依法继承。因鲍某、张某均系未成年人，在鲍泽伟去世后他们的母亲陈丽芬、蓝海娟作为法定代理人，依法具有代为行使权利及承担义务的资格。各被告作为鲍泽伟的法定继承人应当对鲍泽伟的债务承担偿还责任。在鲍泽伟不幸发生事故后，考虑到其家属的心情，原告等待了一段时间后才向鲍泽伟的父母提起鲍泽伟向原告借款的事情。鲍盛福当时表示其家庭内部成员尚未对鲍泽伟留下的财产作出妥善分配，要求原告等待一段时间。2017年3月份，当原告再次向被告鲍盛福等主张还款时，各被告表示要按法律程序来处理。现原告向法院起诉，请求法院依法支持原告诉请。被告鲍盛福辩称，被告与被告奚君华是夫妻关系，鲍泽伟系两被告的儿子，鲍泽伟于2016年10月13日去世。鲍泽伟的第一任妻子是陈丽芬，俩人生育一女叫鲍某，于2014年8月7日离婚。蓝海娟是鲍泽伟第二任妻子，俩人生育一子叫张某，于2015年12月23日离婚。鲍泽伟的借款情况，被告俩夫妻均不清楚。鲍泽伟因交通事故去世，死亡赔偿金总共有1110000元，经过胶州市人民法院的调解，鲍泽伟的继承人已协议分配并领取。被告张某的法定代理人蓝海娟辩称，法定代理人对与鲍泽伟的婚姻及生育情况没有异议。但与鲍泽伟结婚后，两人没有一起生活，鲍泽伟在青岛，法定代理人在景宁。原告与鲍泽伟的借款法定代理人不知情，被告及法定代理人亦未使用过这笔借款。原告诉称该笔借款是用于山东青岛经营超市，没有用于家庭。法定代理人与鲍泽伟系协议离婚，离婚时俩人均没有共同债权债务。鲍泽伟去世后有多少遗产，法定代理人亦不清楚。被告张某也未继承鲍泽伟的任何财产，死亡赔偿金按法律规定不属于鲍泽伟的遗产。请法院驳回原告对被告张某的诉请。被告奚君华、鲍某未作答辩，亦未向法院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告的证据:1.原告身份证复印件、被告的户籍信息摘录、鲍泽伟的身份证复印件；2.浙江省农村信用社转账凭证；3.电话通话录音。被告鲍盛福与法定代理人蓝海娟经质证，对证据1无异议；对证据2-3真实性无异议，但鲍泽伟是否向原告借款不清楚。对被告鲍盛福提供的证据协议书复印件，对法定代理人蓝海娟提供的离婚协议复印件，原告经质证，对两份证据的真实性均无异议，但认为不能对抗履行还款义务的事实。本院认为原告提供的证据1-3，被告及法定代理人经质证真实性均无异议，能证明本案的事实，本院予以认定。对被告鲍盛福提供的证据，能证明四被告将死亡赔偿金进行分配的事实，本院予以认定。法定代理人蓝海娟的证据，能证明蓝海娟与鲍泽伟的婚姻、生子情况，本院对这部分内容予以认定，对共同债权债务的约定不能对抗第三人。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鲍盛福、奚君华是夫妻关系，鲍泽伟系两被告的儿子，鲍泽伟于2016年10月13日去世。鲍泽伟的第一任妻子是陈丽芬，两人于2005年6月1日登记结婚，2005年11月27日生育一女鲍某，于2014年8月7日离婚。蓝海娟是鲍泽伟第二任妻子，两人于2014年12月10日登记结婚，于2015年6月18日生育一子张某，于2015年12月23日离婚。2016年6月12日，原告李健英通过浙江省农村信用社转入鲍泽伟账户款项100000元。在庭审中，被告张某的法定代理人蓝海娟明确表示，张某不会继承鲍泽伟的任何财产。本院认为，本案的争议焦点是原、被告间是否存在民间借贷关系？依法成立的民间借贷必须符合两个要件，一是有借贷的合意；二是有款项的交付。原告提供的转账凭证只能证明原告将100000元的款项交付给鲍泽伟，而与鲍泽伟的电话通话录音尚未能充分证实原告与鲍泽伟有借贷合意，在庭审中原告未能对内容进行解释，且原告未提供其它证据予以佐证其诉称的事实，本院无法认定双方存在借贷合意。因此，对原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李健英的诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取计1300元，由原告李健英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员 柳 敏二〇一七年六月二十七日书 记 员 雷丽燕附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????