河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初423号
原告范秀花，女，1949年5月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区,。
委托代理人杨华，河北浩博律师事务所律师。
被告魏宏翠，女，1971年11月1日生，汉族，住邯郸市丛台区，。
被告成安县环鑫设备制造有限公司，住所地成安县长巷乡闫长巷村茶柳路路西，社会信用代码130424000005992，
法定代表人魏宏翠，该公司总经理。
被告孙涛（系魏宏翠丈夫），1970年9月27日出生，汉族，住址，。
被告高秀花，女，1948年出生，汉族，住邯郸市邯山区，。
上列四被告共同委托代理人韩建国，河北冀隆律师事务所律师。
原告范秀花与被告魏宏翠、成安县环鑫机械设备制造有限公司（以下简称环鑫公司）、孙涛、高秀花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员兰光明适用简易程序独任审判，对本案公开开庭进行了审理。原告范秀花及其委托代理人杨华、四被告共同委托代理人韩建国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告范秀花诉称，2013年12月12日、20日，经被告高秀花联系，被告魏宏翠、环鑫公司从原告范秀花及其女儿处借款25万元，约定月息2.5分，借期一年。原告及其女儿分别与被告魏宏翠、环鑫公司签订了借款担保协议，原告从其银行账户转款25万元到被告魏宏翠指定的高秀花账户，高秀花为担保人，借款到期后经催要被告偿还了6个月利息及20万元借款本金，尚欠5万元本金及2014年6月29日之后的利息未还。2014年6月29日，经被告高秀花联系，被告魏宏翠、环鑫公司从原告范秀花弟媳妇王永丽（小名王丽）处借款20万元，约定年息25%，借期一年，高秀花为担保人。王丽与被告魏宏翠、环鑫公司签订了借款协议，该笔借款从原告账上转入借款人指定的被告高秀花账户。上述两笔借款的债权人李红和王丽已将债权转让给了原告范秀花并当面通知了被告魏宏翠、环鑫公司及担保人高秀花。被告孙涛是魏宏翠的丈夫，上述借款发生于其二人婚姻关系存续期间，故孙涛应当承担共同连带偿还责任。借款到期后，经原告催要被告拒不偿还借款，故原告提起诉讼，要求：1.判令被告魏宏翠、孙涛、环鑫公司共同偿还原告借款本金25万元及利息（包括借期内未偿还的6个月30000元利息，到期后5万元本金的利息自2014年12月12日计算至还清日止，20万元的利息从2014年6月29日计算至还清日止，均按月息2分计算）；2.被告高秀花对第一项诉讼请求中的款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。在开庭审理中，原告将利息的诉讼请求明确为，要求被告支付自2014年6月29日起至借款本金25万元清偿完毕之日止按月息2分计算的利息。
四被告均未提交书面答辩状，在开庭审理中，其委托代理人口头辩称：1.被告对借款事实无异议，但应由环鑫公司承担偿还借款责任，其它被告均不应承担偿还借款的责任。借款协议中虽然有被告魏宏翠的签字，但借款协议落款处是环鑫公司的印章，即实际借款人是被告环鑫公司，应当由环鑫公司承担偿还借款的偿还责任，被告魏宏翠、孙涛、高秀花不承担偿还借款的责任。2.被告高秀花只对王丽的借款承担担保责任，但债权转让后被告高秀花不对债权受让人范秀花承担担保责任。在法庭辩论中，被告同意借款利息自2014年6月29日后按月息2分计算。
经审理查明，原告范秀花系李红的母亲，范秀花与王丽系弟妹关系。被告高秀花系被告孙涛的母亲、被告魏宏翠与孙涛系夫妻关系。被告魏宏翠系被告环鑫公司的法定代表人。2013年12月12日、20日，被告环鑫公司与原告范秀花及其女儿李红各自签订《环鑫公司借款协议》一份，被告环鑫公司“从原告范秀花处借款10万元整，借款期限自2013年12月12日至2014年12月12日，月息2.5分；从李红处借款15万元，借款期限自2013年12月20日至2014年12月20日，月息2.5分”。被告环鑫公司在分别借款协议落款处加盖了公章。2014年6月29日，被告环鑫公司又与王丽签订《环鑫公司借款协议》一份，“从王丽处借款20万元，借款期限自2014年6月29日至2015年6月29日，年利率25%，高秀花作为担保人在协议上签字，被告环鑫公司在协议落款处加盖了公章”。上述三笔借款均由原告范秀花的银行卡转入了被告高秀花的银行卡内。在协议履行过程中，被告环鑫公司分别偿还了原告范秀花借款本金10万元和李红借款本金10万元。之后，李红将剩余的5万元借款债权转让给了范秀花。王丽将20万元借款债权转让给了原告范秀花，并通知了上列各被告，现原告要求各被告偿还借款本金25万元及自2014年6月29日起至今按月息2分计算的利息，被告未付，原告诉至法院，双方争议成讼。
又查明，原告提交的三份《环鑫公司借款协议》中，在落款签字处仅有被告环鑫公司加盖的公章，而没有其他人的签字。被告环鑫公司对借款事实及原告受让的债权的事实不持异议，被告环鑫公司承认欠原告借款本金25万元未还，并同意自2014年6月29日起至今按月息2分计算向原告支付利息。被告魏宏翠不承认与原告之间存在借贷关系，原告虽要求被告魏宏翠个人偿还借款，但其没有举出该借款由魏宏翠个人使用的证据。
再查明，原告提交的三份《环鑫公司借款协议》中，除王丽的该份借款协议中有担保人高秀花签字外，其余两份借款协议中担保人高秀花的签字均被划掉。被告虽当庭提交了2015年6月29日环鑫公司及法定代表人魏宏翠签字的借款协议一份，但原告当庭不予认可，原告称在签订该借款协议时，原告要求高秀花承担担保责任，但高秀花未同意，因此原告未在该借款协议上签名，该协议系对原告不产生法律效力。同时被告也未举出该借款协议的原件。
为证明以上事实，原告向本院提交了环鑫公司借款协议三份，原告将款项转给高秀花的银行转账记录、债权转让协议、债权转让通知视频资料及文字整理材料，债权转让通知的短信记录在卷为证。以上证据经原、被告质证，符合法律规定，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。第九十条规定，“合法的借贷关系受法律保护”。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”。第八十条第一款，“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力”。本案中，原告范秀花出具了落款处加盖有被告环鑫公司公章的三份借款协议、银行转款记录、债权转让协议及债权转让通知视频资料、信息记录，被告环鑫公司对该三份借款协议、转款数额、债权转让均予以承认。因此原告范秀花与被告环鑫公司之间的借贷关系及债权转让关系合法有效，应受法律保护。原告虽诉称被告魏宏翠与环鑫公司共同从原告及其他债权转让人处借款，但经查，该三份借款协议中的落款处仅有被告环鑫公司加盖的公章，被告魏宏翠个人并未在借款协议落款处签字，因此被告环鑫公司是该三份借款协议的借款人，应当向原告承担偿还借款本息的民事责任。被告魏宏翠不是该三份协议的共同借款人，并且原告也没有举出被告魏宏翠以公司名义向原告借款，但该借款由其个人使用的证据，因此被告魏宏翠不承担偿还原告借款本息的民事责任。被告孙涛虽与魏宏翠系夫妻关系，但被告魏宏翠并不是借款人，该借款所产生的债务系公司债务，而不是夫妻共同债务，因此被告孙涛不承担偿还原告借款本息的民事责任。原告称被告已偿还借款本金20万元，尚欠借款本金25万元未还，被告予以认可，因此被告环鑫公司应当承担偿还所欠原告借款本金25万元的民事责任。
关于担保，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任”。本案中被告高秀花在环鑫公司与王丽的借款协议中作为担保人签字，其担保意思表示明确，担保合法有效。因该借款协议中没有约定保证方式，故应当认定被告高秀花按连带责任承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十二条规定，“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十八条规定，“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。但是保证人与债权人事先约定仅对特定的债权人承担保证责任或者禁止债权转让的，保证人不再承担保证责任”。在债权人王丽将债权合法转让给原告范秀花后，被告高秀花应当继续承担连带保证责任。原告当庭陈述，被告所还的20万元借款中不包括王丽的转让债权20万元，从录像证据资料中也证实没有偿还该20万元债权。因此，被告高秀花应对王丽转让的20万元借款本金及利息，继续向债权受让人范秀花承担连带偿还保证责任。
关于利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定,“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告双方一致认可该所欠借款本金25万元的利息为利率2分，符合法律规定，因此被告环鑫公司应自2014年6月29日起至该借款本金25万元还清日止，按月息2%向原告支付利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，第九十条规定，《中华人民共和国合同法》第七十九条，第八十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告成安县环鑫设备制造有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告范秀花借款本金25万元，并自2014年6月29日起至借款本金25万元清偿完毕之日止，按月利率2%计算向原告范秀花支付利息。
二、被告高秀花对上述借款中的20万元借款本金及自2014年6月29日起至借款本金20万元清偿完毕之日止按月利率2%计算的利息向原告承担连带偿还责任。
三、驳回原告范秀花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800,减半收取2900元，诉讼保全费2020元，合计4920元，由被告成安县环鑫设备制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 兰光明
二〇一六年六月十七日
书记员 徐利飞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。
第九十条规定，“合法的借贷关系受法律保护”。
《中华人民共和国合同法》第七十九条，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条第一款，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力。
《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。
第二十二条规定，保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十八条规定，保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。但是保证人与债权人事先约定仅对特定的债权人承担保证责任或者禁止债权转让的，保证人不再承担保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。