山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初97号
原告：张万文，男，1980年1月29日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：刘晓敏，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告：张秀才，男，1973年1月2日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人栗昭伟，山东济青律师事务所律师。
原告张万文与被告张秀才种植、养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月2日第一次公开开庭进行了审理，原告张万文、被告张秀才及被告诉讼代理人栗昭伟到庭参加了诉讼。本案因案情复杂，转为普通程序审理，本院于2016年4月22日第二次公开开庭审理本案、于2016年8月12日第三次公开开庭审理本案，原告张万文及其诉讼代理人刘晓敏、被告张秀才及其委托代理人栗昭伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张万文诉称，2015年7月17日被告因建鸡棚，由我出资5万元，同日被告出具欠条1份，后我多次找被告催要欠款，被告以无钱为由拒不偿还，请求判令被告偿还欠款5万元及利息，涉诉费用由被告承担。
被告张秀才辩称，我同原告之间不存在借贷关系，原告诉求所指债权，尚不具备有效成立条件。2014年10月，我与原告口头协议在洛坡河村合伙建立养鸡场。我负责鸡棚鸡舍建造、土地使用费用出资，并负责鸡禽饲养，原告负责鸡苗、技术、兽药、饲料出资，并负责成鸡出售。原告的出资约10万元，由我给其书具欠条作凭据。我的出资与原告基本相等，原告应当以欠条形式给予确认，但原告还未出具。鸡场开始营业后，原告利用成鸡销售之便，擅自抽回出资5万元。原告手中2015年7月17日的欠条，实质表示的是原告与我合伙办养鸡场，原告出资的凭据。原告在其起诉状中也承认是其出资而不是我的借账。因合伙养鸡业还在存续状态，是盈是亏还没有算账，原告将其出资作为债权向我主张，不能成立。原告出资10万元，我出资15万元建养鸡棚，原告提供饲料、技术、兽药、鸡苗，我负责饲养，按肉料比1.65成本价加4毛的合同结算。原告的10万元，在每次卖完鸡后，依次返还，待成本收回后还完，现已返还5万。照此饲养两棚鸡后，原告以不挣钱为由，私自变更肉料比为1.63成本加价3毛。对原告单方违约行为我不认可，在双方争辩无果的情况下，我不得已又养了一棚。第四棚，原告再一次变更肉料比为1.62成本加价2毛。为防止我的损失进一步扩大，我只能停止饲养，期间耽搁一棚鸡出栏。我请求法院依法驳回原告诉讼请求；判处原告赔偿我一棚鸡的损失2.5万元，并支付违约金5万元。庭审中，被告张秀才表示本案中不要求原告赔偿损失2.5万元及支付违约金5万元。
原告张万文提交了账本、付克周出具的证明、卢相宝出具的证明、徐交铎出具的证明各1份，原告张万文提交的账本中包含了张秀才出具的3份欠条。被告张秀才对原告张万文提交的付克周、卢相宝、徐交铎出具的证明不予认可，本院认为，证人应出庭作证，原告张万文未申请证人出庭作证，其提交的上述3份证明不符合证据相关规定，本院不予采信。被告张秀才认可账本中其书具的3份欠条，对账本中的3份欠条，本院予以确认并在卷佐证；被告张秀才称看不懂账本记载的其他账目，账本中其他账目是原告张万文自行记录，未经被告张秀才认可，本院不予采信，但账目中与原、被告陈述相符的部分本院予以采信。被告张秀才提交了录音证据1份并整理了书面录音记录，原告张万文认为被告张秀才整理的书面录音记录与录音证据不完全一致，但对录音证据的真实性无异议，对该份录音证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张万文为了向被告张秀才出售鸡苗、饲料、兽药，赚取利润，于2014年11月至12月期间，投入十二万余元为被告张秀才建造了鸡棚鸡舍，供被告张秀才养鸡。2014年12月3日，被告张秀才支付原告张万文1.5万元后，双方确定被告张秀才欠原告张万文建造鸡棚鸡舍款10.5万元。2014年底至2015年中旬，被告张秀才共养殖了四批鸡，均由原告张万文提供鸡苗、饲料、兽药，鸡苗饲养为成鸡后，成鸡由原告张万文负责销售，原告张万文在出售成鸡所得款项中扣除鸡苗、饲料、兽药款并扣除部分建造鸡棚鸡舍款等款项后，将剩余款项支付给被告张秀才。双方在饲养每一批鸡前，根据“肉料比”等因素确定每一批成鸡的回收价格，原告张万文保证成鸡出售的价格不低于约定的回收价格，低于约定的回收价格出售成鸡的，原、被告之间按照约定的回收价格进行结算，高于约定的回收价格出售成鸡的，双方按照成鸡实际出售价格进行结算。原告张万文出售四批成鸡后，在所得价款中扣除了鸡苗、饲料、兽药款及建造鸡棚鸡舍款等款项后，将剩余款项支付给被告张秀才，其中出售第一批成鸡所得价款中扣除建造鸡棚鸡舍款2.1万元，被告张秀才于2015年1月27日为原告张万文书具了欠条1份，载明欠款金额为8.4万元；出售第二批成鸡所得价款中扣除建造鸡棚鸡舍款1.4万元，被告张秀才于2015年3月31日为原告张万文书具了欠条1份，载明欠款金额为7万元；出售第三四批成鸡所得价款中扣除建造鸡棚鸡舍款2万元，被告张秀才于2015年7月17日为原告张万文书具了欠条1份，载明欠款金额为5万元。被告张秀才书具的3份欠条中，均没有还款时间、利息及逾期利息的相关表述。原、被告在饲养第三四批鸡时，因对确定“肉料比”等问题产生分歧，最终导致双方停止交易。原、被告停止交易后，被告张秀才与他人进行交易，交易方式与原、被告的交易方式相同，但在出售成鸡所得价款中不扣除建造鸡棚鸡舍的款项。至本案审理终结前，被告张秀才尚欠原告张万文建造鸡棚鸡舍款5万元。
本院认为，原、被告之间的纠纷属于种植、养殖回收合同纠纷。原告张万文向被告张秀才提供鸡苗、饲料、兽药等，被告张秀才负责养殖，原告张万文在保证回收价格的前提下负责销售成鸡，双方虽然没有签订书面合同，但实际构成养殖回收合同关系，养殖回收合同为法律没有明文规定的合同，适用《中华人民共和国合同法》总则的规定，并可以参照《中国人民共和国合同法》分则或者其他法律最相类似的规定。原告张万文出资为被告张秀才建造鸡棚鸡舍的目的是为了向被告张秀才出售鸡苗、饲料、兽药而获取利润，而且双方约定原告张万文在出售成鸡所得价款中分批扣除建造鸡棚鸡舍的费用，应认定原告张万文出资建造鸡棚鸡舍并在出售成鸡后收回相应的费用属于原、被告养殖回收合同的一部分，双方未形成民间借贷法律关系及合伙关系。原、被告未签订合伙协议，且原告张万文出资建造鸡棚鸡舍，被告张秀才向其出具欠条不符合合伙的特征，被告张秀才辩称原、被告之间形成合伙关系，证据不足，本院不予支持。原告张万文为被告张秀才建造了鸡棚鸡舍，被告张秀才为原告张万文出具了欠条，至本案审理终结前，被告张秀才尚欠原告张万文建造鸡棚鸡舍款5万元，事实清楚，证据充分，被告张秀才应当清偿原告张万文建造鸡棚鸡舍款5万元。原、被告未约定还款期限、利息及逾期利息，原告张万文要求被告张秀才支付利息的诉讼请求，证据不足，不应予以支持。
综上所述，原告张万文要求被告张秀才偿还欠款5万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告张万文要求被告张秀才支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张秀才于本判决书生效之日起10日内偿付原告张万文建造鸡棚鸡舍款5万元。
二、驳回原告张万文要求被告张秀才支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、诉讼保全费520元，由被告张秀才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 肖 寒
人民陪审员 李延进
人民陪审员 张思森
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈 凯