四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0132民初2241号
原告：ＸＸ春。
委托诉讼代理人：谭军。
被告：吴向洪。
被告：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司。
负责人：李欣。
委托诉讼代理人：张传杰。
原告ＸＸ春与被告吴向洪、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称中华联合财保成都中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员代宏独任审判，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ春的委托诉讼代理人谭军,被告吴向洪、中华联合财保成都中心支公司的委托诉讼代理人张传杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ春向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告150478元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月28日9时20分，被告吴向洪驾驶自己所有的川AJXX**号重型货车，沿新津县XX路由新津县往XX镇方向行驶至新津县XX镇乡道XX路288号门前路段，因方向机失效，致川AJXX**号重型货车车头往右撞上前方同向正常直行原告，致两车受损及原告受伤的交通事故，新津县公安局交通警察大队认定被告吴向洪负事故全部责任。原告受伤后，先后在成都上锦南府医院、成都市双流区中医医院医治，共计住院94天，原告所受伤残经四川中信司法鉴定所鉴定为两个十级，误工期以伤后180天为宜，护理期以伤后90天为宜。另，案涉车辆川AJXX**号重型货车在被告中华联合财保成都中心支公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。现原告为维护自身权益，向法院提起诉讼，望判如诉请。
被告吴向洪辩称，对事故的发生和交警部门对事故责任的认定无异议。被告垫付了80724.8元医疗费，要求在本案中一并处理。
被告中华联合财保成都中心支公司辩称，对事故的发生和交警部门对事故责任的认定无异议。事故车辆在被告公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险，事故发生在保险期内。被告公司垫付了10000元的医疗费，要求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2016年12月28日9时20分，被告吴向洪驾驶车牌号为川AJXX**号的重型货车，沿新津县XX路由新津县往XX镇方向行驶，当行驶至新津县XX镇乡道XX路288号门前路段时因其所驾驶车辆的方向机失效，致川AJXX**号的重型货车车头往右撞上前方同向正常直行的原告ＸＸ春所骑的电动自行车尾部，致两车受损及原告ＸＸ春受伤的交通事故发生。事故发生后，ＸＸ春被送往成都上锦南府医院、成都市双流区中医医院住院治疗，于2017年4月1日出院，出院医嘱：1、继续维持颈托外固定两周；2、出院后1月复查颈椎CT；3、建议病人门诊进行右手及右手臂……4、出院后继续休息3月，门诊继续随访……。原告ＸＸ春在成都上锦南府医院住院19天，在成都市双流区中医医院住院74天，共住院93天，产生医疗费90914.8元。被告吴向洪垫付医疗费80724.8元。被告中华联合财保成都中心支公司垫付医疗费10000元。原告ＸＸ春的伤残等级经四川中信司法鉴定所鉴定并出具鉴定意见：1、ＸＸ春寰椎损伤的伤残等级评定为十级；右眼损伤的伤残等级评定为十级。2、ＸＸ春的误工期以伤后180天认定为宜；护理期以伤后90天认定为宜。产生鉴定费3200元。新津县公安局交通警察大队出具第5XXXXXXXXXXXXXX9号道路交通事故认定书，确定吴向洪承担本次事故全部责任，ＸＸ春不承担事故责任。川AJXX**号重型货车登记的法定车主为吴向洪，该车在被告中华联合财保成都中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。原告ＸＸ春自2013年因成新蒲快速通道征地拆迁安置成为失地农民。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的身份信息、鉴定意见书、出院病情证明书、医疗费发票、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单复印件、当事人的当庭陈述及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”的规定，原告ＸＸ春因交通事故受伤造成伤残，其要求责任人承担赔偿义务的理由正当，本院予以支持。
根据庭审质证采信的道路交通事故责任认定书，本院确认：被告吴向洪承担此次事故的全部责任，原告ＸＸ春不承担此次事故责任。被告吴向洪是案涉车辆川AJXX**号重型货车的登记车主，该车在中华联合财保成都中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内。故首先应由被告中华联合财保成都中心支公司在保险范围内先行赔付，不足部分由被告吴向洪承担。原告ＸＸ春提交的证据经被告确认，能够证明其系拆迁安置对象属失地农民，故原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算的请求，本院予以支持。被告中华联合财保成都中心支公司辩称，原告的伤残等级只认可一个十级，但其在举证期内未提交证据予以证明，且未向本院申请重新鉴定，故本院对四川中信司法鉴定所出具的鉴定意见予以采信，本院确认原告ＸＸ春的伤残等级为两个十级。原告主张营养费的请求，本院结合原告的出院病情证明中未载明有加强营养的内容，故原告的该项请求，本院不予支持。原告主张误工费的请求，因原告ＸＸ春年满56周岁，已达国家法定退休年龄（女性55周岁），原告未提交证据证明其有固定收入且因本次交通事故而减少，故本院对原告主张误工费的请求，不予支持。
综上，原告ＸＸ春主张的符合法律规定的部分本院予以支持，过高部分予以调整，确认赔偿费用如下：（一）医疗部分：（一）医疗部分：1、医疗费90914.8元（双方当事人对自费药协商未达成协议，均同意由法院酌定，本院酌定自费药扣除比例18%，计16364.66元）；2、住院伙食补助费2790元（93天×30元/天）。（二）死亡伤残部分：1、残疾赔偿金62337元（28335元/年×20年×0.11）；2、护理费7820元（100元/天×19天=1900元，80元/天×74天=5920元）；3、精神损害抚慰金3300元；4、交通费500元。（三）财产损失1200元。（四）其他部分：鉴定费3200元，自费药16364.66元。被告ＸＸ春垫付80724.8元，被告中华联合财保成都中心支公司垫付的医疗费10000元，在总额中予以扣减，以上费用品迭后，由中华联合财保成都中心支公司在保险限额内支付原告ＸＸ春交通事故赔偿款81337元，被告中华联合财保成都中心支公司在保险限额内支付被告吴向洪交通事故垫付款61160.14元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ春交通事故赔偿款81337元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后十日内支付被告吴向洪交通事故垫付款61160.14元；
三、驳回原告ＸＸ春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计626元，由原告ＸＸ春承担300元，由被告吴向洪承担326元。被告承担的部分原告已垫付，被告吴向洪在本判决生效后十日内支付给原告ＸＸ春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 代 宏
二〇一七年十一月十六日
书记员 李东梅