wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初7395号
原告:中国银行股份有限公司浦江县支行。
负责人：王浩,系行长。
委托诉讼代理人：寿小峰、虞秀丽，浙江良友律师事务所律师。
被告:楼铭鉴。
原告中国银行股份有限公司浦江县支行与被告楼铭鉴信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还信用卡透支本金146952.96元、利息31787.55元、滞纳金56818.09元（利息、滞纳金算至2017年8月3日，以后的利息、滞纳金按中银白金信用卡领用协议的约定计算至透支款项还清之日止），共计235558.60元。事实与理由：2009年2月19日被告向原告申请办理了信用卡并刷卡消费，至2017年8月3日，共欠本金146952.96元、利息31787.55元，滞纳金56818.09元，共计欠款235558.60元。经原告多次催讨，被告至今未支付所欠款项。
被告未作答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实与原告陈述的事实相一致。
另查明，被告签名确认的《中银白金信用卡领用合约》第十五条约定：“信用卡透支按月计收复息，日利率为万分之五。”第二十一条约定：“乙方（被告）在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款未偿还部分的5%支付滞纳金。”
上述事实有原告的陈述以及被告签名确认的信用卡申请表、信用卡领用合约、欠款明细、催收记录等证据证实，因被告未到庭、放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告向原告申请信用卡并透支借款的事实清楚，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告逾期不归还借款系违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条之规定，判决如下：
限被告楼铭鉴于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司浦江县支行透支款146952.96元、利息31787.55元，滞纳金56818.09元，合计235558.60元（利息、滞纳金暂计至2017年8月3日止，以后中国人民银行的相关规定及信用卡合同约定计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2417元（已减半收取），由被告楼铭鉴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张东明
二〇一七年十一月十三日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 金萍萍
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民初2394号
原告：卓尚志，男，1962年1月22日出生，土家族，农民，住慈利县。
被告：万美山，男，1965年10月15日出生，土家族，农民，住慈利县。
原告卓尚志与被告万美山侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告卓尚志于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卓尚志向本院申请自动撤回起诉，意思表达真实，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卓尚志撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告卓尚志负担。
审 判 长 李景才
人民陪审员 卓如彬
人民陪审员 唐纯海
二〇一七年三月九日
书 记 员 苏芬勇
援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更624号
罪犯张月。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2010年5月19日作出（2010）南刑初字第211号刑事判决，以被告人张月犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币8万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年八个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年2月5日提出减刑建议书，并于2016年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯张月在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年下半年获得监狱级表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯张月在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年至2015年下半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张月在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张月减去有期徒刑十个月，罚金人民币8万元不变。
（刑期自2009年12月21日起至2020年12月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月十八日
书记员 仝伟奇
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第616号
申请人宋怀玉。
被执行人潍坊瑞隆置业有限公司。
法定代表人王小龙，董事长。
被执行人王小龙。
本案在执行申请人宋怀玉与被执行人潍坊瑞隆置业有限公司、王小龙民间借贷纠纷一案中，因被执行人为躲避债务，现下落不明，为此经研究决定该案终结本次执行程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2012）乐民初字第136号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张满良
审判员 田洪伟
审判员 孙 尧
二〇一三年七月十日
书记员 梁瑞勇
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初8662号
原告：许娜红，女，1984年3月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：福建省恒辉重工科技有限公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人：黄景山。
本院在审理许娜红与福建省恒辉重工科技有限公司定作合同纠纷一案中，许娜红于2016年9月7日以其收到福建省恒辉重工科技有限公司定作款15000元为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，许娜红的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予许娜红撤回起诉。
本案受理费332元，因撤诉减半收取166元，由许娜红负担。
审判员 丁盛立
二〇一六年九月七日
书记员 赵 欣
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第289号
原告谢某某，女，1981年11月25日出生，汉族，江西省赣县人，农民。
委托代理人唐艳，湖南银城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告孟某某，男，1969年12月28日出生，汉族，湖南省安化县人，农民。
本院于2015年3月18日立案受理了原告谢某某与被告孟某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员黄伟独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人唐艳到庭参加了诉讼，被告孟某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年在广东省东莞市务工时相识，2003年3月1日在江西省赣州市赣县田村镇人民政府登记结婚。婚后，双方未生育子女。被告爱赌博，对家庭缺乏责任心。2012年5月12日被告因犯罪被判处三年有期徒刑。2014年被告提前出狱，但原、被告未再共同生活。现双方夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，原告诉至法院请求：1、原、被告离婚；2、婚后共同财产由法院查明后依法判决。
被告孟某某未到庭，也未提交书面答辩状。
原告谢某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1.原告谢某某的身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
2.结婚证复印件一份，拟证明原、被告于2003年3月1日在江西省赣州市赣县田村镇人民政府登记结婚。
被告孟某某未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据材料经审查后作出如下认定：原告提交的证据材料，真实、合法、有效，本院应予采信，作为认定案件事实的依据。
根据采信的上述证据及原告的当庭陈述，确认如下案件事实：
原、被告于2002年在广东省东莞市务工时相识，2003年3月1日在江西省赣州市赣县田村镇人民政府登记结婚。婚后，双方未生育子女。因家庭事务，双方发生过争吵。2015年3月18日原告向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。庭审中，原告认为夫妻感情已经完全破裂，但原告未能提供充分的证据予以证明。婚姻生活期间，夫妻为家庭事务难免发生争吵，若双方在今后生活中能互谅互让，夫妻感情仍有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告谢某某要求与被告孟某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 黄 伟
二〇一五年五月四日
代理书记员 龚雅洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0223民初25号
原告樊胜，男，1966年10月21日出生，汉族，广灵县卫生监督所职工。
被告邢根太，男，1955年5月24日出生，汉族，山西省广灵县人。
委托代理人邢晓明，男，1978年8月10日出生，汉族，广灵县壶泉镇法律服务所法律工作者。
被告杨志文，男，1971年11月1日出生，汉族，广灵县城管办职工。
委托代理人王晓园，河北兴蔚律师事务所律师。
原告樊胜与被告邢根太、杨志文返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊胜，被告邢根太的委托代理人邢晓明，被告杨志文及其委托代理人王晓园均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊胜诉称，其从被告邢根太处于2010年8月16日贷款50万元，陆续还利息大约20--
30万元，以后就没给被告利息，后被告要求原告用楼房作抵押，强行让原告搬出去，然后被告于2013年11月让杨志文住进原告的楼房内。原告于2014年6月23日连本带利一次性交清92万元，被告给原告打了收据，原告拿回借条，原、被告已不存在借贷关系，被告应该将原告的住宅楼归还，但被告拿到钱后仍然不归还原告的住宅楼。故原告提起诉讼，请求判令被告归还原告位于广灵县壶泉镇新建街230号1栋1单元9号住宅楼一套，并赔偿原告2014年6月
--2016年期间的房屋租赁费15000元。
为支持其主张，原告樊胜提供了以下书面证据材料：
1、中华人民共和国国有土地使用证复印件一份，用以证明原告樊胜取得争议房屋所有权。
2、证明材料两份，用以证明原告樊胜所购买的房屋没有办房本，只有土地使用证。
3、收据复印件，用以证明原告樊胜所购买房屋交纳的部分款项。
4、借条、担保人承诺书、收据（均系复印件），用以证明原告樊胜与金标服务中心借款的事实以及借款本息全部结清。
被告邢根太辩称，原告所说的贷款以及还款的事实其认可。当时因为邢根太欠了杨志文的融资款，邢根太领杨志文就去看了看该套房子，然后杨志文就搬进去了，并不是邢根太让杨志文住进去的，因为杨志文不腾房，所以其也没办法。
被告邢根太未提供书面证据材料。
被告杨志文辩称，其对本案标的物是一种买卖行为，是杨志文同邢根太、田满购买的房屋。被告杨志文取得该房为善意取得，并且已居住三年之久，取得的价款也符合市场的价款；且原告没有足够的产权手续证明该房是他的。另外，2013年11月份杨志文就住进了该房子里，原告起诉已超过了诉讼时效。
为支持其主张，被告杨志文提供了证人田某的书面证明及当庭证言，用以证明金标服务中心（当铺）欠杨志文人民币25.5万元，因当铺没钱归还，将当铺回收的原告樊胜所有的位于街心广场东卫生局家属楼一单元501号住宅楼作为抵顶给杨志文，于2013年11月交钥匙并入住。
经审理查明，2001年，原告樊胜购买了广灵县卫生局家属楼一单元9号（五楼东门）楼房一套。2010年8月16日，原告樊胜向广灵县金标服务中心（合伙人系邢根太、田满、邢秀文）借款500000元，并与服务中心口头约定，以该套楼房作为抵押。被告杨志文与金标服务中心有债权债务关系，杨志文于2013年11月居住于原告樊胜所有的该套房屋内，一直至今。2014年6月23日，由张勇代笔，金标服务中心为原告樊胜出具了“今有樊胜与金标服务中心借款本息全部结清。从今日起如出现任何字据与樊胜无关”的书面材料。
以上事实，有双方当事人的一致陈述及原告樊胜提供的书面证据材料在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，被告杨志文未经原告樊胜允许，即居住于樊胜所有的房屋内，侵犯了原告的房屋所有权，应当予以返还。被告杨志文提出的应属善意取得意见，经庭审查明，被告杨志文与金标服务中心及田满均未签订书面买卖房屋协议，且未征得金标服务中心合伙人之一被告邢根太的同意，亦未办理相关登记手续，不符合善意取得的构成要件，本院不予支持；另关于被告杨志文提出的本案已超过诉讼时效意见，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条之规定“当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩”，经审查，本案系原告樊胜要求二被告返还其所有的房屋，属物权请求权，故对被告杨志文该意见，本院亦不予支持。鉴于本案因樊胜、杨志文与金标服务中心债权债务关系引起，故对原告樊胜要求赔偿房屋租赁费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告杨志文于本判决生效之日起十日内返还原告樊胜所有的位于广灵县壶泉镇新建东街广场东卫生局家属楼一单元9号（五楼东门）住宅楼一套。
二、驳回原告樊胜其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告杨志文承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 郑 宏
人民陪审员 冯乐文
人民陪审员 邢爱莲
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王永丽
山西省广灵县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0223民初25号原告樊胜，男，1966年10月21日出生，汉族，广灵县卫生监督所职工。被告邢根太，男，1955年5月24日出生，汉族，山西省广灵县人。委托代理人邢晓明，男，1978年8月10日出生，汉族，广灵县壶泉镇法律服务所法律工作者。被告杨志文，男，1971年11月1日出生，汉族，广灵县城管办职工。委托代理人王晓园，河北兴蔚律师事务所律师。原告樊胜与被告邢根太、杨志文返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊胜，被告邢根太的委托代理人邢晓明，被告杨志文及其委托代理人王晓园均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊胜诉称，其从被告邢根太处于2010年8月16日贷款50万元，陆续还利息大约20—30万元，以后就没给被告利息，后被告要求原告用楼房作抵押，强行让原告搬出去，然后被告于2013年11月让杨志文住进原告的楼房内。原告于2014年6月23日连本带利一次性交清92万元，被告给原告打了收据，原告拿回借条，原、被告已不存在借贷关系，被告应该将原告的住宅楼归还，但被告拿到钱后仍然不归还原告的住宅楼。故原告提起诉讼，请求判令被告归还原告位于广灵县壶泉镇新建街230号1栋1单元9号住宅楼一套，并赔偿原告2014年6月—2016年期间的房屋租赁费15000元。为支持其主张，原告樊胜提供了以下书面证据材料：1、中华人民共和国国有土地使用证复印件一份，用以证明原告樊胜取得争议房屋所有权。2、证明材料两份，用以证明原告樊胜所购买的房屋没有办房本，只有土地使用证。3、收据复印件，用以证明原告樊胜所购买房屋交纳的部分款项。4、借条、担保人承诺书、收据（均系复印件），用以证明原告樊胜与金标服务中心借款的事实以及借款本息全部结清。被告邢根太辩称，原告所说的贷款以及还款的事实其认可。当时因为邢根太欠了杨志文的融资款，邢根太领杨志文就去看了看该套房子，然后杨志文就搬进去了，并不是邢根太让杨志文住进去的，因为杨志文不腾房，所以其也没办法。被告邢根太未提供书面证据材料。被告杨志文辩称，其对本案标的物是一种买卖行为，是杨志文同邢根太、田满购买的房屋。被告杨志文取得该房为善意取得，并且已居住三年之久，取得的价款也符合市场的价款；且原告没有足够的产权手续证明该房是他的。另外，2013年11月份杨志文就住进了该房子里，原告起诉已超过了诉讼时效。为支持其主张，被告杨志文提供了证人田某的书面证明及当庭证言，用以证明金标服务中心（当铺）欠杨志文人民币25.5万元，因当铺没钱归还，将当铺回收的原告樊胜所有的位于街心广场东卫生局家属楼一单元501号住宅楼作为抵顶给杨志文，于2013年11月交钥匙并入住。经审理查明，2001年，原告樊胜购买了广灵县卫生局家属楼一单元9号（五楼东门）楼房一套。2010年8月16日，原告樊胜向广灵县金标服务中心（合伙人系邢根太、田满、邢秀文）借款500000元，并与服务中心口头约定，以该套楼房作为抵押。被告杨志文与金标服务中心有债权债务关系，杨志文于2013年11月居住于原告樊胜所有的该套房屋内，一直至今。2014年6月23日，由张勇代笔，金标服务中心为原告樊胜出具了“今有樊胜与金标服务中心借款本息全部结清。从今日起如出现任何字据与樊胜无关”的书面材料。以上事实，有双方当事人的一致陈述及原告樊胜提供的书面证据材料在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，被告杨志文未经原告樊胜允许，即居住于樊胜所有的房屋内，侵犯了原告的房屋所有权，应当予以返还。被告杨志文提出的应属善意取得意见，经庭审查明，被告杨志文与金标服务中心及田满均未签订书面买卖房屋协议，且未征得金标服务中心合伙人之一被告邢根太的同意，亦未办理相关登记手续，不符合善意取得的构成要件，本院不予支持；另关于被告杨志文提出的本案已超过诉讼时效意见，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条之规定“当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩”，经审查，本案系原告樊胜要求二被告返还其所有的房屋，属物权请求权，故对被告杨志文该意见，本院亦不予支持。鉴于本案因樊胜、杨志文与金标服务中心债权债务关系引起，故对原告樊胜要求赔偿房屋租赁费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百零六条之规定，判决如下：一、被告杨志文于本判决生效之日起十日内返还原告樊胜所有的位于广灵县壶泉镇新建东街广场东卫生局家属楼一单元9号（五楼东门）住宅楼一套。二、驳回原告樊胜其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告杨志文承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审 判 长  郑 宏人民陪审员  冯乐文人民陪审员  邢爱莲二〇一六年四月二十八日书 记 员  王永丽
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县执字第00235号
申请人王桂兰，农民。
被执行人邓自斌，农民。
被执行人向秀云（系被告邓自斌之妻），农民。
被执行人邓尚海（被告邓自斌之子），农民。
被执行人邓海平（系被告邓自斌之子），农民。
本院在执行王桂兰与向秀云、邓自斌、邓尚海、邓海平排除妨碍及财产损害纠纷一案中，双方当事人于2014年11月13日达成执行和解协议并按协议履行完毕，因被执行人向秀云、邓自斌、邓尚海、邓海平已自觉履行了生效法律文书确定的给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院（2013）鄂房县民一初字第01896号民事判决书第（一）条的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 景大喜
二〇一五年五月二十五日
书记员 任志华
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0921刑初385号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人吴立灿，男，1974年10月10日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，无业，住霞浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月4日被抓获，同月6日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]317号起诉书指控被告人吴立灿犯贩卖毒品罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员陈某、被告人吴立灿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年6月4日12时许，被告人吴立灿在霞浦县松城街道东园里55号对面巷子，向张某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.5克，得款人民币150元。
2、2017年6月4日16时许，被告人吴立灿在霞浦县松城街道东园里55号对面巷子，向张某贩卖价值人民币700元的毒品甲基苯丙胺时被公安机关当场抓获，并被当场查扣疑似毒品甲基苯丙胺晶体4包及OPPO手机1部。经宁德市公安局物证鉴定所检验鉴定，上述被查扣的疑似毒品晶体均检出甲基苯丙胺成分。经宁德市计量所检测，上述被查扣的疑似毒品甲基苯丙胺晶体总净重达3.4815克。
另查明，本院审理期间，被告人吴立灿退出违法所得人民币150元。
上述事实，被告人吴立灿在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、抓获现场照片、手机微信截图照片、现场检测报告书、尿液提取记录、指认尿液检测结果照片、通话清单、扣押清单、被告人户籍证明、福建省政府非税收入票据等书证，证人张某证言，宁德市公安局物证鉴定所检验报告、宁德市计量所检测证书，现场勘验检查笔录、提取笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴立灿明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，数量达3.9815克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴立灿到案后能如实供述自己的罪行，且已退出全部违法所得，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴立灿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2018年12月3日止）。
二、被告人吴立灿退出的违法所得人民币150元，予以没收，上缴国库；扣押于霞浦县公安局的毒品甲基苯丙胺3.4815克及作案工具OPPO手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 林 杰
人民陪审员 曾凤杰
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈 昊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执2014号
申请执行人张云龙，男，1982年11月6日出生。
委托代理人杜超，北京延恒律师事务所律师。
被执行人北京百果园度假村，住所地北京市延庆区张山营镇苏庄果树场。
法定代表人蒋力，总经理。
被执行人金高峰，男，1977年11月17日出生。
申请执行人张云龙与被执行人北京百果园度假村、金高峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0119民初4386号民事调解书发生法律效力后，因被执行人北京百果园度假村、金高峰未按调解书确定的日期履行义务，申请执行人张云龙依法向本院申请执行。该案在执行过程中，本院在车管部门对被执行人金高峰名下的一辆汽车进行了查封，但该财产的价值尚不足以清偿其全部债务。通过对被执行人北京百果园度假村、金高峰进行财产查询，二被执行人无其他可供执行财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）京0119民初4386号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 唐晓春
审判员 彭建民
审判员 王晓军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 崔海峥
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执1634号
申请执行人：彭钰华，女，1990年10月26日出生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市昭阳区十五户巷1号附33号，身份证号：532101199010260024。
委托代理人：甯荣霞、罗星程，云南滇东北（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：陶勋伟，男，1991年11月15日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区小康大道294号AD座2单元1505室，身份证号：53030219911115003X。
本院在执行申请执行人彭钰华与被执行人陶勋伟民间借贷纠纷一案中，经财产查控，在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人陶勋伟所有的云A272**福特牌小型汽车一辆，但未找到车辆，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币504400元、未受偿人民币504400元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执1634号申请执行人：彭钰华，女，1990年10月26日出生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市昭阳区十五户巷1号附33号，身份证号：532101199010260024。委托代理人：甯荣霞、罗星程，云南滇东北（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陶勋伟，男，1991年11月15日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区小康大道294号AD座2单元1505室，身份证号：53030219911115003X。本院在执行申请执行人彭钰华与被执行人陶勋伟民间借贷纠纷一案中，经财产查控，在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人陶勋伟所有的云A272**福特牌小型汽车一辆，但未找到车辆，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币504400元、未受偿人民币504400元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年十一月二十七日书 记 员  戚祥蕊
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初7517号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省克山县x，现住北京市通州区x。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：刘名川，男，1967年10月28日出生，汉族，户籍所在地：四川省邛崃市x，现住四川省成都市青羊区x。
本院于2017年10月26日适用简易程序依法对原告孙敏与被告刘名川民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告孙敏诉请的借款本金27083.33元及相应利息、律师费，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告刘名川应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏返还尚欠借款本金27083.33元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2015年10月30日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算）；
二、被告刘名川应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，减半收取计544元，由被告刘名川负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨琴
二〇一七年十月三十日
书记员 高鹏
庭审记录员王琴
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初13348号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地：北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园，组织机构代码：1XXXXXX6。
法定代表人：向云，董事长。
委托诉讼代理人：王皓，男，该单位工作人员。
被告：张钟文。
原告北京万科物业服务有限公司诉被告张钟文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。因原告提供的被告送达地址有误，无法向被告送达应诉材料，原告不能提供其它地址，亦未按期缴纳公告费，导致本案无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费246元，退回原告。
审 判 长 李进运
审 判 员 李 宁
人民陪审员 单宝林
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 申加庆
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5352号
罪犯董珊珊，女，1990年9月8日出生于山东省夏津县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年十二月十九日，山东省济南市中级人民法院作出（2011）济刑一初字第54号刑事判决，以被告人董珊珊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。二〇一二年二月二十九日，山东省高级人民法院以（2012）鲁刑二终字第18号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯董珊珊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯董珊珊在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯董珊珊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯董珊珊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董珊珊减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2021年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0702民初1248号
原告：中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行，住所地：钦州市建设街16号。
负责人：潘洪泽，行长。
委托诉讼代理人：黄志飘，男，该行职员。
委托诉讼代理人：郑紫迅，男，该行职员。
被告:何家智，男，汉族，1964年12月9日出生，现住钦州市钦南区，
原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行诉被告何家智金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告庭外和解，双方纠纷已经解决，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行撤回起诉。
案件受理费157元，减半收取78.5元，由原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行负担。
审判员 何 锋
二〇一七年六月十二日
书记员 刘婷婷
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初76号
原告西平县纵横物流有限责任公司，住所地西平县二郎供销合作社。
法定代表人薛志元，该公司经理。
委托代理人李丙坤，河南柏国律师事务所律师。
委托代理人王山，该公司员工。
被告杨占文，男，1967年5月10日出生，汉族，住西平县。
委托代理人陈鹏，河南豫上律师事务所律师。
原告西平县纵横物流有限责任公司与被告杨占文合同纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丙坤、王山、被告杨占文及其委托代理人陈鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西平县纵横物流有限公司诉称，被告杨占文原以豫Ｑ×××××-豫Q27**挂号车辆挂靠原告公司运营，截止2012年7月1日，杨占文累积欠公司各项款共计104000元，杨占文出具欠条一份。2013年2月8日原告偿还2万元。余款及利息被告未还。无奈，原告于2014年3月31将该车辆作价105000元转卖给他人。截止2014年3月31日，扣除卖车款后，被告尚拖欠本金及利息，拖欠审车费、修车费、管理费合计30753.56元。为维护我公司的合法权利，特向贵院起诉。要求被告偿还欠款30753.56元；本案诉讼费由被告承担。
被告杨占文辩称，被告欠原告公司款项是事实，但是原告已经强行扣留被告所有的车辆手续，被告在无奈情况下同意原告车辆卖出抵偿欠款，双方欠款已经结清，被告不应当承当偿还义务。2013年8月，原告已经将被告车辆的手续扣押，被告的车辆不能正常营运，费用不应由被告承担。
经审理查明，被告杨占文将自己所有的豫Ｑ×××××-豫Q27**挂号车辆挂靠在原告西平县纵横物流有限公司进行运营，截止2012年7月1日，杨占文累积欠公司各项款共计104000元，杨占文出具欠条一份，载明“今欠西平县纵横物流有限责任公司本金104000元，利息按1分5厘计息。欠款人杨占文，2012.7.1”。2013年2月8日杨占文偿还2万元，余款及利息被告未还。2014年3月31原告将该车辆作价105000元卖掉。原告认为被告还拖欠其借款及其他费用未结清起诉来院。
以上事实有原、被告陈述、欠条、明细表收据、证明等等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告西平县纵横物流有限公司与被告杨占文签订的车辆挂靠合同解除后，被告与原告进行了结算，共欠原告104000元，并按月息1分5厘计息，被告拖欠原告的债务应该偿还。被告共欠原告款：1、2012年7月1日至2013年2月8日，本金104000元，利息12480元，被告于当日偿还20000元，冲抵原告债务后，还欠原告96480元；2、2013年2月9日至2014年3月31日，被告拖欠本金96480元，利息18090元，本息合计114570元，原告变卖被告车辆得款105000元，冲抵后，被告尚欠原告款9570元。原告请求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以合理支持；原告诉称中要求的管理费、停车费等请求属于原、被告之间的另外纠纷，当事人可另案主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨占文于判决生效后五日内归还原告西平县纵横物流有限公司欠款9570元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569元因适用简易程序减半收取285元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孙国君
二〇一七年三月三日
书记员 张琳璐
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民申708号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶某1，女，2007年11月30日出生，汉族，住安徽省庐江县。
法定代理人：陶某2（陶某1父亲），1972年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庐江县庐城镇高建社区下屯村民组，所在地安徽省庐江县庐城镇高建社区下屯村民组。
负责人：马小驹，该村民组组长。
再审申请人陶某1因与被申请人庐江县庐城镇高建社区下屯村民组（以下简称下屯村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民终2495号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陶某1申请再审称，其为下屯村民组的集体经济组织成员，下屯村民组作出的会议决议侵害了陶某1的合法权益。陶某1有权要求人民法院依法撤销会议决议，原一、二审裁定适用法律确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，2008年5月22日，下屯村民组经过民主议定程序形成《会议决定》，对如何认定下屯村民组成员资格问题作出具体规定，并确定了安置房分配方案。这是集体经济组织对内部事务的处理决定，属于村民自治范畴，不属于人民法院的受案范围。原审法院据此裁定驳回陶某1的起诉并无不当。综上，陶某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陶某1的再审申请。
审 判 长 胡 红
审 判 员 董祝新
审 判 员 权伟灵
二〇一八年五月三日
法官助理 王旭染
书 记 员 梁 萍
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖民申708号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶某1，女，2007年11月30日出生，汉族，住安徽省庐江县。法定代理人：陶某2（陶某1父亲），1972年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庐江县庐城镇高建社区下屯村民组，所在地安徽省庐江县庐城镇高建社区下屯村民组。负责人：马小驹，该村民组组长。再审申请人陶某1因与被申请人庐江县庐城镇高建社区下屯村民组（以下简称下屯村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民终2495号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陶某1申请再审称，其为下屯村民组的集体经济组织成员，下屯村民组作出的会议决议侵害了陶某1的合法权益。陶某1有权要求人民法院依法撤销会议决议，原一、二审裁定适用法律确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，2008年5月22日，下屯村民组经过民主议定程序形成《会议决定》，对如何认定下屯村民组成员资格问题作出具体规定，并确定了安置房分配方案。这是集体经济组织对内部事务的处理决定，属于村民自治范畴，不属于人民法院的受案范围。原审法院据此裁定驳回陶某1的起诉并无不当。综上，陶某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陶某1的再审申请。审 判 长  胡 红审 判 员  董祝新审 判 员  权伟灵二〇一八年五月三日法官助理  王旭染书 记 员  梁 萍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第1642号
原告：朱××。
委托代理人：杨××。
被告：郑××。
原告朱××为与被告郑××承揽合同纠纷一案，于2009
年4月21日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判
员方利江适用简易程序审理，于2009年5月15日公开开庭进行
了审理。原告朱××的委托代理人杨××到庭参加诉讼，被告
郑××经传票传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告朱××起诉称：原、被告素有袜子定型加工业务往
来，至2009年1月20日，除被告已付部分外，尚欠原告袜子定
型加工费15500元未付清。后经原告多次催讨，被告一直拖欠
不付，致使原告催讨无着。现起诉要求判令被告立即付清袜子
定型费15500元。本案诉讼费由被告承担。
被告郑××未递交答辩状，也未提交抗辩证据。
为证实自己的主张，原告朱××向本院提供由被告郑×
×出具的欠条原件一份，证实被告尚欠原告袜子定型费15500
木元的事实。上诉证据经庭审出示，被告郑××未到庭应诉，
应视为其放弃对原告所提�的证据及诉称的事实进行质证、辩
解的权利，现原告能保证证据的真实性，故对其证明力本院予以确认，对原告诉称的事实予以认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告朱××诉称的事实
相一致。
本院认为，原告朱××与被告郑××之间的承揽行为，
双方意思表示真实，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，
应认定有效。被告郑××欠款未还的事实清楚、证据充分，理
应承担付款的民事责任。原告朱××的诉讼请求合理，本院予
以支持。被告郑××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可以缺席判决。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百六十三条、第一百零九�的规定，判决
如下：
被告郑××应支付原告朱××袜子定型款15500元，款限
本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，依法减半收取94元，由被告郑××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理188元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业�行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 方利江
二〇〇九年五月十五日
书记员 王汝燕
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执418号之一
申请执行人:中国银行股份有限公司临海支行，住所地:临海市巾山中路79号，统一社会信用代码：91331082847950546Q。
法定代表人:徐晓丽。
被执行人:邵高茂，1983年2月8日出生，住临海市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)浙台知民初字第1015号民事判决书，于2016年7月5日向被执行人邵高茂发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，现其已主动偿还债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对被执行人邵高茂名下的位于临海市杜桥镇时代名邸A-8幢3单元502室的房地产[房产证号为22××98；土地证号为临杜国用2014第1153号]及临海市杜桥镇时代名邸A-9幢1单元的房地产[房产证号为22××99；土地证号为临杜国用2014第11**号]的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张多多
二〇一七年七月二十四日
代书记员 李柳霞
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执418号
申请执行人中国银行股份有限公司临海支行
被执行人邵高茂，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人邵高茂发出执行通知书，责令被执行人邵高茂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵高茂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵高茂（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××26的存款人民币19486.46元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年七月二十五日
书记员 袁 凡
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2013）朝民初字第25249号原告国家奥林匹克体育中心，住所地北京市朝阳区安定路**。法定代表人褚波，主任。委托代理人杨黎明，北京市炜衡律师事务所律师。委托代理人刘麟，北京市炜衡律师事务所律师。被告北京一号商务会馆有限责任公司，住所地北京市朝阳区安定路****楼（国家奥林匹克体育中心英东游泳馆内******及****）。法定代表人吴彬成,总经理。委托代理人王戬，北京市尚公律师事务所律师。本院受理原告国家奥林匹克体育中心（以下简称原告）与被告北京一号商务会馆有限责任公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案后，被告在答辩期间对管辖权提出异议，认为其主要营业地位于北京市昌平区，故北京市朝阳区人民法院对本案没有管辖权。被告出具《房屋租赁合同》证明其在北京市昌平区有办公地点，原告对此不予认可。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。首先，被告注册地位于北京市朝阳区且处于经营状态，被告仅以《房屋租赁合同》证明在昌平区租赁有房屋，不足以证明其主要营业地或者主要办事机构所在地已发生转移。其次，涉案合同履行地位于北京市朝阳区。故被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：驳回被告北京一号商务会馆有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 矫 辰二〇一三年九月十三日书 记 员 贾岐颖
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第926号
申请执行人叶定常。
被执行人王素月。
被执行人孙小珍。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第1783号民事判决书，于2015年07月03日立案执行申请执行人叶定常与被执行人王素月、孙小珍民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年07月06日向被执行人王素月、孙小珍发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人王素月缴纳执行款20000元及利息损失；二、被执行人孙小珍对上述款项偿付承担连带责任；三、负担案件受理费300元，执行费200元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王素月、孙小珍的财产情况，发现被执行人王素月、孙小珍在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人王素月、孙小珍无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人王素月、孙小珍有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人王素月、孙小珍有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第926号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡寿和
二〇一五年七月二十日
书记员 侯伯进
湖南省衡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0421行初21号
原告彭国兰，女，1974年9月18日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住衡阳县西渡镇春风中路老政协家属房。
原告衡阳县樟树乡樟树幼儿园，住所地衡阳县樟树乡樟树村。
法定代表人彭国兰，校长。
被告衡阳县教育局，住所地衡阳县西渡镇保安小区。
法定代表人李俊，局长。
原告彭国兰、衡阳县樟树乡樟树幼儿园诉被告衡阳县教育局不服吊销办学许可证一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
2016年4月16日被告衡阳县教育局作出蒸教字（2016）31号《关于撤销衡阳县樟树乡樟树幼儿园办学许可的决定》，决定撤销原告彭国兰作为举办者的衡阳县樟树乡樟树幼儿园办学许可，原办学许可证（证号：教民1430421600041）作废。
原告彭国兰、衡阳县樟树乡樟树幼儿园诉称，被告在没有通知原告及原告创办的衡阳县樟树乡樟树幼儿园进行听证的情况下作出吊销办学许可证决定，程序违法。请求依法撤销被告违法成立的清算组，判决被告委托湖南晖帆联合会计师事务所作出的清算审计报告无效，判决被告重新成立清算组对衡阳县樟树乡樟树幼儿园进行清算。2016年12月13日原告申请增加撤销被告作出的蒸教字（2016）31号许可决定的诉讼请求。
被告衡阳县教育局辨称，原告对被告成立清算组和出具清算审计报告不服，不属行政诉讼的受理范畴，原告未在法律规定的期限内提起诉讼，应驳回其起诉。
经本院审查，原告彭国兰于2016年4月19日签收蒸教字（2016）31号《关于撤销衡阳县樟树乡樟树幼儿园办学许可的决定》，原告彭国兰、衡阳县樟树乡樟树幼儿园于2016年11月17日向本院提起诉讼。
本院认为，公民、法人或其他组织应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提起起诉，本案原告未能未在法律规定的期限内提起诉讼，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告彭国兰、衡阳县樟树乡樟树幼儿园的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曾新华
审 判 员 洪 灏
人民陪审员 凌 立
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 彭志鸿
附：适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
…………
(二)驳回起诉；
湖南省衡阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0421行初21号原告彭国兰，女，1974年9月18日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住衡阳县西渡镇春风中路老政协家属房。原告衡阳县樟树乡樟树幼儿园，住所地衡阳县樟树乡樟树村。法定代表人彭国兰，校长。被告衡阳县教育局，住所地衡阳县西渡镇保安小区。法定代表人李俊，局长。原告彭国兰、衡阳县樟树乡樟树幼儿园诉被告衡阳县教育局不服吊销办学许可证一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。2016年4月16日被告衡阳县教育局作出蒸教字（2016）31号《关于撤销衡阳县樟树乡樟树幼儿园办学许可的决定》，决定撤销原告彭国兰作为举办者的衡阳县樟树乡樟树幼儿园办学许可，原办学许可证（证号：教民1430421600041）作废。原告彭国兰、衡阳县樟树乡樟树幼儿园诉称，被告在没有通知原告及原告创办的衡阳县樟树乡樟树幼儿园进行听证的情况下作出吊销办学许可证决定，程序违法。请求依法撤销被告违法成立的清算组，判决被告委托湖南晖帆联合会计师事务所作出的清算审计报告无效，判决被告重新成立清算组对衡阳县樟树乡樟树幼儿园进行清算。2016年12月13日原告申请增加撤销被告作出的蒸教字（2016）31号许可决定的诉讼请求。被告衡阳县教育局辨称，原告对被告成立清算组和出具清算审计报告不服，不属行政诉讼的受理范畴，原告未在法律规定的期限内提起诉讼，应驳回其起诉。经本院审查，原告彭国兰于2016年4月19日签收蒸教字（2016）31号《关于撤销衡阳县樟树乡樟树幼儿园办学许可的决定》，原告彭国兰、衡阳县樟树乡樟树幼儿园于2016年11月17日向本院提起诉讼。本院认为，公民、法人或其他组织应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提起起诉，本案原告未能未在法律规定的期限内提起诉讼，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告彭国兰、衡阳县樟树乡樟树幼儿园的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  曾新华审 判 员  洪 灏人民陪审员  凌 立二〇一七年二月二十四日书 记 员  彭志鸿附：适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：…………(二)驳回起诉；
合肥市包河区人民法院发文稿
签发人：
核稿人：
会签人：
拟稿人：
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第01251号
原告：安徽奥讯广告有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：陈亚明，总经理。
被告：合肥博皖置业发展有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：李生，经理。
本院审理原告安徽奥讯广告有限公司诉被告合肥博皖置业发展有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告合肥博皖置业发展有限公司银行账户上的存款32万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告合肥博皖置业发展有限公司银行账户上的存款32万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛泽澄
二〇一五年五月八日
书记员 蒯文翰
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗执行字第320号
申请执行人陈斌，男，1988年2月26日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人福建宇星实业有限公司，住所地福建省罗源县。
法定代理人林彬彬。
申请执行人陈斌与被执行人福建宇星实业有限公司劳动争议纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2013）罗民初字第1505号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请执行人于2014年7月16日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人结欠申请执行人工资、经济补偿金人民币15314.23元及延迟履行的利息。现被执行人福建宇星实业有限公司在罗源湾开发区南工业区有337亩土地使用权、罗源县凤山镇华美花园13#楼305单元房子一套，均被查封（轮候查封，待处理）。福建宇星实业有限公司在相关金融机构的存款帐户也已被冻结（轮候）。目前本案暂时无法执行。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2014）罗执行字第320号案件终结本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 剑 辉
执行员 林勇执行员金和尧
二〇一四年八月十五日
书记员 陈 蕾
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙湖商终字第25号
上诉人（原审被告）：鼎立××集团股份有限公司，住
所地东阳市××江北路××号。
法定代表人：许某某。
委托代理人：朱某某。
委托代理人：赵某。
被上诉人（原审原告）：姚某某。
委托代理人：王某某。
上诉人鼎立××集团股份有限公司因与被上诉人姚某某
买卖合同纠纷一案，不服德清县人民法院（2009）湖德商初字
1249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理
了本案，现已审理终结。
原判认定，原告系德清县新林某某有限公司及德清县水
北砖瓦厂外聘的业务员，其与二单位实行买卖制的销售方法。
2007年11月5日，原告以自己的名义与被告签订合同书一份，
约定由原告向被告提供多孔砖，单价为0.44元，货送至被告承
建的泰普森工地等。合同签订后，原告按约向被告供应多孔砖
，并在合同履行中，双方对多孔砖的单价变更为0.49元。截止
2008年4月16日，原告共向被告提供多孔砖889740块。至2008
年6月16日止，双方对货款按约定的二种单价进行了三次结算
，合计货款为423472元。被告已分二次共支付货款251000元（此款发票由德清县新林某某有限公司及德清县水北砖瓦厂向被
告开具，被告分别向二单位支付货款后，二单位已将货款转交
给原告），尚欠货款172472元，纠纷成讼。
原判认为，原告作为多孔砖的实际出卖人，其与被告发
生买卖业务，未违反法律规定，原告以其自己的名义起诉被告
，主体资格适格。虽被告在双方签订的合同书上盖的系技术专
用章，但结合被告在工地上使用该章，且双方已实际履行该合
同，应当认定该合同合法有效。被告未能及时按约偿付货款，
是引起本案纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。原告诉
请被告支付货款172472元，事实清楚，证据充分，予以支持；
同时，按合同约定的“余款送完最后一次后三个月内结清”，
原告要求被告赔偿经济损失，符合法律规定，但其计算应按约
自2008年8月17日起计算，因原告诉请被告赔偿经济损失金额
为13000元，未超过总的损失，故亦予以支持。被告辩称其未
与原告发生买卖业务，合同未履行，原告主体不适格，但未有
有效证据予以证明，且与查明的事实不符，故不予采信。依照
《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百
一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决被告于某判
决生效后十日内支付原告货款172472元及经济损失13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。案件受理费4009元，由被告承担。
上诉人上诉称，原判认定上诉人与被上诉人之间存在买卖关系是错误的，所涉多孔砖的买卖的双方当事人应当是上诉
人与德清县新林某某有限公司及德清县水北砖瓦厂，被上诉人
原告主体不适格。
上诉人、被上诉人在二审中均未提交新的证据。经审理
查明，原判认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人虽系德清县新林某某有限公司及德清
县水北砖瓦厂的外聘业务员，但其与二单位实行买卖制度，即
二单位将产品以内定的价格卖给业务员，然后根据业务员要求
的数量和价格，直接向业务员实际销售的客户开具发票，货款
由业务员自行负责回笼。由此，被上诉人以自己的名义与上诉
人签订买卖多孔砖的合同。该合同上虽盖了上诉人的技术专用
章，但双方已实际履行了合同，并进行了三次结算，被上诉人
也已支付了部分货款，且上诉人与德清县新林某某有限公司及
德清县水北砖瓦厂之间未签订买卖多孔砖的合同，因此上诉人
向被上诉人购买多孔砖的事实清楚，被上诉人作为本案原告主
体适格。上诉人的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适
用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十
三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4009元，由上诉人鼎立××集团股份有
限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 耿延冰
审判员 夏霞琦
审判员 沈宝龙
二〇一〇年一月十二日
书记员 徐 星
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执665号
申请执行人郑玉娃，女，1961年8月11日出生，汉族，农民。
被执行人赵顶江，男，1979年8月22日出生，汉族，村民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，西安市中级人民法院（2017）陕01民终2603号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑玉娃于2017年5月8日向本院申请执行，要求被执行人赵顶江支付2198元，承担执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人赵顶江送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。现被执行人赵顶江已交纳案件款2198元及执行费50元，申请人已领取案件款。（2017）陕01民终2603号民事判决书确定的给付案件受理费的法律义务已履行完毕，该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕01民终2603号民事判决书确定的给付案件受理费的法律义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一七年七月五日
书 记 员 李 剑
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1812号
罪犯胡俊杰，男，1983年8月16日出生，汉族,重庆市垫江县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年7月15日作出（2008）东法刑初字第3051号刑事判决，以被告人胡俊杰犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。被告人胡俊杰不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2008年9月26日作出（2008）东中法刑终字第560号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2008年11月20日交付广东省英德监狱执行，于2009年5月21日调入晋中监狱服刑。本院于2012年3月31日裁定减刑一年七个月；2014年8月25日裁定减刑一年八个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯胡俊杰在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在83分以上，能积极参加劳动，完成生产任务，共获得监狱表扬五次，监狱嘉奖二次，确有悔改表现。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯胡俊杰确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯胡俊杰减去有期徒刑十一个月，刑期自2008年1月20日起至2021年11月19日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第00515-4号
申请执行人：杜明林，女，1965年2月25日出生，住安徽省六安市。
被执行人：梁昌海，男，1972年8月26日出生，住安徽省六安市金安区。
被执行人：秦霞，女，1969年3月21日出生，住安徽省六安市裕安区。
本院依照已经发生法律效力的六安市皋翔公证处作出的（2013）皖六皋公证字第22432号执行证书，于2014年5月22日向被执行人梁昌海、秦霞分别发出执行通知书，责令两被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金（另计）及本案执行费18800元，但被执行人梁昌海、秦霞至今未履行。本院虽已查封被执行人梁昌海所有的车牌号为皖NN97**“东风日产”牌小汽车一辆，但至今未能找到该车进行处置。本院依法未能查到被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请人与被执行人达成和解协议，且申请人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结六安市皋翔公证处作出的（2013）皖六皋公证字第22432号执行证书本次执行程序。申请人若能提供新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 武
执行员 曾 凡 勇
执行员 郑 如 国
二〇一五年五月十一日
书记员 欧阳新美
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2014)六裕执字第00515-4号申请执行人：杜明林,女,1965年2月25日出生,住安徽省六安市。被执行人：梁昌海，男，1972年8月26日出生，住安徽省六安市金安区。被执行人：秦霞，女，1969年3月21日出生，住安徽省六安市裕安区。本院依照已经发生法律效力的六安市皋翔公证处作出的（2013）皖六皋公证字第22432号执行证书，于2014年5月22日向被执行人梁昌海、秦霞分别发出执行通知书，责令两被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金（另计）及本案执行费18800元，但被执行人梁昌海、秦霞至今未履行。本院虽已查封被执行人梁昌海所有的车牌号为皖N×××××“东风日产”牌小汽车一辆，但至今未能找到该车进行处置。本院依法未能查到被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请人与被执行人达成和解协议，且申请人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结六安市皋翔公证处作出的（2013）皖六皋公证字第22432号执行证书本次执行程序。申请人若能提供新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙  武执行员 曾 凡 勇执行员 郑 如 国二〇一五年五月十一日书记员 欧阳新美
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）云商初字第73号
原告：刘××。
被告：叶××。
被告：周××。
原告刘××与被告叶××、周××民间借贷纠纷一案，
于2008年12月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审
判员陈积伟独任审判，于2009年1月12日公开开庭进行了审理
。原告刘××到庭参加诉讼，被告叶××、周××经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××起诉称，被告叶××因经营周转，于2007年1
2月28日出具借条向原告借款人民币70000元，双方约定月利率
为20‰。借款到期后，经原告多次催讨，被告叶××推脱不还
。因该笔借款属俩被告夫妻关系存续期间所借，故原告诉诸法
院，要求判令被告叶××、周××归还借款本金人民币70000
元及利息。
原告为证明其诉讼主张成立，在举证期限内向法院提交
的证明材料如下：
1、2007年12月28日被告叶××出具的借条一张，待证被
告叶××向原告借款人民币70000元并约定月利率为20‰的事
实；
2、被告叶××与周××结婚证复印件一份，待证俩被告系夫妻关系及本案债务形成时间为俩被告夫妻关系存续期间。
被告叶××、周××未作答辩。
因俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，应视为对答辩权和质证权的放弃。经庭审审查，原告提供
的证明材料具有真实性、合法性、关联性的特征，本院予以确
认，并认定原告的陈述与事实一致。
本院认为，原告刘××与被告叶××的借贷关系合法有
效，应受法律保护，因该笔借款系俩被告夫妻关系存续期间所
借，故原告刘××要求俩被告共同归还上述借款本金及利息的
诉讼请求有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第
八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告叶××、周××于本判决生效后五日内归还原告刘
××借款本金70000元及利息（上述借款自2008年7月28日起按
月利率20‰计付利息至本金付清时止）。
本案案件受理费1725元，减半收取863元，由被告叶××
、周××共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 陈积伟
二〇〇九年三月三日
书记员 刘 婵
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）泰法执字第182-1号
申请执行人赖家兆，又名赖家赵，农民。
被执行人颜昌期，又名颜昌奇，农民。
申请执行人赖家兆与被执行人颜昌期借贷纠纷一案，本院2005年3月3日作出（2004）泰法雅民初字第202号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赖家兆于2006年5月18日向本院申请执行。
本院于2006年5月19日向被执行人颜昌期发出执行通知书，责令被执行人颜昌期在2006年5月26日前自动履行申请人赖家兆借款本金37200元及相应利息（其中30000元借款的利息从农历2002年8月8日起按月利率2.5%计算至还款日止），并负担案件诉讼费2750元、执行费486元。（申请执行人已垫付）
本案在执行过程中，因被执行人颜昌期长期外出下落不明，且暂未发现可供执行财产。申请人赖家兆据此申请本院终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人颜昌期长期外出下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人亦申请本院终结本次执行程序，故应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：
（2006）泰法执字第182号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
执行员 吕 平
二〇〇六年十二月二十九日
书记员 董景对
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第2190号
原告滕州市天虎工贸有限公司，住所地滕州市善国北路12-13号。
法定代表人：王延虎，总经理。
被告山东省朝阳矿业有限公司，住所地滕州市滨湖镇8号。
本院在审理原告滕州市天虎工贸有限公司与被告山东省朝阳矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款60万元，并已提供担保。
本院认为，原告滕州市天虎工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告山东省朝阳矿业有限公司的银行存款60万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张力
二〇一四年十月二十一日
书记员 张旭
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执2507号
申请执行人吴海英，女，1979年12月4日生，汉族，住启东市。
被执行人启东保利置业发展有限公司，住启东市民主镇小花效村上海庄园。
法定代表人刘茂贤。
申请执行人吴海英与被执行人启东保利置业发展有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，启东市人事劳动争议仲裁委员会于2017年4月24日作出的（2017）启劳人仲案字第13号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该仲裁裁决书，被执行人启东保利置业发展有限公司应给付吴海英12622元。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案执行。
在执行过程中，本院经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，除轮候查封了登记在启东保利置业发展有限公司名下上海庄园12号等房产，及查封了登记在启东保利置业发展有限公司名下车牌号为苏Ｆ×××××和苏Ｆ×××××车辆（未实际扣押）外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述轮候查封房产由于启东保利置业发展有限公司法人代表涉刑事案件，已被上海市公安局金山分局和杨浦分局分别查封，有复函为证。申请人同意此案终结本次执行程序。
本院认为，在本次执行过程中，被执行人名下财产由于涉及刑事案件，按照法律先刑后民的规定，因此终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市人事劳动争议仲裁委员会作出的（2017）启劳人仲案字第13号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 辉
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 程 飞
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第0221号
原告金某，女。
委托代理人梅某，江苏XX律师事务所律师。
委托代理人程某，江苏XX律师事务所律师。
被告马某，男。
原告金某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由代理审判员嵇筱沁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人梅某、程某、被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2012年8月份通过相亲会相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。由于双方婚前缺乏了解，婚后原告才得知被告有赌博的恶习，屡劝不改，而且有说谎的习惯，多次向原告和原告母亲借款。现双方夫妻关系已无挽回可能，夫妻关系名存实亡。故原告诉至法院，请求判决解除原、被告之间的婚姻关系，并依法分割夫妻共有财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对双方的婚姻概况无异议，其没有赌博行为，被告和原告感情尚未破裂，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2012年8月份通过相亲会相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。婚后双方因缺少沟通而产生矛盾。2015年1月13日，原告以感情破裂为由诉至本院，要求判如所请。本案在审理过程中，原告坚持要求离婚，被告则不同意离婚，由于双方各执己见，致使调解未成。
上述事实有结婚登记审查处理表、身份证、原、被告庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础较好，双方因缺乏沟通产生矛盾。现被告明确表示不同意离婚，原告应给予被告和好的机会。双方今后只要理性地对待共同生活中产生的矛盾，相互信任，加强沟通，多为家庭考虑，夫妻感情是可以改善的。鉴于原、被告夫妻关系实际状况及家庭情况，夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告金某与被告马某离婚。
本案案件受理费240元，本院减半收取120元（原告已预交），由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 嵇筱沁
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 朱 靓
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第01130号
申请执行人陶保亮，男，1954年10月13日出生，汉族，小学文化，无业，住芜湖市鸠江区。
被执行人刘强，男，1981年7月17日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人付静，女，1981年11月16日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人刘朝凤，男，1957年7月8日出生，汉族，小学文化，保安，住芜湖市。
本院在执行申请执行人陶保亮诉被执行人刘强、付静、刘朝凤民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民一初字第01166号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一五年十一月六日
书记员 朱希芳
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执430号
申请执行人宿州汉泰化工有限公司，所在地宿州市埇桥区经济开发区。
法定代表人蒋淑玲，系公司总经理。
被执行人枣庄华博化工有限公司，所在地山东省枣庄市台儿庄区张山子镇原侯孟乡农机校。
法定代表人马秀林，系公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院(2015)埇民二初字第003396号民事判决书,但被执行人至今未履行法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人枣庄华博化工有限公司银行存款及其他收入元或查封相应价值的财产一宗
划拨被执行人枣庄华博化工有限公司银行存款元至台儿庄区人民法院指定帐户。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄志伟
二〇一六年六月十三日
书记员 秦 浩
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00893号
原告：姚忠孚。
委托代理人：刘逢运，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告姚忠孚与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告姚忠孚于2016年5月11日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告姚忠孚的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告姚忠孚撤回起诉。
案件受理费100元由原告姚忠孚负担。
审判员 施余芳
二〇一六年五月十六日
书记员 张静贤
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂洪山民初字第00893号原告：姚忠孚，男，1947年10月21日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托代理人：刘逢运，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。法定代表人：郑巨云，该公司董事长。本院在审理原告姚忠孚与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告姚忠孚于2016年5月11日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。本院认为：原告姚忠孚的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告姚忠孚撤回起诉。案件受理费100元由原告姚忠孚负担。审判员  施余芳二〇一六年五月十六日书记员  张静贤
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2863号
原告王加友，男，1963年7月4日出生，汉族，住临沂高新技术开发区。
被告刘健华，男，1974年9月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂高新技术开发区。
原告王加友因与被告刘健华、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘健华驾驶的鲁QSXX**号重型自卸货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告刘健华驾驶的鲁QSXX**号重型自卸货车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年九月二十二日
书记员 王学海
内蒙古自治区乌审旗人民法�
执 行 裁 定 书
（2014）乌法执字第2467号
申请执行人李海军，男，现住乌审旗苏力德苏木，农民。
被执行人李治平，男，现住乌审旗嘠鲁图镇，农民。
李海军申请执行李治平民间借贷纠纷一案，（2013）乌民初字第2817号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人欠款55000元及利息，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中申请人申请终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结对（2013）乌民初字第2817号民事判决书的执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一七年十二月四日
书记员 倪 晓 军
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0122执108号
申请执行人:阳曲县鼎信小额贷款有限公司。
法定代表人：马红杰，董事长。
被执行人:韩付民。
被执行人:刘巧梅。
本院在执行申请执行人阳曲县鼎信小额贷款有限公司与被执行人韩付民、刘巧梅借款合同纠纷一案中，阳曲县人民法院（2015）阳民初字第642号民事调解书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人案件款115000元，执行费1625元，共计116625元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的财产线索,申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秀宝
人民审判员 刘俊林
人民审判员 李根拴
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘红艳
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0122执108号申请执行人:阳曲县鼎信小额贷款有限公司。法定代表人：马红杰，董事长。被执行人:韩付民。被执行人:刘巧梅。本院在执行申请执行人阳曲县鼎信小额贷款有限公司与被执行人韩付民、刘巧梅借款合同纠纷一案中，阳曲县人民法院（2015）阳民初字第642号民事调解书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人案件款115000元，执行费1625元，共计116625元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的财产线索,申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王秀宝人民审判员  刘俊林人民审判员  李根拴二〇一七年七月二十六日书 记 员  刘红艳
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第00214号
原告荆州市瑞和风装饰设计工程有限公司随州分公司（以下简称瑞风公司）。住所地：随州市滨湖湾*号楼。
负责人肖道峰，经理。
委托代理人叶富利。代理权限：代理诉讼，承认、放弃、变更或增加诉讼请求，和解，撤诉、上诉、代领法律文书。
委托代理人张传军。代理权限：一般代理。
被告殷春梅，无职业。
被告殷秋风，个体工商户，（系殷春梅的胞弟）。
委托代理人陈令。代理权限：代为诉讼、调解、代收法律文书。
原告瑞风公司与被告殷春梅、殷秋风装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员裴涛担任审判长、人民陪审员石中山、郭志国参加的合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告瑞风公司的委托代理人叶富利、张传军、被告殷春梅、被告殷秋风及其委托代理人陈令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞风公司诉称，我公司与被告殷春梅签订合同，我公司以包工部分包料的方式装修被告殷秋风的房屋，工程总价款152458元，被告殷春梅与我公司办理了竣工验收签字手续。因二被告未支付装修款，现请求人民法院依法判令二被告支付装修款152458元及利息。
原告瑞风公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、营业执照一份，该证据证明：原告的诉讼主体资格。
证据二、身份证复印件二份、商品房买卖合同、装修许可证各一份。该证据证明：1、二被告的诉讼主体身份；2、被告殷秋风为房屋的所有权人。
证据三、合同书、工程项目签证单、装饰装修设计图纸及明细、工程竣工验收单。该证据证明：1、被告殷秋风的房屋由原告承包装饰装修的事实；2、装修工程款为152458元。3、装修工程竣工后由被告验收合格的事实。
被告殷春梅庭审中口头辩称，该合同是原告欺骗我签的，我的前夫与原告关系较好，不知他们是如何商量的，现前夫已与我离婚，即不同意承担装修款。
被告殷春梅为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、欠据一份，该证据证明：我帮弟弟的房屋装修好，他将欠据还我。
被告殷秋风辩称，原告诉讼我主体不符，因我的姐姐殷春梅欠我的款18万元，她没有款还，就找人帮我装修房屋，原告的装修款不应由我承担，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告殷秋风未向本院举证。
经庭审质证，被告殷春梅、殷秋风对原告提交的证据一无异议，对上述证据本院予以采信。
被告殷春梅对原告提交的证据二、三本身无异议，对其证明目的有异议，认为该房屋装修是其前夫吴华银与原告联系的，2014年10月23日我与前夫离婚后，原告叫我补签装修合同是为公司入账，并未叫我支付装修款，所以我在不知情的情况下与原告补签了装修合同。原告装的房屋是我弟弟的，原告一直未找我索要装修款。被告殷秋风对原告提交的证据二本身无异议，对其证明目的有异议，认为商品房买卖合同并不能证明殷秋风是本案被告。对证据三不知情，不予质证。原告对被告殷春梅提交的证据一关联性、真实性、合法性有异议，认为该证据是民间借贷的书面证据，与本案装修无关，即使是借款应有银行交付凭证。被告殷秋风对被告殷春梅提交的证据一无异议。
对上述有争议的证据，本院认为，对原告提交的证据二能证明二被告的主体资格，能证明该房屋所有权人系被告殷秋风，对该证据本院予以采信。对原告提交的证据三能证明原告将被告殷秋风的房屋装修完毕后，被告殷春梅对装修的价格予以认可并验收，虽被告殷春梅提出异议，认为是其前夫与原告联系装修，庭审中并未向本院举证，原告亦不认可，该房屋装修事实存在，被告殷秋风系该房屋的受益人，对该证据本院予以采信。对被告殷春梅提交的证据一与本案无关联性，原告又提出质疑，对该证据本院不予采信。
经审理查明，被告殷春梅与被告殷秋风系同胞姐弟关系。原告瑞风公司系具有资质的装修公司。被告殷秋风购买随州市程力水岸国际小区房屋一套，2014年8月24日原告与被告殷春梅签订装修合同约定：原告承建装修被告殷秋风所有的程力水岸国际小区××-××-××房屋，承包方式为包工部分包料，开工日期2014年7月10日，竣工日期2014年9月25日，工程计款147000元等条款。合同签订后，原告对该房屋进行施工，在施工中，被告殷春梅要求对该装修项目增加工程量计款5458元，被告殷春梅在装修工程项目增减单签字认可。该工程竣工后2014年12月12日，被告殷春梅对该工程装修进行签字认可，原告将房屋交给二被告，后原告找二被告索要装修款152458元，二被告以答辩理由未予支付，双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，行为人没有代理权，为他人订立的合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。被告殷春梅代替被告殷秋风签订的房屋装修合同是双方的真实意思表示，且双方已经实际履行，二被告系同胞姐弟关系，原告有理由相信被告殷春梅能够代理被告殷秋风与其签订装修合同。被告殷春梅欠原告的装修款有与原告签订的装修合同及该工程完工后签订的竣工验收单和被告殷春梅庭审中认可的事实为证，双方的债权债务关系明确。被告殷秋风是该房屋的所有权人，也是受益人，其对被告殷春梅欠原告的装修款应承担连带清偿责任，原告请求人民法院判决二被告支付装修款及利息，本院应予支持。被告殷春梅辩称合同是原告欺骗签订的，我的前夫与原告关系较好，不知他们是如何商量的，现前夫已与我离婚，不同意承担装修费用。本院认为，被告殷春梅所辩称的理由，庭审中未向本院提交相关证据的加以证实，原告也未予认可，故被告殷春梅所辩称的理由与事实不符，无法律依据，本院不予采信。被告殷秋风辩称原告诉讼我主体不符，因我的姐姐殷春梅欠我的款18万元，她没有款还，就找人帮我装修房屋，对原告的装修款不应承担，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。本院认为，原告为被告殷秋风装修房屋事实存在，其主张被告殷春梅欠其债务与本案无关联性，故被告殷秋风所辩称的无法律依据其理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第四十八条第一款、第四十九条、第二百五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十六条、第八十四条、第八十七条、第九十二条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告殷春梅于本判决生效之日起十日内支付原告荆州市瑞和风装饰设计工程有限公司随州分公司装修工程款152458元及利息（从2015年元月23日起至本判决执行完毕时止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告殷秋风对被告殷春梅欠原告荆州市瑞和风装饰设计工程有限公司随州分公司装修工程款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，诉前保全费1270元，合计4120元，由被告殷春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴 涛
人民陪审员 石中山
人民陪审员 郭志国
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 石 琳
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船执恢字第163号
申请执行人张敬春：男，回族，住吉林市龙潭区。
被执行人宋耀，男，汉族，户籍所在地吉林市船营区。
申请执行人张敬春与被执行人宋耀合同纠纷执行一案，本院于2013年8月16日作出（2013）船民二初字第192号民事判决，判决主文内容：被告宋耀于本判决生效之日起五日内给付原告张敬春欠款1.5万元；被告宋耀如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费415.00元（其中案件受理费175.00元、公告费240.00元）由被告宋耀负担，原告张敬春已垫付，被告宋耀给付上述款项时径行给付原告张敬春。该判决已发生法律效力，权利人张敬春于2013年12月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付欠款及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2014年3月26日裁定本案本次终结执行。2014年9月18日，张敬春向本院申请对该案恢复执行。在恢复执行过程中，将被执行人宋耀在银行的存款17，433.00元扣划至本院。现本院已将此款全部退给申请执行人张敬春，张敬春在收到全部执行款后向本院表示同意结案。
本院认为，申请执行人在收到全部执行款后向本院表示同意结案，法律文书确定的内容已执行完毕，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）船民二初字第192号民事判决终结执行。
申请执行费131元由被执行人宋耀负担（已交纳）。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 孙兴华
审判员 方景俊
审判员 张宴君
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 越
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初1171号
原告:赵常环，女，1968年7月3日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：李多如，安徽竞合律师事务所律师。
被告：安徽瑞达房地产开发有限公司，住所地安徽省凤台县明珠大道，组织机构代码752991329。
法定代表人：王保如，董事长。
委托诉讼代理人：岳巍，该公司主任。
委托诉讼代理人：崔勇，安徽州来律师事务所律师。
本院在审理原告赵常环与被告安徽瑞达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合撤诉的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵常环撤诉。
案件受理费863元，予以退回。
审判员 程建贵
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 娟
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终9380号
上诉人（原审被告）：曹海燕，女，1973年4月24日出生。
委托诉讼代理人：周德利，北京市京和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京中体民兴商务服务有限公司，住所地北京市海淀区高里掌路1号院23号楼三层301室。
法定代表人：胥小军，董事长。
委托诉讼代理人：吴运新，北京凡一律师事务所律师。
上诉人曹海燕因与被上诉人北京中体民兴商务服务有限公司（以下简称中体民兴公司）合伙协议纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初27899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
曹海燕上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判曹海燕给付中体民兴公司73743元。事实和理由：1.一审判决对双方的合作情况并未予以查清，中体民兴公司未履行30万元出资义务，长时间扣发员工工资，致使矛盾不断，合作协议无法履行。2.一审判决认定2015年6月10日曹海燕伙同他人对中体民兴公司人员进行殴打，实属错误，应予纠正。3.曹海燕与中体民兴公司在2014年4月28日、12月18日对财务进行过核算，应按此分配利润，虽然曹海燕于2015年6月11日作出关于给付利润20万的承诺，但是在扣除10万元保证金、开支支出和曹海燕应得利润后，经计算，曹海燕应付中体民兴公司利润款为73743万元。
中体民兴公司辩称，其同意一审判决。
中体民兴公司向一审法院起诉请求：曹海燕支付2014年10月1日之前的利润20万元及自2015年6月16日起至实际付款之日的利息损失；诉讼费用由曹海燕负担。
一审法院认定事实：2013年4月13日中体民兴公司与曹海燕签订了《中体民兴温泉体育中心项目拓展合作协议》（以下简称合作协议），主要约定：甲方为温泉体育中心唯一拓展经营单位，乙方专长于自由搏击、拳击等项目的培训和推广。乙方有意与甲方整合，共同合作拓展相关业务。甲乙双方共同出资以合股的形式组建合同内容规定项目的部门或俱乐部，财务独立核算；甲方负责管理和财务…，乙方负责具体的业务设计及市场活动…；本合作期限为4年，即从2013年4月18日起至2017年4月17日止，到期后乙方无重大过错之前提下有优先权续签；合作投资：本项目拟定投资50万，其中甲方出资30万元，乙方出资20万元，甲方与乙方按照6：4分配项目利润；乙方同意支付人民币10万，作为本项目合作的保证金。
合作协议签订后，在履行过程中双方因管理问题而发生纠纷。2015年6月10日曹海燕伙同他人对中体民兴公司人员进行殴打，随后被打人员报警，北京市公安局海淀分局温泉镇派出所对此事进行了处理。在处理过程中，曹海燕写下了一份《承诺书》，主要内容为：于2015年6月11日双方自愿解除合作协议；承诺扣除保证金拾万元、开支支出，本人应得利润后，本人承诺于2015年6月15日之前支付中体民兴公司2014年10月份之前的利润20万元，2014的10月1日之后的利润由双方核算后由本人支付给中体民兴公司……。其后曹海燕未按其承诺内容履行付款义务。
一审法院认定上述事实的证据有：合作协议、承诺书等证据及该院开庭笔录。
一审法院认为，中体民兴公司与曹海燕签订合作协议，系双方真实意思表示，协议内容未违反国家法律、行政法规强制性规定，应属有效，双方均应履行各自的合同义务。
双方产生纠纷后应采取正确方式加以解决，曹海燕在处理过程中错误地采取了过激行为，在公安机关进行调解处理时，曹海燕自愿签署了《承诺书》，其中明确承诺了向中体民兴公司支付利润20万元，曹海燕应按承诺履行付款义务，其迟延给付的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故该院对中体民兴公司主张曹海燕支付合作利润20万元的诉讼请求予以支持。同时，因曹海燕的迟延付款行为给中体民兴公司造成的经济损失应当予以赔偿，对中体民兴公司关于逾期付款利息的主张，该院亦予以支持。曹海燕当庭提出结算利润与其承诺金额不符及是在被逼迫的情况下书写的承诺书的抗辩理由，但曹海燕未向该院提交有效证据予以佐证，故该院对其抗辩理由不予采信。，
综上所述，该院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决：曹海燕于判决生效之日起十日内向中体民兴公司支付利润款二十万元及逾期付款利息（以二十万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二○一五年六月十六日起至实际付清之日止）。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
上述事实，还有双方当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。
本院认为：本案争议焦点为曹海燕应付中体民兴公司利润款的计算依据。曹海燕上诉主张应以双方对账单作为计算利润分配的依据，就此本院认为，虽然双方在2014年4月28日、2014年12月18日对合伙账目进行过核对，但曹海燕2015年6月11日出具《承诺书》，其承诺扣除保证金10万元、开支支出、曹海燕应得利润后于2015年6月15日之前支付中体民兴公司2014年10月之前的利润20万元，故曹海燕的该点上诉主张与《承诺书》内容相悖，本院对此不予支持。曹海燕未按《承诺书》内容履行付款义务，应承担相应的违约责任。曹海燕上诉提出，系中体民兴公司原因致使双方合作协议无法履行，一审法院认定2015年6月10日曹海燕伙同他人对中体民兴公司人员进行殴打系事实认定错误，结合曹海燕于2015年6月11日出具的《承诺书》的内容，双方合作协议已协商解除，故曹海燕该点上诉理由不能支持其上诉主张，故本院对其该点上诉理由不予采信。
综上，曹海燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由曹海燕负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一七年十二月十四日
法官助理 耿 瑗
书 记 员 王 磊
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初18970号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆花千骨歌城，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道沿河西路**号附*号2-1、2-7。
投资人：田敏。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆花千骨歌城著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行审理，原告音集协的委托代理人张剑杰到庭参加诉讼，被告重庆花千骨歌城经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1、原告音集协于2017年8月31日诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计5000元；
第三，被告承担本案的诉讼费用。
2、被告重庆花千骨歌城未答辩。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《爱情》
1、作品名称：《爱情》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《电台情歌》
1、作品名称：《电台情歌》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（三）关于作品《忽然之间》
1、作品名称：《忽然之间》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（四）关于作品《寂寞的恋人啊》
1、作品名称：《寂寞的恋人啊》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（五）关于《没时间》
《没时间》的画面仅仅是对演唱的客观记录，并未表达歌曲的思想，属于录像制品，不属于作品，故本院对原告主张《没时间》作品的放映权不予支持。
三、本院采信证据：
1、中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；
3、（2017）渝沙证字第3219号公证书。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案音乐电视作品的权利人，被告未经其许可，在其经营场所“畅爽KTV”使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失2400元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆花千骨歌城立即停止侵权并删除音乐电视作品《爱情》、《电台情歌》、《忽然之间》和《寂寞的恋人啊》；
二、被告重庆花千骨歌城于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共计2400元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆花千骨歌城负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余 博
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘思宇
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执247号
申请执行人：郎某某，男，1946年8月17日出生，满族，农民，住依兰县晨光村。
被执行人：孟某某，男，1984年7月30日出生，汉族，住依兰县依兰镇。
被执行人：王某某，女，1983年5月11日出生，汉族，农民，住依兰县依兰镇。
郎某某申请执行孟某某等二人机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）黑0123民初192号民事判决书，被执行人应支付申请执行人案款10610.00元。我院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书及相关法律文书。经强制执行，被执行人履行了全部给付义务，申请执行人同意结案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
依兰县人民法院（2017）黑0123执247号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长王冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年九月十六日
书记员 吴晓涵
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字4153号
原告陈某某，女，1984年5月10日出生，住隆化县。
被告丛某某，男，1983年9月6日出生。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 黄德平
二〇一四年八月一日
书记员 刘 畅
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第8792-2号
原告杭州银行股份有限公司深圳分行。
负责人冷文广。
委托代理人李东，男，汉族，1970年2月20日出生，系该行员工。
委托代理人何丽，女，汉族，1978年7月14日出生，系该行员工。
被告深圳邦凯新能源股份有限公司，组织机构代码71524341-X。
法定代表人傅启元。
被告傅启元，男，汉族，1955年7月15日出生。
被告高萍，女，汉族，1957年10月26日出生。
本院在审理上述原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，本院于2013年10月28日作出了（2013）深福法民二初字第8792号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被告深圳邦凯新能源股份有限公司、傅启元、高萍名下价值1973万元的财产。现原告已向本院申请撤诉并要求解除对被告被告深圳邦凯新能源股份有限公司、傅启元、高萍名下价值1973万元财产的查封。
本院认为，原告向本院申请解除被告的财产保全措施，符合法律规定，予以准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告深圳邦凯新能源股份有限公司、傅启元、高萍名下价值1973万元财产的查封
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 李敏通
人民陪审员 欧献根
人民陪审员 汤云霞
二〇一四年五月六日
书 记 员 刘卓灵
第2页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深福法民二初字第8792-2号原告杭州银行股份有限公司深圳分行。负责人冷文广。委托代理人李东，男，汉族，1970年2月20日出生，系该行员工。委托代理人何丽，女，汉族，1978年7月14日出生，系该行员工。被告深圳邦凯新能源股份有限公司。法定代表人傅启元。被告傅启元，男，汉族，1955年7月15日出生。被告高萍，女，汉族，1957年10月26日出生。本院在审理上述原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，本院于2013年10月28日作出了（2013）深福法民二初字第8792号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被告深圳邦凯新能源股份有限公司、傅启元、高萍名下价值1973万元的财产。现原告已向本院申请撤诉并要求解除对被告被告深圳邦凯新能源股份有限公司、傅启元、高萍名下价值1973万元财产的查封。本院认为，原告向本院申请解除被告的财产保全措施，符合法律规定，予以准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对被告深圳邦凯新能源股份有限公司、傅启元、高萍名下价值1973万元财产的查封本裁定书送达后立即执行。审 判 长  李敏通人民陪审员  欧献根人民陪审员  汤云霞二〇一四年五月六日书 记 员  刘卓灵第2页，共2页
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民一初字第3705号
原告吴芝红。
原告吴水土。
原告吴鸿翔。
上述三原告的共同委托代理人（特别授权代理）陈显明、王奇雄，浙江明显律师事务所律师。
被告绍兴世界贸易中心有限公司，住所地绍兴县柯桥港越路金昌商务大厦五楼。
法定代表人刘义。
原告吴芝红、吴水土、吴鸿翔诉被告绍兴世界贸易中心有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2007年8月31日起诉来院，本院于当日立案受理。因原告在本院通知预交案件受理费的指定期限内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照最高人民法院发布的《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 屠国均
二〇〇七年九月二十六日
书记员 何 雯