wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初4852号
原告：张淑芬，女，1979年2月4日出生，汉族，住厦门市集美区。
委托诉讼代理人：赖春茗，厦门杏南法律服务所法律工作者。
被告：厦门龙之杰文化传播有限公司，住所地厦门市集美区高浦综合市场三楼北侧。
法定代表人：曹丽君，职务总经理。
本院在审理原告张淑芬与被告厦门龙之杰文化传播有限公司服务合同纠纷一案过程中，原告张淑芬在法律规定的期限内未向本院预交诉讼费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 李 乐
法官助理 张 勇
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 李婷婷
附：本案所适用的法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初4852号原告：张淑芬，女，1979年2月4日出生，汉族，住厦门市集美区。委托诉讼代理人：赖春茗，厦门杏南法律服务所法律工作者。被告：厦门龙之杰文化传播有限公司，住所地厦门市集美区高浦综合市场三楼北侧。法定代表人：曹丽君，职务总经理。本院在审理原告张淑芬与被告厦门龙之杰文化传播有限公司服务合同纠纷一案过程中，原告张淑芬在法律规定的期限内未向本院预交诉讼费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  李 乐法官助理  张 勇二〇一七年十二月二十一日代书记员  李婷婷附：本案所适用的法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第2480号
原告许杏珍。
委托代理人（特别授权代理）孙鹏翔、成彭寿。
被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司。
法定代表人郑旭。
委托代理人（特别授权代理）杨欣超、张薇。
原告许杏珍与被告耀龙公司劳动争议纠纷一案，本院于2009年5月19日立案受理。依法由代理审判员夏蓓蕾适用简易程序独任审判，于2009年7月9日公开开庭进行了审理。原告许杏珍之委托代理人孙鹏翔、成彭寿，被告耀龙公司之委托代理人杨欣超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许杏珍诉称：原告于1987年进入被告处至2008年6月，工龄12年，每月平均工资1100元。现诉至法院，要求被告支付工龄补贴（即经济补偿金）24200元；补缴2002年1月至2008年12月的养老保险金。
被告耀龙公司辩称：原告于2007年3月17日已经满50周岁，原、被告之间建立的是劳务雇佣关系，不适用劳动合同法。2008年3月原告擅自离厂，原、被告之间发生的劳动纠纷发生在2008年5月份之前，适用60天的仲裁时效，故原告的诉讼时效已经超过。原告擅自离开被告处，被告不需要支付给原告经济补偿金。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：证据1、聘用协议1份，要求证明原告与被告签订聘用协议，聘用期限为2007年12月30日起至2008年12月29日止的事实；被告对证据真实性没有异议，认为原、被告之间的是劳务雇佣关系，原告已经达到退休年龄。证据2、存款存折3份，要求证明被告向原告发放工资；被告对中国银行存折真实性没有异议，但对证明的内容有异议，认为没有载明为工资，不能证明原告所要证明的内容；对信用合作社存折真实性及工资的表述没有异议；对中国邮政储蓄存折的真实性及打入支出均没有异议，该存折可以证明原告于2008年3月离厂的事实。证据3、通告1份，要求证明2008年6月21日被告暂时停产一段时间，等恢复后通知职工按时上班的事实；被告对真实性没有异议，但认为2008年6月至7月是被告重组的时间，通告是贴在宣传栏上的，不是发放给职工的，原告在2008年3月份已经离厂，该通告与原告没有关联性。证据4、不予受理通知书1份，要求证明原告符合起诉条件；被告无异议。
被告未提供证据。
本院对证据作如下认证：证据1、3、4，被告对真实性无异议，本院对证据予以确认。证据2、被告对信用合作社的存折及中国邮政储蓄的存折没有异议，本院予以确认，中国银行的存折不能证明是发放工资。
经审理查明，原、被告于2007年12月30日签订聘用协议，聘用期限为2007年12月30日起至2008年12月29日止。另查明，原告于2007年3月17日达到法定退休年龄。原告于2009年4月9日，向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，绍兴市劳动争议仲裁委员会以主体不符（申请人超过法定退休年龄）为由，裁定不予受理，后原告向本院提起诉讼。
本院认为，本案争议焦点在原、被告之间是否为劳动关系，原告申请劳动仲裁是否超过时效。原告于2007年3月17日达到法定退休年龄后，与被告建立的用工关系应为劳务雇佣关系，不属于劳动合同法调整范围；因本案劳动争议发生在劳动争议调解仲裁法实施前，仍然适用60天仲裁时效，故原告应于原、被告劳动关系终止之日即原告达到法定退休年龄之日起60日内申请劳动仲裁。原告于2009年4月9日申请仲裁，已经超过仲裁时效。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告许杏珍的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告许杏珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 夏蓓蕾
二〇〇九年七月二十日
书 记 员 何 斐
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1398号
申请人：天津市旺发盛五金锻件厂，住所地天津市北辰区青光镇李家房子村。
法定代表人：王学文，总经理。
被申请人：天津市泽尔数控机床成套有限公司，住所天津市东丽区金钟街道金钟产业园区。
法定代表人：张长顺，总经理。
天津市旺发盛五金锻件厂与天津市泽尔数控机床成套有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市旺发盛五金锻件厂于2018年2月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市泽尔数控机床成套有限公司名下价值654615.95元的财产进行保全。申请人以紫金财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人天津市旺发盛五金锻件厂的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封冻结被申请人天津市泽尔数控机床成套有限公司的银行账户存款654615.95元或同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张文彬
二〇一八年二月十二日
书 记 员 杨国倩
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1398号之一
申请人：天津市旺发盛五金锻件厂，住所地天津市北辰区青光镇李家房子村。
负责人：张洪忠，总经理。
被申请人：天津市泽尔数控机床成套有限公司，住所天津市东丽区金钟街道金钟产业园区。
法定代表人：张长顺，总经理。
天津市旺发盛五金锻件厂与天津市泽尔数控机床成套有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日作出（2018）津0113民初1398号民事裁定书，查封了被申请人的财产，申请人于2018年3月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，双方加工合同纠纷经本院调解结案后，申请人现申请解除对被申请人的财产保全，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除对天津市泽尔数控机床成套有限公司的财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张文彬
二〇一八年三月八日
书 记 员 杨国倩
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初2330号
原告：高领，男，1978年12月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：胡红霞，女，1970年2月2日出生，汉族，农民，住成武县。
原告高领诉被告胡红霞买卖合同纠纷一案，于2017年8月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高领到庭参加诉讼，被告胡红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高领提出诉讼请求：请求判令被告偿还货款97530元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2015年度多次向原告购买煤矸石，经双方结算被告共欠原告煤矸石款97530元，有被告为原告出具的欠条一份为证。经多次向被告催要，被告至今未履行偿还义务，故具状起诉。
被告胡红霞未答辩。
原告高领提交证据欠条一份，证明被告胡红霞欠原告高领煤甘石款97530元。
被告胡红霞未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院认定如下：原告高领提交的欠条客观真实，能够证明案件事实予以认定。
经审理查明，2015年度被告胡红霞多次向原告高领购买煤矸石，后经结算共计欠原告高领货款97530元。被告胡红霞于2015年9月21日向原告高领出具欠条一份，载明“欠煤矸石款玖万柒仟伍佰叁拾元整”，未约定支付日期。经原告高领催要，被告胡红霞未支付上述货款，现原告高领提起诉讼。
上述事实有当事人陈述、书证等记录在卷，业经庭审质证，予以认定。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告胡红霞向原告高领购买煤矸石，原、被告间成立买卖合同关系。被告胡红霞欠原告高领货款97530元未支付构成违约，应承担违约责任，原告高领要求被告胡红霞支付货款97530元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后五日内被告胡红霞支付原告高领货款97530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2238元，由被告胡红霞负担。原告高领已预交，被告胡红霞履行时增付2238元给原告高领。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 火文胜
人民陪审员 杨永然
人民陪审员 曹庆华
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 肖 宁
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初7398号
原告：竺挺，男，1983年6月11日出生（身公民份号码330225198306110810），汉族，住宁波市象山县。
委托诉讼代理人：张勇，浙江同舟律师事务所律师。
被告：周孟玉，女，1970年12月24日出生汉族，住宁波市奉化区。
原告竺挺与被告周孟玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行审理。
原告竺挺向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款
20000元，并按照2%月息支付从2017年3月12日起至判决实际履行之日止的逾期利息（暂计算至2017年8月30日为2000元）；2.被告承担原告已支付的律师费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月12日，被告因经营发展需要向原告借款20000元，双方达成协议，被告出具借款协议1份，还款周期为40个自然日，原告于同日转账18800元，现金交付1200元。借款后，被告未支付本金及利息，原告向被告催讨，被告未归还，原告花费3000元律师代理费委托律师向法院起诉。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，本院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，本院依法可以裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告竺挺的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 欧仙允
二〇一七年十一月十日
代书记员 蒋洪娴
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第305号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑锦豪，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：肖冠云，男，汉族。
原审第三人：郑康秀，男，汉族。
原审第三人：吴川市黄坡镇黄坡村村民小组。
负责人：李庆洲，该村民小组组长。
原审第三人：吴川市黄坡镇坡尾村村民小组。
负责人：郑华高，该村民小组组长。
再审申请人郑锦豪与被申请人肖冠云、原审第三人郑康秀、吴川市黄坡镇黄坡村村民小组（下称黄坡村民小组）、吴川市黄坡镇坡尾村村民小组（下称坡尾村民小组）因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2013）湛中法民一终字第318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑锦豪申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误。1、郑锦豪是涉案虾塘的承包人。2、肖冠云与黄坡村民小组恶意串通损害郑锦豪的利益。3、郑康秀与肖冠云签订的虾塘养殖协议无效。（二）一、二审法院对补偿费的处理欠妥。（三）适用法律错误。综上，请求：1、撤销一、二审判决。2、确认第三人郑康秀与肖冠云签订的虾塘养殖协议无效；确认涉案的补偿款281000元属郑锦豪所有。3、一、二审及再审诉讼费用由肖冠云承担。
本院认为：据本案证据反映，郑锦豪一直将涉案虾塘交由其胞兄郑康秀经营，后郑康秀与肖冠云签订《虾塘养殖协议书》，将140.5亩虾塘转包给肖冠云，转包期从2005年10月18日至2010年6月28日止，包金158000元。全部虾塘交付给肖冠云经营，其租用期间内投放设备和放养未收成部分，国家和地方赔偿费用属肖冠云所有。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。肖冠云已全额支付承包金，自此开始实际经营，郑锦豪也从未对郑康秀转包涉案虾塘给肖冠云的行为提出异议，且郑锦豪后又委托郑康秀将其与黄坡村民小组和坡尾村民小组的承包期延至2011年12月31日。故二审法院认定郑锦豪的行为足以证明其知道并认可郑康秀的转包行为并无不当。
湛江市政府是综合评估湛江市鉴江供水枢纽工程施工期间受影响情况，对库区内外的相关受影响鱼虾塘进行补偿，肖冠云是当时涉案虾塘的实际经营人，工程建设对虾塘经营所造成的影响也是由肖冠云来承担，所以，二审法院认定政府发放的相关补偿费应属于肖冠云所有并无不当。
综上所述，郑锦豪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑锦豪的再审申请。
审 判 长 吴锡权
审 判 员 滕 梅
代理审判员 洪望强
二〇一四年五月五日
书 记 员 陈爱姬
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保232号
申请人程现容，女，汉族，1974年12月22日出生，住重庆市长寿区葛兰镇中华村*组**号，公民身份号码5102211974********。
被申请人谭力夫，男，汉族，1982年4月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区顺河街**号赛南海附*号*单元*号，公民身份号码5125011982********。
申请人程现容与被申请人谭力夫诉前财产保全一案，申请人程现容于2017年3月16日向本院递交诉前保全申请，要求依法保全申请人程现容名下位于重庆市南岸区南滨路26号10幢5-2号房屋，并提供了财产担保。
本院认为，申请人程现容的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结申请人程现容与申请人谭力夫所签订《房地产买卖及居间合同》所涉标的物暨位于重庆市南岸区南滨路26号10幢5-2号房屋。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一七年三月十六日
书记员 杨沁秋
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0113刑初36号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人蔡某，男，1985年5月10日生，汉族，初中文化，无业。2015年11月16日因涉嫌伪造公司印章罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年11月20日被取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人蔡某犯伪造公司印章罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员张嘉菁出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年4月5日，被告人蔡某为获得江苏润来建设集团有限公司（以下简称润来公司）承建的南京市栖霞区体育中心建设工程中的脚手架项目，冒用南京某某脚手架有限公司（以下简称某某公司）名义，使用伪造的“南京某某脚手架有限公司”公章，与南京便建钢管扣件租赁部（以下简称便建租赁部）签订租赁合同，租赁便建租赁部钢管扣件。后便建租赁部与润来公司因租赁合同纠纷诉至南京市栖霞区人民法院，诉讼中发现上述印章系伪造而案发。经鉴定，上述印章与某某公司在工商部门登记备案的公司印文非同一枚印章盖印。2015年11月13日，被告人蔡某被公安机关抓获，并于2015年11月13日至同年11月16日被羁押于安徽省泾县看守所。被告人蔡某归案后对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理中亦无异议，并有被告人蔡某的供述和辩解、证人张某、姚某、江某的证言，接处警工作登记表、刑事案件登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、在逃人员登记／撤销表、泾县看守所羁押证明、接受证据材料清单、调取证据清单、物证鉴定书及辨认笔录予以证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人蔡某犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。为维护公共管理秩序，惩处犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵丽
二〇一六年二月四日
书 记 员 戴蕾
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初733号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人田轲，男，1982年11月15日出生于河南省南阳市，汉族，小学文化，农民，住南阳市宛城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月31日被新野县公安局刑事拘留，同年9月15日被依法逮捕。
辩护人樊肖波，河南锦明律师事务所律师。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）405号起诉书指控被告人田轲犯交通肇事罪于2017年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人田轲及其辩护人樊肖波均到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2017年8月30日11时40分许，在S244线河南省新野县王集镇薛营路口处，被告人田轲驾驶豫Ｒ×××××轻型厢式货车由东向西行驶，与由南向北行驶范华先无证驾驶的无牌普通正三轮摩托车发生碰撞，造成范华先及三轮摩托车乘坐人郑素华受伤、范华先经抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人田轲拔打了110报警电话。经鉴定，范华先系交通事故造成颅脑及胸腹部脏器严重损伤死亡。经认定，被告人田轲应负此事故的主要责任，范华先应负此事故的次要责任。
另查明，2017年12月1日，被告人田轲方赔偿被害方医疗费10万元，补偿被害人方78000元，双方达成民事调解，被告人行为取得被害人方谅解。
上述事实，被告人田轲及其辩护人樊肖波在开庭审理过程中均无异议，并有被告人田轲的供述、证人范某的证言、现场勘查笔录及照片、交通事故责任认定书、调解书、赔偿凭证、谅解书、到案经过及户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人田轲违反道路交通运输管理法规，在未确保安全的原则下通行，致使发生重大交通事故，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。辩护人樊肖波辩护认为本案被告人系自首，案发后双方达成民事调解协议、取得被害人方谅解，被害人具有一定的责任、被告人犯罪主观恶性小的意见与查明事实相符，依法予以采信。为了打击犯罪，维护正常的道路交通运输秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田轲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 芦清伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘海洲
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第2748号原告杨兴东，男，1990年8月18日出生，汉族，住重庆市大足县。委托代理人徐进、陈旭，福建均融律师事务所律师。被告科维同创（厦门）电子工业有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇洪塘头村美人山中路289号。法定代表人GARYEDWARDHUTCHINSON，董事长。原告杨兴东诉被告科维同创（厦门）电子工业有限公司劳动争议纠纷一案，原告杨兴东于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨兴东的撤诉申请符合相关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨兴东撤诉。本案受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告杨兴东负担，款限于本裁定书送达�日交纳。审判员吴宇轩二〇一五年九月十七日书记员王兴安
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1102执异13号
异议人漯河市摩尔港时尚酒店有限公司，住所地漯河市源汇区汉江路与太行山路交叉口路南。
法定代表人杨丹，总经理。
委托代理人岗俊华，河南永力律师事务所律师。
申请执行人李存良，男，汉族，1956年9月24日出生，住漯河市源汇区。
被执行人漯河市金瑞达置业有限公司，住所地漯河市郾城区黄河路。
法定代表人田香黎，总经理。
本院在执行李存良与漯河市金瑞达置业有限公司借款合同纠纷一案中，异议人漯河市摩尔港时尚酒店有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人漯河市摩尔港时尚酒店有限公司称，异议人与被执行人漯河市金瑞达置业有限公司于2009年签订房屋租赁合同，承租了龙江路桃源居小区房产证号20××66号房屋，并于2016年7月1日转租给杜氏大药房，后杜氏大药房在未取得异议人同意的前提下再次转租给双虎家私，异议人与杜氏大药房之间的租赁合同合法有效，异议人作为合法出租人有权收取承租人的房租。法院作出的（2017）豫1102执764号之三协助执行通知书责令承租人杜氏大药房、双虎家私将房租交付法院的行为没有事实和法律依据，侵犯了异议人的实体权利，请求依法撤销（2017）豫1102执764号之三执行裁定书及协助执行通知书，并返还已经提取的房屋租金120200元。
本院查明，李存良与漯河市金瑞达置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案执行。在执行过程中，查明被执行人漯河市金瑞达置业有限公司的龙江路桃源居小区的部分房产现由杜氏大药房、双虎家私承租。本院于2018年1月23日作出（2017）豫1102执764号之三执行裁定书及（2017）豫1102执764号之三协助执行通知书，提取被执行人漯河市金瑞达置业有限公司位于龙江路桃源居小区产权证号为2008006463、20080006466房产在杜氏大药房、双虎家私处2018年1月31号之后的房屋租金120200元。
本院认为，异议人对执行标的提出异议，但并未提供充分有效的证据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人漯河市摩尔港时尚酒店有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向漯河市源汇区人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 兵
审 判 员 刘艳红
人民陪审员 陈永兵
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 谷燕子
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初14703号
原告：北京泰鑫华业物资有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡一村西500米。
法定代表人：梁敬爱，执行董事。
委托诉讼代理人：阴政宏，北京市京兴律师事务所律师。
被告：赵祖建，男，1964年8月15日出生，住河北省保定市阜平县。
原告北京泰鑫华业物资有限公司（以下简称：泰鑫公司）诉被告赵祖建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任宝忠担任审判长，与人民陪审员倪凤清、人民陪审员赵亚玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰鑫公司到庭参加诉讼，被告赵祖建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告泰鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵祖建支付原告泰鑫公司货款43980元及逾期付款利息损失（43980元为基数，自2015年6月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、要求被告赵祖建承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月至2015年5月期间，泰鑫公司陆续向赵祖建供应建筑钢材。后，泰鑫公司按照双方约定和赵祖建要求履行了全部供货义务，但赵祖建未按约定向泰鑫公司支付货款。截至2015年5月26日，赵祖建尚欠泰鑫公司货款共计43980元。但经泰鑫公司多次催要，赵祖建均以无钱为由拖延拒付。现泰鑫公司认为赵祖建行为已构成违约，应当承担相应的法律责任。故泰鑫公司维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法支持泰鑫公司的诉讼请求。
原告泰鑫公司本院提交以下证据予以证明：1、出库单10份；2、录音3份；3、公告费票据。
被告赵祖建既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因被告赵祖建未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告泰鑫公司提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：双方口头约定，由泰鑫公司向赵祖建供应建筑钢材，赵祖建在出库单上签字确认收货，截至2015年5月26日，赵祖建尚欠泰鑫公司货款共计43980元。截止至今一直未给付货款。
上述事实有原告泰鑫公司提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告赵祖建经本院公告送达，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。本案中，泰鑫公司提交的出库单，证明双方存在事实上的买卖关系，及赵祖建欠款的事实，是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效证明。泰鑫公司已按约定向赵祖建供货。赵祖建理应给付全部货款。关于利息部分，双方并未明确约定，因赵祖建一直未给付货款。故本院对于要求赵祖建给付货款43980元及利息（以43980元为基数，自2015年6月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵祖建于本判决生效之日起十日内给付原告北京泰鑫华业物资有限公司货款43980元及利息（以43980元为基数，自2015年6月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036元、公告费260元，由被告赵祖建负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任宝忠
人民陪审员 倪凤清
人民陪审员 赵亚玲
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈宇彤
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00340号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王家保。
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人王家保金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2012）当丹民二初字第00135号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人应当归还申请执行人本息及诉讼费27237.5元，并承担申请执行费309元。
本院在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人财产线索，现申请人表示已与被执行人达成和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2012）当丹民二初字第00135号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
审 判 员 李昭平
代理审判员 郭振东
二〇一五年十月九日
书 记 员 张庆芳
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1866号
申请人程新娥。
被执行人张卫普。
本院在执行申请执行人程新娥申请执行被执行人张卫普房屋买卖合同纠纷一案，本院已按（2016）豫0502民初836号民事判决书执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定：
终结安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初836号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一七年十一月十八日
书记员 刘庆梅
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第01045号
原告：蔺某，女，1982年9月11日出生，汉族，新疆维吾尔族自治区人，本科文化程度，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：吴某某，男，1987年6月15日出生，汉族，安徽省宿州市人，中专文化程度，住址同原告。
本院在审理原告蔺某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告蔺某于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蔺某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔺某负担。
审判员 汪邦应
二〇一四年六月十九日
书记员 连星星
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4061号
申请执行人：陈子豪，男，1993年12月22日出生，汉族，住广州市花都区，
陈子豪等42案的申请执行人的共同委托代理人：黄永亨，广州市花都区赤坭镇法律服务所法律工作者。
被执行人：广州市兆华投资管理有限公司，住所地广州市花都区建设北路160号的首层、大堂及二至十一层及天台、地下停车场、公共区域部分，组织机构代码55839834-5。
法定代表人：林梓君。
申请执行人陈子豪等人与被执行人广州市兆华投资管理有限公司劳动争议一案，本院作出的（2017）粤0114民初954-995号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市兆华投资管理有限公司应向各申请执行人支付工资合共139412元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十一月十日
书记员 林婉玲
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4061号申请执行人：陈子豪，男，1993年12月22日出生，汉族，住广州市花都区，陈子豪等42案的申请执行人的共同委托代理人：黄永亨，广州市花都区赤坭镇法律服务所法律工作者。被执行人：广州市兆华投资管理有限公司，住所地广州市花都区建设北路160号的首层、大堂及二至十一层及天台、地下停车场、公共区域部分，组织机构代码55839834-5。法定代表人：林梓君。申请执行人陈子豪等人与被执行人广州市兆华投资管理有限公司劳动争议一案，本院作出的（2017）粤0114民初954-995号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市兆华投资管理有限公司应向各申请执行人支付工资合共139412元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十一月十日书记员  林婉玲
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初1047号
原告张磊，男，生于1989年10月13日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
被告凌巾巾，女，生于1982年6月25日，湖北省利川市人，户籍地利川市，现住本市。
原告张磊诉被告凌巾巾民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员向仁才担任审判长，人民陪审员吴奎、冉瑞兵参加的合议庭于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加了诉讼，被告凌巾巾经本院公告传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告张磊诉称：被告凌巾巾于2016年2月16日由向晓萍担保向我借款5万元，借款期限为3个月，约定2016年5月26日还款。因为前一次借款有向晓萍担保，在被告未偿还的情况下又于2016年3月3日给被告借款3万元，约定还款时间为2016年6月3日。原告分别将现金5万元和3万元交付给被告后，被告分别出具借条各1份。还款期限都届满后，经多次催收无果，现诉请判令被告：1、偿还借款80000元，按月利率2%支付利息至还清本息时为止。2、承担本案诉讼费及公告费。
被告凌巾巾经本院公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2016年2月16日和2016年3月3日，被告凌巾巾因做生意需要周转资金向原告分别借款50000元和30000元，约定借款期限均为3个月，月利率为1.5%。分别由借款人凌巾巾出具了《借条》和《借款补充协议》，向晓萍出具了《担保人声明》，向晓萍、凌巾巾共同出具了具结书，凌巾巾单独出具了具结书各1份。原告张磊将现金50000元和30000元分别交付给了被告。此后经原告多次催收无果，被告将80000元本金按月利率4%的标准偿还利息至2016年7月26日止，(从2016年2月16日起到2016年7月26日止这五个月零10天按本金50000元以月利率4%已支付的利息为10666.67元；从2016年3月3日到2016年7月26日止这四个月零25天按按本金30000元以月利率4%已支付的利息为5800元)，之后再也没有支付过利息，后来被告下落不明。原告遂于2017年3月9日诉至本院，要求被告从2016年7月27日起按月利率2%支付利息至还清借款本金时止，诉讼费和公告费由被告承担。
以上事实有原告提交的证明被告向原告借款8万元并完成交付事实的借条原件2份，借款补充协议2份；证明被告在2016年2月16日由向晓萍担保给被告凌巾巾借款5万元的担保人向晓萍声明原件1份；凌巾巾、向晓萍共同出具的具结书1份；在2016年3月3日给被告借款3万元的事实的2016年3月3日凌巾巾出具的具结书1份；证明被告身份情况的凌巾巾身份证复印件1份,本院刊登于人民日报2017年4月11日的应诉和开庭公告以及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款80000元的事实清楚，双方债权债务关系明确，被告应当予以偿还。双方《借款补充协议》约定日利率为0.5%即月利率1.5%，符合法律规定。但在实际履行的过程中，原告却按月利率4%收取利息,本院予以调整。按照有约定依约定，无约定依法定的原则，本院将利息调低为统一按照约定月利率1.5%计算支付利息。被告下落不明不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告凌巾巾于本判决生效后十日内一次性偿还原告张磊借款本金80000元，并从2016年2月16日起以本金50000元为基数按照月利率1.5%计算支付利息至还清借款本金50000元时止,利随本清；从2016年3月3日起以本金30000元为基数按照月利率1.5%计算支付利息至还清借款本金30000元时止,利随本清。对其已经支付的利息16466.67元从应付利息总额中予以扣减。
二、驳回原告张磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，本案公告费610元均由被告凌巾巾承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第(一)项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 向仁才
人民陪审员 吴 奎
人民陪审员 冉瑞兵
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 何 爽
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381财保55号
申请人：万斯伟，男，1970年6月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
申请人：王守红，男，1967年12月生于宁夏海原县，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被申请人：宁夏景士房建筑工程有限公司，住所地银川市。
法定代表人：吴学勇，该公司经理。
被申请人：宁夏思润房地产开发有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：田建华，该公司经理。
申请人万斯伟、王守红于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁夏景士房建筑工程有限公司和宁夏思润房地产开发有限公司的银行存款4928570.96元予以冻结。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司青铜峡支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏景士房建筑工程有限公司和宁夏思润房地产开发有限公司的银行存款4928570.96元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏新元
二〇一七年十二月十三日
书记员 张希斌
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初1748号
原告：沈劲松，男，1975年12月23日出生，汉族，住鹰潭市。
委托代�人：王俊、高珍，均为江西胜利律师事务所律师。
被告：汪媚，女，1972年4月22日出生，汉族，住鹰潭市。
被告：贵溪市和兴信用担保有限公司，住所地江西省贵溪市建设路阳光时尚小区3号楼301，统一社会信用代码360681210006259。
代表人：汪媚，执行董事兼总经理。原
原告沈劲松（以下简称原告）与被告汪媚（以下简称被告1）、贵溪市和兴信用担保有限公司（以下简称被告2）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王俊、被告1（被告2的法定代表人）庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告1偿还原告借款本金305万元并按未偿还本金的月2%支付利息至全部借款清偿之日止，被告2对被告1上述债务承担连带担保责任，由两被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2015年3、4月，被告1分7次向案外人陈刚借款305万元，口头约定：月利率3%，逾期付利息有权收回借款。同年5月22日，陈刚与被告1补充签订《借款保证合同》，由被告2对被告1的上述借款提供连带保证责任，保证期限为主债务履行期届满之日起2年。2017年5月31日，原告与陈刚达成《债权转让协议》，陈刚将其对被告到期债权全部转让给原告，截止协议签订之日，陈刚对被告享有借款本金305万元、利息1602466.67元的到期债权，陈刚通过短信方式履行了通知义务。2017年8月4日和同年的9月8日，原告和陈刚2次通知到被告债权转让的事实。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了6组证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；2、被告1身份证、被告2企业信息，证明两被告诉讼主体适格；3、银行回单、借款保证合同、借�、单位保证承诺书，证明2015年3、4月，被告1分7次向案外人陈刚借款305万元，约定了利息等内容，被告2提供连带责任保证，陈刚向被告1转账305万元；4、身份证、结婚证、出借咨询与服务协议书3份、借条3份、借款延期协议、银行流水2份，证明陈刚向陈宏强借款120万元，约定月利率2分等；5、借条4份、银行电子回单5份、身份证、付款说明，证明陈刚于2015年5月至10月，陈刚分4次共向原告借款145万元，约定了利息等内容，原告履行了出借义务；6、债权转达让协议2份，债权转达让通知书，短信截屏，民事裁定书，证明陈宏强于2017年5月31日将其对陈刚享有的借款本金120万元、利息38.4万元的到期债权转让给原告；陈刚将其对两被告享有的借款本金305万元、利息1602466.67元转让给原告。陈刚就债权转让通知了被告。原告曾就债权转让起诉两被告。
两被告共同辩称：钱会还给陈刚而不是还给原告，利息没法支付，无偿还能力。
两被告对原告上述证据的质证意见是：对债务转让我并不知晓，我只与陈刚发生债权债务关系。
经审理查明：陈刚从自已工行尾号为7322银行卡上于2015年3月19日向被告1尾号为3320帐户上转款4笔，分别为100万元、70万元、10万元、10万元，次日和同年的4月2日各转款1笔，分别为90万元和15万元，合计295万元，被告1于2015年3月19日通过尾号为3320帐户向陈刚工行尾号为7322银行卡转款3笔，分别为100万元、10万元、70万元，合计180万元；同年4月2日、10日，陈刚从自已中行尾号为1966银行卡向被告1尾号为3320帐户上各转款1笔10万元，合计20万元；同年4月10日、13日，陈刚从自已建行尾号为1195账户向被告1尾号为3320帐户上各转款1笔，分别为20万元和150万元。上述陈刚转给被告1的钱款扣除被告1转给陈刚的钱�，被告1实际取得陈刚钱款为305万元。同年5月22日，陈刚与两被告签订《借款保证合同》，约定陈刚借给被告1人民币305万用于资金周转，月利率3%，被告2承担连带保证责任等。同日，两被告分别作为借款人和保证人向陈刚出具了借条，载明：被告1借到陈刚305万元，月利率3%。被告2也向陈刚出具了单位保证承诺书。2017年5月31日，陈刚与原告签订了《债权转让协议》，载明：陈刚对被告1的债权全部转让给原告，陈刚不再向被告1主张本笔债权的全部权利，并注明被告2提供了担保等。原告曾向本院起诉两被告，在本院审判厅内，两被告1收到了陈刚的债权转让通知书。
以上事实，有原告提供的原被告身份证、银行回单、借款保证合同、借条、单位保证承诺书，债权转达让协议，债权转达让通知书，短信截屏等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认�案件事实的证据。
本院认为，陈刚与两被告签订的《借款保证合同》以及与原告签订的《债权转让协议》均系本案当事人与陈刚的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。陈刚已将对两被告的债权全部转让给原告并书面通知了两被告，故原告有权向两被告主张权利。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告2对被告1的债务应承担连带保证责任，被告2承担保证责任后，有权向被告1追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、限被告汪媚于本判决生效之日起三十日内偿还原告沈劲松借款本金305万元及利息（利息按月利率2%，�2015年5月22日起计算至借款还清日止）；
二、被告贵溪市和兴信用担保有限公司上述借款本息承担连带清偿责任，被告贵溪市和兴信用担保有限公司清偿后，有权向被告汪媚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44020元，由被告汪媚负担，被告贵溪市和兴信用担保有限公司连带负担，被告贵溪市和兴信用担保有限公司负担后，有权向被告汪媚追偿。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 邵金华
人民陪审员 吴建良
人民陪审员 占强顺
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 姜建芳
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
青海省刚察县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）刚民一初字第115号
原告久美俄西（又名俄宝），男，藏族，住青海省刚察县。
被告青海省海北州刚察县电力局
地址：青海省刚察县。
原告久美俄西与被告青海省海北州刚察县电力局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月16日受理，本案在审理过程中，原告久美俄西以原被告双方已经达成和解协议为由申请撤诉。
本院认为原告久美俄西的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告久美俄西撤回起诉。
案件受理费478.00元，减半收取239.00元由原告久美俄西负担。
审 判 长 闫 建 和
代理审判员 拉毛多杰
人民陪审员 刚 海
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李 冲
法律链接
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0481民初633号
原告：徐锦贤，男，1968年4月8日出生，汉族，农民，岑溪市人，住岑溪市。
委托诉讼代理人：梁兆新，岑溪市归义镇法律服务所法律工作者。
被告：甘超艺，女，1988年11月4日出生，汉族，农民，岑溪市人，住岑溪市。
原告徐锦贤与被告甘超艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐锦贤的委托诉讼代理人梁兆新到庭参加了诉讼。原告徐锦贤经本院传票传唤，被告甘超艺经公告送达未到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐锦贤向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款30000元，并从2015年10月14日起按月利率2.5分计算支付利息至还清日止；2.本案诉讼受理费由被告承担。事实与理由：2015年7月13日，被告向原告借款30000元，约定于2015年10月13日前归还，并书立借条给原告收执。借款已逾期，被告至今没有归还。
甘超艺未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供出示的证据和事实，本院认定如下：1.身份证，拟证明原、被告的身份情况，本院认为，符合证据认定的真实性、合法性和关联性，本院予以确认；2.借条，拟证明被告甘超艺因做生意急需资金于2015年7月13日向原告借款30000元，还款期限是2015年10月13日止，本院认为，经公告送达后，被告对有无向原告借款，至今没有向本院提出正当的理由予以否认，在庭审调查时，原告亦就原、被告之间的关系、借款用途、款项来源、交付地点、方式以及书立借条等情况作了相关的陈述，符合借款交易习惯，本院予以确认；3.营业执照、租赁合同书，拟证明被告租赁岑溪市*铺面经营岑溪市*店，本院认为，与本案无关，本院不予认定。
本院认为，被告甘超艺向原告徐锦贤借款30000元，有被告签名盖指印书立的借条为证，被告没有提出正当理由抗辩，原、被告之间的借贷关系成立，合法的借贷应受法律保护。对原告主张借款利息的问题，由于涉案借条没有利息约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年照利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，被告甘超艺应从2015年10月14日起按上述规定支付资金占用期间的利息给原告。综上所述，原告诉请，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告甘超艺应于本判决生效后十日内归还借款30000元及利息（利息以30000元为基数从2015年10月14日起按年利率6%计至还清日止）给原告徐锦贤。
本案诉讼受理费550元（原告已预交），由被告甘超艺负担。
上述被告应给付之款，义务人应交付或汇至本院（款汇户名：岑溪市人民法院，开户行：中国工商银行岑溪市支行，账号：21×××15）转给权利人。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案权利人向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满之日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 张金华
人民陪审员 李钊章
人民陪审员 李林峰
二〇一七年七月二十日
书 记 员 叶秀明
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执1215号
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局，地址：湖南省桂阳县城关镇芙蓉西路13号。统一社会信用代码：11431021MB0W36213J。
法定代表人邓敏，该局局长。
被执行人周某健，男。
被执行人李某清，女。
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局依据已发生法律效力的桂阳县计生征字【2017】第223号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院依法受理后，并作出了（2017）湘1021行审74号行政裁定书。
本案在执行过程中，被执行人周某健、李某清已履行了（2017）湘1021行审74号行政裁定书中所确定的义务。申请执行人向本院提出终结执行该案申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2017）湘1021行审74号行政裁定书予以终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖 平
审 判 员 徐见兵
代理审判员 彭 凯
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘红亮
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第3701号
原告韩见祥。
被告马水军。
原告韩见祥诉被告马水军道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2007年8月31日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩见祥诉称，2006年11月15日，原告驾驶浙D×××××摩托车途经杨绍线与柯型线十字路口时，与被告驾驶的浙D×××××面包车发生碰撞，造成原告受伤及摩托车损坏的事故。经交警部门认定，原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任。原告请求判令被告赔偿医疗费450元、精神损害抚慰金3，000元、误工费6，000元、护理费1，000元（按19.8元／天计算）、营养费1，500元、车辆修理费2，814元、交通费300元，合计15，064元。
被告马水军辩称，对精神损害抚慰金、营养费不予赔偿，其余部分愿意按照法律规定予以承担；已付的11，000元医疗费，应予以抵扣。
经审理查明，2006年11月15日19时20分许，未依法取得机动车驾驶证的原告驾驶浙D×××××摩托车途经杨绍线与柯型线十字路口时，与被告驾驶的浙D×××××面包车发生碰撞，造成原告受伤及摩托车损坏的事故。经交警部门认定，原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任。原告伤后在绍兴市人民医院住院治疗19天，共花去医疗费11，197.43元。出院后医生建议休息4个月。原告支付了部分交通费用。原告系农村居民。被告已支付医疗费8，500元。2006年11月17日，绍兴县价格认证中心评估摩托车修理费为1，087元。
证明上述事实的证据有：事故认定书，病历，出院记录，诊断证明书，评估报告书，医疗费、交通费票据及当事人在诉讼中的陈述等。
本院认为，依法保护公民的生命健康权和财产所有权。原告自身受伤及摩托车损坏之事实清楚，证据确实，被告负事故的主要责任，应承担70%的民事赔偿责任。原告的损失包括，医疗费为11，197.43元，误工费为5，517元，护理费为376元（按19.8元／天计算），修理费为1，087元，交通费为200元，以上合计18，377.43元。根据原告之伤情，精神损害抚慰金及营养费不予支持。被告应承担数额为12，864元，除已支付8，500元外，尚应支付4，364元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告马水军应赔偿给原告韩见祥医疗费、误工费等损失合计4，364元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告韩见祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告马水军应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元，由原告韩见祥负担126元，被告马水军负担51元。被告马水军应负担部分，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 屠国均
审 判 员 寿宝泉
代理审判员 张 苗
二〇〇八年三月二十一日
书 记 员 何 雯
吉林省珲春林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉7505执异1号
案外人：苏铮，男，汉族，1987年4月12日生，现住吉林省珲春市。
委托代理人：赵超，男，吉林何晓明律师事务所律师。
申请执行人：王校林，男，汉族，1967年3月20日生，现住吉林省珲春市。
被执行人：孟宪波，男，汉族，1963年6月21日生，现住吉林省珲春市。
在本院执行王校林与孟宪波民间借贷纠纷一案中，案外人苏铮于2017年6月29日对执行使用权人孟宪波的林权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人苏铮称，本院执行王校林与孟宪波的民间借贷纠纷执行案件中，执行标的孟宪波名下的坐落在XXXX村总面积：1500亩，17林班中2、3、4、6、7小班，林权证号：XXXX号的林权已以200万元的价格转让给苏铮，苏铮已将200万元支付给孟宪波。认为孟宪波与苏铮于2016年12月8日签订了林权转让协议并于当日进行了公证和公告，公示期于2017年1月8日结束，未办理变更登记非案外人苏铮所能决定的。
申请人王校林称，孟宪波在2015年9月14日向我借款50万时，已将其名下的房屋及XXXX号的林权抵押给我，现孟宪波没有将借款偿还给我，我应该有权将其抵押给我的山场进行处置。
被申请人孟宪波称，我与苏铮没有债权债务关系，也没有收到苏铮给付的200万元，我与殷海涛（苏铮的姐夫）有债权债务关系，当时我与殷海涛商定，用我名下的林权折抵之前欠殷海涛的200万元债务并过户到苏铮的名下，但前提是要将我欠王校林的50万元还清，才能办理过户手续。
本院查明，2015年9月14日，王校林与孟宪波、王长胜签订《个人借款抵押合同》，约定孟宪波以其的所有的房屋及其名下的林权（坐落在XXXX村总面积：1500亩，17林班中2、3、4、6、7小班，林权证号：吉珲林证字XXXX作抵押，向王校林借款50万元，现该借款并未偿还。2016年12月8日，孟宪波与殷海涛（苏铮的姐夫）协商后，又与苏铮签订了林权转让协议，用孟宪波名下坐落在XXXX村总面积：1500亩，17林班中2、3、4、6、7小班，林权证号：XXXXX号的林权折抵200万元债务转让给苏铮，前提是要将孟宪波欠王校林的50万元欠款还清，才能办理过户手续。
本院认为，苏铮提出的让本院解除对被执行人孟宪波名下的坐落在XXXXX村总面积：1500亩，17林班中2、3、4、6、7小班，林权证号：XXXX号的林木所有权及林地使用权，并终止对该林权的扣押及拍卖的理由不成立。根据《中华人民共和国森林法》第三条第二款“国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。”和《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力;未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外。”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人苏铮并未取得被执行人孟宪波名下的坐落在XXXX村总面积：1500亩，17林班中2、3、4、6、7小班，林权证号：XXXXX号的林木所有权及林地使用权。故本院执行孟宪波名下的坐落在XXXXX村总面积：1500亩，17林班中2、3、4、6、7小班，林权证号：XXXXX号的林权于法有据，对案外人苏铮提出的异议不予支持。依照《中华人民共和国森林法》第三条第二款、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人苏铮的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。
审判长 路 清
审判员 范 军
审判员 梁奉吉
二〇一七年七月十九日
书记员 刘雁秋
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初3371号
原告：沈治公，男，汉族，1971年7月25日生，住河南省伊川县。
委托代理人：刘灵珊、张战杰（实习），河南一得律师事务所律师，特别授权。
被告：马齐齐，男，汉族，1987年1月10日生，住河南省博爱县。
委托代理人：马立军，男，汉族，1972年10月11日生，住河南省博爱县，系被告堂兄，特别授权。
被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区塔南路1028号华融国际大厦2楼，统一社会信用代码：91410800660917658X
负责人：王永奎，总经理
委托代理人：吕文然，该公司员工，特别授权。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆维修费125051元；2、判决被告赔偿原告租车损失20000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年8月9日14时40分，原告驾驶豫Ａ×××××轿车正常行驶至王城大道银杏××300米处时，由于被告驾驶豫Ｈ×××××号面包车擅自违规变道碰撞到原告车辆，至原告车辆严重受损。后经洛阳市公安局交警支队事故处理大队七中队认定被告对该事故承担全部责任，双方并达成赔偿协议，原告受损车辆经鉴定车损总价值为125051元，但事后被告却未按照协议赔偿损失，同时造�原告无法正常继续使用车辆，影响原告的日常工作及生活，经了解被告所驾车辆在第二被告处投保了交强险。
被告马齐齐辩称：1、本次事故没有经过七大队处理，而是一个事故快速理赔中心来处理的，我是在该人的误导下签了协议书，直到现在我也没见过事故认定书；2、租车费2万元我不认可；3、修车费过高不认可，原告没有提供车辆维修的照片。
被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司答辩称：我公司同意在交强险范围内赔偿原告的合理损失。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对本案的事实做如下认定：2016年8月9日14时40分，原告沈治公驾驶豫Ａ×××××轿车行驶至王城大道银杏××300米处时，遇被告马齐齐驾驶豫Ｈ×××××号面包车行驶至该处，马齐齐在变道时其车辆左侧与沈治公驾驶的豫Ａ×××××轿车前侧相撞，造成两车受损的交通事故。后经洛阳市公安局交通警察支队快速处理，事故双方自行协商确认，被告马齐齐负事故全部责任。2016年8月9日马齐齐与沈治公达成协议：1、马齐齐车辆损失自己负责，2、沈治公的车辆损失由马齐齐负责，3、自行协商后出现价格问题与快速理赔中心无任何关系，4、此事故一次性处理完毕，双方签字后生效，过后互不追究，5、对方人伤有任何问题，与马齐齐无任何关系。后双方就赔偿问题未能达成一致，经洛阳市公安局交警支队事故处理大队七中队委托，洛阳康民价格评估有限公司对沈治公驾驶的豫Ａ×××××轿车的损失价值进行了评估，确认该车估损总值为125051元。在案件审理过程中，被告马齐齐申请对洛阳市道路交通财产损失事故自行协商记录书上“马齐齐”的签名和指印是否为马齐齐本人所签进行鉴定。本院依照法定程序通知申请人马齐齐进行质证，马齐齐无正当理由未到庭，视为其放弃鉴定。另查明，原告沈治公驾驶的豫Ａ×××××轿车登记车主为马高原，原告沈治公于2012年2月1日从马高原处购买该车，但未过户。被告马齐齐驾驶豫Ｈ×××××号面包车在阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司购买交强险一份，且事故发生在保险期限内。
本院认为，被告马齐齐驾驶机动车辆与原告车辆发生碰撞，造成交通事故，且负事故全部责任，给原告沈治公造成的损失应当承担赔偿责任。被告马齐齐辩称协商记录书上的签名不是自己所签，不认可承担事故全部责任，但未能提供其他证据予以证实，本院不予支持。原告主张的交通费过高，本院酌定为1000元。原告主张的诉讼财产保全责任保险费用不属于因本次事故产生的直接经济损失，本院不予支持。综合以上情�，本院对原告的诉讼请求做如下认定：1、车损费125051元，2、交通费1000，3、鉴定费3000元。关于本案的赔偿方法，本次事故被告马齐齐负全部责任，故被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司应当在交强险车损限额内赔偿原告沈治公车损费2000元，超出交强险车损限额部分的损失由被告马齐齐承担，鉴定费、诉讼费、保全费不在保险范围内，由被告马齐齐承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于判决书生效后十日内支付原告沈治公车损费人民币2000元。
二、被告马齐齐于判决书生效后十日内赔偿原告沈治公车损费、交通费共计人民币124051元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案鉴定费3000元、受理费3201元、保全费1245元由被告马齐齐承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李 凌
二〇一七年十月二十七日
书记员 邢瑶瑶
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初2146号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：陈振华，该公司白浮支行信贷专管员。
被告：李怀秀，男，1967年9月9日生，汉族，住成武县。
被告：姜桂梅，女，1965年6月12日生，汉族，住成武县。
被告：李金荣，女，1962年10月10日生，汉族，住成武县。
被告：李怀良，男，1969年4月22日生，汉族，住成武县。
被告：初长庆，女，1988年5月2日生，汉族，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被李怀秀、姜桂梅、李金荣、李怀良、初长庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈振华到庭参加了诉讼，被告李怀秀、姜桂梅、李金荣、李怀良、初长庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李怀秀偿还借款15万及利息，被告姜桂梅、李金荣、李怀良、初长庆负连带清偿责任；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告和被告李怀秀于2016年5月23日签订了20万元的借款合同，到期日为2017年5月22日。被告姜桂梅、李金荣、李怀良、初长庆为被告李怀秀借款作连带责任担保。合同签订后，原告依约向借款人提供借款20万元，但借款人未按合同约定偿还借款利息。
被李怀秀、姜桂梅、李金荣、李怀良、初长庆均未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、个人借款合同一份；2、最高额保证合同一份；3、农村信用社借款凭证一份；4、共同还款责任承诺书一份；5、结息证明。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为本案认定事实的依据。
根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2016年5月23日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李怀秀签订个人借款合同一份，约定由原告借款20万元给被告李怀秀，借款方式可循环，借款期限为2016年5月23日起至2018年5月2日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮170％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息；借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50％记收罚息。被告李怀秀在个人借款合同上签名捺印。
2016年5月23日，被告李金荣、李怀良、初长庆与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订最高额保证合同一份，为被告李怀秀借款提供保证担保。合同约定保证方式为连带责任，保证期间为决算期届至之日起两年；约定的期间为2016年5月3日起至2018年5月2日；与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，最高余额折合人民币30万元；保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告李金荣、李怀良、初长庆在合同上签名捺印。
2016年5月23日，原告与被告李怀秀在农村信用社借款凭证上确定实际借款期限为2016年5月23日至2017年5月22日，将借款月利率确定为9.7875‰。被告李怀秀在农村信用社借款凭证上签名捺印后，原告将借款20万元转入其个人存款账户。同时，被告姜桂梅作为被告李怀秀的妻子，与原告签订共同还款责任承诺书，承诺对该笔借款本息及费用承担连带清偿责任。经原告催要，被告李怀秀尚欠原告借款15万元及2017年3月28日之后的利息。被告姜桂梅、李金荣、李怀良、初长庆未履行保证责任。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李怀秀签订的个人借款合同，以及与被告李金荣、李怀良、初长庆签订的保证合同以及被告姜桂梅的保证承诺，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告李怀秀履行了支付借款的义务。被告李怀秀未按合同约定偿还借款本息，构成违约。故原告要求被告李怀秀偿还借款本息，符合法律规定，依法予以支持。被告李金荣、李怀良、初长庆自愿为被告李怀秀在一定时期内、最高额度内借款提供连带责任保证，且被告李怀秀未偿还的借款在其范围内，原告请求被告李金荣、李怀良、初长庆承担保证责任，视为其在保证期间内主张权利，被告李金荣、李怀良、初长庆应当分别承担连带保证责任。被告姜桂梅作为被告李怀秀的妻子，承诺对该笔借款本息及费用承担连带清偿责任。原告接受合同成立，未约定保证期间，保证期间为借款期满六个月。原告在保证期间内主张权利，被告姜桂梅应当承担连带清偿责任。被李怀秀、姜桂梅、李金荣、李怀良、初长庆经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李怀秀于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款15万元及利息（以15万元为基数，自2017年3月28日起至实际给付之日止，按借款合同的约定计）；
二、被告姜桂梅、李金荣、李怀良、初长庆分别承担连带清偿责任。被告姜桂梅、李金荣、李怀良、初长庆承担保证责任后，有权向被告李怀秀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告李怀秀、姜桂梅、李金荣、李怀良、初长庆负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 闫传才
人民陪审员 宋宪忠
人民陪审员 李廷军
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈德珍
山西省洪洞县人民法院
民事裁定书
（2017）晋1024民初1746号
原告：李增光，男，1981年5月4日出生，汉族，住洪洞县。
被告：董红钢，男，1980年8月5日出生，汉族，住洪洞县。
原告李增光与被告董红钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。
原告李增光向本院提出的诉讼请求：1、请求被告立即偿还欠款49950元及利息；2、诉讼费用由被告承担。我与被告系同事关系。2013年4月28日，被告因做生意经济紧张，向洪洞县合利咨询服务有限公司借款35000元，由我为被告提供担保，当时被告称只借用3个月，到期本息全清。不料借款到期后被告没有依约定还款，作为担保人我为被告偿还了全部本息及管理费用，此后我多次找被告催要，被告均借故不还，2015年我诉至法院要求被告还款，诉讼期间被告还我现金3000元，对剩余本息一直未还。为此重提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还我欠款49950元及利息，同时由其承担本案的诉讼费用。
本院审理认为：因原告李增光起诉状列写被告董红钢送达地址不准确，本院告知原告后，原告仍不能提供被告董红钢的送达地址，且不交纳公告费用，应认定原告未能提供明确被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
对原告李增光的起诉不予受理。。
案件受理费1050元退还给原告李增光。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长郝石勇
人民陪审员郭江
人民陪审员杨敏
二O一七年十一月二十九日
书记员杨燕慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院民事裁定书（2017）晋1024民初1746号原告：李增光，男，1981年5月4日出生，汉族，住洪洞县。被告：董红钢，男，1980年8月5日出生，汉族，住洪洞县。原告李增光与被告董红钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。原告李增光向本院提出的诉讼请求：1、请求被告立即偿还欠款49950元及利息；2、诉讼费用由被告承担。我与被告系同事关系。2013年4月28日，被告因做生意经济紧张，向洪洞县合利咨询服务有限公司借款35000元，由我为被告提供担保，当时被告称只借用3个月，到期本息全清。不料借款到期后被告没有依约定还款，作为担保人我为被告偿还了全部本息及管理费用，此后我多次找被告催要，被告均借故不还，2015年我诉至法院要求被告还款，诉讼期间被告还我现金3000元，对剩余本息一直未还。为此重提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还我欠款49950元及利息，同时由其承担本案的诉讼费用。本院审理认为：因原告李增光起诉状列写被告董红钢送达地址不准确，本院告知原告后，原告仍不能提供被告董红钢的送达地址，且不交纳公告费用，应认定原告未能提供明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：对原告李增光的起诉不予受理。。案件受理费1050元退还给原告李增光。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长郝石勇人民陪审员郭江人民陪审员杨敏二O一七年十一月二十九日书记员杨燕慧
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初853号
原告：徐李侃男，1950年8月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：高宗江，成年，住宁波市海曙区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市北仑区宝山路125号。
本院在审理原告徐李侃与被告高宗江、中国人寿财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对各被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告徐李侃撤回对被告高宗江、中国人寿财产保险股份有限公司宁波分公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐李侃负担。
（此页无正文）
审 判 员 胡飞红
二〇一七年二月九日
代书记员 张丽丽
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初1826号
原告：朱岳敏，女，1982年12月8日出生，满族，会计，住迁安市。
被告：迁安市金华兰广告装饰有限公司，住所地迁安市迁安镇大三元街30号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王密，职务：经理。
原告朱岳敏与被告迁安市金华兰广告装饰有限公司（以下简称广告公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由审判员林立华适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告朱岳敏、被告广告公司的法定代表人王密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2015年5月份开始到被告广告公司工作，职务为会计。我于2016年2月离职，被告广告公司尚欠2955元工资款未给付。2017年4月8日，被告广告公司出具欠条一份。后原告多次向被告广告公司索要，但均未给付。现要求法院依法判令被告广告公司给付工资款2955元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：我公司对欠款数额没有意见，同意在今年年底前给付。
经审理查明：原告朱岳敏于2015年5月到被告广告公司处从事会计工作。后原告朱岳敏于2016年2月离职，被告广告公司拖欠原告朱岳敏工资款2955元未结清。2017年4月8日，被告广告公司为原告朱岳敏出具欠条一份。
上述事实：有原、被告陈述、欠条等证据证实。
本院认为：原告朱岳敏在被告广告公司工作，双方形成劳动关系，被告广告公司应按月支付给原告朱岳敏工资。被告广告公司对拖欠原告朱岳敏2955元工资款无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉》第三条之规定，判决如下：
被告迁安市金华兰广告装饰有限公司给付原告朱岳敏工资款2955元。于本判决书生效后十日内履行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告迁安市金华兰广告装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员林立华
二0一七年五月八日
书记员刘红霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初1826号原告：朱岳敏，女，1982年12月8日出生，满族，会计，住迁安市。被告：迁安市金华兰广告装饰有限公司，住所地迁安市迁安镇大三元街30号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王密，职务：经理。原告朱岳敏与被告迁安市金华兰广告装饰有限公司（以下简称广告公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由审判员林立华适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告朱岳敏、被告广告公司的法定代表人王密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我于2015年5月份开始到被告广告公司工作，职务为会计。我于2016年2月离职，被告广告公司尚欠2955元工资款未给付。2017年4月8日，被告广告公司出具欠条一份。后原告多次向被告广告公司索要，但均未给付。现要求法院依法判令被告广告公司给付工资款2955元，并承担本案诉讼费用。被告辩称：我公司对欠款数额没有意见，同意在今年年底前给付。经审理查明：原告朱岳敏于2015年5月到被告广告公司处从事会计工作。后原告朱岳敏于2016年2月离职，被告广告公司拖欠原告朱岳敏工资款2955元未结清。2017年4月8日，被告广告公司为原告朱岳敏出具欠条一份。上述事实：有原、被告陈述、欠条等证据证实。本院认为：原告朱岳敏在被告广告公司工作，双方形成劳动关系，被告广告公司应按月支付给原告朱岳敏工资。被告广告公司对拖欠原告朱岳敏2955元工资款无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉》第三条之规定，判决如下：被告迁安市金华兰广告装饰有限公司给付原告朱岳敏工资款2955元。于本判决书生效后十日内履行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告迁安市金华兰广告装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员林立华二0一七年五月八日书记员刘红霞
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1773号
申请执行人卢荣明，居民。
被执行人倪善朋，居民。
本院在执行卢荣明申请执行倪善朋买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 伟
二〇一七年十二月十七日
书记员 陈贵华
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第2545号
原告唐某甲，住广西来宾市兴宾区。
被告黎某某，住广西宁明县。
原告唐某甲诉与被告黎某某离婚纠纷一案，本院2013年8月23日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告唐某甲、被告黎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年10月通过婚恋交友网站—世纪佳缘相识，于2011年5月6日到来宾市兴宾区民政局办理结婚登记手续，2012年7月14日生育一子唐某乙。婚前在对被告缺乏了解的情况下便与被告草率结婚，婚后发现两人性格不和，教育、生活习惯等存在很大差异，以致双方经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情完全破裂，特诉至法院要求判决与被告离婚；婚生小孩由原告抚养；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原、被告夫妻感情很好，并且婚生小孩年龄尚小，离婚对小孩的成长不利，故被告不同意离婚。
经审理查明，2010年10月原、被告经交友网站相识，2011年3月两人确定恋爱关系，并于2011年5月6日到来宾市兴宾区婚姻登记处登记结婚。2012年7月14日生育一子唐某乙。婚后，夫妻感情一般，近期原、被告常因家庭琐事发生争吵。2013年8月原告以夫妻感情破裂为由，向法院提起诉讼要求与被告离婚；婚生小孩由原告抚养；依法分割夫妻共同财产。
以上事实，有原告提交的身份证、结婚证明、户口本复印件、被告身份证复印件和庭审笔录附卷证实。
本院认为，原告与被告系自由恋爱后登记结婚，婚后生育了一子。双方在共同生活中虽发生争吵，只是由于在生活中沟通不够所致，但夫妻感情尚未完全破裂。原、被告在今后生活中只要加强沟通，相互体谅，和睦的家庭关系还是可以恢复的，双方还有和好可能，原告以夫妻感情完全破裂为由向本院诉请与被告离婚，理由不充分，故本院对其离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告唐某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费1175元，由原告唐某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内预交上诉费1175元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院。开户行：农行来宾分行营业部。账号148101040016700。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵舒颖
代理审判员 卢 艳
人民陪审员 黄世龙
二〇一四年二月十九日
书 记 员 潘 睿
《中国人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1.重婚或有配偶者与他人同居的
2.实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
3.有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
4.因感情不和分居满二年的
5.其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初9778号
原告邵立志，男，1958年9月5日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被告沈阳安运货物运输有限公司。
原告邵立志诉被告沈阳安运货物运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邵立志撤回起诉。
案件受理XX元，半收取XX元原告承担。
代理审判员 陈南
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1bbf8252-e9fd-430e-be57-a84f00f13ebb&imgId=MWJiZjgyNTItZTlmZC00MzBlLWJlNTctYTg0ZjAwZjEzZWJiMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1bbf8252-e9fd-430e-be57-a84f00f13ebb&imgId=MWJiZjgyNTItZTlmZC00MzBlLWJlNTctYTg0ZjAwZjEzZWJiMS5qcGVn01lydyh01)
二○一七年十一月二十二日
书记员蒲娣
沈阳市铁西区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0106民初9778号	原告邵立志，男，1958年9月5日出生，汉族，住址沈阳市和平区。	被告沈阳安运货物运输有限公司。	原告邵立志诉被告沈阳安运货物运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准予原告邵立志撤回起诉。	案件受理XX元，半收取XX元原告承担。	代理审判员  陈南					二○一七年十一月二十二日	书记员蒲娣
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍矾民初字第29号
原告：林某甲。
被告：林某乙。
本院在审理原告林某甲诉被告林某乙离婚纠纷一案中，原告林某甲于2014年2月26日以给被告林某乙六个月和好考验期为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其在法律允许的范围内对诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由林某甲负担。
代理审判员 廖宝章
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 章 彬
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0311民初118号
原告王亚琴，女，汉族，现住阳泉市郊区。
原告张振华，男，汉族，现住阳泉市郊区。
被告杨爱寿，男，汉族，现住阳泉市郊区。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司，地址：阳泉市城区三角线69号。
代表人：常亮贵，总经理。
原告王亚琴、张振华与被告杨爱寿、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法进行审理。
王亚琴、张振华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告王亚琴医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残补偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计100000元；2、判令被告赔偿原告张振华医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等，共计50000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月17日10时40分许，被告杨爱寿驾驶晋XXXX号小型轿车，沿阳泉市新城大道由北向南行驶，行驶至郊区雅馨园小区路段时，与同方向前方张振华驾驶的三轮车尾部相撞，致张振华、王亚琴、耿某某受伤，车辆部分损坏，造成道路交通事故。事故经阳泉市公安交警三大队阳公交认字[2017]第XXXX号道路交通事故认定书认定，杨爱寿负本次事故全部责任。事故发生后，二原告被送往阳泉市第二人民医院救治，经诊断：王亚琴为脑震荡、左侧肩胛骨粉碎性骨折、腰椎多部位骨折等，住院治疗102天；张振华诊断为左腓骨骨折，左肩部、肘部、髋关节软组织伤，住院治疗102天。住院后，经山西方正司法鉴定所鉴定，原告王亚琴的伤情构成两个十级伤残。二原告出院后，因就赔偿问题多次与被告协商无果，故诉讼在案。
本院经审查认为，交警部门认定杨爱寿负本次交通事故的全部责任，王亚琴、张振华无责任。在本案中，王亚琴、张振华作为各自独立的赔偿权利主体，在事故中责任有别，且诉讼请求并不完全一致，不宜进行合并审理。即王亚琴、张振华作为共同原告一并提起诉讼并不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（三）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回王亚琴、张振华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判员 王志宏
二〇一八年二月二十四日
书记员 王文婷
山西省阳泉市郊区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）晋0311民初118号	原告王亚琴，女，汉族，现住阳泉市郊区。	原告张振华，男，汉族，现住阳泉市郊区。	被告杨爱寿，男，汉族，现住阳泉市郊区。	被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司，地址：阳泉市城区三角线69号。	代表人：常亮贵，总经理。	原告王亚琴、张振华与被告杨爱寿、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法进行审理。	王亚琴、张振华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告王亚琴医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残补偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计100000元；2、判令被告赔偿原告张振华医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等，共计50000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月17日10时40分许，被告杨爱寿驾驶晋XXXX号小型轿车，沿阳泉市新城大道由北向南行驶，行驶至郊区雅馨园小区路段时，与同方向前方张振华驾驶的三轮车尾部相撞，致张振华、王亚琴、耿某某受伤，车辆部分损坏，造成道路交通事故。事故经阳泉市公安交警三大队阳公交认字[2017]第XXXX号道路交通事故认定书认定，杨爱寿负本次事故全部责任。事故发生后，二原告被送往阳泉市第二人民医院救治，经诊断：王亚琴为脑震荡、左侧肩胛骨粉碎性骨折、腰椎多部位骨折等，住院治疗102天；张振华诊断为左腓骨骨折，左肩部、肘部、髋关节软组织伤，住院治疗102天。住院后，经山西方正司法鉴定所鉴定，原告王亚琴的伤情构成两个十级伤残。二原告出院后，因就赔偿问题多次与被告协商无果，故诉讼在案。	本院经审查认为，交警部门认定杨爱寿负本次交通事故的全部责任，王亚琴、张振华无责任。在本案中，王亚琴、张振华作为各自独立的赔偿权利主体，在事故中责任有别，且诉讼请求并不完全一致，不宜进行合并审理。即王亚琴、张振华作为共同原告一并提起诉讼并不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（三）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：	驳回王亚琴、张振华的起诉。	如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。	审判员  王志宏	二〇一八年二月二十四日	书记员  王文婷
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0306执147号
申请执行人：王宪波，男，1969年6月6日出生，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：于满堂，男，1969年1月15日出生，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行申请执行人王宪波与被执行人于满堂民间借贷合同纠纷一案中。因于满堂被预查封的房屋没有办理权属登记，暂时无法处置。申请执行人王宪波于2017年12月19日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0306执147号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关金海
审判员 马莉娜
审判员 孙桂萍
二〇一七年十二月十九日
书记员 郭云斌
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初4382号
原告：安徽晟瀚建设集团有限公司，住所地安徽省明光市体育路68号新天地城市广场4号楼第2层A区。统一社会信用代码9134118266423933X7（1-6）。
法定代表人：胡业飞，公司经理。
委托代理人：牛国勤，男，1963年8月16日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市，系公司员工。
委托代理人：牛磊磊，男，1985年7月21日生，汉族，明光市人，住址同上，系公司员工。
被告：明光市管店镇人民政府，住所地安徽省明光市管店镇街道。统一社会信用代码113411820032234452。
法定代表人：曹远，任管店镇镇长。
委托代理人：胡宏梅、高秀全，均为安徽其力律师事务所律师。
被告：明光市交通运输局，住所地：安徽省明光市明法路与明中路交叉西南口交通局大楼。组织机构代码00322290-1。
法定代表人：刘全来，任明光市交通局局长。
委托代理人：张国良，男，1965年8月29日生，汉族，任明光市交通局法制股股长。
委托代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师。
原告安徽晟翰建设集团有限公司（以下简称安徽晟翰公司）诉被告明光市管店镇人民政府（以下简称管店镇政府）、明光市交通运输局（以下简称明光市交通局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告安徽晟翰公司的委托代理人牛国勤、牛磊磊、被告管店镇政府的委托代理人高秀全、明光市交通局的委托代理人潘大木、张国良均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：判令上列被告共同支付原告工程款50060元。事实和理由：2010年4月20日，明光市明诚市政工程有限公司（现更名为安徽晟翰建设集团有限公司）中标明光市石坝镇-
管店镇罗岭村农村公路改建工程。明光市“十一五”农村公路改造领导小组为业主方，管店镇政府与明光市明城市政工程有限公司签订施工合同，约定了相关条款。合同签订后，原告按照合同约定进场施工，现工程早已竣工并交付使用。期间，业主方陆续支付工程款2103235元。2016年11月5日，涉案工程经审计总价款为2153295元。经原告与管店镇政府结算，截至目前被告尚欠工程款50060元。现明光市“十一五”农村公路改造领导小组已不存在，下欠的工程款应由明光市交通局负责支付。请求依法判决。
被告管店镇政府当庭辩称：答辩人并非涉案工程的业主方，因而答辩人无支付工程款的法定义务。
被告明光市交通局当庭辩称：明光市“十一五”农村公路改建工程领导小组作为农村道路村村通项目法人，授权有关乡镇（街道）与施工单位签订了《村村通工程建设施工合同》，施工费用一直由“十一五”农村公路改建领导小组办公室支付，该领导小组及其办公室撤销后，后续事宜由明光市交通局负责处理，对于原告的诉讼请求，请求依法作出判决。
经审理查明：2008年12月，明光市明诚市政工程有限公司中标承建明光市石坝-
管店罗岭村公路改建工程。2009年2月，由明光市人民政府设立的明光市“十一五”农村公路改建领导小组办公室授权管店镇政府作为代理人与明诚市政工程有限公司签订工程施工承包合同。双方对合同价款、工期、付款方式等合同事项均作出约定。合同签订后，原告按约定如期履行了施工义务，于当年竣工并已交付使用至今。施工期间，明光市“十一五”农村公路改造领导小组办公室作为发包方向原告支付了大部分的工程款。2016年11月5日，涉案工程监理部门会同管店镇政府以及工程审计部门对原告施工的明光市石坝-
管店罗岭村公路改建工程进行了审计，审计工程结算总价为2153295元。2017年8月25日，管店镇政府在原告与监理部门出具的对账支付证书上盖章确认：截止目前，明光市石坝-
管店罗岭村公路改建工程尚欠原告工程款50060元。2017年11月24日，明光市交通局明确承诺：明光市“十一五”农村公路改建领导小组及其办公室撤消后，“后续事宜由明光市交通运输局负责处理。”
上述事实，有原告向本院提供施工合同、审计结算报告、对账支付证书、明光市交通局的书面说明以及本院的庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人应当遵循诚实守信原则全面履行合同义务。本案中，原告按照合同约定履行了施工义务，涉案工程竣工并已投入使用多年，明光市“十一五”农村公路改建领导小组作为发包单位依法应履行付款义务。鉴于领导小组及其办公室目前已被撤销，被告明光市交通局依法应履行给付下余工程款义务，原告要求明光市交通局支付工程款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；被告管店镇政府虽然在合同、审计、支付证书等文本上签字盖章，但根据查明的案件事实，其与原告之间并未建立合同关系，即双方不存在法定的权利义务关系，故原告要求管店镇政府承担民事责任的诉讼请求，不予支持；根据管店镇政府签署的相关文本，能够确定义务人应付工程款的具体数额，本院对原告提供的相关证据，依法予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告明光市交通局于本判决生效之日起十五日内向原告安徽晟瀚公司支付下欠工程款50060元；
二、驳回原告安徽晟瀚公司的其他诉讼请求。
（本院收款人名称明光市人民法院，开户银行中国农业银行明光支行，账号23×××05）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元，减半收取526元，由被告明光市交通局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 野
二〇一七年十二月十八日
书记员 岳露露
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌河民一初字第00069号
原告沈某，男，1962年出生，汉族，小额贷款有限公司董事长，住锦州市古塔区。
被告吴某，男，1966年出生，汉族，装饰工程有限公司职员，住锦州市凌河区。
被告解某，女，1967年出生，汉族，装饰工程有限公司总经理，住锦州市凌河区。
本院在审理原告沈某与被告吴某、解某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费29235元，减半收取14618元由原告负担。
审 判 长 董玉敏
代理审判员 敖思超
人民陪审员 陈玉鑫
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 林 琳
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第02058号
原告陕西紫晶能源有限公司。住所地：西安市未央区草滩街道杜家堡村雅荷辅道旁。注册号610000100251773。
法定代表人庞英学，董事长。
委托代理人傅深钧，陕西赢弘律师事务所律师。
委托代理人冯春华，陕西赢弘律师事务所律师。
被告泰屹新能（北京）能源设备限责任公司。住所地：北京市东城区朝阳们北大街2号港澳中心写字楼4层408室。注册号110101012856732。
法定代表人庄德，董事长。
委托代理人谢晓静，北京大成律师事务所律师。
委托代理人肖会君，北京大成律师事务所律师。
本院在审理原告陕西紫晶能源有限公司与被告泰屹新能（北京）能源设备限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西紫晶能源有限公司于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西紫晶能源有限公司撤回起诉。
案件受理费15240元（原告已预交），本院退回原告15140元，剩余100元由原告负担。
审 判 长 张 平
代理审判员 韩 霞
代理审判员 曹英萍
二〇一四年六月九日
书 记 员 康小艳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第1471号
原告：于为亮，男，1962年9月3日出生，汉族，居民。
委托代理人：孟凡华，日照东港开元法律服务所法律工作者。
被告：秦绪军，男，1971年6月19日出生，汉族，居民。
委托代理人：苏同保，日照东港正律法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵世新，日照东港正律法律服务所法律工作者。
被告：中国平安保险股份有限公司日照中心支公司，、银川路西。
诉讼代表人：李晓光，总经理。
委托代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。
原告于为亮诉被告秦绪军、中国平安保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于为亮的委托代理人孟凡华、被告秦绪军的委托代理人苏同保、被告平安财产保险公司委托代理人单洪兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于为亮诉称：2013年10月24日18时许，被告秦绪军无证驾驶鲁L×××××号牌面包车沿日照市富阳路由南向北行驶至高新二路路口处时，与沿高新二路由东向西行驶的原告驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车相撞，导致原告受伤。交警部门认定，秦绪军负事故主要责任，原告负事故次要责任。请求判令被告赔偿原告下列损失：1、医疗费33253.32元；2、后续治疗费6000元；3、残疾赔偿金51510元（25755元×20年×10%）；4、误工费9596元（25755元÷365天×136天）；5、护理费1120元（70元×16天）；6、住院伙食补助费320元（20元×16天）；7、交通费800元；8、精神损害抚慰金2000元；9、鉴定费1720元；10、保全费170元；11、邮寄费120元，共计106589.32元。
被告秦绪军辩称：事故发生属实，请求依法处理。
被告平安财产保险公司辩称：被告秦绪军无证驾驶，答辩人不应当承担本案赔偿责任。
经审理查明：2013年10月24日18时许，被告秦绪军无证驾驶鲁L×××××号牌面包车沿日照市富阳路由南向北行驶至高新二路路口处时，与沿高新二路由东向西行驶的原告于为亮无证驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车相撞，导致原告受伤、两车不同程度损坏。肇事后，秦绪军弃车离开现场。日照市公安局交通警察支队直属大队认定，秦绪军负事故主要责任，于为亮负事故次要责任。
原告伤后在日照市中医医院住院治疗16天，诊断：右胫腓骨开放性、粉碎性骨折，右足软组织伤。原告支付医疗费33253.32元。被告秦绪军已经支付给原告24300元。
2014年2月17日，日照光明法医司法鉴定所出具鉴定意见书，认定于为亮的右下肢损伤构成十级伤残；于为亮内固定器尚需手术取出，在无并发症出现的情况下，二期手术费用预计6000元。原告支付鉴定费1720元。
另查明：鲁L×××××号牌面包车交强险由被告平安财产保险公司承保。
本案审理过程中，被告秦绪军、平安财产保险公司认为原告的损伤不构成十级伤残，要求重新进行伤残鉴定，但未提交证据。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的交通事故认定书、住院病历、住院收费单据、诊断证明、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费单据等证据在案佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为：被告秦绪军驾驶鲁L×××××号牌面包车与原告于为亮驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车相撞，导致原告受伤、两车不同程度损坏；秦绪军负事故主要责任，于为亮负事故次要责任。上述事实有公安机关出具的责任认定书及当事人陈述佐证，本院予以确认。根据事故双方的过错程度，本院酌定被告秦绪军承担事故损失的70%。原告的损失首先由被告平安财产保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由被告秦绪军按照70%赔偿。
本案中，原告主张的下列费用应列入其事故损失范围：1、医疗费33253.32元；2、后续治疗费6000元；3、残疾赔偿金51510元（25755元×20年×10%）；4、误工费，原告要求按照136天计算，并无失当，本院予以支持，共计9596.38元（25755元÷365天×136天）；5、护理费1120元（70元×16天）；6、住院伙食补助费320元（20元×16天）；7、交通费，根据原告的伤情及治疗情况，本院酌定按照160元计算；8、精神损害抚慰金，原告在本次交通事故中受伤并构成伤残，被告应当给予适当精神抚慰，本院酌定按照1000元计算。上述各项共计102959.7元。
原告的上述损失由被告平安财产保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费63386.38元，在医疗费赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费10000元。余款29573.32元，由被告秦绪军赔偿20701.32元（29573.32元×70%），因秦绪军已经支付给原告24300元，相抵后，原告返还其3598.68元，从保险公司理赔款中支付。被告秦绪军虽属无证驾驶，但其驾驶的鲁L×××××号牌面包车在被告平安财产保险公司投保交强险，该公司应在该保险赔偿限额内给予赔偿，其赔偿后对秦绪军享有追偿权。被告秦绪军、平安财产保险公司要求对原告的伤残进行重新鉴定，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国平安保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告于为亮73386.38元；
二、被告秦绪军赔偿原告于为亮20701.32元。
上述一、二项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由原告于为亮负担168元，被告秦绪军负担1507元；鉴定费1720元，保全费170元，邮寄费120元由原告于为亮负担603元，被告秦绪军负担1407元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 李可波
审判员 席秀梅
审判员 雷洪夏
二〇一四年六月十三日
书记员 袁安娜
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民初字第00637号
原告田士元。
委托代理人（特别授权代理）欧兴红、肖波，湖北欧兴红律师事务所律师。
被告来凤县隆友种业有限责任公司。
法定代表人谭祥华，该公司经理。
被告黄光松。
本院在审理原告田士元诉被告来凤县隆友种业有限责任公司、黄光松种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告田士元以被告来凤县隆友种业有限责任公司已经对其诉讼请求进行垫付解决为由，于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告田士元申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田士元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田士元负担。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 刘 仲
人民陪审员 陈礼胜
二〇一五年十月八日
书 记 员 向 阳
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叙永执字103号
申请执行人张尚林，男，生于1953年11月18日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人刘相东，男，生于1967年3月4日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已发生法律效力的（2010）叙永民初字第169号民事调解书受理了张尚林申请执行刘相东道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行金额为赔偿金20000元、垫缴的案件受理费900元，同时被执行人刘相东还应承担本案执行费。
执行中，申请执行人张尚林与被执行人刘相东自愿协商达成以下执行和解协议：一、被执行人刘相东于2014年6月30日一次性向申请执行人张尚林支付赔偿金5000元（已支付）；对剩余款项，被执行人刘相东定于2014年10�25日前支付5000元，于2015年2月15日前支付5000元，于2015年6月30日前支付5000元；共计支付20000元（大写贰万圆整）。二、申请执行人张尚林垫付的案件受理费900元，从被执行人刘相东已支付的生活费中抵扣700元，余款200元由申请执行人张尚林自愿放弃，不再追偿。现申请执行人张尚林已提交书面意见同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案中申请执行人张尚林与被执行人刘相东达成的执行和解协议和申请执行人张尚林提交的书面终结本次执行程序意见书，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。本案本次执行程序终结后，如被执行人刘相东未按上述执行和解协议履行义务，申请执行人张尚林在发现被执行人刘相东确切的可供执行的财产时，可凭此执行裁定书依法向人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下：
终结本院（2010）叙永民初字第169号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宏业
审 判 员 雷明江
代理审判员 刘 燕
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 睿