广东省阳江市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）粤17刑终31号
原公诉机关阳江市江城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄元赞，曾用名黄中赞，男，1976年11月1日出生，汉族，广东省阳江市阳东区人，大专文化，户籍地阳江市阳东区，居住地阳江市江城区。因本案于2016年2月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押于阳江市看守所。
辩护人王开明，广东一粤律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）黎祥有，男，1977年1月12日出生，汉族，广东省阳西县人，初中文化，无业，住阳西县。因本案于2016年6月29日被抓获，当日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于阳江市看守所。
原审刑事附带民事诉讼原告人谭某，男，1980年7月1日出生，汉族，户籍地广东省阳江市阳东区，居住地阳江市江城区。
阳江市江城区人民法院审理阳江市江城区人民检察院指控和附带民事诉讼原告人谭某提起附带民事诉讼的被告人黄元赞、黎祥有犯故意伤害罪暨附带民事赔偿诉讼一案，于2016年12月6日作出（2016）粤1702刑初546号刑事附带民事判决。宣判后，被告人黄元赞、黎祥有不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黄元赞、黎祥有，认为基本事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：被告人黄元赞与黄某是亲戚，双方因宅基地纠纷而素有矛盾。2015年11月12日晚上，黄元赞与被告人黎祥有酒后相约去找黄某理论，两人搭乘摩托车去到江城区城西街道某某村委会某某村。途中黄元赞先行下车回自己家中，黎祥有则去到黄某位于该村某巷某号的家中，并敲打黄某家门。黄某及被害人谭某等人（黄某亲属）见状，与黎祥有发生争吵并打斗。后黄元赞来到现场后，亦参与打斗。在双方打斗过程中，黄元赞、黎祥有两人致使被害人谭某的右手臂尺骨骨折。经鉴定，被害人谭某的损伤程度评定为轻伤二级。
原告人谭某被伤害后于当晚被送到阳江市中西结合医院门诊治疗，次日住院治疗，共用去医疗费1218.48元，后于同月14日转到阳江市人民医院住院治疗，至2015年11月24日出院，共住院11天，住院期间留陪人一名，用去医疗费16397.10元。经诊断，谭某的伤为：右尺骨骨折并下尺桡关节脱位。医嘱：出院后门诊治疗并全休四个月，并加强营养，骨折愈合后行内固定物取出。此后谭某分别于2015年12月2日、2016年1月4日、2月15日到阳江市人民医院门诊治疗，分别用去治疗费4.50元、129.90元、129.90元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合原告人的请求，原告人谭某的损失为：1、医疗费合计17879.88元（1127.28+91.20+16397.10+129.90+129.90+4.50）；2、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）;3、护理费1430元（130元/天×11天）；4、误工费4892.72元（13360.40元/年÷365天×12天+13360.40元/年×4个月），原告人是农业户口，其虽提供一份收入证明，但没有提供出具该证明的单位的相关营业执照、劳动合同、工资表等资料，故其该收入证明本院不予以采信，其误工损失应按全省农村居民人均纯收入计算其损失；5、营养费2000元。上述五项合计27302.60元。原告人请求后续治疗费10000元，因该项费用尚未发生，不能确定其后续治疗的具体费用，本院在该案中不予处理，应由其治疗后按实际产生的费用另行提起诉讼。
原审判决认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、法医鉴定书、现场图及现场照片、被告人的供述与辩解、附带民事诉讼原告人提供的民事部分赔偿的证据等证实。
原审判决认为，被告人黄元赞、黎祥有无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以处罚。公诉机关指控被告人黄元赞、黎祥有犯故意伤害罪，罪名成立。被告人黄元赞、黎祥有在共同犯罪中作用地位相同，不宜区分主从犯。被告人黎祥有归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。因两被告人的犯罪行为给原告人造成的经济损失，被告人依法应承担赔偿责任，原告人的损失应以本院核定的为准。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄元赞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
二、被告人黎祥有犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
三、限被告人黄元赞、黎祥有在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿经济损失共27302.60元给附带民事诉讼原告人谭某。
四、驳回附带民事诉讼原告人谭某的其他诉讼请求。
上诉人黄元赞提出的上诉意见：1、原审判决定罪证据间存在明显的矛盾和瑕疵，其不存在殴打被害人谭某的行为。2、其与同案人黎祥有之间不存在共同实施故意伤害的情形，首先，现有证据无法证明其存在事先故意；其次现有证据无法证明其存在事中故意。3、被害人受伤属于意外事件，其主观上只存在过失。请求二审法院撤销原审判决的第一、三项，依法改判其无罪。
上诉人黄元赞的辩护人提出的辩护意见:1、本案中，源自于被害人亲属方的证言部分，在证明效力上存在重大的瑕疵，不应作为认定案件关键事实点的依据。2、本案两名被告人不构成故意伤害罪的共犯。3、现有证据无法证明，被害人受伤与上诉人黄元赞行为之间存在故意伤害上的因果关系。被害人受伤属于意外事件，请法院慎重认定案件事实，依法裁决。
上诉人黎祥有提出的上诉意见：是因黄某讲过要叫人去打其，其才与黄元赞一起回，其到黄某家叫门想问清楚为何要打其，然而黄某家的几个人拿着垃圾铲和木棍之类的工具向其攻击，然后其徒手和谭某扭打，一起摔倒在地，起来时自己的手受伤了，就叫摩托车营运员搭其离开现场。谭某和其他人指证说其等人持铁管、木棍殴打他及其家人完全与事实不符。其受到威胁后才去找黄某评理的，并没有约定黄元赞去打架。据此，应依法对其从轻或减轻处罚，改判其有期徒刑一年，并宣告缓刑。
经审理查明：上诉人黄元赞与黄某是亲戚，双方因宅基地纠纷而素有矛盾。2015年11月12日晚上，上诉人黄元赞与上诉人黎祥有酒后相约去找黄某理论，两人搭乘摩托车去到阳江市江城区城西街道某某村委会某某村。途中黄元赞先行下车回自己家中，黎祥有则去到黄某位于该村某巷某号的家门，并敲打黄某家门喊黄某，被害人谭某及黄某等其亲属见状，出门口与黎祥有发生争吵并相互推打，黎祥有与被害人谭某在推打过程中均跌倒在地。在此过程中，黄元赞来到现场，亦与黄某、被害人谭某发生争吵并相互推打，并跌倒在地。在双方推打过程中致使被害人谭某的右手臂尺骨骨折。经法医鉴定，被害人谭某的损伤程度评定为轻伤二级。
另查明：原审附带民事诉讼原告人谭某被损伤后于2015年11月12日当晚到阳江市中西结合医院门诊治疗，2015年11月13日住院治疗，共用去医疗费1218.48元；当日转到阳江市人民医院住院治疗，至2015年11月23日出院，共住院11天，住院期间留陪人一名，用去医疗费16397.10元。经诊断，谭某的损伤为右尺骨骨折并下尺桡关节脱位。医嘱：出院后门诊治疗并全休四个月，并加强营养，骨折愈合后行内固定物取出。此后谭某分别于2015年12月2日、2016年1月4日、2月15日到阳江市人民医院门诊治疗，分别用去医疗费4.50元、129.90元、129.90元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合原审附带民事诉讼原告人谭某的请求，谭某的经济损失为：1、医疗费合计17879.88元；2、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）;3、护理费1430元（130元/天×11天）；4、误工费4892.72元（13360.40元/年÷365天×12天+13360.40元/年×4个月），误工损失按2016年标准的全省农村居民人均纯收入计算；5、营养费2000元，上述五项损失合计人民币27302.60元。
认定上述事实有如下证据：
1、受案登记表、立案决定书，证实2015年11月12日，被害人向城西派出所报案，阳江市公安局江城分局于同年12月4日受理该案，同年12月16日，江城分局对该案立案侦查。
2、江公（司）鉴（法）字〔2015〕611号法医鉴定意见及人体损伤照片，鉴定意见反映被害人谭某的右尺骨闭合性骨折，符合钝器伤，损伤程度评定为轻伤二级。
3、手机通话记录，证实黄元赞手机号码137×与黎祥有手机号码158×在案发当天2015年11月12日及案发前后都有通话记录的情况。
4、现场图及照片，证实案发现场阳江市江城区某某村委会某某村某巷某号的地理位置及环境情况。
5、被害人谭某的陈述：（2015年11月12日第一次询问）2015年11月12日晚上22时多，一个叫黄元赞的亲戚带了几个人去我岳母家闹事，当时我在自己家中听到我岳母那边很吵，于是我就去看，当时我看见我岳母被黄元赞他们一帮人弄到了地上，于是我舅爷、我老婆、我岳父都参与劝架，黄元赞的家属也过来劝架，当时很混乱，黄元赞的母亲手臂受伤了，我的右手臂也伤了，我岳母全身都痛，我老婆、舅母、岳父都受伤了。黄元赞大约带了五、六个人，我不怎么认识那些人，那些人都拿着水管和木条，我的伤不知是怎么弄的，反正我手臂很痛，其他家人都是被对方打伤的。
（2016年1月11日第三次询问）此事起因是黄元赞家和我岳母家有一块土地发生纠纷。参与打我的有黄元赞和两个男子，另外有两三个不认识的人站在那里看，我的右手臂我都不知道是那个人打断的。那晚我去到现场，看见黄元赞在打我岳母，我就去拦架，我刚拉开黄元赞，黄就拿起竹棍朝我打来，我用手臂去挡，后来有两个男子拿着水管跟着黄元赞一起打我，当时我被打倒在地，都没有注意他们如何打我，我只记得我在拉开黄元赞时，黄元赞用竹棍朝我打来，我用手臂去挡，所以我都不知道是谁打断了我的手臂。
辨认笔录，谭某辨认出黄元赞就是带人并持工具殴打他的人；辨认出黎祥有就是参与殴打其并且说如果其报警还要继续打其的人。
6、证人证言
（1）梁某的证言（摩托车营业员）：2015年年底的一天晚上天都已经黑了，我当时正在外面搭客，我接到阿有的电话。他叫我去到江城区和平工业区接他，我去到那里时，看见阿有和黄元赞都在那里，我感觉他们两人都喝了很多酒，身上很大的酒味。我认识他们两人的，他们经常在外面喝酒就会打电话叫我去搭他们。那晚我搭着黄元赞和阿有去到三江村，我开始先是搭他们去到黄元赞家那里，黄元赞就在家旁边的铁门那里下车回家了。阿有又让我搭他去前面一个地方，那里靠近一个池塘，当时我就停车在旁边等。阿有就去喊旁边那家一个人的名字。喊了一会之后就有一个70岁左右的老头来开门了，手里好像拿着什么东西，我看见他和阿有在争吵，后来从屋里又出来几个人，那些人出来之后也和阿有在吵架。我还注意到从旁边的屋里来了一个高高瘦瘦的男子，那个男子到了现场后就和阿有扭打在一起，旁边还有人在劝架。他们两人在扭打过程中还跌倒在地。正在那时，黄元赞不知从哪里出现在现场，那个和阿有扭打的男子看见黄元赞之后，先是和黄元赞吵了几句，之后和黄元赞在一起扭打，我还记得他用手臂去揽住黄元赞的脖子，他们有相互推打的动作，并且也跌倒在地上，围观的群众很多，也有很多人在劝架的。我也不记得黄元赞和阿有同那个高高瘦瘦的男子扭打了多久，最终被现场的人拉开了，就停止了打架。最后黄元赞也自己走回了家。阿有也离开了现场，因为阿有还没有给搭车钱给我，我就骑车跟着阿有，最后我还将阿有搭去了最初接他和黄元赞的地方。我不知道打架的原因，我只是看见他们两人在现场和对方的一个高高瘦瘦的男子有扭打推打的动作，但是我注意到黄元赞、阿有和对方男子都有跌倒在地。
辨认笔录，梁某辨认出黎祥有和黄元赞就是案发当晚和对方男子发生扭打推打的人。
（2）洪某的证言（双方当事人的亲戚）：2015年11月份的某一天，大约是8点左右的时候，当时我听见有人敲打黄某的家门的声音，那人还大喊叫黄某出去。于是我就去窗户那里看，我看见有一个男子站在一部男装摩托车附近。后来我注意到黄某家有人出门，之后下面就有人在推打，我在窗户那里看不清是谁和黄某家人在推打，但是我最开始看见站在一部男装摩托车旁边的男子没有动手。于是我就下楼去看，我看见和黄某家人在推打的人就是之前帮黄元赞家装修厕所的人。我看见那个装修男子和黄某、黄某母亲谢某在推打，黄某的父亲没有参与。后来住在旁边的谭某和黄某1（黄某的姐姐）夫妻听见声音也出来了，我看见谭某、黄某1、黄某、蔡某（黄某的妻子）、谢某五人在和装修男子推打，反正他们双方都是拳打脚踢，没有任何人持工具在殴打，整个过程很混乱。大约过了半个钟左右，黄元赞来到案发现场，他看见那个情况之后也参与打架，我看见谭某将黄元赞拖开在另一个地方在推，装修男子就和黄某1、黄某、蔡某、谢某在推打。后来黄元赞的家人知道这个情况也出来参与拦架，我老公黄某2也参与了拦架，差不多打完的时候，“四叔”也来拦架了。后来双方停手时，我注意到谭某用他左手扶住右手，他也没有说痛。
（3）黄某2的证言（双方当事人的亲戚）：上个月一天晚上大约21时的时候，我在家里听到外面很吵，于是我就出去看，在黄某家门口看见很多人在那围着。我去到时，我看见黄某的家人和黄元赞在推推打打，于是我就上前去拦架，我主要是拦开黄某的姐夫和黄元赞。最后双方停止打架了，最后我就回家了。打架那晚，我看不清楚他们是如何打架的，只是在我劝架大约十多分钟后，我注意到黄某冲进家里去拿菜刀，但是被黄某的母亲拦在屋里，不许黄某出门。
（4）杨某的证言（黄元赞的母亲）：2015年11月12日晚21时许，当时我在家中听见外面很吵，我就出去外面看，我看到我儿子黄元赞、黄某、黄某的妈、姐、姐夫谭某、老婆也在那里，他们都在黄某的家门口打架，我看见黄某家人和黄元赞在推打，谭某还用手去抱住黄元赞的脖子，并且黄某的老婆还捡砖头去砸黄元赞，是否砸中我没看见。我拦了一下但是拦不住双方。另外还有一个男子也在现场参与打架，那个男子就是以前帮我做过工的人。因为事发前几天，黄元赞和黄某有矛盾，那个人去拦架，在拦架时与黄某产生了矛盾。黄元赞没有持工具打架。
（5）敖某的证言（邻居）：2015年11月12日晚22时20分左右，当时我正在家里的顶楼晾衣服，突然听见下面很吵的声音，我在顶楼看见阿赞还有几个男子正在黄某的家门口和黄某的家人打架，我家离黄某家只有十来米距离，所以我在楼顶就能看清下面的情况。我看见下面在打架，于是我就下楼去看，当我去到黄某家门口时，大家已经停止了，我看见谭某两公婆、谭某岳母和岳父、黄某的老婆、阿赞也在现场。谭某的手臂被打断了。当时没有人持有工具。
辨认笔录，敖某辨认出黄元赞就是参与打架的阿赞。
（6）黄某3的证言：2015年11月12日晚上大约8点多钟，我听说在城西三江村里面有厂房出租，于是我就去那边看。当时我走到村外面的时候，我看见有两个男子在推打并且两人还摔倒在旁边的花基。我就站在旁边看，当时也有好多人在围观了。大约过了十分钟，大家将两人拦开了，我又看见有个矮点的男子去到现场，之前其中一个在参与推打的男子就对那个矮点的男子说，为什么叫人打他，矮点的男子就说没有叫人去打他。之后我又看见另一个男子将矮点的男子的脖子抱住，那个矮点的男子动不了手。之后大家又将这两人拦开了。后来我才知道最后出现的矮点的男子就是我准备租厂房的那个老太婆的儿子。我看见参与推打的人只是很普通的推打动作，没有谁用工具打架。
辨认笔录，黄某3辨认出黄元赞可能就是之后出现的矮点的那个男子。
（7）叶某的证言（黄元赞的亲戚）：2015年11月份的一个晚上，大约21时左右，当时我和几个朋友在家里玩，我听见外面很吵，就和朋友出去外面看。我看见黄某家人正在和一个男子（在我外婆杨某那里租房的人）在吵架。后来那个男子就冲过去和谭某、黄某等人打架，我注意到谭某用手揽住那个男子，反正双方都是在推推拉拉的。过了几分钟，我看见我二舅黄元赞到了现场，那时黄某看见我二舅黄元赞去了，就问黄元赞，“是你叫人来打我的吗？”黄元赞说，“不是”。刚说完，谭某和黄某就冲过去打我二舅黄元赞，之前和黄某家人打架的那个男子不知去哪里了。我还看见阿花拿起半块砖头去砸我二舅黄元赞，但是没有砸伤。
7、上诉人的供述与辩解
（1）上诉人黎有祥的供述与辩解：早几年前，我在溪头认识黄元赞的，2014年年底，我向黄元赞他妈租了一间出租屋给员工住。2015年11月份的一天晚上，我和黄元赞在我的出租屋吃饭喝酒，黄元赞提起前几天他的邻居因盖铁棚的事打了他妈等人，且说要打我，我就讲要跟黄元赞一起去问问他邻居（黄元赞的六叔）为什么要打我们。后来我就和黄元赞两人搭一辆摩托车从和平工业区出发，往三江村走，当回到三江村后面，黄元赞说他要先回下家里，我就让搭客佬将我搭入村，到达黄元赞的六叔家门口。因为我还没有给钱，摩托车搭客佬将摩托车停在路边，下车与我站在一起。
当时我一个人去敲黄元赞邻居家的门，大声叫开门，六叔最先出到屋门口，手里拿个垃圾铲，我就将他手中的垃圾铲抢下来，扔到他家旁边的地方。当时因为六叔行动不便，就坐到了地上。那时，六叔的儿子（黄某）走出屋看见他爸坐在地上就说我打了他爸，然后就有几个人围着我，我与六叔的女婿扭打在一起，双方都无用工具，两人扭打了一会，就一起跌倒在地上，我们两人都跌倒在六叔旁边那家的门口花基。现场也有很多人在围观，我爬起来之后，我还对着六叔的家人大喊，“你们敢报警，下次再打过你们”。后来我感觉到我的手臂有点痛，于是我就叫搭客佬搭我先离开了。当时场面比较混乱，我也说不清楚黄元赞是在我和对方扭打了多久去到案发现场的，反正我是先搭摩托车离开的，黄元赞什么时候离开的我不知道，后来黄元赞又和对方发生了什么事我也不清楚了，没有看见黄元赞是否动手打架。当晚我们都没有带凶器去。事后黄元赞告诉我他六叔的女婿手臂骨折了，还叫我不要与对方接触，让他去处理。
辨认笔录，黎祥有辨认出黄元赞。
（2）上诉人黄元赞的供述与辩解：2015年11月12日21时多快22时的时候，我一个人从家里出来准备去离我家不远处找我六婶谈点我们两家之间一块土地的事。因为之前我们两家人因为那块土地有一点纠纷，那晚我也喝了酒。当我来到我六婶家门口的时候，我看见六婶，还有她的儿媳妇，女婿谭某正在和两个男子在相互撕扯。我刚到那里，我六婶他们家人看见我去了，就以为我是参与打架的。于是谭某、六婶及她儿媳妇就朝我抓扯。当时场面很混乱，我记得谭某还抱住我的脖子不放。后来我们双方的亲戚五叔知道我们在打架，就出来劝架，再后来一个叫四叔的人也过来劝架，就将我和六婶他们分开了，并且五叔和四叔将我拖回家。我不认识和我六婶撕扯的男子，我看见其中一个男子坐一部红色的125摩托车。当我去到时，六婶他们家人都来和我发生抓扯。我都不知道那两个男子是何时逃离现场的。我不知道六婶家人和那两名男子有什么矛盾。我和六婶的家里人发生肢体冲突可能是因为他们认为那两个男子是我叫去打架的。我刚去到时，他们家人就将我抱住，并且六婶的儿子黄某还对我说，“你为什么叫人打我家人”。我当时还说不是我叫人去打他们的，到后来，五叔和四叔才出面将我们拦开了。谭某的伤不是我造成的，我不知道谭某的手臂是如何受伤的。
我没有故意伤害他人的行为。我只是案发那晚路过案发地点,我没有参与打架。我看见谭某等人跟另外的人在打架，我听我五婶讲是有人去黄某家找黄某闹事，那个人（黎祥有）是以前帮我妈做装修工的，那个人（黎祥有）和黄某家人有矛盾。我没有跟那个装修工联系过，我都没有他的电话。
我之所以跟黎祥有联系是因为他在我妈那里租屋住的，他有时会打电话让我开门。我主动打电话给他是问他一些他做工的情况。
辨认笔录，黄元赞辨认出黎祥有就是帮其母亲装修并和黄某家人打架的人。
8、抓获经过，证实2016年2月15日15时，民警在阳东区住建局将上诉人黄元赞传唤到阳江市公安局江城分局城西派出所接受讯问；2016年6月29日，民警在阳江市阳西县溪头镇东华街35号抓获黎祥有。
9、户口登记表，证实黄元赞、黎祥有的身份情况及两上诉人犯罪时均是具有完全刑事责任能力的人。
10、被害人谭某提交了刑事附带民事起诉状、病案资料、被害人身份证据等材料，要求追究黄元赞、黎祥有的刑事责任，并要求黄元赞赔偿损失共计182180.17元的证据材料。
上述证据，由原公诉机关、附带民事诉讼原告人提供，并经原审庭审举证、质证，来源合法，能证明相关的事实，本院予以确认。
对于上诉人黄元赞及其辩护人提出的上诉意见和辩护意见，经查，1、上诉人黄元赞因为与黄某家有土地纠纷而与上诉人黎祥有两人和被害人谭某、黄某等一家人发生争吵并相互推打而致伤被害人谭某的事实，有现场目击证人洪某、梁某、黄某2、及黄元赞的母亲杨某的证言证实，上述证人证言基本如实证实当时案发所见情况，并相互印证，客观可信，证明力较强，应予采信，上诉人黎祥有亦供述在案，并有法医鉴定意见进行佐证，证据确实、充分，足以认定。2、上诉人黄元赞、黎祥有虽然事前没有预谋与被害人打架，但其俩是主动上门找被害人方而引发本案，在双方发生争吵后相继发生了相互推打并跌倒的行为，上诉人黄元赞、黎祥有在客观上的推打行为导致了被害人谭某的右手臂骨折损伤，可见，上诉人黄元赞与上诉人黎祥有的行为与被害人谭某的右手臂损伤的结果有刑法上的因果关系；在主观方面，上诉人黄元赞、黎祥有明知自己的行为会造成损害他人身体健康的结果，而放任这种结果的发生，因此，其俩主观上具有伤害的故意，符合故意伤害罪主客观相统一的特征，亦符合有共同的伤害故意和共同的伤害行为的共犯特征。综上所述，上诉人黄元赞提出被害人的伤属意外事件的意见不能成立，其请求二审法院撤销原审判决改判其无罪的意见不予采纳；上诉人黄元赞的辩护人提出现有证据无法证明被害人受伤与上诉人黄元赞行为之间存在故意伤害上的因果关系及被害人的伤属意外事件的辩护，经查理据不足，不予采纳。
对于上诉人黎祥有提出的上诉意见，经查，本案一审、二审均没有认定上诉人黎祥有、黄元赞持铁管、木棍殴打被害人方的事实；上诉人黄元赞、黎祥有虽然事前没有预谋与被害人打架，但其俩是主动上门找被害人方而引发本案，从而导致双方的推打行为。原审判决已综合考虑其犯罪事实、性质、情节及社会危害程度、认罪态度对其从轻处罚，量刑并无不当，因此，上诉人黎祥有请求对其改判为有期徒刑一年，并宣告缓刑的理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人黄元赞、黎祥有故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。上诉人黎祥有归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。因两上诉人的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成经济损失，故依法应承担民事赔偿责任。上诉人黄元赞提出被害人的伤属意外事件的意见不能成立，其请求二审法院撤销原审判决改判其无罪的意见不予采纳；上诉人黄元赞的辩护人提出现有证据无法证明被害人受伤与上诉人黄元赞行为之间存在故意伤害上的因果关系及被害人的伤属意外事件的辩护意见，经查理据不足，不予采纳。上诉人黎祥有请求对其改判为有期徒刑一年，并宣告缓刑的理据不足，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，民事部分的处理虽漏判两上诉人承担连带赔偿责任等，但根据民事审理不诉不理的原则，对原审民事部分的判决予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 卫小玲
审判员 庞泳洪
审判员 余荣灿
二〇一七年二月十六日
书记员 张腾龙