湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1381民初88号
原告：刘朵花，女，1966年6月14日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
委托诉讼代理人：谢良，湖南波月律师事务所律师。
被告：谢志华，男，1975年1月16日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
原告刘朵花诉被告谢志华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘朵花的委托代理人谢良、被告谢志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘朵花诉称：2017年12月23日22时05分，原告的儿子吴爱强持C1型机动车驾驶证驾驶无牌两轮摩托车从冷水江市桃园小区经大湾里驶往轧钢方向，遇被告谢志华驾驶的重型半挂牵引车未靠边停在道路中间载货，致吴爱强所驾驶的两轮摩托车前部与被告的重型半挂牵引车尾部相撞，导致两轮摩托车受损、吴爱强受伤经抢救无效死亡的交通事故。本次交通事故经冷水江市公安局交警大队调解未果。请求判决：1、被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、摩托车损失费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜的开支等共计246491.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢志华辩称：死者吴爱强系醉驾，且被告的车辆停在路边未移动。原告起诉的损失被告不愿承担，被告也没有能力赔偿。被告的车辆曾于2017年8月出了一次与本次交通事故一样的交通事故。
经审理查明：2017年12月23日22时05分许，吴爱强持C1型机动车驾驶证醉酒后驾驶其所有的无牌两轮摩托车从冷水江市桃园小区经大湾里驶往冷钢二轧钢方向，行驶至冷水江市城区环城东路冷钢0二轧钢路口地段，遇被告谢志华驾驶的重型半挂牵引车未靠边停在道路中间等候载货，因吴爱强持轿车驾驶证醉酒后驾驶无牌两轮摩托车夜间行驶观察不周，且超速行驶，被告谢志华无证驾驶机动车在道路上违法停车，结果两轮摩托车前部与重型半挂牵引车尾部相撞，造成两轮摩托车受损，吴爱强受伤经抢救无效死亡的交通事故。冷水江市公安局交警大队对此次交通事故作出冷公交认字（2017）第1716号《道路交通事故认定书》，认定吴爱强负此次交通事故的主要责任，被告谢志华负次要责任。
另查明：重型半挂牵引车及重型半挂车均系被告谢志华所有，且均未入交强险。吴爱强（1984年12月25日出生）生前系农业家庭户口，户籍所在地冷水江市，其第一顺序法定继承人有母亲即原告刘朵花。交通事故发生后，被告谢志华共支付原告40000元。
上述事实，有原告提交的证据原告的身份证及户籍资料、交通事故认定书、申请诉前保全通知书、交警队调取的材料被告身份证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询单、询问笔录、现场照片及事故现场平面图，被告提交的证据事故认定书，以及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：吴爱强因机动车交通事故死亡，其第一顺序法定继承人即原告刘朵花依法可以主张权利，系本案的适格民事权利主体。公民的生命健康权利依法受法律的保护，原告刘朵花主张的因吴爱强死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等费用依法应当获得赔偿。吴爱强生前系农村居民，其死亡赔偿金应以农村居民人均可支配收入为标准计算为238600元（11930元×20年）。丧葬费以上一年度职工月平均工资标准以六个月总额计算为30080元。吴爱强因交通事故死亡给原告造成了精神损害，因吴爱强负本次交通事故的主要责任，精神损害抚慰金本院酌情认定30000元。原告主张的被扶养人生活费的请求，因发生交通事故时，原告仅年满51周岁，原告未提交证据证明其既丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，该项请求本院不予支持。原告主张的摩托车损失费及办理丧葬事宜开支的诉讼请求，因未向本院提供任何证据予以证明，本院不予支持。综上，原告因吴爱强发生交通事故死亡所造成的经济损失共计298680元（含死亡赔偿金238600元、丧葬费30080元、精神损害抚慰金30000元）。
冷水江市公安局交警大队对本次交通事故作出的冷公交认字（2017）第1716号道路交通事故认定书，系公安交警部门依职权和程序作出的，本院依法予以认定，吴爱强对本次交通事故负主要责任，被告谢志华负次要责任。被告谢志华所有并驾驶的重型半挂牵引车未入交强险，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此，被告谢志华应首先在交强险的死亡伤残责任限额110000元内向原告承担赔偿责任，超出部分再由被告谢志华按次要责任赔偿。针对本案吴爱强无证醉驾且超速的实际情况，本次交通事故的发生吴爱强存在很大的过错，被告谢志华承担的赔偿责任本院酌情考虑承担20%，计算为37736元【（298680元－110000元）×20%）】。以上合计被告谢志华应赔偿原告刘朵花147736元，被告谢志华已经支付的40000元应当予以核减。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、原告刘朵花因吴爱强发生交通事故死亡所造成的各项经济损失298680元。由被告谢志华赔偿147736元，核减谢志华已经支付的40000元，被告谢志华还应赔偿原告刘朵花107736元。
二、驳回原告刘朵花的其他诉讼请求。
本案案件受理费1532元，由原告刘朵花负担694元，由被告谢志华负担838元；财产保全费1770元，由被告谢志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 曹 辉
人民陪审员 刘伟秋
人民陪审员 罗蕴如
二〇一八年三月七日
书 记 员 王纪元
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动
车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。