浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初4345号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁。
委托代理人：何芳芳，浙江时效律师事务所律师。
被告：浙江隆舜工贸有限公司，住所地：永康市城西新区丹桂南路66号。
法定代表人：马谷亚。
被告：浙江震源工贸有限公司，住所地：武义县履坦镇岗头工业区。
法定代表人：马谷亚。
被告：邵雄，男，1972年3月16日出生，汉族，住永康市。
被告：马谷亚，女，1973年10月26日出生，汉族，住永康市。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告浙江隆舜工贸有限公司、浙江震源工贸有限公司、邵雄、马谷亚金融借款合同纠纷一案，于2017年5月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐高建独任审判，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托代理人何芳芳到庭参加诉讼，被告浙江隆舜工贸有限公司、浙江震源工贸有限公司、邵雄、马谷亚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司起诉称：
2013年12月2日，被告浙江隆舜工贸有限公司因支付新建厂房备料款需要向原告（原浙江永康农村合作银行城西支行）借款，签订了固定资产借款合同。合同中约定：借款金额为1486万元，借款利率以当笔借款借据为准，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，借款期限自2013年12月2日至2016年10月25日。约定未按期归还贷款本金，按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告浙江震源工贸有限公司、邵雄、马谷亚签订了保证合同、保证函，自愿对该笔债务提供连带责任保证。保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用(含律师代理费)。保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，原告发放了1486万元的贷款，借款月利率为5.125‰，后于2015年12月2日调整为年利率7.125%，还款方式为到期还本，按季结息。被告浙江隆舜工贸有限公司对此予以确认。
贷款发放后，原告自动扣划了算至2016年6月20日的利息及本金1486万元。被告浙江隆舜工贸有限公司尚欠借期内利息、罚息、复息未归还原告。各担保人未承担担保义务。
原浙江永康农村合作银行已改制成浙江永康农村商业银行股份有限公司，原浙江永康农村合作银行自行终止，其债权债务由原告承接。
为此，请求判令：1、由被告浙江隆舜工贸有限公司立即支付借期内利息、罚息、复息（借期内利息以本金594万元为基数从2016年6月21日至2016年10月25日按年利率4.75%计算，罚息从2016年10月26日按年利率7.125%计算至2016年12月13日止，复息以所欠利息总额为基数按年利率7.125%计算至款还清之日止）；2、由被告浙江隆舜工贸有限公司承担律师代理费3000元；3、由被告浙江隆舜工贸有限公司承担本案全部诉讼费用；4、由被告浙江震源工贸有限公司、邵雄、马谷亚对被告浙江隆舜工贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告浙江隆舜工贸有限公司、浙江震源工贸有限公司、邵雄、马谷亚未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、原告的营业执照复印件、中国银监会浙江监管局文件关于浙江永康农村商业银行股份有限公司开业批复、被告浙江隆舜工贸有限公司、浙江震源工贸有限公司的工商登记情况和被告邵雄、马谷亚的人口基本信息表各一份，用以证明原、被告的诉讼主体适格。
2、入区企业项目投资协议书和入区企业享受“缴一贷一”政策补充协议各一份，用以证明2013年10月14日，被告浙江隆舜工贸有限公司为企业投资建设项目需要，向原浙江永康农村合作银行申请贷款，并同永康现代农业装备高新技术产业园区管委会承诺将保证金贷款资金全部用于投资项目的建设，在达到保证金退还条件时，将退还的保证金直接用于偿还保证金贷款本息。若出现保证金贷款违约，且自违约之日起三个月内，无法偿还银行工业项目保证金贷款本息的，同意将其缴存的保证金交由永康现代农业装备高新技术产业园区管委会处置，永康现代农业装备高新技术产业园区管委会有权将被告浙江隆舜工贸有限公司缴存的工业项目保证金结余部分直接代偿给银行用于归还保证金贷款本息的事实。
3、固定资产借款合同、借据原件各一份，用以证明原浙江永康农村合作银行在收到被告浙江隆舜工贸有限公司保证金贷款申请材料后，双方于2013年12月2日签订《固定资产借款合同》，约定：合同项下最高借款金额为人民币1486万元，借款期限自2013年12月2日至2016年10月25日；实际借款期限、借款金额以本合同项下的借款借据记载为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率由双方根据当笔借款发放时的中国人民银行利率政策商定，具体以当笔借款借据为准，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整；利息支付方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日；未按期归还本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，按罚息利率计收罚息；为实现债权所发生的各项费用，由被告承担。当日，原浙江永康农村合作银行向被告浙江隆舜工贸有限公司发放借款1486万元。
4、保证合同、保证函原件各一份，用以证明2013年11月27日，被告邵雄、马谷亚同意为原浙江永康农村合作银行向被告浙江隆舜工贸有限公司自2013年11月27日至2016年10月25日期间内最高融资限额1486万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2013年12月2日，被告浙江震源工贸有限公司同意为原浙江永康农村合作银行与被告浙江隆舜工贸有限公司签订的《固定资产借款合同》项下的债权提供保证担保，担保方式为连带责任保证。
5、浙江省合作金融机构分户明细对账单原件一份、收贷收息凭证原件四份，用以证明被告浙江隆舜工贸有限公司已支付利息至2016年6月20日止，并于2014年10月30日归还了本金446万元，于2015年12月7日归还了本金446万元，于2016年12月13日归还了本金594万元。2016年9月21日，原告从被告浙江隆舜工贸有限公司账户扣划1.96元。
6、委托代理合同、代理费发票原件各一份，用以证明原告为本案所花的律师代理费3000元的事实。
被告浙江隆舜工贸有限公司、浙江震源工贸有限公司、邵雄、马谷亚未到庭质证，亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，且被告质证无异议，对上述证据的真实性和证明目的，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2013年10月14日，被告浙江隆舜工贸有限公司为企业投资建设项目需要，向原浙江永康农村合作银行申请贷款，并同永康现代农业装备高新技术产业园区管委会承诺将保证金贷款资金全部用于投资项目的建设，在达到保证金退还条件时，将退还的保证金直接用于偿还保证金贷款本息。若出现保证金贷款违约，且自违约之日起三个月内，无法偿还银行工业项目保证金贷款本息的，同意将其缴存的保证金交由永康现代农业装备高新技术产业园区管委会处置，永康现代农业装备高新技术产业园区管委会有权将被告浙江隆舜工贸有限公司缴存的工业项目保证金结余部分直接代偿给银行用于归还保证金贷款本息。
2013年11月27日，被告邵雄、马谷亚同意为原浙江永康农村合作银行向被告浙江隆舜工贸有限公司自2013年11月27日至2016年10月25日期间内最高融资限额1486万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
原浙江永康农村合作银行在收到被告浙江隆舜工贸有限公司保证金贷款申请材料后，双方于2013年12月2日签订《固定资产借款合同》，约定：合同项下最高借款金额为人民币1486万元，借款期限自2013年12月2日至2016年10月25日；实际借款期限、借款金额以本合同项下的借款借据记载为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率由双方根据当笔借款发放时的中国人民银行利率政策商定，具体以当笔借款借据为准，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整；利息支付方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日；未按期归还本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，按罚息利率计收罚息；为实现债权所发生的各项费用，由被告承担。当日，原浙江永康农村合作银行向被告浙江隆舜工贸有限公司发放借款1486万元，利息按月利率5.125‰计算。
2013年12月2日，被告浙江震源工贸有限公司同意为原浙江永康农村合作银行与被告浙江隆舜工贸有限公司签订的《固定资产借款合同》项下的债权提供保证担保，担保方式为连带责任保证。
2014年12月22日，中国银行业监督管理委员会浙江监管局批复同意原告浙江永康农村商业银行股份有限公司开业，该行开业的同时，原浙江永康农村合作银行自行终止，其债权债务由该行承接。
被告浙江隆舜工贸有限公司已支付利息至2016年6月20日止，并于2014年10月30日归还了本金446万元，于2015年12月7日归还了本金446万元，于2016年12月13日归还了本金594万元。2016年9月21日，原告从被告浙江隆舜工贸有限公司账户扣划1.96元。
原告为本案支出律师代理费3000元。
本院认为，原浙江永康农村合作银行与被告浙江隆舜工贸有限公司之间的金融借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。因原浙江永康农村合作银行的债权债务由原告承接，故原告依约享有上述债权。现还款期限已届满，被告尚欠借款利息未付清，已构成违约，原告有权依约要求被告承担违约责任。原告从被告账户扣划的1.96元应作为利息予以扣除。双方在合同中约定实现债权的费用由被告承担，且原告为本案支出的律师代理费3000元符合收费标准，故被告浙江隆舜工贸有限公司应支付原告为本案诉讼而支出的律师代理费3000元。被告浙江震源工贸有限公司对上述借款提供连带责任保证，被告邵雄、马谷亚对上述借款提供最高额连带责任保证，上述保证合法有效，被告浙江震源工贸有限公司、邵雄、马谷亚应承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释（二）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告浙江隆舜工贸有限公司支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息、复利（利息以借款本金594万元自2016年6月21日起按年利率4.75%计算至2016年10月25日止，罚息以借款本金594万元自2016年10月26日起按年利率7.125%计算至2016年12月13日止，复利以所欠利息为基数按年利率7.125%计算至款清之日止，扣除1.96元）。
二、由被告浙江隆舜工贸有限公司支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案诉讼而支出的律师代理费3000元。
上述第一、二项款项限本判决生效后十五日内履行完毕。
三、由被告浙江震源工贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
四、由被告邵雄、马谷亚对上述款项及案件受理费1801元在最高融资限额1486万元及相应的利息、罚息、复利、实现债权的费用范围内承担连带清偿责任。
五、驳回原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1801元，由被告浙江隆舜工贸有限公司负担，由被告浙江震源工贸有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐高建
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 王 佳