wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终3475号
上诉人（原审被告）：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：张贵清，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：杨舒新，住吉林省吉林市。
上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司（以下简称怡恒伟业公司）因与被上诉人杨舒新商品房预售合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
怡恒伟业公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回杨舒新一审诉请。事实和理由：1.一审法院认定“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使杨舒新所购买房屋的土地证至今未能办理”与事实不符，杨舒新没有提供相应的证据证明该事实。土地证办理与怡恒伟业公司无关；2.一审判决以杨舒新的权利处于持续被侵害状态为由认定本次诉讼并未超过诉讼时效没有事实基础和法律依据。杨舒新请求的违约金为确定金额，属一时性债权，该债权请求权适用诉讼时效。一审法院未区分债权请求权与物权请求权，导致判决结果错误。3.本案争议金额虽小，但案情复杂及法律适用疑难，一审判决对于证据认定未能详细说明，致使本案举证、质证及证据采信情况无法判断清楚，系程序违法。
杨舒新未予答辩。
杨舒新向一审法院起诉请求：1.怡恒伟业公司按照双方签署的购房合同赔偿杨舒新违约金22952.49元；2.怡恒伟业公司继续履行合同义务，在十日内为杨舒新办理房产证及土地证，并在三十日内向杨舒新交付。
一审法院认定事实：2010年5月20日，杨舒新与怡恒伟业公司签订了商品房买卖合同，约定杨舒新购买由怡恒伟业公司开发的吉林市丰满区江南壹号花园16号楼2单元2001号商品房一套，总房款765083元。商品房买卖合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，由出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。”合同签订后，杨舒新依约支付了房款，于2011年11月30日办理了入住手续,2015年2月26日办理了房屋所有权证。由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使杨舒新所购买房屋的土地证至今未能办理，故杨舒新起诉至法院。
一审法院认为，第一，怡恒伟业公司未能在合同约定期限内将在相关行政机关为杨舒新办理权属证书的相关义务履行完毕，致使杨舒新不能办理涉案房屋相关的权属证书，怡恒伟业公司已构成违约。首先，杨舒新与怡恒伟业公司签订的《商品房买卖合同》系当事人双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，依法应受法律保护，故双方均应按合同的约定全面履行各自合同义务。其次，合同签订后杨舒新已按约履行了付款义务，但怡恒伟业公司却未按约定时间完成权属证书的初始登记手续，且由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使杨舒新至今未能取得土地证，故怡恒伟业公司之行为已构成违约，依法应当承担违约责任。庭审中杨舒新虽未能举证证实怡恒伟业公司完成土地出让金缴纳事宜的具体时间，是否超过合同约定期限，但一审法院审理的本案同类案件的多份已生效判决中均已认定怡恒伟业公司未能在合同约定期限内全部缴纳土地出让金，致使买受方不能如期办理权属证书的事实，故对该部分事实，一审法院予以确认。第二，关于怡恒伟业公司抗辩杨舒新要求其给付违约金的诉讼请求已超诉讼时效，一审法院认为，怡恒伟业公司至今未能协助、配合杨舒新办理涉案房屋土地使用权证，其违约的事实持续存在，故杨舒新的诉讼请求并未超过诉讼时效期间，对怡恒伟业公司的该项抗辩不予采信。第三，涉案《房屋买卖合同》中第十五条所称的“房地产权属证书”即应包括房屋所有权证和土地使用权属证书，怡恒伟业公司之房地产权属证书不包括土地使用权证的抗辩，一审法院不予支持。综上，怡恒伟业公司应当按照合同约定承担支付杨舒新违约金22952.49元（765083×3%）的责任。第四，关于杨舒新诉请要求怡恒伟业公司为其办理土地证的诉讼请求，因办理土地证属于国家土地管理部门行政职责范围，人民法院无权强制要求其予以办理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项之规定，杨舒新要求怡恒伟业公司于十日内为其办理土地证的诉讼请求，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对其诉讼请求不予支持，其可通过其他途径予以解决。判决：一、怡恒伟业公司于判决生效后五日内一次性给付杨舒新违约金22952.49元；二、驳回杨舒新的其他诉讼请求。
本案二审期间，双方当事人均未提供新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，杨舒新与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同，属于预售商品房性质，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。怡恒伟业公司未能在约定期限内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，构成违约，依法应当承担违约责任。怡恒伟业公司至今未能协助、配合杨舒新办理涉案房屋土地使用权的相关手续，故杨舒新的诉讼请求未超过诉讼时效期间。
综上所述，怡恒伟业公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费374元，由上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李春露
审 判 员 徐 玖
代理审判员 赵翠霞
二〇一七年十二月五日
书 记 员 那译心
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第975号
原告邬和贵，男，1933年3月17日生，汉族，内江市东兴区人，农村居民，住内江市东兴区。
被告邬良才，男，1953年2月22日生，汉族，内江市东兴区人，城镇居民，住内江市东兴区。
被告邬良金，男，1955年6月21日生，汉族，内江市东兴区人，农村居民，住内江市东兴区。
被告邬良云，男，1963年8月12日生，汉族，内江市东兴区人，农村居民，住内江市东兴区。
本院在审理原告邬和贵与被告邬良才、邬良金、邬良云赡养纠纷一案中，原告邬和贵于2015年5月28日以双方自行协商解决该纠纷为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邬和贵撤回起诉。
本案受理费100元，由原告邬和贵负担。
本裁定自送达之日起生效。
审判员 黎兆伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 雷建军
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0830执269号
申请人惠小龙，男，汉族，1978年11月8日出生，陕西省清涧县宽州镇惠家庙村村民.
被执行人徐爱虎，男，汉族，1974年5月5日出生.
被执行人慕斌，男，汉族，1954年8月19日出生.
本院在执行惠小龙诉徐爱虎、慕斌农村建房施工合同纠纷一案中，现申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院作出的（2017）陕0830民初207号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张怀平
执行员 韩炳宏
执行员 郝浩宇
二〇一七年七月二十七日
书记员 白秀萍
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民初343号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：林晶，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：贾玉坤，住吉林省吉林市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告贾玉坤侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。中国音像著作权集体管理协会于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费1935元，减半收取计967.5元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 丁照明
审 判 员 潘军宁
代理审判员 周梁玉
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 姜 超
（此件共2页，印10份）
本卷宗连同封面、封底共计72页，附证物1袋
内目录
文书名称页次文书名称页次
立案审批表1
诉讼费说明2
上诉案件移交函3
原审文书4-13
上诉状14-15
答辩状16-17
委托手续18-36
传票37
公告
开庭笔录38-42
撤诉申请
文书正本43-50
送达回证51-61
地址确认表62-67
退卷函68
备考
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2016）宁0522行审62号
申请人海原县国土资源和环境保护局，地址海原县政府北街。
法定代表人马风槐，该局局长。
委托代理人卢荣，该局执法监察大队队长，代理权限为特别授权。
被申请人梁启龙，男，汉族，现年35岁，群众，现住海原县三河镇六窑村二队。
申请人海原县国土资源和环境保护局于2016年8月17日向本院提出申请，要求强制执行海国土资环处字〔2016〕18号行政处罚决定书，即责令被申请人梁启龙停止非法开采行为并缴纳罚款10000.00元。本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请人依据《中华人民共和国矿产资源法》第十六条第二款、《宁夏回族自治区矿产资源管理条例》第四十八条、第五十八条、《中华人民共和国行政复议法》第九条以及《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条之规定作出了海国土资环处字〔2016〕18号行政处罚决定书，并依法送达了被申请人。被申请人在法定期限内未提出异议，又不主动履行，现申请人向本院提出申请，要求依法强制执行。
本院认为：申请人作出的海国土资环处字〔2016〕18号行政处罚决定书于2016年2月19日下发，于同年2月20日给被处罚人送达，故该行政行为未生效。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案不予立案执行。
本案申请费50元，由申请人海原县国土资源和环境保护局负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李进华
审判员田永成
人民陪审员田风生
二〇一六年九月二日
书记员田亚鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2016）宁0522行审62号申请人海原县国土资源和环境保护局，地址海原县政府北街。法定代表人马风槐，该局局长。委托代理人卢荣，该局执法监察大队队长，代理权限为特别授权。被申请人梁启龙，男，汉族，现年35岁，群众，现住海原县三河镇六窑村二队。申请人海原县国土资源和环境保护局于2016年8月17日向本院提出申请，要求强制执行海国土资环处字〔2016〕18号行政处罚决定书，即责令被申请人梁启龙停止非法开采行为并缴纳罚款10000.00元。本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请人依据《中华人民共和国矿产资源法》第十六条第二款、《宁夏回族自治区矿产资源管理条例》第四十八条、第五十八条、《中华人民共和国行政复议法》第九条以及《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条之规定作出了海国土资环处字〔2016〕18号行政处罚决定书，并依法送达了被申请人。被申请人在法定期限内未提出异议，又不主动履行，现申请人向本院提出申请，要求依法强制执行。本院认为：申请人作出的海国土资环处字〔2016〕18号行政处罚决定书于2016年2月19日下发，于同年2月20日给被处罚人送达，故该行政行为未生效。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案不予立案执行。本案申请费50元，由申请人海原县国土资源和环境保护局负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李进华审判员田永成人民陪审员田风生二〇一六年九月二日书记员田亚鹏
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬邗民初字第3431号
原告严冬芸。
委托代理人张一军，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人袁亮，江苏擎天柱律师事务所实习律师。
被告扬州瘦西湖酒店有限公司（原名扬州瘦西湖温泉实业有限公司），住所地在扬州市邗江区长春路28号。
�定代表人陆友宝，该公司董事长。
委托代理人刁成路，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
委托代理人许晓，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
原告严冬芸与被告许萍、被告扬州瘦西湖酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，被告扬州瘦西湖酒店有限公司向扬州市公安局蜀岗-
瘦西湖风景名胜区分局举报许萍涉嫌伪造公司印章，该局于2014年12月2日向本院具函称已受理侦查，本院遂裁定中止审理。后本院决定恢复审理，原告撤回对许萍的起诉，本案依法组成合议庭于2015年4月8日公开开庭进行了审理。2015年5月19日，扬州市公安局蜀岗-
瘦西湖风景名胜区分局对高宗书、许萍合同诈骗案决定立案侦查。
本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”现公安机关已对许萍涉嫌合同诈骗案进行立案侦查其该案与本案相关联，本案所涉借贷纠纷不属于经济纠纷，许萍具有经济犯罪嫌疑，本案不属于人民法院民事案件受理范围，应由公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告严冬芸的起诉。
案件受理费6618元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 叶城斌
人民陪审员 赵长美
人民陪审员 袁 遥
二〇一�年六月二日
书 记 员 刘正兴
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初7052号
原告：毛传玉，男，1969年7月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：吴建波，浙江博翔律师事务所律师。
被告：胡维信，男，1974年11月28日出生，汉族，住庆元县。
原告毛传玉为与被告胡维信民间借贷纠纷一案，于2016年11月15日向本院起诉，诉请判令：1、被告胡维信归还原告借款本金人民币500000元并支付利息（利息自起诉之日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛传玉的委托代理人吴建波到庭参加诉讼，被告胡维信经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告胡维信因资金需要，向原告毛传玉借款人民币500000元，于2015年2月9日出具借条一份，约定按月利率1.5%计息，按年付息；借款期限自2015年2月3日至2016年2月3日止。原告将款项通过银行转账及现金交付给被告。借款到期后，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡维信于本判决生效后十五日内归还原告毛传玉借款本金人民币500000元并支付利息（利息自2016年11月15日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告胡维信负担；财产保全申请费3020元，由原告毛传玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨群勇
二〇一七年一月五日
代书 记员 钟梓元
—?PAGE?2?—
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初7052号原告：毛传玉，男，1969年7月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：吴建波，浙江博翔律师事务所律师。被告：胡维信，男，1974年11月28日出生，汉族，住庆元县。原告毛传玉为与被告胡维信民间借贷纠纷一案，于2016年11月15日向本院起诉，诉请判令：1、被告胡维信归还原告借款本金人民币500000元并支付利息（利息自起诉之日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛传玉的委托代理人吴建波到庭参加诉讼，被告胡维信经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告胡维信因资金需要，向原告毛传玉借款人民币500000元，于2015年2月9日出具借条一份，约定按月利率1.5%计息，按年付息；借款期限自2015年2月3日至2016年2月3日止。原告将款项通过银行转账及现金交付给被告。借款到期后，经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡维信于本判决生效后十五日内归还原告毛传玉借款本金人民币500000元并支付利息（利息自2016年11月15日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告胡维信负担；财产保全申请费3020元，由原告毛传玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  杨群勇二〇一七年一月五日代书 记员  钟梓元—??2?—
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永民初字第144号
原告：永嘉县长途运输有限公司。
法定代表人：黄晓东。
委托代理人（特别授权）：周家胜。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司。
代表人：郑林海。
委托代理人（特别授权）：李建业。
本院在审理原告永嘉县长途运输有限公司（永嘉县公交公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司责任保险合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永嘉县长途运输有限公司（永嘉县公交公司）撤回起诉。
本案受理费6550元，减半收取3275元，由原告永嘉县长途运输有限公司（永嘉县公交公司）负担。
审判员 戴本顺
二〇一五年五月五日
书记员 张金瓯
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1381刑初283号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人李某1，男，1987年10月14日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省北票市。因犯抢劫罪于2006年8月11日沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月8日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2017）301号起诉书指控被告人李某1犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员董海鸾出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月10日至6月16日期间，被告人李某1分别将北票市珠江街桃园小区E04号楼5单元101室、C06号楼6单元101室、北票市滨河路欧韵蓝湾小区B02号楼2单元101室阳台上晾晒的内衣、裤盗走。
上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某证言，被害人王某1、高某、王某2陈述，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某1到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某1有悔罪表现，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙雅慧
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 程 丹
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初6270号
原告：瞿晓云，女，1976年3月4日出生，汉族，住永嘉县。
被告：郑宝庭，男，1971年9月25日出生，汉族，住永嘉县。
被告：胡秀艳，女，1970年9月4日出生，汉族，住永嘉县。
原告瞿晓云与被告郑宝庭、胡秀艳民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑宝庭、胡秀艳共同返还原告借款本金20000元并支付利息，利息从2017年5月30日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费由两被告负担。在审理过程中，变更诉讼请求为：1.判令被告郑宝庭、胡秀艳共同返还原告借款本金20000元并支付资金占用期间的利息，利息从2017年11月2日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年5月30日，被告郑宝庭向原告借款24000元，由被告郑宝庭出具一份借据为凭。该借据载明：今有借款人郑宝庭因资金周转需要向（未载明债权人姓名）借人民币（现金）大写贰万肆仟元正（小写24000元）；被告郑宝庭在借款人处签名并捺指印确认，落款时间为2017年5月30日。借据未载明借款期限及借款利率。2017年6月，被告郑宝庭返还原告本金4000元，尚欠20000元。此后，经原告多次催讨，被告郑宝庭一直未付，原告故诉至本院追索。
另查明，被告郑宝庭、胡秀艳于1997年4月1日办理结婚登记；本案债务发生在被告郑宝庭、胡秀艳婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑宝庭、胡秀艳于本判决生效之日起十日内共同返还原告瞿晓云借款本金20000元并支付资金占用期间的利息，利息从2017年11月2日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费352元，减半收取176元，由被告郑宝庭、胡秀艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 徐晓林
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈 剑
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民二初字第446号
原告自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地自贡市汇东新区。
法定代表人陈桥，理事长。
委托代理人张秀琼，女，住自贡市自流井区，该社员工。
被告陈世清，男，汉族，住自贡市沿滩区。
本院在审理原告自贡市沿滩区农村信用合作联社诉被告陈世清金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市沿滩区农村信用合作联社于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市沿滩区农村信用合作联社申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡市沿滩区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告自贡市沿滩区农村信用合作联社负担。
审判员 徐文革
二〇一五年十月二十二日
书记员 李培林
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执888号
申请执行人：程绿波，女，1957年3月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市双清区。
被执行人：朱利群，男，1969年5月6日出生，汉族，住湖南省隆回县。
本院在执行程绿波与朱利群民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭晓雨
审判员 刘 莲
审判员 李建林
二〇一八年二月六日
书记员 郭 丹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执888号申请执行人：程绿波，女，1957年3月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市双清区。被执行人：朱利群，男，1969年5月6日出生，汉族，住湖南省隆回县。本院在执行程绿波与朱利群民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭晓雨审判员  刘 莲审判员  李建林二〇一八年二月六日书记员  郭 丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛徐法民二初字第136号
原告（反诉被告）：林某某，男，1984年8月21日出生，汉族。
委托代理人：梁毅培，广东庄正律师事务所律师。
委托代理人：吕扬广，广东庄正律师事务所律师。
被告（反诉原告）：徐闻县嘉盛有限公司，住所地徐闻县徐城镇城东大道。
法定代表人：杨敬权，经理。
委托代理人：杨香蕾，女，1979年8月15日出生，汉族，系徐闻县嘉盛有限公司员工。
本院在审理原告林某某诉被告徐闻县嘉盛有限公司（以下简称嘉盛公司）及反诉原告嘉盛公司诉反诉被告林某某商品房预售合同纠纷一案中，本诉原告及反诉原告均以双方在庭外和解为由，于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其在诉讼中以与被告在庭外和解为由而申请撤诉，理由充分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许本诉原告林某某撤回起诉。
二、准许反诉原告徐闻县嘉盛有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费1225元，减半收取612.50元，由原告林某某负担；反诉案件受理费50元，由反诉原告徐闻县嘉盛有限公司负担。
审 判 长 董耀奇
审 判 员 陈丕芳
人民陪审员 王堪柏
二〇一五年五月二十日
书 记 员 郑培贵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初5207号
原告：陈仕品，男，1971年8月22日生，汉族，小学文化，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人付孝菊，贵州道仁律师事务所律师，特别授权代理。
被告：胡万能，男，1967年10月2日生，汉族，小学文化，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。
被告:陈波，男，1981年9月29日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。
原告陈仕品诉被告胡万能、陈波民间借贷纠纷一案，本院2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郎太平于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告陈仕品及委托诉讼代理人付孝菊，被告胡万能、陈波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告胡万能、陈波共同偿还原告借款本金人民币100000元及利息15000元，并以借款本金人民币100000元为基数从2016年6月16日起按照月利率2%计算利息至本息清偿完毕之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年5月15日二被告因工程施工需要大量资金便到原告处借款人民币100000元，并向原告出具借款本金为100000元的借条一张，并约定月利率为2.5%，之后原告将上述借款通过银行转账给被告胡万能。二被告收到借款后，向原告支付利息至2015年12月15日，经原告多次催要被告未偿还本息。2016年5月15日，原告再次向被告催要，被告仍未还款，二被告要求将原始借条销毁并有二被告重新向原告出具借条，同时二被告还向原告出具2015年12月15日至2016年6月15日期间利息15000元的欠条一张。至今原告一直催要，被告均以各种理由搪塞迟迟未还款，无奈之下原告特向贵院起诉望判决如诉。
被告胡万能辩称：原告起诉的借款经过及事实、借款金额、利率属实。利息支付至2015年12月15日，之后便未支付利息及偿还本金，我现在经济困难，等要到工程款再偿还原告借款。
被告陈波辩称：原告起诉的借款经过及事实、借款金额、利率属实。利息支付至2015年12月15日，之后便未支付利息及偿还本金，我现在经济困难，等要到工程款再偿还原告借款。
本案争议焦点是：原告的诉讼请求应否得到支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月15日被告胡万能、陈波因做工程需要资金向原告陈仕品借款100000元，并向原告出具《借条》一张，并约定借款月利率为2.5%。事后，被告胡万能、陈波按约定支付利息至2015年12月15日。2016年6月15日，原、被告双方对2015年12月15日至2016年6月15日期间的借款利息进行结算后，被告向原告出具了尚欠借款利息15000元的《欠条》一张。同日，被告重新向原告出具了《借条》一张，《借条》约定，借款金额为100000元，月利率为2.5%，还款期限为一年。借款到期后，被告未偿还借款，故原告诉至本院要求解决。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的原告身份证复印件一张、《借条》和《欠条》各一张等证据在卷为据，故作认定。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。胡万能、陈波因做工程需要资金共同向陈仕品借款100000元，有《借条》为据，该借贷系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方的民间借贷法律关系依法成立并生效，应当受到法律保护。借款到期后，胡万能、陈波未偿还陈仕品借款本金100000元，已构成违约，依法应当承担偿还借款本金的民事责任。故陈仕品主张胡万能、陈波共同偿还借款本金100000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于借款利息的问题，本案中，2016年6月15日原、被告双方对2015年12月15日至2016年6月15日期间的借款利息进行结算，由胡万能、陈波共同向陈仕品出具了尚欠借款利息15000元的《欠条》一张，有《欠条》为据，但双方约定的月利率为2.5%，因约定月利率2.5%超过法律规定的年利率24%，《欠条》上结算的15000元利息系双方按月利率2.5%结算（100000元×2.5%×6个月），对于结算的15000元利息，本院只支持按月利率2%结算的部分，同时鉴于胡万能、陈波已按约定支付利息至2015年12月15日，故依法应按月利率2%从利息未付之日即2015年12月16日起计算利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条之规定，判决如下：
一、由胡万能、陈波于本判决生效后十五日内共同偿还陈仕品借款本金100000元及利息（按月利率2%计息从2015年12月16日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回陈仕品的其余诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由陈波、胡万能共同负担1200元，陈仕品负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的自动履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 郎太平
二〇一七年八月二十八日
书记员 郝 丽
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终5465号
上诉人（原审被告）：北京亿动电子商务有限公司。住所：北京市朝阳区新源里**号**层*座*********室。
法定代表人赵玲玲，总经理。
委托诉讼代理人：罗敏，重庆睿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟卓宇，重庆睿诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：史瑞莲，女，汉族，1985年3月12日出生，住山西省河津市。
委托诉讼代理人：史瑞瑞，女，汉族，1981年7月9日出生，住山西省河津市，系史瑞莲之姐。
上诉人北京亿动电子商务有限公司（以下简称亿动公司）因与被上诉人史瑞莲买卖合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第1650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
亿动公司的上诉请求为：依法撤销一审判决，改判驳回史瑞莲的全部诉讼请求，本案的上诉费用由史瑞莲承担。1、一审法院对于本案涉及的纯肌酸粉是否符合食品安全标准的认定错误，适用法律不当。该商品系有权主体依法进口的食品，经进口食品安全监督管理部门检验核发，依法取得《卫生证书》，符合我国的食品安全要求。2、一审法院认定涉案产品是否符合食品安全标准所适用的法律错误，认定该产品中添加肌酸违反禁止性规定错误，该产品作为运动营养食品添加肌酸不违反国家食品安全标准。3、亿动公司作为涉案产品的销售者，已经全面履行应尽的查验义务，不存在过错，不应承担赔偿责任。
被上诉人史瑞莲辩称：1、案涉食品不符合《中华人民共和国轻工业行业标准运动营养食品食用肌酸》的规定，属于不符合食品安全标准的食品，违反《食品安全法》第二十二条第二款的规定，属于《食品安全法》第二十八条第十一项规定禁止生产经营的食品，亿动公司应当承担民事赔偿责任。2、案涉食品不应适用《国家质量监督检验检疫总局、卫生部关于进口食品、食品添加剂检验有关适用标准问题的公告。案涉食品标签标注的食用量已超过现行有效的行业标准，也未标注最佳食用时间。3、亿动公司提供的进口手续仅能证明该批次食品正常进口，不能证明其属于符合我国食品安全标准的食品。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
2015年7月13日，史瑞莲向原审法院提起本案诉讼，请求判令亿动公司赔偿史瑞莲货款损失4080元，并支付价款十倍的赔偿金40800元。
原审法院经审理查明，2015年6月3日，史瑞莲向亿动公司购买“美瑞克斯纯肌酸粉固体饮料”20盒，每盒单价为204元，共计4080元。在上述产品的外包装上的配料表标注有：纯一水肌酸粉。2001年9月，卫生部发布《卫生部关于不再审批以熊胆粉和肌酸为原料生产的报建食品的通告》（卫法监发【2001】267号），通告“为保护野生动物资源和保证报建食品的食用安全，自本通知印发之日起，卫生部不再审批以熊胆粉和肌酸为原料生产的保健食品”。2008年卫生部发布《卫生部关于对以“肌酸”为原料的食品发放卫生许可证问题的批复》（卫监督函【2008】323号），回复“肌酸具有增强肌肉耐力的作用，食用后有一定副作用。为保证食用安全，以肌酸为原料制成的产品不得作为普通食品管理，其生产经营单位食品卫生许可证的申请应不予受理”。原审查明以上事实，有发票、产品照片、《卫生部关于不再审批以熊胆粉和肌酸为原料生产的报建食品的通告》（卫法监发【2001】267号）、《卫生部关于对以“肌酸”为原料的食品发放卫生许可证问题的批复》（卫监督函【2008】323号）和当事人陈述等证据在案佐证。
原审法院认为，根据《卫生部关于不再审批以熊胆粉和肌酸为原料生产的报建食品的通告》（卫法监发【2001】267号）及《卫生部关于对以“肌酸”为原料的食品发放卫生许可证问题的批复》（卫监督函【2008】323号）中的意见，肌酸不能作为原料生产保健食品，以肌酸为原料制成的产品也不得作为普通食品管理。此外，涉案食品外包装上未标注保健品或药品的批准文号，应当认定为普通食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十五条“国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可”的规定，涉案产品系以肌酸为原料的产品，在未取得相关许可的情况下，属于不符合我国食品安全标准的食品。亿动公司作为食品销售者，应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。基于保障食品安全的要求，亿动公司在销售货品前应当尽到审慎检查所售食品是否符合食品安全标准的义务，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条“进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准”的规定，即使案涉产品经过国家检验检疫机构检测并发放卫生证书，并不能代表其当然符合我国食品安全法的相关规定，对于亿动公司辩称其已经全面履行了对涉案产品法定查验义务的主张不予采纳，亿动公司将不符合食品安全标准的食品予以销售的行为系经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为。故对于史瑞莲主张赔偿其货款损失4080元，并支付价款十倍的赔偿金40800元的要求予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、第九十二条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：亿动公司于判决生效之日起10日内向史瑞莲支付货款损失4080元及赔偿金40800元，共计44880元。本案案件受理费人民币461元，由亿动公司承担。根据对原审随案移送相关证据材料的审查，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审双方当事人争议的主要问题为亿动公司销售以肌酸为原料的涉案产品是否属于不符合我国食品安全标准的食品。对此，本院评述认为：本案中，根据查明的相关事实，亿动公司所销售给史瑞莲的涉案产品含有肌酸。根据《卫生部关于不再审批以熊胆粉和肌酸为原料生产的报建食品的通告》（卫法监发【2001】267号），《卫生部关于对以“肌酸”为原料的食品发放卫生许可证问题的批复》（卫监督函【2008】323号）的相关规定，以肌酸为原料制成的产品不得加添为普通食品原料，也不能作为保健食品原料进行生产销售。亿动公司辩称案涉产品属于运动营养食品，故可以添加肌酸并不违反国家食品安全标准，但未举出运动营养食品可以不受我国普通食品和保健食品相关规定约束的法律依据；且案涉产品包装标示的食用量、最佳食用时间均不符合国家对运动安全食品的行业标准要求；故亿动公司抗辩其所售产品符合食品安全标准的理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定亿动公司作为案涉产品销售者，其未尽到审慎监察所售产品是否符合食品安全标准的义务，故应当承担赔偿史瑞莲货款损失并依法支付价款十倍赔偿金的认定并无不当，应予维持。
综上所述，亿动公司的上诉请求均不成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费922元，由北京亿动电子商务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯文飞
审 判 员 刘玉琬
代理审判员 唐欣欣
二〇一六年九月九日
书 记 员 段 妙
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9377号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江爱乐假日酒店，住所地福建省晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××11Ｍ。
法定代表人：林世钢，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张慧玲
二〇一七年九月二十二日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9377号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江爱乐假日酒店，住所地福建省晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××11Ｍ。法定代表人：林世钢，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张慧玲二〇一七年九月二十二日书记员  林智足速录员  丁婉冷
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第2964号
原告钟成勇，男，汉族，1963年9月28日出生，住成都市金牛区，。
委托代理人胡玲玲，四川新开元律师事务所律师，特别授权。
被告成玉苹，女，汉族，1983年7月7日出生，住四川省德阳市旌阳区，。
被告冯光辉，男，汉族，1964年11月11日出生，住成都市新都区，。
被告中国平安财产保险股份有限公司新都支公司，住所地：成都市新都区。
负责人周元。
原告钟成勇与被告成玉苹、冯光辉、中国平安财产保险股份有限公司新都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年6月2日受理后，原告钟成勇于2015年11月18日当面向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告钟成勇的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟成勇撤回起诉。
案件受理费791元，全额退还给原告钟成勇。
审判员 李 东
二〇一五年十一月十八日
书记员 蒲春霖
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执728号
申请执行人石艳飞，户籍地辽宁省昌图县。
被执行人闫宝全，户籍地吉林省梨树县，现住吉林省四平市。
申请执行人石艳飞与被执行人闫宝全建设工程施工合同纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初655号民事调解书已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权力，本案已进入执行程序。
本案在执行过程中，依法向金融机构不动产管理部门、车辆管理所、证券管理部门查询被执行人的财产线索，但未发现被执行人有可供执行财产。
本院已将该案的执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 陈凤桐
二〇一七年十二月十五日
书记员 孙 鹏
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0302执728号申请执行人石艳飞，户籍地辽宁省昌图县。被执行人闫宝全，户籍地吉林省梨树县，现住吉林省四平市。申请执行人石艳飞与被执行人闫宝全建设工程施工合同纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初655号民事调解书已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权力，本案已进入执行程序。本案在执行过程中，依法向金融机构不动产管理部门、车辆管理所、证券管理部门查询被执行人的财产线索，但未发现被执行人有可供执行财产。本院已将该案的执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓东执行员  王志东执行员  陈凤桐二〇一七年十二月十五日书记员  孙 鹏
安徽省临泉县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑初字第00219-1号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人张某，男，汉族、1977年2月17日出生于安徽省临泉县，农民，住临泉县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年11月28日被临泉县公安局刑事取保候审，2015年3月23日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人张某未归案，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 杨立叶
二〇一五年五月六日
书记员 邢晶晶
广西壮族自治区玉林福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民二初字第621号
原告姚明良。
委托代理人何丹智，玉林市福绵区法律援助中心律师。
被告广西玉林市樟木羽绒厂。
法定代表人：陈桂发。
本院在审理原告姚明良与被告广西玉林市樟木羽绒厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告姚明良于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚明良申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚明良撤回起诉。
本案受理费25元，免予交纳。
审判员 钟雪恨
二〇一五年十月十二日
书记员 陈帅洲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0302财保6号
申请人郭文其，男，汉族，1962年12月24日出生，住湘潭市岳塘区，
申请人周艺良，男，汉族，1961年1月2日出生，住湘潭市岳塘区，
被申请人：湖南湘恒建筑工程有限公司，住所地湘潭市九华示范区杉山社区A区20栋5号。
法定代表人：余坚石。
被申请人：湘潭国中污水处理有限公司，住所地湘潭市九华示范区富洲路98号九华服务大楼1509室。
法定代表人：丁宏伟。
申请人郭文其、周艺良因与被申请人湖南湘恒建筑工程有限公司、湘潭国中污水处理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2018年1月25日向湘潭仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款525万元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人李历清、周艺良自愿将其名下的产权证号为湘（2017）湘潭市不动产权第0020695号位于湘潭市岳塘区双马街道晓塘东路185号邓桥安置区12栋2单元0102002号房产；担保人周夏丹自愿将其名下的产权证号为湘（2017）湘潭市不动产权第0020698号位于湘潭市岳塘区双马街道晓塘东路185号邓桥安置区6栋1单元0501002号房产；申请人周艺良将其名下的产权证号为潭房权证湘潭市字第××号位于湘潭市岳塘区岳塘街道东泗路57号2栋4单元7号房产；担保人李涛自愿将其名下的位于湘潭市岳塘区岳塘街道楚天路9号宝安江南城40栋3单元2303001号；担保人李相伟、戴世英自愿将其名下位于湘潭市岳塘区岚园路4号湘潭中心大厦2单元1602018号房产；担保人秦艳军自愿将其名下权证号为潭房权证湘潭市字第××号位于湘潭市雨湖区昭潭乡立竹路5号1栋1单元10号房产作为担保。中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司出具保险金额为300万元的诉讼保全责任保险担保书作为本案的担保。2018年1月29日，申请人将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人郭文其、周艺良的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
准许对被申请人湖南湘恒建筑工程有限公司、湘潭国中污水处理有限公司采取财产保全措施，保全金额为万525万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内申请复议一次。在复议期间不停止裁定的执行。
审判长 喻卫童
审判员 杨祖剑
审判员 陈璐璐
二〇一八年一月三十日
书记员 李 琳
附法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初1323号
原告：洪烈辉，男，汉族，1963年3月7日出生，住广东省揭阳市揭东区。
被告：陈楚群，男，汉族，1989年10月9日出生，住广东省揭阳市揭东区。
原告洪烈辉诉被告陈楚群民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪烈辉到庭参加诉讼，被告陈楚群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪烈辉向本院提出诉讼请求：1、被告陈楚群立即付还原告借款25,000元及该款利息（自起诉之日起按年利率6%计至还款之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：洪X燕系原告女儿，洪X燕与被告原系夫妻关系，洪X燕与被告婚姻关系存续期间被告因做生意需要，向原告借款25,000元。后洪X燕与被告因感情不和于2016年12月23日在揭东区人民法院起诉离婚，经法院调解，法院出具（2016）粤5203民初1577号民事调解书，洪X燕与被告达成调解协议：一、洪X燕与陈X群离婚；二、婚生女儿陈X红由洪X燕负责抚养，孩子长大后随父随母由其自择；三、陈楚群一次性给付洪X燕孩子抚养费10,000元，款于领取调解书时给付；四、陈楚群有权探望孩子陈X红，洪X燕应予协助，具体时间、地点、方式由当事人自行协商；五、夫妻共同债务尚欠洪烈辉借款25,000元由陈楚群承担，并于2017年6月26日之前付还；六、案件受理费150元，由洪X燕负担。根据上述调解协议第五款，被告应当于2017年6月26日之前付还原告借款25,000元，但经原告催讨，被告至今分文无还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
陈楚群未作答辩。
本院对原告提交的证据作如下认定：《（2016）粤5203民初1577号民事调解书》和《法律文书生效证明书》各一份，该二份证据来源合法，具备证据的真实性、关联性和合法性，依法予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与洪X燕系父女关系，在被告与洪X燕夫妻相续期间，被告以做生意为由先后于2014年农历闰九月、九月底、十月份分别向原告借款10,000元、10,000元、5000元，共25,000元。双方没有约定利息、还款时间。2016年12月23日被告与洪X燕在本院调解离婚，双方一致同意夫妻共同债务即尚欠洪烈辉借款25,000元由陈楚君承担，并于2017年6月26日前付还。但到期后被告没有付还过借款。现被告尚欠原告25,000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款25,000元，有本院生效的《（2016）粤5203民初1577号民事调解书》为证，是被告的真实意思表示，本院予以确认。被告借款后，没有归还借款，已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“关于自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，被告不应支付给原告借款期间的利息。但另据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，被告应从2017年10月12日起按照年利率6%支付资金占用期间利息给原告。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈楚群应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪烈辉借款25,000元及该款利息（从2017年10月12日起计至还清欠款之日止按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费212元，由被告陈楚群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 张扬庆
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈秋旋
相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1303民初412号
原告：张某某。
委托诉讼代理人：王某某。
原告：丛某某。
委托诉讼代理人：王某某。
被告：朝阳市某区人民政府。
法定代表人：胡某某，区长。
委托诉讼代理人：贾某某。
委托诉讼代理人：赵某某。
被告：朝阳市龙城某镇人民政府。
法定代表人：杨某某广，镇长。
委托诉讼代理人：梅某，。
原告张某某、丛某某与被告朝阳市某区人民政府（以下简称区政府）、朝阳市龙城某镇人民政府（以下简称镇政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人王某某，原告丛某某及其委托诉讼代理人王某某，被告区政府的委托诉讼代理人赵凤雏，被告镇政府的委托诉讼代理人梅林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1.区政府交付符合基本入住条件的位于幸福家园小区7号楼3单元302室建筑面积为68.47平方米的房屋一套；2.区政府、镇政府给付2016年的临时安置补助费10,400元；3.诉讼费用由区政府、镇政府负担。事实和理由：2012年4月区政府、镇政府与张某某签订了《征收房屋协议书》，约定张某某位于朝阳市龙城区西大营子镇老窝铺村的自有房屋两栋建筑面积计170平方米由区政府、镇政府征收，实行产权调换，安置房屋3套，其中65平方米户型2套、85平方米户型1套，回迁日期为2013年12月31日，在规定的过渡期限内，被征收人自行过渡的，征收人给予临时安置补助费，每月为800元，因征收人的责任延长过渡期的，对自行过渡的被征收人增加临时补助费，超期半年以上的，每月加发100%的临时安置补助费等。张某某属于自行过渡的被征收人。现因区政府尚有要求达到基本入住条件的位于幸福家园小区7号楼3单元302室至今没有交付，所以向法院起诉。
丛某某向本院提出诉讼请求：1.区政府交付符合基本入住条件的位于幸福家园小区13号楼4单元502室建筑面积为86.55平方米的房屋1套；2.区政府、镇政府给付2016年的临时安置补助费11,440元；3.诉讼费用由区政府、镇政府负担。事实和理由：2012年5月区政府、镇政府与丛某某签订了《征收房屋协议书》，约定丛某某位于朝阳市龙城区西大营子镇老窝铺村的自有房屋由区政府、镇政府征收，实行产权调换，安置房屋1套，建筑面积为85平方米，回迁日期为2013年12月31日，在规定的过渡期限内，被征收人自行过渡的，征收人给予临时安置补助费，每月为440元，因征收人的责任延长过渡期的，对自行过渡的被征收人增加临时补助费，超期半年以上的，每月加发100%的临时安置补助费等。丛某某属于自行过渡的被征收人。现因区政府至今没有交付要求达到基本入住条件的位于幸福家园小区13号楼4单元502室房屋，所以向法院起诉。
区政府辩称，2016年2月4日回迁安置房屋已经落实，张某某、丛某某请求交付房屋、给付临时安置补助费没有依据，所以不同意张某某、丛某某的诉讼请求。
镇政府辩称，答辩意见与区政府相同。
本院经审理认定事实如下：2012年4月区政府、镇政府与张某某签订了《征收房屋协议书》，约定张某某位于朝阳市龙城区西大营子镇老窝铺村的自有房屋两栋建筑面积计170平方米由区政府征收，实行产权调换，安置房屋3套，其中65平方米户型2套、85平方米户型1套，回迁日期为2013年12月31日，在规定的过渡期限内，被征收人自行过渡的，征收人给予临时安置补助费，每月为800元，因征收人的责任延长过渡期的，对自行过渡的被征收人增加临时补助费，超期半年以上的，每月加发100%的临时安置补助费等。张某某属于自行过渡的被征收人。2016年2月4日张某某与镇政府签订选房确认单，张某某置换的房屋为位于幸福家园小区7号楼3单元302室（建筑面积为68.47平方米）、7号楼3单元402室（建筑面积为68.47平方米）、13号楼4单元402室（建筑面积为86.55平方米），现因张某某要求达到基本入住条件的7号楼3单元302室区政府至今没有交付，经向镇政府信访请求解决又未被受理，所以张某某向本院起诉。
2012年5月区政府、镇政府与丛某某签订了《征收房屋协议书》，约定丛某某位于朝阳市龙城区西大营子镇老窝铺村的自有房屋由区政府征收，实行产权调换，安置房屋1套，建筑面积为85平方米，回迁日期为2013年12月31日，在规定的过渡期限内，被征收人自行过渡的，征收人给予临时安置补助费，每月为440元，因征收人的责任延长过渡期的，对自行过渡的被征收人增加临时补助费，超期半年以上的，每月加发100%的临时安置补助费等。丛某某属于自行过渡的被征收人。2016年2月4日丛某某与镇政府签订选房确认单，丛某某置换的要求达到基本入住条件的房屋为位于幸福家园小区13号楼4单元502室（建筑面积为86.55平方米），现因房屋区政府至今没有交付，经向镇政府信访请求解决又未被受理，所以丛某某向本院起诉。
另查明，根据《征收补偿方案》的规定，基本入住的条件为门窗齐全，墙壁粉刷，水电畅通，卫生洁具、灯具齐全，地面平整。在诉讼过程中张某某、丛某某撤回请求区政府、镇政府给付2016年临时安置补助费的请求，拟另行主张权利。
本院所确认的上述事实，有张某某、丛某某的陈述，区政府、镇政府的答辩，及张某某、丛某某提供的《征收房屋协议书》、《征收补偿方案》、安置费用核价表、信访事项不予受理告知书，区政府、镇政府提供的选房确认单、选房单、费用核价表、实施方案、补偿方案、说明、公示照片等证据载卷佐证，这些证据相互印证足以认定上述事实，予以采信。
本院认为，张某某、丛某某与区政府之间签订的《征收房屋协议书》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的效力性强制性的规定，合法有效，对双方具有法律约束力，合同签订后双方均应按约全面履行自己的合同义务。依据合同的约定，区政府应在约定的期间向张某某、丛某某交付达到符合基本入住条件的房屋，即门窗齐全、墙壁粉刷、水电畅通、卫生洁具和灯具齐全、地面平整等，标准应与同小区要求达到基本入住条件的其他房屋一致，故对张某某、丛某某请求区政府交付置换的达到基本入住条件的房屋的诉讼请求依法应予支持。张某某、丛某某撤回请求给付2016年临时安置补助费的请求，拟另行主张权利系对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
朝阳市某区人民政府于判决生效后十日内向张某某交付位于幸福家园小区7号楼3单元302室建筑面积为68.47平方米达到基本入住条件即门窗齐全，墙壁粉刷，水电畅通，卫生洁具、灯具齐全，地面平整的房屋一套；向丛某某交付位于幸福家园小区13号楼4单元502室建筑面积为86.55平方米达到基本入住条件即门窗齐全，墙壁粉刷，水电畅通，卫生洁具、灯具齐全，地面平整的房屋一套。
案件受理费198元，由朝阳市某区人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 罗景山
审 判 员 朱晓琨
人民陪审员 韩少春
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 崔海松
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济中区商初字第732号
原告山东山建工程机械有限公司
法定代表人王军鹏，董事长。
委托代理人张兴彬（特别授权），男，汉族，该单位员工。
被告李德朋，男，1985年6月26日出生，汉族。
原告山东山建工程机械有限公司与被告李德朋买卖合同纠纷一案，原告于2013年9月29日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。原告山东山建工程机械有限公司委托代理人张兴彬到庭参加诉讼，被告李德朋经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东山建工程机械有限公司诉称，2008年8月25日，被告在原告处购买日本洋马挖掘机一台，价款410000元，并约定了如被告不履行付款义务，而发生的实现债权的费用，包括但不限于律师代理费、拖车费、交通费等由被告承担，发生争议向原告所在地人民法院起诉。原告按约定向被告方交付货物，但被告未履行全部付款义务，于2008年9月3日向原告出具欠条，证明被告共计欠原告货款94000元，并约定于2009年3月1日之前全部付清，截至2013年8月21日被告仅付款77000元，另欠配件款11840元，现共计欠原告货款28840元。原告多次催要未果，为维护法律尊严和原告合法权益，原告提起诉讼，请求法院判令被告支付货款28840元及违约金，诉讼费由被告承担。
被告李德朋未答辩。
原告为证明自己诉讼请求，向本院出示：一、2008年8月25日双方签订的工矿产品购销合同一份，证明双方买卖挖掘机的事实，双方约定挖掘机价款410000元。二、2008年9月3日被告向原告出具的欠条一份，证明被告欠原告挖掘机款94000元的事实，虽然双方约定了每逾期一日，违约金按百分之十计算，但法院可按法律有关规定依法调整违约金数额请求。三、2013年9月29日原告提供的被告还款明细表一份，证明截止至2011年6月24日，被告已还挖掘机款77000元，还欠挖掘机款17000元的事实一四、2010年10月8日被告出具欠条一张，证明被告欠原告配件款8000元的事实。五、2010年6月18日、8月20日原告销售单二份，证明被告欠原告配件款3840元的事实。被告现欠原告挖掘机款17000元，配件款11840元，两项共计28840元。六、原告经销的日本洋马挖掘机合格证一份，证明该产品合格的事实。
本院认为，原告所提供的证据客观、真实，并且与本案具有关联性，由于被告李德朋未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃质证、答辩的权利，对原告提供的证据效力本院予以确认。
经审理，本院查明事实与原告诉称基本一致。
本院认为，债务应当偿还。被告购买原告日本洋马牌挖掘机及配件，未全部支付价款，事实清楚，原告请求判令被告支付挖掘机款17000元，配件款11840元，两项共计28840元，证据充分，本院依法支持。原、被告双方关于违约金的约定明显过高，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款规定，原告请求的违约金可按被告尚欠挖掘机款17000元的30%支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德朋于本判决生效之日起五日内支付原告山东山建工程机械有限公司货款28840元。
二、被告李德朋于本判决生效之日起五日内支付原告山东山建工程机械有限公司违约金5100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，由被告李德朋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孙伯领
审判员 田鹏学
审判员 朱玉林
二〇一四年三月十四日
书记员 马 丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第1596-1号
被告人彭远聪。
被告人彭远聪因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院2015年1月27日作出的（2015）翠屏刑初字第42号刑事判决，判处彭远聪有期徒刑八个月，并处罚金3000元；责令被告人彭远聪退赔被害人陈朝明经济损失人民币1144元，退赔被害人周宇经济损失人民币1388元。该法律文书发生法律效力后，被告人彭远聪未能自动履行义务，本院依法对被告人彭远聪处罚金3000立案执行。
在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人彭远聪可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院2015年1月27日作出的（2015）翠屏刑初字第42号刑事判决中“处罚金3000元”内容的本次执行程序。如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一五年十一月十一日
书记员 曹赢银
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更476号
罪犯刘某，男，1992年9月20日出生，蒙古族，中专文化，内蒙古自治区赤峰市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱九监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一一年六月十日作出（2011）松刑初字第124号刑事判决，以被告人刘某犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。宣判后，原审被告人刘某不服判决，提起上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一一年七月二十七日作出（2011）赤刑一终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2011年4月2日起至2019年10月1日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二〇一四年五月二十六日、二〇一五年十一月十九日作出刑事裁定，共二次对罪犯刘某减去有期徒刑一年五个月，刑期改为自2011年4月2日起至2018年5月1日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想政治教育；四、积极参加劳动，完成劳动任务。综上所述，罪犯刘某在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功四次，（即2015年12月记功一次;2016年5月、9月各记功一次；2017年2月记功一次）。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙霞
审判员高海霞
审判员赵杰
二〇一七年十一月二十七日
书记员闫慧敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更476号罪犯刘某，男，1992年9月20日出生，蒙古族，中专文化，内蒙古自治区赤峰市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱九监区服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一一年六月十日作出（2011）松刑初字第124号刑事判决，以被告人刘某犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。宣判后，原审被告人刘某不服判决，提起上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一一年七月二十七日作出（2011）赤刑一终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2011年4月2日起至2019年10月1日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二〇一四年五月二十六日、二〇一五年十一月十九日作出刑事裁定，共二次对罪犯刘某减去有期徒刑一年五个月，刑期改为自2011年4月2日起至2018年5月1日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想政治教育；四、积极参加劳动，完成劳动任务。综上所述，罪犯刘某在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功四次，（即2015年12月记功一次;2016年5月、9月各记功一次；2017年2月记功一次）。本院认为，罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘某减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙霞审判员高海霞审判员赵杰二〇一七年十一月二十七日书记员闫慧敏
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4577号
申请人徐银富，汉族号码XXXX，
被执行人苏州市轩达市政工程有限公司，住苏州市吴江区横扇镇菀坪社区创业路218号盛世花苑雍景苑68号，法定代表人：刘训梅，
徐银富与苏州市轩达市政工程有限公司工伤待遇争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2015）第0362号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人苏州市轩达市政工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人徐银富于2015年8月14日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的132344.32元，执行费1885元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有存款和房产，发现被执行人名下有车牌号为苏E×××××的车辆，本院已对上述车辆进行了查封，查封届满期为2017年9月29日，但未能查明该车下落，故目前实际上无法处置。此外再无发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明被执行人苏州市轩达市政工程有限公司已接近倒闭状态，法定代表人目前下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有存款和房产，发现被执行人名下有车牌号为苏E×××××的车辆，本院已对上述车辆进行了查封，查封届满期为2017年9月29日，但未能查明该车下落，故目前实际上无法处置。此外再无发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人苏州市轩达市政工程有限公司已接近倒闭状态，法定代表人目前下落不明。现本院已穷尽执行措施，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案执行程序终结。本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吴江劳人仲案字（2015）第0362号仲裁裁决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 健
审判员 王进前
审判员 唐 韧
二〇一五年十一月六日
书记员 杜 超
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第137－2号
原告魏金兰，女，于2015年3月23日死亡。
被告李英波，女。
委托代理人陈建辉，通辽市“148”指挥中心第一法律服务所法律工作者。
本院在审理原告魏金兰诉被告李英波健康权纠纷一案中，因原告魏金兰已死亡，本案需等待其继承人表明是否参加诉讼主张权利后再行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（一）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王 永 胜
审 判 员 布 仁
人民陪审员 哈斯高娃
二〇一五年四月三十日
书 记 员 伙 玲 玉
附：相关法律条款
《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百五十条：有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项：裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）五执补字第00132号
申请执行人：张其凤，男，1962年10月出生，汉族，住五河县。
被执行人：蒋光安，男，1954年6月出生，汉族，住五河县。
被执行人：蒋成梦，男，1986年8月出生，汉族，住五河县。
被执行人：朱传化，男，1963年2月出生，汉族，住五河县。
本院在执行张其凤申请执行蒋光安、蒋成梦、朱传化买卖合同纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）五民二初字第0355号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年八月十三日
书 记 员 崔国栋
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初3507号
原告：李文强，男，1964年3月16日出生，汉族，住西平县。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西平县支行，住所地西平县龙泉大道。
负责人：董会杰，该银行行长。
委托诉讼代理人：王锋，驻马店市法律服务所法律服务工作者。
原告李文强与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司西平县支行储蓄存款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文强、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司西平县支行（以下称邮政储蓄西平支行）委托诉讼代理人王锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付其父李金柱在被告行的存款5万元及相应利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年8月19日，其父李金柱在被告行存款5万元。2011年8月9日，其父李金柱去世，2015年6月3日，其母吴家芳去世。原告作为合法继承人去被告行支取该存款时，遭被告多次拒绝，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告邮政储蓄西平支行辩称：1、经法庭查证如诉争存款确系其行出具，愿意严格按照相关的法律规定和银行规章制度办理支取手续；2、存款所有人如确系死亡，且合法继承人提供公安机关出具的法定继承人户籍信息证明或县级以上公正机关出具的继承权公证书，银行愿意办理该笔存款的支取手续。
经审理查明：李金柱与吴家芳系夫妻关系，生育有五子一女，原告李文强系其次子。2010年8月19日，李金柱在被告邮政储蓄西平支行存款5万元，被告出具存单号码为豫B7813984923整存整取储蓄存单一份，载明：“存入日2010/08/19、起息日2010/08/19、存期1年、到期日2011/08/19，账号03×××34，存入人民币五万元。”被告在该存单上加盖了本行储蓄专用章。2011年8月9日，李金柱因病死亡，2015年6月5日，其妻吴家芳因病死亡。原告李文强持李金柱存款单要求支取存款及利息时，被告以原告未提供法定继承人户籍信息证明或县级以上公正机关出具的继承权公证书为由，拒绝支付而酿成此诉。
另查明，李金柱法定继承人为其五子一女，无遗嘱。庭审中，除原告外，其他四子一女均明示放弃对案涉存款继承。
上述事实，由原告提供存单，李金柱、吴家芳家庭户口薄及死亡证明，西平县公安局柏城派出所出具证明，本院开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告父亲李金柱与被告银行之间的储蓄存款合同合法有效，依法应受法律保护，在李金柱死亡后，该储蓄存款应作为遗产由被继承人继承。因李金柱无遗嘱，该遗产应由第一顺序继承人继承，即由其五子一女继承。鉴于除原告外，其他继承人均放弃继承，该遗产应归原告所有。因此，被告邮政储蓄西平支行应当将李金柱在其银行的案涉存款支付给原告，原告请求被告支付案涉存款的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。但原告在未能提供合法有效的证据资料以前，直接向被告银行主张支付他人存款，被告予以拒绝，并不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国商业银行法》第二十九条第一款、第三十三条，《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项、第十条第一款规定，判决如下：
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司西平县支行于本判决生效后立即向原告支付李金柱在其银行的存款5万元本金及相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
。
审判员 刘金良
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄 迪
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初4615号
原告：王西阳，男，1977年6月25日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：田东风，安徽烁光律师事务所律师。
被告:许成刚，男，1969年6月出生，汉族，住安徽省萧县。
本院在审理原告王西阳与被告许成刚土地承包经营权流转合同纠纷一案中，原告王西阳向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下�
准许原告王西阳撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王西阳负担。
审判员 刘 永
二〇一七年十一月十六日
书记员 张雅丽
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第8315号
原告郭秀清，女，1943年8月6日出生，汉族，住北京市顺义区，身份证号XXX。
原告刘启，男，1939年12月28日出生，汉族，住北京市顺义区，身份证号XXX。
被告刘桂东，男，1960年1月12日出生，汉族，住北京市顺义区，身份证号XXX。
委托代理人孙振杰，北京市青天律师事务所律师。
原告郭秀清、刘启与被告刘桂东装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭秀清、刘启及被告刘桂东的委托代理人孙振杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭�清、刘启诉称:
2013年12月底，二原告和被告口头约定由被告承揽装修二原告位于顺义区X区X号楼X室房屋，被告包工包料，二原告付工程款30000元。工程于2014年2月16日完工。后二原告发现被告所进行的装修多处有质量问题。1.卫生间有槛，并存水，门口有坏砖，二原告和被告反映过几次，被告不予理睬；2.二原告卫生间的墙砖不是二原告所买的砖，与厨房墙砖一样，且颜色不一致，要求被告重新装修厕所；3.地面砖有多处是空的；4.北卧室和南卧室的窗户没有包口；5.墙面不平，使用劣质涂料粉刷，产生异味。以上施工质量问题被告全部知晓，双方经多次协商无果。为此提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告出示营业执照及装修资质；2.被告出示装修图纸及施工材料的报价单和改水改电的图纸及照片；3.被告出示施工材料发票及环保证书；4.被告对二原告有问题的工程进行修补或重新装修；5.本案诉讼费由被告负担。
被告刘桂东辩称：
二原告的诉讼请求没有事实及法律依据，二原告的房屋不是由我装修，故我不认可装修存在质量问题。
经审理查明：
二原告郭秀清、刘启系顺义区X区X号楼X室房屋所有权人。郭秀清、刘启之子刘国庆一家因装修款给付及房屋装修质量问题与被告刘桂东产生纠纷，且造成刘国庆人身伤害。2014年4月29日，刘桂东以刘国庆为被告提起民事诉讼，主张其承揽装修刘国庆的房屋，承揽方式为包工包料，但刘国庆未支付装修款13880元（该案目前正在审理中）。2014年6月13日，刘国庆之妻徐学兵及其子刘玉诉至本院，主张刘桂东所进行的装修粗劣，要求修理、重做。本院于2014年12月3日判决驳回了徐学兵及刘玉的诉讼请求。该二人不服判决结果提起上诉。北京市第三中级人民法院于2015年2月12日作出了驳回上诉、维持原判的终审结果。郭秀清、刘启亦因房屋装修质量问题于2014年12月31日诉讼至本院。2015年4月17日开庭时因没有证据证实刘桂东实施装修行为，故撤回起诉。2015年4月23日，郭秀清、刘启再次诉至本院，即本案。郭秀清、刘启为证实刘桂东为其房屋实施装修提交了有刘桂东签字的费用清单1份。刘桂东对费用清单的真实性予以认可，但不认可证明目的，主张其只是在现场帮忙，进料时负责记录，清单上的款项其没有收取，其帮忙是因为与郭秀清、刘启是亲戚关系。郭秀清、刘启为证实装修存在质量问题提交照片7张。刘桂东对郭秀清、刘启提交照片的真实性及证明目的均不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述、郭秀清、刘启提交的费用清单、照片等在案佐证。
本院认为：
当事人对自己的主张有责任提供证据。本案郭秀清、刘启为证实刘桂东为其房屋提供了装修行为，提交了有刘桂东签字的清单，虽刘桂东否认实施装修行为，但凭其签字清单，本院对刘桂东为郭秀清、刘启房屋实施装修行为予以确认。刘桂东是否以个人名义装修、是否具备装修资质及使用何种装修村料，郭秀清、刘启在装修之前及装修过程中应予以核实、监督，其二人未予核实监督，现要求刘桂东出示营业执照及装修资质、装修图纸及施工材料的报价单和改水改电的图纸和照片以及施工材料发票和环保证书等没有法律和合同依据，且客观事实上无法履行，本院对郭秀清、刘启的上述请求无法支持。至于郭秀清、刘启主张的房屋装修质量问题，其二人未提交证据证实在施工过程中或完工验收时曾主张过装修质量问题。现郭秀清、刘启已实际入住涉案房屋多时，其未能提供充分有效证据证明�方就装修质量标准存在明确一致的约定，亦无法证明涉案房屋存在违反既有约定的装修质量问题，应承担举证不利后果，本院对郭秀清、刘启要求刘桂东修补或重新装修的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭秀清、刘启的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告郭秀清、刘启负担(已交纳三十五元)，余款三十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 建
人民陪审员 李振涛
人民陪审员 柳显金
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李思蕊
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑二初字第127号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人杨某，男，1972年8月24日生，汉族，无业。1991年5月因盗窃被劳动教养二年；1994年8月因犯惯窃罪被判处有期徒刑七年；2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2008年因盗窃被劳动教养一年；2009年11月因盗窃被劳动教养一年；2011年1月因盗窃被劳动教养一年；2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元；2014年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，2014年11月1日刑满释放。2015年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2015]237号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2013年6月至2014年12月期间，被告人杨某3次在本市鼓楼区撬锁后进入临街店铺窃取收银台内财物，具体事实如下：
1、2013年6月9日凌晨，杨某至被害人周某的服装店，用上述手段窃得现金人民币583元。
2、2014年12月14日凌晨，杨某至被害人刘某的火锅店，用上述手段窃得现金人民币23元。
3、2014年12月19日凌晨，杨某至被害人俞某的披萨店，用上述手段窃得现金人民币587元。
综上，杨某窃取财物价值共计人民币1193元。
2015年1月4日，杨某被抓获，其归案后如实供述了上述窃取店铺财物的事实。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，并有人口信息、本院（2014）鼓刑二初字第179号刑事判决书、刑满释放证明书、案发及到案经过、情况说明，被害人俞某、刘某、周某的陈述，被告人杨某的供述和辩解，现场勘验检查笔录、辨认笔录、刑事摄影照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系多次盗窃，依法应予惩处。杨某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚；杨某曾多次因盗窃行为被行政或刑事处罚，酌情从重处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名及罪名适用法律正确，本院予以采纳。据此，为保护公民合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人杨某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年6月3日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人杨某退赔人民币1193元，分别发还周某人民币583元、刘某人民币23元、俞某人民币587元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 燕
二〇一五年四月二十九日
书记员 章雪蕾
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第163号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人刘元兴，男，60岁。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人刘元兴犯滥伐林木罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员薛双出庭支持公诉，被告人刘元兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2014年4月7日至8日，被告人刘元兴在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇佣他人将自己承包种植的位于安子营乡王孟瑞村沪陕高速南侧的236株杨树砍伐。经镇平县林业局鉴定，被砍杨树总材积为13.2608立方米。
2014年4月28日，刘元兴主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等。据此认为，被告人刘元兴违反森林法的规定，没有采伐许可证而擅自砍伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人刘元兴对起诉书指控的犯罪事实不持异议，认识到犯罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年4月7日至8日，被告人刘元兴在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇佣他人将自己承包种植的位于安子营乡王孟瑞村沪陕高速南侧的236株杨树砍伐。经镇平县林业局鉴定，被砍杨树总材积为13.2608立方米。
案发后，刘元兴主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有被告人刘元兴关于滥伐林木的供述，与证人李××、李××的证言相一致，且有现场勘查笔录，技术鉴定书及到案经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，相互印证，已形成了一个完整的证据链条，且被告人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人刘元兴违反森林法的规定，没有采伐许可证而擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人刘元兴能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪态度较好，故对其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘元兴犯滥伐林木罪，判处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 司继平
二〇一四年六月三日
书记员 杜跃鑫
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邱民初字第815号
原告杨某，农民。
委托代理人：朱秀霞，河北方程律师事务所律师。
被告王某，农民。
委托代理人：王启亮，农民。
原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院于二○一三年四月二十五日立案受理后，由审判员郑学军独任审判，于二○一三年七月十日九时公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人朱秀霞，被告王某及其委托代理人王启亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告王某经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚典礼仪式后双方共同生活在�起，二00七年六月二十三日生一女孩名叫王某甲，二0一0年二月四日生一男孩名叫王某乙，××××年××月××日双方到邱县民政局补办结婚登记手续，由于共同生活双方前缺乏了解，无感情基础，共同生活后原告发现与被告性格严重不合，双方常因家务琐事生气吵架，况且被告常无故殴打原告，致使原告伤透了心，夫妻之间根本没有任何感情。请求判决我与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，抚养费由被告负担，被告返还原告的个人财产，婚后共同财产依法分割诉讼费用由被告负担。
被告王某辩称，原告所诉不是事实，我与原告是同村人，自由恋爱，婚后感情一直很好，我不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、邱县民政局婚姻登记记录证明一份，说明原、被告系夫妻关系。
2、二0一三年四月二十六日署名王某丙的证明材料一份，用以证�原、被告生活的院落两间南屋属于夫妻共同财产。
对原告提交的证据，被告的质证意见为：对证据1、2无异议。
被告王某向本院提交证据。
本院经审理查明，原告杨某与被告王某于××××年××月××日举行结婚典礼仪式后双方共同生活在一起，二OO七年六月二十三日生女儿王某甲，二O一0年二月四日生儿子王某乙，现均随被告共同生活。××××年××月××日双方到邱县民政局办理结婚登记。二0一三年三月四日因家庭琐事发生纠纷，开始分居。
上述事实，有当事人陈述及邱县民政局婚姻登记记录证明等证据在卷为证，本院对该事实予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育了两子女，应恩爱生活，夫妻之间因琐事发生实属难免，发生纠纷后应互谅互让，和睦相处，共同维护家庭的和谐。现原告起诉要求离婚，其应对与被告之间夫妻感情确已破裂、符合法定�决离婚条件的事实承担举证责任。根据当事人的陈述，双方分居时间较短，不符合判决离婚的法定条件，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，应当予以驳回。原告的其他诉讼请求，应当以原、被告离婚为前提，在此，本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郑学军
二〇一三年七月十八日
书记员 郭雪峰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初1357号之一
原告:深圳菜之鸟唱片有限公司，住所广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。注册号：440301108979070。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石小娟，广东法全律师事务所实习律师。
被告：佛山市力唱娱乐有限公司，住所广东省佛山市禅城区南庄镇南庄二马路89号吉利商业城五层。统一社会信用代码：×××33Ｕ。
法定代表人：刘颖颜。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司诉被告佛山市力唱娱乐有限公司侵害著作财产权纠纷一案中，本院于2017年1月17日立案。被告佛山市力唱娱乐有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，因原告主张其侵权行为地发生在佛山市，且其住所地也在佛山市，故佛山市中级人民法院对本案享有管辖权，本院对本案没有管辖权，应将本案移送佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为侵害著作财产权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法[2015]328号）的规定，本院被最高人民法院指定为集中管辖佛山市五区一般知识产权民事案件的基层法院。本案被告佛山市力唱娱乐有限公司的住所地为佛山市禅城区，故本院对本案有管辖权。因此，被告佛山市力唱娱乐有限公司提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项、《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》的规定，裁定如下：
驳回被告佛山市力唱娱乐有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案审查管辖权异议受理费100元，由被告佛山市力唱娱乐有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈炎锋
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 何少莉
二〇一七年四月五日
书 记 员 谭颖思
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初1357号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××20Ｅ。法定代表人：梁茵宁。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。被告：佛山市力唱娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇南庄二马路89号吉利商业城五层，统一社会信用代码×××33Ｕ。法定代表人：刘颖颜。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告佛山市力唱娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失10000元（含合理支出：公证费700元、证据保全的公证代理费2300元，取证消费150元）；2.被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法受让取得《青藏高原》、《我的眼里只有你》、《快乐老家》、《辣妹子》、《中国娃》、《老乡》、《赞酒歌》、《偷一颗月亮照亮天》、《小桃红》、《阳光灿烂的日子》、《瀑布雨》共11音乐电视作品的完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告许可、未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条规定，原告特提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载贵州四达音像公司“制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐作品的制片者，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供其取得涉案音乐作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据佐证其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。本案不收取受理费。原告起诉时预交受理费50元，待本裁定书生效后，经原告申请，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  苏长磊人民陪审员  何少莉人民陪审员  林炜珊二〇一七年十月二十四日书 记 员  潘晓梅
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第437号
原告张某。
被告刘某某。
本院在审理原告张某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告张某自愿负担。
审判员 夏晖
二０一五年五月七日
书记员 孔孟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执535号
申请执行人百色市通商小额贷款有限责任公司，住所地百色市右江区中山一路文体巷1号。
法定代表人黄正辉，该公司董事长。
被执行人百色市豪吉工贸有限公司，住所地百色市东笋路6号内租用场地。
法定代表人凌峙，该公司执行董事。
被执行人广西至鑫门业股份有限公司，住所地广西平果县工业园铝产业园区4号路。
法定代表人邓文宏，该公司董事长。
被执行人陆英艳，女，1977年4月22日出生，壮族，住百色市平果县。
被执行人覃安锋，男，1976年1月28日出生，壮族，住百色市平果县。
被执行人广西平果国际大酒店有限公司，住所地平果县教育路。
法定代表人陆英艳，该公司执行董事。
被执行人广西上合发展集团有限公司，住所地广西平果县城龙路浪琴嘉苑住宅小区1幢2层。
法定代表人覃安锋，该公司董事长。
申请执行人百色市通商小额贷款有限责任公司与被执行人百色市豪吉工贸有限公司、广西至鑫门业股份有限公司、陆英艳、覃安锋、广西平果国际大酒店有限公司、广西上合发展集团有限公司借款合同纠纷一案，百色市右江区人民法院作出的（2015）右民二初字第323号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月14日向本院申请强制执行，本院于2017年4月14日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2017）桂1002执535号一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 赵 刚
二〇一七年八月二十日
书记员 梁 杉
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终2785号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。
负责人：徐如财，该公司总经理。
委托代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师。
委托代理人：张小沙，广东德纳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈应华，男，1995年2月7日出生，汉族，住云南省临沧市永德县，
委托代理人：何晓东，广东信而立律师事务所律师。
委托代理人：李斌，广东信而立律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：李昕阳，男，1983年3月5日出生，汉族，住湖南省平江县，
被上诉人（原审被告）：深圳市红胜通物流有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道前海路101号丽湾大厦A座826室。
法定代表人：黄胜辉。
被上诉人（原审被告）：黄志勇，男，1971年11月18日出生，汉族，住湖南省蓝山县，
被上诉人（原审被告）：黄含敏，男，1971年3月16日出生，汉族，住湖南省蓝山县，
被上诉人（原审被告）：于君锋，男，1975年2月26日出生，住河南省许昌市许昌县，
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人王焱辉，该公司总经理。
委托代理人谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人黎金成，广东瑞轩律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称：人保财险深圳公司）因与被上诉人陈应华、李昕阳、深圳市红胜通物流有限公司、黄志勇、黄含敏、于君锋、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称：人保财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初20485号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈应华于2016年8月30日向原审法院提起诉讼，请求：一、李昕阳、人保财险深圳公司、深圳市红胜通物流有限公司、黄志勇、黄含敏、于君锋、人保财险东莞公司赔偿陈应华损失113253.88元（其中医疗费26469.48元、住院伙食补助费3800元、营养费1000元、后续治疗费5000元、护理费3800元、误工费9520元、残疾赔偿金69514.4元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2640元、交通费2000元、住宿费1000元、处理事故人员误工费1510元，人保财险深圳公司垫付10000元，人保财险东莞公司垫付8000元）。二、本案诉讼费用由李昕阳、人保财险深圳公司、深圳市红胜通物流有限公司、黄志勇、黄含敏、于君锋、人保财险东莞公司承担。陈应华要求精神损害抚慰金优先在交强险中赔偿。
原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：一、限人保财险深圳公司自判决发生法律效力之日起三日内赔偿陈应华104451.48元。二、限人保财险东莞公司自判决发生法律效力之日起三日内赔偿陈应华1018.14元。三、驳回陈应华对李昕阳、深圳市红胜通物流有限公司、黄志勇、黄含敏、于君锋的诉讼请求。四、驳回陈应华的其他诉讼请求。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初20485号民事判决。
上诉人人保财险深圳公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、交通事故认定书中已明确事故责任方及事故责任，原审法院应当按照事故认定书认定的责任比例，依法判决各侵权人承担的被上诉人陈应华的损失。二、交强险是为了保障受害人的损失能够得到及时弥补而设立的，保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任是保险公司的法定义务，不以被保险人是否承担侵权责任为前提。三、根据保险合同的约定及民诉法的相关规定，上诉人不承担本案诉讼费。综上所述，请求判令：1.撤销原审判决，改判人保财险深圳公司在交强险及商业第三者责任险限额内给付责任为49317.42元；2.由被上诉人承担承担本案诉讼费用。
被上诉人人保财险东莞公司、黄志勇、黄含敏答辩称，本案原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈应华陈述，人保财险深圳公司的诉求与陈应华无关，没有答辩意见。
被上诉人李昕阳、深圳市红胜通物流有限公司、于君锋没有提交书面答辩意见。
原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案是处理行人陈应华的损害赔偿责任诉求，因此，本案为机动车与行人之间发生的机动车交通事故责任纠纷。本案二审的争议焦点在于：一、粤Ｓ×××××号机动车是否为陈应华遭受损害的机动车一方；二、机动车交强险赔偿责任应如何分担。
关于焦点一。因果关系是机动车承担交通事故责任的前提，即受害人的损害必须是由于机动车的运行所导致。案涉事故为多车连环相撞事故，因粤Ｂ×××××号机动车与粤Ｓ×××××号机动车碰撞，导致粤Ｓ×××××号机动车失控往左侧滑行进而与行人陈应华发生碰撞，粤Ｂ×××××号机动车再与前方从左往右横过驶出的粤Ｓ×××××号机动车发生碰撞。显然，行人陈应华所受损害并非粤Ｓ×××××号机动车运行所导致，粤粤Ｓ×××××号机动车并非陈应华遭受损害的机动车一方。因此，原审判决仅在粤Ｂ×××××号机动车、粤Ｓ×××××号机动车与行人陈应华之间分析机动车事故责任，合法有据，本院予以维持。至于交警部门所作交通事故责任认定，未对不同受害人的不同情况进行区分，不影响本案的处理。
关于焦点二。尽管交强险更加强调基本保障功能，保险公司的赔偿责任与被保险人的侵权责任相互脱钩。但因果关系仍然是保险公司承担赔偿责任的前提。前已述及，粤粤Ｓ×××××号机动车并非陈应华遭受损害的机动车一方，因此，对于陈应华诉请的损害赔偿，交强险赔偿责任部分应由承保粤Ｂ×××××号机动车、粤Ｓ×××××号机动车交强险的保险公司依法赔付。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，原审判决判令人保财险深圳公司、人保财险东莞公司分别在各自责任限额内承担赔偿责任，并无不当。
至于本案诉讼费用的分担。依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，诉讼费用由败诉方负担。本案成讼，是人保财险深圳公司拒绝依法履行赔偿义务所致，人保财险深圳公司在诉讼中承担败诉后果，依法应当负担本案诉讼费用。本案诉讼费用并非被保险人请求纳入保险理赔范围，人保财险深圳公司引用保险合同条款抗辩，显然不能成立。
综上所述，人保财险深圳公司上诉主张理据不足，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费为人民币1178.35元，由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担（已预交）。
为终审判决。审
审判长 谢冠东
审判员 王 振
审判员 邹 越
二〇一七年六月十九日
书记员 李 枫
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第561-4号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人厉彦祝、孟庆香、厉建夏、厉彦忠因借款合同纠纷一案中，查明被执行人厉彦祝、孟庆香、厉建夏、厉彦忠既不履行本院（2014）莒坪商初字第135号民事判决书【生效法律文书】所确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项第六项的规定，决定如下：
将厉彦忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月十日