wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初7114号
原告：江苏启东农村商业银行股份有限公司茅家港支行，住所地启东市吕四港镇海渔村3组126号。
负责人：蔡文斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡忠兵，上海福湾律师事务所律师。
被告：杨忠诚，男，1968年11月12日生，汉族，住启东市。
被告：彭平菊，女，1968年11月5日生，汉族，住启东市。
被告：李海荣，男，1966年2月1日生，汉族，住启东市。
被告：陈英，女，1965年10月23日生，汉族，住启东市。
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司茅家港支行（以下简称农商行茅家港支行）与被告杨忠诚、彭平菊、李海荣、陈英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告农商行茅家港支行的委托代理人胡忠兵到庭参加诉讼，被告杨忠诚、彭平菊、李海荣、陈英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行茅家港支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨忠诚、彭平菊偿还贷款本金389686.1元、支付利息46528.52元（算至2017年9月10日），之后至实际还款日按年利率11.94%计算，律师费3000元;2、原告对被告李海荣、陈英为借款提供的抵押物（启东房他证字第××号，所有权证号009319）在实现本案债权54.6万元范围内有优先权；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告于2014年9月17日签订了一份最高额个人担保借款合同，约定自2014年9月17日至2016年9月16日止向被告杨忠诚发放本金39万元的贷款，被告李海荣、陈英提供抵押物，彭平菊作为共同还款人。2015年9月16日，原告借给被告39万元，利息为年利率7.96%计算，逾期利率加收50%。借款后，被告未还清本息已属违约，故诉至法院，望判如所请。
被告杨忠诚、彭平菊、李海荣、陈英未应诉答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月17日，农商行茅家港支行与杨忠诚、彭平菊、李海荣、陈英签订最高额个人担保借款合同一份，约定：自2014年9月17日至2016年9月16日止，杨忠诚作为借款人可以在最高本金金额39万元的额度内循环使用，双方不再逐笔签订借款合同，借款的金额、期限、还款方式等以借款借据为准；借款的利率以借款借据记载为准；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，逾期利率在借款利率基础上上浮50%；借款的抵押方式为最高额抵押及最高额保证担保，担保人以房屋作为借款的抵押物；与合同有关的公证费、律师费等以及贷款人实现债权的其他一切费用均由借款人承担。同日，彭平菊出具共同还款承诺书，承诺对借款本息及相关损失承担共同还款责任。2014年19月19日，双方在启东市房屋产权监理所办理了抵押登记，他项权证中载明：房屋所有权人为李海荣，所有权证号：009319，房屋坐落于吕四渔轮厂住宅楼403室，债权数额为54.6万元。2015年9月16日，农商行茅家港支行向杨忠诚发放贷款39万元，贷款年利率为7.96%，到期日为2016年9月15日，结息方式为每季21日结息。杨忠诚在借款借据中签字确认。同时，被告向农商行茅家港支行出具文书送达地址确认书，地址确认书中规定：因各确认人在落款处提供的送达地址不准确、无人签收、拒绝签收等原因，导致法院/仲裁机构相关法律文书未能被各确认人实际接收，文书退回之日视为送达之日。借款到期后，被告未按约归还借款本息,尚欠借款本金389686.1元，至2017年9月10日结欠利息46528.52元。
另查明，农商行茅家港支行因本案诉讼花去律师费3000元。
本院认为，原、被告订立的最高额个人担保借款合同系双方真实意思表示，未违背法律规定，合法有效，故双方应依约履行。农商行茅家港支行按约履行出借义务，杨忠诚作为借款人应按约归还相应的借款，彭平菊应按约承担共同还款义务。对于本案所涉借款，被告李海荣、陈英以吕四渔轮厂住宅楼403室房屋作为抵押物并办理了抵押登记，故原告就抵押物主张优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师费3000元的诉请，因该费用系被告违约，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告杨忠诚、彭平菊、李海荣、陈英经本院传票传唤无正当理由未到庭，视其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨忠诚、彭平菊于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏启东农村商业银行股份有限公司茅家港支行借款本金389686.1元、利息（暂算至2017年9月10日为46528.52元，之后至实际还款之日止，按年利率11.94%计算）。
二、被告杨忠诚、彭平菊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏启东农村商业银行股份有限公司茅家港支行律师费3000元。
三、原告对被告提供的抵押物（座落于启东市吕四渔轮厂住宅楼403室房屋，所有权证号：009319）在实现债权54.6万元的范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3944元（原告已预交），由被告杨忠诚、彭平菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7888元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 彭福亮
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 倪海娟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第2169号
原告尹保营，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人尹建华，驻马店市148法律服务所法律工作者。
被告驻马店市龙翔新型墙体材料有限公司。
法定代表人胡元宾，经理。
原告尹保营与被告驻马店市龙翔新型墙体材料有限公司（以下简称龙翔墙体材料公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹保营及其委托代理人尹建华到庭参加诉讼，被告驻马店市龙翔新型墙体材料有限公司法定代表人胡元宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹保营诉称，2011年至2013年期间，被告因生产经营所需向原告三次借款，经原告多次催要未果�2015年3月12日，被告将上述三次借款计算在一起共计454750元，被告给原告出具借条一张，借条上约定每元月息为0.025元。现被告口头承诺的期限已过，借款仍未偿还，为此，请求依法判令被告返还原告借款454750元及自借款之日起至归还之日止的利息，利率按月息百分之二点五计付。
被告龙翔墙体材料公司未提出答辩。
经审理查明，2015年3月12日，被告龙翔墙体材料公司向原告尹保营借款454750元，被告龙翔墙体材料公司给原告出具借条一张，载明：“今借尹保营现金454750元正。肆拾伍万肆仟柒佰元正。每元月息0.025元。驻马店市龙翔新型墙体材料有限公司（盖章）。2015年3月12号，借款人胡元宾。后经原告催要，被告未返还。为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告龙翔墙体材料公司因资金周转困难�向原告借原告借款454750元，有被告龙翔墙体材料公司出具的借条为凭，足以认定。胡元宾在借条上的签字行为系职务行为，其行为后果应由龙翔墙体材料公司承担，原告尹保营与被告龙翔墙体材料公司之间形成民间借贷关系；该借条内容系双方当事人的真实意思表示，合法有效。借条上不显示还款期限，根据法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，故原告要求被告龙翔墙体材料公司返还借款454750元，于法有据，本院予以支持。该借条内容上显示利息为每元月息0.025元即月利率2.5％，超出中国人民银行同期同类贷款利率，其应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，超出部分无效。其利息应自借款之日即2015年3月12日起支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告驻马店市龙翔新型墙体材料有限公司于判决生效后十日内返还原告借款454750元及利息（利息自2015年3月12日起至判决确定还款之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8120元，减半收取4060元，财产保全费2790元，共计6850元，由被告驻马店市龙翔新型墙体材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王德奇
二〇一五年六月十一日
书记员 张 昆
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）粤高法刑二终字第23号
抗诉机关广东省佛山市人民检察院。
原审被告人杨志强，男，1963年3月6日出生于台湾地区彰化县，台湾居民来往大陆通行证号码00453898＊＊＊＊，汉族，文化程度大专，佛山市南海区大沥圆山不锈钢有限公司负责人，现住佛山市南海区碧桂园阳光花海11街19-21号，户籍地台湾地区彰化县鹿港镇廖厝里杨厝巷25号。因犯非法持有枪支、弹药罪于2007年2月13日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案于2012年2月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现已释放。
辩护人崔春，广东源浩律师事务所律师。
辩护人华敏，广东通建律师事务所律师。
广东省佛山市中级人民法院审理广东省佛山市人民检察院指控原审被告人杨志强犯走私珍贵动物制品罪一案，于2013年12月26日作出（2013）佛中法刑二初字第14号刑事判决，认定原审被告人杨志强无罪。宣判后，广东省佛山市人民检察院以一审判决认定事实确有错误等为由提出抗诉。本院审理过程中，广东省人民检察院认为抗诉不当，于2014年7月28日以粤检诉三撤抗（2014）2号撤回抗诉决定书，向本院撤回抗诉。
本院认为，广东省人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许广东省人民检察院撤回抗诉。
广东省佛山市中级人民法院（2013）佛中法刑二初字第14号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文建平
代理审判员 黄少玲
代理审判员 聂河军
二〇一四年八月十九日
书 记 员 黄嘉琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十一条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。
上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
�南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初81号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人李文保，男，1954年3月13日生于河南省固始县，汉族，初中毕业，农民，住固始县。因涉嫌盗伐林木犯罪，2016年11月9日经固始县森林公安局决定取保候审。2017年1月11日经本院决定取保候审。
固始县人民检察院于2016年12月21日以固检公诉刑诉（2016）585号起诉书指控被告人李文保犯盗伐林木罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员符晨阳、代理检察员张远出庭支持公诉，被告人李文保到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2016年3月，被告人李文保在未经固始县徐集乡赵岗村村委会同意的情况下，擅自将徐集乡赵岗村集体所�的12棵杨树以1400元的价格出售并将其砍伐。经鉴定折合立木蓄积4.7355立方米。
针对上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验、检查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李文保盗伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，构成盗伐林木罪。被告人李文宝系自首，可以从轻或减轻处罚。诉请依法判处。
被告人李文保对起诉书指控其犯盗伐林木罪的罪名和事实无异议，请求对其从轻处理。
经审理查明，2016年3月，被告人李文保在未经固始县徐集乡赵岗村委会同意的情况下，擅自将徐集乡赵岗村集体所有的12棵杨树以1400元的价格出售并将其砍伐。经鉴定折合立木蓄积4.7355立方米。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表，立案决定�，户籍证明，到案经过，徐集乡赵岗村委会报告、谅解书，农村集体组织专用票据，证人范某1、范某2、刘某、李某、张某、庞某的证言，被告人李文保供述与辩解，立木蓄积鉴定结论书，固始县森林公安局勘验检查笔录，现场勘查图及照片、每木检尺表等证据证实，且被告人当庭没有异议。
上述证据，形式来源合法，内容间能相互印证，本院予以确认。
被告人李文保居住地社区矫正机构出具评估意见：李文保具备社区矫正条件。
本院认为，被告人李文保违反森林法的规定，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人李文保犯盗伐林木罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李文保主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十三条第二三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李文保犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈刚德
审判员 任丽苹
审判员 喻 露
二〇一七年三月三十一日
书记员 秦超男
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终8620号
上诉人（原审原告）：廖正勋，男，汉族，1988年10月15日出生，住云南省昭通市镇雄县。
委托诉讼代理人：姚德壅，上海市亚太长城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：昆山宾馆有限责任公司，住所地江苏省昆山市玉山镇人民北路99号，统一社会信用代码91320583251261563Y。
法定代表人：童雅雯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李振华，江苏六典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏怡洁，江苏六典律师事务所实习律师。
上诉人廖正勋因与被上诉人昆山宾馆有限责任公司（以下简称昆山宾馆）劳动争议纠纷一案不服江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初9378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
廖正勋上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、昆山宾馆与案外人周明星签订的《厨师长聘用承包协议》是一份内部承包协议，是以“聘用”成为事实劳动关系为前提的工作任务包干协议，而并非法律意义上的承包协议。2、按上述协议约定，周明星增减厨房人员和相应费用均需报昆山宾馆同意，还需遵守昆山宾馆制订的管理制度和作息时间，宾馆对其享有日常管理权和处罚权，可见双方是从属性、依从性的事实劳动关系。3、周明星并非个体工商户，无用工主体资格，其是代昆山宾馆招聘。4、从《厨师长聘用承包协议》内容来看，协议实质是部门经理“聘用”协议，所谓承包实为受聘人的工作职责。5、协议还特别约定如发生劳动争议，可向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
昆山宾馆辩称，一审事实查明清楚，适用法律正确，请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
廖正勋向一审法院起诉请求：要求昆山宾馆支付2017年1月20日至2017年3月27日期间未签订劳动合同二倍工资差额16500元。
一审法院认定事实：2016年4月1日昆山宾馆与周明星签订了厨师长聘用承包协议，协议约定昆山宾馆将厨房承包给周明星管理运作，并聘请周明星为厨师长，聘期从2016年4月1日起至2017年3月31日止，期满如需继续聘用，由双方另行协商。周明星每月工资为15000元，周明星根据昆山宾馆营业情况安排厨房人员，向昆山宾馆提出后可增减人员，昆山宾馆根据周明星安排的人员增减费用总额，周明星安排人员的费用由周明星负责协商并报昆山宾馆同意，昆山宾馆按月将款项支付给周明星，由周明星统一发放；周明星必须保证至少15人到厨房工作等。协议签订后，昆山宾馆核定厨房人员工资总额（扣除每人应缴纳的个人所得税后）支付给周明星，周明星按与廖正勋的约定工资数额支付。
廖正勋于2016年12月20日由承包人周明星招聘进入昆山宾馆处从事厨师工作，双方口头约定了工资标准，廖正勋的工资由周明星发放（周明星也在厨房工作）。昆山宾馆没有与廖正勋签订劳动合同，昆山宾馆也没有为廖正勋缴纳社会保险。廖正勋工作至2017年2月28日。嗣后，廖正勋向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求昆山宾馆支付2017年1月20日至2017年3月27日期间未签订劳动合同的二倍工资差额16500元。该委作出裁决：驳回廖正勋的仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，廖正勋不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。
以上事实由厨师长聘用承包协议、银行交易明细、调查笔录、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
一审法院认为：廖正勋对昆山宾馆提供的厨师长聘用承包协议的真实性不予认可，认为厨师长周明星，在廖正勋入职时并没有见过该承包协议，昆山宾馆为了逃避责任而故意炮制这份虚假承包协议，但廖正勋没有提供任何证据予以证明。一审法院向周明星进行了调查核实，周明星认可该承包协议书为当时所签，并陈述周明星承包后招用廖正勋等人，工资是由周明星口头与廖正勋等员工谈好的，工资也是周明星发放，而实际上廖正勋接受周明星管理，工资也是由周明星发放，一审法院对昆山宾馆提供的厨师长聘用承包协议予以认定。
昆山宾馆将其厨房承包给他人经营，在承包人承包期间，招用廖正勋从事劳动。昆山宾馆与承包人之间为平等主体之间通过签订合同确立的一般民事法律关系，双方是平等交换关系并无从属关系，而廖正勋是由承包人雇用和管理的，昆山宾馆并未参与，应当认定廖正勋与昆山宾馆之间不存在劳动关系（上述情形确认劳动关系仅为工伤认定所用），故廖正勋要求昆山宾馆支付未签订劳动合同二倍工资差额，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回廖正勋的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由廖正勋负担。
二审中当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为上诉人与昆山宾馆之间是否成立劳动关系。根据相关规定，用人单位将生产、经营型业务发包给不具备用工主体资格的自然人，或自然人挂靠经营单位业务的，承包人或挂靠人招用的劳动者对三方之间关系明知或应当知道的，劳动者与用人单位之间的劳动关系为无效劳动关系，劳动者向用人单位主张未签书面劳动合同二倍工资、经济补偿金、赔偿金等费用的，不予支持。本案中，根据昆山宾馆提供的《厨师长承包协议》及周明星的陈述，可以证实昆山宾馆与周明星之间成立承包关系，结合上诉人自述其由周明星招用、工资与周明星商谈并由其发放，本院认为，可以认定昆山宾馆将厨房承包给不具备用工主体资格的自然人周明星，再由周明星雇佣上诉人从事昆山宾馆厨房工作之事实。根据上述规定，上诉人现要求确认与昆山宾馆存在劳动关系，并主张未签书面劳动合同二倍工资差额的主张，依法不能成立。一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人廖正勋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
审 判 员 沈莉菁
审 判 员 朱婉清
二〇一七年十二月十五日
法官助理 孙楚楚
书 记 员 徐立晨
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法公民初字第3号
原告李双献，男。
被告赖城庄，男。
原告李双献诉被告赖城庄买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李双献到庭参加诉讼，被告赖城庄缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：原告依协议于2012年6月20日至2012年8月22日期间向被告供应石材。2012年12月7日，经双方核算，原告向被告供应石材款总额为1830234.83元，被告并在惠州汇都酒店对帐单上签名确认。被告已支付石材款660000元，仍欠原告1170000元（尾数不计），并向原告出具结算《欠条》及还款计划一份。被告承诺于2013年7月30日前还清所有欠款，但经原告多次催收，被告均以种种借口推诿，至今未支付。为维护原告的合法权益，现恳请法院判令：1、被告立即偿还所欠货款1170000元；2、被告立即支付原告自2012年12月7日至今的利息共150000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为其诉请在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、原、被告《身份证》复印件各一份；
2、《欠条》、《还款计划》复印件各一份；
3、《惠州汇都酒店对帐单》复印件若干份。
被告经本院依法传票传唤，既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提出书面答辩。
对原告提交的证据，经审查，在证据来源和形式上符合法律规定，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院经审理查明：原告与被告自2012年6月开始有生意来往。2012年6月至2012年8月期间，被告在承接装修位于龙门的惠州汇都酒店项目时向原告赊购石材。双方于2012年12月7日进行了结算，经结算，除被告已支付660000元外，仍欠原告石材款1170000元。结算后，被告于当日出具了一份欠原告石材款1170000元的《欠条》和约定在2013年7月30日前还清欠款的《还款计划》给原告收执。上述欠款，被告至今未偿还。
原告在庭审过程中要求被告支付相关利息损失，并认为相关利息应从2012年12月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。
本院认为，被告因向原告赊购石材，而欠下原告石材款1170000元。欠款后，被告并未以期付款给原告，其行为已构成违约。现原告请求被告支付所欠石材款1170000元并支付利息的请求，事实清楚，证据确实，依法予以支持；关于利息问题，由于原、被告双方对石材款的利息利率未作约定，且被告在还款计划中给定在2013年7月30日前还清欠款给原告，原告对此并未向被告提出异议，视原告接受被告的还款计划。因此，有关利息应从2013年7月31日开始计算至本院确定的付款之日止，而利率应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
限被告赖城庄在本判决书发生法律效力之日起十日内，支付原告李双献石材款1170000元及利息损失，利息从2013年7月31日起按本金1170000元并比照中国人民银行同期同类贷款利率计至本院确定的付款之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8340元，由被告赖城庄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 吴海平
二〇一四年一月十七日
书记员 邓明聪
法条适用：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初8951号
原告：蒋乾林，男，1990年11月20日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：胡占江，河南保航律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺。统一社会信用代码：91411400795714313N。
负责人：杨广伟，总经理。
委托诉讼代理人:丁续，该公司员工。代理权限：特别授权。
本院在审理原告蒋乾林诉被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋乾林撤回起诉。
案件受理费251元（已减半），由原告蒋乾林负担。
审判员 赵昕
二〇一七年十二月二十五日
书记员 荣婷
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执2154号
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址榆树市府前街与环政路交汇。
法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。
被执行人徐文军，男，1970年10月10日出生，汉族，现住榆树市土桥镇保家村12组。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司与徐文军借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2017年9月27日作出的（2017）吉0182民初6153号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐文军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，由于被执行人暂无其他可执行财产，本案无法继续进行，申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请撤回此案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条的规定，裁定如下：
（2017）吉0182执2154号执行案件终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨春风
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李国钊
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5554号
申请执行人:张仕宁，男，汉族，1970年12月29日出生，住佛山市南海区。
被执行人：麦宜钟，男，汉族，1962年6月6日出生，住佛山市南海区。
被执行人：何径宏，男，汉族，1967年3月22日出生，住佛山市南海区。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初20230民事判决书已发生法律效力，依上述判决：被告何径宏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张仕宁偿还借款120000元并自2016年12月14日起至实际清偿日止招安中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期还款利息；被告麦宜钟对前项所判借款本息承担连带清偿责任。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。此外，在全国法院执行查控系统及辖区内的房管、国土、车管、工商、银行等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院的（2017）粤0605执5554号终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 黎瑞平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 钟妙芹
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执5554号申请执行人:张仕宁，男，汉族，1970年12月29日出生，住佛山市南海区。被执行人：麦宜钟，男，汉族，1962年6月6日出生，住佛山市南海区。被执行人：何径宏，男，汉族，1967年3月22日出生，住佛山市南海区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初20230民事判决书已发生法律效力，依上述判决：被告何径宏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张仕宁偿还借款120000元并自2016年12月14日起至实际清偿日止招安中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期还款利息；被告麦宜钟对前项所判借款本息承担连带清偿责任。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月15日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。此外，在全国法院执行查控系统及辖区内的房管、国土、车管、工商、银行等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院的（2017）粤0605执5554号终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务本裁定送达后立即生效。执行长  卢越雄执行员  陈朝辉执行员  黎瑞平二〇一七年十二月二十五日书记员  钟妙芹
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第1416号
原告李琦，男，生于1962年9月20日，汉族，干部。
被告张和亮，男，生于1962年5月16日，汉族，初中文化，农民。
本院立案受理原告李琦诉被告张和亮生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告李琦于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李琦申请撤回对被告张和亮的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李琦撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告李琦承担。
审判员 张华安
二〇一五年九月九日
书记员 赵一康
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执301号
申请执行人：新疆广汇液化天然气发展有限责任公司鄯善汽车运输分公司，住所地：新疆鄯善县火车站镇友好路。
法定代表人：史新军，系该公司总经理。
被执行人：新疆金豹物流有限公司，住所地：乌鲁木齐市头屯河工业园区银河街181号。
法定代表人：沈翔，系该公司总经理。
申请执行人新疆广汇液化天然气发展有限责任公司鄯善汽车运输分公司与被执行人新疆金豹物流有限公司其他合同纠纷一案，钦州仲裁委员会于2015年11月30日作出的（2015）钦仲案字第73号裁决书已发生法律效力，因被执行人新疆金豹物流有限公司未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆广汇液化天然气发展有限责任公司鄯善汽车运输分公司向本院申请强制执行。本院于2016年3月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人新疆金豹物流有限公司在银行、信用社或其他金融机构的存款1347342.01元及执行费15873.42元；
二、冻结、划拨、提取被执行人新疆金豹物流有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 斌
二〇一六年五月二十三日
书记员 白生岩
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第522号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈某。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人沈某犯盗窃罪一案，于2014年4月15日作出（2014）静刑初字第203号刑事判决。原审被告人沈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务。上诉人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民法院根据被害单位代表施俊嘉的陈述及辨认笔录，搜查笔录、扣押清单、处理物品文件清单、发还清单、赃证物品照片，监控录像，价格鉴定结论书以及原审被告人沈某的供述等证据判决认定，沈某于2014年1月27日15时许，在本市南京西路XXX号恒隆广场112号杰尼亚专卖店内，趁店内员工不备之际，窃得该店开放式货架上的价值人民币3，070元的太阳眼镜一副。2014年2月20日，公安人员在沈某的居住地将其抓获归案，并查获了赃物。
上海市静安区人民法院认为，沈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。沈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处沈某有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
上诉人沈某提出原判量刑过重，请求本院从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院判决认定上诉人沈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，且诉讼程序合法有效。建议本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，上海市静安区人民法院（2014）静刑初字第203号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理查明的事实和认定依据，与原判相同，予以确认。
本院认为，上诉人沈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。原审法院根据沈某犯罪的事实、性质及其到案后如实供述犯罪事实等情节，对沈某作出的判决并无不当，且审判程序合法。沈某提出原判量刑过重的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈姣莹
代理审判员 张 江
代理审判员 朱婷婷
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李 华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第910号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路15号。
负责人：张福强，行长。
委托代理人：高瑞烈，该行职工。
被执行人：赵洪玉。
委托代理人：赵京维。
本院在执行中国农业银行股份有限公司沂源县支行与赵洪玉金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行调解书确定的第一笔支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2015）源商初字第979号民事调解书确定的第一笔履行义务已执行完毕。
代理审判员 周 鹏
二〇一五年十月十六日
书 记 员 何玉红
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04019号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人汤委杰，男，1981年09月12日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人汤委杰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第1999号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求汤委杰支付本金127959.17元及息费、一审案件受理费1430.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月23日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第1999号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月五日
书 记 员 闫 蕊
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执1263号
紫金财产保险股份有限公司湖南分公司岳阳中心支公司：
关于申请执行人应希阳与被执行人紫金财产保险股份有限公司湖南分公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，你已履行义务111400元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。
特此通知
执行员 李新春
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘雪然
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第695号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）840号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈王乐出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年4月份的一天早上，被告人王某至乐清市虹桥镇上沿村上沿路90号被害人金某开设的邻居超市内，窃取女式秋衣一套。
2.同年4月份的一天早上，被告人王某又至上述超市内，窃取男式内裤一条。
3.同年10月29日8时30分许，被告人王某再次至上述超市内，窃取了女式内裤二条，后被金某发现并报警。
综上，被告人王某共盗窃三次，经乐清市价格认证中心鉴定，被盗物品总计价值人民币112元。本案民事部分已经调解，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、照片、发还清单、接受证据材料清单、谅解书、户籍证明、前科情况核实证明、抓获经过、被害人金某的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某系初犯，归案后如实供述自己的罪行，本案民事部分已调解并取得被害人的谅解，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人王某罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋晨
二〇一五年六月四日
书记员 叶培斌
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）杭西刑初字第379号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人任某甲。因本案于2008年3月8日被杭州市公安局西湖区分局刑事拘留，同年4月14日被依法取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2008）370号起诉书指控被告人任某甲犯妨害公务罪，于2008年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人任某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2008年3月7日16时30分许，被告人任某甲在本市西湖区留下镇中国移动营业厅内，因锁事与保安发生纠纷且互殴，继尔，被告人任某甲对赶至现场处理纠纷及维护秩序的杭州市公安局西湖区分局留下派出所民警及协管员进行推、打，致使民警沈某、协管员孙某受伤。
上述事实，被告人任某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发生情况报告表、证明、接警单、出警情况证明、验伤通知书及照片、辩认笔录及照片、户籍证明、抓获经过、证人姚某、沈某、周某、孙某、葛某、郑某、任某乙、任某丙、任某丁、安某、毛某、张某、何某、冯某等证言、损伤检验意见书、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某甲采取以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人任某甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人任某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人任某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘波
二〇〇八年八月七日
书记员 周蕾
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第217-1号
申请执行人王平运，男，汉族，小学文化，农民。
被执行人林州市二建集团建设有限公司
组织机构代码：17244510-2，法定代表人：郭跃立，系该公司董事长。
委托代理人：陈改建，系该公司职工，特别授权。
住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
汝阳县人民法院（2015）汝民初字第159号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王平运向本院申请执行林州市二建集团建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、工商、车辆、房产信息进行查询，均未发现财产可供执行，申请人也不能提供执行线索，现申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2015）汝民初字第159号民事调解书本次执行程序
审 判 长 申山虎
代理审判员 李青峰
代理审判员 杨毅杰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李文辉
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执2550号
申请执行人大连恒信信用管理集团有限公司（曾用名大连恒信信用担保有限公司）
法定代表人刘兆林，系总经理。
被执行人边晓东
被执行人崔小东
申请执行人大连恒信信用管理集团有限公司与被执行人边晓东、崔小东保证合同纠纷案，本院作出的（2015）甘民初字第5400号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院立案强制执行。执行过程中，暂未发现可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索持本裁定办理恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甘民初字第5400号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石 铁
审判员 徐黎明
审判员 倪生军
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙瑜泽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执2550号申请执行人大连恒信信用管理集团有限公司（曾用名大连恒信信用担保有限公司）法定代表人刘兆林，系总经理。被执行人边晓东被执行人崔小东申请执行人大连恒信信用管理集团有限公司与被执行人边晓东、崔小东保证合同纠纷案，本院作出的（2015）甘民初字第5400号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院立案强制执行。执行过程中，暂未发现可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索持本裁定办理恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）甘民初字第5400号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 铁审判员 徐黎明审判员 倪生军二〇一七年十二月十一日书记员 孙瑜泽
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异1159号
申请人（被执行人）：国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村。
法定代表人：王文海，总经理。
委托代理人：李雪玉，北京守望律师事务所律师。
被申请人（申请执行人）：北京华中兴安建筑劳务有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇七村宇航出版社院内3幢6号。
法定代表人：赵启忠，总经理。
本院在执行北京华中兴安建筑劳务有限公司与国都建设（集团）有限公司仲裁纠纷一案中，国都建设（集团）有限公司申请不予执行北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第1542号裁决书。本院依法组成合议庭进行审查。审查过程中，国都建设（集团）有限公司于2017年12月25日向本院申请撤回不予执行仲裁裁决申请。
本院认为，国都建设（集团）有限公司申请撤回不予执行仲裁裁决申请，不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许国都建设（集团）有限公司撤回不予执行北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第1542号裁决书的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾小华
审 判 员 侯成成
审 判 员 连 强
二〇一八年一月四日
法官助理 马鸿雁
书 记 员 张 彤
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执913号
牛某某、王某某、邓某某、洛阳某某建筑劳务有限公司：
关于牛某某、王某某申请执行邓某某、洛阳某某建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，按照（2016）豫03民终3734号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的：玖万捌仟壹佰玖拾元
特此通知
二〇一七年七月十一日
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛中法民二破字第41-16号
申请人佛山市瑞联房地产有限公司管理人。
本院在审理佛山市瑞联房地产有限公司破产一案中，佛山市瑞联房地产有限公司管理人于2017年3月20日向本院提出申请，认为经过破产清算，破产财产不足以清偿破产费用，请求本院终结佛山市瑞联房地产有限公司破产程序。
本院经审查认为，经依法破产清算，债务人佛山市瑞联房地产有限公司的所有财产不足以清偿破产费用，依法应终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百二十一条的规定，裁定如下：
终结佛山市瑞联房地产有限公司破产程序。
佛山市瑞联房地产有限公司管理人应在破产程序终结后，持本裁定向破产人的原登记机关办理注销登记。
本案应收破产申请费26979元，实收100元，从破产财产中优先拨付。
本裁定即日起生效。
审 判 长 王滑明
审 判 员 黄健超
代理审判员 李 慧
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 劳健生
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初3707号
原告吕振国，男，汉族，1983年11月16日出生，住址，联系。
被告孙现标，男，汉族，1973年11月12日出生，住址，联系。
被告李国祥，男，汉族，1969年11月9日出生，住址，联系。
被告李帅，男，汉族，1989年9月21日出生，住址，联系。
被告葛燕凯，男，汉族，1993年3月16日出生，住址，联系。
本院在审理原告吕振国与被告孙现标、李国祥、李帅、葛燕凯买卖合同纠纷一案中，原告吕振国于2017年3月23日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕振国撤回起诉。
本案诉讼费1765元，由原告承担。
审判员 张帆
二〇一七年六月七日
书记员 彭璐
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑终454号
原公诉机关焦作市解放区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁琳，男，1981年9月1日出生，回族，小学肄业，无业，户籍所在地河南省焦作市中站区，现住焦作市中站区。因犯强奸罪、抢劫罪，于2001年1月15日被焦作市中级人民法院判处无期徒刑，2016年3月24日刑满释放。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2017年1月10日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留，2017年2月16日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，次日被焦作市公安局焦南分局执行逮捕。
原审被告人刘欢，男，1988年12月4日出生，回族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省焦作市武陟县，现住河南省武陟县。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2017年1月10日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留，2017年2月16日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，次日被焦作市公安局解放分局执行逮捕。2017年10月9日被焦作市解放区人民法院取保候审。
焦作市解放区人民法院审理焦作市解放区人民检察院指控原审被告人丁琳犯敲诈勒索罪、强奸罪，原审被告人刘欢犯敲诈勒索罪一案，于2017年10月9日作出（2017）豫0802刑初329号刑事判决。原审被告人丁琳不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷。讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人丁琳与被告人刘欢系朋友关系。2017年1月7日晚，被告人丁琳得知被告人刘欢与被害人李某在焦作市解放区温州商贸城7号楼26号门店内二楼寝室约会发生性关系，遂于次日凌晨将手机藏匿于该房间内，偷拍被害人李某与被告人刘欢发生性关系的视频。在被害人李某与被告人刘欢发生性关系的过程中，被告人丁琳持刀闯入房间内，让被告人刘欢下楼等待，并阻止被害人李某离开房间和拨打电话。期间，被告人丁琳以被害人李某与被告人刘欢发生性关系的视频向被害人勒索钱财，并强迫被害人李某与其发生了性关系。2017年1月8日至2017年1月9日，被告人丁琳伙同被告人刘欢以拍摄的视频威胁，向被害人李某索要人民币2万元。2017年1月9日下午，二被告人在准备与被害人李某交接钱财时，被公安干警抓获。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人李某的陈述证实，其通过陌陌号约刘欢，在与刘欢发生关系的过程中，丁琳持刀进入房间，以偷拍的录像相威胁，对其敲诈勒索钱财，并强迫与其发生性关系。
2、被告人丁琳的供述证实，其得知刘欢约被害人李某发生性关系后，与刘欢合谋对被害人与刘欢发生关系的过程进行录像，并向被害人李某敲诈钱财。其将手机藏匿在房间对刘欢和李某的行为进行录像，并持刀进入房间，以偷拍的录像相威胁向被害人李某敲诈钱财，又强迫李某与其发生性关系。之后，其与刘欢一起继续向被害人敲诈2万元。
3、被告人刘欢的供述证实，其通过陌陌约会李某，并告诉了丁琳。在房间其与李某发生关系的过程中，丁琳持刀进入房间，以偷录的的视频相威胁，向李某敲诈钱财。李某离开后，其与丁琳通过打电话等方式继续以偷拍的视频相威胁向李某索要钱财。
4、证人曹某的证言证实，李某给其打电话称其被强奸还被录像，并被勒索钱财。其劝李某报警，之后丁琳、刘欢被公安机关抓获。
5、现场勘验检查笔录、扣押清单及现场照片证实，作案现场的情况和提取的有关物证。
6、法庭科学DNA鉴定书证实，从案发现场提取的烟头、卫生纸团、菜刀、含斑迹的布片等物证，经鉴定，其中一团卫生纸团和布片上检出人类精斑，该精斑是丁琳所留的似然比率为2.19×1022。
7、聊天记录截图照片、张广伟的证言、李某的陈述等证据证实，为引诱丁琳、刘欢与李某见面，焦作市公安局焦南分局民警张广伟使用李某的陌陌号冒充李某与二被告人聊天，期间二被告人同意向李某勒索的金额由5万元降为2万元。
8、辨认笔录、抓获证明、发破案情况等证据证实，被告人丁琳、刘欢及被害人李某相互辨认及二被告人被抓获和发破案等情况。
9、（2000）焦刑初第65号刑事附带民事判决书，河南省平原监狱刑罚执行科出具的证明证实，丁琳因犯强奸罪、抢劫罪2001年1月15日被判处无期徒刑，2016年3月24日刑满释放。
根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人丁琳、刘欢以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，二被告人的行为均构成敲诈勒索罪。被告人丁琳以暴力、胁迫手段强奸妇女，其行为构成强奸罪。被告人丁琳、刘欢在敲诈勒索共同犯罪中均系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人丁琳、刘欢在敲诈勒索犯罪过程中，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，且能够如实供述敲诈勒索犯罪的事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人丁琳犯数罪，应当数罪并罚。原审判决：一、被告人丁琳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，犯强奸罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚后，决定执行有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币5000元；二、被告人刘欢犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；三、作案工具苹果6手机一部，予以没收。
上诉人丁琳上诉称，被害人自愿与其发生性关系，其行为不构成强奸罪。
经本院审理查明的事实和证据与原判相同，原判认定的证据经一审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人丁琳的上诉理由，经查，上诉人丁琳持刀进入房间，阻止被害人拨打电话，并以持有隐私的视频相威胁进行敲诈勒索，在对被害人敲诈勒索的过程中与被害人发生性关系。被害人在遭到威胁后与被告人丁琳发生性关系，并非出于自愿，而是在恐惧中的被迫之举。一审认定上诉人丁琳构成强奸罪，有被害人的李某的陈述、上诉人丁琳的供述、现场勘验笔录、鉴定结论等相互印证的证据证实，事实清楚、证据确实充分。上诉人关于其行为不构成强奸罪的上诉理由不能成立。
本院认为，被告人丁琳、刘欢以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。被告人丁琳以胁迫手段强奸妇女，其行为又构成强奸罪，应与敲诈勒索罪进行数罪并罚。在敲诈勒索犯罪中二被告人均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，但系犯罪未遂，且认罪态度较好，可从轻处罚。上诉人丁琳的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第一款，第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国利
审判员 蔡有安
审判员 于泽都
二〇一七年十一月二十八日
书记员 毋绘慧
贵州省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）黔行赔终262号
上诉人（原审起诉人）钱华恩，男，汉族，1948年5月9日生，住贵州省都匀市，
被上诉人（原审被起诉人）贵州省都匀市人民政府。住所地：贵州省都匀市文明路**号。
法定代表人邓忠学，该市市长。
起诉人钱华恩诉贵州省都匀市人民政府（以下简称都匀市政府）行政赔偿纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（以下简称黔南中院）（2017）黔27行赔初34号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人钱华恩上诉称，1、原审法院在收到其起诉状后，近一个月才作出不予立案裁定书，违反了法律及司法解释关于行政赔偿案件受理的程序性规定，严重侵犯了上诉人的诉权；2、原审法院未对案件进行实质审理即作出不予立案裁定书，对案件事实存在主观认定，上诉人曾就本案房屋赔偿问题自2013年起多次向被上诉人提出过赔偿请求，并曾在2013年2月26日、2016年11月11日多次向被上诉人递交过赔偿请求，2017年6月1日及2017年6月26日又向被上诉人提出了关于赔偿的《律师函》及赔偿方案。因此，本案即使属于单独的行政赔偿诉讼案件，也符合法律的规定。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定”，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，钱华恩起诉称其房屋于2012年12月28日被都匀市人民政府强拆，但其直到2017年7月才向人民法院起诉，超过了法律规定的2年起诉期限，且上诉人亦未能提供证据证明其存在起诉期限扣除或延长的情形，故原审法院裁定对本案不予立案正确。综上，上诉人钱华恩的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定对钱华恩的起诉不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹晓莉
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一七年十二月五日
书记员 高华苑
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第503号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人郑某甲。因本案于2010年3月16日被刑事拘留，同年3月17日被取保候审。
被告人郑某乙。因本案于2010年3月26日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）465号起诉书指控被告人郑某甲、郑某乙犯非法拘禁罪，于2010年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郑某甲、郑某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2009年6月30日上午7时许，被告人郑某甲为了索要债务，纠集被告人郑某乙及莫玉猛（已被判刑）等人到浙江省湖州市安吉县杭垓镇文岱村，将被害人陈炜某此处带至杭州市余杭区余杭镇的一个地方（郑某甲一亲戚的住处）。被告人郑某甲要求并让陈某甲写下一张数额为35万元的欠条。随后，被告人郑某甲、郑某乙等人又将被害人陈某甲带至杭州市西湖区留下镇小和山某，并要求莫玉猛等人看管被害人陈某甲，在陈某甲还出一部分欠款前不允许其离开。莫玉猛等人在被告人郑某甲、郑某乙的指使下，在小和山、余杭区闲林镇等地的旅馆一直看管被害人陈某甲，直至2009年7月16日被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人郑某甲、郑某乙的行为均已构成非法拘禁罪，且均系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条之规定处罚。
另查明，被告人郑某甲、郑某乙先后于2010年3月16日、3月26日到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人郑某甲、郑某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某乙的陈述；同案犯莫玉猛、孔盖的供述；证人贺某的证言；调取证据清单及旅客住宿登记表；公安机关出具的抓获、破案经过；同案犯刑事判决书；被告人郑某甲、郑某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲、郑某乙为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人郑某甲、郑某乙主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人郑某甲、郑某乙认罪态度均较好，本院均酌情予以从轻处罚，并依法对二被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人郑某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟高峰
二〇一〇年八月二日
书记员 沈国峰
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民抗137号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：李淑娥，女，1951年10月28日出生，汉族。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：双鸭山北方升平矿业有限责任公司，住所地：双鸭山市集贤县集贤镇永富村。
法定代表人：刘德忠，总经理。
申诉人李淑娥因与被申诉人双鸭山北方升平矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2015）双民终字第153号民事判决，向黑龙江省人民检察院申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以黑检民（行）监[2017]23000000320号民事抗诉书，向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令双鸭山市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 单一琦
审判员 李雪松
审判员 罗林成
二〇一七年十二月十四日
书记员 何莉萍
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初2284号
原告遂昌县农村信用合作联社，住所地：遂昌县妙高街道南门路81号，统一社会信用代码：91331123148661817E。
法定代表人余振荣，系理事长。
委托代理人（特别授权）邵裕梅，系该社职工。
被告王建兵，男，1984年11月22日出生，汉族，住遂昌县。
被告王梅英，女，1989年3月4日出生，汉族，户籍所在地松阳县，现住遂昌县。
被告袁怡权，男，1971年9月21日出生，汉族，住遂昌县。
被告张金秀，女，1975年12月11日出生，汉族，住遂昌县。
被告郑法旺，男，1962年10月17日出生，汉族，住遂昌县。
被告张金球，女，1963年5月29日出生，汉族，住遂昌县。
被告王建军，男，1983年7月19日出生，汉族，住遂昌县。
被告雷利君，女，1984年10月6日出生，汉族，住遂昌县。
原告遂昌县农村信用合作联社与被告王建兵、王梅英、袁怡权、张金秀、郑法旺、张金球、王建军、雷利君金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月14日向本院提起诉讼，诉请：1、被告王建兵、王梅英归还原告借款本金200000元，并按合同约定的利率支付从2016年2月21日起至款还清日止的利息（含罚息、复息）；2、被告袁怡权、张金秀、郑法旺、张金球、王建军、雷利君对上述给付款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月25日，原告遂昌县农村信用合作联社与被告王建兵签订一份《个人循环保证借款合同》，约定：贷款人为原告，借款人为被告王建兵，保证人为被告袁怡权、张金秀、郑法旺、张金球、王建军、雷利君。贷款期限为2014年3月25日至2016年3月20日，贷款限额为200000元。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。保证人自愿对上述款项承担连带责任保证，保证期限自该笔借款期限届满之日起二年。同日，被告王梅英签订共同还款承诺书，自愿为被告王建兵的该笔借款承担连带还款责任。原告按约向被告王建兵发放贷款200000元。合同约定的还款期限为2016年3月20日，借款月利率为8.916666‰，还款方式为到期还本，按月结息。借款到期后，借款人未归还借款本金，自2016年2月21日起就没有按约支付利息。经原告多次催讨，被告王建兵、王梅英至今未归还借款本金200000元及利息，保证人袁怡权、张金秀、郑法旺、张金球、王建军、雷利君也未履行连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建兵、王梅英于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县农村信用合作联社借款200000元及利息，并按合同约定的利率支付从2016年2月21日起计算至款还清日止的利息（含罚息、复息）。
二、被告袁怡权、张金秀、郑法旺、张金球、王建军、雷利君对上述给付款项承担连带清偿责任。被告袁怡权、张金秀、郑法旺、张金球、王建军、雷利君承担保证责任后，在已承担的保证范围内有权向被告王建兵、王梅英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5022元，减半收取计2511元，由被告王建兵、王梅英、袁怡权、张金秀、郑法旺、张金球、王建军、雷利君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郑建设
二〇一七年八月十日
书记员 傅慧芬
·?PAGE?-4-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1123民初2284号原告遂昌县农村信用合作联社，住所地：遂昌县妙高街道南门路81号，统一社会信用代码：91331123148661817E。法定代表人余振荣，系理事长。委托代理人（特别授权）邵裕梅，系该社职工。被告王建兵，男，1984年11月22日出生，汉族，住遂昌县。被告王梅英，女，1989年3月4日出生，汉族，户籍所在地松阳县，现住遂昌县。被告袁怡权，男，1971年9月21日出生，汉族，住遂昌县。被告张金秀，女，1975年12月11日出生，汉族，住遂昌县。被告郑法旺，男，1962年10月17日出生，汉族，住遂昌县。被告张金球，女，1963年5月29日出生，汉族，住遂昌县。被告王建军，男，1983年7月19日出生，汉族，住遂昌县。被告雷利君，女，1984年10月6日出生，汉族，住遂昌县。原告遂昌县农村信用合作联社与被告王建兵、王梅英、袁怡权、张金秀、郑法旺、张金球、王建军、雷利君金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月14日向本院提起诉讼，诉请：1、被告王建兵、王梅英归还原告借款本金200000元，并按合同约定的利率支付从2016年2月21日起至款还清日止的利息（含罚息、复息）；2、被告袁怡权、张金秀、郑法旺、张金球、王建军、雷利君对上述给付款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年3月25日，原告遂昌县农村信用合作联社与被告王建兵签订一份《个人循环保证借款合同》，约定：贷款人为原告，借款人为被告王建兵，保证人为被告袁怡权、张金秀、郑法旺、张金球、王建军、雷利君。贷款期限为2014年3月25日至2016年3月20日，贷款限额为200000元。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。保证人自愿对上述款项承担连带责任保证，保证期限自该笔借款期限届满之日起二年。同日，被告王梅英签订共同还款承诺书，自愿为被告王建兵的该笔借款承担连带还款责任。原告按约向被告王建兵发放贷款200000元。合同约定的还款期限为2016年3月20日，借款月利率为8.916666‰，还款方式为到期还本，按月结息。借款到期后，借款人未归还借款本金，自2016年2月21日起就没有按约支付利息。经原告多次催讨，被告王建兵、王梅英至今未归还借款本金200000元及利息，保证人袁怡权、张金秀、郑法旺、张金球、王建军、雷利君也未履行连带保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建兵、王梅英于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县农村信用合作联社借款200000元及利息，并按合同约定的利率支付从2016年2月21日起计算至款还清日止的利息（含罚息、复息）。二、被告袁怡权、张金秀、郑法旺、张金球、王建军、雷利君对上述给付款项承担连带清偿责任。被告袁怡权、张金秀、郑法旺、张金球、王建军、雷利君承担保证责任后，在已承担的保证范围内有权向被告王建兵、王梅英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5022元，减半收取计2511元，由被告王建兵、王梅英、袁怡权、张金秀、郑法旺、张金球、王建军、雷利君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  郑建设二〇一七年八月十日书记员  傅慧芬·??-4-?··??-1-?·
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第468号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人刘烈光，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第B0014055号交通运输行政处罚决定，要求被执行人刘烈光缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0014055号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第B0014055号交通运输行政处罚决定准予执行。
被执行人刘烈光须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱仲明
审判员 罗毓莉
审判员 曹 勇
二〇一四年二月十七日
书记员 ＸＸ聪
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第581号
原告：李朝凯，男，1985年8月25日出生，汉族，高中文化，个体，住天津市滨海新区。
委托代理人：吕建栋，河北冀事达律师事务所律师。
委托代理人：韩冰，河北冀事达律师事务所实习律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司阜南支公司（以下简称大地财险阜南支公司）。住所地：安徽省阜南县。
负责人：乔如龙，经理。
委托代理人：王汉钊，男，1987年2月23日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住该公司宿舍。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李朝凯的诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失40000元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告大地财险阜南支公司辩称：核实事故车辆行驶证及驾驶员驾驶证是否合格有效，若有效，大地财险阜南支公司同意在交强险及商业险理赔范围及限额内承担相关责任，大地财险阜南支公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
案件事实
经本院审理查明，2014年1月11日21时，原告李朝凯驾驶皖K21**号车沿黄骅市新海东路由西向东行驶至铁路桥处时，与前方顺行司机商公建驾驶的京E698**号车尾部相撞，相撞后司机张玉凯驾驶的津AGG3**号车又与原告李朝凯驾驶的皖K21**号车尾部相撞，造成三方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理并出具黄公交认字（2014）第008号事故认定书，认定原告李朝凯、司机张玉凯负事故的全部责任，司机商公建无责任。原、被告双方对本次交通事故发生的事实及责任划分认可无异议。
原告李朝凯系其驾驶的皖K21**号车的实际车主，该车在被告大地财险阜南支公司投有车损险（理赔限额225000元）及商业第三者责任险（理赔限额为500000元），并投有不计免赔，保险期间为2013年12月12日零时至2014年12月11日二十四时。事故发生在保险期间，原、被告双方对该事实认可无异议。
另查，在该事故中（2014）滨港民初字第721号判决书及（2014）二中速民终字第0936号判决书中确认皖K21**号车前部损失71417元，该车后部损失34186元，张玉凯驾驶的津AGG3**号车的实际车主康金才应赔付皖K21**号车前部损失35708.5元及该车后部损失34186元，施救费、鉴定费、停车费2661元，以上共计72555.5元，康金才已经赔付完毕。
双方有争议的事项为下列第（一、二项），损失项目包括：
一、原告所有的皖K21**号车的车辆损失：1、车损105603元，2、鉴定费3300元，3、拖车费600元，4、停车费300元，扣除赔付的72555.5元后，现原告主张35000元；
二、原告李朝凯已经赔付的京E698**号车车辆损失：1、车损3265元，2、拖车费800元，3、价格鉴定费300元，共计4365元。
裁判理由与结果
本院认为，双方争议焦点的裁判理由如下：
第一项，原告所有的皖K21**号车因交通事故受损，经有资质的鉴定机构鉴定，皖K21**号车车损为105603元，被告大地财险阜南支公司虽认为该鉴定价格过高，但未提供相关证据，故对该鉴定结论本院予以确认。皖K21**号车因交通事故受损，需进行施救、停放及鉴定，拖车费、停车费、鉴定费为必要合理的支出，原告主张合理有据，本院予以支持，对被告大地财险阜南支公司的抗辩意见本院不予采纳。
第二项，该事故造成京E698**号车车辆受损，原告李朝凯对其损失已进行了赔付，且被告大地财险阜南支公司对原告提供的证据认可无异议，鉴定费为必要合理的支出，故原告该主张本院予以支持，对被告大地财险阜南支公司的抗辩意见本院不予采纳。
上述原告损失合计为39365元，均属保险责任各赔偿项目。被告大地财险阜南支公司应在皖K21**号车所投车损险理赔范围及限额内，赔偿原告各项损失共计35000元。原告未提供该车在大地财险阜南支公司投有交强险的相关证据，故对原告主张已赔付京E698**号车的三者损失应扣除皖K21**号车所投交强险财产损失项下2000元后，剩余部分在该车所投商业第三者责任险的理赔范围及限额内赔付原告各项损失共计2365元，以上共计37365元。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司阜南支公司在皖K21**号车所投车损险及商业第三者责任险的理赔范围及限额内，赔付原告李朝凯保险金37365元。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院民事审判第二庭。开户行：工商银行黄骅市支行，账号：0408011229300322323。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李朝凯承担66元，被告中国大地财产保险股份有限公司阜南支公司承担734元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 胡德忠
审判员 魏云良
审判员 李朝霞
二〇一五年三月二十一日
书记员 刘重重
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1251号
原告：程灵军。
被告：曾俊杰。
被告：付慧娇。
原告程灵军为与被告曾俊杰、付慧娇民间借贷纠纷一案，于2014年3月19日向本院起诉，诉请：一、判令被告曾俊杰、付慧娇归还原告借款本金人民币60000元并支付利息（利息自2013年11月2日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员王玮独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程灵军到庭参加诉讼。被告曾俊杰、付慧娇经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月2日，被告曾俊杰、付慧娇向原告借款人民币60000元，约定借款期限60天，逾期按日万分之八支付违约金。借款期限届满后，被告未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾俊杰、付慧娇于本判决生效之日起十五日内归还原告程灵军借款本金人民币60000元并支付利息（利息自2013年11月2日按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取925元，由被告曾俊杰、付慧娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一五年五月十四日
代书记员 叶旭芬
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延中执字第00034号
申请执行人石磊，男，1982年8月3日出生，汉族，延安市宝塔区人，住宝塔区*号公馆*********室。
委托代理人李永军，陕西益能达律师事务所律师。
委托代理人张艳阳，陕西益能达律师事务所律师。
被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司。住所地：宝塔区百米大道*号公馆*楼。
法定代表人赵玉科，该公司董事长。
申请执行人石磊申请执行被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，依据已发生法律效力的延安仲裁委员会作出的（2013）延仲裁字第003号仲裁裁决书，于2014年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书之日起向申请执行人支付违约金17060元、仲裁费1084元、并承担执行费155.9元。但被执行人未按照执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。2014年1月22日本院通过依法划拨被执行人在银行存款，将上述款项全部兑付于申请执行人，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安仲裁委员会作出的（2013）延仲裁字第003号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 郑晓梅
审判员 丁 浩
二〇一四年一月二十三日
书记员 曹兴成
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0552号
公诉机关江苏沭阳县人民检察院。
被告人周某甲，男，1991年5月18日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月2日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）516号起诉书指控被告人周某甲犯交通肇事罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员李田野出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月21日15时许，被告人周某甲无证驾驶牌号为苏N×××××普通二轮摩托车（附载周成兵），沿沭阳县长安路由南向北行驶至冯某废品收购南侧路段时，因遇情况采取措施不当，车辆摔倒，致周成兵受伤，后经抢救无效于次日死亡。经鉴定，周成兵符合因交通事故致颅脑损伤死亡。沭阳县公安局交通巡逻警察大队认定被告人周某甲负此次交通事故的全部责任。
案发后，被告人周某甲经公安机关电话传唤后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，且就民事赔偿部分被害人亲属达成协议，并取得对方谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的下列证据予以证明：
被告人周某甲供认其无证驾驶车辆肇事致一人死亡的过程以及经传唤后主动到案等事实。该供述得到证人冯某、周某乙证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验分析意见书、“归案说明”等证据相印证，足以认定。道路交通事故认定书证明了被告人周某甲对该起交通事故负全部责任。和解协议书、收条等证明了被告人周某甲与受害人亲属达成和解并取得谅解等情况。
本院认为，被告人周某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。案发后，被告人周某甲自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，且就本案民事赔偿部分与被害人亲属达成协议，取得谅解，依法予以从轻处罚。经考察，对被告人周某甲宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人周某甲依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 屠鑫鑫
二〇一四年六月三十日
书 记 员 徐卫梅
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初23032号
原告：朱晓晴，女，1969年7月9日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。
委托诉讼代理人：朱亚庆，上海国畅律师事务所律师。
被告：周良刚，男，1978年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
被告：陈芳，女，1985年9月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。
俩被告委托诉讼代理人：吴寿腾，湖南人和律师事务所上海分所律师。
原告朱晓晴与被告陈芳、周良刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱晓晴的委托诉讼代理人朱亚庆、俩被告的委托诉讼代理人吴寿腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓晴向本院提出诉讼请求：要求俩被告归还借款15万元，并按年利率6％支付2017年8月14日起至判决生效之日止的利息。事实和理由：原告与俩被告系朋友，两被告系夫妻。2014年8月13日两被告以购置房产为由向原告借款15万元并由被告陈芳出具借条。原告于当天分两次以银行转账方式向被告周良刚交付借款189,000元和11,000元，共计20万元。后经催讨，被告归还5万元。2014年10月17日被告补签一份借条，但未履行，故原告诉至法院。
被告陈芳、周良刚辩称：确认向原告借款并收款20万元。双方是投资平台上的三角借款，并非用于购置房屋。因投资平台有亏损，希望本金减半，利息减免。
本院经审理认定事实如下：
两被告系夫妻。2014年8月13日，原告通过银行转账向被告周良刚银行账户(帐号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)支付189,000元及11,000元。后被告向原告归还5万元。被告陈芳向原告出具借条载明：“……现因借款人陈芳因资金周转需向贷款人朱晓晴借款人民币壹拾伍万元整(小写150,000元整)。借款种类为现金，借款日期为2014年8月13日，还款日期为年月日前，按时一次性偿还清借款加利息。借款利息为：％(月利率)……借款人陈芳。2014年8月13日。2014年10月17日续”。其后，被告未履行。
上述事实，有原告提供的借条、银行交易明细等为证，本院予以认定。
根据庭审查明的事实，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、银行转账凭证，以及庭审中原、被告的自认，可以证实双方达成借贷合意、借款20万元业已交付被告及被告履行5万元还款的事实，本院依法予以确认。被告向原告借款，理应履行还款义务。被告未履行还款义务，应当承担民事责任。原告要求被告归还借款15万元，于法不悖，依法应予支持。关于利息一节，根据规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。同时，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张自起诉之日(即2017年8月14日)起按年利率6％支付至判决生效之日止的利息，于法不悖，依法应予支持。
此外，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款(夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿)规定情形的除外。本案借款系发生在两被告夫妻关系存续期间，其为共同生活所负的债务，应当共同偿还。故原告主张由被告周良刚、陈芳共同偿还借款并支付利息的请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告周良刚、陈芳应于本判决生效之日起十日内归还原告朱晓晴借款人民币15万元；
二、被告周良刚、陈芳应于本判决生效之日起十日内支付原告朱晓晴逾期利息(计算标准：以本金人民币15万元为基数，自2017年8月14日起，按年利率6％计算至判决生效之日止)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,300元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币1,650元由被告周良刚、陈芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 袁 伟
二〇一七年十一月十日
书记员 程惠丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第4369号
原告平安银行股份有限公司成都分行。
委托代理人张晓帆。
被告陶芊芊。
本院在审理原告平安银行股份有限公司成都分行诉被告陶芊芊金融借款合同纠纷一案中，原告提交申请，自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平安银行股份有限公司成都分行撤回对被告陶芊芊的起诉。
案件受理费收取196元，由原告平安银行股份有限公司成都分行承担。
审判长 邱 雪
二〇一五年五月十九日
书记员 蹇奉均
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢1848号
申请执行人大连天巳
被执行人刘某某
被执行人李某某
被执行人大连润和建材
申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院于2014年2月26日作出的（2013）甘民初字第5412号民事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。
在执行过程中，执行到位55456元，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2013）甘民初字第5412号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 周晏生
审判员 张 健
审判员 徐黎明
二〇一七年十二月十二日
书记员 于佳玄
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温知初字第9号
原告戴文胜。
委托代理人（特别授权代理）潘东海。
委托代理人（特别授权代理）任城晖。
被告瑞安市瑞工电声器材厂。
法定代表人张存尧。
本院在审理原告戴文胜与被告瑞安市瑞工电声器材厂侵犯实用新型专利权纠纷一案中，原告戴文胜以其已与被告瑞安市瑞工电声器材厂达成和解为由，于2009年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴文胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴文胜撤诉。
本案案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告戴文胜负担。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 曹新新
审 判 员 白海玲
二〇〇九年二月十二日
代书记员 诸智影
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭城民初字第00040号
原告张玉红，女，1985年6月2日出生，汉族，现住陕西省咸阳市渭城区正阳街道办事处。
委托代理人张冬梅，陕西唐都律师事务所律师。
被告咸阳市渭城区正阳街道办事处小闫村村民委员会。
法定代理人段永辉，系该村委会主任。
原告张玉红诉被告咸阳市渭城区正阳街道办事处小闫村村民委员会（以下简称小闫村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张玉红及其委托代理人张冬梅到庭参加了诉讼，小闫村委会经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张玉红诉称，张玉红原系云南省永胜县南山甸村村民，2006年与渭城区正阳街道办事处小闫村村民段某登记结婚，婚后一直在该村生活，并育有一儿一女。2013年9月因小闫村委会土地被国家征用，该村向每位村民分配征地补偿款3060元，但未向原告分配该款项。原告认为被告的行为侵犯了其作为合法村民应享受的同等权益，违反了国家的法律、法规和相关政策，故诉至法院，请求：1、依法判决被告支付原告征地补偿款3060元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
张玉红为证明其主张，当庭提交了以下证据：
张玉红的户口本、农村合作医疗证各一份。欲证明张玉红系被告村组的合法村民，应享受同等村民待遇的事实。
2、小闫村村委会出具的证明一份。欲证明因修建天汉大道征用小闫村部分土地，被告于2013年9月向每位村民分配征地补偿款2880元的事实。
3、张玉红与段某的结婚证、云南省丽江市永胜县南山甸村村民委员会出具的证明各一份，欲证明张玉红婚后未在原籍所在村组享受任何村民待遇的事实。
被告小闫村委会经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状以及任何证据。
以上证据经合议庭审查、评议后认为，原告所举的证据均来源合法，符合证据的真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，依法确认为有效证据。
根据上述有效证据，查明事实如下：
张玉红原系云南省丽江市永胜县南山甸村村民，2006年9月30日与渭城区正阳街道办事处小闫村村民段某登记结婚，婚后户籍迁入小闫村。张玉红婚后一直在小闫村生活，并以该村村民身份办理了农村合作医疗，且未在其原户籍所在村组享受任何村民待遇。2013年因修建天汉大道征用小闫村部分土地，被告于同年9月向每位村民分配征地补偿款2880元，但未向张玉红分配。张玉红认为小闫村委会侵犯了其作为合法村民应享受的同等权益，故向本院提起诉讼，要求小闫村委会给付张玉红应得的征地补偿款。
本院认为，农村土地属农村集体经济组织成员集体所有，是农民生存的基础和保障。征地补偿款是基于人身关系的一种财产权益，是给失地农民的一种补偿。农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定如何分配本集体经济组织内部已经收到的征地补偿款，但分配方案的内容不得与国家法律、法规相冲突。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人请求支付相应份额的，人民法院应予支持。张玉红因与小闫村村民结婚而取得该村村民资格，并以小闫村村民身份办理了农村合作医疗，且未在其原户籍所在村组享受任何村民待遇。小闫村委会土地被征用后未按同等村民待遇向张玉红分配征地补偿款的行为从实体上侵犯了原告的合法财产权益，故张玉红要求判令被告支付其征地补偿款的请求，本院应予以支持。关于原告主张的2013年9月被告村组因修建围墙向每位村民分配收益290元的请求，因其未提交相关证据证明，本院在此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
咸阳市渭城区正阳街道办事处小闫村村民委员会给付张玉红征地补偿款2880元，限本判决生效后七日内履行完毕。
案件受理费50元，由咸阳市渭城区正阳街道办事处小闫村村民委员会承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王永清
人民陪审员 许 泉
人民陪审员 刘伏焕
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘 晨
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民初字第482号
原告林宜祥，男，住泉州市鲤城区。
委托代理人黄草龙，福建泉秀律师事务所律师。
被告杜家鑫，男，住泉州市洛江区。
原告林宜祥与被告杜家鑫民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由代理审判员杨鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林宜祥及其委托代理人黄草龙到庭参加诉讼，被告杜家鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林宜祥诉称，原、被告系为朋友，被告以经商为由分别在2013年8月18日、11月22日向原告借款21000元、50000元，合计71000元。鉴于原告目前开办公司急需资金的补充，经向被告催讨，被告以经济困难为由拒还，被告的行为已经丧失基本的商业诚信，为维护原告的合法利益。请求法院判令：被告10日内偿还借款7.1万元，并从立案之日起至偿还全部借款之日止按照同期银行贷款利率标准支付资金占用费并承担本案诉讼费。
被告杜家鑫未到庭应诉答辩。
经审理查明，被告杜家鑫于2013年8月18日、2013年11月22日出具借条两张，向原告林宜祥借款共计71000元，借条分别载明：“兹本人杜家鑫向林宜祥借人民币大写：贰万壹仟元正元（小写￥：21000元）。特立此据。如有争议，经协商未能解决，将向当地人民法院起诉依法处理。借款人：杜家鑫，身份证号码：＊＊＊＊＊＊，联系电话：＊＊****，日期：2013年08月18日。”、“兹本人杜家鑫（身份证号：＊＊＊＊＊＊）向林宜祥（身份证号：＊＊＊＊＊＊）借款人民币伍萬圆整（￥50000.00）。借款人杜家鑫，2013年11月22日。”该两笔借款未约定借款期限及借款利息，被告至今尚未偿还原告该两笔借款。
上述事实有原告提供的原、被告身份证复印件、《借条》两张及庭审中原告的陈述予以证实。
本院认为，原告林宜祥与被告杜家鑫之间的借贷关系成立，依法受法律保护。被告杜家鑫尚欠原告林宜祥借款共计71000元，有被告杜家鑫出具的《借条》两张为凭，本院予以确认。被告杜家鑫依法应履行偿还原告林宜祥借款的义务。原告林宜祥请求判令被告杜家鑫偿还借款71000元，合法有据，本院予以支持。原告林宜祥请求资金占用费，即逾期未偿还借款的利息应自起诉之日起至本院判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款的利率计付。被告杜家鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
被告杜家鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林宜祥借款71000元，并支付自2014年4月10日起至本院判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1575元，减半收取787.5元，由被告杜家鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨 鑫
二〇一四年六月三日
书 记 员 吴季阳
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执549号
申请执行人邓素香。
被执行人盘锦市双台子区统一镇统一村民委员会。
法定代表人：陈国连。
申请执行人邓素香与被执行人盘锦市双台子区统一镇统一村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案。
该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
（2017）辽1102执549号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王焜
二〇一七年十二月八日
书记员 关涛
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法里民二初字第27号
原告：佛山市上艺彩印包装有限公司，住广东省佛山市南海区。
法定代表人：吴泽俊，该公司总经理。
委托代理人：陈锐东，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：刘星辰，广东南国德赛律师事务所律师实习律师。
被告：佛山市南海振成鞋业有限公司，住广东省佛山市南海区。
法定代表人：王林琳。
被告：王林琳，住浙江省温州市龙湾区。
被告：王振成，男，住浙江省温州市龙湾区。
原告佛山市上艺彩印包装有限公司（简称上艺公司）与被告佛山市南海振成鞋业有限公司（以下简称振成公司）、王林琳、王振成定作合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈锐东、刘星辰到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告上艺公司诉称：原告与被告振成公司长期存在购销合同关系，原告交付货物，被告振成公司支付货款，双方于2014年3月25日、26日以及8月12日签订三份《购销合同》，约定由被告振成公司向原告订购鞋盒，原告负责生产并交付被告使用，原告履行义务后被告振成公司一直拖欠货款至今。2014年11月17日，被告王振成出具《欠款证明》，确认尚欠原告2013年3月25日至2014年11月17日止的货款共67314元，承诺在2014年11月20日前付完，但原告多次催收未果。据调查，被告王振成系振成鞋业的实际负责人，系被告王林琳的父亲。现起诉请求三被告一次性付清货款67314元；本案诉讼费由三被告负担。
原告提交订证据材料如下：
1、原、被告组织机构代码、企业机读档案登记资料、被告王振成身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、购销合同3份、送货单7份、欠款证明1份，证明三被告欠原告货款共计67314元；
3、担保书、抵押书1份，证明被告王振成对被告振成公司的债务承担保证责任，王振成将其车辆抵押给了原告，车现在不在原告处。
被告振成公司、王振成、王林琳没有答辩。
本院经审查确认原告所举证据的证明力，据此认定：被告振成公司是被告王振成、王林琳和王峰峰父子三人经营的企业，该公司与原告上艺公司签订《购销合同》，向原告定作鞋类包装盒、包装袋。2014年11月17日，王振成代表振成公司向原告出具《欠款证明》，确认振公司公司尚欠原告货款67314元，承诺于2014年11月20日付清。到期后振成公司没有付款，王振成在同年的12月1日向原告出具抵押书和保证书，承诺对上述债务承担连带担保责任，并将车辆和证件抵押给原告。但振成公司和王振成仍没有付款给原告，原告追讨未果诉至本院。
本院认为：原告上艺公司与被告振成公司之间的定作合同关系合法有效，原告的合同债权受法律保护。被告王振成代表振成公司确认欠款并出具担保书对该欠款债务承担连带担保责任。王振成确认债务并提供保证担保的行为对振成公司和其本人均具有约束力。现原告主张振成公司、王振成偿还货款共67314元，依法应予支持。被告王林琳作为法定代表人，原告主张其对公司债务承担责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。三被告经本院合法传唤没有到庭应诉，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告佛山市南海振成鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市上艺彩印包装有限公司支付所欠定作价款67314元；
2、被告王振成对上述欠款债务承担连带清偿责任；
3、驳回原告佛山市上艺彩印包装有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1482.86元（原告已预交），由被告振成公司、王振成连带负担并应与欠款一并径付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭建华
代理审判员 麦上康
人民陪审员 李杰安
二〇一五年六月十五日
书 记 员 徐 琼
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0731执112号
申请执行人苑和平，女，1951年11月15日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被执行人涿鹿津鑫矿业有限公司，住所地，涿鹿县栾庄乡椿树沟村。
法定代表人于井友。
被执行人天津天鑫矿业股份有限公司，住所地，天津市和平区卫津路与新兴路交口嘉利大厦1-2205。
法定代表人刘家珍。
被执行人刘家珍，女，汉族，1963年5月21日生，住天津市河东区。
本院在执行苑和平申请执行刘家珍、天津天鑫矿业股份有限公司、涿鹿津鑫矿业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人申请75741元，案件受理费3600元，执行费1037元，本院已执行案款0元，案件受理费0元，执行费0元，尚有75741元未执行。现被执行人确无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胥建成
审判员 李善湖
审判员 宋玉刚
二〇一八年五月二十八日
书记员 毛利科
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初864号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某，男，1976年4月4日出生，汉族，户籍地河南省。
辩护人刘德平，上海金沪律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]889号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人王某某及辩护人刘德平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年12月26日11时许，被告人王某某至上海市浦东新区高桥镇清溪路XXX号中国电信营业厅，趁店内营业员不备，窃得该营业厅放置于内展示台上的黑色iPhone牌X64G移动电话1部(价值人民币5,297元)。
2017年12月28日，被告人王某某被抓获到案，如实供述了上述事实。涉案财物已追缴并发还被害单位，被害单位表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、赵某的证言、扣押决定书、扣押及发还清单、相关照片、价格认定结论书、案发经过、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王某某到案后能如实供述罪行，对其依法从轻处罚；被告人王某某当庭自愿认罪，结合赃物已发还被害单位，被害单位表示谅解，对其酌情从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月28日起至2018年4月27日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
二、退缴赃物发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一八年三月十二日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第00207号
原告王峁子。
原告穆麦侠。系王峁子之妻。
原告王文涛。系王峁子之子。
原告王欣怡。
法定代理人王峁子，系王欣怡父亲。
被告高陵县湾子镇生王村第二村民小组。住所地：高陵县湾子镇生王村。
负责人刘建，系该村民小组组长。
原告王峁子、穆麦侠、王文涛、王欣怡与被告高陵县湾子镇生王村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由代理审判员王泽独任审理，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告王峁子、穆麦侠、王文涛、被告高陵县湾子镇生王村第二村民小组组长刘建到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月，被告村组土地被国家开发征用，2014年2月公布了土地赔偿款分配名单并给村民下发了土地补偿款，无故剥夺了四原告的分配权。被告在2014年1月经湾子司法所调解同意给原告分配。2014年11月10日，被告公布了二次分配名单，共计给四原告分配29400元，但名单公布后被告反悔，只愿意给原告两人的。原告20年前来到被告村组，尽到了村民义务，具有合法的村民资格，被告无故违法剥夺四原告土地收益分配权。现根据相关法律规定，请求法院依法判令被告支付四原告征地补偿款29400元，本案诉讼费由被告承担。
被告高陵县湾子镇生王村第二村民小组辩称，原告所诉属实，但分配方案是村民代表会议决定的，原告按照分配方案不在分配范围之内。
经审理查明，原告王峁子于1996年12月3日与被告村组陈小艳结婚后，将自己和儿子王文涛的户口迁入被告村组，成为被告村组合法在册村民。王峁子和陈小艳1999年离婚后，并未将自己和儿子王文涛的户口迁出，继续在该村组履行村民义务，享受村民权利。2012年4月10日，王峁子和穆麦侠结婚，并于2012年8月9日将穆麦侠的户口迁入被告村组，王峁子与穆麦侠的女儿王欣怡的户口同时补报在被告村组。被告村组2013年因土地被国家征用给每个村民分配征地补偿款7350元，未给四原告分配。
以上事实有原告的户口本、结婚证、合疗本、村组及司法所证明等相关证据在卷佐证。
本院认为，原告王峁子、穆麦侠、王文涛、王欣怡均系被告高陵县湾子镇生王村第二村民小组合法在册村民，具有该集体经济组织成员身份，应当与该村组其他成员享受同等村民待遇，依法享有该集体经济组织成员收益分配权。现被告村组的收益分配方案侵犯了原告的合法权益，故原告的诉讼请求依法应予支持。现依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、第五十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告高陵县湾子镇生王村第二村民小组在本判决生效后十日内，支付给原告王峁子、穆麦侠、王文涛、王欣怡四人集体经济组织收益各7350元，共计29400元人民币。
如果被告高陵县湾子镇生王村第二村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费540元减半收取为270元，由被告高陵县湾子镇生王村第二村民小组承担（原告已预交540元，退回270元，被告在履行判决义务时一并付给原告270元）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王泽
二〇一五年四月七日
书 记 员 戈超
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南民初字第1258号
原告：赵某。
被告：张某。
本院在审理原告赵某与被告张某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
代理审判员 范春郁
二〇一五年六月十日
书 记 员 姚李燕
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执2111号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，组织机构代码58621804-9。
法定代表人滕铁骑，董事长。
被执行人李宁宁，女，1987年12月22日出生，汉族，住山西省泽州县。
本院在执行申请人一汽汽车金融有限公司与被执行人李宁宁借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 张卫东
审判员 曲建君
二〇一七年十二月十二日
书记员 张志超
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第742号
原告盛冉，男，1983年5月28日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人盛承军，男，1953年3月24日出生，汉族，住济阳县，系原告之父。
被告朱蓬来，男，1981年3月10日出生，汉族，住济阳县。
原告盛冉与被告朱蓬来民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员张健超适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛承军到庭参加了诉讼，被告朱蓬来经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月3日，被告向原告借款10000元，约定2014年1月1日还清，并给原告出具欠条一份。到期后被告拒不偿还，为此诉至法院，要求被告偿还借款10000元，被告承担诉讼费。
被告未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2013年8月3日被告朱蓬来从盛冉处借款10000元，被告为原告出具欠条一份，欠条载明“今借盛冉壹万元（10000）期限到2014.1.1号还清，2013.8.3，朱蓬来”。该借款被告一直未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一份、原告身份证复印件一份及原告陈述在案为凭。上述证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告朱蓬来向原告盛冉借款，应当遵循诚信原则，按照约定及时足额偿还原告借款，现被告未按约定偿还借款对引起本次纠纷应承担全部责任。故对原告要求被告偿还借款的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱蓬来于本判决生效之日起十日内偿还原告盛冉借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告朱蓬来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张健超
二〇一五年六月十六日
书记员 张丽萍