wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初4545号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。
负责人：马勇。
委托代理人：王心东、戴利南，均系广东德法理律师事务所律师。
被告：卓鹏，男，1961年3月20日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告卓鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人戴利南到庭参加诉讼，被告卓鹏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为40×××13信用卡。截止至2016年12月3日，被告拖欠本金82099.43元、零售利息12241.63元、滞纳金39472.31元。
信用卡合约约定：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
另，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
原告诉讼请求：一、被告卓鹏立即向原告偿还截止至2016年12月3日信用卡透支本金82099.43元、零售利息12241.63元、滞纳金39472.31元（自2016年12月4日起，利息按每日万分之五计收计至所有欠款清偿之日止；自2016年12月4日起及计至2016年12月31日止的滞纳金，按每月最低还款额未还部分的5%计收；自2017年1月1日计至欠款清偿之日止的违约金，按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、截止至2016年12月31日的滞纳金等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告应提交证据证明是否与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准，而对于该部分违约金原告并未能提交已与被告协议的证据，其应承担举证不能之不利后果，故本院对原告该部分违约金的请求，不予支持。
被告卓鹏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告卓鹏于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2016年12月3日的本金82099.43元、零售利息12241.63元、滞纳金39472.31元（自2016年12月4日起，利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止、滞纳金按照每期上月最低还款额未还部分的5%计算至2016年12月31日止）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2980元，由被告卓鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年十月二十日
书 记 员 余玟虹
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民渭初字第164号
原告费某某，女，1981年6月23出生，，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
被告蔡某某，男，1976年12月24日出生，，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
委托代理人郑继红，甘肃合睿律师事务所律师。
本院在审理原告费某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告费某某于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告费某某撤回对被告蔡某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告费某某负担。
审判员 张援梅
二〇一五年五月六日
书记员 毕春燕
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初3272号
原告：吕芝培，男，1993年9月23日出生，汉族，住广东省揭东县。
被告：广州市福满家连锁便利店有限公司建中路店，住所地广州市天河区科韵路12号之一整栋（部位：105之一），统一社会信用代码91440101567907551H。
负责人：朱宏涛。
委托代理人：邓忠军，广州市福满家连锁便利店有限公司职员。
原告吕芝培诉被告广州市福满家连锁便利店有限公司建中路店产品责任纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法由审判员黄超兰适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕芝培，被告广州市福满家连锁便利店有限公司建中路店的委托代理人邓忠军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年8月19日在被告处购买了“红豆沙”2个，单价5元，共计金额10元。涉案产品的标签上载明产品的生产许可证号QS440111012244，产品标准号：SB/T10379（熟制品）及美味养生、补气养血的功效。原告查询得知该生产许可证号QS440111012244的生产许可证副页上标注的执行标准SB/T10379-2012并未包括涉案产品，即原告在被告处购买的涉案产品是生产厂家在未取得生产许可的情况下生产的，是假冒伪劣产品和虚假宣传的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（四）项、第三十五条、第六十七条第（八）项、第七十一条，《广东省查处生产销售假冒伪劣商品违法行为条例》第十条第（三）项，《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第3.4、第3.6的规定，被告销售的涉案产品标注的生产许可证并未包括涉案产品，因此标注生产许可证号为QS440111012244显然不符合法律关于预包装食品的包装标签要求。同时，被告销售的是食品，却违法宣传“养生、补气养血”等涉及疾病预防、治疗功能。因此，涉案产品是未经许可生产的假冒伪劣食品，是虚假宣传的违法食品。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，请求法院判决：1.被告退还货款10元给原告；2.被告支付赔偿金500元给原告；3.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：请求法院驳回原告的全部诉讼请求，理由如下：1、原告分别于2015年8月11日、8月18日、8月19日多次购买涉案产品，且其保质期只有三天，被告认为原告不具备《消费者权益保护法》规定的消费者法律地位，并非为消费生活需要购买产品，而是通过购买商品进行索赔的专业人士，购买商品的唯一目的就是为了制造本案诉讼而获取利益，因此原告违反了《民事诉讼法》的诚实信用原则；2、所有的涉案产品都有合格的生产许可证和检验报告。
经审理查明：原告于2015年8月19日在被告处购买了“红豆沙”（下称涉案产品）2个，共支付货款10元。涉案产品的外包装上载明，配料：水、红豆、冰糖，产品类型：汤料制品，产品标准号：SB/T10379（熟制品），食品生产许可证编号：QS440111012244，被委托方：广州市一圣食品有限公司，生产日期：2015-08-1801时，保质期至：2015-08-2024时。
另查明，广州市白云区质量技术监督局于2014年2月27日向广州市一圣食品有限公司颁发了《全国工业产品生产许可证》，载明：产品名称：速冻食品[速冻其他食品（速冻其他类制品）]，检验方式：自行检验，证书编号：QS440111012244，有效期至2017年2月26日。广州市白云区质量技术监督局于2014年6月16日向广州市一圣食品有限公司颁发了《食品生产许可证副页》载明：证书编号：QS440111012244，发证日期：2014年2月27日，有效期：2017年2月26日。下列产品经抽样检验合格，符合食品生产许可条件。申证单元：速冻食品[速冻其他食品（速冻其他类制品）]，食品品种明细：香菇滑鸡、梅菜扣肉（SB/T10379-2012）。
原告于2016年10月14日向广州市白云区食品药品监督管理局提交了“广州市一圣食品有限公司的2015年8月份时的生产许可证副页的所有许可生产的内容”政府信息公开申请。
关于诉讼时效问题。原告认为本案应适用《中华人民共和国产品质量法》第四十五条规定，因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的诉讼时效期间为二年，原告起诉不存在超过诉讼时效的问题。被告认为原告于2015年8月19日向被告购买涉案产品，于2016年10月14日向广州市白云区食品药品监督管理局提出政府信息公开申请，于2017年1月19日以被告出售的产品不符合食品安全标准为由提起诉讼，原告没有证据证明涉案产品有缺陷，也没有证据证明其因涉案产品有缺陷而受到损害。原告起诉被告已超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（二）项规定的一年诉讼时效。
原告无证据证明其因涉案产品存在缺陷造成损害的事实。
本院认为：涉案产品标注的生产许可证QS440111012244的《食品生产许可证副页》载明食品品种明细为香菇滑鸡、梅菜扣肉（SB/T10379-2012），涉案产品不在上述食品品种明细范围内，被告也没有提供证据证明涉案产品在生产许可证QS440111012244的许可范围内，故涉案产品属不符合食品安全标准的产品。
关于诉讼时效问题。原告称本案应适用《中华人民共和国产品质量法》第四十五条规定，因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的诉讼时效期间为二年，但原告无证据证明其因涉案产品存在缺陷造成损害的事实，故原告主张本案诉讼时效期间为二年，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，下列的诉讼时效期间为一年：(二)出售质量不合格的商品未声明的。原告因涉案产品的质量问题与被告发生争议，符合“出售质量不合格的商品未声明的”的法定条件，本案应适用一年的诉讼时效。原告于2015年8月19日向被告购买涉案产品，于2016年10月14日才向广州市白云区食品药品监督管理局提出政府信息公开申请，已超过了一年的诉讼时效。故原告起诉被告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吕芝培的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕芝培负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄超兰
二〇一七年四月十日
书记员 林 暖
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初2395号
原告：扎兰屯市农村信用合作联社，住所地扎兰屯市中央中路**号。
法定代表人：胡兆清，理事长。
委托诉讼代理人：王长青，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
委托诉讼代理人：程少发，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告：殷凤恒，男，1976年11月25日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：程亮，男，1983年7月1日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：范景华，男，1974年2月13日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：王加欣，男，1989年7月27日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：姜荣宇，男，1982年6月15日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：沈淑芝，女，1962年12月12日出生，住内蒙古扎兰屯市。
原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告殷凤恒、范景华、王加欣、姜荣宇、沈淑芝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，原告扎兰屯市农村信用合作联社以无法送达法律文书为由申请撤回对殷凤恒、姜荣宇、沈淑芝的起诉，本院裁定准许原告扎兰屯市农村信用合作联社撤回对被告殷凤恒、姜荣宇、沈淑芝的起诉。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市农村信用合作联社的委托诉讼代理人程少发，被告王加欣到庭参加诉讼。被告程亮、范景华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扎兰屯市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告殷凤恒偿还借款本金10万元，利息截止2016年9月5日为32800.24元，2016年9月6日至2017年3月20日利息按月利息11.275‰计算，以后按月利息14.6575‰计算到付清本金之日止，现本息合计132800.24元，被告程亮、范景华、王加欣承担连带责任；2、本案诉讼费及实现债权的律师费由被告承担。事实和理由：被告殷凤恒于2014年4月16日与原告订立借款合同，约定向原告借款10万元，月利息11.275‰，按季结息，贷款如逾期后，原告按合同约定利率的30%计加收逾期利息，如果未按合同约定偿还借款本息的，原告可以提前收回已发放的贷款，该借款合同于2017年3月20日还清本金。被告程亮、范景华、王加欣自愿为此项贷款承担连带保证责任，并与原告订立了保证合同，保证期间为贷款到期后两年。借款到达结息日后，经原告多次催要，被告拒绝偿还利息。
王加欣辩称，案外人赵某与信用社违背诚实信用原则，故意隐瞒事实及虚假说明欺骗答辩人，担保合同无效。
程亮、范景华未做答辩，亦未向本院提交证据。
扎兰屯市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据个人借款合同、借款借据、保证合同，证明借款和承担连带责任的事实。本院组织当事人进行了质证，王加欣质证认为，个人借款合同、借款借据与其无关，保证合同是其签的字。本院认证认为，上述证据来源合法，内容真实，并为原件，程亮、范景华未出庭接受质证，视为放弃权利，本院对其真实性、合法性、关联性以及证明的目的予以采信。王加欣未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2014年4月16日，扎兰屯市农村信用合作联社城南信用社与殷凤恒签订了个人借款合同。合同约定借款种类为中期，借款用途为购牛，借款金额为10万元，借款与还款期限为2014年4月16日起至2017年3月20日止。结息方式为按季结息，如违约，可以提前收回已发放的贷款。如不按期归还借款本金，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收30%罚息。合同签订后，殷凤恒签订金额为10万元的借款借据一份，载明借款日期为2013年4月16日至2017年3月20日，月利率11.275‰，用途为购牛。扎兰屯市农村信用合作联社城南信用社向殷凤恒发放贷款10万元。殷凤恒未按合同约定偿还借款利息，尚欠借款本金10万元，利息截止2016年9月5日为32800.24元。
2014年4月16日，扎兰屯市农村信用合作联社城南信用社与殷凤恒、程亮、范景华、王加欣、姜荣宇、沈淑芝签订保证合同一份，规定”保证范围包括主合同项下借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金及律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同债务提前到期的，保证人保证期间自主合同债务提前到期之日起二年。
扎兰屯市农村信用合作联社城南信用社系扎兰屯市农村信用合作联社的分支机构。
本院认为，扎兰屯市农村信用合作联社城南信用社系扎兰屯市农村信用合作联社的分支机构，故可由设立该分支机构的法人，即本案原告作为诉讼当事人主张权利。本案中，扎兰屯市农村信用合作联社城南信用社与殷凤恒签订的个人借款合同、借款借据均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。扎兰屯市农村信用合作联社城南信用社履行了发放贷款义务后，殷凤恒没有按照合同约定履行偿还借款利息的义务，应对此承担违约责任，并按照合同约定，扎兰屯市农村信用合作联社有权提前收回已发放的贷款。根据担保合同约定，程亮、范景华、王加欣应对上述债务承担连带担保责任。对于王加欣答辩称担保合同无效，无证据证明，本院不予支持。
双方签订的个人借款合同中约定了借款人，即本案殷凤恒如不按期归还借款本金的，贷款人对借款人逾期的本金按合同利率加收30%计收逾期利息，因该约定不违反法律规定，本院予以支持。对于原告扎兰屯市农村信用合作联社关于律师费的诉讼请求，因未提供证据予以证实，不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条、第九十条之规定，判决如下：
一、被告程亮、范景华、王加欣在本判决生效后十日内向原告扎兰屯市农村信用合作联社连带偿还殷凤恒借款本金10万元以及截止2016年9月5日的利息32800.24元，连带支付2016年9月6日至2017年3月20日的利息，按月利息11.275‰计算，并连带支付2017年3月21日起至清偿之日止的逾期利息，按月利息14.6575‰计算；
二、被告程亮、范景华、王加欣承担连带保证责任后有权向债务人殷凤恒追偿；
三、驳回原告扎兰屯市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1478元，由被告程亮、范景华、王加欣连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张 璐
二〇一六年十二月十二日
书记员 孙浩博
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1570号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国，职务：董事长
被告：孙忠敏，女，1963年6月13日出生，现住北安市。
被告：李滨，男，1963年11月04日出生，现住北安市。
被告：张奇，男，1965年05月11日出生，现住北安市。
被告：刘晓娟，女，1962年06月24日出生，现住北安市。
被告：徐立新，男，1970年07月6�出生，现住北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告孙忠敏、李滨、张奇、刘晓娟、徐立新借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴 莹
二〇一七年十二月七日
书记员 王珍玺
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1181民初1570号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马俊国，职务：董事长被告：孙忠敏，女，1963年6月13日出生，现住北安市。被告：李滨，男，1963年11月04日出生，现住北安市。被告：张奇，男，1965年05月11日出生，现住北安市。被告：刘晓娟，女，1962年06月24日出生，现住北安市。被告：徐立新，男，1970年07月6�出生，现住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告孙忠敏、李滨、张奇、刘晓娟、徐立新借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 莹二〇一七年十二月七日书记员 王珍玺
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民申112号
申请人（一审原告、二审上诉人）：汪杰，男，住河北省承德市双桥区。
委托诉讼代理人：张建国，河北山庄律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：承德市双桥区双峰寺镇上窝铺村第二村民小组。
负责人：荀志云，组长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：承德市双桥区双峰寺镇上窝铺村村民委员会。
法定代表人：荀志宇，村主任。
再审申请人汪杰因与被申请人承德市双桥区双峰寺镇上窝铺村第二村民小组、承德市双桥区双峰寺镇上窝铺村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服本院于2017年3月24日作出的（2017）冀08民终913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
本院认为，汪杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，终止原判决的执行。
审判长 ＸＸ& # xB;
审判员 王继军
审判员 李 小 龙
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 硕
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀08民申112号申请人（一审原告、二审上诉人）：汪杰，男，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：张建国，河北山庄律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：承德市双桥区双峰寺镇上窝铺村第二村民小组。负责人：荀志云，组长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：承德市双桥区双峰寺镇上窝铺村村民委员会。法定代表人：荀志宇，村主任。再审申请人汪杰因与被申请人承德市双桥区双峰寺镇上窝铺村第二村民小组、承德市双桥区双峰寺镇上窝铺村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服本院于2017年3月24日作出的（2017）冀08民终913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。本院认为，汪杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，终止原判决的执行。审判长 ＸＸ& # xB;审判员 王继军审判员 李   小   龙二〇一七年八月二十九日书记员 刘      硕
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）丛刑初字第51号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人彭某，曾用名彭四海，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2009年12月5日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，次日被取保候审。2011年10月25日再次被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。
辩护人李志明，河北鼎辉律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2012）26号起诉书指控被告人彭某犯诈骗罪，于2012年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员吴艳玮出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人彭某于2008年6月份，拿着一份编造的虚假《购销合同》，称其与河北恒信工贸股份有限公司签订了为该公司购进300万元进口手机的合同，以借晋某某的资金周转为由，骗取晋峰田297万元。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人彭某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人彭某对公诉机关指控其的犯罪事实提出，通过银行转账还给晋某某35万元，通过郑某还款30万元。其辩护人提出指控诈骗数额不准，彭某认罪态度较好。
经审理查明，2008年6月份，被告人彭某持一份编造的《购销合同》找到晋某某，谎称其与河北恒信工贸股份有限公司签订了每月为该公司购进价值300万元进口手机的合同，以借某田的资金周转为由，骗取某田人民币267万元。
上述事实，有检察机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人晋某某陈述，经徐某认识彭某，2008年6月份，彭某向其借款340万元，其和彭某到徐某办公室谈借款事宜，徐某在场，彭某拿出一份与河北恒信公司签订的供应手机合同，后其通过银行转账借给彭某340万元。2008年12月初，彭某说手机质量有问题，合同被终止，其找彭某要钱，彭某陆续还给其43万元，彭某说6万元是本金，其余是利息。后彭某的电话打不通，人找不到，其到恒信公司去查，恒信公司的人说合同是假的。
经辨认，晋某某指认彭某是以与河北恒信公司签订手机购销合同，需要周转资金为由诈骗其钱的人。
2、徐某证，2008年6月份，彭某找到其，并让其看了一份彭某为河北恒信工贸股份有限公司购进300万元手机的购销合同，向其借款70万元，其让彭某找晋某某。之后，彭某说和晋某某已经谈好了。
经辨认，徐某指认彭某是以与河北恒信公司签订合同，急需用钱为由，向晋某某借钱的人。
3、宋某（被告人彭某的妻子）证，晋某某往其农行卡里转过钱，其曾给晋某某的妻子李某转过账，也往晋某某提供的账号里打过钱，还给过晋某某现金，但一共给多少记不清了。彭某曾借给表弟李某80万元。
4、郑某证，彭某曾让其给晋某某的爱人李某转过一笔款，具体多少记不清了。彭某没有让其还给晋某某现金30万元。
郑某于2008年12月22日转款5万元的银行明细在卷佐证。
5、李某证，其曾借彭某80万元，还了43万元，还欠37万元。
6、被告人彭某编造的购销合同、欠条、收条、银行交易明细等书证均在案佐证。
银行卡存款凭条及相关银行交易明细证明彭某于2008年6月24日还给晋某某25万元。
7、被告人彭某供述编造购销合同诈骗晋某某钱的经过与晋某某陈述基本一致。另供，借晋某某的340万元，一部分作为利息还给晋某某、借给其表弟李某37万元、买卖车辆和店铺生意亏损了一部分钱，剩余的钱其都花了。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民的合法财产，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人彭某所提已还65万元的意见，经查，郑某证言、银行交易明细、银行卡存款凭条等证据证实彭某案发前还款30万元的事实，故该30万元应从诈骗数额中刨除。其辩护人所提指控诈骗数额不准、被告人彭某认罪态度较好的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月25日起至2025年10月12日止。罚金自判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。
二、违法所得，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 牛学英
审 判 员 王 红
人民陪审员 薛 涛
二〇一二年三月三十一日
书 记 员 李 红
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第1624号
原告董某，女，1979年7月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人周青梅，河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告侯某1，男，1979年4月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告董某与被告侯某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员郭路独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某、委托代理人周青梅，被告侯某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董某诉称：原被告于2002年4月经人介绍认识，2002年11月10日在三门峡市湖滨区民政局领取结婚证，2003年9月14日生下大儿子侯鹏宇，2014年3月10日生下儿子侯某2。在原被告结婚前，就曾将原被告孩子的姓氏做过约定，约定原被告的孩子出生后随母姓，被告对孩子随母姓的约定也表示认可。2003年5月被告竟改变想法，多次和原告吵闹，将大儿子董侯鹏的户口从原告家中迁走，并将大儿子的名字改为侯鹏宇。原告对此差点要和被告离婚，但为了给孩子一个安稳的家，对被告的行为勉强忍受，原被告的婚姻也岌岌可危。后原告又怀孕，考虑到父母亲的感受，考虑到自己的经济，更考虑到有利于孩子的成长并且原告户口所在地梁家渠村每年发放福利的情况。原告就同被告协商将小儿子姓氏随原告，将小儿子的户口上到原告的户籍上。然被告趁原告生孩子住院期间，私自将小儿子的户口也上到自己父母的户口簿上，起名侯某2。被告不尊重原告、漠视原告及原告父母亲的行为，给原告及原告的父母造成了极大的伤害。自大儿子侯鹏宇和小儿子侯某2出生以来，一切花销均是原告及其家人承担。现原被告夫妻感情已完全破裂，无法沟通。综上所诉，原告与被告之间的夫妻感情确已破裂，望法院依法解除原被告之间的婚姻关系。
被告侯某1辩称：我不同意离婚，我们感情没有破裂。原告所诉不属实，我和原告之间感情很好，夫妻生活和谐，一家四口人生活幸福，不存在感情破裂的情况。就原告起诉所诉，孩子一直由原告及其家人抚养的情况不属实，我在电业局工作，我也尽到了一个父亲的义务。
经审理查明：2002年4月份，董某、侯某1双方经人介绍认识，××××年××月××日在湖滨区民政局登记结婚。2002年11月14日举办婚礼，后一个月内侯某1户口迁入董某家里。2003年9月14日生下一子，取名董侯鹏。2014年3月生下第二个儿子，取名侯某2。在夫妻共同生活中，双方因孩子姓氏问题有分歧，产生矛盾，董某以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。
本院认为：原告董某主张夫妻感情破裂要求离婚，根据庭审查明的情况，双方感情基础较好，婚后双方虽因孩子姓氏问题发生分歧，但没有其他导致感情破裂的情形，现不足以认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉求，本院不予支持。希望双方在今后的婚姻生活中互相体谅，加强沟通，积极构建和睦的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
驳回原告董某的诉讼请求。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
助理审判员 郭 路
二〇一四年九月三十日
书 记 员 吕璐璐
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第1624号
原告董某，女。
委托代理人周青梅，河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告侯某，男。
原告董某与被告侯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员郭路独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某、委托代理人周青梅，被告侯某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董某诉称：原被告于2002年4月经人介绍认识，2002年11月10日在三门峡市湖滨区民政局领取结婚证，2003年9月14日生下大儿子侯某某，2014年3月10日生下儿子侯某某。在原被告结婚前，就曾将原被告孩子的姓氏做过约定，约定原被告的孩子出生后随母姓，被告对孩子随母姓的约定也表示认可。2003年5月被告竟改变想法，多次和原告吵闹，将大儿子董某某的户口从原告家中迁走，并将大儿子的名字改为侯某某。原告对此差点要和被告离婚，但为了给孩子一个安稳的家，对被告的行为勉强忍受，原被告的婚姻也岌岌可危。后原告又怀孕，考虑到父母亲的感受，考虑到自己的经济，更考虑到有利于孩子的成长并且原告户口所在地梁家渠村每年发放福利的情况。原告就同被告协商将小儿子姓氏随原告，将小儿子的户口上到原告的户籍上。然被告趁原告生孩子住院期间，私自将小儿子的户口也上到自己父母的户口簿上，起名侯某某。被告不尊重原告、漠视原告及原告父母亲的行为，给原告及原告的父母造成了极大的伤害。自大儿子侯某某和小儿子侯某某出生以来，一切花销均是原告及其家人承担。现原被告夫妻感情已完全破裂，无法沟通。综上所诉，原告与被告之间的夫妻感情确已破裂，望法院依法解除原被告之间的婚姻关系。
被告侯某辩称：我不同意离婚，我们感情没有破裂。原告所诉不属实，我和原告之间感情很好，夫妻生活和谐，一家四口人生活幸福，不存在感情破裂的情况。就原告起诉所诉，孩子一直由原告及其家人抚养的情况不属实，我在电业局工作，我也尽到了一个父亲的义务。
经审理查明：2002年4月份，董某、侯某双方经人介绍认识，同年11月10日在湖滨区民政局登记结婚。2002年11月14日举办婚礼，后�个月内侯某户口迁入董某家里。2003年9月14日生下一子，取名董侯鹏。2014年3月生下第二个儿子，取名侯某某。在夫妻共同生活中，双方因孩子姓氏问题有分歧，产生矛盾，董某以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。
本院认为：原告董某主张夫妻感情破裂要求离婚，根据庭审查明的情况，双方感情基础较好，婚后双方虽因孩子姓氏问题发生分歧，但没有其他导致感情破裂的情形，现不足以认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉求，本院不予支持。希望双方在今后的婚姻生活中互相体谅，加强沟通，积极构建和睦的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
助理审判员 郭 路
二〇一四年九月三十日
书 记 员 吕璐璐
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青民再56号
再审申请人（原审被告）：宋林青，女，1982年2月24日出生，住青海省西宁市。
委托诉讼代理人：姜萍，青海鑫辰律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司西宁大通支行，住所地：青海省西宁市大通回族土族自治县桥头镇人民路31号。
负责人：韩冀青，该支行行长。
委托诉讼代理人：姜有生，青海姜有生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽，青海姜有生律师事务所律师。
原审被告：青海鑫运煤业有限责任公司，住所地：青海省西宁市城中区长江路28号35号楼1单元161室。
法定代表人：宋林青，该公司总经理。
原审被告：青海百生洗煤有限公司，住所地：青海省�北藏族自治州刚察县热水镇北五公里处。
法定代表人：张冬青，该公司总经理。
原审被告：曹吉，男，1969年9月21日出生，住青海省西宁市。
再审申请人宋林青因与被申请人中国工商银行股份有限公司西宁大通支行（以下简称工行大通支行）、原审被告青海鑫运煤业有限责任公司（以下简称鑫运公司）、青海百生洗煤有限公司（以下简称百生公司）、曹吉保理合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2016）青01民初48号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年10月9日作出（2017）青民申257号民事裁定,提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人宋林青及委托诉讼代理人蒋萍，被申请人工行大通支行的委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼。原审被告百生公司、曹吉经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
�林青申请再审称，2015年12月，被申请人工行大通支行因保理业务合同纠纷，将鑫运公司起诉至法院，法院判决鑫运公司偿还工行大通支行本金、利息等，判令申请人承担连带责任。2017年6月22日，申请人去车管所查看车辆违章记录时发现车辆已于2016年11月1日被查封。而在本案中，宋林青从未委托任何律师事务所及律师作为代理人参加诉讼，后经律师调取证据对青海尊悦律师事务所出具的宋林青的《民事委托代理协议》、《民事授权委托书》宋林青的签字、手印进行司法鉴定，青海警官职业学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》对《民事委托代理协议》、《民事授权委托书》中宋林青的签字、手印的司法鉴定结果均证明系伪造。宋林青出具的《连带责任保证书》也系伪造，事实是宋林青从未出具过任何《连带责任保证书》，也末签署过名字，至始至终都不知晓此案，更不用说参加诉讼，并且从未接到过法院的传票，也从未委托过诉讼代理人，更是从未看到过原审判决。原审法院在没有向当事人核实，质证、也没有对此证据予以查明的情况下，判决宋林青承担连带责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）项规定，申请再审。请求依法撤销青海省西宁市中级人民法院（2016）青01民初48号民事判决书第三项；判决工行大通支行对宋林青的诉求。
工行大通支行辩称，本案判决正确，申请人宋林青已超过再审申请期限，请求驳回其再审申请。理由是：一、一审采信的《连带责任保证书》盖有宋林青印章，且该印章在工行大通支行处有预留，在本案所涉《借款合同》中也有使用，足以表明该印章是宋林青所使用的真实印章，工行大通支行完全有理由相信盖有印章的《连带责任保证书》系宋林青真实意思表示，具有法律效力。二、本案已超过判决发生法律效力后六个月的再审申请期限，也已超过当事人知道或应当知道之日起六个月的再审申请期限，应驳回其再审申请。
本院再审认为，本案原审被告为鑫运公司、百生公司、宋林青和曹吉，宋林青既是本案原审中的被告，也是鑫运公司的法定代表人，具有双重身份。宋林青本人在原审时虽然未出庭，但原审法院于2016年8月11日将青海省西宁市中级人民法院（2016）青01民初48号民事判决书送达给鑫运公司时，宋林青作为鑫运公司的法定代表人在法律上就应当知道判决结果，宋林青作为个人申请再审的期限也应当从判决书送达给鑫运公司之日起计算。宋林青于2017年8月17日申请再审时已经超过了6个月的申请再审期限。被申请人工行大通支行关于申请人宋林青的再审申请已超过申请再审期限的理由成立，应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋林青的再审申请。
再审案件受理费148492元退还宋林青。
审 判 长 韩 锐
审 判 员 宋群亭
审 判 员 文 宝
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 高兴岭
书 记 员 李顺慧
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青民再56号再审申请人（原审被告）：宋林青，女，1982年2月24日出生，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：姜萍，青海鑫辰律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司西宁大通支行，住所地：青海省西宁市大通回族土族自治县桥头镇人民路31号。负责人：韩冀青，该支行行长。委托诉讼代理人：姜有生，青海姜有生律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽，青海姜有生律师事务所律师。原审被告：青海鑫运煤业有限责任公司，住所地：青海省西宁市城中区长江路28号35号楼1单元161室。法定代表人：宋林青，该公司总经理。原审被告：青海百生洗煤有限公司，住所地：青海省�北藏族自治州刚察县热水镇北五公里处。法定代表人：张冬青，该公司总经理。原审被告：曹吉，男，1969年9月21日出生，住青海省西宁市。再审申请人宋林青因与被申请人中国工商银行股份有限公司西宁大通支行（以下简称工行大通支行）、原审被告青海鑫运煤业有限责任公司（以下简称鑫运公司）、青海百生洗煤有限公司（以下简称百生公司）、曹吉保理合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2016）青01民初48号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年10月9日作出（2017）青民申257号民事裁定,提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人宋林青及委托诉讼代理人蒋萍，被申请人工行大通支行的委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼。原审被告百生公司、曹吉经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。�林青申请再审称，2015年12月，被申请人工行大通支行因保理业务合同纠纷，将鑫运公司起诉至法院，法院判决鑫运公司偿还工行大通支行本金、利息等，判令申请人承担连带责任。2017年6月22日，申请人去车管所查看车辆违章记录时发现车辆已于2016年11月1日被查封。而在本案中，宋林青从未委托任何律师事务所及律师作为代理人参加诉讼，后经律师调取证据对青海尊悦律师事务所出具的宋林青的《民事委托代理协议》、《民事授权委托书》宋林青的签字、手印进行司法鉴定，青海警官职业学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》对《民事委托代理协议》、《民事授权委托书》中宋林青的签字、手印的司法鉴定结果均证明系伪造。宋林青出具的《连带责任保证书》也系伪造，事实是宋林青从未出具过任何《连带责任保证书》，也末签署过名字，至始至终都不知晓此案，更不用说参加诉讼，并且从未接到过法院的传票，也从未委托过诉讼代理人，更是从未看到过原审判决。原审法院在没有向当事人核实，质证、也没有对此证据予以查明的情况下，判决宋林青承担连带责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）项规定，申请再审。请求依法撤销青海省西宁市中级人民法院（2016）青01民初48号民事判决书第三项；判决工行大通支行对宋林青的诉求。工行大通支行辩称，本案判决正确，申请人宋林青已超过再审申请期限，请求驳回其再审申请。理由是：一、一审采信的《连带责任保证书》盖有宋林青印章，且该印章在工行大通支行处有预留，在本案所涉《借款合同》中也有使用，足以表明该印章是宋林青所使用的真实印章，工行大通支行完全有理由相信盖有印章的《连带责任保证书》系宋林青真实意思表示，具有法律效力。二、本案已超过判决发生法律效力后六个月的再审申请期限，也已超过当事人知道或应当知道之日起六个月的再审申请期限，应驳回其再审申请。本院再审认为，本案原审被告为鑫运公司、百生公司、宋林青和曹吉，宋林青既是本案原审中的被告，也是鑫运公司的法定代表人，具有双重身份。宋林青本人在原审时虽然未出庭，但原审法院于2016年8月11日将青海省西宁市中级人民法院（2016）青01民初48号民事判决书送达给鑫运公司时，宋林青作为鑫运公司的法定代表人在法律上就应当知道判决结果，宋林青作为个人申请再审的期限也应当从判决书送达给鑫运公司之日起计算。宋林青于2017年8月17日申请再审时已经超过了6个月的申请再审期限。被申请人工行大通支行关于申请人宋林青的再审申请已超过申请再审期限的理由成立，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋林青的再审申请。再审案件受理费148492元退还宋林青。审 判 长  韩 锐审 判 员  宋群亭审 判 员  文 宝二〇一七年十二月二十八日法官助理  高兴岭书 记 员  李顺慧
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第3470-2号
原告：赵文荣。
委托代理人：黄亚飞。
被告：毛雅琴。
本院在审理原告赵文荣诉被告毛雅琴租赁合同纠纷一案中，原告赵文荣于2014年10月14日向本院申请，要求撤回对被告毛雅琴的起诉。
经审查，本院认为，原告赵文荣申请撤回对被告毛雅琴的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵文荣撤回对被告毛雅琴的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全申请费1520元，合计3670元，由原告赵文荣负担。
代理审判员 任莹
二〇一四年十月十五日
书 记 员 徐芳
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第459号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人王某，厨师。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月5日被奉化市公安局刑事拘留，同月12日被取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）418号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员温志林出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月5日凌晨，被告人王某酒后驾驶号牌为浙B×××××小型普通客车沿本市甬临线由南往北行驶。零时55分许，当车行至甬临线22KM＋700M处，被执勤交警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，案发时被告人王某体内血液乙醇浓度为141mg／100ml。
上述事实，被告人王某在本案开庭审理中亦无异议，并有提取血样登记表、查获现场及抽血照片、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人王某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人王某判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一五年六月十一日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执547号
刘海文：
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请刘海文信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2015-1-29作出的(2014)兴民二初字第783号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务；
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；
上述款项汇至下列账号：
户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37。
开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
三、负担申请执行费330元，将款汇到：
户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年三月十三日
本院地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：审判员尹振中书记员周丽平
联系电话：0771-286****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执547号
申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地：南宁市人民东路228号。统一社会信用代码：91450102898281063X。
代表人：杨红英，行长。
被执行人：梁海文，男，1969年2月9日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人梁海文信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第783号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第783号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十九日
书记员 周丽平
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初19332号
原告平安银行股份有限公司深圳新洲支行，住所地广东省深圳市福田区新洲路中城中邑花园商铺1层-5号，组织机构代码72856258-3。
负责人李晶。
委托代理人李国桐，北京德和衡（广州）律师事务所律师。
被告周永芳，男，汉族。
被告蔡丽莉，女，汉族。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李国桐到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月8日，原告与被告周永芳、蔡丽莉签订《个人担保贷款合同》，约定原告贷款11万元给被告周永芳，期限36个月，自2014年4月10日至2017年4月10日；现贷款年利率为9.5%，并按年浮动；贷款用于支付购买奥迪牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；被告周永芳同意将其所有的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用；若借款人没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收罚息和复利；有权以处分上述抵押物所得价款优先受偿；有权要求借款人承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等；被告蔡丽莉同意对被告周永芳的该笔贷款提供连带保证，承担连带还款责任。合同签订后原告如约发放贷款，并办理了抵押登记。但被告从2016年11月10日起不能按期还款，经原告催收无果。请求判令：1、被告周永芳归还原告本金21002.84元、利息560.37元、复利69.45元、罚息1102.72元）（上述利息、罚息、复利暂计至2017年6月7日，其后以贷款本金及利息之和21563.21元为基数按同期执行利率上浮50%支付至本息全部清偿之日止的罚息、复利）；2、被告蔡丽莉对上述债务承担连带偿还责任；3、如二被告不履行上述给付金额义务，原告有权以处分抵押车辆所得价款优先受偿，不足部分由二被告继续清偿；3、诉讼费由二被告承担。
被告周永芳、蔡丽莉未答辩。
本院审理查明事实与原告所诉基本相同。另查明，《个人担保贷款合同》还约定：贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮100%的标准确立，并按年浮动；贷款到期或提前到期，被告未按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。保证担保的范围为本合同项下借款人应承担的全部债务本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用，保证期间为从合同生效日起至贷款到期日另加两年；只要主合同项下债务未完全清偿，原告即有权要求保证人就债务余额在上述担保范围内承担担保责任。
涉案抵押车辆登记在被告周永芳名下。
截至2017年6月7日，被告周永芳欠原告本金21002.84元、利息560.37元、罚息1102.72元、复利69.45元。
以上事实有申请表、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、借款借据、贷款罚息表、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《个人担保贷款合同》是双方的真实意思表示，应当认定合法有效。原告按约发放贷款后，被告周永芳未按时偿还，已经构成违约，被告周永芳应当承担相应的民事责任，向原告清偿剩余本金、利息及相关费用。原告并有权就处分涉案抵押车辆所得价款优先受偿。被告蔡丽莉作为连带保证人，应对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告周永芳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周永芳应于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司深圳新洲支行借款本金21002.84元、利息560.37元、罚息1102.72元、复利69.45元（上述利息、罚息、复利暂计至2017年6月7日，其后利息、罚息、复利按合同约定计算至贷款还清之日止）；
二、被告蔡丽莉对被告周永芳上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告周永芳追偿；
三、原告平安银行股份有限公司深圳新洲支行有权以处分被告周永芳名下车辆所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元（原告已预交），由原告负担0元，由被告负担368元，本院退还原告368元；保全费247.35元（原告已预交），由原告负担0元，由被告负担247.35元，本院退还原告247.35元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 奕 好
人民陪审员 唐 琪
人民陪审员 周 艾 黎
书 记 员 林小姣（代）
书 记 员 林小姣（代）
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初1387号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行（以下简称兰西县邮储银行）。
负责人：单明学，职务：行长。
委托诉讼代理人：张强，系该行职员。
被告：刘振山，男，1972年12月14日出生，汉族，农民、住址：兰西县。
被告：毛术华，女，1971年2月2日出生，汉族，农民、住址：兰西县。
被告：只凤久，男，1967年4月11日出生，汉族，农民、住址：兰西县。
被告：金凯胜，男，1982年7月21日出生，汉族，农民、住址：同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告刘振山、毛术华、只凤九、金凯胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰西县邮储银行委托诉讼代理人张强到庭参加了诉讼，被告刘振山、毛术华、只凤九、金凯胜经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘振山、毛术华偿还借款本息54,866.14元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日。2、各被告承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告刘振山与被告毛术华系夫妻关系。2014年1月10日，被告只凤久、金凯胜、刘振山以三户联保的方式向原告贷款，并签订联保协议，原告为被告只凤久贷款40,000.00元、刘振山50,000.00元、金凯胜40,000.00元，并签订借款合同，约定年贷款利率13.5%，2015年1月10日还款，至2017年4月16日被告刘振山尚欠贷款本息54,866.14元，此款经我行工作人员多次实际催缴无果，故诉至本院。
各被告均未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、小额贷款联保协议书。2、小额贷款借款合同。3、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据。4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单。原告对以上证据进行了质证。原告提交的证据证实了其主张的事实，具有客观性、关联性、合法性，应予认定。根据以上确认的证据查明事实如下：被告刘振山与被告毛术华系夫妻关系。2014年1月10日，被告只凤久、刘振山、金凯胜以三户联保的方式向原告贷款，原告为被告只凤久贷款50,000.00元、刘振山50,000.00元、金凯胜50,000.00元，并签订小额联保协议、小额贷款借款合同，担保方式为各被告承担连带责任，年贷款利率13.5%，2015年1月10日日还款，若贷款户违约，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，以及实现债权等费用。本案因各被告均未尽义务，故原告诉至本院。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告刘振山、毛术华夫妇签订贷款合同合法有效，被告刘振山、毛术华应按贷款合同履行共同偿还贷款本息义务。被告只凤久、金凯胜做为连带责任保证人应按连带责任担保方式承担责任。
综上所述，原告诉讼请求合理，且符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十三条、第四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘振山、毛术华于判决生效后7日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行截止2017年4月16日贷款本息54,866.14元，并按合同约定给付逾期利息至还清时止。
二、被告只凤久、金凯胜对上款的履行互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,171.65元由被告刘振山、毛术华负担，被告只凤久、金凯胜负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 冯春水
审 判 员 李建明
审 判 员 吕晓峰
二〇一七年十月十三日
法官助理 段超仁
书 记 员 于文广
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初10118号
原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。
负责人：曹立新。
被告：荣秀丽，女，汉族，1963年5月29日出生，住北京市海淀区。
本院受理原告平安银行股份有限公司惠州分行诉被告荣秀丽金融借款合同纠纷一案后，被告荣秀丽在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告荣秀丽认为根据最高院《担保法》司法解释第129条规定，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。被告在本案最高额担保中承担连带责任，应当由担保人住所地的法院管辖。根据特别法优于普通法的规定，平安银行所在地法院无权管辖。故申请依法将此案移送到北京市海淀区人民法院。
经审查，本院认为，本案属金融借款合同纠纷案件，被告与原告签订了合同编号：平银博罗额保字20150604第001号《最高额保证担保合同》，自愿为惠州市创仕实业有限公司在编号为平银博罗综字20140818第001号《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的债务壹亿伍仟万元整中的伍仟万元整以及对应的利息、复利、罚息及实现债权的费用承担最高额连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法》第一百二十九的规定：“担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。”综上所述，被告荣秀丽主张本案应由北京市海淀区人民法院管辖符合以上法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法》第一百二十九的规定，裁定如下：
被告荣秀丽对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 刘 娟
二〇一七年三月三十日
书记员 曾慧婷
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执526号
禹李：
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年11月17日作出的（2017）豫1725民初1095号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年03月12日向本院申请强制执行，本院于2018年03月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初1095号民事判决书所确定的偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行本金248450元及利息，（案件受理费4800元，执行费3627元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年三月十三日
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1058号
原告洪水娣，女，1931年1月13日出生，汉族。
被告洪玉英，女，约70岁，汉族。
第三人洪荣辉，男，1941年10月16日出生。
第三人洪荣信，男，1954年11月21日出生。
第三人洪荣新，男，1961年4月13日出生。
第三人洪荣湘，男，成年。
第三人洪荣标，男，成年。
本院在审理原告洪水娣与被告洪玉英、第三人洪荣辉、洪荣信、洪荣新、洪荣湘、洪荣标所有权确认纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，本案在审理过程中，原告洪水娣于2014年7月22日向本院提出撤回对被告洪玉英的起诉。
本院认为，原告洪水娣在诉讼期间自愿向本院提出撤回对被告的起诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告洪水娣撤回对被告洪玉英的起诉。
本案受理费8800元，撤诉减半收取4400元，由原告洪水娣负担。
审判员 俞隆彬
二〇一四年七月二十二日
书记员 蔡伟凤
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1058号
原告王新波，住大连市。
被告于毅，住大连市。
本院在审理原告王新波与被告于毅变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王新波撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担50元，退回原告50元。
审判员 李雪霜
二〇一四年三月三十一日
书记员 张 倩
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审661号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人吴周胜，男，1977年2月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请执行人陈加军，男，1965年6月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请执行人赵文，男，1978年11月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请执行人潘孝良，男，1978年7月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请执行人温中士，男，1977年5月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请执行人吴周全，男，1974年1月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请执行人朱书锁，男，1986年8月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请执行人杨祖风，男，1977年8月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人于2017年9月4日向本院申请强制执行苍土资执罚[2009]306号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2009年12月10日作出苍土资执罚[2009]306号行政处罚决定，并于2009年12月10日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还非法占用的龙港镇中段村集体所有土地724.8平方米；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。2017年3月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但责令退还土地属客观上无法强制执行的内容，不予执行，拆除建筑物此项准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2009年12月10日作出的苍土资执罚[2009]306号行政处罚决定第二项内容。该项由苍南县龙港镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一七年九月五日
代书 记员 章 彬
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第313号
上诉人（原审被告）王某甲，农民。
委托代理人陈某，汶上次丘法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）韩某，农民。
委托代理人潘某。
上诉人王某甲因离婚纠纷一案，不服汶上县人民法院（2014）汶民一初字第2770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2002年冬，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在梁山县民政局登记结婚，同年农历11月初八举行婚礼。××××年××月××日生一女孩王某乙，现随原告生活。婚后初期感情尚可，后因生活琐事时常发生吵闹。2014年2月10日，原告曾向本院提起离婚诉讼，2014年3月24日，法院判决不准原、被告离婚。后夫妻感情没有得到改善，2014年10月17日，原告以感情破裂为由再次提起离婚诉讼，另查明，原告的嫁妆有：四组大立橱一套、123沙发一套、茶几一个、高低高一个、梳妆台一个、菜橱一个、21英寸海尔彩电一台、奥克森洗衣机一台、自行车一辆、隆鑫摩托车一辆。上述嫁妆，除摩托车由原告骑走外，其它均在被告家中。无共同财产、无共同债权和共同债务。
原审法院认为，原告因夫妻感情不好，向法院提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，夫妻感情没有得到改善，夫妻感情确已破裂，原告再次起诉要求离婚，应予支持。婚生女孩现随原告生活，由原告抚养有利于孩子的成长和进步，应判归原告抚养为宜，被告依法支付抚养费。原告的嫁妆属原告的婚前个人财产，应归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十六条、第三十七条之规定，判决：一、准予原告韩某与被告王某甲离婚。二、婚生女孩王某乙由原告韩某抚养，被告王某甲支付原告孩子抚养费26，550元，限每年年底前支付原告2，655元，直至付至26，550元为止。三、原告韩某的嫁妆（详见查明部分）归原告韩某所有，限判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告韩某负担。
王某甲不服原判决，向本院提起上诉，请求改判不准双方当事人离婚，婚生女孩王某乙由上诉人抚养。其理由主要为：一、上诉人与被上诉人2002年认识，××××年登记结婚，婚后感情一直很好，且育有一女，双方夫妻感情并未破裂。二、婚生女孩王某乙应由上诉人抚养，其在出生后一直由上诉人父母抚养长大，且一审中上诉人提交了上诉人患有××的证据，婚生女孩王某乙是上诉人唯一的精神寄托和希望，故王某乙应由上诉人抚养。
被上诉人韩某辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：一、应否准许双方当事人离婚；二、双方当事人婚生女王某乙应由哪方当事人抚养。关于第一个焦点问题，被上诉人韩某曾因夫妻感情不和于2014年2月向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方当事人夫妻感情仍未改善，现被上诉人韩某再次向法院提起离婚诉讼，应认定上诉人与被上诉人夫妻感情确已破裂，一审判决准许双方当事人离婚，处理并无不当。关于第二个焦点问题，上诉人王某甲主张其患有不能生育的疾病，婚生女王某乙依法应由其抚养，但依据上诉人提供的相关证据，仅能证实其患有左侧精索静脉轻度曲张等疾病，并不能充分证实上诉人关于其不能再育的主张，故并不符合法定的应由上诉人王某甲抚养孩子的情形。鉴于双方当事人婚生女现随被上诉人韩某生活，亦在被上诉人娘门所在地上学，为不改变孩子生活、学习环境，一审从有利于孩子成长的角度出发，判决婚生女王某乙由被上诉人韩某抚养，亦无不妥。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 刘纯子
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初8407号
原告中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人王利民（一般授权代理），浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告瑞安市国大娱乐有限公司，住所地瑞安市安阳街道国际大酒店三楼（万松东路555号）。
法定代表人：缪建国。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市国大娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议为由，于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 林孟
二〇一七年十月三十一日
书记员 林乐
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第654号
原告：邹加法。
委托代理人：房星国。
被告：彭平礼。
被告：彭衍向。
本院在审理原告邹加法与被告彭平礼、彭衍向劳务合同纠纷一案中，原告邹加法于2015年6月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告邹加法自愿撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹加法撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹加法负担。
代理审判员 刘 涛
二〇一五年六月二日
书 记 员 李兆甲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初11566号
原告：上海杨集建材有限公司，注册地上海市奉贤区。
法定代表人：靳强才。
委托诉讼代理人：张秀轶，上海国域达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄伟粱，上海国域达律师事务所律师。
被告：沭阳县建工建筑劳务有限公司，注册地江苏省。
法定代表人：钱均喜。
第三人：宿迁华夏基业建筑工程有限公司，注册地江苏省沭阳县无锡路名品虞姬城商铺D区D1-23、D1-24商铺五楼510室。
法定代表人：卢乐福。
原告上海杨集建材有限公司与被告沭阳县建工建筑劳务有限公司、第三人宿迁华夏基业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告上海杨集建材有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已和解由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海杨集建材有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取计人民币1,579.53元，由原告上海杨集建材有限公司负担。
审判员 沈 增
二〇一八年五月二日
书记员 顾臻霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑假字第00135号
罪犯薛xx，男，1995年2月24日出生于陕西省华县，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省华县人民法院于2010年3月17日作出（2010）华刑初字第15号刑事判决，以被告人薛xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年（刑期执行至2016年10月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月21日本院以（2012）西监刑执减字第1977号刑事裁定对该犯减刑1年2个月（余刑执行至2015年8月11日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛xx在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯薛xx在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯薛xx准予假释（假释考验期至2015年8月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年六月四日
书记员 焦云飞
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执1949号
申请执行人：程文华，居民。
申请执行人：李晶，居民。
被执行人：王海，居民。
被执行人：高洁，居民。
本院在程文华、李晶与王海、高洁民间借贷纠纷一案中，沛县公证处作出的的（2015）徐沛证执字第106号执行证书已发生法律效力，根据被执行人王海、高洁的信息，本院经对其银行存款、工商登记、房产、土地、车辆登记信息进行查询，没有可供执行的财产，申请执行人在执行过程中未向本院提供被执行人的其他可供执行财产及线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 永
审判员 孙 毅
审判员 王帅星
二〇一六年十月二十七日
书记员 唐孟可
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0322执1949号申请执行人：程文华，居民。申请执行人：李晶，居民。被执行人：王海，居民。被执行人：高洁，居民。本院在程文华、李晶与王海、高洁民间借贷纠纷一案中，沛县公证处作出的的（2015）徐沛证执字第106号执行证书已发生法律效力，根据被执行人王海、高洁的信息，本院经对其银行存款、工商登记、房产、土地、车辆登记信息进行查询，没有可供执行的财产，申请执行人在执行过程中未向本院提供被执行人的其他可供执行财产及线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 永审判员 孙 毅审判员 王帅星二〇一六年十月二十七日书记员 唐孟可
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初5240号
申请人：四川航天天盛科技有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇驿都中路29号。
法定代表人：廖忠，董事长。
委托诉讼代理人：刘汉，公司员工。
委托诉讼代理人：苏勇刚，公司员工。
被申请人：林波，男，1977年10月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告四川航天天盛科技有限责任公司与被告林波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告四川航天天盛科技有限责任公司于2017年10月25日向本院提出撤回对被告林波的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告四川航天天盛科技有限责任公司申请撤回对被告林波的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川航天天盛科技有限责任公司撤回对被告林波的起诉。
案件受理费1795元，减半收取计897.5元，由原告四川航天天盛科技有限责任公司自愿负担。
审判员 高玉林
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵思铭
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初6500号
原告：交通银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路3018号世纪汇广场B1层B112-B114、B123-B128、1层102-105号商铺、107-110号商铺、6-15层、35-48层，组织机构代码B0005B244030001。
负责人郭莽，分行行长。
委托代理人宋国利，广东弘君律师事务所律师。
委托代理人王怡妃，广东弘君律师事务所实习律师。
被告：曾丽丽，女，汉族，1986年10月01日出生，住址广东省南澳县云澳镇老园村环村南楼78号，身份号码440523198610010223。
本院在审理原告交通银行股份有限公司深圳分行诉被告曾丽丽信用卡纠纷案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判长 张 泽
审判员 唐 琪
审判员 汤云霞
二〇一七年十一月十七日
书记员 张乐艺
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初6500号原告：交通银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路3018号世纪汇广场B1层B112-B114、B123-B128、1层102-105号商铺、107-110号商铺、6-15层、35-48层，组织机构代码B0005B244030001。负责人郭莽，分行行长。委托代理人宋国利，广东弘君律师事务所律师。委托代理人王怡妃，广东弘君律师事务所实习律师。被告：曾丽丽，女，汉族，1986年10月01日出生，住址广东省南澳县云澳镇老园村环村南楼78号，身份号码440523198610010223。本院在审理原告交通银行股份有限公司深圳分行诉被告曾丽丽信用卡纠纷案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判长 张 泽审判员 唐 琪审判员 汤云霞二〇一七年十一月十七日书记员 张乐艺
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00632号
原告：武汉华夏康辉物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街新世纪花园A区2栋1单元。
法定代表人：付银林。
委托代理人：刘季威，该公司法务。代理权限：特别授权。
被告：石万树，男，1961年11月24日出生，汉族，住武汉市洪山区徐东大街新世纪花园2期A区4栋1单元701室／801室。身份证号：420100196111241730。
本院在审理原告武汉华夏康辉物业管理有限公司诉石万树物业服务合同纠纷一案中，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司未交纳诉讼费用，经本院通知其在法定期间内预交后仍不交纳，也未办理减、免、缓手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑绍斌
二〇一五年十月十八日
书记员 汪 娟
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0429执72号
申请执行人刘国，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
执行人 白金国，男，汉族，个体，住赤峰市宁城县。
被执行人吕玉香，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人白亚军，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人张国有，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人刘国与被执行人吕玉香、白亚军、张国有、白金国合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2015）宁民初字第00177号民事判决书。已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民初字第00177号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李景东
审判员王明军
审判员刘鹤君
二0一七年七月四日
书记员金泽华
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执72号申请执行人刘国，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。执行人 白金国，男，汉族，个体，住赤峰市宁城县。被执行人吕玉香，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人白亚军，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人张国有，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人刘国与被执行人吕玉香、白亚军、张国有、白金国合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2015）宁民初字第00177号民事判决书。已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2015）宁民初字第00177号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李景东审判员王明军审判员刘鹤君二0一七年七月四日书记员金泽华
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅九民初字第98号
原告刘某某，女，汉�，生于1960年。
委托代理人杜连举，淅川县九重镇法律服务所法律工作者。
被告尹某某，男，汉族，生于1955年。
本院在审理原告刘某某诉被告尹某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回诉讼。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 马华强
二〇一四年十月三十一日
书记员 袁 松
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执恢126号
程萍：
候永坚、蒋鹃竹：
申请执行人程萍申请执行候永坚、蒋鹃竹民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人候永坚、蒋鹃竹已经按照怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民二初字第239号民事判决履行了归还程萍借款本金284000元、利息33600元、评估费4700元、受理费、保全费8172元、迟延履行金18141元等共计348613元的义务。申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年二月十三日
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初12241号
原告：中国银行股份有限公司金华市婺城支行，住所地浙江省金华市婺城区双龙南街1159号。
代表人：姜军，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：戴永密、何国通，浙江迎鸽律师事务所律师。
被告：应惠平，男，1969年7月2日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行与被告应惠平信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减缓免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 李良军
二〇一七年九月一日
代书记员 陈洛伊
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1021执恢3号
申请执行人温佳。
被执行人尚俊华。
申请执行人温佳与被执行人尚俊华机动车交通事故责仼纠纷一案，本院于2014年9月23日作出（2014）洛南民初字第00488号民事判决书，由尚俊华赔偿温佳38959.30元，案件受理费350元，该判决书己经发生法律效力。权利人温佳于2014年12月28日申请执行，已执行10000元，并裁定终结执行程序。权利人于2016年1月22日申请执行，执行标的29309.30元
本案在执行过程中，被执行人尚俊华已主动履行25500元，法院给予申请执行人司法救助3000元，计28500元，申请人温佳已领取，剩余部分申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2014）洛南民初字第00488号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪德民
审判员 刘全幸
审判员 何建生
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘志斌
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01383号
原告周秀美，居民。
委托代理人武彩梅,响水县城南法律服务所法律工作者。
被告林云峰，居民。
原告周秀美诉被告林云峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月22日立案受理后，依法由审判员于开国适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告周秀美的委托代理人武彩梅到庭参加诉讼，被告林云峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周秀美诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于2010年10月27日经响水法院调解离婚。2013年4月30日，被告林云峰因资金周转需要，立据向原告借款12万元，约定月利率1%，未约定还款期限。后经原告催要未果。现原告诉至法院，要求被告归还借款本金12万元及其利息(从2013年4月30日起至给付之日止，按月利率1%计算)，并承担本案的诉讼费用。
被告林云峰未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，2013年4月30日，被告林云峰向原告周秀美出具借条一张，内容为：今借到周秀美人民币12万元整，月息按1%计算。被告林云峰在借条右下方签字。后被告林云峰未能还款。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林云峰向原告周秀美借款，有借条等证据予以证实，原告周秀美与被告林云峰之间的借贷关系成立。双方当事人对借款未约定还款期限，原告有权随时要求被告履行还款义务，现原告周秀美要求被告林云峰归还借款本金12万元的诉讼请求本院依法予以支持。原告周秀美要求被告林云峰承担自借款之日起，按照双方约定的月利率1%标准计算的利息，该请求符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林云峰在本判决发生法律效力后五日内归还原告周秀美借款本金12万元及其利息（从2013年4月30日起至实际给付之日止，按月利率1%标准计算）。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告林云峰负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员员 于开国
二〇一五年八月十三日
书记员员 刘宏轩
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第754号
原告张家界市永定区尹家溪镇立功桥居委会五组，住所地张家界市永定区尹家溪镇立功桥居委会五组。
法定代表人杨国文，代理组长。
委托代理人侯坪鞍，男。
被告杨中恩，男。
本院在审理原告张家界市永定区尹家溪镇立功桥居委会五组与被告杨中恩排除妨害纠纷一案中，原告张家界市永定区尹家溪镇立功桥居委会五组于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界市永定区尹家溪镇立功桥居委会五组申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家界市永定区尹家溪镇立功桥居委会五组撤回起诉。
案件受理费80元，撤诉结案减半收取40元，由原告张家界市永定区尹家溪镇立功桥居委会五组负担。
审 判 员 漆辉伏
二〇一五年四月二十日
代理书记员 覃大斌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第754号
原告张家界市永定区尹家溪镇立功桥居委会。
法定代表人杨国文，代理组长。
委托代理人侯坪鞍，男。
被告杨某某，男。
本院在审理原告张家界市永定区尹家溪镇立功桥居委会与被告杨某某排除妨害纠纷一案中，原告张家界市永定区尹家溪镇立功桥居委会五组于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界市永定区尹家溪镇立功桥居委会五组申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家界市永定区尹家溪镇立功桥居委会五组撤回起诉。
案件受理费80元，撤诉结案减半收取40元，由原告张家界市永定区尹家溪镇立功桥居委会五组负担。
审 判 员 漆辉伏
二〇一五年四月二十日
代理书记员 覃大斌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
北京市第一中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）京01刑申7号
毕云清：
你因赵振喜犯强奸罪一案，对本院（2017）京01刑终810号刑事裁定不服，向本院提出申诉，请求依法再审。你的具体申诉理由为：（一）原判认定事实不清，证据不足，对赵振喜量刑过重，其行为不构成强奸罪；（二）赵振喜在侦查及审查起诉阶段所作的供述不具有合法性，不能作为定案依据。
本院经审查认为：赵振喜在公安机关侦查期间及原审法院审理过程中，对其犯有强奸罪的事实与罪名均无异议，并作出如实供述。原审法院依据被害人杨某某在公安机关的陈述、辨认笔录、证人证言、医院诊断证明书、工作说明及其赵振喜本人的供述等证据，确认赵振喜在明知被害人杨某某系不满14周岁幼女的情况下，仍与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予严惩。关于你所主张的上述两项申诉理由，经查，原审法院充分考虑赵振喜到案后及庭审中能够如实供述其主要犯罪事实，对其已经予以从轻处罚，判处有期徒刑四年，量刑适当。另，赵振喜在侦查阶段的供述均系公安机关依照法定程序合法取得，可以作为定案依据。鉴于你并未对你的申诉主张提交有效证据加以证明，故你所提原判认定事实不清，证据不足，量刑过重；赵振喜在侦查及审查起诉阶段所作的供述不具有合法性，不能作为定案依据之申诉理由，均不能成立。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年三月十三日
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00454号
罪犯张同恒，男，1982年12月9日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2012年10月24日作出(2012)汕澄法刑一初字第282号刑事判决书，认定被告人张同恒犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利三年，罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月13日至2026年3月12日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯张同恒在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯张同恒予以减刑。
经审理查明，罪犯张同恒在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、表扬二次。该犯系累犯。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张同恒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯张同恒予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯张同恒予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 王秀清
审判员 李 刚
二〇一五年四月二十三日
书记员 张 南
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初1876之一号
原告：惠州市玉州实业有限公司，住所地：惠州市惠城区江北水北开发区三号小区58号6楼。
法定代表人：黄建彪。
委托代理人：刘文统，系广东港惠律师事务所律师。
委托代理人：王志业，系该公司员工。
被告：惠阳区达成冷气贸易工程有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水镇白云四路19号。
法定代表人：李圣明。
委托代理人：行伟，系广东金智律师事务所律师。
委托代理人：林秋婷，系广东金智律师事务所律师。
本院在审理原告惠州市玉州实业有限公司与被告惠阳区达成冷气贸易工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告惠州市玉州实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告惠州市玉州实业有限公司撤回起诉。
本案受理费6992元，减半收取为3496元，由原告惠州市玉州实业有限公司承担。
审 判 长 徐秀群
审 判 员 贺晔晖
审 判 员 刘 娟
二〇一七年十一月三十日
法官助理 杨 立
书 记 员 钟海涛
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初9745号
原告：陈诚，男。
委托诉讼代理人：巢青，江苏常元律师事务所律师。
被告：谢文婷，女。
原告陈诚与被告谢文婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告陈诚的委托诉讼代理人巢青、被告谢文婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈诚向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金115,000元，并支付原告以115,000元为本金，自起诉之日起至实际清偿之日止，按照同期银行贷款利率计算的利息。事实及理由：2016年至2017年上半年，被告分三次向原告借款，金额合计115,000元。上述借款原告均以现金方式交付被告，被告口头承诺不久将归还，但至今未予偿还，原告多次催要均无结果，故诉至法院，请求判如所请。
被告谢文婷辩称，原、被告原系朋友关系，原告告知被告其在老家欠下巨额债务，2017年4月，原告的债主至原告老家讨债，后原告母亲赶至上海要带原告回老家，原告遂找到被告，请求被告写假借条以向其母亲证实其要继续留在上海讨债、工作挣钱，被告碍于朋友情面，就按照原告的要求向原告出具三张借条。被告书写借条时，原告承诺其母亲离开上海之后，就把借条撕掉，但没过几天，原告也离开了上海。之后，双方就此事通过微信予以沟通，原告在微信中也确认双方之间不存在真实的借贷关系。被告见到原告向原告讨还借条时，原告声称其将借条放在苏州，其保证不会拿假借条向原告讨钱的。2017年10月，原告的朋友至被告家中砸门讨钱，被告就此报警。综上，被告认为，原告未向被告交付借条中载明的款项，原、被告之间不存在真实的民间借贷法律关系，故不同意原告诉请。
原告陈诚为证明其诉讼请求提供了以下证据：
1、借条三张，落款日期分别为2016年11月3日、2017年2月3日、2017年4月6日，证明原告先后向被告出借115,000元；
2、原、被告之间的微信转账记录、支付宝转账记录截图，2017年4月11日至2017年9月15日之间，被告向原告微信转账8笔款项合计金额5,479元，2016年4月7日至2017年4月26日之间，被告向原告支付宝转账51笔金额合计74,900元，每笔交易金额从300元至5,000元不等。原告称，这些款项与本案诉请的款项无关，用以证明除本案诉争借款外，原告还曾向被告多次出借款项，被告也多次归还的事实，并以此佐证本案诉争借款系真实的情况。
被告谢文婷对上述证据的真实性没有异议，但其主张借条系受原告欺骗所写，三张借条虽然落款日期不同，但系同一天即2017年4月6日在上海市闵行区颛桥镇颛兴路的肯德基餐厅二楼所写，纸张和笔都是问餐厅里的其他客人借的，其中落款日期为2016年11月3日与2017年2月3日的借条来源于同一纸张，原告并没有向被告实际交付借条载明的款项。对于微信和支付宝转账凭证，与本案缺乏关联，且其中的款项有些是被告向原告借的，用于还信用卡债，也有些是原告向被告借的，用于对外还债、抚养孩子。
被告为支持其辩称意见，出示了原、被告之间的微信聊天记录截图。原告对微信聊天记录的真实性没有异议，确认是原、被告之间的微信聊天记录，但认为被告提供的聊天记录不连贯，无法达到其证明目的，且其中的内容能够证实原、被告之间存在借款往来，而其中提及的“假借条”与本案无关。原告称，微信聊天记录中提及的“假借条”系2017年8月，被告与其父母发生矛盾，被告向原告父亲出具的借条，当时刚好被告家中动拆迁，被告以对外欠债要还钱为由想从其父母处骗点钱来，该借条的原件被告也没有给过原告。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系朋友关系，被告先后向原告出具借条三张，落款日期为2016年11月3日的借条载明“本人谢文婷于2016年11月3日向陈诚借款39,000元(叁万玖仟元整)”；落款日期为2017年2月3日的借条载明“本人谢文婷于2017年2月3日向陈诚借款26,000元(贰万陆仟元整)”；落款日期为2017年4月6日的借条载明“本人谢文婷于2017年4月6日向陈诚借款50,000元(伍万元整)”。
庭审中，双方当事人确认一致：上述落款日期为2016年11月3日的借条与落款日期为2017年2月3日的借条出自同一纸张。原告称其担心借条丢失，所以在被告第二次向原告借钱时让被告直接在之前的借条上书写。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告现诉请被告归还借款及利息，应举证证明双方之间存在借贷合意以及出借款项的实际交付，现被告对双方之间存在真实的借贷法律关系予以否认，对借条出具的缘由作出说明，双方在庭审中也均确认落款日期2016年11月3日的借条与落款日期为2017年2月3日的借条出自同一纸张，原告的解释与常理不符。从原告提供的微信及支付宝转账凭证可以看出，双方之间通过网上支付平台交易频繁，本案借条中载明的借款金额明显高于双方通过网上支付平台交易的金额，原告主张诉争款项系现金交付与双方的交易习惯也不一致。综上，原告提供的证据难以证明借贷事实实际发生，故原告诉请被告归还借款本金并支付利息依据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告陈诚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计1,300元，由原告陈诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张慧
二〇一八年四月二十五日
书记员 戎蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民简字第183号
原告仲冉玥，住烟台开发区。
法定代理人顾彩云。
被告仲惟迅，住烟台开发区。
原告顾某诉被告仲惟迅抚养费纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告法定代理人诉称，原告系被告的女儿，2008年原告的母亲顾某与被告因感情不和在本院的主持下调解离婚。但是约定每年被告给付原告抚育费4800元，随着生活水平的提高和孩子上学费用的增加，该费用不能满足原告的消费。诉请判令：1、要求被告增加抚育费，从2015年1月1日开始至原告独立生活止，被告每月支付原告抚育费1000元，2、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，被告仲惟迅的惟是竖心旁的惟，而诉状上写的是脚丝旁的维，被告仲惟迅作为诉讼主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告仲冉玥的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，退还原告仲冉玥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 刘忠涛
二〇一五年八月十七日
书记员（代） 姜庆刚
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初31189号
原告：上海莘闵物业发展有限公司，住所上海市闵行区。
法定代表人：水朕哲，董事长。
委托代理人：蒋黎明，男，该公司职员。
委托代理人：吴慧伟，女，该公司职员。
被告：程玮。
本院在审理原告上海莘闵物业发展有限公司与被告程玮物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海莘闵物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 沈海星
二〇一六年十一月十八日
书记员 闫光鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1922民初1400号
原告：南江县农村信用合作联社，住所地四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道红星段***号。
法定代表人：李季，该社理事长。
委托诉讼代理人：熊子姣，该社职工。
被告：符静，女，1971年6月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：巴中市永红包装彩印有限公司，住所地巴中市恩阳区工业园区。
法定代表人：段金赤，该公司执行董事。
原告南江县农村信用合作联社诉被告符静、巴中市永红包装彩印有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告南江县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告南江县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 孟 平
二〇一七年八月十日
书记员 李海燕
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1922民初1400号原告：南江县农村信用合作联社，住所地四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道红星段***号。法定代表人：李季，该社理事长。委托诉讼代理人：熊子姣，该社职工。被告：符静，女，1971年6月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被告：巴中市永红包装彩印有限公司，住所地巴中市恩阳区工业园区。法定代表人：段金赤，该公司执行董事。原告南江县农村信用合作联社诉被告符静、巴中市永红包装彩印有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告南江县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告南江县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 孟 平二〇一七年八月十日书记员 李海燕
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜和民初字第56号
原告徐美珍。
委托代理人蒋惠初（受徐美珍的特别授权委托）。
被告孔祥建。
被告吴敏洁。
被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司，住所地常州市延政中路3号财富商务广场1608-1612号。
本院于2015年1月14日立案受理了原告徐美珍与被告孔祥建、吴敏洁、中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告徐美珍于2015年2月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告徐美珍申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许徐美珍撤回起诉。
本案案件受理费减半收取200元，由徐美珍负担。
代理审判员 郑清
二〇一五年二月三日
书 记 员 朱姣
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第1532号
原告王成武，男，生于1970年1月15日，回族，司机，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告杨小玉，男，35岁，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
本院在审理原告王成武诉被告杨小玉买卖合同纠纷一案过程中，原告王成武以被告杨小玉已经向其支付11000元拉沙款，下剩4000元拉沙款被告承诺于2015年12月31前付清为由向本院申请撤诉。经审查，原告王成武的撤诉请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王成武撤回对被告杨小玉的起诉。
案件受理175元，减半收取87.5元，由原告王成武承担。
审判员 丁翠翠
二〇一五年八月四日
书记员 文 哲
本案所适用的法律规定：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条第一款第（五）项
......
（五）准许或者不准许撤诉；
三、人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑终325号
原公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘贵生，男，汉族，1957年4月26日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化，系哈尔滨市呼兰区商务粮食局原局长，住哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯滥用职权罪于2015年3月18日被刑事拘留，因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪于同年4月2日被逮捕。现羁押于黑龙江省宾县看守所。
辩护人曹洪斌，黑龙江义伸律师事务所律师。
辩护人吕德才，黑龙江梓博律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张少锡，男，汉族，1962年2月26日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，系哈尔滨市呼兰区制油厂原厂长，户籍地哈尔滨市呼兰区，住所地哈尔滨市道里区。因涉嫌犯贪污罪于2015年5月5日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
辩护人王永宏，北京市康达律师事务所律师。
黑龙江省宾县人民法院审理宾县人民检察院指控原审被告人刘贵生犯滥用职权罪、受贿罪、贪污罪，被告人张少锡犯贪污罪一案，于2017年4月7日作出（2016）黑0125刑初21号刑事判决，认定被告人刘贵生犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年；犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五十万元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五十万元。认定被告人张少锡犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五十万元；追缴张少锡贪污所得赃款654898.35元，返还给呼兰区商务粮食局；追缴张少锡非法所得人民币3364101.65元，予以没收，上缴国库。刘贵生、张少锡均不服，提出上诉，本院于2017年5月3日立案，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人刘贵生犯滥用职权罪、贪污罪，张少锡犯贪污罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省宾县人民法院（2016）黑0125刑初21号刑事判决。
二、发回黑龙江省宾县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国栋
审 判 员 孙浩仁
审 判 员 李雪晶
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 邢 龙
书 记 员 李宇杭
本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查明事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。