河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初1995号
原告：王xx。
原告：康xx
原告：王xx。
原告：冯xx
四原告共同委托诉讼代理人：高长坤，尉氏县尉州法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：宋xx
被告：宋xx
二被告共同委托诉讼代理人：李继红，河南循规律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，任总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，河南元慧律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王xx、康xx、王xx、冯xx、诉被告宋xx、宋xx、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告王清江及四原告委托诉讼代理人高长坤，被告宋冬冬及被告宋冬冬、宋金廷委托诉讼代理人李继红，被告保险公司委托诉讼代理人ＸＸ飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿四原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损费等费用共计142806.74元（康英108456.88元、冯兰馨747.23元、王清江26132.05元、王康洁6570.58元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年1月25日12时许，宋冬冬驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿尉氏县城行政北路由东向西行驶至事故地点时，与沿尉氏县城北街北路由南向北行驶王清江驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏，王清江、康英、王康洁、冯兰馨四人受伤的交通事故。该事故经尉氏县交警大队事故认定，被告宋冬冬承担此事故的主要责任，王清江承担次事故的次要责任。康英、王康洁、冯兰馨不承担此事故的责任。故被告保险公司应在保险限额范围内先于承担赔偿责任，不足部分由二被告按照比例承担。事故的发生给原告造成极大的经济损失和精神痛苦。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告宋冬冬、宋金廷同时辩称：1、宋金廷作为车主没有任何责任，不承担赔偿责任；2、肇事车辆在保险公司投有交强险、三者险，由保险公司进行赔付，超出部分根据原告和宋冬冬协议，宋冬冬不承担任何费用；3、宋冬冬为原告垫付1万元医疗费，应当由保险公司直接赔付给被告宋冬冬。
被告保险公司辩称：1、若经查明事故车辆确系我公司承保且不存在免赔事项，愿意承担合理合法损失；2、交强险在保险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分根据事故承担比例，承担70%的赔偿责任；3、医疗费应扣除20%非医保用药；4、诉讼费、鉴定费系间接损失不属于保险公司赔付范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事故认定书、保单复印件、费用明细表、伤残鉴定意见书及鉴定费票据本院予以确认并在卷佐证，对于原告提供的住院病历、住院票据三被告认为王清江住院时间过长存在挂床现象，王康洁没有住院的必要性，冯兰馨没有住院的必要性，但并未提供证据，对三被告的这一说法不予认可；对于原告提供的医疗费票据被告质证认为票据中中事故发生前和出院后的票据所对应的医疗费应予以扣除，本院经审核认为，王康洁提供的票据中有两张是2017年1月12日的检查费票据，与本案没有关联性，对该两张票据不予认可，对于出院后的检查费票据，因出院医嘱中显示定期复查，不适随诊，故对于原告出院后的医疗费票据予以确认；对于原告提供的车损评估及票据，三被告异议认为原告主张车损的主体车有异议，不能证明该车辆系原告所有，且评估价值偏高，发票不是正规票据，定费发票真实性不予认可，且系原告单方委托，鉴定机构不存在鉴定资格，本院经审核认为，王清江虽不是豫Ａ×××××号小型轿车但是对该车辆具有实际的控制和收益权故可以作为原告主张车损，且该评估鉴定系公安交警部门为处理事故明确损失委托鉴定的，且被告未提供证据证明该鉴定存在违法之处，故对于被告的意见不予采信，对原告提供的该组证据予以采纳；对于原告提供的误工证明及合同，三被告提出异议，认为原告没有证据证明周汉，王秀玲系中国人寿财产保险股份有限公司总经理及营销部经理对其出示的误工证明不予认可，对其借记卡明细有异议，若原告领取工资应当提交社保交被记录，月工资超过3500应该提交完税凭证予以佐证，该代理合同签约时间分别为2014年和2013年，不能证明事故发生时的情况，也不能证明两人的收入情况，且原告康英已经年满60周岁没有提供停发公司证明，本院经审核认为，对于王康洁的误工费，庭审时原告认可王康洁从事编剧、导演、演员、老师工作，与其提交的证据相矛盾，故对王康洁提供的误工证明及相关证据不予认可，对于康英的误工证明虽然提交的代理合同系2014年10月签订，但是合同中明确了合同有效期为3年且康英提供了事故发生前及发生之后其工资发放明细，故对三被告的意见不予采信，对康英提供的该组证据予以确认；对原告提供的被抚养人信息，虽然没有相关亲属关系证明，但是原告提供的信息与其病历记载的相一致且有相关身份证明，故予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩、质证意见，认定如下事实：2017年1月25日12时许，宋冬冬驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿尉氏县城行政北路由东向西行驶至北街××与行政北路××字交叉口处，与沿尉氏县城北街北路由南向北行驶王清江驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏，王清江、康英、王康洁、冯兰馨四人受伤的交通事故。该事故经公安机关认定，被告宋冬冬承担此事故的主要责任，王清江承担次事故的次要责任。康英、王康洁、冯兰馨不承担此事故的责任。事故发生后，王清江、康英、王康洁、冯兰馨被送往尉氏县第三人民医院住院治疗，王清江住院治疗20天，花费住院费8012.05元，花费检查费720元；康英住院治疗21天，花费住院费18143.88元，花费检查费825.5元；王康洁住院治疗7天，花费住院费4093.08元，花费检查费280元；冯兰馨住院2天，花费住院费421.23元。王清江系豫Ａ×××××号小型轿车实际车主，后经评估豫Ａ×××××号小型轿车车损为13440元，王清江支付评估费700元。2017年7月9日经开封尉州法医临床司法鉴定所鉴定，康英构成十级伤残，其支付鉴定费700元。
另查明，四原告均系城镇居民，康英兄妹共5人，其父亲已经去世，母亲刘淑真健在，刘淑真生于1929年9月12日。事故发生前康英在中国人寿保险股份有限公司保险代理员，事故发生后至评残前，较上一年度同时期，每月收入减少约1033元。
还查明，宋冬冬驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车登记车主为宋金廷，该车在被告保险公司处投保有交强险及商业第三者责任险（保险限额30万元且不计免赔），事故发生后，宋冬冬为康英垫付医疗费10000元。后原告王清江与被告宋冬冬在交警部门的主持下就本次交通事故达成协议，但该协议并未实际履行。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的，还应赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金等。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错程度分担，投保有“商业三者险”的，由保险公司在“商业三者险”的限额范围内，依照保险合同的约定，直接向第三者赔偿保险金，同一起交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，被告宋冬冬承担事故主要责任，有公安机关出具的事故责任认定书等证据予以佐证，足以认定。对于原告诉求的合理部分予以支持，对于原告主张的交通费虽然没有提供票据，但确需实际支出，本院予以酌情支持；原告康英虽然已经年满60周岁，但已经提供证据证明其确有误工损失，故对其误工费予以支持，但是原告康英及王康洁主张的误工费过高，对过高部分不予支持。经审核，原告王清江的实际损失为医疗费8732.05元、住院伙食补助费600元（30元×20天）、营养费300元（15元×20天）、护理费1855.2元(92.76元／天×20天)、交通费200元（酌定）、车损13440元，共计25127.25元；原告康英的实际损失为医疗费19077.38元、住院伙食补助费630元（30元×21天）、营养费315元（15元×21天）、误工费5682.6元(34.44元／天×165天)、护理费1947.96元(92.76元／天×21天)、交通费210元（酌定）、残疾赔偿金51742.55元（27232.92元×19年×10%）、被扶养人生活费1808.8元(18088元/年×5年×10%÷5)、精神损害抚慰金3000元（酌定），共计84414.29元；原告王康洁的实际损失为医疗费4373.08元、住院伙食补助费210元（30元×7天）、营养费105元（15元×7天）、误工费522.27元(74.61元／天×7天)、护理费649.32元(92.76元／天×7天)、交通费70元（酌定），共计5929.67元；原告冯兰馨的实际损失为医疗费421.23元、住院伙食补助费60元（30元×2天）、营养费30元（15元×2天）、护理费185.52元(92.76元／天×2天)、交通费20元（酌定），共计716.75元。四原告的上述损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告王清江医疗费2763.57元、护理费1855.2元、交通费200元、车损2000元，共计6818.77元，赔偿康英医疗费5744.69元、误工费5682.6元、护理费1947.96元、交通费210元、残疾赔偿金51742.55元、被扶养人生活费1808.8元、精神损害抚慰金3000元，共计70136.6元，赔偿王康洁医疗费1345.07元、误工费522.27元、护理费649.32元、交通费70元，共计2586.66元，赔偿冯兰馨医疗费146.67元、护理费185.52元、交通费20元，共计352.19元。四原告的剩余损失分别由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿70%，即赔偿王清江12815.94元、赔偿康英9994.38元、赔偿王康洁2340.11元、赔偿冯兰馨255.20元。四原告的损失未超出保险限额，被告宋金廷、宋冬冬不再承担赔偿责任，被告宋冬冬为原告康英垫付的10000元在被告保险公司赔偿后由康英予以返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王清江19634.71元、赔偿康英80130.98元、赔偿王康洁4926.77元、赔偿冯兰馨607.39元。
二、驳回四原告对被告宋金廷、宋冬冬的诉讼请求及其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3156元、评估费700元、鉴定费700元,由被告宋冬冬负担3200元，由四原告承担1356元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 沈凤丽
审 判 员 胡瑞平
人民陪审员 杨留治
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈 傲