wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初4947号
原告：何承玲，女，1997年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：孙树楼，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：何新友，男，1962年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告何承玲与被告何新友机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,于2017年1月24日公开开庭进行审理。原告何承玲和委托诉讼代理人孙树楼到庭参加诉讼，被告何新友经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月1日下午4时许，原告乘坐被告驾驶的三轮摩托车从蚌埠往家返回，途径唐店村境内时，被告驾驶的摩托车与道路中间绿化带相撞，我从车上摔出2米多远，造成我左胫腓骨开放性骨折，被告支付10000元医疗费后不再支付我医疗费，要求被告赔偿医疗费124786.49元、营养费1920元、住院伙食补助费1920元、护理费7310.08元、误工费5475.84元、交通费640元，承担诉讼费用。
原告对其主张，提供以下证据予以证明：
1、原告身份证复印件一份，证明原告基本情况；
2、怀远县公安局河溜派出所情况说明一份，证明被告何新友骑三轮摩托车将原告摔伤；
3、蚌埠医学院第一附属医院住院病案、用药清单、医疗费票据、更正说明、证明一组，证明原告伤情、治疗情况；
4、申请证人杨某、李某、何某出庭作证。三证人证明2016年2月1日原告乘坐被告驾驶的摩托车摔伤。事故发生后，被告愿意承担原告全部医疗等费用，不让报警，被告仅付10000元医疗费。
被告未作答辩，也未提交证据予以抗辩。
经本院组织原告质证，原告对证人证言无异议，本院审查后对原告提供证据和证人证言的效力，予以认定。
根据上述认定的证据和当事人陈述，查明：2016年2月1日下午4时许，原告何承玲和证人何某乘坐被告何新友驾驶的三轮摩托车从蚌埠往家返回，途经怀远县河溜镇唐店村境内时，被告驾驶的摩托车与道路中间绿化带相撞，将原告从车上摔出。被告将原告送到蚌埠医学院附属医院救治。经诊断，原告伤情为左胫腓骨开放性骨折。原告住院64天，支出医疗费122897.99元。出院后，因检查伤情，何承玲又支出医疗费1940.09元，合计支出医疗费124838.08元。事故发生后，被告不让报警，愿意承担原告医疗等费用，但被告仅支付原告医疗费10000元。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷，被告让原告等人乘坐其驾驶的三轮摩托车，即具有保障原告等人乘坐安全的义务。被告在行车途中发生单方交通事故，应对该事故承担全部责任。被告违背诺言仅支付原告医疗费10000元，违背“诚实信用”基本原则，原告要求被告赔偿其医疗费等经济损失，符合法律规定，本院予以支持。原告的经济损失为：医疗费124838.08元、营养费1920元（30元×64天）、住院伙食补助费1920元（30元×64天）、护理费7310.08元（114.22元×64天）、误工费5450.24元（85.16元×64天）、交通费640元，合计142078.40元,扣除被告已赔偿的10000元，被告应赔偿原告医疗费等132078.40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何新友于本判决生效之日起十日内赔偿原告何承玲医疗费等132078.40元。
案件受理费1476元，由被告何新友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 毛 杰
审 判 员 赵 立
人民陪审员 陈家斌
二〇一七年二月三日
书 记 员 宋 莹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
安徽省怀远县人民法院
公告
何新友：
本院受理原告何承玲与被告你机动车交通事故责任纠纷一案，因你下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向你公告送达本院（2016）皖0321民初4947号民事判决书。自公告之起60日内来本院领取判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
二○一七年二月八日
附：
主审法官赵立
联系电话：0552-821****
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初2732号
原告：刘玉淼。
委托代理人：张建初，山东汤都律师事务所律师。
被告：山东鑫玛特制衣有限公司，住所地曹县郑庄开发区漓江路。
法定代表人：朱文英，经理。
被告：朱文英。
被告：董继光。
被告：马望珍。
被告：马望敬。
被告：马望宪。
被告：陈璞。
本院在审理原告刘玉淼诉被告山东鑫玛特制衣有限公司、朱文英、董继光、马望珍、马望敬、马望宪、陈璞民间借贷纠纷一案中，原告刘玉淼于2016年6月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告山东鑫玛特制衣有限公司、朱文英、董继光、马望珍、马望敬、马望宪、陈璞银行存款、车辆等相应资产110万元。为此，原告提供案外人刘洪倩名下的鲁R×××××号小型轿车、周晨生名下的鲁R×××××小型轿车作担保。
本院认为：原告刘玉淼的申请符合法律规定，应予支持。对原告提供的担保财产亦应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告山东鑫玛特制衣有限公司、朱文英、董继光、马望珍、马望敬、马望宪、陈璞银行存款或查封其他相应资产110万元。
二、查封案外人刘洪倩名下的鲁R×××××号小型轿车、周晨生名下的鲁R×××××小型轿车。
冻结银行存款的期限为本裁定执行之日起一年内，查封动产期限为两年，不动产的期限为为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定书，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 王伦国
二〇一六年七月四日
书 记 员 曹梦婷
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审487号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人张英杰，该局诗经村乡国土资源所所长。
被执行人刘吉祥，男，1974年3月出生，汉族，住河间市。
申请执行人于2017年7月5日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]19205号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用的408平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人刘吉祥于2015年7月未经合法批准，擅自占用河间市诗经村乡东诗经村村北408平方米建住宅楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局依法作出行政处罚决定，并于2017年2月26日将河国土执罚决[2017]19205号行政处罚决定书送达当事人。法定期限已满，当事人拒不履行行政处罚决定。我局于2017年4月26日对其进行催告，期满被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。
申请执行人向本院提交了作出河国土执罚决[2017]19205号行政处罚决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人刘吉祥于2015年7月占用河间市西村乡东诗经村408平方米集体土地建住宅。2017年2月26日，申请执行人河间市国土资源局作出河国土执罚决[2017]19205号行政处罚决定，认定被执行人于2015年7月未经批准擅自占用河间市诗经村乡东诗经村村北408平方米（占地类别为408平方米未利用地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年－2020年）》）建住宅楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、将非法占用的408平方米土地退还给东诗经村村集体；2、限十五日内自行拆除在非法占用的408平方米土地上新建的房屋（建筑面积204平方米，砖混结构，现已建成）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。2017年4月26日，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2017]19205号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合法定执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2017]19205号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年七月十一日
书记员 刘梦瑶
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初2126号
原告：彭冬，男，1975年11月10日生，汉族，萍乡市人，系广东惠州普德化工公司在江西的区域经销商。住萍乡市，
委托诉讼代理人：张志军，江西鸿韵律师事务所律师。
被告：王丽萍，女，1980年6月10日出生，汉族，宜春市万载县人，身份证住址：江西省宜春市万载县，现住袁州区，
原告彭冬（以下简称原告）与被告王丽萍（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案立案时，原告起诉宜春市袁州区城西我爱我家洗涤中心，后因宜春市袁州区城西我爱我家洗涤中心注销工商登记，原告申请变更被告为宜春市袁州区城西我爱我家洗涤中心经营者王丽萍，本院予以准许。原告彭冬及其委托诉讼代理人张志军、被告王丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的货款17859元、延期付款的利息1458元（按中国人民银行同期贷款利率4.9%暂自2015年9月27日计算至2017年5月26日，并计算至付清货款之日为止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营宜春市袁州区城西我爱我家洗涤中心，原告自2015年开始向被告提供洗涤制品，期间每次送货至宜春市袁州区城西我爱我家洗涤中心住所地，并由其工作人员林黄平收货和签署送货单，对货物品名、数量、金额予以确认，基本货到付款。2015年9月26日，原告向被告发送了一批洗涤制品，该批洗涤制品由林黄平代收货并签字确认。原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告辩称：原告提供的这些单据都没有本人的签字也没有本人加盖的公章，并且他之前起诉的是东岳庙路的我爱我家洗涤中心，可是东岳庙路我爱我家洗涤中心从来没有收到过原告的供货，所以请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其所述事实，依法提交如下证据：惠州普德化工有限公司出具《证明》一份、惠州普德化工有限公司营业执照一份、林黄平出具的《证明》一份、我爱我家布草接送单2份、我爱我家洗涤中心公司厂区照片四张、原告送货单复印件21份、送货对账单（2015年9月26日）。被告经质证意见如下：对于原告作为起诉主体催讨货款没有异议；对布草接送单不清楚情况，无法发表意见；照片中的送货单位确实是我爱我家洗涤中心，上面显示的林黄平联系电话属实，但是送货单情况不清楚，经营者本人没有签字确认收到这些货；对于林黄平签字的送货对账单不予认可，经营者与他有矛盾，对他不信任。
被告为证明其主张，提供了个体信息登记表一份。原告经质证认为，被告是在原告起诉之后注销登记的，仍应承担付款责任。
本院对双方认可的事实予以确认，对双方争议部分依法审查证据，并作为认定本案事实依据。经审理查明，原告为惠州普德化工有限公司在江西地区的经销商，负责销售公司产品，并自行办理产品销售及货款结算。被告所经营的宜春市袁州区城西我爱我家洗涤中心，经营场所为袁州区东岳庙路67号，工商注册号为360902600403556，其在南庙乡南庙村新设立一经营场所，由曾玉国、严玄、林黄平等人具体负责南庙经营点的生产经营。2014年11月14日起，原告开始为被告提供洗涤制品，最后一次供货时间为2015年6月28日。2015年9月26日，原告与被告方经手人林黄平对账核算，确认原告共计供货44859元，被告已支付27000元，尚欠17859元。2015年12月2日和2015年农历年前，原告到南庙催讨货款，严玄的母亲和严玄各支付给原告2000元和1000元，共付货款3000元。
另查明，被告所经营的宜春市袁州区城西我爱我家洗涤中心于2017年6月2日经宜春市袁州区市场和质量监督管理局注销工商登记。
本院认为：被告与原告在长期的供货关系中，形成买卖合同关系，原告依约为被告供货，被告应按照约定向原告支付货款，但截止2015年9月26日，经双方结算，被告尚欠原告货款17859元，2015年年底被告方支付货款3000元，仍欠款14859元，被告所经营的宜春市袁州区城西我爱我家洗涤中心系个人经营的个体工商户，其注销登记后，经营者应承担还款责任，故对原告要求被告支付货款17859元及自2015年9月27日起按中国人民银行同期贷款利率年利率4.9%计算利息至货款付清之日止的诉讼请求，本院对货款14859元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算的相应利息予以支持。被告辩称没有经手原告提供的洗涤制品不应承担责任的意见，因其经手人为洗涤中心工作人员，事实上宜春市袁州区城西我爱我家洗涤中心使用了原告提供的货物，应支付相应价款，故对被告的该意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
限被告王丽萍于本判决书生效之日起十日内支付拖欠原告彭冬的货款14859元及该款自2015年9月27日起至付清货款之日止按年利率4.9%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，减半收取计141.5元，由被告王丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费283元，款汇至开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，收款人：江西省宜春市中级人民法院，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 漆建忠
二〇一七年七月二十八日
书记员 范春根
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第00447号
申请执行人徐州市贾汪区人口和计划生育局。
法定代表人王某，该局局长。
被执行人段某。
被执行人李某。
申请执行人徐州市贾汪区人口和计划生育局与被执行人段某、李某社会抚养费征收一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年2月2日作出（2015）贾非诉行审字第00011号裁定书，已经发生法律效力，因义务人未履行义务，申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局申请强制执行。该案的执行标的119304元。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）通过银行查询，二被执行人无可供执行银行存款。（二）查询房屋管理机关，二被执行人名下无登记信息，（三）查询机动车辆，无登记信息。（四）经查询工商，无股权登记信息。
本院认为，在上述虽经本院依法采取积极的执行措施，因被执行人无完全履行能力且无其他可供执行的财产，致使本案未能有效执结。经过财产调查，在被执行人确无可供执行的财产情况下，经合议庭审查核实并经批准，可以终结本次执行程序。申请执行人将来如发现被执行人确有可供执行的财产，可书面申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对（2015）贾非诉行审字第00011号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘士忠
执行员 孙忠权
执行员 李守君
二〇一五年七月七日
书记员 王宝玮
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0781执930号
申请执行人：谭XX，男，1985年2月7日出生，汉族，地址：台山市台城。
被执行人：黄XX，男，1985年8月25日出生，汉族，地址：台山市台城。
本院执行申请执行人谭XX与被执行人黄XX民间借贷纠纷一案,依据（2016）粤0781民初1879号民事判决，已发生法律效力。被执行人黄XX应支偿还借款30000元及利息给申请人执行人。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行裁决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。经向相关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 黄小英
审判员 方展校
二〇一七年十月二十五日
书记员 曹艳华
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0781执930号申请执行人：谭XX，男，1985年2月7日出生，汉族，地址：台山市台城。被执行人：黄XX，男，1985年8月25日出生，汉族，地址：台山市台城。本院执行申请执行人谭XX与被执行人黄XX民间借贷纠纷一案,依据（2016）粤0781民初1879号民事判决，已发生法律效力。被执行人黄XX应支偿还借款30000元及利息给申请人执行人。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行裁决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。经向相关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 黄小英审判员 方展校二〇一七年十月二十五日书记员 曹艳华
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执47号
申请执行人：吉林益民堂制药有限公司，地址四平市铁东开发区。
法定代表人：徐有章，董事长。
被执行人：赵洪涛，住所长春市绿园区。
被执行人：刘珊珊，住所长春市绿园区。
申请执行人吉林益民堂制药有限公司与被执行人赵洪涛、刘珊珊买卖合同纠纷执行一案，本院作出（2015）二民二初字第409号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行义务。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵洪涛、刘珊珊在银行或有储蓄业务的金融单位的存款或扣留、提取其收入人民币211719元。若存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的财产，以清偿债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 力
二〇一六年二月二日
书记员 刘志龙
广东省韶关市武江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）韶武法非诉审字第7号
申请执行人：韶关市武江区卫生和计划生育局。
法定代表人：彭桂珍。
委托代理人：付秋喜。
被执行人：黄福营。
申请执行人于2014年3月17日向本院申请强制执行其作出的韶武计生征决（2013）第640号《征收社会抚养费决定书》的决定。
本院经审查认为，申请执行人查实认定被执行人于2013年3月2日违反计划生育的规定，超生一个子女，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》、《社会抚养费征收管理办法》的有关规定。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人征收社会抚养费30747元。由于被执行人逾期未缴纳上述款项，为此，申请执行人向本院申请强制执行。上述事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人韶关市武江区卫生和计划生育局申请执行的韶武计生征决（2013）第640号《征收社会抚养费决定书》的决定，本院准予强制执行。
�裁定为终审裁定。
审判长 陈伟清
审判员 胡 敏
审判员 文玉婷
二〇一四年三月二十四日
书记员 李智敏
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河中法民一终字第612号
上诉人（原审被告）南通市春伟达建筑安装工程有限公司。
法定代表人，岑士忠。
委托代理人俞飞，广东君强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐文庆，男。
上诉人南通市春伟达建筑安装工程有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2013）河城法民一初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2010年12月18日，原告与被告签订了一份《租赁合同》，由原告向被告提供租赁钢管、顶托和扣件等建筑设备材料，被告不按时支付租金则每日按欠费的万分之五计算违约金。双方签订合同后，原告向被告提供了相关租赁材料，被告将租赁材料用于河源市高新区科十四路汉能光伏工程。2011年7月1日，原告与被告签订了一份结算表及一份结算清单，确认被告应付原告材料租金及材料损失总额316399.2元，已付53000元，结算金额263399.2元。同日，被告向原告出具一份《委托函》，被告委托中国建筑技术集团有限公司广东分公司代付鹏兴五金店钢管租赁款263399.2元，但没有提供中国建筑技术集团有限公司广东分公司同意代付鹏兴五金店钢管租赁款的证据。双方结算后，被告和中国建筑技术集团有限公司广东分公司一直没有支付原告剩余结算款263399.2元。原告在向追讨上述结算款的过程中，与中国建筑技术集团有限公司（河源市高新区科十四路汉能光伏工程施工方）发生纠纷。后原告与赵国祥签订一份《协议书》，双方达成如下协议：同意由当事人赵国祥（中国建筑技术集团有限公司广东分公司负责人）一次性支付原告因工程钢管、扣件引发的纠纷以及原告身体损伤、车辆损坏等一切费用，一次性支付共计9万元，双方达成和解协议后，原告不得因为钢管扣件、身体损伤、车辆损坏问题再次追究中国建筑技术集团有限公司广东分公司任何法律和经济责任，不能再因为此事发生任何纠纷。赵国祥现已支付9万元给原告。
原判认为，原告与被告签订有《租赁合同》，双方成立租赁合同关系。经双方结算和原告催讨后，被告至今仍未支付欠原告的结算款263399.2元，已构成违约，因此，原告请求被告支付材料租金及赔偿材料损失共263399.2元，并按每日万分之五支付违约金，符合法律规定，依法予以支持。由于双方未明确约定支付日期，故违约金应从原告起诉之日（即2012年12月12日）起按约定的每日万分之五计付至清偿之日止。被告抗辩中国建筑技术集团有限公司广东分公司已同意向原告代付263399.2元，没有提供证据予以证实，理由不成立，不予采信。被告抗辩中国建筑技术集团有限公司广东分公司与原告就涉案工程钢管、扣件等相关款项引发的纠纷已达成和解协议，纠纷已解决。经法院查明该协议是原告与中国建筑技术集团有限公司广东分公司就双方产生纠纷达成的协议，并未对本案涉及的263399.2元作出任何约定，因此，被告该抗辩理由不成立，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告南通市春伟达建筑安装工程有限公司应在本判决生效后十日内支付原告徐文庆材料租金及赔偿材料损失共263399.2元，并从2012年12月12日起按每日万分之五计付违约金至本判决确定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5250元，由被告负担。
上诉人南通市春伟达建筑安装工程有限公司不服一审判决上诉称，原审认为上诉人仍欠被上诉人结算款263399．2元未支付是错误的。一、涉案工程钢管、扣件等相关款项已与上诉人无关。中国建筑技术集团有限公司广东分公司有一“汉能光伏工地工程”在河源市。起初，该公司将工程分包给上诉人。上诉人做了部分工程后，该公司决定自己做涉案工程，故上诉人不再做涉案工程。关于该工程钢管、扣件等相关款项，上诉人已委托中国建筑技术集团公司广东分公司代付，中国建筑技术集团有限公司广东分公司承诺由其向被上诉人支付，被上诉人亦确认。因此，涉案工程钢管、扣件等相关款项已与上诉人无关。二、中国建筑技术集团有限公司广东分公司与被上诉人就涉案工程钢管、扣件等相关款项引发的纠纷已达成和解协议。2011年9月17日上午，被上诉人因涉案工程钢管扣件等问题与中国建筑技术集团有限公司广东分公司发生纠纷，后经过被上诉人与该公司代表协商，双方已达成和解协议：由中国建筑技术集团有限公司广东分公司一次性支付被上诉人因工程钢管、扣件引发的纠纷以及被上诉人身体损伤、车辆损坏等一切费用，一次性支付共计人民币玖万元整（￥：90000元）。双方达成和解协议后，被上诉人不得因为钢管扣件、身体损害、车辆损害问题再次追究任何法律和经济责任，不能再因为此事发生任何纠纷。综上所述，涉案工程钢管、扣件等相关款项已与上诉人无关，原审法院判决上诉人在判决生效后十日内支付被上诉人材料租金及赔偿材料损失共263399．2元并支付违约金是错误的。故上诉请求：1、撤销（2013）河城法民一初字第22号民事判决书，依法改判，裁定驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、本案一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人徐文庆答辩称，一审判决正确，请求维持原判。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的问题是：上诉人南通市春伟达建筑安装工程有限公司欠被上诉人徐文庆的租金及材料损失款263399.2元应由上诉人支付还是应由其他公司支付，以及上述款项是否支付完毕。现双方对所欠款项的数额无异议，本院予以确定。对上诉人应否支付欠被上诉人徐文庆的租金及材料损失款263399.2元问题。上诉人认为应由中国建筑技术集团有限公司广东分公司支付此款，理由是上诉人已出具《委托函》，委托中国建筑技术集团有限公司广东分公司向被上诉人支付该款项，被上诉人也同意。但上诉人无法举证证实该《委托函》己得到中国建筑技术集团有限公司广东分公司的确认同意，故委托关系并不成立；另即使该委托成立，也只能证实是代为支付款项的委托关系，而不能证实涉案债务己转移，故承担支付该款项责任的仍是上诉人，而不是中国建筑技术集团有限公司广东分公司。因此上诉人应支付欠被上诉人徐文庆的租金及材料损失款263399.2元。对上诉人认为中国建筑技术集团有限公司广东分公司已代为支付完毕该欠款263399.2元问题，其提供的被上诉人徐文庆与赵国祥的《协议书》只是证实被上诉人徐文庆与赵国祥双方发生纠纷产生人身损害及财产损害的赔偿问题，并未对本案所欠款项263399.2元作出约定，故不能证实是中国建筑技术集团有限公司广东分公司已代为支付完毕本案所欠款项。另上诉人二审庭审后提供中国建筑技术集团有限公司广东分公司与被上诉人的一些款项支付单据的复印件，共计款149709.53元，但不能证实是支付了本案所欠款项，也无其他证据证实上诉人该主张；被上诉人主张是其与中国建筑技术集团有限公司广东分公司有其他钢管、扣减租赁业务的结算款，与本案争议款项无关。因此上诉人主张争议款项已支付完毕证据不足，本院对其主张亦难以支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。上诉人的上诉主张缺乏证据支持，理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费5250元由上诉人南通市春伟达建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伟亮
审判员 张东明
审判员 邓天仕
二〇一四年二月十九日
书记员 高小宝
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第799号
原告王淑敏，又名王淑梅，女，1936年7月20日出生，汉族，农民，高阳县西庄村人，现住高阳县敬老院，身份证号1324321936********。
委托代理人王小辉，河北磅礴律师师事务所律师。
被告孙木羊，男，1966年12月12日出生，汉族，农民，住高阳县西庄村，身份证号1324321966********。
委托代理人王丽，女，住高阳县西庄村，系孙木羊之妻。
委托代理人赵敏，河北兴阳律师事务所律师。
被告孙花蕊，女，1959年10月9日出生，住高阳县西庄村，身份证号1324321959********。
被告孙花文（又名孙华文），女，1959年6月1日出生，住高阳县公园小区*号楼*单元***室，身份证号1324321959********。
被告孙花芬，女，1964年5月30日出生，住高阳县新西关裕丰后街1胡同*号，身份证号1324321964********。
原、被告赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王小辉、被告孙木羊及其委托代理人王丽、赵敏到庭参加诉讼，被告孙花蕊、孙花文、孙花芬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，四被告为原告的子女，因原告年迈，无固定收入，且有帕金森及脑血栓后遗症，2013年5月份因儿子不赡养且辱骂我，经好心人帮助，由三个女儿出资，我住进高阳县敬老院，但2013年9月中旬孙木羊家属多次到敬老院闹，导致敬老院不再收留我，现在我生活极度艰难，家中房子无法居住，故请求依法判决四被告给付赡养费，要求四被告每人每月给付赡养费600元。
被告孙木羊辩称，原告在诉状中所述与事实不符，完全违背事实真相，我对原告不具有不履行赡养义务的言行，原告多年来为女儿干活，从来没有给答辩人看过孩子，但答辩人没有埋怨，答辩人忠厚老实，赡养老人，没有做过对老人不敬的事情。在老人生病时为老人找医生看病送吃送喝，细心照料，经常给老人钱花。赡养老人的形式更应该尊重传统，在家里赡养老人更加适宜。我有三个孩子，身体不好，收入不好，刚盖了新房，生活存在困难，愿让老人在家中安度晚年，我给老人在家收拾了一间房子，希望能在家中细心照顾老人。在敬老院的方式目前一般人不接受，有悖于中国传统的孝道。原告的诉讼请求没有法律和事实的依据。综上，我方请求法院依法查明事实，公正裁判。
被告孙花蕊辩称，由我们四个子女共同出资供养老人去敬老院，药费、应急押金均由我们共同均摊。
被告孙花文辩称，由我们四个子女共同出资供养老人去敬老院，药费、应急押金均由我们共同均摊。
被告孙花芬辩称，由我们四个子女共同出资供养老人去敬老院，药费、应急押金均由我们共同均摊。
经审理查明，原告王淑敏生育三个女儿、孙花蕊、孙花文、孙花芬，一个儿子孙木羊。王淑敏自愿到高阳县敬老院生活，高阳县敬老院每月收取王淑敏生活费600元。
以上事实有庭审笔录、高阳县民政事业服务中心收费票据、高阳县高阳镇西庄村村民委员会出具的证明信等为证。
本院认为，子女对生育自己的父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。原告王淑敏作为四被告的母亲，选择到敬老院生活并不违反法律，子女应当支付相关费用，让老人度过一个幸福的晚年。参照河北省2013年度农村居民人均消费性支出及敬老院交付的必要生活费用，以四被告每月支付赡养费600元为宜。故根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙花蕊、孙花文、孙花芬、孙木羊每人每月支付原告王淑敏生活费150元，自2013年9月份（起诉月份）开始执行，每月一付。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，四被告各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张文辉
审 判 员 韩 平
人民陪审员 ＸＸ青
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 陈 硕
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第799号
原告唐胜宽，男，1964年12月23日生，汉族。
被告孔令双，男，1966年1月27日生，汉族。
被告赵蕊萍，女，1967年11月22日生，汉族。
原告唐胜宽与被告孔令双、赵蕊萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告唐胜宽到庭参加诉讼，被告孔令双、赵蕊萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐胜宽诉称，两被告系夫妻关系，2012年1月9日，被告孔令双因经营工厂急需资金周转为由向其借款20000元，并称短期内归还，但后经原告多次催讨，被告拒付。现要求被告立即归还借款20000元。
被告孔令双、赵蕊萍未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年1月9日，被告孔令双因经营工厂急需资金周转为由向原告借款20000元，并出具借条给原告，未约定利息及借款期限，后经原告多次催讨，被告拒付。
另查明，被告孔令双、赵蕊萍系夫妻关系，被告孔令双向原告借款时属夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告孔令双欠原告借款未及时归还，应当承担相应的民事责任，同时，该笔债务为两被告夫妻关系存续期间的债务，故该笔债务属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告孔令双、赵蕊萍欠原告唐胜宽借款20000元，限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告孔令双、赵蕊萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杨国华
代理审判员 吴鸣衡
人民陪审员 赵盼明
二〇一三年十月八日
书 记 员 杨鹏飞
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初3175号
原告：扬中市炜强电器配件厂。
经营者：邱长荣，厂长。
委托诉讼代理人：邱建军，该厂常务副厂长。
委托诉讼代理人：张政，该厂办公室主任。
被告：扬州成春电器有限公司。
法定代表人：潘晓春，总经理。
原告扬中市炜强电器配件厂与被告扬州成春电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张政到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告扬中市炜强电器配件厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付所欠全部货款人民币184930.68元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告自2014年起有生意往来，原告负责供货17AM外壳、17AM底板、铁钉、钢卡等给被告，被告承诺受到原告供应的材料货后付款，原告按约定供货后，被告没有按承诺付款给原告，给原告的生产经营带来严重困难。截止2017年3月8日原、被告双方对帐确认：被告扬州成春电器有限公司尚欠原告扬中市炜强电器配件厂货款计￥184930.68元。原告为了资金周转需要，多次找被告法定代表人要求被告偿还所欠货款，被告用各种理由搪塞、拖延，至今未还。原告认为：原、被告双方买卖合同（事实合同）合法有效，被告应当诚实守信的按时履行还款义务并且支付违约利息，被告无偿长期占用原告资金，被告的行为已侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、2012年5月10日《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》等法律法规之规定，特诉至贵院，请求法院依法公正判决，支持原告的全部诉讼请求。
被告扬州成春电器有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交营业执照副本、增值税发票、对帐单，用以证明被告主体资格及被告欠款事实。对上述证据本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原、被告间存在买卖合同关系，被告自原告处购买17AM外壳、17AM底板、铁钉、钢卡等产品。2017年3月8日，双方进行对帐，被告承认截止2017年3月8日尚欠原告有关货款184930.68元。嗣后，因催要未果，扬中市炜强电器配件厂遂提起诉讼，并申请诉讼保全。本院于2017年7月11日作出（2017）苏1023民初3175号民事裁定，对扬州成春电器有限公司价值
200000元的财产依法予以诉讼保全。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确、合法，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州成春电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告扬中市炜强电器配件厂货款184930.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4000元，减半收取2000元，保全费1520元，合计3520元，由被告扬州成春电器有限公司负担（该款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 潘玉泉
二〇一七年七月十九日
书记员 顾久香
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜宾执字第203号
申请执行人毛远珍。
被执行人刘汉君。
毛远珍与刘汉君机动车交通事故责任纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2011）宜宾民初字第1015号民事判决书已经发生法律效力，权利人毛远珍于2014年1月10日向本院申请恢复执行按和解协议应于2013年12月31日前给付的5000元部分，本院于2014年1月16日立案执行，立案执行标的5000元。
本案在执行过程中，被执行人刘汉君已履行完毕5000元给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）宜宾民初字第1015号民事判决书和解执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓固红
二〇一四年一月二十二日
书记员 许德宾
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第447号
原告杜秀革，住扶沟县。
被告刘东风，住扶沟县。
本院在审理杜秀革与刘东风买卖合同纠纷一案中，杜秀革于2015年9月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对刘东风的起诉。本院认为杜秀革撤回对刘东风的起诉是对自己诉讼权利的处分，其申请不违背有关法律的规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜秀革撤回对被告刘东风的起诉。
本案案件受理费50元，由原告杜秀革负担。
审判长 李 国 会
陪审员 赵守信陪审员邱本杰
二〇一五年九月二十九日
书记员 张 凯 涛
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0704刑初38号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人陈俊杰，男，生于1992年12月24日，汉族，初中文化，北川羌族自治县人，美容美发技师，住绵阳市高新技术产业开发区永兴镇。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年11月13日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
辩护人罗泺，四川西华律师事务所律师。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人陈俊杰犯贩卖毒品罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员赵东升出庭支持公诉，被告人陈俊杰及其辩护人罗泺到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2016年11月12日下午16时许，被告人陈俊杰在绵阳市游仙区五里堆路24号旁的公路附近以人民币300元的价格向姜某某贩卖一包白色透明晶体状物及一包红色粉末状物，后在交易完成离开时被公安机关当场抓获，并从陈俊杰身上查获并扣押其贩卖所得毒资300元、涉案物品及用于贩卖的两包白色透明晶体状物。经鉴定，陈俊杰贩卖给姜某某的一包白色透明晶体状物净重1.0346克，并检出甲基苯丙胺，贩卖的一包红色粉末状物净重0.0990克，并检出甲基苯丙胺、咖啡因。从陈俊杰处查获的两包白色透明晶体状物净重7.2183克，并检出甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人陈俊杰向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。特提起公诉，请求依法判处。
被告人陈俊杰对指控事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人陈俊杰贩卖毒品的数量应认定为1.0346克。0.0990克的红色粉末状物中只检出了咖啡因，不是毒品。从陈俊杰身上搜出的毒品7.2138克应属非法持有；2、本案属于特勤引诱犯罪，应从轻处罚；3、被告人陈俊杰归案后如实供述犯罪事实，应从轻处罚；4、被告人系初犯、偶犯，之前表现良好；5、被告人所卖毒品未流入社会，未造成实质危害。综上，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人陈俊杰在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人的归案情况说明，户籍资料，证人姜某某、曾某某证言，被告人陈俊杰供述，以及现场勘查笔录，现场图，刑事照相，扣押决定书，扣押物品照片，现场检测报告书，现场称量记录报告，绵阳市计量测试所测试证书，绵阳市公安局物证鉴定所理化检验报告，通话清单，情况说明，视频光盘等证据证实。
以上证据经当庭质证、认证，本庭予以确认。
本院认为，被告人陈俊杰向他人贩卖毒品的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成了贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人陈俊杰在归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。被告人之辩护人所提0.0990克的红色粉末状物中只检出了咖啡因，不是毒品的辩护意见与鉴定报告不符，鉴定报告中明确载明从红色粉末状物中检出甲基苯丙胺、咖啡因，因此应当认定为毒品，对此辩护意见不予采纳；所提从陈俊杰身上搜出的毒品7.2138克应认定为非法持有的辩护意见与相关法律规定不符，不予采纳。辩护人的其余辩护意见成立，予以支持。综上，为维护国家对毒品的管理制度，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈俊杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2019年11月12日止，所处罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 马小丽
人民陪审员 高进泉
人民陪审员 金小平
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 梁 梅
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初3508号
原告：阎家明，男，1965年2�23日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：上海绿地优鲜超市有限公司，住所地上海市宝山区。
本院在审理原告阎家明诉被告上海绿地优鲜超市有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告阎家明经本院依法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、本案按撤诉处理；
二、案件受理费减半收取为人民币25元，由原告阎家明负担。
审判员 周奕南
二〇一八年四月八日
书记员 周源佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
�五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00389-6号
申请执行人：孟兰英，女，1974年11月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张宇东，淮北东鸿工贸有限公司经理。
被执行人：李友芬，女，1968年8月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北东鸿工贸有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：张宇东，该公司经理。
申请执行人孟兰英与被执行人张宇东、李友芬、淮北东鸿工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第01430号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。孟兰英已受偿债权85466.59元，未受偿债权469584.56元（迟延履行期间债务利息计算至2016年2月29日）。
本院在执行过程中，依法调查三被执行人的银行存款、车辆、房产等信息后，依法查封并评估拍卖张宇东名下仅有的一套房产，并轮候查封淮北东鸿工贸有限公司名下土地使用权，三被执行人无其他可供执行财产。经本院询问孟兰英，其亦无法提供三被执行人有其他可供执行财产。待发现三被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市相山区人民法院（2014）相民一初字第01430号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
人民陪审员 谭满意
二〇一六年三月四日
书 记 员 王 衬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0302执671号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡分行，营业场所：江西省萍乡市安源区公园南路189号，统一社会信用代码：913603008591066339。
负责人：杨南波，该行行长。
委托诉讼代理人：贾春，男，该行营业部副主任。
被执行人：谭磊，男，1986年6月14日生，汉族，住江西省。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡分行与被执行人谭磊信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院提交书面撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）赣0302民初2811号民事判决书终结执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 杨启根
审 判 员 叶 伟
人民陪审员 刘 吕
二〇一八年五月十五日
代理书记员 晏学闽
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0302执671号申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡分行，营业场所：江西省萍乡市安源区公园南路189号，统一社会信用代码：913603008591066339。负责人：杨南波，该行行长。委托诉讼代理人：贾春，男，该行营业部副主任。被执行人：谭磊，男，1986年6月14日生，汉族，住江西省。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡分行与被执行人谭磊信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院提交书面撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院作出的（2017）赣0302民初2811号民事判决书终结执行。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  杨启根审 判 员  叶 伟人民陪审员  刘 吕二〇一八年五月十五日代理书记员  晏学闽
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第255号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐XX，职务行长。
委托代理人田希XX，系五大连池市支行职员。
被告黄XX，女，汉族，农民，住五大连池市。
被告王XX，男，汉族，农民，住五大连池市。
被告宋XX，女，汉族，农民，住五大连池市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告黄XX、王XX、宋XX借款合同纠纷一案，于2014年10月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田XX到庭参加诉讼，被告黄XX、王XX、宋XX经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行诉称，2013年3月27日被告黄XX在原告处贷款40000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人王XX、宋XX。贷款到期后，尚欠本金40000.00元、利息4290.11元（利息计算截止2014年8月31日），虽经多次催收，被告至今未还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息44290.11元。
被告黄XX、王XX、宋XX未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款借据拟证实被告借款及担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
原告提供的证据均具备真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，被告黄XX于2013年3月27日在原告支行贷款40000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人王XX、宋XX。借款到期后，尚欠本金40000.00元、利息
4290.11元（利息计算截止2014年8月31日）。经多次索要，被告至今未还。
本院认为，被告黄XX在原告银行借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其并未履行该义务。被告王XX、宋XX作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄XX于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金40000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2014年8月31日为4290.11元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的最后一日）。
二、被告王XX、宋XX对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费907.00元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判长 刘 方
审判员 赵雪红
审判员 郭兆宇
二〇一五年三月十六日
书记员 徐 阳
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执恢520号
申请执行人中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人楼永良，董事长。
委托诉讼代理人陈兆良，辽宁东亚律师事务所律师。
被执行人大连永辉企业管理有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人郑松坚，副总裁。
申请执行人中天建设集团有限公司与被执行人大连永辉企业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据本院（2013）沙民初字第742号民事调解书，要求被执行人按调解书确认的内容履行义务，承担执行费22400元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行完还款义务。
执行过程中，双方已达成和解协议，并正在依约履行。现申请人申请终结本次执行程序，如被执行人未按协议履行可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0204执恢520号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 军
代理审判员 邹立鼎
代理审判员 迟永昌
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 徐 麦
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初789号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人陈某某，女，1970年1月23日出生，汉族，住本市。
辩护人周晗，上海高辉律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕724号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员孙某某出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人周晗到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2017年8月8日22时许，被告人陈某某酒后驾驶1辆牌号为沪F2XX**的小客车途经本市打浦路303弄时，与停靠在此处的1辆牌号为沪A5XX**的小客车发生碰撞，后被告人陈某某驾车逃逸至本市斜土路XXX号附近被追赶至此的被撞车辆驾驶员谈春伟截停并报警。民警至现场后发现被告人陈某某有醉酒驾车嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，结果为171毫克/100毫升，后将其带至上海市第二人民医院抽取血样。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，陈某某血液中乙醇浓度为2.38mg/ml。
经黄浦公安分局交警大队道路交通事故认定，被告人陈某某承担事故全部责任。
到案后，被告人陈某某对上述作案事实供认不讳，并已全部赔偿了被撞车辆车主的损失并获得其谅解。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其能如实供述自己的作案事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人陈某某在拘役的刑罚幅度内量刑，并处罚金。
上述事实被告人陈某某在庭审中亦无异议，有证人谈某某的证言及辨认笔录，证人李某的证言，查获经过、民警现场工作情况记录、公安机关出具的工作记录、当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书、道路交通损害赔偿调解书，被撞车主出具的谅解书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人请求法院对被告人减轻处罚及适用缓刑的量刑意见，经查，被告人陈某某驾驶车辆与别车发生碰撞后，并未主动停下接受处罚，而是被被撞车辆驾驶员追赶拦截后才停下，并造成物损人民币3万余元的后果，且当时被告人陈某某经测试血液中乙醇浓度高达2.38mg/ml，根据本案的犯罪事实、情节及危害后果，辩护人关于对被告人宣告缓刑的辩护意见不予采纳；辩护人关于对被告人减轻处罚的量刑建议，于法不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙攀峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 胡霁雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶、情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初550号
原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人曲晓东，系总经理。
委托代理人尚庆九。
被告王丽华。
本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告王丽华供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德�业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 苗玉利
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘晓光
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0202执184号
申请执行人本院刑庭移送。
被执行人杨秩宽，男，汉族，1995年3月26日出生。
我院于2018年2月26日立案受理的罚金执行一案，被执行人杨秩宽于2018年2月26日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 蒋弘
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘浩
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第3660号
原告：高恩荣。
委托代理人：陈志锋。
被告：诸暨市耀海湾机械配件厂。
法定代表人：王燕龙。
原告高恩荣为与被告诸暨市耀海湾机械配件厂买卖合同纠纷一案，于2013年9月27日向绍兴市越城区人民法院提起诉讼。2013年10月12日，越城区法院将本案移送至本院，本院于2013年11月2日立案受理后，依法由审判员蔡生苗独任审判，因被告下落不明，于2013年11月28日依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告高恩荣的委托代理人陈志锋到庭参加诉讼，被告诸暨市耀海湾机械配件厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高恩荣起诉称：原、被告双方有金属铜买卖业务往来，合同履行地在绍兴市废旧金属交易市场。2012年9月24日、11月14日，被告分二次向原告购买金属铜合计人民币939287元，被告已支付原告439287元，尚欠原告货款50万元至今未付。现原告请求法院判决被告支付原告货款计人民币50万元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告诸暨市耀海湾机械配件厂未提交书面答辩状和证据。
原告高恩荣为证实自己的主张，向本院提供了过磅单二份，以证明2012年9月24日、2012年11月14日被告分二次向原告购买铜，金额分别为713575元、225712元，均由被告法定代表人签名确认的事实。
本院认为，被告诸暨市耀海湾机械配件厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利，且原告保证自己提供的证据的客观真实，如有虚假愿意承担举证不实的法律责任。原告提供的证据系原件，记载的内容与本案有关联性，能够证明原告主张的事实，本院作为有效证据认定。
经审理，本院认定事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告诸暨市耀海湾机械配件厂尚欠原告高恩荣货款计人民币50万元，由原告提供的证据及原告在庭审中的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，应承担支付货款的义务，并应承担逾期付款的民事责任。现原告要求被告支付货款50万元，及支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告诸暨市耀海湾机械配件厂经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨市耀海湾机械配件厂应支付原告高恩荣货款计人民币50万元，支付该货款自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告诸暨市耀海湾机械配件厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 蔡生苗
代理审判员 荣文华
人民陪审员 吕汉成
二〇一四年三月六日
书 记 员 郭欢欢
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初1355号
原告刘荣，女，1933年7月15日出生，汉族，住汝南县。
委托代理人谭爱荣，女，1963年8月10日出生，住址同上（系原告刘荣儿媳）。
被告张小眼，男，1956年7月12日出生，汉族，住址同上（系原告刘荣之子）。
原告刘荣与被告张-
小眼物权保护纠纷一案，于2016年7月1日诉至本院，本院审理中，原告向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘荣撤回对被告张小眼的起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 方保利
二〇一六年八月四日
书记员 焦 阳
湖南省长沙市中级人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘01执1713号
泸州老窖股份有限公司
舒国英：
泸州老窖股份有限公司与舒国英侵犯商标权纠纷一案，经本院强制执行，双方达成和解并履行完毕。根据申请执行人的申请，长沙市中级人民法院（2016）湘01民初763号民事判决书于2018年6月5日执行完毕，本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年六月五日
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民初字第181号
原告王树松，男，1950年11月生，汉族，住泊头市洼里王镇张留支村。
被告桓震，男，成年，汉族，住泊头市泊彩濠庭小区。
本院在审理原告王树松与被告桓震合伙协议纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王树松提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费676元，由原告负担。
审判员 王景明
二〇一四年四月九日
书记员 郭娜娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01720号
罪犯肖江，男，1986年6月15日出生，汉族，重庆市北碚区人，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2012年5月25日以（2012）碚法刑初字第337号刑事判决，以被告人肖江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金1000元，刑期自2012年2月29日至2014年12月28日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关称，罪犯肖江能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯肖江在服刑期间获2次记功行政奖励，上述事实有奖励审批表、主管民警的证实材料，评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯肖江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯肖江减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张霁东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01720号
罪犯肖江，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2012年5月25日以（2012）碚法刑初字第337号刑事判决，以被告人肖江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金1000元，刑期自2012年2月29日至2014年12月28日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关称，罪犯肖江能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯肖江在服刑期间获2次记功行政奖励，上述事实有奖励审批表、主管民警的证实材料，评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯肖江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯肖江减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张霁东
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0322民初335号
原告：王某某，女。
委托代理人：雒某某，男，系原告之子，特别授权代理。
委托代理人：张利芬，陕西秦雍律师事务所律师，一般授权代理。
被告：凤翔县住房和城乡建设局，住所地凤翔县东大街43号。
法定代表人：张亚琦，任局长。
委托代理人：张建斌，特别授权代理。
被告：陕西省恒立建设（集团）有限公司，住所地宝鸡市渭滨区新建路东段3号。
法定代表人：严宝文，任公司董事长。
被告：严宝文，男。
原告王某某诉被告凤翔县住房和城乡建设局、陕西省恒立建设（集团）有限公司、严宝文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人雒某某、张利芬、被告凤翔县住房和城乡建设局的委托代理人张建斌、被告陕西省恒立建设（集团）有限公司及被告严宝文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：原告的丈夫雒某甲与第三被告关系较好，第二被告公司（原陕西省凤翔县建设设备安装公司）是经第一被告审批成立且挂靠单位。第三被告当时任陕西省凤翔县建设设备安装公司经理，因该公司资金紧张，于1996年1月15日在原告丈夫处借去人民币48000元为周转资金，第三被告给原告的丈夫写了借据一张，并加盖了陕西省凤翔县建设设备安装公司印章，同时借据上注明了借款利息的结算依据等约定。陕西省凤翔县建设设备安装公司申请注销成立第二被告公司，三被告在企业改制和注销前既未�知借款人，又未给借款人归还借款，对企业的改制和注销借款人一直不知情，2010年借款人因病去世，原告未找到借据，2016年元月6日原告才找到此借据，原告委托其子雒某某找第三被告索要借款无果，现原告诉请三被告共同归还原告借款48000元，当庭增加利息请求20500元。
原告为证实诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据：
1.原告身份证复印件一份；
2.原告三子女证言一份，证明雒某甲的其他继承人自愿放弃对该款项的继承；
3.村委会证明一份，证明雒某甲配偶及子女情况；
4.借条一份；
5.工商查询资料一份。
被告凤翔县住房和城乡建设局答辩称，被告系行政部门，当时仅对陕西省凤翔县建设设备安装公司进行审批，被告没有还款义务。第一被告未提供证据。
被告陕西省恒立建设（集团）有限公司及被告严宝文共同答辩称，借款是事实，但一个月后已经将本金及利息还清。并为了支持辩称，提供了以下证据：
1.证人雒某乙出庭作证，证明借款已还清；
2.收款收据一份，证明归还借款后处收回了收款收据；
3.领条一份，证明该笔借款利息亦付清；
4.协议及会议纪要各一份；
5.账本第一页，证明向原告支付5.3万元。
经法庭组织双方对以上证据进行质证，对原告证据质证意见如下：第一被告无质证意见；第二被告对证据1、2、3、5无意见，认为证据4已超过诉讼时效；第三被告对证据1、2、3、5无意见，认为证据4是其书写，但钱已还清，之所以没有将借条收回，是雒某甲称借条找不见了。
对第二、第三被告证据质证意见如下：原告认为证人与被告有利害关系，且借款当时证人不在场，因此证人证言不真实不客观；证据2不太真实，因为欠条存在情况下收据可开可不开，收款收据上没有雒某甲备注签名；证据3中雒某甲名字系其本人书写，但只能证明清利息了，无法证明已归还本金；证据4与本案无关；对证据5真实性有异议，无法证明借款已还。第一被告对以上证据无异议。
经庭审质证，本院认定证据如下：三被告对原告证据1、2、3、5无异议本院予以采信，第三被告陈述原告证据4是其书写，客观真实，本院予以采信。第二第三被告证据中的证人未经历借款还款过程，其证言亦无其他证据证明，本院不予采信；证据2、3客观真实，予以采信；证据4与本案无关，本院不予采信；证据5系原告书写，无其他证据相印证，本院不予采信。
经审理查明：1996年元月15日，陕西省凤翔县建设设备安装公司向雒某甲借款48000元，并出具欠条一份“借条今暂借雒某甲人民币肆万捌仟元整￥48000元﹤利息按银行贷款结算﹥”加盖了“陕西省凤翔县建设设备安装公司”，并向雒某甲出具收款收据一张。后陕西省凤翔县建设设备安装公司将收款收据收回，并向雒某甲支付利息540元，雒某甲对此出具了领条“领到安装公司贷款利息4.8万元21天共计伍佰肆拾元整﹤540元﹥﹤雒某甲﹥”。第二被告陕西省恒立建设（集团）有限公司认可陕西省凤翔县建设设备安装公司向雒某甲出具的借条事宜。
本院认为：陕西省凤翔县建设设备安装公司向原告借款，由法定代表人即第三被告向原告出具了借条及收款收据，该借款合同关系形成于原告与陕西省凤翔县建设设备安装公司之间，与第三被告个人无关，故第三被告无还款义务；又第一被告时为企业审批机关，并不是该借款合同的当事人，故第三被告亦无还款义务。第二被�陕西省恒立建设（集团）有限公司认可陕西省凤翔县建设设备安装公司向雒某甲出具的借条事宜，视为原告与第二被告之间形成借款合同关系，从借条中的“暂借”及领利息的领条看，可认定该笔借款属短期借款。雒某甲领利息的领条上载明“领条领到安装公司贷款利息4.8万元21天共计伍佰肆拾元整﹤540元﹥﹤雒某甲﹥”该领条上雒某甲未写明日期，根据条据内容其领了21天的利息，再结合借款时间1996年1月15日，可推定雒某甲写该领条的时间为1996年2月5日，该领条上“严宝文田宗锁李永科”的签名及时间应为公司后来报账时的批复。根据借款一般习惯，第二被告向原告借款并出具了借条及收款收据，在借款未还前，借条及收款收据均应由原告持有，现借条和收款收据分离，借条在原告处，收据在被告处；再根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；……”结合本案中借条与收款收据相分离，以及雒某甲领利息的领条，可推定1996年2月5日第二被告向雒某甲一并支付了借款本金48000元和21天的利息540元。综上，本院对第二被告关于借款本金及利息均已付清的辩称予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1510元减半收取755元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法�上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何 杰
二〇一六年四月十三日
书记员 成云燕
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1238号
申请执行人章明丽，女，1966年5月10日出生，德化县人。
被执行人陈辉连，男，1956年9月26日出生，德化县人。
被执行人陈其明，男，1957年3月24日出生，德化县人。
委托代理人陈辉连，男，1956年9月26日出生，德化县人。
申请执行人章明丽与被执行人陈辉连、陈其明民间借贷纠纷一案，本院（2015）德民初字第2160号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人章明丽向本院申请执行，要求被执行人陈辉连、陈其明偿还借款373536元及利息。
本院在执行过程中，被执行人陈辉连、陈其明尚欠申请执行人章明丽373536元及利息未履行。经查证，被执行人陈辉连、陈其明两人的房产已被本院依法查封。陈辉连所有的房产正在评估拍卖中。陈其明房产已经成交一处，被执行人陈其明的工资已被本院依法扣留提取，目前款项均已分配。被执行人陈其明位于德化县龙浔镇南环路一套房产正在评估中。申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第2160号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一六年八月三十日
书记员 赖丽娜
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初575号
原告赵某甲，农民。
委托代理人刘裕用，山东畅通律师事务所律师。
被告李某，农民。
委托代理人刘裕瑞。
原告赵某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵玉山独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及委托代理人刘裕用，被告李某及委托代理人刘裕瑞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，2011年8月份经人介绍与被告认识，××××年××月份在微山县民政局办理结婚登记手续，2013年3月份婚生子出生，取名赵某丙。婚前原被告缺乏了解，婚后感情不和，被告经常对原告进行打骂。时常用凶器威胁，对原告父母长期虐待，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。为此，原告诉至法院，请求：1、请求依法判令原被告离婚；2、婚生子赵某丙由原告抚养，被告每月应支付抚养费500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告赵某甲为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
1、结婚证原件一份，用以证明原被告系夫妻关系的事实。
2、微山县××镇××村村民委员会出具的证明一份，用以证明被告将四个月大的孩子放到原告家中，对孩子不管不问，被告带其家人到原告家中，对原告进行打骂的事实。
3、原被告的微信聊天记录打印件三张，用以证明原告起诉是被逼无奈，是被告让原告起诉，被告用极其恶劣的语言辱骂原告，被告对婚姻感情的破裂存在重大过错，被告的行为也导致了夫妻感情破裂的事实。
被告李某辩称，一、不同意离婚，原告在诉状中陈述的事实理由与事实不符，原告诉称答辩人对原告进行打骂，时常用凶器威胁，对原告父母虐待更是无中生有，纯属原告捏造，毫无事实根据；二、原告起诉离婚原告不明，且原告存在重大过错，原告有外遇，被我当场发现，当时双方家长和村委会都参与到这个事情中，我为了孩子，才原谅了他；三、如法院判决离婚，婚生子由答辩人抚养，原告依法支付抚养费；四、婚前财产各自所有，婚后财产（房产一处）依法分割。
被告李某为支持其辩驳理由，向本院提供如下证据：
1、2012年7月19日，济宁××实业有限公司与原告签订的济宁市商品房买卖合同一份，用以证明原被告在婚后以原告的名义签订合同，购买房屋（位于济宁××广场第001幢1单元24层2401号，面积57.1平方米，总价款270539.8元）的事实。
2、2012年5月3日，济宁××实业有限公司与原告签订的储藏室购买协议，用以证明原被告婚后以原告的名义购买储藏室（位于济宁××广场第001幢1单元负2层7号，面积9.6平方米，总价28310元）一间的事实。
3、2012年4月26日收据一张、2012年5月3日收据两张，2015年1月1日收据一张，用以证明原被告以原告的名义缴纳房屋首付款及储藏室款和上房款的事实，该款均是被告自己婚前积蓄，以及出嫁时母亲陪嫁的压箱底钱，上述款项均是在被告的以上存款卡中支取的，刷卡支付的事实。
4、被告母亲张某的银行卡银联商务签购单一张（尾号为3931）及被告的银行卡银联商务签购单某（尾号为8351），用以证明被告用母亲的卡刷卡支付了储藏室的款项，被告用自己的卡刷卡支付了购房时的首付款9万元的事实。
原告提供的证据1.被告无异议，该证据内容真实，形式合法，与待证事项具有关联性，本院依法确认其为有效证据。
原告提供的证据2，被告质证称，该村民委员会出具的证据从形式要件上看不合法，虽然加盖公章，但是没有法人代表签字，从内容来看，有修改的迹象。同时，作为村民委员会，对原被告的夫妻生活状况根本没法了解，原告也没有提供村民委员会向原被告以及他人调查的调查笔录，更不能证明原告所要证明的目的。在答辩状已经陈述婚生子从出生一直由被告抚养，直到2015年2月份，原告的母亲到济宁和原被告共同生活一个月，在被告不知情的情况下，原告的母亲擅自将孩子带回到××老家。被告再三要求将孩子带回济宁，或者经常陪孩子玩，但是原告的父母拒不同意。本院认为，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。该证据中虽然村民委员会加盖了公章，但是其负责人及制作证明材料的人员并未签名或盖章，且从该证明的内容来看，存在修改迹象，不符合民事诉讼证据规则的规定，本院对其有效性不予确认。
原告提供的证据3，被告质证称，1、这三张图片是截图，不能充分表现原被告之间的具体谈话内容，只是截图被告骂原告的话语；2、这些微信聊天都是在2015年2月份原告的母亲将婚生子带回××之后，被告再三要求接回孩子，照看孩子，原告父母拒不同意的情况下，原被告才发生的争执。从其父母接回孩子的情况看，原告起诉离婚是早有预谋，以上信息截图也是原告辱骂被告在线，被告在无法抚养自己孩子的情况下，才做出不理智的行为。本院认为，被告对该证据的真实性无异议，该证据内容真实，形式合法，与待证事项具有关联性，本院依法确认其为有效证据，但是该证据能证明原被告之间发生过争执，并不能证明原被告之间感情彻底破裂。
被告提供的证据1、2，原告质证称对其真实性无异议，但是该房屋是原告的父亲借钱交的首付款，是原告父亲购买的，只是为了办理手续方便，才以原告的名义签订的两份协议，该房屋的实际所有权人是原告的父亲，房某是原告的父亲进行偿还的，且被告答辩时也说了，原告收入较少，无法维持家庭生活。因此，原告无力偿还房贷。我们也申请证人出庭作证，证明该事实，只是因为未在法律规定的期限内提出申请，证人无法出庭，但是该事实是存在的。本院认为，该两份证据内容真实，形式合法，与待证事项具有关联性，本院对其有效性予以确认，该证据能够证明原被告婚后以原告的名义购买房屋及储藏室一间，但不能证明房款及储藏室款由谁交付。
被告提供的证据3，原告质证称，对于真实性无异议，以上所交款项均是原告父亲委托原告进行缴纳，是出于办理购买房屋手续方便。该证据内容真实，形式合法，与待证事项具有关联性，本院依法确认其为有效证据。
被告提供的证据4，原告质证称这三张凭证没有显示出持卡人姓名，不能证明被告的主张，储藏室款式原告的父亲将钱交给原告后缴纳的。本院认为，被告提供的银行卡银联商务签购单未显示全部卡号，无法确认银行卡的具体持卡人，不符合证据的形式要件，本院对其有效性不予确认。
经庭审质证、认证，结合当事人的陈述，本院综合确认如下事实：原被告于2009年认识，后经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名赵某丙。婚后双方因生活琐事发生争吵。2016年2月16日，原告诉至本院。
本院认为，原被告经人介绍认识后登记结婚，生育一子，原被告应当珍惜幸福美满的婚姻和家庭生活，但是原被告因为生活琐事发生争吵，对夫妻感情产生一定影响。婚姻自由是个人的权利，但是，在追求婚姻自由时应多考虑对于家庭和子女成长的影响，只要原告与被告多沟通，相互理解，夫妻之间尚存在和好的可能，故原告要求与被告离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵玉山
二〇一六年四月十五日
书记员 王 巧
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1271号
罪犯乔振军，男，1967年6月10日出生黑龙江省，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2006年8月19日作出（2006）邯市刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人乔振军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于2007年6月14日作出（2007）冀刑四终字第86号刑事附带民事裁定，驳回上诉，全案维持原判并予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2009年10月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年1月17日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2014年12月8日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月1日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯乔振军自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励3次，考核记功奖励4次。
经审理查明，罪犯乔振军在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯乔振军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔振军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2012年1月17日起至2028年2月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月十八日
书记员 田家鑫
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执2499号
申请执行人鲍排岭，男，1964年4月29日出生，汉族，住浙江省淳安县。
申请执行人戴玉玲，女，1979年9月24日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人张家营，男，1981年1月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人王长玲，女，1957年4月2日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人鲍排岭、戴玉玲与张家营、王长玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第577号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案执行，执行标的为人民币48300元，现已执行到位0元。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、本院于2016年7月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令及被执行人须知，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。
二、本院通过司法查控系统，查询被执行人在各大商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农商行等金融机构的存款信息，均未发现有财产可供执行。
三、本院向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，均未发现被执行人有财产可供执行。
四、本院向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现车辆登记信息。
五、本院向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未发现工商登记。
六、本院已向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人列为失信被执行人。
七、本案于2016年12月15日将上述执行情况告知申请执行人，并让申请人提供被执行人其他可供执行财产线索，执行员多次通知申请人到院里，申请人一直未到。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产线索，且申请人同意终结本次执行，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑民初字第577号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 李广达
执行员 邓 拓
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 超
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终1191号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，该分公司总经理。
委托代理人戴汉川、吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张玉娟。
委托代理人季向春，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）边颖。
委托代理人边建来，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人张玉娟、边颖机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2015)锡滨马民初字第00336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月23日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：
2014年10月1日21时10分，边颖驾驶号牌号码为苏B×××××的小型轿车，在无锡市滨湖区××安泰路路口直行时，与同方向行驶的张玉娟骑行的电动自行车（车上搭载康思嘉，女，7岁）碰撞，致张玉娟受伤、二车损坏的交通事故。2014年10月20日，滨湖交警队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，载明：边颖负事故主要责任、张玉娟负事故次要责任。事故发生后，张玉娟即被送往中国人民解放军第一〇一医院住院治疗，期间产生医疗费用88196.05元（含人血白蛋白5440元）。边颖垫付22000元，平安保险公司垫付10000元。苏B×××××的小型轿车向平安保险公司投保了交强险及商业险（500000元），保险期间均自2014年8月14日0时起至2015年8月13日24时止。
张益林（男，1950年7月3日生）与楚金月（女，1950年11月23日生）有三个子女，分别为长子张玉平、长女张玉红、幼女张玉娟，张益林与楚金月已经失去劳动能力，靠子女收入生活。张玉娟自2013年4月10日起已暂住于无锡市××区胡埭镇，其女儿康思嘉出生于2008年6月19日，康思嘉在本次交通事故中并未受伤。
因未获其他赔偿张玉娟诉至法院，主张各项损失：医疗费88196.05元、住院伙食补助费918元、营养费1080元、护理费5400元、误工费19200元、残疾赔偿金68692元、被扶养人生活费37170.33元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、财产损失999元、鉴定费2520元，共计229975.38元，要求上述费用由平安保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由边颖按照80%的赔偿比例承担，平安保险公司在商业险范围内予以理赔。
在审理过程中，张玉娟向法院提出申请，要求对伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定。无锡中诚司法鉴定所于2015年8月31日出具鉴定意见书，结论为：张玉娟周围神经损伤致神经功能障碍评定为十级伤残；其误工期180日，护理期90日，营养期60日为宜。双方对于鉴定意见书均无异议。
上述事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、驾驶证及行驶证、交强险及商业险保单、医疗费发票、出入院记录、门诊病历、手术记录、病情证明、人血白蛋白送货单、鉴定意见书、广德县柏垫镇三河村村民委员会证明、广德县公安局柏垫派出所证明、出生医学证明、双方当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为：
公民的生命健康权受法律保护。本案中张玉娟共产生医疗费用88196.05元、住院伙食补助费918元、营养费为1080元，共计90194.05元，已超出交强险10000元医疗费用赔偿限额，故由平安保险公司在交强险限额内赔偿10000元，超出交强险部分80194.05元，由边颖按照80%的责任比例赔偿64155.24元，平安保险公司在商业险限额内予以理赔。本案中张玉娟的护理费5400元、误工费19200元、残疾赔偿金101558.40元（含被扶养人生活费32866.40元）、精神损害抚慰金4000元、交通费200元，共计130358.40元，已超出交强险110000元的死亡伤残赔偿限额，故由平安保险公司在交强险限额内赔偿110000元，超出部分20358.40元，由边颖按照80%的责任比例承担16286.72元，平安保险公司在商业险限额内予以理赔。本案中张玉娟的财产损失999元，未超出交强险2000元财产损失赔偿限额，故由平安保险公司在交强险限额内全额赔偿。关于商业险理赔，平安保险公司辩称应当扣除20%的非医保用药，但其未提供相应证据，该辩称法院不予采纳。综上，平安保险公司应赔偿张玉娟保险理赔款201440.96元，因其已垫付10000元，故平安保险公司尚需赔偿191440.96元；边颖应赔偿张玉娟鉴定费2016元，因其已垫付22000元，故张玉娟需返还边颖19984元，该款在保险理赔款中直接返还。
据此，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、平安保险公司于判决生效后10日内赔偿张玉娟191440.96元（其中19984元直接返还边颖）。二、驳回张玉娟的其他诉讼请求。如未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1522元减半收取761元，由张玉娟负担82元，平安保险公司负担679元。
平安保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、根据商业三者险合同约定医疗费赔付参照国家基本医疗保险，其不应承担非医保用药部分的赔付义务。2、张玉娟未提供劳动合同、健康证，现有证据不足以认定其误工损失。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人张玉娟、边颖未作答辩。
二审查明事实与原审已查明事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，平安保险公司主张应免除相关非医保用药的赔付义务，但其一、二审中并未就非医保用药的构成及超出基本医疗保险同类医疗费用的金额进行举证，应承担举证不能的法律后果，其该项上诉请求本院不予支持。张玉娟为证明其误工损失，已提供滨湖区胡埭焦式小吃店误工证明、工资证明等证据，平安保险公司对此提出异议，但一、二审中均未能提供反证推翻，其关于调整误工费的上诉请求本院亦不予支持。
综上，平安保险公司的上诉请求均不成立，原审法院所作判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1522元，由上诉人平安保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 崴
代理审判员 李 杨
代理审判员 宁尚成
二〇一六年五月十九日
书 记 员 周喆菁
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终字第913号
上诉人（原审被告）刘斌。
上诉人（原审被告）熊伟。
被上诉人（原审原告）庄国成。
上诉人刘斌、熊伟因与被上诉人庄国成追偿权一案，不服泗阳县人民法院（2016）苏1323民初172号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人刘斌、熊伟向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘斌、熊伟向本院申请撤回上诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许刘斌、熊伟撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费1912元，减半收取956元，由上诉人刘斌、熊伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一六年五月九日
书 记 员 陆 源
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初1823号
原告：中国农业银行股份有限公司沁阳市支行。住所地：沁阳市建设北路**号。
法定代表人：张红旗，该行行长。
委托诉讼代理人：范明江，男，该行员工。
被告：赵明跃，男，1964年5月17日出生，汉族，住沁阳市。
被告：田阵起，男，1964年6月18日出生，汉族，住沁阳市。
被告：申建光，男，1973年3月29日出生，汉族，住沁阳市。
被告：田自立，男，1962年8月16日出生，汉族，住沁阳市。
原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行与被告赵明跃、田阵起、申建光、田自立为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已主动履行为由申请撤诉，理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司沁阳市支行撤诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由中国农业银行股份有限公司沁阳市支行负担。
审判员 张军荣
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨卜榕
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初3756号
原告：周海建，男，1982年8月5日出生，汉族，住宁海县。
被告：胡双双，女，1986年11月2日出生，汉族，住宁海县。
被告：陈建长，男，1987年9月25日出生，汉族，住宁海县。
被告：陈姵伊，女，1993年3月11日出生，汉族，住宁海县。
原告周海建与被告胡双双、陈建长、陈姵伊民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月24日向法院提起诉讼，诉请要求：1.被告胡双双、陈建长归还原告借款本金50000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.被告陈姵伊对上述款项中的20000元承担连带偿付责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行审理。原告周海建到庭参加诉讼。被告胡双双、陈建长、陈姵伊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告胡双双、陈建长系夫妻关系，双方于2010年10月10日登记结婚。2016年1月13日，被告胡双双向原告借款20000元，被告陈姵伊为借款提供连带责任保证。2016年5月27日，被告胡双双又向原告借款30000元。两次借款双方均未书面约定借款期限及利息，并由被告胡双双出具借条各一份。此后原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡双双、陈建长应于本判决生效后十日内归还原告周海建借款本金50000元，并支付逾期利息（以50000元为基数，自2017年5月24日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；
二、被告陈姵伊对上述款项中的20000元承担连带清偿责任；
三、被告陈姵伊承担保证责任后，有权向被告胡双双、陈建长追偿。
如果被告胡双双、陈建长、陈姵伊未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，财产保全费520元，合计1570元，由被告胡双双、陈建长、陈姵伊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 潘相斌
人民陪审员 鲍明园
人民陪审员 姚世棠
二〇一七年九月六日
代书 记员 邬珊珊
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执545号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。
负责人:周海良，行长。
被执行人：邵希爽，男，1981年7月20日出生，汉族，住天津市静海区。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与邵希爽金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 刘德前
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执210号
申请执行人刘伟。
被执行人王雷。
申请执行人刘伟与被执行人王雷离婚纠纷一案，本法院作出的（2015）双滦民初字第1502号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘伟于2016年4月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人和解并履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
本法院作出的（2015）双滦民初字第1502号民事调解书的内容和解并履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年六月二十九日
书记员 张立波
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2417号
申请执行人淄博市临淄区人民检察院。
被执行人张超业，男，1991年9月11日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
申请执行人淄博市临淄区人民检察院诉被执行人张超业贩卖毒品、容留他人吸毒罪纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临刑初字第247号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年09月14日向本院申请强制执行。本院依法受理。该案申请执行标的为13000元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王建勋
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 徐誉雯
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利少民初字第21号
原告：董某。
法定代理人：季月英，女，汉族。
委托代理人：马新亭，利津利城法律服务所法律工作者。
被告：利津县盐窝镇某村村民委员会
法定代表人：董守业，职务，主任。
原告董某与被告利津县盐窝镇某村村民委员会（以下简称某村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高汝强独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某的法定代理人季月英及委托代理人马新亭到庭参加诉讼，被告某村经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原告是某村村民，因其母亲季月英与父亲董宝华离婚，现跟随母亲生活。因济东高速路占用了被告某村的土地，作为补偿，被告向每位村民支付了土地补偿款20000元，原告也享有分配权。因原告跟随母亲生活，被告没有向原告支付，为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付原告土地补偿费20000元。
被告某村委会未作答辩。
经审理查明，2004年10月25日，原告出生于利津县盐窝镇某村，为该村村民。2011年6月27日，原告的母亲季月英与父亲董宝华离婚，原告一直跟随母亲季月英生活。
因济东高速路占用了被告某村部分土地，2015年6月13日，被告经村两委与村民代表讨论决定按该村现有户口514人（包含原告董某）分配，每人分配20000元。被告某村公示后，向村民进行了支付。因原告跟随母亲生活，没有向原告支付。
以上事实，由原告提供的《常住人口登记卡》一份、（2011）利民初字第389号民事判决书一份、某村占地款分配方案（复印件）、及原告当庭陈述在案为证。
本院认为，农村集体所有的土地，属于本集体成员集体所有，集体成员平等的享有权利。土地补偿费来源于农村集体组织的土地收益，属于全体村民，应由享有村民待遇的全体村民共同平等分配。原告作为某村村民，其与其他村民享有平等的集体经济收益权。原告作为未成年人，不论跟随母亲还是父亲生活，其权益都应得到平等的保障。原告要求被告支付土地补偿费20000元，事实清楚、证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款，《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告利津县盐窝镇某村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告董某土地补偿费20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告利津县盐窝镇某村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审判员 高汝强
二〇一五年八月十八日
书记员 王俞涵
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）独刑初字第13号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人岑某某，男，1974年3月4日出生于贵州省独山县，汉族，初中文化程度，农民。曾因犯开设赌场罪于2008年5月15日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，2008年10月16日刑满释放。因涉嫌滥伐林木罪于2014年9月11日被取保候审。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2014）230号起诉书指控被告人岑某某犯滥伐林木罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派代理检察员唐忠晏出庭支持公诉，被告人岑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2014年8月8日，被告人岑某某出资3600元跟本村村民韦某某购买得一幅马尾松山林，其在未办理林木采伐许可证的情况下，于8月21日雇佣他人砍伐了马尾松林木。经检验，被告人岑某某所采伐的林木蓄积为23.9476立方米，经济损失人民币16284.37元。2014年8月24日，被告人岑某某到独山县公安局投案。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人岑某某在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人岑某某具有自首情节，建议对其在六个月至一年零六个月有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人岑某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明：2014年8月8日，被告人岑某某以人民币3600元的价格跟本村村民韦某某购买得独山县百泉镇河亭村三恨组“播山槽”（小地名）自留山马尾松山林一幅，随后于同年8月21日在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇佣他人用油锯采伐马尾松树37株进行出售，获利人民币3600元。2014年8月24日，被告人岑某某主动向公安机关投案，并如实供述了无证采伐马尾松林木的事实经过。经林业部门检验，被告人岑某某采伐马尾松活立木蓄积为23.9476立方米，造成直接经济损失人民币16284.37元。
另查明：被告人岑某某曾因犯开设赌场罪于2008年5月15日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，2008年10月16日刑满释放。
上述事实，被告人岑某某在开庭审理中均表示无异议，且有证人韦某某、韦某忠、黎某木、胡某建、吴某祥、吴某礼、罗某文的证言，现场勘查笔录，现场指认笔录、现场检验报告，伐桩调查记录表、采伐现场位置图及现场示意图及照片，山林权属证明，释放证明书，受案登记表、立案决定书、抓获经过，被告人岑某某户籍证明等均经庭审质证的证据以及生效的浙江省慈溪市人民法院（2008）慈刑初字第687号刑事判决书加以证明，本院予以采信。
本院认为，被告人岑某某违反森林法律规定，未经林业行政主管部门许可，擅自采伐马尾松林木，数量较大，其行为侵害了国家对森林资源的管理制度，已构成滥伐林木罪。为此，公诉机关指控被告人岑某某犯滥伐林木罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人岑某某滥伐马尾松林木活立木蓄积23.9476立方米，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。案发后，被告人岑某某主动向公安机关投案，并如实供述自己所犯罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人岑某某曾因犯开设赌场罪被判处刑罚，属有犯罪前科，酌定可以从重处罚。鉴于被告人岑某某具有自首的法定可以从轻或者减轻处罚和犯罪前科的酌定可以从重处罚的量刑情节，故公诉机关对被告人岑某某提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人岑某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
二、被告人岑某某违法所得人民币3600元，予以追缴，上缴国库；被告人岑某某滥伐的林木23.9476立方米，予以追缴，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭琳
二〇一五年一月八日
书记员 罗钧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。