广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第507号原告陈兴萍，系死者黎展方之妻。原告黎梦香，系死者黎展方之女。原告黎梦强，系死者黎展方之子。三原告共同委托代理人莫世勇，广西兴业县法律服务所法律工作者。被告渤海财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市广场西路（邮政小区右侧）。负责人朱和达，该公司总经理。被告宁家军，现因交通肇事罪服刑于广西平南监狱。原告陈兴萍、黎梦香、黎梦强与被告渤海财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称：渤海财保玉林公司）、宁家军、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法由代理审判员李振枢适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。书记员周长新担任法庭记录。原告黎梦强及�原告的共同委托代理人莫世勇、被告宁家军均到庭参加诉讼，被告渤海财保玉林公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兴萍、黎梦香、黎梦强诉称，2014年10月5日，宁家军驾驶桂K×××××号小型普通客车由兴业方向沿国道324线往玉林方向行驶在道路中心绿化带右侧第一条车道，至国道324线1439km路段，宁家军驾车右转弯变更车道往塘步岭立交桥方向行驶时，其车右侧车身与同向行驶在其车右侧另一车道由黎展方驾驶的桂K×××××号普通摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，黎展方受伤经医治无效于2014年10月9日死亡的交通事故。该交通事故经玉林市公安局交通警察支队直属一大队于2014年11月17日作出玉公交认字（2014）第6081号《道路交通事故认定书》认定：宁家军承担事故主要责任；黎展方承担事故次要责任。黎展方由于交通�故受伤，当天被送到玉林市第一人民医院住院治疗，2014年10月9日经医治无效死亡，住院治疗5天。由于黎展方在交通事故中死亡，导致其家属即三原告遭受了如下经济损失：1、医疗费22826.40元；2、护理费（两人）669.3元（66.93元／天×5天×2人）；3、住院伙食补助费500元（100元／天×5天）；4、死亡赔偿金466100元（23305元／年×20年）；5、丧葬费21318元（3553元／月×6个月）；6、精神抚慰金50000元；7、交通费5000元；8、维修费1410元；以上合计567823.7元。2010年至事故发生前，黎展方一直长期外出务工于浙江省温岭市横峰镇，长期生活、居住、工作于该镇，并在当地派出所办理有《临时居住证》。因此，因黎展方死亡而造成经济损失均按2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中城镇居民类标准计算。本案中，由于被告宁家军驾驶的桂K×××××号小型普通客车在被告渤海财保玉林公司处购买了交强险，因此，依法规定，三原告的上述经济损失应由被告渤海财保玉林公司在交强险限额122000元范围内予以赔偿。另外，被告宁家军承担该事故的主要责任，黎展方承担该事故的次要责任，相应的民事责任比例应为：被告宁家军承担80%，黎展方承担20%。因此，上述交强险赔偿不足部分，应由被告宁家军按80%的责任比例赔偿给三原告。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判决被告渤海财保玉林公司在交强险限额122000元内对三原告的经济损失567823.7元先予赔偿；二、上述交强险不足部分由被告宁家军按80%的责任比例连带赔偿给三原告。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证、户口本、村委会证明，证明原告的身份情况；2、《道路交通事故认定书》，证明：①被告宁家军承担该事故的主要责任，黎展方承担该事故的次要责任；②宁家军所驾驶的桂K×××××号小型普通客车在被告渤海财保玉林公司购买了交强险；3、入院记录、病历、死亡记录、手术记录等病案材料，证明：①黎展方住院5天后抢救无效死亡的经过；②黎展方住院期间病情严重，无法自理，需要2人护理；4、收费收据、病人住院费用清单，证明原告为了抢救黎展方花去医疗费22826.4元；5、维修发票，证明原告黎梦强维修桂K×××××号普通二轮摩托车花去费用1410元；6、大平山镇龙泉村村委会证明以及温州市温岭派出所流动人口当前信息，证明2010年至事故发生前，黎展方一直长期外出务工于浙江省温岭市横峰镇，长期生活、居住、工作于该城镇，并在当地派出所办理有临时居住证；7、企业基本信息，证明被告渤海财保玉林公司基本情况。被告渤海财保玉林公司辩称：1、桂K×××××�车在我公司单独投保交强险，其医疗责任限额1万元，死亡伤残限额11万元，我公司应当承担的赔偿金额不应超过分项责任限额；2、交强险财产损失赔偿限额为2000元，原告诉求摩托车修理费1410元，其维修时未通知我公司情况下单方进行定损维修，其修理的及更换项目是否是此事故造成的损失无法确定，不应认可，从事故照片看，其损失修复按市场价我公司核定为470元；3、根据强制保险条款第十条第（四）项的规定，因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付，因而答辩人不承担本案的诉讼费用。被告渤海财保玉林公司在法定举证期限内没有向法院提供证据，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。被告宁家军辩称：原告主张的各项经济损失应当按照农村居民标准计算，并且由于死者黎展方�无证驾驶，故原告要求我承担80%的责任过高，我应当承担的责任为60%-70%；对于原告主张精神抚慰金不应当得到支持；事故发生后，我已经垫付了26500元，垫付的该部分费用应当予以扣减。被告宁家军在法定举证期限内没有向法院提供证据。经开庭质证，对三原告提供的证据1-5以及证据7，被告宁家军表示没有异议，本院对上述证据的证明力予以确认；对三原告提供的证据6，被告宁家军认为死者黎展方是流动人口，不是常住人口，由法院对该份证据依法认定，本院认为村委作为基层群众组织，对其辖区内的人员流动情况是熟悉的，其出具的证明应当具有真实性、客观性的，且温州市温岭横峰派出所出具的流动人口信息表显示了从2010年6月开始至2014年11月11日，死者黎展方一直租房居住在横峰镇，两份证据之间并没有矛盾之处，故本院对证据6的证明力予以确认。综合诉�辩双方的意见，本案的争议焦点为：1、三原告诉请的经济损失应按城镇居民标准还是农村居民标准计算？如何计算？具体的经济损失是多少？2、如原告的诉请有法律和事实依据，本案的民事赔偿责任如何处理？综合全案的证据以及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2014年10月5日，宁家军驾驶桂K×××××号小型普通客车由兴业方向沿国道324线往玉林方向行驶在道路中心绿化带右侧第一条车道，至国道324线1439km路段，宁家军驾车右转弯变更车道往塘步岭立交桥方向行驶时，其车右侧车身与同向行驶在其车右侧另一车道由黎展方驾驶的桂K×××××号普通摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，黎展方受伤经医治无效于2014年10月9日死亡的交通事故。该交通事故经玉林市公安局交通警察支队直属一大队于2014年11月17日作出玉公交认字（2014）第6081号《道路交通事故认定书》认定：宁家军承担事故主要责任；黎展方承担事故次要责任。事故发生后，当天原告被送到玉林市第一人民医院住院治疗，入院诊断为1、重型颅脑损伤；2、吸入性肺炎；3、闭合性胸部损伤；4、颈7、胸1椎体滑脱；5、脊髓损伤；6、双侧肾结石；7、右侧肾积水；8、右小肾囊肿。当天玉林市第一人民医院对黎展方进行开颅血肿清除去骨瓣减压手术。2014年10月9日，黎展方因重型颅脑损伤、脑疝、脑干功能衰竭抢救无效死亡。黎展方住院期间，用去住院费22826.4元，由其女儿黎梦香、儿子黎梦强（本案原告）护理。另查明，被告宁家军驾驶的桂K×××××号小型普通客车在被告渤海财保玉林公司投保有交强险。本起交通事故发生在交强险承保期间内。再查明，黎展方事发时在浙江省温州市温岭市横峰镇工作、连续居住已一年以上。还查明，在交通事故发生后，被告宁家�垫付了费用26500元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人的人身的，应当承担民事责任。原告因交通事故受伤，其有权要求侵权人承担民事赔偿责任，请求侵权人予以赔偿。本院根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称：《人身损赔解释》）、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称：《道路交通事故损赔解释》）的有关规定，参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的相关标准，查明、核定原告在本案中有法律和事实依据的损失项目如下：1、医疗费22826.4元（凭票）；2、护理费669.3元（24432元／年÷365天／年×5天×2个护理人）；3、住院伙食补�费500元（100元／天×5天）；4、死亡赔偿金466100元（23305元／月×20年）；从本案的定案证据可以认定黎展方在事故发生时已在浙江省温州市温岭市横峰镇长期工作居住一年以上，故原告主张该项费用应按城镇居民标准计算，本院依法予以支持。5、丧葬费21318元（3553元／月×6个月）；6、精神抚慰金30000元；本院认为本次交通事故造成三原告的亲属黎展方死亡，给三原告带来精神上的痛苦，本院对该项费用予以支持，但是原告主张的精神抚慰金50000元过高，本院根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，结合本案的案情，本院酌情支持精神抚慰金30000元，对超过部分不予以支持；7、交通费1000元；根据《人身损赔解释》第二十二条规定，交通费应当以证实发票为凭，但是由于本次交通事故造成黎展方住院5天以及死亡，三原告为护理黎展方以及处理黎展方的后事确应有交通费的发生，本院酌情支持1000元，对超过部分不予以支持；原告的损失除上述的项目外，原告还请求车辆维修费1410元。根据《道路交通事故损赔解释》第十五条第（一）项的规定，当事人可以请求侵权人赔偿维修被损坏的车辆所支出的费用，为此原告提供了兴业县石南光文车身修理店出具的维修费正规发票，被告渤海财保玉林公司辩称原告维修车辆未通知其公司而单方进行定损维修，其修理及更换的项目是否是此事故造成的损失无法确定，不应认可该项费用，但被告渤海财保玉林公司未能提供证据予以支持其抗辩主张，且亦未申请相应的鉴定来佐证其抗辩主张，故本院对其抗辩不予以支持，根据发票的内容，本院确定车辆维修费为1410元；据上，原告的损失项目为：1、医疗费22826.4元；2、护理费669.3元；3、住院伙食补助费500元；4、死亡赔偿金466100元；5、丧葬费21318元；5、精神抚慰金30000元；6、交通费1000元；7、车辆维修费1410元，合计543823.7元。关于原告损失项目的具体处理问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照事故当事人各自过错的比例分担责任。故原告的经济损失应先由被告渤海财保玉林公司在交强险限额122000元范围内予以赔偿，被告渤海财保玉林公司应在交强险范围内赔偿给三原告的经济损失为121410元（医疗费限额10000元＋死亡赔偿金限额110000元＋财产损失1410元），而对于交强险不足部分422413.7元（543823.7元－121410元）应由黎展方与被告宁家军按照各自过错分担，根据交警部门对事故责任的划分情况，结合交通事故当事人的过错情况，本院确定由被告宁家军对交强险赔偿不足部分的原告损失承担70%的赔偿责任，三原告的家属黎展方自行承担30%，故对于交强先不足部分422413.7元，应由宁家军承担295689.59元（422413.7元×70%），黎展方自己承担126724.11元（422413.7元×30%）。由于交通事故发生后，被告宁家军已经垫付了26500元，该笔垫付的费用应当予以扣减，故被告宁家军尚需赔偿给三原告的经济损失为269189.59元（295689.59元－26500元）。综上，本案中，应由被告渤海财保玉林公司在交强险内承担赔偿的数额为121410元（10000元＋110000元＋1410元），被告宁家军承担269189.59元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若�问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神抚慰金等经济损失合计121410元给原告陈兴萍、黎梦香、黎梦强；二、被告宁家军赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神抚慰金等经济损失合计269189.59元给原告陈兴萍、黎梦香、黎梦强；上述款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规�的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。本案受理费4739元，适用简易程序审理减半收取2369.5元，由原告陈兴萍、黎梦香、黎梦强承担710.85元，被告宁家军承担1658.65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677，开户行：中国农业银行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员李振枢二〇一五年七月十五日书记员周长新