湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初1226号
原告：中国建设银行股份有限公司麻城支行，住所地：麻城市金桥大道35号，统一社会会信用代码91421181880370738F。
单位主要负责人：夏明刚，系该行党总支书记。
委托诉讼代理人：陶小平，湖北诚信联合律师事务所律师。
委托代理人陶小平，湖北诚信联合律师事务所律师。
委托权限：代为调查取证，代为参与庭审，代为提起、变更诉讼请求，代为参与和解、调解，代签法律文书。
被告：吴伟，男，汉族，1985年10月22日出生，住浙江省永嘉县，
被告：吴瑶瑶，女，汉族，1984年4月5日出生，住浙江省永嘉县，
被告：吴福华，男，汉族，1955年10月8日出生，住浙江省永嘉县，
原告中国建设银行股份有限公司麻城支行（以下简称建行麻城支行）与被告吴伟、吴瑶瑶、吴福华借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告及委托诉讼代理人陶小平和被告吴瑶瑶到庭参加诉讼，被告吴伟、吴福华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行麻城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告中吴伟、吴瑶瑶、吴福华对麻城市富华棉业有限公司的借款1300万元本息的清偿承担连带保证责任；2、由被告承担实现债权费用；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2014年12月12日，被告吴伟、吴瑶瑶、吴福华与原告签订了《最高额保证合同》（自然人版）一份，约定由三被告为麻城市富华棉业有限公司在2014年12月12日至2019年12月12日期间连续向原告申请发放最高额不超过1500万元的贷款，提供连带责任保证。2015年11月12日，麻城市人民法院就麻城市富华棉业有限公司于2014年12月向原告借款1300万元的借款合同纠纷作出（2015）鄂麻城民二初字第00274号《民事判决书》，判令麻城市富华棉业在该判决生效后15日内一次性偿还原告借款本金1300万元、截止2015年7月14日的利息13.1万元、自2015年7月15日起至还款之日至的借款利息及复利（均按照年利率10.08%的标准计算）。上述民事判决作出后，麻城市富华棉业有限公司及各方当事人均未上诉，该判决书已生效。原告认为，原告与三被告签订的《最高额保证及合同》（自然人版）是合法有效的，法院作出的生效法律文书既然已经确定了麻城市富华棉业有限公司对原告的债务，三被告就应依约对担保的债务承担相应的法律责任。故原告为了维护自身的合法权益，依法向法院提起民事诉讼。
被告吴瑶瑶辩称：对原告起诉的事实没有异议，也愿意承担民事责任。但由于我现在因为刑事案件被关押，确实没有能力承担保证责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：麻城市富华棉业有限公司于2014年12月16日与原告签订借款合同一份，约定麻城市富华棉业有限公司向原告借款1300万元，借款期限为一年，即从2014年12月16日起至2015年12月16日。贷款利率为年利率，利率为LPR利率加122基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点，建行LPR，5.5%），在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。
2014年12月11日，麻城市经济投资有限公司与原告签订了最高额抵押合同，以其享有土地使用权的麻土国用（2013）第420005045号土地为麻城市富华棉业有限公司向原告借款提供抵押，该土地位于麻城市浮桥河，面积为31343.3㎡，经评估土地价值为2780.88万元，担保范围为主合同项下全部债务，最高额抵押项下担保责任的最高限额为人民币1400万元。次日，双方就该抵押土地办理了他项权抵押登记，他项权证的证号为麻土他项（2014）第058号，抵押贷款期限为2014年12月12日至2019年12月31日。
2014年12月12日，湖北富华棉业集团股份有限公司的股东吴福华、吴伟、吴瑶瑶和湖北富华棉业集团股份有限公司分别与原告签订保证合同，保证责任均为连带保证责任。并约定原告与麻城市富华棉业公司签订的主合同进行任何变更，均无需通知吴福华、吴伟、吴瑶瑶和湖北富华棉业集团股份有限公司，其仍应在担保合同约定的担保范围内承担担保责任。吴福华、吴伟、吴瑶瑶的保证范围为主合同项下全部债务，最高额保证项下保证责任的最高限额为人民币1500万元；湖北富华棉业集团股份有限公司的担保范围为主合同项下不超过人民币1500万元的贷款本金以及利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金等。
原告在与麻城市富华棉业公司签订借款合同的当日向其发放了贷款1300万元。麻城市富华棉业公司收到贷款后，只向原告支付了2014年12月16日至2015年5月21日的借款利息，此后应向原告支付的利息一直未还。截止2015年7月14日，麻城市富华棉业公司共计拖欠利息13.1万元。
2015年5月27日，因麻城市富华棉业公司的财务状况恶化，且多处财产被查封，原告向麻城市富华棉业公司公证送达了信贷业务到期通知书，通知其借款本金已于2015年5月25日全部到期。同日，原告还向麻城市经济投资有限公司公证送达了承担担保责任通知书，要求其立即按照双方签订的最高额抵押合同的约定承担担保责任。
2015年7月14日，原告向本院提起诉讼，要求麻城市富华棉业公司、麻城市经济投资有限公司、湖北富华棉业集团股份有限公司各自承担相应的责任。2015年11月12日，本院就该借款合同纠纷案件作出（2015）鄂麻城民二初字第00274号民事判决，判令麻城市富华棉业公司于判决生效后十五日内一次性清偿原告建行麻城支行借款本金1300万元，2015年7月14日止的利息13.1万元，以及自2015年7月15日起至还款之日止的借款利息及复利（均按照年利率10.08%的标准进行计算）；原告建行麻城支行对麻城市经济投资有限公司提供抵押的财产〔即位于麻城市浮桥河，面积为31343.3㎡的麻土国用（2013）第420005045号土地〕以折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在约定的最高限额人民币1400万元内优先受偿；湖北富华棉业集团股份有限公司对麻城市富华棉业公司的借款1300万元本息的清偿承担连带保证责任。该判决书已经生效。
本院认为：原告与被告吴伟、吴瑶瑶、吴福华签订的保证合同，系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人的利益及社会公共利益，亦不违反国家法律强制性的规定，故该连带责任保证合同合法有效。在借款人麻城市富华棉业公司未履行还款义务的情况下，原告请求作为保证人的被告吴伟、吴瑶瑶、吴福华承担保证责任，依法应获得支持。
原告要求三被告承担其实现债权的费用的诉请，因其未向本院提交实现债权费用的证据，故不予支持。
经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴伟、吴瑶瑶、吴福华对麻城市富华棉业公司的借款1300万元，2015年7月14日止的利息13.1万元，以及自2015年7月15日起至还款之日止的借款利息及复利（均按照年利率10.08%的标准进行计算）的清偿在最高限额1500万元内承担连带保证责任。
二、驳回原告建行麻城支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100586元，由被告吴伟、吴瑶瑶、吴福华负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满后七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡 华
审 判 员 李支峰
审 判 员 熊俊星
二〇一七年三月三日
代书记员 邱 黎
附：本案证据目录
一、原告中国建设银行股份有限公司麻城支行提交证据和证明目的如下：
证据一：原告营业执照复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；
证据二：被告吴伟、吴瑶瑶、吴福华身份证复印件各一份，拟证明被告诉讼主体资格；
证据三：麻城市人民法院（2015）鄂麻城民二初字第00274号民事判决书复印件一份，拟证明被告担保项下的债务情况；
证据四：《最高额保证合同》（自然人版）复印件一份，拟证明被告对前条最高额1500万元贷款提供连带责任保证；
证据五：《委托代理协议》复印件一份，拟证明原告因聘请律师所支付的费用依据约定应由被告承担。