江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初1468号
原告:熊华梅,女,1970年6月4日生,汉族，户籍地四川省平昌县，现住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：叶小康，江苏金锡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈辉，江苏金锡律师事务所律师。
被告:余海峰,男,1963年12月28日生，汉族,住江苏省如东县。
委托诉讼代理人：盛农，江苏恒茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓晓，江苏恒茂律师事务所律师。
被告:无锡洛社南方混凝土有限公司，统一社会信用代码913202066835300779，住所地无锡市惠山区洛社镇陡门村。
法定代表人：林国荣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：盛农，江苏恒茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓晓，江苏恒茂律师事务所律师。
被告:中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司,住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼。
负责人：张双喜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张克勤，江苏沁园春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴汉川，江苏沁园春律师事务所律师。
原告熊华梅与被告余海峰、无锡洛社南方混凝土有限公司（以下简称南方公司）以及中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称平保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊华梅的委托代理人陈辉到庭参加了诉讼。被告余海峰、南方公司以及平保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊华梅诉称，2015年11月12日，余海峰驾驶的客车与其驾驶的电动自行车发生碰撞，致使其受伤；事故车辆在平保公司投保了交强险和商业险；现事故造成损失120062.25元，要求平保公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，超出保险部分由余海峰及南方公司承担连带赔偿责任。
被告余海峰及南方公司辩称，对事故经过及责任认定无异议；余海峰系南方公司员工，事故发生时余海峰系在履行职务过程中，对超出保险赔偿范围部分由南方公司承担。
被告平保公司辩称，对事故经过、责任认定及保险情况均无异议，对部分赔偿费用有异议。
经审理查明，2015年11月12日，余海峰驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车在钱桥××加油站左××钱藕路××与熊华梅驾驶的电动车发生相撞，造成两车损害，熊华梅受伤的交通事故。事故经交警部门认定，余海峰负事故全部责任，熊华梅不负事故责任。
余海峰所驾车辆系南方公司所有，事发时系在执行工作任务过程中。该车在平保公司投保了交强险、商业险50万元和不计免赔险。保险合同第十七条约定：保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。
事故发生后，熊华梅至无锡市第九人民医院住院治疗，共计住院67天。2017年6月8日，无锡中诚司法鉴定所鉴定：熊华梅右下肢丧失功能10%以上（未达25%）评定为十级伤残，误工期180天，护理期60天，营养期90天。
熊华梅主张事故损失及证据如下：
一、医疗费429.85元，另有64875.52元由余海峰垫付。证据：医疗费票据、用药清单及相关医疗材料。余海峰、南方公司及平保公司对上述证据及金额无异议。平保公司就医保用药范围申请鉴定，其未向本院提供非医保用药的范围。
二、住院伙食补助费1206元（18*67），余海峰、南方公司及平保公司无异议。
三、营养费1620元（18*90），余海峰、南方公司及平保公司无异议。
四、护理费4800元（80*60），平保公司认可护理费标准为60元/天，余海峰和南方公司称护理费由法院认定，但余海峰垫付了4225元要求在本案中一并处理。熊华梅对垫付的4225元护理费无异议。
五、伤残赔偿金80304元（40152*20*0.1），证据：流动人口居住证明、工资收入清单以及房产证复印件等，平保公司对适用城镇标准无异议，金额由法院认定。
六、精神损害抚慰金5000元，要求在交强险范围内优先受偿。平保公司称由法院依法认定，余海峰及南方公司对此无异议。
七、误工费23582.4元（3930.4*6），提供银行工资发放记录和误工证明。误工证明载明熊华梅系无锡捷荣精密机械有限公司员工，担任质检员，2015年11月12日受伤，公司停发工资，2016年2月4日发放的1040元系春节过节费；关于工资发放记录，记录显示每月10日或11日发放工资。经计算，工资发放记录中2014年11月至2015年11月平均工资为4483元，2015年12月11日显示工资为2027.1元；熊华梅称单位系当月公司次月发放，2015年12月11日的工资系11月工资。余海峰、南方公司和平保公司对误工标准有异议。
八、交通费600元，无证据提供。余海峰和南方公司主张由法院酌定。平保公司认可200元。
九、电动车修理费1285元，证据：修理费票据，该费用由余海峰垫付。熊华梅、南方公司以及平保公司对该费用无异议。
另查明，余海峰除垫付部分医疗费、护理费和电动车修理费外，其另垫付了生活费1100元。各方均同意在本案中一并处理。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、保险合同、医疗材料、医疗费票据、护理费票据、司法鉴定意见书、流动人口证明、房产证复印件、误工证明、工资发放记录、修理费发票以及收条等证据在卷予以佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。各方对事故经过以及事故责任认定划分没有异议，本院予以确认。余海峰系在履行职务过程中造成他人损害，应由用人单位南方公司承担侵权责任。各方对住院伙食补助费1206元，营养费1620元无异议，本院予以确认。各方对熊华梅医疗费金额65305.37元无异议，本院予以确认。关于非医保用药，根据保险合同约定，审核医保用药范围系平保公司的合同义务，其在不能提供非医保用药清单的情况下即申请鉴定，本院对其鉴定申请不予准许。平保公司主张扣除20%非医保用药，无证据证明，本院不予采纳。医疗费中64875.52元由余海峰垫付，各方无异议，本院予以确认。熊华梅主张的赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元及护理费4800元符合法律规定，本院予以支持。余海峰主张垫付了护理费4225元，各方无异议，本院予以确认。关于误工费，熊华梅主张的误工费有误工证明和银行记录为凭，其陈述的工资发放形式能够与误工证明相互印证，本院予以采信，金额23582.4元未超出合理范围，本院予以支持。关于交通费，熊华梅未提供证据，平保公司认可200元，本院予以确认。关于除医疗费和护理费外，余海峰另垫付了电动车修理费1285元及生活费1100元，各方无异议，本院予以确认。综上，平保公司在交强险和商业险范围内赔偿各项费用合计183302.77元，其中支付给熊华梅111817.25元，支付给余海峰71485.52元。
综上，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费以及电动车修理费合计183302.77元，其中支付熊华梅111817.25元，支付余海峰71485.52元。
二、驳回熊华梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，鉴定费2520元，合计3360元。由中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司负担3125元，由熊华梅负担235元。该款已由熊华梅预付，中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起将应负担部分迳付熊华梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 边 嵘
人民陪审员 朱蓉菊
人民陪审员 李娟英
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 朱佳莉