广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠金法平民初字第34号
原告贺秀典，男，汉族，住湖南省茶陵县。身份证号码：×××3915。
委托代理人张爱斌，广东华大律师事务所律师。
被告陈丽斌，男，汉族，住湖南省攸县。
被告徐拥军，男，汉族，住江苏省新沂市。
被告新沂市鹏程物流中心，住所地：新沂市。
负责人刘莹。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市香洲区。
负责人温文翔，总经理。
委托代理人杨伟良，系该××员工。
委托代理人朱翠琼，系该××员工。
被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：徐州市彭城路商业区。
负责人李国玉，总经理。
委托代理人黄志远，系该××员工。
原告贺秀典诉被告陈丽斌、被告徐拥军、被告新沂市鹏程物流中心（简称鹏程物流）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司（简称太平洋保险公司）、被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司（简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于金果独任审理，并于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告贺秀典及其委托代理人张爱斌、被告陈丽斌、被告太平洋保险公司的委托代理人杨伟良、被告阳光保险公司的委托代理人黄志远到庭参加了诉讼，被告徐拥军、被告鹏程物流经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月22日13时许，被告陈丽斌驾驶粤cxx号轿车南往行至华联油库旁“t”型路口左转时遇被告徐拥军驾驶被告鹏程物流所属的苏cxx牵引苏cxx挂号半挂车，两车相碰，造成两车损坏及被告陈丽斌、原告、案外人彭迪美受伤的交通事故。2014年6月22日，珠海市公安局交通警察支队高栏港大队认定此次事故被告陈丽斌负主要责任，被告徐拥军负次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往珠海高栏港经济区（南水镇）卫生院住院治疗，住院三天后因伤情严重于2014年6月25日转至珠海市人民医院继续住院治疗，2014年8月25日出院。创伤骨科医生出具《疾病证明书》及《出院记录》诊断原告为左侧锁骨远端骨折、左胸多发肋骨骨折、左肺挫伤、脑震荡、右侧额顶部硬膜下积液。建议原告门诊随诊、复查，加强患肢功能锻炼，脑外科随诊复查，适当加强营养，休息2个月。出院后原告由于出现头痛不适、伴左侧肢体乏力、恶心等症状，于2014年8月29日在珠海市人民医院神经外科住院治疗。医生出具《疾病证明书》及《出院记录》诊断原告为右侧额颞顶部慢性硬膜下血肿，建议全休一个月，一个月后复诊。原告为治疗支付医疗费20，784元。原告于2014年7月29日起诉被告，后以治疗未终结、未做伤残鉴定为由撤回起诉。2014年11月24日，原告委托广东众合司法鉴定所对原告进行伤残等级鉴定，司法鉴定所经过客观、专业的分析，评定原告伤残等级为三个十级，原告因此支付鉴定费2200元。原告为农村户口，事故发生时已经在珠海市香洲区南屏镇东桥社区居住一年以上且有固定收入。原告与妻子谭香勤对长子贺德龙、次子贺斌有抚养义务；与妹妹贺秀芳、弟弟贺秀顺对父亲贺兆安、母亲贺四妹有赡养义务。此外，此次交通事故的发生导致原告误工，原告本人及家属为此支付了交通费、营养费，造成原告精神损害等，被告应按照法律的规定依法承担相应的赔偿责任。被告徐拥军是被告鹏程物流的职员，事故发生时正在履行职务。被告陈丽斌驾驶的粤cxx号轿车在被告太平洋保险公司购买交强险，保险期限2014年5月28日至2015年5月27日，购买车上责任险（乘客）赔偿限额为10，000元，保险期限自2014年5月29日至2015年5月28日。被告鹏程物流在被告阳光保险公司处为苏cw1909车购买了交强险，保险期限2013年8月22日至2014年8月21日；为苏cxx挂号半挂车在阳光保险公司购买了商业第三者责任保险，责任限额5万元，但没有购买交强险，由此导致原告的损失应由被告鹏程物流在交强险范围内优先承担。为此，请求依法院判令：1.被告陈丽斌、被告徐拥军、被告鹏程物流赔偿原告各项损失共计320，426元（其中：医疗费20，784元、住院伙食补助费7200元、护理费8640元、误工费21，200元、营养费3000元、残疾赔偿金130，950元、被扶养人生活费114，452.03元、精神损害抚慰金10，000元、鉴定费2200元、交通费2000元）；2.被告太平洋保险公司、被告阳光保险公司在保险赔偿限额范围内承担赔偿责任，并在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金；3.由被告鹏程物流在苏cx376挂号半挂车的交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任；4.由被告承担本案诉讼费用。
庭审时，原告变更诉求将误工费变更为66，600元（计算到2015年4月10日，共计333天），残疾赔偿金和被抚养人生活费的系数变更为0.12（原告肋骨断了4根，但中山大学法医鉴定中心的鉴定意见没有评上伤残，原告认为应该以广东众合司法鉴定所的鉴定报告为准，原告认为原告的身体伤残为10级），残疾赔偿金变更为87，300元、被扶养人生活费变更为75，778.73元，变更各项损失共计为283，502.73元。
被告陈丽斌辩称，其为原告垫付医疗费13，638.74元，其他答辩意见与太平洋保险公司意见一致。
被告徐拥军辩称，其是被告鹏程物流的雇用司机，事故发生时是履行公司的职务行为，其应承担的责任由被告鹏程物流承担。
被告鹏程物流未提供答辩意见和证据。
被告太平洋保险公司辩称，被告陈丽斌驾驶的粤cxx号轿车在太平洋保险公司购买交强险与100万元不计免赔商业三者险及车上责任险（乘客）10，000元，交强险保险期限2014年5月28日至2015年5月28日，商业险保险期限2014年5月29日至2015年5月29日，本次交通事故发生在保险期内。原告提出的诉讼请求应优先在被告徐拥军驾驶的苏cxx牵引苏cxx挂号半挂车在交强险内赔付，超出部分按照责任比例在车上责任险（乘客）10，000元内由太平洋保险公司负担。其余答辩意见同阳光保险公司答辩意见。
被告阳光保险公司辩称，一、对于贺秀典的医疗费用阳光保险公司予以认可，但是其为粤cxx车上乘客，该车辆投保了车上乘客责任险，医疗费部分应按照主要责任70%进行赔付，余下部分阳光保险公司在交强险内赔付后，超出交强险部分的在商业险限额内按照次要责任30%进行赔付。根据其与被保险人之间签订的保险合同的约定以及保险法的相关规定，保险合同约定保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，故对于非医保用药部分的费用应根据保险合同的约定予以扣除。二、依据商业险条款的约定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用、鉴定费用不属于保险责任范围内，不应当由阳光保险公司承担赔偿责任。三、对于贺秀典诉求部分答辩。首先，误工部分，对于误工期限106天阳光保险公司予以认可，但是误工费用，由于原告仅提供了一份单位证明，并没有提供劳动合同，不能证明是否存在实质上的劳动关系，而其亦没有提供工资表及相关的财务部门的做账明细，不能证明其有固定的劳动收入及收入的具体状况，重要的是其工资远高于个人所得税起征点，应当提供缴纳个人所得税证明以证明其收入情况的真实存在。其次，伤残赔偿金，其伤残赔偿金应当按照其户口性质进行计算，伤者系农村户口，而其诉请按城镇标准赔偿却只提供了社区居委会的证明，对于社区的居民委员会是否确实知晓其的居住状况并不确定，故不足以证明其的居住情况，原告应提供派出所开出的长期居住证明或暂住证，如原告长期居住于此亦应提供租房合同予以佐证。而对于在道路交通事故受伤人员伤残评定（gb18667-2002）附录b资料性附录多等级伤残的综合计算方法中已经列明了计算公式，其中多等级伤残的计算公式中包含了伤残赔偿附加指数，即增加一处伤残所增加的赔偿比例用百分比表示，此项指数的取值大于等于0小于等于10%，由于原告的另两处伤残等级为10级，故阳光保险公司将伤残赔偿附加指数定为2，而原告将附加指数定为8明显过高有失公平合理。并且对于原告的伤残鉴定由于原告单方委托鉴定，剥夺了阳光保险公司选择鉴定机构、参与鉴定并提出相关意见的权利，结合鉴定程序的严重违规以及不严谨的鉴定结论，为查明案件实际情况，特恳请贵院依法委托鉴定机构对被申请人的伤残情况进行重新鉴定。第三，对于被扶养人生活费，是指受害人因交通事故死亡或者伤残而丧失劳动能力的情况下，由其进行扶养的、无其他生活来源的人因为生活来源的丧失而遭受的损失。被扶养人为未成年人的计算至十八周岁，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。从茶陵县枣市镇侯泉村民委员会开具的证明可以看出，原告的父母并不属于无劳动能力又无其他生活来源之列，其父亲在家附近做零工，并有一定的收入。而且被抚养人生活费应根据被抚养人居住地的相关标准予以给付，原告的两儿子如果生活在其户籍所在地应按照农村居民的相关标准予以计算。第四，对于精神抚慰金，应当根据事故责任认定的双方过错程度认定。此次徐拥军负次要责任，应按照30%的事故比例进行酌定。第五，对于护理费，按照珠海当地的相关标准进行认定，营养费用认可住院期间，交通费由法院酌定。
庭审时，阳光保险公司当庭补充答辩意见，医疗费由法院认定，住院伙食补助费应该按照100元／天计算，对住院天数没有异议，阳光保险公司只认可中山大学法医鉴定中心的鉴定意见，阳光保险公司已经提前预交了重新鉴定的费用5120元加上3030元。对残疾赔偿金应该以农村标准乘以伤残系数0.1计算；对被扶养人生活费，原告没有提供户籍人员关系表，阳光保险公司无法核实被扶养人是多少人；对精神抚慰金，按照十级伤残赔偿5000元为宜；对误工费，因为原告有重新鉴定，实际误工天数由法院酌定；对营养费，原告最后的出院证明是珠海市人民医院的精神科，出院时医嘱没有加强营养，阳光保险公司认为应以最后一次出院报告为准；对交通费，阳光保险公司无法核实原告的就医次数及就医的交通费用，该费用由法院核实。
经审理查明，2014年6月22日13时许，原告乘坐被告陈丽斌驾驶粤cxx号轿车南行驶至华联油库旁“t”型路口左转时遇被告徐拥军驾驶被告鹏程物流所属的苏cxx牵引苏cxxx挂号半挂车发生碰撞，造成原告、陈丽斌、案外人彭迪美受伤及两车损坏的交通事故。
2014年6月22日，珠海市公安局交通警察支队高栏港大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈丽斌负事故主要责任，被告徐拥军负事故次要责任，原告不承担事故责任。
事故发生后，原告被送往珠海高栏港经济区南水镇卫生院治疗，住院三天后因伤情严重于2014年6月25日转至珠海市人民医院继续住院治疗，2014年8月25日出院，住院64天。出院记录诊断原告为左侧锁骨远端骨折、左胸多发肋骨骨折、左肺挫伤、脑震荡、右侧额顶部硬膜下积液。建议原告适当加强营养等，休息2个月。出院后原告由于出现头痛不适、伴左侧肢体乏力、恶心等症状，于2014年8月29日在珠海市人民医院神经外科住院治疗，2014年9月6日出院，住院8天。出院记录诊断原告为右侧额颞顶部慢性硬膜下血肿，建议全休一个月，一个月后复诊。原告自己支出医疗费用20，196.49元（有医疗费发票），被告陈丽斌为原告垫付医疗费13，638.74元（有医疗费发票），原告自认被告鹏程物流为其垫付医疗费4067.13元（无医疗费发票，原告主张该发票在鹏程物流公司）。
2014年11月24日，经广东众合司法鉴定所鉴定，原告伤残等级评定为三个十级伤残，原告支出鉴定费2200元。在举证期限内，被告阳光保险公司对原告的伤残等级提出异议，本院委托中山大学法医鉴定中心对原告的伤残等级重新进行鉴定。2015年5月11日，中山大学法医鉴定中心鉴定原告精神伤残为十级，原告身体伤残不入级，阳光保险公司支出鉴定费8150元。
被告陈丽斌驾驶粤cxx号轿车在被告太平洋保险公司购买了车上责任险（乘客）每座10，000元，保险期限2014年5月29日至2015年5月28日，本案交通事故发生在保险期限内。
被告徐拥军驾驶的苏cxx车在阳光保险公司购买了交强险、100万元商业第三者责任保险，保险期限2013年8月22日至2014年8月21日；苏cxx挂号半挂车在阳光保险公司购买了5万元商业第三者责任保险，保险期限2013年8月22日至2014年8月21日，本案交通事故发生在保险期限内。
同时查明，原告为农业户口，原告提供的工作关系证明显示，原告自2013年3月1日在珠海市竣翔装饰设计有限公司当装修工人工作，自2013年5月至2014年5月平均月工资6000元，以现金形式发放，事故发生后，请假至今，期间未发工资。珠海市香洲区南屏镇东桥社区居委会出具的证明显示原告自2013年4月3日至2014年9月18日住在香洲区南屏镇东桥二街102号。
原告的父亲贺兆安，1955年5月8日出生，事故发生时59周岁；原告的母亲贺四妹，1954年7月14日出生，事故发生时59周岁；原告的父母共生育3个子女。原告的长子贺德龙，2004年2月13日出生，事故发生时10周岁；原告的次子贺斌，2010年6月4日出生，事故发生时4周岁。
上述事实有《道路交通事故认定书》、医院病历、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票、住院费用清单、户口证明、户口本资料、亲属关系证明、居住证明、房租收据、工作证明、企业法人营业执照、广东众合司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、部分交通费发票、机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单、中山大学法医鉴定意见书（精神）、中山大学法医鉴定意见书（身体）、鉴定费发票及庭审中当事人陈述等在案佐证。
本院认为，一、关于原告的损害赔偿项目和数额问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，结合原告的诉讼请求，原告的损害赔偿项目和数额包括：1、医疗费，原告医疗费共计37，902.36元（其中原告自己支出20，196.49元、被告陈丽斌为原告垫付医疗费13，638.74元，有医院开具的发票为证，原告自认被告鹏程物流为其垫付医疗费4067.13元），本院予以确认；2、护理费，原告两次住院共72天，结合原告伤情，本院酌情按每天100元标准计算，护理费为7200元；3、住院伙食补助费，原告两次住院共72天，原告主张以一般公务人员出差伙食补助标准每天100元计7200元，本院予以支持；4、营养费，结合原告的伤情，本院酌定1000元；5、误工费，原告主张误工时间计算到第二次委托重新鉴定的时间2015年4月10日共333天，没有法律依据，本院不予支持。本院认为误工时间应计算至原告委托广东众合司法鉴定所鉴定的定残日前一天2014年11月23日为153天，较为合理。因原告仅有一张工资证明没有银行流水等其他证据予以佐证，对其主张按月工资6000元计算误工费，本院不予支持。原告事故发生前做建筑装修工人，参照广东省2014年度人身损害赔偿计算标准国有同行业在岗职工建筑装饰和其他建筑业年平均工资为47，613元，则误工费为47，613元÷365天×153天＝19，958元；6、残疾赔偿金，原告伤残等级为十级伤残，原告户口性质为农业户口，但原告居住在城镇，有稳定的收入，原告主张依广东省2014年度人身损害赔偿计算标准，珠海城镇居民人均可支配收入36，375元／年，残疾赔偿金为36，375元／年×20年×10%＝72，750元；7、被扶养人生活费，原告主张按照广东省2014年度人身损害赔偿计算标准，珠海城镇居民人均消费性支出26，130.6元／年标准计算，本院予以支持。事故发生时，原告的父亲未达到法定退休年龄，对其扶养费本院不予支持，原告的母亲已达到法定退休年龄，没有证据显示其有退休金收入，对原告母亲的生活费，本院予以支持。原告母亲的生活费为26，130.6元／年×20年÷3×10%=17，420.4元。原告两儿子女的生活费为26，130.6元／年×（14年＋8年）÷2×10%=28，743.66元。被扶养人生活费合计46，164.06元；8、交通费，本院酌定1500元；9、鉴定费，因第二次鉴定意见推翻第一次鉴定意见，对原告主张第一次鉴定费2200元，本院不予支持。对阳光保险公司支出第二次鉴定费8150元，有发票为证，本院予以确认；10、精神损害抚慰金，原告伤残等级为十级，本院酌情为5000元。以上合计人民币206，824.42元。
二、关于损害赔偿责任及被告责任承担的问题。
珠海市公安局交通警察支队高栏港大队作出《道路交通事故认定书》，被告陈丽斌负事故主要责任，被告徐拥军负事故次要责任，原告不承担事故责任。该认定客观真实、依据充分，本院予以采纳。因此，被告陈丽斌应承担原告上述损失的70%责任，被告徐拥军应承担原告上述损失的30%责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，对原告上述损失由被告阳光保险公司优先在交强险内承担，不足部分按照责任比例划分后，由被告陈丽斌承担原告上述损失的70%的部分由被告太平洋保险公司在车上责任险（乘客）10，000元内予以赔偿，由被告徐拥军承担原告上述损失的30%的部分由被告阳光保险公司在商业三者险105万元内予以赔偿。
根据国务院修订后的（自2013年3月1日起施行）《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条“挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任”规定，涉案的苏cx376挂号半挂车无需购买交强险，对原告主张被告鹏程物流在苏cx376挂号半挂车的交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，本院不予支持。
依《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第三款之规定，医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费等。本案医疗费37，902.36元、住院伙食补助费7200元、营养费1000元，合计46，102.36元，在医疗费用赔偿限额1万元内由被告阳光保险公司承担，其余36，102.36元，由被告陈丽斌承担70%即25，271.65元，由被告徐拥军承担30%即10，830.71元。
依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款之规定，死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。本案残疾赔偿金72，750元、护理费7200元、交通费1500元、被扶养人生活费46，164.06元、误工费19，958元、精神损害抚慰金5000元，合计152，572.06元，在交强险11万元的限额内由被告阳光保险公司承担，并且精神损害抚慰金5000元优先在交强险内赔付，其余42，572.06元，由被告陈丽斌承担70%即29，800.44元，由被告徐拥军承担30%即12，771.62元。
而阳光保险公司支出的鉴定费8150元，不属于交强险赔偿范围，由被告陈丽斌承担70%即5705元，由被告徐拥军承担30%即2445元。
综上，阳光保险公司应在交强险范围内承担120，000元；陈丽斌应承担赔偿金60，777.09元，扣减其为原告垫付医疗费13，638.74元，太平洋保险公司在车上责任险（乘客）内予以赔偿10，000元，陈丽斌还应向原告支付37，138.35元；徐拥军应承担赔偿金26，047.33元，扣减鹏程物流为其垫付医疗费4067.13元，扣减阳光保险公司支出的鉴定费8150元，阳光保险公司在商业第三者责任保险内还应承担赔偿金13，830.2元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险范围内向原告贺秀典支付交通事故赔偿金人民币120，000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决生效之日起七日内在在车上责任险（乘客）范围内向原告贺秀典支付交通事故赔偿金人民币10，000元；
三、被告陈丽斌于本判决生效之日起七日内向原告贺秀典支付交通事故赔偿金人民币37，138.35元；
四、被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起七日内在商业第三者责任保险范围内向原告贺秀典支付交通事故赔偿金人民币13，830.2元；
五、驳回原告贺秀典的其他诉讼请求。
如果不按上述期限支付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2776元，由原告贺秀典负担1004元，被告陈丽斌负担364元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担98元，被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担1310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 于金果
二〇一五年七月二十日
书 记 员 赵友祺
第13页共16页