安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0506民初1189号
原告：王以顺，男，1962年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：陈小龙，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
被告：陈宗评，男，1965年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：陶明才，男，1966年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
上述两位被告共同的委托诉讼代理人：王少平，安徽华冶律师事务所律师。
上述两位被告共同的委托诉讼代理人：史国华，安徽华冶律师事务所律师。
被告：陈海林，男，1969年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：夏大炎，男，1964年10月16日出生，汉族，农民（瓦工），住安徽省马鞍山市博望区。
原告王以顺与被告陈宗评、陶明才提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼中，本院依被告陈宗评的申请，通知陈海林、夏大炎作为被告参加诉讼，并于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告王以顺及其委托诉讼代理人陈小龙，被告陈宗评、陶明才及其共同的委托诉讼代理人史国华，被告陈海林、夏大炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王以顺向本院提出诉讼请求：1、判令陈宗评赔偿王以顺各项损失119383.76元【医疗费用20690.76（包含后续治疗费用19000元）、住院伙食补助费用980元（20元/天×49天）、营养费1800元（20元/天×90天）、误工费14820元（130元/天×114天）、护理费10935元（121.5元/天×90天）、交通费1500元、伤残赔偿金51568元（11720元/年×20年×22％）、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2090元，合计119383.76元】，陶明才、陈海林、夏大炎承担连带赔偿责任；2、诉讼费用由陈宗评、陶明才、陈海林、夏大炎承担。事实与理由：陶明才将建房发包给陈宗评施工，王以顺为陈宗评提供小工劳务，报酬为每天130元。2017年4月15日上午8时许，王以顺在工作过程中被倒塌的墙体砸到，致身体多处受伤。后双方协商赔偿事宜未果。王以顺认为，王以顺在提供劳务过程中因安全事故受伤，陈宗评作为接受劳务方应予赔偿，陶明才将工程交由不具备资质和安全生产条件的陈宗评施工，具有过错，应当承担连带赔偿责任。两合伙人陈海林、夏大炎应承担连带赔偿责任。
陈宗评辩称，一、王以顺是做小工的，做一天算一天钱，第一天做了，第二做不做还不知道，不算是雇佣关系，双方没有签订协议，第二天王以顺来了本人也没让他走，就发生了被墙砸伤的事，王以顺是村上的一个小工喊去的，村上的小工是本人喊的，王以顺来做小工时没有讲一天多少钱，小工工资一般按惯例是120元一天。二、因拆旧房子时，大房子墙与小房子墙连在一起，不把小房子的钢筋敲开，大房子拆不了，本人上去把连接在一起的钢筋剪断了，钢筋断了以后大房子的墙倒下来的，王以顺与本人的妻子在墙角削砖头被墙砸到。三、房子是本人承包下来的，陶明才是房主，承包协议是本人签订的，本人和陈海林、夏大炎合伙共做共摊，把材料支出除去以后，剩余的钱共同分摊。本人和夏大炎之前合伙做过，这次也是共做共摊，本人跟夏大炎讲了，讲造价是155000元，连拆带建，材料用完了以后三个人分摊，陈海林在这个房子还没有建之前，跟本人讲的以后建房子要跟我们共做共摊，建这个房子的事情陈海林知道。以前合伙没有签订过协议，有很多造房子的设备都放在一起，没有分开。四、王以顺虽在陈宗评处承担临时的小工工作，但王以顺的受伤不仅由陈宗评承担，王以顺也有相应的责任，房屋倒塌与其在工作上未注意也有关系，应当由双方承担责任。五、王以顺的诉请过高。住院伙食补助与营养费的天数过长，且属于一项范围；误工费的标准过高且没有任何证据能证明，没有相应的纳税证明；护理费用过高，应按实际损害发生的损失来进行计算，护理人员是否是专业的人员不知晓，也没有提供相应的证据证明其每天的护理费用为121.5元，应按护理人员的平均工资进行计算；交通费也没有相应的证据进行证明；伤残赔偿金虽是按鉴定意见所做出的，但该司法意见是由王以顺单方申请所做出的，对伤残等级有异议；精神损害抚慰金也是高于法律规定；鉴定费是王以顺单方做出的，不应承担。六、陈宗评与陈海林、夏大炎是合伙关系，承建陶明才的房屋建设，共摊共享，故陈宗评告应当与陈海林、夏大炎共同承担赔偿责任。双方之间在事故发生时是否构成雇佣关系，应当由法院根据事实来核实，陈宗评认为每日进行临时雇佣，第二天不是陈宗评让王以顺来工作的，故双方没有成立雇佣关系，应当承担一般的侵权责任。
陶明才辩称，一、本人是房主，准备把旧房子拆了，建新二楼，事故发生时本人不在家。拆旧房与建新房都是承包给陈宗评的，本人与陈宗评签的协议，价格为155000元，拆来的旧材料也是归陈宗评用的，本人已经支付了10万元给陈宗评，出事故以后就停工了。二、本人不应当承担本案侵权责任的损害后果。签订的建房协议书明确约定陶明才将工程交给陈宗评进行建造，发生的所有事故均由陈宗评承担。根据王以顺陈述的事实，王以顺是知道该工程是承包给陈宗评，陶明才在法律上对王以顺不承担任何的赔偿义务。王以顺诉请所依据的是不具有资质和安全生产条件而承担法律上的连带责任，但法律没有相关规定，根据已经发生法律效力的判决认定是农村建筑并非像城镇的高层建筑需要有建筑资质的才能进行房屋建设，故陶明才不应当承担责任。三、对王以顺的具体诉讼请求同陈宗评的答辩意见。
陈海林辩称，这件事情陈宗评没有跟本人讲，没跟本人签合同，也没跟本人讲合伙，陈宗评喊本人去干活的，跟本人说那里有活干，本人是瓦工，多少钱一天也没有讲，以前陈宗评也喊本人干过活，干一天付一天，一天180元或200元。以前本人也没有跟陈宗评合伙干过什么，都是散工，干一天算一天。王以顺受伤时本人在场，本人当时在拖砖头，拆旧房子的时候，王以顺与陈宗评老婆在地上蹲着，削砖头上的水泥。本人当时是在房子里面拖砖头，房子墙怎么倒的没有看清楚。
夏大炎辩称，本人是瓦工，陈宗评打电话喊本人干活，其他的话也没讲，没有讲合伙，就是喊本人去干活的，第二天就出事了。去年的时候有个工程，本人承包的，本人喊他们去干活的，本人没有跟陈宗评合伙过，这次也没有讲合伙，干活也没讲多少钱一天，瓦工是200元每天。王以顺发生事故时本人也在场，本人、陈宗评还有另外一个小工，在小房子上面敲混凝土，小房子与大房子连在一起的，敲小房子的时候大房子的墙倒了，王以顺与陈宗评老婆在下面敲砖头，被砸到了。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
一、王以顺提交的证据：
1、王以顺身份证复印件1份，证明身份事项及诉讼主体资格；
2、常住人口基本信息查询单，证明陈宗评、陶明才的身份事项；
3、门诊病历、出院记录及医疗费票据4张，证明王以顺受伤后的治疗情况、两次住院治疗49天及王以顺本人支出的医疗费用1690.76元（其中有部分是陈宗评支付）；
4、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明王以顺构成伤残九级1处、十级2处；后续治疗费19000元、误工期限为180天、护理期限90天、营养期限90天及支付鉴定费2090元；
5、申请证人陈某出庭作证，主要内容为：在建新联的房子（即案涉房屋）时，证人是给陈宗评做小工的，证人问陈宗评小工人够不够，不够的话证人给陈宗评喊一下，陈宗评同意后，证人就把王以顺喊去干活了。干活是每天120元。王以顺是在房子东南角外边上干活时，被房子上的墙倒下来砸伤的。
二、陶明才提交的证据：建房协议书1份，证明陶明才将建房承包给陈宗评并约定建房过程中发生安全事故由陈宗评承担；王以顺的诉求与陶明才无法律上的关系。
当事人的质证意见：一、王以顺的证据。陈宗评、陶明才对证据1、2无异议；证据3，对门诊病历、出院记录的三性无异议，对发票的真实性、合法性无异议，数额的发生是否与侵权有关不得而知，是否与该事故有关联性不清楚；证据4，真实性、合法性有异议，是王以顺单方申请，鉴定的等级及后期治疗费、护理期间与营养期间不具有合法性。陈宗评申请对该司法鉴定进行重新鉴定。鉴定发票是王以顺单方委托鉴定不应当由陈宗评、陶明才承担；证据5，陈宗评认为当时没有讲多少钱一天，都是按惯例120元/天，证人陈某是其喊去的，王以顺不是其主动委托证人陈某去喊的。陶明才认为真实性、合法性无法核实，与其无关联性。陈海林认为其不识字，由法院认定，证人所述属实。夏大炎认为其不懂，由法院认定，证人所述属实。
二、陶明才的证据。王以顺对三性无异议，对证明目的有异议，协议第七条对安全事故的责任约定，是发包方与承包方的内容约定，不能以此对抗陶明才对王以顺所要承担的责任。陈宗评对真实性、证明目的也无异议。陈海林认为不知情。夏大炎无异议。
本院认证意见：王以顺提交的证据1、2、3、4、5及陶明才提交的证据，具有真实性、合法性及与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月，甲方陶明才与乙方陈宗评签订泥工建房协议书1份，主要内容为，甲方在原宅基地建住房一栋二层，以包工包料的形式承包给乙方承建，包拆包建，建筑面积160㎡左右，总造价155000元，先付100000元。在建房过程中如发生安全责任事故，由乙方承担。
2017年4月15日，建房小工陈某得到陈宗评许可，帮陈宗评请来王以顺为其承包的陶明才建房（先拆老房屋，再建新房屋）做小工，按惯例小工工资每天120元。次日上午8时许，陈宗评、夏大炎、陈某三人在小房子上面敲打连接小房子与大房子的钢筋混凝土，后大房子的南墙倒下，砸到在大房子的南墙边上削红砖的王以顺和陈宗评妻子。王以顺受伤后随即被送到南京市高淳县人民医院住院治疗，同年5月29日出院，出院诊断为：第4腰椎压缩性骨折伴两侧横突骨折、右胫骨骨折（下段）、左胫骨骨折（下端）、多发性肋骨骨折（左第5、9肋骨、右第12肋骨）、双侧创伤性湿肺、腰椎横突骨折（腰1-腰3）、腰3-5棘突骨折。用去医疗费84690.76元(其中王以顺支付1690.76元，陈宗评支付83000元)。
2017年8月1日，经安徽公正司法鉴定所鉴定，王以顺构成一处九级伤残、两处十级伤残，误工期以180天、护理期以90天、营养期以90天为宜，后续治疗费约需19000元左右。用去鉴定费2090元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，建房小工陈某得到承包人陈宗评许可，帮陈宗评请来王以顺为其承建陶明才的房屋做小工，王以顺与陈宗评之间形成劳务关系，王以顺为提供劳务一方，陈宗评为接受劳务一方。陈宗评应对王以顺提供劳务活动负有安全注意及劳务保护的义务，王以顺在提供劳务活动中遭受人身损害，陈宗评作为接受劳务的一方，未尽到劳务安全防护措施和管理责任，具有过错，应承担赔偿责任。王以顺知道在拆除旧房，其在做小工时未能注意观察周边状况，注意自身安全，其自身存在一定过错，可适当减轻侵权人的责任。
陈宗评以包工包料的形式承建（包拆包建）陶明才的房屋，陶明才与陈宗评形成承揽合同关系，陶明才为定作人，陈宗评为承揽人。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。陶明才作为房主未能选择管理经验丰富的人员承揽拆房、建房工程，其在选任上具有一定过失，应承担相应的赔偿责任。陶明才与陈宗评签订的建房协议书中约定的在建房过程中如发生安全责任事故由乙方（陈宗评）承担的内容，是陶明才与陈宗评之间的约定，对受害人王以顺不具有法律约束力，陶明才以此抗辩不承担责任，本院不予采纳。
陈宗评认为是其与陈海林、夏大炎合伙共做共摊本案建房工程，陈海林、夏大炎应共同承担责任，陈海林、夏大炎不予认可，陈宗评、王以顺也未能举证证明，故本院不予认定。
综上，根据当事人的过错程度，本院确定，对王以顺的损失，由陈宗评承担70％的赔偿责任，陶明才承担15％的赔偿责任，王以顺自身承担15%的责任。陈海林、夏大炎不承担责任。
参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，本院确定王以顺的损失如下：1、医疗费84690.76元(其中王以顺支付1690.76元、陈宗评支付83000元)，后续治疗费用19000元，有证据证明，本院予以确认；2、住院伙食补助费，住院44天，按20元/天计付880元；3、营养费，以鉴定期限90天，按20元/天计付1800元；4、误工费，误工期限计算至定残前一日为108天，因王以顺以农业生产为主要收入来源，做小工是临时性的，其误工损失应按安徽省2016年度农、林、牧、渔业行业平均工资93.9元/天计算为10141.2元；5、护理费，以鉴定期限90天，2016年度安徽省居民服务业平均工资121.5元/天计为10935元；6、交通费，根据王以顺的治疗情况，本院酌定500元；7、残疾赔偿金，王以顺生活居住在农村，根据其伤残等级，按2016年度安徽省农村常住居民人均纯收入11720元/年计算，为51568元(11720元/年×20年×22%)；8、精神损害抚慰金，根据王以顺的伤残等级，本院酌定13000元；9、鉴定费2090元，有票据证明，本院予以确认。以上损失共计194604.96元，由陈宗评赔偿136223.47元（194604.96元×70％），扣除已支付的83000元，还应赔偿53223.47元；陶明才赔偿29190.74元（194604.96元×15％）。对王以顺超出本院确定损失范围的诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。陈宗评申请对司法鉴定进行重新鉴定的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相关规定，该鉴定的鉴定机构、鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法、鉴定意见的依据充分，陈宗评未提出反驳证据，故本院对其重新鉴定的申请不予准许。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、陈宗评于本判决生效后十日内赔偿王以顺各项损失53223.47元；
二、陶明才于本判决生效后十日内赔偿王以顺各项损失29190.74元；
三、驳回王以顺的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2687元，减半收取1343元，由王以顺负担417元，陈宗评负担598元、陶明才负担328元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王培松
二〇一七年十二月十二日
书记员 陆丽萍
附：本案适用的相关法律和司法解释条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成伤亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对伤残赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。