内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初2791号
原告：孙国忠，男，汉族,1953年9月6日出生，现住内蒙古自治区通辽市。
原告：刘淑贤，女，汉族，1967年9月12日出生,现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：周振国，通辽市”148”协调指挥中心第四法律服务所。
被告:王秀梅，女，蒙古族，1984年11月27日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告:王玉梅，女，蒙古族，1986年6月29日出生，现住吉林省通榆县。
被告：王丽，女，汉族，1986年11月11日出生，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：吉某，男，蒙古族，2016年9月28日出生，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人,王丽（系吉某母亲），女，汉族，1986年11月11日出生，无职业，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：石秀华，女，汉族，1944年11月9日出生，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：包孟刚（与石秀华系母子关系），男，1963年12月5日，蒙古族。
原告孙国忠、刘淑贤诉被告王秀梅、王玉梅、王丽、吉某、石秀华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原告孙国忠、刘淑贤的委托代理人周振国、被告王秀梅、王玉梅、王丽及石秀华的委托代理人包孟刚到庭参加诉讼，本案现已审理终。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告王秀梅、王玉梅赔偿孙某死亡赔偿金659500元（32975元×20年）、丧葬费28938元、精神抚慰金50000元；被赡养人原告孙国忠生活费61136元（11463元×16年÷3人）；被赡养人原告刘淑贤生活费76420元（11463元×20年÷3人），共计：382997元[（659500元+50000元+丧葬费28938元+61136元+76420元）-110000元×50%]；2、被告吉某、石秀华承担连带赔偿责任。事实和理由：2017年5月14日22时50分，王立军驾驶×××号长城牌小型普通客车，沿301国道由东向西行驶至1353公里+92.40米处路段时，与头西尾东停靠在道路北侧路边王安波驾驶的×××号陕汽牌重型自卸货车相撞，致王立军及车内乘员孙某、董凤林、齐双喜、包孟林当场死亡、双方车辆损坏的交通事故。经道路交通事故责任认定，王安波、王立军负事故的同等责任。
被告王秀梅、王玉梅、王丽、包孟刚辩称，此次事故之所以发生是因为要载孙某去看病才发生的，肇事司机王立军和包孟林实施的是救助行为，不应对原告承担赔偿责任。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了道路交通事故认定书、死亡证明，诺敏镇中兴村村委会证明，证明此次事故的发生时间地点和责任划分情况以及孙某死亡的事实，证明二原告系夫妻关系，生育三个子女,以及孙某为二原告子女的事实。
经质证，被告对原告出示的证据均无异议。本院对原告出示证据的真实性认可，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年5月14日22时50分，王立军驾驶×××号长城牌小型普通客车，沿301国道由东向西行驶至1353公里+92.40米处路段时，与头西尾东停靠在道路北侧路边王安波驾驶的×××号陕汽牌重型自卸货车相撞，致王立军及车内乘员孙某、董凤林、齐双喜、包孟林当场死亡、双方车辆损坏的交通事故。经道路交通事故责任认定，王安波负事故的同等责任，王立军未按要求使用安全带醉酒驾驶且超速行驶，负事故的同等责任，包孟林、董凤林、孙某、齐双喜不负事故责任。庭审中，各方当事人对本次交通事故中的责任比例划分均无异议。
又查明，×××号长城牌小型普通客车的车主为包孟林。原告孙国忠与刘淑贤系夫妻关系，死者孙某系二原告之女。被告王秀梅、王玉梅系王立军的姐姐。被告王丽系包孟林的妻子，吉某系包孟林之子，被告石秀华系包孟林母亲。
本院认为，公民的生命健康权应受到法律保护。被告王立军醉酒且超速驾驶车辆发生交通事故，其过错行为与事故的发生具有因果关系，交警队认定王立军负事故的同等责任。各方当事人对本次交通事故中的责任比例划分均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》（简称《侵权责任法》）第六条第一款、第十八条第一款的规定，孙某的近亲属即本案两名原告有权作为赔偿权利人依法请求赔偿义务人赔偿损失，本院对两名原告要求赔偿的主张予以支持。因事发时肇事车辆的车主为包孟林，包孟林在明知肇事司机王立军饮酒的情况下,仍然将车辆交给王立军驾驶,具有过错,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款的定，包孟林应承担相应的赔偿责任。乘车人孙某在明知王立军喝酒的情况下，应当预见到酒后驾车的危险性及自己乘车的危险性，但仍乘坐王立军开的车，将自己置身危险中，对其事故死亡的损害后果存在过错。根据《侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，故本院依法酌情减轻王立军、包孟林的赔偿责任。因王立军、包孟林、孙某均已死亡，作为孙某的继承人孙国忠、刘淑贤有权向王立军、包孟林的继承人王秀梅、王玉梅、王丽、吉某、石秀华主张权利。王秀梅、王玉梅、王丽、吉某、石秀华在遗产范围内承担对二原告的赔偿责任。具体责任比例法院依据各方的过错程度酌情认定王秀梅、王玉梅在遗产继承范围内承担孙国忠、刘淑琴的合理损失的45%，王丽、吉日隔勒、石秀华在遗产范围内承担孙国忠、刘淑琴的合理损失的40%，孙国忠、刘淑琴自行承担其合理损失的15%。对于二原告主张被告承担丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费及精神抚慰金的合理部分，本院予以维护，对于其主张刘淑贤的生活费部分，因未提交刘淑贤无劳动能力又无其他生活来源的相关证据，故对该项诉讼请求本院不予维护。因车主包孟林应承担过错赔偿责任，故对二原告要求被告王丽、吉某、石秀华承担连带赔偿责任的诉讼请求，不予支持。
附带民事原告孙国忠、刘淑贤合理经济损失为丧葬费15498元（30996×50%），死亡赔偿金329750元（659500×50%），原告孙国忠生活费30568元[（11463元×16年÷3人）×50%）），精神抚慰金25000元（50000×50%））。经核算，原告合理的各项损失共计400816元。被告王秀被、王玉梅应承担400816元的45%，即180367.2元；被告王丽、吉某、石秀华应承担400816元的40%，即160326.4元，剩余部分由原告孙国忠、刘淑贤自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王秀梅、王玉梅在继承王立军遗产范围内赔偿原告孙国忠、刘淑贤丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金共计180367.2元，于本判决生效十日内付清。
二、被告王丽、吉某、石秀华在继承包孟林遗产范围内赔偿原告孙国忠、刘淑贤丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金共计160326.4元，于本判决生效十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告孙国忠、刘淑贤的其他诉讼请求。
案件受理费7044.96元，减半收取3522.48元(缓交至判决送达前)，由原告孙国忠、刘淑贤负担389.48元；由被告王秀梅、王玉梅、王丽、吉某、石秀华负担3133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 娜