福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第867号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人黄汉敏（绰号“阿毅”），男，1993年10月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省翁源县。2015年2月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）767号起诉书指控被告人黄汉敏犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员王更儒出庭支持公诉，被告人黄汉敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月19日晚上，被告人黄汉敏在本市湖里区大唐世家兴隆路569号，撬窗进入102、202室被害人王某某的住处，但未盗得财物。后，被告人黄汉敏又撬窗进入302室被害人李某某的住处，盗走“OMEGA”Ref12623000对表1对（价值合计人民币31356元）、钻戒1枚、玉镯4个、玉佩（佛）3个、龙凤老玉项链1条、钻石手链1条、18K白金项链3条、儿童黄金长命锁1个、儿童黄金手链1对、IBM笔记本电脑1台、天翼手机1部、雅宝牌手表1块、休闲男表1块、人民币纪念币2套、宏基笔记本电脑1台、挂坠3件等（价值均不详）。
2015年2月18日，被告人黄汉敏在福建省泉州市鲤城区豪庭酒店被公安机关抓获。
为支持指控，公诉机关当庭宣读并出示了“OMEGA”对表的票据等书证；证人曹某某的证言；被害人李某某、王某某的陈述；被告人黄汉敏的供述和辩解；由厦门市价格认证中心出具的价格鉴定结论书、厦门市公安局湖里分局出具的手印鉴定书等鉴定意见；现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录；户籍证明、到案经过、情况说明、临时寄押收押证明等证据。
公诉机关认为：被告人黄汉敏以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，可估财物价值人民币31356元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄汉敏在盗窃被害人王某某的暂住处时，由于意志以外的原因未能得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
被告人黄汉敏对于公诉机关指控的罪名不持异议，但辩解称其只窃得一部笔记本电脑。
经审理查明：
2014年3月19日晚上，被告人黄汉敏在本市湖里区大唐世家兴隆路569号，撬窗进入102、202室被害人王某某的住处，但未盗得财物。后，被告人黄汉敏又撬窗进入302室被害人李某某的住处，盗走“OMEGA”Ref12623000对表1对（价值合计人民币31356元）、钻戒1枚、玉镯4个、玉佩（佛）3个、龙凤老玉项链1条、钻石手链1条、18K白金项链3条、儿童黄金长命锁1个、儿童黄金手链1对、IBM笔记本电脑1台、天翼手机1部、雅宝牌手表1块、休闲男表1块、人民币纪念币2套、宏基笔记本电脑1台、挂坠3件等（价值均不详）。
2015年2月18日，被告人黄汉敏在福建省泉州市鲤城区豪庭酒店被公安机关抓获，并于同日被寄押于晋江市看守所，次日被厦门警方押解回厦并执行刑事拘留。民警还从被告人黄汉敏处提取到苹果5S手机1部（1342058****）、仿诺基亚手机1部（17817264053）及戒指一枚，现均暂扣于厦门市公安局湖里分局。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据加以证实：
1．提取笔录、扣押清单，证实民警从被告人黄汉敏处提取到苹果5S手机1部（1342058****）、仿诺基亚手机1部（17817264053）及戒指一枚，现暂扣于厦门市公安局湖里分局。
2．“OMEGA”对表的票据，证实被害人所丢失手表的型号。
3．勘验、检查、辨认等笔录，（1）辨认笔录及辨认现场照片，证实黄汉敏辨认出湖里区兴隆路大唐世家569号302室、202室系其在2014年3月份独自一人盗窃的地方。（2）现场勘验检查笔录及现场照片，证实2014年3月19日公安机关勘验的被盗现场兴隆路569号302室的现场情况，现场多处卧室被翻动，其中客厅的窗户被卸下1扇，窗外空调架上可见一块窗户玻璃，玻璃上提取到指纹1枚，放置保险柜的房间床头柜上的纪念币盒上提取到指纹1枚。
4．鉴定意见，（1）价格鉴定意见书，证实“OMEGA”男表、女表各一只，合计价值人民币31356元。（2）厦门市公安局湖里分局手印鉴定书，证实2014年3月19日厦门市湖里区大唐世家三期兴隆路569号302室发生一起入室盗窃案，现场勘查中，在卧室的床头柜的纪念币盒上经502熏显拍照提取的指纹一枚，经鉴定为犯罪嫌疑人黄汉敏右手食指指纹。在客厅被卸下的窗户的玻璃上经磁性粉刷显拍照提取指纹1枚，经鉴定系黄汉敏的左手中指指纹。
5.证人曹某某的证言，证实大唐世家569号102室、202室的业主叫王某某，该业主常年不在厦门，她家被盗的那次，其楼上的那户也被盗。小区的监控是后来装的。
6.被害人李某某的陈述，证实2014年3月19日上午11时其离开家，到当天22时30分左右，接到小孩的电话说家里被翻乱了，就赶紧回去，其住的三层半的楼中楼，第一层是客厅、第二层是小孩跟老人住，第三层是自己住，当时自己住的那间衣柜里有一个保险柜被拖到衣柜外，上面有被撬的痕迹，地上有一把菜刀跟一把钻子，房间衣柜抽屉里一些财物也被偷了，小孩那间也被翻乱了，房间里一台宏基笔记本被盗了。被盗财物有：欧米茄对表一对、钻戒一枚、玉镯四个、两个普通手镯、玉佩（佛）三个、龙凤老玉项链一条、钻石手链一条、儿童长命锁（黄金）一个、儿童手链（黄金）一对、18K的白金项链三条、IBM笔记本电脑1台，充电线没被带走、天翼手机一部（1880592****）、休闲男式手表和雅宝牌手表各一块、厦门银行送的人民币纪念币两套，一套2012年、一套2013年、挂坠三件。一共大约值20万元左右。其看到大厅的玻璃窗被拿掉了，小偷应该是从那里进去的。其自己的房间，也就是放保险柜的那个房间的窗户有防盗网，完好无损。
7.被害人王某某的陈述，证实其知道住处湖里区大唐世家369号102室的住处被盗，案发后回去过一次，但是因为那时家里已经没有什么值钱的财物，所以没报警。现在其已经住在广州，近期不打算回厦门。
8.被告人黄汉敏的供述与辩解，其供称2014年在广州认识了一个叫“阿华”的，然后两个人一起从广东到泉州玩，然后又一起去漳州，后来到厦门，到厦门第二天下午三、四点，一起吃了饭就分开了，其到了大唐世家兴隆路一带，逛了一下就准备在这里盗窃，到附近买了一把螺丝刀，然后逛到小区里的兴隆路569号，用螺丝刀撬开了二楼阳台的防盗网，然后进入房间盗窃，没偷到东西，要出去时钻不出去了，在阳台里待了二十分钟左右，这时看到一个人影穿黑色衣服从三楼的窗户下来，就在阳台待着不敢动，等他走远了，然后硬挤出去，挤出去后其看到三楼的窗户是开着的，然后趁着周围没人就爬上去，踩着空调外机上去，然后从开着的那个窗户钻进去，进去后是一个卧室（经查系三楼主人房），进去后看到了房间已经被翻乱了，衣服被乱扔，柜子被打开，其就没动这一间，一下都没有动，床跟床头柜还有房间的衣柜都没有动。直接下楼梯到了楼下一间卧室，房间已经被翻乱了，看到有一台笔记本电脑在充电，就把笔记本电脑装进电脑包，然后拿着电脑包回到被翻乱的房间，其他房间没有去盗窃，就赶紧要离开，在回到刚进来的房间时，我看到这个房间有一个保险柜，地上有一根长约40cm的铁质撬棍，还有一把菜刀扔在地上，就用工具撬这个保险柜，撬了有大约半个小时，没撬开，后就直接从窗户下去然后离开了，回去时有9点多。阿华在晚上10点多回到宾馆。阿华回来时其也没看到他又多带东西回来。第二天，其把电脑拿到中山路一家电脑店卖了，卖了700元钱，用作路费。
9.户籍证明，证实黄汉敏的自然情况。
10.到案经过、临时寄押收押证明，证实黄汉敏被网上追逃，后于2015年2月18日被抓获并寄押于晋江市看守所，次日被押解回厦门。
11.情况说明，证实案发现场附近无监控、扣押的戒指和手机正在积极调查是否涉案物品、被盗电脑无相关票据、销赃人员无法查找及正在积极查找“阿华”。
本院认为，被告人黄汉敏以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，可估财物价值人民币31356元，其行为已构成盗窃罪，且属于有其他严重情节。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄汉敏关于其是从兴隆路569号302室主人房的窗户进入室内、并未翻动主人房、只窃得一部笔记本电脑的辩解与在案的现场勘验检查工作记录、手印鉴定书存在矛盾之处，此外，被告人黄汉敏关于其何时入住宾馆、使用何人身份证入住等供述也存在前后矛盾，而被害人陈述的失窃的纪念币盒上亦采集到黄汉敏的指纹，因此，本院采纳公诉机关的指控意见。被告人黄汉敏的辩解，本院不予采纳。被告人黄汉敏在盗窃被害人王某某的暂住处时，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以就该起比照既遂犯从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人黄汉敏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月19日至2018年12月17日。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人黄汉敏应于本判决发生法律效力后退赔被害人李某某人民币31356元，暂扣于厦门市公安局湖里分局的从被告人黄汉敏处缴获的苹果5S手机1部、仿诺基亚手机1部及戒指一枚拍卖后用于履行上述退赔义务，不足部分，由被告人黄汉敏继续退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 荀 毅
人民陪审员 林振焕
人民陪审员 肖金发
二〇一五年九月六日
代书 记员 徐 彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。