wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执268号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行
被执行人廖宗标，男，1977年9月1日生，汉族，住融水县。
被执行人龙岸云，女，1973年9月10日生，汉族，住融水县，系廖宗标之妻。
龚昌泳，男，1981年10月4日生，壮族，住融水县永乐乡下覃村龚权屯*号。
龙彦花，女，1984年9月23日生，汉族，住融水县永乐乡下覃村龚权屯*号。系龚昌泳之妻。
廖宗力，男，1980年2月9日生，壮族，住融水县永乐乡下覃村下覃村扶芦屯**号。
龚志琼，女，1982年1月3日生，汉族，住融水县永乐乡下覃村扶芦屯**号。系廖宗力之妻。
廖赞礼，男，1962年1月23日生，壮族，住融水县永乐乡永乐街**号。
莫素兰，女，1960年6月2日生，汉族，住融水县融水镇福星路***号。系莫素兰之妻。
黄维谦，男，1960年6月2日生，汉族，住融水县融水镇向阳街**号。
莫小菊，女，1960年6月2日生，汉族，住融水县融水镇向阳街**号。系黄维谦之妻。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行与被执行人廖宗标、龙岸云、龚昌泳、龙彦花、廖宗力、龚志琼、廖赞礼、莫素兰、黄维谦、莫小菊的借款合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于作出的（2015)融水民二初字153号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖宗标、龙岸云、龚昌泳、龙彦花、廖宗力、龚志琼、廖赞礼、莫素兰、黄维谦、莫小菊没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行于2016年4月26日向本院申请强执行，请求被执行人廖宗标、龙岸云、龚昌泳、龙彦花、廖宗力、龚志琼、廖赞礼、莫素兰、黄维谦、莫小菊连带偿还借款56665.19元。本院依法受理。
现查明，被执行人龙彦花在中国工商银行福建省泉州南安官桥太同支行14×××55帐号有存款；应裁定冻结以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人龙彦花在中国工商银行福建省泉州南安官桥太同支行14×××55帐号存款60000元；冻结期限十二个月，从冻结之日起算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖彦松
二〇一六年六月十三日
书记员 韦 克
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0225执268号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行被执行人廖宗标，男，1977年9月1日生，汉族，住融水县。被执行人龙岸云，女，1973年9月10日生，汉族，住融水县，系廖宗标之妻。龚昌泳，男，1981年10月4日生，壮族，住融水县永乐乡下覃村龚权屯*号。龙彦花，女，1984年9月23日生，汉族，住融水县永乐乡下覃村龚权屯*号。系龚昌泳之妻。廖宗力，男，1980年2月9日生，壮族，住融水县永乐乡下覃村下覃村扶芦屯**号。龚志琼，女，1982年1月3日生，汉族，住融水县永乐乡下覃村扶芦屯**号。系廖宗力之妻。廖赞礼，男，1962年1月23日生，壮族，住融水县永乐乡永乐街**号。莫素兰，女，1960年6月2日生，汉族，住融水县融水镇福星路***号。系莫素兰之妻。黄维谦，男，1960年6月2日生，汉族，住融水县融水镇向阳街**号。莫小菊，女，1960年6月2日生，汉族，住融水县融水镇向阳街**号。系黄维谦之妻。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行与被执行人廖宗标、龙岸云、龚昌泳、龙彦花、廖宗力、龚志琼、廖赞礼、莫素兰、黄维谦、莫小菊的借款合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于作出的（2015)融水民二初字153号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖宗标、龙岸云、龚昌泳、龙彦花、廖宗力、龚志琼、廖赞礼、莫素兰、黄维谦、莫小菊没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行于2016年4月26日向本院申请强执行，请求被执行人廖宗标、龙岸云、龚昌泳、龙彦花、廖宗力、龚志琼、廖赞礼、莫素兰、黄维谦、莫小菊连带偿还借款56665.19元。本院依法受理。现查明，被执行人龙彦花在中国工商银行福建省泉州南安官桥太同支行14×××55帐号有存款；应裁定冻结以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龙彦花在中国工商银行福建省泉州南安官桥太同支行14×××55帐号存款60000元；冻结期限十二个月，从冻结之日起算。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖彦松二〇一六年六月十三日书记员  韦 克
`
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0881刑初189号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人曲洪光，身份证号码:×××，吉林省洮南市人，初中文化，户籍地洮南市，住洮南市。曾因犯诈骗罪于2012年9月7日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万五千元。因犯诈骗罪于2017年5月22日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月5日被洮南市公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于白城市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2017]197号起诉书指控被告人曲洪光犯诈骗罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员曹松涛出庭支持公诉，被告人曲洪光到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2016年6月至7月份，被告人曲洪光以合伙承包农村“村村通”工程为名，骗取李某人民币20万元；以购买农村学校为名，骗取李某人民币19万元。共计骗取李某人民币39万元。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人曲洪光的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人曲洪光对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明，2016年6月至7月份，被告人曲洪光以合伙承包农村“村村通”工程为名，骗取李某人民币20万元；以购买农村学校为名，骗取李某人民币19万元。共计骗取李某人民币39万元。
上述事实，被告人曲洪光在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某的陈述，证人刘某、曲某的证言，银行卡交易明细清单，本院刑事判决书及被告人曲洪光的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲洪光以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。曲洪光在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。曲洪光认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人曲洪光有期徒刑五年以上，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曲洪光犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元，与原判诈骗罪有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币十万五千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2024年7月4日止。）
二、责令被告人曲洪光退赔李某人民币三十九万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 季国明
审判员 李 晶
审判员 林 雳
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐 巍
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2991号
原告王学集，农村居民。
被告马桂刚，农村居民。
被告綦光召，农村居民。
原告王学集与被告马桂刚、綦光召民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张培武独任审判，公开开庭进行了审理。原告王学集、被告马桂刚到庭参加诉讼。被告綦光召经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王学集诉称，2011年4月1日，被告马桂刚、綦光召两家合伙借到我现金20000元，约定月利率为2%计算，2015年7月1日由担保人李志远为债务人核实付息10个月（2014年10月1日-2015年7月1日），每月400元，10个月4000元，付本金6000元，现尚欠本金14000元，利息截止到8月1日，计280元，本息合计14280元。经原告多次催要，但被告至今未予偿还。为此，特诉请贵院，请求依法判令被告马桂刚、綦光召立即付给原告欠款本金14000元及利息280元，共计14280元；本案的诉讼费由二被告负担。
被告马桂刚辩称，原告所诉的借款，给被告綦光召一人，我没有见到钱。我听被告綦光召说他每年都向原告结清当年利息。
被告綦光召未作答辩。
经审理查明，2011年4月1日，被告马桂刚、被告綦光召两人合伙借到原告现金人民币20000元，约定月利率为2%，并由两被告出具借据一份，后连带保证人李志远在该借据上签字。2014年10月1日前的借款利息被告綦光召已结清。自2014年10月1日至2015年7月1日，利息应为3600元。2015年7月1日李志远归还此借款10000元，其中本金6400元，利息3600元。截止到2015年8月1日，该借款二被告欠本金13600元，利息272元（13600元×2%×1）。
以上事实有原告提供的被告为原告出具的借据1份李志远为原告出具收据、证明、本院调查李志远的调查笔录及原告、被告马桂刚庭审的陈述在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告与二被告签订的借款合同，合法有效，本院采信。原告持二被告为其出具的借据要求其归还借款本金、利息，本院支持。利息计算按双方约定。被告马桂刚辩称其没有见到借款，没有提供证据证明，其辩称本院不予采信。被告綦光召经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马桂刚、被告綦光召于判决生效后十日内给付原告王学集本金13600元，利息272元，共计人民币13872元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费157元，减半收取78.50元，由被告马桂刚、被告綦光召负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张培武
二〇一五年八月三十一日
书记员 兰长青
江西省赣州市赣县区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0721行初16号
原告吴鸿森，汉族，男，1969年11月18日生，江西赣县区人，住址：赣州市赣县，系中矿国际钴业有限公司职工。
委托代理人：罗为民，赣县区金龙法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告赣县区人力资源和社会保障局，地址：赣县区梅林镇梅林大街59号。
法定代表人：黄猛，该局局长。
本院在审理原告吴鸿森诉被告赣县区人力资源和社会保障局工伤认定行政纠纷一案中，原告吴鸿森于二○一八年一月三十日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予原告吴鸿森撤回起诉。
本案案件受理费50元，全部退回原告吴鸿森。
审 判 长 阳作江
人民陪审员 刘志平
人民陪审员 刘春芳
二〇一八年二月一日
代理书记员 罗艳明
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初597号
原告：葡某，女，1982年7月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告:海某，男，1980年10月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告葡某诉被告海某离婚纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，原告葡某于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葡某的撤诉。
案件受理费150.00元减半收取75.00元，由原告葡某负担。
审判员 额尔德木图
二〇一七年四月十一日
书记员 乌云 塔娜
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙嘉商终字第57号
上诉人（原审被告）：海盐麦浪服饰有限公司。
法定代表人：韩新华。
委托代理人：周勇。
被上诉人（原审原告）：浙江海发进出口股份有限公司。
法定代表人：褚跃平。
委托代理人：张建良、姚欣怡。
原审被告：嘉兴市奇军贸易有限公司。
法定代表人：姚爱军。
委托代理人：车慧强、何佳祺。
原审被告：成财喜。
上诉人海盐麦浪服饰有限公司为与被上诉人浙江海发进出口股份有限公司、原审被告嘉兴市奇军贸易有限公司、原审被告成财喜进出口代理合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2010）嘉南商初字第523号民事判决，向本院提出上诉。本院于2011年1月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，海盐麦浪服饰有限公司于2011年2月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人海盐麦浪服饰有限公司申请撤回上诉，系其对诉讼权利的自主处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人海盐麦浪服饰有限公司撤回上诉。
二审案件受理费4558元减半收取2279元，由上诉人海盐麦浪服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 宁建龙
审判员 章 能
审判员 安玉磊
二〇一一年二月十六日
书记员 朱 悦
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1009号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人刘秀琼，男，1995年2月8日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区上思县，曾因犯盗窃罪于2014年11月18日被湖南省衡南县人民法院判处有期徒刑六个月；现因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1010号起诉书指控被告人刘秀琼犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员周振铭出庭支持公诉，被告人刘秀琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年4月10日12时许，被告人刘秀琼来到东莞市凤岗镇天堂围天新街，被害人杨某经营的沙县小吃店，趁杨不注意，溜到店铺里面杨居住的房间里将杨放在一行李箱里的2000元现金盗走，后被杨当场发现并抓获。破案后，被盗现金已发还被害人。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，证人江某的证言，被害人杨某的陈述，常住人口基本信息等书证，被告人刘秀琼的供述等证据，并据此认为被告人刘秀琼无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪（未遂）追究其刑事责任。被告人刘秀琼因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人刘秀琼对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘秀琼犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘秀琼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人刘秀琼定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘秀琼曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘秀琼已着手实施犯罪，但由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人刘秀琼归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人刘秀琼的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘秀琼犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2018年2月9日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 江
二〇一七年六月二十七日
书记员 谢妙萍
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更87号
罪犯陈某，男，汉族，山东省费县人，初中文化，现在吉林省梅河监狱服刑。
广东省湛江市麻章区人民法院于2012年10月30日作出（2012）麻刑初字第28号刑事判决，以被告人陈某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期：自2011年7月9日起至2021年7月8日止）。2015年6月23日经本院裁定减刑一年。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯陈某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励二次，并自动履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯陈某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑九个月。（刑期：自2011年7月9日起至2019年10月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 吴晓军
审判员 邹秀芳
二〇一七年一月十八日
书记员 邹金伶
S
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1321执131号
申请人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人：周连华，该行董事长。
被执行人贺应光，男，汉族，1952年5月14日出生，住所地双峰县。
被执行人贺治国，男，汉族，1977年11月16日出生，住所地双峰县。
被执行人姚芙蓉，女，汉族，1977年12月15日出生，住所地双峰县。
被执行人刘玉莲，女，汉族，1955年9月29日出生，住所地双峰县
申请人湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请与被执行人贺应光等人金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的(2017)湘1321民初1281号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查得被执行人确无财产可供执行，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向我院提交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的(2017)湘1321民初1281号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵华玉
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 妙
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执2343号
申请执行人郑州鼎好房地产营销策划有限公司第一分公司，住所地郑州市中原区陇海西路、昆仑路东康桥.上城品26号楼7号铺。
负责人侯明明，职务经理。
被执行人丁拥军，男，汉族，1976年6月18日出生，住武汉市。
本院在执行申请执行人郑州鼎好房地产营销策划有限公司第一分公司与被执行人丁拥军买卖合同一案中，申请执行人郑州鼎好房地产营销策划有限公司第一分公司于2017年10月23日以双方当事人达成执行和解协议为由，向本院提出书面申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0102执2343号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红军
二〇一七年十月二十三日
书记员 吴培宏
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0102执2343号申请执行人郑州鼎好房地产营销策划有限公司第一分公司，住所地郑州市中原区陇海西路、昆仑路东康桥.上城品26号楼7号铺。负责人侯明明，职务经理。被执行人丁拥军，男，汉族，1976年6月18日出生，住武汉市。本院在执行申请执行人郑州鼎好房地产营销策划有限公司第一分公司与被执行人丁拥军买卖合同一案中，申请执行人郑州鼎好房地产营销策划有限公司第一分公司于2017年10月23日以双方当事人达成执行和解协议为由，向本院提出书面申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0102执2343号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘红军二〇一七年十月二十三日书记员  吴培宏
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第187号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工，住资中县水南镇望江花园4－1－401。
被告刘某某，男，1958年9月15日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 潘沛英
二〇一三年十二月二十三日
书记员 邓艳霞
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民特441号
申请人：张某1，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地山东省东营市东营区。
公民身份号码：。
申请人张某1申请宣告公民死亡一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
张某1称，申请宣告被申请人张某2死亡。事实与理由：申请人张某1与被申请人张某2系兄妹关系，因被申请人在1960年暂时困难时期外流至今下落不明满55年。根据法律规定，要求法院依法裁决。
经审理查明，结合青岛市公安局敦化路派出所及青岛市公安局盐滩派出所出具的相关证明，可以认定原户籍地为青岛市XX村XX号常住人口情况为：户主张某3（原名张某3，男，19XX年XX月XX日出生、20XX年XX月XX日死亡，）与妻王某1（女，19XX年XX月XX日出生，19XX年XX月XX日死亡）婚生长子张某2（19XX年XX月XX日出生）、次子张某4（已死亡）、三子张某5（19XX年XX月XX日出生，19XX年XX月XX日死亡）、四子张某6（19XX年XX月XX日出生、20XX年XX月XX日死亡）、长女张某1、次女张某7（曾用名张某7，19XX年XX月XX日出生）。
2016年7月27日青岛市公安局敦化路派出所再次出具证明记载：2012年7月16日14时许，张某8（男，19XX年XX月XX日出生）曾来所报案称，1960年秋，其伯父张某2离家外出到东北逃难，55年音信全无，现来所报失踪。经本所自2012年7月16日起多处查找至今下落不明，已满4年。
本院于2016年11月3日在《山东法制报》刊登公告，发出寻找张某2的公告。法定公告期1年，现已届满，张某2仍然下落不明。
经询问，被申请人张某2之妹张某1、张某7均到庭确认，张某2自1960年离家出走至今一直杳无音讯，因出走时尚未达到法定结婚年龄，应系未婚无子女，同意法院宣告张某2死亡。
本院认为，根据法律规定，公民因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人可向下落不明人所在地的基层人民法院提出宣告其死亡。现张某2父母均已去世，张某2的胞弟张某4、张某5、张某6亦已过世。张某2于1960年离家出走时尚未达到法定结婚年龄，本院推定其当时未婚未育。本案申请人张某1系被申请人之胞妹，作为直系亲属符合提出宣告张某2死亡的资格。张某2的小妹张某7到庭对张某1所实施的法律行为予以认可。青岛市公安局敦化路派出所出具的报案证明材料真实，本院对此予以认定。在本院法定公告期1年届满后，仍未找寻到张某2至今存活的任何信息。本院宣告被申请人张某2死亡。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告张某2死亡。
本判决为终审判决。
审判员 陈妙
二〇一七年十一月六日
书记员 赵俊
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民一初字第00360号
原告：盘山县农村信用合作联社，住所地：盘锦市双台子区。
法定代表人：李荣军，系该社理事长。
委托代理人：邱海波，盘山县农村信用合作联社棠树信用社副主任。
被告：周之新，男，1965年3月23日出生，汉族，�民，住盘山县。
原告盘山县农村信用合作联社诉被告周之新金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由代理审判员李大海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人邱海波到庭参加诉讼，被告周之新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年2月17日，被告周之新向原告所属棠树分社贷款3000元，贷款月利率为7.2‰，贷款期限为2004年2月17日至2004年11月30日。贷款到期后，被告未能将欠款及利息予以归还，经原告多次催要，被告却拒不给付。故原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金3000元及按约定偿付利息及逾期利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告周之新未做答辩也未提供任何证据。
经审理查明：2004年2月17日，被告周之新做为借款人，向原告所属棠树分社签订了借款合同，贷�金额为3000元，贷款月利率为7.08‰，贷款期限为2004年2月17日至2004年11月30日。如逾期不还，从逾期之日起按日万分之四计收利息。合同签订后，上述借款于2004年2月17日发放。贷款到期后被告未能归还，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金3000元及按约定偿付利息及逾期利息，并由被告承担本案诉讼费。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录及原告提供的借款借据、借款合同在卷为凭。这些证据经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为：被告周之新向原告借款，并约定支付利息，原、被告间因此而形成借款合同法律关系。借款到期后，被告理应依约向原告偿还借款本金及利息，被告未按约定还款属违约行为，应当承担违约责任。原告要求被告偿还贷款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周之新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告周之新偿还原告盘山县农村信用合作联社本金3000元及利息（利息自2004年2月17日至2004年11月30日按月利率7.08‰计息，自2004年12月1日至被告还款时止按日万分之四计收利息），此款于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告周之新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 李大海
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 冯梦龙
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执异27号
异议人（被执行人）：安徽帮格工贸有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县龙塘工业园内，组织机构代码77907329-6。
法定代表人：杨德毅，总经理。
异议人（被执行人）：杨德毅，女，1963年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道396号，组织机构代码84894427-9。
负责人：李刚，行长。
被执行人：洪林，男，1961年5月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
在本院执行申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行（以下简称中信银行合肥分行）与被执行人安徽帮格工贸有限公司（以下简称帮格公司）、杨德毅、洪林借款合同纠纷一案中，异议人帮格公司和杨德毅对本院拍卖帮格公司名下的位于肥东县撮镇镇新安村新安路南侧国有土地使用权（东国用2008第0382号）、厂房、办公楼房产所有权（房地权证肥东字第××号、房地权证肥东字第××号、房地权证肥东字第××号）及其他地上建筑物、道路、绿化和围墙等附属设施的行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
帮格公司和杨德毅共同异议称：一、你院变卖所依据的房地产估价报告已经超出一年有效期，估价总值和变卖价格明显低于市场价值，该变卖行为违反法律规定，应属无效；二、你院将评估拍卖范围外的资产裁定过户显属不当。综上，请求撤销（2016）皖01执180-2号《执行裁定书》。
本院查明：中信银行合肥分行诉帮格公司、杨德毅和洪林借款合同纠纷一案，经审理，本院作出（2014）合民二初字第00705号《民事判决书》，该判决生效后，中信银行合肥分行向本院申请强制执行，本院立案后，在执行过程中，中信银行合肥分行向本院申请对帮格公司的借款抵押物即位于肥东县撮镇镇新安村新安路南侧15874平方米国有土地使用权（东国用2008第0382号）及房屋（房地权证肥字第××、10××45、10××46号）进行评估和拍卖。经本院依法委托，安徽安和房地产土地评估有限公司于2016年9月22日，对位于肥东县撮镇镇新安村新安路南侧一宗国有工业用地（面积15874平方米、东国用2008第0382号）和办公楼（面积762.01平方米、房地权证肥东字第××号）、厂房1（面积1548.78平方米、房地权证肥东字第××号）、厂房2（面积1994平方米、房地权证肥东字××号）、建筑物（面积4621.99平方米、无证）、厂房3（面积273平方米、无证）、岗亭（面积23.4平方米、无证）、厕所（面积20.8平方米、无证）出具估价报告，认定前述土地及地上6幢建筑物在2016年9月22日的公开市场价为1503.34万元。帮格公司于2017年1月22日对前述估价结论提出异议，认为评估价格偏低，且未对物流龙门吊堆场、车间办公司和配电房进行评估。针对帮格公司的前述异议，2017年3月27日，安徽安和房地产土地评估有限公司作出《补充鉴定说明》，载明车间办公室和配电房的评估总价为13.22万元，而物流龙门吊堆场因帮格公司提供的资料均为复印件且在指定期限内未提供施工合同、施工图纸、原地形图和现状地形图等相关资料无法鉴定。
2017年5月30日，本院作出（2016）皖01执180-1号《执行裁定书》，裁定：拍卖被执行人安徽帮格工贸有限公司名下的位于合肥市××镇镇新安村新安路南侧国有土地使用权（东国用2008第0382号）及厂房和办公楼（房地权证肥东字第××号、房地权证肥东字第××号、房地权证肥东字第××号）及其附着物。2017年7月17日上午10时，竞拍开始。前述财产经两次拍卖流拍后，再经变卖，最终由合肥乐堂互娱信息技术有限公司以1438万元价格竞得前述资产。2017年11月23日，本院作出（2016）皖01执180-2号《执行裁定书》，裁定：一、合肥市××镇镇新安村新安路南侧国有土地使用权（东国用2008第0382号）厂房和办公楼房产所有权（房地权证肥东字第××号、房地权证肥东字第××号、房地权证肥东字第××号）及地上建筑物、道路、绿化、围墙等附属设施所有权及相应的其他权利归买受人合肥乐堂互娱信息技术有限公司（统一社会信用代码：91340111MA2NCEF438）所有。上述拍卖财产所有权（土地使用权、房产所有权）自本裁定送达买受人合肥乐堂互娱信息技术有限公司时起转移；二、买受人合肥乐堂互娱信息技术有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
另查明：2018年6月11日，安徽安和房地产土地评估有限公司做出一份《情况说明》，载明评估报告中土地价值计算中已考虑了绿化因素。
本院认为，关于变卖行为是否合法的问题。一、拍卖是变卖的前置程序，本案于2017年5月30日裁定拍卖案涉土地房产及其他附着物，拍卖底价的依据为2016年9月22日的评估结论，此时评估报告未超过一年的有效期；二、就帮格公司对评估报告提出的异议，评估公司已作出回复，帮格公司和杨德毅未举证证明该回复违反法律规定；三、评估结论和变卖低价只是作为拍卖和变卖价格的保留价，并非最终成交价，最终成交价高低取决于市场，故帮格公司和杨德毅主张变卖行为违法缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于本院是否将评估拍卖范围外的资产裁定过户的问题。一、如前所述，案涉土地房产及其附着物的评估结论作出后，帮格公司针对该报告就漏评项目已经提出异议，而评估公司也作出了回复；二、本院拍卖裁定明确拍卖的标的物为案涉土地、房产及其附着物，因（2016）皖01执180-2号《执行裁定书》中所述的“地上建筑物、道路、绿化、围墙等附属设施”只是对案涉土地上的附着物做了一个进一步的明细阐述，并未超出“土地房产及其附着物”的范围，故帮格公司和杨德毅主张本院将评估拍卖范围外的资产裁定过户缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，帮格公司和杨德毅的异议理由和请求均不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第（一）项和第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回安徽帮格工贸有限公司和杨德毅的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。
审判长 王 丽
审判员 王 萍
审判员 李昌文
二〇一八年七月二日
书记员 黄圣全
附：法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达至之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第十六条：人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第387号
罪犯廖耀平，男，1988年5月7日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中肄业文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省常宁市人民法院于二0一一年四月二十七日作出（2011）常刑初字第28号刑事判决，认定罪犯廖耀平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四千元，剥夺政治权利二年；犯绑架罪，判处有期徒刑四年，并处二千元，合并决定执行有期徒刑十二年，并处罚金六千元，剥夺政治权利二年。该犯不服，提起上诉。经湖南省衡阳市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖耀平在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖耀平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖耀平减去有期徒刑一年六个月，剥�政治权利二年不变。（减刑后，刑期执行至2021年5月28日止。）期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
辽宁省大洼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大洼行初字第00018号
原告林守和，男，1955年10月21日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告刘万军（上列二原告等288人推荐的代表人），男，1950年5月28日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
……（其他原告共计288人见附表）
被告大洼县临港经济区经济发展局，住所地：辽宁省大洼县。
负责人徐忠良，该局局长。
原告林守和、刘万军等288人为与被告大洼县临港经济区经济发展局信息公开纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告林守和、刘万军等288人撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告林守和、刘万军等288人负担。
审 判 长 白利学
审 判 员 毛永铁
人民陪审员 何 新
二〇一五年十月十五日
书 记 员 梁晶晶
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初316号
原告：江西某某物业有限公司，住所地：江西省南�市东湖区，组织机构代码证号：79282629-9。
法定代表人：徐某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶国英，女，住南昌市东湖区，该公司员工。
被告：聂某，男，1975年5月20日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市青山湖区。
被告：黄某，女，1979年7月4日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市青山湖区。
原告江西某某物业有限公司诉被告聂某、黄某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西某某物业有限公司的委托诉讼代理人叶国英到庭参加诉讼，被告聂某、黄某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西某某物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告聂某、黄某立即一次性支付原告自2011年1月10日至2012年5月31日及2015年1月1日至2015年10月31日期间的物业服务费2666.16元及违约金1000元，合计3666.16元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系南昌市红谷滩新区xxx（第一街区）3#，4#，5#，6#商业办公综合楼F301b室业主，建筑面积为49.99平方米。商品房买卖合同附件五第一款约定物业管理服务由原告提供，物业费每月每平方米2元；第五款第3项约定物业买爱人应遵守临时管理规约，并按时交纳上述第4款有关费用，否则依法承担相应的法律责任。2009年1月6日，原、被告双方签订了《第一街区前期物业管理服务协议》，约定：物业费标准为每月每平方米2元，交纳费用时间为每月10日前，未按约定的收费标准和时间交纳�关费用的，原告有权要求两被告补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。原告一直积极履行物业服务职责，对两被告所购买的房屋提供了完善的物业管理服务，但两被告在享受物业服务的同时却未履行交纳物业服务费的义务，自2011年1月10日至2012年5月31日，2015年1月1日至2015年10月31日共计欠费2666.16元，原告曾多次以各种形式向被告催缴物业服务费，但被告至今未缴纳所欠费用。按约被告需承担数额较大的违约金，故只酌情要求被告承担违约金1000元。
被告聂某、黄某未作答辩。
原告江西某某物业有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的《第一街区前期物业管理服务协议》、《商品房买卖合同》等证据，本院认定事实如下：
2009年1月6日，原、被告双方签订了《第一街区前期物业管理服务协议》，约定：物业费标准为每月每平方米2元，交费时间为每月10日前。若被告未按约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求其补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。
两被告系南昌市红谷滩新区xxx商城（第一街区）3#，4#，5#，6#商业办公综合楼F301b室业主，建筑面积49.99平方米。自2011年1月10日至2012年5月31日及2015年1月1日至2015年10月31日期间，被告未缴纳物业费，合计2666.16元。对违约金，原告在庭审中表示同意调整为按同期银行贷款利率计算自2015年11月1日至2016年1月27日止。
本院认为：被告系南昌市红谷滩新区xxx商城（第一街区）3#，4#，5#，6#商业办公综合楼F301b室业主，原告已为该小区提供了物业服务，被告�向原告交纳物业费。对于被告欠缴的物业费金额问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”之规定，被告对其缴纳物业服务费的事实负有举证义务，因被告对原告的主张未提供证据予以反驳，本院对原告提出的被告自2011年1月10日至2012年5月31日及2015年1月1日至2015年10月31日期间共欠2666.16元的事实予以确认，对该诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期付款违约金1000元的诉请，鉴于原告同意调整为按同期银行贷款利率计算自2015年11月1日至2016年1月27日止，本院予以支持28元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告聂某、黄某于本判决生效之日起十日内支付原告江西某某物业有限公司自2011年1月10日至2012年5月31日及2015年1月1日至2015年10月31日期间的物业服务费2666.16元及违约金28元；
二、驳回原告江西某某物业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告江西某某物业有限公司预交的案件受理费50元，由被告聂某、黄某负担（限被告于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 廖如荣
人民陪审员 徐先良
人民陪审员 孟曦娉
二〇一六年九月六日
书 记 员 陶媛媛
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初1474号
原告：福州智联科技信息工程有限公司。住所地：福建省抚州市鼓楼区华大街道北环中路北江新村9号楼404室。
法定代表人：庄华，该公司经理。
委托代理人：徐旭红，该公司职工。
被告：计佩文。
本院在审理原告福州智联科技信息工程有限公司与被告计佩文买卖合同纠纷一案中，原告福州智联科技信息工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告福州智联科技信息工程有限公司负担。
代理审判员 陆 丹
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 史梦云
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民终30号
上诉人（原审被告）：广宁县华鸿房地产开发有限公司，住所地：广东省广宁县。
法定代表人：罗援朝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨铁成，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广东省广宁县。
负责人：罗森雄，该行行长。
原审被告：黄倩仪，女，汉族，住广东省。
上诉人广宁县华鸿房地产开发有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司广宁县支行、原审被告黄倩仪借款合同纠纷一案，不服广宁县人民法院（2016）粤1223民初1049号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广宁县华鸿房地产开发有限公司以黄倩仪已主动与中国农业银行股份有限公司广宁县支行取得联系并向其履行了还款义务，其诉讼目的已达到为由，于2017年1月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，广宁县华鸿房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许广宁县华鸿房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3658元，减半收取为1829元，由上诉人广宁县华鸿房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张日红
审 判 员 任喜跃
代理审判员 梁达明
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 邵丽虹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初446号
原告：常某。
委托代理人：施王彬、ＸＸ，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：尹某甲。
原告常某因与被告尹某甲离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员马忠勇独任审理，于2016年3月17日公开开庭审理了此案，原告常某及其委托代理人施王彬、被告尹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某起诉称，原被告于××××年××月××日登记注册结婚，在婚前分别育有一儿一女，女儿于2009年出生取名尹某乙，儿子于2012年出生取名尹某丙。婚后，原告舍弃事业在家悉心照料丈夫儿女的生活、孝敬公婆，然而被告却没有尽到作为丈夫的责任，常常对原告冷言冷语甚至恶语相向，原告都选择了隐忍。然而此后被告不仅没有任何改观，而且还与他人同居，对妻子女儿不管不顾，使家庭生活陷入困境。原告多次规劝，被告拒不悔改，长期夜不归宿，致使夫妻感情已经破裂。故原告特诉至法院，请求判令：一、解除原被告之间的婚姻关系；二、原被告两个子女由被告抚养，原告有权定期探望；三、依法分割原被告双方共有住房一套（位于嘉兴市秀州新区智谷公寓7幢2302室，价值约800000元），并适当给予原告多分；四、本案全部诉讼….费由被告承担。
被告尹某甲答辩称基于夫妻双方感情基础仍在且孩子幼小，不同意离婚。
针对自己的主张，原告常某下列证据：
1.结婚证1份，证明原被告系合法婚姻关系的事实；
2.出生医学证明2份，证明原被告共同育有儿子和女儿的事实；
3.房屋所有权证、国有土地所有权证各1份，证明婚姻期间购买房屋的事实；
4、开房记录1份，证明被告在婚姻期间与他人同居的事实。
被告尹某甲对原告常某提供的证据1、2、3、4均无异议。
本院认证如下：原告提供的证据1、证据2、证据3与证据4，符合证据的合法性、真实性、关联性要求，能够证明待证事实，本院予以认证。
经审理，本院认定案件事实如下：原告与被告系高中同学，相识恋爱后于××××年××月××日生育一女，取名尹某乙，于××××年××月××日生育一子，取名尹某丙。××××年××月××日，原被告登记结婚。婚后因被告疏于照顾家庭，双方沟通交流欠缺以致渐生隔阂，夫妻双方的感情受到影响，虽然被告在婚姻期间曾有过对婚姻不忠的事实，但是经教育后表示已经悔悟。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可。夫妻应互相尊重，互相忠实，互相帮助，共同面对婚姻生活中出现的问题。就目前情况而言，原告未提出确切证据证明夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告常某的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取1650元，由原告常某承担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 马忠勇
二〇一六年三月二十一日
书记员 王炜晨
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初24156号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告陈索丽，女，1985年5月1日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈索丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈索丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,413.36元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月15日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币104,413.36元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初3844号
原告：邹世杰，男，汉族，1975年4月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：李占磊，男，汉族，1989年5月3日出生，住河南省柘城县。
原告邹世杰因与被告李占磊买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告欠款11000元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2018年1月12日，被告从原告处赊购一车玉米，价值88487元，给原告出具了欠条。后归还了一部分玉米款，下欠11000元未支付。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告李占磊于本判决生效后五日内向原告邹世杰支付货款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告李占磊负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 敏
二〇一八年五月二十一日
书记员 张梦瑶
湖南省炎陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0225刑初60号
公诉机关炎陵县人民检察院。
被告人叶荣辉，男，1981年出生，汉族，湖南省炎陵县人，初中文化，农民，住炎陵县；因涉嫌交通肇事罪于2017年8月24日被炎陵县公安局决定取保候审，同年10月24日被炎陵县人民检察院决定取保候审，同年12月8日被本院决定取保候审，2018年1月8日被本院决定逮捕；现羁押于炎陵县看守所。
炎陵县人民检察院以炎检公诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人叶荣辉犯交通肇事罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。炎陵县人民检察院指派检察员左钟敏出庭支�公诉，被告人叶荣辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
炎陵县人民检察院指控：2017年8月10日9时22分许，被告人叶荣辉驾驶小轿车在炎陵县中村瑶族乡红星桥路段，因操作不当撞倒盘某家外围墙，造成盘某当场死亡。被告人叶荣辉负事故的全部责任。上述事实有被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书等证据证实。被告人叶荣辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，涉嫌交通肇事罪,提请本院依法予以判处。
被告人叶荣辉对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，恳请本院依法从轻处理。
经审理查明：2017年8月10日9时22分许，被告人叶荣辉驾驶小型轿车，沿106国道自西向东行驶至1999KM+210M炎陵县中村瑶族乡红星桥路段时，因操作不当，导致车辆撞倒道路南侧盘某家外围墙，造成正在墙内洗衣服的盘某�场死亡、小型轿车受损的交通事故。事故发生后，被告人叶荣辉立即主动拨打了急救电话和报警电话，并在现场等候交警处理。
2017年8月16日，炎陵县公安局交通警察大队认定叶荣辉承担事故的全部责任。
案发后，被告人叶荣辉与被害人家属达成了赔偿协议并兑现了赔偿款，取得了被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据有公诉机关提供的：
1、被告人叶荣辉的供述，证实交通事故发生的时间、地点、原因及经过等情况。
2、证人朱某、袁某、吴某的证言，证实目击交通事故现场的情况。
3、炎陵县公安局出具的道路交通事故尸体检验鉴定意见书和尸体照片，证实被害人盘某的死亡原因。
4、炎陵县公安局交警大队出具的驾驶证信息查询证明、车辆查证信息、酒精测试结果，证实被告人叶荣辉的车�依法进行了注册登记，且系有证驾驶，非酒后驾车等情况。
5、炎陵县公安局交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实事故现场情况。
6、炎陵县公安局交通警察大队炎公交认字[2017]第00047号道路交通事故认定书，证实被告人叶荣辉被认定负事故全部责任。
7、交通事故死亡赔偿协议、调解书、谅解书，证实被告人叶荣辉与被害人家属达成了赔偿协议，且取得了被害人家属谅解。
8、被告人叶荣辉的归案材料和户籍证明。
以上证据经庭审质证核实，被告人叶荣辉均无异议，本院予以认定，作为本案的定案依据。
本院认为：被告人叶荣辉违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，并被公安机关认定负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。炎陵县人民检察院指控被告人叶荣辉犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人叶荣辉主动报警并在现场等候处理，具有自首情节；且与被害方自行达成了和解，取得了被害方谅解，可以从轻处罚。根据被告人叶荣辉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款(一)项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）项之规定，判决如下：
被告人叶荣辉犯交通肇事罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月8日起至2018年2月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜 敏
人民陪审员 晏建彬
人民陪审员 何斌存
二〇一八年一月十一日
书 记 员 姚 娟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较�的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财�或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石法民初字第00617号
原告周明月，男，住重庆市石柱土家族自治县。
被告蹇敏，男，住重庆市石柱土家族自治县。
被告周明蓉，女，住重庆市石柱土家族自治县。
原告周明月诉被告蹇敏、周明蓉民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员徐晓剑独任审判，适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告周明月到庭参加诉讼，被告蹇敏、周明蓉经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年中秋节，原告与被告夫妇在浙江务工期间，因被告家里修建房屋需资金，便向原告借现金1万元，因夫妻二人闹矛盾，被告蹇敏否认借钱事实，至今余下3000.00元仍未偿还，因原告与被告周明蓉系兄妹关系所以未主张债权。2012年2月5日，被告夫妇经协商多次向原告借款，承诺在一年内还清，同时写下借条。由于原告无现金，如果在银行取款就会违反定期存款合约，被告蹇敏愿意补偿15000.00元一年的定期储蓄利息损失，于是在被告家中由被告亲笔写下借条及承诺。原告在浙江义乌给被告发去2700.00元的货物，货款清单已交被告，此笔账没有写下任何凭据。经多次催收，被告未偿还原告借款。请求人民法院依法判决：1、由被告偿还原告借款17700.00元；2、由被告赔偿拖欠原告的利息损失，以15000.00元为本金，按重庆农村商业银行一年期定期存款利率的3倍计算，从2012年2月5日计算至偿还完毕之日止；3、赔偿原告在银行取款不到一年定期储蓄违约计划的利息损失400.00元。
被告蹇敏未向本院进行答辩，也未向本院提交证据。
被告周明蓉未向本院进行答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2012年2月5日，被告蹇敏和周明蓉向原告周明月出具《借条》一份，载明：“今日借到周明月人民币15000.00元，限在一年内还清，如拖欠按银行定期每年的利息的3倍偿还。2012年2月5日，借款人蹇敏，周明蓉”。该款用于被告开服装店资金。诉讼中，原告周明月申请撤回要求二被告偿还2700.00元货款的诉讼请求。
以上事实，有原告提交的借条以及当事人陈述等证据予以佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定以上事实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告申请撤回要求被告偿还2700.00元货款的诉讼请求，本院予以准许。根据二被告出具的借条可以认定，二被告向原告借款15000.00元的事实成立，对于原告要求二被告偿还借款本金15000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求由被告赔偿拖欠原告的利息损失的诉讼请求，本院认为，二被告承诺借款在一年内还清，如拖欠则按银行定期每年的利息的3倍偿还，此约定系二被告的真实意思表示，不违反法律的规定，因此，应当从逾期之日起即2013年2月6日起以15000.00元为本金按商业银行一年期定期存款利率的3倍计算逾期利息。对于原告请求二被告赔偿原告在银行取款不到一年定期储蓄违约计划的利息损失400.00元的诉讼请求，因原告无证据证明有此约定，本院碍难支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蹇敏和被告周明蓉于本判决生效后立即连带偿还原告周明月的借款本金15000.00元及利息损失（以15000.00元为本金，按重庆农村商业银行一年定期存款利率的3倍从2013年2月6日计算至偿还完毕之日止）；
二、驳回原告周明月的其余诉讼请求。
如果被告蹇敏和周明蓉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费243.00元，减半收取121.50元，由被告蹇敏和周明蓉承担103.00元，原告周明月承担18.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐晓剑
二〇一四年三月二十七日
书记员 余 琴
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初4083号
原告：徐州亿丰工程机械有限公司，住所地徐州市解放南路祥悦大厦506-508室。
法定代表人：赵宽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈兴成，江苏红杉树律师事务所律师。
委托诉讼代理人:姜飞，男，1980年11月28日生，徐州亿丰工程机械有限公司职工，住徐州市泉山区。
被告：张立军，男，1974年11月25日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。
被告：张洪海，男，1976年9月30日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔。
原告徐州亿丰工程机械有限公司（以下简徐州亿丰公司）与被告张立军、张洪海租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州亿丰公司委托诉讼代理人沈兴成、姜飞到庭参加了诉讼，被告张立军、张洪海经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州亿丰公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告给付原告设备租赁费用200000元，承担按合同约定的欠付金额20%的违约金40000元，两者合计240000元；二、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与二被告系业务关系。2015年8月29日，原告与被告张立军签订摊铺机租赁合同，租期暂定2个月，租金每月55000元。合同履行过程中，按照被告张立军安排，原告同被告张洪海又签订一台摊铺机租赁合同，租金也是每月55000元。施工结束后，二被告为原告共同出具了结算单，结算租赁费金额为199300元及被告工地施工丢失原告两款挡板费用700元，故两笔业务产生租金200000元。后原告多次索要未果，故诉至法院。
被告张立军、张洪海未到庭，亦未提交书面答辩意见。
庭审中原告所举证据为：一、租赁合同一份，编号2××3，证明原告与被告张立军于2015年8月29日签订一台DTU**摊铺机租赁合同，双方就设备租赁价格、施工地点、暂定租期、付款方式、结算方式、运输方式、争议解决等进行了明确约定；二、退场通知单一份，被告张洪海为原告开具设备退场通知单，明确该台设备施工时间；三、结算单一份，证明两被告共同为原告出具该业务结算单，载明了设备、租用时间和运费情况，确定两被告就该台设备共欠原告款项为118000元；四、编号为2××8租赁合同一份，证明被告张洪海租赁原告另一台DTU**摊铺机，双方就设备租赁价格、施工地点、暂定租期、付款方式、结算方式、运输方式、争议解决等进行了明确约定；五、设备进场确认单、退场通知单各一份，证明编号2××8合同，租赁摊铺机的进场和退场时间；六、结算单一份，两被告共同就该台设备为原告出具业务�算单，证明两被告就该台设备共欠原告租金82000元。
以上证据来源合法，证明事实客观，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理可以确认以下事实：2015年8月29日，原告（甲方）同被告（乙方）张立军签订租赁合同（合同编号：2××3）一份，合同约定：被告租赁原告DTU95摊铺机一台，租赁期限自2015年9月1日至设备安全撤离工地。租赁期限2个月，月租金55000元。付款方式为：乙方应于2015年10月1日前支付第一个月租金共计55000元方可使用设备，以后每月1日前预付月租金方可继续使用，若到期不能支付……乙方应承担装运回程费用及停机期间的租金。设备运输方式为汽运，若使用不满三个月，乙方负责往返双城费用，超过三个月，乙方负责单程运费4000元。甲乙双方任何一�不履行本合同规定的义务均构成违约，违约方应向另一方支付合同总价20%的违约金。合同落款甲方为徐州亿丰公司盖章，乙方为被告张立军，并加盖了模糊的常德市新长城道路工程有限公司的印章。
合同签订后，原告依约履行了合同，于2015年9月2日凌晨2点将租赁设备DTU95摊铺机运至施工现场。设备承租方负责人王志发于2015年9月4日签字确认。2015年11月5日，被告张洪海签字确认租用原告一台摊铺机于2015年11月5日退场。二被告出具结算单写明：“兹租用徐州亿丰公司一台摊铺机设备，于2015年9月2日开始计租，至2015年11月5日止，共计租期二个月零天，月租单价为55000元／月，共计结算租金为壹拾壹万元整，进场运费结算为4000元，退场运费结算为4000元。备注合计结算金额为壹拾壹万捌仟元，￥118000元”。
2015年9月13日，原告（甲方）同被告（乙方）张洪海签订租赁合同（合同编号：2××8）一份，合同约定：被告租赁原告DTU95摊铺机一台，暂定租期2个月，租赁期限自2015年9月15日至设备安全撤离工地。月租金55000元。付款方式为：乙方应于2015年10月15日前支付第一个月租金共计55000元方可使用设备，以后每月15日前预付月租金方可继续使用，若到期不能支付……乙方应承担装运回程费用及停机期间的租金。设备运输方式为汽运，若使用不满三个月，乙方负责往返双城费用，超过三个月，乙方负责单程运费4000元。甲乙双方任何一方不履行本合同规定的义务均构成违约，违约方应向另一方支付合同总价20%的违约金。合同落款为甲方为徐州亿丰公司盖章，乙方为被告张洪海。
�同签订后，原告依约履行了合同，于2015年9月13日夜11点将租赁设备DTU95摊铺机运至施工现场，设备承租方负责人张洪海于当日签字确认。2015年11月12日，被告张洪海签字确认租用原告一台摊铺机于2015年10月24日退场。二被告出具结算单写明：“兹租用徐州亿丰公司一台摊铺机设备，于2015年9月15日开始计租，至2015年10月24日止，共计租期壹个月壹拾天，月租单价为55000元／月，共计结算租金为73300整，进场运费结算为4000元，退场运费结算为4000元。备注合计结算金额为捌万壹仟叁佰元，￥81300元”。结算单被告备注：在工地上丢失两件挡板，费用共计700元。
两份结算单出具后，被告一直未能给付租金，原告多次索要未果，故诉至法院，诉如所请。
另查明，常德市新长城道路工程有限公司，已于2015年8月17日注销。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，是合法有效的，合法有效的合同对原、被告双方均有约束力，双方均应按照合同约定予以履行。原告依约交付了合同标的，被告应当按照合同约定及结算单给付租金，给付不能，应属违约，应当承担违约责任。原告主张被告给付工程机械租金200000元，有证据证实，本院予以确认。原告主张按照合同约定以未付租金的20%的比例给付违约金40000元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。二被告经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立军、张洪海于本判决生效后十日内，给付原告徐州亿丰工程机械有限公司租金200000元及违约金40000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告张立军、张洪海共同负担（原告已预交，被告应当在本判决书生效后给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 许晨
二〇一七年九月十二日
书记员 吴静
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0825民初1536号
原告:中国农业银行股份有限公司永丰县支行，统一信用代码：913608254925303658。地址：永丰县恩江镇佐龙大道中段金田鑫城小区，联系电话：251****。
法定代表人:曹斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴道明，该支行员工，特别授权。
被告:孙富清。
原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行诉被告孙富清信用卡纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行撤回起诉。
案件受理费590元减半收取295元，由原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行负担。
审判员 吴永发
二〇一七年十一月二十四日
书记员 毛定荣
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株天法民二初字第287号
原告株洲联谊物业管理有限责任公司。
法定代表人管世松，该公司执行董事。
委托代理人陈卓，湖南火炬律师事务所律师，代理权限为特别授权(即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等)。
被告株洲威能实业有限公司。
法定代表人刘斌，该公司总经理。
原告株洲联谊物业管理有限责任公司（以下简称联谊物业）与被告株洲威能实业有限公司（以下简称威能实业）合同纠纷一案，2014年11月25日本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王丹、人民陪审员李树仁、沈成元组成合议庭进行了审理。原告株洲联谊物业管理有限责任公司的委托代理人陈卓、被告株洲威能实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联谊物业诉称：2009年10月27日，原告联谊物业与被告威能实业签订了一份《中央空调及热水入户安装合作协议书》，主要约定：1、威能实业在联谊物业管理的丽景.滨江小区一期第五栋，进行中央空调及热水试运行入户安装工作合作事宜；联谊物业从响应国家政策、配合政府部门工作的角度出发，允许威能实业在达到以下条件的基础上，在丽景滨江一期进行空调和生活热水入户安装工作；中央空调和生活热水的所有管网和系统全部由威能实业投资，联谊物业不负责任何费用；中央空调和生活热水的入网销售工作由威能实业单独签订入网服务合同；联谊物业将地下车库72平方米的物业用房租赁给威能实业作为过渡性机房和仓库，将门面租赁给威能实业作为工程用户和营销展示用房（具体条款在租赁合同中另行约定）；租赁期间机房用电威能实业从电业局公用变压器接入，其他用电电源和自来水由联谊物业提供，联谊物业按电业局和自来水公司有关价格标准收取使用费。……合同签订后，由于运营成本过高，截止2014年3月31日止，经双方对账被告累计欠原告电费439350.78元、场地租赁费15000，共计454350.78元，后经多次催缴尚欠250766元（扣除10万元保证金外），经多次协商未果，故诉至法院，请求判令：被告支付原告电费及场地租赁费共计250766元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
证据1、原告公司营业执照副本复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告工商登记注册资料，证明被告的诉讼主体资格；
证据3、《中央空调及热水入户安装合作协议书》复印件一份，证明被告公司在原告管理的滨江小区一期投资生活热水、管网建设，向住户供应热水，由原告提供场地、水电等情况的合同关系；
证据4、租赁合同复印件一份，证明被告承租原告场地的合同关系；
证据5、承诺书及欠电费情况说明，证明被告公司总计欠费的情况及金额；
证据6、现场照片四张，证明被告在原告管理的场地上设备安装的情况；
证据7、谈话笔录一份，证明被告公司的工作人员证实欠费的相关情况。
证据8、收款凭据若干及电费缴纳发票若干，证明被告威能实业公司已缴纳电费的情况及原告公司替被告向供电公司缴费的情况。
被告威能实业公司未予答辩，亦未向本院提供证据材料。
被告威能实业公司经本院合法传唤未到庭质证，视为其放弃质证权利，经审查，原告联谊物业公司提供的证据材料，均客观真实、合法，能够相互佐证，足以证明本案的事实，本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合原、被告双方的陈述，确认以下案件事实：
2009年10月27日，原告联谊物业与被告威能实业签订了一份《中央空调及热水入户安装合作协议书》，主要约定：1、威能实业在联谊物业管理的丽景.滨江小区一期第五栋，进行中央空调及热水试运行入户安装工作合作事宜；联谊物业从响应国家政策、配合政府部门工作的角度出发，允许威能实业在达到以下条件的基础上，在丽景滨江一期进行空调和生活热水入户安装工作；中央空调和生活热水的所有管网和系统全部由威能实业投资，联谊物业不负责任何费用；中央空调和生活热水的入网销售工作由威能实业单独签订入网服务合同；联谊物业将地下车库72平方米的物业用房租赁给威能实业作为过渡性机房和仓库，将门面租赁给威能实业作为工程用户和营销展示用房（具体条款在租赁合同中另行约定）；租赁期间机房用电威能实业从电业局公用变压器接入，其他用电电源和自来水由联谊物业提供，联谊物业按电业局和自来水公司有关价格标准收取使用费。……合同签订后，由于运营成本过高，截止2014年3月31日止，经双方对账被告累计欠原告电费439350.78元、场地租赁费15000，共计454350.78元。后经多次催缴，被告威能实业从2014年4月2日至2014年7月12日期间，总计还款122203元。另外，扣除被告威能实业缴纳的10万元保证金外，被告威能实业尚欠原告联谊物业232147.78元（454350.78元-122203元-100000元=232147.78元）。经多次协商未果，故诉至法院，请求判如所请。
本院认为：本案系合同纠纷。原告与被告签订的《中央空调及热水入户安装合作协议书》系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告按合同约定履行了提供场地、水电的义务。被告未按期足额履行缴纳租赁费及电费的义务，已构成民事违约行为，应承担民事责任。故原告要求被告支付电费及场地租赁费共计232147.78元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告不能达成一致调解方案，本院不再组织调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告株洲威能实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告株洲联谊物业管理有限责任公司支付电费及场地租金共计232147.78元
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5062元，公告费560元，共计5662元。由被告株洲威能实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：株洲市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 沈成元
人民陪审员 李树仁
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 陈 园
附判决书引用的法律条文的原文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执55号
申请执行人刘朋，男，1988年5月25日出生，汉族，住沂南县。
被执行人刘庆艳,女,1962年12月30日出生,汉族,住沂南县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1321民初4409号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘庆艳存款10000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋付祥
二〇一八年一月八日
书记员 陈 涛
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金东刑初字第370号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人贺某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月5日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年6月15日被取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2015）371号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员姚静出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年6月1日19时许，被告人贺某窜至金华市金东区澧浦镇澧浦村被害人江某开设的涛涛超市内，以购买果冻等物品作掩护，窃得火腿肠2根。
2、2015年6月3日19时许，被告人贺某窜至金华市金东区澧浦镇澧浦村被害人江某开设的涛涛超市内，用上述相同方式，窃得火腿肠3-4根。
3、2015年6月4日19时许，被告人贺某窜至金华市金东区澧浦镇澧浦村被害人江某开设的涛涛超市内，用上述相同方式，窃得火腿肠14根，被江某发觉后逃出超市，后被民警抓获。上述14根火腿肠已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人贺某在审理过程中无异议，并有经法庭质证确认的下列证据：被告人贺某的户籍证明；侦破经过；保全清单；发还清单；情况说明；被害人江某的陈述；被告人贺某的供述与辩解；检查笔录；光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人贺某归案后如实供述，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 敏
二〇一五年十月十五日
代书 记员 傅晓庆
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第11542号
申请执行人袁澄忠，男，1960年8月4日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人王筱红，女，1965年12月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人周明军，男，1973年3月31日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第37229号原告袁澄忠诉被告周明军、王筱红民间借贷纠纷一案中，被执行人周明军、王筱红应归还申请执行人袁澄忠借款人民币150,000元及利息，并承担案件受理费4,200元。现查明被执行人周明军、王筱红离开居住地，去向不明，已经查封被执行人名下房产，暂无存款、车辆、股票等财产，现申请执行人袁澄忠亦未能提供其他被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民一(民)初字第37229号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 ＸＸ敏
审判员 安文琪
二〇一五年七月二十日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澧民二初字第463号
原告刘某某，男，1967年4月17日出生，汉族。
委托代理人任某某，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王某某，男，1967年4月17日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某股权转让纠纷一案中，原告刘某某于2014年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许澧县刘某某撤回对王某某的起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由刘某某负担。
审 判 员 张儒金
二〇一四年六月三十日
代理书记员 程红宇
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初4525号
原告：易宇埴，男，1951年10月26日，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被告：重庆市联普农业发展股份有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道中山南路197号15-4，社会统一信用代码：9150022756160252X5。
法定代表人：谭闲。
原告易宇埴诉被告重庆市联普农业发展股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易宇埴到庭参加了诉讼，被告重庆市联普农业发展股份有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告易宇埴诉称：原告请求法院判令：1、被告归还原告借款14万元；2、被告支付原告自2016年8月起至2017年10月止按月利率2%所计利息4万元；3、本案诉讼费由被告承担。被告因经营需流动资金向原告借款14万元，并与原告签订了三份借款协议，约定利息为月息2分。自2016年8月起，被告便停止支付原告利息。经原告通过各种方式催付，至今被告尚欠原告借款本金及其余利息未付。原告为此诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告重庆市联普农业发展股份有限公司未到庭，亦未作答辩。
经本院审理查明：2016年4月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了借款协议书（即第一笔借款），双方约定：一、乙方将自有合法资金人民币10万元借资予甲方，作为支持甲方有机农业的发展及产品的生产、扩大市场经营和流动资金，并委托甲方管理资金。二、借款期限为6个月，从2016年4月18日至2016年10月17日。三、协议期内甲方按照乙方借款金额总额的2%月收益分红回报乙方，月分红2000元。借款期满后，甲方将乙方所投入资金一次性返还乙方（三到七个工作日到账，投资协议与收款凭证同时出具方可办理）。同日，被告南昌分公司出具了一份：“收到易宇埴现金10万元”的收据给原告；2016年4月29日，原告（乙方）又与被告（甲方）签订了借款协议书（即第二笔借款），双方约定：一、乙方将自有合法资金人民币2万元借资予甲方，作为支持甲方有机农业的发展及产品的生产、扩大市场经营和流动资金，并委托甲方管理资金。二、借款期限为6个月，从2016年4月29日至2016年10月28日。三、协议期内甲方按照乙方借款金额总额的2%月收益分红回报乙方，月分红400元。借款期满后，甲方将乙方所投入资金一次性返还乙方（三到七个工作日到账，投资协议与收款凭证同时出具方可办理）。同日，被告南昌分公司出具了一份：“收到易宇埴现金2万元”的收据给原告；2016年5月17日，原告（乙方）再与被告（甲方）签订了借款协议书（即第三笔借款），双方约定：一、乙方将自有合法资金人民币2万元借资予甲方，作为支持甲方有机农业的发展及产品的生产、扩大市场经营和流动资金，并委托甲方管理资金。二、借款期限为12个月，从2016年5月17日至2017年5月16日。三、协议期内甲方按照乙方借款金额总额的2%月收益分红回报乙方，月分红400元。借款期满后，甲方将乙方所投入资金一次性返还乙方（三到七个工作日到账，投资协议与收款凭证同时出具方可办理）。同日，被告南昌分公司出具了一份：“收到易宇埴现金2万元”的收据给原告；上述原告共出借给被告14万元。后除被告支付了原告第一笔借款三个月的利息6000元、第二笔借款三个月的利息1200元、第三笔借款二个月的利息800元共计8000元外，至今尚欠原告借款本金14万元及其余利息未付。2017年10月23日，原告以被告未归还借款本息为由诉至本院。
本院认为：原告提供了与被告签订的借款协议书、被告出具的收条，且被告未到庭抗辩该借款的真实性及履行还款情况，本院为此采信原告提供的证据，认定原、被告借贷关系合法有效。原告诉请被告归还尚欠借款本金14万元，本院予以支持；双方约定按借款金额总额的2%月收益分红回报原告，该2%月收益分红实为对利息的约定，且利息未超出法律规定，应认定合法有效。原告诉请被告支付自2016年8月起至2017年10月止尚欠的利息4万元未超出双方约定，本院一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市联普农业发展股份有限公司于本判决生效后七日内归还原告易宇埴借款本金14万元及利息4万元。
如果被告重庆市联普农业发展股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元、公告费350元，共计4250元（原告易宇埴已预交），由被告重庆市联普农业发展股份有限公司承担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 黄 勇
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 胡海斌
二〇一八年三月六日
书 记 员 高苗苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第672号
申请执行人钟骏辉。
被执行人湖南博丰融资担保有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第3182号民事判决，于2015年5月15日向上列被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令上列被执行人在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人湖南博丰融资担保有限公司的存款、收入613349元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结其价值613349元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一五年五月二十九日
书记员 蒋 利
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初5320号
原告：杨天福,男,1969年4月8日出生,汉族,住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
被告：董赛花,女,1983年3月23日出生,汉族,住浙江省建德市。
被告：邵新,男,1979年10月17日出生,汉族,住浙江省建德市。
原告杨天福与被告董赛花、邵新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告杨天福于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告杨天福在诉讼中申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨天福撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨天福负担。
审判员 钱欢
二○一七年十一月十四无
书记员 倪叶
四川省广元市利州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广利州行初字第5号
原告：梁朝东（系本案工亡职工梁岳荣之父），男，汉族，住四川省剑阁县。
原告：李会林（系本案工亡职工梁岳荣之母），女，汉族，住四川省剑阁县。
原告：蔡芹（系本案工亡职工梁岳荣之妻），女，汉族，住四川省广元市利州区。
原告：梁鸿翔（系本案工亡职工梁岳荣之子），男，汉族，住四川省广元市利州区。
法定代理人：蔡芹，系梁鸿翔之母。
上列原告委托代理人：向传宗，四川广府律师事务所律师。
被告：广元市医疗保险管理局，住所地，四川省广元市利州区万源政务服务中心。
法定代理人：崔发金，系该局局长。
委托代理人：任佳俊，该单位工作人员。
原告梁朝东、李会林、蔡芹、梁鸿翔不服被告广元市医疗保险管理局工亡保险待遇审核决定一案，于2015年1月12日向本院提起行政诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告梁朝东、李会林、蔡芹、梁鸿翔于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告梁朝东、李会林、蔡芹、梁鸿翔的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告梁朝东、李会林、蔡芹、梁鸿翔撤回起诉。
本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 邵 军
人民陪审员 谭春林
人民陪审员 王治平
二〇一五年一月三十日
书 记 员 贾 婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04614号
罪犯孙红兴，男，1982年7月24日出生，汉族，小学文化，江苏省丰县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
上海市崇明县人民法院于2010年9月7日以（2010）崇刑初字第210号刑事判决，认定罪犯孙红兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年5月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙红兴在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年12月至2013年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙红兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙红兴减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年六月十二日
书 记 员 方璟瑜
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初13143号
原告：重庆九佳物业服务有限公司，住所地重庆市綦江区三江街道江边路。
法定代表人：谭洪，该公司负责人。
被告：江彪，男，1989年3月13日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。
被告：刘玲，女，1990年3月13日出生，汉族，户籍地四川省内江市东兴区，住重庆市綦江区。
原告重庆九佳物业服务有限公司诉被告江彪、刘玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告重庆九佳物业服务有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的诉权，不违反法律规定�应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆九佳物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆九佳物业服务有限公司负担。
代理审判员 李巍
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈思
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终3281号
上诉人（原审原告）：张万明，男，1971年4月24日出生，汉族，山东省平邑县人，平邑县恒泰物流运输有限公司职工，住山东省平邑县。
法定代理人：张某（张万明之妻），女，1973年10月10日出生，汉族，山东省平邑县人，住山东省平邑县。
委托诉讼代理人：董钰，湖北正苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王寅萍，湖北广众律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司汉寿营销服务部，营业场所：湖南省常德市汉寿县龙阳镇新街社区龙阳大道西侧（武装部办公大楼一楼）。
负责人：孟迪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田苗，湖北民本律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李博文，男，1996年2月25日出生，汉族，湖南省常德市人，无固定职业，住湖南省常德市鼎城区。
被上诉人（原审被告）：李斌，男，1987年9月14日出生，汉族，湖南省汉寿县人，无固定职业，住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：李博文，男，1996年2月25日出生，汉族，湖南省常德市人，无固定职业，住湖南省常德市鼎城区。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司，营业场所：湖南省常德市武陵区城东办事处牯牛岗社区31组洞庭大道东段295号。
负责人：高中孝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏彬，男，1985年12月7日出生，汉族，湖南省常德市人，该公司员工，住湖南省常德市武陵区。
上诉人张万明、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司汉寿营销服务部因与被上诉人李博文、李斌、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2017）鄂0107民初1166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人张万明与中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司汉寿营销服务部以与对方达成和解协议为由于2018年6月7日均向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张万明与中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司汉寿营销服务部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张万明与中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司汉寿营销服务部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费1312元、法医鉴定费6700元，由李博文、李斌负担5912元（已在一审判决中扣除），中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司汉寿营销服务部负担2100元。
二审案件受理费2624元，减半收取1312元，由张万明负担656元，由中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司汉寿营销服务部负担656元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 捷
审 判 员 汤 晓 峰
审 判 员 万 军
二〇一八年六月七日
法官助理 张 文 浩
书 记 员 伍雅玲翔
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第417号
原告：朱义，男，汉族，1970年9月19日生，住吉林省公主岭市。
被告：孙汉军，男，汉族，1969年7月5日生，农民，住吉林省榆树市。
原告朱义与被告孙汉军劳务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年7月至10月期间，被告在永吉县岔路河镇自己承包龙泰温泉城二期工程，雇佣原告干活，为该小区12号楼、17号楼、18号楼砌砖、挖地沟及其他零活。干完活后，虽经原告多次催要，被告拒不给付工钱。原告为维护自身合法权益，特来院告诉。
本院认为：起诉必须有明确的被告，原告提供的被告住所地为吉林省榆树市泰安乡光阳村四河川10组，但经调查，被告孙汉军并不在该村居住，具体去向不明，应认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及第一百六十二条的规定，裁定如下：
驳回原告朱义的起诉。
案件受理费50.00元退还原告。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 王志刚
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 郭艳丽
山东省泰安市泰山区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0902民督536号
申请人：山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司，住所地:泰安市乐园小区。
负责人：杨华，经理。
被申请人：李建，男，1978年3月23日出生，汉族，住泰安市,
申请人山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司于2017年11月7日向本院申请支付令。申请人山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司称，2016年4月30日，申请人与泰安市泰山区双龙小区业主委员会签订《泰安市泰山区双龙小区物业服务合同》，就被申请人所在的双龙物业服务达成协议。合同对服务费用、违约责任、双方的权利与义务等做了约定。被申请人位于双龙小区A区xxx室、面积146.27平方米，被申请人物业服务费每月1.2元/平方米，即175.52元/月。现被申请人未按约定支付物业服务费，给申请人造成了损失。为维护申请人合法权利，依据民事诉讼法相关规定，特向人民法院申请支付令，督促被申请人立即给付申请人物业费3159.43元及违约金343.75元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人李建应当自收到本支付令起十五日内，支付申请人山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司物业服务费3159.43及违约金343.75元，共计3503.18元。
申请费20元，由被申请人李建承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王翠萍
二〇一七年十一月八日
书记员 单 杉
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4021民初1826号
原告：伊犁元霖商砼有限公司，住所地：新疆伊犁州伊宁县墩麻扎镇315省道234里程处。
法定代表人：陈中元，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈小平，新疆天和律师事务所律师。
被告：新疆中油油田建设开发有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市西环北路2219号石油新村中油建安公司办公楼内。
法定代表人：徐长飞，公司经理。
原告伊犁元霖商砼有限公司（以下简称元霖公司）与被告新疆中油油田建设开发有限责任公司（以下简称中油公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元霖公司的委托诉讼代理人陈小平到庭参加诉讼。被告中油公司无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
元霖公司向本院提出诉讼请求：1、判令中油公司支付混凝土货款32000元，利息5060元（2014年10月1日至起诉之日即2017年6月1日）；2、被告承担涉诉费。事实和理由：2014年，原、被告签订《商品混凝土购销合同》，合同约定被告购买原告混凝土用于其承建的伊宁县托海加油站进行施工，原告依约履行了合同，被告支付部分货款，尚欠货款32000元。
中油公司未出庭答辩，亦未递交书面答辩状。
经审理查明：元霖公司与中油公司于2014年7月2日签订《商品混凝土购销合同》。约定中油公司购买元霖公司商品混凝土用于伊宁县托海加油站施工。之后双方签字商品砼销售及回笼明细表一份，注明于截止2014年8月29日尚欠付132000元。元霖公司自认截止2014年10月1日，尚欠付32000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应履行自己的合同义务。元霖公司与中油公司签订《商品混凝土购销合同》，由双方盖章确认，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。元霖公司已履行自己的交货义务，中油公司应相应履行自己的付款义务。
双方于2014年8月29日进行结算，尚欠132000元，元霖公司自认截止2014年10月1日，尚欠付32000元，中油公司未答辩，亦未举证加以反驳，故中油公司截止2014年10月1日尚欠付元霖公司32000元的事实本院逾期确认。逾期付款利息应以32000元为基数，自2014年10月1日至2017年6月1日，利率以中国人民银行同期同类贷款罚息利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆中油油田建设开发有限责任公司与本判决生效之日起十五日内向原告伊犁元霖商砼有限公司支付货款32000元；
二、被告新疆中油油田建设开发有限责任公司与本判决生效之日起十五日内向原告伊犁元霖商砼有限公司支付以32000元为基数，自2014年10月1日至2017年6月1日止，以中国人民银行同期同类贷款罚息利率计算的利息；
三、驳回原告伊犁元霖商砼有限公司的其他诉讼请求。
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，适用简易程序减半收取363元，由被告新疆中油油田建设开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本五份，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 武宝民
二〇一七年十月一日
书 记 员 张 欣
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4021民初1826号原告：伊犁元霖商砼有限公司，住所地：新疆伊犁州伊宁县墩麻扎镇315省道234里程处。法定代表人：陈中元，公司总经理。委托诉讼代理人：陈小平，新疆天和律师事务所律师。被告：新疆中油油田建设开发有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市西环北路2219号石油新村中油建安公司办公楼内。法定代表人：徐长飞，公司经理。原告伊犁元霖商砼有限公司（以下简称元霖公司）与被告新疆中油油田建设开发有限责任公司（以下简称中油公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元霖公司的委托诉讼代理人陈小平到庭参加诉讼。被告中油公司无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。元霖公司向本院提出诉讼请求：1、判令中油公司支付混凝土货款32000元，利息5060元（2014年10月1日至起诉之日即2017年6月1日）；2、被告承担涉诉费。事实和理由：2014年，原、被告签订《商品混凝土购销合同》，合同约定被告购买原告混凝土用于其承建的伊宁县托海加油站进行施工，原告依约履行了合同，被告支付部分货款，尚欠货款32000元。中油公司未出庭答辩，亦未递交书面答辩状。经审理查明：元霖公司与中油公司于2014年7月2日签订《商品混凝土购销合同》。约定中油公司购买元霖公司商品混凝土用于伊宁县托海加油站施工。之后双方签字商品砼销售及回笼明细表一份，注明于截止2014年8月29日尚欠付132000元。元霖公司自认截止2014年10月1日，尚欠付32000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应履行自己的合同义务。元霖公司与中油公司签订《商品混凝土购销合同》，由双方盖章确认，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。元霖公司已履行自己的交货义务，中油公司应相应履行自己的付款义务。双方于2014年8月29日进行结算，尚欠132000元，元霖公司自认截止2014年10月1日，尚欠付32000元，中油公司未答辩，亦未举证加以反驳，故中油公司截止2014年10月1日尚欠付元霖公司32000元的事实本院逾期确认。逾期付款利息应以32000元为基数，自2014年10月1日至2017年6月1日，利率以中国人民银行同期同类贷款罚息利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆中油油田建设开发有限责任公司与本判决生效之日起十五日内向原告伊犁元霖商砼有限公司支付货款32000元；二、被告新疆中油油田建设开发有限责任公司与本判决生效之日起十五日内向原告伊犁元霖商砼有限公司支付以32000元为基数，自2014年10月1日至2017年6月1日止，以中国人民银行同期同类贷款罚息利率计算的利息；三、驳回原告伊犁元霖商砼有限公司的其他诉讼请求。逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，适用简易程序减半收取363元，由被告新疆中油油田建设开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本五份，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。代理审判员  武宝民二〇一七年十月一日书 记 员  张 欣
山西省阳泉市郊区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0311执恢69号
陈常生、阳泉市恒祥耐火材料有限公司、阳泉市郊区荫营镇前洼村村民委员会：
陈常生与阳泉市恒祥耐火材料有限公司、阳泉市郊区荫营镇前洼村村民委员会劳动争议一案，本院作出的（2015）郊民初字第372号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）晋0311执恢69号执行案件结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十九日