江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初1460号
原告：许定匡，男，1955年11月1日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：朱旭峰，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：查超，男，1988年8月14日生，汉族，住宜兴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号，统一社会信用代码91320200836001097N。
负责人：尤力人，该公司经理。
委托诉讼代理人：任玲云，上海恒量律师事务所律师。
原告许定匡与被告查超、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许定匡的委托诉讼代理人朱旭峰，被告查超，被告人民保险公司的委托诉讼代理人任玲云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许定匡向本院提出诉讼请求：1、医疗费37551.55元、营养费1620元、住院伙食补助费378元、护理费10800元、误工费33103元、残疾赔偿金91546.6元、被抚养人生活费28547.6元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、三轮车车损650元，共计210196.75元。2、本案诉讼费由查超、人民保险公司负担。事实和理由：2016年5月9日11时38分，查超驾驶苏Ｂ×××××小型轿车与他驾驶的电瓶三轮车发生相撞，造成他及电瓶三轮车乘员蒋凤英受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定查超负全部责任，他无责任，蒋凤英无责任。
被告查超辩称，对事故发生的事实和责任认定、车辆投保情况无异议。
被告人民保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定、车辆投保情况无异议。第二次住院与本次交通事故无关，他公司对第二次住院期间产生的医疗费及构成的伤残不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年5月9日11时38分，查超驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，沿丁蜀浦南村道由东向西左转弯行驶时，与对向行驶许定匡驾驶的电瓶三轮车发生相撞，造成许定匡及电瓶三轮车乘员蒋凤英受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定査超负全部责任，许定匡无责任、蒋凤英无责任。事故发生后，许定匡于当日被送往宜兴市人民医院住院治疗，2016年5月19日出院。2016年7月16日，再次入住该院，实施钻孔慢性硬膜下血肿引流术，于2016年7月27日出院。事故发生后査超垫付医疗费36127.11元，现金1000元，住院伙食补助费1000元，査超同意住院伙食补助费按18元/天计算即378元，超出部分由他自己承担。
苏Ｂ×××××小型轿车登记车主为査超，该车在人民保险公司投保了交强险和保险金额为1000000元的商业三者险，保险期间均自2015年7月18日至2016年7月17日。
审理中，本院根据许定匡的申请，委托宜兴市中医医院司法鉴定所对许定匡的伤残等级及误工、护理、营养期限进行鉴定。该所于2017年5月18日出具的司法鉴定意见书分析说明部分载明：被鉴定人许定匡因交通事故受伤，依据临床检查及手术情况，结合鉴定人检验包括阅片，其“左侧多发性肋骨骨折、左额颞顶部慢性硬膜下血肿”等诊断成立，和本次道路交通事故存在因果关系，临床行“钻孔慢性硬膜下血肿引流术”等治疗。鉴定意见部分载明：被鉴定人许定匡因交通事故致左侧多发性（第2-5）肋骨骨折、左额颞顶部慢性硬膜下血肿等，其左侧多发性（第2-5）肋骨骨折、颅骨缺损6平方厘米以上，分别评定为十级、十级伤残；其颅脑损伤是否遗留智能及精神障碍，需法医精神病鉴定并确定伤残情况。根据被鉴定人许定匡在本次交通事故中所致的损伤及其治疗情况，建议给予误工180日、一人护理90日、营养90日。
庭审中，各方一致认可营养费1620元、精神损害抚慰金5000元，其他各项赔偿项目，各方的举证、质证如下：
一、医疗费：许定匡主张医疗费36427.11元，并提供门诊病历、出院记录、医疗费发票相佐证。查超、人民保险公司质证意见为第二次住院与本次交通事故无关，査超同意人民保险公司扣除10%非医保用药。
二、住院伙食补助费：许定匡主张住院伙食补助费21天×18元/天=378元。査超、人民保险公司仅认可第一次住院期间的住院伙食补助费。
三、护理费：许定匡主张90天×120元/天=10800元，并提供南长区先行家庭信息咨询服务部出具的护工费凭证一份，载明：陪护8天，陪护价格120元/天。査超、人民保险公司仅认可5400元。
四、误工费：许定匡主张6000元/月÷21.75天×120天=33103元，并提供以下证据：1、天津海盛石化建筑安装工程有限公司出具的证明一份，载明：许定匡在该公司承接神华宁煤煤制油工程项目施工中参加安装工作，每月工资6000元，因交通事故导致受伤，自2016年5月9日至2017年2月11日请假未能上班，该公司不予以支付其请假期间工资。2、天津海盛石化建筑安装工程有限公司出具的工资表，载明：许定匡2016年3月出勤31天，日工资200元/天，共计6200元；2016年4月出勤30天，日工资200元/天，共计6000元；2016年5月出勤8天，日工资200元/天，共计1600元。査超、人民保险公司不认可。
五、残疾赔偿金：许定匡主张40152元/年×19年×12%=91546.6元。査超、人民保险公司仅认可76288元。
六、被抚养人生活费：审理中，许定匡撤回了该项诉讼请求。
七、交通费：许定匡主张1000元。査超、人民保险公司认可200元。
八、车损：许定匡、査超一致认可300元，人民保险公司不认可。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司及过错方依法赔偿。本次事故发生在人民保险公司为苏Ｂ×××××小型轿车承保的交强险保险期间内，应由人民保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。超出部分，因査超负事故全部责任，故由査超承担。
关于许定匡的具体损失：
一、各方一致认可营养费1620元、精神损害抚慰金5000元，本院予以确认。
二、医疗费：许定匡主张医疗费36427.11元，并提供门诊病历、出院记录、医疗费发票相佐证，本院予以确认。人民保险公司辩称第二次住院与本次交通事故无关，但宜兴市中医医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书已经明确载明许定匡因交通事故受伤，依据临床检查及手术情况，结合鉴定人检验包括阅片，其“左侧多发性肋骨骨折、左额颞顶部慢性硬膜下血肿”等诊断成立，和本次道路交通事故存在因果关系，临床行“钻孔慢性硬膜下血肿引流术”等治疗，故本院对人民保险公司的抗辩意见不予支持。
三、住院伙食补助费：许定匡主张住院伙食补助费21天×18元/天=378元，应属合理，本院予以确认。
四、护理费：许定匡主张90天×120元/天=10800元，并提供南长区先行家庭信息咨询服务部出具的护工费凭证一份，载明：陪护8天，陪护价格120元/天，应属合理，本院予以确认。
五、误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据现有证据，许定匡主张误工费标准为6000元/月，应属合理，本院予以确认。经鉴定误工期为180日，现许定匡主张120日，故误工费为6000元/月÷30日×120日=24000元。
六、残疾赔偿金：许定匡主张40152元/年×19年×12%=91546.6元，应属合理，本院予以确认。
七、交通费：本院酌情确认400元。
八、车损：许定匡、査超一致认可300元，人民保险公司不予认可，因许定匡未提供充分证据，故该损失由査超自行承担。
综上，许定匡在本案中的损失共计170171.71元。因本次交通事故还造成电瓶三轮车乘员蒋凤英受伤，故在交强险范围内应为其预留赔偿份额，本院酌定许定匡的损失由人民保险公司在交强险医疗项范围内承担5000元，伤残项范围内承担55000元，共计60000元。超出部分110171.71元，由査超承担非医保用药3643元，其余106528.71元，因苏Ｂ×××××小型轿车在人民保险公司投保了商业三者险，故该损失由人民保险公司在商业三者险范围内负担。因査超已垫付37505.11元，故扣除由其承担的非医保用药3643元、车损300元，其余33562.11元应视为替人民保险公司垫付，由人民保险公司直接返还査超。综上，人民保险公司共计赔偿166528.71元，其中支付许定匡132966.6元，直接返还査超33562.11元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、人民保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿166528.71元，其中支付许定匡132966.6元，直接返还査超33562.11元。
二、驳回许定匡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取675元、鉴定费3042元，共计3717元，由许定匡负担772元、人民保险公司负担2945元。人民保险公司负担部分已由许定匡垫付，人民保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付许定匡。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 郑清
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘越