wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第1725号
原告中国移动通信集团××有限公司××司，住所地绍
兴市××城区××号。
负责人徐某某。
委托代理人（特别授权代理）金某某。
被告章某某。
原告中国移动通信集团××有限公司××司诉被告章某
某电信合同纠纷一案，于2010年7月27日向本院起诉，本院于
同日受理后，依法由代理审判员赵钦独任审判，于2010年8月2
1日公开开庭进行了审理。原告中国移动通信集团××有限公
司××司委托代理人金某某到庭参加诉讼。被告章某某经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告中国移动通信集团××有限公司××司诉称，2008
年4月30日，原、被告签订《全球通“欢乐送”优惠协议》1份
，约定由原告赠送被告手机一部，同时被告保证136××××8765
手机号在中国移动全球通网上使用两年四个月（自2008年5月
至2010年8月），并办理68包128套餐（即月费68元，每月可打
话费128元），在上述期间如被告中途停机、退网、转网或发
生欠费，均视为违约，被告应承担未履行部分月份的月费某计
作为违约金。在合同履行过程中，被告未按约履行义务，其违约行为已严重侵犯原告的合法权益，原告在庭审中变更诉讼请
求为判令：一、被告向某告支付违约金544元；二、判令被告
支某某告移动电话使用费134.06元。
被告章某某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向法院提交证据1、全球通“欢乐送
”业务受理表1份、全球通“欢乐送”优惠协议1份，要求证明
原、被告签订协议及协议约定双方权利义务的事实；证据2、
欠费帐单1份，要求证明被告欠费的事实。被告章某某经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利
。
本院认证认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要
件，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2008年4月30日，原、被告签订《全球
通“欢乐送”优惠协议》1份，约定原告向被告赠送手机一部
，同时被告保证1365675****手机号在中国移动全球通网上使
用28个月（2008年5月起至2010年8月），并办理68包128套餐
（即月费68元，每月可打话费128元），协议约定如被告中途
欠费、停机、退网、转网均视为违约，应承担未履行部分月份
的月费某计作为违约金，原告方某某选择要求被告继续履行或
同意解除。协议签订后，原告按约履行合同义务，被告自2010
年1月起未按约支付月费，出现了合同约定的违约情形。综上
，被告总欠话费134.06元，违约金544元，共计678.06元。
本院认为，原告与被告之间签订的《全球通“欢乐送”
优惠协议》，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，对双方当事人均
具有法律约束力。原告按约提供手机，已履行了协议约定的义
务，被告未按约支付话费属违约行为，依法应承担违约责任，
原、被告在协议中约定的违约责任条款未违反法律、行政法规
的禁止性规定，且被告亦未向本院提出调整请求，故原告要求
被告支付协议约定的违约金合理部分的诉讼请求，予以支持。
被告积欠原告移动电话使用费134.06元，证据充分，可以认定
，故对原告要求被告支付话费的诉讼请求，本院予以支持。被
告章某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华
人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告章某某应支付给原告中国移动通信集团××有限公
司××司移动电话使用费134.06元、违约金544元，合计人民
币678.06元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取25元，由被告负担，在履
行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部
。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 赵 钦
二〇一〇年九月二十二日
书 记 员 蒋文艳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第1725号
原告中国移动通信集团浙江有限公司绍兴分公司。
负责人徐叶芳。
委托代理人（特别授权代理）金莉佳。
被告章国良。
原告中国移动通信集团浙江有限公司绍兴分公司诉被告章国良电信合同纠纷一案，于2010年7月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员赵钦独任审判，于2010年8月21日公开开庭进行了审理。原告中国移动通信集团浙江有限公司绍兴分公司委托代理人金莉佳到庭参加诉讼。被告章国良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国移动通信集团浙江有限公司绍兴分公司诉称，2008年4月30日，原、被告签订《全球通“欢乐送”优惠协议》1份，约定由原告赠送被告手机一部，同时被告保证136××××8765手机号在中国移动全球通网上使用两年四个月（自2008年5月至2010年8月），并办理68包128套餐（即月费68元，每月可打话费128元），在上述期间如被告中途停机、退网、转网或发生欠费，均视为违约，被告应承担未履行部分月份的月费总计作为违约金。在合同履行过程中，被告未按约履行义务，其违约行为已严重侵犯原告的合法权益，原告在庭审中变更诉讼请求为判令：一、被告向原告支付违约金544元；二、判令被告支付原告移动电话使用费134.06元。
被告章国良未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向法院提交证据1、全球通“欢乐送”业务受理表1份、全球通“欢乐送”优惠协议1份，要求证明原、被告签订协议及协议约定双方权利义务的事实；证据2、欠费帐单1份，要求证明被告欠费的事实。被告章国良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2008年4月30日，原、被告签订《全球通“欢乐送”优惠协议》1份，约定原告向被告赠送手机一部，同时被告保证136××××8765手机号在中国移动全球通网上使用28个月（2008年5月起至2010年8月），并办理68包128套餐（即月费68元，每月可打话费128元），协议约定如被告中途欠费、停机、退网、转网均视为违约，应承担未履行部分月份的月费总计作为违约金，原告方有权选择要求被告继续履行或同意解除。协议签订后，原告按约履行合同义务，被告自2010年1月起未按约支付月费，出现了合同约定的违约情形。综上，被告总欠话费134.06元，违约金544元，共计678.06元。
本院认为，原告与被告之间签订的《全球通“欢乐送”优惠协议》，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按约提供手机，已履行了协议约定的义务，被告未按约支付话费属违约行为，依法应承担违约责任，原、被告在协议中约定的违约责任条款未违反法律、行政法规的禁止性规定，且被告亦未向本院提出调整请求，故原告要求被告支付协议约定的违约金合理部分的诉讼请求，予以支持。被告积欠原告移动电话使用费134.06元，证据充分，可以认定，故对原告要求被告支付话费的诉讼请求，本院予以支持。被告章国良经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告章国良应支付给原告中国移动通信集团浙江有限公司绍兴分公司移动电话使用费134.06元、违约金544元，合计人民币678.06元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取25元，由被告负担，在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 赵 钦
二〇一〇年九月二十二日
书 记 员 蒋文艳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初3107号
原告：宋某甲，女，2016年2月24日生，汉族，住山东省成武县。
法定代理人：宋某乙（系原告宋某甲之母），女，住山东省成武县。
委托诉讼代理人：龙京，山东海蔚律师事务所律师。
被告：赵某某，男，1984年4月8日生，汉族，住济南市。
原告宋某甲与被告赵某某抚养费纠纷一案，本院于2016年5月14日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告宋某甲法定代理人宋某乙的委托诉讼代理人龙京到庭参加诉讼，被告赵某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲向本院提出诉讼请求：判令被告赵某某每月支付抚养费2000元。事实和理由：我母亲宋某乙与被告赵某某于2016年2月24日生育我，其二人未办理结婚登记手续。自我出生后一直由母亲宋某乙抚养，被告赵某某未尽到作为父亲的义务。为维护我的合法权益，特诉至法院。
被告赵某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告宋某甲之母宋某乙与被告赵某某于2014年10月建立恋爱关系，2015年同居生活，于2016年1月分居，于2016年2月24日生育原告宋某甲，宋某乙与被告赵某某未办理结婚登记手续。原告宋某甲自出生后至今一直跟随其母宋某乙生活。
原告宋某甲向本院提交抚养协议一份，主张该协议系在案件审理过程中，其母宋某乙与被告赵某某于2016年7月6日达成。该抚养协议约定：宋某甲由母亲宋某乙抚养，父亲赵某某每月支付抚养费2000元，每月1号前支付，……孩子生活费由孩子出生起算。
本院认为，原告宋某甲之母宋某乙与被告赵某某同居期间生育原告宋某甲，未补办结婚登记，应按同居关系处理，其二人同居期间生育的子女属于非婚生子女。根据婚姻法的规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。原告宋某甲现未满二周岁且一直随其母亲宋某乙生活。为维护孩子稳定的生活环境，原告宋某甲应由宋某乙继续抚养。被告赵某某在抚养协议中承诺自宋某甲出生起，每月支付抚养费2000元，对此事实，本院予以确认。被告赵某某作为原告宋某甲的父亲，在原告宋某甲成年之前，负有法定的对原告宋某甲进行抚养和教育义务，被告赵某某应当主动在其能力范围内为孩子成长提供必要的保障，主动履行其应尽的法定义务，为原告宋某甲的健康成长提供较为有利的环境。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效之日起十日内向原告宋某甲支付2016年5月至2016年11月的抚养费，每月2000元，共计14000元。
二、被告赵某某自2016年12月起，每月支付给原告宋某甲抚养费2000元，至原告宋某甲独立生活之日止，于每月1日前支付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 范晓静
审 判 员 郑 莹
人民陪审员 焦国庆
二〇一六年十一月十日
书 记 员 丁 爽
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0831民初2078号
原告：孔磊，男，1981年11月1日生，汉族，住泗水县。
被告：崔富强，男，1981年10月27日生，汉族，住泗水县。
被告：周扬，女，1985年11月12日生，汉族，住泗水县。
本院在审理原告孔磊与被告崔富强、周扬追偿权纠纷一案中，原告孔磊于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，理由属实；原告依法处理自己的诉讼权利，不侵犯国家、集体或个人的合法权益，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔磊撤回起诉。
案件受理费1467元，减�收取734元，由原告承担。
审 判 长 刘 飞
人民陪审员 程 伟
人民陪审员 卜祥生
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 苏 婷
七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0904民初525号
原告：李某，男，汉族，
被告：杨某某，男，汉族，
原告李某诉被告杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告李某于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某与被告杨某某双方已达成协议，自行和解并履行。原告李某在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 赵某某
二〇一七年五月十八日
书记员 张 某
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执2132号
申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号，统一社会信用代码：913308001478831865。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）：徐建国，男，该公司客户经理。
被执行人：姜正东，男，1980年5月8日出生，汉族，住江山市。
被执行人：黄素现，女，1971年12月24日出生，汉族，住江山市。
被执行人：林发亮，男，1969年8月12出生，汉族，住江山市区。
被执行人：姜姿雅，女，1973年4月17日出生，汉族，住江山市区。
被执行人：姜正西，男，1975年5月30日出生，汉族，住江山市。
本院在执行浙江江山农村商业银行股份有限公司与姜正东、黄素现、林发亮、姜姿雅、姜正西金融借款纠纷一案中，现查明：被执行人林发亮名下的浙Ｈ×××××号机动车已经注销。此外未查得被执行人有可供执行的财产。申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并向本院提出终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑良刚
二〇一七年十一月二十五日
书记员 姜坤杰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初2839号
原告：张军英，男，1973年2月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：郭涛，女，1974年2月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告张军英与被告郭涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告张军英于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张军英的申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张军英撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元、由原告张军英负担。
审判长 张 君
审判员 李冬晶
审判员 刘晓东
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘凤霞
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执990号
申请人：任景明。
被执行人：河南凯瑞数码股份有限公司。
法定代表人：卢天旺。
本院在申请人任景明申请执行被执行人河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安劳人裁字（2014）875号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南凯瑞数码股份有限公司在银行的存款27000.0元或查封被执行人河南凯瑞数码股份有限公司相当于27000.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河南凯瑞数码股份有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志华
二〇一六年八月十二日
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盘县民一初字第00987号
原告张某，女，汉族，农民。
被告张某，男，汉族，农民。
原告张某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理。依法由代理审判员李大海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经他人介绍相识，相处近二个月后于2001年11月30日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后不久便因生活琐事经常吵闹、打架。2013年11月9日，原、被告因为打架分居至今。原告认为夫妻感情确已破裂，要求离婚。
被告张某庭审中辨称，原、被告夫妻感情还好，虽然原、被告结�初期打过架，但是从结婚到现在只打过3次，并且打架也是双方的原因造成的，所以夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告张某系经他人介绍相识，相处近二个月后于2001年11月30日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。2013年11月9日，原、被告因为打架分居至今。
本院所确认的上述事实，有原告列举的结婚证及原、被告的陈述笔录在卷为凭。这些证据经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好。虽然日常生活中因琐事而争吵、打架，影响了夫妻感情，但原告提交的被告所写保证书只能证明双方曾经争吵、打架，而不能证明感情确已破裂。且被告不同意离婚。说明原被告感情有和好可能。故对原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 李大海
二〇一四年一月二日
书 记 员 冯梦龙
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙11行初71号
起诉人：吕官富，男，1952年9月20日出生，汉族，农民，住缙云县。
2017年9月18日，本院收到吕官富以缙云县壶镇镇工联村部分失地村民的代表名义的起诉状，称缙云县人民政府和壶镇镇人民政府三次违法征地，请求判决缙云县人民政府、壶镇镇人民政府按照中央和国家政策进行补偿。
本院经审查认为，起诉人吕官富虽以缙云县壶镇镇工联村部分失地村民的代表名义起诉，但未提供证据证明其系推选产生，故只认可其本人的起诉人资格。起诉人吕官富在一个案件中起诉三个具体行政行为，不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对吕官富的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 金晓红
审 判 员 吴金花
二〇一七年九月二十日
代书记员 应璨嵘
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3669号
上诉人（原审被告）：东莞伟略塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇塘唇管理区金富二路聚慧e谷高新科技产业园A区。
法定代表人：许金祷。
被上诉人（原审原告）：余英连，身份证住址：广东省信宜市。
被上诉人（原审原告）：吕军，身份证住址：广东省深圳市龙华新区。
被上诉人（原审原告）：吕源，身份证住址：广东省信宜市。
被上诉人（原审原告）：吕华祥，身份证住址：广东省信宜市。
被上诉人（原审原告）：李仲芳，身份证住址：广东省信宜市。
原审被告：华益塑胶制品（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市福田区华强北路华强广场2栋A-8G。
法定代表人：许金祷。
上诉人东莞伟略塑胶制品有限公司因与被上诉人余英连、吕军、吕源、吕华祥、李仲芳、原审被告华益塑胶制品（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初15664号民事裁定，向本院提起上诉。
东莞伟略塑胶制品有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人于2014年10月22日在东莞市注册成立，经营地址为东莞市寮步镇塘唇管理区金富二路聚慧e谷高新科技产业园A区。依照相关法律规定，本案应由东莞市第一人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，原审被告华益塑胶制品（深圳）有限公司作为用人单位，其住所地位于深圳市福田区，故深圳市福田区人民法院对本案具有管辖权。东莞伟略塑胶制品有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一六年十一月十日
书 记 员 胡珊（兼）
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三法执字第00027号
申请人姚平平，女。
被执行人刘国栋，男。
被执行人贾升，男，。
姚平平申请执行刘国栋、贾升机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2013）三民初字第00943号民事判决书，标的45014.59元，本次执行标的10000元，我院于2014年元月9日立案受理。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人刘国栋已按协议履行完本次义务，案件款10000元申请人已受偿并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2014）三法执字第00027号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一四年七月七日
书记员 郭 兵
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）习刑初字第208号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人任某，汉族，初中文化，贵州省习水县人，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年1月28日被习水县公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于习水县看守所。
习水县人民检察院以习检公诉刑诉（2014）第122号起诉书指控被告人任某犯贩卖毒品罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，习水县人民检察院指派检察员杨友出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人任某系吸毒人员，2013年11月、12月期间，被告人任某在官店镇粮管所门口先后以200元的价格出售毒品冰毒给吸毒人员陆某、杨某红吸食，以300元的价格出售毒品冰毒给吸毒人员罗学军吸食。
2014年1月9日，被告人任某主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人任某明知是毒品而予以贩卖的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人任某投案自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人任某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。
公诉机关指控的犯罪事实，被告人任某不持异议，并有经庭审查证属实的书证、证人证言、被告人供述等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人任某明知是毒品而予以贩卖的行为，侵犯了国家对毒品的管制制度，妨害了正常的社会管理秩序，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人任某主动投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度以及悔罪诚意，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2015年3月27日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈安全
人民陪审员 王金文
人民陪审员 袁 静
二〇一四年六月十六日
书 记 员 黄麒菱
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0402民初581号
原告徐某某，住玉溪市。公民身份号码：×××。
被告龚某某。公民身份号码：×××。
原告徐某某与被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行审理，原告徐某某、被告龚某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原告与被告于2001年相互认识谈婚，未婚先孕，于2002年9月10日生育了一子，取名徐阳。2005年10月31日原被告双方到民政部门领取结婚证结婚，系被告到原告家入赘。婚后于2007年6月2日生育女儿，取名徐萍。婚后至今夫妻感情较差，原告生性多疑，对我个人交往总是疑神疑鬼，正常的与朋友交往都被认为是有第三者。而且被告嗜赌成性，有钱就去赌，没有钱也要借了赌。加之被告经常实施家庭暴力，对家庭和孩子不管不问，没有责任心。原告曾于2010年8月向法院提起离婚诉讼，经法院调解和好，原告撤诉。2014年8月原告再次起诉到红塔区人民法院提起离婚诉讼，法院依法判决不准予离婚，自法院判决不准离婚后至今双方没有共同生活，双方已无和好可能。现原告认为与被告的夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子徐阳（现年14岁，初中一年级在读），婚生女徐萍（现年9岁，三年级在读）全归原告抚养，由被告每月各给付两子女抚养费500元，合计每月1000元，抚养至两子女独立生活时为止；3、依法分割夫妻共同财产及分担夫妻共同债务。夫妻共同财产：一辆摩托、一辆电动车、一套实木沙发、一台电视；夫妻共同债务：15000元（其中欠女方小娘8000元，大娘3000元，表姐4000元）；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告龚某某辩称，其不同意离婚，因为离婚，二个孩子就废了。如果原告坚持要离婚的话，孩子要有一个由其来抚养，2008年后加盖的房子也要每人一半，原告所说夫妻共同财产归原告所有，其一样都不要，但夫妻共同债务欠其大娘和小娘的20000元，也应该由原告自己来承担，因为原告借钱是用来买车，后来其又把车卖了，其一分钱也没有见过。
经审理查明：原告与被告于2001年认识后自由恋爱，于2002年9月10日生育长子，取名徐阳。双方于2005年10月31日在玉溪市红塔区民政局办理了结婚登记。婚后于2007年6月2日生育了次女，取名徐萍。夫妻双方婚后感情一般，因家庭琐事等原因产生矛盾，导致双方经常发生争吵、打骂。2008年在主要加盖房屋资金由原告父亲出资的情况下，原被告及原告父母在位于玉溪市红塔区春和街道办事处刘总旗社区居委会6组小犁铧营2幢2号三层半砖混结构房的基础上，加盖了三层半，现共计七层，最顶层现为彩钢瓦建盖。原告曾于2010年8月向法院提起离婚诉讼，经法院调解和好，原告撤诉。后被告因家庭琐事曾于2012年11月7日及2013年4月6日对原告进行过打骂，2014年7月原告再次起诉到红塔区人民法院提起离婚诉讼，法院依法判决不准予离婚。2015年因家庭琐事，被告又动手打过原告二次。现原告起诉至本院提出如前述诉讼请求。
庭审中原被告双方认可的夫妻共同财产：一辆大阳摩托（女工）、一辆�动车、一套实木沙发、一台电视；夫妻共同债务：共计20000元（其中欠原告小娘徐桂芬10000元，大娘徐树芬10000元）。经本院当庭释明后，被告对位于玉溪市红塔区春和街道办事处刘总旗社区居委会6组小犁铧营2幢2号在2008年所加盖了三层半房子所有权问题不要求在本案中进行处理，而选择另案进行起诉。原告对被告动手打人行为，因没有相关的证据证明，原告自愿放弃对被告的赔偿要求，仅要求法院判决离婚。
本院认为，原告徐某某与被告龚某某性格不合，双方常因家庭琐事发生吵打，原告起诉后经本院调解和好，和好后又再次吵打，再次起诉离婚，法院不准许离婚，现又发生吵打，原告又一次起诉到法院，尽管被告不同意离婚，但被告的行为已经严重伤害了夫妻感情，双方的夫妻感情已经完全破裂，本院准许原被告离婚。
关于子女抚养问题。根据婚姻法第三十六条：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”父母对子女有平等的抚养、教育权利和义务。结合本案中原被告双方经济条件、抚养能力等的实际情况，同时也考虑到子女生理、心理健康等因素，原被告对子女抚养应以一人抚养一个子女为宜，婚生子由被告龚某某抚养，婚生女由徐某某抚养，抚养费由各自负担。
关于夫妻共同财产和债务问题。本案中原被告对夫妻共同财产和夫妻共同债务均无异议。庭审中被告当庭表示放弃所有夫妻共同财产，�部归原告所有，但提出所有夫妻共同债务由原告来承担，因为所欠夫妻共同债务20000元，均是原告买车时所欠债务。原告对被告所提的关于夫妻共同财产和债务的处理意见，当庭表示同意。本院认为，对夫妻共同财产和债务的处理，是双方当事人真实意思表示，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告龚某某离婚；
二、长子徐阳由被告龚某某直接抚养，次女徐萍由原告徐某某直接抚养，抚养费各方自理；
三、夫妻共同财产：一辆大阳摩托（女工）、一辆电动车、一套实木沙发、一台电视归原告徐某某所有；夫妻共同债务：共计20000元（其中欠原告小娘徐桂芬10000元，大娘徐树芬10000元），由原告徐某某负责赔还。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告承担75元，被告承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 严 斌
二〇一六年四月二十八日
书记员 张秀春
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0124执241号
申请执行人：富民县农村信用合作联社，住所地：富民县永定街道办事处环城南路25号。统一社会信用代码：9153012443147083X4。
法定代表人杨永庆，理事长。
委托代理人：马圣懿，该社职员。
被执行人：杨某某，女，1978年3月4日生，云南省富民县人。
本院在执行申请执行人富民县农村信用合作联社与被执行人杨某某借款合同纠纷一案中，经对被执行人杨某某财产进行查询，被执行人杨某某无财产可供执行且下落不明，已向申请执行人回告执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 �张建兴
二〇一七年十月二十四日
书记员 向 磊
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0124执241号申请执行人：富民县农村信用合作联社，住所地：富民县永定街道办事处环城南路25号。统一社会信用代码：9153012443147083X4。法定代表人杨永庆，理事长。委托代理人：马圣懿，该社职员。被执行人：杨某某，女，1978年3月4日生，云南省富民县人。本院在执行申请执行人富民县农村信用合作联社与被执行人杨某某借款合同纠纷一案中，经对被执行人杨某某财产进行查询，被执行人杨某某无财产可供执行且下落不明，已向申请执行人回告执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 �张建兴二〇一七年十月二十四日书记员 向    磊
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0322刑初37号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人付少伟，男，1982年10月22日生，汉族，高中文化，农民，住徐州市铜山区。曾因犯交通肇事罪，于2013年11月26日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年(缓刑考验的期限自2013年12月7日起至2016年12月6日止)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月21日被沛县公安局取保候审，2018年1月9日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）542号起诉书指控被告人付少伟犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王修倩出庭支持公诉，被告人付少伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月17日21时许，被告人付少伟酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××小型汽车行驶至沛县沿湖路东头处时，被执勤民警查获，民警将被告人付少伟带至沛县中医院抽取血样。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人付少伟的血液中含有乙醇成分，含量为124.5mg/100ml血，属醉酒驾驶。
另查明，被告人付少伟因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月3日被沛县公安刑事拘留，同年9月17日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安执行逮捕，同年11月26日因交通肇事罪被沛县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，同日经本院决定取保候审。
上述事实，被告人付少伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，户籍证明，（2013）沛刑初字第422号刑事判决书及送达证，血样提取登记表，（徐）公（物）鉴（交）字[2016]912号物证鉴定意见，驾驶人信息及车辆查询信息，行政处罚决定书，证人卢某、郭某的证言，被告人付少伟的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人付少伟在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人付少伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人付少伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人付少伟犯危险驾驶罪依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，本院决定对其从轻处罚。被告人付少伟在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。根据被告人付少伟的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人付少伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；原判有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月9日起至2019年10月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一八年一月十八日
书记员 梁 慧
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行审字第88号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈小哲，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人张书祥，男，1974年4月29日出生，汉族，住唐河县，农民。
被申请执行人赵志蕊，女，1974年6月12日出生，汉族，住址同上，农民。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2015年5月21日向本院申请强制执行唐人口征决字（2014）第1227号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人张书祥、赵志蕊系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第二个子女，申请执行人于2014年12月19日对该夫妻送达唐人口征决字（2014）第1227号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2014）第1227号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2014）第1227号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐人口征决字（2014）第1227号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一五年五月二十六日
书记员 龚彦豪
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行审字第88号
申请人唐县国土资源局。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人渠敬涛。
申请人唐县国土资源局于2015年10月15日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字（2015）第8-013号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1、退还非法占用的土地360m2给坛下辛村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的房屋建筑面积100m2。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对唐国土资罚决字（2015）第8-013号行政处罚决定书准予强制执行，由申请人唐县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一五年十一月十日
书记员 党军红
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2015）唐行审字第88号申请执行人唐河县人口和计划生育委员会。法定代表人陈小哲，任主任。委托代理人郑春记，该委员会工作人员。被申请执行人张书祥，男，1974年4月29日出生，汉族，住唐河县，农民。被申请执行人赵志蕊，女，1974年6月12日出生，汉族，住址同上，农民。申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2015年5月21日向本院申请强制执行唐人口征决字（2014）第1227号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被申请执行人张书祥、赵志蕊系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第二个子女，申请执行人于2014年12月19日对该夫妻送达唐人口征决字（2014）第1227号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2014）第1227号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2014）第1227号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：对唐人口征决字（2014）第1227号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  党付省审判员  王 芳二〇一五年五月二十六日书记员  龚彦豪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民二初字第00140号
原告：安徽省宏立新型建材有限公司.
法定代表人：杨立章，董事长。
委托代理人：吴凤兵，安徽润天律师事务所律师。
委托代理人：梁兴志，安徽润天律师事务所律师。
被告：安徽国购光电科技有限公司.
法定代表人：王钦恒，董事长。
委托代理人：周梅，该公司员工。
委托代理人：刘长伟，安徽鑫和律师事务所律师。
原告安徽省宏立新型建材有限公司（以下简称宏立公司）诉被告安徽国购光电科技有限公司（以下简称国购公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪良月适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告宏立公司法定代表人梁兴志、被告国购公司的委托代理人刘长伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏立公司诉称：国购公司因新七中项目需要，向我方采购该工程建设所需各种型号的预拌商品混凝土，双方约定在混凝土浇筑完毕三日内一次性付清全款，或于2014年6月5日前付清全款。我方按照约定将国购公司所需预拌商品混凝土送至工程施工地点，国购公司对我方送至的混凝土进行了验收、确认并使用。双方对供货的数量、单价、金额等进行了结算，但国购公司至今未结清货款，我方多次催要均无果，为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、国购公司立即向原告清偿所欠货款71852.5元；2、国购公司向原告支付逾期付款违约金2347.18元（暂自2014年7月27日按未付款项乘以同期银行贷款利率的1.5倍为标准计算至2014年12月16日，后期顺延计算至付清款项之日止）。庭审中，宏立公司将逾期付款违约金的标准减少为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
被告国购公司辩称：我公司确认尚欠原告货款70000元，未付款原因系原告未向我公司提供发票。另外原告主张违约金没有事实法律依据。
本院经审理查明：2014年5月9日，国购公司向宏立公司出具《承诺书》，内容载明：我公司新七中项目需购商品混凝土约60立方米，C15非泵单价295元每立方米，C25非泵单价335元每立方米，我公司承诺在混凝土浇注完毕三日内一次性付清全款，或于2014年6月5日前付清全款，两者以先到日期为准。此后，国购公司多次从宏立公司处采购预拌商品混凝土，用于其承建的合肥市新七中工程。
2014年6月9日至2014年11月19日，国购公司与宏立公司签订四份《预拌混凝土供货决算单》，截至2014年11月19日，国购公司尚欠宏立公司货款71852.5元。此后，宏立公司多次向国购公司催要货款，国购公司一直未付，宏立公司遂诉至本院。
上述事实，有宏立公司提供的《承诺书》一份、《预拌商品混凝土供货结算确认单》四份及当事人陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：国购公司向宏立公司出具《承诺书》后，宏立公司按约向国购公司供应商品混凝土，国购公司应按承诺内容履行付款义务。现宏立公司诉请向东公司支付货款71852.5元，本院依法予以支持。国购公司辩称欠付货款为70000元，未提供证据证明，本院不予支持。关于逾期付款违约金，宏立公司自最后一次供应商品混凝土三日后即2014年7月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告安徽国购光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥宏立混凝土有限公司支付货款71852.5元、逾期付款违约金（以71852.5元为本金，自2014年7月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1655元，减半收取为828元，由被告安徽国购光电科技有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年一月三十日
书记员 王 涛
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民二初字第00140号
原告：安徽省宏立新型建材有限公司。
法定代表人：杨立章，董事长。
委托代理人：吴凤兵，安徽润天律师事务所律师。
委托代理人：梁兴志，安徽润天律师事务所律师。
被告：安徽国购光电科技有限公司.
法定代表人：王钦恒，董事长。
委托代理人：周梅，该公司员工。
委托代理人：刘长伟，安徽鑫和律师事务所律师。
原告安徽省宏立新型建材有限公司（以下简称宏立公司）诉被告安徽国购光电科技有限公司（以下简称国购公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪良月适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告宏立公司法定代表人梁兴志、被告国购公司的委托代理人刘长伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏立公司诉称：国购公司因新七中项目需要，向我方采购该工程建设所需各种型号的预拌商品混凝土，双方约定在混凝土浇筑完毕三日内一次性付清全款，或于2014年6月5日前付清全款。我方按照约定将国购公司所需预拌商品混凝土送至工程施工地点，国购公司对我方送至的混凝土进行了验收、确认并使用。双方对供货的数量、单价、金额等进行了结算，但国购公司至今未结清货款，我方多次催要均无果，为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、国购公司立即向原告清偿所欠货款71852.5元；2、国购公司向原告支付逾期付款违约金2347.18元（暂自2014年7月27日按未付款项乘以同期银行贷款利率的1.5倍为标准计算至2014年12月16日，后期顺延计算至付清款项之日止）。庭审中，宏立公司将逾期付款违约金的标准减少为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
被告国购公司辩称：我公司确认尚欠原告货款70000元，未付款原因系原告未向我公司提供发票。另外原告主张违约金没有事实法律依据。
本院经审理查明：2014年5月9日，国购公司向宏立公司出具《承诺书》，内容载明：我公司新七中项目需购商品混凝土约60立方米，C15非泵单价295元每立方米，C25非泵单价335元每立方米，我公司承诺在混凝土浇注完毕三日内一次性付清全款，或于2014年6月5日前付清全款，两者以先到日期为准。此后，国购公司多次从宏立公司处采购预拌商品混凝土，用于其承建的合肥市新七中工程。
2014年6月9日至2014年11月19日，国购公司与宏立公司签订四份《预拌混凝土供货决算单》，截至2014年11月19日，国购公司尚欠宏立公司货款71852.5元。此后，宏立公司多次向国购公司催要货款，国购公司一直未付，宏立公司遂诉至本院。
上述事实，有宏立公司提供的《承诺书》一份、《预拌商品混凝土供货结算确认单》四份及当事人陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：国购公司向宏立公司出具《承诺书》后，宏立公司按约向国购公司供应商品混凝土，国购公司应按承诺内容履行付款义务。现宏立公司诉请向东公司支付货款71852.5元，本院依法予以支持。国购公司辩称欠付货款为70000元，未提供证据证明，本院不予支持。关于逾期付款违约金，宏立公司自最后一次供应商品混凝土三日后即2014年7月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告安徽国购光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥宏立混凝土有限公司支付货款71852.5元、逾期付款违约金（以71852.5元为本金，自2014年7月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1655元，减半收取为828元，由被告安徽国购光电科技有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年一月三十日
书记员 王 涛
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初4059号
原告：邹凯，男，1971年6月4日生，汉族，住无锡市新区。
委托诉讼代理人：张亮，江苏天淦律师事务所律师。
被告：无锡市谐和物业管理有限公司，住所地无锡市南湖大道789号B幢3楼。
法定代表人：张永宁。
原告邹凯诉被告无锡市谐和物业管理有限公司（以下简称谐和物业）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告邹凯的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼，被告谐和物业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告邹凯向本院提出诉讼请求：请求判令谐和物业退还物业费958.7元、装修保证金2000元。事实和理由：2013年4月1日，南京军区空军军队干部住房发展中心与谐和物业签订物业服务合同，选聘谐和物业对无锡市滨湖区瑞翔家园提供前期物业管理服务。2014年8月30日，其向谐和物业交纳无锡市瑞翔家园6号702室自2014年9月1日起至2015年8月31日止的物业管理费2301元，并交纳装修保证金2000元。2015年4月谐和物业突然停止经营，故理应退还终止物业服务多收取的相关物业费用。
谐和物业在法定答辩期限内未作答辩。
根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：1．南京军区空军军队干部住房发展中心南京办事处（甲方）（以下简称南空住房中心南京办事处）与邹凯（乙方）签订售房协议书，双方约定，南空住房中心南京办事处将位于无锡市滨湖区太湖街道瑞翔路1号6单元702室的住房一套（建筑面积137.02平方米）出售给邹凯，所购住房由物业公司统一管理。2．2013年4月1日，南空住房中心南京办事处与谐和物业签订物业服务合同，约定南空住房中心南京办事处选聘谐和物业对无锡市滨湖区太湖街道瑞翔家园提供前期物业管理服务；服务内容包括物业共用部位的维修、养护和管理、车辆停放管理、装饰装修管理服务�八项；服务标准参照无锡市普通住宅六级服务标准执行；合同期限自2013年4月2日起至2015年4月1日止；物业服务费用选择包干制方式，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅为0.90元/月/平方米，公共能耗使用费为0.25元/月/平方米，电梯维护保养费为0.25元/月/平方米，地面一层产权车库1元/月/平方米；业主应于告知交房之日起交纳物业服务费用，物业服务费用按年交纳，应在每年5月份交纳。停车场露天停车位使用人按100元/个/月交纳，地下室车库车位使用人按200元/个/月交纳，地下室使用权车位使用人按30元/个/月交纳。合同签订后，谐和物业进驻小区提供服务。3．邹凯于2014年8月30日交纳瑞翔家园6号702室自2014年9月1日起至2015年8月31日止的物业管理费2301元，并交纳装修保证金2000元。4．2015年3月底，谐和物业撤出该小区，未与邹凯就物业费、装修保证金事项结算。
本院认为：法律规定，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。南空住房中心南京办事处与谐和物业签订物业服务合同确定由谐和物业为对无锡市滨湖区太湖街道瑞翔家园提供前期物业管理服务，合同期限自2013年4月2日起至2015年4月1日止。谐和物业按约为该小区包括邹凯在内的业主提供前期物业管理，有权收取服务期间的服务费用。谐和物业于2015年4月1日前撤出该小区，停止了服务，对于收取的2015年4月1日后的服务费用应当予以退还。谐和物业终止服务后亦应返还代收的装修保证金，故对邹凯要求返还多缴纳的物业管理费958.7元、返还装修保证金2000元的诉请，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第九条第一款、第�十六条第一款、第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无锡市谐和物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起立即归还原告邹凯物业费958.7元、装修保证金2000元，合计2958.7元。
如被告无锡市谐和物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告无锡市谐和物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡�中级人民法院。
审 判 长 朱加嘉
代理审判员 陆嘉琛
人民陪审员 毛瀚飞
二〇一六年十二月八日
书 记 员 冯立奋
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》：
第九条第一款：物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
第三十六条第一款物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条第一款物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的�或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫01行终265号
上诉人（原审原告）邢书功。
上诉人（原审原告）邢军良。
上诉人（原审原告）邢小兵。
被上诉人（原审被告）河南省环境保护厅，住所地郑州市金水区顺河路1号。
法定代表人李和平，厅长。
委托代理人燕雪松，河南坦言律师事务所律师。
上诉人邢书功、邢军良、邢小兵与被上诉人河南省环境保护厅行政管理一案，邢书功、邢军良、邢小兵不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105行初291号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：沁阳市昊琳纸业有限公司前身为沁阳市红阳造纸厂。2005年9月20日，河南省整治违法排
污企业保障群众健康环保专项行动联席会议办公室作出《关于对部分环境违法企业进行挂牌督办有关问题的通知》(豫环专办[2005]8号)，确定将环境违法企业沁阳市红阳造纸厂等作为挂牌督办单位，要求有关政府督促其整改到位。经对沁阳市人民政府关于对沁阳市红阳造纸厂实施限期治理请示进行研究后，2007年2月15日，河南省环境保护厅作出《关于沁阳市红阳造纸厂实行黑液资源化利用与中段水闭路循环的批复》(豫环文[2007]40号)，对沁阳市红阳造纸厂的改造生产和沁阳市人民政府对该厂的监督管理提出了要求。
原审法院认为：豫环专办[2005]8号文件，要求环境违法企业按时整改到位。河南省环境保护厅对沁阳市人民政府关于沁阳市红阳造纸厂实施限期治理作出的被诉批复，与该文件精神并不违背；河南省环境保护厅是否按该批复要求对该厂进行验收，不影响该批复的合法性，邢书功、邢军良、邢小兵请求撤销该批复的理由不能成立，对邢书功、邢军良、邢小兵的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回邢书功、邢军良、邢小兵的诉讼请求。案件受理费50元，由邢书功、邢军良、邢小兵负担。
宣判后，邢书功、邢军良、邢小兵不服原审法院判决，
向本院提起上诉称：沁阳市昊琳纸业有限公司位于沁阳市西向镇屯头村北，原名为沁阳市红阳造纸厂，2007年更名为沁阳市华英纸业有限公司，2011年3月更名为沁阳市昊琳纸业有限公司，至今未通过环保部门验收，几次改名都是原址、原法人、原设备。2005年9月，河南省整治违法排污企业保障群众健康环保专项行动联席会议办公室文件即豫环专办[2005]8号文件下达了对部分环境违法企业进行“挂牌督办”有关问题的通知中第8家企业即是沁阳市红阳造纸厂，责令河南省环境保护厅立即对该企业实施关闭。但该企业不仅未关闭，且更名为华英纸业有限公司，继续生产。2010年，该企业因产能落后而被要求淘汰，但不仅未被淘汰，再次更名。河南省环境保护厅不经调查，只根据沁阳市的相关文件及现场检查记录表就认定批准该企业恢复生产，且已经环保达标。河南省环境保护厅于2007年2月15日作出《关于沁阳市红阳造纸厂实行黑液资源化利用与中段水闭路循环的批复》（豫环文[2007]40号）。河南省环境保护厅既然在2005年9月20日作出豫环专办[2005]8号文件要求立即关闭沁阳市红阳造纸厂并且收回营业执照，为什么两年后又作出豫环文[2007]40号批复呢？根据《建设项目环境保护管理条例》及国家环保总局令第13号文件的规定，建设项目完工后在试生产的3个月内、最长时间不得超过1年，向有关审批部
门提出验收，但河南省环境保护厅至今未验收。请求：二审法院查明事实，撤销原判，依法改判支持邢书功、邢军良、邢小兵的一审诉讼请求。
河南省环境保护厅答辩称：1、邢书功、邢军良、邢小兵与本案诉请文件没有利害关系，没有证据证明河南省环境保护厅的行政行为侵犯了其合法权益，起诉不符合法律规定，邢书功、邢军良、邢小兵不具有本案原告的诉讼主体资格，依法应当驳回起诉。2、起诉的三项行政行为分别于2002年、2005年、2007年，根据《行政诉讼法》及其最高人民法院的司法解释，邢书功、邢军良、邢小兵的诉请超出行政诉讼的诉讼时效。3、河南省环境保护厅作出的三项行政行为，是根据当时的法律规定作出的，程序合法，适用法律正确，邢书功、邢军良、邢小兵的诉请没有事实和法律依据。因此，一审法院判决合法有据,应予维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。另查明,河南省环境保护厅作出的《关于沁阳市红阳造纸厂实行黑液资源化利用与中段水闭路循环的批复》（豫环文[2007]40号）明确了以下意见：“原则同意该企业采用黑液提取蒸发、喷雾干燥进行资源化利用，中段水经处理后进行闭路循环利用的生产和治污方案，但只能进行试验性生产，在试验性生产期间投入生产的25立方米蒸球最多不得超过
三个。……企业应根据试验性生产过程中获取的生产和治污有关参数，进一步完善黑液资源化利用与中段水闭路循环技术方案，并据此确定有乙级以上设计资质的单位进行改造工程的施工设计，设计方案经省环保局审查同意后，方可开始工程改造。……企业改造工程完成后，经省环保局同意方可逐步恢复满负荷生产，生产和污染治理系统稳定运行后，须及时向省环保局提出验收申请。企业在生产过程中应确保其所有废水不外排，同时各类固体废物必须按规范在指定场所做到无害化处置。若其废水无法做到零排放，或其固体废物不按规范进行处置，则须实施停产。”
本院认为，一、关于邢书功、邢军良、邢小兵的原告主体资格问题。由于河南省沁阳市红阳造纸厂位于其村，邢书功、邢军良、邢小兵认为该厂存在地下水及空气污染，对其生产、生活均产生很大影响。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条第（十二）项之规定，公民认为行政机关侵犯其人身权、财产权等合法权益的，可以提起行政诉讼。因此邢书功、邢军良、邢小兵提起本案诉讼符合法律规定，河南省环境保护厅辩称邢书功、邢军良、邢小兵不具备原告主体资格的理由不能成立，本院不予支持。二、对于被诉的《关于沁阳市红阳造纸厂实行黑液资源化利用与中段水闭路循环的批复》（豫环文[2007]40号）是
否应予撤销的问题。针对沁阳市人民政府关于拟对沁阳市红阳造纸厂实施限期治理的请示，以及郑州大学环境技术咨询工程公司、沁阳市红阳造纸厂编制的《沁阳市红阳造纸厂黑液资源化利用与中段水闭路循环可行性研究论证报告》，河南省环境保护厅召开了可行性研究报告论证会，形成《沁阳市红阳造纸厂黑液资源化利用与中段水闭路循环可行性研究论证报告意见》，在此基础上作出了豫环文[2007]40号批复。该批复要求沁阳市红阳造纸厂只能进行试验性生产，并对设计方案的审查、申请验收、监督管理事项都进行了明确，符合《中华人民共和国环境保护法》的规定。邢书功、邢军良、邢小兵认为沁阳市红阳造纸厂改造工程一直未验收，可以另行向当地环保部门举报要求查处。邢书功、邢军良、邢小兵以沁阳市红阳造纸厂改造工程未验收为由请求撤销《关于沁阳市红阳造纸厂实行黑液资源化利用与中段水闭路循环的批复》（豫环文[2007]40号）的主张不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚,适用法律正确，实体处理并无不妥，本院应予维持。邢书功、邢军良、邢小兵的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邢书功、邢军良、邢小兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔航微
审判员 王 冰
审判员 张 鹏
二〇一七年三月二十六日
书记员 张倩玉
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台椒商初字第865号
原告：周鹏，男，1982年10月7日出生，住吉林省蛟
河市长安街长胜委六组铁西街74-1号。
被告：周远，男，1986年4月13日出生，住台州市椒
江区葭芷街道东山头村东升路2号，现在浙江省十里丰监狱服
刑。
被告：洪伟仁，
椒江区洪家街道上洋厂村2-110号。
本院在审理原告周鹏与被告周远、洪伟仁民间借贷纠纷一
案中，原告周鹏于2010年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，
本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周鹏撤回起诉。
案件受理费840元，减半收取420元，由原告周鹏负担。
审 判 员 胡红芳
二〇一〇年六月二十八日
代书记员 周云飞
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1028民初1035号
原告：中国农业银行股份有限公司安仁县支行。地址：安仁县永乐江镇。
负责人：周美泉，中国农业银行股份有限公司安仁县支行行长。
委托诉讼代理人：陈远，男，中国农业银行股份有限公司安仁县支行风险管理部经理。
被告：李光华，男，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省安仁县永乐江镇。
原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行（以下简称农行安仁县支行）与被告李光华借款合同纠纷一案，原告于2017年10月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月4日在本院第七审判庭依法公开开庭进行审理。原告农行安仁县支行委托诉讼代理人陈远到庭参加诉讼，被告李光华经本院传票合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
农行安仁县支行向本院提出了以下诉讼请求：1、请求依法判令李光华偿还农行安仁县支行金穗贷记卡透支本息10652.17元，其中借款本金8648.83元，至2017年10月7日利息1571.18元，违约金432.16元，及自2017年10月7日至余款还清之日的利息；2、本案诉讼费由李光华承担。事实与理由：李光华于2016年6月23日以信用方式向原告农行安仁县支行申请金穗贷记卡，双方按规定办理了相关办卡手续。2016年7月7日农行安仁县支行向李光华发放金穗贷记卡，卡号为6259960141714527，授予信用额度10000元。2016年7月26日李光华用此卡进行最后一次消费后开始拖欠，2016年10月11日起，农行安仁县支行多次进行催收，至2016年11月30日李光华还款两笔共计2000元，之后李光华再未履行还款义务。截至2017年10月7日止，李光华仍欠本息合计10652.17元，其中本金8648.83元，计算至2017年10月7日的利息1571.18元，违约金432.16元。据此，特向法院提起诉讼，请求依法判令李光华偿还借款本息及违约金。
农行安仁县支行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、金穗贷记卡申请表及信用卡申请业务申请书，拟证明2016年6月23日李光华向农行安仁县支行申请办理金穗贷记卡；2、金穗信用卡信息表、金穗贷计卡交易明细账，拟证明李光华持有的6259960141714527金穗信用卡自2016年7月7日领卡至2016年7月26日的使用情况，2016年8月产生逾期，逾期本金为10000元，违约金147.61元，利息500.22元。2016年9月7日和11月30日共还款2000元，用于归还借款本金1351.17元、利息500.22元、违约金148.61元。至2017年10月7日止，李光华尚欠农行安仁县支行本息合计10652.17元，其中本金8648.83元，至2017年10月7日止利息1571.18元，违约金432.16元；3、催收记录，拟证明农行安仁县支行向李光华进行多次催收。
李光华未向本庭提交证据及答辩意见。
根据农行安仁县支行的举证，结合农行安仁县支行的庭审陈述，按照证据的合法性、真实性和关联性的原则，本院认为原告提供的证据1、2、3客观真实，且与本案具有关联性，故对农行安仁县支行提供的证据予以确认。李光华未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。
根据农行安仁县支行举证及当庭陈述，本院经审理认定如下事实：李光华于2016年6月23日以信用方式向农行安仁县支行申请金穗贷记卡，双方按规定办理了相关办卡手续。2016年7月7日农行安仁县支行向李光华发放金穗贷记卡，卡号为6259960141714527，授予信用额度10000元。2016年7月26日李光华用此卡消费10000元，2016年9月7日李光华分两笔从ATM机存现金共1000元，2016年11月30日李光华又分两笔从ATM机存现金共1000元，存入现金2000元用于归还借款本金1351.17元、利息500.22元、违约金148.61元。之后李光华再未履行还款义务，至2017年10月7日止，李光华尚欠本息合计10652.17元，其中本金8648.83元，计算至2017年10月7日止利息1571.18元，违约金432.16元。
本院认为，本案系借款合同纠纷。中国农业银行股份有限公司安仁县支行与李光华订立合同，李光华领取金穗贷记卡均是双方真实意思表示，中国农业银行股份有限公司安仁县支行按约履行义务，提供金穗贷记卡给李光华，李光华没有履行按时还款义务，构成违约。中国农业银行股份有限公司安仁县支行要求李光华偿还借款本息及违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
李光华在本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司安仁县支行借款本息合计10652.17元（其中本金8648.83元，至2017年10月7日止利息1571.18元，违约金432.16元。2017年10月7日之后利息按合同约定月利率1.5%计算至借款还清之日止）。
本案案件受理费66元，减半收取33元，由李光华承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 龙建华
二〇一八年一月四日
代理书记员 阳兵斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执234号
申请执行人垣曲县农村商业银行股份有限公司，住所：垣曲县新城镇黄河路134号。
法定代表人:尉海刚。
被执行人龚学斌，男，1972年12月29日出生，汉族，现住垣曲县。
本院在执行申请执行人垣曲县农村商业银行股份有限公司与被执行人龚学斌金融借款合同一案中，经查，被执行人龚学斌因涉嫌犯合同诈骗罪被羁押在垣曲县看守所。现执行人员已对本案穷尽法律措施，被执行人无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院做出的（2015）垣商初字第25号民事判决书第一条、第二条内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 王红玲
审判员 廉全胜
二〇一七年九月二十日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执234号申请执行人垣曲县农村商业银行股份有限公司，住所：垣曲县新城镇黄河路134号。法定代表人:尉海刚。被执行人龚学斌，男，1972年12月29日出生，汉族，现住垣曲县。本院在执行申请执行人垣曲县农村商业银行股份有限公司与被执行人龚学斌金融借款合同一案中，经查，被执行人龚学斌因涉嫌犯合同诈骗罪被羁押在垣曲县看守所。现执行人员已对本案穷尽法律措施，被执行人无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山西省垣曲县人民法院做出的（2015）垣商初字第25号民事判决书第一条、第二条内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  王红玲审判员  廉全胜二〇一七年九月二十日书记员  王 越
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包青民初字第2602号
原告柴旺，男，1952年10月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市青山区。
委托代理人柴剑锋，男，1976年2月17日出生，汉族，住包头市昆都仑区。（原告的儿子）
被告曹兵，男，1980年8月21日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被告中国太平财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地包头市稀土高新区黄河大街98号金融广场B座28层。
负责人张冬，系该公司总经理。
本院在审理原告柴旺诉被告曹兵、被告中国太平财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告柴旺于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴旺自愿撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柴旺撤回起诉。
案件受理费免收。原告柴旺已预交60元，退还原告柴旺60元。
(此页无正文)
审判员 苏峻岭
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张 倩
附：相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执714号
申请执行人刘积军，男，1969年2月21日出生，壮族，住武鸣区。
被执行人杜福蔚，男，1965年12月26日出生，壮族，住武鸣区。
刘积军与杜福蔚民间借贷纠纷一案，武鸣县人民法院于2016年6月24日作出的（2016）桂0122民初92号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杜福蔚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘积军于2016年11月4日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金50000元及利息24000元，并承担诉讼费1800元、公告费700元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未找到可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人杜福蔚目前没有可供执行的财产，且申请执行人刘积军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杜福蔚新的财产线索，申请执行人刘积军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 杨 庆
二〇一六年十一月二十二日
书记员 莫淑丽
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑终108号
上诉人（原审自诉人）厦门市甲经济发展有限公司，法定代表人王某，住所地福建省厦门市思明区。
诉讼代表人叶某，男，系厦门市甲经济发展有限公司员工。
上诉人（原审自诉人）杨某，女，汉族，1968年1月24日出生，户籍地福建省厦门市思明区。
上诉人（原审自诉人）李某，男，汉族，1970年7月17日出生，户籍地福建省厦门市思明区。
以上三上诉人的共同诉讼代理人孔思彤，福建宏信律师事务所律师。
原审被告人蔡某，女，汉族，1963年6月10日出生，户籍地福建省厦门市思明区。
辩护人黄昌榕、李刚杰，福建君州律师事务所律师。
原审被告人刘某，女，汉族，1984年5月3日出生，户籍地福建省厦门市思明区。
福建省厦门市思明区人民法院审理自诉人厦门市甲经济发展有限公司、杨某、李某控诉被告人蔡某、刘某犯侵占罪一案，于2017年11月30日作出（2017）闽0203刑初736号刑事裁定，裁定驳回自诉人厦门市甲经济发展有限公司、杨某、李某对被告人蔡某、刘某的起诉。宣判后，原审自诉人厦门市甲经济发展有限公司、杨某、李某不服，以原审裁定驳回起诉错误为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人厦门市甲经济发展有限公司、杨某、李某均自愿申请撤回上诉和自诉。
本院认为，原审法院适用法律正确，审判程序合法。上诉人厦门市甲经济发展有限公司、杨某、李某撤回上诉和自诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人厦门市甲经济发展有限公司、杨某、李某撤回上诉和自诉。
福建省厦门市思明区人民法院（2017）闽0203刑初736号刑事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张镇安
审 判 员 张 海
审 判 员 徐 艳
二０一八年三月十二日
代书记员 陈博雅
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽02刑终108号上诉人（原审自诉人）厦门市甲经济发展有限公司，法定代表人王某，住所地福建省厦门市思明区。诉讼代表人叶某，男，系厦门市甲经济发展有限公司员工。上诉人（原审自诉人）杨某，女，汉族，1968年1月24日出生，户籍地福建省厦门市思明区。上诉人（原审自诉人）李某，男，汉族，1970年7月17日出生，户籍地福建省厦门市思明区。以上三上诉人的共同诉讼代理人孔思彤，福建宏信律师事务所律师。原审被告人蔡某，女，汉族，1963年6月10日出生，户籍地福建省厦门市思明区。辩护人黄昌榕、李刚杰，福建君州律师事务所律师。原审被告人刘某，女，汉族，1984年5月3日出生，户籍地福建省厦门市思明区。福建省厦门市思明区人民法院审理自诉人厦门市甲经济发展有限公司、杨某、李某控诉被告人蔡某、刘某犯侵占罪一案，于2017年11月30日作出（2017）闽0203刑初736号刑事裁定，裁定驳回自诉人厦门市甲经济发展有限公司、杨某、李某对被告人蔡某、刘某的起诉。宣判后，原审自诉人厦门市甲经济发展有限公司、杨某、李某不服，以原审裁定驳回起诉错误为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人厦门市甲经济发展有限公司、杨某、李某均自愿申请撤回上诉和自诉。本院认为，原审法院适用法律正确，审判程序合法。上诉人厦门市甲经济发展有限公司、杨某、李某撤回上诉和自诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人厦门市甲经济发展有限公司、杨某、李某撤回上诉和自诉。福建省厦门市思明区人民法院（2017）闽0203刑初736号刑事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张镇安审 判 员 张 海审 判 员 徐 艳二０一八年三月十二日代书记员 陈博雅附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省开封市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0204行审62号
申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。
住所地：开封市大袁坑沿街**号。
负责人刘华，大队长。
委托代理人常洁、郭振川，民警，代理权限系特别授权。
被执行人朱龙龙，男，汉族，1987年12月5日出生，住河南省通许县。
申请执行人于2017年4月24日向本院申请强制执行编号为410231－1001480952《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，对申请执行人作出《公安交通管理简易程序处罚决定书》，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履该处罚决定确定的义务。故申请人强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对开封市公安局相国寺分局交管巡防大队申请强制执行的编号410231－1001480952《公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李梦洁
代理审判员 张佩华
人民陪审员 邵 军
二〇一七年五月三日
书 记 员 郑杰文
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初1287号
原告刘国生，农民。
委托代理人张素梅，宁晋县城关宏达法律服务所法律工作者。
被告王旭东，农民。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。
负责人张云，该公司总经理。
委托代理人陈秋明，该公司员工。
原告刘国生为与被告王旭东、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员巴剑英独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘国生的委托代理人张素梅，被告王旭东，被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司的委托代理人陈秋明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2015年10月19日5时许，原告刘国生无驾驶证驾驶无牌照小型拖拉机由北向南行驶至宁晋县宁司线唐邱村西处时，与对方向行驶的被告王旭东驾驶冀A×××××小型轿车相撞，造成原告刘国生、白素国二人伤，两车不同程度损坏的交通事故。宁晋县公安交通警察大队于2015年11月2日作出宁公交认字（2015）第151261号道路交通事故认定书，认定原告刘国生负事故的主要责任，被告王旭东负事故的次要责任，白素国无责任。原告受伤后在宁晋县医院住院治疗4天，支付医疗费2079.3元，其伤情出院诊断为：1、左膝部外伤；2、腰背部外伤；3、头部外伤。出院医嘱为：1、加强营养，避免剧烈活动；2、不适随诊。经查，原告刘国生系宁晋县德广汽车配件经销部职工，日平均工资100元，其住院期间由儿子刘强护理，刘强亦系宁晋县德广汽车配件经销部职工，日平均工资106.7元。经宁晋县公安交通警察大队委托，宁晋县物价局价格认证中心对原告的受损车辆进行了鉴定，该中心于2015年11月30日出具宁价鉴车（2015）464号财产损失价格鉴定结论书，确定原告车损金额为4300元。肇事冀A×××××小型轿车的车主是被告王旭东，该车在被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投有交强险一份，事故发生在保险期间内。另查明，保险公司已赔付本次事故另一伤者医疗费4469元，住院伙食补助费850元，护理费3410元，交通费200元。
损失认定
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费
2079.3元
无异议
根据原告提交的医疗费票据，认定该项为2079.3元
二
营养费
120元
无异议
根据病历、诊断证明营养期为：30元／天×4天=120元。
三
伙食补助费
200元
无异议
根据邢台市财政局文件规定的国家机关工作人员出差伙食补助标准，确定该项为：50元／天×4天=200元
四
交通费
200元
无异议
认定该项为200元
五
护理费
426.7元
无异议
根据原告提交的病历、诊断证明、营业执照、停发工资证明，护理费为：106.7元／天×4天=426.7元
六
误工费
6400元
有异议
原告在事故发生时已超过60周岁，故该项不予支持。
七
车损费
4300元
无异议
依据鉴定报告认定该项4300元。
八
鉴定费
200元
无异议
依据票据认定200元。
九
保全费
220元
不认可
因原告自愿申请解除了保全，故该项不予支持。
十
上述损失合计
14146元
7526元
裁判结果
本院认为，肇事冀A×××××小轿车在被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投有交强险，故原告的各项损失应由该保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费2079.3元、伙食补助费200元、营养费120元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费426.7元，交通费200元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失2000元，以上共计5026元。原告的剩余2500元由被告王旭东按30%的责任比例赔偿原告750元。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告刘国生医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、财产损失费等共计5026元，自本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王旭东赔偿原告刘国生车损费、车损鉴定费750元，自本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告刘国生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告王旭东负担52.5元；原告刘国生负担122.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 巴剑英
二〇一六年五月五日
书记员 王 皎
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第790号
罪犯洪其号，男，1984年9月10日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省厦门市翔安区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2008年12月20日作出（2008）厦刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人洪其号犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2007年11月24日起至2022年11月23日止），剥夺政治权利四年。同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年3月12日作出（2009）闽刑终字第133号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2009年5月19日交付执行。服刑期间，本院于2012年2月21日作出（2012）厦刑执字第209号刑事裁定书，裁定减刑一年六个月（刑期到2021年5月23日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省厦门监狱于2014年8月26日提出减刑建议书，建议减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2011年12月至2014年5月为期30个月的考核期内累计获嘉奖折合系数21.6个，其中一级达标7个、二级达标9个、三级达标10个、四级达标3个、五级达标1个。2011年、2012年被评为监狱改造积极分子，2013年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯监狱表扬审批表、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯洪其号在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年12月至2014年5月为期30个月的考核期内累计获嘉奖折合系数21.6个。2011年、2012年被评为监狱改造积极分子，2013年获得监狱表扬。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯洪其号在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：
将罪犯洪其号的刑罚减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2007年11月24日起至2019年6月23日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年九月十九日
书 记 员 欧建平
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初638号
原告郝东东。
被告贺艳鹏。
被告白鹏飞。
本院于2016年1月7日受理了原告郝东东与被告贺艳鹏等民间借贷纠纷一案，依法由审判员叶蔚适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 叶 蔚
二〇一六年一月十九日
书记员 马绥绥
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2711号
原告陈某某。
委托代理人戴某某。
被告李某某。
被告姚某某。
原告陈某某为与被告李某某、姚某某民间借贷纠纷一案
，于2010年9月1日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法
由审判员傅成祥独任审判，于2010年10月11日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告陈某某的委托代理人戴某某到庭
参加诉讼。被告李某某、姚某某经本院合法传唤无正当理由未
到庭。
原告陈某某诉称：2009年11月17日，李某某向陈某某借
款11万元，并出具借条1份。姚某某对李某某的借款自愿提供
担保。现借款已逾期，李某某、姚某某均未履行还款义务。为
此起诉，要求李某某返还陈某某借款11万元，姚某某对李某某
的还款义务承担连带担保责任。
原告陈某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：2009年11月17日，李某某作为借款人、
姚某某作为担保人向陈某某出具的借款11万元的借条1份。
被告李某某、姚某某未作答辩。
陈某某提供的证据，虽未经李某某、姚某某质证，但经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其
作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定的事实与陈某
某在起诉状和庭审中陈述的事实一致。
本院认为：陈某某与李某某之间的民间借贷关系成立。
李某某向陈某某借款后未及时予以返还，应当承担民事责任。
姚某某作为担保人，没有约定担保的方式，应当按照连带责任
保证承担担保责任。李某某、姚某某经本院合法传唤，无正当
理由未到庭参加诉讼，视为对陈某某起诉的事实及诉讼请求抗
辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二
十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
一、李某某返还陈某某借款110000元，限于判决生效后
十日内付清；
二、姚某某对上述李某某应承担的还款义务负连带责任
。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由李某某负担，
姚某某负连带责任。该1250元案件受理费，陈某某已向本院预
交，陈某某同意李某某于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉受理费2500元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起
七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民
法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级
人民法院，帐号12×××68）
审判员 傅成祥
二〇一〇年十月十一日
书记员 韩燕华
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1626刑初720号
公诉机关河南省淮阳县人民检察院。
被告人安吉祥（曾用名安陆军），男，1965年12月14日出生，汉族，初中文化，农民，出生地河南省淮阳县，户籍所在地河南省淮阳县，现住淮阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月1日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年10月14日经淮阳县人民检察院不批准逮捕，于次日被淮阳县公安局取保候审。于2017年10月21日被淮阳县人民检察院取保候审。于2017年11月1日被淮阳县人民法院取保候审。
被告人安吉祥故意伤害一案，由淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2017）435号起诉书，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。淮阳县人民检察院指派检察员王杰民、刘祥东出庭支持公诉，被告人安吉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2012年7月1日15时10分许，被告人安吉祥在淮阳县葛店乡大王行政村张庄村，与同村村民安某2因琐事发生争执，相互厮打，被告人安吉祥用拳将被害人安某2鼻部打伤。经鉴定，被害人安某2鼻骨粉碎性骨折，右翼明显凹陷。伤情为轻伤二级。
公诉机关当庭提供了被告人安吉祥的户籍证明、无前科证明、证人安某3、朱某、安某1等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、被害人安某2的陈述、被告人安吉祥的供述等证据，认为上述犯罪，事实清楚，证据确实充分，请依法判处。
本院认为，被告人安吉祥因琐事故意伤害他人身体，造成被害人安某2轻伤二级的后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人安吉祥到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人安吉祥积极赔偿被害人安某2，取得谅解并出具谅解书。根据被告人安吉祥的作案手段、情节、悔罪态度，被害人的谅解程度，适用非监禁刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人安吉祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 芳
二〇一七年十一月七日
书记员 卢瑞雪
四川省绵竹市人民法院
支 付 令
（2016）川0683民督217号
申请人：卢礼明，男，46岁。
委托诉讼代理人张琥，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人何然，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被申请人：绵竹仟森纸业有限责任公司。
法定代表人：吴光忠。
申请人卢礼明于2016年8月16日向本院申请支付令。申请人卢礼明称，被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司与申请人卢礼明于2014年12月30日签订解除劳动关系协议书，约定：双方同意于2015年1月1日起解除之前订立的劳动合同；双方协议一致由被申请人承诺支付拖欠申请人生活费及经济补偿金等费用共计6594元。2015年7月23日被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司向申请人出具欠条一张：注明欠到员工卢礼明解除劳动关系的一次性费用共计6594元，在公司恢复生产后15日内或于2016年3月31日前5日内付清，被申请人未按约定履行付款义务。要求被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司立即支付拖欠申请人卢礼明生活费及经济补偿金6594元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人卢礼明解除劳动关系一次性费用6594元。
申请费50元，由被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 张 燕
二〇一六年八月十六日
书 记 员 卓晓红
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初961号
原告潘振林，男，住平泉县。
原告王顺，男，住平泉县。
原告姜素梅，女，住平泉县。
三原告委托代理人许国庆，河北运达律师事务所律师。
被告王久峰，男，住平泉县。
本院在审理原告潘振林、王顺、姜素梅与被告王久峰不当得利纠纷一案中，在诉讼过程中，三原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告潘振林、王顺、姜素梅撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 李靖刚
二〇一六年三月八日
书记员 李自明
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1698号原告刘荣节，男，1973年8月11日出生，汉族，住上杭县。委托代理人李凤光，福建儒佳律师事务所律师。被告福建联发建设工程有限公司，住所地三明市梅列区乾龙新村17幢。组织机构代码：73565223-7。法定代表人刘建珍，董事长。被告黄伟平，男，1973年1月3日出生，住上杭县。本院在审理原告刘荣节与被告福建联发建设工程有限公司、黄伟平买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘荣节以证据不足并遗漏被告主体为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘荣节撤回起诉。本案诉讼费因撤诉减半收取310元，由原告刘荣节负担。审判员王开榕二〇一五年七月三十日代理书记员傅晓平
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终1720号
上诉人（原审被告）：湖北圆通置业有限公司，住所地宜昌市夷陵区松湖路17号。统一社会信用代码91420506793283978P。
法定代表人：章云鹤，该公司经理。
委托诉讼代理人：邢诚，湖北三立律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道92号。组织机构代码88262668-8
主要负责人：赵轶庚，该行行长。
委托诉讼代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师。特别授权代理。
原审被告：张应弘，男，1987年11月19日出生汉族，住宜昌市西陵区。
上诉人湖北圆通置业有限公司（以下简称圆通置业公司）因与被上诉人中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行（以下简称建行夷陵支行）、原审被告张应弘借款合同纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2016）鄂0506民初1292号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。一审法院在其中一方当事人没有到庭的情况下进行缺席判决，仍应将事实予以充分查明并记载于判决书中。而一审法院在审理中缺少对事实的认定，在判决书中亦没有对查明事实的表述，将有可能导致判决结果与事实产生偏差。因此，一审法院应当在重审过程中进一步查明事实，确保实体和程序公正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销宜昌市夷陵区人民法院（2016）鄂0506民初1292号民事判决；
二、本案发回宜昌市夷陵区人民法院重审。
二审案件受理费5680元，本院予以退还。
审判长 张晓燕
审判员 毕 勇
审判员 沈 辰
二〇一七年七月五日
书记员 朱晓冬
芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦民二初字第104号
原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行。
委托代理人刘某某，男，1968年5月30日出生，汉族。代理权限：特别授权。
委托代理人肖某某，男，1966年8月11日出生，汉族。代理权限：特别授权。
被告赖某某，男，1970年11月21日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行诉被告赖某某借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行委托代理人肖某某到庭参加诉讼，被告赖某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行诉称：2012年11月2日，被告赖某某在我行贷款50000元，借款期限为1年，于2013年11月1日到期，并签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告赖某某向原告借款50000元用于农业生产。借款逾期后，原告多次催收，被告以各种理由拒付。截止2015年3月25日被告尚欠原告借款50000元，利息9028.04元。
被告赖某某未答辩。
原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行为支持自己的诉讼请求，向法庭举证情况：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人证明、被告身份证、户口本复印件，证明原、被告的诉讼主体适格，本院予以采信。
2、中国农业银行农户贷款借款合同，证明2012年11月2日原告与被告签订农户借款合同，被告向原告借款50000元用于农业生产的事实，借款合同上借款人一栏有被告赖某某的签名，予以采信。
3、中国农业银行股份有限公司芦溪县支行记账凭证及利息计算截止日单据，被告领取卡号的签名，证明被告向原告借款及未支付利息的事实，该记账凭证有被告的签名，予以采信。
被告未向法庭提交证据。
根据上述对证据的分析、认定和当事人的陈述，可以查明如下法律事实：2012年11月1日，原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被告赖某某签订《农户借款合同》一份，约定被告向原告借款50000元用于农业生产。合同签订后，原告依约将50000元汇至被告在原告的银行卡账户上，被告得到借款后，逾期未归还原告借款，截止2015年3月25日被告尚欠原告借款50000元及利息9028.04元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被告赖某某签订的农户借款合同系真实意思表示，合法有效。被告赖某某向原告借款50000元属实，被告逾期未归还原告借款，应支付利息损失，对原告请求被告偿还本金50000元及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖某某偿还中国农业银行股份有限公司芦溪县支行借款50000元，支付截止2015年3月25日利息9028.04元，两项合计59028.04元。限在本判决生效后十日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1275元，由被告赖某某承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 刘萍霞
二〇一五年十月二十七日
代书记员 李巍巍
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第198号
原告北安市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人马俊国，董事长。
委托代理人ＸＸＸ，资产保全部总经理。
委托代理人高晓革，资产保全部综合员。
被告马桂芝，女，汉族。现已下落不明。
原告北安市农村信用联社股份有限公司（以下简称北安市信用联社）与被告马桂芝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北安市信用联社委托代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼；被告马桂芝经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月13日，被告向原告借款30000.00元，约定2011年3月13日还本付息，被告未按约定履行还款义务，现要求被告立即偿还借款本金30000.00元，利息款16732.80元。
原告北安市信用联社为支持其上述诉讼主张向本院提交证据如下：
2010年5月13日，原、被告签订的《借款合同》及被告给原告出具的《借款凭证》各一份。旨在证明2010年5月13日，被告向原告借款本金30000.00元，双方约定月利率7.8‰，2011年3月13日还本付息，逾期还款加息50%的事实。
被告马桂芝未向法庭提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。
被告经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张抗辩的权利，根据原告的陈述及向本院提供上述证据，本院对原告证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证，本院确认本案的事实如下：
2010年5月13日，被告马桂芝与原告签订了《借款合同》，并给原告出具了借款本金30000.00元的《借款凭证》，双方约定月利率7.8‰，2011年3月13日还本付息，逾期还款加息50%。被告马桂芝至今未向原告履行还本付息的义务。截止到2015年10月13日，被告马桂芝尚欠原告借款本金30000.00元，约定还款期限内利息及逾期还款加息共计16732.80元。
本院认为，2010年5月13日，原、被告签订《借款合同》是双方真实意思表示，且《借款合同》约定的内容不违背国家法律、政策的规定应为合法有效，双方应共同履行。合同签订后，原告向被告支付了借款本金30000.00元，被告给原告出具了《借款凭证》，双方签订的《借款合同》已生效。被告应按约定向原告履行还本付息义务。原告起诉有效，证据确实充分，本院予以支持。被告经本院公告传唤期限已满无正当理由未到庭，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
一、被告马桂芝给付原告借款本金30000.00元。
二、被告马桂芝给付原告借款利息16732.80（本金30000.00元，2010年5月13日至2011年3月13日期间的利率为7.8‰；2011年3月14日至2015年10月13日期间的利率为11.7‰）。
以上二项合计人民币46732.80元，被告马桂芝于本判决发生法律效力之日起一个月内给付原告北安市信用联社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968.00元，公告费800.00元均由被告马桂芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院
审 判 长 杨洪林
审 判 员 刘光明
人民陪审员 杨维成
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杨天龙
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤12民辖终19号
上诉人（原审被告）：四会市中正陶瓷有限公司。住所地：广东省四会市大沙镇江。组织机构代码：××。
法定代表人：冯秀婵，该公司经理。
委托代理人：朱慧蔚，广东立信律师事务所律师。
委托代理人：谭力峰，广东立信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四会市金刚新材料有限公司。住所地：广东省四会市。组织机构代码：××。
法定代表人：周永全，该公司董事长。
上诉人四会市中正陶瓷有限公司因与被上诉人四会市金刚新材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2015）肇四法大民初字第432号之一驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院审查认为：本案为买卖合同纠纷，双方在《产品购销合同》中约定如发生争议，由需方有管辖权的法院裁决。被告四会市中正陶瓷有限公司是需方，而需方有管辖权的法院，实际上就是约定由被告方所在地法院管辖。被告所在地在广东省××市，属于该院管辖范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，该院对本案享有管辖权。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回被告四会市中正陶瓷有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人四会市中正陶瓷有限公司不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”据查，原、被告签订的《产品购销合同》中，已经书面约定管辖。因此，原审法院无权管辖本案。综上所述，请求本院撤销原审裁定，将本案移送广东省佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人在双方签订的《产品购销合同》中约定如发生争议，由需方有管辖权的法院裁决。而上诉人是该《产品购销合同》中的需方，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”规定，该《产品购销合同》的管辖条款合法有效，本案上诉人的住所地位于四会市辖区内，处于原审法院管辖的区域范围，原审法院依法对本案享有管辖权。综上所述，原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人请求将本案移送广东省佛山市禅城区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄国权
审判员 谢启杰
审判员 周向京
二〇一六年三月四日
书记员 黎 莹
第3页共3页