安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初233号
原告：合肥明煊标识标牌有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区临泉路海洲景秀世家54幢601室。
法定代表人：杨春红，该公司总经理。
被告：来安县零点主题宾馆，经营地安徽省来安县建阳南路峰汇国际购物广场**幢*层*******室。
负责人：陈春波，该企业经营者。
被告：吴书海，男，1965年1月5日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告合肥明煊标识标牌有限公司（以下简称明煊公司）与被告来安县零点主题宾馆（以下简称零点宾馆）、吴书海承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由代理审判员陈悠燕适用简易程序进行审理，后因司法改革，工作变动，本案依法变更由审判员徐雪梅适用简易程序进行审理。审理中，因被告吴书海下落不明，需公告送达，本院依法裁定将本案转为普通程序进行审理。原告明煊公司法定代表人杨春红到庭参加诉讼，被零点宾馆、吴书海经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
明煊公司向本院提出诉讼请求：1、判决零点宾馆、吴书海立即向其支付欠款人民币20000元及利息（以20000元为基数按人民银行同期同类贷款利率自2015年1月26日暂计算至2017年1月11日利息为1997元，2017年1月12日之后利息以相同方法计算至实际履行之日止）；2、判决零点宾馆、吴书海承担诉讼期间其来往来安县的交通、误工费用，暂定2次×1000元/次，计2000元，具体以诉讼期间实际次数为准；3、本案诉讼费由零点宾馆、吴书海承担。事实与理由：2015年1月20日，零点宾馆、吴书海将其宾馆点阵发光字等广告牌制作工程交由其制作，双方签订书面合同，约定工程总价为66000元，合同签订时零点宾馆、吴书海预付36000元，余款2015年1月25日前支付。后其按照零点宾馆、吴书海要求按时完成了广告牌制作安装，但零点宾馆、吴书海未能及时付款，吴书海出具欠条，承诺欠款30000元于2015年6月30日付清。后经其多次催要，2015年8月3日，吴书海支付10000元，余款20000元至今未付，故其诉至法院。
零点宾馆、吴书海未作答辩及举证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，吴书海与明煊公司签订《广告牌制作加工合同》，将位于来安县峰汇国际的零点宾馆点阵发光字体以包工包料形式发包给明煊公司制作施工。合同约定工程总造价为66000元，预付36000元，余款30000元。2015年3月18日，吴书海向明煊公司法定代表人杨春红出具欠条一张，内容为：今欠到杨春红广告余额叁万元整（30000元），待工程结束后，陆月叁拾号前付清（2015年6月30日）。后吴书海支付10000元，尚欠20000元未付，故其诉至法院。
另查明，零点宾馆经营者已变更为陈春波。
上述事实有明煊公司法定代表人杨春红的陈述、营业执照、2015年变更税务登记序号281号、欠条，零点宾馆的企业登记信息等证据材料在卷佐证。
本院认为：债务应当及时清偿。吴书海将零点宾馆点阵发光字体交给明煊公司施工，明煊公司完工后，经结算，吴书海尚欠明煊公司20000元，有其出具的欠条为证，其应当履行还款义务。对于利息，明煊公司主张自2015年1月26日起计算，但双方签订的《广告牌制作加工合同》上注明的“1月25日前付叁万元整”系后期添加，且吴书海未签字确认，本院对此不予确认。因2015年3月18日，吴书海出具的欠条已明确约定2015年6月30日前付清30000元，故利息计算时间应从2015年7月1日起，按20000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。对于明煊公司要求零点宾馆承担还款义务的请求，因明煊公司与零点宾馆无合同关系，且零点宾馆也未在吴书海出具的欠条上签字盖章，故本院对该请求不予支持。对明煊公司要求吴书海支付其诉讼期间来往来安县的交通、误工费用的请求，因未提供证据证明，本院不予支持。
吴书海、零点宾馆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，由此产生的法律后果，由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第二款、第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴书海于判决生效后十日内支付原告合肥明煊标识标牌有限公司工程款20000元及利息（利息自2015年7月1日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告合肥明煊标识标牌有限公司的其他诉讼请求。
上述款项汇至，收款单位来安县人民法院，开户行来安农村商业银行新河支行，账号20000350242210300000018。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费970元，合计人民币1370元，由被告吴书海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 徐雪梅
审 判 员 余世予
人民陪审员 姚丽国
二〇一七年七月十三日
书 记 员 彭 婧
附:本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。