黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初1957号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地黑龙江省兰西县新立街十委。
法定代表人：单明学，职务行长。
委托诉讼代理人：张强，男，1986年6月7日出生，住兰西县世纪紫新城小区，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行职工。
被告：刘增波，男，1983年4月24日出生，汉族，农民，住兰西县红星乡。
被告：王继波，女，1984年10月14日出生，汉族，农民，住兰西县红星乡。
被告：刘德臣，男，1957年12月12日出生，汉族，农民，住兰西县红星乡。
被告：常永贤，女，1959年1月18日出生，汉族，农民，住兰西县红星乡。
被告：杜平凯，男，1989年2月5日出生，汉族，农民，住兰西县红星乡。
被告：刘正萍，女，1990年9月20日出生，汉族，农民，住兰西县红星乡。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告刘增波、王继波、刘德臣、常永贤、杜平凯、刘正萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘增波、王继波、刘德臣、常永贤、杜平凯、刘正萍经本庭依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告刘增波、王继波立即偿还借款本息，本息合计37,271.11元，并按合同约定给付逾期利息至实际清偿之日。2.要求其余四被告对上述欠款承担连带清偿责任。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘增波和王继波、刘德臣和常永贤、杜平凯和刘正萍均系夫妻关系，六被告于2015年1月14日以三户联保的方式在我行申请借款，与我行签订借款合同、联保协议，联保协议约定六被告相互承担联保责任，保证期限为借款期满之日起2年，我行于2015年1月14日向被告刘增波发放贷款30,000.00元，借款期限为2015年1月14日至2016年1月14日，借期内按年利率13.5%，合同约定乙方不按期归还借款从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（即逾期利率为17.55%）。借款到期后，刘增波至今未结清。要求刘增波和王继波偿还的借款本息合计37,271.11元，系邮政储蓄银行借款系统计算至2017年4月5日，其中借期内按年利率13.5%，逾期按年利率17.55%，逾期时间为2016年1月15日至2017年4月5日，最后系统将借款人实际清偿部分扣除后计算的本息合计数额为37,271.11元，其中本金27,030.00元，利息10,241.11元，并要求其他四被告对上述款项承担连带责任，请人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告刘增波、王继波、刘德臣、常永贤、杜平凯、刘正萍均未到庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕其诉讼请求提交了证据，本院对于证据的采信意见如下：对于原告提交的证据双方签署的小额借款合同一份原件、小额贷款联保协议书一份原件、小额贷款借据一份原件、小额贷款放款单一份原件。以上证据系原件，证据来源合法、形式客观真实、内容与本案有实际关联性，能够相互佐证，形成完整的证据链条，故本院予以采信。对于原告提供的证人韩士增、刘伟证言，二证人系原告职工，两份证言的主要内容为：二证人自刘增波该户借款逾期时起，每三个月到六被告（共三户）家中催收一次，现在还欠款37,271.11元至今未还；照片三张，原告主张照片内容为二证人到六被告（共三户）家中催收贷款。二份证据能够相互佐证原告催收借款及向六被告主张权利的事实，故予以采信。
根据当事人的陈述及经审查采信的证据，查明案件事实如下：刘增波和王继波、刘德臣和常永贤、杜平凯和刘正萍均系夫妻关系，2015年1月14日，六被告以三户联保形式向中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款，其中刘增波、王继波为债务人的借款金额为30,000.00元，双方约定借款期限为2015年1月14日至2016年1月14日，借期内利率为年利率13.5%，逾期还款利率为年利率17.55%，借款于当日发放给刘增波、王继波，双方签订了小额借款合同。杜平凯、刘正萍、刘德臣、常永贤为借款担保，并与刘增波、王继波一起作为联保协议一方与中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行签订了小额贷款联保协议书，约定为借款承担连带保证责任，保证期间为2年。借款到期后，邮政储蓄银行兰西支行职工韩士增、刘伟每三个月到六被告共三户家中催收贷款一次。截止中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行起诉时，刘德臣和常永贤没有还清此项借款及利息。
本院认为，刘增波和王继波向中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款，并签订借款合同，双方之间借款合同依法成立并生效，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行履行了交付借款的义务，发放了借款，刘增波和王继波应当共同按合同约定偿还借款及利息。对于中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行主张按照其借款系统计算，自借款之日至2017年4月5日，除去借款及逾期期间刘增波和王继波已偿还的部分，本金为27,030.00元，借期内（2015年1月14日至2016年1月14日）利息按照双方约定的年利率13.5%，逾期（2016年1月15日至2017年4月5日）利息按照双方约定的年利率为17.55%，计算利息10,241.11元。本息总计37,271.11元，由于双方约定的借期内利率及逾期利率均不超过法律规定，本院予以支持。对于原告要求自2017年4月6日开始按合同约定给付逾期利息至实际清偿之日，按照法律规定，应予调整自2017年4月6日至本判决确定履行期满之日。杜平凯、刘正萍、刘德臣、常永贤与中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行签订了联保协议，约定为借款承担连带保证责任，保证期间为2年，邮政储蓄银行兰西县支行在借款到期后保证期间内向四被告主张要求其承担保证责任，故四被告应当对上述款项按照合同约定承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、刘增波、王继波共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本金27,030.00元，利息10,241.11元,（其中，2015年1月14日至2016年1月14日借期内利息按年利率13.5%计息，2016年1月15日至2017年4月5日逾期期间按年利率17.55%计息，）本息合计37,271.11元，此款于判决生效后十五日内一次性给付，并自2017年4月6日之日起按照年利率17.55%给付逾期利息至本判决确定履行期满之日；
二、杜平凯、刘正萍、刘德臣、常永贤对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费731.78元，由刘增波、王继波、刘德臣、常永贤、杜平凯、刘正萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 刘伟晶
审判员 王进军
审判员 赵文柱
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 阳