wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6737号
原告李宝忠，男，1965年11月18日出生，汉族，个体。
被告晏来春，男，39岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告李宝忠与被告晏来春买卖合同纠纷一案中，原告李宝忠于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李宝忠撤回起诉。
案件受理费50.00元，因本案撤诉，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 包来庆
二〇一六年十一月二十日
书记员 朱文明
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3345号
原告卓付飞。
被告张建龙。
委托代理人郑传伟、张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律服务工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。负责人李连亮，总经理。
委托代理人卢玉玲，该公司职工，特别授权。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告卓付飞与被告张建龙、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2015年11月4日诉至本院，要求被告赔偿损失10000元。
案件审理过程中，原告自愿撤回对被告的诉讼。本院认为，原告自愿撤回对被告的诉讼，系对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告卓付飞撤回对被告张建龙、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的诉讼。
案件受理费50元减半收取25元，保全费120元，共计145元，由原告卓付飞负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本协议自双方当事人在笔录上签名后即具有法律效力。
审判员 何国防
二〇一五年十二月三日
书记员 张 倩
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3345号
原告卓付飞，男，1989年7月27日出生，汉族，住兰陵县。
被告张建龙，男，1991年10月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告卓付飞因与被告张建龙机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张建龙所有的鲁Q9XX**号“北京现代牌”小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告张建龙所有的鲁Q9XX**号“北京现代牌”小型轿车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年十一月五日
书记员 王学海
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大法执字第50号
申请执行人蓝芝洲，男，1992年10月1日出生，壮族。
被执行人鲜勇翔，男，1974年4月7日出生。
申请执行人蓝芝洲与被执行人鲜勇翔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月30日作出的（2012）大民初字第375号民事判决书已发生法律效力。因被执行人鲜勇翔未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蓝芝洲于2014年1月6日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2014）大法执字第50号。
本院在执行申请执行人蓝芝洲与被执行人鲜勇翔机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人鲜勇翔尚欠申请执行人蓝芝洲赔偿款27500元，经执行法官多方查找，均无法找到被执行人鲜勇翔的下落，本院考虑到申请执行人蓝芝洲生活的实际困难，决定通过司法救助制度给予申请执行人蓝芝洲司法救助金7500元；后在继续执行过程中，经查询被执行人鲜勇翔在银行有个人存款，本院依法扣划被执行人鲜勇翔的个人存款人民币20200元（其中20000元用于兑现该案，200元缴纳该案的案件执行费），现该案已执行完毕。依照《中华人民
终结本院（2012）大民初字第375号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李彩远
审 判 员 马会莲
代理审判员 黄燕梅
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 唐秀腾
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大法执字第50号
申请执行人马有贵，男，回族，村民。
被执行人铁启祥，男，回族，村民。
申请执行人马有贵与被执行人铁启祥劳动报酬纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）大塔民初字第6号民事调解书，于2014年1月3日向被执行人铁启祥发出执行通知书，责令被执行人于三日内履行法律文书确定的给付义务，因被执行人暂无现金支付案款，被执行人有桑塔纳3000型小轿车一辆，被执行人愿意以该车折抵马有贵等二十名申请执行人本次申请案款19131元，马有贵等人同意接收该车并表示将该车变卖后按比例抵偿，若有不足愿意放弃。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人铁启祥所有的桑塔纳3000型轿车一辆交付申请执行人马有贵等人，变卖后按比例抵偿劳务工资（桑塔纳3000型轿车的所有权自交付时起转移给申请执行人）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐卫国
审判员 张炳德
审判员 李连梅
二〇一四年一月七日
书记员 韩昌明
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初5786号
原告：沈香娣，女，1974年7月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：徐华芳，女，1977年8月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告沈香娣（以下简称原告）与被告徐华芳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理，依法由审判员李国华适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈香娣到庭参加诉讼，被告徐华芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年5月10日，被告因生意周转及家庭需要，向原告借款，经协商，原告当天即给被告2万元。被告向原告出具借据一份，双方口头约定借款期限为三个月。借款到期后，经原告多次电话及找到被告催讨无果。现原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即返还借款贰万元整，并自2017年4月15日始至还款之日依银行同期贷款利率四倍计付利息，利随本清；2、由被告承担本案诉讼费用、代理费用、诉讼财产保全费等一切合理支出。
原告为支持其诉请的主张，向本院提供了如下证据材料：借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告出示的证据，被告放弃到庭质证的权利。本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告诉称主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告借款后经催讨未归还借款是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐华芳归还原告沈香娣借款20000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告徐华芳支付原告沈香娣自2017年4月15日起至本生效判决确定履行之日止的逾期借款利息（按银行同期贷款利率四倍计算），限于本判决生效后十日内付清。
如果被告徐华芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐华芳负担。原告沈香娣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐华芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。
审判员 李国华
二○一七年五月二十二无
书记员 韩哲丰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初5786号原告：沈香娣，女，1974年7月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：徐华芳，女，1977年8月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告沈香娣（以下简称原告）与被告徐华芳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理，依法由审判员李国华适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈香娣到庭参加诉讼，被告徐华芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2015年5月10日，被告因生意周转及家庭需要，向原告借款，经协商，原告当天即给被告2万元。被告向原告出具借据一份，双方口头约定借款期限为三个月。借款到期后，经原告多次电话及找到被告催讨无果。现原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即返还借款贰万元整，并自2017年4月15日始至还款之日依银行同期贷款利率四倍计付利息，利随本清；2、由被告承担本案诉讼费用、代理费用、诉讼财产保全费等一切合理支出。原告为支持其诉请的主张，向本院提供了如下证据材料：借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据。对原告出示的证据，被告放弃到庭质证的权利。本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告诉称主张的事实相一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告借款后经催讨未归还借款是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐华芳归还原告沈香娣借款20000元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告徐华芳支付原告沈香娣自2017年4月15日起至本生效判决确定履行之日止的逾期借款利息（按银行同期贷款利率四倍计算），限于本判决生效后十日内付清。如果被告徐华芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐华芳负担。原告沈香娣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐华芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。审判员  李国华二○一七年五月二十二无书记员  韩哲丰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执532号
申请执行人彭兆中，男，汉族，1978年3月11日生，住常州市新北区。
委托代理人吕红波，江苏乐天律师事务所律师。
被执行人盛小刚，男，汉族，1976年1月20日生，住常州市新北区。
彭兆中与盛小刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第2083号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书，被执行人应于该判决生效之日起十日内前支付申请执行人借款本金30000元及逾期付款利息（自2014年9月10日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算），案件受理费减半收取302元，公告费600元，合计902元由被执行人负担。因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年2月16日立案受理。
本案在执行过程中，经金融部门查询反馈，被执行人名下账户无存款可执行；经不动产登记管理部门查询，被执行人名下无房产和土地；经车辆登记管理部门查询反馈，被执行人名下无车辆。除此之外，被执行人名下无财产可供执行。本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的经营者发出了限制高消费令，并且本院已向公安机关发函请求协助查找被执行人的经营者。本院将上述执行情况通过书面形式告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）新民初字第2083号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 宋 吉
审判员 顾文杰
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈舒丹
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1037号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人吴敦荣，男，1976年11月25日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
关于被执行人吴敦荣拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2730号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2730号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年九月二十七日
书记员 范 丹
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第02118号
原告：王秀琴。
被告：蒋德军，现羁押于泰州市看守所。
被告：王玲，现羁押于泰州市看守所。
原告王秀琴与被告蒋德军、王玲追偿权纠纷一案，本院于2015年8月24日立案后，因两被告涉嫌犯罪被羁押，依法裁定本案中止审理。2016年8月19日，本院依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王秀琴、被告蒋德军、王玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀琴向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还原告代为向中国邮政储蓄银行泰州市姜堰区支行偿还的借款本息25669.5元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告因办厂缺少资金向中国邮政储蓄银行泰州市姜堰区支行贷款150000元，原告提供担保。贷款到期后，两被告未能偿还，原告代为偿还其中的25669.5元，但两被告未能归还。
两被告承认原告提出的全部诉讼请求，但目前无力偿还，请求依法处理。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告蒋德军、王玲于本判决生效后十日内共同偿还原告王秀琴25669.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，依法减半收取221元，由被告蒋德军、王玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 宋晓晖
二〇一六年八月十九日
书记员 周 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初621号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人罗某，农民。曾因饮酒后驾驶机动车于2014年5月22日被绍兴市柯桥区公安局决定罚款人民币二千元，并暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月23日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）643号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金栋女出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年3月11日，被告人罗某饮酒后驾驶浙D×××××小型越野客车途经绍兴市柯桥区柯南大道与春望路交叉口，见民警设卡检查，欲强行冲卡不成，被民警抓获。经鉴定，被告人罗某的血液中乙醇含量为1.28mg／mL。
另查明，被告人罗某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、接受证据清单、驾驶证及行驶证、行政处罚决定书、抓获经过，ＸＸ的证言，乙醇浓度检验报告，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人罗某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，又为逃避检查而强行冲卡，酌情予以从重处罚。被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人罗某无法定减轻处罚情节，对其减轻处罚于法无据。不采纳被告人罗某要求减轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲁琴芳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 沈 权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长泗商初字第154号
原告颜甲。
委托代理人颜乙。
被告吴某。
原告颜甲与被告吴某民间借贷纠纷一案，原告于2010年5
月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员徐荣方独任审
理，于2010年7月1日公开开庭进行了审理，原告颜甲的委托代
理人颜乙到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年7月19日，被告因承包工程需资金周转
向原告借款150000元，并在当天向原告出具借据一份，后经原
告多次催讨情况下，被告仅支付10000元，余款且以种种理由
推诿拒付。故原告诉至法院，请求判令被告吴某立即归还借款
140000元；由被告承担本案诉讼费。
被告吴某未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条原件一份，
证明被告借款的事实。经本院审查认为原告的证据符合证据的
真实性、合法性和关联性，本院予以采信。被告既未向本院提
交证据材料又拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利
。
根据当事人的陈述及采信的证据，本院查明事实如下：被告以承包工程需资金周转为由，于2007年7月19日向原告借
款150000元，并出具借据一份，该借据载明“吴某借到颜甲现
金人民币壹拾伍万元正，借款人吴某”。嗣后，经原告多次催
讨，被告于2010年元月份归还了原告借款10000元，余款14000
0元被告以种种理由推诿拒付，故诉至本院。
本院认为，原告颜甲与被告吴某之间的借贷关系，系当
事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告向原告借
款后，经原告多次催讨至今未归还，属违约，应承担归还借款
的民事责任。原告的诉讼请求正当，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴某给付原告颜甲借款140000元，限于本判决生效
之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告吴某
承担，限于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 徐荣方
二〇一〇年七月九日
书记员 臧燕婷
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初6141号
原告：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行。
负责人：杜文师。
委托代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。
被告：刘德权，男，1987年4月5日生，汉族，现住址不详。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被告刘德权之间借款合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行的起诉。
案件受理费3690元（原告已预交），退还给中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金英玉
二〇一七年十二月八日
书记员 金丽娜
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第1038号
原告易某，女，1992年2月8日出生，汉族。
委托代理人方英，湖南弘扬律师事务所律师。
被告张某，男，1992年2月28日出生，汉族。
原告易某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由助理审判员周洲适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。本案原告易某及其诉讼代理人方英、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易某诉称，2011年，原、被告相识，2012年上半年，双方确定恋爱关系，2014年6月19日，原、被告到浏阳市民政局登记结婚，结婚证字号为J4318-2014-006424。2015年1月23日，生育一女儿，取名张某A。原告与被告本是自由恋爱，但婚前严重缺乏了解，感情基础差，系草率结婚。婚后，彼此性格不合，被告脾气暴躁，不体贴人，好吃懒做，喜欢打牌，家庭责任心弱，婚后一直未出去做事。双方经常因小事吵闹，被告并多次殴打原告，致使双方夫妻感情恶变。2014年12月24日，被告因小事殴打妊娠期的原告，2015年1月31日，被告因一点小事与原告大吵大闹，最后竟然要求赶原告出门，毫不体恤原告刚生下小孩几天还在左月子。至此，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，无和好可能。请求判令原告与被告离婚；被告抚养小孩张某A至独立生活，原告支付抚养费；被告赔偿原告30000元。
被告张某辩称，两人虽结婚不久，但恋爱时间较长，且系自由恋爱，感情基础牢固。现处于磨合期，发生争吵属于正常，但双方感情并未达到破裂的状态，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年相识，2014年6月19日在浏阳市民政局登记结婚。2015年1月23日，共同生育一女孩，取名张某A。婚后，原、被告因生活琐事发生矛盾。2015年2月9日，原告回到娘家，两人开始分居。2015年3月23日，原告起诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，有结婚登记审查处理表、出生医学证明、当事人陈述等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结合，有一定的感情基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情。双方虽为家庭琐事发生争执，但并无大的冲突矛盾。只要双方从家庭和睦出发，互谅互让，加强沟通，各自改正缺点，共同致力于家庭建设，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回易某要求与张某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由易某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 周洲
二〇一五年五月十八日
书 记 员 宋娇
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民终1443号
上诉人（原审原告）：张祥臣,男,1950年5月10日出生,汉族，现住焦作市中站区。
被上诉人（原审被告）：焦作市中站区府城街道办事处小尚村村民委员会。住所地：焦作市中站区府城街道办事处小尚村。
法定代表人：李小都，主任。
委托诉讼代理人：吴跃军、宁光让，河南尚领律师事务所律师。
上诉人张祥臣因与被上诉人焦作市中站区府城街道办事处小尚村村民委员会土地承办经营权确认纠纷一案，不服河南省焦作市中站区人民法院（2018）豫0803民初35号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张祥臣、被上诉人焦作市中站区府城街道办事处小尚村村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张祥臣上诉请求：驳回焦作市中站区人民法院（2018）豫0803民初35号民事裁定，重新审理。事实和理由：我种粮食的耕地（1984——2013年）是由“旱荒，灌木丛生，坑沟不平”的废地承包开垦成21.15亩可耕地农田（2亩投入了15年，19.15亩投入了29年）分两次被政府占用。农户种粮食的耕地是承包老祖宗和集体留下的“水浇粮食地”（1998年——2013年）投入了15年。农户承包费“交村提留款”到2003年就不再交纳，还得“国家各补贴”到现在。承包费早已交到2030年，没得过国家一分补贴。都同时被政府征用终止了对耕地投入，两种劳动投入的汗水完全是两种不同的概念。政府和村委会不认可我是耕地权利人，给所有被占耕地的农户签订了“征收土地协议书”，不给我签订强行占用，引起纠纷。
焦作市中站区府城街道办事处小尚村村民委员会辩称，上诉人上诉理由不能成立，与本案事实不符，与法律相冲突，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。本案不属于民事案件受理范围，应当先向行政机关申请裁决。
张祥臣向一审法院起诉请求：1、判令原告耕种的21.15亩农田，享有“被占地农户”的同等合同经营使用权；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，原告主张享有“被占地农户”的同等合同经营权，其实质是为了获得补偿，但对土地补偿有异议的，应先向行政机关申请裁决，故原告直接向人民法院提起诉讼不符合起诉条件，本院（2015）站行初字第00004号生效行政裁定书据此驳回了原告的起诉。裁定：驳回原告张祥臣的起诉。
本院认为，上诉人张祥臣对于诉请应当先申请行政机关裁决，但其直接向人民法院提起诉讼，一审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人张祥臣的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘志雷
审判员 付明亮
审判员 孙志强
二〇一八年五月二十一日
书记员 宁 昊
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武王民初字第42号
原告：童喜俊。
被告：徐治平。
被告：陈天顺。
被告：吴苏苏。
本院在审理原告童喜俊与被告徐治平、陈天顺、吴苏苏民间借贷纠纷一案中，原告童喜俊于2014年5月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告童喜俊以被告下落不明以及补充证据为由申请撤诉，系其对民事权利的处分，并未违反法律的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告童喜俊撤回对被告徐治平、陈天顺、吴苏苏的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告童喜俊负担。
审判员 王国达
二〇一四年五月八日
书记员 鲍圣锴
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民三初字第308号
原告罗某某，女，汉族，村民。
被告白某甲，男，土族，村民。
原告罗某某与被告白某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由代理审判员孙燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告白某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告经人介绍在2009年5月8日按照习俗举办了结婚仪式，2009年10月领取了结婚证，婚后双方感情一般，2010年5月29日生育女孩白某乙。婚后原、被告经常为家庭琐事发生矛盾，原告为了家庭及年幼的孩子需要一个完整的家庭一忍再忍，但是被告脾气一直没有改变。2015年5月8日原、被告又因琐事发生争吵，致使双方夫妻感情彻底破裂，再无和好的可能。为了原告的合法权益和孩子的健康成长，现原告诉至法院请求与被告离婚；婚生女孩白某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费500元至孩子十八周岁止；依法分割夫妻共同财产，位于桥头镇静宁小区7号楼211室住房一套；本案诉讼费由被告承担。
被告白某甲辩称，我不同意离婚，孩子现在还小。2014年9月6日我与原告发生争吵后腿摔断了，住院治疗38天，出院后我们常为家庭琐事吵架，但这只是家庭琐事，我们感情方面没有问题。
经审理查明，原、被告经他人介绍认识后于2009年9月30日在大通回族土族自治县民政局办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，2010年5月29日生育女孩白某乙。2014年2月原、被告因家庭琐事发生争执后双方分居至今。2015年5月8日原、被告再次为琐事发生争执，2015年5月12日原告罗某某诉至本院要求与被告白某甲离婚；婚生女孩白某乙由其抚养，被告白某甲每月支付抚养费500元至孩子年满十八周岁时止；依法分割夫妻共同财产位于桥头镇静宁小区7号楼211室住房一套；本案诉讼费由被告白某甲承担。
上述事实，有结婚证及原、被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告罗某某与被告白某甲自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情也尚可，虽然双方在共同生活中为家庭琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方互让互谅，相互尊重，各自改正各自的缺点和不足，正确处理家庭事务，夫妻关系仍能维持，夫妻感情尚未完全破裂，原告罗某某不应草率离婚，且原告罗某某的离婚诉求不符合《中华人民共和国婚姻法》关于准予离婚的情形之一，其要求与被告白某甲离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告白某甲离婚。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告罗某某负担，一百五十元退还原告罗某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
代理审判员 孙 燕
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 马昕雨
附相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民辖终115号
上诉人（原审被告）四川省金穗融资担保有限公司。住所地：四川省成都市青羊区白丝街**号。
法定代表人陈林，总经理。
被上诉人（原审原告）第一金租赁（成都）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区新光华街*号**楼*****号。
法定代表人陈光宗，董事长。
原审被告四川金川生物食品有限责任公司。住所地：四川省射洪县瞿河乡金龟寺村1、2、4、6社。
法定代表人杨国凡，董事长。
原审被告四川玉冠农业股份有限公司。住所地：四川省射洪县瞿河乡金龟寺村1、2、4、6社。
法定代表人杨国凡，董事长。
原审被告杨国凡，男，汉族，住四川省成都市武侯区。
上诉人四川省金穗融资担保有限公司不服四川省遂宁市中级人民法院（2015）遂中民管字第25号民事裁定，向本院提起上诉。
四川省金穗融资担保有限公司上诉称，本案诉讼标的额为12519408元及利息、违约金等，根据2015年4月30日最高人民法院发布自2015年5月1日起实施的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的第一条规定:四川省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送四川省射洪县人民法院进行审理。
被上诉人第一金租赁（成都）有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，第一金租赁（成都）有限公司于2015年3月20日向原审法院递交了民事起诉书，并于2015年3月24日向原审法院预交了案件受理费97903元。按照起诉时施行的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，第一金租赁（成都）有限公司向原审法院提起本案诉讼并不违反级别管辖的规定，原审法院对本案具有管辖权。因此，四川省金穗融资担保有限公司的上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 向杜梅
审 判 员 宋小平
代理审判员 张 蕾
二〇一六年六月十三日
书 记 员 孙 韬
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初7450号
原告：新郑市同强混凝土有限公司，住所地新郑市龙王乡赵郭李村。
法定代理人：赵五臣，总经理。
委托诉讼代理人：李杰，男，1985年6月26日出生，住郑州市金水区，公司员工。
被告：河南锦源建设有限公司，住所地河南省郑州市郑州矿区七里岗街35号。
法定代理人：邓文朴，总经理。
原告新郑市同强混凝土有限公司诉被告河南锦源建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年09月19日立案，原告新郑市同强混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高�民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按新郑市同强混凝土有限公司撤诉处理。
审判员 孙保宪
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵瑞红
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初7450号原告：新郑市同强混凝土有限公司，住所地新郑市龙王乡赵郭李村。法定代理人：赵五臣，总经理。委托诉讼代理人：李杰，男，1985年6月26日出生，住郑州市金水区，公司员工。被告：河南锦源建设有限公司，住所地河南省郑州市郑州矿区七里岗街35号。法定代理人：邓文朴，总经理。原告新郑市同强混凝土有限公司诉被告河南锦源建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年09月19日立案，原告新郑市同强混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高�民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新郑市同强混凝土有限公司撤诉处理。审判员  孙保宪二〇一七年九月二十六日书记员  赵瑞红
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初6486号
原告：温州平阳万达广场投资有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇新河中路68-70号。
法定代表人：齐界。
委托诉讼代理人：纪智慧，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告：高小娜，女，1986年6月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告温州平阳万达广场投资有限公司与被告高小娜商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温州平阳万达广场投资有限公司的委托代理人纪智慧到庭参加诉讼，被告高小娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州平阳万达广场投资有限公司（以下简称万达公司）起诉要求：一、判令被告高小娜继续履行《商品房买卖合同》及相关附件，即支付剩余购房款1150000元，并支付逾期付款违约金（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2013年12月7日起算至实际履行完毕之日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月6日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及相关附件，约定由被告购买原告万达公司开发的平阳县万达商业广场8幢1106号房，建筑面积共计141.93平方米，单价为每平方米11610.90元，总金额1647935元。合同附件八补充协议约定，被告选择按揭贷款付款的，应于本合同签订之日付清首付款，剩余购房款向原告认可的按揭银行申请按揭贷款支付，且被告保证该剩余购房款于本合同签订后30日内全部支付至原告的银行账户。《附件八补充协议内容》关于逾期付款的补充约定，逾期超过30日的，原告有权解除合同，原告未行使合同解除权的，本合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至被告实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付应付未付购房款总额千分之八的违约金，且在被告支付所延迟支付的购房款和违约金前，原告随时可以行使合同解除权。被告应于2013年12月6日前支付全部购房款，但被告仅支付首付款497935元，同时，原告向被告开具预售房款发票。2016年6月23日，因被告逾期未支付剩余购房款，原告向被告发送《入伙通知书》、《关于敦促购房业主履行付款义务的通知函》，通知被告应予2015年6月30日前支付剩余购房款。被告至今未支付剩余房款，显属违约，应承担违约责任。
被告高小娜未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实和理由一致。
上述事实由原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份信息、商品房买卖合同、预售购房款发票、EMS快递单、关于敦促购房业主履行付款义务的通知函、原告陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应当确认有效，原、被告均应依约定履行各自的合同义务。合同约定购房款应于合同签订后30日即2013年12月6日内付清，逾期超过30日的，原告可要求合同继续履行并主张违约金。但根据现有证据，被告仅于合同签订之日支付购房款497935元，显属违约，应负违约责任。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告要求被告继续履行合同并支付剩余购房款1150000元，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉要求被告按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付从2013年12月7日起算至实际履行完毕之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告高小娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告高小娜于本判决生效之日起十五日内向原告温州平阳万达广场投资有限公司支付购房款1150000元及逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2013年12月7日起算至判决确定履行之日止）。
案件受理费16760元，减半收取8380元，由高小娜负担。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 季暄燃
二〇一六年十二月九日
书 记 员 彭高静
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执5027号
申请执行人吴建锋
被执行人陈良冲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义廿三里商初字第00944号，依法向被执行人陈良冲发出执行通知书，责令被执行人陈良冲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈良冲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈良冲（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币318180元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 蒋彩萍
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第804号
申请执行人：吉林省中润石化产品经销有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人马成恩，总经理。
被执行人：吉林省交通物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区。
关于吉林省中润石化产品经销有限公司与吉林省交通物业服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）朝民初字第2293号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
扣划被执行人吉林省交通物业服务有限公司账户存款393751.37元至长春市朝阳区人民法院。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 郑青春
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一五年七月十三日
书记员 李佳萍
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法环刑初字第00007号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人陈某，男，1970年9月21日出生，汉族。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2014年7月3日被取保候审。
被告人高某某，男，1969年9月20日出生，汉族。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2014年7月3日被取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）1075号起诉书指控被告人陈某、高某某犯非法捕捞水产品罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李欢出庭支持公诉，被告人陈某、高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年3月31日18时许至20时许，被告人陈某、高某某在涪江重庆市潼南县米心镇岳家坝河段，利用电子捕鱼器、蓄电池、百袋子网等禁用渔具，在国家法定的禁渔期，采取电捕鱼的方式，非法捕捞鲤鱼、黄蜡丁等鱼类。后二人被重庆市潼南县渔政管理站执法人员当场查获，被查获的鲤鱼、黄蜡丁等3斤左右渔获物被当场放生。2014年4月1日，潼南县渔政管理站对陈某、高某某作出渔业行政处罚决定：没收电子捕鱼器二台、百袋子网二张，罚款3000元。同日，被告人陈某、高某某缴纳了罚款3000元。2014年7月3日被告人陈某、高某某经公安机关通知到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某、高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；到案经过；扣押决定书、作案工具指认笔录、作案现场指认笔录、辨认笔录；农业部等部门禁渔文件、情况说明；证人奚某某、邱某某、周某某的证言；被告人陈某、高某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、高某某违反保护水产资源法律法规，在禁渔期内，并采用明令禁止使用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某、高某某犯罪后均如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百三十九条第二款的规定，行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分，故被告人陈某、高某某已向重庆市潼南县渔政管理站缴纳的罚款可折抵相应罚金。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百三十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金5000元；
（已缴纳罚款1500元可折抵罚金，剩余罚金3500元已预缴）。
二、被告人高某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金5000元；
（已缴纳罚款1500元可折抵罚金，剩余罚金3500元已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小丹
二〇一四年九月三日
书 记 员 陈 果
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金民初字第340号
原告：廖某。
委托代理人：夏晓花，浙江思勤律师事务所律师。
被告：吴某，苍南县钱库镇管店村138号。
本院在审理原告廖某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告廖某于2015年8月10日以给被告吴某和好考验期六个月为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许廖某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由廖某负担。
审 判 员 吴圣东
二〇一五年八月十日
代书记员 兰海燕
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初414号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行,住所地河南省范县辛庄镇政府东。
负责人：张计涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：张士军，男，1970年11月20日出生，汉族，该行职工，住河南省范县新区。
被告：林存帅，男，1993年2月5日出生，汉族，住河南省范县。
被告：白培忠，男，1959年1月24日出生，汉族，住河南省范县。
被告：白传记，男，1982年11月28日出生，汉族，住河南省范县。
被告：林二周，男，1991年3月4日出生，汉族，住河南省范县。
被告：刘改云，女，1991年1月10日出生，汉族，住河南省范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行（以下简称范县农商行辛庄支行）与被告林存帅、白培忠、白传记、林二周、刘改云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张士军，被告林存帅到庭参加诉讼，被告白培忠、白传记、林二周、刘改云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范县农商行辛庄支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林存帅偿还借款本金200000元，利息101150元（利息计算至2017年12月31日，之后利息按合同约定支付至借款还清时止）；2.被告白培忠、白传记、林二周、刘改云承担连带偿还责任。事实和理由：2015年1月23日，被告林存帅从原告处借款200000元，借款期限一年，月利率10.5‰，逾期月利率15.75‰，被告白培忠、白传记、林二周、刘改云为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告催要，被告均未偿还。
被告林存帅辩称，借款属实，现在没有能力偿还，可以同原告协商分期进行偿还。
被告白培忠、白传记、林二周、刘改云均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月23日，被告林存帅与原告签订个人借款合同，约定借款金额200000元，借款期限自2015年1月23日至2016年1月23日，月利率10.5‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告白培忠、白传记、林二周、刘改云并于同日和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款合同签订后，原告依约向被告林存帅支付了借款200000元，贷款出借后，被告林存帅偿还利息300元，对借款本金及剩余利息至今未再偿还。
本院认为，原告与被告林存帅签订的借款合同，与被告白培忠、白传记、林二周、刘改云签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告林存帅未偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告白培忠、白传记、林二周、刘改云作为连带责任保证人，对林存帅的上述借款应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告白培忠、白传记、林二周、刘改云经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。
综上所述，原告要求被告林存帅偿还借款本息，被告白培忠、白传记、林二周、刘改云承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林存帅于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行借款本金200000元及利息（2015年1月23日至2016年1月23日按照月利率10.5‰计算，2016年1月24日起按照月利率15.75‰计算至借款付清之日止，扣除已支付的300元）；
二、被告白培忠、白传记、林二周、刘改云对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2909元，由被告林存帅、白培忠、白传记、林二周、刘改云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张道鹏
二〇一八年二月二十六日
书记员 王 博
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0206执恢22号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人陈桂香，女，汉族，1968年4月23日出生，住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局申请执行被执行人陈桂香城建行政处罚一案，申请人作出的厦湖城执罚（2014）39号行政处罚决定书，已发生法律效力。申请人于2014年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已拆除部分违法建设，且申请人对剩余部分的违法建筑拆除申请暂缓执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一六年五月五日
书记员 熊志平
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初1356号
原告：亿达物业管理有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区。
负责人：于世平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李洪双，女，1990年9月10日出生，该公司法律事务职员，住大连市沙河口区。
被告：李勇虎，男，1972年1月15日出生，住大连市沙河口区。
原告亿达物业管理有限公司大连分公司与被告李勇虎物业服务合同纠纷一案,本院于2017年10月25日立案。原告亿达物业管理有限公司大连分公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告亿达物业管理有限公司大连分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告亿达物业管理有限公司大连分公司负担。
审判员 刘博
二〇一七年十一月二十七日
书记员 谷郁
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5202民初697号
原告：林丽烁。
委托代理人：陈丽英，广东瑾信律师事务所律师。
被告：梁凯旋。
被告：邱娟娟。
原告林丽烁与被告梁凯旋、邱娟娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林楚雄独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈丽英到庭参加诉讼，被告梁凯旋、邱娟娟经本院传票传唤，没有正当理由无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁凯旋于2015年2月5日以急需周转资金为由向原告借款人民币（下同）200000元，约定借款期限为5个月，自2015年2月5日起至2015年7月5日止，月利率为3%，借款期限届满，被告梁凯旋需一次性向原告归还全部借款及利息。被告邱娟娟为被告梁凯旋前述借款的连带责任保证人，若日后因本借款发生争议，任何一方可向榕城区人民法院提起诉讼解决。原告按约于2015年2月5日以银行转账方式向被告梁凯旋交付借款200000元，两被告向原告出具借据存执。但借款期限届满后，经多次催讨，两被告均没有付还原告借款本息。请求判决:一、被告梁凯旋归还原告借款200000元及利息（暂计至2017年4月5日为104000元，自2017年4月6日起至付清之日止按月利率2%计算利息）；二、被告邱娟娟对被告梁凯旋上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告梁凯旋、邱娟娟没有答辩及提交证据。
经审理查明，被告梁凯旋于2015年2月5日出具借据，载明被告梁凯旋向原告借到200000元，借款期限为5个月，月利息按3%计付，2015年7月5日前付清借款本息，若该借款日后出现纠纷，任何一方可向榕城区人民法院提起诉讼解决。被告邱娟娟在借条的连带责任担保人处签名确认为本借款做担保人，承担连带责任。同日，原告以银行转账方式向被告梁凯旋交付借款200000元。借款之后，两被告均没有还款。
上述事实，有借据、个人活期明细信息及当事人的陈述等为证。
本院认为，被告梁凯旋向原告借款200000元，该事实有被告梁凯旋签名确认的《借据》及原告提供的个人活期明细信息为证，原、被告之间的借款关系应予认定。原告请求被告梁凯旋付还借款200000元，合理合法，应予支持。双方约定借款按月息3%计过高，原告请求按月息2%计，可予照准。被告邱娟娟在借据中签名确认作为借款的连带责任担保人，应对被告梁凯旋的还款承担连带责任，原告请求被告邱娟娟对被告梁凯旋的上述借款本金及利息承担连带清偿责任，理由充分，予以支持。被告梁凯旋、邱娟娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁凯旋应于本判决发生法律效力之日起三十日内付还原告林丽烁借款人民币200000元及该款利息(自2015年2月5日起至还款之日止，按月利率2%计)。
二、被告邱娟娟对被告梁凯旋的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币3055元，由被告梁凯旋、邱娟娟连带承担。被告梁凯旋、邱娟娟应于本判决发生法律效力之日起5日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 林楚雄
二〇一七年六月二十日
代书记员 郑子斌
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0603刑初230号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人王建国，男，1968年5月1日出生于安徽省淮北市，汉族，小学文化，无业，户籍地淮北市相山区，暂住地淮北市相山区。曾因犯盗窃罪于2016年7月22日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2017年4月14日被淮北市公安局相山分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年4月26日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2017）198号起诉书指控被告人王建国犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员高阳阳、代理检察员陶丽被告人王建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：
2017年4月14日20时许，被告人王建国未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未注册登记的电动三轮车载刘法仁行至淮北市相山区恒基城小区内的8号楼西侧的南北路南侧的丁字路口北侧106号路灯处，自西向北左转弯驶入南北路东侧向北行驶时，与王某1驾驶的自北向南行驶的皖Ｆ×××××号小型客车相刮碰，导致电动三轮车侧翻的交通事故，随后王某1电话报警。
淮北市公安局交通管理分局接到事故报警后，民警朱肖晓、丁作玲出警至现场，因王建国有饮酒嫌疑，朱肖晓欲将王建国带离现场进行抽血检测，王建国拒不配合并用拳头殴打朱肖晓面部。
另，经鉴定，被告人王建国驾驶的电动三轮车属于正三轮轻便摩托车类别，属机动车；被告人王建国的血中乙醇含量为215.4毫克/100毫升静脉血，属醉酒驾驶。经道路交通事故管理部门认定，王建国和王某1负事故的同等责任。案发当日被告人王建国被现场处警人员口头传唤至公安机关，后被刑事拘留。淮北市公安局交通警察支队二大队对被告人王建国作出扣留机动处的行政强制措施。
上述事实，被告人王建国在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场图及照片，鉴定意见，行政处罚告知书、行政处罚决定书，事件单，道路交通事故照片，行政强制措施凭证，户籍信息、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书，道路交通事故认定书，辨认笔录，到案经过，被害人朱肖晓的陈述，证人王某1、王某2、朱某、丁某的证言，被告人王建国的供述与辩解等证据予以证实，足以证实。
本院认为：被告人王建国醉酒后驾驶机动车在城市道路上行驶；其在执法人员执行公务之际，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已分别构成危险驾驶罪、妨害公务罪，依法应予以数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人王建国暴力袭击正在执行公务的人民警察，依法应对其所犯的妨害公务罪予以从重处罚。被告人王建国在血中乙醇含量超过200毫克/100毫升的情况下驾驶机动车并发生交通事故，依法对其所犯的危险驾驶罪予以从重处罚。被告人王建国归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。综上，决定对被告人王建国所犯的妨害公务罪、危险驾驶罪均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王建国犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2018年3月13日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李兴召
二〇一七年八月二日
书记员 曹玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行终969号
上诉人（原审起诉人）：李小球，男，1957年10月29日出生，汉族，住长沙市天心区。
上诉人李小球因诉长沙市天心区人民法院赔偿一案，不服长沙市中级人民法院（2017）湘01行初230号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为”。第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，长沙市天心区人民法院不是国家行政机关，其行为系司法行为，故起诉人提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经原审法院释明后，起诉人李小球仍坚持起诉，故依法应裁定不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定对李小球的起诉不予立案。
李小球上诉称，原南区法院送达回执上的签字不是本人所签，导致其不知已与前妻离婚而在房产证上写上了妻子的姓名，因原南区法院的过错造成上诉人的损失，其有权请求赔偿。上诉人请求撤销原审裁定并支持其一审所提诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为”，第六条规定，“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”。上诉人李小球以国家审判机关为被告提起的本案诉讼，不属人民法院行政案件受案范围，原审裁定不予立案合法正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 敏
审 判 员 陈 辉
审 判 员 易 上
二〇一七年十月三十日
代理书记员 苏玲玉
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第65号
原告王强。
委托代理人付英强。
被告颜红军。
本院在审理原告王强诉被告颜红军民间借贷纠纷一案中，原告王强于2014年3月20日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告王强自愿撤回对被告颜红军的起诉，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告王强撤回对被告颜红军的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，原告王强自愿承担。
审 判 长 刘洪斌
人民陪审员 李国彬
人民陪审员 张德华
二〇一四年三月二十日
书 记 员 向 杰
河南省濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0928执2098号
申请执行人金化分，男，1979年3月11日生，汉族，住濮阳县。
被执行人申广庆，男，1972年12月23日生，汉族，住濮阳县。
申请执行人金化分申请执行申广庆劳务合同纠纷一案，申请人申请执行标的为19358元。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单并采取了限制高消费措施，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，被执行人申广庆名下中国建设银行股份有限公司濮阳解放路分理处6227002530670254082_156_1账户内74.7元，已将账户内余额予以冻结；无工商登记信息、无证券信息、无房产登记信息，被执行人申广庆名下登记有车牌号为闽Ｅ×××××号大龙牌摩托车已报废。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经调查，被执行人现确无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0928民初3270号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭永杰
审 判 员 赵刚身
审 判 员 高剑龙
二〇一八年五月二十八日
法官助理 齐杰伟
书 记 员 王太宁
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0928执2098号申请执行人金化分，男，1979年3月11日生，汉族，住濮阳县。被执行人申广庆，男，1972年12月23日生，汉族，住濮阳县。申请执行人金化分申请执行申广庆劳务合同纠纷一案，申请人申请执行标的为19358元。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单并采取了限制高消费措施，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，被执行人申广庆名下中国建设银行股份有限公司濮阳解放路分理处6227002530670254082_156_1账户内74.7元，已将账户内余额予以冻结；无工商登记信息、无证券信息、无房产登记信息，被执行人申广庆名下登记有车牌号为闽Ｅ×××××号大龙牌摩托车已报废。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经调查，被执行人现确无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0928民初3270号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭永杰审 判 员 赵刚身审 判 员 高剑龙二〇一八年五月二十八日法官助理 齐杰伟书 记 员 王太宁
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1121执189号
申请执行人团风县卫生和计划生育局。
法定代表人吴富强，该局局长。
被执行人余小辉，男，1981年06月08日出生，汉族，团风县人。
被执行人蔡红梅，女，1983年10月07日出生，汉族，团风县人。
本院在执行团风县卫生和计划生育局与余小辉、蔡红梅行政非诉执行一案中，经全国法院查控系统查询等执行措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵德明
审判员 邹松林
审判员 蔡 芬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 涂世英
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1281号
罪犯卢栋洪，男，1953年10月21日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度文盲，现在四川省新源监狱服刑。
成都市温江区人民法院于2006年10月26日作出（2006）温江刑初字第218号刑事附带民事判决，以被告人卢栋洪犯故意杀人罪，判处有期徒刑12年。刑期止于2018年7月26日。在刑罚执行过程中，本院于2009年4月24日作出（2009）成刑执字第2138号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月；2010年7月27日作出（2010）成刑执字第3557号，对其减去有期徒刑11个月；2011年10月27日作出（2011）成刑执字第5616号，对其减去有期徒刑9个月，减刑后刑期止于2015年9月26日。执行机关四川省新源监狱于2013年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯卢栋洪在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分108分。已缴纳民事赔偿金人民币1000元，同时以经济困难为由，申请对剩余民事赔偿金暂缓缴纳。
本院认为，罪犯卢栋洪，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯卢栋洪减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至二Ｏ一五年四月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 曹 巍
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更161号
罪犯刘建宇，男，1993年3月14日出生，满族，原户籍所在地辽宁省抚顺市清原满族自治县，因故意伤害罪经辽宁省清原满族自治县人民法院于2016年5月19日以(2016)辽0423刑初30号刑事判决书判处有期徒刑三年，刑期自2015年10月7日至2018年10月6日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2018年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功1次，表扬2次，考核积分150分。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建宇减去有期徒刑五个月。
(刑期自2015年10月7日至2018年5月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 李 英
二〇一八年二月二日
书记员 芦 斌
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阆民初字第4629号
原告李平，男。
委托代理人蔡保宁，四川源正律师事务所律师。
委托代理人张桂芳，女。
被告蒋加芬，女。
本院在审理原告李平诉被告蒋加芬婚约财产纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是自行处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李平撤回起诉。
案件受理费减半收取1，150元，由原告负担。
代理审判员 赵卿宇
二〇一四年十月二九日
书 记 员 龚钰婷
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1609号
申请执行人：刘安娜，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××3985。
被执行人：吴欣镇，男，汉族，1987年10月25日出生，住广东省汕头市澄海区隆都镇前沟村大宗新路10巷*号，公民身份号码：4405831987********。
刘安娜与吴欣镇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）珠香法民一初字第3332号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴欣镇没有履行该生效判决确定的义务，申请执行人刘安娜于2015年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，经向房产、车辆登记部门及金融机构查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院认为，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第1609号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈七林
审 判 员 谢健宇
代理审判员 王 普
二○一五年八月十九日
书记员林楚宾
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第1609号
关于刘安娜与吴欣镇民间借贷纠纷一案，被执行人吴欣镇未履行本院作出的（2013）珠香法民一初字第3332号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人吴欣镇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年八月十九日
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初5577号
原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司，住所地锡林浩特市团结大街2号。
法定代表人武建虹，该公司法人。
被告宋莲，女，汉族，32岁。
本院在审理原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司诉被告宋莲物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.请求人民法院依法判令被告支付2015年-2016年物业费1973元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。本院于2016年12月1日受理后，经本院给被告做工作，被告主动履行所拖欠的物业服务费，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘玉申
二〇一六年十二月十六日
书记员 塔 娜
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执330号
申请执行人：吴芙蓉。
被执行人：怀化市凯通房地产开发有限公司，住所地怀化市迎丰东路240号。
本院在执行申请执行人吴芙蓉与被执行人怀化市凯通房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人怀化市凯通房地产开发有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 张 旭
审判员 蒋从成
二〇一七年三月十七日
书记员 舒武明
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开商初字第702号
原告：开化县农村信用合作联社池淮信用社。
法定代表人：徐忠明。
委托代理人：汪榜团。
被告：开化县池淮蚕桑专业合作社。
法定代表人：吴土林。
被告：ＸＸ平。
被告：方霞。
被告：吴土林。
原告开化县农村信用合作联社池淮信用社诉被告开化县池淮蚕桑专业合作社、ＸＸ平、方霞、吴土林金融借款合同纠纷一案，于2014年8月11日向本院提起起诉。本院于同日受理后，适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告开化县农村信用合作联社池淮信用社委托代理人汪榜团到庭参加诉讼，被告开化县池淮蚕桑专业合作社、ＸＸ平、方霞、吴土林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告开化县农村信用合作联社池淮信用社起诉称：2013年5月17日，被告开化县池淮蚕桑专业合作社以收购蚕茧周转为由，向原告借款2000000元，由被告ＸＸ平、方霞、吴土林提供担保，双方签订保证借款合同，月利率6.00‰，合同中约定清偿日期为2014年5月1日。被告吴土林就该笔借款出具《保证函》，同意承担连带保证担保责任。当日，原告依约发放贷款。借款到期后未归还贷款，经原告多次催讨未果。故诉诸法院，请求判令：一、被告开化县池淮蚕桑专业合作社归还原告借款本金2000000元，并支付截止至2014年8月8日的利息146077.25元，自2014年8月9日起的利息按合同约定计付；二、被告ＸＸ平、方霞、吴土林对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由四被告负担。
被告开化县池淮蚕桑专业合作社未作答辩。
被告ＸＸ平未作答辩。
被告方霞未作答辩。
被告吴土林未作答辩。
原告为了证实其主张的事实，当庭出示下列证据：
一、流动资金保证借款合同一份，用以证明开化县池淮蚕桑专业合作社于2013年5月17日，以收购蚕茧为由向原告借款2000000元，约定借款期限至2014年5月1日，月利率为6.0‰，并由ＸＸ平、方霞签字担保等事实。
二、借款决议一份，用以证明2013年5月2日，被告开化县池淮蚕桑专业合作社全体社员同意借款2000000元的事实。
三、保证函一份，用以证明被告吴土林为被告开化县池淮蚕桑专业合作社在2013年5月2日至2014年5月1日期间内最高融资限额2000000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间为债务清偿期限届满之日起两年等相关事实。
四、借款借据一份，用以证明原告于2013年5月17日当日发放贷款2000000元，约定了借款期限至2014年5月1日，月利率为6.0‰等内容的事实。
五、利息清单一份，用以证明被告开化县池淮蚕桑专业合作社截止至2014年8月8日被告尚欠利息146077.25元的事实。
上述证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，具有证据的证明力和证据的证明效力，可以作为认定本案案件事实的依据，本院予以认定。被告开化县池淮蚕桑专业合作社、ＸＸ平、方霞、吴土林经本院合法传唤拒不到庭，放弃了对上述证据质证的权利。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年5月17日，被告开化县池淮蚕桑专业合作社以收购蚕茧为由向原告借款2000000元，双方签订流动资金保证借款合同，借款期限至2014年5月1日，合同约定了利息、罚息、抵押等权利义务内容，并由被告ＸＸ平、方霞在担保人处签字担保。吴土林于2013年5月2日以保证函形式承诺为被告开化县池淮蚕桑专业合作社在2013年5月2日至2014年5月1日期间内最高融资限额2000000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。原告当日依约发放贷款。借款到期后未归还借款，经原告多次催讨未果，截止至2014年8月8日被告尚欠利息146077.25元。
本院认为，原、被告双方签订的流动资金保证借款合同合法有效，各方应依约全面履行各自的义务。原告按约发放了足额贷款，被告开化县池淮蚕桑专业合作社在期限届满后未按约归还，其行为已构成违约，应承担还本付息的民事责任。被告ＸＸ平、方霞在担保人处签字，对该借款应承担连带清偿责任。被告吴土林提供保证函，应承担保证函中约定的担保责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告开化县池淮蚕桑专业合作社归还原告开化县农村信用合作联社池淮信用社借款本金2000000元，并支付截止至2014年8月8日欠息146077.25元，自2014年8月9日起至本判决确定的履行之日止的利息按照合同约定计算。限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告ＸＸ平、方霞对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告吴土林在2000000元的最高额担保额度内对第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23738元，减半收取11869元，保全费用5000元，共计16869元，由被告开化县池淮蚕桑专业合作社、ＸＸ平、方霞、吴土林共同负担。限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 郑龙呈
二〇一四年十月九日
书 记 员 李慧芳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终535号
上诉人（原审被告，反诉原告）：苏国凯，男，1968年10月1日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：王高伟，系苏国凯女婿。
委托诉讼代理人：曹明乐，河南御典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：陈保国，男，1958年2月15日生，汉族，住滑县。
上诉人苏国凯因与被上诉人陈保国房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初537号民事判决；
二、本案发回河南省滑县人民法院重审。
上诉人苏国凯预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一七年三月十六日
书 记 员 韩冰倩
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第00343号
原告虢雕，男，1998年11月1日出生，汉族。
法定代理人杨快快，女，1976年5月26日出生，汉族，系原告之母。
委托代理人裴静，礼泉县148法律服务所法律工作者。
被告刘立峰，男，1981年12月1日出生，汉族。
被告刘选，男，现年58岁，汉族。
本院在审理虢雕诉刘立峰、刘选机动车交通事故责任纠纷一案中，原告虢雕于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律许可的范围内，对自己权利所作出的处分，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告虢雕撤回对被告刘立峰、刘选的起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由虢雕负担。
审判员 ：赵孝廉
二〇一五年五月四日
书记员 ： 袁 华
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第72号
申请执行人潍坊盛海模型有限公司，驻潍坊市潍城区和平路2466号福润德大厦综合楼909号。
法定代表人牛海波，总经理。
被执行人山东艾尼维尔置业有限公司，驻潍坊市高新区惠贤路南首。
法定代表人于奎明，总经理。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2012）奎商初字第536号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人山东艾尼维尔置业有限公司的银行存款×元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人山东艾尼维尔置业有限公司价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年六月九日
代书记员 郭慧敏
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第72号
申请执行人潍坊盛海模型有限公司，驻潍坊市潍城区和平路2466号福润德大厦综合楼909号。
法定代表人牛海波，总经理。
被执行人山东艾尼维尔置业有限公司，驻潍坊市高新区惠贤路南首。
法定代表人于奎明，总经理。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2012）奎商初字第536号承揽合同纠纷一案民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人山东艾尼维尔置业有限公司的银行存款×元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人山东艾尼维尔置业有限公司价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年六月九日
代书记员 郭慧敏
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第72号
申请执行人潍坊盛海模型有限公司。
法定代表人牛海波，总经理。
被执行人山东宏力地产有限公司。
申请执行人潍坊盛海模型有限公司诉被执行人山东宏力地产有限公司承揽合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2012）奎商初字第536号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥第32条、第38条》的规定，裁定如下：
一、扣划（或冻结）被执行人银行存款×××元；
二、如无银行存款，查封（或扣押）被执行人价值相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年六月三日
代书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第72号
申请执行人潍坊盛海模型有限公司。
法定代表人牛海波，总经理。
被执行人山东宏力地产有限公司。
申请执行人潍坊盛海模型有限公司诉被执行人山东宏力地产有限公司承揽合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2012）奎商初字第536号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、扣划（或冻结）被执行人银行存款×××元；
二、如无银行存款，查封（或扣押）被执行人价值相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年六月三日
代书记员 刘 正
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0105民初3961号
原告：卫永山，男，1964年7月23日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区平罗县。
被告：梁旭辉，男，1969年10月29日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市。
原告卫永山与被告梁旭辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告卫永山、被告梁旭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫永山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工资11180元；2、请求依法判令被告向原告支付相应利息614.10元（利息按照银行同期贷款年利率6.15%计算，暂自2017年1月12日算至2017年12月4日，即11180元×6.15%÷365天×326天=614.10元），利息请求至本息实际付清时为止；以上两项合计11794.1元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月12日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明”今欠到卫永山工资壹万壹仟壹佰捌拾元整（11180元），2017年6月底付清，梁旭辉，2017年1月12日”。后被告未按照欠条约定的时间向原告支付工资，经原告再三索要，被告一直推脱拒付，故原告诉至法院。
被告梁旭辉辩称，欠条是被告出具的，被告与黄利军合伙承包东风4S店外围工程，合同是黄利军与东风4S店签订的，账目也是黄利军结算的，被告没有分到工程款，工资应由黄利军向原告支付，被告没有能力支付。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张。被告梁旭辉未提交证据。本院认定，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月2日至12月10日，原告在被告承包工程的贺兰县德胜工业园区东风4S店和奥特莱斯工地干土建工作。2017年1月12日，被告向原告出具欠条一张，载明”今欠卫永山工资壹万壹仟壹佰捌拾元，￥11180元，2017年6月底付清。”欠款到期后，被告未履行付款义务，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告雇佣原告为其提供劳务，理应按照约定及时向原告支付劳务费。被告向原告出具的欠条中载明欠付金额为11180元。故对原告要求被告支付工资11180元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定时间向原告付款，给原告造成利息损失，应向其支付利息，利息按中国人民银行同期贷款利率4.35%自欠款到期次日（2017年7月1日）计算至原告起诉之日（2017年12月4日）为209元（11180元×4.35%÷365天×157天），因付清款项之日不确定，此后利息按年利率4.35%自2017年12月5日计算至本判决确定的给付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告梁旭辉于本判决生效之日起五日内支付原告卫永山劳务工资11180元、利息209元，共计11389元，此后利息按年利率4.35%自2017年12月5日计算至本判决确定的给付之日。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，减半收取47元（实收47元），由原告卫永山负担2元，由被告梁旭辉负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员李巍
二〇一七年十二月二十二日
书记员程建红
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0105民初3961号原告：卫永山，男，1964年7月23日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区平罗县。被告：梁旭辉，男，1969年10月29日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市。原告卫永山与被告梁旭辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告卫永山、被告梁旭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫永山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工资11180元；2、请求依法判令被告向原告支付相应利息614.10元（利息按照银行同期贷款年利率6.15%计算，暂自2017年1月12日算至2017年12月4日，即11180元×6.15%÷365天×326天=614.10元），利息请求至本息实际付清时为止；以上两项合计11794.1元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月12日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明”今欠到卫永山工资壹万壹仟壹佰捌拾元整（11180元），2017年6月底付清，梁旭辉，2017年1月12日”。后被告未按照欠条约定的时间向原告支付工资，经原告再三索要，被告一直推脱拒付，故原告诉至法院。被告梁旭辉辩称，欠条是被告出具的，被告与黄利军合伙承包东风4S店外围工程，合同是黄利军与东风4S店签订的，账目也是黄利军结算的，被告没有分到工程款，工资应由黄利军向原告支付，被告没有能力支付。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张。被告梁旭辉未提交证据。本院认定，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月2日至12月10日，原告在被告承包工程的贺兰县德胜工业园区东风4S店和奥特莱斯工地干土建工作。2017年1月12日，被告向原告出具欠条一张，载明”今欠卫永山工资壹万壹仟壹佰捌拾元，￥11180元，2017年6月底付清。”欠款到期后，被告未履行付款义务，故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告雇佣原告为其提供劳务，理应按照约定及时向原告支付劳务费。被告向原告出具的欠条中载明欠付金额为11180元。故对原告要求被告支付工资11180元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定时间向原告付款，给原告造成利息损失，应向其支付利息，利息按中国人民银行同期贷款利率4.35%自欠款到期次日（2017年7月1日）计算至原告起诉之日（2017年12月4日）为209元（11180元×4.35%÷365天×157天），因付清款项之日不确定，此后利息按年利率4.35%自2017年12月5日计算至本判决确定的给付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告梁旭辉于本判决生效之日起五日内支付原告卫永山劳务工资11180元、利息209元，共计11389元，此后利息按年利率4.35%自2017年12月5日计算至本判决确定的给付之日。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，减半收取47元（实收47元），由原告卫永山负担2元，由被告梁旭辉负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员李巍二〇一七年十二月二十二日书记员程建红附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2016号
申请执行人何桂君。
被执行人上海具美服饰有限公司。
何桂君与上海具美服饰有限公司劳动争议纠纷一案，（2015）青羊民初字第3175号民事判决书已发生法律效力。因上海具美服饰有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，何桂君向本院申请强制执行。本院已立案执行，案件执行标的为20217元。
执行中，本院前往被执行人上海具美服饰有限公司注册的经营地上海市闵行区元江路5500号，拟向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但经现场调查了解，上述地址为闵行区爱国主义教育基地（上海市网球场），该公司未在上述地址经营办公且下落不明。为充分保障当事人合法权益，本院前往银行、房产、国土、工商、车管等部门并通过法院网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查核实，未查找到被执行人可供执行的财产，此外，申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第3175号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐 浩
执行员 罗光兴
执行员 杨可心
二〇一七年九月十五日
书记员 程 航
鄂尔多斯市![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9fc9fac3-264d-4e9c-82d7-a84300c17124&imgId=OWZjOWZhYzMtMjY0ZC00ZTljLTgyZDctYTg0MzAwYzE3MTI0MC5qcGVn01lydyh01)东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执2026号
申请执行人:内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司鄂尔多斯分公司。法定代表人：许明，系该公司总经理。
被执行人:杨虎，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：高兰，女，汉族，现住鄂尔多斯市达拉特旗。
被执行人：屠玉平，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：乔琳君，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：徐燕，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：刘亮，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：郭军，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：石鲜梅，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司鄂尔多斯分公司与被执行人杨虎、高兰、屠玉平、乔琳君、徐燕、刘亮、郭军、石鲜梅小额借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院递交撤销执行申请书，请求撤销民事判决书的执行，经审查，本院准予其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘欢
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执2026号申请执行人:内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司鄂尔多斯分公司。法定代表人：许明，系该公司总经理。被执行人:杨虎，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：高兰，女，汉族，现住鄂尔多斯市达拉特旗。被执行人：屠玉平，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：乔琳君，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：徐燕，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：刘亮，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：郭军，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：石鲜梅，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司鄂尔多斯分公司与被执行人杨虎、高兰、屠玉平、乔琳君、徐燕、刘亮、郭军、石鲜梅小额借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院递交撤销执行申请书，请求撤销民事判决书的执行，经审查，本院准予其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈伟二〇一七年十一月二十八日书记员  刘欢
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初752-1号
原告刘欣怡。
被告德阳市富康房地产开发有限公司。
本院在审理原告刘欣怡与被告德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告德阳市富康房地产开发有限公司的银行存款181951元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由黄述萍提供自有的房屋一套（产权证号：德房权证河东字第C00167811-1号）进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告德阳市富康房地产开发有限公司的银行存款181951元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封案外人黄述萍提供自有的房屋一套（产权证号：德房权证河东字第C00167811-1号）进行担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 蔡 静
代理审判员 陶 星
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘雪薇
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初752-1号原告刘某某，女，生于2003年2月1日，住四川省德阳市。法定代表人刘述萍，系原告之母。被告德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼。法定代表人邓洪涛。本院在审理原告刘某某与被告德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告德阳市富康房地产开发有限公司的银行存款181951元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由黄述萍提供自有的房屋一套（产权证号:德房权证河东字第C00167811-1号）进行担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告德阳市富康房地产开发有限公司的银行存款181951元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封案外人黄述萍提供自有的房屋一套（产权证号:德房权证河东字第C00167811-1号）进行担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨春兰代理审判员  蔡 静代理审判员  陶 星二〇一六年一月二十一日书 记 员  刘雪薇
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初752-1号原告刘某某，女，生于2003年2月1日，住四川省德阳市。法定代表人刘述萍，系原告之母。被告德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼。法定代表人邓洪涛。委托代理人蔡义路、周晖，均系四川光标律师事务所律师。本院在审理原告刘某某与被告德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因我院已于2015年8月6日受理（2015）旌民初字第3308号原告德阳市富康房地产开发有限公司与被告四川图腾酒店投资管理有限公司、德阳熙盛酒店管理有限公司合同纠纷一案，原告德阳市富康房地产开发有限公司诉请确认二被告解除合同（合作协议）的行为无效。本院认为，本案必须以（2015）旌民初字第3308号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杨春兰代理审判员  蔡 静代理审判员  陶 星二〇一六年六月一日书 记 员  周维莲
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）津铁民初（指）字第666号
原告李学滨。
委托代理人梁波，天津精诚律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人季春燕，天津融耀律师事务所律师。
原告李学滨与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由代理审判员褚宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李学滨及委托代理人梁波、被告委托代理人季春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学滨诉称：2014年10月，原告购买了一辆路虎越野车，牌照号为津J×××××，就该车在被告处投保了机动车商业保险合同。2015年6月15日，原告车辆在东丽湖路东丽湖万科城销售中心门前与案外人张雅晨驾驶的津M×××××、罗建霞驾驶的津N×××××发生碰撞，并造成案外人徐明亮的京N×××××车辆损坏。经天津市公安交通管理局东丽支队华明大队出具事故认定书，认定张雅晨负事故的主要责任，罗建霞负次要责任，原告与徐明亮无责任。原告支付了拖车费1500元。经东丽区价格认证中心鉴定，原告车辆损失为129330元。后原告将受损车辆送4S店进行维修，实际发生维修费249111元。原告因鉴定价格与实际维修价格相差巨大，不认可鉴定结论。故请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计250611元；诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称：对事故事实、责任认定和维修项目均无异议。但是要求扣除本案中另一无责方的无责赔付限额，且原告亦为无责方，应向有责方主张。原告维修数额超过定损数额，维修数额过高，仅认可定损数额，不同意赔偿原告的车辆损失。
经审理查明：2014年10月23日，原告在被告处为其所有的牌照号为津J×××××的路虎越野车投保了机动车商业保险，其中车辆损失险845000元，并上有车辆损失险不计免赔特约险。保险期间自2014年10月24日至2015年10月23日。2015年6月15日，原告将保险车辆停放在东丽湖路东丽湖万科城销售中心门前，案外人张雅晨驾驶的津M×××××行驶至此与案外人罗建霞驾驶的津N×××××发生碰撞，并造成原告与案外人徐明亮的京N×××××车辆损坏。经天津市公安交通管理局东丽支队华明大队出具事故认定书，认定张雅晨负事故的主要责任，罗建霞负次要责任，原告与徐明亮无责任。原告支付了拖车费1500元。经东丽区价格认证中心鉴定，原告车辆损失为129330元。后原告将受损车辆送4S店进行维修，实际发生维修费249111元。
另查明：原告于2014年10月购买的该车。事故发生时，该车尚在质保期内。原告在购车的同时在4S店为该车投保了机动车商业保险。4S店与被告之间签有车险理赔服务协议。载明：“在客户授权许可的前提下，客户在甲方（被告）承保的车辆发生事故并由乙方（4S店）承修，……”。
本案庭审中，原告申请鉴定人出庭。鉴定人在接受质询时表示，没有按照国家发展和改革委员会价格认证中心制定的《机动车价格鉴定有关问题的指导意见》规定：“损毁机动车在质保期内，配件价格及工时费应以4S店标准确定”，而是参照市场价格作出的鉴定结论，且对于高档车辆的市场维修价格与4S店的维修价格会相差很多。
以上事实，有保险单、维修费票据、维修明细、车险理赔服务协议、事故认定书、道路交通事故车物损失价格评估结论书等证据及当事人、鉴定人庭审陈述在案佐证。
本院认为：原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按保险合同约定承担赔偿责任。按照保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，被保险人既可以依法向第三者主张损害赔偿，也可以依据保险合同约定向保险人主张保险赔偿。保险人赔偿后，可以代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故被告提出“扣除本案中另一无责方的无责赔付限额，且原告应向有责方主张赔偿”的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。按照国家发展和改革委员会价格认证中心制定的《机动车价格鉴定有关问题的指导意见》第四条的规定：“损毁机动车在质保期内，配件价格及工时费应以4S店标准确定。”而鉴定机构的鉴定依据是市场价格，明显违反国家发展和改革委员会的相关规定。故本院对该鉴定结论不予采信。原告的保险车辆尚在质保期内，可以选择去4S店进行维修，且被告认可原告的维修项目。被告认为4S店的价格过高，但未向法庭提交相应证据加以证明。原告车辆现已修理完毕，其提交的维修明细和维修发票能够证实原告车辆损失为249111元。拖车费1500元，被告无异议，本院照准。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李学滨车辆损失保险金249111元、拖车费1500元。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。（经原告同意，原告预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 褚宁
二〇一五年十月九日
书 记 员 黄尧
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条第二款：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利……
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702民初1425号
原告：常德市欣运投资有限公司。
法定代表人：彭桂庭。
委托诉讼代理人：邵攀君，湖南先锋律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：马岳军。
被告：廖星娥。
被告：杨家林。
本院在审理原告常德市欣运投资有限公司与被告马岳军、廖星娥、杨家林民间借贷纠纷一案中，原告常德市欣运投资有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，常德市欣运投资有限公司申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许常德市欣运投资有限公司撤回对马岳军、廖星娥、杨家林的起诉。
案件受理费1813.0元，减半收取计906.5元，由常德市欣运投资有限公司负担。
审 判 员 莫晓晞
二〇一八年六月八日
代理书记员 许 娟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20227号
罪犯段冬梅，女，1967年10月21日出生，汉族，四川省邻水县人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
本院于二○○○年十一月二十七日作出（2000）昆刑初字第402号刑事判决，以被告人段冬梅犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年四月十六日以（2001）云高刑复字第140号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年五月十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第1820号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年六月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2296号裁定书减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年九月三十日、二○○九年四月十一日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院五次裁定共减刑七年零一个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段冬梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段冬梅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段冬梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯段冬梅减去有期徒刑一年（刑期自2005年6月30日起至2016年2月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文