wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保801号
申请执行人杨丽丽，女，1982年2月1日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人张林杰，女，1971年11月14日出生，汉族，现住河北省衡水市。
本院执行的申请执行人杨丽丽申请执行被执行人张林杰财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初2868号民事裁定书，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保801号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年七月三日
书记员 宋永亮
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民一初字第37号
原告黄某某，女，1970年12月18日出生，汉族，农民，小学文化，住隆尧县。
被告冀某某，男，1965年5月23日出生，汉族，农民，小学文化，住内丘县。
本院于2013年12月26日受理原告黄某某与被告冀某某离婚纠纷一案，本案在审理中，原告黄某某于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
审判员 毛文海
二〇一三年十二月三十一日
书记员 李利克
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民一初字第589号原告张某，农民。被告郭某，农民。本院在审理原告张某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员韩鸿翔二〇一五年八月二十日书记员申赵清
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨商初字第00174号
原告苏州办公伙伴贸易有限公司。
法定代表人许元芳，该公司总经理。
委托代理人刘志耘，江苏仁海方舟律师事务所律师。
被告江阴办公伙伴商贸有限公司。
法定代表人李丹。
原告苏州办公伙伴贸易有限公司（以下简称苏州伙伴公司）诉被告江阴办公伙伴商贸有限公司（以下简称江阴伙伴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员唐宇英适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告苏州伙伴公司的委托代理人刘志耘到庭参加诉讼，被告江阴伙伴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州伙伴公司诉称：江阴伙伴公司分别于2014年6月6日、2014年6月18日向他公司购买办公用品合计4947.1元。经他公司多次催讨后，江阴伙伴公司支付了2000元，尚余2947.1元至今未支付。为维护其合法权益，现诉至法院，请求判令江阴伙伴公司立即支付货款2947.1元，并承担本案诉讼费用。
被告江阴伙伴公司未作答辩。
经审理查明：2014年6月6日、2014年6月18日苏州伙伴公司向江阴伙伴公司供应办公用品，货款合计4947.1元。苏州伙伴公司分别于2014年6月9日、2014年12月25日开具了江苏省增值税专用发票，发票金额分别为1317.4元、3629.7元，合计4947.1元。后江阴伙伴公司支付货款2000元，尚结欠2947.1元未付。因江阴伙伴公司未及时付清货款，2015年3月11日苏州伙伴公司具状诉讼来院，要求江阴伙伴公司支付货款、承担诉讼费用。
以上事实，有销售单、江苏省增值税专用发票及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：江阴伙伴公司结欠苏州伙伴公司货款2947.1元未付，有销售单、江苏省增值税专用发票及当事人陈述在卷予以佐证，事实清楚，本院予以认定。江阴伙伴公司收到货后未及时付清货款是纠纷的原因，对此其应承担继续履行之责。苏州伙伴公司的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。江阴伙伴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自身的合法权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴办公伙伴商贸有限公司应于本判决生效之日起10日内支付苏州办公伙伴贸易有限公司货款2947.1元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元（苏州办公伙伴贸易有限公司已预交），由江阴办公伙伴商贸有限公司负担（苏州办公伙伴贸易有限公司同意其预交的案件受理费由江阴办公伙伴商贸有限公司向其直接给付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付苏州办公伙伴贸易有限公司。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 唐宇英
二〇一五年五月二十七日
书记员 顾成竹
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终5986号
上诉人（原审被告）：崔佳强，男，1996年1月31日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：刘亚欣，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孙国才，男，1967年1月28日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
上诉人崔佳强因与被上诉人孙国才民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初5517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
崔佳强上诉请求：撤销一审判决，依法改判。由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：被上诉人在一审庭审中明确承认上诉人提交的录音材料属实，并且承认确有对上诉人出借赌资，高额收取利息之事实。一审庭审中，被上诉人不顾事实说录音材料是之前发生的，与本案无关。其说法严重违背客观事实。
孙国才辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
孙国才向一审法院起诉请求：依法请求判令被告偿还原告70000元。
一审法院认定事实：2016年，被告崔佳强分两次共计向原告孙国才借款70000元。2016年7月21日，被告崔佳强为原告孙国才出具一张70000元的欠条。出具欠条后，被告未偿还该笔欠款。一审法院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告与被告之间的借贷关系明确，被告崔佳强应履行偿还义务，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，该院予以支持。被告崔佳强提出的该笔借款系赌债的辩称，因被告未提交有效证据证明，故该院不予采信。判决：被告崔佳强于判决生效后10日内偿还原告孙国才借款本金70000元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人崔佳强欠被上诉人孙国才款人民币70000元的事实清楚，有欠条在卷佐证，能够认定。崔佳强自认从孙国才处借款，并出具了欠条，但对借款数额及用途双方存在争议。崔佳强提供的录音资料虽能证明双方均曾参与赌博的事实，但不能充分证明上述借款与录音资料涉及的款项为同一笔且系赌博形成的债务。因此，崔佳强应承担偿还该笔借款的民事责任。
综上所述，崔佳强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人崔佳强负担；邮寄送达费40元，由上诉人崔佳强、被上诉人孙国才各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长史建辉
审判员张国利
审判员雷蕾
二0一八年二月十一日
法官助理邹艳艳
书记员李雪松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终5986号上诉人（原审被告）：崔佳强，男，1996年1月31日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：刘亚欣，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙国才，男，1967年1月28日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。上诉人崔佳强因与被上诉人孙国才民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初5517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。崔佳强上诉请求：撤销一审判决，依法改判。由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：被上诉人在一审庭审中明确承认上诉人提交的录音材料属实，并且承认确有对上诉人出借赌资，高额收取利息之事实。一审庭审中，被上诉人不顾事实说录音材料是之前发生的，与本案无关。其说法严重违背客观事实。孙国才辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。孙国才向一审法院起诉请求：依法请求判令被告偿还原告70000元。一审法院认定事实：2016年，被告崔佳强分两次共计向原告孙国才借款70000元。2016年7月21日，被告崔佳强为原告孙国才出具一张70000元的欠条。出具欠条后，被告未偿还该笔欠款。一审法院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告与被告之间的借贷关系明确，被告崔佳强应履行偿还义务，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，该院予以支持。被告崔佳强提出的该笔借款系赌债的辩称，因被告未提交有效证据证明，故该院不予采信。判决：被告崔佳强于判决生效后10日内偿还原告孙国才借款本金70000元。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人崔佳强欠被上诉人孙国才款人民币70000元的事实清楚，有欠条在卷佐证，能够认定。崔佳强自认从孙国才处借款，并出具了欠条，但对借款数额及用途双方存在争议。崔佳强提供的录音资料虽能证明双方均曾参与赌博的事实，但不能充分证明上述借款与录音资料涉及的款项为同一笔且系赌博形成的债务。因此，崔佳强应承担偿还该笔借款的民事责任。综上所述，崔佳强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人崔佳强负担；邮寄送达费40元，由上诉人崔佳强、被上诉人孙国才各负担20元。本判决为终审判决。审判长史建辉审判员张国利审判员雷蕾二0一八年二月十一日法官助理邹艳艳书记员李雪松
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执1485号
申请执行人毛爱珠：
被执行人瑞安市鞋都房地产开发有限公司：
申请执行人毛爱珠与被执行人瑞安市鞋都房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，（2016）浙0381民初8723号民事判决已发生法律效力，申请执行人毛爱珠向本院申请强制执行，本院于2017年03月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市鞋都房地产开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执1485号案件执行完毕。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第1073号
申请执行人：张克宁，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：朱花，女，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行张克宁与朱花（2015）齐执字第1073号离婚纠纷一案中，因被执行人已履行本案应尽义务，申请执行人同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）齐赵民初字第504号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘保国
二〇一五年五月十五日
书记员 ： 韩 涛
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1121民初960号
原告：杨秀君，男，1967年12月28日出生，住黑龙江省嫩江县。
委托诉讼代理人：程程，黑龙江鸿安律师事务所律师。
被告：任金宝，男，1972年1月12日出生，住黑龙江省嫩江县。
原告杨秀君与被告任金宝不当得利纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告杨秀君于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨秀君撤诉。
案件受理费625.00元由原告负担。
审判员 陶卫松
二〇一八年五月三十一日
书记员 韩雪杰
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初1300号
原告:李志钢，男，1977年11月12日出生，汉族，现住锡林浩特市。
被告：锡林浩特友成置业有限公司，住所地锡林浩特市希办新华街。
法定代表人丁伟民，该公司董事长。
原告李志钢与被告锡林浩特友成置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志钢到庭参加诉讼，被告锡林浩特友成置业有限公司在本院公告期间参与应诉，本院依法向被告送达了开庭传票，经传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志钢向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行合同，为原告办理房地产权属证书；2.判令被告承担延期办理权属证书的违约责任（按中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息，自2010年8月28日至交付权属证为止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月31日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的友成尚都A1幢1单元101号房屋，面积为127.61平米，每平米2841元，总金额362540元，原告付款方式为一次性付款，被告在2010年11月30日前将验收合格的商品房交原告使用，原告于2011年3月31日交付了办理权属证书的费用14334元，合同约定在商品房交付使用90天内，被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告依约支付了房款，被告虽然交付了房屋但至今未按合同规定办理产权证。被告的违约行为给原告造成重大经济损失，因原告与被告协商未果，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告诉求。
被告锡林浩特友成置业有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认证如下：《商品房买卖合同》、收据、买受人办理产权证费用明细表来源合法，内容客观真实，并可以相互印证，本院予以认定。
根据上述采信的证据，本院认定如下事实：
原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买友成尚都A1幢1单元101号房屋，面积为127.40平米，每平米2841元，总金额361943元，买受人应于2011年3月31日前一次性付清全部房款计361943元，出卖人应当在2010年11月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用，并于交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。原告于2011年3月31日交付房款250000元。被告出具的买受人办理产权证费用明细表记载面积为127.61平米、总房价为362540元，被告将房屋交付给原告使用至今未为原告办理房屋产权登记手续。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合同成立有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，未按照约定履行义务的，应当承担违约的民事责任，被告未能按照合同约定在交付房屋后90日内为买受人办理房屋产权证书，其行为违反了合同约定，应承担违约责任；关于原告请求违约金按中国人民银行规定的金融机构贷款利率计收逾期利息的主张与合同约定不符，应当按照合同约定的按已付房价款的1%向买受人支付违约金，故对原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告锡林浩特友成置业有限公司于本判决生效后30日内为原告李志钢办理友成尚都小区A1幢1单元101号房屋产权证书；
二、被告锡林浩特友成置业有限公司于本判决生效后15日内给付原告李志钢按已付房价款362540元的1%向买受人支付违约金3625.40元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、公告费260元，共计360元由被告锡林浩特友成置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 包伟红
代理审判员 徐飞能
人民陪审员 郭 冬
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 萨其尔
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初3321号
原告刘狄，现住扶余市。
被告邵福君，现住双城市。
本院在审理原告刘狄诉被告邵福君买卖合同纠纷一案，因原告提供的被告地址不明确，无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘狄的起诉。
案件受理费775元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一七年十一月十六日
书记员 王佳男
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初6776号
申请人：张家港南盛贸易有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇长安北路58号锦绣花苑2幢101室门面）。
法定代表人：陈三妹，该公司总经理。
被申请人：南京市消防工程有限公司，住所地南京市鼓楼区湖南路199号。
法定代表人：周蓉蓉。
被申请人：南京市消防工程有限公司张家港保税区分公司，住所地张家港保税区长发大厦327C室。
法定代表人：徐映薇。
申请人张家港南盛贸易有限公司与被申请人南京市消防工程有限公司、南京市消防工程有限公司张家港保税区分公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港南盛贸易有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南京市消防工程有限公司、南京市消防工程有限公司张家港保税区分公司的银行存款11万元或查封其相应价值的财产，申请人张家港南盛贸易有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港南盛贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人南京市消防工程有限公司、南京市消防工程有限公司张家港保税区分公司的银行存款11万元或查封其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 包伟凯
二〇一七年六月十六日
书记员 朱 莺
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民三终字第560号
上诉人（原审被告）：艾德克斯电子（南京）有限公司，住所地：江苏省南京市西善桥南路108号1栋。
法定代表人：张陈华妍。
委托诉讼代理人：张顺龙，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：顾晓宁，江苏纵联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中茂电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南油登良路天安工业区第四栋八层。
法定代表人：黄钦明。
委托诉讼代理人：黄鸿展，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：欧阳启明，广东格明律师事务所律师。
原审被告：深圳市乙天仪器仪表有限公司，住所地：广东省深圳市福田区中航路东侧都会100大厦银都13i。
法定代表人：方乐聪。
上诉人艾德克斯电子（南京）有限公司（以下简称艾德克斯公司）因与被上诉人中茂电子（深圳）有限公司（以下简称中茂公司）、原审被告深圳市乙天仪器仪表有限公司（以下简称乙天公司）侵害发明专利权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法知民初字第789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系侵害发明专利权纠纷。上诉人艾德克斯公司主张，本案被诉侵权产品采用的技术方案与其专利号ＺＬ20131073××××.2、名称为“一种电子负载装置及其仿真方法”、专利权人为艾德克斯公司的发明专利权利要求1的技术方案相同，即被诉侵权产品系直接量测第一时间的电压值，并经由该第一时间的前一时间输入电流值通过数学模型演算出第一时间电流值，进而演算出第二时间的电压值和电流值，省略了量测用电流计，此与被上诉人中茂公司所主张的本案专利“电子负载装置及其仿真方法”权利要求1保护的技术方案不相同。故本案的争议焦点在于本案专利技术特征C“一电力检测单元，耦接于所述功率消耗单元及所述电源装置之间，于第一时间，量测功率消耗单元对所述电源装置拉载的电压值及电流值，并输出一第一电压值信号及一第一电流值信号”和技术特征D“一数字信号处理器，储存有所述电路单元的等效阻抗参数，所述数字信号处理器接收所述第一电压值信号及第一电流值信号，并依据所述等效阻抗参数，演算出一第二时间的电压值及电流值，进而输出一阻抗调交信号至所述功率消耗单元，以调整所述可调变电流的机制的电流值”与被诉侵权产品相应技术特征是否相同或等同。经查，根据本案专利权利要求1及说明书等的描述，技术特征C中的“一电力检测单元”于第一时间量测功率消耗单元对电源装置拉载的电压值及电流值。而根据北京国威知识产权司法鉴定中心在一审期间出具的《司法鉴定意见书》的附件2-1《IT8800用户使用手册》中记载的数学模型以及附件2-3的电路图，可以看出被诉侵权产品确实有可能采用的是直接量测第一时间电压值，并通过前一时间的输入电流值按照数学模型演算出第一时间电流值，进而演算出第二时间的电压值和电流值的技术方案。本院在二审期间曾向鉴定机构发出出庭通知书，要求鉴定人出庭作证，但鉴定人无正当理由拒不到庭。且以《司法鉴定意见书》对被诉侵权产品的技术特征c和d的描述以及相应的比对分析，无法推断被诉侵权产品是采用了直接量测第一时间的电压值和电流值后，再演算出第二时间的电压值和电流值的技术方案，还是采用了直接量测第一时间电压值，并通过前一时间的输入电流值按照数学模型演算出第一时间电流值，进而演算出第二时间的电压值和电流值的技术方案。一审判决未对以上比对事实进行详细查明，而仅按照前述鉴定意见的结论，认定被诉侵权产品落入本案专利权保护范围不妥。在被诉侵权产品的技术方案是否具有本案专利权利要求1的技术特征C和D缺少相关证据予以证实的情况下，本院难以作出艾德克斯公司是否构成侵权的判定。本案应在对该事实问题进行查明的基础上再作判断。
基于原判决认定基本事实不清，本案应发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法知民初字第789号民事判决；
二、本案发回广东省深圳市中级人民法院重审。
上诉人艾德克斯电子（南京）有限公司预交的二审案件受理费14700元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖海棠
审 判 员 肖少杨
代理审判员 裘晶文
二〇一七年十月十七日
书 记 员 谢宜桐
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0192刑初11号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人向忠，男，1989年7月6日出生于湖南省怀化市辰溪县，汉族，初中文化，系广东怡创科技有限公司员工，住湖北省黄石市，户籍所在地湖南省怀化市辰溪县。2017年10月26日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年11月3日被武汉市公安局取保候审。
被告人向忠被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2018年1月5日以武东湖检公诉刑诉（2018）15号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员蒋志刚出庭支持公诉，被告人向忠不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月26日22时许，被告人向忠酒后驾驶牌号为湘Ａ×××××白色长城牌小型普通客车，当车行至本市东湖隧道鲁磨路入口处时，被民警查获。经民警现场对被告人向忠进行呼气式酒精检测仪测试，其呼出气体中酒精浓度为100mg/100ml，民警遂将其送往武汉市汉阳医院醒酒中心抽血检验。经鉴定，被告人向忠送检血液中检出乙醇浓度为85.90mg/100ml。
经本院委托调查，被告人向忠住所地的社区矫正机构湖北省黄石市下陆区司法局，同意接受对其进行非监禁刑期间的社区矫正监管。
上述事实，被告人向忠在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的抓获、破案经过、受案登记表、立案决定书、视频截图等，呼气酒精检测报告单，三真司法鉴定中心【2017】毒鉴X3064号司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、武公（交）鉴通字（2017）D1652号鉴定意见通知书，向忠驾驶证信息及机动车驾驶证复印件，小型汽车湘Ａ×××××车辆信息查询结果及向忠机动车行驶证复印件，武公（交）扣字（2017）K1652扣押决定书、扣押清单、发还清单及公安交通管理行政强制措施凭证，（2018）黄下社矫调字第001号调查评估意见书及违法犯罪记录查询单，被告人向忠的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向忠违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且静脉血液乙醇浓度为85.90mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人向忠当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人向忠的犯罪事实、性质和认罪态度，结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑的量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人向忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一八年一月二十四日
书记员 许冬冬
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初6708号
原告：蹇碧君，女，1966年6月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：魏裕华，女，1964年1月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告蹇碧君与被告魏裕华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，原告蹇碧君于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蹇碧君的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蹇碧君撤诉。
案件受理费150元，由原告蹇碧君负担（已缴纳）。
审判员 杨春秀
二〇一七年九月五日
书记员 席 鑫
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商保字第57号
申请人：日照海川文具有限公司
法定代表人：卢世华，该公司总经理。
住所地：莒县山东路**号。
被申请人:莒县泓源果蔬食品有限公司
法定代表人：乔世余，该公司总经理。
住所地：莒县浮来山镇邢家庄一村。
申请人日照海川文具有限公司为与被申请人莒县泓源果蔬食品有限公司担保追偿权纠纷一案，于2014年6月12日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人莒县泓源果蔬食品有限公司的全部钢结构、厂房、制冷设备一宗（详见清单），申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人莒县泓源果蔬食品有限公司的全部钢结构、厂房、制冷设备一宗（详见清单），查封期限一年,查封期间允许被申请人使用，不得转移、变卖、藏匿、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一四年六月十二日
书记员 严晓敏
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍新执民字第933号
申请执行人：王孝龙，（身份代码：330624195310236212）。
被执行人：王国强，（身份代码：110101195204201032）。
申请执行人王孝龙与被执行人王国强债务转移合同纠纷一案，本院于2012年4月23日作出的（2012）绍新商初字第138号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2014年9月16日立案执行。
在执行过程中，申请执行人王孝龙以被执行人暂缺乏履行能力为由，于2014年9月23日自愿向本院申请本案终结执行。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）绍新执民字第933号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金永
审 判 员 蔡祖文
代理审判员 李晓亮
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 徐 锦
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初10934号
原告：王威，男，1978年12月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：沈阳润泰商业有限公司，住所沈阳市沈河区文艺路80号。
负责人：黄明端。
原告王威诉被告沈阳润泰商业有限公司产品责任纠纷一案，原告于2017年7月11日立案，本院开出交纳诉讼费通知书并定于2017年8月1日前到本院交纳诉讼费，现原告逾期不交纳诉讼费，故本院依法按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用＜华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
按自动撤诉处理。
审判长卑英超
审判员班蕊
人民陪审员张玉华
二○一七年十二月十八日
书记员张青楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初10934号原告：王威，男，1978年12月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳润泰商业有限公司，住所沈阳市沈河区文艺路80号。负责人：黄明端。原告王威诉被告沈阳润泰商业有限公司产品责任纠纷一案，原告于2017年7月11日立案，本院开出交纳诉讼费通知书并定于2017年8月1日前到本院交纳诉讼费，现原告逾期不交纳诉讼费，故本院依法按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用＜华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：按自动撤诉处理。审判长卑英超审判员班蕊人民陪审员张玉华二○一七年十二月十八日书记员张青楠
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初5836号
原告沈阳城南物业管理有限公司。
法定代表人孙溪东。
委托代理人段广福。
被告洪永山。
本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告洪永山物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘哲
二〇一七年十二月八日
书记员 郭莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b4a91145-9373-4bfa-8803-a8500109a3a0&imgId=YjRhOTExNDUtOTM3My00YmZhLTg4MDMtYTg1MDAxMDlhM2EwMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初5836号	原告沈阳城南物业管理有限公司。	法定代表人孙溪东。	委托代理人段广福。	被告洪永山。	本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告洪永山物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取，由原告负担。	审判员  刘哲	二〇一七年十二月八日	书记员  郭莹
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终9375号
上诉人（原审原告）：赵明杰，女，1977年3月28日生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：陈淑琴，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司石家庄建南支行，住所地：石家庄市建华南大街211号。
负责人：韩立杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈红英，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司石家庄育岗支行，住所地石家庄市裕华区东岗路与育才街交叉口。
法定代表人：毛春玲，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈红英，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
上诉人赵明杰、中国工商银行股份有限公司石家庄育岗支行、中国工商银行股份有限公司石家庄建南支行因储蓄存款合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民二初字第1005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案当事人争议的焦点是，上诉人中国工商银行股份有限公司石家庄建南支行是否将与案涉银行卡相对应的U盾交付给了上诉人赵明杰，该事实须以范丽曼、董泽霞等人所涉刑事案件审理结果为依据，而该案尚未审理终结，因此，本案撤销原判，发还重审。本案发还后应中止审理，待范丽曼、董泽霞等人所涉刑事案件审理终结后，恢复审理。
综上所述，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民二初字第1005号民事判决；
二、本案发回石家庄市裕华区人民法院重审。
上诉人赵明杰预交的二审案件受理费3850元予以退回，上诉人中国工商银行股份有限公司石家庄建南支行预交的二审案件受理费31724元予以退回，中国工商银行股份有限公司石家庄育岗支行预交的二审案件受理费31724元予以退回。
审判长 刘彦林
审判长 刘彦林
审判员 任 磊
审判员 任永奇
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈 畅
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川13刑更331号
罪犯杜炯，男，1975年1月1日出生,四川省华蓥市人，汉族，初中文化，无业。现在南充市监狱服刑。
四川省广安市广安区人民法院于2014年12月8日以（2014）广安刑初字第272号刑事判决，以杜炯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑4年1个月。同案犯张波不服，提出上诉，广安市中级人民法院于2015年3月4日以（2015）广法刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关南充市监狱提出减刑意见书，于2017年11月23日报请本院审理。本院于2017年11月23日立案，并于2017年11月23日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2017年11月23日至11月28日）无人提出异议，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
刑罚执行机关南充市监狱以罪犯杜炯在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，提请对罪犯杜炯减去有期徒刑7个月。
南充市人民检察院对执行机关报请罪犯杜炯的减刑建议无异议。
经审理查明，广安区人民法院生效裁判认定，该犯为了帮助他人“扎场子”，在王某的联系下邀约涂杰等人携带刀具，于2013年11月19日参与斗殴。因该犯一方和对方在广安城南王子咖啡店内“谈判”失败双方发生打斗，造成受害人罗亚军受伤（因大量失血）死亡，另外参与打斗四人均受轻伤。服刑改造中该犯获得表扬3个。
上述事实有生效判决书、裁定书、执行通知书、该犯的认罪悔罪书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、证人证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杜炯能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得3个表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚以及交付执行后的一贯表现等因素，认为刑罚执行机关依法报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杜炯减去有期徒刑7个月，减刑后刑期执行至2018年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 邹宏辉
审判员 鲜代秋
二〇一七年十二月七日
书记员 青 卓
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一终字第00759号
上诉人（原审原告）梁风英。
委托代理人梁风兰。
委托代理人郭志会。
被上诉人（原审被告）石家庄市鹿泉区寺家庄高迁北街村民委员会
法定代表人梁路云，主任。
被上诉人（原审被告）李军利。
委托代理人李秀君。
上诉人梁风英因土地承包经营权纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2014）鹿民一初字第02703号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，双方争议的0.19亩地现李军利耕种，二轮土地承包时李军利持有1998年土地承包经营权证书，根据最高人民法院关于《审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”之规定，梁风英应当向有关行政部门申请解决。原审裁定如下：驳回原告的起诉。
梁风英不服上诉称，原审法院认定事实和适用法律错误，李军利和村委会非法签订土地承包合同，侵犯了上诉人梁风英正常的承包权。
本院经审查认为，第二轮土地承包是承包人取得承包经营权的依据。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”的规定，未与发包方订立农村土地承包合同即未取得土地承包经营权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。梁风英在未实际取得诉争土地第二轮土地承包经营权的情况之下，诉请收回诉争土地，不属于人民法院受案范围。原审裁定认定书核实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 靳建军
代理审判员 李 祥
代理审判员 卢 亮
二〇一五年六月四日
书 记 员 翟 伟
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初3131号
原告：曹春平，男，1976年1月11日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，
委托诉讼代理人：廖乐芳，江西国兴律师事务所律师，特别授权。
被告：李海生，男，1983年3月23日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，
委托诉讼代理人：卢敬飞，江西国兴律师事务所律师，特别授权。
被告：黎焱，女，1985年3月25日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，
原告曹春平与被告李海生、黎焱民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告曹春平及其委托诉讼代理人廖乐芳、被告李海生的委托诉讼代理人卢敬飞到庭参加诉讼，被告黎焱经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹春平向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告偿还原告借款100000元，支付至2017年6月利息计17000元，并自2017年7月1日起按约定月息1.8%计算利息至还款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因需要资金周转于2014年元月11日向原告借款10万元，言明利息1.8分每月。被告借款后第一年尚能按时支付利息。2015年1月11日原告要求被告还款，被告表示资金紧张，不能支付本金，愿意继续支付利息，原告表示同意，被告更换了一张借条。后被告在2016年3月开始不再支付利息，原告多次向被告催收，被告至2017年6月仅支付利息10000元，余款本息被告拖延不还，只好诉请法院处理。
被告李海生辩称，向原告借钱是事实，但是没有约定借款利息，被告还了1万元，实际还欠原告9万元。本案借款是李海生的个人的债务，与黎焱没有任何关系。
被告黎焱未提出答辩。
本院经审理认定的事实如下：
2014年1月11日，原告曹春平通过银行转帐的方式借给被告李海生12万元，被告李海生出具了12万元的借条给原告曹春平。被告李海生按月利率1.8%支付了2014年的利息给原告曹春平。2015年1月11日，被告李海生偿还了20000元本金给原告曹春平，剩余本金10万元重新出具了一张借条，该借条载明：“借条今借到曹春平现金人民币拾万元正（￥100000.00元）。今借人：李海生2015年1月11日”。更换借条后，被告李海生支付了借款本金100000元至2016年3月的利息给原告曹春平。因被告李海生一直未付2016年3月后的利息，原告曹春平于2017年6月通过手机短信形式向被告李海生催收借款10万元自2016年4月至2017年6月共15个月按月利率1.8%计算的利息27000元，被告李海生回复“收到”、“我会尽快给你转过来”等内容。2017年7月，被告李海生给付原告曹春平10000元。此后，经原告曹春平多次催收，被告李海生至今未还款，原告曹春平遂诉请本院要求被告偿还借款本息。
上述事实，有原告曹春平提供的证据及原告曹春平的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告李海生向原告曹春平借款，出具了借条，双方之间的民间借贷关系依法成立，应当受到法律保护。被告李海生在原告曹春平催收后，拒不偿还全部借款构成违约，应当承担相应的民事责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告曹春平在庭审时主张本案借款为被告李海生、黎焱的夫妻共同债务，并提供了兴国县公安局潋江派出所加盖公章的“常住人口查户查询结果”欲以证实，因该“常住人口查户查询结果”没有注明查询的时间，且该“常住人口查户查询结果”亦无法证明2014年1月11日被告李海生向原告曹春平借款时李海生、黎焱为夫妻关系，故对原告该主张本院不予支持。原告曹春平要求被告李海生按月利率1.8%承担利息，被告李海生主张双方没有约定利息、偿还了10000元是本金，虽然2015年1月11日被告李海生重新出具的借条上没有约定利息，但被告李海生向原告曹春平借款后，一直按月利率1.8%支付利息至2016年3月，2017年6月原告曹春平通过手机短信向被告李海生催要借款10万元自2016年4月至2017年6月共15个月按月利率1.8%计算的利息27000元，被告李海生回复“收到”、“我会尽快给你转过来”等内容，由此可见被告李海生与原告曹春平确已约定按月利率1.8%计算利息，故对原告主张按月利率1.8%计算利息的请求本院予以支持，对被告李海生提出的双方没有约定利息、偿还了10000元是本金的主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李海生偿还原告曹春平借款本金100000元；
二、被告李海生支付原告曹春平借款本金100000元从2016年4月至2017年6月的利息17000元；
三、被告李海生支付原告曹春平借款本金100000元按月利率1.8%计算从2017年7月起至全部借款还清之日止的利息；
四、驳回原告曹春平的其它诉讼请求；
五、本案履行内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费1320元（已按简易程序减半收取），原告曹春平已预交，由被告李海生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 刘勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 雷跃
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执915号
申请执行人赵连平,男,1977年11月23日出生,汉族号码622825197711233338,住甘肃省正宁县。
被执行人蔡子青,男,1967年2月17日出生,汉族号码320881196702174018,住宿迁市宿豫区。
申请执行人赵连平与蔡子青健康权纠纷一案，宿豫区人民法院于2015年11月04日作出的（2015）宿豫来民初字第00497号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年02月23日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人蔡子青到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，经查询，被执行人蔡子青暂无其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位141896.69元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫区人民法院于2015年11月04日作出的（2015）宿豫来民初字第00497号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 刘 奔
执行员 苏 丹
二〇一六年八月十日
书记员 陆文慧
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初82号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人黄耀林，男，汉族，1988年10月10日出生，
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1354号起诉书指控被告人黄耀林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月28日0时18分，被告人黄耀林饮酒后驾驶车牌号为鄂Ｓ×××××的白色雅阁牌小型汽车，沿本市江汉区解放大道由东向西行驶至江汉区解放大道循礼门地下通道西出口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人黄耀林呼气中酒精含量为125mg/100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人黄耀林血液中乙醇含量为104.83mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人黄耀林具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人黄耀林拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
被告人黄耀林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄耀林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人黄耀林具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人黄耀林醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄耀林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛素华
二〇一八年一月十五日
法官助理 章兴益
书 记 员 韩顺冰
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民一初字第560号
原告胡汉平，男，汉族，1952年11月9日出生，住阿拉山口市。
委托代理人盛梅（特别授权），新疆振博律师事务所律师。
被告秦凤玲，女，汉族，1955年11月25日出生，住博乐市。
被告胡雄飞，男，汉族，1979年5月19日出生，住博乐市。
二被告委托代理人房静（特别授权），新疆睿航律师事务所律师。
本院在审理原告胡汉平与被告秦凤玲、胡雄飞所有权确认纠纷一案中，原告胡汉平于2015年6月5日以本案所涉另一行政案件尚未审结，该行政案件的审理结果影响本案的审理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡汉平的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告胡汉平撤回起诉。
本案案件受理费70元，由原告胡汉平负担。
（此页无正文）
审 判 长 孟 明
代理审判员 帕 木
人民陪审员 徐强成
二〇一五年六月五日
书 记 员 苏日娜
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义佛堂民初字第234号
原告石战省，农民。
委托代理人冯文军。
被告浙江锦杨建设有限公司。
法定代表人杨元平。
被告王国有，经商。
本院在审理原告石战省诉被告浙江锦杨建设有限公司、王国有追索劳动报酬纠纷一案中，原告石战省于2010年8月18日向本院提出申请，要求撤回对浙江锦杨建筑有限公司及500元部分的起诉。
本院认为，原告石战省的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石战省撤回对义乌市锦杨建筑有限公司及500元部分的起诉。
代理审判员 楼煜波
二〇一〇年八月二十日
书 记 员 王 青
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更275号
罪犯王燕茹，女，1963年3月4日出生，回族，北京市人，大专文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2011年12月16日作出（2011）静刑初字第324号刑事判决，以被告人王燕茹犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。刑期自2011年6月7日起至2019年6月6日止。本院以（2015）一中刑执字第636号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现刑期自2011年6月7日起至2018年8月6日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯王燕茹自入监以来，经过学习逐渐认清了“法轮功”的邪教本质和李洪志编造的骗局，能够遵守监规纪律，按时汇报思想，自愿参加公益劳作，无违纪行为。该犯2012年9月14日，通过监狱验收；2012年10月16日，通过监狱局验收；2012年10月17日，通过司法局验收。该犯自转化以来，不仅能够自觉提高思想认识，而且主动帮助其他未转化的“法轮功”罪犯，起到了良好的作用。能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王燕茹符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯王燕茹于2012年2月8日入监。2012年2月11日罪犯王燕茹写出保证书，2012年2月11日罪犯王燕茹写出悔过书，表示彻底与“法轮功”邪教组织决裂，永不反弹。2012年2月12日罪犯王燕茹写出揭批材料，认清“法轮功”邪教组织的本质以及自己犯罪行为对社会的危害。2017年8月31日天津市女子监狱教育科证明罪犯王燕茹在服刑期间能够参加思想道德及文化教育，遵守课堂纪律，考试成绩合格。该犯在本次减刑考核期内获监狱级改造积极分子奖励4次，表扬奖励2次。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯王燕茹经过监狱机关的帮教和自身学习、按时汇报思想，认清了“法轮功”的邪教本质及其自身犯罪行为对社会的危害。该犯不仅能够自觉提高思想认识，而且主动帮助其他未转化的“法轮功”罪犯，起到了良好的作用。该犯自入监以来，能够遵守监规纪律，自愿参加公益劳作，无违纪行为，并通过了天津市女子监狱、天津市监狱管理局和天津市司法局的验收，可以认定罪犯王燕茹在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王燕茹减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月7日起至2018年2月6日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一八年一月三十日
书记员 刘东行
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1124民初627号
原告：孟淑华，女，1978年4月18日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：季雄伟，男，1974年3月20日出生，汉族，农民，住龙泉市。
原告孟淑华与被告季雄伟民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月5日向法院提起诉讼。诉请：被告季雄伟归还借款107000元。并由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月10日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月12日至2014年7月31日，被告因经营需要向原告借款107000元，原告共计11次以手机转账的方式汇钱给被告，后被告分文未还，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
季雄伟于本判决生效之日起十日内归还孟淑华借款107000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由被告季雄伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 潘富俊
人民陪审员 徐炳龙
人民陪审员 黄剑英
二〇一八年五月十日
代书 记员 刘芷安
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初671号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人马效德，2017年7月30日因本案被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
公诉机关以下检公诉刑诉[2017]715号起诉书指控被告人马效德犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。
公诉机关指派公诉人吴志华出庭，指控:2017年7月15日，被告人马效德至杭州市下城区永康苑某幢某单元楼下，采用撬电瓶锁的方式，盗窃被害人何某停放在该处的电动自行车上的电瓶1组，后逃离现场。
同月18日，被告人马效德至杭州市下城区永康苑某幢某单元楼下，采用撬电瓶锁的方式，盗窃被害人徐某停放在该处的电动自行车上的电瓶1组，后逃离现场。
同月19日，被告人马效德至杭州市下城区朝晖八区某幢2单元楼下，采用撬电瓶锁的方式，盗窃被害人周某停放在该处的电动自行车上的电瓶1组，后逃离现场。
同月20日11时许，被告人马效德在杭州市下城区王马里14号被民警抓获归案。
认为被告人马效德具有如实供述犯罪事实的处罚情节，在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人马效德拘役四个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
另查明，2017年7月20日被告人马效德被抓获后，在查证其于同月18日至杭州市下城区永康苑某幢某单元楼下，采用撬电瓶锁的方式，盗窃停放在该处电动自行车上的电瓶1组的违法犯罪行为（即前述第二笔盗窃行为）后，被杭州市公安局下城区分局行政拘留十日，并收缴活动扳手一把、螺丝刀二把、内六角扳手一把、钳子一把、剪刀一把、电瓶二组、铁丝一捆。被告人马效德在侦查阶段自认窃得上述3组电瓶后随即进行销赃，分别得款50元、50元、40元。经杭州市下城区价格认证中心认定，上述3组电瓶在认定基准日的价格分别为506元、186元、211元。
被告人马效德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马效德犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马效德犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人马效德向被害人何某、徐某、周某退赔损失人民币506元、186元、211元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 周 波
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 李俊晖
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初39871号
原告：黄志坚，男，1962年10月3日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。
被告：广州日报报业经营有限公司，住所地广州市越秀区同乐路14、16、18号一、二楼。
法定代表人：钟华强，董事长。
委托代理人：吴宏为，男，1955年10月2日出生，该公司员工，联系地址。
委托代理人：莫善雄，男，1966年4月16日出生，该公司员工，联系地址。
原告黄志坚诉被告广州日报报业经营有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五项、第六项、第八项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：原告于被告成立之后从其他工作单位被安排转入被告单位，双方确认原告的工作年限自2000年1月10日起计算。
二、签订书面劳动合同情况：双方于2015年1月1日签订自当日起的无固定期限劳动合同。
三、双方约定的员工工作岗位：保养员。
四、员工工资构成：原告月工资由固定工资＋考核工资绩效工资＋补贴工资＋加班费等项目构成，工资项目中的加班费系法定节假日加班费。
五、加班工资差额：双方签订的劳动合同约定原告正常工作时间工资为1900元。被告每月20日通过银行转账形式发放原告上月工资并提供有工资条，原告每月领取工资后未对工资发放提出过异议。2007年1月1日至2016年5月1日期间，原告共计法定休假日加班81天，被告已按同期广州市最低工资标准折算日工资的300％标准计付原告加班工资。经统计，原告在2014年5月1日至2016年4月4日期间共领取法定休假日加班工资4979.33元。原告与被告于2016年5月11日签订《解除劳动合同协议书》，主要内容为：……二、甲方（即被告）给予乙方（即原告）一次性经济补偿金169494.27元；四、在乙方按照甲方规定办理完结解除劳动合同相关手续后7个工作日内，甲方按本协议书第二条约定金额付给乙方一次性经济补偿金；五、甲乙双方确认劳动关系存续期间没有劳动争议及与劳动关系相关的权益争议；六、本协议书自甲方盖章及乙方签字之日起生效。
原告认为其在2015年5月至2016年4月期间月平均工资10470.54元，被告应按此月工资标准计发法定节假日加班工资；其系被迫签订《解除劳动合同协议书》，被告欺骗告知保养岗位将取消，要解除与其的劳动关系，且被告称在太和有个工作点，如果其不解除劳动关系，则可能派遣到太和工作；被告还威胁说全体员工减奖金；其基于上述三点认识同意与被告协商解除劳动关系，但实际上，在其与被告解除劳动关系后发现保养岗位继续存在，奖金又涨回原来的标准，其认为被被告欺骗。
本院认为，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，原告与被告签订的《解除劳动合同协议书》并不存在违反法律、行政法规的强制性规定，原告亦未提供证据证明其存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，原告在《解除劳动合同协议书》上签名是其真实意思表示，表明原告与被告签订的《解除劳动合同协议书》真实有效，双方均应遵守和履行协议约定。双方已按《解除劳动合同协议书》约定履行，根据上述协议书第五条关于甲乙双方确认劳动关系存续期间没有劳动争议及与劳动关系相关的权益争议的约定，原告与被告在劳动关系存续期间已无劳动争议，据此，原告要求被告支付法定节假日加班费差额理由不能成立，本院依法不予支持。
六、双方解除或终止劳动关系的时间和原因：原告在被告处最后工作至2016年5月11日。当日，原告与被告签订《解除劳动合同协议书》，双方于当日解除劳动关系。协议书内容如前所述。被告已于2016年5月28日向原告足额支付上述解除劳动合同协议书中约定的一次性经济补偿金。
原告主张其离职前月平均工资应包括法定休假日加班工资差额，为11484.33元，被告应按此标准计付其解除劳动合同经济补偿，故应向其支付差额。
本院认为，如前所述，双方签订《解除劳动合同协议书》确认劳动关系存续期间没有劳动争议及与劳动关系相关的权益争议的约定，原告与被告在劳动关系存续期间已无劳动争议，据此，原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿差额理由不能成立，本院依法不予支持。
七、解除或终止劳动关系经济补偿金数额：被告已向原告支付解除劳动合同经济补偿169494.27元。
八、工资差额：原告主张自2015年11月1日起，被告在没有培训的情况下，安排其在印刷岗位上班，并且上中班或者夜班，因印刷岗位的奖金与保养岗位的奖金计算基数不一致导致其奖金减少，要求被告按每月800元的差额计付工资差额。
本院认为，如前所述，双方签订《解除劳动合同协议书》确认劳动关系存续期间没有劳动争议及与劳动关系相关的权益争议的约定，原告与被告在劳动关系存续期间已无劳动争议，据此，原告要求被告支付工资差额理由不能成立，本院依法不予支持。
九、双方发生劳动争议的时间：2016年5月11日。
十、仲裁请求：1、被申请人支付2007年1月1日至2016年5月1日法定节假日加班费80462.3元；2、被申请人支付代通知金10272.4元；3、被申请人支付违法解除劳动关系赔偿金169494.27元+19997.18元；4、被申请人支付2015年11月1日至2016年5月11日期间工资余额4800元；5、用人单位支付解除劳动关系补偿金余额19997.18元。
十一、仲裁结果：驳回申请人的全部仲裁请求。
十二、诉讼请求：1、被告向原告支付2007年1月1日至2016年5月1日期间的法定节假日加班费不足额部分80462.3元；2、被告向原告支付2015年11月1日至2016年5月11日期间的工资差额4800元；3、被告向原告支付经济补偿金差额19997.18元；4、本案诉讼费用由被告负担。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄志坚的全部诉讼请求。
本案受理费10元由原告黄志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内,按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗颖捷
人民陪审员 罗惠敏
人民陪审员 姚敏华
二〇一七年九月八日
书 记 员 徐碧瑶
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00953-1号
申请执行人：宫清伟，男，汉族，1975年9月14日出生，住安徽省阜阳市颍东区河东办事处幸福新村。
被执行人：王军，男，汉族，1986年9月7日出生，住安徽省阜阳市颍州区汽车南站东侧新天地小区南门。
申请执行人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）州民一初字第01318号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2015年9月29日立案执行，于2015年10月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款及房产登记，申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产的线索。本院于2015年12月7日向申请执行人发出告知书。本院认为，该案应予以终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第01318号民事调解书中所确定内容的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一五年十二月九日
书记员 王 征
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执411号
申请执行人丁命珍，男，1955年10月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人李方庆，女，1987年12月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人丁命珍与被执行人李方庆民间借贷纠纷一案中，经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人李方庆无财产可供执行。本案标的款30500元及相应利息无法执行到位（本案执行费未收取）。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄爱裕
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一七年九月十二日
书 记 员 易志敏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初25488号
原告：重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6，统一社会信用代码91500112709394713A。
法定代表人：胡英华，执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥，男，系原告公司员工。
被告:张尚伟，男，1968年11月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆金恒物业管理有限公司与被告张尚伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆金恒物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2016年1月1日至2017年12月31日的物业服务费1704元，并以该物业服务费为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付从立案之日起计算至实际付清为止的违约金；2.被告承担本案全部费用。事实和理由：原告于2008年7月31日与重庆市南岸区机关后勤服务中心、重庆正扬（集团）有限公司签订《江南小区前期物业管理服务合同》，合同期限自2008年8月1日起至2011年7月31日止。合同期满后，双方签订《江南小区前期物业管理服务合同补充协议》延续服务至2013年7月31日止。2013年8月1日，原告与重庆市南岸区江南小区业主委员会签订《江南小区物业管理服务合同》，合同期限自2013年8月1日至2018年7月31日止，对租金标准及支付时间均进行了约定。被告系重庆市南岸区江南小区的业主，未按合同约定按时支付物业服务费。被告的行为违反了法律规定及合同约定，原告为维护自身合法权益提起本案诉讼。
本院认为，原告与重庆市南岸区江南小区业主委员会签订的《江南小区物业管理服务合同》中的第四十二条明确约定，合同在履行中发生争议的，由双方协商解决，双方协商不成的，向项目所在当地仲裁委员会申请仲裁。依据该合同约定，合同期限内江南小区物业服务合同纠纷的解决方式为仲裁，故本案并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉不符合法律的相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告重庆金恒物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王中申
二〇一七年十一月三十日
书记员 罗 静
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1号
罪犯张全，又名张金全，男，1968年1月9日出生，汉族，河南省西华县人，文盲，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2010年11月1日作出（2010）辉刑初字第382号刑事判决，以被告人张全犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年。刑期自2010年5月10日起至2020年5月9日止。被告人张全不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2010年12月21日作出（2011）新刑一终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2010年12月24日交付执行。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯张全减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2014年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张全等人受段战胜雇佣，于2010年5月9日晚，在辉县市常村镇山上非法磨制炸药，共计5680千克。
罪犯张全在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获累计表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯张全减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张全自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张全准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2010年5月10日起至2019年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 靳 艳
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民一初字第563号
原告冯书文，农民。
委托代理人乔江峰，河北衡益律师事务所律师。
被告邢台市春天房俊达房地产开发有限公司，住所地：河北省邢台市内丘县
法定代表人葛庆达，该公司董事长。
委托代理人韩玉坤，河北张舰律师事务所律师。
本院在审理原告冯书文诉被告邢台市春天房俊达房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案中，原告冯书文于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯书文提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯书文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯书文负担。
审 判 长 郝文国
审 判 员 任联青
人民陪审员 张志国
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王志伟
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初6000号
原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，统一社会信用代码：91500115768895294Y。
法定代表人：朱素英，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：段帮敏，男，1963年1月26日出生，汉族，原告公司员工。
被告：杨汝琼，女，1972年12月2日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告重庆超越物业管理有限公司与被告杨汝琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段帮敏到庭参加诉讼，被告杨汝琼经本院公告向其送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，到期后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆超越物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠的物业服务费2319.30元，并从起诉之日起按照每日千分之三的标准计算支付违约金至欠款付清时止；二、判令被告支付拖欠的公摊费162元。事实和理由：2015年3月1日，我公司与xxxx业主委员会签订物业服务合同，约定我公司为该小区提供物业服务，物业服务费收取标准分别为多层住宅0.60元、别墅0.75元、住改商1.20元/每月/每平米，公摊费每月6元；物业服务费按季缴纳，如未能按时如数交纳按每日千分之三支付违约金；合同期限自2015年3月1日至2018年2月28日。被告是该小区一区x幢x-
x号房屋业主，房屋建筑面积143.22平米，是多层住宅，每月应交物业服务费85.90元，自2015年3月1日起至2017年5月31日止，共计27个月未交纳物业服务费、公摊费。2017年3月29日、6月23日，我公司两次向被告发出书面催款通知书进行催收，被告至今未缴纳，其行为构成违约。
被告杨汝琼未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：物业服务合同、xxxx业主委员会出具的关于该小区公摊费原告按每月每户6元收取的证明、不动产档案查询信息、催收通知书及国内挂号信函收据。本院组织当事人进行了证据质证，被告未到庭，其放弃了举证、质证和抗辩的权利。本院经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷作证。
本院认为，原告与业主委员会签订的《物业服务合同》，系当事人双方的真实意思表示，且不违背法律和行政法规的规定，合法有效，该合同对xxxx物业小区全体业主产生效力。原告为被告所在物业小区提供了物业服务，被告在享受物业服务后，应当按时交纳物业服务费，同时，被告未按时如数交纳物业服务费违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨汝琼在本判决生效后5日内支付原告重庆超越物业管理有限公司2015年3月1日起至2017年5月31日期间的物业服务费2319.30元，并自2017年7月11日起按照每日千分之三的标准计算向原告支付违约金至欠款付清时止；
二、被告杨汝琼在本判决生效后5日内支付原告重庆超越物业管理有限公司2015年3月1日起至2017年5月31日期间的公摊费162元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨汝琼承担，限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 简 勇
人民陪审员 程素珍
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 冉 凤
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初1896号
原告：李宪运，男，1949年8月28日生，现住黑龙江省密山市。
被告：张宪忠，男，1964年3月8日生，现住黑龙江省鸡东县。
原告李宪运与被告张宪忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用小额诉讼诉程序，公开开庭进行了审理。原告李宪运到庭参加诉讼，被告张宪忠经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
李宪运向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款本金10000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2003年，被告从原告处借款，一直未付清，2014年11月4日，经双方结算后，被告给原告出具了10000元的欠据，约定2016年10月1日还款，到期后，经原告多次索要未果。
张宪忠未出庭、未答辩、未举证。
李宪运为证明自己的主张，向本庭提交了2014年11月4日张宪忠出具的欠据一份。本院经审查认为，该份证据来源合法，借款数额明确，有借款人张宪忠的签名，该份证据能够证明李宪运与张宪忠之间的借款事实，本院认定为有效证据，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年，被告从原告处借款，一直未付清，2014年11月4日，经双方结算后，被告给原告出具了10000元的欠据，约定2016年10月1日还款，到期后，经原告多次索要未果。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，李宪运与张宪忠之间的借贷关系成立，张宪忠应按约定履行偿还借款的义务。张宪忠经直接送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权力，由此造成的法律后果自负。
综上，李宪运的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告张宪忠于判决生效之日立即偿还原告李宪运借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由张宪忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 齐 兵
二〇一七年八月十六日
法官助理 高宏伟
书 记 员 尤美玲
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终14194号
上诉人（原审原告）谢长英。
委托代理人房小娟，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人华一樵，陕西华秦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）顾海涛。
被上诉人（原审被告）甘肃铸伟建设工程公司。
法定代表人顾海涛，总经理。
共同委托代理人应天雷，陕西洪振（北京）律师事务所律师。
共同委托代理人景文婷，陕西洪振（北京）律师事务所实习律师。
上诉人谢长英与被上诉人顾海涛、甘肃铸伟建设工程公司民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初1961号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认为，本案事实涉嫌经济犯罪,不属于民事案件审理范围,应裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告谢长英的起诉。案件受理费5301元（原告已预交），退还原告。
上诉人谢长英不服原民事裁定，向本院提起上诉称：一审认定事实有误，本案涉及的是代偿或保证合同纠纷，并不涉及经济犯罪。与原借款人的经济犯罪行为不属同一法律关系，不应予以驳回起诉。综上，故上诉请求：撤销原裁定发回重审。
被上诉人顾海涛、甘肃铸伟建设工程公司共同答辩称：本案涉及的承诺书所依据的客观事实不存在，上诉人与被上诉人之间不存在保证合同关系，属于代为清偿协议，本案涉案金额涉嫌刑事犯罪，不属于独立的民事案件，依法应当裁定不予受理并驳回起诉。一审法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理认为，谢长英将顾海涛、甘肃铸伟建设工程公司诉至西安市未央区人民法院，请求返还借款本金及利息。但本案涉及的主合同系顾海波、陕西永春泰金银珠宝有限公司与谢长英之间的借款合同、因顾海波、陕西永春泰金银珠宝有限公司均无金融业务经营资格，其通过与谢长英等众多人员签订借款合同，从而大量非法吸收公众存款，其行为已涉嫌犯罪，故不属于人民法院民事案件的受理范围。因此，谢长英的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审裁定并无不当，依法予以维持。原审裁定并无不当，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨柳
审 判 员 罗怡
代理审判员 孙哲
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王敏
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终14194号上诉人（原审原告）谢长英。委托代理人房小娟，陕西华秦律师事务所律师。委托代理人华一樵，陕西华秦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）顾海涛。被上诉人（原审被告）甘肃铸伟建设工程公司。法定代表人顾海涛，总经理。共同委托代理人应天雷，陕西洪振（北京）律师事务所律师。共同委托代理人景文婷，陕西洪振（北京）律师事务所实习律师。上诉人谢长英与被上诉人顾海涛、甘肃铸伟建设工程公司民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初1961号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认为，本案事实涉嫌经济犯罪,不属于民事案件审理范围,应裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告谢长英的起诉。案件受理费5301元（原告已预交），退还原告。上诉人谢长英不服原民事裁定，向本院提起上诉称：一审认定事实有误，本案涉及的是代偿或保证合同纠纷，并不涉及经济犯罪。与原借款人的经济犯罪行为不属同一法律关系，不应予以驳回起诉。综上，故上诉请求：撤销原裁定发回重审。被上诉人顾海涛、甘肃铸伟建设工程公司共同答辩称：本案涉及的承诺书所依据的客观事实不存在，上诉人与被上诉人之间不存在保证合同关系，属于代为清偿协议，本案涉案金额涉嫌刑事犯罪，不属于独立的民事案件，依法应当裁定不予受理并驳回起诉。一审法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理认为，谢长英将顾海涛、甘肃铸伟建设工程公司诉至西安市未央区人民法院，请求返还借款本金及利息。但本案涉及的主合同系顾海波、陕西永春泰金银珠宝有限公司与谢长英之间的借款合同、因顾海波、陕西永春泰金银珠宝有限公司均无金融业务经营资格，其通过与谢长英等众多人员签订借款合同，从而大量非法吸收公众存款，其行为已涉嫌犯罪，故不属于人民法院民事案件的受理范围。因此，谢长英的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审裁定并无不当，依法予以维持。原审裁定并无不当，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨柳审 判 员  罗怡代理审判员  孙哲二〇一七年十二月六日书 记 员  王敏
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初7167号
原告：北京健康之路众康信息技术有限公司，住所地北京市东城区东水井胡同，实际经营地北京市东城区南竹竿胡同。
法定代表人：张万能，董事长。
委托诉讼代理人：邓妍，天津律云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明，天津律云律师事务所律师。
被告：谭向艳，女，1977年8月25日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
原告北京健康之路众康信息技术有限公司与被告谭向艳劳动争议一案，本院于2017年6月29日立案。原告北京健康之路众康信息技术有限公司于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告北京健康之路众康信息技术有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告北京健康之路众康信息技术有限公司负担。
审 判 员 马鸿莹
二〇一八年一月十五日
法官助理 梁 嫣
书 记 员 唐 玥
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初9442号
原告：重庆瑞豪房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道共兴街一巷9号，统一社会信用代码91500115450485295A。
法定代表人：刘远忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑华，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
被告：游春梅，女，1971年5月18日出生，住重庆市长寿区。
原告重庆瑞豪房地产开发有限公司与被告游春梅排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告重庆瑞豪房地产开发有限公司于2017年12月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告重庆瑞豪房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆瑞豪房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告重庆瑞豪房地产开发有限公司负担。
审判员 陈刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 冉凤
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0323民初1120号
原告：阳雄飞，男，1968年2月28日生，汉族，住广西灵川县。
委托代理人：莫吉，广西鹏韵律师事务所律师
被告：桂林大新建材有限公司。住所地：灵川县灵川镇灵勃路（原灵川县东风水泥厂内）。
法定代表人：秦健红，总经理
委托代理人：卿建华，广西独秀律师事务所律师
本院在审理原告诉被告劳动争议纠纷一案过程中，原告以与被告自行协商处理为由，于2017年7月5日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告阳雄飞撤回对被告桂林大新建材有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 ＸＸ发
二〇一七年七月五日
书记员 钟罗周
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民一初字第236—2号
原告李绘春，男，1975年1月10日出生，汉族。
委托代理人周煜，湖南红日律师事务所律师。
被告谢吉祥，男，1967年12月24日出生，汉族。
原告李绘春与被告谢吉祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，原告李绘春于2014年7月21日以双方通过庭外协商，不再通过诉讼解决为由，向本院提出对本案撤诉的申请。
本院认为，原告李绘春的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李绘春撤诉。
本案案件受理费1130元减半收取565元，由原告李绘春承担。
审判员 黄 斌
二〇一四年七月二十一日
书记员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民一初字第236—2号
原告李绘春。
委托代理人周煜，湖南红日律师事务所律师。
被告谢吉祥。
原告李绘春与被告谢吉祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，原告李绘春于2014年7月21日以双方通过庭外协商，不再通过诉讼解决为由，向本院提出对本案撤诉的申请。
本院认为，原告李绘春的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李绘春撤诉。
本案案件受理费1130元减半收取565元，由原告李绘春承担。
审判员 黄 斌
二〇一四年七月二十一日
书记员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0128民初786号
原告：王某，女，1994年2月28日生，汉族，云南禄劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。
委托代理人：杨兴明，云南潘明律师事务所律师。一般授权代理。
被告：李某1，男，1990年9月14日生，汉族，云南鲁甸人，农民，住昭通市鲁甸县。
原告王某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法使用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杨兴明、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、双方所生儿子李某3由原告抚养。事实与理由：原、被告于2011年9月在昆明认识，于2012年9月3日按农村习俗举行婚礼同居生活，于××××年××月××日生育儿子李某3，于××××年××月××日补办结婚登记手续，领取X号《结婚证》。共同生活中，原、被告常因家庭琐事吵打，双方自2017年4月2日至今分居生活。为此，原、被告夫妻感情确已破裂。
李某1辩称：原告起诉与被告的婚姻缔结过程及生育儿子情况属实。被告同意与原告离婚。被告要求抚养儿子李某3，并要求原告每月给付抚养费950元，且一次性给付。被告的婚前个人财产彩电一台归被告所有。原、被告的夫妻共同财产新盖房屋一栋及购买的家具平均分割。
归纳原、被告的诉辩称，本案的争议焦点是：原、被告所生儿子李某3的抚养及抚养费的给付；2、原、被告的夫妻共同财产范围及分割。
原告针对争议焦点未举证。
被告针对争议焦点举证如下：
1、禄劝彝族苗族自治县九龙镇三哨村委会《房屋产权证明》一份，欲证实：在原告家地基上建盖的砖混结构房屋一栋系原、被告的夫妻共同财产；
2、家具清单一份，欲证实：被告个人出资购买的家具属被告个人所有；
3、证人李某2当庭证言，证实：家具系被告个人出资购买。
被告认为，原告提供的证据不真实，不予认可。
本院认为，原、被告经庭审核实未与被告弟弟及父母分家另居，故本院对原告提供的证据不予分析认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年9月在昆明认识，于2012年9月3日按农村习俗举行婚礼同居生活，于××××年××月××日生育儿子李某3（户口落户于被告老家户口簿，现已在被告老家生活），于××××年××月××日补办结婚登记手续，领取X号《结婚证》。共同生活中，原、被告曾因家庭琐事吵闹，双方自2017年4月2日分居生活至今。原、被告未与被告弟弟及父母分家另居。被告的婚前个人财产有放置于原告家的50英寸海尔牌彩电一台。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案被告已同意与原告离婚，且经本院当庭调解和好无望，故本院依法准予原、被告离婚。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。原、被告所生儿子李某3已落户于被告老家，且在被告老家生活，故原、被告所生儿子李某3由被告抚养为宜。原告当庭表示每月给付抚养费400元的意见，本院予以采纳。被告的婚前个人财产应归被告所有。被告请求分割的新盖砖混结构房屋，因原、被告未与原告家庭成员分家另居，故本院在本案中不予处理。被告当庭表示放弃分割家具的意见，本院予以采纳。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告李某1离婚；
二、原、被告所生儿子李某3由被告李某1抚养，由原告王某自2017年7月1日起每月给付儿子李某3抚养费400元，至儿子李某3独立生活时止；（每年履行一次）
三、被告李某1放置于原告家的50英寸海尔牌彩电一台归其所有；
四、驳回原告王某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本
判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 曹开智
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈瑞敏
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执273号
申请人董爱玲，女，1962年12月20日出生，汉族，滨州市滨城区。
被执行人滨州市万金电子科技市场有限公司，滨州市滨城区黄河八路渤海八路交叉口西北角，91371602764817571。
被执行人王廷福，男，汉族，1963年6月1日出生，滨州市滨城区。
被执行人王金芳，女，汉族，1971年12月13日出生。
被执行人李亿择，男，汉族。
本院在执行崔静申请执行滨州市万金电子科技市场有限公司、王廷福、王金芳、李亿择民事赔偿纠纷一案中，责令其履行应尽的法律义务，滨州市滨城区人民法院依法向被执行人执行滨州市万金电子科技市场有限公司、王廷福、王金芳、李亿择民下发传票、执行通知书，告知被执行人执行滨州市万金电子科技市场有限公司、王廷福、王金芳、李亿择民明履行已发生法律效力的判决文书，向被执行人执行滨州市万金电子科技市场有限公司、王廷福、王金芳、李亿择民下发报告财产令、限制高消费令及限制高消费令，责令被执行人报告财产状况并将被执行人加入失信被执行人名单。法院通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、股权等财产情况进行查询并在滨州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息。经查询，未发现被执行人账户有可供执行存款，车辆、有价证券、股权等财产。经询问申请人董爱玲不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，并且执行法官表明申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本案于2017年2月15日立案，立案标的为54239.72元，未结案款为54239.72元，自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2015）滨商初字第259号刑事附带民事判决书的本次执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙书梅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执599号
申请执行人杜永安，男，1983年5月18日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人董浩，男，1990年8月10日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市。
被执行人仇营，男，1988年10月28日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市。
申请执行人杜永安与被执行人董浩、仇营民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日作出（2015）宿豫民初字第550号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人董浩、仇营名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，执行到位0元，未执行到位16280元，已冻结被执行人仇营的财付通的账户。本院已将被执行人董浩、仇营纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人董浩、仇营有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2015年4月29日作出（2015）宿豫民初字第550号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 磊
执行员 杨园园执行员孟吉祥
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 男
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第413号
原告刘国庆，男，1960年7月24日生，居民，住定南县。
委托ＸＸ英、张治安，定南县治安法律服务所法律工作者。
被告郭东升，男，1971年9月4日生，农民，住定南县。
被告中国人民财产保险股份有限公司定南支公司（以下简称人民财保定南支公司）。地址：定南县城龙亭路**号。
负责人冯伟，经理。
委托代理人任向阳，定南县正泰法律服务所法律工作者。
原告刘国庆诉被告郭东升、人民财保定南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了公开审理。原告刘国庆的委托代理人张治安、被告郭东升、被告人民财保定南支公司的委托代理人任向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国庆诉称，2015年4月21日18时25分许，原告驾驶二轮电动车在定南县城利丰山庄路段与被告郭东升驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定原告与被告郭东升均负事故同等责任。原告受伤后被送往定南县第二人民医院住院治疗，住院39天后出院，用去医疗费23013.20元。现已构成残疾。因肇事车辆赣Ｂ×××××车辆已向被告人民财保定南支公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期间，为此，请求判令被告人民财保定南支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告12万元，超过交强险部分的费用由被告郭东升承担50%的责任；诉讼费由被告承担。
被告郭东升辩称，发生该起交通事故属实，因我驾驶的赣Ｂ×××××车辆已向被告人民财保定南支公司投保了机动车交强险，对造成原告的损害费用应由保险公司在投保的交强险责任限额范围内赔付，超过交强险部分因我与原告均负同等责任，在事故发生后已经与原告自行协商，该协议没有违反法律规定应当确认，为此，对原告诉请超出交强险部分的费用应由答辩人承担一半的诉求，请法庭予以驳回。
被告人民财保定南支公司辩称，对原告诉请的损害费用合理的同意在机动车交强险责任限额范围内赔付，不合理的费用不予承担。此外，鉴定费、诉讼费我公司不予赔付。
经审理查明，2015年4月21日18时25分许，原告刘国庆驾驶二轮电动车在定南县城利丰山庄门口路段与被告郭东升驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告刘国庆受伤的交通事故。该事故经定南县公安局交通管理大队认定：刘国庆驾驶电动车横过机动车道未下车推行确认安全后通过，其过错行为是造成此次交通事故发生的原因之一，事故中负同等责任；郭东升驾驶机动车行驶至事发路段未减速慢行，其过错行为是造成此次交通事故发生的原因之一，事故中负同等责任。原告受伤后被送往定南县第二人民医院治疗，入院诊断为：右三踝骨折并右踝关节脱位。2015年5月30日出院，住院39天，用去医疗费23013.20元。出院医嘱：术后半年内勿从事劳动；一年后骨折愈合后取内固定，费用约需8000元。本院受理该案后依原告申请对其损伤进行鉴定，2016年1月9日经定南县正泰司法鉴定中心鉴定：刘国庆的损伤评为九级伤残。
2015年5月4月，原告刘国庆与被告郭东升对发生该起交通事故协商如下：除保险公司理赔外由被告郭东升支付原告刘国庆医疗费2000元，今后不再支付任何费用。
2015年3月10日，被告郭东升将其所有的赣Ｂ×××××二轮摩托车向被告人民财保定南支公司投保了机动车交强险，保险期间自2015年3月10日至2016年3月10日止。
上述事实有原告向法庭提交的交通事故认定书、疾病证明书、入院记录、出院记录、手术记录、住院费收据、费用清单、户口本、司法鉴定费意见书、保险单、鉴定发票及被告郭东升提交的协议书，上述证据业经庭审质证和认证，内容真实，来源合法，与本案具有关联，本院予以采信和认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按照各自过错的责任比例分担赔偿。本案中发生的该起交通事故，原告刘国庆、被告郭东升均负同等责任，交警部门依据道路交通安全法律法规作出的事故责任认定于法有据，本院予以采信。因此，被告郭东升驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车在保险期限内造成原告的损害费用首先应由被告人民财保定南支公司在投保的机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；超过部分的费用原告负事故同等责任应自行承担50%，被告郭东升负事故同等责任应承担50%，因其在事故发生后该部分费用已经与原告自行协商，该协议没有违反法律规定本院予以确认。原告诉请的医疗费23013.20元、护理费5054.01元、误工费24622.10元、住院伙食补助费780元、营养费780元、后续治疗费8000元、鉴定费800元、残疾赔偿金97236元、精神抚慰金6000元，经核对上述费用均符合法律规定予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人民财保定南支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告刘国庆医疗费及伤残费用人民币12万元。于本判决生效后十天内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1813元，由原告刘国庆承担906.50元、被告郭东升承担906.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 郭贤安
二〇一六年四月十三日
书记员 魏天慜
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第413号
原告刘国庆。
委托ＸＸ英、张治安，定南县治安法律服务所法律工作者。
被告郭东升。
被告中国人民财产保险股份有限公司定南支公司（以下简称人民财保定南支公司）。地址：定南县城龙亭路**号。
负责人冯伟，经理。
委托代理人任向阳，定南县正泰法律服务所法律工作者。
原告刘国庆诉被告郭东升、人民财保定南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了公开审理。原告刘国庆的委托代理人张治安、被告郭东升、被告人民财保定南支公司的委托代理人任向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国庆诉称，2015年4月21日18时25分许，原告驾驶二轮电动车在定南县城利丰山庄路段与被告郭东升驾驶的赣BMV3**普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定原告与被告郭东升均负事故同等责任。原告受伤后被送往定南县第二人民医院住院治疗，住院39天后出院，用去医疗费23013.20元。现已构成残疾。因肇事车辆赣BMV3**车辆已向被告人民财保定南支公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期间，为此，请求判令被告人民财保定南支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告12万元，超过交强险部分的费用由被告郭东升承担50%的责任；诉讼费由被告承担。
被告郭东升辩称，发生该起交通事故属实，因我驾驶的赣BMV3**车辆已向被告人民财保定南支公司投保了机动车交强险，对造成原告的损害费用应由保险公司在投保的交强险责任限额范围内赔付，超过交强险部分因我与原告均负同等责任，在事故发生后已经与原告自行协商，该协议没有违反法律规定应当确认，为此，对原告诉请超出交强险部分的费用应由答辩人承担一半的诉求，请法庭予以驳回。
被告人民财保定南支公司辩称，对原告诉请的损害费用合理的同意在机动车交强险责任限额范围内赔付，不合理的费用不予承担。此外，鉴定费、诉讼费我公司不予赔付。
经审理查明，2015年4月21日18时25分许，原告刘国庆驾驶二轮电动车在定南县城利丰山庄门口路段与被告郭东升驾驶的赣BMV3**普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告刘国庆受伤的交通事故。该事故经定南县公安局交通管理大队认定：刘国庆驾驶电动车横过机动车道未下车推行确认安全后通过，其过错行为是造成此次交通事故发生的原因之一，事故中负同等责任；郭东升驾驶机动车行驶至事发路段未减速慢行，其过错行为是造成此次交通事故发生的原因之一，事故中负同等责任。原告受伤后被送往定南县第二人民医院治疗，入院诊断为：右三踝骨折并右踝关节脱位。2015年5月30日出院，住院39天，用去医疗费23013.20元。出院医嘱：术后半年内勿从事劳动；一年后骨折愈合后取内固定，费用约需8000元。本院受理该案后依原告申请对其损伤进行鉴定，2016年1月9日经定南县正泰司法鉴定中心鉴定：刘国庆的损伤评为九级伤残。
2015年5月4月，原告刘国庆与被告郭东升对发生该起交通事故协商如下：除保险公司理赔外由被告郭东升支付原告刘国庆医疗费2000元，今后不再支付任何费用。
2015年3月10日，被告郭东升将其所有的赣BMV3**二轮摩托车向被告人民财保定南支公司投保了机动车交强险，保险期间自2015年3月10日至2016年3月10日止。
上述事实有原告向法庭提交的交通事故认定书、疾病证明书、入院记录、出院记录、手术记录、住院费收据、费用清单、户口本、司法鉴定费意见书、保险单、鉴定发票及被告郭东升提交的协议书，上述证据业经庭审质证和认证，内容真实，来源合法，与本案具有关联，本院予以采信和认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按照各自过错的责任比例分担赔偿。本案中发生的该起交通事故，原告刘国庆、被告郭东升均负同等责任，交警部门依据道路交通安全法律法规作出的事故责任认定于法有据，本院予以采信。因此，被告郭东升驾驶的赣BMV3**二轮摩托车在保险期限内造成原告的损害费用首先应由被告人民财保定南支公司在投保的机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；超过部分的费用原告负事故同等责任应自行承担50%，被告郭东升负事故同等责任应承担50%，因其在事故发生后该部分费用已经与原告自行协商，该协议没有违反法律规定本院予以确认。原告诉请的医疗费23013.20元、护理费5054.01元、误工费24622.10元、住院伙食补助费780元、营养费780元、后续治疗费8000元、鉴定费800元、残疾赔偿金97236元、精神抚慰金6000元，经核对上述费用均符合法律规定予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人民财保定南支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告刘国庆医疗费及伤残费用人民币12万元。于本判决生效后十天内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1813元，由原告刘国庆承担906.50元、被告郭东升承担906.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 郭贤安
二〇一六年四月十三日
书记员 魏天慜
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民初字第793号
原告赵某某，女，1982年9月30日出生，汉族。
被告李某某，男，1975年1月30日出生，汉族。
本院在审理原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下:
准予原告赵某某撤回起诉。
本案诉讼费收取为50元，由原告赵某某承担。
代理审判员 孟邦涛
二〇一五年七月六日
书 记 员 胡 婷
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1022执821号
申请执行人敬来元，男，1966年1月20日出生，甘肃省环县人。
申请执行人敬智仁，男，1996年4月18日出生，甘肃省环县人。
被执行人刘琴琴，女，1975年8月18日出生，甘肃环县人。
被执行人周志亮，男，1995年12月1日出生，甘肃环县人。
本院在执行申请执行人敬来元、敬智仁与被执行人刘琴琴、周志亮合同纠纷一案中，因双方当事人私下达成和解协议，申请执行人敬来元、敬智仁申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：
终结（2016）甘1022民初1564号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一七年十一月二日
书记员 李小双