wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖17行终18号
上诉人（原审原告）张东玄，男，汉族，1975年11月21日生，住安徽省肥东县。
上诉人（原审原告）毕永荣，女，汉族，1975年6月10日生，住安徽省池州市贵池区。
上诉人（原审原告）程满和，男，汉族，1964年1月4日生，住安徽省池州市贵池区。
上诉人（原审原告）毕根荣，女，汉族，1972年9月23日生，住安徽省池州市贵池区。
四上诉人共同委托代理人：任战敏，北京冠领律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：池州市住房和城乡建设委员会，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：贾瑄，该委员会主任。
委托代理人：杨文生，该委员会副主任。
委托代理人：房船生，安徽天贵律师事务所律师。
上诉人张东玄、毕永荣、程满和、毕根荣因不履行信息公开法定职责一案，不服池州市贵池区人民法院（2015）贵行初字第00018号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张东玄及其委托代理人任战敏、被上诉人池州市住房和城乡建设委员会委托代理人杨文生、房船生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，原审原告张东玄与毕永荣系夫妻关系，程满和与毕根荣系夫妻关系，毕根荣与毕永荣为姐妹关系。毕永荣、程满和、毕根荣房籍地址均为安徽省池州市贵池区里山街道办事处。2015年1月13日，原审原告通过邮政快递向原审被告邮寄《政府信息公开申请表》，要求公开对位于安徽省池州市贵池区里山乡石山村的房屋进行征收的地块项目：建筑工程施工许可证，但原审原告邮寄至被告的《政府信息公开申请表》抬头为池州市贵池区住房和城乡建设委员会，原审被告收到该申请后未予答复，原审原告诉至本院，要求支持其诉请。
原审法院认为，原审原告向被告邮寄的信息公开申请表虽抬头为贵池区住房和城乡建设委员会，但原审原告真实意思是向被告申请公开相关政府信息，并不知晓邮寄错误。原审被告在收到该申请后，应告知其申请错误，但原审被告未予答复，原审原告现对原审被告提起诉讼，符合《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条“公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告；逾期未作答复的，以受理申请的机关为被告”的规定。但政府信息公开系以政府信息存在为前提条件，原审原告仅提供了来源不明的石山村居民点规划图，无法证明该项目的来源，具体组织实施机构及具体实施情况，原审原告亦未能提供其要求公开的政府信息系由被告制作或者保存的相关线索，证明该政府信息真实存在，且原审被告在诉讼中，也以答辩状和庭审陈述方式，告知原审原告其要求公开的政府信息不存在，原审被告已履行了说明理由的义务。故原审原告第二项诉请证据不足，应予驳回。原审原告第一项诉请并非是要求确认被告逾期不予答复行政行为违法，而是要求确认被告不履行政府信息公开法定职责违法，因该项诉请是以第二项诉请为基础，现因原审原告第二项诉请不成立，故对原审原告第一项诉请同样不能予以支持。综上，经本院审判委会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款第（一）项的规定，判决驳回张东玄、毕永荣、程满和、毕根荣全部诉讼请求。案件诉讼费人民币50元，由张东玄、毕永荣、程满和、毕根荣共同负担。
张东玄、毕永荣、程满和、毕根荣不服原审判决，上诉称，上诉人在原审中已提供邮寄单据和妥投短信证明被上诉人收到政府信息公开申请表，原审判决对此未予认定存在错误；上诉人所要求公开的政府信息在事实上确实存在，被上诉人在收到申请后未作任何答复，不属于法律规定中驳回诉讼请求的情形，原审法院适用法律错误；且被上诉人在诉讼中以答辩状和庭审陈述的方式再告知上诉人不存在诉请公开的政府信息不能说明被上诉人已履行了法定职责；上诉人诉讼请求“请求确认被告不履行信息公开法定职责违法”包括回复不作为和公开不作为，原审法院认为上诉人在起诉时并未请求确认被告不予回复的行为违法错误。故请求法院依法撤销原审判决，发回重审或依法改判；一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
池州市住房和建设委员会答辩称，上诉人申请公开政府信息的对象错误，原审庭审调查表明，上诉人寄给被上诉人的《政府信息公开申请表》上载明的申请对象为池州市贵池区住房和城乡建设委员会，其内容表明上诉人没有要求被上诉人公开相关信息，因此被上诉人未予答复并未违法；由于涉案政府信息不存在，上诉人原审诉求要求被上诉人限期公开该信息不能成立。故请求法院驳回上诉、维持原判。
二审中，上诉人和被上诉人均未提供新证据，对一审查明的事实，二审予以认定。
本院认为：政府信息公开旨在保障公民知情权，上诉人在一审案件审理过程中已知晓被上诉人处无其申请公开的政府信息存在，且审理查明被上诉人处确无涉案政府信息，上诉人亦未能提供证据证明该政府信息真实存在，故一审判决驳回原告诉讼请求并无不当。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人张东玄、毕永荣、程满和、毕根荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓琳
审 判 员 田 蓓
代理审判员 王 群
二〇一六年六月十七日
书 记 员 侯 娟
安徽省池州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖17行终18号
上诉人（原审原告）张东玄，男，汉族，1975年11月21日生，住安徽省肥东县梁园镇张。
上诉人（原审原告）毕永荣，女，汉族，1975年6月10日生，住安徽省池州市贵池区里山街道办事处。
上诉人（原审原告）程满和，男，汉族，1964年1月4日生，住安徽省池州市贵池区里山街道办事处。
上诉人（原审原告）毕根荣，女，汉族，1972年9月23日生，住安徽省池州市贵池区里山街道办事处。
四上诉人共同委托代理人：任战敏，北京冠领律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：池州市住房和城乡建设委员会，住所地安徽省池州市贵池区长江南路。组织机构代码00328487-0。
法定代表人：贾瑄，该委员会主任。
委托代理人：杨文生，该委员会副主任。
委托代理人：房船生，安徽天贵律师事务所律师。
上诉人张东玄、毕永荣、程满和、毕根荣因不履行信息公开法定职责一案，不服池州市贵池区人民法院（2015）贵行初字第00018号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张东玄及其委托代理人任战敏、被上诉人池州市住房和城乡建设委员会委托代理人杨文生、房船生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，原审原告张东玄与毕永荣系夫妻关系，程满和与毕根荣系夫妻关系，毕根荣与毕永荣为姐妹关系。毕永荣、程满和、毕根荣房籍地址均为安徽省池州市贵池区里山街道办事处。2015年1月13日，原审原告通过邮政快递向原审被告邮寄《政府信息公开申请表》，要求公开对位于安徽省池州市贵池区里山乡石山村的房屋进行征收的地块项目：建筑工程施工许可证，但原审原告邮寄至被告的《政府信息公开申请表》抬头为池州市贵池区住房和城乡建设委员会，原审被告收到该申请后未予答复，原审原告诉至本院，要求支持其诉请。
原审法院认为，原审原告向被告邮寄的信息公开申请表虽抬头为贵池区住房和城乡建设委员会，但原审原告真实意思是向被告申请公开相关政府信息，并不知晓邮寄错误。原审被告在收到该申请后，应告知其申请错误，但原审被告未予答复，原审原告现对原审被告提起诉讼，符合《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条“公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告；逾期未作答复的，以受理申请的机关为被告”的规定。但政府信息公开系以政府信息存在为前提条件，原审原告仅提供了来源不明的石山村居民点规划图，无法证明该项目的来源，具体组织实施机构及具体实施情况，原审原告亦未能提供其要求公开的政府信息系由被告制作或者保存的相关线索，证明该政府信息真实存在，且原审被告在诉讼中，也以答辩状和庭审陈述方式，告知原审原告其要求公开的政府信息不存在，原审被告已履行了说明理由的义务。故原审原告第二项诉请证据不足，应予驳回。原审原告第一项诉请并非是要求确认被告逾期不予答复行政行为违法，而是要求确认被告不履行政府信息公开法定职责违法，因该项诉请是以第二项诉请为基础，现因原审原告第二项诉请不成立，故对原审原告第一项诉请同样不能予以支持。综上，经本院审判委会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款第（一）项的规定，判决驳回张东玄、毕永荣、程满和、毕根荣全部诉讼请求。案件诉讼费人民币50元，由张东玄、毕永荣、程满和、毕根荣共同负担。
张东玄、毕永荣、程满和、毕根荣不服原审判决，上诉称，上诉人在原审中已提供邮寄单据和妥投短信证明被上诉人收到政府信息公开申请表，原审判决对此未予认定存在错误；上诉人所要求公开的政府信息在事实上确实存在，被上诉人在收到申请后未作任何答复，不属于法律规定中驳回诉讼请求的情形，原审法院适用法律错误；且被上诉人在诉讼中以答辩状和庭审陈述的方式再告知上诉人不存在诉请公开的政府信息不能说明被上诉人已履行了法定职责；上诉人诉讼请求“请求确认被告不履行信息公开法定职责违法”包括回复不作为和公开不作为，原审法院认为上诉人在起诉时并未请求确认被告不予回复的行为违法错误。故请求法院依法撤销原审判决，发回重审或依法改判；一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
池州市住房和建设委员会答辩称，上诉人申请公开政府信息的对象错误，原审庭审调查表明，上诉人寄给被上诉人的《政府信息公开申请表》上载明的申请对象为池州市贵池区住房和城乡建设委员会，其内容表明上诉人没有要求被上诉人公开相关信息，因此被上诉人未予答复并未违法；由于涉案政府信息不存在，上诉人原审诉求要求被上诉人限期公开该信息不能成立。故请求法院驳回上诉、维持原判。
二审中，上诉人和被上诉人均未提供新证据，对一审查明的事实，二审予以认定。
本院认为：政府信息公开旨在保障公民知情权，上诉人在一审案件审理过程中已知晓被上诉人处无其申请公开的政府信息存在，且审理查明被上诉人处确无涉案政府信息，上诉人亦未能提供证据证明该政府信息真实存在，故一审判决驳回原告诉讼请求并无不当。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人张东玄、毕永荣、程满和、毕根荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓琳
审 判 员 田 蓓
代理审判员 王 群
二〇一六年六月十七日
书 记 员 侯 娟
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执1042号
申请执行人：长春市二道区人民法院刑事审判庭。
被执行人：商玉权，户籍所在地：长春市二道区。
上列当事人因罚金纠纷执行一案，被执行人商玉权未能按（2017）吉0105刑初221号刑事判决书确定的期限履行给付义务。本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令，现因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
终结申请执行人长春市二道区人民法院刑事审判庭与被执行人商玉权罚金纠纷一案本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚 力
代理审判员 滕 野
代理审判员 姜 楠
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 何少杰
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执1042号申请执行人：长春市二道区人民法院刑事审判庭。被执行人：商玉权，户籍所在地：长春市二道区。上列当事人因罚金纠纷执行一案，被执行人商玉权未能按（2017）吉0105刑初221号刑事判决书确定的期限履行给付义务。本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令，现因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：终结申请执行人长春市二道区人民法院刑事审判庭与被执行人商玉权罚金纠纷一案本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 姚 力代理审判员 滕 野代理审判员 姜 楠二〇一七年十二月十九日书 记 员 何少杰
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00599号
申请执行人温宝婷，女，1977年7月11日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王亮亮，男，1983年7月26日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王咏霞，女，1982年12月9日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行温宝婷依据本院（2013）神民初字第02476号民事调解书申请执行王亮亮，王咏霞民间借贷纠纷一案中，被执行人王咏霞与申请执行人温宝婷达成以下和解执行协议：将被执行人王亮亮所有的位于西安市经济技术开区未央路4幢1单元11204室的房屋抵偿申请人温宝婷的借款50万元，由申请人温宝婷自愿承担案件受理费4400元、保全费3020元、执行费7400元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第02476号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一三年七月二十四日
书记员 王 军
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0431执30号之二
申请执行人长治市鸿欣瑞工贸有限公司。
被执行人沁源县沁河镇李家庄村委会。
本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院作出的（2017）晋0431民初406号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院于2018年3月27日、2018年7月18日对被执行人胡伟银行账户予以冻结，无财产可供执行。但被执行人沁源县沁河镇李家庄村委会未履行。申请人廉长治市鸿欣瑞工贸有限公司无法提供被执行人的相关财产线索。本院依法对被执行人沁源县沁河镇李家庄村委会发出限制高消费令。本院于2018年7月24日进行了约谈，告知申请执行人长治市鸿欣瑞工贸有限公司本案的执行情况。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 原秀琴
审 判 员 史艳霞
人民陪审员 姜 鹏
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 王 婷
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0431执30号
申请执行人长治市鸿欣瑞工贸有限公司。
法定代表人郭富兰，任董事长。
被执行人沁源县沁河镇李家庄村民委员会。
法定代表人武新胜，任村委主任。
本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院（2017）晋0431民初406号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人沁源县沁河镇李家庄村民委员会所属财产及银行存款在30629元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 温瑞
二〇一八年一月二十五日
书记员 李锐
山西省沁源县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0431执30号
沁源县沁河镇李家庄村委会:
你与长治市鸿欣瑞工贸有限公司土地租赁合同纠纷一案，山西省沁源县人民法院于2017年9月19日作出的(2017)晋0431民初406号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人长治市鸿欣瑞工贸有限公司于2018年1月25日向本院申请强制执行，本院于2018年1月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知发出后立即履行下列义务：
1、缴纳标的款30000元；
2、负担案件受理费275元，申请执行费354元；
3、迟延履行利息另行计算，至执行完毕之日止。
以上款项共计30629元。
执行员 温瑞
二〇一八年一月二十五日
书记员 李锐
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终929号
上诉人（原审被告）魏全奎，男，1964年1月27日出生，汉族。
委托代理人周顺河，遂平县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王勤，女，1968年11月28日出生，汉族，系孙某之妻。
被上诉人（原审原告）孙永杰，男，1994年9月26日出生，汉族，系孙某之子。
被上诉人（原审原告）姜美荣，女，1933年6月19日出生，汉族，系孙某之母。
三被上诉人的委托代理人陈同一，汝南县法律援助中心工作者。
上诉人魏全魁因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服汝南县人民法院（2015）汝民初字第1778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏全魁及其委托代理人周顺河，被上诉人王勤及其与姜美荣、孙永杰共同的委托代理人陈同一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定：被告魏全奎系农民，平时组织人员外出为村民唱戏。2015年春季，死者孙某跟随被告外出唱戏，该季演出结束，被告支付原告10000元。2015年8月，经死者孙某介绍，被告魏全奎组织有关人员给张楼镇河北村一村民唱古装戏，时间为期三天，被告每天支付孙某100元。2015年8月9日，当天气温28℃度至21℃，天气预报夜间有雨，按唱戏日程按排，下午的一场戏连同夜晚的合起来一块演出，死者孙某参与了部分演出。约晚上10时许演出结束，孙某同原告王勤一起回家，当晚孙某感觉身体不适，次日凌晨一时许，孙某经120急救车接至汝南县人民医院救治，诊断为右侧丘脑出血破入脑室系统；高血压病3级极高危组；左侧丘脑、基底节区及基额叶腔隙性脑梗死。经抢救，孙某深昏迷，不能发音、不能睁眼、刺痛无反应等症状，医院建议放弃治疗。孙某于当日死亡。原告支付医疗费2537.32元。经原告索要，被告给付原告2000元。
原审法院认为：本案系提供劳务者受害责任纠纷。被告魏全奎组织人员演出，孙某参与演出，提供劳务，被告向其支付报酬每日100元，双方形成劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自已受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。孙某提供劳务后身体不适，经救治无效后死亡，死亡原因为孙某本身患高血压致右侧后脑出血破入脑室。原审法院认定孙某参与演出与其死亡存在诱因关系。鉴于孙某自身患高血压3级，极高危组，其死亡的主要原因在于其自身疾病。据此酌定被告承担10%的赔偿责任。原告的损失包括：医疗费2537.32元；死亡赔偿金，死者孙某47岁，赔偿年限按20年，其系农民，按我地上年度农民人均年存收入9416.1元，20年计款188322元；被抚养人姜美荣的生活费，姜美荣现年82周岁，赔偿年限为5年，根据当地上年度农村居民人均消费支出6438.12元，5年计款32190.6元，姜美荣育有七个子女，孙某承担的部分为七分之一计款4598.66元；交通费，根据孙某距治疗地的距离，结合公交车的价格，扣除医疗费中120急救车费用，酌定交通费为200元。丧葬费按有关标准计款19402元。以上费用合计215059.98元。被告承担10%的赔偿责任计款21506元。关于原告主张的精神抚慰金，总额按50000元，被告承担10%计款5000元。以上合计款26506元。被告支付原告的2000元应予扣除。原告请求超过的部分，证据及理由不足，不予支持。被告辩称理由不足，不予采纳。据此，原审法院判决：一、被告魏全奎于判决生效后三日内支付原告王勤、孙永杰、姜美荣医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、生活费、交通费、精神抚慰金合计24506元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5254.33元，原告负担4765.89元，被告负担488.44元
宣判后，上诉人魏全魁不服，向本院提起上诉称：1、孙某××原因，原审法院认为与其参与演出存在诱因，错误；2、原审法院适用法律错误。为此，请求撤销原审判决第一项，依法改判驳回被上诉人的起诉，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人魏全魁提出“孙某××原因，原审法院认为与其参与演出存在诱因，错误；原审法院适用法律错误”的问题。孙某死亡时年近50岁，在高温天气下身穿厚重戏服连续工作，身体健康之人尚难坚持，何况其身体存有××。原审法院认定其疾病发作、死亡与其参与演出存在一定诱因，符合正常的生活规律。原审法院根据案件事实适用法律，并无错误。故上诉人魏全魁的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理结果正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费413元，由上诉人魏全魁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一六年五月六日
书 记 员 赵振江
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉知民初字第00337号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙、赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉大歌星餐饮娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区唐家墩路5号菱角湖万达广场三层。
法定代表人张霖，经理。
委托代理人张富标，男，1982年11月5日出生，汉族，住址福建省永定县洪山乡田梓村上陈开发区**号。代理权限为一般授权。
委托代理人周旋，男，1983年10月21日出生，汉族，住址湖北省荆州市沙市区沙市农场洪塘分场洪塘三队。代理权限为一般授权。
本院于2015年7月9日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉大歌星餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案（涉案作品《下雨的时候会想你》），原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
减半后收取案件受理费人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 韩 伟
审 判 员 刘 莹
人民陪审员 方 毅
二〇一五年十二月三日
书 记 员 彭晓雪
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长和民初字第517号
原告：黄某。
被告：文某。
本院在审理原告黄某与被告文某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某承担。
审判员 郭富平
二〇一五年十月二十六日
书记员 黄诗怡
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执5-1号
申请执行人：李军林，男，1967年2月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：刘洪俊，男，1963年8月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：潘亭屹，男，1990年4月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王仁喜，男，1970年8月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人李军林与被执行人刘洪俊、潘亭屹、王仁喜民间借贷纠纷一案中，查明三被执行人确无财产可供执行。申请执行人表示提供不出三被执行人的财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）莱州沙民初字第374号民事判决的本次执行程序。
二、本次执行程序执行标的总额50000元，已执行0元，剩余债权数额为50000元。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，请求有管辖权的人民法院执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王海燕
审判员 王宝壮
二〇一六年六月三日
书记员 张文豪
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初2941号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
负责人：颜松琳，该分行行长。
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。
被告：王水仙，男，1967年4月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告王水发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李静婉
代理审判员 谢燕玉
代理审判员 伍晓利
二〇一七年六月十五日
书 记 员 郭小芬
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1895号
申请人崔国金。
委托代理人邵泽新，天津众驰律师事务所律师。
被执行人潘玉琳。
被执行人唐敏学。
被执行人陈文海。
崔国金与潘玉琳、唐敏学等买卖合同纠纷一案，本院在执行申请执行人崔国金与被执行人潘玉林、唐敏学、陈文海（2015）辰民初字第1895号民事判决书买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人下落不明，没有可供执行财产不具备执行条件，申请执行人书面提出终结本次执行程序的书面申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊山
代理审判员 杨成鹏
代理审判员 刘 阳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通余民初字第0567号
原告黄某。
被告王某。
本院在审理原告黄某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 顾一鸣
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 袁 飞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢82号
申请执行人汪某。
被执行人韩某。
本院于2014年10月10日作出的（2014）鄂黄陂姚民初字第00085号民事调解书，已经发生法律效力。权利人汪某于2016年3月7日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案执行中，被执行人韩某已按申请执行人的要求全部履行义务，申请执行人汪某已全部受偿并书面向本院申请结案，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂姚民初字第00085号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一六年八月三十日
书记员 吴立军
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01315号
罪犯侯成斌，男，1994年1月24日出生，汉族，原户籍所在地陕西省黄龙县三岔乡李家塔行政村全坡村，因抢劫罪经陕西省黄龙县人民法院于2012年7月2（2012）黄刑初字第00008号刑事判决书判处有期徒刑3年。附加刑罚金3000元。期自2012年3月14日至2015年3月13日止，于2012年9月7日送我监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无
现执行机关陕西省延安监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯侯成斌确有悔改表现，建议对罪犯侯成斌减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯入监改造以来，确有悔改表现，能够认罪服法，接受教育，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造恶习，自觉遵守各项监规制度，严格按照《服刑人员行为规范》约束自己的言行，积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩优异，能够努力完成干警分配的各项任务，特别是在缝纫车间成立以来，该犯不怕苦，不怕累，加班、加点学习制衣技术，经常超额完成生产任务，表现突出，计分考核累计获得积极12个，其中单项奖励88分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯侯成斌确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯侯成斌在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯侯成斌减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月二十三日
书记员 沙文华
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初5677号
原告：张瑞，女，1992年9月18日生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：居志刚、徐兴昌，南京市玄武区法律援助中心律师。
被告：南京小太阳幼儿园，住所地南京市玄武区孝陵卫街道小卫街**号。
法定代表人：吕东菊。
原告张瑞与被告南京小太阳幼儿园确认劳动关系、经济补偿金纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞及其委托诉讼代理人徐兴昌到庭参加诉讼。被告南京小太阳幼儿园经本院传票送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞向本院提出诉讼请求：1.确认2014年9月至2017年6月30日期间双方存在事实劳动关系；2.支付解除劳动合同赔偿金17633.4元；3.补缴2014年9月至2017年6月30日期间的社会保险费。事实和理由：2014年原告学校毕业后，经应聘于9月1日到被告处从事幼儿园教师工作，工作期间被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告缴纳社会保险费，2017年6月30日被告无故解除劳动关系。
被告南京小太阳幼儿园经本院传票送达，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据材料。
原告张瑞围绕其诉讼请求，依法提交下列证据：
1.仲裁委不予受理通知书。2017年7月27日，原告提起劳动争议仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求相同，同年7月29日，南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会作出“宁玄劳人仲不[2017]288号”不予受理通知书，以原告未向仲裁委提供证明与被告具有劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据为由，决定对原告的申请不予受理。
2.离职证明。被告于2017年7月7日为案外人胡慧出具，证明载明：兹证明胡慧女士自2016年7月1日入职我公司担任教师职务，至2017年7月1日因个人原因申请离职，在此工作期间无不良表现，工作良好，同事关系融洽，经公司研究决定，同意其离职，已办理交接手续。
3.胡慧于2017年7月7日出具的书面证言一份。内容为：胡慧从2016年7月1日至2017年7月1日是南京小太阳幼儿园的教师，现证明张瑞也是在小太阳幼儿园工作，从事教师岗位。
4.奖状一份。内容为：张瑞教师，在2015-2016学年度第一学期，“自制体育器械”、“环创”评比中表现突出，荣获“三等奖”，特发此证，以资鼓励，南京市小太阳幼儿园，2015年12月10日。
5.2015年4月至2017年6月原告工资明细表，其中2016年7至2017年6月平均工资2938.9元。
庭审中，原告陈述每月工资现金发放，发工资时同时发放每月的工资明细表；2017年6月，因被告安排原告暑假值班，致矛盾产生，被告写好离职申请让原告签名，原告不同意，被告遂按原告自动离职单方违法解除劳动关系。
案件争议焦点：1.2014年9月至2017年6月30日期间双方是否存在事实劳动关系；2.被告是否应当支付原告解除劳动赔偿金17633.4元。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
关于争议焦点1双方是否存在事实劳动关系问题。原告提交的奖状、被告员工胡慧的证言能证明原告在被告处工作；其提交的2015年4月至2017年6月工资明细表，虽然不足以证明自2014年9月起开始入职，但被告作为掌握管理员工入职材料、考勤记录、工资发放明细的用人单位，不出庭、不举证，应当承担举证不能的法律后果。因此，对原告主张2014年9月至2017年6月期间，原、被告存在劳动关系的诉请，本院予以支持。
关于争议焦点2是否应当支付解除劳动合同赔偿金问题。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原告陈述2017年6月因暑假安排值班双方开始产生矛盾，被告以原告未在离职申请上签名而按自行离职解除劳动关系，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，应承担由此产生的不利后果。被告单方按原告自动离职解除劳动关系，不属于劳动合同法规定的用人单位可依法解除劳动合同的情形，应属违法解除，原告主张赔偿金的请求，本院予以支持。原告工作年限3年，解除劳动关系前十二个月平均工资为2938.9元，故应得赔偿金17633.4元（2938.9×3×2）。
另外，原告主张补缴2014年9月至2017年6月30日期间的社会保险费的诉请，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，应由劳动行政部门解决处理，故本院不予理涉。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、2014年9月至2017年6月30日期间，原告张瑞与被告南京小太阳幼儿园存在事实劳动关系；
二、被告南京小太阳幼儿园应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张瑞解除劳动合同赔偿金17633.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 佴永年
二〇一七年九月二十八日
法官助理 马 锐
书 记 员 冉 艳
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2702民初402号
原告：中国电信股份有限公司福泉分公司，统一社会信用代码：91522702761379174H。
法定代表人：邹爱民，系公司负责人。
住所地：福泉市金山办事处新华北路。
委托代理人：罗洪刚，男，1977年8月4日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市，系该公司员工。
被告：李祺祺，男，1988年11月20日生，苗族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。
原告中国电信股份有限公司福泉分公司诉被告李祺祺合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案，原告中国电信股份有限公司福泉分公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司福泉分公司自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司福泉分公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司福泉分公司负担。
审判员 罗章飞
二〇一八年三月五日
书记员 吴庆力
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0784刑初171号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人赵志云，男，1967年10月13日出生于山东省安丘市，汉族，小学文化，农民，安丘市人，住安丘市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月24日被安丘市公安局决定并执行取保候审，同年5月22日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2018]174号起诉书指控被告人赵志云犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员苏宝琴出庭支持公诉，被告人赵志云到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2018年2月18日14时30分许，被告人赵志云酒后驾驶鲁Ｖ×××××号普通二轮摩托车，沿省道221线由西向东行驶至安丘市公安局交通警察大队红沙沟中队以西处时，被安丘市公安局交通警察大队执勤民警查获。经检测，被告人赵志云静脉血中乙醇含量为169.37mg/100ml。
公诉机关认为，被告人赵志云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任并提供了相应证据。
上述事实，被告人赵志云在开庭审理过程中无异议，并有潍坊市公安局乙醇检验鉴定报告，视听资料对被告人抽血取证光盘1张，书证户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵志云违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶摩托车在道路上行驶，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人赵志云应予刑罚。鉴于被告人如实供述自己的罪行，当庭认罪，对其可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人赵志云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 于书清
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 王超超
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江盛民初字第0157号
原告蒋国光。
被告周海明。
被告庄菊芳。
原告蒋国光与被告周海明、庄菊芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告蒋国光到庭参加诉讼。被告周海明、庄菊芳因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蒋国光诉称，被告周海明因生意周转需要，于2012年10月19日、2013年4月17日向原告借款及银行承兑汇票，总计110000元。被告周海明为此出具借条，并约定还款日期。至期，被告周海明未予偿还，经多次催讨无果。据查明，被告周海明、庄菊芳系夫妻关系。为此，诉至法院，请求判令被告周海明立即向原告归还借款110000元，被告庄菊芳对被告周海明的还款义务承担连带责任；由两被告承担本案诉讼费用。
被告周海明、庄菊芳未作答辩。
经审理查明，被告周海明因生意周转需要，于2012年10月19日向原告借款30000元，并出具借条一份，借条中约定借款期限自2012年10月19日至2012年11月19日。2013年4月17日，被告周海明向原告借款30000元，并出具借条一份，借条中约定借款期限自2013年4月17日至2013年4月25日。同日，被告周海明从原告处收取银行承兑汇票一张，金额为50000元，并在银行承兑汇票存底复印件上书写借条一份，写明借原告承兑50000元，到约定归还。至期，被告周海明未予偿还，经原告多次催讨未果，致讼争。
审理中，原告陈述，被告周海明已归还原告20000元，实际尚欠借款90000元。
另查，被告周海明、庄菊芳于1990年9月13日办理结婚登记手续。
以上事实，由原告提供的借条、银行承兑汇票存底复印件、结婚申请书及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告周海明结欠原告借款的事实，由原告提供的借条、银行承兑汇票存底复印件及当庭陈述相互予以印证。经本院核实，被告周海明实际尚欠原告借款90000元。原告与被告周海明之间的借贷关系，依法成立生效。被告周海明向原告借款之事实，发生在被告周海明与被告庄菊芳婚姻关系存续期间，根据相关司法解释，上述借款应当认定为夫妻共同债务，两被告应就结欠原告的借款承担连带清偿责任。原告为支持其诉讼请求向本院提供的相应证据及当庭陈述，两被告对此既未到庭进行质证，亦未提出其他抗辩理由，应视为两被告放弃自己的相关诉讼权利，由此产生的法律后果由两被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周海明、庄菊芳应归还原告蒋国光借款90000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告周海明、庄菊芳对上述还款义务互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取2500元，公告费600元，合计3100元，由原告承担300元，由被告周海明、庄菊芳承担2800元，两被告承担之数于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（缴至中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 鲍永明
审 判 员 周 斌
人民陪审员 史瑞英
二〇一四年五月二十日
书 记 员 徐秋兰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1475号
申请执行人梁迪。
被执行人四川中办建筑装饰有限公司。
法定代表人白晶。
本院依据已经发生法律效力的成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2015）第348号仲裁裁决，于2015年4月7日受理梁迪申请执行四川中办建筑装饰有限公司劳动争议纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人四川中办建筑装饰有限公司在中国银行成都青羊支行账户内存款限额人民币20000元【此金额含（2015）武侯执字第1476号案执行案款】予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一五年四月十日
书记员 张 弓
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1475号
申请执行人梁迪。
被执行人四川中办建筑装饰有限公司。
本院依据已经发生法律效力的成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2015）第348号仲裁裁决，于2015年4月7日受理梁迪申请执行四川中办建筑装饰有限公司劳动争议纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人四川中办建筑装饰有限公司在中国银行成都青羊支行账户内存款限额人民币20000元【此金额含（2015）武侯执字第1476号案执行案款】予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一五年四月十日
书记员 张 弓
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0432号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人蔡同，宿迁市宿城区耿车镇畜牧兽医站原站长。因涉嫌犯贪污罪，于2014年3月31日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审，同年7月3日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）392号起诉书指控被告人蔡同犯贪污罪，于2014年6月13日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2014年7月18日将该案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察长殷勇、检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人蔡同到庭参加诉讼。现已审理终结。
宿迁市宿城区人民检察院指控：2008年9月至2013年10月间，被告人蔡同在担任宿迁市宿城区耿车镇畜牧兽医站负责人、站长期间，向区畜牧兽医站谎报郭某、李某、蔡某、叶某某为防疫员，领取区财政支付的工资款，并在发放防疫员卞某的工资款的过程中截留部分工资款，合计人民币75627元，被个人使用。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人蔡同作为国家工作人员，利用职务上的便利，骗取、截留公共财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。
被告人蔡同对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2008年9月至2013年10月间，被告人蔡同在担任宿迁市宿城区耿车镇畜牧兽医站负责人、站长期间，先后向区畜牧兽医站谎报郭某、李某、蔡某和叶某某为村级防疫员，骗领区财政支付的工资款，并在发放村级防疫员卞某的工资款的过程中截留部分工资款，合计人民币75627元。上述款项均被被告人蔡同个人占有使用。
另查明，被告人蔡同于2014年3月11日主动到宿迁市宿城区纪委交代自己的犯罪事实，并退出全部赃款。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.宿迁市宿城区耿车镇畜牧兽医站单位法人证书、组织机构代码证；宿迁市宿城区农林局关于被告人蔡同的任职文件；江苏省事业单位聘用合同书、事业单位干部任免审批表，证实宿迁市宿城区耿车镇畜牧兽医站是事业单位，被告人蔡同自2008年起担任该站负责人、站长，系国家工作人员。
2.被告人蔡同伪造的郭某、李某、蔡某、叶某某等四人乡村兽医登记申请表，证实被告人蔡同通过伪造方式将郭某、李某、蔡某、叶某某上报为村级防疫员。
3.宿迁市宿城区国库支付中心提供的2008年9月至2013年10月已发放村级防疫员工资凭证，证实2008年9月至2013年10月村级防疫员工资已由各乡镇兽医站负责人签字领取，耿车镇由被告人蔡同签字领取。
4.被告人蔡同伪造的宿城区耿车镇畜牧兽医站村级防疫人员工资证实被告人蔡同通过伪造手段向区畜牧兽医站报备郭某等人已领取工资款。
5.证人郭某、李某、蔡某、叶某某的证言笔录、被告人蔡同制作的防疫员工资证实其四人不是耿车镇村级防疫员，未参与过防疫工作，也未领取过工资。2014年3月份蔡同向他们发放工资，并要求他们在工资表上签字。
6.证人卞某的证言，证实其系耿车镇畜牧兽医站的村级防疫员，从2008年9月开始正常参与镇兽医站防疫工作。其没有在蔡同向兽医站报备的工资表上签过字，蔡同只是陆续给过其12900元。
7.证人高某甲、王某甲的证言，证实二人系耿车镇畜牧兽医站的正式在编人员，站里的所有事务由站长蔡同负责。卞某是防疫员，正常参与防疫工作。郭某、李某、蔡某、叶某某等四人从未参与过站里的防疫工作。
8.证人高某乙、王某乙的证言，证实二人系宿城区畜牧兽医站报账员。2008年9月至2013年10月耿车镇村级防疫员的工资由其向国库中心报账，该工资款已由耿车镇畜牧兽医站站长蔡同领取。
9.证人陈某的证言、宿迁市宿城区农林局《宿城区动物防疫检疫人员暂行管理办法》，证实村防疫员工资是从2008年9月份开始发放，每人每月300元。耿车镇畜牧兽医站村级防疫员为四人，后在2009年下半年又新增一名。
10.证人张某的证言，证实2014年3月11日其带被告人蔡同到宿城区纪委工作三室主动说明情况。
11.被告人蔡同供述，证实其于2008年8月份左右，任耿车镇兽医站负责人、站长。后区农林局要求各乡镇兽医站上报村级防疫员，耿车镇有四个名额，其就决定报郭某、卞某、李某、蔡某四人，实际上只聘用卞某一个人。区兽医站发给每人每月300元，卞某的工资被其截留一部分，其余3人的工资都被其个人使用了。2009年9月份，其又虚报叶某某为村级防疫员，领回来的工资也被其个人使用了。2008年9月至2013年10月其通过骗领、截留的方式共侵吞财政支付工资75627元。后为掩盖犯罪行为，2014年3月份，其把钱退给郭某等人。2014年3月11日其随镇纪委书记到区纪委说明情况。
12.发破案经过、归案情况说明，证实被告人蔡同于2014年3月11日主动到宿迁市宿城区纪委交代自己的犯罪事实。
13.暂存款收据，证实被告人蔡同已退出违法所得人民币75627元。
14.户籍证明，证实被告人蔡同犯罪时已达到刑事责任年龄。
上述证据，经庭审质证，均来源合法，证据间相互印证，具有证明效力，予以确认。
本院认为，被告人蔡同作为国家工作人员，利用职务上的便利，骗取、截留公共财物，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡同犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人蔡同已退出违法所得，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人蔡同减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡同犯贪污罪，判处有期徒刑四年六个月。
二、被告人蔡同退出的违法所得人民币75627元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 李夫宝
人民陪审员 高爱银
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 侍智敏
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宿城刑初字第0432号公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。被告人蔡同，宿迁市宿城区耿车镇畜牧兽医站原站长。因涉嫌犯贪污罪，于2014年3月31日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审，同年7月3日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2014］392号起诉书指控被告人蔡同犯贪污罪，于2014年6月13日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2014年7月18日将该案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察长殷勇、检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人蔡同到庭参加诉讼。现已审理终结。宿迁市宿城区人民检察院指控：2008年9月至2013年10月间，被告人蔡同在担任宿迁市宿城区耿车镇畜牧兽医站负责人、站长期间，向区畜牧兽医站谎报郭某、李某、蔡某、叶某某为防疫员，领取区财政支付的工资款，并在发放防疫员卞某的工资款的过程中截留部分工资款，合计人民币75627元，被个人使用。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人蔡同作为国家工作人员，利用职务上的便利，骗取、截留公共财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人蔡同对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明：2008年9月至2013年10月间，被告人蔡同在担任宿迁市宿城区耿车镇畜牧兽医站负责人、站长期间，先后向区畜牧兽医站谎报郭某、李某、蔡某和叶某某为村级防疫员，骗领区财政支付的工资款，并在发放村级防疫员卞某的工资款的过程中截留部分工资款，合计人民币75627元。上述款项均被被告人蔡同个人占有使用。另查明，被告人蔡同于2014年3月11日主动到宿迁市宿城区纪委交代自己的犯罪事实，并退出全部赃款。上述事实，有下列证据予以证实：1.宿迁市宿城区耿车镇畜牧兽医站单位法人证书、组织机构代码证；宿迁市宿城区农林局关于被告人蔡同的任职文件；江苏省事业单位聘用合同书、事业单位干部任免审批表，证实宿迁市宿城区耿车镇畜牧兽医站是事业单位，被告人蔡同自2008年起担任该站负责人、站长，系国家工作人员。2.被告人蔡同伪造的郭某、李某、蔡某、叶某某等四人乡村兽医登记申请表，证实被告人蔡同通过伪造方式将郭某、李某、蔡某、叶某某上报为村级防疫员。3.宿迁市宿城区国库支付中心提供的2008年9月至2013年10月已发放村级防疫员工资凭证，证实2008年9月至2013年10月村级防疫员工资已由各乡镇兽医站负责人签字领取，耿车镇由被告人蔡同签字领取。4.被告人蔡同伪造的宿城区耿车镇畜牧兽医站村级防疫人员工资证实被告人蔡同通过伪造手段向区畜牧兽医站报备郭某等人已领取工资款。5.证人郭某、李某、蔡某、叶某某的证言笔录、被告人蔡同制作的防疫员工资证实其四人不是耿车镇村级防疫员，未参与过防疫工作，也未领取过工资。2014年3月份蔡同向他们发放工资，并要求他们在工资表上签字。6.证人卞某的证言，证实其系耿车镇畜牧兽医站的村级防疫员，从2008年9月开始正常参与镇兽医站防疫工作。其没有在蔡同向兽医站报备的工资表上签过字，蔡同只是陆续给过其12900元。7.证人高某甲、王某甲的证言，证实二人系耿车镇畜牧兽医站的正式在编人员，站里的所有事务由站长蔡同负责。卞某是防疫员，正常参与防疫工作。郭某、李某、蔡某、叶某某等四人从未参与过站里的防疫工作。8.证人高某乙、王某乙的证言，证实二人系宿城区畜牧兽医站报账员。2008年9月至2013年10月耿车镇村级防疫员的工资由其向国库中心报账，该工资款已由耿车镇畜牧兽医站站长蔡同领取。9.证人陈某的证言、宿迁市宿城区农林局《宿城区动物防疫检疫人员暂行管理办法》，证实村防疫员工资是从2008年9月份开始发放，每人每月300元。耿车镇畜牧兽医站村级防疫员为四人，后在2009年下半年又新增一名。10.证人张某的证言，证实2014年3月11日其带被告人蔡同到宿城区纪委工作三室主动说明情况。11.被告人蔡同供述，证实其于2008年8月份左右，任耿车镇兽医站负责人、站长。后区农林局要求各乡镇兽医站上报村级防疫员，耿车镇有四个名额，其就决定报郭某、卞某、李某、蔡某四人，实际上只聘用卞某一个人。区兽医站发给每人每月300元，卞某的工资被其截留一部分，其余3人的工资都被其个人使用了。2009年9月份，其又虚报叶某某为村级防疫员，领回来的工资也被其个人使用了。2008年9月至2013年10月其通过骗领、截留的方式共侵吞财政支付工资75627元。后为掩盖犯罪行为，2014年3月份，其把钱退给郭某等人。2014年3月11日其随镇纪委书记到区纪委说明情况。12.发破案经过、归案情况说明，证实被告人蔡同于2014年3月11日主动到宿迁市宿城区纪委交代自己的犯罪事实。13.暂存款收据，证实被告人蔡同已退出违法所得人民币75627元。14.户籍证明，证实被告人蔡同犯罪时已达到刑事责任年龄。上述证据，经庭审质证，均来源合法，证据间相互印证，具有证明效力，予以确认。本院认为，被告人蔡同作为国家工作人员，利用职务上的便利，骗取、截留公共财物，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡同犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人蔡同已退出违法所得，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人蔡同减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡同犯贪污罪，判处有期徒刑四年六个月。二、被告人蔡同退出的违法所得人民币75627元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 怀审 判 员  李夫宝人民陪审员  高爱银二〇一四年七月三十一日书 记 员  侍智敏第页／共页
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第763号
申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路。
被执行人山东鑫鼎塑料制品有限公司，住所地山东省济南市。
被执行人济南鑫鼎投资有限公司，住所地济南市高新区。
被执行人宋蕾，男，1973年1月1日出生，汉族，住济南市历下区。
被执行人曹恒娟，女，1974年8月3日出生的，汉族，住济南市天桥区。
申请执行人仲利国际租赁有限公司于2015年5月14日向本院申请执行被执行人山东鑫鼎塑料制品有限公司、济南鑫鼎投资有限公司、宋蕾、曹恒娟租赁合同纠纷一案，申请执行标的2963286元，执行费32033元。
本案在执行过程中，于2015年5月5日双方达成和解。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2013）崂民三商初字第27号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年五月二十九日
书记员 段新勇
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐知民初字第167号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告乐清市鼎会娱乐有限公司。
法定代表人葛建岳。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市鼎会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 包素素
二〇一五年三月二十五日
代书记员 郑秋子
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0602民初1420号申请人:湖北襄阳农村商业银行股份有限公司,住所地襄阳市襄城区檀溪路116号,统一社会信用代码91420600068434278D。法定代表人：汪自国，该公司董事长。被申请人：陈大军,男,汉族,1962年1月21日出生,住襄阳市樊城区,被申请人：张光兰，女，汉族，1963年11月17日出生，系陈大军之妻，住襄阳市樊城区，被申请人：田杰，男，汉族，1965年2月22日出生，住谷城县，被申请人：张爱菊,女,回族,1964年8月18日出生,席田杰之妻,住襄阳市樊城区,被申请人：王福利，男，汉族，1957年2月6日出生，住襄阳市樊城区，被申请人：麦彩云，女，汉族，1961年10月19日出生，系王福利之妻，住襄阳市樊城区，被申请人：襄阳市创达天盛企业管理有限公司，住所地襄阳市高新区长虹食品城，统一社会信用代码91420600670383071X。法定代表人：王杰良，该公司总经理。原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司诉被告陈大军、张光兰、王福利、麦彩云、田杰、张爱菊、襄阳市创达天盛企业管理有限公司借款合同纠纷一案，申请人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司于2017年6月26日向本院提出财产保全申请：1、请求法院依法对被申请人价值150万元的财产采取保全措施，2、保全费用由被申请人承担。申请人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司出具保证函，保证如保全申请有错误，愿赔偿被申请人因保全所遭受的损失。本院经审查认为，申请人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈大军的银行存款150万元（开户行：中国民生银行襄阳营业部，客户账号：62×××61,账户账号：50×××64）；二、查封被申请人陈大军所有的位于襄阳市襄州区汉津路民发世界城二期B地块浪琴苑3幢1单元2504号房屋（房产证号：襄州区字第××号）；三、查封被申请人麦彩云所有的位于襄阳市丹江路糖酒副食丹东公寓4幢4单元6层1室房屋（房产证号：襄阳区字第××号）；四、查封被申请人麦彩云所有的车牌号为鄂Ｆ×××××，机动车号码为700725A的机动车一辆；五、查封被申请人陈大军所有的车牌号为鄂Ｆ×××××，发动机号码为122580370的机动车一辆；六、查封被申请人田杰所有的车牌号为鄂Ｆ×××××，发动机号码为111250348的机动车一辆；七、查封被申请人张爱菊所有的车牌号为鄂Ｆ×××××，发动机号码为N81854的机动车一辆；以上查封房屋期限为三年，查封车辆期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。上述保全内容优先实施冻结被申请人银行存款,若冻结被申请人的银行存款不足150万元,则实施对被申请人房产和车辆的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 莉二〇一七年七月二十六日书记员 毛莉莉
贵州省荔波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2722刑初132号
公诉机关贵州省荔波县人民检察院。
被告人潘志勤，男，1978年11月1日生，水族，贵州省荔波县人，小学文化，农民，家住荔波县。2016年7月18日因涉嫌滥伐林木罪经荔波县公安局决定被取保候审。
贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉[2016]120号起诉书指控被告人潘志勤犯滥伐林木罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，2016年11月15日公开开庭对本案进行了审理。荔波县人民检察院指派检察员高夕绚出庭支持公诉，被告人潘志勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省荔波县人民检察院指控：1、2015年11月，被告人潘志勤向马某购买得位于荔波县佳荣镇拉易村“夯劳坡”处林木，并于2015年12月在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下擅自采伐林木。经林业技术员认定该次采伐林木活立木蓄积为46.04立方米。
2、2013年，被告人潘志勤向潘某购买得位于荔波县佳荣镇拉易村“夯有坡”处林木，并于2015年11月在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下擅自雇佣他人进行采伐林木。经林业技术员认定该次采伐林木活立木蓄积为19.7522立方米。
为证实上述事实，公诉机关提供的证据有物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验笔录、检查笔录、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人潘志勤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十五条之规定，构成滥伐林木罪，提请本院依法判处，并建议对被告人潘志勤判处有期徒刑一年至三年，并处罚金。
被告人潘志勤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪，要求法庭从轻处罚。
经审理查明，1、2015年11月，被告人潘志勤与马某买得位于荔波县佳荣镇拉易村“夯劳坡”（地名）的一片杉木，2015年12月在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下采伐该片林木。经荔波县林业局认定，被砍伐的杉木材积为34.30立方米、蓄积为46.04立方米。
2、2013年，被告人潘志勤与潘某买得位于荔波县佳荣镇拉易村“夯劳坡”一片杉木，并于2015年11月在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下雇佣他人采伐该片杉木。经荔波县林业局认定，被砍伐的杉木材积为14.72立方米、蓄积为19.7522立方米。
上述事实有受案登记表、被告人的供述、证人证言、现场勘验笔录及现场照片、鉴定意见，到案经过、户籍证明等证据予以证实。上述证据经庭审举证、质证，被告人无异议，证据来源、程序合法，能客观反映事实，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人潘志勤无视国家法律，未经取得林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”之规定，已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人潘志勤有主动投案和立功表现，认罪态度较好，能悔罪，依法可从轻、减轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第二、三款、第六十七条第、第七十三条第二、三款、第六十四条及根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人潘志勤犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、依法扣押原木的变价款2.280089万元及被告人交纳的木材销售款0.813万元，共计3.093089万元，由荔波县公安局森林警察大队予以没收，上交国库；
三、作案工具油锯一把及柴刀一把予以没收，交由荔波县森林警察大队依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 莫晓良
二〇一六年十一月十五日
书记员 吴爱约
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00182-1号
申请执行人：张琼，女，汉族，住无为县。
被执行人：汪传刚，男，汉族，住无为县。
第三人：何凤玲，女，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人张琼与被执行人汪传刚（2015）无执字第00182号一案中，被执行人汪传刚在执行过程中不能履行有关法律文书。因为被执行人汪传刚所借款项是为了家庭共同生活，第三人何凤玲与被执行人汪传刚是合法的夫妻关系，所以何凤玲应当承担连带责任。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，裁定如下：
追加第三人何凤玲为本案被执行人。何凤玲在本裁定生效之日起五日内向申请执行人张琼清偿债务人民币40000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币600元，执行费人民币509元，合计人民币41109元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 策
审 判 员 周俊生
代理审判员 王 飞
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨 涵
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第528号
原告：麦永房。
委托代理人：严利杰，浙江正菲律师事务所律师。
被告：林斌。
原告麦永房为与被告林斌民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款2万元并支付违约金（违约金计算方式：每天按借款额的3%，从2015年4月12日计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告立即归还原告借款2万元并支付违约金（以借款2万元，从2015年4月12日起计算至判决确定的履行之日止，按银行同期贷款利率4倍计算）
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年3月11日，被告向原告借款2万元，并出具给原告借条和收条各1份，借条写明：“今向麦永房借款人民币小写20000元整，人民币大写贰万元整。”借款后，被告至今未归还原告借款。引起本案纠纷。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林斌于本判决生效后十日内返还原告麦永房借款2万元，并支付违约金（以借款2万元，自2015年4月12日起至判决确定的履行之日止，按人民银行同期贷款利率的4倍计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，合计370元，由被告林斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张雷平
二〇一五年六月一日
书记员 周丹妮
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第397号
原告：徐某某，女，1981年11月20日生，汉族。
被告：刘某甲，男，1971年4月6日生，汉族。
原告徐某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，于2015年5月26日依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年6月7日在舞钢市民政局办理了结婚登记，2013年7月3日生育儿子刘某一。由于原、被告婚前了解不够，结婚后在共同生活中经常生气吵架，且双方性格差异较大，导致双方感情破裂。请求法院判决原、被告离婚，儿子刘某一由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，夫妻债务依法处理。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明：原、被告于2006年6月7日在舞钢市民政局办理了结婚登记，2013年7月3日生育儿子刘某某。原、被告虽时有因家庭生活琐事生气吵架，但原告无证据证明与被告的夫妻感情已达到彻底破裂的程度。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告虽时有因家庭生活琐事生气吵架，但原告无证据证明与被告的夫妻感情已达到彻底破裂的程度。从维护稳定的家庭关系、构建和谐社会的角度，给原、被告一个和好的机会，为此，对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某对被告刘某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
代理审判员 孟晓辉
人民陪审员 周亚飞
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 黄 璜
附：一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第02673号
原告：陶光祥，男，生于1954年，汉族，住重庆市黔江区。
原告：陈银会，女，生于1953年，汉族，住址同上。
二原告委托代理人：张卫，重庆光界律师事务所律师。
二原告委托代理人：贺兴中，重庆光界律师事务所律师。
被告：重庆市乾力建筑工程有限公司，住所地重庆市黔江区。
法定代表人：罗俊伟，该公司总经理。
被告：重庆黔龙阳光地产发展有限公司，住所地重庆市黔江区。
法定代表人：谭书明，该公司董事长。
本院受理的原告陶光祥、陈银会与被告重庆市乾力建筑工程有限公司、重庆黔龙阳光地产发展有限公司恢复原状纠纷一案，原告陶光祥、陈银会于2014年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶光祥、陈银会自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶光祥、陈银会撤回起诉。
本案案件受理费80元（原告已预交），减半收取40元，由原告陶光祥、陈银会负担。
代理审判员 张桂华
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张云江
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5072号
原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司。住所地：平顶山市湛河区新华路南段*号院。
主要负责人：武振宇。
被告：吴xx。
原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告吴xx供用电合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年12月15日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对吴xx的起诉。
本院认为，国网河南省电力公司平顶山供电公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。
审判员 王民克
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第87号
原告：李万军，男，汉族，1980年5月26日生，农民，住永吉县。
原告：ＸＸ刚，男，汉族，1974年4月4日生，农民，住永吉县。
委托代理人：于雷，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：永吉县源泉经贸有限公司，住所永吉经济开发区吉桦路91号。
法定代表人李晓东，经理。
第三人：费国文，男，汉族，1964年11月30日生，医生，住永吉县。
原告李万军、ＸＸ刚与被告永吉县源泉经贸有限公司（以下简称源泉公司）、第三人费国文劳动争议纠纷一案，本案受理后，依法由审判员赵志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李万军、ＸＸ刚及其委托代理人于雷到庭参加诉讼，被告永吉县源泉经贸有限公司、第三人费国文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李万军诉称：原、被告劳动争议一案，原告依法申请仲裁后，永吉县劳动争议仲裁委员会作出永劳人仲字（2014）第24号裁决书，原告认为该裁决书违背案件的事实，适用依据及法律错误。仲裁裁决书认定的被告公司由吉林市天一鑫博商贸有限公司负责运输，并没有聘请两名原告，没有证据支持，仅为费国文的个人陈述，不足已认定原、被告间不存在劳动关系。事实是自2014年2月起，被告源泉公司雇佣李万军、ＸＸ刚等人从事司机工作，负责运输煤灰，约定月工资5500.00元，双方未签订《劳动合同》。双方形成劳动关系后，原告依约履职，但2-3月计算工资时被告按照工作天数计算工资，经双方协商后，被告同意自2014年4月按照月工资5500.00元支付给原告。2014年2月至8月原告李万军在被告处工作，合计应支付工资为37948.00元，2014年9月4日李万军辞职，但被告只支付了8月份的工资5500.00元，2-7月份的工资32448.00元却没有支付。2014年2月至今ＸＸ刚一直在被告处工作，但被告自2014年8月份才开始为ＸＸ刚支付工资，2-7月工资拖欠至今未付，合计工资27856.00元。2014年8月14日源泉公司法定代表人由费国文变更为李晓东。至今源泉公司仍未支付拖欠的工资款，为维护原告的合法权益，依据劳动法律、法规，请求人民法院确认原、被告双方存在劳动关系，判令被告支付原告李万军2014年2月-7月工资款32448.00元，支付原告ＸＸ刚2014年2月-7月工资款27856.00元，给付原告李万军二倍工资32448.00元，给付原告ＸＸ刚二倍工资27856.00元。
被告永吉县源泉经贸有限公司，第三人费国文未答辩。
经审理查明：原告李万军、ＸＸ刚于2014年2月受聘于被告源泉公司从事司机工作，负责运输煤灰，口头约定月工资5500.00元，2014年2、3月原告李万军的工资按照工作天数计算，工资数为8738元，2014年4月至8月按照每月5500.00元计算，工资数为27500.00元，但被告只支付了2014年8月份的工资，尚欠工资款30738.00元，2014年9月4日李万军辞职。原告ＸＸ刚自2014年2月至今一直在被告处工作，2014年2、3月每月按照工作天数计算工资，工资数为5856.00元，2014年4月至7月按照每月5500.00元计算，以上工资合计27856.00元，被告尚未支付。2014年8月14日源泉公司的法定代表人由费国文变更为李晓东。原告向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告分别支付李万军、ＸＸ刚的工资款32448.00元、27856.00元，支付两原告二倍工资32448.00元、27856.00元。仲裁委员会以申请人告诉的主体错误为由，于2015年1月16日作出决定，驳回对李万军、ＸＸ刚的仲裁申请。
上述事实有原告提供的企业机读档案登记资料，永劳字（2014）第24号仲裁裁决书，第三人费国文出具的工资单，源泉公司与李晓东签订的资产转让协议书、证人李某某当庭证言为证，足以认定
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。第三十三条规定：“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行”。第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。本案被告聘用两名原告的事实清楚，证据充分，双方形成了事实劳动关系，被告应当按照约定向二名原告支付工资。被告在用工期间满一个月后，未与原告签订用工合同，应按月支付原告其后的二倍工资。原告李万军要求的支付工资款32448.00元中有1710.00元为李万军的垫付款，不应按工资计算。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十三条、第八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告李万军、ＸＸ刚与被告永吉县源泉经贸有限公司存在劳动关系；
二、被告永吉县源泉经贸有限公司于本判决生效后立即支付给原告李万军工资30738.00元（4712.00元＋4026.00元＋4×5500.00元）。ＸＸ刚工资27856.00元（2562.00元＋3294.00元＋4×5500.00元）；
三、被告永吉县源泉经贸有限公司于本判决生效后立即支付给原告李万军二倍工资26026.00元（4026.00元＋4×5500.00元），支付原告ＸＸ刚二倍工资25294.00元（3294.00元＋4×5500.00元）；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10.00元由被告永吉县源泉经贸有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵志刚
二〇一五年三月二十四日
书记员 单丹丹
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第87号
原告：李万军，男，汉族，农民，住永吉县。
原告：ＸＸ刚，男，汉族，农民，住永吉县。
委托代理人：于雷，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：永吉县源泉经贸有限公司，住所永吉经济开发区吉。
法定代表人李晓东，经理。
第三人：费国文，男，汉族，医生，住永吉县。
原告李万军、ＸＸ刚与被告永吉县源泉经贸有限公司（以下简称源泉公司）、第三人费国文劳动争议纠纷一案，本案受理后，依法由审判员赵志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李万军、ＸＸ刚及其委托代理人于雷到庭参加诉讼，被告永吉县源泉经贸有限公司、第三人费国文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李万军诉称：原、被告劳动争议一案，原告依法申请仲裁后，永吉县劳动争议仲裁委员会作出永劳人仲字（2014）第24号裁决书，原告认为该裁决书违背案件的事实，适用依据及法律错误。仲裁裁决书认定的被告公司由吉林市天一鑫博商贸有限公司负责运输，并没有聘请两名原告，没有证据支持，仅为费国文的个人陈述，不足已认定原、被告间不存在劳动关系。事实是自2014年2月起，被告源泉公司雇佣李万军、ＸＸ刚等人从事司机工作，负责运输煤灰，约定月工资5500.00元，双方未签订《劳动合同》。双方形成劳动关系后，原告依约履职，但2-3月计算工资时被告按照工作天数计算工资，经双方协商后，被告同意自2014年4月按照月工资5500.00元支付给原告。2014年2月至8月原告李万军在被告处工作，合计应支付工资为37948.00元，2014年9月4日李万军辞职，但被告只支付了8月份的工资5500.00元，2-7月份的工资32448.00元却没有支付。2014年2月至今ＸＸ刚一直在被告处工作，但被告自2014年8月份才开始为ＸＸ刚支付工资，2-7月工资拖欠至今未付，合计工资27856.00元。2014年8月14日源泉公司法定代表人由费国文变更为李晓东。至今源泉公司仍未支付拖欠的工资款，为维护原告的合法权益，依据劳动法律、法规，请求人民法院确认原、被告双方存在劳动关系，判令被告支付原告李万军2014年2月-7月工资款32448.00元，支付原告ＸＸ刚2014年2月-7月工资款27856.00元，给付原告李万军二倍工资32448.00元，给付原告ＸＸ刚二倍工资27856.00元。
被告永吉县源泉经贸有限公司，第三人费国文未答辩。
经审理查明：原告李万军、ＸＸ刚于2014年2月受聘于被告源泉公司从事司机工作，负责运输煤灰，口头约定月工资5500.00元，2014年2、3月原告李万军的工资按照工作天数计算，工资数为8738元，2014年4月至8月按照每月5500.00元计算，工资数为27500.00元，但被告只支付了2014年8月份的工资，尚欠工资款30738.00元，2014年9月4日李万军辞职。原告ＸＸ刚自2014年2月至今一直在被告处工作，2014年2、3月每月按照工作天数计算工资，工资数为5856.00元，2014年4月至7月按照每月5500.00元计算，以上工资合计27856.00元，被告尚未支付。2014年8月14日源泉公司的法定代表人由费国文变更为李晓东。原告向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告分别支付李万军、ＸＸ刚的工资款32448.00元、27856.00元，支付两原告二倍工资32448.00元、27856.00元。仲裁委员会以申请人告诉的主体错误为由，于2015年1月16日作出决定，驳回对李万军、ＸＸ刚的仲裁申请。
上述事实有原告提供的企业机读档案登记资料，永劳字（2014）第24号仲裁裁决书，第三人费国文出具的工资单，源泉公司与李晓东签订的资产转让协议书、证人李某某当庭证言为证，足以认定
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。第三十三条规定：“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行”。第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。本案被告聘用两名原告的事实清楚，证据充分，双方形成了事实劳动关系，被告应当按照约定向二名原告支付工资。被告在用工期间满一个月后，未与原告签订用工合同，应按月支付原告其后的二倍工资。原告李万军要求的支付工资款32448.00元中有1710.00元为李万军的垫付款，不应按工资计算。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十三条、第八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告李万军、ＸＸ刚与被告永吉县源泉经贸有限公司存在劳动关系；
二、被告永吉县源泉经贸有限公司于本判决生效后立即支付给原告李万军工资30738.00元（4712.00元＋4026.00元＋4×5500.00元）。ＸＸ刚工资27856.00元（2562.00元＋3294.00元＋4×5500.00元）；
三、被告永吉县源泉经贸有限公司于本判决生效后立即支付给原告李万军二倍工资26026.00元（4026.00元＋4×5500.00元），支付原告ＸＸ刚二倍工资25294.00元（3294.00元＋4×5500.00元）；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10.00元由被告永吉县源泉经贸有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵志刚
二〇一五年三月二十四日
书记员 单丹丹
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终1713号
上诉人（原审原告）：温宝华。
委托诉讼代理人:李杰，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吴永明，退休教师。
委托诉讼代理人：吴宝成。
上诉人温宝华因与被上诉人吴永明民间借贷纠纷一案，不服响水县人民法院（2015）响民初字第01514号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
上诉人温宝华上诉请求：1.撤销响水县人民法院（2015）响民初字第01514号民事判决；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人吴永明负担。事实和理由：1.吴永珍出具的欠条本身含有高利，且采用复利计算得来，这是不合法的；2.吴永珍差欠被上诉人的款项与上诉人差欠被上诉人的款项是两个法律关系，不存在抵销。
被上诉人吴永明辩称：1.我差上诉人的钱，本金只有5000元，也是按照月息4分计算的，我出具的欠条中也有很多是高息，且我借钱的时间为4年，但我借给上诉人母亲的钱利息是2分，时间长达二十余年；2.当时出具两张欠条时是说好将双方债务予以抵销。
温宝华向一审法院起诉请求：吴永明归还借款198313元，诉讼费由吴永明承担。
一审法院认定事实：吴永明是温宝华舅舅。吴永明自2009年起曾多次向温宝华借款。温宝华母亲吴永珍曾向吴永明借款。双方曾因债务问题发生纠纷，吴永明长子吴宝成替其父向温宝华偿还过债务1万元。双方于2014年1月27日晚对相互的借款本息进行了结算，吴永珍欠吴永明本息198313元，吴永明欠温宝华的本息高于吴永珍欠吴永明的本息5万多元，扣除吴宝成代偿还的1万元后，吴永明以现金将余款4万多元一次性与温宝华结清。吴永明向温宝华出具欠条，载明：“欠到温宝华现金人民币壹拾玖万捌仟叁佰壹拾叁元正，同步还款，同步涨利，与吴永珍欠条同步，见证人吴宝成。”吴永珍向被告吴永明出具欠条，载明：“欠到吴永明现金人民币壹拾玖万捌仟叁佰壹拾叁元正，与吴永明欠条同步，同步还款，同步涨利，见证人温宝华。”自欠条出具后，上述款项均未偿还。本案在一审庭审过程中，温宝华明确“同步还款，同步涨利，与吴永珍欠条同步”的意思是冲抵温宝华母亲的借款。一审法院认为，温宝华以吴永明向其借款198313元未还为由，要求吴永明归还198313元借款，为此提供了吴永明于2014年1月27日向其出具的欠条加以证明。吴永明认为该债务已与温宝华母亲欠其的债务相互抵销，并提供2014年1月27日温宝华母亲吴永珍向其出具的欠条予以证明。在吴永明出具的欠条中载明“与吴永珍欠条同步，同步还款，同步涨利”，在温宝华母亲吴永珍出具的欠条中载明“与吴永明欠条同步，同步还款，同步涨利”。温宝华在庭审中明确“同步还款，同步涨利，与吴永珍欠条同步”的意思是冲抵温宝华母亲的借款。综上，吴永明虽对温宝华负有债务，但经协商，温宝华同意吴永明所欠借款与其母亲欠吴永明的借款相互抵销，上述两张欠条载明的数额相同，应认定双方的债权债务已消灭。温宝华要求吴永明还款的诉讼请求，不予支持。判决：驳回温宝华的诉讼请求。案件受理费4266元（温宝华预交2133元），由温宝华负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，温宝华与吴永明于2014年1月27日对双方的往来账目进行结算，并形成案涉两张欠条，双方对欠条本身载明的内容以及欠条系双方结账形成的事实均予以承认，故案涉两张欠条系双方真实的意思表示，可以作为认定双方债权债务法律关系的依据。从案涉两张欠条可以看出，温宝华与吴永明双方互享债权互负债务，吴永珍归还吴永明的欠款是温宝华向吴永明主张债权的前提条件，现吴永珍既未向吴永明归还欠款，吴永明亦未向吴永珍主张债权，故温宝华向吴永明主张案涉欠款的前提条件并不具备，故一审法院对温宝华要求吴永明还款诉讼请求不予支持并无不当。
综上所述，温宝华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件�理费4266元，由温宝华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 祥
代理审判员 朱 倩
代理审判员 裴葭嘏
二〇一六年八月十九日
书 记 员 倪 玲
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）绍中民二初字第288号
原告：南昌丁坊酒业有限公司。
法定代表人：周细憨。
被告：陈洪生。
被告：绍兴市阳光商标事务所有限公司。
本院在审理原告南昌丁坊酒业有限公司与被告陈洪生、绍兴市阳光商标事务所有限公司商标权权属纠纷一案中，原告南昌丁坊酒业有限公司提出财产保全的申请，请求对被告陈洪生以沛县大屯洪生黄酒厂转让取得的核准注册号为354873号越水牌注册商标权进行财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、最高人民法院《关于人民法院对注册商标权进行财产保全的解释》之规定，裁定如下：
对被告陈洪生以沛县大屯洪生黄酒厂名义持有的注册号为354873号越水牌注册商标权进行财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙志萍
审 判 员 袁小梁
代理审判员 周吟春
二〇〇六年七月二十七日
代理书记员 陈芝芸
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽缙民商初字第397号
原告：朱××。
被告：姚××。
原告朱××与被告姚××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告朱××到庭参加诉讼，被告姚××
经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终
结。
原告朱××起诉称，2004年8月22日，被告因做生意缺乏
资金，向原告借款人民币50000元，说在一个月内归还，由被
告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告未归还借款。现起
诉要求被告归还借款本金50000元并支付逾期利息。为证明诉
称的事实，原告提供借条原件一份予以佐证。
被告姚××未作答辩。
经审理查明，原告提交的借条原件，因被告经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院无法主持质证，视其对
原告的证据放弃抗辩，经合议庭审核，原告提供的证据来源形
式合法，且与陈述相印证，客观真实，本院予以采信。结合原
告的陈述，认定原告的诉称事实为本案的法律事实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。因原、被告
对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，故原告要求被告归还借款的诉讼请求合法，本院予以支持
。但原告要求被告支付逾期利息的主张，因双方对还款时间以
及逾期利息的支付并未约定，原告也未提供其已催告被告在合
理期限内归还借款的证据，故只对原告向本院主张被告还款之
日起计算利息损失的请求予以支持。利息应按中国人民银行同
期贷款基准利率计算。被告姚××经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百
一十二条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告姚××于本判决生效之日即归还原告朱××借款本
金50000元及利息885元；并从2009年8月22日起至判决生效日
止，按中国人民银行同期贷款基准利率0.4425%（月利率）另
行计付50000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告姚××负担，该费用于本判
决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水
市中级人民法院。
审判长 沈 涛
审判员 胡建岳
审判员 吴旭贞
二〇〇九年八月二十七日
书记员 叶海敏
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开商初字第498号
原告：杜小仙，浙江省开
化县人，住浙江省开化县城关镇翠苑小区**号。身份证：3308
24197207053525
委托代理人：许成顺，开化县钱江源法律服务所法律工作
者。
被告：王民冬，浙江省开
化县人，家住开化县村头镇天峰村**号。身份证：3308241968
09184915
被告：余华富，浙江省开
化县人，家住开化县大溪边乡墩下村**号。身份证：××
6707135514
原告杜小仙与被告王民冬、余华富民间借贷纠纷一案，本
院于2009年7月6日立案受理，依法由审判员汪肖宁适用简易程
序，于2009年9月21日公开开庭进行了审理。原告杜小仙委托
代理人许成顺到庭参加诉讼，被告王民冬、余华富经本院传票
传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜小仙诉称，
被告王民冬以投资需资金周转为由，向原告借款，于2008年4
月13日、2008年5月27日两次出具借条，分别借款100000元、50000元，共150000元。均由被告余华富提供连带责任保证，借
款期限分别定于2008年5月13日、2008年6月26日前一次还清。
借款利息按银行同期贷款月利率四倍计付。借款后，被告王民
冬只支付部分利息，借款及利息至今未还。所以起诉要求两被
告归还借款本金及借款利息共计208500元。由两被告承担本案
诉讼费用（包括原告委托代理费用）。
被告王民冬、余华富未到庭应诉答辩，也未提交证据。
原告为其诉请提交的证据有：
1.借条二份。证明被告王民冬于2008年4月13日出具借条向原
告借款100000元，2008年5月27日再次出具借条向原告借款50000
元。约定借款利息自借款之日起至本息清偿之日止，按商业银行
贷款月利率四倍，借款期限为2008年5月13日，2008年6月26日。
由被告余华富提供担保（承担连带责任保证）。
2.浙江省基层法律服务收费标准、收费许可证、浙江省衢州市
服务业统一发票各一份。用以证明原告杜小仙委托开化县钱江源
法律服务所法律工作者提起诉讼，依照收费许可及收费标准支付
诉讼代理费7500元。
原告提交的上述证据，经庭审质证，本院认为原告所提交
的证据来源合法、客观真实，符合证据三性原则，具有证明
效力。本院予以确认。两被告拒不到庭参加诉讼，视为其放
弃质证权利。
根据以上证据，当事人的陈述，本院审理查明事实如下：
被告王民冬因投资建设所需，向原告杜小仙借款共150000元。分别于2008年4月13日出具借条一份，借款100000元，
定于2008年5月13日前一次还清；2008年5月27日再次出具借
条一份，借款50000元，定于2008年6月26日前一次还清。两
次借款均约定自借款之日起按商业银行贷款月利率四倍计付
借款利息。并都由被告余华富提供连带责任保证。但借款到
期后，被告王民冬只支付100000元借款期限内的借款利息。
借款150000元本金及逾期利息至今未还。
本院认为，原、被告民间借贷关系成立，被告王民冬逾期
未能清偿债务，属违约，应当承担清偿责任。被告余华富是连
带责任保证人，有责任保证在约定的期限内清偿债务。为此，
原告要求两被告立即返还借款及支付利息的诉讼请求，合理部
分，本院予以支持。原告委托代理诉讼，非本案原告杜小仙实
现债权诉讼所必须，故原告杜小仙要求两被告承担诉讼代理费
的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八
条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民
共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王民冬返还原告杜小仙借款150000元，并
支付利息（其中100000元借款的利息从2008年5月13日起，50000元借款的利息从2008年5月26
日起至本判决确定之日止，按人民银行同期贷
款基准利率四倍计付）。限本判决生效后十日
内给付完毕。
二、被告余华富对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告杜小仙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4540元，减半收取2270元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪肖宁
二〇〇九年九月二十一日
书记员 蒋 婉
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更112号
罪犯李建，男，1991年7月19日出生，汉族，四川省邻水县人，小学文化程度。现在四川省达州监狱服刑。
四川省邻水县人民法院于2013年10月23日作出了（2013）邻水刑初字第214号刑事判决，以被告人李建犯强奸罪，判处�期徒刑三年。刑期自2013年8月6日起至2016年8月5日止。该犯于2013年11月20日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯李建在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分101分。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李建在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事理线工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分101分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李建在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建减去有期徒刑六个月（刑期至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年一月十八日
书 记 员 熊书平
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执514号
申请人某某典当有限公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人郭某某，职务经理。
被执行人王某，男，1968年7月6日出生，汉族，个体工商户。
2016年9月20日本院受理了某某典当有限公司申请执行王某借款合同纠纷一案，本院受理该案后依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，被执行人在接到执行通知书和财产申报令后，未履行生效法律文书所确定的义务，本院拍卖了被执行人王某用以抵押给申请人的商务会馆103号房屋该商服楼经本院在淘宝网进行了两次拍卖，一拍流拍，二拍成交，买受人郭某以10678621.60元的最高价竞得，申请人已于2017年12月12日领取该案款。针对剩余案款，因被执行人王某无其他可供执行的财产，经申请人书面同意，本案终结本次执行程序，待有新的财产线索后恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执514号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 李冬学
审判员 王立忠
审判员 张大祺
二〇一七年十二月二十五日
书记员 敖庆杰
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第4639号
原告：王杰，男。
委托代理人：赵书庆，大连市瓦房店中心法律服务所法律工作者。
委托代理人：曲中兴，大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
被告：大连飞宇吊装服务有限公司住所地：大连市中山区智仁街合力巷*号。
法定代表人：姜威职务：总经理
委托代理人：刘雯，辽宁星海律师事务所律师。
本院于2014年7月30日受理了原告王杰与被告大连飞宇吊装服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，在审理过程中，原告王杰于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王杰撤诉。
案件受理费381元减半收取190.50元，由原告王杰承担。
审 判 长 王宵天
人民陪审员 王 洁
人民陪审员 吕连英
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王俊文
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第4639号
原告：王杰，男。
委托代理人：赵书庆，大连市瓦房店中心法律服务所法律工作者。
委托代理人：曲中兴，大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
被告：大连飞宇吊装服务有限公司。
法定代表人：姜威职务：总经理
委托代理人：刘雯，辽宁星海律师事务所律师。
本院于2014年7月30日受理了原告王杰与被告大连飞宇吊装服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，在审理过程中，原告王杰于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王杰撤诉。
案件受理费381元减半收取190.50元，由原告王杰承担。
审 判 长 王宵天
人民陪审员 王 洁
人民陪审员 吕连英
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王俊文
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执异16号
案外人:刘凡林,男,汉族,1969年1月出生,住四川省宜宾县。
申请执行人：泸州市第七建筑工程公司，住所地：泸州市龙马潭区龙南路1号。
法定代表人;向阳，总经理。
被执行人：屏山亿邦置业有限公司，住所地：四川省屏山县新县城石盘片区。
法定代表人：伍明强，经理。
被执行人：陈长福，男，汉族，1977年7月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
案由：建设工程合同纠纷
本院在执行泸州市第七建筑工程公司（以下简称泸州七建）与屏山亿邦置业有限公司（以下简称亿邦公司）、陈长福建设工程合同纠纷一案中，案外人刘凡林于2016年8月2日对执行四川省屏山县新县城石盘片区的屏山国际建材商贸城B区10幢277、377号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘凡林称：案外人于2013年12月19日向亿邦公司购买了位于屏山县××县城石盘片区的屏山国际建材商贸城B区10幢277、377号房屋，购房合同、购买发票一应俱全，真实有效，请求中止对四川省屏山县新县城石盘片区的屏山国际建材商贸城B区10幢277、377号房屋的强制执行。
本院查明，泸州七建与亿邦公司、陈长福建设工程合同纠纷一案，执行中本院根据泸州七建的申请，于2016年8月2日作出（2016）川15执82号执行裁定书，查封了亿邦公司所有的位于四川省屏山县新县城石盘片区屏山国际建材商贸城的房产。同时查明，2013年12月19日，案外人刘凡林与亿邦公司签订了购买位于屏山县××县城石盘片区的屏山国际建材商贸城B区10幢277、377号房屋《商品房购房合同》，合同签订后，案外人刘凡林于2013年12月19日向亿邦公司支付了全部购房款219420元，亿邦公司向案外人刘凡林出具加盖该公司财务专用章的收据。认定上述事实的依据有：《商品房买卖合同》、亿邦公司收据。
本院认为：案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。本案异议所涉房产系亿邦公司开发建设，登记在亿邦公司名下。异议人刘凡林虽在本院查封前与亿邦公司签订了《商品房买卖合同》，也履行了全部付款义务，但该房产系商业用房，不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第二项规定的“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”的排除强制执行情形，其异议理由不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回刘凡林的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 陈 强
审判员 吕晓宏
审判员 孟 军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 胡 兵
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯商初字第860号
原告：衢州博利拉链有限公司，住所地：衢州市五圣巷14幢103室
。
法定代表人：刘新平，总经理。
委托代理人：毛林华，浙江中桥律师事务所律师。
被告：宁波申发针织有限公司，住所地：宁波市象山丹城工业示范
园区园中路166号。
法定代表人：姚巧月，董事长.
原告衢州博利拉链有限公司与被告宁波申发针织有限公司承揽合同
纠纷一案，原告于2009年7月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受
理。本案在审理过程中，原告于2009年7月20日向本院提出财产保全申
请，同时提供了相应财产作担保。本院于2009年7月27日作出了（2009
）衢柯商初字第860-
1号民事裁定，对被告所有的10000元的银行存款予以冻结。本案依法
由代理审判员吴雯雯适用简易程序进行独任审判，于2009年8月27日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告代理人毛林华到庭参加了
诉讼，被告宁波申发针织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。
原告衢州博利拉链有限公司起诉称：2008年，被告向原告提供加工
拉链的订单，原告按照被告的要求为其加工拉链。拉链加工完成后，
被告没有按时支付相应的价款。现原告诉至法院，诉讼请求：1、依法
责令被告支付原告拉链价款9303.74元；2、由被告承担本案的诉讼费
。
原告为证明自已的主张，向本院提交的证据为：证据1、拉链订单3
份，证明被告的诉讼主体资格以及原、被告双方的拉链加工关系的事实；证据2、浙江增值税专用发票两张，证明原、被告双方拉链加工的
价格总共为9303.74元。
被告宁波申发针织有限公司在法定答辩期间未提交书面答辩状和证
据。
庭审中，原告提交的证据经当庭出示，被告宁波申发针织有限公司
未到庭，本庭视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证
据来源合法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，可以作
为认定本案事实的证据。
本院经审理，认定事实如下：2008年，被告向原告提供加工拉链的
订单，原告按照被告的要求为其加工拉链。拉链加工完成后，被告没
有按时支付相应的价款，共计9303.74元。
本院认为，原告与被告之间的承揽合同成立，合法有效。原告所诉
被告欠款事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院依法应予支
持。被告宁波申发针织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭，不影响本案的审理，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六
十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告宁波申发针织有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告衢
州博利拉链有限公司欠款9303.74元。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，由被告宁波申发
针织有限公司负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民
法院。
代理审判员 吴雯雯
二〇〇九年八月三十一日
书 记 员 徐星瑜
审 判 长
吴雯雯
二〇〇九年九月十四日
书 记 员 徐星瑜
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅刑初字第00130号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人桂某，在安徽省合肥市包河区与人合伙经营精益印花厂。因涉嫌敲诈勒索罪，于2014年3月4日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
辩护人洪文峰，湖北恩祺律师事务所律师。
被告人蒋某（又名：蒋某虎），在河南省郑州市东风日产汽车公司总装车间打工。因涉嫌敲诈勒索罪，于2014年3月5日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
辩护人周文杰，湖北恩祺律师事务所律师。
黄梅县人民检察院以梅检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人桂某、蒋某犯敲诈勒索罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员陈红英出庭支持公诉，被告人桂某、蒋某及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控，2014年2月4日13时许，被告人桂某伙同桂宇（在逃）、吴某某、张某等人在黄梅镇梅城雅阁宾馆610房间用扑克牌以“斗牛”的方式赌博。20时许，张某的朋友李某、何某来到该房间，后何某也参与“斗牛”。22时许，被告人桂某打电话叫被告人蒋某送钱过来。被告人蒋某来到610房间不久，被告人桂某认为何某“出老千”，便示意桂宇叫人来索要钱财。桂宇将被告人蒋某拉到房间外，打电话邀约桂某军、“细苕”（均在逃）等人过来教训何某，并安排蒋某到杉木乡陶堰村将桂凯、桂诚、桂某鹏（均在逃）等人接到宾馆。23时许，在被告人桂某的指使下，被告人蒋某等人强行收缴了何某、李某的手机，分乘四辆小车将何某、李某带至杉木乡陶堰村，并威胁、殴打二人。后又将何某、李某带至黄梅镇皇家大酒店西餐厅。李某提出给5000元了事，被告人桂某拒不同意。李某被逼无奈，在被告人蒋某等人的看管下到农行取款机取款18000元，加上身上的2000元，再加上张某拿出的5000元，共计25000元交给被告人桂某。同时，在被告人桂某等人的逼迫下，李某还写了一张“退本金三万（因打牌出老千）”的证明条。直至次日3时许，李某、何某才被放走。
2014年5月12日，被告人桂某、蒋某与李某达成协议，退还给李某25000元，并得到谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人何某、张某、纪某、石某、黎某的证言，取款记录及证明条，视频监控资料，协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂某、蒋某以他人打牌“出老千”为由，采取威胁和殴打的手段索要他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。对于二被告人的辩护人关于二被告人自愿认罪，赔偿了被害人的损失并得到谅解的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人桂某、蒋某当庭自愿认罪，如实坦白交代自己的罪行，且能积极赔偿被害人的损失并得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人桂某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元；
被告人蒋某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人桂某的刑期自2014年3月4日起至2014年8月3日止；被告人蒋某的刑期自2014年3月5日起至2014年8月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄海
二〇一四年五月二十八日
书记员 洪波