湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民初字第524号
原告陈燕，女。
委托代理人吴朝双，湖南新世纪律师事务所律师。
委托代理人陈勇，湖南新世纪律师事务所实习律师。
被告杨某甲，女。
委托代理人胡润东，湖南弘睿律师事务所律师。
被告谭某甲，男。
被告谭某乙，男。
被告谭某丙，男。
被告杨某乙，女。（系谭某丙妻子）
原告陈燕诉被告杨某甲、谭某甲、谭某乙、谭某丙、杨某乙民间借贷纠纷一案，于2015年9月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员胡立新适用简易程序进行审理。后因案情复杂转由审判员胡立新担任审判长并主审，与审判员印家武、人民陪审员唐凤英组成合议庭，于2015年12月1日、2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告陈燕的委托代理人吴朝双、被告杨某甲及其委托代理人胡润东、被告谭某甲到庭参加了诉讼；被告谭某乙、谭某丙、杨某乙经传票传唤无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告陈燕诉称，2006年12月12日，被告杨某甲与谭某丁登记结婚。2015年8月1日，谭某丁因病去世。在被告杨某甲与谭某丁婚姻关系存续期间，谭某丁因房屋装修、购买家电及宾馆经营举债为由以个人名义于2014年8月2日向原告借款20000元。原告陈燕认为该借款应为夫妻共同债务，被告杨某甲作为谭某丁的妻子应对该笔借款承担偿还义务；同时，被告杨某甲、谭某甲、谭某乙、谭某丙、杨某乙作为谭某丁的妻子、子女、父母，为谭某丁遗产的第一顺序继承人，应依据继承法的规定承担相应的责任。故请求依法责令被告偿还借款本金20000元及逾期利息。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、借据（原件）一份，拟证明谭某丁生前向原告陈燕借款20000元的事实；
证据2、社区证明（复印件）一份，拟证明谭某丁因病于2015年8月1日去世的事实；
证据3、个人房屋店面装修协议（原件）一份，拟证明谭某丁生前拖欠房屋装修款的事实；
证据4、借据（复印件）二份，拟证明谭某丁生前家庭经济状况不好，举有外债，2014年10月28日才偿还完毕的事实；
证据5、信用社收贷凭证及清单（复印件）十份，拟证明谭某丁生前向信用社偿还借款本息的事实。
被告杨某甲在答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，首先，被告杨某甲认为上述债务的形成系谭某丁个人所为，不能确认为夫妻共同债务，且上述债务是否实际发生存疑。被告杨某甲不应承担偿还义务；其次，被告杨某甲放弃对谭某丁遗产继承的权利。
被告杨某甲为支持自己的辩解主张，向本院提交如下证据：
证据1、（2014）泸民初字第390号民事判决书一份，拟证明2014年7月31日，被告杨某甲以与谭某丁夫妻感情已经破裂为由向泸溪县人民法院提起离婚诉讼，且双方分居生活。因此，谭某丁向原告的借款不属于夫妻共同债务的事实；
证据2、2015年8月24日，被告杨某甲的委托代理人胡润东调查证人王筱萍的调查笔录一份（复印件），拟证明被告杨某甲于2013年开始与谭某丁分居，对此后谭某丁生前向原告借款的事实不知情，因此，该借款不属夫妻共同债务的事实；
证据3、2015年8月24日，被告杨某甲的委托代理人胡润东调查证人刘群梅的调查笔录一份（复印件），拟证明被告杨某甲于2013年开始与谭某丁分居，对此后谭某丁生前向原告借款的事实不知情，因此，该借款不属夫妻共同债务的事实；
证据4、2015年8月24日，被告杨某甲的委托代理人胡润东调查证人文虹的调查笔录一份（复印件），拟证明被告杨某甲于2013年开始与谭某丁分居，对此后谭某丁生前向原告借款的事实不知情，因此，该借款不属夫妻共同债务的事实；
证据5、2015年8月20日，被告杨某甲的委托代理人胡润东调查证人杨静的调查笔录一份（复印件），拟证明被告杨某甲于2013年开始与谭某丁分居，对此后谭某丁生前向原告借款的事实不知情，因此，该借款不属夫妻共同债务的事实；
证据6、2015年8月20日，被告杨某甲的委托代理人胡润东调查证人张艳的调查笔录一份（复印件），拟证明被告杨某甲于2013年开始与谭某丁分居，对此后谭某丁生前向原告借款的事实不知情，因此，该借款不属夫妻共同债务的事实；
证据7、2015年8月20日，被告杨某甲的委托代理人胡润东调查证人郑淑鹛的调查笔录一份（复印件），拟证明被告杨某甲于2013年开始与谭某丁分居，对此后谭某丁生前向原告借款的事实不知情，因此，该借款不属夫妻共同债务的事实；
证据8、2015年8月20日，被告杨某甲的委托代理人胡润东调查证人唐红云的调查笔录一份（复印件），拟证明被告杨某甲于2013年开始与谭某丁分居，对此后谭某丁生前向原告借款的事实不知情，因此，该借款不属夫妻共同债务的事实；
证据9、镓源宾馆2008年6月至2013年6月（5年）租赁期间经营情况一份（原件），拟证明被告杨某甲与谭某丁生前于2014年7月31日前未负债的事实；
证据10、镓源宾馆上交电力公司电费情况一份（打印件），拟证明被告杨某甲与谭某丁生前于2014年7月31日前未负债的事实；
证据11、房屋租赁合同一份（原件），拟证明被告杨某甲与谭某丁生前于2014年7月31日前未负债的事实；
证据12、宏泰宾馆租赁合同一份（复印件），拟证明被告杨某甲与谭某丁生前于2014年7月31日前未负债的事实。
被告谭某甲在答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，首先，被告谭某甲自愿放弃继承权；其次，请求在遗产范围内偿还谭某丁生前所欠被告谭某甲的债务之后，再偿还其他人的债务。
被告谭某甲在举证期间未提交证据。
被告谭某乙在答辩期间未提交答辩状，在举证期间亦未提交相关证据。
被告谭某丙在答辩期间未提交答辩状，在举证期间亦未提交相关证据。
被告杨某乙在答辩期间未提交答辩状，在举证期间亦未提交相关证据。
根据被告杨某甲的申请，本院调取了下列证据：
证据1、谭某丁生前在中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行的存款情况1页（原件），拟证明谭某丁生前在该银行账户中资金往来情况及其余额为零的事实；
证据2、谭某丁生前在中国工商银行股份有限公司泸溪支行的存款情况4页（原件），拟证明谭某丁生前在该银行账户中资金往来情况及其余额计币7670.65元的事实；
证据3、谭某丁生前在中国农业银行股份有限公司泸溪支行的存款情况1页（原件），拟证明谭某丁生前在该银行账户中资金往来情况及其余额为零的事实；
证据4、谭某丁生前在中国邮政储蓄银行股份有限公司泸溪支行的存款情况6页（原件），拟证明谭某丁生前在该银行账户中资金往来情况及其余额计币203.91元的事实；
证据5、谭某丁生前在中国农村信用合作联社的存款情况4页（原件），拟证明谭某丁生前在该银行账户中资金往来情况及其余额计币2738.96元的事实；
证据6、证人谭世刚证言一页（原件），拟证明谭某丁生前借款用途的事实。
经庭审质证，本院对原、被告提交的上述证据及法院调取的证据作如下认证：
原告陈燕提交的上述5组证据，被告杨某甲对其中证据2无异议、对证据1、3、4、5提出异议，认为证据1借据中明确的借款事实是否发生存在疑问，且借据书写的时间发生在被告杨某甲与谭某丁离婚诉讼之后；证据3、4、5与本案无关联性；被告谭某甲无异议；被告谭某乙、谭某丙、杨某乙经传票传唤无正当理由未出庭，应视为对上述证据质证权利的放弃。本院认为，原告陈燕提交的证据1系谭某丁生前出具的20000元借据；证据2系谭某丁生前所在社区出具的证明谭某丁于2015年8月1日去世的证明材料，被告杨某甲、谭某甲对此无异议。因此，原告谭子华提交的证据1、2符合证据的构成要件，且能证明本案的相关事实，内容真实，依法应予采纳；证据3系谭某丁生前于2013年7月8日以房主的名义与他人签订的《个人房屋店面装修协议》的协议，该协议本身不能证明谭某丁拖欠装修款及所借原告陈燕的借款即为偿还拖欠的装修款；证据4、5系谭某丁生前于2007年6月4日、2008年12月8日分别从泸溪县农村信用合作联社借款计币45900元、54700元及2007年9月至2015年11月28日还本付息的事实，与本案原告陈燕诉称借款系为了偿还房屋装修及购买家电款的理由并无关联性。因此，对原告陈燕提交的证据3、4、5不予采纳。
对被告杨某甲提交的上述12份证据，原告陈燕的委托代理人及被告谭某甲对第一组即民事判决书的真实性无异议，但认为该判决书的结果为不准离婚，说明被告杨某甲与谭某丁仍为夫妻关系，所欠债务应为夫妻共同债务。对第二组证据即被告杨某甲的委托代理人调查证人的证人证言共7份、第三组证据即1份租赁期间经营情况、2份租赁合同和1份电费缴纳清单共4份有异议，认为第二组证据即证人证言不能证明谭某丁生前是否欠债的事实，是否借钱只有谭某丁自己清楚，外人不可能清楚，这组证据缺乏关联性。第三组证据也不能证明不欠债务的事情，与本案没有关联性。被告谭某乙、谭某丙、杨某乙经传票传唤无正当理由未出庭，应视为对上述证据质证权利的放弃。本院认为，被告杨某甲提交的证据1即（2014）泸民初字第390号民事判决书是生效的法律文书，所认定的事实与本案具有关联性，依法应予采纳；证据2、3、4、5、6、7、8中有关被告杨某甲与谭某丁生前于2013年7月分居生活的事实与证据1中确认的有关二人分居生活的事实能够相互印证且形成证据链，该事实应予采信，其余事实均不予采信。证据9、10、11、12系被告杨某甲在镓源宾馆经营期间的经营情况的证明材料，与本案的借款事实无直接联系，即无关联性，依法不予采纳。
本院调取的6份证据，原告陈燕的委托代理人、被告杨某甲、谭某甲均无异议。被告谭某乙、谭某丙、杨某乙经传票传唤无正当理由未出庭，应视为对上述证据质证权利的放弃。本院认为本院调取的6份证据与本案无关联性，本院不予采纳。
本院根据原告陈燕、被告杨某甲、谭某甲当庭一致陈述及采纳的证据确认案件事实如下：
2013年7月，被告杨某甲与谭某丁因家庭琐事发生纠纷开始分居生活。2014年7月31日，被告杨某甲向泸溪县人民法院提起诉讼，请求与谭某丁离婚。同年9月11日，泸溪县人民法院以证据不足驳回被告杨某甲的诉讼请求。谭某丁于2014年8月2日向原告陈燕借款20000元，并书写了借据一份：“今借到陈燕人民币弍万元整（借期三个月）。借款人，谭某丁，2014.8.2.”。原告陈燕在出借时未征询被告杨某甲的意见。
2015年8月1日，谭某丁去世。被告杨某甲系谭某丁妻子；被告谭某甲、谭某乙系谭某丁儿子；被告谭某丙、杨某乙系谭某丁的父母。
本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。本案争议的焦点：谭某丁生前所负债务是否真实、是否为夫妻共同债务以及谭某丁遗产继承人对谭某丁生前所负债务是否应承担偿还责任。
首先，谭某丁生前所负债务是否真实。谭某丁生前向原告陈燕借款计币20000元，有经过庭审质证的借据予以佐证，双方之间的借贷事实客观存在，且未违反法律禁止性规定，借贷关系依法成立；
其次，谭某丁生前所负债务是否属于夫妻共同债务。该债务虽发生在谭某丁与被告杨某甲夫妻关系存续期间，但是，债务发生时，被告杨某甲与谭某丁因家庭琐事发生纠纷正处于分居生活状态，且原告陈燕在出借款项时未征询被告杨某甲的意见，说明被告杨某甲对该笔借款不知情，更不能确定该借款是用于夫妻共同生活。故该笔借款应认定属于谭某丁生前个人所负债务为宜。因此，被告杨某甲作为谭某丁的妻子对该债务可不承担清偿责任；
再次，继承人对被继承人生前所负债务是否应当承担偿还责任。被告杨某甲、谭某甲在庭审中明确表示放弃对谭某丁遗产的继承，谭某乙、谭某丙、杨某乙作为谭某丁遗产继承人，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”、“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，被告杨某甲、谭某甲对谭某丁生前所负债务可不负偿还责任；被告谭某乙、谭某丙、杨某乙作为谭某丁遗产继承人未表示放弃继承遗产，应在继承遗产范围内清偿谭某丁生前所负债务。另原告与谭某丁生前的借款约定了借款期限，谭某丁未依照约定期限偿还借款，应承担逾期还款的利息。由于双方未约定逾期利率，应以中国人民银行公布的国有商业银行同期贷款利率的逾期利率为准。
综上所述，对原告陈燕请求被告杨某甲偿还谭某丁生前所欠借款及逾期利息和请求被告谭某甲在继承遗产范围内清偿谭某丁生前借款及逾期利息的诉讼请求不予支持；对原告请求被告谭某乙、谭某丙、杨某乙在继承遗产范围内清偿谭某丁生前借款及逾期利息的诉讼请求应予支持。逾期利率以本院确认为准。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、谭某丁生前所欠原告陈燕人民币20000元及逾期利息（从2014年11月3日起按中国人民银行公布的国有商业银行同期贷款利率的逾期利率计算至还清之日止），由被告谭某乙、谭某丙、杨某乙于判决生效后30日内在继承谭某丁遗产范围内承担清偿责任；
二、驳回原告陈燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已交纳），由谭某乙、谭某丙、杨某乙各负担100元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 胡立新
审 判 员 印家武
人民陪审员 唐凤英
二〇一六年一月十九日
书 记 员 向舜华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。