吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初1399号
原告：马春林，男，汉族，1949年10月2日出生，住通化市东昌区。
委托代理人：张秋梅，女。
被告：刘新宇，男，汉族，1952年7月16日出生，住通化市东昌区。
委托代理人：刘杭，男，汉族，1987年2月24日出生，住通化市东昌区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人：杨万武，总经理。
委托代理人：臧海涛，吉林昱诚律师事务所律师。
原告马春林与被告刘新宇、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称“平安财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日收到原告起诉状，于当日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2017年11月24日、2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告马春林、委托代理人张秋梅与被告刘新宇委托代理人刘杭、被告平安财险委托代理人臧海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马春林诉称：2016年7月16日10时，被告刘新宇驾驶辽BGP4**号小型轿车，行驶至建设大街老站客运站时，将原告马春林的左脚碾压，造成原告马春林受伤的事实。经通化市东昌区交通警察大队作出的事故认定书认定，原告马春林无责任，被告刘新宇负事故的全部责任。从事故发生之日起，被告刘新宇与被告平安财险未向原告支付任何费用。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失167936.20元。
被告刘新宇辩称：没有意见。
被告平安财险辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险及商业险（限额30万元，并投保不计免赔）。在保险责任范围内，依法赔付。认为住院时间过长产生不合理的护理费、住院伙食补助费，营养费、后续治疗费、精神抚慰金没有相关依据，误工费原告已超过法定退休年龄，不应支持。
经审理查明：2016年7月16日10时00分，被告刘新宇驾驶辽BGP4**号小型轿车，行驶至建设大街老站客运站时，将行人马春林的脚碾压，造成车辆损坏、马春林受伤的交通事故。经通化市东昌交通警察支队作出的交通事故认定书认定，刘新宇负事故的全部责任，马春林无责任。辽BGP4**号小型轿车在被告平安财险处投保了交强险及商业险（限额30万元，投保不计免赔）。原告住院治疗178天，住院费51158.65元。门诊花费761.24元，中药花费3200.00元。经鉴定，原告马春林合理住院天数应为105天（截止至2016年10月29日）、马春林此次损伤的护理期以60日左右为宜、马春林此次住院用药大部分合理，不合理用药为9435.60元。原告马春林对该鉴定结论有异议，并提交书面异议，鉴定机构出具了答疑函。
认定上述事实的依据有：原告提供的责任认定书、医疗费票据、门诊票据、中药费票据、病历、护理证明、出院诊断书、户口复印件、门诊手册、影像报告单、行医执照、医疗机构执业许可证、医疗机构情况登记表、专业技术资格评审表、诊断报告单。依被告平安财险申请的鉴定意见书，答疑函。
根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告诉求是否有事实及法律依据？双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：在该起交通事故中，被告刘新宇（辽BGP4**号车辆驾驶员、车辆所有人）负事故的全部责任。辽BGP4**号车辆在被告平安财险处投保了交强险及商业险（限额30万元，投保不计免赔），故对原告的合理损失由被告平安财险在交强险限额以内承担赔偿责任，因被告刘新宇负事故的全部责任，并投保了不计免赔险，故交强险限额以外的原告的合理损失由被告平安财险按照商业险合同约定承担赔偿责任。对于保险公司理赔限额以外的原告的合理损失，应当由被告刘新宇承担。
原告马春林主张：1、医疗费55073.20元，并提供的票据，票据金额为55119.89元，其中住院费用为51158.65元，因经鉴定，原告住院期间的不合理用药9435.60元，故原告住院期间的医疗费为41723.05元；门诊费用761.24元、中药药费3200.00元，被告不同意给付，因门诊费为原告门诊检查费并提供了票据，本院予以支持，中药药费原告提供了票据及门诊医嘱，本院予以支持，故原告的医疗费应为45684.29元。2、住院伙食补助费17800.00元,参照吉林省高级人民法院吉高法字（2017）84号《吉林省高级人民法院关于二0一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》中的规定，住院伙食补助费计算标准为每人每天100.00元，经鉴定，原告合理住院时间为105天，故原告主张住院伙食补助费应为10500.00元。3、护理费26470.00元，经鉴定原告合理的住院时间为105天，故原告马春林的护理费应为13194.30元（125.66元/每天/每人×105天×1人）。4、误工费35393.00元，原告提供的证据证明其系中医诊所医生，其合理住院时间为105天，出院休息2个月，其误工时间为5个月零15天，参照吉林省高级人民法院吉高法字（2017）84号《吉林省高级人民法院关于二0一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》中的卫生和社会工作行业标准，原告的误工费应为30016.30元（5275.58元/每月×5个月+242.56元/每天×15天）。5、交通费200.00元，被告对交通费有异议，本院酌情保护50.00元。6、后续治疗费30000.00元，原告申请对后续治疗费用进行鉴定后又撤回申请，故对该费用本院不予支持。7、精神抚慰金2000.00元、营养费1000.00元，被告不同意给付，原告亦未提交相关证据予以证明，本院不予支持。综上，原告各项费用本院支持的有：医疗费45684.29元、住院伙食补助费10500.00元、护理费13194.30元、误工费30016.30、交通费50.00元，共计99444.89元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110，000.00元；（二）医疗费用赔偿限额为10,000.00元；（三）财产损失赔偿限额为2,000.00元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11,000.00元；无责任医疗费用赔偿限额为1,000.00元；无责任财产损失赔偿限额为100.00元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告诉讼请求各项合理费用的承担：医疗费及伙食补助费共计56184.29元，因交强险中医疗费用（含伙食补助费）赔偿限额为10000.00元，故由被告平安财险在交强险限额内给付原告10000.00元，限额以外的46184.29元，由被告平安财险在商业险限额内给付原告。原告合理的护理费、交通费、误工费共计43260.60元，在交强险限额以内（死亡伤残赔偿限额为11万元），故由被告平安财险给付原告。综上，被告平安财险在交强险及商业险限额内赔偿原告马春林99444.89元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日立即给付原告马春林各项合理费用共计99444.89元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3658.00元，由被告刘新宇负担2169.00元，由原告负担1489.00元。
义务人到期不履行本判决确定的义务，权利人向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 陈雪梅
人民陪审员 刘玉霞
人民陪审员 邹淑琴
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 黄鹏双