wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执400号
申请执行人:中国银行股份有限公司株洲市北区支行，住所地株洲市体育路银丰大厦。
负责人黄旭平。
被执行人:唐志华，男，1966年4月22日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人：熊敏，女，1967年5月10日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人：株洲千姿置业有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区响石广场东侧。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司株洲市北区支行与被执行人唐志华、熊敏、株洲千姿置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经调查发现被执行人唐志华、熊敏、株洲千姿置业有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（转下页）
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王益恒
审判员 龙政文
审判员 陈 利
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吕 波
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0204执400号申请执行人:中国银行股份有限公司株洲市北区支行，住所地株洲市体育路银丰大厦。负责人黄旭平。被执行人:唐志华，男，1966年4月22日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：熊敏，女，1967年5月10日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：株洲千姿置业有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区响石广场东侧。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司株洲市北区支行与被执行人唐志华、熊敏、株洲千姿置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经调查发现被执行人唐志华、熊敏、株洲千姿置业有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（转下页）终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王益恒审判员  龙政文审判员  陈 利二〇一六年十二月二十八日书记员  吕 波
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9678号
原告：李立朝，男，汉族，1972年10月29日生，住福建省建宁县。
委托代理人：许子庆，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：李菲菲，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。
被告：王国宏，男，汉族，1970年4月29日生，住安徽省合肥市包河区。
本院审理原告李立朝诉被告王国宏买卖合同纠纷一案中，原告李立朝于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李立朝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李立朝撤回对被告王国宏的起诉。
审判员 程婷
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙媛
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第308号
罪犯聂其广，男，汉族，现在临沂监狱服刑。
上列罪犯因贩卖毒品罪，经临沂市兰山区人民法院于二○一二年九月七日以（2012）临兰刑初字第720号刑事判决，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。
临沂监狱以罪犯聂其广有悔改表现为由，于二○一四年一月十三日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂其广在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功奖励一次。
本院认为，罪犯聂其广确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯聂其广准予假释。
假释考验期自二○一四年一月二十六日起至二○一四年十二月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 侯 丽
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞民初字第1809号
原告：宁波××医院
9）。住所地：浙江省××鄞州区××西路××号。
法定代表人：何某某。
委托代理人：吴某某。
被告：颜某某。
原告宁波××医院为与被告颜某某医疗服务合同纠纷一
案，于2010年10月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法
由审判员项宇龙独任审判，于2010年12月1日公开开庭进行了
审理，原告宁波××医院的委托代理人吴某某到庭参加诉讼，
被告颜某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审
判。本案现已审理终结。
原告宁波××医院起诉称：2009年1月4日至5月21日，被
告因车祸入住原告处治疗，期间共产生医疗费用152444.25元
，但原告仅付款60200元。为此，原告要求被告支付余款92244
.25元。
被告颜某某未作答辩。
审理中，原告向本院提交了2009年5月21日由被告及其亲
属签名按捺指印的欠条一份。其中载明：我欠明州医院医疗费
玖万贰仟贰佰肆拾肆元贰角伍分，等以后再付清。以证明被告
欠医疗费的事实。该证据材料经庭审出示质证，被告因未到庭也未作答辩视为放弃质证权利，本院经审核认为该证据材料并
无明显瑕疵，可予采信以证明待证事实。据此，本院结合原告
陈述，确认本案事实如下：
2009年1月4日至5月21日，被告因车祸入住原告处治疗，
期间共产生医疗费用152444.25元，但原告仅付款60200元，至
今尚欠医疗费92244.25元。
本院认为：被告在原告处就医，双方形成医疗服务合同
关系，原告提供医疗服务后，被告应当支付医疗费。为此，本
院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告颜某某在本判决生效后十日内支付原告宁波××医
院医疗费92244.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2106元，减半收取1053元，由被告颜某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 项宇龙
二〇一〇年十二月六日
书记员 吴 琼
成都高新技术产业开发区人民法院
民事判决�
（2016）川0191民初11784号
原告曾敏，男，汉族，生于1961年11月10日，住成都市金牛区。
委托代理人黄庆，四川永茂律师事务所律师，特别授权委托代理人。
被告四川元泰投资管理有限公司，住所地：成都高新区天泰路112号。
法定代表人杨能谷。
委托代理人张永文，四川挺立律师事务所律师，特别授权委托代理人。
委托代理人王丹，四川挺立律师事务所律师，一般授权委托代理人。
原告曾敏诉被告四川元泰投资管理有限公司（以下简称元泰公司）民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，�法由本院代理审判员陶丽梅适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告曾敏及其委托代理人黄庆、被告元泰公司的委托代理人张永文、王丹到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告曾敏诉称，2013年4月起，原告在被告元泰公司任职，并于2015年7月底离职。在此期间，为帮助被告维持和扩大经营，原告多次提供借款给被告。2014年10月16日，被告向原告借款14万元，借期三个月，双方约定，被告上述借款的月利率均为2%。原告已经依约于当日将现金14万元交给被告，被告已经在借款合同“特别说明”中确认当日收到款项。上述借款共14万元至今早已逾期，被告却迟迟未返还本金及支付利息，给原告造成了巨大的经济损失。现原告诉请要求被告返还借款14万元本金，并按双方原约定的利率（�月2%）支付利息至实际还清之日止；要求被告承担律师费、诉讼费等。
被告元泰公司辩称，被告未实际收到原告起诉的上述款项，原告诉请要求被告承担律师费没有依据，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告曾敏原系被告元泰公司法定代表人。2014年10月16日，原告与被告签订合同编号为YTZB-2014001的《借款合同》，载明（甲方）出借人曾敏，（乙方）借款人元泰公司，一、乙方向甲方借款人民币14万元，借款期限3个月，自2014年10月16日至2015年1月15日。支付方式：本息均按照转账支付。特别说明乙方已于2014年10月16日收到甲方借款，收款账号开户名为金帆，开户行招商银行成都天顺路支行。二、上述借款期内的利息计算方式为利率按照2%/月（24%/年）计算。四、乙方逾期未足额支付利息或归还本金的，每逾期一日应按借款总金额的万分之七向甲方支付违约金。五、乙方承诺，凡甲方通过以上支付方式将借款支付至乙方指定的账户内，均视为乙方收到借款；六、其他约定，因履行本合同发生纠纷，双方协商不成的，由合同签订地（成都市高新区）人民法院管辖。原告在甲方处签名捺印，被告在乙方处加盖公章。庭审中金帆电话否认收到原告支付的14万元现金，被告出具的金帆招商银行户口交易明细表载明2014年10月16日无转账收款记录。现原告诉请要求被告返还借款14万元本金，并按双方原约定的利率（每月2%）支付利息至实际还清之日止；要求被告承担律师费、诉讼费等。
证费告单.20以上事实有原、被告在庭审中的当庭陈述、原、被告身份信息、《借款合同》、金帆招商银行户口交易明细表、金帆庭审中的电话记录等证据相互佐证，予以证明。
本院认为，原、被告于2014年10月16日签订书面《借款合同》，约定被告向原告借款14万元，并约定了利息、还款方式和期限，以及违约金的计算和支付等事项。原、被告均应按照合同的约定全面履行各自的义务，本案中原告的义务为将出借金额14万元交付给被告。原、被告签订的《借款合同》中载明被告已于2014年10月16日收到原告借款，收款账号为金帆在招商银行成都天顺路支行的账户内，被告出具的金帆该账户流水明细表中载明，在2014年10月16日无该款项记录。原告认为该款于2014年10月16日前后几天时间内，以现金形式全部交付给金帆，庭审中本庭经原、被告核实后，当庭与金帆电话核实，金帆称其未收到该笔现金，原告也未另行举证证明该款已实际交付给被告。故对原告认为其履行出借义�，被告应当依约归还款项的主张，其证据不足，本院依法不予认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告曾敏的诉讼请求。
案件受理费减半收取1550元，由原告曾敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陶丽梅
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 汤安克
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2007号
申请执行人周芳勇
被执行人杜富平。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初2636号，依法向被执行人杜富平发出执行通知书，责令被执行人杜富平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜富平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜富平(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币34320元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一八年一月十六日
书记员 吴 简
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第1289号
原告令狐昌容，女，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
委托代理人邓艳，女，汉族，贵州省仁怀市人，现住遵义市汇川区，系原告所在社区推荐。
委托代理人吴安权，男，汉族，贵州省遵义县人，现住遵义市汇川区，系原告所在社区推荐。
被告周正军，男，汉族，贵州省遵义县人，现住遵义市汇川区。
本院在审理原告令狐昌容诉被告周正军返还原物纠纷一案中，原告令狐昌容于2014年5月13日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告令狐昌容撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告令狐昌容承担。
审判员 张 霞
二〇一四年五月十三日
书记员 刘丹丹
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初3014号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行（统一社会信用代码913310238480571944），住所地浙江省天台县赤城街道工人东路15号。
代表人：顾小萍，行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：葛军委，男，1979年10月12日出生汉族，住浙江省天台县。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告葛军委信用卡纠纷一案，原告于2017年6月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告葛军委采用公告方式送达，本案依法转为普通程序继续审理，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托诉讼代理人侯立国到庭参加诉讼，被告葛军委经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告金穗准贷记卡计至2017年4月6日的透支本息共计人民币23115.88元（其中本金19565.18元、利息3350.70元），并支付自2017年4月7日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗准贷记卡领用合约规定的利息。事实与理由：2011年7月5日，被告向原告申请中国农业银行金穗准贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗准贷记卡领用合约后，填写了金穗信用卡（准贷记卡）申请表；中国农业银行金穗准贷记卡领用合约规定：被告应向原告交纳年费、工本费等费用，本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》；准贷记卡账户内存款余额不足支付时，被告可在授信额度内透支，透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整等等。经审批，原告向被告核发卡号为62×××30的金穗准贷记卡一张。被告使用该卡进行透支，截止2017年4月6日，被告共欠透支本息合计23115.88元（其中本金19565.18元、利息3350.70元）。原告认为，原、被告之间签订的金穗准贷记卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。合约双方均应按约履行各自的义务。被告领卡并透支后，未按约偿还透支款项本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。为此，提起诉讼。
被告葛军委未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1.中国农业银行金穗准贷记卡申请表、领用合约各一份，拟证明原、被告之间存在准贷记卡合同关系的事实；2.准贷记卡账户详细信息、准贷记卡交易明细各一份，拟证明被告欠原告信用卡透支款项的事实。
被告葛军委经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告葛军委签订的《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效，双方均应按约履行。被告葛军委利用申领的中国农业银行金穗准贷记卡（卡号62×××30）进行透支，截至2017年4月6日，共欠透支本金19565.18元、利息3350.70元，合计23115.88元，应按约定履行还款义务。现被告未按约定归还透支本息，已构成违约，原告有权要求被告葛军委归还透支本金4972.99元并支付相应利息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告葛军委于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金19565.18元和截至2017年4月6日的利息3350.70元，并支付自2017年4月7日起至本判决债务履行完毕之日止按中国农业银行金穗准贷记卡领用合约约定的利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告葛军委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费380元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王秀锋
人民陪审员 许芬芳
人民陪审员 娄银红
二〇一七年十一月二日
代理书记员 杨添辉
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第308号
原告潘桂新。
委托代理人冼桂东（系原告潘桂新丈夫），男，1963年12月23日出生，汉族。
委托代理人谭建常。
被告李凤宜。
委托代理人蓝王世，广西民族律师事务所律师。
原告潘桂新与被告李凤宜民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法组成由审判员覃斌担任审判长，与人民陪审员周璇、覃姣红参加的合议庭，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。代书记员韦鸿运担任记录。原告潘桂新的委托代理人谭建常，被告李凤宜的委托代理人蓝王世到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘桂新诉称，原告与被告系朋友关系，被告李凤宜以做生意需资金周转为由，于2012年8月9日向原告借款40万元，还款日期至2012年9月8日止。但约定的还款期限过后，被告仍未还款，为追收欠款原告曾多次去找被告，被告均以各种理由拖欠至今未还。原告认为，被告李凤宜的行为已构成违约，其除了应归还本金外，还应按银行的同期贷款利率4倍支付逾期还款利息。为维护原告的合法权益不受侵害，特依法向人民法院提出诉讼，请求法院依法判决：1、判令被告及时偿还原告借款本金人民币400000及利息148693.3元（利息计算从2012年8月9日起至2014年2月13日止按银行贷款利息的4倍支付，往后的利息继续计算，直至被告偿还借款时止），共计548693.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供的证据有：2012年8月9日被告李凤宜写给原告收执的借款申请书及借条各一份，拟证明被告借得原告400000元及约定还款时间和借款利息。
被告李凤宜辩称，1、被告没有收到原告的借款，如果原告说被告收到原告的借款，应当提供相应的证据证明；2、被告申请借款的目的是为了购买梧州华邦机动车驾驶培训服务公司的黄光、廖斌的股份，即使原告出借了该笔款项，但该款项所购买的股份登记在原告的名下，在这种情况下，就不能说是被告借钱，而应当是原告自己出钱购买的股份并登记在自己名下，此时原告要求被告还款是不合理的。
被告李凤宜向法庭提供的证据有：梧州市中级人民法院（2013）梧民三终字第88号民事判决书，拟证明被告借款的目的是委托原告丈夫帮收购梧州华邦机动车驾驶员培训公司的股份，后来被告购买的股份都登记在原告的名下，因此，被告不应当承担还款给原告。
经过开庭质证、认质，原、被告对对方所提供证据的真实性无异议，但对证据证明的目的有异议，本院认为，原、被告所提供的证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院予以确认，并作为本案定案的依据。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，被告李凤宜以做生意急需资金周转为由，于2012年8月9日向原告潘桂新借款400000元，并写有借款申请书和借条给原告收执，借款申请书和借条约定的还款时间为2012年9月8日止，还约定了利息每月支付20000元给原告。本案至庭审时止，被告未归还原告借款本金及利息。原告遂于2014年2月13日诉至法院，要求被告归还原告借款本金400000元，并要求被告以400000元为基数，按借款的约定以中国人民银行的同期同类贷款利率的四倍从2012年8月9日起至2014年2月13日止支付利息148693.3元给原告，之后的利息继续计算至被告还清借款之日止。在本案立案受理后，因被告去向不明，无法直接送达，本院依法公告送达被告应诉，在本案开庭时，被告委托其代理人出庭诉讼。以上事实，有原、被告所提供的证据及庭审调查在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李凤宜以做生意急需资金周转为由向原告借款400000元，有被告写给原告收执的借款申请书和借条为凭据，借贷关系合法有效，债权债务清楚明确，被告应负还款之责。现原告要求被告归还借款本金400000元的诉请，理由充分，证据充足，本院予以支持。关于原告要求被告以本金400000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息148693.3元（该利息从2012年8月9日起至2014年2月13日止）及计算至还清借款之日止的利息给原告，有原告提供的原、被告之间书面的借款约定，于法有据，本院应予以支持，但原告要求的利息148693.3元超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故该利息应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为准。被告的委托代理人在庭上辩称，被告没有收到原告的借款，认为这么大笔的钱，以现金方式支付也不符合实际，认为即使原告借款给被告，但是原告的丈夫帮被告购买梧州华邦机动车驾驶员培训公司股份用的款，且该股份已登记在原告的名下，因此，被告不应继续承担还款责任，但至法庭辩论结束前被告不能提供足以反驳的证据证明其抗辩理由，且被告与原告丈夫之间的委托合同纠纷（梧州中院已另案处理）与本案无关联性，属于另一种法律关系，故被告委托代理人的抗辩理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行<；；中华人民共和国民法通则>；；若干问题的意见（试行）》第121条及最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告李凤宜偿还原告潘桂新借款本金400000元；
二、被告李凤宜支付原告潘桂新利息损失（利息损失从2012年8月9日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以本金400000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付）。
本案受理费9287元，保全费3270元，合计12557元（原告已预交），由被告李凤宜负担。被告李凤宜所负担的上述诉讼费用届时连同本案债务一并付给原告潘桂新。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款项汇入户名柳江县人民法院，帐号25×××79，开户行广西柳江农村合作银行营业部），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃 斌
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 覃姣红
二〇一四年九月十九日
代书 记员 韦鸿运
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第308号
原告韦权勇，农民。
委托代理人李业辉，广西诺尔律师事务所，律师。
被告黄东军。
原告韦权勇与被告黄东军民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月14日立案受理。依法由代理审判员许欢适用简易程序，于2013年6月4日公开开庭进行了审理，书记员黄红才担任法庭记录。原告韦权勇的委托代理人李业辉到庭参加诉讼，原告韦权勇及被告黄东军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦权勇诉称，2013年6月15日，被告黄东军因资金周转困难向原告借款人民币16000元整，并于当日向原告出具了一份借据，承诺于2013年6月15日每月还款5000元，至2013年9月15日还清。约定还款期限到后，原告多次催还，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，至今分文未付。被告黄东军的行为严重侵害了原告的合法权益。原告请求法院判决被告黄东军偿还借款16000元。
被告黄东军不到庭参加诉讼也不作答辩。
经审理查明，原告韦权勇与被告黄东军因帮工认识。2013年6月15日，被告黄东军向原告韦权勇借款人民币16000元。被告黄东军出具的借据内容为：“今借到韦权勇（16000元）壹万陆千元正，在2013年6月十五日每月支付伍千元至2013年九月十五日还清。特立次据。”还款期限届满后，被告仍未还款。为此，原告向本院提起诉讼，请求被告偿还借款16000元。
根据原告的诉讼意见，本案的争议焦点为：被告黄东军向原告韦权勇所借的16000元借款应何时归还及如何归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告韦权勇向法庭提交了有被告黄东军签名并摁捺手印的的借据原件。诉讼过程中，被告不作答辩，对借款事宜没有提出异议。本院对原告提供的借款单原件予以确认。原、被告之间的债权、债务关系明确。被告黄东军出具借条向原告韦权勇借款，并约定还款日期，应按约定履行义务。还款期限过后，被告仍不偿还借款，被告黄东军的行为侵害了原告韦权勇的民事权益。现原告韦权勇要求被告黄东军偿还16000元的借款，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告黄东军偿还原告韦权勇借款人民币16000元。
本案案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由被告黄东军负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利，本院不予执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费200元，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
代理审判员 许 欢
二〇一四年七月三日
书 记 员 黄红才
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其的证明力。
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第308号
原告邓自英，女。
被告胡发明，又名胡胜利，男。
第三人江口县交通运输局。
法定代表人陈德华，系该局局长。
委托代理人李亮，系该局职工。
委托代理人项旭，泽富律师事务所律师。
原告邓自英诉被告胡胜利、第三人江口县交通运输局（以下简称交通局）运输合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2014年5月16日进行了公开开庭审理，原告邓自英、被告胡胜利及第三人交通局均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓自英诉称：被告胡胜利与第三人交通局签订了坝盘镇板坡村至合寨村通村公路的路面硬化工程合同，由被告胡胜利作为乙方修建该通村公路。我丈夫王玉和于2012年8月8日起至2013年8月17日给被告胡胜利运输该工程上所需的砂石、岩等材料，但至今，被告胡胜利分文未支付，只是在2013年8月27日向我丈夫出具了欠到车费3，718元的欠条一张。2013年腊月15日我丈夫王玉和死亡。由于被告胡胜利无力支付，无奈只有诉请法院判令被告胡胜利立即支付欠款，第三人交通局作为工程的发包方将工程发包给被告胡胜利这样一个不具有工程资质的人修建且在修建过程中不进行监管，致使被告胡胜利从该局领取工程款后不支付运费的严重后果也应该承担连带付款责任。
被告胡胜利对原告邓自英主张的事实无异议，且认可邓自英是王玉和妻子的事实，但辩称现在无力支付上述欠款。
第三人交通局辩称：被告胡胜利拖欠原告运费和我局无关系，因为原告邓自英丈夫王玉和是和被告胡胜利发生运输合同关系，我局已向被告胡胜利支付了全部工程款。2014年年初为了解决被告胡胜利拖欠的农民工工资我局还特意多向被告胡胜利支付了20余万元的工程款，目的就是要被告胡胜利支付给农民工，至于被告胡胜利没有支付，我局不具有法律上的任何义务和责任。
本院认为：按照原告邓自英丈夫王玉和和被告胡胜利之间的达成运输合同，被告胡胜利理应向王玉和支付其应付的运输款，2013年8月27日被告胡胜利出具的欠条一张，是双方真实意思的反映也是对原告邓自英丈夫王玉和应得运输费结算金额的认可。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条“夫妻有相互继承遗产的权利”、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第3条“公民可继承的其它合法财产包括有价证劵和履行标的为财物的债权等”之规定，现原告邓自英要求在其丈夫王玉和死亡后作为该债权的合法继承人，要求被告胡胜利支付其所欠丈夫王玉和运输费3，718元的诉请于法有据，本院依法应予支持。合同约束力只基于合同双方，原告邓自英丈夫王玉和是给被告胡胜利运输材料，给付运输费的义务理应由被告胡胜利支付，第三人交通局辩称之原、被告之间欠款和该单位无关的理由成立，本院依法予以采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告胡胜利于本判决书生效之日起十五日内向原告邓自英支付欠款人民币3，718.00元。
二、驳回原告邓自英对第三人江口县交通运输局诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡胜利承担。
上述履行事项限于本判决书生效之日起十五日内履行完毕。逾期履行的，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定执行。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 张幽燕
二〇一四年五月十六日
代理书记员 申文娟
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民特11号
申请人：日照东港农村商业银行股份有限公司。住所地日照市海曲中路55号，统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46。
法定代表人：许传健，董事长。
委托诉讼代理人：李达，系申请人公司职工。
委托诉讼代理人：刘光涛，系申请人公司职工。
被申请人：日照新华瑞食品有限公司。住所地山东省日照市经济开发区成都路西、海口路南，统一社会信用代码91371100767791151A。
法定代表人：李伟，董事长。
申请人日照东港农村商业银行股份有限公司与被申请人日照新华瑞食品有限公司申请实现担保物权一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人日照东港农村商业银行股份有限公司称，日照新华瑞食品有限公司向申请人借款2900万元，借款期限自2016年5月30日至2017年1月19日，由被申请人以其名下的房地产提供抵押担保，抵押物如下：（1）土地使用权证号为日开国用2012第000053号，（2）房屋所有权证号为日房权证市字第××号。双方签订抵押合同，并依法登记，他项权利证书为日开他项（2014）第000048号、日房他证市字第201406120**号。但被申请人现经营出现风险，不履行还本付息义务，尚欠本金2900元及利息，经多次催要未果。请求对被申请人提供抵押担保的房地产予以拍卖、变卖等�式依法变价，申请人对变价后所得价款优先受偿。
被申请人日照新华瑞食品有限公司称，对申请人申请实现担保物权没有异议，对申请人提供的借款合同、最高额抵押合同、抵押登记证书均无异议。
本院查明，2016年5月27日申请人与借款人日照新华瑞食品有限公司签订流动资金借款合同，约定借款金额为2900万元，借款期限为2016年5月30日至2017年1月19日，利率为年利率6.09％，逾期上浮50％，按月结息，结息日为每月20日；申请人于2016年5月30日向借款人发放借款2900万元，借款凭证记载月利率为5.075‰；2014年6月17日，被申请人与申请人签订最高额抵押合同二份，约定被申请人以其所有的日房权证市字第××号房产和日开国用2012第000053号土地对借款人在2014年6月17日至2017年1月19日期间在申请人处形成的借款分别提供最高主债权余额28785400元、1654万元的最高额抵押担保，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等，但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，不在上述债权最高余额内。申请人与被申请人到房地产登记部门办理了抵押登记（他项权利证书：日开他项（2014）第000048号、日房他证市字第201406120**号），抵押登记的债权数额为45325400元。
借款期限届满后，借款人日照新华瑞食品有限公司未归还借款本金，借款利息结算至2017年4月20日，之后未再支付利息。申请人为此向本院提出申请，请求对被申请人提供担保的房地产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款在抵押担保的范围内优先受偿。
本院经�查认为，申请人日照东港农村商业银行股份有限公司与借款人日照新华瑞食品有限公司签订的流动资金借款合同及与被申请人签订的最高额抵押合同，意思表示真实，内容合法，为有效合同，对合同各方当事人均具法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。申请人已按合同约定向借款人履行了发放贷款的义务，诉争借款已届清偿期，借款人应当按照合同约定，及时足额归还所欠申请人借款本息，然其未安合同约定还款付息，显属违约。被申请人作为系争借款的最高额抵押担保人，应当按照合同约定承担抵押担保责任，最高额抵押合同决算期届满，主债权已届清偿期，抵押合同约定的抵押物已在登记部门办理抵押登记，抵押权有效设立，申请人作为抵押权人对已经登记的系争房地产享有抵押优先权。借款人未按合同约定归还借款本息，申请人债务未受�偿情形下，抵押物不存在在先权利人暨抵押权不存在瑕疵，申请人作为抵押权人申请拍卖、变卖抵押财产，优先清偿系争债务，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人日照新华瑞食品有限公司位于日照市成都路西、海口路南的房地产（他项权利证书：日开他项（2014）第000048号、日房他证市字第201406120**号），申请人日照东港农村商业银行股份有限公司对抵押物拍、变卖价款在45325400元的抵押权登记数额内行使优先受偿权（准予受偿的债权数额以申请人所持有的债权凭证为依据；优先受偿的债权种类范围包括本金及利息�复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，以上述所登记的抵押权数额范围为限，但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除）。
申请费100元，由被申请人日照新华瑞食品有限公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内向本院提出异议。
审判员 常金峰
二〇一八年一月二十六日
书记员 庄晓娜
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1129民初357号
原告：诸远良，男。
委托诉讼代理人：甘永盛，男（特别授权）。
被告：湖南兴旺建设有限公司。
住所地：长沙市开福区万家丽北路一段。
法定代表人：侯宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋冬生（特别授权）。
原告诸远良与被告湖南兴旺建设有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸远良特别授权的委托诉讼代理人甘永盛到庭参加了诉讼，被告湖南兴旺建设有限公司特别授权的委托诉讼代理人蒋冬生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诸远良向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告之间存在事实劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月8日，原告受雇到被告承包的ＸＸ县水口新镇移民安置房A6-9号工地从事砌墙工作，工资按200元/天计算，老板包每日三餐。原、被告未签订劳动合同。2016年7月9日11时许，原告在被告承包的ＸＸ县水口新镇移民安置房工地A6-9栋的三楼砌墙时，因脚下简易木桥断掉，导致原告从三楼跌至二楼受伤。经医院治疗、诊断，原告L1椎体爆裂骨折、全身多处软组织擦挫伤、左足跟皮肤裂伤。此后，原告多次要求被告赔偿，被告以各种借口拒绝。2016年9月29日，原告向ＸＸ瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告间存在劳动关系。ＸＸ瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月14日才作出《仲裁裁决书》，且裁决原、被告劳动关系不成立。原告认为，该《仲裁裁决书》认定事实不清、违反法定程序，请求法院判决确认原、被告之间存在事实劳动关系。
被告湖南兴旺建设有限公司辩称，被告仅仅承包了ＸＸ县水口新镇移民安置房屋二标段的基础及一层（含土建工程、装饰工程、安装工程）。原告在ＸＸ县水口新镇移民安置房屋二标段A6-9栋的三层砌墙时跌伤，与被告不存在任何关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年7月29日，ＸＸ瑶族自治县水口镇人民政府作为发包方，与作为承包方的湖南兴旺建设有限公司签订一份《建设工程施工合同》【合同编号：CTH-
SK-
FJ(2015)002号】，约定：承包范围为“水口镇新址移民安置点安置房工程（二标）的基础及一层（含土建工程、装饰工程、安装工程）”；开工日期：2015年8月1日；竣工日期：2015年10月31日,工期90天。
2015年11月3日，水口镇新址安置点移民建房理事会作为发包方，与作为承包方的李刚签订一份《建设工程施工合同》【合同编号：CTH-SK-
FJ(2015)005号】，约定：承包范围为“水口镇新址安置点农村移民安置房二层、三层房屋建设工程）”；开工日期：2015年11月1日；合同工期：60天。
2016年5月15日，李刚与王应胜签订一份《劳务分包合同》，约定，李刚将其承包的上述二标项目A6区的泥工、砼工、木工、钢筋工、内脚手架、临时水电工程等分包给王应胜组织施工。
2015年5月17日，王应胜与黎自平签订一份《协议书》，约定：王应胜将其分包的二标项目A6区中包括A6-9第二、三层在内的部分工程转包给黎自平砌墙、内外粉。
黎自平从王应胜处承包上述工程后，雇请彭定佳负责砌墙、内外粉，并让彭定佳再请几个师傅。2016年7月8日，彭定佳就邀其老表诸远丙来砌墙，诸远丙又叫其同村的师傅诸远良一起来做。
2016年7月9日11时许，诸远良在二标项目A6-9栋的第三层砌墙时，因脚手架桥板断裂，诸远良从三楼跌至二楼受伤。
2016年9月29日，原告诸远良向ＸＸ瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告间存在劳动关系。ＸＸ瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月14日作出江劳仲案字【2016】第27号《仲裁裁决书》，裁决原、被告间的劳动关系不成立。原告诸远良不服，诉至本院。
另查明：水口镇新址安置点移民建房理事会与李刚签订的《建设工程施工合同》【合同编号：CTH-SK-
FJ(2015)005号】，虽注明“承包人：湖南兴旺建设有限公司水口新镇房建二标段项目经理部”，但该合同落款处并未加盖该项目部公章。李刚与王应胜签订的《劳务分包合同》，加盖的印章为“兴旺水口新镇房建二标段项目经理部”。湖南兴旺建设有限公司派驻ＸＸ县水口镇新址项目部使用的公章字样为“湖南兴旺建设有限公司水口新镇房建二标段项目经理部”，且有印鉴编号。
上述事实，有被告提供的《中标通知书》、《建设工程施工合同》【CTH-SK-FJ(2015)002号】、【CTH-SK-
FJ(2015)005号】《建设工程施工合同》；有原告提供的李刚与王应胜签订的《劳务分包合同》、王应胜与黎自平签订的《协议书》、王应胜与黎自平共同出具的《证明》、江劳仲案字【2016】第27号《仲裁裁决书》及原、被告的陈述等证据在卷证实。
本院认为：原告认为与被告存在劳动关系，被告认为其与原告不存在劳动关系，双方为此产生争议，故本案应属确认劳动关系纠纷。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系的有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款规定：中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
本案中，原告诸远良事实上是为黎自平提供劳务，黎自平的工程是从王应胜处包来的，王应胜的工程又是从李刚处包来的，而李刚、王应胜、黎自平均系自然人，均不符合法律规定的用工主体资格。
水口新镇房建二标段A6-9栋二、三层，非被告湖南兴旺建设有限公司承包的工程；水口新镇房建二标段A6-9栋二、三层建设工程，系李刚从水口镇新址安置点移民建房理事会处承包；原告在水口新镇房建二标段A6-9栋第三层砌墙时跌伤，与被告湖南兴旺建设有限公司无关。
综上，原告诸远良提供的劳动不是被告湖南兴旺建设有限公司业务的组成部分，被告的抗辩理由成立，本院依法予以采纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告诸远良的诉讼请求（即：原告诸远良与被告湖南兴旺建设有限公司不存在劳动关系）。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告诸远良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵宣顺
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1129民初357号原告：诸远良，男。委托诉讼代理人：甘永盛，男（特别授权）。被告：湖南兴旺建设有限公司。住所地：长沙市开福区万家丽北路一段。法定代表人：侯宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋冬生（特别授权）。原告诸远良与被告湖南兴旺建设有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸远良特别授权的委托诉讼代理人甘永盛到庭参加了诉讼，被告湖南兴旺建设有限公司特别授权的委托诉讼代理人蒋冬生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诸远良向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告之间存在事实劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月8日，原告受雇到被告承包的ＸＸ县水口新镇移民安置房A6-9号工地从事砌墙工作，工资按200元/天计算，老板包每日三餐。原、被告未签订劳动合同。2016年7月9日11时许，原告在被告承包的ＸＸ县水口新镇移民安置房工地A6-9栋的三楼砌墙时，因脚下简易木桥断掉，导致原告从三楼跌至二楼受伤。经医院治疗、诊断，原告L1椎体爆裂骨折、全身多处软组织擦挫伤、左足跟皮肤裂伤。此后，原告多次要求被告赔偿，被告以各种借口拒绝。2016年9月29日，原告向ＸＸ瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告间存在劳动关系。ＸＸ瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月14日才作出《仲裁裁决书》，且裁决原、被告劳动关系不成立。原告认为，该《仲裁裁决书》认定事实不清、违反法定程序，请求法院判决确认原、被告之间存在事实劳动关系。被告湖南兴旺建设有限公司辩称，被告仅仅承包了ＸＸ县水口新镇移民安置房屋二标段的基础及一层（含土建工程、装饰工程、安装工程）。原告在ＸＸ县水口新镇移民安置房屋二标段A6-9栋的三层砌墙时跌伤，与被告不存在任何关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年7月29日，ＸＸ瑶族自治县水口镇人民政府作为发包方，与作为承包方的湖南兴旺建设有限公司签订一份《建设工程施工合同》【合同编号：CTH-SK-FJ(2015)002号】，约定：承包范围为“水口镇新址移民安置点安置房工程（二标）的基础及一层（含土建工程、装饰工程、安装工程）”；开工日期：2015年8月1日；竣工日期：2015年10月31日,工期90天。2015年11月3日，水口镇新址安置点移民建房理事会作为发包方，与作为承包方的李刚签订一份《建设工程施工合同》【合同编号：CTH-SK-FJ(2015)005号】，约定：承包范围为“水口镇新址安置点农村移民安置房二层、三层房屋建设工程）”；开工日期：2015年11月1日；合同工期：60天。2016年5月15日，李刚与王应胜签订一份《劳务分包合同》，约定，李刚将其承包的上述二标项目A6区的泥工、砼工、木工、钢筋工、内脚手架、临时水电工程等分包给王应胜组织施工。2015年5月17日，王应胜与黎自平签订一份《协议书》，约定：王应胜将其分包的二标项目A6区中包括A6-9第二、三层在内的部分工程转包给黎自平砌墙、内外粉。黎自平从王应胜处承包上述工程后，雇请彭定佳负责砌墙、内外粉，并让彭定佳再请几个师傅。2016年7月8日，彭定佳就邀其老表诸远丙来砌墙，诸远丙又叫其同村的师傅诸远良一起来做。2016年7月9日11时许，诸远良在二标项目A6-9栋的第三层砌墙时，因脚手架桥板断裂，诸远良从三楼跌至二楼受伤。2016年9月29日，原告诸远良向ＸＸ瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告间存在劳动关系。ＸＸ瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月14日作出江劳仲案字【2016】第27号《仲裁裁决书》，裁决原、被告间的劳动关系不成立。原告诸远良不服，诉至本院。另查明：水口镇新址安置点移民建房理事会与李刚签订的《建设工程施工合同》【合同编号：CTH-SK-FJ(2015)005号】，虽注明“承包人：湖南兴旺建设有限公司水口新镇房建二标段项目经理部”，但该合同落款处并未加盖该项目部公章。李刚与王应胜签订的《劳务分包合同》，加盖的印章为“兴旺水口新镇房建二标段项目经理部”。湖南兴旺建设有限公司派驻ＸＸ县水口镇新址项目部使用的公章字样为“湖南兴旺建设有限公司水口新镇房建二标段项目经理部”，且有印鉴编号。上述事实，有被告提供的《中标通知书》、《建设工程施工合同》【CTH-SK-FJ(2015)002号】、【CTH-SK-FJ(2015)005号】《建设工程施工合同》；有原告提供的李刚与王应胜签订的《劳务分包合同》、王应胜与黎自平签订的《协议书》、王应胜与黎自平共同出具的《证明》、江劳仲案字【2016】第27号《仲裁裁决书》及原、被告的陈述等证据在卷证实。本院认为：原告认为与被告存在劳动关系，被告认为其与原告不存在劳动关系，双方为此产生争议，故本案应属确认劳动关系纠纷。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系的有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款规定：中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。本案中，原告诸远良事实上是为黎自平提供劳务，黎自平的工程是从王应胜处包来的，王应胜的工程又是从李刚处包来的，而李刚、王应胜、黎自平均系自然人，均不符合法律规定的用工主体资格。水口新镇房建二标段A6-9栋二、三层，非被告湖南兴旺建设有限公司承包的工程；水口新镇房建二标段A6-9栋二、三层建设工程，系李刚从水口镇新址安置点移民建房理事会处承包；原告在水口新镇房建二标段A6-9栋第三层砌墙时跌伤，与被告湖南兴旺建设有限公司无关。综上，原告诸远良提供的劳动不是被告湖南兴旺建设有限公司业务的组成部分，被告的抗辩理由成立，本院依法予以采纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告诸远良的诉讼请求（即：原告诸远良与被告湖南兴旺建设有限公司不存在劳动关系）。本案受理费10元，减半收取5元，由原告诸远良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员 李 杰二〇一七年四月二十五日书记员 赵宣顺
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0724民初359号
原告昔阳县农村信用合作联社。
法定代表人武某。
委托代理人郝某某。
委托代理人安某某。
被告王某某。
被告梁某某。
原告昔阳县农村信用合作联社（以下简称：信用联社）诉被告王某某、梁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法适用普通程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人郝某某、安某某，被告王某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院传票传唤因病未到庭，本院依法缺席审理终结。
原告诉称：被告王某某于2014年12月27日在营业部贷款85000元，被告梁某某签署了同意担保意见书和共有人承诺函。经我社多次找被告催要贷款，但被告拒不还贷。截止2016年6月21日，结欠贷款本金85000元，利息19206.99元。故请求法院要求被告王某某归还我社贷款85000元及利息19206.99元，被告梁某某承担连带责任。
原告针对自己的主张提交的证据是：
1、借款借据一份，证明王某某于2014年向信用联社贷款85000元；
2、借款人及其配偶身份证及签字样本；
3、家庭共同成员同意借款意见书一份；证明借款人王某某的妻子梁某某同意借款并签字；
4、共有人承诺函一份，证明被告王某某与梁某某将夫妻共有房产作为该借款的抵押物；
5、贷款合同一份，证明2014年12月27日，被告王某某向信用联社贷款85000元；抵押合同一份，证明2014年12月27日，被告王某某与信用联社签订了抵押合同；
6、山西省农村信用社抵押物品清单一份；
7、昔阳县房屋抵押申请登记表一份；
8、房屋抵押权预告登记证一份
9、催收逾期贷款通知书回执一份；
10、贷款明细查询单一份;
被告王某某对原告所举证据无异议，本院予以确认。
被告王某某辩称：对贷款事实及用房产作抵押的情况属实。我一开始于2007年在信用社贷款20万元，现在还剩下85000元没有还。原告所说的贷款本金及利息数额都对。因别人也借着我的钱未还，该钱若要回来先还信用社。
被告梁某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告王某某与被告梁某某系夫妻关系。被告王某某于2007年在信用联社贷款20万元，直至2014还剩85000元本金未还。2014年12月27日，原告信用联社与被告王某某就剩余85000元贷款签订了《贷款合同》，被告梁某某签订了同意贷款意见书，贷款期限为一年（即从2014年12月27日起至2015年12月26日止），年利率为13.56%，逾期加罚比例为50%，贷款用途煤炭购销。同日，原告与被告王某某签订了《抵押合同》，被告梁某某在共有人声明和共有人承诺函签订了同意抵押，抵押物为被告王某某、梁某某共有的位于昔阳县新建南路煤运公司宿舍2号楼3单元602室，担保期间为主债权诉讼时效届满之日止。2014年12月26日，原、被告双方到昔阳县房产管理所办理了预告登记（昔房预昔阳县字第YD20141461号）。期间，被告王某某结息1000元。截止2016年6月21日，被告未偿还本金85000万元，利息19206.99元。
本院认为，原告信用联社于2014年12月27日与被告王某某签订的《贷款合同》、《抵押合同》，均是双方真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，属有效合同。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告向被告发放了贷款，但被告王某某在贷款后，贷款本息均未能按约定的期限偿还，已构成迟延履行债务，依法应当承担相应的违约责任。在夫妻共同生活期间，被告梁某某在其丈夫即被告王某某借款同意书上签字，视为同意借款，并愿意承担偿还之责。被告梁某某在共有人抵押承诺函及抵押合同共有人声明上签字，视为其同意将共有房屋抵押。依据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，抵押权自登记时设立，但是该房屋并没有房产证，被告王某某与原告只是就其共有房屋办理了房屋预告登记，并没有实际办理抵押登记，故其抵押权不符合法定成立要件，况且预告登记后，未经预告登记权利人同意，处分该不动产的，不发生法律效力。所以本案进行预告登记只是限制了被告王某某和梁某某处分该房屋。因此，原告只能在依法进行抵押权登记后，才能对该房屋行使优先受偿权。目前，尚不具备优先受偿要件。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某、梁某某于本判决生效后三十日内偿还原告昔阳县农村信用合作联社贷款本息104206.99元（利息计至2016年6月21日）。
二、驳回原告的其他诉求。
如当事人未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2384.14元，由被告王某某、梁某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 霍淑芳
审 判 员 王 勋
人民陪审员 赵蓰红
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王晓英
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执937-2号
申请执行人：马真福，男，汉族，1989年10月21日出生，现住甘肃省。
被执行人：韩伟，男，汉族，1968年12月2日出生，现住址不详。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民初字第1218号民事调解书，即申请执行人马真福与被执行人韩伟提供劳务者受害责任纠纷一案中,确定由被执行人韩伟赔偿申请执行人马真福各项经济损失60000元，案件受理费2078元，申请执行人马真福于20156年5月23日向本院申请强制执行，执行费831元，执行标的共计62909元。
本案在执行过程中，扣划被执行人韩伟银行存款19676元，经查，
被执行人韩伟名下无房屋、土地、车辆等可供执行的财产线索，本院已将其纳入失信被执行人名单予以公布，本案暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查找到被执行人时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 张 铎
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共2页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执937-2号申请执行人：马真福，男，汉族，1989年10月21日出生，现住甘肃省。被执行人：韩伟，男，汉族，1968年12月2日出生，现住址不详。本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民初字第1218号民事调解书，即申请执行人马真福与被执行人韩伟提供劳务者受害责任纠纷一案中,确定由被执行人韩伟赔偿申请执行人马真福各项经济损失60000元，案件受理费2078元，申请执行人马真福于20156年5月23日向本院申请强制执行，执行费831元，执行标的共计62909元。本案在执行过程中，扣划被执行人韩伟银行存款19676元，经查，被执行人韩伟名下无房屋、土地、车辆等可供执行的财产线索，本院已将其纳入失信被执行人名单予以公布，本案暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查找到被执行人时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 波审 判 员  张延君代理审判员  张 铎二〇一六年十一月一日书 记 员  王若楠附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共2页
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初5502号
原告：王某，女，1987年5月7日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：石金峰，山东真谛律师事务所律师。
被告：杨某，男，1989年11月11日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：吕雪莲，山东宁泰律师事务所律师。
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人石金峰、被告杨某及其委托诉讼代理人吕雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、请求原被告离婚；2、婚生子杨某甲由原告抚养；3、被告付给原告孩子抚养费到18岁，一次性付给，今后孩子的教育、生病医疗费用等，视情况增加；4、现在名下房产，因女方出资多，归原告和儿子共同居住。事实和理由：原、被告于2011年结婚，婚后生育一子，取名杨某甲。婚后被告脾气粗暴，经常因一些家庭琐事打骂原告，家庭暴力在杨某眼中是件经常的事，为维护原告的合法权益，诉请坚决与被告离婚。
杨某辩称，不同意离婚，婚后，被告珍惜夫妻感情，偶尔发生争吵，属于正常，不是夫妻感情完全破裂的法定条件。
本院经审理认定事实如下：原、被告婚前双方感情很好，于2011年11月14日登记结婚，2011年12月5日生育一子，取名杨某甲。尔后，双方因生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系紧张，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，原告诉称，被告性格暴躁，对原告施行家庭暴力，致使夫妻感情破裂。被告辩称，家庭琐事不能证明原告对被告实施家庭暴力，对以上事实不予认可，原告亦未向本院提供充分的证据证明。
本院认为，原、被告夫妻感情尚可，结婚多年，生育子女，婚姻基础牢固。婚后虽因家庭琐事争吵，但夫妻感情尚未破裂。
综上所述，原告诉请与被告离婚，不符合法定的离婚条件，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告杨某离婚
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孙庆春
二〇一六年十一月一日
书记员 李 静
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0830民初3521号
原告：房兆卫,男,1989年2月21日出生,汉族,农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：王立恒，山东中都剑律师事务所律师。
被告：山东汇富盛生物科技有限公司汶上县分公司,住所地汶上县普陀山路中段路东,统一社会信用代码91370830MA3C46RW5M。
负责人;王洪旗，总经理。
委托诉讼代理人：高邱红，女，山东汇富盛生物科技有限公司法务专员。
委托诉讼代理人：倪明前，山东昌潍大鹏律师事务所律师。
原告房兆卫与被告山东汇富盛生物科技有限公司汶上县分公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告房兆卫的委托诉讼代理人王立恒、被告山东汇富盛生物科技有限公司汶上县分公司的委托诉讼代理人高邱红、倪明前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
房兆卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行双方之间的劳务承揽协议，支付违约金10000元；2.被告停止违约行为之前，按月赔偿因其违约给原告造成的损失5000元；3.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2017年4月10日，原、被告签订《病死畜禽无害化收集劳务承揽协议》。根据协议约定，被告将汶上县军屯乡、白石镇、杨店镇、郭仓镇、××死畜禽无害化收集、运输工作发包给我，由我收集运输至指定地点或者无害化处理点，承揽期限为一年，并约定了收集、运输费用的计算给付方式，由我自行配备专用运输车或封闭厢式运载工具等内容。协议签订后，我按协议如约履行了合同义务，可被告于2017年7月擅自违约毁约，将我承揽范围内的工作强行划出，另行安排车辆和人收集运输，造成我无法经营和工作，给我造成重大损失，虽几经交涉，被告仍未停止违约行为。合同约定了如我方违约，需支付被告违约金10000元，但根据对等原则，如被告违约亦应支付我方违约金10000元。
山东汇富盛生物科技有限公司汶上县分公司辩称，被告不存在违约行为，相反原告没有依法、依约从事收集运输劳务即未尽到防疫培训、专人专车收集、收集车辆应当购买不低于100万第三者责任险的义务。按照谁主张谁举证的原则，原告应承担其自身依约履行、被告存在违约行为的举证义务。合同中没有被告支付违约金的约定，该诉求缺乏法律依据。被告不存在违约情形，不应当赔偿损失。因原告未依法、依约履行合同，被告要求解除合同。
本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，原、被告签订《病死畜禽无害化收集劳务承揽协议》。根据协议约定，被告将汶上县军屯乡、白石镇、杨店镇、郭仓镇、××死畜禽无害化收集、运输劳务发包给原告，原告同意接受承揽上述区域收集劳务并负责运输至指定收集点或者无害化处理点；承揽期限为一年，自2017年4月10日起至2018年4月10日；劳务费支付方式为经被告结算认可后劳务费用银行转账至原告房兆卫农业银行账号；乙方义务为：1.主动接受有关部门组织的防疫知识培训，全面掌握动物防疫、消毒知识，2.坚持“专人收集、专车运输、及时收集、及时运输”基本原则，原告自行配备或租赁符合收集、运输要求的专用运输车或封闭厢式运载工具（车号：鲁Ｈ×××××）等等。
本院认为，原、被告签订的《病死畜禽无害化收集劳务承揽协议》系当事人真实意思表示，未违反法律规定且双方当事人均已实际履行，为有效合同，双方当事人应按照合同约定履行各自义务。合同约定原告应主动接受有关部门组织的防疫知识培训，但被告无证据证实被告或者有关部门曾通知原告参加培训或者有关部门曾组织过防疫知识培训。被告亦无证据证明原告从事收集、运输的车辆不符合合同约定，且该车辆已实际从事收集、运输长达数月。合同并未约定该车辆需办理100万元以上第三者责任险。因此，被告关于原告未依法、依约从事收集、运输劳务的抗辩意见不能成立。庭审中，证人魏某、王某的证言与原告的陈述相互印证，可以证实自2017年7月起被告将原告负责收集运输的区域分配给他人从事收集运输。被告履行合同不符合约定，应当承担继续履行的责任。原告关于要求被告继续履行合同的诉讼请求，应予支持。原告要求被告支付违约金10000元的诉讼请求，因合同未约定，应尊重当事人意思自治原则，依法不予支持。原告未能提交证据证实其因被告违约行为造成的损失情况，其要求被告赔偿其损失的诉讼请求，不予支持。原告在庭审中提出解除合同的主张，系反诉范围，被告未提起反诉，本院不予审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告山东汇富盛生物科技有限公司汶上县分公司继续履行与原告房兆卫于2017年4月10日签订的《病死畜禽无害化收集劳务承揽协议》；
二、驳回原告房兆卫的其余诉讼请求。
案件受理费100元，由被告山东汇富盛生物科技有限公司汶上县分公司负担。（原告已预交，待执行完毕后结算）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 林石
二〇一七年九月二十五日
书记员 李通
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0830民初3521号原告：房兆卫,男,1989年2月21日出生,汉族,农民，住汶上县。委托诉讼代理人：王立恒，山东中都剑律师事务所律师。被告：山东汇富盛生物科技有限公司汶上县分公司,住所地汶上县普陀山路中段路东,统一社会信用代码91370830MA3C46RW5M。负责人;王洪旗，总经理。委托诉讼代理人：高邱红，女，山东汇富盛生物科技有限公司法务专员。委托诉讼代理人：倪明前，山东昌潍大鹏律师事务所律师。原告房兆卫与被告山东汇富盛生物科技有限公司汶上县分公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告房兆卫的委托诉讼代理人王立恒、被告山东汇富盛生物科技有限公司汶上县分公司的委托诉讼代理人高邱红、倪明前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房兆卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行双方之间的劳务承揽协议，支付违约金10000元；2.被告停止违约行为之前，按月赔偿因其违约给原告造成的损失5000元；3.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2017年4月10日，原、被告签订《病死畜禽无害化收集劳务承揽协议》。根据协议约定，被告将汶上县军屯乡、白石镇、杨店镇、郭仓镇、××死畜禽无害化收集、运输工作发包给我，由我收集运输至指定地点或者无害化处理点，承揽期限为一年，并约定了收集、运输费用的计算给付方式，由我自行配备专用运输车或封闭厢式运载工具等内容。协议签订后，我按协议如约履行了合同义务，可被告于2017年7月擅自违约毁约，将我承揽范围内的工作强行划出，另行安排车辆和人收集运输，造成我无法经营和工作，给我造成重大损失，虽几经交涉，被告仍未停止违约行为。合同约定了如我方违约，需支付被告违约金10000元，但根据对等原则，如被告违约亦应支付我方违约金10000元。山东汇富盛生物科技有限公司汶上县分公司辩称，被告不存在违约行为，相反原告没有依法、依约从事收集运输劳务即未尽到防疫培训、专人专车收集、收集车辆应当购买不低于100万第三者责任险的义务。按照谁主张谁举证的原则，原告应承担其自身依约履行、被告存在违约行为的举证义务。合同中没有被告支付违约金的约定，该诉求缺乏法律依据。被告不存在违约情形，不应当赔偿损失。因原告未依法、依约履行合同，被告要求解除合同。本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，原、被告签订《病死畜禽无害化收集劳务承揽协议》。根据协议约定，被告将汶上县军屯乡、白石镇、杨店镇、郭仓镇、××死畜禽无害化收集、运输劳务发包给原告，原告同意接受承揽上述区域收集劳务并负责运输至指定收集点或者无害化处理点；承揽期限为一年，自2017年4月10日起至2018年4月10日；劳务费支付方式为经被告结算认可后劳务费用银行转账至原告房兆卫农业银行账号；乙方义务为：1.主动接受有关部门组织的防疫知识培训，全面掌握动物防疫、消毒知识，2.坚持“专人收集、专车运输、及时收集、及时运输”基本原则，原告自行配备或租赁符合收集、运输要求的专用运输车或封闭厢式运载工具（车号：鲁Ｈ×××××）等等。本院认为，原、被告签订的《病死畜禽无害化收集劳务承揽协议》系当事人真实意思表示，未违反法律规定且双方当事人均已实际履行，为有效合同，双方当事人应按照合同约定履行各自义务。合同约定原告应主动接受有关部门组织的防疫知识培训，但被告无证据证实被告或者有关部门曾通知原告参加培训或者有关部门曾组织过防疫知识培训。被告亦无证据证明原告从事收集、运输的车辆不符合合同约定，且该车辆已实际从事收集、运输长达数月。合同并未约定该车辆需办理100万元以上第三者责任险。因此，被告关于原告未依法、依约从事收集、运输劳务的抗辩意见不能成立。庭审中，证人魏某、王某的证言与原告的陈述相互印证，可以证实自2017年7月起被告将原告负责收集运输的区域分配给他人从事收集运输。被告履行合同不符合约定，应当承担继续履行的责任。原告关于要求被告继续履行合同的诉讼请求，应予支持。原告要求被告支付违约金10000元的诉讼请求，因合同未约定，应尊重当事人意思自治原则，依法不予支持。原告未能提交证据证实其因被告违约行为造成的损失情况，其要求被告赔偿其损失的诉讼请求，不予支持。原告在庭审中提出解除合同的主张，系反诉范围，被告未提起反诉，本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告山东汇富盛生物科技有限公司汶上县分公司继续履行与原告房兆卫于2017年4月10日签订的《病死畜禽无害化收集劳务承揽协议》；二、驳回原告房兆卫的其余诉讼请求。案件受理费100元，由被告山东汇富盛生物科技有限公司汶上县分公司负担。（原告已预交，待执行完毕后结算）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  林石二〇一七年九月二十五日书记员  李通
榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00638号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人蔡永雄，2014年3月17日因涉嫌非法持有毒品罪被榆林市公安局榆横工业园区分局刑事拘留，2014年4月18日经榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2014）第420号起诉书指控被告人蔡永雄犯非法持有毒品罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马媛、薛春丽出庭支持公诉，被告人蔡永雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年3月16日13时许，被告人蔡永雄在榆林市榆阳区建安路税务所附近被民警抓获，从其身上查获用半透明塑料袋包装的白色块状可疑物品55.794克。经陕西省延安市司法鉴定中心鉴定：蔡永雄身上查获的白色块状可疑物品中检出海洛因。上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人蔡永雄的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，提请依法判处。
公诉机关建议判处被告人蔡永雄有期徒刑七年至八年，并处罚金。
经审理查明：2014年3月16日13时许，被告人蔡永雄在榆林市榆阳区建安路税务所附近被民警抓获，从其身上查获用半透明塑料袋包装的白色块状可疑物品55.794克。经陕西省延安市司法鉴定中心鉴定：蔡永雄所持可疑物品中检出海洛因成份。
以上犯罪事实有公诉机关当庭出示并经法庭质证的以下证据予以证实：
1、被告人蔡永雄在侦查阶段的供述，证明2014年3月16日13时许，我和贩毒人员高某某约好在榆阳区外贸路买点“货”，我和高某某谈好价钱后，高某某从自己上衣口袋里拿出一个大的半透明塑料袋给了我，我接过后感觉塑料袋里有不少“货”（指毒品海洛因），包括11个白色块状海洛因，每个大约5克，一共大约55克，还有零散的大约0.3克。我当时考虑反正吸完了还得再买，就都收下了。我和高某某交易完了准备离开的时候，被警察抓了。
2、检查笔录、称量笔录，证明从被告人蔡永雄身上提取疑似毒品11小块，总净重为55.794克。
3、辨认笔录及照片，证明被告人蔡永雄对作案现场进行指认。
4、尿检笔录，证明被告人蔡永雄的尿检结果呈“阳”性。
5、毒品检验报告，证明从被告人蔡永雄身上提取疑似毒品11小块，从所送检材中检出海洛因成份。
另查明，2014年3月16日榆林市公安局榆横工业园区分局民警在榆林市榆阳区建安路税务所附近抓获被告人蔡永雄时，从其身上缴获的55.794克毒品海洛因，除去用于检材的部分，剩余55.629克已由榆林市公安局禁毒委员会收缴，该事实有陕西省公安机关毒品收据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人蔡永雄明知是毒品海洛因而非法持有，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蔡永雄犯非法持有毒品罪的事实及罪名成立。被告人蔡永雄非法持有毒品海洛因50克以上，依法应处七年以上有期徒刑。鉴于其在侦查、审查起诉及庭审阶段能如实供述自已罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡永雄犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2021年9月16日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘文慧
代理审判员 杨桂宁
人民陪审员 吴天全
二〇一四年八月十九日
书 记 员 梁小娥
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）乳银民初字第47号
原告宋福新。
被告王英有。
本院在审理原告宋福新与被告王英有事故赔偿纠纷一案中，原告于2010年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋福新撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 汪 超
审判员 刘言青
审判员 李李臣
二〇一〇年七月十一日
书记员 吕维佳
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00077号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年6月13日被金湖县公安局刑事拘留，6月20日转取保候审，2015年3月20日被金湖县人民检察院取保候审。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派代理检察员张瑞鸿出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月12日21时许，被告人陈某驾驶牌照为苏H×××××的小型轿车，由西向东行驶至金湖县黎城镇金湖路“扬子木门”门市门前路段时，因车速较快且对路面情况疏于观察，与由南向北行走的邵某和王某相撞，致邵某颅脑损伤、王某腹部损伤。邵某经医院抢救无效于2014年6月13日死亡。经鉴定，王某腹部损伤程度属重伤二级。被告人陈某负事故主要责任。
被告人陈某在现场等候交警处理，并如实供述犯罪事实，对被害人邵某亲属进行了赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人陈某在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述，证人黄某、李某、史某等人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，机动车驾驶证、行驶证，车辆技术检验报告及照片，居民死亡医学证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，协议书及谅解书，金湖县公安局出具的发、破案报告等证据予以证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，造成重大事故，致一人死亡、一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。案发后，被告人陈某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈某对被害人亲属进行了民事赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 倪志祥
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘胜男
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第二条交通肇事具有下列情形之一，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00077号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人高杰，男，1980年7月21日出生于陕西省宝鸡市，汉族，中专文化，无业。曾于2013年1月7日因犯盗窃罪被宝鸡市金台区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元，2015年2月1日因涉嫌盗窃犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年2月11日被依法逮捕。现羁押于金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人高杰犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员李亚博出庭支持公诉，被告人高杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人高杰于2014年9月17日上午7时许，在宝鸡市金台区宏文路天骄网吧趁收银员冯某某离开之际，进入吧台盗走抽屉内人民币1800元，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任，其有前科，认罪态度较好，建议判处一年六个月以下有期徒刑。提供的证据有书证、被害人陈�、被告人供述与辩解、辨认笔录等。
庭审中，被告人高杰对公诉机关指控的罪名和基本犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年9月17日早7时许，被告人高杰在宝鸡市金台区宏文路天骄网络俱乐部上网时，趁网吧收银员冯某某离开吧台之机，盗走吧台抽屉内营业款1800元后离开网吧。冯某某随后发现营业款被盗，立即电话告知天骄网络俱乐部老板并报警。
侦查人员接警后，通过侦查发现高杰有作案嫌疑，后于2015年2月1日将被告人高杰抓获，其到案后，如实供述了所犯罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人照片、常住人口信息表、犯罪人员信息记录、受案登记表、抓获经过、视频截图、宝鸡市金台区人民法院刑事判决书、网吧转让合同，被害人张某某陈述，证人冯某某证言，辨认笔录，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认�，被告人高杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应当依法惩处。被告人高杰曾因盗窃受过刑事处罚，仍不思悔改，继续犯罪，应当从重处罚。其归案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：
被告人高杰犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千五百元（所处罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二零一五年二月一日起至二零一五年七月三十一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白明瑛
二〇一五年四月二十八日
书记员 吴旭刚
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第408-1号
申请执行人方锦。
被执行人成都政通房地产开发有限公司。
法定代表人张高，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院于2013年4月28日作出的（2010）成民再终字第10号民事判决书，因被执行人成都政通房地产开发有限公司至今未履行义务。
本院查明成都市中级人民法院在审理期间对被执行人成都政通房地产开发有限公司的财产进行了诉讼保全，查封了成都政通房地产开发有限公司开发的“优雅港湾”＊＊幢＊＊单元＊＊层＊＊号、＊＊幢＊＊单元＊＊层＊＊号、＊＊幢＊＊单元＊＊层＊＊号、＊＊幢＊＊单元＊＊层＊＊号、＊＊幢＊＊单元＊＊层＊＊号、＊＊幢＊＊单元＊＊层＊＊号、＊＊幢＊＊单元＊＊层＊＊号、＊＊幢＊＊单元＊＊层＊＊号、＊＊幢＊＊单元＊＊层＊＊号、＊＊幢＊＊单元＊＊层＊＊号、＊＊幢＊＊单元＊＊层＊＊号，共计11套商住楼房，面积共计1321.58平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、成都政通房地产开发有限公司开发的“优雅港湾”＊＊幢＊＊单元＊＊层＊＊号、＊＊幢＊＊单元＊＊层＊＊号、＊＊幢＊＊单元＊＊层＊＊号、＊＊幢＊＊单元＊＊层＊＊号、＊＊幢＊＊单元＊＊层＊＊号、＊＊幢＊＊单元＊＊层＊＊号、＊＊幢＊＊单元＊＊层＊＊号、＊＊幢＊＊单元＊＊层＊＊号、＊＊幢＊＊单元＊＊层＊＊号、＊＊幢＊＊单元＊＊层＊＊号、＊＊幢＊＊单元＊＊层＊＊号，共计11套商住楼房，面积共计1321.58平方米。
二、被执行人成都政通房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、本次查封为（2013）新津执登字第39-1号的续查封，查封期限为2015年8月11日到2017年2月10日。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一五年八月七日
书记员 任佳杰
黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8104民初611号
原告：黑龙江嫩江农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省黑河市嫩江县嫩兴路373号。
法定代表人：孟庆通，职务董事长。
委托诉讼代理人：刘宇，该黑龙江嫩江农村商业银行股份有限公司七星泡农场支行行长。
被告：倪建滨，无职业。
被告：王春玉，无职业。
被告：张杰，无职业。
原告黑龙江嫩江农村商业银行股份有限公司与被告倪建滨、王春玉、张杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭。于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告黑龙江嫩江农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘宇、被告倪建滨、王春玉、张杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
黑龙江嫩江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求倪建滨、王春玉偿还借款本金161000.00元及利息35024.12元，合计196024.12元。张杰负连带责任。
2、诉讼费由倪建滨、王春玉、张杰共同承担。事实和理由：2013年1月13日王春玉向黑龙江嫩江农村商业银行股份有限公司（原七星泡农场信用社)申请贷款金额163000.00元整，双方签订了《农户联保借款合同》，2014年3月30日到期。2014年3月10日七星泡农场信用社对该笔贷款履行到期通知时，由倪建滨签收，并于2014年5月5日签定贷款承债书，截止2017年9月5日，尚欠贷款本金161000.00元及利息35024.12元，合计196024.12元。王春玉、倪建滨拒返还，故诉讼至法院要求王春玉、倪建滨偿还借款本金161000.00元、利息35024.12元，合计196024.12元。张杰负连带责任。
倪建滨未作答辩。
王春玉未作答辩。
张杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黑龙江嫩江农村商业银行股份有限公司举出的证据有�证据1.《农户联保借款合同》及附件一份。欲证明王春玉贷款事实及王春玉与张杰为夫妻关系。2.贷款承债书一份。欲证明倪建滨承诺于2014年12月20日偿还全部贷款及利息。本院对黑龙江嫩江农村商业银行股份有限公司提出的证据1.2，经审查，上述证据来源合法，真实，且与本案有关联，本院予以采信。
本院查明的事实是：2013年1月13日王春玉向黑龙江嫩江农村商业银行股份有限公司（原七星泡农场信用社)申请贷款金额163000.00元整，并签订了《农户联保借款合同》，2014年3月30日到期。2014年3月10日七星泡农场信用社对该笔贷款履行到期通知时，由倪建滨签收，并由其于2014年5月5日签订贷款承债书，承诺由倪建斌于2014年12月20日偿还全部贷款及利息。截止2017年9月5日，尚欠贷款本金161000.00元及利息35024.12元，合计196024.12元。王春玉、倪建斌未能清偿。
另查明，王春玉与张杰系夫妻关系。
本院认为，黑龙江嫩江农村商业银行股份有限公司与王春玉签订的借款合同及黑龙江嫩江农村商业银行股份有限公司与倪建滨签订的贷款承债书，系双方真实意思表示，其合同依法成立，合法有效。双方有关借款利息的约定并不违反国家有关借款利率的规定，应予保护。王春玉、倪建滨应按照合同约定履行各自的义务，黑龙江嫩江农村商业银行股份有限公司按照合同约定向王春玉提供了借款，王春玉、倪建滨未按合同义务履行还款，王春玉、倪建滨违约，黑龙江嫩江农村商业银行股份有限公司主张王春玉、倪建滨返还借款本金161000.00元，利息35024.12元，合计196024.12元，并要求张杰承担连带责任的主张，本院予以支持。
综上所述：为维护当事人的合法权益，本院对黑龙江嫩江农村商业银行股份有限公司要求倪建滨、王春玉返还借款本金161000.00元，利息35024.12元，并要求张杰承担连带责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王春玉、倪建滨返还黑龙江嫩江农村商业银行股份有限公司借款本金161000.00元，利息35024.12元，合计196024.12元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。张杰承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
�件受理费4220.00元，公告费650.00元由倪建滨、王春玉负担。张杰承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 员 沈长江
人民陪审员 冯春梅
人民陪审员 刘 冬
二〇一八年一月十九日
书 记 员 李 佳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更646号
罪犯王银山，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2013年12月2日作出（2013）南刑初字第758号刑事附带民事判决，以被告人王银山犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年9月11日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王银山在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王银山符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王银山减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年11月3日起至2023年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一七年九月三十日
书记员 刘福生
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第683号
原告李洪钢，男，汉族。
被告林进强，男，汉族。
原告李洪钢诉被告林进强民间委托理财合同纠纷一案，原告李洪钢于2015年7月14日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务书、风险告知书、开庭传票等法律文书。本案适用简易程序依法由审判员独任审理此案，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告李洪钢到庭参加了诉讼，被告林进�经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李洪钢诉称，被告联系原告做白银贵金属现货交易，2014年2月18日原告在被告指定的大家银润茂贵金属开立账户，投入资金60800元。被告为了多赚交易佣金采用多下单、下大单的手法，仅三天给原告造成亏损35000元。后被告给原告出具了尚欠35000元的欠条，之后就联系不到被告，为了维护原告的合法权益，诉至法院请求判决如诉所请。
被告林进强未做答辩发言。
经审理查明，2014年2月19日，原、被告签订白银期货理财委托协议书一份，协议约定被告代理原告进行期货买卖。2014年3月11日，被告向原告出具欠条一张，内容为本人因与李洪钢之前约定投资风险亏损叁万五仟元整（￥35000元），本人欠李洪钢叁万五仟元整（￥35000元），将�每月21日发工资三次还清。落款为欠款人林进强。
本院认为，债务应当清偿。本案原被告双方因白银期货理财委托协议发生民事往来，被告林进强于2014年3月11日向原告出具欠条，载明了欠原告35000元的事实，对此本院予以确认。被告未按欠条中约定期限还款，原告要求被告偿还欠款35000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
林进强于本判决发生法律效力之日起十日内向李洪钢偿还欠款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337元，由林进强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 马清河
二〇一五年十二月八日
书记员 张俊甲
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第683号
原告梁某某，女，住顺平县。
被告田某某，男，汉族，住顺平县。
本院在审理原告梁某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是当事人行使诉权的自由体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王冀霞
二〇一五年九月二十五日
书记员 石月娟
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第683号原告余世建，男，1973年7月1日出生。被告陈华，男，1980年9月25日出生。原告余世建与被告陈华保证合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员何园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余世建及被告陈华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余世建诉称，2014年3月22日，借款人钟为民向原告借款70000元，由被告陈华作担保人。借款后，原告多次催还未果。为此，原告请求判令被告偿还原告借款70000元。被告陈华辩称，一、答辩人与借款人钟为民因玩电脑游戏认识而成为朋友。钟为民提出让答辩人提供担保时，告知答辩人其在顺昌及沙县均有多处房产，且是顺昌县郭岐梅生态茶叶农民专业合作社（以下简称郭岐梅合作社）负责人。�时，钟为民与答辩人签订协议书，承诺答辩人实际不承担担保责任。在此情形下，答辩人才在借条的担保人处签字。2015年，答辩人得知钟为民在沙县没有房产。答辩人系受钟为民欺骗，产生重大误解，认为实际不需要承担担保责任。在借条上签字不是答辩人的真实意思表示，属于无效民事行为。二、答辩人的担保行为因钟为民涉嫌犯罪而归于无效。钟为民以郭岐梅合作社的名义长期从事集资和放贷业务。钟为民向多人多次借款且数额巨大，涉嫌非法集资犯罪。钟为民与原告的借款合同无效，担保合同也归于无效。本案应移送公安机关侦查。三、《借条》未约定利息，钟为民的还款系偿还借款本金。综上，答辩人要求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年3月22日，借款人钟为民、郭岐梅合作社共同向原告余世建借款70000元，出具《借条》一份。该《借条》�明：“今向余世建借款人民币柒万元整。（备注：如余世建须取回本金，应提早七日通知）”。钟为民作为借款人在《借条》上签名，并在借款人处加盖郭岐梅合作社公章。被告陈华以担保人身份签名。借款后，钟为民已经偿还原告16800元。原告因催还借款未果，遂诉至本院。以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的《借条》等证据证实，故本院对上述事实予以确认。本院认为，原告与借款人钟为民、郭岐梅合作社之间的借款，有《借条》证实，应认定主债务真实有效。原告自认被告钟为民已经偿还16800元，但认为该款系偿还借款利息。原告虽然主张其与钟为民口头约定月利率2%，但《借条》未载明利息，原告也未无相应证据佐证，原告应承担举证不能的不利后果。故本院认定该笔借款系无息借贷，钟为民已经偿还的16800元系偿还借款本金。因此，借款人钟为民、郭岐梅合作社尚欠原告借款53200元。被告陈华在《借条》上以担保人身份签名，其与原告余世建成立保证合同，该保证合同自成立时生效。因原、被告未约定保证方式、担保范围及保证期间，依法应认定保证方式为连带责任保证，担保范围为《借条》载明的借款数额，保证期间自债务履行期届满之日起计算六个月。因《借条》未约定借款期限，故保证期间应自原告要求借款人履行义务的宽限期届满之日起计算六个月。在该保证期间内，原告有权要求被告承担还款责任。故被告应代借款人钟为民、郭岐梅合作社偿还原告借款53200元，原告多主张的部分，本院不予支持。原告承担保证责任后，有权向借款人钟为民、郭岐梅合作社追偿。被告辩称其与钟为民签订《担保责任免除协议》，约定其不承担担保责任，其签字担保的行为不是其真实意思表示。但该协议仅能约束协议双方，不得对抗善意第三人。被告辩称钟为民涉嫌非法集资犯罪，但未提供公安机关立案侦查的相关证据。被告该两项抗辩理由，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈华应本判决生效之日起十日内偿还原告余世建借款53200元；二、驳回原告余世建的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，适简易程序审理减半收取775元，由原告余世建负担186元，由被告陈华负担589元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员何园二〇一五年七月六日书记员黄心怡本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。�二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法�六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规�的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民初字第683号原告李久和，男，1944年10月12日出生，汉族，住顺城区。被告汪进清，男，1949年8月18日出生，汉族，住顺城区。原告李久和诉被告汪进清财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何凌翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告李久和、被告汪进清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告住我家楼上，我家发生漏水已十多年，是楼上住户被告汪进清家中向我家浇水所致，造成我家墙面、棚顶、被褥、电线、电视、地板等多处损坏，电视机修理三次每次60元，路由器200元，我爱人和外孙女受被告惊吓花医疗费200元，三次刮大白，每次1500元。我多次找被告索赔均被无理拒绝。现诉至法院，请求判令被告赔偿损失5000元，被告承担诉讼费。被告辩称，原告所述不属实。漏水是因为原告家安装管灯时钎头把楼板砸穿砸到我家地板上了，是原告自己造成的，而且是原告家弄坏楼顶防水导致下雨时漏雨所致，故我不同意赔偿。经审理查明，原告所住顺城区×号楼4单元703号多年多次发生漏水事件，经查是位于其楼上803号住户被告汪进清家中地面漏水所致，造成原告家中棚顶、墙面、家电和地板等多处损坏。原告多次找被告解决未果，于2015年6月诉讼来院，被告以辩称理由拒绝赔偿，双方各持己见，调解未果。另查，刮大白每平米20元。本院确认的上述事实有原告提供的邻居证明、现场照片，以及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，损坏他人财产的，应当折价赔偿。本案中，原告对所主张被告的侵权行为、损害后果、主观过错和侵权行为与损害后果间因果关系等客观事实成立，原告要求被告予以赔偿的请求应获支持。被告的辩解没有事实和法律依据，本院不予支持。现原告主张的损失数额，本院依据市场行情予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪进清于本判决生效后赔偿原告李久和财产损失1300元。案件受理费50元，被告汪进清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。代理审判员  何凌翔二〇一五年八月二十日书 记 员  孙 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初1494号
原告中国农业银行息县支行。
法定代表人杨强，系该行行长。
委托代理人李健，男，1970年7月15日生，汉族，住息县。系该行员工。
委托代理人张涛，系息县“148”法律服务所法律工作者。
被告张金发，男，1962年6月21日生，汉族，村民，初中文化，住河南省息县。
被告周天清，男，1965年11月18日生，汉族，村民，初中文化，住河南省息县。
被告周杰仁，男，1965年11月23日出生，汉族，村民，文盲，住河南省息县。
原告中国农业银行股份有限公司息县支行诉被告张金发、周天清、周杰仁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普
通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司息县支行委托代理人李健、张涛、被告张金发、周天清、周杰仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月10日，被告张金发、周天清、周杰仁到我行营业单位夏庄分理处提出申请，要求办理小额农户贷款，分别用于养猪，并提供了本人的身份证、户口本等原件，当面在三张农户小额贷款业务申请表上各自签字按指印。经信贷人员对其提供的相关申请材料初步核实，证件真实合法有效，具备借款人资格。后经信贷人员对其三个申请人家庭财产、家庭收入进行了实地调查，三人具有一定的还款能力，具有借款人条件，我行同意给予贷款，2012年12月25日分别签订了最高额保证个人可循环借款合同，并于2012年12月25日分别对被告张金发贷款4万元、周天清贷款3万元，同时采用相互联保的担保方式。合同签订后，被告张金发、周天清前期能够按照合同约定，按期还本结息。但是贷款循环到期后，被告未能够按照合同约定，按期结息还本。按照合同约定已构成违约，我行采用不同手段对其催要，被告至今未还贷款本息。依据《合同法》、《担保法》等相关法律规定，为维护我行权益，特诉至法院，请求依法判决被告归还我行贷款本金7万元及利息，担保人连带承担赔偿责任。
被告张金发辩称：我没有贷款。
被告周天清辩称：我没有签字，没有按印，没有花一分钱，
我不知道这个事，周天福说2009年贷的款已经还了了。
被告周杰仁辩称：我没有贷款，也没有签字。
经审理查明，2009年，被告三人为周天虎担保向原告中国农业银行股份有限公司息县支行处贷款150000元，后周天虎将该笔贷款还清。原告诉称三被告于2012年12月26日在原告处贷款，经本院查实，被告三人并无贷款行为，该笔贷款现已还清，与三被告无关。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告中国农业银行股份有限公司息县支行诉请要求三被告偿还贷款，在庭审中已经查明诉请贷款与三被告无关，且该笔贷款已经还清。原告无法提交三被告欠款依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司息县支行的诉讼请求。
本案诉讼费1550元，由原告中国农业银行股份有限公司息县支行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
。
审 判 长 祝 飞
人民陪审员 胡大力人民陪审员于维朝
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 熊 伟
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执异8号
异议人（申请执行人）：刘海萍，女，1969年10月27日出生，汉族，职工，住新野县。
委托代理人：杨振飞，河南同心德律师事务所律师。
被执行人：赵见栓，男，1968年5月10日出生，汉族，住河南省许昌县。
委托代理人：司保平，河南君志合律师事务所律师。
在本院执行刘海萍与赵见栓为民间借贷纠纷一案中，异议人刘海萍对本院中止（2015）南民二初字第00019号民事判决书的执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，被执行人赵见栓对许昌恒源发制品股份有限公司债务负连带清偿责任，依据担保法规定，连带责任保证的债务人在本合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证人和债务人对债权人履行债务并无顺序和主次之分，债权人可以直接要求保证人清偿。保证期间，人民法院受理债务人破产的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。本案中赵见栓对许昌恒源发制品股份有限公司所借债务承担连带清偿责任，许昌恒源发制品股份有限公司破产与否，并不影响对被执行人赵见栓的执行，现对被执行人赵见栓中止执行，侵害了我的合法权益，请求撤销新野县人民法院（2016）豫1329执477号执行裁定书，对（2015）南民二初字第00019号民事判决书继续执行。
被执行人赵见栓称，许昌恒源发制品股份有限公司于2015年12月30日被许昌市中级人民法院裁定进入破产程序，2016年2月17日，刘海萍向许昌恒源发制品股份有限公司破产管理人申报债权，2016年4月15日，许昌恒源发制品股份有限公司破产管理人向刘海萍发出债权确认通知书，确认其债权本息为25721836元。依据担保法及企业破产法的相关规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人应承担保证责任，债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后6个月内提出，现许昌恒源发制品股份有限公司处于破产重整程序中，刘海萍在破产重整程序中实际受偿金额无法确定，我应当清偿的金额也无法确定，应在许昌恒源发制品股份有限公司破产重整程序终结后，依据刘海萍的受偿程度，不足部分再执行我个人财产，故刘海萍异议理由不成立，请求驳回其异议请求。
本院查明，刘海萍与许昌恒源发制品股份有限公司、赵见栓为民间借贷纠纷一案，经南阳市中级人民法院审理，于2015年10月30日作出（2015）南民二初字第00019号民事判决书，判决：“一、被告许昌恒源发制品股份有限公司于本判决发生法律效力之日后10日内一次性偿还刘海萍借款19500000元。并按约定支付利息，利息自借款之日起按约定月息2分计至借款还清之日止。二、被告赵见栓对上述还款承担连带清偿责任。……”。赵见栓不服该判决，向河南省高级人民法院提起上诉，河南省高级人民法院经审理于2016年3月4日作出（2016）豫民终字第189号民事裁定书，裁定：“准许许昌恒源发制品股份有限公司撤回上诉，双方均按河南省南阳市中级人民法院（2015）南民二初字第00019号民事判决书执行。”
2015年12月30日，河南省许昌市中级人民法院作出（2015）许中法破字第5号民事裁定书，受理申请人许昌万隆发饰品有限公司、朱万卯对被申请人许昌恒源发制品股份有限公司的破产重整申请。2016年2月17日，刘海萍向许昌恒源发制品股份有限公司破产管理人申报债权，2016年4月15日，许昌恒源发制品股份有限公司破产管理人作出（2016）恒源破管字第5-18号债权确认通知书，确认刘海萍债权本金及利息共计人民币25721836元。
本院认为，本案中被执行人赵见栓对许昌恒源发制品股份有限公司债务负连带清偿责任，虽然许昌恒源发制品股份有限公司正在破产重整程序中，被执行人赵见栓仍应当对该债务本息总额承担全部清偿的责任。因许昌恒源发制品股份有限公司现正在破产重整程序中，异议人刘海萍已向许昌恒源发制品股份有限公司破产管理人申报债权，其债权总额已得到确认，但受偿金额现没有确定，被执行人赵见栓应当清偿的金额也无法确定，应当在许昌恒源发制品股份有限公司破产重整程序结束后，依据异议人刘海萍实际受偿情况，不足部分有被执行人赵见栓承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回刘海萍的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 梁 伟
审判员 张延波
审判员 侯祎斌
二〇一七年四月二十五日
书记员 吕云琢
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初20号
原告余宗元，男，1961年9月7日生，汉族，住河南省光山县。
被告胡路程（又名“胡以呈”），男，1981年9月22日生，汉族，住河南省光山县。
原告余宗元诉被告胡路程民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余宗元到庭参加了诉讼，被告胡路程经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因装修泼陂河镇沿河街房屋向我借款75000元，并承诺按月息1.5分计息，年底付清。然而，被告并没有按照承诺时间偿还。原告自2012年至2015年先后两次到北京，被告不是避而不见，就是以种种理由拒不还款。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款75000元及到期利息，由被告承担本案的诉讼费用。被告名字叫胡路程，又叫胡以呈，这两个名字是同一个人。
为支持诉称理由，原告方举证如下：
1、原告身份证复印件，2、借据原件。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，被告胡路程，又名胡以呈，因房屋装修向原告借款75000元，并于2011年1月30日向原告出具借据一张，借据写明：今借到余宗元人民币柒万伍仟元整（￥75000.00），借款人：胡以呈，2011年1月30日。后经原告多次催要，被告未还款，原告诉至本院。
上述事实，有原告的身份证复印件、借据原件及庭审笔录等在卷佐证，可以作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原告余宗元持被告胡路程出具的借据要求被告偿还借款，双方的借贷关系明确，证据充分，本院依法予以支持。原告诉称要求被告按月息1.5分支付利息，但双方未在借据中约定利息，视为不支付利息，故对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。被告胡路程经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理和判决。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡路程于本判决生效后十日内一次性偿还原告余宗元借款75000元；
二、驳回原告其他过高诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告胡路程承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈梦扬
审 判 员 汪安强
人民陪审员 阚全福
二〇一六年六月十三日
书 记 员 汪明和
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2346号
罪犯高磊，男，汉族，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2012年8月30日作出（2012）铁刑初字第74号刑事判决，以被告人高磊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高磊在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯高磊符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高磊减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2012年3月8日起至2020年9月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 璐