辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽12民终781号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。被上诉人（原审原告）：张文武。委托诉讼代理人：张雪。原审被告：段占禹。上诉人天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称天安财险铁岭支公司）因与被上诉人张文武、原审被告段占禹机动车交通事故责任纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2016）辽1221民初1566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由房涛担任审判长并主审本案，审判员李国华、李小莹参加评议，上诉人天安财险铁岭支公司的委托诉讼代理人王磊、被上诉人张文武的委托诉讼代理人张雪到庭参加诉讼。被上诉人段占禹经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文武向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿各项损失201617.99元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实：张文武主张要求被告赔偿修车费2430元，但天安财险铁岭支公司仅同意在交强险财产损失限额内赔偿2000元，且张文武提供的证据缺少相关修理明细，无法认定具体的修理项目与本案事故造成的摩托车损失相一致，故对于张文武提供的摩托车修理费收据不予采信，对于摩托车修理费损失认定为2000元；张文武要求赔偿其误工费损失，天安财险铁岭支公司提出异议，要求提供劳动合同，才能证明与该单位存在雇佣关系，否则无法证明其工作真实性，且工资超过3500元需要提供完税证明，如无法提供则应按行业标准计算误工费，张文武未提供劳动合同，且提供的误工证明中未载明其误工费损失金额，提供的工资表中无相关负责人签字确认，故对原告提供的工资表不予采信，但误工证明中证实张文武系油漆专卖店木工，油漆专卖店非专门系主要从事油漆买卖，张文武为从事辅助、服务性质等工作，故按服务业行业标准作为计算原告误工费损失的依据；张文武要求按城镇标准赔偿其伤残赔偿金，天安财险铁岭支公司提出异议，认为应按户口性质（农村）赔偿，张文武提供租房协议、所租房屋产权证、屋主身份证明及银州区辽海街道铁路社区居民委员会证明，可相互认证，证明张文武在事故发生前已经在城镇居住一年以上，主要从事木工行业，主要收入来源于城镇，天安财险铁岭支公司提供的证据仅为其自己向原告女儿所作的询问笔录，且无其他证据相互认证，对天安财险铁岭支公司提供的证据不予采信，故按城镇标准计算原告伤残赔偿金；张文武要求赔偿被扶养人生活费，天安财险铁岭支公司提出异议，认为必须提供无劳动能力又无其它收入的来源的证据，否则不应赔偿，但提供证据，且张文武母亲单秀珍已年满72周岁，符合我国享受养老待遇标准，且该年龄已无法从事体力劳动，需要子女赡养，故对张文武提供的证据予以采信。确定张文武因本次事故发生的合理费用：医疗费（含二次手术费）84122.7元，住院伙食补助费5150元（50元×103天），护理费10477.16元（101.72元×103天），误工费22581.84元（101.72元×222天），残疾赔偿金62252元（31126元×20年×10%），精神抚慰金5000元，被扶养人生活费2366.13元（8873元×8年×10%÷3人），鉴定费1480元，交通费1030元（10元×103天），摩托车修理费2000元，复印费80元，以上共计196539.83元。一审法院认为，铁岭县公安局交通警察大队对该案道路交通事故认定张文武无责任，段占禹承担此事故的全部责任，认定事实清楚，划分责任明确，故确认相关的民事责任。对于本案的赔偿项目，由天安财险铁岭支公司在交强险限额内依法赔偿，超出交强险部分由被告段占禹承担赔偿责任。本次事故造成张文武住院103天，对于张文武因本案事故所产生的交通费，根据住院地及住所地交通情况及住院天数，按每天10元计算，酌定为1030元；对于张文武的误工费，其虽为农村户口，但持有农村户口人员在城镇打工居住生活，属于普遍现象，且天安财险铁岭支公司未向法院提供充分证据，故对于张文武的误工费损失，予以支持，具体应按辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准中服务业平均工资标准计算至张文武定残前一日，天数为222天，损失为22581.84元；对于张文武伤残赔偿金计算标准，因其在城镇打工居住已达一年以上，天安财险铁岭支公司提出异议但未提供充分证据，故应按城镇标准计算原告伤残赔偿金；对于张文武被扶养人生活费，应按被扶养人户口性质、年龄、原告伤残等级及抚养义务人数计算，为2366.13元，并计入伤残赔偿金。天安财险铁岭支公司、段占禹在保险合同中对于诉讼费、鉴定费、复印费已有明确的免责约定，故本案中所产生的诉讼费、鉴定费、复印费应由被告段占禹负担。对于段占禹给原告垫付的5000元医疗费，张文武予以承认，应在段占禹承担的医疗费赔偿额中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、天安财险铁岭支公司于判决生效后十五日内，在机动车交通事故责任强制保险医疗费10000元限额内一次性赔付张文武医疗费（含二次手术费）及住院伙食补助费10000元；在死亡及伤残赔偿金110000元限额内一次性赔付原告张文武护理费10477.16元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）64618.13元、精神抚慰金5000元、交通费1030元、误工费22581.84元；在财产损失赔偿限额内一次性赔偿原告张文武摩托车修理费2000元，上述费用共计115707.13元；二、段占禹于判决生效后十五日内一次性赔付张文武剩余医疗费（含二次手术费）及住院伙食补助费74272.7元。天安财险铁岭支公司上诉请求：撤销一审判决；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：张文武应按照农村标准计算；被抚养人生活费不应承担；误工费没有证据证明；精神抚慰金判决数额过高。张文武辩称，一审判决正确，应予维持。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于上诉人天安财险铁岭支公司提出的张文武应按农村标准进行赔偿的上诉理由，经审查，张文武向法院提交了《房屋租赁合同》、银州区辽海街道社区《证明》等证据证明自己在城市租房的情况，上诉人虽向法院提交了由自己公司人员制作的对张文武女儿的《机动车保险询问笔录》，以此证明张文武居住在农村，在该笔录中询问“张文武家有几处住房？”回答：“仅晓明镇沙后村一处住房。”该证据证明内容意指不清，无法明确否定张文武在城市租房居住的情况。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院审查并结合相关事实，确信待证事实具有高度可能性的，应当认定该事实存在；对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。因此对上诉人该项上诉理由不予支持。对上诉人提出的被抚养人生活费不应承担、误工费没有证据证明、精神抚慰金判决数额过高等上诉理由亦因缺乏法律和事实依据，不予采纳。综上，天安财险铁岭支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4325元，由上诉人天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  房 涛审 判 员  李小莹审 判 员  李国华二〇一七年六月十四日法官助理  刘 颖书 记 员  付庚宇