wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初2728号原告：黄利峰，工人。被告：司凌云，农民。原告黄利峰与被告司凌云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄利峰到庭参加诉讼。被告司凌云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄利峰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款40000元及自起诉之日起至还清之日止、按年利率6%的利息。事实和理由：被告向我借款40000元，经催要至今未还。司凌云未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2014年10月28日，被告向原告借款40000元，并为原告出具借条。载明：”今借黄利峰现金肆万元整（40000），借款人：司凌云20**.10.28。后经催要，一直未还。本院认为，被告拖欠原告借款，应予偿还。逾期应承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告司凌云于判决生效后十日内偿还原告黄利峰借款40000元及利息（按年利率6%，自2014年7月4日起计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告司凌云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长李立国人民陪审员王志林人民陪审员赵远芳二〇一七年十一月十日书记员李丽艳
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民二初字第841号
原告：陈世龙，农民。
委托代理人：孙瑞冉，枣强县晓时法律服务所法律工作者。
被告：张新峰，农民。
原告陈世龙与被告张新峰因买卖合同纠纷，本院于2015年4月22日受理后，依法由本院审判员袁章红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈世龙及其委托代理人孙瑞冉到庭参加诉讼，被告张新峰经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈世龙诉称：被告于2011年10月份在原告处赊购玉米40000余斤，共欠40000余元，经原告多次催要至今尚欠19820元，被告于2013年6月13日出具欠条一份。被告欠货款拒不偿还，为维护原告的合法权益，特此提起诉讼，要求被告给付货款19820元及迟延给付期间的利息。
被告张新峰在答辩期限内未作答辩。
根据原告的起诉，经征得原告的同意，确定本案需要调查核实的问题是：被告张新峰欠原告陈世龙货款的事实经过、具体数额及责任承担？
围绕上述问题，原告提供证据为：“欠条、今欠陈世龙玉米款19820元，张新峰、2013年6月13号。”
被告张新峰未提交证据。
本院对上述证据认证采信的理由：经核对上述证据与原件一致，对其真实性予以确认。
本院经审理查明：被告于2011年10月份在原告处赊购玉米，累计欠货款40000余元，经原告多次催要，截止到2013年6月13日尚欠货款19820元，拒不偿还。原告遂于2015年4月22日提起诉讼，要求被告给付货款19820元及迟延履行期间的利息。
本院认为：被告张新峰欠原告陈世龙玉米款19820元，事实清楚、证据充分，被告张新峰未提交已付清货款的证据，故原告陈世龙要求被告张新峰偿还玉米款19820元，于法有据，应予支持。依照《中华人共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张新峰于本判决生效后三日内偿还原告陈世龙玉米款19820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理案件减半交纳案件受理费。本案受理费296元，减半收取148元，由被告张新峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 袁章红
二〇一五年六月二十四日
书记员 王晓庆
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民二初字第841号
原告：陈世龙，农民。
委托代理人：孙瑞冉，枣强县晓时法律服务所法律工作者。
被告：张新峰，农民。
原告陈世龙与被告张新峰因买卖合同纠纷，本院于2015年４月22日受理后，依法由本院审判员袁章红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈世龙及其委托代理人孙瑞冉到庭参加诉讼，被告张新峰经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈世龙诉称：被告于2011年10月份在原告处赊购玉米40000余斤，共欠40000余元，经原告多次催要至今尚欠19820元，被告于2013年6月13日出具欠条一份。被告欠货款拒不偿还，为维护原告的合法权益，特此提起诉讼，要求被告给付货款19820元及迟延给付期间的利息。
被告张新峰在答辩期限内未作答辩。
根据原告的起诉，经征得原告的同意，确定本案需要调查核实的问题是：被告张新峰欠原告陈世龙货款的事实经过、具体数额及责任承担？
围绕上述问题，原告提供证据为：“欠条、今欠陈世龙玉米款19820元,张新峰、2013年6月13号。”
被告张新峰未提交证据。
本院对上述证据认证采信的理由：经核对上述证据与原件一致，对其真实性予以确认。
本院经审理查明：被告于2011年10月份在原告处赊购玉米，累计欠货款40000余元，经原告多次催要，截止到2013年6月13日尚欠货款19820元，拒不偿还。原告遂于2015年4月22日提起诉讼，要求被告给付货款19820元及迟延履行期间的利息。
本院认为：被告张新峰欠原告陈世龙玉米款19820元，事实清楚、证据充分，被告张新峰未提交已付清货款的证据，故原告陈世龙要求被告张新峰偿还玉米款19820元，于法有据，应予支持。依照《中华人共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张新峰于本判决生效后三日内偿还原告陈世龙玉米款19820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理案件减半交纳案件受理费。本案受理费296元，减半收取148元，由被告张新峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 袁章红
二〇一五年六月二十四日
书记员 王晓庆
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初1272号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人洪某，女，1982年9月2日出生，彝族，小学文化，无业，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，家住云南省昭通市镇雄县。2017年7月6日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年8月7日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
辩护人曾义、赵虹眉，云南华恒律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）1388号起诉书指控被告人洪某犯贩卖毒品罪，于2017年11月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰、李博钰出庭支持公诉，被告人洪某及其辩护人曾义、赵虹眉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年7月5日17时许，被告人洪某在本市西山区东寺街与西寺巷交叉路口以250元的价格向他人贩卖毒品时被民警抓获，当场缴获用于交易的一包红色毒品可疑物0.45克、一包白色毒品可疑物0.26克，经鉴定缴获的毒品均为甲基苯丙胺。公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究被告人洪某的刑事责任。
被告人洪某提出自己的行为不构成贩卖毒品罪的辩护意见。辩护人提出本案事实不清、证据不足，被告人洪某不知道自己交给证人蔺某的物品是毒品，请求法庭宣告被告人洪某无罪等辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有公诉机关出示并经质证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人的供述，证人蔺某、李某1的证言，理化检验鉴定书，鉴定意见通知书，毒品可疑物封装笔录，毒品可疑物样品封装笔录及照片，毒品可疑物辨认笔录及照片，毒品可疑物提取笔录及照片，毒品可疑物扣押笔录，拆封、称量记录及照片，毒品可疑物包装封装笔录及照片，手机提取笔录及照片，手机辨认笔录及照片，手机扣押笔录，证人蔺某、李某1的辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押清单，扣押决定书，接受证据清单，手机通讯内容照片，手机通话清单，情况说明，检定证书，体表检查登记表等证据材料予以印证。辩护人提出不认可公安机关对被告人洪某所做的前三次讯问笔录、证人蔺某、李某1的辨认笔录、毒品可疑物封装、提取、称量笔录、对被告人洪某所持有手机的提取、辨认、扣押笔录、被告人洪某所持有手机的通话记录、情况说明等证据的质证意见。本院认为，公安机关对被告人洪某所做的前三次讯问笔录、证人蔺某、李某1的辨认笔录、毒品可疑物封装、提取、称量笔录、对被告人洪某所持有手机的提取、辨认、扣押笔录、被告人洪某所持有手机的通话记录、情况说明等证据，系公安机关依照法定程序搜集的证据，公安机关对上述证据的取证程序符合法律规定，对于该项质证意见，本院不予采纳。公诉机关提交的上述证据经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人洪某贩卖毒品甲基苯丙胺0.71克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人洪某所提自己的行为不构成贩卖毒品罪的辩护意见，本院认为，被告人洪某贩卖毒品甲基苯丙胺0.71克，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，对于该项辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人所提本案事实不清、证据不足的辩护意见，本院认为，根据抓获经过、被告人的供述、证人蔺某、李某1的证言、理化检验鉴定书、毒品可疑物封装笔录、毒品可疑物样品封装笔录及照片、毒品可疑物辨认笔录及照片、毒品可疑物提取笔录及照片、毒品可疑物扣押笔录、拆封、称量记录及照片、毒品可疑物包装封装笔录及照片、手机提取笔录及照片、手机辨认笔录及照片、手机扣押笔录、证人蔺某、李某1的辨认笔录及照片、手机通讯内容照片、手机通话清单、检定证书等证据证实的事实，可以确认被告人洪某贩卖毒品甲基苯丙胺0.71克的事实，本案事实清楚、证据确实充分，对于该项辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人所提被告人洪某不知道自己交给证人蔺某的物品是毒品的辩护意见，本院认为，根据抓获经过、被告人的供述、证人蔺某的证言、证人蔺某的辨认笔录及照片、手机提取笔录及照片、手机辨认笔录及照片、手机扣押笔录、手机通讯内容照片、手机通话清单等证据证实的事实，可以确认被告人洪某明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖的事实，对于该项辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人所提请求宣告被告人洪某无罪的辩护意见，本院认为，被告人洪某贩卖毒品甲基苯丙胺0.71克，其行为已构成贩卖毒品罪，对于该项辩护意见，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年4月5日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
二、毒品甲基苯丙胺0.71克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王清涛
人民陪审员 韦 昆
人民陪审员 刘见岭
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王 莹
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初3598号
原告：某某银行股份有限公司枣庄分行，住所地：山东省枣庄市市中区。
负责人：彭某，分行行长。
委托诉讼代理人：田淑始、陈思，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。
被告：魏某1，男，1989年7月8日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被告：魏某2，男，1958年4月28日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被告：赵某某，女，1990年5月20日出生，汉族，住滕州市。
原告某某银行股份有限公司枣庄分行（以下简称某某银行）与被告魏某1、魏某2、赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行的委托诉讼代理人田淑始、陈思到庭参加了诉讼，被告魏某1、魏某2、赵某某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款本金20836.76元及利息、罚息共15301.93元（截止2017年9月19日）总计36138.69元；2、判决被告连带偿付原告所支付代理费3000元及其他实现债权所发生的费用；3、诉讼费用由被告承担。
被告魏某1、魏某2、赵某某未到庭，也未提交答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：第一组：1、2014年11月28日签订的《个人借款合同》一份；2、借款凭证一份。证明:原告与被告魏某1、魏某2间存在借款合同关系，合同对借款金额、借款期限以及其他权利义务进行了约定，并约定实现债权的费用由被告承担。原告依据约定向被告魏某1、魏某2支付4万元。第二组：2014年11月28日签订的《保证合同》一份，证明:被告赵某某为该借款提供连带责任担保，担保期限为两年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等。第三组：欠息明细单一份，证明:截止2018年4月8日，被告魏某1、魏某2尚欠原告借款本金20836.76元，欠利息20572.36元。自2018年4月9日之后的利息、罚息等按照合同约定计算至给付之日。第四组：1、委托代理合同一份；2、律师代理费发票一份；3、山东省律师服务费收费标准一份。证明:原告支付代理费3000元。
被告魏某1、魏某2、赵某某没有到庭，无法质证。上述证据本院经审查，确认为有效证据，其证明力本院予以确认。
根据以上经认证的证据和原、被告的陈述，本院确认如下事实：2014年11月28日，魏某1、魏某2（甲方）与某某银行（乙方）签订《个人借款合同》。合同约定：甲方向乙方借款4万元，借款期间自2014年11月28日至2015年11月28日止。本合同项下贷款利率为固定利率,月利率为13.75%，甲方逾期支付贷款本金或利息的，罚息利率为本合同所约定执行利率再上浮50%；乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等）均由甲方承担。……同日，赵某某（分别作为甲方）与某某银行（乙方）签订《保证合同》。合同约定：上述保证人愿意为魏某1、魏某2借款向乙方提供保证担保，保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，某某银行于同日将贷款4万元发放给魏某1。贷款到期后，魏某1、魏某2没有按照贷款合同约定履行还款义务，赵某某也没有按照保证合同约定履行保证责任。以致成讼。
另查明，截至2018年4月8日，被告魏某1、魏某2尚欠原告贷款本金20836.76元，利息20572.36元。
本院认为：某某银行与魏某1、魏某2签订的《个人借款合同》、与赵某某签订的《保证合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。双方均应严格按合同履行各自的义务。合同签订后，某某银行依合同向魏某1发放了贷款，贷款到期后，魏某1、魏某2没有按照合同约定时间归还贷款本息，保证人赵某某也没有按照保证合同约定履行保证责任。借款人和保证人均构成违约，均应承担违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告魏某1、魏某2、赵某某经本院公告送达未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏某1、魏某2于本判决生效后十日内偿还原告某某银行股份有限公司枣庄分行贷款本金20836.76元及截至2018年4月8日止的利息20572.36元（2018年4月8日以后产生的利息、罚息等以某某银行股份有限公司枣庄分行计算机系统生成的金额为准）；
二、被告魏某1、魏某2于本判决生效十日内支付原告某某银行股份有限公司枣庄分行律师代理费3000元；
三、被告赵某某对上述第一、二项和案件受理费、申请费承担连带清偿责任；
四、被告赵某某承担保证责任后，有权向债务人魏某1、魏某2追偿；
五、驳回原告某某银行股份有限公司枣庄分行其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703元，申请费1270元，由被告魏某1、魏某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 孙 静
人民陪审员 曹黎丽
二〇一八年四月十日
书 记 员 靳梦娇
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初154号
公诉机关
东莞市第二市区人民检察院
|
适用程序
|
简易独任
被告人信息
|
被告人杨贞鹏。曾因犯抢劫罪于2005年3月17日被原东莞市人民法院判处有期徒刑三年；因犯强迫交易罪、非法搜查罪、敲诈勒索罪于2010年8月2日被湖南省武冈市人民法院判处有期徒刑二年。
羁押时间
|
2017年9月9日
|
羁押地点
|
东莞市第二看守所
起诉号
|
东二区检诉刑诉〔2018〕29号
|
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。
查明事实
|
被告人杨贞鹏分别于2017年9日5日、8日盗走被害人蔡某某的一包大蒜（约价值400元）、一盘小米椒和一斤姜（共约价值77元）。次日，杨贞鹏再次盗得蔡的一包白菜（价值93.45元）准备逃离现场时，被群众抓获并当场起回所盗白菜发还蔡坤煜。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有犯罪前科的从重情节，及归案后如实供述等从轻情节。
判决
|
被告人杨贞鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（刑期自2017年9月9日起至2018年4月8日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王明泉
二Ο一八年一月二十五日
书 记 员 邓慧晶
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初154号公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人杨贞鹏。曾因犯抢劫罪于2005年3月17日被原东莞市人民法院判处有期徒刑三年；因犯强迫交易罪、非法搜查罪、敲诈勒索罪于2010年8月2日被湖南省武冈市人民法院判处有期徒刑二年。                  羁押时间              2017年9月9日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检诉刑诉〔2018〕29号              指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。                  查明事实              被告人杨贞鹏分别于2017年9日5日、8日盗走被害人蔡某某的一包大蒜（约价值400元）、一盘小米椒和一斤姜（共约价值77元）。次日，杨贞鹏再次盗得蔡的一包白菜（价值93.45元）准备逃离现场时，被群众抓获并当场起回所盗白菜发还蔡坤煜。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有犯罪前科的从重情节，及归案后如实供述等从轻情节。                  判决              被告人杨贞鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（刑期自2017年9月9日起至2018年4月8日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。      审  判  员   王明泉         二Ο一八年一月二十五日      书  记  员   邓慧晶
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初11781号
原告：左爱军，男，1970年5月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：扬州市扬子江运动器材有限公司，住所地扬州市江都区武坚工业园区。
法定代表人：胡炳和，系公司总经理。
原告左爱军诉被告扬州市扬子江运动器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告左爱军撤回起诉。
受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 仲 裁
二〇一七年十月十二日
书记员 张 婷
书记员 司忆秋
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00398号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人陈洪虎，男，1973年8月18日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝北区。2003年7月因犯盗窃罪被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑十五年，2012年1月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月12日被刑事拘留，次月8日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）372号起诉书指控被告人陈洪虎犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院检察员刘捷出庭支持公诉，被告人陈洪虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月至2月期间，被告人陈洪虎先后三次在重庆市江北区某小区入户盗窃他人财物，共计盗得财物价值9000余元。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人陈洪虎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，且系累犯，提请对其依法判处。
被告人陈富学对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年1月18日凌晨，被告人陈洪虎在重庆市江北区某小区（以下简称某小区），采取翻窗入室的手段，进入该小区被害人付某某家，盗走价值500元的“联想”笔记本电脑一台及现金100余元等物。
2014年1月19日凌晨，陈洪虎在某小区，采取翻窗的手段，先后进入被害人王某某家、被害人庞某某家、被害人田某某家、被害人何某家，盗走王某某价值1300元的“苹果”4s手机一部及现金100余元，盗走庞某某价值958元的“步步高”手机一部、价值434元的“酷派”手机一部、现金700余元及银行卡等物，盗走田某某现金1201元，盗走何某价值1672元的“苹果”4s（美版）手机一部、现金900元。
2014年2月7日凌晨，陈洪虎在某小区，采取翻窗的手段，先后进入被害人张某某家、被害人段某某家，盗走张某某价值316元的两瓶“口子窖”酒，盗走段某某现金1000余元、宜居畅通卡二张。
2014年2月11日，公安机关经侦查在陈洪虎家将其捉获，查获被盗的“口子窖”酒两瓶（已发还）。
上述事实，被告人陈洪虎在庭审中亦无异议，有受案登记表、立案决定书、还有被害人付某某、王某某、庞某某、田某某、何某、张某某、段某某的陈述、证人刘某的证言、指认现场笔录、照片、搜查笔录、扣押及发还清单、涉案财物价格鉴证结论书、现场勘验检查工作记录、dna检验报告、公安机关出具的刑事办案说明和到案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈洪虎以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，入户盗窃被害人财物价值9000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。
被告人陈洪虎系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应从重处罚。被告人陈洪虎到案后如实供述自己的罪行，审理中能认罪、悔罪，依法对其从轻处罚。根据被告人陈洪虎犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈洪虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2015年8月10日止。）
二、追回的两瓶“口子窖”酒发还被害人张某某。
三、责令被告人陈洪虎退赔被害人付某某、王某某、庞某某、田某某、何某、段某某尚未追回的经济损失分别为600元、1400元、2092元、1201元、2572元、1000元。
上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一四年五月五日
书记员 杨 丽
河南省开封市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫02行终70号
上诉人（一审原告）邵广安，男，汉族，1962年3月31日生，住开封市龙亭区。
被上诉人（一审被告）开封市龙亭区食品药品监督管理局。
住所地：开封市龙亭区体育路**号。
法定代表人：王小夙，局长。
委托代理人：雷新年、邓稳（实习），河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）开封市食品药品监督管理局。
住所地：开封市金祥路西路北民政局西邻。
法定代表人：管坚勇，局长。
委托代理人候少轩、刘海涛，河南地依律师事务所律师，特别授权代理。
邵广安诉开封市龙亭区食品药品监督管理局（以下简称龙亭区药监局）、开封市食品药品监督管理局（以下简称市药监局）行政撤销一案，开封市金明区人民法院于2017年5月24日作出（2017）豫0211行初34号行政判决。邵广安不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
龙亭区药监局于2017年1月12日对原告邵广安的投诉作出回复：1、开封市龙亭区北书店街办事处社区卫生服务中心从开封普生医药有限责任公司购进举报批次产品；2、开封市普生医药有限责任公司是我市合法的药品经营单位；3、被举报批次产品北书店街办事处社区卫生服务中心提供了合格的检测报告。原告不服，向市药监局申请复议。市药监局于2017年3月31日作出复议决定书，认为龙亭区药监局接到原告的投诉举报后在法定期限内核查并书面答复，程序合法，内容适当，驳回了原告的复议申请。
一审查明，原告邵广安分别于2016年12月1日、12月8日在北书店办事处社区卫生服务中心购买了两盒复方丹参滴丸。2017年1月3日，原告向龙亭区药监局举报称其服用了2016年12月2日购买的上述药品（生产厂家：天士力制药集团股份有限公司，产品批号：160426，生产日期：16.04.15，有效期至2020.03）后出现左胸灼热，心律不齐，要求查处。经主管领导批示后，该案交稽查处查处。龙亭区药监局经过现场检查，未发现产品批号“160426”、生产日期16.04.15的该种药品及进货记录。后社区卫生服务中心于2017年1月10日出具了情况说明，解释称因举报人提供的收据日期是2016年12月2日，因此他们就查找12月2日之前的相关记录，未查到的原因是举报人提供的药品（批号为160426，生产日期16.04.15）在2016年12月7日才由普生医药公司配送至该中心，有普生医药公司销售出库（随货同行）单为证。该批号的药品于2016年5月9日检验合格。2017年1月12日，龙亭区药监局对原告的举报作出回复。原告不服，于2017年2月20日向市药监局申请行政复议，复议申请书中变更药品批号160812。市药监局于2017年3月31日作出《驳回行政复议决定书》，并于2017年4月6日邮寄送达给原告。原告不服，诉至本院，要求解决。
另查明，北书店办事处社区卫生服务中心具备医疗机构执业许可证。
一审认为，根据《食品药品投诉举报管理办法》第五条规定，地方各级食品药品监督管理部门主管本行政区域的食品药品投诉举报管理工作。被告龙亭区药监局及市药监局具有负责本行政区域内食品药品投诉举报管理工作的法定职权。被告龙亭区药监局接到原告的投诉举报后，及时到北书店街办事处卫生服务中心进行了现场检查，查明了原告举报的批号为160426药品的进货渠道，调取了该批号药品的检测报告，并对原告进行了书面回复，处理程序合法，结果正确。被告市药监局在收到原告的复议申请后，发现原告举报的药品批号变更为160812，虽然原告当庭陈述其失误错投，但被告在作出复议决定前原告并未进行更正，因此，被告市药监局作出的复议决定程序合法，结果并无不当。因此，原告的诉讼请求依法不能成立，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十条第一款之规定，一审判决：驳回原告邵广安的诉讼请求。
邵广安不服一审判决，向本院上诉称：1.被上述人龙亭区药监局在《投诉举报回复》中没有注明药品产品批号，生产日期，有效期等有效信息，有误导“行政复议申请”嫌疑，应承担“行政不作为”责任。2.被上述人龙亭区药监局让上述人在投诉举报时“签字指印”留下“复方丹参滴丸”药盒（产品批号：160426；生产日期：16.04.15；有效期至：2020.03）与一份身份证复印件之后，没有履行作为药品监管机关应尽的职责，向上述人提供属于龙亭区药监局的“药品检验报告”。3.被上述人市药监局在收到上述人的所有“行政复议”材料之后，没有负责任地将发现的投诉举报“药盒”的“产品批号”等信息与原告递交的《药品投诉举报材料》和《药品投诉举报复议申请》“产品批号”等信息的不一致，及时电话通知上述人核实原因，从而主观臆断签发〈2017〉1号《驳回行政复议决定书》。4.上述人在一审庭审时陈述并举证的2016年3月13日在河南大学第一附属医院住院，3月17日出院的“出院证明”主要指关联的两个被上述人“行政不作为”，包括侮辱，××”诱发因素，而不是法庭认为的“问题药品”诱发因素。据此，请二审法院撤销被上诉人龙亭区药监局作出的投诉举报回复和市药监局的复议决定，并重新作出行政行为。
被上诉人未提交书面答辩意见。
二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，根据《食品药品投诉举报管理办法》第五条规定，地方各级食品药品监督管理部门主管本行政区域的食品药品投诉举报管理工作。被上诉人龙亭区药监局及市药监局具有负责本行政区域内食品药品投诉举报管理工作的法定职权。龙亭区药监局在法定举证期限内提供的证据材料，内容客观真实，证据之间能够互相印证，涉案批次药品具有合法检测报告，应予以认定。原告认为应由龙亭区药监局另行出具药品检验报告，没有依据，本院不予支持。龙亭区药监局根据核查事实，及时向上诉人书面回复，程序合法。市药监局依照法定程序受理复议申请，作出复议决定，程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人邵广安承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何卫斌
审 判 员 赵晓松
助理审判员 张伟红
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 闫路航
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00043号
原告：刘某甲，男，1953年8月11日出生，汉族。
被告：刘某乙，男，1950年10月10日出生，汉族。
本院于2014年12月17日立案受理原告刘某甲诉被告刘某乙相邻关系纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。在本案审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李 林
二〇一五年二月十一日
书记员 田娜娜
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1182民初535号原告：崔春，男，1986年1月13日出生，汉族，现住深州镇庆福街11号。
被告：代会珠，男，1988年3月7日出生，汉族，现住东安庄乡西安。
崔春与代会珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告崔春于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔春撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。
审判员 谈银锁
二〇一八年三月五日
书记员 李 静
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第0353号
原告顾某，男，1972年3月14日生，汉族。
委托代理人程钰，江苏崇宁律师事务所律师。
被告吴某，女，1973年12月26日生，汉族。
本院在审理原告顾某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告顾某以双方和解为由于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告顾某的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取计120元，由顾某负担。
审判员 秦玮
二〇一四年四月十七日
书记员 曾文
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）零民初字第1433号
原告张某某，女，1986年8月15日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民。
委托代理人易达，湖南湘律律师事务所律师。
被告刘某某，男，1981年10月1日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
委托代理人吕金玲，湖南杰联律师事务所律师。
委托代理人刘小林。
本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某某因各种原因自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。
审 判 长 韩新军
审 判 员 陈 芳
人民陪审员 黄亚军
二〇一四年四月二十三日
代理书记员 刘玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初86号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人郭光红，男，1983年8月30日出生，苗族，湖北省利川市人，文化程度初中，住利川市。因犯抢劫罪于2002年4月27日被普宁市人民法院判处有期徒刑四年，2005年2月15日刑满释放。因本案于2017年6月5日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于普宁市看守所。
被告人雷杰，男，1978年6月2日出生，汉族，四川省渠县人，文化程度初中，住渠县。因本案于2017年6月5日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉【2017】1058号起诉书指控被告人郭光红、雷杰犯抢夺罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭进行了审理，因发现本案不适宜适用简易程序审理，遂变更为适用普通程序审理，并于同年4月13日第2次公开开庭审理了本案，普宁市人民检察院指派检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人郭光红、雷杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人郭光红、雷杰经预谋后，于2017年5月30日10时许，由雷杰驾驶1辆太子摩托车载郭光红，当他们来到广东省普宁市流沙西街道某酒店门前路段时，乘人不备，由郭光红动手抢走被害人顾某脖子上的1条铂金项链【价值人民币（下同）10886.4元】。尔后，郭光红将该铂金项链以6000元的价格卖给翁某（另案处理）。
普宁市人民检察院向法庭提供了作案现场与作案工具相片、被害人陈述、提取笔录、扣押清单、涉案财产价格认定结论书、刑事判决书及释放证明、破案经过及情况说明、被告人供述及辨认笔录、户籍证明等证据，认为被告人郭光红、雷杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，已构成抢夺罪。提请本院依法判处。
被告人郭光红、雷杰对公诉机关指控的犯罪事实均没有异议。
经审理查明，被告人郭光红、雷杰经预谋后，于2017年5月30日10时许，由雷杰驾驶1辆太子摩托车搭载郭光红，当他们来到广东省普宁市流沙西街道某酒店门前路段时，乘人不备，由郭光红动手抢走被害人顾某脖子上的1条铂金项链（价值10886.4元）。尔后，由郭光红将该铂金项链出卖得6000元，郭光红、雷杰各分得3000元。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人郭光红、雷杰确认无误的作案地点与作案工具相片、监控视频截图。
2.破案经过及情况说明，证明：2017年5月30日10时48分，普宁市公安局城西派出所接110指令称有群众顾某报称其在流沙西街道某酒店门前路段被2名驾驶摩托车的男子抢走1条铂金项链。同年6月5日该所先后抓获郭光红、雷杰。
3.提取笔录、扣押清单，证明：公安机关提取、扣押作案工具红色太子摩托车1辆。
4.价格认定结论书，证明：涉案铂金项链1条价值10886.4元。
5.刑事判决书及释放证明，证实：郭光红因犯抢劫罪于2002年4月27日被普宁市人民法院判处有期徒刑四年，2005年2月15日刑满释放。
6.被害人顾某的陈述，证明：2017年5月30日10时30分左右，他步行至流沙西街道某酒店门前100米处时，被2名驾驶1辆红色太子摩托车的男子乘其不备抢走1条铂金项链。后他报警。
7.被告人郭光红的供述及辨认笔录，证明：2017年5月30日10时许，他与雷杰事先预谋抢夺事宜后，由雷杰驾驶1辆红色太子摩托车搭载他在市区寻找目标，他们行驶到某酒店旁边时，看到一男子戴着项链就将车开到其左后边，他伸手将项链抢过来后逃离现场。后他联系朋友“福建”，将上述项链以6000元卖给“福建”，他与雷杰各分得3000元。并从公安机关提供的多人相片中辨认出雷杰。
8.被告人雷杰的供述及辨认笔录，证明：2017年5月30日10时许，他与郭光红事先预谋抢夺事宜后，由他驾驶1辆红色太子摩托车搭载郭光红在市区寻找目标，他们行驶到某酒店旁边时，看到一男子戴着项链就将车开到其左后边，郭光红伸手将项链抢过来后逃离现场。后由郭光红将上述项链卖得6000元，他与郭光红各分得3000元。并从公安机关提供的多人相片中辨认出郭光红。
9.被告人郭光红、雷杰的户籍证明。
本院认为，被告人郭光红、雷杰以非法占有为目的，乘人不备，驾驶机动车夺取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成抢夺罪。均应依法惩处。公诉机关指控郭光红、雷杰所犯罪名成立。郭光红、雷杰在抢夺共同犯罪中起主要作用，均是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。鉴于郭光红、雷杰能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对郭光红判处有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金；建议对雷杰判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金的意见，均符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人郭光红犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年7月4日止）。
二、被告人雷杰犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年6月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗卓标
人民陪审员 张锐洪
人民陪审员 江红星
二〇一八年四月二十日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第1435号
原告：裘丹。
被告：杭州瀚昌非融资性担保有限公司。
法定代表人：江才能。
本院在审理原告裘丹诉被告杭州瀚昌非融资性担保有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告裘丹于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予裘丹撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由裘丹负担。
代理审判员 陈 琪
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 金佳惠
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1672号
原告崔某某，女，1974年1月1日出生，朝鲜族，农民，住五常市。
被告金某甲，男，1967年5月20日出生，朝鲜族，农民，原住五常市，现下落不明。
原告崔某某诉被告金京珠离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加诉讼，被告金京珠经本院于2014年9月6日在人民法院报上向其公告送达后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2000年2月结婚，2001年7月13日补办结婚登记手续。婚后生育长子金智勋（2001年6月12日出生），现在初中读书。我和被告婚初感情尚好，后因性格不和经常口角、打架，导致夫妻感情已经破裂，被告于2007年离家出走至今，因此要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费每月300.00元，我们婚后无共同财产及债权、债务。
被告金京珠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
原告崔某某为证实其所主张的事实，向法庭提供了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件及家庭户口本复印件各一份，证明原告及家庭成员的身份情况。
证据二、婚姻登记记录证明、结婚登记审查处理表、五常市公安局诚信派出所出具的书面证明各一份，证明原、被告于2001年7月13日登记结婚，被告金京珠原名金某乙，婚姻登记记录证明中的金京珠与金某乙是同一人。
证据三、五常五常镇新兴村民委员会出具的书面证明，证明被告自2007年离家在外，无法联系，至今下落不明。
以上证据经合议庭评议认为来源合法，客观真实，均系有效证据，予以采信。
被告金京珠在举证期限内未向法庭提供证据。
综上，根据原告的陈述及本院认定的有效证据，本院认定下列事实，原、被告于2000年2月结婚，2001年7月13日补办结婚登记手续。婚后于2001年6月12日生育长子金智勋，现在初中读书。原、被告婚前感情尚好，后因性格不和，常因家庭琐事口角、打架，被告于2007年离家出走至今下落不明。原、被告婚后无共同财产及债权、债务。原告要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费每月300.00元诉至本院。
本院认为，原、被告婚后因性格不和经常口角、打架，且被告下落不明，不尽夫妻义务，夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告崔某某与被告金京珠离婚；
二、金智勋由原告抚养，被告承担抚养费每月300.00元至其独立生活为止。从2015年开始于每年的1月1日和7月1日各给付一次（即每次1800.00元）。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑
龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李景权
审 判 员 刘德江
代理审判员 曲海清
二〇一四年十二月八日
书 记 员 房金影
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初2305号
原告：侯磊，男，现年32岁，住淅川县。
委托诉讼代理人：魏铁华，男，河南德高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾佳，女，河南德高律师事务所实习律师。
被告：史海锋，曾用名史征，男，现年38岁，汉族，住淅川县。
被告：杨霞，女，现年40岁，汉族，住淅川县。
原告侯磊与被告史海锋、杨霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯磊的委托诉讼代理人魏铁华、贾佳到庭参加诉讼。被告史海锋、杨霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯磊向本院提出诉讼请求：判令被告支付借款10万元整。事实和理由：2013年10月11日，被告夫妻二人因有事周转向原告借款10万元，借据有夫妻二人共同签字，约定二个月后归还，并以淅川县二所桥头忆香阁饭店做抵押，后一直未归还。
被告史海锋、杨霞缺席未答辩。
原告侯磊向法庭提交了史海锋、杨霞出具的2013年10月11日借条一张，2013年10月11日协议一份；常住人口基本信息表一张。被告杨霞提交其与史海锋的离婚证。
经审理查明，2013年10月11日史海锋、杨霞向侯磊借款10万元，并向侯磊出具有二人签字的《借条》一张及《协议》一份。《借条》内容为：“今借侯磊现金壹拾万元（100000），截止2013年12月10日还。借款人史征、杨霞。2013年10月11日”。《协议》内容为：“今甲方史征借侯磊现金壹拾万元整（100000），借期两个月，按时付本息，如到期不按时归还本息，愿以二所桥头忆香阁饭店抵押，还款日期为2013年12月11日。甲方史征、杨霞。2013.10.11”。
另查明，史海锋、杨霞原系夫妻关系，于2016年4月27日离婚。史海锋又名史征。
本院认为，2013年10月11日史海锋、杨霞共同以借款人的名义向侯磊出具《借条》、《协议》，说明《借条》、《协议》是双方的真实意思表示。《借条》内容足以证明史海锋、杨霞收到侯磊提供的借款100000元，在侯磊向史海锋、杨霞交付借款后，双方形成民间借贷法律关系，史海锋、杨霞为共同借款人，在借款到期后，应共同向侯磊承担偿还借款义务。史海锋、杨霞的婚姻状况，不影响二人以其自己的行为设立的与侯磊之间的民间借贷法律关系。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十七条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史海锋、杨霞于本判决生效后十日内向原告侯磊偿还借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告史海锋、杨霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 陈国富
审判员 薛文武
审判员 张少普
二〇一七年十月二十五日
书记员 高小飞
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执451号
申请执行人董俊，男，1981年10月10日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被执行人武汉新业商品砼有限责任公司，住所地武汉市东湖新技术开发区九峰乡建强村特8号。
法定代表人杨洪，系该公司总经理。
申请执行人董俊与被执行人武汉新业商品砼有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）鄂0115民初3762号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月20日权利人董俊向本院申请执行,本院于当日依法受理,并于2017年2月20日向被执行人武汉新业商品砼有限责任公司下达执行通知书,责令被执行人武汉新业商品砼有限责任公司向申请执行人支付34152元,负担案件受理费5元、执行费412元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉新业商品砼有限责任公司银行存款34569元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年二月二十七日
书记员 游鑫
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0306民初727号
原告：任树平，男，1963年6月15日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：于永吉，男，1958年5月10日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在审理原告任树平诉被告于永吉所有权确认纠纷一案中，原告任树平于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任树平在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告任树平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任树平撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告任树平承担（已缴纳）。
审判员 冯 铎
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨宇丹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第4号
原告：龚××。
委托代理人：丁××。
被告：陈××。
原告龚××为与被告陈××买卖合同纠纷一案，于2008
年12月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判
�王鹏权适用简易程序独任审判，于2009年2月19日公开开庭
进行审理，原告委托代理人丁××、被告陈××到庭参加诉讼
，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年11月30日，被告出具欠条一份，确认
结欠原告货款27230元；又于2006年12月21日，向原告购买消
火栓、消防按钮等产品，价值12840元。上述款项，被告支付4
000元，其余未付。为此，请求判令被告立即支付货款36070元
。
被告承认原告在本案中主张的事实，但其无力还款。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，对原告
主张的事实，本院予以确认。原、被告之间的买卖关系，并无
法定无效情形，原告要求被告支付所欠货款，理由正当，本院
予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之
规定，判决如下：
被告陈××应支付给原告龚××货款人民币36070元，于本判决生效后三十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费702元，减半收取351元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费702元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行�务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王鹏权
二０〇九年二月二十日
书 记 员 朱黄莹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第4号
原告：龚桔平。
委托代理人：丁国强。
被告：陈岳祥。
原告龚桔平为与被告陈岳祥买卖合同纠纷一案，于2008年12月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王鹏权适用简易程序独任审判，于2009年2月19日公开开庭进行审理，原告委托代理人丁国强、被告陈岳祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年11月30日，被告出具欠条一份，确认结欠原告货款27230元；又于2006年12月21日，向原告购买消火栓、消防按钮等产品，价值12840元。上述款项，被告支付4000元，其余未付。为此，请求判令被告立即支付货款36070元。
被告承认原告在本案中主张的事实，但其无力还款。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实，本院予以确认。原、被告之间的买卖关系，并无法定无效情形，原告要求被告支付所欠货款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈岳祥应支付给原告龚桔平货款人民币36070元，于本判决生效后三十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费702元，减半收取351元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费702元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王鹏权
二００九年二月二十日
书 记 员 朱黄莹
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执934号之一
申请执行人：刘预新，男，汉族。
被执行人：赵志昌，男，汉族。
被执行人：弋娥，女，汉族。
被执行人：李洪亮，男，汉族。
被执行人：周建森，男，汉族。
被执行人：景红霞，女，汉族。
被执行人：李炳灿，男，汉族。
被执行人：郭红梅，女，汉族。
被执行人：吴世荣，男，汉族。
被执行人：李欢欢，女，汉族。
被执行人：弋晓光，男，汉族。
被执行人：孙小霞，女，汉族。
被执行人：郑州煤炭工业（集团）二耐煤矿有限责任公司。法定代表人李洪亮。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初188号民事判决书，在执行刘预新诉赵志昌、弋娥、李洪亮、周建森、景红霞、李炳灿、郭红梅、吴世荣、李欢欢、弋晓光、孙小霞、郑州煤炭工业（集团）二耐煤矿有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿4773400元。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉永军
审判员 梁会刚
审判员 郑景福
二〇一七年十二月二十五日
书记员 范艺凡
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执934号申请执行人：刘预新，男，汉族。被执行人：赵志昌，男，汉族。被执行人：弋娥，女，汉族。被执行人：李洪亮，男，汉族。被执行人：周建森，男，汉族。被执行人：景红霞，女，汉族。被执行人：李炳灿，男，汉族。被执行人：郭红梅，女，汉族。被执行人：吴世荣，男，汉族。被执行人：李欢欢，女，汉族。被执行人：弋晓光，男，汉族。被执行人：孙小霞，女，汉族。被执行人：郑州煤炭工业（集团）二耐煤矿有限责任公司，刘预新诉赵志昌、弋娥、李洪亮、周建森、景红霞、李炳灿、郭红梅、吴世�、李欢欢、弋晓光、孙小霞、郑州煤炭工业（集团）二耐煤矿有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初188号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵志昌、弋娥、李洪亮、周建森、景红霞、李炳灿、郭红梅、吴世荣、李欢欢、弋晓光、孙小霞、郑州煤炭工业（集团）二耐煤矿有限责任公司银行存款5700000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇一七年二月二十八日书记员  王永刚
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧瓜民初字第118号
原告施某。
委托代理人胡青才。
被告韦某，
原告施某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理后，依法组成合议庭于同年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施某及其委托代理人胡青才到庭参加诉讼，被告韦某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告施某起诉称：原、被告于2008年初经人介绍相识，自由恋爱，于××××年××月××日在杭州市萧山区民政局登记结婚，婚后未生育。婚后的一段时间夫妻感情尚可，但由于性格不合、生活习惯不适应，夫妻常为家庭琐事争吵。且被告有好逸恶劳个性，不愿参加社会生产劳动。2009年4月10日左右，被告不告而别，离家出走，至今未归。现原、被告分居四年有余，原告受到长期的精神折磨，夫妻感情已彻底破裂。原告认为，原、被告的婚姻基础一般，婚后未建立起牢固的夫妻感情，现被告下落不明，婚姻无法延续，如婚姻延续只会给原告带来痛苦，为早日结束这段名存实亡的夫妻关系，故起诉请求判令：一、原、被告离婚；二、夫妻婚前财产归各自所有，婚后无共同财产。
被告韦某未作答辩亦未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了结婚证一本、萧山区衙前镇山南富村民委员会出具的证明一份。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对其证明效力予以确认。
根据以上所确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，但未生育子女。后双方因发生矛盾，被告于2009年离家出走，夫妻分居生活至今。因被告未到庭，调解无法进行。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但被告于2009年顾自外出与原告分居至今。视目前情形，原、被告分居已满二年，且互不尽夫妻义务，原、被告间的夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告的夫妻共同财产及债务在本案中难以查清，若双方对财产有争议可依法另行处理。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（四）项、第三十二条第三款第（四）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予施某与韦某离婚。
二、个人衣穿及日常生活专用品归各自所有。
案件受理费300元，由施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 葛红卫
人民陪审员 谢东升
人民陪审员 朱彩英
二〇一三年七月十七日
书 记 员 王海燕
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下知初字第7号
原告：广东欧浦钢铁物流股份有限公司。
法定代表人：陈礼豪。
委托代理人：姜增亮。
被告：杭州欧浦钢铁有限公司。
法定代表人：应裕骞。
本院在审理原告广东欧浦钢铁物流股份有限公司诉被告杭州欧浦钢铁有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告广东欧浦钢铁物流股份有限公司于2015年6月17日向本院申请撤诉，撤回对被告杭州欧浦钢铁有限公司的起诉。
本院认为，原告广东欧浦钢铁物流股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东欧浦钢铁物流股份有限公司撤回起诉。
本案受理费4600元，减半收取2300元，由原告广东欧浦钢铁物流股份有限公司负担。
审 判 长 金 宁
代理审判员 施丹薇
人民陪审员 胡 红
二〇一五年六月十七日
代书 记员 叶高勇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初8764号
原告：舒威，男，1984年10月6出生，居民身份证号码321322198410063239汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：舒坦（系原告舒威父亲），男，1964年6月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：刘大军（曾用名刘国军），男，1968年7月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：安曙明，男，1964年5月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告舒威与被告刘大军、安曙明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。2017年10月26日，原告舒威经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告舒威撤诉处理。
案件受理费1576元，减半收取计788元，由原告舒威负担。
审 判 长 沈小芹
人民陪审员 孙建州
人民陪审员 陈士应
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 曹小小
书 记 员 胡 汛
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山民二初字第00031号
原告汪荣华。
委托代理人林健，男，1955年10月22日出生，汉族，系原告汪荣华之夫。
委托代理人彭兰平，湖北京源律师事务所律师。
被告京山京都物业服务有限公司，住所地：京山县新市镇人民大道87号。
法定代表人丁卫平，公司经理。
委托代理人伍清平，湖北惠山律师事务所律师。
本院在审理原告汪荣华诉被告京山京都物业服务有限公司侵权责任纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汪荣华撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告汪荣华负担。
审判员 曹振华
二〇一四年三月二十日
书记员 彭艮虎
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善西民一初字第77号
原告薛某，农民。
委托代理人范建富，浙江金嘉律师事务所律师。
被告朱某甲，农民。
原告薛某为与被告朱某甲离婚一案，于2003年3月19日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员刘勇独任审判，并于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称：由于被告长期在外上舞厅和参与赌博，对家庭漠不关心，难得回来还与原告大吵大闹，现原、被告处于分居状态，夫妻感情已破裂，故要求判令原、被告离婚，大女儿随原告共同生活，小女儿随被告共同生活，共同财产依法分割。
被告朱某甲辩称，原告起诉离婚理由不成立，被告不是经常上舞厅和赌博的，如果被告想离婚，以前家庭经济也不上交给原告了。
经审理查明，原、被告于1988年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名朱某乙，1997年12月28日又生育第二胎，取名朱雪靓。期间原、被告夫妻感情较好，后因家庭琐事，两人常有争吵，1999年3月，原告提出离婚诉讼，后撤诉。2003年2月（大年初三），原、被告再次争吵，被告遂离家至今未归。
以上事实，有原告提供的结婚证，离婚协议书复印件及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，婚姻是基于男、女双方感情而存在，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后生育二女，夫妻感情较好。双方出现矛盾，是由于缺少沟通。如今后能珍惜多年夫妻的感情，相互信任，多从有利于家庭团结和子女成长的角度考虑，和睦相处，双方和好还是可能的。故原告的诉讼请求，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
原告薛某的离婚请求不予准许。
本案受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费200元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或款汇至浙江省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 勇
二〇〇三年三月四日
书记员 汪若凡
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善西民一初字第77号
原告薛某，农民。
委托代理人范建富，浙江金嘉律师事务所律师。
被告朱某甲，农民。
原告薛某为与被告朱某甲离婚一案，于2003年3月19日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员刘勇独任审判，并于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称：由于被告长期在外上舞厅和参与赌博，对家庭漠不关心，难得回来还与原告大吵大闹，现原、被告处于分居状态，夫妻感情已破裂，故要求判令原、被告离婚，大女儿随原告共同生活，小女儿随被告共同生活，共同财产依法分割。
被告朱某甲辩称，原告起诉离婚理由不成立，被告不是经常上舞厅和赌博的，如果被告想离婚，以前家庭经济也不上交给原告了。
经审理查明，原、被告于1988年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名朱某乙，1997年12月28日又生育第二胎，取名朱雪靓。期间原、被告夫妻感情较好，后因家庭琐事，两人常有争吵，1999年3月，原告提出离婚诉讼，后撤诉。2003年2月（大年初三），原、被告再次争吵，被告遂离家至今未归。
以上事实，有原告提供的结婚证，离婚协议书复印件及本院庭审笔录予以证实，对上列证据，经庭审质证，原、被告均无异议，本院应予认定。
本院认为，婚姻是基于男、女双方感情而存在。原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好；婚后生育二女，夫妻感情较好。双方出现矛盾，是由于缺少沟通。如今后能珍惜多年夫妻的感情，相互信任，多从有利于家庭团结和子女成长的角度考虑，和睦相处，双方和好还是可能的。故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告薛某的离婚请求不予准许。
本案受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费200元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或款汇至浙江省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理）。判决生效后。当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 刘 勇
二〇〇三年四月二十九日
书记员 汪若凡
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）汴民终字第669号
上诉人（原审被告）杞县天惠粮油有限责任公司。住所地：杞县宗店乡。
法定代表人朱洪海，公司经理。
委托代理人王之淏，河南中豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）开封市银三角钢网结构工程公司。住所地：开封市汉兴路**号。
法定代表人董传国，公司经理。
委托代理人徐志刚，河南正言律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人杞县天惠粮油有限责任公司（以下简称：天惠公司）因与被上诉人开封市银三角钢网结构工程公司（以下简称：银三角公司）加工承揽合同纠纷一案不服河南省开封市金明区人民法院（2009）金民初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人天惠公司委托代理人王之淏、被上诉人银三角公司委托代理人徐志刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2007年5月9日，银三角公司与天惠公司签订合同一份。合同约定：银三角公司承揽天惠公司的“50米跨包打围仓钢结构工程”，价款1314240元。合同工期自2007年5月9日至2007年6月15日，共计37天。合同签订后，天惠公司应支付工程款的30%，主体完工后付工程款的20%，工程完工后再付工程款的30%，下余工程款除留3%的保修金外，2007年10月以前付清。合同签订后，银三角公司按约定完工，但没有向天惠公司提交竣工报告，天惠公司支付工程款78万元，下欠534240元没有支付。天惠公司在没有验收的情况下即投入使用。另查明：在施工过程中银三角与天惠公司就两个大门和过磅房工程达成一致，但双方就增加工程量的价款没有达成一致意见，双方就工程款支付纠纷成讼。
原审法院认为，双方签订的加工承揽合同合法有效，双方均应按合同约定履行合同义务，银三角为天惠公司施工的“50米跨包打围仓钢结构工程”已经完工，并且天惠公司已经实际投入使用。天惠公司应按约定的在2007年10月以前付清工程款。因此，银三角公司要求天惠公司支付下余工程款534240元的请求予以支持。银三角公司要求天惠公司按月息2分计算利息的请求不予支持。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，天惠公司应按中国人民银行发布的同期贷款利率支付利息。双方在合同外就增加的工程（两个大门和过磅房）价款双方没有达成一致意见，银三角公司也没有提出鉴定申请，无法确定增加工程量的价值，银三角公司要求支付25000元不予支持，可另行解决。本案在审理中，天惠公司认为银三角公司施工的工程存在质量问题并提出鉴定，因天惠公司在工程没有验收的情况下已经投入使用，故又以工程质量不符合约定为由主张权利不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、杞县天惠粮油有限责任公司于判决生效后十日内给付开封市银三角钢网结构工程公司工程款534240元及利息（利息自2007年11月1日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至付清欠款之日）。二、驳回开封市银三角钢网结构工程公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4700元，保全费4020元，均由杞县天惠粮油有限责任公司负担。
天惠公司上诉称：1、一审法院将本案案由确定为“加工承揽合同纠纷”显然错误，本案案由应为“建设工程施工合同纠纷”。错误的案由导致错误的法律关系和错误的判决。2、一审法院查明事实错误。银三角公司没有按照合同约定的期限完工，也一直没有按时向上诉人提交竣工报告，在延期交工长达几个月后，为了防止损失进一步扩大，迫于无奈上诉人才在未经竣工验收的情况下将工程投入使用。因被上诉人违约给上诉人收粮造成了极大的损失。其次，被上诉人承建的工程质量不合格，应进行质量鉴定。3、一审法院认定欠款534240元没有任何事实依据。一审法院依据合同约定的预算价款减去已付78万元不当，工程款应以审计决算为准。
银三角公司答辩称：原审判决认定事实清楚，处理并无不当，上诉理由不能成立，应予驳回。
经二审审理查明的事实除与原审判认定的事实一致外，另查明，2007年6月7日，天惠公司法人代表朱洪海与孟宪凯签订建筑工程合同书，关于粮仓基础围墙系孟宪凯承建。总造价39186.45元。工期自2007年6月8日至6月17日止。2007年7月左右银三角公司将加工好的钢网架拉至天惠公司进行了安装，安装一个月完工。
本院认为，天惠公司和银三角公司签订合同的名称是建设工程施工合同，但是合同约定银三角公司承建的系50米跨包打围仓的钢结构工程，银三角公司以使用自己的设备、技术、人力为前提按照天惠公司的特定要求完成加工安装交付劳动成果，该案实为加工承揽合同纠纷。双方签订合同内容明晰、权利义务明确，且不违反法律法规规定，应为有效合同。双方应按合同约定履行义务。银三角公司为天惠公司加工安装50米跨包打围粮仓钢结构工程已经完工，天惠公司并已投入使用，天惠公司应按合同约定支付下余工程款。天惠公司“银三角公司没有按期完工，没有按时提交竣工报告应承担违约责任”的上诉理由，因双方合同约定“工程竣工后经甲方（天惠公司）组织施工验收合格工程款以审计决算为准”，目前工程已经投入使用一年多，天惠公司在未尽组织义务的情况下提出工程未经竣工验收，应认定天惠公司没有完全履行合同义务，天惠公司再以该理由拒付工程款不予支持。关于是否按期完工的问题，二审银三角公司提交了天惠公司负责人朱洪海与孟宪凯关于粮食储备库的基础围墙的合同书，从该合同看，基础围墙完工时间为6月17日，银三角公司称，在基础围墙完工后安装网架造成未能按合同期限完工，故延期交工是否是由于银三角公司的责任造成，天惠公司不能举出确实证据予以证明。另外，天惠公司上诉称该网架工程质量不合格要求质量鉴定的上诉请求，因工程已经投入使用，天惠公司在工程完工后的合理期限及在使用过程中并未因工程质量问题向银三角公司提出异议，而是在银三角公司提出诉讼时提出质量问题，缺乏诚信及法律依据，该上诉请求不予支持。一审法院按合同约定价款判决天惠公司支付工程款534240元处理并无不当，原审判决认定事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9400元由上诉人天惠公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪爱莲
审判员 蒋冬梅
审判员 陈文胜
二〇〇九年九月九日
书记员 周卫华
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初3359号
原告：冯苗海，男，1969年9月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
委托诉讼代理人：陈海根，绍兴市。
被告：于利民，男，1991年3月1日出生，汉族，住江苏省滨海县，
原告冯苗海为与被告于利民民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，后因需向被告公告送达法律文书，裁定转为普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯苗海向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金15000元，并承担逾期还款的违约责任（庭审中明确为要求被告支付自2016年10月21日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年9月17日，被告向原告借款15000元，言明到2016年10月20日前归还，并出具借条一份。借款到期后，原告多次催讨未果，遂起诉，望判如所请。
被告于利民未作答辩。
针对其诉讼请求原告依法提交了证据，被告未出庭应诉，应视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的借条，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为,借款人应当按照约定的期限返还借款。被告欠原告借款15000元，原告提供的证据可以证明。原告现要求被告返还该借款及支付从2016年10月21日逾期起的利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于利民应于本判决生效之日起三日内返还原告冯苗海借款本金15000元，并支付该款从2016年10月21日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴
市中级人民法院。
审 判 长 蒋校军
代理审判员 黄 丹
人民陪审员 阮美芬
二〇一七年九月二十日
书 记 员 俞洁燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初4040号
原告：肥东县志鹏幕墙辅料中心，住所地安徽省肥东县撮镇镇合马路北侧华东国际建材中心C区104幢115室。
经营者：ＸＸ鹏，男，1994年2月24日出生，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：曹秀林，男，1974年11月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：曹典元，男，1969年7月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：朱启武，男，1967年10月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：安徽省凌志实业发展有限责任公司，住所地合肥市蜀山区黄山路451号合肥世界之窗创新产业园A1001-1010。
法定代表人：张磊，总经理。
委托诉讼代理人：黄多俊，安徽宝文律师事务所律师。
被告：黄发武，男，1978年1月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告肥东县志鹏幕墙辅料中心与被告朱启武、安徽省凌志实业发展有限责任公司、黄发武买卖合同纠纷一案中，原告于二O一七年八月三十一日向本院申请撤回对被告黄发武的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肥东县志鹏幕墙辅料中心撤回对被告黄发武的起诉。
审判员 费维斌
二〇一七年八月三十一日
书记员 谢瑞林
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）吉0502行初12号
原告曹凤利，男，1962年12月26日生，住通化市东昌区。
被告通化市人力资源和社会保障局。地址：通化市东昌区。
法定代表人陈楠，局长。
委托代理人兰家奇，男，1983年5月17日生，该单位养老失业保险科科员，住通化市东昌区。
委托代理人刘馨烛，吉林仁博律师事务所律师。
原告曹凤利因不服被告通化市人力资源和社会保障局于2017年12月25日作出的《不予认定决定书》，于2018年1月12日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。原告曹凤利、被告通化市人力资源和社会保障局委托代理人兰家奇、刘馨烛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通化市人力资源和社会保障局于2017年12月25日作出的《不予认定决定书》，认为原告的档案资料不足以证明其从事热处理工累计满9年，故对原告提出的特殊工种提前退休申请不予认定。
原告曹凤利诉称，我于1979年9月进入通化石油化工机械制造有限责任公司工作至2001年解除劳动关系。1979年9月至1991年从事热处理工，1992年任调度员。我们单位为油田制造修井机、抽油机、锅炉车等设备，热处理工作是单位一个流程，工作的内容是将初加工的零件送到热处理车间经过退火、正火、淬火、回火、渗碳、氧化高频淬火、渗金属流程，最终目的是为了改善钢材的机械加工性能，提高钢材机械性能。我现已年满55周岁，依据特殊工种标准申请提前退休，被告不予认定，故提起诉讼请求撤销被告作出的《不予认定决定书》，要求被告为原告办理特殊工种提前退休。
原告当庭出示如下证据：
1.通化石油化工机械制造有限责任公司劳动工资科出具的《证明》，能够证实曹凤利系该公司职工，于1979年9月接班到通化石油化工机械制造有限责任公司热处理车间上班，直到1991年，工种为热处理工。1992年调生产科任调度一职。
2.证人孙某证言，证明其在该公司负责劳资工作，与单位党委副书记、工会主席卢某一同调阅档案、询问上任领导及老同事后，代表单位出具《证明》，证明曹凤利1979年9月接班到通化石油化工机械制造有限责任公司热处理车间上班，直到1991年止，工种为热处理工。另证明，我单位1990年之前的工资表因被老鼠咬成粉末集中销毁了，故无法向被告提供工资表。
2.证人冯某证言，证明其在单位热处理车间任车间主任，原告曹凤利1979年开始在热处理车间工作了十多年，后担任调度工作。热处理工的劳动条件属于高温恶劣条件，享受国家津贴。热处理工操作有时间限制，需要集体操作，即便曹凤利任调度员后也和工人一起操作。
3.证人孙某证言，证明其与原告曹凤利系师兄弟关系，1982年其到热处理车间时，原告已经出徒当了师傅，
直到单位改制原告一直在该车间工作。我们热处理工主要工作是在车间搬铁放到炉子里，800多度时拿出来，放到水里或油里，这叫淬火，冷却到600多度再次放回炉子里，这叫回火等一系列流程。另证明，单位改制前的工资表由于单位保管不善没有了，其办理提前退休时也未能提供工资表。
4.证人刘某证言，证明其1970年参加工作，2008年按特殊工种提前退休，始终在热处理车间工作。当年采用以老带新的工作方式，其带过原告曹凤利，原告曹凤利一直在热处理车间工作十多年，当调度后也在这个车间工作。
5.证人张某证言，证明其1980年参加工作直到1988年调离单位，始终与原告曹凤利在热处理车间工作。
被告通化市人力资源和社会保障局辩称，因从原告档案中所体现的符合特殊工种年限为5年，原告无法提供其他原始资料证实其从事热处理工满9年，故我局作出不予认定特殊工种并无不当。
被告通化市人力资源和社会保障局在法定期限内向本院提交了以下证据及法律依据：
1.曹凤利人事档案一份，能证明曹凤利1979年9月进入通化石油化工机械制造有限责任公司工作至2001年解除劳动关系。1981年《转正定级审批表》记载1979年9月至1981年9月是原告从事热处理工的学徒起止时间、1985-1986年《企业职工定级工资审批表》、1990年《一九八九年企业职工增加工资审批表》，上述材料中记载工种（职务）为热处理。符合特殊工种年限的工作范围期限仅为5年。
2.《企业职工特殊工种申请登记表》、《不予认定决定书》及送达回证，用以证明被告于2017年11月6日受理原告的特殊工种认定申请，对其人事档案进行调阅，经计算原告不符合特殊工种认定条件，被告于2017年12月25日作出《不予认定决定书》，次日送达原告的事实。
3.国发（78）104号《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》、（86）机人字81号《机械工业部关于下达机械工业从事高温、高空、有害、特别繁重劳动提前退休工种范围的通知》，用以证明作出行政行为的法律依据。
庭审中诉讼双方出示的证据与本案有关联性、来源合法，且双方没有提出实质性反驳意见，本院予以确认并作为定案依据。
经审理查明，原告曹凤利1979年9月进入通化石油化工机械制造有限责任公司（原通化市石油化工机械厂）工作，2001年解除劳动关系。2017年9月原告年满55周岁。2017年11月6日原告向被告申请按照特殊工种办理提前退休，被告通化市人力资源和社会保障局经审核认为原告提交的档案材料只能确定从事热处理工5年，无法再提供其他原始证明材料，不符合提前退休条件，并于2017年11月25日作出《不予认定通知书》，原告向本院提起诉讼，要求撤销被告作出的《不予认定通知书》，为其办理特殊工种提前退休。
本院认为，按照国家政策规定，特殊工种认定须以职工原始档案的记载为依据。由于特殊工种的管理在企业，而部分企业内部管理不规范，职工档案丢失或记载不全，对职工从事特殊工种的记载很少甚至没有，致使职工的特殊工种经历很难确认。在这种情况下劳动保障部门会要求职工所在单位或职工重新提供相关有效证明材料。本案中，曹凤利要证明自己从事特殊工种满9年，除上述档案材料外，还需要提供其他证明材料。由于该厂1998年改制前的工资表保管不善,被老鼠咬碎，已被全部销毁，只能提供该单位证明材料及车间主任、劳资人员、师傅等相关证人证言用以证明其从事特殊工种的年限。本院认为，曹凤利当庭陈述的工作年限、工作流程和劳动条件是否符合特殊工种退休条件，应由被告通化市人力资源和社会保障局根据国发（78）104号《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》及（86）机人字81号《机械工业部关于下达机械工业从事高温、高空、有害、特别繁重劳动提前退休工种范围的通知》文件精神，结合档案材料和上述证人证言，本着实事求是的原则，依法履行行政审核职能，重新作出审核意见。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
撤销被告通化市人力资源和社会保障局于2017年12月25日作出的《不予认定决定书》。
案件受理费50元，由被告通化市人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 徐丽君
人民陪审员 姚行海
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 丁 璐
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初6476号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
主要负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：陈红军、林金甲，福建东融律师事务所律师。
被告：叶奕兵，男，1981年9月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告叶奕兵信用卡纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人林金甲到庭参加诉讼。被告叶奕兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告叶奕兵立即给付原告招行信用卡中心欠款本息共计55200.19元（截至2016年7月17日，欠款本金49971.72元，利息、复利合计2962.85元，费用2265.62元），利息、复利、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、本案受理费、公告费260元，由被告叶奕兵负担。事实和理由：被告叶奕兵自2012年5月3日起向原告招行信用卡中心办理信用卡，卡号为43×××33。截至2016年7月17日，被告叶奕兵尚欠原告招行信用卡中心欠款本息共计55200.19元未给付。
被告叶奕兵未作答辩。
经审理查明，被告叶奕兵于2012年5月3日向原告招行信用卡中心办理信用卡一张，卡号为43×××33，双方签订《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》一份，约定被告叶奕兵未及时清偿欠款，原告招行信用卡中心将自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。被告叶奕兵如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，另应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。被告叶奕兵在使用信用卡过程中未按时还款。原告招行信用卡中心经催讨无果后诉至本院。
以上事实，有原告招行信用卡中心提供的信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、历史账单副本及庭审中原告招行信用卡中心陈述为证。被告叶奕兵未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告招行信用卡中心与被告叶奕兵之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告叶奕兵向原告招行信用卡中心申办信用卡，接受原告招行信用卡中心提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告叶奕兵未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告招行信用卡中心在被告叶奕兵违约后,要求其偿还所欠的逾期本金、利息、复利、费用，符合法律规定，应予支持。被告叶奕兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶奕兵应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支欠款本金49971.72元，利息、复利合计2962.85元，费用2265.62元，并支付自2016年7月18日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、复利、费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元、公告费260元，由被告叶奕兵负担（其中公告费260元，已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预缴，应直接支付予原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨 伟
代理审判员 梁超毅
代理审判员 魏鋆妮
二〇一七年二月六日
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初17557号
申请人：毕敏兆，男，1972年1月1日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：陈小燕，上海市昆仑律师事务所律师。
被申请人：马行懋，男，1987年9月15日生，汉族，住山东省枣庄市。
被申请人：闫青青，女，1985年4月25日生，汉族，住江苏省徐州市。
本院在审理毕敏兆诉马行懋、闫青青民间借贷纠纷一案中，申请人毕敏兆向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人马行懋、闫青青的银行存款人民币100，000元，或查封同等价值的其他财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人毕敏兆的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人马行懋、闫青青的银行存款人民币100，000元(如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来)或查封、扣押相当价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 林
二〇一七年九月七日
书记员 王振剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采用查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初6080号
原告：夏邑县李集水厂，系个体工商户。住所地河南省夏邑县李集镇商永路北。
经营者：李东献，男，1969年1月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：曹建华，男，1957年9月14日出生，住所地河南省夏邑县。
原告夏邑县李集水厂与被告曹新芳供用水合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告夏邑县李集水厂在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告夏邑县李集水厂撤诉处理。
审判员 孟 敏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 邓高权
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初6080号原告：夏邑县李集水厂，系个体工商户。住所地河南省夏邑县李集镇商永路北。经营者：李东献，男，1969年1月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：曹建华，男，1957年9月14日出生，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县李集水厂与被告曹新芳供用水合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告夏邑县李集水厂在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏邑县李集水厂撤诉处理。审判员 孟 敏二〇一七年十二月二十一日书记员 邓高权
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初1543号
原告：阿拉塔，男，1982年4月19日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：乌兰满都拉，男，1983年6月21日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被告：其木格，女，1980年3月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：呼和朝鲁，男，1985年4月5日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
原告阿拉塔与被告其木格、呼和朝鲁民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告阿拉塔于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿拉塔的请求符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿拉塔撤回起诉。
案件受理费1385元减半收取，由原告阿拉塔负担692.5元。
审判员 玉 兰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王红星
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初2450号
原告：魏士香，女，1953年9月27日生，汉族，现住桓台县。
委托诉讼代理人：朱传峰，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宗敏，山东大地人（桓台）律师事务所实习律师。
被告：庞建生，男，1979年6月22日生，汉族，现住寿光市。
被告：寿光安凯物流有限公司，住所地：寿光市文家街道西陈村路口以北100米路东。统一社会信用代码：913707830769589364。
法定代表人：张素香，总经理
委托诉讼代理人：王永强，男，1990年10月20日生，汉族，住寿光市。系公司职工。系被告庞建生和被告寿光安凯物流有限公司的共同委托代理人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司。住所地：寿光市银海海路南端***号。统一社会信用代码：91370783865716286H。
负责人：董延兴，总经理。
委托诉讼代理人：马居富，山东致公律师事务所律师。
原告魏士香诉被告庞建生、被告寿光安凯物流有限公司（以下简称安凯物流）、被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司（以下简称人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏士香的委托诉讼代理人朱传峰、宗敏，被告庞建生、被告安凯物流的共同委托诉讼代理人王永强，被告人民财险的委托诉讼代理人马居富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏士香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等共计30000元，由被告人民财险在交强险范围内承担，超出部分按法律规定分担；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月26日17时许，被告庞建生驾驶被告安凯物流注册所有的鲁Ｖ×××××-G530Q重型货车在桓台县起马路华沟村西路口由东向西行驶时，违反禁令标志，遇情况采取措施不当，将骑电动三轮车的原告魏士香撞到致伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经桓台县交警大队认定，被告庞建生负事故的全部责任，原告魏士香无责任。涉案车辆鲁Ｖ×××××-G530Q重型货车在被告人民财险处投有交强险及商业第三者保险各一份，且事故发生在保险期间内。原告于2017年l月12日向法院主张权利，后因被告庞建生、安凯物流未能提交其垫付的医疗费用单据，原告撤回诉讼等待被告单据进行结算，但被告至今未能配合，致使原告权利受到侵害。为处理赔偿事宜：特诉至法院请求依法判决。
庞建生、安凯物流共同辩称，同意依法赔偿。
人民财险辩称，对事故的发生及责任划分没有异议，肇事车辆在我公司投保属实，事故发生在保险期内，在核实没有免赔事项前提下，依法赔偿原告的合理的损失；诉讼费、鉴定费等间接损失，不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年3月26日17时许，被告庞建生驾驶鲁Ｖ×××××-G530Q重型货车在桓台县起马路华沟村西路口由东向西行驶时，违反禁令标志，遇情况采取措施不当，将骑电动三轮车的原告魏士香撞到致伤，车辆侧翻到路北侧沟内，致车辆、通信光缆、树木、麦田、及停放在路边的电动自行车、机动三轮车损坏，造成道路交通事故。该事故经淄博市交警支队桓台大队认定，被告庞建生负事故的全部责任，原告魏士香无责任。
另查明，鲁Ｖ×××××-G530Q重型货车注册所有人为被告安凯物流，被告庞建生系其雇佣的司机，该车在人民财险投保交强险一份和商业三者险两份（主车50万元、挂车50万元，投保不计免赔）。事故发生于保险期间。
上述事实，原告提交交通事故认定书，被告提交保单复印件、行驶证、驾驶证，予以证明。本院予以确认。
被告安凯物流主张为原告垫付9535.50元，原告无异议，本院予以确认。
原告主张的如下费用，本院予以确认。
1、医疗费。原告提交淄博圣洁医院住院病历、淄博圣洁医院开具的门诊发票复印件、淄博圣洁医院医疗费结算发票、住院用药明细，能够证明该费用为15322.20元。被告人民财险主张扣除15%的非医保用药，未提交证据予以证明，本院不予支持。
2、护理费。原告提交护理人员工资证明，诊断证明，该证据不足以证实护理天数及护理人员的收入水平。本院结合原告伤情，按照淄博市护工标准80元/天，1人护理，计算120天，为9600元。
3、住院伙食补助费。原告提交淄博圣洁医院住院病历，能够证明住院33天，按照30元/天计算，为990元。
4、交通费。本院酌情支持330元。
本院认为，淄博市公安局交警支队桓台大队作出的淄公交（桓）认字[2016]第03907号道路交通事故认定书具有法律效力，应当作为本案定案的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告人民财险作为鲁Ｖ×××××-G530Q重型货车的保险人，应首先在机动车交强险范围内赔偿原告魏士香，第1项中的10000元及第2、4项，合计19930元；被告人民财险在机动车商业三者险范围内赔偿原告魏士香第1项的剩余部分5322.2元及第3项，合计6312.2元。因被原告主张的费用未超出保险限额，故，被告安凯物流不承担赔偿责任，原告魏士香应返还被告安凯物流超额垫付的9535.50元。因被告庞建生系被告安凯物流雇佣的司机，故，其不承担赔偿责任。原告主张的误工费，因其已年满60周岁，且提交的证据不足以证实其工作及收入情况，该主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告魏士香医疗费、护理费、交通费，共计19930元。于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司在机动车商业三者险责任限额内赔偿原告魏士香医疗费、住院伙食补助费，共计6312.20元。于本判决生效后十日内付清。
三、原告魏士香返还被告寿光安凯物流有限公司超额垫付的9535.50元。于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告魏士香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告魏士香负担166元，由被告寿光安凯物流有限公司负担109元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 杨玉华
二〇一七年十月三十一日
法官助理 高 崧
书 记 员 成雨培
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民三初字第763号
原告鄢金颜。
被告王红玉。
原告鄢金颜与被告王红玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鄢金颜到庭参加了诉讼，被告王红玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢金颜诉称，2015年7月16日13时2分，被告王红玉骑非机动车，沿健康街行驶至潍××××西时，与原告驾驶的车牌号为鲁Q×××××的小型客车发生碰撞，造成交通事故，致原告驾驶的车辆受损。后经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，被告王红玉负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告的鲁Q×××××号小型客车经潍坊德衡价格评估有限公司评估损失为9515元。事故发生后，被告未赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失9515元、价格评估费952元，共计10467元。
被告王红玉未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年7月16日13时2分，被告王红玉骑非机动车，沿潍坊市奎文区健康街行驶至健康街与××西时，与原告驾驶的车牌号为鲁Q×××××的小型客车发生碰撞，造成交通事故。后经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，被告王红玉负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：车辆损失9515元；价格评估费952元。原告主张的上述损失，合法有据，本院直接予以确认，以上损失共计10467元。
另查明，原告驾驶的鲁Q×××××号小型客车登记车主系王德营，王德营向本院出具证明，该车虽登记在其名下，但实际车主系原告，现尚未办理过户手续，该车出现任何事宜，均由原告负责处理。
另查明，在诉讼过程中，原告主张自愿承担所有损失的50%，并自愿承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告陈述，原告提供的交通事故认定书、价格评估结论书、维修费发票、鉴定费发票、行驶证复印件、驾驶证复印件、王德营的身份证复印件及证明等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告驾驶非机动车与被告王红玉驾驶的机动车发生交通事故并致原告的车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告承担事故的次要责任，被告王红玉承担事故的主要责任，本院对此予以确认。因原、被告均有违反道路交通安全法律法规的行为，对损害的发生具有过错，故原告因该事故造成的合理损失，应由被告王红玉负担60%的赔偿责任，原告自行承担40%的责任。在审理过程中，原告主张自愿承担50%的责任，并自愿负担诉讼费用，该主张不违反法律规定，本院予以确认。
关于原告主张的各项损失，本院已经确认的损失为：车辆损失9515元、价格评估费952元。综上，原告的合理损失共计10467元。对该损失应由被告王红玉赔偿原告5233.5元，其余部分5233.5元由原告自行负担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
被告王红玉赔偿原告鄢金颜车辆损失、价格评估费等损失共计5233.5元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由原告鄢金颜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 王学远
代理审判员 马娜娜
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张建萍
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执恢11号
申请执行人丁勇，男，生于1975年8月3日，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人罗富安、文艳，四川贤济律师事务所律师。
被执行人重庆天字实业集团有限公司。住所地重庆市涪陵桥南稻香路**号。
法定代表人蒋德才。
被执行人成华区瑞丽装饰设计中心，住所地四川省成都市成华区建设北路三段***号附*号。组织机构代码：L4127325-1。
法定代表人张丽萍。
本院执行申请人丁勇与被执行人重庆天字实业集团有限公司、成华区瑞丽装饰设计中心合同纠纷一案，申请人申请标的为工程款本金18300元及资金利息。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人重庆天字实业集团有限公司在彭山城镇建设投资开发有限公司的债权21723元（含工程款本金18300元、利息2925元、执行费498元），并已支付申请人本金及利息合计21225元，本案申请人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初145号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 娟
二〇一七年一月二十六日
书记员 彭凌云
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民一初字第00535号
原告王江红，男，1969年6月23日出生，汉族。
原告王硕，男，2012年3月20日出生，汉族。
法定代理人王友姣，女，1969年3月23日出生，汉族。
原告王怀庭，男，1948年12月19日出生，汉族。
原告吴佑枝，女，1947年5月1日出生，汉族。
被告文伟，男，1986年5月1日出生，汉族。
被告文雄，男，1977年1月1日出生，汉族。
本院在审理原告王江红、王硕、王怀庭、吴佑枝与被告文伟、文雄机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王江红、王硕、王怀庭、吴佑枝于2014年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告文伟、文雄的起诉。
本院认为：原告王江红、王硕、王怀庭、吴佑枝的撤诉申请，系当事人真实意思的表示，且不违反有关法律、法规的规定，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王江红、王硕、王怀庭、吴佑枝撤回起诉。
案件受理费16838元，减半收取8419元，由原告王江红、王硕、王怀庭、吴佑枝负担。
审 判 长 胡运甫
人民陪审员 胡政策
人民陪审员 沈华锋
二〇一四年五月九日
书 记 员 朱 傲
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0724执恢128号
黄秋娥：
本院于2017年12月05日依法受理的申请执行人黄秋娥与被执行人ＸＸ秀买卖合同纠纷一案，执行依据为本院于2016年7月22日作出的已产生法律效力的（2016）湘0724民初510号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2017年12月19日由本院实际执行完毕。
本院认为：（2017）湘0724民初510号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人黄秋娥基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：
（2017）湘0724民初510号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月十九日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2017）湘0724执恢128号
ＸＸ秀：
本院于2017年12月05日依法受理的申请执行人黄秋娥与被执行人ＸＸ秀买卖合同纠纷一案，执行依据为本院于2016年7月22日作出的已产生法律效力的（2016）湘0724民初510号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2017年12月19日由本院实际执行完毕。
本院认为：（2017）湘0724民初510号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人黄秋娥基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：
（2017）湘0724民初510号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二0一七年十二月十九日
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执3367号
申请执行人:袁静，女，1971年11月10日出生，住新沂市。
被执行人：王晶，女，1984年6月4日出生，住新沂市。
被执行人：姚建中，男，1985年9月19日出生，住新沂市。
被执行人：赵井军，男，1966年4月8日出生，住新沂市。
被执行人：张高飞，男，1984年10月20日出生，住新沂市。
申请执行人袁静与王晶、姚建中、赵井军、张高飞民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出了(2017)苏0381民初666号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人袁静于2017年8月16日依法向本院申请执行，要求被执行人王晶、姚建中、赵井军、张高飞给付人民币226630元。
在执行过程中，1.本院于2017年8月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人未予履行。
2.本院于2017年8月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，划拨了被执行人姚建中在金融机构的存款；查封了登记在被执行人姚建中名下的车牌号为苏Ｃ×××××汽车一辆；赵井军名下车牌号为苏Ｃ×××××汽车一辆，因未发现该车辆的线索故未能实际扣押。
3.2017年8月25日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.双方当事人于2017年9月27日达成和解协议，且陈福航已履行义务完毕。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款210727.84元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 于 琛