河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初732号
原告孙改成，男，1968年1月11日出生，汉族，农民，住河南省安阳市龙安区。
原告何改云，女，1966年8月27日出生，汉族，农民，住址同上。
二原告委托代理人赵桢、付现明，河南九明律师事务所律师。
被告刘保海，男，1979年9月13日出生，汉族，农民，住河南省浚县。
委托代理人霍华锋，大沧海律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地焦作市解放东路体育馆东侧。
负责人杨军生，该公司总经理。
委托代理人袁伟，河南星歌律师事务所律师。
原告孙改成、何改云诉被告刘保海、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人保财险焦作分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年4月13日受理后，由代理审判员刘楠独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告孙改成、何改云及其委托代理人付现明、被告刘保海的委托代理人霍华锋、被告人保财险焦作分公司的委托代理人袁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙改成、何改云诉称，2016年3月5日20时许，孙改成驾驶无牌号普通二轮摩托车沿汤阴县岳黄村东西路由西向东行驶至该路与中华路交叉口处向北转弯时，与沿中华路由南向北行驶刘保海驾驶的豫Ｆ×××××号重型普通货车发生交通事故，致使车辆损坏，孙改成和××何改云受伤的交通事故。经汤阴县公安局交通管理大队认定，刘保海与孙改成负事故同等过错责任。随后，二原告被送至汤阴县人民医院住院治疗，花费巨额医疗费用。刘保海所驾驶车辆在人保财险焦作分公司投保交强险，现诉至法院，望法院判令二被告赔偿原告孙改成医疗费3945.3元、住院伙食补助费900元、营养费270元、误工费1700元、护理费702元、交通费260元、车损3600元，共计11377.3元；原告何改云医疗费5934.99元、后续治疗费4000元、安装假牙费12000元、住院伙食补助费1300元、营养费390元、误工费4571元、护理费1014元、交通费360元、鉴定费600元，共计30169.99元。
被告刘保海辩称，对本案交通事故认定书认定的事实及责任划分无异议，其所驾驶车辆在被告人保财险焦作分公司投保交强险，原告诉请过高，超出交强险部分由其按照事故责任比例承担。鉴定费、诉讼费应由人保财险焦作分公司承担。事发后，垫付4314.8元，要求二原告返还。
被告人保财险焦作分公司辩称，对本案交通事故认定书认定的事实及责任划分无异议，被告刘保海所驾驶车辆在其公司投保交强险，同意在交强险各分项限额内依原告提交的证据材料进行赔偿。诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2016年3月5日20时许，原告孙改成驾驶无牌号普通二轮摩托车沿汤阴县岳黄村东西路由西向东行驶至该路与中华路交叉口处向北转弯时，与沿中华路由南向北行驶被告刘保海驾驶的豫Ｆ×××××号重型普通货车发生交通事故，致使车辆损坏，原告孙改成及何改云（××）受伤的交通事故。2016年3月9日，汤阴县公安局交通管理大队认定，刘保海与孙改成负事故同等过错责任、何改云无过错责任。原告孙改成、何改云受伤后均被送至汤阴县人民医院住院治疗9天、13天，分别支出医疗费3945.3元、5934.99元，孙改成经诊断伤情为多处软组织损伤；何改云经诊断伤情为头眼面部皮裂伤、多处软组织损伤、右第一颗牙齿冠折。诉讼中，原告何改云申请对其后续治疗费（整容费用）及安装假牙费用、假牙使用期限进行评估，经本院委托安阳民众法医临床司法鉴定所于2016年5月30日出具豫安民众司鉴所（2016）临评字第39号评估意见书，评定对孙改云冠折牙齿实施义齿修复，应用相邻的健牙做基桩，每颗费用约为800元左右，正常情况下使用期限（更换周期）理论上为8年左右；后续医疗费约需人民币4000元。原告孙改云为此支出鉴定费600元。原告以上述评估意见书记载更换冠折牙齿实施义齿修复应用相邻的健牙做基桩为由主张3颗牙齿（受损牙齿及周围2颗牙齿）更换费用2400元，更换至90周岁共5次，合计12000元。被告刘保海及人保财险焦作分公司对此不予认可，认为原告何改云仅1颗牙齿受损，不应按3颗计算，更换周期应计算至河南省人口平均寿命73岁，共3次。二原告未提交医嘱佐证其二人住院期间需增加营养，被告刘保海及人保财险焦作分公司不同意支付二人营养费。原告孙改成称其摩托车因本次交通事故已报废、无修复价值，主张车损3600元，提交拍卖成交确认书及车损照片，以此证明其以3600元的价格于2010年4月28日自河南省瑞德拍卖有限公司拍卖所得及车损程度。被告人保财险焦作分公司对此辩称原告孙改成未对车损申请鉴定，拍卖成交确认书仅显示购买价格，原告孙改成已使用6年，应计算折旧，如车辆报废亦应扣除残值，车损照片无法证明系本案事故车辆。经查，原告孙改成车辆未经维修，其亦未提交证据证明该车辆已报废及扣除残值后的现有市场价值。
另查明，被告刘保海驾驶的车辆在被告人保财险焦作分公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。事发后，被告刘保海垫付原告孙改成费用2644元、原告何改云费用1670.8元。
上述事实有原、被告当庭陈述、原告提供的交通事故认定书、行车证、刘保海驾驶证、保单、二原告病历、诊断证明书、出院证、费用清单、医疗费票据、评估意见书、鉴定费票据、汤阴县公安局交通管理大队孙改成询问笔录等证据予以证实，所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告对交通事故认定书认定的事实及责任划分均无异议，本院对此予以确认。被告刘保海所驾驶车辆在被告人保财险焦作分公司投保交强险，对于二原告各项合理损失，依法应由该保险公司在交强险各分项限额内予以赔付，不足部分由被告刘保海按照事故责任比例承担50%。经本院依法核算，原告孙改成因本次事故产生的合理费用为：医疗费3945.3元、住院伙食补助费270元（9天×30元∕日）、误工费711元（9天×河南省上年度农业职工工资79元∕日）、护理费702元（9天×78元∕日）、交通费100元，共计5728.3元；原告何改云因本次事故产生的合理费用为：医疗费5934.99元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费390元（13天×30元∕日）、误工费2370元（30天×79元∕日）、护理费1014元（13天×78元∕日）、安装假牙费2400元（每颗800元×1颗×3次）、鉴定费600元、交通费100元，共计16808.99元。二原告均不构成伤残，亦未提交医嘱佐证需增强营养，故对其二人的营养费主张，本院不予支持。原告孙改成的摩托车未经维修，亦无证据证明该车辆已报废及扣除残值后的现有市场价值，车损具体数额尚不明确，其可待该费用明确后另行主张。原告何改云评估意见书仅表明需用受损牙齿周围2颗牙齿为基桩，并非指明该2颗牙齿亦需更换，其主张该2颗牙齿更换费用无事实及法律依据，本院不予支持。另原告何改云义齿更换3次后如仍需更换可另行主张。鉴定费系原告何改云为查明其具体损失支出的必要合理费用，被告人保财险焦作支公司依法应予承担，该保险公司辩称不予承担与法律规定相悖，本院不予支持。综上，原告孙改成、何改云上述费用由人保财险焦作分公司在交强险限额内承担，分别为4413元、13584元，超出部分，由刘保海承担50%，分别为658元、1612元。被告刘保海分别垫付原告孙改成、何改云26**元、1670.8元，扣除其应承担费用后，超出1986元、58.8元，由二原告在被告人保财险焦作分公司履行时扣除返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效之日起十日内分别给付原告孙改成赔偿款4413元、原告何改云赔偿款13584元（被告刘保海分别垫付原告孙改成、何改云19**元、58.8元，在履行时扣除返还）；
二、驳回原告孙改成、何改云的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费839元，减半收取419.5元，财产保全费520元，共计939.5元，由原告孙改成、何改云负担180.5元、被告刘保海负担759元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 楠
二〇一六年七月十一日
书 记 员 仝月琦