wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0185民初1576号原告：景怀勤，男，汉族，1962年12月8日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：冯梦龙，河南班固律师事务所律师。被告：景胜利，男，汉族，1970年6月2日出生，住河南省登封市。被告：登封市香天下餐饮有限公司，住所地：登封市书院河路北段西侧，组织机构代码：06528166-7。法定代表人：景胜利，公司总经理。被告：登封市胜达百货有限公司，住所地：登封市少林大道东段，组织机构代码：71267634-0。法定代表人：景胜利，公司总经理。被告：王青竹，女，1970年9月14日出生，住登封市。原告景怀勤诉被告景胜利、登封市香天下餐饮有限公司（以下至判决主文前简称香天下餐饮）、登封市胜达百货有限公司（以下至判决主文前简称胜达百货）、民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，2017年4月20日景怀勤向本院提出申请，请求追加景胜利之妻王青竹为本案被告。2017年8月8日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。景怀勤的委托诉讼代理人冯梦龙到庭参加诉讼，景胜利、香天下餐饮、胜达百货、王青竹经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。景怀勤向本院提出诉讼请求：1、依法判令景胜利偿还景怀勤借款350000元及利息133000元（利息按月息2分计算，自2015年7月20日起暂计算至起诉之日止，起诉之日起至借款清偿完毕之日止的利息仍按月息2分计算）；2、依法判令香天下餐饮、胜达百货在各自担保范围内承担保证责任；3、依法判令王青竹对上述借款承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年9月16日，景胜利以做生意缺少周转资金为由向景怀勤借款150000元，双方签订《保证担保借款合同》一份，约定：借款期限为6个月，自2014年9月16日至2015年3月15日，利率为每月3%；若出现违约或逾期，除归还本息外，借款人自愿支付违约金，并承担出借人实现债权的所有费用。该笔借款由香天下餐饮承担连带保证责任。同日，景胜利收到借款后为景怀勤出具《收款收据》一张。2014年9月24日，景胜利再次向景怀勤借款200000元，双方签订《保证担保借款合同》一份，约定：借款期限为6个月，自2014年9月24日至2015年3月23日，利率为每月3%；若出现违约或逾期，除归还本息外，借款人自愿支付违约金，并承担出借人实现债权的所有费用。该笔借款由胜达百货承担连带保证责任。同日，景胜利收到借款后为景怀勤出具《收款收据》一张。上述借款到期后，景怀勤多次找景胜利协商还款，景胜利一直推诿不肯偿还，景怀勤提起诉讼。景怀勤为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：第一组：书证三份1、景胜利身份证复印件一份；2、香天下餐饮《企业信用公示信息》一份；3、胜达百货《企业信用公示信息》一份；证明三名被告的身份信息，主体资格适格；第二组：书证三份1、2014年9月16日签订的《保证担保借款合同》一份；2、2014年9月16日《借据》一份；3、2014年9月16日河南省农村信用社（现更名为：登封市农商银行）《存款凭条》一份；证明景胜利向景怀勤借款15万的事实，双方约定借款期限为6个月，自2014年9月16日至2015年3月15日，利率为每月3%；若出现违约或逾期，除归还本息外，借款人自愿支付违约金，并承担出借人实现债权的所有费用。该笔借款由香天下餐饮承担连带保证责任，担保期限为两年。景胜利当日收到景怀勤借款15万元的事实。第三组：书证四份；1、2014年9月24日签订的《保证担保借款合同》一份；2、胜达百货出具的《担保承诺书》一份；3、2014年9月24日景胜利出具的《借据》一份；4、2014年9月24日中国建设银行《转账凭条》一份；证明2014年9月24日，景胜利向景怀勤借款，双方约定借款20万元，借款期限为6个月，自2014年9月24日至2015年3月23日，利率为每月3%；若出现违约或逾期，除归还本息外，借款人自愿支付违约金，并承担出借人实现债权的所有费用。该笔借款由胜达百货承担连带保证责任，担保期限为两年；借款当日景胜利收到借款20万元的事实。第四组、景胜利与王青竹的《结婚登记信息》一份，证明该两笔借款均发生在景胜利与王青竹婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。景胜利、香天下餐饮、胜达百货、王青竹均未到庭。根据景怀勤的举证情况，本院在全面、客观地审核证据并综合全案的基础上认证如下：景怀勤提交的证据均与本案具有关联性、合法性及真实性，故本院予以采信。本院根据景怀勤陈述、举证意见及本院认证情况，对本案的事实认定如下：2014年9月16日，景胜利向景怀勤借款150000元，双方签订了《保证担保借款合同》约定：借款期限为6个月，自2014年9月16日至2015年3月15日，利率为每月3%；该笔借款由香天下餐饮承担连带保证责任；同日，景怀勤通过河南省农村信用社向景胜利转账145500元，并通过现金交付4500元；景胜利为景怀勤出具15万元的《借据》一张。2014年9月24日，景胜利再次向景怀勤借款200000元，双方签订《保证担保借款合同》约定：借款期限为6个月，自2014年9月24日至2015年3月23日，利率为每月3%；该笔借款由胜达百货出具《担保承诺函》承担连带保证责任；同日景怀勤通过中国建设银行向景胜利转账194000元，并通过现金交付6000元；景胜利收到借款后为景怀勤出具《借据》。借款发生后，景胜利按约定偿还利息至2015年7月20日。借款到期后，景怀勤多次催要，景胜利未还，景怀勤向本院提起诉讼。另查明:景胜利与王青竹于2005年1月13日登记结婚，至今未离婚。本院认为，双方签订借款合同后，景怀勤依约履行了自己的付款义务，景胜利亦应按期偿还借款，若不能偿还借款，由连带保证人承担相应的保证责任，因此景怀勤要求景胜利偿还借款、香天下餐饮、胜达百货在各自担保范围内承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持；景怀勤要求景胜利按照年利率24%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；因景胜利所借款项均发生于景胜利与王青竹夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故对要求王青竹对借款承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：一、被告景胜利、王青竹于本判决生效之日起十日内偿还原告景怀勤借款350000元及利息133000元（利息按月息2分计算，自2015年7月20日起计算至起诉之日止；起诉之日起至借款清偿完毕之日止的利息仍按月息2分计算）。二、被告登封市香天下餐饮有限公司、登封市胜达百货有限公司在各自担保范围内承担连带保证责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8545元，由被告景胜利、登封市香天下餐饮有限公司、登封市胜达百货有限公司、王青竹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  韩绍锋人民陪审员  韩彦周人民陪审员  乔中土二〇一七年八月十日书 记 员  黄晓栋
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执609号
申请执行人威海宝诚装饰设计有限公司（统一社会信用代码91371000MA3C41N98T），住所地威海火炬高技术产业开发区大岚寺小区12-7号。
法定代表人刘晓全，经理。
被执行人威海市博洋恒海商务咨询有限公司（统一社会信用代码9137000MA3C02754D），住所地威海经济技术开发区青岛中路96号。
法定代表人蒋怀梁，经理。
上列当事人装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1092民初1477号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行。本院执行期间，依法对被执行人法定代表人予以司法拘留，拘留期间，被执行人通过本院给付申请执行人执行款73364元，向本院缴纳执行费950元，部分履行了上述判决确定的给付义务。未查到被执行人拥有房产、机动车。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院业已将被执行人及其法定代表人纳入全国失信被执行人名单库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1092民初1477号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行的条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王朝阳
人民陪审员 徐海良
人民陪审员 张华荣
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨 熙
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初4666号
原告刘文江，男，1971年9月30日出生，汉族，农民，现住辽宁省康平县。
身份证号×××。
被告郭井峰，男，39岁，汉族，农民，现住辽宁省康平县。
被告郭井春，男，39岁，汉族，农民，现住辽宁省康平县。
被告郭振民，男，51岁，汉族，农民，现住辽宁省康平县。
第三人辽宁省沈阳市康平县小城子镇赵家店村民委员会，法定代表人：段青军，现住小城子镇赵家店村。
第三人内蒙古通辽市科左后旗散都苏木车家窝堡村委员会，法定代表人：王欣，现住散都苏木车家窝堡村。
本院在审理原告刘文江、被告郭井峰、郭井春、郭振民与第三人辽宁省沈阳市康平县小城子镇赵家店村民委员会、内蒙古通辽市科左后旗散都苏木车家窝堡村委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告刘文江于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘文江撤回起诉。
案件受理费100.00元，因本案撤诉，减半收取50.00元，由原告负担。
审判长 史志明
审判员 包来庆
陪审员 崔 立
二〇一七年十月二十六日
书记员 蔡丽华
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泸泸执字第520-1号
申请执行人泸县卫生局。
被执行人王�纯，男，汉族，住泸县石桥镇。
关于泸县卫生局申请执行王良纯行政处罚纠纷案，（2013）泸泸非执审字第17号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。……”之规定，裁定如下：
扣划被执行人王良纯在泸县农村信用合作联社玄滩信用社存款11000元至泸县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张涛
二〇一三年九月十七日
书记员 杜江
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初1761号
原告：王红，女。
被告：运城市盐湖区萃龙食品有限公司。
被告：张望成，男。
原告王红与被告运城市盐湖区萃龙食品有限公司（以下简称萃龙食品公司）、被告张望成民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王红到庭参加诉讼。被告萃龙食品公司、张望成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红向本院提出诉讼请求：要求二被告立即归还原告借款85000元及起诉之日到借款还清之日的利息损失。事实和理由：2016年6月16日，二被告以做生意缺乏资金为由，向原告借款95000元，双方约定每月归还借款13571元，至2016年12月31日还清。被告张望成在借款协议上签名，被告萃龙食品公司加盖公章。借款逾期后，经原告催要，被告仅归还了原告1万元，剩余的85000元至今未还。故请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告萃龙食品公司和被告张望成均未答辩。
原告王红围绕诉讼请求依法提交了双方签订的《借款还款协议》和原告在中国农业银行的银行卡明细清单，证明原告与二被告之间关于借款数额及归还期限的约定、被告于2017年1月26日通过户名为黄桂芳的银行账户向原告归还1万元的事实。经审查，原告提供的证据为原件，能够与原告的陈述相印证，可以证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年6月16日，被告张望成以被告萃龙食品公司做生意需要资金为由，与被告萃龙食品公司共同向原告王红借款95000元，双方签订了一份《借款还款协议》，双方约定由二被告每月向原告王红归还借款13571元，至2016年12月31日还清。当日，原告王红以现金方式向被告张望成交付借款95000元。借款后，二被告却未按约定的期限向原告还款。经原告催要后，二被告于2017年1月26日向原告归还借款1万元，剩余的85000元至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王红与被告萃龙食品公司、被告张望成之间的借贷合同依法成立有效，受法律保护，二被告作为借款人，应当按照合同约定的期限向原告王红归还借款。二被告逾期未归还借款，已经构成违约，依法应当向原告承担违约责任。原、被告之间的借款为无息借贷，但二被告未按照约定的期限向原告归还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。原告要求二被告自本案起诉之日即2017年4月13日起支付利息至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告运城市盐湖区萃龙食品有限公司和被告张望成于本判决生效后十日内向原告王红还清借款85000元及利息。利息按年利率6%计算，自2017年4月13日起计算至借款实际还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 靳文革
人民陪审员 张 岩
人民陪审员 洪金科
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王徐昊
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第472号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人余某某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）507号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员秦某某出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2013年9月30日凌晨0时许，被告人余某某酒后驾驶牌号为苏KQXX**的轿车行驶至本市长宁区延安西路程家桥路处被公安民警查获。经检验，被告人余某某案发时血液中的乙醇含量为1.07mg／ml。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言，机动车驾驶证、行驶证，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关出具的查获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人余某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
余某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘华锋
二〇一四年六月四日
书 记 员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执2584号
被执行人：黄浩男，男，1998年6月26日生，汉族，山东省郯城县人，初中文化，务工人员，住山东省郯城县。
被执行人黄浩男罚金一案，本院作出的（2017）苏0381刑初219号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月9日依职权立案执行，责令被执行人黄浩男向本院缴纳罚金9000元。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。
3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。
4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
5、执行过程中查明，被执行人黄浩男于2017年4月10日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑一年（刑期自2017年2月25日起至2018年2月24日止），并处罚金人民币9000元。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2017）苏0381刑初219号刑事判决书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年十月十日
书记员 邵青峰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执2584号被执行人：黄浩男，男，1998年6月26日生，汉族，山东省郯城县人，初中文化，务工人员，住山东省郯城县。被执行人黄浩男罚金一案，本院作出的（2017）苏0381刑初219号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月9日依职权立案执行，责令被执行人黄浩男向本院缴纳罚金9000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。5、执行过程中查明，被执行人黄浩男于2017年4月10日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑一年（刑期自2017年2月25日起至2018年2月24日止），并处罚金人民币9000元。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2017）苏0381刑初219号刑事判决书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年十月十日书记员  邵青峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初9567-1号
原告金杯电工股份有限公司，住长沙市高新技术产业开发区东方红中路580号。
法定代表人吴学愚，该公司董事长。
委托代理人刘洛强，男，1953年6月17日出生，汉族，系金杯电工股份有限公司员工,住湖南省衡阳市雁峰区。
委托代理人罗崴，男，1981年7月7日出生，土家族，系金杯电工股份有限公司员工,住长沙市开福区。
被告郑州市长城机器制造有限公司，住所地河南省郑州市荥阳市城关乡卅铺。
法定代表人张忠义。
本院在审理原告金杯电工股份有限公司诉被告郑州市长城机器制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告金杯电工股份有限公司于2017年11月27日向本院申请撤回对被告郑州市长城机器制造有限公司的起诉。
本院经审查后认为，原告金杯电工股份有限公司申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定，也未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金杯电工股份有限公司撤回对被告郑州市长城机器制造有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取2327.5元和财产保全费1720元合计4047.5元由原告金杯电工股份有限公司承担。
审判员 郭庆军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 魏 瑶
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初10272号
原告孙建东，男，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。
被告大连海华房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人宋少华，系该公司总经理。
委托代理人徐瑞杨，系该公司办公室主任，男，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。
原告孙建东与被告大连海华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李曦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建东到庭参加诉讼，被告大连海华房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年10月24日与被告签订了商品房买卖合同。所购房屋建筑面积为70.99平方米，总房款530，324元。被告于2014年9月16日将房屋交付给原告。合同约定办理产权登记的期限为二年，逾期未办，自届满次日起，被告承担购房款日万分之一的赔偿金。被告至今没有办理房产登记手续。故原告诉至法院，请求判令被告支付购房逾期办理房屋产权违约金16，811元（购房款530，324元×万分之一×317天），从2016年9月16日起算至2017年8月2日止共317天。
被告大连海华房地产开发有限公司未到庭，但其庭前接收开庭传票及证据材料复印件时已表明对原告提供的商品房买卖合同、购房发票、物业费单据的真实性无异议，对物业费所载的交房时间无异议，违约金计算方法无异议，同意原告的合理诉求，同意调解。
经审理查明，原告孙建东于2013年10月24日与被告大连海华房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同。合同第十五条第3项约定，双方约定办理该房屋所有权登记的期限为二年，自该房屋交付之日起计算，由买受人（原告）负责办理。如因出卖人（被告）责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年届满次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理。原告已交付了购房款530，324元。被告于2014年9月16日将房屋交付给原告。该房屋至今不能办理所有权登记。
本院所确认的上述事实有商品房买卖合同、购房发票、收款收据和庭审笔录等在案为凭，上述证据已经庭审举证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自义务。现因被告的原因，房屋在交付二年之后仍无法办理所有权登记，被告应承担相应违约责任，虽被告未出庭应诉，但庭前已明确表示认可原告起诉违约金的计算方式，同意原告的合理诉求。根据原告提供收款收据中载明的房屋交付日期，原告要求被告支付违约金的数额为16，811元（530，324元×日万分之一×317天），本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连海华房地产开发有限公司于本判决发生效力之日起十日内给付原告孙建东违约金16，811元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币220元（原告已预付），减半收取110元，由被告大连海华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限二年。
代理审判员 李 曦
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申2708号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道新季路238号第七层。
负责人：朱清鸿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈宗贤，福建鹏翼律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：喻金华，男，1951年7月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：喻志芳，男，1983年4月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：喻丽贞，女，1980年12月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈福顺，男，1989年9月30日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈君雄，男，1981年7月11日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：蔡志恩，由莆田市荔城区拱辰街道濠浦社区居民委员会推荐。
再审申请人华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称华安财保莆田公司）因与被申请人喻金华、喻志芳、喻丽贞、陈福顺、陈君雄机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院(2016)闽03民终1588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华安财保莆田公司申请再审称，（一）陈福顺未经陈君雄同意，擅自驾驶正在修理的车辆导致发生事故，应承担赔偿责任，一、二审判决不予认定错误。1．陈福顺是在车辆未完全修好的情况下，擅自驾驶车辆去购买汽车配件车雾灯发生事故。一、二审法院仅凭陈福顺的单方陈述，即认定案涉车辆是在修理完毕试车过程中发生事故，明显有误。2.陈福顺在涵江交警大队所做的三次讯问笔录的陈述，足以证明其系擅自驾驶案涉车辆去买车雾灯过程中发生交通事故，一、二审判决未予采信，明显错误。3.根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条以及《中华人民共和国侵权责任法》第五十二条的规定，陈福顺未经允许驾驶机动车的行为，与盗窃者、抢夺者、抢劫者等一样，应当承担赔偿责任。（二）一、二审法院认定商业保险合同中免责条款不产生效力，明显错误。1．保险公司提供的《机动车辆商业保险单》中，都有“重要提示”栏，提示陈君雄详细阅读责任免除和投保人、被保险人义务的条款，且免除责任条款都是用明显区别于其他合同条款的加黑字体予以提示，保险公司已经尽到了提示、说明的义务，故该条款合法有效。2．陈君雄多次购买机动车商业保险，应知道正在维修的车辆发生交通事故，保险公司免赔的事实。即便陈福顺不承担事故赔偿责任，那么根据该免责条款，也应由陈君雄承担责任。综上，请求依法对本案进行再审。
陈君雄提交意见称，华安财保莆田公司的再审申请缺乏事实与法律依据，依法应予驳回。
本院经审查认为，案涉车辆系车主陈君雄交由陈福顺维修，陈福顺属合法占有车辆。陈福顺系在车辆维修完毕后在试车过程中发生交通事故，华安财保莆田公司提供的陈福顺陈述及其在公安交警部门所做的笔录，并不足以认定陈福顺系在车辆未修好的情况下擅自驾驶引发的交通事故。因试车系车辆维修过程中的合理程序，华安财保莆田公司主张陈福顺未经陈君雄允许擅自驾驶车辆，本案应适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条以及参照《中华人民共和国侵权责任法》第五十二条规定认定陈福顺承担赔偿责任，于法不符，不予采信。虽然华安财保莆田公司在保险条款中约定了保险车辆在竞赛、检测、维修、养护，被扣押、征用、没收等情形下发生意外事故，保险公司不负赔偿责任的免责条款，但该条款系保险公司单方面制作的格式合同，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。华安财保莆田公司提供的证据不足以证实其对该免责条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，也不足以证实其已通过口头或书面方式就该条款对陈君雄履行了说明义务，故其以此为由要求免除赔偿责任，依据不足，本院不予支持。一、二审判决华安财保莆田公司应在商业三者险范围内承担赔偿责任，并无不当。
综上所述，华安财保莆田公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司的再审申请。
审 判 长 李为民
审 判 员 陈 曦
代理审判员 俞裕铨
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 缪建铃
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申2708号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道新季路238号第七层。负责人：朱清鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宗贤，福建鹏翼律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：喻金华，男，1951年7月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：喻志芳，男，1983年4月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：喻丽贞，女，1980年12月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈福顺，男，1989年9月30日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈君雄，男，1981年7月11日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：蔡志恩，由莆田市荔城区拱辰街道濠浦社区居民委员会推荐。再审申请人华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称华安财保莆田公司）因与被申请人喻金华、喻志芳、喻丽贞、陈福顺、陈君雄机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院(2016)闽03民终1588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华安财保莆田公司申请再审称，（一）陈福顺未经陈君雄同意，擅自驾驶正在修理的车辆导致发生事故，应承担赔偿责任，一、二审判决不予认定错误。1．陈福顺是在车辆未完全修好的情况下，擅自驾驶车辆去购买汽车配件车雾灯发生事故。一、二审法院仅凭陈福顺的单方陈述，即认定案涉车辆是在修理完毕试车过程中发生事故，明显有误。2.陈福顺在涵江交警大队所做的三次讯问笔录的陈述，足以证明其系擅自驾驶案涉车辆去买车雾灯过程中发生交通事故，一、二审判决未予采信，明显错误。3.根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条以及《中华人民共和国侵权责任法》第五十二条的规定，陈福顺未经允许驾驶机动车的行为，与盗窃者、抢夺者、抢劫者等一样，应当承担赔偿责任。（二）一、二审法院认定商业保险合同中免责条款不产生效力，明显错误。1．保险公司提供的《机动车辆商业保险单》中，都有“重要提示”栏，提示陈君雄详细阅读责任免除和投保人、被保险人义务的条款，且免除责任条款都是用明显区别于其他合同条款的加黑字体予以提示，保险公司已经尽到了提示、说明的义务，故该条款合法有效。2．陈君雄多次购买机动车商业保险，应知道正在维修的车辆发生交通事故，保险公司免赔的事实。即便陈福顺不承担事故赔偿责任，那么根据该免责条款，也应由陈君雄承担责任。综上，请求依法对本案进行再审。陈君雄提交意见称，华安财保莆田公司的再审申请缺乏事实与法律依据，依法应予驳回。本院经审查认为，案涉车辆系车主陈君雄交由陈福顺维修，陈福顺属合法占有车辆。陈福顺系在车辆维修完毕后在试车过程中发生交通事故，华安财保莆田公司提供的陈福顺陈述及其在公安交警部门所做的笔录，并不足以认定陈福顺系在车辆未修好的情况下擅自驾驶引发的交通事故。因试车系车辆维修过程中的合理程序，华安财保莆田公司主张陈福顺未经陈君雄允许擅自驾驶车辆，本案应适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条以及参照《中华人民共和国侵权责任法》第五十二条规定认定陈福顺承担赔偿责任，于法不符，不予采信。虽然华安财保莆田公司在保险条款中约定了保险车辆在竞赛、检测、维修、养护，被扣押、征用、没收等情形下发生意外事故，保险公司不负赔偿责任的免责条款，但该条款系保险公司单方面制作的格式合同，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。华安财保莆田公司提供的证据不足以证实其对该免责条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，也不足以证实其已通过口头或书面方式就该条款对陈君雄履行了说明义务，故其以此为由要求免除赔偿责任，依据不足，本院不予支持。一、二审判决华安财保莆田公司应在商业三者险范围内承担赔偿责任，并无不当。综上所述，华安财保莆田公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司的再审申请。审 判 长  李为民审 判 员  陈 曦代理审判员  俞裕铨二〇一七年十一月三十日书 记 员  缪建铃附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初4480号
原告：广西平创认证咨询服务有限公司，住所地：广西柳州市跃进路19号天元金都1单元6-2。统一社会信用代码：91450200MA5KB7W07W。
法定代表人：梁剑平，该公司经理。
被告：广西南雁文化传媒有限公司，住所地：广西柳州市白云路9号协和家园•新华庭1栋1号。统一社会信用代码：91450200MA5KB9F47M。
法定代表人：胡宗良，该公司执行董事。
原告广西平创认证咨询服务有限公司与被告广西南雁文化传媒有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解方案且方案已得到支付履行为由申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西平创认证咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元（原告广西平创认证咨询服务有限公司已预交），减半收取25元，由原告广西平创认证咨询服务有限公司负担。
审判员 朱厚泽
二〇一七年十二月十八日
书记员 韩昕怡
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0623执1224号
申请执行人：如东县新光油品有限公司，住所地如东县。
法定代表人：王曹萍，经理。
被执行人：于正中，男，1963年6月21日生，汉族，住江苏省滨海县。
本院在执行申请执行人如东县新光油品有限公司与被执行人于正中分期付款买卖合同纠纷一案中查明，被执行人于正中下落不明，已被本院查封的汽车亦下落不明，其他无可供执行的财产。故本案应终结本次执行程序。申请执行人自本裁定送达之日起两年内仍有向法院申请强制执行的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0623民初2199号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈建斌
审 判 员 潘惠慈
代理审判员 马永林
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆 益
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0207执保50号
申请执行人关清和，男，1960年1月2日出生，汉族，碾子山区富田种子经销处业主。
被执行人艾华文，男，1971年4月30日出生，汉族，无职业。
本院在执行关清和与艾华文买卖合同纠纷保全一案中，依法对被申请人艾华文所有的坐落于龙江县龙江镇长青路生资交易市场1号楼负1层0001XX号的房屋（龙房权证字第QZ000101**号）房屋予以查封，期限为一年；查封申请人关清和提供担保的坐落于齐齐哈尔市碾子山区跃进街道八委七组的房屋（碾房权证碾区字第S20130022**号）一套，期限为一年。现此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2017）黑0207财保13号民事裁定书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 时国柱
二〇一七年十二月十三日
书记员 周富刚
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0623执876号
申请执行人：陈有兵，男，1969年7月2日生，汉族，住如东县。
被执行人：吴晓伟，男，1967年2月26日生，汉族，住如东县。
本院在执行申请执行人陈有兵与被执行人吴晓伟民间借贷纠纷一案，申请执行人陈有兵于2017年10月9日向本院请求撤回执行申请，申请执行人撤回执行申请，是权利人依法处分自己民事权利的行为，不违反法律的规定，人民法院应当裁定终结执行。申请执行人在本裁定送达之日两年内仍有权向法院申请执行。对此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人陈有兵撤销执行申请。
二、终结本院（2016）苏0623民初5765号民事判决书的执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 潘惠慈
代理审判员 高亚雷
代理审判员 马永林
二〇一七年十月十六日
书 记 员 严啸东
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0623执876号申请执行人：陈有兵，男，1969年7月2日生，汉族，住如东县。被执行人：吴晓伟，男，1967年2月26日生，汉族，住如东县。本院在执行申请执行人陈有兵与被执行人吴晓伟民间借贷纠纷一案，申请执行人陈有兵于2017年10月9日向本院请求撤回执行申请，申请执行人撤回执行申请，是权利人依法处分自己民事权利的行为，不违反法律的规定，人民法院应当裁定终结执行。申请执行人在本裁定送达之日两年内仍有权向法院申请执行。对此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、准许申请执行人陈有兵撤销执行申请。二、终结本院（2016）苏0623民初5765号民事判决书的执行。定送达后立即生效。审 判 长  潘惠慈代理审判员  高亚雷代理审判员  马永林二〇一七年十月十六日书 记 员  严啸东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初2388号
原告：王世祥男，1940年10月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。
法定代理人：童某，女，1941年3月1日出生，汉族，系甲方妻子，住宁波市北仑区。
委托代理人：傅根强，浙江文勇律师事务所律师，受宁波市北仑区。
被告：胡群英，女，1987年1月14日出生，汉族，住舟山市岱山县。
被告：李望磊，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。
被告：华安财产保险股份有限公司北仑支公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道长江路140号。
代表人：施利全，该公司负责人。
本院在审理原告王世祥与被告胡群英、李望磊、华安财产保险股份有限公司北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月12日以原、被告已自行达成合意为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王世祥撤回对被告胡群英、李望磊、华安财产保险股份有限公司北仑支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王世祥负担。
审 判 员 邱小波
二〇一八年四月十二日
代书记员 杨筱筱
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2500号
移送执行人临沂市兰山区人民法院刑事审判第二庭，住所地临沂市兰山区沂蒙路199号。
被执行人刘兆雪，女，1990年10月23日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
移送执行人临沂市兰山区人民法院刑事审判第二庭移送执行的刘兆雪罚金纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302刑初890号刑事判决书，已经发生法律效力。移送执行人于2017年4月24日移送本院执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询，被执行人暂无财产可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有到期罚金15000.00元未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结依据临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302刑初890号刑事判决书申请的本次执行程序。
二、本院在20年内发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2016）鲁1302刑初890号刑事判决书，继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振寰
审判员 张学强
审判员 路东昌
二〇一七年七月十三日
书记员 尤洪国
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执2778号
被执行人：李新沂，男，1957年2月8日生，汉族，文盲，农民，住新沂市。
被执行人李新沂罚金一案，本院作出的（2017）苏0381刑初46号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月10日依职权立案执行，责令被执行人李新沂向本院缴纳罚金3500元。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。
3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。
4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
5、执行过程中查明，被执行人李新沂曾因赌博，于2007年3月8日被新沂市公安局行政拘留五日。于2017年1月23日，因犯盗伐林木罪，被新沂市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3500元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2017）苏0381刑初46号刑事判决书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年十月十一日
书记员 邵青峰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执2778号被执行人：李新沂，男，1957年2月8日生，汉族，文盲，农民，住新沂市。被执行人李新沂罚金一案，本院作出的（2017）苏0381刑初46号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月10日依职权立案执行，责令被执行人李新沂向本院缴纳罚金3500元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。5、执行过程中查明，被执行人李新沂曾因赌博，于2007年3月8日被新沂市公安局行政拘留五日。于2017年1月23日，因犯盗伐林木罪，被新沂市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3500元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2017）苏0381刑初46号刑事判决书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年十月十一日书记员  邵青峰
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保277号
申请人：张恩民，男，1969年10月24日出生，汉族，住德城区。
被申请人：许士杰，男，1977年1月9日出生，汉族，住德城区。
被申请人：刘璇，女，1978年7月18日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请人与被申请人民间借贷纠纷保全一案中，我院已作出的（2017）鲁1402民初3487号之二解除财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：
解除对被申请人刘璇名下位于德州市顺河西路18号87号楼3-6-602号房屋（房权证号Ｓ1××38）的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年三月五日
书记员 张兆龙
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽12民终1357号
上诉人（原审原告）：赵立国。
被上诉人（原审被告）：张春孝。
上诉人赵立国因与被上诉人张春孝民间借贷纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院(2017)辽1224民初1339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，经庭前阅卷及询问当事人，并经双方当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵立国上诉请求：请求撤销原审判决。赵立国要求张春孝偿还借款，提供借据予以证明。张春孝提供的证据是集体农业税款，而不是赵立国手的借款据。集体借款应由村委会出具加盖公章并赵立国同意的情况下有效，缴纳税款没有收据。房桂香的支据是其在仁合村支款2000元，后张春孝添加的内容无效。
张春孝未到庭未答辩。
赵立国向一审法院起诉请求：1999年2月4日张春孝在赵立国处借款6000元，约定利息2.5分。经赵立国催要，张春孝未还款，称给赵立国承包了两年的土地，利息为3600元，但张春孝把该土地承包给其他人，赵立国没有种到地，后张春孝又给赵立国用一块二十年的开荒地合同顶账。但村上不承认赵立国该款在村上的账目上，该欠款是张春孝在赵立国处借的，故要求张春孝偿还。
一审法院认定事实：1999年到2003年，张春孝在昌图县亮中桥镇仁合村民委员会担任联队会计，因集体缴纳农业税需要，在赵立国处借款6000元，并于1999年2月4日向赵立国出具借据，约定利息2.5分，该借款记载于昌图县亮中桥镇仁合村民委员会与赵立国往来账目中，昌图县亮中桥镇仁合村民委员会用6亩经济田的土地承包费抵顶及现金给付的形式清偿了张春孝于1999年2月4日因集体缴纳农业税向赵立国的借款，2001年4月16日赵立国妻子房桂香向张春孝出具了证据，证据中写明：99年有条6000元已付清，6000元条已作废，现有6亩地包给赵立国，种地10年至2010年，2000年3月、4月现款加地款4000元，2001年包地6亩3600元加1000元现款，本利全部结清，日期为2001年4月16日，支款人房桂香，并且签该证据时赵立国在现场。
一审法院认为，合法的借贷关系受到法律保护。赵立国要求张春孝偿还借款并提供借据予以证明，张春孝主张该借款是张春孝在任昌图县亮中桥镇仁合村民委员会联队会计时为缴纳集体农业税款在赵立国借款，并记载到村委会与赵立国往来账目中。通过张春孝提供的支款人为赵立国妻子房桂香的证据可以认定，该笔借款已由昌图县亮中桥镇仁合村民委员会以发包给赵立国土地的承包费抵顶和现金给付形式清偿了张春孝因集体缴纳农业税向赵立国的借款，符合因履行而债务消灭的条件。综上所述，对赵立国主张要求张春孝偿还借款6000元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款（一）项规定，判决：驳回赵立国要求张春孝偿还1999年2月4日向其借款6000元及给付利息的诉讼请求。案件受理费25元，由赵立国负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。
张春孝出具的转据，证明张春孝给仁和村转钱3600元，据上载明是张立国3600元（6亩*10年）实际张春孝承包6亩土地，据上面书写土地给赵立国，但是实际赵立国没有种植到土地。
证人房桂香出庭作证，房桂香与赵立国是夫妻关系。证明原卷宗20页的证实的条不属实，签字是我签字但是我签字的是2000元的条，现在的上面的内容是乱书写，上面的内容张春孝书写的。
经审查，本院对上述证据及证人证言的证据效力不予认定。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：房桂香书写的证据载明99年6000元已付清，条已作废。赵立国与房桂香系夫妻关系，赵立国对于房桂香出具该条应当知情。该条是房桂香2001年出具的，赵立国至今未对该条提出异议，亦未提出变更或撤销该条。赵立国亦未能提交相反证据推翻该证据。本院对赵立国的主张不予支持。综上所述，赵立国的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵立国负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾大鹏
审判员 周新蕊
审判员 姜福田
二〇一七年十月二十七日
书记员 王胜男
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第736号
原告何某甲，女，生于1983年5月7日，汉族，四川省梓潼县人，住本县，农民。
委托代理人赵兴甲，四川经义律师事务所律师。
被告贺某某，男，生于1983年10月26日，汉族，湖南省溆浦县人，现住梓潼县。
原告何某甲与被告贺某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员庞元东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人赵兴甲到庭参加诉讼，被告贺某某在外务工，经本院传唤未到庭应诉，通过电话向本院提出答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：2003年1月原、被告在广东省打工时相识恋爱，后同居生活。原告怀孕后与被告回老家办理结婚登记。2004年8月15日生育一女，取名何某乙，现在文昌一小读书。因被告不务正业，经常赌博，双方常为此发生争吵。2007年8月原、被告分居生活至今。原告特诉至法院，请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女何某乙由原告抚养，被告承担相应抚养费用；3、本案诉讼费由被告承担。
被告贺某某通过电话提出答辩意见：双方分居多年，缺乏感情交流，同意离婚。婚生女何某乙由我抚养，对方承担相应抚养费用。
经审理查明：原、被告于2003年在广东务工时相识恋爱，2004年8月15日生育一女，取名何某乙，现在梓潼县文昌一小读书。2006年5月11日在湖南省溆浦县民政局补办结婚登记。婚生女何某乙3岁后一直由原告抚养，被告时有寄钱款用作子女生活费用。原、被告共同生活期间，无夫妻共同财产、债权及债务。2007年后原、被告分别外出务工，分居生活至今，双方偶有电话联系谈及子女生活、教育问题，亦曾协议离婚未果。2014年4月28日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述、原、被告身份证复印件、结婚证、玛瑙派出所证明等证据在卷，足以证明，应予认定。
本院认为：原、被告在外务工期间相识后登记结婚，婚姻较为仓促，感情较为薄弱。婚后双方各自在外务工，相互缺乏沟通和交流，因家庭琐事时常发生争吵，导致夫妻感情产生裂痕。原告起诉离婚，被告表明对婚姻失去信心，夫妻感情已彻底破裂。原告离婚之诉请，本院予以支持。婚生女何某乙现在本县读书，跟随原告生活多年，本着有利于子女的教育、健康和不改变其生活教育环境出发，婚生女何某乙跟随原告何某甲生活为宜。被告贺某某作为何某乙的父亲亦应尽到抚养、教育子女的义务，给付子女生活费用。根据本地生活水平，本院酌定给付子女生活费300元／月。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何某甲与被告贺某某离婚；
二、婚生女何某乙跟随原告何某甲抚养生活，被告贺某某每月给付婚生女何某乙生活费300元至女独立生活时止，婚生女的教育费、医疗费凭有效票据原、被告每年各承担一半，每年12月30日前结清当年费用。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 庞元东
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘晓凤
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初5656号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机�代码：74902132-1。
负责人：钱平，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴泰澄、任伟珍，浙江方来律师事务所律师。
被告：廖天平，男，1965年5月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：卢争娇，女，1964年11月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告廖天平、卢争娇金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院起诉,请求判令：一、被告廖天平、卢争娇立即共同偿还原告借款47849.56元及利息[截止2016年8月2日的利息（含复利、罚息）为2987.10元；另以本金47849.56元为基数，按月利率2%，从2016年8月3日起计算逾期利息至实际履行之日止]。二、被告赔付原告律师费1000元。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，两被告于1987年5月19日登记结婚。2013年8月2日，原告与被告廖天平签订《个人信用贷款合同》，约定：被告廖天平向原告借款28万元，借款期限36个月，月利率1.89%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告依约发放了贷款。被告廖天平借款后，足额支付至�31期暨2016年3月2日，第32期仅足额偿还本金3181.19元、利息1791.03元、复利102.53元，共计已偿还本金232150.44元,尚欠本金47849.56元。2016年3月2日至合同到期日2016年8月2日，以本金47849.56元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为4880.66元，扣除期间被告廖天平已经支付的利息1791.03元、复利102.53元，该期间内被告廖天平应付的利息、罚息、复利总和为2987.10元。被告廖天平逾期还款后，原告委托浙江方来律师事务所催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖天平、卢争娇应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金47849.56元，截止2016年8月2日的利息、罚息、复利2987.10元及逾期利息（从2016年8月3日起，以本金47849.56元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告廖天平、卢争娇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费1000元。
本案受理费1096元，公告费640元（公告费由原告垫付），由被告廖天平、卢争娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 周回回
人民陪审员 洪春耕
人民陪审员 王崇林
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 石楚楚
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六�一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一�以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法??HYPERLINK”http://203.135.160.9:61601/law?fn=chl004s143.txt&term;=19”\\\l”19”\\\t”_blank”第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这�当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初5656号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机�代码：74902132-1。负责人：钱平，该分行行长。委托诉讼代理人：吴泰澄、任伟珍，浙江方来律师事务所律师。被告：廖天平，男，1965年5月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：卢争娇，女，1964年11月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告廖天平、卢争娇金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院起诉,请求判令：一、被告廖天平、卢争娇立即共同偿还原告借款47849.56元及利息[截止2016年8月2日的利息（含复利、罚息）为2987.10元；另以本金47849.56元为基数，按月利率2%，从2016年8月3日起计算逾期利息至实际履行之日止]。二、被告赔付原告律师费1000元。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，两被告于1987年5月19日登记结婚。2013年8月2日，原告与被告廖天平签订《个人信用贷款合同》，约定：被告廖天平向原告借款28万元，借款期限36个月，月利率1.89%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告依约发放了贷款。被告廖天平借款后，足额支付至�31期暨2016年3月2日，第32期仅足额偿还本金3181.19元、利息1791.03元、复利102.53元，共计已偿还本金232150.44元,尚欠本金47849.56元。2016年3月2日至合同到期日2016年8月2日，以本金47849.56元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为4880.66元，扣除期间被告廖天平已经支付的利息1791.03元、复利102.53元，该期间内被告廖天平应付的利息、罚息、复利总和为2987.10元。被告廖天平逾期还款后，原告委托浙江方来律师事务所催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖天平、卢争娇应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金47849.56元，截止2016年8月2日的利息、罚息、复利2987.10元及逾期利息（从2016年8月3日起，以本金47849.56元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。二、被告廖天平、卢争娇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费1000元。本案受理费1096元，公告费640元（公告费由原告垫付），由被告廖天平、卢争娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周回回人民陪审员  洪春耕人民陪审员  王崇林二〇一七年十一月十七日书 记 员  石楚楚附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六�一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一�以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法??HYPERLINK”http://203.135.160.9:61601/law?fn=chl004s143.txt&term=19”l”19”t”_blank”第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这�当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2301民督1号
申请人：陈垚，男，1984年9月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。
委托代理人：金志娟。贵州晶正律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：卿明兴，男，1986年8月5日生，汉族，住贵州省兴义市。
申请人陈垚与被申请人卿明兴申请支付令一案，本院于2018年1月16日立案后，于2018年1月16日发出（2018）黔2301民督1号支付令，限令被申请人卿明兴在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人卿明兴已在规定期间提出书面异议，否认收到申请人借款20万元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）黔2301民督1号支付令自行失效。
申请费1433元，由申请人陈垚负担。
审判员 吴安静
二〇一八年二月七日
书记员 刘坤旺
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2301民督1号申请人：陈垚，男，1984年9月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。委托代理人：金志娟。贵州晶正律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：卿明兴，男，1986年8月5日生，汉族，住贵州省兴义市。申请人陈垚与被申请人卿明兴申请支付令一案，本院于2018年1月16日立案后，于2018年1月16日发出（2018）黔2301民督1号支付令，限令被申请人卿明兴在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人卿明兴已在规定期间提出书面异议，否认收到申请人借款20万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）黔2301民督1号支付令自行失效。申请费1433元，由申请人陈垚负担。审判员  吴安静二〇一八年二月七日书记员  刘坤旺
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执660号
申请执行人：王某某，女，汉族，村民。
申请执行人：李某1，女，汉族，村民。
被执行人：陕西省泾阳县高庄镇东风村八组。
负责人：李某2，系该组组长。
王某某、李某1申请执行陕西省泾阳县高庄镇东风村八组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依据生效的（2016）陕0423民初1482号民事判决书，被执行人陕西省泾阳县高庄�东风村八组应给付王某某、李某1征地补偿款85659.26元。承担诉讼费1940元，本案执行费1185元。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕法律文书所确定的义务,且申请人已领取。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0423民初1482号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱晓强
审判员 胡立伟
审判员 陈 粮
二〇一七年十二月二十四日
书记员 许 杨
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初5179号
原告：曾由，女，1982年5月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，住江西省宜春市袁州区。
被告：黄嫡，女，1983年10月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
第三人：卢果，男，1980年5月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
本院于2017年10月25日立案受理原告曾由与被告黄嫡及第三人卢果赠与合同纠纷一案中，审理中发现，被告黄嫡及第三人卢果无法送达，无法确定被告的身份信息。
本院认为，依照最高人民法院相关司法解释，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告曾由的起诉。
案件受理费17937元，退还给原告曾由。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 易艳华
二〇一七年十月二十六日
代书记员 曹淑金
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更285号
罪犯明炬，男，1995年12月10日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省阳新县人民法院于2014年3月21日作出（2014）鄂阳新刑初字第00062号刑事判决，认定被告人明炬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金2000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2017年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯明炬减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年4月17日在湖北省武昌监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派苏卫东、丁业士出庭履行职务。湖北省武昌监狱刑罚执行科黄小红、刘思思代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯明炬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯明炬的刑罚减去有期徒刑六个月。
武汉市人民检察院认为，罪犯明炬在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；罪犯明炬系暴力犯罪，对其减刑幅度应从严掌握，控制在4个月内。
经审理查明，罪犯明炬在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表�，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯明炬在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯明炬的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2013年9月25日起至2018�2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一七年五月十二日
书记员 桂霄雨
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初9511号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
原告张某甲与被告张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款54000元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月20日，被告张某乙因经营需要分别向原告借款54000元，并出具了借条，未约定利息，约定用期为6个月，该借款经原告多次催要，被告至今分文未还。
被告张某乙未答辩。
经审理查明，2015年1月20日，被告张某乙因经营需要分别向原告借款54000元，并出具了借条，未约定利息，约定用期为6个月，该借款经原告多次催要，被告至今分文未还。
上述事实，有被告出具借条及原告当庭陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，并出具了借条，双方债权债务关系明确，被告张某乙依法应当偿还，本院予以支持。被告张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃举证、质证权，故本院以原告所举证据作为裁判依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某乙于本判决生效之日起10日内偿还原告张某甲借款计人民币54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告张某乙负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1150元（开户行：农行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈新建
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄 玮
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0785刑初156号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人陶某某，男，汉族，户籍地及现住址均为山东省平度市，初中文化，务农。2017年4月6日因涉嫌危险驾驶罪被高密市公安局取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2017］156号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员孙慧敏出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月23日22时50分许，被告人陶某某饮酒后驾驶鲁Ｂ×××××号牌轿车沿徐辛路由北向南行驶至高密市新永辉化工厂门口时，与赛朝阳停靠在徐辛路西侧非机动车道内的鲁Ｖ×××××号牌重型货车发生交通事故。经鉴定，陶某某血液中乙醇含量为231.2mg/100mg,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赛朝阳、陶某1、陶某2、郭某、章某、王某证言，受案登记表，抓获经过，高密市公安局交警大队道路交通事故认定书、潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告，酒精检测单，现场勘验笔录及照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单、行驶证复印件，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予刑罚。被告人陶某某自愿认罪，依法可从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年7月19日止；罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 波
二〇一七年六月二十日
书记员 李文文
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽12民终599号
上诉人（原审原告）：赵航，男，1982年1月1日生，汉族，辽宁煜艺农产品贸易有限公司经理，住辽宁省昌图县。
被上诉人（原审被告）：王文强，男，1966年4月13日生，锡伯族，公务员，住辽宁省铁岭市清河区。
上诉人赵航因与被上诉人王文强返还原物纠纷一案，不服铁岭市清河区人民法院（2016）辽1204民初674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，不开庭进行了审理。经阅卷和对上诉人赵航、被上诉人王文强进行询问查明事实。本案现已审理终结。
赵航上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人返还上诉人与其所占有的2000吨煤炭同等价值的财产，诉讼费由被上诉人承担。上诉人与案外人于悦是单纯的煤炭购销关系，购煤后雇用范亮看煤，被上诉人出示的欠条是伪造的；上诉人一审明确返还原物不能时应当赔偿同等价值的财产，原审认为原物已灭失，上诉人请求不成立是错误的；一审法院适用法律错误，应适用物权法的相关规定。
王文强辩称，上诉人在原审的诉求是返还原物，上诉状中变更诉讼请求没有法律依据；我提供的欠条是于悦亲笔书写，可以做笔迹鉴定，且于悦在公安局笔录中承认欠上诉人25万元的事实，上诉人在原审第二次开庭时也承认借款一事，上诉称欠条是伪造没有根据；上诉人与证人范亮的证言不一致，我是2016年9月25日拉走煤的，赵航说是2016年10月5日，且其报案时间是2016年10月10日，说明上诉人说范亮隔一两他看看煤，及范亮说天天看煤都是假的；我提供的新证据：称重单26张，总重量1007.63吨，证明上诉人说煤2000吨是假的；清河公安分局不予立案通知书，认定的事实是客观真实的。赵航不是煤炭所有人，没有主体资格。原审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
赵航向一审法院起诉请求：2016年10月5日我存放在清河区二台子热电厂内的2000吨煤炭被被告拉走了，现原告起诉至法院要求被告返还煤炭并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年2月3日，于悦从被告王文强处借款25万元用于其公司（铁岭龙泉山庄酒业有限责任公司）购买原材料等流动资金。通过董大坤介绍，2016年2月5日，原告与铁岭龙泉山庄酒业有限责任公司签订《煤炭购销协议》一份，载明“赵航（即原告）从于悦处购买煤炭2000吨，卡数3200-3500卡，价格40万元”，协议上盖有铁岭龙泉山庄酒业有限责任公司的公章及于悦签字。同时，于悦为原告出具收到40万元煤炭款的收条一张。2016年9月25日，被告在铁岭龙泉山庄酒业有限责任公司不知情的情况下将其存放在铁岭市清河区二台子供热站内的1000多吨煤炭拉走，被告陈述将该煤炭以77.5元一吨的价格出售给朱树林（共计78000元）。2016年12月12日，铁岭龙泉山庄酒业有限责任公司对被告的上述行为予以认可，并表示其公司与原告之间实为借贷关系，所签订的煤炭购销协议是为保障此笔借款（将涉案煤炭抵押给原告）。另查，2016年10月10日，原告报警称其存放在铁岭市清河区张相镇二台子热电厂院内的2000吨煤炭被盗。铁岭市公安局清河分局于2016年10月14日作出不予立案通知书，后原告不服申请复议。2016年10月26日，铁岭市公安局清河分局作出清公刑复字【2016】3号刑事复议决定书，“经查，二台子村热电厂院内约有煤1100吨，煤炭所有者为于悦，赵航与于悦签订《煤炭购销协议》。于悦与王文强有经济纠纷，欠王文强25万元人民币，但王文强对于悦与赵航签订《煤炭购销协议》不知情。因此，没有证据证明王文强拉煤的行为涉嫌盗窃犯罪的事实”维持原决定。后原告赵航向铁岭市公安局申请复核，同年的11月15日，铁岭市公安局作出铁公刑复核字【2016】017号刑事复核决定书，维持原复议决定。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，按于悦陈述，其公司与原告之间为借贷关系，所签订的煤炭购销协议是作为借贷关系的保障（将涉案煤炭抵押给原告），按我国法律规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保的，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应按照民间借贷法律关系审理，综上，原告与于悦所在公司的法律关系性质尚未确定，现原告以涉案煤炭的权利人主张返还原物不符合法律规定，本院不予确认。同时，现原物（即涉案煤炭）已灭失，原告主张返还原物请求权已不成立。被告与于悦所在公司之间的借贷纠纷也属另一法律关系，其应另案诉讼解决。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告赵航的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵航负担。
本院二审期间，双方均未提供新证据，原审认定事实属实。
本院认为：本案中，案外人于悦在公安局询问笔录中陈述，放在供热公司院内的煤为1100吨，被上诉人王文强提供的称重单1007.63吨，印证了于悦所述的煤炭数量的真实性，上诉人赵航提供的其与于悦之间的煤炭购销协议中煤炭数量为2000吨，与上述煤炭数量严重不符，该煤炭购销协议的真实性无法确定。于悦在公安局笔录中承认与上诉人之间是借贷关系，煤炭抵押给上诉人，这与上诉人所称的煤炭买卖关系相矛盾。上诉人与于悦之间是煤炭买卖关系还是借贷关系无法确定，上诉人起诉要求返还原物依据不足，且涉案煤炭已经灭失，返还原物的诉讼请求事实上已经不能成立，原审法院判决并无不当。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 晶
审判员 刘 飞
审判员 董瑞华
二〇一七年六月二日
书记员 于 浩
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0101民初155号
原告：王冠和，男，1968年8月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市。
被告：陈堂明，男，1963年8月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
原告王冠和与被告陈堂明买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案，原告王冠和于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在立案后，原告王冠和自愿撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款规定，裁定如下：
准许王冠和撤诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由王冠和负担。
审判员 魏德新
二〇一八年六月十一日
书记员 谭锦锋
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初3028号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁。
委托代理人：金梦露、孔海燕，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：陶杰讯，男，汉族，1981年10月26日出生，住浙江省永康市。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）为与被告陶杰讯信用卡纠纷一案，农商银行诉请：1、由陶杰讯立即归还农商银行信用卡欠款本金14994.71元并支付利息、滞纳金（计算至2017年3月1日止的利息为1954.19元，滞纳金为2274.23元，之后的利息、滞纳金继续按贷记卡合约约定计算方法继续计算至款清之日止）。2、本案诉讼费用由陶杰讯承担。庭审中，农商银行自愿变更第一项诉讼请求为：由陶杰讯归还农商银行信用卡欠款本金14994.71元，滞纳金2274.23元，并支付利息（计算至2017年3月1日止的利息1954.19元，自2017年3月2日起的利息按日万分之五计算至实际履行之日止）。
本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员刘婷婷独任审判，于2017年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。农商银行的委托代理人金梦露到庭参加诉讼，陶杰讯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，农商银行与陶杰讯之间的信用卡合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，确认合法有效。截止2017年3月1日，陶杰讯尚未归还农商银行信用卡透支本金14994.71元，欠利息1954.19元及滞纳金2274.23元的事实清楚、证据充分，其理应承担向农商银行按约归还信用卡透支本金及支付利息、滞纳金的民事责任。故农商银行变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。陶杰讯经本院合法传唤未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陶杰讯归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金14997.74元、滞纳金2274.23元，并支付利息（利息算至2017年3月1日为1954.19元，自2017年3月2日起以透支本金为基数按日万分之五计算至实际履行之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告陶杰讯未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费116元（已减半收取），由被告陶杰讯负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘婷婷
二〇一七年四月二十四日
代书记员 吴 菁
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初5683号
原告：高明，男。
被告：薛谦，男。
原告高明与被告薛谦房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高明到庭参加了诉讼，被告薛谦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高明诉称:被告租赁原告凤凰小区东门口一间门面房，协议约定租赁期限叁年（2014年12月31日至2017年12月30日),租金为每年肆万贰仟元，叁年合计为126000元。协议第十五条约定：每年10月30日前交下年房租，否则承担违约责任；第十三条约定：甲乙双方任何一方违约均应承担违约金，违约金为合同总额的50%。原告在2016年10月30日之前多次以短信和电话形式提醒被告按时交租金，不要违约，时至原告起诉之日被告一直拒交。虽然被告在2016年10月30日之前提出过变更合同，但是，原告仅同意被告转让，没有同意提前终止合同。因此，被告仍然应当承担违约责任。现请求判令被告违约，向原告支付违约金63000元。
原告高明为证实其主张，提交如下证据：
1、原、被告房屋租赁合同一份，拟证明被告租赁原告房屋，年租金为43000元，违约金为房租总额的50%。2、原告与江忠银房屋租赁合同一份，拟证明房屋于2017年2月13日已租给江忠银。3、房屋所有权证一份，拟证明房屋系原告高明与其妻子所有。4、原、被告之间的短信，拟证明被告违约之前双方的短信来往，证明被告违约。
被告薛谦未到庭，未作答辩亦未提交证据。
对原告高明提交的证据，被告薛谦拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对证据质证的权利，经审查，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：2015年6月11日，原告高明将位于盐湖区凤凰小区东门口一间门面房出租给被告薛谦，双方签订房屋租赁协议一份，约定：租赁期限为2014年12月30日至2017年12月30日，共三年，每年租金42000元，合同未到期，承租方提前退房，不退租金；合同到期两个月之前承租方应与出租方主动签订下周期合同，并在合同到期的两个月之前预交房租；不与出租方续签合同应在合同到期的两个月之前通知出租方。否则，上述三项违约均应依合同约定承担违约责任；承租方向出租方提前支付租房保证金叁仟元，没有损坏事实或者违约事实，保证金退还出租方。任何一方违约均应承担违约金，违约金为合同总额的50%。每年10月30日之前交下年房租，否则承担违约责任。合同签订时交了一年的房租42000元，交付了3000元押金，房子交付给了被告。之后，被告交付了第二年租金。2016年7月份，原告给被告打电话说准备交下年房租，被告不想租房子了，原告未同意。2016年10月30日之前原告再给被告打电话，被告不接，为了避免扩大损失，2017年2月13日原告把房屋出租给了江忠银，双方签订了房屋租赁合同，合同约定：出租期限为2017年2月13日至2017年5月15日，租金为15000元。
同时查明：河东路凤凰小区35幢×层门面房×号的出租房屋系原告高明与其妻子王奎梅共同共有。
本院认为：承租人无正当理由未支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。当事人一方不履行合同义务，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案原、被告签订房屋租赁协议后，合同未到期，被告不再履行合同，被告的违约行为给原告造成的损失应当予以承担。合同中虽然约定了违约金为合同总额的50%，但三年合同已履行两年，违约金明显过高，显失公平，应当以不超过原告的实际损失额的30%承担为宜。原、被告双方签订为期三年的合同，交付了两年租金至2016年12月31日，2017年2月13日原告将该房屋转租，导致原告未收取44天房租即5063元（42000元÷365天×44天），该房租5063元的30%为1519元。综上，被告应当支付原告违约金6582元（5063元＋1519元），被告已支付原告保证金3000元，应予以扣减，再支付原告违约金3582元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛谦于本判决生效后十日内支付原告高明违约金3582元；
二、驳回原告高明其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由原告高明承担375元，被告薛谦承担1000元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王存才
代理审判员 杨育红
代理审判员 王 秀 明
二〇一七年九月五日
书 记 员 李 涵
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执8057号
被执行人：贾超锋，男，1994年4月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。
贾超锋犯抢劫罪一案，本院于2014年3月4日作出的（2013）熟刑二初字第1086号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：贾超锋应交纳罚金人民币一万元,并退赔尚未退出的手机1部，发还被害人顾某。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月6日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有大额银行存款、互联网银行存款、股票信息及车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟刑二初字第1086号刑事判决书罚金及退赃的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 罗 磊
审判员 葛晓春
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨 静
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1084刑初529号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人杨小平，男，1967年3月23日生，汉族，初中文化，个体，住扬州市江都区。被告人杨小平因涉嫌污染环境罪，于2017年5月23日被扬州市江都区公安局取保候审。同年6月29日经高邮市人民检察院决定取保候审。
被告人范宜新，男，1968年4月30日生，汉族，小学文化，个体，住扬州市江都区（户籍所在地江苏省邳州市）。被告人范宜新因涉嫌污染环境罪，于2017年5月23日被扬州市江都区公安局取保候审。同年6月29日经高邮市人民检察院决定取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉[2017]525号起诉书指控被告人杨小平、范宜新犯污染环境罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员陆秀喜出庭支持公诉，被告人杨小平、范宜新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月至2017年2月，被告人杨小平、范宜新在无医疗废物处置资质、无危险废物经营许可证的情况下，违法国家规定，由被告人杨小平委托被告人范宜新从扬州市江都人民医院收集混杂使用过的一次性医用针头、输液管、注射器等医疗废物的一次性塑料（或玻璃）输液瓶、输液�，未采取任何防护措施将上述医疗废弃物露天堆放在范宜新租赁的扬州市江都区仙女镇孔庄村龙某工业园北侧废弃窑厂场地上，待贮存至一定量后，由被告人杨小平运走作为生产原料进行加工。约2016年11月，被告人杨小平将被告人范宜新收集、贮存的上述3吨医疗废弃物运输至其个人经营的扬州市江都区丁沟镇麾中村杨平塑料加工厂，将医疗废弃物中的一次性医用针头、输液管、注射器采用焚烧等手段进行非法处置，对一次性输液塑料袋、输液瓶采用注水粉碎、回炉加工、切割等手段进行非法处置，加工成塑料花盆待售，产生的污水未经处理、不符合排放标准直接排放至附近的水塘。
2017年2月22日至3月2日，扬州市江都区环境保护局执法人员与扬州市江都区公安局民警在被告人范宜新位于扬州市江都区仙女镇孔庄村龙某工业园北侧废弃窑厂的废品收购点，查获混杂使用过的一次性医用针头、输液袋、输液管、注射器、口罩、乳胶手套、细胞保存液瓶、粪便样瓶、尿样瓶、血样瓶等医疗废物的医疗废弃物合计6.996吨；在被告人杨小平个人经营扬州市江都区杨平塑料加工厂内，查获已从医疗废弃物分拣出的使用过的一次性输液管、注射器等医疗废物1袋（计9.4公斤）等露天堆放物品。
经扬州市江都区环境保护局认定：上述医疗废弃物均属于危险废物（废物类别：感染性医疗废物，废物代码：831-001-01）。
被告人杨小平、范宜新归案后如实供述主要犯罪事实。
公诉机关认为，被告人杨小平、范宜新违反国家规定，处置有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人杨小平、范宜新共同实施污染环境犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，属共同犯罪。同时认为，被告人杨小平、范宜新犯罪后自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人杨小平、范宜新对起诉指控的事实无异议。
经审理查明，2016年7月至2017年2月，被告人杨小平、范宜新在无医疗废物处置资质、无危险废物经营许可证的情况下，违法国家规定，由被告人杨小平委托被告人范宜新从扬州市江都人民医院收集混杂使用过的一次性医用针头、输液管、注射器等医疗废物的一次性塑料（或玻璃）输液瓶、输液袋，未采取任何防护措施将上述医疗废弃物露天堆放在范宜新租赁的扬州市江都区仙女镇孔庄村龙某工业园北侧废弃窑厂场地上，待贮存至一定量后，由被告人杨小平运走作为生产原料进行加工。约2016年11月，被告人杨小平将被告人范宜新收�、贮存的上述3吨医疗废弃物运输至其个人经营的扬州市江都区丁沟镇麾中村杨平塑料加工厂，将医疗废弃物中的一次性医用针头、输液管、注射器采用焚烧等手段进行非法处置，对一次性输液塑料袋、输液瓶采用注水粉碎、回炉加工、切割等手段进行非法处置，加工成塑料花盆待售，产生的污水未经处理、不符合排放标准直接排放至附近的水塘。
2017年2月22日至3月2日，扬州市江都区环境保护局执法人员与扬州市江都区公安局民警在被告人范宜新位于扬州市江都区仙女镇孔庄村龙某工业园北侧废弃窑厂的废品收购点，查获混杂使用过的一次性医用针头、输液袋、输液管、注射器、口罩、乳胶手套、细胞保存液瓶、粪便样瓶、尿样瓶、血样瓶等医疗废物的医疗废弃物合计6.996吨；在被告人杨小平个人经营扬州市江都区杨平塑料加工厂内，查获已从医疗废弃物�拣出的使用过的一次性输液管、注射器等医疗废物1袋（计9.4公斤）等露天堆放物品。
经扬州市江都区环境保护局认定：上述医疗废弃物均属于危险废物（废物类别：感染性医疗废物，废物代码：831-001-01）。
上述事实，被告人杨小平、范宜新在开庭审理中无异议，并有公诉机关当庭提供的被告人杨小平、范宜新的供述和辩解，证人张某1、吴某、王某、李某1、张某2、冀某、华某、朱某、李某2、于某的证言，扬州市江都区环境保护局制作的现场检查（勘察）笔录及调查询问笔录、现场照片、相关清点清单、扬州市江都区计量测试技术研究所对江苏润江精细化工有限公司电子汽车衡（固定式电子秤）的检定证书、《关于2.22固体废物案件涉案废物属性认定的意见》，废品回收处理服务协议书，营业执照、组织机构代码证、税务登记证、环保部门意见复印件，委托书，扬州市江都区环境监测站监测报告，扬州市江都区公安局制作的情况说明、受案登记表、抓获经过、人口信息打印件等证据予以证实。
本院认为，被告人杨小平、范宜新违反国家规定，在无医疗废弃物处置资质、无危险废物经营许可证的情况下，擅自处置属危险废物的医疗废弃物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。
被告人杨小平、范宜新共同实施污染环境犯罪，属共同犯罪。被告人杨小平、范宜新犯罪后自首，可以从轻处罚。综合被告人杨小平、范宜新的犯罪情节及悔罪表现，本院认为可依法适用缓刑。
为严肃国家法制，惩治改造罪犯，维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第�十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第七条之规定，判决如下：
一、被告人杨小平犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
二、被告人范宜新犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 嵇晓红
代理审判员 朱远军
人民陪审员 黄 玲
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 杨天添
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执1556号
申请执行人：焦作市山阳区人民法院。
法定代表人：朱战利。
被执行人：周国令
申请执行人焦作市山阳区人民法院与周国令罚金纠纷一案，本院做出的（2014）山刑初字第00291号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年8月2日向本院移送强制执行，要求被执行人给付人民币99428.53元并承担本案执行申请费1391元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院于2017年8月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院于2017年12月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的�可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 蒋亚杰
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0811执1556号申请执行人：焦作市山阳区人民法院。法定代表人：朱战利。被执行人：周国令申请执行人焦作市山阳区人民法院与周国令罚金纠纷一案，本院做出的（2014）山刑初字第00291号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年8月2日向本院移送强制执行，要求被执行人给付人民币99428.53元并承担本案执行申请费1391元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2017年8月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院于2017年12月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的�可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  蒋亚杰二〇一七年十二月二十九日书记员  李晶晶