山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾民一初字第50号
原告楚思红，男，1969年3月13日生，汉族，住阳信县水落坡乡楚家村。
原告宋新枝，女，1971年9月30日生，汉族，住阳信县水落坡乡楚家村。
两原告委托代理人尹振辉，山东昌智律师事务所律师。
被告吴树成，男，1967年10月23日生，汉族，住无棣县棣新一路**号*号楼*单元***室。
被告滨州市东海物流有限公司。住所地无棣县城北环路**号。
被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地滨州市黄河二路渤海十二路***号。
负责人陈立华，系该公司经理。
委托代理人张花鲜，女，公司职工。
原告楚思红、宋新枝与被告吴树成、滨州市东海物流有限公司（以下简称东海物流公司）、安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称安邦滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告楚思红、宋新枝的委托代理人尹振辉，被告吴树成，被告安邦滨州支公司的委托代理人张花鲜到庭参加了诉讼。被告东海物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中原告楚思红、宋新枝撤回对被告吴树伟的起诉。本案现已审理终结。
原告楚思红、宋新枝诉称，2012年9月28日6时许，吴树伟驾驶吴树成所有的鲁M518**号重型罐式货车与原告楚思红骑的两轮摩托车相撞，造成楚思红及乘车人宋新枝受伤，两车损坏。经沾化交警部门认定吴树伟负该事故的主要责任，楚思红负事故的次要责任，宋新枝无责任。另查，鲁M518**号车在安邦滨州支公司投保有交强险及商业三者险，且该事故发生在保险期间内。综上，吴树成作为鲁M518**号车的车主，吴树伟的雇主，依法应对原告的损失承担赔偿责任；第二被告作为肇事车辆的登记车主，依法应与第一被告承担连带赔偿责任；第三被告作为肇事车辆的投保机构，依法应在保险限额内承担连带支付责任，请求依法判令被告赔偿原告各项损失70000元。诉讼内原告变更诉讼请求为150000元。
被告吴树成辩称，1.我是鲁M518**号车的实际车主，我将该车挂靠在滨州市东海物流有限公司，该车在安邦滨州支公司投有交强险和商业险，因此，原告的损失应当首先由保险公司来承担；2.吴树伟是我雇佣的司机，吴树伟是在执行雇佣活动中发生的事故，保险公司在交强险和商业险承担以外的部分，我同意按照法律规定来赔偿；3.事故发生后我已先行给�告垫付部分费用，原告应当返还给我。
被告东海物流公司未作答辩。
被告安邦滨州支公司辩称，1.对于原告的合理合法损失，我公司同意在交强险限额内优先承担赔偿责任，不足部分按照责任比例在商业险限额内承担赔偿责任；2.本案的诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2012年9月28日6时许，吴树伟驾驶鲁M518**号重型罐式货车沿沾化县205国道由北向南行驶至205国道510KM＋510M处时，与顺行的楚思红骑的无牌两轮摩托车相撞，造成楚思红及摩托车乘车人宋新枝受伤，两车损坏。沾化县公安局交通警察大队作出的沾公交认字（2012）第222号道路交通事故认定书，认定因吴树伟和楚思红两方的过错导致此次交通事故，吴树伟承担事故的主要责任，楚思红承担事故的次要责任，宋新枝不承担事故责任。事故发生后，楚思红、�新枝被立即送往滨州医学院附属医院治疗，自2012年9月28日入院至2012年10月9日出院，楚思红共实际住院11天，支出住院医疗费21129.62元，楚思红又因住院期间及出院后检查治疗，支出门诊诊疗费939元；自2012年9月28日入院至2012年11月1日出院，宋新枝共实际住院34天，支出住院医疗费70449.23元，宋新枝又因住院期间及出院后检查治疗，支出门诊诊疗费3057.8元。在此期间，被告吴树成已先行为原告垫付54900元（分别为原告在沾化县公安局交通警察大队支取被告交纳事故押金20000元、被告为原告垫付医疗费34600元及救护车出诊费300元）。诉讼内，原告申请对其伤残等级，护理期限、人数，后续治疗费，治疗终结时间等事项进行鉴定。在本院技术部门主持下，双方共同选定博兴中医医院法医司法鉴定所作为上述鉴定事项的鉴定机构。2013年4月16日，博兴中医医院法医司法�定所作出博兴司法鉴（2013）临鉴字第093号司法鉴定意见书认为：1.被鉴定人楚思红因车祸，致头皮裂伤、双侧多发肋骨骨折、右肩胛骨骨折、双侧创伤性湿肺，上述损伤后遗症构成道路交通事故十级伤残；2.被鉴定人楚思红住院期间护理2人，出院后护理1人50天；3.被鉴定人楚思红治疗终结时间为伤后90天；4.被鉴定人楚思红后续治疗费用不予支持。楚思红因此支出X线摄影费130元及鉴定费2050元。2013年4月18日，博兴中医医院法医司法鉴定所作出博兴司法鉴（2013）临鉴字第094号司法鉴定意见书认为：1.被鉴定人宋新枝因车祸，致右肱骨干骨折、右足跖、趾骨多发开放性骨折并足内侧皮肤套脱伤、头皮裂伤、右小腿软组织挫裂伤，上述损伤后遗症构成道路交通事故十级伤残；2.被鉴定人宋新枝住院期间护理2人，出院后护理1人25天；3.被鉴定人宋新枝治疗终结时间为伤后90�；4.被鉴定人宋新枝二次手术取出内固定费用约计5000元。宋新枝因此支出X线摄影费260元及鉴定费2050元。
另查明，吴树伟驾驶的鲁M518**号重型罐式货车登记车主为被告东海物流公司，实际车主为吴树成，吴树伟系吴树成雇工，该车在被告安邦滨州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），其中交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险合同约定责任限额为300000元，并投不计免赔。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。
再查明，楚思红与宋新枝系夫妻关系，事故发生时，宋新枝系楚思红驾驶无牌二轮摩托车乘车人。楚思红、宋新枝住所地均为阳信县水落坡乡楚家村，系农村居民。作为护理人员，楚思新、赵花俊、楚新峰、吴爱岭均为农村居民。原告楚思红之父楚洪申（生于1939年11月23日）、之母王春英（生于1938年1月28日）作为被抚养人共有子女五人，分别为长子楚思新、次子楚思红、三次楚思达、长女楚花兰、二女楚花娥。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历及诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、家庭关系证明、结婚证、户口本及身份证，被告吴树成提供的吴树伟的驾驶证及上岗证、鲁M518**号重型罐式货车行驶证、机动车交强险及商业三者险保险单以及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等。因伤致残的，还应当赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定吴树伟承担事故的主要责任，楚思红承担事故的次要责任，宋新枝不承担事故责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。...”。又依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责�强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。…”。及《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；…。”。因此，本案原告之损失应由被告安邦滨州支公司依照上述规定首先在交强险范围内赔偿，不足部分由被告安邦滨州支公司根据商业三者险保险合同和上述法律规定按照70%责任比例予以赔偿。仍不足部分，由侵权人吴树伟按照事故责任比例承担70%赔偿责任。又因吴树伟系吴树成雇员且涉案车辆鲁M518**号重型罐式货车挂靠于东海物流公司，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。…”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”，因此应由挂靠人吴树成和被挂靠人东海物流公司承担连带赔偿责任，雇员吴树伟不承担赔偿责任。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告楚思红各项损失如下：1.医疗费22198.62元。原告楚思红因接受救治支出门诊诊疗费939元、住院医疗费21129.62元、X线摄影费130元，共计医疗费22198.62元，本院予以认定；2.住院伙食补助费330元。参照《山东省差旅费管理办法》规定每人每天补助标准为30元，住院伙食补助费为330元（30元／天×11天）；3.误工费3999.6元。原告楚思红因伤住院11天，参考鉴定意见确认原告楚思红误工时间为90天。原告楚思红为农村居民，且未提供证据证明其误工期间收入减少的情况，其误工费标准应按照44.44元／天［（农村居民人均纯收入9446元／年＋农村居民人均生活消费支出6776元／年）÷365天］标准计算，其误工费为应计算为：90天×44.44元／天=3999.6元；4.护理费3199.68元。原告楚思红主张住院和治疗期间由其哥哥楚思新、弟弟楚新峰护理，属合理主张。原告楚思红未举证证明护理人员实际减少收入的情况，其护理费应按照44.44元／天标准计算，结合原告楚思红的住院时间、诊�的伤情及鉴定意见，其护理时间确定为61天且院内护理人员为2人、院外护理人员为1人，其护理费为3199.68元（44.44元／天×11天×2人＋44.44元／天×50天×1人）；5.残疾赔偿金20653.76元。原告楚思红系农村居民，根据鉴定意见，原告楚思红已构成伤残10级，其残疾赔偿金之计算系数应为10%，故其残疾赔偿金应采用上一年度山东省农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，其残疾赔偿金为18892元（9446元／年×20年×10%），原告之父楚洪申（生于1939年11月23日）、之母王春英（生于1938年1月28日）无劳动能力又无其他生活来源，作为农村居民，其被抚养人生活费分别为：楚洪申生活费为948.64元（2012年农村居民人均生活消费支出6776元／年×7年×10%÷5人）、王春英生活费为813.12元（2012年农村居民人均生活消费支出6776元／年×6年×10%÷5人），一并计入原告残疾赔偿金予以赔偿；6.精神损害抚慰金1000元。原告楚思红因本次交通事故受伤并致残，这对原告的身体造成了伤害，同时也给原告的精神带来了痛苦。本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果以及被告的经济能力等因素，酌情确定精神损害抚慰金为1000元；7.鉴定费2050元。原告楚思红因伤情鉴定支出鉴定2050元，系原告为确定伤情程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险公司在商业三者险范围内承担相应责任。以上原告楚思红的各项损失总计为53431.66元。对于原告楚思红主张的价格认定费50元，其并未提供相关认定评估报告来印证支出该项费用的合理性，故对其该项主张不予支持。对于原告楚思红主张的施救费45元，仅提交收据一张且出具时间也在事故发生之后较长时间，亦未提交单位出具的正式发票，故对其该项主张亦不予支持。
原告�新枝各项损失如下：1.医疗费78767.03元。原告宋新枝因接受救治支出门诊诊疗费3057.8元、住院医疗费70449.23元、X线摄影费260元，共计医疗费73767.03元，本院予以认定；后续治疗费5000元，系原告宋新枝今后治疗过程中必要的、合理的支出，依法应予支持2.住院伙食补助费1020元。（30元／天×34天）；3.误工费3999.6元。原告宋新枝因伤住院34天，参考鉴定意见确认原告宋新枝误工时间为90天。原告宋新枝为农村居民，且未提供证据证明其误工期间收入减少的情况，其误工费标准应按照44.44元／天标准计算，其误工费为应计算为：90天×44.44元／天=3999.6元；4.护理费4132.92元。原告宋新枝主张住院和治疗期间由其妯娌赵花俊、吴爱岭护理，属合理主张。原告宋新枝未举证证明护理人员实际减少收入的情况，其护理费应按照44.44元／天标准计算，结合原告宋新枝的住院时间、诊断的伤情及鉴定意见，其护理时间确定为59天且院内护理人员为2人、院外护理人员为1人，其护理费为4132.92元（44.44元／天×34天×2人＋44.44元／天×25天×1人）；5.交通费1200元。庭审中原被告协商确定交通费为1200元，本院予以准许；6.残疾赔偿金18892元。原告宋新枝系农村居民，根据鉴定意见，原告宋新枝已构成伤残10级，其残疾赔偿金之计算系数应为10%，故其残疾赔偿金应采用上一年度山东省农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，其残疾赔偿金为18892元（9446元／年×20年×10%）；7.精神损害抚慰金1000元。原告宋新枝因本次交通事故受伤并致残，这对原告的身体造成了伤害，同时也给原告的精神带来了痛苦。本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果以及被告的经济能力等因素，酌情确定精神损害抚慰金为1000元；8.鉴定费2050元。原告宋新枝因伤情鉴定支出鉴定2050元，系原告为确定伤情程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险公司在商业三者险范围内承担相应责任。以上原告宋新枝的各项损失总计为111061.55元。对于原告主张的复印费40元及生活用品费60元，并未提供出具单位开具的正式发票，也并未提供相关证据来印证其支出的合理性，故对其该项主张不予支持。
原告楚思红、宋新枝因本次事故所受损失在交强险责任限额内所获赔偿，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”，故原告上述所受损失按损失比例应首先由安邦滨州支公司在鲁M518**号重型罐式货车投保的交强险医疗费用限额内赔偿原告楚思红医疗费、住院伙食补助费2200元，赔偿原告宋新枝医疗费、住院伙食补助费7800元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告楚思红残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金28853.04元，赔偿原告宋新枝残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金29224.52元。交强险赔偿后不足部分即楚思红的20328.62元、宋新枝的71987.03元，由被告安邦滨州支公司在商业三者险范围内承担70%之赔偿责任，赔偿原告楚思红14230.03元，赔偿原告宋新枝50390.92元。楚思红的鉴定费2050元、宋新枝的鉴定费2050元，由被告安邦滨州支公司按照70%责任比例各赔偿1435元。对于被告吴树成先行为原告垫付的54900元，原告楚思红、宋新枝应返还给被告吴树成。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司在鲁M518**号重型罐式货车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告楚思红31053.04元，赔偿原告宋新枝37024.52元，共计68077.56元；
被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司在鲁M518**号重型罐式货车投保的机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告楚思红15665.03元，赔偿原告宋新枝51825.92元，共计67490.95元；
原�楚思红、宋新枝返还被告吴树成54900元；
四、驳回原告楚思红、宋新枝的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告吴树成、滨州市东海物流有限公司连带负担2983元，由原告楚思红、宋新枝负担317元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 房宝敏
审判员 戚振鹏
审判员 徐 宏
二〇一三年六月十三日
书记员 杜海玲