wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初7693号
原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。
负责人：曹立新。
委托诉讼代理人：吴承校，广东凯扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤婷，广东凯扬律师事务所实习律师。
被告：张某，男，汉族，1981年7月19日出生，住河北省保定市徐水县。
原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴承校�李凤婷到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告诉称，2013年1月6日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款45000元，贷款期限为24个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，还款方式为等额还本付息，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准，本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。合同签订后，原告于2013年1月8日向其发放了45000元贷款，已依约履行了借款的义务。但自2014年12月8日开始，被告逾期还款，截至2017年5月24日，被告共拖欠原告借款本金人民币3511.09元、利息2691.36元、复利1010.30元，共计7212.75元。原告多次向其催收未果。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请判如所请。1.判令被告立即向原告偿还借款本金人民币3511.09元、利息2691.36元、复利1010.30元（利息、复利暂计至2017年5月24日，之后的利息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；2.判令由被告承担本案的所有诉讼费用。
被告张某未提交答辩状。
本院查明的案件事实
经审理查明，2013年1月6日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》[合同编号：平银（惠州）个信贷字（2013）第（RL20130108000764）号]，合同约定：原告向被告发放贷款45000元，贷款期限为24个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同还约定了其他事项。
合同签订后，原告于2013年1月8日向其发放了45000元贷款，已依约履行了借款的义务。但被告没有按约履行还款义务，截至2017年5月24日，被告共拖欠原告借款本金3511.09元、利息2691.36元、复利1010.30元。
以上事实，有原被告的诉讼主体资格证明、个人信用贷款合同、银行卡、银行帐户明细清单、个人贷款出账凭证、贷款账户对账单及庭审笔录在卷佐证。
裁判理由和结果
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，是经双方当事人协商一致所订立的，是双方真实的意思表示，其内容除罚息利率过高，其余内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告根据被告的申请向被告发放了贷款，履行了合同约定义务，被告收到原告的借款后，没有按合同约定归还原告的借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还所欠借款本息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定及按照《广东省高级人民法院关于审理金融机构借贷纠纷案件的指导意见》第二十一条第三款“借款到期后，借款人没有归还应付本金和利息，对逾期本金部分按同期贷款的罚息标准计收逾期罚息；对逾期罚息不再计收复息。”的规定，被告未按照约定的期限返还借款本息，构成违约应当按照约定支付逾期利息；原告计算的利息包含罚息，已有惩罚性质，对罚息不应再计算复利，故原告要求被告支付复利的诉请，本院�予支持。另本案罚息利率已超过相关法律规定，故应予以下调，罚息利率最高不能超过年利率24%。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张某应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金3511.09元、利息2691.36元（利息暂计至2017年5月24日，之后的利息按照合同约定计算至本息清偿之日止，罚息利率最高不能超过年利率24%）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交25元），由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 员 李金发
二〇一七年九月二十八日
法官助理 闻 慧
书 记 员 庄梦帆
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初1229号
原告高克双，男，1962年11月6日出生，住所地龙江县。
被告ＸＸ，男，1977年11月24日出生，住所地泰来县。
原告高克双与被告ＸＸ土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高克双和被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高克双向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付土地承包款23000.00元。事实和理由：2015年4月20日，原告高克双将其110亩土地转包给被告ＸＸ经营，承包费为33000.00元，被告当时给付了原告10000.00元，其余23000.00元双方当时约定于2015年12月末前给付，逾期被告未能如约付款。现原告诉讼来院，要求被告立即给付尚欠土地承包款23000.00元。
ＸＸ承认高克双提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后10日内给付原告高克双尚欠土地承包款23000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费375.00元减半收取187.50元，由被告ＸＸ负担。此款于本判决生效后十日内给付原告高克双。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时期内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审判员 刘晖
二〇一七年六月九日
书记员 于洋
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁72民特52号
申请人：陈惹块，男，佤族，1956年7月10日出生，住云南省临沧市沧源佤族自治县。
委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。
申请人陈惹块申请宣告公民死亡一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
陈惹块称，陈岩门系申请人之子。2016年11月8日，陈岩门随船出海作业途中失踪，下落不明，经有关机关证明已无生还可能，申请人特申请依法宣告陈岩门死亡。
经审理查明：下落不明人陈岩门，男，佤族，1981年5月15日出生，户籍地云南省临沧市沧源佤族自治县岩帅镇贺南村委会二组，身份证号码，系申请人陈惹块之子。2016年12月26日，山东省公安边防总队海警第一支队第二大队出具证明称，“2016年11月9日9时20分许，邵宏兵向山东海警第一支队第二大队报警称：2016年11月8日19时许，其负责的‘鲁荣渔51700’船在70-9海区作业期间，该船船员陈岩门（男，佤族，身份证号码）落水失踪。经调查，‘鲁荣渔51700’船船员谢尚辉等人证实：陈岩门随‘鲁荣渔51700’船在70-9海区作业期间落水失踪，估计基本已无生还可能”。申请人陈惹块申请宣告陈岩门死亡后，本院于2017年3月23日在《人民法院报》发出寻找陈岩门的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陈岩门仍然下落不明。
本院认为，陈岩门出海作业因意外事故下落不明，经有关机关证明无生还可能，本院已按法定程序发出寻找陈岩门的公告，公告期三个月已届满，陈岩门仍杳无音信，符合法律规定的宣告死亡的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告陈岩门死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王 欣
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙秋婷
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9620号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江宝辉大酒店有限责任公司，住所地福建省晋江市安海镇龙山小区，统一社会信用代码×××8ＸＮ。
法定代表人：颜奕，该公司董事长。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江宝辉大酒店有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴庆锥
二〇一七年九月二十二日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9620号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江宝辉大酒店有限责任公司，住所地福建省晋江市安海镇龙山小区，统一社会信用代码×××8ＸＮ。法定代表人：颜奕，该公司董事长。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江宝辉大酒店有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴庆锥二〇一七年九月二十二日书记员  林智足速录员  丁婉冷
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第1019号
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行.
法定代表人岳洪祥，行长。
委托代理人白广忠，中国农业银行股份有限公司扶余市支行五家站分理处客户经理。
被执行人于经范，男，汉族，1952年2月16日生，现住扶余市五家站镇沈阳村。
被执行人于经利，男，汉族，1967年7月26日生，现住扶余市五家站镇沈阳村。
被执行人刘长春，男，汉族，1972年2月26日生，现住扶余市五家站镇袁家村。
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被执行人于经范、于经利、刘长春金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2014年8月29日作出（2014）扶民初字第2377号民事判决书，内容如下：被告于经范于本判决生效后立即给付原告借款本金30000元及相应利息，被告于经利、刘长春对此款项承担连带给付责任，案件受理费275元由被告于经范负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2014年9月16日向本院申请强制执行，本院于2014年9月16日立案执行，并于2014年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务。在执行过程中查明被执行人现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2377号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一四年九月十七日
书记员 夏晓辉
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2014)扶民执字第1019号申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行.法定代表人岳洪祥，行长。委托代理人白广忠。被执行人于经范，现住扶余市。被执行人于经利，1967年7月26日生，现住扶余市。被执行人刘长春，现住扶余市。申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被执行人于经范、于经利、刘长春金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2014年8月29日作出（2014）扶民初字第2377号民事判决书，内容如下：被告于经范于本判决生效后立即给付原告借款本金30000元及相应利息，被告于经利、刘长春对此款项承担连带给付责任，案件受理费275元由被告于经范负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2014年9月16日向本院申请强制执行，本院于2014年9月16日立案执行，并于2014年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务。在执行过程中查明被执行人现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2377号民事判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  苗得志二〇一四年九月十七日书记员  夏晓辉
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执861号
申请执行人：孙晓民，男，1970年1月19日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：孙财坤，男，1974年12月21日出生，汉族，经商，住福建省东山县。
申请执行人孙晓民依据本院作出的（2017）闽0626民初878号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人孙财坤归还24000元。本院在执行中，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人去向不明，现依法终结本院作出的（2017）闽0626民初878号民事调解书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人去向不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0626民初878号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年十二月十九日
书记员 张坤松
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执861号申请执行人：孙晓民，男，1970年1月19日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：孙财坤，男，1974年12月21日出生，汉族，经商，住福建省东山县。申请执行人孙晓民依据本院作出的（2017）闽0626民初878号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人孙财坤归还24000元。本院在执行中，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人去向不明，现依法终结本院作出的（2017）闽0626民初878号民事调解书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人去向不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0626民初878号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年十二月十九日书记员  张坤松
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初7884号
原告：单娇美，女，1976年2月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区三里湾办事处五里园一路**号。
委托诉讼代理：王四季，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
被告：张尚明君，男，1993年3月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告单娇美诉被告张尚明君租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理过程中，依据原告起诉时提供的被告张尚明君的住址无法直接送达或留置送达诉讼文书，经本院依法通知原告补正提供被告的准确地址，原告仍无法提供导致诉讼文书无法送达，故依法律规定，该案系无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告单娇美的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 周红梅
二〇一八年二月二十六日
书记员 杨 颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1302民初7884号原告：单娇美，女，1976年2月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区三里湾办事处五里园一路**号。委托诉讼代理：王四季，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。被告：张尚明君，男，1993年3月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告单娇美诉被告张尚明君租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院在审理过程中，依据原告起诉时提供的被告张尚明君的住址无法直接送达或留置送达诉讼文书，经本院依法通知原告补正提供被告的准确地址，原告仍无法提供导致诉讼文书无法送达，故依法律规定，该案系无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告单娇美的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  周红梅二〇一八年二月二十六日书记员  杨 颖
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初13101号
原告深圳市新南雄石油化工有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人江志杰。
委托代理人王珊，广东钧沐律师事务所律师。
委托代理人汪海汝，广东钧沐律师事务所实习律师。
被告深圳市龙华新区观澜申杰通汽车美容维修中心，住所地深圳市龙华新区。
经营者代玺波。
上列原告深圳市新南雄石油化工有限公司诉被告深圳市龙华新区观澜申杰通汽车美容维修中心买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款人民币5496元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款5496元和逾期付款利息1068元（以5496元为基数，按日利率万分之三，从2015年7月27日起算暂计至2017年5月8日止，应计至款项付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费、公告费等。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告货款5496元属实。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市龙华新区观澜申杰通汽车美容维修中心应于本判决生效之日起五日内一次性支付原告深圳市新南雄石油化工有限公司货款5496元及逾期付款利息（利息以5496元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年7月27日起计至本款项付清之日止）；
二、驳回原告深圳市新南雄石油化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 殷耀华
二〇一七年六月二十八日
书记员 叶 扬
书记员 陈丽君
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初876号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人蔡哲明，男，1994年7月30日出生，蒙古族，小学文化，农民，公民身份号码：×××，户籍所在地：通辽市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月9日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，2017年9月8日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）806号起诉书指控被告人蔡哲明犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。通辽�科尔沁区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人蔡哲明到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2017年6月22日4时许，被告人蔡哲明在通辽经济技术开发区沈铁D区东北角新岛网咖内盗窃被害人王某VIVO牌X9手机（经鉴定，该手机价值折合人民币1440元），后将手机以人民币1200元价格卖给科尔沁区洪江高价回收手机店。
2017年7月27日3时许，在新岛网咖内盗窃被害人白某OPPO牌R9Splus手机（经鉴定，该手机价值折合人民币2549元），后将手机以人民币1500元价格卖给科尔沁区洪江高价回收手机店。
2017年8月8日，蔡哲明被公安机关传唤到案，次日1时，蔡哲明被羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
2017年8月24日，公安机关将依法扣押的手机退还王某、白某。
另查明，2015年7月12日蔡哲明因盗窃被公安机关行政拘留5日；2017年3月19日蔡哲明因盗窃被公安机关行政拘留15日。
上述事实，被告人蔡哲明在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及陈述笔录，证人程某人证言，提取笔录，辨认笔录，扣押及发还物品、文件清单，行政处罚决定书，价格认定结论书，抓获经过，户籍证明，被害人报案材料及陈述、被告人蔡哲明的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡哲明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蔡哲明以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗窃他人财物价值折合人民币3989元，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。被告人蔡哲明归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人蔡哲明犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡哲明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年2月8日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本两份。
审判员 胡红梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 哲
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初3454号
原告：张孟毅，男，1957年5月29日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：青岛华金集团股份有限公司，住所地青岛市市北区辽阳西路211号。
法定代表人：娄菊萍，经理。
委托诉讼代理人：戴志辉，山东中苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶向荣，山东中苑律师事务所律师。
被告：青岛华金染织有限公司，住所地青岛市市北区辽阳西路221号302、303室。
法定代表人：潘元一，经理。
委托诉讼代理人：戴志辉，山东中苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶向荣，山东中苑律师事务所律师。
原告张孟毅与被告青岛华金集团股份有限公司、被告青岛华金染织有�公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告张孟毅经本院书面通知，未在规定期限内足额交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张孟毅撤诉处理。
审判员 胡堰平
二〇一七年四月五日
书记员 张 翔
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民保字第190号
申请人崔文龙，男，1989年11月21日出生，汉族，住山东省博兴县。
被申请人王树水，男，1971年02月15日出生，汉族，住河北省沧州市。
被申请人沧县源泰汽车运输队，住所地：河北省沧州市。
申请人崔文龙因机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月18日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人所有的冀J×××××、冀J×××××挂重型普通货车一辆，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人所有的冀J×××××、冀J×××××挂重型普通货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王彬彬
二〇一五年五月十八日
书记员 张莲莲
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初951号
原告朱良森，男，汉族，1989年9月27日出生，住河南省西峡县。
委托代理人王东飞，河南都林律师事务所律师。
被告张国升，男，汉族，1982年2月1日出生，住郑州市。
委托代理人董平，女，汉族，1981年8月17日出生，住址同上，系被告之妻。
委托代理人李玉飞，河南豫龙律师事务所律师。
原告朱良森诉被告张国升房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱良森及其委托代理人王东飞、被告张国升的委托代理人董平、李玉飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：１、判令被告双倍返还原告购房定金差额部分10000元；2、判令被告赔偿原告居间服务费25000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月13日，原告通过郑州昌旭房地产营销策划有限公司和被告张国升签订了房屋买卖合同，并交付了10000万的购房定金及5000元中介费及1000元代办费。但合同签订后，由于郑州房价最近迅速上涨，被告不办是房屋按揭的解押手续，并明确表示违约不再履行合同，双方多次沟通未果，原告诉至法院。
被告辩称：１、原告起诉的事实不存在，本案中房屋交易之所以不能顺利进行，是中介机构违约，与被告无关，原告应追究中介机构违约责任；2、本案中原告存在违约行为，应当由原告承担违约责任；3、原告的诉求不合理，不应得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于双方无争议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年8月13日，原、被告及郑州昌旭房地产营销策划有限公司（以下简称昌旭公司）签订《房屋买卖合同》，约定被告将位于郑州市二七区王立砦南街19号楼2单元30号的房产出售给原告，该房屋设定有50万元的抵押，原、被告确定房屋成交价为85万元，原告应于合同签订时支付昌旭公司居间服务费5000元，代办费1000元，支付被告定金10000元，被告同意定金在办理房产过户手续前由昌旭公司保管；双方约定采用按揭贷款的付款方式，于签订合同后30日内共同到贷款银行办理相关按揭贷款手续，原告应在网签时，将首付款50万元存入房管局指定的资金监管账户，剩余所贷房款由贷款银行放贷至监管账户；该房屋有银行按揭抵押贷款，双方约定在合同签订之日起20个工作日内由被告预约解押，在银行允许解押7个工作日内由被告出资解押，完成解押的10个工作日内由被告注销他项权证，注销后7个工作日内，双方共同到相关部门办理网签、过户等相关手续；若原告支付居间服务费及定金后，被告违约，原告居间服务费损失由被告赔偿，单就居间服务费一项，被告向原告承担五倍的赔偿责任；被告若违反合同第五条的约定，则视为单方解除合同，应双倍返还原告交付的定金（原交昌旭公司保管的定金，被告无权要回，昌旭公司有权将定金直接交付原告，除非三方达成新的协议）；原告若违反合同第五条的约定，则视为单方解除合同，其无权要求返还定金。合同签订后，原告于当日向昌旭公司交纳了购房定金10000元、佣金5000元、代办费1000元。后因被告未能获得资金按期解除银行按揭抵押贷款，双方合同未能继续履行，被告将房屋转卖他人，原告诉至本院。
本院认为：原、被告及昌旭公司签订的《房屋买卖合同》系三方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告已按合同约定交纳了购房定金及中介佣金，被告未按合同约定解除房屋按揭贷款抵押，致使合同无法继续履行，应当承担相应的违约责任。原、被告在合同中既约定了定金，又约定了被告违约，应赔偿五倍居间服务费的违约责任，对此原告可以选择适用，故原告要求被告双倍返还定金差额的诉讼请求，本院不予支持，要求被告赔偿居间服务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十六条之规定，判决如下：
一、被告张国升于判决生效之日起十日内赔偿原告损失25000元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费675元，原告负担75元，由被告张国升负担600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 阔晓晖
人民陪审员 孙 妍
人民陪审员 王泽清
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王韵凯
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4332-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区鲈乡南路2356号。
负责人汤慧，该行行长。
被执行人谢子峰。
被执行人沈国英。
吴江市凯隆机电工程有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通路口1999号（苏州河路）B-3幢。
法定代表人谢子峰，该公司董事长。
中国民生银行股份有限公司吴江支行与谢子峰、沈国英、吴江市凯隆机电工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）吴江商初字第1621号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告谢子峰、沈国英、吴江市凯隆机电工程有限公司应共同归还原告借款本金595000元、利息4900元、逾期利息15619.25元（利息暂计算至2014年10月30日，自2014年11月1日起至实际给付之日，以595000元为本金，按照年利率12.6%计算），以上各项合计于2014年11月5日前给付；二、被告谢子峰、沈国英、吴江市凯隆机电工程有限公司于2014年11月5日之前赔偿原告律师费损失29430元；三、如被告谢子峰、沈国英、吴江市凯隆机电工程有限公司至期未履行本案确定的债务（含诉讼费），原告中国民生银行股份有限公司吴江支行就被告谢子峰、沈国英提供抵押的位于苏州市吴江区松陵镇大发市场1-13#室的房屋及土地使用权在第一顺序债权实现后以拍卖、变卖或者折价所得价款在315000元（房屋他项权证号：吴房他证吴江字第001787**号，抵押金额24万元；土地他项权证号：吴押他项2013第4068号，抵押金额75000元）的债权数额范围内优先受偿。不足部分由被告谢子峰、沈国英、吴江市凯隆机电工程有限公司继续清偿。四、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。五、案件受理费减半收取5239元，保全费4020元，合计9259元，由被告谢子峰、沈国英、吴江市凯隆机电工程有限公司负担，并于2014年11月5日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费本院不再退回。因谢子峰、沈国英、吴江市凯隆机电工程有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江支行于2014年11月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为663579元，执行费为9036元。
本院立案后，向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人向本院提供位于苏州市吴江区松陵镇大发市场1-13#室的财产线索。
在执行过程中，本院依法委托苏州市国信房地产土地评估咨询有限公司对被执行人名下位于苏州市吴江区松陵镇大发市场1-13#室的房产（所有权证号：01005228）进行评估，房产及室内装修评估价为1146108.91元。本院遂依法裁定对该房产在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍。2015年4月29日，本院在淘宝网司法拍卖平台以底价733440元第三次拍卖该房产，最终由丁建群（身份证号码：××）以918440元竞得。因申请执行人在本院（2014）吴江执字第4331号案件中享有第一顺序债权80万元及利息、退还案件受理费、保全费11290元、评估费15700元，扣除执行费共计20102元，余款31770.53元发还本案申请执行人。另查，被执行人沈国英、吴江市凯隆机电工程有限公司名下无其他财产，被执行人谢子峰名下其他房产正在处置中且本案申请执行人不享有优先权，故本院告知申请执行人执行情况，未履行部分可在被执行人其他财产处置完毕后以普通债权参与分配，申请执行人表示同意。
上述事实，有生效法律文书、执行调查材料、拍卖成交确认书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下房产经拍卖，申请执行人在优先权范围内取得相应权利，因被执行人其他财产尚在处置中，经申请执行人同意，本案作终结本次执行程序处理。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商初字第1621号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 庾勤泉
审判员 韩长安
二〇一五年四月十六日
书记员 陆宇成
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初21834号
原告：许丽娟，女，1986年2月8日出生，住北京市房山区。
被告：北京鼎滕创意科技有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号-A341。
法定代理人：郭晨伟，总经理。
本院在审理原告许丽娟与被告北京鼎腾创意科技有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经人民调解员连春环、范立英调解,原告许丽娟于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告许丽娟撤回起诉。
审判员 万青
二〇一七年十一月三十日
书记员 董雪
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初3147号
原告:小松（中国）融资租赁有限公司,住上海市浦东新区陆家嘴环路1000号恒生银行大厦32楼32-011室。
法定代表人：王子光,董事长。
委托诉讼代理人：朱传新，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘家峰，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告:王晓东,男,1967年4月7日出生,汉族,住四川省平昌县。
被告:胡玉琼,女,1961年7月20日出生,汉族,住四川省平昌县。
原告小松（中国）融资租赁有限公司(以下简称“小松公司”)与被告王晓东、胡玉琼融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，2017年8月1日小松公司撤回对胡玉琼的起诉后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告小松公司的委托诉讼代理人刘家峰到庭参加诉讼，被告王晓东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
小松公司向本院提出诉讼请求：1.判令王晓东返还小松公司租赁物【小松挖掘机PC60-7型，机号DJA02×××】及迟延返还损害金；2．判令王晓东向小松公司支付租金11602元及迟延支付损害金9954.52元（按合同约定方式，暂计至2017年2月28日，以后计至被告实际足额履行租金支付义务之日止）。审理过程中，小松公司放弃了第一项诉讼请求。
事实和理由：小松公司与王晓东于2010年3月23日签订《融资租赁合同》一份，王晓东以融资租赁的方式承租小松公司的小松挖掘机一台。合同约定：在租赁期满而终止，小松公司基于合同要求返还租赁物时，王晓东应将租赁物送交至小松公司指定地点予以返还，租赁物迟延返还时，王晓东应在返还完毕前按照迟延天数相应地支付相当于日租费的损害金；王晓东怠于支付租金时，应从应付金额的支付日起至还清为止按照合同约定的比例向小松公司支付迟延损害金。合同签订后，小松公司完全按照约定履行出租方的合同义务，但王晓东单方严重违约，无理拒付租金，长期隐匿并使用租赁物。为维护小松公司的合法权益，诉至本院。
王晓东未作答辩。
庭审中，小松公司围绕诉讼请求，依法提交了证据材料,对小松公司提交的小松公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证书复印件、法定代表人身份证明、王晓东身份证复印件、买卖合同、融资租赁合同、产品验收单、租金对账单等，因具有真实性、合法性，关联性及证明力，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。
本院根据上述有效证据，对本案案件事实认定如下：小松公司系从事融资租赁、租赁、向国内外购买租赁财产等业务的有限责任公司。2010年3月23日，小松公司与王晓东签订合同编号为KFLC10D370070-ZL01《融资租赁合同》，该合同出租方为小松公司，承租方为王晓东。该合同对租赁物的买卖及运输、租赁物交付、租赁物的所有权、租赁物的保管和使用以及费用、租赁物的灭失和毁损、租赁物的保险、租赁期满后的租赁物处理、违约、迟延损害金、本合同的变更、争议的解决等事项均有约定。在合同中双方约定小松公司向四川住贸工程机械有限公司购买小松PC60-7型，出厂编号DJA02×××的挖掘机一台租赁给王晓东；首期付款（头金+第一期租金）为104477元，第二期及以后的租金11477元（按照中国人民银行同期贷款利率实际上下变动幅度计算，贷款利率上浮，本合同租金相应增加；贷款利率下浮，本合同租金相应减少）；支付日为验收月的下月20号及以后每月20号，租赁期限为36个月；关于本合同规定的出租方权限的行使及本合同规定的出租方义务的履行，出租方可以让其指定的第三人（以下称代理店）代替其行使上述权限，履行上述义务，也可以让代理店辅助行使上述权限，辅助履行上述义务，出租方指定四川住贸工程机械有限公司为代理店；本合同中的租赁的性质为中国合同法上的融资租赁，在本合同的租赁期间内，租赁物的所有权属于出租方；承租方在租赁期满并且支付本合同下的所有债务后，承租方有权行使在本合同下承租方拥有的留购租赁物的选择权，承租方按规定支付留购价款233元后，即取得租赁物的所有权，在所有权转移上发生的所有费用和税款均由承租方负担；本合同在租赁期满或者因解除而终止时，或者出租方基于本合同要求返还租赁物时，除了租赁物通常损耗或出租方认可的情形外，承租方应自行承担费用立即对租赁物恢复原状，将租赁物送交至出租方指定地点予以返还；租赁物迟延返还时，如出租方提出要求的，承租方应在返还完毕前按照迟延天数相应地支付相当于日租费的损害金；承租方发生一次或一次以上迟延支付租金时，出租方无需催告仅用通知即可解除本合同；本合同被解除的，承租方应按合同规定立即将租赁物返还给出租方，并向出租方支付约定损害金；承租方怠于支付租金、其他本合同相关费用时，或者出租方为承租方垫付费用后承租方殆于偿还该垫付款时，承租方应从应付金额的支付日或垫付日的翌日起至还清为止按年利率18%的比率向出租方支付迟延损害金等。同日，小松公司与王晓东、案外人四川住贸工程机械有限公司签订合同编号为KFLC10D370070-GM01《买卖合同》，该合同出卖方为四川住贸工程机械有限公司，购买方（出租方）为小松公司，承租方为王晓东。买卖标的物为小松PC60-7型，出厂编号DJA02×××的挖掘机一台。合同签订后，四川住贸工程机械有限公司于2010年4月12日将上述挖掘机交付给王晓东，王晓东按约向小松公司支付了首期付款及第1期至第35期租金,王晓东支付了第32期后，从2012年12月20日起存在租金逾期支付的情况。王晓东未支付第36期的租金为11602元。按照上述合同约定的违约责任条款即按年利率18%计算迟延支付损害金，以逾期租金为基数，从2012年3月20日起至2015年12月25日，被告应向原告支付迟延支付损害金为37847.12元。
本院认为，小松公司与王晓东签订的《融资租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，应当有效。双方均应按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，小松公司已履行了出租人交付租赁设备的义务，王晓东在收到其承租的设备后，未按照分期付款的期限支付租金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方签订的融资租赁合同约定“承租方怠于支付租金、其他本合同相关费用时，或者出租方为承租方垫付费用后承租方殆于偿还该垫付款时，承租方应从应付金额的支付日或垫付日的翌日起至还清为止按年利率18%的比例向出租方支付迟延损害金”，本案中，由于合同租赁期限已届满，王晓东应向小松公司支付尚欠的租金及按合同约定向小松公司支付迟延支付损害金。故对小松公司的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条，第二百三十七条，第二百四十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王晓东于本判决生效后十日内向小松（中国）融资租赁有限公司支付到期租金11602元以及迟延支付损害金（截止2017年2月28日为9954.52元，从2017年3月1日起至租金付清之日止，以租金11602元为基数按年息18%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由王晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘晓云
人民陪审员 马千里
人民陪审员 周 刚
二〇一七年九月二十一日
法官 助理 郑志燕
书 记 员 王 丹
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执650号
申请执行人：柏月兰，女，生于1970年3月21日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：四川巴蜀春园林绿化工程有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：孙玉娟，总经理。
本院在执行柏月兰与四川巴蜀春园林绿化工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 黄立勋
二〇一七年十二月二十五日
书记员 余 娟
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民抗字第187号
抗诉机关：温州市人民检察院。
申诉人（原审被告）：张余球。
申诉人（原审被告）：章雪钗。
被申诉人（原审原告）：杨优丰。
申诉人张余球、章雪钗与被申诉人杨优丰民间借贷纠纷一案，乐清市人民法院于2009年8月10日作出（2009）温乐商初字第634号民事判决，已经发生法律效力。张余球、章雪钗不服，向检察机关申诉。温州市人民检察院于2009年11月16日作出温检民行抗字（2009）第255号民事抗诉书，以原审判决认定的基本事实缺乏证据证明为由对本案提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十五条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 崔盛钢
二〇一〇年十月九日
书记员 戴华斌
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执异100号
申请人（申请执行人）刘道贤，男，1969年1月7日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，
被执行人武汉国业建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区宇济天仙大厦一单元1703号。
法定代表人邹剑蝶，该公司总经理。
被申请人邹剑蝶，女，1962年9月17日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被申请人陈娈，女，1975年6月20日出生，汉族，住武汉市武汉阳区，
本院在执行申请执行人刘道贤与被执行人武汉国业建设工程有限公司合同纠纷一案中，申请人刘道贤向本院提出申请追加被申请人邹剑蝶、陈娈为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请执行人刘道贤称两被申请人作为被执行人的出资人，存在出资不实的情形，根据被执行人的工商登记档案，被执行人的注册资本为100万元，两被申请人各出资50万元，各占50%的出资比例，均是以实物财产出资，包括500张木芯板，45吨60型平开型材，45吨80型平开型材，但是工商登记档案中并未显示两被申请人办理了出资财产的转移手续，即未向被执行人出资或足额出资，依据法律规定，被申请人应当在未足额出资的范围内承担责任。现申请执行人刘道贤请求追加被申请人邹剑蝶、陈娈为（2016）鄂0103执1638号执行案件的被执行人。
本院查明，申请执行人刘道贤与被执行人武汉国业建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初第01357号民事判决书及武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终1192号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘道贤于2016年8月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉国业建设工程有限公司履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还申请执行人工程款954640元；2、支付违约金40000元；3、支付申请执行人工程款利息损失（按生效民事判决书确定的计算方式计算）；4、支付迟延履行期间债务利息；5、支付一审案件受理费7998元、保全费5000元、邮寄送达费120元，另责令被执行人承担本案执行费11946元。在执行中，申请人刘道贤向本院提出执行异议，要求追加邹剑蝶、陈娈为（2016）鄂0103执1638号执行案件的被执行人。
本院认为，根据工商部门登记的信息，邹剑蝶、陈娈作为被执行人武汉国业建设工程有限公司的股东，出资的形式均为实物出资，但工商登记档案中没有记载被执行人武汉国业建设工程有限公司接收上述实物出资的凭单，无法证明两被申请人邹剑蝶、陈娈实际履行了出资义务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”申请人刘道贤提出的追加邹剑蝶、陈娈为（2016）鄂0103执1638号执行案件的被执行人请求，本院予以支持。据此，本院根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
追加被申请人邹剑蝶、陈娈为（2016）鄂0103执1638号执行案件的被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审 判 长 李国华
人民陪审员 杨汉荣
人民陪审员 凃金山
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘 黎
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执565号
申请人窦立军。
被执行人吴明成。
本院在执行窦立军与吴明成买卖合同权纠纷一案，经申请人窦立军的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人吴明成送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人吴明成将申请人窦立军申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，通知如下：
承德县人民法院（2017）冀0821民初2369号民事判决书执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一八年四月十六日
书记员 马晓辉
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2018）冀0821执565号申请人窦立军。被执行人吴明成。本院在执行窦立军与吴明成买卖合同权纠纷一案，经申请人窦立军的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人吴明成送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人吴明成将申请人窦立军申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县人民法院（2017）冀0821民初2369号民事判决书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一八年四月十六日书记员  马晓辉
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初6349号
原告：郑碎荣，男，汉族，1977年3月24日出生，住浙江省乐清市。
原告：薛彩琴，女，汉族，1977年12月23日出生，住浙江省乐清市。
委托代理人苏钧，北京市中银（贵阳）律师事务所律师，特别代理。
委托代理人李学斌，北京市中银（贵阳）律师事务所实习律师，特别代理。
被告：曾庆生，男，土家族，1967年8月1日出生，住贵阳市云岩区。
委托代理人母勇，贵州诺雅律师事务所律师，一般代理。
原告郑碎荣、薛彩琴诉被告曾庆生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法由审判员陈应贵独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑碎荣、薛彩琴的委托代理人苏钧、李学斌，被告曾庆生及其委托代理人母勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑碎荣、薛彩琴向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告之间签订的《房屋租赁合同》，并按现状返还房屋；二、判令被告向原告支付所欠房屋租金17745元，违约金8983元（暂计算至2017年5月31日，之后租金、违约金计算至清偿之日），合计26728元；三、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告就诉争房屋签订了《房屋租赁合同》，双方在合同中对房屋租金、租金支付方式、租赁期限、物业费用的承担、合同解除条件及违约责任均进行了明确约定。合同签订后，原告按约将房屋交付给被告使用，但被告在租赁期内未依约支付房屋租金及承担物业费。原告多次向被告索要租金，被告均未向原告支付。原告认为被告的行为已构成违约，原告有权解除合同，收回房屋并追究被告的违约责任。故原告诉至法院，诉请如前。
被告曾庆生辩称：一、被告曾庆生于2017年3月3日与案外人田辉签订了转让协议，协议约定由田辉来接手涉案的酒店和房屋，并且此后的租金和因欠付租金所产生的责任由田辉来承担。被告方在庭审前申请追加田辉作为被告参加诉讼，法院经审查后认为不应追加，但被告方认为还是应该追加田辉并由田辉承担相应的责任。二、田辉已向包括原告在内的业主中支付了部分业主租金，对已经支付的部分业主，被告方不构成违约，请求法院驳回原告诉请。三、即使曾庆生承担违约责任，根据合同法的相关规定，原告诉请的违约金也严重过高，恳请法院支持按年利率上浮30%予以支持。四、本案被告曾庆生在向原告租赁房屋前，已支付3个月租金作为保证金，如判决被告承担责任，则该保证金应当抵扣租金。
本院经审理认定事实如下：原告郑碎荣、薛彩琴与被告曾庆生于2014年10月24日签订《房屋租赁合同》，约定由曾庆生租赁原告郑碎荣、薛彩琴位于贵阳市南明区花果园大街×号花果园项目×区×栋×层×号，建筑面积为39平方米房屋，租赁期限为十年，房屋租赁期起算时间以实际接房交付时间为准。合同第三条约定“三、租金及押金：（一）第一年租金30元/月/平方米，第二年租金35元/月平方米，第三年租金40元/月/平方米，第四年和第五年在第三年租金标准的基础上递增5%（此两年递增比例一致），以后每隔两年均在前两年租金基础上递增5%（按建筑面积计）。支付方式：半年支付。房屋租金从房屋实际交付完成起算，乙方须提前15日向甲方支付半年的房租。（二）在该房屋买卖合同约定交付之日前一个月内，且甲方全额付清所有购房款的前提下，乙方应向甲方交纳履行该合同的保证金（相当于3个月租金）人民币3510元。保证金不能冲抵房租，本合同解除或终止时，如乙方无违约，房屋租赁保证金扣除乙方应承担的费用后，甲方应无息退还给乙方”。合同第六条第（二）项约定：“承租方有下列情形之一的，出租方有权要求承租方支付一个月房租作为违约金并单方解除合同，收回该房屋：1、不按照约定支付租金达15日的”。上述合同签订后，被告曾庆生实际于2015年5月1日接收房屋进行装修并使用。2015年5月1日至2016年4月30日的房屋租金曾庆生支付给宏益房开。2016年5月1日以后，被告曾庆生未再向原告支付过租金。2017年3月12日，曾庆生向包括原告在内的业主发出书面解除合同通知并张贴在公告栏内，内容为“解除柏豪名邸酒店房屋（34、35、36层）业主租赁合同通知书。本人曾庆生因生意失败导致柏豪名邸酒店无法再正常运作，与业主的租赁关系无能力再继续履行下去，现希望能与众业主解除租赁关系。曾庆生，2017年3月12日。”因被告曾庆生未向原告支付租期内约定的租金，原被告产生纠纷，原告诉至本院，提出如前诉请。
另查明：原告主张被告曾庆生应支付的租金为：39平方米×35元/月/平方米×13个月-39平方米×30元/月/平方米×3个月（保证金）=14235元。
上述事实，有原被告的陈述、房屋租赁合同、房屋预售备案登记表、解除合同通知书等材料在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。原被告签订的租赁合同第六条第（二）项对合同的解除有明确约定，即被告曾庆生逾期支付租金达15日以上的，原告郑碎荣、薛彩琴可以解除合同。现被告曾庆生从2016年5月1日起就未再向原告支付租金，构成违约，故对原告解除合同的诉请，本院予以支持。原告要求被告按现状返还房屋，被告方明确表示不同意，故对原告的该项请求，本院不予支持。庭审中对该房屋的附合物如何处理，本庭向双方当事人作出释明，原告明确表示不同意折价补偿，被告方也明确表示不同意折价出让附合物，故原被告双方解除合同后，被告应将该房屋恢复原状交还原告。原告要求被告支付欠付的租金，被告辩称已将房屋转让给案外人田辉，租金及违约金均应由田辉承担的抗辩理由，本院认为田辉与被告曾庆生之间系股权转让关系，并非转租关系，故案外人田辉与本案原告与曾庆生的租赁纠纷并非同一法律关系，被告曾庆生的抗辩理由不成立。被告承租原告的房屋，理应向原告支付租金。对于曾庆生已支付的保证金，在原告郑碎荣、薛彩琴与曾庆生合同解除后，理应抵扣相应的租金。原告主张的违约金重复计算且过高，被告要求按照中国人民银行同期贷款年利率上浮30%计算，本院从其自愿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告郑碎荣、薛彩琴与被告曾庆生于2014年10月24日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告曾庆生于本判决生效之日起十五日内将位于贵阳市南明区花果园项目×区×栋×层×号，建筑面积为39平方米房屋恢复原状后返还原告郑碎荣、薛彩琴，支付原告郑碎荣、薛彩琴2016年5月1日起至2017年5月31日止的房屋租金14235元（已扣除保证金3510元），之后至返还房屋之日止的房屋租金按照35元/月/平方米计算，违约金按中国人民银行同期贷款利率上浮30%标准，从2016年5月1日起分期计算至付清上述租金时止）。
三、驳回原告郑碎荣、薛彩琴的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取234元，由被告曾庆生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 陈应贵
二〇一七年十月十二日
书记员 刘焕花
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行执字第134号
申请执行人湘阴县质量技术监督局。
法定代表人吴亚辉，该局局长。
被执行人德州富路车业有限公司，地址：山东省陵县经济开发区迎宾街南首路东。
法定代表人陆付军，系该公司总经理。
申请执行人湘阴县质量技术监督局申请强制执行被执行人德州富路车业有限公司质量技术监督行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的（湘岳湘）质技监罚字（2014）054号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查认为，被执行人德州富路车业有限公司于2014年2月销售给湘阴县富路电动汽车销售店的2台“富路”GD04C型蓄电池观光车经湖南省摩托车（整车）产品质量监督检验授权站检验，被判为不合格产品。被执行人德州富路车业有限公司违反了《中华人民共和国标准化实施条例》第二十三条的规定，申请执行人湘阴县质量技术监督局依据《中华人民共和国标准化实施条例》第三十三条的规定，对被执行人德州富路车业有限公司作出的（湘岳湘）质技监罚字（2014）054号行政处罚决定书认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。因被执行人德州富路车业有限公司未在规定期限内履行行政处罚决定，申请执行人湘阴县质量技术监督局请求依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，逾期履行的每日按罚款数额的3%对被执行人德州富路车业有限公司加处罚款，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行湘阴县质量技术监督局作出的（湘岳湘）质技监罚字（2014）054号行政处罚决定书。
二、责令停止销售。
三、限被执行人德州富路车业有限公司在收到本裁定书后三日内将罚款19000元及加处罚款17100元（19000×3%×30天=17100元］，共计人民币36100元送交本院。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费542，执行费用500元，共计人民币1042元，由被执行人德州富路车业有限公司承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑国奇
审判员 黄 坤
审判员 汤 林
二〇一五年八月十二日
书记员 欧 莎
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行执字第134号
申请执行人湘阴县质量技术监督局。
法定代表人吴亚辉，该局局长。
被执行人湘阴县湘杨预制件厂，何晨系该厂经营业主。
申请执行人湘阴县质量技术监督局申请强制执行被执行人湘阴县湘杨预制件厂质量技术监督行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的（湘岳湘）质技监罚字（2014）047号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查认为，被执行人湘阴县湘杨预制件厂未办理工业产品生产许可证，擅自生产预应力混凝土输水管，其行为违反了《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第五条的规定，申请执行人湘阴县质量技术监督局依据《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第四十八条的规定，对被执行人湘阴县湘杨预制件厂作出的（湘岳湘）质技监罚字（2014）047号行政处罚决定书认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。因被执行人湘阴县湘杨预制件厂未在规定期限内履行行政处罚决定，申请执行人湘阴县质量技术监督局请求依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，逾期履行的每日按罚款数额的3%对被执行人湘阴县湘杨预制件厂加处罚款，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行湘阴县质量技术监督局作出的（湘岳湘）质技监罚字（2014）047号行政处罚决定书。
二、限被执行人湘阴县湘杨预制件厂在收到本裁定书后三日内将罚款50000及加处罚款45000元（50000×3%×30天=45000元］，共计人民币95000元送交本院。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费1425，执行费用500元，共计人民币1925元，由被执行人湘阴县湘杨预制件厂承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑国奇
审判员 黄 坤
审判员 汤 林
二〇一五年八月十一日
书记员 欧 莎
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0922刑初420号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人魏成，男，1961年8月16日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，无业，住陆川县。因吸毒，于2017年11月14日被陆川县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年11月18日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2017〕371号起诉书指控被告人魏成犯容留他人吸毒罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人魏成到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2017年11月13日10时许，被告人魏成在陆川县马坡镇马坡村旺家陂队家中旧屋房间内，提供毒品甲基苯丙胺，容留王某1、王某2、陈某、易某等四人吸食，被公安民警当场抓获，并提取到0.11克毒品甲基苯丙胺1小包及吸毒工具玻璃瓶一个。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人魏成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人魏成对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，被告人魏成容留他人吸毒的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证属实的户籍证明、受案登记表、立案决定书、破案经过、陆川县公安局行政处罚决定书、扣押物品清单、提取笔录、毒品称量笔录和照片、毒品抽样送检笔录、指认吸毒工具和毒品笔录及照片、证人王某1、王某2、陈某、易某的证言、检查笔录、现场辨认笔录及照片、玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告、被告人魏成的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏成提供毒品和场所，容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人魏成犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人魏成归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人魏成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月18日起至2018年5月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 赖柏富
二〇一七年十二月十三日
书记员 梁秋丽
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民二初字第1149号
原告：陈友刚，男，汉族，住所：鞍山市铁西区。
被告：鞍钢矿山建设有限公司，住所：鞍山市立山区。
法定代表人：李春凯，系该公司经理。
委托诉讼代理人：肖明，辽宁中钢律师事务所律师。
被告：鞍山市北辰无损检测有限公司，住所：鞍山市千山区。
法定代表人：李钢，系该公司经理。
委托诉讼代理人：常泰利，系该公司员工。
本院在审理原告陈友刚诉被告鞍钢矿山建设有限公司、鞍山市北辰无损检测有限公司高度危险责任纠纷一案中，原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈友刚撤回对被告鞍钢矿山建设有限公司、鞍山市北辰无损检测有限公司的起诉。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取，由原告负担，余款返还原告。
审 判 长 李玮恒
人民陪审员 胡丹媛
人民陪审员 潘妍卉
二〇一七年一月十一日
书 记 员 兰 竹
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第23号
申请执行人常麦宏，男，1971年6月22日生，汉族，泽州县人，农民。
被执行人常强利，男，1978年3月25日生，汉族，泽州县人，农民。
常麦宏诉常强利民间借贷纠纷一案，泽州县人民法院于2013年9月30日作出（2013）泽民初字第1069号民事判决书，已经发生法律效力。权利人常麦宏于2013年12月3日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2013年12月9日向被执行人常强利发出执行通知书，责令被执行人3日内自觉履行法律文书确定的义务。经查明被执行人常强利在各个银行均无可供执行存款，申请人也提供不出可供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山西省泽州县人民法院（2014）泽执字第23号案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 白春雷
二〇一四年五月十六日
书记员 王娟娟
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第00489号
原告：李敏
原告：李燕
被告：丹东金马机械科技有限公司
法定代表人：马立斌，该公司经理。
被告：马立斌
原告李敏、李燕诉被告丹东金马机械科技有限公司（以下称金马公司）、马立斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，根据原告提出的诉讼保全申请，依法查封了被告金马公司所有的厂房（房产证号为：13310XXX、13310XXX、13310X**）。并于2014年4月8日对本案公开开庭进行了审理，原告李敏、李燕到庭参加了诉讼、被告金马公司、马立斌经本院合法传唤未到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告李敏、李燕诉称：自2011年1月11日起，被告金马公司多次向原告借款合计130万元，用于扩建厂房和资金周转，后经原告多次催要，被告未按约定偿还，故诉至法院，请求判令被告金马公司、马立斌偿还原告借款130万及利息，诉讼费由被告承担。
被告金马公司未到庭，亦未答辩。
被告马立斌未到庭，亦未答辩。
经审理查明：被告金马公司自2011年1月11日至2013年7月23日9次向原告李敏、李燕借款合计130万元，并为原告出具借据9张，其上有金马公司印章及公司法定代表人马立斌签字。该款经原告多次催要，被告至今未还。
被告金马公司为自然人独资有限责任公司。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、金马公司营业执照、公司登记材料及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告金马公司向原告借款130万元，有借据为凭，足以认定，被告金马公司应当履行还款义务；原、被告未明确约定利息，原告请求的利息应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算；被告金马公司为自然人独资有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任”之规定，被告马立斌未能证明金马公司财产独立于自己的个人财产，应当对金马公司债务承担连带责任；被告金马公司、马立斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自已诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由二被告承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丹东金马机械科技有限公司于本判决生效后15日内偿还原告李敏、李燕借款130万元及利息（利息自起诉之日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息计算）。
二、被告马立斌对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费16660元，保全费用5000元，由被告丹东金马机械科技有限公司、马立斌承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
人民陪审员 郭 杰
人民陪审员 隋艳玲
二〇一四年五月四日
书 记 员 姜女杰
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第1339号
原告张某某，男，1983年1月8日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人翟德涛，滕州市级索法律服务所法律工作者。
被告满某某，女，1983年2月16日出生，汉族，农民，住滕州市。娘门系济宁市微山县。
委托代理人满孝庆，男，1990年3月20日出生，汉族，农民，住济宁市微山县，系被告满某某弟弟。
原告张某某与被告满某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法由审判员胡旭明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人翟德涛，被告满某某及其委托代理人满孝庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2004年元月经人介绍与被告认识，2005年9月23日在滕州市民政局登记领取结婚证书。同年10月23日举行婚礼。被告于2007年8月23日生育一男孩，取名张某甲。婚后双方因性格不合，没有共同语言，常因生活琐事发生争吵。被告不尊重公婆，常与他们发生口角。原告曾于2013年4月起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方未和好，且双方已分居两年。故诉请法院依法判令与被告满某某离婚。
被告满某某辩称，原告所述不属实，原告偶尔回家居住未分居两年，坚决不同意离婚。
经审理查明，2004年元月，原、被告经人介绍认识，2005年9月23日在滕州市民政局办理结婚登记手续，领取结婚证书。被告于2007年8月23日生一男孩，取名张某甲。婚后，原、被告在共同生活中产生矛盾，原告张某某曾于2013年4月3日起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。原告于2014年3月11日再次诉来本院，请求依法判令与被告满某某离婚。审理中，被告坚决不同意离婚。
上述事实，有结婚证书、（2013）滕民初字第1415号民事判决书、当事人陈述等在卷为凭。
本院认为，原、被告领取结婚证书后即确立了合法的夫妻关系，且共同生活十年并生有一子，双方已建立起夫妻感情。婚后虽因生活琐事发生了争执，对夫妻感情造成了一定的影响，但是还没有达到已彻底破裂的程度，原告张某某的诉请不符合婚姻法所规定的准予离婚的情形。今后，只要原、被告珍惜已建立的夫妻感情，妥善处理家庭纠纷，相互理解和信任，夫妻和好是有可能的。故原告张某某起诉与被告满某某离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告满某某离婚。
案件受理费25元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 胡旭明
二〇一四年五月七日
书记员 龙 敏
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淳执字第00003号
申请人蒲某某，男，生于1968年5月8日，汉族，农民。
被执行人谢某某，男，生于1965年10月27日，汉族，农民。
本院在执行蒲某某与谢某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淳化县人民法院（2014）淳民初字第00599号民事判决书，被执行人谢某某应履行的执行标的为100000元及案件受理费1150元、执行费1417元。执行过程中，双方达成执行和解，将被执行人谢某某所有的打桩机以100000元折抵给申请人蒲某某，申请人蒲某某自愿放弃剩余款项，且已实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2014）淳民初字第00599号民事判决书第一项部分内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代理审判员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一五年八月三日
书 记 员 于 涛
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民小字第00052号
原告：郎静梅，女，1962年6月2日出生，汉族。
被告：黄洪江，男。
本院在审理原告郎静梅与被告黄洪江民间借贷纠纷一案中，原告郎静梅于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自行撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告郎静梅撤回起诉。
案件受理费70元（原告预交），减半收取35元，由原告承担。
审判员 闫利剑
二〇一四年三月十八日
书记员 张婷婷
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初5760号
原告：娄起，男，汉族，1948年11月21日生，现住宁江区繁荣街。
委托代理人：张万库，吉林石力律师事务所律师。
被告：大庆石油管理局钻探工程公司吉林探区事业部，住所地松原市宁江区滨江路1999号。
负责人：张凤民,经理。
委托代理人：王新宇，男，汉族，1970年3月14日生，职员，现住宁江区铁西街。
原告娄起诉被告大庆石油管理局钻探工程公司吉林探区事业部（以下简称吉林探区事业部）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告娄起及其委托代理人张万库，被告的委托代理人王新宇到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
娄起诉称：松原市护神物资经销有限公司自2007年2月开始向被告出售劳动保护用品，至2010年4月18日被告尚欠
177273.65元。2017年11月7日松原市护神物资经销有限公司将上述债权转让给原告，故原告要求被告偿还177273.65元及利息。
吉林探区事业部辩称：欠款数额没有异议，不同意支付利息。
经审理查明：2015年10月9日，原告与松原市护神物资经销有限公司签订债权转让协议书，松原市护神物资经销有限公司将其在被告处货款177273.65元转让给原告。2015年10月19日，原告和松原市护神物资经销有限公司共同给被告发债权转让通知书。另外，因被告与松原市护神物资经销有限公司自2007年2月开始就有买卖往来，被告曾偿还过一部分，故现在原告主张2010年1月1日至2015年12月25日之间的利息共计57688.11元。
认定上述事实的证据有：原、被告陈述、债权转让协议书、债权转让通知书。
本院认为：原告与松原市护神物资经销有限公司签订债权转让协议书是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。被告对松原市护神物资经销有限公司在其处的债权数额无异议，故被告应给付原告欠款177273.65元。另外，因被告迟延给付欠款，故原告主张利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第七十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告大庆石油管理局钻探工程公司吉林探区事业部于本判决生效后立即给付原告娄起欠款177273.65元，利息57688.11元，以上合计234961.76元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3845元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 胡 萌
人民陪审员 吴 晓 杰
人民陪审员 杨 玉 玲
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王宇祺(兼)
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初17865号
原告：黄健锋，男，1983年6月18日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县，
委托诉讼代理人：陈德宁，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡攀，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：邢道宽，男，1978年7月5日出生，汉族，住河南省长葛市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市中山四路43号。
主要负责人：罗磊，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱燕鸣，该公司员工。
本院在审理原告黄健锋诉被告邢道宽、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄健锋于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许原告黄健锋撤回起诉。
案件受理费2224元，减半收取1112元（原告已预交1112元），由原告黄健锋负担。
审判员 ＸＸ强
二〇一七年十二月八日
书记员 黎涓媚
邱志婵
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0305刑初330号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人孙尚俭，男，1965年7月12日生，汉族，初中文化，驾驶员，住徐州市贾汪区，户籍地徐州市铜山区。被告人孙尚俭因涉嫌交通肇事罪于2017年6月14日被徐州市公安局直属分局取保候审，2017年8月30日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，当日由徐州市公安局直属分局执行取保候审。
辩护人焦广群，江苏金华星律师事务所律师。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2017）281号起诉书指控被告人孙尚俭犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员闫俊景出庭支持公诉，被告人孙尚俭及其辩护人焦广群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月10日5时30分许，被告人孙尚俭驾驶苏Ｃ×××××/苏63**挂号重型半挂牵引车沿徐州市贾汪区耿紫线由东向西行驶至15KM+900M附近路口时，与由西向东骑电动三轮车的刘某1发生交通事故，致刘某1受伤，后经徐州市贾汪区人民医院抢救无效死亡。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定所鉴定，死者刘某1符合交通事故致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。2016年11月21日，经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定，被告人孙尚俭负此事故的全部责任。
事故发生后，被告人孙尚俭立即拨打报警电话，并在现场等候处理，后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
案发后，被害人刘某1近亲属提起民事赔偿诉讼，经本院主持调解由保险公司赔偿被害人近亲属经济损失共计12余万元。
在本案审理过程中，被告人孙尚俭与被害人刘某1近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人孙尚俭在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、刘某2等人的证言，徐州市公安局交通警察大队贾汪支队制作的现场勘查笔录和现场照片，交通事故责任认定书，法医学尸体检验鉴定书，车辆行驶证及机动车驾驶证复印件，民事调解书，发破案报告，到案经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙尚俭违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人孙尚俭于案发后主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首。公诉机关指控被告人孙尚俭犯交通肇事罪及具有自首情节的事实清楚，证据确实充分，罪名正确，予以采纳。辩护人认为被告人孙尚俭案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，认罪态度好，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人孙尚俭具有自首情节，并积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，有悔罪表现以及徐州市贾汪区司法局的评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人孙尚俭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王道才
审 判 员 张玉忠
人民陪审员 张宜海
二〇一七年十二月六日
书 记 员 颜炳强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执13131号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳，支行长。
委托诉讼代理人：王培，北京市炜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭浩峰，北京炜衡（天津）律师事务所实习律师。
被执行人：李江，男，1963年2月25日出生，汉族，户籍地：北京市东城区。
被执行人：李艳，女，1983年5月11日出生，汉族，户籍地：北京市东城区。
被执行人：北京巴菲特国际贸易有限公司，注册地：北京市东城区东四西大街46号1278房间。
法定代表人：刘界林。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与李江、李艳、北京巴菲特国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，查封被执行人李江名下机动车两辆，查封被执行人李艳名下机动车一辆，未发现其他可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 周丽军
审判员 王金鑫
二〇一八年三月十五日
书记员 孙 慧
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑三终字第00006号
原公诉机关辽宁省丹东市人民检察院。
上诉人（原审被告人）于本合，曾用名于刚，绰号“牛逼刚”，男，汉族，1978年7月16日出生于辽宁省东港市，初中文化，无业，户籍地东港市长山镇。2000年10月23日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，2008年4月16日因犯聚众斗殴罪被判处拘役三个月。因本案于2009年1月22日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
辩护人孙淑兰，黑龙江畅顺达律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）韩世界，绰号“韩老五”，男，满族，1971年4月26日出生于辽宁省东港市，高中文化，无业，住所地东港市新兴管理区。因本案于2009年1月23日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
辽宁省丹东市中级人民法院审理丹东市人民检察院指控被告人冷国权、于本合、韩世界等十五人犯走私、贩卖毒品罪，非法持有毒品罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2009年12月17日作出（2009）丹刑一初字第00074号刑事判决。宣判后，被告人冷国权等人向本院提出上诉。本院于2011年5月6日作出（2010）辽刑四终字第27号刑事裁定，以该案部分事实不清、证据不足为由，发回丹东市中级人民法院重新审判。丹东市中级人民法院于2011年11月17日作出（2011）丹刑一初字第00049号刑事判决。宣判后，被告人冷国权等人再次向本院提出上诉。本院于2012年11月28日作出（2012）辽刑三终字第5号刑事裁定，以该案部分事实不清为由，发回丹东市中级人民法院重新审判。丹东市人民检察院将该案分案处理，以被告人于本合、韩世界犯贩卖毒品罪重新起诉，丹东市中级人民法院于2013年11月12日作出（2013）丹刑一初字第00048号刑事判决。宣判后，被告人于本合、韩世界均提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省人民检察院指派检察员田勇、代理检察员商晓野出庭履行职务。上诉人于本合及其辩护人孙淑兰、上诉人韩世界到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
（一）被告人于本合贩卖毒品事实
1、2008年11月和12月间，被告人于本合在丹东市以每克人民币400元的价格，先后两次贩卖给管某甲基苯丙胺晶体（冰毒）2克和3克，共计5克，二人约定毒资后付。
2、2008年11月间，于本合将从陈厚义（已判刑）处购买的50克甲基苯丙胺晶体（冰毒）贩卖给被告人韩世界，获利人民币6000元。同月，于本合再次将从陈厚义处购买的甲基苯丙胺晶体（冰毒）贩卖给韩世界25克。
2009年1月22日，于本合被公安机关抓获。同年1月23日，在于本合的指认下，公安机关将韩世界在东港市“银龙”烧烤店抓获。后于本合又检举、揭发姜忠成（另案处理）非法持有枪支的犯罪事实。
（二）被告人韩世界贩卖毒品事实
2008年6月间，被告人韩世界先后两次在家中贩卖给姚某某甲基苯丙胺晶体（冰毒）共9克，获毒资人民币5500元。2009年1月间，韩世界在家中贩卖给姚某某甲基苯丙胺晶体（冰毒）30克，获毒资人民币8600元。2009年1月23日，韩世界被抓获。公安机关在韩世界住处搜缴白色结晶粉末1袋，经检验，净重0.2克，检出甲基苯丙胺（MA）成分。
综上，被告人于本合贩卖甲基苯丙胺晶体（冰毒）80克，被告人韩世界贩卖甲基苯丙胺晶体（冰毒）39.2克。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人于本合、韩世界的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第三款、第七款、第六十八条之规定，认定被告人于本合犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；被告人韩世界犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元。
上诉人于本合的上诉理由是：1、贩卖毒品25克的事实不清、证据不足，不应认定；2、帮助韩世界购买毒品是被动答应，没有主观犯罪故意，没有好处费；3、帮助管某购买毒品没有盈利，且侦查人员在询问管某时程序违法，管某证言不能作为证据使用，该起贩卖毒品事实不应认定；4、在购买毒品中起帮助作用，能积极协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人。综上，原审量刑过重，应予改判。
于本合辩护人的辩护意见是：一审判决认定于本合贩毒事实不清，证据不足。
上诉人韩世界上诉理由是：没有贩卖毒品事实，只持有冰毒0.2克，在侦查阶段受到刑讯逼供。
辽宁省人民检察院的出庭意见是：上诉人于本合、韩世界明知是毒品而贩卖，均构成贩卖毒品罪。一审判决认定二上诉人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名适当，请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原判认定的上诉人于本合贩卖毒品的犯罪事实清楚，于本合分两次向管某贩卖共计5克甲基苯丙胺晶体（冰毒）的事实，有证人管某的证言与于本合的一致供述证实，经管某辨认，于本合即是卖其毒品的人；于本合分两次向韩世界贩卖共计75克甲基苯丙胺晶体（冰毒）的事实，有于本合贩卖毒品上线陈厚义的证言，韩世界、于本合就两次买卖冰毒的一致供述，陈厚义对于本合的辨认、韩世界与于本合的相互辨认等证据予以证实。
上诉人韩世界贩卖共计39.2克甲基苯丙胺晶体（冰毒）的犯罪事实，有证人姚某某证实在韩世界家多次购买冰毒的证言，姚某某确认韩世界即是向其贩卖毒品的“韩老五”的辨认笔录，韩世界分三次向姚大义分别贩卖3克、6克、30克冰毒的供述，证实公安机关在韩世界住处搜缴0.2克冰毒、在姚某某住处搜缴32克冰毒，均含甲基苯丙胺（MA）成分的搜查笔录及照片、扣押物品清单、检验报告等证据予以证实。
上述证据均经庭审质证，本院依法均予确认。
关于于本合辩护人提出一审判决认定于本合贩毒事实不清，证据不足的辩护意见以及上诉人韩世界提出没有贩卖毒品事实，只持有冰毒0.2克的上诉理由，经查，于本合及韩世界贩卖毒品事实有上述经查证属实的确实、充分的证据证实，故对该辩护意见及上诉理由本院不予采纳。
关于上诉人于本合提出贩卖毒品25克的事实不清、证据不足的意见，经查，该起事实有毒品来源陈厚义、毒品买卖双方于本合、韩世界的一致证言、供述予以证实，故对该节意见本院不予采纳；关于其提出帮助韩世界购买毒品是被动答应，没有主观犯罪故意，没有好处费的意见，经查，于本合明知是毒品而购买并贩卖给韩世界，且有二人供述证实其存在牟利，具有贩卖毒品罪的主观犯罪故意，故对该节意见本院不予采纳；关于其提出帮助管某购买毒品没有盈利，且侦查人员在询问管某时程序违法，管某证言不能作为证据使用，该起贩卖毒品事实不应认定的意见，经查，二人交易毒品事实存在，只是约定事后付款，不影响其犯罪行为的成立。侦查机关就询问程序问题已作出合理说明，可以认定侦查机关办案程序合法，故对该节意见本院不予采纳；关于其提出有立功表现的意见，经查属实，本院予以采纳。
关于上诉人韩世界提出在侦查阶段受到刑讯逼供的上诉理由，经查无证据证实，本院不予采纳。
本院认为，上诉人于本合、韩世界明知是毒品而非法贩卖的行为均已构成贩卖毒品罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。诉讼程序合法。辽宁省人民检察院出庭意见正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏宏宇
代理审判员 赵 丹
代理审判员 李守文
二〇一四年五月十三日
书 记 员 唐松楠
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初9004号
原告陈佳辉，住址贵州省凤岗县。
委托代理人马瑞权，广东鹏浩律师事务所律师。
被告深圳市康普特五金有限公司，住所深圳市福田区。
法定代表人钟卫东。
第三人惠州市华德为实业有限公司，住址惠阳区。
法定代表人曾涛华。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院依法立案受理后，已公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马瑞权到庭参加诉讼，被告及第三人经本院合法传唤，未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、关于劳动关系：原告称与被告之间存在劳动关系，并提交厂牌、银行转账记录及社保清单等予以佐证。经查，上述厂牌上加盖有被告公司印章，银行转账记录显示有通过被告公司账户及其法定代表人钟卫东个人账户定期向原告账户支付款项，且通过被告公司账户转款的摘要列明为“代发工资”，社保清单显示为原告参保单位的名称为被告。本院认为，在本案中，原告提交厂牌上加盖有被告公司印章，银行转账记录中被告转款行为性质明确列明为“工资”，结合社保清单上参保单位名称，原告的上述证据已形成较为完整的证据链，且被告及第三人经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交证据，应视为放弃相应答辩权利。故综上，本院对原告的上述证据和陈述予以采信，确认原、被告之间成立劳动关系。
二、入职时间：原告主张其入职时间为2008年3月2日，工作岗位为打头组师傅。本院认为，被告作为用人单位，应对原告的入职时间、岗位负有举证责任。在本案中，被告并未提供证据证明原告的入职时间及岗位，故本院对原告的主张予以采信，确认其入职时间为2008年3月2日，岗位为打头师傅。
三、工资标准：原告主张其每月平均工资为5400元。关于工资结构，原告在仲裁阶段称固定工资为3000元，另有不固定的加班费，在诉讼阶段称不清楚工资结构。本院认为，被告作为用人单位，应对原告的工资标准负有举证责任。在本案中，被告并未提供证据证明原告的工资标准，故本院对原告的主张予以采信，确认其平均工资为5400元/月。关于工资结构，原告在仲裁和诉讼阶段的陈述有相互矛盾之处，本院采信其在仲裁阶段的陈述，其工资结构由基本工资3000元、及加班费等构成。
四、劳动合同解除时间：2016年8月23日。
五、关于2016年5月1日至8月23日工资：原告称上述期间被告未予支付其工资。本院认为，被告作为用人单位，应对工资支付情况负有举证责任。在本案中，被告未出庭应诉，亦未提供证据证明相应的工资支付情况，应视为其放弃答辩权利，故本院对原告的主张予以采信，确认被告并未支付原告上述期间的工资。根据相关法律规定，被告应足额支付原告2016年5月1日至8月23日期间的工资。经核算，原告诉求20340元，并未超过法定标准，本院对此予以确认。
六、关于解除劳动关系经济补偿金：原告主张其因被告拖欠工资且2012年起开始停办社会养老保险为由被迫解除与被告的劳动关系。本院认为，如前所述，被告确实存在拖欠原告工资的情形，原告以此为由解除双方之间的劳动关系，符合法律规定，本院予以确认。被告未出庭应诉，亦未提供证据，应视为其放弃答辩权利。故综上，被告应向原告支付解除劳动合同经济补偿金45900元（5400×8.5）。
七、关于未休年休假工资：原告称被告于2014年至2016年度未依法安排原告休过年休假，每年5天，原告共主张13天。本院认为，被告未出庭应诉，亦未提供证据证明相关年休假情况，应视为其放弃答辩权利。故本院对原告的上述主张予以采信，经核算，原告共计主张13天，并未超过法定标准，本院予以确认，故被告应支付原告2014年至2016年度未休年休假工资3586.21元（3000÷21.75×13×200%）。
八、关于高温补贴：原告主张被告没有降温设备，岗位属于高温作业岗位，主张2014年5月至10月、2015年5月至10月、2016年5月至8月期间的高温补贴共计1500元。本院认为，原告主张高温津贴，应承担相应的举证责任。在本案中，原告并未提供证据证明其应享有高温补贴的事实，应自行承担举证不能的法律后果，故对于原告的该项诉求，本院不予支持。
九、其他：原告另称第三人系被告法定代表人丈夫开的公司，2015年中旬被告安排原告去第三人处工作，但表示并无书面证据证明。本院认为，被告与第三人系法律上独立的企业法人，原告并未提交任何证据证明其主张，故本院确认第三人在本案中无须承担相应法律责任。
十、仲裁案号：深福劳人仲案[2016]1704号。
十一、原告仲裁请求：1、被告及第三人支付2016年5月1日至2016年8月23日期间工资20340元；2、被告及第三人支付被迫解除劳动合同经济补偿金51000元；3、被告及第三人支付2014年1月1日至2016年8月23日期间未休年休假工资8275元；4、被告及第三人支付2014年5月1日至2014年10月31日、2015年5月1日至2015年10月31日、2016年5月1日至2016年8月23日期间高温补贴1500元。
十二、仲裁结果：1、被告支付原告2016年5月1日至2016年8月23日期间工资18355元；2、被告支付原告2014年1月1日至2016年8月23日期间未休年休假工资3586元。
十三、原告的诉讼请求：与仲裁请求一致。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十条，第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市康普特五金有限公司应支付原告陈佳辉2016年5月1日至8月23日期间的工资20340元；
二、被告深圳市康普特五金有限公司应向原告陈佳辉支付解除劳动合同经济补偿金45900元；
三、被告深圳市康普特五金有限公司应支付原告陈佳辉2014年至2016年度未休年休假工资3586.21元；
四、驳回原告陈佳辉的其他诉讼请求。
被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元（未缴纳），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判
审 判 长 杜 阳
人民陪审员 高 兰
人民陪审员 侯 媛 蓉
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈子欣（代）
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初8290号
原告：王锡龙。
被告：马智珺。
原告王锡龙诉被告马智珺民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锡龙到庭参加诉讼，马智珺经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
王锡龙向本院提出诉讼请求：判令马智珺向王锡龙偿还借款18000元。事实与理由：2016年10月份，马智珺为甘肃达华节水科技公司员工，被甘甘肃达华公司派遣××区实施滴灌项目施工，马智珺在施工地武威市××区结识王锡龙，并先后向王锡龙借款18000元，马智珺承诺于2017年10月1日偿还，但至今未付，故起诉至法院处理。
马智珺缺席，未作实体答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月马智珺陆续向王锡龙借款，借款后马智珺于2017年9月24日前陆续偿还了10800元。2017年9月24日双方核算后马智珺出具给王锡龙借款18000元的借条一份，并承诺于2017年10月1日偿还。到期后王锡龙索要未果，故起诉至法院要求处理。马智珺经本院合法传唤缺席未提出答辩意见及提交证据。王锡龙向本院提交的借条原件及银行交易明细单，与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，马智珺向王锡龙借款的事实有借条及银行交易明细单证实，足以认定，双方因此形成的民间借贷法律关系明确，应受法律保护。借款后马智珺理应及时偿还，其推诿拒付行为已经构成违约，应承担相应民事责任，故王锡龙要求马智珺偿还借款18000元的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马智珺于本判决生效之日起三十日内偿还王锡龙借款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由马智珺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 于子丽
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 吴大桧
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第03760号
申请执行人：宋益胜。
。
被执行人：高俊华。
公民身份号码：××。
本院在执行申请执行人宋益胜与被执行人高俊华财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，申请人同意延期执行，并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）青民一初字第3125号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 伊西友
代理审判员 张新宇
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈 川
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824民初340号
原告：何振贵，男，1962年6月13日出生，满族，住河北省承德市滦平县。
委托诉讼代理人：李明，河北兴滦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙志华，河北兴滦律师事务所律师。
被告：刘永根，男，1971年9月5日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。
原告何振贵与被告刘永根劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告何振贵于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何振贵有权处分自己的民事诉讼权利，其撤回起诉的行为符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告何振贵撤诉。
本案受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告何振贵负担。
审 判 长 高照阳
人民陪审员 马 琴
人民陪审员 郝宗菊
二〇一八年四月四日
书 记 员 李明利
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉商终字第426号
上诉人（原审被告）：浙江新厦建设有限公司。
法定代表人：黄锦荣。
委托代理人（特别授权代理）：车慧强。
被上诉人（原审原告）：余梅连。
委托代理人（特别授权代理）：凌巧荣。
上诉人浙江新厦建设有限公司因与被上诉人余梅连买卖合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2009）嘉南商初字第1108号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人浙江新厦建设有限公司以双方达成和解协议为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江新厦建设有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费1962元，减半收取计981元，由上诉人浙江新厦建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 蕾
审判员 郑连平
审判员 陈定良
二〇〇九年十月二十日
书记员 姜丽艳
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民二初字第158号
原告：吉林省公路机械有限公司，住所地吉林市船营区太平街4-1号。
法定代表人：秦国林，总经理。
委托代理人：姜茂慧，男，住吉林市昌邑区。
被告：中铁十三局集团第四工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区先锋路252号。
法定代表人：苏宝伶，董事长。
本院在审理原告吉林省公路机械有限公司与被告中铁十三局集团第四工程有限公司设备租赁合同纠纷一案中，原告吉林省公路机械有限公司于2014年4月28日以被告中铁十三局集团第四工程有限公司已给付部分款，双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省公路机械有限公司申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省公路机械有限公司撤回起诉。
案件受理费7，150.00元由原告吉林省公路机械有限公司负担。
审 判 长 付立杰
审 判 员 李慧媛
审 判 员 侯利平
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 孙翀文
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初7769号
原告：金华市恒定物业管理有限公司，住所地金华市劳动路248号金佛手小区。
法定代表人：杜玮草，该公司总经理。
委托代理人：章玉群，该公司员工。
被告：柳卫华，女，1962年7月2日出生，汉族，住金华市。
本院在审理原告金华市恒定物业管理有限公司诉被告柳卫华物业服务合同纠纷一案中，原告金华市恒定物业管理有限公司服务有限公司于2017年6月30日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市恒定物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市恒定物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元(原告已预交，已减半收取)，由原告金华市恒定物业管理有限公司负担。
审 判 员 张标彦
二〇一七年七月三日
代书记员 应 潭
天津海事法院
民 事 判 决 书
（2017）津72民初539号
原告：孟德全，男，1955年11月25日出生，汉族，住江苏省高邮市。
委托诉讼代理人：张少峰，天津东昀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚晓菲，天津东昀律师事务所律师。
被告：海港（天津）建设工程有限公司。住所地：天津市滨海新区天津大港石化产业园区凯旋街***号。
法定代表人：杨文岭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫波，天津勤达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宝华，天津勤达律师事务所律师。
原告孟德全与被告海港（天津）建设工程有限公司海洋开发利用合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行审理。原告孟德全、委托诉讼代理人张少峰、褚晓菲，被告委托诉讼代理人闫波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工程款人民币554171元，以及逾期利息（自2012年3月5日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2011年9月30日签订《分包合同》，被告将其承包的中交一航局第一工程有限公司（以下简称一航局一公司）第十六项目部软基处理吹砂工程分包给原告，约定单价为人民币36元/立方米，工程总价款为人民币3033036元，工程工期自2011年9月25日至2011年10月30日。原告完成吹砂工程后，被告与业主方核算确认垫层平均厚度为55.48厘米，最终确认工程总价款为人民币2403900元，被告陆续给付原告工程款人民币1849729元，至今尚欠原告工程款人民币554171元。
被告辩称：对原告主张的工程款人民币554171元无异议，对利息不予认可。因总承包方还没有与被告结算，且原告施工质量未达标。《分包合同》明确规定，施工高度为70公分，原告�际施工厚度为55.48厘米，没有达到施工要求，工程没有完工。
原告为证明其主张提供了以下证据材料：证据1、《分包合同》，原件，证明被告将吹砂工程分包给原告；证据2、《软基处理砂垫层厚度确认单》，原件，证明吹砂工程总工程款；证据3、《欠条》，原件，证明被告确认尚欠原告工程款；证据4、收据，原件，证明被告给付原告部分工程款；证据5、工商登记信息，复印件，证明被告曾用名为天津市海港建筑有限公司。
被告对原告证据的质证意见：对证据1、4、5真实性认可。对证据2真实性认可，恰恰证明原告施工厚度不合格，质量不达标。对证据3真实性认可，但不能证明原告与被告已结算，只是对施工厚度的工程量未结款确认。
本院对原告证据的认证意见：对原告提供的五份证据的真实性均予以确认。证据1能够证明原告与被�签订了施工合同。证据2能够证明原告实际施工砂垫层的厚度为55.48厘米。证据3能够证明被告确认未支付原告涉案工程款人民币554171元。证据4能够证明被告已支付原告部分工程款。证据5能够证明被告曾变更过公司名称。
被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月30日，原告与被告签订《分包合同》，约定被告将一航局一公司第十六项目部软基处理吹砂工程分包给原告。工程厚度按图纸70公分高度计算，工程总造价为人民币3033036元。2012年3月5日，施工项目单位向被告出具《软基处理砂垫层厚度确认单》，称经项目单位与被告共同测量确认，砂垫层平均厚度为55.48厘米，要求被告在深层打板前，将剩余的砂垫层厚度补足。被告已给付原告工程款人民币95698元。2017年1月20日，被告向原告出具《欠条》，确认涉�工程被告未与原告结算款为人民币554171元。因被告一直没有给付原告剩余工程款，遂成讼。
本院认为，本案为海洋开发利用合同纠纷，原告为施工方，被告为分包方。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。本案中，因原告没有港口与航道工程施工等级证书，不具有工程施工资质，原告与被告所签《分包合同》应属无效。但因工程已经竣工验收，因此原告有权要求被告参照合同约定支付工程价款。
根据原告诉请和被告辩称，归纳本案的争议焦点为：1、被告是否应当给付原告工程款；2、工程款的数额及计算依据。
关于被告是否应当给付原告工程款，以及工程款的数额及计算依据，被告主张，原告施工厚度不符合合同要求，工程未完成，且被告与总承包方未结算完毕，故不应支付原告上述工程款。本院认为，2012年3月5日，施工项目单位向被告出具《软基处理砂垫层厚度确认单》，确认砂垫层平均厚度为55.48厘米，应当作为项目单位对原告工程量的确认。原告称后期项目单位未再要求补足施工厚度，且目前涉案工程已经竣工验收。被告虽主张涉案工程尚未竣工验收，未与总承包方结算完毕，但并没有提供相关证据予以佐证，故对被告主张不予支持。因被告对原告主张的未支付工程款数额已经予以认可，故被告应给付原告工程款人民币554171元。同时，在被告没有提供其他证据的情况下，2012年3月5日，施工项目单位出具的《软基处理砂垫层厚度确认单》，可以作为对涉案工程进行结算确认的依据。故上述工程款逾期利息应自2012年3月6日�始计算。对于原告主张的按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，因原告与被告之间存在海洋开发利用合同关系，原告按《分包合同》约定完成了吹砂施工作业，被告拖欠工程款的行为构成违约，应承担继续履行和支付逾期利息的违约责任。故被告应给付原告工程款人民币554171元，并给付上述款额的利息（自2012年3月16日起至本判决书确定的给付期限内实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告海港（天津）建设工程有限公司于本判决书生效之日起十�内给付原告孟德全工程款人民币554171元；
二、被告海港（天津）建设工程有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告孟德全上述款额利息（自2012年3月16日起至本判决书确定的给付期限内实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告孟德全其他诉讼请求。
被告海港（天津）建设工程有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费人民币4671元，由被告海港（天津）建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式四份，上诉于天津市高级人民法院。
代理审判员 吴文哲
二〇一七年十月二十�日
书 记 员 门小雨
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民事判决书
（2017）内0524民初1588号
原告：库伦旗金峰热力有限责任公司,所在地：内蒙古通辽市库伦旗。
法定代表人：金明亚,职务董事长。
委托代理人：孟立东，男，系库伦旗金峰热力有限责任公司职员。
被告：高玉，男，蒙古族。
委托代理人：张利荣，女。与被告夫妻关系。
原告库伦旗金峰热力有限责任公司诉被告高玉供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告库伦旗金峰热力有限责任公司委托代理人孟立东及被告高玉的委托代理人张利荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告库伦旗金峰热力有限责任公司向法庭提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告支付2016年度供热费2159.00元及违约金226.00元(按日支付所欠款额的3‰的违约金)；二、本案诉讼费由被告高玉承担。事实与理由：被告高玉系库伦旗库伦镇xxxx小区xx号楼xxx住宅业主，被告的楼房面积为81.79平米。自2016年10月20日至2017年4月20日，原告为被告高玉提供了供热服务。依照国家法律及通辽市供热条例的相关规定,供热价格每平米4.40元，用热户逾期不交纳供热费的，供热单位可按日收取3‰的违约金。经原告多次催收被告高玉拒绝交纳，截止2016年5月10日，2016年度供热费2159.00元，违约金226.00元，共计2385.00元。请求法院判令被告高玉支付原告供热费及违约金，诉讼费25.00元由被告高玉承担。
被告高玉辩称，原告为我们提供的温度达不到标准，我们要求他们来测温，他们没给测温。因为室内温度不高我们买了循环泵还是不热，经物业公司同意后又改了楼道内管道还是不热，所以我们不给供暖费。
本院经审理认定事实如下：本庭归纳的无争议事实为被告高玉系库伦旗库伦镇xxxx小区xx号楼xxx室业主，在2016年度供暖期内原告向该小区提供供热服务。被告高玉楼房面积为81.79平米，供热公司收费标准为每平方米每月4.40元。2016年度被告高玉的供暖费为2159.00元，经原告多次催收被告高玉拒绝支付供暖费。上述事实原被告均无异议，本院予以认定。本庭归纳的争议焦点为1、原告为被告提供的供热服务是否达标？2、原告要求被告给付2016年度取暖费及违约金的事实根据和法律依据是什么？围绕争议焦点原告出示证据：出示1、库伦旗金峰热力有限责任公司热费价格公示栏，证明收费是有依据，是合理合法的。2、库伦旗人民政府关于印发库伦旗供热管理暂行办法的通知，证明按照政府的供热管理规定提供供热服务。被告对该两份证据无异议。本院认证意见为，该两份证据的合法性关联性予以确认。
本院认为，2016年供暖期间，原告库伦旗金峰热力有限责任公司为库伦旗库伦镇xxxx小区提供供热，被告系该小区的业主，接受了原告提供的供暖服务，双方形成事实供用热力合同关系，故被告高玉应当按照有关规定向原告支付供暖费，原告要求被告高玉支付供暖费的诉讼请求成立。原告要求被告按日支付所欠款额的3‰的违约金过高，本院予以调整，原告的实际损失就是同期银行贷款利息，应按同期同类贷款利率计算违约金。被告对其主张未能提供证据证实，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告高玉于本判决生效后立即给付原告库伦旗金峰热力有限责任公司2016年度供暖费2159.00元（81.79平米X4.40元X6个月）及违约金（自2016年11月1日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利息计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告高玉负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员桂花
二O一七年八月二十四日
书记员其力木格