wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初2853号
原告：祝威，男，1966年7月30日生，汉族，个体，住吉林省双辽市
被告；周立伟，男，1973年9月10日生，汉族，农民，住吉林省双辽市
原告祝威与被告周立伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告祝威到庭参加诉讼，被告周立伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祝威向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还欠款7095.00元及逾期利息，庭审中祝威变更诉讼请求，要求周立伟偿还欠款7040元。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告周立伟于2009年3月23日在原告处赊购化肥，共计欠款7095.00元。当时口头约定于2009年12月30日之前偿还欠款，被告给原告出欠据一份，此款到期后，被告以无款为由拖欠至今。此款原告每年都向被告索要，被告拖欠至今没有偿还。为维护原告合法权益，现原告起诉于法�要求被告依法偿还欠款及利息，并负担诉讼费用。
周立伟未作答辩。
祝威绕诉讼请求依法提交了欠据一份，双辽市双山镇三合村民委员会证明信一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周立伟于2009年3月23日在祝威处赊购化肥。当时周立伟给祝威出具欠据，写明人民币7040.00元整，此款经祝威催要后至今未还。现周立伟外出务工，至今下落不明。
本院认为，本案争议焦点为：周立伟是否在祝威处因赊购化肥欠款7040.00元，应否偿还欠款本金及利息。周立伟欠祝威化肥款7040.00元的事实清楚，有欠据为凭，足资认定。周立伟应按照约定积极偿还祝威化肥款7040.00元。庭审中祝威放弃利息请求，本院予以准许。现祝威要求周立伟给付化肥款7040.00元，本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定。判决如下：
被告周立伟偿还原告祝威化肥款7040.00元。
本判决于生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费395元由被告周立伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：辛国义
审 判 员 ：王爱平
人民陪审员 ：刘占民
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 ：陈星宇
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初3037号
原告：李少龙，男，1982年5月28日生，汉族，住襄城县。被告：潘晓娟，女，1975年6月26日生，汉族，住襄城县。
被告：白培基，男，1985年12月23日生，汉族，住襄城县。
原告李少龙与被告潘晓娟、白培基民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李少龙、被告白培基到庭参加诉讼，被告潘晓娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李少龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10万元及利息（利息自2015年4月25日起按年利率24%计算至实际还款日止）;2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年4月24日，被告潘晓娟以做生意为由向原告借款10万元，原、被告当时口头约定利息为月息4分，原告将该款借给被告潘晓娟后，被告潘晓娟给原告出具借条一份，被告白培基自愿为该笔借款提供担保。后原告多次找二被告追要借款，但二被告总以各种理由推拖不还，故原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告白培基辩称：该借款属实，担保属实，被告愿意偿还，但现在没有能力偿还。
被告潘晓娟缺席未答辩。
经庭审，本院认定以下案件事实：2015年4月24日，被告潘晓娟以做生意为由向原告李少龙借款10万元，在襄城县锦襄宾馆对面双沟珍宝坊门店内，原告将10万元现金交付给被告潘晓娟。被告潘晓娟向原告出具借条一份，当时被告白培基在场。借条载明：“今借李少龙现金拾万元整（100000￥）借款人，潘晓娟，42210319750626xxxx，电话：187××××1266，担保人：ＸＸ，41042619820223xxxx，担保人：白培基，41042619851223xxxx,2015年4月24日；收到条：李少龙借给我十万元整，潘晓娟已收到，共十万元整，收到人：潘晓娟，2015年4月24日。”原、被告双方口头约定月息4分。借款到期后，经原告多次催要，二被告推拖不还。原告诉至本院。
本院认为,被告潘晓娟向原告借款10万元，有被告潘晓娟向原告李少龙出具的借条为凭，足以认定。被告潘晓娟应偿还原告李少龙借款10万元。原、被告口头约定月息4分，原告主张利息自2015年4月25日起按年利率24%计算至实际还款之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告潘晓娟已支付的1万元利息，应予以扣除。被告白培基为该借款的担保人，应对以上借款及利息承担连带还款责任。被告潘晓娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘晓娟于本判决生效之日起五日内偿还原告李少龙借款10万元及利息（利息计算办法：自2015年4月25日起按照月利率2%支付至实际还款日，潘晓娟已支付的1万元利息，应予以扣除）；被告白培基对以上借款及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告潘晓娟、白培基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 葛梦阳
人民陪审员 张遂保
人民陪审员 张战领
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李帅磊
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜益民初字第0694号
原告梁某，农民。
被告张某，市民。
本院在审理原告梁某诉被告张某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告梁某于2015年2月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告梁某负担（原告已预交）。
审 判 长 游 伟
人民陪审员 范效菊
人民陪审员 陈天宇
二〇一五年二月十七日
法官 助理 严加力
书 记 员 邓 月
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝昌民初字第00762号原告代某。委托代理人黄某某，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告叶某。本院在审理原告代某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告代某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代某以双方已到民政局领取离婚证为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告代某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告代某负担。审判员黄书芳二〇一五年七月三日书记员刘菊梅
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2742号
罪犯吕达林，男，1967年10月20日出生，汉族，安徽省含山县人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年4月24日作出（2008）东中法刑一初字第148号刑事附带民事判决，以罪犯吕达林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2008年12月8日作出（2008）粤高法刑四终字第375号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月19日被投入广东省第一监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2011年10月20日经广东省高级人民法院以（2011）粤高法刑执字第1838号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。2013年9月25日经广东省佛山市中级人民法院以（2013）佛中法刑执字第5858号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年四个月。现刑期至2028年12月19日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕达林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵规守纪，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次。上述事实，有罪犯吕达林的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯吕达林服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯吕达林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。
(刑期自2011年10月20日起至2028年5月19日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长唐庆福
审判员华云捷
审判员徐凤新
二○一七年十二月八日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2742号罪犯吕达林，男，1967年10月20日出生，汉族，安徽省含山县人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2008年4月24日作出（2008）东中法刑一初字第148号刑事附带民事判决，以罪犯吕达林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2008年12月8日作出（2008）粤高法刑四终字第375号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月19日被投入广东省第一监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2011年10月20日经广东省高级人民法院以（2011）粤高法刑执字第1838号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。2013年9月25日经广东省佛山市中级人民法院以（2013）佛中法刑执字第5858号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年四个月。现刑期至2028年12月19日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯吕达林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵规守纪，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次。上述事实，有罪犯吕达林的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯吕达林服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：对罪犯吕达林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。(刑期自2011年10月20日起至2028年5月19日止)本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年十二月八日书记员刘丰采
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第4286号
原告唐忠斌，农民。
被告天津市昌兴建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区大唐庄镇产业功能区188号。
法定代表人杜心阳，董事长。
被告杜剑辉，居民。
原告唐忠斌与被告天津市昌兴建筑工程有限公司（以下简称昌兴建筑公司）、被告杜剑辉建筑工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王军适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告唐忠斌、被告昌兴建筑公司的法定代表人杜心阳、被告杜剑辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月，原告与二被告签订《施工劳务承包合同》，合同约定：二被告将其承建的宝坻区大唐庄镇灌溉用机井房18个，承包给原告施工，每个机井房价款为7000元，合同同时规定验收合格后一个月内付清全部工程款。合同签订后，原告按被告要求实建机井房13个，合款91000元。经原告催要，被告给付70000元，尚欠原告21000元未付。此款经原告多次催要未果，故原告起诉要求二被告立即给付原告工程施工款21000元，并自2013年11月1日起按银行同期贷款利率支付欠款利息；诉讼费由被告负担。
被告昌�建筑公司辩称，我公司不欠原告工程款，故不同意原告的诉讼请求。
被告杜剑辉辩称，本被告确实代表被告昌兴建筑公司与原告签订机井房施工合同，但原告并未按合同约定将工程全部施工完毕。而且原告所述7万元是预付款，而不是被告给付原告的工程款，因此不同意原告的诉讼请求。
在举证期限内，原告向法庭提交了《施工劳务承包合同》一份。被告申请证人李××（宝坻区尔王庄镇高庄户村村民）、刘××（宝坻区高家庄镇三岔口村村民）出庭作证。诉讼中，上述二证人证明：原告确实给被告修建13个机井房，但均未修建石坡。
经审理查明，2013年8月11日，原告（乙方）与被告昌兴建筑公司（甲方）签订《施工劳务承包合同》，合同约定：经甲乙双方协商，甲方同意将本项目的部分工程的劳务承包给乙方。其主要项目为：1、机井房四周砌砖既墙体；2、修水囤；3、砌石坡。……一、工程名称与地点，该工程为灌溉用机井房，共18个，每个人民币7000元，分布在不同地点。……三、工程承包单价与内容，经双方协商，该机井房工程以7000元（每个）的承包单价由乙方进行承包，其承包单价包括以下内容：完成建设方提供的全套施工图纸、交底纪要、变更的有关施工的全部内容等……六、付款方式与工期，该工程乙方完成5个机井房后，甲方根据工程进展情况，可预支给乙方部分施工款。主体工程竣工后给总工程款的百分之八十。留20%待政府部门验收合格后一个月内付清。……合同还约定了双方的其他权利义务，被告杜剑辉代表被告昌兴建筑公司与原告签订了施工合同。合同签订后，原告按照合同约定修建了13个地点的机井房、水囤，未修建上述13个地点机井房处的石坡。被告给付原告工程施工款70000元。此后，原告找被告催要�款未果，故来院起诉。
诉讼中，原告主张在上述13个地点未按合同约定修建石坡属实，但被告提供的材料距离施工地点太远，且当时水位较高，故未修建石坡。被告主张为原告提供材料的地点不远，而且原告修建的一个水囤也不合格。双方均否认对方的主张，对各自的主张均未提供相应的证据。
本院认为，原告与被告昌兴建筑公司在平等自愿的基础上，签订《施工劳务承包合同》，不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认，上述合同对双方均有约束力，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告虽然按合同约定履行了修建13个机井房、13个水囤（其中一个尚存在争议）的义务，但未按合同约定修建石坡，故上述13个机井房施工项目（含机井房、水囤、石坡）未全部竣工，加之原告没有提供证据证明修建上述石坡的施工款数额，因此原告请求被告给付�余工程施工款21000元即给清全部工程款（全部工程款共计91000元，被告已经给付70000元），理由不足，且被告不同意给付，故本院不予支持。本案因原告不同意调解，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告唐忠斌的诉讼请求。
本案受理费324元，已减半收取162元（二原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王军
二〇一五年六月二十六日
书记员 张博
一、附相关法律条款
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉须知
上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，并将相应票据提交本院。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1560号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某甲，出生地广州市白云区，住本市白云区。因本案于2014年12月4日被羁押，同年12月5日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2015]1446号起诉书，指控被告人陈某甲犯赌博罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月起，被告人陈某甲在本市XX区XX镇XX路XXX号无牌理发店内，以接受他人投注“地下六合彩”的形式聚众赌博。2014年12月4日，陈某甲于上址接受他人投注时，被民警当场抓获，并被缴获“六合彩”单据60张及赌资人民币550元。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言、书证、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人陈某甲无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。陈某甲犯罪后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某甲对起诉指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2014年11月起，被告人陈某甲在本市XX区XX镇XX路XXX号无牌理发店内，以接受他人投注“地下六合彩”的形式聚众赌博。2014年12月4日，陈某甲于上址接受他人投注时，被民警当场抓获，并被缴获“六合彩”单据60张及赌资人民币550元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人陈某乙、李某的证言及辨认材料，证据保全清单，现场勘验笔录，检查笔录，现场照片，投注单据，行政处罚决定书，违法嫌疑人到案经过，被告人陈某甲的供述。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陈某甲归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人陈某甲扣押在案的人民币三千元，于本判决生效后径行折抵罚金，上缴国库。）
二、缴获的投注单据60张及赌资550元，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 王向慧
人民陪审员 杨显元
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第763号
原告石某甲，男，汉族，1980年出生，住泰安市岱岳区。
委托代理人张婕，女，汉族，1979年出生。
被告张某某，女，汉族，1979年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人杨全玉，山东华林律师事务所律师。
原告石某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某甲及其委托代理人张婕、被告张某某及其委托代理人杨全玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石某甲诉称，2002年原、被告经人介绍认识，2003年1月7日登记结婚。2004年农历2月6日生一男孩取名叫石某乙。原、被告婚前感情一般，婚后感情不和，性格不和，双方经常因为家庭琐事吵闹。原告认为原、被告双方的感情已经破裂，不能继续生活，因此，原告特根据我国《婚姻法》规定诉至法院。诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚。2、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。3、分割夫妻共同财产。4、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，1、我不同意离婚；2、原告出国六年，孩子一直由我抚养，并且出国期间有一年没有给我一分钱。
经审理查明，原被告于2002年经人介绍认识，2003年1月7日登记结婚，2004年农历2月6日婚生一子取名石某乙。婚后因家庭琐事产生纠纷。
上述事实有婚姻登记证明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原被告系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好，婚后感情亦可。双方因生活琐事发生矛盾，并未导致夫妻感情完全破裂。双方应当本着互谅互让的原则，改正自己的不足，珍惜来之不易的婚姻，共建和谐稳定的家庭。为此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告石某甲与被告张某某离婚。
案件受理费300元由原告石某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 穆 军
人民陪审员 徐立华
人民陪审员 逯乐明
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈 瑾
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）古蔺刑初字第197号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人李某某，男，1985年2月20日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年7月10日被古蔺县公安局刑事拘留，同年8月16日被古蔺县公安局执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
辩护人陈勇，四川滨河律师事务所律师。
被告人陈某某，男，1984年8月26日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年7月10日被古蔺县公安局刑事拘留，同年8月16日被古蔺县公安局执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
古蔺县人民检察院以古检刑诉（2013）178号起诉书指控被告人李某某、陈某某犯寻衅滋事罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院检察员何刚，被告人李某某及其辩护人陈勇，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控：广西省第五建筑有限公司（以下简称广五建）与四川华地教育发展有限公司（以下简称华地公司）在古蔺县北师大项目建设的履约过程中发生争议，引起华地公司的不满。2013年7月10日凌晨2时许，被告人李某某在华地公司员工谢某某（在逃）的授意下，与被告人陈某某邀约30余人，持钢管、刀、甩棍等械具至古蔺镇彰德北师大广五建工地，将正在熟睡的广五建工人从板房内撵出。同时，李某某、陈某某等人对辜某某、廖某某进行殴打，后李某某、陈某某等人逃离现场。
公诉机关认为，被告人李某某、陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。并向本院提交相应的物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验、辨认笔录等证据证实，提请本院依法判处。
被告人李某某、陈某某对公诉机关指控的犯罪亦无异议并自愿认罪，被告人李某某的辩护人提出被告人李某某在犯罪中处于次要、辅助作用，未造成严重后果，且被告人李某某系初犯，认罪态度好，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关出示的书证古蔺县公安局立案决定书，对被告人采取强制措施的相关法律文书，犯罪嫌疑人权利义务告知书，户籍证明，古蔺县人民医院出院证明书；被告人李某某、陈某某的供述；证人辜某某、廖某某、张某某、徐某某、郑某某、姜某某、李某甲、费某某、邱某某、邓某某、林某某、孔某某、姜某甲、王某某、朱某某、许某某、倪某某、杨某某、陈某甲、杨某甲、潘某某、李某乙、何某某、徐某甲、潘某甲、陈某乙、辜某甲、王某甲、吴某某、张某甲、刘某某、周某某、闵某某、龙某某、周某甲、胡某某、钟某某、王某乙、戴某某、王某丙、陈某丙、饶某某的证言；现场勘验检查工作记录，现场勘验检查笔录，现场勘验检查提取痕迹、物品登记表，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，现金照片，辨认笔录等证据证实。上述证据经庭审质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某、陈某某邀约多人持凶器追逐、随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。二被告人如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综合本案事实、情节，对二被告人不关押也不致再危害社会，本院决定对被告人李某某、陈某某从轻处罚并适用缓刑。对被告人李某某的辩护人提出被告人李某某系初犯、认罪态度好，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。
二、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。
（被告人李某某、陈某某缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 杨春梅
审 判 员 祝 梅
人民陪审员 孙光荣
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 刘 洋
附：相关刑法条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民监6号
原审原告：张玉财，男，1955年8月11日生，汉族，住吉林省扶余县。
原审被告：黑龙江四海园建筑工程有限公司，现住所地哈尔滨市南岗区天顺街17号。
法定代表人：罗兴远，职务经理。
原审原告张玉财与原审被告黑龙江四海园建筑工程有限公司赔偿纠纷一案，本院于2011年11月29日作出的（2013）南民一初字第01035号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下:
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 常纪刚
审判员 张忠仁
审判员 周力荧
二〇一七年十月二十六日
书记员 郑鹏飞
扎赉特旗人民�院
执行裁定书
（2017）内2223执61号
申请执行人：朱长山，男，汉族，52岁，农民，住黑龙江省龙江县
被执行人：扎赉特旗新林镇新立村村民委员会，住扎赉特旗新林镇新立村。
法定代表人宋金峰。职务：主任。
本院在执行朱长山与扎赉特旗新林镇新立村村民委员会民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人扎赉特旗新林镇新立村村民委员会应支付申请执行人朱长山本金35693.00元及判决书确定利息，案件受理费2980.00元，执行费1469.00元，在执行过程中，被执行人扎赉特旗新林镇新立村村民委员会已付申请执行人5000.00元，余款双方达成协议，每年约定付款5000.00元，经本院查询，被执行人扎赉特旗新林镇新立村村民委员会无财产可供执行，经本院与申请人约谈，申请执行人认可本院查明的事实，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长赵锦涛
审判员张天罡
审判员敖宝泉
二〇一七年六月十九日
书记员张晓波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民�院执行裁定书（2017）内2223执61号申请执行人：朱长山，男，汉族，52岁，农民，住黑龙江省龙江县被执行人：扎赉特旗新林镇新立村村民委员会，住扎赉特旗新林镇新立村。法定代表人宋金峰。职务：主任。本院在执行朱长山与扎赉特旗新林镇新立村村民委员会民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人扎赉特旗新林镇新立村村民委员会应支付申请执行人朱长山本金35693.00元及判决书确定利息，案件受理费2980.00元，执行费1469.00元，在执行过程中，被执行人扎赉特旗新林镇新立村村民委员会已付申请执行人5000.00元，余款双方达成协议，每年约定付款5000.00元，经本院查询，被执行人扎赉特旗新林镇新立村村民委员会无财产可供执行，经本院与申请人约谈，申请执行人认可本院查明的事实，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长赵锦涛审判员张天罡审判员敖宝泉二〇一七年六月十九日书记员张晓波
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
河南省许昌市中级人民法院
刑事裁定书
（2017）豫10刑终262号
原公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛延昌，男，1990年2月7日出生，汉族，初中毕业，无业，住许昌市魏都区内燃家属院*单元*楼*户（户籍所在地：河南省汝州市）。因犯盗窃罪2009年4月10日被河南省汝州市人民法院判处有期徒刑二年零八个月,2011年6月3日刑满释放。因涉嫌盗窃2017年2月7日被许昌市公安局东城分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2017年3月13日经许昌市魏都区人民检察院批准，当日被许昌市城分局逮捕。
指定辩护人杨敏，河南名人律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）霍旭东，男，1985年2月26日出生，汉族，小学毕业，无业，住许昌县。因涉嫌盗窃2017年2月7日被许昌市公安局东城分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2017年3月13日经许昌市魏都区人民检察院批准，当日被许昌市公安局东城分局逮捕。
指定辩护人马燕，河南名人律师事务所律师。
魏都区人民法院审理魏都区人民检察院指控原审被告人毛延昌、霍旭东犯盗窃罪一案，于2017年7月21日作出（2017）豫1002刑初413号刑事判决，宣判后，毛延昌、霍旭东均不服，提出上诉，本院依法组成合议庭审理本案，经阅卷、讯问被告人及审阅辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：1、2017年2月6日凌晨2时许，被告人毛延昌、霍旭东预谋后，二人驾车到许昌市东城区紫云路与青芳街交叉口向东500米路边，二人将被害人张某1停放此处的白色东风本田越野车左后车门玻璃撬烂（价值335元）后，盗窃车内现金200元、黑色联想V310-14ISK牌笔记本电脑（价值4416元）一台、上海大众汽车钥匙一把。破案后追回被盗笔记本电脑、大众车钥匙、赃款535元发还被害人。
2、2017年2月6日凌晨2时许，被告人毛延昌、霍旭东预谋后，二人驾车到许昌市东城区青芳街六合世家小区南门西150米路南处，二人将被害人李某停放此处的枚红色一汽大众CC轿车右后车门玻璃撬烂（价值1726元）后，盗窃车内古井原浆酒一箱。破案后追回被盗原浆酒一箱、赃款1163元发还被害人。
3、2017年2月6日凌晨2时许，被告人毛延昌、霍旭东预谋后，二人驾车到许昌市东城区青芳街六合花园小区南门西150米路南处，二人将被害人姚某停放此处的黑色别克轿车右后车门玻璃撬烂（价值1629元）后，盗窃车内嘉西德牌（型号为12V，14.5A）打气泵一台。案发后追回被盗打气泵一台、赃款1074元发还被害人。
4、2017年2月6日凌晨3时许，被告人毛延昌、霍旭东预谋后，二人驾车到许昌市东城区天瑞街与紫云路交叉口西北角路边停车位处，二人将被害人刘某停放此处的白色凯迪拉克轿车右后车门玻璃撬烂（价值2326元）后，盗窃车内黑色酷奇钱包一个，被盗钱包内有现金3500元、银行卡、身份证等物品。案发后，追回被盗钱包及银行卡、身份证等物品、赃款2913元发还被害人。
5、2017年2月6日凌晨3时许，被告人毛延昌、霍旭东预谋后，二人驾车到许昌市东城区天瑞街与紫云路交叉口南侧路西处，二人将被害人朱某停放此处的一辆黑色凯迪拉克轿车右后车门玻璃撬烂（价值3124元）后，未能在车内窃取财物。案发后追回赃款1562元发还被害人。
6、2017年2月6日凌晨4时许，被告人毛延昌、霍旭东预谋后，二人驾车到许昌市东城区紫云路与新东街交叉口口南侧路西，二人将被害人张某2停放此处的白色凯迪拉克轿车右后车门玻璃撬烂（价值2908元）后，盗窃车内菲安妮牌钱包一个，钱包内有现金11000元、银行卡、身份证等物品。案发后追回被盗钱包、银行卡、身份证等物品、赃款10954元发还被害人。
7、2017年2月6日凌晨4时许，被告人毛延昌、霍旭东预谋后，二人驾车到许昌市东城区紫云路与青芳街交叉口北段，二人将被害人焦某停放此处的白色起亚智跑车右后车门玻璃撬烂（价值201元），未能在车内窃取到财物。案发后追回赃款201元发还被害人。
以上被告人毛延昌、霍旭东盗窃财物共价值19116元，毁坏财物共价值12249元。
上述犯罪事实，在一审庭审中，有庭审中经质证确认的被告人毛延昌、霍旭东的供述，被害人张某1、李某、姚某、刘某、朱某、张某2、焦某的陈述，证人霍某的证人证言，接受证据材料清单及修车费用票据、车辆信息查询单、购物票据，现场勘验笔录、被盗案现场方位示意图、现场照片、提取痕迹和物证登记表，搜查证、搜查笔录、物证照片、扣押决定书及扣押清单，辨认笔录及辨认现场照片，价格认定结论书，发还清单，视频资料，抓获经过，被告人毛延昌的亲属代为退赔手续，被告人毛延昌及霍旭东的户籍证明、被告人毛延昌的前科材料刑事判决书及释放证明和被告人霍旭东的无前科证明等证据证实。
根据以上事实和证据，魏都区人民法院判决：（一）、被告人毛延昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元。（二）、被告人霍旭东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（三）、随案移送的作案工具金属勺子、金属长套筒、T型套筒螺丝刀把各一个及白色毛线手套两双依法予以没收。（四）、依法继续追缴被告人毛延昌、霍旭东违法所得并退还被害人。
毛延昌上诉称，原判量刑重。
其辩护人辩护意见是原判量刑重。
霍旭东二审期间称原判量刑重。
其辩护人辩护意见是原判量刑重。
经二审查明的事实和证据与一审相同，且证明毛延昌、霍旭东犯罪的所有证据均经一审法院当庭举证、质证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）毛延昌、霍旭东以非法占有为目的，结伙采取破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。关于毛延昌、霍旭东及其辩护人均诉辩称原判量刑中的理由和意见与二审查明的情况不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 查丰岭
审判员 高东安
审判员 董盼利
二〇一七年九月十五日
书记员 孟 禹
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1210号
申请执行人王凤娇。
被执行人淄博东联汽车有限公司。住所地，张店区山泉路***号。
本院执行的王凤娇诉淄博东联汽车有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第2824号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年十一月十六日
书记员 耿佳玉
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初3086号
原告张文帆，男，汉族，1991年9月14日出生，高中文化程度，湖北省孝感市人，住洛阳市涧西区。
委托代理人：卫珊珊，女，汉族，1986年2月6日出生，武汉齐海普惠商贸有限公司洛阳分公司经理，住河南省洛阳市西工区，特别授权。
被告郭根通，男，1970年9月15日出生，汉族，住洛阳市宜阳县。
原告张文帆诉被告郭根通为借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文帆及其委托代理人卫珊珊到庭参加了诉讼，被告郭根通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
张文帆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币116670元；2、判令被告支付违约金（从2015年8月28日起至履行完毕之日止以140000为基数按照每日千分之3计算）；3、判令本案受理费由被告承担。事实与理由：2015年5月29日，被告郭根通通过武汉齐海普惠商贸有限公司洛阳分公司促成，向原告借款人民币140000元，约定借款期限12个月，月利率为1.5%，以等本等息的方式还款，每月还本金11667元、利息2100元。被告郭根通还以其按揭购买的豫Ｃ×××××号宝马牌汽车一辆作为抵押，后签订了《借款合同》。合同约定的第三期还款时间（2015年8月28日）到期后，被告未履行其还款义务，经原告多次催要未果，诉至法院。
被告郭根通未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明的事实如下：2015年5月29日，原告张文帆（乙方、出借人)与被告郭根通（甲方、借款人）签订编号为QHLY20150529001号《借款合同》一份，约定：原告张文帆向被告郭根通提供借款人民币壹拾肆万元整，期限12个月，自2015年5月29日起至2016年5月28日止，月利率为1.5%，还款方式：分12个月还清，每月先息后本、等本等息（每月还付本金11667元、利息2100元）。合同还对双方当事人其他权利义务进行了约定。当事人在合同上签字捺印。同日，被告郭根通还向原告张文帆出具《承诺书》一份，载明：被告郭根通以其按揭购买的车牌号为豫Ｃ×××××的宝马牌汽车一辆作为抵押，向原告张文帆借款并签字捺印。2015年6月1日，原告张文帆通过中国建设银行账户向被告郭根通转款14万元整。
另查明，被告郭根通截止至起诉之日，仅归还原告张文帆本金23334元，利息6300元，剩余借款、利息均到期未还。
以上法律事实由原告向本院提交的《借款合同》、《承诺书》、中国建设银行流水账单等证据在卷质证，足以证明该法律关系的真实存在。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护，原告张文帆与被告郭根通之间债权债务关系清楚，庭审中，原告张文帆持被告郭根通向其出具的《借款合同》、《承诺书》等证据主张权利，于法有据，本院应予认定，原告张文帆要求被告郭根通清偿借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于本金，诉讼中，被告郭根通已向原告张文帆偿还本金23334元，从借款140000元冲减后，剩余借款116666元被告郭根通应于归还。关于违约金，原告张文帆诉求被告郭根通支付违约金按日3‰计算，违反我国法律强制性规定，本院不予支持。本院认为违约金应以年利率24%，以本金116666元为基数，自2015年8月29日起计算至本金实际清偿完毕之日止。被告郭根通经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭根通向原告张文帆支付借款本金116666元。
二、被告郭根通向原告张文帆支付借款本金116666元的违约金（该违约金以本金116666元为基数，以年利率24%，自2015年8月29日起计算至本金实际清偿完毕之日止）。
上述一、二项义务于判决生效后十日内履行完毕。逾期，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2633元，由被告郭根通承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 石平安
人民陪审员 赵西安
人民陪审员 丁玉平
二〇一七年三月十六日
书 记 员 朱照坤
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民立终字第00058号
上诉人（原审起诉人）：赵宝玉，男，汉族，1962年7月13日出生。
上诉人赵宝玉不服青海省湟源县人民法院（2015）源民立字第2号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院在审查本案过程中，上诉人又以其要变更诉讼主体，重新起诉为由，于2015年12月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤诉，是其真实意思表示，亦符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵宝玉撤回其上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟爱红
审判员 许正芳
审判员 姜晓娟
二〇一五年十二月七日
书记员 杨 杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终913号
上诉人（原审原告）：靳华辰，男，1949年2月3日出生，汉族，天津市司法局退休职工，住天津市河北区。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：王婧，天津美唐律师事务所律师。
原审被告：赵月，女，1985年11月28日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
原审被告：赵品强，男，1959年11月11日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
上诉人靳华辰因与被上诉人中国平安财产保险有限公司天津分公司、原审被告赵月、赵品强机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2017）津0105民初5982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人靳华辰以服判息诉为由，于2018年2月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，靳华辰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许靳华辰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人靳华辰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕洪宁
代理审判员 刘 艳
代理审判员 张 莹
二〇一八年二月一日
书 记 员 刘 锟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑终291号
原自诉人常亚宾，男，1971年6月20日出生，汉族，初中文化程度，住长葛市。
上诉人（原审被告人）胡松洋，男，1984年9月6日出生，汉族，初中文化程度，个体司机，住长葛市。2017年3月3日因涉嫌犯拒不执行判决罪经长葛市人民法院决定被逮捕。
辩护人马燕，河南名人律师事务所律师。
长葛市人民法院审理原自诉人常亚宾控诉原审被告人胡松洋犯拒不执行判决罪一案，于2017年7月18日作出（2017）豫1082刑初98号刑事判决，宣判后，胡松洋不服，提出上诉，本院依法组成合议庭审理此案，经阅卷、询问原审自诉人和讯问原审被告人及审阅辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：常亚宾诉胡松洋民间借贷纠纷一案，长葛市人民法院经审理，于2015年8月24日作出（2015）长民初字第02075号民事判决，判决被告人胡松洋于判决生效之日起十日内偿还自诉人常亚宾借款本金15万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年6月12日起算至本判决指定的履行期限届满之日）。该判决生效后，被告人胡松洋未履行该判决确定的义务。长葛市人民法院在强制执行中，向被告人胡松洋送达了执行通知书、报告财产令等，被告人胡松洋每月有4000-5500元的收入，其拒不报告财产状况，2017年2月1日日因拒不申报财产被司法拘留、罚款后仍拒不执行，2017年2月16日因拒不执行生效判决被司法拘留，被告人胡松洋仍拒不执行生效判决确定的义务。
上述事实，有自诉人常亚宾的陈述、被告人胡松洋的供述、被告人胡松洋书写的证明材料，长葛市人民法院（2015）长民初字第02075号民事判决书、执行通知书、报告财产令及送达回证、拘留决定书及执行凭据、罚款决定书及送达回证等证据证明。经一审庭审质证，自诉人常亚宾、被告人胡松洋均无异议。
根据以上事实和证据，长葛市人民法院判决被告人胡松洋犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年。
胡松洋上诉称原判事实不清，量刑重。
其辩护人的辩护意见是原判量刑重。
经二审查明的事实和证据与一审相同，且证明胡松洋犯罪的所有证据均经一审法院当庭举证、质证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）胡松洋明知人民法院的判决已经生效，依法必须执行，有能力执行而故意拒不执行生效判决，情节严重，其行为已经构成拒不执行判决罪。关于胡松洋上诉称原判事实不清以及其与辩护人诉辩称原判量刑重的理由均与二审查明的情况不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 查丰岭
审判员 高东安
审判员 张 恒
二〇一七年十一月六日
书记员 郑 雪
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初2241号
申请人：宁津县明达民间资本管理有限公司。
被申请人：侯东升，男，汉族，1966年10月5日生，住宁津县。
被申请人：张向锋，男，汉族，1976年9月19日生，住宁津县。
申请人宁津县明达民间资本管理有限公司诉被申请人侯东升、张向锋借款合同纠纷一案，申请人宁津县明达民间资本管理有限公司于2017年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产予以冻结。担保人王玉国、张海英提供自有的房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法将申请人宁津县明达民间资本管理有限公司担保人王玉国、张海英所有的位于宁津县世纪华府花园3号楼2203号（房权证鲁宁字第××号）予以查封，查封期间不允许变卖、损坏、抵押等。查封期间为三年。
案件申请费5000元，由申请人宁津县明达民间资本管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑福强
二〇一七年十一月二日
书记员 尚淑霞
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初8184号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：谢巍，男，1990年3月4日出生，汉族，住所地在江苏省溧阳市。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告谢巍信用卡纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法由审判员李伟独任审判，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加了诉讼，被告谢巍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：判令被告谢巍偿还原告信用卡欠款本金29166.22元、利息1147.12元、费用10971.87元（费用包括违约金4671.87元、分期手续费6300元，上述利息、违约金计算至2017年10月18日，此后的利息、违约金按《信用卡章程》、《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2015年11月30日，被告谢巍在原告处申请并办理了卡号为62×××50的信用卡。被告使用信用卡后未按约还款，截至2017年10月18日，被告欠款金额为41285.21元。原告多次催要未果。
被告谢巍未应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告向被告申领信用卡（卡号：62×××50），双方约定：原告向被告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以退还。透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元（适用于银联卡）。
2015年12月4日，原告与被告谢巍签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，双方约定：申请分期金额为50000元，分期期数为36期（一期为一个月），本金按逐期等额分摊本金的方式分摊；被告逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.6%，即300元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额。
《江苏银行聚宝信用卡章程》另特别载明：“本章程由江苏银行制定。江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人。如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案。信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准。”2016年11月30日，江苏银行在其官方网站上发布《关于更新<江苏银行信用卡章程>的公告》，内容是根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，江苏银行对《江苏银行信用卡章程》进行修订，修订后的《江苏银行信用卡章程》自2017年1月1日起正式实施，江苏银行此前及此后发行的信用卡均适用新的《江苏银行信用卡章程》。修订后的《江苏银行信用卡章程》第二十四条规定，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金。修订后的《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》载明违约金的收费标准为“最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币”。
被告谢巍使用信用卡后，未按约还款。截至2017年10月18日，被告共欠本金29166.22元、利息1147.12元、费用10971.87元（包括违约金4671.87元、分期手续费6300元）。
本院认为：被告谢巍向原告江苏银行申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡及借款，但被告使用信用卡后未按约还款，构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、费用，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。
根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于原告在信用卡章程中规定，对收费项目的变化，一经公布即有效，故自2017年1月1日起，原告有权按约收取违约金。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
被告谢巍于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金29166.22元、分期手续费6300元及利息、违约金（截至2017年10月18日的利息为1147.12元，违约金为4671.87元，自2017年10月19日起至欠款本金实际清偿之日止的利息、违约金按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，由被告谢巍负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 李伟
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 赵佳
书 记 员 李程
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初8184号原告：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市中华路26号。法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：谢巍，男，1990年3月4日出生，汉族，住所地在江苏省溧阳市。原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告谢巍信用卡纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法由审判员李伟独任审判，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加了诉讼，被告谢巍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：判令被告谢巍偿还原告信用卡欠款本金29166.22元、利息1147.12元、费用10971.87元（费用包括违约金4671.87元、分期手续费6300元，上述利息、违约金计算至2017年10月18日，此后的利息、违约金按《信用卡章程》、《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2015年11月30日，被告谢巍在原告处申请并办理了卡号为62×××50的信用卡。被告使用信用卡后未按约还款，截至2017年10月18日，被告欠款金额为41285.21元。原告多次催要未果。被告谢巍未应诉，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告向被告申领信用卡（卡号：62×××50），双方约定：原告向被告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以退还。透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元（适用于银联卡）。2015年12月4日，原告与被告谢巍签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，双方约定：申请分期金额为50000元，分期期数为36期（一期为一个月），本金按逐期等额分摊本金的方式分摊；被告逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.6%，即300元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额。《江苏银行聚宝信用卡章程》另特别载明：“本章程由江苏银行制定。江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人。如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案。信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准。”2016年11月30日，江苏银行在其官方网站上发布《关于更新的公告》，内容是根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，江苏银行对《江苏银行信用卡章程》进行修订，修订后的《江苏银行信用卡章程》自2017年1月1日起正式实施，江苏银行此前及此后发行的信用卡均适用新的《江苏银行信用卡章程》。修订后的《江苏银行信用卡章程》第二十四条规定，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金。修订后的《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》载明违约金的收费标准为“最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币”。被告谢巍使用信用卡后，未按约还款。截至2017年10月18日，被告共欠本金29166.22元、利息1147.12元、费用10971.87元（包括违约金4671.87元、分期手续费6300元）。本院认为：被告谢巍向原告江苏银行申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡及借款，但被告使用信用卡后未按约还款，构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、费用，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于原告在信用卡章程中规定，对收费项目的变化，一经公布即有效，故自2017年1月1日起，原告有权按约收取违约金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：被告谢巍于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金29166.22元、分期手续费6300元及利息、违约金（截至2017年10月18日的利息为1147.12元，违约金为4671.87元，自2017年10月19日起至欠款本金实际清偿之日止的利息、违约金按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，由被告谢巍负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 李伟二〇一七年十二月二十六日法官助理 赵佳书 记 员 李程
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）马民一终字第00558号
上诉人（原审被告）：查世强，男，1997年12月26日出生，汉族，皖江职教中学学生。
上诉人（原审被告）：查传明，男，1972年1月11日出生，汉族，个体户，系查世强父亲。
被上诉人（原审原告）：谢嘉伟，男，1998年7月19日出生，汉族，芜湖市萃文高中初三五班学生。
法定代理人：谢晓波，男，1972年10月9日出生，汉族，个体户，系谢嘉伟父亲。
委托代理人：黄明轩，安徽长城律师事务所律师。
原审被告：安徽省马鞍山市第七中学。
法定代表人：沈申福，该校校长。
委托代理人：秦小慈，安徽长城律师事务所律师。
原审被告：计长瑞，男，1998年3月8日生，汉族，安徽省马鞍山市第七中学初三五班学生。
原审被告：计德华，男，1974年12月6日生，汉族，无业，系计长瑞父亲。
上诉人查世强、查传明因与被上诉人谢嘉伟、原审被告安徽省马鞍山市第七中学、计长瑞、计德华健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2013）花民一初字第01132号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人查世强、查传明于2013年12月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人查世强、查传明申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人查世强、查传明撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审诉讼费减半收取50元，由上诉人查世强、查传明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 婕
审 判 员 范秀媛
代理审判员 张茂进
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 丁 莉
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0502刑初155号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人杨忠，男，1993年8月25日出生，汉族，初中文化，无业，四川省叙永县人，家住四川省叙永县。因本案于2017年1月21日被泸州市公安局江阳区分局刑事拘留，同年2月16日被执行逮捕，同日变更强制措施为监视居住。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉［2017］138号起诉书指控被告人杨忠犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员邱月出庭支持公诉。被告人杨忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2015年5月19日7时许，被告人杨忠在泸州市江阳区仁和路“308网城”，趁被害人李某1睡着之际，将其放在裤包内的一部酷派手机盗走。
针对上述指控，公诉机关出示书证、辨认笔录、抓获经过、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨忠以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人杨忠对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明事实如下：2015年5月19日7时许，被告人杨忠在泸州市江阳区仁和路“308网城”，趁被害人李某1睡着之际，将其放在裤包内的一部酷派手机盗走。
另查明，2017年1月21日早上9时许，叙永县公安局巡防大队接到中心指令在叙永县西外步行街步行街宾馆住有在逃人员杨忠，民警赶至宾馆将被告人杨忠带回派出所，随后将杨忠移交泸州市江阳区北城派出所。
上述事实，有经过庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、监视居住文书、常住人口基本信息表、抓获经过、视频截图、辨认笔录、被害人李某2的陈述、证人赵某的证言、被告人杨忠的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨忠以非法占有为目的在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨忠归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人杨忠的犯罪事实、情节以及认罪悔罪态度，本院决定对被告人杨忠依法处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
二、责令被告人杨忠将一部酷派手机退赔被害人李某2。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人杨忠的刑期从实际执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牟红兵
人民陪审员 赖 菲
人民陪审员 罗俊梅
二〇一七年五月八日
书 记 员 罗 燕
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）浙温刑初字第79号
公诉机关浙江省温州市人民检察院。
被告人董希田。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2009年6月12日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于浙江省苍南县看守所。
辩护人罗明开。
温州市人民检察院以温检刑诉一（2009）320号起诉书指控被告人董希田犯贩卖毒品罪，于2010年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员陈龙辉出庭支持公诉，被告人董希田及其辩护人罗明开到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市人民检察院温检刑诉一（2009）320号起诉书指控，1993年初，董希田等人前往云南省永德县购得海洛因4000克，带回苍南县出售。1994年11月，董希田等人前往云南省永德县购得海洛因3000克，带回苍南县出售。1993年底，董希田等人前往云南省购买毒品，因获悉公安机关着手侦查而回苍南县。1994年初，董希田等人再次筹集人民币约200万元前往云南省，在缅甸交界处以每件12000元的价格购得海洛因137件，每件700克，并分批予以贩卖。公诉人就起诉书指控的事实当庭讯问了董希田，并出示了相关的证据，据此认为董希田的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人董希田当庭否认参与起诉书指控的事实。其指定辩护人辩称，起诉书指控的3节事实不清，证据不足；公安人员取证违法；起诉书适用法律错误，应适用1979年刑法。
经审理查明：
1、1993年初，被告人董希田伙同刘余、董文娇、黄国潮（均已判刑）等人在云南省永德县，购买海洛因4000克，带回苍南进行贩卖。
证明以上事实的证据有：同案犯黄国潮、董文娇、刘余的供述，分别供认1993年初，与董希田等人到云南省永德县购得海洛因4000克，后带回苍南贩卖。
2、1994年11月，被告人董希田伙同刘余、董文娇等人在云南省永德县，购买海洛因3000克，带回苍南进行贩卖。
证明以上事实的证据有：同案犯董文娇、刘余的供述，分别供认1994年11月，与董希田云南省永德县购得海洛因3000克，后带回苍南贩卖。
3、1993年底，被告人董希田等人前往云南省购买海洛因，因获悉苍南县公安人员在云南侦查而返回。1994年初，被告人董希田等人筹集人民币约200万元前往云南省欲购买海洛因。
证明以上事实的证据有：同案犯黄国潮、董希清、董文取、董希爽、陈庆解、黄国宝、刘余、董文栲、金胜棒、金胜乾、董希勋的供述，分别供认1993年底，与董希田等人前往云南省购买海洛因，因得知苍南县公安人员也在云南而返回苍南。1994年初，与董希田等人集资200余万元前往云南省欲购买海洛因。
证明本案的其他证据还有：（1）同案犯董文娇、刘余、黄国潮的辨认笔录，证实经对照片进行辨认后确认董希田就是一起参与贩卖毒品的人。（2）苍南县公安局出具的抓获经过，证实董希田的归案经过。（3）苍南县公安局出具的人口信息，证实董希田的身份情况。
以上证据经庭审质证，董希田认为同案犯的供述不事实，其辩护人认为公安人员存在非法取证，同案犯的供述不能作为证据使用；对其他证据没有异议。经审查，没有证据证明公安人员存在非法取证的情况；同案犯的供述内容基本能够互相印证，可以作为证据使用。其他证据亦合法、有效。因此，被告人董希田及其辩护人对证据的异议不成立。
虽然董希田归案后否认参与起诉书指控的事实，但同案犯董文娇、刘余、黄国潮、黄国宝、董希清、董希爽等人的供述均分别供认董希田参与起诉书指控的事实，并且供认的内容如时间、地点、参与的人员、毒品的数量、来源等都能够互相印证，因此可以认定董希田参起诉书指控的事实，其当庭辩解和辩护人认为事实不清、证据不足的辩护意见不予采纳。但起诉书指控董希田等人于1994年初购得海洛因137件（每件700克），并分批予以贩卖的证据不足，依法不予认定。
本院认为，被告人董希田贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人董希田的罪名成立。本案的第3节事实系犯罪预备，依法从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、全国人民代表大会常务委员会《关于禁毒的决定》第二条第（一）项、1979年《中华人民共和国刑法》第十九条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董希田犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐玲珑
审 判 员 钱晓勇
人民陪审员 吴圣理
二〇一〇年三月十一日
书 记 员 周鹏程
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初4174号
原告：别远朋，男，1949年5月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人：李春莲，北京市未名律师事务所哈尔滨分所律师。
被告：王雅芬，女，1960年10月23日生，汉族，住哈尔滨市。
原告别远朋与被告王雅芬（民间借贷）纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告别远朋及其委托诉讼代理人李春莲到庭参加诉讼，被告王雅芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告别远朋诉称：2004年被告王雅芬向原告借款2万元，之后仅偿还5000元。被告于2007年6月18日出具欠据，载明：我个人欠别大哥的钱15000元。原告多次向被告索款，被告拒绝偿还，为此原告起诉。提出如下诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金15000元及利息（自2007年6月19日起至实际给付日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、案件受理费由被告承担。
本院查明：2004年被告王雅芬向原告别远朋借款2万元，之后仅偿还5000元。被告于2007年6月18日出具欠据，载明：我个人欠别大哥的钱15000元。2016年11月3日至2017年3月25日期间原告多次要求被告偿还欠款，被告承认欠款事实但一直拖延拒还。
上述事实，有原告别远朋提交的2007年6月18日欠据一份、2016年11月3日至2017年3月25日的短信截图和通话录音记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告王雅芬于2007年6月18出具的欠据有效。被告王雅芬向原告借款而拒不偿还的行为，给原告别远朋造成了损失，应当承担赔偿责任。
原告别远朋关于请求被告王雅芬偿还原告借款本金15000元的诉讼请求应予支持。因原告与被告未约定利息及逾期利息，也未约定还款期限，其主张被告给付借款本金15000元的利息（自2007年6月19日起至实际给付日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。本院支持被告自主张权利日的次日（2016年11月4日）起至实际给付日止给付原告借款本金15000元的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告王雅芬于本判决生效后十日内偿付原告别远朋欠款15000元；
二、被告王雅芬于本判决生效后十日内偿付原告别远朋欠款15000元的利息（自2016年11月4日起至实际给付日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由被告王雅芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘慧颖
人民陪审员 王仁人
人民陪审员 姜淑艳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 吕颜伟
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第03387号
原告：梁某某，女，1984年7月10日出生，汉族，农民，住广西省宾阳县。
被告：章某某，男，1976年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告梁某某与被告章某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某某负担。
审判员 朱 江
二〇一五年九月一日
书记员 徐晓娟
附：本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初7182号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：宜兴市英煌娱乐有限公司，住所地宜兴市宜城街道大众路14号。
法定代表人：褚旭健。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告宜兴市英煌娱乐有限公司（以下简称英煌公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托代理人王莉到庭参加诉讼，被告英煌公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1、英煌公司停止侵权，立即从曲库中删除《刀剑如梦》等25部音乐电视作品；2、英煌公司赔偿音集协经济损失25000元；3、英煌公司赔偿音集协支出的合理费用1000元。事实和理由：音集协和滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）于2012年3月6日签订了《音像著作权授权合同》，滚石公司将其音像节目的复制权、放映权等权利信托�集协管理，授权音集协以自己的名义与音像节目的使用者商谈使用条件，向音像节目的使用者发放使用许可、征集使用情况、收取版权使用费，并授权音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。音集协曾就版权使用费交纳事宜多次与英煌公司商谈，要求其按照规定缴纳版权使用费，合法使用由音集协信托管理的享有著作权的音乐电视作品，但未能达成一致意见。音集协也曾对英煌公司进行过维权诉讼，人民法院已作出过支持音集协诉讼请求的判决。但英煌公司至今未缴纳版权使用费，并继续以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映本案所涉作品。英煌公司的行为严重侵害了音集协的合法权益，造成经济损失。
被告英煌公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：音集协提供的流行歌曲经典第二辑记载《刀剑如梦》等涉案25首歌曲的版权所有人为滚石公司。2012年3月6日，音集协与滚石公司签订《音像著作权授权合同》，滚石公司将其拥有的音像节目的复制权、放映权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托音集协管理，音集协在合同有效期内和权利存续期间完全行使上述权利，上述权利覆盖的作品包括滚石公司过去、现在、将来取得的有权做此授权的全部音像节目；滚石公司不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由音集协行使的放映权、复制权；音集协依本合同取得滚石公司的授权仅限于在中国大陆地区使用；音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；滚石公司将其授权音集协管理的所有音像节目向音集协进行登记；合同自2012年1月1日生效，有效期三年。至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年之后照此办理。2015年1月28日，滚石公司做出书面声明，同意《音像著作权授权合同》自动顺延三年，直至2017年12月31日，并进行公证。后江苏金宪律师事务所接受音集协的委托，指派工作人员陈怀宝向江苏省南京市钟山公证处申请办理证据保全公证。2017年2月16日，公证员王某、公证人员任某，以及陈怀宝来到英煌公司取证，现场摄录歌曲248首。其中，本案《刀剑如梦》等25首歌曲与音集协提供的出版物内的音像节目一致。音集协委托江苏金宪律师事务所进行起诉，约定律师费1000元。
另查明，英煌公司曾于2015年因未经授权许可放映音像节目、提供歌曲点播服务被音集协诉至法院，法院判决其侵害著作权成立并赔偿损失，该判决已生效。
上述事实，有原告音集协提供的音像出版物、公证书3份、委托代理合同，以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：《著作权�》第三条规定，作品包括电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品等类型，以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权应由制片人享有。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据音集协提供的音像出版物上的记载，出版物内的音像节目的版权所有人是滚石公司，在无其他相反证明的情况下，应认定滚石公司是涉案音像节目的著作权人。《著作权法》第八条规定，著作权和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权�。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。本案中，滚石公司将其拥有的音像节目的复制、放映权信托音集协管理，音集协可以以自己的名义提起诉讼，是本案的适格原告。
英煌公司未经权利人许可，在经营场所内为消费者提供与涉案作品一致的音像节目的点播放映服务并收取费用，属于商业性经营行为，该行为侵害了著作权人享有的复制权和放映权，属于侵犯著作财产权的行为，故英煌公司应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。
关于本案赔偿数额的确定，音集协未举证证明损失数额和英煌公司的获利数额，请求本院依法确定赔偿数额，该请求符合法律规定。本院综合考虑涉案作品的数量、侵权行为情节�卡拉OK经营行业的特点、版权使用费以及侵权人的主观恶意等因素酌情确定赔偿数额。关于音集协所主张的为诉讼所支出的律师费，音集协已经委托律师事务所，律师事务所已指派律师出庭参加诉讼，本院予以支持。
依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第八条第一款、第十条第一款第（五）项和第（十）项、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：
一、英煌公司于本判决发生法律效力之日起立即停止向公众提供《刀剑如梦》等25部音像节目的点播服务并从曲库中删除上述音像节目，侵权音像节目详见附件；
二、英煌公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿音集�经济损失及合理费用共计20000元；
三、驳回音集协的其他诉讼请求。
如果英煌公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取计225元，由英煌公司负担。该款已由音集协垫付，英煌公司于本判决生效之日起十日内直接支付给音集协。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 沈展望
二〇一七年九月十二日
书 记 员 谈雅婷
附件
侵权音像节目曲目单
《刀剑如梦》、《明天我要嫁给你》、《你喜欢的会有几个》、《怕黑》、《亲亲我的宝贝》、《我愿意去等》、《幸福到想哭》、《在云端》、《别傻了》、《最近比较烦》、《梁山伯与茱丽叶》、《作伴》、《怪你过份美丽》、《深情相拥》、《等你的心》、《胡思乱想》、《多心》、《朋友》、《伤心地铁》、《雨过天晴》、《掌心》、《假装》、《起床》、《注定》、《遗忘》
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初6771号
原告吉林吉钢钢铁集团福钢金属制造有限公司。
法定代表人杨升，系董事长。
地址九台区经济开发区。
委托诉讼代理人陈文龙，吉林中证律师事务所律师。
被告顾海峰，住长春市绿园区。
原告吉林吉钢钢铁集团福钢金属制造有限公司诉被告顾海峰劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法由审判员姜明珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理陈文龙，被告顾海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吉林吉钢钢铁集团福钢金属制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求判决原告不支付被告经济补偿金5000元、不支付2017年6月23日至2017年8月19日工资3758元、不支付双倍工资19000元、不支付加班费6331.19元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由:2017年5月23日，被告入职原告公司任人力资源总监一职，2017年8月19日离职。被告的工作职责包括与员工签订劳动合同，被告未签订劳动合同与其自身工作失职有关，并非原告故意与被告不签订劳动合同，故不应支付双倍工资。被告离职时，自行带走了离职表，离职表原件应留在原告单位，原告对该证据真实性存疑，仲裁依据该证据裁决，属于事实认定错误。被告在原告单位工作，存在不打卡情况，因此原告扣除被告工�完全按照单位规章制度，不存在克扣工资情形。原告提供的会议签到表及会议纪要，只能证明某段时间开会，不能证明周六周日全天开会。仲裁裁决认定事实明显错误。
顾海峰辩称，不同意原告意见，被告的请求均有依据。
经审理查明，2017年5月20日被告到原告单位工作，约定试用期为一个月，试用期工资为每月8000元，试用期后每月工资10000元。2017年6月20日试用期满。2017年8月19日被告离职。原告与被告未签订劳动合同。
2017年5月原告为被告发放工资3106元（8000元÷31日X12日+工龄工资10元），2017年6月原告为被告发放工资8210元（基本工资8000元+全勤工资200元+工龄工资10元），2017年7月原告为被告发放工资8010元（基本工资8000元+工龄工资10元），2017年8月原告为被告发放工资4903元（8000元÷31日X19日+工龄工资10元）。
2017年6月（20日后）原告少发放工资666.67元（2000元÷30日X10日），2017年7月原告少发放工资2000元，2017年8月原告少发放工资1266.73元（2000元÷30日X19日）。
2017年5月加班工资差额516.13元（8000元÷31日X2日），2017年6月（20日前）加班工资差额1600元（8000元÷30日X6日），2017年6月（20日后）加班工资差额666.67元（10000元÷30日X2日），2017年7月加班工资差额1935.49元（10000元÷31日X6日），2017年8月加班工资差额1612.90元（10000元÷31日X5日）。总计6331.19元。
2017年6月应发工资为11143.34元（已发8210元+少发放工资666.67元+加班工资差额1600元+加班工资差额666.67元），2017年7月应发工资为11945.49元（已发8010元+少发放工资2000元+加班工资差额1935.49元）。
本院认为，原告与被告明确约定试用期为一个月、试用期之后的工资为每月10000元，故被告入职一个月后的工资应按每月10000元支付，被告要求原告支付克扣的工资3758元，应予支持。根据被告提供的会议纪要、考勤明细表、银行明细、工资表等证据，可认定被告存在休息日加班的事实，原告应支付加班工资差额6331.19元。因原告存在未与被告签订劳动合同的违法行为，并且被告已离职即原告与被告已解除劳动关系，被告工龄不满六个月，原告应支付半个月工资的经济补偿金，被告要求给付5000元经济补偿金，应予支持。因原告自用工之日起超过一个月不满一年未与被告签订劳动合同，原告应自用工之日起满一个月的次日至被告离职之日向被告支付两倍工资，被告要求原告支付因未签订劳动合同的两倍工资差额19000元，应予支持。综上，对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、原告吉林吉钢钢铁集团福钢金属制造有限公司于本判决生效后立即给付被告顾海峰工资3758元。
二、原告吉林吉钢钢铁集团福钢金属制造有限公司于本判决生效后立即给付被告顾海�加班工资差额6331.19元。
三、原告吉林吉钢钢铁集团福钢金属制造有限公司于本判决生效后立即给付被告顾海峰因未签订劳动合同的两倍工资差额19000元。
四、原告吉林吉钢钢铁集团福钢金属制造有限公司于本判决生效后立即给付被告顾海峰解除劳动关系的经济补偿金5000元。
案件受理费10元减半收取5元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜明珠
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孔俊琦
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初121号
原告：刚洪野，男，1986年7月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宾县。
委托诉讼代理人：齐慧刚，黑龙江恒辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟华，黑龙江恒辰律师事务所律师。
被告：哈尔滨市道外区坤鹏粮食经销部，经营场所哈尔滨市道外区永源镇本街。
经营者：卢坤，男，1982年3月23日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告：杨凤，女，1982年1月5日出�，汉族，住哈尔滨市道外区。
原告刚洪野与被告哈尔滨市道外区坤鹏粮食经销部（以下简称坤鹏经销部）、杨凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刚洪野及委托诉讼代理人齐慧刚、张伟华到庭参加诉讼。被告坤鹏经销部、杨凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刚洪野向本院提出诉讼请求：1.坤鹏经销部给付刚洪野玉米款20万元；2.坤鹏经销部赔偿因拖欠玉米款造成自2016年12月13日起至实际给付日止的损失，暂定为435元（按银行同期贷款利率计算至2016年12月31日）；3.坤鹏经销部给付刚洪野本次诉讼委托代理费1.5万元；4.经营者卢坤、实际经营者杨凤对上述被告拖欠刚洪野的玉米款、损失与委托代理费，以家庭财产承担偿还责任；5.坤鹏经销部与二经营者承担本案案件受理费。事实和理由：坤鹏经销部系个体工商户，经营者为卢坤、杨凤，2015年10至12月期间，刚洪野多次将玉米卖给坤鹏经销部，价款60万元左右。双方每次买卖时，均由经营者杨凤出具收据，并签署卢坤的名字，截至诉前，坤鹏经销部尚欠刚洪野玉米款36万元。2016年11月13日，卢坤为刚洪野出具了欠条，承诺上述欠款于2016年12月13日前偿还20万元，余欠款16万元于2016年春节前给付。同时承诺因不能按时还款产生的诉讼费、委托代理费由卢坤承担。另卢坤与杨凤系夫妻关系，夫妻共同管理经营坤鹏经销部，经营者卢坤、杨凤应当承担共同偿还责任。
坤鹏经销部、杨凤未答辩。
刚洪野围绕诉讼请求依法提交了证据，坤鹏经销部、杨凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼视其放弃质证辩论的权利，对刚洪野提交的证据，本院予以确认并证据佐证。本院经审理认定事实如下：
1、坤鹏经销部系组成形式为个人经营的个体工商户，经营者为卢坤，经营范围为原粮收购、销售。2015年10月至12月份卢坤、杨凤婚姻关系存续期间，刚洪野向坤鹏经销部出售玉米，每次均由卢坤、杨凤接待，并由杨凤出具收粮凭证，签署卢坤的名字，坤鹏经销部收粮后给付了部分货款，付款方式为银行转账，转款后卢坤电话通知刚洪野收款。2016年11月13日，经结算，卢坤为刚洪野出具了欠据，主要内容为坤鹏经销部卢坤欠刚洪野玉米款36万元，欠款人卢坤同意上述欠款于2016年12月13日前偿还20万元，余欠款16万元于2016年春节前一次还清，如还不清可诉至阿城区人民法院解决。诉讼期间产生的诉讼费、委托代理费由欠款人卢坤承担。
2、2016年12月29日，刚洪野因本案与黑龙江恒辰律师事务所签订《委托代理合同》，约定委托人向受委�人支付代理费1.5万元；同日，黑龙江恒辰律师事务所为刚洪野出具了加盖黑龙江恒辰律师事务所现金收讫章的1.5万元律师代理费的《工商服务业统一收款收据》。
本院认为，卢坤为刚洪野出具的欠条是双方当事人真实的意思表示，合法有效，卢坤系坤鹏经销部的经营者，以坤鹏经销部的字号开展对外经营活动，故坤鹏经销部与刚洪野之间存在买卖玉米的合同关系。刚洪野全面履行了合同约定的义务，坤鹏经销部收到货物部分履行给付货款义务，余欠货款出具欠条未按约定的时间给付货款构成违约，应当承担给付拖欠的货款、赔偿因逾期付款给对方所造成的利息损失的违约责任，逾期付款利息从坤鹏经销部承诺还款到期次日始起算；坤鹏经销部拖欠刚洪野货款发生在卢坤、杨凤婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理；刚洪野举示的1.5万元律师代理费的收据非国家税务机关监制的正规发票，不足以证明其主张；卢坤系坤鹏经销部经营者，应当以其字号为诉讼当事人，请求卢坤以自然人身份担责主体不适格；主张杨凤为实际经营者证据不足不予采信。
综上所述，刚洪野主张坤鹏经销部给付货款及逾期付款利息损失、杨凤承担共同还款责任有理予以支持；主张给付律师费证据不足不予支持；主张卢坤承担责任主体不适格不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉�法>的解释》第五十九条第一款规定，判决如下：
一、哈尔滨市道外区坤鹏粮食经销部、杨凤于本判决生效之日起三日内给付刚洪野货款20万元；
二、哈尔滨市道外区坤鹏粮食经销部、杨凤于本判决生效之日起三日内赔偿刚洪野逾期付款利息损失（截至2016年12月31日为435元，自2017年1月1日起以20万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至货款实际给付之日止）；
三、驳回刚洪野其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4532元，保全费2020元，由哈尔滨市道外区坤鹏粮食经销部、杨凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋国强
人民陪审员 孔红伟
人民陪审员 王 利
二〇一七年七月七日
书 记 员 张凯越
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0112民初121号
申请人：刚洪野，男，1986年7月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县糖坊镇永吉村朝阳屯。
被申请人：哈尔滨市道外区坤鹏粮食经销部，营业场所哈尔滨市道外区永源镇本街。
经营者：卢坤，男，1982年1月5日出生，汉族，住哈尔滨市道外区永源镇永源市场综合楼2号楼3单元602室。
实际经营者：杨凤，女，1982年3月23日出生，汉族，住哈尔滨市道外区永源镇永源市场综合楼2号楼3单元602室。
本院在审理刚洪野与哈尔滨市道外区坤鹏粮食经销部买卖合同纠纷一案中，申请人刚洪野于2017年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人哈尔滨市道外区坤鹏粮食经销部经营者卢坤与杨凤名下的房屋，担保人王景云提供自有房屋作为担保。
本院审查认为，申请人刚洪野的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人哈尔滨市道外区坤鹏粮食经销部经营者卢坤与杨凤共有的房屋。
二、查封担保人王景云所有的房屋。
上述第一至二项查封房屋查封期限为3年，查封期间分别由卢坤、杨凤、王景云保管、使用，不得转卖、抵押、毁损。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋国强
二〇一七年三月一日
书记员 吕亚娇
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0112民初121号原告：刚洪野，男，1986年7月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：齐慧刚，黑龙江恒辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟华，黑龙江恒辰律师事务所律师。被告：哈尔滨市道外区坤鹏粮食经销部，经营场所哈尔滨市道外区永源镇本街。经营者：卢坤，男，1982年3月23日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：杨凤，女，1982年1月5日出�，汉族，住哈尔滨市道外区。原告刚洪野与被告哈尔滨市道外区坤鹏粮食经销部（以下简称坤鹏经销部）、杨凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刚洪野及委托诉讼代理人齐慧刚、张伟华到庭参加诉讼。被告坤鹏经销部、杨凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刚洪野向本院提出诉讼请求：1.坤鹏经销部给付刚洪野玉米款20万元；2.坤鹏经销部赔偿因拖欠玉米款造成自2016年12月13日起至实际给付日止的损失，暂定为435元（按银行同期贷款利率计算至2016年12月31日）；3.坤鹏经销部给付刚洪野本次诉讼委托代理费1.5万元；4.经营者卢坤、实际经营者杨凤对上述被告拖欠刚洪野的玉米款、损失与委托代理费，以家庭财产承担偿还责任；5.坤鹏经销部与二经营者承担本案案件受理费。事实和理由：坤鹏经销部系个体工商户，经营者为卢坤、杨凤，2015年10至12月期间，刚洪野多次将玉米卖给坤鹏经销部，价款60万元左右。双方每次买卖时，均由经营者杨凤出具收据，并签署卢坤的名字，截至诉前，坤鹏经销部尚欠刚洪野玉米款36万元。2016年11月13日，卢坤为刚洪野出具了欠条，承诺上述欠款于2016年12月13日前偿还20万元，余欠款16万元于2016年春节前给付。同时承诺因不能按时还款产生的诉讼费、委托代理费由卢坤承担。另卢坤与杨凤系夫妻关系，夫妻共同管理经营坤鹏经销部，经营者卢坤、杨凤应当承担共同偿还责任。坤鹏经销部、杨凤未答辩。刚洪野围绕诉讼请求依法提交了证据，坤鹏经销部、杨凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼视其放弃质证辩论的权利，对刚洪野提交的证据，本院予以确认并证据佐证。本院经审理认定事实如下：1、坤鹏经销部系组成形式为个人经营的个体工商户，经营者为卢坤，经营范围为原粮收购、销售。2015年10月至12月份卢坤、杨凤婚姻关系存续期间，刚洪野向坤鹏经销部出售玉米，每次均由卢坤、杨凤接待，并由杨凤出具收粮凭证，签署卢坤的名字，坤鹏经销部收粮后给付了部分货款，付款方式为银行转账，转款后卢坤电话通知刚洪野收款。2016年11月13日，经结算，卢坤为刚洪野出具了欠据，主要内容为坤鹏经销部卢坤欠刚洪野玉米款36万元，欠款人卢坤同意上述欠款于2016年12月13日前偿还20万元，余欠款16万元于2016年春节前一次还清，如还不清可诉至阿城区人民法院解决。诉讼期间产生的诉讼费、委托代理费由欠款人卢坤承担。2、2016年12月29日，刚洪野因本案与黑龙江恒辰律师事务所签订《委托代理合同》，约定委托人向受委�人支付代理费1.5万元；同日，黑龙江恒辰律师事务所为刚洪野出具了加盖黑龙江恒辰律师事务所现金收讫章的1.5万元律师代理费的《工商服务业统一收款收据》。本院认为，卢坤为刚洪野出具的欠条是双方当事人真实的意思表示，合法有效，卢坤系坤鹏经销部的经营者，以坤鹏经销部的字号开展对外经营活动，故坤鹏经销部与刚洪野之间存在买卖玉米的合同关系。刚洪野全面履行了合同约定的义务，坤鹏经销部收到货物部分履行给付货款义务，余欠货款出具欠条未按约定的时间给付货款构成违约，应当承担给付拖欠的货款、赔偿因逾期付款给对方所造成的利息损失的违约责任，逾期付款利息从坤鹏经销部承诺还款到期次日始起算；坤鹏经销部拖欠刚洪野货款发生在卢坤、杨凤婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理；刚洪野举示的1.5万元律师代理费的收据非国家税务机关监制的正规发票，不足以证明其主张；卢坤系坤鹏经销部经营者，应当以其字号为诉讼当事人，请求卢坤以自然人身份担责主体不适格；主张杨凤为实际经营者证据不足不予采信。综上所述，刚洪野主张坤鹏经销部给付货款及逾期付款利息损失、杨凤承担共同还款责任有理予以支持；主张给付律师费证据不足不予支持；主张卢坤承担责任主体不适格不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，判决如下：一、哈尔滨市道外区坤鹏粮食经销部、杨凤于本判决生效之日起三日内给付刚洪野货款20万元；二、哈尔滨市道外区坤鹏粮食经销部、杨凤于本判决生效之日起三日内赔偿刚洪野逾期付款利息损失（截至2016年12月31日为435元，自2017年1月1日起以20万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至货款实际给付之日止）；三、驳回刚洪野其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4532元，保全费2020元，由哈尔滨市道外区坤鹏粮食经销部、杨凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  宋国强人民陪审员  孔红伟人民陪审员  王 利二〇一七年七月七日书 记 员  张凯越
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初2183号
原告：库伦旗农村信用合作联社,住所地:内蒙古通辽市库伦旗库伦镇。
法定代表人:彭福祥,职务:理事长。
委托代理人:吴艳红，女，汉族，系库伦旗农村信用合作联社风险合规和法律事务部经理。
被告：双福，男，蒙古族。
被告：青泉，男，蒙古族。
本院在审理原告库伦旗农村信用合作联社诉被告双福、青泉金融借款合同纠纷一案中，原告库伦旗农村信用合作联社于2017年12月8日申请撤回对被告双福、青泉的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗农村信用合作联社撤回对被告双福、青泉的起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告库伦旗农村信用合作联社负担。
审 判 长 ＸＸ美
人民陪审员 张 珊
人民陪审员 包风英
二〇一七年十二月八日
书 记 员 桂 英
湖南省衡阳市南岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0412执恢8号
被执行人曾海波，男，1981年1月22日出生，汉族，衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县岘山乡。
本院执行曾海波贩卖毒品罪一案，拍卖曾海波黑色三星手机一台。本案在执行过程中，依法委托物价鉴定机构对手机进行价格鉴定，经南岳区价格认证中心鉴定人员对该手机进行市场调查和赃物的勘验，手机已经停产，损坏严重，无法开机，无价值鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳刑初字第16号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何燕民
执行员 刘永久
执行局刘秋学
二〇一八年四月二十日
书记员 谢海钢
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0931执288号
申请执行人：王俊，男，汉族，1977年5月31日出生，山西省保德县义门镇义门村人，现住原籍。
被执行人：保德县义门镇义门村村民委员会。
法定代表人：王丑儿（王建成）原村委会主任。
本院在执行王俊申请执行保德县义门镇义门村村民委员会劳务合同纠纷的（2017）晋0931民初596号民事调解书一案中，执行标的为52550元，在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人保德县义门镇义门村村民委员会有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高广文
执行员 刘永义
执行员 高 飞
二〇一八年四月九日
书记员 陈 宇
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0931执288号申请执行人：王俊，男，汉族，1977年5月31日出生，山西省保德县义门镇义门村人，现住原籍。被执行人：保德县义门镇义门村村民委员会。法定代表人：王丑儿（王建成）原村委会主任。本院在执行王俊申请执行保德县义门镇义门村村民委员会劳务合同纠纷的（2017）晋0931民初596号民事调解书一案中，执行标的为52550元，在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人保德县义门镇义门村村民委员会有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高广文执行员  刘永义执行员  高 飞二〇一八年四月九日书记员  陈 宇
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0104民初7701号
原告：姚瑶，女，汉族，1986年4月30日出生，住上海市松江区。
被告：国锡信息科技(上海)有限公司，住所。地上海市。
法定代表人：王亚飞，总经理。
委托诉讼代理人：祁文君，上海汇裕律师事务所律师。
原告姚瑶与被告国锡信息科技(上海)有限公司(以下简称国锡公司)民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告姚瑶、被告委托诉讼代理人祁文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚瑶向本院提出诉讼请求：1.判令国锡公司向姚瑶归还借款本金2,344元；2.判令国锡公司归还姚瑶垫付的员工工资2,344元。
事实与理由：
2017年5月26日，国锡公司向姚瑶借款2,344元。姚瑶用其个人兴业银行卡，通过网上转账。以“借款”用途汇入国锡公司2,344元。后国锡公司又以垫付员工工资为由要求姚瑶转账2,344元。姚瑶再次用其个人兴业银行通过网上转账，以“支付杨某某工资”用途汇入国锡公司2,344元。姚瑶催要所借款项，公司实际经营者董某删除了姚瑶的微信，甚至将公司经营场所搬离，致使姚瑶不能通过其他途径主张本人债权。遂起诉。
国锡公司辩称：我司从未向姚瑶借款，或要求其垫付杨某某工资。姚瑶也无任何除汇款凭证以外的借据、收条等债权凭证，以证明我司向其借款。姚瑶是自愿支付杨某某工资，姚瑶是公司的隐名股东。2017年4月1日，姚瑶将公司重要证照私自拿走，并通过口头邮件等方式，向我公司员工大肆造谣，称公司即将倒闭，员工工资无法发放，以至于造成公司员工在2017年4月5日全部离职，给公司造成巨大损失。杨某某因知晓内情，知道公司经济困难，且该情况是由姚瑶造成的，杨某某多次找到姚瑶索要工资。姚瑶所述的两笔款项皆是在杨某某的要求下打到公司账户。但公司的网银U盾(输入且审核)都在姚瑶处，我司通过管理优盾发现该笔款项被其备注了借款，公司的董某，当场就提出质疑，后姚瑶重新打款备注支付杨某某工资。而事实上公司根本无法动用该笔资金。最终由王亚飞的个人账户支付了杨某某工资。综上，请驳回诉请。
经审理查明，2017年5月26日下午14：54，姚瑶通过网上银行向国锡公司账户转账2,344元，备注“借款”。同日下午15：30，姚瑶再次通过网上银行向国锡公司账户转账2,344元，备注“支付杨某某工资”。
另查明，国锡公司成立于2016年8月18日。注册资本100万元。公司股东为王亚飞、曲某某(认缴出资10万元，认缴出资占比10%)、国锡企业发展(上海)有限公司。曲某某系姚瑶母亲。曲某某代姚瑶持有国锡公司10%股权。2016年7月28日，姚瑶向国锡公司汇款5万元、2016年11月6日，曲某某向国锡公司汇款5万元，共计10万元。
上述事实，除当事人陈述外，姚瑶银行转账明细、国锡公司企业信用信息公示报告银行存款明细、国锡公司中国建设银行存款明细账等证据证明。
审理中，国锡公司提供：1.杨某某劳动仲裁通知书、杨某某出具的《情况说明》、杨某某离职申请书、离职确认书、王亚飞向杨某某支付工资7,031元。证明姚瑶汇款的钱系支付杨某某工资，系姚瑶自愿支付、公司证照失控，只能法人私人账户发员工工资。2.国锡公司起诉姚瑶诉讼服务告知书、民事诉状、仲裁通知书、法院证据材料收据及证据目录。证明姚瑶重大责任造成国锡公司员工集体离职，员工合理找责任人索要工资。姚瑶质证对第一组证据的真实性不予认可，第二组证据与本案无关。
此外，姚瑶也提供了杨某某2017年5月27日出具的《证明》。国锡公司对真实性不予认可。
本院认为，杨某某向国锡公司出具的《情况说明》与杨某某向姚瑶出具《证明》，内容矛盾，且杨某某未到庭作证。故本院对杨某某出具的《情况说明》以及《证明》，均不予采纳。
本院认为，本案主要争议焦点：姚瑶在2017年5月26日向国锡公司账户汇入的二笔款项的性质。
首先，关于国锡公司辩称，上述两笔汇款系姚瑶自愿支付员工杨某某工资。本院认为，根据我国《劳动法》规定，劳动者的工资应当由用人单位支付。即使系争款项的用途是用于支付国锡公司员工杨某某工资，也系姚瑶为国锡公司垫付，姚瑶有权要求国锡公司返还。
其次，姚瑶作为国锡公司隐名股东，在公司设立时，已足额实际出资。在国锡公司没有其他证据证明姚瑶在2017年5月26日向国锡公司账户汇入的二笔款项，与公司经营有关的情况下，应当认定为姚瑶借给国锡公司。
至于国锡公司与姚瑶之间的其他劳动争议，国锡公司已经另行起诉。且国锡公司与姚瑶之间的其他劳动争议，并不影响本案的处理。
综上，本院认为，姚瑶与国锡公司之间的民间借贷关系依法成立。姚瑶要求国锡公司归还借款，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
国锡信息科技(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内归还姚瑶借款4,688元。
案件受理费减半收取计25元，由国锡信息科技(上海)有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嵘
二〇一八年六月一日
书记员 李倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0402执保107号
申请执行人中国建设银行股份有限公司九江市分行。
被执行人张兵，男。
被执行人胡昌盛，男。
被执行人ＸＸ，男。
被执行人李启睿，女。
被执行人曾桂枝，女。
被执行人刘璐璐，女。
被执行人张德钦，男。
被执行人九江飞龙实业发展有限公司。
本院于2017年12月20日作出（2017）赣0402执保107号的裁定，查封（或扣押、冻结等）了，现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除（或撤销）对的查封（或扣押、冻结等）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 余荣斌
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘 禹
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623民初1126号
原告：秦怀库，男，1962年出生，汉族，住林甸县。
原告委托诉讼代理人：张春峰，林甸县四合乡法律服务所法律工作者。
被告：大庆市优麦农业科技开发有限公司（以下简称：优麦公司）。
法定代表人何宝林，该公司经理（依法传唤未到庭参加诉讼）。
原告秦怀库与被告优麦公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告秦怀库及其委托诉讼代理人张春峰到庭参加诉讼，被告优麦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告秦怀库向本院提出诉讼请求：1.被告优麦公司给付原告劳务费10000元；2.被告优麦公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月26日，优麦公司雇佣原告为公司水稻种植工作，聘用方式为短工，自2016年3月26日至2016年7月10日止约定工期为100天，工资为18000元。现工期已经结束，但多次索要工资未果。后找到林甸县东兴乡政府、县政府、劳动局、信访局，至今才给付8000元，剩余10000元至今没有给付。
被告优麦公司未出庭，无辩论意见。
原告秦怀库围绕诉讼请求依法提交了被告优麦公司会计何明于2016年8月14日出具的欠据复印件（原件在2016黑06**民初1125号卷中）一张，证实被告优麦公司拖欠短工劳务费（工资）合计30万元，拖欠原告本人劳务费（工资）10000元的事实。被告优麦公司未出庭无质证意见。本院经当庭审查，该证据系被告优麦公司会计何明在支付30名短工（名单详见笔录）工资每人8000元后，统一为30名短工出具的欠据，对该证据依法予以确认，对被告优麦公司拖欠原告秦怀库劳务费10000元的事实予以认定。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：
原告秦怀库于2016年3月26日被被告优麦公司雇佣为短工，从事在林甸县东兴乡旭日村水稻种植，工期为100天，工资为18000元。工期结束后，经原告多次索要，被告只给付8000元，拖欠原告工资10000元，被告统一为30名短工出具30万元欠据一张（每人10000元）。经原告多次索要无果。现原告起诉要求被告优麦公司给付原告秦怀库劳务费10000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告之间虽未签订书面的劳务合同，但被告优麦公司雇佣事实存在，且有被告优麦公司工作人员出具拖欠短工欠据为证，双方因劳务产生的债权、债务关系明确，证据充分，原告秦怀库诉请要求被告支付劳务费10000元的请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告大庆市优麦农业科技开发有限公司于本判决生效之日给付原告秦怀库劳务费10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告大庆市优麦农业科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李百权
审 判 员 刘春芳
代理审判员 王亚旭
二〇一六年十二月八日
书 记 员 姜宏岩