广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5321民初702号
原告(反诉被告)：温建军，男，1979年9月4日出生，汉族，农民，住新兴县。
委托诉讼代理人：梁伙坚，广东创亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严巧玲，广东创亮律师事务所律师。
被告(反诉原告)：陈少银，女，1983年6月9日出生，汉族，农民，住新兴县。
委托诉讼代理人：苏志聪，广东浩捷律师事务所律师。
被告(反诉被告)：中华联合财产保险股份有限公司云浮市新兴支公司。住所地：新兴县新城镇沿江北路**号之36A、38商铺。
负责人：梁华长，总经理。
委托诉讼代理人：梁树舟，中华联合财产保险股份有限公司云浮市中心支公司职员。
原告(反诉被告)温建军诉被告(反诉原告)陈少银、被告(反诉被告)中华联合财产保险股份有限公司云浮市新兴支公司（以下简称：中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)温建军的委托诉讼代理人梁伙坚，被告(反诉原告)陈少银的委托诉讼代理人苏志聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告(反诉被告)温建军向本院提出诉讼请求：1、判决被告中华联合保险公司在交强险限额范围内赔偿原告损失122000元，陈少银对该款承担连带赔偿责任；2、判决陈少银赔偿原告损失131365.24元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年12月8日12时35分，温建军驾驶粤W/CF5**号二轮摩托车由新兴县簕竹镇往广兴大道文化广场方向行驶，途径新兴县广兴大道西泰基花园路口路段处，与陈少银驾驶粤W/5W4**号二轮摩托车（该车交强制投保于被告中华联合保险公司）由右往左借道通行横过道路时发生碰撞，造成两车损坏，温建军、陈少银受伤的交通事故。2017年1月6日，新兴县交警大队作出新公交认字[2016]第002**号《道路交通事故认定书》，认定陈少银承担主要责任，温建军承担次要责任。事故发生后，温建军被送到新兴县人民医院往院治疗，住院时间为：2016年12月8日至2016年12月21日，共计13日。医嘱：出院后即到上级医院进一步治疗、住院期间留陪人一人、出院休息五个月等。2016年12月22日，温建军被送往广州市第一人民医院进一步治疗，经诊断为：1、髋骨髋弓复合体及上颌骨骨折；2、中型颅脑外伤。住院时间为：2016年12月22日至2017年1月13日，共计22天。医嘱：定期复查等。2017年3月11日，广东恒安法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人温建军头面部损伤致中度张口受限评定为九级伤残。截止至2017年3月14日，温建军在该次交通事故中的损失有：1、医疗费：50974.42元（凭单计算：新兴县人民医院18347.75元；广州市第一人民医院32626.67元）；2、住院伙食补助费：3500元（住院35天，100元/天×35天）；3、营养费：1750元（酌情计算）；4、残疾赔偿金：139028.8元（34757.2元/年×20年×20%）；5、护理费：5047.19元（住院35天，出院后仍护理至2017年1月30日，护理费计算为：95.23元/天×53天）；6、交通费：1000元（酌情）；7、被抚养人生活费共：69317.37元[父亲67周岁：25673.1元/年×（20-7）年×20%÷2人=33375.03元；母亲66周岁：25673.1元/年×（20-6）年×20%÷2人=35942.34元]；8、误工费：26530.85元（住院35天，医嘱出院后休息5个月，其在新兴县簕竹镇友发茶餐厅工作，参照2016年度餐饮业52345元/年计算为：52345元/年÷365天×185天）；9、精神抚慰金：8000元（酌情计算）；10、司法鉴定费：2100元（凭单计算）；11、拖车费、保管费：416元（凭单计算）；12、车辆维修费：2000元（凭单计算）；以上1至12项合计309664.63元。以上款项先由被告中华联合保险公司在交强险限额内（医疗费用赔偿限额内赔偿1至3项10000元；伤残赔偿限额内赔偿5至10项共110000元；财产赔偿限额内赔偿11至12项2000元），共赔偿122000元。陈少银对该款项承担连带赔偿责任，不足部分再由陈少银赔偿（309664.63﹣122000）×70%=131365.24元。为维护温建军合法权益，特向法院提起诉讼。起诉后由于被告中华联合保险公司与温建军已达成和解协议并付款，故变更诉讼请求：1、判决陈少银赔偿温建军损失131365.24元；2、本案诉讼费由陈少银和中华联合保险公司负担。新兴县交警大队作出新公交认字[2016]第002**号《道路交通事故认定书》的认定正确，陈少银在收到《道路交通事故认定书》，没有在法定期间内向公安交警部门申请行政复核，确认了《道路交通事故认定书》的责任划分，对于陈少银的反诉请求，同意在赔偿款中抵减。
温建军向法院提交以下证据：证据一、身份证复印件一份，拟证明温建军的身份情况及起诉主体资格；证据二、温建军户口簿复印件一份，拟证明温建军户籍情况以及家庭成员的情况；证据三、被告中华联合保险公司企业公示信息和保险单复印件一份，拟证明被告购买保险的情况以及保险公司的工商登记信息；证据四、驾驶证和行驶证复印件一份，拟证明被告车辆登记信息以及被告身份信息；证据五、交通事故认定书复印件一份，拟证明事故发生的情况及责任的划分；证据六病历、诊断证明书二份、出院记录复印件一份，拟证明温建军在新兴县人民医院治疗的情况；证据七、诊断证明书和出院小结复印件一份，拟证明温建军在广州市第一人民医院治疗的情况；证据八、司法鉴定意见书复印件一份，拟证明温建军的伤残等级为九级；证据九、医疗费票据八张，鉴定费发票一张，车票四张，拖车费保管费发票一张和车辆维修费发票一张，拟证明温建军的损失情况；证据十、亲属关系证明和身份证复印件二张，拟证明被抚养人身份情况；证据十一、营业执照和居住证明复印件一份，拟证明温建军在城镇工作有收入，居住生活满一年；证据十二证明、身份证、户口簿复印件一份，拟证明护理人的身份情况；证据十三、证明及证人身份证，拟证明温建军在簕竹圩镇的友发茶餐厅工作及居住；证据十四、健康检查表，证明温建军至今仍然在友发茶餐厅工作，且经检查不存在从事餐饮业的禁忌疾病。
被告陈少银向本院提出反诉的请求：1、判决中华联合保险公司赔偿其损失17286.08元；2、判决温建军赔偿损失4922.22元；3、案件受理费用由中华联合保险公司、温建军负担。新兴县交警大队作出新公交认字[2016]第002**号《道路交通事故认定书》的认定欠妥，主要原因是交警大队对事故认定时，在不知情的情况下没有考虑温建军患有长达20年的癫痫病，而癫痫病为国家明令不可取得驾驶执照的疾病，虽然温建军在隐瞒病情的情况下取得驾驶执照，但也属于无证驾驶范畴，所以陈少银认为新兴县交警大队作出新公交认字[2016]第002**号《道路交通事故认定书》认定陈少银负此次事故的主要责任，温建军负此次事故次要责任实属欠妥。同时温建军是慢性乙型病毒性肝炎携带者，是禁止在餐饮业工作的，而温建军诉称在其父的友发茶餐厅工作，存在不合理性，所以陈少银不认同温建军在其父的友发茶餐厅工作的事实。从上述情况来看，温建军不应以城镇户口来论定。对于广东恒安法医临床司法鉴定所的司法鉴定意见书（司法鉴定许可证号：4453162**），陈少银认为分析说明不清晰，对于张口受限的鉴定结果缺乏证据佐证，所以鉴定为九级伤残实属过高，应定为十级伤残为宜。对于温建军住院期间的护理情况，陈少银认为与事实不符，由于温建军有多名家人在其身边，不可能由其堂兄温家文负责护理，明显不合常理。该宗交通事故也给陈少银造成了身体受伤，因伤被送到新兴县人民医院住院治疗13天，出院医嘱休息一个月、如有身体不适，及时就诊等，住院期间由其丈夫护理，遭受如下经济损失：1、医疗费13588.74元；2、住院伙食补助费1300元（住院13天×100元／天）；3、营养费1000元；4、护理费1111.05元（31195元／年÷365天×13天）；5、误工费3675.03元[31195元／年÷365天×（住院13天+休息30天）]；6、交通费500元；7、车辆配件及修理费2275元；8、鉴定费263元；9、拖车费和保管费605元。以上合计24317.82元。中华联合保险公司是温建军粤W/CF5**号二轮摩托车的机动车交通事故责任强制保险的保险人，应先赔偿医疗费用10000元、伤残赔偿5286.08元、财产损失2000元给陈少银。温建军应负事故的主要责任，故对陈少银余下的经济损失承担70%的赔偿责任，即赔偿陈少银损失4922.22元(7031.74元×70%)。为此，提出前述反诉请求。反诉后由于被告中华联合保险公司与陈少银已达成和解协议并付款，故变更诉讼请求：1、判决温建军赔偿陈少银损失4922.22元；2、反诉受理费由温建军和中华联合保险公司负担。
陈少银向法院提交以下证据：证据一、道路交通事故认定书复印件一份，拟证明新兴县公安局交通警察大队认定陈少银承担事故的主要责任，温建军承担事故的次要责任，但在确定温建军责任时，仅考虑了其行经人行横道未减速以及未按车道行驶的两个过错因素；证据二疾病诊断证明书复印件两份、门诊病历复印件两份、出院记录复印件一份、CT诊断报告单复印件一份、医疗收费票据复印件一份，拟证明陈少银于2016年12月8日到新兴县人民医院住院治疗，至同月21日出院，住院13天，被诊断为左额叶、顶叶脑挫伤等，支付了住院医疗费10934.14元和门诊医疗费2654.6元；证据三、车辆损失价格评估结论书复印件一份和评估结论明细表复印件一份，修车费发票复印件一份，评估费发票复印件一份，拖车及保管费发票复印件一份，拟证明陈少银的粤W/5W4**号二轮摩托车损失价格2275元，支付了鉴定费263元、拖车费和保管费605元。
本院经审理认定事实如下：2016年12月8日12时35分，温建军驾驶粤W/CF5**号二轮摩托车由新兴县簕竹镇往广兴大道文化广场方向行驶，途径新兴县广兴大道西泰基花园路口路段处，与陈少银驾驶粤W/5W4**号二轮摩托车由右往左借道通行横过道路时发生碰撞，造成两车损坏，温建军、陈少银受伤的道路交通事故。事故发生后，温建军被送往新兴县人民医院进行治疗，经诊断为：1、颅脑外伤；2、上颌骨、鼻骨及左侧髋骨多发性骨折；3、嗅神经损伤；4、颈髓挫伤；5、左肩部软组织挫伤；6、左下肢皮肤挫擦伤；7、脑动脉硬化症；8、右枕叶软化灶并右侧脑室贯通畸形；9、症状性癫痫；10、双肾周炎；11、慢性乙型病毒性肝炎携带者。住院时间为：2016年12月8日至2016年12月21日，共计13日。医嘱：出院后即到上级医院进一步治疗、住院期间留陪人一人、出院休息五个月等。2016年12月22日，温建军被送往广州市第一人民医院治疗，经诊断为：1、髋骨髋弓复合体及上颌骨骨折；2、中型颅脑外伤。住院时间为：2016年12月22日至2017年1月13日，共计22天。医嘱：定期复查等。温建军两次住院均由其亲属护理。2017年3月11日，广东恒安法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人温建军头面部损伤致中度张口受限评定为九级伤残，温建军支付了鉴定费2100元。
陈少银受伤后，当天也被送往新兴县人民医院住院治疗，于2016年12月21日出院，共计13天，出院医嘱休息一个月、如有身体不适，及时就诊等，住院期间由其丈夫护理，陈少银支付了医疗费13588.74元。在该宗事故中，陈少银认为其损失：1、医疗费13588.74元；2、住院伙食补助费1300元（住院13天×100元／天）；3、营养费1000元；4、护理费1111.05元（31195元／年÷365天×13天）；5、误工费3675.03元[31195元／年÷365天×（住院13天+休息30天）]；6、交通费500元；7、车辆配件及修理费2275元；8、鉴定费263元；9、拖车费和保管费605元。以上合计24317.82元，由于责任方没有给付此损失，为此提出反诉。
2017年1月6日新兴县公安局交通警察大队作出新公交认字（2016）第002**号道路交通事故认定书。认为陈少银驾驶机动车没有在确保安全的原则下通行，借道通行时没有让道路内行驶的车辆优先通行；温建军驾驶机动车行经人行横道时没有减速行驶，没有按规定车道行驶，导致事故的发生。经过现场勘查和调查取证证实：陈少银驾驶机动车没有在确保安全的原则下通行，借道通行时没有让道路内行驶的车辆优先通行，是造成该宗事故的主要过错，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款的规定；温建军驾驶机动车行经人行横道时没有减速行驶，没有按规定车道行驶，是造成该宗事故的次要过错，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款的规定；陈少银在这宗事故中的行为所起的作用以及过错的程度较重，温建军在这宗事故中的行为所起的作用以及过错的程度一般：根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，认定陈少银承担事故的主要责任，温建军承担事故的次要责任。
温建军的父亲温尚忠、母亲叶伙爱生育了两个儿子，长子温建伟、次子温建军，均已经成年。温建军定残时，其父亲温尚忠已满67周岁(1949年5月10日出生)，其母亲叶伙爱已满66周岁(1950年10月10日出生)。广东恒安法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书中的病历摘要中记载病史情况栏载明，温建军既往有癫痫病史20余年；温建军于2000年4月30日取得中华人民共和国机动车驾驶证，驾驶证号**，准驾车型：E。温建军W/CF5**号二轮摩托车和陈少银粤W/5W4**号二轮摩托车的交强险均投保于被告中华联合保险公司，该宗交通事故发生在保险期限内。本案在诉讼过程中，中华联合保险公司主动与温建军、陈少银协商其交强险范围内的赔偿责任，中华联合保险公司赔偿了温建军的损失120000元和陈少银的损失16500元，为此温建军和陈少银均撤回了对中华联合保险公司的起诉。
以上事实，除温建军、陈少银提交的证据外，有本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。温建军驾驶粤W/CF5**号二轮摩托车在新兴县广兴大道西泰基花园路口路段处，与陈少银驾驶粤W/5W4**号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，温建军、陈少银受伤的交通事故，该事故经交警部门认定，温建军承担事故的次要责任，陈少银承担事故的主要责任。本案争议焦点：1、交警大队作出的交通事故认定书是否采信？2、温建军受伤后的治疗费用是否与本次交通事故有关？3、广东恒安法医临床司法鉴定所的鉴定意见可否采信？4、原告的赔偿项目按农村标准还是按城镇标准计算？
对争议焦点，本院评判如下：
1、交警大队作出的交通事故认定书是否采信？该宗交通事故形成的原因是陈少银驾驶机动车没有在确保安全的原则下横过公路，在借道通行时没有让道路内行驶的车辆优先通行，是造成该宗事故的主要过错，温建军驾驶机动车行经人行横道时没有减速行驶，没有按规定车道行驶，是造成该宗事故的次要过错，陈少银应承担事故的主要责任，温建军承担事故的次要责任。新兴县公安局交通警察大队依规定作出了道路交通事故认定书，并发给了温建军、陈少银，双方当事人在指定的期间内没有提出异议，本院对该案的道路交通事故认定书予以采信。陈少银认为交警大队对事故认定时，在不知情的情况下没有考虑温建军患有长达20年的癫痫病，从而作出的责任划分错误，本院对其抗辩的主张不予采纳。
2、温建军受伤后的治疗费用是否与本次交通事故有关？温建军发生交通事故后,被送到新兴县人民医院进行救治，医生诊断为颅脑外伤，上颌骨、鼻骨及左侧颧骨多发骨折，颈髓挫伤等症状。13天后，温建军被送往广州市第一人民医院进行继续治疗，入院诊断为：1、复合外伤（中型颅脑外伤[1]脑挫伤[2]颅底骨骨折）；2、颧骨和上颌骨骨折；3、继发性癫痫。温建军在上述两间医院进行治疗时所产生的费用，共计50974.42元，有医疗发票予以证明。而从温建军在广州市第一人民医院入院诊断可以看出，温建军由于病情比较严重，需转到广州市第一人民医院进行继续治疗，是合符实际情况的，与该次交通事故存在直接的关联性，由此温建军受伤后的治疗费，本院予以支持。
3、广东恒安法医临床司法鉴定所的鉴定意见可否采信？广东恒安法医临床司法鉴定所是取得司法鉴定许可证的机构，并且本案的司法鉴定人陆宗超、吴朝坤均取得了司法鉴定人执业证，该所具体作出的司法鉴定依据中华人民共和国《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）4.9.2.f》“头面部损伤致口腔或颞下颌关节损失，中度张口受限”之规定，被鉴定人温建军头面部损伤致中度张口受限评定为IX（九）级伤残。本院对鉴定意见予以采纳。
4、原告的赔偿项目按农村标准还是按城镇标准计算？温建军从2012年开始到现在一直在其父亲经营簕竹镇友发茶餐厅工作，并有收入，居住友发茶餐厅,上述情况由新兴县簕竹镇红光居委会出具的居住证明和新兴县簕竹镇建英书店苏小明出具的证明予以证实。依据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于<道路交通安全法>施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十七条的规定“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”对于陈少银提出温建军为慢性乙型病毒性肝炎携带者，不应在饮食行业工作的意见，不能作为推定温建军不在簕竹镇友发茶餐厅工作的依据，故此，原告请求按城镇标准计算各项赔偿，本院予以支持。
本案法庭辩论终结于2017年6月27日，故对温建军和陈少银的经济损失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，以及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，结合温建军和陈少银的诉讼请求，对他们的损失进行核实。
一、温建军的各项损失：1、医疗费50974.42元；2、住院伙食补助费3500元（35天×100元∕天）；3、营养费1000元（酌情确定）；4、残疾赔偿金139028.8元（34757.2元∕年×20年×20%）；5、护理费5047.19元[34757.2元/年÷365天×（35+18）=53天]；6、就医交通费1000元（酌情确定）；7、被抚养人生活费69317.37元，其中（父亲67岁）33375.03元（25673.1元∕年×13年×20%÷2人=33375.03元），（母亲66岁）35942.34元（25673.1元∕年×14年×20%÷2人=35942.34元）；8、误工费13193.81元（52345元/年÷365天×92天）；9、精神抚慰金4000元（酌情确定）；10、鉴定费2100元；11、拖车费和保管费416元；12、车辆维修费2000元。合计291577.59元，超过核定部分，本院不予支持。
二、陈少银的各项损失：1、医疗费13588.74元；2、住院伙食补助费1300元；3、护理费1111.05元（31195元/年÷365天×13天）；4、误工费3675.03元［31195元/年÷365天×（13+30）天］；5、就医交通费100元；6、车辆维修费2275元；7、鉴定费263元；8、拖车费和保管费605元。合计22917.82元，超过核定部分，本院不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，中华联合保险公司作为陈少银粤W/5W4**号二轮摩托车的交强险保险人，应在交强险死亡伤残责任限额内赔偿122000元给原告温建军。中华联合保险公司与温建军协商，温建军自愿免收2000元，保险公司已经一次性支付温建军赔偿款120000元。温建军余下的损失169577.59元（291577.59元－122000元），由陈少银负担70%，即赔偿温建军118704.31元（169577.59元×70%）；同时中华联合保险公司作为温建军粤W/CF5**号二轮摩托车的交强险保险人，应在交强险医疗费、伤残赔偿、财产损失责任限额内分别赔偿10000元、4886.08元、2000元，合共16886.08元给陈少银。中华联合保险公司与陈少银协商，陈少银自愿免收386.08元，保险公司已经一次性支付陈少银赔偿款16500元。陈少银余下的损失6031.74元（22917.82元-16886.08元），由温建军负担30%，即赔偿陈少银1809.52元（6031.74元×30%）；
综上所述，在本诉中陈少银要赔偿118704.31元给温建军，在反诉中温建军要赔偿1809.52元给陈少银，互相抵减后，陈少银还要赔偿116894.79元（118704.31元-1809.52元）给温建军。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）陈少银应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿118704.31元给原告（反诉被告）温建军。
二、原告（反诉被告）温建军应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿1809.52元给被告（反诉原告）陈少银。
三、第一判项与第二判项互相抵减后，陈少银还要赔偿116894.79元给温建军。
四、驳回原告（反诉被告）温建军其他诉讼请求。
五、驳回被告（反诉原告）陈少银其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费2550.24元，由温建军负担1213.24元，陈少银负担1337元。案件反诉受理费25元，由温建军负担12元，陈少银负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 罗绍华
二〇一七年八月八日
书记员 黄美琪