wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00477号
原告：祝某，女，1989年7月14日出生，汉族。
委托代理人：张玉凤，安徽会峰律师事务所律师。
被告：肖某，男，1986年12月10日出生，汉族。
原告祝某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由代理审判员明敏适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告祝某及委托代理人张玉凤到庭参加诉讼，被告肖某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祝某诉称：2009年10月，原、被告在朋友聚会时相识，后双方自由恋爱，2012年3月12日双方领取结婚证，并于同年5月2日举行婚礼。婚后被告经常在外留宿，偶尔回家还与原告争吵打骂。2013年被告因吸毒被拘留。双方未生育子女，无共同财产，也无共同债权债务。原告认为婚后被告一直在外吃喝玩乐，对原告不管不问，对家庭不负责任，双方夫妻关系早已名存实亡，感情已彻底破裂。故起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告肖某未答辩。
经审理查明：2009年，原、被告相识后建立恋爱关系，2012年3月12日领取结婚证。现原告祝某以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为：原、被告依法登记结婚，系合法夫妻关系，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自由恋爱并登记结婚，有一定的婚姻感情基础；婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。和谐稳定的婚姻家庭关系需要夫妻双方共同维系、经营，在今后的生活中双方应相互理解、关心、谦让，加强交流与沟通，仍有和好的可能；现祝某要求离婚，但其提供的证据不能证明与肖某的夫妻感情确已破裂，也不能证明双方符合法定离婚条件，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告祝某与被告肖某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告祝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 明 敏
二〇一四年四月十四日
代理书记员 钟静雯
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10331号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市金玛国际酒店有限公司，住所地福建省晋江市青阳湖光路北侧中段（金玛大酒店），统一社会信用代码×××109。
法定代表人：吴星星，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市金玛国际酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴小妹
二〇一七年九月二十二日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10331号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市金玛国际酒店有限公司，住所地福建省晋江市青阳湖光路北侧中段（金玛大酒店），统一社会信用代码×××109。法定代表人：吴星星，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市金玛国际酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴小妹二〇一七年九月二十二日书记员  林智足速录员  丁婉冷
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽12民终1076号
上诉人（原审被告）：靳刚，男。
上诉人（原审被告）：贾妍（与靳刚系夫妻），女。
被上诉人（原审原告）：李兰久，男。
委托诉讼代理人：邓光，系铁岭县忠诚法律服务所法律工作者。
上诉人靳刚、贾妍因与被上诉人李兰久合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2017）辽1221民初433号民事判决。向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人靳刚、贾妍，被上诉人李兰久及其委托诉讼代理人邓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人靳刚、贾研上诉请求：依法撤销（2017）辽1221民初433号民事判决。驳回被上诉人一审诉讼请求。诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人签订合同后，存在违约行为。上诉人已向被上诉人履行了合同义务。上诉人与被上诉人签订的公司转让合同，不仅是更换法定代表人，还应转让股权。上诉人支付了部分转让款，而被上诉人没有将公司股权转让，是违约行为。2、从被上诉人起诉看，其与上诉人签订合同中存在欺诈行为。被上诉人没有向上诉人进行产权交付，上诉人交付的81万元，被上诉人起诉要求解除合同，以此占有了上诉人交付的81万元。3、一审法院认定上诉人与被上诉人签订的合同履行中存在根本违约错误。上诉人已向被上诉人支付了部分转让款，被上诉人至今没有向上诉人完成股权交付，是被上诉人违约，其无权要求上诉人继续履行合同。四、一审法院判决显失公平，没有将上诉人依合同交纳的81万元进行处理。
被上诉人辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。我方一审起诉事实上诉人认可。双方约定不给付全部转让款，81万元不返还。股权转让问题不涉及。上诉人多次保证履行给付欠款而未给付，已经违约，因此我方要求解除合同恢复原状。我方已经全部履行义务，无违约事实。
原告李兰久向一审起诉请求：1、解除原告李兰久与被告靳刚2014年10月25日签订的《意向协议书》和原告李兰久与被告靳刚、贾妍2015年4月8日签订的《协议书》；2、判决被告协助原告办理企业法定代表人更名和土地代表人更名手续；3、诉讼费被告承担。
一审法院认定事实：原告起诉事实与理由：2014年10月25日原告与被告靳刚签订《意向协议书》。协议约定“甲方（原告）将座落于铁岭县大甸子镇抚安堡部队东区甲方名下的久润果业开发有限公司、土地、厂房、水电设施等转让给乙方（被告），转让费3600000元。乙方于2014年10月25日前交付甲方600000元，甲方配合乙方将公司法定代表人更名给乙方，乙方在60日内交清3000000元余款，如乙方不能按期缴清余款，乙方先前交付的订金及先期投入均为甲方所有。”协议签订后，原告依约定协助被告办理了企业法定代表人更名和土地代表人的更名手续，被告未能按约定履行金钱给付义务。2015年4月8日二被告共同出具保证书并与原告签订《协议书》，保证在2015年5月8日前付清余款，到期后二被告仍未给付余款。2015年12月19日被告靳刚再次出具书面保证书，并交付原告210000元，并承诺如不能按期交付余款，前期定金210000元及先期投入全部归原告所有，付清余款日期为2015年12月31日，如不能付清余款被告将公司法人及土地法人无条件更回原法人李兰久名下，所产生费用由被告靳刚负责。付款逾期后，原告多次催款和办理更名手续，被告靳刚再一次出具书面承诺，承诺于2017年1月15日前将余款3000000元支付给原告，否则配合原告更名，已给付的810000元定金因违约无权请求返回，归原告所有。付款到期后二被告既不付款也不协助办理更名，故诉至法院。被告靳刚承认原告在本案中所主张的事实，但请求原告延期一个月给付余款。
一审法院认为，被告靳刚承认原告李兰久在本案中主张的事实，故对原告李兰久主张的事实予以确认。本院认为原被告之间签订的协议合法有效，协议一经签订后即具有约束力，双方当事人应认真遵守。被告违反协议约定并在多次作出书面承诺后应为履行视为根本违约，故原告请求解除协议恢复原状的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、解除原告李兰久与被告靳刚2014年10月25日签订的《意向协议书》和原告李兰久与被告靳刚、贾妍2015年4月8日签订的《协议书》；二、被告靳刚、贾妍于判决生效后十日内，协助原告李兰久办理铁岭市久润果业开发有限公司法定代表人更名和铁岭市久润果业开发有限公司土地权证法定代表人更名手续。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告靳刚、贾妍负担。
本院二审期间，被上诉人提交证据1、股东会议决议（2014年4月18日），证明靳刚是被上诉人聘请的经理。被上诉人无异议。2、股东会议决议（2016年12月30日），证明撤销了靳刚法定代表人身份，恢复李兰久的法定代表人身份。被上诉人对真实性无异议，但股东会没让其到会，不合理。3、铁岭市久润果业开发有限公司章程，证明公司股东一直是李兰久。上诉人认为可证明上诉人给付被上诉人81万元，没有得到股权，所以没给剩余款项。本院认为被上诉人提交三份证据具有真实性予以确认。
本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《意向协议书》和《协议书》是双方真实意思表示，双方应依约履行。上诉人多次承诺履行该协议而未如期履行，存在违约行为，故原审对上诉人要求解除双方签订的协议，恢复原状的诉讼请求予以支持适用法律正确。对于上诉人提出被上诉人未将股权转让其名下，存在违约的主张，因双方签订的协议未约定由被上诉人先行履行股权转让义务，因此该上诉理由不能成立。对于上诉人提出一审判决只解除了合同，而未对其已经交付给被上诉人的81万元转让金判决返还，显失公平的上诉理由，因上诉人原审并未提出反诉，对该款可另行主张权利。
综上所述，靳刚、贾研的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人靳刚、贾研负担。
本判决为终审判决.
审判长 王 状
审判员 刘 芳
审判员 张 杰
二〇一七年八月十七日
书记员 黄博超
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）正行审字第723号
申请人正阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人易文杰，男，主任。
委托代理人候晓云，男，陡沟镇人民政府工作人员。
被申请人潘胜军，住正阳县。
被申请人龚雪，女，住址同上。
申请人依据正人口计生征字（2014）0813号社会抚养费征收决定，申请我院执行被申请人应缴纳的社会抚养费42714元。我院受理后，依法组成合议庭对该征收决定的合法性进行审查，经审查该征收决定不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的不予执行的情形，依据该《解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人作出的正人口计生征字（2014）0813号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 江 玲
审判员 邹军义
审判员 谢新向
二〇一四年九月二十五日
书记员 王舒望
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更550号
罪犯李晓平，男，1981年3月9日出生，汉族，四川省冕宁县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省冕宁县人民法院于2015年12月23日作出（2015）冕宁刑初字第122号刑事附带民事判决，以被告人李晓平犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币6877.5元，刑期自2015年6月27日起至2018年6月26日止。被告人李晓平不服，提出上诉。本院经二审审理，于2016年4月15日作出（2016）川34刑终54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2018年3月13日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯李晓平在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯李晓平减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯李晓平减刑无异议。
经审理查明，罪犯李晓平在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务2016年12月至2017年12月获表扬2个。民事赔偿款人民币6877.5元已履行。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯李晓平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓平减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
甬慈执民字第1019-1号
申请执行人：慈溪汇邦小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路59号慈溪。
法定代表人：许钊勇，该公司董事长。
委托代理人：周荣伟，浙江达鹏律师事务所律师。
被执行人：慈溪市新园打火机制造有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：刘亚群，该公司经理。
被执行人：慈溪市穗欣塑业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：柴孟山，该公司执行董事总经理。
被执行人：慈溪市迅达水暖实业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：柴孟龙，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：刘亚群，慈溪市新园打火机制造有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：孙炳坤，慈溪市新园打火机制造有限公司监事，住慈溪市。
被执行人：柴孟山，慈溪市穗欣塑业有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：叶惠萍，农民，住慈溪市。
被执行人：柴孟龙，慈溪市迅达水暖实业有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：柴藕琴，农民，住慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈商初字第1464号慈溪汇邦小额贷款股份有限公司与慈溪市新园打火机制造有限公司、慈溪市穗欣塑业有限公司、慈溪市迅达水暖实业有限公司、刘亚群、孙炳坤、柴孟山、叶惠萍、柴尚庆、柴孟龙、柴藕琴金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人慈溪市迅达水暖实业有限公司、慈溪市新园打火机制造有限公司名下的房地产暂无法处理，其他被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人在本院指定的期限内亦未提供可供执行的财产线索。故本案暂无执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第1019号案的本次执行程序终结。申请执行人慈溪汇邦小额贷款股份有限公司如发现被执行人慈溪市新园打火机制造有限公司、慈溪市穗欣塑业有限公司、慈溪市迅达水暖实业有限公司、刘亚群、孙炳坤、柴孟山、叶惠萍、柴尚庆、柴孟龙、柴藕琴有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 徐 礼
代理审判员 孟祥亭
二〇一四年六月三日
书 记 员 黄强强
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第3228号原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道城西路139号三楼。法定代表人林鹏扬，董事长。委托代理人张军、李海燕，福建汇丰联盟律师事务所律师。被告沈平，男，1982年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。本院在审理原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司与被告沈平物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司撤回对被告沈平的起诉。本案案件受理费人民币人民币25元，由原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。审判员李金森二〇一五年八月二十七日代书记员徐常青附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初255号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年1月24日出生，汉族，户籍在安徽省。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕240号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员丁某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2017年12月30日下午，被告人刘某某与购毒人员徐某某约定以人民币500元的价格交易毒品，徐随即通过微信方式支付毒资。当日18时30分许，刘某某在本市普陀区甘泉路XXX号子长学校附近，将一包透明塑料袋包装的白色晶体(经称重：净重0.91克)贩卖给徐某某，后被民警人赃俱获。经上海市毒品检验中心检验，送检徐某某的一袋白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
到案后，被告人刘某某对上述作案事实供认不讳。
公诉机关认为，被告人刘某某明知是毒品而予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人到案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。建议对被告人刘某某判处拘役4至5个月，并处罚金人民币1,000元至2,000元。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月14日起至2018年5月12日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、涉案毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邱纯杰
二〇一八年四月二十日
书记员 吴渊伦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更723号
罪犯刘永平，男，1966年10月23日出生于陕西省安康市，汉族，大学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕�省安康市中级人民法院于2009年9月22日作出(2009)安刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人刘永平犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身，附带民事赔偿30000元（已赔付）。2010年1月28日送陕西省汉中监狱服刑。2012年6月20日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年1月25日又经该院裁定减为有期徒刑十八年（刑期至2033年1月24日止）,剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯刘永平的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯刘永平在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极28个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘永平在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘永平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘永平确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯刘永平的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘永平减去有期徒刑八个月的刑罚执行(刑期至2032年5月24日止)，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房建军
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王龙飞
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执1612号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司海珠支行，住所地：广东省广州市海珠区昌岗中路173号之一、二楼。
负责人：马强。
被执行人：王玉波，男，汉族，1963年5月7日出生，住广东省广州市花都区。
被执行人：许红伟，男，汉族，1975年3月21日出生，住广东省广州市天河区。
被执行人：卢晓红，女，汉族，1974年2月16日出生，住广东省广州市天河区。
被执行人：广州神海电子有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区侨中中路228-238号自编M1幢首层之三。
法定代表人：许红伟。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司海珠支行与被执行人王玉波、许红伟、卢晓红、广州神海电子有限公司金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第5706号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月20日立案执行。
经查，被执行人王玉波的住所地位于广州市花都区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 雯
审 判 员 邹群慧
代理审判员 彭卫东
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 杨嘉敏
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁01行初196号
原告崔国芳，女，1955年6月6日出生，汉族，农民，住山东省平度市。
被告山东省人民政府，住所地济南市。
法定代表人龚正，省长。
委托代理人董君，山东省人民政府工作人员。
委托代理人徐杰，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
原告崔国芳因不服被告山东省人民政府（以下简称省政府）作出的鲁政复驳字[2016]196号驳回行政复议申请决定（以下简称196号复议决定），向本院提起行政诉讼。本院于2017年2月23日受理后，依法向被告省政府送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。原告崔国芳，被告省政府的委托代理人董君、徐杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2016年7月13日，省政府作出196号复议决定，认为原告最迟在2009年3月19日就应当知道鲁政土字[2004]372号批复的相关内容，原告于2016年5月12日对该行政行为提起行政复议，已超过了法定的行政复议申请期限，其行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条所规定的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回崔国芳的行政复议申请。
原告崔国芳起诉称，原告私宅不动产在2009年6月9日遭到了强制拆迁，在问题的不到解决和无奈的情况下，原告依法提起了政府信息公开申请程序，从省政府于2016年4月27日作出的[2016]第97号政府信息公开告知书中获得了鲁政土字[2004]372号《关于平度市2004年第二批次城市建设用地的批复》复印件。原告不服鲁政土字[2004]372号批复，向省政府申请行政复议，同时不服省政府作出的196号复议决定，请求人民法院：1、撤销鲁政土字[2004]372号《关于平度市2004年第二批次城市建设用地的批复》；2、撤销196号复议决定。
原告向本院提交证据：1、省政府作出的[2016]第97号政府信息公开告知书；2、原告向省法院邮寄起诉材料的快递单复印件。
被告省政府答辩称，196号复议决定程序合法，事实清楚、证据确凿、内容适当，适用法律正确，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告省政府向本院提交了以下证据、依据：1、行政复议申请书、补正行政复议申请通知书、行政复议申请书（补正）；2、行政复议受理通知书；3、提出行政复议答复通知书、行政复议答复书；4、驳回行政复议申请决定书；5、鲁政土字[2004]372号《关于平度市2004年第二批次城市建设用地的批复》；6、青岛财经日报复印件；7、平度市人民政府平政复决字[2009]16号行政复议决定书及送达回证；8、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（四）项、第四十八条第一款第（二）项规定。
经庭审质证，原、被告提交的证据具有真实性、证据形式和取得方式合法、与本案待证事实有关联，本院予以采信。
经审理查明，2004年10月21日，被告省政府作出鲁政土字[2004]372号《关于平度市2004年第二批次城市建设用地的批复》，涉及原告所在的平度市李园街道办事处北关村集体建设用地21219平方米。原告在上述被征收的地块范围内有宅基地及房屋。2016年5月12日，被告省政府收到原告通过邮寄方式提出的行政复议申请，请求省政府撤销上述批复。因缺少必要的材料，被告于2016年5月23日收到原告补正后的复议申请材料后，于2016年5月24日作出《行政复议受理通知书》和《提出行政复议答复通知书》。2016年7月13日，被告省政府作出196号复议决定。原告不服，向本院提起行政诉讼。
另查明，2008年11月27日，平度市城乡建设局对原告补偿事宜作出行政裁决。原告对该行政裁决不服，向平度市人民政府提起行政复议。平度市人民政府作出的平政复决字[2009]16号行政复议决定书载明了鲁政土字[2004]372号批复的相关内容，该决定书于2009年3月19日送达给原告。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；……”。本案中，被告省政府受理原告的行政复议申请后，在法定期限内作出196号复议决定，行政复议程序合法。
《中华人民共和国行政复议法实施条例》第七条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请，但是法律规定的申请期限超过六十日的除外”；第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（四）在法定申请期限内提出；……”；第四十八条第一款规定：“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：……（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。”本案中，原告曾因其住宅的补偿问题申请行政裁决并提起过行政复议，平度市人民政府作出的平政复决字[2009]16号行政复议决定书中载明了鲁政土字[2004]372号批复的相关内容，该决定书于2009年3月19日送达给原告。原告最迟在2009年3月19日就应当已经鲁政土字[2004]372号批复的相关内容，因此，被告作出的196号复议决定认为原告对鲁政土字[2004]372号批复提起行政复议已经超过了法定的行政复议申请期限，决定驳回原告的行政复议申请，事实清楚，适用法律正确。
《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”（2005）行他字第23号《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》规定：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”本案中，被告作出的鲁政土字[2004]372号《关于平度市2004年第二批次城市建设用地的批复》系省级人民政府的征用土地决定，根据上述法律规定，该行为属由行政机关最终裁决的行政行为。原告对上述批复行为提起行政诉讼，不属于人民法院受案范围。原告在诉讼中坚持请求本院撤销该批复，不同意撤回该项诉讼请求。本院对原告的该项起诉予以驳回。
综上，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告崔国芳的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告崔国芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 王 珂
人民陪审员 马红升
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 丁 亮
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执2541号
申请执行人邵长营，男，1954年6月21日出生，汉族，个体户，住邳州市。
被执行人黄继军，男，1987年11月3日出生，汉族，个体户，住邳州市。
申请执行人邵长营与被执行人黄继军买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2016年12月6日作出（2016）苏0382民初10721号民事调解书，调解书主文如下：一、被告黄继军给付原告邵长营面粉货款58600元，于2017年1月15日前付10000元，2017年6月30日前付25000元，余款23600元于2017年10月31日前付清。如被告黄继军未按约履行，则另加支付违约金2000元，原告邵长营可就未得款项及违约金2000元一并提前申请人民法院强制执行。二、原告邵长营自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费1265元，减半收取计633元，由被告黄继军负担。四、本调解协议自原、被告双方签字或捺印起生效。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未到庭履行。经查询被执行人的银行、房产和车辆信息，没有查询到被执行人的房产和车辆信息，已经冻结被执行人黄继军的银行存款，还未到扣划期限，申请执行人表示暂不对银行存款进行处置，除此之外，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0382执第2541号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 赵红亮
代理审判员 徐 松
二〇一八年一月二日
书 记 员 周轩宇
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝刑二执字第00012号
罪犯李永亮，男，1976年11月7日出生于陕西省渭南市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO三年七月三十日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2003）渭中法刑一初字第47号刑事附带民事判决，以被告人李永亮犯故意杀人罪，判处无期徒期，剥夺政治权利终身。该案经陕西省高级人民法院二审审理，于二OO三年十二月二十五日作出（2003）陕刑一终字第394号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二OO六年八月十五日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第551号刑事裁定，将罪犯李永亮的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。二O一O年七月五日，本院作出（2010）宝市中法刑二执字第248号刑事裁定，对罪犯李永亮减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二O二四年九月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一四年四月十五日以罪犯李永亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李永亮自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极25个。
本院认为，罪犯李永亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李永亮准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二O二二年十月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李婧雯
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更1948号
罪犯刘忠洪，男，生于1979年8月23日，汉族，云南省永善县人，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于二○一四年十一月二十一日作出（2014）昭中刑二终字第141号刑事判决，以被告人刘忠洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，刑期执行至2024年4月6日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2016年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘忠洪在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年10月的考核中获记表扬4次、特殊表扬2次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯刘忠洪的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘忠洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘忠洪准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
二〇一七年三月十八日
书记员 王艳菲
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初2038号
原告：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，统一社会信用代码：9136010085837621XU，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路188号。
负责人：徐冰，系该支行行长。
委托代理人：傅燕萍，江西华邦律师事务所律师。
委托代理人：管芳婷，江西华邦律师事务所实习律师。
被告：巫检花，男，1981年3月24日生，汉族，住江西省，现住南昌市西湖区。
原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行（以下简称工商银行南昌北西支行）诉被告巫检花信用卡纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南昌北京西路支行的委托代理人傅燕萍、管芳婷到庭参加诉讼。被告巫检花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行南昌北京西路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截止2017年4月10日欠款本息及滞纳金共计63324.55元（其中本金49800元，利息8768.01元，滞纳金4756.54元）；2、判令被告按领用合约约定向原告支付自2017年4月11日起至全部欠款本息付清之日止的利息及滞纳金；3、判令本案的律师费、诉讼费等原告实现债权的各项费用由被告承担。
事实和理由：被告向原告申请办理信用卡。随后，原告向被告发放信用卡。此后被告持卡进行了消费等金融活动，造成了信用卡严重透支，被告应按合同约定还款，但是,被告并未按约履行还款义务。截止到2017年4月10日，被告尚欠本金合计人民币49800元，利息8768.01元，滞纳金4756.54元，合计63324.55元。原告多次向被告进行催收未果，为维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请！
原告工商银行南昌北京西路支行提交了如下证据：
证据一、原告营业执照复印件、被告身份证复印件各一份。
证明：原告、被告主体适格；
证据二、《工银信用卡申请表》（个人卡）及《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《自动还款业务协议书》、《信用卡收费标准》、《重要提示》等各一份。
证明：被告在原告处申请办理了信用卡，被告已知悉中国工商银行信用卡章程及其领用合约条款等，并愿意接受其约束。原告向被告发放了信用卡。
证据三、《中国工商银行电脑网络终端交易平台查询系统影印查询单》一份。
证明：截止2017年4月10日欠款本息及滞纳金共计63324.55元（其中本金49800元，利息8768.01元，滞纳金4756.54元）；
证据四、银行流水一份
证明：被告已归还部分欠款；
证据五、催收记录一份。
证明：原告一直在向被告主张债权；
证据六、律师费发票复印件及委托代理合同各一份。
证明目的：本案律师费为800元；
被告巫检花未出庭答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告巫检花向原告申请办理工商银行牡丹卡，并接受工行牡丹信用卡的全部条款和内容，愿意受客户协议的约束。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为46×××94的牡丹信用卡。被告巫检花在使用信用卡的过程中，截止2017年4月10日尚欠本金49800元，利息8768.01元，违约金4756.54元，已构成违约。原告索款无着，遂提起诉讼。原告为此实际支付律师费800元。
另查明，双方在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定，被告（乙方）经工商银行胜利支行审批同意发卡，应按章程载明的年费标准按时缴纳年费。乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、滞纳金和超限费。乙方还款顺序为滞纳金、超限费、利息、现取、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额。透支期限最长为60天。透支利息自发卡机构记账日起计算；透支利率日利率为万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整。持卡人须按约缴纳年费。
本院认为，牡丹信用卡是工商银行发行，被告向原告申请办理牡丹信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了牡丹信用卡领用合约中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用合约内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。原告要求被告支付律师费的诉请，因双方签订的合约约定律师费应由违约方承担，但因原告因本次诉讼实际支付的律师费为800元，故本院仅支持800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巫检花于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行借款本金49800元及利息8768.01元、违约金4756.54元（自2017年4月11起至给付款项之日止，以双方合约约定不超过年利率24%计付）。
二、被告巫检花于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行为实现债权支付的律师费800元。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费1380元，由被告巫检花承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判长 马 超
审判员 肖海涛
审判员 陶 然
二〇一七年十二月二十一日
书记员 林美妹
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐崇商初字第68号
原告：沈建国。
被告：杨海波。
被告：王仁仁。
被告：台州市海波混凝土有限公司。
法定代表人：杨海波。
本院在审理原告沈建国诉被告杨海波、王仁仁、台州市海波混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，2014年3月7日作出（2014）嘉桐崇商初字第68号财产保全裁定，现因被告履行完毕，依照相关法律规定，裁定如下：
解除对被告杨海波、王仁仁、台州市海波混凝土有限公司银行存款200万元或相应价值财产的查封。
代理审判员 沈树强
二〇一四年八月四日
书 记 员 崔 怡
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执888号
申请执行人：孙京伟，男性，汉族，1976年8月1日出生，住滨州市滨城区。
被执行人：孙永飞，男性，汉族，1984年5月4日出生，住高青县。
本院在执行孙京伟与孙永飞买卖合同纠纷一案，经查明被执行人孙永飞名下无房产、土地及银行存款，无证券基金，暂无财产可供执行，申请执行人孙京伟也提供不出有可供执行的财产及线索，申请标的14674.00执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕传乾
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一八年一月二日
书记员 王淑敏
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0322执888号申请执行人：孙京伟，男性，汉族，1976年8月1日出生，住滨州市滨城区。被执行人：孙永飞，男性，汉族，1984年5月4日出生，住高青县。本院在执行孙京伟与孙永飞买卖合同纠纷一案，经查明被执行人孙永飞名下无房产、土地及银行存款，无证券基金，暂无财产可供执行，申请执行人孙京伟也提供不出有可供执行的财产及线索，申请标的14674.00执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕传乾审判员  宋 杰审判员  蔡雁飞二〇一八年一月二日书记员  王淑敏
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初2710号
原告：江阴市益昌金属材料有限公司，统一社会信用代码，913202817802612438，住所地江阴市澄江东路3号。
法定代表人：刘龙兴，该公司独立董事。
被告：无锡浙一不锈钢有限公司，统一社会信用代码913202056632962282，住所地无锡市锡山区东北塘街道正阳村（东方钢材城内）。
法定代表人：姜素莲。
原告江阴市益昌金属材料有限公司（以下简称益昌公司）与被告无锡浙一不锈钢有限公司（以下简称浙一公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告益昌公司法定代表人刘龙兴到庭参加诉讼，被告浙一公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告益昌公司向本院提出诉讼请求：1.判令浙一公司向其返还错汇款项37790.4元；2.本案诉讼费用由浙一公司负担。事实和理由：其与浙一公司原有业务往来，但已钱货两清。双方发生业务往来时，浙一公司的经办人为潘新东，货款的支付是通过网上银行，故其公司会计的网上银行留有浙一公司之银行账号。后潘新东从浙一公司辞职，开办了无锡华浙东一不锈钢有限公司（以下简称华浙东一公司）。其遂与华浙东一公司发生业务往来。2017年1月，其与华浙东一公司发生了一笔金额为37790.4元的业务，但却将应当向华浙东一公司支付的货款37790.4元错汇至浙一公司账户。因向浙一公司催讨无果，遂诉至法院。
被告浙一公司未作答辩。
益昌公司围绕诉讼请求依法提交了网银交易凭证1份、增值税发票1份、送货单1份，根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月4日，华浙东一公司向益昌公司出售了价值为37790.4元的不锈钢管。2017年1月6日，华浙东一公司向益昌公司开具了金额为37790.4元的增值税发票1份。2017年1月11日，益昌公司向浙一公司汇款37790.4元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现益昌公司提供的证据已形成证据链，足以证明其应当向华浙东一公司支付货款37790.4元，却将该笔货款汇至浙一公司账号。华浙东一公司与浙一公司名称相似，确有错汇之可能，益昌公司之解释符合常理。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。现浙一公司无故获得利益，应当向益昌公司返还货款37790.4元。浙一公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参与诉讼，视为其对其诉讼权利之放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡浙一不锈钢有限公司于本判决生效后10日内向江阴市益昌金属材料有限公司返还37790.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元，保全申请费397元，公告费600元，合计诉讼费用1741元，由益昌公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 华 伟
代理审判员 陆凌云
人民陪审员 金 浩
二〇一七年十一月七日
书 记 员 高 婷
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第822-1号
申请执行人徐元金，农民。
被执行人苏明，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）烟牟大民初字第141号民事判决书，于2014年9月22日立案执行，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人苏明与夏云娟系夫妻关系，本案债务系夫妻关系存续期间的共同债务，应以夫妻共同财产偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏明及其妻夏云娟名下银行存款51925元或查封其相应价值的物资。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺加贝
二〇一四年十月二十日
书记员 孙永泉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二（商）初字第841号
原告上海瑞惠金属制品厂。
投资人王惠林。
委托代理人王丽琴。
委托代理人陈李毅，上海正毅国华律师事务所律师。
被告帝红能机械制造（上海）有限公司。
原告上海瑞惠金属制品厂与被告帝红能机械制造（上海）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由审判员叶沈翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海瑞惠金属制品厂的委托代理人王丽琴、陈李毅到庭参加诉讼，被告帝红能机械制造（上海）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海瑞惠金属制品厂诉称，原、被告系业务往来单位，原告根据被告要求对其所有的焊接件、铸件等产品进行热处理、喷砂等加工，原、被告双方未签订合同，但双方对加工费及各自权利义务等有口头约定。2014年12月1日，经原、被告对账确认，至2014年11月30日被告尚欠原告加工费人民币（币种下同）142，136元。2015年1月30日，被告支付原告加工费2万元，剩余122，136元虽经原告多次催讨，被告至起诉日仍未支付。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告加工费122，136元；2、被告支付原告以122，136元为本金，自2015年4月14日起算至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告于2015年4月16日收到被告付款1万元，故原告将第1项诉请金额变更为112，136元，第2项项诉请计算利息损失的本金变更为112，136元。
原告为此提交以下证据材料：
1、对账单1份，证明截至2014年11月30日被告尚欠原告加工费142，136元；
2、收款通知2份，证明对账后被告于2015年1月30日向原告付款2万元，于2015年4月16日又向原告付款1万元，以此证明双方债务关系真实。
被告帝红能机械制造（上海）有限公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告存在长期加工业务关系。2014年12月1日，原告向被告发出对账单，内容为：截止至2014年11月30日被告欠原告加工费142，136元，请确认后签字盖章。在该份对帐单上加盖“赵雪清”私章和被告财务专用章。
2015年1月30日，被告向原告汇款2万元。
2015年4月16日，被告向原告汇款1万元。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系合法有效，原、被告经对账，被告确认结欠原告加工费142，136元，应当及时与原告进行结算。现双方对账后，被告仅向原告支付3万元，余款112，136元至今未付，显属履约不当。故原告要求被告向其支付加工费112，136元及以此款为本金，自2015年4月14日起算至本判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告帝红能机械制造（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海瑞惠金属制品厂支付加工费112，136元；
二、被告帝红能机械制造（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海瑞惠金属制品厂支付以112，136元为本金，自2015年4月14日起算至本判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，371.36元、财产保全费1，130.68元，合计2，502.04元，由被告帝红能机械制造（上海）有限公司负担（于本判决生效之日起十日内向原告上海瑞惠金属制品厂直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶沈翔
二〇一五年五月六日
书记员 熊轩昱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽12民终1184号
上诉人（原审被告）：张兴华。
委托诉讼代理人：王静心，系辽宁守衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司铁岭支公司，住所地铁岭市银州区。
法定代表人：王世海，系该公司经理。
委托诉讼代理人：崔博，系该公司法律顾问。
上诉人张兴华因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司铁岭支公司（以下简称中保公司）保险合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院(2017)辽1202民初1038号，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，经庭前阅卷及询问当事人，并经双方当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张兴华上诉请求：请求支持原审诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：中保公司未向被保险人交付保险条款，保险条款载明的免赔额对张兴华没有约束力。
中保公司辩称：对于事故发生事实没有异议，对于伤残等级为十级虽然有瑕疵不提出异议。对于赔偿金62252元有异议，赔偿金基于侵权责任产生的数额，而本案中上诉人投保的是驾驶人员意外伤害保险，上诉人以侵权责任产生的金额套用意外险的赔偿方式，两者没有关联性。由于意外险是人身保险，赔偿方式是定额给付。依据原告的伤情，按照保险条款其赔偿金额为3000元。原告说未收到保险条款，但现有证据显示原告已经在保险声明中签字，证明收到条款，故我公司认为一审法院适用法律正确，请求维持原判。
张兴华向一审法院起诉请求：1、请求中保公司给付保险金3万元；2、诉讼费用由中保公司承担。
一审法院认定事实：2015年6月24日18时15分，张兴华驾驶的辽M786**号两轮摩托车沿铁岭市银州区钟山路由北向南行驶至江河泡子村口南50米处时，与同方向许兴义驾驶辽M666**号大型普通客车发生交通事故，致张兴华受伤，两车损坏。该事故经铁岭市公安局交通警察支队银州区二大队作出铁公交认字[2015]第00558号道路交通事故认定书，认定许兴义承担此事故的全部责任，张兴华无责任。该起机动车交通事故责任纠纷案，经银州区法院作出（2016）辽1202民初60号民事判决书，认定张兴华伤残等级为十级，伤残赔偿金为6.2252万元。
另查明：张兴华于2015年6月17日在中保公司处投了机动车驾驶人员意外伤害保险，保险单号为PEDD201521120000004152，保全期限自2015年6月19日起至2016年6月18日止，按照机动车驾驶人员意外伤害保险条款保障项目：意外身故、残疾给付，意外医疗费用补偿，每人保险金额3万元，每次事故免赔额100元，给付比例：80.00%，保险人给付意外医疗保险金不超过保险金额的20.00%，保险人累计给付的各项保险金以保险金额为限。人身保险伤残评定标准规定：伤残程度等级相对应的保险金给付比例分为十档，伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%。张兴华在投保人声明等相关文书上签名确认。
一审法院认为：双方当事人之间签订的保险合同，是在平等自愿基础上签订的，合法有效。张兴华发生意外事故，造成的伤害，依据双方签订的保险合同，中保公司应对张兴华意外事故发生后造成的伤残损失给予赔偿，故对张兴华的诉讼请求予以部分支持。关于赔偿标准，因中保公司已就免责条款对张兴华进行释明，故应按照合同约定进行赔偿。故依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条的规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭支公司于本判决生效后10日内赔偿原告张兴华伤残赔偿金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告预交），由原告负担500元，被告负担50元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案中中保公司陈述本案所适用的10%赔付比例标准载于保险附录中，但在一审及二审中中保公司均未提交保险条款及保险附录等证明该比例标准的出处，不能证明中保公司对投保人就该比例标准进行解释说明。投保单上明确载明：“保障项目：意外身故、残疾给付，意外医疗费用补偿，每人保险金额30000元，每次事故免赔额100元，给付比例：80%。保险人给付意外医疗保险金不超过保险金额的20%。保险人累计给付的各项保险金以保险金额为限。”根据该约定的一般理解，并按照有利于投保人的解释原则，投保人张兴华发生意外事故，伤残赔偿金为62252元，已超过保险限额，中保公司应当按照保险限额30000元确定赔付金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销铁岭市银州区人民法院（2017）辽1202民初1038号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司铁岭支公司于本判决生效后10日内给付张兴华伤残赔偿金30000元；
三、驳回张兴华的其他诉讼请求。
一审案件受理费550元、二审案件受理费500元，均由中保公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾大鹏
审判员 周新蕊
审判员 姜福田
二〇一七年十月十二日
书记员 丁昱人
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法立民初字第1号
起诉人廖爱群，女，汉族，1939年9月18日出生，住广东省云浮市郁南县。
本院于2014年5月21日收到起诉人廖爱群的起诉状，经审查，本院认为该纠纷不属于人民法院民事案件受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
对廖爱群的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云浮市中级人民法院。
审判长 卢志浩
审判员 李亚明
审判员 黄伟成
二〇一四年五月二十三日
书记员 卢金德
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初8411号
原告中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人王利民（一般授权代理），浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告瑞安市国大娱乐有限公司，住所地瑞安市安阳街道国际大酒店三楼（万松东路555号）。
法定代表人：缪建国。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市国大娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议为由，于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 林孟
二〇一七年十月三十一日
书记员 林乐
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍商初字第1104号
原告：王舜森。
被告：李祖霞。
本院在审理原告王舜森诉被告李祖霞买卖合同纠纷一案中，原告王舜森于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王舜森申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王舜森撤回起诉。
本案受理费105元，减半收取52.5元，由王舜森负担。
审 判 长 张全标
审 判 员 张 敏
人民陪审员 黄 泽
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 林骄阳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安民初字第1032号
原告：金欣欣。
原告：周丹青。
两原告委托代理人：韩迎春。
两原告委托代理人：韩闯。
被告：浙江安吉竹艺置业有限公司。
法定代表人：陈圣什。
委托代理人：谢峰。
原告金欣欣、周丹青与被告浙江安吉竹艺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法适用简易程序于2013年11月11日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人韩迎春、被告委托代理人谢峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告起诉称，2010年5月4日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的位于安吉县递铺镇竹贸城家博园（二期）商铺1幢2层2490、2489号房，总价款378509元，并于当日将上述款项全部付清。2012年4月2日应被告要求又支付了三证代办费及三证办理费14534元。关于房屋的交付期限、逾期交付的违约责任、交付方式、产权登记办理，双方在合同中均做了约定。时至今日，被告不仅没有为原告办理房屋交付手续，在代收办证费用后，迟迟不为两原告办理房产证。综上，被告的行为已背离双方合同约定，导致原告订立合同目的根本无法实现，已侵害了原告的权益。2013年11月11日，两原告向被告发出解除商品房买卖合同通知，被告已收悉。故两原告诉请判令：1.确认原告于2013年11月11日向被告作出的解除商品房买卖合同通知行为有效；2.被告返还购房款378509元、办证费14534元，支付违约金11355元（378509元×3%），合计404398元。
被告答辩称，对原告诉称的事实、理由及诉请均无异议。
经审理查明，2010年5月14日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的位于安吉县递铺镇竹贸城家博园（二期）商铺1幢2层22489、2490号房，总价款为378509元。合同约定，出卖人应当在2011年12月30日前把该房屋交付原告使用，出卖人逾期交付房屋30日后（自2011年12月30日至2012年1月30日），买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。出卖人应当在商品房交付使用后180天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人有权选择退房，出卖人应在原告提出退房要求之日起15日内将原告已付房款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。由此，2010年5月14日两原告向被告支付房屋的购房款共计382943元，并支付三证代办费14534元，2012年4月2日被告退还原告面积差补差款4434元。被告未在2011年12月30日前将涉案房屋交付原告使用，故2013年11月11日两原告向被告发出解除商品房买卖合同通知书，被告已收悉。以上事实由原告提供的商品房买卖合同、补充合同、收据及原被告当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告未按照原被告双方签订的《商品房买卖合同》约定最后期限交付房屋，现原告以此行使合同单方解除权符合合同约定，且被告对原告单方解除合同行为的效力亦未提出异议，故本院予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原被告双方所签《商品房买卖合同》既已解除，故原告要求被告立即返还已付款项并按已付房款3%计算逾期交房违约金的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认原告金欣欣、周丹青与被告浙江安吉竹艺置业有限公司之间的商品房买卖合同已于2013年11月11日解除。
二、被告浙江安吉竹艺置业有限公司给付原告金欣欣、周丹青购房款378509元、办证费14534元、违约金11355元，合计404398元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3680元（已减半），由被告浙江安吉竹艺置业有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汤珊珊
二〇一三年十一月十四日
书记员 杨 晔
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第84号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人韩春亭，男，1949年7月21日出生。因犯盗窃罪，于2009年3月16日被延津县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，于2009年12月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年12月13日被延津县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，于2013年9月2日刑满释放；因涉嫌盗窃，于2014年1月17日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2014年1月23日经延津县人民检察院批准，于次日被延津县公安局执行逮捕；在羁押期间被告人韩春亭因脑出血，于2014年2月20日被延津县公安局取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，于2014年2月25日被延津县人民检察院取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，于2014年3月17日由延津县人民法院决定，同日被取保候审。
延津县人民检察院以延检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人韩春亭犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院代理检察员牛长士出庭支持公诉，被告人韩春亭到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2014年1月10日13时许，被告人韩春亭将被害人闫某某停放在延津县位邱乡中位邱村张艳梅家门口的一辆“雅迪”牌骑式电动车盗走，并将该车以200元的价格卖给延津县马庄乡常兴集村村民常某某。经鉴定，该电动车价值1295元。
针对上述指控，公诉机关提交了到案经过、刑事判决书等书证；证人常某某证言；被害人闫某某陈述；被告人韩春亭供述与辩解；血鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人韩春亭行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人韩春亭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2014年1月10日13时许，被告人韩春亭将被害人闫某某停放在延津县位邱乡中位邱村张艳梅家门口的一辆“雅迪”牌骑式电动车盗走，并将该车以200元的价格卖给延津县马庄乡常兴集村村民常某某。经鉴定，该电动车价值1295元。
案发后，该电动车已追回，退还被害人。
上述事实，被告人韩春亭在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、到案经过等书证；被害人闫某某的陈述；证人常某某的证言；鉴定意见；刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩春亭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，判决如下：
被告人韩春亭犯盗窃罪，判处罚金1000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 许英杰
审判员 裴跃华
审判员 邵明月
二〇一四年六月三日
书记员 丰振华
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第574号
原告：董济海，男。
委托代理人：徐桂滨，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
被告：莒县东都五金配件厂，住所地莒县城阳街道马庄村。
法定代表人：张风庆，男。
被告：张风庆，男。
本院在审理原告董济海与被告莒县东都五金配件厂、张风庆加工合同纠纷一案中，原告董济海于2014年5月9日以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董济海申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董济海撤回起诉。
案件受理费1115元，减半收取558元，由原告董济海负担。
审判员 王晓飞
二〇一四年五月九日
书记员 蒋立莉
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第1459号
原告：柳某某，女，汉族，生于1972年1月10日，农民，住邓州市。
委托代理人：史德贤，。
被告：刘某某，男，生于1972年8月13日，汉族，住址同上。
本院在审理原告柳某某与被告刘某某为离婚纠纷一案中，原告柳某某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告柳某某的撤诉理由正当，符合法律规定，被告又无提出反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告柳某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柳某某承担。
审判员 胡 岳
二〇一五年八月十日
书记员 袁秀丽
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第675号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人黄某。因本案于2013年3月28日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人章群益、毛明飞。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）644号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2013年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王慰出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人毛明飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年3月27日9时28分许，被告人黄某在明知车辆制动性能不好的情况下仍驾驶“浙A×××××”号轻型厢式货车，自东向西途经02省道杭州市余杭区五常街道杭徽高速公路入口路段时，由于车辆制动不符合技术标准、途经事发地点未确保安全，先后与道路中央绿化隔离带侧石及在行人过街设施处等待的被害人王某发生碰撞，最终与高架桥墩发生碰撞并侧翻，造成被害人王某受伤经医院抢救无效于当日死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，肇事货车车主已与被害人家属达成调解协议。经杭州市公安局余杭区分局交警大队认定：被告人黄某负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、何某、许某、张某、蔡某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片及说明；监控视频（光盘）；称重说明；鉴定报告书；法医学尸表检验意见书及死亡医学证明书；机动车驾驶证、行驶证复印件及机动车驾驶证驾驶结果、车辆信息；道路交通事故认定书；人民调解协议书；户籍证明；案件侦破经过、110接处警综合记录单、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法，驾驶明知制动性能不符合技术标准的机动车肇事致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某犯罪后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人黄某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月28日起至2014年8月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江云丰
二〇一三年七月二日
书 记 员 施 晶
湖南省中方县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1221执恢72号
申请执行人中国农业银行怀化市分行、被执行人鹤城区物资回收公司：
申请执行人中国农业银行怀化市分行与被执行人鹤城区物资回收公司货款借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案恢复执行后，现被执行人已按照发生法律效力的本院（2004）方民二初字第67号民事判决书自动履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已支付本案全部标的款140万元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、二款、第二十二条第（一）项之规定，现本案已执行完毕，予以结案。
特此通知！
二〇一八年二月二日
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普商初字第788号
原告李伟。
被告舟山市普陀新鑫娱乐有限公司。
法定代表人刘存国。
原告李伟诉被告舟山市普陀新鑫娱乐有限公司（以下简称新鑫娱乐公司）买卖合同纠纷一案，原告于2013年9月2日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，依法由代理审判员杨静适用简易程序并于2013年9月27日公开开庭进行了审理，原告李伟、被告法定代表人刘存国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟诉称，被告成立之前需要对经营场所进行装修，于2012年10月份期间原告受托代被告购置电器材料，被告工程竣工后，未向原告支付材料款。2013年8月6日，双方经过结算，被告欠原告材料款共31200元，被告向原告出具了材料欠条一份，后原告多次向被告催讨未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的木材款31200元，诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了
一、欠条一份，载明：今欠李伟另星购材料款叁万壹仟贰佰元正（用于和津广场）新鑫娱乐有限公司装修，特立此条，（付清单），刘存国，2013.8.6。拟证明原被告之间的欠款关系；
二、购货单若干份，拟证明原告代为被告购买材料的事实。
被告新鑫娱乐公司口头答辩称，对原告的诉请没有异议。
被告新鑫娱乐公司对原告提供的证据的没有异议，被告未向本院提供证据。本院经审查，对原告提供的证据真实性予以认定。
本院经审理查明如下事实：2012年3月份起，被告新鑫娱乐公司发起人开始筹备公司成立事宜，至2012年底公司装修完毕。2012年10月份期间，为设立被告进行装修需要，原告代为设立中的被告购买电器若干，庭审中，被告法定代表人刘存国表示已全部收到相应材料。被告于2013年3月19日成立，公司住所地为舟山市普陀区勾山街道和津广场一区三层，经营范围：舞厅、OK厅服务。被告成立之初，股东为刘存国、张建平、杨国南，法定代表人为杨国南，2013年5月24日，被告组织机构变更，股东为刘存国、张建平，法定代表人为刘存国，在公司任执行董事兼总经理职务。2013年8月6日，原、被告经过结算，被告法定代表人刘存国出具了一份欠条，载明尚欠材料款31200元。后被告未支付欠款，故原告诉至法院。
本院认为，原告李伟与被告新鑫娱乐公司之间的买卖关系有原告提供的销货清单和欠条为凭，且被告予以了确认，本院依法予以认定。原、被告就所欠货款金额进行结算后，被告应按确认的货款金额及时履行付款义务，原告要求被告支付货款，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告舟山市普陀新鑫娱乐有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告李伟欠款31200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告舟山市普陀新鑫娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费580元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨 静
二〇一三年十月十八日
代书 记员 方卓阳
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂化法刑初字第37号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人莫某某（绰号“二鸡”），男，1992年5月2日出生于，，汉族，初中文化，农民。无前科。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月10日被刑事拘留，同年10月15日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
辩护人莫某福，男，1964年1月30日出生于广东省化州市，农民，住址同上。是被告人莫某某的父亲。
化州市人民检察院以化检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人莫某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派助理检察员王海容出庭支持公诉，被告人莫某某及其辩护人莫某福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月30日21时许，被告人莫某某伙同陈李某、黄某锋、莫某攀、莫某聪、莫某颖、莫某鼎、黄某锋（前七人均已被判刑）及莫某灼、莫某荣（后两人另案处理）等人，在那务镇高坡村委会喝喜酒回家路上，乘着醉意，由陈某峰、莫某聪提议因低山村人“风气”，大家从路边取木棍，进低山村示威。在经过那务镇低山村委会江边铺村低山桥时，持棍打砸停在路边的多辆小汽车，致使一辆丰田小汽车的后视镜和一辆五菱小汽车的右后侧玻璃被打烂（经化州市物价部门鉴定，被损毁财物的价值人民币1500元）；并由莫某鼎带头，无故用木棍对在桥上的行人刘某标进行殴打，致使刘某标头部等多处受伤。经化州市公安司法鉴定中心鉴定，刘某标的头部裂创，其损伤程度已构成轻伤。在事件中，莫某某驾车搭着莫某颖，黄某锋驾车搭黄某锋，其中莫某鼎、黄某锋、莫某灼、莫某攀、莫某颖等人则是手持木棍殴打行人刘某标的。
在本院审理过程中，被告人莫某某通过本院由其家属赔偿了经济损失共计人民币5，000给被害人刘某标。
上述犯罪事实，被告人莫某某及其辩护人在审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，抓获经过，证人周某敏的证言，被害人刘某标、周某文、周某虎的陈述，同案犯陈某峰、莫某鼎、莫某聪、莫某攀、莫某颖、黄某锋的供述，被告人莫某某的供述及其户籍资料，辨认笔录，化州市公安司法鉴定中心（化）公（刑）鉴（法活）字（2012）232号《法医学人体损伤程度意见书》，化州市物价局价格认证中心化价认（2012）026号《涉案物品价格鉴定结论书》，公安机关的现场勘查笔录、现场图和现场照片，公安机关出具的证明，《上网追逃人员登记表》、《上网追逃人员撤销／删除表》，本院（2012）茂化法少刑初字第54号刑事判决书，本院出具的《赔偿单据》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某无视国家法律，伙同他人无事生非，随意殴打他人及任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当在五年以下有期徒刑、拘役或者管制的法定刑幅度内追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人莫某某起辅助、次要作用，是从犯，依法应当对其从轻处罚。公诉机关指控被告人莫某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人莫某某辩称其是饮酒后一时冲动犯错的，其只负责开摩托车，没有打到人及砸车，并表示愿意通过家属积极赔偿给被害人，请求从轻处罚的辩解意见于法有理，予以采纳。辩护人请求对被告人从轻处罚的意见合理合法，予以采纳。公诉机关认为被告人莫某某认罪态度较好，属从犯，且是初犯，提出对被告人在有期徒刑七个月至一年的幅度内量刑的建议，与被告人的罪、责、刑相适应，予以采纳。鉴于被告人莫某某在归案后如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，又能通过其家属积极赔偿经济损失给被害人，有悔罪表现，且在本案中属于从犯，又是初犯，依法可对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第四条第（二）项的规定，判决如下：
被告人莫某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丽东
人民陪审员 李晓丹
人民陪审员 黄光力
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 张亚玉
速 录 员 马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初1290号
原告：韩飞，男，1982年5月29日出生，汉族，本科文化程度，洛阳市孟津县人，洛阳市富安物流有限公司员工，住洛阳市涧西区。
被告：王钰琦，女，1994年4月1日出生，汉族，河南省洛阳市人，住河南省洛阳市涧西区。
原告韩飞诉被告王钰琦为借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告韩飞到庭参加了诉讼，被告王钰琦经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告韩飞诉称，2015年12月10日，王钰琦在原告处借款50000元并抵押房产一套，借款期限三个月，月息二分。到期后原告多次催要，王钰琦仍未偿付，因此原告诉至贵院，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款50000元整；2、被告偿还原告利息（2016年10月9日至实际还款之日止，按月息二分计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王钰琦未向本院提出书面或口头答辩意见，亦未向本院提交证据。
原告韩飞在举证期限内向本院提交证据如下：1、借款合同一份、借据一份，证明被告尚欠原告50000元的事实；2、字第00123191号房屋他项权证、洛阳市房地产抵押合同各一份，证明被告将自己名下坐落于涧西区8街坊7-1-503的房产抵押给原告；3、手机转款记录截屏一份，证明原告已经按照合同约定将借款本金50000元足额交给了被告。
经审理查明：2015年12月10日，被告王钰琦（甲方借款人）与原告韩飞（××）共同签订《借款合同》一份，约定：“甲方向乙方借款伍万元整，借款期限自2015年12月10日起至2016年3月9日止，共三个月。借款期限内的月利率为百分之二，即2%；利息从款项发放之日起计算，利息总额为叁仟元整，分三期支付；第一期利息1000元于2015年12月10支付，第二期利息1000元于2016年1月9日支付，第三期利息1000元于2016年2月9日支付，到期连本带息偿清。甲方未按合同约定按时、足额偿还本金的，自逾期之日起按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，还应对逾期款项向乙方另行支付每日千分之五的违约金……”。合同签订后，原告当即通过银行转账的方式向被告王钰琦的银行账户支付50000元。同时，被告向原告出具《借据》及《收据》各一份，《借据》载明：“今借韩飞人民币伍万元整，月利率2%，将于2015年3月9日前一次还清，借款人王钰琦，身份证号。如借款人未按规定时间还款，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍外，每天再承担借款总额千分之五的违约金，并承担一切由此造成的法律责任。借款人：王钰琦，出借人：韩飞，签约时间：2015年12月10日。”《收据》载明：“今收到出借人韩飞人民币伍万元整，此款项已由借款人王钰琦收到。收款人：王钰琦，收款日期：2015年12月10日。”
同日，原、被告双方还签订《洛阳市房地产抵押合同》一份，被告王钰琦将其名下位于洛阳市涧西区8街坊7-1-503号房产抵押给原告，房屋所有权证号：洛房权证市字第××号。2015年12月11日，原、被告双方共同办理了房屋抵押登记（房他证市字第001231**号）。此后，因被告王钰琦未及时、足额向原告偿还上述借款，故原告诉至本院，引发本案诉讼。
审理中，原告称借据上载明的“将于2015年3月9日前一次还清”中有笔误，实际应为“2016年3月9日前”。同时，原告认可被告王钰琦已按照双方合同约定的标准，向其偿还了2016年10月8日之前的利息，因此，将利息的诉求明确为：以本金50000元为基数，按照月息2分的标准，从2016年10月9日起计算至欠款还清之日止。
本院认为，债务应当清偿。原告韩飞与被告王钰琦于2015年12月10日在平等自愿的基础上，自愿建立民间借贷法律关系，有《借款合同》、《借据》、《收据》、《洛阳市房地产抵押合同》、手机转账记录及当事人的陈述等在卷佐证，双方间的民间借贷法律关系合法有效，本院依法予以确认。被告王钰琦未及时、足额向原告偿还所借款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，关于原告要求被告王钰琦偿还借款本金50000元及利息的诉求，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。被告王钰琦无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，其应承担的民事法律责任不能免除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王钰琦应于本判决生效后十五日内向原告韩飞偿还借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数，从2016年10月9日起，按照月息2分的标准计算至实际履行之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告王钰琦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张玮玮
人民陪审员 李明利
人民陪审员 李 娜
二〇一七年七月七日
书 记 员 李 秀
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1704民初1751号
原告：梁显聪，男，1982年2月2日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：麦中勇，男，1982年2月5日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：项群捰，女，1986年7月14日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告梁显聪与被告麦中勇、项群捰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告梁显聪于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁显聪申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁显聪撤诉。
本案受理费656元，减半收取328元，由原告梁显聪负担。
审判员 周国汉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 何燕韵
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更704号
罪犯李晓虎，男，1987年4月19日出生于河北省内丘县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
石家庄市裕华区人民法院于2015年7月10日作出了(2015)裕少刑初字第00013号刑事判决，以被告人李晓虎犯组织卖淫，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三万元。本院于2015年9月28日作出（2015）石少刑终字第00051号刑事裁定，维持原判。2015年10月16日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月13日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李晓虎在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现获得奖励：百分表扬5次,2016年度狱级改造积极分子。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费558.02元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李晓虎在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未交纳罚金从严。依照《中华人民共和国刑法》第六十八条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李晓虎减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年5月29日起至2018年5月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 杨景彬
审判员 安 勇
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 帆
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执906号
申请人屈某。
被执行人许某。
屈某申请执行许某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月15日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽1422民初589号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵长征
代理审判员 王德福
代理审判员 姜 波
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王 野
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1422执906号申请人屈某。被执行人许某。屈某申请执行许某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月15日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）辽1422民初589号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵长征代理审判员  王德福代理审判员  姜 波二〇一七年十月三十日书 记 员  王 野
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱民初字第380号
原告丁某甲。
委托代理人马郁飞。
被告朱某。
原告丁某甲为与被告朱某关于离婚纠纷一案，于2009年2月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周蓓独任审判，于2009年3月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告丁某甲及其委托代理人马郁飞、被告朱某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称，原、被告于××××年××月××日在拱墅区民政局登记结婚，××××年××月生育一子丁某乙。因原、被告婚前互相了解不够，婚后双方经常因家庭琐事争吵。而被告经常无端怀疑原告有外遇，因此无数次提出要与原告离婚。原告考虑到孩子尚幼，且认为双方感情尚可挽救，故均未同意离婚。2008年3月，双方又一次争吵后，被告即回了娘家，双方分居至今，被告仅偶尔来看一下儿子，根本不愿与原告沟通。现起诉要求法院判决离婚，儿子由原告抚养，被告每月负担抚养费600元。本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交结婚档案及户口本复印件各一份，证明双方存在婚姻关系，丁某乙系婚生子。
被告朱某辩称，原告有婚外情不是一次两次，被告有证据证明，基于不想影响夫妻感情目前被告暂不提交证据。原、被告是初中同学，大学一年级开始恋爱，多年后结婚。双方有很深厚的感情基础。夫妻争吵是家庭正常的情况，并没有很深的矛盾。2008年3月争吵后双方没有分居，只是因为被告父亲患肺癌需要照顾，被告住在娘家的日子多一点而已。原、被告双方感情没有破裂，被告不同意离婚。
被告未提交证据材料。
经对原告提交的证据进行庭审质证，被告均无异议，本院确认其证据效力。
根据有效证据及庭审中双方当事人的陈述，本院认定以下事实：
原、被告系初中同学，上大学时建立恋爱关系，××××年××月登记结婚，××××年××月生育一子取名丁某乙，婚后感情尚可。2009年初，被告认为原告与特定的异性交往过密，双方为此产生矛盾，在一次争吵后被告回娘家居住至今。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后也建立了一定的感情。虽然目前夫妻感情因故受到影响。但只要双方能互相信任，加强沟通，夫妻关系有可能得到改善。原、被告之间感情尚未彻底破裂，原告要求离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某甲的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周蓓
二〇〇九年三月三十一日
代书记员 吕彦
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初64号
原告：章军，男，1970年3月27日出生，汉族，住三门县。
被告：章雨艳，女，1976年12月5日出生，汉族，住三门县。
原告章军与被告章雨艳民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还原告借款本金10000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年1月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2009年10月18日，被告章雨艳向原告章军出具借条一份，在借条中载明向原告借到10000元。后经原告催讨，被告至今未偿还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章雨艳于本判决生效之日起十日内偿还原告章军借款本金10000元，并支付利息（按年利率6%自2018年1月3日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告章雨艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告章雨艳负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 俞清华
二〇一八年一月二十五日
代书记员 卓仲良
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0725行审110号
申请执行人昌乐县�生和计划生育局，统一社会信用代码11370725004231164w，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。
法定代表人张义增，该局局长。
委托代理人刘锡富，该局执法监察办公室主任。
被执行人李丰华。
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向我院申请执行乐费征字[2017]004043号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人李丰华与王青芬于2017年6月24日在昌乐县人民医院实施的生育行为属于违法行为，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，于2017年7月20日作出乐费征字[2017]004043号社会抚养费征收决定书，给予被执行人李丰华“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费46350元”的行政征收决定。同日申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向被执行人李丰华送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、身份证复印件、常住人口登记卡索引表、结婚证复印件、第三个子女出生医学证明、育龄妇女基础信息卡、村民委员会证明、五图街道计生办证明、违法生育调查情况汇报会议记录、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。
现申请执行人昌乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行：被执行人李丰华缴纳社会抚养费46350元及滞纳金556元，合计46906元。
本院认为，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]004043号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人李丰华在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]004043号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人李丰华在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费46350元及滞纳金556元，合计46906元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判�闫志毅
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一八年四月二日
书 记 员 刘艳华
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初1468号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行（以下简称兰西县邮储银行）。
负责人：单明学，职务：行长。
委托诉讼代理人：张强，系该行职员。
被告：许德伍，男，1962年12月16日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：赵玉娟，女，1963年2月3日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：石少杰，男，1970年8月25日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：冯宝云，女，1975年10月29日出生，汉族，农民，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告许德伍、赵玉娟、石少杰、冯宝云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰西县邮储银行委托诉讼代理人张强到庭参加了诉讼，被告许德伍、赵玉娟、石少杰、冯宝云经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告许德伍、赵玉娟偿还借款本息67,057.16元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日。2、各被告承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告许德伍与被告赵玉娟系夫妻关系。2013年12月28日被告石少杰、许德伍、冯宝云以三户联保的方式向原告贷款，并签订联保协议，原告为被告石少杰贷款50,000.00元、许德伍50,000.00元、冯宝云50,000.00元，并签订借款合同，约定年贷款利率13.5%，2014年12月28日还款，至2016年12月14日被告许德伍尚欠贷款本息67,057.16元，此款经我行工作人员多次实际催缴无果，故诉至本院。
各被告均未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、小额贷款联保协议书。2、小额贷款借款合同。3、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据。4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单。原告对以上证据进行了质证。原告提交的证据证实了其主张的事实，具有客观性、关联性、合法性，应予认定。根据以上确认的证据查明事实如下：被告许德伍、赵玉娟系夫妻关系。2013年12月28日被告石少杰、许德伍、冯宝云以三户联保的方式向原告贷款，原告为被告石少杰贷款50,000.00元、许德伍50,000.00元、冯宝云50,000.00元，并签订小额联保协议、小额贷款借款合同，担保方式为各被告承担连带责任，年贷款利率13.5%，若贷款户违约，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，以及实现债权等费用。本案因各被告均未尽义务，故原告诉至本院。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告许德伍、赵玉娟夫妇签订贷款合同合法有效，被告许德伍、赵玉娟应按贷款合同履行共同偿还贷款本息义务。被告石少杰、冯宝云做为连带责任保证人应按连带责任担保方式承担责任。
综上所述，原告诉讼请求合理，且符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十三条、第四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许德伍、赵玉娟于判决生效后7日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行截止2016年12月14日贷款本息67,057.13元，并按合同约定给付逾期利息至还清时止。
二、被告石少杰、冯宝云对上款的履行互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,276.50元由被告许德伍、赵玉娟负担，被告石少杰、冯宝云负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘显臣
审 判 员 李建明
审 判 员 吕晓峰
二〇一七年十月十三日
法官助理 段超仁
书 记 员 于文广
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1600-3号
原告河间市农村信用合作联社。住所地河间市北街口。
负责人李丙强，任理事长。
机构代码证号：××
委托代理人张鹤伦，河间市农村信用合作联社职员。
委托代理人张立军，河间市农村信用合作联社职员。
被告宋正军，农民。
被告宋秋林，农民。
本院在审理原告河间市农村信用合作联社诉被告宋正军、宋秋林借款合同纠纷一案中，原告河间市农村信用合作联社于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河间市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河间市农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费691元减半收取346元、保全费420元，由原告河间市农村信用合作联社负担。
审 判 长 薛连海
代理审判员 王 伟
人民陪审员 李增产
二〇一五年七月六日
书 记 员 唐云勇
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔六特刑初字第189号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人史某某，男，1982年5月10日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，无职业。因本案于2014年2月18日被六枝特区公安局刑事拘留，同年2月27日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人史某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院代理检察员王丽、被告人史某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2013年10月14日15时许，被告人史某某在六枝特区平寨镇丁字路口（六枝工矿集团迎宾馆门口）贩卖毒品给他人时，被六枝特区公安局民警抓获，当场收缴被告人史某某贩卖给他人的毒品零包1包，经称量，重0.37克。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，毒品中检测出海洛因成分。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证黑色直板手机一部（牌子不详），书证户籍证明、拘留证、逮捕证、抓获经过、六枝特区公安局强制隔离戒毒所证明、扣押物品清单、毒品收据、办案说明，证人张某的证言，现场平面图及照片，毒品辨认笔录、称量笔录及照片，公（六）鉴（化）字（2013）770号鉴定文书，被告人史某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人史某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人史某某如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月18日起至2014年12月17日止）。
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
二、涉案毒品海洛因0.37克及作案通讯工具黑色直板手机一部（牌子不详），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨芬
二〇一四年五月二十二日
书记员 金涛
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柏民一初字第139号
原告：陈某某，女，1990年10月8日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。
被告：柏某某，男，1984年11月14日生，汉族，农民，柏乡县人，住本村。
本院在审理陈某某诉柏某某为离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费200元减半缴纳100元，由原告负担。
审判员 李丽芳
二〇一五年四月二十四日
书记员 李俊彦
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初4058号
原告重庆市沙坪坝区林合塑料加工厂，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗街道梨树湾石堰社。
诉讼代表人罗立祥，男，重庆市沙坪坝区林合塑料加工厂业主，住重庆市沙坪坝区。
被告张成伟，男，1982年7月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津市。
原告重庆市沙坪坝区林合塑料加工厂与被告张成伟经济补偿金纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，由代理审判员孙怀君按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定进行了审理，现已审理终结。
原告重庆市沙坪坝区林合塑料加工厂诉称，被告于2014年4月起在原告处上班，2015年8月12日，原告因经营困难进行经济性裁员，向被告提出解除劳动关系，被告不同意，经常在原告处无理取闹，双方就是否解除劳动合同、是否应当领取经济补偿金发生争议，为维护原告的合法权益，特起诉请求判令原告不向被告支付失业保险金。
经审理查明，原告本案诉讼请求没有经过仲裁前置程序。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”依据该规定，劳动争议案件必须经过仲裁前置程序，方可依法向人民法院起诉，未经仲裁的，法院不予受理或者应予裁定驳回起诉。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告重庆市沙坪坝区林合塑料加工厂的起诉。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 孙怀君
二〇一六年三月三十日
书 记 员 谭 丽
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初4058号原告重庆市沙坪坝区林合塑料加工厂，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗街道梨树湾石堰社。诉讼代表人罗立祥，男，重庆市沙坪坝区林合塑料加工厂业主，住重庆市沙坪坝区。被告张成伟，男，1982年7月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津市。原告重庆市沙坪坝区林合塑料加工厂与被告张成伟经济补偿金纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，由代理审判员孙怀君按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定进行了审理，现已审理终结。原告重庆市沙坪坝区林合塑料加工厂诉称，被告于2014年4月起在原告处上班，2015年8月12日，原告因经营困难进行经济性裁员，向被告提出解除劳动关系，被告不同意，经常在原告处无理取闹，双方就是否解除劳动合同、是否应当领取经济补偿金发生争议，为维护原告的合法权益，特起诉请求判令原告不向被告支付失业保险金。经审理查明，原告本案诉讼请求没有经过仲裁前置程序。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”依据该规定，劳动争议案件必须经过仲裁前置程序，方可依法向人民法院起诉，未经仲裁的，法院不予受理或者应予裁定驳回起诉。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条和最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告重庆市沙坪坝区林合塑料加工厂的起诉。本裁定为终审裁定。代理审判员  孙怀君二〇一六年三月三十日书 记 员  谭 丽
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01131号
申请执行人郭国良。
被执行人刘芳。
被执行人任正良。
申请执行人郭国良与被执行人刘芳、任正良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第00060号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘芳、任正良一直未履行生效法律文书确定的义务。本院在案件审理过程中依法扣押了被执行人任正良名下的起亚狮跑牌小汽车（车牌号：湘XX**）。现申请执行人向本院提出申请，请求本院依法拍卖被执行人任正良名下的上述起亚狮跑牌小汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人任正良�下的起亚狮跑牌小汽车（车牌号：XX**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 旭
执行员 余志顺
执行员 史科峰
二〇一五年八月十九日
书记员 罗 琼
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运盐行审字第35号
申请执行人运城市散装水泥办公室，所在地址：运城市槐中北路建材巷18号，组织机构代码：40831204--0。
法定代表人王建军，主任。
被执行人山西久联宏运化工有限公司，所在地址：永济市南郭沟村西。
法定代表人：王梁。
申请执行人运城市散装水泥办公室于2014年12月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年6月9日对山西久联宏运化工有限公司作出的运散征字2014年第【027】号限期补缴散装水泥专项资金决定书。
本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，对运城市散装水泥办公室作出的运散征字2014年第【027】号限期补缴散装水泥专项资金决定书的合法性进行了审查。
本院认为，运城市散装水泥办公室作出的运散征字2014年第【027】号限期补缴散装水泥专项资金决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院，《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对运城市散装水泥办公室作出的运散征字2014年【027】号限期补缴散装水泥专项资金决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 李彩霞