山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初6727号
原告：莒县园林管理处，住所地莒县县城文心中路10号，组织机构代码49518942-2。
法定代表人：徐翱翔，该管理处主任。
委托诉讼代理人：张永兴，男，1984年2月6日出生，汉族，该管理处职工，住莒县桃园北区。
委托诉讼代理人：姚记全，山东隆诚律师事务所律师，执业证号13711201210802134。
被告：徐兴宝，男，1982年8月24日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号，统一社会信用代码913713007060562254。
主要负责人：李连亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马淑伟，山东旷世律师事务所律师，执业证号13711200910993033。
原告莒县园林管理处与被告徐兴宝、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莒县园林管理处的委托诉讼代理人张永兴、姚记全，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托诉讼代理人马淑伟到庭参加诉讼，被告徐兴宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莒县园林管理处向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的绿化苗木和绿化带损失5990元，评估费300元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月18日23时许，被告徐兴宝驾驶鲁Ｑ×××××号牌车辆由东向西行驶至莒县山东路与银杏大道十字路口处，与前面顺行的何效维驾驶的鲁Ｂ×××××号牌厢式货车追尾相撞，造成交通事故，致使原告的绿化苗木和绿化带受损。2017年10月24日，莒县公安局交通警察大队作出道路交通事故证明书认定该事故的事实。为此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告赔偿原告的绿化苗木和绿化带损失及评估费。
中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，发生事故属实，事故车辆在我公司投保交强险一份，在法庭依法查明被告徐兴宝不存在醉酒，同时提供合法有效的驾驶证、行驶证的情况下，我公司同意在交强险范围内承担赔偿责任，该车辆未在我公司投保商业险。
徐兴宝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
2017年10月18日23时许，被告徐兴宝驾驶鲁Ｑ×××××号牌车辆由东向西行驶至莒县山东路与银杏大道十字路口处，与由北向南的何效维驾驶的鲁Ｂ×××××号牌厢式货车相撞，造成两车受损、原告莒县园林管理处的绿化苗木和绿化带受损的道路交通事故。2017年10月24日，莒县公安局交通警察大队作出道路交通事故证明莒公交证字[2017]第（10）0940号，该事故证明记载，①.经徐兴宝的材料反映，2017年10月18日晚上，其在莒县城里一家饭店吃完饭后，驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型普通客车回家，当其沿着银杏大道由东向西行驶到建兴加油站十字路口时，当时有一辆车在后面追，其光顾着往前走没有看清前方信号灯闯了红灯，与一辆货车相撞，造成其受伤，车辆损坏。②.经何效维的材料反映，2017年10月18日23时左右，其驾驶鲁Ｂ×××××号牌重型厢式货车沿着莒县西环路由北向南行驶到建兴加油站十字路口时，前方交通信号灯是绿灯，其正常行驶，突然从东边往西过来一辆闯红灯的面包车，直接撞在其车的驾驶室上，把车门撞开，其从车上掉下来，车最后停在路口西北边的花坛里面，造成面包车驾驶员受伤，车辆损坏。③.经张永兴的材料反映，2017年10月18日，鲁Ｑ×××××号牌车辆与鲁Ｂ×××××号牌车辆在银杏大道发生交通事故，造成其单位绿化苗木损毁。综上所述，因事故发生路段属于施工路段，尚未正式通行，故无法认定事故责任，建议当事各方就民事损害赔偿问题向当地人民法院提起民事诉讼。
2017年10月19日，莒县公安局交通警察大队委托连云港正达司法鉴定中心对被告徐兴宝和何效维进行血液中乙醇含量检验；2017年10月20日，该鉴定中心作出连正达司鉴中心[2017]毒鉴字第1092号司法鉴定意见书，检验结果徐兴宝血液中检出乙醇，其浓度为41mg/100ml；连正达司鉴中心[2017]毒鉴字第1093号司法鉴定意见书，检验结果何效维血液中未检出乙醇。
2017年10月27日，本院根据原告莒县园林管理处的诉前财产保全的申请，以（2017）鲁1122民初财保363号民事裁定书对被告徐兴宝驾驶的鲁Ｑ×××××号牌小型普通客车进行了扣押，原告支付保全申请费70元。
2017年11月21日，莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司作出莒正评字（2017）304号财产损失价格评估报告书，原告莒县园林管理处的绿化带及花坛石的损失价格为5990元，原告支出价格评估费300元。
被告徐兴宝驾驶的鲁Ｑ×××××号牌小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险一份，交强险的保险期间自2017年2月18日0时起至2018年2月17日24时止。事故发生在保险期间内。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
因该起交通事故发生的路段属于施工路段，尚未正式通行，交警机关对该起事故的责任未作认定，出具了交通事故证明。本院通过开庭审理，调取交警机关的事故卷宗，认为发生事故的路段虽属于施工路段未正式通行，但已允许机动车辆通行，被告徐兴宝酒后驾驶机动车，闯红灯与何效维驾驶的鲁Ｂ×××××号牌厢式货车相撞后又造成原告的财产损失，其违章驾驶行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一、二款，第二十六条，第四十四条的规定，应当负事故的全部责任。其对原告的诉求既不答辩也不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，承担相应的法律后果。
鲁Ｑ×××××号牌小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应当首先在机动车交通事故强制保险限额范围内对原告的损失承担民事赔偿责任，超出交强险限额外的部分，由事故侵权人被告徐兴宝按照在该事故中所负责任予以赔偿。
综上所述，本院对原告诉讼请求有理的部分，依法予以支持；对被告答辩有理的部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告莒县园林管理处绿化带及花坛石的损失2000元；
二、被告徐兴宝于本判决生效后十日内赔偿原告莒县园林管理处绿化带及花坛石的损失3990元（5990元-2000元），评估费300元，合计4290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，保全申请费70元，由被告徐兴宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李玉涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 静