金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初12917号
原告：钱晓露，女，1978年12月6日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：李平，金华市信实法律服务所法律工作者。
被告：卢伟民，男，1962年1月9日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：金华市中山路293号。
负责人：毛新龙，总经理。
委托代理人：包敏敏，浙江康济律师事务所律师。
原告钱晓露与被告卢伟民、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告钱晓露的委托代理人李平，被告卢伟民，被告人保财险公司的委托代理人包敏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱晓露向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失203597.79元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月25日，卢伟民驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿永康街由南往北行驶至金华市双溪西路交叉口地方时左转弯驶入双溪西路过程中，与原告驾驶的沿双溪西路北侧机动车道由西往东行驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，原告与卢伟民负事故同等责任。事故发生后，原告被送往金华市中医医院、金华市中心医院、文荣医院等住院治疗，治疗后仍留有严重后遗症。经查，浙Ｇ×××××号车辆在被告人保财险公司投保了交强险及商业第三者责任险。
被告卢伟民答辩称：事故发生属实，对责任认定无异议，我的车辆已向保险公司投保，保险齐全，赔偿责任应由保险公司承担。事故后我垫付医药费50000元。
被告人保财险公司答辩称：在驾驶员双证有效的前提下，我公司愿在保险合同范围内进行赔偿。肇事车辆在我公司投保交强险、100万元商业险及不计免赔险。因双方系同责，我公司在商业险范围内承担60%，事故后我公司垫付医药费10000元。针对原告诉请：医药费具体金额由法院核定，但应剔除非医保费用17875.76元；住院伙食补助费应扣除费用清单中包含的1103.20元；营养费标准无异议，但期限过长，认可60天；护理费无异议，伤残赔偿金按城镇标准计算无异议；原告系金华本地人，不认可住宿费；精神损害抚慰金应以1800元为宜；误工费标准无异议，但期限过长，认可180天；交通费由法院核定，但原告住院171天，认可171天；因没有车辆损失，故不认可施救费；鉴定费、诉讼费不应由我公司承担。
本院经审理认定事实如下：原告诉称的事故发生事实及经过、交警部门对事故责任的认定，以及事故中机动车辆的投保情况，与本院查明事实一致。另查明，原告因伤住院170天，共花去医疗费178755.60元。治疗结束后，原告委托金华广福司法鉴定所鉴定，2016年7月4日经鉴定其损伤构成十级伤残；误工时间1年，护理时间150日，营养时间90日。原告为此花去鉴定费2040元。被告卢伟民垫付了医疗费50000元，被告人保财险公司垫付了10000元。在案件审理过程中，因被告人保财险公司申请，经金华正路司法鉴定所鉴定，原告合理的误工期为1年，护理期150日，营养期90日。
对上述事实中持有争议的部分，原告提交的证据包括：1.劳动合同、收入证明、社保个人信息查询凭证各1份，证明原告系进城务工农民，且在城市工作一年以上的事实；2.病历、出院记录、医疗费发票与收据、用药清单，证明原告因事故治疗产生的医疗费；3.交通费票据1组，证明原告因事故支出交通费的事实；4.住宿费发票与收据各1份，证明原告异地求医支出的住宿费用；5.施救费发票1份，证明原告车辆施救支出的费用；6.鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告因事故构成伤残等级、三期及支出的鉴定费用。
对证据1：卢伟民无异议；人保财险公司对劳动合同无异议，对收入证明三性均有异议，认为无联系方式可供核实，对社保个人信息查询凭证真实性无异议，但认为只有九个月在正信公证处工作，未提供在金盾人力资源开发有限公司的劳动合同和工资单，不能证明在事故发生前一年原告生活工作地点都在城镇。本院认为，该组证据能够证实原告主要收入来源于城镇的事实，予以确认。对证据2：卢伟民无异议；人保财险公司对真实性无异议，医疗费发票金额由法院核定，但应扣除重复的住院伙食补助费和非医保费用，2015年12月25日原告自行在药店购买的粘性绷带也应扣除。本院认为，对各被告未提出异议的病历、出院记录、医疗费发票及用药清单，本院予以确认；对用药清单中已包含的伙食费，与原告主张的住院伙食补助费重合，人保财险公司异议成立，不予确认；2015年12月25日于江苏润天医药连锁药房购买的医疗用粘性胶带及粘性绷带，因无相应的病历或医嘱佐证，未能体现与本次事故受伤的关联性，不予确认。对证据3：卢伟民无异议；人保财险公司对真实性无异议，但认为金额过高，应按住院期间20元/天计算。本院认为，交通费票据中存在加油费等与本案无关联性的票据，本院确认其部分证明力。对证据4：卢伟民无异议；人保财险公司对关联性有异议。本院认为，结合原告住院和门诊记录，确有在外地就医时住宿的需要，但原告住宿时间明显长于诊治时间，本院对其真实性予以确认，对金额将予以酌情认定。对证据5：卢伟民无异议；人保财险公司认为因原告不存在车损，对施救费不予认可。本院认为，该票据系正式票据，原告解释事故发生时正租用公共自行车，施救费系原告受伤入院后车辆回收费用，该解释合乎情理，本院对其证明力予以确认。对证据6：卢伟民无异议；人保财险公司认为误工期、营养期评定时间过长。本院认为，被告方未能提出反驳证据，对其异议不予采信，确认该组证据的证明力。
本院认为：交警部门对本起事故的责任认定合理，本院予以采纳。被告卢伟民的侵权行为造成原告人身损害，且负事故同等责任，依法应承担相应侵权责任。根据原告提交的正规发票，结合病历及住院清单，其合理的医疗费损失为177654.40元。根据原告提交的出院小结，其住院时间应以170天计，故对住院伙食补助费、护理费作相应调整。根据原告的伤情及治疗情况，营养费应按照60元/日的标准计算。根据原告在外省治疗情况，住宿费酌情调整为1400元。原告主张交通费过高，本院酌定为3400元。原告因本次事故造成十级伤残，根据该侵权损害后果和事故责任，酌定精神损害抚慰金为2000元。故原告的合理损失包括：医疗费177654.40元、住院伙食补助费5100元、营养费5400元、误工费43714元、交通费3400元、护理费22500元、残疾赔偿金87428元、住宿费1400元、精神损害抚慰金2000元、施救费35元、鉴定费2040元。因被告卢伟民驾驶的浙Ｇ×××××号车辆已在被告人保财险公司投保了交强险、商业第三者责任险1000000元及不计免赔险，故对原告的上述合理损失，人保财险公司应在交强险限额内先予赔付。超出部分，由人保财险公司根据卢伟民的事故责任承担60%的赔偿责任。非医保费用系医生处方权的体现，非投保人或被保险人所能控制，对于人保财险公司提出的理赔时扣除非医保费用的意见，本院不予采纳。对于超出前述保险限额的损失，应由被告卢伟民按事故责任赔付60%，已赔付的款项应当扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条等规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在交强险范围内赔偿原告钱晓露120035元（含精神损害抚慰金2000元），在商业第三者责任险范围内赔偿原告钱晓露137157.84元，合计257192.84元。
二、被告卢伟民赔偿原告钱晓露1224元，款已履行。
三、因被告卢伟民已预付原告钱晓露50000元，被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司已预付原告钱晓露10000元，故在履行上述第一项及诉讼费时，由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司支付原告钱晓露199125.84元，支付被告卢伟民48067元，两笔款项均应于本判决生效之日起7日内给付。
四、驳回原告钱晓露的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费709元（已减半收取），由被告卢伟民负担（在已上述判决第三项中抵扣）。鉴定费840元（被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡 曼
二〇一七年十月十日
代书记员 徐筱玮