淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初6089号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，住所地淮安市淮安区永怀东路2号东方希尔顿二期1号、2号楼商业29-1、29-2、29-5号房。
负责人：汪鸿光，该支行行长。
委托诉讼代理人：李大鹏，该支行员工。
被告：刘彬，男，1979年9月30日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：姜爱平，女，1981年2月2日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：王连顺，男，1966年9月6日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：郭秀花，女，1983年12月5日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告中国邮政储蓄银行�份有限公司淮安市楚州支行（以下简称楚州支行）与被告刘彬、姜爱平、王连顺、郭秀花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告楚州支行的委托诉讼代理人李大鹏及被告姜爱平、王连顺到庭参加诉讼，被告刘彬、郭秀花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告楚州支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘彬、姜爱平归还原告贷款本金300000元、利息4231.63元，合计304231.63元（利息已算至2017年10月10日，后按合同约定年利率的1.3倍顺延计算至实际还款之日）；2、被告王连顺、郭秀花对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年9月14日，被告刘彬、姜爱平在我行申请小额贷款300000元，年利率为7.83%，逾期年利率10.18%，借款期限2016年9月14日至2017年9月14日，按月付息到期还本，前11个月仅还当期利息，第12个月开始还本付息，借款用途为进烟酒。被告王连顺、郭秀花提供连带责任保证，并分别签订了小额贷款最高额保证合同。被告刘彬、姜爱平于2016年9月1日签订了共同还款承若书，承诺共同承担归还全部贷款本息义务。我行如期全额发放贷款。被告未按约履行义务，截止2017年10月10日，被告欠原告借款本息304231.63元。
被告姜爱平辩称，对原告起诉的借款事实无异议。
被告王连顺辩称，对原告起诉的担保事实无异议。
被告刘彬、郭秀花未作答辩。
原告针对其诉讼请求提交了其单位的营业执照复印件及法定代表人身份证明书、被告身份证复印件及被告刘彬、姜爱平的结婚证复印件及常住人口登记卡复印件、家庭农场贷款额度业务申请审批表、小额贷款额度借款合同、共同还款承诺书、小额贷款最高额保证合同两份、个人贷款（手工）借据、放款通知单、放款单、还款明细等证据予以证实。经本院组织当庭质证，被告姜爱平、王连顺对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年9月14日，被告刘彬、姜爱平（乙方）与原告（甲方）签订小额贷款额度借款合同一份，合同约定：原告借给被告人民币300000元，年利率7.83%，乙方每次提款的借款期限自甲方将贷款发放至乙方放款账户起至约定还款日止，以借款借据为准，即借款期限从2016年9月14日至2017年9月14日；乙方不按期归还借款本金的，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率为约定利率的基础上加收30%。
2016年9月14日，被告王连顺、郭秀花分别与原告楚州支行签订小额贷款最高额保证合同各一份，愿意提供金额为主合同项下债务本金及其利息之和的最高额担保。保证方式为连带责任保证。担保期间为2016年9月14日至2018年9月14日。担保范围为债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息），违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）的100%。
合同签订后，原告楚州支行于2016年9月14日发放300000元贷款至被告刘彬开设的账户，被告刘彬在借款借据上签名确认。后被告刘彬、姜爱平未能按约还款，被告王连顺、郭秀花也未履行保证义务。截止到2017年10月10日，被告尚欠贷款本金300000元、利息4231.63元，合计本息304231.63元。
本院认为，原告楚州支行与被告刘彬、姜爱平签订的《小额贷款额度借款合同》与被告王连顺、郭秀花签订的《小额贷款最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，受法律保护，各方当事人应当按合同约定履行自己的义务。被告刘彬、姜爱平未按合同约定归还借款，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担给付贷款本息的责任。被告刘彬、姜爱平欠原告楚州支行借款本息304231.63元，有借款合同、借款借据、放款单、还款明细等证据证实，事实清楚，本院予�认定。被告王连顺、郭秀花作为担保人应按合同约定依法承担连带偿还责任。
被告刘彬、郭秀花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分。
综上，为维护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告刘彬、姜爱平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行借款本金300000元、利息4231.63元，合计304231.63元（利息已算至2017年10月10日，后按合同约定的年利率7.83%的1.3倍顺延计算至实际给付之日止）；
二、被告王连顺、郭秀花对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5863元（原告已预交5863元），减半收取2931.50元，由被告刘彬、姜爱平负担，被告王连顺、郭秀花承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行；账号：62×××34；单位：江苏省淮安市中级人民法院）。
审判员 张琰
二〇一七年十二月四日
书记员 薛莹
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担�带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。