湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初1148号
原告：阳谷林，男，1947年5月28日出生，汉族。
原告：杨雪枚，女，1940年12月7日出生，汉族。
上述两原告委托诉讼代理人：杨希，湖南潭州律师事务所律师。
上述两原告委托诉讼代理人：刘慧娟，湖南潭州律师事务所实习律师。
被告：罗志明，女，1970年7月2日出生，汉族。
被告：周特伦，男，1949年10月26日出生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉中路24号上和酒店5楼。
负责人:许宏，总经理。
委托诉讼代理人：戎梅，女，1990年1月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谭大，男，1983年11月10日出生，汉族。
原告阳谷林、杨雪枚与被告罗志明、周特伦、中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳谷林及与原告杨雪枚的委托诉讼代理人杨希、刘慧娟，被告罗志明、周特伦，被告人寿财保公司的委托诉讼代理人戎梅、谭大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳谷林、杨雪枚向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿其各项损失共计255792元。庭审中，原告阳谷林、杨雪枚将丧葬费变更为30080元；护理费变更为10500元、太平间管理费变更为3200元；电动车管理费（施救费）减少至170元，总金额变更为256600.4元。
被告人寿财保公司辩称：事故车辆在答辩人处投保交强险和限额为20万元的商业三者险，购买不计责任免赔，事故发生在保险期限内；杨湘林因此次事故住院41天，出院后又因喉癌转入内科治疗且根据鉴定报告，喉癌是致使杨湘林死亡的直接原因，根据鉴定报告中人体损伤程度鉴定标准，本次事故只造成杨湘林轻伤1级，不足以致命，答辩人只能以交通事故十级伤残进行赔付；原告部分诉求无事实和法律依据，应予以驳回；杨湘林事发时已属于喉癌晚期，已失去劳动能力且原告至今未提供误工损失证明，答辩人对误工费损失不认可；原告并未提供实际护理费支出，根据答辩人前期调查，护理人员收费标准为90元/天；杨湘林因自身疾病已死亡，请求对营养费予以核减；丧葬费、太平间管理费用答辩人不予认可；电动车管理费属于间接费用且原告未提供票据，答辩人不予认可；精神损害抚慰金，答辩人只同意按照十级伤残标准计算；答辩人不承担鉴定费和诉讼费。
被告罗志明、周特伦辩称，与被告人寿财保公司意见一致。
本案事实情况如下：
2017年2月15日10时许，被告罗志明驾驶湘C0TA**号小型轿车沿湘潭市岳塘区湘潭大道由西往东方向行驶至湘潭市中级人民法院地段时，与杨湘林驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损，杨湘林受伤的道路交通事故。本次事故，经交警部门认定，被告罗志明驾驶机动车在道路上行驶，未避让非机动车，是造成此次事故的直接原因，负事故全部责任，杨湘林无责任。杨湘林受伤后在湘潭市第一人民医院住院治疗70天，被告罗志明、周特伦垫付前41天的医药费17813.68元（三被告均同意按20%核减非医保用药），该两被告还垫付杨湘林住院期间5天的护理费450元和住院伙食补助费150元，合计600元。2017年4月25日,杨湘林死亡。2017年5月5日，经湖南锦程司法鉴定中心鉴定杨湘林系在自身疾病基础上并发多器官功能衰竭死亡，交通事故所致损伤为死亡发生的辅助原因。杨湘林系湘潭市岳塘区非农户籍居民，其从事水果零卖。两原告垫付杨湘林电动车施救费170元。湘C0TA**号小型轿车车主均系被告周特伦，被告罗志明驾驶该车系家庭成员共同使用，该车在被告人寿财保公司投保交强险和限额为20万元的商业三者险，并购买不计责任免陪。
原告阳谷林、杨雪枚的实际损失计算如下：
1、精神损害抚慰金50000元；
2、医药费17813.68元；
3、死亡赔偿金625680元（31284元/年×20年）；
4、丧葬费30080元，根据湖南省2016年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为30080元（60160元÷12×6）；
5、误工费8149.4元，杨湘林住院70天，其从事水果零卖，其主张误工费8149.4元，未超出其该项实际损失，本院予以支持；
6、护理费8723.2元，杨湘林住院70天，其护理费为8723.2元（450元+127.28元/天×65天）；
7、两原告主张交通费2000元，属合理范围，本院酌情认定，予以支持；
8、住院伙食补助费3500元（50元/天×70天）；
9、营养费1500元；
10、施救费170元。
原告阳谷林、杨雪枚上述损失合计747616.28元。
上述事实有原、被告双方的身份信息资料、驾驶证、行驶证、社区证明、保险单、道路交通事故认定书、杨湘林身份证复印件、常住人口登记卡、湘潭市第一人民医院住院治疗资料、护理证明、死亡医学证明（推断）书、司法鉴定意见书、施救费发票、医药费票据、收条及当事人在法庭上的陈述等证据予以证实。
本院认为，侵害公民人身和财产造成损害的，应当进行赔偿。本次事故，经交警部门认定，被告罗志明负事故全部责任，杨湘林无责任。该事故认定内容真实，程序合法，本院予以认可。被告罗志明系此次事故造成杨湘林损害的侵权人，其应当对所造成的损失承担赔偿责任。无证据证实被告周特伦与此次事故的发生存在过错，故其不承担本案赔偿责任。根据司法鉴定意见杨湘林系在自身疾病基础上并发多器官功能衰竭死亡，交通事故所致损伤为死亡发生的辅助原因。原告阳谷林、杨雪枚要求被告方按35%赔偿杨湘林住院治疗及死亡损失，属合理范围，本院予以认可。被告罗志明所驾驶的事故车辆湘C0TA**号小型轿车在被告人寿财保公司处投保交强险及商业三者险，根据法律规定，被告人寿财保公司应当在保险限额内对两原告的损失承担赔偿责任。
原告阳谷林、杨雪枚上述损失中，住院伙食补助费3500元、营养费1500元，合计5000元，由被告人寿财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1750元（5000元×35%）；医药费17813.68元系杨湘林因此次交通事故住院治疗期间41天所花费的医药费，不应核减，由被告人寿财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付垫付人被告罗志明、周特伦8250元（10000元-1750元），剩余9563.68元，由被告人寿财保公司在商业三者险限额内支付垫付人被告罗志明、周特伦7650.94元（9563.68元×80%）；精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金625680元、丧葬费30080元、误工费8149.4元、护理费8723.2元、交通费2000元，合计724632.6元，由被告人寿财保公司赔偿253621.41元（724632.6元×35%），其中在交强险死亡伤残费用限额内赔偿110000元，在商业三者险限额内赔偿143621.41元；施救费170元，由被告人寿财保公司在交强险财产损失限额内赔偿。
综上，因被告罗志明、周特伦垫付杨湘林的护理费和住院伙食补助费600元,原告阳谷林、杨雪枚应将该款返还给被告罗志明、周特伦，由被告人寿财保公司在应赔偿原告阳谷林、杨雪枚的款项中直接支付给被告罗志明、周特伦。故被告人寿财保公司共应赔偿原告阳谷林、杨雪枚254941.41元（1750元+110000元+143621.41元+170元-600元），应支付给被告罗志明、周特伦16500.94元（8250元+7650.94元+600元）。
原告阳谷林、杨雪枚主张的太平间管理费含在丧葬费内，不再重复计算；被告人寿财保公司辩称根据其调查，杨湘林的护理人员收费标准为90元/天，本院认为，被告人寿财保公司的调查时间为事故发生次日，在两被告垫付杨湘林5天护理费期间内，与两被告垫付护理费450元（90元/天）相印证，能够证明该5天护理费为90元/天，但不能证实该5天后护理费情况，故对被告人寿财保公司辩称护理费均应按90元/天的标准计算的辩解意见，本院不予采信；被告人寿财保公司辩称其不承担本案诉讼费的辩解意见，符合事实及法律规定，本院予以采信。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告阳谷林、杨雪枚271442.35元（其中254941.41元支付给原告阳谷林、杨雪枚，16500.94元支付给垫付人被告罗志明、周特伦）；
二、驳回原告阳谷林、杨雪枚的其他诉讼请求。
本案案件受理费5140元，减半收取2570元，由被告罗志明负担。
综上，具体的付款明细为：被告中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司应支付原告阳谷林、杨雪枚257511.41元（254941.41元+2570元），应支付被告罗志明、周特伦13930.94元（16500.94元-2570元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 胡 杰
二〇一七年七月十七日
代理书记员 姜海燕
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第三款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本
条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有
收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就
医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为
凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平
均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，
适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条第（一）项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
…………
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。