wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初296号
原告曹奎，男，汉族。
原告成亚云，女，汉族。
原告曹成华，女，汉族。
法定代理人曹奎，男，汉族。
被告赵洪波，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（下称保险公司），住所地渭南市乐天大街42号。
负责人汪强，经理。
委托代理人徐丹，陕西维真律师事务所律师。
原告曹奎、成亚云、曹成华诉被告赵洪波、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告曹奎、成亚云、曹成华的诉讼请求：1、判令被告赵洪波赔偿原告曹奎医疗费537.5元、车损30301元、施救费670元、鉴定费1000元，共计32508.5元；被告赵洪波赔偿原告曹成华医疗费827元；被告赵洪波赔偿原告成亚云医疗费533.5元。2、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。
被告赵洪波的答辩意见：对事故事实及责任划分无异议，事故车陕EHB8**号车的实际车主系被告赵洪波，该车在被告保险公司投有一份交强险及10万元的商业三者险并投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。
被告保险公司的答辩意见：对事故事实及责任划分无异议，事故车陕EHB8**号车的投保情况属实，事故发生在保险期间内。原告主张的车损过高，鉴定费、诉讼费被告保险公司不承担。
本院查明的事实：
经审理查明，2015年12月4日17时许分，被告赵洪波驾驶陕EHB8**号小型轿车沿108国道由东向西行驶至108国道1216KM＋700M处时，与原告曹奎驾驶的陕EX01**号小型轿车（车载原告成亚云、曹成华）沿108国道由西向东行驶时发生碰撞，致被告赵洪波、原告曹奎、成亚云、曹成华受伤、两车受损，造成车损人伤的交通事故一起。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇（2015）第915号道路交通事故认定书认定，被告赵洪波应负事故全部责任，原告曹奎、成亚云、曹成华不负事故责任。事故车陕EHB8**号小型轿车在被告保险公司投有一份交强险及一份保险限额为10万元的商业三者险并投有不计免赔险，事故发生在保险期间内。
一、双方对事实、诉讼请求无异议部分。
各方当事人对事故发生的事实及责任划分、事故车陕EHB8**号小型轿车的所有权人及投保情况均无争议。
二、各方对事实、诉讼请求争议部分。
争议1、原告曹奎、赵洪波、成亚云主张赔偿医疗费，应否支持。
查明，三原告提供事故认定书及医疗费票据，根据认定书认定事实，该起事故中三原告均受伤，且三原告提供的医疗费票据均系事故当天产生，故对三原告主张的医疗费均予以认可。
争议2、原告曹奎主张赔偿车损、施救费及鉴定费，应否支持。
查明，原告曹奎提供车损鉴定结论书及施救费票据、鉴定费票据，被告对该证据真实性无异议，但认为原告主张的车损过高，被告保险公司提供车辆损失情况确认书系被告保险公司单方确定，其法律效力低于车损鉴定结论书，故对原告主张的车损予以支持。施救费、鉴定费有票据佐证，应予以支持。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，超出交强险责任限额的部分，由交通事故的过错方按照过错比例承担责任。原、被告对交通事故认定书均无异议，本院依法予以确认。事故车陕EHB8**号小型轿车的实际车主系被告赵洪波，被告赵洪波承担本起事故的全部责任，该车在被告保险公司投有一份交强险及一份保险限额为10万元的商业三者险并投有不计免赔险，事故发生在保险期间内。故被告保险公司应在保险限额内赔偿三原告各项损失共计32869元，鉴定费1000元由被告赵洪波承担。（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在保险赔偿限额内赔偿原告曹奎医疗费537.5元、车损30301元、施救费670元，赔偿原告曹成华医疗费827元，赔偿原告成亚云医疗费533.5元，合计32869元。
二、鉴定费1000元，由被告赵洪波承担。
以上给付内容限判决生效后三十日内履行完毕。
案件受理费647元，减半收取323.5元，由被告赵洪波承担。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 高晓娟
二〇一六年二月二十六日
书记员 樊莎莎
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00644号
申请执行人张某某，男，1982年5月16日生，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县红都街***号，居民。
被执行人王某某，男，1980年8月10日生，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县城北街***号，居民。
申请执行人张某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01469号民事调解书已发生法律效力，执行标的为本金200000元并支付该款自2014年6月7日起至实际还款之日按月利率2%计算的利息，案件受理费2150元，执行费2900元。本案在执行过程中，因被执行人王某某以种种理由拒绝履行案件款，经申请人提供被执行人王某某在中国工商银行志丹县支行有工资账号，本院依法将被执行人王某某工资予以冻结，申请执行人也提供不出被执行人王某某其他可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01469号民事调解书本次的执行。
若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 曹 鑫
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执453号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘加隆。
被执行人：张以林，女，1963年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张以林信用卡纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下暂无足额财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院(2015)庐民二初字第00966号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年四月十三日
书记员 张 燕
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍虞执民字第3306-2号
申请执行人金百炎，身份代码33062219631203001X。
被执行人绍兴萨博通信设备有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人罗其能，董事长。
被执行人罗其能，身份代码330622195911043918。
被执行人罗招妹，身份代码330622600627392。
被执行人严大生，身份代码330622194812053411。
金百炎与绍兴萨博通信设备有限公司、罗其能、罗招妹、严大生民间借贷纠纷一案，浙江省高级人民法院作出的（2014）浙商提字第33号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律�所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2014年12月18日立案强制执行。在执行过程中，申请执行人已受偿200万元，被执行人严大生对（2014）浙商提字第33号民事判决书中判决内容的第三项（即严大生对上述第二项债务承担绍兴萨博通信设备有限公司、罗其能、罗招妹不能清偿部分的三分之一的赔偿责任）已全部履行完毕；另查明，被执行人绍兴萨博通信设备有限公司、罗其能、罗招妹无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。2015年6月16日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）绍虞执民字第3306号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍虞执民字第3306-2号
申请执行人金百炎，身份代码33062219631203001X。
被执行人绍兴萨博通信设备有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人罗其能，董事长。
被执行人罗其能，身份代码330622195911043918。
被执行人罗招妹，身份代码330622600627392。
被执行人严大生，身份代码330622194812053411。
金百炎与绍兴萨博通信设备有限公司、罗其能、罗招妹、严大生民间借贷纠纷一案，浙江省高级人民法院作出的（2014）浙商提字第33号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2014年12月18日立案强制执行。在执行过程中，申请执行人已受偿200万元，被执行人严大生对(2014)浙商提字第33号民事判决书中判决内容的第三项(即严大生对上述第二项债务承担绍兴萨博通信设备有限公司、罗其能、罗招妹不能清偿部分的三分之一的赔偿责任)已全部履行完毕中；另查明，被执行人绍兴萨博通信设备有限公司、罗其能、罗招妹无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。2015年6月16日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）绍虞执民字第3306号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2014）绍虞执民字第3306-2号申请执行人金百炎，身份代码33062219631203001X。被执行人绍兴萨博通信设备有限公司，住所地绍兴市上虞区。法定代表人罗其能，董事长。被执行人罗其能，身份代码330622195911043918。被执行人罗招妹，身份代码330622600627392。被执行人严大生，身份代码330622194812053411。金百炎与绍兴萨博通信设备有限公司、罗其能、罗招妹、严大生民间借贷纠纷一案，浙江省高级人民法院作出的（2014）浙商提字第33号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2014年12月18日立案强制执行。在执行过程中，申请执行人已受偿200万元，被执行人严大生对(2014)浙商提字第33号民事判决书中判决内容的第三项(即严大生对上述第二项债务承担绍兴萨博通信设备有限公司、罗其能、罗招妹不能清偿部分的三分之一的赔偿责任)已全部履行完毕中；另查明，被执行人绍兴萨博通信设备有限公司、罗其能、罗招妹无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。2015年6月16日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）绍虞执民字第3306号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一五年六月三十日书 记 员  杜亚钦
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）裕民二初字第00978号
原告：鲍某，男，1952年1月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：邹俊，裕安区独山镇法律服务所法律工作者。
被告：许某，男，1972年11月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告鲍某被告许某赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾柏轩适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告鲍某到庭参加了诉讼，被告许某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告鲍某有两个儿子，长子许某忠，次子许某。原告2013年被上海第六人民医院诊断为癌症，已经花光所有积蓄，现在丧失劳动能力。长子许某忠按原告要求履行了赡养义务，被告拒绝履行，原告遂诉至法院。请求：1.判令被告给付原告医疗费50000元，护理费10000元；2.被告每月支付原告生活费500元。
原告为证明其主张，向本院提供证据为：1.原告身份证、户口薄复印件一份，证明原告身份信息情况及主体适格；2.六安市人民医院住院费用明细表，证明原告在2013年12月生病住院产生费用的事实；3.上海市第六人民医院出院小结，证明原告被确诊癌症的事实；4.南京军区南京总医院出院记录，证明原告每月要做二次腹腔刺穿引流术及抗肿瘤治疗；5.医疗住院收费票据清单，证明原告因生病产生的费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据予以认定。
结合当事人陈述、认定证据，本院查明事实如下：原告鲍某有三个子女，被告许某是小儿子。原告2013年被上海第六人民医院诊断为癌症，原告鲍某办有医保，在医保范围内报销部分医疗费，尚花去医疗费用约6万余元。被告许某2014年曾分三次合计给付原告人民币6000元。
案件审理期间，被告许某的妻子胡某与原告鲍某和达成调解协议，约定了支付原告鲍某医疗费15000元及被告许某每月支付原告鲍某赡养费400元等内容。
本院认为：子女赡养父母既是传统美德，也是法律所规定的义务。原告鲍某身患××，丧失劳动能力，被告许某应在份额内尽赡养义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许某于判决生效之日起五日内一次性支付原告鲍某医疗费15000元；
二、被告许某自2015年8月起每月负担原告鲍某生活费、医疗费等赡养费用计400元，于每年6月1日和12月1日支付；
三、本案受理费50元，由原告鲍某承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 贾柏轩
二〇一五年七月十四日
书 记 员 狄 楠
附本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第981号
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行。
负责人：赵凤金职务：行长
委托代理人：孙丛峰职务：该支行客户经理
被告：杨海龙，男，1971年6月4日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行与被告杨海龙借款合同纠纷一案。原告于2015年5月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙丛峰到庭参加诉讼，被告杨海龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月16日，被告杨海龙向原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金40，000.00元，双方约定借款年利率为10.20%，借款到期日为2014年1月15日。借款到期后，被告杨海龙未能偿还借款。原告诉至法院，要求被告杨海龙立即偿还借款本金40，000.00元、利息6，348.69元（利息计算至2014年4月11日）及嗣后利息并承担本案诉讼费用。
被告杨海龙未出庭，亦未答辩和提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、中国农业银行借款凭证复印件一份。意在证明2013年1月16日，被告杨海龙向原告借款本金40，000.00元，双方约定借款年利率为10.20%，还款日期为2014年1月15日的事实。
本院认证意见为，虽然被告杨海龙未出庭，但原告所举证据一能够证明被告杨海龙向原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款的事实，因此，该证据具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明：被告杨海龙于2013年1月16日向原告借款本金40，000.00元，双方约定借款年利率为10.20%，还款日期为2014年1月15日。被告杨海龙尚欠原告借款本金40，000.00元、利息6，348.69元（利息计算至2014年4月11日）及嗣后利息。
综上，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司双城市支行与被告杨海龙之间签订的借款合同合法有效，原告要求被告杨海龙偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨海龙偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金40，000.00元。
被告杨海龙按约定利率偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行利息6，348.69元（利息计算至2014年4月11日）及嗣后利息（嗣后利息计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止）。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费961.00元由被告杨海龙负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李廷禹
审判员 王贵泉
审判员 商喜平
二〇一五年七月二十一日
书记员 罗 煜
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初13679号
原告：湖北省三峡钢球有限公司，住所地：湖北省宜昌市点军区塘上村，统一社会信用代码：91420500773928679N。
法定代表人：张先亮，总经理。
被告：武汉中豪迈特矿业有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞南街武珞路376号蓝空公寓2栋1单元7层701室，组织机构代码：30366197-3。
法定代表人：杨克。
被告：进发轴承有限公司，住所地：浙江省温岭市泽国镇茶屿压缩机园区，统一社会信用代码：91331081716110758H。
法定代表人：李建平，董事长。
被告：李建平，男，1972年12月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：李仙红，女，1972年12月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告湖北省三峡钢球有限公司与被告武汉中豪迈特矿业有限公司、进发轴承有限公司、李建平、李仙红买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告湖北省三峡钢球有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖北省三峡钢球有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 孙建宏
审 判 员 朱云波
人民陪审员 叶伶俐
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 金 都
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初13679号原告：湖北省三峡钢球有限公司，住所地：湖北省宜昌市点军区塘上村，统一社会信用代码：91420500773928679N。法定代表人：张先亮，总经理。被告：武汉中豪迈特矿业有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞南街武珞路376号蓝空公寓2栋1单元7层701室，组织机构代码：30366197-3。法定代表人：杨克。被告：进发轴承有限公司，住所地：浙江省温岭市泽国镇茶屿压缩机园区，统一社会信用代码：91331081716110758H。法定代表人：李建平，董事长。被告：李建平，男，1972年12月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：李仙红，女，1972年12月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告湖北省三峡钢球有限公司与被告武汉中豪迈特矿业有限公司、进发轴承有限公司、李建平、李仙红买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告湖北省三峡钢球有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北省三峡钢球有限公司撤回起诉处理。审 判 长  孙建宏审 判 员  朱云波人民陪审员  叶伶俐二〇一七年十月二十六日代书 记员  金 都
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执提字第21号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
负责人：涂咸阳。
被执行人：圣为控股有限公司。
法定代表人：张周芳。
被执行人：张成伟。
被执行人：徐向东。
被执行人：周士兰。
鹿城区人民法院在审理交通银行股份有限公司温州分行与被执行人圣为控股有限公司、张成伟、徐向东、周士兰金融借款合同纠纷十二案中以（2013）温鹿立预字第4430－4441号案号查封了被执行人张成伟名下坐落于上海市长宁区天山路600弄1号2902室的房地产，后作出（2013）温鹿商初字4072、4074、4076、4077、4078、4080、4082、4084、4085、4086、4088号民事判决书。在执行过程中，为便于执行，本院对上述案件予以提级执行。期间，交通银行股份有限公司温州分行将上述案件的债权转让给申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。本院于2015年6月1日在淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖被执行人张成伟名下的上述房地产。2015年6月2日，邹新丽（女，1979年4月28日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区公园路26号碧湖花园F2－701，公民身份号码：××）以293万元人民币的最高价竞得，并已缴清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、原登记于被执行人张成伟名下的坐落于上海市长宁区天山路600弄1号2902室房产［产权证号：沪房地长字（2005）第021766号，建筑面积：142.24平方米］归买受人邹新丽所有，上述房屋的土地使用权和相应的其他权利由买受人邹新丽享有。上述财产权自本裁定送达买受人邹新丽时起转移。
二、买受人邹新丽持本裁定书和法院协助执行通知书自裁定书生效之日起二个月内到产权登记部门办理相关房地产权属过户登记手续。办理房地产权属过户登记所需补交土地出让金和所有税费均由买受人邹新丽承担。
三、原对该房产及土地使用权的查封同时解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢 斌
二〇一五年六月十九日
书记员 翁雅怡
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初4045号
原告：徐海廷，男，1955年3月12日出生，汉族，小学文化，住蒙城县。
被告：李电侠，女，1970年10月25日出生，汉族，初中文化，个体户，住蒙城县。
被告：陈付同（系李电侠丈夫），男，1968年10月11日出生，汉族，初中文化，个体户，住址同上。
本院在审理原告徐海廷与被告李电侠、陈付同民间借贷纠纷一案过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取，由原告承担。
审判员 于晓枫
二〇一六年十二月二日
书记员 李 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初3616号
原告：陈文青，男，1970年2月19日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：阳清检，男，1974年11月29日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
本院在审理原告陈文青与被告阳清检租赁合同纠纷一案中，原告毛自强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告陈文青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费721元，减半收取360.50元，由原告陈文青负担。
审 判 员 应建勇
二〇一七年七月二十六日
代书记员 蓝祖仙
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉善执民字第712号
申请执行人：夏松安
被执行人：沈云玉身份证：×××0021
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉善商初字第01167号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人沈云玉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明沈云玉名下有房产（嘉善县魏塘镇梧桐庭院21幢3梯101室）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（嘉善县魏塘镇梧桐庭院21幢3梯101室）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：徐本一
二〇一五年七月二日
（）
书记员 姚晓峰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1349号
原告：中国工商银行股份有限公司东阳支行。
法定代表人：楼巧云。
委托代理人：严军令（特别授权）。
被告：许洪桂。
原告与被告许洪桂信用卡纠纷一案，原告于2015年2月27日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还欠款114898.85元及相应利息、滞纳金；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月4日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2012年8月13日，被告许洪桂向原告申领牡丹信用卡一张，被告在申领信用卡过程中声明已阅读全部申请材料，充分了解信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规定。之后，原告向被告发放了卡号为43×××72，信用额度为人民币10万元的牡丹信用卡。被告在使用过程中发生透支行为，未及时按约还款，截止2014年11月17日止，共计透支款项本金99716.86元，利息12181.99元，滞纳金3000元。后原告催讨未果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许洪桂于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司东阳支行信用卡欠款本金99716.86元及相应的利息、滞纳金（其中截止至2014年11月17日止的利息为12181.99元，滞纳金为3000元，此后利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》的规定计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2598元，减半收取1299元，由被告许洪桂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 华 锋
二〇一五年五月四日
代书记员 王旭天
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1349号
原告：丁德奎，居民。
委托代理人：丁明仕，山东兆利律师事务所律师。
被告：日照鑫德建设有限公司，住所地：日照市海曲东路125号。
法定代表人：李宗斌，总经理。
委托代理人：盛祥军，日照鑫德建设有限公司职工。
本院在审理原告丁德奎与被告日照鑫德建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁德奎撤回起诉。
案件受理费821元，减半收取411元，由原告负担。
审判员 刘娜
二〇一五年八月二十四日
书记员 李伟
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1349号
原告潍坊市正鑫耐磨材料有限公司。住所地：潍坊市潍城区于河街道陈平村。组织机构代码05793122-8。
法定代表人宋胜军，总经理。
委托代理人张玉娥，女，X年X月X日出生，汉族，潍坊市正鑫耐磨材料有限公司职工，住潍坊市奎文区。
被告东营华泰化工集团有限公司。住所地：东营经济开发区渤海路以南、经一路以东。
法定代表人魏立志，总经理。
本院在审理原告潍坊市正鑫耐磨材料有限公司与被告东营华泰化工集团有限公司买卖合同纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潍坊市正鑫耐磨材料有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告潍坊市正鑫耐磨材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1903元，减半收取952元，由原告负担。
审判员 张德红
二〇一五年十一月三十日
书记员 聂文妍
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民一初字第1079号
原告：王琦荣（曾用名王奇荣），烟台市芝罘区黄务街道办事处退休人员。
委托代理人：颜秉林、尹超，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
被告：王玉珂（曾用名王玉科），无固定职业。
本院在审理原告王琦荣诉被告王玉珂房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王琦荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王琦荣撤回起诉。
案件受理费11638元减半收取为5819元，由原告王琦荣负担。
审 判 长 张译丹
人民陪审员 于永红
人民陪审员 吕其杰
二〇一六年六月七日
书 记 员 徐晓鹏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初1138号
原告：交通银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民中路283号。
负责人：肖亮。
委托代理人（特别授权）：冯基纯，浙江龙山律师事务所律师。
被告：绍兴县炎通贸易有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇华星村。
法定代表人：胡斌良。
被告：绍兴县同顺纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇江桥。
法定代表人：胡纪根。
被告：浙江钱江建设集团有限公司，住所地杭州市西湖区文三路118号16楼A座、B座。
法定代表人：胡永平。
被告：胡斌良。
被告:袁园。
原告交通银行股份有限公司绍兴分行为与被告绍兴县炎通贸易有限公司（××通公司）、绍兴县同顺纺织品有限公司（以下简称同顺公司）、浙江钱江建设集团有限公司（以下简称钱江公司）、胡斌良、袁园金融借款合同纠纷一案，于2016年1月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯基纯到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月19日，原告与被告炎通公司签订《小企业流动资金借款合同》二份，约定：原告分别出借给被告炎通公司500万元，合计出借1000万元，到期日为2015年8月18日。合同签订后，原告依约将款项发放至被告炎通公司，但被告炎通公司于2015年3月21日起不再依约支付利息，到还款期2015年8月18日其也未依约归还本金，已构成违约。另原告为诉讼已支付律师费4万元，依约应由被告炎通公司承担。
2013年8月29日，原告分别与被告同顺公司、钱江公司、胡斌良、袁园签订《最高额保证合同》，约定保证期间为2013年8月29日至2014年8月29日，最高保证本金余额为1000万元，承担连带担保责任。故各担保人应承担担保责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告炎通公司立即归还原告借款本金1000万元，并支付2015年3月21日起至款项付清之日止的相应利息、罚息、复利，支付律师代理费4万元；二、被告同顺公司、钱江公司、胡斌良、袁园分别在最高本金余额1000万元范围内承担连带保证责任；三、本案诉讼费由五被告承担。
五被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
本院审理查明的事实与原告诉称一致。同时查明，两份《小企业流动资金借款合同》均约定：本合同项下利率为人民币固定年利率6%，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；贷款按月结息，结息日为每月20日；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、差旅费及其他费用。《最高额保证合同》均约定：合同项下的保证均为连带责任保证；主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公告费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。原告自认，被告炎通公司截至2015年3月20日的利息已全部付清。五被告已书面向原告确认法律文书送达地址。
以上事实由原告庭审陈述与原告向本院提交的《最高额保证合同》、《小企业流动资金借款合同》、借款凭证、委托代理合同及律师费发票予以证实。
本院认为，原告与各被告之间的借款、保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告按约向被告炎通公司发放贷款共计1000万元，然其未按约还本付息，已构成违约，故对原告要求被告炎通公司归还借款本金及支付相应利息的诉请，本院依法予以支持。原告为实现债权支出律师费4万元，原告主张由被告炎通公司承担该费用的诉求，符合合同约定，本院亦予支持。被告同顺公司、钱江公司、胡斌良、袁园自愿为被告炎通公司于2013年8月29日至2014年8月29日期间在原告处的债务在最高本金余额1000万元范围内提供连带保证担保，故对原告主张上述四被告对被告炎通公司的案涉债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县炎通贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告交通银行股份有限公司绍兴分行借款本金1000万元，并支付自2015年3月21日起至实际款清日止的利息、罚息、复利（按合同约定及中国人民银行有关规定计付）；
二、被告绍兴县炎通贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告交通银行股份有限公司绍兴分行为实现债权而支出的律师代理费4万元；
三、被告绍兴县同顺纺织品有限公司、浙江钱江建设集团有限公司、胡斌良、袁园对被告绍兴县炎通贸易有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法收取82040元，财产保全费5000元，合计87040元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费82040元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 何鲁峰
代理审判员 林 玲
人民陪审员 鲁洪法
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李 丹
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0304执627号
申请执行人：朱友坤，男，汉族，1989年1月16日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：王文路，男，汉族，1968年10月28日出生，住安徽省蚌埠市。
本院在执行朱友坤与王文路民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法查询亦未查询到被执行人有可供执行财产。本院对申请人朱友坤进行约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人王文路纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无财产可供执行的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结以后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国勋
二〇一八年五月十五日
书记员 王未玮
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0304执627号
本院在执行申请人朱友坤与被执行人王文路民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王文路未履行本院（2016）皖0304民初2246号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将王文路纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十四日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0304执627号申请执行人：朱友坤，男，汉族，1989年1月16日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：王文路，男，汉族，1968年10月28日出生，住安徽省蚌埠市。本院在执行朱友坤与王文路民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法查询亦未查询到被执行人有可供执行财产。本院对申请人朱友坤进行约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人王文路纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无财产可供执行的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结以后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国勋二〇一八年五月十五日书记员  王未玮
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初7083号
原告：叶发全，男，汉族，1973年1月6日出生，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：陈令，四川茘香律师事务所律师。
被告：黄建，男，汉族，1985年7月13日出生，住重庆市江津区。
原告叶发全与被告黄建劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为适用普通程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告叶发全及其委托诉讼代理人陈令到庭参加诉讼。被告黄建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶发全向本院提出诉讼请求：1.被告支付所欠劳务费6620元；2.被告支付原告利息。从2015年11月26日起，以6620元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止。事实和理由：2015年6月，原告受被告雇请前往被告所承包的位于宁夏银川市兴庆区大团结广场的民乐安置区X号楼木工支模工程中从事支模工作。经结算，被告共欠原告6620元劳务费未付。被告承诺于2015年11月25日前付清，但事后并未按约支付，现要求被告支付该欠款以及相应利息。
黄建未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月，原告受被告雇请在被告所承包的位于宁夏银川市兴庆区大团结广场的民乐安置区X号楼木工支模工程中从事支模工作。2016年9月25日，何代银、叶发清、ＸＸ、叶发良、黄加其、王云彬、黄开来、杨友洪、王世全、雷乃辉、王世奇、叶发全等12名工人与黄建就相应劳务费进行了结算，被告共欠原告等12名工人劳务费156400元，被告当即向12名工人的代表黄开来、叶发全出具了“欠条”一式两份，由黄开来、叶发全各执一份，其中载明“……此款汇入叶发全邮政储蓄银行帐号中，两个月内付清）”，此后，被告共向12名原告支付了63000元，对于其余下欠的93400元劳务费，经各工人核对，分别欠何代银6612元、叶发清9382元、ＸＸ9286元、叶发良9186元、黄加其7697元、王云彬2693元、黄开来16686元、杨友洪4740元、王世全7124元、雷乃辉6205元、王世奇7169元、叶发全6620元。原告对被告所欠劳务费催收未果，遂起诉来院提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的欠条、结算清单、欠款清单及当事人陈述等证据，经开庭审理和本院审查属实，予以确认。
本院认为，原告叶发全为被告黄建提供劳务后，有获得相应报酬的权利。被告欠付劳务费属实，其未按时支付的行为有悖于诚实信用原则，对所欠劳务费以及所造成的利息损失，依法应承担清偿责任。原告请求合法，本院予以支持。为保护公民的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄建于本判决生效后五日内给付原告叶发全劳务费6620元。
二、被告黄建于本判决生效后五日内向原告叶发全支付利息损失。该损失计算方式为：从2015年11月26日起，以6620元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止。
如果被告黄建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 刘 祥
审 判 员 柯润菲
人民陪审员 刘福书
二〇一七年十月十三日
书 记 员 成 涛
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第3289号
原告兰某某，女，1979年3月7日出生，畲族，宁德市人，住福建省宁德市蕉城区。
被告何某某，男，1955年6月17日出生，台湾地区居民，住台湾地区高雄市盐埕区。
原告兰某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员王石华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰某某到庭参加诉讼，被�何某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某某诉称：原、被告系他人介绍，于2005年10月13日在宁德市民政局办理了结婚证。婚后，被告回台湾，双方没有实际生活在一起，且分居至今。现因原、被告双方确实无法建立夫妻感情，夫妻感情名存实亡，夫妻感情已完全破裂。原、被告间没有债务及儿女。现原告再次起诉要求与被告离婚。
被告何某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2005年10月13日在宁德市民政局登记结婚。原、被告婚后未生育子女。婚后，双方长期分居。
以上事实有原告提供的如下证据证明：1、结婚证一份，证明原、被告于2005年10月13日在宁德市民政局登记结婚；2、宁德市蕉城区某某村民委员会证明，证明原、被告结婚后，因被告回台湾，双方长期分居。原、被告婚后未�育子女。
被告未到庭视为放弃质证权利。以上证据符合证据的三性，结合原告的陈述本院予以采信。该证据证明的事实，本院予以认定。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。现双方因感情不和，无法共同生活，长期分居，原告起诉要求与被告离婚，并提供充分证据，应认定夫妻感情确已破裂。从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状、有无和好可能等方面综合分析后，本院对原告的离婚诉求予以支持。被告未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告兰某某与被告何某某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告负担。
如不服本判决，原告兰某某可在判决书送达之日起十五日�，被告何某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审判员 王石华
二〇一五年三月二十六日
书记员 杨小芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人�居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2219号
原告林国清。
委托代理人丁法芹，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告毛庆双。
被告韩友利。
被告永诚财产保险股份有限公司东营中心支公司。
法定代表人孙玉伟，总经理。
委托代理人燕浩波，该公司职工。
原告林国清诉被告毛庆双、被告韩友利、被告永诚财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林国清委托代理人丁法芹，被告韩友利，被告永诚财产保险股份有限公司东营中心支公司委托代理人燕浩波到庭参加诉讼。被告毛庆双经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年7月22日11时许，毛庆双驾驶鲁E×××××号小型轿车（乘车人：李玉君、李子乾）沿仲临路由西向东行驶至与西环路交叉路口左转弯时，被沿仲临路由东向西行驶的韩友利驾驶的鲁G×××××号小型轿车（乘车人：林国清）相撞，致使原告受伤，造成道路交通事故。本次事故严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失22000元。
被告毛庆双未答辩。
被告韩友利辩称，发生事故属实，依法赔偿。
被告永诚财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称，投保交强险属实，在交强险各分项责任限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2013年7月22日11时许，被告毛庆双驾驶鲁E×××××号小型轿车（乘车人：李玉君、李子乾）沿仲临路由西向东行驶至与西环路交叉路口左转弯时，被沿仲临路由东向西行驶的被告韩友利驾驶的鲁G×××××号小型轿车（乘车人：林国清）相撞，致使原告林国清受伤，造成道路交通事故。该事故经临朐县交通警察大队调查认定，被告韩友利承担事故的次要责任，被告毛庆双承担事故的主要责任，原告林国清无责任。被告毛庆双驾驶的车辆在被告永诚财产保险股份有限公司东营中心支公司投保交强险，在交强险承保期限内发生交通事故。
原告林国清受伤后入潍坊市人民医院就诊，支付医疗费1236.27元。其伤情经潍坊临朐法医司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人林国清之伤情构不成伤残；2、休治期自受伤日起九十天，休治期医疗费鉴定前按经治医院实际支出审核认定，鉴定后预计每月陆佰圆；3、被鉴定人伤后五十天内需壹人护理；4、二次手术费用预计柒仟圆。原告林国清支付法医鉴定费1500元。原告林国清系潍坊奎文北方医院职工，日均工资86.33元，计算90天，误工费为7769.70元（86.33元／天X90天），护理费3528元（70.56元／天X50天），鉴定后休治费600元，二次手术费7000元，交通费50元，原告林国清共计损失21683.97元。
上述事实有交通事故认定书、医疗费票据、法医鉴定书、交强险保单及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，被告韩友利与被告毛庆双发生交通事故，致原告林国清受伤，事实清楚，在本次事故中被告韩友利承担次要责任，被告毛庆双承担主要责任，原告林国清无责任，临朐县交通警察大队出具的事故认定书合法有效，本院予以确认。被告毛庆双驾驶的车辆在被告永诚财产保险股份有限公司东营中心支公司投保交强险，该公司应依法在交强险责任范围内承担赔偿责任，超出保险责任部分的损失由被告毛庆双承担大部分赔偿责任，被告韩友利承担小部分赔偿责任。被告毛庆双经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己相应权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永成财产保险股份有限公司东营中心支公司赔偿原告林国清医疗费1236.27元、交通费50元、鉴定后休治费600元、误工费7769.70元、护理费3528元、二次手术费7000元，共计损失20183.97元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告毛庆双赔偿原告林国清其余损失1500元的70%，计款1050元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告韩友利赔偿原告林国清其余损失1500元的30%，计款450元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，保全费120元，共计470元，由被告毛庆双负担329元，被告韩友利负担141元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 薛 卉
人民陪审员 王代霞
二〇一四年一月六日
书 记 员 孙文波
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初515号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人张涛东，男，1996年1月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍江西省鄱阳县。曾因犯盗窃罪于2016年9月8日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年10月4日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月4日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
公诉机关以思检公诉刑诉（2017）539号起诉书指控被告人张涛东犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月3日23时许，被告人张涛东经事先电话联系，在厦门市思明区思明南路外文图书馆附近，将两小包净重共计1.1克的毒品甲基苯丙胺以人民币700元的价格贩卖给他人时，被公安机关当场抓获并被缴获上述毒品、毒资及作案工具“OPPO”牌手机一部。案发后，上述毒品、毒资已由公安机关依法处理。
公诉机关认为被告人张涛东具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金人民币一千元以上三千元以下。
被告人张涛东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张涛东犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张涛东曾因盗窃被判刑，仍未引以为戒，再犯贩卖毒品罪，应酌情从重处罚；但其归案后能如实供述罪行，可从轻处罚。综上，本院决定对被告人张涛东从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。扣押在案的作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张涛东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2016年8月3日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
二、扣押在案的作案工具“OPPO”牌手机一部，由现扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小强
二〇一七年五月八日
代书 记员 陈文芳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0203刑初515号公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。被告人张涛东，男，1996年1月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍江西省鄱阳县。曾因犯盗窃罪于2016年9月8日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年10月4日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月4日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。公诉机关以思检公诉刑诉（2017）539号起诉书指控被告人张涛东犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年1月3日23时许，被告人张涛东经事先电话联系，在厦门市思明区思明南路外文图书馆附近，将两小包净重共计1.1克的毒品甲基苯丙胺以人民币700元的价格贩卖给他人时，被公安机关当场抓获并被缴获上述毒品、毒资及作案工具“OPPO”牌手机一部。案发后，上述毒品、毒资已由公安机关依法处理。公诉机关认为被告人张涛东具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金人民币一千元以上三千元以下。被告人张涛东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张涛东犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张涛东曾因盗窃被判刑，仍未引以为戒，再犯贩卖毒品罪，应酌情从重处罚；但其归案后能如实供述罪行，可从轻处罚。综上，本院决定对被告人张涛东从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。扣押在案的作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张涛东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2016年8月3日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）二、扣押在案的作案工具“OPPO”牌手机一部，由现扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈小强二〇一七年五月八日代书 记员  陈文芳附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初2363号
原告：南京溧水红梅物业管理有限公司，统一社会信用代码91320117682501944J,住所地南京市溧水区体育公园路幸庄佳苑小区物业办公室。
法定代表人：吉红梅，南京溧水红梅物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：黄宏保，男，1971年12月22日生，汉族，南京溧水红梅物业管理有限公司员工，住南京市溧水区。
被告：章婷，女，1985年11月8日生，汉族，住南京市溧水区。
原告南京溧水红梅物业管理有限公司与被告章婷物业合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。因双方自行和解，原告南京溧水红梅物业管理有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京溧水红梅物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 李宏伟
二〇一七年五月二十七日
书记员 王 炜
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初696号
原告双辽市东春农机商贸有限公司
法定代表人马德仁，经理。
委托代理人马德元，双辽市双辽市东春农机商贸有限公司职工。
被告高明会，男,1957年生，汉族，住吉林省双辽市卧虎镇协力村三屯。
被告赵万东，男，1966年生，汉族，住吉林省双辽市卧虎镇协力村二屯。
本院在审理原告双辽市东春农机商贸有限公司诉被告高明会、赵万东借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告双辽市东春农机商贸有限公司撤诉。
审 判 长 李 平
审 判 员 姜小静
人民陪审员 李殿臣
二〇一六年四月二十日
书 记 员 林 琳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏商外终字第00032号
上诉人（原审被告）：叶士弘。
被上诉人（原审原告）：郭文毅。
委托代理人刘烈日，江苏金皋律师事务所律师。
原审被告：孙晓航。
上诉人叶士弘因与被上诉人郭文毅、原审被告孙晓航股权转让纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院作出的（2014）通中商外初字第0013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明：
一审法院以法院专递方式向叶士弘、孙晓航邮寄送达一审判决。叶士弘、孙晓航于2015年1月14日签收了上述专递。叶士弘、孙晓航共同向一审法院寄交上诉状提出上诉，上诉状落款日期为2015年2月13日。一审法院指定叶士弘、孙晓航在上诉期限内向本院交纳上诉案件受理费，叶士弘、孙晓航至今未缴纳。
本院认为：
孙晓航作为中国大陆居民，应当于在一审判决书送达之日起15日内提起上诉。孙晓航提起的上诉超过了法律规定的上诉期限，本院不予接受。叶士弘虽然在法律规定的期限提起上诉，但未在人民法院指定的期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
叶士弘的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红建
代理审判员 鲍颖焱
代理审判员 陈 亮
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨 蕾
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0523民初2326号
原告张余（曾用名张雪），女，1982年9月3日出生，汉族，贵州省金沙县人，大专文化，金沙县交通运输局农村公路管理所员工，住贵州省金沙县。
委托代理人（特别授权）胡华，女，金沙县城东法律服务所法律工作者。
被告金沙县交通运输局农村公路管理所，住所地：金沙县鼓场街道东南环线。
法定代表人李成铭，系该管理所所长。
委托代理人（特别授权）陈静，女，贵州山一（金沙）律师事务所律师。
原告张余与被告金沙县交通运输局农村公路管理所(以下简称农村公路管理所)劳动争议纠纷一案，本院2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张余及其委托代理人胡华、被告农村公路管理所的委托代理人陈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张余向本院提出诉讼请求：1、判决被告与原告签订无固定期限劳动合同；2、判决被告为原告缴纳从原告上岗至今的所有社会保险费用；3、判决被告补发原告绩效工资10000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2005年5月1日由金沙县交通运输局招聘为被告的工作人员从事收费工作。原告在工作期间尽职尽责，但原告的社会保险和劳动合同问题多次向上级主管部门反应，要求与被告签订无固定期限劳动合同，并且补缴原告上班至今的所有社会保险费用和绩效工资，可至今未予解决，为维护原告的合法权益，请求支持如前诉请。
被告农村公路管理所辩称：本案争议应当先经仲裁，在未经仲裁的情况下法院不应受理。补缴社会保险应当在社会保险征缴机构不能补办且提出赔偿的情况下，人民法院才应予受理，原告要求补缴社会保险的诉讼请求不应支持。原、被告均是按照劳动合同履行，并未存在绩效工资的说法，对原告主张的绩效工资应当不予支持。
原告张余为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告的上岗证。拟证明原告在被告单位上班的情况，并且从事超限验票工作。
经质证，被告无异议，但工作证不能证明具体工作时间。
2、2005年10月31日工资表复印件。拟证明从2005年5月1日原告张余即在被告单位上班。
经质证，被告认为该证据系复印件，暂时不予质证。
3、申请复印件。拟证明原告从2005年到被告单位上班。
经质证，被告认为该证据系复印件，暂时不予质证。
4、劳动仲裁不予受理通知书。拟证明原告曾申请劳动仲裁，不予受理后才诉至法院主张权利。
经质证，被告无异议。
5、建行2016年至今交易明细9页。拟证明原告在被告单位上班目前工资状况。
经质证，被告无异议。
6、证人骆某、金某的当庭证言。陈述：证人与原告系同事关系，原告是2005年5月1日到被告处上班的，被告没有给我们缴纳社会保险。
经质证，被告无异议。
被告农村公路管理所为支持其抗辩主张，提交了以下证据：
1、2016年7月至2017年7月被告单位聘用人员工资表。拟证明被告单位向原告张余发放了工资。
经质证，原告无异议。
2、贵州省超限运输协管员管理暂行办法。证明超限运输协管员的配置原则上不定编制，不设永久性岗位，根据不同时期不同阶段的工作需要进行临时配置，随时撤换或解聘。
经质证，原告对真实性无异议，但该规定违反了劳动法相关规定，剥夺了原告应享有的合法权益，且原告从2005年5月至今一直从事超限运输验票工作，至今未改变，由此可见原告应享有相关社会保险待遇。
对证据的分析与认定：原告提供的第1、4-6组证据经被告质证无异议，本院予以确认；原告提供的第2、3组证据系复印件，无法核实其真实性，本院不予确认。被告提供的第1组证据经原告质证无异议，本院予以确认；被告提供的第2组证据的真实性经原告质证无异议，本院予以确认。
本院经审理确认事实如下：2005年5月1日，原告张余受聘到被告农村公路管理所从事超限收费工作至今，双方一直未签订书面合同，被告也未给原告缴纳社会保险费用。2017年6月23日，原告向金沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告的仲裁请求不属于劳动从事争议处理范围为由于当日作出金劳人仲不字［2017］34号不予受理通知书。原告遂诉至本院请求判决支持其如前诉请。庭审中，原告自愿放弃要求与被告签订无固定期限劳动合同的诉讼请求。
本院认为，原告张余自2005年5月受聘到被告农村公路管理所工作，至今被告未给原告缴纳社会保险费用，但根据《中华人民共和国劳动法》第一百条：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴纳的，可加收滞纳金。”、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”的规定，征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故原告要求被告为其上岗至今的各项社会保险费用的诉请，本院不予支持，其可向社会保险行政部门申请解决。原告要求被告补发绩效工资的主张，无证据证明，本院不予支持。原告自愿放弃要求与被告签订无固定期限劳动合同的诉请，系其对自己的民事权利和诉讼权利作出的处分，不违反法律法规的规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张余的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 骆礼秋
二〇一七年九月二十六日
书记员 庞燕君
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第415号
原告：姜某，女，1973年9月20日出生，汉族，农民，住高唐县。
被告：郭某，男，1975年8月1日出生，汉族，农民，住高唐县。
原告姜某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王众独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某及被告郭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：原�告郭某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2002年3月3日生女儿郭某甲，2006年7月7日生女儿郭某乙。二人婚后感情还不错，自二女儿出生后，二人经常因家庭琐事吵闹打架。请求法院判令：1、原被告离婚；2、两个女儿由原被告一人抚养一个；3、依法分割夫妻共同财产。
被告郭某辩称：原被告之间夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告姜某和被告郭某经人介绍于2000年2月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2002年3月3日生女儿郭某甲，2006年7月7日生女儿郭某乙。二人婚后感情尚可。原、被告于2013年4月22日吵架后开始分居生活，分居期间，女儿郭某甲、郭某乙一直随被告郭某共同生活。
案件审理过程中，本案经本院主持调解，被告郭某表示坚决不同意与原告姜某离婚，原、被告双方没有达成和解协议。
上述事实有原告姜某提供的结婚�一份及原、被告双方的当庭陈述附卷予以佐证，上述证据经本院组织开庭质证，其证实内容对本案事实有证明力，可以作为本案的定案依据。
本院认为：原告姜某和被告郭某婚后已共同生活十三年，并育有两个女儿，证明原、被告婚后已建立了深厚的感情基础，二人婚后偶因家庭琐事吵闹打架，并不足以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故在原告姜某没有进一步提供证据证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂的情况下，本院对原告姜某要求与被告郭某离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告姜某与被告郭某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王 众
二〇一三年五月二十五日
书记员 刘丽丽
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初4303号
原告：招商银行股份有限公司金华永康支行，住所地：浙江省永康市城东路77号。
负责人：邵吉阳，行长。
委托代理人：叶胜阳，浙江泽大（金华）律师事务所律师。
被告：陈洪南，男，1973年10月24日出生，汉族，住浙江省永康市，
被告：童晓燕，女，1975年8月31日出生，汉族，住永康市，
原告招商银行股份有限公司金华永康支行为与被告陈洪南、童晓燕金融借款合同纠纷一案，于2016年6月6日向本院起诉，本院依法组成合议庭审理，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司金华永康支行的委托代理人叶胜阳及被告童晓燕到庭参加诉讼，被告陈洪南经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司金华永康支行向本院提出诉讼请求：请求依法判令两被告共同归还原告借款本金人民币225万元及利息、罚息、复息470762.44元（利息、罚息、复息暂算至2016年5月16日，之后按合同约定要求计算至实际履行之日止）。
事实和理由：被告陈洪南因经营资金周转需要向原告申请授信，2013年8月27日，原告与被告陈洪南签订了一份《个人授信协议》，协议约定原告向被告陈洪南提供人民币225万元的可循环授信额度，授信期间为60个月，从2013年8月27日起到2018年8月27日止，在授信原告不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信原告全数承担。协议还约定了其他的权利义务内容。应被告陈洪南的申请，2013年8月28日，原告与被告陈洪南签订了《周转易协议书》一份，合同约定：原告应被告陈洪南的申请在授信协议规定的授信额度内开通“周转易”功能，周转易贷款期限为12个月，按月付息，到期还本。被告陈洪南同意协议的各项条款约定。上述合同签订后，原告依约于2013年8月30日向被告陈洪南通过周转易功能发放了贷款225万元。贷款发放后，被告至今未按合同约定承担还本付息的义务。故根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的规定，特起诉至贵院，望判如所请。
庭审中，原告明确诉讼请求为：依法判令两被告共同归还原告借款本金225万元及利息、逾期利息、复利（利息自2014年5月21日起至2014年7月16日止按年利率7.8%计算，扣除已付的507.85元，逾期利息从2014年7月17日起按年利率11.7%计算至实际履行之日止，复利以所欠期内利息为基数按年利率11.7%计算至实际履行之日止）。
被告陈洪南未作答辩。
被告童晓燕答辩称：贷款的时候我跟陈洪南的感情已经不好，当时双方协商用金水湾的房产抵押贷款给孩子另外购房，我才同意抵押贷款，后来也询问陈洪南贷款情况，其告知并没有贷款成功，所以我对贷款的事情不知情，也没有使用过，请求驳回对我的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告陈洪南未到庭质证，视为放弃质证权利，且被告童晓燕对其签字的证据的真实性无异议，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2013年7月24日，被告陈洪南向原告递交《个人贷款周转易功能申请表》一份，约定循环授信额度为225万元，支付方式为POS、转账，账单周期为1天，贷款期限为12个月，按月付息，到期还本。2013年8月27日，原告与被告陈洪南签订《个人授信协议》（编号为579543000040）一份，原告同意向被告陈洪南提供总额为225万元的授信额度。同日，被告童晓燕向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺为原告与被告陈洪南签订的编号为579543000040的《个人授信协议》项下的债务承担共同还款义务。2013年8月28日，原告与被告陈洪南签订《周转易协议书》，原告同意被告陈洪南在授信协议规定的授信额度内开通“周转易”功能，由原告在授信额度内划拨一定金额的限额，由陈洪南通过POS、网上支付或转账汇款的方式用于定向支付，并给予一定的延后结算期。延后期届满，陈洪南未按约及时足额归还定向垫付款项，则由原告向被告陈洪南发放一笔贷款，用于归还上述款项。2013年8月29日，原告向被告陈洪南定向转账225万元，2013年8月30日，陈洪南未按约足额归还周转易垫付款，故225万元转为贷款，贷款期限为12个月，按月付息，到期还本，每月21日为结息日，借款利息为年利率7.8%。被告陈洪南按约支付利息至2014年5月20日，后又支付507.85元。
另查明，被告陈洪南、童晓燕以其所有的坐落于浙江省永康市江南金水湾15幢1单元1502室的房产及土地使用权（房产证号：永康房权证江南字第××号，永康房江南共字第02718号，土地证号：永国用（2008）第34**号）为被告陈洪南向原告的借款提供最高额抵押担保，并依法办理了抵押登记。原告已就该抵押权向我院申请实现担保物权，本院于2014年8月4日作出（2014）金永商特字第87号裁定，准许原告对被申请人陈洪南、童晓燕所有的坐落于浙江省永康市江南金水湾15幢1单元1502室的房产及土地（房产证号：永康房权证江南字第××号，永康房江南共字第02718号，土地证号：永国用（2008）第34**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人招商银行股份有限公司金华分行对变价后所得价款在借款本金225万元及利息、逾期利息、复利（利息自2014年5月21日起至2014年7月16日止按年利率7.8%计算，逾期利息从2014年7月17日起按年利率11.7%计算至实际履行之日止，复利以所欠的期内利息为基数按年利率11.7%计算至实际履行之日止，扣除已付的253.85元）以及律师代理费38750万元的范围内优先受偿。但该不动产至今未处置成功。
本院认为，原告招商银行股份有限公司金华永康支行与被告陈洪南之间的金融借款合同关系系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告陈洪南尚欠原告借款本金225万元，事实清楚。被告陈洪南未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告童晓燕自愿为本案借款承担共同还款责任，应当与被告陈洪南共同偿还。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈洪南、童晓燕归还原告招商银行股份有限公司金华永康支行借款225万元并支付利息、罚息、复利（利息自2014年5月21日起至2014年7月16日止按年利率7.8%计算，扣除已付的507.85元；罚息从2014年7月17日起按年利率11.7%计算至实际履行之日止；复利以所欠的借期内利息为基数，按年利率11.7%计算至实际履行之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28566元，公告费400元，合计28966元，由被告陈洪南、童晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 章 璐
人民陪审员 徐 姬
人民陪审员 吕志武
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 林祝健
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执264号
申请执行人湖北塞尚服饰集团有限公司，住所地：蕲春县漕河镇李时珍大道75号。
法定代表人：黄得贵，该公司董事长。
委托代理人：伊青松，湖北永铭律师事务所律师。
被执行人姚卫平，女，1958年1月12日生。
申请执行人湖北塞尚服饰集团有限公司与被执行人姚卫平民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院作出的（2016）鄂1126民初1614号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人湖北塞尚服饰集团有限公司的执行申请，本院于2017年4月18日依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人姚卫平长期在外务工，下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人湖北塞尚服饰集团有限公司书面同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2016）鄂1126民初1614号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓勇
审判员 王文胜
审判员 吴 自 力
二〇一七年十月十七日
书记员 余 锦 涛
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1126执264号申请执行人湖北塞尚服饰集团有限公司，住所地：蕲春县漕河镇李时珍大道75号。法定代表人：黄得贵，该公司董事长。委托代理人：伊青松，湖北永铭律师事务所律师。被执行人姚卫平，女，1958年1月12日生。申请执行人湖北塞尚服饰集团有限公司与被执行人姚卫平民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院作出的（2016）鄂1126民初1614号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人湖北塞尚服饰集团有限公司的执行申请，本院于2017年4月18日依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人姚卫平长期在外务工，下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人湖北塞尚服饰集团有限公司书面同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对（2016）鄂1126民初1614号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王晓勇审判员 王文胜审判员 吴   自   力二〇一七年十月十七日书记员 余   锦   涛
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民终字第283号
上诉人（原审被告）内蒙古日盛民爆集团有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县岱海镇达拉山区。
法定代表人冯日贵，董事长。
委托代理人刘瑞军，内蒙古义利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田建英，住凉城县。
委托代理人王瑞琴，内蒙古申宏律师事务所律师。
委托代理人吴燕平，内蒙古自治区总工会职工。
上诉人内蒙古日盛民爆集团有限公司因劳动争议纠纷一案，不服凉城县人民法院（2014）凉民初字第456号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了本案。上诉人内蒙古日盛民爆集团有限公司的委托代理人刘瑞军、被上诉人田建英的委托代理人王瑞琴、吴燕平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2008年4月原告田建英进入被告处工作，2013年12月离岗，离岗时未收到被告书面解除劳动合同的通知，离岗前的月平均工资为2242元。从入职到离岗期间，被告未为原告办理过相关的社会保险。2014年4月，被告为原告办理了从2008年4月至2013年12月期间的养老保险，其他保险未办理。2014年5月26日，原告田建英申请仲裁，凉城县人事劳动争议仲裁委员会于2014年7月17日作出凉劳人仲字【2014】14号仲裁裁决书。
原审认为，2008年4月原告田建英进入被告公司工作，双方一直未签订书面劳动合同，视为双方自2009年5月后签订了无固定期限的劳动合同。原告在职期间，被告未为原告缴纳社会保险，原告请求解除劳动关系，本院应予准许，双方的劳动关系自仲裁裁决作出之日即2014年7月17日解除。被告提交了2014年3月31日作出的《内蒙古日盛民爆集团有限公司对张某某、王某某、潘某甲、潘某乙等36名员工予以解聘的通知》作为解除与原告劳动关系的证据，但是不能证明该通知已书面送达原告，对该份证据本院不予采纳。被告违法解除与原告之间的劳动关系，应当向原告支付经济赔偿金，按照原告提交的工资证明，确定经济赔偿金为26715元[实际为29146元（2242元/年×6.5年×2倍），按原告主张计]。被告一直未与原告签订书面劳动合同，未签订书面劳动合同的双倍工资应从2008年5月计算至2009年3月，共计11个月，双倍工资的法律性质不存在行为的持续性及延续性，原告于2014年申请仲裁请求被告给付不签订劳动合同的双倍工资时，该请求已经超过法律规定仲裁时效期间，且被告方提出了原告的主张已超出仲裁时效的抗辩，因此对原告双倍工资的请求本院不予支持。根据《工资支付暂行规定》及《最低工资规定》的有关内容，只有劳动者提供正常劳务才能获得工资，但本案中原告2013年12月离岗后未提供正常劳务，而经济赔偿金具有一定的工资性质，且已计算到2014年7月，因此本院对原告主张2014年1月至判决日工资的请求不予支持。被告未有恶意拖欠工资的情况，因此对原告基于被告未给付工资产生的25%的经济补偿金的请求，本院也依法不予支持。从2008年4月至2014年7月，原被告之间存在合法的劳动关系，被告应依法为原告缴纳劳动关系存续期间的医疗、失业及养老保险；被告已经将原告的养老保险补缴到2013年12月，剩余7个月的养老保险应依法补缴。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条、第三十八条、第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十条,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、第十八条，《工资支付暂行规定》第十二条，《最低工资规定》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条的规定，判决如下：一、原、被告的劳动关系自2014年7月17日起解除；二、被告内蒙古日盛民爆集团有限公司支付原告田建英经济赔偿金26715元，限于本判决生效之日起30日内履行完毕；三、被告内蒙古日盛民爆集团向社会保险经办机构为原告办理从2008年4月至2014年7月的医疗及失业保险并缴纳应由用工单位承担的保险金及其他费用，同时由被告为原告补缴从2014年1月至2014年7月应由用工单位承担的养老保险费用，限于本判决生效之日起30日内履行完毕；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告内蒙古日盛民爆集团有限公司负担。
上诉人内蒙古日盛民爆集团有限公司上诉理由：一、劳动合同解除属合同双方意思自治行为，一审判决双方劳动关系自2014年7月17日解除，没有法律依据；二、被上诉人到上诉人处工作，上诉人于2014年2月25日，召开公司全员大会并组织岗位安全生产培训，此通知送达包括被上诉人在内的全体员工后，被上诉人在即未办理请假手续也未参加岗前安全生产培训的情况下不上岗工作，其行为违反公司规章，因此由于被上诉人的过错导致双方劳动关系解除，上诉人依法不应当支付经济赔偿金；三、原审判决上诉人为被上诉人办理并补交相应期限内的医疗、失业保险以及养老保险金有悖法律，请求二审法院撤销一审判决，依法改判原审判决一、二、三项。案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人答辩称，被上诉人在离岗期间，上诉人并没向被上诉人书面通知解除劳动关系，且也未给被上诉人缴纳相应社会保险和基本生活待遇，导致被上诉人在交涉无果的情况下，向劳动行政主管部门主张权利。因此，上诉人的上诉理由没有事实、法律依据。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉、维持一审判决。
二审查明的案件事实与一审查明一致。
本院认为，经济补偿金是解除劳动合同时用人单位给予劳动者的一次性经济补助，本身是对劳动者在用人单位长期工作后的的一种补偿。结合本案事实，上诉人虽主张双方劳动关系解除系被上诉人违反单位劳动纪律和规章制度自动离职所致，但其并未提供被上诉人自动离职，擅自脱岗的证据。相反，被上诉人离岗后，上诉人长期未与被上诉人协商后续事宜，也未按照法律规定在合理期限内书面通知被上诉人解除劳动关系，后被上诉人基于双方继续履行劳动关系已无可能，提起劳动仲裁及诉讼主张解除双方劳动关系，并不违反法律规定，故上诉人理应向被上诉人支付一次性经济补偿金。另外，劳动关系存续期间，用人单位按时为劳动者缴纳社会保险费属其法定义务。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人内蒙古日盛民爆集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓 华
审判员 王凤兰
审判员 马 晟
二〇一五年六月二十日
书记员 孙跃飞
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更字第99号
罪犯张健，男，1993年5月8日生于吉林省公主岭市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2013年12月23日作出（2014）公刑初字第32号刑事附带民事判决。认定张健犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年8个月。执行机关四平市英城监狱于2015年12月29日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张健能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张健在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张健减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月十一日
书记员 刘 丽
广东省梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）梅县法刑初字第130号
公诉机关广东省梅县人民检察院。
被告人温某辉，男，19XX年X月X日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪于2013年5月31日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。现居住在家。
被告人沈某权，男，19XX年X月X日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪于2013年5月31日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。现居住在家。
广东省梅县人民检察院以梅检刑诉（2013）136号起诉书指控被告人温某辉、沈某权涉嫌犯盗伐林木罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月26日公开开庭审理了本案。广东省梅县人民检察院指派检察员彭秋红出庭支持公诉，被告人温某辉、沈某权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月28日下午，被告人温某辉、沈某权密谋到湛江某某林业发展有限公司惠州分公司（下称某某公司）承包的梅县松口镇桃宝村“大路背”山场砍伐桉木卖点钱来过春节。当晚，被告人温某辉、沈某权以及雇请的帮工邹某华一起去到桃宝村“大路背”山场，被告人温某辉、沈某权各自用随身携带的手锯砍伐某某公司种植的桉树，并将桉树制成一定规格的原木，邹某华则帮忙搬运木材及照明。次日凌晨3时30分许，经电话联系，木材收购者林某宏驾驶车牌号为粤BE63**的白色厢式货车在被告人温某辉的引领下到“大路背”山场装载桉木。被告人温某辉、沈某权将盗伐的3.8吨桉木以每吨260元的价格卖给林某宏，得款人民币988元，付给邹某华288元工钱后，被告人温某辉、沈某权各分得人民币350元。经梅县林业局林业技术人员鉴定，被盗伐的3.8吨桉木折合活立木蓄积4.806立方米。
2013年2月2日晚上，被告人温某辉、沈某权以及雇请的帮工邹某华再次到梅县松口镇桃宝村“大路背”山场盗伐桉木，并同样联系林某宏来收购该盗伐的桉木时，被某某公司工作人员发现并报警。次日凌晨5时20分许，当被告人温某辉、沈某权正在将盗伐的桉木装载上林某宏的白色厢式货车时被公安人员当场查获，公安人员在现场扣押被盗的桉木一批，被告人温某辉、沈某权逃逸。经梅县林业局林业技术人员检量及鉴定，被盗伐桉木原木材积为5.1907立方米，折合活立木蓄积8.23924立方米。破案后，该被盗伐桉木已发还给某某公司。
2013年5月31日梅县公安局森林分局民警将被告人温某辉抓获，同日，被告人沈某权到梅县公安局森林分局投案自首。
上述事实，被告人温某辉、沈某权在开庭审理过程中亦无异议，且有梅县公安局森林分局受案登记表、证人林学志、陈杏平、林某宏、邹某华证言、梅县公安局森林分局作出的现场勘查笔录、现场图、指认作案现场及作案工具照片、扣押、发还物品清单、林权证书、被砍伐木材检尺码单、木材检尺鉴定书、归案经过证明及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人温某辉、沈某权目无国法，以非法占有为目的，违反森林保护法规，盗伐林木，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪，应依法分别惩处。公诉机关指控二名被告人的罪名成立。鉴于被告人沈某权案发后能自动投案，如实供述犯罪事实，是自首；被告人温某辉归案后认罪态度较好，对二名被告人均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人温某辉犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑
二年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳）。
二、被告人沈某权犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳）。
三、作案工具手锯二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张巧玲
二〇一三年九月二十六日
书记员 张旭辉
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更859号
罪犯ＸＸ义，现甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市中级人民法院于2004年3月3日以（2004）武中刑初字第6号刑事附带民事判决书，以被告人ＸＸ义犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿原告经济损失25976元（含已付11650元）。甘肃省高级人民法院二审后，于2004年6月11日以（2004）甘刑一终字第175号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2004年7月9日交付执行。
2006年9月25日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；
2008年12月29日减刑一年六个月；
2010年6月30日减刑一年六个月；
2012年5月16日减刑一年四个月；
2014年10月9日减刑六个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议。本院于2016年11月10日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完�任务好，记功1次，表扬2次，获奖分218.62分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，履行部分判处的财产刑，该犯在服刑期间有一定悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ义减去有期徒刑十一个月。（刑期自2006年9月25日至2019年12月24日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德昌
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一六年十二月九日
书�记员雷兴锋
贵州省荔波县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2722执226号
申请执行人:周小睿，男，1989年12月23日，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
被执行人：张忠菊，女，1979年6月3日生，汉族，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。
本院在执行周小睿与张忠菊承揽合同纠纷一案中，因被执行人张忠菊未履行生效法律文书确定的义务，被依法纳入失信被执行人名单。经对被执行人的银行存款、工商股权登记、车辆、不动产信息进行查询，未发现被执行人张忠菊有财产可供执行。位于荔波县小七孔镇和平村甲算二组（播尧场坝）的房屋（菊乐缘山庄）,因产权不明不宜处置。被执行人张忠菊尚欠案件款4600元、诉讼费25元、执行费50元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧永茂
审判员 李慧冬
审判员 陈光琼
二〇一七年十一月十六日
书记员 潘世娟
贵州省荔波县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2722执226号申请执行人:周小睿，男，1989年12月23日，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。被执行人：张忠菊，女，1979年6月3日生，汉族，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。本院在执行周小睿与张忠菊承揽合同纠纷一案中，因被执行人张忠菊未履行生效法律文书确定的义务，被依法纳入失信被执行人名单。经对被执行人的银行存款、工商股权登记、车辆、不动产信息进行查询，未发现被执行人张忠菊有财产可供执行。位于荔波县小七孔镇和平村甲算二组（播尧场坝）的房屋（菊乐缘山庄）,因产权不明不宜处置。被执行人张忠菊尚欠案件款4600元、诉讼费25元、执行费50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧永茂审判员  李慧冬审判员  陈光琼二〇一七年十一月十六日书记员  潘世娟
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民终583号
上诉人（一审被告）郭学申，住址庆安县。
委托代理人郭云福，黑龙江新龙村建设编辑部主编。
被上诉人（一审原告）庆安县嘉兴农机经销有限公司。
法定代表人王丹和，职务经理。
委托代理人刘平，现住庆安县长庆农机大市。。
一审被告代利江，住址庆安县。
一审被告赵福成，住址庆安县。
上诉人郭学申因保证合同纠纷一案，不服庆安县人民法院（2016）黑1224民初642号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了此案。在本案审理过程中，上诉人郭学申于2016年6月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郭学申撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭学申撤回上诉。
上诉案件受理费362.50元，由上诉人郭学申负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏艳
代理审判员 刘 娜
代理审判员 王春光
二〇一六年六月十六日
书 记 员 郭 旭
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第0833号
罪犯米根，现在天津市河西区看守所服刑。
天津市河西区人民法院于2011年12月12日作出（2011）西刑初字第542号刑事判决，以被告人米根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月。
执行机关天津市河西区看守所于2012年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市河西区看守所提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，获得奖励，据此提出对该犯减刑一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯米根减刑一个月。
（刑期自2011年8月31日至2012年5月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 周吉成
二〇一二年五月七日
书 记 员 郭 婧
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执991号
申请执行人葫芦岛连山区林业局，住所地葫芦岛市连山区连山大街53-3号。
法定代表人谷振峰，系该局局长。
被执行人李尚柱，男，1957年2月10日生，现住葫芦岛市连山区锦郊街道东兴村，身份证号210719195702105417。
本院在执行申请执行人葫芦岛连山区林业局与被执行人李尚柱行政处罚决定一案中，被执行人暂无财产可供执行,申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一、二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区林业局连林罚字（2015）第115号林业行政处罚决定书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐世江
二〇一六年十二月五日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执991号申请执行人葫芦岛连山区林业局，住所地葫芦岛市连山区连山大街53-3号。法定代表人谷振峰，系该局局长。被执行人李尚柱，男，1957年2月10日生，现住葫芦岛市连山区锦郊街道东兴村，身份证号210719195702105417。本院在执行申请执行人葫芦岛连山区林业局与被执行人李尚柱行政处罚决定一案中，被执行人暂无财产可供执行,申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一、二款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：葫芦岛市连山区林业局连林罚字（2015）第115号林业行政处罚决定书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐世江二〇一六年十二月五日书记员  叶 强
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字00674号
申请执行人刘军志，男。
被执行人陕西西北兵工物资股份有限公司，住所地：西安市咸宁东路1号。
法定代表人：马海翔，该公司董事长。
刘军志与陕西西北兵工物资股份有限公司劳动报酬等争议一案，西安市新城区人民法院作出的（2013）新民二初字第01150号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人刘军志向本院申请执行，要求被执行人陕西西北兵工物资股份有限公司付款16750元。本院依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人陕西西北兵工物资股份有限公司送达了执行通知书，被执行人陕西西北兵工物资股份有限公司已给付申请执行人16901元。本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市新城区人民法院作出的（2013）新民二初字第01150号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一四年五月十二日
书记员 党 涵
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）塔民一初字第549号
原告：毛勇君，男，1965年3月21日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
委托代理人：董建明，系新疆扬眉律师事务所律师。
被告：新疆三源万益物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新民西街215号。
法定代表人：高志有，系该公司董事长。
委托代理人：杜新宝，系该公司职工。
委托代理人：代元新，系塔城市新城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告毛勇君与被告新疆三源万益物业服务有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告毛勇君不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案邮寄费70元，由原告毛勇君负担。
审判员 陈 杰
二〇一四年六月二十七日
书记员 张雪萍
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民一初字第00513号
原告：叶某，男，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：林楷平，一般代理。
被告：崔某，女，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
本院在审理原告叶某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告以需要补充证据为由，于2013年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准予原告叶某撤回起诉；
二、案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告叶某承担。
审判员 王铁梅
二〇一三年七月三十一日
书记员 房丹霞
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民一初字第00513号
原告：叶某，男，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：林楷平，黄山区法律援助中心甘棠工作站。
被告：崔某，女，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
本院在审理原告叶某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告以需要补充证据为由，于2013年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告叶某撤回起诉。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告叶某承担。
审判员 王铁梅
二〇一三年七月三十一日
书记员 房丹霞
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第1247-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人向伟。
交通银行股份有限公司四川省分行与向伟信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第45号民事判决书已发生法律效力。因向伟逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第45号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 钱 涛
执行员 彭雪东
二〇一四年七月一日
书记员 许 唱
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终3165号
上诉人（原审被告）:上蔡县万象中学。住所地：上蔡县周上路东侧。
代表人：方东方，该中学负责人。
被上诉人（原审原告）:翟华君，男，1963年7月8日出生，汉族，住上蔡县。
上诉人上蔡县万象中学因与被上诉人翟华君民间借贷纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2017）豫1722民初571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上蔡县万象中学经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人上蔡县万象中学撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8650元，减半收取4325元，由上诉人上蔡县万象中学负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘耀强
审判员 杨文杰
审判员 刘 东
二〇一七年九月十五日
书记员 王 伟
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初109号
原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行（统一社会信用代码：91330226144925643T），住所地：宁海县胡陈乡胡东村谐和路16号。
负责人：徐群，该支行行长。
委托代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
委托代理人：俞彬彬，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
被告：顾小川，男，1965年6月12日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：李岳云，女，1968年12月19日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：李云飞，女，1970年9月23日出生，汉族，农民，住宁海县。
本院在审理原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行诉被告顾小川、李岳云、李云飞为金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，其理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行负担。
代理审判员 赵苑池
二〇一七年一月二十四日
代书 记员 谢梦瑶
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第2399号
上诉人（原审被告）朱盈盈，女，汉族，1995年7月18日出生，住河南省淮阳县。
委托代理人陈卫东，河南旺庆律师事务所律师。
委托代理人任崇周，河南团结律师事务所律师。
上诉人（原审被告）朱大峰，男，汉族，1971年12月3日出生，住河南省淮阳县。
委托代理人陈卫东，河南旺庆律师事务所律师。
委托代理人任崇周，河南团结律师事务所律师。
上诉人（原审被告）刘翠梅，女，汉族，1970年9月25日出生，住河南省淮阳县。
委托代理人陈卫东，河南旺庆律师事务所律师。
委托代理人任崇周，河南团结律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵伟，男，1996年年01月30日出生，汉族，住安徽省邱县。
委托代理人邓旗，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵红堂，男，1973年09月02日出生，汉族，住安徽省邱县。
委托代理人邓旗，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）范家林，女，1972年10月26日出生，汉族，住安徽省邱县。
委托代理人邓旗，河南鲲之鹏律师事务所律师。
上诉人朱盈盈、朱大峰、刘翠梅因与被上诉人赵伟、赵红堂、范家林婚约财产纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2014）淮民初字第01104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。上诉人朱大峰、刘翠梅及朱盈盈、朱大峰、刘翠梅共同委托代理人陈卫东、任崇周，被上诉人范家林及赵伟、赵红堂、范家林共同委托代理人邓旗到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原审法院审理查明：赵伟与朱盈盈于2013年在浙江省平湖市认识，后确立恋爱关系。于2014年农历正月6日依照朱盈盈所在地风俗订婚，订婚时赵伟、赵红堂、范家林方给付朱盈盈、朱大峰、刘翠梅方彩礼88000元。后双方发生矛盾，导致婚约解除。
原审法院认为：赵伟与朱盈盈按照当地农村风俗订立婚约确定关系，按照婚姻法规定，男女双方都有自主选择的权利，无论任何一方不同意均无过错，因为婚约不受法律保护。根据相关法律规定，赵伟、赵红堂、范家林要求朱盈盈、朱冬峰、刘翠梅返还彩礼款的请求，应当予以支持。赵伟、赵红堂、范家林要求的洗脸水钱与“三金”属赠与行为，对此不予支持。法院曾主持进行调解，由于朱盈盈、朱冬峰、刘翠梅不同意调解，未能达成协议。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决一、朱盈盈、朱冬峰、刘翠梅于判决书生效之日起五日内返还赵伟、赵红堂、范家林彩礼款88000元。三人互负连带清偿责任。二、驳回赵伟、赵红堂、范家林的其他诉讼请求。案件受理费2100元，赵伟、赵红堂、范家林承担279元，朱盈盈、朱冬峰、刘翠梅承担1821元。
上诉人朱盈盈、朱大峰、刘翠梅不服原审判决上诉称：原审判决认定的基本事实错误，判决所依证据不足，主要证据为伪证。赵伟、赵红堂、范家林于2014年正月初五来上诉人家中是为了打探女方情况，没有压礼定亲之说。被上诉人在原审提供的录音证据存在明显剪辑，提供的手机信息存在篡改剪辑伪造行为，提供的证人赵红江、赵明明证言系伪证。原审判决严重违反法定程序。无故不让上诉人证人朱子义出庭作证，违法剥夺当事人辩论的权利。请求依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或撤销原判，发回重审。
被上诉人赵伟、赵红堂、范家林答辩认为：2014年农历正月初五，赵伟、赵红堂、范家林去上诉人朱盈盈、朱大峰、刘翠梅家是为了送彩礼，赵红江、赵明明作为下礼的直接参与人，其证言与其他证据相印证。赵伟、赵红堂、范家林原审中所出示的录音资料和手机信息不存在剪贴现象。一审程序没有违法之处，朱盈盈、朱大峰、刘翠梅方在庭审笔录上予以签字认可。上诉人朱盈盈、朱大峰、刘翠梅的上诉理由不能成立，请求依法维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人赵伟与上诉人朱盈盈之间的婚约关系不受法律保护。上诉人朱盈盈、朱冬峰、刘翠梅关于录音资料和手机信息存在剪贴现象及一审程序违法，剥夺其辩论权的上诉主张，因其未提供相关证据来证实，本院对此不予支持。被上诉人赵伟、赵红堂、范家林一审中提供的证据能相互印证，证实朱盈盈、朱冬峰、刘翠梅方收受其彩礼88000元。赵伟与朱盈盈的婚约解除后，赵伟、赵红堂、范家林要求朱盈盈、朱冬峰、刘翠梅返还彩礼款的请求，应当予以支持。综上，朱盈盈、朱冬峰、刘翠梅的上诉主张证据不足，上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2000元，由上诉人朱盈盈、朱大峰、刘翠梅承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘登印
代理审判员 王改英
代理审判员 王 霞
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 吕文静
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民特21号
申请人赵某甲，男，生于2004年3月5日，汉族。
申请人赵某乙，男，生于2006年4月10日，汉族。
法定代理人赵明琼，女，生于1964年4月8日，汉族，住四川省岳池县大佛乡芝麻嘴村*组。系申请人之姑母。
委托代理人毛冬杨，岳池县罗渡镇法律服务所法律工作者。
被申请人柳某某，女，生于1983年8月13日，汉族。
申请人赵某甲、赵某乙要求宣告被申请人柳某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人赵某甲、赵某乙诉称，2003年柳某某与赵明忠同居生活，于2004年生育长子赵某甲，2006年生育次子赵某乙。后赵明忠因病死亡。2011年被申请人柳某某离家出走，至今下落不明已满2年。申请人遂请求法院依法宣告被申请人柳某某为失踪人。
经查，被申请人柳某某，女，汉族，生于1983年8月13日，系申请人赵某甲、赵某乙之母。柳某某于2011年离家出走至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年5月3日在《法制日报》登报发出寻找柳某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，柳某某仍然下落不明。
本院认为，申请人提供的户籍证明、村委会证明等证据证实柳某某下落不明满二年，且本院登报发出寻找柳某某的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，柳某某仍然下落不明，故对申请人的诉请应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告柳某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 杨天明
二〇一六年八月二十五日
书记员 匡俊菱