安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民再3号
原审原告：彭某某，男，1972年11月21日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：陈某甲，男，汉族，1974年6月7日出生，住安徽省灵璧县，系彭某某亲属。
原审被告：李某某，男，1976年5月15日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：沈雪冰，安徽沈雪冰律师事务所律师。
第三人：张某某，男，汉族，1991年10月10日出生，住安徽省灵璧县。
委托代理人：朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。
原审原告彭某某因与原审被告李某某委托合同纠纷一案，本院（2015）灵民初字第03796民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年5月31日作出（2017）皖1323民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，依法追加张某某为第三人，开庭审理了本案。原审原告诉讼代理人陈某甲、原审被告诉讼代理人沈雪冰、第三人诉讼代理人朱邦兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭某某称：原审原被告系朋友关系。
2014年10月2日，经朱某某及原审被告李某某介绍原审原告在第三人张某某处借款8万元，借款时原审原告提供了一台车作为担保，借款到期后原审原告未能如期偿还，逾期一个月后原审原告将欠款本息交给李某某偿还给张某某，后原告向张某某索要担保车辆，张某某以钱未还为由拒绝返还。原告多次找李某某交涉，双方之间纠纷经灵璧县公安局尹集刑警中队处警，李某某对收取原告款项的事实予以认可。现抵押车辆仍被张某某扣留，给原告造成极大损失。（2015）灵民初字第03796民事判决驳回了彭某某的诉讼请求明显错误，要求再审予以改判，判令李某某返还现金8万元。
李某某辩称：原告诉称被告收到其8万元用于还款属实，但被告已将该款交于张某某，还款地点在黎明汽贸陈某乙办公室，在场人有其和张某某、陈某乙、朱某某。被告没有使用原告的钱，应驳回原告的诉讼请求。
张某某述称：张某某未收到李某某的还款，借条尚在张某某处。
彭某某向本院请求判令李某某返还其8万元。本院原审认定事实：2014年10月份前后，彭某某向李某某借款10万元，因李某某无钱出借，李某某帮原告联系到朱某某，经朱某某介绍从张某某处借款10万元。彭某某向张某某出具10万元借条，约定一个月时间偿还，用原告的一部车作为借款的质押物。口头约定利息。该10万元借款原告实际收到8万元，另外2万元被陈某乙使用。一个月后，原告未能如期还款，后来该笔借款又继续使用了三个月左右，彭某某才将8万元交给李某某代为向张某某偿还。后因彭某某向张某某索要质押的工程车，张某某不同意返还，彭某某起诉李某某要求退还其经手还款的8万元。
本院原审认为，原告经被告联系向他人借款，原告为债务人，被告李某某仅为中间人，被告对借款不具有实体权利义务，原告逾期还款虽系由被告经手，原告诉称的借款数额与还款数额一致，还款后原告未能从债权人处收回质押车辆并不能必然推导出被告未将款项交付债权人的结论，且被告举证材料也能证明原告对被告已实际履行委托事项事实是认可的，故原告要求被告返还8万元的诉求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
本院原审判决驳回了原告彭某某的诉讼请求。
本院再审认定案件事实如下：2013年初，彭某某从安徽德佳机电设备有限公司购买一辆80型铲车，购买方式为分期付款。2014年10月2日，经朱某某及原审被告李某某介绍原审原告彭某某在第三人张某某处借款8万元，借款时原审原告提供了一台铲车作为质押物，借款到期后原审原告未能如期偿还，逾期一个月后原审原告将欠款本息交给李某某偿还给张某某，后原告向张某某索要质押铲车，张某某以钱未还为由拒绝返还。原告多次找李某某交涉，双方之间纠纷经灵璧县公安局尹集刑警中队处警，李某某对收取原告款项的事实予以认可，称该款已代彭某某归还张某某，并当庭出示了陈某乙、朱某某的证明予以证明。张某某当庭否认收到李某某代归还的8万元，并出具借据、质押合同证明其所称的事实。
本院再审认为，原审原告彭某某向第三人张某某借款8万元，并将自己的铲车质押。后其将欠款8万元交与原审被告李某某，代为还款。李某某称其已将该款还给张某某，但张某某对收到李某某的还款予以否认，并当庭出具欠条和质押合同。鉴于彭某某、李某某、张某某本人均未亲自到庭参加庭审，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中对证明责任的分配，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。李某某对其接受彭某某的8万元的事实已在诉讼中及其书面答辩中自认，彭某某无需证明该事实；李某某对其所称已经将该款还给第三人张某某的事实负有举证责任，但其对还款的事实仅提供陈某乙、朱某某的证言；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据；原审被告李某某未在举证期限内申请证人出庭作证，其提供的证人的书面证言无其他证据佐证，且第三人当庭出具了原始借据和质押合同对还款的事实予以否认。故，对原审被告称已将借款归还第三人张某某的事实，因证据不足，本院不予采信。现原审原告彭某某要求原审被告李某某将该款予以返还，符合法律规定，本院予以支持。原审判决驳回彭某某的诉讼请求不符合法律逻辑，再审予以纠正。
综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第五十五条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）灵民初字第03796号民事判决。
二、原审被告李某某应于判决生效后10日内返还原审原告彭某某8万元。
原一审诉讼费900元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费900元，上诉费账号12120001040000575-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码：05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张莺歌
审 判 员 李 娟
人民陪审员 王春芳
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陈康君
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
第五十五条证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 证人在人民法院组织双方当事人交换证据时出席陈述证言的，可视为出庭作证。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据： （一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言； （三）存有疑点的视听资料； （四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。