浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余民初字第1791号
原告：姬会锋。
委托代理人：鲍普扬。
被告：沈惠峰。
被告：杭州临平客运出租有限公司。
法定代表人：高福祥。
委托代理人：何国华。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。
代表人：沈卫国。
被告：李海霞。
原告姬会锋诉被告沈惠峰、杭州临平客运出租有限公司（以下简称客运公司）、中华联合财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（下简称保险公司）、李海霞道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年9月3日受理后，依法适用简易程序于2010年10月29日公开开庭进行审理，原告姬会锋的委托代理人鲍普扬、被告沈惠峰、被告客运公司的委托代理人何国华到庭参加诉讼。被告保险公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姬会锋起诉称：2009年12月29日，被告沈惠峰驾驶被告客运公司所有的浙A×××××号轿车行驶至星桥街道藕花洲大街与星桥北路交叉路段时，与被告李海霞驾驶的电动自行车发生碰撞，造成电动车上乘客原告姬会锋受伤的交通事故。经交警部门认定，李海霞与沈惠峰负事故的同等责任。肇事车辆在被告保险公司投有交强险。为此，原告姬会锋起诉请求法院判令：1.判决被告沈惠峰、被告李海霞赔偿原告医疗费6023.8元、住院伙食补助费1260元、护理费2814元、误工费14400元、交通费500元、鉴定费1200元、残疾赔偿金49222元、精神损害抚慰金5000元，合计80419.8元；2.判决被告客运公司对被告沈惠峰的赔偿金额承担连带赔偿责任；3.判决被告保险公司在交强险责任限额内范围内承担先行支付赔偿责任。
为证明所述事实，原告姬会锋向本院提交证据如下：
1.交通事故认定书一份，用以证明交通事故发生及责任认定的事实；2.驾驶证、行驶证复印件各一份，用以证明驾驶资格及登记为客运公司的事实；3.病历一份，用以证明原告姬会锋因伤治疗的事实；4.医院收费收据一份，用以证明支付医疗费用的事实；5.医疗证明书一份，用以证明损失误工费的事实；6.交通费发票一份，用以证明支付交通费用的事实；7.鉴定费发票一份，用以证明支付鉴定费的事实；8.司法鉴定意见书一份，用以证明伤残等级为十级的事实；9.劳动合同一份，用以证明误工费计算依据；10.暂住证一份，用以证明原告暂住城镇的事实；11.证明书一份，用以证明房东系城镇居民的事实。
被告沈惠峰答辩称，对事故的经过、责任没有异议。被告沈惠峰已经支付29197.91元医疗费。对原告的医疗费没有异议；住院伙食补助费按照15元／天标准计算住院41天；护理费按60元／天计算41天；误工时间过长，按照150天计算55元／天；交通费认可400元、鉴定费没有异议；残疾赔偿应该按照农村标准计算，其暂住证明不全，对精神损害抚慰金过高认可2500元。肇事车辆购买交强险，应该由被告保险公司在交强险责任限额内予以全部支付。
被告沈惠峰提交以下证据：1.医疗费发票一份，用以证明支付医疗费的事实；2.保单一份，用以证明投保交强险的事实。
被告客运公司答辩的意见与被告沈惠峰一致。
被告客运公司没有提供相应证据。
被告李海霞答辩称，对事故责任及经过没有异议，赔偿希望依法计算。另外，被告客运公司车辆有交强险，应在保险范围内先行承担，超出部分再按责分担。
被告李海霞没有提供相应证据。
被告保险公司没有答辩也没有提供相应证据。
上述原被告双方提交的证据，被告保险公司经本院合法传唤拒不到庭，视为对质证权利的放弃，本院结合到庭双方当事人的质证意见做认证如下：
对原告提交的证据，被告沈惠峰、客运公司、李海霞对证据1.2.3.4.5.7.8.11没有异议；对证据6存在连号，具体费用由法庭认定；对证据9真实性有异议，其合同系5年一签，结合证据10，与暂住证上登记的信息不一致，该合同存在虚假，也没有相应的工作的情况约定，签订时间存在涂改，故不予认可。对证据10没有异议，但是其暂住地址为横山48号，其为农村，不是城镇。对证据11没有异议。本院认为原告姬会锋提交的证据，交通费由本院酌定，其余证据符合证据的有效要件，本院予以确认。
经审理，本院查明案件事实如下：2009年12月29日，被告沈惠峰驾驶被告客运公司所有的浙A×××××号轿车行驶至星桥街道藕花洲大街与星桥北路交叉路段时，与被告李海霞驾驶的电动自行车发生碰撞，造成电动车上乘客原告姬会锋受伤的交通事故。经交警部门认定，李海霞与沈惠峰负事故的同等责任。原告姬会锋在杭州市余杭区第一人民医院住院治疗42天。2010年6月25日，经杭州求正司法鉴定所鉴定，原告姬会锋因车祸所致的骨盆骨折畸形愈合的伤残等级为拾级。
另查明：浙A×××××号轿车在被告保险公司投保有交强险，期限分别为2009年1月18日起至2010年1月17日止。
本院认为，一、事故责任：沈惠峰与李海霞发生的交通事故经公安交警部门调查认定沈惠峰与李海霞互负事故的同等责任，对此原被告均未提出异议，本院予以确认。因沈惠峰驾驶的系机动车，故本院确认沈惠峰承担60%、李海霞承担40%的赔偿责任，客运作为肇事车辆的车主，应承担连带责任。二、原告姬会锋因交通事故导致的损失：医疗费凭票据计算为35281.71元；住院伙食补助费按15元／天计算住院42天，为630元；护理费2814元、误工费14400元、鉴定费1200元符合法律相关规定，本院予以支持；交通费本院酌情支持400元；残疾赔偿金，原告姬会锋自2008年4月以来在杭州市余杭区星桥街道工作、生活，根据最高人民法院《关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，原告姬会锋的经常居住地为城镇，故应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。根据2009年度浙江省城镇居民人均可支配收入24611元的标准计算为49222元；精神损害抚慰金，原告姬会锋因伤致残，确实遭受了一定的精神损害，精神损害抚慰金本院酌情确认为5000元。上述损失合计为108947.71元，但因原告姬会锋明知电动自行车不得载人，对损失的扩大原告本人亦应承担一定的责任，故可适当减轻5%，原告姬会锋的损失合计为103500.32元，扣除被告沈惠峰已支付的29197.91元尚余74302.41元由被告保险公司在交强险限额122000元内先行赔付。被告保险公司经本院合法传唤拒不到庭不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于本判决生效之日起二十日内支付给原告姬会锋因本次交通事故所致的损失74302.41元；
二、驳回原告姬会锋的其他诉讼请求。
本案案件受理费704元，减半收取352元，由原告姬会锋负担27元；由被告沈惠峰负担325元，该款由被告杭州临平客运出租有限公司负连带责任。
上述判决事项，被告中华联合财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费704元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 婧
二〇一〇年十一月八日
书 记 员 陈国涛