wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0821刑初83号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人廖富生，男，1987年6月9日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，个体户,户籍所在地及住址为长汀县。2016年5月10日因赌博被长汀县公安局处以罚款一百元，收缴赌资一百五十二元。因涉嫌非法持有枪支于2017年5月17日由长汀县公安局决定并执行取保候审；2018年4月18日由长汀县人民检察院决定，次日由长汀县公安局执行取保候审；同年4月25日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人廖富生被控非法持有枪支一案，长汀县人民检察院于2018年4月25日以汀检公刑诉[2018]89号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月2日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员兰家华出庭支持公诉，被告人廖富生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月17日12时30分许，长汀县公安局河田派出所民警在河田镇下街村李坑垅X号被告人廖富生家一楼杂物房内查获其持有的枪支1支,子弹41发,弹壳33发。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，送检疑似枪支认定为以火药为发射动力的枪支。
外出的被告人廖富生回家由家属告知后，于当日15时许主动到长汀县公安局河田派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人廖富生在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的物证枪支1支（随案移送照片）；书证长汀县公安局出具的《受案登记表》、《到案经过》、《搜查证》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《物证移交保管清单》、《行政处罚决定书》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》；长汀县公安局制作的《搜查笔录》、《扣押笔录》、现场照片、扣押物品照片、《辨认笔录》、辨认照片等勘验、检查笔录；龙岩市公安局物证鉴定所出具的岩公鉴［2017］289号《鉴定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖富生违反国家枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立，应予以支持。被告人廖富生犯非法持有枪支罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人廖富生有违法劣迹，酌情从重处罚。被告人廖富生主动投案，并如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人廖富生当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人廖富生犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪支一支、子弹四十一发,弹壳三十三发，予以没收，判决生效后由暂扣机关长汀县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 范必祥
二〇一八年五月二日
代理书记员 李丽红
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初4398号
原告：卢某，女，1945年7月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：冯文锋，河南三融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪变，河南三融律师事务所实习律师。
被告：曲某，男，1977年10月19日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
原告卢某与被告曲某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某的委托诉讼代理人冯文锋到庭参加诉讼。被告曲某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被继承人卢荃潞名下郑州市管城××路××楼××单元××房屋××套由原告继承；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被继承人母亲，被告系被继承人丈夫，被继承人卢荃潞于2017年3月4日死亡。2017年3月1日，被继承人卢荃潞自述遗嘱一份，载明要是走了，把房子交给原告，不留给任何人。被继承人死亡后，原告要求被告配合将被继承人名下的该套房产办离至原告名下，被告拒不配合，故原告为保护自己的合法权益，依据相关法律规定起诉至法院。
被告缺席无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告提交以下证据：1、郑州市公安局紫荆山南路派出所户籍单一份、郑州市管城回族区档案馆婚姻登记材料一份，证明原告系被继承人卢荃潞母亲，被告系被继承人卢荃潞丈夫，被告与被继承人卢荃潞××××年××月××日登记结婚；2、居民死亡医学证明书一份，证明被继承人卢荃潞于2017年3月4日死亡；3、遗嘱一份、房屋所有权证存根一份、商品房买卖合同一份，证明2017年3月1日，被继承人卢荃潞自书遗嘱一份，载明要是走了，把房子交给原告，不留给任何人。被继承人卢荃潞的房子系位于管城××路××楼××单元××房屋××套，被继承人卢荃潞的房子是经济适用房，2009年8月17日购买，2011年6月29日取得房屋所有权证；4、住房公积金借款合同一份（31页）、省直住房公积金个人贷款对账单一份（2页），证明本案争议继承房屋住房公积金借款合同编号为200910253，约定本案争议继承房屋按揭贷款月还款额586.55元，每月还款日为20日，省直住房公积金个人贷款对账单显示实际还款日为每月最后一日，被告与被继承人卢荃潞婚姻关系存续期间（××××年××月××日至2017年3月4日，合计21个月）共计偿还银行按揭款12327.49元；5、郑州市公共租赁住房租赁资格证一份，证明原告具有郑州市公共租赁住房租赁资格，根据《郑州市人民政府关于进一步完善住房保障制度的通知》内容，原告有郑州市经济适用住房购房条件。根据《郑州市人民政府关于进一步加强经济适用住房管理的通知》内容，原告有权不缴纳差价款取得本案争议继承房屋。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告卢某系被继承人卢荃潞的母亲，被告曲某系被继承人卢荃潞的丈夫，被继承人卢荃潞于2017年3月4日去世。去世后留有位于管城××路××楼××单元××号的经济适用房一套。
庭审中查明，涉案房产权属性质系经济适用房，被继承人卢荃潞生前未向国家缴纳土地出让金，现原告仍未补缴该房产的国有土地出让金，且该房产在银行有按揭贷款未清偿。
根据原告提交的被继承人卢荃潞自书的遗嘱，载明该涉案房产交给其母亲，不留给任何人。
另查明，被继承人生前于2009年11月3日因该房产在中国建设银行办理了住房公积金借款，借款本金8万元，自2009年12月10日起至2024年12月10止该房屋按揭贷款月还款额586.55元，每月还款日为20日。被告曲某与被继承人卢荃潞婚姻关系存续期间系××××年××月××日至2017年3月4日，共计21个月，共计偿还银行按揭款12317.55元。
以上事实由原、被告举证，当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。被继承人生前立有遗嘱的，遗产继承应按照遗嘱继承来处理。具体到本案，因被继承人卢荃潞生前立有遗嘱，故本案继承应根据其遗嘱来确定。
关于原告要求继承的涉案房产，因该房产系经济适用房，尚未取得房产证，原告及被继承人生前均未对该房产缴纳国有土地出让金，且该房产在银行有按揭贷款未清偿，被继承人卢荃潞并未实际取得该房产的完全所有权。综上，被继承人卢荃潞对位于管城××路××楼××单元××号经济适用房享有的所有权份额由原告卢某继承，由原告卢某继续偿还该房产的银行按揭贷款。
因被告曲某与被继承人卢荃潞婚姻关系存续期间共同偿还银行按揭款12317.55元应当予以分割，故原告应向被告支付6158.77元。
依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第三十五条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及其他相关法律的规定，判决如下：
一、被继承人卢荃潞对其名下位于管城回族区紫辰路315号20号楼2单元5层17号经济适用房享有的所有权份额由原告卢某继承，该房产所欠银行按揭贷款由原告卢某继续偿还；
二、原告卢某于本判决生效之日起十日内向被告曲某支付6158.77元；
三、驳回原告卢某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3499元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 杨绿水
代理审判员 丁小凯
人民陪审员 杨建明
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李自红
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0105民初1950号
原告：银川新海物业服务有限公司，住所地银川市西夏区怀远西路180号。
法定代表人：杜凤梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王增娣，宁夏诚托律师事务所律师。
被告：王国举，男，1973年8月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
原告银川新海物业服务有限公司诉被告王国举物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告银川新海物业服务有限公司的委托诉讼代理人王增娣、被告王国举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银川新海物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告交纳物业费3668元、违约金1100元，合计4768元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2005年6月起至2017年12月31日，与宁夏浩海房地产开发集团有限公司签订《前期物业服务合同》，对宁夏浩海房地产开发集团有限公司开发建设的位于银川市××区提供物业服务。合同约定物业费收费标准为商网1.2/㎡/月，业主和物业使用人每月、每季或每年交纳当月费用，如违反约定，每日按所欠费用的3‰加收违约金。被告于2011年10月入住星河雅居××楼，房屋建筑面积为145.55平方米，自2015年4月1日至2016年12月31日，被告共拖欠物业服务费3668元，违约金1100元，共计4768元。原告多次催要，被告仍不交纳，故原告诉至本院。
被告王国举辩称，2014年大年初一，因原告的安全设施不完善，没有尽到安全保证义务，导致被告的孩子在小区内摔倒将门牙摔掉一颗，嘴唇摔烂。原告至今未登门道歉也未协商赔偿问题。被告的孩子在受伤期间无法吃水果和食物，被告要求原告赔偿损失8000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
被告为证明因原告安全设施不完善，导致其孩子门牙摔掉1颗、嘴唇摔烂，原告并未及时予以解决提交了照片5张，原告认为照片不能证明被告的孩子摔伤的地点系原告管辖范围，即便是原告管辖范围，被告应另行诉讼。本院认定，被告提交的照片5张无法证实被告的孩子摔伤和原告提供物业服务之间的关联性及产生的实际损失，故对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月1日，原告和宁夏海浩房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告为星河雅居住宅小区提供物业服务，物业服务的期限自2015年1月1日至2016年12月31日，物业服务的内容包括物业共用部分的小修、养护和管理，共用设备设施及附属建筑物、构筑物的小修、养护、运行和管理等。物业服务费按业主拥有物业的建筑面积1.2元/㎡/月收取。被告王国举居住于××区，房屋建筑面积为145.17平方米。2015年4月1日至2016年12月31日被告应交纳物业服务费3484.08元（145.17㎡×1.2/㎡/月×20个月），以上费用虽经原告催要，被告均以孩子摔伤原告未予赔偿为由，拒不支付。
本院认为，原告作为具备物业管理资质的物业管理公司，在被告所居住的小区交付后，与开发公司签订了前期物业服务合同，原、被告之间形成物业服务合同关系。原告应按物业服务合同约定为被告提供物业服务，被告也应按照物业服务合同约定的物业服务费收费标准交纳物业服务费。原告按约定提供了物业服务，被告应交纳物业服务费3484.08元。被告以原告未尽到安全保障义务导致孩子摔伤，一直和原告协商解决，并非恶意拖欠物业服务费，故对原告要求被告支付违约金1100元，不予支持。被告以原告未尽到安全保障义务为由导致其孩子摔伤要求损害赔偿，与本案不属同一法律关系，应就造成的损失另案起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条规定，判决如下：
被告王国举于本判决生效之日起五日内支付原告银川新海物业服务有限公司自2015年4月1至2016年12月31日物业服务费共计3484.08元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告王国举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员高俊梅
二〇一七年八月一日
书记员李小芹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0105民初1950号原告：银川新海物业服务有限公司，住所地银川市西夏区怀远西路180号。法定代表人：杜凤梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：王增娣，宁夏诚托律师事务所律师。被告：王国举，男，1973年8月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。原告银川新海物业服务有限公司诉被告王国举物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告银川新海物业服务有限公司的委托诉讼代理人王增娣、被告王国举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银川新海物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告交纳物业费3668元、违约金1100元，合计4768元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2005年6月起至2017年12月31日，与宁夏浩海房地产开发集团有限公司签订《前期物业服务合同》，对宁夏浩海房地产开发集团有限公司开发建设的位于银川市××区提供物业服务。合同约定物业费收费标准为商网1.2/㎡/月，业主和物业使用人每月、每季或每年交纳当月费用，如违反约定，每日按所欠费用的3‰加收违约金。被告于2011年10月入住星河雅居××楼，房屋建筑面积为145.55平方米，自2015年4月1日至2016年12月31日，被告共拖欠物业服务费3668元，违约金1100元，共计4768元。原告多次催要，被告仍不交纳，故原告诉至本院。被告王国举辩称，2014年大年初一，因原告的安全设施不完善，没有尽到安全保证义务，导致被告的孩子在小区内摔倒将门牙摔掉一颗，嘴唇摔烂。原告至今未登门道歉也未协商赔偿问题。被告的孩子在受伤期间无法吃水果和食物，被告要求原告赔偿损失8000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告为证明因原告安全设施不完善，导致其孩子门牙摔掉1颗、嘴唇摔烂，原告并未及时予以解决提交了照片5张，原告认为照片不能证明被告的孩子摔伤的地点系原告管辖范围，即便是原告管辖范围，被告应另行诉讼。本院认定，被告提交的照片5张无法证实被告的孩子摔伤和原告提供物业服务之间的关联性及产生的实际损失，故对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月1日，原告和宁夏海浩房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告为星河雅居住宅小区提供物业服务，物业服务的期限自2015年1月1日至2016年12月31日，物业服务的内容包括物业共用部分的小修、养护和管理，共用设备设施及附属建筑物、构筑物的小修、养护、运行和管理等。物业服务费按业主拥有物业的建筑面积1.2元/㎡/月收取。被告王国举居住于××区，房屋建筑面积为145.17平方米。2015年4月1日至2016年12月31日被告应交纳物业服务费3484.08元（145.17㎡×1.2/㎡/月×20个月），以上费用虽经原告催要，被告均以孩子摔伤原告未予赔偿为由，拒不支付。本院认为，原告作为具备物业管理资质的物业管理公司，在被告所居住的小区交付后，与开发公司签订了前期物业服务合同，原、被告之间形成物业服务合同关系。原告应按物业服务合同约定为被告提供物业服务，被告也应按照物业服务合同约定的物业服务费收费标准交纳物业服务费。原告按约定提供了物业服务，被告应交纳物业服务费3484.08元。被告以原告未尽到安全保障义务导致孩子摔伤，一直和原告协商解决，并非恶意拖欠物业服务费，故对原告要求被告支付违约金1100元，不予支持。被告以原告未尽到安全保障义务为由导致其孩子摔伤要求损害赔偿，与本案不属同一法律关系，应就造成的损失另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条规定，判决如下：被告王国举于本判决生效之日起五日内支付原告银川新海物业服务有限公司自2015年4月1至2016年12月31日物业服务费共计3484.08元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告王国举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员高俊梅二〇一七年八月一日书记员李小芹
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初1661号
原告彭某1，女，汉族，1953年2月15日出生，住荣成市青阳东区，居民。
被告彭某2，男，汉族，1964年7月14日出生，住荣成市彩虹西区，居民。
被告彭某3，女，汉族，1960年5月8日出生，住威海市环翠区，居民。
被告彭某4，男，汉族，1967年9月22日出生，住荣成市，居民。
本院在审理原告彭某1与被告彭某2、彭某3、彭某4继承纠纷一案中，因原告立案后明确表示不预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万 波
二〇一六年三月二十八日
书记员 滕真真
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1082民初1661号原告彭某1，女，汉族，1953年2月15日出生，住荣成市青阳东区，居民。被告彭某2，男，汉族，1964年7月14日出生，住荣成市彩虹西区，居民。被告彭某3，女，汉族，1960年5月8日出生，住威海市环翠区，居民。被告彭某4，男，汉族，1967年9月22日出生，住荣成市，居民。本院在审理原告彭某1与被告彭某2、彭某3、彭某4继承纠纷一案中，因原告立案后明确表示不预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 万 波二〇一六年三月二十八日书记员 滕真真
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第1号
原告：许教明。
委托代理人：卢贞，广西灵丰律师事务所平桂分所律师。
被告：黎扬儒。
原告许教明与被告黎扬儒民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成由代理审判员邓秀娟担任审判长，代理审判员廖丽梅、人民陪审员黎琼珍参加的合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。书记员莫艳学担任法庭记录。原告许教明的委托代理人卢贞到庭参加诉讼，被告黎扬儒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告长期在贺州经营“汉扬玻璃厂”及建筑施工等生意，与原告相熟。2013年1月，被告因资金周转困难，向原告提出能否帮助借款，并可以给付月利率3%的利息。原告因相信被告有诚信，而且原告弟弟许教忠也正好有部分闲钱，原告便告诉弟弟此事。原告弟弟处于对原告的信任，同意借款，但要求以原告的名义出借，以便于收回借款。2013年1月17日，原、被告在贺州市八步区达成借款协议，以原告名义出借1881700元给被告，被告当日向原告出具了借条。双方约定借款期限为六个月，每月利息按3%计算，到期一次性归还借款及利息共计2220000元。约定还款期限届满后，原告多次要求被告履行还款义务，但被告却以种种理由一直拒绝履行，至今也未归还原告借款。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还原告借款本金2220000元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至人民法院生效判决确定的履行期限最后一日止。2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：借条1张，证明被告黎扬儒于2013年1月17日向原告许教明借款本金1881700元，借期六个月，每月利息按3%计算到期一次性归还借款及利息共计：2220000元正。因为到期后被告一直未还款，经双方合意，把利息转化为本金，所以本金共2220000元。
被告黎扬儒未作书面答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黎扬儒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据，形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告系朋友关系。被告长期在贺州经营汉扬玻璃厂及建筑施工等生意，2013年1月17，被告以资金周转困难为由，向原告借款1881700元，出具借条交原告收执，内容为“借条今借到许教明人民币壹佰捌拾捌万壹仟柒佰元正小写（￥1881700元）借期为六个月，每月利息按佰份叁计算到期一次性归还借款及利息共计：贰佰贰拾贰万元正。（小写￥2220000元）如提前还款按每月佰份叁计算。此据借款人：黎扬儒2013年1月17日”。借款期限届满，被告未还款，原告多次催收未果。为此，原告诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告许教明主张被告黎扬儒向其借款2220000元，被告虽然未提出抗辩，但原告提供的借条载明借款数额为1881700元，原告陈述当时转账给被告的也是1881700元，本院确认借款本金为1881700元。原告称到期后被告未还款，经双方合意把利息转化为本金，本金加借期六个月内的利息（按月息3%计算）共2220000元都应作为本金，但并未提供双方合意将利息转为本金的证据，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告的该主张本院不予采信，原告请求被告偿还借款本金2220000元，本院予以支持1881700元。由于双方约定的利息超过了银行同期同类贷款利率4倍，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告请求的利息应从借款之日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎扬儒偿还原告许教明借款1881700元及利息（利息计算：以1881700元为基数，从2013年1月17日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付）。
案件受理费24560元，公告费650元，合计25210元（原告已预交），由被告黎扬儒负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按本判决确定的一审案件受理费同等金额同时预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 邓秀娟
代理审判员 廖丽梅
人民陪审员 黎琼珍
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 莫艳学
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初7453号
原告：毕节市佳和物业服务有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区深圳路樽憬财富广场�统一社会信用代码：915205006927051584。
被告：张碧荣，女，住贵州省毕节市七星关区，其余信息不详。
原告毕节市佳和物业服务有限责任公司与被告张碧荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法进行审理。
原告毕节市佳和物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费2240元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为被告提供物业服务，被告未支付服务费，原告特诉至人民法院。
本院经审查认为：起诉必须符合有明确的被告这一法定条件。原告提供的被告张碧荣的身份信息不明确，不能送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告毕节市佳和物业服务有限责任公司的起诉。
案件受理费25元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陈庆坤
二〇一七年十二月二十八日
书记员 宋 刚
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0502民初7453号原告：毕节市佳和物业服务有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区深圳路樽憬财富广场�统一社会信用代码：915205006927051584。被告：张碧荣，女，住贵州省毕节市七星关区，其余信息不详。原告毕节市佳和物业服务有限责任公司与被告张碧荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法进行审理。原告毕节市佳和物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费2240元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为被告提供物业服务，被告未支付服务费，原告特诉至人民法院。本院经审查认为：起诉必须符合有明确的被告这一法定条件。原告提供的被告张碧荣的身份信息不明确，不能送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告毕节市佳和物业服务有限责任公司的起诉。案件受理费25元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  陈庆坤二〇一七年十二月二十八日书记员  宋 刚
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审1445号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人高长征，该局工作人员。
被执行人马文才，男，1985年3月8日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人张利飞，女，1987年9月19日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年6月20日向本院申请强制执行其于2017年9月25日作出的邯山卫计征决河（2017）572号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定马文才、张利飞不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2013年12月22日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年9月25日对马文才、张利飞作出邯山卫计征决河（2017）572号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费34200元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决河（2017）572号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决河（2017）572号征收社会抚养费决定；
二、马文才、张利飞于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费34200元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏青
人民陪审员 王红杰
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省高级人民�院
民 事 裁 定 书
（2013）浙海终字第211号
上诉人（原审原告）：李满昌。
委托代理人：李巍巍。
上诉人（原审被告）：马齐跃。
委托代理人：周军。
上诉人李满昌为与被上诉人马齐跃船舶共有纠纷一案，不服宁波海事法院（2013）甬海法舟商初字第452号民事判决，向本院提起上诉。本院在二审审理过程中，上诉人李满昌于2014年2月18日以双方当事人已就柴油补助款分配事宜协商一致为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人李满昌申请撤回上诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，也未损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李满昌撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人李满昌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔�鸿
代理审判员 吴 云 辉
代理审判员 霍 彤
二〇一四年二月十九日
书 记 员 丁 琳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初697号
原告李某，女，。
委托代理人唐赏，江苏杜江律师事务所律师。
被告封某，男，。
委托代理人朱向阳，××律师事务所律师。
原告李某诉被告封某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，由代理审判员郑志艳依法适用简易程序，于2017年4月11日、5月10日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人唐赏（第二次）、被告封某及委托代理人朱向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告原系夫妻关系，双方于2016年10月17日在宿城区民政局协议离婚，约定苏Ｎ×××××轿车一辆归原告所有，被告于2017年1月10日偿清贷款后过户给原告，现该车贷款已经偿清，原告多次催促被告协助过户未果，故现诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理苏Ｎ×××××轿车过户手续；2、案件受理费由被告承担。
被告封某辩称：离婚协议是被告在受欺诈、胁迫和利用下达成的，不是被告的真实意思表示，要求撤销该离婚协议。
经审理查明：原被告原系夫妻关系，双方于2016年10月17日在宿城区民政局协议离婚，并签订《离婚协议书》一份，协议书中第二条第4款约定：一辆丰田车苏Ｎ×××××轿车，归男方所有。一辆奥迪苏Ｎ×××××轿车，归女方所有，目前该车行驶证为男方姓名，于2017年1月10日前男方还清贷款并过户给女方……。苏Ｎ×××××轿车于2017年1月份偿清贷款。后原告因要求被告协助办理上述房屋过户手续未果，因而成诉。
另查明：2016年10月11日，原告向被告发送短信，内容为：“本来我接下来做3件事，1：对于你现在手里有的所有东西，能拿的拿，不能拿的全部砸了，包括家具店、地板店，让你破财破产2：我手里的证据，照片全部打印出来到商贸城、中青广散发布，视频传到网上，还有你喜欢看的友料实拍，让全宿迁人知道你的本性3：孩子改姓，然后带着他远走高飞，与你永世不见！……”而后原告到被告中青家居广场所经营的店铺持扩音器吵闹，并砸坏餐桌一张，后经人协调，双方调解解决。原告又到被告居住的中港雅典城家中砸毁物品，后经派出所出警，被告对原告达成谅解，并同意与原告离婚。2016年10月14日，原告到被告仓库中拉货，后报警经派出所处理。2016年10月15日，双方自行达成离婚协议，其中第二条约定：“丰田车归甲方封某，奥迪车归乙方李某，甲方车贷还完后过户给乙方李某。”2016年10月16日，被告发短信给原告，内容为：“李某，我认真想了一下，也许这种方法确实是解决我们之间问题的最好办法了……你跟了我不到两年就拥有三套房子一部高级轿车还有点存款，利息和其他收入足够你们娘儿俩过上好日子了……”。
以上事实有离婚证一份、离婚协议书两份、车辆登记信息情况表一份、照片、短信及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方做出违背真实意思表示的，可以认定为胁迫行为。具体到本案，被告称原告对被告住所及经营场所进行打砸，其生命受到威胁，被迫同意离婚并签订离婚协议。本院认为原告虽发短信并实际有吵闹、打砸的行为，但已经案外人调解或经公安机关处理，且从被告的短信中可以看出双方已经和平解决问题，故原告的行为并未对被告构成胁迫，以至被告违背其真实意思表示与原告签订离婚协议。原被告依法办理了离婚登记手续，双方之间签订的离婚协议书合法有效，对双方具有约束力，双方均应按照协议履行各自的义务。原告要求被告协助其办理苏Ｎ×××××车辆过户手续，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告封某于本判决生效之日起五日内协助原告李某办理苏Ｎ×××××车辆所有权过户手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告封某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费80元。
代理审判员 郑志艳
二〇一七年五月十一日
书 记 员 葛冬艳
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初6068号
原告：郑州凯旋物业管理有限公司，住所地，郑州市经济技术开发区经北二路66号远大理想城会所四楼。
法定代表人：李豪，经理。
委托诉讼代理人：刘琳，河南国基律师事务所律师。
被告：曹娜，女，1979年5月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告郑州凯旋物业管理有限公司与被告曹娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告郑州凯旋物业管理有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州凯旋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州凯旋物业管理有限公司负担。
审 判 员 康月婷
二〇一七年九月十四日
法官助理 张梦磊
书 记 员 王雪华
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第01590号
原告：胡某甲，女，1974年2月11日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：王柏清，安徽大雷律师事务所律师。
委托代理人：陈晓亮，安徽大雷律师事务所律师。
被告：胡某乙，男，1973年10月27日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：张武成，安徽雷城律师事务所律师。
原告胡某甲诉被告胡某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人陈晓亮、被告胡某乙及其委托代理人张武成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：原、被告系同一自然村村民，1995年农历腊月按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，1997年2月16日生子名胡毅；原、被告婚后性格一直不合，夫妻感情始终不好，被告总是无端猜忌原告，双方常为生活琐事争吵，被告常对原告大打出手，自2014年7月份发生矛盾后，双方一直分居；原告已于2014年9月份向望江县人民法院起诉与被告离婚，但判决不准离婚，后原、被告依旧因感情不睦持续分居，夫妻感情没有半点改善，感情已彻底破裂，原告再诉至法院请求判令①原、被告离婚；②财产（于2004年建的上三间下三间楼房一栋及家庭生活财产若干）依法分割；③本案诉讼费用由被告承担。
被告胡某乙辩称：原、被告系自由恋爱，婚后被告有外遇才要求离婚；2011年原、被告打架致被告受伤（脑梗死），需要长期服药治疗；原告打工收入没有给被告，孩子上学、被告治病均是被告一人承担；即使原告有过错，被告希望与原告和好，不同意与原告离婚。
原告胡某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份情况；2、结婚登记申请书复印件一份，拟证明原、被告合法夫妻关系；3、望江县人民法院（2014）望民一初字第01414号民事判决书复印件一份，拟证明原告因与被告夫妻感情不和起诉离婚但未被准许；4、望江县医院出院记录复印件一份及照片复印件两张，拟证明被告殴伤原告的事实并致夫妻感情破裂。
被告胡某乙的质证意见：对证据1、2真实性及证明目的无异议；对证据3的真实性没有异议，但证明目的有异议，法院考虑原、被告夫妻感情未破裂才判决不准许离婚的；对证据4的真实性、证明目的均有异议，不能证明原告受伤系被告所为，即使有打架现象，也不能证明原、被告夫妻感情破裂。
被告胡某乙向本院提交的证据：1、被告身份证、户口簿复印件各一份，拟证明被告身份及婚生子的情况；2、医院入、出院卡、诊断证明书、残疾人证、慢性病就诊证复印件各一份，拟证明被告身体状况系原告造成的、原告有扶助义务；3、望江县人民法院（2014）望民一初字第01414号民事判决书复印件一份，拟证明原、被告感情基础好、原告打伤被告、被告需要长期治疗用钱；4、胡和犬、徐结来、徐减结、胡结如证言，拟证明原告没有履行家庭、妻子义务、被告举债情况；5、余鲁恩、徐泽焰、吴狗毛出具的证明各一份，拟证明被告举债情况。
原告胡某甲的质证意见：证据1没有异议；对证据2没有异议，但达不到被告的证明目的，被告的伤不是原告造成的，该证据与本案不具有关联性；对证据3的证明目的有异议，被告的伤不是原告造成的，没有证据证明系原告引起的；证据4中的四位证人与被告有亲属关系，证明力低，且证人当庭表述含混不清，不能达到被告的证明目的；证据5的“三性”有异议，真实性有异议，是不是本人书写不清楚，且三人与被告均有亲属关系，达不到被告的证明目的。
综合原、被告陈述，举证、质证及辩论，本院对原、被告提交的证据作如下认证：原告提交的证据1、2、3与被告提交的证据1，对方均给予认可，且均客观真实、与本案相关，故本院对原、被告提交的该些证据均予以认定；原告证据4难以达到其证明目的，对该证据不予认定；被告证据2可证明其患有慢性疾病及属残疾的事实，故对该证据予以认定；被告证据3达不到被告的证明目的不予认定；因原、被告夫妻感情未破裂，被告证据4、5本院不予采信、采用。
经审理查明：原、被告系同一自然村村民，双方按农村习俗举行婚礼后于××××年××月××日办理结婚登记、1997年2月16日生子名胡毅；婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，但近年，二人常因琐事发生矛盾，且自2014年7月份发生矛盾后开始分居；原告已于2014年下旬向望江县人民法院起诉与被告离婚但未获准许，现原告再诉至法院请求判令原、被告离婚。
本院认为：原、被告从相识、相恋到登记结婚均出于双方自愿，婚姻关系合法、有效；原告现起诉与被告离婚的理由不充分、依据亦不足，再结合被告自身条件及愿与原告和好的情况，原告的离婚诉请本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某甲与被告胡某乙离婚。
本案受理费300元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 余华晶
代理审判员 杨济勇
人民陪审员 何俊华
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 储星星
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民申110号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡广朝，男，1954年10月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:刘其海，男，1963年5月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘成龙，男，1997年7月13日出生，汉族，住安徽省临泉县,系刘其海儿子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘花云，女，1991年5月3日出生，汉族，住安徽省临泉县，系刘其海大女儿。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:刘秀秀，女，1993年2月22日出生，汉族，住安徽省临泉县，系刘其海二女儿。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘丹英，女，1994年4月17日出生，汉族，住安徽省临泉县，系刘其海三女儿。
被申请人（一审原告、二审被申请人）：杨素兰，女，1933年1月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
上列六位被申请人共同的委托诉讼代理人：孙蝶，安徽文瑞律师事务所律师。
一审被告：李中良，男，1961年1月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：宁国振，安徽皖北律师事务所律师。
再审申请人蔡广朝因与被申请人刘其海、刘成龙、刘花云、刘秀秀、刘丹英、杨素兰及一审被告李中良生命权纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院于2017年8月1日作出的（2017）皖12民终1530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
蔡广朝再审申请称，涉案机井是国家高标准农田建设工程的一部分，涉案机井是李中良施工，蔡广朝与李中良签订有施工合同。涉案机井已施工完毕，设备撤走。李中良按施工要求在井口安装防护网，盖上了井盖。机井防护网是谁毁坏，井盖是谁搬离，事实不清。从公安机关对事故调查材料分析，这是自杀事件。申请人蔡广朝没有过错，也无侵权行为，蔡广朝不应承担赔偿责任。涉案机井虽是蔡广朝发包给李中良施工，但李中良已按合同要求施工完毕，机井没有验收是政府不履行职责。一审、二审判决以机井未经验收为由，认定蔡广朝是机井管理人错误。本案事故不是发生在施工期间，而施工完成后半年多，按侵权责任法规定，只有在施工过程中发生事故，施工人员才承担赔偿责任，故蔡广朝不应承担赔偿责任。一审、二审判决认定李中良与蔡广朝之间存在承揽合同关系，就应依法确定双方的合同权利义务。一审、二审判决适用侵权责任法判决李中良承担赔偿责任，系适用法律错误。
刘其海、刘成龙、刘花云、刘秀秀、刘丹英、杨素兰提交意见称，蔡广朝与李中良签订的承揽合同证明蔡广朝有选任合法施工人员的义务及按合同要求李中良对涉案机井有安装安全设施和井盖的义务。李中良无施工资质，机井上未设置警示标志，未加盖井盖，故蔡广朝应承揽赔偿责任。机井打好后在验收前的时间是施工时间，因本案机井工程未验收，故蔡广朝申请称本案事故不是发生在施工期间的理由不能成立。蔡广朝申请称本案事故系自杀，未提供证据证明。要求驳回蔡广朝的再审申请。
李中良提交意见称，李中良虽经多层转包才取得涉案机井的打井工程，但该工程是政府发包的，李中良打井的行为合法，不存在侵权行为。李中良与蔡广朝签订的合同约定工期120天，李中良已完成合同义务，机井是否验收与李中良无关，一审、二审判决撇开其他转包人，认定李中良是机井的管理人错误。2016年9月23日是本案事故发生之时，此时李中良已将涉案机井打好有半年时间，也就是说本案事故不是发生在施工期间。从事故发生时公安机关的照片看，井口有钢筋防护网，井口有井盖，李中良对事故发生不存在过错，不应承担赔偿责任。一审、二审判决认定李中良与蔡广朝之间存在承揽合同关系，就应依法确定双方的合同权利义务。一审、二审判决适用侵权责任法判决李中良承担赔偿责任，系适用法律错误。
本院经审查认为，蔡广朝的申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蔡广朝的再审申请。
审判长 吴翠芳
审判员 牛鸿雁
审判员 吕越峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张建勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其他诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）所以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执1499号
申请执行人杜家，住大连市中山区铁山巷。
被执行人于佳舒，住大连市中山区长江路。
本院在执行申请执行人杜家与被执行人于佳舒民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋希宏
审判员 王子伟
审判员 纪春纲
二〇一七年十一月十七日
书记员 张晓晗
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执1499号申请执行人杜家，住大连市中山区铁山巷。被执行人于佳舒，住大连市中山区长江路。本院在执行申请执行人杜家与被执行人于佳舒民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏审判员  王子伟审判员  纪春纲二〇一七年十一月十七日书记员  张晓晗
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第662号
原告唐某甲。
委托代理人（一般授权代理）吴建龙。
被告唐某乙。
原告唐某甲为与被告唐某乙离婚纠纷一案，于2008年1月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2008年9月8日公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人吴建龙到庭参加诉讼，被告唐某乙经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称：原、被告双方于1996年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名唐某丙。因双方婚前缺乏了解，婚后经常为家庭生活琐事发生争吵。婚姻关系存续期间，被告沉迷网上聊天，于2007年9月9日，被告离家到河南郑州的网友家。后经原告寻找，被告于2007年10月中旬回家。被告回家后，对家庭不负责任，又于同年11月3日离家出走，至今下落不明。现起诉要求与被告离婚；婚生儿子由原告抚养教育，并依法分割财产。
被告唐某乙未作答辩。
原告为证实双方的婚姻关系，向本院提供结婚证1份；为证实生育儿子，向本院提供儿子唐某丙的户籍资料1份；为证实被告离家出走，向本院提供2007年11月15日的绍兴晚报、城南街道凤凰村委的证明各1份。
因被告未到庭参加诉讼，本院审查原告提供的证据，结合原告的陈述，对本案事实认定如下：原告唐某甲与被告唐某乙于1996年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日双方生育一子，取名唐某丙。2007年9月9日，被告离家出走。1997年10月中旬，被告经原告找寻回家，1997年11月3日被告再次离家出走，至今下落不明。
本院认为，原、被告双方的婚姻关系合法有效。被告在婚姻关系存续期间离家出走，严重地影响了夫妻的感情，但从原告提供的证据来看，被告离家出走的原因不明，尚不能依法认定夫妻感情确已彻底破裂，现原告起诉要求与被告离婚，缺乏事实依据，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民理诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告唐某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，公告费569.80元，合计869.80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
审 判 员 丁灿林
代理审判员 张旭东
二〇〇八年九月八日
书 记 员 陆迎龙
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执1036号
申请执行人：马春红，女，汉族，1981年2月2日生，住。
申请执行人：李长柱，男，汉族，1954年5月6日生，住。
申请执行人：代邵华，女，汉族，1949年2月1日生，住。
申请执行人：李某1。
申请执行人：李某2。
被执行人：刘姬有，男，汉族，1984年5月2日生，住中牟县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初2050号民事判决书，被执行人刘姬有应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘姬有银行存款700元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、冻结、扣划被执行人刘姬有在财付通或者阿里巴巴支付宝的可用余额700元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 严 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 杨晓威
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第00649号
原告：陈家国，男，1967年4月8日出生，汉族，木工，住安徽省六安市.
委托代理人（特别授权）：许柯，安徽金六州律师事务所律师。
被告：张其兵，男，1964年9月7日出生，汉族，配电营业工，住安徽省六安市。
原告陈家国诉被告张其兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法适用简易程序由审判员王薇薇独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈家国及其委托代理人许柯和被告张其兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈家国诉称：2014年2月17日下午，原告与被告共同在亲戚家吃饭，两人在回家的路上因琐事发生争吵，被告动手将原告头部打伤，后原告被送往六安市人民医院住院治疗，现已经治疗终结。原告多次找被告协商赔偿事宜，被告拒不赔偿。后经公安局调解，未达成调解协议。故原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告各项经济损失共计11439.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈家国提供证据如下：
证据1、原告身份复印件，被告人口信息查询表，证明原被告身份信息及主体资格适格；证据2、三十铺派出所接处警情况登记表，证明2014年2月17日被告对原告实施侵权行为的事实；证据3、出院记录，证明原告受伤后在六安市人民医院住院治疗的事实；证据4、医疗费发票，证明原告住院期间共花去医疗费3252元；证据5、交通费发票，证明原告因治疗花去交通费500元的事实。
被告张其兵辩称：1、本案中被答辩人存在明显过错，答辩人无任何过错不应承担赔偿责任；2、被答辩人诉请不合理且扩大损失应自行予以承担。综上，答辩人认为被答辩人存在严重过错，被答辩人受伤非答辩人侵害造成，答辩人依法不应当承担侵权的法律后果，请求人民法院依法驳回被答辩人对答辩人的全部诉讼请求。
被告张其兵提供证据如下：
证据1、被告身份证复印件，证明被告身份信息；证据2、接处警情况登记表，证明原告未受伤的事实；证据3、六安市市立医院门诊病历、医疗费发票、工作资格证书，证明被告因原告殴打受伤的事实，还有被告花费医疗费433.3元及休息二周的事实，还有被告从事农网配电营业工误工费标准为129.6元／天，以及被告受伤的损失应由原告予以赔偿。
根据当庭举证、质证、认证，及当事人的陈述，查明事实如下：原告陈家国与被告张其兵系亲戚关系。2014年2月17日下午17时30分，原告与被告共同在三十铺镇的亲戚家吃饭，两人在回家的路上因琐事发生口角，并导致撕打。后陈家国在六安市人民医院住院治疗，被诊断为头顶部头皮挫裂伤、头面部及胸部多处软组织损伤。住院时间为2014年2月17日至2014年2月22日，支出医疗费3252元。后经公安机关调解，双方未达成调解协议。原告遂诉讼来院。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因故给他人的身体造成损害应当依法承担赔偿责任；张其兵因琐事与陈家国发生纠纷致陈家国受伤，应当依法承担赔偿责任；原告陈家国未能冷静处理纠纷，对纠纷的发生亦存在一定的过错，应自行承担40%的责任；被告要求原告支付其医疗费的辩解请求因被告在本案中未提起反诉，故该项请求本院依法不予采纳。原告诉请的误工费计算标准过高，本院依据本案实际情况酌定以上年度安徽省城镇集体经济单位在岗职工平均工资为其误工费计算标准，即95.00元／天，原告请求赔偿的项目和数额计算为：医疗费3252元、误工费1900（95元／天×20天）元、护理费487.5（97.5元／天×5天）元、住院伙食补助费100（20元／天×5天）元、营养费100（20元／天×5天）元、交通费300元，合计6139.5元；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张其兵赔偿原告陈家国的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费合计6139.5元的60%即3683.7元，款于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告陈家国的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告陈家国负担100元，被告张其兵负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王薇薇
二〇一四年五月十四日
书记员 陈养勇
附：
《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第404号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人李某，农民。因盗窃于2013年6月27日被临安市公安局处行政拘留十日（不执行）；因犯盗窃罪于2013年10月25日被临安市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2014年6月12日被临安市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，与前罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币2000元，2014年9月13日刑满释放；因盗窃于2014年11月29日被临安市公安局处行政拘留九日；因盗窃于2015年1月18日被临安市公安局处行政拘留八日。因本案于2015年3月14日被临安市公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2015]364号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临安市人民检察院指派代理检察员严巨泉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：
2015年3月6日至3月14日期间，被告人李某采用拉拽抽屉的方式，先后多次从临安市锦北街道临水路360号明珠网吧收银台抽屉内窃取现金，共计人民币8000余元。
案发后，赃款人民币400元被追回并发还被害人赵某。
公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人李某庭审中无异议，在案有被害人赵某陈述、证人常某的证言，现场勘查笔录及图片说明、现场草图、扣押笔录，扣押清单及图片说明、发还清单、临安市人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、临安市公安局行政处罚决定书，户籍证明、抓获经过，被告人李某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2015年9月13日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人李某的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘明红
二〇一五年五月二十日
书记员 齐 陵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初2699号
原告：中国工商银行股份有限公司内江分行，住所地内江市市中区中央路48-52号。
法定代表热：刘海，行长。
委托诉讼代理人：李荣忠，四川言鼎律师事务所律师。
被告：王婕，女，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司内江分行与被告王婕信用卡纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司内江分行于2017年12月14日向本院提出撤回对被告王婕起诉的申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司内江分行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司内江分行撤回对被告王婕的起诉。
根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费予以免交。
审判员 徐婷婷
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈雅玲
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保2137号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人余佳，男，苗族，1990年10月出生，住重庆市酉阳县。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人余佳诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年9月8日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 赵东君
二〇一七年九月十八日
书记员 杨沁秋
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初3058号
原告：杨兆才，男，1955年10月9日出生，汉族，个体经营户，住安徽省凤阳县。
被告：胡开发，男，1963年6月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：陈青云，女，1967年4月6日出生，汉族，无业，住安徽省凤阳县。
原告杨兆才与被告胡开发、陈青云民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兆才到庭参加诉讼，被告胡开发、陈青云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨兆才向本院提出诉讼请求：1.判令胡开发、陈青云偿还借款170000元及自起诉之日起按月利率2%计算至偿还之日止的利息；2.本案的诉讼费由胡开发、陈青云承担。事实与理由：胡开发、陈青云以家庭生活需要和经营急要，自2015年6月25日至2016年2月2日分七次向杨兆才借款合计170000元，并分别出具借条。后经催要未果。
胡开发、陈青云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：胡开发与陈青云系夫妻关系，胡开发因资金困难，七次向杨兆才借款合计170000元，并出具借条七份，分别载明“今借到杨兆才人民币叁万元正，借款人：胡开发，2015.6.25号”，“今借到杨兆才人民币壹万伍仟元正，借款：胡开发，2015.8.5”，“今借到杨兆才人民币肆万伍仟元正，借款人：胡开发，2015.9.3号”，“今借到杨兆才人民币贰万元正，借款人：胡开发，2015.10.12号”，“今借到杨兆才人民币贰万元正（20000元），借款人：胡开发，2015.12.2号”，“今借到杨兆才人民币壹万伍仟元正，借款人：胡开发，2015.12.28号”，“今借到杨兆才人民币贰万伍仟元正（25000元），借款人：胡开发，2016.2.2号”。后经过杨兆才催要，胡开发、陈青云未能还款。以上事实，有杨兆才提交的七份借条及其向公安机关调取的户籍证明在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借据是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。胡开发、陈青云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等权利的放弃。本案中，胡开发分七次向杨兆才累计借款170000元，经债权人催要，胡开发应当及时还款，但胡开发未履行还款义务，已经构成违约。故对杨兆才要求胡开发偿还借款170000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。杨兆才提交的借条中未载明借款约定有利息，同时杨兆才提供的证据也不足以证明其与胡开发约定借款有利息，杨兆才应当承担举证不利的责任，故杨兆才要求胡开发按月利率2%支付利息无法律依据。现杨兆才主张借款利息，因杨兆才未举证证明何时向胡开发索要借款，根据相关法律规定，胡开发应当从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，胡开发应当偿还杨兆才借款本金170000元及利息（以170000元为本金，自2016年9月20日起按年利率6%计算）。陈青云作为胡开发的妻子，应对夫妻关系存续期间所负债务承担共同还款义务，故陈青云应当对上述款项承担共同还款义务。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡开发、陈青云于本判决生效后十日内偿还原告杨兆才借款本金170000元及利息（利息自2016年9月20日起按年利率6%计算）；
二、驳回原告杨兆才的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告胡开发、陈青云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陆先尧
二〇一六年十月十二日
书记员 胡红密
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0422民初1327号
原告：会宁县金信通中小企业信用担保有限责任公司，住所地甘肃省白银市会宁县会师镇长征北路新时代广场2-18号。
法定代表人：姚小霞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓萍，系该公司职员。
被告：会宁农园养殖有限公司，住所地会宁县柴家门镇农业示范园区。
法定代表人：张效桐。
原告会宁县金信通中小企业信用担保有限责任公司（以下简称金信通担保公司）与被告会宁农园养殖有限公司（以下简称农园养殖公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年5月31日以普通程序立案受理，依法组成合议庭于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告金信通担保公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告农园养殖公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金信通担保公司向本院提出诉讼请求：被告偿还原告代其偿还借款本金480万元，并负担案件受理费。事实和理由：2011年8月6日，被告农园养殖公司向甘肃会宁农村信用社借款400万元，借款期限两年，原告提供担保。该借款到期后，被告申请展期一年，原告同意继续担保。2014年12月24日,原告替被告偿还借款本金40万元，利息167358.21元。2014年12月7日，被告向甘肃会宁农村信用社借款360万元，原告为该借款提供担保。原告于2016年11月12日替被告偿还银行借款本金360万元，利息593229元；2014年5月30日，被告向甘肃会宁农村信用社申请借款80万元，原告为该借款提供担保。并于2016年10月29日替被告偿还借款本金80万元及利息181575.31元。现要求被告偿还原告代其偿还借款本金480万元，利息部分再另行主张权利。
被告会宁农园养殖有限公司未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状。
原告向法庭提交了如下证据：
第一组证据：贷款担保合同书2份、农村信用社借款借据、借款担保展期申请书、农村信用社贷款本金利息收回凭证各1份，证明被告于2011年8月30日向甘肃会宁农村商业银行股份有限公司申请借款400万元，原告为该笔借款提供担保。借款到期后，2013年8月30日被告向原告申请展担保借款1年。2014年12月24日，原告替被告偿还借款本金40万元，利息167358.21元；
第二组证据：贷款担保申请书、贷款担保合同书、反担保合同书、农村信用社借款借据、农村信用社贷款本金利息收回凭证各1份，证明2014年12月24日，被告向甘肃会宁农村商业银行股份有限公司申请借款360万元，原告为该笔借款提供担保，被告会宁农园养殖有限公司提供反担保。2016年11月12日，原告替被告偿还该借款本金360万元，利息593229元；
第三组证据：贷款担保申请书、贷款担保合同书、反担保合同、农村信用社借款借据、农村信用社贷款本金利息收回凭证各1份，证明2014年6月6日被告向甘肃会宁农村商业银行股份有限公司申请借款80万元，借款期限2年，原告为该笔借款提供担保，被告会宁农园养殖有限公司提供反担保。2016年10月29日，原告替被告偿还借款本金80万元，利息181575.31元。
因被告缺席未质证，经审查核实，原告所举三组证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力均予以认定。
根据原告所举证据，查明如下事实：2011年8月6日，原、被告签订贷款担保合同书。2011年8月30日，被告向甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款400万元，借款期限为2011年8月30日至2013年8月29日，原告为该借款提供连带责任保证。2013年8月19日，被告就该借款向甘肃会宁农村商业银行股份有限公司申请展期一年至2014年8月28日借款期满，原告继续为该展期借款提供连带责任保证。2014年12月24日，原告替被告偿还银行借款本金40万元，利息167358.21元。
2014年12月7日，原、被告签订贷款担保合同及反担保合同。2014年12月24日，被告向甘肃会宁农村商业银行股份有限公司申请借款360万元，借款期限为2014年12月24日至2016年12月23日，原告为该借款提供连带责任保证。2016年11月12日，原告替被告偿还借款本金360万元，利息593229元。
2014年5月30日，原、被告签订贷款担保合同及反担保合同。2014年6月6日，被告向甘肃会宁农村商业银行股份有限公司申请借款80万元，借款期限为2014年6月6日至2016年6月5日，原告为该借款提供连带责任保证。2016年10月29日，原告替被告偿还借款本金80万元，利息181575.31元。
本院认为：本案被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对原告主张的事实行使抗辩权和对原告提供的证据行使质证权的放弃，本院根据原告主张的事实及提交的证据确认本案的法律事实。原、被告签订贷款担保合同及反担保合同，系当事人双方的真实意思表示、合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告分三次向甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金合计480万元，原告为该三笔借款提供连带责任保证。原告实际代被告向甘肃会宁农村商业银行股份有限公司偿还借款本息之后，有权向被告追偿。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告就借款利息另行主张权利，系对自己民事权利的自愿处分，本院予以遵循。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告会宁农园养殖有限公司于本判决生效后10日内偿还原告会宁县金信通中小企业信用担保有限责任公司代其偿还甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金480万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45200元，由被告会宁农园养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判长段文化
代理审判员霍光霁
人民陪审员冯安
二〇一七年九月六日
书记员陈芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0422民初1327号原告：会宁县金信通中小企业信用担保有限责任公司，住所地甘肃省白银市会宁县会师镇长征北路新时代广场2-18号。法定代表人：姚小霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓萍，系该公司职员。被告：会宁农园养殖有限公司，住所地会宁县柴家门镇农业示范园区。法定代表人：张效桐。原告会宁县金信通中小企业信用担保有限责任公司（以下简称金信通担保公司）与被告会宁农园养殖有限公司（以下简称农园养殖公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年5月31日以普通程序立案受理，依法组成合议庭于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告金信通担保公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告农园养殖公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金信通担保公司向本院提出诉讼请求：被告偿还原告代其偿还借款本金480万元，并负担案件受理费。事实和理由：2011年8月6日，被告农园养殖公司向甘肃会宁农村信用社借款400万元，借款期限两年，原告提供担保。该借款到期后，被告申请展期一年，原告同意继续担保。2014年12月24日,原告替被告偿还借款本金40万元，利息167358.21元。2014年12月7日，被告向甘肃会宁农村信用社借款360万元，原告为该借款提供担保。原告于2016年11月12日替被告偿还银行借款本金360万元，利息593229元；2014年5月30日，被告向甘肃会宁农村信用社申请借款80万元，原告为该借款提供担保。并于2016年10月29日替被告偿还借款本金80万元及利息181575.31元。现要求被告偿还原告代其偿还借款本金480万元，利息部分再另行主张权利。被告会宁农园养殖有限公司未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状。原告向法庭提交了如下证据：第一组证据：贷款担保合同书2份、农村信用社借款借据、借款担保展期申请书、农村信用社贷款本金利息收回凭证各1份，证明被告于2011年8月30日向甘肃会宁农村商业银行股份有限公司申请借款400万元，原告为该笔借款提供担保。借款到期后，2013年8月30日被告向原告申请展担保借款1年。2014年12月24日，原告替被告偿还借款本金40万元，利息167358.21元；第二组证据：贷款担保申请书、贷款担保合同书、反担保合同书、农村信用社借款借据、农村信用社贷款本金利息收回凭证各1份，证明2014年12月24日，被告向甘肃会宁农村商业银行股份有限公司申请借款360万元，原告为该笔借款提供担保，被告会宁农园养殖有限公司提供反担保。2016年11月12日，原告替被告偿还该借款本金360万元，利息593229元；第三组证据：贷款担保申请书、贷款担保合同书、反担保合同、农村信用社借款借据、农村信用社贷款本金利息收回凭证各1份，证明2014年6月6日被告向甘肃会宁农村商业银行股份有限公司申请借款80万元，借款期限2年，原告为该笔借款提供担保，被告会宁农园养殖有限公司提供反担保。2016年10月29日，原告替被告偿还借款本金80万元，利息181575.31元。因被告缺席未质证，经审查核实，原告所举三组证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力均予以认定。根据原告所举证据，查明如下事实：2011年8月6日，原、被告签订贷款担保合同书。2011年8月30日，被告向甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款400万元，借款期限为2011年8月30日至2013年8月29日，原告为该借款提供连带责任保证。2013年8月19日，被告就该借款向甘肃会宁农村商业银行股份有限公司申请展期一年至2014年8月28日借款期满，原告继续为该展期借款提供连带责任保证。2014年12月24日，原告替被告偿还银行借款本金40万元，利息167358.21元。2014年12月7日，原、被告签订贷款担保合同及反担保合同。2014年12月24日，被告向甘肃会宁农村商业银行股份有限公司申请借款360万元，借款期限为2014年12月24日至2016年12月23日，原告为该借款提供连带责任保证。2016年11月12日，原告替被告偿还借款本金360万元，利息593229元。2014年5月30日，原、被告签订贷款担保合同及反担保合同。2014年6月6日，被告向甘肃会宁农村商业银行股份有限公司申请借款80万元，借款期限为2014年6月6日至2016年6月5日，原告为该借款提供连带责任保证。2016年10月29日，原告替被告偿还借款本金80万元，利息181575.31元。本院认为：本案被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对原告主张的事实行使抗辩权和对原告提供的证据行使质证权的放弃，本院根据原告主张的事实及提交的证据确认本案的法律事实。原、被告签订贷款担保合同及反担保合同，系当事人双方的真实意思表示、合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告分三次向甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金合计480万元，原告为该三笔借款提供连带责任保证。原告实际代被告向甘肃会宁农村商业银行股份有限公司偿还借款本息之后，有权向被告追偿。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告就借款利息另行主张权利，系对自己民事权利的自愿处分，本院予以遵循。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告会宁农园养殖有限公司于本判决生效后10日内偿还原告会宁县金信通中小企业信用担保有限责任公司代其偿还甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金480万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45200元，由被告会宁农园养殖有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长段文化代理审判员霍光霁人民陪审员冯安二〇一七年九月六日书记员陈芳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1404号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯震东，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省广州市越秀区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶智英，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省广州市越秀区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：阎少红，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省广州市越秀区。
再审申请人冯震东、叶智英因与被申请人阎少红物权保护纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民五终字第3045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯震东、叶智英再审申请称：请求撤销原判决，驳回阎少红的诉讼请求。事实与理由：冯震东是合法继承人，依法有权继承涉案房屋的份额，冯震东、叶智英居住在涉案房屋合法。班某等七个部分继承人对涉案房屋进行的公证继承、赠与及转让行为依法均属无效，目前涉案房屋产权归属未定，原判决认定该房屋产权归属的事实缺乏有效证据。冯震东、叶智英已依法起诉请求确认阎少红与班渺莽签订的房屋买卖合同无效，原判决在涉案房屋的权属有争议的情况下，仍直接适用物权法审理，未对本案中止审理，属适用法律不当。
本院认为：本案为物权保护纠纷。阎少红购买了涉案房屋并依法领取了房地产权证，而已发生法律效力的行政裁定也对冯震东、叶智英请求撤销阎少红领取的上述房地产权证的起诉予以驳回。《中华人民共和国物权法》第十六条第一款规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据；第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。阎少红作为涉案房屋登记的产权人，有权对登记在其名下的涉案房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。因此，原判决依据阎少红提出的诉讼法请求，判令冯震东、叶智英迁出涉案房屋并向阎少红支付相应的房屋使用费，处理并无不当。冯震东、叶智英如认为其他继承人的行为损害了其合法权益，可另循法律途径解决。
综上所述，冯震东、叶智英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回冯震东、叶智英的再审申请。
审 判 长 闵 睿
审 判 员 郑海森
代理审判员 朱 敏
二〇一四年九月一日
书 记 员 彭晓君
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民一初字第00128号
原告：翁国秀，女，1966年3月20日出生，汉族。
委托代理人：王训贵，和县历阳镇法律服务所法律工作者。
被告：卢会祥，男，1968年6月16日出生，汉族，公务员。公民身份号码342626196806166135.
被告：卢玲琍，女，1968年6有3日出生，汉族。
被告：长安责任财产保险股份有限公司南京市江北支公司。
住所地：江苏省南京市六合区大厂新华西路**号***室。
负责人：芮照静，总经理。
委托代理人：吕和妹，女，公司员工。
本院在审理原告翁国秀诉被告卢会祥、卢玲琍、长安责任财产保险股份有限公司南京市江北支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中。原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁国秀撤回起诉。
案件受理费2770元，减半收取1385元，由原告翁国秀负担。
审判员 赵晓军
二〇一四年六月二十六日
书记员 汪一凡
湖北省松滋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1087行审49号之二
解除保全申请人：松滋市工商行政管理局，住所地松滋市新江口镇民主路169号，统一社会信用代码114210870114073759。
法定代表人：王雪菘，该局局长。
被申请人：冯国红，男，生于1967年8月18日，汉族，住河南省平舆县。
被申请人冯国红涉嫌传销工商行政处罚一案，本院于2017年6月12日作出（2017）鄂1087行审49号行政裁定，冻结了被申请人在金融机构的资金账户。现申请人向本院申请解除上述保全措施。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下:
解除冯国红在金融机构的资金账户的冻结。
案件申请费5000元，由松滋市工商行政管理局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾祥全
审 判 员 陈能元
人民审判员 陈明红
二〇一七年八月八日
书 记 员 马安洈
湖北省松滋市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1087行审49号申请人：松滋市工商行政管理局，住所地松滋市新江口镇民主路169号，统一社会信用代码114210870114073759。法定代表人：王雪菘，该局局长。被申请人：冯国红，男，50岁，住河南省驻马店市平舆县，因被申请人冯国红涉嫌传销一案，为防止被申请人冯国红转移或隐匿违法资金，申请人松滋市工商行政管理局于2017年6月12日向本院提出申请，请求对被申请人冯国红在金融机构和第三方支付平台的资金账户及其利用金融机构和第三方支付平台转移的资金账户予以冻结。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照国务院《禁止传销条例》第十四条第一款第八项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:一、冻结被申请人冯国红在金融机构及第三方支付平台的资金账户。二、冻结被申请人冯国红利用金融机构及第三方支付平台转移的资金账户（对银行存款采取强制措施的，冻结的期限不得超过1年，如需要续行冻结的，申请人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请；人民法院也可以依职权办理冻结手续）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以依法向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾祥全审 判 员  陈能元人民审判员  陈明红二〇一七年六月十二日书 记 员  马安洈
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初4088号
原告：郭双进，男，1959年2月13日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：周坚，江苏金矛律师事务所律师。
被告：韦才毛，男，1962年10月9日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：张吉仙，女，1962年7月5日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告郭双进与被告韦才毛、张吉仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告郭双进的委托诉讼代理人周坚到庭参加诉讼，被告韦才毛、张吉仙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭双进向本院提出诉讼请求：1，被告立即归还借款50万元，承担按月利率2%计算从2016年6月14日起至实际还款之日止的利息。2、承担本案诉讼费用。3、支付律师代理费14350元。事实和理由：2016年6月14日，被告向原告借款50万元用于工程周转，约定月利率2%，同时约定，如到期不归还本金和利息，被告承担违约金和一切诉讼费用。到期后，原告多次索要无着，原告因此诉至法院，请求判如所请。
被告韦才毛、张吉仙未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告韦才毛、张吉仙系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，因被告韦才毛资金周转困难，向原告借款，2016年6月14日，被告韦才毛、张吉仙向原告出具借据一份，言明：今借到郭双进人民币伍拾万元整(500000元)，用于工程周转，月利息2%；若不能按时归还本金和利息，应承担法律规定的违约金和法律讼诉的一切费用，到期若不能归还本金和利息，应承担总额20%的违约金。嗣后，被告分三次通过银行向原告汇款49万元，另10000元原告陈述系通过现金给付。到期后，被告未能归还借款，原告多次索要无着，因此诉讼来院，要求被告立即归还借款50万元，承担按月利率2%计算从2016年6月14日起至实际还款之日止的利息。并承担本案诉讼费用和支付律师代费14350元。
另查明，原告委托了江苏金矛律师事务所代理本案，合同约定律师代理费用14350元。
上述事实，有原告提供的借据、委托代理合同以及原告方的当庭陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韦才毛、张吉仙向原告郭双进借款的事实清楚，被告未能及时还款，应当承担全部民事责任。原告主张要求被告归还借款本金50万元，但被告只通过银行向原告汇款49万元，另有10000元原告主张通过现金给付，本院认为，借据的形成时间与银行汇款时间为同一日期，原告无理由单独10000元给付现金，其余用银行汇款形式给付，因此可以推定原告在借款本金中预扣了利息，故仅对原告主张的借款本金49万元予以认可；原告主张按月利率2%计算承担从2016年6月14日起至实际给付之日止的利息，并未违反法律规定范围，本院予以支持。原告主张诉讼代理人费14350元，但仅提供委托代理合同未提供发票，因此本院不予认可。被告郭双进的上述债务形成于被告韦才毛、张吉仙夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，可认定为夫妻共同债务，被告张吉仙应在夫妻共同财产范围内对被告韦才毛的债务承担共同偿还责任。被告韦才毛、张吉仙经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案可作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)第二十四条》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦才毛于本判决生效之日起十日内给付原告郭双进借款本金49万元，并承担按月利率2%计算从2016年6月14日起至实际给付之日止的利息。
二、被告张吉仙对被告韦才毛的上述债务在夫妻共同财产范围内承担共同偿还责任；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8944元，公告费600元，合计9544元，由原告负担50元，被告负担9494元（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 赵文杰
人民陪审员 谢志辉
人民陪审员 金杏云
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 马苏阳
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初4088号原告：郭双进，男，1959年2月13日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：周坚，江苏金矛律师事务所律师。被告：韦才毛，男，1962年10月9日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：张吉仙，女，1962年7月5日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原告郭双进与被告韦才毛、张吉仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告郭双进的委托诉讼代理人周坚到庭参加诉讼，被告韦才毛、张吉仙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭双进向本院提出诉讼请求：1，被告立即归还借款50万元，承担按月利率2%计算从2016年6月14日起至实际还款之日止的利息。2、承担本案诉讼费用。3、支付律师代理费14350元。事实和理由：2016年6月14日，被告向原告借款50万元用于工程周转，约定月利率2%，同时约定，如到期不归还本金和利息，被告承担违约金和一切诉讼费用。到期后，原告多次索要无着，原告因此诉至法院，请求判如所请。被告韦才毛、张吉仙未应诉答辩，也未提供证据。经审理查明，被告韦才毛、张吉仙系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，因被告韦才毛资金周转困难，向原告借款，2016年6月14日，被告韦才毛、张吉仙向原告出具借据一份，言明：今借到郭双进人民币伍拾万元整(500000元)，用于工程周转，月利息2%；若不能按时归还本金和利息，应承担法律规定的违约金和法律讼诉的一切费用，到期若不能归还本金和利息，应承担总额20%的违约金。嗣后，被告分三次通过银行向原告汇款49万元，另10000元原告陈述系通过现金给付。到期后，被告未能归还借款，原告多次索要无着，因此诉讼来院，要求被告立即归还借款50万元，承担按月利率2%计算从2016年6月14日起至实际还款之日止的利息。并承担本案诉讼费用和支付律师代费14350元。另查明，原告委托了江苏金矛律师事务所代理本案，合同约定律师代理费用14350元。上述事实，有原告提供的借据、委托代理合同以及原告方的当庭陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韦才毛、张吉仙向原告郭双进借款的事实清楚，被告未能及时还款，应当承担全部民事责任。原告主张要求被告归还借款本金50万元，但被告只通过银行向原告汇款49万元，另有10000元原告主张通过现金给付，本院认为，借据的形成时间与银行汇款时间为同一日期，原告无理由单独10000元给付现金，其余用银行汇款形式给付，因此可以推定原告在借款本金中预扣了利息，故仅对原告主张的借款本金49万元予以认可；原告主张按月利率2%计算承担从2016年6月14日起至实际给付之日止的利息，并未违反法律规定范围，本院予以支持。原告主张诉讼代理人费14350元，但仅提供委托代理合同未提供发票，因此本院不予认可。被告郭双进的上述债务形成于被告韦才毛、张吉仙夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，可认定为夫妻共同债务，被告张吉仙应在夫妻共同财产范围内对被告韦才毛的债务承担共同偿还责任。被告韦才毛、张吉仙经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案可作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)第二十四条》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦才毛于本判决生效之日起十日内给付原告郭双进借款本金49万元，并承担按月利率2%计算从2016年6月14日起至实际给付之日止的利息。二、被告张吉仙对被告韦才毛的上述债务在夫妻共同财产范围内承担共同偿还责任；三、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8944元，公告费600元，合计9544元，由原告负担50元，被告负担9494元（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  赵文杰人民陪审员  谢志辉人民陪审员  金杏云二〇一七年八月二十五日书 记 员  马苏阳
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第874号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人李某，无业。曾因犯盗窃罪于2003年7月2日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月25日刑满释放。因本案于2015年3月22日被抓获，同日被刑事拘留，2015年3月27日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）832号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院于同年6月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈律成出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年3月22日下午4时30分许，被告人李某在温州市瓯海区温瞿公路江南公交车站西站台，趁被害人陈某上公交车之际，窃取被害人陈某上衣右侧口袋内的现金人民币20元，随后被便衣人员抓获。
案发后，公安人员已追回上述赃款人民币20元，并发还给被害人陈某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、被害人陈某的陈述、证人董某、赵某、史某的证言、辨认笔录、扣押清单、发还清单、涉案照片、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、人口基本信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密的手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李某有盗窃前科，应酌情从重处罚；但考虑到被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时，涉案的赃款已追回，对被告人李某可酌情从轻处罚。公诉人当庭提出判处被告人有期徒刑六个月至一年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月22日起至2015年10月21日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金华锵
二〇一五年六月十日
代书 记员 金 洁
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省静乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0926民初393号
原告：张某某，男，汉族，静乐县赤泥洼乡羊圈坪村人，农民，现住本村。
被告：静乐县赤泥洼乡赤泥洼村委会。
法定代表人：杨凤全，该村村委主任。
地址：静乐县赤泥洼乡赤泥洼村。
被告：杨某某，男，静乐县赤泥洼乡赤泥洼村党支部书记。
本院在审理原告张某某诉被告静乐县赤泥洼乡赤泥洼村委会、杨某某物权纠纷一案中，因静乐县赤泥洼乡赤泥洼村委会的法人代表已经更换，原告张某某自愿撤回起诉。
本院认为，该撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费233元减半收取116.5元，由原告张某某负担。
审判员 刘变英
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 丽
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2627刑初321号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人杨孝珍，女，1956年3月17日生，汉族，云南省广南县人，小学文化，农民，住广南县，因本案于2017年12月12日被取保候审。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2017〕292号起诉书指控被告人杨孝珍犯失火罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员农臣、书记员陈彩香出庭支持公诉，被告人杨孝珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2017年5月1日，被告人杨孝珍在家吃过早饭后，便赶牛到本村的“凉水沟”（小地名）处自家农田附近放牛，杨孝珍在放牛的同时就将自家“凉水沟”处农田内田埂上的荆棘杂草刈下来并呈“一字型”堆放在农田中间，当天到15时许，杨孝珍在未采取任何防火措施的情况下，便用液体打火机将自己堆放好在田中间的荆棘杂草点燃，不慎野火烧到了未刈干净杂草的田埂并烧进了东面与田埂相连的山林，从而引发森林火灾。经鉴定，过火林地总面积349.9亩，其中过火有林地面积187.9亩，地类为乔木林地，过火的灌木林地面积162亩。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了书证；证人证言；被告人的供述和辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人杨孝珍的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应以失火罪追究其刑事责任。
被告人杨孝珍对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年5月1日，被告人杨孝珍在广南县那洒镇魁母甲村委会洪水沟小组“凉水沟”（小地名）处烧自家农田里的杂草引发森林火灾。经鉴定，过火有林地面积349.9亩。
上述事实，被告人杨孝珍在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书；户口证明，前科查询；到案经过；证人肖某、冯某、向某、阳某、王某、杨某、胡某的证言；被告人杨孝珍的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨孝珍过失引起森林火灾，过火有林地面积349.9亩，使他人财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨孝珍到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨孝珍犯失火罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨正才
人民陪审员 秦瑞云
人民陪审员 陈灵敏
二〇一八年一月十六日
书记 员代 凤 兴
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初4347号
原告:程春霞，女，1976年3月17日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：赵红图，河南红达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁明耀，河南红达律师事务所律师。
被告：黄军超，男，1975年6月1日生，汉族，住郑州市管城区。
委托诉讼代理人：周鸿，河南若讷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阎俊岭，河南若讷律师事务所律师。
被告：左方圆，女，1991年12月7日生，汉族，住河南省长葛市。
委托诉讼代理人：周鸿，河南若讷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阎俊岭，河南若讷律师事务所律师。
原告程春霞与被告黄军超、左方圆民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程春霞的委托诉讼代理人赵红图、梁明耀，被告黄军超及其委托诉讼代理人周鸿、阎俊岭，被告左方圆的委托诉讼代理人周鸿、阎俊岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程春霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告本金19735889元及利息（利息从起诉之日至判决确定之日，按年利率6%）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月9日,被告黄军超因经营周转向原告借款，原告通过程继英（系原告亲戚）的账户，向黄军超指定的被告左方圆银行账户转款1000万。2015年12月后黄军超陆续还款，共计2764111元。2016年10月被告黄军超购买车辆（冀Ｂ×××××），原告又借给被告150万元。2017年3月20日，被告黄军超再次向原告借款1100万元，原告又向黄军超指定的被告左方圆银行账户转款1100万元。之后原告多次向二被告主张还款，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告黄军超、左方圆辩称，1000万元的借条是原告程春霞与被告黄军超同居期间原告对被告黄军超的赠与，出具借条系原告因为与被告黄军超结婚的目的没有达到，采取胁迫的手段让被告黄军超出具的；1100万元确属借款，是黄军超的个人借款，被告左方圆是其公司员工，只是代收一下款项。另外，经过双方协商后被告黄军超以其他财产抵偿了部分款项，剩余借款应为8807500元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2015年9月9日通过程继英的账户（账号：62×××98）向左方园账户（账号：62×××76）转款1000万元。2017年3月11日，被告黄军超向原告出具借条一份，载明：“2015、9、9号今借现金壹仟万元正（￥10000000.00）”。2017年3月20日程春霞通过自己的银行账户向左方圆账户（账号：62×××51）分两次共计转款1100万元。2017年6月7日经原告与被告黄军超对账确认被告黄军超尚欠原告借款总金额为18235889元，被告黄军超向原告出具了一份算账明细，明细中主要列明：扣除：建业天筑房款1864111元，程春霞亲属红包600000元，许昌镜湖小区房款及装修款和家具款300000元。被告黄军超2015年9月9日借1000万元，2017年3月20日借款1100万元，共计2100万元，扣除2764111元，应还18235889元。2016年3月22日、3月23日、3月30日程春霞通过程继英账户向汽车经销商业务人员魏东明共计转款150万元用于购买奔驰车一辆，庭审中，黄军超认可该笔购车款系原告所出，该车只是登记在黄军超名下，原告可以随时将车开走，但150万元不属于借款性质。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提交的借款条及算账明细，可以证实原告借给被告黄军超2100万元的事实，故原告要求被告黄军超偿还剩余借款18235889元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告左方圆系被告黄军超的公司工作人员，只是代为接收借款，系职务行为，故原告主张被告左方圆承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。关于利息，公民之间的借贷如未约定利息则为无息借款，但经出借人催要后仍不能偿还的，出借人可以要求借款人按年利率6%支付利息，2017年6月13日，原告向法院提起诉讼，应视为原告向被告催要借款，故自2017年6月13日起，被告应按年利率6%向原告支付利息。原告主张被告黄军超归还150万元的购车款，因程春霞与黄军超对该笔款项没有借款的合意，且原告无有效的借款依据，故原告主张的150万元不能作为双方的借款，原告可另行主张。被告其他辩称意见缺乏有效证据支持，其主张不足以反驳原告的主张，故对于被告的辩称意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告黄军超于本判决生效后十日内偿还原告程春霞借款18235889元及利息（以18235889为基数，自2017年6月13日起至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告程春霞其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140215元，由原告程春霞负担18300元，由被告黄军超负担121915元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审 判 长 张 逸
人民陪审员 乔锡玲
人民陪审员 梁军妮
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 贺佩佩
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初4347号
申请人：程春霞，女，1976年3月17日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被申请人:黄军超，男，1975年6月13日出生，汉族，住郑州市管城区。
被申请人：左方圆，女，1991年12月7日出生，汉族，住河南省长葛市。
本院在审理申请人程春霞诉被申请人黄军超、左方圆民间借贷纠纷一案中，申请人程春霞于2017年6月11日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人黄军超、左方圆账户19735889元或查封、扣押价值相当的财产，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为程春霞出具了担保函。
本院认为，申请人程春霞提出的财产保全申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄军超、左方圆银行存款19735889元或查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由被申请人黄军超、左方圆负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 逸
人民陪审员 梁军妮
人民陪审员 谷玉仁
二〇一七年六月十六日
书 记 员 要忻辰