浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初6320号
原告：中国建设银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道暨东路68号。
负责人：吴达木，支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：傅旭燕，陈永平，浙江越兴律师事务所律师。
被告：诸暨市大唐金森化纤厂，住所地及送达确认地址诸暨市大唐镇庙山村。
投资人：金超平。
被告：金超平，男，1964年1月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，送达确认地址诸暨市大唐镇庙山村。
被告：刘可平，女，1965年11月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，送达确认地址诸暨市大唐镇庙山村。
被告：钟海江，男，1969年9月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，送达确认地址诸暨市大唐镇开元东路。
原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行与被告诸暨市大唐金森化纤厂、金超平、刘可平、钟海江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，根据原告的财产保全申请，依法查封、扣押或者冻结了四被告所有的价值620万元的财产。本案适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人陈永平，被告金超平（亦为被告诸暨市大唐金森化纤厂投资人）、刘可平到庭参加诉讼，被告钟海江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告诸暨市大唐金森化纤厂立即归还借款人民币600万元，并支付该款自2017年2月21日起至款还清日止按合同约定计算的利息；2、判令被告诸暨市大唐金森化纤厂赔偿原告实现债权的费用（律师代理费）人民币55800元、承担本案诉讼费、保全费；3、判令原告对被告诸暨市大唐金森化纤厂（金超平）提供的抵押物经依法定程序处分所得价款在最高额552.18万元范围内享有优先受偿权；4、判令原告对被告钟海江提供的抵押物经依法定程序处分所得价款在最高额581.29万元范围内享有优先受偿权；5、判令被告金超平、刘可平对被告诸暨市大唐金森化纤厂的上述第一、二项债务在最高额1000万元范围内承担连带清偿责任。
事实与理由：2015年3月5日，被告诸暨市大唐金森化纤厂（金超平）与原告签订编号为XC656354925015060-1《最高额抵押合同》一份，合同约定，被告诸暨市大唐金森化纤厂（金超平）为原告与被告诸暨市大唐金森化纤厂在2015年3月5日至2017年3月4日期间签订的人民币资金借款合同、外汇资金借款合同等而享有的债权在人民币552.18万元最高额限额范围内提供抵押担保，抵押物为坐落于诸暨市的房地产，房权证号为诸字第××号。2015年3月5日，双方在诸暨市房地产管理处办理了抵押物登记，他项权证号为诸房他证抵字第××号。
2015年3月5日，被告钟海江与原告签订编号为XC656354925015060-2《最高额抵押合同》一份，合同约定，被告钟海江为原告与被告诸暨市大唐金森化纤厂在2015年3月5日至2017年3月4日期间签订的人民币资金借款合同、外汇资金借款合同等而享有的债权在人民币581.29万元最高额限额范围内提供抵押担保，抵押物为坐落于诸暨市的房地产，房权证号分别为诸字第××、Ｆ0××01号。2015年3月5日，双方在诸暨市房地产管理处办理了抵押物登记，他项权证号为诸房他证抵字第K0000971**、K000097138号，同时约定了送达确认地址。
2016年3月7日，被告金超平、刘可平与原告签订编号为XC65635499916040《最高额保证合同》一份，约定被告金超平、刘可平为原告与被告诸暨市大唐金森化纤厂在2016年3月7日至2018年3月7日期间签订的人民币资金借款合同、外汇资金借款合同等而享有的债权在人民币1000万元最高额限额内提供连带责任保证。合同约定，最高额保证担保的范围包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金等与实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），同时约定了送达确认地址。
2016年3月7日，原告与被告诸暨市大唐金森化纤厂签订编号为XC65635411316040《人民币流动资金贷款合同》一份，约定原告向诸暨市大唐金森化纤厂发放贷款人民币600万元，贷款期限为2016年3月7日起至2017年3月6日，借款利率为年利率5.4375%，按月结息，借款到期一次性偿还，逾期罚息利率为原贷款利率基础上上浮50%确定，同时约定了送达确认地址。2016年3月7日，原告向被告诸暨市大唐金森化纤厂发放贷款人民币600万元。
上述贷款利息由被告诸暨市大唐金森化纤厂支付至2017年2月20日，此后被告诸暨市大唐金森化纤厂未再支付上述贷款利息。现原告要求被告诸暨市大唐金森化纤厂立即偿还原告贷款本息，其他各担保人承担相应的担保责任，但各被告至今不履行合同义务。为此，原告聘请律师代为诉讼，支付了律师代理费55800元。
综上，原告认为被告诸暨市大唐金森化纤厂未予归还借款本息，而其他被告也未承担保证还款义务，其行为已属违约。为此，根据《合同法》及《担保法》的相关规定提起诉讼，望支持其诉讼请求。
被告诸暨市大唐金森化纤厂、金超平共同辩称：整个贷款事宜都是被告刘可平负责的，协商过程中被告金超平并不在场，被告金超平只是在需要其签字时到场签字。
被告刘可平辩称：1、该笔贷款是由原告前行长骆江建代办的，借款的真实用途是为俞庞龙（音同）的公司融资，骆江建明知贷款用于出借不符合操作规范，不能放贷，但其仍然坚持操作，骆江建应给答辩人一个合理说法；2、被告诸暨市大唐金森化纤厂、被告钟海江虽提供了房产抵押担保，但资金实际使用者是俞庞龙，贷款到账后直接转给了俞庞龙，至于俞庞龙如何处置，答辩人并不清楚。
被告钟海江未作出答辩。
原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行围绕诉讼请求依法提交了人民币流动资金贷款合同、借款借据、银行汇票申请书、最高额抵押合同、房屋所有权证、他项权证、土地使用权证、最高额保证合同、委托代理协议、代理费发票。经质证，被告诸暨市大唐金森化纤厂、金超平、刘可平对上述证据的真实性均无异议，被告钟海江经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告所举证据进行质证以及对原告所主张内容进行抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。
另查明，《人民币流动资金借款合同》中“用款计划”部分明确计划用途为购原料，预计支付对象为诸暨市阿罗美针织有限公司。2016年3月7日贷款600万元到账后，被告诸暨市大唐金森化纤厂于同日转账支付诸暨市阿罗美针织有限公司600万元。
另查明，《最高额抵押合同》第九条第五项以及《最高额保证合同》第六条第二项均载明，无论乙方（原告）对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，甲方（被告钟海江、金超平和刘可平）在本合同项下的保证责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，甲方将不提出任何异议。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行与被告诸暨市大唐金森化纤厂、金超平、刘可平、钟海江分别签订的《人民币流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告诸暨市大唐金森化纤厂向原告借款后，未能按约归还借款，其行为显属违约，应承担归还原告尚欠借款本息的民事责任。被告金超平、刘可平为被告诸暨市大唐金森化纤厂的上述债务提供连带责任保证，但均未尽保证义务，依法应在约定的最高额范围内承担连带清偿责任。被告诸暨市大唐金森化纤厂、钟海江自愿以其所有的房产为被告诸暨市大唐金森化纤厂向原告的借款债务提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，其抵押行为合法有效，原告对被告诸暨市大唐金森化纤厂、钟海江提供的抵押物依法定程序处置后所得价款在约定的最高额抵押额度内享有优先受偿权。原告要求被告诸暨市大唐金森化纤厂支付律师代理费55800元，符合双方约定且收费标准合理，本院予以支持。被告金超平以未参与协商进行抗辩，被告刘可平以银行放贷存在违规行为、四被告并未实际使用贷款为由进行抗辩，其辩述意见于法无据，本院不予采信。被告钟海江经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市大唐金森化纤厂归还原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行借款本金600万元，并支付该款自2017年2月21日起至款付清日止按合同约定计算的利息，款限判决生效之日起十日内付清。
二、被告诸暨市大唐金森化纤厂支付原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行律师代理费5.58万元，款限判决生效之日起十日内付清。
三、若被告诸暨市大唐金森化纤厂不能履行或不能完全履行上述第一、二项债务，则原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行对被告诸暨市大唐金森化纤厂提供抵押的坐落于诸暨市的房产（房权证：诸字第××号，他项权证号：诸房他证抵字第××号）依法定程序处置后所得价款在最高额552.18万元范围内享有优先受偿权。
四、若被告诸暨市大唐金森化纤厂不能履行或不能完全履行上述第一、二项债务，则原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行对被告钟海江提供抵押的坐落于诸暨市大唐镇开元东路房产（房权证：诸字第××号，土地权证：诸暨国用（2009）第90401497号，他项权证号：诸房他证抵字第××号）以及坐落于诸暨市产（房权证：诸字第××号，土地权证：诸暨国用（2012）第90400534号，他项权证号：诸房他证抵字第××号）房产依法定程序处置后所得价款在最高额581.29万元范围内享有优先受偿权。
五、被告金超平、刘可平对被告诸暨市大唐金森化纤厂上述第一、二项债务在最高额1000万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54191元，依法减半收取27095.50元，财保全费5000元，合计32095.50元，由被告诸暨市大唐金森化纤厂、金超平、刘可平、钟海江共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费54191元。逾期按自动撤回上诉处理）
代理审判员 徐国平
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 傅佳佳