广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初25923号
原告：张华，女，1980年4月17日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳县，现住广东省中山市，
被告：敖以前，男，1981年7月4日出生，汉族，住重庆市荣昌县，
原告张华与被告敖以前民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张华到庭参加诉讼，被告敖以前经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华向本院提出诉讼请求：被告敖以前偿还原告借款本金562994元，利息以24‰计算至借款还清日为止（利息计算至2016年12月2日为112600元）。庭审中，原告明确诉讼请求为被告向原告偿还借款本金531301元及利息（以531301元为基数，从2016年1月1日起至实际清偿完毕之日止，按年利率24%计付）。事实和理由：自2016年4月2日起，被告敖以前以开超市需要资金周转为由，陆续向原告借款863500元，后陆续偿还借本金100506元，截至2016年12月2日尚欠借款本金562994元，利息112600元。后原告多次向被告催收，均无果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告敖以前未作答辩。
原告张华围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告敖以前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。依据原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：
2015年4月2日，敖以前出具一张借条，载明：本人敖以前因生意周转向张华借款150000元，于2015年4月2日借款，期限为一个月，于2015年5月1日一次性还清，共计159000元。借款人栏有敖以前字样的签名及捺印。
2015年4月17日，敖以前出具一张欠条，载明：今借到张华现金110000元，借期1个月（2015年4月17日至2015年5月16日），月息6分，月息额为陆仟陆佰元整。借款人栏有敖以前字样的签名及捺印。
2015年6月24日，敖以前出具一张欠条，载明：今欠张华400000元，按月分红。欠款人栏有敖以前字样的签名。
2015年7月1日，敖以前出具一张欠条，载明：今欠张华350000元，按月分红。欠款人栏有敖以前字样的签名。
2015年8月2日，敖以前出具一张欠条，载明：今欠账户230000元，按月分红。该欠条下方有敖以前字样的签名。
2016年1月20日，敖以前出具一张借条，载明：债务人敖以前向债权人张华协议借款1080000元；经双方协商同意，按如下方式还款：2016年1月20至2016年4月13日，工作日每天还款为壹万整，休息日每天还款为贰万整，按协议如期存入债权人指定建设银行账号62×××22，户名张华的账户中；当债务人无法如期偿还债务时或债务人公司倒闭时，债务人将珠海市嘉渝农产品有限公司州际店（地址：州际新天161-163卡）的所有权作为质押给债权人，债权人不承担债务人店内任何债务，收齐债务，将店铺归还债务人；签字后协议生效，还款结算，该协议自动终止。债权人栏有张华字样的签名及捺印，见证人栏有不可辨认字样的签名及捺印，债务人栏有敖以前字样的签名及捺印。另，该借条手写载有：“①注：若2016年1月22日能凑齐肆拾万元整，不以每天抽钱的方式还款；②注：若2016年2月2日能凑齐另外贰拾伍万整，不以每天抽钱的方式还款，还款方式另立合同。质押物是超市内一切物品，在没有还款前，他无权处置任何超市内一切物品，接管质押物时间为2016年4月14日。超市内一切物品，一旦对本债务人质押，其他关于该质押物的协议均是无效的。”
2016年1月23日，张华作为债权人，敖以前作为债务人，双方签订一份补充协议，约定：双方就2016年1月20日，敖以前向账号出具的借条作入如下补充：若敖以前逾期超过2天向张华支付欠款，则剩余的借款提前到期，张华有权要求敖以前立即支付全部借款并以剩余借款为本金，按年利率24%从2016年1月1日开始计算利息至实际还款日为止。债权人栏有张华字样的签名，债务人栏有敖以前字样的签名。另，补充协议下方载有一份收据，载明：今债权人张华收到债务人敖以前现金叁万元整。收款人栏有张华字样的签名，日期为2016年1月23日。
中国邮政银行股份有限公司中山市坦洲界狮南路营业所出具的账户交易明细（客户）显示，户名张华，卡号60×××38，交易日期为2015年4月2日，摘要为卡取现金，交易金额分别为99000元、61000元。
中国建设银行股份有限公司中山坦洲州际支行出具的银行卡客户交易显示，客户名称张华，卡号62×××71,于2015年4月13日转账存入64000元。
广发银行中山坦洲支行出具的信用卡账户信息显示，账户信息为张华，卡号62×××75，交易日2015年4月13日，交易资料财智金151××××5540/01/24期，交易金额2666.67元。
中国建设银行股份有限公司中山坦洲州际支行出具的个人活期明细信息显示，客户名称张华，卡号62×××22，对方户名敖以前，对方账号62×××40，贷方发生额分别为20000元（备注为货款）、54000元、49999元、49998元、49997元、49996元、49995元、49994元、50000元、49993元、2556元、10000元、10000元、5000元、50000元、800元、5050元、20000元、3000元、40000元、20000元、50000元、4500元、50000元、50000元、50000元、50000元、50000元、50000元、50000元、50000元、30000元、4000元、10000元，交易日期分别为2015年6月10日、2015年6月14日、2015年6月18日、2015年6月30日、2015年7月20日、2015年8月3日、2015年8月6日、2015年8月24日、2015年9月3日、2015年9月10日、2015年9月19日、2015年9月25日、2015年10月16日、2015年10月31日、2015年11月1日、2015年11月27日、2015年11月30日、2015年12月24日、2015年12月29日、2016年1月28日，合计1090278元；借方发生额分别为20000元、50000元、50000元、80032元、68000元、87000元、90975元、50000元、49999元、49998元、50003元、3500元、11000元、50000元、50000元、49999元、50001元、10000元、10000元、40000元、18600元、49999元、30000元、30700元、50000元、20000元，交易日期分别为2015年6月11日、2015年6月12日、2015年6月25日、2015年7月3日、2015年8月10日、2015年8月13日、2015年8月14日、2015年8月28日、2015年9月4日、2015年9月28日、2015年10月3日、2015年11月12日、2015年12月1日、2015年12月7日、2015年12月28日，合计1119806元。
中国工商银行股份有限公司珠海湾仔支行出具的借记卡账户历史明细清单显示，户名张时宇，卡号62×××55，对方户名敖*前，对方账号62×××40，跨行汇款200000元，工作日期2016年2月2日。
中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行出具的个人贷款（手工）借据显示，借款人姓名张华，借款金额210000元，借款期限120月，借款用途装修，借款人签名栏有张华字样的签名及捺印，日期为2015年3月31日。该借据上盖有中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行个人信贷业务合同专用章。
庭审中，张华称2015年4月2日借条的标题、正文内容由其本人所写，借款人栏“敖以前”字样的签名、借款时间及全文的捺印均由敖以前本人所写、所签及所捺，借款本金于出具借条当日在邮政储蓄银行坦洲界狮路营业所取现99000元、邮政储蓄银行坦洲支行取现61000元缴费给敖以前，因为当时取现没有预约，所以只能分开两家银行取现，敖以前收到款项后，即将150000元本金通过ATM机存现，月息按6分计算，该笔款项分文未付；2015年4月17日欠条的标题、正文内容由其本人所写，借款人栏“敖以前”字样的签名、借款时间及全文的捺印均由敖以前本人所写、所签及所捺，借款本金于签订欠条当天通过建设银行坦洲州际支行转账110000元给敖以前，月息按5分计算，该笔款项分文未付；2015年6月24日欠条的标题、正文内容由其本人所写，借款人栏“敖以前”字样的签名、借款时间均由敖以前本人所写、所签及所捺，借款本金于2015年6月25日通过建设银行坦洲州际支行分别转账支付50000元、80032元、68000元、87000元、90975元，合计376006元，借款本金来源于其把名下的房子抵押给他人借款得来，所以存在预扣利息，而敖以前同意承担该部分利息，故欠条载明借款为400000元，而不是实际支付的借款本金376007元，月息按5分计算，该笔款项分文未付；2015年7月1日欠条的标题、正文内容由其本人所写，借款人栏“敖以前”字样的签名、借款时间均由敖以前本人所写、所签及所捺，借款本金于2015年7月3日通过建设银行坦洲州际支行分别转账支付50000元、49999元、49998元、50003元、3500元，合计203500元，借款本金来源于其把名下的房子抵押他人所借，所以存在预扣利息，而敖以前同意承担该部分利息，故欠条载明借款为350000元，月息按5分计算，该笔款项分文未付；2016年1月20日借条由其起草后复印提供，第一行债务人“敖以前”字样的签名、标题、其余正文内容以及债权人栏“张华”的签名及捺印由其所写、所签、所捺，见证人栏的签名及捺印是案外人所签、所捺，第一行的身份证号是敖以前所写，正文中的捺印为敖以前所按，债务人栏“敖以前”字样的签名及捺印是敖以前本人所签、所捺，各自签名下方的日期是各自所写，该张借条实际上是对之前所有欠条欠款的归纳，除前述4张欠条合计839507元，自2015年6月10日至2015年12月29日期间、2016年2月2日，敖以前陆续还款共计108206元及200000元，此200000元还款是按其要求转账至其亲弟弟张时宇的工商银行账户，故敖以前尚欠其借款本金531301元；2016年1月23日补充协议由其打印提供，除了“敖以前”字样的签名是敖以前本人所签外，其余的手写部分及签名均是其本人所写、所签。另，张华称其多次借款目的是为了多收利息，且敖以前在其隔壁开设超市，基于对敖以前的信任，就多次借款给敖以前；张华确认敖以前尚欠借款本金为531301元。
本院认为，张华主张敖以前向其借款的事实，提供了借条、欠条、补充协议、银行流水等为证，敖以前未到庭抗辩或提供证据予以反驳，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，本院综合张华的陈述及证据计算，本院认定张华实际支付借款本金为849507元（2015年4月2日99000元+61000元+2015年4月17日110000元+2015年6月24日50000元+80032元+68000元+87000元+90975元+2015年7月1日50000元+49999元+49998元+50003元+3500元）。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用；利息；主债务。”本案中，由于双方约定利息超出法律规定的范畴且没有约定还款顺序，故本院以已还款项先扣除利息，超出部分再作为本金予以扣减及先清旧债再还新债的顺序进行计算。具体计算如下：2015年4月借款本金为260000元（150000+110000），应付利息为7800元（260000×3%），已还款项64000元，尚欠本金203800元[260000-（64000-7800）]；2015年5月借款本金203800元，应付利息为6114元，未还款项，尚欠本金203800元，利息6114元；2015年6月借款本金579807元（203800+376007），应付利息为17394元，已还款项合计407928元（扣除备注为货款的20000元），尚欠本金195387元{579807-[407928-（17394+6114）]}；2015年7月借款本金398887元（195387+203500），应付利息为11967元，已还款项合计20000元，尚欠本金390854元[398887-（20000-11967）]；2015年8月借款本金390854元，应付利息为11726元，已还款项合计55800元，尚欠本金346780元[390854-（55800-11726）]；2015年9月借款本金346780元，应付利息为10403元，已还款项合计68050元，尚欠本金289133元[346780-（68050-10403）]；2015年10月借款本金289133元，应付利息为8674元，已还款项合计70000元，尚欠本金227807元[289133-（70000-8674）]；2015年11月借款本金227807元，应付利息为6834元，已还款项合计404500元，至此，借款本息已全部清偿，并多支付款项合计169859元。另，敖以前于2015年12月偿还款项合计34000元、2016年1月偿还款项合计40000元、2016年2月偿还款项合计200000元，故敖以前共向张华多支付款项合计443859元（169859+34000+40000+200000）。经计算，涉案借款本息敖以前已全部清偿完毕。现张华主张敖以前偿还借款本息的诉求，于法无据，本院不予支持。敖以前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
驳回原告张华的全部诉讼请求。
案件受理费9113元（原告已预交），由原告张华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 张剑峰
审判员 谭 敏
审判员 陈 睿
二〇一七年九月三日
书记员 李嘉宝