wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执1273号
申请执行人江西银行股份有限公司南昌铁路支行（原南昌银行股份有限公司铁路支行），住所地江西省南昌市站前路96号。组织机构代码：74196392-0。
负责人：叶颂明，该行行长。
被执行人江西省钢城工业有限公司，住所地南昌经济技术开发区英雄七路1号。组织机构代码：67799001-8。
法定代表人：阙顺昌。
被执行人缪宝玲，男，1969年10月10日出生，住福建省福安市。
被执行人杨春，男，1967年2月1日出生，住上海市松江区。
被执行人邓晓英，女，1974年9月3日出生，住福建省福安市。
被执行人江西中诺担保有限公司，住所地南昌市东湖区大士院南区13栋2单元101室。组织机构代码：69846310-2。
法定代表人：杨春。
被执行人江西博瑞钢铁贸易有限公司，住所地南昌经济技术开发区英雄7路。
法定代表人：缪宝玲。
被执行人阙顺昌，男，1976年1月29日出生，住福建省周宁县。
本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司南昌铁路支行与被执行人江西省钢城工业有限公司等金融借款合同纠纷执行一案中，南昌市中级人民法院于2017年12月26日作出（2017）洪中执交字第81号执行裁定书，将本案交叉至青山湖区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0121执1273号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律力。
审 判 长 李晓斌
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张思琳
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉台民初字第00873号
原告杨某某，女，汉族，生于1950年6月6日，农民。
委托代理人马鑫，男，陕西汉钟律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，生于1946年3月11日，农民。
本院在审理原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 郑戈
二〇一四年五月四日
书记员 许铃
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初19604号
原告：刘雅群，女，1957年10月25日生，汉族，户籍地上海市卢湾区，现住上海市黄浦区。
被告：陶爱华，女，1964年8月9日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告刘雅群与被告陶爱华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告刘雅群到庭参加诉讼，被告陶爱华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘雅群向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶爱华立即归还借款人民币30,000元(以下币种同)；2、判令被告偿付利息5,000元。事实和理由：2015年1月27日，向原告借款现金30,000元，并写下借条一份，约定2015年11月27日前还款；到期后，被告一直未归还，原告曾多次催讨无果。为维护自身的合法权益，故原告诉讼法院。
被告陶爱华未到庭答辩，并未提供相关证据。
庭审中，原告变更诉请，要求被告偿付以30,000元为本金，自2015年11月27日起至本判决生效日止，按年利率6%计算的利息。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据。原告提供了原、被告身份信息、借条及庭审笔录等证据佐证。鉴于被告陶爱华未到庭应诉，本院对原告刘雅群的陈述及提供的证据，予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系。被告以家庭需要为由，于2015年1月27日向原告借款现金30,000元，原告被告出具借条，约定2015年11月27日前归还；到期后，被告一直未归还，原告曾多次催讨无果，遂涉讼。
本院认为，原告刘雅群与被告陶爱华之间系民间借贷关系，双方的借贷关系合法有效，被告未按约归还借款，有违诚实信用原则。被告向原告借款30,000元的事实清楚，证据确凿，故本院对原告要求被告归还借款的诉请予以支持；原告要求被告偿付以30,000元为本金，自2015年11月27日起至本判决生效日止，按年利率6%计算的利息的诉请，根据被告出具借条，约定归还日期但被告未履行，被告依法应当偿付逾期利息，且原告的诉请符合法律规定，故本院予以支持。被告陶爱华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶爱华于本判决生效之日起十日内归还原告刘雅群借款30,000元；
二、被告陶爱华于本判决生效之日起十日内偿付原告刘雅群以30,000元为本金自2015年11月28日起至本判决生效日止按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告陶爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张元观
审 判 员 刘 斌
人民陪审员 吴慰平
二〇一八年一月十一日
书 记 员 夏 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初1433号
原告：李树勋，男，1962年4月1日出生，住址沈阳市沈北新区。
被告：沈阳市沈北新区清泉街道前屯社区熊家岗子经济合作社，住所地沈阳市沈北新区清泉街道前屯社区熊家岗子村。
法定代表人：李树鹏，系该经济合作社支部书记。
原告李树勋与被告沈阳市沈北新区清泉街道前屯社区熊家岗子经济合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树勋到庭参加诉讼，被告沈阳市沈北新区清泉街道前屯社区熊家岗子经济合作社经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告工资款33，898元及利息；2.请求法院判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2001年至2005年，原告任被告单位党支部书记。被告拖欠原告任职期间的工资款33，898元，原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱，至今尚未给付。原告无奈向法院提起诉讼，要求被告给付工资款及利息。
被告未答辩，亦未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：我院（2017）辽0113民初5107号民事判决书认定“原告李树勋系被告社会居民，1997年至2006年期间，原告在被告处担任党支部书记职务……”。同时，在该案件审理中被告自认其尚欠原告任书记一职时的部分工资款33898元（其中包括2001年工资8198元、2002年工资8693元、2004年工资9453元、2005年工资7554元），该判决现已生效，原、被告均未上诉。
本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告为被告提供劳动，被告有义务支付相应的工资报酬。关于工资款33，898元的问题，在我院已审理的（2017）辽0113民初5107号案件中，被告自认拖欠原告2001年工资8198元、2002年工资8693元、2004年工资9453元、2005年工资7554元，上述工资共计33898元，故对原告主张的被告给付其工资款33，898元的诉讼请求，本院予以支持。关于工资款33，898元的利息问题，应从起诉之日即2018年3月9日开始起算至给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告沈阳市沈北新区清泉街道前屯社区熊家岗子经济合作社于本判决发生法律效力后二十日内给付原告李树勋工资款人民币33，898元；
二、被告沈阳市沈北新区清泉街道前屯社区熊家岗子经济合作社于本判决发生法律效力后二十日内给付原告李树勋工资款人民币33，898元的利息（从2018年3月9日至给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，减半收取324元，由被告沈阳市沈北新区清泉街道前屯社区熊家岗子经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 于晓鸿
二〇一八年四月八日
书记员 吴 彤
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省广昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1030刑初2号
公诉机关广昌县人民检察院。
被告人曾年贵，男，1976年1月13日出生于广昌县，汉族，文盲，农民，住广昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月6日被广昌县公安局刑事拘留，同年11月23日被广昌县公安局执行逮捕。现羁押于广昌县看守所。
广昌县人民检察院以广检诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人曾年贵犯盗窃罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本案适用简易程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员黎霞出庭支持公诉，被告人曾年贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2017年3、4月份的一天晚上，被告人曾年贵窜至广昌县甘竹镇街道路口被害人胡某的夜宵摊，盗得夜宵摊冰柜内薯粉饺子110个和5份米粉。经鉴定，被盗薯粉饺子和米粉价值人民币（下同）76元。
2、2017年10月10日晚20时许，被告人曾年贵窜至广昌县甘竹镇街道上街20号对面的一个建房工地，用手拉开被害人张某停放于该处的一辆红色平板货车的副驾驶车门，盗得放在副驾驶座椅下侧钱包内现金1400元。
3、2017年10月31日2点30分许，被告人曾年贵窜至广昌县甘竹镇街道路口被害人胡某的夜宵摊，用砖头将夜宵摊冰柜两边的锁砸开，盗得冰柜内的3瓶南昌啤酒、3罐王某、2罐红牛饮料。经鉴定，被盗啤酒、王某、红牛饮料价值30元。
4、2017年11月5日晚21时许，被告人曾年贵窜至广昌县甘竹镇街道车站停车位附近，用手拉开停放于该处的一辆黑色小轿车副驾驶位的车门，盗得2包芙蓉王香烟，其中1包完整的，另1包还剩余半包。经鉴定，被盗芙蓉王香烟价值38元。
另查明，被告人曾年贵于2016年3月12日因盗窃被广昌县公安局行政拘留7日，2016年12月31日因盗窃被广昌县公安局行政拘留13日。
上述事实，被告人曾年贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、张某的陈述，证人刘某的证言，现场勘验笔录、平面示意图及刑事摄影照片，价格认证结论书，行政处罚决定书，受案登记表，归案经过说明，侦破经过，有关的书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾年贵以非法占有为目的，四次秘密窃取他人财物，价值1544元，数额较大，且曾因盗窃行为被行政处罚，其行为已构成盗窃罪。广昌县人民检察院指控被告人曾年贵犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人曾年贵归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人曾年贵犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年5月5日止，罚金限本判决生效后3个月内缴纳）。
二、缴获的香烟二包于本判决生效后五日内发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 邱建军
二〇一八年一月十日
法官助理 唐丽华
书 记 员 卓文娟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初11980号
原告：徐成，男，1977年9月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：沭阳县中天出租汽车有限公司，住所地沭阳县八一广场院内。
法定代表人：宋大五，该公司执行董事兼总经理。
原告徐成与被告沭阳县中天出租汽车有限公司车辆保证合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理，原告徐成到庭参加诉讼，被告沭阳县中天出租汽车有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告退还保证金25000元及利息（利息自起诉之日起至付清款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：苏Ｎ×××××出租车的实际所有人为孟庆成，挂靠在被告名下从事出租车经营。2016年4月，原告从孟庆成处租赁苏Ｎ×××××出租车进行经营，应被告要求，原告向被告公司交纳安全保证金25000元，并由被告向原告出具收据两张。因孟庆成于2017年3月14日将该车辆转售给他人，原告无法继续租赁苏Ｎ×××××出租车进行经营，租赁合同解除，被告承诺于2017年7月14日将保证金退还给原告，到期后原告多次向被告索款未果。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告为支持诉讼请求依法提交了被告出具的收据两张，分别载明：“收据入帐时间：2016年4月21日交款单位：苏Ｎ×××××徐成人民币：贰万元正￥20000收款事由：安全保证金2016年4月21日同意解聘。孟庆成2017.3.14”；“收据入帐时间2016年9月23日交款单位：苏Ｎ×××××徐成收款方式：现金人民币：伍仟元正￥5000收款事由：补交安全保证金2016年9月23日同意解聘。孟庆成2017.3.14”，两张收据均加盖有被告公司印章。旨在证明被告收取原告保证金25000元，后涉案车辆所有权人孟庆成于2017年3月14日同意解除租赁合同。
本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
基于上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院依法确认以下事实：2016年4月，原告因租赁苏Ｎ×××××出租车从事经营，分两次向被告缴纳安全保证金共计25000元，被告向原告出具收据两张。2017年3月14日，原告不再租赁该车辆。后原告多次向被告索要保证金未果，引起诉讼。
本院认为，原告租赁车辆用于经营，被告为保证车辆安全收取原告保证金共计25000元，由被告出具的二张收据为凭，本院予以确认。原告现已不再继续租赁涉案车辆，该保证金应当退还原告，被告未按时退还，应承担违约责任，故原告要求被告退还保证金25000元及自起诉之日起按年利率6%计付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沭阳县中天出租汽车有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告保证金25000元及利息（利息自2017年7月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告沭阳县中天出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费425元。
审判员 仲 裁
二〇一七年十月十一日
书记员 王治红
书记员 司忆秋
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》
第七十一条债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1012民初1631号
原告：扬州恒信电气自动化公司。
被告：扬州金硕球墨铸铁有限公司。
法定代表人：徐建才。
被告：徐宏亮。
本院在审理原告扬州恒信电气自动化公司与被告扬州金硕球墨铸铁有限公司、徐宏亮买卖合同纠纷一案中，因原告扬州恒信电气自动化公司未在法定期限内缴纳诉讼费用，且未申请缓交，故依照《诉讼费用缴纳办法》第六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈国平
二〇一八年三月十六日
书记员 孙娅慧
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初3908号
原告：陕西云飞房地产开发有限公司，住所地西安市临潼区骊山街道办事处东关正街北侧。
法定代表人：魏广孝，公司总经理。
委托诉讼代理人：马超，陕西骊剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈青，陕西骊剑律师事务所实习律师。
被告：张永超，男，1975年7月25日出生，汉族，农民，住西安市临潼区斜口街道办事处。
被告：王晓鹏，男，1977年8月6日出生，汉族，居民，住西安市碑林区。
原告陕西云飞房地产开发有限公司（以下简称云飞地产）与被告张永超、王晓鹏确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告云飞地产于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云飞地产自愿申请撤诉，是其真实意思表示，并不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陕西云飞房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由陕西云飞房地产开发有限公司负担。
审判员 张涛
二〇一七年十二月四日
书记员 白亮
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初8287号
原告：赵慧明，女，1972年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：巫海林，男，1972年10月16日出生，汉族，住广东省信宜市，
被告：梁平华，女，1971年10月10日出生，汉族，住广东省信宜市，
本院在审理原告赵慧明诉被告巫海林、梁平华因民间借贷纠纷一案中，原适用简易程序进行审理。诉讼中，由于被告巫海林、梁平华下落不明，本案不宜继续适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 张高龙
二〇一七年六月二十八日
书记员 王晓晓
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执2397号
申请执行人黎志辉，男，1967年3月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区，。
被执行人钟灿均，男，1978年2月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区，。
被执行人秦金燕，女，1979年2月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区，.
关于申请执行人黎志辉申请执行被执行人钟灿均、秦金燕买卖合同纠纷一案，本案的执行依据是本院作出的已发生法律效力的（2014）穗增法民二初字第1735号民事判决书。依照上述判决书确定，被执行人钟灿均、秦金燕应支付给申请执行人黎志辉借款76776.34元。因被执行人钟灿均、秦金燕未履行义务，申请执行人黎志辉向本院申请强制执行，本院于2017年06月06日立案执行。本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有履行清偿义务，亦未向本院报告财产情况。本院经向银行、房屋和车辆管理部门查询，已扣划钟灿均、秦金燕银行存款共3023.28元并已发放给申请人黎志辉。除此以外，未发现被执行人钟灿均、秦金燕有其他财产可供执行。
本院认为，本案经采取多种执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0183执2397号一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
审 判 长 刘伟宗
审 判 员 黄伟明
人民陪审员 潘海凤
二０一七年十一月二十三日
书 记 员 郭倩瑜
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初589号
原告：金科物业服务集团有限公司涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道2段58号金科黄金海岸3号楼2-3，统一社会信用代码915001025779986456。
负责人：夏绍飞，该分公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张灵波，女，该公司工作人员。
被告：李树成，男，住重庆市长寿区。
被告：邹素碧，女，住重庆市长寿区。
原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司诉被告李树成、邹素碧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司负担。
审判员 赵志轩
二〇一八年一月二十三日
书记员 徐正生
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01647号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，男。
委托代理人（特别授权）陈铁，男。
被告彭力华，男。
被告张伟红，女。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）诉被告刘伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由代理审判员刘春生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权的委托代理人陈铁到庭参加了诉讼。被告彭力华、张伟红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：被告彭力华与张伟红系夫妻关系。被告于2012年1月11日在宁乡农商银行资福支行贷款30000元，月利率为7.6875‰，用于承包工程，定于2014年1月11日到期。债务履行期间未能按合同约定按期支付本息，经原告多次催收，被告拒还。故向法院起诉请求判决被告彭力华、张伟红偿还贷款本金30000元，利息2802.09（利息算至2014年2月28日止，后段利息另行计算），本息合计32802.09元，由被告承担本案公告费、诉讼费、律师费。
被告彭力华、张伟红未向本院提交书面答辩状，亦未提交书面证据，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。
经审理查明：被告彭力华与张伟红系夫妻关系。被告于2012年1月11日在宁乡农商银行资福支行贷款30000元，月利率为7.6875‰，用于承包工程，定于2014年1月11日到期。原告与被告张伟红于2012年1月11日签订了《共同借款人承诺书》，对该债务应承担连带清偿责任。债务履行期间未能按合同约定按期支付本息并已逾期，经原告多次催收，被告拒还，故酿成诉讼。庭审中，原告对被告的借款期限内的利率自愿以月利率为7.08‰计算利息，对其余的利息自愿放弃。
上述事实有原告农商银行提供的借款借据、借款合同、借款展期协议、共同借款人承诺书等证据及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告宁乡农商银行与被告彭力华之间的金融借贷关系成立，被告彭力华理应偿还原告借款本息。被告张伟红与被告彭力华在原告处出具了《共同借款人承诺书》，被告张伟红应对被告彭力华所借款项承担共同偿付责任。原告对被告的借款期限内的利率自愿以月利率为7.08‰计算利息，对其余的利息自愿放弃，未超过双方约定的利率，亦不违反相关的法律规定，本院予以支持。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭力华、张伟红共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；
二、被告彭力华、张伟红向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司共同支付2014年2月18日前的利息2802.09元（后段利息依约另行计算）；
上述应给付款项，限被告彭力华、张伟红于本判决生效之日起五日内支付完毕；
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费620元，减半收取310元，由被告彭力华、张伟红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘春生
二〇一四年五月十四日
书 记 员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0792执335号
申请人绵阳万豪房地产开发有限公司,住所地：绵阳高新区绵兴东路167号303室。组织机构代码：78228917-8。
法定代表人庄旭光，总经理。
被执行人刘苗苗，男，汉族，生于1985年1月31日，住绵阳市涪城区。
绵阳万豪房地产开发有限公司申请执行刘苗苗不当得利纠纷一案，经查，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结绵阳市中级人民法院作出（2016）川07民终1555号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周庆丰
审 判 员 李朝刚
审 判 员 桂 霞
二〇一七年七月二十四日
法官助理 李 志
书 记 员 骆春燕
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执910号
申请执行人:湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。
被执行人：方柳文。
被执行人：吕延枝。
申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与被执行人方柳文、吕延枝借款合同纠纷（公正债权文书）执行一案，黄冈市龙感湖公证处（2017）鄂黄冈龙证执字第7号执行证书确定：被申请人方柳文、吕延枝应偿还原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司借款本息84650.64元。逾期后，被执行人方柳文、吕延枝未履行义务，申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司于2017年10月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行中查明，被执行人方柳文、吕延枝暂无财产可供执行，申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司于2017年12月20日向本院提出申请，同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司的申请是其真实意思的表示，经合议庭评议，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄冈市龙感湖公证处（2017）鄂黄冈龙证执字第7号执行证书的本次执行程序。
本次程序终结时被执行人方柳文、吕延枝尚欠申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司借款本息84650.64元。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一七年十二月二十日
书记员 蔡 力
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初1120号
原告:黑河自由贸易城建设投资有限公司。
住所地：黑河市合作区大黑河岛商务中心。
法定代表人：金喜权，职务总经理。
委托诉讼代理人:李晓寅,该公司法务部主管。
被告：江苏梦兰集团有限公司。
住所地：江苏省常熟市虞山镇梦兰村。
法定代表人：钱月宝，职务总经理。
被告：常熟市海联物业开发有限公司。
住所地：江苏省常熟市富阳路**号**幢*******室。
法定代表人：钱雪元，职务总经理。
原告黑河自由贸易城建设投资有限公司与被告江苏梦兰集团有限公司、常熟市海联物业开发有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黑河自由贸易城建设投资有限公司总经理金喜权、委托诉讼代理人李晓寅到庭参加诉讼，被告江苏梦兰集团有限公司、常熟市海联物业开发有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告交付原告路虎越野车。2、案件受理�由被告承担。事实与理由：原被告于2013年12月12日签订黑河自由贸易城建设投资有限公司《股权转让协议》，双方约定被告将该公司全部有形资产和无形资产转让给原告，除已交接的资产，尚有涉案资产未移交。现诉请贵院，判令交付。
被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年11月26日，原告与二被告签订股权转让协议，协议约定：二被告持有公司的100%股份及现拥有坐落在黑龙江省黑河市大黑河岛上的所有资产（自由贸易城、酒店及附属建筑物、构筑物、在建工程及项目，一切设备设施、固定及流动资产等土地、房产，包括商业管理有限公司、明珠文华酒店以及公司一切资产、原始资料）全部有形资产和无形资产转让给乙方（即本案原�）。诉争的白色路虎越野车即属于该资产范围。该车属于黑河自由贸易城建设投资有限公司，于2007年7月25日登记落户。原告为归还车辆事宜多次与二被告交涉未果，故诉至法院，要求归还涉案车辆。
本院认为，原告与二被告签订的黑河自由贸易城建设投资有限公司《股权转让协议》是股权转让合同，双方主体适格，意思表示真实，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。白色路虎越野车即属于股权资产范围内，原告要求被告返还路虎越野车的诉讼请求，依法应予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒绝出庭，应视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。
依照《中华人民共和国公司法》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告江苏梦兰集团有限公司、常熟市海联物业开发有限公司于本判决生效后三日内归还原告路虎越野车。
减半收取案件受理费900.00元，由二被告负担，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 田立东
二〇一七年十月十六日
书记员 高海燕
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0602刑初61号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人姚汉聪，男，1978年12月22日生，籍贯：广西邕宁县，汉族，初中文化，货车司机，户籍地广西南宁市江南区。因涉嫌交通肇事罪，于被防城港市公安局港口分局取保候审。2018年5月21日被本院取保候审。
防城港市港口区人民检察院以港检刑诉﹝2018﹞57号起诉书指控被告人姚汉聪犯交通肇事罪，于2018年5月17日向本院提起公诉，本院于次日受理了本案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年6月6日公开开庭审理了本案。防城港市港口区人民检察院指派检察员唐国坤、助理检察员郑铖坚出庭支持公诉，被告人姚汉聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，14时18分，在广西防城港市港口区东兴大道石板田加油站路口，被告人姚汉聪驾驶桂Ａ×××××号重型仓栅式货车右转时，没有让同向行驶的被害人曾某1驾驶的钦州80912号电动自行车先行，碰撞到电动车后造成曾某1受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。当日19时45分，曾某1经防城港市第一人民医院抢救无效后死亡，防城港市交警支队港口大队作出事故认定书认定姚汉聪承担事故的全部责任，曾某1不承担事故责任。
案发后，被告人姚汉聪电话报警及拨打120急救电话，在现场等候处理。2018年1月30日，姚汉聪与被害人曾某1的家属达成调解协议，由保险公司赔偿被害人家属死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费等赔偿金共计516366元，姚汉聪另行赔偿7万元给被害人家属。上述赔偿协议已经履行，被害人家属对姚汉聪予以谅解。
上述事实，被告人姚汉聪在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的证人曾某2的证言，案件受理登记表、抓获经过、提取血样登记表、乙醇定量检验报告、被害人尸检报告、肇事车辆车检报告、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录和现场图、刑事调解协议、谅解书，被告人姚汉聪的户籍材料及供述等证据予以证实。
本院认为，被告人姚汉聪在道路上驾驶机动车，在从机动车道右转穿越非机动车道过程中，与被害人曾某1驾驶的电动车发生碰撞，造成曾某1受伤经抢救无效死亡的交通事故，姚汉聪负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控姚汉聪犯交通肇事罪，罪名成立。案发后，姚汉聪打电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。姚汉聪与被害人家属达成调解协议，并赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于姚汉聪的上述情节，决定对其可以从轻处罚。根据姚汉聪的犯罪性质、情节以及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对姚汉聪宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姚汉聪犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 余 樊
人民陪审员 唐国建
人民陪审员 韦克芳
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 何昊东
法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）辰行执字第0024号
申请执行人天津市北辰区环境保护局，住所地天津市北辰区延吉道119号。
法定代表人王宝树，局长。
委托代理人于永皋，天津市北辰区环境保护局法制宣教科科长。
委托代理人赵恩杰，天津市北辰区环境保护局环境监察支队支队长。
被申请执行人天津市津北天起热处理厂，住天津市北辰区铁东路（自强化工厂内）。
负责人夏学起，厂长。
申请执行人天津市北辰区环境保护局于2013年12月2日对被申请执行人天津市津北天起热处理厂作出津辰环罚字（2013）Z-55号《行政处罚决定书》，因被申请执行人在法定期限内拒不履行，依法向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭对该决定书予以合法性审查。经查，申请执行人作出的《行政处罚决定书》认定被申请执行人未办理环境保护申报审批手续，擅自在位于北辰区天穆镇铁东路西（路边）的厂区投入生产，产生的工艺废气未经处理直接排放污染环境的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出如下行政处罚：一、责令被申请执行人接到《行政处罚决定书》之日起立即停止位于北辰区天穆镇铁东路西（路边）的厂区的生产；二、罚款人民币伍万元。根据《中华人民共和国行政处罚法》和《罚款决定与罚款收缴分离实施办法》的规定，限其接到处罚决定之日起十五日内，到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，申请执行人将每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请执行人在法定期限内既不申请复议，也不提起诉讼，又未自动履行《行政处罚决定书》，申请执行人天津市北辰区环境保护局依法向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国环境保护法》第七条第二款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十条、《环境行政处罚办法》第十四条的规定，申请执行人具有对环境违法行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人所作出的《行政处罚决定书》，认定被申请执行人环境违法事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，并在法定期限内向本院提出强制执行申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人天津市北辰区环境保护局作出的津辰环罚字（2013）Z-55号《行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春杰
代理审判员 赵志武
人民陪审员 张 宏
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘 阳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0118执2034号
天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行、郝文昌：
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行与被执行人郝文昌金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）津0118民初4407号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0118执2034号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 李爱军
二〇一七年十一月十七日
书记员 靳 伟
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初7806号
原告：周朝兰，女，1941年5月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：马丽珍，山东海洋律师事务所律师。
被告：李文龙，男，1993年11月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，统一社会信用代码91371100X13591700M，住所地日照市秦皇岛路与银川路交汇处。
诉讼代表人：孔杰，总经理。
委托诉讼代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。
原告周朝兰诉被告李文龙、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本�于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周朝兰的委托诉讼代理人马丽珍，被告保险公司的委托诉讼代理人单洪兴到庭参加了诉讼。被告李文龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周朝兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计30000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月28日20时，被告李文龙驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车行驶至日照市海滨四路与黄海一路路口北时，与原告周朝兰发生交通事故。该事故经交警认定，李文龙承担事故全部责任。被告李文龙的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险。
被告保险公司辩称：发生交通事故属实，肇事车辆在答辩人处投保交强险一份属实，在核�驾驶员驾驶证、肇事车辆行驶证合法有效的前提下，若保险责任属实，同意在交强险分项限额内赔偿原告合理合法的损失；医疗费在医保范围内承担；诉讼费等间接损失不予承担；因被告李文龙在事发后离开现场，导致事故发生时实际驾驶人员及驾驶人员的驾驶状态无法查明，按照保险合同约定，商业三者险属于免责事由。
案经送达，被告李文龙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据和事实，本院认定如下：2016年10月28日20时，被告李文龙驾驶鲁Ｌ×××××号牌越野车与步行的王兆迪、原告周朝兰相撞，事故发生后，鲁Ｌ×××××号牌越野车与老根山庄门楼发生事故。肇事后李文龙离开现场到医院就医。该事故经日照市公安�交通警察支队直属大队现场勘查，作出第2016102801号道路交通事故认定书，认定李文龙承担事故全部责任。
鲁Ｌ×××××号牌越野车登记在被告李文龙名下。该车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告周朝兰因受伤入日照市人民医院住院治疗26天，被诊断为脑震荡、右侧3、4前肋骨骨折、左侧外踝骨折、右侧外眦皮肤裂伤。原告在该院支出医疗费18290.25元。
本次事故，原告主张的损失如下：1、医疗费18290.25元；2、护理费5803元（3482元/月÷30天×60天）；3、住院伙食补助费2600元（100元/天×26天）；4、营养费4500元（50元/天×90天）；5、交通费780元，共计30473.25元，要求被告赔偿30000元。原告提交的证据有：住院病历一份、住院收费票据一份、用药明细一份、诊断证明书一份、劳动合同一份、被告李文龙的门诊病历一份、门诊发票两份及CT申请单一份。
对原告的主张及提供的证据，被告保险公司质证质证意见如下：对医疗费真实性无异议；对护理费有异议，原告未提供护理人员与原告的关系证明及护理人员的身份证明、护理人员的误工证明等证据，应按护工工资标准80元/天计算；对住院伙食补助费有异议，应按30元/天计算；对营养费有异议，无事实及法律依据；交通费数额过高，无证据提交，请求酌情认定。原告提供的被告李文龙的门诊病历、门诊费收费票据及CT报告单，对证明的事实有异议，事故发生在2016年10月28日20时许，事故地点发生在海滨四路与黄海一路路口北，门诊病历显示被告李文龙到日照市东港区医院就诊时间为2016年10月28日23时39分，就诊时间与事故发生时间相差3小时40分钟且在事故地点附近有日照市港口医院、日照市人民医院等医疗机构，但被告李文龙舍近求远，选择到与事故地点较远的日照市东港区医院检查，检查结果显示被告李文龙颅脑CT双膝等均未异常，仅轻微头部外伤，所以被告李文龙在事故发生后离开现场无必要性和紧迫性，其离开现场的行为导致事发时实际驾驶人员及驾驶人员在事发时的驾驶状态无法查明，按照保险合同约定，驾驶人员离开现场，属于商业险免责事由。本次事故致两人受伤，交强险应按比例分配。
被告李文龙未到庭质证。
本院认为：2016年10月28日20时，被告李文龙驾驶鲁Ｌ×××××号牌越野车与步行的王兆迪、原告周朝兰相撞，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警�定，被告李文龙承担事故全部责任，对该事故认定书的效力应予采信。被告李文龙作为车辆所有人及直接侵权人，应对原告的损失承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内首先予以赔偿。因鲁Ｌ×××××号牌越野车在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告的损失，不足部分，由李文龙赔偿。
对于原告的损失，依据有关法律规定，分析确认如下：1、原告提交的证据能证明其医疗费支出为18290.25元，被告无异议，予以确认；2、关于护理费�结合原告伤情，按日照市护工工资标准100元/天计算；结合原告伤情，并参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，对其主张的护理期60天予以确认，护理费确认为6000元；3、住院伙食补助费按100元/天计算26天，为2600元；4、结合原告伤情，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及事故发生时原告的年龄，对其主张的营养费按20元/天计算60天，为1200元；5、结合原告就医地至居住地的实际距离及住院天数，交通费酌情支持520元。以上损失共计28610.25元。
对上述损失，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告周朝兰医疗费10000元、护理费6000元、交通费520元，共计16520元。原告的其他损失共计12090.25元，由被告李文龙赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告周朝兰医疗费10000元、护理费6000元、交通费520元，共计16520元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告李文龙赔偿原告周朝兰医疗费、住院伙食补助费、营养费共计12090.25元,于本判决生效�十日内付清；
三、驳回原告周朝兰本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告李文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 席秀梅
二〇一七年十二月十四日
书记员 姚 玲
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）池民一终字第00084号
上诉人（原审原告）：陈了花，女，1934年8月27日出生，汉族，农民，住九华山风景区。
被上诉人（原审被告）：鲍承明，男，1956年10月3日出生，汉族，农民，住九华山风景区。
被上诉人（原审被告）：鲍承胜，男，1959年10月10日出生，汉族，农民，住九华山风景区。
被上诉人（原审被告）：鲍承祥，男，1965年8月27日出生，汉族，农民，住九华山风景区。
上诉人陈了花因与被上诉人鲍承明、鲍承胜、鲍承祥赡养费纠纷一案，不服安徽省九华山风景区人民法院（2013）九民一初字第00068号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月9日公开开庭审理了本案。上诉人陈了花、被上诉人鲍承明、鲍承胜、鲍承祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告陈了花育有五子二女，分别为大女儿鲍和平、长子鲍承明、次子鲍承胜、小女儿鲍玉林、三子鲍承祥、四子鲍承红、小儿子鲍承杰，七个子女均已成家。因赡养纠纷，原告曾于2009年向青阳县人民法院提起诉讼，要求三被告履行赡养义务，青阳县人民法院于2009年8月19日作出（2009）青民一初字第379号民事判决书，判令三被告自2009年起每年分别给付陈了花生活费756.45元；自2009年起鲍康华、陈了花在农村合作医疗保险不能报销的医药费部分，三被告各承担医药费的18%；三被告对聘请人员的工资总额各承担18%。此后，三被告履行了判决书确定的义务。原告陈了花现已年近八十高龄，生活不能自理，于2013年聘请了一名护理人员烧饭、洗衣、做家务等，护理人员月工资1200元。因消费水平和护工工资提高，原告要求三被告增加费用，经村委会调解未果。在庭审过程中，被告鲍承明、鲍承胜同意增加原告生活费并承担护理责任。本案诉讼过程中，三被告分别支付给原告2013年度护理人员工资1080元。
原审认为：子女对父母有赡养扶助的义务。原告陈了花在生活困难时，要求被告增加生活费，参照2012年度安徽省人均生活消费支出为依据，合理部分，予以支持。被告愿意承担亲自护理照料原告责任的辩解，符合情理，亦有利于母子之间进行感情交流，予以支持。2013年度，原告聘请护理人员费用增加的部分，三被告应承担支付责任。原告要求三被告承担被告父亲鲍康华病重期间相关医药费等诉讼请求，因青阳县人民法院已判决确定，不再重复审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告鲍承明、鲍承胜、鲍承祥自2013年起每年分别增加支付原告的生活费354.75元，于每年12月20日前付清当年部分；二、被告鲍承明、鲍承胜、鲍承祥自2013年1月起至判决生效之日止，每月分别增加支付原告护理人员工资100元，于判决生效之日付清；三、被告鲍承明、鲍承胜、鲍承祥于判决生效之日起分别承担护理原告的七分之一责任，不能亲自护理的，则应承担相应的护理费用；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告鲍承明、鲍承胜、鲍承祥分别负担13.3元。
陈了花不服上述一审判决，向本院提出上诉称，上诉人的生活费应按2012年度农村居民人均纯收入的标准予以计算，并由被上诉人在内的子女负担。上诉人生活不能自理，聘请护工进行护理，护理人员工资应由各被上诉人负担。
被上诉人鲍承明、鲍承胜辩称，因被上诉人均系农村居民，收入不稳定，负担不起护理费，愿意自己护理母亲。
被上诉人鲍承祥辩称，自己没有时间护理，同意负担护工费用。
双方当事人二审未提供新证据。
本院二审查明事实与一审相同。
本院认为：本案上诉人与被上诉人均系农村居民，生活居住于农村，原审法院按农村居民人均生活消费支出的标准计算陈了花的生活费，符合法律规定，亦符合农村生活实际，应予维持。上诉人陈了花与被上诉人鲍承明、鲍承胜、鲍承祥均同住一村，三被上诉人不具有稳定收入来源，其中鲍承明、鲍承胜年近六旬，且主动表示愿意亲自护理母亲生活。因此，由本案被上诉人在内的七位子女亲自照顾母亲饮食起居，符合情理，也符合本案实际，也有利于双方关系的改善与融合。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元由上诉人陈了花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈大明
审 判 员 钱跟东
代理审判员 张 翅
二〇一四年五月六日
书 记 员 张愿其
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民诉初字第00001号
起诉人：尤玉兰。
本院于2015年5月4日收到起诉人尤玉兰以苏州市立医院妇幼保健院为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人尤玉兰诉称：2014年9月29日，苏州市立医院妇幼保健院对原告进行预产期检查时，护士使劲按压原告上腹部直接压迫宫腔，引发当晚胎动，最终引发人为流产。医院为规避鉴定，立即处理冻死三胞胎。请法院对致死三胞胎涉嫌故意杀人的事实以及对原告涉嫌故意伤害的事实，予以立案。具体起诉请求：1、确认涉嫌故意杀人和故意伤害的加害人刑事责任和赔偿；2、因原告无子女不属于计生范围，确认原告是否仍有生育能力及善后方案；3、因医方侵权，应当承担侵权医疗费用和依法赔偿；4、请求责令院长洪志成公开道歉并引咎辞职。
本院认为：起诉人尤玉兰的诉请涉及民事赔偿、刑事公诉等方面，应分开处理。其中，请求民事赔偿属于本院受案范围。经向起诉人尤玉兰多次释明，但起诉人尤玉兰仍坚持按原起诉状主张权利。因不符合起诉条件，故本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对尤玉兰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 丁树庆
审判员 周 俭
审判员 张娟霞
二〇一五年五月十一日
书记员 田彩霞
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1324民特6号
申请人：江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司，住所地泗洪县黄山南路16号，统一社会信用代码：91321324566827461M。
法定代表人：郁永健，该行行长。
委托诉讼代理人：刘旋，男，该公司员工。
被申请人：刘广军，男，1973年5月4日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被申请人：蒋义娟，女，1979年8月14日�，汉族,无业，住泗洪县。
申请人江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司(以下简称泗洪东吴银行)与被申请人刘广军、蒋义娟申请实现担保物权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人泗洪东吴银行称，请求：1.对被申请人抵押物行使抵押权，依法拍卖、变卖抵押物，所得款项用于优先偿还申请人借款本金193977.82元及利息（利息从2017年7月16日至8月15日，按照年利率4.9%计算，扣除已付利息118.77元；从2017年8月16日起，按照年利率4.9%并加收50%罚息计算至贷款还清之日止）；2.实现债权的费用由被申请人负担。
事实与理由：2012年1月10日，申请人泗洪东吴银行与被申请人刘广军、蒋义娟签订个人购房贷款合�，约定：被申请人以其位于泗洪县××路西侧××路东侧中正.××单元××室房产(不动产权证书号为YGT034700，于2011年9月26日在泗洪县不动产登记局办理抵押登记，抵押金额为265000元）作抵押，向申请人申请贷款265000元，到期日为2027年1月9日，年利率调整为4.9%，还款方式为按月等额本息还款法，逾期加收50%罚息。被申请人偿还本息至2017年7月15日，后偿还利息118.77元。逾期后，经申请人催要未果，特向贵院申请，请求实现申请人诉求。
被申请人刘广军、蒋义娟未作答辩。
本院经审查认为，申请人泗洪东吴银行与被申请人刘广军、蒋义娟签订的个人购房贷款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。在抵押担保的债务到期后，因借款人未履行还款义务，申请人有权对被申请人的�押财产行使抵押权。申请人请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，本院予以准许。因抵押登记的债权数额为265000元，故申请人申请对所抵押的财产进行拍卖、变卖后，所得价款在265000元范围内享有优先受偿权。对于抵押权的行使范围，本案抵押物担保债权为193977.82元及利息（利息从2017年7月16日至8月15日，按照年利率4.9%计算，扣除已付利息118.77元；从2017年8月16日起，按照年利率4.9%并加收50%罚息计算至贷款还清之日止）；实现债权的费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人刘广军、蒋义娟所有的泗洪县武夷山路西侧黄山路东侧中正.香格里拉29幢1单元102室(不动产权证书号为YGT034700）房产。
申请费100元，由被申请人刘广军、蒋义娟负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 陈明贤
二〇一八年二月六日
书记员 刘雪荣
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合�律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
第页/共页
第页/共页
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1324民特6号申请人：江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司，住所地泗洪县黄山南路16号，统一社会信用代码：91321324566827461M。法定代表人：郁永健，该行行长。委托诉讼代理人：刘旋，男，该公司员工。被申请人：刘广军，男，1973年5月4日生，汉族，个体户，住泗洪县。被申请人：蒋义娟，女，1979年8月14日�，汉族,无业，住泗洪县。申请人江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司(以下简称泗洪东吴银行)与被申请人刘广军、蒋义娟申请实现担保物权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人泗洪东吴银行称，请求：1.对被申请人抵押物行使抵押权，依法拍卖、变卖抵押物，所得款项用于优先偿还申请人借款本金193977.82元及利息（利息从2017年7月16日至8月15日，按照年利率4.9%计算，扣除已付利息118.77元；从2017年8月16日起，按照年利率4.9%并加收50%罚息计算至贷款还清之日止）；2.实现债权的费用由被申请人负担。事实与理由：2012年1月10日，申请人泗洪东吴银行与被申请人刘广军、蒋义娟签订个人购房贷款合�，约定：被申请人以其位于泗洪县××路西侧××路东侧中正.××单元××室房产(不动产权证书号为YGT034700，于2011年9月26日在泗洪县不动产登记局办理抵押登记，抵押金额为265000元）作抵押，向申请人申请贷款265000元，到期日为2027年1月9日，年利率调整为4.9%，还款方式为按月等额本息还款法，逾期加收50%罚息。被申请人偿还本息至2017年7月15日，后偿还利息118.77元。逾期后，经申请人催要未果，特向贵院申请，请求实现申请人诉求。被申请人刘广军、蒋义娟未作答辩。本院经审查认为，申请人泗洪东吴银行与被申请人刘广军、蒋义娟签订的个人购房贷款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。在抵押担保的债务到期后，因借款人未履行还款义务，申请人有权对被申请人的�押财产行使抵押权。申请人请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，本院予以准许。因抵押登记的债权数额为265000元，故申请人申请对所抵押的财产进行拍卖、变卖后，所得价款在265000元范围内享有优先受偿权。对于抵押权的行使范围，本案抵押物担保债权为193977.82元及利息（利息从2017年7月16日至8月15日，按照年利率4.9%计算，扣除已付利息118.77元；从2017年8月16日起，按照年利率4.9%并加收50%罚息计算至贷款还清之日止）；实现债权的费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人刘广军、蒋义娟所有的泗洪县武夷山路西侧黄山路东侧中正.香格里拉29幢1单元102室(不动产权证书号为YGT034700）房产。申请费100元，由被申请人刘广军、蒋义娟负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  陈明贤二〇一八年二月六日书记员  刘雪荣附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合�律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。第页/共页第页/共页
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更805号
罪犯林付生。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○六年八月十八日，山东省曹县人民法院作出(2006)曹刑初字第201号刑事判决，以被告人林付生犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币五千元，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币二万五千元，决定执行有期徒刑十五年六个月，罚金人民币三万元，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人林付生服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一一年七月二十日，经本院裁定，减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变；二○一三年七月十九日，经本院裁定，减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。二○一四年十月二十二日，经本院裁定，减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯林付生在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯林付生在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯林付生在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。另查明，该犯在服刑期间主动履行罚金六千元。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯林付生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯林付生减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利一年不变（余刑期限自2016年7月29日起至2017年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈俊昂
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初4305号
原告：沈星辰,男,1984年2月28日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：张毛红,男,1979年7月5日出生,汉族，住河南省永城市。
原告沈星辰与被告张毛红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈星辰到庭参加诉讼。被告张毛红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告张毛红归还原告借款本金30000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月30日，被告张毛红向原告借款30000元，约定于2015年8月29日一次性归还借款。该款原告至今未能获偿。
被告张毛红未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告张毛红未提交证据材料。被告张毛红未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的《借条》，本院经审查认为，具有真实性、合法性、关联性，故予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
被告张毛红曾向原告出具《借条》一份，其中载明：今向沈星辰借到现金（人民币）30000元；借款期限1个月，从2015年6月30日至2015年8月29日止一次性归还。被告张毛红在“借款人（该借款本人已收到）”处签名。该款原告至今未能获偿。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提交的《借条》以及当事人在庭审中的陈述足以证明被告张毛红向原告借款30000元的事实。被告张毛红未能按约归还借款，已构成违约，故原告主张被告张毛红归还借款30000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张毛红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百四十四条之规定，判决如下：
张毛红于本判决生效之日起十日内归还沈星辰借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由张毛红负担。
沈星辰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；张毛红于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
公告费560元，由张毛红负担，于本判决生效之日起七日内径直支付沈星辰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张杨清
人民陪审员 黄蕴运
人民陪审员 都琍华
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 杨 雯
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终6971号
上诉人（原审原告）：张金铎，男，1955年3月8日出生，汉族，现住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：韩甫政，河北庶宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区浮阳南大道38号。
负责人：归洪川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武文昭、詹明民，河北建平律师事务所律师。
上诉人张金铎因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张金铎以达成私下和解为由于2017年12月26日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，张金铎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张金铎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张金铎负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭淑仙
审判员 冉 旭
审判员 张 珍
审判员 张 梅
审判员 陈素培
二〇一七年十二月二十六日
书记员 冯金平
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民初140号
原告：广东美的生活电器制造有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路**号。
法定代表人：方洪波,董事长。
委托诉讼代理人：陈睿珊，广东朗乾律师事务所律师。
被告：李秀梅，女，1991年3月27日出生，汉族，住广东省廉江市。
原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告谢春霞侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。在案件审理过程中,原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司自愿向本院申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费交缴办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审判长 陈翔青
审判员 唐文飞
审判员 侯英枭
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈泽鸣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正
理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定可以上诉。
裁定应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。行政
件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人
法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第520号
原告：宁海县跃龙小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张勤昌。
委托代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。
委托代理人：柴丹丹，浙江知仁律师事务所律师。
被告：戚幼萍，无固定职业。
被告：杨建国，无固定职业。
被告：宁波虹远光电科技有限公司。
法定代表人：李建华（公民身份号码：3302261959********），该公司总经理。
被告：李建华。
原告宁海县跃龙小额贷款股份有限公司为与被告戚幼萍、杨建国、宁波虹远光电科技有限公司（以下简称虹远公司）、李建华小额借款合同纠纷一案，于2015年3月10日向本院提起诉讼，诉请：一、被告戚幼萍归还原告借款本金300000元，支付利息16275.62元（算至2015年2月20日），2015年2月21日开始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息至款项还清之日止；二、被告戚幼萍支付原告为实现债权而支出的律师代理费16000元；三、被告杨建国对上述款项承担共同偿付责任；四、被告虹远公司、李建华对上述款项承担连带偿付责任。本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员贺小象独任审判。因被告虹远公司的法定代表人及被告ＸＸＸ下落不明，本院于2015年3月19日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭对本案进行了审理，原告的委托代理人柴丹丹到庭参加诉讼，被告戚幼萍、杨建国、虹远公司、李建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年7月1日，原告与被告戚幼萍、虹远公司签订了一份《保证借款合同》（合同编号：2014071B299），该合同约定，被告戚幼萍向原告借款300000元，借款期限自2014年7月1日至2015年1月6日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。合同项下的借款利率为月利率17.8‰。合同约定的还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同另约定，被告虹远公司为借款人戚幼萍的债务提供连带责任担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。同日，被告杨建国向原告出具了一份《承诺书》，承诺上述借款系其与被告戚幼萍夫妻俩的合意行为，被告杨建国愿意对上述借款承担共同还款责任，被告戚幼萍与原告签订的一切合同其所规定的条款，被告杨建国均愿意承担。被告李建华也向原告出具了一份《承诺书》，承诺在被告戚幼萍未按上述《保证借款合同》履行还款义务时，自愿承担及时、第一时间归还该贷款的本息及其他相关费用（包括但不限于主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、律师费、差旅费等一切相关费用）。2014年7月2日，原告出借给被告戚幼萍300000元。借款后，被告戚幼萍支付利息至2014年11月20日，未归还借款本金。截止2015年2月20日，被告戚幼萍尚欠原告借款本金300000元，利息16275.62元。原告为实现本案债权，支出律师代理费16000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告戚幼萍于判决生效后十日内归还原告宁海县跃龙小额贷款股份有限公司借款本金300000元，支付利息16275.62元（算至2015年2月20日），2015年2月21日开始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付逾期利息至款项还清之日止；
二、被告戚幼萍于判决生效后十日内赔偿原告宁海县跃龙小额贷款股份有限公司律师代理费损失16000元；
三、被告杨建国对前述第一、二款项的债务承担共同偿付责任；
四、被告宁波虹远光电科技有限公司、李建华对前述第一、二款项的债务承担连带偿付责任，被告宁波虹远光电科技有限公司、李建华承担连带偿付责任后，有权向被告戚幼萍、杨建国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6284元，财产保全费2185元，合计8469元，由被告戚幼萍、杨建国、宁波虹远光电科技有限公司、李建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 贺小象
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 仇毓秀
二〇一五年六月五日
代书 记员 林 倩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0828民初1815号
原告：王学东，男，1959年9月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人：任博文，河北泓鹏律师事务所律师。
被告：赵立国，男，1971年12月26日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告王学东与被告赵立国民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法进行审理。
原告王学东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵立国偿还原告王学东借款本息11800.00元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告赵立国于2017年3月6日，从原告王学东处借款本金10000.00元，约定利息为1800.00元，还款期限为2018年3月6日。前述借款到期后，原告王学东向被告赵立国多次索要借款本息11800.00元未果，现为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请贵院依法裁判。
本院经审查认为，原告王学东虽然在起诉状中提供了被告赵立国的住所地，但是按原告提供的被告送达地址，无法通知被告应诉，并且在规定期限内原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，被告身份无法查明，无法适用公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王学东的起诉。
案件受理费95.00元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 高 杨
二〇一八年五月十一日
书记员 肖秀丽
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民终1155号
上诉人（原审被告）：刘建军，男，1975年2月7日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：花齐放，盘锦市利民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杜建军（系杜岳泽父亲），男，1968年5月22日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市松山区。
被上诉人（原审原告）：王秀华（系杜岳泽母亲），女，1968年2月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市松山区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：于兰，辽宁仁同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
负责人：陈胜军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王辉，辽宁中康律师事务所律师。
上诉人刘建军因与被上诉人杜建军、王秀华、中国人寿财产保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2017）辽1122民初709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘建军及其委托诉讼代理人花齐放，被上诉人杜建军、王秀华及其共同委托诉讼代理人于兰，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，应予发回重审。具体理由如下：
根据上诉人与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盘锦中心支公司签订的保险合同约定，驾驶人无证驾驶，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间，无论任何原因造成人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。由于上述约定属于免除被上诉人责任的免责条款，原审法院应当查明被上诉人是否已经做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容向投保人做出明确说明，以确定该条款是否发生效力。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省盘山县人民法院（2017）辽1122民初709号民事判决；
二、发回辽宁省盘山县人民法院重审。
二审案件受理费7646元，予以退还。
审判长 朱学利
审判员 温 宇
审判员 孙继晨
二〇一七年十二月十三日
书记员 纪泽平
枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执2643-1号
申请执行人：陈印利。
被执行人：历见伦、单建龙。
本院在执行陈印利与历见伦、单建龙机动车交通事故纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李忠伟
二〇一七年四月二十六日
书记员孙青
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0402执2643-1号申请执行人：陈印利。被执行人：历见伦、单建龙。本院在执行陈印利与历见伦、单建龙机动车交通事故纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李忠伟二〇一七年四月二十六日书记员孙青
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执1206号
申请执行人:王莲英，女，汉族，1966年8月1日生。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人王莲英与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人王莲英执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执1206号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执1206号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执1206号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执1206号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 韦保炎
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1022民初793号
原告百色市迎福物业服务有限责任公司，住所地百色市福州路86号，田东营业点住田东县华星城小区。
法定代表人黄恒番，该公司总经理。
委托代理人陆海，田东县全兴法律服务所法律工作者。
被告潘美林，女，1958年9月18日出生，壮族，农民，住广西田东县。
委托代理人李秦任，男，1972年5月1日出生，中学教师，住广西田东县。
委托代理人李华民，男，1973年2月22日出生，壮族，农民，住广西田东县。
原告百色市迎福物业服务有限责任公司与被告潘美林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理，依法由审判员赵骏伟适用简易程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。书记员张惠纯担任法庭记录。原告委托代理人陆海，被告委托代理人李秦任、李华民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百色市迎福物业服务有限责任公司诉称，原告于2010年6月22日与原田东县华能投资有限公司签订《前期物业管理服务合同书》，即于2010年6月22日开始接管田东县华星城小区，为该小区提供物业管理服务。华星城小区C－1－603号房是《前期物业管理服务合同书》中约定的物业服务范围。被告为华星城小区C－1－603号房的业主。《前期物业管理服务合同书》有效期间，被告自从2016年5月12日至2017年3月31日拖欠原告物业服务费461.7元、维修费96.3元、电费1767.6元、卫生费63元，四项费用共计2388.6元。原告已多次向被告催交，但被告一直未交。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告支付拖欠原告物业服务费、维修费、电费、卫生费共计2388.6元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告潘美林辩称，1、物业费可以合理交，因为原告服务不做到位；2、维修费不认可，原告没有履行维修义务；3、电费已经交；4、卫生费认可。由法院判决。
经审理查明，田东县华星城小区的建设单位是田东县华能投资有限公司。原告于2010年6月22日与田东县华能投资有限公司签订《前期物业管理服务合同书》，该合同约定原告提供服务的对象是田东县华星城小区的全体业主和物业使用人。合同生效后，原告开始向业主提供服务。被告是华星城小区C－1－603号房的业主，是原告提供物业服务的对象之一。原告提供物业服务确定的物业服务费为每月51.36元、维修费每月10.7元、电费每度0.65元、卫生费每月7元。截至2016年6月1日止，被告向原告交清了物业服务费、维修费、电费、卫生费，四项费用共计5531元。从2016年7月1日起至2017年4日1日止，被告拖欠原告物业服务费513.6元（51.36元×10个月）、维修费107元（10.7元×10个月）、电费1767.35元（2719度×0.65元）、卫生费70元（7元×10个月），共计2457.95元。原告已多次向被告催交，但被告一直未交。原告为了维护其合法权益，向法院起诉，请求：1、判令被告支付拖欠原告物业服务费、维修费、电费、卫生费共计2388.6元；2、本案诉讼费由被告负担。
另查明，原告原企业名称为百色市迎福物业管理有限责任公司，于2011年9月5日企业名称变更为百色市迎福物业服务有限责任公司。
本院认为，企业法人的合法权益受法律保护；合同当事人应依法定或者约定履行合同义务。原告是物业服务企业，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，原告与被告虽然没有签订物业服务合同，但依据法律规定，原告与田东县华能投资有限公司签订《前期物业管理服务合同书》对被告有约束力，所以被告应履行合同约定的义务。在本案中，被告已交清物业服务费、维修费、电费、卫生费的部分各单价与拖欠的部分各单价一样，没有改变。原告要求被告支付拖欠物业服务费、维修费、电费、卫生费共计2388.6元有《前期物业管理服务合同书》、《收款收据》、《欠费明细表》及《缴费通知单》为凭，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。原告请求被告支付拖欠上述费用合理合法，本院予以支持。被告辩称原告收取物业服务费不合理，认为原告服务没有做到位，但被告没有提供证据证明所拖欠的物业费是违规收费；被告辩称维修费不认可，认为原告没有履行维修义务，但被告没有提供证据证明该项费用是无权收费；被告辩称电费已交，但被告没有提供已经缴纳电费的证据，本院不予采信。被告截至2017年4日1日止实际拖欠原告物业服务费、维修费、电费、卫生费四项共计2457.95元，而原告只请求被告支付2388.6元，原告放弃部分费用没有违反法律禁止性规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
被告潘美林向原告百色市迎福物业服务有限责任公司支付从2016年7月1日起至2017年4日1日止物业服务费、维修费、电费、卫生费共计2388.6元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告潘美林负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵骏伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 张惠纯
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢1011号
申请执行人张元仲，男，汉族，现住尚志市。
被执行人武景华，男，汉族，住尚志市。
被执行人武传涛，男，汉族，现住尚志市。
本院在执行申请执行人张元仲与被执行人武景华、武传涛不当得利纠纷一案中，经调查，二被执行人暂无可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚商初字第68号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 君
审判员 邵明生审判员刘世飞
二〇一七年十二月一日
书记员 司 宪 武
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终6940号
上诉人（原审原告）：李金英，女，1955年3月3日出生，汉族，农民，住黄骅市。
委托诉讼代理人：韩甫政，河北庶宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐伟，河北庶宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区浮阳南大道38号。
负责人：归洪川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武文昭，河北建平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹明民，河北建平律师事务所律师。
上诉人李金英因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李金英于2017年12月25日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，李金英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李金英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李金英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王卫东
审判员 张友僧
审判员 余志刚
审判员 穆庆伟
审判员 郭亚宁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孙 伟
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴商初字第873号
原告：沈淦清。
被告：岳继颖。
被告：湖州吴兴振盛饲料店。
经营者：岳继颖。
本院在审理原告沈淦清与被告岳继颖、湖州吴兴振盛饲料店民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出对被告岳继颖、湖州吴兴振盛饲料店撤诉的申请。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请对被告岳继颖、湖州吴兴振盛饲料店撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈淦清撤回对被告岳继颖、湖州吴兴振盛饲料店的起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告沈淦清负担。
审判员 沈建荣
二〇一五年八月三日
书记员 慎莲君
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初9682号
原告王达渠，女，1982年10月1日出生，汉族，住四川省。
被告邱文龙，男，1981年8月24日出生，汉族，住四川省。
本院在审理原告王达渠与被告邱文龙离婚后财产纠纷一案中，本院通知原告王达渠限期交纳诉讼费，原告在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告王达渠自动撤回诉讼处理。
审判员 毛 曦
二〇一七年十月十日
书记员 詹睛宇
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初3417号
原告：倪某某，男，1958年3月22日出生，汉族，住址：吉林市船营巴朝阳四街***号。
委托代理人：倪某甲，男，1982年5月10日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区惠工街敬宾街**号。
被告：沈阳世博置地房产开发有限公司，住址：沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军，职务：执行董事。
委托代理人：刘立影，系辽宁华宇律师事务所律师。
原告倪某某与被告沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法由审判员贾雪艳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪某某，被告沈阳世博置地房产开发有限公司委托诉讼代理人刘立影到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年8月17日签订了位于沈阳市大东区北海街XX号房屋的《商品房买卖合同》，房屋按套总价款422506元，原告如约向被告支付了购房款。按照合同约定，被告应在商品房交付使用后90日内为原告办理权属登记。同时，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因买受人在下列期限届满未能取得房屋权属登记书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：1、商品房买卖合同约定的办理房屋所属权登记的期限。原告认为，依法定立的合同受法律保护，原、被告双方签定合同后，原告依约履行了付款义务，被告违约至今，故原告请求法院判令被告继续履行合同于法有据，请求法院依法判令被告继续履行于2006年8月17日签订的关于沈阳市大东区北海街XX号房屋的《商品房买卖合同》，为原告办理不动产权登记手续；诉讼费由被告承担。
被告辩称：是因为办理权属证书的相关部门现在已经无法单独办理房屋所有权证了，按照新的政策应办理不动产权证。关于购房款，由于公司财务没有向代理律师说明情况，无法核实缴纳房款的真实性，需原告举证证明。世博家园的全部房产是因省、市两级法院生效刑事判决认定的违建房产，目前适用的是解疑办证程序，相当于初始登记。这个名单应由世博公司申报，区政府审核，上报不动产管理中心，形成解疑办证文件。由于2015年1月份政府给沈阳市房产局下文件剥夺世博公司主动办证的权限，造成2015年至2016年3月份整个世博家园停止办证程序，2016年3月世博公司协助业主办证权限开通后世博公司申报的办证名单却不再给审批，改为需由法院生效判决，由法院向大东区政府申报办证名单，然后由不动产登记部门下发解疑办证文件，然后才能启动办证程序，需要业主配合诉讼。原告的房产必须通过法院判决才能办理不动产权证。
经审理查明：原、被告于2006年8月17日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告向被告购买被告开发的位于沈阳市大东区北海街XX号房屋，房屋建筑面积120.03平方米，房屋总价款为422506元；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。
原、被告签订商品房买卖合同后，原告向被告支付了全部购房款，原告于2006年办理了涉案房屋入住手续并居住至今。
上述事实，有商品房买卖合同、契证、完税证明及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告间签订商品房买卖合同,该合同合法有效，对双方均具有法律约束力，原、被告应按照合同约定履行相应义务。原告已经将全部购房款交付给被告，被告也已经将涉案房屋交付给原告使用至今。按照双方合同约定，被告作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的原告办理不动产权登记的手续，故原告的诉讼请求本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告倪某某办理位于沈阳市大东区北海街XX号房屋不动产产权登记手续；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 贾雪艳
二〇一七年七月三日
书记员 孔斯文
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法民一初字第398号
原告杨少平，女，汉族，1971年7月16日出生。
委托代理人何宽军，广东沧江律师事务所律师。
被告佛山市高明区荷城街道上秀丽村民委员会帅堂经济合作社，住所地：佛山市高明区。
负责人王政文。
原告杨少平诉被告佛山市高明区荷城街道上秀丽村民委员会帅堂经济合作社（以下简称帅堂经济合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨少平的委托代理人何宽军到庭参加诉讼，被告帅堂经济合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1997年10月与被告的村民王杰芳登记结婚，结婚后于2002年4月17日把户口迁入广东省佛山市高明区荷城街道苏村村帅堂60号，登记为被告的非农业户口村民。2008年12月18日，原告与王杰芳协议离婚，离婚后未将户口从被告处迁出。2011年10月，被告表决通过了《苏村帅堂经济社卖17地款分配方案》，该方案第三条规定：“本村在册非农业户口人员，按本次分配方案的40%。”，第七条规定：“本村在册户口的离婚人员，原配或再婚配偶两者仅限一人享受本次分配方案，离婚人员则以打官司结果为定。”2013年，被告依据分配方案进行留用地转让款分配，非农业人员每人分配得67500元，但被告未将原告纳入非农业人员分配对象。随后，原告向佛山市高明区荷城街道办事处提出要求确认原告具有被告的非农业人员分配资格的申请。2013年9月13日，佛山市高明区荷城街道办事处作出荷办行决（2013）131号行政处理决定书，确认原告具有被告的非农业人员分配资格。故请求法院判令：1.被告立即向原告支付征地补偿分配款67500元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，杨少平提供的佛山市高明区荷城街道办事处于2013年9月13日作出的荷办行决（2013）131号行政处理决定书没有确认杨少平具有被告的农村集体经济组织成员资格。杨少平也没有其他证据证明其已具有被告的农村集体经济组织成员资格，故杨少平不是本案适格的原告。据此，依法应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨少平的起诉。
本案受理费不予收取，已收取的受理费744元（原告杨少平预交）退回原告杨少平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴卫华
二〇一四年五月十六日
书记员 谭妍璐
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第920号
申请执行人杨爱娟，女，1975年2月4日生，汉族，临沂市兰山区人，居民。
被执行人蔡学贺，男，1987年9月6日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
本院作出（2012）河商初字第1523号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，为保证申请人权利的实现，防止财产流失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人蔡学贺所有的价值4万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 咸彦江
二〇一五年八月二十五日
书记员 齐学进
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0825民初595号
原告乌拉特后旗农村信用合作联社(以下简称乌后旗信用社)。
法定代表人王胜成，系信用联社理事长。
委托代理人王伟，乌拉特后旗农村信用合作联社职工。
被告李二元，男，1964年5月12日出生，汉族。
被告刘美玲，女，1965年3月2日出生，汉族。
被告赵承慧，男，1979年5月1日出生，汉族。
本院在审理原告乌后旗信用社诉被告李二元、刘美玲、赵承慧借款合同纠纷一案中，原告乌后旗信用社于2016年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告乌后旗信用社撤回起诉。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告承担。
审 判 长 杜 升
审 判 员 刘 飞
人民陪审员 郭 俊
二〇一七年七月五日
书 记 员 李艺轩
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民三初字第00174号
原告刘云虎。
被告江苏东方重工有限公司，住所地靖江市十圩港口。
被告灌南县李集乡晓东钢结构安装部，住所地灌南县李集乡李集村一组。
本院在审理原告刘云虎与被告江苏东方重工有限公司、灌南县李集乡晓东钢结构安装部为工资纠纷一案中，原告于2015年9月18日以需补充证据为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘云虎撤诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审判员 徐劲松
二〇一五年九月十八日
书记员 沈 琳
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终6989号
上诉人（原审原告）：王善如，男，1946年4月4日出生，汉族，农民，住黄骅市。
委托诉讼代理人：韩甫政，河北庶宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐伟，河北庶宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区浮阳南大道38号。
负责人：归洪川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武文昭，河北建平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹明民，河北建平律师事务所律师。
上诉人王善如因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王善如于2017年12月25日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，王善如在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王善如撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王善如负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王卫东
审判员 张友僧
审判员 余志刚
审判员 穆庆伟
审判员 郭亚宁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孙 伟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第407号
原告：方锦权，男，1979年8月30日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区。
委托代理人：曾伟雄，男，1958年1月14日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。系居民委员会推荐作为代理人。
被告：石伟军，男，1984年10月27日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区。
被告：黄晓丹，女，1985年8月8日出生，住广东省茂名市茂南区。
原告方锦权诉被告石伟军、黄晓丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法由审判员刘宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告方锦权及其委托代理人曾伟雄到庭参加诉讼，被告石伟军、黄晓丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方锦权诉称：被告石伟军因资金周转需要，于2013年7月20日至同年9月21日期间分六次向原告借款合计398000元，并签下借款欠条6张，以上借款到期后被告均以各种理由拖延归还。被告黄晓丹与石伟军系夫妻关系，该以上借款均发生在其夫妻关系存续期间，因此，两被告应当承担连带清偿责任。据此，原告特具状至法院，请求判令两被告：1.连带向原告偿还借款本金398000元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计付至实际清偿之日止）；2.承担本案诉讼费用。
庭审中，原告方锦权补充事实如下：原告与被告石伟军是中山市某单位的同事，平时关系比较好，石伟军因买房、其妻子怀孕等资金周转需要多次向原告借款，有些借款是银行转账支付，有些是现金支付，有些借条是还款到期后没有还款而补签的借条。石伟军因旷工已于2014年1月24日被单位发文辞退公务员工作。
原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：借条6张、银行交易凭证8份、结婚证。
被告石伟军、黄晓丹在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：原告方锦权与被告石伟军原系中山市某单位同事。因资金周转需要，被告石伟军多次向原告借款，原告部分通过银行转账部分通过现金向石伟军支付借款，银行交易记录显示，原告于2013年1月21日分三笔分别向石伟军支付50000元、50000元、45500元，于2013年7月17日向石伟军支付10000元，于2013年8月6日向石伟军支付38400元，于2013年8月20日向石伟军支付17400元，于2013年8月22日向石伟军支付50000元，于2013年8月26日向石伟军支付19000元。被告石伟军于2013年7月20日向原告方锦权出具借条，载明借到现金180000元；于2013年8月6日出具借条，载明借到现金40000元；于2013年8月20日出具借条，载明借到现金18000元；于2013年9月9日出具借条，载明借到现金60000元；于2013年9月17日出具借条，载明借到现金50000元；于2013年9月21日出具借条，载明借到现金50000元。以上借款合计398000元，最迟还款期限为2013年11月8日。还款期限届满后，被告石伟军没有如期偿还借款，原告追偿无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：被告石伟军与黄晓丹系夫妻关系，双方于2012年2月14日登记结婚。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告方锦权提供的借条及银行转账记录可以充分证实其与被告石伟军之间存在合法有效的借款合同关系，被告石伟军、黄晓丹未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信原告的陈述及证据，依据原告提供的借条及银行转账记录，本院认定被告石伟军向原告借款合计398000元。被告石伟军未依约清偿欠款，已构成违约，应承担清偿欠款及支付利息的违约责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告石伟军向原告的借款发生在两被告夫妻婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告黄晓丹应当对被告石伟军的前述债务承担连带清偿责任。被告石伟军、黄晓丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告石伟军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告方锦权偿还借款398000元及利息（利息自2014年1月16日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告黄晓丹对被告石伟军的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7270元，减半收取为3635元（原告已预交），由被告石伟军、黄晓丹共同负担（该款两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告方锦权）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘宇
二〇一四年三月五日
书记员 陈璐
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第542号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人段某，无职业。被告人段某因涉嫌盗窃罪于2015年5月10日被刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。2015年7月9日被依法取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2015）352号起诉书指控被告人段某犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员唐晶晶出庭支持公诉。被告人段某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年5月7日12时许，在沈阳市沈河区北顺城路9号奉天龙泉洗浴的女浴室内，被告人段某趁被害人王某不备，将被害人王某挂在水龙头上的更衣箱钥匙牌拿走，并盗走被害人王某存放在更衣箱中的三星手机二部、手表一块、钱包一个、女士挎包一个、女士外套及女士外裤各一件，钱包内有现金人民币2，100元。经沈阳市沈河区价格认证中心鉴定，被盗物品共价值人民币3，696.40元。被告人段某盗窃钱物价值总计为人民币5，796.40元。案发后，涉案财物已被公安机关扣押并返还被害人。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，辨认笔录及照片，被告人指认现场和赃物的照片，书证扣押决定书、扣押发还清单、公安机关查获赃物的情况说明、沈阳市沈河区价格认证中心价格鉴定结论书及被告人段某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人段某犯盗窃罪，罪名成立。被告人段某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。考虑到被告人段某在审判时系怀孕妇女，且本案涉案财物已全部退赔被害人。被告人住所地社区矫正机关经调查，建议对被告人适用非监禁刑，故依法对被告人段某从轻处罚并依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人段某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏凤玲
代理审判员 王泽明
人民陪审员 王唤平
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
《中华人民共和国刑法》第七十五条
被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
《中华人民共和国刑法》第七十六条
对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂曾都行初字第00014号原告陈强。原告马少菊。委托代理人王组力，代理权限：特别授权。被告随州市曾都区国土资源局。法定代表人陈华伟，局长。委托代理人董立，湖北神龙律师事务所律师，代理权限：一般代理。第三人中国电信股份有限公司随州分公司。负责人焦海龙，总经理。原告陈强、马少菊因被告随州市曾都区国土资源局行政登记一案，向本院提起行政诉讼。该案在审理过程中，原告于2015年8月20日向本院递交撤诉申请书。本院认为，原告提出的撤诉申请，不损害国家、社会利益和他人的合法权益，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈强、马少菊撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判长宋琼人民陪审员吴国强人民陪审员?郭志国二〇一五年八月二十日书记员黄岗