山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1522民初3371号原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司王奉支行，住所地：莘县王奉镇中心街7号。负责人：张福东，该支行行长。委托诉讼代理人：刘红霞，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：田昌森，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。被告：刘新成，男，1958年11月22日出生，汉族，住莘县。被告：姜记华，男，1967年11月22日出生，汉族，住莘县。被告：聊城裕农农业科技有限公司地址：莘县樱桃园镇贾海村村东。法定代表人：姜记华，经理。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王奉支行与被告刘新成、姜记华、聊城裕农农业科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘红霞、田昌森到庭参加了诉讼，被告刘新成、姜记华、聊城裕农农业科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东莘县农村商业银行股份有限公司王奉支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还贷款本金180万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘新成于2015年12月30日与原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王奉支行订立了（王奉支行）个借字（2015）年第800620151228001号《个人借款合同》，为被告刘新成授信180万元，于2016年9月10日到期。同日被告聊城裕农农业科技有限公司与原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王奉支行订立了（王奉支行）高保字（2015）年第800620151228001号《最高额保证合同》，为刘新成提供担保，承担连带保证责任。2015年12月28日被告姜记华签订了担保函，为刘新成提供保证担保，承担连带保证责任。被告刘新成依据上述签订的借款合同，于2015年12月30日从原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王奉支行分别借款30万元、30万元、30万元、30万元、30万元，2016年9月10日到期，2015年12月31日偿还本金20万元。又于2016年1月20日借款10万元，2016年2月20日借款10万元，2016年3月22日借款30万元，2016年9月10日到期，利率均为9.7875‰。贷款到期后，对借款人刘新成2016年9月10日下发催收通知书，刘新成仍欠贷款本金180万元及利息不予偿还，担保人也不履行担保义务，已构成违约。刘新成、姜记华、聊城裕农农业科技有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，被告刘新成与原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王奉支行签订了（王奉支行）个借字（2015）年第800620151228001号《个人借款合同》，合同约定：借款用途为购进槐米，借款金额为壹佰捌拾万元，借款期限为自2015年12月30日起至2016年9月10日止，借款方式为可循环方式，即借款在上述金额、期限内随借随还、循环使用，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮170%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告刘新成与原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王奉支行签订了（王奉）农商行协议（2015）第800620151228001号福农卡自助贷款协议书，约定借款人可通过福农卡自助循环借款，即以借款人借款合同约定的额度和有效期为限，以借款人福农卡为结算工具发放的，借款人可循环使用的借款。借款合同及本协议生效后，该协议项下的贷款支付与借款人福农卡绑定，借款人可持福农卡通过信贷功能签约网点、ATM等渠道办理借款业务，通过自助渠道办理借款时，借、贷双方按“密码”原则确定借贷关系的产生，并以信贷功能签约网点及业务受理网点记录的电子信息为有效凭证。借款人应妥善保管福农卡及该卡密码，凡与本协议约定的福农卡卡号（62×××18）相符并通过密码验证的借款均视为借款人本人实施的操作，由此产生的一切后果由借款人承担。福农卡仅限持卡人本人使用，因出租、转让或转借福农卡而产生的一切后果由持卡人及其财产共有人承担。2015年12月30日，被告聊城裕农农业科技有限公司作为保证人与原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王奉支行订立了（王奉支行）高保字（2015）年第800620151228001号《最高额保证合同》，合同约定保证人自愿为债权人依主合同与债务人自2015年12月30日起至2016年9月10日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币贰佰壹拾陆万元整，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年，并且保证人承诺，如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任，保证方式为连带责任保证。2015年12月28日，被告姜记华以书面形式向原告出具担保函，自愿以本人的名义和财产为刘新成借款壹佰捌拾万元整提供保证担保，保证期限为该笔借款到期之日起二年。如债务人未按规定还款付息，自愿履行连带保证责任，自愿为债务人偿还借款本金、利息和实现债权的一切费用。如违反约定，自愿承担经济、法律责任，并赔偿由此给原告造成的损失。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王奉支行通过福农卡自助贷款协议书约定的62×××18号福农卡于2015年12月30日分五次向被告刘新成贷款150万元，被告于2015年12月31日偿还本金20万元。被告于2016年1月20日、2016年2月20日、2016年3月22日分别自助贷款10万元，20万元、30万元，月利率均为9.7875‰，到期日均为2016年9月10日，借款后，未偿还本金及利息。本院认为，被告刘新成与原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王奉支行签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该借款合同合法有效。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王奉支行通过福农卡自助贷款协议书约定的银行卡向被告刘新成履行了出借资金180万元的合同义务，被告刘新成作为借款人即负有按约还息并于借款到期后还清本金的义务，被告刘新成在借款到期后未及时还清贷款本金及利息，显属违约。因此，原告要求被告刘新成偿还贷款本金180万元及利息的诉讼请求依法应予支持。被告聊城裕农农业科技有限公司作为保证人与原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王奉支行订立的《最高额保证合同》，自愿对被告刘新成与原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王奉支行自2015年12月30日起至2016年9月10日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）形成的债务提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币贰佰壹拾陆万元，并承诺如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。被告刘新成最早的一笔贷款于2015年12月30日借款，2016年9月10日到期后未予清偿，因此，在原、被告约定的保证期间及保证责任的承担情形内，原告要求被告聊城裕农农业科技有限公司履行连带保证责任的诉讼请求应予支持，即聊城裕农农业科技有限公司作为保证人对被告刘新成的该笔债务在债务最高余额贰佰壹拾陆万元范围内依法负有连带清偿责任。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条规定，“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立”。本案中，姜记华出具了担保函，原告对该担保函已接受且并未提出异议，保证合同成立，且在保证期间之内，故原告要求被告姜记华承担连带清偿责任的诉讼请求，依法应予支持。依照法律规定，被告姜记华、聊城裕农农业科技有限公司作为保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿，对于向债务人不能追偿的部分，可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告刘新成、聊城裕农农业科技有限公司、姜记华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为对其享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、第二十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告刘新成于本判决生效后十日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王奉支行贷款本金180万元及利息（利息:1.自2015年12月30日起至2015年12月31日止以150万元为本金按照月利率9.7875‰计算；自2015年12月31日起至2016年9月10日止以130万元为本金按照月利率9.7875‰计算；自2016年9月11日起至实际给付之日止以130万元为本金按照月利率14.68125‰计算。2.自2016年1月20日起至2016年9月10日止以10万元为本金按照月利率9.7875‰计算；自2016年9月11日起至实际给付之日止以10万元为本金按照月利率14.68125‰计算。3.自2016年2月20日起至2016年9月10日止以10万元为本金按照月利率9.7875‰计算；自2016年9月11日起至实际给付之日止按照10万元为本金按照14.68125‰计算。4.自2016年3月22日起至2016年9月10日止以30万元为本金按照月利率9.7875‰计算；自2016年9月11日起至实际给付之日止以30万元为本金按照月利率14.68125‰计算）。被告姜记华对上述本金及利息的偿还承担连带清偿责任；被告聊城裕农农业科技有限公司对上述本金及利息的偿还在债务最高余额贰佰壹拾陆万元范围内承担连带清偿责任。二、被告姜记华、聊城裕农农业科技有限公司履行保证责任后，有权向被告刘新成追偿，不能追偿的部分也可要求承担保证责任的其他担保人承担其应承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元，减半收取计10500元，由被告刘新成、姜记华、聊城裕农农业科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李素晓二〇一七年九月二十五日书记员  秦 跃