山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第193号
公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
被告人张猛，务工。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年5月24日被青岛市公安局城阳分局刑事拘留，6月28日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
被告人黄某，务工。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年5月24日被青岛市公安局城阳分局刑事拘留，6月28日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
被告人李某，务工。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年5月24日被青岛市公安局城阳分局刑事拘留，6月28日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
被告人孟某，务工。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年5月24日被青岛市公安局城阳分局刑事拘留，6月28日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
辩护人石雯君，山东森嵘律师事务所律师。
青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人张猛犯故意伤害罪、被告人黄某、李某犯寻衅滋事罪、被告人孟某犯聚众斗殴罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院于次日立案后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，转为普通程序于2014年3月25日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员行艳涛出庭支持公诉，被告人张猛、黄某、李某，被告人孟某及其辩护人石雯君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月22日21时许，被告人张猛、李某、黄某与王某甲（另案处理）在城阳区旺疃砖厂食堂产生争执，后被告人孟某等人在王某甲纠集下持木棍追至砖厂砖垛处与张猛、李某、黄某一方还将旁观者王某乙、魏洪华打伤。经法医鉴定，王某甲外伤致右眉骨弓一处皮肤裂伤，所受损伤构成轻伤；其右眼开放性裂伤，造成眼球部分结构损伤，经治疗三个月后复查视力为盲目，其损伤构成重伤；王某乙外伤致肢体裂伤，所受损伤构成轻微伤；魏洪华外伤致眼外眦部裂伤、眼挫伤，所受伤均构成轻微伤；李某外伤致面部及躯干部软组织挫擦伤，所受损伤构成轻微伤；黄某外伤致头皮血肿，所受损伤构成轻微伤；张猛外伤致面部软组织挫擦伤，所受损伤构成轻微伤；孟某外伤致肢体皮肤裂伤，所受损伤构成轻微伤。案发后，被告人张猛、李某、黄某、孟某被公安机关传唤到案。
公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了归案书证、证人证言、被害人陈述，被告人的供述，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人张猛故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄某、李某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人孟某在他人纠集下持械积极参与聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定。应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。
被告人张猛对被害人王某甲的伤情鉴定为重伤有异议，对参与打架的犯罪经过无异议；被告人黄某、李某、孟某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
被告人孟某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人孟某的行为不构成聚众斗殴罪；2、被告人自愿认罪；3、被害人有重大过错；4、被告人系初犯、偶犯，依法可对其从轻处罚。
经审理查明：
2013年5月22日21时许，被告人张猛、李某、黄某与王某甲在城阳区旺疃砖厂食堂产生争执，被告人孟某与王某甲等人持木棍追至砖厂砖垛处，与张猛、李某、黄某一方相互厮打，致双方多人受伤，并将旁观者王某乙、魏洪华打伤。其中，被告人张猛对王某乙眼部进行击打，致其眼部受伤。经法医鉴定，王某甲外伤致右眉骨弓一处皮肤裂伤，所受损伤构成轻伤；其右眼开放性裂伤，造成眼球部分结构损伤，经治疗三个月后复查视力为盲目，其损伤构成重伤；王某乙外伤致肢体裂伤，所受损伤构成轻微伤；魏洪华外伤致眼外眦部裂伤、眼挫伤，所受伤构成轻微伤；李某外伤致面部及躯干部软组织挫擦伤，所受损伤构成轻微伤；黄某外伤致头皮血肿，所受损伤构成轻微伤；张猛外伤致面部软组织挫擦伤，所受损伤构成轻微伤；孟某外伤致肢体皮肤裂伤，所受损伤构成轻微伤。案发后，被告人张猛、李某、黄某、孟某被公安机关传唤到案。
另查明，被告人张猛、李某家属赔偿被害人王某甲各项经济损失共计人民币8万元。
认定上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、接受刑事案件登记表、抓获经过、破案经过，证实案发经过及四被告人的到案经过；人口信息查询，证实四被告人的身份情况；辨认笔录，证实对被告人进行照片辨认确认的情况；辨认现场笔录及照片，证实案发现场情况；证人高某的证言，证实该听说张猛、李某等人与王某甲等人打架的事实；证人张某的证言，证实5月22日晚21时许，该看到七、八个男子追打一拿菜刀的男子的事实；被害人王某乙的陈述及辨认笔录，证实2013年5月22日晚，该听到有人在打架，出门看看，在砖垛附近被一穿灰色衣服的男子持刀砍破胳膊，一黄头发男子用脚踢该，后来穿灰色衣服的男子又去殴打王某甲的事实；被害人王某甲的陈述及辨认笔录，证实该因喝酒与邻桌几个三名工人发生争执，孟某去接该回去休息，后来被他们打了，该宿舍跑出一群人，有的拿着工具，该就跟着去看看，后来被打伤的事实；被害人董某的陈述及辨认笔录，证实黄头发男子用脚踢王某甲的父亲，后来黄头发男子朝该右眼打了一拳，该脸上流血了的事实；被告人张猛的供述，证实2013年5月22日晚，该与李某、黄某在砖厂小饭店吃饭与邻桌的王某甲发生争执，后来该三人与王某甲及其很多老乡相互殴打，该将王某甲眼部打伤的事实经过，与被告人黄某、李某、孟某的供述相互印证。
本案在审理过程中，公诉机关建议法院在法定刑幅度内，结合四被告人的认罪态度、社会危害性酌情对其处罚。被告人之间相互谅解，被害人王某甲请求法院对被告人张猛、李某、黄某从轻处罚，张猛、李某、黄某请求法院对孟某表示谅解。新泰市司法局对被告人张猛评估适合社区矫正。
本院认为，被告人张猛故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。被告人黄某、李某、孟某结伙随意殴打他人，致多人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张猛犯故意伤害罪、被告人黄某、李某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。关于公诉机关指控被告人孟某犯聚众斗殴罪的的指控，经查，被告人孟某持械随意殴打他人，致二人以上轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人孟某犯聚众斗殴罪的定性不当，本院不予支持。关于被告人孟某的辩护人所提被告人孟某不构成聚众斗殴罪的辩护意见，本院予以采纳；关于被告人孟某的辩护人所提被害人有过错的辩护意见，经查，被告人孟某为发泄情绪，持木棍伙同他人积极参与殴打他人与被害人的行为无直接关系，该辩护意见本院不予采纳；其他辩护意见，本院酌情予以采纳，作为量刑意见予以考量。四被告人自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，且取得被害人谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月24日起至2014年5月23日止。）
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月24日起至2014年5月23日止。）
被告人孟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月24日起至2014年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴仲雷
人民陪审员 郭 潇
人民陪审员 王雪梅
二〇一四年五月十六日
书 记 员 慕宗科
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十二条：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。