wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更613号
罪犯张少勇，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年3月11日作出（2008）穗中法刑一初字第350号刑事附带民事判决，以被告人张少勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并判令被告人张少勇赔偿附带民事诉讼原告人人民币141183.75元�广东省高级人民法院经过复核，于2009年5月21日以（2009）粤高法刑四复字第43号刑事裁定，核准原审判决，交付执行。因罪犯张少勇死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2011年11月30日以（2011）粤高法刑执字第2261号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又因罪犯张少勇在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2014年2月11日以（2014）粤高法刑执字第188号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2033年8月10日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年3月21日以罪犯张少勇在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年3月31日报送本院审理。本院于2016年3月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张少勇服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年7月9日至2016年1月31日期间共获得嘉奖28次，2014年3月、2014年9月、2015年6月、2016年1月共获得表扬4次，2015年7月被评为改造积极分子。考核期内被扣1分。该犯尚未履行对附带民事原告人的赔偿责任。根据罪犯收支明细表，该犯于2014年1月至2016年1月期间狱内消费达4877.48元，月均消费约195.1元，截至2016年1月14日，其狱内经济账户余额为1692.66元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯张少勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原犯故意杀人罪，属于严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣、社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及附带民事赔偿责任的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张少勇减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2033年1月10日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 叶 贞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄文伟
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第355号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：代炳学，男，53岁，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人代炳学行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人代炳学下达了莱国土资罚字（2014）257号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的248.2平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）257号行政处罚决定书已依法送达给被执行人代炳学。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人代炳学必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）257号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一五年八月十七日
书记员 王先德
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一初字第380号
原告：王某，农民。
被告：赵某，农民。
原告王某与被告赵某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员唐东独任审判，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。原告王某到庭参加诉讼，被告赵某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2008年秋天经人介绍相识，从此确立恋爱关系，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续，2009年4月15日举行结婚仪式并同居生活。原、被告婚前了解较少，草率结婚。婚后由于性格不合，无共同语言，经常为生活琐事发生吵闹，未能建立真正的夫妻感情。且被告有赌博的习惯，经多次劝阻未能改正。现双方感情已彻底破裂。为此诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告赵某在法定期限内未提交书面答辩。
根据原告的诉讼意见，征得原告的同意，确定本案的争议焦点是：一、原、被告双方的婚前感情基础和婚后感情现状，二、婚生子女情况。
围绕争议焦点，原告王某、被告赵某均未向法庭提供相应证据。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记，婚后双方未生育子女。原告于2015年5月8日以夫妻双方感情破裂为由向法院诉请离婚。
本院认为：原告王某与被告赵某经人介绍相识，恋爱后自愿登记结婚，系自主婚姻，双方有较深的感情基础。婚后共同生活6年之久，应认定双方夫妻感情不错。夫妻双方因生活琐事偶尔发生争吵实属正常，双方并无实质性矛盾。原、被告相互沟通或经他人调解后还有和好的可能。原告诉请离婚，未能提交证明双方感情确已破裂的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告赵某离婚。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 唐 东
二〇一五年六月五日
书记员 王景昌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第479-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司某某分行。
被执行人张某某
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第1655号民事判决，于2014年5月7日向被执行人张某某发出执行通知，责令其在3日内履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人张某某的存款、收入人民币44109.51元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁治义
二〇一四年五月五日
书记员 蒋 利
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初881号
原告石福根。
被告项瑞春。
原告石福根与被告项瑞春民间借贷纠纷一案，本院受理后于2016年1月28日依法适用简易程序由审判员梅学超独任审判，公开开庭进行了审理。原告原告石福根参加诉讼，被告项瑞春经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石福根诉称，因案外人梅红亮、刘淑纯夫妇欠原告石福根借款，经被告项瑞春同意，三方签订协议，将被告项瑞春于2013年3月23日借梅红亮20000元债权转让给原告石福根。转让后，被告项瑞春于2013年10月、11月、12月和2014年1月合计还款13000元，余款7000元及利息，被告总以种种理由拖延，至今未还。现要求被告迅速偿还借款7000元及利息（要求按约定的月息五分计息）。
原告石福根为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件。以证明原告身份信息；
2、被告身份证复印件及被告在该复印件上出具的借条，以证实被告身份关系及被告向梅红亮用借款20000元的事实；
3、原、被告和梅红亮三方签订的债权转让协议，以证实梅洪亮将被告项瑞春借款20000元的债权转让给原告的事实。
被告项瑞春未到庭应诉答辩，亦未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，本院经审查认为，原告提供的三份证据来源合法，内容客观真实，与其要证明的事实有关联性，本院予以确认。
依据以上采信的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：1、2012年8月11日，被告项瑞春因需资金向梅红亮借款20000元。2、2013年3月23日，原告石福根和梅红亮及被告项瑞春梅红亮签订的债权转让协议，将被告项瑞春借款20000元的债权转让给原告石福根。协议条款中有要求借款人按原有利息支付利息的约定，但无具体的利率表述。3、被告项瑞春分别于2013年10月、11月、12月和2014年1月28日，共计向原告石福根还款13000元。下欠借款7000元，经原告向被告催讨，被告拖延未还，原告遂诉至本院，要求被告迅速偿还借款7000元和按约口头约定月息五分利率支付利息，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，案外人梅红亮将被告项瑞春借款20000元的债权转让给原告石福根，使原、被告之间形成债权、债务关系，有三方签订的债权转让协议和被告项瑞春向梅洪亮出具的借条证实，应予确认。债务应当清偿，故原告石福根要求被告项瑞春偿还借款7000元诉讼请求，本院予以支持。原、被告和案外人梅红亮三方签订的债权转让协议虽有要求借款人按原有利息支付利息的约定，但并未有具体的利率表述，原告诉称双方口头约定月息五分利率的事实，因无证据证实，本院不予采信，因此，应认定原、被告之间借贷利息约定不明。故原告石福根要求被告项瑞春按月息五分支付借款利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告项瑞春欠原告石福根借款7000元，限被告项瑞春于本判决生效之日十日内清偿。
二、驳回原告石福根其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元由被告项瑞春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费，逾期未交，按自动撤回上诉处理。
审判员 梅学超
二〇一六年二月二日
书记员 刘建国
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒民执字第121号
申请人：吕树宝，住吉林省舒兰市。
被执行人：赵春阳，住吉林省舒兰市。
申请执行人吕树宝与被执行人赵春阳婚约财产纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年2月25日作出了（2013）舒民一初字第1101号民事判决书，判决发生法律效力后，申请执行人于2014年4月28日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法调查了被执行人的财产，被执行人无法联络，确无财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2013）舒民一初字第1101号民事判决书的执行，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰汝成
代理审判员 尚桂斌
代理审判员 任 杰
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杜 林
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初保字第42号
申请人：桑某某，山东省夏津县
被申请人：孙某某，山东省夏津县
申请人：桑某某因交通事故于2015年1月22日向本院申请，要求对被申请人车辆查封
申请人已向本院提供了鲁N＊＊＊**号车作为担保。经审查，本院认为申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
依法将孙某某的鲁N＊＊＊**号车给予查封
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行；如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一五年一月二十二日
注：本裁定供诉前保全用书记员张振
装订线
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第1608号
原告鲁远腾，男，汉族，住邻水县。
委托代理人（特别授权）李小平，重庆华之岳律师事务所广安分所律师。
委托代理人（特别授权）张全科，重庆华之岳律师事务所广安分所律师。
被告邻水县硕园矿业有限责任公司。
组织机构代码：74694713-7。
地址邻水县牟家镇双店村七组。
法定代表人余永飞，公司董事长。
委托代理人（特别授权）龚涛，四川欣锐律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）周瑶，四川欣锐律师事务所律师。
原告鲁远腾诉被告邻水县硕园矿业有限责任公司（以下简称硕园矿业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告鲁远腾及诉讼代理人李小平，被告硕园矿业公司诉讼代理人龚涛、周瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁远腾诉称，原告从2002年至2014年6月在被告公司被安排在采煤组工作，每月工资5500多元。双方没有签订书面劳动合同，被告没有为原告进行任何体检，也没有给原告缴纳工伤等保险。2014年上半年，原告明显感到胸闷、四肢无力、喘气、咳嗽。于是，怀疑自己患有职业病矽肺。原告多次要求被告配合自己做职业病鉴定，被告以种种理由拒绝。
原告向邻水县劳动人事争议仲裁委员申请确认劳动关系，结果被驳回申请。原告依法起诉请求：一、依法判决原、被告之间存在劳动关系；二、依法判决被告承担本案的诉讼费。
被告硕园矿业公司辩称，被告于2013年5月12日接受县煤炭局指示，全面关闭，停止生产作业。在关闭煤矿的当天，被告已向全矿所有工人发出关闭通知。关闭当日，被告煤矿张贴了解聘公告后煤矿所有工人自行离开煤矿另谋出路。被告从2013年5月12日起与全矿所有工人解除了劳动关系。被告于2014年3月12日接到县煤炭局同意被告煤矿从即日起恢复整改作业的函。因此，被告从2013年5月12日起开始停止一切井下作业，直至2014年3月12日才逐步进行整改工作。原告诉称从2002年6月至2014年6月在被告硕园矿业公司从事井下采煤工作不但违背客观事实，且已经超出了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条规定的一年的仲裁时效。综上，原告鲁远腾与被告硕园矿业公司之间不存在劳动关系。原告的诉讼请求不合理，且于法无据。被告请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告硕园矿业公司系开采、生产、销售原煤的煤炭企业。原告鲁远腾于2011年1月以来在被告硕园矿业公司从事井下采煤工作，但原、被告双方未签订书面劳动合同。2013年5月12日，由于国家政策的规定，邻水县的煤碳企业进行全面整改。被告硕园矿业公司被确定为停产整改企业。被告煤矿由于上述原因从2013年5月12日起宣告停产整改。被告煤矿于2014年3月12日才开始恢复整改作业至2014年6月。2015年4月原、被告就职业病鉴定问题发生纠纷。原告于2015年4月28日向四川省邻水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求确认劳动关系。因不符合受理条件，四川省邻水�劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月28日出具不予受理通知书。然后，原告即诉至本院。
上述事实，有原告鲁远腾举示的居民身份证，四川省邻水县劳动人事争议仲裁委员会作出的邻劳人仲不字（2015）第91号不予受理通知书，荣誉证书，职工出勤登记表；
有被告硕园矿业公司举示的企业法人营业执照及组织机构代码证，邻水县煤炭局及邻水县煤矿安全生产监督管理办公室发出的邻煤发（2013）56号文件，邻水县煤炭局发出的邻煤函（2014）15号函件，邻水县煤炭局证明材料，调查甘小波、廖高兵笔录等证据证实。
上列证据材料经质证核实，来源合法、客观真实，结合双方当事人的陈述，予以采信。
本院认为，原告鲁远腾自2011年1月起在被告硕园矿业公司所属煤矿从事井下采煤工作。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“?用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”的规定，原、被告双方自2011年1月起即建立劳动关系。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”，第三十七条“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同”，第四十条“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：……”的规定，被告辩称已经在矿区张贴了解聘公告，从2013年5月12日起即与全矿所有工人解除了劳动关系的理由，违反法律规定，本院不予采纳。因此，虽然被告煤矿由于整改原因从2013年5月12日起宣告停产至2014年3月12日开始恢复整改作业。但是双方的劳动关系并未解除。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告鲁远腾与被告邻水县硕园矿业有限责任公司自2011年1月至2014年6月存在劳动关系；
案件受理费10元，减半交纳5元，由被告邻水县硕园矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 黄文艺
二〇一五年六月一日
书记员 朱 珠
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第1608号
原告邻水县农村信用合作联社。
法定代表人江勇，理事长。
委托代理人席东川，男，汉族，该社风险管理部经理。
被告广安恒宇建设工程有限公司。
法定代表人杜晓华。
委托代理人陈正茂，四川谦为上律师事务所律师。
原告邻水县农村信用合作联社与被告广安恒宇建设工程有限公司金融借款合同一案，本院于2015年6月20日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告邻水县农村信用合作联社的委托代理人席东川、被告广安恒宇建设工程有限公司的委托代理人陈正茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，广安恒宇建设工程有限公司（原邻水县劳武建筑工程公司）分三次向原告下辖的营业部申请贷款共计100万元。贷款发放后，被告仅偿还了三笔贷款的本金及部分利息，尚余90万元贷款利息未还，经原告多次催收，被告均一再推脱，原告故诉至本院要求被告偿还贷款利息90万元同时承担案件受理费用。
被告辩称，广安恒宇建设工程有限公司未在原告处贷过款。原邻水县劳武建筑工程公司系通过转让后更名为广安恒宇建设工程有限公司。被告不应当对原邻水县劳武建筑工程公司的债务承担偿还责任。
经审理查明，被告广安恒宇建设工程有限公司原名邻水县劳武建筑工程公司。2012年6月8日，邻水县劳武建筑工程公司股东会通过决议将企业名称变更为广安恒宇建设工程有限公司并报送了邻水县工商行政管理局核准，邻水县工商行政管理局于当日预先核准了该名称变更。2013年6月11日，邻水县工商行政管理局向被告换发了营业执照，载明的企业名称为广安恒宇建设工程公司。
另查明，原邻水县劳武建筑工程公司曾向原告下辖的营业部申请贷款，原告分别于1995年3月9日、1996年7月2日、1996年9月10日向原邻水县劳武建筑工程公司发放贷款40万元、30万元、30万元。以上三笔贷款均约定了利息及还款期限。贷款发放后，原邻水县劳武建筑工程公司仅偿还了三笔贷款的本金及部分利息，尚余90万元贷款利息未支付。因资金短缺，不能按时支付利息，原邻水县劳武建筑工程公司于2012年5月30日向原告下辖的营业部书面申请延期至2012年8月31日还款。到期后被告未依约还款。2013年7月1日，被告再次函告原告下辖的营业部决定于2013年12月20日前支付下欠的利息90万元。但被告至今仍未支付以上欠息。原告故诉至本院，要求被告支付原告贷款利息90万元并承担本案的诉讼费用。
以上事实有原告提交的被告身份证明、借据三份、邻水县劳武建筑工程公司延期归还借款债务的申请、被告关于银行贷款过程的情况说明及原、被告的当庭陈述等证据证实。上列证据经庭审调查核实，予以采信。
本院认为，原告邻水县信用社与出示的借款借据证明原告与邻水县劳武建筑工程公司之间建立了金融借款合同法律关系。原告按照约定履行了发放1，000，000元贷款的义务，邻水县劳武建筑工程公司理应按照合同约定还本付息。然邻水县劳武建筑工程公司仅偿还了三笔贷款的本金及部分利息，尚余900，000元贷款利息至今未付，其行为构成违约。企业法人的权利义务应当由变更后的法人享有和承担。邻水县劳武建筑工程公司在企业名称变更后，其相应的法律义务应当由被告广安恒宇建设工程公司承担。故对于原告要求被告支付下欠利息900，000元的请求，本院予以支持。被告的质证及答辩意见与审理查明的事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
由被告广安恒宇建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邻水县农村信用合作联社贷款利息900，000元。
案件受理费12，800元，减半收取6，400元，由被告广安恒宇建设工程有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 袁 旭
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张春凤
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟知民初字第00153号
原告常熟市雪暖服饰有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇谢圩村。
法定代表人江建光，执行董事。
委托代理人时雪峰，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人杨蓉，江苏少平律师事务所律师。
被告杭州淘购电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区蔡马东路7号1幢2楼224室。
法定代表人周亮，执行董事。
本院在审理原告常熟市雪暖服饰有限公司诉被告杭州淘购电子商务有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告常熟市雪暖服饰有限公司于2014年8月22日向本院申请撤回对被告杭州淘购电子商务有限公司的起诉。
本院认为，原告常熟市雪暖服饰有限公司申请撤回对被告杭州淘购电子商务有限公司的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市雪暖服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币3591元、财产保全费人民币2470元，合计人民币6061元，由原告常熟市雪暖服饰有限公司负担。
审 判 长 陆金保
审 判 员 李 军
人民陪审员 俞祚永
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 周 莉
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第581-1号
申请人胡争光，男。
被执行人邓菊云，女。
申请人胡争光诉被执行人邓菊云民间借贷纠纷一案，于2011年11月15日审结，并已发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人邓菊云的家庭财产在17473元（借款本金17000元＋案件受理费313元＋申请费160元）范围内予以查封、扣押、冻结或划拨。（详见协助执行通知书）
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔 赣
代理审判员 李 鹏
代理审判员 谭琪弋
二〇一五年六月十日
代理书记员 唐 师
附执行裁定法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》28０条：
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执字第41号
申请执行人:张晓荣。
被执行人：王玲。
被执行人：王臣。
被执行人：长春顺辉塑钢窗厂，地址：长春市净月开发区福祉大路1881号。
负责人：王臣
被执行人：吉林省顺辉装饰装潢工程有限公司，地址：长春市经济技术开发区顺丰大市场6栋11号。
负责人：王臣
申请执行人持已经发生法律效力的（2014）德中民初字第137号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年1月5日审查后予以立案。执行过程中，本院依法扣押了被执行人王玲使用的丰田汽车一辆，并经车辆所有权人与申请执行人协商，已将该车辆予以处置，将偿还抵押贷款后的剩余三万元支付给申请执行人原李闵山，且被执行人名下暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）德中民初字第137号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘辉东
审判员 张志秋
审判员 李战军
二〇一六年七月十一日
书记员 白浩然
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民六终字第4076号
上诉人（原审原告）深圳市东××科技有限公司。
法定代表人郭某某，总经理。
委托代理人张某某，广东瑞×律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）龙某，男。
委托代理人高某某，广东鹏×律师事务所律师。
上诉人深圳市东××科技有限公司（以下简称东××公司）为与被上诉人龙某追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2011）深宝法民劳初字第1300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审审理查明，龙某于2010年5月4日入职东××公司处，任职操作工，双方未签订劳动合同。后因龙某辞工，东××公司扣减龙某离职工资500元，龙某出具了”离职声明”，认可”结清本人全部工资”。2011年3月1日，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出深宝劳仲龙华庭（案）字（2011）23-2号仲裁裁决书，裁令东××公司支付龙某未签订劳动合同二倍工资差额8505.40元、加班工资差额1332.41元及其25%经济补偿金333.10元，返还离职扣罚款500元。东××公司不服，诉至法院。另查明，劳动关系存续期间，东××公司每月制作了工资表供龙某核对、签名确认。据深圳市最低工资标准核查龙某部分月份工资表情况如下：1、2010年7月份，工资表显示工作天数26.5天，正常工时212小时，另有平时加班46.5小时，已发基本工资和加班工资1447元；该月法定工时176小时，”正常工时212小时”应视为休息日加班36小时，故工资应为：1100元＋1100元÷21.75天÷8小时×（46.5小时×150%＋36小时×200%）=1996.12元，工资差额549.12元。2、2010年8月份，工资表显示工作天数26天，正常工时208小时，另有平时加班59.5小时，已发基本工资和加班工资1517元；该月法定工时176小时，”正常工时208小时”应视为休息日加班32小时，故工资应为：1100元＋1100元÷21.75天÷8小时×（59.5小时×150%＋32小时×200%）=2068.82元，工资差额551.82元。3、2010年9月份，工资表显示工作天数25天，正常工时200小时，另有平时加班69小时、周日加班25小时，已发基本工资和加班工资1786元；该月法定工时176小时，”正常工时212小时”应视为休息日加班24小时，故工资应为：1100元＋1100元÷21.75天÷8小时×（69小时×150%＋24小时×200%＋25小时×200%）=2373.85元，工资差额587.85元。综上，部分月份克扣工资差额已超劳动仲裁裁决之1332.41元。
原审法院认为，双方劳动关系明确，应受劳动法保护。基本工资和加班工资是劳动者的最基本权益，用人单位以办理离职手续中确认已足额支付为由拒不补足劳动者工资差额，或者以同意扣减为由克扣劳动者工资的，不予认可。根据查明事实，东××公司确存在平时发放工资未达深圳市最低工资标准、扣减离职工资500元的事实，依法应予补足或返还。劳动仲裁的加班工资差额1332.41元未超过相关标准，劳动者未提诉讼视为认可，可确定东××公司的付款义务。至于加班工资差额25%的经济补偿金问题，龙某在”离职声明”中确认已结清全部工资，可推定用人单位无克扣之故意，无需给予经济补偿。至于未签订劳动合同二倍工资差额问题，用人单位未能提供充分、有效之证据证明未签订合同之过错在于劳动者的，需从应签订劳动合同之日起满一个月的次日起给予二倍工资差额，劳动仲裁的二倍工资差额8505.40元未超过相关标准，劳动者未提诉讼视为认可，原审法院据此确定东××公司的付款义务。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：一、东××公司于判决生效之日支付龙某加班工资差额1332.41元。二、东××公司于判决生效之日返还龙某2010年10月份扣罚款500元。三、东××公司于判决生效之日支付龙某未签订劳动合同期间二倍工资差额8505.40元。四、驳回东××公司其他诉讼请求。债务人如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由东××公司负担。
上诉人东××公司不服，请求改判，事实及理由：第一，东××公司与龙某之间未签劳动合同的原因在于龙某。龙某入职后，东××公司多次通知其签订劳动合同，与东××公司同时入职的其他员工均签订了书面劳动合同。因次，东××公司无须支付未签订劳动合同的二倍工资差额。第二，东××公司依法支付了加班费，龙某在离职时已经书面同意放弃加班费差额。龙某在离职声明中写明双方的工资已经结清，因此，应当视为龙某已经放弃了加班费差额。第三，东××公司所扣发的500元经过了龙某同意，其性质为支付龙某未提前30天通知解除合同给东××公司造成的损失。龙某要求立即辞职，通过龙华劳动站的调解，龙某愿意扣发500工资，同时东××公司不再要求其提前30天通知解除劳动合同，准许其立即离职。
龙某向本院答辩称主张维持原审判决。
本院二审审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，龙某与东××公司建立了劳动关系，其合法权益受法律保护。
关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额问题。根据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。东××公司未能提供充分、有效之证据证明未签订合同之过错在于劳动者的，需从应签订劳动合同之日起满一个月的次日起给予二倍工资差额，原审判决东××公司应依法支付龙某二倍工资差额8505.40元符合法律规定，本院予以维持。关于加班费的问题。根据法律规定，工资报酬和加班费均属劳动者劳动报酬的一部分，但两者不能等同，原审确认东××公司未足额支付龙某2010年7月、8月、9月加班费差额，本院予以维持。龙某虽在离职声明中确认已结清全部工资，但未声明已结清加班费，故东××公司仍应补足差额。关于扣发的500元工资问题。本院认为，劳动报酬是劳动者最基本权益，在双方已发生劳动纠纷情况下，无证据证实龙某自愿扣减其工资，东××公司上诉主张可扣减龙某的工资，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，东××公司的上诉请求理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由东××公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 劲 峰
代理审判员 黄 铎 斌
代理审判员 郭 亚
二〇一一年十月十七日
书 记 员 谭晓敏（兼）
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保314号
申请执行人：刘毅，男，汉族，住献县。
被申请执行人：闻磊，男，汉族，住献县。
被申请执行人：王香梅，女，汉族，住献县。
本院于2018年4月19日作出（2018）冀0929民初1729号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款14.3万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人闻磊、王香梅的银行账户存款14.3万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 巩润喜
二〇一八年四月二十三日
书记员 张莎莎
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0227民初720号
原告：中国农业银行股份有限公司迁西县支行。
负责人：邹海春，该行行长。
被告：刘桂艳，女，1983年5月7日出生，女、汉族，住河北省唐山市迁西县。
被告：张秀阁，女，1976年9月2日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。
原告中国农业银行股份有限公司迁西县支行与被告张秀阁、刘桂艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司迁西县支行于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司迁西县支行撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元,由原告承担。
审判员韩冰
二〇一八年三月二十二日
书记员刘楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0227民初720号原告：中国农业银行股份有限公司迁西县支行。负责人：邹海春，该行行长。被告：刘桂艳，女，1983年5月7日出生，女、汉族，住河北省唐山市迁西县。被告：张秀阁，女，1976年9月2日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。原告中国农业银行股份有限公司迁西县支行与被告张秀阁、刘桂艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司迁西县支行于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司迁西县支行撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元,由原告承担。审判员韩冰二〇一八年三月二十二日书记员刘楠
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0431执156号
申请执行人王新党，男。
被执行人成娟娟，女。
王新党申请执行成娟娟婚姻家庭纠纷一案，本案执行标的为8000元。在执行过程中，被执行人收到执行通知后，自觉履行了本案案件款。案款已发放申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0431民初1276号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张雅团
人民陪审员 方智勇
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 李进锋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第584号
罪犯刘振标，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市西乡塘区人民法院于2012年6月28日作出（2012）西刑初字第275号刑事判决，以被告人刘振标犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。刑期自2011年11月2日起至2018年11月1日止。判决发生法律效力后于2012年11月6日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第269号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘振标在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯刘振标提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯刘振标能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年2月至2014年10月获奖励分96.1分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘振标在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘振标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘振标减去有期徒刑一年（刑期至2017年11月1日止），并处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初1442号
原告谭德慈，女，1962年1月22日出生，土家族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县。经常居住地：湖北省巴东县。
被告蔡世珍，女，1962年1月26日出生，汉族，湖北省宜昌航道局退休职工，住湖北省巴东县。
原告谭德慈与被告蔡世珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法由审判员向洪适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告谭德慈到庭参加诉讼，被告蔡世珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭德慈向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款10000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月1日，被告蔡世珍从原告处借款10000元，并于当日给原告出具了借条，借款到期后，被告以各种理由推诿，不肯偿还借款，为了维护原告的合法权利，原告请求判如所请。
被告蔡世珍未向本院提出答辩意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。
原告谭德慈为支持其诉讼请求，向本院提交了2015年1月1日被告蔡世珍给原告谭德慈出具的借条1份，用于证明被告向原告借款10000元的事实。
对于原告谭德慈提交的证据，被告蔡世珍未到庭发表质证意见，亦未提交相反证据推翻上述证据，故对原告谭德慈提交的上述证据本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告蔡世珍于2015年1月1日立据向原告谭德慈借款10000元，约定2015年1月26日全部还清。借款到期后，被告蔡世珍未偿还。2016年8月11日，原告谭德慈向本院起诉，请求判如所请。
本院认为，被告蔡世珍向原告谭德慈借款10000元的事实清楚，有被告蔡世珍书写的借据在案证实，证据确实充分，双方之间形成了借款合同关系，该借款行为不违反法律法规的强制性规定，是一种合法的借款合同关系，应受法律保护。被告蔡世珍应遵循诚实守信的原则并按约定全面履行偿还借款的义务。被告蔡世珍未按约定期限偿还借款，其行为构成违约，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告谭德慈要求被告蔡世珍偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告蔡世珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告蔡世珍偿还原告谭德慈借款10000元。限判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡世珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 向洪
二〇一六年十月十九日
书记员 夏文
附本案判决适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执309号
申请执行人赵忠羽，男，1964年6月11日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人山东瑞丰建筑陶瓷有限公司。
法定代表人鲍凤英，经理
本院在执行申请执行人赵忠羽与被执行人山东瑞丰建筑陶瓷有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，因被执行人山东瑞丰建筑陶瓷有限公司以经营不善，资不抵债为由向费县人民法院申请破产清算。本院于2018年1月30日作出（2018）鲁1325破申1号民事裁定书，受理山东瑞丰建筑陶瓷有限公司破产清算申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1325执309号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张文尧
二〇一八年二月二十二日
书记员 张晨雪
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭萧民初字第4534-1号
原告潘某某。
委托代理人周某。
被告杭州××超锻压机械有限公司，住所地杭州市××
区××街道××社区。
法定代表人曹某某。
本院在审理原告潘某某与被告杭州××超锻压机械有限
公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2010年12月13日向本院
提出财产保全的申请，要求对被告的财产在10万元限额内采取
保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、
第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结杭州××超锻压机械有限公司限额在10万元内的银
行存款，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 长 诸灿祥
审 判 员 周迪明
人民陪审员 徐士其
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 蒋晓妮
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8103民初1411号
原告王鹏飞，男，职工。
被告黑龙江红兴隆农垦金泉玉米烘干厂。
法定代表人马静，女，该单位负责人。
原告王鹏飞与被告黑龙江红兴隆农垦金泉玉米烘干厂（以下简称金泉玉米烘干厂）买卖合同纠纷一案，于2017年8月14日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员韩继武独任审理，于2017年8月21日开庭进行了审理。王鹏飞、金泉玉米烘干厂法定代表人马静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹏飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告金泉玉米烘干厂支付玉米欠款280430元；2.本案诉讼费用由�泉玉米烘干厂承担。事实与理由：王鹏飞于2013秋将玉米卖给金泉玉米烘干厂，金泉玉米烘干厂应给付玉米款280430元，此款经王鹏飞多次索要，黑龙江红兴隆农垦金泉玉米烘干厂一直推拖，不履行付款义务。
被告金泉玉米烘干厂辩称，欠款属实，但现在没有偿还能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理确认事实如下：
2013年秋季，原告王鹏飞将收获的玉米卖给被告金泉玉米烘干厂,金泉玉米烘干厂应给付玉米款280430元，至今未支付。
本院认为，原告王鹏飞与被告金泉玉米烘干厂进行的买卖玉米的行为，系双方当事人真实意思表示，为有效的民事法律行为。金泉玉米烘干厂收购王鹏飞的玉米，应按约定履行自己�义务，及时给付王鹏飞玉米欠款280430元，拖欠不付，有违诚实信用原则。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告黑龙江红兴隆农垦金泉玉米烘干厂给付原告王鹏飞玉米款280430元。于本判决生效后10日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5506元，由被告黑龙江红兴隆农垦金泉玉米烘干厂负担。
如不服本判决,可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份,上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 韩继武
二〇一七年八月二十四日
书记员 朱广宇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第2057-583号
原告临商银行股份有限公司西郊支行，住所地临沂市蒙山大道84号。
法定代表人刘洪琪，行长。
被告康伟。
被告高月艳。
被告刘军。
本院在审理(2014)临兰商初字第2057号原告临商银行股份有限公司西郊支行与被告康伟、高月艳、刘军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值25万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告所有的价值25万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年六月十二日
书记员 史运芳
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第323号
罪犯崔红，曾用名高娜，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市杏花岭区人民法院于2011年9月14日作出了（2011）杏刑初字第114号刑事判决，以被告人崔红犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。该犯不服，提出上诉，山西省太原市中级人民法院于2011年11月7日以（2011）并刑终字第396号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯崔红减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分95分，生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，能够超额完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯崔红的刑期从2011年4月15日起至2016年4月14日止。该犯于2012年11月30日获监狱表扬一次；2013年4月28日、12月31日（两次）共获监狱表扬三次；2014年8月31日、9月30日获监狱表扬二次。
本院认为：罪犯崔红在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔红准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年二月九日
书 记 员 付雪晴
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0821民初1204号
原告：李东枝，男，汉族，生于1968年2月16日，住四川省广元市昭化区，农村居民。
委托诉讼代理人：梁自银，四川万卷律师事务所律师。
被告：四川省东河食品有限责任公司。住所地旺苍县嘉川镇红旗坝。
法定代表人：杨佳，公司董事长。
委托诉讼代理人：何韬，四川天使明月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨丹，旺苍县凤凰法律服务所法律工作者。
被告：昝智，男，汉族，生于1988年9月27日，住四川省旺苍县，农村居民。
被告：何执禄，男，汉族，生于1970年8月8日，住四川省旺苍县，农村居民。
委托诉讼代理人：王毅，四川汉川律师事务所律师。
被告：孙金泉，男，汉族，生于1976年1月1日，住四川省旺苍县，农村居民。
委托诉讼代理人：杨兆北，四川方尽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈翠清，四川方尽律师事务所律师。
原告李东枝与被告四川省东河食品有限责任公司（以下简称：四川东河食品公司）、昝智、何执禄、孙金泉买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李东枝及其委托诉讼代理人梁自银与被告四川东河食品公司的委托代理人何韬、杨丹、被告何执禄及其委托诉讼代理人王毅、被告孙金泉的委托诉讼代理人杨兆北、陈翠清到庭参加了诉讼，被告昝智经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李东枝向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决四被告连带向原告支付拖欠的销售生猪款66960元及资金利息。事实与理由：原告李东枝与被告昝智于2014年6月26日结算，被告昝智欠原告李东枝销售生猪款1万元。原告李东枝继续销售生猪，2015年1月7日供货后，应付款144960元；2014年12月30日，又向被告销售生猪，又欠款52267元，债务经过被告何执禄、孙金泉核实属实。销售期间仅付款8.8万元。被告昝智、何执禄、孙金泉合伙收购生猪屠宰，被告四川东河食品公司出租出借营业执照、生猪屠宰证，应当承担连带责任。
被告四川东河食品公司辩称：原告李东枝所诉不实，公司不是买卖合同一方主体，本案其他被告均不属于公司工作人员，公司不应当承担责任。请求驳回对被告四川东河食品公司的诉讼请求。
被告何执禄辩称：原告李东枝所诉欠款金额不实，对账金额与起诉金额不符。合伙债务已经转换为个人债务，被告何执禄已经履行完毕。昝智出具的10000元欠条不属于合伙债务，与被告何执禄无关。原告未举证证明被告何执禄欠款，请求驳回对被告何执禄的诉讼请求。
被告孙金泉辩称：原告李东枝所诉欠款与对账金额不符。合伙债务已经转换为个人债务，被告孙金泉已经履行完毕。被告孙金泉支付的5万元是所欠的总金额，不是给哪一个人，我方支付了，已经履行了所占份额25%的给付义务。原告未举证证明被告孙金泉欠款数额，且昝智出具的10000元欠条与被告孙金泉无关。应当驳回对被告孙金泉的诉讼请求。
被告昝智未到庭应诉，亦未递交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年1月8日，旺苍县嘉川镇封家沟屠宰场（乙方）与被告四川东河食品公司（甲方）签订租赁协议，约定乙方租赁甲方的生猪屠宰小车间操作室、操作台、生猪收购台称及圈舍，租期一年，协议一年一签，并约定了租金金额；乙方有租赁期间所发生的一切债权债务概由乙方承担。乙方旺苍县嘉川镇封家沟屠宰场在协议上签章，其负责人昝军德亦在协议上签字。双方在2013年、2014年分别续签了协议。2014年6月24日，旺苍县嘉川镇封家沟屠宰场的负责人昝军德将该屠宰场的生产、经营、管理等一切业务全部交由其子昝智负责。2014年6月25日，被告昝智与孙金泉、何执禄签订合伙协议，合伙经营屠宰场。被告昝智出资为硬件设施及租金10万元，被告何执禄、孙金泉共同出资20万元，被告昝智占投资分红比例为50%，被告何执禄、孙金泉占投资分红比例为50%。2014年6月25日以前，被告昝智欠原告李东枝销售生猪款10000元，被告昝智于2015年1月12日出具欠条一张。原告李东枝继续销售生猪，至2015年2月1日，原告李东枝与被告何执禄、孙金泉、昝智共同结算，原告李东枝、被告孙金泉、昝智均在“猪款尾欠结算清单”上签字。载明原告李东枝合计金额124960元，已领取24992元，下余99968元；原告李东枝签字的下方备注中注明“何执禄、孙金泉各占25%，昝智50%”，被告孙金泉、昝智均签字，同意按此比例实施。“猪款尾欠结算清单”由被告何执禄保存。2015年3月13日，被告何执禄支付给原告李东枝及案外人仲康成37600元，原告李东枝及案外人李东枝共同出具收据一张，并在收条下注明“从2015年3月13日为止，仲康成、李东枝与何执禄再无任何债权、债务关系”。2015年2月1日之后，被告孙金泉通过银行转帐向原告李东枝支付了5万元。
另查明，被告四川东河食品公司营业期限为2002年7月16日至2022年7月15日，在2016年5月的工商档案中登记为：吊销未注销。
本院认为：依法成立的买卖合同受法律保护，买卖双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告李东枝出售生猪给被告昝智、何执禄、孙金泉，被告应当及时给付货款。被告东河食品有限公司出租了屠宰场地给被告昝智、何执禄、孙金泉，与原告李东枝之间并无买卖合同关系，原告李东枝请求判决被告东河食品有限公司承担偿付货款的责任，本院不予支持。被告昝智、何执禄、孙金泉系合伙关系，但在“猪款尾欠结算清单”中，原告李东枝与被告昝智、何执禄、孙金泉均签字认可被告何执禄、孙金泉各承担货款中的25%、被告昝智承担货款中的50%；被告何执禄在向原告李东枝支付货款时，原告李东枝出具的收条内容中也再次确认了被告何执禄不再承担责任，故此，被告昝智、何执禄、孙金泉应当承担的是按份给付义务。被告何执禄、孙金泉已经履行了相应份额的给付义务，原告李东枝请求判决被告何执禄、孙金泉承担偿付货款的责任，本院不予支持。被告昝智应当按约定给付原告李东枝货款中的份额，怠于履行，应当承担资金占用利息，从结算之日（2015年2月1日）起按照人民银行同期同类贷款利率计算至货款清偿时止。被告昝智出具的销售生猪款10000元的欠条，因买卖合同关系发生在被告昝智、何执禄、孙金泉合伙之前，也未纳入合伙结算的金额，不属于三人的合伙债务，该款应当由被告昝智承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昝智在判决书生效之日起十日内偿付原告李东枝货款59984元，并承担从2015年2月1日起按人民银行同期同类贷款利率计算至货款清偿时止的资金利息；
二、驳回原告李东枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1224元，由原告李东枝负担224元，被告昝智负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 母新明
人民陪审员 庞利忠
人民陪审员 吴达昌
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈 卓
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初2185号
原告王某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，农民。
被告张某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，农民。
原告王某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：要求判令被告张某某支付拖拉机款1600元。事实与理由：2013年被告从原告处购买拖拉机1台，价款6600元，付款5000元，对于剩余1600元，被告一直推诿不付。
张某某辩称：拖欠拖拉机款属实，但在2015年原告父亲让我给新农村拉沙，听说沙钱给原告父亲算上了，不同意给付拖拉机款。
经审理查明，2013年，被告向原告购买拖拉机1台，价款6600元，已付5000元，对于剩余1600元，经原告催要，被告一直未付，双方酿成纠纷。
庭审中，原告举出欠条1张，经质证被告无异议，予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，被告理应按约定支付价款，原告的请求符合法律规定，予以支持。被告辩称的与原告父亲之间的纠纷属另一法律关系，被告应另行解决，以此为由不同意付款的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告张某某给付原告王某某拖拉机款1600元，于本判决发生法律效力后10内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 施得军
二〇一七年十月三十日
书记员 张彦虎
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民三初字第00161号
原告：沈阳市金强达汽车消声器厂。
法定代表人：方万芹，系该厂厂长。
委托代理人：奚艳齐，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：李欣，男，汉族。
原告沈阳市金强达汽车消声器厂诉被告李欣转让合同纠纷一案，原告于2013年12月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘静明独任审判。于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告法定代表人方万芹及委托代理人奚艳齐和被告李欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2013年1月1日签订转让协议一份，约定原告将企业的机器设备等物资转让给被告，被告给付原告1200000元。同时，约定被告将原告已付2013年1月至2013年4月的租金40000元也一并给付原告。协议签订后，原告按照协议约定全部履行了合同义务，然而，被告至今仅给付原告转让费1100000元，尚欠转让费100000元及租金40000元。经原告多次催要未果，故原告诉至法院。请求：1、判令被告给付转让费及租金共计140000元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：对于转让费尚欠100000元无异议，但租金40000元原告说给免了，原告还欠我加工承揽费、喷漆费、电镀费及售后服务费等。
经审理查明：2012年5月1日，原告承租高含的位于沈阳市东陵区，建筑面积1500平方米，办公室300平方米的房屋用于企业生产，租期自2012年5月1日至2015年5月1日，租金120000元／年，租金支付方式为一次性上打租，提前一个月交下年的租金。
2013年1月1日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订了一份协议书，协议约定：甲方将生产所用机器设备、模具、工装器具、机器和模具的零配件、海狮面包车一台转让给乙方，转让金额为1200000元，乙方已付甲方500000元，余下700000元，在一月末前付给甲方；甲方生产所剩原材料转让给乙方，价格按现时价格，乙方按即用即付款方式，付给甲方材料款；甲方所剩产品的零配件，转让给乙方，价格按现时原材料价格加生产所用工时费用；甲方所剩没有售出的产品，乙方和甲方共同销售，销售所用的费用和仓储费用由乙方承担，从签约日期算起，凡是签约日期以后售出的产品回款后，按销售额的15%归乙方，85%归甲方；甲方的所剩产品有部分没有焊接装配，以及部分产品缺少零配件，均由甲方负责焊接装配和补齐所缺零配件，所有费用均由甲方承担；租房事宜：2013年1月至4月房租金40000元，由乙方付给甲方，2013年5月以后房租金由乙方与房主按所签协议办理；从签约之日起，甲方的所有权归乙方所有，所有生产经营活动和发生的一切事情都由乙方负责；甲方代表人金某为乙方提供技术服务，为期一年。同日，双方按协议内容予以了部分履行。现被告已给付了原告转让费1100000元，尚欠转让费100000元、房租金40000元；原告将转让给被告的一套模具拿走至今未还；原告的技术人员金某于2013年3月26日在工作中将左拇指挤伤，经沈阳军区总医院诊断左拇指末节挤压伤、左拇指末节部分软组织缺损住院治疗，并于2013年4月4日好转出院。2013年4月26日，金某以截断术残端感染、左拇指外伤术后感染肉芽增生再次入住沈阳医学院奉天医院住院治疗，并于2013年5月23日好转出院，被告为金某支付医疗费10000元；后金某未在为被告提供技术服务。
庭审中，被告提出其为原告加工承揽了产品，原告尚欠其加工承揽费用等，被告并提出原告未将经营权全部转让给被告，因此，被告认为转让费100000元应视为抵押金，原告曾经承诺将40000元租金给免了；原告庭审中提出被告尚欠其医疗费用及其他款项等，原告承诺给被告免40000元租金是有条件的，是要求被告一次性给付其转让费，但被告没做到，所以租金就不能免。
以上事实，有法庭庭审笔录、协议书、房屋租赁合同、住院病志等证据经开庭质证，本院予以采信，在卷佐证。
本院认为：本案中原告与被告签订的协议书不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按协议内容予以履行，现被告已实际接收该厂进行了经营，并已支付了原告转让费1100000元，按约定尚欠100000元转让费及房租金40000元未支付给原告属违约，应承担相应的民事责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持；对于被告提出的原告未将经营权全部转让给被告，因此，被告认为转让费100000元应视为抵押金的辩解，经查，双方签订的转让协议中没有此项约定，庭审中，被告对尚欠原告转让费100000元的事实无异议，故本院对被告的该项辩解不予采纳；对于被告提出的原告曾经承诺免40000元租金一事，经查，原告庭审中提出承诺给被告免40000元租金是有条件的，是要求被告一次性给付其转让费，但被告没做到，所以租金就不能免，被告对其辩解也提供不出相应的证据，故本院对被告的该项辩解不予采纳。对于被告提出的原告尚欠其加工承揽费用及原告提出被告还欠其医疗费用等，因与本案不是同一法律关系，本案中不做处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告李欣于本判决生效后10日内给付原告沈阳市金强达汽车消声器厂转让金100000元、租金40000元，合计140000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告李欣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘静明
二〇一三年十二月二十七日
书记员 张 崇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的。其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1996号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省欧罗兰陶瓷有限公司。住所地：四川省夹江县吴场镇建设村6社。
法定代表人：杨建忠，该公司董事长。
委托代理人：李俊强，四川坤宏律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：江西高汇微晶科技有限公司。住所地：江西省丰城市总部经济基地。
法定代表人：何维达，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸＸ，广东熊何律师事务所律师。
再审申请人四川省欧罗兰陶瓷有限公司因与被申请人江西高汇微晶科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终52号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，四川省欧罗兰陶瓷有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审;
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 忠
审判员 张蜀俊
审判员 漆光碧
二〇一七年九月二十五日
书记员 尤战洪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初8653号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司阮市支行，住所地：诸暨市阮市镇阮市村。
负责人：俞勋涛。
委托诉讼代理人：袁均，系该公司员工。
被告：王仲伟，男，1970年2月11日出生，汉族，住诸暨市。
被告：何华利，女，1970年5月10日出生，汉族，住诸暨市。
被告：周韬，男，1986年1月4日出生，汉族，住诸暨市。
被告：陈小满，女，1985年4月14日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被告：周仕江，男，1970年9月15日出生，汉族，住诸暨市。
被告：周婉利，女，1969年9月7日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司阮市支行与被告王仲伟、何华利、周韬、陈小满、周仕江、周婉利金融借款合同纠纷一案中，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司阮市支行明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张姚望
二〇一七年七月十二日
书记员 杨佳妮
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初1626号
原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。
法定代表人：田世奇，该公司总经理。
委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。
被告：刘金宝，男，1973年2月25日出生，住大庆高新区。
原告大庆高新物业管理有限公司诉被告刘金宝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，根据原告起诉时提供的被告住所，无法向被告送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告又不愿意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告大庆高新物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 梁忠发
二〇一七年十月二十日
书记员 王 野
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0691民初1626号原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。法定代表人：田世奇，该公司总经理。委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。被告：刘金宝，男，1973年2月25日出生，住大庆高新区。原告大庆高新物业管理有限公司诉被告刘金宝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，根据原告起诉时提供的被告住所，无法向被告送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告又不愿意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告大庆高新物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  梁忠发二〇一七年十月二十日书记员  王 野
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初2717号
原告：孟振，男，1995年7月31日出生，汉族，住河南省辉县。
委托诉讼代理人：孟祥海（系原告父亲），住河南省辉县。
被告：中国光大银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市农业路18号。
法定代表人：徐克顺，负责人。
委托诉讼代理人：赵凯、刘学富，系公司员工。
原告孟振与被告中国光大银行股份有限公司郑州分行名誉权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，原告孟振于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后又自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟振撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 郭彦明
二〇一七年七月二十六日
书记员 李嘉康
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初2886号
原告杨小英。
被告卢清波。
被告唐静。
本院在审理原告杨小英诉被告卢清波、唐静民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本案诉讼费6529元，原告已预交3263元，还需预交3263元，原告应于本民事裁定书送达之日起七日内补足诉讼费。款交中国农业银行南宁吴圩分理处，户名：待结算法院诉讼费专户，账号：20×××60，逾期不预交，按自动撤诉处理。
审判员 周福升
二〇一六年十月十日
书记员 李 军
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初1205号
原告：三门县农村信用合作联社亭旁信用社，住所地：三门县亭旁镇宁和路**号。
负责人：张兴，系该社主任。
委托代理人：倪钦，系该社职工。
被告：杨晓勇，男，1981年5月9日出生，汉族，住三门县。
被告：韩星宝，男，1964年8月7日出生，汉族，住三门县。
原告三门县农村信用合作联社亭旁信用社与被告杨晓勇、韩星宝金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2017年3月22日起诉至本院，诉请：1、请求判令被告杨晓勇归还借款本金29000元，利息3459.30元及逾期利息，逾期利息按合同约定的利率加收30%，自2016年11月1日起计算至被告借款还清之日止，暂计算至起诉之日本息为33615.17元；2、请求判令被告韩星宝对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于同年5月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月5日，被告杨晓勇经被告韩星宝提供担保向原告借款，双方签订了个人循环保证借款合同一份，在合同中约定：借款金额为29000元；借款期限自2014年11月5日起至2016年11月1日止；借款利息按发放之日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮88%确定，利率调整方式为按年调整；还款方式为按年付息，每年12月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款合同约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息（包括罚息、复利等）等；等等。合同签订后，原告按约将贷款29000元发放给被告杨晓勇。被告杨晓勇仅偿还了部分利息，至今尚欠原告借款本金29000元及利息3459.30元及逾期利息未偿还（暂算至2017年5月10日的逾期利息为1909.51元）。被告韩星宝亦未履行相应的保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨晓勇于本判决生效之日起十日内偿还原告三门县农村信用合作联社亭旁信用社借款本金29000元，并支付利息3459.30元、逾期利息（暂截止2017年5月10日的逾期利息为1909.51元，2017年5月11日起的逾期利息按合同约定利率加收30%计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告韩星宝对上述款项承担连带清偿责任。被告韩星宝承担保证责任后，有权向被告杨晓勇追偿。
如果被告杨晓勇、韩星宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告杨晓勇、韩星宝共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费460元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 王兴华
二〇一七年五月十一日
代书 记员 胡 琳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初4187号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：姚光，山东全正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘金祥，山东全正律师事务所律师。
被告：胡明贞，男，1970年7月30日出生，汉族，住淄博市临淄区。
原告孙敏与被告胡明贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告孙敏于2017年9月15日向本院申请撤回对被告胡明贞的起诉。
本院认为，原告孙敏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙敏撤回对被告胡明贞的起诉。
审判员 刘 翔
二〇一七年九月十五日
书记员 何晓艺
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初3951号
原告：戚明珍，女，1972年12月26日出生，汉族，城镇居民，住四川省南部县。
原告：尹万强，男，1974年3月11日出生，汉族，城镇居民，住四川省南部县。
原告共同委托诉讼代理人：张德兆，四川罡兴律师事务所律师。
原告共同委托诉讼代理人：陶贤，四川罡兴律师事务所律师。
被告：四川众汇融资担保有限公司。住所地四川省成都市武侯区二环路南二段*****号*楼***号。经营地址四川省成都市高新区益州大道北段锦晖西一街布鲁明顿广场*栋*单元**楼。
法定代表人：伏勇全，董事长。
委托诉讼代理人：王翠莲，女，该公司工作人员。
原告戚明珍、尹万强与被告四川众汇融资担保有限公司（以下简称众汇公司）返还原物纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚明珍、尹万强的委托诉讼代理人张德兆、陶贤，被告众汇公司法定代表人伏勇全的委托诉讼代理人王翠莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚明珍、尹万强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告被扣押的川Rx号汽车，2.判令被告赔偿原告租车费用每日400元，支付至实际返还车辆之日止。事实和理由：原告与被告于2014年3月24日签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，同日与中国农业银行股份有限公司南充高坪支行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，原告向该银行借款112000元用于购买汽车，并用该车作抵押，被告作保证人。合同签订后，原告每月按期还款，不存在任何违约行为。2016年8月30日，被告公司工作人员却以为原告垫款3614.03元为由带人在南部定水高速处拦截原告，强行开走原告的车辆，并出具《车辆暂时保管证明》，至今不返还。根据担保协议书第四条第一项第5点的约定，在原告连续或累计三次逾期，被告才能暂时保管原告车辆。现原告未逾期，被告强行扣留原告车辆，其行为违反了协议约定，且侵犯了原告的合法财产权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告众汇公司辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求。事实和理由：根据贷款银行反馈信息，原告先后于2014年12月、2015年4月、2015年11月、2016年7月未按时还款，其行为已经严重违反担保协议规定的义务，担保协议第十条第七款规定的逾期定义指未按时或未足额。我公司按照担保协议约定条款收车维护自身合法权益，并未侵犯原告的任何权利。原告自身不遵守担保协议约定条款，屡次违约，原告应当为自己违约行为承担不利后果。原告请求支付租车费无合法依据，租车费无合法正规票据，对其真实性不予认可。
本院经审理认定事实如下:2014年3月24日,原告戚明珍、尹万强与被告众汇公司签订了《个人汽车消费贷款担保协议书》（以下简称担保协议），同日与中国农业银行股份有限公司南充高坪支行（以下简称农行高坪支行）签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称借款合同），后经四川省南充市果城公证处公证。原告戚明珍、尹万强向农行高坪支行借款112000元用于购买起亚牌小车一辆，该车为担保物，被告众汇公司为保证人，分期36期，账单日为每月10日，扣款日为每月4-5日,该车上户后号牌为川Rx。2016年8月30日，被告众汇公司在南部县定水镇广南高速出口处，以原告方“逾期还款、违反担保协议、其为原告垫款3614.03元”为由，挡住原告尹万强驾驶的川Rx号起亚牌小车，在向原告尹万强出具《车辆暂时保管证明》后，强行将该车开走，至今未返还。
另查明，2016年9月5日，原告尹万强与秦小平签订《车辆租赁协议书》，以400元/天（含燃油、司机、维修及保险）租用秦小平的车辆。
本院认为，私人的合法财产受法律保护。根据庭审中原告方举出的银行交易明细清单证明，原告方只有2014年12月10日是在银行扣款日后存入应还款项，即原告方只有1次违约行为。被告众汇公司主张原告累计逾期3次以上和为原告垫款3614.03元，因被告众汇公司提供的证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告众汇公司的主张不予支持。根据原告与农行高坪支行之间的借款合同约定，原告和保证人不按合同约定履行义务时，银行有权向法院申请强制执行。同时，根据原、被告之间的担保协议约定，对车辆保管是由原告自愿交予被告保管，而不是被告强行保管。被告众汇公司2016年8月30日强行将原告所有的川Rx号起亚牌小车开走的行为，不符合借款合同和担保协议的约定，且违反法律规定，侵害了原告的财产权益。故本院对原告主张被告众汇公司返还车辆的诉讼请求予以支持。原告主张由被告众汇公司按每日400元赔偿其租车费损失，虽然原告举出了租车和支付租车费的证据，但被告众汇公司不予认可。本院认为，被告众汇公司将原告的车辆扣留后，必然给原告的出行带来不便，原告被迫使用其他交通工具出行，亦必然产生相关费用。但原告举出的租车费证据中含有燃油和雇请驾驶员等的费用，因原告尹万强有驾驶证系自驾车辆，且其自驾车辆时也要支出燃油费。故燃油和雇请驾驶员等费用不应由被告众汇公司承担，此部分费用属扩大损失，应由原告自行负担。根据本案实际，本院酌定由被告众汇公司从2016年8月30日起至车辆返还给原告之日止，每日向原告赔偿损失费用50元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告四川众汇融资担保有限公司在本判决生效后一日内将所扣留的原告戚明珍、尹万强所有的川Rx号起亚牌小车返还给原告戚明珍、尹万强；
二、被告四川众汇融资担保有限公司从2016年8月30日起至车辆返还给原告戚明珍、尹万强之日止，每日向原告戚明珍、尹万强赔偿损失费用50元，此款在本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告戚明珍、尹万强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告四川众汇融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一七年一月九日
书记员 姚博仁
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终356号
上诉人（原审被告、反诉原告）：周华赟，男，1979年6月16日生，汉族，住海安县，现住海安县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：南通富泽物业管理有限公司，住所地海安县。
法定代表人：金兵，该公司总经理。
上诉人周华赟因与被上诉人南通富泽物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服海安县人民法院（2016）苏0621民初5182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人周华赟未按照法院通知要求如期足额交纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人周华赟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 谷昔伟
代理审判员 张峥嵘
二〇一七年二月十五日
书 记 员 施惠惠
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终356号上诉人（原审被告、反诉原告）：周华赟，男，1979年6月16日生，汉族，住海安县，现住海安县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：南通富泽物业管理有限公司，住所地海安县。法定代表人：金兵，该公司总经理。上诉人周华赟因与被上诉人南通富泽物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服海安县人民法院（2016）苏0621民初5182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人周华赟未按照法院通知要求如期足额交纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人周华赟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 盛代理审判员  谷昔伟代理审判员  张峥嵘二〇一七年二月十五日书 记 员  施惠惠
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第330号
原告：黄××。
被告：宋××。
原告黄××为与被告宋××买卖合同纠纷一案，于2009
年1月8向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员赖
梅君适用简易程序于2009年3月2日公开开庭进行审理。原告黄
××到庭参加诉讼，被告宋××经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告起诉称，原告在钦××乡××村开办一牛某某加工
点。2007
年1月10日，被告向原告购买牛某某计货款6013元，原告
为其支付剪工工资110元，合计6123元；2007年1月25日，被告
又向原告购买牛某某计货款5655元，原告为其支付剪工工资13
0元，合计5785元，两笔货款经原告多次催讨，被告至今拖欠
未付。故诉至法院，请求判令：1、被告支付货款11678元，剪
工工资240元，合计11908元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了送货单原件二份，证
明原告于2007年1月10日和1月25日分别向被告提供牛某某计货
款11678元并为被告支付剪工工资240元的事实。
被告宋××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在法
定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
原告提供的证据符合证据的“三性”特征，能证明原告
的待证事实，本院予以确认。结合被告收到诉状副本及应诉通
知书后不作答辩的事实，本院对原告主张的事实予以确认。
根据原告陈述及提供的相关证据，本院认定事实如原告
所述。
本院认为，原、被告间发生的买卖行为，出自双方当事
人真实
意思表示，并未违反法律法规禁止性规定，应当确认合
法有效。被告未及时支付货款及报酬，是引起本案纠纷的责任
方，依法应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，有事实
和法律依据，本院予以支持。被告宋××经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共
和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告宋××于本判决生效后十日内支付原告黄××货款1
1908元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，减半收取49元，由被告宋××负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费98元。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［人民
法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××00
8802968，开户行（工商银行湖滨分行）］。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院
另行书面通知预交。
原告应在本判决确�的履行期限届满后二年之内向本院
申请执行，逾期本院将不予执行。
审判员 赖梅君
二〇〇九年三月二日
书记员 陈军强
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2901号
罪犯李小江，男，1983年12月12日出生，汉族，四川省苍溪县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年1月3日作出（2013）温瑞刑初字第1898号刑事判决，认定李小江犯贩卖毒品罪（累犯），判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李小江在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李小江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李小江减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2013年6月22日起至2020年10月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
河南省夏邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1426行审14号
申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会。机构代码：00587223-8。
法定代表人廖亮，职务主任。
委托代理人陈贤光，男，汉族，1969年03月13日生。系夏邑县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人刘红玲，女，1980年04月12日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。
被执行人崔涛，男，1983年08月18日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。二被执行人系夫妻关系。
夏邑县卫生和计划生育委员会申请执行被执行人刘红玲、崔涛行政征收一案，于2017年05月15日申请法院强制执行，请求法院执行对二被执行人作出的征收社会抚养费各26094元，合计52188元。本院于2017年05月25日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2016）tp1031号行政征收决定书的合法性进行了审查。
经审查本院认为，申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会于2016年10月19日作出的夏卫计生征字（2016）tp1031号行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2016）tp1031号行政征收决定。
案件执行费683元，由被执行人刘红玲、崔涛负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴善运
审判员 张建华
审判员 王学献
二〇一七年六月二日
书记员 刘亚楠
河南省夏邑县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1426行审14号申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会。机构代码：00587223-8。法定代表人廖亮，职务主任。委托代理人陈贤光，男，汉族，1969年03月13日生。系夏邑县卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人刘红玲，女，1980年04月12日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。被执行人崔涛，男，1983年08月18日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。二被执行人系夫妻关系。夏邑县卫生和计划生育委员会申请执行被执行人刘红玲、崔涛行政征收一案，于2017年05月15日申请法院强制执行，请求法院执行对二被执行人作出的征收社会抚养费各26094元，合计52188元。本院于2017年05月25日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2016）tp1031号行政征收决定书的合法性进行了审查。经审查本院认为，申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会于2016年10月19日作出的夏卫计生征字（2016）tp1031号行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2016）tp1031号行政征收决定。案件执行费683元，由被执行人刘红玲、崔涛负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴善运审判员  张建华审判员  王学献二〇一七年六月二日书记员  刘亚楠
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋08民终2014号
上诉人（原审原告）：张文院，男，1954年2月19日出生，汉族，盐湖区泓芝驿镇西翟底村第五居民组居民。
委托诉讼代理人：陈平，运城市盐湖区姚孟街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张胜利，男，1951年1月27日出生，汉族，盐湖区泓芝驿镇西翟底村第四居民组居民。
委托诉讼代理人：宜联峰，运城市经济法律服务所法律工作者。
上诉人张文院因与被上诉人张胜利民间借贷纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802民初2034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人张文院及委托诉讼代理人陈平、被上诉人张胜利及委托诉讼代理人宜联峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张文院上诉请求：请依法撤销运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802民初2034号民事判决书，并改判被告归还原告5000元借款及利息。事实与理由：一、原审判决事实不清、证据不足。原审认为：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外，原告起诉已经超过两年诉讼时效，原告丧失胜诉权。”上诉人认为：原审法院已经查明本案的基本事实是被告2008年12月16日向原告借款5000元，而不是欠款。上诉人多次索要无果，为此被上诉人的儿子两次要求村委会调解，不能解决，诉讼时效中断。本案的诉讼时效应当是当上诉人知道自己的权利受到侵害时开始计算，再说借款纠纷不受诉讼时效限制。故原审判决事实不清，证据不足。二、原审法院适用法律错误。1、本案的案由是民间借贷纠纷，上诉人借款给被上诉人5000元，被上诉人不否认，借款事实成立，而原审将本案认定为欠款，无法律依据，证据不足。2、原审法院适用已经废除的法律条文认定上诉人主张权利的诉讼时效为二年，明显偏袒被上诉人，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。故原审法院适用法律错误。综上所述，一审判决事实不清、证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，并改判被上诉人归还上诉人5000元借款。
被上诉人张胜利辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本案上诉人主张权利已超过诉讼时效，应驳回上诉，维持原判。
上诉人张文院向一审法院起诉请求：1、请求判令被告归还原告借款5000元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告张胜利原系盐湖区泓芝驿镇西翟底村信贷员。2008年12月16日，被告给原告出据欠据一份，欠据载明：“欠条张文院现金伍仟元胜利081216号”。对该欠据，被告认为系原告拟将存款5000元存入山西省农村信用社，其作为信贷员先出具欠条，然后由信用社换成储蓄存款凭条，被告再将该欠据抽回，后其将储蓄存款凭条交给原告，但未抽回欠据。原告称该欠条与存款无关。
一审认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。现原告持有被告2008年12月16日出据的欠条主张权利，被告提出异议，原告所举证据不能证明之后2年内再向被告主张过权利，故原告起诉已超过两年诉讼时效，原告因此丧失胜诉权。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告张文院的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文院负担。
二审查明，被上诉人张胜利原系盐湖区泓芝驿镇西翟底村信贷员。2008年12月16日，被上诉人给上诉人出据欠据一份，欠据载明：“欠条张文院现金伍仟元胜利081216号”。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，上诉人持被上诉人书写的欠条向被上诉人主张权利，被上诉人提出双方不存在债权债务关系抗辩，其所举证据不足以支持其抗辩。同时，被上诉人提出时效抗辩，一审法院根据案件的相关证据，认为被上诉人的时效抗辩成立正确，本院予以支持。上诉人上诉称本案应适用《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效相关规定等依法不能成立。
综上所述，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张文院负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 王 溥
审判员 梅智勇
二〇一八年七月二十日
书记员 陆 鑫
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执425号
申请执行人中恒国际租赁有限公司。
被执行人汪本军，男，1963年4月15日生，汉族。
本院在执行中恒国际租赁有限公司与汪本军融资租赁合同纠纷一案中，权利人中恒国际租赁有限公司依据（2015）未民初字第02133号民事判决，于2016年2月26日向本院申请执行，执行标的为226230.85元及逾期利息，本院依法受理。执行中，申请执行人向我院申请退出本案的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执425号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一六年七月二十七日
书记员 田 丰
安徽六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六金民一初字第00975号
原告：苏从厚，男，汉族，住六安市裕安区。
委托代理人：叶忠骥，安徽寻求律师事务所律师。
被告：舒先选，男，汉族，住安徽省金寨县。
被告：王立江，男，汉族，住安徽省金寨县。
被告：张业友，男，汉族，住六安市金安区。
被告：安徽六安市飞宇建设工程有限公司。
法定代表人：王登堂。
本院在审理原告苏从厚诉被告舒先选、王立江、张业友、安徽六安市飞宇建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告苏从厚于2013年6月18日向本院提出撤回对被告安徽六安市飞宇建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告苏从厚撤回对被告安徽六安市飞宇建设工程有限公司的起诉。
审判员 何琼
二〇一三年六月十八日
书记员 汪磊
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第797号
原告：刘阁立，无业。
委托代理人：陈开华，唐山市开平区开平法律服务所法律工作者。
被告：河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司唐山分公司，住所地：唐山市路北区站前路工业品批发市场25号。
代表人：王树春，该公司经理。
委托代理人：于海勇，河北秉信律师事务所律师。
被告：河北省乐亭县唐山建筑有限公司东湖御墅项目部，住所地：唐山市开平区北环道北侧。
代表人：鲁刚志，该项目部负责人。
原告刘阁立与被告河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司唐山分公司、河北省乐亭县唐山建筑有限公司东湖御墅项目部劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由审判员童凯声适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘阁立及委托代理人陈开华，被告河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司唐山分公司代表人王树春及委托代理人于海勇到庭参加诉讼，被告河北省乐亭县唐山建筑有限公司东湖御墅项目部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘阁立诉称，原告受聘请于2014年8月进入被告开平工地工作，原告与被告协商月工资，月工资3000元，至今已拖欠1个半月工资，合计4000元。原告索要多次无果无望，今日起诉被告给付拖欠工资，有劳动仲裁出具的仲裁不受理凭证，有被告同意签字给付的工资表，和相关凭证。（被告是项目部负责人）。综上所述，请人民法院依法支持原告的诉讼请求，早日判决被告给付拖欠的工资4000元，诉讼费由被告承担。
被告河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司唐山分公司辩称，我公司是一个不适格的被告主体资格。1、我公司是在2014年9月18日才授权的鲁刚志，而劳动争议案的发生日期是2014年8月，当时我公司还未与鲁刚志签署协议，时间上还差2个月，所以说此授权书不对我公司产生法律效力。2、授权委托书只限于鲁刚志按照我公司与唐山创新房地产开发有限公司（建设单位）签订的东湖御墅工程项目施工合同的约定，履行合同中承包人应履行的责任义务及违约责任、条款，对于其他如借贷、债务及合同（含劳动纠纷）不予确认和负责，也就是对鲁刚志签订的之外的内容，不由我公司负责。3、本授权委托书只限于鲁刚志与我公司二者之间的事，不涉及第三人，故应该按授权书的项目内容负责，我公司为的是让鲁刚志拿着这份授权书到创新房地产开发有限公司谈合同一事，不对劳动争议产生法律效力。4、对于原告没有与我公司和鲁刚志签订聘任合同与劳动合同，这证明与我公司无关，也未建台账，也未经我公司同意和备案。5、鲁刚志已经篡改了原授权委托书的内容，使其与原授权委托失去了本来的真实内容，也失去了证明力。6、鲁刚志在与我公司签授权书时，已向我公司写下保证书，期间的一切债务与我公司无关，没有聘书等台账，没有开始履行协议，工资也未经我公司备案和同意。7、原告所提供的证据与本案无关。8、东湖御墅项目部不是法人单位，不能单独对外承担法人责任，所以应由鲁刚志承担全部责任。综上所述，我公司是一个不适格的被告主体资格，本次诉讼应由鲁刚志承担全部责任。
被告河北省乐亭县唐山建筑有限公司东湖御墅项目部未向本院提交答辩意见，也未提交证据材料。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为，原告刘阁立于2014年8月到被告在唐山市开平区东湖御墅项目部工作，截止到2015年2月，被告未支付原告刘阁立工资，2015年1月22日，被告为原告刘阁立出具工资表并加盖了公章，记载原告刘阁立月工资为3000元，2014年8月至2015年2月总计工资为4000元，原告刘阁立为索要工资申请仲裁，2015年4月17日，唐山市开平区劳动人事争议调解仲裁委员会作出开劳人仲通（2015）021号《不予受理通知书》，原告刘阁立来院起诉。
上述事实，有原告提供的唐山市开平区劳动人事争议调解仲裁委员会作出开劳人仲通（2015）021号《不予受理通知书》、《工资表》、授权委托书予以证明，本院予以认定。
本院认为，原告刘阁立自2014年8月至2015年2月在被告处工作，双方虽未签订书面劳动合同，但原告刘阁立接受被告的管理，从事被告安排的工作，被告则应向原告发放工资。河北省乐亭县唐山建筑有限公司东湖御墅项目部不具有法人资格，其民事责任应由公司承担。被告河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司唐山分公司提出的主体不适格、授权时间在后、授权书授权权限不包含劳动争议纠纷等、东湖御墅项目部不能单独对外承担法人责任应由鲁刚志承担等主张，无事实和法律依据，本院不予支持。为维护社会和谐稳定，保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司唐山分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘阁立2014年8月至2015年2月的工资共计人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司唐山分公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 童凯声
二〇一五年六月八日
书记员 张 丽
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第797号
孙某某，男，1990年2月14日出生，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人包海英，系开鲁县148法律服务所法律工作者。
王某某，女，1991年1月10日出生，汉族，农民，住开鲁县。
孙某某与王某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员田志民独任审判，公开开庭进行了审理。孙某某的委托代理人包海英、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某某诉称，2014年12月31日，我与被告订婚，给付被告彩礼款20000.00元，金项链一条，原、被告解除了婚约，要求被告返还彩礼款20000.00元。
王某某未答辩。
经审理查明，2014年12月1日，原、被告通过王某乙、高某某、王某甲介绍订立婚约，原告给被告过20000.00元彩礼等其他款物。
上述事实，有原告的庭审陈述、证人王某乙、高某某、王某甲的证言为证。
本院认为，通过原告的陈述和证人王某乙、高某某、王某甲的证言，能够认定在订婚仪式上原告给被告过了20000.00元彩礼，彩礼款是法律所禁止的，原、被告又解除了婚约，被告应当将彩礼款返还给原告，原告的诉讼请求应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国婚姻法》第三条的规定，判决如下：
王某某于本判决生效后立即向孙某某返还彩礼款20000.00元。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费657.00元，减半收取328.50元，由王某某负担，于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费657.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田志民
二〇一五年四月八日
书记员 孙 丽
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第797号
原告马某。
委托代理人闫伟超，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。
被告文某甲。
原告马某与被告文某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋玉茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告文某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年初相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女文某乙。婚后双方一直居住在原告父母家，但双方感情一直不和，在文某乙出生后，双方之间的矛盾更加激烈，被告于2012年5月离家至今未归，双方分居已满三年之久，从被告离家后双方再无联系，夫妻名义名存实亡，且被告对女儿不闻不问，一直都是原告一人抚养孩子。故原告认为双方感情确已破裂，请求法院判令双方离婚；婚生女文某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，按年支付，每年付1.8万元。
被告未到庭，但提交了书面答辩状，辩称原告陈述不属实，被告未离家出走，是原告带孩子一直住在娘家不回家，期间被告为了原告和孩子，在原告娘家所在地工作，工作时被机器压断了三根手指，造成了伤残，被告父母想让被告回家休养，也想念孙女，劝解双方及孩子一起回家，但原告不同意，还将被告赶出家门。被告无奈，回到了广东老家。休养后便找了工作，挣的钱除了还债外就汇给了原告。被告及被告家人到原告处接原告及孩子回家过年，原告及原告母亲拒绝被告及其家人见孩子，后来原告也不接被告的电话。但被告及其家人一直对原告和孩子很挂念，双方感情还很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2010年年初在工作时相识并相恋，于××××年××月××日登记结婚。婚后感情尚可，于××××年××月××日生育一女，取名文某乙。文某乙出生三个月后，双方带着孩子到了原告父母家并长期居住在原告父母家。2012年，被告在工作时手指受伤，双方发生矛盾，被告回到了广东老家。被告在深圳工作后向原告汇过钱，用于原告及孩子生活。婚生女文某乙现在潍坊高新区李村幼儿园上学，与原告生活在一起。
上述事实，有原告提供的结婚证等证据及当事人的陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告双方自由恋爱结婚并生育子女，足见双方感情基础好，双方应珍惜婚姻家庭和子女。在夫妻共同生活中，因家庭琐事产生矛盾在所难免，原、被告应及时沟通、互谅互让，协商解决问题。婚生女文某乙尚年幼，需要父母双方共同呵护和教育，原、被告作为父母，应以家庭和睦为前提，给孩子创造良好的成长环境。现原告要求与被告离婚，但被告认为双方感情尚可，孩子太小，不同意离婚，本院认为被告的理由正当，故本院不准予双方离婚。被告文某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，不影响本院对案件事实的认定、裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告文某甲离婚。
案件受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 隋玉茹
二〇一五年八月二十七日
书记员 宋春燕
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第797号
原告：松下制冷（大连）有限公司。
被告：四川华西集团有限公司。
本院在审理原告松下制冷（大连）有限公司诉被告四川华西集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告松下制冷（大连）有限公司撤回起诉。
案件受理费1310元，由原告松下制冷（大连）有限公司负担。
审判员 张景馨
二〇一五年六月八日
书记员 刘昀晟