wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0204民初51号
原告王智海。
被告无锡诚隆超市有限公司。
法定代表人SeanJohnClarke，该公司董事长。
委托代理人王振平，该公司员工。
原告王智海与被告无锡诚隆超市有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年1月19日、3月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告王智海的诉讼请求为：1、依法判决被告退还货款12元并支付1000元作为赔偿（共计1012元）；2、判令本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告主张被告销售的“巧克力”在购买时已超过保质期，被告对此未能提供相反证据予以反驳，故本院判定上述商品在销售时确已超过保质期，并不符合食品安全标准，被告应当承担相应的法律责任，故原告要求退还货款12元并赔偿1000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
无锡诚隆超市有限公司于十日内退还王智海货款12并赔偿方勇江1000元，合计1012元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由无锡诚隆超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 方玉宝
二〇一六年三月十五日
书记员 丁 薇
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第00716号
原告：姜伟华，女，汉族，1974年10月17日生，住长春经济技术开发区。
被告：王新刚，男，汉族，1981年10月08日生，住长春经济开发区。
本院在审理原告姜伟华诉被告王新刚执行异议之诉纠纷中，因原告姜伟华在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告姜伟华自动撤回起诉处理。
审判员 万 菲
二〇一五年六月十六日
书记员 陶海红
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0482行审92号
申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码00550740-9。
法定代表人何学国，局长。
委托代理人景现军，汝州市国土资源局工作人员。
委托代理人梁国彪，汝州市国土资源局工作人员。
被执行人武建国,男,汉族,1973年3月4日生，住河南省汝州市。
申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土资罚决字（2017）第184号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“武建国在没有合法用地手续的情况下，擅自占用陈寨村集体土地建沙厂。2017年8月23日，我局发现武建国涉嫌违法占地，经现场勘验，该宗地位于温泉镇陈寨村南部，四至：东至天然气管道以西100米处，西至陈寨、杨寨交界处，南至汝河中心，北至汝河河滩边，占地面积6033.36平方米，占地类型为基本农田，不符合温泉镇土地利用总体规划，至今未办理合法的土地使用手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四、七十六条、第八十三条和《土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年9月30日对被执行人武建国作出了汝国土资罚决字（2017）第184号处罚决定“1、责令退还非法占用的6033.36平方米基本农田；2、限期拆除在非法占用的6033.36平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的6033.36平方米基本农田处以每平方米29元的罚款，共计人民币174967.44元”。本决定向被执行人武建国送达后，被执行人武建国在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向武建国进行了履行义务催告，被执行人武建国仍没有主动履行完毕,申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。
本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土资罚决字（2017）第184号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土资罚决字（2017）第184号行政处罚决定；
汝国土资罚决字（2017）第184号行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。
审 判 长 张海民
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 权俊东
二〇一八年六月八日
书 记 员 刘源远
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0482行审92号申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码00550740-9。法定代表人何学国，局长。委托代理人景现军，汝州市国土资源局工作人员。委托代理人梁国彪，汝州市国土资源局工作人员。被执行人武建国,男,汉族,1973年3月4日生，住河南省汝州市。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土资罚决字（2017）第184号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“武建国在没有合法用地手续的情况下，擅自占用陈寨村集体土地建沙厂。2017年8月23日，我局发现武建国涉嫌违法占地，经现场勘验，该宗地位于温泉镇陈寨村南部，四至：东至天然气管道以西100米处，西至陈寨、杨寨交界处，南至汝河中心，北至汝河河滩边，占地面积6033.36平方米，占地类型为基本农田，不符合温泉镇土地利用总体规划，至今未办理合法的土地使用手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四、七十六条、第八十三条和《土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年9月30日对被执行人武建国作出了汝国土资罚决字（2017）第184号处罚决定“1、责令退还非法占用的6033.36平方米基本农田；2、限期拆除在非法占用的6033.36平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的6033.36平方米基本农田处以每平方米29元的罚款，共计人民币174967.44元”。本决定向被执行人武建国送达后，被执行人武建国在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向武建国进行了履行义务催告，被执行人武建国仍没有主动履行完毕,申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土资罚决字（2017）第184号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土资罚决字（2017）第184号行政处罚决定；汝国土资罚决字（2017）第184号行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。审 判 长  张海民审 判 员  郭俊利人民陪审员  权俊东二〇一八年六月八日书 记 员  刘源远
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第01585号
原告：冯天军，男，汉族，1978年10月21日生，住长春市南关区。
委托代理人：关文萍，长春市东盛法律服务所法律工作者。
被告：吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所地：长春市长江路57号4楼403-11号。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
委托代理人：刘彦梅，该公司综合办主任。
原告冯天军诉被告吉林省东兴建设开发集团有限公司（以下简称“东兴公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭审理。第一次开庭原告的委托代理人关文萍、被告的委托代理人刘彦梅到庭参加诉讼。第二次开庭原告的委托代理人关文萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买商品房一套。按合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用之后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定内取得房地产权属证书的，根据该合同第十五条第三款规定：出卖人按每超过规定期限1天，向买受人支付已付房款万分之一的违约金。原告2011年10月22日接管验收，被告应在2012年10月21日前履行合同第十五条，但被告因故没有履行，导致原告不能办理权属证书，被告共违约510天（2014年6月4日被告与原告签署补充协议）。被告应支付原告违约金29931元。为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求人民法院依法判令：1、被告给付因不能在规定期限内取得房地产权属证书的违约金人民币29931元；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：一、被告认为原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，不应受到法律保护，因此请法院核实立案时间后予以依法驳回。二、被告已经按照《商品房买卖合同》约定将属于被告应提供的备案材料于2014年1月23日上午十点递送到产权登记机关备案，众所周知，办理产权事宜应为双方共同之义务即被告备案后，原告要拿购房合同、购房发票及各项完税证明等材料自行到产权处办理，且办理过程中还有法定的行政审批时间，因此被告认为：在被告将材料递送产权机关备案之日起，已经完成合同约定义务，至于原告在2014年1月23日之后没有按时办理产权证或者产权证迟延下发所产生的责任不应该由被告承担，因为那是行政审批的时间和原告自行决定办理产权的时间，而非合同第十五条所述的“因出卖人的责任……”，因此被告不应当承担备案时间即2014年1月23日之后的违约责任。三、被告与原告签订的合同约定，被告应于房屋交付原告之日起365日递交登记备案材料，因此被告的违约日期应以房屋交付原告之日的第365日后的次日起计算违约天数，且违约天数的截止日期应为被告将产权资料递交产权部门登记备案之日即2014年1月23日，而非产权证实际下发之日。
经审理查明：2010年12月30日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的坐落于长春经济技术开发区东环城路东方之珠南区的商品房一套，总价款为587596元。该合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、出卖人按每超过规定期限1天，向买受人支付已付房款万分之一的违约金。”原告于2011年10月22日对其购买的房屋进行了接管验收。2014年1月23日产权登记机关给被告出具了《业务受理单》，该《业务受理单》中写明：“审批级别：0级测绘管理”。2014年5月14日被告向产权登记机关提交一份《申请书》，该《申请书》中写明：“类别：商品房登记备案……申请人持上述资料申请商品房备案登记，保证所提交的所有资料均真实有效合法，否则，愿承担一切法律和经济责任。”2014年5月19日产权登记机关给被告出具了《商品房屋登记证明》。原、被告之间签订过一份《补充协议》，该《补充协议》中没有写明签约日期。原告于2014年9月向本院提起诉讼。
以上事实有《商品房买卖合同》、入伙会签单、《补充协议》、《业务受理单》、《商品房屋登记证明》、《申请书》及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，一、关于本案中原告的起诉是否超过法律规定的诉讼时效的问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，也无其他合同无效的情形，应认定合同有效。被告在向原告交付商品房后，未在365日内按《商品房买卖合同》第十五条的约定将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，被告属于违约，其违约行为一直持续至2014年，原告在2014年9月向法院提起诉讼，未超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定的诉讼时效，被告提出原告起诉已超过法律规定的诉讼时效的抗辩主张，没有事实与法律依据，本院不予支持。
二、关于原告主张的违约金应如何计算的问题。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、出卖人按每超过规定期限1天，向买受人支付已付房款万分之一的违约金”及被告在2014年5月14日向产权登记机关提交的《申请书》中写明：“类别：商品房登记备案……申请人持上述资料申请商品房备案登记，保证所提交的所有资料均真实有效合法，否则，愿承担一切法律和经济责任”的内容，可以确认2014年5月14日被告向产权登记机关提交《申请书》的行为，才应是被告履行《商品房买卖合同》第十五条规定的“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”的行为，故对于被告提出的其已于2014年1月23日履行了《商品房买卖合同》第十五条约定的义务的抗辩主张，于法无据，本院不予支持。因本案中认定被告违约行为的截止日期为2014年5月13日，故被告应承担违约金计算的截止日期亦应为2014年5月13日。原告诉请的按房款总额的日万分之一计算510天违约金29931元属于合理范围，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吉林省东兴建设开发集团有限公司于本判决生效后立即向原冯天宇支付违约金29931元。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元由被告吉林省东兴建设开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 林乐泉
二〇一四年十二月三十日
书记员 陶海红
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第01326号
原告：苑某某，女，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：赵某，男，满族，住址同上。
原告苑某某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员程楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告苑某某到庭参加了诉讼。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年1月8日自愿登记结婚，婚后生育一女，名为赵某某。由于婚前双方相互了解不够，婚后又未能和睦相处，经常因家庭琐事争吵，互不相让，致使感情确实破裂，已无和好的可能。故诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由被告抚养监护，原告每月支付子女抚育费600元。
被告赵某未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：原告与被告于2007年1月8日自愿登记结婚，婚后育有一女赵某某。婚后初期感情尚可，后双方因生活琐事发生争吵。现原告起诉要求与被告离婚，被告未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的结婚证、出生医学证明等证据，经开庭审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原、被告相识后选择结婚，感情基础较好，虽因生活琐事经常发生口角，但原告在举证期限内未向法庭举出双方夫妻感情破裂的充分证据，被告也未到庭参加诉讼并表示同意离婚。故对原告离婚请求，本院不予支持。双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，相互信任，加强沟通与交流。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告苑某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 程 楠
二〇一五年六月二日
书 记 员 李晨煜
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审392号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）。
负责人李周，任大队长。
委托代理人范辉，该大队工作人员。
委托代理人时冲，该大队工作人员。
被执行人陈炳森,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请执行被执行人陈炳森交通行政处罚一案，申请执行人于2016年08月07日作出411339-1001002290号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）认定陈炳森“于2016年08月07日11时32分，在南阳市沪霍国道-1051公里实施上道路行驶的机动车违反规定停放、临时停车且驾驶人不在现场的违法行为（代码1039）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条第二款的规定。”对陈炳森作出的处罚为：罚款200元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十五条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）作出的411339-1001002290号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年三月二十五日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审392号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）。负责人李周，任大队长。委托代理人范辉，该大队工作人员。委托代理人时冲，该大队工作人员。被执行人陈炳森,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请执行被执行人陈炳森交通行政处罚一案，申请执行人于2016年08月07日作出411339-1001002290号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）认定陈炳森“于2016年08月07日11时32分，在南阳市沪霍国道-1051公里实施上道路行驶的机动车违反规定停放、临时停车且驾驶人不在现场的违法行为（代码1039）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条第二款的规定。”对陈炳森作出的处罚为：罚款200元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十五条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）作出的411339-1001002290号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年三月二十五日书记员 ：王佳琪
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执77号
申请执行人平泉同心机械修造有限责任公司，住河北省承德市平泉县。
法定代表人周全，经理。
被执行人隆化县顺昌矿业有限公司，住河北省承德市隆化县。
法定代表人郑居然，总经理。
申请执行人平泉同心机械修造有限责任公司与被执行人隆化县顺昌矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第2169号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人平泉同心机械修造有限责任公司于2016年1月8日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县顺昌矿业有限公司履行给付10.86万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）隆民初字第2169号民事调解书终结执行。
终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹守信
二〇一六年四月十五日
书记员 周静伊
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第360号
申请执行人：华鹏，男，生于1981年，甘肃省民乐县。
被执行人：永诚财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司。
负责人：张亮，任永诚财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司总经理。
被执行人：张长富，男，生于1980年，内蒙古自治区巴彦淖尔市。
本院在执行申请执行人华鹏与被执行人永诚财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司、张长富附带民事赔偿纠纷一案，依据已生效的（2015）民刑初字第32号刑事附带民事判决书，向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，即分别由被执行人永诚财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司赔偿申请执行人华鹏医疗费3528元，伤残赔偿金38651元，小轿车损失2000元；由被执行人张长富512079元。二被执行人除永诚财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司主动履行义务外，被执行人张长富至今未予履行。本案在审理过程中，查封了被执行人张长富的车辆，现已进入拍卖阶段，但短时内无法变现，经申请执行人同意，先行终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）民刑初字第32号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 范述全
审判员 李登乾
审判员 张克明
二〇一六年十二月六日
书记员 许文明
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0825执54号
申请执行人：严丽萍，住所地：浙江省龙游县。（证件号码：330825196805016224）
被执行人：浙江大腾汽车销售服务有限公司，浙江省衢州市浙西大道109号15区2-3幢。（组织机构代码：58035762-X）
被执行人：曾志斌，住所地：浙江省兰溪市。证件号码：330719197810132731
本院在执行申请执行人严丽萍诉被执行人浙江大腾汽车销售服务有限公司、曾志斌民间借贷纠纷一案中，尚未执行到位200000元及利息。通过对金融机构、房产管理部门、机动车管理部门查询，无财产及相关信息，亦无其他动产及不动产，暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄银翔
审 判 员 吴红平
代理审判员 汪智敏
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 毛 静
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0122民初418号
原告：石樟财,男,1947年1月15日出生，汉族,住桐庐县。
被告：赵俊,男,1987年2月10日出生，汉族,住桐庐县。
原告石樟财诉被告赵俊民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月18日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告石樟财起诉称，被告于2016年4月起向原告借款285万元，经原告多次催讨，被告分文未还。请求判令：1、被告立即归还原告借款285万元，并支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案被告赵俊涉嫌非法吸收公众存款，桐庐县公安局已于2017年1月24日立案侦查，本案应移送桐庐县公安局处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告石樟财的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 游荣华
二〇一七年二月二十二日
书记员 赵银娟
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金民初字第00765号
原告韦峰。
委托代理人刘晓勇，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告沈方勇。
被告石云秀。
原告韦峰与被告沈方勇、石云秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告韦峰及其委托代理人刘晓勇到庭参加了诉讼，被告沈方勇、石云秀经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦峰诉称：原告与被告沈方勇是同事关系。2013年12月29日被告沈方勇向原告借款80000元用于生意周转。2014年7月30日沈方勇向原告借款130000元。原告向被告催要归还借款，但被告至今未归还。被告沈方勇与石云秀是夫妻关系，原告的借款发生在被告的夫妻关系存续期间，被告石云秀对借款是知道的。按照我国婚姻法的规定应当由被告共同归还上述借款。原告为维护自身合法权益，请求法院判决被告立即归还原告借款210000元；本案的诉讼费由被告负担。
被告沈方勇、石云秀均未作答辩。
经审理查明：2013年12月9日至2013年12月17日，韦峰账号为62×××62的工商银行卡上通过卡取或ATM取款80000余元。2013年12月29日，沈方勇作为借款人向韦峰出具借条一份，确认借到韦峰现金80000元。2014年6月12日，韦峰指令程晓伟通过程晓伟账号为62×××76农业银行卡转账150000元至沈方勇账号为62×××15的卡上。2014年7月30日，沈方勇作为借款人再次向韦峰出具借条一份，确认借到韦峰130000元。
另查明，沈方勇与石云秀于2002年8月8日登记结婚，2014年12月16日经本院调解离婚。
以上事实，有原告的庭审陈述、借条、银行业务回单、本院（2014）张金少民初字第0181号民事调解书等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告韦峰主张被告沈方勇向其前后借款80000元、150000元，因已归还20000元，故尚欠其借款210000元，有借条等证据予以证明，借款事实清楚，本院对此予以确认。因双方并未明确约定还款期限，根据相关法律规定，原告有权随时要求被告沈方勇归还借款，现原告在催要未果的情况下起诉要求被告沈方勇归还上述210000元借款，理由正当，本院依法予以支持。
关于原告主张要求被告石云秀对被告沈方勇的上述债务承担共同还款责任，本院认为，因两被告曾系夫妻关系，本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，两被告均未提供任何证据证明原告与被告明确约定本案债务为夫妻一方个人债务，或者两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定，也未提供任何证据证明本案债务非用于家庭共同生活，故本院依法认定本案债务系两被告共同债务，由两被告连带清偿。
被告沈方勇、石云秀经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，后果自负。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈方勇、石云秀应于本判决生效后十日内共同归还原告韦峰借款210000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告沈方勇、石云秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 刘志东
代理审判员 叶 玉
人民陪审员 刘进法
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 马雅蕾
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1922民初143号
原告胡有志。
委托代理人何焕敏，南江县长赤法律服务所法律工作者。
被告石友尚。
被告康江。
原告胡有志与被告石友尚、康江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，由审判员岳岐峰依法适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告胡有志与被告康江到庭参加诉讼，被告石友尚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现以审理终结。
原告胡有志诉称：二被告于2014年1月8日以转让方式取得“南江县石家院页岩砖厂”的实际经营权。之后，雇佣原告在该厂从事机械维修，约定月工资7500.00元整。2014年12月16日，原告在作业中被机械皮带击倒跌伤，先后在南江县长赤中心卫生院、巴中市中心医院住院治疗。2015年4月17日，四川明正司法鉴定所对原告的损伤进行鉴定，原告本次损伤程度为八级。酌定后期医疗费8000.00元，误工时限200日，护理时限100日。自原告受伤后，二被告由将此事推托至今。故此，原告请求法院支持一下诉讼请求：一、依法判令二被告赔偿原告治伤开支的医疗费4126.00元、误工费16000.00元、护理费9000.00元、住院期间伙食补助费600.00元、营养费400.00元、残疾赔偿金146286.00元、后续治疗费8000.00元、精神损失费9000.00元、鉴定费2500.00元、交通费500.00元，以上费用共计196412.80元；二、本案诉讼费由二被告负担。
被告康江辩称：这个砖厂不是我的，不应该把我列为被告。我是当地人，所以缺岗的时候就帮石友尚找人，所以胡有志是我找来的，但是原告的工资是砖厂支付的。停电后机器还在转动，原告受伤自身有过错。而且我对原告的鉴定损伤程度八级不服，我觉得有水分。医药费才20000.00元钱，同比之下构不成捌级。况且转让合同是意向性的合同，叫我入股我没有入股，合同没有我的签字和盖章与我不发生任何关系，本来就不该起诉我。
经审理查明：2014年1月8日，本案被告石友尚以转让方式在苏应召处取得“南江县石家院页岩砖厂”的实际经营权。随后被告石友尚便将该砖厂交给被告康江管理。因该砖厂需要一名机修工人，被告康江便经人介绍找到胡有志要求其从事机修工作，约定每月工资按时由该砖厂统一发放。2014年12月16日，原告在机修作业中被机械皮带击倒跌伤，原告受伤后被送往南江县长赤中心卫生院、巴中市中心医院住院治疗。2015年1月5日，原告治疗结束出院，出院证明书载明原告出院后注意事项：1、绝对卧床8-10周；2、专业人士指导下行患肢功能锻炼等。2015年4月17日，四川明正司法鉴定所对原告的损伤进行鉴定，鉴定意见：胡有志本次损伤的伤残程度为捌级伤残；酌定后期医疗费捌仟元；酌定误工时限贰佰日，酌定护理时限壹佰日。另查明，被告石友尚已向原告胡有志垫付医疗费等费用39000.00元。
以上事实，有原、被告陈述、转让协议、原告出入院证明、住院病历及发票，司法鉴定意见书等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
庭审中，因被告石友尚未到庭参加诉讼，本案不能组织原、被告调解。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案被告石友尚已取得“南江县石家院页岩砖厂”的实际经营权，石友尚系该砖厂实际受益人。被告石友尚将该厂交给被告康江管理后，被告康江将原告胡有志找来并安排其从事机修工作，工资约定每月按时由砖厂统一发放。通过以上事实说明，被告石友尚与原告胡有志之间形成了雇佣关系，故雇员胡有志在从事机修工作中人身受到损害，雇主石友尚应承担赔偿责任。但在原告胡有志本次受伤的过程中，胡有志作为长期从事机修工作的工人，应当具备了相应的机修工作经验和能力，在明知道该工作应由多人协同操作的情况下，仍然单人操作，导致自身受伤，故本院认为其自身对其遭受的损伤应承担相应的责任。综上，结合本案实际情况，原告石友尚承担其遭受人身损害结果的20%的责任；被告石友尚应承担本次损害结果的80%的责任，被告康江不承担责任。参照原告胡有志的出院证明及四川明正司法鉴定所司法鉴定意见书，本院对原告胡有志损伤的费用确认如下：1、医疗费4126.00元；2、误工费：80元×200天＝16000.00元；3、护理费：90元×100天＝9000.00元；4、住院期间伙食补助费30元×20天＝600.00元；5、营养费20元×20天＝400.00元；6、残疾赔偿金按照城镇人口标准计算为146286.00元；7、精神损害抚慰金酌情认定为5000.00元；8、鉴定费2500.00元；9、交通费酌情认定为200.00元；10、后期医疗费8000.00元。以上费用合计192112.00元，由被告石友尚承担153689.60元，扣减已垫付费用39000.00元，仍应赔付给原告胡有志114689.60元，剩余部分由原告胡有志自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石友尚赔偿原告胡有志医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后期医疗费、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计114689.60元。
二、驳回原告胡有志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4228.00元，由原告胡有志负担845.60元，由被告石友尚负担3382.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 岳岐峰
二〇一六年四月五日
书记员 赖 勇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初257号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人岑某，男，1964年1月22日出生于广西壮族自治区靖西县，壮族，小学文化，个体户，户籍所在地靖西市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年12月29日被抓获，同日被南宁市公安局西乡塘分局刑事拘留，2017年1月13日被南宁市公安局西乡塘分局取保候审，同年3月27日被南宁西乡塘区人民检察院取保候审，同年4月27日被本院继续取保候审。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2017〕260号起诉书指控被告人岑某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员陈彦出庭支持公诉，被告人岑某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月23日9时许，被告人岑某在南宁市西乡塘区秀灵村秀灵小学旁自家经营的一无名废旧收购店内，在明知对方无合法手续且来历不明的情况下，仍以950元人民币的低价从洪某（另案处理）处收购一辆绿色安捷牌电动三轮车（车架号MZAJ1601260）。经查，该车系被害人王某于2016年12月23日被盗车辆。经鉴定，该车案发时价值7350元。公诉机关提供受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押及发还清单、接受证据清单、发票、收据、合格证、证人洪某、农某、梁某的证言、被害人王某的陈述、被告人岑某的供述和辩解、价格认定结论书、辨认笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，并认为被告人岑某明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人岑某在开庭审理过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人岑某掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人岑某明知是犯罪所得而予以收购，价值7350元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。岑某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岑某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币六千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李颖宜
人民陪审员 闭汉文
人民陪审员 张卫红
二〇一七年六月九日
书 记 员 韦李春
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执恢61号
申请执行人：姜爱兵，男，1980年11月7日出生，汉族，住址天津市河东区。
被执行人：陈炤，男，1972年5月1日出生，汉族，住址天津市和平区。
本院在执行姜爱兵与陈炤装饰装修合同纠纷一案中，经查本案暂不具备执行条件，申请人姜爱兵向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 郑雅琴
代理审判员 石张兵
二〇一七年九月十九日
书 记 员 施 洁
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执恢61号申请执行人：姜爱兵，男，1980年11月7日出生，汉族，住址天津市河东区。被执行人：陈炤，男，1972年5月1日出生，汉族，住址天津市和平区。本院在执行姜爱兵与陈炤装饰装修合同纠纷一案中，经查本案暂不具备执行条件，申请人姜爱兵向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  郑雅琴代理审判员  石张兵二〇一七年九月十九日书 记 员  施 洁附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执1185号
申请执行人周冬元。
申请执行人贺胜强。
被执行人肖光辉。
申请执行人周冬元、贺胜强与被执行人肖光辉刑事附带民事赔偿纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2013）益赫刑初字第110-4号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，协议由被告肖光辉赔偿原告周冬元、裴弼成59000元。申请执行人周冬元、贺胜强于2016年11月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人肖光辉发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。未发现被执行人肖光辉有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0903执1185号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 彭 辉
审判员 张 佐
二〇一七年十一月二十七日
书记员 龚殿伟
陕西省宜川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0630刑初44号
公诉机关陕西省宜川县人民检察院。
被告人常锋，男，汉族，1992年6月13日出生，初中文化，户籍所在地：陕西省延安市宜川县，工人。2016年6月26日因涉嫌危险驾驶罪被宜川县公安局取保候审。2017年6月1日被宜川县人民法院取保候审。
陕西省宜川县人民检察院以陕宜检刑诉（2017）44号起诉书指控被告人常锋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。宜川县人民检察院指派检察员袁敏出庭支持公诉，被告人常锋到庭参加了诉讼，现已审理终结。
陕西省宜川县人民检察院指控，2016年06月23日21时30分许，常锋醉酒后驾驶小型轿车从宜川县郭俭村向宜川县北石崖方向行驶，行驶至宜川县凤翅山路口时被宜川县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。后经陕西省延安天恒司法医学鉴定所鉴定：常锋案发时的血醇浓度为120.24mg/lOOml。
上述事实，被告人常锋在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件侦破经过、户籍证明、机动车信息查询结果单、证人樊某某证言、被告人常锋供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常锋违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人常锋犯危险驾驶罪罪名成立。被告人常锋到案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实及一贯表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人常锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期为二个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郑伟龙
二〇一七年六月十九日
书 记 员 白 莉
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20549号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人毛善超，男，1983年12月12日出生于湖北省，土家族，初中文化，无职业，户籍地湖北省长阳土家族自治县，现住天津市滨海新区。2002年因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月，2007年因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑七个月，2008年2月22日刑满释放。2017年4月11日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2017）524号起诉书指控被告人毛善超犯放火罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员武洁出庭支持公诉，被告人毛善超到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2017年4月10日14时许，被告人毛善超因家庭矛盾产生轻生的念头，遂在天津市滨海新区塘沽胡家园街馥香园8排5号二楼其居住的出租屋内，打开液化气瓶阀门，将连接液化气瓶的塑料管塞入洗手池下水道内，导致瓶内气体进入下水道井，被楼下施工的工人所使用的电气焊引燃。后毛善超在其屋内欲点燃液化气瓶，被施工工人及时制止，未造成严重后果。经鉴定：送检的液化气瓶中气体为液化石油气。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人毛善超目无国法，以放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应当以放火罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人毛善超对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明,2017年4月10日14时许，被告人毛善超因家庭矛盾产生轻生的念头，遂在其租住的天津市滨海新区塘沽胡家园街馥香园8排5号二楼屋内，打开液化气瓶阀门，将连接液化气瓶的塑料管塞入洗手池下水道内，导致瓶内气体进入下水道井，被楼下施工的工人所使用的电气焊引燃。后被告人毛善超在其屋内欲点燃液化气瓶，被施工工人及时制止，未造成严重后果。经鉴定：送检的液化气瓶中气体为液化石油气。后民警当场将毛善超抓获归案，其如实供述了自己的罪行。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源、抓获经过，被告人毛善超供述与辩解，证人高某、席某、郭某证言，现场检测报告书，现场勘验笔录，公安部消防局天津火灾物证鉴定中心技术鉴定报告、户籍证明材料，违法犯罪经历等证据证实。
本院认为，被告人毛善超目无国法，以故意放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控毛善超犯放火罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。毛善超曾因故意犯罪被刑事处罚，刑满释放后，不思悔改，继续犯罪，酌情从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护公共安全,保障公民的生命、健康及财产安全,根据毛善超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人毛善超犯放火罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2020年6月10日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪东
代理审判员 王晓妍
人民陪审员 张秀敏
二〇一七年八月四日
书 记 员 朱轩谊
附：法律释明：
1.《中华人民共和国刑法》第一百一十四条：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
2.《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3．《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第1862号
原告胡××。
被告孙××。
原告胡××诉被告孙××债权纠纷一案，本院于2009年3
月18日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月14日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡××到庭参加诉讼。
被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：原告自2005年起与被告合作，一直在被告所
开的闻堰镇矮子渔村从事野生菌煲的制作工作。原材料由原告
购买，所得款项与被告六四分成。自2007年11月13日起，原告
与被告解除合作关系，被告以生意不好为由要求分期支付所欠
款项，并承诺每月支付5000元。到2008年10月止，被告曾分12
次总共支付原告24000元，其余款项至今未付。现起诉要求被
告支付价款31340元。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
下列证据材料：欠条一份，欲证明2007年10月13日，被告出具
欠条确认其欠原告菌煲款55342元，此后陆续支付了24000元的
事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为
证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对其证明
力予以确认。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
。
本院认为：原被告之间的合作关系成立。在合作过程中
所欠债务，被告应予承担。现被告尚欠原告价款未付，应承担
相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以
支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告
的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第六十条之规定，判决如下：
被告孙××在本判决生效之日起十日内支付原告胡××
价款31340元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，由被告孙××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审 判 长 杜国良
审 判 员 吴凯斌
人民陪审员 张朗耀
二〇〇九年七月十四日
书 记 员 田安琪
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第122号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人李石林，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月30日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）28号起诉书指控被告人李石林犯诈骗罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，本院于同月27日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。后柳州市鱼峰区人民检察院于2015年3月6日变更起诉，本院再次适用简易程序并组成合议庭公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员林华霞、代理检察员刘铃出庭支持公诉，被告人李石林到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
从2009年起，被告人李石林伙同李某等人（均另案处理）虚构自己是国民党官员的女儿、前国家领导人的亲戚、“99通令名单人物”等各种身份，使用伪造的梅花章、中华民国文件以及委托书等多种材料，谎称自己在筹集钱款办理民族资产解冻等“民族大业”事宜，并以“民族大业”成功后即可获得巨额回报作为诱饵进行诈骗活动，先后多次在柳州市鱼峰区某大道“某商场”门前、某路某公园一带、柳北区某镇一带，骗得陶某乙、陶某甲、陶某丙、陶某丁、覃某乙等被害人的钱款，至案发，李石林骗取被害人钱款共计人民币48980元，其中骗取陶某乙人民币6600元，陶某丁人民币6830元，陶某甲人民币6050元，陶某丙人民币14100元，陶某戊人民币6600元，莫某乙6000元，陶某己人民币1000元，覃某乙人民币1800元。
2014年4月29日16时30分许，被告人李石林在柳州市鱼峰区某大道“某商场”门前被公安人员抓获。
上述事实，被告人李石林在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；到案经过；扣押决定书及扣押清单；照片及伪造的梅花章、中华民国文件以及委托书等；收条；证人覃某甲、兰某、莫某甲、周某、李某的证言；证人覃某甲、兰某的辨认笔录及指认照片；被害人陶某甲、陶某乙、陶某丙、覃某乙、陈某、黎某的陈述及辨认笔录、指认照片；被告人李石林的供述及辨认笔录、指认照片；被告人李石林的户籍证明；银行流水明细等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李石林以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李石林犯诈骗罪成立。被告人李石林归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李石林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2017年10月28日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人李石林退赔被害人陶某甲人民币6600元，退赔被害人陶某乙人民币6830元，退赔被害人陶某丙人民币6050元，退赔被害人陶某丁人民币14100元，退赔被害人陶某戊人民币6600元，退赔被害人莫某6000元，退赔被害人陶某己人民币1000元，退赔被害人覃某人民币1800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢剑峰
人民陪审员 张季华
人民陪审员 李 婵
二〇一五年四月七日
书 记 员 汪子钰
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初3444号
原告：上海骏森明电子科技有限公司，住所地上海市金山区亭林镇林�路39号3幢223室。
法定代表人：徐长成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈晨，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：江苏先行工业设备安装有限公司华东分公司，住所地江苏省无锡市太湖西大道2168号佳诚国际大厦1栋16F。
负责人：荣胤帆（曾用名荣印凡、荣印番）。
委托诉讼代理人：顾旭锋，江苏开炫（苏州）律师事务所律师。
被告：江苏先腾建设集团有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区湖滨街15号蠡湖科技大厦第十、十一、十二层。
法定代表人：徐小马，该公司经理。
委托诉讼代理人：马建平，该公司员工。
原告上海骏森明电子科技有限公司（以下简称骏森明公司）与被告江苏先行工业设备安装有限公司华东分公司（以下简称先行分公司）、江苏先腾建设集团�限公司（以下简称先腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。
原告骏森明公司诉称：1.先行分公司、先腾公司共同向其支付价款233597元。2.先行分公司、先腾公司共同向其赔偿逾期利息损失（以233597元为基数，自2016年11月1日起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款基准利率计算）。事实与理由：先行分公司系先腾公司的分支机构。2014年，先行分公司与其签订《合同书》及相关增补协议，约定先行分公司向其购买机房系统相关设备。其按约供货，总计价值1699540元。双方就截至2016年1月18日的价款进行对账，先行分公司确认结欠价款533597元。嗣后，先行分公司分别于2016年2月22日、2017年1月25日支付20万元、10万元，尚欠233597元。其经催讨未着，故诉至本院。
被告先行分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与骏森明公司�订的《合同书》约定，本案纠纷应当由其住所地法院管辖。其主要办事机构不在注册地无锡市人民中路123-4305号，而是无锡市太湖西大道2168号佳诚国际大厦1栋16F，其住所地应当以后者为准。其住所地位于无锡市××区，故本院并无管辖权，本案应当移送无锡市滨湖区人民法院处理。
本院经审查认为，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。经向无锡市银辉物业有限公司调查，无锡市人民中路123-4503号房屋自2013年左右起即大门紧锁、难得有人出入，因此无锡市人民中路123-4503号不可能为先行分公司的主要办事机构所在地。先行分公司为证明其主要办事机构所在地为无锡市太湖西大道2168号佳诚国际大厦1栋16F，提供了荣胤帆与苏州悦华置合物业服务有限公司签订的《佳诚大厦前期服务协议》、（2015）锡民终字第1667号民事调解书、物业费发票以及无锡联创物业管理服务有限公司出具的《证明》等证据，经质证，骏森明公司对真实性均无异议。该些证据足以证明荣胤帆自2013年7月1日起将无锡市太湖西大道2168号佳诚国际大厦1栋16F作为先行分公司主要办事机构所在地使用至今，故《合同书》签订时先行分公司的住所地应当以该地址为准。《合同书》约定的管辖地为先行分公司住所地，该地址位于无锡市××区，且先腾公司的住所地亦在无锡市××区，均不在本院辖区内，故本院对本案没有管辖权，先行公司的异议成立，本案应当移送无锡市滨湖区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第二款之规定，裁定如下：
本案移送无锡市滨湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 李绥栋
二〇一七年八月四日
书 记 员 王伟栋
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回�
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0213民初3444号原告：上海骏森明电子科技有限公司，住所地上海市金山区亭林镇林�路39号3幢223室。法定代表人：徐长成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈晨，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：江苏先行工业设备安装有限公司华东分公司，住所地江苏省无锡市太湖西大道2168号佳诚国际大厦1栋16F。负责人：荣胤帆（曾用名荣印凡、荣印番）。委托诉讼代理人：顾旭锋，江苏开炫（苏州）律师事务所律师。被告：江苏先腾建设集团有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区湖滨街15号蠡湖科技大厦第十、十一、十二层。法定代表人：徐小马，该公司经理。委托诉讼代理人：马建平，该公司员工。原告上海骏森明电子科技有限公司（以下简称骏森明公司）与被告江苏先行工业设备安装有限公司华东分公司（以下简称先行分公司）、江苏先腾建设集团�限公司（以下简称先腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告骏森明公司诉称：1.先行分公司、先腾公司共同向其支付价款233597元。2.先行分公司、先腾公司共同向其赔偿逾期利息损失（以233597元为基数，自2016年11月1日起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款基准利率计算）。事实与理由：先行分公司系先腾公司的分支机构。2014年，先行分公司与其签订《合同书》及相关增补协议，约定先行分公司向其购买机房系统相关设备。其按约供货，总计价值1699540元。双方就截至2016年1月18日的价款进行对账，先行分公司确认结欠价款533597元。嗣后，先行分公司分别于2016年2月22日、2017年1月25日支付20万元、10万元，尚欠233597元。其经催讨未着，故诉至本院。被告先行分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与骏森明公司�订的《合同书》约定，本案纠纷应当由其住所地法院管辖。其主要办事机构不在注册地无锡市人民中路123-4305号，而是无锡市太湖西大道2168号佳诚国际大厦1栋16F，其住所地应当以后者为准。其住所地位于无锡市××区，故本院并无管辖权，本案应当移送无锡市滨湖区人民法院处理。本院经审查认为，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。经向无锡市银辉物业有限公司调查，无锡市人民中路123-4503号房屋自2013年左右起即大门紧锁、难得有人出入，因此无锡市人民中路123-4503号不可能为先行分公司的主要办事机构所在地。先行分公司为证明其主要办事机构所在地为无锡市太湖西大道2168号佳诚国际大厦1栋16F，提供了荣胤帆与苏州悦华置合物业服务有限公司签订的《佳诚大厦前期服务协议》、（2015）锡民终字第1667号民事调解书、物业费发票以及无锡联创物业管理服务有限公司出具的《证明》等证据，经质证，骏森明公司对真实性均无异议。该些证据足以证明荣胤帆自2013年7月1日起将无锡市太湖西大道2168号佳诚国际大厦1栋16F作为先行分公司主要办事机构所在地使用至今，故《合同书》签订时先行分公司的住所地应当以该地址为准。《合同书》约定的管辖地为先行分公司住所地，该地址位于无锡市××区，且先腾公司的住所地亦在无锡市××区，均不在本院辖区内，故本院对本案没有管辖权，先行公司的异议成立，本案应当移送无锡市滨湖区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款之规定，裁定如下：本案移送无锡市滨湖区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  李绥栋二〇一七年八月四日书 记 员  王伟栋本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回�当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》：第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0782执215号
申请执行人：王爽，男，1987年2月16日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市罗罗堡镇道西村。
被执行人：焦永博，男，1981年11月15日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市大屯乡水泉子村。
本院在执行申请执行人王爽与被执行人焦永博民间借贷纠纷一案中，我院已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务但其并未履行，通过强制执行措施扣划被执行人焦永博银行存款1200元，申请执行人没有提供有关被执行人财产状况的证据或线索，且经申请执行人书面同意。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长佟大志
审判员卜义利
审判员张磊
二〇一八年六月二十一日
书记员李昱萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0782执215号申请执行人：王爽，男，1987年2月16日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市罗罗堡镇道西村。被执行人：焦永博，男，1981年11月15日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市大屯乡水泉子村。本院在执行申请执行人王爽与被执行人焦永博民间借贷纠纷一案中，我院已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务但其并未履行，通过强制执行措施扣划被执行人焦永博银行存款1200元，申请执行人没有提供有关被执行人财产状况的证据或线索，且经申请执行人书面同意。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长佟大志审判员卜义利审判员张磊二〇一八年六月二十一日书记员李昱萱
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖生商初字第391号
原告靖江市珠峰酒楼（个体工商户），经营场所靖江市人民南路**号。
经营者朱宏，男，1974年12月5日生，居民身份证号码3210241974********，住靖江市靖宾公寓**号。
委托代理人徐振清，江苏缪坤玉律师事务所律师。
被告季东灿。
原告靖江市珠峰酒楼与被告季东灿为餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员展飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐振清到庭参加诉讼。被告季东灿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月23日至2013年8月27日止，被告季东灿多次至我酒楼赊账消费。经结算被告结欠我餐饮费7680元，经我多次催要，被告仍能未给付。请求判令被告立即支付原告餐饮费7680元。
被告未答辩。
经审理查明，2012年12月至2013年8月间，被告季东灿在原告处赊账餐饮消费，其中2012年12月23日为580元，12月29日为996元，2013年1月21日为430元，3月10日为1260元，4月13日为890元，5月25日为336元，6月16日为198元，7月1日日为210元，7月8日为293元，7月15日为276元，8月3日为620元，8月24日为1010元，8月27日为575元。合计7680元。后经原告催要，被告未能付款。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的珠峰酒店消费结算单9份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告季东灿经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩原告主张的权利。根据原告的陈述及举证，可以确认季东灿结欠原告餐饮费7680元。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告季东灿于判决生效后十日内给付原告靖江市珠峰酒楼人民币7680元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告季东灿负担（此款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 展 飞
二〇一五年七月二十日
书记员 夏颖颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0421刑初235号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人陶归武，男，1968年7月18日出生，甘肃省靖远县人，汉族，初中文化，农民，家住靖远县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月16日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉[2017]230号起诉书指控被告人陶归武犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员王向荣、被告人陶归武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月14日22时许，被告人陶归武酒后驾驶×××号五菱轻型货车由北向南行驶至靖远县国际城门前路段时，被靖远县公安局民警当场查获。经甘肃三维司法鉴定所鉴定：靖远县公安局送检的陶归武血样中酒精（乙醇）含量为118.911mg/100ml。
上述事实，被告人陶归武在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、靖远县公安局现场检查笔录、血样提取登记表及抽取血样照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、甘肃三维司法鉴定所司法鉴定意见书、靖远县公安局交通警察大队出具的到案经过、被告人陶归武的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶归武醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已危害公共安全，构成危险驾驶罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人陶归武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人陶归武自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陶归武在拘役二个月至四个月之间量刑、并处罚金的意见适当，予以采纳。根据被告人陶归武的犯罪性质、情节及其悔罪态度，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款、第六十七条三款、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款的规定，判决如下：
被告人陶归武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后当即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马晓云
二〇一七年八月二日
书 记 员 安国舜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初4026号
原告：徐蝶，女，1989年3月24日出生，汉族，住芜湖市镜湖区，
委托诉讼代理人：唐海，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。
被告：芜湖恒大置业有限公司，住所地芜湖市鸠江区城东新区赤铸山路与鸠江北路交汇处恒大华府，统一社会信用代码91340207568994765M。
法定代表人：马学坤，董事长。
委托诉讼代理人：刘付龙，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵庆，该公司员工。
本院在审理原告徐蝶诉被告芜湖恒大置业有限公司商品房买卖合同纠纷纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐蝶撤回起诉。
减半收取的案件受理费1170元，由原告徐蝶负担。
审判员 范云茂
二0一七年十二月二十日书记员聂青玲
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0782刑初186号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人朱凯。2016年2月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被沂水县公安局刑事拘留，同年3月2日被取保候审，同年4月21日因传讯不到案被没收取保候审保证金8000元；2016年9月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被诸城市公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。
辩护人姜辉，山东贝特律师事务所律师。
被告人陶乃宁。2016年9月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。
辩护人王洪宝、王津明，山东王杨律师事务所律师。
诸城市人民检察院以潍诸检公刑诉（2017)153号起诉书指控被告人朱凯、陶乃宁犯贩卖毒品罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人朱凯及其辩护人姜辉、被告人陶乃宁及其辩护人王洪宝、王津明到庭参加诉讼。（本院审理过程中，诸城市人民检察院于2017年9月8日建议本案延期审理，并于2017年9月20日提请恢复法庭审理。）现已审理终结。
经审理查明：一、被告人朱凯的犯罪事实
2016年以来，被告人朱凯从鲁某（另案处理）处多次购买冰毒，加价后以不同价格向他人贩卖。
1、2016年2月17日，被告人朱凯携带毒品驾车在山东省沂水县高速公路上被抓获，当场查获毒品一宗，共有疑似冰毒42.476克、K粉17.85克、麻古5.976克。经鉴定，疑似冰毒中含有甲基苯丙胺成分，K粉中含有氯胺酮成分，麻古中含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。
2、2016年9月5日，被告人朱凯在长深高速沂水南服务区被抓获，当场查获被告人刚从鲁某处购买的毒品一宗，共有疑似冰毒物质101.82克和麻古片2粒。经鉴定，除一包（重7克的白色晶体物）未检出甲基苯丙胺成分外，其他94.82克疑似冰毒和麻古片中均含有甲基苯丙胺成分。
3、被告人朱凯将自鲁某处购买的冰毒加价后贩卖给张某（另案处理）、陶乃宁、于某、王某等人，具体是：
（1）2016年1月23日，在潍坊火车站附近，被告人朱凯贩卖给张某冰毒19克，张某因此被查获，经鉴定，查获的冰毒中含有甲基苯丙胺成分；
（2）2016年以来，被告人朱凯与被告人陶乃宁建立联系，被告人朱凯于2016年8月贩卖给陶乃宁冰毒20克；
（3）2016年，被告人朱凯多次将冰毒贩卖给于某，其中2016年8月被告人朱凯贩卖给于某24克冰毒，于某又将该24克冰毒贩卖给韩某；
（4）2016年8月，被告人朱凯通过姜某1两次贩卖给王某冰毒1克供其吸食。
4、2016年7月左右的一天，被告人朱凯通过陶乃宁联系从姜某2处购买10余克冰毒。
二、被告人陶乃宁的犯罪事实
1、被告人陶乃宁将自被告人朱凯处购买的冰毒加价后以不等的价格贩卖给肖某、苑某等人，具体是：
（1）2016年6月至8月，被告人陶乃宁四次将冰毒贩卖给肖某，重约3克；
（2）2016年6月至8月，被告人陶乃宁四次将冰毒贩卖给苑某，重约3克。
2、2016年6月至8月，被告人陶乃宁从姜某2处购买冰毒5克，后又转卖给被告人朱凯。
3、2016年7月左右，被告人陶乃宁联系，被告人朱凯从姜某2处购买冰毒10余克。
上述事实有书证抓获经过、称量记录、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、户籍证明等，证人王某、姜某1等人的证言，辨认笔录、现场笔录，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告、临沂市公安局刑事科学技术研究所鉴定文书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱凯、陶乃宁违反国家对毒品的管理规定，多次向多人贩卖毒品，妨害了社会管理秩序，其行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控二被告人犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陶乃宁协助公安机关抓获多名犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚；其介绍朱凯从姜某2处购买10余克冰毒是从犯，对该犯罪行为依法应当从轻处罚；二被告人归案后均如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，二被告人的辩护人关于从轻处罚的上述辩护意见成立，本院予以支持；被告人朱凯如实供述其贩卖毒品的上线，是坦白交代犯罪事实，不构成重大立功，其辩护人关于该行为构成重大立功的辩护意见不成立，本院不予支持。被告人陶乃宁贩卖给肖某与苑某的冰毒数量，有肖某与苑某的证言与被告人陶乃宁的供述证实，其辩护人关于无法认定具体的贩卖数量的辩护意见不成立，本院不予采纳。贩卖毒品罪侵害的客体是国家对毒品的管制，并不以是否盈利为构成要件，被告人陶乃宁的辩护人关于“2016年6月至8月，被告人陶乃宁从姜某2处购买冰毒5克，后又转卖给被告人朱凯”的过程中没有牟利、是居间行为，系从犯的辩护意见不成立，本院不予采纳。根据本案各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起，扣除先行羁押的15日，至2031年8月21日止，罚金人民币30000元于判决书生效后一个月内向本院缴纳）。
二、被告人陶乃宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2023年9月5日止，罚金人民币15000元于判决书生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永堂
人民陪审员 张崇样
人民陪审员 狄明德
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李 娟
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0411刑初457号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人许曙明，男，1987年5月6日出生，汉族，小学文化，户籍地安徽省池州市贵池区。因未取得驾驶证驾驶机动车，于2017年3月4日被浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队直属大队罚款800元、被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留10日。因本案于2017年3月14日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］455号起诉书指控被告人许曙明犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员钱春燕出庭支持公诉，被告人许曙明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月4日5时许，被告人许曙明饮酒后无驾驶汽车资格驾驶苏Ａ×××××小型轿车至S12（申嘉湖）高速公路往湖州方向51公里+600米处（位于嘉兴市境内）时，与高速公路护栏发生碰撞，造成路产损失的交通事故。经交警部门认定，被告人许曙明对事故负全部责任。经检验，被告人许曙明血液中乙醇含量为87mg/100ml，属醉酒状态。
现被告人许曙明已赔偿嘉兴市申嘉湖高速公路投资开发有限公司路产维护费用4835元。
上述事实，被告人许曙明在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的当事人血样提取登记表、呼气式酒精测试结果单、驾驶人信息网上查询结果单、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、发票等书证，证人王某、江某证言，理化检验报告，现场调查笔录，照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许曙明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许曙明能如实供述，可从轻处罚。被告人许曙明在高速公路醉酒驾车发生事故并负全部责任，依法均应从重处罚；其能赔偿被害方经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许曙明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金五千元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓虹
二〇一七年八月十六日
书记员 陈丽黎
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0411刑初457号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人许曙明，男，1987年5月6日出生，汉族，小学文化，户籍地安徽省池州市贵池区。因未取得驾驶证驾驶机动车，于2017年3月4日被浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队直属大队罚款800元、被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留10日。因本案于2017年3月14日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］455号起诉书指控被告人许曙明犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员钱春燕出庭支持公诉，被告人许曙明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月4日5时许，被告人许曙明饮酒后无驾驶汽车资格驾驶苏Ａ×××××小型轿车至S12（申嘉湖）高速公路往湖州方向51公里+600米处（位于嘉兴市境内）时，与高速公路护栏发生碰撞，造成路产损失的交通事故。经交警部门认定，被告人许曙明对事故负全部责任。经检验，被告人许曙明血液中乙醇含量为87mg/100ml，属醉酒状态。现被告人许曙明已赔偿嘉兴市申嘉湖高速公路投资开发有限公司路产维护费用4835元。上述事实，被告人许曙明在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的当事人血样提取登记表、呼气式酒精测试结果单、驾驶人信息网上查询结果单、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、发票等书证，证人王某、江某证言，理化检验报告，现场调查笔录，照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许曙明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许曙明能如实供述，可从轻处罚。被告人许曙明在高速公路醉酒驾车发生事故并负全部责任，依法均应从重处罚；其能赔偿被害方经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许曙明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金五千元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈晓虹二〇一七年八月十六日书记员  陈丽黎?*MERGEFORMAT?2?
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执44号
申请执行人张曼俐，女，汉族，1953年2月21日生，延边卫生学校退休干部，住址延吉市河南街。
被执行人崔艳华，女，汉族，1962年11月9日生，无职业，住址延吉市长白路。
被执行人张国强，男，汉族，1961年5月28日生，无职业，住址延吉市长白路。
本院在执行申请执行人与被执行人之间民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2012）延民初字第610号民事判决书，向本院提出恢复执行申请（100469元）。
在执行过程中，于2012年6月29日支付给申请执行人50000元、2012年9月29日支付给申请执行人31902元、于2013年12月6日支付给申请执行人9272元、于2014年12月16日支付给申请执行人8357元、于2016年3月1日支付给申请执行人6004元，共计支付105535元，尚欠本金94465元。本院（2012）延民初字第610号民事判决书所确定的内容部分执行完毕。经查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产，故终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产及其时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李学哲
执行员 胡宗峰
执行员 张 楠
二〇一六年三月一日
书记员 韩曙擎
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执44号
申请执行人王桂琴，女，1957年1月29日生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人李文吉，男，1979年8月26日生，朝鲜族，现住上海市。
被执行人常雪峰，男，1978年7月27日生，汉族，现住吉林省蛟河市。
被执行人陈述通，男，1988年2月2日生，汉族，现住吉林省延吉市。
申请执行人王桂琴与被执行人李文吉、常雪峰、陈述通之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人王桂琴依据本院已经发生法律效力的（2015）延朝民初字第283号民事调解书于2016年1月6日向本院申请执行（借款本金30000元、执行费350元）。
在执行过程中，本院向被执行人李文吉、常雪峰、陈述通送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人李文吉、常雪峰、陈述通在接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务【被执行人李文吉、常雪峰、陈述通于2015年11月26日向申请执行人王桂琴偿还借款本金30000元；2016年4月30日前偿还借款本金50000元；2016年10月30日前偿还借款本金25000元及利息（利息自2015年5月1日起至履行义务止按月利率2%计算）、案件受理费1200元】。2016年4月6日，被执行人李文吉向本院缴纳执行款31040元。同年4月7日，本院将执行款31040元支付给申请执行人王桂琴，剩余执行款因执行期限未到，暂不能执行，申请执行人王桂琴同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 金林范
二〇一六年四月七日
书记员 金明奎
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2632民初61号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。
法定代表人：黎晓辉，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨玲，女，1987年6月22日生，汉族，住贵州省贵定县，系该公司工作人员。（特别授权）
被告：刘太应，男，1976年12月2日生，水族，住贵州省榕江县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠公司）与被告刘太应追偿权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨玲、被告刘太应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还由原告代为支付的借款本金934.55元（其中商品借款金额899元、借款管理费35.55元）和利息31.36元（自2016年8月27日起至2017年1月25日止，利率按10%/年），共计965.91元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2016年08月27日签署了《个人借款申请表》，向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台申请借款，用于向贵阳高新区悦达通信器材经营部购买乐锐M38G金色手机一部，价值899元。借款人申请商品借款金额为899元，首次还款日为2016年9月27日，共分10期，按月偿还，每期还款金额为100元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，约定：被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除，并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给原告；若被告在某一期借款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，被告应立即一次性偿还本合同项下全部款项。
杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年8月30日将原告借款中的商品借款899元支付给了手机商户，将借款管理费35.55元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告依据合同约定于2017年1月25日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计965.91元（其中商品借款金额899.00元、借款管理费35.55元）和利息31.36元。综上，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特提起本诉讼，望判如所请。
被告辩称，对原告起诉的事实和诉求均无异议。因被告的田被政府征用建水库去了，但政府还没有补偿被告，被告现也找不到活干。要求原告宽限6个月的期限，被告保证还清原告的上述款项。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：
①个人借款申请表。证明被告申请借款的数额、还款方式及用途；
②个人借款合同条款与条件。证明原告为被告借款提供相关服务的事实及约定；
③商品交付确认书。证明被告收到其购买的手机一部；
④杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的证明。证明原告已为被告代偿借款本息的事实。
被告对原告提供的证据均无异议。被告没有向法庭提供证据。
经质证，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。
本院经审理认定如下事实：2016年8月27日，被告刘太应通过原告深圳普惠快捷金融服务有限公司掌握的渠道，与杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台签订《个人借款申请表》，申请借款899元，用于向贵阳高新区悦达通讯器材经营部购买乐锐M38G金色手机一部。双方在该借款申请表中约定，上述借款分10期偿还，每期偿还100元，首次还款日为2016年9月27日。原、被告于同日签订《个人借款合同条款与条件》，约定由被告刘太应支付35.55元借款管理费给原告。
被告刘太应购得前述借款购买的手机后，未按约偿还借款本息。2017年1月25日，原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司偿还上述借款本息共计965.91元（本金899元、按照年息10%计算的利息31.36元、管理费35.55元）。
本院认为，被告刘太应因其自身需要，通过原告介绍的渠道向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台申请并取得借款，应当按约定偿还借款本息。在刘太应未按约定向借款人偿还借款本息的情况下，原告作为该笔借款的介绍人及服务机构，替刘太应履行了偿还义务。原告的行为具有居间介绍收取报酬及承担保证责任的性质，其行为并没有被现行法律法规所禁止。在替刘太应偿还债务后，原告依法取得向刘太应追偿的权利。原告的诉求符合双方的约定，要求刘太应支付的利息及管理费没有超出关于民间借贷最高利率的法律限制，予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下:
被告刘太应向原告深圳普惠快捷金融服务有限公司支付代偿借款本金899元、利息31.36元、管理费35.55元，上述费用共计965.91元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘太应负担。
（被告刘太应应当负担的案件受理费，原告已经预付，待履行本判决时一并给付原告。）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
审判员 刘辉
二〇一八年二月七日
书记员 王静
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初4665号
原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码91500000902911225T。
负责人：曲亮，系该行行长。
委托代理人：佘俊、沈春宇，系重庆伟豪律师事务所律师。
被告：何志勇，男，汉族，1983年10月11日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告何志勇金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司重庆分行于2017年3月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司重庆分行自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告招商银行股份有限公司重庆分行负担。
审判员 刘 利
二〇一七年三月二十七日
书记员 冯佳佳
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第986号
申请执行人：乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司。住所地：四川省马边彝族自治县。组织机构代码：06445886-2。
法定代表人：王端云，董事长。
委托代理人：徐曦，四川海棠律师事务所律师。
被执行人：吴新远，男，汉族，1956年12月15日出生，住四川省乐山市市中区。
被执行人：姜志强，男，1956年12月15日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
申请执行人乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第3363号民事判决书，于2015年11月23日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人吴新远应归还乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司借款本金200万元及利息（以200万元为基数，从2014年1月20日至2015年1月20日止，按照年利率13.2%计算利息；从2015年1月21日至判决付清之日止，按照原借款利率13.2%上浮50%计算罚息），并承担代理费30000元和案件诉讼费用28776元；被执行人姜志强对上述债务承担连带保证责任。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人已实现债权本金513758元。对本案剩余借款本金1486242元及利息、代理费30000元和案件诉讼费用28776元，申请执行人表示可先行处置被执行人姜志强及其配偶名下的资产，暂不申请处置被执行人吴新远的财产，并同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第3363号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 邓 均
审判员 王 虹
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘 兵
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初552号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人朱冬立，男，1991年2月1日出生，汉族，文化程度初中，农民，浙江省德清县人，家住德清县。2015年7月21日因犯容留他人吸毒罪被德清县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；2017年6月30日因吸毒的违法行为被德清县公安局行政拘留十五日，罚款一千元；2017年7月25日因吸毒的违法行为被德清县公安局行政拘留十五日，罚款一千九百元。2017年8月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2017］585号起诉书指控被告人朱冬立犯容留他人吸毒罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员宣某出庭支持公诉，被告人朱冬立到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2016年9月中旬某晚，被告人朱冬立容留胡某1在其居住的德清县下渚湖街道八字桥村菜场北侧居民楼三楼家中，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年11月25日晚，被告人朱冬立容留潘某在其居住的德清县下渚湖街道八字桥村菜场北侧居民楼三楼家中，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年12月27日下午，被告人朱冬立容留潘某在其居住的德清县下渚湖街道八字桥村菜场北侧居民楼三楼家中，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2017年5月某日，被告人朱冬立容留泮云超在其居住的德清县下渚湖街道八字桥村菜场北侧居民楼三楼家中，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2017年6月某日，被告人朱冬立容留泮云超在其居住的德清县下渚湖街道八字桥村菜场北侧居民楼三楼家中，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
6、2017年7月23日下午，被告人朱冬立容留泮云超、方某在其居住的德清县下渚湖街道八字桥村菜场北侧居民楼三楼家中，釆用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
综上，被告人朱冬立容留他人吸毒6次。
上述事实，被告人朱冬立在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某1、潘某、泮云超、方某、胡某2的证言，书证人口信息、抓获经过、前科查询、行政处罚决定书、刑事判决书、调取证据清单、手机转账截图、情况说明、现场检测报告书、辨认笔录、现场勘查笔录、辨认现场照片、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱冬立容留他人在其家中吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱冬立虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱冬立犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年4月8日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晓芳
二〇一七年十一月十六日
书记员 林芳琴
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初104-1号
原告秦士安。
被告尹建新。
被告柴仁洪。
被告秦士义。
本院于2016年1月5日受理了秦士安诉被告尹建新、柴仁洪、秦士义民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘东兴适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院认为，因被告尹建新下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 刘东兴
二〇一五年十一月十二日
书记员 栗红宝
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721民初1315号
原告兰桂林，男，1997年8月21日出生，瑶族，广西巴马瑶族自治县农民。
委托代理人罗庆锋，广西庆锋律师事务所律师。
被告灵山县红旗页岩空心砖有限责任公司，住所地灵山县灵城镇大塘村委会西塘岭。
法定代表人王长文，公司经理。
本院在审理原告兰桂林与被告灵山县红旗页岩空心砖有限责任公司合同纠纷一案中，定于2016年7月20日公开开庭进行审理。原告兰桂林经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告兰桂林自动撤诉处理。
案件受理费人民币338元，由原告兰桂林负担。
审判员 闭献健
二〇一六年七月二十日
书记员 黄 赟
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初4278号
原告:沈阳雷霆物业服务有限公司。
被告：张宇飞。
原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告张宇飞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯玲到庭参加诉讼，被告张宇飞经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原告与被告房屋所在的山水文园业主委员会于2014年9月28日签订《山水文园小区物业服务合同》。合同约定物业服务有效期3年，即2014年10月1日起2017年9月30日止。合同还约定了管理区域、服务事项、服务标准、服务费用、双方的权利义务等多项条款。原告按照约定对山水文园小区进行物业服务。但是被告却拒不履行给付物业费的义务。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即给付物业费1295元（2015年1月1日起至2016年12月31日，24个月）及利息，案件受理受理费由被告承担。
被告未到庭，亦未做答辩。
经审理，本院认定事实如下：被告房屋座落在沈阳市大东区考场街31-3号351室，被告系山水文园小区的业主。2014年9月28日，原告与山水文园小区业主委员会签订了物业服务合同，合同约定原告为该小区业主提供物业服务，住宅物业费的收取标准为每平方米每月0.8元。合同签订后，原告依约履行了物业服务委托合同的各项义务。被告房屋建筑面积为67.47平方米，被告自2015年1月1日起至2016年12月31日（24个月）未交纳过物业服务费，共计拖欠住宅物业服务费1295元。
本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告居住的山水文园小区业主委员会签订的物业服务合同,系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按合同约定履行义务。原告已提供了服务，履行了义务，被告亦应交纳物业费。因合同未对利息进行约定，故原告关于利息的诉讼请求，本院不予支持。因原告在履行合同义务时，对山水文园小区的物业服务有瑕疵，故可对被告的物业费予以适当酌减，以应交纳物业费的百分之九十的标准为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张宇飞于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳雷霆物业服务有限公司物业费1166元（自2015年1月1日起至2016年12月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 卓
二〇一七年七月十四日
书记员 范红筱
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商特字第62号
申请人：宁波慈溪农村合作银行。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被申请人：董纪北，系慈溪市范市镇达蓬塑料厂业主。
申请人宁波慈溪农村合作银行于2013年5月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员芦吉权进行了审查。
申请人称：2012年9月10日，申请人与被申请人（以其设立的个体工商户字号为慈溪市范市镇达蓬塑料厂名义）签订合同号为8221320120005728的最高额抵押合同一份，约定被申请人为申请人向其自2012年9月10日至2015年9月9日融资期间内最高融资限额为2950000元的所有融资债权提供最高额抵押担保；被申请人根据主合同约定可循环使用上述融资额度；具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准；前述最高融资限额是指最高融资的余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高融资限额的部分仍在抵押担保的范围；抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）及实现债权费用诉讼费、律师代理费等；抵押财产为被申请人设立的字号为慈溪市范市镇达蓬塑料厂名下位于慈溪市龙山镇范市街河路的房地产（房屋所有权证号为慈房权证范市镇字第号，国有土地使用证号为慈国用1999字第070010号）。上述合同签订后，双方于2012年9月11日办理抵押登记，申请人取得了证号为慈房他证2012字第0110**号的房屋他项权证。
2013年3月6日，申请人与被申请人签订合同号为8221120130009928的流动资金借款合同一份，约定申请人同意向被申请人发放贷款2950000元；借款用途为购塑料；借款期限为自2013年3月6日起至2013年9月5日止；借款月利率为7.2‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；还约定被申请人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，申请人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；还约定本合同对应的担保合同号为8221320120005728，系本合同的组成部分；借款借据等凭证及附件为本合同的组成部分，与本合同具有同等效力；本合同所发生诉讼费用及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由被申请人承担。上述合同签订后，申请人依约于同日向被申请人发放贷款2950000元。被申请人取得借款后未支付过利息。经多次催讨，被申请人仍未按约支付利息。为此，申请人于2013年5月13日向被申请人发出公函一份，决定提前收回上述贷款，要求被申请人于2013年5月15日前结清尚欠申请人的贷款本息，并有权自2013年5月16日开始按逾期利率计算利息。因申请人未能举证证明被申请人已收到该份公函，现其通过申请实现担保物权的方式向被申请人主张提前收贷，并要求被申请人于2013年5月30日前清偿全部借款本息。至2013年5月30日止，被申请人已拖欠申请人利息60888元。现请求：拍卖或变卖被申请人董纪北提供抵押担保的位于慈溪市龙山镇范市街河路的房地产（房屋所有权证号为慈房权证范市镇字第号，国有土地使用证号为慈国用1999字第070010号），所得款项优先用于清偿被申请人应归还或支付给申请人的如下款项：1.借款本金2950000元；2.自2013年3月6日起至2013年5月30日止的利息60888元及自2013年5月31日起至借款实际清偿日止、以借款本金2950000元为基数按月利率10.8‰计算的罚息；3.申请人为实现债权而支付的律师费104500元；4.本案诉讼费用由被申请人承担。
本院依法向被申请人董纪北邮寄送达相关法律文书材料，但遭到退回。
本院经审查认为，申请人为申请而提交的证据均具证明力，可以证实申请人主张的事实和理由。本案涉及的最高额抵押合同及流动资金借款合同均依法成立且有效。现申请人已按约向被申请人发放贷款，被申请人取得借款后未按约支付利息，显已违约。申请人有权依约要求被申请人提前清偿全部借款本息，并自逾期之日起按罚息利率计收罚息。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人董纪北提供的位于慈溪市龙山镇范市街河路、房屋他项权证号为慈房他证2012字第0110**号项下的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波慈溪农村合作银行对变价后所得款项在如下范围内优先受偿：1.借款本金2950000元；2.自2013年3月6日起至2013年5月30日止的利息60888元及自2013年5月31日起至借款实际清偿日止、以借款本金2950000元为基数按月利率10.8‰计算的罚息；3.申请人为实现债权而支付的律师费104500元；4.本案案件受理费15840元。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 芦吉权
二〇一三年六月六日
代书 记员 邹燕蓉
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2612号
原告：赖训阳，男，1969年12月6日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被告：黄祥斌，男，1973年10月31日生，汉族，江西省上犹县人，住赣州市上犹县。
被告：张均生，男，1974年9月9日生，汉族，江西省上犹县人，住赣州市上犹县。
原告赖训阳与被告黄祥斌、张均生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，�开开庭进行了审理，原告赖训阳到庭参加了诉讼，被告黄祥斌、张均生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告黄祥斌一次性向原告偿还借款本金50万元，并自2014年12月6日起按月利率2%计付利息；2、被告张均生对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月6日，被告黄祥斌因投资需要资金周转向原告借款50万元，约定借期六个月，月利率为2%，按月付息，逾期则另按每日违约借款总额的千分之二计收违约金。同日，被告张均生向原告出具连带责任保证书一份，约定对上述借款本息、违约金等承担连带责任。借款到期后，被告无力偿还，并于2014年9月6日重新出具借据及保证担保书，约定还款期为2015年1月5日。现借款期满，被告未付。
被告黄祥斌、张均生未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2013年1月6日，被告黄祥斌因投资需要资金周转向原告赖训阳借款50万元，并出具借据一份，约定还款期为2013年7月5日，月利率2%，按月付息，逾期还款则从逾期之日起按每天违约借款本息总额的千分之二计收违约金。同日，被告张均生向原告出具保证担保书一份，约定对上述借款本息、违约金承担连带保证责任，担保期限至借款期满后二年。借款到期后，被告无力偿还。2014年9月6日，被告黄祥斌重新向原告出具借据一份，约定还款期为2015年1月5日，月利率2%，按月付息，逾期还款则从逾期之日起按每天违约借款本息总额的千分之二计收违约金。同日，被告张均生重新向原告出具保证担保书一份，约定对该笔借款本息、违约金承担连�保证责任，担保期限至借款期满后二年。后被告黄祥斌支付利息至2014年12月5日。
上述事实有身份证复印件、借据及保证担保书两份、中国农业银行业务回单一份及庭审时原告的陈述佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄祥斌向原告赖训阳借款50万元，有借据、转账凭证及庭审陈述等为证，本院予以确认。被告黄祥斌支付利息至2014年12月5日，原告予以认可，本院予以确认。原告主张被告黄祥斌偿还借款本金50万元及自2014年12月6日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告张均生对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张均生在承担保证责任后，有权向被告黄祥斌追偿。被告黄祥斌、张均生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄祥斌于本判决生效后十日内清偿原告赖训阳借款本金50万元；
二、上述借款本金，被告黄祥斌应自2014年12月6日起按月利率2%向原告支付利息至还款之日；
三、被告张均生对上述借款本息承担连带清偿责任；被告张均生在承担保证责任后，享有向被告黄祥斌追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告黄祥斌、张均生负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
人民陪审员 刘常清
人民陪审员 文祥家
二〇一七年九月十九日
书 记 员 叶 婷