吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑终11号
原公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨学信，高中文化，户籍所在地山东省烟台市。住址吉林省镇赉县。因涉嫌诈骗罪，于2017年3月16日被刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕，2017年3月27日被取保候审，2017年7月31日，由洮北区检察院执行逮捕，2017年8月2日经洮北区人民法院决定被取保候审。
白城市洮北区人民法院审理白城市洮北区人民检察院指控原审被告人杨学信犯诈骗罪一案，于2017年11月17日作出（2017）吉0802刑初313号刑事判决，被告人杨学信犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二万元；责令被告人杨学信在判决生效后退赔被害人窦某、赵某1所诈骗款项五十五万元。原审被告人杨学信不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2014年至2015年间，被告人杨学信谎称可以承办松原机场航站区铺路土方工程及长白铁路送石料、基石工程，两次诈骗被害人窦某、赵某1共计五十五万元人民币。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
（一）书证。
1.被告人存款明细：证明被害人赵某2通过银行汇给杨学信55万，
2.杨学信与赵某2微信、短信通信内容：证实被告人杨学信谎称正在办理松原机场航站区铺路工程以及骗取被害人款项的事实。
3.被告人的人口登记信息。
（二）视听资料：讯问光盘一张。
（三）证人徐某的证言。2014年11月6日，我朋友赵某1从白城来松原找我，跟我说他大姨子窦某在白城杨学信那承包一项给松原机场航站区铺路的活，但手头没有那么多钱，向我借四十万元，然后跟我一起合伙干，2015年5月份就可开工，挣钱以后可以分给我利润。正好我家是松原的，我一听这工程活也挺好，我就和赵某1一起去银行把四十万元钱给杨学信转账过去了，转完以后，赵某1就回白城了。等到2015年5月份的时候，这工程也没有施工，窦某告诉我说杨学信让等一阵才可以进工，可直到现在这项工程也没有干上，窦某告诉我说被杨学信骗了，杨学信也不还钱，还一直在往后拖。
（四）被害人陈述
1.被害人窦某陈述，我和杨学信是朋友关系。他当时是分两次骗我的，第一次骗了我四十万元人民币，第二次骗了我十五万元人民币。2014年11月份，我和我妹妹窦杰、妹夫赵某1找杨学信吃饭，在饭桌上杨学信跟我说松原机场正建设呢，已经把航站区铺路的土方活承包下来了，问我这工程想不想干，只有航站区的路面铺好，其他的活才能继续进工。正好我当时也想自己做点买卖，杨学信在烟台还有一家机械建筑公司，我认为他肯定能包到这样的工程，我当时就同意干这项活。当时杨学信还说要是干的话先汇过了四十万元土方保证金，这钱到账以后，2015年开春就可以施工，我当时手里也没有那么多钱，就让我妹夫赵某1帮我筹钱.我妹夫就去松原帮我联系他的朋友徐某，因为徐某跟我妹夫是多年的朋友，正好也是松原的，我就跟徐某说了一下这项工程的具体情况，借我四十万元，直接咱俩就合伙一起干这项活，挣钱以后再给他分利润。当时徐某就同意了，直接在松原跟我妹夫一起把四十万元转账给杨学信，转完以后，我妹夫就回白城了。回到白城当天晚上（2014年11月6日）我妹夫和我又请杨学信吃的饭，在饭桌上就说钱已经给你汇过去了，你给我们出一张收据吧。杨学信就在饭桌上给我写了一张收到四十万元保证金的收据，因为之前杨学信告诉我说2015年5月1日之前就可以干这活，我就一直在家等信了。到了2015年2月份的时候，杨学信又联系我跟我说现在还有一项给长白铁路送石料、基石的活（白城到长春高铁路段），具体地点是在王府那段工程送石料。我看杨学信说的地点位置都挺准确，我就相信他了，同意干这项工程，2015年2月6日的时候，我就委托我妹夫让他给杨学信汇了十五万元人民币。汇完钱以后杨学信就告诉我说4、5月份的时候这项工程就可以开工了，等到2015年4月末的时候，我看一直没有开工的信，我就联系杨学信问他什么情况。他就告诉我说这两项工程推迟进工了，再等一阵就可以干活了，可是这两工程一直没信，我就总追问他工程的事，可杨学信一直以各种理由往后推。等到了2016年夏天的时候，我看这两项工程还没有信，我就跟杨学信说这工程我不想干了，你把钱都给我返回来吧。他就告诉我过几天就把钱给返回来，可因为要钱的事，他一直也以各种理由推脱我，每次找他他都有自己的理由，我感觉现在他就是在骗我，我就来报案了。
2.被害人赵某2陈述，2014年11月份的时候，我大姨子窦某找到我妻子窦杰还有我一起去找杨学信吃饭。当时是在于家窝棚吃的饭，在饭桌上窦某和杨学信唠嗑的过程中，杨学信跟窦某说他在松原机场有个活，是给松原机场航站区铺路的活，当时窦某也想找个活干，就同意干杨学信给推荐的这项工程。但杨学信当时说要是想干的话，得先给他汇四十万元土方保证金，吃完饭以后，窦某就跟我说现在手里没有那么多钱，让我帮忙借点。我就去松原找到我朋友徐某，我跟他说我大姨子窦某在松原包了一个给松原机场航站区铺路的活，现在手里没有那么多钱，你借点钱给她。徐某当时说钱借给你没问题，利息我也不要了，我一听利息也不要了也有点不好意思，我就跟我窦某打电话告诉了她这个情况。窦某跟我说要不就跟你朋友说说一起合伙干，我就跟我朋友徐某说明了一下这个情况，让我朋友一起合伙跟窦某干这项工程，到时候挣钱了还可以给你分取利润。正好徐某家是松原的也方便，当时徐某就同意这个建议跟窦某一起合伙干，就借了四十万元给我。因为之前杨学信在饭桌上说干这项工程必须得抓紧把四十万元土方保证金交了，徐某借给我钱以后，我俩就一起在松原找了一家建设银行给杨学信转账过去四十万元。转完以后，我就跟徐某说先回白城找我大姨子和杨学信去，之后我就回白城了，到白城以后晚上，我和窦某又找杨学信一起吃饭，在饭桌上杨学信也承认收到这四十万元人民币，并开具了一张收据，内容是收到徐某转账的四十万元人民币。把收据给我们以后，杨学信告诉我们这项工程2015年4、5月份，等到土地化了就可以施工，吃完饭以后我们就都走了。到2015年2月份的时候窦某又找我跟我说徐某给她介绍一项长白铁路送石料的活，过了几天我和窦某再次找到杨学信在一起吃饭，在饭桌上杨学信说明了给长白铁路送石料的活，具体位置在王府那段路程2015年5月份就可以施工，但这活要是同意包下来的话得先交十五万元保证金。窦某当时也同意干这项活，之后窦某就在家开始筹钱，2015年2月6日的时候，窦某找到我，让我拿着他父亲窦广清的银行卡去给杨学信转账，说保证金的钱都筹好了，你去银行给他转账吧。我就拿银行卡去白城市大众剧场东侧的建设银行给杨学信转的钱，转完以后我就打电话告诉窦某说钱已经给杨学信转完了。等到2015年5月份的时候，这两项工程迟迟没有信，窦某就联系我让我问问杨学信工程的事，我就打电话一直追问杨学信什么时候可以开始施工，这都5月份了这两项工程怎么还有没信呢？杨学信就告诉我说再等一阵就可以施工了，现在还不行，我们就继续在家等信，可施工的事一直没有信。之后我每次给杨学信打电话问他，他都以各种理由往后推，直到2016年夏天的时候，窦某跟我说不想干这两项工程了，这钱给杨学信这么长时间了，可工程一直没有开始施工也不想再等了，这活不行就不干了，让杨学信把钱给咱们还回来吧。我就联系杨学信让他把之前交的这两次保证金五十五万元还回来，可杨学信说这工程快施工了，再等等吧。我就告诉他我们不想再等了，你把钱还回来吧，杨学信就告诉我说这钱得过一阵能给你们，你们先等几天。几天过去了，我还是打电话向杨学信要钱，他就以各种理由往后推，直到现在钱也没还给窦某，还告诉我们过一阵这两项工程就可以施工，现在我们都去松原机场看了，松原机场航站区的楼都盖起来了，长白铁路的火车都开始试运行了，这杨学信肯定是在骗我们。杨学信在和我们说工程的事时，没有出具过工程合同。我们也没有问过杨学信是从谁手里包下的这两项工程。每次我和杨学信的通话我都有录音，我给杨学信发的短信我也有截图留存。
（五）被告人杨学信供述。我与窦某是朋友关系。2014年9月份，我和赵某1说过松原机场建设我能承包到干跑道铺土方和石子的活，赵某1同意和我合伙干，我说得垫资我让赵某1先拿40万，就这样在2014年11月份的时候赵某1给我转账四十万元。我没有承包到承诺赵某1的松原机场跑道铺土方和石子的活。
2016年春节左右时赵某1和我说他有石头，问我能不能联系上用石头的活，我当时说现在在建的长白高铁线正在用石头护坡，之后我就到大安北联系了，我让赵某1先拿十五万元好处费，就这样没几天赵某1给我转账十五万元。
原审法院认为，被告人杨学信以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的欺骗方法，骗取被害人钱款人民币五十五万元，数额巨大，给被害人造成巨大的经济损失。鉴于在侦查阶段以及庭审中基本能如实供述犯罪事实，悔罪认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，被告人杨学信犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二万元；责令被告人杨学信在判决生效后退赔被害人窦某、赵某1所诈骗款项五十五万元。
上诉人杨学信上诉称，其不构成诈骗罪，应属于民事纠纷。
经本院审理查明，原审被告人杨学信犯诈骗罪的犯罪事实与原审判决认定被告人杨学信犯诈骗罪的事实一致。原审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证予以确认。在二审审理期间，上诉人没有新的证据向法庭提供，本院对一审判决认定的事实及所列举的证据予以采信。
关于上诉人杨学信称其不构成诈骗罪，应属于民事纠纷的辩解意见。经查，有被告人杨学信供述、证人证言、被害人陈述及微信聊天记录证实，杨学信以非法占有为目的，用虚构事实，隐瞒真相的手段，编造承包松原机场航站区辅路土方工程及长白铁路基石工程送石料，两次骗取赵某1人民币550000元，其行为符合诈骗罪的构成要件。其辩解不能成立，本院不予采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨学信以非法占有为目的，用虚构事实，隐瞒真相的手段，编造承包松原机场航站区辅路土方工程及长白铁路基石工程送石料，两次骗取赵某1人民币550000元，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 桦
审判员 郝万华
审判员 李大文
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘丽岩