wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终1427号
上诉人（原审原告）：李俊生，男，汉族，1957年11月28日生，住新蔡县。
委托诉讼代理人：李运华，河南良策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新蔡县农业生产资料公司，所在地：新蔡县古吕镇周潢路北段38号。
法定代表人：程会辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：冯超，河南良策律师事务所律师。
原审第三人：中国农业银行股份有限公司新蔡县支行，住所地：河南省驻马店市新蔡县古吕镇振兴路北段东侧。
法定代表人：滕绘波，行长。
委托诉讼代理人：张浩，该行员工。
上诉人李俊生因与被上诉人新蔡县农业生产资料公司及第三人中国农业银行股份有限公司新蔡县支行房屋买卖合同纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2018）豫1729民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人李俊生及其委托诉讼代理人李运华、被上诉人新蔡县农业生产资料公司的委托诉讼代理人冯超、原审第三人中国农业银行股份有限公司新蔡县支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李俊生上诉请求：其与新蔡县农业生产资料公司签订房屋买卖合同时系善意，整个过程公开透明，没有损害他人利益，房屋买卖合同合法有效。综上，请求二审法院予以改判。
新蔡县农业生产资料公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
中国农业银行股份有限公司新蔡县支行述称：新蔡县农业生产资料公司与李俊生签订的房屋买卖合同合法有效。
李俊生向一审法院起诉请求：1、确认房屋买卖合同有效；2、判令新蔡县农业生产资料公司协助其办理过户登记；3、判令新蔡县农业生产资料公司支付其租赁费3000元；4、新蔡县农业生产资料公司承担诉讼费用。
一审法院经审理查明：被告因欠第三人贷款，经法院审理后，驻马店中级人民法院下发（99）驻中法执裁字第149号裁定书，对被告01402的10间仓库进行保全。2006年11月4日，新蔡县供销合作社委托驻马店光大资产评估事务所对该房屋进行评估，评估价款为83572元（不含所占用的土地使用权）。后驻马店中级人民法院解除对该仓库的查封。2006年12月28日，被告与李俊生签订合同书，具体内容如下；甲方：新蔡县生产公司，乙方：李俊生。为保证配方肥的生产场地，经县社、公司、农行、市法院四方在农行办公室协商，为配合全国大执行，决定变卖公司现有一幢仓库，（77年自建，砖木结构，产权证号01402，被市法院查封，产权证在农行抵押），偿还公司欠农行的贷款，为此，甲乙双方达成下列条款：1、甲方因资金困难，无力偿还农行贷款，决定变卖位于公司东院从北数第一排10间仓库给乙方。仓库价格以市法院评估的价格为准，乙方按评估价把仓库款足额上交农行，冲抵公司欠农行贷款。2、在市法院对公司终止强制执行后，公司凭农行收款条协助乙方办理解除查封及过户手续。3、由于该幢仓库是科肥的生产车间，机器设备及原料无法搬迁，乙方在取得该仓库产权三年内，保证甲方无偿使用部分仓库用于生产配方肥。3年后如继续使用，按市价支付房租。4、双方共同约定，无偿使用的仓库只能用于配方肥生产，如甲方用于其他方面，乙方有权收回仓库。甲方不得以任何理由干涉。5、双方共同约定，甲方配方肥销量超过3000T以上，乙方在开发商品房时，必须第一层盖仓库，乙方独资或双方合资，在同等条件下，甲方有优先购买或租赁的权利。第二层以上费用乙方自理，甲方配方肥因故停产或年销量低于500T时，乙方自主开发，甲方不得以任何理由干涉。6、合同签订后，甲乙双方共同执行。如甲方违约，甲方包赔乙方上交农行2倍的房款及利息；如乙方违约，乙方无权索要上交农行的房款。7、本合同一式七份，甲乙双方、县社、农行各执一份，另三份存查。甲方：新蔡县生产公司（盖章）乙方:李俊生甲方代表：李林二○○六年十二月二十八日。原告以被告名义交付第三人68000元，并支付相关交易费用。2007年原告办理房屋过户手续时，被告单位出具证明；被告原法人李林被新蔡县纪检会新纪建（2017）18号文件因占用工款、重复入账、倒卖仓库等原因给予开除处理，被告原法人李林买卖该仓库未经本单位集体研究、职代会通过，没有经上级主管部门批准，属个人行为。新蔡县房屋地产交易所对原告提交档案予以作废。该仓库至今由被告管理使用。现原告起诉要求确认房屋买卖合同有效，履行相关义务。另查明；被告单位是集体经济组织。原被告单位法人李林称其买卖仓库与原会计郑玉杰商量过，没有相关记录。原告与李林系亲属关系。
一审法院认为，原、被告虽然签订仓库买卖协议，由于被告单位是集体经济组织，被告作出重大决定，应通过而未通过单位班子集体研究或者职代会通过，并经其上级主管部门批准，该争议的仓库一直由被告管理使用，亦未交付，且被告单位原签协议的法人李林与原告系亲属关系，李林已因违纪受到开除处理，亦无法显示其出于善意交易的合同目的，故原、被告之间的买卖协议，不能排除是否损害集体利益。综上所述，原、被告之间的买卖协议是否有效，亦不能认定。故原告要求确认其与被告之间的买卖合同有效、履行相关义务、给付租金的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告李俊生的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李俊生负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审审理查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，驻马店光大资产评估事务所2006年11月4日出具的资产评估报告显示，诉争房屋的评估价款为83572元，不含房屋所占用的土地使用权价值。2006年12月27日，李俊生代新蔡县农业生产资料公司向中国农业银行股份有限公司新蔡县支行偿还68000元借款利息。2006年12月28日，新蔡县农业生产资料公司法定代表人李林代表其公司与李俊生签订的诉争房屋买卖的合同书。虽然李林是新蔡县农业生产资料公司的法定代表人，有权代表其公司签订房屋买卖合同，但其与李俊生系亲属关系，新蔡县农业生产资料公司系集体企业，李林与李俊生签订房屋买卖合同时，未通过单位班子集体研究或者职代会表决，亦未经其上级主管部门批准；从李俊生支付的房款来看，低于房屋的评估价，且该评估价款还不含房屋所占用的土地使用权的价值。中共新蔡县纪律检查委员会新纪建（2007）18号认定的李林的违纪事实亦显示：2003年，李林安排会计郑某购买16间车库，后李林分别按照每间16000元至19000元的价格卖出。综上，李林代表新蔡县农业生产资料公司与李俊生签订的房屋买卖合同损害了集体企业的利益，应认定为无效。综上，上诉人李俊生的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李俊生负担。
本判决为终审判决。
审判长 王建峰
审判员 贾保山
审判员 任蕴力
二〇一八年三月二十九日
书记员 夏 鹏
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第359号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人王某，男，1979年9月5日生，汉族，无业，小学文化，内蒙古自治区敖汉旗人。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月8日被取保候审，同年8月20日被本院决定逮捕。现押玉田县看守所。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2013）188号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年7月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员袁琳琳出庭支持公诉，被害人韩某，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控，2012年12月8日凌晨2时左右，被告人王某在京哈高速北京至沈阳方向124公里300米处趁同车人员杨某熟睡之机，盗窃杨某上衣外套一件及外套内现金17800元和身份证、驾驶证、邮政储蓄卡、农行卡各一张。
公诉机关提供的证据有：被告人王某供述笔录；被害人韩某陈述；证人杨某、黄某证言；勘验、检查笔录；书证等。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年12月8日凌晨2时左右，被告人王某在京哈高速北京至沈阳方向124公里300米处趁同车人员杨某熟睡之机，盗窃杨某上衣外套一件及现金17800元、杨某身份证、驾驶证、邮政储蓄卡、农行卡各一张。2013年4月8日，被告人王某到玉田县公安局投案自首，且已全部退赃退赔，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机交提交的被告人王某供述笔录；被害人韩某陈述笔录；证人杨某、黄某证言；现场勘验、检查笔录、现场图及照片；受案登记表；立案决定书；玉田县公安局刑警大队到案经过、说明；收条；谅解书；调取证据通知书及调取证据清单；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑事处罚。被告人王某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；其积极退赃退赔，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙德瑞
代理审判员 王 静
人民陪审员 王小超
二〇一三年九月十七日
书 记 员 陈 伟
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六裕刑初字第00124号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人李某。该被告人因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月18日被六安市公安局刑事拘留，同年4月30日由该局变更为取保候审。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2015）102号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院代理检察员万启伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：
2015年4月18日16时许，被告人李某驾驶皖N×××××号轻型货车，沿G105线由南向北行驶至1119KM＋300M处时借道超车，与对方车道被害人马某乙驾驶的NF2204号二轮摩托车迎面相撞，致马倒地受伤，后经抢劫无效死亡。经事故责任认定，被告人李某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人李某向公安机关投案，并自愿赔偿被害方经济损失人民币90000元。
上述事实，被告人在庭审中不持异议，并有证人张某、马某甲证言、事故责任认定书、现场勘查笔录、尸检报告、车辆鉴定意见以及书证户籍信息、归案情况说明、协议书、收条、谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人李某违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能主动投案、如实供述事实，依法构成自首，可从轻处罚；积极赔偿被害方民事损失并获得谅解，依法亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世琼
二〇一五年六月十一日
书记员 汤厚丽
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 调 解 书
（2018）内2526民初123号
原告孙凤伟，女，36岁，1981年12月8日，汉族。
被告李柱，男，62岁，1955年6月3日，汉族。
被告张淑芹，女，61岁，1957年2月16日，汉族。
被告李亚彬，男，35岁，1982年11月4日，汉族。
本院于2018年3月1日立案受理了原告孙凤伟诉被告李柱、张淑芹、李亚彬借款纠纷一案。依法公开适用简易程序进行审理。
原告诉称：三被告于2017年12月1日向原告借款255，000.00元，当时约定用李柱、张淑芹的工资偿还借款，二人把工资卡给原告做抵押，每月从二人的工资中给原告6，400.00元，共四十个月还清此款，但后来二人把工资从网上转走，推脱不还钱，请求贵院依法判决，维护原告人的合法权益。
三被告均辩称：借钱的事情存在，我们还是用工资偿还欠款。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
1、自2018年3月份起被告李柱每月用工资偿还欠款3800.00元、张淑芹每月用工资偿还欠款2600.00元合计二人用工资偿还欠款6400.00元。每月30日前偿还，逾期支付1分的利息。
2、如果李柱、张淑芹不能偿还欠款由李亚彬承担连带责任。
案件受理费已减半收取687.00元由三被告承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 谷海云
二〇一八年三月二日
书记员 阿拉斯
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第00323号
原告谈某某。
被告来某某甲。
原告谈某某与被告来某某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王洁独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理，原告谈某某、被告来某某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谈某某诉称，原、被告于1995年3月8日登记结婚，1995年8月6日生育一子来某某乙。因感情不和，双方自2011年2月以来一直分居。原告曾向人民法院起诉离婚，人民法院判决不准离婚。现已分居3年，请求依法判决准予原、被告离婚。
被告来某某甲辩称，我与原告夫妻感情没有破裂，夫妻之间争吵是正常的，我们之间有一、二十年夫妻感情了，我不同意离婚，我没有做好的地方我一定悔改，现在我每天都去门店给她做饭吃，加之孩子即将高考，需要父母关爱，现在离婚会给孩子造成不良影响。
经审理查明，原告谈某某与被告来某某甲于1994年经人介绍相识�建立恋爱关系，1995年3月8日双方在婚姻登记机关登记结婚，1995年8月16日生育一子来某某乙。婚后夫妻感情尚可，其间，双方共同努力，添置了房子、车子。近年来，原、被告由于经济以及生活琐事经常发生争吵，甚至打架。2011年2月，原告谈某某从家中搬出，并于2012年向本院起诉离婚，本院以夫妻感情尚未破裂为由，判决不准离婚。之后，经亲友劝解，原告谈某某搬回家中居住，夫妻和好一段时间。后因家务琐事又发生争吵，原告再次离家，但被告坚持买菜到原告处做饭同吃，原告亦未反对。
上述事实，有身份证、户口薄、本院（2012）鄂赤壁民初字第02558号民事判决书和双方当事人当庭陈述为证。
本院认为，原告谈某某与被告来某某甲自由恋爱结婚，婚后夫妻感情尚好。夫妻之间因为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕实属正常，被告每天买菜到原告门店做饭也表明其诚心和好，夫妻之间感情尚未彻底破裂。只要加强沟通，相互理解，仍有和好的可能。加之其儿子高考在即，夫妻双方理应全力支持，故对原告谈某某要求离婚的诉讼请求再次不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谈某某与被告来某某甲离婚。
案件受理费200元，由原告谈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 洁
二〇一四年五月十九日
书记员 彭瑜婕
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第688号
原告罗荣三，男，1994年8月14日生。
被告石永康，男，1994年5月7日生。
本院在审理原告罗荣三诉被告石永康机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为,原告在规定的期限内未履行交费义务,应视其主动放弃诉讼权利,本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 李木华
二〇一五年六月八日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙金刑二终字第431号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）金绍斌，男。因本案于2013年9月25日被义乌市人民检察院刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人应建设，上海市中原律师事务所律师。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人金绍斌犯受贿罪一案，于2013年11月13日作出（2013）金义刑初字第2736号刑事判决，原审被告人金绍斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派代理检察员王鹏出庭履行职务，原审被告人金绍斌及其辩护人应建设到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：1、2007年12月份的一天，义乌市育人印刷有限公司（现更名为浙江育人印刷有限公司）的老板吴某（另案处理），为了感谢被告人金绍斌在公司顺利中标浙江省地税普通发票定点印制企业资格一事上的帮忙，以及感谢被告人金绍斌多年来对其公司在普通发票印制资格审核方面的照顾，到时任义乌市地方税务局征收管理科科长的被告人金绍斌家中，送给其现金人民币5万元，被告人金绍斌予以收受。
2、2009年3月份的一天，义乌市依人袜业有限公司的老板方某，为让被告人金绍斌尽快签字同意并上报市地税局，以便市地税局尽早出具完税联系单，到时任义乌市佛堂税务分局局长的被告人金绍斌办公室，送给其现金人民币5000元，被告人金绍斌予以收受。
3、2010年4月份的一天，义乌市佛堂镇陈新铸造厂的老板王某甲，为让被告人金绍斌尽快签字同意并上报市地税局，以便市地税局尽早出具完税联系单，到时任义乌市佛堂税务分局局长的被告人金绍斌办公室，送给其世纪联华超市的购物卡6000元（共6张，每张面值1000元人民币），被告人金绍斌予以收受。
4、2010年6月份的一天，义乌市丰源相框有限公的老板冯某，为让被告人金绍斌尽快签字同意并上报市地税局，以便市地税局尽早出具完税联系单，到时任义乌市佛堂税务分局局长的被告人金绍斌办公室，送给其现金人民币1万元，被告人金绍斌予以收受。
5、2010年9月份的一天，义乌市恒昌电镀厂的老板季某，为让被告人金绍斌尽快签字同意并上报市地税局，以便市地税局尽早出具完税联系单，到时任义乌市佛堂税务分局局长的被告人金绍斌办公室，送给其现金人民币5000元，被告人金绍斌予以收受。
6、2010年12月份的一天，义乌市华捷童车有限公司的老板王某乙，为让被告人金绍斌尽快签字同意并上报市地税局，以便市地税局尽早出具完税联系单，到时任义乌市佛堂税务分局局长的被告人金绍斌办公室，送给其世纪联华超市的购物卡6000元（共6张，每张面值1000元人民币），被告人金绍斌予以收受。
2013年9月24日，被告人金绍斌在义乌市地方税务局纪工委、监察室工作人员的陪同下，到义乌市人民检察院反贪局投案自首。2013年11月4日，被告人金绍斌家属向义乌市人民法院退赃82000元。
原判认为，被告人金绍斌身为国家工作人员，利用职务上的便利收受他人财物，合计价值人民币8.2万元，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人金绍斌有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人金绍斌通过家属退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人金绍斌犯受贿罪，判处有期徒刑四年零六个月。二、被告人金绍斌退赃款82000元予以没收，上缴国库。
原审被告人金绍斌上诉及其辩护人辩护提出，原审被告人金绍斌并未利用职务便利为吴某谋取利益，其收受吴某的5万元不构成受贿，请求二审依法改判。
浙江省金华市人民检察院出庭检察人员认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性正确，量刑恰当，程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人金绍斌犯受贿罪的事实，有证人吴某、方某、王某甲、冯某、季某、王某乙的证言，任命文件，聘任通知，职责规定，案件移送函，金瓯任职文件，金瓯干部履历表，征收管理处职责，金瓯分管工作证明，招标结果确认函，发票印制承揽合同，检查、年检报告表，营业执照复印件，企业登记基本情况，阅办签，完税证，完税联系单，归案经过，身份证明，原审被告人金绍斌的供述等证据证实。上述证据均经庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人金绍斌身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，收受他人价值人民币8.2万元的财物，其行为已构成受贿罪。证人吴某的证言、任命文件、职责规定与原审被告人金绍斌的供述相印证，证实原审被告人金绍斌任义乌市地税局征收管理科副科长、科长期间，负责义乌市育人印刷有限公司等定点企业的地税普通发票管理工作；在浙江省地税普通发票定点企业招投标过程中，金绍斌带吴某到省地税局沟通招投标事宜，帮助吴某经营的义乌市育人印刷有限公司顺利中标，后吴某为感谢金绍斌在中标一事上的帮忙及多年来在印制普通发票方面的照顾送给金绍斌5万元，金绍斌予以收受。原审被告人金绍斌及其辩护人所提金绍斌收受吴某的5万元不构成受贿的理由不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。检察员的出庭意见与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 卢 亮
审 判 员 陈 曜
审 判 员 陈 欢
二〇一三年十二月十八日
代书记员 吴燕华
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初6288号
原告：安徽合居美尚物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：台德志，总经理。
委托代理人：王款，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人：高梅梅，安徽至达律师事务所律师。
被告：洪娴景，1979年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告安徽合居美尚物业管理有限公司诉被告洪娴景物业服务合同纠纷一案中，原告安徽合居美尚物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽合居美尚物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽合居美尚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽合居美尚物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一七年十二月二十日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初1823号
原告周某1，男，1945年5月15日生，汉族，农民，住淮滨县。
原告李某，女，1949年4月12日生，汉族，农民，住址同上。
共同委托代理人郭祥东，系河南文开律师事务所律师。
被告周某2，男，1971年6月18日生，汉族，农民，住址同上。
被告周某3，男，1973年3月17日生，汉族，农民，住淮滨县。
原告周某1、李某诉被告周某2、周某3赡养纠纷一案，二原告于2017年6月20日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告周某1及二原告的委托代理人郭祥东、被告周某2到庭参加了诉讼，被告周某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原告两人婚生子女四人，其他子女都在尽赡养义务，而被告周某2、周某3对原告不管不问，不尽赡养义务，尤其小儿子周某3霸占原告承包地，领取原告种地补贴，两被告全然不管原告的生活，不尽扶养义务。为此，原告向法院提起诉讼，要求二被告履行赡养义务，被告每人每月支付赡养费等1500元。
被告周某2未作文字答辩，但在庭审中答辩称，因为没有分家，地都是被告周某3在霸占着，我没有得到地，赡养义务应该由周某3来尽。
被告周某3缺席，无答辩意见。
二原告为了支持自己的诉求，提供了以下证据证明材料加以证实：1、二原告的常住人口登记卡复印件各一份；2、淮滨县栏杆镇周营村民委员会证明一份。
被告周某2对以上二原告提交的证据证明材料无异议。
被告周某3缺席，无质证意见。
被告周某2未向法庭提交相关的证据证明材料。
被告周某3缺席，无证据提交。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、诉辩及庭审意见，对本案的事实确认如下：原告周某1、李某分别出生在1945年5月15日和1949年4月12日。二被告周某2、周某3系二原告的儿子。由于二被告对二原告未尽赡养义务，因而产生纠纷。
本院认为，二原告周某1、李某诉二被告周某2、周某3赡养纠纷一案，二被告对二原告应尽赡养义务，对于二原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周某2、周某3每人每月给付原告周某1、李某赡养费等每人600元，限每月10日之前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周某2、周某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 代钟
人民陪审员 许冰
人民陪审员 赵越
二〇一七年九月二十九日书记员郑乐健
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）武侯刑初字第16号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人扎巴泽仁，男，藏族，文盲，无业，户籍所在地：四川省甘孜州拖坝区摩尼乡*组（以上情况系自报），骨龄鉴定为目前骨龄大于25岁。2011年4月20日因本案被成都市公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2012）第02号起诉书指控被告人扎巴泽仁犯盗窃罪，于2011年12月9日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,成都市武侯区人民检察院指派代理检察员李精华出席法庭。被告人扎巴泽仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2011年4月19日20时许，被告人扎巴泽仁伙同邓珠多吉、扎西（已判刑），土登尼麦（另处）经预谋盗窃后，在本市武侯区大石南路35号路边的顺路轩饭店对面，采取以邓珠多吉，土登尼麦放风，扎巴泽仁用弹弓打碎车窗玻璃，扎西伸手进入车内实施盗窃车内物品的方式，将被害人郑某某停放在该处的车牌为川AD71**的北京现代汽车右后车窗玻璃砸坏，盗走一男士挎包（内有现金17元、一个希捷移动硬盘）及一女式挎包（内有现金人民币280.8元、一个咖啡色卡包）。经鉴定，被盗希捷移动硬盘、两个挎包及一个卡包价值人民币1217元）。盗窃得手后，邓珠多吉、扎西、扎巴泽仁、土登尼麦搭乘一辆出租车逃离至一环路体育学院门口时被公安干警挡获归案。案发后，赃款、赃物已追回发还被害人。公诉机关向本院移送的指控证据有：刑事案件登记表、挡获经过、被害人陈述，书证和鉴定结论。公诉机关认为被告人扎巴泽仁的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时公诉机关根据被告人归案后认罪等情节向本院提出对被告人扎巴泽仁适用一年以下有期徒刑或拘役的量刑建议。
被告人扎巴泽仁对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、提交的指控证据无异议。对公诉机关提出的量刑建议无辩护意见。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人扎巴泽仁犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人扎巴泽仁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人扎巴泽仁归案后能如实供述其犯罪事实，且认罪，依法予以从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人扎巴泽仁犯盗窃罪的罪名成立。公诉机关提出的量刑建议适当。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人扎巴泽仁犯盗窃罪，判处拘役九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年4月20日起至2012年1月19日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗莉
二０一一年十二月十六日
书记员 宋沙
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁03民终132号
上诉人(原审被告)：汤绍平，男，1981年10月27日出生，汉族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托诉讼代理人：刘学梅，宁夏搏强律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人(原审原告)：秦学亮，男，1953年1月13日出生，汉族，文盲，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
上诉人汤绍平因与被上诉人秦学亮民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2017）宁0381民初2909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭于2018年2月23日开庭进行了审理。上诉人汤绍平及其委托诉讼代理人刘学梅、被上诉人秦学亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤绍平上诉称，上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审，驳回被上诉人一审的诉讼请求；2.判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院案由认定错误、程序错误、适用法律不当。本案属于民间借贷纠纷却以运输承揽合同纠纷进行审理，判决前后矛盾。一审判决中注明上诉人与被上诉人是民间借贷纠纷，被上诉人自称上诉人因手头资金困难向被上诉人借款6万元，双方口头约定利息。但在审理过程中，一审法院未审理民间借贷的汇款凭证和借条的由来，而是审理了上诉人给被上诉人拉运沙子的运输承揽合同的事实，最后以民间借贷关系进行判决，存在错误。一审法院既然已经按照运输承揽合同纠纷进行审理，就应当对上诉人提交的入库单等证据进行审查，一审法院却未予认定，按照民间借贷法律关系进行了判决。
秦学亮辩称，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
秦学亮向一审法院起诉请求：1.要求汤绍平返还秦学亮借款60000元、利息57600元，共计117600元；2.本案诉讼费由汤绍平负担。
一审法院认定事实：汤绍平为秦学亮运送沙子，双方以抵顶方式支付款项。后经结算汤绍平下欠秦学亮6万元，2013年12月1日，汤绍平给秦学亮出具借条1份，载明：”今借到秦学亮现金（￥60000元），大写陆万元整”。
一审法院认为，汤绍平欠秦学亮6万元款项，给秦学亮出具借条予以确认，且汤绍平当庭认可该笔欠款，双方之间借款合同关系成立并生效。汤绍平辩解涉案款项已抵顶支付完毕，但其提供的证据不能直接证明秦学亮和汤绍平之间达成了抵顶协议且汤绍平已支付款项，亦未提交其他证据足以否认其给秦学亮出具的借条，其辩解不能成立。现汤绍平无证据证实涉案款项已返还，秦学亮持借条要求汤绍平返还借款6万元，符合借条内容，亦不违反法律规定，应予以支持。但双方就该款项未明确约定利息或还款期限，现秦学亮主张利息，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：一、汤绍平于本判决生效之日起10日内返还秦学亮借款6万元；二、驳回秦学亮的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1326元，由汤绍平负担676元，秦学亮负担650元。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了以下证据：1.短信记录截屏一张，证明2015年6月1日汤绍平因宁夏安运通公司欠其运费以该公司沙场沙子抵顶给汤绍平欠秦学亮的款项6万元，汤绍平向该公司沙场负责人黄某某发送被上诉人秦学亮拉沙子车辆车牌号的信息。2.证人丁某某、任某某的证人证言，证明是秦学亮给汤绍平顶的东西顶多了，汤绍平给秦学亮写了6万元的条子，两人约定来年汤绍平再给秦学亮拉沙子顶账。宁夏安运通公司欠汤绍平运费，汤绍平以该公司沙场沙子抵顶给其欠秦学亮的款项6万元。
本院组织当事人进行了质证，被上诉人发表质证意见：认为证据1与本案无关，不认可。证据2中丁某某与上诉人是朋友关系，所述不属实，2013年6月份上诉人拿了其6万元，说是去买轮胎，与拉沙子没有关系；丁某某也欠其3万多元已起诉，法院也作出了判决；对丁某某的证人证言不认可，与本案也无关系。证人任某某其不认识，其证人证言与本案没有关联性，对其证人证言不予认可。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人在二审庭审中提交的两份证据的内容是四辆货车从宁夏安运通公司拉运价值近6万元的沙子，两份证据上没有被上诉人签字，被上诉人对两份证据也不认可，上诉人未提交能够证明其与被上诉人达成用沙子抵顶所欠借款的其他证据，故本院对上诉人提交的两份证据的证明效力不予确认。本院二审查明的案件事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人对向被上诉人出具6万元借据的事实无异议，二审主要争议的焦点是6万元款项是借款还是欠款，上诉人是否拉运沙子抵顶了6万元款项。本案中，被上诉人以6万元的借据为依据提起民间借贷诉讼，上诉人以双方是在发生运输承揽互相抵顶货物后欠被上诉人6万元提出抗辩，上诉人在二审中提供证人丁某某的证言予以证明，但被上诉人对该证人证言不认可，上诉人未提交其他证据证明本案债权纠纷非民间借贷行为引起。依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十五条的规定，一审法院依据民间借贷纠纷审理本案并无不当。上诉人在一、二审中提交了出库单、短信记录截屏和证人证言，被上诉人均不认可。上诉人提交的证据不足以证明双方对6万元借款以拉运沙子进行抵顶达成合意，也未提交其他证据证明已经偿还了借款。依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十六条的规定，上诉人认为其以运沙子抵顶偿还了欠被上诉人的6万元证据不足，本院不予支持。
综上所述，汤绍平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十五条第一款、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2652元，由上诉人汤绍平负担。
本判决为终审判决。
审判长马建萍
审判员马海法
审判员贾玉宁
二〇一八年二月二十六日
书记员摆媛媛
本案附法律条文
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定的事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出决定后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁03民终132号上诉人(原审被告)：汤绍平，男，1981年10月27日出生，汉族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人：刘学梅，宁夏搏强律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人(原审原告)：秦学亮，男，1953年1月13日出生，汉族，文盲，农民，住宁夏回族自治区永宁县。上诉人汤绍平因与被上诉人秦学亮民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2017）宁0381民初2909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭于2018年2月23日开庭进行了审理。上诉人汤绍平及其委托诉讼代理人刘学梅、被上诉人秦学亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤绍平上诉称，上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审，驳回被上诉人一审的诉讼请求；2.判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院案由认定错误、程序错误、适用法律不当。本案属于民间借贷纠纷却以运输承揽合同纠纷进行审理，判决前后矛盾。一审判决中注明上诉人与被上诉人是民间借贷纠纷，被上诉人自称上诉人因手头资金困难向被上诉人借款6万元，双方口头约定利息。但在审理过程中，一审法院未审理民间借贷的汇款凭证和借条的由来，而是审理了上诉人给被上诉人拉运沙子的运输承揽合同的事实，最后以民间借贷关系进行判决，存在错误。一审法院既然已经按照运输承揽合同纠纷进行审理，就应当对上诉人提交的入库单等证据进行审查，一审法院却未予认定，按照民间借贷法律关系进行了判决。秦学亮辩称，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。秦学亮向一审法院起诉请求：1.要求汤绍平返还秦学亮借款60000元、利息57600元，共计117600元；2.本案诉讼费由汤绍平负担。一审法院认定事实：汤绍平为秦学亮运送沙子，双方以抵顶方式支付款项。后经结算汤绍平下欠秦学亮6万元，2013年12月1日，汤绍平给秦学亮出具借条1份，载明：”今借到秦学亮现金（￥60000元），大写陆万元整”。一审法院认为，汤绍平欠秦学亮6万元款项，给秦学亮出具借条予以确认，且汤绍平当庭认可该笔欠款，双方之间借款合同关系成立并生效。汤绍平辩解涉案款项已抵顶支付完毕，但其提供的证据不能直接证明秦学亮和汤绍平之间达成了抵顶协议且汤绍平已支付款项，亦未提交其他证据足以否认其给秦学亮出具的借条，其辩解不能成立。现汤绍平无证据证实涉案款项已返还，秦学亮持借条要求汤绍平返还借款6万元，符合借条内容，亦不违反法律规定，应予以支持。但双方就该款项未明确约定利息或还款期限，现秦学亮主张利息，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：一、汤绍平于本判决生效之日起10日内返还秦学亮借款6万元；二、驳回秦学亮的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1326元，由汤绍平负担676元，秦学亮负担650元。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了以下证据：1.短信记录截屏一张，证明2015年6月1日汤绍平因宁夏安运通公司欠其运费以该公司沙场沙子抵顶给汤绍平欠秦学亮的款项6万元，汤绍平向该公司沙场负责人黄某某发送被上诉人秦学亮拉沙子车辆车牌号的信息。2.证人丁某某、任某某的证人证言，证明是秦学亮给汤绍平顶的东西顶多了，汤绍平给秦学亮写了6万元的条子，两人约定来年汤绍平再给秦学亮拉沙子顶账。宁夏安运通公司欠汤绍平运费，汤绍平以该公司沙场沙子抵顶给其欠秦学亮的款项6万元。本院组织当事人进行了质证，被上诉人发表质证意见：认为证据1与本案无关，不认可。证据2中丁某某与上诉人是朋友关系，所述不属实，2013年6月份上诉人拿了其6万元，说是去买轮胎，与拉沙子没有关系；丁某某也欠其3万多元已起诉，法院也作出了判决；对丁某某的证人证言不认可，与本案也无关系。证人任某某其不认识，其证人证言与本案没有关联性，对其证人证言不予认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人在二审庭审中提交的两份证据的内容是四辆货车从宁夏安运通公司拉运价值近6万元的沙子，两份证据上没有被上诉人签字，被上诉人对两份证据也不认可，上诉人未提交能够证明其与被上诉人达成用沙子抵顶所欠借款的其他证据，故本院对上诉人提交的两份证据的证明效力不予确认。本院二审查明的案件事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人对向被上诉人出具6万元借据的事实无异议，二审主要争议的焦点是6万元款项是借款还是欠款，上诉人是否拉运沙子抵顶了6万元款项。本案中，被上诉人以6万元的借据为依据提起民间借贷诉讼，上诉人以双方是在发生运输承揽互相抵顶货物后欠被上诉人6万元提出抗辩，上诉人在二审中提供证人丁某某的证言予以证明，但被上诉人对该证人证言不认可，上诉人未提交其他证据证明本案债权纠纷非民间借贷行为引起。依据《最高人民法院》第十五条的规定，一审法院依据民间借贷纠纷审理本案并无不当。上诉人在一、二审中提交了出库单、短信记录截屏和证人证言，被上诉人均不认可。上诉人提交的证据不足以证明双方对6万元借款以拉运沙子进行抵顶达成合意，也未提交其他证据证明已经偿还了借款。依据《最高人民法院》第十六条的规定，上诉人认为其以运沙子抵顶偿还了欠被上诉人的6万元证据不足，本院不予支持。综上所述，汤绍平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院》第十五条第一款、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2652元，由上诉人汤绍平负担。本判决为终审判决。审判长马建萍审判员马海法审判员贾玉宁二〇一八年二月二十六日书记员摆媛媛本案附法律条文《最高人民法院》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定的事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出决定后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执1476号
申请执行人：姚昕彤，女，1970年3月28日出生，住四川省人现住吉林省长春市九台区。
被执行人：邹立春，男，1975年3月24日出生，住浙江省开化县。
申请执行人姚昕彤与被执行人邹立春民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月19日立案执行，申请执行债权20000元。立案后本院依法向被执行人发送执行通知书、财产申报令和限制消费令，通过网络查询被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产情况。
经本院调查，被执行人邹立春近几年欠下较多债务，现下落不明。被执行人邹立春除银行存款2.41元（已冻结）外无其他财产可供执行。因被执行人邹立春暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0824执1476号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，可在本裁定送达之日起十五天之内提出执行异议。
审判长 许瑞标
审判员 郑龙呈
审判员 伍秋林
二〇一八年一月五日
书记员 徐孟洲
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3431刑初224号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人博基莫此歪，女，1976年12月9日出生，彝族，文盲，村民，住普格县大坪乡。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年8月16日被昭觉县公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2017）昭检刑诉字第214号起诉书指控被告人博基莫此歪犯贩卖毒品罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本案由凉山彝族自治州中级人民法院指定我院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏出庭支持公诉，被告人博基莫此歪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2017年8月11日，被告人博基莫此歪在成都市锦江区劳务市场一建筑工地厕所内拾得一包毒品可疑物。8月15日14时许，被告人博基莫此歪在成都市锦江区锦华路劳务市场建筑工地上，将拾得的毒品贩卖了80元人民币的一个零包毒品给一名彝族男子。8月16日15时许，被告人博基莫此歪在成都市锦江区锦华路劳务市场旁，准备贩卖一克毒品给一名叫巴久某某的人时被公安民警抓获，并从被告人博基莫此歪所背的包内查获6包毒品可疑物，可疑物经鉴定系毒品海洛因，经称量净重1.76克。
检察院指控的上述事实，被告人博基莫此歪在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认，称量照片，情况说明，证人巴久某某证词，被告人博基莫此歪户籍证明，被告人博基莫此歪供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人博基莫此歪目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关关于对被告人博基莫此歪判处有期徒刑一年以上二年以下量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人博基莫此歪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月16日起至2018年12月15日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白子且
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨 训
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00205号
罪犯郭松，男，1982年3月24日出生，汉族，河南省新野县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
武汉市洪山区人民法院于2012年2月17日作出（2012）鄂洪山刑初字第00032号刑事判决，以被告人郭松犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2011年9月4日起至2015年1月18日止。该判决已发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郭松在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2012年第三季度、2013年第一、三、四季度各获监狱表扬一次，获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭松认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯郭松减去有期徒刑六个月（刑期自2011年9月4日起至2014年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一四年五月五日
书记员 严明
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初714号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人文国军，男，1991年12月26日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地贵州省遵义市正安县，住正安县。因犯盗窃罪于2015年6月15日被云南省昆明市西山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2015年7月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月27日被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）679号起诉书指控被告人文国军犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月19日5时许，被告人文国军在红花岗区南舟路利仕网咖内，趁被害人牟某熟睡之机，盗走被害人放于该网�70号电脑桌上的白色VIVO-X7手机一部，文国军以900元的价格销赃。
2017年6月21日6时许，被告人文国军在汇川区广州路某琳网吧内，趁被害人刘某不备之机，盗走被害人刘某放于该网吧80号电脑桌上充电的黑色苹果5手机一部，文国军以100元的价格销赃。
2017年6月24日凌晨4时许，被告人文国军在汇川区人民路乐拉网咖内，趁被害人周某不备之机，盗走被害人周某放于该网咖休息区桌子上的玫瑰金VIVO-Y66手机一部，文国军以600元的价格销赃。
公诉机关认为，被告人文国军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金。认定的证据有立案决定书、抓获经过、被告人供述辩解、被害人陈述、现场勘验笔录及照片、辨认�录、刑事判决书、释放证明书、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人文国军对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人文国军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人文国军曾因盗窃被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年被再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；鉴于被告人文国军到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院决定酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条之规�，判决如下：
被告人文国军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2018年6月26日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周大远
二〇一七年十一月一日
书记员 梅寒芳
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第28028号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 路晓芳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王晓霏
四川省汶川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶川民初字第115号
原告高强，男，汉族，经商，住四川省汶川县。
一般授权委托代理人向梅，四川金迪律师事务所律师。
被告汶川县漩口兴农农具加工厂，住所地：汶川县漩口镇。
经营者王松德，系工厂负责人。
特别授权委托代理人李先勇，郫县犀浦法律服务所法律工作者。
原告高强诉被告汶川县漩口兴农农具加工厂承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏凤霞适用简易程序独任审理。因案情复杂，转为普通程序由审判员苏凤霞担任审判长、与审判员克康美、人民陪审员王廷良组成合议庭审理。2015年7月10日和2015年11月24日对本案公开开庭进行了审理，原告高强及其一般授权委托代理人向梅，被告汶川县漩口兴农农具加工厂的特别授权委托代理人李先勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高强诉称，原被告于2012年4月4日就被告的场平与进场道路、挡土墙施工工程签订了《合同协议书》，双方在合同中就工程概况、工程内容、承包范围、方式等进行了明确约定。原告依据合同完成了承包方的义务，同时还为被告垫付了长期待摊费。期间，被告陆续支付了部分款项。2013年8月20日原被告就该承包工程进行了结算，确认被告尚欠原告工程款、垫付款合计621996元。之后，被告无故拖欠，原告追要无果，为维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求法院判令：1.被告立即支付原告工程款、垫付款共计621996元；并从2013年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金暂用利息计算至该笔款付清之日；2.被告承担本案的诉讼费。2015年7月10日，原告高强变更诉讼请求为：被告立即支付原告工程款、垫付款共计501996元；并从2013年9月20日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金暂用利息计算至该笔款付清之日；2.被告承担本案的诉讼费。
原告高强支持自己的主张提供了以下证据：
1.高强、王松德的身份证、汶川县漩口兴农农具加工厂的工商登记信息，拟证明原被告主体适格；
2.《合同协议书》、合同单价表，拟证明原告与被告之间明确约定了工程项目、临时委托的工作等；
3.已付、应付高强场平工程款、赔偿款明细表，拟证明原被告双方于2013年8月20日就原告承包工程进行了结算，确认被告尚欠原告工程款、垫付款合计621996元；
4.汶川县漩口镇政府以及漩口镇水田坪村出具的《证明》、被告与漩口镇水田坪村村委会签订的合同、六张照片、龚光太的证言，拟证明原告加宽被告厂前道路、夯实路基的事实；
被告汶川县漩口兴农农具加工厂辩称，原被告双方签订的《合同协议书》中并未涉及厂前道路加宽加厚、夯实路基的工程，原告主张这部分工程款23万元我们不认可，希望法院驳回原告不合理的主张。
被告汶川县漩口兴农农具加工厂为支持自己的主张提供了以下证据：
1.2012年6月7日、2012年12月23日的结算单，拟证明合同签订后，原告按照约定施工，施工完毕后双方进行了结算，总工程款为2015741.78元，结算后先后支付了1793745元；
2.厂前道路图纸，拟证明汶川县漩口兴农农具加工厂厂前道路的现状。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据1、2的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以采信。认为证据3中只认可方框内的金额，手写补充部份不认可。证据4中被告与漩口镇水田坪村村委会签订的合同无异议，但原告并未承建过厂前道路加宽加厚、夯实路基。原告对被告提交证据1的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以采信。认为证据2是被告随意绘制的，不能作为证据使用。
根据上述有效证据和原、被告双方的陈述，查明以下案件事实：
高强与汶川县漩口兴农农具加工厂于2012年4月4日签订了《合同协议书》，相关约定有：1.1工程概况：汶川县漩口兴农农具加工厂项目场平与进场道路、挡土墙施工工程；6.3本合同价款按实结算；落款处有高强、汶川县漩口兴农农具加工厂刘世签名，汶川县漩口兴农农具加工厂签章予以确认。
《合同协议书》签订后，高强依约完成了约定工程的修建，汶川县漩口兴农农具加工厂先后支付部分工程款共计人民币1793745元。2013年8月20日双方就该承包工程进行了结算，已付、应付高强场平工程款、赔偿款明细表载明：以上已核实无误：共欠高强陆拾贰万壹仟玖佰玖拾陆元整，核实时间2013年8月20日，王松德。2014年1月25日和2014年7月26日被告又向高强共支付120000.00元。被告汶川县漩口兴农农具加工厂还欠原告高强501996.00元。
上述事实有《合同协议书》、已付、应付高强场平工程款、赔偿款明细表、银行打款凭证、庭审记录等在卷佐证。具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本案的争议焦点为未支付工程款的数额。
已付、应付高强场平工程款、赔偿款明细表是双方对工程价款的结算，汶川县漩口兴农农具加工厂辩称明细表中手写部分是高强后期添加。2015年9月10日本院依职权委托四川求实司法鉴定所鉴定明细表中手写部分是否为汶川县漩口兴农农具加工厂的会计书写，产生鉴定费用1500元。2015年9月21日四川求实司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》载明：落款日期为2013年2月28日《已付、应付高强场平工程款、赔偿款明细表》中左下角铅笔书写的“减5月35#证300000.00欠341996.00加应付230000加调账2013年2月8#证50000.00总欠621996.00”字迹与2012年度、2013年度《会计凭证》封面上书写的字迹以及《会计凭证》内提取的步伐铅笔书写字迹是同一人书写笔迹。对《司法鉴定意见书》的真实性、合法性、关联性本院予以确认，对已付、应付高强场平工程款、赔偿款明细表予以采信。
本院认为，被告汶川县漩口兴农农具加工厂与原告高强在自愿、平等的基础上签订了《合同协议书》，其内容未违反法律禁止性规定，合同真实有效，双方均应遵守合同的约定，及时履行各自的义务。原告高强完成了约定工程，但被告汶川县漩口兴农农具加工厂未足额支付工程款，已构成违约，应当承担给付剩余工程款的责任。被告汶川县漩口兴农农具加工厂最后一次支付工程款的时间为2014年7月26日，故利息的起算时间为2014年7月26日。所以，对于原告高强要求被告汶川县漩口兴农农具加工厂支付剩余工程款501996元的请求予以支持，但对利息从2013年7月20日开始计算的请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告汶川县漩口兴农农具加工厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告高强剩余工程款501996元及利息（按照同期银行贷款利率从2014年7月26日计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、计算至本金付清之日止）。
案件受理费10020元，由被告汶川县漩口兴农农具加工厂承担8820元，由原告高强承担1200元。鉴定费1500元，由被告汶川县漩口兴农农具加工厂承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审 判 长 苏凤霞
审 判 员 克康美
人民陪审员 王廷良
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨 茜
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初4072号
原告：魏孝峰，男，汉族，1973年5月29日出生，户籍地河南省巩义市。
被告：郑州世贸置业有限公司，住所地郑州市惠济区清华园路毛庄，统一社会信用代码：91410108693532017X。
法定代表人：田鹏飞，董事长。
原告魏孝峰与被告郑州世贸置业有限公司（以下简称世贸公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告魏孝峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付投资收益12374元，并支付违约金2474.8元，总计107243.8元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年3月24日签订《房源回购协议书》（编号为：KYHG-193)，协议约定：乙方（原告）认购甲方（被告）开发的鹏翔商业中心6号楼第2层商铺，建筑面积5.4平方米，房价款92395元；付款方式为一次性付款，乙方签署本协议书同时交付商铺预约保证金（即购房款）82496元；乙方将认购的的商铺交给甲方选聘的经营管理公司统一经营使用，从签订本协议之日其三年内由甲方和该经营管理公司共同连带向乙方支付投资收益，三年期总收益为45%，第一年收益为预约保证金的12%即9899元，第二年收益为预约保证金的15%即12374元，第三年收益为预约保证金的18%即14849元，第一年收益在签订本协议时冲抵房价款，第二年收益自签订本协议之日起满两年时以现金支付，第三年收益自签订本协议之日起满三年以现金支付；甲方支付收益如有逾期，须按应付未付收益的20%向乙方支付违约金；该物业2015年12月31日具备交房条件。双方另外还对有关商铺回协议签订当日，原告向被告交付商铺预约保证金（购房款）82496元，第一年收益在签订本协议时冲抵房价款。按照双方签订的《房源回购协议书》的约定，被告应在本协议签订之日起满两年时即2017年3月24日向原告支付第二年收益12374元，至今被告仍未支付，另按照协议约定，被告应当按第二年收益的20%向原告支付违约金2474.8元。经原告多次催要，被告仍未支付。综上，被告无故拖欠支付原告第二年收益12374元，并应支付相应违约金，事实清楚，证据确实充分，原告诉至法院。
本院经审查认为，本案所涉法律关系名为合同纠纷，实为借款法律关系，该借款法律关系是原告魏孝峰与河南惠济开元投资担保有限公司之间借款关系的延续，而河南惠济开元投资担保有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2017年11月8日被公安机关立案侦查。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行”之规定，裁定如下：
驳回原告魏孝峰的起诉。
案件受理费1222元，退回原告魏孝峰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 滑明勋
二〇一七年十二月六日
书记员 宋 阳
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第889号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人来某，因吸毒于2014年2月22日被行政拘留五日；因本案于2014年2月27日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1476号起诉书指控被告人来某犯非法持有毒品罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王璐、被告人来某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月22日，公安机关对被告人来某登记入住的杭州市萧山区城厢街道萧然休闲山庄某房间进行检查时，查获红色颗粒6包、白色晶体1包、吸毒工具若干，经鉴定，查获的6包红色颗粒净重10.03克，1包白色晶体净重1.01克，从中均检出甲基苯丙胺，未检出海洛因、氯胺酮。
上述事实，被告人来某在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品检验报告，检查证，检查笔录，现场检测报告书，证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单、扣押物品照片、接受证据清单，随案移交物品、文件清单，打火机，吸壶，锡箔纸，讯问光盘，宾客住宿登记表，材料单，话单资料，行政处罚决定书，入所健康及伤情检查登记表，案发经过，情况说明，被告人来某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人来某非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人来某有违法劣迹，应酌情从重处罚。被告人来某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人来某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月27日起至2014年9月26日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高 照
二〇一四年六月五日
书 记 员 李春兰
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执1151号
申请执行人：张红梅，女，1972年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王丽,女,1964年3月5日出生,汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行申请执行人张红梅与被执行人王丽民间借贷纠纷一案中，依法扣留了被执行人王丽在濉溪县交通运输局以安徽宇盛建设工程公司名义承包的宿涡路A标段工程款1833072.8元。现因案件执行的需要，将该扣留款扣划至本院账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王丽在濉溪县交通运输局以安徽宇盛建设工程公司名义承包的宿涡路A标段工程款1833072.8元的扣留。
本裁定立即执行。
审判长 王 民
审判员 毕 伟
审判员 张占楼
二〇一六年十一月三十日
书记员 夏泽禹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执1151号之一
申请执行人：张红梅，女，1972年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王丽,女,1964年3月5日出生,汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行申请执行人张红梅与被执行人王丽民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人王丽在濉溪县交通运输局以安徽宇盛建设工程公司名义承包的宿涡路A标段工程款1291160元（标的款127.6万元、执行费15160元）。
本裁定立即执行。
审判员 张占楼
二〇一六年十一月三十日
书记员 夏泽禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初820号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人田忠伟，男，1973年12月29日出生，汉族，小学文化，新蒲新区金科物业员工，户籍所在地：贵州省遵义市，住新蒲新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月29日被遵义市公安局刑事拘留，同年11月5日被取保候审。经本院决定于2017年12月4日被逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）786号起诉书指控被告人田忠伟犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月3日23时40分许，被告人田忠伟饮酒后驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车在遵义市新蒲新区播州大道与合兴大道交叉路口处被民警查获。经检测，田忠伟血样中乙醇含量为182.19mg/100ml。
公诉机关认为，被告人田忠伟醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。认定的证据有受案登记表、查获经过、被告人供述辩解、证人证言、血样检验报告、现场照片、行政处罚决定书、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人田忠伟对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人田忠伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田忠伟在审理中自愿认罪、悔罪，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田忠伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2017年12月4日起至2018年2月23日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周大远
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 欣
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第1028号
原告：肖国清，男，1974年1月3日出生，汉族，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：吕吉祥，男，1966年5月11日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告肖国清诉被告吕吉祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员郭海茹适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告肖国清到庭参加诉讼，被告吕吉祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖国清诉称：2014年11月21日，被告吕吉祥称其因与他人发生纠纷需支付有关费用，向原告借款24000元，承诺一个月后偿还，后被告未如约履行清偿义务，经原告多次催要，被告于2015年4月21日向原告出具借条一张。但至今未向原告偿还借款，原告遂诉至法院。诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款24000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告肖国清为证明其主张向法庭提供如下证据：
借款借据一张，证明被告向原告借款24000元的事实。
被告吕吉祥缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据，虽未经被告质证，但内容真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明被告欠原告24000元的事实，予以认定。
经审理查明：原告肖国清与被告吕吉祥经朋友郭钟兵介绍认识。2014年11月21日，被告因无钱向法院执行局交纳执行款向原告借钱，原告因无钱便向朋友赵雄借款24000元，并由其妻子将24000元现金交给被告。后经原告多次催要，被告于2015年4月21日向原告出具借款借据一张，但至今未予偿还，原告遂诉至法院。
本院认为：被告吕吉祥向原告肖国清借款24000元，事实清楚，双方形成民间借贷关系，被告应当承担清偿借款的义务，故对原告要求被告偿还借款24000元的诉讼请求，本院予以支持。被告吕吉祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告吕吉祥于本判决生效后十日内一次性偿还原告肖国清借款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告肖国清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
审判员 郭海茹
二〇一五年八月十日
书记员 谢绍君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
?第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民特96号
申请人：骆爱国，男，1959年1月5日出生，汉族，住上海市静安区。
被申请人：赵阿娣，女，1936年2月9日出生，汉族，住上海市静安区。
代理人：骆赵萍，女，1963年2月8日出生，汉族，住上海市宝山区通河九村***号***室。
申请人骆爱国申请认定赵阿娣无民事行为能力一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人骆爱国称，申请人与被申请人系母子关系。被申请人2013年开始记忆力衰退，后上海市第十人民医院诊断为阿尔茨海默氏病(重度)，现生活不能自理，无法正常交流，故向法院申请认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。
被申请人赵阿娣的代理人骆赵萍称，申请人所述属实，同意认定被申请人为无民事行为能力人，并由申请人担任被申请人的监护人。
经审理查明：被申请人赵阿娣与骆阿木系原配夫妻，婚后生育二女一子即骆爱国、骆爱平、骆赵萍。配偶骆阿木系限制民事行为能力人。被申请人父母先于被申请人去世。被申请人2013年开始记忆力衰退，后上海市第十人民医院诊断为阿尔茨海默氏病(重度)，现生活不能自理，无法正常交流，为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，申请人向本院申请认定被申请人为无民事行为能力人，同时要求指定其为被申请人的监护人。对此，被申请人的其他子女也当庭表示同意。
审理中，经申请人申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被申请人的行为能力进行了鉴定，鉴定意见为：被申请人赵阿娣患有器质性精神障碍，应评定为无民事行为能力。
本院认为，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。根据司法鉴定中心出具的鉴定意见书及申请人提供的相关证据，应当认定被申请人为无民事行为能力人。无民事行为能力人的监护人可由具有监护能力的配偶、父母、成年子女、兄弟姐妹等担任。被申请人父母已亡，配偶骆阿木系限制民事行为能力人，申请人系被申请人之子，其他子女均表示同意由申请人担任其监护人，故本院一并指定申请人为被申请人的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、赵阿娣为无民事行为能力人；
二、指定骆爱国为赵阿娣的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王裕明
二〇一八年三月十三日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。
……
第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。
第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
……
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
1.配偶；
2.父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽04民终1440号
上诉人（原审原告）：李文蔚，男，1971年4月27日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。
委托诉讼代理人：李连贵，抚顺市148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：于大明，辽宁立诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张明新，男，1956年4月3日出生，满族，住辽宁省抚顺市。
委托诉讼代理人:王学林，辽宁必达律师事务所律师。
上诉人李文蔚因与被上诉人张明新不当得利纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李文蔚及其委托诉讼代理人李连贵、于大明，被上诉人张明新及其委托诉讼代理人王学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文蔚上诉请求：撤销原审判决，改判张明新返还70万元及利息。事实和理由是：2012年9月10日，李文蔚在购买铁粉的过程中，由于他人的错误指引将70万元购货款打入张明新账号，发现失误后多次向张明新索要，被张明新拒绝。张明新没有合法依据占有该70万元，构成不当得利，应予返还。
张明新辩称：李文蔚向一个叫贾某的人购买铁粉，抚顺华美经贸有限公司（以下简称华美公司）亦向贾某购买铁粉。在华美公司与贾某的交易过程中，贾某欠华美公司货款210多万元，故根据贾某指示，李文蔚将70万元打到华美公司委托的张明新账户内，张明新已经将该70万元转给华美公司，张明新没有不当得利。请求驳回上诉，维持原判。
李文蔚向一审法院起诉请求：请求判决张明新返还错误给付的70万元。
原审法院认定事实：2012年9月10日，原告李文蔚在中国农业银行以银行卡卡卡转账方式，通过自己名下银行账户转入被告张明新名下银行账户70万元。现原告以错误汇款、被告不当得利为由向本院提起诉讼，请求判令被告返还原告错汇的70万元。被告抗辩原告所述不属实，实际情况为本案被告在华美公司兼职，负责网银监管。该公司向案外人贾某购买铁粉，当时原告也向案外人贾某购买铁粉。依据铁粉行业的惯例，基本上都是先打款后发货，华美公司在2012年5月2012年12月先后向贾某预付货款4885062元，期间案外人贾某没有能力提供这么多钱数的货物，所以华美公司让其返还预付款，案外人贾某向该公司返还了一部分现金和提供了一部分铁粉，总计返还了2732712元。返还的现金中包括原告李文蔚付给案外人贾某70万元的铁粉预付款。涉诉70万元之所以直接打到张明新账户上，是因为案外人贾某让原告李文蔚直接打给华美公司负责网银的张明新账户上的，实际上就是少了一道转给案外人贾某的手续。张明新收到涉诉70万元货款后，于同日把包括在其他地方收到的10万元货款，共计80万元一起打给了华美公司账户上。因此被告张明新就是这个款项经手人之一，并没有实际占有、使用这70万元的货款。原告所述关于其打给被告张明新款项是因为错误汇款，这个概率太小，在银行直接汇款给对方，银行是要求汇款方要填写好对方的帐号姓名和对方开卡的开户行，所以原告是不可能打错款项的，原告所述与事实不符。原告起诉被告张明新是因为贾某诈骗华美公司200多万元的货款，被抚顺市望花区人民法院（2014）望刑初字第68号刑事判决书判处有期徒刑8年。所以被告张明新并不是本案真正的被告，本案真正的被告应该是案外人贾某，原告应该以买卖合同起诉案外人贾某。原告在庭审中对于被告抗辩事实予以认可，但仍坚持以不当得利为由起诉被告。另查，原告李文蔚于2014年7月25日以与被告华美公司存在买卖合同为由起诉张苏、华美公司、张明新，本院于2014年12月25日作出（2014）顺民二初字第467号民事判决书，该判决书认定被告张明新与张苏系父子关系，张苏系华美公司的法定代表人。原告经朋友介绍与被告张苏相识，2012年9月10日，原告通过银行卡转账方式向被告张明新账户汇入70万元。原告主张该笔款项系原告与购买华美公司铁粉的货款，因被告张苏系该公司法定代表人，被告张明新实际收到货款，故三被告立即返还原告购货款534347元并承担违约责任。后该案以原告证据不足为由，驳回原告李文蔚的诉讼请求。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告主张其因错误汇款向被告张明新账户内汇入70万元，并提供了中国农业银行银行取款业务回单欲以证明。被告张明新抗辩其只是涉诉70万元经手人，涉诉70万元系其兼职的华美公司从贾某处获得预付货款的汇款，收到汇款当日即交付抚顺华美经贸有限公司。之所以涉诉70万元系由李文蔚汇入，是因为原告李文蔚当时亦从贾某处购买铁粉，该款项系原告李文蔚向案外人贾某预付的货款，其汇入被告张明新账户内系受案外人贾某指示，用来偿还案外人贾某欠华美公司之前支付的铁粉预付款。庭审中，原告对于被告抗辩意见予以认可，但仍坚持起诉。本院认为，庭审中原告已经对于被告抗辩的事实予以认可，且其曾在本院针对涉诉70万元以买卖合同纠纷提起诉讼，因证据不足被驳回诉讼请求。同时，原告对于其主张的因错汇而导致的不当得利过程未能作出合理解释。综上，被告张明新取得涉诉70万元的行为不符合原告主张的不当得利构成要件，故原告对其因错误汇款要求被告返还70万元不当得利这一主张的举证责任并未完成，现原告负有举证责任但举证不能，依法应承担对其主张不利的法律后果，故对原告的诉讼请求本院不予支持。原审法院据此判决：驳回原告李文蔚的诉讼请求。案件受理费10800元，由原告李文蔚负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院另查明：本院庭审中，李文蔚明确表示其上诉状事实与理由中“由于他人的错误指引”中的“他人”系贾某。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。李文蔚以此为依据，主张张明新构成不当得利。经查，在李文蔚向一审法院递交的民事诉状中明确承认系通过朋友介绍与张明新相识，将汇给朋友的70万元货款，用错卡号汇给张明新。在李文蔚递交的上诉状中，李文蔚明确表述系在购买铁粉过程中，由于他人的错误指引将70万元购货款打入张明新账号。在二审庭审中，李文蔚明确系贾某的指引。在本案诉讼中，张明新对李文蔚的主张予以抗辩；在李文蔚因该70万元对张苏、张明新、华美公司提起的买卖合同纠纷的诉讼中，张明新、张苏、华美公司均对该70万元的来龙去脉予以陈述。综合双方当事人在本案及买卖合同纠纷案中的陈述，以及买卖合同纠纷案的审理结果，李文蔚主张张明新对70万元构成不当得利，证据不足。李文蔚已就该70万元所涉事项对包括张明新在内的当事人提起了买卖合同纠纷诉讼，在未获得人民法院支持后再对张明新主张不当得利，于法无据。
综上所述，李文蔚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10800元，由上诉人李文蔚负担。
本判决为终审判决。
审判长 史汉营
审判员 潘力& # xB;
审判员 王 爽
二〇一七年十一月十七日
书记员 高 静
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第01724号
原告陆新，男，1970年2月12日出生。
委托代理人周细红，北京市金瀚律师事务所律师。
被告北京寰龙世纪电子技术有限公司，住所地北京市朝阳区双桥西里7号院内20幢。
法定代表人白联元，总经理。
委托代理人吴立宏，北京观道律师事务所律师。
原告陆新与被告北京寰龙世纪电子技术有限公司（以下简称寰龙世纪公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ林独任审判，公开开庭进行了审理。陆新之委托代理人周细红、寰龙世纪公司之委托代理人吴立宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陆新诉称：我于2000年3月1日到寰龙世纪公司工作，月工资2300元。大约在2003年或2004年开始签订劳动合同，一年一签至2009年4月份后就没有再签过劳动合同。2012年4月16日，我申请仲裁，但没有要求支付解除劳动合同经济补偿及25%经济补偿。2012年9月10日，北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2012）第05604号裁决书。我不服仲裁裁决，向法院提起诉讼，要求解除双方之间的劳动合同，并要求支付我解除劳动关系经济补偿及25%经济补偿金。法院以未经过仲裁前置程序不予处理。我2012年6月14日至2012年6月29日因病住院，支付医疗费7037.26元。我起诉至法院，请求判令寰龙世纪公司支付我：1、解除劳动合同经济补偿27600元及额外经济补偿金13800元；2、医疗费7037.26元。
寰龙世纪公司辩称：法院之前的判决已经认定双方劳动关系于2011年3月25日解除，陆新现在起诉要求支付解除劳动合同经济补偿，已经超过了仲裁时效。劳动关系解除后，我公司没有义务再支付陆新医疗费。
经审理查明：2012年4月16日，陆新申诉至北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会，要求支付2010年12月1日至2012年2月29日期间的工资34500元及25%经济补偿金8625元、支付2012年2月未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额2300元。2012年9月10日，北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2012）第05604号裁决书，裁决驳回陆新的仲裁请求。陆新不服仲裁裁决，起诉至本院，提起（2013）朝民初字第03341号案件，要求支付2010年12月至2012年2月期间的工资34500元及25%经济补偿金8625元、2012年2月未签订劳动合同双倍工资差额2300元、解除与寰龙世纪公司的劳动合同，寰龙世纪公司支付经济补偿金27600元及50%额外经济补偿金13800元。本院经审理后认为“陆新认可2010年12月开始未到寰龙世纪公司工作，认可收到了寰龙世纪公司于2011年3月发出的《挂号信》及《解除劳动合同关系通知函》，本院不持异议。陆新称因为与寰龙世纪公司就工资待遇有争议，寰龙世纪公司未安排工作；寰龙世纪公司则主张因陆新不能胜任工作，双方就调整岗位进行协商，直至2011年3月发出《解除劳动合同关系通知函》。用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于本市最低工资标准的70％支付劳动者基本生活费。因此，寰龙世纪公司应当支付陆新20**年12月至2011年3月基本生活费3108元（960元＊70%＋1160元＊3个月＊70%）。寰龙世纪公司2011年3月发出的《解除劳动合同关系通知函》明确载明解除双方的劳动关系，陆新主张要求支付2011年3月之后的工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。陆新要求支付25%的经济补偿金，不符合法律规定，本院不予支持。寰龙世纪公司已于2011年3月向陆新发出解除劳动关系的通知，陆新也没有向寰龙世纪公司提供劳动，因此陆新主张支付2012年2月未签订劳动合同双倍工资差额2300元，没有事实和法律依据，本院不予支持。陆新关于解除与寰龙世纪公司的劳动合同，寰龙世纪公司支付经济补偿金27600元及50%额外经济补偿金13800元的请求，未经过仲裁前置程序，本院在本案中不予处理。”并据此判决：寰龙世纪公司支付陆新20**年12月至2011年3月期间基本生活费3108元、驳回陆新的其他诉讼请求。判决作出后，寰龙世纪公司不服一审判决，提出上诉。2013年9月27日，北京市第二中级人民法院作出（2013）二中民终字第12165号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。
为了证明其2012年6月份医疗费支出，陆新提交了有关的医疗费票据予以佐证。寰龙世纪公司不认可证据的真实性。
2013年6月24日，陆新申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会，要求支付解除劳动合同经济补偿27600元及经济补偿金13800元、2012年6月14日至2012年6月29日医疗费7037.26元。2013年10月22日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2013）第08532号裁决书，裁决驳回陆新的仲裁请求。陆新不服仲裁裁决，起诉至本院。
上述事实，有（2013）朝民初字第03341号民事判决书、（2013）二中民终字第12165号民事判决书、京朝劳仲字（2013）第08532号裁决书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：寰龙世纪公司于2011年3月向陆新发出《解除劳动合同关系通知函》，陆新也已收到《解除劳动合同关系通知函》，陆新未提交证据证明其不同意解除劳动关系，双方劳动关系已经解除。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。陆新20**年4月16日申请劳动仲裁时并未要求支付解除劳动关系经济补偿，直到仲裁裁决作出后，陆新起诉到法院才主张支付解除劳动关系经济补偿。但双方劳动关系早在2011年3月已经由寰龙世纪公司提出解除，陆新至2012年4月之后才提出支付解除劳动关系经济补偿，已经超过了一年的仲裁时效，陆新丧失了胜诉的权利，本院对其主张支付解除劳动合同经济补偿27600元及额外经济补偿金13800元的请求不予支持。2011年3月之后，双方劳动关系已经解除，陆新再主张支付2012年6月份的医疗费7037.26元，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陆新的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告陆新负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ林
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 李 蕊
沈阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽7101刑初5号
公诉机关沈阳铁路运输检察院。
被告人郑清林，男，1974年10月2日出生。
辩护人王智远，辽宁金正律师事务所律师。
被告人王华，男，1978年8月12日出生。
沈阳铁路运输检察院以沈铁检公刑诉［2018］6号起诉书指控被告人郑清林、王华犯妨害公务罪，于2018年1月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。沈阳铁路运输检察院指派检察员闵爽、代理检察员曾伟出庭支持公诉，被告人郑清林、王华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月31日21时30分许，沈阳铁路公安处乘警支队乘警高某某在值乘西宁至沈阳北的K1518次旅客列车工作中接该车列车长赵某报案称：8车厢乘务员司某某在乘务室内被两名男子殴打。乘警高某某经调查后确定被告人郑清林、王华为违法嫌疑人，遂与乘警祖某某着警服到6号车厢对上述二人进行传唤并调查。被告人郑清林、王华在醉酒状态下无正当理由拒不接受传唤，并多次辱骂、威胁乘警，将乘警高某某推倒在车厢座椅上，打掉警帽，致使传唤、调查工作无法进行。此后，被告人郑清林、王华在餐车、软卧车厢长时间纠缠、辱骂乘警。次日凌晨2时20分许，被告人郑清林、王华再次饮酒后在软卧车厢高声喧哗、阻碍下车旅客正常通过，在乘警祖某某对二人制止过程中，被告人王华多次殴打、辱骂乘警，造成列车秩序混乱。2时30分许，被告人郑清林、王华为逃避处罚欲在通辽站提前下车，乘警高某某、祖某某对其二人进行阻拦，二人在乘警执法过程中剧烈反抗袭击警察，造成乘警祖某某右手舟骨骨折、制服警裤被扯坏。后在现场群众配合下将二人抓捕上车。从乘警对二人依法传唤至列车到达沈阳北站，被告人郑清林、王华在近8小时的时间里，反复纠缠乘警，对列车乘警进行威胁、辱骂、推搡、殴打，导致列车秩序严重混乱，旅客无法正常上、下车，乘警无法开展值乘工作。同日6时30分许，列车到达沈阳北站，公安机关将上述两名被告人抓获。经鉴定，乘警祖某某右手腕部的损伤程度为轻微伤。
在本院审理期间，被告人郑清林、王华与受伤乘警祖某某自行达成和解，二被告人赔偿了祖某某全部经济损失，并获得了乘警祖某某、高某某的谅解。
上述事实，被告人郑清林、王华当庭供认不讳，并有下列经当庭举证、质证确认的乘警祖某某案发时被撕坏的警裤、被告人郑清林、王华、证人谈某某的乘车车票、受理案件登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、案件来源、抓捕经过、医学影像诊断报告书、乘警祖某某受伤照片、列车员司某某受伤照片、情况说明、视频录像整理记录、被告人户籍证明、证人谈某某、高某某、祖某某、刘某、赵某、司某某、曹某某、崔某某、吴某某、屠某某、杜某某的证言、被告人郑清林、王华的供述、沈阳正泰司法鉴定所鉴定意见、证人刘某、赵某、司某某对被告人郑清林、王华的辨认笔录、车票提取笔录、执法记录仪的记录视频、和解协议、谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郑清林、王华共同以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，沈阳铁路运输检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人郑清林、王华以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚，但二被告人到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿了受伤乘警祖某某的全部经济损失，并已得到两名值乘乘警的谅解，可以从轻处罚。对被告人郑清林的辩护人提出的对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑清林犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人王华犯妨害公务罪，判处判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、扣押物：警裤一条，系物证，依法没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈 冰
二〇一八年一月三十日
法官助理 杜 佳
书 记 员 秦若涵(代)
本判决依据法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条
第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
五、《中华人民共和国刑法》第七十三条
第二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
六、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第00212号
原告：张太所，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：刘阳阳，男，汉族，住安徽省马鞍山市。
被告：包丽丽，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：刘纪东。
本院在适用简易程序审理原告张太所与被告刘阳阳、包丽丽房屋租赁合同纠纷一案中，由于双方争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 胡存祥
二〇一五年六月十七日
书记员 祖婷婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第00212号
原告：张太所，男，1955年2月4日生，汉族。
被告：刘阳阳，男，1987年7月16日生，汉族。
被告：包丽丽，女，1986年10月10日生，汉族。
委托代理人：刘纪东，男，1989年10月12日生，汉族。
本院在适用简易程序审理原告张太所与被告刘阳阳、包丽丽房屋租赁合同纠纷一案中，由于双方争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 胡存祥
二〇一五年六月十七日
书记员 祖婷婷
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初8589号
原告：张惠聪，男，1973年6月7日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：黄国辉，男，住惠安县。
被告：张清碧，男，1976年12月8日出生，汉族，住惠安县。
被告：张志杰，男，1998年7月21日出生，汉族，住惠安县。
原告张惠聪与被告张清碧、张志杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张惠聪撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张惠聪负担。
审判员 庄福明
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈子良
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更886号
罪犯杨德龙，男，1965年5月6日出生于贵州省凯里市，苗族，小学文化。现在贵州省凯里监狱服刑。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2014年6月19日作出（2014）黔东刑初字第29号刑事判决，以被告人杨德龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省凯里监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨德龙能认罪服法，服从管教，在2014年11月至2016年4月被评为改造积极分子。
经审理查明，罪犯杨德龙在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨德龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
将罪犯杨德龙的刑罚，减为有期徒刑二十一年零七个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2016年12月26日起至2038年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 垦
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李秋秋
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民初1420号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，职务：总干事。
委托代理人：王博,贵州钝初律师事务所律师，执业证号15201201210484819。
被告：凯里市蓝波湾饮食娱乐中心，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京西路**号。
负责人：陈秀玉。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告凯里市蓝波湾饮食娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理。在本院开庭审理�，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费予以退还。
审判长 刘晓玲
审判员 甘 炫
审判员 刘永菊
二〇一六年十二月二十一日
书记员 龙珍珍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍商初字第1362号
原告：叶丽君。
委托代理人：陈灿涛、余燕红。
被告：周琛。
原告叶丽君与被告周琛民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月14日立案受理后，先由审判员王立森独任审判，因被告下落不明，依法组成合议庭，于2011年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余燕红到庭参加诉讼，被告周琛经本院公告传唤拒不到庭应诉，现已审理终结。
原告叶丽君诉称：2010年1月25日，原、被告签订《借款协议》1份，约定被告向原告借人民币5万元，借期一个月，借款利息为1，250元。如被告违约，自愿支付原告合同标的金额30％的赔偿金。当日，原告交付给被告借款5万元，但被告未按约还款，原告至今催讨无着。为此，要求判令被告归还借款5万元，支付利息1，250元，并自2010年2月25日起按银行贷款利率的4倍赔偿利息损失。审理中，原告变更赔偿金的诉讼请求，要求被告赔偿损失15，000元。
被告周琛未作答辩，也未在本指定的举证期限内提供证据。
原告为证明请求主张，向本院提交下列证据：
1、署名周琛并按有指印、落款于2010年1月25日的《借款协议》和《收条》原件各1份。以此证明原告于2010年1月25日借给被告人民币5万元，并约定了借期、借款利息、逾期应赔偿金额等所诉事实；
2、由绍兴公安局出具的《户籍证明》1份，以此证明被告周琛的身份和住所地的事实。
对于原告所举证据，因被告拒不到庭，视为其自愿放弃质证权，故对该书证的证明效力本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周琛向原告叶丽君借款5万元的事实，由其出具的借条佐证。该借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，应予保护，被告应当按期还本付息。由于被告未按约还款，应当承担赔偿损失的违约责任。原告的诉讼请求应予支持。被告周琛拒不到庭应诉，视为对原告的请求主张自愿放弃抗辩权，并应承受相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告周琛应返还原告叶丽君借款人民币50，000元，支付约定利息1，250元，赔偿损失15，000元，合计66，250元。限在本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，456元，由被告负担。限在本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，456元。款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 王立森
人民陪审员 魏木根
二〇一一年十二月十九日
书 记 员 徐 妍
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民一（民）初字第5322号
原告赵浪。
委托代理人陈应廉，上海市恒远律师事务所律师。
被告倪磊。
原告赵浪与被告倪磊民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告赵浪的委托代理人陈应廉到庭参加诉讼，被告倪磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵浪诉称，2013年5月15日，被告因购物所需向原告借款人民币（以下币种均为人民币）50，000元，双方签订借款协议1份，约定借款期限自2013年5月15日至2013年9月15日止。嗣后，被告以无款为由未按约定期限归还借款。故诉至法院，要求依法判令被告归还原告赵浪借款50，000元。
原告为证明其主张向本院提供原、被告之间签订的民间借款协议1份。
根据原告的申请，证人杨某某出庭作证，证明原、被告之间的借款过程。
经审理查明，原、被告系经朋友介绍认识。2013年5月15日，被告因急需资金向原告借款50，000元，双方于当日签订民间借款协议1份，并约定借款期限至2013年9月15日止。后被告未予归还，遂涉讼。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案原告主张被告向其借款50，000元的事实，由原、被告之间签订的民间借款协议及证人杨某某的证人证言等予以证明，本院予以确认。被告倪磊未按照约定的期限履行还款义务，是引起本案纠纷的过错方，依法应当承担偿债的民事责任。被告倪磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪磊于本判决生效之日起十日内归还原告赵浪借款人民币50，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，050元，由被告倪磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 茅玲玲
审 判 员 董 晔
人民陪审员 陈进修
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 陈 凌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执5645号
申请执行人：季文辉，详卷。
被执行人：何季生;朱贵珍，详卷。
申请执行人季文辉与被执行人何季生;朱贵珍民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初23872号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人季文辉向本院申请执行，要求被执行人何季生;朱贵珍支付共计人民币609870元。
本案在执行过程中查明，被执行人何季生;朱贵珍名下无可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈怡明
审判员 陆 峰
审判员 陈 曦
二〇一七年十月二十七日
书记员 沈煜斐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0104执5645号申请执行人：季文辉，详卷。被执行人：何季生;朱贵珍，详卷。申请执行人季文辉与被执行人何季生;朱贵珍民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初23872号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人季文辉向本院申请执行，要求被执行人何季生;朱贵珍支付共计人民币609870元。本案在执行过程中查明，被执行人何季生;朱贵珍名下无可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一七年十月二十七日书记员  沈煜斐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。