wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第03753号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人毛立志，重庆大工律师事务所律师。
被告傅裕，男，汉族，1986年4月24日出生，住重庆市长寿区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告傅裕信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员尹桂芳担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人毛立志到庭参加了诉讼。被告傅裕经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2007年6月20日，傅裕向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向傅裕办理了的信用卡一张，核准信用卡信用额度为9000元。2008年11月6日傅裕开始使用上述贷记卡透支取现，截至2014年10月23日共透支本金3355.26元、利息3431.49元及费用212.77元，共计6999.52元。交通银行重庆分行认为傅裕拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、傅裕立即偿还信用卡透支本金3355.26元，支付截至2014年10月23日的利息3431.49元及费用212.77元，以上合计6999.52元，并支付自2014年10月24日起至还清本金之日止以本金3355.26元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由傅裕承担。
被告傅裕未答辩。
经审理查明，2007年6月20日，傅裕向交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。该申请表的背面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。傅裕在申请表上签字确认。之后，交通银行重庆分行为傅裕办理了信用卡一张，并核准信用额度为9000元。嗣后，傅裕将该卡激活。2008年11月6日开始，傅裕以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支。嗣后，傅裕一直未能还清欠款。截至2014年10月23日，傅裕尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金3355.26元、利息3431.49元及费用212.77元，共计6999.52元。
上述事实，有信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》领用合约、账户结构说明、交易明细以及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行重庆分行与傅裕签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向傅裕核发信用卡，傅裕在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，未履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
傅裕经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅裕在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金3355.26元；支付截止2014年10月23日的利息3431.49元、费用212.77元；并支付自2014年10月24日起至还清本金之日止以本金3355.26元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费25元，由被告傅裕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 宋 涛
二〇一五年五月六日
书记员 尹桂芳
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2890号
申请执行人：天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦6层601-603室。
法定代表人：牟福江，董事长。
被执行人：天津市大元牛业销售有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区兰苑路1号增2号711-712号。
法定代表人：鲁晓松，董事长。
被执行人：鲁晓松，男，1971年6月8日出生，汉族，户籍地天津市河西区。
本院在执行申请执行人天津海泰投资担保有限责任公司与被执行人天津市大元牛业销售有限公司、鲁晓松合同纠纷一案，执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其他财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 孙志伟
审判员 曹守城
二〇一七年十月二十八日
书记员 邵静帅
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第01535号
原告卞某。
被告黎某。
本院在审理原告卞某与被告黎某离婚纠纷一案中，原告卞某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告卞某撤回起诉处理。
本案受理费减半收取120元，由原告卞某负担。
代理审判员 程鹏
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 马晶
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初856号
原告：李加龙，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：松原市丽水物业有限责任公司，住所地吉林省松原市宁江区。
法定代表人：李迎春，经理。
原告李加龙诉被告松原市丽水物业有限责任公司（以下简称丽水物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李加龙到庭参加诉讼，被告丽水物业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
李加龙诉称：2014年1月，原告与松原市立而亨房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，原告购买其开发的位于松原市丽水花园小区59号楼1706号房（丽水国际公馆）。2015年6月29日，原告办理入住手续时，被告作为松原市立而亨房地产开发有限公司指定丽水花园小区物业服务企业、明知自己物业资质没有在建设局备案，审核的情况下收取原告各项入住费用，实属不合理收费。根据吉林省物价局和吉林省住房和城乡建设厅《关于规范房屋销售和入住环节收费有关问题的通知》（吉省价收[2012]179号），水表费、电表费、电梯费、装修电梯使用费应纳入开发建设成本，不得向购房者收取。垃圾清运费物业服务企业可代为预收，装修结束后需将余额返还业主。业主自行清运的，不得收取建筑垃圾清运费，现原告要求被告公开垃圾清运费账目，返还剩余的清运费。装修保证金属于被告应退收费项目，在开发商基础设施不完善供热管线没有入网的情况下，被告还向原告收取了取暖费，但2016年供暖季被告不向供热部门缴纳供暖费，原告无奈只好自己另行向供热部门交纳2016年取暖费，因此被告应予返还给原告取暖费。被告收取物业费，但未尽物业服务义务，对公共区域的清洁和安保不作为，因此原告要求被告返还物业费用。综上，诉至法院，请求法院判令被告立即返还原告下列各项费用：水表费575元、取暖费1480元、电表费350元、装修保证金2000元、装修电梯使用费3000元、电梯费480元、垃圾清运费380元、物业费934元、补房款278元、预算水费480元、装修大型维修资金5810元，共计15767元。
在法庭审理过程中，李加龙变更诉讼请求，不再主张补房款278元和预算水费480元。
被告丽水物业公司未出庭、未答辩。
经审理查明，李加龙为丽水花园59号楼1706室业主，丽水物业公司系为该小区提供物业管理服务企业。李加龙于2016年6月29日办理入住手续时，向丽水物业公司交纳了水表费575元、取暖费1480元、电表费350元、装修保证金2000元、装修电梯使用费3000元、电梯费480元、垃圾清运费380元、物业费934元、装修大型维修资金5810元，共计15009元。在李加龙入住后，丽水物业公司只提供了电、水等部分服务，至2016年12月中旬丽水物业公司停止各项物业服务。李加龙要求丽水物业公司返还上述款项未果，故而成讼。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、物业费收据三枚、取暖费收据一枚、被告资质证明和《关于松原市丽水花园小区59#楼古立恒、崔国娟等业主对松原市丽水物业有限公司违规收取入住费上访事宜的回复》等在卷为凭。
本院认为，《关于松原市丽水花园小区59#楼古立恒、崔国娟等业主对松原市丽水物业有限公司违规收取入住费上访事宜的回复》中明确，丽水物业公司的物业服务企业资质于2013年12月31日已失效，丽水物业公司不再具有物业服务资格。但是李加龙已经向丽水物业公司交纳物业服务费用，同时丽水物业公司已实际为松原市丽水花园小区业主提供物业服务，故李加龙与丽水物业公司之间形成了事实上的物业服务合同关系，应受法律保护。吉林省物价局、吉林省住房和城乡建设厅联合下发的吉省价收（2012）179号《关于规范房屋销售和入住环节收费有关问题的通知》规定，物业服务企业不得阻止业主在装修期间使用电梯，也不得额外收取费用；以下收费项目应纳入开发建设成本，不得向购房者收取（一）房屋附属设施费用。房屋附属设施包括，楼宇门、对讲系统、监控设施、入户防盗门、窗户、楼道照明设施、电梯、邮箱以及其他所有附属设施。（二）垄断企业收费。小区规划范围内的供水、供电、供气、供热、有线（数字）电视、电信的安装工程由房地产开发企业统一组织建设，成本计入商品房开发建设总成本。不得向购房者收取水表费、电表费、燃气安装费、煤气表费、热表费、有线电视初装费、通信设施费以及其他相关费用；物业服务企业不得收取装修保证金、入住手册费、装修人员出入证件费以及其他任何收费项目。因此，丽水物业公司收取的水表费575元、电表费350元、电梯费480元、装修电梯使用费3000元、装修保证金2000元，既无合同约定也无行政授权且违反了行政法规、部门规章规定，属于擅自扩大收费范围和重复收费，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条“物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持”的规定，李加龙要求丽水物业公司退还违规收取的上述费用符合法律规定，本院予以支持。丽水物业公司向业主收取的2016年度预交取暖费1480元，在取暖期未交给供热部门，而由业主另行交纳，因此，应予以返还；代为收取的大型维修基金5810元，应转交给相关部门而未转交，因此，应予以返还。故李加龙要求丽水物业公司返还取暖费、大型维修基金的主张，本院予以支持。业主在装修房屋过程中必然产生建筑垃圾，丽水物业公司代业主进行垃圾清运，因此，丽水物业公司收取的垃圾清运费380元不应予以返还，故对李加龙要求丽水物业公司返还垃圾清运费的主张，本院不予支持。李加龙于2016年6月29日入住房屋，丽水物业公司收取一年的物业管理费用934元，并提供物业服务至2016年12月，李加龙要求丽水物业公司返还全部物业费，本院认为丽水物业公司为业主提供五个月的物业服务，收取以934元为总额除以12个月再乘以5个月的物业费用即389元，剩余545元应返还业主。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第十条之规定，判决如下：
一、被告松原市丽水物业有限责任公司于本判决生效后立即返还原告李加龙水表费575元、电表费350元、电梯费480元、装修电梯使用费3000元、装修保证金2000元、大型维修基金5810元、物业费545元、取暖费1480元，共计14240元。
二、驳回原告李加龙在本案中的其他诉讼请求。
如被告松原市丽水物业有限责任公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，由被告松原市丽水物业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 焦学义
人民陪审员 闫淑红
人民陪审员 杨 阳
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 孙宗宁
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍西民三初字第100号
原告：何凯鑫，女，汉族，1965年1月10日出生。住址：鞍山市铁西区。
被告：姜志有，男，汉族，1958年3月10日出生。住址：鞍山市铁西区。
被告：姜磊，男，汉族，1980年1月30日出生。住址：鞍山市铁西区。
原告何凯鑫诉被告姜志有、姜磊买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，适用简易程序，由审判员王扬独任审理此案，于2013年3月13日公开开庭进行了审理。原告何凯鑫到庭参加诉讼，被告姜志有、姜磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告何凯鑫诉称：两被告于几年间购买原告材料，总计购买货款金额4100元，至今未还，经原告多次催要，被告拒不履行。原告为了维护合法权益，诉至法院，请求判令被告给付货款4100元及2000元利息。
被告姜志有未到庭，亦未提交书面答辩。
被告姜磊未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：从2001年，被告姜志有、姜磊陆续从原告处购买建筑材料，尚欠原告货款4100元。2012年3月28日，被告姜磊向原告出具一张欠条，记载：欠何凯鑫材料款4100元，欠条下方有姜志有（姜磊代签）、姜磊的签名。
另查，姜志有、姜磊系父子关系。
上述事实，原告提供的证据有：欠条一张。被告姜志有、姜磊没有提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：被告姜志有、姜磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证权利和抗辩权利。原、被告间的买卖关系存在、合法有效。根据2012年3月28日的欠条，能够证明，被告尚欠原告货款4100元。因此，对于原告请求判令二被告给付货款4100元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告请求判令被告给付利息2000元的诉讼请求，因双方未约定货款的还款时间，其利息应从首次主张即起诉之日起算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告姜志有、姜磊于本判决生效后十日内共同给付原告何凯鑫货款4100元及其利息（利息以本金4100元为依据，从2013年2月18日计算到本判决确定的给付之日，利率按照中国人民人民银行银行同期贷款利率）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姜志有、姜磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 ： 王 扬
二〇一四年三月十四日
书记员 ：王彦翠婷
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民知初字第42号
原告：北京盛世骄阳文化传播有限公司。住所地：北京市东城区后永康胡同17号1-853A室。
法定代表人：徐蕾蕾，该公司董事长。
委托代理人：杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
被告：烟台龙真计算机网络有限公司。住所地：烟台市芝罘区北马路75号三水国际大厦1815室。
法定代表人：丛金龙，该公司总经理。
委托代理人：宗国艳、邵斐，山东百灵律师事务所律师。
本院在审理原告北京盛世骄阳文化传播有限公司与被告烟台龙真计算机网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 王春萍
审 判 员 顾 磊
代理审判员 杨 帆
二〇一五年八月五日
书 记 员 毛庆军
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初5204号
原告达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司，住所地：达拉特旗树林召镇西园路园丁小区物业办公楼。
法定代表人张波，董事长。
委托代理人许继明，达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司工作人员。
委托代理人王园，达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司工作人员。
被告张国华，男，汉族，个体。
本院在审理原告达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司诉被告张国华物业服务合同纠纷一案，原告达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司于2018年1月9日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告张国华的起诉。
本院认为，原告达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司撤回对被告张国华的起诉。
案件受理费25元，由原告达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司负担。
审判员 郝吉祥
二〇一八年一月九日
书记员 边 缘
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民三终字第00027号
上诉人（原审被告）彭以强，男，1973年1月21日生，汉族。
被上诉人（原审原告）李小英，男，1974年5月10日生，汉族。
委托代理人朱宏，沈阳市政和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）蔡召兵，男，1978年12月29日生，汉族。
委托代理人李江，辽宁汇丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蒋野，男，1961年1月18日生，汉族。
委托代理人李江，辽宁汇丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）调兵山市宝平国际酒店，住所地调兵山市。
法定代表人张劲松，该公司董事长。
委托代理人侯金龙，辽宁昊天律师事务所律师。
上诉人彭以强因追索劳动报酬纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2013）调民一初字第890号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程�，上诉人彭以强以服从原审法院判决为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人彭以强基于自愿提出的撤回上诉申请，不违反有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人彭以强撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理550元，减半收取275元，由上诉人彭以强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建鹏
代理审判员 应 琦
代理审判员 赵继楠
二〇一四年五月五日
书 记 员 高 健
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永西民初字第30号
原告窦某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人写某某，民乐县法律援助中心律师。
被告闫某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告窦某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由代理审判员赵永东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告窦某某及其委托代理人写某某、被告闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦某某诉称，我与被告闫某某于1998年农历一月十二日举行婚礼同居生活，同居初期感情尚好。1999年5月，因被告参与赌博，夫妻频繁吵嘴，为了避免被告赌博，原告曾喝过农药。2009年，原告曾起诉与被告离婚，后经调解撤回了起诉。2012年5月，我与被告自愿登记结婚。因被告参与赌博，将家产变卖偿还赌债，致使家庭生活艰难，夫妻不能和睦生活。2013年5月，我外出务工与被告分居生活至今，感情已完全破裂。现起诉要求与被告离婚、判决孩子抚养权属并分割夫妻共同财产。
被告闫某某辩称，我与原告婚后感情尚可，只是以前偶尔参与赌博，导致双方发生矛盾。在共同生活期间，因原告脾气不好，我也曾殴打过原告。2013年5月，原告外出与我分居生活，但夫妻感情并未完全破裂，现在我已改正恶习，从未参与赌博，不同意离婚。
经审理查明，原告窦某某与被告闫某某于1997年夏天在打工时自由相识恋爱，期间感情很好。1998年农历一月十二日双方举行婚礼同居生活，并于2001年1月23日生一女孩闫玉娇、2004年6月19日生一男孩闫庆涛。2012年5月15日，原、被告自愿登记结婚。在共同生活期间，因被告闫某某参与赌博，致使夫妻产生矛盾，吵嘴、打架，并导致原告窦某某喝农药、自伤。2013年5月6日，原、被告再次发生矛盾后分居生活至今，但夫妻感情尚未完全破裂。
上述事实，有原、被告的陈述以及永昌县民政局婚姻登记证明在案证实。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告系自由恋爱且自愿登记结婚，夫妻感情基础牢固，后虽因被告参与赌博导致双方发生过矛盾，但只要双方能互相信任、关心体贴、改正错误，仍有和好生活的希望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告窦某某的全部诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告窦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金昌市中级人民法院。
代理审判员 赵永东
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 梁彦明
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第949号
原告白某某，男，1979年3月2日出生，汉族，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被告范某某，女，1983年8月1日出生，汉族，农民，青海省民和回族土族自治县人。
现下落不明。
原告白某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加诉讼，被告范某某经公告传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告白某某诉称，2009年2月24日，原、被告领取了结婚证。婚后生育一男孩白某甲，现年10岁。婚初双方感情较好，自2012年，由于原告外出打工，双方感情渐渐出现问题。双方多次因琐事发生矛盾。2012年11月16日，原、被告再次因琐事发生争吵，被告离家出走，至今未归。现双方分居达两年之久，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生男孩白某甲由原告抚养；三、本案诉讼费由被告承担。
被告范某某缺席未答辩。
经审理查明，2009年2月24日，原、被告依法登记结婚。2006年3月29日生育一男孩白某甲，现随原告共同生活。婚初夫妻感情较好，后双方因家庭琐事多次发生矛盾。2012年11月16日，原、被告再次因琐事发生争吵，被告离家出走，至今未归。现原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，由原告陈述、结婚证、常住人口登记卡、证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后不注重夫妻感情的培养，双方常为家庭琐事发生矛盾，现双方分居长达两年之久，且原告离婚态度坚决，双方和好无望，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的请求正当，应予支持。关于子女的抚养问题，因被告外出后孩子一直随原告生活，考虑子女生活及健康成长的实际，由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条之规定，判决如下：
1、准予原告白某某与被告范某某离婚；
2、婚生男孩白某甲，现年9岁，由原告白某某抚养。
案件受理费300元，由原告白某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判长 洪克治
审判员 李建林
审判员 罗胜利
二〇一五年九月十五日
书记员 马 蓓
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第949号
原告杜荣，男，汉族，生于1970年2月1日，初中文化程度，甘肃民乐县人，农民。
被告赵子荣，男，汉族，出生年月及文化程度不详，甘肃民乐县人，农民。
本院在审理原告杜荣与被告赵子荣合伙纠纷一案中，原告杜荣以已与被告在庭外协商解决为由，于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜荣撤回起诉。
案件受理费306元，减半收取153元，由原告杜荣负担。
代理审判员 王琳
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 杨柳
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书(2015)民民初字第949号原告民勤县热力供应站法定代表人李斌德，该站站长。委托代理人马忠俊，该站办公室主任。被告王多亮，男，汉族，民勤县三雷镇人。本院在审理原告民勤县热力供应站诉被告王多亮供用热力合同纠纷一案中，原告民勤县热力供应站于2015年7月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告民勤县热力供应站撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告民勤县热力供应站负担。审 判 长  马中文代理审判员  王国华人民陪审员  马兴兵二〇一五年七月二十日书 记 员  马 娟
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）民民初字第949号原告白某某，男，1979年3月2日出生，汉族，农民，青海省民和回族土族自治县人。被告范某某，女，1983年8月1日出生，汉族，农民，青海省民和回族土族自治县人。原告白某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加诉讼，被告范某某经公告传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告白某某诉称，2009年2月24日，原、被告领取了结婚证。婚后生育一男孩白某甲，现年10岁。婚初双方感情较好，自2012年，由于原告外出打工，双方感情渐渐出现问题。双方多次因琐事发生矛盾。2012年11月16日，原、被告再次因琐事发生争吵，被告离家出走，至今未归。现双方分居达两年之久，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生男孩白某甲由原告抚养；三、本案诉讼费由被告承担。被告范某某缺席未答辩。经审理查明，2009年2月24日，原、被告依法登记结婚。2006年3月29日生育一男孩白某甲，现随原告共同生活。婚初夫妻感情较好，后双方因家庭琐事多次发生矛盾。2012年11月16日，原、被告再次因琐事发生争吵，被告离家出走，至今未归。现原告起诉要求与被告离婚。上述事实，由原告陈述、结婚证、常住人口登记卡、证明等证据予以证实。本院认为，原、被告婚后不注重夫妻感情的培养，双方常为家庭琐事发生矛盾，现双方分居长达两年之久，且原告离婚态度坚决，双方和好无望，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的请求正当，应予支持。关于子女的抚养问题，因被告外出后孩子一直随原告生活，考虑子女生活及健康成长的实际，由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条之规定，判决如下：1、准予原告白某某与被告范某某离婚；2、婚生男孩白某甲，现年9岁，由原告白某某抚养。案件受理费300元，由原告白某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长  洪克治审判员  李建林审判员  罗胜利二〇一五年九月十五日书记员  马 蓓
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初6251号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：关民，男，1972年1月27日生，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告关民信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告关民系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计218,762.46元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款218,762.46元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 管玉洁
二〇一八年三月二十九日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初6251号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：关民，男，1972年1月27日生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告关民信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告关民系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计218,762.46元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款218,762.46元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  管玉洁二〇一八年三月二十九日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初2215号
原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司，地址淮滨县乌龙大道中段。
法定代表人：王全照，系该行董事长。
委托代理人：陈旺系该行工作人员。
委托代理人：徐辉系该行工作人员。
被告：李文友，男，汉族，1966年9月生，住淮滨县。
被告：李文中，男，汉族，1963年8月生，住淮滨县。
原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告李文友、李文中金融借款合同纠纷一案，原告河南淮滨农�商业银行股份有限公司于2017年7月31日向本院提起诉讼，本院作出受理决定后，即向原、被告送达了开庭传票，依法由审判员刘瑞刚独任公开开庭进行了审理。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司委托代理人陈旺、徐辉、被告李文友到庭参加诉讼，被告李文中经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉称，2015年5月9日被告李文友到原告处借款4万元，期限2年到2017年5月9日止，利息月利率10‰，逾期偿还贷款罚息上浮50%，该笔借款由李文中提供连带责任保证。经多次联系，二被告没有按约定时间支付利息并偿还借款本金，其行为给原告造成很大的经济损失，为此原告诉至法院请求判决：1、请求李文友支付借款4万元及利息12324.66元；2、判令被告李文中承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告�文友答辩称，借款是事实，但我现在没有能力偿还。
被告李文中未到庭。
原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司向法庭提交如下证据：1、借款人借款申请书复印件一份；2、（××）信贷业务申请书复印件一份；3、贷款客户谈话记录复印件一份；4、借款借据复印件一份；5、××借款合同复印件一份；6、保证合同复印件一份；7、委托划款扣款授权书复印件一份；8、借款人以及借款人配偶承诺书复印件各一份；9、担保承诺书复印件以及担保人配偶承诺书复印件各一份；10、被告身份信息证明复印件各一份；11、二被告的欠息情况说明一份。
被告李文友未向法庭提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月9日被告李文友到原告处借款4万元，期限2年到2017年5月9日止，利息月利率10‰，逾期偿�贷款罚息上浮50%，该笔借款由李文中提供连带责任保证。截止2017年10月10日结欠利息12324.66元。
本院认为，被告李文友与河南淮滨农村商业银行股份有限公司签订金融借款合同，系双方真实意思的表示，双方应按照合同履行相应义务。借款到期后，被告李文友没有偿还所欠贷款本息，现河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉求李文友偿还本息合计52324.66元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉求被告李文中承担连带保证责任，属合同约定担保范围，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文友于本判决生效之日起三日内偿还原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司借款本息合计52324.66元；
二、被告李文中对上述借款本息承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
案件受理费1059元减半收取529.5元，由被告李文友、李文中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘瑞刚
二〇一七年十月十一日
书记员 孙清娟
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执958号
申请执行人李加奇，女，1987年6月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被执行人胡金田，男，1953年2月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
李加奇申请执行胡金田民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初571号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年5月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初571号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢慧君
二〇一七年七月十五日
书记员 王 闯
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执958号申请执行人李加奇，女，1987年6月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被执行人胡金田，男，1953年2月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。李加奇申请执行胡金田民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初571号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年5月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221民初571号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢慧君二〇一七年七月十五日书记员  王 闯
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执1252号
申请人聂统强
被执行人郎新生
关于聂统强申请执行郎新生民间借贷纠纷一案，申请人聂统强依据已发生法律效力的获嘉县人民法院（2016）豫0724民初2141号民事判决书向法院申请执行，因被执行人住所地在辉县市人民法院辖区内，故将本案委托至辉县市人民法院执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2016）豫0724民初2141号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十月十七日
书记员 郭 潇
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民辖15号
原告：史永峰，男，1988年2月18日出生，汉族，住河南省获嘉县。
被告：王建华，女，1967年11月10日出生，汉族，住新乡市。
被告：新乡市银鼎娱乐餐饮有限公司。住所地：新乡市解放路南段284号。
原告史永峰与被告王建华、新乡市银鼎娱乐餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院于2017年4月24日立案。
原告史永峰诉称：2015年6月6日，原、被告签订供货合作协议，由原告向被告天上人间KTV供应青岛啤酒，现被告拖欠部分货款未付。请求判令被告偿还欠款93930元。
新乡市卫滨区人民法院认为，原告提交的欠条上签字为王建华，其户籍所在地及经常居住地位于新乡市红旗区，应由新乡市红旗区法院管辖。该院于2017年6月21日裁定：被告王建华对管辖权提出的异议成立，本案移送新乡市红旗区人民法院处理。
2017年7月10日，新乡市红旗区人民法院以本案另一被告新乡市银鼎娱乐餐饮有限公司位于新乡市卫滨区，该院对本案具有管辖权为由，报请本院指定管辖。
本院认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告之一的新乡市银鼎娱乐餐饮有限公司住所地位于新乡市卫滨区，新乡市卫滨区人民法院具有本案管辖权，其在立案后将案件移送新乡市红旗区人民法院不符合法律规定。王建华书写的欠条落款为“天上人间王建华”，原告史永峰在程序上将新乡市银鼎娱乐餐饮有限公司和王建华均列为被告并要求其承担本案的民事责任并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案由新乡市卫滨区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一七年八月七日
书记员 宋晓宇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜丁民初字第856号
原告陈建平。
委托代理人任亮，江苏义权律师事务所律师。
被告邵云。
被告王莺莺。
被告陈杰。
原告陈建平与被告邵云、王茑茑、陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈建平的委托代理人任亮到庭参加诉讼。被告邵云、王茑茑、陈杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈建平诉称，2013年1月1日、同年2月28日，邵云合计向原告借款600000元，陈杰对此提供了担保。后邵云未还款，故原告诉至法院，要求判令邵云、王茑茑夫妻归还借款600000元及利息(自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；陈杰对上述债务承担连带责任。
被告邵云未作答辩。
被告王茑茑未作答辩。
被告陈杰未作答辩。
经审理查明，2013年1月1日、同年2月28日，邵云、陈杰分别向陈建平出具借条一份，上均载有今借陈建平现金300000元，借款人邵云、担保人陈杰等内容。
另查明，邵云与王茑茑于2004年4月30日登记结婚，于2015年6月5日登记离婚。
审理中，关于上述借款的付款方式，陈建平陈述，第一笔300000元借款于当天在邵云店内的POS机上以消费形式支付，第二笔300000元借款在同年3月1日通过银行转账打入了邵云账户。对此，陈建平提供了银行明细及转账凭证。
上述事实，由借条、银行明细、转账凭证、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，根据陈建平提供的借条可以确认其与邵云、陈杰间存在合法的借贷关系及担保关系。本案借款发生于邵云与王茑茑夫妻关系存续期间，王茑茑应与邵云共同承担还款责任。因双方未明确约定保证方式，故陈杰应依法对邵云、王茑茑的债务承担连带责任保证。陈杰承担连带责任保证后，有权向邵云、王茑茑追偿。邵云、王茑茑、陈杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证、答辩等相关权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、邵云、王茑茑于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈建平借款本金600000元及利息［自2015年10月21日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算(以年利率6%为限)］。
二、陈杰对邵云、王茑茑的上述债务承担连带责任保证。陈杰承担连带责任保证后，有权向邵云、王茑茑追偿。
如邵云、王茑茑、陈杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10780元、公告费600元，由邵云、王茑茑、陈杰负担，上述款项已由陈建平垫付，邵云、王茑茑、陈杰应负担部分于本判决发生法律效力后十日内直接给付陈建平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆亚琴
审 判 员 朱叶君
人民陪审员 瞿顺林
二〇一六年四月十一日
书 记 员 孟钰洁
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执恢111号
申请执行人苑广利。
被执行人胡伟。
申请执行人苑广利与被执行人胡伟交通事故纠纷一案，本院于2011年9月作出（2011）武民一初字第1701号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，本院依法终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）武民一初字第1701号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 强
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2221号
罪犯张丽，女，1973年9月29日出生于山东省曲阜市，汉族，中专文化，原住山东省曲阜市，现在山东省女子监狱服刑。
二○一二年十二月二十一日，山东省曲阜市人民法院作出（2012）曲刑初字第94号刑事判决，以被告人张丽犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年三月三十一日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员王晶、施冬义出庭履行职务，执行机关山东省女子监狱王晓丽、尹文卿，罪犯张丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张丽在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，并当庭宣读了罪犯张丽在服刑期间的表现、奖励等证据材料。出庭检察员认为执行机关对罪犯张丽提请假释建议，证据确实、充分，符合法律规定。罪犯张丽本人亦未提出异议。
经审理查明，罪犯张丽在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
上述事实，有经庭审质证的相关证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯张丽在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张丽予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2221号
罪犯张新备，男，1983年7月12日出生，汉族，山东省成武县人，高中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2006年8月30日作出了（2006）一中刑终字第1928号刑事判决，以被告人张新备犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月；于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯张新备在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张新备在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张新备在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张新备予以假释，剥夺政治权利四年的期限不变。假释考验期自假释之日起计算，至2016年5月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0101行审28号
申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。
法定代表人王文红，主任。
委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。
委托代理人张晨，天津市住房公积金管理中心科员。
被申请人天津市富海人力资源顾问有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽大连道2111号7-商2。
法定代表人刘军，总经理。
委托代理人赵宝树，天津市富海人力资源顾问有限公司职员。
申请执行人天津市住房公积金管理中心向本院申请强制执行《限期改正决定书》（津公积金执改[2017]384号），后向本院撤回上述申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回对被执行人作出的行政处罚的强制执行申请，符合相关法律规定且未侵害公民、法人或者其他组织的合法权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十五）项，裁定如下：
准予申请执行人天津市住房公积金管理中心撤回强制执行申请。
审 判 长 杨晓琳
审 判 员 刘智鑫
代理审判员 刘 堃
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 郝竹然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。
……
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2130号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告朱训献。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱训献信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱训献系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59，001.89元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59，001.89元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执2470号
申请执行人：张树怀，男，1974年2月23日出生，汉族，住东坡区。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人：四川川眉特种芒硝有限公司，住所地：眉山市东坡区广济乡。
法定代表人苟兴无，总经理。
张树怀依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2015]第1191号仲裁调解书，于2017年12月21日向本院申请执行四川川眉特种芒硝有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。申请执行标的为：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司支付基本养老保险费损失5195.7元及债务利息。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第1191号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 帅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 余小艳
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）雁民初字第2263号
原告任某，女,1971年5月23日出生，汉族，住西安市雁塔区东八里村*排*号，村民。身份证号：6101131971********。
委托代理人文自进。
被告梁某，1974年8月14日。
原告任某与被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人文自进到庭参加了诉讼，被告梁某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告通过上网聊天认识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方无共同语言，被告经常打骂原告，2007年被告离家，至今未归。原告曾于2009年3月起诉离婚未果，现双方分居已两年，感情彻底破裂。故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告梁某在法定期限内未向本院递交答辩状。
经审理查明，原、被告双方通过上网聊天相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方由于家庭琐事产生矛盾，被告于2008年7月离家出走。2009年3月原告曾向法院起诉离婚，法院依法驳回了原告的诉讼请求。后双方夫妻关系未得到改善，原告再次已夫妻感情破裂为由要求离婚。
上述事实，有结婚证、民事判决书、证明,本院庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》明确规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，原、被告在登记结婚后，夫妻感情尚可，后双方由于家庭�事发生矛盾，致使夫妻关系不睦。原告曾起诉离婚，法院依法驳回了原告的诉讼请求，后双方夫妻关系未得到改善，且双方已分居独自生活，证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告任某与被告梁某离婚。
本案案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 路安平
审判员 马 娆
审判员 李 明
二〇一〇年十月十六日
书记员 李维红
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑二初字第162号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人陈某辉，男，1993年8月18日出生，汉族，大专文化，户籍地广东省惠州市惠阳区。因本案于2015年2月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）353号起诉书指控被告人陈某辉犯盗窃罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月2日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员杨文霁出庭支持公诉，被告人陈某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人陈某辉多次在自己家中盗窃家里人的财物。2013年3月份，盗窃其姐姐和弟弟各一部笔记本电脑后以2400元卖出；同年4月份，盗窃其母亲电动车一辆后以600元卖出；2014年1月，盗窃其父亲建行卡一张后从卡里取走15000元；2015年1月1日，盗窃其父亲金项链一条及金吊坠一个后以约11000元卖出。2015年2月5日，被告人陈某辉主动投案自首。经鉴定，被盗金项链、金吊坠及两台笔记本电脑合计19320.98元。认定上述犯罪事实的证据有：被告人供述、被害人陈述、扣押清单、鉴定意见书、辨认笔录、现场勘查笔录、抓获经过等。被告人陈某辉以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人陈某辉对起诉书的指控无异议，当庭认罪。
经审理查明，被告人陈某辉于2013年3月份，盗窃其姐姐陈某芳和弟弟陈某期各一部笔记本电脑（共价值人民币2638.80元）后卖掉；同年4月份，盗窃其母亲邓某梅的一辆电动车后卖掉；2014年1月，盗窃其父亲陈某来一张建行卡后取走现金15000元；2015年1月1日，盗窃其父亲陈某来的一条金项链及金吊坠（共价值人民币16682.18元）后卖掉。同年2月5日19时许，被告人陈某辉主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪行为。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：被害人陈某来、邓某梅、陈某芳、陈某期的陈述；现场勘查笔录；价格鉴定意见书；辨认笔录；抓获经过；被告人陈某辉的供述等。
证供吻合，足资认定。
本院认为，被告人陈某辉以非法占有为目的，盗窃家庭成员的财物共价值人民币34320.98元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某辉主动到公安机关投案如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于其是偷拿近亲属的财物且未获得谅解，应当酌情从宽处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
被告人陈某辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年10月4日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国雄
二〇一五年六月二日
书记员 黄子阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条偷拿家庭成员或者近亲属的财物，获得谅解的，一般可不认为是犯罪；追究刑事责任的，应当酌情从宽。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初1718号
原告孙春明，男，1968年6月25日生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托代理人汤建平（特别授权委托），江苏剑群律师事务所律师。
被告陈军奇，男，1966年3月5日生，汉族，住江苏省灌云县。
原告孙春明与被告陈军奇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员乔建良独任审理，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告孙春明的委托代理人汤建平、被告陈军奇到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告孙春明诉称：陈军奇系其的雇主，2015年7月6日下午5时许，其接受陈军奇的指派驾驶陈军奇所有的电动车运送草坪，行驶至宜兴市屺××街道远东××、××桥东侧30米左右，与一辆占道的装载草坪大货车相碰刮，致其受伤。当日其被送至宜兴市屺亭医院救治，后转常州市金坛区中医医院等医院治疗，诊断为左趾骨开放性粉碎性骨折（第3趾骨），手术名称左趾骨切开复位克氏针内骨折，故诉至法院，要求陈军奇赔偿其医疗费7110.29元、住院伙食补助费和营养费各198元、护理费1414元、误工费33500元、交通费1000元，合计43420.29元和本案诉讼费用。
被告陈军奇辩称：申请书是孙春明写的，内容我不知道，就让其签个字，手印也是孙春明让其按的，叫其证明一下。按照工作量，摊到每人人工工资为150元/天，所以孙春明（孙小明）的工资也是150元/天。其是从老板那里把钱拿来分发的，老板叫其喊几个人去干活，我就叫上孙春明等人去干活，其不是雇主，其与孙春明等人同工同酬。
经审理查明：2015年8月1日，被告陈军奇向宜兴市和桥交巡警中队出具一份申请书，该申请书载明：本人陈军奇在2015年7月6日，雇用孙春明在宜兴市××××大道处运送草坪，期间孙春明运送草坪中，遇一辆占道红色大货车，并发生刮碰事故，致孙春明左脚趾骨骨折。2015年10月30日，陈军奇又向孙春明出具一份证明，该证明载明：兹有我雇用的劳务人员孙春明为本人从事运送草坪工作，平均每日工资为250元，特此证明。为此孙春明分别至宜兴市××××医院、金坛市中医医院、沭阳仁慈医院抢救，并住院治疗，合计花费医疗费7110.29元，住院10天，医院并向孙春明出具需休息四个月的诊断证明书。因孙春明与陈军奇协商赔偿事宜未果，只得诉至本院，要求陈军奇赔偿医药费等合计43420.29元。
另查明：陈军奇在本院庭审中，向本院提交其记账账本，载明：2015年7月3日支付孙小明（孙春明）390元，同年7月5日支付孙小明（孙春明）355元，同年7月7日支付孙小明（孙春明）2000元。
上述事实，有孙春明提供的陈军奇签名按手印出具的申请书及证明、孙春明至宜兴市××××医院、金坛市中医医院、沭阳仁慈医院抢救治疗的门诊病历、医药费票据、出院记录、疾病诊断书，陈军奇提供的记账账本及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告陈军奇出具的申请书和证明，均确认其是原告孙春明的雇主，且明确孙春明系在受其雇用劳动期间受伤，应由陈军奇承担孙春明相关损失的赔偿；但孙春明在劳动中应注意安全，加强自身安全防护，故孙春明对损害的发生，也存在一定过错，可以适当减轻陈军奇的责任。对孙春明诉请中：医疗费7110.29元（均有票据为证）、住院伙食补助费180元（住院10天，按18元/天计算）、营养费180元（住院10天，按18元/天计算）、护理费600元（住院10天，按60元/天计算）、误工费32500元（住院10天，医院诊断证明书建议休息四个月，计130天，按250元/天计算）、交通费500元（诉请为1000元，按住院天数及诊断次数，酌情支持其中500元），以上合计41070.29元，于法有据，本院予以采信与支持。该41070.29元，由陈军奇赔偿其中70%为28749.20元，余款由孙春明自负。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、陈军奇于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿孙春明28749.20元。
二、驳回孙春明其他诉讼请求。
如果陈军奇未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元，由孙春明负担70元，陈军奇负担130元，该款已由孙春明垫付，陈军奇于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付孙春明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审判员 乔建良
二〇一六年五月二十三日
书记员 王嘉宁
四川省广安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川16执复19号
复议申请人（被执行人）：彭水县顺亿矿业有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇河堡街4号（蓝天大厦）。
法定代表人：ＸＸ刚，执行董事。
委托诉讼代理人：王君，重庆才学律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：邓绍均，男，生于1973年6月10日，汉族，住四川省岳池县。
被执行人：重庆东瑞矿业有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇滨江社区腾龙苑C-7-3号。
法定代表人：高泽江，董事长。
被执行人：成都三石矿业投资有限公司，住所地成都市武侯区龙腾东路36号1栋10层。
法定代表人：贺彬，董事长。
被执行人：彭水东瑞矿业有限公司，住所地重庆市彭水县绍庆街道滨江社区腾龙苑C-7-3号。
法定代表人：贺彬，董事长。
被执行人：贺彬，男，生于1960年6月29日，汉族，住成都市锦江区。
复议申请人彭水县顺亿矿业有限公司不服四川省岳池县人民法院（2017）川1621执403号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，经释法析理，彭水县顺亿矿业有限公司于2017年7月20日向本院提交书面撤回复议申请。
本院经审查认为，复议申请人彭水县顺亿矿业有限公司撤回复议的请求意思表示真实，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许彭水县顺亿矿业有限公司撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 江海燕
审判员 杨昌礼
审判员 冯 文
二〇一七年七月二十日
书记员 彭 曦
附相关法律条文：
最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定
第十三条执行异议、复议审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙02民终855号
上诉人（原审被告）：颜一峰，男，1978年5月31日出生，汉族，宁波市鄞州高桥天颖塑料工艺品厂工作，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：常军帅，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张建兆，男，1960年6月24日出生，汉族，个体工商户，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：钱恒栋，宁波市开成法律服务所法律工作者。
上诉人颜一峰因与被上诉人张建兆买卖合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2017）浙0203民初4879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案受理后，依法组成合议庭经过阅卷、询问当事人决定不开庭审理。本案现已审理终结。
颜一峰上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：颜一峰在与张建兆交易时提交的名片载明颜一峰系宁波市鄞州高桥天颖塑料工艺品厂（以下简称天颖塑料厂）的经理。颜一峰一审时提交的双方之前的送货单也载明收货单位为天颖塑料厂，送货单上的验收人或签收人均为天颖塑料厂的员工。张建兆提供的送货单上载明的收货单位虽为颜一峰，但颜一峰只是双方交易的联络人，且该送货单系张建兆单方制作，不能据此认定送货单载明的收货人颜一峰就是实际的收货人。天颖塑料厂系货物的使用单位，张建兆也是直接送货到天颖塑料厂，一审认定颜一峰为买卖合同相对人系认定事实不清，判决颜一峰承担支付货款及相应利息错误。结账单显示部分款项系上期余额，张建兆提交的送货单总金额为27665元，与其诉请的48217.99元货款不符，可见，张建兆陈述的其与天颖塑料厂的钱款已经结清不符合事实。即使颜一峰系适格被告主体，因张建兆尚欠颜一峰租金40000元，而租金与货款同属金钱债务，应予以抵销。
张建兆辩称，一审认定事实清楚，审判程序合法，判决正确。请求驳回上诉，维持一审判决。
张建兆向一审法院起诉请求：1.颜一峰支付货款48217.99元；2.颜一峰支付自2015年8月14日起以所欠货款为基数，按年利率24%计至款项实际付清日止的逾期利息。
一审法院认定事实：2015年8月14日，颜一峰向张建兆出具结账单一份，该结账单抬头为：颜一峰结账单，内容为：上期余额：20553元；2015年4月2日送货单9250元；2015年7月6日送货单4350元；2015年7月25日送货单6955.84元、2015年8月14日送货单7109.15元。一审法院认为，案件的争议焦点为：1.颜一峰是否是适格主体；2.颜一峰主张的租金能否抵扣；3.张建兆主张利息是否成立。关于第一个争议焦点，该院认为，虽然颜一峰提交了天颖塑料厂的声明书，天颖塑料厂认可颜一峰行为为职务行为，但该声明书系事后出具，从张建兆提供的证据上看，送货单的送货单位，结账单抬头写明的均是颜一峰，且张建兆自认与天颖塑料厂之间的货款已经结清，另一方面颜一峰虽提出其系履行职务行为，但其未提供证据证明在买卖合同履行过程中，其向张建兆明确表明其系履行职务行为，合同相对方为天颖塑料厂，故买卖合同的相对方为颜一峰，张建兆为颜一峰供应小夹子等货物，故张建兆、颜一峰之间的买卖合同关系依法成立，颜一峰主体适格。由于颜一峰对张建兆主张的货款金额无异议，故张建兆要求颜一峰支付货款的诉讼请求，合理合法，予以支持。关于第二个争议焦点，该院认为，本案为买卖合同纠纷，颜一峰主张的租金与本案属于不同的法律关系，不宜一并处理，且张建兆明确表示不同意抵扣，故对颜一峰主张的租金不在本案中进行处理，颜一峰可另行主张权利。关于第三个争议焦点，该院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明的，双方亦未达成协议的，可以在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，张建兆、颜一峰未约定付款时间，但颜一峰出具了结账单，现张建兆要求颜一峰支付货款，但颜一峰未及时支付，显属违约，理应承担相应的违约责任，故张建兆要求按照结账单出具开始起算违约金并无不妥。关于利息标准，由于双方未约定，且颜一峰认为张建兆主张的年利率24%过高，酌情调整至按照中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算逾期利息。综上，张建兆诉讼请求合理的部分，予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、颜一峰于判决生效之日起十日内支付张建兆货款48217.99元，并自2015年8月14日起以所欠货款为基数，按中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍支付逾期利息计至款项实际付清日止；二、驳回张建兆的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1005元，减半收取502.5元，由颜一峰负担。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，张建兆提供的结账单抬头明确为颜一峰，结账单由颜一峰签字确认，该结账单系颜一峰的真实意思表示，结合张建兆提供的送货单写明的收货单位也为颜一峰的事实，一审认定张建兆与颜一峰存在买卖关系有事实依据，对张建兆与颜一峰存在买卖关系的事实予以确认。颜一峰认为买卖关系相对人为天颖塑料厂，但提供的证据不足以证明其主张，不予支持。一审判决颜一峰支付张建兆货款48217.99元以及相应的利息损失，并无不当。颜一峰认为张建兆欠付其租金40000元，认为其即使为买卖关系相对人，该租金也应与所欠货款相抵销，但张建兆又否认，且与本案买卖关系为不同的法律关系，本案不予一并处理，其要求与本案所欠货款相抵销，不予支持。
综上，颜一峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1005元，由上诉人颜一峰负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 赵文君
审判员 叶剑萍
审判员 刘晓丽
二〇一八年五月二日
书记员 袁勤哲
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2730民初1547号
原告：岑登祝，女，布依族，1958年9月30日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。
委托诉讼代理人：王元方，龙里县法律援助中心法律服务工作者。
委托诉讼代理人：楚啸，龙里县法律援助中心法律服务工作者。
被告：张光学，男，汉族，1966年9月13日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。
原告岑登祝与被告张光学追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告岑登祝于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岑登祝撤诉。
本案受理费10元，依法减半收取计5元，本院决定免收。
审判员 陈培琼
二〇一七年十二月四日
书记员 周海军
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2014）伊州民申字第7号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁兴庆。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马国民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司。
负责人：袁建新，该分公司总经理。
委托代理人：郑利军，该分公司客服部经理。
委托代理人：陈冉，该分公司职员。
再审申请人丁兴庆因与被申请人马国民、中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服塔城地区中级人民法院（2013）塔民一终字第457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
丁兴庆申请再审称：我对新疆科正司法鉴定所做出的马国民伤残属十级及马国民颈部损伤与本次外伤存在直接因果关系的鉴定结论不服，在二审时我申请重新鉴定，但二审未予支持。为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。
本院认为：新疆科正司法鉴定所作出的鉴定结论虽是由新疆新额律师事务所委托所做，但在本案一审审理期间，再审申请人丁兴庆对该鉴定结论予以认可，二审时丁兴庆提出重新鉴定申请，但因未提供足以反驳该鉴定结论的相关证据，为此二审未予支持丁兴庆重新鉴定的申请，不违反法律规定。故丁兴庆的再审理由不能成立。
综上，丁兴庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁兴庆的再审申请。
审判长 徐正志
审判员 赵冬迪
审判员 汤宜娟
二〇一四年二月十日
书记员 邹 涛
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0824执660号
申请人刘成刚，男，1973年1月20日出生，汉族，干部，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被执行人乔德胜，男，1968年4月22日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
本院在执行刘成刚与乔德胜民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人无一次性履行能力且下落不明，本案暂时无法执行完毕，经申请人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建国
审判员 燕飞云
审判员 许 峰
二〇一八年二月二十三日
书记员 郗江明
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0123民初60号
原告：刘佳，男，1988年1月20日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县×××。
被告：刘婷婷，女，1986年3月20日出生，蒙古族，农民，住辽宁省康平县×××。
原告刘佳与被告刘婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
原告刘佳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付欠款本金20000元及违约金500元，合计20500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月13日，被告刘婷婷在原告处借款20000元，被告刘婷婷亲笔在欠条上签字，并承诺于2017年9月20日前全部偿还，如被告未按期偿还本金，则按借款总额2%支付违约金。事后原告多次向被告催要，但是被告以各种理由予以拖延，拒不还款。故依法起诉至法院，请求法院支持原告的各项诉讼请求。
本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在一定期限内提供被告详细准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉，期满后原告仍未提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘佳的起诉。
案件受理费312元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一八年二月二十七日
书记员 邹向南
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=601d6860-f9f5-446c-8feb-a8cc00a81de4&imgId=NjAxZDY4NjAtZjlmNS00NDZjLThmZWItYThjYzAwYTgxZGU0MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0123民初60号原告：刘佳，男，1988年1月20日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县×××。被告：刘婷婷，女，1986年3月20日出生，蒙古族，农民，住辽宁省康平县×××。原告刘佳与被告刘婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。原告刘佳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付欠款本金20000元及违约金500元，合计20500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月13日，被告刘婷婷在原告处借款20000元，被告刘婷婷亲笔在欠条上签字，并承诺于2017年9月20日前全部偿还，如被告未按期偿还本金，则按借款总额2%支付违约金。事后原告多次向被告催要，但是被告以各种理由予以拖延，拒不还款。故依法起诉至法院，请求法院支持原告的各项诉讼请求。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在一定期限内提供被告详细准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘佳的起诉。案件受理费312元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 王 强二〇一八年二月二十七日书记员 邹向南
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初96号
原告巴彦淖尔市昕怡物业服务有限公司。
法定代表人刘贵发，系该公司总经理。
地址:内蒙古巴彦淖尔市临河区曙光东街时代家园13号。
统一信用代码证。
委托代理人杨会明，系该公司职工。
被告温梅，女，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
本院在审理原告巴彦淖尔市昕怡物业服务有限公司与被告温梅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告巴彦淖尔市昕怡物业服务有限公司于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市昕怡物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一八年一月三日
书记员 聂 欣
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第796号
原告祝阿南。
委托代理人（特别授权代理）裘谢采。
被告马茂和。
被告陈来根。
被告陈来仁。
原告祝阿南为与被告马茂和、陈来根、陈来仁劳务合同纠纷一案，于2007年1月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈强独任审判，于2007年2月13日公开开庭进行了审理。原告祝阿南及其委托代理人裘谢采、被告陈来根、陈来仁到庭参加诉讼。被告马茂和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祝阿南诉称，三被告于2004年初合伙承包装璜工程，同年4月，被告叫我为其做工，约定大工每工70元、小工每工50元（含每天来回车费10元），后来因改为包车接送，取消每天10元的车费，工资改为大工每工60元、小工每工40元。我做到同年10月，共做工36工，经结算工资为1，440元，被告已付800元，尚欠我工资640元，后我与其他民工多次向被告催讨，均未果。故起诉要求三被告支付拖欠工资640元。
原告针对自己的主张，提供了下列证据：
1、由被告马茂和出具的用工结算明细单8张，用以证明尚应支付原告的工资金额。
被告陈来根、陈来仁辩称，我们已经把包工期间的工资都付给原告了，我们已经叫原告不要来做了，余下点工是原告和甲方老板之间的事，这工钱我们也没拿到，甲方不肯付，我们有手续的，我们认为如果甲方付给我们的话，我们可以再付给原告。
被告马茂和未当庭提出答辩意见，其在本院制作的询问笔录中陈述陈来根联系了阳光假日俱乐部的装潢工程，叫我一起去做，我又叫了陈来仁，这工程就由我们三个人拼做了，约好陈来根负责出面联系，我负责记工及出力干活，八位原告都是他们两人联系来的，所出具的劳务工资明细都是对的，我认为应由我们三人来共同负担，我最多承担三分之一。
三被告对自己的主张未提供证据。
在庭审中，被告陈来根、陈来仁对原告所提供的用工结算明细单表示因帐是由马茂和所管，故不知道该证据的情况，本院认定马茂和已在询问笔录中承认原告所提供的结算明细单系其所出具，故对该结算明细单的真实性予以确认，该组证据中明确载明了原告的做工工数、已付工资金额和尚欠工资金额，可以证明尚欠原告工资640元的事实。在庭审中，被告陈来根、陈来仁均陈述了三被告合伙承包工程的情况，与原告及马茂和的陈述相一致，故本院对该事实予以确认。
经审理本院认定，三被告于2004年4月合伙承包装潢工程，原告为其提供劳务，共做工36工，被告已付工资800元，尚欠原告工资640元，后原告多次催讨未果，故成纠纷。
本院认为，原告为三被告所合伙承包的装潢工程提供劳务，被告所欠原告劳务工资的事实清楚，证据充分，三被告理应支付所欠工资，原告的诉讼请求理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告马茂和、陈来根、陈来仁应支付给原告祝阿南欠款640元，于本判决生效后十日内付清。
本案受理费50元，由三被告负担。该款原告已垫付，由三被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈强
二〇〇七年二月十七日
书记员 邹婷
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初1912号
原告：西继迅达（许昌）电梯有限公司，住所地河南省许昌市经济技术开发区延安路南段。
法定代表人:刘金忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯晓宇，男，该公司员工。
被告：青岛海青豪啤酒文化有限公司，住所地山东省青岛市四方区308国道468号。
法定代表人：王鹏。
原告西继迅达（许昌）电梯有限公司（以下简称西继电梯公司）与被告青岛海青豪啤酒文化有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西继电梯公司的委托诉讼代理人侯晓宇到庭参加诉讼。被告日照鲁泰照明器材有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西继电梯公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告电梯款23550元并按照合同约定支付违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年，原、被告签订一份电梯合同，合同约定原告为被告制作安装电梯1台，总价款140000元。双方对安装、供货、付款的期限进行了约定。后原告如约履行义务，但被告在收货后仅支付货款116450元，下余23550元经原告多次催要，被告均不支付。庭审中，原告明确诉讼请求中的违约金为要求被告以欠款额为基数，自2011年12月24日起按照周千分之五支付逾期付款违约金，违约金总金额不超过合同总价款的10%。
青岛海青豪啤酒文化有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告工商登记变更信息，电（扶）梯设备制作、安装合同，电梯验收报告，对账函等证据。经审核，本院认为，原告提交的证据客观真实，与待证事实相关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告西继迅达（许昌）电梯有限公司原名为许昌西继电梯有限公司。2010年6月20日，西继电梯公司与被告青岛海青豪啤酒文化有限公司签订合同编号为1007057SD电（扶）梯设备制作、安装合同一份，合同约定西继电梯公司为被告制作电梯1台，合同价款合计140000元。另双方对付款方式及合同的变更违约约定：“…1、1.1在本合同签订之日起7天内，被告向原告支付2.0万元预付款，计人民币（大写）：贰万元整……1.2被告应在本合同交货期15天前将本合同设备费总价的85%、本合同搬运费总价的100%、本合同安装费总价的50%共计人民币（大写）：玖万陆仟肆佰伍拾元整，直接付给本合同原告指定账户……1.3电（扶）梯安装调试完成，在通过当地负责特种设备安全监督管理的部门验收合格之日起3天内，被告按照合同要求向原告支付本合同设备费总价的10%、本合同安装费总价的50%，计人民币（大写）壹万捌仟柒佰元整……1.4被告应在验收合格之日起12个月（且不超过发货之日起18个月）免费保修期满后7天内将本合同设备总价的5%（第三期款），计人民币（大写）：肆仟捌佰伍拾元整，直接付给本合同原告指定账户。……9、合同变更和违约……9.4被告应按本合同规定的付款方式按时付款，如被告由于非不可抗力原因不能在本合同规定的时间内按时支付合同相关款项时，则被告应向原告支付延迟付款违约金，具体方法为：每延迟一周，违约金为本合同总价的千分之五，不足一周的以一周计，但此违约金最多不超过本合同总价的百分之十……”。
合同签订后，原告向被告交付电梯1台。上述电梯于2010年12月17日经青岛市锅炉压力容器检验所检验合格。被告共计付款116450元。现下余款项23550元被告未付，原告于2017年3月8日诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据双方合同约定，被告最迟应于2011年12月23日前付清款项，而被告至今仍欠货款23550元未付，其行为构成违约，故原告要求被告给付电梯款23550元并自2011年12月24日起按周千分之五支付违约金且违约金总金额不超过合同总价款10%的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告青岛海青豪啤酒文化有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告西继迅达（许昌）电梯有限公司电梯制作及安装款23550并支付违约金（自2011年12月24日起至被告付清货款之日止，按照周千分之五计算，且违约金总额不超过14000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费389元，由被告青岛海青豪啤酒文化有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 华冬梅
人民陪审员 李琳琳
人民陪审员 赵 霞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 罗少鹏
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初187号
原告董志友，男，1962年生。住淮滨县。
被告韩恩东，男，1975年生。住。
委托代理人王安然，河南文开律师事务所律师。
原告董志友诉被告韩恩东租赁合同纠纷一案，于2016年1月18日起诉立案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董志友、被告韩恩东及其代理人王安然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年5月，原告将其“峥嵘饭店”租赁给被告，口头协议被告经营永不收回，如果被告不干了，要将饭店交还给原告。后来被告不守信用，擅自将饭店转让给其他人。给原告造成损失92500元。其中接店26000元、重新添置物2300元、饭店重新装修费7000元、饭店租赁费损失57200元。
被告韩恩东辩称，1.被告不了解饭店是否存在。2.没有租原告的饭店。3.租淮管处的门面房开傻瓜大排档。
根据原被告的诉辩意见，归纳本案争议的焦点是：原被告是否存在租赁关系。
围绕争议焦点，原告当庭出示证据如下：1.2015年董某的情况说明。2.祝全曾于1997年12月9日收原告租赁费2万元收条。3.2001年元月赵健华收到峥嵘饭店装修费6000元收据。4.2001年元月阮成明收到峥嵘饭店水电安装费1000元收据。
被告质证称，3、4号的证据不一定是他写的。2号与本案无关，真实性无法核实。1号无身份证，证人与原告有亲戚关系，作的是伪证，原被告没有租赁关系。
被告出示证据如下：2016年2月4日淮滨城关工商所吕辉出示的证明，内容有，淮管处的房子是由淮管处与承租人签订租赁合约。
原告质证称，此证明是假证。每年的房租是我家属焦日英去淮管处交的。一直交到2002年。先交费后经营。最早是交给祝全曾。
本院根据原告的申请，对证人董某、程向阳调查。内容是，董某对其出示的情况说明予以确认；程向阳对其为原、被告调解的过程予以陈述。
双方质证无异议。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2002年5月，原告经案外人董希光介绍，将其“峥嵘饭店”租赁给被告，口头协议被告经营永不收回，如果被告不干了，要将饭店交还给原告，租金7000元，原告已交5000元，下欠2000元。后来被告不经营时，将饭店转让给其他人。饭店所用房屋为淮河管理处（以下简称淮管处）所有，谁经营，谁交房租。原告损失转让费2万元，装修、水电费7000元。原告所诉给其造成损失92500元的其它部分，无证据证实。
本院认为，原告租赁给被告的饭店，包含淮管处房屋的租赁权及门店的经营权。其经营权内容是双方约定的被告不经营时，交原告经营。而被告在不经营时却未将门店交与原告，致使原告不能继续经营，应承担违约责任。原告不能继续经营，因从他人接受门店时，损失转让费2万元，装修、水电费7000元，被告尚欠饭店租赁费2000元，合计29000元，要求被告赔偿，应予支持。原告要求其它用具及租赁费损失无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一.被告韩恩东于本判决生效之日起三日内赔偿原告损失29000元。
二.驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时填写送达地址确认书、提交上诉案件受理费汇款单。上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：41×××96。开户银行:河南省建行信阳市分行老城支行。收款人：河南省信阳市中级人民法院。
审判长 李中淮
审判员 王玉慧
陪审员 徐 阁
二〇一六年五月二十三日
书记员 李明勇
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初752号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人钱刚强，男，1992年8月9日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，农民，家住浙江省永康市。2016年4月12日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月27日被变更为取保候审。
被告人王存辉，男，1991年6月7日出生于广西壮族自治区上林县，汉族，大专文化，农民，家住广西壮族自治区上林县。2016年5月31日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]680号起诉书，指控被告人钱刚强、王存辉犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉。被告人钱刚强、王存辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月份以来，被告人钱刚强、王存辉经事先商量，明知“starbucks”和无字星巴克“女巫头像”是他人注册商标的情况下，以五五分账的形式，分别在浙江省永康市方岩镇后浅村琴溪北路118弄15-1号和浙江省永康市古山镇金江龙村世方东路655弄62号503室的家中，通过支付宝在淘宝网上销售假冒“starbucks”和无字星巴克“女巫头像”的弹跳杯、易拉罐杯等杯具共计41万余元人民币。2016年4月12日，永康市公安局民警从被告人钱刚强、王存辉处查获尚未销售的假冒星巴克商标的弹跳杯等杯具2135只、杯的包装纸盒1900只和外包装纸袋1800只等涉案物品予以扣押。
2016年5月31日，被告人王存辉到永康市公安局古山派出所投案自首。现被告人钱刚强、王存辉已退出违法所得人民币四万元。
上述事实，被告人钱刚强、王存辉在开庭审理过程中均无异议，并有被告人钱刚强、王存辉的供述、证人王某1、蓝某、吴某、王某2的证言、搜查笔录及照片、扣押清单及照片、星巴克公司核准续展注册证明、未授权声明、抽样笔录、企业法人营业执照、商标注册证、淘宝交易记录、交易清单及光盘资料、身份证明、到案经过、投案笔录、暂扣款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱刚强、王存辉明知是假冒注册商标的商品而予以销售，销售金额数额巨大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人钱刚强、王存辉的意见，予以支持。被告人王存辉自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人钱刚强归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。二被告人能主动退出违法所得，均酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障国家有关商标的管理制度和他人的注册商标的专用权，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱刚强犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
二、被告人王存辉犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
三、扣押在案的假冒注册商标的弹跳杯等物品，依法予以没收并由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋向青
人民陪审员 胡 洪
人民陪审员 吕振珩
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈凌洲
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0722刑初255号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人刘海庆（绰号“阿华”），男，1999年5月4日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中肄业，住广西壮族自治区浦北县。因非法持有枪支，于2017年8月25日被浦北县公安局决定行政拘留5日，即日送浦北县拘留所执行。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年10月20日被本院决定监视居住，即日交由浦北县公安局执行。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2017]221号起诉书指控被告人刘海庆犯非法持有枪支罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人刘海庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，被告人刘海庆分别于2016年7月份为其朋友黄某（未查明身份）保管射钉枪改装的枪支1支，于2017年又从他人处购买了射钉枪改装的枪支1支，并将两支枪支一直存放在其位于广西浦北县官垌镇垌口村委会横田冲村27号的家中。2017年8月25日0时许，被告人刘海庆和刘某1（17岁）、刘某2（17岁），携带上述2支枪支前往浦北县官垌镇佛子景山岭打猎，途经浦北县官垌镇福明村委会石冲塘村时被公安民警查获。公安民警当场扣押了疑似枪支2支、射钉枪弹6发、钢砂一批。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定，被扣押的2支枪支均是以火药为动力发射枪弹的改制火药枪，认定为枪支，具有致伤力。
公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人刘海庆违反国家枪支管理规定，非法持有枪支两支，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
庭审时，被告人刘海庆对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，提出其由于所持枪支仅用于打猎，由于法律意识淡薄，未意识到是犯罪行为，案发后认识到错误，表示悔罪，请求本院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人刘海庆于2016年7月起代黄某（未查明身份）保管射钉枪改装的枪支1支，后又于2017年从他人处购买射钉枪改装的枪支1支，并将2支枪支一直存放在其位于广西浦北县官垌镇垌口村委会横田冲村27号的家中。2017年8月25日0时许，被告人刘海庆驾驶摩托车搭载刘某1、刘某2，携带上述2支枪支（刘某1、刘某2各携带1支）前往浦北县官垌镇佛子景山岭打猎，途经浦北县官垌镇福明村委会石冲塘村时被公安民警查获。公安民警当场扣押了疑似枪支2支、射钉枪弹6发、钢砂一批，并口头传唤三人至浦北县公安局官垌派出所讯问，被告人刘海庆主动交代了其非法持有上述2支枪支的事实。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定：被扣押的2支枪支均是以火药为动力发射枪弹的改制火药枪，均认定为枪支，均具有致伤力。
2016年9月22日，浦北县公安局以非法持有枪支为由，决定对被告人刘海庆行政拘留5日，即日送浦北县拘留所执行。
上述事实，被告人刘海庆在开庭审理过程中亦无异议。且有经庭审质证的物证扣押清单、被告人刘海庆指认枪支、射钉枪弹、钢砂的照片；书证受案登记表、被告人刘海庆的户籍证明、抓获经过、办案说明、浦某2罚决字[2017]01623号行政处罚决定书、证人刘某1、刘某2的证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（痕检）字[2017]67号枪支鉴定书、被告人刘海庆的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海庆违反国家枪支管理规定，非法持有枪支2支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，以非法持有枪支罪追究被告人的刑事责任。被告人刘海庆在公安机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己的罪行，根据《最高人民法院关于处理自首何立功若干具体问题的意见》的规定以及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人非法持有的是用于打猎的改装射钉枪，被告人没有持该枪支实施违法犯罪行为，且该枪支也没有流入社会被他人用于违法犯罪，没有造成社会危害结果，量刑时可予以考虑。故被告人提出请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人减轻处罚并适用缓刑。公安机关扣押在案的枪支、射钉枪弹、钢砂等，依法应予以没收。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人刘海庆犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限的，从判决确定之日起计算）。
二、公安机关扣押在案的枪支2支、射钉强弹6发、钢砂一批，予以没收，由公安机关销毁处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何相庆
人民陪审员 黄 波
人民陪审员 谢永康
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陆业辉
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第409-3号
本院在执行申请执行人蓬莱金信投资担保有限公司与被执行人烟台利源生态农业开发股份有限公司担保追偿纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人烟台利源生态农业开发股份有限公司纳入失信被执行人名单�
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第4707号
原告刘小江，男，1977年3月24日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托代理人李冬芝，宁夏致和律师事务所律师。
委托代理人孙云霞，宁夏回族自治区石嘴山市大武口区法律援助中心律师。
被告吴世强，男，1964年11月18日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
第三人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人黄勇，该公司总经理。
委托代理人王新平，宁夏天盛律师事务所律师。
原告刘小江诉被告吴世强、第三人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告以和被告达成和解为由，于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小江的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘小江撤回起诉。
案件受理费5368元，减半收取2684元，由原告刘小江负担。
审 判 长 赵晓颖
人民陪审员 李素霞
人民陪审员 白 莉
二〇一四年四月四日
书 记 员 高晓青
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初1693号
原告：马勇，男，汉族，1973年1月29日生，住淮滨县。
委托代理人：李淮，系河南文开律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：刘燕华，男，汉族，1977年4月18日生，住淮滨县。
被告：岳莉，女，1970年4月17日生，住淮滨县。
原告马勇与被告刘燕华、岳莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，即向原、被告送达了开庭传票，依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告马勇和委托代理人李淮及被告刘燕华到庭参加诉讼，被告岳莉经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月15日，原、被告双方签订房屋买卖协议一份，协议约定：被告将其名下的房产（位于淮滨县城××××村民组，淮房00009909）出售与原告。约定出售价格为20万元，后原告依约履行义务，但是被告拒不将约定的房屋交付给原告，为维护原告合法权益，起诉到法院。诉讼请求：1、要求被告将约定的房屋交付给原告，2、被告承担本案诉讼费。
被告刘燕华辩称，1、房屋买卖协议是我和我家属签的，我承认；2、万喜借原告的20万元钱，我用我的房子替万喜作抵押，如果不签这个房屋买卖协议，原告不借钱给万喜。但是原告只打到我账户13.3万元，我已经还了原告8万元的利息。
被告岳莉未作答辩。
原告向法院提供证据:1、房屋买卖协议一份，有原、被告的签名，证明原、被告签订房屋买卖协议真实有效；2、二被告身份证复印件及结婚证复印件一份，证明二被告是夫妻关系；3、房产证、规划证、土地使用证各一份（房屋所有人刘燕华，地址淮滨县城关镇前楼村后楼村民组）这是二被告给原告的，证明房屋买卖真实有效。
被告刘燕华质证：我签这个房屋买卖协议是替万喜(是刘燕华小孩的干爸)借原告的20万元钱做担保。房屋(门面房)值200多万元。
被告刘燕华向法院提供证据:3笔银行流水单。证明共打到刘燕华账户上2笔钱，一个10万，一个是3.3万，还有一笔银行转账是还原告利息1万。
原告马勇质证：恰恰证明我买的是他的房子，我是打给被告的钱。证明原告买被告房付款的事实。万喜借我的钱是我和万喜之间的事，万喜借我的钱已经结清了，与本案这个房屋买卖无关。房屋(门面房)最多值三至五十万元钱。
经审理查明:2016年5月15日，原、被告双方签订房屋买卖协议一份，协议约定：被告将其名下的房产（位于淮滨县城××××村民组，淮房00009909）出售与原告。约定出售价格为20万元。原告已支付13.3万元，被告已退还原告1万元。
本院认为，原、被告双方以20万元的价格签订“房屋买卖协议”的房屋，位于淮滨县城××××村民组。该房土地证号为“淮集建(1995)第2201**号”，该房权属为集体性质，是一种集体土地上的房屋买卖，违反有关法津、行政法规的强制性规定，为无效合同。但二被告明知其房屋不能买卖和该房价值远远大于其与原告所签订房屋买卖协议的价值，为达到借款的目的，而以20万元的价格与原告签订房屋买卖协议，有严重过错。对其所收原告13.3万元款应予返还，并应赔偿原告一定经济损失。按银行年利率24%予以赔偿。在庭审中，被告提出已还原告1万元利息，有汇款证据证明，本院认可为赔偿原告的经济损失。另，被告还提出已还原告8万元借款利息，有录音证据，但当庭和庭后未向法庭提供，本院不予釆信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条(五)项、第五十八条和《中华人民共和国土地管理法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告双方签订的房屋买卖协议无效。
二、被告刘燕华、岳莉自本判决生效之日起十日内返还原告13.3万元，并按银行年利率24%赔偿原告本金为13.3万元的经济损失(从2016年5月15日起至还清之日止，已还的1万元利息应除去)。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 彭 勃
审 判 员 王 秀
人民陪审员 臧娜娜
二〇一七年八月九日
书 记 员 孙清娟
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第830号
原告：李瑞英李某某，女，汉族，出生于1970年4月4日，住南充市高坪区龙门镇粮油***号，公民身份号码：5129211970********。
被告：周小明周某某，男，汉族，出生于1968年11月10日，住南充市高坪区龙门镇粮油***号，公民身份号码：5129211968********。
原告李瑞英李某某诉被告周小明周某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由审判员何宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李瑞英李某某到庭参加诉讼，被告周小明周某某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李瑞英李某某诉称：原、被告于1990年经人介绍相识恋爱，1993年9月21日双方在高坪区龙门镇人民政府办理了结婚登记，1995年1月28日生育一女，取名周某甲敏。婚后前几年原、被告的夫妻感情较好，但被告有赌博习性，对家庭的责任心不强，且对婚姻不忠。2007年，原、被告因家庭琐事吵嘴，被告便离婚出走，双方分居至今，在此之间原、被告少有联系。现原、被告夫妻关系名存实亡，故诉至本院，诉请法院判决准予原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告周小明周某某未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：原、被告于1990年经人介绍相识恋爱，1993年9月21日双方在高坪区龙门镇人民政府办理了结婚登记，1995年1月28日生育一女，取名周敏。现原告要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为：原告李瑞英李某某与被告周小明周某某经人介绍相识恋爱后，双方自愿到结婚登记机关办理结婚登记，证明双方有一定的了解，也有较好的感情基础，已经建立了较好的夫妻感情。双方生育了一女，建立了自己的小家庭，理应是幸福美满的家庭。生活中虽因琐事产生了一些矛盾，但并非不可调和。只要原、被告互相珍惜彼此的夫妻感情，面对婚姻生活中出现的矛盾，双方在处理问题时注意方式方法，互谅互让，加强沟通交流，生活中互相关心，互相爱护，夫妻感情是能够改善并和好如初的。原告主张与被告夫妻感情已经破裂，但其提交的证据不能足以证明所主张的事实，故对此事实本院不予确认。原、被告尚有和好的可能，感情尚未破裂。对原告李瑞英李某某的离婚请求，本院不予支持。为了构建和谐社会，保护民事诉讼当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李瑞英李某某与被告周小明周某某离婚。
本案案件受理费130元，由原告李瑞英李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何宏伟
二〇一五年四月二十二日
书记员 屈光平
山西省大同市城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初2844号
原告：大同市南郊区博隆装饰材料经销部，经营者赵立强，男，汉族，住大同市。
委托诉讼代理人：郭秀堂，山西云泽律师事务所律师。
被告：江西省宏顺建筑工程有限公司，住所地江西省。
法定代表人：樊考顺。
原告大同市南郊区博隆装饰材料经销部与被告江西省宏顺建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。
大同市南郊区博隆装饰材料经销部诉称，2015年8月10日，被告为承建大同三二二医院家属楼，与原告签订了《墙地砖订购合同》，按照合同约定，原告为被告实际供货（含加工费）3463703元，现房屋已经交付使用，被告仅支付了2140000元，尚欠630962.4元未付。为此诉至法院，要求被告支付所欠货款。
江西省宏顺建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为被告住所地在江西省，本案应由江西省进贤县人民法院审理。
本院经审查认为，被告江西省宏顺建筑工程有限公司的住所地虽在江西省进贤县，但双方的合同履行地在大同市城区，我院对此案亦有管辖权，本院依法受理此案并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回江西省宏顺建筑工程有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员武抒琴
二0一七年十月十六日
书记员张丽香
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0202民初2844号原告：大同市南郊区博隆装饰材料经销部，经营者赵立强，男，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：郭秀堂，山西云泽律师事务所律师。被告：江西省宏顺建筑工程有限公司，住所地江西省。法定代表人：樊考顺。原告大同市南郊区博隆装饰材料经销部与被告江西省宏顺建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。大同市南郊区博隆装饰材料经销部诉称，2015年8月10日，被告为承建大同三二二医院家属楼，与原告签订了《墙地砖订购合同》，按照合同约定，原告为被告实际供货（含加工费）3463703元，现房屋已经交付使用，被告仅支付了2140000元，尚欠630962.4元未付。为此诉至法院，要求被告支付所欠货款。江西省宏顺建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为被告住所地在江西省，本案应由江西省进贤县人民法院审理。本院经审查认为，被告江西省宏顺建筑工程有限公司的住所地虽在江西省进贤县，但双方的合同履行地在大同市城区，我院对此案亦有管辖权，本院依法受理此案并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回江西省宏顺建筑工程有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员武抒琴二0一七年十月十六日书记员张丽香