徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0311刑初468号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人劳某某，男，1990年1月2日生，汉族，高中文化，徐州嘉品艺藏商贸有限公司经理，暂住徐州市泉山区，户籍地山东省滨州市阳信县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月19日被取保候审。本院于2016年11月29日对其取保候审。
辩护人窦伟，江苏汇君律师事务所律师。
被告人劳某某甲，男，1995年4月16日生，汉族，初中文化，徐州嘉品艺藏商贸有限公司员工，暂住徐州市泉山区小北门xx号楼x单元xxx室，户籍地山东省滨州市阳信县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月19日被取保候审。本院于2016年11月29日对其�保候审。
辩护人胡玮，江苏汇君律师事务所律师。
被告人马某某，男，1988年4月21日生，汉族，中专文化，徐州嘉品艺藏商贸有限公司员工，暂住徐州市泉山区小北门xx号楼x单元xxx室，户籍地山东省滨州市阳信县。本院于2016年11月29日对其取保候审。
辩护人孔存勇，江苏汇君律师事务所律师。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2016）362号起诉书指控被告人劳某某甲、劳某某、马某某犯故意伤害罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。徐州市泉山区人民检察院指派检察员齐伟出庭支持公诉。三被告人及各自辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015�12月10日11时许，在徐州市泉山区西安路恒茂大厦xx楼xxxxx室徐州佳品文化有限公司，马某、刘某因退换纪念币与被告人劳某某甲发生争执，被告人劳某某甲与赶到现场的被告人劳某某、马某某对被害人马某、刘某进行殴打，致马某左侧第5、6、7、8肋骨共7处新鲜骨折，刘某双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折，外伤后鼻部遗留有一长4.6厘米愈合瘢痕。经鉴定，被害人马某左肋部的损伤程度构成轻伤一级，被害人刘某鼻部的损伤程度构成轻伤二级。
立案后，被告人劳某某甲、劳某某、马某某先后被公安机关电话传唤到案。
针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人劳某某甲、劳某某、马某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，三被告人系共同犯罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。三被告人系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人劳某某、劳某某甲、马某某对公诉机关指控事实不持异议。
三被告人的辩护人均提出，被害人马某最初的伤情仅有6-8根肋骨骨折，其鉴定意见认定5-8根肋骨骨折并无依据；公诉机关提供的证据不能证实被害人刘某的伤情系三被告人造成的。三被告人积极赔偿被害人的损失，取得谅解，且系自首，建议对三被告人从轻处罚。
经审理查明：
2015年12月10日11时许，在徐州市泉山区西安路恒茂大厦25楼2518室徐州嘉品文化有限公司，马某、刘某因退换纪念币与被告人劳某某甲发生争执，被�人劳某某与赶到现场的被告人劳某某甲、马某某对被害人马某、刘某进行殴打，致马某左侧第5、6、7、8肋骨共7处新鲜骨折，刘某双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折，外伤后鼻部遗留有一长4.6厘米愈合瘢痕。经鉴定，被害人马某左肋部的损伤程度构成轻伤一级，被害人刘某鼻部的损伤程度构成轻伤二级。
案件审理过程中，三被告人与二被害人达成和解协议，且已部分履行，二被害人对三被告人的行为表示谅解，不追究其刑事责任，撤回刑事附带民事诉讼并建议法院对其从宽处罚。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证并经本院确认的下列证据证实：
1、被害人马某的陈述，证实2015年12月10日上午10时许，其和刘某去恒茂大厦的嘉品文化公司，要求他们退款。到了大厅没有人接待，其就大吼�声说他们是骗子，在大厅的顾客都走了。一个女员工问其干什么，其说为母亲办退款，并要求她把劳经理找来。过了二十多分钟劳经理来了，其就和他坐在沙发上商量这事，刘某在其身后的椅子上和女员工讲话，没多久刘某和她争执起来。然后其听见身后“轰”的一声，劳经理突然起身朝其身后跑去，其看到劳经理拿椅子砸刘某，砸完之后又拿起一个椅子，其把他手里的椅子夺下来，刘某就跑出去了。劳经理和其打起来，其用手掌推他的脸，这是从前台门口处过来三个男的和劳经理一起打，其脚下一滑跪倒在地，他们就对其头部、左脸、左半身拳打脚踢。其说自己心脏不好，后来就不打了。
2、被害人刘某的证言，证实案发当天上午10点多，其接到马某的电话，说去处理他母亲购买收藏币的事情。到了嘉品文化公司，马某拍了下桌子说他们�骗子，大厅里的几个客户被吓跑了。一个管事的女经理来让他们在大厅里等老板。到11点多老板来了，马某和他坐在沙发上谈。其坐在马某身后的椅子上，女经理站在其对面。女经理说话带脏字，其就站起来用手指着她说她，接着老板就拿起他身边的椅子朝其身上砸，其用右胳膊挡，砸在胳膊上，接着其身体左侧也有人拿椅子砸，其用胳膊挡然后就往门口方向跑，男老板在后面追。跑到门口吧台旁边时，在其前面有个瘦高男青年拿椅子朝其脸上砸下来，其当时就半跪在地上，发现鼻子流血了，然后就跑出去了。
3、证人庞某的证言，证实案发当天两个男子到店里来要找负责人，一直骂人不听解释并和其发生争执，其他客户见状都走了.过了半个多小时老板劳某某甲来了，就和他们坐沙发上谈，劳某某让其说下情况，刘某说其编瞎话上前用手打�，其用左胳膊去挡，被刘某拽胳膊倒在圆桌上。劳某某甲见状过来扶其，拿起椅子要砸刘某，刘某就往门外跑，滑了一下摔倒趴在北墙玻璃展柜上。刘某起来后不知被谁从后面拽了一下，又趴倒了，他起来接着跑，马某某进来和刘某抱在一起都倒在地上，具体怎么打的其没在意，后来刘某就跑了。另一边马某与劳某某厮打在一起，劳某某甲也有参与。打完之后其看到在玻璃展柜和门之间，刘某倒地的旁边有几滴血，具体哪个部位受伤其不清楚。
4、证人左某的证言，证实案发当天，有两个顾客来找老板，当时劳某某甲不在，老板娘接待的。期间，两个人坐的不耐烦说了一些难听的话。过了半个多小时，劳某某甲回来，坐在沙发上和那两人交流。说着说着刘某和老板娘吵起来，还动手扇她的脸，劳某某看到后就上去打刘某，然后就打起来了。后来刘某往外跑是撞到北面玻璃展柜，把玻璃撞碎了，展柜上的东西掉在地上摔坏了，刘某接着往外跑，在跑到门内侧前台时自己摔了一下倒在地上，其当时跟着出去看到门外走廊有几滴血，马某怎么打的其不知道。
5、出庭鉴定人包义喜的证言及徐州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见书，证实被害人马某左肋部伤情变化的情况、鉴定的依据，经鉴定其损伤程度构成轻伤一级。
6、出庭鉴定人梁栋的证言及徐州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见书，证实被害人刘某伤情的情况、鉴定的依据，经鉴定其鼻部损伤程度构成轻伤二级。
7、被告人劳某某的供述和辩解，证实2015年12月10日，其对象庞某打电话说有两个人闹事，让其赶快回去。其回到公司就和马某坐沙发上聊退货的事。庞某坐在后面�刘某。约两分钟后其看到刘某扇庞某的脸，庞某用胳膊挡，都打在她胳膊上，其很生气就拿起沙发旁边的木凳子，抡起来用凳子腿砸他，打在他的上半身，有四、五下，他就往外跑。这时马某和其打起来，其用拳头打他的头面部、胸前几拳，又踢了他腿几脚，马某也打了其胸部几下。其弟弟劳某某甲也过来打了马某三、四拳，其将马某推倒在地，劳某某甲踹了马某的腰几脚。其后来听马某某说刘某往屋外跑时，在门口撞上劳某某甲和马某某，刘某绊倒了，马某某踹他身体上半部分，还拿凳子打他身体上半部分。
8、被告人劳某某甲的供述和辩解，证实案发当天，马某和刘某到公司来想替马某的母亲退货，他们和店长劳某某甲坐在展厅东南角沙发，其去倒了两杯水，之后就回自己办公室。没一会儿其听见他们吵起来，有椅子倒地、吵骂声。其�过去看见刘某往外跑，马某某在后面追他，刘某在门口拐角处撞到展柜角上，其上前打了他胸部几拳，他脚下一滑摔倒了，其和马某某踹了他几脚，马某某顺手拿椅子抡了刘某一下，具体打到哪没在意。其往里看，马某和劳某某甲厮打在一起，田嘉睦拽马某，马某和劳某某甲都摔倒了，其过去朝马某的后腰和腿部踹了两脚，马某某也过来踹了他的腰部和腿部，劳某某甲站起来也出阿勒几脚，马某说他心脏不好，后来就不打了。劳某某甲和马某都报警，后来警察就来了。马某跑的时候撞在展柜角上，展柜里的瓶子掉在地上都摔碎了。
9、被告人马某某的供述和辩解，证实案发当天有刘某和马某来公司退款，把公司的其他客户都吓走了，庞某就打电话让劳某某甲回来处理。大概12点多劳某某甲回来，他们是在xxxx室谈的，其站在xxxx室门口想听听里面情况。没多久听到“轰”的一声，其就进去看到庞某趴在桌子前，一只手握着另一支胳膊。在展厅西南方向劳某某甲和劳某某甲与马某撕扯在一起。展厅展柜旁边的地上还有碎玻璃和花瓶及几个倒地的椅子。刘某往自己这边跑，在经过玻璃碎片时摔了一跤，但身体没有摔在玻璃碎片上，头和脸也没有着地，其就朝他的腿踹了两脚，然后他就跑了。其到马某旁边，马某侧身倒地，劳某某甲双手摁着他的左半身，其就上去朝他的左侧肋部踹了两脚。
10、视听材料及照片，证实出警民警到达现场后执法记录仪记录的案发现场情况。
11、接处警工作登记表，证实被告人劳某某甲报警称有人打架。
12、被害人马某及刘某的病历材料，证实案发后二人到医院就诊的情况。
13、�州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见书，证实被告人马某左肋部的损伤程度构成轻伤一级。刘某鼻部的损伤程度构成轻伤二级。
14、人民调解协议书、和解协议书、谅解书等，证实双方就民事部分达成和解。
15、到案及发破案经过，证实2015年12月10日民警接110指令后到达现场将被告人劳某某甲、劳某某甲口头传唤到案，2015年12月11日将被告人马某某口头传唤到案。2016年2月1日立为刑事案件，2016年2月19日三被告人经电话传唤到案。
16、三被告人的户籍信息，证实三被告人系成年人，无违法犯罪前科。
根据查明的事实和法律规定，针对双方争论的焦点，综合评判如下：
1、对于三被告人的辩护人对二被告人伤情提出的异议。经查认为，根据三被告人的供述和辩解、二被害人的陈述、证人证言、出庭鉴定人的证言、病历材料及鉴定意见等证据足以证实，三被告人均与二被害人发生厮打并致二人受伤的基本事实，二被告人及时就诊，鉴定人员依据二被害人的伤情依法作出鉴定意见。辩护人的辩护观点与庭审查明的事实不符，且未提供证据予以证实，故本院不予采纳。
2、对于公诉机关及辩护人均提出三被告人系自首的观点，经查认为，根据三被告人的多份供述和辩解，二被害人的陈述、立案决定书等证据，可以认定三被告人虽有主动投案的行为，但三被告人在归案之初避重就轻，并未如实供述各自及同案人的基本犯罪事实，在庭审过程中虽对公诉机关的指控无异议，但在法庭调查阶段对于被害人刘某的伤情如何造成仍避重就轻，故三被告人的行为不符合自首的构成要件。
3、对于辩护人提出三被告人积极赔偿被害人的损失，取得谅解，建议对三人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人劳某某甲、劳某某、马某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控三被告人犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。三被告人积极赔偿被害人的损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。综上，结合本案被告人劳某某、劳某某甲、马某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度、民事赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人劳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验�限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人劳某某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申 颖
审 判 员 黎 方
人民陪审员 李业华
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 周 云