云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2801民初3146号
原告：勐海金洲房地产开发有限公司,住所地云南省西双版纳傣族自治州勐海县勐海镇景龙路1号2幢302号。
统一社会信用代码：915328220832677XXX。
法定代表人：郭明山，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：荣毅星，文士法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：刁建伟，男，1978年4月6日出生，傣族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
委托诉讼代理人：黄璟，云南方向律师事务所律师，特别授权代理。
原告勐海金洲房地产开发有限公司与被告刁建伟物权保护纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告勐海金洲房地产开发有限公司的委托诉讼代理人荣毅星、被告刁建伟的委托诉讼代理人黄璟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告勐海金洲房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告抵押在被告处的土地证号为：海国用（2014）第327XX**号土地证一本；2.依法判令被告承担因其未能按时返还土地证给原告造成的损失共计人民币90000元；3.本案受理费拥有被告承担。事实和理由：原告勐海金洲房地产开发有限公司实际控制人郭春山因资金周转于2015年12月21日向被告借款1500000元，约定用原告名下土地证一本担保该笔借款，后被高于2016年8月2日向景洪市人民法院起诉要求偿还该笔借款，后经景洪市人民法院执行局于2017年5月11日执行，郭春山向被告偿还了1965576元借款及利息，还款当时郭春山就向被告返还了该土地证，被告推脱未戴在身上，过几天送过天，后原告多次催促被告返还，被告均未予以理会，后原告实际控制人郭春山因资金困难想向银行借贷，但因被告未能返还土地证，银行因抵押问题不能借贷给郭春山，郭春山无奈只能向社会融资。综上所述，被告无故占有属于原告所有的土地证，原告屡次催要，被告都未能返还，因被告的行为给原告造成了严重的损失，现原告为维护自身合法权益，诉至法院要求判令被告返还土地使用权证并赔偿相应损失。
被告刁建伟辩称，一、被告未收到过原告所陈述的第327XXXX号土地证，原告并未提交证据证明被告收到过原告土地证的事实。在之前民间借贷纠纷案件的审理过程中，郭春山也未提出被告收到过原告土地证的事实，且被告提交的（2016）云2801民初2750号民事判决书中载明“约定被告愿意用其名下坐落于景洪市勐海路XXX酒店X区X-
XXX号和X-
XXX号房屋进行担保（未办理抵押登记），”可以证明，双方的借贷是未办理抵押登记的，也就没有收到原告的土地使用权证。二、原告提交的证据《借据》中，借款人不是原告，《借据》中的债务人郭春山与债权人谢锦和并未就本案争议的土地证做任何约定，因此该《借据》与本案无关。《借据》签订的时间是2017年3月16日，执行裁定下达的时间为同年5月11日，因此不存在原告所述的因被告未能返还土地证造成不能在银行抵押的问题。三、原告诉请的90000元于法无据，不应当得到支持。综上，被告未收到过郭春山的土地证，原告的诉请于法无据，请法庭依法驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院对原告勐海金洲房地产开发有限公司提交的证据认定如下：证据2借款合同、执行裁定书各一份，以上证据经被告质证认可真实性及合法性，且该借款合同经审理判决后予以确认，故本院对其真实性、合法性及关联性予以采信；证据3《借据》一份，该证据与本案无关，本院不予置评。本院对被告刁建伟提交的证据认定如下：（2016）云2801民初2750号民事判决书、（2016）云28民终724号民事判决书各一份，以上证据来源合法，内容客观真实，本院对该组证据的真实性、合法性及关联性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
案外人郭春山向被告刁建伟借款1500000元，双方于2016年4月18日签订《借款合同》一份，对双方的权利义务进行明确约定，该《借款合同》尾部空白处载明“另：2016年4月18日经协商原抵押房产证变更为勐海金洲房地产开发有限公司土地证壹本（原件）担保郭春山向刁建伟壹佰伍拾万元整借款。”勐海金洲房地产开发有限公司在其后加盖公章，案外人郭春山及被告刁建伟在其后签名。
景洪市人民法院出具的（2016）云2801民初2750号《民事判决书》载明“本院确认如下法律事实：……约定被告愿意用其名下坐落于景洪市勐海路茶博园酒店B区1-306号和1-307号房屋进行担保（未办理抵押登记），……判决如下：一、被告郭春山于本判决生效之日起十日内向原告刁建伟返还借款本金1500000元，并支付利息（依本金1500000元，按月利率2%，自2015年12月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；……”后经西双版纳傣族自治州中级人民法院（2016）云28民终724号《民事判决书》确认“驳回上诉，维持原判。”之后，案外人郭春山依据生效判决书申请强制执行，景洪市人民法院出具（2017）云2801执241号《执行裁定书》载明“……本案在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人郭春山履行了上述全部款项共计1965576元。……”
本院认为：原告勐海金洲房地产开发有限公司提出，在案外人郭春山向被告刁建伟借款时，原告提供其自己的土地使用权证做抵押担保，但在所担保债务履行完毕之后，被告刁建伟一直未返还该土地使用权证，损害了原告的合法权益，但从原告提交的证据来看，并无法证明该主张。首先，从原告勐海金洲房地产开发有限公司提交的《借款合同》来看，只载明提供勐海金洲房地产开发有限公司的土地证做抵押，但土地使用权证的相关信息缺失，并未写明具体的土地使用权证号，故无法证明用于抵押的就是本案原告主张的证号为海国用（2014）第327XXXX号的土地使用权证；其次，原告并未提交其他证据证明该土地使用权证已经实际交付，虽然双方写有约定，但该约定是否已经实际履行并不明确，而原告也并未提交其他合法有效的证据证明其已经履行了交付义务。综上，原告提交的证据无法证明其诉讼主张，本院无法查明被告刁建伟收到原告的证号为：海国用（2014）第327XXXX号土地使用权证的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因原告未提交合法有效的证据证明其诉讼主张，故对原告要求判令被告返还原告抵押在被告处的土地证号为：海国用（2014）第327XX**号土地证一本的诉讼请求，本院不予支持。另，因原告无法证明被告持有其土地使用权证不予返还的事实，故其提出的原告无法合理使用土地使用权证而导致的损失，也丧失了基本的事实依据，原告无权主张，故对原告要求判令被告承担损失90000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告勐海金洲房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费2050元，由原告勐海金洲房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张少品
人民陪审员 刘晓洁
人民陪审员 付桂珍
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 杨丽彬