广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初8019号
原告东莞勤拓电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市南城区建设路6号金辉商务大厦3楼319号，注册号：441900001141420。
法定代表人朱显林，系该公司总经理。
委托代理人张礼胜，系广东历维永胜律师事务所律师
委托代理人潘颂宇，系广东历维永胜律师事务所实习律师。
被告深圳市佳明电源有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道沙三上下围创业工业园2栋C1，注册号：440306104404355。
法定代表人袁明国，系该公司总经理。
委托代理人周双全，男，1977年2月4日出生，汉族，住湖北省赤壁市。系该公司员工。
委托代理人李环宇，男，1987年6月17日出生，汉族，住湖北省浠水县。系该公司员工。
原告东莞勤拓电子科技有限公司诉被告深圳市佳明电源有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李惠筠适用简易程序独任审判，在2016年6月14日公开开庭审理。原告的委托代理人张礼胜，被告的委托代理人周双全、李环宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月至2015年12月期间，原告向被告共交付了94821元的货物。2016年2月26日，双方签订了一份对账联络函，确认了被告欠付的货款，并约定了被告分期付款的数额和日期。但被告只是依约支付了第一期的货款，第二期的货款被告却向原告出具了一份空头支票，到期后原告无法兑现，已将支票退还给被告。因被告行为严重失信，原告担心被告包括第二期在内的剩余货款得不到清偿，故原告诉至法院请求判令：1、被告一次性支付原告货款82434元，并以此为本金按照中国人民银行同期贷款利率计付自2016年3月28日起至付清之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称，对原告诉请的货款金额没有意见，但原告提供的产品出现质量问题。被告把原告提供的产品供应给第三方后，在第三方处出现了质量问题。希望原告扣除相应质量有问题的货物货款。
经审理查明，原、被告之间有交易往来，由被告向原告传真采购合同，由原告根据采购合同的要求向被告供应压敏电阻。采购合同中约定：交货结算期为25日转下一月，对账日期以仓库实际入库日期为准，30前需提供对账发票，逾期转下月结算，次月15日前需提供上月对账单，逾期延后一月付款；不良处理为发出不合格通知时，在3日内迅速处理，逾期遗失概不负责。
原告主张2015年4月至2015年12月期间，原告向被告共交付了94821元的货物，双方于2016年2月26日对账，并提交对账联络函佐证。对账联络函显示：2015年4月欠货款12387元、手写“3月7号”；2015年6-7月共10995元、手写“3月28号”；2015年8月欠31345元、手写“4月28号”；2015年9月欠7070元、手写“5月28号”；2015年10月欠5650元、手写“6月28号”；2015年11月欠9425元、手写“7月28号”；2015年12月欠17949元、手写“8月28号”；截止至2016年1月1日被告共欠原告94821元。原告主张对账联络函的手写部分的日期都是被告的副总经理手写签字的，表示被告承诺在此日期前支付货款。被告对对账联络函没有意见。
原告主张被告支付了第一期12387元货款后，剩余货款82434元至今未付，遂于2016年4月18日诉至法院，诉如所请。被告于2016年5月9日收到案涉起诉状等诉讼材料。被告对原告诉请的货款金额没有意见，辩称没有支付货款的原因是在2016年3月其客户反映有压敏炸机的现象，2016年5月另外一家绿色半导体客诉压敏炸机，总批量是10000pcs，因为在客户端产生的装卸费、维修费和运费向被告索赔40000元，对此被告向原告进行邮件、电话、快递方式通知原告一起协商处理，但得不到回应，并提交2016年6月2日快递单（显示内件品名为“品质来料异常联络单／异常品”）、深圳市绿色半导体照明有限公司报告（复印件）、电子邮件打印件（显示日期为2016年5月24日，主题为“勤拓压敏电阻异常品及报告请贺R速派人过来现场处理，谢谢配合！”）佐证。原告对2016年6月2日快递单的真实性予以认可，但对其关联性不予确认，认为被告提交快递的日期在2016年6月2日及2016年6月6日，该两份快递的日期均在立案之后，目的是想拖延或抵销应当支付的货款；原告对深圳市绿色半导体照明有限公司报告的真实性、合法性和关联性不予认可，认为是否真实存在质量问题是未知数，其次就算真有质量问题发生，也不能证明是由于原告提供的产品导致质量问题的发生，被告相类似的供应商不止原告一家；原告对电子邮件打印件的真实性、合法性和关联性不予确认，认为被告发送邮件和快递的目的一样，均是不想支付货款。原告主张在被起诉后，被告一直与原告协商愿意以七折或八折达成和解，假如真的有严重质量问题，被告也不会提出上述的调解方案。
以上事实，有原告提交的对账联络函，被告提交的2016年6月2日快递单、深圳市绿色半导体照明有限公司报告（复印件）、电子邮件打印件、采购合同，及本案开庭笔录等在案佐证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。对于原被告没有异议的证据和事实，没有违反法律的强制性规定，本院依法予以确认，并据此认定对被告欠原告货款82434元的事实。
根据采购合同的约定，案涉货款被告最迟应于3月1日前支付。被告主张逾期不付款是因为原告交付的货物存在质量问题，并提交2016年6月2日快递单、深圳市绿色半导体照明有限公司报告（复印件）、电子邮件打印件佐证。结合原被告的举证情况和庭审辩论意见，被告提交的2016年6月2日快递单、电子邮件打印件均为其单方制作，而深圳市绿色半导体照明有限公司报告没有原件核对且没有加盖出具单位的印章，原告亦对相关证据的关联性存在异议，因此本院认为被告提交的证据不足以证明其主张的辩论意见，故本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条的规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款。结合对账联络函，被告仅支付了第一期的货款12387元，截至庭审辩论终结前已到期未付的货款金额已达到49410元。被告无正当理由至今未向原告偿还货款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告偿还涉案货款82434元，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张被告逾期支付货款，造成其利息损失，故诉求利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，结合原告的损失情况，本院酌情认定利息以未付货款82434元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率从逾期付款之日即2016年3月28日起计算至付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告深圳市佳明电源有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞勤拓电子科技有限公司支付货款82434元及利息（以82434元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率从2016年3月28日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费930.43元、保全费844.34元，共1774.77元（原告已预交），由被告负担1774.77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李惠筠
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘海昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共8页