wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1623行审105号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。
法定代表人袁清水，局长。
被执行人刘宗顺，男，37岁，住无棣县。
被执行人崔荣霞，女，37岁，住无棣县。
申请人无棣县卫生和计划生育局于2018年5月9日向我院申请执行对被执行人刘宗顺、崔荣霞行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被执行人刘宗顺、崔荣霞送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决〔2017〕224号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被执行人刘宗顺、崔荣霞作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决〔2017〕224号征收决定书，准予强制执行；
二、被执行人刘宗顺、崔荣霞必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费78858元；
申请执行费1083元，由被执行人刘宗顺、崔荣霞承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一八年五月九日
书记员 杜 渐
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1623行审105号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。法定代表人袁清水，局长。被执行人刘宗顺，男，37岁，住无棣县。被执行人崔荣霞，女，37岁，住无棣县。申请人无棣县卫生和计划生育局于2018年5月9日向我院申请执行对被执行人刘宗顺、崔荣霞行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被执行人刘宗顺、崔荣霞送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决〔2017〕224号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被执行人刘宗顺、崔荣霞作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决〔2017〕224号征收决定书，准予强制执行；二、被执行人刘宗顺、崔荣霞必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费78858元；申请执行费1083元，由被执行人刘宗顺、崔荣霞承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一八年五月九日书记员  杜 渐
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初6803号
原告：周海龙，男，1970年5月4日生，汉族，住江阴市。
被告：钱良，男，1984年3月2日生，汉族，住江阴市。
被告：刘丽娟，女，1990年11月28日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
原告周海龙与被告钱良、刘丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法由代理审判员胡炜适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告周海龙到庭参加诉讼，被告钱良、刘丽娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周海龙向本院提出诉讼请求：1、判令钱良、刘丽娟立即归还借款本金50000元并承担利息（50000元自2016年12月29日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由钱良、刘丽娟承担。事实和理由：2016年11月30日，钱良因资金需要向他借款50000元并向他出具借条一份，借条上载明借款事实并约定于2016年12月29日前归还。借款到期后，钱良未按期归还借款。经查，钱良与刘丽娟系夫妻关系，该借款发生于两人婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，刘丽娟应承担清偿责任。为维护自身利益诉至法院。
钱良未到庭答辩，也未提供证据。
刘丽娟未到庭答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，钱良向周海龙借款50000元并出具借条一份，借条载明：“钱良因资金困难向周海龙借款伍万圆整（50000元），用于还款给朋友，至2016年12月29日之前归还；逾期不能还清借款，视为违约，违约每天按没还清借款的1%累积赔付违约金；50000元借款于2016年11月30日由周海龙转至钱良江阴农商银行银联卡”。同日，周海龙通过卡卡转账方式向钱良账户内汇入50000元。在本案审理中，周海龙自认钱良陆续归还了借款本金30000元。
2017年1月13日，钱良再次向周海龙借款10000元并出具借条一份，其上载明：“钱良因资金困难向周海龙借款人民币壹万元整（10000），用于交保险费用，自2017年2月13日下午19：10点前归还；逾期没能还清借款或借期内赌博视为违约，违约每天按没还清借款的1%累积赔付违约金；2017年1月13日下午19点14分实收人民币10000元整。”
2017年1月25日，钱良又一次向周海龙借款20000元并出具借条一份，其上载明：“钱良因资金困难向周海龙借款人民币贰万元整（20000），用于过年消费，自2017年4月30日下午13：29点前归还；逾期没能还清借款或借期内赌博视为违约，违约每天按没还清借款的1%累积赔付违约金；2017年1月25日下午13：42实收人民币20000元整。”
另查明，钱良与刘丽娟于2010年12月2日登记结婚，两人系夫妻关系。
上述事实，有周海龙提供的借条、卡卡转账凭证、结婚证复印件及周海龙的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。本案中，周海龙与钱良之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。钱良结欠周海龙借款本金50000元的事实，有借条及周海龙的当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。对于上述款项，钱良应承担清偿之责。故对于周海龙诉讼请求中要求钱良立即偿还借款本金50000元并承担逾期利息（20000元自2016年12月29日起、10000元自2017年2月14日起、20000元自2017年5月1日起，均至实际给付之日止按年利率24%计算）的部分，符合法律规定，本院依法予以支持。
二、根据借条及周海龙的陈述，该债务发生于钱良与刘丽娟婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，对于上述债务，刘丽娟应以其与钱良的夫妻共同财产为限对上述款项承担连带清偿责任。钱良、刘丽娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提供证据证明不结欠周海龙或已还清上述借款，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钱良应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还周海龙借款本金50000元及利息（20000元自2016年12月29日起、10000元自2017年2月14日起、20000元自2017年5月1日起，皆至实际给付之日止按年利率24%计算）。
二、刘丽娟以其与钱良的夫妻共同财产为限对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回周海龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取525元（周海龙已预交），由钱良、刘丽娟负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付周海龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 胡 炜
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 徐梦茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆张民初字第00555号
原告邓璜。
委托代理人颜培卿，上海君拓律师事务所律师。
原告首创青旅置业（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇百胜路508号。
法定代表人胡卫民，该公司董事长。
原告邓璜与被告首创青旅置业（昆山）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员朱丽君适用简易程序独任审判。本院在审理本案过程中，原告于2015年9月18日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓璜撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告邓璜承担。
审判员 朱丽君
二〇一五年九月二十二日
书记员 汤秋婷
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初1040号
原告：赵亚嵘，男，1975年9月22日出生，汉族，现住锡林浩特市。
被告：锡林浩特友成置业有限公司，住所地锡林浩特市希办新华街。
法定代表人：丁伟民，该公司董事长。
原告赵亚嵘与被告锡林浩特友成置业有限公司车库纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵亚嵘到庭参加诉讼，被告锡林浩特友成置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵亚嵘向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行合同，为原告办理车库权属证书；2.判令被告承担延期办理权属证书的违约责任（按中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息，自2010年12月23日至交付放款及办理房地产权属证书各项费用止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年12月23日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的友成尚都B2号楼107号车库，建筑面积为24.67平米，每平米3400元，总金额83878元，原告付款方式为现金一次性付清，被告在2010年12月23日将验收合格的商品房交原告使用，原告于2010年12月23日交付了办理权属证书的费用4101元，合同约定在商品房交付使用90天内，被告将办理房地产权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告按约定支付了房款，被告虽然交付了车库但至今未给原告办理房地产权属证书。被告的违约行为给原告造成重大经济损失，因原告与被告协商未果，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告诉求。
被告锡林浩特友成置业有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认证如下：《商品房买卖合同》、收据、买受人办理产权证费用明细表来源合法，内容客观真实，并可以相互印证，本院予以认定。
根据上述采信的证据，本院认定如下事实：
原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买友成尚都B2幢1单元107号车库，面积为24.67平米，每平米3400元，总金额83878元，原告付款方式为一次性付清，被告在2010年11月30日前将验收合格的商品房交原告使用，并于交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告缴纳购房款总计83878元。被告于2010年12月23日将房屋交付给原告使用，至今未为原告办理房屋产权登记手续。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，未按照约定履行义务的，应当承担违约责任。被告未能按照合同约定在交付房屋后90日内为买受人办理房屋产权证书，其行为违反了合同约定，应承担违约责任；双方当事人已约定逾期办证违约金即按已付购房款83878元的1%向买受人支付违约金，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告锡林浩特友成置业有限公司于本判决生效后30日内为原告赵亚嵘办理友成尚都B2幢1单元107号车库权属证书；
二、被告锡林浩特友成置业有限公司于本判决生效后15日内给付原告赵亚嵘违约金838.78元（按已付房价款的1%向买受人支付）。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告锡林浩特友成置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 包伟红
代理审判员 徐飞能
人民陪审员 郭 冬
二〇一七年八月十四日
书 记 员 萨其尔
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0102刑初954号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人高东康，男，1989年9月7日出生于河南省商水县，汉族，小学毕业，无业。曾因犯盗窃罪于2016年8月26日被郑州市中原区人民法院判处罚金4000元。因盗窃于2017年10月3日被郑州市公安局建设路分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月17日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年10月31日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2017）444号起诉书指控被告人高东康犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员常卫东、被告人高东康到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：2017年10月2日晚上，被告人高东康来到郑州市中心医院住院部5号楼7楼，趁被害人王某在妇产科二区走廊熟睡之际，将其放在枕头旁的白色VIVO牌手机盗走，经鉴定该手机价值为130元。而后被告人高东康又来到8楼儿科病房12床，趁被害人彭某在床上抱着孩子熟睡之际，将其放在床头柜上的钱包及苹果手机盗走，钱包内有现金200元，经鉴定该被盗手机价值为1700元。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人高东康的供述、被害人彭某、王某的报案及陈述、证人时某、崔某的证言、辨认笔录附照片、郑州市价格认定中心涉案物品价格认定结论书、现场检查笔录、指认照片、证据保全决定书及证据保全清单、情况说明、领条、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据。据此认为被告人高东康的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人高东康判处拘役二个月至四个月，并处罚金。如符合社区矫正条件，建议对其适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人高东康对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人高东康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高东康犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
本院在量刑时考虑以下情节：1、被告人高东康曾因犯盗窃罪被判处刑罚，且系在医院盗窃病人财物，可酌情从重处罚；2、被告人高东康归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可对其从轻处罚；3、被盗赃款、赃物已追回并发还被害人。综上，本院对被告人高东康从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高东康犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯新建
二〇一七年十二月一日
书记员 张林英
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0422民初727号
原告：夏多梅，女，1972年7月19日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：孙忠志，安徽寿州律师事务所律师。
被告：寿县白马商城投资管理有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇现代汉城E区超市门面房，统一社会信用代码913404225986836500。
法定代表人：夏朝晖，该公司经理。
原告夏多梅与被告寿县白马商城投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏多梅的委托诉讼代理人孙忠志到庭参加诉讼、被告寿县白马商城投资管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏多梅向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除《寿县白马商城包租回购协议》；2.被告向原告返还房屋，并恢复原样；3.被告赔偿原告损失9161元。
事实和理由：2012年11月26日，原告从被告处购买了位于寿县××现代××区超市内商铺××-2008铺，并于当日签订了《寿县白马商城商铺委托经营租赁合同》，原告委托被告将该商铺租赁并代收租金，合同期限从2012年10月28日至2014年10月27日。合同到期后，双方又签订了《寿县白马商城包租回购协议》，约定每年给付原告租金9161元，包租期限于2017年12月31日到期，到期后被告加价10%回购商铺，但2017年度的租金至今未付，故依法起诉要求判如所请。
寿县白马商城投资管理有限公司未作答辩，也未到庭应诉。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原被告双方签订的《寿县白马商城包租回购协议》是双方自愿签订的，意思表示真实，双方应当遵循诚实信用的原则依法履行义务。合同约定的期限到期后，原告以被告对2017年度租金，经多次催要一直没有给付为由要求解除包租回购协议，并返还房屋的诉请符合法律规定，本院予以支持；关于赔偿损失9161元，原告在庭审中称是2017年度租金，即合同中约定的房屋总价6%的包租回报率，故被告应当按照合同的约定履行支付义务，至于原告称应按照购房款和装修费总和的6%计算，因合同中未明确约定，原告也未提供相关证据予以印证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告夏多梅与被告寿县白马商城投资管理有限公司签订的《寿县白马商城包租回购协议》。
二、被告寿县白马商城投资管理有限公司返还原告夏多梅所有的位于寿县寿春镇现代汉城二期E区超市内商铺131号-2008铺，于判决书生效后十五日内履行完毕。
三、被告寿县白马商城投资管理有限公司支付原告夏多梅2017年度租金6422元。
四、驳回原告夏多梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告寿县白马商城投资管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴传淑
二〇一八年四月四日
书记员 顾 露
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民保字第121号
申请人彭天亮。
被申请人刘亮亮。
申请人彭天亮因机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月17日向本院提出申请，要求将登记在被申请人刘亮亮名下的湘k×××××号小型普通客车予以扣押。申请人彭天亮已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人彭天亮的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人刘亮亮名下的湘k×××××号小型普通客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李玉丽
二〇一五年六月十七日
书 记 员 朱雪梅
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解保全。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初5907号
原告：盐城市大丰碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320982086929135W，住所地盐城市大丰区高新技术区五一路1号。
法定代表人：杨文杰，该公司执行董事。
被告：卞慧忠（实为卞惠忠），男，汉族。
本院在审理原告盐城市大丰碧桂园房地产开发有限公司（以下简称大丰碧桂园公司）与卞慧忠商品房销售合同纠纷一案中，原告大丰碧桂园公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�大丰碧桂园公司申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告盐城市大丰碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市大丰碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 员 朱剑媚
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 尹 群
书 记 员 徐 玲
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终3885号
上诉人（原审被告）:吴体生,男,1962年4月18日出生,汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被上诉人（原审原告）：吴艮歌,男,1984年11月8日出生,汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：沈万全，江苏力豪律师事务所律师。
上诉人吴体生因与被上诉人吴艮歌民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初3868号民事判决，向�院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴体生的上诉请求：撤销一审判决，依法改判吴体生从2016年12月3日期以本金100000元为基数，按照月息1.5%标准计算至吴体生为吴艮歌垫付船舶修理、打捞费用止。事实与理由：吴体生为吴艮歌垫付船舶修理费等共计359765元，吴体生已另案诉讼，虽然系两个不同法律关系，但基于公平原则，吴体生在为吴艮歌垫付损失后，就不应再继续承担利息，一审法院判决错误。
吴艮歌答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
吴艮歌一审的诉讼请求为：判令吴体生给付借款本金100000元及利息（2016年12月3日之前的利息11400元；之后的利息以100000元本金，按月利率1.5%，从2016年12月13日计算至实际给付之日止）。
一审法院认定事实：2016年2月9日，吴体生、吴艮歌双方就之前的债权债务进行结算，吴体生向吴艮歌出具200000元借条一份，并约定月利率1.5%、按季度付息。后吴体生向吴艮歌给付利息18000元、于2016年12月3日给付本金100000元、于2017年1月25日给付利息5000元。后吴体生未再偿还款项，双方成讼。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。案涉借条系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。2016年2月9日至2016年12月3日，吴艮歌应向吴体生给付本息233000元，但吴体生仅向吴艮歌给付本金100000元、利息18000元，现吴艮歌要求吴体生偿还本金100000元及利息（2016年12月3日前的利息11400元；之后的利息以100000元本金，按月利率1.5%，从2016年12月13日计算至实际给付之日止）于法有据，应予支持；上述利息应扣除吴体生于2017年1月25日支付的5000元。一审法院遂判决：吴体生于判决生效之日起十日内向吴艮歌偿还100000元及利息（2016年12月3日前的利息11400元；之后的利息以100000元本金，按月利率1.5%，从2016年12月3日计算至实际给付之日止，并扣除5000元）。案件受理费1354元（已减半），由吴体生负担。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本案争议焦点为：本案借款利息计算的截至日期如何确定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。就本案而言，吴体生对借款金额、利息约定、已还款金额均不持异议，但认为一审法院利息计算的截止日期不应至债务还清之日，而应计算至吴体生为吴艮歌垫付船舶修理费、打捞费之日止。对此，吴体生是否为吴艮歌垫付船舶修理费、打捞费，以及基于何种原因垫付，均不清楚，且吴艮歌对该辩解也予以否认。本院认为，吴体生的主张与本案并非同一法律关系，其已通过另案诉讼处理，本案不予理涉。吴体生至今未按约定履行还款义务，一审法院判决利息计算至实际履行之日止并无不当。对吴体生的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，吴体生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由吴体生负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈加宽
审判员 严广亮
审判员 陈志意
二〇一七年十二月二十五日
书记员 许 阳
第4页/共4页
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第2658号
原告：苏某某，女，汉族，住肥城市。
被告：张某某，男，汉族，住肥城市。
原告苏某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武艳艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，双方于1989年12月7日经人介绍结婚，婚后夫妻感情尚可。1991年2月27日生有一女，取名张某甲。随着时间的推移，原被告双方因生活琐事争吵不休。特别是近几年来，夫妻感情日渐淡漠，现原告认为夫妻感情已经破裂，实无和好可能。原告特提起诉讼，请求法院依法判令被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告张某某辩称，我不同意离婚，我们还可以继续生活。
经审理查明，原告苏某某与被告张某某于1989年12月7日经人介绍相识，1990年4月16日登记结婚。婚后夫妻感情尚可。1991年2月21日生一女张某甲，现已参加工作。2015年8月11日，原告苏某某诉至本院，请求与被告张某某离婚。
以上事实，有原告提交的证明一份及当事人陈述在案为证。
案经庭审，因原告拒绝和好，致使调解未果。
本院认为，原告苏某某与被告张某某自1990年结婚以来，双方共同生活二十余年，建立了深厚的夫妻感情，对彼此的了解更加深刻。且婚生女张某甲现已成人参加工作，正是原被告与家人共度天伦之乐的开始。日常生活中夫妻双方发生矛盾在所难免，只要原告苏某某能给被告张某某机会，耐心和被告沟通，互相理解，珍惜夫妻感情，双方还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苏某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元（减半缴纳），由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 武艳艳
二〇一五年九月七日
书记员 王 冰
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执1995号
申请执行人徐振林，男，1954年11月26日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人山东菏泽市尚百丽家具有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县人民路东段。
法定代表人宫金松，职务总经理。
被执行人天津奥雷丽休闲家具有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇海河工业园福鑫路21号。
法定代表人李毅，职务总经理。
本院在执行申请执行人徐振林与被执行人山东菏泽市尚百丽家具有限公司、天津奥雷丽休闲家具有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人天津奥雷丽休闲家具有限公司的厂房已被天津市第二中级人民法院查封正在评估、拍卖中，待参与分配，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝林
陪审员 王云弟
陪审员 刘恩顺
二〇一七年十二月二十一日
书记员 潘晓勇
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执1995号申请执行人徐振林，男，1954年11月26日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人山东菏泽市尚百丽家具有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县人民路东段。法定代表人宫金松，职务总经理。被执行人天津奥雷丽休闲家具有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇海河工业园福鑫路21号。法定代表人李毅，职务总经理。本院在执行申请执行人徐振林与被执行人山东菏泽市尚百丽家具有限公司、天津奥雷丽休闲家具有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人天津奥雷丽休闲家具有限公司的厂房已被天津市第二中级人民法院查封正在评估、拍卖中，待参与分配，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于宝林陪审员  王云弟陪审员  刘恩顺二〇一七年十二月二十一日书记员  潘晓勇
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初4378号
原告：江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91321200697941934Q,住所地靖江市靖城骥江路115号。
法定代表人：谢铁军，董事长。
委托诉讼代理人：姚满芳，江苏骥江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：羊铮，江苏骥江律师事务所律师。
被告：鞠蕾，女，1973年8月25日出生，汉族，住所地靖江市。
被告：刘卫东，男，1964年12月7日出生，汉族，住所地靖江市。
原告江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司与被告鞠蕾、刘卫东为金融借款合同纠纷一案，本院2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，于同年12月14日依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人羊铮到庭参加诉讼。被告鞠蕾、刘卫东经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告鞠蕾归还原告借款本金25925.28元及至还款之日的利息（至2017年12月13日欠息6884.52元，自2017年12月14日起按本金25925.28元、年利率19.8%计算）、赔偿律师代理费2500元；2.被告刘卫东对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月18日，原告与被告鞠蕾签订借款合同，约鞠蕾向原告借款3万元，借款期限12个月，年利率13.2%。同日，原告与被告刘卫东签订保证担保合同，约定刘卫东为鞠蕾上述借款提供连带责任保证。借款到期后，鞠蕾未按约归还借款本息，刘卫东也未尽担保责任。
被告鞠蕾、刘卫东未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借款合同1份；2.保证担保合同1份；3.贷款凭证1份；4.结欠本金、利息明细及分户帐明细对账单各1份；5.委托代理合同及代理费发票各1份。本院审查后认为，原告提供的上述证据来源合法、内容互相印证，形成证据链，能够作为本案认定事实的依据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月18日，原告（贷款人）与被告鞠蕾（借款人）签订合同编号为靖村镇银微借字[J10201604702]第（05745）号借款合同，约定鞠蕾向原告贷款3万元用于进货，借款期限为12个月，自2016年4月18日起至2017年4月18日，借款期限起始日、还款期限与贷款凭证不一致时，以第一次放款时的贷款凭证所记载的实际放款日期为准，年利率为13.2%，借款人未按约定归还贷款本金及利息的，贷款利率从借款人违约事项发生之日起上浮50%。还款方式为按月等额本息还款法，每个还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息，还款日为每月18日，首期还款日为2016年5月18日。贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。
同日，原告（债权人）与被告刘卫东（保证人）签订合同编号为靖村镇银微保字[B10201604702]第（05745）号保证担保合同1份，约定刘卫东为鞠蕾合同编号J10201604702借款合同项下债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费及实现债权的一切费用，保证期间为主合同债务履行期届满后两年止。
合同签订后，原告按约于2016年4月18日向被告鞠蕾发放贷款3万元。借款到期后，鞠蕾未按约归还借款本息。至2017年12月13日，鞠蕾结欠原告借款本金25925.28元、利息6884.52元，被告刘卫东也未尽担保责任。原告为提起本案诉讼，与江苏骥江律师事务所签订委托代理合同，同年10月24日，原告支付江苏骥江律师事务所律师代理费2500元。
本院认为，原告与被告鞠蕾签订的借款合同，原告与被告刘卫东签订的保证担保合同符合法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。鞠蕾未按约还款，已构成违约，需承担逾期还款的违约责任，即按合同约定承担利息、罚息等责任。现原告要求被告鞠蕾偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告为实现债权提起本案诉讼与江苏骥江律师事务所签订了委托代理合同，并支付律师代理费2500元，该费用为原告根据代理协议所必须负担的成本，现原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，本院依法亦予以支持。被告刘卫东为借款提供连带责任保证，应当按约对本案债务承担连带清偿责任。被告鞠蕾、刘卫东经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系其放弃抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的不利法律后果，依法应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鞠蕾于判决生效后十日内归还原告江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司借款本金25925.28元及至还款之日的利息（至2017年12月13日欠息6884.52元，以后的利息按本金25925.28元、年利率19.8%计算）、赔偿律师代理费2500元；被告刘卫东承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费668元，由两被告负担（原告已垫支，两被告还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费668元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 许安海
代理审判员 吴阳晨
人民陪审员 范玉霞
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张 颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间未满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十条有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：
（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；
（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。
汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执379号
申请执行人刘勤根，男，1956年出生，住所地汨罗市。
被执行人虞友良，地址汨罗市。
刘勤根与虞友良机动车交通事故责任纠纷一案,汨罗市人民法院（2017）湘0681民初6号已经发生法律效力。由于被执行人虞友良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘勤根向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决文书所判决内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对�执行人虞友良的财产进行了查证：虞友良却无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人虞友良目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘勤根在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人虞友良新的财产线索，申请执行人刘勤根可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年十二月八日
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初8183号
原告：刘敏，女，1973年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告：江志明，男，1977年3月27日出生，汉族，住广东省广宁县，现住广东省佛山市顺德区，
原告刘敏诉被告江志明买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘敏到庭参加诉讼。被告江志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款107517元及利息16000元（利息从2014年10月起按8%年利率暂计至起诉之日止），二项共计123517元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，刘敏明确其诉请的利息从2014年10月7日起计算至实际清偿之日止。事实和理由：2014年10月至2016年6月，被告多次向原告购买监控器材，因为原告信任被告，故期间欠款陆续高达12万余元。原告多次向被告追讨欠款，在此期间被告仅归还了小部分欠款。经原告多次追讨后，被告同意从2016年10月开始，每月归还欠款5000元至2万元给原告。原告在2016年10月收到被告归还的5000元之后，迄今为止没有收到被告还款，被告因各种理由不归还欠款。2017年4月24日，被告同意写借条给原告，并约定还款期限为2017年7月1日前。还款日期到期后，被告仍未及时归还借款。原告多次打电话向被告追讨借款，被告态度恶劣，经常不接电话，即使接电话也是敷衍原告。为保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法予以公断。
江志明未作答辩。
刘敏围绕其诉讼请求依法提交了证据，江志明未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2017年4月24日，江志明向刘敏出具借条，载明“今借到刘敏人民币￥107517.00元（大写：壹拾万零柒仟伍佰壹拾柒元整）。于2017年7月1号前还清。”借条的内容由刘敏写好，江志明在借款人处确认签名。
庭审过程中刘敏陈述本案欠款的由来如下：2014年10月7日至2016年4月期间，江志明向刘敏任门市部销售经理的佛山市蓝天盾电子工程设备有限公司（以下简称蓝天盾公司）购买监控器材，陆续拖欠货款共计12万元左右，期间还了一部分。2017年4月24日，在刘敏的要求下，江志明写下了借条。
刘敏称起诉之后，江志明于2017年7月16日向其归还了25000元。
刘敏提供的2014年10月7日至2016年4月9日的送货单中的“送货单位”处加盖了蓝天盾公司的印章。
本院认为：江志明虽然以借条的形式确认借到刘敏107517元，但从刘敏的陈述及其主张的法律关系来看，江志明与刘敏之间并不存在借贷事实，本案应为因拖欠货款而产生的买卖合同纠纷。刘敏主张江志明拖欠其货款107517元，刘敏应举证证实其与江志明之间存在买卖合同关系及江志明所欠货款的具体数额。从刘敏的陈述及其提供的送货单来看，刘敏与江志明之间并不存在买卖合同关系，刘敏所主张的欠款实际上是江志明向蓝天盾公司购买货物欠下的货款，蓝天盾公司才是该笔货款法律意义上的债权人。刘敏诉请江志明归还欠款本金107517元及利息，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
驳回原告刘敏的诉讼请求。
案件受理费1385元，由原告刘敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 袁 菁
二〇一七年七月二十六日
书记员 叶萃颖
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0211民初1800号
原告：郑辉福，男，1967年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：郑英明、涂萍萍，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：张基能，男，1968年4月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：黄星晖，男，1975年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告郑辉福与被告张基能、黄星晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑辉福的委托诉讼代理人郑英明、被告张基能到庭参加诉讼，被告黄星晖经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、借款金额：250000元。
二、借款用途：资金周转。
三、借款期限：未约定。
四、约定利息情况：郑辉福主张双方约定利息为月利率5%，张基能辩称借款时双方口头约定不支付利息。
本院认为，张基能与郑辉福就本案借款签订的《协议》第二条约定：“双方约定借款利息5%/月”，现张基能无法提供证据证明双方约定不支付利息，本院对其辩解不予采信。
五、约定违约金情况：《协议》第五条第1项约定：“如甲方（张基能）未能及时还息、还款，每迟延一天，按应还数额的1%支付罚息；如连续十天或累积二十天未还款、还息的，乙方（郑辉福）有权解除本协议，甲方（张基能）除需承担罚息外，还需支付借款总数的30%作为违约金。”
六、是否提供保证：黄星晖作为担保人在《协议》落款担保人处签名捺印。
七、保证方式：未约定。
八、保证范围：未约定。
九、保证期限：未约定。
十、是否提供物的担保：《协议》第四条约定张基能将闽Ｄ×××××小汽车质押给郑辉福作为借款担保。审理中，郑辉福与张基能均陈述该车辆未质押给张基能。
十一、借款支付时间、数额和方式：签订《协议》当日即2014年8月12日，郑辉福委托高庆东通过银行转账支付张基能借款245000元，余款5000元由郑辉福以现金形式支付给张基能。
十二、偿还本金情况：未偿还。
十三、已支付利息情况：未支付。
十四、如何约定实现债权的费用承担：律师费由违约方承担。
十五、为实现债权的支出：郑辉福于2017年3月29日因本案支出律师费18000元。
十六、约定管辖情况：集美区人民法院管辖。
十七、郑辉福的诉讼请求：1.被告张基能偿还原告借款250000元及自2014年8月12日起至实际还款之日止的利息（以借款本金人民币250000元为基数，按每月2%计算利息，暂计至2017年4月12日为160000元）；2.被告张基能向原告支付律师费损失18000元；3.被告黄星晖对被告张基能的前述1-2项债务承担连带清偿责任。
被告黄星晖未作答辩。
以上事项有郑辉福提供的《协议》、中国建设银行个人客户账户明细清单、人员基本信息、委托代理合同、律师费发票以及庭审笔录予以佐证。
本院认为，黄星晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张基能应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑辉福借款本金250000元及利息（利息以250000元为计算基数，自2014年8月12日起按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告张基能应于本判决生效之日起十日内支付原告郑辉福因实现债权所支出的律师费18000元；
三、被告黄星晖对上述借款本息、律师费向原告郑辉福承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7720元，减半收取3860元，由被告张基能、黄星晖负担，该款被告张基能、黄星晖应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 王 悦
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 林雅玲
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终1813号
上诉人（一审被告）：杨井华，男，1959年1月15日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
上诉人（一审被告）：杨泰宏，男，1986年1月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
上诉人（一审被告）：任博林，女，1986年1月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被上诉人（一审原告）：腾维维，女，1980年10月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县，公民身份号码：×××。
上诉人杨井华、任博林因与腾维维民间借贷纠纷一案，不服科尔沁区人民法院（2017）内0502民初3152号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年10月18日立案受理后，依法合议庭审理了本案，现已审理终结。
杨井华上诉请求为：1、撤销科尔沁区人民法院（2017）内0502号民初3152号民事判决；2、驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人杨井华没有在82000元的欠条上签字，不认可82000元的利息。该欠条与我无关，不应由我承担偿还责任，而且我们已经偿还一部分利息了。我认可15万元的欠款。
被上诉人腾维维答辩称：我服从一审判决。我收到的利息钱，一审都已经扣除了。82000元是利息，是按2.5分月利率从2014年起计算的利息，当时杨泰宏称有急事用钱，一两个月就给我，但至今没有偿还。杨井华不认可利息，让杨泰宏和任博林偿还利息我也同意。
腾维维向一审法院提出诉讼请求为：请求判令三被告立即偿还借款本金150000元，支付利息92000元，合计242000元，之后的借款利息给付至借款本金还清之日止。
一审法院经审理查明，2014年12月27日，被告杨泰宏、任博林、杨井华向原告腾维维借款150000元，并为原告出具了上述金额的欠据一枚，约定于2016年11月30日前偿还。2016年9月22日，经原告腾维维与被告杨泰宏、任博林结算，截止2016年10月27日，此笔借款已产生借款利息82000元（折算月利率2.5%），并由被告杨泰宏、任博林为原告出具了欠利息为上述金额的欠据一枚。借款到期后，三被告仅于2016年年底至2017年年初分三次累计偿还借款利息8000元，截止于2017年5月2日（立案之日），此笔借款自借款之日按月利率2%计算已产生借款利息85700元，在扣除已偿还8000元借款�息后，尚欠借款利息77700元。上述借款本息，被告杨泰宏、任博林、杨井华至今未偿还。
上述事实，有原告出示的欠据二枚，以及原告与三被告的当庭陈述予以证实，经审查，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认。
一审法院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。原告腾维维与被告杨泰宏、任博林、杨井华之间因借款所形成的债权债务关系明确，债务应当清偿，被告杨泰宏、任博林、杨井华应当按照约定和法律规定履行偿还借款及支付利息的义务。借贷双方对借款利息作出约定的，从其约定，但不得超出年利率24%。本案150000元的欠据中虽未明确约定借款利息，但事后由债务人单独为原告出具了欠借款利息的欠据，被告虽否认利息欠条与�案无关，但对方当事人持否认态度，被告又未提供任何证据证明与原告有其他债权债务关系，足以认定双方借款时对借款利率作出了约定，但所约定利率过高，应当依法予以调整。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告辩称未收到借款的主张与出具欠据的行为相悖，且明显不符合常理，对其辩解理由不予采纳。综上所述，原告提出诉讼请求的理由成立，但所主张的利息数额有误，本院对其诉请的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告杨泰宏、任�林、杨井华于本判决生效后立即偿还原告腾维维借款本金150000元，支付利息77700元（计算至2017年5月2日），2017年5月2日之后的借款利息以剩余借款本金为基数按还息付本的顺序按月利率2%计算支付至借款本金实际偿还之日止；二、驳回原告腾维维的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计2465元，由原告腾维维负担107元，由被告杨泰宏、任博林、杨井华负担2358元。
二审中双方当事人均没有新的证据出示。
二审又查明，2014年12月27日，杨井华、杨泰宏、任博林同腾维维借款15万元，但没有约定利息。2016年9月22日，杨泰宏、任博林给腾维维出具了欠利息82000元的欠据。
二审查明的其他事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，腾维维与杨泰宏、任博林、杨井华之间存在债权债务关系。债务到期后，杨泰宏等三人应负偿还责任。所以原审法院判决由三上诉人偿还15万元正确。关于82000元利息问题，因杨井华称并不清楚该利息的约定，经审查，82000元欠据上只有杨泰宏、任博林的签字，而没有杨井华的签字，杨井华不认可有利息的存在，因15万元欠款本金上没有约定利息，腾维维也没有证据证明杨井华关于82000元利息约定的效力及于杨井华，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故原审法院判决由杨井华偿还利息不当。二审中，腾维维也同意利息由杨泰宏、任博林承担。故一审判决由杨井华偿还利息没有依据。腾维维�杨泰宏、任博林关于利息约定为月利率2.5%超过了法律关于利率上限的规定，原审法院判决以年利率24%计算是正确的。综上，一审法院认定事实部分错误，应予纠正，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持科尔沁区人民法院（2017）内0502民初3152号民事判决第二项；
二、撤销科尔沁区人民法院（2017）内0502民初3152号民事判决第一项；
三、上诉人杨井华、杨泰宏、任博林于本判决生效后立即偿还被上诉人腾维维借款本金150000元，杨泰宏、任博林支付利息77700元（从2014年12月27日计算至2017年5月2日），2017年5月3日起的借款利息以剩余借款本金为基数按还息付本的顺序按年利率24%计算至借款本金实际偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2465元，二审案件受理费4930元计7395元，由杨泰宏、任博林、杨井华负担7074元，腾维维负担321元。
本判决为终审判决。
审判长 刘 娟
审判员 巴雅尔
审判员 石 莹
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张佳琪
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内05民终1813号
上诉人（一审被告）：杨井华，男，1959年1月15日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
上诉人（一审被告）：杨泰宏，男，1986年1月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
上诉人（一审被告）：任博林，女，1986年1月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被上诉人（一审原告）：腾维维，女，1980年10月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市开鲁镇县，公民身份号码：×××。
上诉人杨井华、杨泰宏、任博林因与腾维维民间借贷纠纷一案，不服科尔沁区人民法院（2017）内0502民初3152号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年10月18日立案受理后，依法合议庭审理了本案。
本院审理过程中，杨泰宏、任博林经依法传唤，无正当理由拒不出庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨泰宏、任博林撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 娟
审判员 巴雅尔
审判员 石 莹
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张佳琪
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初2200号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告单位北京力合腾飞科贸有限公司，住所地为北京市海淀区苏州街72号院2号楼606室，法定代表人王天军。
诉讼代表人王宗敏，男，1980年10月4日出生，户籍地黑龙江省梅林市，北京力合腾飞科贸有限公司职员。
辩护人李晨钰，北京市闻达律师事务所律师。
被告人王天军，男，1974年7月17日出生于黑龙江省梅林市，公民身份号码×××，汉族，中专文化程度，北京力合腾飞科贸有限公司法定代表人，户籍所在地黑龙江省梅林市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年3月31日被羁押，同年4月28日被取保候审。
辩护人刘磊，北京市闻达律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2017）575号起诉书指控被告单位北京力合腾飞科贸有限公司、被告人王天军犯虚开增值税专用发票罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员杨亚东出庭支持公诉，被告单位北京力合腾飞科贸有限公司诉讼代表人王宗敏及辩护人李晨钰，被告人王天军及其辩护人刘磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2014年4月至2016年5月间，被告人王天军在被告单位北京力合腾飞科贸有限公司与北京×××公司无实际业务往来的情况下，要求北京×××公司为被告单位北京力合腾飞科贸有限公司虚开增值税专用发票64张，并用上述发票抵扣税款共计人民币1051357元。2017年3月31日，被告人王天军被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。2017年4月，被告单位北京力合腾飞科贸有限公司向税务部门补缴了税款人民币1051356.87元。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告单位北京力合腾飞科贸有限公司、被告人王天军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条之规定，已构成虚开增值税专用发票罪；且被告人王天军具有如实供述的情节，提请本院对上述被告单位及被告人依法惩处。
被告单位北京力合腾飞科贸有限公司诉讼代表人王宗敏对检察院指控的事实和罪名没有提出实质性异议。辩护人李晨钰发表辩护意见认为，被告单位已经补缴了全部税款，提请法庭对被告单位从轻处罚。
被告人王天军对检察院指控的事实和罪名没有提出实质性异议。辩护人刘磊发表辩护意见认为，单位在案发后已补交了相关税款，没有给国家造成经济损失；王天军系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，提请法庭对其从宽处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人王天军于2014年4月至2016年5月间，明知其所负责经营的被告单位北京力合腾飞科贸有限公司与北京×××公司无实际业务往来的情况下，要求北京×××公司为被告单位北京力合腾飞科贸有限公司虚开增值税专用发票64张，并用上述发票为被告单位抵扣税款共计人民币1051357元。2017年3月31日，被告人王天军被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。2017年4月，被告单位北京力合腾飞科贸有限公司向税务部门补缴了上述税款。
针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查期间收集和调取的被告人王天军的供述，证人罗某、高某、王某1、李某1、李某2、王某2的证言，涉案增值税专用发票，企业法人营业执照等工商登记材料，北京市海淀区国税局出具的证明、通知书、说明，记账凭证、账单，银行账户情况，受案登记表，搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，办案说明，到案经过，身份证明等证据材料。
经当庭质证，被告单位诉讼代表人王宗敏、被告人王天军及辩护人对上述证据均未提出实质性异议。控方提交的证据形式及来源合法，内容真实且相互印证，已经形成较为完整的证据链，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告单位北京力合腾飞科贸有限公司及其直接负责的主管人员被告人王天军违反国家规定，虚开增值税专用发票，虚开税款数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告单位北京力合腾飞科贸有限公司、被告人王天军犯有虚开增值税专用发票罪的事实清楚、证据确凿，指控罪名成立。鉴于案发后，被告单位北京力合腾飞科贸有限公司已补缴了全部被抵扣税款，弥补了国家税款损失；被告人王天军系初犯，到案后及在庭审中均能如实供认自己的罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现，本院对被告单位及被告人均依法从轻处罚，并对王天军适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位北京力合腾飞科贸有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元。
（罚金自本判决生效之次日起十日内缴纳；判决执行以前已向行政机关缴纳的罚款折抵相应罚金。）
二、被告人王天军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃 波
人民陪审员 李文云
人民陪审员 唐福来
二〇一七年十一月三日
书 记 员 吕瑶菲
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0625执7号
申请执行人：杨某。
被执行人：襄阳金三杰锻造有限公司。
本院在执行杨某与襄阳金三杰锻造有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）鄂0625民初1765号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款1100000元及与之利息。本案在执行中，查明，被执行人襄阳金三杰锻造有限公司已停止生产经营；本院通过对被执行人在金融机构及财产登记管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 峰
审判员 杨明海
审判员 王剑峰
二〇一八年六月十九日
书记员 方正友
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初7454号
原告天威担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街260-276号三新银座1701室。
法定代表人单凌燕，该公司总经理。
委托代理人李继伟，该公司员工。
被告徐英生，男，1965年2月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告程秀仙，女，1970年5月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告天威担保有限公司（以下简称天威公司）诉被告徐英生、程秀仙追偿权纠纷一案，原告天威公司于2017年9月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2018年2月22日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告天威公司基于为被告徐英生代偿了中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行汽车按揭贷款本息而起诉，要求：1、判令被告徐英生偿还原告垫款本金17151.47元、违约金3749.42元（自2016年5月1日起每月按垫款本金的2%暂算至2017年9月30日，此后按上述利率计算至实际履行日）；2、判令被告程秀仙对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由两被告承担。
被告徐英生、程秀仙未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
贷款人：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行；
借款人：徐英生；
融资主合同：编号为FQ-QC-12020223-201529511《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（签订日期2015年8月31日）；
透支期限：36个月；
贷款用途：购车；
贷款总额度：85004元；
代偿人：天威公司；
代偿信用卡透支本息及时间：2016年4月25日代偿2615.37元，2016年8月25日代偿6092.29元，2016年12月23日代偿8443.81元；
代偿协议：徐英生、程秀仙（保证人）与天威公司于2015年8月13日签订《按揭代办服务合同》；
履约保证金：无；
约定违约责任：徐英生未按时归还银行贷款而致使逾期或未及时归还天威公司垫付款时，从天威公司垫付或代偿之日起，徐英生应按垫付款或代偿款每月2%支付违约金，不足一月的按一月支付；程秀仙承诺自愿为徐英生履行《按揭代办服务合同》承担连带还款责任。
本院认为，原告天威公司基于为被告徐英生的银行贷款承担保证责任，为徐英生代偿银行信用卡透支本息合计17151.47元，徐英生作为借款人理应予以归还，并应按约支付违约金。案涉贷款尚未到期，故对被告徐英生交纳的保证金本案暂不予处理，双方可另行解决。被告程秀仙作为徐英生向原告申请按揭代办服务的保证人，应当按约对徐英生的债务承担连带清偿责任。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐英生返还原告天威担保有限公司代偿款人民币17151.47元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告徐英生支付原告天威担保有限公司违约金人民币3749.42元（暂计算至2017年9月30日，此后以欠付代偿款为基数按月2%的标准计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告程秀仙对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币323元，由被告徐英生、程秀仙承担。公告费人民币560元，由被告徐英生、程秀仙承担(原告应于本判决生效后十日内向本院办理退费手续，被告应于本判决生效后十日内支付至本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张妍妍
人民陪审员 陶宇玉
人民陪审员 吴玉萍
二〇一八年二月二十二日
代书 记员 叶苏卫
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民辖终344号
上诉人（原审被告）:郭亚楠，男，1987年1月11日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被上诉人（原审原告）：蒋杰，男，1975年6月1日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
上诉人郭亚楠因与被上诉人蒋杰民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初7028号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人郭亚楠上诉请求:依法撤销一审裁定,由宿迁市宿城区人民法院审理。事实和理由：本案借款未实际交付，应由上诉人住所地法院管辖，故本案应移送至宿迁市宿城区人民法院审理。
被上诉人蒋杰辩称，一审裁定正确，请求维持原裁定。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。接受货币一方可以是出借方，也可以是借款方。本案借贷双方就合同履行地没有约定，事后也未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定，被上诉人蒋杰在一审中依据借条向上诉人郭亚楠主张偿还借款，被上诉人蒋杰作为出借方，系接受货币一方，蒋杰居住地在江苏省泗阳县，故本案的合同履行地应在江苏省泗阳县。因此，江苏省泗阳县人民法院对本案有管辖权，上诉人郭亚楠提出的管辖权异议的理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李其苏
审判员 严广亮
审判员 陈志意
二〇一七年十二月二十五日
书记员 安国玉
第1页/共2页
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即商初字第1283号
原告李全德。
被告刘志存。
本院在审理原告李全德与被告刘志存民间借贷纠纷一案过程中，因原告于2014年6月23日自愿申请撤回对被告的起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李全德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李全德负担。
代理审判员 徐聚华
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 宋秀娟
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1226财保343号
申请人：绥棱县公共汽车公司，住所地：黑龙江省绥棱林业局。
法定代表人：张大勇，该公司经理。
被申请人：于占海，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。
申请人绥棱县公共汽车公司于2017年11月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人于占海在绥棱县公共汽车公司账户内的公交车燃油补贴进行冻结。申请人绥棱县公共汽车公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人绥棱县公共汽车公司为保证权利顺利实现，向本院提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人于占海在绥棱县公共汽车公司账户内的公交车燃油补贴；期限一年。
案件申请费160元，由绥棱县公共汽车公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自是收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐兴江
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 健
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0203民初4290号
原告：郭堑，女，1970年7月13日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人：张芳兰，广西弘邦律师事务所律师。
被告：广西协和房地产开发有限责任公司，住所:广西柳州市雅儒路西4巷6号，统一社会信用代码：91450200619352093T。
法定代表人：周东钢，该公司董事长。
原告郭堑与被告广西协和房地产开发有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告郭堑的委托诉讼代理人张芳兰到庭参加诉讼，被告广西协和房地产开发有限责任公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭堑向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《集美郡车库协议》合法有效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月3日,原、被告签订《集美郡车库协议》一份，约定原告购买被告开发的位于柳州市“集美郡”29栋负一层7号车库，预售证号（2015）109，预售套内面积为20.41平方米，车库总价款为173600元。协议签订后，原告支付了全部车库款，被告承诺付完全款当日将诉争车库的权属登记的相关材料报产权部门备案，并办理房产证，但是被告至今没有为原告办理诉争房屋的产权证。2017年8月，原告得知被告与广西南宁荣基房地产集团有限公司发生纠纷，被告名下的资产被法院查封，其中包括原告全款购买并具备办理备案条件的车库。原告认为其合法权益受到了侵害，故诉至法院，请求法院判如所请。
被告广西协和房地产开发有限责任公司提交答辩状称，对原告主张的事实以及诉讼请求均无异议，认可双方在真实自愿的情况下签订《集美郡车库协议》，同时亦认可原告付清了车库款。
本院经审理认定事实如下：2016年9月3日，原、被告签订《集美郡车库协议》一份，约定：原告自愿于2016年9月3日预约被告开发的位于柳州市“集美郡”29栋负一层7号车库，预售证号（2015）109，预售套内建筑面积为20.41平方米；车库总价款为173600元；车库临时使用时间为2017年8月30日起至2018年12月30日止（临时使用期间物业费由被告负责），实际交付日期届时在双方签订的《商品房买卖合同》中另行约定，临时使用期的条件为原告付清车库全款；车库预约订金50000元，由原告在签订协议时付清；付款方式为一次性付款，原告须于2016年9月9日前交付完毕车库预约全款（含已交预约订金）173600元；原告于2016年9月9日前已付清全部车库款，额外优惠5000元，实际车库总价为168600元；被告在2018年12月31日前通知原告签订正式《商品房买卖合同》；如被告在2018年12月31日后未能与原告签订《商品房买卖合同》，被告需在十日内通知原告办理退款手续；等等。协议签订后，原告付清了车库款。现原告认为被告没有为原告办理车库的权利证书，被告名下的资产包括涉案车库被法院查封，原告的合法权益受到侵害，为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告于2015年9月18日取得编号为售房柳字第（2015）109号商品房预售许可证，用途性质为住宅、车库，有效期为2015年9月18日至2016年1月底止，之后延长至2017年1月31日。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订《集美郡车库协议》，该协议是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，故原告诉请要求确认《集美郡车库协议》合法有效，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款的规定，判决如下：
确认原告郭堑与被告广西协和房地产开发有限责任公司于2016年9月3日签订的《集美郡车库协议》有效。
案件受理费100元（原告郭堑已预交），减半收取50元，由被告广西协和房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 陈 莹
二〇一七年十二月十八日
书记员 梁秋雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初2324号
原告（反诉被告）：梁柯德，男，1992年12月17日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
委托诉讼代理人：陈其聪，广东湛信律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘球龙，广东湛信律师事务所律师。
被告（反诉原告）：谭刘明，男，1984年9月11日出生，汉族，住湛江市坡头区，
委托诉讼代理人：吴小园，广东鸿峰律师事务所律师。
被告：湛江市赤坎区家友车汽车保养服务部，住所地：湛江市赤坎区新景路一巷90号。
经营者：谭刘明（本案被告之一）。
委托诉讼代理人：吴小园，广东鸿峰律师事务所律师。
原告（反诉被告）梁柯德与被告（反诉原告）谭刘明、被告湛江市赤坎区家友车汽车保养服务部（下称汽车服务部）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁柯德及其委托诉讼代理人陈其聪、潘球龙、两被告的委托诉讼代理人吴小园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告谭刘明返还押金21000元及支付利息（从2017年3月7日起计至返还押金之日止，按银行同期利率计算）给原告。2、被告湛江市赤坎区家友车汽车保养服务部对被告谭刘明的债务承担连带责任。3、两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年3月初，被告谭刘明称可以将位于湛江市赤坎区新景路一巷90号房屋出租给原告，故原告分别于2017年3月6日和3月7日向被告谭刘明支付了押金2000元、19000元，被告谭刘明向原告出具了两张收据，并由被告汽车服务部盖章确认收到原告押金。之后，原告发现湛江市赤坎区新景路一巷90号房屋属梁孝华所有，而梁孝华与被告签订的《房屋租赁合同》约定不得转租，故原告要求两被告返还押金，但两被告拒不返还。为此，原告特向法院提起诉讼。
两被告辩称，被告谭刘明与原告之间达成的不是房屋租赁合同，而是关于被告汽车服务部的转让合同，其中包括被告汽车服务部的所有权、设备的所有权以及房屋的使用权。双方约定，在原告支付全部转让款20500元后即办理相关的工商登记手续。而被告谭刘明于2017年3月7日即原告支付押金当天即将被告汽车服务部交由原告经营，并约定了当月的房租由原告承担。但是，原告在经营约10天后即单方违约，不再继续履行合同，既没有支付转让款也没有支付租金给被告谭刘明。原告与被告谭刘明的转让合同不需要房屋所有人的同意，且原告也没有证据证明未经房屋所有人同意，原告无故违约给被告的实际经营造成了严重影响。
被告谭刘明向本院提出反诉请求：1、原告向被告谭刘明支付转让费20500元。2、原告向被告谭刘明支付租金7500元。3、原告向被告谭刘明赔偿损失20000元。4、原告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年2月19日，被告谭刘明租赁梁孝华所有的位于湛江市××区新景××号房屋作为汽车美容店使用，并办理被告汽车服务部的相关营业手续。2017年3月7日，被告谭刘明将被告汽车服务部转让给原告经营，双方约定押金为20000元及约定转让费20500元及房屋每月租金7500元由原告自行承担。因双方系亲戚关系，故没有及时签订书面转让合同，而是原告支付押金后，被告谭刘明即将被告汽车服务部及店内的相关设施一并交付给原告经营使用，并配合其办理相关营业手续。但原告支付押金后，未按照双方的约定支付转让费和租金，并拒绝与被告谭刘明签订转让合同，且在经营十几天后即将被告汽车服务部关闭。综上所述，被告谭刘明将其经营的被告汽车服务部转让给原告，该转让行为系双方的真实意思表示，合法有效，原告不支付转让费和租金的行为已构成严重违约，造成被告谭刘明的重大经济损失，原告依法应当承担赔偿责任。为此，被告谭刘明特向法院提起反诉。
原告对被告谭刘明的反诉辩称，原告与被告谭刘明只是协商房屋租赁事宜，并没有协商被告汽车服务部转让事宜，被告谭刘明也没有将被告汽车服务部交由原告经营，因此，被告谭刘明的反诉请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明，被告谭刘明系被告汽车服务部的经营者。两被告分别于2017年3月6日、2017年3月7日收取原告押金2000元及19000元，押金共计21000元。两被告分别向原告出具了收款收据。被告汽车服务部的经营场所即湛江市赤坎区新景路一巷90号房屋是被告谭刘明向梁孝华承租的。双方因押金问题发生纠纷，原告遂于2017年9月6日向本院提起诉讼。
本院认为，本案的争议焦点是：原告与两被告之间系房屋转租合同关系亦或是湛江市赤坎区家友车汽车保养服务部转让合同关系。原告主张双方系关于湛江市赤坎区新景路一巷90号房屋的转租合同关系，并提供了两被告收取其押金的收据为证。两被告主张双方系关于湛江市赤坎区家友车汽车保养服务部的转让合同关系，但其提供的湛江市赤坎区新景路一巷90号房屋的出租人梁孝华收取其房屋租赁押金的收据及梁孝华收取其房屋租金的收据对其上述主张的证明力明显不足。综合考虑双方提供的证据的证明力，本院对原告的主张予以确认，即本案系房屋租赁合同纠纷。两被告未能提供证据证明其已将湛江市赤坎区新景路一巷90号房屋交付原告使用，故原告请求被告谭刘明返还押金21000元及支付利息，于法有据，本院予以支持。因双方对利息的支付未作约定，故原告请求从2017年3月7日起计算利息，缺乏事实依据，本院不予支持，利息应从原告起诉之日（2017年9月6日）起计算至被告谭刘明返还押金之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告汽车服务部与被告谭刘明共同收取了原告的押金，故原告请求被告汽车服务部承担连带清偿责任，本院予以支持。被告谭刘明对其主张的反诉请求，未能提供证据证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、谭刘明须于本判决生效之日起十日内返还押金21000元及支付利息（从2017年9月6日起至被告谭刘明付清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）给梁柯德。
二、湛江市赤坎区家友车汽车保养服务部对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回梁柯德的其他诉讼请求。
四、驳回谭刘明的全部反诉请求。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162.50元（梁柯德已预交），反诉费500元（谭刘明已预交），均由谭刘明负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 周娟华
二〇一七年十二月一日
书记员 刘 旋
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第0504号
原告朱某某，教师。
委托代理人张某某。
被告韩某，无业。
委托代理人张某某。
原告朱某某诉被告韩某担保追偿权纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由代理审判员尹某某适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人张学伟、被告韩某的委托代理人张丙升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2011年7月30日，被告韩某向案外人刘某借款50000元，约定于2011年12月1日返还，月息按2%计算，由原告承担连带担保责任。2012年3月30日，被告韩某收回原欠条，并更换欠条，约定借款50000元，于2012年7月31日归还，月息按2%计算，仍由原告承担连带担保责任。借款到期后，被告韩某迟迟未能归还案外人刘某上述借款，刘某即向徐州市贾汪区人民法院起诉，贾汪区人民法院于2013年7月29日作出判决，判令由原告承担连带清偿责任。现原告已依法代被告韩某偿还了上述债务。故向法院提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告垫付的66000元，诉讼费由被告承担。
被告韩某辩称，对原告起诉的事实部分无异议，但被告将该款又出借给他人，因为一直没有追回，所以被告也一直没有偿还。在2011年7月30日借款时约定在2011年12月31日归还，在此期间，被告已多次偿还了利息。在2012年3月3日借款到期后又重新换了借条，在此期间也多次将该款的利息支付给出借人，远远超过了借款的数额，现在被告因为没有工作，所借款项又被他人骗走，被告愿意逐步偿还该借款。
原告朱某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、贾汪区人民法院（2013）贾民初字第＊＊号判决书一份，证明原告行使追偿权具有法律和事实依据；2、徐州市贾汪区人民法院出具的证明一份，明原告已经履行担保义务；3、收条复印件一份（原告在贾汪法院卷宗内），证明原告分两次支付刘某66000元。
被告韩某对证据1的真实性无异议，但由于被告在贾汪法院处理的案件中没有出庭向法院陈述借款及偿还利息的事实，被告已经偿还给案外人刘某利息接近20万元；对证据2、3无异议。
被告韩某为支持其辩称主张，向本院提交了以下证据：1、委托书一份，证明被告是太平洋直购官方网的会员，被告太平洋公司欺骗，将借案外人刘某的款项及其他人的款项投入到该公司，现所有款项均没有偿还；2、中国工商银行打款记录一份，证明所借款项借给太平洋公司。
原告朱某某认为被告提供的证据与本案没有关联性。
经本院审查认为，原告朱某某提供判决书、徐州市贾汪区人民法院出具的证明、收条复印件，被告对其无异议，且能与原、被告双方的陈述相互印证，对其主张具有证明效力，本院依法予以确认，作为定案依据。被告韩某提供的委托书、中国工商银行打款记录一份，因与本案不具有关联性，故本院不予认可，不作为定案依据。
经审理查明，2013年7月29日，徐州市贾汪区人民法院作出（2013）贾民初字第＊＊号民事判决书，认定韩某于2012年3月30日向刘某借款50000元的事实，并判决如下：“一、被告韩某于本判决生效后二十日内给付原告刘某50000元及利息（按月息2%计算利息，自2012年4月4日起至本院确定的给付之日止）。二、被告朱某某对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
后刘某向徐州市贾汪区法院申请强制执行，在执行过程中，刘某与朱某某达成执行和解协议，由朱某某给付刘某66000元，执行费650元由朱某某承担，该案已经履行完毕，韩某未向刘某支付任何款项。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条规定，人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有在承担保证责任后向债务人追偿的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。本案中，徐州市贾汪区人民法院的判决书已判决确认朱某某享有在承担保证责任后向债务人追偿的权利，且该判决书已发生法律效力，根据“一事不再理”的原则，对于已经发生法律效力的判决、裁定的案件，除法律另有规定外，不得再行起诉和受理，因此应当驳回原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定之规定，裁定如下：
驳回原告朱某某的起诉。
案件受理费725元（原告朱某某已预付），退还原告朱某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 尹某某
二〇一五年六月八日
见习书记员 杜某某
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执775号
申请执行人:中国光大银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。
代表人：姚峰，行长。
被执行人：王建为，男，1963年2月1日出生，汉族，住址天津市河西区。
本院在执行中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人王建为信用卡纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初46号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，暂无执行财产线索不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 廖文旭
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王长泰
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执775号申请执行人:中国光大银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。代表人：姚峰，行长。被执行人：王建为，男，1963年2月1日出生，汉族，住址天津市河西区。本院在执行中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人王建为信用卡纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初46号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，暂无执行财产线索不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  廖文旭代理审判员  郑雅琴二〇一七年六月二十八日书 记 员  王长泰
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第87-1号
被执行人赖春生，曾用名赖志生，男，阿昌族，1993年2月8日出生，现服刑于杨林监狱。
赖春生犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）陇刑初字第192号刑事判决书第（一）项确定：被告人赖春生犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币3000.00元。该刑事判决书生效后，赖春生未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2015年03月24日移送执行。
执行过程中，依法向被执行人赖春生发出执行通知，责令其在指定期间内自动履行生效法律文书确定的义务，即交纳罚金人民币3000.00元，但被执行人赖春生至今未履行。经向房产、车管所及金融机构查询，查实被执行人确无财产可供执行，现正在服刑，无履行能力。
本院认为，被执行人赖春生无履行能力，该案现不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2015）陇执字第87号赖春生罚金执行一案的本次执行程序。
本院发现被执行人有可供的执行财产时，依法恢复该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨国华
审判员 刘国兴
审判员 蔡永宏
二〇一五年六月一日
书记员 金祖仙
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初1124号
原告：王某某，男，汉族。
被告：胡某某，女，汉族。
原告王某某与被告胡某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款规定，不在互联网公布。
审判员 王作祯
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈同斌
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初1705号
自诉人杨连付，男，1966年11月6日出生，汉族，住河南省西平县。
被告人付占军，男，1958年3月6日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人杨连付以被告人付占军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨连付以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人杨连付在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人杨连付撤诉。
审判员 王延平
二〇一七年十二月三十日
书记员 李坤恒
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初1705号自诉人杨连付，男，1966年11月6日出生，汉族，住河南省西平县。被告人付占军，男，1958年3月6日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人杨连付以被告人付占军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨连付以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人杨连付在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人杨连付撤诉。审判员  王延平二〇一七年十二月三十日书记员  李坤恒
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第1542号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街104号5门。
法定代表人姜福朋，系公司经理。
委托代理人罗树华，女，现住辽中县。
被告张明洋，女，现住辽中县。
本院在审理原告沈阳富城新天地物业管理有限公司诉被告张明洋物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条一款十一项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳富城新天地物业管理有限公司承担。
代理审判员 刘治兵
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王一好
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终1805号
上诉人（原审被告）：陆斌，男，汉族，住江阴市。
被上诉人（原审原告）：汤献珍，女，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人:尹协卿，江苏振强律师事务所律师。
上诉人陆斌因与被上诉人汤献珍民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初15336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
陆斌上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：双方不存在借贷关系，本案所涉款项是汤献珍帮女儿归还的借款，其从未确认过向汤献珍借款的事实。其一审提供的录音证据中，双方已就5万元的问题达成协议。
被上诉人汤献珍辩称：陆斌的上诉请求无事实和法律依据，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
汤献珍向一审法院起诉请求：陆斌立即归还借款5万元并承担自起诉之日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
一审法院认定事实：
陆斌与汤献珍的女儿胡萍于2013年9、10月份经人介绍相识恋爱。2014年4月27日，陆斌以家里装修需要支付装修款的名义向汤献珍借款，汤献珍支付陆斌5万元，因媒人劝说，汤献珍未要求陆斌出具借条。2015年4月15日，陆斌与胡萍因婚约财产纠纷诉至法院，2015年9月25日，该案开庭审理中陆斌确认了上述借款，2016年1月12日，法院以（2015）澄滨民初字第01013号民事判决书对该案作出判决。后汤献珍向陆斌索要借款未果，于2016年11月17日提起诉讼。审理中，汤献珍自愿放弃对利息的主张。
以上事实，有（2015）澄滨民初字第01013号案开庭笔录、民事判决书及当事人陈述等在卷佐证。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，陆斌向汤献珍借款5万元，有陆斌及汤献珍的多次陈述为凭，法院予以确认。陆斌抗辩涉案款项系汤献珍帮女儿胡萍归还他的钱，对此汤献珍不予认可，因陆斌与胡萍之间的纠纷系另一法律关系，陆斌又未提供充分的证据证明其主张，因此对陆斌的抗辩意见不予采信。汤献珍放弃主张利息，系其处分自身民事权利，应予准许。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决：陆斌于判决发生法律效力之日起十日内归还汤献珍借款5万元。一审案件受理费减半收取525元（汤献珍已预交），由陆斌负担。
二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在陆斌与胡萍婚约财产纠纷一案的开庭审理中，陆斌确认本案所涉款项为借款，已构成自认。而陆斌在该案提供的录音证据中，汤献珍并未认可其给付陆斌的款项为帮其女儿胡萍还款，双方亦未就此达成协议。现陆斌主张本案所涉款项是汤献珍帮女儿归还的借款，无相应证据佐证，且与陆斌自认的事实不符，故陆斌的上诉主张缺乏事实依据，本院不予采信。
综上所述，陆斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人陆斌负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 刘晓伟
审判员 孙 宏
审判员 杜伟建
二〇一七年七月十七日
书记员 翁 强
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211财保51号
申请人：张广祥，男，住吉林市。
委托代理人：姜程亮，吉林德北律师事务所律师。
被申请人：张贵林，男，住吉林市。
担保人：王庭，男，1953年8月8日生，汉族，住吉林市龙潭区温远胡同5-2-20号。
2017年12月4日，申请人张广祥向本院申请诉前财产保全。申请人张广祥称，其是被申请人生父，2016年申请人为养老将曾在自己名下坐落在吉林市丰满区江南街南山街石油XXX号的房屋赠与被申请人张贵林，并办理了更名过户手续，但申请人与被申请人生活期间，被申请人未尽到赡养义务，申请人欲收回该房屋，遭到被申请人拒绝。现申请人得知被申请人马上要卖掉房屋，为避免出现损失且情况紧急，故申请人张广祥申请诉前财产保全，请求查封被申请人张贵林名下坐落在丰满区江南街南山街石油XXX号房屋的产籍，担保人王庭以其名下房产作为担保财产提供担保。
本院依法受理后经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张贵林名下坐落在吉林市丰满区江南街南山街石油XXXX号房屋的产籍，建筑面积：76.84平方米，不动产权证书号吉（2017）吉林市不动产权第XXXX号号;
二、查封担保人王庭名下坐落在龙潭区铁东武北小区小栋X单元X层X号房屋的产籍，建筑面积：46.63平方米，不动产权证号：XXXX。
上列房产查封期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
申请人、被申请人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审 判 长 于大民
审 判 员 赵文明
代理审判员 胡明月
二〇一七年十二月四日
书 记 员 马 杨
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第1262号
原告：母某某，女，生于1982年7月17日，汉族。
委托代理人：韩冬，四川诰通律师事务所律师。
被告：伍某某，男，生于1979年4月30日，汉族，城镇居民。
本院在审理原告母某某诉被告伍某某离婚纠纷一案过程中，原告母某某于2015年7月13日以为了缓解家庭矛盾以及证明夫妻感情破裂的证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告母某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取，由原告母某某负担。
审 判 长 李 天 魁
人民陪审员 沈 志 勇
人民陪审员 张 林 强
二〇一五年七月十三日
书 记 员 罗文一川
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民终562号
上诉人（原审原告）：广州市花都利宝时服饰配件厂有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街大布村爱民路自编1号。
法定代表人：陈达安。
委托诉讼代理人：郭灿彬，广东安达信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢东文，1970年10月6日出生，男，汉族，该公司员工。
上诉人（原审原告）：陈达安，香港特别行政区居民，男，1952年6月10日出生，现住广东省广州市花都区。
委托诉讼代理人：谢东文，1970年10月6日出生，男，汉族，广州市花都利宝时服饰配件厂有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：肇庆市端州区汇泽企业管理有限公司，住所地广东省肇庆市人民中路21号（端溪大厦）9层902室。
法定代表人：黄日雄。
委托诉讼代理人：谢丽英，广东西江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖易怡，广东西江律师事务所实习律师。
原审第三人：伦国生，男，1965年11月5日出生，汉族，居民身份证住址广东省高要市。
原审第三人：肇庆市丽美物业有限公司，住所地肇庆市睦民路南2号天福广场二层B236号商铺。
法定代表人：伦国生。
原审第三人：肇庆市端州区润泽小额贷款股份有限公司，住所地广东省肇庆市端州区芙蓉西一街四号二楼。
法定代表人：黄日雄。
委托诉讼代理人：向力，1985年1月2日出生，女，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：邱钊漩，1986年5月27日，女，汉族，该公司员工。
上诉人广州市花都利宝时服饰配件厂有限公司、陈达安因与被上诉人肇庆市端州区汇泽企业管理有限公司、原审第三人伦国生、肇庆市丽美物业有限公司、肇庆市端州区润泽小额贷款股份有限公司不当得利纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2016）粤1202民初1572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销肇庆市端州区人民法院（2016）粤1202民初1572号民事判决；
二、本案发回肇庆市端州区人民法院重审。
上诉人广州市花都利宝时服饰配件厂有限公司、陈达安预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 邓成明
审 判 员 李小冬
代理审判员 梁达明
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李少锋
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0623行审6号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。
委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。
被执行人孙庆林，男。
申请执行人国土局于2018年1月10日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2017年10月30日对被执行人孙庆林，作出的涞国土罚字（2017）3-26号行政处罚决定（以下简称3-26号决定）：二、限期十五日内拆除所破坏的1306.67平方米的基本农田内的违法建筑物并进行治理，恢复原种植条件。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的3-26号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人孙庆林，未办理合法用地手续，在涞水县义安镇××村占地建厂棚，违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省基本农田保护条例》二十三条、《河北省土地管理条例》第二十八条、第六十六条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项、第一部分第三条第（二）项的规定，于2017年10月30日作出3-26号决定：一、退还在涞水县义安镇××村非法占用的建设用地980平方米给下庄村村民委员会。二、限期十五日内拆除所破坏的1306.67平方米的基本农田内的违法建筑物并进行治理，恢复原种植条件。三、处非法破坏的基本农田每平方米29元罚款，1306.67平方米罚款叁万柒仟捌佰玖拾叁元零肆角叁分；处非法占用的建设用地每平方米15元罚款，980平方米罚款壹万肆仟柒佰元整，共计罚款伍万贰仟伍佰玖拾叁元肆角叁分。
本院认为：被执行人孙庆林未办理合法用地手续，占地建房，有申请执行人所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对涞水县国土资源局作出的涞国土罚字（2017）3-26号行政处罚决定的第二项“限期十五日内拆除所破坏的1306.67平方米的基本农田内的违法建筑物并进行治理，恢复原种植条件。”准予强制执行。
二、上述一项由涞水县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋孟山
审判员 张常谊
审判员 郭敏洪
二〇一八年一月十一日
书记员 章晓敏
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初1085号
原告娄飞，男，1982年1月20日生，汉族，住通许县。
被告孙明杰，男，1993年4月12日生，汉族，住通许县。
原告娄飞诉被告孙明杰民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告娄飞到庭参加诉讼，被告孙明杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告娄飞诉称，原、被告是朋友关系，被告因做生意缺资金，于2015年9月15日向原告借款7000元和4500元，还款时间为2015年12月15日。借款到期后，原告多次追要无果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告还清借款11500元，并按月利率2%支付违约金和利息。
被告孙明杰未答辩。
审理查明，2014年11月，被告孙明杰在原告娄飞处借款10000元，后孙明杰分多次还借款3000元。2015年9月15日，孙明杰就剩余部分借款7000元向娄飞出具借款借据一张，约定借款期限为三个月，至2015年12月15日，逾期不还则按每天100元支付滞纳金。被告孙明杰另就7000元借款本金的利息向原告娄飞出具4500元借条一张，约定于2015年12月15日一次性还清。后孙明杰未如月偿还本息。现原告娄飞诉至本院，请求判令被告还清借款11500元，并按月利率2%支付违约金和利息。
上述事实有当事人陈述、借款借据、借条等证据及庭审笔录在卷证明。
本院认为，被告孙明杰在原告娄飞处借款7000元的事实有孙明杰签名摁印出具的借款借据为证，其经本院传票传唤无正当理由未到庭答辩质证，视为放弃相应权利，原告娄飞对借款时间、地点等情况均能作出较为明确的表述，故对双方借贷关系本院予以认定，被告孙明杰依法应予还款。孙明杰另向原告娄飞出具的4500元借条实为7000元借款的利息，该利息约定超过了年利率24%，超过部分的金额4080元不能计入借款本金，未超过部分420元可认定为借款本金。原、被告双方另对滞纳金（违约金）的约定亦超过了年利率24%，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙明杰于本判决生效之日起十日内偿还原告娄飞借款本金7420元及逾期利息、违约金（自2015年12月16日起按年利率24%计算至借款还清之日止；
二、驳回原告娄飞的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元，由原告娄飞承担31元，被告孙明杰承担57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张闯开
审 判 员 刘路慧
人民陪审员 蔡成军
二〇一七年八月十一日
书 记 员 卢泰成
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民管字第14号
原告蒋雨东，男。
被告张伟，男。
本院受理原告蒋雨东与被告张伟民间借贷纠纷一案后，被告张伟在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，称：“原被告曾经口头约定由宜宾市南溪区人民法院管辖，故请求将本案移送南溪区人民法院管辖。”
经审查，本院认为，被告称原被告曾口头约定若发生纠纷由南溪区人民法院管辖，但未提供任何证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案被告住所地位于宜宾市翠屏区南岸金江小区一单元六楼1号，故本案本院有管辖权，被告张伟对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告张伟对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议申请费100元，由被告张伟负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邹 艳
二〇一五年五月二十日
书记员 李红梅
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初1562号
原告：太谷县鑫聚源副食店。
经营者：王志刚。
地址：山西省晋中市太谷县南山南路（三联超市门口）。
委托诉讼代理人：刘宝文，太谷县明星镇第二法律服务所法律工作者。
被告：太谷县水秀乡南郭村民委员会，以下简称“南郭村委”。
法定代表人：张建新，该村村委会主任。
地址：太谷县水秀乡南郭村。
原告太谷县鑫聚源副食店诉被告南郭村委买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太谷县鑫聚源副食店的委托诉讼代理人刘宝文、被告南郭村委的村委会主任张建新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告副食、小五金等日杂百货款9851.70元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年被告赊欠原告副食、小五金等日杂百货款9851.70元。上述事实有被告方经手人签名认可的赊欠明细及发票为凭。由于原告南郭村民委员会主任判处有期徒刑、村党支部书记被处分停职及换届等原因，被告一直未支付原告上述欠款，严重地侵犯了原告的合法权益。因之，原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，以实现原告之诉讼请求。
被告辩称，欠款是事实，但是现在无力偿还，依法判决吧。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告村委会人员签字确认赊欠物品及款项的明细表和发票等证据，被告不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告欠原告的货款数额明确，证据确凿。虽然辩解现无力偿还，但理应及时想方设法给付原告货款。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告太谷县水秀乡南郭村民委员会于本判决生效后十日内给付原告太谷县鑫聚源副食店货款人民币9851.7元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 侯兆利
二〇一七年十一月一日
书记员 石祺影