成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初146号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人曲珠，男，1997年9月6日出生，藏族，户籍地四川省理塘县。
被告人丹达，男，1992年4月20日出生，藏族，户籍地四川省色达县。
翻译人员降登达，西南民族大学学生。
翻译人员扎西来布，西南民族大学学生。
公诉机关成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2017]127号起诉书指控被告人曲珠、丹达犯抢劫罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王凉出庭支持公诉，被告人曲珠、丹达到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市锦江区人民检察院指控，2016年5月5日6时50分，被告人曲珠、丹达伙同另外两名男子（身份信息不详，在逃）驾驶一辆红色东风风光370越野车在成都市锦江区东府街省直机关东府幼儿园附近时，趁被害人谭某独自步行之机，被告人曲珠、丹达等人中一名男子下车从后方拖拽谭某的MK牌黑色挎包，谭某发现后，与其进行争夺，后谭某被拉倒在地，致谭某左小指软组织挫伤，包被该男子抢走，后该男子乘坐接应的红色东风风光370越野车逃逸，被抢包内有现金1000元，价值约2500元红旗超市购物卡、一个桃红色蔻驰牌钱包、一部三星牌A9型手机（鉴定价格为2418元）。2016年5月6日被告人曲珠、丹达被挡获。三星牌A9型手机已追回并发还被害人。
公诉机关为证明上述事实，提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人曲珠、丹达以非法占有为目的，采取暴力方式抢劫他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关提请本院依法判处。
被告人曲珠、丹达均对公诉机关指控的事实提出其没有参与抢劫的意见。
经审理查明，2016年5月5日6时50分，被告人曲珠、丹达伙同他人驾驶一辆红色东风风光370越野车到成都市锦江区东府街省直机关东府幼儿园附近，趁被害人谭某独自步行不备之机，被告人曲珠、丹达等人中一人下车从后方拖拽谭某的黑色挎包试图将包夺走未果，谭某发现后即拉紧挎包，夺包人再次猛拽挎包，将包强行抢走，猛拽导致谭某摔倒，手部软组织挫伤，后被告人曲珠、丹达等乘坐的红色东风风光370越野车上前接应，载夺包人逃离。被抢包内有一部三星牌A9型手机（鉴定价格为2418元）等物。2016年5月6日被告人曲珠、丹达被挡获。公安机关在被告人丹达处查获被抢三星牌A9型手机并已发还被害人。
上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据予以证实：
（一）书证：
1.公安机关出具的受案登记表、到案经过，证实2016年5月5日6时50分许，公安机关接被害人谭某报案，称在成都市锦江区东府街东府幼儿园门口被抢夺。次日，民警通过技术侦查手段确定被告人丹达位置，6时许在成都市武侯区一环路南四段22号殷商网吧将被告人丹达抓获；同日民警通过技术侦查手段，发现案发时作案的红色越野客车停放在成都市杉板桥南一路锦绣东方小区4-6栋之间，通过走访，明确车主居住在5栋1403号房间，13时许在该房间内将被告人曲珠抓获。
2.二被告人的户籍证明，证实二被告人的身份情况。
3.手机销售小票，证实被抢手机串号、购买价格。
4.病情证明，证实被害人谭某2016年5月7日经医院诊断为左小指及腕部软组织伤。
5.手机通话记录，证实二被告人手机通话情况，其中丹达的136****7118手机与曲珠的135****5361号手机在2016年5月5日5时相互通话4次，7时相互通话8次，而6时无通话。
6.公安机关扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，证实公安机关扣押、发还涉案手机、车辆的情况。
7.机动车信息，证实涉案机动车登记情况。
8.手机轨迹说明，证实经公安机关核实，被告人曲珠的135****5361号手机与丹达的136****7118号手机2016年5月5日5时47分同时处于武侯区福莱酒店手机基站范围，6时45分同时处于锦江区川粮宾馆手机基站范围。
9.报案材料，证实黄某于2016年4月28日向公安机关报案称其号牌为川Mxxx**的东风牌东光汽车被盗，其中车辆识别号与在被告人曲珠处查获车辆一致。
10、公安机关工作情况说明，证实公安机关侦查情况。
11.现场勘验笔录，证实公安机关2016年5月6日14时30分对查获的车辆进行勘察并提取可疑斑迹、物证的情况。
12.其他案件材料，证实分别与被告人曲珠、丹达STR分型相同的检材所涉案件情况。
（二）证人证言：
1.证人邱某某的证言，证实2016年5月4日20时许邱某某的一辆号牌为云Axxx**的白色长安面包车停放在龙泉大十三路62号外的绿化带人行道上，5月5日7时许，邱某某发现车被盗。
2.证人刘某的证言，证实刘某是出租车司机。2016年5月5日7点过在成都市成华区圣灯路红枫林小区搭乘过一名藏族男子。当时刘某开车往圣灯路走，对面驶来一辆深咖啡色类似面包车样的车子，没有车牌，副驾驶位置一男子给刘某招手，叫停下。刘某停车后该男子下车坐到刘某车上，说去双流城中心。刘某问对方有车啊，对方说不认识路，对方车跟着一起，刘某就开车往双流开，一路上对方车就跟在后面，因为刘某开得快，后面车不熟悉路，坐副驾驶的男子一直在叫刘某慢点。走到半路男子接了个电话，就说去双流广场，叫刘某把车开到广都大道路边就下车上了后面那辆车。
3.证人廖某的证言及辨认笔录，证实廖某是锦绣东方小区保安。2016年5月6日民警在锦绣东方小区5栋抓获的男子是个藏民，在锦绣东方小区居住了一年多，多次和保安发生冲突，平时经常换车。被抓之前十来天开的是一辆红色越野车，后来红色越野车被警察扣走了。
证人廖某辨认被告人曲珠是居住在锦绣东方小区5栋并多次与其发生口角的人。
（三）被害人陈述：
被害人谭某的陈述，证实2016年5月5日6时40分，谭某从家里出发准备到锦江宾馆地铁站，走到东府街幼儿园门口有个人从背后拉谭某的包，谭某就拉住挎包的包带，蹲在地上保护自己的挎包，包重心在谭某的身体下面，对方还是用力拖挎包，谭某用力反抗。一二分钟后，对方将谭某的挎包抢走，谭某就在后面追，跑了几步，最后对方还是逃跑了，谭某就报警了。对方从东府街往锦兴路逃跑时，跑到皇后国际小区门口时就有一辆紫红色越野车过来，对方就乘坐这辆汽车往锦兴路方向跑了。对方汽车上有2个人，还有个驾驶员。谭某被抢的挎包是MK牌，黑色挎包，包里有一个长方形蔻驰牌钱包（内有现金1000元左右、500元价值的红旗购物卡，1000元左右价值的天府通卡、银行卡、身份证等），一部三星牌A9手机。
（三）被告人供述和辩解：
1.被告人曲珠的供述及辨认笔录，称5月4日晚上曲珠和公吉图、梭梭等人在罗马假日广场一酒吧喝酒喝了一个通宵，第二天早上7点过曲珠等人坐梭梭朋友的一辆东风面包车到双流去耍，到了双流公吉图因为有其他事和曲珠等人吵架后一人坐出租车先走了，晚上梭梭和曲珠也闹翻先走了，6日凌晨1点过曲珠和梭梭朋友开车回的成都，当时找不到回成都的路花钱叫了一辆出租车带路，回成都后曲珠把车开回了家。曲珠等在双流就闲逛、喝酒还买了衣服。曲珠的手机号码为135****5361。
被告人曲珠辨认公吉图是被告人丹达。
2.被告人丹达的供述及辨认笔录，称丹达是2016年4月29日左右到成都检查身体，5月2日左右在武侯祠茶楼遇到两名藏族男子一个叫多吉，一个叫阿哥。5月4日22时左右，丹达去找到阿哥和多吉喝酒，还有一名不认识的男子，三个女的。5月5日5时许，喝完酒，三个女的走了，阿哥和多吉喊丹达上一辆红色越野车一起走，不认识的男子也上了车。阿哥开车走，大概六点多，车子停下来，丹达不知道停在哪里，当时丹达喝多了酒在睡觉，不知道谁下了车，过了一会儿车子突然开得很快，丹达就清醒了，看见阿哥、多吉和不认识的男子在翻一个包，丹达知道包不是他们的，看见包里有一部白色三星手机，还有一个钱包、几张卡，包是一个黑色的手提包，被扔了。大概七八点，阿哥找了一辆出租车，和师傅说了一个地址就让丹达坐在车上和出租车一起走，阿哥三人开车跟在后面，开了一小时，丹达下了出租车，坐上阿哥开的红色越野车，找了一家茶楼喝茶。5月5日12时左右，丹达在茶楼隔壁买了一件T恤，17时阿哥开车带大家离开茶楼，开了几个小时后，22时许阿哥拿给丹达两部手机，其中一部是从包里翻出来的白色三星手机，然后让丹达下车。丹达下车后坐出租车到武侯祠找了一家网吧上网，之后就被公安机关带到派出所。丹达的手机号是136****7718。
被告人丹达辨认阿哥是被告人曲珠。
（五）视听资料：
1.查获东风风光越野车勘察照片，证实查获车辆情况。
2.案发现场等相关场所监控照片，证实作案车辆、案发过程等情况。
3.被告人丹达指认在其处查获的手机照片，证实在被告人丹达处查获的被害人谭某的手机。
4.天网视频路线图，证实涉案车辆行驶路线。
（四）鉴定意见：
成都市公安局物证鉴定所成公鉴（法物）字[2016]18655号法庭科学DNA鉴定书，证实公安机关其他三起案件现场提取的检材与被告人曲珠的STR分型相同，公安机关另外一起案件现场提取的检材与被告人丹达的STR分型相同。
被告人曲珠对公诉机关提供的证据提出白色面包车不是其偷的的意见；被告人丹达对公诉机关提供的证据提出其乘坐过车但没有驾驶过的意见。
经审查，本院认为公诉机关提供的证据除被告人曲珠、丹达的供述外，其余证据主要内容符合证据的真实性、合法性、关联性，能互相印证，形成证据锁链，本院予以确认。被告人曲珠、丹达的供述本院结合证据印证情况，综合予以认定。
本院认为，被告人曲珠、丹达以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人曲珠、丹达犯罪的基本事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持，但指控罪名不当，本院予以更正。本案系一般共同犯罪，不宜区分主从犯，本院结合本案实际情况综合量刑。
公诉机关指控被告人犯抢劫罪的意见，本院认为二被告人伙同他人作案，犯罪中行为人趁被害人不备夺取财物，因被害人不放手而采取强拉硬拽的方法劫取财物，其主观目的仍是夺取财物，客观上被害人的伤情在拉拽财物过程中形成，不是行为人以被害人身体为对象造成的暴力伤害，其暴力程度不足，未构成轻微伤以上伤情，故本院认为被告人的行为应认定为抢夺罪而非抢劫罪，本院在量刑时酌情考虑整个犯罪中的暴力情况及对被害人造成的伤情情况。
二被告人辩解其没有实施犯罪的意见，本院认为公诉机关提供的证据可见（1）公安机关在被告人丹达身上查获被害人被抢手机，被告人丹达供述其目睹被告人曲珠等人在翻找被抢挎包，证实被告人丹达案发时在作案车辆上；（2）二被告人手机在前后一小时相互多次通话，在案发时间段却无任何通话，二被告人手机轨迹显示二被告人在案发时间段同时出现在案发现场附近手机基站范围内，以上证实二被告人在案发前及作案时位置相同，且案发时间段在案发现场附近；（3）现场监控及被害人陈述证实作案人员驾驶一辆红色越野车，作案红色越野车天网监控显示案发后驶至双流区，监控显示二被告人案发当日共同出现在双流区，证人廖某的证言证实案发前是被告人曲珠在驾驶作案红色越野车，以上证实案发后二被告人共同逃离。综上，公诉机关提供的证据证实二被告人等人驾驶红色越野车一同实施了犯罪，并共同逃离。被告人曲珠提出车辆为案发当日他人给其驾驶的辩解与证人证言证实案发前十来日即是被告人曲珠在使用作案车辆相矛盾，被告人丹达辩解他人作案时其已睡着与案发时间段通话记录相矛盾，本院不予采纳。
综上，为了保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下:
一、被告人曲珠犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月7日起至2018年3月6日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人丹达犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月7日起至2018年3月6日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、未追回的赃物继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李春雨
人民陪审员 高 平
人民陪审员 张秀英
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 曾 彬
速 录 员 赵诗依
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款
抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。