广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0302民初528号
原告：刘桂霞，女，1967年2月18日出生，住广西桂林市秀峰区。
委托诉讼代理人：高翔，广西卓合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜瑛，广西卓合律师事务所律师。
被告：桂林市琪竣商贸有限责任公司，住所地：广西桂林市信义路64号3#门面，统一社会信用代码：91450300759787734X。
法定代表人：苏军。
被告：苏军，男，1970年10月11日出生，原住广西桂林市秀峰区，现下落不明。
被告：张芷华，女，1977年2月21日出生，原住广西梧州市万秀区，现下落不明。
原告刘桂霞与被告桂林市琪竣商贸有限责任公司、苏军、张芷华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告刘桂霞及其委托诉讼代理人杜瑛到庭参加诉讼。被告桂林市琪竣商贸有限责任公司、苏军、张芷华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘桂霞向本院提出诉讼请求：1.三被告连带归还原告借款本金640000元；2.三被告连带支付利息207200元（利息计算，以610000元为本金，截止至2015年12月之前利息为117200元；2016年1月1日至2017年3月31日的利息90000元，每月按6000元计，此后另计；以3万元为本金，从起诉之日起至实际还清之日止，按年利率6%计付）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告苏军、张芷华系夫妻。原告与被告苏军、张芷华夫妻相识多年。从2007年开始被告苏军长期向原告借款，用于桂林市琪竣商贸有限责任公司经营。双方多次签订了借款协议或由被告出具借条。具体借款情况如下：2012年12月17日，原告与被告桂林市琪竣商贸有限责任公司签订协议书，约定被告桂林市琪竣商贸有限责任公司向原告借款280000元，约定借款期限5年，利息为36000元／年。2013年9月1日，原告与被告桂林市琪竣商贸有限责任公司签订协议书，约定被告桂林市琪竣商贸有限责任公司向原告借款230000元，约定借款期限3年，利息为41400元／年。2013年9月2日，被告苏军出具借条，向原告短期借款200000元，约定2013年12月30日一次性归还，并口头约定利息3000元／月。借款发生后，被告按协议及借条约定向原告支付利息至2014年8月，并已部分偿还借款本金。2014年3月5日双方签订补充协议书，确认截止至2014年3月1日被告共借本金610000元，并承诺如协议到期无法归还借款，则将被告苏军名下桂林市的房屋抵押给银行，扣除银行欠款后剩余部分用于归还原告款项。2015年5月22日，被告苏军到桂林市公证处进行委托公证，委托原告为全权代理人，代为办理出售上述房产的相关买卖手续。2014年9月起，被告因公司经营困难等原因，一直未正常向原告支付利息，被告多次向原告出具拖欠利息的欠条。2016年2月4日，被告苏军再次恳求原告借款30000元，约定2016年5月中旬归还。原告一直宽限被告还息时间，直至2016年年底，原告发现被告苏军已将公证委托原告出售的房产转卖他人，且无法联系苏军夫妻二人。虽然双方约定的还款期限尚未届满，但被告苏军以其实际行为明确表示不履行还款义务。故原告诉至法院，提出前述请求。
被告桂林市琪竣商贸有限责任公司、苏军、张芷华未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：被告桂林市琪竣商贸有限责任公司系被告苏军个人投资的自然人独资公司，被告苏军与被告张芷华系夫妻。原告刘桂霞与被告苏军、张芷华系朋友。2007年起被告苏军陆续向原告借款。2012年12月17日，原告刘桂霞作为乙方与被告桂林市琪竣商贸有限责任公司作为甲方签订一份《协议书》，约定：乙方自愿向甲方投资，投资额为280000元；联营投资的经营期限为5年，从2012年12月15日至2017年12月15日；在投资经营期间，日常经营管理工作由甲方负责，乙方不参与甲方的一切经营管理事务，乙方在与甲方联营期间，乙方不承担任何风险，如有亏损由甲方单独承担；乙方在向甲方投资后便可参与分红，利润由甲方按每季度向乙方支付一次，甲方在每次分红日期确定15日向乙方支付利润，甲方向乙方共计支付总利润每季度9000元，共计每年36000元；协议期满后，协议自动终止，甲方应在协议期满后30天内向乙方返还其投资款及最后一次分红利润；其中30000元在2013年3月20日前退还乙方，所支付利润不变，等等。当日，原告通过银行向被告苏军转账280000元。被告桂林市琪竣商贸有限责任公司、苏军向原告出具一份收条，载明：“今收到刘桂霞投资款人民币贰拾捌万元整（280000）特此收据。”2013年3月21日被告苏军偿还原告本金30000元。被告苏军向原告支付分红利息至2014年8月。2013年9月1日，原告刘桂霞作为乙方与被告桂林市琪竣商贸有限责任公司作为甲方再次签订一份《协议书》，约定：乙方自愿向甲方投资，投资额为230000元；联营投资的经营期限为3年，从2013年9月1日至2016年8月30日；甲方按乙方投资总额的18%每年向乙方支付利润41400元；在投资经营期间，日常经营管理工作由甲方负责，乙方不参与甲方的一切经营管理事务，乙方在与甲方联营期间，乙方不承担任何风险，如有亏损由甲方单独承担；乙方在向甲方投资后便可参与分红，利润由甲方按每季度向乙方支付一次，甲方在每次分红日期确定后30日向乙方支付利润；协议期满后，协议自动终止，甲方应在协议期满后60天内向乙方返还其投资款及最后一次分红利润；如甲方无能力归还投资款，将把桂林市的房子抵押给银行，剩余部分作为偿还款项，等等。2013年9月2日，被告桂林市琪竣商贸有限责任公司、苏军向原告出具一份借条，载明：“今借到刘桂霞人民币：贰拾叁万元（230000）特此借据，另附合同份。”被告苏军向原告支付分红利息至2014年8月。同日，被告苏军向原告借款200000元，并出具借条一份，载明：“今借到刘桂霞人民币：贰拾万元（200000）特此借据。（还款时间订于2013年12月30日一次性还清）。”当日，原告通过银行向被告苏军转款200000元。双方口头约定每月给付利息3000元。被告苏军向原告支付利息至2014年8月。截止至2014年1月30日，被告苏军偿还原告本金70000元。2014年3月5日，被告桂林市琪竣商贸有限责任公司、苏军向原告出具一份《补充协议书》，载明：“经双方确认结止到2014年3月1日前刘桂霞在我公司的投资总金额陆拾壹万元整（610000），于2017年12月15日前将按时归还，如我公司到期无法偿还，将把桂林市房子抵押给银行，剩余部分做为偿还款项。特此证明。”2015年5月22日，被告苏军办理了委托原告代为出售其位于桂林市房屋的委托公证。2015年3月16日，被告苏军向原告出具欠条，确认欠付2014年9月至2015年2月的利息47600元。2015年6月23日，被告苏军向原告出具欠条，确认欠付2015年3月至6月30日的利息33600元。2016年1月14日，被告苏军向原告出具欠条，确认欠付2015年7月至2015年12月30日的利息36000元，以上欠付利息共计117200元。2016年2月4日，被告苏军向原告借款30000元，并出具借条一份：“今借到刘桂霞人民币：叁万元整（30000）特此借据。（备注：2016年2月到4月30日前的利息已经扣除，并在2016年5月中旬还本金）另苏军压金项链男式一条在刘桂霞这里，等还清本金退还给苏军。”
被告苏军自2014年9月起未再向原告支付利息。2016年8月22日，被告桂林市琪竣商贸有限责任公司、苏军因拖欠货款，被乐金生活健康贸易（上海）有限公司诉至上海市浦东新区人民法院。因桂林市琪竣商贸有限责任公司、苏军下落不明，上海市浦东新区人民法院缺席审理了该案。2016年底，原告发现被告苏军已将桂林市房屋出售他人，且无法联系，故诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权受法律保护。被告苏军向原告借款200000元，有被告苏军向原告出具的借条及原告的转款凭据为凭。被告桂林市琪竣商贸有限责任公司与原告签订了两份协议书，约定原告向被告桂林市琪竣商贸有限责任公司给付共计480000元的投资款，但双方约定原告不参与公司经营，也不承担任何亏损，故双方形成的是名为联营实为借贷的民间借贷关系。原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属于有效合同。被告桂林市琪竣商贸有限责任公司为一人有限责任公司，被告苏军系该公司的自然人股东兼法定代表人，且从本案查明的事实来看，被告桂林市琪竣商贸有限责任公司与被告苏军个人的账目混同，两被告也没有证据证实公司财产独立于股东个人财产，两被告亦于2014年3月5日向原告确认了借款的本金总额为610000元，故被告桂林市琪竣商贸有限责任公司、苏军对上述债务应当承担共同还款责任。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”。虽然被告桂林市琪竣商贸有限责任公司、苏军向原告承诺于2017年12月15日前归还上述款项，还款期限尚未届满，但是被告桂林市琪竣商贸有限责任公司、苏军从2014年9月起至今未再向原告支付利息，原告现今无法与被告取得联系，故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。2016年2月4日被告苏军向原告借款30000元，并未有被告桂林市琪竣商贸有限责任公司的确认，故该笔债务应属于被告苏军的个人债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。该笔借款发生在被告苏军、张芷华夫妻关系存续期间，借款均用于被告桂林市琪竣商贸有限责任公司的经营，应属于夫妻共同债务，被告张芷华应承担共同还款责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告与被告桂林市琪竣商贸有限责任公司、苏军约定给付的利息均未超过年利率24%，现原告要求610000元借款按每月6000元的标准给付利息符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。2016年2月4日，被告苏军向原告借款30000元并未约定给付利息，现原告要求被告从起诉之日起按年利率6%给付逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桂林市琪竣商贸有限责任公司、苏军、张芷华共同偿还原告刘桂霞借款本金610000元并支付利息（利息计算，从2015年9月起至2015年12月31日的利息为117200元，此后以610000元为本金，从2016年12月1日至实际清偿之日止，按每月6000元标准计付）；
二、被告苏军、张芷华偿还原告刘桂霞借款本金30000元并支付逾期还款利息（利息计算，以30000元为本金，从2017年4月18日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费12272元，诉讼保全费4770元，公告费700元，合计17742元（原告已预交），由被告桂林市琪竣商贸有限责任公司、苏军、张芷华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费12272元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 阳 瑜
人民陪审员 阳家斌
人民陪审员 申和平
二〇一七年九月十九日
书 记 员 黄婉飞