湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1081刑初6号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人何跃南，男，湖南省资兴市人，汉族，小学文化，农民，户籍地为湖南省资兴市白廊镇，现住湖南省资兴市兴宁镇西正街。2016年10月28日因涉嫌犯交通肇事罪被资兴市公安局取保候审，2016年12月28日被资兴市人民检察院决定取保候审，2017年1月22日被本院决定取保候审，2017年5月26日经本院决定被执行逮捕。现羁押于资兴市看守所。
资兴市人民检察院以资检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人何跃南犯交通肇事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员袁宏担任审判长，人民陪审员黄茂生、张碧清参与的合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。书记员朱庆红担任记录。资兴市人民检察院指派检察员曹坤全出庭支持公诉，被告人何跃南到庭参加诉讼。审理期间，经资兴市人民检察院建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
资兴市人民检察院指控，2016年9月2日，被告人何跃南驾驶湘LHY4**号小型轿车从资兴市三都镇方向沿省道S213线驶往唐洞矿方向，22时56分许，当车行驶至省道S213线资兴市唐洞矿凯丰新型建材门前路段时，因未按规定超车，与相对方向来由黄某醉酒驾驶的未注册登记二轮摩托车相撞，造成黄某受伤，两车不同程度受损，黄某后经资兴市第一人民医院抢救无效于2016年9月3日00时死亡。2016年9月19日资兴市公安局交警大队下达湘公交认字[2016]第000075号道路交通事故认定书，认定何跃南负事故主要责任，黄某负事故次要责任。2016年9月5日经郴州市旺昇司法鉴定所鉴定，死者黄某系道路交通事故造成颅骨、颅底骨骨折，脑脊液耳鼻漏，下颌骨骨折，左胫腓骨开放性骨折，重度脑组织挫裂伤经医院抢救无效死亡。尸体检验过程中提取了黄某的血样，2016年9月5日经湘南学院司法鉴定中心鉴定，结论为：黄某血液中乙醇（酒精）定性呈阳性，血液中乙醇（酒精）定量为154.72mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人何跃南在交通事故发生后主动打电话报警、求救，守护案发现场，经法院调解，被告人何跃南与被害人家属协商达成协议由何跃南赔偿此次交通事故中因黄某死亡产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等损失共计822675元，已支付560000元（其中含车辆所投保险公司支付的410000元），还应支付262675元。
指控的证据有：报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过情况说明，何跃南户籍证明，行政强制措施凭证及返还物品、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、（2016）湘1081民初1581号民事调解书、收条、道路交通事故医疗费、安葬费预付通知书、尸体处理通知书及死亡医学证明书等书证；证人黄甲的证言；被告人何跃南的供述和辩解；资兴市交通警察大队出具的湘公交认字［2016］000075号交通事故认定书、血样提取登记表、酒精检测单、湘南学院司法鉴定中心[2016]病鉴字第1434号鉴定意见书、郴旺昇所[2016]病鉴字第196号鉴定意见书；道路交通事故现场勘查及交通事故、抽血照片、道路交通事故车辆碰撞痕迹检验笔录等证据。
该院认为，被告人何跃南驾驶机动车辆，未按规定超车，致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人何跃南对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年9月2日，被告人何跃南驾驶湘LHY4**号小型轿车从资兴市三都镇方向沿省道S213线驶往唐洞矿方向。22时56分许，被告人何跃南驾车行驶至省道S213线资兴市唐洞矿凯丰新型建材门前路段时，因未按规定超车，与从相对方向驶来由被害人黄某醉酒后驾驶的未注册登记二轮摩托车相撞，造成黄某受伤，两车不同程度受损，黄某后经资兴市第一人民医院抢救无效于2016年9月3日00时死亡的重大交通事故。2016年9月5日，经郴州市旺昇司法鉴定所鉴定，被害人黄某系道路交通事故造成颅骨、颅底骨骨折，脑脊液耳鼻漏，下颌骨骨折，左胫腓骨开放性骨折，重度脑组织挫裂伤经医院抢救无效死亡。同时对被害人黄某的血液样本进行了提取，并委托湘南学院司法鉴定中心对黄某是否酒驾进行鉴定。2016年9月8日，经湘南学院司法鉴定中心鉴定，被害人黄某血液中乙醇定性呈阳性，乙醇定量为154.72mg/100ml，属醉酒后驾驶。2016年9月19日，资兴市公安局交警大队作出的湘公交认字[2016]第000075号道路交通事故认定书认定，被告人何跃南因驾驶机动车未按规定超车，承担事故主要责任，黄某因驾驶机动车行车未确保安全、醉酒后驾驶机动车上路行驶、未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶及未佩戴安全头盔，承担事故次要责任。
事故发生后，被告人何跃南主动拨打电话报警和求救，并留在案发现场等待。2016年10月26日，经资兴市人民法院主持调解，被害人家属唐某、黄某铭、林某香与被告人何跃南达成调解协议如下：“一、被告何跃南赔偿原告唐某、黄某铭、林某香因亲属黄某在此次交通事故中死亡产生的医疗费、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费、精神抚慰金、交通费、住宿费等损失共计822675元，已支付550000元（含肇事车辆湘LHY4**小轿车所投保险公司支付的410000元），被告何跃南还应支付272675元，于2017年1月20日之前支付原告唐某、黄某铭、林某香172675元，于2017年9月26日之前支付原告唐某、黄某铭、林某香100000元，原告唐某、黄某铭、林某香于被告何跃南支付172675元之时应当向被告何跃南出具刑事谅解书，被告何跃南于2017年1月20日之前未支付原告唐某、黄某铭、林某香172675元，则被告何跃南应于2017年1月30日之前一次性支付原告唐某、黄某铭、林某香272675元；二、双方就此达成协议后，不再追究任何民事赔偿责任。”上述协议经（2016）湘1081民初1581号民事调解书予以确认。嗣后，因被告人何跃南未依约全部履行到位，被害人黄某的亲属向资兴市人民法院申请执行。2017年6月2日，经资兴市人民法院主持调解，被告人何跃南与被害人亲属达成执行和解，由何跃南一次性给付被害人亲属150000元，被害人亲属主动放弃52675元，并已经兑现，且取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人何跃南在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受理道路交通事故案件登记表，到案说明，户籍资料，何跃南行驶证和驾驶证复印件，驾驶人和机动车查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，（2016）湘1081民初1581号民事调解书、收条、领款凭单，死亡医学证明书，资兴市人民法院执行笔录复印件和湖南省行政事业单位往来结算收据复印件，被告人何跃南的供述，证人黄甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故车辆碰撞痕迹检验笔录，郴旺昇所[2016]病鉴字第196号司法鉴定检验报告书，湘南学院司法鉴定中心[2016]临鉴字第1434号鉴定意见，湘公交认字[2016]第000075号道路交通事故认定书等证据证实。
本院认为，被告人何跃南违反道路交通运输管理法规，因驾驶机动车未按规定超车而发生道路交通事故致一人死亡，并负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。资兴市人民检察院指控被告人何跃南的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人何跃南主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人何跃南与被害人亲属达成了刑事和解协议，赔偿了被害人亲属损失，并取得了其谅解，依法可予酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项、第二百七十九条之规定,判决如下：
被告人何跃南犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提供上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 袁 宏
人民陪审员 黄茂生
人民陪审员 张碧清
二〇一七年六月十六日
书 记 员 朱庆红
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。