wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初1568号
原告杨明许。
委托代理人张剑。
被告湖南怀化公路运输集团有限责任公司。
委托代理人左爱国。
原告杨明许与被告湖南怀化公路运输集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理,依法由审判员陈成军担任审判长、与人民陪审员丁伟、黄永亮组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告杨明许及其委托代理人张剑、被告湖南怀化公路运输集团有限责任公司的委托代理人左爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明许诉称：原告退伍回乡后，在湖南怀化公路运输集团有限责任公司芷江分公司工作。1994年1月，被告公司实行车辆承包责任制，原告于1999年7月21日被被告无故除名。被告的行为严重违反劳动法和劳动合同法的规定，原告多次要求被告给付12个月的经济补偿，但被告没有理会。故请求人民法院依法判决：1、被告支付原告12年工龄12个月的经济补偿57600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告湖南怀化公路运输集团有限责任公司：原告杨明许严重违反劳动纪律及用人单位规章制度，被告按照法律和相关规定作出的除名处理合法有效；原告的起诉已经超过诉讼时效。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告杨明许退伍回乡后，1992年调入被告湖南怀化公路运输集团有限责任公司下属芷江分公司工作。1994年1月，被告湖南怀化公路运输集团有限责任公司下属芷江分公司实行车辆承包责任制，原告与该公司签订了车辆运输承包合同，被告湖南怀化公路运输集团有限责任公司下属芷江分公司将20号客车承包给原告搞营运。1994年3月，原告驾驶该车发生交通事故，双方产生纠纷。1995年期间，原告外出务工。1999年7月21日，被告湖南怀化公路运输集团有限责任公司下属芷江分公司经职工代表大会表决通过，作出怀汽劳人字〔1999〕第77号关于罗一勋等同志作除名处理的决定，在该决定中对原告杨明许作出除名处理。2009年10月，原告要求被告办理退休手续，被告以开除了原告为由，答复原告不能办理退休手续。2015年10月19日，原告再次要求办理退休手续，被告没有办理。2017年5月15日，原告向芷江侗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，芷江侗族自治县劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，不予受理。原告不服，为此向本院提出诉讼。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证、辩论和陈述，本院确认，有下列证据予以证实：
1、原告的身份证复印件、被告的组织代码证、企业注册登记资料，证明原、被告的主体资格适格；
2、原告的履历表，证实原告工作的事实；
3、除名处理决定、证明被告湖南怀化公路运输集团有限责任公司对原告杨明许作出除名的事实；
4、（2015）怀鹤民三初字第265号民事判决书、（2016）湘12民终970号民事判决书，证实原告因劳动争议纠纷进行诉讼的事实；
4、庭审笔录一份，证实了本案的其他相关事实。
本院认为：本案系劳动争议纠纷。劳动合同是双务有偿合同，劳动合同的全面履行要求劳动合同主体必须亲自履行劳动合同。作为劳动者，原告应当遵守用人单位的规章制度和劳动纪律，认真履行自己的劳动职责，并且亲自完成劳动合同约定的工作任务。原告自1995年离开被告单位后再未回单位上班,未向原单位提供劳动，被告于1999年作出的怀汽劳人字〔1999〕第77号关于罗一勋等同志作除名处理的决定，对原告作出除名的决定并无不妥。加之，原告自1995年因车祸与原告单位发生纠纷后，就外出务工，未给被告单位提供劳动，被告单位没有给原告支付劳动报酬，原告自1995年起就应该知道其在被告单位的劳动权利受到了侵害，原告在2009年向被告单位提出办理退休手续未果后，直到2017年6月6日才提出劳动仲裁主张相应的权利，原告提出仲裁已经超过法定的仲裁时效。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国劳动法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨明许的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告杨明许负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈成军
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 黄永亮
二〇一七年七月十二日
代理书记员 翟晓妹
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第二十五条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
(一)在试用期间被证明不符合录用条件的;
(二)严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的;
(三)严重失职，营私舞弊，对用人单位利益造成重大损害的;
(四)被依法追究刑事责任的。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
(一)在试用期间被证明不符合录用条件的；
(二)严重违反用人单位的规章制度的；
(三)严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
(四)劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
(五)因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
(六)被依法追究刑事责任的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0382民初274号
原告向永煌，男，1980年9月15日出生，汉族，住韶山市。
被告苏正良，男，1970年12月14日出生，汉族，住韶山市。
被告沈跳娥，女，1970年12月18日出生，汉族，住韶山市，系苏正良之妻。
原告向永煌与被告苏正良、沈跳娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向永煌、被告苏正良到庭参加诉讼，被告沈跳娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向永煌向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款人民币110000元及利息2200元（利息为月利率按本金的2%计算，从2017年7月4日起计至被告付清全部款项止，现暂计至2017年8月4日）；2、判令两被告承担全部诉讼费用。
庭审中原告向永煌将第一项诉讼请求变更为：判令两被告偿还原告借款本金110000元及从2014年12月14日起至被告付清全部款项之日止按月息2%计算的利息。
被告苏正良承认原告在本案中所主张的事实。
被告沈跳娥未到庭亦未答辩。
本院认为，原告向永煌与被告苏正良基于相互信用而发生的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。被告苏正良承认原告向永煌在本案中所主张的事实，故对原告向永煌主张的事实予以确认。该债务发生在被告苏正良、沈跳娥夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，应由两被告共同承担偿还责任。原告向永煌诉请两被告偿还其借款本金人民币110000元及从2014年12月14日起至清偿之日止按月息2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。
被告沈跳娥经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告苏正良、沈跳娥在本判决生效后十五日内共同偿还原告向永煌借款人民币110000元，并支付自2014年12月14日起至清偿之日止按月息2%计算的利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2544元，减半收取计1272元，由被告苏正良、沈跳娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 罗明伟
二〇一七年八月八日
代理书记员 许佳均
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息…。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终4296号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司。
法定代表人:马依尔江，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:吴雪松。
被上诉人（原审第三人）：赵浩明。
原审被告：马依尔江。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司（以下简称中帕出租车公司）因与被上诉人吴雪松、赵浩明、原审被告马依尔江合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中帕出租车公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡联
审 判 员 肖炜
代理审判员 潘涛
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 牛瑶
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣08民终440号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司井冈山支公司，住所地井冈山市新城区环保局综合楼。
主要负责人：叶嘉炜，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘伟兰，江西律星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尹甫禄，男，1940年11月11日出生，汉族，住遂川县。
委托诉讼代理人：尹爱生，男，1969年7月6日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系尹甫禄儿子。
被上诉人（原审被告）：肖云华，男，1978年11月29日出生，汉族，住遂川县。
被上诉人（原审被告）：焦渭红，男，1986年12月27日出生，汉族，住井冈山市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司井冈山支公司（以下简称人保井冈山支公司）因与被上诉人尹甫禄、肖云华、焦渭红机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省遂川县人民法院（2016）赣0827民初1440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人人保井冈山支公司上诉请求：1.在一审判决基础上核减赔偿款39606.65元；2.二审案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：1.根据一审中的证据材料，尹甫禄实际住院时间为149天，一审法院判决上诉人承担365天的护理天数缺乏依据。2.尹甫禄为农业家庭户口，一审法院按照每天143.21元及时护理费缺乏事实依据，应按农村标准每天85元计算。
被上诉人尹甫禄答辩称：1.护理费按365天计算，是一审和人保井冈山支公司说好的；2.一审法院确定的护理费计算标准正确，上诉人要求按每天85元计算缺乏依据。
被上诉人肖云华答辩称：一审人保井冈山支公司已和尹甫禄说好了，就是按照一审判决这样去判，没想到人保井冈山支公司现在又提起了上诉。
被上诉人焦渭红未提出答辩意见。
尹甫禄向一审法院起诉请求：判令被告肖云华、焦渭红、人保井冈山支公司支付原告尹甫禄各项损失共计144987元。
一审法院查明的事实：2016年8月17日10时50分许，被告肖云华驾驶赣Ｄ×××××小型轿车沿着遂川广大高速遂川引路从枚江方向向碧洲行驶，行至枚江喜德乐大酒店门口路段时，撞上骑自行车的原告尹甫禄，造成原告受伤并送往赣州市人民医院进行抢救。经赣州市人民医院入院诊断原告：1、左小腿开放性骨折并大面积皮肤缺损；2、蛛网膜下腔出血；3、血气胸。原告在2016年8月17日入住赣州市人民医院，至今已花费174215.95元治疗费，且治疗费用大多数是由原告个人垫付。因经济原因原告被迫在2016年9月18日从赣州市人民医院转院至遂川县人民医院进行后续住院治疗。根据遂川县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》责任认定，被告肖云龙负事故的全部责任，赣Ｄ×××××小型轿车已在被告人保井冈山支公司投保交强险和商业险，车主为被告焦渭红。原告治疗已经花费174215.95元医费，已产生损失共计249987元，核减保险公司已经支付的95000元，肖云华已支付的10000元，要求被告先行赔偿144987元，伤残赔偿及后续治疗费等费用待司法鉴定后再另行主张。
对于原告的经济损失，参照江西省统计数据核定为：医疗费174215.95元、护理费52271.65元（143.21元／天×365天）、营养费4470元（30元/天×149天）、住院伙食补助费4470元（30元/天×149天）、交通费酌定为4000元，合计239427.6元。被告人保井冈山公司先行支付10000元、先予执行支付85000元，共计95000元。被告肖云龙已支付21343元医疗费给原告，原告仍有123084.6元未获赔。
一审法院认为：根据交警部门对本次事故的责任认定，被告肖云华负本次事故全部责任，依法应赔偿原告的损失。被告肖云华驾驶的赣Ｄ×××××车在被告人保井冈山支公司投保了交强险和商业第三者险，其中非医保用药，双方当事人同意按总医疗费10%计算。被告人保井冈山支公司应先在交强险责任限额范围内理赔原告66271.65元，在商业三者险责任限额内赔偿原告155734.35元，共计应理赔222006元，扣除其已付的95000元，尚应理赔127006元。被告肖云华应赔偿原告非医保用药17421.6元，其已经支付原告21343元。被告人保井冈山支公司应理赔原告123084.6元，理赔被告肖云华3921.4元。被告焦渭红借车给被告肖云华，没证据证明其存在过错，依法不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司井冈山支公司理赔原告尹甫禄123084.6元，理赔被告肖云华3921.4元，限于判决生效后十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告肖云华负担。原告已预交，被告肖云华自判决生效之日起十日内迳行给付原告。
二审期间，各方当事人均未提供新证据。
本院经二审审理查明：在一审法院2017年11月30日的庭审笔录中，上诉人人保井冈山支公司的委托诉讼代理人张志强表示，尹甫禄的“护理期可以先按一年时间计算，营养费、伙食补助费按每天30元计算，原告（尹甫禄）去赣州治疗的租车费用请法院酌情处理”。该庭审笔录有张志强的签字确认。上诉人人保井冈山支公司上诉请求二审法院核减的金额为39606.65元，按照人民法院诉讼费用交纳办法的规定，应缴纳的二审案件受理费为790.17元，但其实际交纳的二审案件受理费为4631元，多交纳了3840.83元。
二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：根据上诉人人保井冈山支公司的上诉理由和被上诉人尹甫禄、肖云华的答辩意见，本案争议的焦点集中在两方面：1.被上诉人尹甫禄护理费的计算时间如何确定？2.被上诉人尹甫禄的护理费应采信何种计算标准？
关于被上诉人尹甫禄护理费的计算时间如何确定的问题。根据本院查明的事实，上诉人人保井冈山支公司的委托诉讼代理人在一审法院的庭审中已认可尹甫禄的护理费可以先按一年计算，并在笔录上签字进行了确认。因此，上诉人上诉要求尹甫禄的护理费按149天计算，与其委托诉讼代理人在一审庭审中确认的先按365天计算相悖，其在一审庭审中确认的事实可以作为法院判决的依据。
关于被上诉人尹甫禄的护理费应采信何种计算标准的问题。上诉人人保井冈山支公司上诉要求尹甫禄的护理费按，每天85元标准计算，但并未提供事实和法律依据加以证实。一审法院根据本案情况，确定尹甫禄的护理费按每天143.21元计算并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人人保井冈山支公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费790.17元，由上诉人人保井冈山支公司负担。上诉人多交纳的二审案件受理费3840.83元，予以退回。
本判决为终审判决。
审判长 王文忠
审判员 陈治美
审判员 陈 晨
二〇一八年四月十二日
书记员 陈利国
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1481民初2737号
原告：王井连，男，1963年4月26日生，汉族，住乐陵市。
委托诉讼代理人：崔述博，山东方洲律师事务所律师。
被告：王德学，男，1964年9月2日生，汉族，住乐陵市。
原告王井连与被告王德学为健康权纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王井连的委托诉讼代理人崔述博、被告王德学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王井连向本院提出如下诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等共计12075元；2、依法判令被告向原告赔礼道歉；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月1日，被告自认为原告没有给其处理好小麦补贴一事，被告在村里偶遇原告后将其叫到过道中，继而二人发生争执，被告随即对原告实施殴打行为，致使原告面部受伤，原告因此住院。后原告多次与被告协商赔偿事宜，怎奈被告对原告置之不理，为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请公判。
被告辩称，我不赔原告任何钱。
当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院对无争议的事实予以确认。经审理本院认定：被告王德学自认为孔镇镇东楼村村主任王井连没有给其处理好，2017年9月1日22时许，被告在王兴池家偶遇原告后将其叫到过道中，继而二人发生争执，被告用手拽着王井连的上衣并用拳头巴掌对王井连实施了殴打，致使王井连面部受伤。王井连也用拳头、巴掌对王德学进行殴打。后来救护车来拉王井连时，被告躺在救护车前面阻挡救护车通行。乐陵市公安局作出乐公（孔）行罚决字[2017]10776号行政处罚决定书，认定被告王德学寻衅滋事、阻碍特种车辆通行的违法行为成立，决定给于被告王德学行政拘留17日，罚款500元的行政处罚。乐陵市公安局作出乐公（孔）行罚决字[2017]10777号行政处罚决定书，认定被告王德学殴打他人的违法行为成立，决定给于原告王井连罚款200元的行政处罚。原告王井连受伤后于2017年9月2日入住乐陵市中医院进行治疗，于2017年9月17日出院，住院共计15天。花费医疗费7755元。原告王井连同王学海系父子关系。经审查原、被告均系农民。
以上事实，由下列证据予以证实，1、本院依申请调取的乐公（孔）行罚决字[2017]10776-10777号行政处罚决定书两份；2、住院病案一份；3、诊断证明书一份；4、医疗费单据4张；5、乐陵市禾田电动车零部件有限公司误工证明一份；6、乐陵市禾田电动车零部件有限公司工资表三张；7、王学海身份证复印件一份；8、乐陵市某某镇某某村村委会证明一份；9、案发后，公安机关对王某某1、程某某1、王某某2、王某某3、王某某4、王某某5所做的6份询问笔录予以证实。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，行为人侵害他人民事权益，理应承担民事责任。本案中被告王德学自认为原告没有给其办理好小麦补贴事宜，就将原告叫至过道中，进而引发争执，被告对原告进行殴打。被告的行为严重侵害了他人的民事权益，并致原告住院治疗，理应承担赔偿责任。按照原告提交的关于护理人员工资的证据，已达到缴纳个人所得税的标准，原告应当提交护理人员的完税证明。因原告未提供相应证据，故护理费参照2016年山东省农村居民人均纯收入38元/天计算。原告王井连因本次损害造成的经济损失如下，1、医疗费7755元；2、原告住院15天，参照2016年山东省农村居民人均纯收入38元/天计算，误工费共计570元；3、原告王井连住院15天，住院期间一人护理，参照2016年山东省农村居民人均纯收入38元/天计算，护理费共计570元；4、住院伙食补助费参照山东省省直机关差旅费管理办法规定的标准以每天100元计算，住院15天，共计1500元；5、关于原告主张的交通费，因原告住院系“120”出车，考虑往返情况，本院酌情认定交通费50元。以上共计10445元。原告受伤系原、被告互殴过程中造成，原告对此也有一定的责任，而且公安机关也对原告的的违法行为给予了行政处罚。同村庄乡本应守望相助，希望原、被告双方均能接受这次教训，理性处理问题。本院综合考虑，认为被告赔偿原告损失的80%较为适宜，即被告赔偿原告8356元。被告在此次斗殴中也受到了行政拘留的处罚，起到了警示教育的作用，故关于原告要求被告赔礼道歉的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告王德学于本判决生效十日内赔偿原告王井连医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费及交通费共计8356元。
二、驳回原告王井连的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，减半收取51元，由原告负担15.7元，由被告负担35.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王 勇
二０一七年十二月二十九日
书记员 卢娟娟
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1411号
原告：延吉市投资开发有限公司，住所地为延吉市河南街755号。
法定代表人：秦晓明，该公司董事长。
委托代理人：方敬朝，该公司副经理。
委托代理人：金龙，吉林衡丰（延边）律师事务所律师。
被告：李明哲，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
法定代表人：李浩森，该公司经理。
第三人：中国工商银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地为延吉市长白路56号。
法定代表人：巨新，该行行长。
委托代理人：金寿，该行法律处处长。
委托代理人：金勇，该行法律顾问。
原告延吉市投资开发有限公司与被告李明哲、第三人中国工商银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年2月24日立案。因原告申请缓交诉讼费，现缓交诉讼费期限届满，本院通知其限期交纳，原告无正当理由仍不交纳诉讼费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二第四款的规定，裁定如下：
本案按延吉市投资开发有限公司撤回起诉处理。
案件受理费44285元(办理缓交手续,尚未交纳)，减半收取22142.5元，由延吉市投资开发有限公司负担。
审判长 王 静
审判员 胡宗峰
审判员 尹永杰
二〇一七年七月二十五日
书记员 金勋斌
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂08执异1号
申请执行人：荆门市金涌置业有限公司。
被执行人：毛德进，男，1966年3月18日出生，汉族。
第三人：荆门市三恒房地产开发有限公司。
本院在执行荆门市金涌置业有限公司与毛德进借款合同纠纷一案中，因第三人荆门市三恒房地产开发有限公司称，毛德进系该公司法定代表人，其借款实为该公司所用，且毛德进暂无履行能力，该公司书面承诺自愿代毛德进履行义务。
本院查明，申请执行人荆门市金涌置业有限公司向本院提出追加第三人荆门市三恒房地产开发有限公司为被执行人的申请。另查明，荆门市三恒房地产开发有限公司股东为毛德进和邓兴成，其中，毛德进持股比例为95%，邓兴成持股比例为5%。2017年12月20日，邓兴成向本院出具《代为履行债务承认书》，愿意以其所占公司股份，为毛德进承担相应债务。
本院认为，第三人荆门市三恒房地产开发有限公司自愿代被执行人毛德进履行生效法律文书确定的义务，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、追加荆门市三恒房地产开发有限公司为本案被执行人；
二、毛德进、荆门市三恒房地产开发有限公司应在本裁定生效之日起十日内履行本院（2017）鄂08执101号执行通知书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊俊华
审判员 万 玲
审判员 李 欢
二〇一八年一月十七日
书记员 李 静
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初4248号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：龚树林，男，1977年9月9日出生，住所地南昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告龚树林信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计197,498.65元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款197,498.65元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年二月九日
书记员 奚媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初3269号
原告：郏县自来水公司，住所地:河南省郏县城关镇龙山大道西段（西关）。统一社会信用代码914104251721103881。
主要负责人：李军伟，书记。
被告：杨会安，男，住河南省郏县。
本院在审理郏县自来水公司与杨会安供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张潇
二〇一七年九月二十二日
书记员 关品
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0105民初1119号
原告：宁夏诺邦置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区易大紫荆花商务中心B座1402-1号。
法定代表人：马文静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿颖浩、郑伟，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。
被告：施静宇，男，1991年10月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：吴迎雪、康芊，宁夏昊诺律师事务所律师。
原告宁夏诺邦置业有限公司（以下简称诺邦公司）与被告施静宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告诺邦公司的委托诉讼代理人耿颖浩，被告施静宇的委托诉讼代理人吴迎雪、康芊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诺邦公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告双方签订的合同编号为201600022333和201600022336的《商品房买卖合同》；2、依法判令被告协助原告办理房屋合同备案变更登记手续；3、依法判令本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2016年6月15日，原、被告双方先后签订编号为201600022333和201600022336的两份《商品房买卖合同》约定：被告以总价款1110838元购买原告开发的位于银川市××区北侧、景庄巷西侧学府中央1号楼1802和2号楼1802室房屋，被告于2016年6月15日前向原告一次性支付上述两套房屋的购房款；同时，合同对违约责任和争议管辖等进行了明确的约定。合同签订后，原告为被告在房屋管理部门办理了房屋合同备案登记手续，但被告至今未向原告支付购房款。经原告多次催要，被告一再推托不予支付购房款，使原告的合同目的无法实现。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告施静宇辩称，被告认可双方于2016年6月15日签订的商品房买卖合同，但仅凭合同并不能说明被告未支付购房款；因涉案房屋系顶账房，原告以房抵账将涉案房屋抵顶给了案外人，被告通过案外人购买涉案房屋，关于房款支付的问题案外人已经在2016年5月9日解决完毕；原告与被告于2016年6月15日签订了商品房买卖合同，2016年7月22日原告对涉案房屋进行了商品房买卖合同备案登记，自合同签订至合同备案长达37天的时间内，根据日常生活经验法则及房屋备案应具备的条件，若未支付购房款，房管部门是不予办理备案登记手续的，唯有房屋购房款支付完毕的情况下，备案登记手续才能顺利完成。故，涉案房屋已经进行了备案登记，不存在原告所述”被告未按合同约定履行支付购房款义务、给原告造成经济损失”的情形，原告应向被告继续履行商品房买卖合同中约定的交房义务。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对原告提交的证据，本院认定如下：证据1《银川市商品房买卖合同》（预售）2份，该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信，但该组证据不能证明被告未向原告支付购房款，存在违约；证据2购房合同领取记录单1份，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信；证据3《学府中央住宅小区外网排水施工合同》1份、《学府中央住宅小区园林景观工程施工合同》1份、《律师函复函》1份，其中《学府中央住宅小区外网排水施工合同》和《学府中央住宅小区园林景观工程施工合同》系原告与案外人所签，本案中无法核实其真实性，不予采信，《律师函复函》系案外人出具，不能确定其真实性，不予采信。
对被告提交的证据，本院认定如下：证据1《外网排水施工合同（学府中央住宅小区）》1份、《申请用款单》1份(复印件)、《商品房买卖合同》两份（编号分别为201600022333、201600022336），其中《外网排水施工合同》系原告与案外人所签，无法核实其真实性，不予采信、《商品房买卖合同》符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信、《申请用款单》虽系复印件，因原告认可原件由原告留存，结合其他证据可以佐证待证事实，予以采信；证据2证人王某某证言一份，原告认可王某某为其公司项目负责人，其证言符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月15日，原告诺邦公司（出卖人）与被告施静宇（买受人）签订两份《银川市商品房买卖合同（预售）》，合同约定：原告诺邦公司将其开发的朔方路北侧、景庄巷西侧学府中央1号住宅楼1802室房屋、2号住宅楼1802室房屋，出售给被告施静宇。上述两套房屋的预测建筑面积均为98.2平方米，单价均为每平方米5656元，总价款均为555419元，付款方式均为一次性付款，被告施静宇应当在2016年6月15日前支付两套房屋的全部价款；逾期付款超过30日后，原告有权解除合同。2016年7月22日，原告在银川市房屋产权交易管理中心为被告办理了上述两套房屋的备案登记手续。庭审中原告陈述，其为被告办理备案时，向房管部门出具过收据。
另查明，庭审中，原告诺邦公司陈述，原、被告双方签订合同的原因是，原告与案外人江苏鼎鑫建设工程有限公司（以下简称鼎鑫公司）达成了以房屋抵顶工程款的代物清偿约定。在鼎鑫公司不同意接收抵顶房屋的情形下，由鼎鑫公司寻找和协商被告与原告达成房屋买卖的民事法律行为，在被告支付购房款的前提下，再由原告支付给鼎鑫公司，用以清偿工程款。被告施静宇陈述案外人孙斌挂靠鼎鑫公司承包工程（案外人孙斌与被告存在债权债务关系，孙斌欠被告的钱），原告将涉案房屋抵顶给鼎鑫公司，房款支付问题已在2016年5月9日解决完毕。
再查明，原告诺邦公司留存的申请用款单显示，原告诺邦公司工程部意见为”绿化工程款已前置方式抵顶房屋1-1801、1-1802、1-1803、2-1801、2-1802、2-1803、3-1802”。原告诺邦公司派驻学府中央项目施工技术负责人王某某在申请用款单中书写”为确保工程顺利完成，资产前置抵顶”，庭审中，王某某作为证人出庭陈述原告诺邦公司已完成了上述七套房屋抵顶工程款的行为。现原告以被告未支付房款为由，诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告之间签订的两份《银川市商品房买卖合同（预售）》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。被告虽未直接向原告支付购房款，但因原告将包括涉案房屋在内的七套房屋抵顶其应支付给鼎新公司的工程款，被告从鼎鑫公司处取得涉案房屋，且根据合同约定被告应在2016年6月15日前支付全部房款，否则原告有权在逾期超过30日后解除合同，而在2016年7月22日原告却将涉案两套房屋备案至被告施静宇名下，并向房管部门出具了收据，应认定被告依约完成了支付购房款的义务，反之与交易习惯不符。综上所述，原告要求解除双方签订的《银川市商品房买卖合同（预售）》及被告协助原告办理房屋合同备案变更登记手续的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告宁夏诺邦置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告宁夏诺邦置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长李巍
人民陪审员阮英琴
人民陪审员王向梅
二〇一七年十月三十日
书记员程建红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0105民初1119号原告：宁夏诺邦置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区易大紫荆花商务中心B座1402-1号。法定代表人：马文静，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿颖浩、郑伟，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。被告：施静宇，男，1991年10月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：吴迎雪、康芊，宁夏昊诺律师事务所律师。原告宁夏诺邦置业有限公司（以下简称诺邦公司）与被告施静宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告诺邦公司的委托诉讼代理人耿颖浩，被告施静宇的委托诉讼代理人吴迎雪、康芊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诺邦公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告双方签订的合同编号为201600022333和201600022336的《商品房买卖合同》；2、依法判令被告协助原告办理房屋合同备案变更登记手续；3、依法判令本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2016年6月15日，原、被告双方先后签订编号为201600022333和201600022336的两份《商品房买卖合同》约定：被告以总价款1110838元购买原告开发的位于银川市××区北侧、景庄巷西侧学府中央1号楼1802和2号楼1802室房屋，被告于2016年6月15日前向原告一次性支付上述两套房屋的购房款；同时，合同对违约责任和争议管辖等进行了明确的约定。合同签订后，原告为被告在房屋管理部门办理了房屋合同备案登记手续，但被告至今未向原告支付购房款。经原告多次催要，被告一再推托不予支付购房款，使原告的合同目的无法实现。故原告诉至法院，请求判如所请。被告施静宇辩称，被告认可双方于2016年6月15日签订的商品房买卖合同，但仅凭合同并不能说明被告未支付购房款；因涉案房屋系顶账房，原告以房抵账将涉案房屋抵顶给了案外人，被告通过案外人购买涉案房屋，关于房款支付的问题案外人已经在2016年5月9日解决完毕；原告与被告于2016年6月15日签订了商品房买卖合同，2016年7月22日原告对涉案房屋进行了商品房买卖合同备案登记，自合同签订至合同备案长达37天的时间内，根据日常生活经验法则及房屋备案应具备的条件，若未支付购房款，房管部门是不予办理备案登记手续的，唯有房屋购房款支付完毕的情况下，备案登记手续才能顺利完成。故，涉案房屋已经进行了备案登记，不存在原告所述”被告未按合同约定履行支付购房款义务、给原告造成经济损失”的情形，原告应向被告继续履行商品房买卖合同中约定的交房义务。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：证据1《银川市商品房买卖合同》（预售）2份，该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信，但该组证据不能证明被告未向原告支付购房款，存在违约；证据2购房合同领取记录单1份，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信；证据3《学府中央住宅小区外网排水施工合同》1份、《学府中央住宅小区园林景观工程施工合同》1份、《律师函复函》1份，其中《学府中央住宅小区外网排水施工合同》和《学府中央住宅小区园林景观工程施工合同》系原告与案外人所签，本案中无法核实其真实性，不予采信，《律师函复函》系案外人出具，不能确定其真实性，不予采信。对被告提交的证据，本院认定如下：证据1《外网排水施工合同（学府中央住宅小区）》1份、《申请用款单》1份(复印件)、《商品房买卖合同》两份（编号分别为201600022333、201600022336），其中《外网排水施工合同》系原告与案外人所签，无法核实其真实性，不予采信、《商品房买卖合同》符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信、《申请用款单》虽系复印件，因原告认可原件由原告留存，结合其他证据可以佐证待证事实，予以采信；证据2证人王某某证言一份，原告认可王某某为其公司项目负责人，其证言符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月15日，原告诺邦公司（出卖人）与被告施静宇（买受人）签订两份《银川市商品房买卖合同（预售）》，合同约定：原告诺邦公司将其开发的朔方路北侧、景庄巷西侧学府中央1号住宅楼1802室房屋、2号住宅楼1802室房屋，出售给被告施静宇。上述两套房屋的预测建筑面积均为98.2平方米，单价均为每平方米5656元，总价款均为555419元，付款方式均为一次性付款，被告施静宇应当在2016年6月15日前支付两套房屋的全部价款；逾期付款超过30日后，原告有权解除合同。2016年7月22日，原告在银川市房屋产权交易管理中心为被告办理了上述两套房屋的备案登记手续。庭审中原告陈述，其为被告办理备案时，向房管部门出具过收据。另查明，庭审中，原告诺邦公司陈述，原、被告双方签订合同的原因是，原告与案外人江苏鼎鑫建设工程有限公司（以下简称鼎鑫公司）达成了以房屋抵顶工程款的代物清偿约定。在鼎鑫公司不同意接收抵顶房屋的情形下，由鼎鑫公司寻找和协商被告与原告达成房屋买卖的民事法律行为，在被告支付购房款的前提下，再由原告支付给鼎鑫公司，用以清偿工程款。被告施静宇陈述案外人孙斌挂靠鼎鑫公司承包工程（案外人孙斌与被告存在债权债务关系，孙斌欠被告的钱），原告将涉案房屋抵顶给鼎鑫公司，房款支付问题已在2016年5月9日解决完毕。再查明，原告诺邦公司留存的申请用款单显示，原告诺邦公司工程部意见为”绿化工程款已前置方式抵顶房屋1-1801、1-1802、1-1803、2-1801、2-1802、2-1803、3-1802”。原告诺邦公司派驻学府中央项目施工技术负责人王某某在申请用款单中书写”为确保工程顺利完成，资产前置抵顶”，庭审中，王某某作为证人出庭陈述原告诺邦公司已完成了上述七套房屋抵顶工程款的行为。现原告以被告未支付房款为由，诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告与被告之间签订的两份《银川市商品房买卖合同（预售）》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。被告虽未直接向原告支付购房款，但因原告将包括涉案房屋在内的七套房屋抵顶其应支付给鼎新公司的工程款，被告从鼎鑫公司处取得涉案房屋，且根据合同约定被告应在2016年6月15日前支付全部房款，否则原告有权在逾期超过30日后解除合同，而在2016年7月22日原告却将涉案两套房屋备案至被告施静宇名下，并向房管部门出具了收据，应认定被告依约完成了支付购房款的义务，反之与交易习惯不符。综上所述，原告要求解除双方签订的《银川市商品房买卖合同（预售）》及被告协助原告办理房屋合同备案变更登记手续的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告宁夏诺邦置业有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告宁夏诺邦置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长李巍人民陪审员阮英琴人民陪审员王向梅二〇一七年十月三十日书记员程建红
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初7949号
原告:孙建成，男，1974年12月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：王国宇，男，1975年6月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告孙建成与被告王国宇民间借贷纠纷一案中，原告孙建成于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙建成的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告孙建成撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由原告孙建成负担（已缴纳）。
审判员 牛启程
二〇一七年十二月四日
书记员 李同亮
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终471号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司郑州未来支行，住所地河南省郑州市未来大道69号。
主要负责人：张娅，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘建庄，河南陆达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙雪丽，河南陆达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：樊晶博，男，汉族，出生于1991年9月23日，住河南省新密市。
上诉人中国农业银行股份有限公司郑州未来支行因与被上诉人樊晶博信用卡纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初8120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中国农业银行股份有限公司郑州未来支行的委托诉讼代理人刘建庄、孙雪丽到庭参加诉讼，被上诉人樊晶博经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司郑州未来支行上诉请求：1.撤销原判第二项；2.改判支持滞纳金862.87元；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人没有提供相应的证据证明滞纳金的计算方法及依据是错误的。上诉人提交的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》是上诉人收取被上诉人滞纳金的事实依据。《银行卡业务管理办法》第二十二条的规定，可以作为上诉人收取被上诉人滞纳金的法律依据和计算方法。一审判决错误，请求二审改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人樊晶博未答辩。
中国农业银行股份有限公司郑州未来支行向一审法院起诉请求：一、被告偿还原告借款本金14891.13元、利息3557.36元、滞纳金862.87元(暂计算至2016年2月23日，后按照合同约定计算至本息清偿完毕之日止），以上合计19311.36元；二、被告承担诉讼费用和律师代理费等相关费用。
一审法院认定的事实：2013年3月14日，被告向原告申领贷记卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。之后，原告向被告发放了卡号为62×××82的贷计卡一张。原告提交的催收历史记录，显示自2014年11月18日至2016年6月12日，原告多次通过电话、上门催收等措施进行催收。原告所举的账户详细信息载明：催收措施：核销，是否处理：否；截止2016年3月1日，账户余额19311.36元，本金14891.13元、利息3557.36元、滞纳金862.87元等。
一审法院另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗贷记卡章程》。（第四条：利息和费用）对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自原告记账日起的利息；未能按期偿还最低还款项（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担，并有权将被告的拖欠行为向外公开披露等内容。2016年3月15日，原告提起本诉。
一审法院认为，被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金14891.13元和计算至2016年3月1日的利息3557.36元的诉请，有据、合法，予以支持。原告所主张的滞纳金，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告樊晶博于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州未来支行本金14891.13元和利息3557.36元（利息暂计算至2016年3月1日的，自2016年3月2日起至借款本息清偿之日止，按领用合约约定计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州未来支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州未来支行负担50元，由被告樊晶博负担233元。
二审中，上诉人提交了由上诉人依据被上诉人逾期还款情况，制作的被上诉人信用卡滞纳金计算表一份，拟证明被上诉人应当承担的滞纳金数额。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》及相关法律规定，经审查，本院认为，对上诉人提交的证据的真实性予以认可，对其证明目的予以采信。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，二审法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。樊晶博在中国农业银行股份有限公司郑州未来支行申请办理了中国农业银行金穗信用卡，樊晶博应当遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，按约定金额及时间归还应还款额。樊晶博未按约定还款，构成违约，中国农业银行股份有限公司郑州未来支行要求樊晶博支付欠款本金、利息及滞纳金于法有据，应予以支持。一审法院未支持滞纳金不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初8120号民事判决第一项；
二、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初8120号民事判决第二项；
三、樊晶博于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司郑州未来支行支付滞纳金862.87元；
四、驳回中国农业银行股份有限公司郑州未来支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费283元，二审案件受理费50元，共计333元，均由被上诉人樊晶博负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄智勇
审判员 曹逢春
审判员 王松洋
二〇一七年五月十八日
书记员 张倩倩
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执12005号
申请执行人：深圳市罗湖区安全生产监督管理局。住所地：深圳市罗湖区东门街道湖贝路2000号,统一社会信用代码11440303007545783N。
法定代表人：何庆生。
被执行人：深圳市卡帝亚精品酒店管理有限公司。住所地：深圳市罗湖区笋岗街道笋岗仓库801栋5层,统一社会信用代码91440300306245801E。
法定代表人：周建娟。
申请执行人深圳市罗湖区安全生产监督管理局与被执行人深圳市卡帝亚精品酒店管理有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审1754号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年11月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币20000元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人深圳市卡帝亚精品酒店管理有限公司的财产进行查证，被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，并缴纳执行费。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。
本院认为，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审1754号裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币200元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下：
深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审1754号裁定书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 卢瑞苗
二〇一八年一月十日
书 记 员 黎家维
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0522执2069号
申请执行人：任某，男，1996年2月2日出生，汉族，住安阳县。
被执行人：秦某，女，1997年11月21日出生，汉族，住安阳县。
被执行人：霍某，女，1975年8月16日出生，汉族，安阳县辛村。
本院在执行申请执行人任某与被执行人秦霞、霍某居关系析产纠纷一案中，请执行人撤回强制执行的申请。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第十一项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0522执2069号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王庆林
审判员 查世杰
审判员 郑石成
二〇一八年五月十六日
书记员 李宇浩
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3570号
被执行人：王小光，男，1991年4月27日出生，户籍地河北省唐山市迁西县。
本院在执行天津市南开区人民检察院指控被执行人王小光犯盗窃罪一案，执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其他财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 孙志伟
审判员 曹守城
二〇一七年十二月九日
书记员 鲍国梁
附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省封丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0727行审114号
申请执行人封丘县公安局交通警察大队，住所地：河南省封丘县幸福路中段。
法定代表人尚勋伟，任大队长。
统一社会信用代码：11410727726998922X。
委托代理人李国军，封丘县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人孙宏峰，男，汉族，1970年5月18日生，住河南省封丘县。
申请执行人封丘县公安局交通警察大队于2017年11月15日向本院申请强制执行其作出的第410727-1006877146号行政处罚决定，本院于同日立案受理。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。被执行人孙宏峰在法律规定期限内未履行缴纳罚款的义务。
本院经审查认为，申请执行人封丘县公安局交通警察大队的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
对封丘县公安局交通警察大队作出的第410727-1006877146号行政处罚决定，依法准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内,通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向新乡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐 伟
审 判 员 孙玉霞
人民陪审员 李廷安
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 陈 伟
河南省封丘县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0727行审114号申请执行人封丘县公安局交通警察大队，住所地：河南省封丘县幸福路中段。法定代表人尚勋伟，任大队长。统一社会信用代码：11410727726998922X。委托代理人李国军，封丘县公安局交通警察大队工作人员。被执行人孙宏峰，男，汉族，1970年5月18日生，住河南省封丘县。申请执行人封丘县公安局交通警察大队于2017年11月15日向本院申请强制执行其作出的第410727-1006877146号行政处罚决定，本院于同日立案受理。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。被执行人孙宏峰在法律规定期限内未履行缴纳罚款的义务。本院经审查认为，申请执行人封丘县公安局交通警察大队的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：对封丘县公安局交通警察大队作出的第410727-1006877146号行政处罚决定，依法准予执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内,通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向新乡市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐 伟审 判 员  孙玉霞人民陪审员  李廷安二〇一七年十二月十三日书 记 员  陈 伟
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）营西民一初字第968号
原告营口沿海园林绿化工程有限公司，住所地营口市西市区。
法定代表人任秀娟，系该公司总经理。
委托代理人房郁，系辽宁元久律师事务所律师。
委托代理人张君，系该公司项目部经理。
被告王仁杰。
委托代理人边玉红，系辽宁元久律师事务所律师。
委托代理人王少仿，系被告女儿。
原告营口沿海园林绿化工程有限公司诉被告王仁杰确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年6月被韩国兴雇佣，在营口澄湖西路为韩国兴在原告处承包的工程进行施工。2013年7月4日被告在干活中受伤住院治疗。营口市劳动人事仲裁委员会裁决认定原、被告是劳动关系，原告认为错误，故诉至法院，要求撤销仲裁裁决书，确认原、被告不存在劳动关系，诉讼费被告承担。
被告辩称，劳动仲裁裁决书是正确的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2013年6月经韩国兴招用至营口澄湖西路从事栽树等工作，日报酬100元，未签订劳动合同。每日保证人数，按照人数记工。被告的报酬由韩国兴定期到原告处领取后发放。2013年7月4日被告在澄湖西路卸树苗时从车上摔下受伤。
另查，原告营口沿海园林绿化工程有限公司经营范围为园林绿化工程。原告与韩国兴签订的绿化工程承包合同，该合同规定工程施工期限为2013年3月20日至2013年11月20日止；地址为民生路、澄湖西路、新海大街。被告向营口市西市区劳动人事争议仲裁委员会申请确认原、被告之间为劳动关系。仲裁委员会裁决双方具有劳动关系。原告不服，诉至法院。
本院认定的上述事实，有原告起诉状、绿化工程承包合同、收款收据、营口市西市区劳动人事争议仲裁委员会仲裁
裁决书及庭审笔录等在卷为凭，这些证明材料，已经本院审查，可以采信。
本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位之间存在的以劳动给付为目的的劳动权利义务关系。在劳动关系中，劳动者与用人单位具有隶属关系，接受用人单位的管理，遵守用人单位的规章制度，从事用人单位分配的工作和服从用人单位的安排。本案中被告经招用至营口澄湖西路从事栽树等工作，日报酬100元，每日保证人数，按照人数记工，对具体人员没有要求，说明工作人员具有不确定性，说明被告不受原告单位的考勤管理。被告虽然向原告单位提供劳动（务），领取报酬，但双方未形成身份上的从属关系。故原、被告之间不具有劳动关系。被告主张与原告之间存在劳动关系无相关事实依据，对其辩称理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告营口沿海园林绿化工程有限公司与被告王仁杰不具有劳动关系。
案件受理费60元，由被告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 胡东方
审判员 冯智勇
审判员 邢 路
二〇一四年一月二十一日
书记员 姜 莉
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）营西民一初字第968号
原告营口沿海园林绿化工程有限公司，住所地营口市西市区。
法定代表人任秀娟，系该公司总经理。
委托代理人房郁，系辽宁元久律师事务所律师。
委托代理人张君，系该公司项目部经理。
被告王仁杰。
委托代理人边玉红，系辽宁元久律师事务所律师。
委托代理人王少仿，系被告女儿。
原告营口沿海园林绿化工程有限公司诉被告王仁杰确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年6月被韩国兴雇佣，在营口澄湖西路为韩国兴在原告处承包的工程进行施工。2013年7月4日被告在干活中受伤住院治疗。营口市劳动人事仲裁委员会裁决认定原、被告是劳动关系，原告认为错误，故诉至法院，要求撤销仲裁裁决书，确认原、被告不存在劳动关系，诉讼费被告承担。
被告辩称：劳动仲裁裁决书是正确的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2013年6月经韩国兴招用至营口澄湖西路从事栽树等工作，日报酬100.00元，未签订劳动合同。每日保证人数，按照人数记工。被告的报酬由韩国兴定期到原告处领取后发放。2013年7月4日被告在澄湖西路卸树苗时从车上摔下受伤。
另查，原告营口沿海园林绿化工程有限公司经营范围为园林绿化工程。原告与韩国兴签订的绿化工程承包合同，该合同规定工程施工期限为2013年3月20日至2013年11月20日止；地址为民生路、澄湖西路、新海大街。被告向营口市西市区劳动人事争议仲裁委员会申请确认原、被告之间为劳动关系。仲裁委员会裁决双方具有劳动关系。原告不服，诉至法院。
本院认定的上述事实，有原告起诉状、绿化工程承包合同、收款收据、营口市西市区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书及庭审笔录等在卷为凭，这些证明材料，已经本院审查，可以采信。
本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位之间存在的以劳动给付为目的的劳动权利义务关系。在劳动关系中，劳动者与用人单位具有隶属关系，接受用人单位的管理，遵守用人单位的规章制度，从事用人单位分配的工作和服从用人单位的安排。本案中被告经招用至营口澄湖西路从事栽树等工作，日报酬100.00元，每日保证人数，按照人数记工，对具体人员没有要求，说明工作人员具有不确定性，说明被告不受原告单位的考勤管理。被告虽然向原告单位提供劳动（务），领取报酬，但双方未形成身份上的从属关系。故原、被告之间不具有劳动关系。被告主张与原告之间存在劳动关系无相关事实依据，对其辩称理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告营口沿海园林绿化工程有限公司与被告王仁杰不具有劳动关系。
案件受理费60.00元，由被告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 胡东方
审判员 冯智勇
审判员 邢 路
二〇一四年一月二十一日
书记员 姜 莉
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初4501号
原告深圳某某金融服务有限公司。
法定代表人黎某某。系公司董事长。
委托代理人张某，男，委托权限为特别授权。
被告蒋某某，男。
本院在审理原告深圳某某金融服务有限公司与被告蒋某某追偿权纠纷一案中，原告深圳某某金融服务有限公司以被告蒋某某难以联系为由，于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳某某金融服务有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳某某金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳某某金融服务有限公司负担。
审判员 徐敏
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴桐
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第2480号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告李剑英。
委托代理人周文军，四川大山律师事务所律师。
被告夏明勇。
原告李剑英诉被告夏明勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由审判员胡承君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李剑英及其委托代理人周文军、被告夏明勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李剑英诉称：2012年11月30日，被告向原告借款20万元。之后被告归还了2万元。原告多次向被告催收此款未果，现诉请被告归还借款18万元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告夏明勇辩称：被告向原告借款20万元属实。被告按双方约定的月利率3%计算利息已支付至2015年2月底，2015年5月已归还本金2万元。
经审理查明：2012年11月30日，被告出具借条向原告借款人民币20万元。被告借款后，按双方约定的月利率3%向原告支付了2015年2月底之前的利息，2015年5月归还原告借款本金2万元，现尚欠原告借款本金18万元，此后原告多次向被告催收此款未果。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、户籍证明、借条以及当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：被告夏明勇向原告李剑英借款20万元的事实清楚，证据充分，原告按约向被告提供了借款，被告未按约履行偿还借款本息的义务，现被告尚欠原告借款本金18万元及利息，依法应承担相应的清偿责任。原、被告双方约定的月利率为3%，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告双方约定的月利息3%过高，本院依法调整借款利率为年利率24%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告夏明勇于本判决生效之日起十日内偿还原告李剑英借款本金18万元及利息（利息从2015年3月1日起按照本金20万元、年利率24%计算至同年5月底，从同年6月1日起以本金18万元、年利率24%计算利息至还清借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告夏明勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 胡承君
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吴 凡
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初8423号
原告王洪平，男，1969年12月15日出生，汉族，住浙江省仙居县。
委托代理人陈巍科、解本平，浙江天富律师事务所律师。
被告杭州崛翠餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区四季路76-6号迪凯国际中心301-5室。
法定代表人蔡军。
被告蔡军，男，1974年12月23日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
原告王洪平诉被告杭州崛翠餐饮管理有限公司（以下简称崛翠公司）、蔡军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告王洪平委托代理人陈巍科到庭参加诉讼。被告崛翠公司、蔡军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年6月15日，崛翠公司（甲方）与王洪平（乙方）签订《美食广场租赁合同》，约定：甲方将位于杭州市江干区解放东路29号迪凯银座地下一层美食城48平方米的经营场地出租给乙方经营使用，租赁期限五年，自2017年7月1日起至2022年6月30日止，租金自场地交付日后开始计算，乙方需向甲方支付履约保证金30000元等。2017年9月17日，崛翠公司（甲方）与王洪平（乙方）签订了《解除合同协议书》，约定：因合同履行中出现的问题，双方一致同意《美食广场租赁合同》自2017年9月5日起解除；乙方同意于2017年9月20日前腾空经营场地交还甲方；甲方于本协议签订后3日内向乙方退还租金74041元，保证金30000元，甲方赔偿乙方装修损失及一次性补偿费（包括但不限于违约金、经营损失、员工工资等各项损失）合计230000元，在乙方腾空交还场地当日支付。签订解除协议后，王洪平于2017年9月20日腾空经营场地，崛翠公司已向王洪平支付了150000元，剩余款项未支付。另查明，崛翠公司经工商登记的企业类型为一人有限责任公司，自然人股东为蔡军，注册资本200万元。
原告王洪平诉讼请求：1、判令崛翠公司支付补偿款184041元；2、判令崛翠公司支付逾期付款利息从2017年9月20日起至实际付清款项之日止（以184041元为基数，按照年利率6%计算，暂计至2017年11月20日为1840.41元）；3、判令蔡军对崛翠公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告崛翠公司、蔡军未答辩。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。王洪平与崛翠公司签订的《解除合同协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应当按照《解除合同协议书》约定的内容履行各自义务。王洪平已于2017年9月20日将经营场地腾空交还崛翠公司，崛翠公司应当支付补偿款230000元。崛翠公司未全额履行构成违约，王洪平主张补偿款184041元，具有事实依据，本院予以支持。关于逾期付款利息，双方在《解除合同协议书》中约定的补偿款系针对《美食广场租赁合同》解除后，崛翠公司所应负担的解约违约责任。在双方达成《解除合同协议书》后，崛翠公司仍未按照新的协议履行构成迟延履行，给王洪平造成了相应利息损失，该利息损失可以参照中国人民银行同期贷款罚息利率计算，其主张年利率6%，本院予以支持。根据公司法第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中蔡军作为崛翠公司独资自然人股东，在无证据证明其个人财产与公司财产相互独立的情况下，蔡军应当对崛翠公司所负支付上述补偿款及利息的义务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州崛翠餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王洪平补偿款人民币184041元。
二、被告杭州崛翠餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王洪平逾期付款利息1840.41元（2017年11月21日至补偿款付清日止的利息按照年利率6%另计）。
三、被告蔡军对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4018元，减半收取2009元，财产保全费1449元，共计人民币3458元，由被告杭州崛翠餐饮管理有限公司、蔡军负担。
原告王洪平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款。被告杭州崛翠餐饮管理有限公司、蔡军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 李敏
二〇一八年一月八日
代书记员 王欣
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初985号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人林星，男，1972年2月10日出生，汉族，中专文化，无业，住�建省福州市台江区。2017年7月19日因本案被刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕，2014年11月22日转取保候审。
被告人胡成琼，男，1946年10月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省福州市台江区，现住福建省福州市鼓楼区。2017年5月26日因本案被取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕1053号起诉书指控被告人林星、胡成琼犯赌博罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鼓楼区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人林星、胡成琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2017年3月至2017年5月，被告人林星、胡成琼通过接受六合彩投注的方式，在福州市鼓楼区某单元组织林某、万某2、万某1等人赌博，接受赌资累计人民币76018元、违法所得人民币5530元。
2017年7月19日12时许，被告人林星在福州市台江区某日杂店内被公安机关抓获。2017年5月25日21时许，被告人胡成琼在福州市鼓楼区某单元门口被公安民警抓获。
另查明，案发后被告人林星已退出全部违法所得人民币5530元。
公诉机关认为被告人林星、胡成琼的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应以赌博罪追究其刑事责任，因被告人林星、胡成琼具有如实供述的情节，被告人林星具有退出违法所得的情节，建议对被告人林星、胡成琼的均判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。提请法院依法予以惩处。
上述事实，被告人林星、胡成琼在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡成琼六合彩销售账本材料等书证；证人万某1、万某2、林某的证言；被告人林星、胡成琼的供述与辩解；福州市公安局鼓楼分局在被告人林星手机上提取的微信聊天记录等视听资料、电子数据；户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过、相关辨认笔录等其它证据材料加以证实，足以认定。
本院认为，被告人林星、胡成琼以六合彩的形式聚众赌博，接受赌资累计人民币76018元，违法所得人民币5530元，其行为已构成赌博罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人林星、胡成琼犯赌博罪的罪名成立。被告人林星、胡成琼均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林星退出违法所得，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人林星犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人胡成琼犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人林星所退违法所得人民币5530元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程羽
二〇一七年十二月五日
书记员 周瑾
附本案判决依据的主要法律条文:
1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款
以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别�重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初2437号
原告：关某1，男，1971年9月28日出生，汉族，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：肖娟，福建闽越律师事务所律师。
被告：关某2，男，1949年6月8日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：关某3，女，1962年2月19日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：关某4，女，1963年9月29日出生，汉族，住南平市延平区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：吴积仁，福建联政律师事务所律师。
原告关某1与被告关某2、关某3、关某4继承纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关某1及其委托诉讼代理人肖娟、被告关某2、被告关某3、关某4及其委托诉讼代理人吴积仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某1向本院提出诉讼请求1.判令登记于关拴劳名下的坐落于南平市延平区的房产（房产证号为延政字第××号）由原告关某1继承，原告关某1于判决生效后十日内支付给被告关某34万的补偿款（该房产价值以实际评估为准）房产评估约20万元；2.判令被告关某2、关某3、关某4配合原告关某1办理该房产的过户登记手续。事实和理由：原告父亲关栓劳和母亲李存换共生育五个子女，即原告关某1、被告关某2、关某3、关某4及关明书。关栓劳于1997年7月11日病故，李存换于2003年8月13日病故，留下坐落于三元二路26号（现地址为南平市延平区。2008年5月30日，关明书、被告关某2与原告关某1三人就该房产进行约定，大意为：被告关某2将自己份额转让给原告关某1，原告关某1给予2万元补贴；关明书的份额转让给原告关某1，但原告关某1要照料关明书。三人及相关见证人均在该协议上签字捺印。同日，原告关某1将2万元支付给被告关某2，且原告关某1已履行了对关明书生养死葬的义务。2016年6月27日，被告关某2、关某4再次表示愿意将自己对涉讼房产的份额让给原告关某1继承，但与被告关某3协商无果，致使该房产无法得到合理有效的处置，损害了原告的合法权益。
被告关某2辩称，要求继承该房产，但愿意把继承份额让与原告关某1。
被告关某3、关某4辩称，要求继承该房产。对于继承的遗产，关某4明确表示份额给关某3。关明书于2011年12月6日过世，也无子女他不存在继承问题。诉状上关明书有写协议书给原告，经核实这份协议书不是关明书本人所写。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告关某1提交的家庭协议书、收条，该证据对关明书自愿将其继承份额让与原告关某1的事实具有证明力，本院予以采信；2.被告关某3、关某4提交的《证明》，该证据系证人证言，因证人未到庭作证，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于南平市产（产权证号：延政字第××号），2002年4月7日地址变更为南平市，该房产系关栓劳与李存换的夫妻共同财产。关栓劳于1997年7月11日去世，李存换于2003年8月13日去世。关栓劳与李存换的父母先于关栓劳与李存换死亡。关栓劳与李存换共生育五个子女，分别为长子关某2、次子关明书、三子关某1、长女关某3、次女关某4。2008年5月30日，关明书与原告关某1、被告关某2签订《家庭协议书》，关明书自愿将其对该房产的继承份额让与原告关某1。2011年12月6日，关明书去世。原、被告双方因房产继承问题协商未果，遂于2016年7月27日诉至本院。
另查明，位于南平市的房产经福建兴闽资产评估土地房地产估价有限公司评估，估价为313000元，评估费3000元。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第五条的规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”本案中，因被继承人关栓劳、李存换生前未立遗嘱，故本案依法应适用法定继承。因被继承人关栓劳、李存换的父母先于其死亡，故，其位于南平市的房产由关明书、原告关某1、被告关某2、关某3、关某4均等继承，每人对上述房产享有20%的产权。又因关明书于2011年12月6日死亡，其生前表示将其对该房产的继承份额让与原告关某1，故，关明书的继承份额由原告关某1继承。综上，讼争的位于南平市的房产，原告关某1享有40%的产权、被告关某2享有20%的产权、被告关某3享有20%的产权、被告关某4享有20%的产权。因该讼争房产的估价为313000元，且综合考虑原、被告双方的生活条件及对房屋的需求程度，原告关某1一家四口在外租住房屋，对房屋具有迫切需求，该房产可由原告关某1继承，由原告关某1按照三被告所占的继承份额折价给三被告，即原告关某1支付被告关某2、关某3、关某4各62600元。关于被告关某2、关某4自愿将其继承份额让与他人的问题，本院认为，因被告关某2、关某4均表示要继承讼争房产，而关于两被告如何处分房产与本案无关，双方可另行协商处理。依照《中华人民共和国继承法》第五条规定，判决如下：
一、位于南平市的房产由原告关某1继承，原告关某1应于本判决生效之日起十日内支付被告关某2、关某3、关某4按照房产继承份额所得的折价款各62600元；
二、被告关某2、关某3、关某4在本判决生效之日起十日内配合、协助原告关某1办理前述房屋产权登记手续；
三、驳回原告关某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2150元、评估费3000元，以上共计5150元，由原告关某1负担2060元，由被告关某2、关某3、关某4各负担1030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 曾 珍
二〇一七年三月十四日
书 记 员 杨洁敏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国继承法》：
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执944号
申请执行人文琼。
被执行人深圳市德纯物业综合服务有限公司。住所地：深圳市罗湖区东门街道人民北路****号物资大厦***室。
法定代表人：赖宇琪。
文琼与深圳市德纯物业综合服务有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案（2017）7589号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于43123日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币5000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产。因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人书面向本院申请撤回强制执行，本案执行完毕。
本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案（2017）7589号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案（2017）7589号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘春馥
二〇一八年三月二十七日
书记员 李志华
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初1882号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。
法定代表人：李正良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：巩日娟，上海允贤谦达律师事务所律师。
被告：徐州龙翔通讯器材有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区文化路11#。
法定代表人：袁雷。
被告：中国移动通信集团江苏有限公司徐州分公司，住所地徐州市西安南路1号。
负责人：沈岩。
被告：中国移动通信集团江苏有限公司，住所地江苏省南京市虎踞路59号。
法定代表人：周毅，该公司总经理。
以上两被告共同委托诉讼代理人：孟兰凯、张少华，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告徐州龙翔通讯器材有限公司、中国移动通信集团江苏有限公司徐州分公司、中国移动通信集团江苏有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告孔玮于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请撤回对被告徐州龙翔通讯器材有限公司、中国移动通信集团江苏有限公司徐州分公司、中国移动通信集团江苏有限公司的起诉，并不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审判长 卢 山
审判员 叶波平
审判员 刘方辉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 卢 蓓
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更925号
罪犯王占元，男，1988年3月12日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2015年6月1日作出（2014）北刑初字第338号刑事附带民事判决，以被告人王占元犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年六个月。刑期自2014年8月5日起至2025年2月4日止。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年11月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王占元能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯王占元的减刑意见。
经审理查明，原审认定，王占元非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯王占元确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王占元减去有期徒刑三个月（刑期自2014年8月5日至2024年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杨友顺
审判员李静伟
审判员董皓月
二0一七年十一月三十日
法官助理郭蕾
书记员孙彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更925号罪犯王占元，男，1988年3月12日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省唐山市路北区人民法院于2015年6月1日作出（2014）北刑初字第338号刑事附带民事判决，以被告人王占元犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年六个月。刑期自2014年8月5日起至2025年2月4日止。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年11月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王占元能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯王占元的减刑意见。经审理查明，原审认定，王占元非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯王占元确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王占元减去有期徒刑三个月（刑期自2014年8月5日至2024年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨友顺审判员李静伟审判员董皓月二0一七年十一月三十日法官助理郭蕾书记员孙彬
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘03执25号之二
申请执行人：长城国兴金融租赁有限公司。住所地乌鲁木齐市民主路**号。
法定代表人：匡绪忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严洪涛，男，1973年9月2日出生。
委托诉讼代理人：黄辉，男，1988年10月8日出生。
被执行人：甘肃省锆钥冶金有限公司。住所地甘肃省民勤县红沙岗镇。
法定代表人：李文洪，该公司经理。
被执行人：民勤县华远商贸有限责任公司。住所地甘肃省民勤县南环路东端。
法定代表人：张鑫，该公司经理。
委托诉讼代理人：宗虎三，该公司员工。
被执行人：高飞，男，1974年2月18日出生，汉族。
被执行人：李文洪，男，1965年9月8日出生,汉族。
被执行人：张旭荣，男，1977年2月16日出生，汉族。
申请执行人长城国兴金融租赁有限公司（以下简称长城公司）与被执行人甘肃省锆钥冶金有限公司（以下简称锆钥公司）、民勤县华远商贸有限责任公司（以下简称华远公司）、高飞、李文洪、张旭荣租赁合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处于2015年1月6日作出（2015）新证经字第148号执行证书，甘肃省高级人民法院于2015年6月18日作出（2015）甘执字第28号执行裁定书，将（2015）新证经字第148号执行证书交由本院执行，本院于2015年6月29日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新证经字第148号执行证书、（2015）甘执字第28号执行裁定书，责令被执行人锆钥公司、华远公司、高飞、李文洪、张旭荣给付申请执行人50542620.83元（其中案款50424796.03元、申请执行费117824.8元）。但被执行人并未履行法律文书确定的付款义务。本院于2015年12月7日依法委托甘肃信诺房地产咨询估价有限公司对华远公司所有的位于民勤县南环路东段民勤国际大酒店资产依法进行了评估、后委托兰州国际商品拍卖有限责任公司对该资产进行公开拍卖。在此期间，被执行人华远公司向甘肃省高级人民法院、最高人民法院提起执行异议、复议，本院遂暂停对涉案资产的拍卖程序。待阻碍因素消除后，再恢复执行。本案符合终结本次执行程序的情形，案件程序终结后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的义务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李军年
审判员 陈兴昆
审判员 李 伟
二〇一七年六月十四日
书记员 赵 鑫
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘03执25号之一
申请执行人：长城国兴金融租赁有限公司。住所地乌鲁木齐市民主路75号。
法定代表人：匡绪忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严洪涛，男，1973年9月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄辉，男，1988年10月8日出生，汉族。
被执行人：甘肃省锆钥冶金有限公司。住所地甘肃省民勤县红沙岗镇。
法定代表人：李文洪，该公司经理。
被执行人：民勤县华远商贸有限责任公司。住所地甘肃省民勤县南环路东端。
法定代表人：张鑫，该公司经理。
委托诉讼代理人：宗虎三，该公司员工。
被执行人：高飞，男，1974年2月18日出生，汉族。
被执行人：李文洪，男，1965年9月8日出生，汉族。
被执行人：张旭荣，男，1977年2月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人长城国兴金融租赁有限公司与被执行人甘肃锆钥冶金有限公司、民勤县华远商贸有限责任公司、高飞、李文洪、张旭荣租赁合同纠纷一案中，依法委托甘肃信诺房地产咨询估价有限公司对民勤县华远商贸有限责任公司所有的位于民勤县南环路东段民勤国际大酒店资产依法进行了评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人民勤县华远商贸有限责任公司所有的位于民勤县南环路东段民勤国际大酒店。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李军年
审判员 陈兴昆
审判员 李 伟
二〇一五年十二月七日
书记员 赵 鑫
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘03执25号
申请执行人：长城国兴金融租赁有限公司，住所地乌鲁木齐市民主路75号。法定代表人：匡绪忠，该公司总经理。
委托代理人：严洪涛，男，1973年9月2日出生，汉族。
委托代理人：黄辉，男，1988年10月8日出生，汉族。
被执行人：甘肃省锆钥冶金有限公司。住所地：甘肃省民勤县红沙岗镇。
法定代表人：李文洪，该公司经理。
被执行人：民勤县华远商贸有限责任公司。住所地：甘肃省民勤县南环路东端。
法定代表人：高飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：宗虎三，该公司员工。
被执行人：高飞，男，1974年2月18日出生，汉族。
被执行人：李文洪，男，1965年9月8日出生，汉族。
被执行人：张旭荣，男，1977年2月16日出生，汉族。
申请执行人长城国兴金融租赁有限公司与被执行人甘肃省锆钥冶金有限公司、民勤县华远商贸有限责任公司、高飞、李文洪、张旭荣租赁合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处于2015年1月6日作出（2015）新证经字第148号执行证书，甘肃省高级人民法院于2015年6月18日作出（2015）甘执字第28号执行裁定书，将（2015）新证经字第148号执行证书交由本院执行，本院于2015年6月29日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新证经字第148号执行证书、（2015）甘执字第28号执行裁定书，责令被执行人甘肃省锆钥冶金有限公司、民勤县华远商贸有限责任公司、高飞、李文洪、张旭荣给付申请执行人50542620.83元（其中案款50424796.03元、申请执行费117824.8元）。但被执行人并未履行法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人甘肃省锆钥冶金有限公司、民勤县华远商贸有限责任公司、高飞、李文洪、张旭荣在银行存款50542620.83元；或查封、扣押其相等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军年
审判员 陈兴昆
审判员 李 伟
二〇一五年十二月七日
书记员 赵 鑫
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00346号
原告某公司
法定代表人孙某
委托代理人杨某
被告某煤矿
法定代表人李某某
委托代理人杜小平原告某公司与被告某煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员张海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某公司委托代理人杨某、被告某煤矿委托代理人杜小平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告根据被告某煤矿的技术要求，为被告煤矿加工制作井下中央变电所供电产品，并于2011年7月5日签订了《产品供货合同》，实质为加工承揽合同。原告依约履行了合同义务，截止2014年11月20日经对账确认，被告某煤矿仍欠原告41万元。经原告多次催要，被告均以各种理由推拖拒付。为此原告提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、依法判令被告某煤矿立即支付原告合同标的剩余额41万元，并立即支付欠款利息损失；二、本案的诉讼费用由被告负担。诉讼中原告将第一项诉讼请求变更为：依法判令被告某煤矿立即支付原告下欠货款41万元。
原告向法庭提供以下证据：
产品供货合同、对账单两份，证明原、被告于2011年7月5日签订产品供货合同，合同标的为井下中央变电所，合同价款共计151万元，被告已支付原告货款110万元，下欠41万元至今未付。
被告某煤矿辩称，被告某煤矿认同其下欠原告41万元货款的诉求，但现在无力偿还，有能力时必定偿还。
被告某煤矿未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告某煤矿对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据，形式合法，内容客观真实且被告无异议，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及本院认证查明如下法律事实：2011年7月5日，原、被告签订了《产品供货合同》，合同标的为井下中央变电所，合同总价款为1510000元，结算方式为：“合同签订后预付总合同款项金额的30%，设备到购方工地且验收合格，清点数量后支付总合同款项金额的30%。合同设备安装调试合格投入正常运行72小时内无产品质量问题，开正式发票付合同款项金额的30%，剩余10%为产品质量保证金，质保期为一年，期满一年后付清。”合同签订后，原告某公司依约向被告交付了设备，被告某煤矿支付了原告货款110万元，2014年4月22日、2014年11月20日，原、被告两次对账，被告某煤矿共下欠原告货款41万元。后经原告多次索要，被告均推拖拒付，为此原告提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间签订的产品供货合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，为合法有效的民事法律行为，对双方均具有约束力。原告某公司依约向被告交付了井下中央变电所的所有设备，且设备保质期已满，按照合同约定被告某煤矿应该向原告支付下剩货款，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
被告某煤矿于本判决生效后五日内支付原告某公司货款41万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7550元，3775元，由被告某煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 张海峰
二〇一五年五月二十日
书记员 贾丽丽
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0921民初1120号
原告：袁某。
被告：周某。
原告袁某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。袁某到庭参加诉讼，周某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
袁某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告分别于2017年3月17日、2017年4月25日、2017年5月2日向原告借款共计30000元。后经原告多次向被告催讨，被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
周某未作答辩。
袁某围绕诉讼请求依法提交了证据：周某身份信息查询件1份、借条原件3份。周某未提交证据。本院就袁某提交的证据认定如下：袁某提交的证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，故本院对袁某提交的证据予以采信。根据袁某的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：袁某与周某系朋友关系，周某以有急事需要资金周转为由分别于2017年3月17日向袁某借款现金20000元，于2017年4月25日向袁某借款现金5000元，于2017年5月2日向袁某借款现金5000元，共计30000元。上述借款均已出具借条，未约定利率及还款时间。之后袁某找周某索要借款，周某未予偿还，故酿成本案纠纷。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。周某在向袁某借款后，经袁某主张债权，周某应承担偿还债务的义务。
综上所述，袁某要求周某偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:
限周某在本判决生效之日起十日内偿还袁某借款30000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李永忠
审 判 员 陈俊广
人民陪审员 刘小舜
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 刘 丹
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律某书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律某书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）头民一初字第718号
原告：李小春，男，回族，1985年5月24日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：肖建琪，新疆星河律师事务所律师。
被告：马建平，男，回族，1975年1月5日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：石河子开发区鑫亿顺达运输有限公司，住所地新疆石河子开发区63号小区乌依东路224号。
法定代表人：周媛，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北京南路358号大成国际中心A栋14层。
负责人：刘浩，该公司经理。
原告李小春诉被告马建平、石河子开发区鑫亿顺达运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我和马建平是克拉玛依市云游物流有限责任公司的员工，2015年4月5日被告马建平驾驶新C218**号东风牌重型货车沿连霍高速公路行驶时与新BB71**号重型货车发生碰撞，造成我受伤的交通事故，事故发生后，我被送往新疆医科大学第二附属医院住院治疗，被告未支付费用，故我诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费9487.12元、住院伙食补助费1250元、误工费15100元、营养费3000元、陪护费15100元、交通费300元、精神损失费3000元；2、诉讼费与其他费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定：“起诉必须有明确的被告。”本案中，车辆权属尚不明确，承担责任的主体也不明确，原告亦申请自行查找以明确被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李小春的起诉。
本案案件受理费980.93元（原告已预交），现免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 古丽米然
人民陪审员 傅 红 玲
人民陪审员 姜 金 兰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 经 寰
贵州省德江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0626民初2248号
原告：德江县xx公交客运有限公司，住所地：德江县青龙街道城南大道。
法定代表人：杨昌卫，该公司经理。
委托诉讼代理人：严智敏，德江县青龙镇法律事务所法律服务工作者。
被告：德江xx建筑工程有限公司，住所地：德江县民族风情街。
法定代表人：徐福，该公司总经理。
原告德江县xx公交客运有限公司（以下简称公交公司）与被告德江xx建筑工程有限公司（以下简称征美公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。
原告公交公司诉称，1.请求判令原、被告签订的《建设工程施工合同》及《建设工程施工合同补充协议》无效；2。案件受理费由被告承担。事实和理由：为了德江县城市公交综合服务中心建设项目的施工建设，2015年1月20日，原、被告签订了《建设工程施工合同》，同年3月1日，双方签订了《建设工程施工合同补充协议》，同年7月20日，双方签订《建设工程施工合同》载明双方的权利义务。被告征美公司以备案为由，要求原告与其签订虚假的《建设工程施工合同》及《建设工程施工合同补充协议》，以合法形式掩盖非法目的，侵害了他人的合法权益，违反法律、行政法规的强制性规定，且签订上述合同时，被告并未取得“建筑业企业资质证书”，未取得建筑施工资质，故原、被告签订的上述合同应当无效。
被告征美公司未应诉答辩。
本院经审查认为，征美公司以建设工程施工合同纠纷已向铜仁市中级人民法院起诉公交公司，铜仁市中级人民法院于2017年9月22日公开开庭进行了审理，案号为（2017）黔06民初91号，现该案正在审理中，且铜仁市中级人民法院在庭审笔录中载明“双方合同关系是否真实有效，由本庭依法认定。”，而原告公交公司于2017年9月14日在本案中就上述案件中所涉及《建设工程施工合同》及《建设工程施工合同补充协议》，向本院提起确认无效之诉系基于同一事实及同一法律关系起诉，本案构成重复诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）、第一百五十四条第一款第（三）项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告德江县xx公交客运有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 张旭东
二〇一七年十一月十五日
书记员 吕悠然
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00114号
罪犯郑xx，男，1985年2月18日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市中级人民法院于二00八年一月十六日作出（2008）西刑二初字第8号刑事判决，以被告人郑xx犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2017年7月19日止），并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月25日被本院裁定减刑二年零三个月。现执行机关陕西省商州监狱于2014年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯郑xx自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑xx在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极18个，并获得2011年度商州监狱改造积极分子称号。
本院认为，罪犯郑xx在服刑期间的表现符合减刑的条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑xx所剩余刑一次减完（自本裁定宣判之日予以释放）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘 浩
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初632号
原告：王珍飞，女，1980年2月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：卢素君，女，1967年12月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告王珍飞为与被告卢素君民间借贷纠纷一案，于2017年2月7日诉至本院，诉请：判令被告卢素君归还借款50000元，并支付从2014年6月24日起至还款日止按月利率1%计算的利息。本院受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于同年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王珍飞到庭参加诉讼，被告卢素君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告卢素君向原告王珍飞借款50000元，约定月利率1%，并于2012年6月24日出具借条一份。被告卢素君按约定支付两年利息，之后的利息和本金均未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢素君在本判决生效后十日内归还原告王珍飞借款50000元，并支付自2014年6月24日起至本判决履行完毕之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元，减半收取719元，由被告卢素君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 伟
二〇一七年三月一日
代书记员 章盼盼
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终1679号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司，住所地：忻州市忻府区七一北路55号。
负责人：王国炬
委托诉讼代理人：李建强，公司员工。
被上诉人（原审原告）：石建忠，男，1967年6月28日出生，原平市人。
被上诉人（原审原告）：张建光，男，1978年1月2日出生，原平市人。
二原告委托诉讼代理人：郝俊杰，山西台峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司营业部，住所地大同市城区东街1号楼。
负责人：陈建民，该营业部经理。
委托诉讼代理人：耿杰红，山西天秀律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司因与被上诉人石建忠、张建光、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司营业部保险合同纠纷一案，不服原平市人民法院（2017）晋0981民初231号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人李建强、被上诉人石建忠、张建光的委托诉讼代理人郝俊杰、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司营业部委托诉讼代理人耿杰红到庭参加了诉讼。
本院认为：本案中，引起损害赔偿的事件原审判决认定为意外事故，判决保险公司在商业险范围内承担赔偿责任。但商业保险的双方当事人之间为合同关系，双方就应当遵照保险合同、保险条款的约定解决彼此纠纷，在发还重审过程中应依照上诉人提供的《商业第三者责任保险条款》相关约定以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》的相关规定综合判定本案责任的承担问题。综上，原审判决事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销原平市人民法院（2017）晋0981民初231号民事判决；
二、本案发回原平市人民法院重审。
二审案件受理费2395元，退还上诉人中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司。
审判长王俊玲
审判员李妍
审判员张胜利
二O一七年十二月四日
书记员王华云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋09民终1679号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司，住所地：忻州市忻府区七一北路55号。负责人：王国炬委托诉讼代理人：李建强，公司员工。被上诉人（原审原告）：石建忠，男，1967年6月28日出生，原平市人。被上诉人（原审原告）：张建光，男，1978年1月2日出生，原平市人。二原告委托诉讼代理人：郝俊杰，山西台峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司营业部，住所地大同市城区东街1号楼。负责人：陈建民，该营业部经理。委托诉讼代理人：耿杰红，山西天秀律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司因与被上诉人石建忠、张建光、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司营业部保险合同纠纷一案，不服原平市人民法院（2017）晋0981民初231号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人李建强、被上诉人石建忠、张建光的委托诉讼代理人郝俊杰、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司营业部委托诉讼代理人耿杰红到庭参加了诉讼。本院认为：本案中，引起损害赔偿的事件原审判决认定为意外事故，判决保险公司在商业险范围内承担赔偿责任。但商业保险的双方当事人之间为合同关系，双方就应当遵照保险合同、保险条款的约定解决彼此纠纷，在发还重审过程中应依照上诉人提供的《商业第三者责任保险条款》相关约定以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的相关规定综合判定本案责任的承担问题。综上，原审判决事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销原平市人民法院（2017）晋0981民初231号民事判决；二、本案发回原平市人民法院重审。二审案件受理费2395元，退还上诉人中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司。审判长王俊玲审判员李妍审判员张胜利二O一七年十二月四日书记员王华云