江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终3694号
上诉人（原审原告）：江苏唐邦彩印包装有限公司，住所地句容市宝华镇美亚路10-9号。
法定代表人：吴久庆，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾敏，北京德恒（南京）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：秦春兰，女，1960年2月16日出生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：高立仁，句容市宝华法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：邵修桃，句容市宝华法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：李高荣，男，1981年10月4日出生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：高立仁，句容市宝华法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：邵修桃，句容市宝华法律服务所法律工作者。
上诉人江苏唐邦彩印包装有限公司（以下简称唐邦彩印公司）因与上诉人秦春兰、李高荣劳动争议纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2017）苏1183民初3791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
唐邦彩印公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一审判决认定李青梅家属已尽力救治，放弃治疗实属无奈，属于事实认定错误。李青梅出院时并非处于无法治疗的状况，医嘱中明确记录建议外院继续治疗，并未建议家属放弃治疗，上诉人积极抢救李青梅，亦未放弃治疗。李青梅家属未举证证明其已尽力救治，其系主动放弃。一审判决适用法律错误。根据工伤保险条例第42条的规定，李青梅属于主动放弃治疗，不应当享受工伤保险待遇。
秦春兰、李高荣上诉请求：撤销一审判决，改判唐邦彩印公司支付各项工伤待遇共计759934.13元。事实与理由：根据法律规定，只要一方提起诉讼，仲裁裁决全部不生效。故一审判决以上诉人未在法定期限内提起诉讼，视为对仲裁裁决认可的判断，于法无据，请求二审法院改判支持上诉人的主张。针对唐邦彩印公司的上诉主张，秦春兰、李高荣答辩认为，李青梅系工伤，已经相关部门的确认和判决书的认定，应当享受工伤待遇。
针对秦春兰、李高荣的上诉请求，唐邦彩印公司答辩认为，原审判决对该部分的判定并无不当，请求二审法院驳回上诉。
唐邦彩印公司向一审法院起诉请求：判决唐邦彩印公司无需支付秦春兰、李高荣一次性工亡补助金539100元、丧葬补助金27372元、医疗费49070.34元。
一审法院认定事实：秦春兰的丈夫、李高荣的父亲李青梅生前系唐邦彩印公司职工，在劳动关系存续期间，唐邦彩印公司未为李青梅缴纳社会保险。2014年5月10日11时许，李青梅在工作时感觉不适，被送至句容市宝华社区卫生服务中心就诊，诊断为：右侧顶叶脑出血、左侧颞叶脑出血。当日13时07分，李青梅被转院至句容市人民医院，初诊为：突发神志不清二小时、脑出血，因情况严重建议转外院治疗。当日15时55分，李青梅被转至江苏省人民医院治疗，当日进行了脑内血肿清除术，术中清除右颞叶脑内血肿70ml。术后予止血、补液、防治应激性溃疡、促醒等支持对症治疗。5月12日04时40分许，李青梅家属放弃治疗，要求出院。出院时李青梅神志仍昏迷、GCS3分、体温正常、无呕吐抽搐等、气管插管在位……四肢刺痛无反应、生理反射消失、病理征（+）。05时10分许，李青梅在家中死亡。2015年5月4日，秦春兰、李高荣向句容市人力资源和社会保障局申请认定工伤，该局于2015年11月20日作出句工伤认字（2015）第671号工伤认定决定书，认定李青梅死亡视同工伤。唐邦彩印公司对该认定不服，向镇江市人力资源和社会保障局提起行政复议，镇江市人力资源和社会保障局于2016年3月28日作出（2016）镇人社行复第1号行政复议决定书，维持了原行政行为。2016年4月18日，唐邦彩印公司向镇江市润州区人民法院提起行政诉讼，请求撤销镇江市人力资源和社会保障局的行政复议决定书和句容市人力资源和社会保障局的工伤认定决定书。2016年10月8日，镇江市润州区人民法院作出（2016）苏1111行初0038号行政判决书，判决驳回唐邦彩印公司的诉讼请求。唐邦彩印公司不服该判决，向本院提起上诉，2017年5月9日，本院作出（2017）苏11行终34号行政判决书认为：2014年5月10日11时许李青梅在唐邦彩印公司工作时感觉不适，被送医院抢救，前后两次转院，手术后其家属放弃治疗，出院时其神志仍昏迷……气管插管在位……四肢刺痛无反应、生理反射消失、病理征（+），5月12日5时10分许，李青梅在家中死亡，不超过48小时，李青梅的死亡符合视同工伤的规定。李青梅家属已尽力救治，放弃治疗实属无奈，不影响工伤的认定。据此判决驳回上诉，维持原判。2017年5月24日，秦春兰、李高荣向句容市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决唐邦彩印公司支付一次性工亡补助金539100元、丧葬费13477.5元、被抚养人生活费192000元、医疗费49084.14元。2017年6月30日，句容市劳动人事争议仲裁委员会作出句劳人仲案字[2017]第229号仲裁裁决书，裁决唐邦彩印公司支付537934.13元（一次性工亡补助金539100元、丧葬费27372元、医疗费1462.13元，合计567934.13元，扣除已经支付的30000元），同时裁决不予支持其他仲裁请求。唐邦彩印公司不服该裁决，在法定期限内向一审法院提起诉讼，请求判如所请。2014年5月23日，唐邦彩印公司给付秦春兰、李高荣医疗费47608.21元。2014年6月12日，给付30000元。李青梅治疗过程中共产生医疗费49070.34元。
一审法院认为，李青梅在工作时间、工作岗位上突发疾病，在48小时内经抢救无效死亡，应视同工伤。唐邦彩印公司认为李青梅放弃治疗导致其48小时内死亡，不应享受工伤保险待遇，但终审判决即（2017）苏11行终34号行政判决书中已认定“李青梅家属已尽力救治，放弃治疗实属无奈，不影响工伤的认定”，故对该意见，不予采纳。唐邦彩印公司作为用人单位，未为李青梅缴纳社会保险，应按照法律规定给付工伤保险待遇。其中一次性工亡补助金539100元（按照2013年度城镇居民人均可支配收入26955元的20倍计算）。关于丧葬补助金与供养亲属抚恤金，秦春兰、李高荣在收到上述仲裁裁决书后，未在法定期限内提起诉讼，应视为对该仲裁裁决的认可。该仲裁裁决未支持供养亲属抚恤金的仲裁请求，故一审法院对秦春兰、李高荣提出的要求支持供养亲属抚恤金的请求亦不予支持。秦春兰、李高荣在上述仲裁案件中提起的丧葬补助金的仲裁请求13477.5元，而裁决书裁决支付丧葬补助金27372元，超出了秦春兰、李高荣的仲裁请求，应予调整，故确认丧葬补助金为13477.5元。关于医疗费，李青梅治疗过程中共产生医疗费49070.34元，唐邦彩印公司已给付医疗费47608.21元，故唐邦彩印公司尚应给付医疗费1462.13元。综上，共应给付一次性工亡补助金539100元、丧葬补助金13477.5元、医疗费1462.13元，合计554039.63元；扣除唐邦彩印公司已经给付的30000元，尚应再给付524039.63元。据此，一审判决：一、唐邦彩印公司于判决生效后十日内给付秦春兰、李高荣554039.63元，扣除已经给付的30000元，尚应给付524039.63元；二、唐邦彩印公司不支付秦春兰、李高荣供养亲属抚恤金。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。但，唐邦彩印公司以已向江苏省高级人民法院申请再审工伤认定纠纷一案为由，请求二审法院中止审理。
本院认为，关于秦春兰、李高荣的主张，因其在仲裁后，未按照法律规定及时向法院提起诉讼，故可以视为对原仲裁内容的认可。而唐邦彩印公司系原审原告，其对仲裁裁决不服，原审判决对其不服部分进行审理，符合民诉法的规定，并无不当。故关于秦春兰、李高荣要求增加赔偿数额的主张，本院不予支持。
关于李青梅是否构成工伤的问题，该事实已经工伤部门认定，且经一、二审法院判决，在没有充分的、确凿的相反证据情形下，应予以尊重，故原审判决根据现有证据和法律文书作出工伤认定，判决唐邦彩印公司赔偿相应损失，并无不当。关于上诉人要求中止审理的主张，因江苏省高级人民法院并未立案审理工伤认定纠纷一案，且工伤认定纠纷一案已经二审终审，故其要求中止审理的请求，本院不予支持。
综上所述，唐邦彩印公司、秦春兰、李高荣的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人江苏唐邦彩印包装有限公司负担10元；由上诉人秦春兰、李高荣负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉宽
审 判 员 李守斌
审 判 员 谢 铭
二〇一七年十二月二十日
法官助理 奚松伟
书 记 员 桂江荣