山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第789号
原告钟红军。
委托代理人陈志义。
被告邵先超。
被告邵先昊。
两被告共同委托代理人陈祥祥。
被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛胶州路140号东方贸易大厦7楼。
负责人罗卫，该公司总经理。
委托代理人尹鹏。
原告钟红军与被告邵先超、被告邵先昊、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟红军委托代理人陈志义，被告邵先超与被告邵先昊的共同委托代理人陈祥祥，被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人尹鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月10日00时许，被告邵先超驾驶鲁B×××××号小客车在黑龙江中路与华仙路路口处与原告雇佣的驾驶员杨景波驾驶的鲁U×××××号出租车相撞，致两车和人员损。该事故经青岛市公安局城阳分局交通警察大队认定，被告邵先超应承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任。原告因该起交通事故引发的经济损失包括：车损费30315元、拆检费2350元、施救费450元、价格认证费500元、停运损失费16640元，共计人民币50255元，要求由保险公司在交强险范围内先行赔偿财产损失2000元，剩余的部分48255元，由原告承担30%，被告承担70%，被告应承担原告因该起交通事故造成损失共计35778.5元。停运损失应在交强险范围内先行支付，诉讼费要求被告承担。
被告邵先超与被告邵先昊辩称，发生交通事故属实，被告邵先超是肇事司机，被告邵先昊是车主，肇事车辆在被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司处投有交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，发生交通事故属实，肇事车辆在我公司投有交强险属实，保险期间自2013年1月13日至2014年1月12日，事故发生于保险期间。同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。停运损失费、诉讼费等间接损失不属于交强险赔偿范围。
经审理查明，2013年2月10日0时40分许，被告邵先超驾驶鲁B×××××号小客车（载王会文）沿城阳区华仙路由西向东行驶至黑龙江中路与华仙路路口处时，与沿城阳区华仙路对行的杨景波驾驶的鲁U×××××号小轿车（载高翔、马立展、高飞、高祥业）相撞，致两车损，马立展、王会文、高翔、高祥业、高飞五人伤。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经过现场勘验，于2013年2月10日作出第20132484号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告邵先超驾驶车辆转弯未让直行车辆先行，是引发本次事故的主要原因，应承担事故的主要责任。杨景波驾驶车辆未确保安全车速，应承担事故的次要责任。鲁U×××××号小轿车的使用性质为出租客运，该车辆挂靠在交运集团青岛温馨的士有限公司处，由原告钟红军与交运集团青岛温馨的士有限公司签订挂靠合同，杨景波系驾驶该车辆肇事的司机。原告提交交运集团青岛温馨的士有限公司出具的证明、青岛城阳区华安客车修理厂出具的停车证明、城阳交警大队事故处理科出具的放车登记表、城阳区栾吉光汽车维修部出具的证明，证明鲁U×××××号出租车因本次交通事故停运52天，主张按每天320元的标准计算停运损失16640元（320元／天×52天）。原告提交山东省价格认证结论书、维修明细表，维修费发票，主张维修费30315元。原告提交青岛瑞青汽车销售服务有限公司出具的拆检费证明及发票，主张拆检花费2350元。原告还提交施救费发票及认证费发票，施救费用450元、车辆认证评估花费500元。
另查明，事发时，被告邵先超系驾驶鲁B×××××号小客车肇事的司机，被告邵先昊是该肇事车辆的实际车主。该肇事车辆在被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险122000元，其中：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2013年1月13日至2014年1月12日，交通事故发生于保险期间内。该肇事车辆在被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司投有商业三者险（保额为500000元）及不计免赔特约险。保险期间自2013年1月13日至2014年1月12日，交通事故发生于保险期间内。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录，原、被告提交的证据等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具的第20132484号道路交通事故认定书（简易程序），程序合法，认定事实清楚，本院予以采信。根据该交通事故认定书，被告邵先超应承担事故的主要责任，杨景波承担事故次要责任。综合考虑本案实际情况，本院认为，被告邵先超与被告杨景波承担事故的责任比例以7：3为宜。被告邵先超作为直接侵权人，应承担原告因该起交通事故引发的经济损失70％的民事赔偿责任。被告邵先昊作为肇事车辆的实际车主，对肇事车辆负有妥善管理和正确使用的义务，依法应当与被告邵先超承担连带赔偿责任。因肇事车辆鲁B×××××在被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险和商业三者责任险及不计免赔特约险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，故原告因该事故引发的经济损失在交强险分项赔偿限额内的部分，应由被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿，超出交强险限额的部分，由被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的事故责任比例在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，应由被告邵先超和被告邵先昊连带赔偿70%。原告主张车损费30315元、施救费500元，拆检费2350元、认证费500元，证据充分，本院予以支持。原告主张按320元／天的标准计算停运损失，证据不足，本院酌情按照300元／天的标准计算其停运损失为15600元（300元／天×52天）。
综上，原告因本次交通事故引发的合理经济损失包括：营运损失费15600元、车损30315元、施救费500元、拆检费2350元、认证费500元，共计人民币49265元。其中，车损30315元、施救费500元、拆检费2350元、认证费500元，共计人民币33665元，已超出交强险财产损失2000元的赔偿限额，应由被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告2000元，超出限额的31665元，应由被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险赔偿范围内向原告支付保险理赔款22165.5元（31665元×70%）。停运损失15600元，由被告邵先超和被告邵先昊连带赔偿10920元（15600元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告钟红军人民币2000元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险限额内向原告钟红军支付保险理赔款人民币22165.5元，于本判决生效后10日内付清。
三、被告邵先超与被告邵先昊连带赔偿原告钟红军经济损失人民币10920元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，由原告承担336元，由被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司承担404元，由被告邵先超与被告邵先昊连带承担73元。上述两被告在履行上述付款义务时，将应承担的案件受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高雪飞
审 判 员 肖文瑞
人民陪审员 李建根
二〇一四年五月十二日
书 记 员 周 建
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。