wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初942号
原告：曹阳，男，1986年4月28日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县，现住浙江省杭州市江干区，
委托诉讼代理人：孙祥环，浙江君策律师事务所律师。
被告：张洪强，男，1967年4月17日出生，汉族，住江苏省溧阳市，
原告曹阳与被告张洪强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。原告曹阳的诉讼代理人孙祥环到庭参加诉讼，被告张洪强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹阳向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告返还借款15万元，并支付自起诉之日起按照年利率6%计算至款项清偿之日止的利息；2.本案诉讼费用及公告费560元由被告承担。事实和理由：2014年1月28日，被告分两次向原告借款合计15万元，该款至今未还。
被告张洪强未作答辩。
本院经审理查明：2014年1月28日，被告向原告借款10万元并出具借条一份，借条载明：“今借到曹阳人民币壹拾万元整（￥100000元），2014年2月27日前一次性还清。”同时，被告向原告出具收条一份，确认收到借款10万元。同日，被告又向原告借款5万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到曹阳人民币伍万元整（￥50000元），2014年3月27日前一次性还清。”同时，被告向原告出具收条一份，确认收到借款5万元。上述两笔借款被告至今未还。另，原告为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为：原告与被告之间的借贷法律关系依法成立并生效。现借款期限已经届满，被告未依约返还借款已属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告返还借款并支付逾期利息的诉请具有事实和法律依据，应予支持。另，原告要求被告赔偿公告费损失的诉请于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张洪强于本判决生效之日起十日内返还原告曹阳借款15万元；
二、被告张洪强于本判决生效之日起十日内支付原告曹阳逾期利息（自2017年4月26日起以15万元为本金按照年利率6%计算至款项清偿之日止）；
三、被告张洪强于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹阳公告费损失560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告张洪强负担。原告曹阳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张洪强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 申 宁
代理审判员 李良峰
人民陪审员 王慧明
二〇一七年九月十五日
书 记 员 方 铭
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初1991号
原告：茹某，女，1986年8月28日生，汉族，住所地渑池县。
委托诉讼代理人：邹根成，渑池县法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。
被告：韩某，男，1985年4月18日生，汉族，住所地渑池县。
原告茹某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告茹某及委托诉讼代理人邹根成、被告韩某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月14日原、告经媒人介绍订婚，××××年××月××日在民政部门登记结婚，婚后没有生育子女，没有共同财产。由于原、被告性格差异较大，没有共同语言，导致夫妻感情破裂。从2017年4月18日开始分居至今，原告多次与被告协商离婚未果。现向贵院提起离婚诉讼，请求依法判决。
被告辩称：1、答辩人与原告感情一直很好，原告诉称与答辩人感情破裂不是事实，请求依法驳回原告的诉讼请求；2、希望原告考虑到我们的夫妻感情，慎重处理我们的婚姻关系；3、答辩人愿意以最大的诚意挽回我们的婚姻，我会尽最大努力完善自己，希望原告可以回心转意，共同维护我们的家庭。
原告向法庭提交证据材料有：1、结婚证复印件1份；2、户口簿复印件1张。
被告未向法庭提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年3月14日原、被告经人介绍订婚，××××年××月××日在民政部门登记结婚。原、被告婚后感情尚可，现原、被告因家务琐事缺少沟通发生矛盾。原告诉至法院，要求与被告离婚，本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告婚前相互了解，婚姻基础好，婚后夫妻感情较好，婚后在共同生活中，经过性格磨合，建立了一定的夫妻感情。双方发生矛盾系因缺乏沟通，互不相让所致，但无重大矛盾和分歧，且被告在诉讼中，主动认错，愿意为原告改正过失。若双方相互尊重，相互理解，妥善处理家庭矛盾，加强沟通，消除隔阂，正确面对生活矛盾，化解矛盾，仍能共同生活。
综上所述，原告茹某要求与被告韩某离婚的理由不足，本院不予支持，经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告茹某与被告韩某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告茹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 李小伟
二〇一七年十月十八日
兼书记员 冯雅琼
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初2486号
原告：周献得，男，汉族，1958年1月17日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：田新功、璩璐静（实习），河南承通律师事务所律师。
被告：孟州市人民医院，住所地孟州市黄河大道东段。
法定代表人：吕宏祥，系该院院长。
本院于2017年11月10日立案受理原告周献得诉被告孟州市人民医院医疗产品责任纠纷一案，原告于2017年12月29日向本院提出撤回对被告孟州市人民医院的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告孟州市人民医院的起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周献得撤回对被告孟州市人民医院的起诉。
案件受理费2308元，减半收取为1154元，由原告周献得负担。
审判员 刘爱云
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨亚彬
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第939号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人徐某。因本案，2015年1月9日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2015]968号起诉书指控被告人徐某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年7月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员刘辉及吴遵出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，被告人徐某与沈某甲共同投资经营海宁市某某服饰有限公司，雇佣宋某某、俞某某、沈某乙、杨某等人进行服装制造、加工等，至2014年9月止，共拖欠50余人工资共计300000余元。被告人徐某因无力支付工资而逃匿。经工人投诉，海宁市人力资源和社会保障局于2014年9月12日向海宁市某某服饰有限公司下达责令限期改正通知书，责令海宁市某某服饰有限公司于2014年9月15日前支付所拖欠的工人工资。改正期限过后，被告人徐某仍拒不支付拖欠工资。案发后，海宁市某某服饰有限公司经协商，已按59%的比例支付了工人工资。
另查，被告人徐某于2015年1月9日主动到海宁市公安局长安派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，接受证据材料清单、工资表等，海宁市人力资源和社会保障局责令限期改正通知书、张贴照片，公司基本情况，情况说明，抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，共计300000余元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人徐某所犯罪名成立。被告人徐某有自首情节，并已支付被害人劳动报酬，可分别依法及酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 苏琴梅
二〇一五年八月七日
代书记员 帅 剑
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）绍越刑初字第12号
公诉机关绍�市越城区人民检察院。
被告人钟某。2009年2月27日因犯盗窃罪被湖北省利川市人民法院判处有期徒刑一年，2009年10月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2010年6月20日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）697号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2010年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2010年5月，被告人钟某伙同他人在绍兴市袍江新区斗门镇盛达纺织有限公司，多次采用拆卸的手段，窃得盛达纺织有限公司铸铁围栅7个，合计价值人民币2800元。
2、2010年6月19日21时许，被告人钟某在�兴市袍江新区绍三线与越贤路口向东大约10多米的一个工地上，采用钻洞的方法，窃得该工地上的废旧钢筋140千克，合计价值人民币322元。窃后，被告人钟某在离开盗窃现场途中被公安机关人赃俱获，并追回赃物废旧钢筋140千克。
另查明，被告人钟某曾因犯盗窃罪于2009年2月27日被湖北省利川市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2009年10月23日刑满释放。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、李某的证言，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，赃物照片，称重记录，磅码单，扣押、发还物品清单，用户保修凭证，抓获经过说明，刑事判决书，释放证明，户籍证明，电话查询记录，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且部分系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。因本案大部分赃物未被追回，可对被告人酌情从重处罚。鉴于被告人钟某能自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人钟某据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一0年六月二十日起至二0一一年四月十九日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一〇年十二月三十日
书记员 裘彬彬
附页：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第3424号
原告何悦，女，汉族，1991年3月4日出生，住四川省彭州市。
委托代理人杜学文，四川舟楫律师事务所律师。特别授权代理人。
被告四川五牛印务有限公司。住所地：成都市温江区。
法定代表人王威之。
被告四川威之国际新材料有限公司。住所地：成都国家高新技术产业开发区。
法定代表人王威之。
本院在审理原告何悦诉被告四川五牛印务有限公司、四川威之国际新材料有限公司借款合同纠纷一案中，原告何悦要求撤回对被告四川五牛印务有限公司、四川威之国际新材料有限公司的起诉。
本院认为，原告何悦申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何悦撤回对被告四川五牛印务有限公司、四川威之国际新材料有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，由原告何悦负担（此款原告何悦已预交）。
审 判 长 张媛媛
人民陪审员 常璟璞
人民陪审员 吴晓琼
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 狄 强
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第3424号
原告何悦，女，汉族，1991年3月4日出生，住四川省彭州市。
委托代理人杜学文，四川舟楫律师事务所律师。特别授权代理人。
被告四川五牛印务有限公司。住所地：成都市温江区。
法定代表人王威之。
被告四川威之国际新材料有限公司。住所地：成都国家高新技术产业开发区。
法定代表人王威之。
本院在审理原告何悦与被告四川五牛印务有限公司、四川威之国际新材料有限公司借款合同纠纷一案中，原告何悦要求撤回对被告四川五牛印务有限公司、四川威之国际新材料有限公司的起诉。
本院认为，原告何悦申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何悦撤回对被告四川五牛印务有限公司、四川威之国际新材料有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，由原告何悦负担（此款原告何悦已预交）。
审 判 长 张媛媛
人民陪审员 常璟璞
人民陪审员 吴晓琼
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 狄 强
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初18968号
原告：马群，女，1962年11月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：袁野，男，1984年3月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：王研，重庆优浩律师事务所律师。
原告马群与被告袁野合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈浴霖独任审判，公开开庭进行了审理。原告马群，被告袁野的委托诉讼代理人王研到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马群向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁野立即将8400元借款保证金返还给原告；2、判令被告袁野按照银行同期同类贷款利率向原告支付自2017年4月6日起至保证金还清之日的资金占用利息。事实和理由：原告因需要资金周转，于2017年4月6日与被告袁野签订借款合同，由原告向被告借款3万元，借款期限为1个月，在签订借款合同时，被告向原告收取了8400元保证金后，被告才将3万元借款出借给了原告，原告于2017年5月4日将3万元借款偿还给了被告。原告还清借款后，要求被告退还8400元保证金，双方于2017年5月9日因退还保证金一事发生纠纷，到重庆市公安局江北区分局观音桥派出所进行调解，但是调解未果，被告拒不退还向原告收取的保证金。原告认为，自己已经按照合同的约定履行了还款义务，被告应当全额退还保证金，为了维护自己的合法权益特依法向贵院提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。
为证明上述主张，原告马群向本院提供了下列证据材料：
证据1、重庆市公安局案（事）接报回执，证明我是在袁野那里借款3万元，袁野收取了我8400元保证金，现在袁野不归还这笔保证金。
证据2、公安局《情况说明》一份，证明袁野收取我保证金的事实。
被告袁野辩称，原被告之间并不存在借贷法律关系，原告诉请中所述的8400元借款保证金的收取主体并非被告，被告并未收到过该笔款项，是小额贷款公司的员工方宇（音）与原告马群之间签订了借条及收条，方宇将借款转给了原告，后原告将该款项还给了方宇，至于原告所称的8400元保证金，被告并不清楚，在原告因追讨保证金的过程中向公安机关报案，公安机关要求必须有一人在场与原告协商，因方宇本人在外地，故打电话请求被告去派出所代为协商处理此事。根据合同相对性原则，本案应与被告无关，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告袁野未向本院提供相关证据。
上述证据经当庭出示，本院审核认为：原告提供的重庆市公安局案（事）接报回执、《情况说明》是公安机关接到马群报警后，对马群的报警情况和民警处置情况的记载，虽然其中有对案件事实的描述，但不能完整、准确、客观的反映案件事实，并且没有当事人双方签字的笔录和其他证据印证，不能单独作为认定本案事实的依据。
本院认定事实如下：2017年5月9日，重庆市公安局江北区分局观音桥派出所向马群出具重庆市公安局案（事）接报回执，其中简要报警信息记载：“匿名于2017年5月9日10:45:41报称，在观音桥富力海洋20楼，称贷款纠纷。2017年5月9日10时45分许接警，民警出警到达现场，经了解系报警人马群与其富力海洋20-2的小贷公司员工袁野发生贷款纠纷，马群于2017年4月6日与袁野签订借条，约定借款3万元，现马群已将借款全部还清，后马群要求袁野退还8400元保证金，公司以没合作3-5次为由，而不退还保证金，马群在2017年5月7日和8日要求该公司继续贷款，但公司以担心她没有偿还能力，不能再提供贷款，民警将双方带回派出所进行调解，未达成一致意见。”
2017年11月16日，重庆市公安局江北区分局观音桥派出所出具情况说明载明：“2017年5月9日10时45分许接警，民警出警到达现场，经了解系报警人马群与办公室位于富力海洋20-2的袁野发生贷款纠纷，马群于2017年4月6日与袁野签订借条，约定借款3万元，现马群已将借款全部还清，后马群要求袁野退还8400元保证金，袁野以没合作3-5次为由，而不退还保证金，马群在2017年5月7日和8日要求袁野继续借款，但袁野以担心她没有偿还能力，不能再提供借款，民警将双方带回派出所进行调解，未达成一致意见，双方自行离开。后马群到派出所要求民警继续找袁野去调解此事，民警陪同马群到富力海洋20-2的办公室后发现该办公室大门紧闭。”
审理中，马群陈述自己向袁野出具借条，借款3万元，袁野扣除了8400元保证金。借款和保证金均以现金方式支付。2017年5月4日马群将3万元借款偿还给了袁野，并要求退还保证金。后经派出所调解未果，袁野没有退还保证金，故起诉来院。袁野称自己并未与马群发生借款关系，是小额贷款公司的员工方宇与马群之间签订了借条及收条，方宇将借款转给了马群，后马群将该款项还给了方宇，至于马群所称的8400元保证金，袁野并不清楚，在马群因追讨保证金的过程中向公安机关报案，公安机关要求必须有一人在场与马群协商，因方宇本人在外地，故打电话请求袁野去派出所代为协商处理此事。
本院认为，马群仅举示了公安机关的案（事）接报回执、《情况说明》作为证据，证明马群与袁野之间存在借款关系，并且袁野收取了8400元保证金。但上述证据是公安机关对马群的报警情况和民警处置情况的记载，虽然其中有对案件事实的描述，但不能完整、准确、客观的反映案件事实，并且没有当事人双方签字的笔录和其他证据印证，不能单独作为认定本案事实的依据。在马群没有举示其他证据的情况下，本院无法查明双方是否发生了借款合同关系，袁野是否收取了马群8400元保证金，以及双方对于保证金的具体约定，故对于马群要求袁野退还8400元保证金的请求，本院不予主张。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告马群的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告马群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈浴霖
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘 滢
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执3357号
申请执行人：程云龙，男，1986年6月13日出生，汉族，河南省杞县竹乡庄林村*组。
委托代理人：李国宝，辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：王喜毓，辽宁同方律师事务所律师。
被执行人:沈阳煜城文轩房产经纪有限公司，住所地沈阳市沈河区广昌路47号133室。
法定代表人：许传林。
程云龙与沈阳煜城文轩房产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0103民初9262号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈阳煜城文轩房产经纪有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人程云龙向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。
本院在执行过程中，经网络查询被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、车辆；经房产局查询被执行人有房产，但该房产暂不具备评估、拍卖的条件。已对被执行人采取失信、限制高消费等有效措施，现暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103执3357号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长董立军
执行员孙刚
执行员杨红超
二Ｏ一七年十二月十八日
书记员王月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0103执3357号申请执行人：程云龙，男，1986年6月13日出生，汉族，河南省杞县竹乡庄林村*组。委托代理人：李国宝，辽宁同方律师事务所律师。委托代理人：王喜毓，辽宁同方律师事务所律师。被执行人:沈阳煜城文轩房产经纪有限公司，住所地沈阳市沈河区广昌路47号133室。法定代表人：许传林。程云龙与沈阳煜城文轩房产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0103民初9262号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈阳煜城文轩房产经纪有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人程云龙向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。本院在执行过程中，经网络查询被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、车辆；经房产局查询被执行人有房产，但该房产暂不具备评估、拍卖的条件。已对被执行人采取失信、限制高消费等有效措施，现暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103执3357号案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长董立军执行员孙刚执行员杨红超二Ｏ一七年十二月十八日书记员王月
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执恢49号
申请执行人：修淑英，女，1958年10月11日出生，汉族，住胶州市。
委托代理人：姜顺启，1956年3月2日出生，系胶州启正法律服务所法律工作者。
被执行人：胶州市胶西镇赵家城献村民委员会，住所地胶州市胶西镇赵家城献村。组织机构代码：K23611766。
法定代表人：赵计连，村主任。
委托代理人：高勇，男，1962年6月14日出生。系该村村书记。
申请执行人修淑英与被执行人胶州市胶西镇赵家城献村民委员会借款合同纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2007）胶民初字第0952号民事判决书已立案执行。本院在执行过程中,被执行人已履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2007）胶民初字第0952号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年一月二十二日
书记员 徐聚华
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初2900号
原告：高振杰，女，1961年10月16日出生，汉族，住莱州市。
委托诉讼代理人：李少青、赵琳，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告：紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。
负责人：蒋德国，总经理。
委托诉讼代理人：郭亮、任川，均系该公司职工。
原告高振杰与被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高振杰委托诉讼代理人李少青、被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托诉讼代理人郭亮、任川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高振杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告保险理赔款256961元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月6日13时30分许，刘建梅驾驶鲁******号轿车由西向东行至事故地点与由南向北行驶的赵晓光驾驶的鲁******号小型轿车碰撞，造成两车损坏，刘建梅及乘车人潘典英伤。该事故经莱州市公安局交警大队认定，刘建梅承担事故的主要责任，赵晓光承担事故的次要责任。经评估，鲁******号小型轿车车损525161元，花费评估费32000元、施救费1800元，合计558961元。鲁******号小型轿车的车辆登记人为綦开德，与原告系夫妻关系。原告为鲁******号车在被告处投保机动车损失险与其他险种，保险期间自2016年2月1日至2017年2月1日，原被告双方就赔偿问题协商未果，特诉诸法院。
被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司答辩称，本次交通事故属实，发生在保险期间，原告车辆在该公司投保车损险840048元并投保不计免赔，待相关证据质证后同意赔偿原告的合理损失，本案诉讼费、鉴定费该公司不承担。
本院经审理认定事实如下：鲁******号小型轿车登记所有人为綦开德，原车牌号为鲁******号（车架号*****************，原登记所有人刘笃杰），2016年2月1日綦开德之妻高振杰为该车在被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保机动车综合商业保险，其中机动车损失险保险责任限额为840048元，保险期间自2016年2月1日至2017年2月1日。
2017年1月6日13时30分许，刘建梅驾驶鲁******号轿车由西向东行至莱州市赵战路沙河宋家路口，与由南向北行使的赵晓光驾驶的鲁******号小型轿车碰撞，造成两车损坏，刘建梅及乘车人潘典英伤。该事故经莱州市公安局交警大队认定，刘建梅承担事故的主要责任，赵晓光承担事故的次要责任。经评估，鲁******号小型轿车车损525161元，原告因本案支出评估费32000元、维修费525161元，施救费（原、被告双方协商确定为）800元，原告以上车损价值合计557961元。
另查明，本院（2017）鲁0683民初2375号案件中，綦开德作为原告与刘建梅车辆投保的泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司达成调解协议，“泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险和商业三者险限额范围内应赔偿原告车损302000元，原告（綦开德）自愿放弃10000元，余款292000元于2017年7月23日前付清”。
认定上述事实的证据有，原告向法庭提交的1、行驶证、驾驶证，2、商业险保单，3、道路交通事故认定书，4、莱州嘉元隆资产评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告书，5、维修结算清单、维修费、评估费及施救费发票，6本院（2017）鲁0683民初2375号民事调解书；被告未向法庭提供任何反驳证据，审理中被告申请对原告车辆损失予以重新鉴定，但未按规定预交鉴定费用。原告提交的上述证据，被告质证后提出，对以上证据的真实性无异议，认为评估费该公司不应承担，施救费同意赔付800元；原告对被告提出的施救费800元表示同意该意见。本院认为，被告未按规定预交重新鉴定费用，根据法庭告知的法律后果，视为放弃重新鉴定；关于本案施救费双方均同意确定为800元，系双方对自己诉讼权利的处分，本院予以确认；综上，原告向法庭提交的证据，能够印证其诉请所依据的事实，与本案具有关联性，对本案具有证明力，故本院对原告提供的上述证据予以确认，并据以裁判。
本院认为，原、被告之间订立的机动车辆商业保险合同，真实有效，对双方具有约束力，双方应当按照合同约定依法主张权利和履行义务。原告主张的车损价值有维修发票和鉴定结论书予以证实，属于车辆的实际损失；主张的评估费有评估费发票予以证实，属于为查明和确定保险标的的损失程度支出的必要、合理的费用；主张的施救费有施救费发票予以证实，属于为防止和减少保险标的的损失所支出的必要、合理的费用，且双方对该数额已达成一致确认。原告车损在相关案件诉讼中放弃的部分及已获得的赔偿，不得再向被告主张。原告根据其车辆驾驶人在本案中应承担的次要责任，要求被告在机动车损失险赔偿限额内承担赔偿责任，并无不当，但具体数额应当根据双方协议变更后的数额予以重新计算，即确定为255961元。本案保险事故发生在保险期间，且原告主张的车辆损失数额没有超出保险责任限额，被告应当根据保险合同的约定予以赔偿。被告答辩提出的评估费、诉讼费不予承担的意见，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条、《中国华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司给付原告高振杰保险金255961元，限判决生效后十日内理清。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5154元，减半收取计2577元，由原告负担7.50元，由被告负担2569.50元（原告已交纳，限被告于判决生效后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审判员 王金明
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘倩倩
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第1474号
原告：刘甲。
委托代理人：刘乙。
被告：浙江××股份有限公司，住所地浙江省杭州市×
×西××路××天××幢，机构代码证号72008534-8。
法定代表人：郑某某。
委托代理人：李某某。
被告：施某某。
原告刘甲为与被告浙江××股份有限公司（以下简称森
禾××）、施某某买卖合同纠纷一案，于2010年8月19日向本
院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判
员倪泓独任审判，于2010年10月12日公开开庭进行了审理。原
告刘甲的委托代理人刘乙与被告施某某到庭参加诉讼。被告森
禾××经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告刘甲起诉称：2006年11月，被告施某某为被告森禾
××承建桐庐阳光华庭的室外景观工程，向原告采购了部分苗
某，总计苗某款32945元及运费1200元。经催讨，两被告于200
9年1月23日支付了20000元，余款14145元至今未付。故请求判
令两被告共同支付某某款14145元，并承担本案诉讼费。
被告森禾××未当庭答辩，但在其提交的书面答辩状中称：原告所诉事项发生在2006年11月份，已过两年诉讼时效；
被告森禾××在承建桐庐阳光华庭工程中向原告采购的苗某款
已全部付清，并未拖欠；被告施某某并非公司员工，也未得到
公司授权，其出具欠条的行为系个人行为，与公司及公司承建
的桐庐阳光华庭工程无关。故请求驳回原告对被告森禾××的
诉讼请求。
被告施某某答辩称：被告施某某确实不是公司员工，但
当时被告森禾××临时雇用其作为整个阳光华庭施工现场室外
景观的总负责人，其是代表被告森禾××出面向原告采购上述
苗某。原告所述的苗某采购时间、总价款及未付款均属实，尚
欠的苗某款应由被告森禾××向原告支付。
原告刘甲为证明其主张的事实，向法庭提交了以下证据
：
1、送货单四份。证明原告向两被告提供苗某总计价值32
945元。
2、被告森禾××出具的证明一份。该证据来源于浙江省
桐庐县国家税务局，是当时原告到税务部门开具发票时由被告
森禾××自己出具的证明，证明原告提供的苗某是用于被告森
禾××承建的桐庐阳光华庭室外景观工程。
3、欠条一份。证明两被告尚欠原告苗某款14145元。
被告森禾××、施某某均未提交证据。
原告刘甲提供的证据经质证，被告施某某无异议。被告
森禾××经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为
其放弃举证与质证之权利。结合证据的来源以及与本案的关联性，本院对原告刘甲提交的证据予以认定。
根据对证据的确认及当事人陈述，本院认定案件事实如
下：
2006年11月，原告通过被告施某某向被告森禾××承建
的桐庐阳光华庭室外景观工程提供了价值32945元的苗某，并
产生运费1200元，总计34145元。2009年1月23日，原告经向被
告施某某催讨后取回货款20000元，余款14145元由被告施某某
出具了欠条一份，落款为“浙江××股份有限公司”“施某某
”。后该款未再支付。原告遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为：森禾××对施某某向刘甲出具的欠条存有异
议，认为该欠条系施某某的个人行为，与其无关，但根据森禾
××的书面答辩意见，其对承建桐庐阳光华庭室外景观工程中
向刘甲采购苗某的事实并无异议，而刘甲提供的森禾××为配
合其到税务部门开具发票而出具的证明，也说明森禾××对施
某某出面向刘甲采购的本案所涉苗某也是认可的，施某某仅是
作为项目负责人经手了苗某的采购与付款事宜，故本院认定森
禾××是本案所涉苗某的实际采购方，相应货款应由森禾××
向刘甲进行支付。施某某与森禾××的内部管理关系不应当影
响森禾××对外的货款结算。森禾××虽然提出向刘甲采购的
苗某款已全部付清，但未能提供相应证据予以证明，故本院不
予采信。施某某向刘甲出具欠条的行为，应视为诉讼时效中断
，诉讼时效期间自2009年1月23日起重新计算，未超过法律规
定的两年诉讼时效期间，故森禾××提出的诉讼时效抗辩无事
实和法律依据，本院不予采信。森禾××应向刘甲支付剩余的苗某款14145元。森禾××经本院合法传唤未到庭参加诉讼，
不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法
通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合
同法》第一百五十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、浙江××股份有限公司支付刘甲苗某款14145元，于
本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回刘甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元减半收取77元，由浙江××股份有限公
司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费（开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。对财
产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉
请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉
处理。
审判员 倪泓
二〇一〇年十月二十日
书记员 李韵
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第1474号
原告：刘土根。
委托代理人：刘洪玮。
被告：浙江森禾种业股份有限公司。
法定代表人：郑勇平。
委托代理人：李德红。
被告：施华民。
原告刘土根为与被告浙江森禾种业股份有限公司（以下简称森禾公司）、施华民买卖合同纠纷一案，于2010年8月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员倪泓独任审判，于2010年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘土根的委托代理人刘洪玮与被告施华民到庭参加诉讼。被告森禾公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘土根起诉称：2006年11月，被告施华民为被告森禾公司承建桐庐阳光华庭的室外景观工程，向原告采购了部分苗木，总计苗木款32945元及运费1200元。经催讨，两被告于2009年1月23日支付了20000元，余款14145元至今未付。故请求判令两被告共同支付苗木款14145元，并承担本案诉讼费。
被告森禾公司未当庭答辩，但在其提交的书面答辩状中称：原告所诉事项发生在2006年11月份，已过两年诉讼时效；被告森禾公司在承建桐庐阳光华庭工程中向原告采购的苗木款已全部付清，并未拖欠；被告施华民并非公司员工，也未得到公司授权，其出具欠条的行为系个人行为，与公司及公司承建的桐庐阳光华庭工程无关。故请求驳回原告对被告森禾公司的诉讼请求。
被告施华民答辩称：被告施华民确实不是公司员工，但当时被告森禾公司临时雇用其作为整个阳光华庭施工现场室外景观的总负责人，其是代表被告森禾公司出面向原告采购上述苗木。原告所述的苗木采购时间、总价款及未付款均属实，尚欠的苗木款应由被告森禾公司向原告支付。
原告刘土根为证明其主张的事实，向法庭提交了以下证据：
1、送货单四份。证明原告向两被告提供苗木总计价值32945元。
2、被告森禾公司出具的证明一份。该证据来源于浙江省桐庐县国家税务局，是当时原告到税务部门开具发票时由被告森禾公司自己出具的证明，证明原告提供的苗木是用于被告森禾公司承建的桐庐阳光华庭室外景观工程。
3、欠条一份。证明两被告尚欠原告苗木款14145元。
被告森禾公司、施华民均未提交证据。
原告刘土根提供的证据经质证，被告施华民无异议。被告森禾公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证与质证之权利。结合证据的来源以及与本案的关联性，本院对原告刘土根提交的证据予以认定。
根据对证据的确认及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2006年11月，原告通过被告施华民向被告森禾公司承建的桐庐阳光华庭室外景观工程提供了价值32945元的苗木，并产生运费1200元，总计34145元。2009年1月23日，原告经向被告施华民催讨后取回货款20000元，余款14145元由被告施华民出具了欠条一份，落款为“浙江森禾种业股份有限公司”“施华民”。后该款未再支付。原告遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为：森禾公司对施华民向刘土根出具的欠条存有异议，认为该欠条系施华民的个人行为，与其无关，但根据森禾公司的书面答辩意见，其对承建桐庐阳光华庭室外景观工程中向刘土根采购苗木的事实并无异议，而刘土根提供的森禾公司为配合其到税务部门开具发票而出具的证明，也说明森禾公司对施华民出面向刘土根采购的本案所涉苗木也是认可的，施华民仅是作为项目负责人经手了苗木的采购与付款事宜，故本院认定森禾公司是本案所涉苗木的实际采购方，相应货款应由森禾公司向刘土根进行支付。施华民与森禾公司的内部管理关系不应当影响森禾公司对外的货款结算。森禾公司虽然提出向刘土根采购的苗木款已全部付清，但未能提供相应证据予以证明，故本院不予采信。施华民向刘土根出具欠条的行为，应视为诉讼时效中断，诉讼时效期间自2009年1月23日起重新计算，未超过法律规定的两年诉讼时效期间，故森禾公司提出的诉讼时效抗辩无事实和法律依据，本院不予采信。森禾公司应向刘土根支付剩余的苗木款14145元。森禾公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、浙江森禾种业股份有限公司支付刘土根苗木款14145元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回刘土根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元减半收取77元，由浙江森禾种业股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 倪泓
二〇一〇年十月二十日
书记员 李韵
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执1631号
申请执行人：何美，住南京市鼓楼区。
被执行人：叶子豪，住南京市玄武区，现住南京市玄武区。
本院在执行何美与叶子豪借款合同纠纷一案中，申请执行人何美于2018年3月22日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0114执1631号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 李筱艳
审判员 苏 泰
二〇一八年三月二十六日
书记员 姜 玲
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0117执635号
申请执行人北京全顺行汽车租赁有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：谢春柱，总经理。
被执行人北京中弘网络营销顾问有限公司，住所地北京市平谷区。
法定代表人：于涛，执行董事。
申请执行人北京全顺行汽车租赁有限公司与被执行人北京中弘网络营销顾问有限公司车辆租赁合同纠纷一案，申请执行人北京全顺行汽车租赁有限公司依据我院作出的（2017）京0117民初6126号法律文书要求被执行人北京中弘网络营销顾问有限公司给付租赁费及已开发票税金共计21万元。
本院在执行过程中，经网络统查：被执行人北京中弘网络营销顾问有限公司暂无财产可供执行。后本院通过司法专邮的形式向北京中弘网络营销顾问有限公司的住所地邮寄执行通知书、财产报告令等法律文书，邮件被退回。本院涉及被执行人的案件较多，此案已轮候冻结被执行人的银行账户，并将北京中弘网络营销顾问有限公司的法定代表人限制高消费。现申请执行人北京全顺行汽车租赁有限公司亦不能提供被执行人北京中弘网络营销顾问有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）京0117民初6126号法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人北京全顺行汽车租赁有限公司发现被执行人北京中弘网络营销顾问有限公司有可供执行的财产后，对被执行人北京中弘网络营销顾问有限公司给付租赁费及已开发票税金共计21万元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桂革
审判员 王春明
审判员 张振宇
二〇一八年六月二十五日
书记员 徐春美
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0117执635号申请执行人北京全顺行汽车租赁有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：谢春柱，总经理。被执行人北京中弘网络营销顾问有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：于涛，执行董事。申请执行人北京全顺行汽车租赁有限公司与被执行人北京中弘网络营销顾问有限公司车辆租赁合同纠纷一案，申请执行人北京全顺行汽车租赁有限公司依据我院作出的（2017）京0117民初6126号法律文书要求被执行人北京中弘网络营销顾问有限公司给付租赁费及已开发票税金共计21万元。本院在执行过程中，经网络统查：被执行人北京中弘网络营销顾问有限公司暂无财产可供执行。后本院通过司法专邮的形式向北京中弘网络营销顾问有限公司的住所地邮寄执行通知书、财产报告令等法律文书，邮件被退回。本院涉及被执行人的案件较多，此案已轮候冻结被执行人的银行账户，并将北京中弘网络营销顾问有限公司的法定代表人限制高消费。现申请执行人北京全顺行汽车租赁有限公司亦不能提供被执行人北京中弘网络营销顾问有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）京0117民初6126号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人北京全顺行汽车租赁有限公司发现被执行人北京中弘网络营销顾问有限公司有可供执行的财产后，对被执行人北京中弘网络营销顾问有限公司给付租赁费及已开发票税金共计21万元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桂革审判员  王春明审判员  张振宇二〇一八年六月二十五日书记员  徐春美
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武胜民初字第1122号
原告周承武，男，汉族，生于1954年12月20日。
被告武胜县沿口福州好福家装饰公司。
法定代表人王志启，该公司经理。
本院在审理原告周承武诉被告武胜县沿口福州好福家装饰公司买卖合同纠纷一案中，原告周承武于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告周承武撤回起诉。
案件受理费320元减半收取160元，由原告周承武负担。
审 判 长 傅 强
审 判 员 王自力
人民陪审员 尹仲德
二〇一四年五月十三日
书 记 员 田 艳
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第3777号
原告刘振跃，男。
被告天津市宇通道桥机械施工有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇唐庄子村。
法定代表人李尚全，职务总经理。
委托代理人李书英，该公司职员。
原告刘振跃与被告天津市宇通道桥机械施工有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘振跃、被告天津市宇通道桥机械施工有限公司之委托代理人李书英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告法定代表人李尚全系朋友关系，2012年8月，被告法定代表人李尚全联系原告，称公司需资金周转，要借700000元，经筹措，原告将682000元现金借予被告，被告出具借条，承诺2013年8月24日还清。后原告多次向被告要求偿还借款，但被告至今尚未偿还，故原告起诉，请求判令被告偿还原告借款682000元；诉讼费用由被告承担。
被告天津市宇通道桥机械施工有限公司辩称，原告与被告法定代表人李尚全系朋友关系，对原告起诉的借款数额和借款过程认可，但因被告公司面临拆迁，资金无法运转，暂时无能力偿还借款。
原告提交借据1张，证明被告从原告处借款的数额及被告承诺的还款时间。
经当庭质证，被告对原告提交的证据均予以认可。
被告未提交证据。
原告提交的证据被告予以认可，本院对其证明效力予以确认。
根据原、被告提交的证据，结合原、被告的陈述，本院确认如下事实：
原告与被告法定代表人李尚全系朋友关系，2012�8月，被告法定代表人李尚全联系原告，称公司需资金周转，要借700000元，经筹措，原告将682000元借予被告，被告出具借条，借条内容为：“因公司需要周转借刘振跃人民币陆拾捌万贰仟元正，从2012年8月24日借，到2013年8月24日还清，此据为凭。”并加盖被告公司公章，由被告法定代表人李尚全签字。被告至今未偿还原告借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具了借据，表明原、被告对借款的数额及还款时间进行了约定，被告对原告所述的借款过程亦予以认可，被告应按借据约定的期限偿还借款，本院对原告的主张予以支持。被告所称暂无能力偿还借款及利息，不是法定的不偿还借款的理由，本院对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告天津市宇通道桥机械施工有限公司于本判决书生效后10日内偿还原告刘振跃借款642000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10620元，由被告天津市宇通道桥机械施工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 贾玉茜
审 判 员 翟洪凤
代理审判员 叶程鹏
二〇一四年五月十四日
书 记 员 蒋金伟
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑柴商初字第200号
原告:曹安年。
被告：杨宏顶，成年。
被告：杨云峰。
本院在审理原告曹安年与被告杨宏顶、杨云峰民间借贷纠纷一案中，原告曹安年于2015年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨宏顶、杨云峰的起诉。
本院认为，原告曹安年自愿要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹安年撤回对被告杨宏顶、杨云峰的起诉。
代理审判员 董 怡
二〇一五年六月十九日
代书 记员 高崟件
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执3168号
申请执行人郑海军，男，1983年2月21日出生，住江山市。
被执行人缪亮亮，男，1990年6月22日出生，住江山市。
郑海军与缪亮亮民间借贷纠纷一案，浙江省江山市人民法院于2017年9月21日作出的（2017）浙0881民初4364号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑海军于2017年12月21日向本院申请执行，要求义务人缪亮亮归还借款本金10000元及利息，支付诉讼费损失25元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，通过“总对总、点对点”系统对被执行人缪亮亮名下的财产情况进行了查询，其名下在银行账户里仅有很少量的存款，无机动车等财产的登记信息，暂无其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及下落情况，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0881执3168号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑良刚
二〇一八年三月二十三日
书记员 姜坤杰
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0321执61号
申请执行人：董艮安,男，1962年7月12日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段287-8号，统一社会信用代码91510321694838210P。
法定代表人：虞德水，董事长。
本院在执行董艮安与四川弘鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2018年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人各项工伤保险待遇135000元，承担申请执行费1925元，但被执行人未履行。
本院查明，被执行人四川弘鑫矿业有限公司有煤矿关闭补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司的煤矿关闭补偿款136925元。
本裁定立即执行。
审判员 何巧俐
二〇一八年一月十七日
书记员 曾 兵
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初2093号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市前海泞港合作区前湾一路1号A栋201室。主要营业员地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
被告：郭世华，男，汉族，1990年10月8出生，住广西钦州市钦北区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告郭世华借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是自愿处分其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 方 东
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄彰高
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827民初2198号
原告：望ＸＸ鑫小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区通港路，组织机构代码68810692-9。
法定代表人：汪成红，董事长。
委托代理人：姚校南，男，公司职工，住。
被告：吴汪应，男，1971年9月17日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：徐林霞，女，1973年8月5日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：鲁可法，男，1964年7月25日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告望ＸＸ鑫小额贷款有限公司诉被告吴汪应、徐林霞、鲁可法小额借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用普通程序进行了审理，现已审理终结。
原告望ＸＸ鑫小额贷款有限公司诉称，2012年9月10日，被告吴汪应、徐林霞因店面装修向原告申请贷款30万元，期限为1个月，合同约定利率为35%。如被告吴汪应未按约定日期归还贷款，原告有权按合同载明的贷款利率或约定加收100%的违约金。借款合同约定借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人承担贷款人为此支付的律师及其他实现债权的全部费用。合同签订后，原告按照被告要求将贷款发到吴汪应指定的账户上。本借款由被告鲁可法承担连带担保责任。贷款到期后，被告没有按期还款，原告多次催讨未果。2016年6月30日，被告吴汪应重新办理借款转贷展期手续，转贷展期金额40万元，期限两个月，并书面出具还款计划。转贷期限届满后，被告仍未按承诺还款，担保人也未及时承担担保责任。故原告诉请法院判决1、被告吴汪应、徐林霞偿还借款本金40万元及利息18000元；2、两被告承担至还清之日止的利息及实现债权的全部费用；3、被告鲁可法对上述诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。本案中被告吴汪应、徐林霞不在户籍所在地，原告不能提供被告确切的送达地址又不愿意公告送达；故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下:
驳回原告望ＸＸ鑫小额贷款有限公司的起诉。
本案望ＸＸ鑫小额贷款有限公司已预交受理费3785元，依法退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 聂结祥
代理审判员 宋德智
人民陪审员 张长林
二〇一七年四月七日
书 记 员 张 彤
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初7504号
原告：何彦国，男，1980年12月12日生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：张建开，河南创诚律师事务所律师。
被告：司卫强，男，1973年1月29日生，汉族，住河南省滑县。
原告何彦国与被告司卫强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告何彦国的委托诉讼代理人张建开、被告司卫强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何彦国向本院提出诉讼请求：1.判令被告司卫强偿还原告何彦国借款97000元及利息（利息自2016年9月1日起按照月息3%的标准支付至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系。自2013年开始，被告陆续从原告处借款，双方约定利率为月息3%，被告借款后偿还过部分借款。2017年9月3日，经双方计算，被告欠原告借款97000元未付，且自2016年9月份以来被告未支付利息。
被告司卫强辩称，97000元中包括利息，且利息过高。2017年9月3日结算时说欠97000元，其中被告欠原告47000元，欠高亮（音）50000元，经结算被告向原告出具97000元的借据，但打借据的时候记不清欠几个月的利息未付，就在备注上写了一年的利息未付。之前支付利息的时候，与原告之间的借款是按照月息5、6分的标准支付的，与高亮（音）之间的利息是按照月息3分的标准支付的。被告同意偿还原告97000元，但不同意支付利息。同意以后从每月工资中拿出一部分偿还原告，大概三年还清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：自2013年开始，被告陆续从原告处借款，被告借款后偿还过部分借款。2017年9月3日，经双方计算，被告欠原告借款97000元未付，被告自2016年9月份至今未支付利息，月利息3%，被告向原告出具借据一份。后经原告催要，被告未偿还借款，故原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款97000元，有其提交的被告向其出具的借据为证，且被告同意偿还原告97000元，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应按约及时归还原告借款。故原告何彦国诉请被告司卫强偿还借款97000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原、被告约定借款利息为月息3%，超过法定标准，故原告主张利息自2016年9月1日起按照月息3%的标准支付至实际履行完毕之日止，本院依法调整为利息自2016年9月1日起按照年利率24%的标准支付至本判决限定履行期满之日止。被告辩称97000元中包括利息，且记不清欠几个月利息未支付，打借据的时候写了一年未付，但未提供证据证明其主张，原告亦不予认可，故本院对其主张不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告司卫强于本判决书生效后十日内偿还原告何彦国借款97000元及利息（利息自2016年9月1日起按照年利率24%计算至本判决限定履行期满之日止）；
二、驳回原告何彦国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，减半收取1112.5元，由被告司卫强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 路晶晶
二〇一七年十一月三十日
书记员 王佳佳
阜新市清河门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0905刑初32号
公诉机关阜新市清河门区人民检察院
被告人赵某。2017年8月1日，因涉嫌故意伤害罪，由阜新市公安局清河门区公安分局决定取保候审于居住地。
被告人常某某。2017年8月1日，因涉嫌故意伤害罪，由阜新市公安局清河门区公安分局决定取保候审于居住地。
被告人李某某。2017年8月1日，因涉嫌故意伤害罪，由阜新市公安局清河门区公安分局决定取保候审于居住地。
被告人朱某某。2017年8月1日，因涉嫌故意伤害罪，由阜新市公安局清河门区公安分局决定取保候审于居住地。
阜新市清河门区人民检察院以阜清检公刑诉【2017】35号起诉书，指控被告人赵某、常某某、李某某、朱某某犯故意伤害罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。阜新市清河门区人民检察院检察员王希山、检察辅助郭扬出庭支持公诉，被告人赵某、常某某、李某某、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新市清河门区人民检察院指控，2017年7月6日22时10分，在辽宁省阜新市清河门区新平路49号大漠兄弟烧烤店，蔡某某在饭店吃饭时与另一桌吃饭的被告人李某某、常某某、朱某某及赵某发生口角，之后双方动手打架，被告人常某某、李某某、朱某某及赵某用拳脚和啤酒瓶子将蔡某某牙齿打脱落、身体多处淤青，经鉴定被害人蔡某某伤情构成轻伤。
四名被告人对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年7月6日22时10分许，在阜新市清河门区新平路49号“大漠兄弟”烧烤店，蔡某某（被害人）吃饭时与在另一桌吃饭的被告人李某某、常某某、朱某某及赵某发生口角，之后双方进行厮打，被告人常某某、李某某、朱某某及赵某用拳脚和啤酒瓶子将蔡某某牙齿打脱落并造成身体多处淤青。
2017年7月24日，被害人蔡某某的伤情，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，其伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》相关规定，构成轻伤一级。
另查明，被告人赵某、常某某、李某某、朱某某于2017年8月1日到阜新市公安局清河门公安分局清河派出所投案。四被告人均如实供述了上述犯罪事实。2017年8月1日，四名被告人与被害人蔡某某达成和解协议，四名被告人赔偿被害人蔡某某经济损失11万元（现已全部给付），被害人蔡某某对四名被告人予以谅解。
上述事实，被告人赵某、常某某、李某某、朱某某在庭审中供认不讳，并有下列证据予以证实：
1．被告人赵某、常某某、李某某、朱某某的供述与辩解（出自卷宗之30-53页），证明四被告人与被害人在吃烧烤时发生口角后共同对被害人进行殴打的时间、地点、经过。
2．被害人蔡某某的陈述（出自卷宗之55-57页），证明被害人于2017年7月6日22时许喝酒后与四人发生口角，发生厮打的过程。
3．证人王某的证人证言（出自卷宗之72-75页），证明2017年7月6日22时左右在“大漠兄弟”烧烤店双方发生殴打的起因、经过。
4．证人赵某、付某、付某甲的证人证言（出自卷宗之59-71页），证明打架的人员构成及体貌特征，被害人蔡某某嘴出血及其在现场的言行。
5．证人孙某某、包某某的证人证言（出自卷宗之76-85页），证实2017年7月6日22时左右在“大漠兄弟”烧烤店看到有人拿着啤酒瓶子和凳子互相殴打的事实。
6．阜新市方正法医司法鉴定所阜方正【2017】临鉴字第137号司法鉴定意见书，证明被害人蔡某某牙齿多处损伤，其伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》中5.2.3.m之规定，构成轻伤一级。
7.被害人蔡某某与四名被告人达成的赔偿协议一份，证实四被告人与被害人达成和解，取得被害人谅解并已赔偿被害人经济损失11万元的事实。
8.抓捕经过，证实被告人赵某、常某某、李某某、朱某某系主动投案。
9．案件来源及户籍证明。
上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。被告人赵某、常某某、李某某、朱某某遇事不能冷静处理，因琐事故意非法损害被害人身体，致被害人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人赵某、常某某、李某某、朱某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，被害人在案件起因上亦负有一定过错，故对四名被告人均可依法从轻处罚。对公诉机关提出对四名被告人从轻处罚的公诉意见予以支持。本院为打击犯罪，保护公民的身体健康不受非法侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处拘役三个月缓刑六个月。
被告人常某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月缓刑六个月。
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月缓刑六个月。
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月缓刑三个月。
（缓刑考验期均自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本5份。
审 判 长 范建忠
人民陪审员 彭亚会
人民陪审员 满文娟
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王 通
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第623号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘×，男，1986年4月27日出生。曾因盗窃于2013年11月被北京市公安局大兴分局处行政拘留五日；现因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）444号起诉书指控被告人刘×犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员马益飞出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人刘×于2013年11月23日13时许，进入被害人金×（男，37岁）位于本市朝阳区大屯里的暂住地内，盗走其联想牌G470AL-
ITH型笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币2200元）并将电脑销赃。被告人刘×后于2013年12月1日被抓获。
上述事实，被告人刘×在庭审过程中亦无异议，且有被害人金×的陈述，证人张×的证言，勘验、检查笔录，现场照片，涉案财产价格鉴定书，公安机关出具的到案经过、身份证明，公安行政处罚决定书及被告人刘×的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×以非法占有为目的，入户窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘×到案后如实供述犯罪事实，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。对于被害人的经济损失，依法责令被告人刘×退赔。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月1日起至2014年6月30日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、责令被告人刘×退赔人民币二千二百元，发还被害人金×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李轶凡
二〇一四年三月三日
书 记 员 刘晓梦
黑龙江省伊春市上甘岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0716执保1号
申请人：武双。
被申请人：何其莲。
申请人武双与被申请人何其莲因民间借贷合同担保纠纷一案，于2018年1月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人何其莲在工商银行上甘岭支行账号0909020201104330832内的银行存款20000.00元银行存款予以冻结。申请人武双已向本院提供工商银行上甘岭支行卡号6222020909003608645内银行存款20000.00元用于诉前财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人武双提供的财产保全担保申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对申请人武双在工商银行上甘岭支行卡号6222020909003608645卡内银行存款20000.00元予以冻结。（冻结期限12个月）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春雷
二〇一八年一月十八日
书记员 闫许伟
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00340-1号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区中民时代广场B座31楼。
负责人陈劲，总裁。
被执行人吴冀。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴冀信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江汉民二初字第01086-27号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴冀未履行生效法律文书确定的义务。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，申请执行标的额为人民币7662.62元及相关利息，执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴冀的银行存款人民币7712.62元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李德清
审判员 刘 辉
审判员 马 露
二〇一四年二月十日
书记员 王晓宇
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民三宝初字第00144号
原告王某某，男，1968年5月11日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告许某某，女，1972年3月9日出生，汉族，无职业，住北票市。
本院在审理原告王某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年6月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
代理审判员 黄 磊
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 �旭
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第109号
申请执行人田某某，男，汉族，生于1978年2月14日。
被执行人徐某某，男，汉族，生于1957年6月6日。
申请执行人田某某与被执行人徐某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月13日作出（2013）乐民初字第1265号刑事附民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人徐某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人田某某于2015年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人徐某某给付赔偿款20000元。
本院在执行过程中，于2015年1月26日向被执行人徐某某发出执行通知书，责令其三日内履行义务。2015年4月28日，申请执行人田某某以其与被执行人徐某某达成赔偿协议为由，撤回执行申请。据此，依照«中华人民共和国民事诉讼法»第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）乐执字第109号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 龙
审判员 马元尚
审判员 李玉宝
二〇一五年四月二十九日
书记员 黄婧霞
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第109号
申请执行人喻胜添。
被执行人陈长汉。
被执行人广西建工集团第一建筑工程有限公司，地址：南宁市中华路79号。
本院在执行申请执行人喻胜添与被执行人陈长汉、广西建工集团第一建筑工程有限公司健康权纠纷一案中，于2015年7月6日向被执行人陈长汉、广西建工集团第一建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其按（2015）乐民一初字第191号民事判决书确定的内容履行义务。被执行人陈长汉、广西建工集团第一建筑工程有限公司于2015年8月4日自动按照生效判决内容确定的义务将本案标的履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
终结乐业县人民法院（2015）乐民一初字第191号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨永瑶
二〇一五年八月六日
书记员 梁宝琳
河北省乐亭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐执字第109号申请人：张东明，男，1964年12月生，汉族，农民，现住乐亭县。被执行人：曹万成，男，1972年12月生，汉族，农民，现住乐亭县。申请执行人张东明与被执行人曹万成买卖合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2014）乐民初字第2291号民事判决书，该判决书已发生法律效力。该案总标的2.15万元，执行过程中，被执行人无财产可供执行，本案未能有效执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，裁定如下：将（2015）乐执字第109号终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  付文平代理审判员  刘利民代理审判员  郭福星二〇一五年十月三十一日书 记 员  荣 伟
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑04民终557号
上诉人（一审起诉人）康林秀，女，1952年10月20日出生，汉族。
上诉人康林秀因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服南山区人民法院（2017）黑0404民初680号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
康林秀上诉请求：撤销（2017）黑0404民初680号民事裁定书，并裁定本案由南山区人民法院审理。理由：康林秀与鹤岗市永大房地产开发有限公司签订的是房屋拆迁安置补偿合同，诉讼标的是基于拆迁补偿形成的合同关系，属于民事范畴。
本院认为，双方当事人在拆迁协议中约定发生争议时依法向鹤岗市仲裁委员会申请仲裁或者依法向人民法院起诉。对于解决争议的约定不明，双方当事人可以直接向法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。康林秀起诉要求鹤岗市永大房地产开发有限公司履行房屋拆迁安置补偿合同义务，承担违约责任，符合上述法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”的规定，本案系拆迁安置补偿纠纷，即使鹤岗永大房地产开发有限公司涉嫌非法集资犯罪。依照上诉规定亦应当分开审理。南山区人民法院对康林秀的起诉，裁定不予立案属适用法律不当，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销南山区人民法院（2017）黑0404民初680号民事裁定；
二、本案指令南山区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林伟鹤
代理审判员 刘延霞
代理审判员 刘延鑫
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李林茜
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更461号
罪犯胡延东，男，汉族，1983年7月7日出生于山东省曹县，现在山东省菏泽监狱服刑。
菏泽市中级人民法院于二〇一三年二月二十日作出（2012）菏刑一初字第72号刑事判决，认定被告人胡延东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一三年五月三十日作出（2013）鲁刑四终字第99号刑事裁定，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省菏泽监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年三月九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省菏泽监狱的减刑建议书称，罪犯胡延东在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯胡延东的悔改表现，有罪犯胡延东的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯胡延东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯胡延东无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年4月6日起，至2037年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年四月六日
书 记 员 陶新枝
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第460号
原告李有庆，男，1946年5月25日生，汉族，退休职工，住涉县。
被告李凤枝，女，成年，汉族，农民，住涉县。
本院在审理原告李有庆与被告李凤枝民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李有庆的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李有庆撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李有庆负担。
审判员 王有田
二〇一三年五月七日
书记员 李晓旭
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0504刑初355号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人陶某，男，汉族，1983年9月6日出生于安徽省马鞍山市和县，初中文化，个体工商户，户籍所在地安徽省马鞍山市和县，现住安徽省和县郑蒲港新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月6日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，同年12月11日由本院决定取保候审，后交由马鞍山市和县公安局执行。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2017）335号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员刘爱主出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2017年3月7日20时31分，被告人陶某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车由本市花园路自东向西行驶至太白大道湖东路（马鞍山大剧院）路段时被民警当场查获。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：陶某血液中检出乙醇成分，其浓度为105.9mg/100ml。被告人陶某到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人陶某的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定判处。
被告人陶某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，没有提出辩解意见。
经审理查明：2017年3月7日20时31分，被告人陶某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车由本市花园路自东向西行驶至太白大道湖东路（马鞍山大剧院）路段时被马鞍山市公安局交通警察支队雨山大队民警查获，执勤民警当场对被告人陶某进行酒精含量呼气测试，测试结果为100mg/100ml。随后民警将被告人陶某带至马鞍山市十七冶医院抽取血样两份备检。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：被告人陶某血液中检出乙醇成分，其浓度为105.9mg/100ml。已达到醉酒标准。被告人陶某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陶某在庭审中无异议，并有书证受案登记表,立案决定书，户籍材料，查获经过，到案经过，案件证据照片，酒精含量呼气测试记录单，实施行政措施现场笔录及凭证，当事人血样提取登记表，被告人陶某信息查询及车辆信息，机动车交通事故强制保险单，公安交通管理行政处罚决定书，查询证明等；证人杨某被告人陶某的供述；鉴定意见马鞍山市公安司法鉴定中心乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。结合被告人陶某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。对公诉机关的量刑建议本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施雪梅
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 洋
附相关法律条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）青01刑终255号
原公诉机关西宁市城中区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张军，男，1975年8月24日出生于青海省湟中县,汉族，高中文化，无固定职业，租住西宁市城西区西山一巷(市发改委家属院*号楼*单元***室),2016年10月28日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。2017年10月10日经西宁市城中区人民法院决定逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。
辩护人滑莹。
西宁市城中区人民法院审理该区人民检察院指控被告人张军犯信用卡诈骗罪，于2017年10月10日作出（2017)青0103刑初341号刑事判决。被告人张军不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,西宁市人民检察院指派检察员张岩出庭履行职务,上诉人张军及其辩护人滑莹、证人何某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定：2014年12月29日，被告人张军以个人名义在中国工商银行青海省分行信用卡中心申请办理一张卡号为：×××的信用卡，该卡自2015年5月18日开始透支使用。截止2016年10月17日共透支本金237788.38元，透支利息及滞纳金32129.83元，合计欠款269918.21元。经银行工作人员多次催收，透支超过3个月被告人张军仍不归还欠款。案发后，被告人张军于2016年10月30日归还全部欠款271628元。
上述事实，被告人张军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位的报案材料、被害单位工作人员的陈述、被告人供述、信用卡交易明细单、银行交易凭证、还款催告函、还款证明、到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人张军以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，金额为237788.38元，数额巨大，且经银行多次催收超过三个月拒不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，鉴于被告人张军在归案后认罪态度较好，且归还全部欠款，可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第五十二条、第六十四条之规定，判决：被告人张军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币80000元;随案移送的中国工商银行银行卡一张、光碟一张，留作证据保存。
宣判后,上诉人张军以原判量刑过重为由提出上诉。其辩护人发表了上诉人张军在接到办案机关电话后主动到公安机关配合调查,在未被采取强制措施前如实交代犯罪事实,依法应认定为自首,且在归案后将透支款项全部还清,请求二审法院减轻处罚的辩护意见。
西宁市人民检察院出庭检察员发表了原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，上诉人张军的部分上诉理由成立，建议二审法院量刑时对其自动投案情节予以考量的出庭意见。
经审理查明，2014年12月29日，上诉人张军以个人名义在中国工商银行青海省分行信用卡中心申请办理一张卡号为：×××的信用卡，该卡自2015年5月18日开始透支使用。截止2016年10月17日共透支本金237788.38元，透支利息及滞纳金32129.83元，合计欠款269918.21元。经银行工作人员多次催收超过3个月，上诉人张军仍不归还欠款。案发后，上诉人张军于2016年10月30日归还全部欠款271628元。
庭审中，上诉人张军及辩护人对检察机关出示的被害单位的报案材料、上诉人张军供述、信用卡交易明细单、银行交易凭证、还款催告函、还款证明、常住人口基本信息等证据无异议；对到案经过认为上诉人具有主动投案的情节。为此,本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十七条之规定，通知人民警察何某出庭作证，该证人证实上诉人张军于2016年10月27日接到公安民警电话后主动到公安机关，如实供述其透支发卡银行本金、利息及滞纳金，共计26万余元的犯罪事实，次日，对张军采取强制措施。
原判认定上述事实的证据，经庭审质证、认证，本院仍予确认。
本院认为，上诉人张军以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，金额为237788.38元，数额巨大，且经银行多次催收超过三个月拒不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，上诉人张军所持原判量刑过重的上诉理由及辩护人提出依法应认定为自首的辩护意见。经查，上诉人张军在接到电话后主动到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实。其行为符合最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条应认定为自首，依法减轻处罚。考虑上诉人张军在案发第三天归还全部透支金额271628元，且系初犯，确有悔罪表现，其所居住司法所愿意承担社区矫正、帮教工作，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，上诉人张军的上诉理由及辩护人的辩护意见成立，予以采纳。西宁市人民检察院发表的出庭意见准确,予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项及《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第（一）款、第七十二条、第七十三条、第六十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持西宁市城中区人民法院（2017)青0103刑初341号刑事判决对被告人张军的定罪及对物证的处理部分；
二、撤销西宁市城中区人民法院（2017)青0103刑初341号刑事判决对被告人张军的量刑部分；
三、上诉人张军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2018年1月16日起至2021年1月15日止）。
本判决为终审判决。
审判长赵丽艳
审判员李小梅
审判员吕勇
二○一八年一月十六日
书记员马晓春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）青01刑终255号原公诉机关西宁市城中区人民检察院。上诉人(原审被告人)张军，男，1975年8月24日出生于青海省湟中县,汉族，高中文化，无固定职业，租住西宁市城西区西山一巷(市发改委家属院*号楼*单元***室),2016年10月28日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。2017年10月10日经西宁市城中区人民法院决定逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。辩护人滑莹。西宁市城中区人民法院审理该区人民检察院指控被告人张军犯信用卡诈骗罪，于2017年10月10日作出（2017)青0103刑初341号刑事判决。被告人张军不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,西宁市人民检察院指派检察员张岩出庭履行职务,上诉人张军及其辩护人滑莹、证人何某到庭参加诉讼，现已审理终结。原判认定：2014年12月29日，被告人张军以个人名义在中国工商银行青海省分行信用卡中心申请办理一张卡号为：×××的信用卡，该卡自2015年5月18日开始透支使用。截止2016年10月17日共透支本金237788.38元，透支利息及滞纳金32129.83元，合计欠款269918.21元。经银行工作人员多次催收，透支超过3个月被告人张军仍不归还欠款。案发后，被告人张军于2016年10月30日归还全部欠款271628元。上述事实，被告人张军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位的报案材料、被害单位工作人员的陈述、被告人供述、信用卡交易明细单、银行交易凭证、还款催告函、还款证明、到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。原判认为，被告人张军以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，金额为237788.38元，数额巨大，且经银行多次催收超过三个月拒不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，鉴于被告人张军在归案后认罪态度较好，且归还全部欠款，可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第五十二条、第六十四条之规定，判决：被告人张军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币80000元;随案移送的中国工商银行银行卡一张、光碟一张，留作证据保存。宣判后,上诉人张军以原判量刑过重为由提出上诉。其辩护人发表了上诉人张军在接到办案机关电话后主动到公安机关配合调查,在未被采取强制措施前如实交代犯罪事实,依法应认定为自首,且在归案后将透支款项全部还清,请求二审法院减轻处罚的辩护意见。西宁市人民检察院出庭检察员发表了原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，上诉人张军的部分上诉理由成立，建议二审法院量刑时对其自动投案情节予以考量的出庭意见。经审理查明，2014年12月29日，上诉人张军以个人名义在中国工商银行青海省分行信用卡中心申请办理一张卡号为：×××的信用卡，该卡自2015年5月18日开始透支使用。截止2016年10月17日共透支本金237788.38元，透支利息及滞纳金32129.83元，合计欠款269918.21元。经银行工作人员多次催收超过3个月，上诉人张军仍不归还欠款。案发后，上诉人张军于2016年10月30日归还全部欠款271628元。庭审中，上诉人张军及辩护人对检察机关出示的被害单位的报案材料、上诉人张军供述、信用卡交易明细单、银行交易凭证、还款催告函、还款证明、常住人口基本信息等证据无异议；对到案经过认为上诉人具有主动投案的情节。为此,本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十七条之规定，通知人民警察何某出庭作证，该证人证实上诉人张军于2016年10月27日接到公安民警电话后主动到公安机关，如实供述其透支发卡银行本金、利息及滞纳金，共计26万余元的犯罪事实，次日，对张军采取强制措施。原判认定上述事实的证据，经庭审质证、认证，本院仍予确认。本院认为，上诉人张军以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，金额为237788.38元，数额巨大，且经银行多次催收超过三个月拒不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，上诉人张军所持原判量刑过重的上诉理由及辩护人提出依法应认定为自首的辩护意见。经查，上诉人张军在接到电话后主动到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实。其行为符合最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条应认定为自首，依法减轻处罚。考虑上诉人张军在案发第三天归还全部透支金额271628元，且系初犯，确有悔罪表现，其所居住司法所愿意承担社区矫正、帮教工作，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，上诉人张军的上诉理由及辩护人的辩护意见成立，予以采纳。西宁市人民检察院发表的出庭意见准确,予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项及《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第（一）款、第七十二条、第七十三条、第六十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、维持西宁市城中区人民法院（2017)青0103刑初341号刑事判决对被告人张军的定罪及对物证的处理部分；二、撤销西宁市城中区人民法院（2017)青0103刑初341号刑事判决对被告人张军的量刑部分；三、上诉人张军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2018年1月16日起至2021年1月15日止）。本判决为终审判决。审判长赵丽艳审判员李小梅审判员吕勇二○一八年一月十六日书记员马晓春
河北省秦皇岛市海港区人民法院
判 决 书
（2013）海民初字第1446号
民事判决书
原告陈某某，女，汉族，现住秦皇岛市。
委托代理人刘瑞，律师。
被告周某某，男，汉族，现住秦皇岛市海港区
原告陈某某诉被告周某某探望权纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理。依法由助理审判员崔雯雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人刘瑞、被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我和被告原系夫妻，2010年5月12日经海港区民政局协议离婚，当时约定婚生女周某甲由被告抚养，没有约定具体探望方式，我们只是口头协议离婚后定期看孩子，但是离婚一个星期以后就不让我看孩子。从离婚到现在这么长时间，我都是偷着看孩子，被告说我要是想看孩子就等我起诉或者他再婚之后，这么长时间我都没有骚扰过被告，我给孩子买东西都是通过别人给孩子的，我也曾说过给孩子抚养费，但是被告说不是钱的事。我毕竟是孩子的亲妈，被告已经再婚了，经常看望孩子对孩子成长更好。故诉至法院1、要求被告协助原告对婚生女周某甲行使探视权，每周一次，每次不少于24小时；2、被告承担诉讼费。
被告周某某辩称，我不同意原告看孩子，我也不承担诉讼费。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2010年5月12日经海港区民政局协议离婚，离婚协议中约定婚生女周某甲由被告抚养。
原告主张双方曾口头协议离婚后定期看望孩子，但自离婚一周后至今被告一直未让其探视其女周某甲，原告也曾要求给抚养费，原告毕竟是孩子的亲生母亲，被告已经再婚了，经常看望婚生女对其成长更好。原告身体健康，在离婚时为了更好照顾婚生女，才同意由被告抚养，但原告没有抛弃婚生女的想法。现在原告更换工作，每周都有双休日，可以在周末照顾婚生女。原告就其主张提交证据：原、被告离婚证及离婚协议书复印件各1份，证明双方离婚的时间以及当时所约定孩子由被告抚养。
被告对原告提交的证据无异议，对原告所述双方离婚的时间及离婚协议书内容及原告已经长时间没有见到孩子的情况均认可。但是对原告所说双方口头协议探望孩子的情况不认可。被告主张原告个人生活问题不利于婚生女成长，原告现在没有住房，其父母也不在秦皇岛，不能帮助照顾孩子，原告经济收入不好，在离婚一年半左右，原告曾经发过短信说其有精神分裂症。被告另主张其已经再婚，原告长时间没看过婚生女，介入其现在的生活，会影响婚生女的成长。被告就其主张未有证据。
上述事实，有当事人陈述、离婚证及离婚协议书复印件各1份等证据在卷佐证。
本院认为，原告作为周某甲的母亲享有探望其女的权利，被告有协助义务，原、被告因离婚而产生诸多矛盾，但不能因此剥夺和影响孩子享受父爱、母爱的权利，双方均有义务为子女的健康成长营造一个良好的环境。现原告主张每周探望婚生女一次，每次不少于24小时，其爱女之情可以理解，但探望其女过于频繁会加剧双方矛盾，从而伤害其女，故本院对原告上述主张不予支持，应以每月探望其女两次为宜；原告另主张每次探望不少于24小时，综合考虑婚生女现生活状况，对于原告该主张本院予以支持，为保证婚生女的安全应以被告的住所为原告接送其女的地点。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款，判决如下：
原告每月的第一、三周的周六早九点到被告住所将其女周某甲接走探望，次日早九点将其女周某甲送回被告住所，自本判决生效后开始执行。
案件受理费80元，原、被告各负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 崔雯雯
二〇一三年五月十七日
书 记 员 吴 丹
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第152号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人王某某，男，1975年4月3日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月16日被固始县公安局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于固始县看守所。
辩护人马建新，河南振蓼律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检刑诉〔2015〕101起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员朱玉出庭支持公诉，被害人马某某及其诉讼代理人吴志刚和被告人王某某及其辩护人马建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月30日下午，在固始县城长江河路与鞍山路交叉口北100米处，被告人王某某向被害人马某某索要欠款，马某某不给，双方发生口角，继而厮打，王某某用拳头击打马某某左眼，造成其左眼球破裂致左眼盲目4级，属重伤二级。针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。认为被告人王某某故意伤害他人，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人王某某对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实及罪名没有异议，辩解称其有自首情节，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，被告人王某某系自首、初犯，被告人王某某已尽最大努力救治被害人，被害人亦有严重过错等，建议对被告人王某某从轻处罚。
经审理查明，2014年8月30日下午，在固始县城长江河路与鞍山路交叉口北100米处，被告人王某某向被害人马某某索要欠款，被马某某拒绝，双方发生口角，继而发生厮打。在厮打过程中，被告人王某某用拳头击打马某某左眼，造成马某某左眼球破裂致左眼盲目4级，构成重伤二级、六级伤残。2014年9月3日，被告人王某某主动到产业集聚区派出所陈述了双方打架的情况。2015年2月15日，固始县公安局对本案立案侦查。案发后，被告人王某某支付了马某某医疗费68000元。
上述犯罪事实，有经庭审举证、质证的，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证①受案登记表、立案决定书证实，案发及立案侦查的情况。
②人口基本信息证实，被告人王某某具有刑事责任能力。
③拘留证、逮捕证证实，被告人王某某被采取强制措施的种类和时间。
2、证人卫某某、马某甲、李某某、李某甲证实，被告人王某某与马某某发生厮打的原因及过程。
3、被害人马某某陈述和被告人王某某供述，与查明的事实一致。
4、损伤程度鉴定意见书、司法鉴定意见书证实，马某某左眼球破裂致左眼盲目4级系外伤所致，损伤程度属重伤二级；马某某构成六级伤残。
5、辨认笔录证实，被告人王某某打伤马某某的现场。
6、到案经过证实，被告人王某某到案情况。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的罪名和事实成立，予以支持。被告人王某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人王某某救治被害人，可以酌定从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年2月16日起至2019年2月15日止）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘康学
审判员 陈 岩
审判员 袁从兵
二〇一五年七月二十二日
书记员 钟长青
固始县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑初字第152号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某某，男，1974年4月10日出生于河南省固始县，汉族，高中文化，住固始县。
诉讼代理人吴志刚，河南蓼阳律师事务所律师。
被告人王某某，男，1975年4月3日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，住固始县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月16日被固始县公安局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于固始县看守所。
辩护人马建新，河南振蓼律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检刑诉〔2015〕101起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。同年5月6日，附带民事诉讼原告人马某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，决定合并审理。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人马某某提出撤诉申请，要求撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人马某某自愿撤回附带民事诉讼，符合法律规定，且没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
准予附带民事诉讼原告人马某某撤回民事诉讼。
审判长 刘康学
审判员 陈 岩
审判员 袁从兵
二〇一五年七月二十二日
书记员 钟长青
2
1
陕西省富平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富平刑初字第00014号
公诉机关陕西省富平县人民检察院。
被告人张某某，又名张三，男，1963年5月5日出生，汉族，初中文化程度，，家住渭南市临渭区官路镇。2014年9月28日因涉嫌盗窃罪被富平县公安局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于富平县看守所。
富平县人民检察院以富检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。富平县人民检察院指派检察员陈同川、刘涛出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
富平县人民检察院指控，2012年12月26日晚，被告人张某某伙同孙某某（已判刑）、同某某（已判刑）驾驶一辆白色陕E42**号奥拓轿车窜至富平县盗窃古石刻，因未找到古石刻，被告人张某某提议入室盗窃财物，孙、同均表示同意。2012年12月27日凌晨，被告人张某某用撬杠撬锁，同某某望风，被告人张某某和孙某某入室翻找财物，先后盗得富平县薛镇宏化村前任组村民任公平家现金500元、粉红色大显牌CHR190型手机一部；盗得宏化村石家组村民王亚茹家十字绣成品两幅；盗得村民石智民家现金500元、硬盒美猴王香烟一条；经鉴定，被盗手机价值450元，被盗十字绣价值5800元，被盗香烟价值45元，盗窃总价值为7295元。被告人张某某得赃款1000元和大显牌CHR190型手机一部。案发后，赃物已退还各被害人。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，表示认罪服法。
经审理查明，本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
同时查明，同案犯孙某某、同某某归案后，其家属分别代为退还赃款3650元，合计7300元，该款已发还三被害人。
经当庭质证、认证，认定上述事实的主要证据有：案件来源、被害人任公平、王亚茹、石智民陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定结论、被告人张某某供述等证据，认为被告人张某某之行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对被告人张某某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
上述证据，来源合法有效，内容客观真实，且能够相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗得他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某某与其他同案犯共同犯罪，各自均实施具体犯罪实行行为，不宜区分主从犯，可比较被告人张某某在共同犯罪中所起作用，依法予以量刑。本案系入户盗窃，依法从重判处。被告人张某某本次系初犯，归案后能够主动交待其全部犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，赃物已被追回，未给被害人造成实际损失，可酌情给予从轻处罚。本院为了维护社会治安秩序，确保公民财产权利不受侵犯，依法打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决前羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年9月27日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院，或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏瑞利
二〇一五年二月四日
书记员 张增强
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1654号
杨亦宝、罗万荣、何如策：
关于申请执行人杨亦宝与被执行人罗万荣、何如策机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）浙1022民初1194号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年10月10日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的68549元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1654号案件执行完毕。
二〇一七年十月十日
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0621刑初33号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人王金平，男，汉族，1965年11月7日出生于吉林省白山市，，无职业。户籍所在地：吉林省白山市，居住地：白山市浑江区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月12日被取保候审，同年1月31日经本院决定被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人王金平犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。抚松县人民检察指派检察员王洪涛出庭支持公诉，被告人王金平到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院指控：被告人王金平于2017年12月23日15时许，酒后驾驶吉FP9X**号小型轿车由抚松县某镇某街道向白山市方向行驶，当行驶至某镇xx饭店门前时，被抚松县交警大队民警当场查获。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，送检的王金平血液中乙醇含量为130.86mg/100ml。
吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：被告人王金平的供述与辩解；证人胡某的证言；理化检验鉴定意见书；受案登记表、案件来源等书证。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人王金平醉酒后在道路上驾驶机动车的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王金平对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实无异议，无辩解。
本院经审理查明：2017年12月23日14时50分，被告人王金平醉酒（血液中乙醇含量为130.86mg/100ml）后，驾驶吉FP9X**号小型轿车，欲驶往吉林省白山市，当行驶至某线2公里处（吉林省抚松县某镇xx饭店门前）时，被交警当场查获。
上述犯罪事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、受案登记表、立案决定书、案件来源：证实2017年12月23日14时50分，王金平驾驶吉FP9X**号小型轿车沿某线由西向东行驶，当行驶至某线2公里处（xx饭店门前）时，被抚松县交警大队的民警当场查获，经鉴定，送检的王金平血液中检出乙醇成分，含量为130.86mg/100ml。
2、常住人口基本信息：证实被告人王金平，1965年11月7日生，犯罪时已达刑事责任年龄。
3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单：证实将抚松县公安交通警察大队仙人桥中队查询，王金平准驾车型为B1、B2及案发时所驾车辆号牌等信息。
4、当事人血样提取登记表：证实2017年12月23日15时55分在抚松县人民医院对被告人提取了血样。
5、鉴定意见白山公鉴（理化）字[2017]606号：证实经鉴定，从送检的被告人血液中检出乙醇成份，乙醇含量为130.86mg／100ml。
6、行政强制措施凭证：证实2017年12月23日，王金平因实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被采取检验血液的行政强制措施，因未随车携带驾驶证的违法行为被采取扣留机动车的行政强制措施。
7、证人胡某证言：证实2017年12月23日12时许，其和王金平在抚松县某镇某街道王金平驾驶的车内聊天喝酒，后王金平驾驶车辆行驶至一个饭店门前时被民警查获。
8、被告人王金平的供述与辩解：证实2017年12月23日12时许，其和胡某在抚松县某镇某街道xx疗养院门前，其驾驶的吉FPX**号小型轿车车里聊天喝酒，后其驾驶车辆准备回白山，当行驶至某镇xx饭店门前时被执勤交警当场查获。
本院认为，被告人王金平在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王金平犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予
以确认。王金平系初犯，庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及对社会的危害程度,结合社区矫正机构的考察意见，将王金平放到社会不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王金平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2,000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后次日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢国君
二〇一八年二月十二日
书记员 宋 震
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初10124号
原告：吴绍平，男，1969年5月4日出生，汉族，住浙江省东阳市南市，公民身份号码：330724-196905041011。
委托代理人：陆建强，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：周远华，男，1990年9月26日出生，汉族，住贵州省贞丰县，公民身份号码：522325-X。
原告吴绍平为与被告周远华民间借贷纠纷一案，于2017年7月31日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告归还借款本金120000元及利息5400元；二、被告支付逾期违约金（从2015年7月31日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法由审判员甘震适用简易程序独任审判。后因被告周远华下落不明，本院于2017年8月9日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆建强到庭参加了诉讼，被告周远华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年4月30日，被告周远华向原告吴绍平借款120000元，并出具借条一份，约定借期三个月，利息按月息1.5分计算，到期本金一次付清，如违约，每日按千分之三支付违约金，并承担律师代理费、车旅费等一切损失。后经原告吴绍平催讨，被告周远华未归还。经核算，自2015年4月30日至2015年7月30日，被告周远华共欠原告吴绍平利息5400元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周远华于本判决生效之日起十日内归还原告吴绍平借款120000元，并支付利息5400元及违约金（以借款120000元为基数，自2015年7月31日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，由被告周远华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 甘 震
人民陪审员 卢道真
人民陪审员 徐志林
二〇一七年十一月九日
代书 记员 许天瑶
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执1191号
申请执行人南京永腾化工设备有限公司，住所地溧水区石湫镇工业园石涛路8号。
法定代表人舒作欢，该公司总经理。
委托代理人陈顺明，江苏环太律师事务所律师。
被执行人上海炽锐塑机科技有限公司，住所地上海市青浦区风溪社区民兴工业园民兴二路105号C座。
本院在执行申请执行人南京永腾化工设备有限公司与被执行人上海炽锐塑机科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0117民初第1597号民事调解书已发生法律效力，按照调解，被执行人上海炽锐塑机科技有限公司应分两次支付申请人所欠货款140000元，因被执行人未能按期履行，南京永腾化工设备有限公司向本院申请执行，本院于2017年6月21日立案受理。
本案在执行中，查控了被执行人上海炽锐塑机科技有限公司银行账户，被执行人主动偿还部分款项，扣划了三万余元，对余款被执行人也在电话中承诺在本月内付清，申请人南京永腾化工设备有限公司表示认可并愿意撤回执行申请。
上述事实，有民事判决书、查控材料、当事人申请书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的义务当事人必须履行，但其实现取决于被执行人的履行能力和案件实际状况。本案被执行人查暂无可供执行的财产线索，申请人自愿撤回本案的执行申请，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0117执1597号案件的执行。
执 行 长 卞卫明
执 行 员 高 云
执 行 员 戴祖庆
二〇一七年十二月十二日
见习书记员 张婷婷
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初2805号之二
原告：山东海湾吊装工程股份有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰路1号。统一社会信用代码：91370300674529736A。
法定代表人：于利民，董事长。
被告：内蒙古森普吊装搬运服务有限公司，住所地：内蒙古包头市昆都仑区团结大街22号街坊明日星城怡荷苑11-606。统一社会信用代码：9115020332906021X7。
法定代表人：杨海升。
本院在审理原告山东海湾吊装工程股份有限公司诉被告内蒙古森普吊装搬运服务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2017年7月1日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告内蒙古森普吊装搬运服务有限公司的银行存款8万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告内蒙古森普吊装搬运服务有限公司的银行存款8万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张 方
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 王梦文