贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初4327号
原告：张可元，住贵州省兴义市。
被告：王家华，住贵州省兴义市。
被告：姚明会，住贵州省兴义市。
原告张可元与被告王家华、姚明会民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张可元到庭参加诉讼，被告王家华、姚明会经本院于2017年7月5日在《贵州民族报》第A3版刊登公告送达其无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张可元向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法解除原告张可元与被告王家华签订的借款合同；2.请求人民法院判令被告偿还原告借款本金2400000元及从2015年6月1日起计算至2017年3月30日止的利息1016000元，从2017年4月1日以后的利息以借款本金2400000元为基数，算至被告借款本金清偿完毕为止。被告姚明会对上述偿还义务承担连带偿还责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告王家华系师生朋友关系，被告王家华因经营种养殖急需资金，多次请原告为其借款，被告王家华自愿按月利率2%支付利息，每月如数付清利息。被告王家华为了方便借条保管和利息的计算及支付，2014年6月12日被告王家华将每月中相近日期的借款汇总成一张借条，总的借款金额为760000元，月利率为2%，被告王家华在借条上签字，其妻子姚明会在借条签字担保。2015年3月2日，被告王家华又将每月中几张日期相近的借条汇总后写成一张借条交给原告，借款总金额940000元，月利率为2%，被告王家华在借条借款人处签字，其妻子姚明会在借条上签字作为担保。2015年5月21日，被告王家华又将每月相近日期的几张借条汇总后，写成一张借条交给原告，借款总金额为700000元，月利率为2%，借款人为王家华，其妻姚明华仍在借条上签字做担保。被告王家华分别三次汇总后的借款本金为2400000元，被告将利息付清至2015年5月21日后，2015年6月27日向原告付利息20000元，2015年7月10日再次向原告支付利息20000元。后原告多次向被告催要，被告均未偿还本金及支付利息。综上所述，被告的行为已经构成违约行为，加上被告王家华的经营状况恶化，且该借款未约定还款期限，原告有权随时向被告收回借款，并要求被告支付利息。据此，根据相关的法律规定，特诉至人民法院，请求人民法院判令被告王家华偿还原告借款本金2400000元及利息1016000元，被告姚明会作为借款的担保人，应当承担连带担保责任。
被告王家华、姚明会未到庭，也没有向本院提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王家华、姚明会经本院依法公告传唤，到期仍未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。结合原告所提交的证据以及本案的实际情况，本院经审理认定事实如下：被告王家华与姚明会于2013年1月15日登记结婚。被告王家华因种养殖资金周转困难，从2013年4月2日起分多次向原告借款，后经双方结算，将日期相近的尚欠借款汇总，由王家华出具《借条》三张给张可元，落款时间和金额分别为：2014年6月12日向原告借款760000元；2015年3月2日向原告借款940000元；2015年5月21日向原告借款700000元，以上借款金额合计2400000元，约定利息均为月利率2%，未约定还款期限，同时《借条》上注明：到期不还者，用借款人夫妇和担保人夫妇的所有财产作抵押，并具有同等法律效力。姚明会在担保人处签字，未载明保证期间及保证方式。二被告将以上借款利息付清至2015年5月21日后，于2015年6月27日、7月10日分别向原告支付利息20000元，之后再无支付利息，也未偿还本金。原告所借给被告的借款大部分系向其亲友所借，并与亲友约定月利率为2%，原告为借款人，再由原告转借给被告王家华，大部分是直接以现金方式交付，其中有七笔借款是通过银行转账的方式汇入被告王家华账户中，具体为：2014年6月6日分两次共向被告王家华银行卡中转账90000元；2014年6月7日向被告王家华银行账户转账46000元；2014年6月19日分四次共向被告王家华银行账户转账182500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王家华向张可元借款的事实有相应的借条予以佐证，借条上有借款人王家华与担保人姚明会的签字及捺印，证明双方形成合法的民间借贷关系，双方在《借条》中虽未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”以及第二百零六条：“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”经张可元多次向王家华催要借款，王家华均不履行还款义务亦未按期支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的规定，符合法定解除条件，故张可元要求解除与王家华的借款合同，本院予以支持，被告王家华应向张可元履行偿还本金及支付利息的约定；关于张可元要求王家华支付从2015年6月1日起计算至2017年3月30日止的利息的请求，王家华与张可元之间约定的月利率为2%，该约定不违反国家关于民间借贷利率的规定，故本院予以认可，以借款本金2400000元为基数按每月利率2%计算利息，即每月利息为48000元，王家华于2015年5月21日后就未按照约定足额支付利息，仅于2015年6月27日、2015年7月10日分别向张可元付利息20000元，该40000元折抵25日的利息{[40000元÷（48000元/月÷30天）]}，故张可元诉请的利息应从2015年6月16日起，以尚欠本金2400000元为基数，按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
担保人姚明会在《借条》上的担保人处签字，其担保的意思表示明确，担保成立。原告与姚明会未约定担保方式，应视为连带责任保证。未约定保证范围，应推定为保证范围包括借款本金、利息及其他实现债权的费用。未约定保证期间，法定保证期间应为主债务履行期限届满之日起六个月内，原告在法定保证期间向姚明会提起诉讼，被告姚明会应向原告承担连带保证责任。同时，王家华向张可元借款期间与姚明会系夫妻关系存续期间，姚明会对该笔债务是知情且赞同用于为增加家庭经济收入的投资经营，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”由此可认定该笔债务属于夫妻共同债务。综上，不管姚明会作为王家华的妻子还是该债务的担保人，都应该对该笔债务承担还款义务，张可元要求姚明会承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除张可元与王家华、姚明会的借款合同；
二、限王家华、姚明会自本判决生效之日起十日内连带偿还张可元借款本金2400000元及利息（利息以2400000元为基数，从2015年6月16日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回张可元对被告王家华、姚明会的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费34728元（其中案件受理费34128元、公告费600元），由王家华、姚明会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈莹莹
人民陪审员 唐贤玉
人民陪审员 颜 丽
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 吴金芸