湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0683民初4520号原告：尹义广，男，1947年2月27日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：邱绪学，枣阳市北城法律服务所法律工作者。被告：张同锋，男，1972年1月20日出生，汉族，住枣阳市。被告：枣阳市九通汽车运业有限公司。住所地：枣阳市襄阳路**号。法定代表人：李珊，该公司总经理。上述二被告共同委托诉讼代理人：韦世斌，湖北胜和律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司。住所地：枣阳市襄阳路111号。负责人：杨冰，该公司经理。委托诉讼代理人：吴英霞，湖北明讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘启银，该公司员工。原告尹义广与被告张同锋、枣阳市九通汽车运业有限公司（以下简称九通公司）、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称人保枣阳公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宁爱国独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹义广及其委托诉讼代理人邱绪学，被告张同锋、被告九通公司的共同委托诉讼代理人韦世斌，被告人保枣阳公司的委托诉讼代理人刘启银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹义广诉称：2017年5月17日11时左右，被告张同锋驾驶登记在被告九通公司名下的鄂Ｆ×××××号大型普通客车，沿316国道由东向西行驶至枣阳市七方镇王岗村路段时因操作不当驶入道路北侧沟内，致原告受伤。事故发生后，经枣阳市交警大队责任认定，被告张同锋负事故的全部责任，原告尹义广无责任。原告尹义广受伤后被送往枣阳骨科医院住院治疗43天，造成原告尹义广医疗、误工、护理、残疾等各项经济损失164557.9元。被告张同锋驾驶的事故车辆在被告人保枣阳公司购买了交强险及商业险，请依法判决被告中人保枣阳公司在乘客险赔偿限额内赔偿原告尹义广各项损失，不足部分由被告张同锋及九通公司共同承担赔偿责任。被告张同锋辩称：事故发生时，其是被告九通公司雇佣的驾驶员，属于职务行为，且事故车辆在被告人保枣阳公司投保有座位险，原告损失应由被告九通公司和人保枣阳公司承担赔偿责任，其不承担赔偿责任。被告九通公司辩称：1、事故发生时，被告张同锋属于其公司驾驶员，属于职务行为，原告应当撤销对张同锋的诉讼请求；2、事故车辆在被告人保枣阳公司投保有座位险，且我们在事故发生后已经积极向人保枣阳公司索赔了，但赔款未到位，原告损失应当由被告人保枣阳公司承担赔偿责任；3、事故发生后我方已经向原告垫付了部分医疗费。被告人保枣阳公司辩称：1、本案属旅客运输合同纠纷案件，保险公司不是侵权人，原告和被告没有合同关系，原告起诉主体错误，请求依法驳回对保险公司的诉讼请求，原告请求的事实中是交强险和交强责任险，起诉错误；2、即便原告更正诉讼主体，根据保险合同第七条约定，在事故责任明确的情况下，保险公司责任免除不承担赔偿，原告还应提供有效的驾驶证、从业资格证、行驶证、道路运输证；3、根据保险合同约定，保险公司不承担原告的精神抚慰金；4、原告还应提供保单原件，原告的伤残赔偿金及后期治疗费、医疗费，按合同约定在保险限额内分块理赔，合同约定伤残赔偿金应按保额20%伤额系数计算；5、原告的其他诉讼请求不符合法律标准部分，应依法扣除，其不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2017年5月17日11时许，原告尹义广乘坐张同锋持A1A2证驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××号大型普通客车，沿316国道由东向西行驶至316国道枣阳市七方镇王岗村路段时，因操作不当驶入道路北侧沟内，致使原告尹义广以及车内廖秀英、王红玲、胡霞美、哀栾平、程前、程家豪、王兴珍、尹仁貌、尹春花、吴光琳、王志兵、陈秀华、邱强受伤，鄂Ｆ×××××号大型普通客车受损。事故经枣阳市公安局交警大队认定，张同峰负事故的全部责任，原告尹义广以及车内廖秀英、王红玲、胡霞美、哀栾平、程前、程家豪、王兴珍、尹仁貌、尹春花、吴光琳、王志兵、陈秀华、邱强无责任。事故发生后，尹义广被送往枣阳骨科医院检查治疗，住院43天，花医疗费24557.90元（24143.9元+414元）。枣阳骨科医院出院记录：出院诊断：1、脑外伤；2、右肩胛骨骨折；3、左胸多发性肋骨骨折；4、创伤性湿肺；5、全身多出软组织损伤。2017年8月22日，尹义广在解放军第四七七医院治疗，花医疗费605元（213元+306元+86元）。2017年11月17日，受本院的委托，枣阳楚威司法鉴定所对尹义广伤情进行了鉴定，枣阳楚威法鉴[2017]临鉴字第835号司法鉴定意见书认定：1、被鉴定人尹义广伤残等级为九级、十级；2、其误工日180日，护理60日，需一人护理，营养90日；3、Ⅱ期手术取出内固定费用参照市级三甲医院收费项目约需壹万贰仟元。尹义广为此花鉴定费2000元。另查明：鄂Ｆ×××××号大型普通客车登记所有权人为被告九通公司，该车在被告人保枣阳公司投保有40万元/座的座位险，保险期间为2017年1月7日0时至2018年1月6日24时。事故发生时，被告张同峰为被告九通公司雇请的司机，驾驶鄂Ｆ×××××号大型普通客车。还查明：尹义广户籍地为枣阳市××店社区××组。2003年12月3日，枣阳市人民政府枣政函[2003]37号市人民政府关于调整七方镇部分村行政区划的批复将大店村更名为大店居民委员会。2017年9月12日，枣阳市大店居民委员会向本院出具证明尹义广从事蔬菜买卖购销个体经营。原、被告为赔偿发生纠纷，原告诉至本院要求被告赔偿增加后的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用140000元，增加诉讼请求24557.9元，原告诉求合计为164557.9元。上述事实，有原、被告双方举证材料和开庭笔录及质证笔录等在卷证实。本院认为:原告尹义广乘坐登记所有权人为被告九通公司的客车出行，双方形成了公路旅客运输合同关系。事故发生时，被告张同峰为被告九通公司雇请的司机，属于职务行为。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第8条规定，法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照法律规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。作为承运人的被告九通公司有义务将原告尹义广安全运输到约定地点，但在运输过程中发生交通事故，导致原告尹义广受到伤害，被告九通公司应当对运输过程中原告尹义广受到的损害承担相应的损害赔偿责任。因鄂Ｆ×××××客车在被告人保枣阳公司投保了道路客运承运人责任保险，且事故发生在保险期间内，保险事故发生后，九通公司未及时请求保险人向尹义广赔偿保险金，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，人保枣阳公司应当首先在道路客运承运人责任险限额内对尹义广承担直接赔偿的责任。原告尹义广要求被告人保枣阳公司在道路客运承运人责任保险限额内进行赔偿的请求合法，本院予以支持；被告人保枣阳公司主张保险公司不是合同当事人，不是适格被告，不承担赔偿责任的辩称理由，不符合法律规定，本院不予采纳。又因该保险合同的条款属人保枣阳公司提供的格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，被告人保枣阳公司无证据能够证明其将保险条款附随保险单一并交给了投保人，并就保险合同中免除其公司责任的条款，在投保单、保险单或其他保险凭证上作出了足以引起投保人注意的提示和明确说明。在已签订的投保单中投保人没有在签约处盖下公章，故对该条款应当作出不利于人保枣阳公司的解释。人保枣阳公司辩称已经向被保险人详细介绍了“道路运输承运人责任保险条款（2015）版”的全部内容，并对其中的赔偿处理也作出了明确的说明，认为本次事故属于保险公司免赔情形的免赔条款，但是被告人保枣阳公司未能够举出证据证实，仅凭2017年1月3日被保险人九通公司在投保单上的签章且没有具体经办人在投保人处的签名，存在瑕疵，故保险公司的辩称理由不能成立，对投保人和被保险人不产生效力。被告人保枣阳公司仍应在道路客运承运人责任险限额内对尹义广承担赔偿责任。原告尹义广在庭审时明确提出的是公路旅客运输合同之诉，原告依据合同之诉主张精神抚慰金，无法律依据，故对原告尹义广要求被告支付精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。被告人保枣阳公司辩称由交强险承担的部分不应计入本案赔偿范围，商业险在交强险以外按责任比例承担赔偿责任，而且签有保险单的免责条款，因此，保险公司不承担赔偿责任，依据道路客运承运人责任险条款，原告尹义广的损失能够从其他相同保障的保险项下获得赔偿的，对其他保险人应承担的赔偿金额，保险公司不负责垫付的主张，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”本院亦不予支持。但是，被告人保枣阳公司可以在承担本案保险责任后，在赔偿金额范围内代位行使对第三者请求赔偿的权利。本院对原告尹义广的各项损失经审核认定为：一、医疗费37162.9元。1、尹义广被送往枣阳市骨科医院检查治疗，住院43天，花医疗费24557.90元；2、2017年8月22日，尹义广在解放军第四七七医院治疗，花医疗费605元；3、枣阳楚威司法鉴定所对尹义广的损伤鉴定意见为后续医疗费约需12000元，是必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。共计37162.9元。二、住院伙食补助费2580元。尹义广住院43天，住院伙食补助费60元/天×43天=2580元。三、交通费715元。庭审中，根据尹义广提交交通费发票，其交通费为715元。四、误工费15515.5元。在庭审中，原告尹义广从事蔬菜买卖购销个体经营，主要生活来源于蔬菜的购、销收入，故对尹义广应按2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准农、林、牧、渔业31462元/年计算误工费，误工期限为180天，误工费为31462元/年÷365天×180天=15515.5元。五、护理费5371.6元。原告尹义广未向本院举出护理人员的收入状况，应参照2017年湖北省道路交通事故居民服务人均工资标准计算护理人员的护理费。枣阳楚威司法鉴定所作出的鉴定意见，护理期限为60天，故原告的护理费应为32677元/年÷365天/年×60天＝5371,6元六、营养费5400元。根据枣阳楚威司法鉴定所司法鉴定意见书上鉴定意见为其营养期限为90日，参照住院伙食补助费标准每日60元，营养费为60元/天×90天=5400元。七、残疾赔偿金64649.2元。尹义广伤残等级经枣阳市楚威司法鉴定所鉴定为九级、十级，因此伤残赔偿指数为20%，伤残赔偿附加指数为2%，共计伤残赔偿指数为22%。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”尹义广生于1947年2月27日，事故发生日为2017年5月17日，尹义广残疾赔偿金赔偿期限应为10年，尹义广生活、工作在城镇，应按2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民年人均可支配收入29386元/年计算，残疾赔偿金为29386元/年×10年×22％＝64649.2元。八、鉴定费2000元。原告尹义广举出了2000元鉴定费发票，应予保护。九、精神抚慰金0元。原告尹义广乘坐被告九通公司的客运车辆，双方之间所形成的是公路旅客运输合同关系，依法受法律保护。被告九通公司应当在约定期间或者合理期间内将原告尹义广送到约定地点，被告九通公司雇员张同峰在运输过程中发生交通事故，造成原告尹义广受伤，已构成违约。故被告九通公司应向原告尹义广承担赔偿损失的责任。由于原、被告间所形成的是客运合同关系，原告尹义广受伤非被告九通公司侵权所致。故原告尹义广要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，不予支持。上述一至九项合计133394.2元。原告尹义广的损失由被告人保枣阳公司在道路客运承运人责任险限额内能够全额赔偿，故被告张同锋、九通公司不再承担其他赔偿责任。九通公司为尹义广垫付医疗费24143.9元，尹义广在人保枣阳公司得到理赔款后，应返还给九通公司24143.9元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条至第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司在道路客运承运人责任险限额内赔偿原告尹义广各项损失133394.2元。于本判决生效之日起七日内履行。二、原告尹义广在被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司获得理赔款后，返还给枣阳市九通汽车运业有限公司赔偿的医疗费24143.9元。三、驳回原告尹义广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告枣阳市九通汽车运业有限公司负担。于本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  宁爱国二〇一七年十二月二十八日书记员  徐欢瑞