贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0524民初4017号
原告：何宗，男，1974年1月5日生，穿青人，农村居民，住织金县。
法定代理人：何某（系何宗之妹），女，1979年6月1日生，穿青人，户籍所在地织金县。
委托诉讼代理人：周瑞鹏（特别授权），织金县龙场法律服务所法律工作者。
被告：织金县安达客货运输有限公司，住所地织金县双堰街道办事处北门村，统一社会信用代码9158052455661231XR。
法定代表人：胡艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张明权（特别授权），贵州织金县律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地毕节市七星关区贵毕路官邸（御景华庭）正三层3-2号、3-3号，统一社会信用代码915205007988170437。
负责人：王峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张永凤（一般授权），贵州哲瀚律师事务所律师。
原告何宗与被告织金县安达客货运输有限公司（以下简称安达公司）、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称平安财保毕节公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何宗的法定代理人何某及其委托诉讼代理人周瑞鹏、被告安达公司的委托诉讼代理人张明权、被告平安财保毕节公司的委托诉讼代理人张永凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何宗向�院提出的诉讼请求为：1、请求依法判决安达公司赔偿原告因乘座贵Ｆ×××××号中型普通客车发生交通事故的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金、交通费、担架运输费、鉴定费、后续治疗费等共计人民币212,442.27元，由被告平安财保毕节公司在承保贵Ｆ×××××号中型普通客车道路客运承运人责任险赔偿限额内将前述赔偿款直接支付给原告；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年9月18日，原告有偿乘座由雷海滔（本次事故中死亡)驾驶属被告安达公司所有的贵Ｆ×××××号中型普通客车从织金县城驶往中寨乡，当行至织六线1公里加300米处时，被曾方付驾驶渝Ｂ×××××号重型自卸货车左侧侧翻后碰撞贵Ｆ×××××号车，渝Ｂ×××××号车及其装载的煤炭并挤压、掩埋贵Ｆ×××××号车和乘客，致原告�伤。原告于同日被送到织金县人民医院住院治疗，同年12月18日出院，住院90天，除由交警部门统一安排支付医疗费外，原告支付门诊费2,289.4元、担架运输费410元。与此，原告的伤情经诊断为左胫腓骨开放性粉碎性骨折、左足第四趾开放性骨折、左中背和足趾皮肤剥脱伤、左小脚皮肤软组织挫裂伤、左顶叶脑挫伤。同年9月25日，织金县公安交警大队以织公交认字[2015]第00122号交通事故认定书认定：1.渝Ｂ×××××号重型自卸货车驾驶人曾方付承担此次事故的全部责任；2.贵Ｆ×××××号车驾驶人雷海滔与乘客张丽、何宗等人无事故责任。2015年2月15日至16日，原告在贵医二附院司法鉴定所进行伤残等级等鉴定，支付门诊检查费804.84元。2016年2月19日，该鉴定所以[2016]临床鉴字第29号鉴定意见书评定原告因左胫腓骨开放性粉碎性骨折致左膝关节活动受限达40%，相当于一肢丧�功能11%；左踝关节活动受限88%，相当于一肢丧失功能11%属十级伤残；其余损伤未达伤残等级；后续治疗费约需14,000元、休息期180日、营养期30日、护理期60日。由于被告安达公司对原告所受损失未给予赔偿，被告平安财保毕节公司作为贵Ｆ×××××号车道路客运承运人责任保险的保险人，其保险赔偿限额应作为理赔款支付给原告。故诉请依法判决。
被告安达公司辩称，原告确系乘坐我公司的贵Ｆ×××××号中型普通客车发生交通事故受伤，因我公司已经向平安财保毕节公司投保了道路客运承运人责任保险，故原告的各项损失应由平安财保毕节公司代赔偿。请求依法判决。
被告平安财保毕节公司辩称，原告所诉发生交通事故及造成原告受伤的情况属实,我公司对本次事故责任的划分无异议。因原告受到的伤害是曾方付驾驶渝Ｂ×××××号车�生道路交通事故所致，曾方付作为侵权行为人、重庆五尊物流公司作为渝Ｂ×××××号的挂靠人、中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司系渝Ｂ×××××号保险的承保人，应当作为本案的被告参加诉讼，请求法院依法给予追加；原告主张的各项损失费用过高,只能按农村居民的对应标准分别计算，且原告的合理损失应由中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司在保险范围内优先承担赔付，不足部分才由我公司在承运人保险范围给予赔偿。事故发生后，我公司已经赔付了贵Ｆ×××××号车辆5名死亡乘客的损失200万元，说明我公司已积极履行赔付义务，未给原告造成直接经济损失，故我公司不应承担本案诉讼费，精神抚慰金不属保险赔偿范围。请求依法判决。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经当事人质证无异�的原告何宗的身份证，何宗及其子女何欣霖、何宣美、何欣芸的户口册，何宗的父母何志伦、李从芝的户口册，中寨村民委员会出具的证明，织金天美康愈精神病医院出具的疾病证明书，“织公交认字[2015]第00122号”《道路交通事故认定书》，织金县人民医院制作的病历资料和医疗发票，贵医二附院制作的门诊检查和鉴定费发票，被告安达公司的《营业执照》、《法人身份证明》、道路客运承运人责任保险单，被告平安财保毕节公司的《营业执照》、《负责人身份证明》，本院依法予以确认，并在卷佐证。
对有异议的证据，质证意见和认证如下：
原告何宗提交住院期间因拍片、CT检查等支付的担架运输费收据共9张（金额410元）、购买护理物品的收条2张（金额40元）、领用物品押金收条1张（金额60元）、（晚餐）收款收据1张（金额400元）、交通�票据9张（金额450.5元）、[2016]临床鉴字第29号鉴定意见书，用以证明原告住院期间支付担架运输费410元、护理用品费40元、交纳领用住院物品押金60元、晚餐费400元、因鉴定产生交通费920元、原告的伤残等级及后续治疗、三期费用的计算期限等事实。经质证，被告安达公司、平安财保毕节公司认为，担架运输费收据不是医院开具的正式发票，但可根据原告住院中的实际拍片检查次数按40元/次予以计算；购买护理物品的支出无医嘱印证，不予认可；领用物品押金原告出院时可以申请退回，不属损失；因原告主张了住院生活补助费，故晚餐费不应计算；交通费客观上必然产生，根据原告所受伤情认可500元属合理支出；鉴定意见书缺少鉴定机构和鉴定人员的资质证件，请法院依法核实后认定。本院认为，原告何宗住院治疗中共进行10次拍片、CT检查，其担架运输费予以认定400元；交通费经双方确认500元属合理支出，故认定该项损失为500元；购买护理物品的支出40元，因无医嘱印证，故不予认定；领用物品押金60元，原告出院时可以向院方申请退还，不属损失；因原告主张住院生活补助费，故不再计算晚餐费；对鉴定意见书，原告在庭后已经补充提交了鉴定机构的鉴定许可证、鉴定人员杨忠奎、王佳唐、唐学锋的执业资质证，该证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联，依法予以确认。
依据上列有效证据，本院认定如下事实：2015年9月18日11时，原告何宗乘座由雷海滔(本次事故中死亡)驾驶属被告安达公司所有贵Ｆ×××××号中型普通客车从织金县城驶往中寨镇（原中寨乡）方向，11时47分行至织六线1公里加300米处时，因被曾方付驾驶的渝Ｂ×××××号重型自卸货车向左侧发生侧翻后，与对向驶来的贵Ｆ×××××号车发生碰撞�渝Ｂ×××××号车及所装载的煤炭挤压、掩埋贵Ｆ×××××号车和乘客，致原告何宗受伤，同时致贵Ｆ×××××号车的乘客李玉群等4人和驾驶人雷海滔当场死亡。原告何宗于同日被送到织金县人民医院住院治疗，同年12月18日出院，住院90天，除由交警部门统一支付医疗费外，原告何宗支付门诊诊费2,289.4元。同时，原告何宗住院中10次分别进行CT、X线等检查，支付担架运输费400元。治疗中，原告何宗的伤情经诊断为：左胫腓骨开放性粉碎性骨折、左足第4趾开放性骨折、左中背和足趾皮肤剥脱伤、左小脚皮肤软组织挫裂伤、左顶叶脑挫伤。同年9月25日，织金县公安交警大队以织公交认字[2015]第00122号交通事故认定书认定：1.渝Ｂ×××××号重型自卸货车驾驶人曾方付承担此次事故的全部责任；2.贵Ｆ×××××号车驾驶人雷海滔与客车乘车人张丽、何宗等人无事故责任。2015年2月15日至16日，原告何宗在贵医二附院司法鉴定所进行伤残等级等鉴定，支付门诊检查费804.84元。2016年2月19日，该鉴定所以[2016]临床鉴字第29号鉴定意见书评定：何宗因左胫腓骨开放性粉碎性骨折致左膝关节活动受限达40%，相当于一肢丧失功能11%；左踝关节活动受限88%，相当于一肢丧失功能11%。因此下肢丧失功能22%，属十级伤残。其余损伤未达伤残等级。何宗需行左胫腓骨内固定取出，后续治疗费约需14,000元。综合评定何宗的休息期180日、营养期30日、护理期60日。为此，何宗支付鉴定费1,800元。由于承运人安达公司及侵权人曾方付等对原告何宗所受损失未给予赔偿，2016年何宗曾以曾方付、重庆五尊物流公司等为被告向本院提起机动车交通事故责任诉讼，判决作出后，中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司提起上诉，该案被毕节市中级人民法院发�重审。重审中，原告何宗于2017年9月22日申请撤诉，本院以（2017）黔0524民初3207号民事裁定书准许原告何宗撤回起诉。为此，原告何宗以公路旅客运输合同提起本案诉讼。
另查明：贵Ｆ×××××号车的驾驶员雷海滔系被告安达公司的雇员，该车辆于2015年4月1日在被告平安财保毕节公司投保交强险、车辆损失险，自燃损失险、商业第三者责任险、道路客运承运人责任保险，其中：道路客运承运人责任保险载明每次事故赔偿限额6,800,000元，每座赔偿限额400,000元，累计赔偿限额6,800,000元，保险期限自2015年4月2日起至2016年4月1日止。本次交通事故发生后，被告平安财保毕节公司对原告何宗所受损失未予理赔。
再查明，原告何宗与张丽（本次事故中已死亡，张丽对被扶养人承担扶养义务的费用，已经公安交警部门调解处理完毕）共生育子女3人，其中何欣霖生于2005年12月15日（应获扶养年限8年3个月）、何宣美生于2008年3月7日（应获扶养年限10年6个月）、何欣芸生于2013年2月23日（应获扶养年限15年5个月），何宗的父亲何志伦生于1946年12月16日（应获扶养年限11年3个月）、母亲李从芝生于1946年6月12日（应获扶养年限10年9个月）健在，对何志伦、李从芝承担扶养义务人为5人。
本案的争议焦点：1.原告何宗以公路旅客运输合同主张权利的请求依法能否得到支持；2.原告何宗的损失如何确定。
本院认为：一、原告何宗以公路旅客运输合同主张权利的请求依法能否得到支持的问题。
原告何宗自乘座被告安达公司的客运车辆之时起，即与被告安达公司形成旅客运输合同关系，被告安达公司作为承运人，负有将原告安全运送到达目的地的义务。被告安达公司在履行旅客运输合同的过程中，因其客运车辆在行驶过程中与曾方付驾驶的渝Ｂ×××××号重型货车发生碰撞、挤压，造成原告何宗受伤，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”的规定，原告主张由被告安达公司承担违约责任符合法律的规定，本院依法予以支持，故原告受伤引起的相关费用依法应由被告安达公司承担赔偿责任，由于被告平安财保毕节公司与被告安达公司之间系保险合同法律关系，平安财保毕节公司承保F08909号中型普通客车的道路客运承运人责任险每座赔偿限额400,000元足以赔偿原告何宗所受损失，因此，平安财保毕节公司负有义务在保险赔偿限内支付原告何宗的损失费用后，可依事故责任向事故责任人曾方付等及承保车辆渝Ｂ×××××号的保险公�主张追偿权。因此，被告平安财保毕节公司在本案中要求追加侵权人及侵权事故车辆的保险公司参加诉讼的理由不能成立，依法不予采纳。
二、关于原告何宗的损失如何确定的问题。
原告何宗及其被扶养人的户籍所在地虽为我县农村，但参照国务院《关于进一步推进户籍制度改革的意见》（国发[2014]25号）和贵州省人民政府《关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》（黔府发[2015]16号）的精神，我国目前已取消农村户口和城镇户口的区别，且本次事故中其他受害人的损失系按城镇标准赔付，故何宗的残疾赔偿金应按照2016年本省城镇居民人均可支配收入26,742.62元/年的标准,并结合何宗被评定的10级等级予以计算，该项损失为53,485元（26,742.62元×20年×10%）；被扶养人何欣霖等人的生活费，应按照本省2016年度城镇居民年平均消费水平19,201.68元为�额进行计算，该项损失为25,217元（第一阶段：19,201.68元/年×8年×10%+19,201.68元/年÷12个月×3个月×10%＝15,841元；第二阶段：19,201.68元×2年×10%+19,201.68元/年÷12个月×3个月×10%＝4,320元；第三阶段：19,201.68元÷12个月×3个月×10%＝480元；第四阶段：何志伦余3个月，即为19,201.68元÷12个月×3个月×10%÷5人＝96元，何欣芸余4年8个月即为（19,201.68元×4年×10%+19,201.68元÷12个月×8个月×10%）÷2人＝4,480元），该损失按侵权责任法的规定予以计入残疾赔偿金中；门诊医疗费按实际发生额确认为3,094元、鉴定费确认为1,800元；交通费以双方庭审中认可的500元予以确认;担架运输费按原告何宗的住院病历记载拍片10次,每次40元，共计400元予以确认；后续治疗费按鉴定意见评定的14,000元予以确认；住院生活补助费按实际住院天数90天,每天以100元予以计算为9,000元；营养费按鉴定意见评定的营养期30天，每天以100元予以计算为3,000元；护理费按鉴定意见评定的护理期60日，以本省2016年度社会服务业平均工资予以计算为6,287元（38,246元/年÷365日×60日）；误工费按鉴定意见评定的休息期180日，以本省2016年度农（林、牧、副、渔）业平均工资予以计算为26,568元（53,874元/年÷365日×180日）；结合原告何宗所受伤残等级，精神抚慰金酌情确定为5,000元。上述损失共计148,351元。依法由平安财保毕节公司全额给予赔偿。对被告平安财保毕节公司辩称精神抚慰金不属保险赔付范围的问题，因《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告平安财保毕节公司未能举证证明自己对保险合同中的免责条款已经向投保人履行提示注意义务，故被告平安财保毕节公司的该答辩理由不能成立，本院�法不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百二十二条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告何宗的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金、交通费、鉴定费、担架运输费共计人民币148,351元。
二、驳回原告何宗的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,486元，由原告何宗负担1,353元，被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担3,133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 宋 罡
人民陪审员 陈 丹
人民陪审员 张文群
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 喻明洋