河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终2799号
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市开发区世纪大街21号乙鑫通大厦二楼，组织机构代码58965285-2。
法定代表人：郑永强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨静，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：郑云飞，男，1985年3月3日出生，汉族，现住任县。
委托诉讼代理人：王玉强，河北领航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辛计省，男，1964年8月29日出生，汉族，现住南和县。
委托诉讼代理人：李梦，河北国途律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵志辉，男，1978年8月8日出生，汉族，现住任县。
原审被告：永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市开发区中心东大街673号，统一社会信用代码91130500682794353M。
法定代表人：张建京，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵欣欣，该公司员工。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）因与被上诉人郑云飞、辛计省、赵志辉、原审被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省任县人民法院（2017）冀0526民初276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
安盛天平保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：第一，原审判决对事故认定书合法性认定错误。本案原审庭审中的第一个争议焦点就是任县公安交通警察大队作出的任公交认字[2016]第077号道路交通事故认定书。上诉人申请调取的该事故认定书的卷宗中，道路交通事故现场图中没有我司承保的冀Ｅ×××××车辆，并且冀Ｅ×××××车在事故中也未与其他事故发生碰撞。任县公安交通警察大队依据其他当事人的口供，认定冀Ｅ×××××车承担同等责任，该事故认定书的证据和形成原因明显不足。赵志辉在法律规定期间，向上一级交警部门提起责任复议，因被上诉人郑云飞的起诉复议终止，原审判决认定该事故认定书合法的依据不足。原审判决也并未对任公交认字[2016]第077号道路交通事故认定书的合法性进行审查，该事故认定书认定赵志辉驾驶机动车路口转弯未让直行的车辆先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条第（三）项之规定，该事故认定书严重违反法定程序。原审判决认定该事故认定书合法有效，并未查明该事故认定书所适用的法律条款错误，因为《中华人民共和国道路交通安全法》并没有五十二条第（三）项。第二，原审判决适用法律不当。在本次事故中，冀Ｅ×××××车并未与其他车辆发生碰撞，事故认定书认定冀Ｅ×××××车承担事故责任证据不充分，适用法律错误。原审判决在未依法审查事故认定书合法性的前提下，依据相关法律判决上诉人承担赔偿责任，适用法律不当，也剥夺了当事人对事故责任复核的救济权利。综上，一审判决对事故认定书合法性的认定错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
郑云飞辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应予以驳回，维持原判。
辛计省辩称，同意郑云飞意见，本案事故认定书系具有专业知识的公安交通管理部门对交通事故现场进行勘察技术分析和有关检验后所作出的结论，该事故认定书所依据的事实清楚，证据充分，结论具有客观性、合法性，应予认定。
赵志辉未做答辩。
永诚保险公司辩称，同意原审判决。
郑云飞向一审法院起诉请求：1、请求责令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等费用40000元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年12月8日11时，被告辛计省驾驶冀Ｅ×××××轿车沿平任线由东向西行驶，行驶至30公里+800米路口处，因躲避对向由西向北转弯的被告赵志辉驾驶的冀Ｅ×××××轿车造成车辆失控驶入道路南侧，与由西向东行驶的原告郑云飞驾驶的冀Ｅ×××××轿车（载冯科）相撞，造成原告郑云飞、被告辛计省，冯科受伤，李军霞经抢救无效死亡，冀Ｅ×××××轿车和冀Ｅ×××××轿车损坏。事故发生后，任县公安交通警察大队作出任公交认字［2016］第077号道路交通事故认定书，被告辛计省和被告赵志辉应分别负此事故的同等责任，原告郑云飞与冯科、李军霞无责任。冀Ｅ×××××小轿车在被告永诚保险公司投保交强险和机动车第三者责任保险30万元及不计免赔，冀Ｅ×××××轿车在被告安盛天平保险公司投保交强险和机动车第三者责任保险50万元及不计免赔，事故发生在保险期内。诉讼中被告安盛天平保险公司申请调取任公交认字[2016]第077号事故认定书的卷宗，被告安盛天平保险公司对任公交认字第[2016]第077号道路交通事故认定书有异议，但没有提交相应的证据。事故发生当日，原告入住任县医院，经任县医院诊断：1、左侧顶叶前纵裂旁脑出血，2、脑震荡、3、左侧第6肋软骨骨折，4、多出软组织损失，建议出院后继续休息治疗2个月。原告共住院19天，2016年12月27日出院，住院医疗费11379.3元，门诊费332元，共计11711.3元；住院伙食补助费按住院期间每天50元计算计950元；营养费按住院期间每天30元计算计570元。上诉三项双方当事人均无异议，本院予以确认。原告系个体工商户，经营范围：电脑维修、手机配件、销售代理联通指定的业务。原告要求误工费按从事信息传输、软件和信息技术服务业的平均每日工资262元按79天计算计20698元，被告辛计省代理人和被告安盛天平保险公司及被告永诚保险公司均有异议，原告误工费应参照居民服务，修理和其他服务业33543元÷365=92元，误工天数为45天，误工费计4140元。原告住院后，其妻子在医院护理，护理费应为92×19=1748元。原告要求交通费500元，被告均认为过高，交通费应为300元，各项共计19419.3元。原告诉状要求被告赔偿各项费用共计20000元，诉讼中追加要求被告赔偿各项费用40214.3元。一审法院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，伙食补助费、误工费、护理费、交通费等费用。被告安盛天平保险公司对交通事故认定书有异议，但未提交相关证据证明其主张，故对事故认定书有异议之述，本院不予采信。任公交认字［2016］第077号事故认定书合法有效，予以认定。原告诉讼中追加的赔偿各项费用未向本院交纳诉讼费用，本院不予支持。被告辛计省和被告赵志辉在此事故中均有过错，在此事故负同等责任，冀Ｅ×××××小轿车和冀Ｅ×××××小轿车分别在被告永诚保险公司和被告安盛天平保险公司投保交强险，被告永诚保险公司和被告安盛天平保险公司在交强险分项限额范围内先行赔付。判决：一、判决生效后十日内被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在在机动车交通事故责任强制保险额内赔偿原告郑云飞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计9710元；二、判决生效后十日内被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司在机动车交通事故责任强制保险额内赔偿原告郑云飞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计9709.3元；三、驳回原告郑云飞的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告郑云飞负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案交通事故发生后，任县公安交通警察大队作出任公交认字［2016］第077号道路交通事故认定书，认定辛计省和赵志辉分别负此事故的同等责任，郑云飞、冯科、李军霞无责任。该事故认定书系任县公安交警大队依据报警记录、现场图、现场勘查笔录、现场照片、各方当事人的询问笔录、证人证言、肇事车辆、痕迹检验意见书及相关视频资料等而做出，认定事实清楚，证据确实，程序合法，可以作为本案的定案依据。上诉人安盛天平保险公司虽然对该认定书结论提出异议，但不能举出相反的证据足以推翻该认定，故本院对其上诉理由不予支持。
综上所述，安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田国英
审 判 员 许易然
审 判 员 武 洁
二〇一七年八月二十八日
法官助理 张伟超
书 记 员 赵一播