山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终2243号
上诉人（原审被告）:吕梁市离石区新天益超市，住所地吕梁市离石区永宁西路。
负责人：林小荣，该超市经理。
委托诉讼代理人：李红军，山西君合君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:任某。
委托诉讼代理人：崔巍，山西晋凯律师事务所律师。
上诉人吕梁市离石区新天益超市因与被上诉人任某侵权责任纠纷一案，不服山西省离石区人民法院（2017）晋1102民初385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吕梁市离石区新天益超市的委托诉讼代理人李红军、被上诉人任某及其委托诉讼代理人崔巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吕梁市离石区新天益超市上诉请求：1.依法撤销山西省离石区人民法院（2017）晋1102民初385号民事判决；2.发回重审或者依法改判；3.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定被上诉人在上诉人处受伤，并判决上诉人赔偿被上诉人损失，系事实认定错误；2、一审法院以上诉人的货梯未安装仓门为由，认定上诉人处的货梯存在重大缺陷和重大瑕疵是事故发生的主要原因，系事实认定错误；3、一审法院责任认定错误；4、一审法院在被上诉人已经由工伤赔付完毕后，依然判决上诉人承担责任系认定事实错误；5、一审法院适用法律错误。
被上诉人任某代理人答辩称，被上诉人是在上诉人处送货的过程中受伤的，有证人证言可以证明，上诉人货梯存在巨大的安全隐患，不符合安全适用标准，同时上诉人未尽到相应的安全保障义务，应当承担赔偿责任，被上诉人的各项损失并没有经过工伤赔付。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
任某向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、交通费、住院伙食补助费营养费等共计75162.9元；其余损失待伤残鉴定后确认。2、案件受理费及其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告依据伤残鉴定结果，在原诉讼请求基础上要求被告再赔偿144639.54元。
一审法院认定事实：原告任某，男，1987年1月9日生，山西省方山县北武当镇来堡村人，农业户口，系山西怡亚通馨德供应链管理有限公司员工，专为超市配送货物。原告任某与配偶初磊于2010年3月7日生育一子任睿谦。原告父亲任秀荣，1962年7月19日生，母亲高清娥，1964年10月29日生，均为农业户口。原告于2014年6月26日在离石区西城嘉园购买住房一套，常年在离石区居住。2016年10月10日，原告和公司负责送货的司机将被告订购的货物送到被告处，在将货物搬运至被告库房的过程中，被告处的货梯在下降时将原告的脚部挤伤。原告任某于2016年10月10日至2016年11月15日在吕梁市人民医院住院治疗，主要诊断：1、右足挤压伤；2、右足背肌筋膜间隔综合症；3、右足多发趾骨骨折。出院吩咐：继续治疗。住院医疗费34793.48元，门诊花费1133.4元。2016年11月15日至2017年1月12日在太谷县人民医院住院治疗，主要诊断：1、右足拇指近节骨折术后合并感染；2、右足挤压皮肤缺损；3、右足第2-5趾近节趾骨撕脱骨折。出院医嘱：1、不适随诊，继续治疗；2、下肢避免剧烈活动；3、必要时再次手术。住院医疗费19626.62元，门诊花费146元。2017年3月31日至4月18日，原告任某因不适再次在太谷县人民医院住院治疗，住院医疗费4328.67元。原告三次共住院110天，支付医疗费共60028.17元。住院期间护理人员为任某家属，无固定收入。原告申请伤残等级鉴定，本院委托山西钧衡司法鉴定中心对原告伤残等级及护理期、营养期进行鉴定，2017年6月6日作出鉴定意见，原告任某损伤达10级伤残，护理期120天，营养期90天。鉴定费2500元，原告任某已付。一审法院认为，本案争议焦点是：1、原告损失是否应由被告承担。公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，依法应承担相应的民事赔偿责任。被告吕梁市离石区新天益超市的货梯未安装仓门，存在严重缺陷和重大瑕疵，且被告未提供该电梯合格的相关证据，故被告处的货梯存在严重缺陷和重大瑕疵系导致事故发生的主要原因。而原告作为成年人，作为专业送货人员，应对自身安全尽到注意义务，故原告亦应对其损伤承担相应责任。因此，原、被告双方均有过错，综合本案的情况，本院确定由原告自行承担40%的责任，被告承担60%的责任。原告损失：1、医疗费：共计60028.17元，原告提供在外购药收据因无正规票据，不予认可。2、住院伙食补助：110天×50元﹦5500元。3、营养费：按司法鉴定意见书确定营养期90天计算，90天×30元=2700元。4、护理费：按居民服务业平均工资，司法鉴定意见书确定护理期120天计算，36307元÷365天×120天=11936.54元。5、误工费：原告为山西怡亚通馨德供应链管理有限公司员工，为超市送货，误工费按批发与零售业行业平均工资计算，从受伤之日起计算至2017年6月5日鉴定结论作出之日前一天，为238天，38854元÷365天×238天=25334.94元。6、伤残赔偿金，经本院委托鉴定机构对原告进行伤残等级鉴定，原告损伤达10级伤残，本院采纳鉴定意见。原告居住地为离石城区，按照山西省上一年度城镇居民人均可支配收入计算：27352元×20年×10%=54704元。7、被抚养人生活费：任某与妻子生育一子任睿谦，2010年3月生，需抚养12年，16993元×12年×10%÷2人=10195.8元。关于原告主张其父母亲需抚养的问题，原告提供的证据并不能证明原告父、母亲丧失劳动能力且无其他生活来源，故对其主张，不予支持。8、交通住宿费：根据法律的规定，人身损害赔偿案件中的交通费是指受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告的住所地是离石、第二次就医地是太谷，原告主张转院去太谷租车费用500元，因本次事故造成原告伤残，乘坐公共交通工具不便，租车去太谷合情合理，予以认可。但原告提供客运票显示多次往返于离石至太谷之间，原告第一次从太谷治疗出院回离石及第二次去太谷治疗往返支出为必然支出，认定原告及一名陪护人员的客运票价59元×6=354元，交通费合计854元。9、鉴定费：2500元。10、精神抚慰金：5000元。以上各项合计共178753.45元，根据双方责任比例，原告任某应自行承担71501.38元，被告吕梁市离石区新天益超市承担107252.07元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告吕梁市离石区新天益超市于本判决书生效后十五日内支付原告任某赔偿款107252.07元。诉讼费4597元，减半收取计2299元，由原告负担1076元，被告负担1223元。
二审审理查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是吕梁市离石区新天益超市应不应当对任某损失承担赔偿责任。任某在给吕梁市离石区新天益超市送货的过程中受伤，有证人证言、任某受伤等相关证据和事实予以相互印证，吕梁市离石区新天益超市关于任某不是在其超市受伤的事实因其无法提供相反证据证实，本院不予采信。导致任某受伤的货梯是否存在安全隐患，应由吕梁市离石区新天益超市进行举证证明其货梯质量是否符合国家相关的质量标准和安全标准，从两次庭审过程来看，吕梁市离石区新天益超市均未提供证据证实该问题，故不利后果由其承担。吕梁市离石区新天益超市提出任某已经由工伤赔付完毕的理由，无证据予以证实，本院不予支持。综上所述，吕梁市离石区新天益超市的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2445元由吕梁市离石区新天益超市负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘雅婷
审判员 董国燔
审判员 李云峰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王雅莉