wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初4493号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：9144010151290473992Q。
主要负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：王海涛，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任长征，广东天穗律师事务所律师。
被告：陈必隽，男，1982年7月3日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告陈必隽借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人王海涛到庭参加诉讼。被告陈必隽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行广州分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告的全部借款本金295070.91元及其利息、复利[截至2017年6月29日止利息（含罚息）102291.46元，复利16823.45元，从2017年6月30日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率16.2%上浮50%计算罚息]。2、被告承担本案的律师费500元。3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《个人信用额度贷款合同》，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。
被告陈必隽未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2014年11月26日，原告平安银行广州分行（乙方）与被告陈必隽（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，约定：
乙方为甲方提供可持续、循环使用的额度金额最高不超过人民币100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方发生欠息、逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2015年11月29日起，原告向被告发放十七笔贷款共计299800元，上述贷款期限均为三个月，还款方式均为净息还款，年利率均为16.2%。被告取得原告上述贷款后未依约按期归还借款本息。
庭审中，原告平安银行广州分行提供《个人贷款业务贷款账户对账单》一份，证明截至2017年6月29日，被告尚欠平安银行广州分行借款本金295070.91元、利息（含利息、罚息）102291.46元、复利16823.45元。
另查明，原告平安银行广州分行与案外人广东天穗律师事务所签订《委托清收协议》一份，用于证明原告委托广东天穗律师事务所代理清收不良资产事宜。原告称本案实际产生的律师费为500元，并原告提交了一张金额为15000元的发票（发票号：33114598，含30案，每案500元）予以证实。
本院认为：被告陈必隽与原告平安银行广州分行签订的《个人信用额度贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，被告借款后，未按约定归还贷款本息的行为已构成违约，原告依约有权要求被告清偿合同项下全部借款本息。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告截至2017年6月29日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。原告主张被告偿还借款本金295070.91元及其利息、复利的诉讼请求有理，本院予以支持。
关于原告主张的500元律师费用的问题，原告提供了发票及《委托清收协议》等证据予以证实，合法有据，本院对此予以支持。
被告陈必隽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈必隽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金295070.91元及其利息、逾期利息〔截至2017年6月29日，利息（含利息、罚息）为102291.46元、复利为16823.45元；自2017年6月30日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率16.2％基础上上浮50％计算逾期利息；逾期罚息不再计收复利〕；
二、被告陈必隽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6430元，由被告陈必隽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 李春菊
二〇一七年七月十七日
书 记 员 吴韵怡
张滢倩
判决书已于2017年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初4493号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：9144010151290473992Q。主要负责人：陈利群。委托诉讼代理人：王海涛，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：任长征，广东天穗律师事务所律师。被告：陈必隽，男，1982年7月3日出生，汉族，住福建省漳平市。原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告陈必隽借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人王海涛到庭参加诉讼。被告陈必隽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行广州分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告的全部借款本金295070.91元及其利息、复利[截至2017年6月29日止利息（含罚息）102291.46元，复利16823.45元，从2017年6月30日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率16.2%上浮50%计算罚息]。2、被告承担本案的律师费500元。3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《个人信用额度贷款合同》，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告陈必隽未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2014年11月26日，原告平安银行广州分行（乙方）与被告陈必隽（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，约定：乙方为甲方提供可持续、循环使用的额度金额最高不超过人民币100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方发生欠息、逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2015年11月29日起，原告向被告发放十七笔贷款共计299800元，上述贷款期限均为三个月，还款方式均为净息还款，年利率均为16.2%。被告取得原告上述贷款后未依约按期归还借款本息。庭审中，原告平安银行广州分行提供《个人贷款业务贷款账户对账单》一份，证明截至2017年6月29日，被告尚欠平安银行广州分行借款本金295070.91元、利息（含利息、罚息）102291.46元、复利16823.45元。另查明，原告平安银行广州分行与案外人广东天穗律师事务所签订《委托清收协议》一份，用于证明原告委托广东天穗律师事务所代理清收不良资产事宜。原告称本案实际产生的律师费为500元，并原告提交了一张金额为15000元的发票（发票号：33114598，含30案，每案500元）予以证实。本院认为：被告陈必隽与原告平安银行广州分行签订的《个人信用额度贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，被告借款后，未按约定归还贷款本息的行为已构成违约，原告依约有权要求被告清偿合同项下全部借款本息。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告截至2017年6月29日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。原告主张被告偿还借款本金295070.91元及其利息、复利的诉讼请求有理，本院予以支持。关于原告主张的500元律师费用的问题，原告提供了发票及《委托清收协议》等证据予以证实，合法有据，本院对此予以支持。被告陈必隽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈必隽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金295070.91元及其利息、逾期利息〔截至2017年6月29日，利息（含利息、罚息）为102291.46元、复利为16823.45元；自2017年6月30日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率16.2％基础上上浮50％计算逾期利息；逾期罚息不再计收复利〕；二、被告陈必隽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6430元，由被告陈必隽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  刘红梅人民陪审员  李春菊二〇一七年七月十七日书 记 员  吴韵怡张滢倩判决书已于2017年月日送达
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终3024号
上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公�郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。
负责人：张国勇，总经理。
诉讼委托代理人：ＸＸ飞、王松，河南元慧律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张梅，女，1984年5月2日生，汉族，住杞县。
诉讼委托代理人：李长太，河南何延晨律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州中支公司）因与被上诉人张梅机动车交通事故责任一案，不服河南省杞县人民法院（2016）豫0221民初1690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
人寿财险郑州中支公司上诉请求：撤销原判发回重审或改判人寿财险郑州中支公司不承担责任；诉讼费由对方承担。事实与理由：1、2017年3月14日5时许，案外人陈彪向人寿财险郑州中支公司报案称，其驾驶张梅所承包车辆在行驶过程中因操作不当撞到路边的预制板上，结案后人寿财险郑州中支公司派员查勘了现场事故。经勘验，分析事故车辆与预制板亲密接触的角度，事故车辆车头部保险杠右前部表面撞击刮擦的断裂破损痕迹、车头部中网右前角表面撞击刮擦的断裂破损痕迹和跑车头部引擎盖右前角前段表面瘪状凹陷变形的撞击刮擦破损痕迹等主要肇事破损痕迹，不是在该现场与车辆行驶方向道路右侧边缘堆放着的预制板相碰撞找事而形成的，系相关当事人理由车辆相关部件已经发生破损后再次刻意制造的虚假车辆肇事现场。《中户人民共和国保险法》第二七条第二款、第三款规定：投保人、被保险人故意制造保险事故的，保险人有权解除合同，不承担赔偿或者给付保险金的责任；除本法第四十三条规定外，不退换保险费。保险事故发生后，投保人、被保险人或者受益人以伪造、变造的有关证明、资料或者其他证据，编造虚假的事故原因或者夸大损失程度的，保险人对其虚报的部分不承担赔偿或者给付保险金的责任。《机动车损失保险》合同第九条规定，下列原因导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）地震及其次生灾害；……（六）被保险人或其允许的驾驶人的故意行为。本次事故系相关当事人为虚构车损原因，故意驾车撞击路边预制板制造的虚假事故。保险人不承担赔偿责任，并有权解除合同不退还保险费。
张梅答辩称，1、一审法院对具体各项损失数额的认定是正确的。2、保险事故确实发生。张梅朋友驾驶车辆发生交通事故，事故发生后就报案，人寿财险郑州中支公司出了现场并拍照。张梅一审时提供了证明事故发生的相关材料。人寿财险郑州中支公司的上诉理由在一审时并没有主张这样的抗辩，实属拖延，况其上诉理由也是基于所谓经验基础上的推断、猜测，是不确定、不科学的。
张梅向一审法院起诉请求：请求法院判令人寿财险郑州中支公司赔偿张梅车损67090元、评估费3400元共计70490元。
一审法院认定事实：豫Ｂ×××××号小型轿车车主为张梅。2017年3月14日5时，张梅朋友陈彪驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿杞县付集镇五里井至板木公路由南向北行驶至板木乡南杨庄村北地时，因躲避其他车辆，撞到路边的预制板上，造成豫Ｂ×××××号小型轿车损坏的事故。陈彪负事故的全部责任。豫Ｂ×××××号小型轿车在人寿财险郑州中支公司投有第三责责任险、车辆损失险（限额333497.6元）等险种且不计免赔，事故发生在保险期间。2017年4月6日，河南至�机动车鉴定评估有限公司对张梅的豫Ｂ×××××号小型轿车作出豫至公杞【2017】价评字0296号评估意见书，评估意见为豫Ｂ×××××号小型轿车因事故造成的损失价值67090元。张梅支付评估费3400元。上述事实，有当事人陈述、杞县公安局交通警察大队出具的事故证明、保单、评估费发票、修车费发票、车损评估报告等证据予以证实。
一审法院认为：张梅在人寿财险郑州中支公司处投有保险，事故发生在保险期间，人寿财险郑州中支公司应按保险合同约定在保险限额内予以赔偿张梅的合理损失。人寿财险郑州中支公司辩称不承担诉讼费、评估费的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、六十四条之规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决书生效后十日内在保险限额内赔偿张梅车损67090元、评估费3400元共计70490元。案件受理费1562元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本院二审期间，人寿财险郑州中支公司提交云南警官学院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明本案的事故系伪造。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，人寿财险郑州中支公司提交的鉴定意见书系单方委托，张梅不予认可。故人寿财险郑州中支公司上诉理由证据不足，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1562元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王有奎
审判员 尹福中
审判员 周超举
二〇一七年十一月三日
书记员 何会敏
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1219号
原告：缙云县农村信用合作联社。
法定代表人：叶世瑞。
委托代理人：冯丽峰。
委托代理人：项爱珍。
被告：胡东龙。
原告缙云县农村信用合作联社与被告胡东龙信用卡纠纷一案，原告于2015年7月7日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告立即支付信用卡透支本金16038.09元、利息1542.26元、滞纳金1337.34元；2、由被告承担诉讼费用。案件受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告胡东龙于2013年6月4日向原告申请办理缙云县农村信用合作联社丰收贷记卡（以下简称丰收贷记卡），并与原告签署了《丰收贷记卡领用合约》和《丰收贷记卡章程》，原告于2013年6月29日经审核后发卡，卡号为62×××56。合约和章程约定：若被告未能在还款日前全额还款的，不享受免息还款待遇，透支利息自银行记账日按日利率万分之五计算，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、滞纳金等全部欠款；滞纳金按最低还款额的未还部分的百分之五计算，按月收取，最低1元，最高500元。办卡之后，被告多次消费，截止到2015年6月1日止尚欠透支本金16038.09元、利息1542.26元和滞纳金1337.34元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡东龙于本判决生效日即偿还原告缙云县农村信用合作联社信用卡透支本金16038.09元、利息1542.26元、滞纳金1337.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元，由被告胡东龙负担。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 潘锦汉
人民陪审员 朱瑞新
人民陪审员 赵永理
二〇一五年九月三十日
代书 记员 张志飞
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01614号原告黄某。被告舒某。原告黄某诉被告舒某离婚纠纷一案，原告黄某于二○一五年七月十五日向本院申请撤销对被告舒某的起诉，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告黄某撤回起诉。诉讼费200元，实际收取110元由原告黄某负担。审判员张青二〇一五年七月十六日书记员赵娟
云南省嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0127执字第4号
案外人，陈丽美
申请人金光碧
被执行人陈金平
本院在执行金光碧与陈金平民间借贷纠纷一案中，案外人陈丽美于2017年3月21日对我院作出对被执行陈金平名下所有的坐落于昆明市龙泉路岗头村溪谷雅苑11幢1单元501号房屋一套（合同登记号KM2013042127108）进行强制执行提出书面异议，本院受理后，依法进行了听证，现已审查终结。
异议人陈丽美称，2015年3月5日，我与陈丽美达成房屋买卖协议，约定陈金平所有的落于昆明市龙泉路岗头村溪谷雅苑11幢1单元501号房屋一套（合同登记号KM2013042127108）以1340000元的价格出卖给我，于当日到昆明市明信公证处对房屋买卖定金协议作了公证，并前后支付了1273000元购房款，因房地产公司的原因，该房不能办理房产证，以至于不能办理过户手续，导致该房屋一直登记在陈金平名下，后该房被嵩明县法院强制执行，我认为该房的所有权已转移给我，我也支付了大部分购房款，只是因为房地产开发公司的原则导致该房没有办理过户手续，基于上述原因，特向嵩明县人民法院提出执行异议，请求法院停止对该房的强制执行行为。
本院查明，案外人陈丽美与陈金平在2015年3月5日在昆明市明信公证处作了《房屋买卖定金协议》，并于当日双方签订了房屋买卖合同，陈丽美出示了陈金平出具给她的自2015年3月5日至2015年3月18日分11次收款收条，没有提交打款凭证，陈丽美出示的取款凭证不能与付款时间及付款数额相符合。
本院认为，房屋所有权的确认是以房产登记部门的备案登记为准，此案所涉落于昆明市龙泉路岗头村溪谷雅苑11幢1单元501号房屋一套（合同登记号KM2013042127108）登记在陈金平名下，所有权人仍是陈金平，陈金平作为被执行人，本院对其所有的房产进行强制执行的行为符合法律规定，案外人陈丽美提出的其购买了此房，其房屋所有权已属于其所有的主张没有法律依据及相应的证据，案外人陈丽美的的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：
驳回案外人陈丽美的异议
本裁定书送达后立即生效
审判长 赵晓荣
审判员 李艳明
审判员 岳锦鸿
二〇一七年三月三十日
书记员 杨立娇
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0323民初279号
原告：刘叙伟，男，1971年12月28日出生，汉族，司机，现住吉林省四平市伊通满族自治县。
被告：王冰，男，45岁，汉族，职业，现住伊通满族自治县。
刘叙伟与王冰运输合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告刘叙伟于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘叙伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元。
审判员 李春辉
二〇一八年三月六日
书记员 白 楠
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初11842号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：瑞安市咿加咿娱乐有限公司，住所地浙江省瑞安市瑞安经济开发区安阳南路699号。
法定代表人：蔡伟龙。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市咿加咿娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 魏杨豹
二〇一七年十一月十七日
（代）书记员 周 荃
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初11842号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：瑞安市咿加咿娱乐有限公司，住所地浙江省瑞安市瑞安经济开发区安阳南路699号。法定代表人：蔡伟龙。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市咿加咿娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审  判  员  魏杨豹二〇一七年十一月十七日（代）书记员  周 荃
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开马商初字第227号
原告：开化县农村信用合作联社何田分社。
负责人：郑李平。
被告：汪名信，农民。
原告开化县农村信用合作联社何田分社（以下简称何田信用社）与被告汪名信金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告汪名信立即归还其借款本金20000元并支付利息（截止2015年3月13日利息4312.50元，其余利息从2015年3月13日按合同约定方式计付至本案履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年7月26日，被告汪名信向原告何田信用社借款20000元，约定借款月利率为7.5‰，清偿日期为2013年6月20日。借款到期后，被告至今未予清偿。截至2015年5月13日，已结欠利息4312.50元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪名信自本判决生效之日起10日内返还原告开化县农村信用合作联社何田分社借款本金20000元，并支付利息（截止2015年5月13日利息为4312.50元，其余利息从2015年5月14日起以本金20000元按月利率7.5‰计付至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费408元，减半收取204元，由被告汪名信负担，限本判决生效之日起10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张 旗
二〇一五年六月三日
书记员 叶子俊
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更1288号
罪犯罗性木，男，1977年11月5日出生，汉族，福建省闽侯县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2006年11月29日作出了(2006)榕刑初字第43号刑事附带民事判决：认定被告人罗性木犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；其应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民49000.18元，并对赔偿总额人民币99000.18元承担连带赔偿责任。被告人罗性木及其同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年7月2日作出（2007）闽刑终字第71号刑事附带民事判决：维持一审对上诉人罗性木的判决，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院经复核后，于2008年1月30日作出（2007）刑四复95666226号刑事裁定：撤销二审维持一审以故意杀人罪判处被告人罗性木死刑，剥夺政治权利终身的判决，发回重审。福建省高级人民法院经过审理，于2010年1月20日作出（2007）闽刑终字第71－1号刑事判决：撤销一审对被告人罗性木的刑事判决；上诉人罗性木犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。该犯死刑缓期二年执行期满后，福建省高级人民法院于2012年8月1日作出（2012）闽刑执字第303号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2015年6月25日作出（2015）闽刑执字第448号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2015年6月25日起至2033年6月24日止），剥夺政治权利改为七年。执行机关福建省泉州监狱于2017年11月3日向本院提出泉监减（2017）1121号减刑建议书，建议予以减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯罗性木在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯罗性木在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加思想、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；考核积分2869分，获得表扬5次；计缴交赔偿款人民币1500元。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯减刑案件研究审核记录表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，：罪犯罗性木在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，已缴交部分赔偿款，符合减刑条件，但其系犯故意杀人罪被判处死刑、缓期二年执行的罪犯，且大部分赔偿款尚未履行，减刑幅度应当相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯罗性木减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月25日起至2032年12月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 王志贤
审判员 陈大银
二〇一七年十二月二日
书记员 吴启帆
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00405号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人普某甲，汽车驾驶员。2015年1月16日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2015年5月26日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）599号起诉书指控被告人普某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2015年5月20日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人普某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2014年2月25日19时40分，被告人普某甲醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市312国道由东向西行驶友谊路交叉口，右转弯过程中与被害人江某驾驶的苏E×××××重型普通货车发生碰撞，后被处警民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人普某甲血液中乙醇浓度119mg／100ml。被告人普某甲归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人普某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人普某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人普某甲对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年2月25日19时40分，被告人普某甲醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市312国道由东向西行驶至友谊路交叉口，右转弯过程中与被害人江某驾驶的苏E×××××重型普通货车发生碰撞，后被处警民警查获。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人普某甲血液中乙醇浓度119mg／100ml。
被告人普某甲归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人普某甲已赔偿了事故相对方的经济损失。
上述事实，被告人普某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某、普某乙、张某等人的证言，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，昆山市公安局出具的交通事故认定书，接警单，照片，查获经过，维修发票，驾驶证、行驶证，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人普某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人普某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人普某甲对事故相对方进行了经济赔偿，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人普某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护公共安全及正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人普某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月26日起至2015年6月25日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 马爱辉
人民陪审员 孙邦贤
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 杨 磊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0405民初1555号
原告：李德前，男，1987年生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，身份证号码。
委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
原告李德前与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司（以下简称“浩泰公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德前的委托诉讼代理人盛祝雁到庭参加诉讼；被告淮南市浩泰房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李德前向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告延迟交房违约金69024.81元（暂计至2017年11月2日，全部违约金计至实际交付房屋之日止；已扣除保证金15338元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，被告将坐落于淮南市八公山区阳光丽景1单元6层01号商品房卖给原告，建筑面积101.79平方米，房屋总价款344338元（大写）叁拾肆万肆仟叁佰叁拾捌元整，双方约定该房交房时间为2016年6月30日，若被告未按期交房则按总房款的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告依约定将全部房款支付给了被告。但阳光丽景小区至今未建成竣工，被告未按约定向原告交房，也未支付原告逾期交房违约金。综上，原告诉至法院，请求法院依法判决。
浩泰公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭出示，被告未到庭质证亦未提交证据。对于原告提交的身份证、企业信用信息公示报告、《商品房买卖合同（预售）》、补充协议、阳光丽景按期交房协议书、淮南市商品房网上备案确认单、收据、中国建设银行个人贷款对账单、中国建设银行个人账户支出交易明细等证据，经审查具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及采信的证据，结合庭审调查，本院认定事实如下：
2015年10月5日，李德前（买受人）与浩泰公司（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：1.出卖人以预售方式将八公山区蔡新路西侧阳光丽景1单元6层01号房出售给买受人，房屋预测建筑面积为101.79平方米，房屋总价款为344338元；2.买受人以贷款方式付款，于2015年10月3日前支付首期房价款127338元，余款217000元申请公积金贷款支付；3.出卖人应当在2016年6月30日前向买受人交付商品房，逾期交付，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。并于同日签订《阳光丽景按期交房协议书》一份，约定：原、被告双方在签订商品房买卖协议时，被告向原告支付交房保证金15338元，如逾期交房该保证金抵作违约金。合同签订后，原告支付购房首付款127338元（其中实际原告出资52000元，被告返送60000元，被告从原告购房款中扣保证金15338元），并申请公积金贷款217000元。合同约定的房屋交付期限届满，浩泰公司未依约交付。
另查明：1、浩泰公司以出让方式取得坐落于淮南市八公山蔡新路西侧地块的建设用地使用权（国有土地使用证号为050030010099），并在该地块上建设的商品房项目核准名称为阳光丽景项目（建设工程规划许可证号为建字第3404052013001100，建设工程施工许可证号为34040513122101S01）；2、涉案商品房已由淮南市房地产管理局批准预售，预售许可证号为淮房预售证第20140605号。
本案在审理过程中，原告申请对被告名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值69024.81元）予以查封。本院于2017年11月14日作出（2017）皖0405民初1555号民事裁定，对上述财产进行了查封。
本案审理的焦点为：被告是否应承担逾期交付责任及违约金的数额？
本院认为，本案所涉《商品房买卖合同（预售）》及其补充协议系双方当事人的真实意思表示，其内容及形式不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中原告按照合同约定履行了交付房款的义务，被告应按约定期限交付房屋。现被告逾期未将符合双方约定交付条件的商品房交付原告使用，已构成违约，应承担逾期交付的违约责任。关于违约金的数额，按照合同约定，交房时间为2016年6月30日，逾期交付违约金应从约定的交房时间之次日即2016年7月1日起算，截止2017年11月2日，违约金应为84362.81元（以344338元为基数，按日万分之五计算自2016年7月1日至2017年11月2日止，共计490天）。原告在起诉时已经扣除了以房价款21913元作为保证金（逾期后作为违约金）的部分。被告应承担此期间的逾期交房违约金为69024.81元（84362.81元－15338元）；2017年11月3日以后逾期交房违约金，应以344338元为基数，按日万分之五计算至实际交付房屋之日止。故此，对原告的诉讼请求，本院依法应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告淮南市浩泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李德前支付逾期交房违约金69024.81元（以房屋总价款344338元为基数，按日万分之五计算自2016年7月1日起至2017年11月2日止，已扣除保证金15338元抵作违约金）。2017年11月3日以后逾期交房违约金，以房屋总价款344338元为基数，按日万分之五计算至实际交付房屋之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，减半收取计763元，由被告淮南市浩泰房地产开发有限公司负担。财产保全费710元，由被告淮南市浩泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 谢 明
二〇一七年十二月十四日
书记员 于志荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1555号
申请人：李德前，男，1987年生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，身份证号码。
委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
被申请人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
申请人李德前与被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人李德前于2017年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮�市八公山区阳光丽景商铺房产（价值69024.81元）予以查封。
本院经审查认为，申请人李德前的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值69024.81元）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 明
二〇一七年十一月十四日
书记员 于志荣
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初8402号
原告中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人王利民（一般授权代理），浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告瑞安市国大娱乐有限公司，住所地瑞安市安阳街道国际大酒店三楼（万松东路555号）。
法定代表人：缪建国。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市国大娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议为由，于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案受理费75元，减半收取37元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 林孟
二〇一七年十月三十一日
书记员 林乐
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）来中法刑执字第15-1号
被执行人张允志，男，1963年3月8日生，汉族，安徽省太和县人。
本院依据已经发生法律效力的（2012）来刑二终字第15号刑事判决书，于2014年5月19日依法变卖被执行人张允志以张金龙名字登记入户的桂B×××××号凯迪拉克2792CC小轿车一辆。买受人黄XX以202000元的最高价竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，第二十九条的规定，裁定如下：
一、凯迪拉克2792CC小轿车一辆（车牌号：桂BJL7**）的所有权及相应的其他权利归买受人黄XX所有，该轿车的财产权自本裁定送达买受人黄XX时起转移。
二、买受人黄XX可持本裁定书到车辆管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦鸿燕
审判员 廖干豪
审判员 许 忠
二一四年五月二十一日
书记员 罗 健
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执3253号
申请执行人广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天泰路***号四川投资大厦*楼***层******层。
法定代表人：洪文健。
被执行人胡湘元，男，汉族，1978年9月25日出生，住四川省简阳市。
被执行人彭智伟，女，汉族，1979年8月23日出生，住成都市武侯区。
申请执行人广发银行股份有限公司成都分行依据（2016）川0191民初14号民事判决申请执行被执行人胡湘元、彭智伟金融借款合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人向申请执行人支付496168.89元及利息、罚息、复利。
执行中，本院现暂未找到被执行人有可供执行的财产及线索，且被执行人下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，且本案自立案之日起已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2017年12月20日，本院向申请执行人送达《终结本次执行程序的告知书》，告知其本案执行情况，本案将终结本案的本次执行程序，同时告知其可以提出异议的权利；申请人在规定的时间未向本院提出异议，也未提出听证申请。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本次执行程序。
据此，依据《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十七条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结（2016）川0191民初14号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被申请人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以向本院申请恢复强制执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 程 涛
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第1400号
原告汪金富。
委托代理人（特别授权代理）刘智慧。
被告朱招根。
原告汪金富为与被告朱招根买卖合同纠纷一案，于2010年6月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序于2010年8月3日公开开庭进行了审理。原告汪金富及其委托代理人刘智慧到庭参加了诉讼，被告朱招根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪金富诉称，被告向原告购买旧木料，2007年6月5日，经双方结算后，被告尚欠原告货款36700元，被告出具欠条一份。经原告多次催讨，被告至今尚未支付该款，故诉至法院，要求法院判令被告支付货款36700元；本案诉讼费由被告承担。
被告朱招根未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
在举证期限内原告为证明自己的主张提供了欠条1份，证明原、被告于2007年6月5日经结算，被告尚欠原告木料款36700元的事实。
原告提供的证据符合证据“三性”要件，且被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2007年6月5日，被告向原告出具欠条一份，载明：“朱招根欠汪金富旧木方款人民币计叁万陆仟柒佰元整。出欠条人：朱招根”。后经原告催讨，被告至今未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告要求被告支付货款36700元的诉请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告朱招根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告朱招根应支付给原告汪金富货款人民币36700元，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取359元，由被告负担，在偿付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费718元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 殷裕陆
二〇一〇年八月十一日
书记员 缪高峰
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初516号
原告张永钢，男，1974年2月10日生，汉族，住郏县。
委托代理人文宏亮，河南大乘律师事务所律师。
被告樊华威，男，1987年7月4日生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。
被告汝州市建筑工程公司，住所地汝州市，统一社会信用代码91410482177410427M。
法定代表人王文增，经理。
原告张永钢与被告樊华威、汝州市建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，现已审理终结。
张永钢诉称，汝州市建筑工程公司是郏县产业集聚区凤翔公共租赁房小区的建筑承包商，樊华威于2014年从汝州市建筑工程公司承接了凤翔公共租赁小区2号楼的水电安装工程，随后，樊华威将该2号楼的水电安装以包工行驶交付张永钢进行劳务施工，并于2014年10月20日签订了《水电安装施工承包合同》，后张永钢联系农民工十余人进行劳务施工。现张永钢的合同义务已经履行，按照合同二被告应当支付张勇敢工程劳务价款250000元，但二被告仅支付张永钢120000元，经多次催讨，尚有130000元劳务费未支付。故诉至法院，请求：判令二被告支付张永钢欠款130000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为，张永钢起诉时被告的信息应当明确。本案，根据张永钢提供的樊华威的住所不能向被告送达诉讼法律文书且张永钢又不愿意交纳公告费用，公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张永钢对被告樊华威、汝州市建筑工程公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 白志强
审 判 员 王雪云
人民陪审员 叶阳浩
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 张少果
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民辖初字第13号
原告:温州雍华园置业有限公司。
法定代表人：张诚。
被告:陈绍伟。
本院受理原告温州雍华园置业有限公司与被告陈绍伟商品房预售合同纠纷一案[（2015）温龙民初字第350号]后，被告在答辩期内对管辖权提出异议，主张原告与众多业主发生纠纷，引起多家媒体连续报道、披露，也引起温州市民的广泛关注和议论，在温州地区产生了重大的社会影响，依法应由中级人民法院管辖，因此请求将本案移送温州市中级人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地、被告住所地均在本院辖区，故本院享有管辖权。本案属于商品房预售合同纠纷，由基层人民法院管辖。被告没有提供证据证明本案属于在温州市有重大影响的案件，其提出的管辖权异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告陈绍伟对管辖权提出的异议。
管辖异议受理费100元，由被告陈绍伟负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 王炳昶
二〇一五年八月十四日
书记员 邵时锡
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初3960号
原告：中国农业银行股份有限公司宁晋县支行，住所地宁晋县凤凰镇石坊北路113-2号。
负责人：高保周，该支行行长。
委托诉讼代理人：马计成，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：王宏军，该支行客户经理。
被告：宋立卿，男，1974年8月17日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被告：宋利涛，男，1978年8月22日出生，汉族，教师，现住宁晋县。
原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行（以下简称农业银行宁晋支行）与被告宋立卿、宋利涛借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行宁晋支行的委托诉讼代理人马计成、王宏军到庭参加诉讼，被告宋立卿、宋利涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行宁晋支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令宋立卿偿还借款本金39670.52元和截止到2017年10月12日之前所产生的利息140元及借款还清之日止产生的利息，本息共计39810.52元，宋利涛对上述款项承担连带清偿责任；2.宋立卿、宋利涛负担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月24日，宋立卿从农业银行宁晋支行借款50000元，由宋利涛提供保证担保，期限三年，方式为自助可循环，期限自2014年7月24日至2017年7月10日，借款到期后农业银行宁晋支行曾多次追要，宋立卿仅归还部分欠款。该笔借款截止到2017年10月12日，宋立卿尚欠借款本金39670.52元及利息140元，本息合计人民币39810.52元。
2017年11月23日庭审过程中，农业银行宁晋支行变更判令宋立卿偿还农业银行宁晋支行借款本息共计39810.52元及自2017年10月12日至借款还清之日止的利息的诉讼请求为：判令宋立卿偿还农业银行宁晋支行借款本金37969.64元，并支付自2017年10月20日至借款还清之日止的利息。
宋立卿、宋利涛未作答辩。
农行银行宁晋支行围绕诉讼请求提交了如下证据：1号证据，编号为13020120140080400农户贷款借款合同一份，证明宋立卿于2014年7月24日至2017年7月23日借款50000元及宋利涛承担连带保证责任的事实；2号证据，宋立卿、宋利涛身份证复印件，证明二被告身份信息；3号证据，农业银行宁晋支行营业执照复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件，证明农业银行宁晋支行合法的主体资格。宋立卿、宋利涛未予质证，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：2014年7月24日,宋立卿向农业银行宁晋支行借款人民币50000元，期限三年，自2014年7月24日至2017年7月23日，借款用途为购买钢材，年利率9.6%，还款方式按季结息、到期还本。由宋利涛提供最高额保证担保，担保方式为连带责任保证；保证期间自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权的费用。借款合同签订以后，农业银行宁晋支行依约发放借款。2017年9月24日，宋立卿偿还贷款本金10329.48元，利息1280.83元；2017年10月20日，宋立卿偿还贷款本金1700.88元，利息299.12元。截止2017年7月20日，宋立卿尚欠农业银行宁晋支行借款本金37969.64元。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。宋立卿、宋利涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。农业银行宁晋支行与宋立卿、宋利涛签订的借款合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，宋立卿、宋利涛应当按照约定全面履行自己的义务。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，农业银行宁晋支行依据借款合同第六条第二款“借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息”即按照年利率10.035%要求宋立卿、宋利涛支付利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宋立卿于本判决生效后十日内给付中国农业银行股份有限公司宁晋县支行借款本金37969.64元并支付逾期利息（以37969.64元为本金按照年利率10.035%向中国农业银行股份有限公司宁晋县支行支付自2017年12月20日至借款还清之日的逾期利息）；
二、宋利涛对上述借款承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，由宋立卿、宋利涛负担380元，中国农业银行股份有限公司宁晋县支行负担18元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 石迎博
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 硕
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0118民初3477号
原告：天津农村商业银�股份有限公司静海梁头支行，住所地天津市静海区梁头镇梁头村梁台路9号。
负责人:孙艳，支行行长。
委托诉讼代理人:李建东，客户经理。
被告：祁富海，男，1970年11月11日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
被告：尚继发，男，1971年12月14日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行与被告祁富海、尚继发金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李建东、被告尚继发到庭参加诉讼，被告祁富海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金40000元及�至2018年4月8日的利息20445.12元，并按合同约定利率给付至借款全部还清之日止的逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告祁富海于2005年6月30日向原告申请贷款一笔，借款本金40000元，到期日为2006年6月21日，合同约定贷款月利率7.44‰，还息方式为按季结息。合同违约责任约定，借款人违约不能按期归还贷款本金又未获得展期，从逾期之日起按本合同载明的贷款利率加收50%计收利息。由被告尚继发为该笔借款提供连带保证担保。合同签订后，原告依合同约定向被告祁富海发放贷款40000元。合同期满后,经原告多次催收，被告祁富海未偿还借款本金及相应利息，被告尚继发亦未承担连带保证责任，故原告提出如上诉请。
被告祁富海未出庭亦未作答辩。
被告尚继发辩称，对原告的诉讼请求、事实及理由无异议。
本院经审理认定�实如下，被告祁富海于2005年6月30日与原告签订保证担保借款合同，约定由被告祁富海向原告借款40000元，还款期限为2006年6月21日，月利率为7.44‰，由被告尚继发提供连带保证担保。合同并约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明的贷款利率加收50%计收利息。合同签订后，原告依约向被告祁富海发放借款40000元。合同到期后，二被告未偿还借款本金及相应利息。另查明原告原名天津市静海县梁头农村信用合作社，后更改为现名称。
以上事实由原告出示的借款借据、保证担保借款合同、内部账户信息查询单、贷款催收通知书、原告名称变更文件及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原告与二被告签订的保证担保借款合同为双方真实意思表示，不违反相关法律规定，为有效合同，各当事人均应遵守和执行。被告祁富海�依约向原告履行到期还款义务，被告尚继发亦应向原告履行连带保证义务。现被告祁富海未如期向原告归还借款本息，被告尚继发亦未履行连带保证义务，应向原告承担违约责任。故对原告起诉请求判令二被告偿还借款本金40000元及截至2018年4月8日的利息20445.12元，并按合同约定利率给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告祁富海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未对原告的主张及证据进行抗辩和质证，是对自身诉讼权利的放弃，应承担由此引起的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁富海于本判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行借款本金40000元及截至2018年4月8日的利息20445.12元，并自2018年4月9日起至实际给付之日向原告支付逾期利息（逾期利息按照合同约定利率标准给付）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告尚继发对本判决主文第一项内容承担连带清偿责任。
三、被告尚继发对本判决主文第一项内容承担连带清偿责任后，有权向被告祁富海追偿。
案件受理费656元，由被告祁富海、尚继发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 岩
二〇一八年六月十五日
书记员 李月兰
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2759号
罪犯姚委，男，1987年3月10日出生，汉族，江苏省睢宁县人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
宿迁市宿城区人民法院于2013年2月28日作出(2013)宿城刑初字第0081号刑事判决，以姚委犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，刑期自2012年9月22日起至2019年9月21日止，并处罚金人民币四万元，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后，2013年3月21日交付执行。2015年5月21日，经本院裁定减刑八个月(刑期至2019年1月21日止)。
2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯姚委的改造表现予以全面考核后认为，罪犯姚委在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，且该犯财产类判决已全部履行,确有悔改表现，重新犯罪预测评估意见认为该犯假释后重新犯罪可能性较小。
经审理查明，罪犯姚委在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯姚委的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，睢宁县司法局出具的调查评估意见书认为罪犯姚委假释后不会对所在社区产生不利影响，建议对其适用假释。
本院认为，罪犯姚委在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚委予以假释（假释考验期限从假释之日起至2019年1月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 邰玉妹
二〇一七年十月二十七日
书记员 朱 艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初16698号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市福田街道城北路677号。
法定代表人：陈文学，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、傅秀仁，原告公司员工。
被告：金永强，男，1980年6月3日出生，汉族，住义乌市。
被告：章丽江，女，1984年9月27日出生，汉族，住义乌市。
被告：冯宝财，男，1969年4月1日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告金永强、章丽江、冯宝财金融借款合同纠纷一案，于2017年9月29日向本院提起诉讼，要求判令：一、被告金永强、章丽江归还借款本金30万元并支付利息、罚息、复息45341.47元（已计算至2017年9月5日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止），合计：345341.47元，并承担本案诉讼费用；二、被告冯宝财对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人骆晓娟、傅秀仁到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年2月3日,原告与被告金永强、冯宝财签订《个人循环保证借款合同》一份，约定本合同项下的借款额度为人民币30万元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年2月3日起至2018年2月2日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，借款金额、期限及利率以借款借据为准。借款借据确定借款金额为30万元，期限为自2016年2月3日至2017年2月2日止，借款利率为月利率7.79375‰。还款方式为按季付息，每季末月的20日结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同时约定被告冯宝财为该笔借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于贷款本金、利息、违约定金和实现债权的费用。同日，被告章丽江签署共同还款承诺书一份，自愿为被告金永强借款承担共同还款责任。
原告于2016年2月3日交付借款。被告金永强自2016年12月21日起仅支付利息36.36元，本金分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金永强、章丽江于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息、罚息、复息45341.47元（已计算至2017年9月5日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告冯宝财对上述第一项判决及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，由被告金永强、章丽江负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 王嘉莉
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0412刑初227号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人张建，男，1990年5月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省睢宁县。被告人张建曾因殴打他人，于2012年8月18日被江苏省睢宁县公安局行政拘留五日；曾因犯盗窃罪，于2016年8月17日被江苏省睢宁县人民法院判处拘役四个月，于2017年3月29日被江苏省海安县人民法院判处拘役三个月，同年6月2日刑满释放。因本案于2017年10月21日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]254号起诉书指控被告人张建犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2018年3月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉，被告人张建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月至10月间，被告人张建至江苏省常州市武进区、无锡市惠山区等地，采用钥匙捅锁的手段，盗窃作案9起，窃得现金、手机等财物，款物总价值人民币32196.26元。分述如下：
1.2017年8月29日凌晨，被告人张建采用钥匙捅锁等手段，进入江苏省无锡市惠山区XX街道XX路XXX号美之源化妆品店，窃得被害人张某现金人民币250元。
2.2017年9月上旬的一天凌晨，被告人张建采用钥匙捅锁等手段，进入江苏省无锡市惠山区XX街道XX路XXX号CH韩欧女装店，窃得被害人邹某现金人民币900元。
3.2017年9月6日凌晨，被告人张建采用钥匙捅锁等手段，进入江苏省江阴市XX镇XX路XXX号阿东副食品店，窃得被害人颜某现金人民币3500元。
4.2017年9月25日凌晨，被告人张建采用钥匙捅锁等手段，进入常州市新北区XX镇XX苑XX-
XX号韩国馆服装店，窃得被害人芮某现金人民币600元和现金日元2万元（后至银行兑换得人民币1146.26元）。
5.2017年1月7日中午12时许，被告人张建至常州市新北区龙虎塘街道藏龙苑双雄网咖42号机位处，乘被害人尤某熟睡之际，窃得尤某放于其电脑桌上的OPPOA30型手机1只。
6.2017年10月8日凌晨，被告人张建采用钥匙捅锁等手段，进入常州市武进区XX镇XX街XX号妯娌老鸭粉丝店，窃得被害人查某现金人民币700元。
7.2017年10月13日凌晨，被告人张建采用钥匙捅锁等手段，进入常州经济开发区XXX镇XXXX路XX号X单元XXX号晨·高端儿童私人定制店，窃得被告人钱某现金人民币300元。
8.2017年10月15日凌晨，被告人张建采用钥匙捅锁等手段，进入常州市武进区XX镇XXXX城X幢XXX号悸动烧仙草店，窃得被害人陈某现金人民币400元和价值人民币1200元的美图M6型手机1只。
9.2017年10月16日凌晨，被告人张建采用捅锁等手段，进入常州市武进区XX镇XXX路XX号美妆日化店，窃得被害人谢某现金人民币23200元。
上述事实，被告人张建当庭无异议，并有被害人张某等人的陈述，常州市公安局武进分局出具的案发经过证明、辨认笔录及照片、调取的监控录像，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；有前科劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张建犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张建犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2020年4月20日止;并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）
二、责令被告人张建退赔各被害人经济损失共计人民币32196.26元（其中退赔张某250元、邹某900元、颜某3500元、芮某1746.26元、查某700元、钱某300元、陈某1600元、谢某23200元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴旭东
二〇一八年三月十四日
书记员 吴艳玲
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0324民初172号
原告：娄旭方，男，1985年1月8日出生，汉族，住永嘉县。
被告：吴绍宗，男，1981年2月19日出生，汉族，住永嘉县。
被告：薛安特，男，1982年8月7日出生，汉族，住平阳县。
原告娄旭方与被告吴绍宗、薛安特民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴绍宗偿还原告借款本金10000元及利息（利息按月利率2%计算，自2017年9月7日起算至判决确定履行之日止）；2.判令被告薛安特对上述借款承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
在审理过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告吴绍宗偿还原告借款本金10000元。
本院经审理认定：2017年9月7日，被告吴绍宗向原告借款10000元，并出具了一份借条。借条载明：因本人资金周转需要，今向借款人民币10000元，（大写）壹万元整。被告吴绍宗在借条的借款人处签名并按指印确认，被告薛安特在借条上的担保人处签名并按捺指印确认。借条未载明借款利息和借款期限。借款后，被告吴绍宗未偿还任何款项，担保人薛安特亦未履行担保责任。故原告提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴绍宗于本判决生效之日起十日内偿还原告娄旭方借款本金10000元；
二、被告薛安特对上述款项（含受理费）承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴绍宗负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 阮芳芳
二〇一八年二月二十三日
书记员 章 衡
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执449号
申请执行人严凤银，女，1974年12月29日出生，汉族，农民，住广东省博罗县。
被执行人梁钊梅，女，1979年4月27日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人严凤银与被执行人梁钊梅民间借贷纠纷一案，新兴县人民法院（2017）粤5321民初335号民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人何远东应赔偿10153.9元给申请执行人，并承担受理费113.85元，但被执行人无按生效法律文书履行义务。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年12月13日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2017）粤5321执449号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 梁辉豪
审判员 王青梅
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄思萍
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5321执449号申请执行人严凤银，女，1974年12月29日出生，汉族，农民，住广东省博罗县。被执行人梁钊梅，女，1979年4月27日出生，汉族，农民，住新兴县。申请执行人严凤银与被执行人梁钊梅民间借贷纠纷一案，新兴县人民法院（2017）粤5321民初335号民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人何远东应赔偿10153.9元给申请执行人，并承担受理费113.85元，但被执行人无按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年12月13日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：新兴县人民法院（2017）粤5321执449号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永雄审判员  梁辉豪审判员  王青梅二〇一七年十二月十四日书记员  黄思萍
浙江省舟山市中级人民法院
民事裁定书（稿）
（2017）浙09民终186号
上诉人（一审起诉人）胡世定，男，1955年9月14日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人吴佩珍（系上诉人胡世定妻子），女，1957年9月6日出生，汉族，住舟山市定海区。
上诉人胡世定不服舟山市定海区人民法院（2017）浙0902民初1178号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
上诉人胡世定上诉称：原裁定认为本纠纷属于行政诉讼受案范围，属事实认定错误。本案浙江舟山群岛新区金塘管理委员会对上诉人的船舶进行强行拆解，并非其行使职权过程中的行为，因此属于民事侵权行为。原审裁定不予受理上诉人的起诉不当，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院对上诉人的起诉依法立案。
本院认为，上诉人胡世定起诉要求浙江舟山群岛新区金塘管理委员会赔偿强行拆解其船舶所造成损失的纠纷，属行政诉讼受案范围，不属于民事案件受案范围。原审法院对上诉人胡世定的起诉不予受理，并无不当。上诉人胡世定的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 李珊燕
代理审判员 李 君
二〇一七年五月八日
代书 记员 陈倩琳
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执650号之一
申请执行人安新县金盛铝业有限公司。住所地：安新县沈北村。
法定代表人刘子兴，该公司经理。
被执行人沈阳士弗瑞轮毂制造有限公司。住所地：沈阳市经济技术开发区中央大街18甲1-3号。
法定代表人：张晓禹，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0632民初1238号民调解书，在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效判决确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人的银行存款656644.49元到本院指定账户。
本裁定立即执行。
审判员 潘建军
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 勇
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执650号
申请执行人安新县金盛铝业有限公司。住所地安新县。法定代表人刘子兴，该公司经理。
被执行人沈阳士弗瑞轮毂制造有限公司。住所地沈阳市经济技术开发区。
法定代表人张晓禹，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0632民初1238号民事调解书，在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并已按协议履行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）冀0632民初1238号民事调解书执行完毕。（2017）冀0632执650号案执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘建军
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 勇
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执794号
申请执行人中国农业银行股份有限公司普洱分行(统一社会信用代码9153080091835470XH)。
住所地:普洱市思茅区茶城大道**号。
负责人：王涛，系该行行长。
被执行人杜益华，男，1962年11月5日出生，汉族，现住普洱市思茅区。
被执行人黄桠，女，1962年12月10日出生，傣族，现住普洱市思茅区。
被执行人杜韦龙，男，1988年6月2日出生，汉族，现住普洱市思茅区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司普洱分行依据已经发生法律效力的普洱市思茅区人民法院作出的（2017）云0802民初669号民事调解书申请执行被执行人杜益华、黄桠、杜韦龙金融借款合同纠纷一案，执行标的为由被执行人杜益华、黄桠、杜韦龙向申请执行人中国农业银行股份有限公司普洱分行偿还借款本金3000000.00元及利息，负担案件受理费15400.00元、申请执行费32554.00元，合计3047954.00元。现查明被执行人杜益华、黄桠、杜韦龙无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结普洱市思茅区人民法院（2017）云0802执794号执行案件本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时申请人民法院继续执行。
审判长 张 航
审判员 刘 斌
审判员 胥迎辉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李能清
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执794号申请执行人中国农业银行股份有限公司普洱分行(统一社会信用代码9153080091835470XH)。住所地:普洱市思茅区茶城大道**号。负责人：王涛，系该行行长。被执行人杜益华，男，1962年11月5日出生，汉族，现住普洱市思茅区。被执行人黄桠，女，1962年12月10日出生，傣族，现住普洱市思茅区。被执行人杜韦龙，男，1988年6月2日出生，汉族，现住普洱市思茅区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司普洱分行依据已经发生法律效力的普洱市思茅区人民法院作出的（2017）云0802民初669号民事调解书申请执行被执行人杜益华、黄桠、杜韦龙金融借款合同纠纷一案，执行标的为由被执行人杜益华、黄桠、杜韦龙向申请执行人中国农业银行股份有限公司普洱分行偿还借款本金3000000.00元及利息，负担案件受理费15400.00元、申请执行费32554.00元，合计3047954.00元。现查明被执行人杜益华、黄桠、杜韦龙无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结普洱市思茅区人民法院（2017）云0802执794号执行案件本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时申请人民法院继续执行。审判长 张 航审判员 刘 斌审判员 胥迎辉二〇一七年十一月二十四日书记员 李能清
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民督2号
申请人：杨明，男，1970年3月9日出生，住北京市朝阳区。
被申请人：北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东，
法定代表人：李永。
本院在审理申请人杨明与被申请人北京荣鹏房地产开发有限公司申请支付令纠纷一案中，申请人杨明于2018年1月9日向本院提出申请，请求撤回对被申请人北京荣鹏房地产开发有限公司的申请。
本院认为，申请人杨明自愿撤回对被申请人北京荣鹏房地产开发有限公司的申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许申请人杨明撤回申请。
审判员 肖婧
二〇一八年一月九日
书记员 吴婧
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执异字第21号
异议人杭州晟优投资管理有限公司。
法定代表人孙建敏。
委托代理人（特别授权代理）韩芳、郁继明。
申请执行人杭州晟优投资管理有限公司。
法定代表人孙建敏。
被执行人金新喜。
本院在执行申请人杭州晟优投资管理有限公司与被执行人金新喜民间借贷纠纷一案中，申请人杭州晟优投资管理有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，异议人杭州晟优投资管理有限公司向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人杭州晟优投资管理有限公司申请向本院撤回执行异议申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人杭州晟优投资管理有限公司撤回执行异议。
审判长 刘 琰
审判员 郑科贵
审判员 刘 琰
二〇一五年六月四日
书记员 厉素丹
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执异字第21号
异议人金新喜。
申请执行人杭州晟优投资管理有限公司。
法定代表人孙建敏。
被执行人金新喜。
本院在执行申请人杭州晟优投资管理有限公司与被执行人金新喜民间借贷纠纷一案中，被执行人金新喜向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，异议人杭州晟优投资管理有限公司向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人金新喜申请向本院撤回执行异议申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人金新喜撤回执行异议。
审判长 刘 琰
审判员 郑科贵
审判员 刘 琰
二〇一五年六月四日
书记员 厉素丹
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初3586号
原告：重庆旺达物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道香山二路51号，统一社会信用代码91500233784220262E。
法定代表人：徐志兵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋建，重庆伯锐得律师事务所律师，特别授权。
被告：陶平，男，生于1982年1月20日，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆旺达物业管理有限公司与被告陶平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，在对本案适用小额诉讼程序审理过程中，发现被告陶平下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序审理，于2017年7月24日裁定将本案转为普通程序审理，并依法由审判员方志锴担任审判长，与人民陪审员吕小军、李波组成合议庭，共同负责对案件的审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋建到庭参加诉讼，被告陶平经本院公告送达传票期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆旺达物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告拖欠的物业服务费2105.43元，公摊水电费65.57元，逾期违约金200元，合计2371元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告系忠县忠X小区业主，该房屋建筑面积86.44㎡，原告于2014年2月4日与被告签订前期物业服务协议，约定原告为被告提供前期物业服务，物业服务费月1元/㎡/月（按建筑面积计算）。合同签订后，原告依约为被告提供了物业服务，进行规范的物业管理。但是被告于2015年5月起便1止缴纳物业管理费，截至2017年1月，共欠缴物业服务费2105.43元，公摊水电费65.57元。根据原、被告双方签订之前期物业服务协议第八条第四项之规定，被告不按约定缴付物业服务费的，逾期按每日不超过千分之二的标准向原告支付违约金200元。原告为证明其主张，提交了原告主体资格材料、前期物业服务协议、业主身份证明、催缴单等证据证实。
被告陶平未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据，来源合法，客观真实，与案件事实存在关联，本院予以采信。
经审理查明，被告系忠县忠X小区业主，该房屋建筑面积86.44㎡。2014年2月4日，原告与被告签订前期物业服务协议，约定：原告为被告房屋所在的X小区提供物业服务，收费标准（按建筑面积）“花园洋房1.2元/㎡*月；高层1元/㎡*月；非住宅3.0元/㎡*月；根据重庆市物价局[2004]778号文件，高层住宅物管费未含电梯运行费；物业管理服务费中未计入的共用设施设备（如电梯、水泵、中央空调、公用车库、大楼道、小区道路照明灯等）运行能耗费用，按物价部门规定，另行按实向业主分摊。原告在每月的15-25日或者每季第一个月的15-25日收取物业管理费，被告可选择按季、半年、年缴的方式缴纳；被告违反协议，不按照约定缴纳物业管理服务费的，原告可以依照合同约定收取违约金或滞纳金，有权要求被告按每逾期一日加收应缴额的滞纳金（不得超过千分之二）。同时，合同还就委托服务事项、物业服务质量、双方的权利义务等事项进行了约定。合同签订后，原告依约对被告提供了物业服务，进行了物业管理，但被告于2015年1月起便停止缴纳物业管理费。截止2017年1月，被告累计欠缴物业服务费2105.43元，公摊水电费65.57元。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原、被告签订了《前期物业服务协议》，约定原告为被告提供前期物业服务，并约定了相关的收费标准，该合同在内容和形式上均符合法律规定，应当为有效合同，故原告要求被告按照合同的约定支付物业服务费用及公摊水电费等费用的理由成立，本院予以支持。关于原告主张被告应当支付违约金，本院认为原告虽依照合同约定提供了物业服务，被告未按时交纳物业服务费，但鉴于原告在平时的物业服务过程中对被告进行沟通、解释、催收等工作方面存在不当，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。被告陶平经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶平在本判决生效之日起十日内向原告重庆旺达物业管理有限公司支付截止2017年1月的物业服务费2105.43元，公摊水电费65.57元，共计2171元；
二、驳回原告重庆旺达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陶平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审 判 长 方志锴
人民陪审员 吕小军
人民陪审员 李 波
二〇一七年十月十六日
书 记 员 周俊霞
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0233民初3586号原告：重庆旺达物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道香山二路51号，统一社会信用代码91500233784220262E。法定代表人：徐志兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋建，重庆伯锐得律师事务所律师，特别授权。被告：陶平，男，生于1982年1月20日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆旺达物业管理有限公司与被告陶平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，在对本案适用小额诉讼程序审理过程中，发现被告陶平下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序审理，于2017年7月24日裁定将本案转为普通程序审理，并依法由审判员方志锴担任审判长，与人民陪审员吕小军、李波组成合议庭，共同负责对案件的审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋建到庭参加诉讼，被告陶平经本院公告送达传票期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆旺达物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告拖欠的物业服务费2105.43元，公摊水电费65.57元，逾期违约金200元，合计2371元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告系忠县忠X小区业主，该房屋建筑面积86.44㎡，原告于2014年2月4日与被告签订前期物业服务协议，约定原告为被告提供前期物业服务，物业服务费月1元/㎡/月（按建筑面积计算）。合同签订后，原告依约为被告提供了物业服务，进行规范的物业管理。但是被告于2015年5月起便1止缴纳物业管理费，截至2017年1月，共欠缴物业服务费2105.43元，公摊水电费65.57元。根据原、被告双方签订之前期物业服务协议第八条第四项之规定，被告不按约定缴付物业服务费的，逾期按每日不超过千分之二的标准向原告支付违约金200元。原告为证明其主张，提交了原告主体资格材料、前期物业服务协议、业主身份证明、催缴单等证据证实。被告陶平未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据，来源合法，客观真实，与案件事实存在关联，本院予以采信。经审理查明，被告系忠县忠X小区业主，该房屋建筑面积86.44㎡。2014年2月4日，原告与被告签订前期物业服务协议，约定：原告为被告房屋所在的X小区提供物业服务，收费标准（按建筑面积）“花园洋房1.2元/㎡·月；高层1元/㎡·月；非住宅3.0元/㎡·月；根据重庆市物价局[2004]778号文件，高层住宅物管费未含电梯运行费；物业管理服务费中未计入的共用设施设备（如电梯、水泵、中央空调、公用车库、大楼道、小区道路照明灯等）运行能耗费用，按物价部门规定，另行按实向业主分摊。原告在每月的15-25日或者每季第一个月的15-25日收取物业管理费，被告可选择按季、半年、年缴的方式缴纳；被告违反协议，不按照约定缴纳物业管理服务费的，原告可以依照合同约定收取违约金或滞纳金，有权要求被告按每逾期一日加收应缴额的滞纳金（不得超过千分之二）。同时，合同还就委托服务事项、物业服务质量、双方的权利义务等事项进行了约定。合同签订后，原告依约对被告提供了物业服务，进行了物业管理，但被告于2015年1月起便停止缴纳物业管理费。截止2017年1月，被告累计欠缴物业服务费2105.43元，公摊水电费65.57元。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原、被告签订了《前期物业服务协议》，约定原告为被告提供前期物业服务，并约定了相关的收费标准，该合同在内容和形式上均符合法律规定，应当为有效合同，故原告要求被告按照合同的约定支付物业服务费用及公摊水电费等费用的理由成立，本院予以支持。关于原告主张被告应当支付违约金，本院认为原告虽依照合同约定提供了物业服务，被告未按时交纳物业服务费，但鉴于原告在平时的物业服务过程中对被告进行沟通、解释、催收等工作方面存在不当，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。被告陶平经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶平在本判决生效之日起十日内向原告重庆旺达物业管理有限公司支付截止2017年1月的物业服务费2105.43元，公摊水电费65.57元，共计2171元；二、驳回原告重庆旺达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陶平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 长  方志锴人民陪审员  吕小军人民陪审员  李 波二〇一七年十月十六日书 记 员  周俊霞
浙江省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）浙刑终384号
原公诉机关浙江省宁波市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王琦波，男，1972年5月9日出生，汉族，浙江省宁波市人，大学文化，原系宁波市望春监狱民警，户籍地宁波市江东区。因本案于2015年10月17日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于宁波市鄞州区看守所。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）冯某1，男，1947年10月20日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市江北区。系被害人冯某2的父亲。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡某女，女，1947年11月11日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市江北区。系被害人冯某2的母亲。
浙江省宁波市中级人民法院审理宁波市人民检察院指控被告人王琦波犯故意杀人罪及附带民事诉讼原告人冯某1、胡某女提起附带民事诉讼一案，于2016年7月26日作出（2016）浙02刑初38号刑事附带民事判决。被告人王琦波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年10月10日，被告人王琦波因妻子冯某2（殁年42岁）怀疑其有外遇而与冯在宁波市鄞州区高桥镇迎春水岸3号801室内发生争执。争执中，王琦波用单肩背包上的背带勒住冯某2脖子，致其机械性窒息死亡。后王琦波把尸体藏匿于卧室里。同月17日下午，冯某2之弟冯某3向王琦波询问其姐近况并前往迎春水岸3号801室寻找，发现冯某2的尸体，遂打电话报警。王琦波于2015年10月17日下午向宁波市公安局鄞州分局投案，并如实供述了上述事实。
附带民事诉讼原告人冯某1、胡某女因被害人冯某2的死亡遭受了一定的经济损失。案发后，被告人王琦波的亲属已经为处理丧事花费人民币72780元，并代为赔偿人民币4万元。
原审以故意杀人罪判处被告人王琦波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令其赔偿附带民事诉讼原告人冯某1、胡某女经济损失共计人民币60万元（含已经赔偿的112780元，尚需支付487220元）。
被告人王琦波上诉提出：被害人在本案纠纷的引发上存在一定过错；其实施犯罪行为系精神崩溃所致，主观恶性较小，且已取得儿子的谅解；其家属在经济困难的情况下仍积极帮助赔偿被害人家属部分经济损失；其有自首情节，且系初犯、偶犯，有悔罪情节。原判量刑过重，请求改判。一审判决民事赔偿适用法律不正确，判决金额明显过高，其父母已赔偿112780元，且其儿子作为民事赔偿权利人之一，并未提起民事诉讼，一审判决全部的赔偿金额归被害人父母也不合理。
经审理查明，原判认定被告人王琦波故意杀人及其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失的事实，有证人冯某3、王某、陈某、沈某、楼建国、郑某等的证言，郑某的微信聊天记录，现场勘验检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、宁波市望春监狱的监控录像、口腔拭子采集记录，法医学尸体检验意见书、理化检验鉴定报告、法庭科学DNA鉴定书，宁波市望春监狱出具的证明，附带民事诉讼原告人的户口簿、身份证，被告人王琦波的亲属提供的发票、汇款凭条，户籍证明，公安机关出具的抓获经过说明，及被告人王琦波的供述等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查：被害人冯某2虽因怀疑被告人王琦波有外遇而与王琦波发生争执，但其并未实施直接危及王琦波生命安全等行为，因而不构成刑法意义上的过错。一审判决对于附带民事诉讼原告人冯某1、胡某女诉讼请求中符合法律规定的部分，予以支持，并在预留民事赔偿权利人王某的相关份额后，酌情确定赔偿数额，并无不当。故王琦波所提有关异议均不能成立，不予采信。
本院认为，被告人王琦波因家庭纠纷，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。犯罪后果严重，应依法惩处。原判在量刑时对被告人王琦波具有自首、一定悔罪表现及案发起因等具体情节，均已作考虑，王琦波提出原判量刑过重、请求改判的理由不足，不予采纳。王琦波给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应依法赔偿，原判依法判赔数额并无不当，王琦波所称原审判赔数额过高等异议亦不能成立，不予支持。原判定罪和适用法律准确，量刑及民事判赔适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第四十八条、第五十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以故意杀人罪判处被告人王琦波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身之裁定。
（此页无正文）
审 判 长 施永来
审 判 员 王玉岳
代理审判员 王少丽
二〇一六年九月二十日
书 记 员 林慧丹
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱中辖终字第14号
上诉人（原审起诉人）：李延笃，男，汉族，1953年12月25日出生。
上诉人李延笃起诉李庆、莱芜高新区鹏泉街道办事处李陈庄村民委员会侵权纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民立字第1号民事裁定，向本院提出上诉称，李庆与李陈庄村签订的拆迁安置协议，严重侵害了上诉人的宅基收益权，原北孝义乡人民政府批复莱北字（90）第3号文件可以证实该宅基实为上诉人所有，上诉人只是让李修笃（李庆之父）临时居住，李修笃去世后，李庆也只是对该房屋临时借用，上诉人要求确认争议合同无效，并非是裁定书中所述的被拆迁人与房屋承租人就拆迁补偿安置争议提起的诉讼。请求撤销原审裁定，改判莱城区人民法院受理本案。
原审法院认为，拆迁人与被拆迁人或者被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。起诉人的诉讼请求为确认协议无效，实际属于拆迁补偿安置争议。因两被告已经达成“拆迁安置还房协议”，且已实际履行完毕，应视为起诉人与李陈庄村没有达成“拆迁补偿安置协议”，因此产生的纠纷不予受理。
本院经审查认为，李延笃认为自己是被拆迁房屋的所有人，以李庆与莱芜高新区鹏泉街道办事处李陈庄村民委员会签订的拆迁安置还房协议侵害了自己合法权益为由向法院主张权利，李延笃的起诉有明确的被告、具体的诉讼请求和事实、理由，并提供了相关证据，其起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，故莱城区人民法院应对该案予以受理。对上诉人的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民立字第1号民事裁定；
二、本案由莱芜市莱城区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔚大鹏
审判员 刘 伟
审判员 张唯伟
二〇一四年六月四日
书记员 王世昊
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执1079号
申请执行人金宝忠。
被执行人李永强。
被执行人马春洁。
申请执行人金宝忠与被执行人李永强、马春洁民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初374号民事调解书受理执行案件，该案在执行过程中双方当事人私下达成和解协议，申请人自愿撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0403执1079号案件的执行。
裁定送达后立即生效。
审判员 王 挺
二〇一七年十一月二十一日
书记员 强发鑫
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0322执恢9号
申请执行人：张某，男，1984年12月8日生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：胡某，女，1985年8月19日生，汉族，高青县人，住高青县。
本院在执行张某与胡某婚姻家庭纠纷一案，因申请执行人张某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2017）鲁0322执767号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕传乾
二〇一八年一月十日
书记员 王淑敏
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00312号
申请执行人岳小芳，女，1977年3月10日出生，汉族，农民，住蒲城县孙镇孙镇村六组。
被执行人吕治国，男，1977年10月7日出生，汉族，农民，住蒲城县孙镇孙镇村六组。
陕西省蒲城县人民法院作出的（2014）蒲民初字第02023号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人岳晓芳于2015年3月23日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案应确认执行标的为案款6000元，执行费50元。
在执行过程中，双方当事人已达成执行和解，并履行完毕。申请执行人岳晓芳要求撤回执行申请，案件执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）蒲民初字第02023号民事调解书所确定的2014年度抚养费执行终结。
审 判 长 王军洲
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一五年八月五日
书 记 员 唐树孝
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执522号
申请执行人郭瑞，男，1979年3月7日出生，汉族，市民，住新野县汉城街道南关街61号。
被执行人新野县福临东方商务酒店有限公司，住所地新野县汉城路中段南侧。组织机构代码：08083179-4。
法定代表人王金停，总经理。
本院在执行申请执行人郭瑞与被执行人新野县福临东方商务酒店有限公司为合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，在执行过程中，被执行人无财产可供执行，经合议庭合意同意终结本次程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）新城民初字第00550号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柏延波
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十一月二十八日
书记员 范邓瑞
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘05刑更69号
罪犯武维刚，男，生于1990年11月13日，汉族，甘肃省成县人，初中文化程度，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省陇南市中级人民法院于2013年8月12日作出（2013）陇刑一初字第10号刑事判决，以被告人武维刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2012年5月1日起至2025年4月30日止）。宣判后，武维刚服判，判决生效后交付执行。甘肃省天水市中级人民法院于2016年7月4日对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关天水监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
本院经审理查明，罪犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次的奖励，并被评为2016、2017年度罪犯改造积极改造分子。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。
本院认为，罪犯武维刚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯所犯罪行重，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯武维刚减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月1日起至2023年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
审 判 员 宋一泓
审 判 员 赵 冰
二〇一八年四月十六日
法官助理 张 静
书 记 员 唐 瑞