wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0412民初3156号原告：黄立伟，男，1970年8月25日生，汉族，户籍地溧阳市，现住常州市武进区。委托诉讼代理人：钱凯，江苏阳湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：包建宏，江苏阳湖律师事务所实习律师。被告：姚波，男，1988年1月5日生，汉族，户籍地常州市武进区。原告黄立伟诉被告姚波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。原告黄立伟及其委托诉讼代理人包建宏到庭参加诉讼，被告姚波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄立伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款20000元；2、判令被告支付20000元借款的逾期利息3600元（从2014年10月20日起算，20000元*6%*3年）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月20日，被告向原告借款人民币20000元，约定2014年10月20日归还。借款到期后原告请求被告还款，被告迟迟不履行还款义务。《合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款；《民诉法》解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地。为维护合法权益，原告依法提起诉讼，望公正判决。被告姚波在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。本院经审理认定事实如下：2014年9月20日，被告姚波向原告借款20000元并出具借条一份，载明：“今借到黄立伟人民币贰万元整，于2014年10月20号归还。特此借据”。上述事实，由原告提供的借条及原告的陈述等予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限及时返还借款。被告姚波向原告黄立伟借款20000元的事实由原告提供的借条等予以证实，本院依法予以确认。被告姚波承诺于2014年10月20日归还上述借款，现借款已到期，被告未按约及时归还借款，责任应当由其承担。原告现主张按照年利率6%计算自2014年10月20日起算三年的逾期利息3600元，该请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告姚波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚波于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告黄立伟借款本金20000元、支付利息3600元，合计23600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元、公告费560元，合计950元，由被告姚波负担（该款原告黄立伟已预交，由被告姚波于本判决发生法律效力之日起十五日内支付给原告黄立伟）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  何纪华审 判 员  薛 莲人民陪审员  堵盘华二〇一八年三月十五日书 记 员  蒋 于
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1660-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与汲长青、李金玲、吴世堂、王继向债权纠纷一案中查明，被执行人李金玲拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将李金玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日﹤／（院印）
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00323号
申请执行人何红兰，女，生于1971年6月27日，汉族，被害人薛卫东之妻。
申请执行人薛德锦，男，生于1947年9月18日，汉族，被害人薛卫东之父。
申请执行人薛超，男，生于1996年12月27日，汉族，被害人薛卫东之子。
被执行人文继鹏，男，生于1975年4月18日，汉族，住汉台区汉王镇光华村6组48号，2014年6月9日因涉嫌交通肇事罪被南郑县公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕，2015年1月28日被本院以犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月，现在汉江监狱服刑。
何红兰、薛德锦、薛超申请执行文继鹏刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院2015年1月28日以（2015）南刑初字第00132号刑事附带民事判决书判决：文继鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月。赔偿何红兰、薛德锦、薛超各项损失659927元。判决生效后，文继鹏未自动履行，何红兰、薛德锦、薛超向本院申请执行。
本院在执行中查明：文继鹏现正在服刑，无可供执行财产，暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第00323号执行案件的本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 房玉明
审判员 王汉林
二〇一五年十一月二十三日
书记员 许永强
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第00323号
汪明洋：
本院已立案受理阜南县农村商业银行股份有限责任公司与你借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条规定，限你于二○一五年三月二十日前，按照调解中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知。
联系电话：0558-671****
二〇一五年三月十六日
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0804民初163号
原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地：焦作市解放东路****号。
法定代表人：赵宏伟，理事长。
委托诉讼代理人：谢栋栋，河南苍穹律师事务所律师。
被告：焦作龙晨科技有限公司，住所地:修武产业集聚区机械产业园。
法定代表人：刘玉芹，执行董事。
被告：焦作中技世通科技有限公司，住所地:修武产业集聚区武源路北侧。
法定代表人：郭顺利，执行董事。
被告：郭顺利，男，汉族，1964年4月1日出生，住址:焦作市解放区。
被告：陈修峰，男，汉族，1964年6月29日出生，住焦作市山阳区。
被告：李坚，男，汉族，1964年6月26日出生，住焦作市山阳区。
被告：刘玉芹，女，汉族，1965年8月28日出生，住焦作市山阳区。
被告：马和平，男，汉族，1964年1月21日出生，住焦作市山阳区。
原告焦作市马村区农村信用合作联社（以下简称原告）与被告焦作龙晨科技有限公司、被告焦作中计世通科技有限公司、被告郭顺利、被告陈修峰、被告李坚、被告刘玉芹、被告马和平借款合同纠纷一案中，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦作市马村区农村信用合作联社委托诉讼代理人谢栋栋到庭参加了诉讼，被告焦作龙晨科技有限公司、被告焦作中计世通科技有限公司、被告郭顺利、被告陈修峰、被告李坚、被告刘玉芹、被告马和平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告焦作龙晨科技有限公司偿还原告贷款2000000元及利息311300元（利息自2014年8月计算至2015年8月11日），2015年8月11日后的利息按合同约定偿还利息及罚息；2、被告承担本案律师费60000元；3、被告承担诉讼费、执行费以及示还债务所产生的费用；4、被告焦作中计世通科技有限公司、被告郭顺利、被告陈修峰、被告李坚、被告刘玉芹、被告马和平对以上费用承担连带清偿责任。事实和理由：2014年5月7日，原告与被告焦作龙晨科技有限公司签订了《流动资金借款合同》，约定原告向其借款2000000元，贷款期限共12个月，自2014年5月7日起至2015年5月6日止，利率11‰。同日，原告又与被告焦作中计世通科技有限公司、被告郭顺利、被告陈修峰、被告李坚、被告刘玉芹、被告马和平签订了《农村信用联社保证合同》，约定由被告焦作中计世通科技有限公司、被告郭顺利、被告陈修峰、被告李坚、被告刘玉芹、被告马和平提供连带保证责任，保证范围覆盖全部担保保证内容。原告已于2014年5月7日向被告焦作龙晨科技有限公司支付全部借款2000000元，借款合同到期后，经原告多次催收，被告拒不还款，故诉至法院。
被告未到庭亦未答辩。
原告所举借款借据1份、贷款发放通知单1份、承诺书，、证据四证明1份、业务申请书、告担保人书、各担保人担保承诺书及身份证复印件、营业执照、董事会决议、证据九流动资金借款合同、保证合同、贷款清收协议1份客观真实，与本案有关联，本院予以确认。原告所举律师费收据1份，因收据不是合法的支付方式，本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：2014年5月5日，原告与被告焦作龙晨科技有限公司签订了《流动资金借款合同》，约定原告向其借款2000000元，贷款期限共12个月，自2014年5月7日起至2015年5月6日止，利率11‰。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告又与被告焦作中计世通科技有限公司、被告郭顺利、被告陈修峰、被告李坚、被告刘玉芹、被告马和平签订了《农村信用联社保证合同》，约定由被告焦作中计世通科技有限公司、被告郭顺利、被告陈修峰、被告李坚、被告刘玉芹、被告马和平提供连带保证责任，保证范围覆盖全部担保保证内容。原告已于2014年5月7日向被告焦作龙晨科技有限公司支付全部借款2000000元，后被告焦作龙晨科技有限公司偿还利息至2014年8月1日。借款合同到期后，经原告多次催收，被告拒不还款，故诉至法院。
本院认为，2014年5月5日，原告与被告焦作龙晨科技有限公司签订的《流动资金借款合同》及原告与被告焦作中计世通科技有限公司、被告郭顺利、被告陈修峰、被告李坚、被告刘玉芹、被告马和平签订的《农村信用联社保证合同》真实、合法有效，应受法律保护。被告焦作龙晨科技有限公司未按合同约定按期还款付息，对此借款及利息、罚息应承担清偿责任。故对原告要求被告焦作龙晨科技有限公司偿还本金2000000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持；被告焦作中计世通科技有限公司、被告郭顺利、被告陈修峰、被告李坚、被告刘玉芹、被告马和平对此借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，对原告要求担保人承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担本案律师费60000元，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条之规定判决如下：
被告焦作龙晨科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告焦作市马村区农村信用合作联社借款2000000元及利息罚息（利息自2014年8月2日至2015年5月6日按月利率利率11‰，罚息自2016年5月7日按月利率16.5‰计算至判决确定的给付之日止）。
二、被告焦作中计世通科技有限公司、被告郭顺利、被告陈修峰、被告李坚、被告刘玉芹、被告马和平对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件费受理费25712元，案件保全申请费5000元，由被告焦作龙晨科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 肖凌峰
人民陪审员 申利利
人民陪审员 茹成草
二〇一七年九月九日
书 记 员 史佳丽
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民催38号
申请人：孙某，男，1970年3月2日出生，住北京市房山区。
申请人孙某申请公示催告程序宣告号码为420000017405的股权证书无效一案，本院受理后，依法于2017年7月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利，孙某向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
号码420000017405;签发日期2005年11月4日;股权证所代表股权数110000股；股东编号P1110005；持证人孙某；转让情况无的股权证书无效。
自本判决公告之日起，申请人孙某可以向支付人请求支付。
案件受理费一百元，由孙某负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 亢
代理审判员 宋 健
代理审判员 周 韬
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘亚京
-2-
-1-
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4002民初948号
原告：伊宁市金一泽名烟名酒商行，住所地伊宁市。
经营者：李兴平，男，汉族，1976年1月3日出生，住伊宁市。
委托诉讼代理人：顾建伟，新疆秉政律师事务所律师。
被告：伊宁市齐丰庆商行，住所地伊宁市军垦路。
经营者：戚风琴，女，汉族，住伊宁市军垦路农行以西。
原告伊宁市金一泽名烟名酒商行与被告伊宁市齐丰庆商行买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月21日立案，原告于2018年3月21日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伊宁市金一泽名烟名酒商行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李祥民
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 亚
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第699号
申请执行人招远市农村信用合作联社玲珑信用社。
被执行人王绍杰，男，1973年10月20日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇张星西村XXX号。
被执行人路英尚，男，1953年10月27日生，汉族，山东省招远市人，住招远市玲珑镇磨山夼路家村。
被执行人杨松花，女，1956年3月25日生，汉族，山东省招远市人，住招远市玲珑镇磨山夼路家村。
被执行人杨松祥，男，1957年9月21日生，汉族，山东省招远市人，住招远市金岭镇东埠上村。
被执行人徐新民，男，1944年5月21日生，汉族，山东省招远市人，住招远市玲珑镇柳家村。
被执行人徐兆敏，男，1952年6月18日生，汉族，山东省招远市人，住招远市玲珑镇柳家村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社玲珑信用社与被执行人王绍杰、路英尚、杨松花、杨松祥、徐新民、徐兆敏金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）招执字第699号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一三年八月二十日
书记员 孟祥学
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）招执字第699号
申请执行人招远市农村信用合作联社玲珑信用社。
被执行人王绍杰，男，1973年10月20日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇张星西村xxx号。
被执行人路英尚，男，1953年10月27日生，汉族，山东省招远市人，住招远市玲珑镇磨山夼路家村。
被执行人杨松花，女，1956年3月25日生，汉族，山东省招远市人，住招远市玲珑镇磨山夼路家村。
被执行人杨松祥，男，1957年9月21日生，汉族，山东省招远市人，住招远市金岭镇东埠上村。
被执行人徐新民，男，1944年5月21日生，汉族，山东省招远市人，住招远市玲珑镇柳家村。
被执行人徐兆敏，男，1952年6月18日生，汉族，山东省招远市人，住招远市玲珑镇柳家村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社玲珑信用社与被执行人王绍杰、路英尚、杨松花、杨松祥、徐新民、徐兆敏金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王绍杰、路英尚、杨松花、杨松祥、徐新民、徐兆敏在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王绍杰、路英尚、杨松花、杨松祥、徐新民、徐兆敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年五月二十日
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初2109号
原告:江晨晨,女,1988年11月23日出生,汉族，安徽省凤阳县人,初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被告：金宫,男,1985年9月29日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告：余凤，女，1989年7月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告江晨晨与被告金宫、余凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江晨晨到庭参加诉讼。被告金宫、余凤经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江晨晨向本院提出诉讼请求：1、金宫、余凤共同偿还借款本金100000元及利息（自2017年5月15日按年利率6%计算至实际付清止）；2、案件受理费由金宫、余凤负担。事实和理由：2015年1月1日日，金宫向江晨晨借款100000元。后经多次催要未果。金宫与余凤系夫妻关系，借款系二人共同债务，二人应共同偿还。
金宫、余凤未作答辩。
江晨晨围绕诉讼请求依法提交了借条、婚姻登记记录证明各一份，金宫、余凤未予质证，本院经审查确认其的证明效力。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金宫、余凤系夫妻关系，二人于2012年6月6日登记结婚。2015年1月1日，金宫向江晨晨借款100000元。金宫为此出具一份借条，借条载明：今借到江晨晨人民币拾万元（100000元）整以此为据金宫（签名）2015年1月1日。借款后，江晨晨多次催要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照按利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案，双方未约定借款利率，江晨晨要求债务人自起诉之日按利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。涉案借款，发生在金宫、余凤夫妻关系存续期间，应定为夫妻共同债务，二人依法应当共同偿还。
综上所述，江晨晨要求金宫、余凤共同偿还借款本金100000元并按年利率6%支付自起诉之日起的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金宫、余凤于本判决生效后十日内共同偿还原告江晨晨借款利息100000元及相应利息（自2017年5月15日起按年利率6%计算至实际付清之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告金宫、余凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 苗传君
人民陪审员 肖俊江
人民陪审员 王 艳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 朱 政
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1126民初2109号原告:江晨晨,女,1988年11月23日出生,汉族，安徽省凤阳县人,初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。被告：金宫,男,1985年9月29日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：余凤，女，1989年7月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告江晨晨与被告金宫、余凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江晨晨到庭参加诉讼。被告金宫、余凤经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江晨晨向本院提出诉讼请求：1、金宫、余凤共同偿还借款本金100000元及利息（自2017年5月15日按年利率6%计算至实际付清止）；2、案件受理费由金宫、余凤负担。事实和理由：2015年1月1日日，金宫向江晨晨借款100000元。后经多次催要未果。金宫与余凤系夫妻关系，借款系二人共同债务，二人应共同偿还。金宫、余凤未作答辩。江晨晨围绕诉讼请求依法提交了借条、婚姻登记记录证明各一份，金宫、余凤未予质证，本院经审查确认其的证明效力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金宫、余凤系夫妻关系，二人于2012年6月6日登记结婚。2015年1月1日，金宫向江晨晨借款100000元。金宫为此出具一份借条，借条载明：今借到江晨晨人民币拾万元（100000元）整以此为据金宫（签名）2015年1月1日。借款后，江晨晨多次催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照按利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案，双方未约定借款利率，江晨晨要求债务人自起诉之日按利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。涉案借款，发生在金宫、余凤夫妻关系存续期间，应定为夫妻共同债务，二人依法应当共同偿还。综上所述，江晨晨要求金宫、余凤共同偿还借款本金100000元并按年利率6%支付自起诉之日起的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金宫、余凤于本判决生效后十日内共同偿还原告江晨晨借款利息100000元及相应利息（自2017年5月15日起按年利率6%计算至实际付清之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告金宫、余凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  苗传君人民陪审员  肖俊江人民陪审员  王 艳二〇一七年九月二十五日书 记 员  朱 政附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执177号
申请执行人付勇，1978年5月17日出生，汉族，住湖北省团风县，
被申请执行人湖北诚宇房地产开发有限公司，住所地﹕黄冈市黄州区新港路。
法定代表人﹕杜义华，经理。统一社会信用代码﹕421100000034569。
本院在执行申请人付勇与被执行人湖北诚宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解并撤回申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项定，裁定如下：
终结（2017）鄂1121民初177号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘秋元
二〇一七年二十月二十八日
书记员 胡福定
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3918号
罪犯王红梅，女，1976年11月13日出生，汉族，四川省阆中市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年十二月十四日作出（2002）德刑初字第690号刑事判决，以被告人王红梅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年二月十八日以（2003）云高刑复字第144号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1131号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3291号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王红梅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王红梅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王红梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王红梅减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年7月23日起至2021年5月22日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1266号
上诉人（原审被告）：国中医药湖南九华大健康产业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区振华路519号国际创新城1号栋。
法定代表人：杜文超。
被上诉人（原审原告）：朱竹山，男，1968年9月1日出生，汉族，住湖南省涟源市。
上诉人国中医药湖南九华大健康产业有限公司因与被上诉人朱竹山劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初3674号之一民事裁定，向本院提出上诉。
国中医药湖南九华大健康产业有限公司上诉称：上诉人的住所地在长沙市××心区，按照法律规定本案应当由上诉人住所地长沙市天心区人民法院管辖审理。综上，请求将本案移送至长沙市天心区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”被上诉人选择用人单位上诉人国中医药湖南九华大健康产业有限公司所在地的长沙市雨花区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人提出本案应移送长沙市天心区人民法院审理的上诉意见，但没有提供相关证据，故其上诉理由不成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年十一月十四日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1237号
原告延边延大物业管理有限公司，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市公园路105号。
法定代表人许传兴，该公司经理。
委托代理人李跃和，公司职员。
被告田秀云，成年人。
被告张安友，成年人。
本院在审理原告延边延大物业管理有限公司诉被告田秀云、张安友间物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告延边延大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用50元，共计75元（原告已预交100元），由原告延边延大物业管理有限公司负担。
审判员 崔海兰
二〇一四年四月二十四日
书记员 朴艺花
签发：核稿：
拟稿：
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第1001号
原告李某，女，1991年6月9日出生，汉族。
委托代理人于飞虎，枣庄台儿庄维益法律服务所法律工作者。
被告袁某，男，1987年3月2日出生，汉族。
原告李某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人于飞虎到庭参加诉讼。被告袁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，原、被告相识后建立恋爱关系，双方于2011年6月17日登记结婚。婚后，原、被告因一直未生育子女而争吵，无法继续共同生活，原、被告夫妻感情已破裂。原告起诉要求与被告离婚。
被告袁某未答辩。
经审理，本院查明，2010年6月，原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，双方于2011年6月17日登记结婚。婚后，原、被告未生育子。原告以婚后原、被告未生育子女而吵闹导致夫妻感情破裂为由起诉离婚。上述事实，有原告提供结婚证及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告李某与被告袁某经登记结婚，系合法夫妻关系，应受法律保护。原告李某未提供证据证明其与被告袁某夫妻感情确已破裂，原、被告双方只要互谅互让，相互理解，夫妻感情完全有和好的可能，原告李某要求与被告袁某离婚的请求，本院不予支持。被告袁某既未出庭，亦未答辩，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某与被告袁某的离婚请求不予准许。
案件受理费50元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交案件受理费50元，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费用的，按自动撤诉处理。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二0一三年十二月六日.
书 记 员 张利娜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初9247号
原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层。
负责人：陈春汉，行长。
委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。
被告：文必兵，男，1966年11月11日出生，汉族，住广州市花都区。
原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告文必兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人童波到庭参加诉讼。被告文必兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申请办理“易达钱”，贷款资金用于装修，原告向被告发放贷款200000元，分期手续费率为贷款金额的14.5%，被告未按照合同约定按时偿还贷款，故起诉请求判令：1、被告立即向原告偿还欠款本金及手续费62890.73元及按合同约定计至实际清偿日的利息和滞纳金，其中截止2017年4月24日的利息3088.87元、滞纳金4660.61元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：2015年3月10日，被告填写中国银行“易达钱”申请表，向原告申请分期付款，申请金额300000元，资金用途为家装，期数24期，分期手续费率为14.5%。申请表中被告声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申请表所附《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定：分期易达钱的本金偿还按甲方（即被告）申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费，如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收利息，日利率为万分之五；甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，甲方还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方（即原告）支付滞纳金（滞纳金=到期还款日后应还未还金额*5%），逾期超过三个月的，甲方应向乙方支付全部欠款。
2015年3月14日，原告经审核同意被告的申请，向被告发放了贷款200000元，办理了24期分期还款。被告自2015年4月开始未依约还款，成讼。被告在诉讼期间偿还了部分欠款，截至2017年8月10日止，被告尚欠本金及手续费59083.35元、利息5413.75元。
以上事实，原告提供了“易达钱”申请表、“易达钱”领用合约、还款流水单及贷款分期付款明细表等证据为证，被告未出庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照信用卡领用合约履行自己的义务。被告向原告提出大额消费分期产品请款申请，原告予以核准，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告文必兵向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还借款本金和手续费59083.35元及利息（计至2017年8月10日的利息为5413.75元，从2017年8月11日起至款项还清之日止的利息按照《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1566元，由被告文必兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘 锋
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈白瑜
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第1665号
原告：余世禄。
被告：浙江冠南针纺染整有限公司。
法定代表人：陈美娜。
原告余世禄诉被告浙江冠南针纺染整有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2010年6月7日立案受理后，依法由审判员冯春盛独任审判，于2010年7月5日公开开庭进行了审理。原告余世禄到庭参加诉讼。被告浙江冠南针纺染整有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余世禄诉称：原告于2007年2月27日进入被告公司，工种是驾驶员，每月平均工资2000元左右，双方未签订书面劳动合同，被告也未依法给原告参加社会保险。2010年2月2日，被告提出辞退原告，原告遂不再继续上班。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，诉讼请求：1、要求被告支付原告2008年2月1日至2010年2月2日的双倍工资差额43320元；2、要求被告依法补缴2007年2月27日至2010年2月2日的养老保险、医疗保险、工伤保险。
被告浙江冠南针纺染整有限公司未作答辩。
本院经审理查明：2007年2月27日，原告进入被告处工作，担任驾驶员，双方未签书面劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险。2010年2月2日，被告辞退原告，双方终止劳动关系。
2010年4月，原告申请劳动仲裁，但在法定期限内未被仲裁机构受理。
另认定，原告2008年度的月平均实得工资为1900元左右。
证明上述事实的证据有：原告提供的工作证、工作服、收案回执、银行工资发放记录、短信记录以及当事人在庭审中所作的陈述等。
本院认为：劳动关系各方当事人的利益应依法受到保护。原告于2007年2月27日与被告建立劳动关系，2010年2月2日，因被告提出辞退，双方劳动关系终止的事实清楚，可以认定。在此情形下，围绕原告的的诉讼请求，本院作以下分析评判：
一、关于原告要求支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额的问题。原告自述被告应支付2008年2月至2010年2月的双倍工资差额43320元。本院认为，原、被告在劳动合同法实施以前已建立劳动关系，自该法实施之日即2008年1月1日起一个月内应订立书面劳动合同，被告自该日起超过一个月不满一年未与原告订立书面劳动合同，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向原告每月支付两倍的工资。由于本院难于查清原告岗位的标准工资，本院以其实得月平均工资1900元的70%为基数计算，认定其差额计14630元（11月＊1900元／月＊70%）。
二、关于原告要求补缴社会保险金的问题。本院认为，根据劳动法的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。被告为原告参保各项社会保险，系其法定义务。现查明被告未为原告交纳社会保险，应依法补缴。本院对原告要求被告依法补缴2007年2月27日至2010年2月2日的养老保险、医疗保险、工伤保险的请求予以支持，但具体补缴险种、金额及期限应依社保机构认定。
综上，本院对于原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持。被告未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、浙江冠南针纺染整有限公司应支付给余世禄双倍工资差额14630元，款于本判决生效后十日内付清；
二、浙江冠南针纺染整有限公司为余世禄补缴自2007年2月27日起至2010年2月2日止的养老保险、医疗保险、工伤保险（具体补缴险种、金额及期限以绍兴县社会保障事业管理局核定为准，个人应交部分由余世禄自行承担），余世禄自本判决生效之日起五日内将参保资料和个人应缴部分交给浙江冠南针纺染整有限公司，浙江冠南针纺染整有限公司在收到上述资料和款项后的五日内为其办理好补缴保险的手续；
三、驳回余世禄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江冠南针纺染整有限公司负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 冯春盛
二〇一〇年七月六日
书记员 朱 莹
共印份
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初9919号
原告：蔡桂英，女，1951年12月13日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：王晓东、夏敏，常熟市新港法律服务所法律工作者。
被告：陈重，男，1989年4月7日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县。现住常熟市。
委托诉讼代理人：杨扬，江苏少平律师事务所律师。
被告：陈兴明，男，1966年3月24日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县。现住常熟市。
委托诉讼代理人：杨扬，江苏少平律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河八路501号。
负责人：丁希华，总经理。
委托诉讼代理人：李栋臣、许嘉盛，该公司职员。
原告蔡桂英与陈重、陈兴明、霍山顺兴发运输有限公司、天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。审理中，原告申请撤回对被告霍山顺兴发运输有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本案依法适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告蔡桂英的委托诉讼代理人夏敏，被告陈重、陈兴明的共同委托诉讼代理人杨扬，被告保险公司的委托诉讼代理人李栋臣、许嘉盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡桂英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失人民币135315.45元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月4日16时53分许，被告陈重驾驶皖19351**变型拖拉机在中心大道由南往北行至清风茶座右转弯时，与驾备069090电瓶车在中心大道右侧非机动车道由南往北方向行驶的原告相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。经交警队认定，被告陈重负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。经鉴定，事故造成原告左胫骨平台骨折，其损伤构成十级伤残。现因双方对事故赔偿事宜未能达成一致，原告诉讼来院。
被告陈重、陈兴明辩称，对事故事实和责任认定有异议，在本起事故中陈重应承担次要责任。
被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议。肇事车辆在保险公司投保了交强险，愿意依法赔偿原告的损失。原告主张的部分项目标准过高。
本院经审理认定事实如下：2015年11月4日16时53分许，陈重驾驶皖19351**变型拖拉机在中心大道由南往北行至清风茶座处右转弯时，蔡桂英驾驶备069090电瓶车在中心大道右侧非机动车道由南往北方向行驶，双方行至事故地，两车发生相撞，致蔡桂英受伤，双方车辆不同程度损坏。2015年11月5日，常熟市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定陈重负事故的主要责任，蔡桂英负事故的次要责任。
蔡桂英受伤后被送往常熟市第一人民医院治疗。期间，陈兴明垫付人民币20000元。2017年7月11日，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书，其鉴定意见为：蔡桂英因交通事故致左胫骨平台骨折，目前遗留左膝关节功能部分受损，其损伤已构成十级残疾。建议其误工时限为伤后180日，伤后两次住院时给予2人护理，第一次出院后90日给予1人护理，伤后共60日予以营养支持。
另查明，陈兴明与陈重系父子关系。皖19351**变型拖拉机登记所有人为顺兴发运输有限公司，该车在保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。
再查明，原告蔡桂英自2014年下半年开始在常熟市凯旋门汽车修理服务部从事洗车工作，工资按洗车数量计，多劳多得。根据原告的工资卡明细，原告每月工资约为2150元。事故后未再发放工资。蔡玉（居民身份证号码）与蔡耀兴（已故）生育两子一女，分别为长女蔡桂英、长子蔡关元（已于1998年9月3日死亡）、次子蔡卫元。蔡玉无生活来源。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、门诊病历、医疗费票据、出院记录、费用明细清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票，减少收入证明，银行卡明细、户口底册，村委会证明、户口注销证明及本院庭审笔录中当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车与非机动车发生交通事故的，由机动车一方承担责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。常熟市公安局交通警察大队经调查后认定陈重负事故的主要责任，蔡桂英负事故的次要责任,符合事实和法律，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。故对于超过交强险部分的损失，由被告陈兴明承担75%的责任。
关于原告的各项损失，本院依法认定如下：医疗费55311.5元、住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费17520元（120元/天×28天×2人+120元/天×90天）、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金60228元（40152元/年×15年×0.1）、被扶养人生活费6608.25元（26433元/年×5年×0.1÷2人）、鉴定费2520元，交通费，酌情支持500元，误工费，原告事故前月均工资2150元，误工期限6个月，故原告主张12894元在合理范围内，应予支持。上述费用合计为人民币164981.75元，其中保险公司在交强险范围内赔偿112750.25元（含精神损害抚慰金），超额部分由陈兴明按75%的比例赔偿为39173.63元。扣除被告陈兴明于诉前支付的20000元，还应赔偿19173.63元。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔偿原告蔡桂英因交通事故造成的各项损失计人民币112750.25元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告陈兴明赔偿原告蔡桂英因交通事故造成的各项损失计人民币39173.63元，扣除已经支付的20000元，还应赔偿19173.63元，于本判决生效之日起十日内履行。
如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：62×××69，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告蔡桂英的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币538元，由原告蔡桂英负担8元，被告陈兴明负担530元（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还。由被告陈兴明在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 蒋君伟
二〇一七年十月九日
书记员 邵雪岚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第614号
原告：陈某某。
委托代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。
被告：胡某某。
原告陈某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月8日向本院提起诉讼，要求被告归还借款50000元。本院受理后依法适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2007年8月30日向原告借款50000元，并出具借条一份。后被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告胡某某应于本判决生效之日起七日内归还原告陈某某借款50000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告胡某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 杨丹丹
二〇一五年六月二十五日
代书记员 陈 瑜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法民终字第265号
上诉人（原审被告）戚朝阳，男，汉族。
委托代理人徐涛，广东巨航律师事务所律师。
委托代理人曾庆礼，广东巨航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳市龙岗区龙城街道天健花园第三届业主委员会。
法定代表人庄木林，主任。
上诉人戚朝阳为与被上诉人深圳市龙岗区龙城街道天健花园第三届业主委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法民一初字第977号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年5月31日22时39分许，戚朝阳在龙岗区中心城天健花园业主委员会主任办公室故意毁损了两台电脑、一块办公台上的玻璃和一个计算器。后原告报警，深圳市公安局龙岗分局对戚朝阳的上述行为做出了行政拘留10天的处罚，并已执行完毕。原告重新购置上述被毁损的物品花费了6014元（两台电脑5514元＋一块玻璃400元＋一台计算器100元）。戚朝阳主张公安机关对戚朝阳故意毁损物品的事件进行处理时，因物品购置时间太久而无法评估，原告对戚朝阳的主张不予确认。又查，被毁损的物品部分堆放在原告的杂物房，部分已灭失。
原审法院认为：当事人对各自主张负有举证义务。戚朝阳毁损原告物品，事实清楚，其应对原告被毁损的物品承担赔偿责任。案件争议的焦点系被毁损物品的价值。原告主张应以其重新购置物品的价值为依据予以赔偿，戚朝阳则主张因物品太过陈旧，赔付金额不应超过300元。法院认为，当财产遭到破坏，其自身价值和使用价值同时遭到贬损或完全丧失而无法恢复时，应按照恢复物品的使用价值所花费的费用进行赔偿，本案中因为戚朝阳的故意毁损行为导致原告的所属物品完全丧失其价值，原告为重新购置上述物品花费的费用6014元，证据充分，法院予以支持；至于原告诉请的律师费1000元及照片洗印费33元，于法无据，法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，法院判决：一、戚朝阳应于判决生效之日起十日内支付原告深圳市龙岗区龙城街道天健花园第三届业主委员会财产损失费6014元；二、驳回原告其他诉讼请求。一审案件受理费25元（原告已预交），由原告深圳市龙岗区龙城街道天健花园第三届业主委员会承担4元，戚朝阳戚朝阳承担21元。
一审宣判后，上诉人戚朝阳不服上述判决，向本院提起上诉，请求：1、依法改判上诉人不应赔偿被上诉人损失6014元；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由是：1、原审法院认定上诉人故意毁坏两台电脑与事实不符。发生争执的地方为被上诉人处负责人庄木林的私人办公室，上诉人确有毁坏办公室的电脑，但该办公室有且仅有一台电脑，上诉人也只毁坏了一台电脑。私人办公室有两台台式电脑与客观事实不符也与常理不符，而且被上诉人重新购置的是一台电脑，提供的相片显示的也是一台电脑。2、原审法院认定重新购置价格即为损失价格没有事实和法律依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，财产损失应当以损失发生时的市场价格确定。被上诉人并未提供任何证据证明损失发生时毁损财产的市场价格，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被上诉人应当承担举证不能的法律后果，其仅凭自己私自另行购置办公用品的金额作为财产损失额（暂且不论该购置价格过高），无任何法律依据。3、上诉人应当承担的部分仅为上诉人毁损的财物的价值。财产侵权行为的损失赔偿不具有惩罚性，被侵权人不应当获得高于其因受到侵权所遭受的损失，侵权人的赔偿范围仅限于因侵权行为给被侵权人造成的实际损失。上诉人是被上诉人处业主，上诉人知晓其毁损之财物系被上诉人从被上诉人处物业公司转让而来，属于二手电脑。被上诉人虽主张该电脑为新购置的办公用品，但被上诉人不能提供购买发票及任何相关依据，证明其主张。公安机关在对上诉人做出行政处罚时也表示，该电脑并无任何购买依据且使用年限过长，无法评估。4、被上诉人应当承担部分侵权损失责任。上诉人因被上诉人处负责人在互联网上对上诉人进行恶意攻击，于2013年5月31日晚，到被上诉人处负责人办公地点与其理论，后来双方因为争论发生冲突并导致上诉人有毁损被上诉人财物的行为。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，可以减轻上诉人的责任。5、被上诉人有严重的伪造证据行为。被上诉人为了渲染上诉人的恶劣侵权行为，提供了5页共10张相片，但该份证据的人为造假成分明显，完全是被上诉人伪造。6、被上诉人另行购置的办公用品价格明显过高。根据被上诉人相片显示的计算器，其价格应在25至30元之间，而被上诉人购买的价格为100元；一台组装电脑价格为5514也明显高于市场价；一块普通玻璃的价格也只在200元左右。且被上诉人仅提供了发票，并无提供实物证据，上诉人并不知晓其有无购买、购买的是否为相同或类似型号。更不能因为上诉人有毁损行为就应当承担被上诉人趁机更换高档次办公用品的费用。
被上诉人深圳市龙岗区龙城街道天健花园第三届业主委员会答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案上诉人戚朝阳于2013年5月31日晚22时39分许闯入被上诉人深圳市龙岗区龙城街道天健花园第三届业主委员会的办公室故意损坏财物，双方对此事实无争议，本院予以确认。戚朝阳上诉认为被上诉人主张的赔偿金额过高，对此，本院认为，被上诉人向原审法院提交了被损毁财物的照片以及重新购置而产生的购物发票，证明了上诉人损毁财物的种类和数量，以及被上诉人因重新购置而支出了6014元，原审据此认定上诉人的侵权行为造成被上诉人财产损失6014元，事实清楚，依据充分，本院予以确认。上诉人对上述证据不予认可，但未提出充分有效的证据予以反驳，本院对其这一上诉理由不予采纳。戚朝阳还主张被上诉人负责人在互联网上恶意攻击其本人，导致双方发生冲突，对损害的发生存在过错，但戚朝阳未能举证证明被上诉人负责人存在上述不妥行为，本案亦非双方的冲突导致，而是上诉人单方侵权行为致被上诉人财产受损，故戚朝阳要求被上诉人承担部分责任，理由不能成立。综上，上诉人戚朝阳的上诉请求无理，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人戚朝阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 雅 媛
审 判 员 刘 付 伟 贤
代理审判员 陈 云 峰
二〇一四年三月七日
书 记 员 廖灵觉（兼）
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江开法执字第3058-1号
申请人：伍明栋，男，1966年7月30日出生，住开平市长沙街道幕村洪门楼村九巷1号。
被执行人：张艺山，男，1962年9月16日出生，住开平市人民东路11号5幢703房。
本院依据已经发生法律效力的（2013）江开法民二初字第261号民事判决书依法向被执行人张艺山发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金20万及利息，并承担案件受理费4300元及缴纳本案的申请执行费2964元。但被执行人张艺山逾期未能履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张艺山的银行存款207264元，或查封、扣押相应价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许林长
二〇一四年二月八日
书记员 关炳耀
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初1984号
原告：俞学博，男，1992年5月7日出生，汉族，农民,住山东省阳谷县。
被告：程国斌，男，1977年7月27日出生，汉族，农民,住河南省潢川县。
原告俞学博与被告程国斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞学博到庭参加诉讼，被告程国斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞学博向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款38500元及自起诉之日起至判决履行之日止的银行同期贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月10日被告向原告口头约定借款500元，2015年5月26日口头约定借款3000元，2015年6月14日口头约定借款1500元，2015年7月21日口头约定借款20000元，2015年8月28日口头约定借款7000元，2015年9月1日口头约定借款1500元，2015年9月22日口头约定借款3000元，2015年9月22日口头约定借款2000元，共计借款38500元。原告通过支付宝转账给被告的中国农业银行账户11500元，通过银行转账给被告的中国农业银行账户27000元，原告完成了提供借款的义务，此后原告多次要求被告归还借款，被告均未理睬，为了维护原告自身的合法权益，特提起诉讼。
被告程国斌未作答辩。
原告俞学博为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格。
经审查，该证据能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
2、支付宝付款凭证6份，证明原告通过支付宝转账给被告的中国农业银行账户11500元。
3、银行转账电子回单2份，证明原告通过银行转账给被告的中国农业银行账户27000元。
经审查，上述证据能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
被告程国斌未提交证据。
根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：
原告俞学博与被告程国斌于2014年因工作相识，后被告程国斌因私人原因分别于2015年4月10日向原告借款500元，2015年5月26日借款3000元，2015年6月14日借款1500元，2015年7月21日借款20000元，2015年8月28日借款7000元，2015年9月1日借款1500元，2015年9月22日借款3000元，2015年9月22日借款2000元，共计借款38500元，其中原告通过支付宝转账给被告的中国农业银行账户11500元，通过银行转账给被告的中国农业银行账户27000元。后经原告多次催要借款，被告一直借故拖延拒不归还，故原告起诉至法院，请求请求依法判令被告归还原告借款38500元及自起诉之日起至判决履行之日止的银行同期贷款利息；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中被告程国斌分8次共向原告俞学博借款38500元，后经原告多次催要，被告拒不归还，故被告程国斌应承担清偿责任。关于原告主张的借款利息，因双方未约定利率，亦未约定还款期限，故利息的计算应按年利率6%从起诉之日（即2016年10月20日）起至款清之时止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程国斌于本判决书生效后十日内归还原告俞学博借款38500元及利息（利息按年利率6%从起诉之日2016年10月20日起至款清之时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，由被告程国斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈志勇
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 郑秋菊
二〇一七年二月十六日
书 记 员 马寅博
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）舟嵊商初字第31号
原告中国农业银行股份有限公司××支行，住所地：嵊
泗县菜园镇××号。
负责人车某某。
委托代理人邱某某。
被告付甲。
被告付乙。
被告傅某某。
被告付丙。
被告盛某某。
被告金某。
原告中国农业银行股份有限公司××支行与被告付甲、
付乙、傅某某、付丙、盛某某、金某金融借款合同纠纷一案，
本院于2012年3月8日立案受理，依法由代理审判员丰芳芳适用
简易程序于2012年4月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告委托代理人邱某某、被告盛某某、金某到庭参加诉讼
，被告付甲、付乙、傅某某、付丙经本院传票传唤无正当理由
未到庭参加诉讼。
原告中国农业银行股份有限公司××支行诉称，2010年4
月16日，原告与付忠伟及被告盛某某、金某签订了一份《中国
某业银行农户贷款借款合同》。合同约定，付忠伟因生产所需向原告借款5万元，借款利率为年息6.903%，双方约定还款期
限为2011年4月15日，借款人未按约定期限归还借款本金的，
贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮
百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，
贷款人根据中国人民银行规定计收复利。并由被告盛某某、金
某为其提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二
年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损
害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过
户费等贷款人实现债权和担保权的费用。付忠伟取得借款后，
虽经原告多次催讨，却未在约定的期限内归还借款和支付利息
，被告盛某某、金某也未履行保证责任。2011年7月19日，付
忠伟死亡，被告付甲、付乙、傅某某、付丙作为其法定继承人
，对付忠伟的遗产未表示放弃继承。故原告诉至法院，要求：
一、被告付甲、付乙、傅某某、付丙在被继承人付忠伟遗产继
承范围内归还贷款5万元，支付自2012年2月26日止的借款利息
249.28元，罚息4368.37元，复息21.77元，并支付自2012年2
月27日起至判决确定的履行期限内的利息、罚息和复息；二、
被告盛某某、金某某担连带清偿责任。
被告付甲、付乙、傅某某、付丙辩称，对于付忠伟生前
向原告借款的事实并不知情，与自己无关。自己虽然是付忠伟
的法定继承人，但放弃继承他的遗产。
被告盛某某、金某辩称，原告所诉属实，但付忠伟已经
死亡，自己不应替其归还借款。
原告中国农业银行股份有限公司××支行为证明其主张，提供了以下证据：
一、《中国某业银行农户贷款借款合同》复印件一份，
以证明付忠伟生前向原告借款5万元，被告盛某某、金某为其
提供连带责任保证的事实；
二、中国某业银行记账凭证及银行卡活期子账户交易明
细复印件各一份，以证明原告已依约向付忠伟发放贷款50000
元的事实及付忠伟实际支取50000元的事实；
三、利息清单原件一份，以证明截止至2012年2月26日付
忠伟尚欠原告贷款本金及利息情况。
四、嵊泗县马某某区出具的证明复印件一份，以证明付
忠伟无第一顺序法定继承人，被告付甲、付乙、傅某某、付丙
系付忠伟第二顺序法定继承人。
被告金某、盛某某对原告提供的证据没有异议。
被告付甲、付乙、傅某某、付丙、盛某某、金某未提供
证据。
本院经审理认为，原告中国农业银行股份有限公司××
支行提供的上述证据，其中的复印件经与原件核对无异议，符
合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院对上述证据的
证明效力予以确认。被告付甲、付乙、傅某某、付丙无正当理
由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
经审理本院认定的事实与原告中国农业银行股份有限公
司××支行陈述的事实相一致。另查明，被继承人付忠伟无第
一顺序法定继承人，被告付甲、付乙、傅某某、付丙系付忠伟
第二顺序法定继承人，均表示放弃继承付忠伟的遗产。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司××支行与
付忠伟及被告盛某某、金某签订的借款合同系借贷双方当事人
真实意思表示，不违反国家法律、法规禁止性规定，应为合法
有效。付忠伟取得借款后，其在生前未依约履行还款义务，被
告付甲、付乙、傅某某、付丙作为付忠伟的法定继承人，已明
确表示放弃继承死者遗产，原告也没有证据证明其实际继承了
死者付忠伟的遗产，因此其对付忠伟的债务不负偿还责任。对
被告付甲、付乙、傅某某、付丙的辩解，本院予以采纳。被告
盛某某、金某未依约履行保证担保责任，应当承担连带清偿责
任。被告盛某某、金某的辩解不能成立。综上，原告的诉讼请
求，本院对其中合理的部分予以支持。案经调解无效，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中
华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和
国继承法》第三十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中
华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、被告盛某某、金某于判决生效后十日内归还原告中
国农业银行股份有限公司××支行借款50000元，支付至2012
年2月26日止的利息249.28元、罚息4368.37元、复息21.77元
，并支付自2012年2月27日起至判决确定的履行期限内按借款
合同约定的借款利息、罚息和复息。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司××支行的其
他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，依法减半收取583元，由被告金某、
盛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1166元（具体金额由
浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递
交上诉状时预交，款汇至浙江省舟山市中级人民法院账户，开
户银行：中国某业银行舟山市南珍支行，帐号：88×××03-
0030101，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交
、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 丰芳芳
二〇一二年四月六日
代书 记员 吴 蓓
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第829号
原告陈某某，女，汉族，住沧州市。
委托代理人张炳贤，河北兴盐律师事务所律师。
被告潘某某，男，汉族，住盐山县。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告陈某某与被告潘某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年6月12日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 刘建秀
二〇一四年六月十三日
书记员 韩 谦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执4128号
盐城三山道路设施有限公司：
你申请执行宿迁市湖滨新区住房和城乡建设局买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十日
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初7413号
原告：江苏金太阳纺织科技股份有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩工业园区。
法定代表人：袁洪兵。
委托诉讼代理人：徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告：郑继杰，男，1976年1月14日生，汉族，海门市叠石桥国际家纺城三期三楼二区7号美宝棉家纺业主，住浙江省台州市椒江区。
原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司与被告郑继杰侵害著作财产权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司以双方当事人已于庭外达成和解为由，于2017年12月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司撤诉。
案件受理费400元，财产保全费420元，合计820元，由原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司负担。
审判员 刘华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 盛琰
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执恢12号
谭维军、陈昌�：
本院恢复执行的谭维军申请陈昌展合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年二月十三日
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执627号
申请执行人汪胜，男，1982年3月14日生，汉族。
被执行人梅旭东，男，1964年3月24日生，汉族。
申请执行人汪胜与被执行人梅旭东民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2016年9月27日作出的（2016）鄂1126民初1377号民事调解书已发生法律效力。2017年10月11日本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人汪胜向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1126民初1377号民事调解书的执行。
审判长 王文胜
审判员 王晓勇
审判员 吴 自 力
二〇一七年十二月十八日
书记员 余 锦 涛
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初1350号
原告内蒙古晰冉物业服务有限责任公司，住所地：乌海市海南区世纪小区社区办公室。
法定代表人王四玉，该公司总经理。
委托代理人张有才，该公司副总经理。
被告周瑞江，男，汉族，现住乌海市。
本院在审理原告内蒙古晰冉物业服务有限责任公司诉被告周瑞江物业服务合同纠纷一案中，原告以双方自行协议解决为由，于2016年8月24日向本院提出撤回对被告周瑞江的诉讼。
本院认为，原告内蒙古晰冉物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古晰冉物业服务有限责任公司撤回对被告周瑞江的诉讼。
案件受理费50元，本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告内蒙古晰冉物业服务有限责任公司负担。
审判员焦丽英
二0一六年八月二十四日
书记员史凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0303民初1350号原告内蒙古晰冉物业服务有限责任公司，住所地：乌海市海南区世纪小区社区办公室。法定代表人王四玉，该公司总经理。委托代理人张有才，该公司副总经理。被告周瑞江，男，汉族，现住乌海市。本院在审理原告内蒙古晰冉物业服务有限责任公司诉被告周瑞江物业服务合同纠纷一案中，原告以双方自行协议解决为由，于2016年8月24日向本院提出撤回对被告周瑞江的诉讼。本院认为，原告内蒙古晰冉物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古晰冉物业服务有限责任公司撤回对被告周瑞江的诉讼。案件受理费50元，本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告内蒙古晰冉物业服务有限责任公司负担。审判员焦丽英二0一六年八月二十四日书记员史凯
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初8640号
原告：杨昌全，男，1971年12月29日生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。
原告：沈娟，女，1979年10月24日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
两原告共同委托代理人：苏梅，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201511197783，特别代理。
被告：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危房、棚户区改造项目B南13栋。
法定代表人：肖春红。
委托代理人：龙某，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工，一般代理。
委托代理人：李某某，汉族，住贵州省乌当区，系该公司员工，一般代理。
第三人：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路148号。
法定代表人：王浩。
委托代理人：张某某，系该公司员工，特别代理。
原告杨昌全、沈娟诉被告贵阳宏益房地产开发有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司贵州省分行商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，原告杨昌全、沈娟于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨昌全、沈娟的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨昌全、沈娟撤回起诉。
案件受理费人民币3794元，由原告杨昌全、沈娟负担。
审判员 刘贵霞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王振祥
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第249号
原告许芬娟。
委托代理人（特别授权代理）凌峰。
被告凌法根。
委托代理人（特别授权代理）金焕军。
原告许芬娟诉被告凌法根相邻关系纠纷一案，本院于2006年12月29日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许芬娟的委托代理人凌峰，被告凌法根及其委托代理人金焕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许芬娟诉称，原、被告的住宅东、西相邻，屋间距为2米左右，屋间距中间靠被告住宅东墙脚筑有一条宽40公分深50公分的水沟。被告有以下恶劣行为：1、2005年，被告在水沟东侧原告的道地里建筑一条高两米长十余米的围墙，侵占了原告的土地使用权。2、2005年4月起，被告擅自搭建违章建筑，致使原告住宅墙体开裂。3、2006年4月，被告堵死屋间距之间的水沟，在原告住宅后面另行开挖一条水沟，单方面改变排水途径，致使原告住宅更趋危险。4、被告在原告住宅东北角挖建一化粪池。原告认为被告的行为已严重侵犯了原告的利益，请求判令被告立即拆除建在原告道地西侧的围墙，退还占用土地；恢复屋间距之间的水沟，填夯其在原告住宅后面及东面强挖的水沟，拆除其在原告住宅后面强建的化粪池；被告赔偿原告住宅损失18，000元。
被告凌法根辩称，围墙系在自己所拥有的土地使用权范围内建造，并未侵犯原告的利益；被告对原有水沟进行疏通，并未给原告造成损失；化粪池建立在他人的山上，且四周进行了密封，与原告的墙体的一定的距离，不会给原告带来影响；另外，原告所住房屋所有权并不属于原告所有，原告不是适格的主体。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告所住房屋登记在其配偶凌小坤（已亡）名下。原、被告的住宅东西相邻，间距约两米左右，以一条南北向小水沟为界。两家住宅均坐北朝南，北面靠山，南面为道地。2005年，被告从房屋东山墙南端起沿水沟东侧筑起一堵围墙，将水沟围入其中。2006年2月，被告用土方将屋间距之间的水沟填实，在其住宅北面，沿原告住宅北面及东面疏通一条排水沟。同年，被告在原告住宅东北角约两米左右的山地上建造化粪池一个，用石板覆盖其上，通过白色塑料管将污水排至化粪池。
证明以上事实的证据有土地使用权证，村委证明，照片及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公正合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。原、被告作为邻居，应当按照上述原则妥善处理相邻关系，被告辩称原告不是适格主体的意见不予采纳。现被告将屋间距之间的水沟填塞，在水沟东侧筑起一堵围墙，将水沟围入其中，违反了公平合理原则，应当尊重历史、恢复原状。被告新建排水（滴水）渠道，有利于排水通畅；对所建化粪池采取了预防措施和安全装置，改道后的排水渠道和化粪池并未影响原告的生活及住宅，原告要求被告恢复原状的请求不予支持。原告未提供其住宅受损与被告搭建违章建筑有关的证据，也未提供住宅损失18，000元的证据，因此对其要求赔偿18，000元的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告凌法根在本判决生效后十日内将建在水沟东侧的一段围墙拆除，并恢复屋间距之间的水沟至原状；
二、驳回原告许芬娟的其他诉讼请求。
案件受理费40元，由被告凌法根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 屠国均
审 判 员 寿宝泉
代理审判员 张 苗
二〇〇七年十一月二日
书 记 员 何 雯
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍辖终字第277号
上诉人（原审被告）某甲公司，住所地某某市某某镇某某村某某里某某号。
法定代表人周某某。
被上诉人（原审原告）某乙公司，住所地某某市某某区某某镇某某村
法定代表人余某某。
上诉人某甲公司因与被上诉人某乙公司买卖合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2013）绍越商初字第1856号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：1、被上诉人与上诉人之间无实际买卖关系，不存在合同履行地；2、原审裁定未经立案庭裁判，由主审法官裁判不当；3、双方当事人签订的�同未约定协议管辖条款。根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，未约定管辖的，由被告住所地人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，将本案移送至江阴市人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人提交的《购销合同》第三、四条约定：交货方式需方（上诉人方）自提；运输费用需方（上诉人方）自理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条规定：购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；……，采用自提方式的，以提货地为合同履行地；……。故本案合同实际履行地在供方（被上诉人方），即绍兴市越城区。一审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�十三条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘某某
审 判 员 蒋某某
代理审判员 傅某某
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 何某某
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第519号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人范某。因本案于2014年3月22日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1400号起诉书指控被告人范某犯非法持有毒品罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员薛益存出庭支持公诉。被告人范某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
被告人范某通过一名叫“燕子”的女子介绍，于2014年3月20日10时许在浙江省绍兴市绍兴大酒店附近从一名叫“帽子”的男子处以3840�的价格购买了约12克重的海洛因供自己平时吸食，后其于2014年3月22日从金华准备坐出租车去武义，在金华市火车西站出租车治安管理站进行出城登记时被当场查获。经鉴定，从范某身上查扣的可疑块状固体1包净重12.22克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人范某的供述与辩解、证人孙某、郑某、吴某的证言、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品收据、毒品上缴清单、另案处理登记表、归案经过、行政处罚决定书、人口信息、物证检验报告、现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某明知是毒品海洛因而非法持有，数量达12.22克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人范某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2015年1月21日止）。
二、扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶丽敏
二〇一四年五月二十七日
代书记员 金 灿
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂汉川民初字第02003号
原告王某，男，经商。
委托代理人余某，男，汉族，系原告的亲戚。代理权限为一般代理。
被告倪某，男，经商。
被告冯某，女，经商。
委托代理人倪某乙，女，汉族，无业，代理权限为一般代理。
原告王某诉被告倪某、冯某买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法组成由审判员黄生陆任审判长，审判员李洪波、吴华参加的合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告王某、被告冯某到庭参加了诉讼，被告倪某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。2013年12月3日，本院依据原告的申请，对二被告所有的房屋进行了财产保全。
原告王某诉称，2012年下半年，被告倪某从原告王某处多次购买服装用热风棉，共计货款50万元。2013年2月7日被告倪某向原告出具欠条一张，约定于2013年正月前付一半，其余分批每月支付。约定还款期限到期后，被告倪某分文未付。因被告冯某与被告倪某系夫妻关系，原告多次找二被告催收货款，但二被告一直拖欠不还，为此，原告诉至法院，要求二被告共同偿还所欠货款500000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份，证明原告的身份；
证据二：被告倪某于2013年2月7日出具的欠条一张，证明倪某欠款50万元并自愿以房产作担保。
被告倪某未提交答辩意见，亦未提交相应证据。
被告冯某辩称，冯某与倪某系夫妻关系。倪某欠原告货款属实，但认为总金额没有50万元。被告目前经济困难，无力偿还欠款。
被告冯某未当庭提交证据，庭后向法庭提交了被告倪某、冯某的身份证复印件。
对于原告提交的二份证据，被告冯某对证据的真实性无争议，但认为倪某所欠货款总额可能没有50万元。因被告冯某未提交相应证据证实其主张，对于原告提交的二份证据，本院依法予以确认。
对于被告冯某庭后提交的身份证复印件，经法庭核实，本院予以确认。
经审理查明，2012年下半年至2013年2月，被告倪某经营行棉厂生意期间，多次从原告王某手中赊购服装用热风棉。2013年2月7日经双方结算，被告倪某向原告王某出具了欠条一张。该欠条约定于2013年正月之前还款25万元，余款分批每月还清；并承诺以自己的房产作抵押，在房产证办好后交给原告。逾期后，经原告多次催要欠款，被告倪某拖欠不还。为此，原告诉至法院。
另查明，被告倪某与冯某系夫妻关系。
本院认为，原告王某与被告倪某之间买卖关系合法有效，双方对帐后由被告倪某出具了欠条，该欠条是所欠货款的真实反映，应依法予以确认。被告倪某在作出还款承诺后逾期不还，是引起本案纠纷的主要原因，应依法承担相应的法律责任。被告倪某与冯某系夫妻关系，上述欠款系夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪某、冯某共同偿还原告王某货款500000元。
上述给付内容，于本判决书生效之日起十日内付清。逾期支付的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费8800元，财产保全费1200元，由被告倪某、冯某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费8800元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 黄生陆
审判员 李洪波
审判员 吴 华
二〇一四年五月六日
书记员 胡卫刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣09民辖127号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。
负责人：李洪，该行行长。
被告：易超，男，汉族，1988年02月19日出生，住址：江西省宜春市袁州区三阳镇泉塘村*组，身份证号码：3622011988********。
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被告易超信用卡纠纷一案，江西省宜春市袁州区人民法院于2018年3月22日立案。
中国建设银行股份有限公司宜春市分行诉称，被告于2014年4月2日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请了龙卡信用卡，并同时提交了《龙卡信用卡购车分期付款申请表》申请了购车分期还款。原告于2014年4月核准了被告的申请并向被告发卡。被告在2014年5月9日使用了购车分期专项额度7.7万元，分期期数为36期，每月还款2138.89元。从2016年10月份开始，被告信用卡账户（卡号：6221682236101064）就发生拖欠，经原告多次催收被告仍未归还欠款，截止2017年7月31日，被告信用卡账户（卡号:6221682236101064）累计拖欠本金、利息及滞纳金共计23426.01元。被告的拖欠行为，严重侵害原告正当合法权益。诉讼请求：1、请求依法判决被告支付给原告信用卡消费欠款以及购车分期付款业务本金、利息及滞纳金等共23426.01元（仅为计算至2017年7月31日止，其后的利息、滞纳金应判决至实际归还之日止）。2、诉讼费用由被告承担。因原告于同一时期内向江西省宜春市袁州区人民法院起诉四百余件信用卡纠纷，该批案件系原告上级银行要求限时处理，本案系该批案件中的一件。考虑到江西省宜春市袁州区人民法院受案数量巨大，案多人少矛盾突出，导致该批次信用卡纠纷案排期靠后，无法在短期内结案，不利于银行及时清理不良欠款，原告请求将本案移送至宜春市辖区内其他案件数量相对较少的法院进行审理。
江西省宜春市袁州区人民法院经审查认为，上述信用卡纠纷系列案件数量巨大，原告请求尽早结案，但该院案件数量多，审判人员在审限内结案压力大，为方便当事人诉讼，及时高效地审结该批案件，特报请本院指定其他法院管辖。
本院认为：江西省宜春市袁州区人民法院的指定管辖请示符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由江西省万载县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘 挺
审判员 胡劲松
审判员 邓育军
二〇一八年三月二十八日
书记员 易 腾
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第293号
原告：陆功祥。
委托代理人：曹仕铖、陈军文，浙江秦望律师事务所律师。
被告：孙立峰。
被告：柯茂英。
原告陆功祥诉被告孙立峰、柯茂英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告陆功祥的委托代理人曹仕铖、被告柯茂英到庭参加诉讼；后本案组成合议庭于2015年6月19日公开开庭进行了审理，原告陆功祥的委托代理人曹仕铖到庭参加诉讼，被告柯茂英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告孙立峰经本院合法传唤，两次均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆功祥起诉称：2013年11月18日，被告孙立峰向原告借款100000元，出具借条一份，约定月利率10‰，还款期限为2014年11月17日，原告依约履行了借款义务。借款到期后，被告孙立峰未能还款付息。被告柯茂英系孙立峰的妻子，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任。现原告起诉请求：1、判令二被告立即归还原告借款100000元、支付利息13633.30元及从起诉日起至判决确定履行日止的利息（利息按借条约定的月利率10‰计算，暂算至2014年12月31日为13633.30元）。2、本案诉讼费及相关费用由两被告承担。
原告陆功祥为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借条1份，证明被告孙立峰向原告借款100000元，约定月利率10‰的事实。
2、结婚登记证书1份，证明被告孙立峰与柯茂英系夫妻的事实。
被告孙立峰未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告柯茂英答辩称：该债务不属于夫妻共同债务，借条上表明是2013年11月18日所借，但被告孙立峰于2013年12月15日离家出走，因此不能判断其用到该借款，这期间二被告没有买房也没有置办家产。一直以来被告孙立峰有赌博的习惯，他个人借款应该由孙立峰自己偿还，而本人是不知情的。故不应该承担还款责任。
被告柯茂英为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、证明一份，证明被告孙立峰在借款一个月后就离家出走了，因此借款被告柯茂英没有用到的事实。
2、承诺2份、保证1份，证明被告孙立峰有赌博的习惯。
经庭审举证、质证，本院认定如下：
对原告陆功祥、被告柯茂英提供的证据，被告孙立峰未到庭，视为放弃质证权利。对原告陆功祥的证据1，被告柯茂英无异议，但认为孙立峰没有偿还能力，而且柯茂英对借款不知情。对原告证据2，被告柯茂英无异议。经审查，原告的证据1、2，内容真实、形式合法，与本案有关联，本院予以认定。
对被告柯茂英的证据1，原告对真实性没有异议，认为不能达到原告的证明目的，并不能证明被告柯茂英没有用到借款。对证据2的真实性、关联性均有异议，认为与本案无关。经审查，本院认为，被告证据1系相关部门出具，对真实性予以认定，但是不能达到被告的证明目的，对证明目的不予认定。被告证据2系被告柯茂英单方提供，对该证据不予认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年11月18日，被告孙立峰向原告陆功祥借款100000元，出具借条对借款事项予以确认，约定月利率为10‰，借款1年归还。借款到期后，被告孙立峰未按约及时归还借款、支付利息，故原告于2015年1月8日向本院提起诉讼。
另查明，被告孙立峰与柯茂英于2006年1月23日登记结婚。
本院认为：被告孙立峰向原告陆功祥借款100000元的事实，有被告孙立峰出具的借条及原告陆功祥的庭审陈述为凭，本院予以认定。双方未约定借款期限，被告孙立峰应在原告催讨后及时归还借款，其未归还借款已构成违约，依法应当承担归还借款的民事责任。双方约定按月利率10‰计算利息不违反法律规定，自2013年11月19日至2014年12月31日计算利息为13400元，本院对原告主张部分认可。本案所涉借款发生在被告孙立峰、柯茂英夫妻关系存续期间，两被告未能证明该借款属被告孙立峰个人债务，故本院依法推定为夫妻共同债务。被告柯茂英辩称该借款为被告孙立峰赌博所用，未用于家庭生活，与其无关的辩解，缺乏相关有效证据，本院不予采信。故原告陆功祥诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告孙立峰、柯茂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙立峰、柯茂英归还原告陆功祥借款本金100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告孙立峰、柯茂英支付原告陆功祥利息13400元及以本金100000元为基数、按月利率10‰计算自2015年1月8日至实际给付日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告陆功祥的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2573元，由原告陆功祥负担5元，由被告孙立峰、柯茂英负担2568元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张国其
代理审判员 李 蕾
人民陪审员 孙小莉
二〇一五年六月十九日
代书 记员 蔡雪峰
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0601民初1517号
原告：五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆五家渠市16区新华苑小区综合楼，统一社会信用代码：916590046702101113。
法定代表人：施军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石萍，该公司员工。
被告：冶伟，女，1969年6月1日出生，住第六师军户农场。
被告：马连喜，男，1963年4月8日出生，住第六师军户农场。
被告：新疆鹏图房地产有限公司，住所地：新疆吐鲁番市鄯善县新城西路238号，统一社会信用代码：916590042290665935，
法定代表人：许从章，该公司董事长。
委托诉讼代理人:姚东亮，新疆井然律师事务所律师。
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）与被告冶伟、马连喜、新疆鹏图房地产有限公司（以下简称鹏图公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告村镇银行的委托诉讼代理人石萍，被告冶伟及鹏图公司的委托诉讼代理人姚东亮到庭参加诉讼，被告马连喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告村镇银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告冶伟、马连喜向原告支付借款本金85000元及逾期利息10443元（利息计算截止到2017年8月20日，2017年8月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《个人借款合同》约定计算），合计95443元；2.判令被告鹏图公司对上述债务承担连带还款责任；3.本案产生的所有诉讼费用由上述被告共同承担。
事实与理由：2011年11月9日，被告冶伟、马连喜与原告签订了《个人借款合同》合同号：五银（营业部）个借字第20110219903号。该借款合同约定：原告向冶伟、马连喜借款85000元，用于购买住房，借款期限自2011年11月25日至2016年11月24日，借款利率为9.775‰，（合同同时约定：若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，且贷款人不再另行通知借款人。按照人行调息，此笔借款利率调整为9.066667‰）还款方式为按月付息，每月20日结息，本金借款期满时一次性归还。并约定发生纠纷可向原告住所地法院提起诉讼。2011年11月9日，被告鹏图公司与原告签订了《保证合同》合同号：五银（营业部）保字第20110234803号，鹏图公司同意为原告与被告冶伟、马连喜签订的《个人借款合同》项下债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。被告马连喜与被告冶伟2004年3月3日结婚。该笔借款系二人婚姻关系存续期间发生的共同债务，同时，被告马连喜签署“共同还款承诺书”，理应作为该笔借款的共同债务人，承担共同还款责任。因此，原告要求被告马连喜承担共同还款责任的请求符合法律相关之规定。合同签订后，原告按约定向冶伟、马连喜发放借款85000元。2016年11月8日，该笔借款已到还款期限，原告多次催收未果，诉至法院。
被告冶伟认可原告提出的全部诉讼请求,但是和被告马连喜已经离婚了。
被告鹏图公司辩称，认可原告的诉讼请求，但是借款人以所购房屋为该笔借款做了抵押，应当先以借款人自身提供的抵押房屋进行清偿。
被告马连喜未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原告所主张的事实基本一致。
以上事实有原告提交的《个人住房贷款业务申请表》、《个人借款合同》、借款借据、出账通知书、冶伟和马连喜结婚证复印件、《保证合同》及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告冶伟、鹏图公司认可原告的全部诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。因该笔债务系被告冶伟与被告马连喜婚姻关系存续期间发生的债务，该笔借款系夫妻的共同债务，被告马连喜与被告冶伟应承担共同还款责任。被告马连喜未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。对被告鹏图公司辩称，借款人以所购房屋为涉案债务提供了抵押担保的辩解意见，无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告冶伟、马连喜于本判决生效之日起十日内偿还原告五家渠国民村镇银行有限责任公司借款85000元，利息10443元，合计95443元（利息计算截止到2017年8月20日，2017年8月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《个人借款合同》约定计算）；
二、被告新疆鹏图房地产有限公司对被告冶伟、马连喜的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费1094元（已减半收取），保全费995元，合计2089元（原告已预交），由被告冶伟、马连喜、新疆鹏图房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员孙仪
二〇一七年九月二十七日
书记员弥博勃
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书（2017）兵0601民初1517号原告：五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆五家渠市16区新华苑小区综合楼，统一社会信用代码：916590046702101113。法定代表人：施军，该公司董事长。委托诉讼代理人：石萍，该公司员工。被告：冶伟，女，1969年6月1日出生，住第六师军户农场。被告：马连喜，男，1963年4月8日出生，住第六师军户农场。被告：新疆鹏图房地产有限公司，住所地：新疆吐鲁番市鄯善县新城西路238号，统一社会信用代码：916590042290665935，法定代表人：许从章，该公司董事长。委托诉讼代理人:姚东亮，新疆井然律师事务所律师。原告五家渠国民村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）与被告冶伟、马连喜、新疆鹏图房地产有限公司（以下简称鹏图公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告村镇银行的委托诉讼代理人石萍，被告冶伟及鹏图公司的委托诉讼代理人姚东亮到庭参加诉讼，被告马连喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告村镇银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告冶伟、马连喜向原告支付借款本金85000元及逾期利息10443元（利息计算截止到2017年8月20日，2017年8月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《个人借款合同》约定计算），合计95443元；2.判令被告鹏图公司对上述债务承担连带还款责任；3.本案产生的所有诉讼费用由上述被告共同承担。事实与理由：2011年11月9日，被告冶伟、马连喜与原告签订了《个人借款合同》合同号：五银（营业部）个借字第20110219903号。该借款合同约定：原告向冶伟、马连喜借款85000元，用于购买住房，借款期限自2011年11月25日至2016年11月24日，借款利率为9.775‰，（合同同时约定：若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，且贷款人不再另行通知借款人。按照人行调息，此笔借款利率调整为9.066667‰）还款方式为按月付息，每月20日结息，本金借款期满时一次性归还。并约定发生纠纷可向原告住所地法院提起诉讼。2011年11月9日，被告鹏图公司与原告签订了《保证合同》合同号：五银（营业部）保字第20110234803号，鹏图公司同意为原告与被告冶伟、马连喜签订的《个人借款合同》项下债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。被告马连喜与被告冶伟2004年3月3日结婚。该笔借款系二人婚姻关系存续期间发生的共同债务，同时，被告马连喜签署“共同还款承诺书”，理应作为该笔借款的共同债务人，承担共同还款责任。因此，原告要求被告马连喜承担共同还款责任的请求符合法律相关之规定。合同签订后，原告按约定向冶伟、马连喜发放借款85000元。2016年11月8日，该笔借款已到还款期限，原告多次催收未果，诉至法院。被告冶伟认可原告提出的全部诉讼请求,但是和被告马连喜已经离婚了。被告鹏图公司辩称，认可原告的诉讼请求，但是借款人以所购房屋为该笔借款做了抵押，应当先以借款人自身提供的抵押房屋进行清偿。被告马连喜未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原告所主张的事实基本一致。以上事实有原告提交的《个人住房贷款业务申请表》、《个人借款合同》、借款借据、出账通知书、冶伟和马连喜结婚证复印件、《保证合同》及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告冶伟、鹏图公司认可原告的全部诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。因该笔债务系被告冶伟与被告马连喜婚姻关系存续期间发生的债务，该笔借款系夫妻的共同债务，被告马连喜与被告冶伟应承担共同还款责任。被告马连喜未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。对被告鹏图公司辩称，借款人以所购房屋为涉案债务提供了抵押担保的辩解意见，无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冶伟、马连喜于本判决生效之日起十日内偿还原告五家渠国民村镇银行有限责任公司借款85000元，利息10443元，合计95443元（利息计算截止到2017年8月20日，2017年8月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《个人借款合同》约定计算）；二、被告新疆鹏图房地产有限公司对被告冶伟、马连喜的上述债务承担连带清偿责任。本案受理费1094元（已减半收取），保全费995元，合计2089元（原告已预交），由被告冶伟、马连喜、新疆鹏图房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员孙仪二〇一七年九月二十七日书记员弥博勃
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初622号
原告镇江市丹徒区恒和土石方运输有限公司，住所地江苏省镇江市。
被告镇江建华置业有限公司，住所地江苏省镇江市。
本院在适用简易程序审理原告镇江市丹徒区恒和土石方运输有限公司诉被告镇江建华置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，因案件复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案�为普通程序审理。
代理审判员 曾纪雄
二〇一六年六月七日
书 记 员 马 劦
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）上民一初字第374号
原告李某。
原告潘某甲。
原告潘某乙。
被告潘某丙。
本院受理原告李某、潘某甲、潘某乙诉被告潘某丙继承析产纠纷一案后，经审查认为，本案所涉房产并非继承析产的标的物，双方由此引发的纠纷属家庭内部居住权问题。故原告的起诉不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李某、潘某甲、潘某乙的起诉。
案件受理费50元，由原告李某、潘某甲、潘某乙负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王春霞
审 判 员 宓旭庆
代理审判员 程雪原
二〇〇六年三月二十三日
书 记 员 王丹秋
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第3031号
原告邵鸣。
委托代理人林一平，上海市锦天城律师事务所律师。
被告佛山市顺德区外经发展有限公司。
法定代表人谭霖喜。
原告邵鸣与被告佛山市顺德区外经发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵鸣诉称，1996年4月18日，原告与顺德市劲龙房产公司上海公司（以下简称劲龙上海公司）签订一份《认购书》，约定由原告认购位于上海市徐汇区柳州路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称涉案房屋），建筑面积91.46平方米，总金额384，132元；签订认购书同时支付20万元，1996年12月21日之前支付184，132元。劲龙上海公司同意在5月15日前办理该房入住手续。1996年4月19日，原告向劲龙上海公司支付20万元。4月20日原告与劲龙上海公司签订《上海市内销房出售合同》，同年5月，劲龙上海公司将出售的房屋交付原告入住，并办理物业管理相关手续。此后，原告及家人户籍迁入登记。1997年1月25日，原告将一张当时工作单位的转账支票184，132元交付劲龙上海公司，以支付售房价。原告居住涉案房屋至今，正常交付物业管理费等各项费用。由于劲龙上海公司的原因，出售房屋的产权过户手续一直未能办理。据查，劲龙上海公司于2000年12月被注销，债权、债务由上级开办方顺德市劲龙房产公司承担。顺德市劲龙房产公司于2001年6月被注销，其债权、债务由顺德市外经实业公司继承。后顺德市外经实业公司于2004年3月申请注销，其债权、债务由被告承继。原告现起诉要求判令涉案房屋产权归原告所有，被告协助原告办理涉案房屋所有权变更登记手续。
被告佛山市顺德区外经发展有限公司未作答辩。
经审理查明，涉案房屋产权人登记为顺德市劲龙房产公司上海公司（即劲龙上海公司），该公司于2000年申请注销，债权、债务由顺德市劲龙房产公司承担。2001年6月13日顺德市劲龙房产公司被注销，债权、债务由顺德市外经实业发展公司承担。2004年4月5日顺德市外经实业发展公司被注销，原债权、债务由被告承担。
原告（乙方）与劲龙上海公司（甲方）于1996年4月18日签订一份《认购书》，乙方向甲方认购涉案房屋（建筑面积91.46平方米），售价为4，200元／平方米，总金额为384，132元，签认购书同时支付20万元，1996年12月31日前支付184，132元。乙方应于1996年12月31日持认购书到甲方指定地点与发展商签订《内销商品房出售合同》后，本认购书失效。乙方付清所有房款即可办理入住手续。次日，劲龙上海公司向原告出具收条，收房款20万元。1996年4月20日，劲龙上海公司与原告签订《上海市内销房出售合同》。同年5月，劲龙上海公司向原告交付涉案房屋。1997年1月25日，劲龙上海公司向原告出具收条，收到房款184，132元。1997年12月12日，劲龙上海公司登记为涉案房屋产权人。
多年来，原告因故未向劲龙上海公司及相关债权、债务继受主体要求办理产权过户，现原告起诉要求判如所请。
以上事实，除原告陈述外，另有原告提供的认购书、收据、上海市内销房出售合同、介绍信、业主住户手册、户籍资料、工商登记档案、房地产登记簿等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，物权法规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。原告与劲龙上海公司间订立的认购书及内销房出售合同，系双方真实意思表示，亦未违反订立时相关的法律法规，应属有效。原告向劲龙上海公司支付房款，并领受了涉案房屋，在劲龙上海公司1997年办理涉案房屋产权证后，应当向原告交付权利凭证。原告要求确认涉案房屋归原告所有，本院予以支持。现劲龙上海公司的债权、债务由被告继受，原告要求被告办理产权登记手续，于法有据，本院亦予以支持。被告佛山市顺德区外经发展有限公司经合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
上海市柳州路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告邵鸣所有，被告佛山市顺德区外经发展有限公司应配合原告邵鸣办理上述房屋所有权变更登记手续。
案件受理费80元、公告费560元，合计640元，由被告佛山市顺德区外经发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李成栋
审 判 员 袁 欣
人民陪审员 杨 英
二〇一五年五月十二日
书 记 员 徐 琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。