wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江法民初字第09478号
原告张某，男，1987年12月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人罗伟，重庆银盾律师事务所律师。
被告陈某，女，1990年2月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员鲍伟来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人罗伟，被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与陈某于2009年2月经人介绍认识恋爱，于2010年4月2日登记结婚，于2010年6月9日生育一子张某某。婚后因性格爱好差异大，无共同语言，感情一直不太好，且陈某一直与另一男性关系暧昧，为此双方经常发生争吵，现在我们夫妻感情破裂。2013年4月我曾起诉离婚，后来撤诉，现在再次起诉要求离婚；婚生子张某某由我抚养，不要求陈某承担抚养费；我们无夫妻共同财产、共同债权、债务。
被告陈某辩称，张某所说的不属实，我没有外遇，我与张某有感情基础，现在夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚，即使离婚，我也不同意张某某由张某抚养。我今后会努力搞好夫妻关系。我们无夫妻共同财产、共同债权，有共同债务即尚欠我父亲陈剑6万元。
经审理查明，张某与陈某于2009年2月经人介绍认识恋爱，于2010年4月2日自愿登记结婚，双方均系初婚。2010年6月9日，陈某生育一子，取名张某某（曾用名张某甲）。2013年4月27日，张某起诉要求离婚，后于同年5月31日撤诉。现张某以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，陈某坚决不同意离婚。经本院调解，双方各持己见。
上述事实，有结婚证、民事裁定书以及双方当事人的法庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，张某与陈某系自由恋爱、自愿结婚，感情基础较好。在婚后的生活中，双方虽因生活琐事发生纠纷，但若互相谅解、互相信任，多进行沟通，夫妻关系仍然可以得到改善。对张某要求与陈某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 鲍伟来
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 冉文佳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初4625号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：傅婷婷，女，1995年10月9日出生，汉族，系原告公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：徐王燊，男，1992年10月23日出生，汉族，系原告公司员工。
被告：王天强，男，1983年8月22日出生，苗族，住重庆市彭水县。
被告：应舒庭，女，1989年3月19日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托代理人（特别授权代理）：文银松，男，1989年3月29日出生，苗族，住重庆市彭水县，系应舒庭的丈夫。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称原告）诉被告王天强、应舒庭合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。原告诉请：1.被告王天强返还原告垫付款75575.1元；2.被告王天强向原告支付利息（利息暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起暂算至2016年6月24日止为12937.73元，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.被告应舒庭对被告王天强的上述债务承担连带清偿责任；4.二被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月10日公开开庭进行审理。原告的委托代理人傅婷婷、被告应舒庭的委托代理人文银松到庭参加诉讼，被告王天强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年9月5日，原告（甲方）与王天强（乙方）、应舒庭（丙方）签订《分期购车履约保证合同》，约定：乙方以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，委托甲方代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续；银行贷款发放前，甲方同意垫资并为乙方的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保；丙方同意为甲方的前述担保提供连带责任反担保，对乙方在履行本合同过程中给甲方造成的一切债务和损失提供连带责任保证；贷款金额为75223元，贷款期限36个月，乙方于每月15日前还款；担保贷款额82369.19元；丙、丁两方作为乙方的连带责任保证人，对乙方在履行本合同过程中对甲方所负的一切债务承担连带责任保证，保证范围包括但不限于：甲方因乙方违约而向贷款银行承担保证责任，甲方承担的经济损失、修复费用、追讨费用和垫款利息等所有费用；乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日千分之一的利息向甲方支付相应资金占用费用。原告在《分期购车履约保证合同》甲方落款处盖章，被告王天强在乙方处签字、捺印，应舒庭在丙方处签字、捺印。2014年9月15日，王天强与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：王天强因购买车辆向工行艮山支行申请信用卡分期付款业务，透支金额为75223元，还款期数为36期；手续费7146.19元。同日，王天强与工行艮山支行签订《抵押合同》，约定王天强以所购车辆为其借款提供抵押担保。工行艮山支行发放贷款后，王天强未按约定按时归还借款，原告分别于2015年4月27日垫付15430.38元，2015年9月25日垫付11899.72元、2015年10月24日垫付48245元，合计75575.1元。
本院认为，原告与王天强、应舒庭签订的《分期购车履约保证合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，属有效合同。被告应舒庭作为完全民事行为能力人，在合同丙方一栏签字捺印，应当承担相应的民事责任，对被告应舒庭辩称其没有偿债能力、主体无效的意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。因被告王天强未能按约履行还款义务，原告按合同约定为其垫付银行欠款后，依法有权向被告追偿。被告未按合同约定返还垫付款，应承担违约责任，原告要求按垫付金额日万分之六计算利息，本院予以支持。被告应舒庭作为连带保证人，应对被告王天强的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王天强于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司返还垫付款75575.1元及利息（利息自垫资之日第二日起分段计算至2016年6月24日为12937.73元，此后以75575.1元为基数，按日万分之六的标准继续计算至实际履行之日止）。
二、被告应舒庭对被告王天强上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2014元，由被告王天强负担，被告应舒庭连带负担。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告王天强、应舒庭于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 苏园园
人民陪审员 姜明珠
人民陪审员 王春英
二〇一七年三月十七日
代书 记员 莫依青
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00055-1号
申请人：李紫妍，女，2007年10月26日生，汉族，学生，住江苏省镇江市京口区。
法定代理人：李建芳，男，住所地同上，系李紫妍之父。
法定代理人：许江，女，住所地同上，系李紫妍之母。
被执行人：严米花，女，1972年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省石台县。
申请人李紫妍与被执行人严米花旅游合同纠纷一案，申请执行标的额为37254.47元。2015年8月4日，本院依法对被执行人重新进行财产调查，发现被执行人确实无可供执行的财产。申请人亦未能举证被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）池民二终字第00096号民事判决书的本次执行程序。
申请人李紫妍发现被执行人严米花有可供执行财产时，可以再次申请执行，申请执行标的额为37254.47元，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 林
审 判 员 殷 明
代理审判员 黄前龙
二〇一五年八月四日
书 记 员 贾玉钦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）石执字第00055-1号申请执行人李安平。被执行人石家庄九州房地产开发有限公司。李安平与石家庄九州房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2014年11月10日作出的石裁字（2014）第360号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人李安平于2014年12月16日向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案执行，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2014）第360号裁决书关于李安平与石家庄九州房地产开发有限公司借款合同纠纷一案指定石家庄市桥西区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李文凯二〇一五年一月十九日书记员  霍学斌
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6011号
原告晏书志与被告王彩化、韩红伟买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 崔冬冬
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘子源
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初1709号
原告：俞国庆，男，1959年9月28日出生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：曹树红（原告之妻），女，1962年4月4日出生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：单春才，男，1962年10月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告俞国庆与被告单春才民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参�诉讼，被告单春才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞国庆向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款8万元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告向原告借款8万元用于资金周转。2012年9月16日，原告与其妻曹树红一并至泰州市江州南路将现金交付被告，被告在原告的汽车副驾驶座位上向原告出具了借条。原告多次向被告追要该款未果，遂向法院提起诉讼。
被告单春才未答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交由被告单春才出具的借条一份，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了对上述证据质证的权利。结合原告的陈述，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。据此本院认定案件事实如�：2012年9月16日，被告单春才立据向原告借款8万元。原告向被告追要款项未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款，原告履行了出借义务。原告向被告追要借款，被告未能及时还款，原告要求被告偿还借款8万诉讼请求成立，应依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了对原告诉讼请求答辩和对原告证据质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单春才于本判决生效后十日内向原告俞国庆支付借款本金8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告单春才负担（原告同意其预交的案件受理费1800元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。公告费600元，由被告单春才负担（被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1800元。
审 判 长 薛 艳
代理审判员 王海龙
人民陪审员 孔晓伟
二〇一七年七月十一日
书 记 员 霍雪梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执2431号
申请执行人隋义，男，汉族，1948年6月16日出生，农民，现住哈尔滨市阿城区料甸镇新发村九组。
被执行人马占文，男，满族，1970年9月10日出生，农民，现住哈尔滨市阿城区料甸镇宝山村三组。
被执行人关艳玲，女，汉族，1973年3月24日出生，农民，现住哈尔滨市阿城区料甸镇宝山村三组。
被执行人马占君，男，满族，1967年11月9日出生，农民，现住哈尔滨市阿城区料甸镇宝山村三组。
本院在隋义与马占文、关艳玲、马占君民间借贷纠纷一案中，申请执行人隋义请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2017）黑0112执2431号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：付志强
审判员 ：郑卫东
审判员 ： 艾 丹
二〇一七年十一月二十三日
书记员 ： 王 蕊
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民恢执字第12号
申请执行人李淑华，女，1961年2月15日生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
被执行人刘艳芳，女，1969年1月9日生，汉族，无职业，住四平市。
本院在执行申请执行人李淑华与被执行人刘艳芳健康权纠纷一案中，被执行人刘艳芳已赔偿申请执行人李淑华5626.39元，诉讼费210元，执行费50元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东北民初字第127号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
执行员 李春英
执行员 周明博
二〇一五年三月二十三日
书记员 孟 明
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5529号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄震。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄震信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告黄震归还信用卡透支款149,482.76元。事实和理由：被告黄震系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计149,482.76元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月28日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0191民初2141号
原告：中国人民财产保险股份有限公司�家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗树子，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李东，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：李永凯，男，1970年2月20日出生，汉族，现住石家庄市裕华区，
原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险）与被告李永凯追偿权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司委托诉讼代理人罗树子到庭参加诉讼，被告李永凯经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告10473.85元�付清前的利息(以10473.85元为基数,按照年利率8.4%自2015年11月1日起计算截止到起诉日2017年10月25日利息暂为1771.83元,本息合计暂为12245.68元);2、本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等由被告承担。事实与理由：被告李永凯于2014年10月23日与中国光大银行股份有限公司石家庄中华大街支行(以下简称“中国光大银行”)签订《个人贷款合同》,约定贷款种类为人保个人小额信用贷款,贷款金额为20000元,利率为年利率8.4%。贷款期限为2014年10月23日至2015年10月23日等额还本付息方式偿还贷款本息、贷款本息按月共分12期偿还,如借款人未按约定期限归还贷款的,贷款人有权宣布所有贷款立即到期并收取罚息。被告向原告投保了个人信用贷款保险,保险事故发生时,光大银行有权向原告索赔,现原告已为被告向光大银行代偿了10473.85元。经原告多次主张,被告至今未偿还。为了维护原�的合法权益,特诉至贵院,望贵院判如所请。
被告李永凯经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月23日，被告李永凯与中国光大银行股份有限公司石家庄中华大街支行签订《个人贷款合同》,约定贷款种类为人保个人小额信用贷款,贷款金额为20000元,利率为年利率8.4%。贷款期限为2014年10月23日至2015年10月23日，等额还本付息方式偿还贷款本息、贷款本息按月共分12期偿还,如借款人未按约定期限归还贷款的,贷款人有权宣布所有贷款立即到期并收取罚息。
2014年10月16日，被告李永凯向原告人保财险投保了个人信用贷款保险,约定保险事故发生时,光大银行有权向原告人保财险索赔,并约定保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。
原告李永凯与中国光大银行签订贷款合同后，中国光大银行为被告李永凯发放了贷款，被告李永凯还款至2015年5月23日，之后未能还款。2015年8月11日，原告人保财险为被告李永凯向中国光大银行代偿了贷款本金、利息、罚息共计10473.85元。
以上事实，由原告陈述及原告提供个人信用贷款保证保险单、个人贷款合同、贷款借据、消费信贷对账单及《代偿债务与权益转让确认书》予以证实。
本院认为，原告人保财险与被告李永凯签订的《个人信用贷款保证保险单》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告李永凯在未按与中国光大银行个人贷款合同偿还贷款时，原告人保财险按照保险合同约定为被告李永凯代偿了中国光大银行贷款后，有权就代偿款项向被告李永凯进行追偿；原告人保财险于2015年8月11日代替被告李永凯偿还中国的贷款本�、利息、罚息共10473.85元，由原告提供消费信贷对账单及《代偿债务与权益转让确认书》予以证实，本院应予确认，被告李永凯应当偿还原告人保财险代偿款10473.85元；原告人保财险主张被告李永凯代偿款部分按照年利率8.4%支付违约金，因原被告虽然约定了违约金，但未约定违约金计算方式，被告李永凯应按中国人民银行同期同类银行贷款利率支付原告人保财险资金占用损失。被告李永凯经本院依法传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李永凯于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司代偿款10473.85元及利息损失（自2015年8月12日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，减半收取计53元，由被告李永凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵小元
二〇一七年十二月十八日
书记员 靳 昭
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）西执字第1156号
申请执行人青岛鑫盛物业管理有限公司。
被执行人吴惠章，男，1958年7月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人青岛鑫盛物业管理有限公司与被执行人吴惠章服务合同纠纷一案中，莱西市人民法院（2008）西商初字第1070号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款1061元及逾期付款利息。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。因被执行人扔拒不履行义务，2015年6月18日本院依法扣划被执行人吴惠章在中国银行的账户存款1501元（包含执行费50元），2015年8月4日本院向申请执行人发还案款1451元。据此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2008）西商初字第1070号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一五年八月四日
书记员 李风霄
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0301民初314号
原告:勾素秋，女，1978年4月18日出生，汉族，无固定职业，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：努尔买买提*库尔班，喀什垦区阿其克镇法律服务所法律工作者。
被告：谢志全，男，1970年8月7日出生，汉族，无固定职业，住第三师伽师总场。
委托诉讼代理人：李德宣，新疆玉山律师事务所律师。
原告勾素秋与被告谢志全民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勾素秋的委托诉讼代理人努尔买买提*库尔班、被告谢志全的委托诉讼代理人李德宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告勾素秋向本院提出诉讼请求:判令被告谢志全偿还借款390000元，支付逾期还款利息70000元（2015年1月30日至2017年10月30日，33个月，年利率6%），合计460000元。事实和理由：2014年4月1日，被告向原告借款390000元，并出具借条一份。后原告多次索要无果，遂诉至法院。
原告勾素秋为证实其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、借条一份。以证明被告谢志全向原告借款390000元,还款期限至2015年1月30日的事实。
2、第三师伽师总场司法所证明一份。以证明本案没有过诉讼时效，因被告故意推脱逃避，原告没有及时要回借款的事实。
3、证人李丽云证言。以证明被告向原告借款属实，借条内容为被告本人书写的事实。
被告谢志全辩称，被告实际没有收到原告390000元借款，原告未举证证明其诉讼主张，且证据间互相矛盾，原告诉讼请求超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。
被告谢志全未向本院提交证据材料。
上述证据，经庭审双方举证、质证，被告谢志全对原告勾素秋提交的证据不予认可。
本院认为，对于原告勾素秋提交的证据，结合本案事实，因其来源合法，与本案有关联性，能证明本案客观事实，故本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，被告谢志全向原告勾素秋借款，并向原告出具借条一份，其中载明：”今借到勾素秋现金390000元，借款人谢志全，此款在2015年元月30号前还”。至起诉前，原告方向被告主张过债权。
本院认为，原告勾素秋与被告谢志全的民间借贷关系，系当事人双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人应充分按约履行义务，原告依约支付借款，被告至今未还款，应对借款390000元承担还款责任。被告谢志全逾期还款，应当承担逾期还款责任，原告主张利息应当核算为64350元（6%÷12月×33月×390000元）。至起诉前，原告方向被告主张过债权，本案存在诉讼时效中断情形，故原告诉讼请求未超过诉讼时效。
综上，原告勾素秋的诉讼请求合理部分有事实和法律依据，理由成立，故本院予以支持。被告谢志全的辩解理由无事实和法律依据，理由不能成立，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告谢志全于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告勾素秋借款390000元，并支付逾期还款利息64350元，共计454350元；
二、驳回原告勾素秋的其他诉讼请求。
以上应付款项，被告谢志全若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元（减半收取，原告已缴纳）,由原告勾素秋负担50元，由被告谢志全负担4050（该款与上述款项同期履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审判员 李 生 兵
二〇一七年十一月二十日
书记员 艾尔肯江*阿里木
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0301民初314号
原告:勾素秋，女，1978年4月18日出生，汉族，无固定职业，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：努尔买买提·库尔班，喀什垦区阿其克镇法律服务所法律工作者。
被告：谢志全，男，1970年8月7日出生，汉族，无固定职业，住第三师伽师总场。
委托诉讼代理人：李德宣，新疆玉山律师事务所律师。
原告勾素秋与被告谢志全民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勾素秋的委托诉讼代理人努尔买买提·库尔班、被告谢志全的委托诉讼代理人李德宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告勾素秋向本院提出诉讼请求:判令被告谢志全偿还借款390000元，支付逾期还款利息70000元（2015年1月30日至2017年10月30日，33个月，年利率6%），合计460000元。事实和理由：2014年4月1日，被告向原告借款390000元，并出具借条一份。后原告多次索要无果，遂诉至法院。
原告勾素秋为证实其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、借条一份。以证明被告谢志全向原告借款390000元,还款期限至2015年1月30日的事实。
2、第三师伽师总场司法所证明一份。以证明本案没有过诉讼时效，因被告故意推脱逃避，原告没有及时要回借款的事实。
3、证人李丽云证言。以证明被告向原告借款属实，借条内容为被告本人书写的事实。
被告谢志全辩称，被告实际没有收到原告390000元借款，原告未举证证明其诉讼主张，且证据间互相矛盾，原告诉讼请求超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。
被告谢志全未向本院提交证据材料。
上述证据，经庭审双方举证、质证，被告谢志全对原告勾素秋提交的证据不予认可。
本院认为，对于原告勾素秋提交的证据，结合本案事实，因其来源合法，与本案有关联性，能证明本案客观事实，故本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，被告谢志全向原告勾素秋借款，并向原告出具借条一份，其中载明：”今借到勾素秋现金390000元，借款人谢志全，此款在2015年元月30号前还”。至起诉前，原告方向被告主张过债权。
本院认为，原告勾素秋与被告谢志全的民间借贷关系，系当事人双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人应充分按约履行义务，原告依约支付借款，被告至今未还款，应对借款390000元承担还款责任。被告谢志全逾期还款，应当承担逾期还款责任，原告主张利息应当核算为64350元（6%÷12月×33月×390000元）。至起诉前，原告方向被告主张过债权，本案存在诉讼时效中断情形，故原告诉讼请求未超过诉讼时效。
综上，原告勾素秋的诉讼请求合理部分有事实和法律依据，理由成立，故本院予以支持。被告谢志全的辩解理由无事实和法律依据，理由不能成立，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告谢志全于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告勾素秋借款390000元，并支付逾期还款利息64350元，共计454350元；
二、驳回原告勾素秋的其他诉讼请求。
以上应付款项，被告谢志全若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元（减半收取，原告已缴纳）,由原告勾素秋负担50元，由被告谢志全负担4050（该款与上述款项同期履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审判员 李 生 兵
二〇一七年十一月二十日
书记员 艾尔肯江·阿里木
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第185号
申请执行人：蔡金贵，男，汉族。
被执行人：刘新波，男，汉族。
申请执行人蔡金贵依据已经发生法律效力的（2015）磐民一初字第137号民事调解书，于2015年3月9日向本院申请执行，要求被执行人给付15000.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人蔡金贵与被执行人刘新波民间借贷纠纷一案执行完毕。
执行费130.00元由被执行人刘新波承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理�判员林涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 司桂春
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑终151号
原公诉机关崇信县人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊某，出生于甘肃省灵台县，住灵台县。2013年8月5日因赌博被灵台县公安局行政拘留十日并处罚款贰仟元；2013年11月21日因赌博被灵台县公安局行政拘留十五日并处罚款叁仟元；2014年9月17日因赌博被灵台县公安局朝那派出所罚款肆佰元；2015年10月13日因殴打他人被灵台县公安局朝那派出所罚款伍佰元；2015年11月17日因赌博被灵台县公安局行政拘留十日并处罚款贰仟元；2016年1月22日因赌博被灵台县公安局朝那派出所罚款伍佰元。2017年3月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被崇信县公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于崇信县看守所。
上诉人（原审被告人）周某，出生于甘肃省灵台县，住灵台县。2017年3月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被崇信县公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于崇信县看守所。
崇信县人民法院审理崇信县人民检察院指控被告人熊某、周某犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月31日作出（2017）甘0823刑初49号刑事判决。法定期间内，原审被告人周某、熊某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,进行了审理。经阅卷、审查上诉状、讯问上诉人周某、熊某。现已审理终结。
原判认定，2017年3月22日上午，张某（崇信县锦屏镇人）向被告人周某联系购买毒品海洛因，周某遂将此事告知被告人熊某。当日14时许，在平凉市人民医院门口对面周某的灰色奇瑞牌小轿车（车号为×××）上，熊某、周某吸食了熊某带来的毒品，并将5片脑复康捣碎后加入毒品包内。后熊某驾车与周某到平凉市二中桥附近接上张某，又在张某的指引下将车辆驾驶崆峒区单家川原菜市场北面的废品收购站附近。在车上张某验货，并将5000元现金交给周某，周某清点后交给了熊某。后民警在熊某身上查获白色块状物一包，现金5000元。经称量，白色块状物净重8.81克，并从中检出海洛因成分。
上述事实有崇信县公安局受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、侦破报告，被告人熊某、周某的户籍证明，崇信县公安局行政处罚决定书，通话记录，银行交易明细，辨认笔录及照片，检查笔录、光盘、扣押清单、称量笔录及照片，平凉市公安司法鉴定中心鉴定意见书，证人张某的证言及被告人熊某、周某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人熊某、周某违反国家有关毒品管理的规定，明知是毒品而非法出售，其行为均构成贩卖毒品罪。被告人周某归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。违法所得予以追缴。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人熊某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金5000元；被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元。二、犯罪所得5000元予以追缴。
原审被告人熊某上诉提出：其本人是被诱导参与贩卖，未主动实施商谈毒资和验货，主观上无贩卖的故意；贩卖的毒品未流入社会，社会危害性小，原判对其量刑过重，请求从轻处罚。
原审被告人周某上诉提出：其本人主观上没有贩卖毒品的故意，侦查机关存在犯意引诱，原判对其判处的刑罚畸重，请求二审依法改判。
二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人熊某、周某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而向他人出售，其二人的行为确已构成贩卖毒品罪。关于上诉人熊某、周某提出其二人主观上没有贩卖毒品的故意，侦查机关对其二人存在犯意引诱的意见，经查，吸毒人员张某通过电话向上诉人周某提出购买毒品的意向后，上诉人周某主动与熊某联系，上诉人熊某积极寻找毒品，上诉人周某提供车辆并多次与张某联系安排交易事宜，上诉人熊某、周某的行为证实其二人主观上具有贩卖毒品的故意，本案不存在犯意引诱，故对上诉人熊某、周某的该项上诉意见不予采纳。关于上诉人熊某、周某提出原判量刑畸重的上诉意见，经查，二上诉人贩卖毒品海洛因8.81克，依法应判处三年以下有期徒刑，原判根据其二人的犯罪事实、贩卖毒品的克数、认罪悔罪态度、社会危害性对其二人在法定刑幅度内判处的刑罚适当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长李燕
审判员刘亚琼
审判员张太平
二○一七年十二月七日
书记员冯鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑终151号原公诉机关崇信县人民检察院。上诉人（原审被告人）熊某，出生于甘肃省灵台县，住灵台县。2013年8月5日因赌博被灵台县公安局行政拘留十日并处罚款贰仟元；2013年11月21日因赌博被灵台县公安局行政拘留十五日并处罚款叁仟元；2014年9月17日因赌博被灵台县公安局朝那派出所罚款肆佰元；2015年10月13日因殴打他人被灵台县公安局朝那派出所罚款伍佰元；2015年11月17日因赌博被灵台县公安局行政拘留十日并处罚款贰仟元；2016年1月22日因赌博被灵台县公安局朝那派出所罚款伍佰元。2017年3月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被崇信县公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于崇信县看守所。上诉人（原审被告人）周某，出生于甘肃省灵台县，住灵台县。2017年3月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被崇信县公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于崇信县看守所。崇信县人民法院审理崇信县人民检察院指控被告人熊某、周某犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月31日作出（2017）甘0823刑初49号刑事判决。法定期间内，原审被告人周某、熊某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,进行了审理。经阅卷、审查上诉状、讯问上诉人周某、熊某。现已审理终结。原判认定，2017年3月22日上午，张某（崇信县锦屏镇人）向被告人周某联系购买毒品海洛因，周某遂将此事告知被告人熊某。当日14时许，在平凉市人民医院门口对面周某的灰色奇瑞牌小轿车（车号为×××）上，熊某、周某吸食了熊某带来的毒品，并将5片脑复康捣碎后加入毒品包内。后熊某驾车与周某到平凉市二中桥附近接上张某，又在张某的指引下将车辆驾驶崆峒区单家川原菜市场北面的废品收购站附近。在车上张某验货，并将5000元现金交给周某，周某清点后交给了熊某。后民警在熊某身上查获白色块状物一包，现金5000元。经称量，白色块状物净重8.81克，并从中检出海洛因成分。上述事实有崇信县公安局受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、侦破报告，被告人熊某、周某的户籍证明，崇信县公安局行政处罚决定书，通话记录，银行交易明细，辨认笔录及照片，检查笔录、光盘、扣押清单、称量笔录及照片，平凉市公安司法鉴定中心鉴定意见书，证人张某的证言及被告人熊某、周某的供述等证据证实。原审法院认为，被告人熊某、周某违反国家有关毒品管理的规定，明知是毒品而非法出售，其行为均构成贩卖毒品罪。被告人周某归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。违法所得予以追缴。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人熊某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金5000元；被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元。二、犯罪所得5000元予以追缴。原审被告人熊某上诉提出：其本人是被诱导参与贩卖，未主动实施商谈毒资和验货，主观上无贩卖的故意；贩卖的毒品未流入社会，社会危害性小，原判对其量刑过重，请求从轻处罚。原审被告人周某上诉提出：其本人主观上没有贩卖毒品的故意，侦查机关存在犯意引诱，原判对其判处的刑罚畸重，请求二审依法改判。二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人熊某、周某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而向他人出售，其二人的行为确已构成贩卖毒品罪。关于上诉人熊某、周某提出其二人主观上没有贩卖毒品的故意，侦查机关对其二人存在犯意引诱的意见，经查，吸毒人员张某通过电话向上诉人周某提出购买毒品的意向后，上诉人周某主动与熊某联系，上诉人熊某积极寻找毒品，上诉人周某提供车辆并多次与张某联系安排交易事宜，上诉人熊某、周某的行为证实其二人主观上具有贩卖毒品的故意，本案不存在犯意引诱，故对上诉人熊某、周某的该项上诉意见不予采纳。关于上诉人熊某、周某提出原判量刑畸重的上诉意见，经查，二上诉人贩卖毒品海洛因8.81克，依法应判处三年以下有期徒刑，原判根据其二人的犯罪事实、贩卖毒品的克数、认罪悔罪态度、社会危害性对其二人在法定刑幅度内判处的刑罚适当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长李燕审判员刘亚琼审判员张太平二○一七年十二月七日书记员冯鹏
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0523民初682号
原告：张某，住甘肃省岷县。
被告：甘谷金峰电力工程有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王某，系该公司经理，住甘肃省××县。
原告张某诉被告甘谷金峰电力工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理中，原告张某于2018年5月25日向本院提出撤诉�请。
本院认为：原告张某在本院受理后，因所诉被告主体不适格，向本院提出撤回起诉的申请，其申请撤诉的请求符合相关法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告张某承担。
审 判 员 李成福
二〇一八年五月二十五日
法官助理 李友仁
书 记 员 黄 洁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初17604号
原告：季诚秀，男，1972年7月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：朱金朝，男，1966年3月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：伍丽，女，1985年6月26日出生，布依族，住贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县。
原告季诚秀为与被告朱金朝、伍丽民间借贷纠纷一案，于2017年10月18日向本院提起诉讼，原告请求判令：两被告归还原告借款4万元及利息（利息从2015年9月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告季诚秀、被告朱金朝到庭参加诉讼，被告伍丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告朱金朝、伍丽系夫妻关系，于2005年7月21日登记结婚，婚姻关系存续至今。2015年9月5日，被告朱金朝向原告季诚秀借款40000元，并出具借条一份，约定借期2个月，未约定利息。2016年8月9日，被告朱金朝出具给原告季诚秀承诺书一份，约定借款在2016年8月30日付清，如违约的则从借款之日起银行同期贷款利率的四倍支付利息。借条出具后，被告朱金朝每月支付利息1200元至2016年2月4日止，之后未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱金朝、伍丽于本判决生效后十五日内共同归还原告季诚秀借款人民币40000元，并支付利息（利息自2016年2月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍且不超过年利率24%计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告季诚秀的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，由原告季诚秀负担18元，由被告朱金朝、伍丽负担566元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（本院无主文）
代理审判员 王树超
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 丁 宁
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初17604号
双方当事人：
原告季诚秀诉被告朱金朝、伍丽民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1168元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二○一七年十一月十五日
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执恢399号
申请执行人王术田。，男，汉族，1964年4月10日出生，住所地河北省遵化市
被执行人王术山。，男，汉族，1958年3月17日出生，住所地遵化市
被执行人徐凤兰。，女，汉族，1961年9月20日出生，住所地遵化市
本院在执行申请执行人王术田与被执行人徐凤兰、王术山排除妨碍纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）遵民初字第3154号民事判决书，被执行人徐凤兰、王术山应给付申请执行人0.142361万元，执行费50元。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结遵化市中级人民法院作出的（2015）遵民初字第3154号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年七月二十日
书记员 王巨武
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第114号
罪犯鲍强华，男，1990年10月30日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于二○一二年二月十四日作出（2012）会刑初字第10号刑事判决，以被告人鲍强华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲍强华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯鲍强华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲍强华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯鲍强华减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月20日起至2021年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽02民终6947号
上诉人(原审原告)：王明训，男，1944年12月19日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：蔡津，辽宁金石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张芝丽，辽宁金石律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：大连甘井子农工商公司，住所地辽宁省大连市甘井子区东山街218号。
法定代表人：李忠涛，经理。
委托诉讼代理人：王熳，女，该公司职员。
被上诉人(原审被告)：大连新城退管资产管理服务中心，住所地辽宁省大连市甘井子区化昌街**号。
法定代表人：李忠涛，主任。
上诉人王明训因与被上诉人大连甘井子农工商公司（以下简称农工商公司）、大连新城退管资产管理服务中心（以下简称新城退管中心）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初7486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王明训及其委托诉讼代理人蔡津，被上诉人农工商公司的法定代表人李忠涛及其委托诉讼代理人王熳，被上诉人新城退管中心的法定代表人李忠涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王明训上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判支持王明训的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、原审判决认定事实不清。1988年，王明训一家人将户口从陶家生产队迁到南关岭公社中沟大队甘井子生产队，成为该集体经济组织成员，同时，王明训到该生产队下属集体企业大连振南房屋开发公司，并担任一定职务。1995年，因振南公司转让后，待业在家。甘井子生产队改名为大连甘井子农工商公司。2007年，王明训得知甘井子农工商公司已多次向其下属集体经济组织成员发放土地补偿款、福利金等款项，后王明训多次向农工商公司主张权利，农工商公司均予拒绝，后王明训以日华公司、农工商公司为被告诉至大连市西岗区人民法院。该院作出（2008）西民初字第1370号民事判决，支持了王明训的诉求，二审维持原判。2010年7月6日，农工商公司将王明恒、王少华等人以返还原物为由，诉至大连市甘井子区人民法院，该院作出（2011）甘审民初字第97号民事判决，驳回了农工商公司的诉讼请求。2016年7月，王明训以向其发放集体组织成员土地补偿款、福利金的请求诉至法院，一审法院以诉讼时效超过为由驳回王明训的诉讼请求。二、原审判决证据不足。王明训自2006年知道其权利受到侵害时一直在主张权利，诉讼时效一直在中断中，并未超过诉讼时效。
农工商公司辩称，不同意王明训的上诉请求。王明训不是我公司职工，其是振南房地产开发公司、振南运输公司、永恒经销处三个企业改制后成立的日华公司的职工，与我公司无关。上诉人提交的再审申请书不能证明其在法定时效内主张权利，一审认定诉讼时效已过并无不当。上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉人的上诉。
新城退管中心辩称，不同意王明训的上诉请求。答辩意见同农工商公司一致。
王明训向一审法院起诉请求：1、请求判令农工商公司、新城退管中心向王明训支付自2006年至今的集团经济组织成员土地补偿款、福利金等款项共计人民币186364元（暂计金额）以利息（自2006年3月至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、确认王明训享有对被告管理的其他集体财产的分配权。
一审法院认定事实：2006年3月16日，大连日华实业有限公司（以下简称”日华公司”）与甘井子农工商公司签订《土地补偿费分成协议》，第一条约定，双方1995年8月14日签订的转让合同属改制企业，经双方协商转让合同中的三个企业的职工15人，三个企业的职工家属7人。以上二部人员本人签字解除与甘井子农工商公司的一切关系，以1988年起以王明恒为首户口迁入甘井子农工商公司全部人员均由日华公司负责，日华公司同意按甘井子农工商供公司安置标准进行安置。以上人员自本协议签订后甘井子农工商公司不再承担任何责任，未尽事宜均由日华公司负责处理解决。大连市西岗区人民法院于2008年9月2日作出（2008）西民初字第1370号、1368号民事判决书，判决确认上述条款对王明训、王明奎无效。后大连市中级人民法院于2009年10月9日维持大连市西岗区人民法院的判决。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。本案中，王明训应自收到民事判决书之日起两年内主张权利，现已经超过2年的诉讼时效，且其提供的现有证据不足以证明存在中止中断等事由，王明训依法丧失胜诉权。故对于王明训的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决：驳回王明训的诉讼请求。案件受理费4390元由王明训负担。
本院二审期间，王明训提交了2016年2月25日农工商公司针对（2011）甘审民初字第97号民事判决申请再审的再审申请书，拟证明其一直在向二被上诉人主张权利，没有超过诉讼时效。二被上诉人对该证据的真实性有异议，且认为与本案无关。本院对王明训提交的该证据，认为王明训不是再审申请案的当事人，不能证明其主张的王明训在法定期限内行使权利的事实，本院不予采信。对一审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，王明训未举证证明其在权利受到侵害后的法定时效期间内主张权利，又未能举证证明存在诉讼时效中止、中断的事由，一审法院认定其起诉已过诉讼时效并无不当。其上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，王明训的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4390元，由王明训负担。
本判决为终审判决。
审判长刘勇峰
审判员李淑红
审判员王家永
二〇一七年九月十一日
书记员张宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终6947号上诉人(原审原告)：王明训，男，1944年12月19日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：蔡津，辽宁金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芝丽，辽宁金石律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：大连甘井子农工商公司，住所地辽宁省大连市甘井子区东山街218号。法定代表人：李忠涛，经理。委托诉讼代理人：王熳，女，该公司职员。被上诉人(原审被告)：大连新城退管资产管理服务中心，住所地辽宁省大连市甘井子区化昌街**号。法定代表人：李忠涛，主任。上诉人王明训因与被上诉人大连甘井子农工商公司（以下简称农工商公司）、大连新城退管资产管理服务中心（以下简称新城退管中心）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初7486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王明训及其委托诉讼代理人蔡津，被上诉人农工商公司的法定代表人李忠涛及其委托诉讼代理人王熳，被上诉人新城退管中心的法定代表人李忠涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王明训上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判支持王明训的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、原审判决认定事实不清。1988年，王明训一家人将户口从陶家生产队迁到南关岭公社中沟大队甘井子生产队，成为该集体经济组织成员，同时，王明训到该生产队下属集体企业大连振南房屋开发公司，并担任一定职务。1995年，因振南公司转让后，待业在家。甘井子生产队改名为大连甘井子农工商公司。2007年，王明训得知甘井子农工商公司已多次向其下属集体经济组织成员发放土地补偿款、福利金等款项，后王明训多次向农工商公司主张权利，农工商公司均予拒绝，后王明训以日华公司、农工商公司为被告诉至大连市西岗区人民法院。该院作出（2008）西民初字第1370号民事判决，支持了王明训的诉求，二审维持原判。2010年7月6日，农工商公司将王明恒、王少华等人以返还原物为由，诉至大连市甘井子区人民法院，该院作出（2011）甘审民初字第97号民事判决，驳回了农工商公司的诉讼请求。2016年7月，王明训以向其发放集体组织成员土地补偿款、福利金的请求诉至法院，一审法院以诉讼时效超过为由驳回王明训的诉讼请求。二、原审判决证据不足。王明训自2006年知道其权利受到侵害时一直在主张权利，诉讼时效一直在中断中，并未超过诉讼时效。农工商公司辩称，不同意王明训的上诉请求。王明训不是我公司职工，其是振南房地产开发公司、振南运输公司、永恒经销处三个企业改制后成立的日华公司的职工，与我公司无关。上诉人提交的再审申请书不能证明其在法定时效内主张权利，一审认定诉讼时效已过并无不当。上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉人的上诉。新城退管中心辩称，不同意王明训的上诉请求。答辩意见同农工商公司一致。王明训向一审法院起诉请求：1、请求判令农工商公司、新城退管中心向王明训支付自2006年至今的集团经济组织成员土地补偿款、福利金等款项共计人民币186364元（暂计金额）以利息（自2006年3月至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、确认王明训享有对被告管理的其他集体财产的分配权。一审法院认定事实：2006年3月16日，大连日华实业有限公司（以下简称”日华公司”）与甘井子农工商公司签订《土地补偿费分成协议》，第一条约定，双方1995年8月14日签订的转让合同属改制企业，经双方协商转让合同中的三个企业的职工15人，三个企业的职工家属7人。以上二部人员本人签字解除与甘井子农工商公司的一切关系，以1988年起以王明恒为首户口迁入甘井子农工商公司全部人员均由日华公司负责，日华公司同意按甘井子农工商供公司安置标准进行安置。以上人员自本协议签订后甘井子农工商公司不再承担任何责任，未尽事宜均由日华公司负责处理解决。大连市西岗区人民法院于2008年9月2日作出（2008）西民初字第1370号、1368号民事判决书，判决确认上述条款对王明训、王明奎无效。后大连市中级人民法院于2009年10月9日维持大连市西岗区人民法院的判决。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。本案中，王明训应自收到民事判决书之日起两年内主张权利，现已经超过2年的诉讼时效，且其提供的现有证据不足以证明存在中止中断等事由，王明训依法丧失胜诉权。故对于王明训的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决：驳回王明训的诉讼请求。案件受理费4390元由王明训负担。本院二审期间，王明训提交了2016年2月25日农工商公司针对（2011）甘审民初字第97号民事判决申请再审的再审申请书，拟证明其一直在向二被上诉人主张权利，没有超过诉讼时效。二被上诉人对该证据的真实性有异议，且认为与本案无关。本院对王明训提交的该证据，认为王明训不是再审申请案的当事人，不能证明其主张的王明训在法定期限内行使权利的事实，本院不予采信。对一审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，王明训未举证证明其在权利受到侵害后的法定时效期间内主张权利，又未能举证证明存在诉讼时效中止、中断的事由，一审法院认定其起诉已过诉讼时效并无不当。其上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，王明训的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4390元，由王明训负担。本判决为终审判决。审判长刘勇峰审判员李淑红审判员王家永二〇一七年九月十一日书记员张宁
盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民诉保字第00066号
申请人王伟华。
被申请人吴开荣。
申请人王伟华与被申请人吴开荣交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人王伟华于2015年10月8日向本院提出申请，要求对被申请人吴开荣所有的牌号为苏13528**号变型拖拉机一辆进行查封，保全限额为4万元。并向本院提供担保。
经审查，本院认为，被申请人王伟华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人吴开荣所有的牌号为苏13528**号变型拖拉机一辆，查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行
审判员 夏玉珍
二〇一五年十月八日
书记员 贲慧杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初15352号
原告：义乌市章和水果商行，住所地：义乌市农贸城果品批发市场**号店面和**号摊位。
经营者：章创新，男，1982年8月26日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：叶金明，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：胡洁，浙江六和（义乌）律师事务所实习律师。
被告：义乌市摩根国际大酒店有限公司，住所地：义乌市稠州北路1688号。
法定代表人：楼恒兴，执行董事。
原告义乌市章和水果商行诉被告义乌市摩根国际大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年9月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告义乌市章和水果商行的委托代理人叶金明、胡洁到庭参加诉讼，被告义乌市摩根国际大酒店有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市章和水果商行诉称：原告是从事水果批发、零售的个体工商户，被告因酒店经营需要向原告采购果品。自2015年10月1日起至2016年5月26日止，原告合计向被告供应水果40851元。嗣后，经原告多次催讨货款，但被告置之不理。为此，原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付货款40851元及逾期付款的利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率计付，自原告起诉之日起至被告实际履行完毕之日止）。
原告义乌市章和水果商行为证明自己的主张向本院提供如下证据：1、送货单19份，证明原告自2015年10月向被告供应水果合计10091.9元。2、送货单14份。3、销货清单15份。证据2、3证明原告自2016年4月向被告供应水果合计16005.7元的事实。4、送货单24份复印件。5、水果直拨单25份。证据4、5证明原告自2016年5月向被告供应水果合计价款14754.16元的事实，其中证据4复印件上记载的收货人是金爱群、刘军、楼勤皋，该份单据与证据5是相对应的，证明系同一笔货款。6、（2016）浙0782民初10495号案开庭笔录一份。7、（2016）浙0782民初10495号民事判决书一份。证据6、7证明金爱群、楼勤皋系被告公司员工，负责货物入库签收的事实。8、（2016）浙0782民初9816号之一民事裁定书一份。证明原告曾于2016年6月15日起诉本案被告并撤回起诉的事实。
被告义乌市摩根国际大酒店有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明，原、被告间曾有水果买卖业务往来。自2015年10月1日起至2016年5月26日止，被告义乌市摩根国际大酒店有限公司因经营需要，向原告义乌市章和水果商行购买各种类果，共计货款人民币40851元，该款至今未付。原告义乌市章和水果商行为此向本院提起诉讼，要求被告义乌市摩根国际大酒店有限公司还本付息。
另查，金爱群、刘军、楼勤皋系被告义乌市摩根国际大酒店有限公司的员工。
本院认为，货款应及时偿付。原告义乌市章和水果商行要求被告义乌市摩根国际大酒店有限公司给付货款人民币40851元，有被告义乌市摩根国际大酒店有限公司签收的单据凭证在卷佐证，本院应予认定。关于利息，因双方未有约定，可从原告义乌市章和水果商行主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告义乌市摩根国际大酒店有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义乌市摩根国际大酒店有限公司于本判决生效后十五日内支付原告义乌市章和水果商行货款人民币货款40851元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年9月11日起计至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411元（已减半），由被告义乌市摩根国际大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 朱海玉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 叶 昕
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初15352号
各方当事人:
原告原告义乌市章和水果商行诉被告义乌市摩根国际大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用6040元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
2017年11月24日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初15075号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：龚靓，浙江元谷律师事务所律师。
被告：龚宝珠，女，1967年5月14日出生，汉族，住兰溪市。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告龚宝珠金融借款合同纠纷一案，于2017年9月6日向本院提起诉讼，要求判令被告龚宝珠归还原告贷款本金人民币3990.86元并支付利息449.78元、逾期利息281.98元（截至2017年8月8日止，以后至本息全部清偿之日止的逾期利息以贷款本金及利息之和人民币4440.64元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付）。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人龚靓到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月17日，原告与被告龚宝珠签订《个人担保贷款合同》一份，约定借款金额5100元，贷款期限36个月，贷款年利率为12%，为固定利率；还款方式为按期等额还款，具体为按月还款，被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。
2015年8月18日，原告向被告发放了贷款5100元，借款借据中载明贷款月利率10‰，借期自2015年8月18日起至2018年8月18日止。被告自2016年5月19日起未按约履行偿还贷款本金及利息的义务，原告要求被告提前还款。截止2016年5月19日，尚欠借款本金3990.86元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚宝珠于本判决生效后五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金3990.86元，并支付利息及逾期利息（按合同约定计付，自2016年5月19日起至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告龚宝珠负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 季东勤
二〇一七年十月十八日
书记员 吴瑶琳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初11770号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：瑞安市金柜量贩娱乐有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道商城大道414号。
法定代表人：李约雅。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市金柜量贩娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百�十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 魏杨豹
二〇一七年十一月十七日
（代）书记员 周 荃
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初11770号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：瑞安市金柜量贩娱乐有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道商城大道414号。法定代表人：李约雅。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市金柜量贩娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百�十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审  判  员  魏杨豹二〇一七年十一月十七日（代）书记员  周 荃
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六裕执字第182号
申请执行人：六安市万诚物业服务有限公司，住所地安徽省六安市。
被执行人：杨芳，女，1981年10月12日生，汉族，六安市人，户籍地：安徽省六安市裕安区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）六裕民二初字第00715号安徽省六安市裕安区人民法院民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨芳家庭银行存款1128元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 辉
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一三年三月六日
书记员 肖 扬
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑终636号
原公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
上诉人(原审被告人)王义梅，女，1979年9月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省桐柏县，捕前住址河北省唐山市路北区韩城镇阳光花园***楼*单元***室。2016年3月16日，因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被唐山市公安局刑事拘留，同年4月20日经唐山市人民检察院批准，次日由唐山市公安局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人王晓春。
上诉人(原审被告人)崔岩，男，1992年4月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省随县，捕前住址河北省唐山市路北区韩城镇阳光花园***楼*单元***室。2016年3月16日，因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被唐山市公安局刑事拘留，同年4月20日经唐山市人民检察院批准，次日由唐山市公安局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人李娜。
原审被告人林庆旺，男，1987年7月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及捕前住址浙江省温州市。2016年4月18日，因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被唐山市公安局刑事拘留，同年5月23日经唐山市人民检察院批准，由唐山市公安局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民法院审理唐山市路北区人民检察院指控原审被告人王义梅、崔岩犯假冒注册商标罪、原审被告人林庆旺、王义梅犯非法销售非法制造的注册商标标识罪一案，唐山市路北区人民法院于2017年7月6日作出（2017）冀0203刑初28号刑事判决。认定被告人王义梅犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二十万元；犯非法销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八十万元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一百万元；被告人林庆旺犯非法销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币一百二十万元；被告人崔岩犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元；随案移送的作案使用的手机两部、账本两册予以没收。宣判后，原审被告人王义梅以原审法院判决对其犯罪数额计算错误致使原审法院的量刑错误，不符合罪责刑相适应原则为主要理由提出上诉，其辩护人提出与上诉理由基本相同的辩护意见；原审被告人崔岩以原审判决量刑过重，有失法律的公平、公正为主要理由提出上诉，其辩护人提出本案中认定上诉人崔岩实施犯罪行为的证据仅有言词证据，且与同案上诉人王义梅供述一致，即上诉人崔岩不会灌装高档酒，因此，现场查获的国窖1573、茅台、五粮液、十八酒坊等假酒的数额应从上诉人崔岩的犯罪金额中予以扣除，唐山市公安局鉴定意见书确定的价格不能直接作为确定犯罪金额的依据，对上诉人崔岩量刑过重的辩护意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，河北省唐山市路北区人民法院认定上诉人王义梅、崔岩犯假冒注册商标罪、上诉人王义梅及原审被告人林庆旺犯非法销售非法制造的注册商标标识罪一案的的部分事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203刑初28号刑事判决；
二、发回河北省唐山市路北区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长刘健
审判员孙国斌
审判员陈凤丽
二0一七年九月二十七日
书记员谢美琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑终636号原公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。上诉人(原审被告人)王义梅，女，1979年9月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省桐柏县，捕前住址河北省唐山市路北区韩城镇阳光花园***楼*单元***室。2016年3月16日，因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被唐山市公安局刑事拘留，同年4月20日经唐山市人民检察院批准，次日由唐山市公安局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。辩护人王晓春。上诉人(原审被告人)崔岩，男，1992年4月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省随县，捕前住址河北省唐山市路北区韩城镇阳光花园***楼*单元***室。2016年3月16日，因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被唐山市公安局刑事拘留，同年4月20日经唐山市人民检察院批准，次日由唐山市公安局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。辩护人李娜。原审被告人林庆旺，男，1987年7月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及捕前住址浙江省温州市。2016年4月18日，因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被唐山市公安局刑事拘留，同年5月23日经唐山市人民检察院批准，由唐山市公安局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。河北省唐山市路北区人民法院审理唐山市路北区人民检察院指控原审被告人王义梅、崔岩犯假冒注册商标罪、原审被告人林庆旺、王义梅犯非法销售非法制造的注册商标标识罪一案，唐山市路北区人民法院于2017年7月6日作出（2017）冀0203刑初28号刑事判决。认定被告人王义梅犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二十万元；犯非法销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八十万元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一百万元；被告人林庆旺犯非法销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币一百二十万元；被告人崔岩犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元；随案移送的作案使用的手机两部、账本两册予以没收。宣判后，原审被告人王义梅以原审法院判决对其犯罪数额计算错误致使原审法院的量刑错误，不符合罪责刑相适应原则为主要理由提出上诉，其辩护人提出与上诉理由基本相同的辩护意见；原审被告人崔岩以原审判决量刑过重，有失法律的公平、公正为主要理由提出上诉，其辩护人提出本案中认定上诉人崔岩实施犯罪行为的证据仅有言词证据，且与同案上诉人王义梅供述一致，即上诉人崔岩不会灌装高档酒，因此，现场查获的国窖1573、茅台、五粮液、十八酒坊等假酒的数额应从上诉人崔岩的犯罪金额中予以扣除，唐山市公安局鉴定意见书确定的价格不能直接作为确定犯罪金额的依据，对上诉人崔岩量刑过重的辩护意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，河北省唐山市路北区人民法院认定上诉人王义梅、崔岩犯假冒注册商标罪、上诉人王义梅及原审被告人林庆旺犯非法销售非法制造的注册商标标识罪一案的的部分事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203刑初28号刑事判决；二、发回河北省唐山市路北区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长刘健审判员孙国斌审判员陈凤丽二0一七年九月二十七日书记员谢美琪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执5959号
申请执行人：李忠华，男，1959年5月18日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：银川麦思特商务宾馆有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨西街3号。
法定代表人：张华，系该公司经理。
申请执行人李忠华与被执行人银川麦思特商务宾馆有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初5739号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李忠华向本院申请强制执行，本院于2017年12月5日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初5739号民事调解书，确定被执行人银川麦思特商务宾馆有限公司偿还申请执行人李忠华偿还借款本金53万元及利息27万元。
在执行过程中申请执行人忠华与被执行人银川麦思特商务宾馆有限公司已达成和解协议，暂不要求法院强制执行，特向法院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0104执5959号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何永孝
审判员陈璐
审判员戴岩松
二〇一八年四月二十六日
书记员马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执5959号申请执行人：李忠华，男，1959年5月18日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：银川麦思特商务宾馆有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨西街3号。法定代表人：张华，系该公司经理。申请执行人李忠华与被执行人银川麦思特商务宾馆有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初5739号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李忠华向本院申请强制执行，本院于2017年12月5日立案执行。本院根据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初5739号民事调解书，确定被执行人银川麦思特商务宾馆有限公司偿还申请执行人李忠华偿还借款本金53万元及利息27万元。在执行过程中申请执行人忠华与被执行人银川麦思特商务宾馆有限公司已达成和解协议，暂不要求法院强制执行，特向法院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）宁0104执5959号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长何永孝审判员陈璐审判员戴岩松二〇一八年四月二十六日书记员马立阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0702执2068号
申请执行人曾祥麟，男，汉族，1956年2月2日生，住赣州市章贡区。
被执行人黄家荣，男，汉族，1973年4月20日生，住赣州市章贡区。
本院于立案执行申请曾祥麟与黄家荣民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2015）章民三初字第3625号民事判决书，被执行人应支付申请人案款2.5万元，承担执行费275元。本院已执行0元,尚有2.5万元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何建明
二〇一七年六月二十日
书记员 曾 鸣
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1025民初3656号
原告：朱纯英，女，1967年7月9日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。
被告：资中县文华建材有限责任公司，住所地资中县城南综合批发市场0号楼。
法定代表人：周文武，董事长。
委托诉讼代理人：刘晓燕，资中县船城法律服务所法律工作者。
原告朱纯英与被告资中县文华建材有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱纯英的委托诉讼代理人翁连全、被告资中县文华建材有限责任公司的委托诉讼代理人刘晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱纯英向本院提出诉讼请求：请求确认1996年9月至2004年8月期间原、被告双方劳动关系成立。事实和理由：原告从1996年9月起至2004年8月一直在被告单位工作，工作期间接受被告管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付，符合劳动关系成立的条件，故诉至法院，请求确认原、被告双方劳动关系成立。
被告资中县文华建材有限责任公司承认原告朱纯英在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告资中县文华建材有限责任公司承认原告朱纯英在本案中主张的事实，故对原告朱纯英主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原告于1996年9月至2004年8月期间在被告处工作，并领取工资，虽被告未与原告签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立，故原告请求确认其与被告之间在1996年9月至2004年8月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告朱纯英与被告资中县文华建材有限责任公司在1996年9月至2004年8月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告朱纯英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 谭 春 英
二〇一七年十二月四日
书记员 李恒凯（代）
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李民初字第140号
原告冯锦涛。
委托代理人王宇，江苏征远律师事务所律师。
被告朱宏。
被告潘志银。
被告张友松。
被告扬州丽音数字技术工程有限公司，住所地在扬州市兴城路兰香苑。
法定代表人朱宏。
原告冯锦涛诉被告朱宏、潘志银、张友松、扬州丽音数字技术工程有限公司（以下简称丽音公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员谭清丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宇到庭参加诉讼，被告朱宏、潘志银、张友松、丽音公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告冯锦涛诉称，被告朱宏、潘志银系夫妻关系，朱宏是被告丽音公司的法定代表人，被告张友松是丽音公司的股东。被告丽音公司已经于2011年2月18日被吊销营业执照。2004年及2008年，被告朱宏、潘志银、丽音公司分别向原告购买货物，有货物明细表和发货清单为证。经原告多次催要，被告朱宏、丽音公司在上述单据上签字、盖章确认欠货款事实，但被告至今尚欠原告货款50466元。被告朱宏、潘志银系夫妻关系，财产混同，被告丽音公司在被吊销营业执照后，被告朱宏仍加盖被告丽音公司公章，违反公司法等相关规定，属滥用股东权利，应当承担连带责任，而被告张友松是该公司股东，四被告均应当承担责任。现诉至法院，请求：1、判令四被告向原告支付货款50466元；2、诉讼费用由被告负担。
被告朱宏、潘志银、张友松、丽音公司未到庭，未答辩。
经审理查明，被告朱宏、潘志银系夫妻关系，朱宏是被告丽音公司的法定代表人，被告张友松是丽音公司的股东。被告丽音公司已经于2011年2月18日被扬州工商行政管理局经济开发区分局吊销营业执照，但被告丽音公司未被注销。原告在南京从事音响制品销售，2004年9月27日，被告潘志银在原告制作的“朱宏新店开张货物明细表”上需方签章处签名确认，该明细表货物价款合计7025元。2011年10月25日、2013年4月6日，被告朱宏均在该明细表上签字，并加盖被告丽音公司公章。2011年10月25日，被告朱宏在原告制作的“2008年朱宏发货清单”签字确认尚欠43441元，并加盖被告丽音公司公章。2013年4月6日，被告朱宏在该清单上签字，并加盖被告丽音公司公章。根据明细表及清单，所欠货款总计50466元，至今未支付。
以上事实由原告提交的朱宏新店开张货物明细表原件、2008年朱宏发货清单原件、被告丽音公司工商登记档案20页及原告当庭陈述予以证实。原告庭后向本院提交被告朱宏、潘志银婚姻登记信息。被告朱宏、潘志银、张友松、丽音公司未举证。
本院认为，民事主体之间合法的买卖合同关系依法受法律保护。本案中，向购买原告货物的实际主体是被告丽英公司，虽被告潘志银在货物明细表上曾签字，但之后被告朱宏再次签字确认且加盖公司印章，被告朱宏的行为系职务行为。《中华人民共和国公司法》第一百八十一条规定：“公司因下列原因解散：（四）依法被告吊销营业执照、责令关闭或者被撤销”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十四条规定：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人”，另外，本案中履行期限不明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，原告可以随时要求履行，故被告丽音公司应当履行向原告支付尚欠货款50466元的义务。原告要求被告朱宏、潘志银、张友松支付货款的诉讼请求，本院不予支持。被告朱宏、潘志银、张友松、丽音公司无正当理由未到庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，本院可以缺席裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第一百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十四条规定，判决如下：
一、被告扬州丽音数字技术工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告冯锦涛支付所欠货款50466元；
二、驳回原告冯锦涛的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由被告扬州丽音数字技术工程有限公司负担（原告已预交530元，被告扬州丽音数字技术工程有限公司自本发生法律效力之日起十五日直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1060元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 谭清丽
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈严婷
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六（商）初字第164号
原告王玉书。
委托代理人许峰，上海市华荣律师事务所律师。
委托代理人张国栋，上海市华荣律师事务所律师。
被告协鑫集成科技股份有限公司。
法定代表人＊＊＊。
本院审理的原告王玉书诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2015）沪一中民六（商）初字第138号原告方捷诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告王玉书诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2015）沪一中民六（商）初字第138号原告方捷诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 张冬梅
代理审判员 盛宏观
人民陪审员 陈炳良
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 万曙光
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第00880号
上诉人（原审被告）杜振彦。
被上诉人（原审原告）李俊娥。
委托代理人李现敏（系原告之弟），男，1956年12月24日生，汉族。
原审被告高军祥。
上诉人（原审被告）杜振彦因合同纠纷一案不服河北省鹿泉市人民法院（2013）鹿民一初字第01772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2010年1月，原告李俊娥经李书振、被告高军祥介绍，到被告杜振彦处给原告找工作及学做猪手技术，一块开饭店，原告李俊娥于2010年1月19日以现金的形式通过工商银行向被告杜振彦账户汇保证金30000元，被告杜振彦对收到保证金30000元无异议，现被告杜振彦未给原告找到工作，饭店也未开成，原告李俊娥和被告高军祥多次找到被告杜振彦索要30000元保证金，被告杜振彦至今未付。以上由原、被告的当庭陈述予以证实。
原审认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定将30000元保证金给付被告杜振彦，被告杜振彦应当给原告找到工作，并传授给原告做猪手技术及经营饭店事宜，但至今被告杜振彦未按约履行自己的义务，已构成违约，应当承担返还财产的责任。原告起诉被告杜振彦退保证金30000元，合理、合法本院予以支持。二被告在庭审中均称，双方系朋友关系，不存在合伙关系。且原告也未有证据证实二被告存在合伙关系，故原告要求被告高军祥退还保证金理据不足，本院不予支持。关于原告主张从汇款之日起要求支付利息3000元，符合相关法律规定，本院予以支持。基此，原审作出如下判决：一、被告杜振彦自本判决生效后三日内返还原告李俊娥保证金30000元及利息3000元。二、驳回原告李俊娥要求被告高军祥偿还保证金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元（原告已预交），减半收取312.5元由被告杜振彦负担。
判后，杜振彦不服上诉，理由：李俊娥经高金祥、李书振介绍向我学习肉食加工技术，李俊娥找工作开饭店与我无关，我已传了她基本工艺流程和关键配料，我不同意退款，3000元利息无依据，我不认可，请求依法公正处理。
经审理，本院查明的事实与原审查明的事实一致，诉争双方均未提交新的证据。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。李俊娥已按约定将30000元保证金给付杜振彦，杜振彦应当给其找到工作，并传授给做猪手技术及经营饭店事宜，但至今杜振彦未按约履行自己的义务，已构成违约，应当承担返还财产的责任。李俊娥起诉杜振彦退保证金30000元合理、合法，原审判决予以支持并无不妥。李俊娥主张从汇款之日起要求支付利息3000元，原审予以支持，符合相关法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费625元由杜振彦负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣水
审判员 孟志刚
审判员 颜景山
二〇一四年七月二十日
书记员 高翼鹏
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余良商初字第263号
原告：王万洪。
被告：羊小平。
原告王万洪诉被告羊小平民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由代理审判员沈宇珍适用简易程序于2014年6月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王万洪到庭参加诉讼，被告羊小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王万洪起诉称：原、被告是朋友关系，2014年1月28日，被告向原告借款400000元，由何赛艳提供担保，并于当日出具借条一份，约定于2014年3月27日归还。原告催讨未果，故起诉，要求被告归还原告借款400000元。
原告王万洪为支持其诉请主张，在庭审中出示了借条一份，用以证明被告向原告借款400000元的事实。
被告羊小平未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告王万洪提供的证据，经本院审核，符合证据的采信规则，且能证明本案相关事实，本院在向被告羊小平送达起诉状、证据副本后，其未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告羊小平未按约返还原告王万洪借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告王万洪要求被告羊小平返还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告羊小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告羊小平返还原告王万洪借款400000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告羊小平负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 沈宇珍
二〇一四年六月三日
书 记 员 许 峰
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执509号
申请执行人杜建波，男，1977年3月2日出生，汉族，住文安县。
被执行人田柱子，男，1982年4月13日出生，汉族，住文安县。
被执行人刘永刚，男，1974年5月4日出生，汉族，住文安县。
本院在执行杜建波申请执行田柱子、刘永刚民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一七年六月二十三日
书记员 魏文昌
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执509号申请执行人杜建波，男，1977年3月2日出生，汉族，住文安县。被执行人田柱子，男，1982年4月13日出生，汉族，住文安县。被执行人刘永刚，男，1974年5月4日出生，汉族，住文安县。本院在执行杜建波申请执行田柱子、刘永刚民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建民审判员  张海秋审判员  李 健二〇一七年六月二十三日书记员  魏文昌
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0110执1069号
被拘留人:吴华良公民身份号码:×××2019
本院在执行金轶文与吴华良（2017）浙0110执1069号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴华良拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月二十日
()
黑龙江省林甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0623刑初92号
公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。
被告人李桂珍，女，汉族，小学文化，无业。现住黑龙江省林甸县。2017年7月2日因涉嫌扰乱国家机关工作秩序罪被林甸县公安局刑事拘留，2017年8月4日被逮捕。现羁押于大庆市看守所。
林甸县人民检察院以黑林检诉刑诉〔2017〕95号起诉书指控被告人李桂珍犯寻衅滋事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人李桂珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
林甸县人民检察院指控：被告人李桂珍因土地等问题自2005年以来多次到北京、省、市、县相关单位上访。黑龙江省高级人民法院于2008年4月20日驳回其再审申请，至此李桂珍上访问题用尽司法程序，大庆市政法委于2008年7月14日确认李桂珍信访事项为无理上访。
1、被告人李桂珍用尽司法程序和被确定为无理访后，于2016年5月至10月、2017年3月至7月期间，多次到林甸县政府等机关单位非访，并在门口大声喊闹、长期滞留，不听工作人员劝解，严重影响了林甸县政府等机关单位的工作秩序。李桂珍因扰乱林甸县政府、黑龙江省委、省政府的工作秩序被大庆市劳动教养管理委员会劳动教养一次，被林甸县公安局行政拘留五次。
2、被告人李桂珍于2016年5月、9月、11月、2017年6月多次到黑龙江省高级人民法院信访大厅不听窗口接谈人员解答，大声喧哗、喊闹，并辱骂信访办人员，并在门口和办公区域长期滞留，不听工作人员劝解，严重影响了黑龙江省高级人民法院的工作秩序，被林甸县公安局行政拘留一次。
3、被告人李桂珍历年来上访，林甸县鹤鸣湖建设村村委会花费大量人力财力进行接访工作，并为其解决住房等问题，给村委会造成了一定的财产损失。
以上所控事实有：案件来源、到案经过、常住人口登记表、李桂珍信访问题卷宗、行政处罚决定书、劳动教养决定书、黑龙江省高级人民法院申诉信访办公室情况说明等、证人李某某、杨某某等人的证言、电子数据光盘三张、被告人李桂珍的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李桂珍的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定处罚。
被告人李桂珍对公诉人指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：被告人李桂珍因土地等问题自2005年以来多次到北京、省、市、县相关单位上访。黑龙江省高级人民法院于2008年4月20日驳回其再审申请，至此李桂珍上访问题用尽司法程序，大庆市政法委于2008年7月14日确认李桂珍信访事项为无理上访。
1、被告人李桂珍用尽司法程序和被确定为无理访后，于2016年5月至10月、2017年3月至7月期间，多次到林甸县政府等机关单位非访，并在门口大声喊闹、长期滞留，不听工作人员劝解，严重影响了林甸县政府等机关单位的工作秩序。李桂珍因扰乱林甸县政府、黑龙江省委、省政府的工作秩序被大庆市劳动教养管理委员会劳动教养一次，被林甸县公安局行政拘留五次。
2、被告人李桂珍于2016年5月、9月、11月、2017年6月多次到黑龙江省高级人民法院信访大厅不听窗口接谈人员解答，大声喧哗、喊闹，并辱骂信访办人员，并在门口和办公区域长期滞留，不听工作人员劝解，严重影响了黑龙江省高级人民法院的工作秩序，被林甸县公安局行政拘留一次。
3、被告人李桂珍历年来上访，林甸县鹤鸣湖建设村村委会花费大量人力财力进行接访工作，并为其解决住房等问题，给村委会造成了一定的财产损失。
2017年7月2日，被告人李桂珍被林甸县公安局传唤。
认定上述事实的证据有：1.常住人口基本信息表证实：被告
人的自然人身份。
2.案件来源、到案经过证实：被告人李桂珍被林甸县公安局传唤。
3.行政处罚决定书、劳动教养决定书证实：因在信访活动中，违反法律规定，被行政拘留、劳动教养。
4.黑龙江省高级人民法院申诉信访办公室情况说明证实：李桂珍多次在省法院信访大厅不听窗口接谈人员解答，大声喧哗、喊闹，信访办人员反复对其劝解，其仍坚持闹访行为，并辱骂信访办人员，严重影响了其他上访人正常反映信访诉求，信访办及法警队依法将其强制带离信访大厅，并对其批评教育。
5.证人李某某的证言证实：李桂珍上访的行为已经被大庆市中级人民法院和政法委确定为无理访的行为了，所以李桂珍上访就是故意找事闹事，给各级政府、工作人员造成影响扰乱正常的办公秩序，而且李桂珍借着到各级政府上访闹事朝政府和建设村索要财物。
6.证人杨某某的证言证实：李桂珍就是无理找理、无事生非、借着上访到各级政府长期滞留闹事，给各级政府制造压力和产生重大影响，从而达到索要公私财物的目的。因为李桂珍上访我们建高村给她家在2012年在建设村三屯后侧盖了一处两间彩钢房，当时花了人民币五万一千七百元钱，建成之后李桂珍又以产权不属于她家而拒绝入住，之后又多次上访闹事，一直到2015年年底12月份才搬进该彩钢房，无偿占有居住至今，而且当时还给李桂珍家建的彩钢房村上花了二千四百元钱打了深水井，2015年底入住的时候，李桂珍因没有水泵不入住，李桂珍又强行朝村上索要水泵和引风机花了伍百元钱。
7.被告人李桂珍的供述，与上述证据相一致。
以上证据经法庭质证，被告人李桂珍无异议，均予采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李桂珍被大庆市政法委确认为无理上访以后，继续多次到各级政府闹事，影响扰乱正常的办公秩序，并索要财物。其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李桂珍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。即自2017年12月24日起至2022年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。
审判长 濮洪波
审判员 贺宪奎
审判员 常 亮
二〇一七年十二月十三日
书记员 宋晓翠
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第476号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
原告邵占国。
被告姜丽云。
原告邵占国与被告姜丽云劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张国辉担任审判长，审判员王志文、代理审判员崔超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵占国到庭参加诉讼，被告姜丽云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告邵占国诉称，2012年被告姜丽云在内蒙古正蓝旗包工程，雇佣我为其打工，共拖欠我工资款7650.00元，经我多此索要，被告2013年3月8日为我出具欠条一张，后给付3000.00元，现在仍欠4650.00元未给付，为维护我合法权益，故诉至法院，请求判令被告姜丽云给付拖欠的工资4650.00元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告以起诉陈述、欠据一张等证据证实起诉主张。
被告姜丽云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供证据反驳原告所诉主张。
经审理查明，2012年6月至2012年10月，原告邵占国在被告姜丽云承包的内蒙古正蓝旗的工程处从事木工工作，欠部分工资计人民币7650.00元。经原告邵占国多此索要，被告姜丽云于2013年3月8日为其出具欠工资款7650.00元的欠据一张，后被告姜丽云给付原告邵占国3000.00元，下欠4650.00元未给付，原告邵占国诉至本院，请求判令被告姜丽云给付工资4650.00元，并承担本案诉讼费用，放弃索要利息的请求。
以上事实，有原告的起诉陈述、欠据等证据予以证实。
本院认为，被告姜丽云拖欠原告4650.00元工资款的事实存在，有被告出具的欠据证实，被告姜丽云应给付原告邵占国工资款人民币4650.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第（四）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告姜丽云给付原告邵占国工资款人民币4650.00元。限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50.00元，由被告姜丽云承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 张国辉
审 判 员 王志文
代理审判员 崔 超
二〇一四年三月十二日
书 记 员 袁立华
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第476号
原告邵占国。
被告姜丽云。
原告邵占国与被告姜丽云劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张国辉担任审判长，审判员王志文、代理审判员崔超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵占国到庭参加诉讼，被告姜丽云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告邵占国诉称，2012年被告姜丽云在内蒙古正蓝旗包工程，雇佣我为其打工，共拖欠我工资款7650.00元，经我多此索要，被告2013年3月8日为我出具欠条一张，后给付3000.00元，现在仍欠4650.00元未给付，为维护我合法权益，故诉至法院，请求判令被告姜丽云给付拖欠的工资4650.00元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告以起诉陈述、欠据一张等证据证实起诉主张。
被告姜丽云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供证据反驳原告所诉主张。
经审理查明，2012年6月至2012年10月，原告邵占国在被告姜丽云承包的内蒙古正蓝旗的工程处从事木工工作，欠部分工资计人民币7650.00元。经原告邵占国多此索要，被告姜丽云于2013年3月8日为其出具欠工资款7650.00元的欠据一张，后被告姜丽云给付原告邵占国3000.00元，下欠4650.00元未给付，原告邵占国诉至本院，请求判令被告姜丽云给付工资4650.00元，并承担本案诉讼费用，放弃索要利息的请求。
以上事实，有原告的起诉陈述、欠据等证据予以证实。
本院认为，被告姜丽云拖欠原告4650.00元工资款的事实存在，有被告出具的欠据证实，被告姜丽云应给付原告邵占国工资款人民币4650.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第（四）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告姜丽云给付原告邵占国工资款人民币4650.00元。限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50.00元，由被告姜丽云承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 张国辉
审 判 员 王志文
代理审判员 崔 超
二〇一四年三月十二日
书 记 员 袁立华
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）围民初字第476号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT原告邵占国。被告姜丽云。原告邵占国与被告姜丽云劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张国辉担任审判长，审判员王志文、代理审判员崔超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵占国到庭参加诉讼，被告姜丽云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。原告邵占国诉称，2012年被告姜丽云在内蒙古正蓝旗包工程，雇佣我为其打工，共拖欠我工资款7650.00元，经我多此索要，被告2013年3月8日为我出具欠条一张，后给付3000.00元，现在仍欠4650.00元未给付，为维护我合法权益，故诉至法院，请求判令被告姜丽云给付拖欠的工资4650.00元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。原告以起诉陈述、欠据一张等证据证实起诉主张。被告姜丽云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供证据反驳原告所诉主张。经审理查明，2012年6月至2012年10月，原告邵占国在被告姜丽云承包的内蒙古正蓝旗的工程处从事木工工作，欠部分工资计人民币7650.00元。经原告邵占国多此索要，被告姜丽云于2013年3月8日为其出具欠工资款7650.00元的欠据一张，后被告姜丽云给付原告邵占国3000.00元，下欠4650.00元未给付，原告邵占国诉至本院，请求判令被告姜丽云给付工资4650.00元，并承担本案诉讼费用，放弃索要利息的请求。以上事实，有原告的起诉陈述、欠据等证据予以证实。本院认为，被告姜丽云拖欠原告4650.00元工资款的事实存在，有被告出具的欠据证实，被告姜丽云应给付原告邵占国工资款人民币4650.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第（四）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告姜丽云给付原告邵占国工资款人民币4650.00元。限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费50.00元，由被告姜丽云承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）审 判 长  张国辉审 判 员  王志文代理审判员  崔 超二〇一四年三月十二日书 记 员  袁立华SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第11064-2号
申请执行人纪硕琳，女，1987年7月22日生，汉族。
被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司。
法定代表人李吉辉，职务总经理。
本院在执行申请执行人纪硕琳与被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2012）南民初字第70820号民事判决书向法院申请执行，现被执行人已将全部案款及执行费交付本院。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
本院（2012）南民初字第70820号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 新
审判员 王德娟
审判员 李 光
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘洪伟
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0302执99号之一
申请执行人晋伟然，女，1988年出生，汉族，现住河北省保定市。
被执行人王文祥，男，1989年出生，汉族，现住阳泉市。
本院在执行申请执行人晋伟然与被执行人王文祥借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年1月29日立案执行，本院查明上列被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国刚
二〇一八年六月二十七日
执行员 郝炳钊
书记员 赵新红