内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）准民初字第1617号
原告田保同，男，1971年4月15日出生，汉族，农民，住内蒙古准格尔旗。
被告全胜利，男，1982年6月2日出生，汉族，农民，住内蒙古准格尔旗。
被告杨智，又名杨治，男，1978年7月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古准格尔旗。
原告田保同诉被告全胜利、杨智财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田保同，被告全胜利、杨智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田保同诉称，2014年1月16日，被告全胜利借用原告田保同的皮卡车给其拉了一回炭，之后，又将皮卡车借给被告杨智拉炭，被告杨智酒后驾驶皮卡车，将皮卡车撞坏。在未经原告田保同同意的情况下对该车进行了修理。之后，被告杨智打电话告知原告田保同，车已修好并让原告田保同取车。因当时车的损坏程度原告田保同不清楚，原告田保同拒绝接收车辆。现要求二被告：1、返还皮卡车；2、赔偿车辆损失10000元；3、给付租车费35000元；4、诉讼费由二被告负担。
被告全胜利辩称，原告田保同与被告全胜利系舅舅外甥关系，被告杨智是被告全胜利的表姐夫。被告杨智系煤矿附近村民且有煤票，原告田保同向被告杨智要煤票给自己拉了一车炭，之后，被告全胜利向原告田保同借皮卡车也拉了一车炭。被告杨智提出也要借皮卡车拉一车炭，征得原告田保同同意之后，被告杨智驾驶车辆行经煤矿途中将车撞坏。经原告田保同同意，在准旗鑫源汽贸有限责任公司对该车进行了修理。车修复后，原告田保同至今拒绝接收车。原告田保同所述与事实不符，被告全胜利不承担赔偿责任。
被告杨智辩称，皮卡车是原告田保同借给被告杨智的，被告杨智将皮卡车撞坏后，征得原告田保同同意，将车拉在准旗鑫源汽贸有限责任公司进行了修理。修复之后，被告杨智多次催促原告田保同取车，而原告田保同以种种理由至今未取车，所造成的损失应由原告田保同自己承担。
综合原、被告诉请，本案争议的焦点是：
1、皮卡车是谁借给被告杨智的？
2、原告田保同要求的10000元车损是否应予以支持？
3、原告田保同要求的35000元租车费是否应予以支持？
原告田保同针对争议焦点提交的证据有：
1、照片3张，拟证明皮卡车从撞坏到现在一直停放在被告杨智小区；
2、案外人郑瑞平的行驶证复印件、身份证复印件和租车发票，拟证明皮卡车撞坏后，租郑瑞平的车去呼市看望儿子（儿子因抢劫罪在呼市羁押）、给老人看病、购买大车的配件等。
3、行驶证一份，拟证明车辆所有人系原告田保同。
4、申请证人田桂梅出庭作证，拟证明被告全胜利将皮卡车借给被告杨智。
被告全胜利的质证意见：认可照片3张、认可行驶证；不认可案外人郑瑞平的行驶证复印件、身份证复印件和租车发票，原告田保同在调解过程中称郑瑞平是其妻子，票据谁都可以弄到；证人田桂梅系原告田保同的妹妹，不认可其证言。
被告杨智的质证意见：认可照片3张、认可行驶证，其他的证据均不认可。
被告全胜利针对争议焦点向本院出具以下证据拟证明其主张：
1、2014年8月14日，曹树、安达赖、赵美枝、弓占海、杨玉梅、弓建飞的证明，拟证明原告田保同自己将车借给被告杨智。
原告田保同质证意见：不认可该证据及所证明的问题。
被告杨智认可该证据。
被告杨智针对争议焦点向本院出具以下证据拟证明其主张：
1、准旗鑫源汽贸有限责任公司结算单3支，拟证明修理原告田保同的皮卡车支出14055元。
2、申请证人周海军出庭作证，拟证明原告田保同同意去鑫源汽贸厂修理皮卡车。
原告田保同质证意见：不认可结算单3支，其理由是调解时杨智称修车花了11000元，与开庭提供的14055元不一致；不认可证人周海军证言。
被告全胜利认可结算单3支，认可证人周海军证言。
本院依职权向准旗鑫源汽贸有限责任公司的经理赵占东做了调查。
原告田保同的质证意见：不认可赵占东证言。
被告全胜利、杨智的质证意见：认可赵占东证言。
经审查，原告田保同提交的3张照片及行驶证的真实性本院予以采信；案外人郑瑞平的行驶证复印件、身份证复印件与本案无关，不予审查处理；租车发票系间接损失，本院不予采信；证人田桂梅与原告田保同有利害关系，其证言不予采信。被告全胜利提交的证人证言不符合证据规则，本院不予采信。被告杨智提交的准旗鑫源汽贸有限责任公司结算单3支本院予以采信，证人周海军的证言与证人赵占东的证言相互印证，可以证实原告田保同同意在准旗鑫源汽贸有限责任公司修理皮卡车。
经审理查明，原告田保同与被告全胜利系舅舅外甥关系，被告杨智是被告全胜利的表姐夫。被告杨智系煤矿附近村民有煤票，原告田保同向被告杨智要了煤票于2014年1月15日上午用自己的蒙KOTO**号皮卡车拉了一车炭。2014年1月15日下午，被告全胜利借原告田保同的皮卡车也拉了一车炭。当天下午，被告杨智提出也要借皮卡车拉一车炭，原告田保同同意之后，被告杨智把停放在被告全胜利门前的皮卡车开走（车钥匙在车上）。2014年1月16日，被告杨智驾驶车辆往煤矿走的途中将车撞坏。经原告田保同同意，于2014年1月19日起至2014年2月25日在准格尔旗鑫源汽贸有限责任公司对该车进行了修理，修理费为14055元。之后，被告杨智通知原告田保同取车，原告田保同至今拒绝接收车，皮卡车一直停放在被告杨智居住的小区内。庭审期间，原告田保同没有提交车损10000元的相关票据，提交的租车费票据金额为18922.72元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。公民由于过错侵害他人财产的，应当承担赔偿责任。本案中，被告杨智借用原告田保同的皮卡车期间将该车撞坏，修理费14055元应由被告杨智负担（已支付）。车辆修复之后，被告杨智告知了原告田保同，原告田保同应将车及时开回。庭审中，原告田保同称通过4S店鉴定后才可以将车开回，而且其未向本院提供该车未恢复原样的相关证据，其诉求依法不予支持。皮卡车的修理周期为40日，被告杨智酌情赔偿修理期间的车损10000元。原告田保同要求赔偿租车损失费18922.72元系其间接损失，本院不予支持。证人田桂梅系原告田保同的妹妹，在没有其他旁证予以佐证的情况下，其证言不足以证明被告全胜利借皮卡车给被告杨智，由原告田保同承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（五）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨智于本判决生效后3日内将蒙KOT0**号皮卡车归还原告田保同。
二、被告杨智酌情赔偿原告田保同车辆修理期间的车损10000元；给付时间：本判决生效后3日内一次性付清。
三、驳回原告田保同的其他诉讼请求。
案件受理费2600元（原告已预交1300元，缓交1300元），由被告杨智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 段永祥
审 判 员 祁凤培
人民陪审员 苏树荣
二〇一五年一月十八日
书 记 员 蔺 倩
本案援引法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。