贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初4355号
原告：遵义市汇川区兴融兴小额贷款有限公司，统一社会信用代码：915203030856602693。住所地贵州省遵义市汇川区上海路长恒花园*栋*楼*号。
法定代表人：谢戎。
委托诉讼代理人：奚成祥，男，汉族，1959年8月22日出生，上海市人，户籍所在地上海市黄浦区，现住贵州省遵义市汇川区，系公司风险部经理。
被告：遵义市华宁房地产开发有限责任公司，注册号：520300000020608。住所地遵义市桃溪路口综合楼*楼。
法定代表人：尚宪东，职务：总经理。
委托诉讼代理人：韩剑波，贵州桓文律师事务所律师。
原告遵义市汇川区兴融兴小额贷款有限公司与被告遵义市华宁房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案,本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义市汇川区兴融兴小额贷款有限公司委托诉讼代理奚成祥，被告遵义市华宁房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人韩剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵义市汇川区兴融兴小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担案件受理费；2、判令被告向原告支付240万元借款本金；3、判令被告向原告支付债务利息及延期还款滞纳金230.4万元。在诉讼过程中，原告遵义市汇川区兴融兴小额贷款有限公司表示诉讼请求第3项的利息及延期还款滞纳金系从2014年7月10日起，合计按照年利率24%计算至借款本金付清之日止。事实与理由：尚宪东在2014年7月10日向原告借款240万元，并签订一份借款合同。实际，尚宪东的借款是为了被告所为。借款到期前，被告向原告确认尚宪东的借款是被告使用，并愿意承担归还该借款的责任。被告向原告书面提出出卖一层街面营业房，把借款转为房款，原告书面表示愿意接受。期满，被告无法归还借款，双方协商由尚宪东续签借款合同（借款日期2014年7月10日起至2015年1月9日止）。借款到期后经原告多次催讨，被告在2015年7月31日给予书面回复，明确承诺尚宪东的借款是被告的行为，被告书面承诺承担归还借款责任。经原告多次催讨未果，自2017年7月，被告法定代表人失联。故原告依法诉至法院，诉如前述。
被告遵义市华宁房地产开发有限责任公司辩称，240万元借款是事实。虽然是尚宪东以个人名义借的款，实际上该笔借款一直是公司在使用，公司也认可该笔借款是公司在使用。公司现在无钱归还该笔借款，原告的诉请本金是240万元，利息请法院按照双方签订的借款合同依法判决，超过年利率24%的请法院不予支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相应的证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：遵义市汇川区兴融兴小额贷款有限公司登记成立于2013年12月10日，经营范围包括办理小额贷款业务、票据贴现业务。2014年1月9日，尚宪东（借款人）与遵义市汇川区兴融兴小额贷款有限公司（贷款人）、“冷静”（担保人）签订《借款合同》。该合同约定有借款人向贷款人贷款240万元，用于农贸生产资料，期限6个月，自2014年1月9日起至2014年7月8日，月利率1.5%等内容。2014年1月10日，遵义市汇川区兴融兴小额贷款有限公司通过转账方式向尚宪东支付借款240万元。2014年7月5日，遵义市华宁房地产开发有限责任公司向遵义市汇川区兴融兴小额贷款有限公司出具《申请书》，其载明公司法人代表尚宪东于2014年1月9日向公司借款240万元，用于遵义市新店子帝豪小区一区项目，在还款期限届满后由于此项目销售情况不理想，导致无法按时归还本金及借款利息，现申请将本金及利息在与贵司结算后转为此项目贵司的购房款。2014年7月8日，遵义市汇川区兴融兴小额贷款有限公司向遵义市华宁房地产开发有限责任公司出具《复函》，载明接受贵司提议购买贵司开发的位于南舟路帝豪名都铺面营业房一个单位等内容。在实际中，双方未履行该房屋买卖。
因前述借款未偿还，故尚宪东（借款人）与遵义市汇川区兴融兴小额贷款有限公司（贷款人）、“冷静”（担保人）于2014年7月9日续签《借款合同》，该合同约定有借款人向贷款人贷款240万元，用于农贸生产资料，期限6个月，自2014年7月10日起至2015年1月9日，月利率1.5%，按月付息一次性还本。借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在月利率1.5%基础上加收30%等内容。
2015年4月15日，遵义市汇川区兴融兴小额贷款有限公司向尚宪东出具催收贷款240万元本息的《律师催告函》。遵义市华宁房地产开发有限责任公司于2015年7月16日出具文件签收表证实收到该《律师催告函》。2015年7月31日，遵义市华宁房地产开发有限责任公司向遵义市汇川区兴融兴小额贷款有限公司出具《复函》，其载明尚宪东于2014年7月9日在贵司借款240万元，用于新店子帝豪小区一区项目，该笔借款由我司予以偿还。鉴于目前我司销售状况很不理想，暂时归还不了这笔借款，待我司销售好转后，再逐步归还该笔借款。
2016年6月10日，遵义市汇川区兴融兴小额贷款有限公司向遵义市华宁房地产开发有限责任公司出具《函告》，其载明关于贵司借款，贵司承诺还款计划，至今尚未归还款项，请贵司给予确实可行还款计划。同日，遵义市华宁房地产开发有限责任公司收到该函件。2017年1月10日，遵义市汇川区兴融兴小额贷款有限公司向遵义市华宁房地产开发有限责任公司出具《函告》，其载明贵司承诺还款计划，至今尚未归还任何款项，我司多次发催讨函也多次派员催讨，请归属给予确实可行还款计划。同日，遵义市华宁房地产开发有限责任公司收到该函件。
本院认为，尚宪东与被告签订的《借款合同》系当事人真实意思的表示，符合法律的规定，当事人应恪守。原告已向尚宪东发放借款240万元，故双方之间已产生240万元的借款合同关系。然尚宪东未按期足额偿还借款本息构成违约，应承担相应的违约责任。而本案中，根据被告出具的《复函》，结合被告的当庭认可可知被告愿为前述借款承担还款责任。因从2014年7月10日起，尚宪东及被告未再向原告支付利息及偿还本金，故被告依法应向原告偿还借款本金240万元，并支付相应的利息。结合原告的主张，本院依法计算2014年7月10日-2015年1月9日期间的利息为216000元（240万元×1.5%/月×6月）。鉴于尚宪东及被告逾期未还款，故根据《借款合同》的约定，2015年1月10日以后的利息应按月利率1.95%〔1.5%×（1+30%）〕，以尚欠借款本金为基数，依法计算至本判决确定的履行期届满之日止。
综上所述，本院对于原告的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告遵义市华宁房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告遵义市汇川区兴融兴小额贷款有限公司偿还借款本金240万元及支付相应的利息（2014年7月10日-2015年1月9日期间的利息为216000元；2015年1月10日以后的利息，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.95%计算至本判决确定的履行期届满之日止）；
二、驳回原告遵义市汇川区兴融兴小额贷款有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44430元，依法减半收取22215元，保全费5000元，合计27215元，原告遵义市汇川区兴融兴小额贷款有限公司负担5215元，被告遵义市华宁房地产开发有限责任公司负担22000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 王 梦
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李博闻