浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初2997号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司，统一社会信用代码91330200677689532G。住所地宁波市海曙区灵桥路***号，法律文书送达地址宁波市鄞州区鄞县大道1357号广博国贸中心四楼（浙江共业律师事务所律师）。
主要负责人：费剑锋，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：袁甜甜，执业证号13302201611403438，浙江共业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海庆，执业证号13302201410775967，浙江共业律师事务所律师。
被告：蒋成昌，男，1965年11月2日出生，汉族，住浙江省象山县，法律文书送达地址宁波市海曙区雅渡新村7幢306室。
被告：陈冬菊，女，1969年12月26日出生，汉族，住宁波市海曙区，法律文书送达地址宁波市海曙区雅渡新村7幢306室。
被告：蒋罗，男，1988年8月8日出生，汉族，住浙江省象山县，法律文书送达地址宁波市北仑区宝山路与太河路交叉口中石油加油站往南100米欣捷建设。
原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告蒋成昌、陈冬菊、蒋罗追偿权纠纷一案，原告于2017年5月3日向法院提起诉讼，现原告诉讼请求为：1.判令被告蒋成昌、陈冬菊归还原告借款本金177634.09元，支付利息、罚息等58297.12元（暂计算至2015年12月29日，之后的利息、罚息等按《最高额保证借款合同》约定计算至款项实际付清之日止，不含罚息的复利及复利的复利），合计235931.21元；2.判令被告蒋罗就被告蒋成昌的上述债务承担连带保证责任；3.判令被告蒋成昌、陈冬菊、蒋罗支付原告为实现债权而支出的律师费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员何正伟适用简易程进行审理，因何正伟工作调动原因，则转由审判员江锋适用用简易程序进行审理。诉讼过程中，被告蒋罗于2017年6月7日就案涉的《最高额保证借款合同》、《贷款保证保险追偿协议》中其保证人、担保人蒋罗的签字及其所捺的指印向本院提出异议且申请鉴定，浙江汉博司法鉴定中心受理被告蒋罗申请鉴定的事项，于2017年10月20日出具鉴定结论。本案于2017年11月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月30日，被告蒋成昌与宁波鄞州农村合作银行城西支行签订《最高额保证借款合同》，约定：被告蒋成昌向宁波鄞州农村合作银行城西支行（以下简称城西支行）借款250000元，借款期限自2014年12月30日至2015年12月29日，月利息11.66666‰，确定借期内的每期日期、期数、每期还款金额及违约责任等。2014年12月30日，被告陈冬菊向城西支行出具《共同还款承诺书》，就被告蒋成昌上述债务承担共同还款责任。被告蒋成昌于2015年1月16日向原告投保了以城西支行为被保险人的《城乡小额贷款保证保险》，保险期间12个月自2015年1月20日零时起至2016年1月19日二十四时止。城西支行、原告、被告蒋成昌、被告陈冬菊签署了《贷款保证保险追偿协议》，约定当被告蒋成昌出现连续3个月逾期贷款或《借款合同》到期后30日内仍未偿还本金义务的，城西支行提出理赔的，原告应支付理赔款，原告在理赔后即可获得向被告蒋成昌、陈冬菊追偿欠款本息等款项的权利，同时因行使追偿权利而支出的费用由被告蒋成昌、陈冬菊承担。被告蒋成昌、陈冬菊在各自签名处签名。城西支行按约于2014年12月30日向被告蒋成昌发放贷款250000元，被告蒋成昌在偿还四期后（至2015年5月29日）出现未足额还贷。被告陈冬菊未按合同约定履行还款义务。由于被告蒋成昌、陈冬菊出现逾期还贷，城西支行按合同约定向原告提出理赔，原告于2016年9月29日向城西支行支付理赔款165207.91元，并签订了《保险赔偿责任终结协议》。同日，原告与城西支行签订《权益转让协议》，约定将其案涉借款合同项下的全部债权和权益转让给原告，原告可自行向被告蒋成昌、陈冬菊主张归还借款本息及要求支付所有法定和约定的款项（包括但不限于因债权而支出的诉讼费用、律师费、赔偿款项等）。城西支行将该《权益转让协议》发函告知被告蒋成昌、陈冬菊，但两被告至今尚未向原告偿付。原告为实现债权而支付律师费3000元。案涉《最高额保证借款合同》、《贷款保证保险追偿协议》中的保证人、担保人被告蒋罗的签名及其签名处所留的指印均不是被告蒋罗本人所写和被告蒋罗本人所留。被告蒋罗支付了案涉鉴定费9178元。被告蒋成昌、陈冬菊法律文书确认送达地址为宁波市海曙区雅渡新村7幢306室，被告蒋罗法律文书确认送达地址为宁波市北仑区宝山路与太河路交叉口中石油加油站往南100米欣捷建设。
以上事实，由原告提供的《最高额保证借款合同》、《借款借据》、《共同还款承诺书》、《补充合同》、《贷款保证保险追偿协议》、《城乡小额贷款保证保险单》、账户交易明细、还款计划表、《权益转让协议》、通知书、邮寄凭证、《保险赔偿责任终结协议》、网上银行电子回单、《委托代理合同》、《司法鉴定意见书》鉴定费发票等予以证明。
本院认为，本案的案由为追偿权纠纷。《最高额保证借款合同》、《借款借据》、《共同还款承诺书》、《补充合同》、《贷款保证保险追偿协议》、《城乡小额贷款保证保险单》、《权益转让协议》、《保险赔偿责任终结协议》等合同内容均系案涉原告、被告蒋成昌、陈冬菊的真实意思表示。上述合同内容均不存在违反法律、法规的情形，对此，上述各合同均依法成立并有效，对合同相关的签约方即案涉原告、被告蒋成昌、陈冬菊有约束力。现被告蒋成昌、陈冬菊根据相应的合同约定已构成违约，原告有权根据案涉的相关合同约定向被告蒋成昌、陈冬菊主张归还借款本金177634.09元，支付利息、罚息等58297.12元及律师费3000元的诉请，其理由正当、合法，本院依法予以支持。对原告要求被告蒋罗对被告蒋成昌的上述还款义务承担连带责任保证的诉讼请求，因缺乏符合法律、法规的规定和合同约定，本院不予支持。被告蒋成昌、陈冬菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蒋成昌、陈冬菊应于判决生效之日起十日内一次性归还原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司借款本金177634.09元、利息、罚息等58297.12元（利息等暂计算至2015年12月29日，之后的利息、罚息按《最高额保证借款合同》的约定结算至款项实际履行之日，不含罚息的复利及复利的复利），并支付原告律师费3000元。
二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4884元，因适用简易程序减半收取2442元，由被告蒋成昌、陈冬菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 江 锋
二○一七年十一月十四无
代书记员 周碧莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。