wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0406执626号
山亭区人民法院刑事审判庭移送。
被执行人：邵珠山。
本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2017）鲁0406刑初28号刑事判决书，在被执行人罚金一案中，于2017年8月16日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。
本院于2017年8月16日、2017年11月15日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡琼鑫
审判员 孙延刚
审判员 郭 政
二〇一七年十二月十九日
书记员 李明月
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初4117号
原告：中国银行股份有限公司漯河分行，住所地，漯河市郾城区黄河路中段733号，统一社会信用代码91411100874565870A。
负责人：杨东阳，该行行长。
委托诉讼代理人：袁晓耿，该行员工。
被告：丁秋丽，女，汉族，1969年10月24日出生，户籍地漯河市源汇区，现住漯河市源汇区。
原告中国银行股份有限公司漯河分行（以下简称漯河中行）诉被告丁秋丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告漯河中行委托诉讼代理人袁晓耿到庭参加了诉讼，被告丁秋丽经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告漯河中行向本院提出诉讼请求：1、解除信用卡领用合约。2、判决被告丁秋丽偿还原告借款本息69776.82元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月，被告向原告申请办理信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，信用卡生效日期为2011年11月27日，失效日期2016年9月30日，额度为5万元。后卡片过期后自动换发新卡，卡号为51×××40，生效日为2016年10月10日，原告将信用卡交给被告使用。之后，被告使用该卡透支消费。截止2017年10月24日，被告已拖欠原告人民币69776.82元（其中本金59878.34元，利息9898.48元）经原告多次催收，被告拒不偿还。由于被告违约，原告根据《信用卡领用合约》的约定，请求解除合约，被告全部偿还信用卡透支本息69776.82元。
被告丁秋丽未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：2011年9月，被告向原告申请办理信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，约定：“信用卡的免息还款期一般20天—50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日之前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适合用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按规定利息支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额－您已还款金额）×5%）。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动你中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方如对交易有异议，须在账单日30日内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，用户认可全部交易。”
被告丁秋丽的信用卡卡号为51×××40，信用卡生效日期为2011年11月27日，失效后自动换卡，卡号为仍未51×××40，生效日为2016年10月10日，授信额度5万元。截止2017年10月24日，被告丁秋丽透支额度69776.82元，其中本金59878.34元。被告未按照原、被告双方签订的公务信用卡约定及时足额还款，已构成违约。
本院认为：丁秋丽申请办理漯河中行的信用透支卡，承诺遵守漯河中行关于信用卡的章程和协议，并与漯河中行达成合意后签订信用卡领用合约。该合约不违背法律规定，属有效协议。丁秋丽有遵守约定的义务，在其进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付复利，逾期不还，已构成违约。故原告请求解除其与丁秋丽签订的信用卡领用合约，并要求丁秋丽偿还本金59878.34元及至实际还款日前的利息（以漯河中行信用卡系统为准），本院予以支持。丁秋丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司漯河分行和被告丁秋丽签订的卡号为51×××40的信用卡领用合约。
二、被告丁秋丽于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司漯河分行51×××40号卡透支费用本金59878.34元及利息（利息按照原、被告双方约定即按照中国银行股份有限公司信用卡系统提供的数据为准计算至实际还款日前一天）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1540元，适用简易程序减半收取770元，由被告丁秋丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 许凤梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 帅
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2189号
申请人赵某某
被执行人某石化有限公司
申请执行人赵某某向本院申请强制执行（2013）鼓商初字第0287号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人某石化有限公司银行存款159500元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 尹 航
执行员 朱恒胜
二〇一三年七月十九日
书记员 聂徐路
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初8002号
原告：陈香波，男，1970年6月10日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：张妍妍，山东元冠律师事务所律师。
被告：李永熙，男，1960年1月2日生，韩国公民，住平度市。
被告：金文涌，男，1987年11月21日生，朝鲜族，住址同上。
被告：蔺洋，女，1983年10月23日生，汉族，住平度市。
三被告的委托诉讼代理人刘庆宝，山东海利丰律师事务所律师。
原告陈香波与被告李永熙、金文涌、蔺洋加工合同纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈香波撤回起诉。
案件受理费3617元，减半收取1808.5元，由原告陈香波负担。
审 判 长 官晓云
审 判 员 王文强
人民陪审员 韩淑叶
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 欧燕妮
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1314号
罪犯张大才，男，生于1946年4月12日，汉族，四川省大竹县人，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。
大竹县人民法院于2013年8月7日作出了（2013）大竹刑初字第79号刑事判决，以被告人张大才犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，追缴违法所得的一切财物。刑期自2012年8月4日起至2016年8月3日止。罪犯张大才于2013年8月22日送入四川省达州监狱服刑。该犯应于2016年8月3日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯张大才在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分83分。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张大才在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在线圈车间从事分线工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分83分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张大才在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张大才减去有期徒刑八个月（刑期至2015年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨兴敏
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）博民执字第339号
申请执行人：申某。
被执行人：淄博博山顺尧机械制造厂。
法定代表人：刑某。
被执行人：刑某。
申请执行人申某与被执行人淄博博山顺尧机械制造厂、刑某买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2011年12月9日作出的（2011）博商初字第477号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人申某于2012年4月23日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2011）博商初字第477号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 焦 涛
二〇一三年五月三日
书记员 赵海峰
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执异41号
异议人（被执行人）：张芝凤
委托诉讼代理人：张益培
异议人（被执行人）：张益培
异议人（被执行人）：天津益博生物技术开发有限公司（下称益博生物公司）
法定代表人张益培
申请执行人：天津铭信嘉德小额贷款有限公司（下称嘉德公司）
法定代表人：王崇新
委托诉讼代理人：许宁。
在本院执行天津铭信嘉德小额贷款有限公司与天津益博生物技术开发有限公司、张益培、张芝凤等人民间借贷一案中，异议人天津益博生物技术开发有限公司、张益培、张芝凤对本院查封张益培、张芝凤在益博生物公司股权的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人天津益博生物技术开发有限公司、张益培、张芝凤称，其与嘉德公司民间借贷一案对偿还2000万贷款及利息承担连带保证责任，本案另一被执行人益博置业公司以其坐落于天津市××镇××坨子村恒益隆庭配套公建2房产3845.96平米进行了抵押承担抵押责任。法院在执行中查封了益博置业公司抵押房产，后期又查封了张益培、张芝凤在益博生物公司全部股权及张益培名下价值160多万元捷豹车一辆。认为益博置业公司抵押并查封房产经委托评估现价值高达69227280元，足以清偿权利人本金、利息及各项费用，办贷款当时嘉德公司自行委托评估的价值也完全能偿还借款，现在市场价值也能偿还借款，且益博置业公司也同意进行拍卖或变卖。贵院已划走益博置业张芝凤、张益培名下款300万元左右，故继续查封异议人张益培、张芝凤在益博生物公司全部股权属于超标的查封，侵害了异议人合法权益，请求解除对张益培、张芝凤在益博生物公司全部股权的查封。
申请执行人天津铭信嘉德小额贷款有限公司称，对异议人申请不认可。因对股权查封是轮候查封，根据最高院的文书轮候查封并未发生正式查封效益，实现多少取决于现查封案件的执行情况，轮候查封不属于超标的查封。对异议人提交的评估报告不认可，该评估是异议人自行委托，该抵押房产申请执行人也做过市场了解现价值很低，没有意向购买方，认为该房产能偿还借款与事实不符，也不影响轮候查封股权。
本院查明，天津铭信嘉德小额贷款有限公司与天津益博生物技术开发有限公司、张益培、张芝凤等人民间借贷一案，本院于2016年8月23日做出（2016）津0114民初7223号民事调解书，调解书主文为：一、被告经益达公司于2016年10月31日前给付原告借款本金20000000元；二、被告经益达公司于2016年10月31日前向原告支付自2015年7月21日起至实际给付之日止以20000000元为基数按24%年利率的逾期借款罚息；三、如被告经益达公司未按期履行上述一、二项给付义务，原告有权申请法院对被告益博置业公司所有的坐落于天津市××镇××坨子村恒益隆庭配套公建2房产（房地产权证号11××60）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、被告益博生物公司、张益培、张芝凤对上述一、二项被告经益达公司给付义务向原告承担连带清偿责任；五、案件受理费83467元由五被告共同负担，此款于2016年10月31日前给付原告。六、各方其他无争议。被告到期未履行，本院依申请依法立案执行，执行案号为：（2016）津0114执3856号。
另查明权利人天津益博置业发展集团有限公司以其坐落于天津市××镇××坨子村恒益隆庭配套公建2房产（房地产权证号11××60）为申请执行人嘉德公司办理了抵押登记。
执行中，本院于2017年1月24日轮候查封了张益培、张芝凤在天津益博生物技术开发有限公司的股权。2016年12月27日查封了张益培名下津Ｃ×××××捷豹牌汽车档案。另已经扣划被执行人名下部分存款。
本院认为，本案的争议焦点为轮候查封被执行人张益培、张芝凤在天津益博生物技术开发有限公司的股权是否超标的问题。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。据此可知，轮候查封在性质上不属于正式查封，并不产生正式查封的效力。即时在执行中转变为正式查封，发生正式查封的效力，所查封的股权究竟多少可用于实现本案债权尚取决于先查封案件的执行情况。故此，本院轮候查封被执行人张益培、张芝凤在天津益博生物技术开发有限公司的股权不构成超标的查封，况且本案抵押财产尚未经法定程序变现实现债权，异议人关于对张益培、张芝凤在天津益博生物技术开发有限公司的股权超标的查封的理由与事实不符，于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回异议人天津益博生物技术开发有限公司、张益培、张芝凤的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 付国明
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1302执42号
申请执行人四川众汇融资担保有限公司，住所地成都市武侯区耳环路南二段23、25号4楼3、4号。
法定代表人伏勇全，董事长。
被执行人王昌华，男，汉族，1978年10月4日生，住四川省广元市利州区。
被执行人赵叶青，女，汉族，1979年5月14日生，住址同上。
被执行人魏治国，男，汉族，1978年9月1日生，住成都市武侯区。
被执行人四川省易居家具有限公司，住所地南充市嘉陵区西兴镇新街4幢。
法定代表人王昌华。
本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2015）顺庆民初字第3080号民事判决书，受理四川众汇融资担保有限公司申请执行王昌华、赵叶青、魏治国、四川省易居家具有限公司合同纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王昌华、赵叶青、魏治国、四川省易居家具有限公司在银行存款100万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊伟
二〇一八年一月五日
书记员 张弥
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执1234号
申请人执行吉林东丰农村商业银行股份有限公司。
被执行人孙俊义。
申请人吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人孙俊义借款合同纠纷执行一案，东丰县人民法院作出的（2015）东民初字第1639号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人孙俊义五查，查明被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）东民初字第1639号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫东
二〇一七年十二月二十五日
书记员 梅书钰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终5501号
上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地石家庄市长安区裕华东路105号。
负责人：李俊鹏，总经理。
被上诉人（原审被告）：陈永进，男，1963年4月22日出生，汉族，住石家庄市新华区。
上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心因与被上诉人陈永进信用卡纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初1812号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心上诉请求：撤销一审法院民事裁定并发还依法审理。事实和理由：并不符合涉嫌信用卡诈骗罪规定的情形。首先，被上诉人的消费都用于了个人生活或经营需要，因经营或理财不善导致资金断裂而产生逾期，逾期后也在陆续还款，由此可见被上诉人并不是以非法占有为目的，依法不应认定为恶意透支。其次，根据最高人民法院研究室关于信用卡犯罪法律适用若干问题的复函（法研【2010】105号）第二条：“发卡银行的催收应有电话录音、持卡人或其家属签字等证据证明”。“两次催收”一般应分别采用电话、信函、上门等两种以上催收方式。但上诉人在被上诉人只通过电话形式催缴并未上门或信函通知。综上，被上诉人的行为并不具备经济犯罪嫌疑，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销并依法进行审理。
一审法院审查认为，被告从原告处办理信用卡后，透支金额超过一万元，且经原告多次催收，被告至今已逾期三个月未足额偿还上述欠款，被告之行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的起诉。
本院经审查认为，本案因存在犯罪嫌疑疑点，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应移送公安机关处理。故原裁驳回原告的起诉并无不当。
综上，上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的上诉理由不成立，依法应予驳回。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 申 玉
审判员 于 英
审判员 孙丽娜
二〇一八年五月十日
书记员 马 鑫
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2063号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林爱华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林爱华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林爱华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60，614.60元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60，614.60元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执恢30号
申请执行人万子杰
被执行人西峡县佳泰冶金辅助材料有限公司
本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初783号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人西峡县佳泰冶金辅助材料有限公司的银行存款20000元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张丽萍
执行员 杨付林
执行员 张 一
二〇一八年一月二十五日
书记员 苏 杭
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执恢30号申请执行人万子杰被执行人西峡县佳泰冶金辅助材料有限公司本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初783号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人西峡县佳泰冶金辅助材料有限公司的银行存款20000元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张丽萍执行员  杨付林执行员  张 一二〇一八年一月二十五日书记员  苏 杭
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1684号
申请执行人：李国根，男，1955年1月1日生，汉族，现住江西省南昌市西湖区。
被执行人：李水华，女，1960年4月16日生，汉族，现住江西省南昌市西湖区。
被执行人：李水云，女，1962年9月2日生，汉族，现住江西省南昌市西湖区。
被执行人：罗润妹，女，1946年2月13日生，汉族，现住江西省南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2015)西桃民初字第574号民事判决书，本案申请执行标的184785.97元，执行费2672元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
划拨申请执行人李国根在南昌市西湖区国有土地上房屋征收与补偿办事处的房屋补偿款52705.51元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴胜辉
二〇一七年十二月十二日
书记员 邹 婷
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第00814号
原告李席，女。
委托代理人付一坤，河南陈州律师事务所律师。
被告李艳军，男。
本院在审理原告李席诉被告李艳军离婚纠纷一案中，因被告送达地址不明确，经本院书面告知后，原告仍未在规定的期限内向本院提供被告的详细地址，且未交纳公告送达费用，致使本案无法处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告预交的案件受理费300元，减半收取150元。
审判长 米宏伟
审判员 丁 锐
审判员 马殿力
二〇一五年五月八日
书记员 刘 洋
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初326号
原告：胡友前，男，1947年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：王建国，江苏义缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许超，江苏义缘律师事务所律师。
被告：山东凤凰通用航空服务有限公司，住所地山东临沂市兰山区祝邱路一号。
法定代理人：赵某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：公丕选，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙悦，山东创序律师事务所律师。
原告胡友前与被告山东凤凰通用航空服务有限公司（以下简称山东凤凰公司）、凤阳县红旗手农机专业合作社财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，因案情较为复杂，本案转入普通程序审理，原告胡友前撤回对被告凤阳县红旗手农机专业合作社的起诉。原告胡友前的委托诉讼代理人王建国、许超、被告山东凤凰公司的委托诉讼代理人公丕选、孙悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡友前向本院提出诉讼请求：判令山东凤凰公司赔偿各项损失合计59000元；2.本案的诉讼费用由山东凤凰公司承担。事实与理由：凤阳县红旗手农机专业合作社通过申报，取得“枣巷镇3万5千亩小麦全程社会化服务项目”实施资格，合作社与山东凤凰公司签订“一喷三防”施药合同，由山东凤凰公司具体实施农药喷洒作业。2015年5月3日下午，山东凤凰公司在给枣巷镇境内麦田喷洒农药时，途径胡友前承包的水产养殖鱼塘，农药洒落其中，造成胡友前养殖鱼塘内的水产品大面积死亡，经凤阳县水产局及时勘查、走访、取样，并送权威部门检测，均检测出死亡的水产品体内含有山东凤凰公司喷洒的农药成分。山东凤凰公司的侵权行为给胡友前造成损失合计59000元，双方就赔偿事宜协商未果。
山东凤凰公司辩称：山东凤凰公司喷洒农药的飞机未经过胡友前承包的鱼塘；喷洒农药的飞机没有喷洒农药进入胡友前承包的鱼塘，也没有散落农药在胡友前的鱼塘；山东凤凰公司的飞机距胡友前承包的鱼塘很远，相距两三百米，胡友前在诉状中陈述错误，不符合客观事实；胡友前所称鱼塘水产品大面积死亡，但大家没有看到胡友前鱼塘大面积死亡的鱼虾，也没有证据保全或证据公证，其数量及重量及剩余鱼塘的残值有多少，是否有相关证据支持；只见胡友前单方的证据，水体里没有检测出残余农药，所谓的死亡鱼虾体内检测出的农药存有量是否造成所养殖的水产品死亡，检测部门没有给出明确的答复；山东凤凰公司是严格按照与凤阳县红旗手农机合作社所签订的合同指定的空中喷洒农药路线，没有对第三方造成侵权。综上，胡友前起诉山东凤凰公司是恶意诉讼，请求法院依法驳回该胡友前的违法无理的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一是山东凤凰公司的飞机喷洒农药有没有导致胡友前承包的鱼塘水产品死亡，二是胡友前饲养的虾蟹死亡的数量和剩余数量即胡友前的经济损失。对于一，胡友前方提供的凤阳县水产局委托鉴定的报告中检测出样本中含有农药残留，虽然未注明残留数是否是致死量，但足以说明存在一定的因果关系。该检测报告中的样本中有取自胡友前养殖的水域，可以作为证据使用。山东凤凰公司未能提供证据，证明其播撒农药的位置、路线没有经过、靠近胡友前承包的水面，对其抗辩不予采信。对于二，水产品的死亡数量和剩余数量在事发时没有进行系统捕捞核算，现已无法精确统计。胡友前申请本院委托司法鉴定机构进行委托鉴定，也不失为一个办法，但胡友前没有按指定的期间缴纳鉴定费，导致其损失的大小无法确定。
本院认为：环境污染类侵权案件，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任，但被侵权人也应当提供其主体资格、损害后果等方面的证据。胡友前申请对其损失进行鉴定，但未在规定的时间内缴纳鉴定费，导致无法确定其损失大小，应当承担举证不能的责任。故对胡友前的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告胡友前的诉讼请求。
案件受理1275元，由原告胡友前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 易正秋
代理审判员 陆先尧
人民陪审员 鲁国选
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 正
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民初2059号
原告：利辛县光明电器服务中心，住所地安徽省利辛县前进路，统一社会信用代码：92341623M2NCN27XB。
经营者：王飞，男，1978年6月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：李佳林，安徽徽灵律师事务所律师。
被告：安徽美普达电气销售有限公司，住所地安徽省肥东县经济开发区经三路东侧，统一社会信用代码913401220624668343。
法定代表人：高中新，总经理。
原告利辛县光明电器服务中心与安徽美普达电气销售有限公司关于委托合同纠纷一案，本院于2018年03月29日立案受理，依法进行了审理。
原告利辛县光明电器服务中心向本院提出诉讼请求如下：一、请求判令被告偿还原告惠农补贴款338880元，预付货款151018元，维修费26000元，报废冰箱69台计76700元，总计592598元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系家电代理销售关系，在2014年初双方签订了《美普达冰箱购销合同》，原告为被告公司代理销售美普达冰箱。合同约定原告每销售一台冰箱，被告给予原告家电惠农补贴260元每台。至2014年底经双方结算，被告欠到原告惠农补贴款338880元，预付货款151018元，维修费26000元，报废冰箱69台计76700元，总计592598元，尚未支付。因被告未履行上述支付货款义务，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院经审查，原告利辛县光明电器服务中心于2014年5月28日与案外人安徽美普达电气有限公司签订《美普达冰箱购销合同书》，双方对原告代理销售被告公司的冰箱进行了详细的约定。根据该合同显示，与原告签订冰箱销售合同的相对方是美普达电气有限公司，但原告起诉至本院的被告为安徽美普达电气销售有限公司，根据工商登记的信息显示，两公司为相互独立的企业法人。因本案被告并不是合同相对方，原告现起诉被告安徽美普达电气销售有限公司承担该合同项下的相关义务，属主体不适格，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告利辛县光明电器服务中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
代理审判员 任倩
二〇一八年六月四日
书 记 员 龚媛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉。
甘肃省舟曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘3023民初184号
原告：杨当豆，藏族，出生于甘肃省舟曲县，现住舟曲县。
被告：郭金泉，藏族，出生于甘肃省舟曲县，现住舟曲县。
原告杨当豆诉被告郭金泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。2017年12月12日本院按照原告提供的信息向被告送达相关法律文书时被告及其共同居住的家属离开住所已较长时间，且具体住所不详。据此，原告杨某某于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨当豆提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨当豆撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告杨当豆负担。
审判员 郭永林
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨莉莉
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初1298号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：张金寿，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘少彬，广东卓建律师事务所实习律师。
被告：王鸿贤。
上列原告与被告王鸿贤信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金寿、刘少彬到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账期日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起至还款到账日的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；申请人超过批准的信用额度用卡，应按信用额度部分款项账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费，对超过信用额度部分5%按月收取，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；发卡行核发信用卡后，申请人及其附属卡持卡人应按规定交纳年费，各类卡的收费标准不同，年费一经收取，不予退还；申请人及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，并不享受免息还款期待遇，境内取现手续费按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）、等全部欠款；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元30元；发卡行可依据发卡行按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外；还款先后顺序为：利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、本金（消费透支额、透支取现款）；申请人及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或合约，发卡行有权取消申请人及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。
三、分期手续费分为账单及单笔消费分期手续费、借款分期、消费分期。账单及单笔消费分期中，期数分别有1、3、6、9、12、18、24、36期，每期手续费率分别为1.5%、0.8%、0.8%、0.76%、0.73%、0.75%、0.75%、0.75%；消费分期（“圆梦金”产品）的手续费率为0.75%/期，期数分别有3、6、12、24、36期；借款分期（新快现及续金宝产品），期数有1、3、6、12、24、36期，月手续费率分别为1.5%、0.82%、0.82%、0.77%、0.76%、0.76%。
四、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项430022.36元。
五、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、年费、分期手续费、取现手续费及截至2016年12月31日的滞纳金。原告未就其收取杂费的具体项目及依据进行举证，本院认为其就杂费的请求，无事实和合同依据，本院不予支持。原告实际自2017年1月1日起向被告计收违约金且其计收标准与滞纳金一致，但未就原告与被告之间就收取该违约金及其计收标准进行协商一致或按约定告知被告进行举证，本院认为其请求该部分费用所依据的计费标准，理据不足，本院不予支持，并根据中国人民银行相关规定认定自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息（之后的利息按《领用合约》及中国人民银行的相关规定计至款项清偿之日止）、滞纳金（滞纳金计收至2016年12月31日，并自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金至款项清偿之日止）、分期手续费、年费及取现手续费；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告王鸿贤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月二十八日
书记员 晏成林
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民特94号
申请人：董某1，男，1957年3月31日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：王成峰，上海双创律师事务所律师。
申请人董某1申请确定监护人一案，本院于2018年3月8日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人董某1向本院提出申请：请求指定申请人董某1为董某2的监护人。事实和理由：申请人系被监护人董某2的二哥，董某2未婚未育，父母均已去世。1998年，董某2因车祸导致脑部受伤，后被鉴定为四级智力障碍，母亲杜某某是董某2的监护人。父母去世后，具有监护资格的四名兄弟姐妹未就董某2的监护权达成一致。2015年至今，董某2罹患尿毒症，长期住院治疗，申请人不但到医院照顾董某2，还为其支付了大量医疗费、生活费，承担了主要的监护职责，适宜担任董某2的监护人。
经审理查明：被监护人董某2，男，1964年1月4日出生，汉族，户籍地上海市静安区中华新路XXX号。董某2持有残疾人证，残疾XXX(轻度)XXX残疾，目前患尿毒症长期住院治疗。董某2未婚未育，父亲董某3、母亲杜某某均已去世，现有兄弟姐妹四人，即董某4、董某5、董某1、董某6。
审理中，董某4、董某5均向本院表示同意由申请人董某1担任董某2的监护人。董某6就指定监护人一事未表态，病史记录显示2017年董某6曾因脑出血、高血压等疾病住院治疗。
本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由其有监护能力的近亲属按照法定顺序担任监护人。对监护人有争议的，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。本案中被监护人董某2为XXX残疾，且患有尿毒症，长期住院治疗。董某2无父母、配偶、子女，本院综合考虑其各兄弟姐妹的监护能力、监护意愿、经济条件以及与被监护人在生活上的联系状况等因素，对于董某1请求指定其为董某2监护人的申请，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：
指定董某1为董某2的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杨艺珅
二〇一八年四月三日
书记员 方 青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。
居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。
依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。
监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
黑龙江省林甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0623刑初100号
公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。
被告人周德，男，汉族，小学文化，农民。现住黑龙江省林甸县。2017年9月12日因涉嫌故意杀人罪被林甸县公安局刑事拘留，2017年9月21日被逮捕。现羁押于林甸县看守所。
林甸县人民检察院以黑林检诉刑诉〔2017〕102号起诉书指控被告人周德犯故意杀人罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人孟某某向本院提起附带民事诉讼，2017年11月21日被告人周德的家属与被害人孟某某就民事部分达成和解，被害人孟某某申请撤回起诉，本院认为符合法律规定，裁定准予撤诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院指派检察员陆永春出庭支持公诉。现已审理终结。
林甸县人民检察院指控：2017年9月12日13时30分许，被告人周德在家看见南面路上，林甸县红旗镇红旗村二屯屯邻黄某某的妻子被害人孟某某去其三妹孟某家，想起黄某某家与自己多年前因琐事发生的矛盾，便产生将孟某某杀死出气的想法。周德去自家仓房内取出一把尖刀和一柄斧子后，步行到孟某家找孟某某，进屋后，直接走到坐在西侧凳子上正在打扑克的孟某某，走到孟某某的左侧，用尖刀扎孟某某，被坐在孟某某旁边的李某某看见，用手拦周德扎向孟某某尖刀，没有拦住，周德用尖刀扎孟某某的左肋部一刀，同时李某某的左手也被划伤，之后在场的孟某、孟某1、孟某2等人将周德手中尖刀和斧子抢下，这时周德儿子周某某赶到现场，将周德带回家中。被害人孟某某受伤住院治疗。经林甸县公安局刑事科学技术室对孟某某身体所受伤害程序鉴定，孟某某左胸壁所受损伤属轻伤二级。经侦查，被告人周德于2017年9月12日被公安机关在其家中抓获，其对所犯事实供认不讳。以上所控事实有：作案工具尖刀、案件来源、抓获经过、户籍证明、无违法犯罪证明、证人孟某2、孟某、王某某、孙某某、李某某、周某某、黄某某等人的证言、被害人孟某某的陈述、鉴定意见、辨认笔录、扣押清单、被告人周德的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人周德故意非法剥夺他人生命，致一人轻伤，其行为已构成故意杀人罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定处罚。
经审理查明：2017年9月12日13时30分许，被告人周德在家看见南面路上，林甸县红旗镇红旗村二屯屯邻黄某某的妻子被害人孟某某去其三妹孟某家，想起黄某某家与自己多年前因琐事发生的矛盾，便产生将孟某某杀死出气的想法。周德去自家仓房内取出一把尖刀和一把斧子后，步行到孟某家找孟某某，进屋后，直接走到坐在西侧凳子上正在打扑克的孟某某，走到孟某某的左侧，用尖刀扎孟某某，被坐在孟某某旁边的李某某看见，用手拦周德扎向孟某某尖刀，没有拦住，周德用尖刀扎孟某某的左肋部一刀，同时李某某的左手也被划伤，之后在场的孟某、孟某1、孟某2等人将周德手中尖刀和斧子抢下，这时周德儿子周某某赶到现场，将周德带回家中。被害人孟某某受伤住院治疗。经林甸县公安局刑事科学技术室对孟某某身体所受伤害程序鉴定，孟某某左胸壁所受损伤属轻伤二级。案发后，被告人家属与被害人孟某某就民事部分达成和解，被害人申请撤诉，并对被告人表示谅解。
2017年9月12日，被告人周德被公安机关抓获归案。
上述事实，由下列经公诉机关举证，并经庭审质证的证据证明：
1.案件来源、发破案经过证实：被告人周德被公安机关抓获归案。
2.户籍证明、无违法犯罪证明证实：被告人周德的自然人身份，无前科劣迹。
3.作案工具尖刀（照片）、辨认笔录证实：作案工具情况。
4.证人孟某2、孟某的证言证实：2017年9月12日13点30左右，周德拿刀将孟某某扎伤，后来周德儿子来把周德整走了。
5.证人王某某的证言证实：2017年9月12日13时许，我去我小姑子家串门，我儿子周某某到那去找我，说我丈夫周德和邻居黄某某的妻子打仗了。我回家以后就问周德怎么回事，他也不说话，后来被警察带走了。
6.证人周某某的证言证实：2017年9月12日下午2点左右，我听见了前院我三姑孟某家有人喊我，说我父亲周德给人扎坏了，我去的时候现场有五六个人，我听说孟某2说她儿媳李某某手受伤了，走到砖道上看见我二姑孟某某往西回家走。我是今天早上才知道我爸把孟某某扎伤，被公安机关带走了。
7.证人李某某的证言证实：2017年9月12日13时许，我们在孟某家打扑克，当时在场的有我、孟某某、孟某、孟某1、孟某2还有邻居孙某某，孙某某在一边看热闹了，我们正玩的时候，我看见周德就进屋在门口站着了，我低头往下一看，看见周德左手手拿着一把刀，走到孟某某左侧附近距离有二三十厘米处，周德拿着往我二姨孟某某方向扎去，周德可能也是岁数大了，扎人动作比较缓慢，我当时就站起来了，就说：“大爷你干啥呀”我同时用左手去挡刀，周德当时拿刀划过我的手后就扎到孟某某的身上了，孟某某当时就坐地上了，我们就都站起来了，有人就推桌子我看见那几个人就把周德推到屋内电视和柜子中间的空处了，我这时候看见周德另一只手里还拿着一把斧子，我当时很害怕就跑出屋外去找人求救，我跑到后院周德家去喊他妻子，他家没人，我转身就出来发现我左手出血了，我回到孟某家后院准备取电动车，这时候我看见我几个姨把周德推到屋外的东墙上，我当时害怕的不行了，也没过去直接就骑上我的电动车就回家了，回到家我丈夫就带我去医院看病了。
8.证人黄某某的证言证实：其与被告人周德之间没有大的矛盾，没有在路的雪面上写“周大王八”，也没给周德假钱。
9.林甸县公安局刑事科学技术室鉴定书证实：孟某某左胸壁所受损伤属轻伤二级。
10.现场勘验、检查笔录证实：案发现场的情况。
11.被告人周德的供述，与上述证据相一致。
以上证据经法庭质证，被告人对上述证据无异议，均予采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周德故意非法剥夺他人生命，致一人轻伤，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周德因意志以外的原因而未得逞，系未遂。到案后如实供述自己犯罪事实，系坦白。考虑被告人因邻里纠纷矛盾激化引发犯罪，年老多病。案发后，被告人家属与被害人孟某某就民事部分达成和解，被害人申请撤诉，并对被告人表示谅解。综上，决定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定的规定，判决如下：
被告人周德犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月10日起至2022年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。
审判长 濮洪波
审判员 贺宪奎
审判员 常 亮
二〇一七年十一月二十九日
书记员 宋晓翠
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初487号
原告：许玲姗，女，1987年8月30日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
被告：敖良丰，男，1983年11月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被告：李烜，女，1983年3月19日出生，汉族，户籍所在地武汉市洪山区，
第三人：武汉市中环世纪房地产经纪有限公司，住所地武汉市汉阳区二桥玫瑰园西村97号3层2室。
法定代表人：余立春。
原告许玲姗与被告敖良丰、李烜、第三人武汉市中环世纪房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告许玲姗于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许玲姗在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许玲姗撤诉。
案件受理费100元，由原告许玲姗负担。
审判员 方雯
二〇一七年十二月二十日
书记员 甘辛
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫08执150号
申请执行人武陟县产业集聚区管理委员会，住所地武陟县工业化路018号。
被执行人焦作市铜马特种纸材料有限公司，住所地：武陟县三阳乡三阳村。
被执行人焦作市荣华纸业有限公司，住所地东关开发区。
被执行人张镇华，住武陟县谢旗营镇张官滩村。
被执行人王玉芹，住武陟县谢旗营镇张官滩村。
被执行人郭致平，住武陟县�源镇龙源村。
被执行人常秀，住武陟县木城镇朝阳三街8号。
本院在执行申请执行人武陟县产业集聚区管理委员会与被执行人焦作市铜马特种纸材料有限公司、焦作市荣华纸业有限公司、张镇华、王玉芹、郭致平、常秀一案中，本院依法对被执行人焦作市铜马特种纸材料有限公司、焦作市荣华纸业有限公司、张镇华、王玉芹、郭致平、常秀的银行、证券、车辆、土地、房产等财产情况进行了全面的调查了解，目前焦作市铜马特种纸材料有限公司、焦作市荣华纸业有限公司已不再生产，上述被执行人虽有车辆，但已被其他法院查封。目前被执行人也没有其他可供执行的财产，经与申请执行人协商，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）焦民一初字第00015号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后恢复本案继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苑海峰
审判员 张 磊
审判员 丁会凤
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 阳
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫08执150号申请执行人武陟县产业集聚区管理委员会，住所地武陟县工业化路018号。被执行人焦作市铜马特种纸材料有限公司，住所地：武陟县三阳乡三阳村。被执行人焦作市荣华纸业有限公司，住所地东关开发区。被执行人张镇华，住武陟县谢旗营镇张官滩村。被执行人王玉芹，住武陟县谢旗营镇张官滩村。被执行人郭致平，住武陟县�源镇龙源村。被执行人常秀，住武陟县木城镇朝阳三街8号。本院在执行申请执行人武陟县产业集聚区管理委员会与被执行人焦作市铜马特种纸材料有限公司、焦作市荣华纸业有限公司、张镇华、王玉芹、郭致平、常秀一案中，本院依法对被执行人焦作市铜马特种纸材料有限公司、焦作市荣华纸业有限公司、张镇华、王玉芹、郭致平、常秀的银行、证券、车辆、土地、房产等财产情况进行了全面的调查了解，目前焦作市铜马特种纸材料有限公司、焦作市荣华纸业有限公司已不再生产，上述被执行人虽有车辆，但已被其他法院查封。目前被执行人也没有其他可供执行的财产，经与申请执行人协商，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）焦民一初字第00015号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后恢复本案继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑海峰审判员  张 磊审判员  丁会凤二〇一七年十二月十九日书记员  张 阳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初8697号
原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层,组织机构代码89223085-5。
负责人：杨小舟，该行行长。
委托诉讼代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）事务所律师。
委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）事务所实习律师。
被告：李泳豪。
原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告李泳豪金融借款合同纠纷二十五案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶纪才、陶敏及被告卓建宏（8641号案件）、刘鹏（8662号案件）到庭参加了诉讼。其余被告经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告一（详见附表一）签订了相应编号的《申请表》、《个人贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，上述文件共同构成原告与各被告一之间的借贷合同。
二、依据上述合同文件约定：1、原告为各被告一提供授信额度，该额度为循环额度；2、贷款利率为固定利率，按月利率计息，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，并约定还款日；3、若各被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收；4、如各被告一未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求各被告一立即归还借款本息及相关费用，终止或解除合同；5、原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担。
三、合同签订之后，原告依约向各被告一发放了贷款。各被告一未按合同约定按月足额偿还贷款本息，至原告起诉时尚欠本金、利息等。
四、原告的诉讼请求：1、解除原告与各被告签订的《个人信用贷款合同》；2、各被告立即向原告偿还个人信用贷款本金及利息；3、被告承担原告为实现债权的律师费人民币1800元；4、各被告一、二为夫妻关系，被告二对被告一上述债务承担连带清偿责任；5、各被告承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他全部费用。
判决结果
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与各被告一签订的合同均是当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告已依约向各被告一提供约定的金融服务，各被告一未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约，根据法律及合同约定，原告有权解除合同并要求各被告一偿还借款本金、利息。
原告主张上述案件的被告一、被告二系夫妻关系，应承担连带责任，但未能举证证明，应由原告自行承担举证不能的不利后果，故本院对原告的该项诉请不予支持。
原告主张被告支付律师费，但未能提交律师费已实际支付的证据，故本院对该项诉求亦不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与各被告一签订的个人信用贷款合同。
二、各被告一应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息（其中利息包含罚息和复利；本金、利息暂计至最后交易日，此后按合同约定及中国人民银行规定计至款项付清之日止，详见附表二）。
三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由各被告一负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 何 兴
审判员 杨俊洁
审判员 兰榕燕
二〇一七年八月十日
书记员 晏成林
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初12442号
原告：金华银行股份有限公司婺城支行，住所地金华市婺城区解放东路238号福莲汇大厦。
代表人：方建平，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张磊，男，1990年6月21日出生，汉族，系银行职员，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：俞鹏飞，男，1993年9月6日出生，汉族，系银行职员，住金华市婺城区。
被告：张明，男，1976年8月28日出生，汉族，户籍地金华金华市婺城区，住金华市婺城区。
原告金华银行股份有限公司婺城支行（以下简称金华银行婺城支行）为与被告张明信用卡纠纷一案，于2017年8月25日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支款本金4982.10元、利息5170.62元、滞纳金1679.06元（利息和滞纳金已算至2017年8月19日，此后利息、滞纳金按《金华银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2007年6月8日，被告张明向原告金华银行婺城支行申请领用金华银行双龙贷记卡，并书面表示将遵守《双龙贷记卡领用合约》和《金华市商业银行双龙贷记卡章程》的各项规则。在《双龙贷记卡领用合约》中规定，信用卡申请人应在到期还款日之前及时偿还透支欠款，如未能按时还款，发卡行将按日万分之五收取利息，按月计收复利，同时按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，并由申请人赔偿发卡行催收款所产生的费用等内容。经审核，原告向被告发放1张信用额度为15000元，卡号为62×××20的信用卡，被告领用信用卡后于2007年7月3日激活使用。2010年2月13日，被告挂失该卡后向原告申领新卡，卡号变为62×××67。2011年7月31日，被告再次挂失该卡后向原告申领1张新卡，卡号变更为62×××11，被告激活该信用卡后继续透支使用。截止2017年8月19日，被告尚欠原告透支款本金4982.10元、利息5170.62元、滞纳金1679.06元未付。
本院认为，本案原告金华银行婺城支行与被告张明之间形成的金华银行双龙贷记卡领用合约，是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告在使用信用卡透支消费后未按约及时归还原告透支款本息，应当承担相应违约责任。原、被告双方在领用合约中约定的“滞纳金”实为我国合同法规定的迟延履行的违约金。原告可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不宜超过年利率24％，超过的部分不予支持。对原告诉讼请求中合理的部分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明于本判决生效之日起三日内归还原告金华银行股份有限公司婺城支行信用卡透支款本金4982.10元，并支付尚欠的利息和违约金（按领用合约约定计付至款项实际履行完毕之日止，但利息和违约金总计最高不得超过年利率24%）。
二、驳回原告金华银行股份有限公司婺城支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费78元，依法减半收取39元，诉讼保全费131元，合计款170元（原告已预交），由被告张明负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一七年十一月六日
代书记员 陈洛伊
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖城民初字第181号
原告李某，农民。
被告王某。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，经传票传唤，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取，由原告李某负担。
审 判 长 林守臣
人民陪审员 曲明霞
人民陪审员 蔡学令
二〇一五年五月七日
书 记 员 臧 磊
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浚民初字第733号
原告赵秀华，女，1970年5月17日出生。
被告赵中华，男，1960年2月29日出生。
本院在审理原告赵秀华与被告赵中华共有纠纷一案中，因原、被告双方已于庭前达成和解协议，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在案件审理期间，原、被告双方已将问题妥善解决，且原告又提出撤诉申请，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵秀华撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告赵秀华负担。
审 判 长 苏建新
审 判 员 张春英
人民陪审员 赵殿旺
二〇一五年八月十三日
书 记 员 胡冬松
文书内容河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2015）浚民初字第733号原告赵秀华，女，1970年5月17日出生。被告赵中华，男，1960年2月29日出生。本院在审理原告赵秀华与被告赵中华共有纠纷一案中，因原、被告双方已于庭前达成和解协议，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：在案件审理期间，原、被告双方已将问题妥善解决，且原告又提出撤诉申请，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵秀华撤回起诉。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告赵秀华负担。审 判 长  苏建新审 判 员  张春英人民陪审员  赵殿旺二〇一五年八月十三日书 记 员  胡冬松
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3434执101号
申请执行人：韩成红，女。
被执行人：冕宁县古现装饰有限公司，住所地：冕宁县。
法定代表人：廖志君，系该公司总经理。
申请执行人韩成红与被执行人冕宁县古现装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据本院于2017年10月27日作出的（2017）川3434民初1174号民事调解书于2018年1月30日向本院申请强制执行，本院次日立案执行，执行标的：人民币4164元。
本院在执行过程中，查明被执行人冕宁县古现装饰有限公司无可供执行的财产，冕宁县解放路169号并非被执行人冕宁县古现装饰有限公司的住所地；另查明，被执行人冕宁县古现装饰有限公司注册资本为1000000元，股东为廖志君（男，汉族，1972年8月24日生，住四川省冕宁县）、沙小芬（女，彝族，1974年3月2日生，住四川省冕宁县），廖志君、沙小芬出资比例均为50%，认缴出资额均为500000元，均未实缴。现因被执行人冕宁县古现装饰有限公司无法履行（2017）川3434民初1174号民事调解书确定的债务，并且被执行人冕宁县古现装饰有限公司的股东廖志君、沙小芬均未实缴出资额，故廖志君、沙小芬应在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、追加廖志君、沙小芬为本案被执行人；
二、廖志君、沙小芬应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人韩成红支付工资4164元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇 刚
审判员 木出小杰
审判员 吉俄子哈
二〇一八年三月十九日
书记员 杨 鸿
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民申428号
再审申请人（一审被告)：台山市骏业纺织印染有限公司，住所地广东省台山市白沙镇三八工业开发区。
法定代表人：李兰华，总经理。
委托代理人：吴育华、陈伯章，广东引力律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：广东南粤银行股份有限公司广州分行（原名称湛江市商业银行股份有限公司广州分行），住所地广东省广州市天河区临江大道5号保利中心第1层02单元、第2层02单元、第18、19层。
负责人：关忠，该行行长。
委托代理人：彭明兵、王琰，该司员工。
原审被告：佛山市国凌空调设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山科技工业园B区。
法定代表人ＸＸ泉。
原审被告：恩平市骏业贸易有限公司，住所地广东省恩平市恩城锦安路德昌豪苑恩德楼203号。
法定代表人：吴明练，经理。
原审被告：台山市骏华纺织印染有限公司，住所地广东省台山市白沙镇三八工业开发区。
法定代表人：熊朝光，经理。
原审被告：周健民，男，1949年8月27日出生，汉族，身份证住址广东省开平市。
原审被告：ＸＸ泉，男，1961年12月1日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区。
原审被告：蔡玉冰，女，1966年10月18日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区。
原审被告：董至雄，男，1971年5月20日出生，汉族，身份证地址广东省，系个体户佛山市南海区山海盛宴酒家经营者。
原审被告：杜兆康，男，1959年5月8日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区。
原审被告：芦秀英，女，1964年12月15日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区。
再审申请人台山市骏业纺织印染有限公司因借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2012）穗天法民二初字第1050号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，台山市骏业纺织印染有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 黄 钜
审判员 林幼吟
审判员 彭 湛
二〇一七年十二月八日
书记员 黄丽萍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民申428号再审申请人（一审被告)：台山市骏业纺织印染有限公司，住所地广东省台山市白沙镇三八工业开发区。法定代表人：李兰华，总经理。委托代理人：吴育华、陈伯章，广东引力律师事务所律师。被申请人（原审原告）：广东南粤银行股份有限公司广州分行（原名称湛江市商业银行股份有限公司广州分行），住所地广东省广州市天河区临江大道5号保利中心第1层02单元、第2层02单元、第18、19层。负责人：关忠，该行行长。委托代理人：彭明兵、王琰，该司员工。原审被告：佛山市国凌空调设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山科技工业园B区。法定代表人ＸＸ泉。原审被告：恩平市骏业贸易有限公司，住所地广东省恩平市恩城锦安路德昌豪苑恩德楼203号。法定代表人：吴明练，经理。原审被告：台山市骏华纺织印染有限公司，住所地广东省台山市白沙镇三八工业开发区。法定代表人：熊朝光，经理。原审被告：周健民，男，1949年8月27日出生，汉族，身份证住址广东省开平市。原审被告：ＸＸ泉，男，1961年12月1日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区。原审被告：蔡玉冰，女，1966年10月18日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区。原审被告：董至雄，男，1971年5月20日出生，汉族，身份证地址广东省，系个体户佛山市南海区山海盛宴酒家经营者。原审被告：杜兆康，男，1959年5月8日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区。原审被告：芦秀英，女，1964年12月15日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区。再审申请人台山市骏业纺织印染有限公司因借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2012）穗天法民二初字第1050号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，台山市骏业纺织印染有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 黄 钜审判员 林幼吟审判员 彭 湛二〇一七年十二月八日书记员 黄丽萍
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东宝刑一初字第00066号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人周某，因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年12月17日被取保候审。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员赵振侠出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月7日14时许，被告人周某饮酒后驾驶小型汽车，行驶至荆门市白云大道向东桥灯控路口处被民警查获。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人周某血液中检出“乙醇”成分，含量为128.3mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
对公诉机关指控的事实，被告人周某当庭自愿认罪，未提出辩解意见。
经审理查明的事实，与上述公诉机关指控的事实一致。另查明，经审前社会调查，社区矫正机构建议对被告人周某适用非监禁刑。
上述事实，被告人周某在庭审中无异议，并有证人官某的证言，驾驶人血样提取登记表，物证检验报告，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，机动车驾驶证、行驶证，现场照片，审前社会调查表，被告人周某的户籍证明及供述在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。审理期间，被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合社区矫正机构建议对被告人适用非监禁刑的意见，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 汉
二〇一四年五月六日
书记员 朱晓莉
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保127号
申请人：淄博齐工建筑安装有限公司，住所地，淄博市临淄区化工商城内城三楼。
法定代表人：王立新，董事长。
被申请人：牛会柱，男，1965年10月28日出生，汉族，住临淄区。
被申请人：冯硕年，男，1978年9月28日出生，汉族，住临淄区。
本院在审理申请人淄博齐工建筑安装有限公司与被申请人牛会柱、冯硕年不当得利纠纷一案中，申请人淄博齐工建筑安装有限公司于2018年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人牛会柱、冯硕年的银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人淄博齐工建筑安装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人牛会柱、冯硕年的银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 张晓晗
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第2033-2号
申请人：张捷，女，1971年10月9日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
委托代理人：卢小琴，广西民族律师事务所律师。
委托代理人：徐柱万，广西民族律师事务所律师。
被申请人：广西嘉士金洋房地产开发有限公司，住所地：南宁市科德西路7号，组织机构代码：78520195-2。
法定代表人：梁勇，该公司董事长。
本院在审理张捷与广西嘉士金洋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人张捷向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人广西嘉士金洋房地产开发有限公司名下价值43700元的财产。申请人张捷自愿以其所有的位于南宁市兴宁区XX号房产为诉讼财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人张捷的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人张捷所有的位于南宁市兴宁区XX号房产；
二、查封、冻结或扣押被申请人广西嘉士金洋房地产开发有限公司名下价值43700元的财产。
查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结）的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 党建军
审判员 陈燕洪
审判员 谢明光
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 伟
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第0213号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津新村支行，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里13号。
负责人蔺津祥，行长。
被执行人天津科冶钢铁有限公司，住所地天津市武清区地毯产业园综合办公楼301-5号。
法定代表人叶登焕，总经理。
被执行人天津中茂投资有限公司，住所地天津市武清区下朱庄华北城E区31栋106-48。
法定代表人林明山，总经理。
被执行人叶登焕。
本院在执行本院（2014）一中民三初字第73号民事判决，中国工商银行股份有限公司天津新村支行与天津科冶钢铁有限公司、天津中茂投资有限公司、叶登焕借款合同纠纷一案中，查封的被执行人天津中茂投资有限公司的抵押物系轮候查封，暂无其他财产可执行，依法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）一中执字第0213号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高锦弟
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 韩 莹
二〇一五年十月十日
书 记 员 苏尚羽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391执保103号
申请人：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行，住所地淄博高新区鲁泰大道99号，统一社会信用代码x。
负责人：李保民，行长。
被申请人：崔树民，男，1994年9月9日生，汉族，住淄博市张店区。
被申请人：崔淑娟，1988年10月25日生，汉族，住淄博市张店区。
申请人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行于2018年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔树民、崔淑娟的银行存款480000元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行已向本院提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人崔树民、崔淑娟的银行存款480000元。
二、如被申请人崔树民、崔淑娟的银行存款不足480000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王东升
二〇一八年三月一日
书记员 赵晓清
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0526刑初318号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人冉某，男，1980年6月16日，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月26日被扎鲁特旗公安局刑事拘留，同年11月9日被扎鲁特旗公安局取保候审。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2017]326号起诉书指控被告人冉某犯故意伤害罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员白斯琴高娃出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2017年9月2日9时许，在鲁北镇实验小学门前处，被告人冉某驾驶一辆黑色捷达轿车由从东向西行驶途中，故意撞停李某驾驶的白色本田CRV轿车后，殴打李某面部和头部致其受伤住院治疗。
2017年10月14日经通辽市秉信司法鉴定中心鉴定，李某的左侧上颌骨额突骨折，前鼻棘骨骨折，右侧鼻骨骨折，鼻中隔骨骨折，其损伤程度系属轻伤二级。
另查明，案发后被告人与被害人达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人各项经济损失180000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人冉某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人李某的陈述，证人于某112于某12、于某11112、吴某、刘某的证言及现场光盘，被告人的供述，鉴定文书及照片，到案经过、户籍证明，赔偿协议书、谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人冉某因琐事与被害人发生争执后故意打伤他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人到案后如实供述了自己犯罪事实，系坦白，案发后被告人对被害人进行赔偿并取得被害人谅解，有悔罪表现，可对被告人酌情从轻处罚。综合考虑被告人犯罪情节、悔罪表现及赔偿谅解等情节，决定对被告人从轻处罚。对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，决定对被告人宣告缓刑。对被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人冉某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨玉宝
二〇一七年十二月十一日
书记员 王斯琴
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第2385号
原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司。
负责人潘翔。
委托代理人（特别授权代理）沈肖容、王亚超。
被告陈金林。
本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司与被告陈金林物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司负担。
代理审判员 俞颖尔
二〇一�年八月二十一日
书 记 员 李 芳
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0823刑初481号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人周华高，绰号“妃哑”，男，1994年8月19日出生，汉族，广东省遂溪县人，小学文化，住遂溪县。因本案于2017年1月4日投案自首，同日被取保候审。2017年9月1日被本院决定继续取保候审。
指定辩护人区政飚，广东天旗律师事务所律师。
翻译人员黄琳静，广东省湛江市特殊教育学校老师。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2017］234号起诉书指控被告人周华高犯寻衅滋事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理。在审理过程中，发现有不适宜简易程序审理的情形，于2017年9月20日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员谢志雄出庭支持公诉，被告人周华高及指定辩护人区政飚、翻译人员黄琳静等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月21日21时许，遂溪县建新镇后塘村的周润龙、周某4、周升德、周某5等人与遂溪县建新镇土扎村委会的周国易、周高林、周春伟、周某2等人在建新镇坡湖村村口处发生冲突，后双方散去。晚自习放学后，被害人周某1、周某2、周某3等人一起驾驶摩托车回家，在途经后塘村村口前的梦想广场水塔处时，遇到周某8等人。因周某8等人说前面两辆摩托车的人就是要打他们的土扎村委会的人，被告人周华高与周某13、周某14（均已判刑）、周某15(已行政处罚)等人就调转车头追上并拦停被害人周某1、周某2、周某3等人的摩托车，对周某1、周某2、周某3等人进行殴打。经鉴定，被害人周某1的损伤程度为轻伤二级；被害人周某3、周某2的损伤程度均为轻微伤。案发后，双方已达成和解协议，被告人方共赔偿人民币37000元给被害人，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人周华高在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；现场勘验笔录、现场照片；辨认笔录、指认照片；法医学人体损伤程度鉴定书；刑事和解协议书、谅解书、收据；归案情况说明；证人周某16、周某4、周某5、周某6、周某7等人的证言；被害人周某2、周某3、周某1的陈述；同案人周某15、周某13、周某14的供述；被告人周华高的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周华高无视国家法律，随意殴打他人致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人周华高犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人周华高具有自首情节，依法可以从轻处罚；是聋哑人，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法亦可以酌情从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人提出被告人周华高投案自首，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，是初犯、偶犯，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出对被告人周华高的量刑建议，与其罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第十九条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人周华高犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林文英
人民陪审员 卜 永
人民陪审员 杨究第
二〇一七年十二月八日
书 记 员 吴美虹
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第906号
原告刁某某，女，生于1984年8月2日，汉族，粮农。
被告蔡某甲，男，生于1982年12月26日，汉族，粮农。
原告刁某某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员夏刚适用简易程序独任审判，于同年5月20日在拦江人民法庭公开开庭进行了审理。原告刁某某到庭参加诉讼，被告蔡某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刁某某诉称，2010年，原、被告在网络上相识恋爱，2011年6月1日在遂宁市安居区民政局办理结婚登记，2013年12月10日（农历）生育女蔡某乙，因双方系网恋，婚前彼此缺乏了解，婚后被告对原告不信任，经常查看原告的通话信息并常打电话询问原告和什么人在一起、在干什么，为此，双方经常吵架，2015年2月20日，双方又因此发生纠纷后，原告离开被告回到娘家，双方分居生活至今。故原告刁某某要求与被告蔡某甲离婚，婚生女蔡某乙由原告抚养。
被告蔡某甲未答辩。
经审理查明，原、被告结婚及生育女儿的事实与原告陈述的事实一致，本院予以确认。2015年2月，原、被告因生活琐事双方发生纠纷，其后，2015年2月26日，被告向原告写下保证书保证对原告不动武，一心一意以家庭为重，好好过日子，再不犯低级错误。庭审中，原告坚持其诉讼请求，因被告未到庭应诉，致本案无法调解。
上述事实，有原告刁某某的起诉状，原、被告的户籍证明，婚姻登记档案复印件，保证书复印件及本院庭审笔录等证据材料在卷为证。本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并生育一女，建立了一定的夫妻感情，虽近年来，双方因缺乏交流沟通，被告猜疑原告，产生矛盾纠纷，只要双方互相加强交流沟通、互相体谅信任，是有可能和好夫妻关系的，原、被告夫妻感情尚未破裂，故对原告刁某某要求与被告蔡某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准刁某某与蔡某甲离婚。
本案受理费人民币150元，由刁某某、蔡某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 夏 刚
二〇一五年五月二十五日
书记员 夏仲雨
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第906号
原告刁某某，女，生于1984年8月2日，汉族，初中文化，粮农。
被告蔡某甲，男，生于1982年12月26日，汉族，初中文化，粮农。
原告刁某某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员夏刚适用简易程序独任审判，于同年5月20日在拦江人民法庭公开开庭进行了审理。原告刁某某到庭参加诉讼，被告蔡某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刁某某诉称，2010年，原、被告在网络上相识恋爱，2011年6月1日在遂宁市安居区民政局办理结婚登记，2013年12月10日（农历）生育女蔡某乙，因双方系网恋，婚前彼此缺乏了解，婚后被告对原告不信任，经常查看原告的通话信息并常打电话询问原告和什么人在一起、在干什么，为此，双方经常吵架，2015年2月20日，双方又因此发生纠纷后，原告离开被告回到娘家，双方分居生活至今。故原告刁某某要求与被告蔡某甲离婚，婚生女蔡某乙由原告抚养。
经审理查明，原、被告结婚及生育女儿的情事实与原告陈述的事实一致，本院予以采确认。2015年2月，原、被告因生活琐事双方发生纠纷，其后，2015年2月26日，被告向原告写下保证书保证对原告不动武，一心一意以家庭为重，好好过日子，再不犯低级错误。庭审中，原告坚持其诉讼请求，因被告未到庭应诉，致本案无法调解。
上述事实，有原告刁某某的起诉状，原、被告的户籍证明，婚姻登记档案复印件，保证书复印件及本院庭审笔录等证据材料在卷为证。本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并生育一女，建立了一定的夫妻感情，虽近年来，双方因缺乏交流沟通，被告猜疑原告，产生矛盾纠纷，只要双方互相加强交流沟通、互相体谅信任，是有可能和好夫妻关系的，原、被告夫妻感情尚未破裂，故对原告刁某某要求与被告蔡某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准刁某某与蔡某甲离婚。
本案受理费人民币150元，由刁某某、蔡某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 夏 刚
二〇一五年五月二十五日
书记员 夏仲雨
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳初字第72号
申请人深圳施惠通信科技有限公司。
法定代表人施云生，该司总经理。
被申请人翟富强，男。
申请人深圳施惠通信科技有限公司（以下简称施惠通信公司）于2014年1月20日向本院提出申请，请求撤销广东省深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会做出的深福劳人仲案（2013）2009号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人施惠通信公司申请称，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，翟富强隐瞒了足以影响公正裁决的证据：一、农业银行手机银行转账单复印件（200元）；二、情况说明书（1000元）；三、电信手机卡：1812394****，从2013年5月1日至2013年8月30日期间的话费清单总额为1626.53元，总计2826.53元，仲裁裁决未扣除该三项款项。
被申请人翟富强未提交答辩意见。
本院认为，施惠通信公司主张翟富强隐瞒了足以影响仲裁裁决结果的证据，即农业银行手机银行转账200元、借款1000元、手机话费支出三笔费用的相关凭证，并主张该三笔费用应在翟富强2013年5月1日至2013年8月30日的工资中扣除，但施惠通信公司在仲裁阶段并未提出上述主张，亦没有证据证明翟富强隐瞒了上述证据，因此仲裁裁决没有扣除上述费用并无不当。综上，本案的仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以申请撤销仲裁裁决的情形，亦不具有其他可具撤销的情形，故本院对施惠通信公司撤销仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《诉讼费用交纳办法》第十四条第（五）项，第三十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳施惠通信科技有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳施惠通信科技有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茹
审 判 员 彭 安 明
代理审判员 张 士 光
二〇一四年三月十七日
书 记 员 马瑞琳（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《诉讼费用交纳办法》
第十四条申请费分别按照下列标准交纳：
（一）依法向人民法院申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，申请承认和执行外国法院判决、裁定以及国外仲裁机构裁决的，按照下列标准交纳：
1、没有执行金额或者价额的，每件交纳50元至500元。
2、执行金额或者价额不超过1万元的，每件交纳50元；超过1万元至50万元的部分，按照1.5％交纳；超过50万元至500万元的部分，按照1％交纳；超过500万元至1000万元的部分，按照0.5％交纳；超过1000万元的部分，按照0.1％交纳。
3、符合民事诉讼法第五十五条第四款规定，未参加登记的权利人向人民法院提起诉讼的，按照本项规定的标准交纳申请费，不再交纳案件受理费。
（二）申请保全措施的，根据实际保全的财产数额按照下列标准交纳：
财产数额不超过1000元或者不涉及财产数额的，每件交纳30元；超过1000元至10万元的部分，按照1%交纳；超过10万元的部分，按照0.5％交纳。但是，当事人申请保全措施交纳的费用最多不超过5000元。
（三）依法申请支付令的，比照财产案件受理费标准的1／3交纳。
（四）依法申请公示催告的，每件交纳100元。
（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。
（六）破产案件依据破产财产总额计算，按照财产案件受理费标准减半交纳，但是，最高不超过30万元。
（七）海事案件的申请费按照下列标准交纳：
1、申请设立海事赔偿责任限制基金的，每件交纳1000元至1万元；
2、申请海事强制令的，每件交纳1000元至5000元；
3、申请船舶优先权催告的，每件交纳1000元至5000元；
4、申请海事债权登记的，每件交纳1000元；
5、申请共同海损理算的，每件交纳1000元。
第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。
执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。
本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初266-1号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行，住所地徐州市贾汪区桃源路87号。
负责人刘苏，该支行行长。
委托代理人吴小伟，男，1992年4月8日生，汉族，该支行职员。
被告赵奎,男,1977年8月7日生,汉族，住徐州市贾汪区。
被告程四化,男,1980年10月11日生,汉族，住徐州市贾汪区。
被告张提军,男,1979年5月1日生,汉族，住徐州市贾汪区。
被告徐香,女,1969年3月6日生,汉族，住徐州市贾汪区。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行诉被告赵奎、程四化、张提军、徐香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法由审判员王民报适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理的过程中，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行于2018年4月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行在本案宣判前提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，合计145元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行负担。
审判员 王民报
二〇一八年四月四日
书记员 赵 惠
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬溪民初字第484号
原告何某甲，男，生于1971年12月15日，汉族，四川省蓬溪县人。
委托代理人梁志军，四川诚中成律师事务所律师。
被告付某甲，女，生于1972年9月10日，汉族，四川省蓬溪县人。
原告何某甲诉与被告付某甲离婚纠纷一案，于2014年1月21日起诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐权于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人、被告付某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告婚初关系一般，后由于性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情发生裂痕，特别是最近几年，双方的矛盾越发激化；双方也曾协议离婚，但被告提出的要求极不合理，故未达成一致意见；他认为双方夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，她与原告婚后关系一直较好，家庭生活和睦，双方夫妻感情并未破裂，她不同意离婚。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原、被告及子女身份信息。
2、结婚证复印件1份、村民委员会证明1份，证明双方结婚及生育子女情况。
3、房屋所有权登记申请表1份，证明原、被告有夫妻共同财产即住房一套。
4、机动车信息表1份，证明原、被告有夫妻共同财产即“黄海牌”小型汽车一辆、“陆豪牌”两轮摩托车一辆。
5、照片7张，证明被告曾打伤原告的事实。
被告质证称，对1-4号证据无异议；对5号证据的真实性有异议，她并没有打伤过原告。
本院调查核实下列证据：
6、询问被告付某甲的笔录1份，证明双方结婚、生育子女、夫妻关系、有夫妻共同财产、无债权债务等事实。
原告发表意见称，其对夫妻感情的陈述不真实，其他内容属实。
本院审查核实证据认为，1-2号证据能证明原、被告身份，生育子女等事实，予以认定；3-4号证据能证实双方夫妻共同财产情况，予以认定；5号证据不能证明双方夫妻感情已完全破裂，对此不予认定。
综合当事人的举证、质证、当庭陈述和本院认证的情况，认定以下事实：
原、被告于1991年4月经人介绍相识，同年10月按农村风俗举行了婚礼，1994年4月登记结婚。1990年11月18日生育长子何某乙，1991年12月10日生育次子何某丙，现均已独立生活。双方现有夫妻共同财产即住房一套、“黄海牌”小型汽车一辆、“陆豪牌”两轮摩托车一辆、在西藏拉萨市租赁经营的门面一处及店内货物，无债权、债务。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张，应当提供证据予以证明。本案原告未提供充足的证据证实双方夫妻感情已完全破裂，对于原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告何某甲诉被告付某甲离婚，不予准许。
本案受理费150元，由何某甲、付某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 唐权
二〇一四年二月十八日
书记员 吴悦
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第741号
原告：陈金文。
委托代理人：石千华。
被告：戴元荣。
原告陈金文为与被告戴元荣民间借贷纠纷一案，于2010年4月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员俞潇适用简易程序，于2010年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈金文的委托代理人石千华，被告戴元荣到庭参加诉讼。
原告陈金文起诉称：戴元荣因经商需要于2008年5月10日至2008年11月21日期间四次向陈金文借款合计150000元。其中2008年5月10日的借款70000元，约定借期1年，利息按月息2.5%计算；2008年9月8日的借款30000元，约定借期为6个月，利息按月息2.5%计算；2008年9月9日的借款20000元，约定借期为6个月，利息按月息2.5%计算。2008年11月21日的借款30000元，约定借期为3个月，利息按月息2.5%计算。借款到期后，陈金文多次催讨未果。故诉至法院，请求判令：一、戴元荣立即归还借款150000元、支付利息78250元。二、本案诉讼费由戴元荣承担。在法庭审理过程中，原告陈金文变更诉讼请求为：一、戴元荣立即归还借款150000元、支付利息76975元（利息分段计算：①2008年5月10日的借款利息按本金70000元，按月息2.5%自2008年5月10日计算至2010年4月25日；②2008年9月8日的借款利息按本金30000元，按月息2.5%自2008年9月8日计算至2010年4月23日；③2008年9月9日的借款利息按本金20000元，按月息2.5%自2008年9月9日计算至2010年4月24日；④2008年11月21日的借款利息按本金30000元，按年利率6.75%的四倍自2008年11月21日计算至2010年4月21日）。二、本案诉讼费由戴元荣承担。
原告陈金文为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、2008年5月10日借条一份，用以证明戴元荣向陈金文借款70000元，约定借期1年，利息按月息2.5%计算的事实。
2、2008年9月8日借条一份，用以证明戴元荣向陈金文借款30000元，约定借期6个月，利息按月息2.5%计算的事实。
3、2008年9月9日借条一份，用以证明戴元荣向陈金文借款20000元，约定借期6个月，利息按月息2.5%计算的事实。
4、2008年11月21日借条一份，用以证明戴元荣向陈金文借款30000元，约定借期为3个月，利息按月息2.5%计算的事实。
被告戴元荣答辩称：借款15万元是事实，但是现在经济困难，要求分期归还。
被告戴元荣未向本院提供证据，对原告陈金文提供的证据均无异议。
原告陈金文提供的证据，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告陈金文起诉主张的事实一致。
本院认为，陈金文、戴元荣之间的借贷关系合法有效。陈金文履行了提供借款的义务，戴元荣未依约返还，应承担返还借款、支付借款利息及逾期利息的民事责任。陈金文的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告戴元荣于本判决生效后十日内返还原告陈金文借款150000元；
二、被告戴元荣于本判决生效后十日内支付原告陈金文利息76975元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4705元，减半收取2352.50元，由被告戴元荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4705元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 俞潇
二〇一〇年六月二日
书 记 员 李佳
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0403执恢38号
申请执行人:宝鸡某某建筑工程公司。
住所地：宝鸡市。
统一社会信用代码：91610304221410193L。
法定代表人：乔某某，该公司经理。
被执行人：苏某某，男，汉族，住杨陵区。
本院在执行申请执行人宝鸡某某建筑工程公司与被执行人苏某某租赁合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人9000元，并承担执行费50元。本案在执行过程中，被执行人苏某某之子苏鑫代其主动履行完毕，申请执行人认可被执行人按照原执行和解内容履行完毕，同意执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2011）杨民初字第00224号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 刘雨蓉
审判员 曹亚琦
二〇一八年五月二十三日
书记员 巨应军
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1810号
申请执行人常翠，女，汉族，1969年8月17日出生，初中文化，延安市宝塔区人，延安市道路运输管理所职工，现住延安市宝塔区七里铺广电大厦*号楼****室，公民身份号码：6126011969********。
被执行人蔡学梅，女，汉族，1968年7月29日出生，初中文化，陕西省延川县人，无业，住延安市宝塔区大砭沟慧智蓝湾小区*号楼*单元****室。公民身份号码：6106021968********。
常翠申请执行蔡学梅民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初3701号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人蔡学梅未履行，申请执行人常翠向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人蔡学梅送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务：一、被执行人蔡学梅清偿申请执行人常翠借款本金300000元及利息（按月息2分，自2017年5月28日起计算至实际还款之日止）；二、被执行人蔡学梅清偿申请执行人常翠前期借款利息56000元；三、案件受理费3365元、执行费5240元由被执行人蔡学梅承担。2017年11月30日，申请执行人常翠向我院称其与被执行人蔡学梅达成和解协议，协议约定：一、被执行人蔡学梅之兄蔡学义于2018年1月10日之前自愿替代蔡学梅向申请执行人常翠清偿本金及利息300000元、案件受理费3365元；二、执行费5240元，由被执行人蔡学梅之兄蔡学义替代蔡学梅承担。故来我院申请撤回执行。本院经审查，申请执行人常翠的撤回执行申请符合法律规定，依法准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1810号案件的执行。
如被执行人蔡学梅未按和解协议履行，申请执行人常翠可以向人民法院申请恢复（2017）陕0602民初3701号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安强
审判员 李强
审判员 苏杰
二〇一七年十二月八日
书记员 董宁
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2254号
被执行人何连桥，男，1969年4月6荣出生，汉族，住湖南省岳阳县，。
被执行人袁德民，男，1972年1月6日出生，湖南省沅江市，。
被执行人卢金清，男，1967年1月12日出生，汉族，住长沙市天心区，。
被执行人何连桥、袁德民、卢金清盗窃罪一案，本院（2017）湘0104刑初152号刑事判决书已生效，本院于2017年7月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
被执行人何连桥、袁德民、卢金清盗窃纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 符 晓
审判员 冯凤鸣
审判员 陈建国
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1302财保33号
申请人：南宁市宏基玻璃钢有限公司，住所地：南宁市兴宁路西一里5号广西农垦企业总公司新星饭店6层666号房，统一社会信用代码：91450100672479595X。
法定代表人：白志伟，该公司总经理。
被申请人：广西永鑫华糖集团来宾纸业有限公司，住所地：广西来宾市工业区河南工业园，统一社会信用代码：9145130069537354XJ。
法定代表人：谢华诚，该公司总经理。
申请人南宁市宏基玻璃钢有限公司于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广西永鑫华糖集团来宾纸业有限公司银行账户上的存款1500000元进行冻结，其中：1、冻结被申请人在中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行账号21×××91上的存款200000元；2、冻结被申请人在中国农业银行股份有限公司广西区分行营业部账号20×××10上的存款200000元；3、冻结被申请人在中国建设银行股份有限公司金湖广场支行账号45×××68上的存款200000元；4、冻结被申请人在中国建设银行股份有限公司园湖营业部账号45×××25上的存款200000元；5、冻结被申请人在中国建设银行股份有限公司来宾市支行账号45×××32上的存款700000元。担保人中国大地财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，保障将来的判决顺利执行，担保人提供担保，申请冻结被申请人银行账户上的存款，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人在中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行账号21×××91上的存款200000元；
二、冻结被申请人在中国农业银行股份有限公司广西区分行营业部账号20×××10上的存款200000元；
三、冻结被申请人在中国建设银行股份有限公司金湖广场支行账号45×××68上的存款200000元；
四、冻结被申请人在中国建设银行股份有限公司园湖营业部账号45×××25上的存款200000元；
五、冻结被申请人在中国建设银行股份有限公司来宾市支行账号45×××32上的存款700000元。
案件申请费5000元，由申请人南宁市宏基玻璃钢有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 覃秀昌
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱子吉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初1596号
原告：长春高地物业服务有限公司，住所地长春净月经济开发区复地.净月国际4.1期（E-3区）第E3-7栋101房。
法定代表人倪旭升，总经理。
被告：薛珊，女，汉族，1985年12月13日出生，现住北京市海淀区。
本院在审理原告长春高地物业服务有限公司与被告薛珊物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 高强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 董月