山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终2834号
上诉人（原审被告）：纪伟刚。
被上诉人（原审原告）：高令信。
委托诉讼代理人：李永和，东平县东平第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险�份有限公司通辽市中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
负责人：李泽宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯娟，山东超然律师事务所律师。
上诉人纪伟刚因与被上诉人高令信、中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司（以下简称人寿财险通辽中支）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省东平县人民法院（2016）鲁0923民初3078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人纪伟刚，被上诉人高令信的委托诉讼代理人李永和，被上诉人人寿财险通辽中支的委托诉讼代理人冯娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪伟刚上诉请求：1.请求二审法院撤�一审判决，依法改判；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人保险公司仅单方提交了“商业三责险保险条款”，该条款上并未有上诉人任何签名及盖章，条款内容上诉人也不清楚，保险公司也未向上诉人尽到提示和告知义务，因此，该条款内容对上诉人没有约束力，停运损失等间接损失不应有上诉人承担。
高令信辩称，上诉人上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，停运损失等都属于法律规定的赔偿范围，依法应由上诉人及保险公司来承担。
人寿财险通辽中支辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
高令信向一审法院提出诉讼请求：1.要求�告赔偿原告的车损46045元、评估费3000元、停运损失8290元（10天×829元/天）、施救费3000元，共计60335元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月1日0时5分，在220国道东平县银山镇朱山村路段，纪伟刚驾驶黑Ｅ×××××/黑E2×××挂半挂车由北向南行驶至肇事地点，与对行的高令信驾驶的的鲁Ｊ×××××/鲁JS×××挂半挂车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。东平县交警大队认定纪伟刚承担事故的全部责任，高令信无责任。
一审法院认定事实：2016年7月1日0时5分，在220国道东平县银山镇朱山村路段，纪伟刚驾驶黑Ｅ×××××/黑E2×××挂半挂车由北向南行驶至肇事地点，与对行的高令信驾驶的的鲁Ｊ×××××/鲁JS×××挂半挂车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经东平县交警大队处理，认定纪伟刚承担事故的全部责任，高令信无�任。原告的车辆损失价值经经其申请，一审法院通知当事人选择鉴定机构后委托泰安信诚价格评估事务所进行评估，该事务所于2016年9月23日出具泰信价评字（2016）第1-214评估结论书，认定车辆损失为46045元、车辆停运损失829元/天，原告支出评估费3000元。鲁Ｊ×××××/鲁JS×××挂半挂车的登记车主为东平旭光汽车运输服务有限公司，该公司出具证明证实该车实际车主为高令信，与公司系挂靠关系。黑Ｅ×××××/黑E2×××挂半挂车在中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司投保商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。停运损失系间接损失，属于商业险免赔条款。原告未起诉承保黑Ｅ×××××/黑E28**挂半挂车交强险的保险公司。
一审法院认为，公民的财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案经当事人举证、质证及一审法院审查认证，原被告发生交通事故及责任认定事实清楚，原告车辆损失及停运损失的评估结论书系一审法院委托有资质的评估机构作出的，证据合法有效，对原告主张的车辆损失一审法院应予支持；原告主张的车辆停运期间为10日，系交通事故处理及车辆维修的合理期间，一审法院予以支持；施救费、评估费系原告因本次交通事故及为确定其损失数额而支出的必要费用，一审法院予以支持。故一审法院认定原告的合理损失为：车损46045元、停运损失8290元（10天×829元/天）、施救费3400元、评估费3000元，共计60735元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机�车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告未起诉承保黑Ｅ×××××/黑E28**挂半挂车交强险的保险公司，故对交强险承担赔偿范围内的部分，一审法院不予处理，原告可另行主张权利。黑Ｅ×××�×/黑E2×××挂半挂车在人寿财险通辽中支投保了商业三者险，被告纪伟刚承担本次事故的全部责任，事故均为机动车，原告超出交强险各分项限额外的损失，应由承保机动车商业三者险的保险公司在保险限额内赔偿。根据保险法的规定，原告支出的评估费、施救费，应由保险公司在商业三者险范围内承担。原告主张的车辆停运损失属间接损失，根据商业险保险合同的约定，保险公司不负责赔偿，故应由侵权人纪伟刚承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十五条、第十六条的规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司在机动车交通事故商业三者险范围内赔偿原告高令信车损44045元（46045-2000元）、评估费3000元、施救费3400元，共计50445元；二、被告纪伟刚赔偿原告高令信停运损失8290元；三、驳回原告高令信的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清（户名：东平县人民法院，账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1318元，由被告纪伟刚负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，人寿财险通辽中支提交了第三者责任保险条款，但该条款为其单方出具，既没有纪伟刚的签名，也未显示是其与纪伟刚签订保险合同的组成部分，本院要求人寿财险通辽中支限期内向法院提交保险合同，其亦未提交。纪伟刚主张其与人寿财险通辽中支仅签订了保单，没有保险合同，也不认可人寿财险通辽中支向其告知了该条款内容，一审法院要求人寿财险通辽中支限期内提交其将该条款内容告知纪伟刚的证据，人寿财险通辽中支也未提交。因此，人寿财险通辽中支没有举证证实该第三者责任保险条款是其与纪伟刚之间保险合同的组成部分，且已将该条款告知纪伟刚，其应当承担不利法律后果，停运损失8290元也应由其进行赔偿。综上所述，纪伟刚的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持山东省东平县人民法院（2016）鲁0923民初3078号民事判决第一、三项；
二、撤销山东省东平县人民法院（2016）鲁0923民初3078号民事判决第二项；
三、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司自本判决生效十日内赔偿被上诉人高令信停运损失8290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1318元，二审案件受理费1318元，均由被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张广乾
审判员 宋许科
审判员 于永刚
二〇一七年十二月十二日
书记员 李丹丹