江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初1853号
原告：江西顺通物流有限公司。统一社会信用代码：91361129748532461Y。住所地：江西省上饶市万年县陈营镇东郊（江西水泥厂内）。
法定代表人：曹斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹国荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘跃先，江西义耀律师事务所律师，执业证号：13611200810553199。
被告：金小毛，男，1977年11月25日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县，
被告：江西新荣程物流有限公司。社会统一信用代码：91360121076879998P。住所地：南昌县南新乡西江村。
法定代表人：林桂通，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱明，该公司安全员。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司镇江中心支公司。统一社会信用代码：91321100588439750U。住所地：镇江市长江路35号6楼601-606室。
负责人：凌漠德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖玉佳，江西瀚友律师事务所律师，执业证号：13601201311855871。
委托诉讼代理人：聂梅，江西瀚友律师事务所律师，执业证号：13601201511812672。
原告江西顺通物流有限公司诉被告金小毛、江西新荣程物流有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称英大泰和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹国荣、刘跃先，江西新荣程物流有限公司的委托诉讼代理人邱明，被告英大泰和保险公司的委托诉讼代理人肖玉佳到庭参加诉讼。被告金小毛经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告赣Ｅ×××××/赣Ｅ×××××号挂车维修总费用364000元、司法鉴定费18200元、停车场停车费48000元、拖车费7000元、处理交通事故伙食费、交通费1000元、停运损失费378585元，合计816785元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月24日6时31分许，被告金小毛驾驶赣Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ａ×××××重型平板半挂车装载水泥管（超宽）沿昌万公路由西往东行驶至20KM+100M处超越同向前方停着的一辆农用车时，与夏丽洪驾驶的原告所有的赣Ｅ×××××号重型牵引车牵引赣Ｅ×××××号挂重型罐式半挂车由东往西直行发生碰撞，两车发生碰撞后，赣Ｅ×××××号重型半挂牵引车又碰撞到站在昌万公路南边候车厅旁的案外人姜英、姜勇两人，及无牌两轮电动车，之后，赣Ｅ×××××号重型半挂牵引车左前轮发生爆胎，向南侧翻于昌万公路下，造成夏丽洪及案外人姜英、姜勇三人不同程度受伤，昌万公路，公路旁树木，良田不同程度损坏及三车受损的交通事故。事故经认定被告金小毛负事故的全部责任，夏丽洪不负事故责任。被告江西新荣程物流有限公司系赣Ａ×××××车/赣Ａ×××××车实际车主，被告金小毛为其雇员，该车在被告英大泰和保险公司投保了交强险及商业三者险1000000元/50000元。为此，诉至法院判如所请。
被告江西新荣程物流有限公司辩称，本次事故发生属实，对事故发生责任划分没有异议，损失由保险公司承担，我司垫付的相关财产损失应一并处理。
被告金小毛未答辩。
被告英大泰和保险公司辩称：事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险1000000元/50000元。承保车辆存在违反装载规定，根据保险条款应增加10%免赔率。原告单方委托的鉴定结论中的维修价格明显过高且超过车辆实际价值，原告也未提交修理费发票，我司要求对车损重新鉴定。根据保险条款第七条规定，停运损失为间接损失，不属于保险公司的赔偿范围，且原告证据不足以证明车辆修复期间是否存在停运损失及损失计算标准。因交通部门执法而产生的停车费、拖车费法院不予审查，原告诉请的伙食费、交通费没有法律依据。诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月24日6时31分许，被告金小毛持A1A2驾驶证驾驶赣Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ａ×××××重型平板半挂车装载水泥管（超宽）沿昌万公路由西往东行驶至20KM+100M处超越同向前方停着的一辆农用车时，与夏丽洪驾驶的原告江西顺通物流有限公司所有的赣Ｅ×××××号重型牵引车牵引赣Ｅ×××××号挂重型罐式半挂车由东往西直行发生碰撞，两车发生碰撞后，赣Ｅ×××××号重型半挂牵引车又碰撞到站在昌万公路南边候车厅旁的案外人姜英、姜勇两人，及无牌两轮电动车，之后，赣Ｅ×××××号重型半挂牵引车左前轮发生爆胎，向南侧翻于昌万公路下，造成夏丽洪及案外人姜英、姜勇三人不同程度受伤，昌万公路，公路旁树木，良田不同程度损坏及三车受损的交通事故。事故经南昌县公安局交通管理大队于2016年7月6日认定：金小毛承担本次事故的全部责任，夏丽洪、姜英、姜勇不负本次事故责任。原告的赣Ｅ×××××号重型牵引车于2014年6月12日购置价格为306000元，赣Ｅ×××××号挂重型罐式半挂车于2014年6月11日购置价格为209000元。原告花费拖车费7000元（停车场拖至修理场的拖车费，发票时间为2017年6月26日）。原告花费鉴定费18200元，原告的车损经江西正一司法鉴定中心于2017年3月21日鉴定：对赣Ｅ×××××/赣Ｅ×××××车辆维修总费用为364000元。被告对原告的车损定损为170000元，被告英大泰和保险公司对原告的车损鉴定有异议，花费重新鉴定费5000元，本院委托江西中晟司法鉴定中心于2017年9月16日重新鉴定：赣Ｅ×××××号车辆损失评估金额为134820元，赣Ｅ×××××号车辆损失评估金额为75249元，合计210069元。原告于2017年10月19日申请江西中晟司法鉴定中心的鉴定人员出庭质证，鉴定人员戴庭琦、罗燕翔出庭质证。江西建华物流有限公司于2016年7月11日变更为江西新荣程物流有限公司。被告江西新荣程物流有限公司系肇事车辆赣Ａ×××××车/赣Ａ×××××的车主，被告金小毛与被告江西新荣程物流有限公司系雇佣关系，事故发生时，被告金小毛为被告江西新荣程物流有限公司开车，赣Ａ×××××车/赣Ａ×××××车在被告英大泰和保险公司投保了交强险和商业三者险1000000元/50000元（含不计免赔），保险期限2016年4月22日—2017年4月21日，事故发生在保险期限内。第三者责任保险条款第七条第一款第（一）项规定“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停电、停水、停产，通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失经及其他各种间接损失”，第九条第一款第（二）项规定“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”。
另查明，被告江西新荣程物流有限公司垫付良田损坏款1300元，树木损坏款8000元，路基损坏赔偿款7600元，赣Ｅ×××××号重型牵引车和赣Ｅ×××××号挂重型罐式半挂车的施救费42000元（含两车拖至至停车车的拖车费12000元），共计58900元。
原告提供拖车费发票7张，证明花费拖车费7000元；提供停车费2017年6月26日收据一张，证明停车费为48000元；提供驾驶员夏丽洪的工资表6张、运费收入统计表2张、加油统计表2张，证明原告停运损失费378585元。被告对原告的上述证据有异议，认为不足以证明原告的损失。
上述事实有庭审笔录、交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、鉴定意见书、鉴定费发票、相关票据、保单予以证实。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告的合法财产受法律保护。被告金小毛持A1A2驾驶证驾驶赣Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ａ×××××重型平板半挂车装载水泥管（超宽），与夏丽洪驾驶原告所有的赣Ｅ×××××号重型牵引车牵引赣Ｅ×××××号挂重型罐式半车由东往西直行发生碰撞，造成夏丽洪及案外人姜英、姜勇三人不同程度受伤，昌万公路，公路旁树木，良田不同程度损坏及三车受损的交通事故。南昌县公安局交通管理大队对本次交通事故中被告金小毛负事故的全部责任，夏丽洪、姜英、姜勇无责的认定，原、被告无异议，本院予以采信。原告据此要求被告金小毛赔偿原告造成的相关财产损失，本院予以支持。被告金小毛系被告江西新荣程物流有限公司雇佣的司机，开车时属于职务行为，被告金小毛侵权的赔偿责任应由被告江西新荣程物流有限公司承担。根据原告的诉请及提供的有效证据，1.本院确认原告的车辆损失费应以重新鉴定的金额210069元为宜，虽然原告对重新鉴定有异议，但本院通知重新鉴定机构的鉴定人人员出庭接受质证，经质证，重新鉴定意见程序合法，内容不违反法律规定，本院予以采纳。该车辆损失费210069元由被告英大泰和保险公司在交强险限额内赔偿原告2000元,因肇事车辆在被告英大泰和保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，承保车辆肇事装载水泥管（超宽），根据保险条款，增加保险免赔率10%，故余额208069元扣减10%免赔额20806.9元后即187262.1元由被告英大泰和保险公司在保险限额内赔偿，合计赔偿原告189262.1元。2.由被告江西新荣程物流有限公司赔偿原告拖车费7000元，赔偿原告停运损失费酌定为期限3个月，日损失最高不能超过江西省城镇私营单位或私营单位（按营运车辆产权单位性质确定）交通运输业日平均工资的三倍即300元/日，计算停运损失费为27000元，合理的停车费12000元，另承担赔偿免赔额20806.9元，合计赔偿原告66806.9元。3.由被告英大泰和保险公司赔偿江西新荣程物流有限公司垫付良田损坏款1300元，树木损坏款8000元，路基损坏赔偿款7600元，赣Ｅ×××××号重型牵引车和赣Ｅ×××××号挂重型罐式半挂车的施救费42000元（含拖至至停车车的拖车费12000元），合计58900元，扣除免赔额5890元，还需赔偿53010元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司镇江中心支公司在本判决生效后十日内支付原告江西顺通物流有限公司赔偿款计189262.1元。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司镇江中心支公司在本判决生效后十日内支付被告江西新荣程物流有限公司垫付款计53010元。
三、被告江西新荣程物流有限公司在本判决生效后十日内支付原告江西顺通物流有限公司赔偿款计66806.9元。
四、驳回原告江西顺通物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11968元，由原告江西顺通物流有限公司承担6018元，由被告江西新荣程物流有限公司承担5950元；鉴定费18200元，重新鉴定费5000元（由被告英大泰和财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付），合计23200元，由原告江西顺通物流有限公司承担7200元，由被告江西新荣程物流有限公司承担12000元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司镇江中心支公司承担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱国亮
人民陪审员 黄春保
人民陪审员 谭 颖
二○一八年元月十日
书 记 员 陈圣曦