内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0723刑初168号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人王某，男，1970年11月16日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省嫩江县，现住黑龙江省嫩江县。因涉嫌盗窃罪，于2011年11月1日被原呼伦贝尔市大兴安岭农垦公安分局批准刑事拘留,因涉嫌盗窃罪于2011年12月7日经鄂伦春自治旗人民检察院批准逮捕，在执行刑事拘留和逮捕强制措施前在逃。于2016年4月26日被黑龙江省海伦市公安局抓获，并于同日羁押于海伦市看守所。2016年4月28日被呼伦贝尔市农垦分局押解回鄂伦春自治旗看守所羁押。
辩护人赵广宇，内蒙古屹然律师事务所，律师。
公诉机关以鄂检刑诉[2016]162号起诉书指控被告人王某涉嫌犯盗窃罪一案，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成由审判员白玉担任审判长，审判员宋福领、人民陪审员刘家凤参加的合议庭。于2016年11月18日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员喻庆文出庭支持公诉，被告人王某及辩护人赵广宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月12日晚，被告人王某伙同被告人王某1、王某2、刘某（上述三人均已被起诉、经审判后刑满释放）等人，由王某1开着大货车，王某2、刘某开着农用车和摩托车，携带氧气瓶、液化气罐、风焊切割枪等作案工具，从黑龙江省嫩江县出发，到鄂伦春自治旗大杨树镇东兴安农畜产品经销有限责任公司所属的农垦铁路专运线路盗窃铁轨。该团伙使用风焊切割枪将废弃铁路专运线的铁轨切割成每段约4米长度后，装到农用车上，再转运到等候在附近开阔地的大货车上。运回嫩江县王某非法经营的炼钢厂，炼成钢锭出售，非法获利。2011年10月15日晚，上述被告人在上述作案地点再行盗窃铁轨时，被害单位巡护员发现后上述被告人落荒而逃，并将上述作案工具及被盗铁轨弃留在作案现场。被告人王某在闻风潜逃长达四年之久后，于2016年4月26日被黑龙江海伦市警方抓获归案。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，策划、指使被告人王某2、王某1、刘某（上述三人均已处理）、刘某1（未查实）等七人，使用风焊枪、撬棍、货车等作案工具，先后两次盗窃鄂伦春自治旗大杨树镇兴安农畜产品经销有限责任公司所属的铁路专用线钢轨6吨（折合139.54米）和115.83米（折合4.98069吨），经价格认定，涉案钢轨价值人民币54112.84元，犯罪数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。犯罪过程中，被告人王某策划、望风、指挥他人实施盗窃行为，系主犯，应当承担两次盗窃的全部犯罪数额。
被告人王某对公诉机关指控的罪名和事实均有异议，辩称氧气瓶不是从我单位拉出去的，风焊切割枪是他们自己买的。农用车和摩托车是大杨树的。没有参与盗窃，没有望风、指挥。
辩护人赵广宇辩称，一、公诉机关指控王某盗窃罪名不成立，缺少客观有效的直接证据。1、王某到案后有三次询问笔录，三次笔录供述不一，最后一次笔录中明确表示自己并未参与盗窃，从被告人的供述上来看，没有形成稳定的具有”共同犯罪”的有罪供述，仅对自己收赃后顶账的事实认可。2、王某2、刘某、王某1虽然在案卷中都指认王某，但所有指认均无其他证据来佐证，而且无论王某2还是刘某、王谋1等人对王某的指认都不排除是为了减轻自己的刑事责任而极力将责任推给王某，从而达到从轻处罚的目的。3、王某在明知是盗窃来的钢轨却为了经济利益收购并变卖，王某的行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的犯罪特征。4、根据物价部门对涉案被盗铁轨两次价格分别作了鉴定，王某仅收到了王某2等人第一次盗窃来的铁轨鉴定，根据鉴定结果价值为29568元。不应认定王某为共同犯罪的主犯。
经审理查明，被告人王某在黑龙江省嫩江县非法经营一家炼钢厂。2011年10月12日晚，被告人王某伙同被告人王某1、王某2、刘某（上述三人均已经审判后刑满释放）等人，由王某1开驾驶大货车，王某2、刘某驾驶农用车和摩托车，携带氧气瓶、液化气罐、风焊切割枪等作案工具，从黑龙江省嫩江县出发。到鄂伦春自治旗大杨树镇，盗窃东兴安农畜产品经销有限责任公司所属的农垦铁路专运线路铁轨。使用风焊切割枪切割废弃铁路专运线的铁轨，切割成每段约4米长度后，装到农用车上，再转运到等候在附近开阔地的大货车上。运回嫩江县王某的炼钢厂，炼成钢锭出售。2011年10月15日晚，上述被告人在上述作案地点再行盗窃铁轨时，被害单位巡护员发现后上述被告人逃离现场，并将上述作案工具及被盗铁轨弃留在作案现场。被告人王某在潜逃四年后，于2016年4月26日被黑龙江海伦市警方抓获归案。
经内蒙古自治区××区价格认证中心价格鉴定，被盗铁轨规格：43公斤/米。第一次盗窃铁轨6吨（折合139.54米），价值人民币29568.00元；第二次盗窃铁轨115.83米（折合4.98069吨），价值人民币24544.84元。合计人民币54112.84元。
上述事实，有公诉机关当庭出示的经庭审质证的下列证据予以证实：
（一）书证部分
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书证实案件的来源、对被告人采取强制措施的过程。抓获证明证实被告人王某被抓获归案。
2、户籍证明证实案发时被告人王某已达到应付刑事责任年龄。
3、现场勘验检查卷，证实本案发生的时间、地点、现场方位、案发现场及截获现场发现的铁轨、涉案车辆、涉案工具等。
4、本院两份刑事判决书，证实王某1、王某2、刘某三人均因盗窃罪受到刑事处罚。被告人王某在盗窃过程中，负责组织、分工外，还负责”望风”。王某系盗窃犯罪的组织者、领导者。
5、本院（2012）鄂刑初字第90号卷宗被告人王某通话记录，证实被告人王某手机号码135XXXX****在2011年10月12日、2011年10月15日与王某2电话频繁。
6、大兴安岭农垦集团公司农畜产品经销有限责任公司出具的证明，证实该公司于2006年经农场管理局授权接管大杨树煤矿铁路大桥以东铁路专线，接收时该铁路专用线已经停止运营，该公司负责看管。
7、本院（2012）鄂刑初字第137号刑事判决书，证实王某1已经另案处理，并已结案。
8、本院（2012）鄂刑初字第90号刑事判决书，证实王某2、刘某已经另案处理并已结案。
（二）同案犯供述及证人证言
1、同案犯王某1的的陈述，证实王某是炼钢厂厂长，有台大车是王某2的也在厂子里干活。在盗窃过程中王某是主谋。王某打电话让我开大车去的大杨树，小货车是刘某开去的，摩托车我不知道是谁骑过去的。当时盗窃有我、王某2、刘某、王某还有一个刘某1，还有两个工人是王某找去的，有一个叫老张的。两次盗窃都是王某组织人去盗窃的，我大车进不去我在现场外围等着拉钢轨了，第一次我没看见王某，第二次我在现场外围看见王某了。从嫩江到大杨树时，刘某、王某2和刘某1他们先开小农用车去的。第一次盗窃我开大车去的时候拉着刘某、老张和那个工人，第二次盗窃我开大车去的时候拉着老张和工人两个人去的。那两个工人是王某派他们坐我的车的。
2、同案犯王某2的陈述、王某1的陈述、刘某的陈述，证实在两次盗窃中是均是被告人王某提议，车和人都是王某找的。第一次和第二次盗窃都有王某。第一次盗窃的铁轨运回嫩江县的炼钢厂，炼成钢锭出售。第二次盗窃过程中王某打电话报信说在外面路上看见公安局车辆，我们怕被抓把车扔下都跑了，盗窃铁轨使用的工具及被盗铁轨弃留在现场。
3、证人史某的证言，证实2011年10月10日左右，王某往厂子用车拉回一次铁轨，多少根我也没看清楚，当天晚上好像就把铁轨炼了。等到嫩江兴农派出所的人去调查，我才知道铁轨是他们偷的。王某2被王某骗了，王某2往王某的厂子里投了有十多万。要不回来，这钱有一部分是王某2贷款，王某不给王某2钱，具体还欠多少我不知道。
4、证人郗某、张某、邵某的证言，证实郗某、张某、邵某系东兴安农畜产品经销有限责任公司员工。2011年10月13日上午张某发现丢失三根钢轨，单位从13日增加两名工作人员郗某、邵某昼夜看守钢轨。在10月15日晚7点左右，发现有人来偷钢轨，随后报告领导。
（三）被告人供述与辩解
被告人王某供述与辩解，证实2016年4月26日上午9点多我在海伦市被抓获的。2011年10月份左右的时候我伙同刘某、王某1、王某2在呼伦贝尔市大杨树东盗窃的废弃火车铁轨。我们当时盗窃了5根左右，大约5吨重。这些铁轨让我卖到齐齐哈尔的一家废品收购部了，卖了不到一万块钱，这些钱我让我们四个平时零花了。事后王某2的家人告诉我他被抓获了，说我也让公安局上网通缉了，然后我就跑了。2011年10月份，在大杨树东一个山上，参与盗窃有我、王某2、刘某（大名不知）、王某1，还有谁我就不知道了。在大杨树东盗窃两次，第一次有王谋、刘某，是王某2的注意，地方是他找的。我在嫩江县开了一个炼钢厂，没有营业执照。盗窃的铁轨一半在我厂子里化成钢锭了，出事以后工人都不干了，钢锭和没有化的铁轨都给厂子欠账的债主还账了。我和王某2是合伙关系，王某2拿了十万块钱入股之后我在厂子里又增加了一个炉子。是王某2他们策划盗窃铁轨的，偷回去之后也没有跟我说从哪里弄的铁轨。第二次偷铁轨的时候，大约晚上八九点钟的时候王某2给我打电话让我快点来杨树东他家。我就开车往那走，走到半道的时候，王某2又给我打电话问到没？他说在山上偷铁轨呢，然后他就挂了电话。我到了杨树东之后，我看见警车在路中间，王某2媳妇就下车走了。我被警察截住查完之后，我就开车跑回嫩江了。第二次盗窃我不知道，是王某2安排去的，我没找人后期参与了，我把偷来的铁轨顶账了，顶了一千多块钱。对两次盗窃铁轨的价值鉴定结果没有异议。
上述证据来源合法，经开庭质证，能形成完整的证据链条，确认为有效证据。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，策划、指使王某2、王某1、刘某（上诉三人均已处理）、刘某1（未查实）等人,秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪,公诉机关指控被告人王某罪名成立，应予支持。关于对辩护人提出指控王某犯盗窃罪名不成立，缺少客观有效的直接证据，应以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪来定罪，且应以收赃的价值认定为29568元的辩护意见，经查与事实不符，且有同案犯王某2、王某1、刘某的供述，三同案犯的供述能够相互印证，对此点辩护意见不予采纳。在共同犯罪中,被告人王某在盗窃犯罪中为组织者、领导者，起着主要作用,系主犯，应从重处罚。在实施第二起盗窃犯罪时，被事先在现场的农畜公司的工作人员发现并报案，被告人王某与王某2、刘某等人发现情况异常后丢弃作案工具和被割断的铁轨逃走，其盗窃行为尚未完成，属犯罪未遂（实行终了的未遂），可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。综合全案及量刑情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金两万元。
（被告人刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自从2016年4月26日起至2019年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 玉
审 判 员 宋福领
人民陪审员 刘家凤
二〇一七年五月十九日
书 记 员 晓 也