湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2823民初2729号
原告:李克舜，男，1957年7月22日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县信陵镇神农小区楚峡园*栋*单元***号。公民身份号码：4228231957********。
委托诉讼代理人：陈千汉，男，1963年4月1日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县金果坪乡金果坪村*组，公民身份号码：4228231963********，特别授权。
被告：税明耀，男，1975年12月23日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县茶店子镇关口山村*组，公民身份号码：4228231975********。
被告：巫山县邓家乡神树村煤厂，住重庆市巫山县邓家乡神树村*组。统一社会信用代码：91500237765914517W。
法定代表人：田恒坤，该煤厂厂长。
原告李克舜与被告税明耀、被告巫山县邓家乡神树村煤厂（以下简称巫山神树村煤厂）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李克舜及其委托诉讼代理人陈千汉、被告税明耀、被告巫山神树村煤厂的法定代表人田恒坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李克舜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金95.85万元及利息34.15万元，本息合计130万元。2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：巫山神树村煤厂法定代表人田恒坤及合伙人税明耀在经营巫山神树村煤厂期间，因资金不足，六次向原告借款，总额达95.85万元，约定月利息2分，合计利息106.8万元（2011年4月至2017年4月借款10万元的利息14.4万元、2011年7月至2017年7月借款10万元的利息14.4万元、2012年4月至2017年4月借款65万元的利息78万元），本息共计202.65万元，扣除两次偿还原告借款利息17.5万元，现被告还应偿还借款本息185.15万元。因考虑巫山神树村煤厂困难，原告只要求被告偿还借款本息合计130万元。
被告税明耀辩称，我只认可借款20万元，2013年给原告出具40万和25万元的借条，借款属实，但没有收到原告的钱，当时原告说给我转款，后来原告一直没有给我转款，2016年11月27日股东在一起商量发工资，都是自己拿的钱给工人发工资，对每个人的债权进行确定了，原告也是股东之一，原告自己也承认只借了20万元。
被告巫山神树村煤厂辩称，我只知道原告给煤厂借了20万元，其他借款我都不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据1.被告给原告出具的六次借款（95.85万元）借据及原告给被告三次转款（35万元）凭证。证实被告在经营巫山神树村煤厂期间，先后六次向原告借款的事实。经质证，被告税明耀认为转款凭证及借条是属实的，认为于2012年4月18日及2012年4月8日给原告出具的两份借条借款65万元，但原告未支付款项。巫山神树村煤厂只认可向李克舜借款20万元，对2012年4月18日借款25万元和2012年4月8日借款40万元不知晓。证据2.2011年3月26日股金收条。证实被告收取的原告60万元股金与借给被告的95.85万元借款不相干。税明耀认为原告应提供2012年4月18日、2012年4月8日借款的转款凭证。巫山神树村煤厂对股金收据没有异议，但认为巫山神树村煤厂只向原告借款20万元。证据3.巫山神树村煤厂给税明耀出具的法人授权委托书。证实巫山神树村煤厂给税明耀出具了由其全面主持工作委托书，税明耀的行为是代表巫山神树村煤厂，属职务行为。税明耀对该证据的真实性无异议。巫山神树村煤厂认为委托是属实的，但是从2015年11月开始委托的。被告税明耀提交记账单9张。证实2016年11月27日所有股东对其借款的确认。原告认为系税明耀单方记录，不能作为原告在巫山神树村煤厂的债务依据。巫山神树村煤厂对该证据无异议，认为是巫山神树村煤厂股东开会一起确定的。
对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认为：原告提交的证据1，被告对出具2012年4月18日借款25万元和2012年4月8日借款40万元的借条真实性无异议，但认为未收到该借款，并要求原告提交转款凭证。因原告未能提供这两笔转款的凭证，且两笔借款数额较大，结合原告给被告其他3笔借款均有转款凭证，且在10万元以下的情况分析，这两笔借款更应提供转款凭证，因原告无其他证据证实该借款已支付给被告，故本院对二被告的质证意见予以采信。证据3与本案无关联。被告税明耀提交的证据确定股东在巫山神树村煤厂享有债权的情况，因原告未签字且不认可，故不予采信。
本院经审理查明：巫山神树村煤厂由李克舜、税明耀等9股东投资经营。李克舜任巫山神树村煤厂会计、税明耀任出纳。巫山神树村煤厂经营期间，2011年4月26日、2011年7月7日巫山神树村煤厂作为借款人向李克舜分别借款10万元，约定每月按3%计息，该两笔借款实际支付后，巫山神树村煤厂分别于2013年4月26日、2013年5月2日补写借条，税明耀作为经办人在借条上签字。2012年4月8日、2012年4月18日巫山神树村煤厂作为借支人向原告分别出具40万元、25万元借支单，税明耀作为出纳在借支单上签字，但李克舜并未向巫山神树村煤厂实际交付借款。2015年2月5日，税明耀作为借支人，两次在原告处借款，借款金额分别为8.75万元、2.1万元，用于巫山神树村煤厂购买炸药及其公司的日常开销。李克舜于2011年3月26日、同年5月5日、同年7月12日分别给税明耀转款5万元、20万元、10万元作为巫山神树村煤厂的借款；李克舜又于2016年11月15日、2017年7月1日在巫山神树村煤厂共计领款17.5万元。为此，原告诉至本院，请求解决。
诉讼中，原告明确要求支付2011年4月26日10万元借款本金的利息按月利率20‰计算至2017年4月26日止计144000元、2011年7月7日10万元借款本金的利息按月利率20‰计算至2017年7月7日止计144000元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，人民法院审理民间借贷纠纷案件时应当严格审查借贷发生的时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断借款关系是否成立、借款是否实际支付。本案中，巫山神树村煤厂、税明耀虽于2012年4月8日、2012年4月18日给原告出具借支单，但被告对借款事实不予认可，并要求原告提供转款凭证，因原告未提交对争议借款的转帐凭证，也未能提供借款来源、款项流向、交付具体时间、地点等证据来证实借款已交付的事实，且原告作为巫山神树村煤厂会计，也未提交证实本案债权财务凭证。故本院认为该两笔借款原告并无实际支付，该借款合同自始至终未生效。巫山神树村煤厂于2011年4月26日、2011年7月7日分别向原告借款10万元，双方约定月息3分，该两份借款合同除对利率的约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定外，其他内容未违反法律法规的效力性强制性规定。被告税明耀代表巫山神树村煤厂于2015年2月5日分别向原告借款2.1万元、8.75万元，该借款合同内容未违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效。依法成立并生效的合同受法律保护，双方当事人均应全面履行合同义务。原、被告双方未在借款中约定还款期限，借款人可以随时返还，出借人也可以催告借款人在合理期限内返还。故对原告要求被告巫山神树村煤厂偿还2011年4月26日、2011年7月7借款本金及2015年2月5日两笔借款本金共计30.85万元的诉讼请求，本院予以支持。原告明确主张对2011年4月26日、2011年7月7的借款本金的利息按照月利率20‰自借款之日起计算至2017年4月26日、2017年7月7日止共计利息为28.8万元。是对自已权利的处分，且未损害他人利益，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，巫山神树村煤厂分两次给原告支付的17.5万元应先抵扣利息，故被告巫山神树村煤厂还应给原告支付利息11.3万元。税明耀系巫山神树村煤厂会计，其对外借款的行为属职务行为应由巫山神树村煤厂承担。故被告税明耀在本案不承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第十项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、原告巫山县邓家乡神树村煤厂偿还被告李克舜借款本金30.85万元及利息11.3万元。限本判决生效后30日内履行；
二、被告税明耀在本案中不承担民事责任；
三、驳回原告李克舜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，减半收取8250元，由被告巫山县邓家乡巫山神树村煤厂负担3800元，原告李克舜负担4450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘汉玉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈 洁
附本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》：
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人不有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼；
（一）出借人明显不具备出借能力
（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；
（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；
（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；
（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述还清或者陈述前后矛盾；
（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；
（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债务人提出有事实依据的异议；
（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；
（九）当事人不正当放弃权利
（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地，客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。