安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0402民初1070号
原告：张志芳，女，1964年1月8日出生，汉族,无业，住安徽省淮南市潘集区，
原告：郑颖，女，1988年11月16日出生，汉族,无业，户籍地安徽省淮南市潘集区，现住安徽省淮南市田家庵区，
原告：郑德银，男，1930年3月30日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区，
以上三原告共同的委托诉讼代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师，由田家庵区法律援助中心指派。
被告:国网安徽省电力公司淮南供电公司，住所安徽省淮南市淮舜南路，统一社会信用代码913404008502203927（1-1）。
负责人：章昊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马振斌，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。
原告张志芳、郑颖、郑德银与被告国网安徽省电力公司淮南供电公司（以下简称淮南供电公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告张志芳、郑颖及三原告共同的委托诉讼代理人吴佩玲、被告淮南供电公司的委托诉讼代理人陆飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志芳、郑颖、郑德银向本院提出诉讼请求：1.判令淮南供电公司赔偿丧葬费27，569.50元、死亡赔偿金583，120元、被扶养人生活费19,606元、精神抚慰金80，000元，合计710，295.50元的50%即355，147.75元；2.诉讼费用由淮南供电公司负担。事实和理由：2016年10月5日下午3时许，郑仁来在淮南市××店乡费郢村马厂水库钓鱼时，被淮南供电公司所有的高压电线电击致死。淮南供电公司作为案涉事发路段电力设施的经营者和管理者，未尽到对电力设施安全运行的维护和管理义务，导致郑仁来触电死亡，应当承担赔偿责任。
淮南供电公司辩称，1、案涉事发路段10KV高压输电线路的架设高度为7.0米，符合国家设计技术规程，且设置有安全警示标志，淮南供电公司已尽到安全管理和提醒警示的义务。2、郑仁来是否系其钓鱼触碰到高压电线死亡，未经公安或有关机关鉴定，死因不明确。3、郑仁来作为完全民事行为能力的成年人，明知高压电线下有危险，却仍在高压电线下钓鱼，主观上有放任行为，所造成的损害后果应由其自己承担。综上，请求驳回三原告的诉讼请求。
张志芳、郑颖、郑德银围绕诉讼请求提交的证据，淮南供电公司的质证意见及本院的认证意见：
证据一，身份证、户口本、结婚证、吸收新工人（学员）登记审查表、被告营业执照（复印件）。证明三原告和被告诉讼主体资格。质证意见：对真实性无异议，对证明观点有异议。本院认证意见：对真实性、证明观点予以确认。
证据二，郑仁来死亡证明、火化证，淮南市公安局淮河路派出所情况说明（复印件）、询问笔录。证明2016年10月5日，郑仁来在淮南市××店乡费郢村马厂水库水塘钓鱼时被高压线电击致死的事实。质证意见：对真实性无异议，对证明观点有异议，不能证明郑仁来是被高压电线电击致死。本院认证意见：对真实性、证明观点予以确认。
证据三，淮南新康医院居民死亡医学证明（推断）书3张。证明郑仁来死因是电击伤致死。质证意见：因未加盖公章，对真实性有异议，该证据只是推断书不是法医记录，不能证明死因，且死亡地点与公安机关的记录相矛盾。本院认证意见：对真实性、证明观点予以确认。
证据四，淮南市大通区人民法院庭审笔录（复印件）。证明郑仁来是被高压电线电击致死，当时被告代理人对此无异议。质证意见：对真实性无异议，但庭审笔录不是生效的法律文书，不能证明案件事实，不能作为定案的证据。本院认证意见：对真实性、证明观点予以确认。
淮南供电公司就其抗辩事实理由提交的证据，张志芳、郑颖、郑德银的质证意见及本院的认证意见：
证据一，被告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证。证明被告诉讼主体资格。质证意见：无异议。本院认证意见：对真实性、证明观点予以确认。
证据二*，现场照片1张。证明被告在现场设置有“高压电下禁止钓鱼”的警示标志，已尽到安全注意提醒义务。质证意见：对真实性、合法性和证明观点均有异议，受害人是2016年10月5日死亡的，即便照片反映的情况是真实的，也只能证明2017年4月28日的情况。本院认证意见：对真实性予以确认，对证明观点不予确认。
证据三，现场勘验笔录。证明被告的高压线路离地面距离符合法律规定，尽到了安全管理义务。质证意见：对真实性、合法性无异议，对关联性和证明观点有异议，受害人是2016年10月5日死亡的，但笔录制作时间是2017年4月28日，不能证明其证明目的。本院认证意见：对真实性、合法性予以确认。
本院核实证据：郑美华谈话笔录、淮南市120急救中心院前急救病例。证明1、郑德银、赵春英有郑美华、郑仁来等6个子女。2、郑仁来系钓鱼时被高压电线电击死亡。淮南供电公司质证属实。本院对真实性、证明观点予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑仁来系淮南矿业集团安装公司退休工人。2016年10月5日16时左右，郑仁来在淮南市××店乡费郢村马厂水库一水塘旁钓鱼过程中，被水塘上方高压电线电击死亡。淮南供电公司是案涉事发路段10KV高压线路的经营者。2017年4月28日，本院组织当事人双方对案涉事发路段进行实地勘测高压线路距离地面垂直距离约7.0米。
郑德银（系城镇户口）、赵春英（已去世）、张志芳、郑颖系郑仁来的父、母、妻、儿，郑德银、赵春英有郑美华、郑仁来等6个子女。
另查明：安徽省2016年度城镇居民人均可支配收入为29，156元、城镇居民消费性支出为19，606元、职工平均工资为59，102元。
本案争议的焦点为，淮南供电公司应否对郑仁来的死亡承担赔偿责任，如承担，责任应如何划分。
本院认为，本案属于《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定的从事高压危险作业致人损害的特殊侵权案件，淮南供电公司作为案涉事发路段高压线路的经营者，未能举证证明郑仁来触电死亡系其故意造成，不具备免责事由，应承担无过错赔偿责任。受害人郑仁来作为完全民事行为能力的成年人，应当预见到在高压电线下垂钓的危险性，因其未尽到合理的安全注意义务，对其触电死亡的损害后果自身存在重大过失，因此，可以减轻淮南供电公司的赔偿责任。综合本案具体情况，本院确定淮南供电公司承担30%责任，郑仁来承担70%责任。
因郑仁来死亡所产生的各项赔偿金额：
1、丧葬费：为8,865.30元（59，102元/年÷12个月×6个月×30%）。
2、死亡赔偿金：为583,120元（29，156元/年×20年），被扶养人生活费为16,338.33元（19，606元/年×5年÷6人），根据最高人民法院将被扶养人生活费计入死亡赔偿金的规定，本案的死亡赔偿金应为179，837.50元【（583,120元+16,338.33元）×30%】。
3、精神抚慰金：根据本案具体情况，本院酌定支持20，000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告国网安徽省电力公司淮南供电公司应于本判决生效后十日内赔偿原告张志芳、郑颖、郑德银丧葬费8,865.30元、死亡赔偿金179，837.50元、精神抚慰金20，000元，合计208，702.80元；
二、驳回原告张志芳、郑颖、郑德银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，076元，减半收取计1，038元，由原告张志芳、郑颖、郑德银负担366元，被告国网安徽省电力公司淮南供电公司负担672元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 邵秋
二〇一七年十二月二十五日
书记员 高升
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第七十三条从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的近亲属。┉┉。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
(三)侵权行为所造成的后果；
(四)侵权人的获利情况；
(五)侵权人承担责任的经济能力；
(六)受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。