河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终17304号
上诉人（原审被告）：河南省清华房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：邢菲，该公司经理。
委托诉讼代理人：焦伟伟，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张健，河南文丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南中明信电气安装有限公司，住所地郑州二七区。
法定代表人：朱风领，该公司总经理。
委托诉讼代理人：时人伟，河南信心律师事务所律师。
上诉人河南省清华房地产开发有限公司（以下简称清华公司）因与被上诉人河南中明信电气安装有限公司（以下简称中明信公司）建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初13973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
清华公司上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审法院未对中明信公司的实际履约情况进行查实，仅依据中明信公司提交的合同及送电申请单便认定中明信公司完全履行了合同义务并依此作出判决，该判决认定事实错误。施工合同约定中明信公司对清华公司开发的清华城3号院供电工程进行施工，承包方式为包工包料的固定总承包，承包范围包括设备、材料采购，高压进线电联敷设安装及外网电源点协调驳接和室外电缆进线并正式通电运行。另施工合同第二十一条约定，外网待方案批复后完成，本合同为交钥匙承包价。因此，施工合同明确了中明信公司的施工内容和义务范围，既包括设备的采购安装也包括线缆的铺设施工等工作，中明信公司的工作为总承包即正式通电运行所需的全部工作均由中明信公司承担。施工合同签署后，中明信公司未按约定对工程外网部分进行施工，清华公司多次催促要求加快施工进度并保证按合同约定的工期完工，但中明信仍未按约定工期完成工作内容且工作始终停滞不前。在合同约定的工期届满多日后，清华公司无奈只能另行寻找第三方施工单位对外网部分进行施工，清华公司为此向该第三人额外支付了工程款，实际造成清华公司损失。因此，虽然双方签署了施工合同且约定了合同总价款，但中明信公司并未按约定完成合同下的全部义务，其当然也无权要求清华公司支付相应款项。一审法院仅依据施工合同约定的付款节点及送电申请单，在既未对合同的实际履行情况进行查实，也未对中明信公司履行过程中的违约事实进行评价的情况下，便认定中明信公司履行了合同义务，并依此判决清华公司支付剩余合同款，该判决系认定事实错误。二、一审判决未将应由中明信公司承担的120万元外部工程自建高可靠性供电费及替代方施工所发生的费用从施工合同总价款中扣除，判决错误。施工合同约定，通电前所有工程和费用均由中明信公司承担，该费用包括与电力部门等协调、办理各项审批手续等发生的费用。在中明信公司违约的情况下，为实现正常通电，清华公司向国网河南省电力供电公司郑州供电公司支付120万元外部工程自建高可靠性供电费，该笔费用实际包含在合同总价款中，应由中明信公司承担。一审法院未将该费用从合同总价款中扣除，并以判决形式间接认定应由清华公司承担，因此原审判决错误。在确定中明信公司无法履约后，清华公司为保障工期和避免对第三人的违约，将施工合同中中明信公司未完成的外网工程交由第三方施工，清华公司为此向该第三方支付了工程款。该部分工程为中明信公司应完成的合同内容，对应的工程款包含在合同总价款中，应从合同总价款中扣除。一审法院未对该事实进行查实，未对该部分工程款予以扣除。三、在清华公司提出要求中明信公司承担违约责任的情况下，一审法院未对清华公司的该项请求予以查实并做出处理，一审判决错误。根据施工合同约定，中明信公司应于2014年4月3日前室外电缆进线并正式通电运行，因中明信公司原因不能按时完成，每延期一天承担1万元/天的违约金。根据中明信公司提交的《送电申请单》，中明信公司向清华公司交付工程的日期为2015年11月24日，其交付时已逾期超过一年零七个月，按照合同约定的逾期违约金标准计算，中明信公司应向清华公司支付巨额违约金。该送电申请单是一审法院认定清华公司应支付合同款的依据，也是中明信公司证明其完成合同义务所主张的证据。在中明信公司承认交付违约及清华公司要求追究违约责任的情况下，一审法院对该项内容未予理会，该一审判决损害清华公司的正当主张及合同权利。综上，一审判决缺乏事实基础，请依法予以纠正。
中明信公司辩称，一、清华公司上诉理由一不成立。1.2015年11月13日《竣工验收申请书》、《竣工报告》，由监理单位北京燕东工程监理咨询有限公司、清华公司及中明信公司三家联合验收合格，上述证据证明了中明信公司全部完成了合同约定的合同义务。2.2015年11月14日《送电申请单》（供电局内部流程），证明了中明信公司施工的工程合格并开始正式供电。3.清华公司所述的所谓外网工程，与其和中明信公司签订的合同无关。二、清华公司的上诉理由二不成立。120万元可靠性供电费，是清华公司与供电部门之间的合同关系，与中明信公司无关。三、清华公司的上诉理由三不成立。2014年1月5日《施工日志》“清华城送供用电，……。”证明中明信公司施工的工程已经开始实际供电使用，不能交工验收原因是清华公司的其他配套工程没有完工，致使中明信公司的交工日期延至2015年11月13日，中明信公司不存在违约的问题。综上，清华公司的上诉请求不成立，应依法驳回上诉，维持原判。
中明信公司向一审法院起诉请求：一、清华公司立即支付拖欠中明信公司的工程款2495000元及逾期付款利息至结清之日止（截止起诉之日150000元），合计2645000元（不含质保金299000元）；二、本案的所有诉讼费用由清华公司承担。
一审法院认定事实：1.2013年11月10日，中明信公司与清华公司签订《电力安装工程施工合同》，中明信公司为承包方，清华公司为发包方，合同约定：工程名称为清华城3号院供配电工程，工程地址为货站街北、中州大道西，工程内容为：①经清华公司及当地供电部门认可的高低压配电设计图纸内的所有工作内容；②本工程的设计、施工、验收并通电运行（高压进线电缆敷设安装及外网电源点协调驳接）；③图纸内设备基础、桥架、高低压配电柜、变压器、发电机安装、调试；④配套工具、地面漆、设备防护、接地装置；⑤发电机水路、油路、基础、排风、排烟及联动调试。本工程自合同签订之日起45天完成全部施工任务（室内部分），2014年4月30日前室外电缆进线完成并正式通电运行。承包方式为包工、包料、固定总价承包方式；本合同总价不因任何因素调整。合同工程造价为5980000元。合同签订后付合同额的30%，发电机、高低压配电柜、变压器全部到现场后付合同额的40%，送电完成后并通过当地电力部门验收合格付合同额的25%，剩余5%作为质保金（保修期满后若无维保支出，清华公司无息退还）。
2.2013年12月25日，清华公司向中明信公司支付电力安装工程款1794000元；2013年12月3日，中明信公司向清华公司出具发票一张，内容显示：清华城3号综合楼供配电工程工程款2392000元；2014年1月23日，清华公司向中明信公司支付电力安装工程款700000元；2016年2月2日，清华公司向中明信公司支付货款692000元。
3.2015年12月1日，清华公司向国网河南省电力公司郑州供电公司支付外部工程自建高可靠性供电费1200000元。
4.中明信公司提交的清华城工程日志显示：2013年11月28日，变压器和发电机到货；2013年12月10日，高低压柜、信号箱到货。
5.中明信公司提交的竣工报告显示：工程名称为清华城商业广场一期供配电工程，建设单位为清华公司，施工单位为中明信公司，计划开工日期为2015年8月1日，计划竣工日期为2015年10月12日，实际开工日期为2015年9月1日，实际竣工日期为2015年11月13日，2015年11月13日，监理单位北京燕东工程监理咨询有限公司验收合格并加盖公章，建设单位即清华公司验收合格并加盖公章，施工单位即中明信公司验收合格并加盖公章。
6.2015年11月13日，清华公司向郑州供电公司出具竣工验收申请书，并加盖中明信公司公章及清华公司公章，内容显示：清华城商业广场一期供配电工程已施工完毕，特申请工程竣工验收，望批准为盼！
7.中明信公司提交的送电申请单显示：兹有河南省清华房地产开发有限公司（送电单位名称）：燕13板Ⅰ凤凰城中区二配清华城一配线，新建清华城一配（移交），电气设备安装后经检查验收合格，可以送电，请于2015年11月24日送电。
8.中明信公司提交的清华城商业广场一期供配电工程移交清单显示：移交内容为：一、新建平顶山银行商业专用配移交，该配电房室内包含：①高压开关柜HXGN-12，13面；②低压开关柜GCS，32面；③干式变压器SCB10-1000KVA，5台；④电缆ZR-
YJLV22-3*240mm22、ZR-
YJLV22-3*300mm22；⑤直流屏65AH，1套；⑥信号箱，1台；⑦模拟屏，2套；⑧安全工器具（绝缘手套、绝缘靴、验电器、接地线、警示牌、洁具等）；⑨柴油发电机设备一组；二、柴油发电机组使用保养手册、说明书、零件目录、合格证各一份。接收人一栏有“运行正常”字样并有罗刚签字。
一审法院认为，中明信公司与清华公司签订的《电力安装工程施工合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收，验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。本案中，中明信公司提交的工程日志显示发电机、变压器、高低压配电柜于2013年12月10日全部到货，按照合同约定，清华公司应于2013年12月11日支付第二笔工程款2390000元，清华公司分别于2014年1月23日、2016年2月2日支付工程款700000元、692000元，剩余1000000元未付；中明信公司提交的送电申请单显示该工程已经验收合格并于2015年11月24日送电，清华公司应于2015年11月25日支付第三笔工程款1495000元，但至今未付，故中明信公司主张清华公司支付拖欠中明信公司的工程款2495000元（不含质保金299000元），符合法律规定和合同约定，该院予以支持。中明信公司主张逾期付款利息，根据相关法律规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，利息从应付工程价款之日计付，故该院对按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以第二笔工程款未付部分1000000元为本金，自2013年12月11日起计算至实际支付之日止；以第三笔工程款1495000元为本金，自2015年11月25日起计算至实际支付之日止的利息予以支持。清华公司辩称其向郑州市供电局完成双电源高可靠性供电工作并向其支付的1200000元款项应从总工程款中扣除，该笔费用的产生是基于郑州市供电局与清华公司之间，与本合同无关，该院不予处理。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：河南省清华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向河南中明信电气安装有限公司支付工程款2495000元及利息（以1000000元为本金，自2013年12月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止；以1495000元为本金，自2015年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27960元，保全费5000元，由河南省清华房地产开发有限公司负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
本院二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，谁主张谁举证。本案中，中明信公司与清华公司签订《电力安装工程施工合同》后，中明信公司已完成合同规定的工程项目，有中明信公司、清华公司和监理公司三方确认的竣工报告为证。清华公司应根据合同约定支付中明信公司剩余工程款2495000元（不含质保金299000元）。清华公司称中明信公司外网工程未完成，清华公司将该工程交给郑州市供电局完成，并向其支付1200000元，该款项应从总工程款中予以扣除。根据双方签订的《电力安装工程施工合同》，合同约定工程名称为“清华城3号院供配电工程”，合同工程造价为598万元，另根据清华城3#综合楼供配电预算汇总表显示工程内容“1.清华城3号综合楼供配电工程，决算金额5625517.91元；2.外网部分，决算金额1549650.79元”，由上述合同和预算表内容可以看出外网部分是独立工程，且清华公司无充分证据证明交给郑州市供电局完成的工程系应由中明信公司施工的项目，清华公司支付120万元系基于清华公司与郑州市供电局之间的合同关系，与本案无关，故对清华公司的主张不予支持。关于中明信公司是否拖延工期的问题。根据设备清单、江苏江豪发电机组有限公司收货单、江苏苏变变压器有限公司销售发货单、上海博澳电气成套有限公司发货清单、施工日志等证据可以证实变压器、发电机等设备在2013年11月28日已到货，2014年1月5日已送公共用电。根据双方施工合同第二十一条规定：外网待方案批复后完成，本合同为交钥匙承包价。根据高压供电方案答复单，落款日期为2015年8月26日；2015年11月13日的竣工报告单显示计划开工日期为2015年8月1日，计划竣工日期为2015年10月12日，实际开工日期为2015年9月1日，实际竣工日期为2015年11月13日，根据现有证据不能证明中明信公司存在拖延工期，清华公司亦无充分证据证明中明信公司拖延工期，故对清华公司的主张不予支持。
综上所述，清华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费27960元，由河南省清华房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 涛
审判员 李继军
审判员 王燕燕
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 杨