山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0214民初6378号
原告：袁恩庆，男，1963年10月18日出生，汉族，住山东省沂水县。
委托诉讼代理人：王娟，山东志伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于晓英，山东志伟律师事务所律师。
原告：马驰红，女，1969年2月20日出生，汉族，住山东省沂水县。
委托诉讼代理人：王娟，山东志伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于晓英，山东志伟律师事务所律师。
原告：朱艳平，女，1989年3月27日出生，汉族，住山东省沂水县。
委托诉讼代理人：王娟�山东志伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于晓英，山东志伟律师事务所律师。
原告：袁某。
法定代理人：朱艳平，女，1989年3月27日出生，汉族，住山东省沂水县。该原告之母。
委托诉讼代理人：王娟，山东志伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于晓英，山东志伟律师事务所律师。
被告：贾殿康，男，1997年1月13日出生，汉族，住山东省胶州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地山东省青岛市胶州市常州路东方花园小区4号楼。
主要负责人：石伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玲，山东兆基律师事务所律师。
原告袁恩庆、原告马驰红、原告朱艳平、原告袁某与被告贾殿康、被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁恩庆、原告马驰红、原告朱艳平、原告袁某的共同委托诉讼代理人王娟，被告贾殿康，被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司的委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1．四原告因本案交通事故造成的经济损失包括：医疗费213.2元，死亡赔偿金871960元，丧葬费29458元，被扶养人生活费820265元，处理丧葬事宜误工费5375元，交通费1000元，共计1728271.2元，现按照被告承担的事故赔偿责任比例，并扣除被告贾殿康垫付的30000元，要求被告赔偿889242.2元；2．诉讼费由被告承担；3．精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。事实和理由：2017年6月25日19时5分许，被告贾殿康驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿城阳区春阳�由西向东行驶至锦盛一路路口，与沿锦盛一路由北向南行驶的袁珂帅未戴安全头盔、列证驾驶的无牌二轮燃油车相撞，致两车损、袁珂帅受伤，经抢救无效于当日死亡。为维护四原告的合法权益，特诉至法院。被告贾殿康系鲁Ｂ×××××号小型轿车所有人。鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。
被告贾殿康辩称，发生交通事故属实，被告贾殿康系驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车肇事的驾驶人和所有人。同意在法律规定的合理范围内承担赔偿责任。鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司投保交强险和1000000元商业三者险，并投保不计免赔特约险，保险公司应该承担赔偿责任。事故发生后�该被告已经为原告垫付费用30000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司辩称，发生交通事故属实，鲁Ｂ×××××号小型轿车在该公司投保交强险、1000000元商业三者险和不计免赔特约险，交强险和商业三者险保险期间自2017年4月4日起至2018年4月3日止，交通事故发生于保险期间内。同意在交强险分项限额内参照原告证据进行合理赔偿，诉讼费、鉴定费和精神损害抚慰金不属于保险理赔范围。商业三者险按照保险合同约定赔偿。
经审理查明，2017年6月25日19时5分许，被告贾殿康驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿城阳区春阳路由西向东行驶至锦盛一路路口，与沿锦盛一路由北向南行驶的袁珂帅未戴安全头盔、列证驾驶的无牌二轮燃油车相撞，致两车损、袁珂帅受伤，经抢救无效于当日死亡。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现�勘验，于2017年7月31日作出青公城交证字［2017］第D0007号道路交通事故证明，该事故证明载明，现因事故路口及现场周边无监控录像，两车进入路口哩有无闯红灯的情节无法查清，交通事故责任无法确定。
袁珂帅受伤后，被送往青岛市城阳区第二人民医院抢救，因重度颅脑损伤医治无效于2017年6月25日死亡。受害人袁珂帅，男，1992年2月22日出生，汉族，生前系山东省沂水县马站镇书堂旺村居民。原告袁恩庆、原告马驰红、原告朱艳平、原告袁某分别为受害人袁珂帅的父亲、母亲、妻子和女儿。原告袁恩庆与原告马驰红育有一子即受害人袁珂帅。四原告根据其提交青岛市城阳区第二人民医院出具的急诊抢救记录复印件1份主张医疗费213.2元，并称医疗费票据已丢失。四原告提交沂水县马站镇书堂旺村村民委员会于2017年8月22日出具的证明载明，袁珂帅自2014年5月份开始在青岛市城阳打工，在交通事故发生之前，一直在青岛居住生活；提交原告朱艳平与徐文令于2016年3月1日签定的租房协议书1份，房东徐文令身份证复印件1份，租房协议书载明的租赁期限为2016年3月1日起至2018年3月1日止；青岛市城阳区上马街道李仙庄社区居民委员会于2017年11月20日出具的证明载明，朱艳平、袁珂帅夫妇自2016年3月1日起至今租住在该社区居民徐文令房屋。根据以上证据，四原告主张受害人袁珂帅在事故发生之前在青岛市居住满一年以上，应当按照城镇标准计算经济损失。四原告按照2016年度青岛市城镇居民人均可支配收入43598元的标准，主张死亡赔偿金871960元（43598元/年×20年）和3人每人15天的处理丧葬事宜误工费5375元（43598元/年÷365天×3人×15天），按照2016年度青岛市在岗职工平均工资58917元的标准主张6个月的丧葬费29458元（58917元/年÷12个月×6个月），按照2016年度青岛市城镇居民人均消费性支出28285元的标准主张被扶养人生活费820265元（原告袁恩庆28285元/年×20年÷1人+原告袁某28285元/年×18年÷2人）。四原告还主张交通费1000元。
另查明，事故发生时，被告贾殿康系鲁Ｂ×××××号小型轿车肇事的驾驶人和所有人。鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司投有交强险和1000000元商业三者险以及不计免赔特约险。交强险赔偿限额总额为122000元，其中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。交强险和商业三者险的保险期间均自2017年4月4日起至2018年4月3日止，本案交通事故发生于保险期间内。事故发生后，被告贾殿康为四原告垫付费用30000元。
上述事实，有当事人陈述，庭审笔录，原、被告提交的证据在卷佐证，并�庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的青公城交证字［2017］第D0007号道路交通事故证明，既没有查明事故发生的原因，也没有对事故责任作出认定，本院应当对事故发生的成因进行分析，并依法认定双方当事人所应承担的责任比例。因原、被告双方均未能向法庭提供对方存在过错的证据，故本院推定被告贾殿康应承担事故的同等责任，受害人袁珂帅应承担事故的同等责任。综合考虑本案实际情况，被告贾殿康与受害人袁珂帅承担赔偿责任比例以5：5为宜。被告贾殿康作为直接侵权人及鲁Ｂ×××××号小型轿车的所有人，应承担原告袁恩庆、原告马驰红、原告朱艳平、原告袁某因该起交通事故引发的经济损失50％的民事赔偿责任。因鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司投保交强险和商业三者险以及不计免赔特约险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，故原告因该事故引发的经济损失，应先由被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（50%）在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告贾殿康赔偿。被告贾殿康为四原告垫付费用30000元，本院予以确认。
根据四原告提交的相关证据，可以认定事发前受害人袁珂帅已在青岛市城区连续生活居住一年以上，四原告按照青岛市城镇居民相关标准主张经济损失，本院予以支持。四原告主�医疗费213.2元，但未提交证据予以佐证，本院不予支持。四原告主张的死亡赔偿金871960元、丧葬费29458元、处理丧葬事宜误工费5375元，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。事故发生时，原告袁恩庆尚未达到法定退休年龄，四原告主张其被扶养人生活费于法无据，本院不予支持。本院支持原告袁某1人的被扶养人生活费254565元（28285元/年×18年÷2人）。根据相关法律规定，被扶养人生活费应当计入死亡赔偿金中，故四原告的死亡赔偿金应为1126525元（871960元＋254565元）。四原告主张交通费1000元，数额合理，本院予以支持。
综上所述，四原告因本案交通事故引发的合理经济损失包括：死亡赔偿金1126525元、丧葬费29458元、处理丧葬事宜误工费5375元、交通费1000元，共计1162358元。原告的上述经济损失已超出交强险死亡伤残110000元的赔偿限额，应由被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司在交强险分项限额内赔偿四原告110000元，超出交强险限额的1052358元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司在商业三者险限额内向四原告支付保险理赔款526179元（1052358元×50%）。被告贾殿康为四原告垫付的30000元费用，四原告应予返还，由被告贾殿康自四原告取得的赔偿款中直接领取。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司在交强险限额内赔偿原告袁恩庆、原告马驰红、原告朱艳平、原告袁某经济损失人民币110000元（由原告袁恩庆、原告马驰红、原告朱艳平、原告袁某领取80000元，由被告贾殿康领取30000元），于本判决生效后10日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司在商业三者险限额内向原告袁恩庆、原告马驰红、原告朱艳平、原告袁某支付保险理赔款人民币526179元，于本判决生效后10日内付清；
三、被告贾殿康在本案中不再向原告袁恩庆、原告马驰红、原告朱艳平、原告袁某承担赔偿责任；
四、驳回原告袁恩庆、原告马驰红、原告朱艳平、原告袁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12692元，由原告袁恩庆、原告马驰红、原告朱艳平、原告袁某负担2530元，由�告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司负担10162元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 朱 萍
人民陪审员 李建根
人民陪审员 矫环环
二〇一八年二月七日
书 记 员 邹兆刚