wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初1403号
原告：高某，女，1987年6月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：王应选，安徽北正律师事务所律师。
委托代理人：刘军，安徽北正律师事务所律师。
被告：耿某甲，男，1980年6月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告高某诉被告耿某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理。依法由代理审判员王静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人王应选、刘军、被告耿某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：高某与耿某甲2009年8月经人介绍相识，于年月日登记结婚。年月日生育长女耿某丙，年月日生育次女耿某乙。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后高某发现耿某甲经常有家庭暴力行为，耿某甲多次将高某打伤。高某忍无可忍于2012年8月9日与耿某甲办理离婚登记。后经耿某甲努力挽回并书面保证不会再有家庭暴力行为，高某出于对孩子的考虑，便与耿某甲在2013年3月4日办理了复婚登记。可是，复婚后没多久，耿某甲仍然劣性不改，继续打骂高某，致高某不敢在家居住。耿某甲的所作所为已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，长期分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。高某诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女耿某乙由原告抚养，婚生女耿某丙由被告抚养。
被告耿某甲辩称：耿某甲与高某夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：高某和耿某甲于2009年8月经人介绍相识，于年月日登记结婚。年月日生育长女耿某丙，年月日生育次女耿某乙。2012年8月9日高某与耿某甲办理离婚登记，2013年3月4日高某与耿某甲办理了复婚登记。双方婚前及婚后感情尚可，但双方经常因生活琐事产生纠纷，现高某以夫妻感情确已破裂为由诉至本院。耿某甲表示夫妻感情未破裂，不同意离婚。
以上事实，有原、被告身份证、结婚证、户口本、离婚协议书、离婚证、常住人口登记卡、人口信息、聊天信息、检讨书，以及当事人陈述、庭审笔录等在案为凭，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：高某与耿某甲之间存在合法、有效的婚姻关系。婚姻关系维系的基础是夫妻间的感情。判断夫妻感情是否确已破裂要综合分析婚姻基础、婚后感情、矛盾产生的原因、有无和好可能等因素。本案中，高某与耿某甲婚前及婚后感情尚可，双方间建立起了夫妻感情。高某所称夫妻感情确已破裂所主张的事实，耿某甲不予认可且高某未提供证据予以佐证。故对高某关于夫妻感情确已破裂所主张的事实，不予采信。对高某要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告耿某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 王静
二〇一六年八月一日
书 记 员 朱帅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初1403号
原告：高某，女，1987年6月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：王应选，安徽北正律师事务所律师。
委托代理人：刘军，安徽北正律师事务所律师。
被告：耿某甲，男，1980年6月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告高某诉被告耿某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理。依法由代理审判员王静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人王应选、刘军、被告耿某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称:高某与耿某甲2009年8月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女耿某丙，××××年××月××日生育次女耿某乙。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后高某发现耿某甲经常有家庭暴力行为，耿某甲多次将高某打伤。高某忍无可忍于2012年8月9日与耿某甲办理离婚登记。后经耿某甲努力挽回并书面保证不会再有家庭暴力行为，高某出于对孩子的考虑，便与耿某甲在2013年3月4日办理了复婚登记。可是，复婚后没多久，耿某甲仍然劣性不改，继续打骂高某，致高某不敢在家居住。耿某甲的所作所为已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，长期分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。高某诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女耿某乙由原告抚养，婚生女耿某丙由被告抚养。
被告耿某甲辩称：耿某甲与高某夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：高某和耿某甲于2009年8月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女耿某丙，××××年××月××日生育次女耿某乙。2012年8月9日高某与耿某甲办理离婚登记，2013年3月4日高某与耿某甲办理了复婚登记。双方婚前及婚后感情尚可，但双方经常因生活琐事产生纠纷，现高某以夫妻感情确已破裂为由诉至本院。耿某甲表示夫妻感情未破裂，不同意离婚。
以上事实，有原、被告身份证、结婚证、户口本、离婚协议书、离婚证、常住人口登记卡、人口信息、聊天信息、检讨书，以及当事人陈述、庭审笔录等在案为凭，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：高某与耿某甲之间存在合法、有效的婚姻关系。婚姻关系维系的基础是夫妻间的感情。判断夫妻感情是否确已破裂要综合分析婚姻基础、婚后感情、矛盾产生的原因、有无和好可能等因素。本案中，高某与耿某甲婚前及婚后感情尚可，双方间建立起了夫妻感情。高某所称夫妻感情确已破裂所主张的事实，耿某甲不予认可且高某未提供证据予以佐证。故对高某关于夫妻感情确已破裂所主张的事实，不予采信。对高某要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告耿某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 王静
二〇一六年八月一日
书 记 员 朱帅
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2069号
申请执行人潘勤（又名潘琴），女，1978年12月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人于庆龙，男，1988年12月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人潘勤与被执行人于庆龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案执行。本院（2016）豫1702民初6067号民事调解书确定：被执行人于庆龙于2017年5月6日之前偿还申请执行人潘勤借款本金及利息。执行中，本院依法对被执行人于庆龙名下银行存款、车辆、土地、房产进行了查询，除依法冻结、划拨了被执行人于庆龙名下银行存款款共计13000元交付申请执行人外，未发现其他可供执行财产。被执行人于庆龙现暂无可供执行财产，申请执行人认可并同意终结本案的本次执行程序，应终结本案的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1702民初6067号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 雍
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执2069号申请执行人潘勤（又名潘琴），女，1978年12月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人于庆龙，男，1988年12月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人潘勤与被执行人于庆龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案执行。本院（2016）豫1702民初6067号民事调解书确定：被执行人于庆龙于2017年5月6日之前偿还申请执行人潘勤借款本金及利息。执行中，本院依法对被执行人于庆龙名下银行存款、车辆、土地、房产进行了查询，除依法冻结、划拨了被执行人于庆龙名下银行存款款共计13000元交付申请执行人外，未发现其他可供执行财产。被执行人于庆龙现暂无可供执行财产，申请执行人认可并同意终结本案的本次执行程序，应终结本案的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1702民初6067号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一七年十月二十三日书记员 王 雍
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第2362号
原告曾学章，男、汉族，1980年1月27日出生，住四川省德阳市旌阳区，公民身份证号：。
委托代理人倪洪斌，四川华敏律师事务所律师，特别授权代理人。
被告李天园，男、汉族，1986年8月24日，住四川省泸州市纳溪区，公民身份证号：。
被告贾先才，男，汉族，1987年2月17日出生，住四川省双流县，公民身份证号：。
被告饶朝波，男、汉族，1986年6月9日，住成都市高新区，公民身份证号：。
本院在审理原告曾学章诉被告李天园、贾先才、饶朝波合伙协议纠纷案中，原告曾学章于2015年4月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾学章申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾学章撤回对被告李天园、贾先才、饶朝波的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告曾学章负担。
代理审判员 梁瑛
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 冯丹
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第2362号
原告曾学章，男、汉族，1980年1月27日出生，住四川省德阳市旌阳区，公民身份证号。
委托代理人倪洪斌，四川华敏律师事务所律师，特别授权代理人。
被告李天园，男、汉族，1986年8月24日，住四川省泸州市纳溪区，公民身份证号。
被告贾先才，男，汉族，1987年2月17日出生，住四川省双流县，公民身份证号。
被告饶朝波，男、汉族，1986年6月9日，住成都市高新区，公民身份证号。
本院在审理原告曾学章诉被告李天园、贾先才、饶朝波合伙协议纠纷案中，原告曾学章于2015年4月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾学章申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾学章撤回对被告李天园、贾先才、饶朝波的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告曾学章负担。
代理审判员 梁瑛
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 冯丹
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1322刑初282号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人王某某，男，1971年4月7日出生于辽宁省建平县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省建平县三家乡西胡素台村*****号。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月5日被建平县公安局刑事拘留，同年4月12日被取保候审。2016年9月22日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2016]276号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员步玉晗出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2013年2月6日4时许，被告人王某某利用在宁城县广联热车公司锅炉房值班之便，将锅炉房内的电焊机和手推车盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币2602元。据此认为，被告人王某某的行为构成盗窃罪。请依法惩处。
被告人王某某对检察机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，被告人王某某于2012年秋季到内蒙古自治区宁城县广联热力公司锅炉房工作。2013年2月6日4时许，被告人王某某利用值班之便将锅炉房内的电焊机和手推车盗走。经建平县涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗电焊机和手推车价值人民币2602元。2016年4月6日，建平县公安局将被扣押的电焊机和手推车返还给宁城县广联热力公司。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、被告人王某某供述：证实2013年2月份的一天，其在锅炉房值班时偷了一台电焊机、一辆手推车。其把电焊机和手推车一直放在家里东厢房，后被公安机关扣押。电焊机是红色、正方体形状，带有四个滚轮，手推车是两个轮的，有个小斗。
二、证人证言：（一）证人齐某某证言，证实其是宁城县广联热力公司站长。其公司工人李相武在2013年2月6日24时许，发现锅炉房的一辆手推车、一台电焊机被盗。其怀疑公司的临时工作人员王某某有作案嫌疑。电焊机是红色的，带有四个滚轮，推车是普通的双轮手推车。（二）证人于某某证言，证实其与被告人王某某都曾在宁城县广联热力公司锅炉房工作过，公司丢失过一台电焊机和一辆手推车。其听其侄子成某某（应是成##）说王某某找过他，并让他帮忙联系卖电焊机。成某某到王某某家东厢房看电焊机，屋子里还有一辆推车。（三）证人王##证言，证实其弟弟王某某曾和他说过，电焊机和手推车是偷的。（四）证人成##证言，证实其工友王某某曾找他帮忙联系卖电焊机和手推车，其在王某某家东厢房看见过电焊机和手推车。电焊机是红色的、正方体形状，有四个滚轮，手推车是普通两个车轮的车子，有一个小斗。
三、书证：（一）搜查证、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片及发还清单，证实被盗电焊机及手推车被公安机关扣押，并返还给宁城县广联热力公司。（二）辨认现场笔录、照片，证实被告人王某某对盗窃现场进行了辨认。（三）涉案物品价格鉴证结论书，证实被盗物品的价值。（四）常住人口基本信息，证实被告人王某某及证人的身份信息情况。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被盗赃物已返还，依法可对王某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李岩
二〇一六年十月十日
书记员 袁野
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终209号
上诉人（原审被告）:中国国际航空股份有限公司重庆分公司。
负责人:吴克伟。
被上诉人（原审原告）:姜学士。
上诉人中国国际航空股份有限公司重庆分公司因劳动争议纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初25140号民事裁定，向本院提起上诉。
中国国际航空股份有限公司重庆分公司上诉称，本案属于在辖区有重大影响的案件，应移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，上诉人中国国际航空股份有限公司重庆分公司住所地在重庆市渝北区辖区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人中国国际航空股份有限公司重庆分公司认为应移送本院审理，无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 周盛春
审 判 员 张映梅
二〇一八年三月六日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 谭 娟
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执前保字第167号
申请执行人于智元。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。
本院在执行申请执行人于智元与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下：
查封被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司土地证号荣国用（2004）第22113号位于山东恒力虎山机械科技有限责任公司大门西侧二层门市房及其占地约5**平方米。查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龙延涛
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李晓军
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9822号
罪犯雷木棒，女，1962年10月8日出生，景颇族，云南省盈江县人，文盲，
现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年十一月二十二日作出（2006）德刑初字第1245号刑事判决，以被告人雷木棒犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年三月八日以（2007）云高刑终第256号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月二十四日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3411号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十二月二十八日、二〇一四年四月十六日经本院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯雷木棒在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯雷木棒在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷木棒在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯雷木棒减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月24日起至2027年8月23日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初42989号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司,住所地：天津市滨海新区寨上街化工西街38号。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。
被告:班宗芹，女，1956年5月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司与被告班宗芹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法于2018年4月24日由审判员陈志强适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘东清到庭参加了诉讼。被告班宗芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2012年11月至2016年12月期间的物业服务费，共计1884.80元；2.案件受理费由被告承担。
本院认为，天津市汉沽海滨物业管理中心与天津市正继房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》真实、合法、有效，物业服务期间自2004年6月30日始至本物业首次业主大会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止；物业管理费收取时间以及标准为业主每月15日前按照住宅房屋建筑面积每月每平米0.4元交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按照每天应交物业管理服务费的万分之九交纳滞纳金。2017年2月24日天津市汉沽海滨物业管理中心更名为天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，故本案原告应按上述合同约定履行权利与义务。合同签订后，原告依约为小区业主提供了物业管理服务，有权依据物业管理服务合同向小区业主收取物业管理服务费；被告作为业主未完全履行交纳物业管理服务费的义务，拖欠原告2012年11月至2016年12月，共计50个月的物业管理服务费，原告已就被告拖欠的物业费通过在小区内张贴公告以及寄送催缴函的方式向被告进行了书面催收，故原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院查实，原告提供的物业服务质量存在较大瑕疵，主要体现在小区绿化、安保、小区道路、小区路灯照明以及小区秩序等，故原告主张的物业费应当予以酌减，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减40%。再查，被告系滨海家园秀水苑5号楼5门501室房屋所有权人，该房屋建筑面积94.24平方米，故被告应给付原告拖欠的物业费为94.24平方米×0.4元/月/平方米×50个月×60%＝1130元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告班宗芹于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司物业服务费1130元。
二、驳回原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈志强
二〇一八年五月二日
书记员 张 媛
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《物业管理条例》
第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。
第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟商初字第293号
原告江苏太平洋美诺克生物药业有限公司，住所地常州市新北区河海西路128号。
法定代表人陈小春，该公司董事长。
委托代理人韩琴，江苏常仁律师事务所律师。
委托代理人钱技平，江苏常仁律师事务所律师。
被告常州市奥特房地产开发有限公司，住所地常州市新北区天安商住楼B-12楼。
法定代表人周东，该公司总经理。
原告江苏太平洋美诺克生物药业有限公司诉被告常州市奥特房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩琴到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月8日，原、被告双方签订借款协议，约定被告向原告借款100万元，借款期限至2013年6月30日，并约定了利息。原告按约履行了出借的义务，但借款到期后，被告未归还借款及利息，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款100万元，并承担该款的利息26137元（暂自2013年5月8日至2013年6月30日止按年利率18%予以计算），以及自2013年7月1日至还清之日止按银行同期贷款利率予以计算的逾期利息；2、被告承担本案的诉讼费。
被告未作书面答辩，也未向本院提供相应的证据。
经审理查明，被告因经营需要向原告借款，双方于2013年5月8日签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款100万元，借款期限自2013年5月8日至2013年6月30日，利息为年利率18%。合同签订后的次日，原告通过网银转账的方式以自有资金支付被告100万元，原告按约履行了出借的义务。借款到期后，因被告未归还借款及利息，故诉至本院，要求判如所请。审理中，原告变更了诉讼请求：1、要求被告归还借款100万元，并承担该款的利息14246元（自2013年5月9日至2013年6月30日止按年利率10%予以计算），以及自2013年7月1日至还清之日止按银行同期贷款利率予以计算的逾期利息；2、被告共同承担本案的诉讼费。
上述事实原告提供的借款协议、汇款凭证、交易明细查询信息列表及当事人当庭的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告于2013年5月8日签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，依法成立。原告虽不具备从事金融业务资质，其主营业务实际上为药品的研发与生产，但其并没有以放贷收益作为企业的主要利润来源，双方之间发生的实质上是一种为生产经营所进行的临时性、短期的资金拆借行为，这一行为不属于违反国家金融管制的强制性规定的情形，且未扰乱社会经济秩序、未损害社会公共利益，其借款协议可认定为合法有效。原告按约履行了出借的义务，被告未能按约归还借款1000000元及利息14246元是引起本纠纷的直接原因，被告应承担违约责任。原告要求被告该借款承担自2013年7月1日起计算至借款全部付清之日止按人民银行同期同类贷款基准利率予以计算的逾期利息，符合双方的约定，也未超过法定标准，故本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市奥特房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏太平洋美诺克生物药业有限公司借款本金1000000元及利息14246元，并支付自2013年7月1日起至借款全部付清之日止按人民银行同期同类贷款基准利率予以计算的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14036元、保全费5000元，共计19036元（原告已预交），由被告常州市奥特房地产开发有限公司承担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 滕 荣
人民陪审员 邹惠芬
人民陪审员 朱婷萍
二〇一五年五月十八日
书 记 员 浦晓波
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终2931号
上诉人（原审被告）王崇珍，女，汉族，1953年11月2日生，住信阳市浉河区。
被上诉人（原审原告）陈长友，男，汉族，1956年12月1日出生，住信阳市浉河区。
委托诉讼代理人程升、程锐，河南高普律师事务所律师。
上诉人王崇珍因与被上诉人陈长友债权转让合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案认定债权转移是否成立基础事实是（2014）信中法民初字第32号民事调解书确认的调解内容，而王崇珍就该调解书向本院提起了第三人撤销之诉，目前该案正在本院审理中。王崇珍一审提供证据证明其就上述民事调解书提起了第三人撤销之诉并申请中止审理，一审未经核实作出判决。综上，一审程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初994号民事判决；
二、本案发回信阳市浉河区人民法院重审。
二审案件受理费10000元予以退还。
审判长 买戈良
审判员 付 巍
审判员 朱永超
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨晓雯
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102民初4685号
原告：张九光，男，1983年7月5日生，汉族，住河北省三河市。
委托诉讼代理人:陶春娟，江苏国成律师事务所律师。
被告：德基广场有限公司，住所地在南京市玄武区中山路18号。
法定代表人：吴铁民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤大好，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘彦博，江苏中虑律师事务所律师。
原告张九光与被告德基广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告张九光于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张九光撤诉。
案件受理费3277元，减半收取1638.5元，由原告负担。
审 判 长 安洪强
人民陪审员 李小锁
人民陪审员 唐晓妹
二〇一七年五月十九日
书 记 员 周 灿
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义佛堂商初字第15号
原告陈根福。
被告ＸＸ民。
本院在审理原告陈根福诉被告ＸＸ民民间借贷纠纷一案中，于2014年1月2日向原告陈根福送达开庭传票，要求其应于2014年4月9日9时到本院佛堂法庭第四审判庭参加诉讼，但届时原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告陈根福自动撤诉处理。
案件受理费606元，减半收取303元，由原告陈根福负担。
审 判 长 王益民
人民陪审员 朱正华
人民陪审员 王春洋
二〇一四年四月九日
书 记 员 丁建建
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第971号
申请执行人资中县人口和计划生育局。住所地：资中县重龙镇滨江路。
法定代表人肖代彬，局长。
被执行人李某某，男，1989年9月27日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人唐某某，女，1989年9月5日出生，汉族，资中县人，农民。
申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行资人口征决字（2014）第01-54号《社会抚养费征收决定书》一案，经本院（2014）资中非执审字第349号行政裁定书裁定准予执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2014年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令其在2014年7月31日前履行资人口征决字（2014）第01-54号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，即履行标的款44400元。申请执行人资中县人口和计划生育局向本院书面提出申请，被执行人李某某、唐某某已付22000元，剩余的同意分期给付，申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结资中县人口和计划生育局作出的资人口征决字（2014）第01-54号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一四年八月四日
书记员 陈泽彬
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1314号
申请执行人：王忆珍，职工。
被执行人：蔡方鸣，象山××中心员工。
王忆珍与蔡方鸣民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日作出的（2014）甬象商初字第249号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王忆珍于2014年4月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人蔡方鸣无适当财产可供执行；申请执行人王忆珍表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第1314号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定请求继续执行。
�裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年六月十日
代书 记员 李世进
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3852号
申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司昆明滇池路支行
被执行人：钟梓漪
被执行人：沈云嫦
被执行人：吴瑞
申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明滇池路支行与被执行人沈云嫦、被告吴瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日作出的(2017)云0112民初1442号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年9月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院执行，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人刘杰伟于2017年12月6日向本院自愿申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一七年十二月六日
书记员 李庄莉
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更536号
罪犯向绍平，男，汉族，现年30岁，重庆市奉节县人，现在第七师监狱管理局奎屯监狱五监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇五年四月十四日作出（2005）温刑初字第57号刑事判决，以被告人向绍平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；与原判处的有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二〇〇八年一月二十八日经新疆高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；二〇一〇年九月、二〇一二年二月、二〇一五年四月经本院三次裁定减去有期徒刑三年十一个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年八月九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向绍平在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课学习”，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1896.03分，名列分监区第7名。二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯向绍平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向绍平减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一六年九月十日
书记员 信 芳
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第344号
申请执行人郑翠芝（身份证号3729221969********），女，汉族，1969年11月13日出生，住威海临港经济技术开发区苘山镇西苘山村。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
上列申请执行人与被执行人拖欠工资纠纷一案，申请执行人于2015年8月18日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环劳执字第344号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 锋
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2654号
原告赵东玲
委托代理人杨建成
被告李雪清
被告温亚奎
原告赵东玲与被告李雪清、温亚奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日审查受理后，依法由审判员段书文适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年5月30日，被告李雪清、温亚奎向我借款人民币伍万元整，经我多次索要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求法院判令被告李雪清、温亚奎给付借款人民币50000.00元及自借款之日起按银行贷款利率的四倍支付利息至欠款付清止。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：2013年5月30日贷款人赵东玲、借款人李雪清、还款保证人温亚奎签订的借款合同一份。
被告未答辩。
经审理查明：2013年5月30日，原告赵东玲与被告李雪清、温亚奎签订贷款人为赵东玲，借款人为李雪清，还款保证人为温亚奎的借款合同，借款合同第二条约定：借款金额借款方向贷款方借款人民币伍万元。借款合同第三条约定：借款利息自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利。在合同规定的借款期限内，月利率3%。借款方如不按期归还借款，逾期部分加收违约金日5‰。后经原告多次索要，被告拒不偿还，原告诉至本院。
本院认为：原告赵东玲与被告李雪清、温亚奎签订的借款合同有效，形成了合法的债权债务关系，被告温亚奎作为保证人，应与借款人李雪清就主债务及利息承担连带清偿责任。原告主张被告李雪清、温亚奎给付借款人民币伍万元本金，本院予以支持。原告主张被告李雪清、温亚奎自借款之日起按银行贷款利率的四倍支付利息至欠款付清止，因符合相关法律并未超过年利率24%的规定，本院予以支持。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条判决如下：
一、被告李雪清在判决生效后十日内给付原告借款人民币50000.00元及利息（从2013年5月31日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息至判决确定给付之日止）。
二、被告温亚奎对上述款项承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告李雪清、温亚奎共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 段书文
二〇一五年十一月二十七日
书记员 姜 涛
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2654号
原告：吴立新，农民。
委托代理人：刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。
被告：唐山市丰润区百货大楼有限公司，住所地：唐山市丰润区迎宾路6号。
法定代表人：轧树仁，董事长。
委托代理人：王宗章，河北万春律师事务所律师。
原告吴立新与被告唐山市丰润区百货大楼有限公司（以下简称丰百公司）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，
现已审理终结。
原告吴立新诉称，原告于2007年2月1日与被告建立劳动关系，被安排在天天购物广场工作，双方未依法签订劳动合同。最近得知，被告已与原告解除劳动关系，但原告一直不知情，为此原告多次找到相关负责人主张相关权益，但被告均不予正当回复。2015年6月8日原告向唐山市丰润区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，唐山市丰润区劳动人事争议仲裁委员会于当日做出不予受理通知。综上所述，被告违反《劳动合同法》相关规定，未签订书面劳动合同且非法解除劳动合同。请依法判令被告支付原告赔偿金26065.92元、支付2008年2月至2014年10月的双倍工资131958.72元。
被告丰百公司辩称，原告系唐山市丰润区百货大楼有限公司天天购物广场的职工，原告与被告不存在劳动关系，原告所诉与被告无关。
本院认为，原告的诉讼请求应以原被告存在劳动关系为前提。按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动关系的确认以原告向劳动争议仲裁委员会申请仲裁为前置程序，不服仲裁裁决，方可向人民法院起诉。而原告未就劳动关系向劳动争议仲裁委员会申请仲裁裁决，故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告吴立新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨慧苑
二〇一五年十一月十二日
书记员 于桂红
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初9852号
原告陈某，女，汉族，1960年出生，住郑州市金水区。
被告禹某，男，汉族，1970年出生，住郑州市。
被告李某，女，汉族，1970年出生，住郑州市。
被告某投资管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人周某，总经理。
原告陈某诉被告禹某、李某、某投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告禹某、李某、某投资管理有限公司经本院合法传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月14日，被告禹某、李某向田某借款10万元，并出具借条一张。借款到期后，田某将该10万元债权转让给武某，后经多次债权转让，2014年11月24日由周某转让给原告陈某并通知被告禹某、李某。周某出具保证函一份。在该借款的实际偿还中，各被告经原告多次催要，只付给五个月利息，拒不偿还10万元借款本金。为维护自身合法利益，故原告诉至法院，请求：1、被告禹某、李某偿还原告借款本金人民币10万元及利息（自2015年5月25日按月息1.8%计算至实际清偿之日止）；2、被告某投资管理有限公司承担连带责任；3、被告承担本案的诉讼费。
被告禹某、李某、某投资管理有限公司均未答辩。
经审理查明，1、2014年3月14日河南省郑州市黄河公证处出具的公证书，对出借人为田某，借款人为禹某、抵押人禹某、李某，于2014年3月14日签订的借据和借款合同进行了公证。合同约定借款金额为借款100000元，借款期限6个月，自2014年3月14日起至2014年9月13日止，利息为月息18‰。同日，各方当事人又签订保证合同一份，约定，某投资管理有限公司对上述债务承担连带责任保证。同日，收款人禹某出具收到田某人民币100000元整的收条一份。2014年3月19日，田某分两次向禹某转款共计100000元。
2、2014年9月13日，田某与武某签订债权转让协议，将其对禹某、李某的10万元债权转让给武某，田某出具收到新债权人武某人民币10万元的收条一份；2014年11月21日，武某又将该债权转让给周某，武某出具收到周某本金人民币10万元的收条一份。2014年11月24日，周某将该债权转让给陈某，同日，陈某向周某转款98200元。2014年11月25日，周某出具保证函一份。原告自认被告李某偿还利息至2015年5月24日。
本院认为，原告陈某要求被告禹某、李某偿还原告借款本金人民币10万元及利息，有公证书、债权转让协议、借据、收条、转账凭条等证据证明，本院予以支持。原告主张利息自2015年5月25日按月息1.8%计算至实际清偿之日，符合双方借款合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告请求被告某投资管理有限公司承担连带清偿责任，符合保证合同约定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告禹某、李某于本判决生效后十日内偿还原告陈某借款本金100000元及利息（按月利率1.8%，自2015年5月25日起计算至实际清偿之日止）。被告某投资管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2948元、保全费1020元、公告费560元，均由被告禹某、李某、某投资管理有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王松鹤
审 判 员 何 珂
人民陪审员 高海翔
二〇一七年九月十三日
书 记 员 任宇龙
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第04611号
原告榆林市榆阳区牛家梁常乐堡三台界空心机砖厂，地址榆阳区牛家梁常乐堡。
经营者薛春喜，系该公司总经理。
委托代理人李树清，男。
被告刘建国，男。
本院在审理原告榆林市榆阳区牛家梁常乐堡三台界空心机砖厂与被告刘建国买卖合同纠纷一案中，原告榆林市榆阳区牛家梁常乐堡三台界空心机砖厂于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告榆林市榆阳区牛家梁常乐堡三台界空心机砖厂申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市榆阳区牛家梁常乐堡三台界空心机砖厂撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，全额退还原告榆林市榆阳区牛家梁常乐堡三台界空心机砖厂。
审 判 长 黄利梅
审 判 员 陆亚莉
人民陪审员 程占堂
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 高 婧
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第04611号原告榆林市榆阳区牛家梁常乐堡三台界空心机砖厂,地址榆阳区牛家梁常乐堡。经营者薛春喜，系该公司总经理。委托代理人李树清，男。被告刘建国，男。本院在审理原告榆林市榆阳区牛家梁常乐堡三台界空心机砖厂与被告刘建国买卖合同纠纷一案中，原告榆林市榆阳区牛家梁常乐堡三台界空心机砖厂于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告榆林市榆阳区牛家梁常乐堡三台界空心机砖厂申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告榆林市榆阳区牛家梁常乐堡三台界空心机砖厂撤回起诉。案件受理费420元，减半收取210元，全额退还原告榆林市榆阳区牛家梁常乐堡三台界空心机砖厂。审 判 长  黄利梅审 判 员  陆亚莉人民陪审员  程占堂二〇一五年十一月十三日书 记 员  高 婧
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执字第00498-1号
申请执行人张惠珍。
被执行人余俊。
本院依据已经发生法律效力的（2007）西民二初字第53号民事判决书，本院依法向被执行人余俊发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余俊在金融等其他机构的存款或提取收入2436元（本金2336元、诉讼费50元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖同等价值其他财产。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 张玉萍
执行员 夏骏飞
执行员 罗 翔
二〇一五年七月二十七日
书记员 苏海黄
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第01620号
上诉人崔俊茂，男，1961年1月3日出生。
上诉人崔俊茂不服北京市第一中级人民法院作出的（2015）一中行初字第261号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
崔俊茂向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，状告中华人民共和国监察部（以下简称监察部）。崔俊茂诉称：其向天津市监察局申请信息公开，要求公开“批转市规划局市监察局关于开展城乡规划效能监察工作安排意见的通知（津政发（2005）117号）2007年10月形成总结报告，经市政府审查同意后，报建设部和监察部城乡效能监察领导小组办公室的总结报告”（以下简称“城乡效能监察总结报告”）。天津市监察局作出《天津市监察局依申请政府信息公开事项答复》，认为：城乡效能监察总结报告工作的牵头部门是市规划局，监察局是配合部门，建议申请人向市规划局申请信息公开。申请人对信息公开不服，向监察部申请行政复议。2014年12月4日，监察部作出《驳回行政复议申请决定书》，认为申请人的行政复议申请不符合《行政复议法》第六条规定，不属于监察部行政复议范围，依据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回行政复议申请。崔俊茂对《驳回行政复议申请决定书》不服，诉至法院，请求撤销监察部作出的《驳回行政复议申请决定书》，判令监察部重新作出行政复议决定。
一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合人民法院受案范围。“城乡效能监察总结报告”是行政机关内部管理行为，不对外产生法律效力，对起诉人的权利义务不产生影响，故以起诉人崔俊茂所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由，裁定不予受理。
崔俊茂不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：公民对政府信息公开不服，属于行政复议范围，属于复议机关管辖范围；天津市监察局作出答复属于《政府信息公开条例》确定的具体行政行为，行政相对人有权提起复议和诉讼。被上诉人作为其上级主管部门具有受理复议的法定职责，其作出驳回复议申请决定，应当被认定为行政不作为。上诉人提起的行政诉讼属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院应当依据《政府信息公开条例》和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》受理本案。一审法院未查清事实、作出裁定认定事实不清、适用法律错误。故请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，“城乡效能监察总结报告”属于行政机关上下级之间进行内部管理的行为，对外部不具有约束力，亦对相对人的权利义务不产生实际影响。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人崔俊茂的上诉请求缺乏法律依据，故对上诉人崔俊茂请求撤销一审裁定的请求本院不予支持；一审裁定正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 魏志坚
代理审判员 谷 升
二〇一五年七月九日
书 记 员 张铱婷
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第21号
申请执行人蓝萍，女，19＊＊年＊月＊＊日生，黎族，＊＊＊＊＊＊＊＊人，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。身份号码：＊＊＊＊＊＊********。
被执行人常银，男，19＊＊年＊＊月＊＊日生，汉族，＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊人，现住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。身份号码：＊＊＊＊＊＊********。
关于蓝萍申请执行常银机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2011）城民一初字第2000号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人常银未履行该民事判决书所确定的金钱给付义务，权利人蓝萍向本院申请强制执行，本院于2013年12月18日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人常银送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人在三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经财产四查（查房产、查银行存款、查车辆、查工商登记），未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结。
本院认为被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人下落，本案执行措施已穷尽，符合法定终结情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）城民一初字第2000号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
审 判 员 郭海春
代理审判员 王大宝
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 陈 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2014）城执字第21号
陈维汉：
你诉城步苗族自治县通达矿业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族�治县人民法院（2013）城民初字第130号民事调解书于2013年12月31日执行完毕。
特此通知
二〇一三年十二月三十一日
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执一字第491-1号
申请执行人张德旺，男，1987年2月7日出生，汉族，郑州市人，现住榆次区。
被执行人晋中市帝豪典当有限责任公司，地址，山西省晋中市榆次区中都北路。
法定代表人荣建滨，职务董事长。
关于张德旺与晋中帝豪典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，因暂不具备执行条件，申请执行人于2015年10月29日向本院书面申请表示可终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆民二初字第106号民事判决书的本次执行程序。
执行员 王堉宁
二〇一五年十二月三十一日
书记员 苏启章
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终1856号
上诉人（原审原告）：郝云海，男，1972年2月12日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈维龙，男，1987年9月4日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被上诉人（原审被告）：严成，女，1987年9月6日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
上诉人郝云海因与被上诉人沈维龙、严成房屋买卖合同纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初4302号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郝云海于2017年6月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郝云海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郝云海撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 东
审 判 员 陈 杰
代理审判员 郑娟娟
二〇一七年六月三十日
书 记 员 成以琴
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江民初字第240号
原告崔某某。
特别授权代理人姜某某。
被告黄某某。
原告崔某某与被告黄某某渔业承包合同纠纷一案，本院
于2010年1月8日立案受理。依法由审判员毛志明适用简易程序
公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，2009年8月3日，原、被告签订了鱼塘
转让合同一份，约定：被告把鱼塘、房屋、包括卫星电视、电
表、水井转让给原告共计人民币40000元；付款方式：签订合
同之日交定金5000元，8月10日之前付20000元，8月底全部付
清；原告钱没有交清之前不得到鱼塘内捕鱼，钱付清后，被告
把租田合同、房屋钥匙交给原告。合同签订后，原告交付给被
告转让款25000元。后因该转让合同未经鱼塘发包人的认可，
被告不能提供房屋产权证明，为此，原告要求被告提供鱼塘的
原始合同、鱼塘房屋产权依据、鱼塘发包方同意转让的书面意
见。虽经原告多次要求，被告均不予理睬。因此，原告扣留了
未支付的转让款15000元，被告也未向原告交付鱼塘及房屋等
。2009年11月1日，原告再次向被告发出书面通知，要求被告
接到通知后七天内履行合同的附随义务，提供上述原告要求的确定合同效力的材料，否则，视为鱼塘转让合同已解除。该书
面通知以原告妻子汪某红名义于2009年11月2日发出，被告在2
009年11月4日接到该通知。时至今日，被告既不向原告提供上
述材料，也未作出任何答复。原告认为，被告在接到原告书面
通知后，既不在约定期限内向原告履行合同的附随义务，又未
对原告在书面通知中设立的解除合同的条件提出异议或答复，
应视为被告接受解除合同的条件，原告在书面通知中设立的合
同解除条件已经生效，原、被告双方鱼塘转让合同已解除。据
此，现起诉要求：一、依法确认原、被告双方于2009年8月3日
签订的鱼塘转让合同已解除；二、判令被告返还原告鱼塘转让
款25000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
为此，原告向本院提供了下列证据以证明其主张：证据
一、原、被告于2009年8月3日鱼塘转让合同一份，证明鱼塘转
让合同无原发包人同意转让的意见、无承包期限及合同中约定
了钱未付清不交付鱼塘的条款的事实；证据二、书面通知、邮
件凭证各一份，证明原告要求被告在接到通知后七天内提供确
认合同效力的材料、约定解除合同的条件、以及被告在2009年
11月4日收到原告书面通知的事实。
被告黄某某辩称，原始合同被告已经提供给原告，鱼塘
的生产用房没有产权，合同是有效的，是被告违约。鱼塘的鱼
原告已抓去卖了。合同是双方自愿签订的，不能说解除就解除
。要求驳回原告的诉讼请求。
被告黄某某未向本院提供证据证明其主张。
经组织庭审质证，被告对原告的证据一的真实性及证明对象无异议，但认为已交给原告的原始合同中是有承包期限的
，且应原告在交第二期20000元转让款时的要求，被告已将房
屋钥匙交给了原告。本院认为，被告的质证意见无证据证明，
也无反驳原告证据的相反证据，故对被告的质证意见不予采信
，反之，对原告的证据一的真实性及证明对象予以认定；被告
对原告证据二的真实性无异议，但认为其与发包方签订的原始
合同已交付给原告，房屋因无产权证，故无法提供，对原告的
书面通知没有必要答复。本院认为，被告对该证据的真实性及
证明对象无异议，也未提供反证，故对该证据的真实性及证明
对象予以认定。
综上，本院认定事实如下：2008年11月，原告与江山市
双塔街道莲塘村第十六生产队签订了土地租赁合同一份，租赁
了坐落于莲塘村碓村田反属第十六生产队的土地一块，租期6
年，租金15000元。2009年8月3日，被告在未经第十六生产队
同意的情况下，将其中的鱼塘转租给原告，双方签订了鱼塘转
让合同一份。合同约定：①甲方（即被告）把鱼塘、房屋、包
括卫星电视、电表、水井转让给乙方（即原告）共计人民币40
000元；②付款方式：自合同签订之日起，乙方交甲方定金500
0元，8月10日之前付20000元，8月底全部付清；③乙方钱没有
付清之前，不得到鱼塘内捕鱼，乙方钱付清后，甲方把租田合
同、房屋、钥匙交给乙方。合同签订后，原告交付给被告转让
款25000元。2009年11月1日，原告向被告发出书面通知，要求
被告：1、向原告提供向谁承包鱼塘的原始合同以及发包人是
否同意转包的证明和意见，以让原告了解承包期限、原告是否可实现长期承包的目的以及转包款是否合理；2、向原告提供
鱼塘房屋的审批依据及产权证明，以利于原告在承包期内合理
有效的使用上述财产。通知同时要求被告在接到通知后七天内
向原告提供上述材料，否则，视为鱼塘转让合同无效或解除。
该书面通知以原告妻子汪某红名义于2009年11月2日发出，被
告在2009年11月4日接到该通知。被告在接到该书面通知后，
在规定××内未向原告提供上述材料，也未作出任何答复和提
出异议。
本院认为，因原告与双塔街道莲塘村第十六生产队签订
的是土地租赁合同，故原、被告签订的鱼塘转让协议，其实为
转租合同。根据我国合同法的规定，租赁合同的内容包括租赁
物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式
、租赁物维修等条款；承租人未经出租人同意转租的，出租人
可以解除合同。原、被告签订的鱼塘转租合同，缺乏承租期限
等实质性条款，且至今未经得鱼塘所有人同意转租的依据，据
此，原告书面要求被告履行合同的附随义务，即提供出租人同
意出租的依据等义务，并约定解除合同的条件，符合法律规定
，被告在通知规定的时间里未提出异议，也未予以答复，应视
为接受了原告解除合同的条件，故本院认为，原、被告双方的
合同已经解除。由于被告无鱼塘已经交付给原告经营的事实依
据，据此，原告要求被告归还承租款25000元，于法有据，本
院予以支持，合同中约定的应付而未付部分不再支付。依据《
中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第二百一
十三条、二百二十四第二款之规定，判决如下：一、被告黄某某返还原告崔某某鱼塘转租款25000元，于
本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
二、原告崔某某未支付的转租款15000元不再支付。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 毛志明
二〇一〇年三月十五日
书记员 郑爱华
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审230号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王剑波，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人奉化市基督教松岙耶稣堂。
代表人汪XX，负责人。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年7月14日向本院申请强制执行奉土行罚[2015]215号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2015年10月16日作出奉土行罚[2015]215号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为城镇住宅用地1628平方米和果园377平方米，依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第七条（四）规定，占用城镇住宅用地属于违法情节较轻；依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第九条第二款的规定，占用果园属于违法情节一般。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人奉化市基督教松岙耶稣堂作如下处罚：1.责令退还非法占用的2005平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的377平方米果园上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的1628平方米城镇住宅用地上新建的建筑物和其他设施；3.根据违法情节较轻从轻处罚，对非法占用的1628平方米的城镇住宅用地处以每平方米10元的罚款，计16280元；对非法占用的377平方米的果园处以每平方米20元的罚款，计7540元；共计23820元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人代表人询问笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图证实。申请执行人奉化市国土资源局于2015年10月16日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，仅缴纳罚款23820元，奉化市国土资源局于2016年4月13日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令退还非法占用的2005平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的377平方米果园上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2015]215号行政处罚决定中对被执行人奉化市基督教松岙耶稣堂退还非法占用的2005平方米土地、自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的377平方米果园上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由奉化市松岙镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年七月十八日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审230号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。法定代表人王剑波，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。被执行人奉化市基督教松岙耶稣堂。代表人汪XX，负责人。申请执行人奉化市国土资源局于2016年7月14日向本院申请强制执行奉土行罚[2015]215号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2015年10月16日作出奉土行罚[2015]215号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为城镇住宅用地1628平方米和果园377平方米，依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第七条（四）规定，占用城镇住宅用地属于违法情节较轻；依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第九条第二款的规定，占用果园属于违法情节一般。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人奉化市基督教松岙耶稣堂作如下处罚：1.责令退还非法占用的2005平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的377平方米果园上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的1628平方米城镇住宅用地上新建的建筑物和其他设施；3.根据违法情节较轻从轻处罚，对非法占用的1628平方米的城镇住宅用地处以每平方米10元的罚款，计16280元；对非法占用的377平方米的果园处以每平方米20元的罚款，计7540元；共计23820元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人代表人询问笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图证实。申请执行人奉化市国土资源局于2015年10月16日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，仅缴纳罚款23820元，奉化市国土资源局于2016年4月13日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令退还非法占用的2005平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的377平方米果园上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2015]215号行政处罚决定中对被执行人奉化市基督教松岙耶稣堂退还非法占用的2005平方米土地、自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的377平方米果园上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由奉化市松岙镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年七月十八日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初6561号
原告：包中胜,男,1971年11月21日出生,汉族,居民，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：曾斌，重庆钧睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋佳川，重庆钧睿律师事务所律师。
被告：重庆渝发建设有限公司，住所地重庆市长寿区轻化路，统一社会信用代码：91500115203399701L。
法定代表人：彭永波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶俊超，重庆昆德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕，女，公司员工。
第三人：重庆尚方建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路91号1幢2-1号，统一社会信用代码：915001155540999624。
法定代表人：邹德伟。
第三人：周平，男，1964年1月29日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告包中胜与被告重庆渝发建设有限公司及第三人重庆尚方建筑劳务有限公司和第三人周平经济补偿金纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告包中胜于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包中胜在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告包中胜提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告包中胜撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告包中胜负担（已交纳）。
审判员 朱陈波
二〇一六年十月十七日
书记员 王国鹏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初21600号
原告：肖丽，女，1979年5月19日出生，汉族，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：ＸＸ平，天津星伦律师事务所律师。
被告：符春生，男，1981年3月1日出生，汉族，自由职业者，现住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：宋雨，天津行通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘筱旭，天津行通律师事务所律师。
第三人：天津市鑫鹏房地产经纪有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽迎年里6-1-302.
法定代表人：李庆普，总经理。
委托诉讼代理人：程秀伟，女，1984年9月8日出生，本公司职员，住天津滨海新区。
本院在审理原告肖丽诉被告符春生、第三人天津市鑫鹏房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告肖丽于2017年5月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告符春生、第三人天津市鑫鹏房地产经纪有限公司的起诉。
本院认为，原告肖丽的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖丽撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已预交）。
审判员 李桂华
二〇一七年五月三日
书记员 张 钡
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终456号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王爽，男，1990年3月24日出生于安徽省灵璧县。2009年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。2011年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币5000元，2013年11月13日刑满释放。2016年4月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月19日因涉嫌犯盗窃、抢劫罪被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人王爽犯盗窃、抢劫罪一案，于2016年7月25日作出（2016）苏0106刑初430号刑事判决，原审被告人王爽不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：一、盗窃。被告人王爽于2016年3月14日凌晨1时许，至本市鼓楼区虎踞北路183号娜娜水果店，在撬门欲进店盗窃时被返回的店主发现并逃离。同年4月2日凌晨1时许，被告人王爽撬门进入本市鼓楼区定淮门12号川宁府饭店内，窃得今世缘“国缘”酒2瓶（共计价值人民币856元）、现金人民币800余元。
2016年4月12日，公安人员根据4月2日被告人王爽盗窃时遗留的痕迹，确定王爽为犯罪嫌疑人，同时发现其系三逃人员，经蹲点守候，将王爽抓获归案。归案后，被告人王爽如实供述了案件事实。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的被告人王爽的供述和辩解，证人郭某、左某、刘某、黄某等人的证言，川宁府经营收入日报表，嘉西威酒业出库单，搜查笔录，辨认笔录，税务登记证及组织机构代码证，营业执照，现场勘验笔录，户籍资料，案发到案经过，离监犯综合信息表等证据证实。
二、抢劫。被告人王爽伙同王杰、张杰（已判刑)，经预谋准备了车牌号为皖L×××××黑色别克凯越轿车、刀等作案工具，于2014年2至3月间，多次在安徽省宿州市、江苏省泗洪县等地实施抢劫，劫得财物共计价值14000余元。具体事实分述如下：
1.被告人王爽于2014年2月22日晚9时许，伙同王杰、张杰，驾驶车牌号为皖L×××××黑色别克凯越轿车行至宿州市埇桥区南门口供电大楼附近，由王杰、张杰蒙面下车欲将过路的被害人燕某拉上车实施抢劫，因被害人燕某反抗而未得逞。
2.被告人王爽于2014年2月22日晚10时许，伙同王杰、张杰，驾驶车牌号为皖L×××××黑色别克凯越轿车行至宿州市埇桥区浍水路下关中学附近时，由王杰、张杰蒙面下车将从此处路过的被害人段某强行拉上车，抢走被害人段某白色步步高S3手机一部及现金200余元。经宿州市价格认证中心鉴定，被抢的步步高手机价值951.82元。
3.被告人王爽于2014年3月6日晚9时许，伙同王杰、张杰，驾驶车牌号为皖L×××××黑色别克凯越轿车行至宿州市埇桥区人民路三小附近，由王杰、张杰蒙面下车将从此处路过的被害人崔某强行拉上车，抢走崔某白色海信E912S手机一部、18K白金项链一根及人民币700余元。经宿州市价格认证中心鉴定，被抢的海信手机价值605.71元，项链价值1377元。
4.被告人王爽于2014年3月7日晚8时许，伙同王杰、张杰，驾驶车牌号为皖L×××××黑色别克凯越轿车行至江苏省泗洪县青阳镇泰山南路高速公路出口大桥附近，由王杰、张杰蒙面下车将从此处路过的被害人王某强行拉上车，抢走王某步步高手机一部、黄金项链一根、黄金耳钉一枚及现金400余元。经泗洪县价格认证中心鉴定，被抢的步步高手机价值2448.04元，黄金项链价值924元，黄金耳钉价值308元。
5.被告人王爽于2014年3月15日晚9时许，伙同王杰、张杰，驾驶车牌号为皖L×××××黑色别克凯越轿车行至江苏省泗洪县青阳镇古徐城饭店南一T字路口，由王杰、张杰蒙面下车将从此处路过的被害人夏某强行拉上车，抢走夏某苹果5S手机一部，白金项链一根及现金300余元。泗洪县价格认证中心鉴定，被抢的苹果5S手机价值4275元。
6.被告人王爽于2014年3月16日晚9时许，伙同王杰、张杰，驾驶车牌号为皖L×××××黑色别克凯越轿车行至宿州市埇桥区华夏世贸北侧人行道时，由王杰、张杰蒙面下车将从此处路过的被害人谷某强行拉上车，抢走谷某苹果4S手机一部，及现金200余元，经宿州市价格认证中心鉴定，被抢的苹果4S手机价值2062.50元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的被告人王爽的供述和辩解，同案犯王杰、张杰的证言及辨认作案地点的笔录，被害人燕某、段某、崔某、谷某、王某、夏某的陈述，受案登记表，安徽省宿州市埇桥区人民法院刑事判决书，价格鉴定意见书，户籍资料，案发到案经过，离监犯综合信息表等证据证实。
原判决认为，被告人王爽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，以暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。归案后，能如实供述，当庭自愿认罪，属有坦白情节，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人王爽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑十四年，罚金人民币二万二千元。
上诉人王爽的上诉理由：1.第一、二笔抢劫事实自己没有参与，事先不知情；2.在抢劫犯罪中，其只是开车，作用较小；3.抢劫罪量刑过重。
本院经审理查明的上诉人（原审被告人）王爽犯盗窃、抢劫罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人在本院审理期间未提供新的证据。本院对经原审质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人王爽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，以暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。关于王爽提出“第一、二笔抢劫事实自己没有参与，事先不知情”的上诉理由，经查，王爽之前的供述对于事先参与预谋有过明确的交代，同案犯王杰，张杰均明确供述王爽参与了预谋，并提出不能在当地，而应到外地实施抢劫，二同案犯还供述在第一笔抢劫中，是王爽选中的抢劫目标，并让二人下车对被害人实施抢劫，故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于王爽提出“在抢劫犯罪中，其只是开车，作用较小”的上诉理由，经查，王爽与同案其他二人在事前进行了商议，并在具体实施抢劫时明确了三人的分工，王爽在抢劫所起的作用与其他二人相当，均系主犯，故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于王爽提出“抢劫罪量刑过重”的上诉理由，法律规定，多次抢劫的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产，原审判决根据王爽所犯六次抢劫罪行的事实、在共同犯罪中的作用、累犯、社会危害性及认罪态度等量刑情节，对其判处有期徒刑十四年，罚金人民币二万元，量刑并无不当，故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定王爽犯盗窃罪、抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 斌
审判员 李忠强
审判员 黄 霞
二〇一六年八月十九日
书记员 陈 敏
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0903民初708号
原告：沧州源冶不锈钢有限公司。
统一社会信用代码：91130921308479257X。
法定代表人：买添智，该公司经理。
委托诉讼代理人：詹明民，河北建平律师事务所律师。
被告:沧州锐沣机械有限公司。
组织机构代码：56196354-4。
法定代表人：孙振忠，该公司经理。
原告沧州源冶不锈钢有限公司（以下简称源冶公司与被告沧州锐沣机械有限公司（以下简称锐沣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州源冶不锈钢有限公司的委托诉讼代理人詹明民到庭参加诉讼，被告沧州锐沣机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沧州源冶不锈钢有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款183190元，保全费用1984.57元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月30日至2016年3月2日，被告从原告处先后购买了不锈钢、铝棒等材料，至2017年2月20日，经双方核算，被告尚欠货款183190元，为此，被告出具《偿还欠款协议书一份》，承诺于2017年7月31日前将欠款支付，如违约则从违约之日起按照所欠货款的日千分之八支付逾期违约金。经原告多次催要，被告至今未还，原告为维护合法权益，依法起诉。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、法人身份证复印件，证实原告主体适格。2、沧州源冶不锈钢有限公司出库单16张，《偿还欠款协议书》一份，协议书明确了被告欠原告货款183190元，第三条明确了违约金，且原被告双方存在长期持续的买卖合同关系。3、保全担保保险费发票复印件一张，原件在诉前保全时随卷上交，证明为本案的主张债权的支出。
被告锐沣公司缺席无辩称、质证。
经审理查明，2015年1月30日至2016年3月2日期间，原告向被告陆续供应货物共计16次，截至2017年2月20日，经双方核算，被告尚欠货款183190元，同日，被告出具《偿还欠款协议书》，承诺于2017年7月31日前将欠款全部偿还，如违约则从违约之日起按照所欠货款额的日千分之八支付逾期违约金，后被告未能如期履行。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，合法的买卖关系受法律保护。原告向被告供应货物，已经履行了合同义务，被告应当履行支付货款的义务，2017年2月20日，被告锐沣公司为原告出具偿还欠款协议书，在落款处由法定代表人孙振忠签字，并加盖公司印鉴，系该法人真实意思表示，被告应当按照约定履行义务。原告主张自2017年2月20日起计算违约金，但根据协议书第三条约定，如不能按约定履行，则从违约之日起支付逾期违约金，双方协议约定还款日期为2017年7月31日，逾期不能履行的违约日应为约定日期之后的第二日，故本院予以认定违约金自2017年8月1日起算。原告主张保全费1435元和保全保险费549.57元，两项共计1984.57元由被告承担，属于原告为主张权利的合法合理支出，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沧州锐沣机械有限公司向原告沧州源冶不锈钢有限公司支付货款183190元，并自2017年8月1日起按照日千分之八支付违约金至实际履行完毕之日；
二、被告沧州锐沣机械有限公司向原告沧州源冶不锈钢有限公司支付保全费、保全保险费共计1984.57元。
上述判决内容，限判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1982元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 马小絮
二〇一八年四月九日
书记员 冯 贞
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第760号
申请执行人：广元唯中预拌混凝土有限公司。
法定代表人：赵小平，董事长。
被执行人：广元市第二建筑工程公司。
法定代表人：姚勋，该公司总经理。
本院（2015）广利州民初字第594号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广元市第二建筑工程公司拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广元市第二建筑工程公司的银行存款393904元（本金379695元、截止2015年5月4日利息5117元、诉讼费3497元、执行费5595元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：何青
二〇一五年五月四日
书记员 ：程靖
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初214号
原告：陈从鹏，男，1981年8月4日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍登记地址为恩施市。
被告：张德喜，男，1977年9月24日出生，汉族，湖北恩施市人，住恩施市。
原告陈从鹏诉被告张德喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈从鹏到庭参加了诉讼。被告张德喜经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金6万元；2、判令被告清偿迟延期间的债务利息；3、由被告负担诉讼费。其事实与理由：原、被告系熟人，2015年11月1日，被告以资金紧张、工程未结账为由，向原告借款6万元，承诺过几日便还。当时被告向原告出具借条一份。此后，经原告多次催要，被告均未偿还，故原告诉至法院，望判如所请。审理过程中，原告明确其第二项诉讼请求为：要求被告自2016年1月1日起按照年利率6%的标准支付利息至实际还清之日。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2015年11月18日，被告以急需资金向工人发工资为由，在原告借款人民币6万元整，并于当日向原告出具借条一份，约定还款日期为2015年11月27日，未约定利息。到期后，双方再次口头约定还款日期为2015年12月31日。此后，经原告多次催要，被告均未如约偿还，至原告具状诉至法院，请求判令前述诉请。
本院认为，被告在原告处借款6万元，有其出具的借条原件在卷为证，事实清楚，本院予以认定，现借款已到期，被告应当及时清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告既未约定期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期之日即2016年1月1日起按照年利率6%的标准支付利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，是其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据证据和查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张德喜于本判决生效之日起十日内向原告陈从鹏一次性偿还借款本金60000元，并自2016年1月1日起按照年利率6%的标准支付利息至借款偿清之日止。
本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张德喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜炼
二〇一八年三月十二日
书记员 杨凤
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第661号
申请执行人：张洪梅，女，汉族。
被执行人：山东钱江置业有限公司。
法定代表人：吴海珍，董事长。
组织机构代码：××。
申请执行人张洪梅与被执行人山东钱江置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，利津县人民法院作出的（2014）利民初字第878号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年十月十五日
书记员 乔 聪
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执异字第00005号
异议人四川川投田湾河开发有限责任公司，住所地四川省成都市高新区天泰路112号。
法定代表人赵德胜，董事长。
申请执行人南京南自信息技术有限公司，住所地南京市软件大道189号尚安大厦。
法定代表人陈礼东，董事长。
被执行人陕西永华新盾安全科技有限公司，住所地本市兴庆路中段1号翠庭大厦24层C1。
法定代表人庞巍，总经理。
被执行人西安华森安全技术有限公司，住所地本市吉祥路298号1幢10501室。
法定代表人庞巍，总经理。
本院在执行南京南自信息技术有限公司与陕西永华新盾安全科技有限公司、西安华森安全技术有限公司买卖合同纠纷一案中，四川川投田湾河开发有限责任公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人四川川投田湾河开发有限责任公司称，其与西安华森安全技术有限公司签订合同编号为的设备采购及安装合同，我公司于2012年4月10日向西安华森安全技术有限公司出具了机电设备初步验收证书，并明确说明系统还存在机组事故停机、消防事故推画面等方面问题，至今该问题仍未解决。我公司无法对系统签发最终验收证书。此外合同中有关提供技术服务费元未发生，我公司将从质保金中扣除，实际应支付质保金为元。由于工程不合格，我公司有权行使先履行抗辩权。故我公司对（2013）碑执字第00477号协助执行通知书的执行内容提出异议，我公司不具备支付该项质保金的条件，贵院不应当向我公司发出协助执行通知书。
本院查明，南京南自信息技术有限公司与陕西永华新盾安全科技有限公司、西安华森安全技术有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明被执行人西安华森安全技术有限公司与异议人四川川投田湾河开发有限责任公司于2010年12月20日签订合同编号的设备采购及安装合同，合同总价款元，质保金为合同总金额5%。2013年7月5日本院向异议人四川川投田湾河开发有限责任公司发出（2013）碑执字第00477号协助执行通知书，内容为将西安华森安全技术有限公司在你公司的应得款项人民币元扣划至西安市碑林区人民法院账户内。
本院认为，因被执行人西安华森安全技术有限公司在异议人四川川投田湾河开发有限责任公司处有质保金未提取之事实，本院依法向异议人发出协助执行通知书，于法不悖。异议人在收到协助执行通知书后不得将应支付给被执行人的质量保金擅自支付，并将被执行人应得的质量保金扣划至本院。否则本院将按相关法律规定追究其责任。现本院并未采取相关执行措施，异议人仅以未达到支付条件等为由，向本院提出执行异议，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回四川川投田湾河开发有限责任公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 李 涛
审判员 孙 红
审判员 姚立军
二〇一四年三月二十四日
书记员 李 喻
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124财保5号
申请人：陈玉萍，女，1962年10月8日生，汉族，进贤县人,住江西省进贤县。
被申请人：焦云英，女，1965年9月21日生，汉族，进贤县人，住江西省进贤县。
2016年10月17日，被申请人焦云英向申请人陈玉萍借款50000元整，并出具了借条。后申请人多次向被申请人催讨，被申请人拒不归还借款，为预防判决后被申请人转移财产难以执行，现请求本院对被申请人的银行存款人民币50000元或相应价值的财产采取保全措施。申请人的丈夫陈祯祥自愿以其所有的位于进贤县民和镇苗圃路5号房屋一套提供财产担保。
经审查，本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人焦云英所有的银行存款人民币50000元或查封、扣押相应价值的财产。
二、查封申请人陈玉萍的丈夫陈祯祥所有的位于进贤县民和镇苗圃路5号房屋一套。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡正刚
二〇一七年四月二十八日
书记员 万珊珊
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）柘法行执字第5号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人尚全华，系该委员会主任。
被申请执行人徐春立，男，住柘城县。
被申请执行人张凤梅，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院执行的柘人口计生征字（2010）096号社会抚养费征收决定书一案，经审查，其申请符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 宋 静
审判员 董 晓
审判员 孙彦峰
二〇一〇年十月二十二日
书记员 杨莹华
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1461号
申请执行人：涂中建，女，生于1966年6月26日，汉族，住广元市利州区。
被执行人：刘国元，男，生于1963年5月6日，住广元市利州区。
本院（2015）广利州民初字第2327号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘国元拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘国元的银行存款405900元（本金400000元、执行费5900元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：何青
二〇一五年十月十九日
书记员 ：程靖
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第787号
原告翟××。
委托代理人陈××。
被告沈×。
原告翟××诉被告沈×民间借贷纠纷一案，本院于2009
年1月8日立案受理后，依法由审判员虞玲艳适用简易程序于20
09年2月6日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代
理人陈××到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到
庭。
原告翟××诉称：2008年11月2日被告沈×因资金短缺向
原告借款现金20万元，约定于2008年11月11日归还。但借款期
限届满后，原告多次催讨，被告一直没有归还。原告为维护自
己的合法权益，向法院起诉请求判令：被告归还借款20万元，
并支付利息1万元。庭审中，原告自愿放弃利息部分的诉讼请
求。
被告沈×未作答辩。
原告翟××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：2008年11月2日由被告沈×出具的借条
一份，证明被告沈×向原告借款20万元的事实。上述证据，虽
未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的
，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。被告沈×未提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告沈×之间的民间借贷关系成立，
且合法有效。被告沈×未按时归还借款，应当承担相应的民事
责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经
本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主
张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百零六条之规定，判决如下：
沈×在本判决生效后十日内返还翟××借款20万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1570
元，合计3720元，由沈×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元
。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉
处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处
，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××96
8】对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服本院判
决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 虞玲艳
二〇〇九年二月六日
书记员 沈杭萍
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执6007号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行
被执行人刘建娥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初3687号，依法向被执行人刘建娥发出执行通知书，责令被执行人刘建娥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘建娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘建娥（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××15的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执6007号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行
被执行人陈忠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初3687号，依法向被执行人陈忠发出执行通知书，责令被执行人陈忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈忠（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 蓝天辰
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1622民初1008号
原告：高天增，男，1969年3月25日生，回族，住西华县。
委托诉讼代理人：赵明，河南五色石律师事务所律师。
被告：李三华，又名李大卫，男，1980年11月26日生，汉族，住西华县。
原告高天增与被告李三华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高天增及其委托代理人赵明到庭参加诉讼，被告李三华经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金100000元及约定利息111000元（利息从借款之日起至2018年3月7日）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年1月30日，被告李三华向原告借款100000元，约定利息为月息3分，2015年3月30日前还清。借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直未归还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告诉请。
被告李三华缺席未答辩，也未提供书面答辩意见。
本院经审理认定以下案件事实：2015年1月30日，被告李三华与原告高天增签订借款合同一份，合同约定被告向原告借款100000元，利息为月息3分，借款期限二个月。合同签订的当天，原告高天增将借款100000元交付给被告李三华。借款到期后，经原告催要，被告偿还利息28000元，本金一直未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元有双方签订的借款合同，及借款到期后被告向原告清偿28000元的利息，足以认定原被告之间的借贷关系成立。借款到期后，被告未按约定还本付息，构成违约，被告李三华应承担继续履行的违约责任。故，原告要求被告李三华归还借款本金100000元的请求，本院予以支持。
关于利息问题。双方约定的借期内的利息月息3分，以及逾期利息日息0.5%，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定的利率，所以，原告要求被告按月息3分支付利息的请求，本院不予支持。但被告李三华应按年利率24%向原告高天增支付利息，利息的计算时间从2015年1月30日起至2018年3月7日止，李三华之前支付的28000元利息应当予以扣除。2018年3月7日之后的利息，原告可以另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
（2018）被告李三华于本判决生效之日起十日内归还原告高天增借款本金100000元，并按年利率24%支付利息，利息的计算时间从2015年1月30日起至2018年3月7日止，李三华已支付的28000元利息予以扣除；
（2018）驳回原告高天增的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2233元，由被告李三华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王俊山
二〇一八年三月二十八日
书记员 张馨婕
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁县执字第424号
申请执行人张贺生，男，1986年生，满族，农民。
被执行人辽宁连云建筑机械制造有限公司。
本院在执行张贺生与辽宁连云建筑机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人辽宁连云建筑机械制造有限公司，暂无财产可供执行。经询问申请执行人提供不出可用于执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
一，终结铁县劳人字（2015）第31号仲裁调解书的本次执行程序。
二，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春禹
审判员 王铁军
审判员 刘 欢
二〇一六年十二月三十日
书记员 柴振华
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄梅民初字第00614号
原告黎建立。
被告黄梅县盛达石材有限公司。
住所地黄梅县黄梅镇周岭村。
法定代表人杨小红，执行董事兼总经理。
被告杨小红。
本院在审理原告黎建立与被告黄梅县盛达石材有限公司、杨小红买卖合同纠纷一案中，原告黎建立于2015年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，是自由处分诉权的行为，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎建立撤回起诉。
案件受理费3728元，减半收取1864元，由原告黎建立承担。
代理审判员 胡 冰
二〇一五年六月十六日
书 记 员 梅艳芳
昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1121民初653号
原告：彭建辉，男，1975年2月27日生，现住昭平县。
被告:程丹丹，女，1984年11月8日生，现住昭平县
被告：刘亮，男，1981年10月7日生，现住昭平县。
彭建辉诉程丹丹、刘亮关于民间借贷纠纷一案，原告彭建辉于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告协商达成还款协议已解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭建辉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭建辉负担。
审判员 吴传周
二〇一七年七月十八日
书记员 李德珩
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰法执字第35号
申请执行人隆回某公司。
法定代表人段某某。
被执行人舒某某，男，瑶族。
本院在执行申请执行人隆回某公司与被执行人舒某某借款合同纠纷一案中，申请执行人隆回某公司与被执行人舒某某于2014年9月5日达成执行和解协议：由被执行人舒某某偿还申请执行人隆回某公司借款1900000元，该协议已履行完毕。本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院民事判决的执行和解协议已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一四年九月五日
书记员 石泽香
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民二初字第00117号
原告：绩溪县天地房地产开发有限公司破产清算组，该公司管理人，住所地安徽省绩溪县。
诉讼代表人：朱金宏，该公司破产清算组组长。
被告：胡崇龙，男，汉族，公司员工，住安徽省绩溪县。
原告绩溪县天地房地产开发有限公司破产清算组诉被告胡崇龙请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 胡永辉
二〇一五年五月八日
书记员 汪程贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保495号
申请人杜坤一。
被申请人宜昌博高建筑工程有限公司
被申请人黄邦元。
申请人杜坤一与被申请人宜昌博高建筑工程有限公司、黄邦元建设工程施工合同纠纷一案，于2016年7月13日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）杜兴凯所有的为该案提供担保的房产。
二、查封（冻结）两被申请人在禹城金球华地置业有限公司的保证金及债权110万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘东兴
二〇一六年七月十三日
书记员 韩萌萌
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓商初字第908号
原告平安银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
负责人冷培栋，该行行长。
委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
委托代理人施瑾君，该行员工。
被告陆明，男，汉族，1965年2月9日生。
被告周裕静，女，汉族，1967年10月24日生。
被告江苏永嘉置业有限公司，住所地南京市建邺区江东中路305号2004室。
法定代表人陆锦元，该公司董事长。
委托代理人张棋友，男，该公司员工。
本院在审理原告平安银行股份有限公司南京分行诉被告陆明、周裕静、江苏永嘉置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司南京分行撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告平安银行股份有限公司南京分行负担。
审 判 员 杨丽
二〇一五年七月一日
见习书记员 张利
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第01312号
原告淮安祥林物业管理服务有限公司。
法定代表人左成林。
委托代理人陈龙。
被告吴大隆。
本院在审理原告淮安祥林物业管理服务有限公司与被告吴大隆物业服务合同纠纷一案中，原告申请在本案中撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告淮安祥林物业管理服务有限公司撤回对被告吴大隆的起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张广兄
二〇一五年五月十二日
书记员 徐凤芝
重�市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119财保235号
申请人卢国美，女，汉族，1977年1月4日出生，居民，住重庆市南川区。
被申请人曾庆付，男，汉族，1976年5月25日出生，重庆市秀山县。
申请人卢国美与被申请人曾庆付因合伙协议纠纷，申请人于2017年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人应收款，并已提供财产线索与相应的担保。
经本院审查，申请人卢国美的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人卢国美申请扣留被申请人应收款的诉前财产保全予以准许。
本裁定送达之后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张信川
二〇一七年十一月三日
书记员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
包头市九原区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）内0207执50号
环宇集团有限公司、薛仲生、包头市浩瑞宏伟电伟电气有限公司、高贵真：
本院执行的环宇集团有限公司申请薛仲生合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年一月十八日
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第756号
申请执行人李世军，男，汉族。
被执行人刘少辉，男，汉族。
被执行人刘春富，男，汉族。
本院在执行申请执行人李世军与被执行人刘少辉、刘春富保证合同纠纷一案中。达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对甘南县人民法院（2015）甘民初字第33号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓峰
审判员 齐庆才
审判员 丛 波
二〇一五年十一月十二日
书记员 毛艳琦