wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初7269号
原告深圳市新南雄石油化工有限公司。
法定代表人江志杰，总经理。
委托代理人王珊，广东钧沐律师事务所律师。
委托代理人邓丹丹，广东钧沐律师事务所实习律师。
被告深圳市金驰汽车维修有限公司。
法定代表人蔡远强。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珊、邓丹丹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月至2014年9月深圳市金驰汽车维修有限公司向原告采购润滑油等产品数批，货款合计人民币9288元。截至2016年12月，深圳市金驰汽车维修有限公司尚欠货款9288元未付。原告认为，原告向金驰汽车维修公司提供润滑油等产品，金驰汽车维修公司收到货物后在送货单上签字盖章确认，双方的买卖关系即成立并生效。金驰汽车维修公司在收到原告货物后无正当理由拒绝支付货款已构成违约，损害了原告的合法权益。请求法院依法判决：1、被告立即支付原告货款9288元和逾期付款利息（逾期付款利息以9288元为基数，按照日万分之三计收，从起诉之日起算至被告还清所有货款为止）；2、被告承担本案诉讼费、公告费等实现债权费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料及答辩状。
经审理查明，原、被告之间素有业务往来，从2013年11月至2014年9月，原告分三批向被告提供润滑油产品共计9288元，双方于2015年2月9日对账，被告盖章确认上述欠款金额。原告主张被告收货后一直未支付货款，故诉至本院。
以上事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有对账单、送货单予以佐证，本院予以确认。根据对账单确认的内容，截止2015年2月9日被告欠原告货款9288元，原告称对账后被告未支付货款，故其关于要求被告支付货款9288元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。此外，原告要求被告按照日万分之三的标准向其支付逾期付款利息，原告未提交证据证�双方对逾期利息有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第三条的规定，“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”。故，本案的逾期利息应以9288元为本金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%标准，从2016年12月9日（起诉之日）起计至实际清偿之日止；分次还款的，相应部分的利息计算至每次还款之日止，原告过高的利息请求，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，部分有事实和法律依据，本院予以部分支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市金驰汽车维修有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市新南雄石油化工有限公司支付货款9288元；
二、被告深圳市金驰汽车维修有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市新南雄石油化工有限公司支付逾期利息（逾期利息应以9288元为本金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%标准，从2016年12月9日（起诉之日）起计至实际清偿之日止；分次还款的，相应部分的利息计算至每次还款之日止）；
三、驳回原告深圳市新南雄石油化工有限公司的其他诉讼请求。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不预交，按自动撤回上诉。
审 判 长 李轶男
人民陪审员 梅干军
人民陪审员 雷南山
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈东方
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初1310号
原告：兰春明，男，1963年9月26日出生，回族，原宁夏第二建筑有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区良田镇泾龙村01队。
委托诉讼代理人：刘源，银川市西夏区司法局法律援助中心指派律师。
被告：宁夏第二建筑有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区怀远东路68号。
法定代表人：崔成涛，该公司总经理。
原告兰春明与被告宁夏第二建筑有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行审理。
原告兰春明向本院提出诉讼请求：1.被告为原告补缴1988年5月至2004年12月期间的养老、医疗、工伤、失业保险；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1988年5月入职被告处从事钢筋工工作。2004年11月，被告停工后通知原告回家等待被告的上岗通知。自1992年国家实行社会�险政策起，被告就在原告的工资中扣除其社会保险个人应缴部分，但一直未在社会保险经办机构为原告办理社会保险参保手续，给原告造成了经济损失，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，在我国缴纳社会保险费的主体是用人单位及劳动者，而收缴单位是社会保险费征收机构。用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足。故社会保险费的缴纳属于行政管理范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告以民事法律关系起诉无法律依据，应予以驳回。
依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回原告兰春明的起诉。
案件受理费10元（实收5元），退还原告兰春明。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中�人民法院。
审判长靳佳莉
审判员高俊梅
审判员王小佳
二〇一七年八月七日
书记员魏曾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初1310号原告：兰春明，男，1963年9月26日出生，回族，原宁夏第二建筑有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区良田镇泾龙村01队。委托诉讼代理人：刘源，银川市西夏区司法局法律援助中心指派律师。被告：宁夏第二建筑有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区怀远东路68号。法定代表人：崔成涛，该公司总经理。原告兰春明与被告宁夏第二建筑有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行审理。原告兰春明向本院提出诉讼请求：1.被告为原告补缴1988年5月至2004年12月期间的养老、医疗、工伤、失业保险；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1988年5月入职被告处从事钢筋工工作。2004年11月，被告停工后通知原告回家等待被告的上岗通知。自1992年国家实行社会�险政策起，被告就在原告的工资中扣除其社会保险个人应缴部分，但一直未在社会保险经办机构为原告办理社会保险参保手续，给原告造成了经济损失，故原告诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，在我国缴纳社会保险费的主体是用人单位及劳动者，而收缴单位是社会保险费征收机构。用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足。故社会保险费的缴纳属于行政管理范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告以民事法律关系起诉无法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告兰春明的起诉。案件受理费10元（实收5元），退还原告兰春明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中�人民法院。审判长靳佳莉审判员高俊梅审判员王小佳二〇一七年八月七日书记员魏曾
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商终字第203号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。
法定代表人陈世珍，该公司总经理。
委托代理人韩龙，男，该公司职员。
委托代理人李平，山西宝翰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）兰海，男，1989年8月4日出生，汉族，个体。
委托代理人刘海东，河北华研律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院（2014）赤商初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人委托代理人韩龙、被上诉人委托代理人刘海东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告兰海于2013年11月25日向原审法院诉称，2013年4月28日原被告签订商业保险合同，原告为自己的冀G×××××牵引车和冀G×××××挂车投保交强险和商业险，其中，为牵引车投保车损险247500元，为挂车投保车损险129000元。保险生效后，2013年4月30日晚原告车辆在为张家口市赤城县雕鹗镇二号协井送灰时因路面不平造成翻车，造成车辆损失及施救费48360元。事故发生后，原告向保险公司报险，并就地等候三个多小时，保险公司人员出险后，现场拍摄了出险情况，并告知理赔事项。其后，原告按正常程序修车，并将所有相关材料送至被告处办理理赔，但被告迟迟不予理赔，请求法院依法判决被告赔偿车损48360元及赔偿半个月营运损失，每天500元，并负担本案诉讼费用。
原审法院经审理查明的事实为，原告兰海与被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于2013年4月28日订立保险合同，为原告兰海所有的冀G×××××牵引车和冀G×××××挂车投保交强险和商业险。2013年4月30日，安振军驾驶的原告车辆在为赤城县雕鹗镇二号协井送灰时翻车，造成车辆损失。事故发生后，原告及时报险，被告出险后，拍摄了现场情况，未指定原告施救和修车公司。事故车辆由张家口市伟达汽车修理有限公司救援，花费施救费11000元，并在张家口庞大亚航汽车销售服务有限公司修车，花去修车费37360元。原告将相关材料送至被告处理赔，双方就理赔事项达不成一致意见，原告诉至法院请求被告赔偿车损48360元及营运损失，并负担本案诉讼费用。
原审法院经审理后认为，保险事故发生在原、被告保险合同的保险期间内，属于保险公司保险范围。保险事故发生后，在被告对事故车辆未要求特定的施救公司和修理公司时，原告由张家口市伟达汽车修理有限公司救援及在张家口庞大亚航汽车销售服务有限公司修车，发生的施救费和修车费在保险限额内被告应当赔付。原告请求的营运损失是在合理的修理期间所发生的营运损失，该损失属于间接损失，被告不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在判决生效后十日内赔付原告兰海修车费37360元、施救费11000元，共计48360元；二、驳回原告其他诉讼请求。
宣判后，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司不服提出上诉，其主要理由及请求是：1、本次翻车事故发生在投保后的第二日，事故发生后，是当地保险公司出险，我公司收到投保时验车照片，该照片明显存在瑕疵，根据我公司工作人员多年经验怀疑其是维修后车辆所拍照片，被上诉人是利用时间地域差进行的投保。如若确为先发生事故，后投保，那么上诉人不承担赔偿责任。2、如若查明被上诉人确为保修期内事故，那我公司愿以定损金额进行赔付。请求二审法院撤销原审判决。原审原告兰海服判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司作为保险人与被上诉人兰海以冀G×××××牵引车和冀G×××××挂车为保险标的签订的机动车保险合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。上诉人认为被上诉人兰海是事故后投保，但未提供相应的证据予以证实，故该主张不能成立，上诉人应依保险合同的约定承担保险理赔责任。上诉人称如若赔付应按定损金额赔付，经查明，双方就损失情况并没有达成一致意见，故上诉人所称的定损金额不应作为认定车辆损失的证据。综上所述，上诉人的上诉证据不足，理由不能成立。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1009元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王艳龙
审判员 郝丽华
审判员 王 悦
二〇一四年五月二十九日
书记员 梁秀峰
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第3201号
原告：李某某，女，1985年8月10日生。
被告：吴某某，男，1986年9月15日出生。
原告李某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，原告以双方已经和好为由，申请撤诉。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李彦红承担。
审判员 ： 杨 勇
二〇一五年十月九日
书记员 ：齐杰伟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1380号
罪犯李文广，于贵州省大方县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江北区人民法院于2009年9月2日作出了(2009)甬北刑初字第263号刑事判决，以被告人李文广犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李文广在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李文广在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李文广在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李文广减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年四月九日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1380号
罪犯李文广。
宁波市江北区人民法院于2009年9月2日作出了（2009）甬北刑初字第263号刑事判决，以被告人李文广犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李文广在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李文广在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李文广在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李文广减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年四月九日
代书记员 何锦霞
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船山民初字第1186号
原告肖某某，女，汉族。
被告彭某甲，男，汉族。
原告肖某某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法由审判员李鲜适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加了诉讼，被告彭某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告于1987年相互认识，建立恋爱关系。于1989年结婚，1990年3月24日生育女儿彭某乙。原、被告婚后夫妻感情一直不和，主要是被告对家庭极端不负责任，成天喝酒、打牌赌博，对原告母女生活不管不问，并且经常借故找原告吵嘴吵架，因此，导致夫妻关系日渐恶化，不能继续共同生活。双方于2012年3月分居生活，至今已达两年多时间，双方协商离婚未果。因此，原告特具状诉于人民法院。请求法院依法判准：一、原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
被告彭某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和相关证据材料。
经审理查明，原告肖某某与被告彭某甲于1987年自由恋爱，于1988年8月27日登记结婚，1990年3月24日生育女儿彭某乙。因结婚证损毁，双方于2012年4月20日在遂宁市船山区民政局补办了婚姻登记手续。婚后双方因生活习惯不同，缺少交流，发生纠纷。庭审中，原告坚持诉讼请求，因被告未到庭，致使本案无法予以调解。
上述事实，有起诉状、身份证、户口薄、结婚证、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告系自由恋爱并建立起了感情基础后自愿登记结婚，并育有婚生女彭某乙，共同生活多年，是一个美满幸福的家庭。原告起诉要求与被告离婚，根据其陈述，主要是双方缺乏交流，被告有不良嗜好，同时原告未提供影响夫妻感情的充足证据予以证明，鉴于此，只要被告在以后的生活中养成良好的生活习惯，双方在生活中多沟通，多谅解，多包容，互相关心，共同努力，双方是能够培养起夫妻感情的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准肖某某与彭某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李鲜
二〇一四年四月十四日
书记员 石泉
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船山民初字第1186号
原告肖某某，女，汉族。
被告彭某某，男，汉族。
原告肖某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法由审判员李鲜适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告于1987年相互认识，建立恋爱关系。1989年结婚，1990年生育女儿彭某甲。原、被告婚后夫妻感情一直不和，主要是被告对家庭极端不负责任，成天喝酒、打牌赌博，对原告母女生活不管不问，并且经常借故找原告吵嘴吵架，因此，导致夫妻关系日渐恶化，不能继续共同生活。双方于2012年3月分居生活，至今已达两年多时间，双方协商离婚未果。因此，原告特具状诉于人民法院。请求法院依法判准：一、原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
被告彭某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和相关证据材料。
经审理查明，原告肖某某与被告彭某某于1987年自由恋爱，于1988年8月27日登记结婚，1990年生育女儿彭某甲。因结婚证损毁，双方于2012年4月20日在遂宁市船山区民政局补办了婚姻登记手续。婚后双方因生活习惯不同，缺少交流，发生纠纷。庭审中，原告坚持诉讼请求，因被告未到庭，致使本案无法予以调解。
上述事实，有起诉状、身份证、户口薄、结婚证、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告系自由恋爱并建立起了感情基础后自愿登记结婚，并育有婚生女彭某甲，共同生活多年，是一个美满幸福的家庭。原告起诉要求与被告离婚，根据其陈述，主要是双方缺乏交流，被告有不良嗜好，同时原告未提供影响夫妻感情的充足证据予以证明，鉴于此，只要被告在以后的生活中养成良好的生活习惯，双方在生活中多沟通，多谅解，多包容，互相关心，共同努力，双方是能够培养起夫妻感情的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准肖某某与彭某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李鲜
二〇一四年四月十四日
书记员 石泉
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第279号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人李某。因本案于2015年2月25日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）698号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员董嫔出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月19日零时26分许，被告人李某酒后驾驶牌号为浙E×××××小型轿车，行驶至本市太湖旅游度假区杨丘线的法华寺路段处时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，数值为145mg／100mL。同日1时许，被告人李某在解放军第九八医院被提取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇浓度为146mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人李某醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人李某在法庭审理中亦无异议，并有人口信息、公安行政处罚决定书、强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人严某、杨某的陈述，公安机关出具的查获经过；湖州市公安局物证鉴定所检验报告、视频资料及被告人李某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一五年六月四日
书记员 刘智慧
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第3728号
原告厦门华菲物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区同安路1号华菲大厦14B单元。
法定代表人李刚艺，董事长。
委托代理人罗建中，公司职员。
被告杜梅香，女，1968年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门华菲物业管理有限公司与被告杜梅香物业服务合同纠纷一案中，原告厦门华菲物业管理有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门华菲物业管理有限公司撤回对被告杜梅香的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告厦门华菲物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 陈原煌
二〇一五年十月十三日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第442号
申请执行人陈建松等45人（详见附表）。
被执行人珠海非凡创艺工艺制品有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人米胜利。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）珠金法三民督字第2-46号支付令，向被执行人珠海非凡创艺工艺制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人陈建松等45人清偿1，361，976元及利息，并向本院交纳执行费15，995元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币1，377，971元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 程刚
二〇一五年五月二十五日
书记员 郑飞
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
附表：
序号
案号
申请执行人
标的
执行费
1
（2015）珠金法执字第386号
刘建利
138，000
1970
2
（2015）珠金法执字第407号
陈建松
57，000
755
3
（2015）珠金法执字第408号
张绍兴
13，180
98
4
（2015）珠金法执字第409号
黄俊龙
26，700
301
5
（2015）珠金法执字第410号
黄学源
22，940
244
6
（2015）珠金法执字第411号
王崇培
36，871
453
7
（2015）珠金法执字第412号
余洪武
46，191
593
8
（2015）珠金法执字第413号
余开波
40，210
503
9
（2015）珠金法执字第414号
何雪群
19，121
187
10
（2015）珠金法执字第415号
李朝英
9，811
50
11
（2015）珠金法执字第416号
张绍金
52，070
681
12
（2015）珠金法执字第417号
刘友利
45，400
581
13
（2015）珠金法执字第418号
林焱祥
61，000
815
14
（2015）珠金法执字第419号
吕会君
9，487
50
15
（2015）珠金法执字第420号
陈海勇
32，800
392
16
（2015）珠金法执字第421号
吕勇君
30，374
356
17
（2015）珠金法执字第422号
贝树辉
26，490
297
18
（2015）珠金法执字第423号
刘耀灵
17，540
163
19
（2015）珠金法执字第424号
曾秋珍
10，010
50
20
（2015）珠金法执字第425号
陈鹏清
34，311
415
21
（2015）珠金法执字第426号
陈妮妮
33，300
400
22
（2015）珠金法执字第427号
陈顺松
25，500
283
23
（2015）珠金法执字第428号
黄焕英
10，761
61
24
（2015）珠金法执字第429号
陈钦勇
25，120
277
25
（2015）珠金法执字第430号
邓光杰
33，121
397
26
（2015）珠金法执字第431号
赵翠华
51，680
675
27
（2015）珠金法执字第432号
邓光芬
36，900
454
28
（2015）珠金法执字第433号
邓涛
17，598
164
29
（2015）珠金法执字第434号
岳中芬
42，011
530
30
（2015）珠金法执字第435号
岳中宝
23，800
257
31
（2015）珠金法执字第436号
高丽丹
15，671
135
32
（2015）珠金法执字第437号
刘永达
7，178
50
33
（2015）珠金法执字第438号
江敏
47，011
605
34
（2015）珠金法执字第439号
张建
30，804
362
35
（2015）珠金法执字第440号
赵述娟
26，802
302
36
（2015）珠金法执字第441号
邓光政
44，654
570
37
（2015）珠金法执字第442号
杨冬花
21，500
223
38
（2015）珠金法执字第443号
颜欢
33，645
405
39
（2015）珠金法执字第444号
岳猛
38，017
470
40
（2015）珠金法执字第445号
杨万莲
23，934
259
41
（2015）珠金法执字第446号
岳中金
37，895
468
42
（2015）珠金法执字第447号
赵光安
36，235
444
43
（2015）珠金法执字第448号
邓仕玉
32，752
391
44
（2015）珠金法执字第449号
邓开冬
32，961
394
45
（2015）珠金法执字第450号
邹碧专
32，310
385
46
（2015）珠金法执字第451号
温凤清
9，310
50
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）市中刑初字第327号
自诉人暨附带民事诉讼原告人：林利杉。
诉讼代理人贾大猛，山东明公律师事务所律师。
刑事附带民事诉讼被告人：王淑臣。
自诉人暨附带民事诉讼原告人林利杉以刑事附带民事诉讼被告人王淑臣犯故意伤害罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼被告人王淑臣赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人林利杉经济损失，取得自诉人谅解，自诉人暨附带民事诉讼原告人林利杉申请撤诉。
本院认为，自诉人林利杉撤回诉讼确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人林利杉撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 越
人民陪审员 杨加启
人民陪审员 赵 垒
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张 丽
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初6629号
原告：王伟，女，1971年11月1日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津家福商业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3421室。
法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。
委托诉讼代理人：徐媛媛，女，公司职工。
被告：天津家福商业有限公司南开商场，营业场所天津市南开区白堤路168号甲1号。
负责人：劳伦特，经理。
委托诉讼代理人：徐媛媛，女，公司职工。
原告王伟与被告天津家福商业有限公司、被告天津家福商业有限公司南开商场买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。2018年5月23日，原告王伟经传唤，无正当理由拒不到庭。
人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定。裁定如下：
本案按原告王伟撤诉处理。
案件受理费25元，由原告王伟负担。
代理审判员 刘少鹏
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 田唯宜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条，裁定适用于下列范围：
（一）。。。。。。
。。。。。。
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武经开民初字第00519号
原告：武汉荷力胜蜂窝材料有限公司，住所地武汉经济技术开发区创业五路民营工业园四区7号厂房。
法定代表人：王文明，该公司董事长。
委托代理人：刘彪、高清清，该公司职工。
被告：武汉寰亚乔信蜂窝材料有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街白鹤泉东街188号。
法定代表人：唐琳。
原告武汉荷力胜蜂窝材料有限公司（以下简称荷力公司）诉被告武汉寰亚乔信蜂窝材料有限公司（以下简称寰亚公司）合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法适用简易程序，由审判员管理独任审判，本院于2015年2�2日公开开庭进行了审理，原告荷力公司的委托代理人刘彪到庭参加诉讼，被告寰亚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告荷力公司诉称：原、被告于2013年11月份签订《购销合同》后，被告寰亚公司长期向原告荷力公司购买蜂窝产品。在2014年4月至2014年10月期间，被告寰亚公司累计向原告荷力公司购买价值人民币138，112.65元（以下货币金额均为人民币）的蜂窝产品，但款项至今未付。原告荷力公司多次向被告寰亚公司索要货款未果，故诉至法院，原告荷力公司当庭变更诉讼请求为：1、被告寰亚公司向原告荷力公司支付欠款（货款）126，507.44元及违约金（以126，507.44元为基数从2014年6月1日起至实际支付之日止按日0.3%计算）；2、本案的诉讼费用由被告寰亚公司承担。
被告寰亚公司未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：2013年11月26日，原、被告签订《蜂窝纸芯加工合同》，合同约定被告寰亚公司将所购瓦楞芯纸交由原告荷力公司加工，原告荷力公司按照被告寰亚公司的要求加工成蜂窝纸芯。加工价格为750元／吨，具体含义为：被告寰亚公司送来1吨的瓦楞芯纸，原告荷力公司交给1吨蜂窝纸芯成品，收取750元加工费（含木托盘、打包费用）。原、被告固定在每个月底进行加工费对账和开票。付款方式为：月结60天（本月的加工费被告寰亚公司选在下下个月的30日前付清）；迟延付款的，每迟延一日按照被告寰亚公司延期付款总额的0.3%支付违约金。合同有效期自合同签订之日起到2014年11月25日止等内容。
上述合同签订后，原告荷力公司为被告寰亚公司加工各型号的蜂窝纸芯。同时，在加工合同履行期间，原告荷力公司向被告寰亚公司出�蜂窝纸板。截止2014年11月13日，原、被告双方经对账确认被告寰亚公司尚欠原告荷力公司加工费、货款178，112.65元。其中，加工费73，036.34元，货款105，076.31元。其后，被告寰亚公司向原告荷力公司支付了51，605.21元，尚欠126，507.44元未支付。原告荷力公司多次向被告寰亚公司索要上述款项未果，故诉至来院，请求依诉予判。
另查明：原、被告于2014年11月30日起再无业务往来。原、被告之间的结算方式为滚动结算。原告荷力公司于2014年12月15日向本院提起本案诉讼。
以上事实有原告荷力公司提供的《加工合同》、对账单、送货单及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原告荷力公司向被告寰亚公司销售纸板和加工蜂窝纸芯，被告寰亚公司向原告荷力公司支付货款和加工费，现原告荷力公司依约向被告寰亚公司交付了加工的�窝纸芯和采购的纸板，而被告寰亚公司未及时支付货款及加工费，被告寰亚公司应当承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告荷力主张加工费、货款人民币126，507.44元的诉请，经原、被告双方对账确认，原告的此项诉请，本院予以支持。
原告荷力公司要求被告寰亚公司承担违约金的诉请，本院认为：原告荷力公司主张逾期付款违约金，包含加工合同中的加工费和买卖合同中货款两部分逾期付款违约金，其中《加工合同》中约定了违约金计算方式，逾期支付加工费的违约金以加工费73，036.34元为基数按照合同约定的日0.3%标准计算；买卖合同逾期支付货款的违约金，由于原、被告并没有约定违约金的数额或计算方式，故应以105，076.31为基数按照�国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算。原、被告在合同履行过程中并没有按照《加工合同》的约定期限、金额结算欠款，而采取滚动的方式结算，同时，原、被告对买卖合同所产生价款的支付并未予以约定，结合双方业务往来终止于2014年11月30日，故原告荷力公司主张违约金应从原告荷力起诉之日时起计算至本判决确定履行期限实际支付之日止。原告荷力公司主张此项诉请，超过前述部分的，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件使用法律问题的规定》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉寰亚乔信蜂窝材�有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉荷力胜蜂窝材料有限公司支付欠款人民币126，507.44元及违约金（从2014年12月15日起至本判决确定履行期实际支付之日加工费的违约金以人民币73，036.34元为基数按照日0.3%的标准计算；从2014年12月15日起至本判决确定履行期实际支付之日货款的违约金以人民币105，076.31元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算）；
二、驳回原告武汉荷力胜蜂窝材料有限公司的其他诉讼请求。
如果被告武汉寰亚乔信蜂窝材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2，830元，减半收取人民币1，415元，由被告武汉寰亚乔信蜂窝材料有限公司负担。因此�原告武汉荷力胜蜂窝材料有限公司已垫付，被告武汉寰亚乔信蜂窝材料有限公司随上述判决款项一并给付原告武汉荷力胜蜂窝材料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 管 理
二〇一五年四月三十日
书记员 秦晓敏
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初6941号
原告：贺刚，男，1976年10月12日出生，汉族，住泗阳县。
被告:刘立成，男，1980年9月29日生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：佴凤奎，江苏金邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈继胜，江苏金邦律师事务所律师。
原告贺刚与被告刘立成民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺刚、被告刘立成委托诉讼代理人沈继胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款710000元及利息（以300000元为基数，自2017年4月6日起至还清款之日止，按月利率2%计算；以80000元为基数，自2017年4月22日起至还清款之日止，按月利率2%计算；以280000元为基数，自2017年6月6日起至还清款之日止，按月利率2%计算；以50000元为基数，自2017年9月12日起至还清款之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:被告刘立成因资金短缺多次向原告合计借款710000元，并口头约定按照月利率2%支付利息，其中2017年3月24日借款300000元，2017年5月15日借款20000元，2017年5月19日借款280000元。此外，原告还为被告向案外人梁祥借款50000元提供担保，后该款到期后，原告代为偿还该笔款项。原被告之间还存在零星借款80000元。以上合计借款710000元。现该款经原告多次催要未果，遂具状起诉，请求判如所请。
被告刘立成辩称：1.借款660000元以及代为偿还50000元属实，代为偿还款项同意在本案中一并处理，但涉案借款人实际是江苏泰绿生态园有限公司，被告刘立成作为该公司法定代表人，签字系履行职务行为；2.双方并无约定按照月利率2%计息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行客户回单等证据。依据当事人陈述、举证、质证意见，本院认定如下事实：2017年3月24日，被告刘立成向原告出具300000元的借条一张，主要内容为：“借条
--今借到贺刚现金人民币￥300000（叁拾万）元整--还款时间：2017.4.5--借款人：刘立成--
2017.3.24”，同时加盖江苏泰绿生态园有限公司的财务专用章；2017年4月21日，被告刘立成向原告出具80000元的借条一张，主要内容为：“借条--
今借到贺刚现金人民币捌万元整（￥80000）--借款人：刘立成--
2017.4.21”；2017年5月20日，被告刘立成向原告出具280000元的借条一张，主要内容为：“借条--
今借到贺刚现金人民币贰拾捌万元整（￥280000）--2017年6月5日归还--借款人：刘立成--
2017.5.20”，上述款项被告均予以认可实际支付。2017年7月12日，被告刘立成向案外人梁祥出具50000元借条一张，主要内容为：“借条--
今借到梁祥人民币现金伍万元整（￥50000）--2017年9月11日归还--借款人：刘立成--
2017.7.12”，原告贺刚为该笔借款提供担保，后该款到期后，原告贺刚代为偿还了50000元借款并由案外人梁祥出具收条。以上款项均未约定借款利率。
本院认为，原告贺刚与被告刘立成之间的借贷关系不违反我国法律规定，应认定合法有效。借贷关系发生后，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告刘立成向原告贺刚借款660000元以及原告贺刚代为偿还50000元，应依约还款或在原告催要后及时履行还款义务。关于借款利息，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告主张按照月利率2%计算利息，但未提供证据予以证明且被告不予认可，故原告只能主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。关于代偿50000元以及2017年4月21日的借款80000元，因双方并未约定具体的还款期限，且原告又未能举证证明其向被告刘立成主张权利，故该两笔借款逾期利息应从本案起诉之日起即2017年9月11日开始计算，其余借款均以约定的还款期限的次日开始计算。关于被告刘立成辩称签字借款系履行职务行为，涉案债务不应由个人承担。对于加盖公司财务印章3000000元的借款，本院认为，被告刘立成作为借款人在借条签字且已认可收到涉案款项，但并未注明法定代表人身份，即使涉案款项为公司所用，也不应免除其还款责任；而对于其余借款，被告刘立成虽主张系为公司所用但并未提供证据予以证明，且其也认可实际收到涉案款项，故对其该主张不予采信，被告刘立成作为借款人理应承担还款责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘立成于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告贺刚借款710000元及利息（以300000元为基数，自2017年4月6日起至还清款之日止，按年利率6%计算；以280000元为基数，自2017年6月6日起至还清款之日止，按年利率6%计算；以80000元为基数，自2017年9月11日起至还清款之日止，按年利率6%计算；以50000元为基数，自2017年9月11日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告贺刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11464元，减半收取计5732元，由原告贺刚负担220元，由被告刘立成负担5512元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费11464元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处；汇款账号：46×××80；开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 王浩
二〇一七年十一月九日
书 记 员 葛浩
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0911刑初155号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人刘加伟，男，1987年7月1日出生，汉族，大专文化，经商，山东省日照市岚山区人，现住泰安市岱岳区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年1月24日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2017）151号起诉书指控被告人刘加伟犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张润旺、张东昕出庭支持公诉，被告人刘加伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月12日16时许,被告人刘加伟酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿路由北向西右转至泰安市岱岳区满庄镇泰星大街中国农业银行门口时，与王某由西向东驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成王某、陈某、李某受伤，车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人刘加伟承担事故的全部责任。经检测，被告人刘加伟静脉血中检出乙醇成分，含量为199.2mg/100ml。
另查明，被告人刘加伟已赔偿陈某、王某损失，并取得谅解。
上述事实，被告人刘加伟在开庭审理过程中无异议，并有被告人供述与辩解、物证检验报告、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、证人证言、常住人口信息、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘加伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。
被告人刘加伟归案后如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人刘加伟积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。被告人刘加伟醉酒驾驶机动车造成交通事故，且承担事故的全部责任，依法应从重处罚。
综上，根据被告人刘加伟的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘加伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 平
人民陪审员 程 明
人民陪审员 贾俊河
二〇一七年七月十九日
书 记 员 赵子鹤
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执1002号
申请执行人樊刚华
被执行人闫玉法、陈新梅
本院在执行樊刚华申请执行闫玉法、陈新梅督促程序案件一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执1002号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 张 莹 莹
审判员 汪戈二O一七年十二月十一日
书记员 刘 晓 东
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第3280号
原告：颜忠坤。
委托代理人：万兵华、谢跃辉，浙江星汇律师事务所律师。
被告：梅雄芳。
被告：林招华。
被告：玉环县奔腾汽车零部件有限公司，住所地玉环县坎门街道中兴路。
法定代表人：梅雄芳，执行董事。
原告颜忠坤为与被告梅雄芳、林招华、玉环县奔腾汽车零部件有限公司（以下简称“玉环奔腾汽车”）民间借贷纠纷一案，于2014年12月10日诉至本院。本院于同日立案受理后，由审判员陈华辉独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告颜忠坤的委托代理人万兵华、谢跃辉以及被告林招华到庭参加诉讼；被告梅雄芳、玉环奔腾汽车经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月4日，被告梅雄芳因缺资向原�借款人民币100000元，并且双方约定月息为1.5%，还款日期为2014年6月20日，同时向原告出具了一张借条为凭，该笔借款由被告林招华与被告玉环奔腾汽车共同提供担保，担保形式为连带责任保证。后还款期限届满，被告梅雄芳拒不履行还款责任。为此，向法院起诉请求判令：一、被告梅雄芳立即偿还借款本金100000元，支付利息6000元（利息暂算至2014年6月4日至2014年10月3日，月利率按1.5%计算），本息合计人民币106000元，并要求继续按1.5%的月利率计算至实际还款之日为止。二、被告梅雄芳承担本案的律师代理费6000元和诉讼费用。三、被告林招华、玉环奔腾汽车对上述第一、二项共同承担连带保证责任。庭审中，原告经与被告核对还款金额后，变更诉讼请求第一项为：要求被告梅雄芳偿还借款本金85000元，利息按月利率1.5%计算，利息计算时间根据还款时间作对应的变更。
被告林招华辩称：据梅雄芳说，已经还了部分款项，2014年6月4日交给原告押金7000元，2014年6月11日还1500元，2014年6月13日还2000元，2014年6月18日还1500元，2014年6月25日还2000元，2014年7月3日还3500元，（前述几笔还款均是现金还给颜忠坤公司职员“林晨”）2014年7月10日还5000元，2014年9月4日还10000元，合计32500元。
被告梅雄芳、玉环奔腾汽车既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明事实如下：被告梅雄芳于2014年6月4日向原告颜忠坤借款100000元，原告从其本人开设在浙江玉环农村合作银行的账户中转账100000元到被告梅雄芳开设在浙江玉环永兴村镇银行的帐户中，由梅雄芳出具借条一份，借条中还约定了律师费、诉讼费用由借款人及保证人承担等内容，被告林招华、玉环奔腾汽车作为保证担保人分别在借条上签字、盖章。被告梅雄芳分别于2014年7月10日偿还5000元，于2014年9月4日偿还10000元，款项均存入户名为“林灵巧”的开设在浙江玉环农村合作银行的账户。此后，为催讨剩余欠款，原告委托律师代理诉讼，为此支付律师代理费6000元。
上述事实由原告向本院提供的署有被告梅雄芳、林招华姓名并盖有玉环奔腾汽车公章的借条原件、网上银行电子回单、律师代理费发票各一份，被告向本院提供的银行存款凭条两份，以及原被告双方的当庭陈述等证据予以证实。被告梅雄芳、玉环奔腾汽车经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据及被告提供的两份银行存款凭条的来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告双方之间借贷关系事实清楚，证据确实充分，借�本息均应偿还，原告支付的律师代理费也应由被告方负担。被告林招华辩称共还款32500元，其提供的两张存款凭条已由原告质证并认可，原告也已据此变更诉讼请求，扣除了15000元，对此本院予以确认。原告明知被告已偿还部分款项，而仍以未偿还向本院主张权利，对此增加的律师代理费和诉讼费应由其承担。被告主张的其余共计17500元的还款，原告否认有收到，被告也未提供证据予以证明，对此本院不予采信。被告林招华、玉环奔腾汽车自愿为梅雄芳提供连带责任保证担保，应当对梅雄芳的应还款项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向梅雄芳追偿。因此，原告的诉讼请求中合理、合法的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告梅雄芳于本判决生效之日起十日内偿还原告颜忠坤借款本金85000元并支付利息（按月利率1.5%计算，自2014年6月5日至2014年7月10日按本金100000元计算，自2014年7月11日至2014年9月4日按本金95000元计算，自2014年9月5日至本判决确定给付之日止按本金85000元计算），并偿还原告为实现债权所支付的律师代理费5100元。
二、被告林招华、玉环县奔腾汽车零部件有限公司对被告梅雄芳的上述应还款项负连带清偿责任，两被告承担保证责任后，有权向被告梅雄芳追偿。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由原告负担615元，由被告梅雄芳负担1925元，被告林招华、玉环县奔腾汽车零部件有限公司负连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2540元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 陈华辉
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一五年五月八日
代理书记员 郑中碗
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第1041号
原告：石坤，男，1989年4月6日出生，汉族，籍贯：河北省雄县，住雄县张岗乡南庄子村***号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司雄县支公司，住所地：雄县环城北路北侧雄中对过。
负责人赵秋方，该公司经理。
委托代理人刘恺，河北君律君律师事务所律师。
委托代理人牛鹏飞，该公司职员。
原告石坤与被告中国平安财产保险股份有限公司雄县支公司保险合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告石坤于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石坤的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许石坤撤回起诉。
案件受理费1048元，由石坤负担。
审判员 高建平
二〇一五年八月二十八日
书记员 马 斌
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0524民初853号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省柳河县柳河镇。
法定代表人：蒋涛，董事长。
被告：王海峰，男，1972年11月4日生，住吉林省柳河县。
被告：徐海明，男，1983年9月10日生，住吉林省柳河县。
被告：王宁，男，1966年10月14日生，住吉林省柳河县。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被告王海峰、徐海明、王宁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林柳河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 鲍庆宇
二〇一八年六月十四日
书记员 韩 梅
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初2605号
原告：苏州精富成电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇长虹北路248号2栋。
法定代表人：吴超，课长。
委托诉讼代理人：张华强，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高中红，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。
被告：杭州昂文纺织品有限公司，住所地浙江省杭州市江干区红街天城2幢1422室。
法定代表人：吴展翔。
本院在审理原告苏州精富成电子科技有限公司诉被告杭州昂文纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州精富成电子科技有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州精富成电子科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州精富成电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币5274元，公告费人民币300元，合计人民币5574元，由原告苏州精富成电子科技有限公司负担。
审 判 长 詹 立 平
人民陪审员 司马青芳
人民陪审员 汤 丽 华
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王 宇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初11540号一一
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦,组织机构代码19378207-9。
负责人：陈南欢。
委托代理人：符宁堂，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。
被告：苏军雄，男，汉族，1980年2月4日出生，住广东省佛山市南海区，
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告苏军雄信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡透支款本金48867.28元、利息及其他费用（暂计至2017年6月7日的利息315.76元、其他费用546.34元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未还部分的5%计算，均计算至实际清偿之日止；2、被告向原告偿还律师费损失450元。
事实和理由：被告在原告处填写《中国农业银行金穗信用卡申请表》书面申请办理信用卡并同意接受金穗信用卡领用合约及金穗信用卡章程的约定。双方约定：利息按照日利率万分之五计收，滞纳金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算。
之后，被告使用开办的信用卡透支消费，现尚欠信用卡（卡号62×××32）欠款如诉讼请求所列款项。经原告多次催收拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法作出公正的裁判。
庭审期间，原告补充称：截止到2017年11月7日，被告尚欠本金39664.27元、利息3026.38元、其他费用（分期手续费）401.05元、违约金1729.95元。
被告没有答辩亦没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。
因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行了重新约定，故对原告该主张，本院不予以支持。
原告要求被告承担其因本案聘请律师产生的律师费，虽然领用合约约定了律师费由被告承担，但原告没有提交相应的民事委托代理合同及律师费发票以证明，所以原告该诉讼请求，本院不予支持。
被告经本院合法传唤没有到庭，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏军雄应于本判决发生法律效力之日起十日内支付62×××32号贷记卡暂计至2017年11月7日的透支本金39664.27元、利息3026.38元、其他费用（分期手续费）401.05元，及以本金从2017年11月8日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1054.48元、财产保全费521.79元，合计1576.27元（原告已预交），案件受理费1054.48元由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。因被告没有财产可供保全，故财产保全费予以退还，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾婉慧一一
人民陪审员 孔婉平一一
人民陪审员 张淑莉一一
二〇一七年十一月三十日一一一
书 记 员 李嘉濠一一
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初940号
原告：刘小玲，女，汉族，1986年10月10日出生，住廊坊开发区。
被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地：廊坊市经济技术开发区居易道。
法定代表人：李卫峰，总经理。
委托代理人：李阳，公司职工。
委托代理人：王朋，公司职工。
原告刘小玲（以下简称原告）与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告对未按法定和约定条件向原告交付房屋，要求其采取补救措施，继续履行合约责任，限期整改和完善各项具备验收合格的条件为原告提供达标的居住环境，维修入户门达正常使用标准，冲抵物业费至2018年6月，合计1500元；2、判令被告承担产权过户违约责任，为原告办理房产证并对逾期按总价款44.9万元每日万分之一补偿原告损失，2015年7月7日起直至取得产权证为止；3、判令被告承担全部诉讼费用。本院受理后，依法由审判员王红独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘小玲、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告双方于2012年10月13日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告开发建设的凤凰城第135幢2单元2002号房屋一套，房屋总价款为438975元。同时合同第八条约定：“出卖人应依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”合同第十三条约定：“出卖人关于装饰、设备标准承诺的违约责任：出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，买卖双方无法达成新协议的，先行整改，经整改后仍未达标的，出卖人不负逾期交房责任，按实际的装饰、设备与约定的装饰、设备差价给予补偿。”《合同附件三》装饰、设备标准中，其他一项约定：“卫生间内为散热器采暖；入户门为四防门；设计有电梯的单元，电梯为品牌电梯；每户可视对讲、单元门禁刷卡。”《合同附件四：合同补充协议》第六条关于转移登记的约定为：“1、若因买受人未按照合同及相关补充协议的约定履行义务导致无法办理转移登记手续的，出卖人不承担责任。买受人未按照合同及相关补充协议的约定履行义务导致无法办理转移登记手续的，应自合同约定转移登记结束之日起，每延期一日，买受人应按房屋总价的万分之一向出卖人支付违约金，直至产权证办理完毕之日止。…3、办理转移登记的期限为自买受人办理房屋交接手续且买受人提供齐全办理转移登记所应提供的相应资料及税费之日起720日内。”合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了房款，被告于2014年7月12日向原告交付了房屋。被告于房屋交付之日向原告收取了房屋公共维修基金、契税、产权代办费、登记费、印花税。
另查明，原告于2017年7月13日取得涉案房屋的权属证书。被告未按合同附件三约定为原告提供达标的居住环境，安装可视对讲及门禁。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的，且其内容不违反国家法律规定，本院依法确认该《商品房买卖合同》合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了给付房款的义务，被告亦应全面履行合同义务。现被告交付房屋的居住环境未能达到合同要求，原告要求其继续履行合约责任、限期整改的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告赔偿未按约定条件向原告交付房屋受到的损失，冲抵物业费1500元的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告未能在房屋交付之日起720日内即2016年7月1日前为原告办理房屋权属证书，构成违约，应当自2016年7月2日起承担逾期办理权属证书的违约责任。双方当事人针对此项违约责任在合同中虽然没有约定，但根据合同约定，因买受人未按照约定履行义务导致无法办理转移登记手续的，违约金计算标准为房屋总价的日万分之一，遵循公平原则，合同双方当事人权利义务应对等，故对被告逾期办理房屋转移登记的违约金亦应按购房款日万分之一标准计算，自房屋交付使用后第721日起计算至原告取得房屋权属证书之日即2017年7月13日止，共计16505元（438975元×376天×万分之一=16505元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司继续履行合同义务，于本判决生效之日起60日内完善原告刘小玲所购房屋的配套设施；
二、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告刘小玲支付逾期办理权属登记违约金16505元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为240元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 靳依然
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初4395号
原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地马鞍山市。
法定代表人：吕圣贞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。
被告：胡伟靖，男，汉族，1998年7月2日，住马鞍山市，
原告马鞍山市中百物业管理有限公司诉被告胡伟靖物业服务纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告马鞍山市中百物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马鞍山市中百物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄蔚群
二〇一七年十二月十五日
书记员 邢晓萍
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执973号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁远县支行，住所地：宁远县舜陵社区九嶷中路151号。
负责人彭建平，行长。
被执行人肖志勇，男，1973年12月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。
执行申请人中国农业银行股份有限公司宁远县支行与被执行人肖志勇金融借款合同纠纷一案，宁远县人民法院（2017）湘1126民初1597号民事判决书确定被执行人欧树华向申请执行人中国农业银行股份有限公司宁远县支行偿还人民币135185.46元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金），负担申请执行费1939.05元，案件受理费751元。本院于2017年11月1日立案执行，2017年11月6日向被执行人肖志勇发出执行通知书和报告财产令，2018年4月23日发布限制消费令。
本院于2018年3月24日对被执行人的不动产进行了查询，未发现被执行人在我县范围内有不动产登记信息；2018年4月12日对被执行人的工商、车管、银行、证券进行了查询，也未发现有价值的财产。该案现已执行到位0元。
现被执行人肖志勇无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁远县支行于2018年4月19日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结宁远县人民法院（2017）湘1126民初1597号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一八年五月三日
书记员 陈微微
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民初字第01605号
原告储某。
委托代理人徐海兵、仇雅南，江苏高仁律师事务所律师。
被告顾某。
委托代理人顾微微，北京大成（南通）律师事务所律师。
本院于2015年8月31日立案受理了原告储某与被告顾某离婚纠纷一案，依法由审判员季忠适用简易程序不公开进行了审理。
经审查，被告顾某于2015年4月2日在南通和美家妇产科医院实施人工流产手术。根据相关规定，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。原告此次提起离婚诉讼距离被告实施人工流产未满六个月。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告储某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 季 忠
二〇一五年十月十二日
书记员 范晶晶
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝105财保716号
申请人：重庆西铝顺达装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路99号9-9号，统一社会信用代码91500107504286161E。
法定代表人：郑兴田，总经理。
委托诉讼代理人：余先德，重庆恩特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦金科，重庆恩特律师事务所�师。
被申请人：重庆覃家岗建设（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路178号，统一社会信用代码91500106203099717F。
法定代表人：姜云华，经理。
申请人重庆西铝顺达装饰工程有限公司于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆覃家岗建设（集团）有限公司价值52万元的财产予以保全查封。天安财产保险股份有限公司出具《诉前财产保全责任保险保单保函》，同意对申请人重庆西铝顺达装饰工程有限公司的前述财产保全行为提供担保。
本院经审查认为，原告重庆西铝顺达装饰工程有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一�之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人重庆覃家岗建设（集团）有限公司价值52万元的财产。
案件申请费3120元，已由申请人重庆西铝顺达装饰工程有限公司缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人提起诉讼或者申请仲裁的，本裁定冻结被告的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向人民法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
审判员 陈学军
二〇一七年十月二十六日
书记员 周 砚
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执4649号
陈卫、戴慧玲、南京利源物业发展有限公司：
关于你们双方商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初7878号民事判决书中的内容，现已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十日
承办人：安东东
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑再3号
原公诉机关宁城县人民检察院。
原审被告人包某，男，蒙古族，1974年3月5日出生于赤峰市，大专文化，赤峰市红山区地税局职工，住赤峰市。无前科。2015年5月2日因涉嫌危险驾驶罪被宁城县公安局决定取保候审。2016年4月27日被宁城县人民法院继续取保候审。2016年5月31日被宁城县人民法院解除取保候审。
宁城县人民检察院指控原审被告人包某犯危险驾驶罪一案，宁城县人民法院于2016年5月17日作出（2016）内0429刑初110号刑事判决。上述判决发生法律效力后，赤峰市人民检察院于2017年2月16日作出赤检公诉审刑抗〔2017〕3号刑事抗诉书，向本院提起抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。检察员李伟、刘林娜出庭履行职务，原审被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁城县人民法院原审判决查明，2015年5月1日21时许，原审被告人包某酒后驾驶×××牌照小型轿车在××县由北向南行驶至羊城商厦前路段驶入逆向车道，与相向行驶董某驾驶的×××牌照小型轿车相撞。致两车受损，董某受伤。经鉴定，原审被告人包某血液酒精含量为323.90mg/100ml。宁城县公安局交通警察大队认定原审被告人包某负交通事故全部责任。案发后，原审被告人包某赔偿了被害人董某医疗费等经济损失，取得被害人的谅解。
原审法院一审认为，原审被告人包某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。原审被告人包某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；原审被告人包某积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。原审被告人包某醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。原审被告人包某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据原审被告人包某犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项、第四条之规定，判决原审被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
赤峰市人民检察院抗诉认为，原审判决量刑明显不当。包某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液中酒精含量为323.9mg/100ml。两个法定从重处罚情节，判处缓刑明显不当。抗诉机关的出庭意见与抗诉书中意见一致。
原审被告人没有新的辩解意见，表示认罪悔罪，请求维持原审判决。
经再审查明的事实和证据与原审一致。抗诉机关和原审被告人双方对原判事实和证据均无异议。罚金已经缴纳。缓刑考验期限自2016年5月31日起至2016年11月30日止。原审法院于2016年5月31日向赤峰市红山区司法局发送执行通知书，缓刑考验期限于2016年11月31日期满。
本院再审认为，原审被告人包某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。原审被告人包某醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到323.9mg/100ml，超过200mg/100ml，应当从重处罚。原审被告人包某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得对方当事人谅解，可以酌情从轻处罚。原审被告人包某犯危险驾驶罪成立，量刑上既具备从重处罚情节，又有从轻、酌定从轻处罚情节，原审判决综合上述情节，对原审被告人包某判处拘役三个月，缓刑六个月，量刑并无不当。原审被告人包某犯罪后认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，具备适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。检察机关抗诉认为判处缓刑明显不当不能成立。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款、第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
维持宁城县人民法院（2016）内0429刑初110号刑事判决。
本裁定为终审裁定。
审判长高子武
审判员赵杰
审判员吕岩
二〇一七年八月十七日
书记员赵健鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑再3号原公诉机关宁城县人民检察院。原审被告人包某，男，蒙古族，1974年3月5日出生于赤峰市，大专文化，赤峰市红山区地税局职工，住赤峰市。无前科。2015年5月2日因涉嫌危险驾驶罪被宁城县公安局决定取保候审。2016年4月27日被宁城县人民法院继续取保候审。2016年5月31日被宁城县人民法院解除取保候审。宁城县人民检察院指控原审被告人包某犯危险驾驶罪一案，宁城县人民法院于2016年5月17日作出（2016）内0429刑初110号刑事判决。上述判决发生法律效力后，赤峰市人民检察院于2017年2月16日作出赤检公诉审刑抗〔2017〕3号刑事抗诉书，向本院提起抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。检察员李伟、刘林娜出庭履行职务，原审被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁城县人民法院原审判决查明，2015年5月1日21时许，原审被告人包某酒后驾驶×××牌照小型轿车在××县由北向南行驶至羊城商厦前路段驶入逆向车道，与相向行驶董某驾驶的×××牌照小型轿车相撞。致两车受损，董某受伤。经鉴定，原审被告人包某血液酒精含量为323.90mg/100ml。宁城县公安局交通警察大队认定原审被告人包某负交通事故全部责任。案发后，原审被告人包某赔偿了被害人董某医疗费等经济损失，取得被害人的谅解。原审法院一审认为，原审被告人包某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。原审被告人包某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；原审被告人包某积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。原审被告人包某醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。原审被告人包某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据原审被告人包某犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项、第四条之规定，判决原审被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。赤峰市人民检察院抗诉认为，原审判决量刑明显不当。包某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液中酒精含量为323.9mg/100ml。两个法定从重处罚情节，判处缓刑明显不当。抗诉机关的出庭意见与抗诉书中意见一致。原审被告人没有新的辩解意见，表示认罪悔罪，请求维持原审判决。经再审查明的事实和证据与原审一致。抗诉机关和原审被告人双方对原判事实和证据均无异议。罚金已经缴纳。缓刑考验期限自2016年5月31日起至2016年11月30日止。原审法院于2016年5月31日向赤峰市红山区司法局发送执行通知书，缓刑考验期限于2016年11月31日期满。本院再审认为，原审被告人包某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。原审被告人包某醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到323.9mg/100ml，超过200mg/100ml，应当从重处罚。原审被告人包某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得对方当事人谅解，可以酌情从轻处罚。原审被告人包某犯危险驾驶罪成立，量刑上既具备从重处罚情节，又有从轻、酌定从轻处罚情节，原审判决综合上述情节，对原审被告人包某判处拘役三个月，缓刑六个月，量刑并无不当。原审被告人包某犯罪后认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，具备适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。检察机关抗诉认为判处缓刑明显不当不能成立。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款、第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：维持宁城县人民法院（2016）内0429刑初110号刑事判决。本裁定为终审裁定。审判长高子武审判员赵杰审判员吕岩二〇一七年八月十七日书记员赵健鑫
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民初573号
原告：兴业银行股份有限公司莆田分行。住所地：福建省莆田市城厢区凤凰山街道学园南街**号。
主要负责人：王惠斌。
委托诉讼代理人：王沥平、陈祖贤，浙江泽大律师事务所律师。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浙江省分行。住所地：浙江省杭州市下城区百井坊巷**号****室。
主要负责人：马洪宁。
委托诉讼代理人：丁兴、胡愚，浙江天册律师事务所律师。
被告：中国民生银行股份有限公司郑州分行。住所地：河南省郑州市郑东新区CBD商务外环*号民生银行大厦。
主要负责人：王毅。
委托诉讼代理人：陈磊、夏晶晶，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：恒丰银行股份有限公司烟台分行。住所地：山东省烟台市芝罘区北马路***号联合发展大厦。
主要负责人：宋豪。
委托诉讼代理人：曲雯、闫凌宇，山东鑫士铭律师事务所律师。
原告兴业银行股份有限公司莆田分行（以下简称兴业银行莆田分行）与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司浙江省分行（以下简称邮储银行浙江分行）、中国民生银行股份有限公司郑州分行（以下简称民生银行郑州分行）、恒丰银行股份有限公司烟台分行（以下简称恒丰银行烟台分行）票据追索权纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法组成合议庭进行审理。
原告兴业银行莆田分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告邮储银行浙江分行、民生银行郑州分行、恒丰银行烟台分行连带支付原告兴业银行莆田分行商业承兑汇票票款（票据号码001××××0063/21102238）70000000元及汇票利息803541.67元（自2016年2月6日起暂计算至2016年5月10日止，此后利息按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算至实际清偿之日止），并共同赔偿律师费209996.50元；二、案件受理费、保全费由被告邮储银行浙江分行、民生银行郑州分行、恒丰银行烟台分行共同承担。事实和理由：2015年8月，兴业银行莆田分行取得一张由邮储银行浙江分行、民生银行郑州分行、恒丰银行烟台分行作为前手背书转让的编号为001××××0063/21102238的商业承兑汇票，票据金额为70000000元。该商业承兑汇票的出票人及承兑人为杭州锦瑞传贸易有限公司，收款人为杭州沙鱼贸易有限公司，背书人依次为杭州沙鱼贸易有限公司、浙江民泰商业银行萧山瓜沥小微企业专营支行（以下简称民泰银行瓜沥小微支行）、恒丰银行烟台分行、民生银行郑州分行、邮储银行浙江分行，该张商业承兑汇票的到期日为2016年2月5日。兴业银行莆田分行在该商业承兑汇票到期日前向出票人的开户行，民泰银行瓜沥小微支行发出托收请求，但该行于2016年2月5日以该票据非其出售凭证为由拒绝付款。在收到相关拒绝付款证明后，兴业银行莆田分行根据相关法律规定，于2016年2月5日向作为前手背书人的被告邮储银行浙江分行、民生银行郑州分行、恒丰银行烟台分行发出追索函，要求三背书人将案涉商业汇票款项足额划付至兴业银行莆田分行指定账户中。至兴业银行莆田分行起诉之日，兴业银行莆田分行未收到包括三背书人在内的任何一方的票据款项。
本院经审查认为，民泰银行瓜沥小微支行的前负责人倪科峰等人因涉嫌票据诈骗罪，已于2017年5月16日由杭州市公安局立案侦查，而本案事实与倪科峰等人涉嫌票据诈骗案相关，故本案有经济犯罪嫌疑，依法应当裁定驳回兴业银行莆田分行的起诉，由公安机关先行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司莆田分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 程雪原
审 判 员 陈 剑
代理审判员 张 蕊
二〇一七年六月三十日
书 记 员 沈冰洁
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初1819号
原告：李东鹏，男，住大庆市龙凤区。
被告：国鑫，男，住安达市。
原告李东鹏与被告国鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告李东鹏到庭参加诉讼，被告国鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李东鹏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令国鑫给付借款67,000.00元及利息，利息按打借条之日起到还款之日计算，利息为2分；2.请求判令国鑫承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2016年7月24日，国鑫向李东鹏借款67,000.00元，并在欠条中约定2016年9月24日还款。现约定还款期限已过，李东鹏多次向国鑫要求给付欠款，国鑫推脱不予给付。故诉至法院，请求人民法院依法裁判。
国鑫未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。李东鹏提交证据：照片及短信各一份、借款合同一份，证实国鑫欠李东鹏借款67,000.00元，国鑫未到庭发表质证意见，但上述证据内容真实、形式合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月24日，国鑫在李东鹏处借款67,000.00元，给李东鹏出具借据一份，并在借据中约定还款期限为2016年9月24日，未约定借款利息。此款到期后经李东鹏索要未果，故诉至法院，要求国鑫给付借款67,000.00元及利息。
本院认为，本案争议的焦点是国鑫应否给付李东鹏借款67,000.00元及利息。李东鹏与国鑫经协商一致达成借款协议，该协议合法、有效。李东鹏向国鑫提供67,000.00元借款后，国鑫未能按照双方约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付李东鹏借款67,000.00元。李东鹏要求给付借款利息，因双方在借据中未约定借款利息，应视为不支付利息，但国鑫未能按照约定的期限还款，应从借款期限届满之日起按年利率6%给付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、国鑫给付李东鹏借款67,000.00元；
二、国鑫给付李东鹏借款利息（以67,000.00元为基数，从2016年9月24日起至给付之日止，按年利率6%计算）；
三、国鑫给付李东鹏保全费690.00元；
上述款项于判决生效后付清；
四、驳回李东鹏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,492.00元，由国鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张国臣
人民陪审员 刘 亮
人民陪审员 李婉璐
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 杜 悦
四川省南充市中级人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
（2016）川13民终2881号
上诉人（原审被告）：刘正川，男，生于1928年11月10日，汉族，住四川省仪陇县，系刘坤明父亲。
上诉人（原审被告）：刘坤明，男，生于1952年11月8日，汉族，住四川省仪陇县金城镇。
二上诉人共同委托诉讼代理人：王龙，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：罗德斌，男，生于1964年2月10日，汉族，住四川省仪陇县金城镇。
被上诉人（原审原告）：王家斌，男，生于1971年3月9日，汉族，住四川省仪陇县金城镇。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：罗虎，四川修为律师事务所律师。
上诉人刘正川、刘坤明因与被上诉人罗德斌、王家斌建设工程合同纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2016）川1324民初2057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定的基本事实不清。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省仪陇县人民法院（2016）川1324民初2057号民事判决；
二、本案发回四川省仪陇县人民法院重审。
上诉人刘正川、刘坤明预交的二审案件受理费14497元予以退回。
审判长 朱苏川
审判员 雷发军
审判员 陈国兵
二〇一七年九月十八日
书记员 陈昱灿
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3573号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告周作花。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周作花信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周作花系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，272.31元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，272.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初4588号
原告：牛某，男，1987年5月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：杨某1，男，1950年8月16日出生，汉族，户籍地：泰安市泰山区，现住泰安市岱岳区。
被告：罗某，男，1989年2月14日出生，汉族，住泰安市高新技术开发区。
被告：杨某2，男，1978年2月17日出生，汉族，住泰安市。
被告：王某（杨某2之妻），女，1978年10月17日出生，汉族，住泰安市。
本院在审理原告与被告财产保险合同纠纷一案中，原、被告同意庭外调解。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 赵泰
二〇一七年十月九日
书记员 李焱
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01824号
罪犯蒋某某，男，1991年9月16日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市垫江县人民法院于2013年8月28日作出（2013）垫法刑初字第00230号刑事附带民事判决，认定蒋某某犯故意伤害罪，原犯贩卖毒品罪，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年5月4日以罪犯蒋某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯蒋某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功一次，表扬一次，确有悔改表现。但其未缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋某某减去有期徒刑五个月。
（刑期起止时间为：自2013年5月10日起至2015年6月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杨思睿
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初3249号
原告：黄建，男，汉族，1971年1月15日生，住安徽省长丰县，
被告：王祥硕，男，汉族，1971年9月12日生，住南京市江宁区，
原告黄建诉被告王祥硕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄建向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款100000元。并承担案件诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年8月17日被告因做生意缺少资金周转，向原告借款100000元，说是临时周转，被告向原告出具借条一份，黄贤柱作为担保人，签名，后原告向被告要款，被告推脱不还，无奈诉之法院，要求被告偿还借款。
被告缺席庭审，在答辩期内未作书面答辩，举证期限内亦未提供证据。
原告为证明其主张举证如下：
证据一、借条一份，主要内容：今借到黄建人民币壹拾万元整，(100000.00)，借款人：王祥硕，担保人：黄贤柱。目的证明被告欠款的事实。
对原告提交的证据，由于被告缺席未能质证，本院认为其提交的证据符合法律规定，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告原本系安徽省寿县炎刘镇人，
同原告系朋友关系，2013年8月17日被告因做生意缺少资金周转，向原告借款100000元，说是临时周转，被告向原告出具借条一份，黄贤柱作为担保人在借条上签名。之后原告多次催要借款，被告给付11000元作利息补偿，本金未偿还。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系明确，原告要求被告给付
借款100000元，由被告借条在卷佐证，故对原告要求被告给付借款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王祥硕于本判决生效后五日内一次性偿还原告黄建人民币
100000元。
如被告未按本判决书规定的期限履行给付义务，应当依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给负义务，权利人可在本判决书
规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审判员 王守平
二〇一七年十月十日
书记员 甄胜海
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦平民初字第129号
原告杨某某，女，1962年7月4日生，汉族。
被告鲁某某，男，1969年6月20日生，汉族。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王志军
二〇一四年五月二十日
书 记 员 庞彦斌
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211财保66号
申请人金朝晖，男，1975年05月28日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
被申请人河南华迪置业有限公司
统一信用代码9141020059761838XP
组织机构代码59761838X
住所地开封新区四大街海马职工生活小区2号楼2单
元301号。
法定代表人刘玉果职务总经理
申请人金朝晖一案，于2017年6月2日向本院提出诉前保全申请，请求法院冻结被申请人银行存款60000元或查封、扣押同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人河南华迪置业有限公司银行存款60000元或查封、扣押同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱红杰
二〇一七年六月二日
书记员 郑宝光
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初448号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人刘少彬，男，1971年4月9日出生于山东省荣成市，汉族，中专文化，系荣成市海洋与渔业局科员，户籍所在地荣成市，住荣成市曙光西区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月28日被荣成市公安局取保候审，同年9月14日被荣成市人民检察院取保候审，10月11日经本院决定被取保候审。
辩护人王瑞光，山东时中律师事务所律师。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]445号起诉书指控被告人刘少彬犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐、孙晓明出庭支持公诉。被告人刘少彬及其辩护人王瑞光到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2017年5月1日17时10分许，被告人刘少彬酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿荣成市成山大道由西东行，行至荣成市成山大道蜊江小学门口西道路处停车后被执勤民警查获。经检测，被告人刘少彬血液中的乙醇含量为197.98毫克/100毫升，达到醉酒标准。案发后，被告人刘少彬经公安机关电话传唤后主动到案。
对上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人刘少彬醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘少彬对公诉机关指控的犯罪无异议，但辩称其能够积极配合公安机关调查，有自首情节，请求从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是，1、刘少彬的妻子将车停在道路中间非常危险，刘少彬只是想将车挪到安全的地方停下来，其醉酒驾驶事出有因，主观恶性较小；2、被告人意识到自己行为的危险性将车停下来，开车距离及时间很短，没有造成损害，系犯罪中止；3、刘少彬系初犯，且有自首情节。综上，刘少彬犯罪情节轻微，请求免予刑事处罚。
经审理查明，2017年5月1日16时43分许，被告人刘少彬醉酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车从荣成市中医院西道路沿荣成市成山大道由西东行，行至荣成市蜊江小学门口西道路处停车后被执勤民警查获。经检测，被告人刘少彬血液中的乙醇含量为197.98毫克/100毫升，达到醉酒标准。案发后，被告人刘少彬经公安机关电话传唤后主动到案。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人证言
（1）孙某证实，2017年5月1日中午，他和刘少彬在赤山大酒店喝同事的喜酒，期间刘少彬喝了大约两杯白酒。
（2）梁某（刘少彬之妻）证实，2017年5月1日中午，刘少彬在石岛喝喜酒，大约下午两三点钟回到家里。她从家里开着鲁Ｋ×××××号小型轿车拉着刘少彬到家家悦超市买饭，再送刘少彬上班。她开车沿曙光小区北中门进入建华街，沿建华街由南北行，然后右转进入成山大道由西东行。由于她和刘少彬发生争吵，她将车停在道路最南的机动车道上，就下车离开了。
2、书证
（1）驾驶人信息查询结果单证实，被告人刘少彬准驾车型C1，事故发生时在有效期内。
（2）机动车信息查询结果单证实，鲁Ｋ×××××号小型轿车事故发生时在检验有效期内。
（3）办案说明证实了被告人刘少彬经公安机关电话传唤后主动到案的情况。
（4）到案经过及情况说明证实了刘少彬被查获的情况。
（5）常住人口基本信息证实了被告人刘少彬的身份情况。
3、鉴定意见
荣成市公安局刑事科学技术检验鉴定报告证实，刘少彬血液中的乙醇含量为197.98毫克/100毫升。
4、视听资料
监控录像证实，2017年5月1日16时43分，被告人刘少彬驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车从荣成市中医院西道路沿荣成市成山大道由西东行，行至荣成市蜊江小学门口西道路处停车，后被执勤民警查获。
5、被告人供述
刘少彬供述，2017年5月1日11点半左右，他和同事到赤山大酒店喝喜酒。他和孙某等人在一桌吃饭。他喝了一杯二两左右的白酒，又喝了一瓶多不到两瓶啤酒。他喝完喜酒后回家。下午4点半左右，他妻子驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车拉着他到市府家家悦超市附近的快餐店买饭，然后送他去上班。他妻子开车从家里出发，沿建华街由南北行，右转进入成山大道。由于他和妻子发生争吵，妻子将车停在成山大道最右侧机动车道后离开。之后他驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿成山大道由西东行，他觉得自己喝酒了，不应该开车，就将车停放在成山大道蜊江小学门口西道路最右侧机动车道内，后被民警查获。公安机关第一次询问时，他由于害怕酒后驾车被处罚，没承认开车的事。
以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘少彬违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。对于被告人刘少彬的辩护人提出的刘少彬想将车挪到安全的地方停下来的辩护意见，经查，被告人刘少彬驾车行驶途中，既有可驶离道路的路口，又有可以停放车辆的停车场点，但其仍然驾车前行，且最终还是将车辆停放在道路的机动车道上，故该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。被告人刘少彬在血液中的乙醇含量达到醉酒标准的状态下，实施了在道路上驾驶机动车的行为，其行为已使公共安全处于危险状态，系犯罪既遂，对于辩护人提出的犯罪中止的辩护意见，本院不予采纳。被告人刘少彬虽然在2017年5月5日经公安机关电话传唤后主动到案，但公安机关在2017年5月1日16时许查获现场即对其进行了管控，且在公安机关第一次询问过程中其未能如实供述醉酒驾车的犯罪事实，故其行为不符合自首的构成要件。对于被告人刘少彬及其辩护人提出的刘少彬有自首情节的辩解及辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人刘少彬在庭审中能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘少彬血液中的乙醇含量高达197.98毫克/100毫升，醉酒驾车在城市主干道上行驶，危害性较大，不属于犯罪情节轻微的情形，对于辩护人提出的刘少彬犯罪情节轻微，请求免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘少彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 曲 玲
人民陪审员 王德荣
人民陪审员 沈彩丽
二〇一八年一月四日
书 记 员 孙丹丹
周志波
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初2232号
原告：武汉百事可乐饮料有限公司。
法定代表人叶红汉。
委托诉讼代理人程雁。
被告：武汉市江汉区金鲨餐厅。
经营者朱云。
原告武汉百事可乐饮料有限公司（以下简称百事公司）诉被告武汉市江汉区金鲨餐厅（以下简称金鲨餐厅）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张敏担任审判长，与人民陪审员组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告百事公司的委托代理人程雁到庭参加诉讼，被告金鲨餐厅经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告百事公司诉称，2011年7月3日，原告与被告签订了《现调机借用合同》，就被告免费原告借用一台价值23,000元现调机等设备一事，进行了详细约定。同日，原告与被告还签订了《经销合同》，双方简历饮料业务关系，约定合同有效期至2016年7月2日，被告每月30日结清上月30日之前的所有货款，若乙方违约则需守约方支付违约金5,000元，并承担其他违约责任。2015年12月17日、2016年1月13日、2016年1月14日，原告应被告订货需求，向被告送货，被告予以签收，分别价值885元、885元、590元，共计2,360元。原告多次跟被告沟通结账时间，但被告一直拖延至今未付货款，且现被告已停业。请求判令：1、被告向原告支付所欠货款2,360元，违约金708元；2、解除《现调机借用合同》，被告退还原告一台价值23,000元的现调机、6只总价值4,800元的CO2钢瓶、9只总价值5,400元的糖浆桶，或照原价赔偿；3、被告承担本案诉讼费。
原告百事公司为支持其诉讼请求，向本院提交了《经销合同》及《现调机借用合同》、市场设备借用卡和送货单。本院审查认为，原告百事公司提供的证据系原件，证据来源合法，证明内容客观，且能够相互印证，共同证明双方的合同关系以及被告借用原告设备并拖欠原告货款2,360元的事实，本院均予以采信。被告金鲨餐厅在举证期限内未提交证据，亦未向本院提交书面答辩状。
本院根据原告百事公司提供的证据及其在庭审中的陈述，查明原告百事公司在起诉状中陈述的案件事实属实，予以认定。
另查明，原告百事公司与被告金鲨餐厅于2011年7月3日签订《现调机借用合同》，约定被告金鲨餐厅向原告百事公司借用现调机一台，价值23,000元，在金鲨国际海鲜美食百汇水吧使用，合同期限为五年。合同签订后，原告依约向被告交付现调机一台价值23,000元，二氧化碳钢瓶六个价值4,800元，糖浆桶九只价值5,400元，上述设备交付时并未收取押金。
2017年6月14日，原告百事公司诉至本院，请求如诉称。被告金鲨餐厅经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案调解不成。
本院认为，原告百事公司与被告金鲨餐厅签订的《经销合同》和《现调机借用合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应严格按合同约定履行。原告百事公司依照与被告金鲨餐厅的合同约定，向被告金鲨餐厅供应了百事系列饮料产品，被告金鲨餐厅收货后，应当依照双方合同约定支付货款。根据送货单载明的金额，2015年12月17日，被告金鲨餐厅差欠原告货款885元，2016年1月13日差欠885元，2016年1月14日差欠货款590元，共计2,360元。被告金鲨餐厅拒不履行付款义务的行为，侵害了原告百事公司的合法权益，故对原告百事公司要求被告金鲨餐厅支付货款货款2,360元的诉讼请求，本院予以支持。被告金鲨餐厅未按时支付货款的行为，已经构成违约，应当承担违约责任。对于原告百事公司要求被告金鲨餐厅支付违约金708元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
原告百事公司依照与被告金鲨餐厅的《现调机借用合同》约定，于2011年7月3日向被告交付价值23,000元的现调机一台，总价值4,800元的二氧化碳钢瓶六个，总价值5,400元的糖浆桶九只。现双方《现调机借用合同》约定的借用期间已经届满，《现调机借用合同》已无解除的必要。被告金鲨餐厅未再继续经营，故被告金鲨餐厅应当向原告百事公司返还其借用的设备。若返还不能的，应当按合同约定的价值进行赔偿。故对原告百事公司要求被告金鲨餐厅返还价值23,000元的现调机一台，总价值4,800元的二氧化碳钢瓶六个，总价值5,400元的糖浆桶九只或照原价赔偿的诉讼请求，本院予以支持。
被告金鲨餐厅经本院公告传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告武汉市江汉区金鲨餐厅于本判决书生效后十日内向原告武汉百事可乐饮料有限公司支付货款2,360元及违约金708元，合计3,068元；
二、被告武汉市江汉区金鲨餐厅于本判决书生效后十日内向原告武汉百事可乐饮料有限公司返还一台现调机、六只二氧化碳钢瓶和九只糖浆桶；若返还不能，则被告武汉市江汉区金鲨餐厅需按现调机设备价值23,000元，二氧化碳钢瓶六个总价值4,800元，糖浆桶九只总价值5,400元向原告武汉百事可乐饮料有限公司进行赔付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，公告费650元，共计1,356元，由被告武汉市江汉区金鲨餐厅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 马昌雨
人民陪审员 姚 慧
二〇一八年一月××日
书 记 员 涂宇萌