wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市义安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0706刑初104号
公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。
被告人张致龙，男，1979年8月18日出生于安徽省芜湖市镜湖区，汉族，中专文化，个体经商，住安徽省芜湖市镜湖区。2017年7月31日因本案被取保候审。
安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉〔2017〕105号起诉书，指控被告人张致龙犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。铜陵市义安区人民检察院指派检察员张帆、代理检察员吴炳红出庭支持公诉，被告人张致龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市义安区人民检察院指控，2010年10月，被告人张致龙承包安徽中兴建设工程有限公司承建的铜陵市天门镇皖韵大市场（铜陵生姜综合大市场）V-1#、V-3#楼项目工程。2013年6月底，张致龙雇佣被害人张某1、盛某等十几名农民工从事该项目工程的水电、油漆等工作。2013年11月份，该项目工程完工并验收合格。2013年6月24日至2014年1月29日，张致龙领取该项目工程款415000元并出具了收条，后发放了农民工的生活费，没有完全支付工资，至今仍拖欠张某1、盛某等十一名农民工工资106000元。2017年1月22日，铜陵市义安区劳动监察大队通知张致龙在指定时间到指定地点配合解决问题，张致龙未到场。铜陵市义安区人力资源局遂于2017年2月9日向其下达《劳动保障监察限期整改指令书》，并通过挂号信和彩信的方式送达，张致龙收到后仍未在规定期限内支付农民工工资。2017年7月31日，张致龙主动到公安机关投案。应当以拒不支付劳动报酬罪追究被告人张致龙的刑事责任，并向法庭提交了相关证据材料。请求适用《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定判处。
被告人张致龙对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2010年10月，被告人张致龙承包安徽中兴建设工程有限公司承建的铜陵市天门镇皖韵大市场（铜陵生姜综合大市场）V-1#、V-3#楼项目工程。2013年6月底，张致龙雇佣被害人张某1、盛某等十几名农民工从事该项目工程的水电、油漆等工作。2013年11月份，该项目工程完工并验收合格。2013年6月24日至2014年1月29日，张致龙领取该项目工程款415000元并出具了收条，后发放了农民工的生活费，没有完全支付工资，至今仍拖欠张某1、盛某等十一名农民工工资106000元。2017年1月22日，铜陵市义安区劳动监察大队通知张致龙在指定时间到指定地点配合解决问题，张致龙未到场。铜陵市义安区人力资源局遂于2017年2月9日向其下达《劳动保障监察限期整改指令书》，并通过挂号信和彩信的方式送达，张致龙收到后仍未在规定期限内支付农民工工资。2017年7月31日，张致龙主动到公安机关投案。
上述事实，被告人张致龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：涉嫌犯罪案件移送书、劳动保障涉嫌犯罪案件情况的调查报告、劳动保障监察限期整改指令书、送达回执、彩信、短信发送情况查询结果单、行政复议决定书、中兴公司付张致龙款项统计表、铜陵生姜综合大市场V1、V3工程结算表、内部承包合同、竣工验收报告、农民工工资保障金退还申请表、收款收据、收条、调查笔录、欠条、调取证据清单及银行交易明细、营业执照、建筑工程合同、补充协议、人口信息、户籍证明、投案情况说明、谅解书等，被害人张某1、刘某、盛某、张某2、张某3的陈述，证人康某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张致龙有能力支付而不支付劳动者劳动报酬且以逃匿方式逃避支付劳动者劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯刑法，构成拒不支付劳动报酬罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张致龙无前科、劣迹，系初犯、偶犯，犯罪情节一般；案发后，能主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认定自首；归案后，能积极与被害人协商偿还劳动者的劳动报酬并取得谅解；主动预缴罚金，有一定的悔罪表现；依法从轻处罚并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条第一款第（二）项、第四条、第六条第一款之规定，判决如下：
被告人张致龙犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘前进
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 王 莉
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 魏菲菲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”：
……
（二）逃跑、藏匿的；
……
第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：
……
（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。
……
第四条经人力资源社会保障部门或者政府其他有关部门依法以限期整改指令书、行政处理决定书等文书责令支付劳动者的劳动报酬后，在指定的期限内仍不支付的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“经政府有关部门责令支付仍不支付”，但有证据证明行为人有正当理由未知悉责令支付或者未及时支付劳动报酬的除外。
行为人逃匿，无法将责令支付文书送交其本人、同住成年家属或者所在单位负责收件的人的，如果有关部门已通过在行为人的住所地、生产经营场所等地张贴责令支付文书等方式责令支付，并采用拍照、录像等方式记录的，应当视为“经政府有关部门责令支付”。
第六条拒不支付劳动者的劳动报酬，尚未造成严重后果，在刑事立案前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以认定为情节显著轻微危害不大，不认为是犯罪；在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除刑事处罚；在一审宣判前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以从轻处罚。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执2646号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
被执行人张柏满，男，1967年11月6日出生，汉族，住广东省江门市。
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部申请执行张柏满信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初13609号民事判决书已经发生法律效力，因张柏满未履行该判决书确定的义务，中信银行股份有限公司总行营业部申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，1、本院于2017年4月7日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令，未回复。
2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人张柏满名下的相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的其他财产。
3、将被执行人张柏满纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息已告知申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一七年六月二十日
书记员 张 盈
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执2646号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。被执行人张柏满，男，1967年11月6日出生，汉族，住广东省江门市。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部申请执行张柏满信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初13609号民事判决书已经发生法律效力，因张柏满未履行该判决书确定的义务，中信银行股份有限公司总行营业部申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，1、本院于2017年4月7日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令，未回复。2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人张柏满名下的相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的其他财产。3、将被执行人张柏满纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年六月二十日书记员  张 盈
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民特字第33号
申请人宁某，男，1996年7月19日出生，汉族，学生，住广西壮族自治区陆川县。
申请人宁某1，男，2001年4月25出生，汉族，学生，住广西壮族自治区陆川县。
申请人宁某2，男，2006年10月17日出生，汉族，学生，住广西壮族自治区陆川县。
监护人宁某3，男1956年3月10日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。系三位申请人的叔父。
本院在审理申请人宁某、宁某1、宁某2与被申请人莫某申请宣告公民失踪一案中，申请人宁某、宁某1、宁某2于2015年10月15日向本院撤回申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，申请人撤回申请，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百四十八条的规定，裁定如下：
终结申请人宁某、宁某1、宁某2与被申请人莫某申请宣告公民失踪一案。
审判员 彭冬梅
二〇一五年十月十九日
书记员 姚荣文
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民特字第33号
申请人宁广森，学生。
申请人宁茂明，学生。
申请人宁茂亮，学生。
监护人宁家胜，农民。
本院在审理申请人宁广森、宁茂明、宁茂亮与被申请人莫凤梅申请宣告公民失踪一案中，申请人宁广森、宁茂明、宁茂亮于2015年10月15日向本院撤回申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，申请人撤回申请，没有违反法律相关规定，属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百四十八条的规定，裁定如下：
终结申请人宁广森、宁茂明、宁茂亮与被申请人莫凤梅申请宣告公民失踪一案。
审判员 彭冬梅
二〇一五年十月十九日
书记员 姚荣文
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0721民初1141号
原告钟少姬，女，1966年11月1日生，住赣县区。
被告高甲贵，男，1981年1月23日生，住赣县。
原告钟少姬诉被告高甲贵民间借贷纠纷一案本院于2017年7月31日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟少姬到庭参加了诉讼，被告高甲贵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告钟少姬向本院提出诉讼请求：1、被告高甲贵归还给原告人民币2万元整；2、被告高甲贵承担贷款相应的利息（银行同期贷款双倍利息）；3、被告高甲贵承担本案诉讼费用。
被告高甲贵未到庭也未提交书面答辩意见。
原告钟少姬围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条1张，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告高甲贵于2016年7月20日以承包工程需资金周转缺钱为由向原告借款2万元，并出具借条一张。借条未约定归还期限，也未约定借款利息。
本院认为,原告钟少姬与被告高甲贵签订借条，双方形成了合法有效的民间借贷关系，被告高甲贵应按约定及时偿还借款。原告要求被告归还本金及资金占用期间利息的请求合理，因此对该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告高甲贵于本判决生效之日起三日内偿还原告钟少姬借款本金2万元及逾期利息(自2017年7月20日起按年利率6%计算至还清之日止、利随本清）。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告高甲贵负担。
如果被告高甲贵未能按本判决确定的期限给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖建军
审 判 员 陈忠效
审 判 员 彭永红
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 曾玲芳
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0721民初1141号原告钟少姬，女，1966年11月1日生，住赣县区。被告高甲贵，男，1981年1月23日生，住赣县。原告钟少姬诉被告高甲贵民间借贷纠纷一案本院于2017年7月31日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟少姬到庭参加了诉讼，被告高甲贵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告钟少姬向本院提出诉讼请求：1、被告高甲贵归还给原告人民币2万元整；2、被告高甲贵承担贷款相应的利息（银行同期贷款双倍利息）；3、被告高甲贵承担本案诉讼费用。被告高甲贵未到庭也未提交书面答辩意见。原告钟少姬围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条1张，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告高甲贵于2016年7月20日以承包工程需资金周转缺钱为由向原告借款2万元，并出具借条一张。借条未约定归还期限，也未约定借款利息。本院认为,原告钟少姬与被告高甲贵签订借条，双方形成了合法有效的民间借贷关系，被告高甲贵应按约定及时偿还借款。原告要求被告归还本金及资金占用期间利息的请求合理，因此对该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告高甲贵于本判决生效之日起三日内偿还原告钟少姬借款本金2万元及逾期利息(自2017年7月20日起按年利率6%计算至还清之日止、利随本清）。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告高甲贵负担。如果被告高甲贵未能按本判决确定的期限给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖建军审 判 员  陈忠效审 判 员  彭永红二〇一七年十二月二十七日代理书记员  曾玲芳
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第615号
原告李喜堂，男，生于1970年1月2日，汉族。
委托代理人曹克忠，河南赵庆利律师事务所律师。
被告常志文，男，生于1995年5月21日，汉族。
本院于2014年2月14日立案受理了原告李喜堂诉被告常志文民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员赵天才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李喜堂及其委托代理人曹克忠到庭参加诉讼，被告常志文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告常志文于中牟县郑庵镇东兴大街东段经营一供销超市。被告因经营需要，于2013年九、十月份请求向原告借款。2013年9月5日，原、被告签订借款合同一份，双方约定：借款金额为10000元，期限为30日，即自2013年9月5日至同年10月5日。当日，原告向被告交付借款10000元，被告为原告出具借据一份。该笔借款到期后，被告未能偿还。后经双方协商，原告同意将该笔借款期限延期30天，即自2013年10月5日至同年11月5日。但双方未另行签订合同，而是直接在前述借款合同中将借款期限及签约日期修改为“2013年10月5日至2013年11月5日”，并由被告捺指印予以确认。此外，原、被告于2013年10月1日另行签订借款合同一份，约定原告再向被告提供借款35000元，借期为5日，即自2013年10月1日至同年10月5日。当日，原告向被告交付借款35000元，被告为原告出具借据一份。但两笔借款期限届满后被告均未能按期归还。虽经原告多次催要，被告均以超市资金紧张为由不予偿还。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款45000元，并依法支付逾期利息（其中10000元自2013年11月6日起计息，35000元自2013年10月6日起计息，直至本息结清为止，利率均按中国人民银行同期贷款利率为准）。
原告提供的证据有：
1、签署日期为2013年10月5日的借款合同及2013年9月5日的借据各一份，其借款合同的主要内容为：“借款合同借款人向出借人借款人民币壹万元（￥10000）；借款期限为30天，自2013年10月5日至2013年11月5日。借款人：常志文出借人：李喜堂”。其借据的主要内容为：“借据今从李喜堂处借到现金10000元（大写壹万元整）。借款人：常志文2013年9月5日”。用以证明被告于2013年9月5日向原告借款10000元及该笔借款延期的事实；
2、签署日期为2013年10月1日的借款合同及借据各一份，其借款合同的主要内容为：“借款合同借款人向出借人借款人民币叁万伍仟元（￥35000）；借款期限为5天，自2013年10月1日至2013年10月5日。借款人：常志文出借人：李喜堂”。其借据的主要内容为：“借据今从李喜堂处借到现金35000元（大写叁万伍仟元整）。借款人：常志文2013年10月1日”。用以证明被告于2013年10月1日向原告借款35000元的事实。
被告未答辩，亦未提供证据。
庭审质证中，被告未到庭对原告提供的证据提出异议。原告提供的证据，系原始证据，其内容与本案具有关联性，且能够与其陈述互相印证，故本院对于原告提供的证据予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认下列案件事实：
2013年9月至10月间，被告常志文因经营需要，请求向原告李喜堂借款。2013年9月5日，原、被告签订借款合同一份，双方约定：借款金额为10000元，期限为30日，即自2013年9月5日至同年10月5日。当日，原告向被告交付借款10000元，被告为原告出具借据一份，其借据的主要内容为：“借据今从李喜堂处借到现金10000元（大写壹万元整）。借款人：常志文2013年9月5日”。该笔借款到期后，被告未能按约定予以偿还。后经双方协商，原告同意将该笔借款期限延期30天，但双方未另行签订合同，而是直接在前述借款合同中予以修改，其主要内容为：“借款合同借款人向出借人借款人民币壹万元（￥10000）；借款期限为30天，自2013年10月5日至2013年11月5日。借款人：常志文出借人：李喜堂”，并由被告捺指印予以确认。此外，原、被告于2013年10月1日另行签订借款合同一份，约定原告再向被告提供借款35000元，借期为5日，其主要内容为：“借款合同借款人向出借人借款人民币叁万伍仟元（￥35000）；借款期限为5天，自2013年10月1日至2013年10月5日。借款人：常志文出借人：李喜堂”。当日，原告向被告交付借款35000元，被告为原告出具借据一份，其主要内容为：“借据今从李喜堂处借到现金35000元（大写叁万伍仟元整）。借款人：常志文2013年10月1日”。两笔借款期限届满后，被告虽经原告催要，至今未予偿还。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款45000元，并支付逾期利息至本息结清为止（其中10000元自2013年11月6日起计息，35000元自2013年10月6日起计息，均按中国人民银行同期贷款利率为准）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，被告常志文与原告李喜堂订立借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，两份借款合同均依法成立；原告依约定向被告实际交付借款45000元后，双方的借款合同已依法生效，被告便负有按约定按时足额偿还借款的义务。借款期限届满后，被告未按照约定偿还借款，已构成违约。故对原告要求被告偿还借款45000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方虽未在合同中约定借款利息，但借款期限届满后，被告虽经原告催要仍未能归还借款，原告请求被告自借款期限届满后分别支付逾期利息，于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告常志文于本判决生效之日起十日内偿还原告李喜堂借款四万五千元并支付逾期利息至本判决确定的履行期届满之日止（其中一万元自2013年11月6日起计息，三万五千元自2013年10月6日起计息，均以中国人民银行同期贷款利率为准）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元，减半收取543元，由被告常志文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
代理审判员 赵天才
二〇一四年五月五日
书 记 员 郭 凯
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初4128号之一
原告：陈某甲，男，汉族，江西省南昌市人，住南昌市。
原告：陈某某乙，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告：黄某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告：陈某某丙，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告：付某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：邓某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：江西省高安汽运集团杨盛汽运有限公司，住所地江西省高安市。
法定代表人：胡某某，该公司经理。
本院2017年11月1日作出的（2017）赣0983民初4082号民事裁定书，查封、扣押被告邓某某驾驶的、被告江西省高安汽运集团杨盛汽运有限公司所有的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××半挂牵引车壹辆，因被告邓某某与原告就赔偿达成了赔偿协议，原告于2018年1月13日向法院申请解除对赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××半挂牵引车的查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
解除对被告邓某某驾驶的、被告江西省高安汽运集团杨盛汽运有限公司所有的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××半挂牵引车壹辆的查封、扣押。
审判长 王 俊
二〇一八年一月十三日
书记员 张贵生
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0983民初4128号原告：中国建设银行股份有限公司高安支行。住所地：高安市。主要负责人：陈某，该行行长。委托诉讼代理人：鄢某某，男，汉族，该行经理，住高安市。代理权限:一般代理。委托诉讼代理人：李某，男，汉族，该行经理，住高安市。代理权限:一般代理。被告：刘某某，男，1987年1月15日出生，汉族，住江西省高安市，原告中国建设银行股份有限公司高安支行（以下简称原告）与被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鄢某某到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人李某因故未到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告信用卡消费本金、利息及滞纳金等共15900.13元（仅为计算至2017年7月31日止，其后的利息、滞纳金应判决至实际归还之日止）；2、本案诉讼全部费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年2月10日向原告申请办理龙卡信用卡，原告于2014年3月核准了被告的申请并向被告发卡。但是被告从2015年7月份开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠，截止至2017年7月31日，被告信用卡账户（卡号62×××84）累计拖欠本金、利息及滞纳金共计15900.13元。被告该卡累计拖欠本经原告多次催收被告仍未归还欠款，至此，原告只有向法院起诉，特提出以下诉讼请求。被告刘某某未到庭亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求提供了如下证据：（1）被告刘某某身份证复印件，用以证明被告身份信息；（2）建行龙卡信用卡申请表以及信用卡章程，用以证明被告向原告申请办理信用卡的事实；（3）被告信用卡交易明细，用以证明被告交易及欠款明细的事实。被告刘某某未出庭质证，上述证据未违反法律规定，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告于2014年2月10日向原告申请了龙卡信用卡，原告于2014年3月核准了被告的申请并向被告发卡。但从2015年7月份开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠，截止至2017年7月31日，被告信用卡账户（卡号62×××84）累计拖欠本金、利息及滞纳金共计15900.13元。本院认为，被告刘某某申请办理建行信用卡，承诺遵守信用卡章程的约定，双方的协定协议合法、有效，被告刘某某理应遵守约定，在信用卡透支后按约定的期限归还借款本金，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某偿付所欠原告中国建设银行股份有限公司高安支行信用卡透支本金9784.64元、利息4866.12元及逾期违约金1249.37元（计算至2017年7月31日止），并以本金9784.64元为基数，按《中国建设银行信用卡》章程及合约的规定支付从2017年8月1日起至实际清偿之日止的利息及违约金，限本判决生效后十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，减半收取99元，由被告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国建设银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  王永东二〇一七年十一月十六日书记员  魏素瑶
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1402刑初183号
被告人基本情况
姓名
性别
出生日期
民族
职业
文化程度
农国业
男
1956.1.30
壮族
农民
初中
住址
广西崇左市江州区濑湍镇六京村渠马屯166号
犯罪前科
无
强制措施
于2017年9月14日被崇左市公安局江州分局取保候审，同年9月22日本院决定继续取保候审。
辩护人
无
公诉机关基本情况
公诉机关
崇左市江州区人民检察院
起诉书号
江检刑诉〔2017〕192号
指控事实
被告人农国业于2015年12月30日饮酒后驾驶车牌号为桂Ｆ×××××的三轮摩托车行驶至县道530线濑湍邮政所路段时发生侧翻，压到行人黄金荣，造成黄金荣受伤。发生事故承担全部责任。经鉴定，农国业血液中乙醇含量为356.6mg/100ml
指控罪名
危险驾驶罪
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，亦无证据向法庭提供。
判决理由
公诉机关指控罪名是否成立
农国业饮酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到356.6毫克/100毫升，属于醉酒驾驶，公诉机关指控的罪名成立。
量刑情节
血液酒精含量超过200mg/100ml，发生事故承担全部责任，属于从重情节；归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条
判决结果
被告人农国业犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币三千元。（拘役的期限从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
权利义务告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 员 黄桂宁
二〇一七年九月二十九日
法官助理 甘祥杨
书 记 员 方 源
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01清申51号
申请人：广东省股权托管中心有限公司，住所地在广州市天河区天河北路28号时代广场中座7楼702。
法定代表人：柯璟。
委托代理人：马楠，该公司员工。
被申请人：广东粤兴房地产资讯服务公司，住所地在广州市广州大道北388号。
法定代表人：胡慧莲。
申请人广东省股权托管中心有限公司（以下简称省股权公司）以被申请人广东粤兴房地产资讯服务公司（以下简称粤兴公司）在其营业执照被吊销15日内未组成清算组进行清算为由，申请本院指定清算组对粤兴公司进行强制清算。
本院查明：粤兴公司成立于1994年7月28日，注册资本拾伍万元，法定代表人胡慧莲，公司登记机关为广东省工商行政管理局，工商登记处于吊销状态。据省股权公司提交的广东省人民政府粤府[2016]29号文件《广东省人民政府关于全省国企出清重组“僵尸企业”促进国资结构优化的指导意见》、广东省人民政府办公厅粤府办[2016]25号文件《广东省人民政府办公厅关于印发<省属国企出清重组“僵尸企业”促进国资结构优化的实施方案>的通知》以及广东省广业资产经营有限公司与省股权公司双方签订的《关停企业集中托管协议》显示，粤兴公司属于广东省广业资产经营有限公司移交给省股权公司集中托管的企业之一。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条第三款的规定,公司出现法定解散事由后，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算；逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算；债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。省股权公司现提交的证据不足以证明其申请符合上述法律规定，故本院对其申请不予受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
对广东省股权托管中心有限公司的强制清算申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 宁建文
审判员 苏喜平
审判员 丘 杰
二〇一七年十一月十七日
书记员 范晓玲
苏仁智
李小燕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01清申51号申请人：广东省股权托管中心有限公司，住所地在广州市天河区天河北路28号时代广场中座7楼702。法定代表人：柯璟。委托代理人：马楠，该公司员工。被申请人：广东粤兴房地产资讯服务公司，住所地在广州市广州大道北388号。法定代表人：胡慧莲。申请人广东省股权托管中心有限公司（以下简称省股权公司）以被申请人广东粤兴房地产资讯服务公司（以下简称粤兴公司）在其营业执照被吊销15日内未组成清算组进行清算为由，申请本院指定清算组对粤兴公司进行强制清算。本院查明：粤兴公司成立于1994年7月28日，注册资本拾伍万元，法定代表人胡慧莲，公司登记机关为广东省工商行政管理局，工商登记处于吊销状态。据省股权公司提交的广东省人民政府粤府[2016]29号文件《广东省人民政府关于全省国企出清重组“僵尸企业”促进国资结构优化的指导意见》、广东省人民政府办公厅粤府办[2016]25号文件《广东省人民政府办公厅关于印发的通知》以及广东省广业资产经营有限公司与省股权公司双方签订的《关停企业集中托管协议》显示，粤兴公司属于广东省广业资产经营有限公司移交给省股权公司集中托管的企业之一。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条第三款的规定,公司出现法定解散事由后，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算；逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算；债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。省股权公司现提交的证据不足以证明其申请符合上述法律规定，故本院对其申请不予受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下:对广东省股权托管中心有限公司的强制清算申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于广东省高级人民法院。审判长  宁建文审判员  苏喜平审判员  丘 杰二〇一七年十一月十七日书记员  范晓玲苏仁智李小燕
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2802执148号
申请人魏霞，女，汉族，1991年7月1日出生。
被申请人陈富财，男，汉族，1990年6月28日出生。
被申请人何样，男，汉族，1990年1月2日出生。
被申请人廖珩达，男，汉族，1989年7月24日出生。
本院在执行魏霞申请执行陈富财、何样、廖珩达民间借款纠纷一案中，现因被执行人陈富财、何样、廖珩达没有能力一次性支付，经过各种途径查询确无其他财产可供执行，故此案分期履行当中。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）青2802民初464号民事判决书给付内容的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一七年十二月十五日
书记员 旦 木 登
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0721执72号
申请执行人：于洪军，男，1967年3月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：柴金莲，女，1954年11月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治�阿荣旗。
申请执行人于洪军与被执行人柴金莲劳务合同纠纷一案，阿荣旗人民法院(2017)内0721民初1417号民事调解书已经发生法律效力，权利人于洪军向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人柴金莲送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，被执行人柴金莲于2018年3月7日将劳务费4,000元给付申请执行人于洪军。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
阿荣旗人民法院(2017)内0721民初1417号民事调解书中“被告柴金莲于2017年10月30日前给付原告于洪军劳务费4000元”被执行人柴金莲执行完毕，本案予以结案。
审判员 汤福军
二〇一八年三月二十日
书记员 张子赫
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条:裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员/书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第1761号
原告：朱晓健。
委托代理人：陈连君。
被告：吴辉。
被告：吴仁友。
原告朱晓健为与被告吴辉、吴仁友民间借贷纠纷一案，于2013年10月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱晓健的特别授权委托代理人陈连君到庭参加诉讼，被告吴辉、吴仁友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告朱晓健起诉称：2012年2月7日，被告吴辉因需向原告朱晓健借款800000元，并出具借条一份，由被告吴仁友提供担保。上述借款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求：一、依法判令被告吴辉偿付原告欠款800000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计算至判决确定的履行之日止）；二、被告吴仁友承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告吴辉偿付欠款776000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的标准计算至判决确定的履行之日止）。
原告朱晓健为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、借条一份，用以证明2012年2月7日，被告吴辉陆续向原告借款共计800000元，并由被告吴仁友提供担保；
2、台州银行对账单一份，用以证明800000元借款的资金来源及交付情况。
被告吴辉、吴仁友未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据来源合法、内容真实。被告吴辉、吴仁友既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实如下：
2012年2月7日，被告吴辉因需陆续向原告朱晓健借款共计800000元，并亲笔出具借条一份，由被告吴仁友提供担保。后被告吴辉归还了借款24000元，尚欠776000元。上述借款经原告多次催讨未果。
本院认为，原告朱晓健与被告吴辉之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款，经原告催讨后，被告仍未返还的，应支付自起诉之日（即2013年10月12日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。被告吴仁友自愿为被告吴辉向原告借款提供担保，双方未明确约定保证方式，应视为提供连带责任保证，被告吴仁友应当承担连带保证责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴辉在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告朱晓健借款776000元，并支付自2013年10月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
二、被告吴仁友对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，由被告吴辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费11800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 郭群瑶
人民陪审员 金琴琴
人民陪审员 金丽华
二〇一四年一月十六日
代书 记员 郑 霞
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句后民初字第0286号
原告赵某某。
被告阮某某。
本院在审理原告赵某某与被告阮某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告阮某某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某某负担（此款原告已预交）。
代理审判员 陈继一
二〇一四年五月十二日
书 记 员 谢 佳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞塘民初字第33号
原告何老孩。
委托代理人郑周华。
被告瑞安市新兴铸造厂。
法定代表人章步虎。
委托代理人潘国鹏。
本院在审理原告何老孩与被告瑞安市新兴铸造厂工伤事故损害赔偿纠纷一案中，原告何老孩于2010年2月25日以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请并申请司法救助。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，应予准许。鉴于原告系无固定生活来源的残疾人，经本院院长审批，准予免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第四十五条第（一）项的规定，裁定如下：
准许原告何老孩撤回起诉。
本案受理费2608元，依法准予原告何老孩免交。
代理审判员 周昕昕
二〇一〇年二月二十六日
书 记 员 李 伟
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝县民三初字第3号
原告：李某某，女，1989年6月9日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：庞某，男，1987年11月23日出生，汉族，农民，住朝阳县。
原告李某某与被告庞某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告李某某于2013年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 邹吉锋
二〇一三年十二月三十日
书记员 任红玲
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更967号
罪犯王雷，男，1980年2月19日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2011年12月12日作出（2011）丰刑初字第353号刑事判决，以被告人王雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利一年。刑期自2011年7月3日起至2023年1月2日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月12日经本院裁定减刑八个月，罚金人民币20000元，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至2022年5月2日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年11月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王雷能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯王雷的减刑意见。
经审理查明，原审认定，王雷以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功1次，表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯王雷确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王雷减去有期徒刑三个月（刑期自2011年7月3日起至2022年2月2日止），罚金人民币20000元，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杨友顺
审判员李静伟
审判员董皓月
二0一七年十一月三十日
法官助理郭蕾
书记员孙彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更967号罪犯王雷，男，1980年2月19日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省唐山市丰南区人民法院于2011年12月12日作出（2011）丰刑初字第353号刑事判决，以被告人王雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利一年。刑期自2011年7月3日起至2023年1月2日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月12日经本院裁定减刑八个月，罚金人民币20000元，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至2022年5月2日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年11月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王雷能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯王雷的减刑意见。经审理查明，原审认定，王雷以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功1次，表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯王雷确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王雷减去有期徒刑三个月（刑期自2011年7月3日起至2022年2月2日止），罚金人民币20000元，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨友顺审判员李静伟审判员董皓月二0一七年十一月三十日法官助理郭蕾书记员孙彬
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1126刑初234号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人孟某某，男，1983年5月19日出生，，汉族，小学文化，务工，户籍所在地：黑龙江省齐齐哈尔市克山县，捕前住故城县。因涉嫌犯拐骗儿童罪于2017年5月28日被故城县公安局上网追逃，同年6月8日被抓获，同年6月9日被刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕。现羁押于枣强县看守所。
被告人田留杰，女，1980年7月7日出生，，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河北省故城县，捕前住。因涉嫌犯拐骗儿童罪于2017年9月15日被故城县公安局刑事拘留，同年9月21日被故城县公安局取保候。2017年12月22日经本院决定被执行逮捕，现羁押于衡水市看守所。
故城县人民检察院以故检未检刑诉[2017]6号起诉书指控被告人孟某某、田留杰犯拐骗儿童罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员纪俊起出庭支持公诉，被害人罗某1的法定代理人罗某2、贾某、被告人孟某某、田留杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控：被告人孟某某在故城县辛庄乡圣迪搏击武术馆担任教练，曾居住在受害人罗某1（女，12周岁）家中，期间孟某某以自己在“武林风”比赛中获得奖杯，能带罗某1参加武术比赛、上学等谎言，骗取罗某1及其父母的信任。2017年05年19日上午，孟某某让被告人田留杰冒充罗某1在读学校的老师给罗某1的母亲贾某打电话，企图骗罗某1出来，在骗取未果之后，孟某某又指使田留杰驾车去罗某1家中，企图再次诱骗罗某1未果。同日下午18时许，孟某某和田留杰驾车来到罗某1放学回家的必经之路，田留杰驾车强行阻拦罗某1母女，帮助孟某某将罗某1诱骗上车，之后田留杰开车将孟某某、罗某1送至景县王瞳乡。后孟某某租车将罗某1带至山东省夏津县县城朝阳大街的出租屋内，二人在出租屋内居住二十天。2017年6月8日，警方在出租屋内将孟某某抓获，将罗某1解救。另查明，案发当天晚上被告人田留杰对侦查人员称其车辆被孟某某借走。约两个小时后田留杰主动联系侦查人员，称有情况要反映，后如实供述自己的犯罪行为。
上述事实，被告人孟某某、田留杰在开庭审理过程中亦无异议，并有物证字条一张；书证聊天记录照片、银行交易记录、到案经过、抓获经过、情况说明、被害人罗某1及二被告人的户籍证明；证人贾某、罗某2、刘某、郝某、叶某、陈某、李某1、温某、李某2、靳某的证言；被害人罗某1的陈述；提取笔录、现场勘查笔录及照片；光盘6张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某、田留杰拐骗不满十四周岁的未成年人，脱离其监护人及家庭，其行为已构成拐骗儿童罪，且系共同犯罪。故城县人民检察院指控罪名成立。被告人孟某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人田留杰在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；其在案发当天晚上主动联系侦查人员并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑二年零九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月9日起至2020年3月7日止）。
二、被告人田留杰犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年11月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李金良
人民陪审员 宋 娟
人民陪审员 张 涛
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李胜男
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初810号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人赖家荣（自报），男，1966年1月27日出生，汉族，四川省三台县人，文化程度初中，住三台县。因本案于2017年6月8日被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]656号起诉书指控被告人赖家荣犯交通肇事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，在审理过程发现本案不宜适用简易程序，于同月19日变更为适用普通程序，并于2017年10月31日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人赖家荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人赖家荣于2017年6月8日3时多，驾驶赣Ｋ×××××号牌重型自卸货车从梅州市出发前来普宁市燎原街道xx村，途经普宁市环城北路普宁国际服装城“xx酒店”路口转弯时，碰撞由周某1驾驶搭载周某2的二轮摩托车，造成周某1当场死亡、周某2受伤送医院抢救无效死亡。经法医鉴定：死者周某1符合交通事故致颅脑严重损伤死亡；死者周某2符合交通事故致颅脑严重损伤死亡。经普宁市公安局交警大队现场勘验调查认定：赖家荣承担此事故的全部责任；周某1无责任；周某2无责任。
普宁市人民检察院向法庭提供了现场相片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人赖家荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。赖家荣有自首情节。提请本院依法判处。
被告人赖家荣对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年6月8日凌晨3时多，被告人赖家荣驾驶赣Ｋ×××××号牌重型自卸货车从梅州市出发前来普宁市燎原街道xx村，途经普宁市环城北路普宁国际服装城“xx酒店”路口转弯时，与由周某1驾驶搭载周某2的二轮摩托车发生碰撞，造成周某1当场死亡、周某2受伤送医院抢救无效死亡。经鉴定，周某1、周某2符合交通事故致颅脑严重损伤死亡。交警部门认定，赖家荣承担此事故的全部责任，周某1、周某2无责任。
案发后，被告人赖家荣打120及110报警，并留在现场等待交警部门处理，后如实交代事故经过。
2017年7月29日，被告人赖家荣的亲属与被害人周某1、周某2的亲属达成赔偿协议，一次性赔偿周某1亲属人民币438000元，赔偿周某2亲属人民币450000元。周某1、周某2的亲属请求不追究赖家荣的刑事责任。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.道路交通事故现场图、现场勘查笔录，证明：肇事现场位于普宁市环城北路普宁国际服装城“xx酒店”路口。
2.道路交通事故认定书，证明：赖家荣承担此事故的全部责任，周某1、周某2无责任。
3.法医学尸体检验鉴定书，证明：周某1、周某2符合交通事故致颅脑严重损伤死亡。
4.证人周某3的证言，证明：2017年6月8日凌晨，其兄周某2被同村村民周某1驾驶粤Ｖ×××××号牌二轮摩托车搭载出去，后在普宁市环城北路服装城“xx酒店”路口路段发生交通事故后被送康美医院抢救无效死亡。
5.证人周某4的证言，证明：2017年6月8日凌晨3时多，其父亲周某1驾驶粤Ｖ×××××号牌二轮摩托车搭载周某2出去，在普宁市环城北路服装城“xx酒店”路口路段发生交通事故死亡。
6.被告人赖家荣的供述，证明：2017年6月8日凌晨3时40分左右，他驾驶赣Ｋ×××××号牌重型自卸货车从梅州市载沙土后开往燎原镇xx村沙场，沿着普宁市环城北路自西往东方向行驶，到服装城“xx酒店”路口路段左转横过公路要驶入路口时，发现有灯光照到眼睛遂紧急踩刹车，未刹住就听到砰的一声，看见一辆摩托车从车头前飞了过去。他下车查看，发现摩托车倒在车前方位置，地上还躺了两个人。他遂打120及110报警。
7.破案经过，证明：案发后，被告人赖家荣打120及110报警，并留在现场等待交警部门处理，后如实交代事故经过。
8.赔偿协议书、收据、请求书，证明：2017年7月29日，被告人赖家荣的亲属与被害人周某1、周某2的亲属达成赔偿协议，一次性赔偿周某1亲属人民币438000元，赔偿周某2亲属人民币450000元。周某1、周某2的亲属请求不追究赖家荣的刑事责任。
本院认为，被告人赖家荣违反道路交通安全法，驾车肇事致2人死亡，应负事故的全部责任，其行为侵犯交通运输的正常秩序和安全，情节特别恶劣，已构成交通肇事罪。依法应予惩处。公诉机关指控赖家荣所犯罪名成立。赖家荣有自首情节，依法减轻处罚。鉴于赖家荣能当庭认罪，其亲属已赔偿被害人亲属且取得谅解，对赖家荣可酌情从轻处罚。赖家荣请求从轻处罚的意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人赖家荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年6月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨伟忠
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 江红星
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张琦敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民特303号
申请人：李新华，男，1970年2月1日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：郑力源，男，1956年1月7日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
申请人李新华因本院公告拍卖朱和国所有的“浙嵊渔07758”船，于2016年5月12日向本院申请债权登记，要求在“浙嵊渔07758”船船舶拍卖款中受偿船员工资87000元，并提供了船员工资欠条等证据。
本院经审查认为，申请人李新华的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
、准予申请人李新华债权登记的申请。
二、申请人李新华应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人李新华负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 张华刚
二〇一六年五月十八日
代书记员 陈 燕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2016）浙72民特303号申请人：李新华，男，1970年2月1日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托代理人：郑力源，男，1956年1月7日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。申请人李新华因本院公告拍卖朱和国所有的“浙嵊渔07758”船，于2016年5月12日向本院申请债权登记，要求在“浙嵊渔07758”船船舶拍卖款中受偿船员工资87000元，并提供了船员工资欠条等证据。本院经审查认为，申请人李新华的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：、准予申请人李新华债权登记的申请。二、申请人李新华应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人李新华负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。审 判 员 张华刚二〇一六年五月十八日代书记员 陈 燕?*MERGEFORMAT?1?
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00143-1号
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市孟山路50号，组织机构代码72331289-2。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
被执行人：李兵，男，1971年11月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区宋疃镇店孜村大尚河东组47号，身份证号码340604197111082415。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2013）烈民二初字第00078号民事调解书，在执行淮北农村商业银行股份有限公司与李兵金融借款合同纠纷一案中，于2015年8月25日裁定冻结了被执行人李兵的银行存款，现因双方当事人已达成执行和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定的规定，裁定如下：
解除对被执行人李兵银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁延生
审判员 徐中明
审判员 张 伟
二０一五年九月六日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初10014号
原告：中国银行股份有限公司诸暨支行。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路***号。
负责人：戴菊萍，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈健，浙江新兴律师事务所律师。
被告：周宗欣，男，1969年3月29日出生，汉族，住诸暨市。
原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告周宗欣信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼；被告周宗欣本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周宗欣立即归还信用卡透支本息共计人民币35256.37元（利息计算至2017年2月27日止），自2017年2月28日起至款还清日止的利息，按双方约定标准计付，利随本清；2、判令被告承担原告为实现债权支出的律师代理费1000元。事实与理由：2015年7月7日，原告根据被告的申请，为其办理长城环球通系列信用卡一张，卡号为40×××28。之后，被告进行正常消费和还款，但自2017年1月21日归还2300元以后，被告对信用卡账户已透支的本息一直未还，至2017年2月27日，被告已透支本息合计35256.37元。
被告周宗欣未作答辩。
原告中国银行股份有限公司诸暨支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周宗欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、辩解的权利。经本院审查，原告提供的证据，能证明原、被告之间建立信用卡法律关系的事实，且原告自愿保证其提供证据的真实性、合法性，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告周宗欣之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告周宗欣未按约还本付息，显属违约，应承担偿付透支款本息的民事责任。至2017年2月27日止，被告周宗欣尚欠原告中国银行股份有限公司诸暨支行透支款本息35256.37元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告周宗欣归还信用卡透支本金、利息及支付律师代理费用，合法有据，本院予以支持。被告周宗欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周宗欣应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行信用卡透支本息共计人民币35256.37元（利息计算至2017年2月27日止），并支付自2017年2月28日起至款付清日止按约定标准计算的利息（该利息以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清。
二、被告周宗欣应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行律师代理费1000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，减半收取计353元，由被告周宗欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 杨丹萍
二〇一七年八月九日
书 记 员 王一雯
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0602刑初152号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人彭振胜，男，1982年8月24日生，汉族，初中文化，无业，住鹰潭市月湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月2日被鹰潭市公安局取保候审。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2016]118号起诉书指控被告人彭振胜犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员胡芳出庭支持公诉，被告人彭振胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月31日16时10分许，被告人彭振胜酒后驾驶车牌号这赣Ｌ×××××号的小型客车，途经鹰潭市信江新区余信贵快速通道江村太上组路段时，因嫌在此处练车的驾校教练车妨碍其通行，便下车拍打驾校教练车，并与邱某、丁某等人发生口角，后对邱某、丁某等人进行殴打，后群众报警，彭振胜被鹰潭市公安局信江分局民警当场抓获。经检验，彭振胜的血液中检测出酒精成分，含量为145.22mg/100ml，属于醉酒驾驶。归案后，被告人彭振胜如实供述了酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人彭振胜在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
被告人彭振胜的供述；证人刘某、孔某、邱某、丁某的证言；驾驶证、行驶证复印件；被告人归案经过证明；血液酒精含量检验报告书；被告人的户籍证明材料等。
本院认为，被告人彭振胜违反交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人彭振胜归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚；其归案后认罪、悔罪态度较好，犯罪情节较轻，适用缓刑应没有再犯罪危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二项）、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人彭振胜犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 万 玲
人民陪审员 王丽红
二〇一六年七月十五日
书 记 员 邹文娣
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执959号
申请执行人：中国银行股份有限公司高唐支行，住所地：山东省高唐县官道街北路519号。
负责人：苏东昱，行长。
被执行人：山东昊远重型汽车配件有限公司，住所地：山东省高唐县鱼邱湖办事处交警大队南88号。
法定代表人：许兰全，经理。
被执行人：许兰全，男，1968年6月7日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：刘庆芳，女，1964年12月13日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：高唐县博恒精密机械有限公司，住所地：山东省高唐县尹集镇工业园。
法定代表人：高成林，经理。
被执行人：高唐县鑫林工贸有限公司，住所地：山东省高唐县固河镇李庙村。
法定代表人：刘春华，经理。
被执行人：山东地探机械有限公司，住所地：山东省高唐县尹集镇工业园。
法定代表人：杨振山，经理。
被执行人高唐国信担保有限公司，住所地：山东省高唐县官道街北路635号。
法定代表人：郭延坤，总经理。
本院在执行被执行人山东昊远重型汽车配件有限公司、许兰全、刘庆芳、山东地探有限公司、高唐县博恒精密机械有限公司、山东昊远重型汽车配件有限公司、高唐县鑫林工贸有限公司、高唐国信担保有限公司借款合同纠纷一案中，依法查询上述被执行人的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，未发现其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。该案执行标的金额1829326元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柳方元
审判员 张建华
审判员 韩保仁
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 敏
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初7262号
原告：内蒙古沧浪之水物业管理有限公司，住所地宁城县天义镇国际酒店十五楼南侧沧浪之水物业办公室。
法定代表人：张某。
诉讼代理人：贾某，女，1989年2月15日出生，蒙古族，住宁城县泰和小区。
被告：卢某，男，汉族，1984年12月12日出生，农民，汉族，住宁城县。
原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司与被告卢某一案，本院于2017年11月24日立案，原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内蒙古沧浪之水物业管理有限公司撤诉。
案件受理费20元予以免收，邮寄费22元，由原告负担。
审判员马丽敏
二O一七年十二月五日
书记员尹淑磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初7262号原告：内蒙古沧浪之水物业管理有限公司，住所地宁城县天义镇国际酒店十五楼南侧沧浪之水物业办公室。法定代表人：张某。诉讼代理人：贾某，女，1989年2月15日出生，蒙古族，住宁城县泰和小区。被告：卢某，男，汉族，1984年12月12日出生，农民，汉族，住宁城县。原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司与被告卢某一案，本院于2017年11月24日立案，原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古沧浪之水物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元予以免收，邮寄费22元，由原告负担。审判员马丽敏二O一七年十二月五日书记员尹淑磊
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0630民初400号
原告石金瑞，男，1956年1月7日出生，汉族，住涞源县。
被告涞源县水泥厂，住所地涞源县杨家庄镇木吉村。
法定代表人聂占印，该厂厂长。
被告刘振友，男，约53岁，汉族，涞源县水泥厂供应科员工，住涞源县。
原告石金瑞与被告涞源县水泥厂、刘振友买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员赵玉来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石金瑞到庭参加诉讼，被告涞源县水泥厂、刘振友经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告石金瑞诉称，原告在经营润滑油生意期间，被告涞源县水泥厂于2009年至2010年多次去原告处赊油，共计欠润滑油款17126元，经原告多次催要未果，故提起诉讼。请求：依法判决被告涞源县水泥厂给付原告润滑油款17126元。
被告涞源县水泥厂、被告刘振友经本院依法传唤未到庭参加诉讼，在本院指定期限内未提交答辩状,亦未提交证据。
原告为证实其主张，在本院指定期限内提交下列证据：
1.原告的身份证复印件1份，用以证实原告的身份情况。
2.2014年12月12日被告涞源县水泥厂法定代表人聂占印及供应科员工刘振友签字的证明1份，用以证实被告涞源县水泥厂自2009年至2010年期间在原告处购买润滑油，共欠原告润滑油款17126元。
经审理查明，原告石金瑞在经营润滑油生意期间，被告涞源县水泥厂于2009年至2010年多次在原告处赊购润滑油，共欠原告润滑油款17126元。2014年12月12日，被告涞源县水泥厂法定代表人聂占印及供应科员工刘振友为原告石金瑞出具证明一份，证明内容为：“证明，涞源县水泥厂09年-10年未入账叁仟壹佰贰拾陆元整，入账：壹万肆仟元整，和平润滑油，共合款：壹万柒仟壹佰贰拾陆元整，未入账有附件6张，涞源县水泥厂，供应科：刘振友，2014.12/12。属实，聂占印，2014.12/12。”后经原告多次催要未果，为维护合法权益，现提起诉讼。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系明确，被告涞源县水泥厂的法定代表人聂占印及供应科员工刘振友为原告出具证明的行为系二人的职务行为，该证明足以证实被告涞源县水泥厂欠原告润滑油款17126元的事实。被告涞源县水泥厂在赊购并使用原告提供的润滑油后，应当及时足额给付相应价款，故对原告要求被告涞源县水泥厂给付润滑油款17126元的主张，本院予以支持。被告刘振友为原告出具证明的行为系其职务行为，故被告刘振友对上述欠款不应承担连带责任。被告涞源县水泥厂、被告刘振友经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。本案因被告未到庭参加诉讼，无法组织调解，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告涞源县水泥厂于本判决生效之日起五日内给付原告石金瑞润滑油款17126元。
二、被告刘振友对被告涞源县水泥厂的上述欠款不承担责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，减半收取114元，由被告涞源县水泥厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵玉来
二〇一七年七月三日
书记员 杨 翠
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终3308号
上诉人（原审被告）：罗青，女，汉族，1981年11月2日生，住通许县。
被上诉人（原审原告）：开封瑜辰物业服务有限公司，住所地通许县文卫路东段南侧。统一社会信用代码91410222MA3XEWJD3W。
法定代表人：魏永华，任总经理职务。
委托诉讼代理人：周传海，河南龙洁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人罗青因与被上诉人开封瑜辰物业服务有限公司（以下简称瑜辰物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2017）豫0222民初1303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
罗青上诉请求：撤销一审判决，驳回瑜辰物业公司的诉讼请求，一审、二审诉讼费由瑜辰物业公司承担。事实与理由：陈中方在阳光丽景小区业主及业主委员会委员不知情的情况下，擅自使用业主委员会公章与瑜辰物业公司签订《物业管理合同》，故该物业管理合同系无效合同。瑜辰物业公司强行入驻小区，并未进行物业管理，小区环境卫生差。瑜辰物业公司起诉业主委员会委员是为了控制小区管理权，新选出的业主委员会及其委员均反对瑜辰物业公司入驻小区。
瑜辰物业公司答辩称，《物业管理合同》合法有效，不存在无效情形，对业主具有约束力。瑜辰物业公司入驻小区后缴纳公摊部分电费、清运垃圾，对小区环境卫生、安全进行维护，进行物业管理，履行合同规定的义务。收取物业费是瑜辰物业公司的权利，有法律和事实依据。业主委员会委员不能搞特殊免缴物业费，新选举的业主委员会不能更改物业管理合同效力。
瑜辰物业公司向一审法院起诉请求：请求判令罗青向瑜辰物业公司支付物业管理服务费622元。
一审法院认定事实：瑜辰物业公司系合法登记注册的物业服务公司，于2016年11月14日瑜辰物业公司与通许县阳光丽景业主委员会签订物业管理合同，通许县阳光丽景业主委员会委托瑜辰物业公司对阳光丽景小区进行物业管理服务，委托管理期限自2016年11月14日起至2019年11月13日止，物业管理费按照建筑面积每月每平方米0.5元收取，并每月加收50元公摊电费，委托合同上加盖有通许县阳光丽景业主委员会、瑜辰物业公司的印章。罗青是阳光丽景居民小区的业主，居住在该小区7号楼1单元5层东户，其房屋建筑面积为95.39平方米。现罗青以瑜辰物业公司没有经过业主委员会同意为由未缴纳物业管理费。瑜辰物业公司诉至通许县人民法院，要求罗青支付物业管理服务费622元。一审法院认为，根据《物业管理条例》第七条规定“业主在物业管理活动中，履行下列义务……（五）按时交纳物业服务费用……”第十五条规定“业主委员会是业主大会的执行机构，履行下列职责……（二）代表业主与业主大会选聘的物业管理企业签订物业服务合同……”第四十二条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，瑜辰物业公司与通许县阳光丽景业主委员会签订的物业管理合同系双方当事人的真实意思表示，该物业管理合同对罗青具有约束力。罗青应当按照物业管理合同的约定支付物业费。故瑜辰物业公司要求罗青支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，应予支持。因瑜辰物业公司未明确其主张的物业管理服务费计算的起止日期，综合本案实际情况及物业管理合同的约定，一审法院酌定对瑜辰物业公司要求罗青按每月每平方米0.5元交纳2016年11月14日至2017年11月13日的物业管理服务费572.34元（12个月×0.5元×95.39平方米）的诉讼请求，一审法院予以支持。对瑜辰物业公司每月加收的50元公摊电费，系物业管理合同中的明确约定，对此一审法院予以支持。综上，因瑜辰物业公司主张罗青支付物业管理服务费622元，一审法院按622元认定。罗青的辩解理由不足以对抗瑜辰物业公司的主张，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：罗青于判决生效之日起五日内支付开封瑜辰物业服务有限公司物业服务费622元。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由罗青负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。罗青提交丁和具、郝守庄、刘彦红、罗青、李纪念出具的书面证明，证明前业主委员会主任陈中方在大部分业主、大部分业主委员会委员不知情的情况下，与瑜辰物业公司签订物业管理合同，系无效合同。瑜辰物业公司提交了2017年1月至6月的垃圾清运费票据、3月份工资表、公共部分电费缴费存折，证明实际履行了物业管理业务。本院认定事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，1.关于2016年11月14日签订的《物业服务合同》是否有效问题，请求确认合同无效应由合同当事人主张，本案系物业服务公司请求业主支付物业费纠纷，确认合同无效非本案审理范围。该《物业服务合同》上有通许县阳光丽景业主委员会盖章、时任业主委员会主任陈中方签字，有开封瑜辰物业服务有限公司盖章、法定代表人魏永华签字，在未依法确认合同无效的情形下，本院认为该物业服务合同系双方真实意思表示，该合同对业主具有约束力。罗青应当按照物业管理合同约定支付物业费及公摊电费。2.关于罗青上诉称瑜辰物业公司未履行物业管理的义务而不该交物业费的意见，本院认为，瑜辰物业公司已经提供了门岗、小区卫生维护等基本的物业管理义务，罗青应当按照物业管理合同的约定支付物业费。该上诉意见本院不予支持。3.罗青上诉称瑜辰物业公司起诉业主委员会委员是为了控制小区管理权，新选出的业主委员会及其委员均反对瑜辰物业公司入驻小区。本院认为，罗青系阳光丽景小区业主，瑜辰物业公司起诉罗青支付物业费是其诉讼权利；选聘和解聘物业服务企业，是属于业主共同决定事项，故该上诉理由不能成立。
综上，罗青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理50元，由罗青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李翠莲
审 判 员 谢 芳
代理审判员 张世杰
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 卜雪南
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初3758号
原告：赵亚杰，女，1967年12月21日生，汉族，现住长春市绿园区。
委托诉讼代理人陈有海，男，1968年8月26日生，汉族，住同原告，与原告系夫妻关系。
被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司：住所地长春市绿园区经济开发区先进机械制造业园建安路***号。
法定代表人：刘勇，董事长。
委托诉讼代理人：张帅，女，1982年7月27日生，汉族，该公司员工，现住长春市绿园区。
原告赵亚杰与被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵亚杰、被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司委托诉讼代理人张帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵亚杰向本院提出诉讼请求：要求被告支付所欠工资人民币4753.33元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月原告到被告处工作，被告未与原告签订劳动合同。2017年10月13日被告停产，10月17日明确告知原告“公司短期内无法恢复生产，大家自找出路。”并给原告出具所欠工资明细表（2017年10月份工资计算截止10月15日），被告共欠原告2017年9-10月工资人民币4753.33元。现原告起诉来院，要求判如所请。
被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司辩称，对原告起诉的事实及所欠工资数额均无异议，同意给付所欠工资款，但因资金紧张，现无能力支付。
经审理查明，原告于2017年2月入职，在被告处任操作工，于2017年10月17日离职。被告拖欠原告2017年9月工资人民币3223.33元、10月工资人民币1530元，两月合计人民币4753.33元。原告于2017年10月24日向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出长绿劳人仲不字[2017]第254号不予受理通知书。现原告诉至法院，要求被告支付所欠工资人民币4753.33元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告在被告处工作期间，被告拖欠原告2017年9月、10月工资共计人民币4753.33元，被告对此事实不持异议，故原告要求被告支付所欠工资人民币4753.33元的诉讼请求，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司于本判决生效后立即给付原告赵亚杰工资人民币4753.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司负担（与前款一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 董天静
审判员 陶春志
审判员 邹华娟
二〇一七年十二月八日
书记员 莫飞飞
广东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤执监112号
申诉人（申请复议人、申请执行人）：胡石山，男，1951年5月9日出生，汉族，住湖南省临武县。
申诉人（申请复议人、申请执行人）：罗国文，男，1955年7月1日出生，汉族，住湖南省临武县。
申诉人（申请复议人、申请执行人）：骆兴良，男，1961年8月20日出生，汉族，住湖南省临武县。
三申诉人共同委托诉讼代理人:邓贻太，男，1942年10月21日出生，汉族，住湖南省临武县。
被执行人:连州市丰阳镇湖江村民委员会里茶山经济合作社。
负责人:胡新民。
被执行人:连州市丰阳镇湖江村民委员会岭脚经济合作社。
负责人:胡江河。
被申请人：连州市丰阳镇人民政府。住所地:连州市丰阳镇。
法定代表人:陈义华，该镇镇长。
胡石山、罗国文、骆兴良不服清远市中级人民法院（以下简称清远中院）（2017）粤18执复3号复议裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
清远中院查明以下事实：
本案申请执行人与被执行人因1999年5月22日签订的《桐油坪至里茶山公路工程承包合同》产生纠纷，广东省连州市人民法院（以下简称连州法院）于2003年3月10日作出（2003）连法经初字第15号《民事判决书》，判决：“一、限被告连州市丰阳镇湖江里茶山经济社和第三人岭脚经济社在本判决发生法律效力之日起十日内连带清偿拖欠原告工程款167185元；二、由被告里茶山经济社和第三人大油塘、岭脚在本判决发生法律效力之日起十日内退还收取原告押金5000元；三、同被告里茶山经济社在本判决发生法律效力之曰起十日内归还借款2290元。本案受理费5804元，其他诉讼费200元合计6004元由被告和第三人岭脚经济社负担”。判决生效后，因债务人未履行判决确定的义务，根据原告胡石山、罗国文、骆兴良申请，连州法院立案执行。
胡石山、罗国文、骆兴良向连州法院提出申请认为，本案先后共执行到40783元给申请执行人，余款434545.24元至今未履行。被执行人已无履行能力，根据民事诉讼法司法解释第四百七十三条、第五百零三条规定，申请追加连州市丰阳镇人民政府为被执行人。
连州法院审查认为，1999年5月22日《桐油坪至里茶山公路工程承包合同》、1999年8月30日《三村公路工程补充合同书》、1999年10月28日《桐油坪至里茶山公路工程结算清单》、1999年12月19日《欠款单》、2002年1月11日《原欠款单的延期和付款计划》，连州市丰阳镇人民政府均不是以上合同或确认单据的合同一方当事人或欠款方确认人，在胡石山、罗国文、骆兴良未提交充分证据证实连州市丰阳镇人民政府均为合同一方当事人即收包方或欠款方的情况下，根据合同相对性原理，胡石山、罗国文、骆兴良申请追加连州市丰阳镇人民政府为（2003）连法执字第193号被执行人并承担给付工程款义务的申请，理据不足，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2016年9月5日作出（2016）粤1882执异25号执行裁定，驳回申请人胡石山、罗国文、骆兴良追加连州市丰阳镇人民政府为被执行人的申请。
胡石山、罗国文、骆兴良不服向清远中院申请复议，请求追加连州市丰阳镇人民政府为共同被执行人。理由是依据《中华人民共和国公路法》第八条“乡、民族乡、镇人民政府负责本行政区域的乡道建设和养护工作”及《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，国家没有赋予被执行人有修建公路的义务，丰阳镇人民政府应承担上述工程款的支付义务。
清远中院认为，本案的合同是由被执行人与复议申请人所订立，并由被执行人与复议申请人结算，鉴于丰阳镇人民政府并非是本案合同的相对人，亦非工程欠款的确认人，且无证据证明丰阳镇人民政府承诺支付上述工程欠款。据此，根据合同相对性原则，丰阳镇人民政府对上述工程欠款并无支付的义务。故复议申请人胡石山、罗国文、骆兴良请求追加丰阳镇人民政作为（2003）连法执字第193号案件的被执行人缺乏事实、证据及法律的支持，不予采纳。另，法律并未禁止乡、镇以下的基层组织修建道路，本案中，虽然被执行人将工程发包给不具备工程资质的复议申请人进行施工建设，但该工程已经双方结算，并由被执行人在结算单上盖章确认，因此产生的法律后果应由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行若干规定问题的解释》第八条、第九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，于2017年2月17日作出（2017）粤18执复3号执行裁定，驳回胡石山、罗国文、骆兴良的复议申请，维持连州法院（2016）粤1882执异25号裁定。
三申诉人不服清远中院上述裁定，向本院申诉称，1999年5月双方签订的公路承包合同是丰阳镇人民政府与被执行人双方恶意串通损害申请人利益、以合法形式掩盖非法目的、违反法律行政法规强制性规定的无效合同。在申请追加丰阳镇人民政府为被执行人后，被执行人一直无正当理由拒不到庭，足以证明双方恶意串通。涉案公路是用国家、社会争取的专项资金建设的，投资款足够支付公路建设费用，不但不应欠债，还有结余，这笔款是在被执行人还是让丰阳镇人民政府给挪用了？清远中院裁定认定丰阳镇政府无支付工程款义务是站不住脚的。请求依法再审。
本院经审查，对清远中院查明事实予以确认。
本院认为，申诉人以《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、第五百零三条、《中华人民共和国公路法》第八条及《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定为依据，申请追加连州市丰阳镇人民政府为被执行人，上述法律和有关文件规定并不属于法律和司法解释规定可以追加被执行人的法定情形，清远中院裁定驳回申诉人以此为由追加连州市丰阳镇人民政府为被执行人的请求并无不当。另，连州法院（2003）连法经初字第15号民事判决已经就本案当事人公路承包合同纠纷作出裁判，申诉人认为公路承包合同是丰阳镇人民政府与被执行人双方恶意串通损害申请人利益、以合法形式掩盖非法目的、违反法律行政法规强制性规定的无效合同，据此认为清远中院复议裁定错误，该主张属于对生效判决不服，不属于执行程序处理的范围。因此，申诉人的申诉没有事实和法律依据，理由不能成立，本院不予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》129条规定，裁定如下：
驳回胡石山、罗国文、骆兴良的申诉请求。
审判长 杨明哲
审判员 蒋先华
审判员 李焱辉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 严明月
广东省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤执监112号申诉人（申请复议人、申请执行人）：胡石山，男，1951年5月9日出生，汉族，住湖南省临武县。申诉人（申请复议人、申请执行人）：罗国文，男，1955年7月1日出生，汉族，住湖南省临武县。申诉人（申请复议人、申请执行人）：骆兴良，男，1961年8月20日出生，汉族，住湖南省临武县。三申诉人共同委托诉讼代理人:邓贻太，男，1942年10月21日出生，汉族，住湖南省临武县。被执行人:连州市丰阳镇湖江村民委员会里茶山经济合作社。负责人:胡新民。被执行人:连州市丰阳镇湖江村民委员会岭脚经济合作社。负责人:胡江河。被申请人：连州市丰阳镇人民政府。住所地:连州市丰阳镇。法定代表人:陈义华，该镇镇长。胡石山、罗国文、骆兴良不服清远市中级人民法院（以下简称清远中院）（2017）粤18执复3号复议裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。清远中院查明以下事实：本案申请执行人与被执行人因1999年5月22日签订的《桐油坪至里茶山公路工程承包合同》产生纠纷，广东省连州市人民法院（以下简称连州法院）于2003年3月10日作出（2003）连法经初字第15号《民事判决书》，判决：“一、限被告连州市丰阳镇湖江里茶山经济社和第三人岭脚经济社在本判决发生法律效力之日起十日内连带清偿拖欠原告工程款167185元；二、由被告里茶山经济社和第三人大油塘、岭脚在本判决发生法律效力之日起十日内退还收取原告押金5000元；三、同被告里茶山经济社在本判决发生法律效力之曰起十日内归还借款2290元。本案受理费5804元，其他诉讼费200元合计6004元由被告和第三人岭脚经济社负担”。判决生效后，因债务人未履行判决确定的义务，根据原告胡石山、罗国文、骆兴良申请，连州法院立案执行。胡石山、罗国文、骆兴良向连州法院提出申请认为，本案先后共执行到40783元给申请执行人，余款434545.24元至今未履行。被执行人已无履行能力，根据民事诉讼法司法解释第四百七十三条、第五百零三条规定，申请追加连州市丰阳镇人民政府为被执行人。连州法院审查认为，1999年5月22日《桐油坪至里茶山公路工程承包合同》、1999年8月30日《三村公路工程补充合同书》、1999年10月28日《桐油坪至里茶山公路工程结算清单》、1999年12月19日《欠款单》、2002年1月11日《原欠款单的延期和付款计划》，连州市丰阳镇人民政府均不是以上合同或确认单据的合同一方当事人或欠款方确认人，在胡石山、罗国文、骆兴良未提交充分证据证实连州市丰阳镇人民政府均为合同一方当事人即收包方或欠款方的情况下，根据合同相对性原理，胡石山、罗国文、骆兴良申请追加连州市丰阳镇人民政府为（2003）连法执字第193号被执行人并承担给付工程款义务的申请，理据不足，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2016年9月5日作出（2016）粤1882执异25号执行裁定，驳回申请人胡石山、罗国文、骆兴良追加连州市丰阳镇人民政府为被执行人的申请。胡石山、罗国文、骆兴良不服向清远中院申请复议，请求追加连州市丰阳镇人民政府为共同被执行人。理由是依据《中华人民共和国公路法》第八条“乡、民族乡、镇人民政府负责本行政区域的乡道建设和养护工作”及《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，国家没有赋予被执行人有修建公路的义务，丰阳镇人民政府应承担上述工程款的支付义务。清远中院认为，本案的合同是由被执行人与复议申请人所订立，并由被执行人与复议申请人结算，鉴于丰阳镇人民政府并非是本案合同的相对人，亦非工程欠款的确认人，且无证据证明丰阳镇人民政府承诺支付上述工程欠款。据此，根据合同相对性原则，丰阳镇人民政府对上述工程欠款并无支付的义务。故复议申请人胡石山、罗国文、骆兴良请求追加丰阳镇人民政作为（2003）连法执字第193号案件的被执行人缺乏事实、证据及法律的支持，不予采纳。另，法律并未禁止乡、镇以下的基层组织修建道路，本案中，虽然被执行人将工程发包给不具备工程资质的复议申请人进行施工建设，但该工程已经双方结算，并由被执行人在结算单上盖章确认，因此产生的法律后果应由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用执行若干规定问题的解释》第八条、第九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，于2017年2月17日作出（2017）粤18执复3号执行裁定，驳回胡石山、罗国文、骆兴良的复议申请，维持连州法院（2016）粤1882执异25号裁定。三申诉人不服清远中院上述裁定，向本院申诉称，1999年5月双方签订的公路承包合同是丰阳镇人民政府与被执行人双方恶意串通损害申请人利益、以合法形式掩盖非法目的、违反法律行政法规强制性规定的无效合同。在申请追加丰阳镇人民政府为被执行人后，被执行人一直无正当理由拒不到庭，足以证明双方恶意串通。涉案公路是用国家、社会争取的专项资金建设的，投资款足够支付公路建设费用，不但不应欠债，还有结余，这笔款是在被执行人还是让丰阳镇人民政府给挪用了？清远中院裁定认定丰阳镇政府无支付工程款义务是站不住脚的。请求依法再审。本院经审查，对清远中院查明事实予以确认。本院认为，申诉人以《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、第五百零三条、《中华人民共和国公路法》第八条及《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定为依据，申请追加连州市丰阳镇人民政府为被执行人，上述法律和有关文件规定并不属于法律和司法解释规定可以追加被执行人的法定情形，清远中院裁定驳回申诉人以此为由追加连州市丰阳镇人民政府为被执行人的请求并无不当。另，连州法院（2003）连法经初字第15号民事判决已经就本案当事人公路承包合同纠纷作出裁判，申诉人认为公路承包合同是丰阳镇人民政府与被执行人双方恶意串通损害申请人利益、以合法形式掩盖非法目的、违反法律行政法规强制性规定的无效合同，据此认为清远中院复议裁定错误，该主张属于对生效判决不服，不属于执行程序处理的范围。因此，申诉人的申诉没有事实和法律依据，理由不能成立，本院不予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》129条规定，裁定如下：驳回胡石山、罗国文、骆兴良的申诉请求。审判长  杨明哲审判员  蒋先华审判员  李焱辉二〇一七年十一月二十一日书记员  严明月
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初9258号
原告：陈文军，男，汉族，1978年02月08日出生，地址：惠州市惠城区。
委托代理人：李晓明，广东人为律师事务所律师。
被告：黄关云，男，汉族，1962年03月09日出生，户籍地：惠州市惠城区。
原告陈文军与被告黄关云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈文军的委托代理人李晓明到庭参加诉讼，被告黄关云经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告起诉称，被告黄关云因做生意资金周转需要，多次向原告陈文军借款，并出具了《借条》，具体有：1、2013年4月25日被告向原告借款60000元；2、2013年7月9日被告向原告借款4000071；3、2013年11月19日口被告向原告借款30000元；4、2013年12月27日被告向原告借款50000元；5、2014年4月11日被告向原告借款50000元；6、2015年1月31日被告向原告借款72000元；以上合计人民币302000元。原告多次向被告催款，但被告一直拖延未付。根据我国民法通则规定，债务应当偿还。为此，特依法向法院起诉，请求：1、判令被告黄关云偿付借款人民币302000元给原告陈文军。2、本案案件受理费、保全费用由被告负担。
被告黄关云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院查明的案件事实
经审理查明，2013年4月25日，被告向原告出具《借条》载明借到原告60000元；原告称借款转账支付57900元，现金支付2100元。2013年7月9日，被告向原告出具《借条》载明借到原告40000元；原告称借款现金支付。2013年11月19日，被告向原告出具《借条》载明借到原告30000元；原告称借款转账支付20900元，现金支付9100元。2013年12月27日，被告向原告出具《借条》载明借到原告50000元；原告称借款转账支付44750元，现金支付5250元。2014年4月11日，被告向原告出具《借条》载明借到原告50000元；原告称借款现金支付。2015年1月31日，被告向原告出具《借条》载明借到原告72000元；原告称借款现金支付。上述借款，原告称均口头约定月利率3%，被告支付了利息7000元，未归还本金，原告遂诉至本院，请求判如所请。
另查一，原告本人签署当事人保证书保证上述陈述属实。
另查二，经原告申请并提供房产作为担保，本院于2016年8月29日作出（2016）粤1302财保804号《民事裁定书》，裁定：一、查封登记在被告黄关云名下位于惠州市河南岸××虾路××房（查封期限为三年，查封价值以人民币25万元为限）。二、查封原告陈文军名下为本案提供担保的位于惠州市下角××广场××房。
上述事实，有身份证、户籍信息查询、借条及当事人陈述等在案佐证。
裁判理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告提供的《借条》、银行流水能证明原告与被告之间存在合法的借贷关系。借款均已经到期，被告经原告催收后未还款，原告主张被告归还借款，本院予以支持。关于借款本金的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”原告主张按照被告出具的借条载明的金额认定借款本金共计302000元，本院予以采信。关于借款利息的问题，原、被告未书面约定利息，应视为公民之间的无息借款，原告主张被告已经支付了7000元，该款应作为本金予以扣除，及被告尚欠原告借款本金295000元。原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄关云应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈文军偿还借款295000元。
二、驳回原告陈文军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5830元、保全费1770元，合计7600元（原告已预交4685元），由被告黄关云负担。当事人应缴纳的诉讼费应在本判决发生法律效力之日起七日内直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 欧阳琳
审 判 员 肖石平
审 判 员 钟志明
二〇一七年八月二十五日
法官助理 罗国保
书 记 员 张立斌
贵州省贵阳市南明区人民法院
支 付 令
（2017）黔0102民督24号
申请人:王瑛，女，1971年2月25日生，汉族，住本市南明区。
委托代理人：罗光国，贵州威克律师事务所律师。
被申请人：甘明娅，女，1973年3月10日生，汉族，住本市南明区。
被申请人：袁华强，男，1960年9月29日生，汉族，住本市南明区。
申请人王瑛向本院申请支付令，提出被申请人甘明娅因资金周转困难，用其享有的位于本市花溪大道中段×小区×号的房屋作为抵押，并由被申请人袁华强作担保，向申请人王瑛借款6万元，三方共同于2016年3月8日签订一份借款合同，约定借款期为6个月，合同签订后，即向被申请人申请人甘明娅提供借款6万元。但到期后被申请人甘明娅不按约定偿还借款及支付利息，经申请人催讨未果，故要求被申请人立即偿还借款6万元。
本院经审查认为，申请人王瑛的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人甘明娅、袁华强应当自收到本支付令之日起十日内偿还申请人王瑛借款本金6万元。
申请费21200元，由被申请人甘明娅、袁华强负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 范国庆
二〇一七年八月十四日
书记员 连 珏
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初2830号
原告纪海涛，男，汉族，1976年4月9日出生，住北京市房山区。
委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司。
负责人房建文，经理。
委托代理人张媛媛，河北博典律师事务所律师。
原告纪海涛诉被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告纪海涛的委托代理人张培军，被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司的委托代理人张媛媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处为其所有的京Ａ×××××车辆投保交强险、机动车损失险、第三者责任险、不计免赔率特约等险种。保险期间为2013年5月15日至2014年5月14日。2014年2月16日，原告驾驶该车在行驶过程中发生交通事故，造成该车辆损坏。事故发生后，原告支付车辆京Ａ×××××的修理费17000元。由于被告未及时履行理赔义务，请求：1、判令被告赔偿保险赔偿款17000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对于京Ａ×××××的车损我方已经委托具有鉴定资质的鉴定机构对车损价值进行了鉴定，京Ａ×××××的车损价值应当以鉴定结论为准。该车的车主为大庆嘉谊伟业运输有限公司北京分公司，原告并不是本案的适格主体。我方不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，原告在被告处为京Ａ×××××车辆投保机动车损失险、第三者责任险、不计免赔率特约等险种。保险期间为2013年5月15日至2014年5月14日，其中车辆损失险保险限额为322200元。2014年2月16日16时20分许，原告驾驶该车行驶至北京市××××路，与皇甫爱军驾驶的京Ｇ×××××车辆发生碰撞，造成京Ａ×××××受损。对此事交通事故，原告负事故全部责任。事故发生后，原告支付车辆京Ａ×××××的修理费17000元。
被告提交由山西中正保险公估司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，主张京Ａ×××××车辆损失金额为5425元。原告认为该鉴定结论书系被告单方委托，申请鉴定人员刘艳昌出庭接受质询，同时申请京Ａ×××××车辆维修单位北京天瑞汽车维修有限公司质检师侯宝杰出庭参与质询。2016年9月27日在本院主持下原告、被告、鉴定单位、维修单位对鉴定结论进行了质询，原告提交了车辆受损部位照片，鉴定单位表示鉴定结论书系依据被告单方提供的照片做出，原告、被告及鉴定单位均同意对鉴定结论书予以完善。2016年12月23日，本院通知山西中正保险公估司法鉴定所，要求其做出补充鉴定，否则原鉴定结论无法作为证据使用，该鉴定单位未予回复。
经查明，原告纪海涛系京Ａ×××××车辆的使用人及保险合同的被保险人。
上述事实有原告提供的机动车保险单抄件、当事人自愿达成的交通事故协议、修理费发票及维修清单、鉴定结论书、通知、行驶证、驾驶证，有原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的保险合同成立并有效，在保险期间内，被保险车辆发生了保险事故，被告应当承担赔偿车辆修理费的合同义务。对于京Ａ×××××车辆的损失金额，因鉴定单位未在本院指定期限内完善鉴定结论或做出补充鉴定，故本院依据原告提交的维修发票认定修理费损失数额为17000元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于本判决生效后十日内赔偿原告纪海涛车辆损失17000元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费225元，由被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
审 判 员 刘 静
人民陪审员 张文学
二〇一七年八月十六日
书 记 员 蔡佳节