wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初5654号
原告：刘度瑶，女，汉族，1964年7月19日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：王西，云南恒鑫律师事务所律师，特别授权代理。
被告：纪芳，女，汉族，1974年5月12日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区，
第三人：邹毓枫，女，汉族，1970年9月27日出生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区，
原告刘度瑶（以下简称原告）与被告纪芳（以下简称被告）、第三人刘毓枫（以下简称第三人）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王西到庭参加诉讼，被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金800000元；2.被告支付原告自起诉之日起至还清款项之日止，按同期银行贷款利率计算的利息；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，被告分别于2015年3月18日向原告借款600000元、于2015年6月4日向原告借款200000元。基于对被告的信任，原告两次出借借款时均按照被告的要求将款项支付给了其指定的第三人，第三人收到款项后，被告2015年6月4日向原告出具借条，承诺同年6月10日前一次性归还原告两笔借款共计800000元。约定的期限届满，且经原告多次催促被告仍不偿还借款，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告及第三人未到庭，未作答辩及陈述。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告及第三人未到庭质证，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月18日，原告向第三人4100628716937999的账户汇款600000元，2015年6月4日，原告向第三人现金交付200000元。2015年6月4日，被告向原告出具《借条》，载明：被告于2015年3月18日向原告借款600000元，于2015年6月4日向原告借款200000元，以上两笔借款共计800000元，于2015年6月10日前一次性归还。截止开庭之日，被告尚欠原告借款本金800000元。
本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，本案中，原告通过汇款及现金方式向第三人交付800000元，而被告于2015年6月4日向原告出具的《借条》所载明的借款金额、时间均与原告向第三人交付款项的事实一致，且有原告提交的银行流水及取款记录相佐证，故原告向被告出借借款本金800000元且被告已实际收到该款项，因此原、被告双方之间的民间借贷关系依法成立并生效，原告依约支付借款，被告应按双方约定的时间，即2015年6月10日以前归还借款本金，故对于原告主张被告归还借款本金800000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原、被告双方约定的借款期限至2015年6月10日，自2015年6月11日起，被告的借款已经处于逾期状态，因原、被告未约定借款期内利率及逾期利率，现原告按年利率4.75%主张逾期利息，该利率标准未超出相关法律的限制性规定，故对于原告主张以借款本金800000元为基数自2017年6月6日起至款项实际清偿之日止，按年利率4.75%计算的利息，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告纪芳在本判决生效后十日内向原告刘度瑶偿还借款本金800000元，并承担上述借款本金自2017年6月6日起至款项实际清偿之日止按年利率4.75%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告纪芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 符雅琪
人民陪审员 李晓明
人民陪审员 白建明
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘亚福
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初35798号
原告深圳市凌云微科技有限公司，住所地深圳市福田区深南中路佳和华强大厦A座，统一社会信用代码914403006911952218。
法定代表人黄晓波。
委托诉讼代理人凌丹，系该公司员工。
被告冯福清，男。
本院在审理上列原告诉被告保证合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市凌云微科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费490元（由原告预交）,本院减半收取245元，由原告承担。
（此页无正文）
审判员 郭奕好
二〇一七年九月二十二日
书记员 孙建强
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1103民初1116号
原告：李凡，男，1988年7月5日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：代世柱，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。
被告：申海军，男，1972年12月29日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：王子风，女，1968年8月30日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告李凡与被告申海军、王子风民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凡的委托诉讼代理人代世柱到庭参加诉讼，被告申海军、王子风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李凡向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经济紧张向原告借款40000元，于2017年9月19日给原告出具借条一张，约定借款期限为2个月，月利率为3%。借款到期后，经原告多次催要，被告均以无款为由拒付至今。
案经送达，申海军、王子风未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告申海军与被告王子风系夫妻。2017年9月19日，被告申海军向原告李凡借款40000元，并由被告王子风提供保证担保，双方约定借款期限至2017年11月18日，月利率为3%。当日，被告申海军、王子风向原告出具借条一张，被告申海军向原告出具收条一张，借条记载：“今借到李凡人民币肆万元整（￥40000.00元），月利率按3%计算，利息按月付清，借款人应于2017年11月18日前归还借款。逾期借款人除应归还约定本息外，还应支付债权人实现债权支出的全部费用……担保负有和借款人同等的清偿责任，直到债务全部偿清为止。借款方：申海军（签名、捺印）；担保方：王子风。”收条记载：“今收到李凡现金人民币肆万元（￥40000.00元）。收款人：申海军，收款人身份证号：。”庭审中，原告主张借款利息以借款本金40000元为基数，自2017年9月19日起按照月利率2%计算至本金实际还清之日止。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据本案查明的事实，被告申海军向原告借款40000元，由被告王子风提供连带责任保证担保，被告申海军负偿还借款本息的责任，被告王子风对借款本息负连带清偿责任。双方约定借款月利率为3%，现原告主张借款利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告申海军、王子风经本院依法传唤拒不到庭应诉，亦未作答辩，应视为其对相关诉讼权利的放弃。
据上所述，原告诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申海军于本判决生效之日起五日内偿还原告李凡借款本金40000元及利息（自2017年9月19日起按照月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告王子风对上述第一项付款义务承担连带付款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告申海军、王子风负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 曹建华
二〇一八年五月十日
书记员 徐 强
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民辖终809号
上诉人（原审被告）：广西隆安聚友房地产开发有限公司。
法定代表人：梁伟。
被上诉人（原审原告）：马凤昭。
上诉人广西隆安聚友房地产开发有限公司（以下简称“聚友房地产公司”）因与被上诉人马凤昭商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区隆安县人民法院（2017）桂0123民初186号之一民事裁定，向本院提起上诉。
聚友房地产公司上诉称，本案《商品房买卖合同》的签订地在南宁市青秀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由南宁市青秀区人民法院管辖，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至南宁市青秀区人民法院审理。
被上诉人马凤昭未答辩。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷管辖权异议案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人聚友房地产公司工商登记的住所地为隆安华侨管理区xx号，属于原审法院所在辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。据此，原审原告马凤昭选择向隆安县人民法院起诉依据充分。综上，聚友房地产公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回聚友房地产公司对本案管辖权提出的异议正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐兴中
审判员 李 涛
审判员 张 彪
二〇一七年八月二日
书记员 黄艳红
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初3345号
原告：王琳，男，1974年9月8日出生，汉族，系个体工商户，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：张志军，内蒙古君缘律师事务所律师。
被告：黄占军，男，1975年10月28日出生，汉族，系个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：周晓琴，女，1976年8月10日出生，汉族，系个体工商户，住内蒙古自治区。二被告系夫妻关系。
委托诉讼代理人：黄占军，男，1975年10月28日出生，汉族，系个体工商户，住内蒙古自治区。
原告王琳诉被告黄占军、周晓琴房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告王琳的委托诉讼代理人张志军，被告黄占军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告就交易房屋向原告履行过户手续，且对发生的过户费用承担对半责任；2、判令被告承担房屋逾期过户违约金55000元；3、本案诉讼费由有被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2014年7月20日，原被告签订房屋买卖合同一份，被告将位于阿拉善左旗巴彦浩特镇和硕特路西侧房地产大厦楼下综合商服楼出售给原告，房屋产权证号为”巴字第58**号”，合同约定房屋转让价格为850000元，购房定金为550000元。房屋的交付方式为”协议生效后20日内，被告将房屋过户于原告名下，原告将剩余房款支付被告，办理相关过户手续所需费用由双方承担”。同时约定”被告在收取原告定金后20日内，如不能办理房屋过户手续，应承担所付定金额10%的违约金”。之后，原告分批将购房定金55万元于2014年8月31日向被告全部支付完毕，被告依约应在2014年9月20日前向原告办理房屋过户手续，但时过三年被告至今不向原告办理房屋过户手续，其行为已严重违反了合同约定，侵犯了原告对买卖房屋所有权的预期利益，给原告造成了较大的经济损失，故向法院提起诉讼。
被告黄占军、周晓琴辩称，对房屋买卖合同的事实认可，对原告的诉讼请求不认可。
本院经审理认定事实如下:2014年7月20日，原告与被告黄占军签订《房屋买卖合同》，约定甲方（即被告黄占军）将坐落在阿左旗巴彦浩特镇和硕特路西侧房地产大厦楼下综合商服楼出售给乙方（即原告），房权证巴字第58**号，建筑面积110平方米，土地面积55.44平方米，房屋成交价格为850000元。自合同签订之日，乙方应向甲方支付购房定金550000元。房款支付方式，本协议生效20日内，甲方将上述房地产过户到乙方名下，办理相关手续所需费用由双方承担。2014年9月20日前，乙方以现金方式向甲方支付房产转让款300000元。合同还约定了违约责任，甲方收取乙方定金后20日，如不能办理房地产过户手续，则甲方向乙方返还定金，并承担所付定金额10%的违约金；在本合同生效后，乙方如不能按期支付购房款或不能完全支付购房款，乙方无权收回定金，同时每日承担所欠购房款3‰的违约金。原告分别于2014年7月20日支付购房预付款10000元、2014年7月28日支付购房款500000元、2014年8月31日支付购房款40000元，被告黄占军均出具了收条。现双方就办理房屋过户手续产生纠纷，原告起诉至法院。
本院认为，原告与被告签订的《房屋买卖合同》系当事人双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。双方当事人均应当按照合同的约定全面履行各自的义务。被告未按约定履行过户义务构成违约。原告于约定期限未履行支付剩余购房款义务，亦构成违约。因原告未付清购房款，故对原告要求被告履行过户手续的诉讼请求，本院依法不予支持。双方均存在违约情形，故对原告主张的违约金，本院依法不予支持。此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告王琳的诉讼请求。
案件受理费588元，由原告王琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 丁晓峰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 薛 峰
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执882号
申请执行人：湖州银行股份有限公司南浔支行，住所地浙江湖州市南浔区南浔镇适园路728号。
法定代表人：朱荣华。
被执行人：湖州南浔通发畜产品加工厂（普通合伙），住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇横街迎春村。
法定代表人：沈明民。
被执行人：湖州长城皮业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇迎春村林家埭19号。
法定代表人：钱玉林。
被执行人：湖州宏腾纺织有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇迎春村。
法定代表人：朱建发。
被执行人：钱玉林，男。
被执行人：石益英，女。
被执行人：朱建发，男。
被执行人：代世香，女。
被执行人：沈夫明，男。
被执行人：钱利芳，女。
被执行人：沈明民，男。
本院在执行申请执行人湖州银行股份有限公司南浔支行与被执行人湖州南浔通发畜产品加工厂（普通合伙）、湖州长城皮业有限公司、湖州宏腾纺织有限公司、钱玉林、石益英、朱建发、代世香、沈夫明、钱利芳、沈明民金融借款合同纠纷的（2017）浙0503执882号案件过程中，依法向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，责令上述被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人拒不申报、又拒不履行。本院依法对上述被执行人的银行存款、工商股权、车辆、不动产等进行了调查，已经依法拍卖被执行人湖州长城皮业有限公司所有的座落于湖州市南浔区南浔镇迎春村使用面积为19084平方米的集体土地使用权及上述土地上的地上构筑物和湖州长城皮业有限公司所有的机器设备，拍得执行款人民币14040000元，该款除已经支付工资款和抵押债权执行款及相应的执行费共计人民币7474752.33元，剩余人民币6565247.67元。涉及被执行人湖州长城皮业有限公司执行标的额为人民币91658408.27元，经本院强制执行，已到位标的额为人民币12420465.71元，未履行标的额为人民币79237942.56元。因被执行人湖州长城皮业有限公司已严重资不抵债，湖州银都铝业有限公司向本院申请要求对湖州长城皮业有限公司进行破产清算，现已移送破产审查。被执行人钱玉林、石益英所有的房产均抵押给银行且已被本院强制执行完毕。现未发现被执行人湖州南浔通发畜产品加工厂（普通合伙）、湖州长城皮业有限公司、湖州宏腾纺织有限公司、钱玉林、石益英、朱建发、代世香、沈夫明、钱利芳、沈明民有其他可供执行的财产，本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供上述被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案尚余人民币1014902.76元未能执行到位。本院已将被执行人湖州南浔通发畜产品加工厂（普通合伙）、湖州长城皮业有限公司、湖州宏腾纺织有限公司、钱玉林、石益英、朱建发、代世香、沈夫明、钱利芳、沈明民纳入失信被执行人名单，并限制上述被执行人高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执882号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年十二月一日
书记员 黄学文
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第02488号
原告刘某，女，1989年11月22日出生，汉族，原籍项城市永丰乡大刘营村，现住项城市。
委托代理人刘家志，河南圣凡律师事务所律师。
被告靳某，男，1991年11月21日出生，汉族，原籍项城市永丰乡小靳营村，现住项城市。
原告刘某诉被告靳某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘某于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某以双方已和好为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 李景申
二〇一五年十一月二十五日
书记员 高 红
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第02488号
原告刘某龙，女，1989年生，汉族，原籍项城市。
委托代理人刘家志，河南圣凡律师事务所律师。
被告靳某明，男，1991年生，汉族，原籍项城市。
原告刘某龙诉被告靳某明离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘某龙于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某龙以双方已和好为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某龙撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某龙负担。
审判员 李景申
二〇�五年十一月二十五日
书记员 高 红
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民二初字第183号
原告王文军，。
委托代理人杜贺岭，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告高和平。
原告王文军与被告高和平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱新年适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文军及其委托代理人杜贺岭到庭参加诉讼，被告高和平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文军诉称，2014年5月27日，被告以做生意急需用钱向我借款100000元，并以国槐路西段北侧商品房三楼120平方米住房一套做质押。约定还款期限届满，被告以经济困难为由至今不还。为此，请求人民法院依法判令被告偿还我借款100000元.
被告高和平未答辩。
经审理查明，2014年5月27日，原告王文军与被告高和平签订一份质押协议书，双方约定，被告高和平将位于国槐路西北侧开发的商品房三楼120平方米质押给原告王文军。质押期限2014年5月27日至2015年5月27日，如到期高和平不能归还王文军现金100000元，该套商品房归王文军所有。当日，被告高和平向原告王文军出具借条一份，载明，今借王文军现金拾万元整，高和平，2014年5月27日。
上述事实，有双方签订的质押协议书，借条，双方当事人陈述在卷为证。
本院认为，原、被告双方的民间借贷关系合法存在，有双方签订的质押协议书、被告书写的借条为证。被告应当按照双方约定偿还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高和平于本判决生效之日起五日内向原告王文军偿还借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告高和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱新年
二〇一五年八月二十六日
书记员 高 勇
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法合民初字第112号
原告：赖慧，女，广东省佛山市人。
被告：欧耀新，男，汉族，广东省阳春市人。
原告赖慧诉被告欧耀新民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员陈文君适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。原告赖慧到庭参加了诉讼。被告欧耀新经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赖慧诉称：原、被告是朋友关系，2015年2月10日被告以需办事务资金紧缺为由向原告借款45200元，约定两个月内还清，并当即立下借据给原告收执。借款期满后，原告要求被告如期还清款项，但被告却故意逃避，拒不接听原告电话。众所周知，欠债还款是天经义的，被告不履行还款义务，其行为已违反诚实信用原则。为维护原告合法权益，请求判令被告欧耀新立偿还借款本金45200元正，并从起诉日起至还清欠款之日止按银行贷款利率支付利息。
被告欧耀新缺席无作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2015年2月10日，欧耀新出具一份《借据》给赖慧收执，《借据》内容如下（原文）：“今借赖慧同志现金人民币肆万伍仟贰佰元正。此款定于两个月内还清。此据。借款人：欧耀新（捺指印），2015年2月10日”。庭审时，原告称原告和被告是朋友关系，所以借现金给被告急用。借款到期后，原告多次追偿，但被告至今分文未还，原告遂起诉至法院请求判令如诉称。
以上事实，有《借据》和原告的陈述笔录等附卷予以证实。
本院认为：被告欧耀新向原告赖慧借款45200元，有原告提交的由被告欧耀新签名和捺指印的《借据》为证，事实清楚，本院予以确认。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率。”的规定，原、被告之间的借款为定期无息借款，原告请求从起诉之日起计算利息，是对自己权利的处分，依法有据，本院予以支持，但应按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告欧耀新经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和任何证据，视为自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧耀新在本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款45200元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年5月14日起至本判决确定的给付之日止）给原告赖慧。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费465元，由被告欧耀新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 陈文君
二〇一五年六月十七日
书记员 吴勇强
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佳执字第00016号
申请执行人魏奶虎，男，汉族，生于1960年11月28日。
委托代理人崔香香，女，陕西正北律师事务所律师。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司。
法定代表人李绥平，男，该公司经理。
委托代理人常宏，该公司法律顾问。
魏奶虎与中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2013）佳民初字第00315号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月22日申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起一次性赔偿申请执行人魏奶虎残疾赔偿金、医疗费等人民币110000元。执行费1550元，由被执行人中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司承担。后申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，由被执行人向申请执行人支付残疾赔偿金、医疗费等人民币110000元，执行费1550元，由被执行人中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司承担。现此案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院作出的（2013）佳民初字第00315号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张生发
审判员 贺武生
审判员 柴小荣
二〇一四年一月二十九日
书记员 樊 宁
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佳执字第00016号
申请执行人魏奶虎，男，汉族。
委托代理人崔香香，女，汉族。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司。
法定代表人李绥平，男，该公司经理。
委托代理人常宏，该公司法律顾问。
魏奶虎与中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2013）佳民初字第00315号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月22日申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起一次性赔偿申请执行人魏奶虎残疾赔偿金、医疗费等人民币110000元。执行费1550元，由被执行人中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司承担。后申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，由被执行人向申请执行人支付残疾赔偿金、医疗费等人民币110000元，执行费1550元，由被执行人中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司承担。现此案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院作出的（2013）佳民初字第00315号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张生发
审判员 贺武生
审判员 柴小荣
二〇一四年一月二十九日
书记员 樊 宁
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终76号
上诉人（原审原告）厦门炫声系统工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲岳路189号7号楼3楼之303，组织机构代码：67829958-7。
法定代表人陶初建，总经理。
委托代理人林巧财、张灵，福建天衡联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈燕娥，女，1992年11月14日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人陈建涛，福建法正联盟律师事务所律师。
上诉人厦门炫声系统工程有限公司因与被上诉人陈燕娥劳动争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第15251号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，上诉人厦门炫声系统工程有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，厦门炫声系统工程有限公司撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门炫声系统工程有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由厦门炫声系统工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 纪赐进
审 判 员 许向毅
代理审判员 刘国如
二〇一六年七月九日
书 记 员 陈文琳
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，由第二审人民法院裁定。
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）尤执审字第315号
申请人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。组织机构代码：00377221-7。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人罗世文，男，1981年3月7日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人陈阿花，女，1986年2月14日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请人尤溪县人口和计划生育局向本院申请执行罗世文、陈阿花征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人尤溪县人口和计划生育局于2014年9月14日以被执行人于2013年12月18日多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出尤计生征决字（2014）第07040号《征收社会抚养费决定书》，决定对罗世文、陈阿花征收社会抚养费47480元。
本院经审查认定：申请人尤溪县人口和计划生育局作出尤计生征决字（2014）第07040号《征收社会抚养费决定书》，已依法于2014年9月16日送达给被执行人罗世文、陈阿花，被执行人罗世文、陈阿花未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人尤溪县人口和计划生育局作出尤计生征决字（2014）第07040号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人罗世文、陈阿花在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人依法申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行；
被执行人罗世文、陈阿花必须自收到本裁定书之日起立即到本院或按尤计生征决字（2014）第07040号《征收社会抚养费决定书》中指定地点缴纳社会抚养费47480元及滞纳金；
被执行人罗世文、陈阿花在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏新耀
审 判 员 张宏卿
人民陪审员 罗向明
二〇一五年五月二十日
书 记 员 林丽平
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第1034-1号
申请执行人荣成市城乡建设局，住所地荣成市。
被执行人三环北晨鸣地板店，住所地荣成市。
本院在执行申请执行人荣成市城乡建设局与被执行人三环北晨鸣地板店行政征收纠纷一案中，现被执行人已按判决书履行了法律义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2013）荣行执字第112号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年十月二十日
书记员 刘 静
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初4960号
原告重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号,统一社会信用代码91500000202869177Y。
法定代表人甘为民，董事长。
委托代理人邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告何萍，女，汉族，1966年5月4日出生，住重庆是沙坪坝区。。
原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告何萍信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告重庆银行的委托代理人邹平到庭参加诉讼，被告何萍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告重庆银行何萍向重庆银行申请办理卡号为622613000029****的信用卡，双方签订的《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》起诉，请求判令：1、何萍立即偿还信用卡本金25038.84元，截至2016年2月18日的利息、复利5007.33元，滞纳金11745.54元；并支付自2016年2月19日起至欠款付清时止，以信用卡本金25038.84元为基数按日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由何萍承担。
被告何萍未答辩。
经审理查明的信用卡欠款事实如下：
信用卡持卡人：何萍。
信用卡卡号：622613000029****。
利息约定：日息万分之五。
滞纳金约定：按每期最低还款额未还部分的5%收取。
信用卡欠款情况：何萍从2013年9月2日起从其信用卡帐户中透支。截至2016年2月18日，何萍尚欠重庆银行信用卡透支本金25038.84元，透支利息、复利5007.33元，滞纳金11745.54元，此款，经重庆银行多次催收，何萍至今没有清偿。
本院认为，何萍与重庆银行签订的《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。重庆银行按约向何萍发放了信用卡，何萍使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。何萍应当偿还重庆银行透支本金并按合同的约定支付相关利息及费用。
被告何萍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何萍在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司的信用卡本金25038.84元，截至2016年2月18日利息、复利5007.33元、滞纳金11745.54元；并支付自2016年2月19日起至付清时止，以透支本金25038.84元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费422元，由被告何萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 高婷桦
二〇一七年四月十三日
书 记 员 杜 宇
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初945号
自诉人杨风连，女，汉族，1958年6月16日出生，住孟州市。
被告人刘志强，男，汉族，1975年4月14日出生，汉族，住孟州市。
被告人：王海荣，女，汉族，1975年10月10日出生，住址同上。
自诉人杨风连以被告人刘志强犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决义务，自诉人杨风连向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人杨风连的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人杨风连撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年十二月二十二日
书记员 田南方
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民初字第1334号
原告吕学忠，男，1957年9月23日出生，汉族，农民。
被告时文川，男，1954年8月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告吕学忠诉被告时文川合伙协议纠纷一案中，原告吕学忠于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕学忠申请撤诉，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕学忠撤回起诉。
案件受理费3740元，减半收取1870元，由原告吕学忠负担。
审 判 长 齐勇业
审 判 员 白胜勇
人民陪审员 王晓伟
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 杨亚南
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民三（民）初字第450号
原告陈勇年。
原告陈乙。
原告陈丙。
法定代理人陈乙。
上列三原告的共同委托代理人张慧，上海市方正律师事务所律师。
被告陈凤。
委托代理人史伟光。
被告陈梅。
上列两被告的共同委托代理人ＸＸ，上海市千方律师事务所律师。
原告陈勇年、陈乙、陈丙与被告陈凤、陈梅共有纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高行玮独任审判，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人张慧，被告陈凤及其委托代理人史伟光，被告陈梅，两被告的共同委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇年、陈乙、陈丙诉称，陈勇年、陈凤、陈梅是兄弟姐妹关系，父亲陈甲、母亲黄某某均已去世。上海市东余杭路XXX弄XX－XX号房屋（以下简称系争房屋）系公房，由陈甲生前承租，原、被告的户籍均在该房屋内。2014年系争房屋被征收，因原、被告对补偿款分割意见不一，征收部门无法发放补偿款。原告认为，补偿款应由原、被告五人均分，而非按继承处理。请求法院判令依法分割系争房屋的征收补偿安置款，三原告各分得五分之一，即每人419，077.31元。
被告陈凤、陈梅辩称，征收协议签订时，动迁组说过，因全部当事人都曾经享受过福利分房，故全部征收款应该由陈勇年、陈凤、陈梅三人均分，且形成了家庭协议。故�告意见是全部征收款由陈勇年和两被告共三人平分。不同意原告诉请。
经审理查明，陈勇年、陈凤、陈梅系兄弟姐妹关系，陈乙是陈勇年之子，陈丙是陈乙之子。系争房屋为公房，承租人是陈勇年等人之父陈甲（2013年去世，其配偶2009年去世），由陈甲夫妇长期实际居住，在陈甲去世后承租人未作变更。陈勇年一家、陈凤、陈梅均在他处获得过福利性分房，居住于他处房屋。陈乙自行购房居住后，陈勇年于2008年将原有住房出租，在系争房屋时有居住。动迁之前，系争房屋内有户籍5人，即本案原、被告，除陈丙系报出生外，其他户籍均从自有的他处住房迁入。
2014年3月，系争房屋所在地区被纳入征收范围。2014年3月17日，陈勇年、陈梅、陈凤签署一份《房屋动迁家庭协议》，约定动迁补偿三人均分，每人占三分之一，若有多余小额余款给陈梅，搬家费给陈勇年。2014年4月17日，由陈梅代理该户与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》（以下简称征收协议）。根据征收协议，系争房屋认定建筑面积31.73平方米，房屋价值补偿款1，300，240.84元，选择货币补偿，未购买产权调换房屋；各项奖励补贴合计590，295元，结算单发放费用合计194，850.56元，共计款项2，085，386.56元。此外另有户口迁移奖1万元（当事人在征收后已迁走户籍）。因当事人对款项分割发生纠纷，该款在征收部门尚未发放。
上述事实，有原告提供的公房租赁凭证、户籍资料、征收协议、水电煤费单据，被告提供的家庭协议、住房调配单，法院调取的结算单等征收相关材料，以及双方陈述等证据为证。
本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有；而共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上（特殊情况除外），且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。本案系争房屋的户籍在册人员中，陈勇年、陈乙、陈凤、陈梅均已享受过福利分房，陈丙系未成年人且从未在系争房屋实际居住，均不符合同住人条件。故系争房屋并无同住人，征收利益本应由承租人取得。但系争房屋的承租人陈甲已在征收决定作出之前去世，而根据上海市《关于公有居住房屋变更、分列租赁户名的若干规定》，承租人去世后，本处无同住人的，应按原承租人的配偶、子女、父母的顺序，结合他处福利性住房情况确定承租人。陈勇年、陈凤、陈梅均为�甲的子女，他处都已有福利分房，应认为其对继受承租人地位的条件相当。故根据公平原则，应认定系争房屋的征收利益由陈勇年、陈凤、陈梅取得，陈乙、陈丙无权分得。现陈勇年、陈凤、陈梅之间对征收利益的分配已有协议，应根据协议履行，即陈勇年分得695，595元，陈凤分得694，895元，陈梅分得694，896.56元。但与其他无户籍因素的征收利益不同，户口迁移奖直接与户籍相关，故该款应由户籍人均分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、上海市东余杭路XXX弄XX－XX号房屋的征收补偿款，由原告陈勇年分得695，595元，被告陈凤分得694，895元，被告陈梅分得694，896.56元；
二、上海市东余杭路XXX弄XX－XX号房屋征收的户口迁移奖，由原告陈勇年、陈乙、陈丙各分得2，000元，被告陈凤、陈梅各分得2，000元；
三、驳回原告陈勇年、�乙、陈丙的其他诉讼请求。
本案受理费23，483.09元，减半收取11，741.54元，由原告陈勇年、陈乙、陈丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高行玮
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0725刑初343号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人石成虎，诨名“虎儿”，男，1981年12月4日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民，住湖南省桃源县；因犯盗窃罪于2008年5月8日被广东省博罗县人民法院判处拘役五个月、并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月27日被桃源县公安局刑事拘留，同年11月28日经桃源县人民检察院批准被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2017]338号起诉书指控被告人石成虎犯盗窃罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月8日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员熊斌出庭支持公诉，被告人石成虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2017年4月至10月间，被告人石成虎驾驶摩托车到桃源县佘家坪乡、三阳港镇、观音寺镇入户盗窃4次。具体犯罪事实分述如下：
1.2017年4月6日上午，被告人石成虎驾驶摩托车在桃源县佘家坪乡前山桥村，采用撞门入室的方式进入杜某1家中，将其儿子杜某2的移动硬盘1个盗走。经桃源县价格认证中心鉴定，硬盘价值人民币320元。
2.2017年6月6日上午，被告人石成虎驾驶摩托车到桃源县三阳港镇黄柏山村，采用踹门入室的方式进入刘某1家中，盗走现金人民币1500元。
3.2017年6月6日上午，被告人石成虎来到桃源县三阳港镇黄柏山村汪某家，采取上述方式进入室内，盗走老铜币10余斤，销赃后得款人民币500元。
4.2017年10月22日上午，被告人石成虎驾驶摩托车到桃源县观音寺镇马鬃岭村，采用撬门入室的方式进入燕某家中，盗走老式绣花门帘1副、绣草枕套2对及老纸币若干。石成虎将老纸币扔掉，将门帘和枕套销赃后得款人民币150元。
被告人石成虎被抓获归案后，在公安机关如实供述上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某1、杜某2、刘某1、燕某、汪某的陈述，证人兰某、袁某、刘某2的证言，桃源县价格认证中心关于被盗移动硬盘的价格认定结论书，桃源县公安局搜查笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单，被盗现场指认笔录，监控视频截图，领条，物证照片，现场勘验检查工作记录、现场勘验笔录及情况分析报告、现场示意图、现场方位照片，本案线索来源、抓获经过，广东省博罗县人民法院（2008）博刑初字第257号刑事判决书、释放证明书以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石成虎以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。石成虎到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；系多次盗窃、入户盗窃，且具有盗窃犯罪前科，予以从重处罚。对公诉机关以石成虎具有坦白、前科、多次盗窃、入户盗窃的量刑情节，判处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项，第三条第一、二款，第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人石成虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年6月26日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘瑜
二〇一八年一月八日
书记员 李蓉
附件：本案适用的法律及司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;
(三)组织、控制未成年人盗窃的;
(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;
(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;
(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;
(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;
(八)因盗窃造成严重后果的。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第00191号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人蔡某某，男，汉族，高中文化，建筑工人。因涉嫌交通肇事罪，于2014年2月22日被取保候审。2014年3月26日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日被取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）298号起诉书指控被告人蔡某某犯交通肇事罪，于2014年5月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴潇出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年1月1日17时40左右，被告人蔡某某驾驶苏JA6×××号普通二轮摩托车沿盐城市嘉陵江路由西向东行驶至盐城经济技术开发区南舍村二组村道交叉路口时，与沿南舍村二组村道由南向北陈XX驾驶的无号牌电动三轮车（后车厢载被害人刘XX）相撞，致被害人刘XX受伤。2014年1月8日，被害人刘XX经医院抢救无效死亡。盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队认定：被告人蔡某某负该起事故的主要责任。
被告人蔡某某归案后，如实供述了上述事实。
另查明，被告人蔡某某已赔偿被害人近亲属人民币8万元，并取得了被害人近亲属的谅解。
以上事实，被告人蔡某某当庭亦无异议，并有盐城市公安局直属分局出具的归案情况说明、证人陈XX、刘某甲的证言、被害人杨从哲的陈述、盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见书、盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队出具的道路交通事故认定书、盐城市公安局交通巡逻警察支队制作的道路交通事故现场勘验笔录等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人蔡某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车行经无灯控交叉路口前未停瞭望，未让右方道路来车先行，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人蔡某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人蔡某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。案发后，被告人蔡某某已赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属的谅解，予以酌情从轻处罚。根据被告人蔡某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，保护公民的人身安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张 宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1022执820号
申请执行人：敬登全，男，生于1957年8月19日，甘肃省环县人。
被执行人：胡清祥，男，生于1980年12月9日，甘肃省环县人。
本院在执行申请执行人敬登全与被执行人胡清祥民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并经数月穷尽执行措施，被执行人胡清祥在本次执行中向申请执行人敬登全履行30000元，剩余部分被执行人尚无可供执行财产，申请执行人敬登全书面申请终结本次执行程序，其申请不违反相关法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张治辉
审判员 李昱良
审判员 翟 玉 升
二〇一七年十一月五日
书记员 冯 飞
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初4636号
原告：谢静娟，女，1968年1月14日生，汉族，住江苏省无锡市新区。
诉讼委托代理人：徐国涛，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
诉讼委托代理人：吕炎，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告：陆圆佳，男，1992年9月11日生，汉族，住江苏省苏州市。
被告：冶亚赛，男，1983年6月4日生，住青海省化隆县。
诉讼委托代理人：郝孝伟，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
诉讼委托代理人：张玄，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号10楼。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市朝阳路158号。
原告谢静娟与被告陆圆佳、冶亚赛、中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案，原告谢静娟于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢静娟提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许谢静娟撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元（此款已由谢静娟预交），由谢静娟负担。
代理审判员 殷琦
二Ο二Ο一六年十一月二日
书 记 员 杨帆
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初5451号
原告：王四利，女，1980年10月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：饶国明，男，身份信息不详，住安徽省颍上县。
原告王四利与被告饶国明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。
原告王四利向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时偿还借原告款30000元；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2015年6月1日被告饶国明向我借款30000元，并为我出具借条一份。但事后我向被告多次催要借款，被告拒不偿付。为此特向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，起诉时原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。而本案原告王四利与所提供的借条载明“借条/今借到王丽现金叁万元正/（30000元）/饶国明/2015.6.1”，但原告王四利与借条载明的王丽是否系系同一人，无相应证据证明，即不能证明原告王四利与本案有直接的利害关系。故原告王四利的起诉不符法定条件，应依法驳回。如有证明证明王四利与王丽系同一人，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王四利的起诉。
案件受理费550元，于本裁定发生法律效力后，退回王四利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张志侠
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王龙飞
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（一）项起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1226民初5451号原告：王四利，女，1980年10月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：饶国明，男，身份信息不详，住安徽省颍上县。原告王四利与被告饶国明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。原告王四利向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时偿还借原告款30000元；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2015年6月1日被告饶国明向我借款30000元，并为我出具借条一份。但事后我向被告多次催要借款，被告拒不偿付。为此特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，起诉时原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。而本案原告王四利与所提供的借条载明“借条/今借到王丽现金叁万元正/（30000元）/饶国明/2015.6.1”，但原告王四利与借条载明的王丽是否系系同一人，无相应证据证明，即不能证明原告王四利与本案有直接的利害关系。故原告王四利的起诉不符法定条件，应依法驳回。如有证明证明王四利与王丽系同一人，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王四利的起诉。案件受理费550元，于本裁定发生法律效力后，退回王四利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张志侠二〇一七年十二月二十七日书记员  王龙飞附相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣城民初字第0265号
原告何某，居民。
被告苏某，居民。
原告何某与被告苏某婚约财产纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判。本案在诉讼过程中，双方庭外自行和解，原告自愿于2014年5月22日撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何某撤回对被告苏某的起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告负担。
审判员 李 虎
二〇一四年五月二十二日
书记员 翟海尧
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第01262号
原告尹某。
被告马某某。
原告尹某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组由审判员郑所亮独任审理。原告尹某，被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，原、被告XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后育有一女，现感情不和，要求离婚。
被告马某某辩称，同意离婚，要求抚养婚生女。
经审理查明，原、被告于XXXX年经人介绍相识，于XXXX年XX月XX日登记结婚，双方均系初婚，婚生一女尹某某。因家庭生活琐事等原因产生纠纷。现原告起诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述，结婚证复印件、户口本复印件、银行对账单等证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应尊重双方意愿，原、被告均同意解除婚姻关系，故对于原告的离婚诉讼请求本院予以准许。关于婚生女抚养问题，原、被告抚养能力相当，但婚生女随母亲生活更有利于其成长，故婚生女应由被告抚养，原告支付子女抚养费，子女抚养费的数额由本院根据原告的负担能力及沈阳地区生活水平予以酌定。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告尹某与被告马某某离婚；
二、婚生女尹某某由被告马某某抚养，原告尹某每月支付子女抚养费900元，自本判决生效之日起付至婚生女年满十八周岁时止；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告尹某、被告马某某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郑所亮
二〇一五年十月二十七日
书记员 王瑶冬
本判决依据的法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第01262号
原告尹某。
被告马某某。
原告尹某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组由审判员郑所亮独任审理。原告尹某，被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，原、被告XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后育有一女，现感情不和，要求离婚。
被告马某某辩称，同意离婚，要求抚养婚生女。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识，于XXXX年XX月XX日登记结婚，双方均系初婚，婚生一女尹某某。因家庭生活琐事等原因产生纠纷。现原告起诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述，结婚证复印件、户口本复印件、银行对账单等证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应尊重双方意愿，原、被告均同意解除婚姻关系，故对于原告的离婚诉讼请求本院予以准许。关于婚生女抚养问题，原、被告抚养能力相当，但婚生女随母亲生活更有利于其成长，故婚生女应由被告抚养，原告支付子女抚养费，子女抚养费的数额由本院根据原告的负担能力及沈阳地区生活水平予以酌定。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告尹某与被告马某某离婚；
二、婚生女尹某某由被告马某某抚养，原告尹某每月支付子女抚养费900元，自本判决生效之日起付至婚生女年满十八周岁时止；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告尹某、被告马某某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郑所亮
二〇一五年十月二十七日
书记员 王瑶冬
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初2382号
原告：韶关市区农村信用合作联社，住所地：韶关市武江区。
法定代表人：吕良新，该联社理事长。
委托诉讼代理人：刘善昌、古志强，该联社职员。
被告：石海涛，男，1976年4月1日出生，汉族，原住韶关市武江区，现下落不明。
被告：欧阳宝丽，女，1983年6月11日出生，汉族，原住韶关市武江区，系石海涛的妻子，现下落不明。
原告韶关市区农村信用合作联社（以下简称韶关农信联社）与被告石海涛、欧阳宝丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韶关农信联社的委托诉讼代理人刘善昌到庭参加诉讼，被告石海涛、欧阳宝丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韶关农信联社向本院提出诉讼请求：1、被告石海涛、欧阳宝丽偿还贷款本金5万元及利息14561.79元（截止至2017年8月20日止），本息合计64561.79元，并继续支付至贷款还清之日止的银行利息。2、被告石海涛、欧阳宝丽承担本案引起的一切相关费用。事实和理由：2012年8月21日，原告下属的武江信用社与被告石海涛、欧阳宝丽签订《农户小额信用贷款合同》，合同约定由原告向被告石海涛、欧阳宝丽提供信用贷款5万元，用于被告农业种养。贷款期限自2012年8月21日至2013年8月21日。原告履行了合同义务，被告违背承诺。贷款到期后，经多次催收，被告没有及时偿还贷款本息，该行为已构成违约。遂原告诉至法院。
被告石海涛、欧阳宝丽未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：韶关市区农村信用合作联社武江信用社（以下简称武江信用社）系原告韶关农信联社的分支机构。2012年7月31日，被告石海涛向武江信用社递交《农户小额信用借款申请书》，申请借款5万元。2012年8月21日，被告石海涛（借款人）与武江信用社（贷款人）签订《农户小额信用贷款合同》，约定：贷款人同意自2012年8月21日起至2013年8月21日止，在最高借款本金余额5万元内，根据借款人的需要和贷款人的可能，分次向借款人发放贷款；借款利率为年利率7.2%；借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按每日万分之三计收利息等内容。贷款手续办妥后，武江信用社于合同签订日向被告石海涛发放了贷款5万元。被告石海涛在《借款借据》中签字捺印。贷款到期后，被告石海涛未如约履行还本付息的义务。截止至2017年8月20日，被告石海涛尚欠武江信用社贷款5万元，利息14561.79元。经催收无果，原告诉至法院。
另查明，被告石海涛、欧阳宝丽系夫妻，上述借款是其夫妻存续期间债务。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。武江信用社作为韶关农信联社的分支机构，由原告韶关农信联社行使武江信用社的相关权利，不违反法律规定，本院予以准许。武江信用社与被告石海涛签订的《农户小额信用贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效。武江信用社依约履行了发放贷款的义务，被告石海涛未能如期偿还借款本息，对武江信用社构成违约，原告韶关农信联社有权收回贷款本息，要求被告石海涛承担违约责任。被告石海涛、欧阳宝丽系夫妻关系，本案借款是夫妻关系存续期间的共同债务，故被告欧阳宝丽应对该借款承担共同偿还的责任。对于原告主张被告石海涛尚欠的借款本息数额以及利息的计算方式，被告石海涛、欧阳宝丽未到庭提出异议。故对于原告要求被告石海涛、欧阳宝丽共同归还借款本金5万元，利息14561.79元[暂计至2017年8月20日，之后的利息按《农户小额信用贷款合同》约定的逾期利率每日万分之三计收至清付之日止]的主张，有事实和法律的依据，本院应予支持。
被告石海涛、欧阳宝丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，作缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
被告石海涛、欧阳宝丽共同于本判决生效之日起十日内归还原告韶关市区农村信用合作联社借款本金5万元，利息14561.79元[暂计至2017年8月20日止，之后的利息按《农户小额信用贷款合同》约定的逾期利率每日万分之三计收至清付之日止]。
案件受理费707.02元，由被告石海涛、欧阳宝丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 胡小波
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 玮
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0203民初2382号原告：韶关市区农村信用合作联社，住所地：韶关市武江区。法定代表人：吕良新，该联社理事长。委托诉讼代理人：刘善昌、古志强，该联社职员。被告：石海涛，男，1976年4月1日出生，汉族，原住韶关市武江区，现下落不明。被告：欧阳宝丽，女，1983年6月11日出生，汉族，原住韶关市武江区，系石海涛的妻子，现下落不明。原告韶关市区农村信用合作联社（以下简称韶关农信联社）与被告石海涛、欧阳宝丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韶关农信联社的委托诉讼代理人刘善昌到庭参加诉讼，被告石海涛、欧阳宝丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韶关农信联社向本院提出诉讼请求：1、被告石海涛、欧阳宝丽偿还贷款本金5万元及利息14561.79元（截止至2017年8月20日止），本息合计64561.79元，并继续支付至贷款还清之日止的银行利息。2、被告石海涛、欧阳宝丽承担本案引起的一切相关费用。事实和理由：2012年8月21日，原告下属的武江信用社与被告石海涛、欧阳宝丽签订《农户小额信用贷款合同》，合同约定由原告向被告石海涛、欧阳宝丽提供信用贷款5万元，用于被告农业种养。贷款期限自2012年8月21日至2013年8月21日。原告履行了合同义务，被告违背承诺。贷款到期后，经多次催收，被告没有及时偿还贷款本息，该行为已构成违约。遂原告诉至法院。被告石海涛、欧阳宝丽未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：韶关市区农村信用合作联社武江信用社（以下简称武江信用社）系原告韶关农信联社的分支机构。2012年7月31日，被告石海涛向武江信用社递交《农户小额信用借款申请书》，申请借款5万元。2012年8月21日，被告石海涛（借款人）与武江信用社（贷款人）签订《农户小额信用贷款合同》，约定：贷款人同意自2012年8月21日起至2013年8月21日止，在最高借款本金余额5万元内，根据借款人的需要和贷款人的可能，分次向借款人发放贷款；借款利率为年利率7.2%；借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按每日万分之三计收利息等内容。贷款手续办妥后，武江信用社于合同签订日向被告石海涛发放了贷款5万元。被告石海涛在《借款借据》中签字捺印。贷款到期后，被告石海涛未如约履行还本付息的义务。截止至2017年8月20日，被告石海涛尚欠武江信用社贷款5万元，利息14561.79元。经催收无果，原告诉至法院。另查明，被告石海涛、欧阳宝丽系夫妻，上述借款是其夫妻存续期间债务。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。武江信用社作为韶关农信联社的分支机构，由原告韶关农信联社行使武江信用社的相关权利，不违反法律规定，本院予以准许。武江信用社与被告石海涛签订的《农户小额信用贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效。武江信用社依约履行了发放贷款的义务，被告石海涛未能如期偿还借款本息，对武江信用社构成违约，原告韶关农信联社有权收回贷款本息，要求被告石海涛承担违约责任。被告石海涛、欧阳宝丽系夫妻关系，本案借款是夫妻关系存续期间的共同债务，故被告欧阳宝丽应对该借款承担共同偿还的责任。对于原告主张被告石海涛尚欠的借款本息数额以及利息的计算方式，被告石海涛、欧阳宝丽未到庭提出异议。故对于原告要求被告石海涛、欧阳宝丽共同归还借款本金5万元，利息14561.79元[暂计至2017年8月20日，之后的利息按《农户小额信用贷款合同》约定的逾期利率每日万分之三计收至清付之日止]的主张，有事实和法律的依据，本院应予支持。被告石海涛、欧阳宝丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，作缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：被告石海涛、欧阳宝丽共同于本判决生效之日起十日内归还原告韶关市区农村信用合作联社借款本金5万元，利息14561.79元[暂计至2017年8月20日止，之后的利息按《农户小额信用贷款合同》约定的逾期利率每日万分之三计收至清付之日止]。案件受理费707.02元，由被告石海涛、欧阳宝丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  胡小波二〇一七年十一月二十八日书记员  张 玮
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0105民初1584号
原告：虎某某，男，1988年7月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被告：胡某某，男，1983年8月18日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
原告虎某某与被告胡某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告虎某某到庭参加诉讼，被告胡某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虎某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告塔吊标准节租赁费10000元；2、判令被告支付违约金3000元，以上两项合计13000元；3、本案律师费由被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告虎某某系从事塔吊租赁的个体户，与被告胡某某于2014年5月15日在银川市金凤区龙马阳光城项目部租赁QTZ80标准节10节，共计租赁费15000元。被告已付5000元，下剩10000元经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告胡某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据《欠款欠据》，该证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从原告处租赁塔吊标准节，双方形成租赁合同关系。2016年10月26日被告向原告出具《欠款欠据》载明：”今欠到虎某某标准节租赁费10000元，欠款人胡某某。”上述款项，被告至今未付。
本院认为，原告向被告出租塔吊标准节，被告作为债务人应当向原告支付租赁费，故对原告要求被告支付塔吊标准节租赁费10000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告未约定付款期限、违约责任及律师费的支付，故原告要求被告支付违约金3000元、律师费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告胡某某经本院合法传唤无正当�由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告胡某某于本判决生效后十日�支付原告虎某某塔吊标准节租赁费10000元；
二、驳回原告虎某某的其它诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告虎某某负担13元，被告胡某某负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员张儒峰
二〇一七年七月十二日
书记员万红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0105民初1584号原告：虎某某，男，1988年7月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：胡某某，男，1983年8月18日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告虎某某与被告胡某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告虎某某到庭参加诉讼，被告胡某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虎某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告塔吊标准节租赁费10000元；2、判令被告支付违约金3000元，以上两项合计13000元；3、本案律师费由被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告虎某某系从事塔吊租赁的个体户，与被告胡某某于2014年5月15日在银川市金凤区龙马阳光城项目部租赁QTZ80标准节10节，共计租赁费15000元。被告已付5000元，下剩10000元经原告多次催要未果，故诉至法院。被告胡某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据《欠款欠据》，该证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从原告处租赁塔吊标准节，双方形成租赁合同关系。2016年10月26日被告向原告出具《欠款欠据》载明：”今欠到虎某某标准节租赁费10000元，欠款人胡某某。”上述款项，被告至今未付。本院认为，原告向被告出租塔吊标准节，被告作为债务人应当向原告支付租赁费，故对原告要求被告支付塔吊标准节租赁费10000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告未约定付款期限、违约责任及律师费的支付，故原告要求被告支付违约金3000元、律师费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告胡某某经本院合法传唤无正当�由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告胡某某于本判决生效后十日�支付原告虎某某塔吊标准节租赁费10000元；二、驳回原告虎某某的其它诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由原告虎某某负担13元，被告胡某某负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员张儒峰二〇一七年七月十二日书记员万红
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执恢770号
申请执行人：孙远镒。
被执行人：梁松利。
申请执行人孙远镒与被执行人梁松利民间借贷纠纷一案，执行标的额为人民币1187220元及迟延履行期间的利息，本案于2017年09月27日立案恢复执行。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券等财产，依法裁定评估、拍卖被执行人名下房屋，但因申请人未在规定时间内交纳房屋评估费用，致使评估机构退鉴。由于被执行人无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额1187220元及迟延履行期间的利息、执行费14272元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 于学伟
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第0980号
原告洪流。
委托代理人姚余杰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
被告楼灵光。
被告浦江宏烨工贸有限公司，住所地浙江省浦江县前方大道368号。
法定代表人楼灵光。
原告洪流与被告楼灵光、浦江宏烨工贸有限公司（下称浦江公司）为民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员陆舜州适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚余杰到庭参加诉讼，被告楼灵光、被告浦江公司法定代表人经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告楼灵光系朋友关系，因他生产经营急需资金周转，多次向我借款，双方于2014年1月1日结算被告向我借款600万元。由于当时被告拮据，未能当即兑付，仅向我出具借款结算协议一份，并在协议中载明借款金额、利息的结算方式及不按约履行的责任。同时被告浦江宏烨工贸有限公司为该借款归还作担保人。嗣后，被告楼灵光并未按约向原告履行还款承诺，被告浦江宏烨工贸有限公司也未履行担保义务。故请求判令被告楼灵光立即归还借款6000000元并承担利息损失（按照银行同期贷款利率的四倍从2014年1月1日计算至实际还款之日）。浦江宏烨工贸有限公司对上述债务承担连带清偿之责。
原告提供了2014年1月1日原被告签订的借款结算协议以及原告的中信银行卡账户交易明细等证据。
两被告未答辩。
本院认为：本案两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩原告主张的权利，应承担于己不利的法律后果，本院只能根据原告当庭陈述、举证认定原告所述属实。合法的借贷关系受法律保护，原告依约向被告楼灵光提供了借款，被告楼灵光应该按照借款结算协议约定的方式归还借款。然，被告楼灵光未按约归还借款，现原告要求被告楼灵光立即归还借款并支付相应利息，且原告主张的逾期利息数额不超过法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼灵光于判决生效后十日内归还原告洪流借款600万元并承担自2014年1月1日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
二、被告浦江宏烨工贸有限公司对上述债务承担连带清偿之责。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70940元减半收取35470元、保全费5000元，合计40470元，由两被告负担（此款原告已交纳，两被告在履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆舜州
二〇一五年六月十六日
书记员 陈 强
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对担保方式没有约定或者约定不明的，按照连带保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，按照规定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按约判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初31884号
原告：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
二被告委托诉讼代理人：张文晓，女，天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场员工。
二被告委托诉讼代理人：杨阳，男，天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场员工。
原告魏胜武与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（以下简称购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告魏胜武、二被告委托诉讼代理人张文晓、杨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏胜武向本院提出诉讼请求：1.要求被告人人乐公司退还货款19.9元；2.要求被告人人乐公司给付赔偿金500元；3.本案诉讼费由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年9月14日原告在被告购物广场购买益达木糖醇清爽西瓜味口香糖56g，单瓶支付价款8.9元，购买益达木糖醇清爽草莓味口香糖56g，单瓶支付价款10.5元，原告同时购买标明“送清香蜜桃味16粒”的益达木糖醇清爽西瓜味口香糖56g加益达木糖醇清爽草莓味口香糖56g套装价格为19.9元。被告购物广场赠送赠品却将价格上涨，构成价格欺诈，其为被告人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担。依照《中华人�共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，提起诉讼。
被告人人乐公司、购物广场辩称，商品附赠是厂家的促销活动，商家并未参加该活动，二被告没有构成价格欺诈，要求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2017年9月14日原告在被告购物广场购买益达木糖醇清爽西瓜味口香糖56g，单瓶支付价款8.9元，购买益达木糖醇清爽草莓味口香糖56g，单瓶支付价款10.5元，原告同时购买标明“送清香蜜桃味16粒”的益达木糖醇清爽西瓜味口香糖56g加益达木糖醇清爽草莓味口香糖56g套装价格为19.9元。套装中口香糖与单瓶口香糖为同种商品。
被告购物广场是被告人人乐公司的分支机构。
本院认为，原告从被告购物广场购买食品并支付价款，双方间买卖合同关系成立并生效，被告购物广场向原告销售的两种口味的口香糖单瓶价格分别为8.9元、10.5元，其同时销售的口香糖套装，在外包装上明确标明“送”的字样，即表明消费者无需对赠品支付对价，现被告购物广场却将上述套装以高于购买相同数量单瓶的价格出售，足以使消费者产生误解，其行为构成价格欺诈。原告作为消费者要求销售者将购买的口香糖套装退货，并按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定给付赔偿金，于法有据，本院应予支持。由于被告购物广场是被告人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《中华人民共和国价格法》第十四条第四项、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告魏胜武货款19.9元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告魏胜武赔偿金500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担，于本判决生效之日起五日内给付原告魏胜武。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 田朝伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 程 珊
附：法律释明
1.《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款
�营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
2.《中华人民共和国价格法》第十四条第四项
……
（四）利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易；
3.《中华人民共和国公司法》第十四条
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和�他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5296号
罪犯游国忠，男，汉族，高中文化，1969年4月4日出生于江苏省宜兴市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2008年2月2日作出（2008）宜刑初字第99号刑事判决，以被告人游国忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2018年5月15日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）宁刑执字第9400号刑事裁定，对罪犯游国忠减去有期徒刑一年十个月（刑期至2016年7月15日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯游国忠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯游国忠在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯游国忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯游国忠减去有期徒刑一年（刑期至2015年7月15日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初1651号
原告：胡桂喜，男，汉族，住安徽省宣城市。
委托诉讼代理人：李永红，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
被告：张白勇，男，汉族，住安徽省宁国市。
被告：葛明丽，女，，汉族，住安徽省宁国市。
原告胡桂喜诉被告张白勇、葛明丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡桂喜的委托诉讼代理人李永红，被告张白勇到庭参加诉讼，被告葛明丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡桂喜向本院提出诉讼请求：两被告立即归还借款本金4.5万元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至实际还款之日止），并承担律师费2000元。
事实与理由：张白勇经人介绍与胡桂喜相识，后张白勇以家庭生活周转为由分别于2016年10月22日、2016年11月30日向胡桂喜借款3万元、1.5万元，并出具借条两份，约定月利率2%，该款均已现金交付，但两被告至今未还款。
张白勇辩称：款是从宁国天成商务公司柳劲松处借的，金额分别是1万元、5000元，但出具了3万元、1.5万元的借条，钱也是柳劲松支付的，之后归还了柳劲松3000元现金。
胡桂喜围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证，经审查，本院对胡桂喜提交证据的“三性”均予以确认并在卷佐证。据此本院对张白勇分别于2016年10月22日、2016年11月30日向胡桂喜借款3万元、1.5万元并约定月利率2%的事实予以确认，借款人未及时归还借款，出借人为实现债权产生的费用（诉讼费、保全费、律师费等）由借款人承担。
另张白勇与葛明丽系夫妻关系，胡桂喜因本次诉讼支付律师代理费2000元。
本院认为：张白勇向胡桂喜借款4.5万元并约定月利率2%，事实清楚，双方借贷关系明确，借款发生在夫妻关系存续期限，应视为夫妻共同债务，胡桂喜要求两被告共同归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。胡桂喜因本次诉讼支付律师代理费2000元，其要求该款由张白勇负担，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院亦予以支持。张白勇称实际借款1.5万元却出具4.5万元借条，且已归还3000元，其未提供证据证明，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张白勇、葛明丽于本判决生效之日起十日内共同归还原告胡桂喜借款4.5万元及利息（其中3万元自2016年10月22日起、1.5万元自2016年11月30日起，均按月利率2%计算至实际给付之日止），并承担本案律师代理费2000元。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取488元，由被告张白勇、葛明丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杜美龄
二〇一七年十一月十六日
书记员 成 丽
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1802民初1651号原告：胡桂喜，男，汉族，住安徽省宣城市。委托诉讼代理人：李永红，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。被告：张白勇，男，汉族，住安徽省宁国市。被告：葛明丽，女，，汉族，住安徽省宁国市。原告胡桂喜诉被告张白勇、葛明丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡桂喜的委托诉讼代理人李永红，被告张白勇到庭参加诉讼，被告葛明丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡桂喜向本院提出诉讼请求：两被告立即归还借款本金4.5万元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至实际还款之日止），并承担律师费2000元。事实与理由：张白勇经人介绍与胡桂喜相识，后张白勇以家庭生活周转为由分别于2016年10月22日、2016年11月30日向胡桂喜借款3万元、1.5万元，并出具借条两份，约定月利率2%，该款均已现金交付，但两被告至今未还款。张白勇辩称：款是从宁国天成商务公司柳劲松处借的，金额分别是1万元、5000元，但出具了3万元、1.5万元的借条，钱也是柳劲松支付的，之后归还了柳劲松3000元现金。胡桂喜围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证，经审查，本院对胡桂喜提交证据的“三性”均予以确认并在卷佐证。据此本院对张白勇分别于2016年10月22日、2016年11月30日向胡桂喜借款3万元、1.5万元并约定月利率2%的事实予以确认，借款人未及时归还借款，出借人为实现债权产生的费用（诉讼费、保全费、律师费等）由借款人承担。另张白勇与葛明丽系夫妻关系，胡桂喜因本次诉讼支付律师代理费2000元。本院认为：张白勇向胡桂喜借款4.5万元并约定月利率2%，事实清楚，双方借贷关系明确，借款发生在夫妻关系存续期限，应视为夫妻共同债务，胡桂喜要求两被告共同归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。胡桂喜因本次诉讼支付律师代理费2000元，其要求该款由张白勇负担，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院亦予以支持。张白勇称实际借款1.5万元却出具4.5万元借条，且已归还3000元，其未提供证据证明，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张白勇、葛明丽于本判决生效之日起十日内共同归还原告胡桂喜借款4.5万元及利息（其中3万元自2016年10月22日起、1.5万元自2016年11月30日起，均按月利率2%计算至实际给付之日止），并承担本案律师代理费2000元。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取488元，由被告张白勇、葛明丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  杜美龄二〇一七年十一月十六日书记员  成 丽附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第1112号
原告陆吉福。
被告吕新尖。
被告周兰英。
本院在审理原告陆吉福与被告吕新尖、周兰英劳务合同纠纷一案过程中，原告陆吉福于2015年6月25日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆吉福撤回起诉。
案件受理费286元（已减半收取），由原告陆吉福负担。
审 判 员 季玲玲
二〇一五年六月二十五日
代书记员 应若影
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初21394号
原告：重庆芳果农业科技有限公司，住所地重庆市长寿区文苑南路3号16栋2-1，统一社会信用代码91500000331570219Y.
法定代表人：彭上康，该公司总经理。
被告：重庆中睿博远信息技术有限公司，住所地重庆市渝中区北区路67号联三栋第四层C93号，统一社会信用代码500103000921259。
法定代表人：申祝。
原告重庆芳果农业科技有限公司（以下简称芳果公司）与被告重庆中睿博远信息技术有限公司（以下简称中睿公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芳果公司的法定代表人彭上康到庭参加诉讼，被告中睿公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告芳果公司向本院提出诉讼请求：1.中睿公司退还收取芳果公司的500元保证金；2.中睿公司负责诉讼受理费。事实及理由：中睿公司的业务员在2016年7月期间打电话给芳果公司的法定代表人彭上康，问要办信用卡与否？并说明办成功按办理额度的5%收取服务费用，前期收取500元保证金。彭上康于2016年8月18日到中睿公司经营地重庆市渝中区新华路联合国际53-6办公处与业务员签订《金融服务合同》，并交了500元保证金，签约说明20天内不下卡退还收取的费用，之后，中睿公司未理信用卡，且恶意不退还费用。故芳果公司提起本案诉讼。
中睿公司未答辩。
2016年8月18日，芳果公司（甲方）与中睿公司（乙方）签订《金融服务合同》，约定（一）甲方的权利及义务。甲方欲以其所有的房产或其他财产为资质参考人向贷款金融机构或银行申请信贷或信用卡。甲方就其申请信用卡事宜委托乙方为其提供金融服务，同时乙方同意就此为甲方提供金融服务。甲方未经本合同约定程序提出要求中止，解除本合同或要求更换或要求终止的，或者采取不履行本合同约定，不接受等方式以及违反本合同其他条款的规定，甲方应当支付本合同约定的服务费用。（二）乙方的权利和义务。乙方按合同之约定获得有关的咨询服务费用。向甲方解答与申请信用卡有关的问题。甲方提供资料的内容及其表现形式不符合乙方或银行要求的，乙方有权要求甲方修改。将修改后的资料交给乙方。如甲方不同意修改或逾期仍未提交修改稿的，乙方视为甲方放弃申请。如办理成功，但甲方拒绝领取，已收费用不予退还。在该《金融服务合同》备注中，载明1.甲方如办理不成功，乙方则退还已收取的款项；2.服务费用：前期收取500元包装费/保证金，其余费用按办理额度的5%收取服务费用。办卡时间为15-20天，不下卡退还收取的费用。
同日，2016年8月18日，中睿公司出具收据一张，载明：“交款单位：彭上康。收款方式：现金。人民币：伍佰元整。收款事由：保证金。”
审理中，芳果公司的法定代表人彭上康陈述，上述500元保证金系其代芳果公司交的，其个人与中睿公司之间无债权债务关系，并陈述，中睿公司收取500元款项后，未依约代为办理信用卡。
上述事实，有《金融服务合同》、收据等证据及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。芳果公司与中睿公司约定，由中睿公司代芳果公司办理信用卡，如办理不成功，则退还已收取的款项。现芳果公司依约缴纳了500元保证金，审理中，中睿公司未就其已按照合同约定履行代办信用卡的义务提出抗辩，基于现有证据，本院认定中睿公司未履行代办信用卡的义务，已构成违约。芳果公司要求中睿公司退还已缴纳的保证金，于法有据，本院予以支持。
中睿公司经本院公告传唤，逾期均未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆中睿博远信息技术有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告重庆芳果农业科技有限公司保证金500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费50元，由被告重庆中睿博远信息技术有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 肖风云
人民陪审员 朱学军
人民陪审员 蒋永明
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 彭 蔚
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初3145号
原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301。
法定代表人：万钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏旷宇，男，该公司法务。
被告：马祥林，男，1992年8月7日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告马祥林融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 翟婧
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 宋杰
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初1410号
原告：江西南远电缆有限公司，住所地江西南昌高新区赛维变电站以南、学院六路以西的厂房,统一社会信用代码：91360106081490135B。
法定代表人：侯洁新，系公司执行董事。
被告：李群，男，1982年3月24日出生，汉族，职业，现住江西省瑞昌市。
原告江西南远电缆有限公司与被告李群买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄文亮
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 万 敏
二〇一七年十二月五日
书 记 员 袁 敏
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执519号
申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行。
法定代表人罗锐丽，该行行长。
委托代理人罗加彦、李志刚，该行员工。
被执行人潘兴文，男，1969年12月9日生，住丘北县。
被执行人李凤萍，女，1971年9月18日生，住丘北县。
被执行人文山志诚房地产开发有限责任公司。
法定代表人尹婕，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行与被申请执行人潘兴文、李凤萍、文山志诚房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人文山志诚房地产开发有限责任公司于2017年11月29日履行了本案案款，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2626执519号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨忠良
二〇一七年十二月一日
书记员 侯建宇
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麻民一初字第346号
原告李某某，女，苗族，城镇居民。
被告陈某某，男，苗族，城镇居民。
本院在审理原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告李某某未按时预交案件受理费，经本院通知后仍未缴纳案件受理费，也未提交免交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元减半收取为100元，由原告李某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 张春明
审 判 员 张 峻
人民陪审员 李 云
二〇一六年一月二十日
代理书记员 黄美容
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙开刑初字第120号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌容留卖淫于2014年12月4日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
指定辩护人项武峰，浙江开盛律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2015]402号起诉书指控被告人陈某犯容留卖淫罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员陈飞乐出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人项武峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年12月4日，被告人陈某在其位于温州市龙湾区海城街道埭头村利民街162号按摩店内，容留卖淫女沈某从事卖淫活动二人次，每次从100元嫖资中收取30元。同日，公安机关在该按摩店内抓获被告人陈某及卖淫女沈某，从沈某处查获70元嫖资，从店内查获10只避孕套。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成容留卖淫罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，予以判处，并建议在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人陈某辩称该出租房原为正规按摩店，现为其朋友住处，其系在该出租房内帮助朋友照顾孩子，对出租房内的卖淫行为并不知情。其辩护人提出：1、公安机关未查清被告人陈某是否有帮助朋友照顾孩子、是否有收取分成，故本案事实不清；2、本案仅凭口供定罪，且不能排除公安机关伪造被告人供述、证人证言的可能性，故本案证据不足。
经审理查明，2014年12月4日，被告人陈某在温州市龙湾区海城街道埭头村利民街162号其暂住的出租房内，容留卖淫女沈某从事卖淫活动二人次。同日，公安机关在该出租房内抓获陈某，并查获卖淫女沈某及嫖娼人员卢某、岑某，从店内查获10只避孕套。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人陈某的供述及辨认笔录、照片，供认其在温州市龙湾区海城街道埭头村利民街162号出租房内被公安机关抓获，该出租房系其情人王军平租住，其于2014年11月29日开始住在此处的事实。
2、证人沈某的证言及辨认笔录、照片，证明2014年12月4日，其在温州市龙湾区海城街道埭头村利民街162号陈某和王军平租来的出租房内卖淫5次，其中胖嫖客是倒数第二个，胖嫖客进来后先与陈某谈价钱，说好100元一次后，其就带胖嫖客到门口进去左侧第二个房间发生性关系，该男子将100元交给陈某，后又来了一个年轻的男子，该男子和陈某谈好价钱后，其带该男子进了同一个房间发生性关系，该男子给其100元，后其转交给陈某；该二名嫖客也被公安机关带至派出所的事实。
3、证人卢某的证言及辨认笔录、照片，证明2014年12月4日22时许，其来到埭头村利民街一无证按摩店，陈某和沈某坐在大厅内，其与陈某谈好嫖资后，沈某将其带到大厅进去第二个房间内与其发生性关系，其付给沈某嫖资100元后离开，后被公安机关抓获的事实。
4、证人岑某的证言及辨认笔录、照片，证明2014年12月4日21时许，其来到利民街一农民房，陈某和沈某坐在一楼，其进去后，陈某站起来招待其并与其谈好嫖资，沈某将其带到左侧第二个房间内与其发生性关系，其将嫖资100元交给陈某后离开，后被公安机关抓获的事实。
5、证人张某的证言、辨认笔录、照片及房屋租赁协议，证明其将温州市龙湾区海城街道埭头村利民街162号一楼出租给王军平，该出租房一般由王军平和陈某居住的事实。
6、检查笔录、照片、证据保全清单、证据保全决定书，证明公安机关对温州市龙湾区海城街道埭头村利民街162号出租房进行检查，抓获陈某、沈某，并从沈某处扣押避孕套10个、违法所得人民币70元。
7、行政处罚决定书，证明沈某、卢某、岑某已被行政处罚的情况。
8、抓获经过，证明被告人陈某系被动归案。
9、身份证明，证明被告人陈某的身份情况。
被告人陈某辩称该出租房原为正规按摩店，现为其朋友住处，其系在该出租房内帮助朋友照顾孩子，对出租房内的卖淫行为并不知情。其辩护人提出：1、公安机关未查清被告人陈某是否有帮助朋友照顾孩子、是否有收取分成，故本案事实不清；2、本案仅凭口供定罪，且不能排除公安机关伪造被告人供述、证人证言的可能性，故本案证据不足。经查认为，被告人陈某提供出租房容留卖淫女卖淫并与嫖客谈价格的事实，有证人沈某、卢某、岑某的证言、辨认笔录、检查笔录、照片、证据保全清单、证据保全决定书等证据证实，证据之间能相互印证，足以认定。被告人陈某是否有帮助朋友照顾孩子、是否有收取分成，不影响本案定性及量刑。故对被告人陈某及其辩护人的上述意见，不予采纳。
本院认为，被告人陈某容留他人卖淫二次，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年7月3日止。）
二、随案移送的避孕套10个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡洁茜
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一五年五月五日
代书 记员 孔丹丹