河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初3395号
原告：徐文彬，男，1934年10月18日出生，汉族，初中文化程度，河南省汝南县人，中信重机退休干部，住洛阳市涧西区。
委托代理人：徐新国（系原告儿子），男，1954年12月24日出生，汉族，高中文化程度，河南省汝南县人，代理权限：一般代理。
委托代理人：徐亮（系原告孙子），男，1982年8月15日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市人，代理权限：特别授权。
被告：徐云丽，女，1964年7月19日出生，汉族，高中文化程度，河南省汝南县人，中信重机退休职工，住洛阳市涧西区。
委托代理人：苗武涛，河南蓝锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告徐文彬诉被告徐云丽为返还原物纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文彬的委托代理人徐新国、徐亮，被告徐云丽及委托代理人苗武涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐文彬诉称：原、被告系父女关系。原告徐文彬自2009年偏瘫，四子女采用轮流照顾、雇佣保姆等多种方式赡养本人。2016年3月25日，被告徐云丽辞退了保姆，提出以每月两千元工资、包吃包住的形式，自己担任保姆照顾原告，工资和吃住费用由原告支付。2017年上半年，被告经常长时间外出游玩，七八个小时把原告留置在家，经原告其他子女批评后，以身体不适为由，于6月9日辞去保姆工作，同时带走养老金存折。6月12日，被告不经原告及原告其他子女同意，一天内取走原告存款余额11900元，仅余43元。6月14日归还存折时，又存入500元，故其侵占原告资金11400元。被告担任保姆期间，每月按时取走其所要求的两千元工资，有取款记录可查。被告6月9日已离职，故于6月12日所取养老金余额，并非其劳动所得，而是原告的养老金结余，应归原告所有。请法院依法判令：1、判令被告归还其所侵占的原告存款11400元；2、本案案件诉讼费用由被告承担。
被告徐云丽口头答辩及在法定期限内提交书面答辩状意见：
口头答辩：1、我们对本案的真实性提出异议，我们有证据证明本案的起诉并非原告本人的真实意思表示，故请求法院在庭后查清证实情况后依法作出认定；2、因本案系返还原物纠纷一案，法律关系为被告无权占有擅自处分原告的相应财产，根据原告诉状中记载，被告在照顾原告15个月期间是有工资的，父女俩的全部生活支出和消费情况所花费均取自于原告的养老金，是包吃包住的形式，该费用包括但不限于被告的工资两个人的日常花费原告的医疗费、水电气暖费用以及逢年过节人情往来等花费，根据庭前被告查阅原告的证据显示，在被告照顾原告期间共计支出55400元，可能有所差别，而被告在照顾期间共计花费76677元，有很大一部分票据因原告代理人徐亮不允许被告进家把票据拿出来而无法举证，由此可见两人实际支出是远远大于被告从原告养老金中支取的部分，而这一部分的实际支出全部是由被告先垫出来的，所以如果按照原告的说法，是不是原告也要返还被告多垫付的费用；3、刚才原告代理人说过，被告支出的费用包括的项目，我方可以这样理解，被告照顾原告共计15个月450天，而养老金实际支出是55400元，平均到每一天才100多元，请问一下，这每天的100多元是否包括被告的工资、两人的日常生活、原告的医疗费支出。水电气暖的费用，以及逢年过节的红包、人情往来的费用，这些够吗？显然是不够的；综上，被告取走原告养老金中的11400元远远不足弥补被告垫付的费用，更何况这11400元也计算在55440元里，所以被告对于这一部分是按照约定的包吃包住的形式，属于有权占有，根本不存在所谓的无权返还，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
书面答辩状:1、原告徐文彬是我父亲，我是我爸的小女儿，我收到法院传票之后很是震惊，之后我去看望我爸时顺便提起了这件事情，我爸直摇头说并没有想起诉我，所以，这个事情不是我爸真实想法。而是我哥、我侄子的个人主张。2、因为父亲身体不好，一直聘有保姆照顾，2016年3月照顾我爸的保姆提出辞职，没人照顾，再加上我其余兄妹三人均无法分身照顾，看到我自愿尽心尽责去孝顺父亲，陪伴父亲，毕竟百善孝为先。从2016年3月起我就独自照顾年迈生活无法自理的父亲的生活起居，一日三餐，擦身料理都是我一个人照顾过来的。每逢佳节父亲单位的党组成员，社区来家里看望老父亲，也都认可我对父亲的照顾，邻里之间也都看在眼里，刚开始照顾父亲期间，因劳累过度，腰疼的无法起身，并没有其余兄妹前来帮助，都是我一人强忍着剧痛一点点起身给父亲做饭喂饭，照顾老人期间能感受到父亲对于我的依赖和肯定，这比任何金钱都有价值，都值得后背学习，所以，根本不存在诉状中所说的那样我不尊重、不照顾父亲。根本就不是父亲的想法。3、每逢过年过节，我一个人需要准备一大家子一二十口的食材，我一次次去采购，掂着大包小包的不停采购，所有日常开支、水电费、医药费、人情费等都是我处理的，钱也都是我爸的养老金里拿，有时不够了，我自己先垫付，随后再还我。在照顾老爸的一年半里，我自己无法照顾自己的家庭，这也是我为妻为母的失职。可是我从未计较这些，因为我知道家和才能万事兴。希望家庭和睦相处，谁付出多些少些也不那么重要。对于起诉，我真的很生气也很心凉。最后取走的一万多是我前期垫付的花费，不存在无权占有什么的。
原告为证明其主张向法庭提交以下证据：
证据1、原告本人在委托书上签字的视频，证明委托书是原告本人签字按指纹的；证据2、2016年4月1日至2017年6月14日原告中国银行交易流水明细单1份，证明被告每月取走2000元以及正常的生活开销，共计14或15次。
被告对原告出示的证据质证意见如下：
证据1、有异议，从视频中可以看出虽确实是有原告签字，但结合视频内容更能反映出并不是原告本意，而是由原告代理人强硬胁迫原告本人签字，故对该组证据我方不予认可；对证据2、真实性没有异议，也确实是在2016年3月至2017年6月中旬由被告负责管理原告徐文彬的中国银行的银行卡，也能反映出来被告在照顾期间的工资为2000至2200元左右。
被告为证明其主张向法庭提交以下证据：
证据1、光盘1份，证明原告并未有起诉被告徐云丽的意思；证据2、证明1份、光盘1份，证明被告尽心尽力照顾原告，并不存在诉状中所说的对原告不管不顾；证据3、相应票据若干张，证明2017年元月至2017年5月，共计150天，被告照顾原告期间日常消费情况，即每日生活费用在69元。
原告对被告出示的证据质证意见如下：
对证据1、在被告询问原告起诉意图时，原告明显表现出的是烦躁与不满，所以被告的证据1并不能证明原告本人无真实起诉意图；对证据2、我们认可在2016年对原告的认真护理，但我们有大量照片证据被告在2017年上半年经常外出游玩、唱歌、跳舞把老人长时间留置在家；对证据3、该组证据所显示的费用与被告在6月12日当天一次性取走的老人的剩余养老金毫无关系，这些都是在护理期间已经花销掉的费用，被告不能提供预支其索取的11400元的证据。
经审理查明：原告徐文彬与被告徐云丽系父女关系。原告徐文彬自2009年偏瘫后，子女轮流或雇佣保姆来照顾原告。2016年3月25日，被告徐云丽提出以每月工资2000元及包吃住的要求照顾原告徐文彬。后经原告其他子女商量同意，约定每月工资2000元及日常开销均通过原告退休金支取。自2017年起，因被告徐云丽长时间将原告留置家中，引起原告其他子女不满。于2017年6月9日被告以身体不适为由不再照顾原告。被告自2016年3月至2017年6月共计照顾原告15个月。于2017年6月12日，未经原告徐文彬同意擅自将原告银行卡内余额11400元取出，致使原告不满，引本案诉讼。
本院认为，被告徐云丽未经原告徐文彬同意擅自将原告银行卡内余额11400元取出，该行为属无权占有。据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”原告徐文彬要求无权占有人被告徐云丽返还原物的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告徐云丽应于本判决生效后十五日内向原告徐文彬返还11400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费85元，由被告徐云丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 高凌梅
二〇一七年十月二十三日
书记员 王亚珂