wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终1823号
上诉人（原审被告）：山西晋隆建设发展有限公司，住所地山西省太原市解放路东头道巷10号泛华小区D座三单元。
法定代表人：孙汉伟，董事长。
委托诉讼代理人：闫建发，山西太初律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘某。
上诉人山西晋隆建设发展有限公司（以下简称晋隆公司）因与被上诉人刘某买卖合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭，同年11月7日公开开庭进行了询问。上诉人晋隆公司的委托诉讼代理人闫建发与被上诉人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晋隆公司的上诉请求：1、撤销吕梁市离石区人民法院作出的（2017）晋1102民初803号民事判决，驳回被上诉人刘某全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定本案事实错误。上诉人迟延协助办理产权的原因是在开发建设泛华盛世小区过程中，因部分楼盘位于中国人民解放军63726部队雷达监测范围内，影响国防武器装备建设。因此该部队后勤部处于国防安全利益考虑，向上诉人发出书面通知，要求上诉人暂时停止施工，才造成上诉人协助办理产权的事宜滞后。该后果并非上诉人原因造成，属于上诉人意志之外，不可控的国家机关的行为。故上诉人不应当为上述迟延协助办理产权的后果承担责任。
刘某辩称，部队书面通知停止施工在前，被上诉人刘某买房在后，双方约定在居住365天后办理产权，但一直未办理，与部队无关。
刘某向一审法院起诉请求：1、要求被告晋隆公司给原告刘某办理产权登记并支付总房款1%的违约金5945.5元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2012年7月27日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同编号：GF-2000-0171，由原告向被告购买泛华盛世小区4号楼103号住房一套，并首付加按揭的方式支付房款594550元。按照合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已交付房款退还买受人，并按已付房款的1%赔偿买受人的损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。2014年8月泛华盛世以邮寄方式通知原告交房，至今没有办理产权登记。一审法院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，予以确认。按照合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已交付房款退还买受人，并按已付房款的1%赔偿买受人的损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十六条之规定，判决：一、在判决书生效后三十日内，被告山西晋隆建设发展有限公司将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，由原告根据有关规定办理产权登记手续，同时由被告支付原告违约金5945.5元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告山西晋隆建设发展有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
二审查明的基本事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为涉案房屋不能办理产权责任在哪方。根据上诉人晋隆公司提供的中国人民解放军63726部队后勤部发给晋隆公司的通知函显示，该通知函发出时间为2012年1月10日。后在2012年7月27日上诉人与被上诉人刘某签订了房屋买卖合同，合同中约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已交付房款退还买受人，并按已付房款的1%赔偿买受人的损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。”该房屋买卖合同在收到通知函之后签订，上诉人晋隆公司在签订合同之前理应考虑到了相关情况，故以此作为上诉人违反合同约定的免责事由本院不予认可。上诉人晋隆公司应按照合同约定协助被上诉人刘某办理产权登记手续并支付相关违约金。
综上所述，上诉人山西晋隆建设发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人山西晋隆建设发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕唤梅
审判员 郭一璠
审判员 高美平
二〇一七年十一月十三日
书记员 蔡 丽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第2879号
罪犯张明强。
浙江省慈溪市人民法院于2009年5月19日作出了（2009）甬慈刑初字第671号刑事判决，以被告人张明强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2009年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张明强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张明强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张明强在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张明强减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓光
审 判 员 沈桂琴
审 判 员 施丽君
二〇〇九年九月三日
代书记员 何锦霞
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第03120号
原告：谭某某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：夏某某，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告谭某某诉被告夏某某离婚纠纷一案过程中，原告谭某某于2015年9月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请系对诉权的自由处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
本案受理费1365元，减半收取682.5元，由原告谭某某负担。
审 判 长 杨惠红
人民陪审员 崔思平
人民陪审员 张娟丽
二〇一五年九月十七日
书 记 员 潘彩云
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初2204号
原告李某某（2204号），男，19XX年X月16日出生，土家族，住长沙市岳麓区某栋某房，公民身份号码：4331********。
湖南省某某电子商务平台科技有限公司，住所地长沙高新开发区XXX。
法定代表人杨某某。
委托代理人：虢某某，1971年12月20日。
委托代理人：李某某。
原告李某某诉被告湖南省某某电子商务平台科技有限公司（以下简称“电子商务公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由助理审判员彭松林适用简易程序分别于2016年6月3日和2016年7月11日公开开庭进行了审理，书记员方乐担任法庭记录。原告李某某、被告电子商务公司代理人李某某到庭参加诉讼,本案现已经审理终结。
原告李某某诉称：原告于2012年3月10日进入被告电子商务公司从事网站开发工作，至2015年7月30日离职，被告公司有8个月未与原告签订劳动合同，并且在原告任职期间从未缴纳社保。直至原告离职，被告共拖欠13600元基本工资和15000元加班工资。经劳动人事争议仲裁委员会审查，不符合劳动人事争议仲裁有关规定的受理条件，遂起诉至法院，请求判令：一、被告共支付原告2012年4月1日至2013年4月1日和2014年4月1日至2015年7月30日，共8个月的双倍工资44800元；二、被告补交原告从2012年3月至2015年7月的社保；三、被告支付原告2014年X月1日至2015年7月30日期间拖欠工资13600元；四、被告支付原告2014年6月至2015年1月加班工资15000元；五、被告支付原告经济补偿金19600元。
被告某某电子商务公司辩称：一、原被告双方已经签订劳动合同；二、原告主张的双倍工资已经超过诉讼时效，不应当支持原告主张的双倍工资差额；三、原告主张的社保和加班工资没有事实和法律依据；四、关于拖欠的工资，经被告财务人员核算，欠付原告的具体数额为13564元，原告主张的金额与事实不符；五、原告是自行离职。
经审理查明，2012年3月原告入职被告某某电子商务公司从事网络网站开发工作。2013年11月28日双方签订劳动合同书，合同约定“本合同期限自2013年11月29日起至2014年11月28日止。其中试用期为2个月，2013年11月29日起至2013年12月28日止。签订本合同时，乙方的基本工资为1500元/月，职级工资1400元/月，奖金根据公司效益和个人绩效等因素发放。”待2014年11月劳动合同期满后，至2015年7月离职之前，原告一直在被告处工作，双方未续签劳动合同。后又因被告某某电子商务公司从2014年X月至2015年7月期间，一直拖欠原告共计工资13600元，双方协商未果，2016年3月29日原告遂向长沙市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，长沙市劳动人事争议仲裁委员会以“不属于劳动人事争议受理范围”为由，作出长劳人仲不字（2016）第2018号《不予受理通知书》，原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院。
以上事实有某某新科技劳合2013-008号劳动合同书、长劳人仲不字（2016）第2018号《不予受理通知书》、银行流水账凭证、网站备案信息真实性核验单以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为，劳动者的合法权益应当得到尊重并依法保护。被告电子商务公司应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得无故克扣或者拖欠劳动者的工资。经双方庭审质证情况，可以确定被告电子商务公司欠付原告2014年X月至2015年7月共计工资13600元。关于二倍工资差额部分。被告电子商务公司在2014年11月29日起至2015年7月期间未与原告续签劳动合同。本院认为，根据《劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本条的立法系对用人单位未签订书面劳动合同的惩罚性规定，并非劳动者正常提供劳动的工资所得，主张未签订书面劳动合同的二倍工资差额适用“从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起”的一年期诉讼时效。本案中，原告李某某于2014年11月29日起一年内即应向用人单位主张未签订劳动合同的二倍工资差额，原告于2016年3月29日提起劳动仲裁已经超过一年的诉讼时效，原告亦无不可抗力或其他正当理由引起诉讼时效的中止、中断，因此，原告再行主张被告支付其未签订书面劳动合同的二倍工资差额，于法无据，本院不予支持。因被告某某电子商务公司未及时足额支付原告劳动报酬，原告李某某有权解除与被告的劳动合同，被告应支付原告解除劳动合同的经济补偿15400元[(4000×9+5600×3）÷12×3.5个月]。关于加班工资部分。本院认为，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，本案中，原告未向本院提供相关证据证实其存在加班的事实，对于原告要求被告支付加班费用的主张，本院不予支持。关于原告诉请被告补缴社会保险费部分。因征缴社会保险费属于社会保险征费部门的法定职责，非人民法院受理民事案件的范围，故对原告的该项诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、四十七条、第八十二条以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、限被告湖南省某某电子商务平台科技有限公司于判决生效之日起三日内向原告李某某支付工资13600元；
二、限被告湖南省某某电子商务平台科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告李某某经济补偿金15400元；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
本案如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告某某电子商务公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 彭松林
二〇一六年七月十日
书 记 员 方 乐
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0727民初232号
原告：邹某某，男，1969年6月16日出生，满族，农民，住辽宁省义县。
被告：刘某某，男，身份情况不详。
本院在审理原告邹某某与被告刘某某劳务合同纠纷一案中，因被告已将欠款给付原告，原告邹某某于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹某某负担。
审判员 许宝信
二〇一八年二月二十六日
书记员 丁悦璐
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第416号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2009年4月11日被绍兴市公安局镜湖区分局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）361号起诉书指控被告人陈某犯非法侵入住宅罪，于2009年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2009年4月10日晚20时许，被告人陈某在绍兴市镜湖新区灵芝镇段家汇坊8幢203室，采用钥匙套锁的方法进入被害人时金龙夫妻住宅内，在客厅未找到财物，后推门进入卧室行窃时被被害人时金龙夫妻发现而未成。后被告人陈某在逃跑途中被群众抓获扭送至公安机关。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有时金龙、樊小花陈�，证人李某证言，现场勘查笔录，辨认笔录、照片，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用套锁的手段，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人能自愿认罪，且系初犯，可酌情对其从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年四月十一日起至二00九年八月十日止）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二�。
审判员 魏兴君
二〇〇九年七月二十二日
书记员 沈 敏
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执197号
申请执行人中国农业银行股份有限公司垦利县支行，住所地：垦利县振兴路51号。
法定代表人许文波，行长。
被执行人李荣福。
被执行人王斌。
被执行人李荣平。
中国农业银行股份有限公司垦利县支行与王斌、李荣福、李荣平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日作出（2015）垦胜商初字第149号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、被告李荣福于2015年10月17日前一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司垦利县支行借款本金186379.79元、利息15508.31元、滞纳金2764.8�（利息、滞纳金计算至2015年5月5日），本息合计共计204652.9元；二、被告王斌、李荣平对上述第一项款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人王斌、李荣福、李荣平在银行的存款和股权情况进行了查询，未查到被执行人有银行存款和公司股权。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院制作的（2015）垦胜商初字第149号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 郭成海
审判员 胡军辉
审判员 张志超
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨 冲
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10526号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道双沟泽沟北路17号2幢，统一社会信用代码×××706。
法定代表人：林世钢，该公司执行董事。
本院在审理原告�州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张慧玲
二〇一七年九月二十二日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10526号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道双沟泽沟北路17号2幢，统一社会信用代码×××706。法定代表人：林世钢，该公司执行董事。本院在审理原告�州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张慧玲二〇一七年九月二十二日书记员  林智足速录员  丁婉冷
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执78号
申请执行人：王法彬，男，1987年出生，住安徽省颍上县。
被执行人：陆红影，女，1989年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行王法彬申请执行陆红影民间借贷纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人可供执行财产，现依法终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产，申请人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第01590号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王 玉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终6532号
上诉人（原审原告）：东亚装饰股份有限公司。
法定代表人杨建强，职务董事长。
委托诉讼代理人：于景然。
委托诉讼代理人：苑英朋。
被上诉人（原审被告）：青岛中达燕宝汽车销售有限公司。
法定代表人佐藤辉明，职务董事长。
委托诉讼代理人：张风军，山东颐恒律师事务所律师。
上诉人东亚装饰股份有限公司因与被上诉人青岛中达燕宝汽车销售有限公司建设工程合同纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初163号民事判决；
二、本案发回山东省青岛市市南区人民法院重审。
上诉人东亚装饰股份有限公司预交的二审案件受理费25522元予以退回。
审判长 侯 娜
审判员 杨保国
审判员 王昌民
二〇一八年四月十一日
书记员 王 晶
书记员 于国英
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川33刑更27号
罪犯丁战朱，男，藏族，生于1976年5月10日，文盲，四川省乡城县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省乡城县人民法院于2016年6月16日作出（2016）川3336刑初2号刑事附带民事判决，以被告人丁战朱犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金6000元（已执行）。判决生效后于2016年7月6日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2015年10月31日起至2020年4月30日止。
执行机关四川省甘孜监狱2018年1月15日以该犯确有悔改表现，提出减刑六个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法于2018年1月31日进行裁前公示，公示期间未收到异议，并进行了书面审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁战朱在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。定量考核中，2016年7月至2017年9月百分考核后折合表扬2个，达到呈报减刑条件。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核分转换审批表、考核奖惩统计台帐、旁证、缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯丁战朱在服刑期间表现良好，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯丁战朱减刑六个月。减刑后刑期自2015年10月31日起至2019年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 谭 伟
审判员 格桑曲珍
二〇一八年二月二十六日
书记员 马 净
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）津执字第37-5号
申请执行人雷光明，男，1977年2月4日出生，汉族，木工，住津市市。
被执行人雷炎，男，1982年8月7日出生，汉族，职业不明，户籍地址津市市，现居住地址不详。
被执行人雷志林，男，1966年5月17日出生，汉族，职业不明，户籍地址津市市，现居住地址不详。
被执行人孟凡玉，女，1970年12月3日出生，汉族，职业不明，户籍地津市市，现居住地址不详。
本院在执行申请人雷光明与被执行人雷炎、雷志林、孟凡玉合伙协议纠纷执行一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且本院在完成规定的财产调查事项后，除已经扣划执行被执行人孟凡玉在中国工商银行股份有限公司津市市支行银行存款18256.43元银行存款外，查明被执行人无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省津市市人民法院（2014）津民一初字第211号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周业平
审 判 员 肖 睿
代理审判员 宋立军
二〇一五年九月三十日
代理书记员 汪小娟
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏10行终152号
上诉人（原审原告）孙庆君，男，1952年12月26日生，汉族，住扬州市开发区。
被上诉人（原审被告）扬州经济技术开发区管理委员会，住所地在扬州市维扬路108号开发大厦。
负责人陈曦，主任。
上诉人孙庆君因不履行法定职责一案，不服扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003行初0115号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
孙庆君原审诉称，其于2017年4月5日向扬州经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）邮寄《人身权保护申请书》，开发区管委会于2017年4月7日签收，但是至其起诉时未作出答复。因此，孙庆君起诉要求人民法院判令开发区管委会对其邮寄的《人身权�护申请书》作出答复。
原审认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，向人民法院提起诉讼应该属于人民法院受案范围并符合法定的起诉条件。本案中，对人身权保护并非开发区管委会的法定职责，孙庆君要求开发区管委会对其邮寄的《人身权保护申请书》作出答复无相应的法律依据，应驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回孙庆君的起诉。
上诉人孙庆君上诉称：本案符合法定的起诉条件。本案的诉讼请求是被上诉人开发区管委会对上诉人的人身权保护“申请”作出答复，并非是请求人民法院判决被上诉人履行人身权保护的法定职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；……。本案中，被上诉人提供的证据目录证明《陈述申辩笔录》是被上诉人制作的，上诉人据此提出申请，被上诉人予以答复是其法定职责。因此，请求二审法院撤销一审裁定，依法指令一审法院继续审理。
被上诉人开发区管委会辩称：上诉人请求被上诉人对其申请作出答复不属于行政诉讼法规定的人民法院的受案范围。上诉人提起本案诉讼不符合法定起诉条件，请求二审驳回上诉，维持原裁定。
本案的争议焦点在于：上诉人孙庆君提起本案诉讼，是否符合行政诉讼的起诉与受理条件。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……;（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。对于原告要求行政机关履行特定法定职责的履职之诉，需要依据原告是否向该行政机关提出过履行职责的申请、该行政机关是否拒绝、该行政机关是否依法具有原告所申请的那种职责以及原告有没有提出这一申请的实体法上的请求权等因素予以综合判断。被申请行政机关是否具备相应的法定职责或者管辖权，应当是审查履行职责之诉时所需考量的成诉要件。如果被申请行政机关明显不具有原告所申请的特定职责，则原告起诉该行政机关不履行相应职责因缺乏相应的事实根据而不符合行政诉讼的法定起诉条件。本案中，上诉人孙庆君向被上诉人开发区管委会邮寄《人身权保护申请书》，系认为被上诉人向扬州市邗江区人民法院提供的《陈述申辩笔录》中的有关文字记录对上诉人进行了侮辱、诽谤，将该《陈述申辩笔录》向人民法院提交并装�有关案件卷宗，对上诉人造成永久性的侵害，且制作上述《陈述申辩笔录》时在场的被上诉人工作人员朱云云拒绝接待上诉人，拒绝接受上诉人对其进行调查，故申请被上诉人撤回该委员会向扬州市邗江区人民法院提供的《陈述申辩笔录》，消除其中对上诉人侮辱、诽谤的文字记录，安排朱云云接待并接受上诉人调查。对此，第一，本案所涉《陈述申辩笔录》中上诉人认为对其构成侮辱、诽谤的有关内容并非被上诉人的意思表示，被上诉人亦无对上述记录予以消除的法定职责，而被上诉人将上述《陈述申辩笔录》向人民法院提交，系履行行政诉讼法规定的应诉答辩义务的诉讼行为，上诉人要求被上诉人将上述《陈述申辩笔录》撤回无法律依据。第二，上诉人要求朱云云接待上诉人并接受上诉人的调查，亦无法律依据。故上诉人提起本案诉讼，并不符合履职之诉的�定起诉条件。因此，上诉人孙庆君提起本案诉讼，不符合行政诉讼的起诉与受理条件，原审裁定驳回其起诉并无不当。
综上所述，上诉人孙庆君的上诉请求，无事实和法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 涛
审 判 员 王岚林
代理审判员 徐沐阳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 仇 琳
文书附页：
（2017）苏10行终152号案件适用法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2369号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人周建
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人周建诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执804号
申请执行人丁友权，男，1977年11月20日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人江苏省永兴园林景观投资发展有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区世纪大道88号。
法定代表人李培军，该公司董事长。
申请执行人丁友权与被执行人江苏省永兴园林景观投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的(2015)宿豫民初字第00509号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：一、被告江苏省永兴园林景观投资发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告丁友权违约金58982元；二、驳回原告丁有权其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费723元，由被告永兴公司负担（原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告）。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏省永兴园林景观投资发展有限公司的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人江苏省永兴园林景观投资发展有限公司其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位59705元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2015年6月2日作出的(2015)宿豫民初字第00509号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 苏 丹
执行员 刘 奔
二〇一六年八月十一日
书记员 陆文慧
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民初1174号
原告：余某，女，1974年4月15日出生，汉族，住汕头市潮阳区，
被告：黄某1，男，1966年6月26日出生，汉族，住汕头市潮阳区，
原告余某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告余某到庭参加诉讼，被告黄某1经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实和理由：1993年春节前，我同表姐一起来广东打工，通过他人介绍同意嫁给被告为妻。当年就在过年晚上与被告同房。分别于1993年农历12月初七、1996年农历的10月初一，生育了儿子黄某2、女儿黄某3。虽说己生儿育女，但当初互不了解，感情合不来。我父亲闻知我不好过，从四川老家寻问到我的“家”，被告毫无人情地不让我爸、弟弟、舅舅进家门，只当陌路人。为了孩子的前途，到了××××年××月××日才补办了结婚证。原告与被告感情上合不来，闹矛盾，被告大男子主义，欺负侮辱、虐待之事不胜枚举。原告在这个“家”,生儿育女，创造了大量的财富，共建起两间新房，我应该分得一间，考虑到新房两间连在一起，我愿意将新房换成被告祖上留下的老房给我。综上所述，原告与被告的婚姻是没有感情基础。庭审过程，原告表示将老房子和已建设的房子留给孩子，不再主张权利。
被告黄某1没有答辩也没有提交证据。
本院经审理认定事实如下：1993年，原告经人介绍后与被告认识谈婚并同居生活，分别于1993年12月7日、××××年××月××日生育了儿子黄某2、女儿黄某3。双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续。后原、被告发生矛盾，原告自2016年8月开始离开被告家在外租房生活。
上述事实，有经庭审举证的身份证、结婚证、户口簿复印件等证据及本案庭审笔录材料在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告自愿结婚，其婚姻关系受法律保护。原、被告共同生活多年且已生育了两个子女。现原告因家庭琐事矛盾提出离婚，其请求不符合离婚的法定条件。为维护婚姻家庭的稳定，对原告的离婚请求本院不予支持。被告黄某1经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准余某与黄某1离婚；
二、驳回原告余某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 朱淑卿
审判员 吕德金
审判员 陈晓生
二〇一七年三月二十七日
书记员 张伟雄
（相关法律条文）
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执2102号
申请执行人徐欢，女，1990年11月1日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被执行人陈洁，女，1989年2月10日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
申请执行人徐欢与被执行人陈洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的(2016)苏1311民初898号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：被告陈洁于本判决生效后十日内向原告徐欢偿还借款18000元及利息（利息以18000元为基数按照年利率6%自2016年2月16日起计算至实际给付之日止）。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告陈洁负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
执行过程中，本院依法对被执行人陈洁的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人陈洁可供执行财产。现已强制执行到位8292.42元，尚未执行到位10332.58元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2016年3月29日作出的(2016)苏1311民初898号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 路景兰
执行员 苏 丹
执行员 刘 奔
二〇一六年十二月十六日
书记员 程浩东
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初7579号
原告：张纪文，男，1968年6月15日出生，北京市冲云机电有限公司董事长，住北京市海淀区。
被告：陈昌海，男，1952年5月20日出生，职业不详，户籍所在地北京市丰台区。
第三人：朱华玲，女，1952年12月7日出生，住北京市海淀区。
原告张纪文与被告陈昌海、第三人朱华玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张纪文、第三人朱华玲到庭参加诉讼，被告陈昌海经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张纪文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金300000元，并支付2016年10月27日至2017年2月26日止的利息24000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2016年10月27日、10月28日向被告通过兴业银行提供借款共计三十万元整，双方约定月息2%，借款期限4个月。借款到期后，原告多次打电话联系被告还款，被告拒绝，如今原告再联系被告还款，被告已无法联系上，被告的违约行为已经给原告造成了经济损失，故诉至法院。
被告陈昌海未到庭，亦未提交书面答辩意见。
第三人朱华玲辩称，我与被告系夫妻关系，双方于1977年登记结婚，因被告长年赌博，我们自从1990年就开始分居，我于今年3月在法院起诉陈昌海离婚，现在正在审理阶段，因我认为本案的处理及被告与原告的借款协议中约定抵押的房产系我与被告的夫妻共同财产，与我有利害关系，故我向法院申请以第三人身份参加诉讼。我在今年7月9日通过电话联系过被告，他说他已经回北京，关于原告提到的三十万元借款一事，被告说是在赌桌上欠的赌债，而且不只他一个人的赌债，被告称并未实际拿到该笔钱款。原告诉求的三十万元借款与我无关，应该让被告自己偿还。
本院经审理认定事实如下：张纪文与陈昌海经朋友介绍相识，2016年10月27日，张纪文（出借人）与陈昌海（借款人）签订借款协议，约定：“经出借人与借款人友好协商，就借款人陈昌海（身份证号：×××）向出借人张纪文（身份证号：×××）借款事宜达成如下协议：1.借款金额：人民币叁拾万元整。2.借款期限：自2016年10月27日至2017年2月26日，期限4个月，按月付息，第一次付息时间为2016年11月26日，若借款人到期需要续借时，可以延长至6个月，最后一个月的26号借款人合并支付本金30万元加一个月利息。3.双方收到对方款项，在下方资金往来表中签字确认。4.出借人权利义务：出借人在协议签订2日内完成支付30万元整，在借款人未按约定履行还款及付息义务时，有权申请处置借款人借款时抵押的房产（房产位于北京市丰台区连兴街2号院，X号楼X单元XXX室），用于抵偿借款人所欠本息。5.借款人权利义务：借款人确保提供的用于抵押的房产资料信息的真实性；按时按约定归还本息。6.借款人抵押资料清单：收到商品房预售合同一份。7.资金往来确认表：2016年10月27日，收到张纪文现金人民币200000元整，2016年10月28日，收到张纪文现金人民币100000元。未尽事宜，协商解决。出借人：张纪文，2016.10.26，借款人：陈昌海，2016.10.27。”后陈昌海未偿还上述借款。
另，陈昌海与朱华玲系夫妻关系。
本院认为，陈昌海经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依据现有证据依法缺席判决。根据已查事实，可以确定陈昌海作为借款人应当按照约定的期限向出借人张纪文返还借款。张纪文与陈昌海签订了借款协议，对借款金额、借款期限等进行了约定，双方均应按照该合同履行各自的权利义务。现陈昌海逾期未还款，应该承担偿还借款的责任，故本院对张纪文要求陈昌海偿还借款三十万元的诉讼请求予以支持。但由于张纪文与陈昌海之间并无对于利息的明确约定，故本院对张纪文要求陈昌海支付利息的诉讼请求不予支持。对于第三人朱华玲的意见，因张纪文在本案中并未要求朱华玲承担共同还款责任，故本院不宜在本案中对于诉争借款是否为陈昌海与朱华玲的夫妻共同债务进行界定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈昌海于本判决生效之日起七日内偿还张纪文借款三十万元。
二、驳回张纪文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千一百六十元，由张纪文负担四百五十六元（已交纳），由陈昌海负担五千七百零四元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
公告费五百六十元，由陈昌海负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 蕊
人民陪审员 齐树芹
人民陪审员 王连荣
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王 玉
-2-
-1-
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初6570号
原告：重庆罡泰运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路6号1-2，统一社会信用代码91500115582830134Q。
法定代表人：叶昭娣，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：曾洪元，男，1992年1月1日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人（特别授权）：黎开伟，男，1956年2月20日出生，汉族，该公司员工，住重庆市綦江区。
被告：梁红强，男，1987年4月6日出生，苗族，住重庆市彭水�。
原告重庆罡泰运输有限公司（以下简称罡泰运输公司）与被告梁红强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罡泰运输公司的委托诉讼代理人曾洪元到庭参加诉讼。被告梁红强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罡泰运输公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告罡泰运输公司与被告梁红强签订的《普通货车挂靠经营合同》；2.判令被告梁红强向原告罡泰运输公司支付管理费600元；3.判令被告梁红强向原告罡泰运输公司支付违约金20000元4.本案诉讼费由被告梁红强承担。事实和理由：被告梁红强自行出资购买十通牌汽车一辆（车牌号为渝BP02**），后以原告罡泰运输公司的名义登记上户，并挂靠于原告罡泰运输公司处经营。双方于2013年3月21日签订了《普通货车挂靠经营合同》，约定了各自的权利义务。根据合同约定，被告梁红强应于每年的3月30日前向原告罡泰运输公司一次性缴纳全年挂靠管理费2000元，且须在保险到期前十五日内向原告罡泰运输公司全额缴纳保险费以办理车辆续保手续，还应当按照规定参加车辆年审。但被告至今未向原告缴纳本年度管理费，车辆的保险于2017年3月31日到期后其拒绝继续缴纳保险费。被告梁红强的上述行为已构成违约，现原告罡泰运输公司请求解除《普通货车挂靠经营合同》，并要求被告梁红强支付管理费及违约金。
被告梁红强提交书面答辩状，同意解除与原告罡泰运输公司之间签订的《普通货车挂靠经营合同》。
原告罡泰运输公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.《普通货车挂靠经营合同》；2.机动车登记证书；3.机动车行驶证；4.机�车交通事故责任强制保险单。以上证据符合证据的一般形式，能证明原告罡泰运输公司与被告梁红强之间建立挂靠经营合同关系的事实，被告梁红强未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，故对该证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据原告罡泰运输公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月21日，原告罡泰运输公司（甲方）与被告梁红强（乙方）签订了《普通货车挂靠经营合同》，合同约定：乙方将自行出资购买的十通牌汽车（车辆牌号：渝BP02**，车架号：LS3T3CC18D0101180，发动机号为：D36S4C00276）挂靠在甲方经营，挂靠经营期限自合同签订之日起至车辆按国家规定报废日止。乙方在挂靠合同存续期间每年应一次性向甲方缴纳全年挂靠管理费2000元，缴纳时间为每年的3月30日前。乙方不得拖欠。乙方应对挂靠于甲方的车辆�时投保并向甲方缴纳保险费，投保由甲方统一办理，乙方全额支付保险费。保险费按保险公司费率计算，乙方必须在上一年度保险期届满十五日之前向甲方缴纳下一年度保险费。乙方应按时对车辆进行检测、检验，按时对车辆进行年审。乙方持有车辆相关证件手续，应尽到充分的注意义务，记清车辆行驶证、营运证审验时间和保险到期时间，做到按时续保，及时审车、审证。车辆年审费用由乙方负担且由其协助甲方进行车辆年审，如甲方发现乙方车辆脱保或未年审的情形下继续营运，有权要求乙方将车辆开到甲方指定地点停放，乙方应无条件配合，在乙方及时对其车辆投保或年审过后，乙方方可继续营运。在合同期限内发生以下情形之一的甲方有权解除合同，并要求乙方承担合同约定的违约金：1、乙方车辆超过一个月不参加年审。2、乙方拖欠保险费超过一个月未缴纳。3、乙方私自将车辆改型，造成车辆实际状况与登记上户不符。以上约定经双方协商确定，甲乙双方应自觉遵守，如一方违约，付另一方违约金壹万元。甲乙双方因本合同发生纠纷，由双方协商解决；协商不成的由甲方所在地法院重庆市长寿区人民法院管辖。
2013年4月8日，车辆牌号为渝BP02**，车架号为LS3T3CC18D0101180的十通牌中型自卸货车经重庆市公安局交通管理局登记注册，登记的所有人为原告罡泰运输公司，检验有效期至2014年4月，该车在永安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司投保机动车交通事故责任强保险和第三者责任险，保险期间于2017年3月31日届满。
审理中，原告罡泰运输公司自愿放弃要求被告梁红强支付管理费及违约金的诉讼请求。
本院认为，原告罡泰运输公司与被告梁红强签订的《普通货车挂靠合同》系双方当�人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。原、被告双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。现原告罡泰运输公司请求解除与被告梁红强之间的《普通货车挂靠经营合同》，被告梁红强于2017年9月9日出具书面答辩状同意解除合同，原、被告双方协商一致解除合同，本院予以确认，据此原告罡泰运输公司与被告梁红强之间签订的《普通货车挂靠经营合同》于2017年9月9日解除。原告罡泰运输公司自愿放弃要求被告梁红强支付管理费及违约金，系原告罡泰运输公司自由处分其民事权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆罡泰运输有限公司与被告梁红强签订的《普通货车挂靠经营合同》于2017年9�9日解除。
案件受理费158元（原告重庆罡泰运输有限公司已预交），由原告重庆罡泰运输有限公司自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨春秀
二〇一七年九月二十日
书记员 席 鑫
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋石民初字第238号
原告张鑫。
被告周昌俊。
原告张鑫与被告周昌俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张鑫到庭参加了诉讼，被告周昌俊经本院合法传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鑫诉称：2013年4月26日，债务人周昌俊从原告处借走人民币2万元，并当场向原告写下借条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现原告特具状诉至法院要求：1、请求法院判令被告周昌俊立即归还原告借款20000元，2、诉讼费用由被告周昌俊承担。
被告周昌俊未应诉答辩，在本院规定的举证期限内亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2013年4月26日，被告周昌俊向原告张鑫借款20000元，并向原告出具借条一份，载明“借条今借张鑫人民币贰万元整（￥20000元）于2013年5月26日还清（××）借款人：周昌俊2013年4月26日”。借款到期后，被告周昌俊一直未能还款，原告张鑫催要未成，遂于2015年4月2日诉至本院要求判如所请。庭审中，原告张鑫向本院保证其陈述均是真实的，并保证本案所涉借款非虚假诉讼，且不含高利贷成分，否则愿意承担相应的法律责任。
以上事实，有原告张鑫提供的借条一份、原告的当庭陈述等证据经庭审质证在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款。对于本案借款的事实，原告张鑫持有被告周昌俊签字的借条原件，内容合法，故本院予以认定；被告周昌俊在借款到期后一直未能归还借款，以致造成诉争，责任在于被告。故现原告张鑫要求被告周昌俊偿还借款20000元的诉讼请求，本院应予支持。
被告周昌俊在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自负，本院根据原告提供的证据及陈述作为认定案件事实的依据，作出上述认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周昌俊应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告张鑫支付借款本金20000元。
如果被告周昌俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告周昌俊负担（此款已由原告已垫付，限被告履行上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 刘名节
二〇一五年五月八日
书 记 员 池 峰
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初2702号
原告：承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区新华路7号，统一社会信用代码：91130802YA0218214M。
法定代表人：夏志厂，职务：理事长。
被告：张建民，男，1966年10月5日出生，汉族。
被告：承德大方商贸有限公司，住所地承德市郊区联社东大街信用社，组织机构代码：66105121-9。
法定代表人张建发，职务经理。
被告：张建发，男。
被告：杜春明，女。
原告承德市郊区农村信用合作联社与被告张建民、承德大方商贸有限公司、张建发、杜明春借款合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告张建民准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告张建民的送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告承德市郊区农村信用合作联社的起诉。
原告预交案件受理费1410.00元（已减半收取），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马一月
二〇一八年六月二十日
书记员 袁 伊
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初1179号
原告：内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区景观花园40号商铺。
法定代表人：薛荣祥，该公司经理。
被告：周长青，男，汉族，45岁，现住锡林浩特市。
本院在审理原告内蒙古海洋物业服务有限公司诉被告周长青物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.请求人民法院依法判令被告支付物业费3235元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。本院于2017年1月16日受理后，经本院给被告做工作，被告主动履行所拖欠的物业服务费，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请，经审查，原告内蒙古海洋物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告内蒙古海洋物业服务有限公司负担。
审判员 刘晨旭
二〇一七年三月三十一日
书记员 张艳华
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭刑初字第70号公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。被告人黄某甲（曾用名黄诗弟），农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月28日被昭平县公安局刑事拘留，同年3月11日被逮捕，同年6月5日本院决定对其取保候审，同年6月18日由本院决定逮捕，同日由昭平县公安局执行逮捕。现羁押于昭平县看守所。广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员李宛霖出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2015年1月4日凌晨0时许，昭平县仙回乡古盘村次花坪小组的黄某戊和黄某乙、黄某丙驾驶一辆两轮摩托车路过被告人黄某甲家门前时，摩托车熄火，黄某戊试图用脚踏起动杆起动时，响声影响了醉酒的黄某甲，被告人黄某甲即从家中出来用木棍击打黄某戊的头部，致使黄某戊头部流血当场昏倒在地。经鉴定，黄某戊头部的伤情已构成重伤二级。为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，认为被告人黄某甲故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。经审理查明，2015年1月4日凌晨0时许，昭平县仙回乡古盘村次花坪小组的黄某戊和黄某乙、黄某丙驾驶一辆两轮摩托车路过被告人黄某甲家门前时，摩托车熄火，黄某戊试图用脚踏起动杆起动时，响声影响了醉酒的黄某甲，被告人黄某甲即从家中出来用木棍击打黄某戊的头部，致使黄某戊头部流血当场昏倒在地。经鉴定，黄某戊左侧颞骨粉碎性骨折并左侧颞枕部硬脑膜外血肿并出现脑受压症状和体征的人体损伤程度评定为重伤二级，左眼挫伤、面部擦挫伤、上左切牙及侧切牙部分缺失的人体损伤程度评定为轻微伤。另查明，1、案发后，被告人黄某甲于2015年2月28日主动到昭平县公安局仙回派出所投案；2、被告人黄某甲的家属赔偿了被害人医药费、伙食费及其他补偿费18130元。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某戊的陈述，证人李某、黄某乙、黄某丙、黄某丁、何某的证言，昭平县人民医院《入院记录》、《CT检查报告书》，户籍证明，抓获经过，收据，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，被告人黄某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人黄某甲的家属赔偿了被害人的大部分经济损失，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护公民的合法权益，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2017年3月11日止，2015年2月28日至2015年6月5日羁押期间已折抵刑期。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长雷玉萍代理审判员卢春燕人民陪审员刘世梅二〇一五年七月二日书记员卢晓春
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第01680号
原告唐环君。
委托代理人李春琴，连云港市新浦区云台林场法律服务所法律工作者。
被告李文明。
委托代理人吴文松，江苏连大律师事务所律师。
原告唐环君与被告李文明排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法由审判员史夏夏适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告唐环君及其委托代理人李春琴、被告李文明及其委托代理人吴文松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐环君诉称，原被告原为夫妻关系，2014年原被告经海州区法院判决离婚并对夫妻财产进行了分割，同时认定海州区利民街繁荣路C-2楼301室为原告婚前个人财产，属于原告个人所有。判决生效后，被告拒不搬出房屋，现请求判令被告李文明停止侵害，搬出原告所有的海州区利民街繁荣路C-2楼301室，并承担本案诉讼费用。
被告李文明辩称，一、涉案房屋为原被告共同财产，被告对该房屋享有共有权，原告无权要求被告搬离房屋：原被告2002年7月相识并同居，2003年10月办理结婚登记，2003年7月，被告将自己老宅拆迁款5万元存入原告存折，原告用其中2万元支付了房屋首付款，剩余3万元用于房屋装修及购买其他物品。后原告向银行办理的4万元贷款，也是双方共同还贷；二、2014年5月，海州区法院判决原告给付被告61081元。2014年8月，连云区法院判决原告之子古洋给付被告本金7万元及逾期利息，该借款由原告提供证明。2013年10月1日，古洋向被告借款5万元，保证于2015年10月1日前一次还清，该借款由原告提供连带责任担保。以上欠款近20万元，给被告生活造成严重困难，原告与其子古洋未还清上述欠款前，无权要求被告搬离房屋。
经审理查明，原被告原为夫妻关系，2014年8月7日，本院作出（2014）新民初字第2480号民事判决书，判决如下:一、准予原告李文明与被告唐环君离婚；二、被告唐环君于本判决生效之日起十日内给付原告李文明人民币61081元。该判决书同时认定海州区利民街繁荣路C-2楼301室为唐环君婚前个人财产。李文明对上述判决不服，向连云港市中级人民法院提起上诉，连云港市中级人民法院作出（2014）连民终字第01768号民事判决书，判决维持原判，并认定海州区利民街繁荣路C-2楼301室为唐环君婚前个人财产。
上述判决书作出后，被告拒不搬出涉案房屋。2015年3月31日。原告向海州分局新东派出所报警称，被告自离婚后一直居住利民街繁荣路C-2楼301室。
上述事实，有原被告举证的接处警工作登记表、民事判决书及原被告的当庭陈述在案予以证实。
本院认为，私人对其合法的收入、房屋、生活用品等不动产和动产享有所有权。私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。海州区利民街繁荣路C-2楼301室登记在原告名下，并已经生效民事判决书确定为原告唐环君婚前的个人财产，未经原告同意，他人无权居住。原被告离婚后，被告拒不搬离原告房屋的行为无法律依据，构成侵权，故原告要求被告李文明搬出利民街繁荣路C-2楼301室的诉求，本院予以支持。对于被告辩称的双方婚姻期间有过口头承诺，如果离婚时被告没有房屋居住，被告可以在涉案房屋内暂时居住，被告未提供证据证明，且原告不予认可，故本院对此辩称不予采信。依据《中华人民共和国物权法》第六十四条、六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李文明于本判决生效之日起三十日内腾空原告唐环君所有的坐落于本市海州区利民街繁荣路C-2楼301室的房屋。
案件受理费80元，由被告李文明负担（原告已预交，被告李文明于本判决生效之日起十日内给付原告唐环君）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费80元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 史夏夏
二〇一五年五月十九日
书记员 王淑静
附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国物权法》
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
（二）《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1233号
移送执行人：四川省金堂县人民法院。
被执行人：被告人沈利彬，男，1980年5月出生,汉族，初中文化，无职业，户籍所在地四川省资中县。
本院在执行被执行人沈利彬开设赌场罪一案。本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初84号刑事判决书，于2017年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后，交纳罚金3000元，至今被执行人未履行。
本院查明，被执行人沈利彬在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人沈利彬在银行的存款予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶林
二〇一七年八月二十五日
书记员 肖融
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初2320号
原告：江苏省大华种业集团有限公司，住所地在江苏省南京市中山东路218号长安国际中心17楼。
法定代表人：江玉明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张全，江苏鸿国律师事务所律师。
被告：滨海县田园农业生产资料有限公司，住所地在江苏省盐城市滨海县阜东中路县社巷70号。
法定代表人：张通佐，该公司经理。
被告：滨海县田园农业生产资料有限公司于爱国农家店，住所地在江苏省盐城市滨海县滨海港镇奤二村一组。
负责人：于爱国。
委托诉讼代理人：王庭军，江苏灌江律师事务所律师。
原告江苏省大华种业集团有限公司诉被告滨海县田园农业生产资料有限公司、滨海县田园农业生产资料有限公司于爱国农家店侵害植物新品种权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告江苏省大华种业集团有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告江苏省大华种业集团有限公司申请撤回对被告滨海县田园农业生产资料有限公司、滨海县田园农业生产资料有限公司于爱国农家店的起诉，并不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏省大华种业集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏省大华种业集团有限公司负担。
审 判 长 卢 山
审 判 员 叶波平
审 判 员 刘方辉
二〇一七年十二月十二日
法官助理 贾玉环
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民辖终266号
上诉人（原审被告）康XX，女，汉族，1963年2月7日出生，住兰州市城关区。
上诉人（原审被告）张XX，男，汉族，1959年11月16日出生，住兰州市城关区。
被上诉人(原审原告)兰州市XX小学，住所地兰州市城关区。
法定代表人马XX，该校校长。
上诉人康XX、张XX因与被上诉人兰州市XX小学房屋租赁合同纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初6332号民事裁定书，向本院提起上诉。
上诉人康XX、张XX上诉称，被上诉人将房屋出租于数十个商户，承租人均系下岗职工或无固定职业者。被上诉人起诉上诉人等十几家商户腾退房屋，涉案人数众多，可能引起群体事件，民怨较大，在当地的影响较大，属于本辖区有重大影响的案件。故请求撤销兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初6332号民事裁定书，将本案移送至兰州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人兰州市XX小学起诉要求上诉人康XX、张XX腾退房屋，支付拖欠房屋使用费、水费、暖气费等共计11937元，不属本辖区由重大影响的案件，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人康XX、张XX的上诉理由依法不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 路
审 判 员 芦 卫
代理审判员 康慧芳
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 望 婷
??
??
??
??
1
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬余执民字第3172号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行。住所地：余姚市。
代表人：卢坚，该支行行长。
被执行人：任洪，住宁波市海曙区。
被执行人：任国政，住宁波市海曙区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行与被执行人任洪、任国政运输合同纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的（2014）甬余陆商初字第193号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行于2014年9月26日向本院申请执行，要求被执行人任洪、任国政支付货款22328元；支付案件执行费235元。本院于同日立案执行，由执行员陈铭杰主执本案。
本案在执行过程中，查明被执行人的财产一时难以处理且申请执行人在规定期限内不能提供被执行人其他有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2014）甬余执民字第3172号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴丽奋
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一四年十一月十八日
代书记员 孙一峰
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋08民终56号
上诉人（原审被告）：苏文波，男，1969年5月4日出生，汉族，住西安市未央区。
上诉人（原审被告）：解亚丽，女，1976年7月31日出生，汉族，住西安市未央区。
委托诉讼代理人：范继东，山西南风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨小玲，女，1970年2月15日出生，汉族，住万荣县。
委托诉讼代理人：贾志凌，山西衡霄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岐蓓，女，山西衡霄律师事务所实习律师。
上诉人苏文波、解亚丽因与被上诉人杨小玲民间借贷纠纷一案，不服万荣县人民法院(2017)晋0822民初1471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人苏文波、解亚丽上诉请求：1.撤销万荣县人民法院(2017)晋0822民初1471号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；2.二审案件受理费由被上诉人杨小玲承担。主要事实和理由：原审判决认定事实错误,审查证据错误,导致判决错误。一、被上诉人杨小玲的丈夫李科应作为本案当事人参加诉讼。上诉人所借的15万元系从被上诉人丈夫李科处所借,归还利息亦是直接归还给李科,被上诉人原审时对这一事实子以认可。根据上诉人提供的录音资料可知,被上诉人夫妻间出现矛盾后,被上诉人杨小玲未与李科商量,并且无视李科告知其上诉人已还款情况,即错误地提起本案诉讼。李科应作为本案当事人参加诉讼,才能查清本案的基本事实。二、上诉人提供的证据能够证明上诉人已将借款全部还清。1、上诉人提供的转账给李科的银行流水明细能够证明,上诉人于2014年5月20日之后向被上诉人夫妻共还款106300元。2、上诉人提供的清偿货款明细、收款收据、收款方证明、清欠支出账本复印件,能够证明上诉人替被上诉人丈夫李科代为清偿货款90254元。3、上诉人提供的高利贷汇款记录及录音资料,能够证明上诉人苏文波替被上诉人丈夫李科借高利贷3万元,并替其归还本息28万元。综上,上诉人已将本案借款全部还清,原审判决认定事实和证据错误,导致作出错误判决。
被上诉人杨小玲辩称，一、本案出借人、借款人、借款标的、利息约定是明确的，债务人亦承认收到了借款，借款合同成立并生效，不存在遗漏当事人或追加当事人的问题。二、上诉人反驳还款的理由不能成立。上诉人表述的其和李科之间的银行流水、本案借款之前的货款明细及案外人的高利贷，原审判决均进行了客观分析，认为与本案不具有关联性，其反驳还款的理由不能成立，并为上诉人留下救济途径。综上，原审判决事实清楚，双方之间的借贷关系明确，上诉人的反驳还款理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨小玲向一审法院起诉请求：1.判令二被告连带偿还借原告本金150000元，利息108000元，合计258000元；2.被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：被告苏文波与原告杨小玲丈夫李科系朋友关系。2012年5月17日，被告苏文波、解亚丽借到原告杨小玲150000元现金，约定1分8厘，给原告出具借条，并将以被告苏文波名义购置西安市未央区风城三路198号佳馨花园第19幢楼4单元40602号房缴款收据交给原告。借款未约定还款期限。借款后，原告杨小玲认可二被告还息至2014年5月20日。现二被告出具的借条仍为原告杨小玲持有，原告杨小玲持条向二被告起诉索要借款150000元本金及2014年5月20日之后利息。一审法院认为，二被告向原告借款，并给原告出具了借条，双方之间构成民间借贷法律关系。借款时双方未约定还款时间，原告可随时主张还款。现原告持二被告出具的借条索要借款，事实清楚，理据充分，本院予以支持。双方约定的借款利率未超过法律规定限额，应按约定支付借款利息，利息原告认可二被告归还至2014年5月20日，利息从2014年5月21日起算。二被告以其给原告丈夫通过银行汇款形式还款、替原告丈夫归还担保货款、高利贷借款和原告丈夫向其借款等进行抗辩，主张借款已还清，原告夫妻尚欠其钱，因其提供的证据存在缺陷，本案不能采信，二被告可就其与原告丈夫间争议，另行主张权利。同时对二被告提出的时效抗辩，因其与原告未约定还款时间，原告依法可随时主张，而不予支持。综上所述，依照中国人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：被告苏文波、解亚丽于本判决生效后十日内共同偿还原告杨小玲本金150000元及利息（按约定利率月息1分8厘，自2014年5月21日算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2585元，由被告苏文波、解亚丽负担。
本院二审期间，上诉人苏文波、解亚丽提供微信转账记录一份，拟证明上诉人苏文波通过微信给被上诉人杨小玲丈夫李科转账8480元。被上诉人杨小玲质证认为，该证据不能证明其归还被上诉人杨小玲的借款。上诉人苏文波与被上诉人杨小玲丈夫李科之间有其他生意，二者之间互相转账是正常的，我们也有相关证据是李科给苏文波的转账记录，与本案无关。被上诉人杨小玲提供如下证据：1、李科与上诉人苏文波、解亚丽的转账记录一份。拟证明上诉人苏文波与李科、苏洪波合伙作生意，他们之间的转账与本案借款无关；2、户县人民法院执行裁定书、户县纺织城合伙工程结算清单。拟证明二人之间的经济往来与本案借款无关，应由上诉人苏文波与李科另案主张权利。上诉人苏文波、解亚丽质证认为，证据1、几笔款项是拿我们的信用卡在李科的POS机上刷卡，他又转过来，相当于套现，我们之间没有生意往来。证据2、结算清单当场已经结清。被上诉人杨小玲同时申请李科出庭作证。本院认定事实如下：2013年2月，上诉人苏文波与李科等开始合伙作生意。2017年元月19日，李科与苏文波在“户县、纺织城合伙结算清单”上签名。期间，双方资金往来频繁。本院对一审认定事实予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被上诉人杨小玲向上诉人苏文波、解亚丽提供案涉借款时，双方之间即形成民间借贷法律关系。被上诉人杨小玲向二上诉人主张债权，一审法院予以支持并无不当。诉讼中，上诉人苏文波与被上诉人杨小玲丈夫李科均认可其之间存在合伙关系，资金往来频繁，且二上诉人无充分证据证实合伙期间的资金往来与案涉借款有关，故合伙期间产生的债权债务，可另行处理。二上诉人的各项上诉理由，因均无充分事实根据和法律依据，本院不予采信。
综上，上诉人苏文波、解亚丽的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5210元，由上诉人苏文波、解亚丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 溥
审判员 林学武
审判员 梅智勇
二〇一八年二月六日
书记员 杨 琴
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1134号
申�执行人刘振财。
被执行人李国平。
本院在执行刘振财与李国平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止（2012）栖民一初字第1680号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一五年八月十九日
书记员 张岩峰
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1998号
申请人徐工集团工程机械股份有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人王民，该公司董事长。
被执行人娄永锋。
被执行人沈建军。
徐工集团工程机械股份有限公司申请执行娄永锋、沈建军产品买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商调确字第324号确认决定书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为868944元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况，现被执行人已经不在原址经营。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无车辆、房产可供执行。
5、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云商调确字第324号确认决定书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年五月六日
书记员 孙静雪
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0114民初1231号
原告：张林道，男，1972年7月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李海，陕西荆山塬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁舒，陕西荆山塬律师事务所实习律师。
被告：张如意，男，1968年4月21日出生，汉族。
原告张林道与被告张如意民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李海、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告之间系朋友关系，被告因做生意向原告借款，2015年4月原告通过解小磊向信用社贷款20万元，被告作为贷款担保人。解小磊将贷款交给原告后，原告按照被告的指意，以转账、现金形式分次支付给被告。2016年10月3日、11月2日被告分别向解小磊及原告各打了10万元借条。现被告以将其中10万元认为原告借给他人为由，拒不归还。故原告诉至法院。
被告辩称：原告所述不实。被告没有借过原告的钱，仅是帮助原告要过钱。故此，原告的诉请没有事实。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实，本院查明：2015年4月30日，贷款人原告与借款人雷军锋订立民间借贷合同一份，约定：借款金额100000元；月息6分等。合同订立后，原告在本金中预先扣除利息18000元，实际出借给雷军锋82000元。后，雷军锋未依约履行义务。2016年11月2日，原告与被告约定：原告将其对雷军锋的债权转让给被告；被告给原告出具100000元借条1张等。债权转让合同订立后，原告未向雷军锋通知债权转让事宜，仅将雷军锋书写的借条交给被告；被告也于当日向原告出具100000元借条1张。2017年1月3日，原告诉至本院。同年5月5日，原告以被告不适格为由，撤回起诉，并被准允。2017年6月13日，原告再次诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，借条及证人证言等证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对其主张的“2015年4月，被告向原告借款100000元”的事实，没有提供相应证据加以证明，且于实不符。又，2016年11月2日，原告将其对雷军锋的债权转让给被告，因没有通知债务人雷军锋，故该转让对雷军锋不发生效力。案涉债权，原告应向雷军锋主张。
综上，本案中，原告主张其与被告订立了民间借贷合同，于实无据。据此，原告请求判令被告返还借款100000元，证据不足，本院不予支持。被告之辩解，于法有据，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第一百零七条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张林道要求被告张如意返还借款100000元的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李子淏
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘思思
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初7909号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行，住所地重庆市长寿区桃源西路15号负1-1、负1-2、负1-3，统一社会信用代码91500115671016564W。
负责人：黄淑娟，该支行行长。
委托诉讼代理人：李志林，重庆长晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王平，重庆长晟律师事务所律师。
被告：张南军，男，1983年9月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行与被告张南军信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，原告于2017年11月27日申请撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行撤诉。
审 判 长 刘安屏
代理审判员 张宇犁
人民陪审员 罗瑶星
二〇一七年十二月六日
书 记 员 钟俊惺
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初3015号
原告：淄博天行健陶瓷机械有限公司。住所地：淄博市淄川区城南镇兴隆村村西。
法定代表人：张启坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张均平，湖北永铭律师事务所律师。
被告：湖北恒新陶瓷有限公司。住所地：蕲春县经济开发区赤东陶瓷工业园。
法定代表人：刘宜煜，该公司执行董事。
原告淄博天行健陶瓷机械有限公司（以下简称淄博天行健陶瓷公司）与被告湖北恒新陶瓷有公司合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博天行健陶瓷公司委托诉讼代理人张均平到庭参加了诉讼，被告湖北恒新陶瓷有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
淄博天行健陶瓷公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款98498元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告供应商，双方于2010年建立业务关系，由原告向被告提供模具，双方采取不中断分期结算的支付方式。截止2017年9月14日，经结算，被告下欠原告货款98498元，由被告出具科目余额表，财务人员签字确认。因被告经营管理不善，目前处于停产状态，故提起诉讼。
湖北恒新陶瓷有限公司未提出答辩意见，亦未提供证据。
淄博天行健陶瓷公司围绕诉讼请求依法向本院提交了被告湖北恒新陶瓷有限公司出具的科目余额表一份，由被告公司财务人员及原告业务员共同签字确认，经审查，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告淄博天行健陶瓷公司与被告湖北恒新陶瓷有限公司自2010年起发生业务往来，由原告向被告提供天行健模具供其生产使用。2017年9月14日，双方经结算，由被告财务部门出具科目余额表，双方确认被告欠原告货款共计98498元，并经被告财务人员雷某、原告业务员共同签字确认。后被告因故停产，原告遂提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均有约束力，当事人应当按照约定诚实信用履行合同义务。原告淄博天行健陶瓷公司与被告湖北恒新陶瓷有限公司虽未以书面形式订立合同，但双方自2010年起发生业务往来，由原告向被告提供原材料供其生产使用，被告向原告出具科目余额表进行结算，双方的民事行为能够确认双方已达成买卖合意，符合《中华人民共和国合同法》第十条规定的以其他方式订立的合同，应当认定双方成立买卖合同关系。被告原告出具的科目余额表虽未加盖被告公司印章，但签字人雷某系公司财务人员，其对债务凭证进行签字确认是履行职务行为，依法应由被告承担偿还责任。现被告因故停产，不能继续履行合同义务，原告以此债权凭证主张权利，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告湖北恒新陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博天行健陶瓷机械有限公司货款98498元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2262元，减半收取计1131元，由被告湖北恒新陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陈旭东
二〇一七年十二月十八日
书记员 肖 莉
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1126民初3015号原告：淄博天行健陶瓷机械有限公司。住所地：淄博市淄川区城南镇兴隆村村西。法定代表人：张启坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：张均平，湖北永铭律师事务所律师。被告：湖北恒新陶瓷有限公司。住所地：蕲春县经济开发区赤东陶瓷工业园。法定代表人：刘宜煜，该公司执行董事。原告淄博天行健陶瓷机械有限公司（以下简称淄博天行健陶瓷公司）与被告湖北恒新陶瓷有公司合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博天行健陶瓷公司委托诉讼代理人张均平到庭参加了诉讼，被告湖北恒新陶瓷有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。淄博天行健陶瓷公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款98498元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告供应商，双方于2010年建立业务关系，由原告向被告提供模具，双方采取不中断分期结算的支付方式。截止2017年9月14日，经结算，被告下欠原告货款98498元，由被告出具科目余额表，财务人员签字确认。因被告经营管理不善，目前处于停产状态，故提起诉讼。湖北恒新陶瓷有限公司未提出答辩意见，亦未提供证据。淄博天行健陶瓷公司围绕诉讼请求依法向本院提交了被告湖北恒新陶瓷有限公司出具的科目余额表一份，由被告公司财务人员及原告业务员共同签字确认，经审查，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告淄博天行健陶瓷公司与被告湖北恒新陶瓷有限公司自2010年起发生业务往来，由原告向被告提供天行健模具供其生产使用。2017年9月14日，双方经结算，由被告财务部门出具科目余额表，双方确认被告欠原告货款共计98498元，并经被告财务人员雷某、原告业务员共同签字确认。后被告因故停产，原告遂提起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均有约束力，当事人应当按照约定诚实信用履行合同义务。原告淄博天行健陶瓷公司与被告湖北恒新陶瓷有限公司虽未以书面形式订立合同，但双方自2010年起发生业务往来，由原告向被告提供原材料供其生产使用，被告向原告出具科目余额表进行结算，双方的民事行为能够确认双方已达成买卖合意，符合《中华人民共和国合同法》第十条规定的以其他方式订立的合同，应当认定双方成立买卖合同关系。被告原告出具的科目余额表虽未加盖被告公司印章，但签字人雷某系公司财务人员，其对债务凭证进行签字确认是履行职务行为，依法应由被告承担偿还责任。现被告因故停产，不能继续履行合同义务，原告以此债权凭证主张权利，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告湖北恒新陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博天行健陶瓷机械有限公司货款98498元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2262元，减半收取计1131元，由被告湖北恒新陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈旭东二〇一七年十二月十八日书记员  肖 莉
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初1034号
原告：袁钦兴，男，住吉林省靖宇县。
委托代理人：黄锡刚，男，吉林泉成律师事务所。
委托代理人：金琨，男，吉林泉成律师事务所。
被告：中铁九局集团有限公司。住所：辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人：段广和，系董事长。
原告袁钦兴与被告中铁九局集团有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告袁钦兴于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案是恢复原状纠纷。由于双方正在协商赔偿，现原告自愿申请撤诉，《中华人民共和民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告袁钦兴撤回起诉。
案件受理费25元，由原告袁钦兴负担。
审判员 杜利俊
二〇一七年十二月二十日
书记员 薛煜薪
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初7628号
原告：重庆北洋物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区创业街13号，统一社会信用代码91500115666404140Q。
法定代表人：吴多，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李宁，男，该公司员工。
被告：王志银，男，1977年4月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：张兰，女，1983年7月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆北洋物业管理有限公司（以下简称北洋物管公司）与被告王志银、张兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北洋物管公司的委托诉讼代理人李宁，被告王志银、张兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北洋物管公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告物业服务费4346.76元、水费115.5元、违约金2000元，共计6462.26元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系重庆市长寿区晏家街道晏中路15号14幢负1-1号商铺的业主。2013年2月19日，原告与被告王志银签订《前期物业服务合同》，约定由原告为二被告上述房屋提供物业服务，物业建筑面积为65.98平方米，标准为1.5元/月/平方米，合同同时约定了逾期缴纳物业费的违约金等。合同签订后，原告按照约定提供了服务，但二被告从2013年9月1日起未交纳物业服务费及水费，经原告催收后二被告仍未交纳。故请求判如所请。
被告王志银、张兰辩称，同意原告诉请的水费115.5元，不认可2017年8月31日前的物业服务费及违约金2000元，同意从2017年9月开始缴纳物业服务费。不交物业费是因为门面门前是一座小山坡，门面根本租不出去，多次找开发商协商未果，原告自行花费了2万多元将山坡推平了。
本院经审理认定事实如下：二被告系重庆市长寿区晏家街道晏中路15号14幢负1-1号房屋的业主，上述房屋建筑面积为65.86平方米。2013年2月19日，原告与被告王志银签订《前期物业服务合同》，约定由原告为二被告上述房屋提供物业服务；物业服务费标准为1.5元/月/平方米；小区内公共、公用设施设备运行的水、电费（小区路灯费、单元楼道路灯费和公共区域的共用设施设备电费）和发电机燃料费用等能源费用，由全体业主或物业使用人按月据实分摊缴纳；物业服务费和公摊水电费按月缴纳，应在每月25日前履行交费义务等内容。逾期交纳物业服务费及相关费用的，从逾期之日起，每天按其应交费用总额的3%加收滞纳金。双方应严格履行本合同之约定，合同期内，若有违约，违约方支付守约方违约金人民币2000元整。合同签订后，原告履行了物业服务的义务。二被告从2013年9月1日起至今未交纳物业服务费和水费。原告通过张贴收费通知书及发送律师函的形式向二被告催收了2017年4月30日前的物业服务费和水费，滞纳金及违约金，但二被告仍未交纳。至今尚欠2013年9月1日至2017年4月30日期间的物业服务费4346.76元及水费115.5元。上述事实，原、被告没有争议，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的物业服务合同关系，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行义务。原告提供了物业服务，二被告即应交纳相应的物业服务费和水费。被告辩称不缴纳物业服务费系门面房前的山坡开发商未按承诺予以推平，本院认为未推平山坡并非原告履行合同不当的表现，不能免去其缴纳物业费和水费的义务。因此对原告要求二被告支付2013年9月1日至2017年4月30日期间的物业服务费4346.76元及水费115.5元的请求，本院予以支持。原告要求主张违约金2000元，本院认为合同约定逾期缴纳物业服务费及相关费用的，从逾期之日起每天按其应缴费用总额的千分之三加收滞纳金，物业服务费的缴纳时间为当月25日，故违约金应从2013年9月26日起以当期尚欠物业服务费金额为基数按日千分之三标准计算至付清时止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：
被告王志银、张兰于本判决生效后三日内支付原告重庆北洋物业管理有限公司物业服务费4346.76元、水费115.5元、违约金（从2013年9月26日起以当期尚欠物业服务费金额为基数按日千分之三标准计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王志银、张兰负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 飞
二〇一七年十月二十三日
书记员 王雅妮
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初7264号
申请人：张家港市剑鑫五金电器制造有限公司,住所地江苏省张家港市大新镇迎丰村。
被申请人：张家港市福顺安全装备有限公司,住所地张家港市大新镇大新村。
原告张家港市剑鑫五金电器制造有限公司与被告张家港市福顺安全装备有限公司承揽合同纠纷一案，申请人张家港市剑鑫五金电器制造有限公司于2017年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市福顺安全装备有限公司冻结其银行存款300000元或查封其相应价值的财产。申请人张家港市剑鑫五金电器制造有限公司提供保证金担保。
本院经审查认为，申请人张家港市剑鑫五金电器制造有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市福顺安全装备有限公司的银行存款300000元，期限为自冻结开始之日起一年止；或查封其相应价值的财产（其中动产期限二年，不动产期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹刚
二〇一七年七月十日
书记员 陶萍
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1343号
申请执行人：祝永革，男，1969年1月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。
被执行人：朱良文，男，1973年10月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
申请执行人祝永革与被执行人朱良文民间借贷纠纷一案，本院2016年11月7日作出（2016）赣1102民初2027号民事调解书，双方当事人自愿达成调解协议，被执行人朱良文自愿在2017年4月30日前偿还申请执行人祝永革借款本金30,000元。因被执行人朱良文未履行上述义务，2017年8月29日，申请执行人祝永革向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人朱良文无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年十二月二十九日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1343号申请执行人：祝永革，男，1969年1月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。被执行人：朱良文，男，1973年10月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。申请执行人祝永革与被执行人朱良文民间借贷纠纷一案，本院2016年11月7日作出（2016）赣1102民初2027号民事调解书，双方当事人自愿达成调解协议，被执行人朱良文自愿在2017年4月30日前偿还申请执行人祝永革借款本金30,000元。因被执行人朱良文未履行上述义务，2017年8月29日，申请执行人祝永革向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人朱良文无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年十二月二十九日书记员  付林源
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第178-1号
原告刘茂仙。
被告张夫合。
被告田晓红。
原告刘茂仙与被告张夫合、田晓红民间借贷纠纷一案，原告刘茂仙于2015年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告的银行存款200000元，并已提供担保。
本院认为，原告刘茂仙的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告的工资存款200000元，工资账户分别为：60×××79、60×××54。
二、查封原告刘茂仙提供担保的小型轿车一辆，车牌号为：鲁H×××××。
三、查封担保人刘成想提供担保的小型轿车一辆，车牌号为：鲁H×××××。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张新虎
二〇一五年一月十九日
书记员 郭环环
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1846号
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局。
法定代表人袁丽新，职务局长。
委托代理人马莎莎。
委托代理人王强。
被执行人青岛勇丽时尚餐饮管理有限公司。
法定代表人赵勇，职务董事长。
委托代理人周玲，职务，副总经理。
关于申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局与被执行人青岛勇丽时尚餐饮管理有限公司行政非诉一案，青岛市市北区人民法院于2015年4月15日作出的（2015）北行审字第136号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金7508.6元、利息及诉讼执行费用等。
本案在执行过程中，本院通过司法查询系统，查询不到被执行人可供执行的银行存款、房产、车辆等财产，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的（2015）北行审字第136号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 法经论
审判员 黄莹莹
二〇一五年十月八日
书记员 谢 勇
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初1904号
原告沧州隆盛粉末制造有限公司。
法定代表人：杨元胜，经理。
组织机构代码：68823773-4。
地址：河北省沧州市青县马厂镇王维屯村。
被告赵朋，男，1980年2月8日生，汉族，住黑龙江省绥棱县，现住河北省沧州市青县，。
被告赵娜娜，女，1982年2月8日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
本院在审理原告沧州隆盛粉末制造有限公司与被告赵朋、赵娜娜买卖合同纠纷一案中，原告沧州隆盛粉末制造有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州隆盛粉末制造有限公司的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许�告沧州隆盛粉末制造有限公司撤回起诉。
案件受理费580元，由原告沧州隆盛粉末制造有限公司承担。
审 判 员 王国徽
代理审判员 侯振强
人民陪审员 孙月健
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘 欣
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执30号
申请执行人太仓市申和照明器材厂，住所地太仓市璜泾镇王秀村岳路路湘里桥东侧，组织机构代码07987264-4。
负责人黄文康。
被执行人太仓市自强塑模有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇中兴北街26号，组织机构代码68962779-3。
法定代表人周志强，总经理。
太仓市申和照明器材厂与太仓市自强塑模有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初2442号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：太仓市自强塑模有限公司在本判决生效10日内返还太仓市申和照明器材厂预付款300000元并支付利息（自2016年4月7日起至判决生效之日止，按照年利率5.1%计算）；案件受理费6144元，由太仓市自强塑模有限公司负担。太仓市申和照明器材厂同意其预交的受理费6704元，由太仓市自强塑模有限公司直接支付给太仓市申和照明器材厂。因太仓市自强塑模有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据太仓市申和照明器材厂的申请，本院于2017年1月5日立案执行，执行标的为316303元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。本院另案依法对被执行人陆静亚所经营的太仓市浮桥镇铭州塑料制品厂以及太仓市自强塑模有限公司所有的财产进行拍卖，拍卖成交价为2571500元。在扣除执行费、评估费等款项后，本案参与分配受偿189782元。此外，查明被执行人名下无其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已处置完毕的财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初2442号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 ＸＸ
审判员 徐澄
审判员 钱磊
二〇一七年八月十六日
书记员 李婷
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执30号申请执行人太仓市申和照明器材厂，住所地太仓市璜泾镇王秀村岳路路湘里桥东侧，组织机构代码07987264-4。负责人黄文康。被执行人太仓市自强塑模有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇中兴北街26号，组织机构代码68962779-3。法定代表人周志强，总经理。太仓市申和照明器材厂与太仓市自强塑模有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初2442号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：太仓市自强塑模有限公司在本判决生效10日内返还太仓市申和照明器材厂预付款300000元并支付利息（自2016年4月7日起至判决生效之日止，按照年利率5.1%计算）；案件受理费6144元，由太仓市自强塑模有限公司负担。太仓市申和照明器材厂同意其预交的受理费6704元，由太仓市自强塑模有限公司直接支付给太仓市申和照明器材厂。因太仓市自强塑模有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据太仓市申和照明器材厂的申请，本院于2017年1月5日立案执行，执行标的为316303元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。本院另案依法对被执行人陆静亚所经营的太仓市浮桥镇铭州塑料制品厂以及太仓市自强塑模有限公司所有的财产进行拍卖，拍卖成交价为2571500元。在扣除执行费、评估费等款项后，本案参与分配受偿189782元。此外，查明被执行人名下无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已处置完毕的财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初2442号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  ＸＸ审判员  徐澄审判员  钱磊二〇一七年八月十六日书记员  李婷
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502财保130号
申请人：邢台银行股份有限公司营业部，地址邢台市桥东区中兴东大街111号。
负责人：王建华，系该营业部经理。
被申请人：张振珠，男，1964年1月20日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
申请人邢台银行股份有限公司营业部2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人张振珠名下银行存款30000元或查封同等价值财产。申请人以保险公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人邢台银行股份有限公司营业部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张振珠名下银行存款30000元或查封同等价值财产。
案件申请费320元，由申请人邢台银行股份有限公司营业部预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 范建敏
审判员 石志杰
审判员 王 颖
二〇一七年八月七日
书记员 史学博
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第1301号
原告阚某某。
被告李某某。
本院在审理原告阚某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告阚某某于2014年3月31日以被告李某某外出打工，下落不明，待被告回来后另行起诉为由申请撤诉。
本院认为，本案在审理期间，原告阚某某以被告李某某外出打工，下落不明，待被告回来后另行起诉为由申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告阚某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 杨吉寿
二〇一四年三月三十一日
书记员 徐晓磊
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执字第00071-4号
申请执行人:中国农业发展银行铜川市分行，住所地铜川市新区斯明街，组织机构代码92114483-4。
负责人：乔富平，行长。
被执行人:陕西大匠农科产业（集团）有限公司，住所地铜川市印台区周陵农业科技示范区，组织机构代码77993462-3。
法定代表人:黄福强，董事长。
被执行人:铜川春蕾绿色禽业有限公司，住所地铜川市印台区周陵农业科技示范区，组织机构代码67151355-2。
法定代表人:黄福强，董事长。
被执行人:榆林春蕾绿色禽业有限公司，住所地榆林市榆阳区牛家梁镇榆卜界村，组织机构代码55567034-X。
法定代表人:黄福强，董事长。
被执行人:黄福强，男，汉族，铜川春蕾绿色禽业有限公司法定代表人，住铜川市印台区王石凹镇。
被执行人:孙银忠，男，汉族，住铜川市印台区王石凹镇。
被执行人:王永辉，男，汉族，住铜川市印台区同官路南关居委。
本院在执行申请执行人中国农业发展银行铜川市分行与被执行人陕西大匠农科产业（集团）有限公司、铜川春蕾绿色禽业有限公司、榆林春蕾绿色禽业有限公司、黄福强、孙银忠、王永辉金融借款合同、保证合同及担保物权纠纷一案中，查封了王永辉名下的陕BJ30**号依维柯10D0926南京依维柯轻型厢式货车一辆，现因已经依法拍卖处置他人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对王永辉名下的陕BJ30**号依维柯10D0926南京依维柯轻型厢式货车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判长 黄卫宁
审判员 徐 伟
审判员 李 峰
二〇一七年八月一日
书记员 任海霞
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执字第00071-4号
申请执行人:中国农业发展银行铜川市分行，住所地铜川市新区斯明街，组织机构代码92114483-4。
负责人：乔富平，行长。
被执行人:陕西大匠农科产业（集团）有限公司，住所地铜川市印台区周陵农业科技示范区，组织机构代码77993462-3。
法定代表人:黄福强，董事长。
被执行人:铜川春蕾绿色禽业有限公司，住所地铜川市印台区周陵农业科技示范区，组织机构代码67151355-2。
法定代表人:黄福强，董事长。
被执行人:榆林春蕾绿色禽业有限公司，住所地榆林市榆阳区牛家梁镇榆卜界村，组织机构代码55567034-X。
法定代表人:黄福强，董事长。
被执行人:黄福强，男，汉族，铜川春蕾绿色禽业有限公司法定代表人，住铜川市印台区王石凹镇。
被执行人:孙银忠，男，汉族，住铜川市印台区王石凹镇。
被执行人:王永辉，男，汉族，住铜川市印台区同官路。
本院在执行申请执行人中国农业发展银行铜川市分行与被执行人陕西大匠农科产业（集团）有限公司、铜川春蕾绿色禽业有限公司、榆林春蕾绿色禽业有限公司、黄福强、孙银忠、王永辉金融借款合同、保证合同及担保物权纠纷一案中，查封了王永辉名下的陕BJ30**号依维柯10D0926南京依维柯轻型厢式货车一辆，现因已经依法拍卖处置他人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对王永辉名下的陕BJ30**号依维柯10D0926南京依维柯轻型厢式货车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判长 黄卫宁
审判员 徐 伟
审判员 李 峰
二〇一七年八月一日
书记员 任海霞
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执1224号
申请执行人长春市双阳区元发农业生产资料有限公司
住所地长春市双阳区。
法定代表人，王晓秋，经理。
被执行人王才，男，1976年1月4日生，汉族，农民，住长在人市双阳区。
被执行人甘玉才，男，1963年3月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人长春市双阳区元发农业生产资料有限公司与被执行人王才、甘玉才买卖合同纠纷一案中,因申请执行人长春市双阳区元发农业生产资料有限公司向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人的撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人长春市双阳区元发农业生产资料有限公司撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘吉如
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈志超