山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦胜商初字第16号
原告：宋国强，男，汉族，村民。
委托代理人：王换民，男，汉族，司机。
被告：东营市通达汽车修理有限公司。
法定代表人：马署霞，董事长。
委托代理人：王卫卫，男，汉族，职工。
原告宋国强与被告东营市通达汽车修理有限公司保险代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙建平独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋国强及其委托代理人王换民、被告东营市通达汽车修理有限公司的委托代理人王卫卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋国强诉称：2011年5月14日，原告在被告处按揭贷款购置“豪沃重汽”半挂车辆一部，被告代收保险费47521元，其中“个人人身意外伤害保险”的保险费800元，该险种每年的保费是400元，保额200000元，被告代收了原告两年的人身意外伤害保险保费后，只给原告投保了一年的保险（2011年6月16日起至2012年6月16日止），第二年的400元保费不知去向，2013年3月13日，原告在正常装油时从车上（豪沃重汽半挂）跌落下来，发生意外事故，申请人就伤残情况到××中心医院法医司法鉴定中心做司法鉴定，结果为“被鉴定人宋国强因头部外伤后导致右眼永久完全失明”符合中国××人寿保险股份有限公司人寿保险伤残程度与保险金给付比例表第四级第十六条款，因此被告应赔偿原告残疾赔偿金70000元，鉴定费1000元，共计71000元。原告从事危险物品运输业，发生人身意外事故的可能性很大，因此原告既投保了财产保险，又投保了意外伤害保险，被告代收原告的保险费后，应当为原告足额缴纳保险费，以防意外和万一，不幸的是，原告发生意外事故，本应由保险公司承担保险证责任，却因为被告的故意或过失，使得原告不能从保险公司得到理赔，无奈之下，原告起诉，请求被告承担因自己的故意或过失给原告带来的损失。为此，请求法院依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金70000元，鉴定费1000元，共计71000元。被告承担本案的诉讼费。
被告东营市通达汽车修理有限公司答辩称：对原告起诉事实无异议，但对赔偿请求有异议，不予认可。1、本案为保险代理纠纷，我方与原告之间未签订代理合同、协议或作出任何的保险承诺，并且我方不具备保险资质，仅凭我方收取的800元的人身意外保费要求我方承担保险公司应承担的保险责任，没有任何法律依据；2、原告对此次意外有不可推卸的责任，根据危险品管理条例及道路运输管理条例的相关规定，从事危险品运输或装卸是要具有相应的从业资格，原告无证装卸且没有作出任何的防护措施，是导致本案意外发生的直接原因，而原告是否有保险与本次的意外发生没有直接或间接的关系，退一步说，无论任何一家保险公司的免责条款中，都会注明因无证或违规操作导致的意外是属于保险范围的免责部分，既然，保险公司都不会承担的保险责任，让我方去承担，显然是不合理的；3、根据司法解释，受害人对损害的的发生或扩大，有故意或过失的，根据法律规定，可以减轻或免除赔偿义务人的赔偿责任，原告的无证操作，正是一种重大的过失行为，而我方对意外的发生，并没有直接责任，就更没有对其赔偿的义务。
经审理查明：本案原告曾因同一事由向本院提起诉讼，后撤诉，案号为（2013）垦胜商初字第95号，第95号庭审笔录中被告意见记载“……被告收取原告的400元，是代为转交贷款期间的第二年人身意外伤害保险所用，但在此过程中，保险公司因系统原因将第二年保费退回，原告作为投保人主体，未及时的予以催告或者查证，是事故发生后造成无法正常理赔的原因……”“……被告收取的人身意外险的保费800元是代转代交的行为，并不是代理行为。第一年所述无异议，但是第二年的保费400元，在第一年一并交纳给保险公司，后因保险公司的系统故障，给予退回，人身险800元是我方代为收取的2年的保险”。
2011年5月14日，原告在被告处按揭贷款购置“豪沃重汽”半挂车辆一部，同日，被告向原告代收车辆保险费46720.99元、车辆附加税29000元，理财费6000元，人身险800元，考察抵押费400元，并向原告出具了款项收付凭证一张，数额为200000元。
原告提交的人身保险保险单（末尾号为0493P），投保人、被保险人名称均为宋国强，身份号码：370521××××××10，险种为个人人身意外伤害保险，保额为200000元，保费为400元，保险期间从2011年6月16日起至2012年6月16日止。保险人为中国××财产保险股份有限公司东营中心支公司。
2013年3月14日，原告不慎从4米左右高处坠落受伤并到××县人民医院住院治疗14天，于2013年3月28日出院。原告的损伤经中国××财产保险股份有限公司东营中心支公司委托××中心医院法医司法鉴定中心鉴定，该中心作出（2013）临鉴字第959号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人宋国强因头部外伤后致右眼永久完全失明，符合中国××财产保险股份有限公司《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》第四级第十六项条款。上述鉴定费用1000元由原告宋国强支付。按照中国××财产保险股份有限公司个人人身意外伤害保险中残疾保险责任条款并结合保监发（1999）237号《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》，原告的损伤造成的保险金赔付比例为30%，按照上述人身保险保险单保额200000元的标准，原告的保险金赔付数额应为60000元。
另查明，原告宋国强具有类别为道路旅客、普货、危险运输驾驶员的从业资格证，初次发证日期为2006年9月28日，有效期至2014年10月17日；原告宋国强具有类别为道路危险货物运输押运人员的从业资格证，初次发证日期为2008年3月27日，有效期至2014年3月37日。
庭审中，原告向法庭提交的证据为：
证据一、东营市通达汽车修理有限公司出具的收款收据4张，拟证明：原告在被告处购车，被告收取原告的保险费；证据二、××保险公司保险单1份，拟证明：原告发生事故，应获得的保险理赔款。证据三、司法鉴定意见书1份、××市人民医院出具的的诊断证明1张、××市第二人民医院出具的诊断证明1张、××医学院出具的病情证明书1份、××中心医院出具的司法鉴定费专用票据各1张（数额1000元）、××医学院附属医院出具的病历1本（12张），拟证明：原告住院治疗的情况。证据四、从业资格证2份，拟证明：原告具有危险品从业资格。证据五、中国××财产保险股份有限公司人身意外伤害保险条款1份，拟证明：原告所主张的赔偿金额的依据。
被告对原告提交的以上证据的真实性均无异议。
被告未向法庭提交证据。
以上事实，有原告提交东营市通达汽车修理有限公司出具的收款收据4张、××保险公司保险单1份、司法鉴定意见书1份、××市人民医院出具的的诊断证明1张、××市第二人民医院出具的诊断证明1张、××医学院出具的病情证明书1张、××中心医院出具的司法鉴定费专用票据各1张（数额1000元）、××医学院附属医院出具的病历1本（12张）、从业资格证2份、中国××财产保险股份有限公司人身意外伤害保险条款1份、（2013）垦胜商初字第95号案件庭审笔录及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，通过原告提交的证据并结合被告在本院（2013）垦胜商初字第95号及本案庭审笔录中的陈述意见，能够证实，被告于2011年5月14日收取了原告2年的人身险保费800元，并代原告办理了2011年6月16日起至2012年6月16日止的人身伤害保险事宜，向保险公司交纳了400元的保费。被告认可收取原告的人身意外险的保费800元是代转代交的行为，并称“……第二年的保费400元，在第一年一并交纳给保险公司，后因保险公司的系统故障，给予退回……”被告的陈述亦符合其出具给原告的收付凭证摘要处记载的“代收保险费”的字面意思，可见，被告的行为相对于原告来说构成了代转代交代办。原被告之间形成了合法有效的保险代理合同关系，被告应按照诚实信用原则切实履行自己的义务，该义务亦包含第二年的代办人身意外保险的义务。被告对于其所称的第二年保费由保险公司退回的事项，应及时向原告通告，否则应承担由此引发的法律后果。
原告受伤住院救治并经中国××财产保险股份有限公司东营中心支公司委托鉴定，经鉴定，原告宋国强因头部外伤后致右眼永久完全失明，符合中国××财产保险股份有限公司《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》第四级第十六项条款，按照中国太平洋财产保险股份有限公司个人人身意外伤害保险条款及保险金给付比例表，按保额200000元，原告的损伤造成的保险金赔付比例30%的标准计算，原告的保险金赔付数额应为60000元。对于该赔付数额，由于被告的重大失误未代原告办理第二年个人人身意外伤害保险，导致原告不能从保险公司获得上述保险金的赔付，被告的行为构成了违约，应承担相应的法律后果。综上，对于原告主张的60000元损失及鉴定费，证据充分，事实清楚，本院予以支持。超过部分，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告东营市通达汽车修理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宋国强赔偿损失61000元。
二、驳回原告宋国强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，减半收取787.5元，由原告宋国强承担129元，由被告东营市通达汽车修理有限公司承担658.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙建平
二〇一四年三月五日
书记员 李 伟