上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第478号
原告中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行。
负责人周紫华。
委托代理人吴雄，上海中城世纪律师事务所律师。
委托代理人张俊杰，上海中城世纪律师事务所律师。
被告上海厦立钢铁有限公司。
法定代表人周招桥。
被告上海中资融资担保有限公司。
法定代表人孙鼎鸿。
被告上海毅浦工贸有限公司。
法定代表人欧建花。
被告上海泓天鹏钢材现货交易市场经营管理有限公司。
法定代表人孙鼎鸿。
被告孙鼎鸿。
被告于诗茵。
被告周招桥。
被告柳振光。
原告中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行（以下简称工商银行）与被告上海厦立钢铁有限公司（以下简称厦立公司）、上海中资融资担保有限公司（以下简称中资公司）、上海毅浦工贸有限公司（以下简称毅浦公司）、上海泓天鹏钢材现货交易市场经营管理有限公司（以下简称泓天鹏公司）、孙鼎鸿、于诗茵、周招桥、柳振光金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法适用普通程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告工商银行委托代理人吴雄到庭参加诉讼，被告厦立公司、中资公司、毅浦公司、泓天鹏公司、孙鼎鸿、于诗茵、周招桥、柳振光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称，2012年9月27日，原告作为贷款人、被告厦立公司作为借款人签订《小企业借款合同》约定，被告厦立公司向原告借款人民币1，900，000元用于采购钢材，期限为自实际提款日起12个月，实际提款日以借据为准；借款利率以提款日同期基准利率上浮5%确定；借款到期偿还；借款自实际提款日起按日计息，借款到期，利随本清；如发生借款人未按约定偿还合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行合同项下任何其他义务等违约事件，贷款人有权行使宣布合同项下未偿还的借款立即到期，并立即收回未偿还款项等救济权利；借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同项下逾期罚息利率在借款利率基础上加收40%确定。此外，双方还就贷款的支付以及被告账户的托管签订《委托支付协议》及《安心账户托管（信贷资金）协议》。同日，原告还分别与被告中资公司、毅浦公司、泓天鹏公司、孙鼎鸿与于诗茵、周招桥与柳振光签订《保证合同》约定，被告中资公司、毅浦公司、泓天鹏公司、孙鼎鸿与于诗茵、周招桥与柳振光分别为上述《小企业借款合同》中原告对被告厦立公司所享有的债权提供连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为借款期限届满之次日起两年；保证人不履行其在合同项下的保证责任的，原告有权扣划保证人开立在中国工商银行及其分支机构处的所有账户中的款项以清偿主合同项下的债务。
2012年10月1日，原告按约向被告厦立公司发放了全部贷款人民币1，900，000元，该贷款的年利率为6.3%，到期日为2013年9月20日。但贷款到期后，被告厦立公司除归还了部分借款本金并支付了部分利息外，未按约归还剩余的借款本金及支付剩余的利息。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告厦立公司归还原告借款本金人民币1，899，999.89元；2、被告厦立公司支付原告计算至2014年1月12日的利息、逾期利息共计人民币53，638.70元；3、被告厦立公司支付原告自2014年1月13日起至实际清偿日止的逾期利息；4、被告厦立公司、中资公司、毅浦公司、泓天鹏公司、孙鼎鸿、于诗茵、周招桥、柳振光共同承担原告支付的律师费人民币28，499.99元；5、本案诉讼费用由被告厦立公司、中资公司、毅浦公司、泓天鹏公司、孙鼎鸿、于诗茵、周招桥、柳振光共同承担；6、被告中资公司、毅浦公司、泓天鹏公司、孙鼎鸿、于诗茵、周招桥、柳振光对上述被告厦立公司的债务承担连带保证责任。
本案在审理过程中，原告撤回其第4项诉讼请求，并变更了第2项诉讼请求，其诉讼请求变更为判令：1、被告厦立公司归还原告借款本金人民币1，899，999.89元；2、被告厦立公司支付原告计算至2014年1月12日的逾期利息共计人民币53，638.70元；3、被告厦立公司支付原告自2014年1月13日起至实际清偿日止的逾期利息（以借款本金人民币1，899，999.89元为基数，按合同约定的借款利率上浮40%确定的罚息利率计算）；4、被告中资公司、毅浦公司、泓天鹏公司、孙鼎鸿、于诗茵、周招桥、柳振光对上述诉请中被告厦立公司的付款义务承担连带保证责任；5、本案诉讼费用由被告厦立公司、中资公司、毅浦公司、泓天鹏公司、孙鼎鸿、于诗茵、周招桥、柳振光共同承担。
原告为证明其主张的事实，提交证据如下：1、《小企业借款合同》及《公证书》，证明被告厦立公司向原告借款人民币1，900，000元用于采购钢材，并就借款的期限、利率、还款方式、违约责任与原告进行了约定，双方还就签订的借款合同进行了公证。2、《委托支付协议》、《提款通知书》，证明被告厦立公司向原告申请提款并委托原告向指定的支付对象支付款项。3、《安心账户托管（信贷资金）协议》，证明原告受被告厦立公司委托托管其贷款账户。4、《保证合同》及《公证书》，证明被告中资公司为上述《小企业借款合同》中原告对被告厦立公司的债权提供连带责任保证，双方约定了保证范围、保证期间等事项，且双方还就该《保证合同》进行了公证。5、《保证合同》及《公证书》，证明被告毅浦公司为上述《小企业借款合同》中原告对被告厦立公司的债权提供连带责任保证，双方约定了保证范围、保证期间等事项，且双方还就该《保证合同》进行了公证。6、《保证合同》及《公证书》，证明被告泓天鹏公司为上述《小企业借款合同》中原告对被告厦立公司的债权提供连带责任保证，双方约定了保证范围、保证期间等事项，且双方还就该《保证合同》进行了公证。7、《保证合同》及《公证书》，证明被告孙鼎鸿、于诗茵为上述《小企业借款合同》中原告对被告厦立公司的债权提供连带责任保证，双方约定了保证范围、保证期间等事项，且双方还就该《保证合同》进行了公证。8、《保证合同》及《公证书》，证明被告周招桥、柳振光为上述《小企业借款合同》中原告对被告厦立公司的债权提供连带责任保证，双方约定了保证范围、保证期间等事项，且双方还就该《保证合同》进行了公证。9、借款凭证，证明原告按约向被告厦立公司发放了全部贷款。10、欠息明细，证明原告诉请的金额。
被告厦立公司、中资公司、毅浦公司、泓天鹏公司、孙鼎鸿、于诗茵、周招桥、柳振光未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，鉴于被告厦立公司、中资公司、毅浦公司、泓天鹏公司、孙鼎鸿、于诗茵、周招桥、柳振光经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院经审查，根据原告工商银行的当庭陈述及其提供的证据，对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原告与被告厦立公司签订的《小企业借款合同》以及原告分别与被告中资公司、毅浦公司、泓天鹏公司、孙鼎鸿与于诗茵、周招桥与柳振光签订《保证合同》，均系各合同所涉当事人的真实意思表示，应属有效，各方当事人均应恪守约定并按约履行自己的义务。原告按约发放了全部借款，履行了自己的全部义务。而被告厦立公司在贷款到期后，未完全履行其与原告约定的还款付息义务，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告有权要求被告厦立公司归还剩余的全部借款本金，并支付原告计算至2014年1月12日的利息、逾期利息及自2014年1月13日起至实际清偿日止按照《小企业借款合同》约定在借款利率基础上加收40%确定的逾期罚息利率计算的逾期利息。
被告中资公司、毅浦公司、泓天鹏公司、孙鼎鸿与于诗茵、周招桥与柳振光分别与原告签订《保证合同》，为上述《小企业借款合同》项下原告对被告厦立公司的包括主债权本金、利息、复利、罚息等提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之次日起两年，但各《保证合同》并没有约定保证的份额，故被告中资公司、毅浦公司、泓天鹏公司、孙鼎鸿、于诗茵、周招桥、柳振光为被告厦立公司的上述所有债务提供的保证，应为连带共同保证，原告有权要求每一个保证人即被告中资公司、毅浦公司、泓天鹏公司、孙鼎鸿、于诗茵、周招桥、柳振光分别对被告厦立公司的上述所有债务承担连带清偿责任。当然，被告中资公司、毅浦公司、泓天鹏公司、孙鼎鸿、于诗茵、周招桥、柳振光在承担了保证责任后，均有权在其承担的保证责任的范围内向被告厦立公司追偿。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。被告厦立公司、中资公司、毅浦公司、泓天鹏公司、孙鼎鸿、于诗茵、周招桥、柳振光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海厦立钢铁有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行借款本金人民币1，899，999.89元；
二、被告上海厦立钢铁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行计算至2014年1月12日的利息、逾期利息共计人民币53，638.70元及自2014年1月13日起至实际清偿日止的逾期利息（以本金人民币1，899，999.89元为基数，按照《小企业借款合同》约定的在借款年利率6.3%基础上上浮40%确定的逾期罚息利率计算）；
三、被告上海中资融资担保有限公司对上述判决主文第一、二项中确定的被告上海厦立钢铁有限公司的付款义务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告上海厦立钢铁有限公司追偿；
四、被告上海毅浦工贸有限公司对上述判决主文第一、二项中确定的被告上海厦立钢铁有限公司的付款义务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告上海厦立钢铁有限公司追偿；
五、被告上海泓天鹏钢材现货交易市场经营管理有限公司对上述判决主文第一、二项中确定的被告上海厦立钢铁有限公司的付款义务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告上海厦立钢铁有限公司追偿；
六、被告孙鼎鸿对上述判决主文第一、二项中确定的被告上海厦立钢铁有限公司的付款义务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告上海厦立钢铁有限公司追偿；
七、被告于诗茵对上述判决主文第一、二项中确定的被告上海厦立钢铁有限公司的付款义务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告上海厦立钢铁有限公司追偿。
八、被告周招桥对上述判决主文第一、二项中确定的被告上海厦立钢铁有限公司的付款义务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告上海厦立钢铁有限公司追偿。
九、被告柳振光对上述判决主文第一、二项中确定的被告上海厦立钢铁有限公司的付款义务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告上海厦立钢铁有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币22，639元，公告费人民币560元，二项共计人民币23，199元，由被告上海厦立钢铁有限公司、上海中资融资担保有限公司、上海毅浦工贸有限公司、上海泓天鹏钢材现货交易市场经营管理有限公司、孙鼎鸿、于诗茵、周招桥、柳振光共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 浩
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 张允惕
二〇一四年九月五日
书 记 员 顾允思
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定的或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。