wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初13131号
原告：上海路劲物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：高大鹏，总经理。
委托诉讼代理人：李海波。
委托诉讼代理人：袁飞。
被告：陈丽丽，女，1981年1月14日出生，汉族，住山东省。
原告上海路劲物业服务有限公司与被告陈丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李海波到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年8月1日至2017年4月30日的物业管理费人民币2,912.4元；2、判令被告按每日千分之一支付逾期付款的违约金直至结清全部物业管理费。庭审中，原告放弃违约金主张。事实和理由：原告系兰郡名苑的物业管理企业，被告系该小区业主，房屋坐落于嘉定区百安公路XXX弄XXX号XXX室。前期物业服务合同约定，多层住宅物业服务费收费标准为每平方米每月2.05元，按年交纳，业主应在每年度第一月20日前履行缴付当月物业服务费的义务，如逾期未缴，则按日千分之一加收违约金。被告房屋的地上建筑面积为157.89平方米，应每月支付物业服务费323.6元，自2016年8月1日至2017年4月30日，共拖欠物业服务2,912.4元。原告催款未果，故向法院提起诉讼。
原告为此提交以下证据材料：
1、上海市房地产登记簿，以证明被告系该小区业主及房屋建筑面积；
2、前期物业服务合同、前期物业服务协议、上海市临时管理规约及承诺书，治安消防责任书、以证明原、被告间存在物业服务合同关系；
3、房屋设施验收单、入住手续进程确认单、业主档案，以证明被告已办理房屋入住手续；
4、催交单及律师函，证明原告向被告催缴过物业费。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，前期物业服务合同合法有效，对原告及小区全体业主均具有法律约束力。被告作为该小区业主，未按约支付物业服务费，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付拖欠的物业管理费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。审理中，被告未到庭应诉，视为其放弃了质证、辩论等相关诉讼权利，亦应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈丽丽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海路劲物业服务有限公司物业管理费人民币2,912.4元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告陈丽丽负担(应于本判决生效后七日内交付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 郏志强
二〇一七年九月二十日
书记员 印 珞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初7017号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：陈启勇，男，1976年1月17日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈启勇信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币89,364.03元。原告诉称,被告陈启勇系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,364.03元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第767号
申请执行人吴尧隽。
被执行人吴建明。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）丽松商初字第206号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。截止2015年10月12日，被执行人尚欠申请执行人150000元。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第767号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年十月十二日
代书记员 洪美娣
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民初字第2343号
原告祁宝英，女，汉族，1953年1月12日出生，现住廊坊市。
委托代理人王伟，河北凌翔律师事务所律师。
被告宋西朴，又名宋锡璞，男，汉族，1968年5月27日出生，住廊坊市。
委托代理人李秀英，女，1967年4月7日出生，汉族，现住廊坊市，系被告之妻。
原告祁宝英与被告宋西朴合伙企业转让份额纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员王洪羽独任审判，公开开庭进行了审理。原告祁宝英的委托代理人王伟与被告宋西朴的委托代理人李秀英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁宝英诉称，2007年1月，原告祁宝英与被告宋西朴共同出资经营百盛达饭店。2012年4月，原告因故不能参与饭店经营、管理，遂与被告签订转让协议书，由被告独自经营。双方约定：被告支付原告转让费28.8万元。自2012年4月1日起，被告的任何业务、盈利亏损、财产纠纷、事故纠纷等均由被告承担。时至今日，被告仍未支付该笔款项，故此原告起诉要求被告宋西朴支付转让费28.8万元。
被告宋西朴辩称，原告祁宝英与被告宋西朴协商的转让费宋西朴已支付，有祁宝英亲笔签字的单据可证。
经审理查明，2007年1月份，原告祁宝英与被告宋西朴共同投资经营百盛达饭店，经协商自2012年4月1日起，原告祁宝英同意饭店转让给宋西朴经营管理，转让费为人民币28.8万元。2012年4月5日，百盛达饭店的会计支出凭证写明：“退还祁宝英百盛达合配利润款（结清），贰拾捌万捌仟元整，￥288000.00元。”祁宝英已在该单据上签字确认。
以上事实有协议书、支出凭单及原、被告陈述可证。
本院认为，公民、法人的合法的民事权利受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告祁宝英与被告宋西朴经协商将合伙经营的“百盛达“饭店转由宋西朴一人经营，被告宋西朴支付给原告祁宝英28.8万元利润分成，于2012年4月5日已支，对于原告祁宝英要求被告宋西朴支付其转让费28.8万元的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第5条之规定，判决如下：
驳回原告祁宝英的诉讼请求。
案件受理费5600元，减半收取2800元，由原告祁宝英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代审判员 王洪羽
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 刘 颖
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0785执50号
申请执行人：刘迎军，男，1980年9月22日出生，汉族，农民工，住山东省梁山县。
委托代理人：吴恒太，男，1963年11月2日出生，汉族，无职业，住山东省梁山县。
被执行人：呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：黄丽夏，经理。
委托代理人：赵雪松，女，呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司工作人员。
被执行人：山东省梁山县第三建筑安装有限公司，住所地山东省济宁市梁山县。
法定代表人：杨作朋，经理。
委托代理人：刘桂新，女，山东省梁山县第三建筑安装�限公司法律顾问。
关于刘迎军申请执行呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，根河市人民法院（2017）内0785民初727号民事调解书已经发生法律效力，申请人刘迎军向本院申请执行，本院依法予以立案。被执行人呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司应负担的义务为：给付申请执行人刘迎军工资13507元。
本案在执行过程中，被执行人已将上述款项自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
根河市人民法院（2017）内0785民初727号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈伟平
审判员 马世磊
审判员 赵立新
二〇一八年一月八日
书记员 孙 鹏
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1896-1号
申请执行人：宋文强，农民。
被执行人：孙志新，农民。
本院在执行（2014）甬慈逍商初字第584号宋文强诉孙志新民间借贷纠纷一案中查明，被执行人孙志新无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人孙志新尚欠申请执行人宋文强人民币300000元及相应利息，尚需承担案件受理费5800元、执行费4400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1896号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈再波
二〇一五年六月四日
书 记 员 徐 峰
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0422刑初67号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人孙某某，男，1966年8月27日出生，汉族，小学文化，湖南省衡阳县人，务农。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉﹝2018﹞67号起诉书，指控被告人孙某某犯失火罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。代理书记员陈艳蓉担任庭审记录。湖南省衡南县人民检察院指派检察员周明出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月3日12时许，被告人孙某某携其妻许某甲一同来到衡南县某某镇某某村某某组的某某后山拜祭其岳母。在祭拜前，被告人孙某某用携带的镰刀将坟墓边的茅草清理干净，再将其购买的纸花和线香在坟前插好，纸钱堆放好，最后用随身携带的打火机将纸钱点燃。但突发南风，将燃烧的纸钱吹散，正在燃烧的纸钱飘到附近的杂草上并迅速将杂草点燃，引发了森林火灾。被告人孙某某在火灾发生后积极参与扑救，该起火灾在当天下4时许被扑灭。经衡南县林业调查规划设计大队鉴定：过火面积79.3亩，其中有林地70.5亩，灌木林地8.8亩。
案发后，被告人孙某某分别取得了衡南县某某镇某某村某甲组、某乙组的谅解。
为证明上述事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录和照片等证据。
公诉机关认为，被告人孙某某过失引起火灾，造成严重后果，危害公共安全，依法应当以失火罪追究其刑事责任。
被告人孙某某辩称：公诉机关指控属实，愿意认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年4月3日12时许，被告人孙某某携其妻许某甲一同来到衡南县某某镇某某村某某组的某某后山拜祭其岳母。在祭拜前，被告人孙某某用携带的镰刀将坟墓边的茅草清理干净，再将其购买的纸花和线香在坟前插好，纸钱堆放好，便用随身携带的打火机将纸钱点燃。因突发南风，燃烧的纸钱被吹散，正在燃烧的纸钱飘到附近的杂草上，迅速将杂草点燃，引发了森林火灾。被告人孙某某在火灾发生后积极参与扑救，周边群众的共同努力下，该起火灾在当天下4时许被扑灭。衡南县林业调查规划设计大队鉴定：过火面积79.3亩，其中有林地70.5亩，灌木林地8.8亩。
案发后，被告人孙某某分别取得了衡南县某某镇某某村某甲组、某乙组的谅解。
上述事实有下列证据在卷，经庭审质证，予以证实，足以认定。
1、接处警登记表、到案经过、户籍资料等书证，证明案件的由来、被告人主体资格、被告人到案情况；2、证人许某甲、许某乙、罗某某等人的证言，证明被告人孙某某因祭祖不慎引发山火；3、被告人孙某某的供述与辩解，证明案件的发生的全过程；4、鉴定意见，证明过火面积及被烧林木的情况；5、现场勘验笔录和照片，证明案发现场的情况。
本院认为：被告人孙某某因过失引起火灾，造成过火面积达79.3亩，林地面积达70.5亩，危害公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关所指控的罪名成立。火灾发生后，被告人孙某某积极救火，防止了损失的扩大，加上周边群众对其进行谅解，可酌情从轻处罚；被告人孙某某有自首的情节，依法可以从轻处罚。被告人孙某某此次系过失犯罪，且系初犯、偶犯，犯罪后悔罪态度诚恳，对其适用缓刑，不会对其所在社区产生重大不良影响。
依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第四十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢凤德
二〇一八年四月三日
书记员 陈艳蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条……
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初7298号
原告：翟新泉，男，1967年1月7日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：申明（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：钱程，男，1978年3月16日生，汉族，住泰兴市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市中兴大道法院对面。
负责人：祝辉，经理。
委托诉讼代理人：张颖（特别授权），江苏ＸＸ华律师事务所律师。
原告翟新泉与被告钱程、中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称太平洋保险泰兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟新泉的委托诉讼代理人申明、被告钱程、被告太平洋保险泰兴支公司的委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟新泉的诉讼请求为：被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计66342元。
本院经审理认定事实如下：2015年8月12日10时55分，被告钱程驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿泰兴市张桥镇汤庄村南北水泥路由南向北行驶，与原告翟新泉驾驶助力车沿常曹路由北向南行驶至汤庄村常曹路时发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。泰兴市公安局交通警察大队认定，被告钱程负事故全部责任，原告无责任。原告翟新泉事发当天入住泰兴市人民医院治疗，诊断为：锁骨骨折（右侧锁骨骨折）、软组织损伤，同年8月23日出院。2017年7月10日至7月18日，原告再次入住泰兴市人民医院治疗，进行“锁骨骨折内固定物取出术”。被告钱程驾驶苏Ｍ×××××小型轿车在被告太平洋保险泰兴支公司投保了交强险及保额为300000元的商业三者险，且投保不计免赔。
本案争议的要素为：原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费是否应当支持。
本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议的要素认定如下：1、医疗费：原告住院期间的医疗费及门诊检查治疗费合计26962.48元。对被告太平洋保险泰兴支公司辩称，部分门诊票据无门诊病历佐证之理由，本院经审查确认：2015年9月7日泰兴市人民医院的票据15.5元及2016年10月17日上海市第二人民医院的票据70元，无法确认诊疗项目与原告因交通事故受伤的关联性，本院不予支持。其他医疗费用结合检查报告单及所载诊疗项目，均系原告治疗因交通事故受伤的实际支出医疗费，本院予以确认。故本院确认原告的医疗费为26876.98元。对被告保险公司辩称，医疗费需扣除15%的非医保用药之理由，因其在举证期限内未就原告医疗费中超出基本医疗保险范围外的医疗项目支出的替代药品进行举证，故本院对其抗辩理由不予采纳。2、住院伙食补助费：原告住院19天，按20元/天计算为380元。3、营养费：根据原告伤情，参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，营养期限以伤后60天为宜，营养费为1200元（20元／天×60天）。3、护理费：原告主张护理费按100元/天计算，未超出本地护工平均工资标准，考虑原告伤情、相关医嘱，结合《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，护理期限以伤后60天为宜，故护理费为6000元（100元/天×60天）。4、误工费：原告主张在月生服装有限公司从事服装加工工作，并提供该单位出具的证明、工资表。被告太平洋保险泰兴支公司以证据存在瑕疵为由不予认可。因原告主张按150元/天计算误工费，并未超出2015度江苏省分细行业制造业在岗职工平均工资62277元/年标准，本院予以支持。考虑原告的伤情、相关医嘱，结合《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，误工期限以伤后100天为宜，故误工费为15000元（150元/天×100天）。5、交通费：原告主张600元，考虑到原告治疗、复诊、陪护人员陪护、处理交通事故的实际需要，本院酌情认定400元。
综上，原告翟新泉的各项损失合计为49856.98元。
原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告钱程负事故的全部责任，应对原告的合理损失予以赔偿，因钱程驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车在太平洋保险泰兴支公司投保交强险和商业险（保额300000元，且投保不计免赔），现原告的损失均在交强险和商业三者险限额内，故被告太平洋保险泰兴支公司应在交强险及商业三者险内对原告的全部损失49856.98元予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告翟新泉49856.98元。
二、驳回原告翟新泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理400元，减半收取200元，由被告钱程负担（此款原告已垫付，被告钱程于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 殷月蔚
二〇一七年十月二十三日
法官助理 赵 玮
书 记 员 封 红
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申1736号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马文华（曾用名丁小汕），男，1955年12月25日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：明溪县农业局，住所地福建省明溪县雪峰镇河滨北路749号。
法定代表人：肖强，该局局长。
委托诉讼代理人：冯永明，福建万天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：明溪县市场监督管理局，住所地福建省明溪县雪峰镇紫岭路666号。
法定代表人：黄云明，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嵊州市公安局，住所地浙江省嵊州市剡湖街道官河横路258号。
法定代表人：李连仁，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：明溪县农业科学研究所，住所地福建省明溪县雪峰镇绿缘新村**号。
法定代表人：叶钟，该所所长。
再审申请人马文华因与被申请人明溪县农业局、明溪县市场监督管理局、嵊州市公安局、明溪县农业科学研究所企业出资人权益确认纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2016）闽04民终1276号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马文华申请再审称，马文华提供行政诉讼目录摘要和香港利农种苗公司推广处证明书等新证据，证明马文华是明溪县植物激素厂的实际投资人，足以推翻原判决。综上，马文华申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，应再审本案。
明溪县农业局陈述意见称，马文华提供的并非新证据，不足以推翻原判决。
明溪县市场监督管理局陈述意见称，明溪县市场监督管理局不是本案适格的当事人。
本院经审查认为，马文华提交的行政诉讼目录摘要系嵊州市公安局在另案中提交的证据目录，该目录中的证据2为福建省明溪县工商行政管理局向浙江省嵊州市人民政府法制办公室出具的《关于明溪县植物激素厂工商注册登记等问题的复函》，嵊州市公安局以该证据证明明溪县植物激素厂于1990年被注销。马文华以该证据目录主张明溪县植物激素厂的注册档案被毁灭，没有事实依据，本院不予支持。香港利农种苗公司推广处向本院提交《证明书》，但其未出庭接受调查核实，该《证明书》载明的内容亦无其他证据加以佐证，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条的规定，故该《证明书》不能作为认定案件事实的根据。马文华提交的两份证据不足以推翻原判决。综上，马文华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马文华的再审申请。
审 判 长 刘炳荣
审 判 员 朱宏海
代理审判员 蔡素洁
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王 鸯
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申1736号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马文华（曾用名丁小汕），男，1955年12月25日出生，汉族，住福建省顺昌县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：明溪县农业局，住所地福建省明溪县雪峰镇河滨北路749号。法定代表人：肖强，该局局长。委托诉讼代理人：冯永明，福建万天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：明溪县市场监督管理局，住所地福建省明溪县雪峰镇紫岭路666号。法定代表人：黄云明，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嵊州市公安局，住所地浙江省嵊州市剡湖街道官河横路258号。法定代表人：李连仁，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：明溪县农业科学研究所，住所地福建省明溪县雪峰镇绿缘新村**号。法定代表人：叶钟，该所所长。再审申请人马文华因与被申请人明溪县农业局、明溪县市场监督管理局、嵊州市公安局、明溪县农业科学研究所企业出资人权益确认纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2016）闽04民终1276号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马文华申请再审称，马文华提供行政诉讼目录摘要和香港利农种苗公司推广处证明书等新证据，证明马文华是明溪县植物激素厂的实际投资人，足以推翻原判决。综上，马文华申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，应再审本案。明溪县农业局陈述意见称，马文华提供的并非新证据，不足以推翻原判决。明溪县市场监督管理局陈述意见称，明溪县市场监督管理局不是本案适格的当事人。本院经审查认为，马文华提交的行政诉讼目录摘要系嵊州市公安局在另案中提交的证据目录，该目录中的证据2为福建省明溪县工商行政管理局向浙江省嵊州市人民政府法制办公室出具的《关于明溪县植物激素厂工商注册登记等问题的复函》，嵊州市公安局以该证据证明明溪县植物激素厂于1990年被注销。马文华以该证据目录主张明溪县植物激素厂的注册档案被毁灭，没有事实依据，本院不予支持。香港利农种苗公司推广处向本院提交《证明书》，但其未出庭接受调查核实，该《证明书》载明的内容亦无其他证据加以佐证，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条的规定，故该《证明书》不能作为认定案件事实的根据。马文华提交的两份证据不足以推翻原判决。综上，马文华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马文华的再审申请。审 判 长  刘炳荣审 判 员  朱宏海代理审判员  蔡素洁二〇一七年十月二十七日书 记 员  王 鸯
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初4259号
申请人:山东昊鑫投资担保有限公司。
被申请人:惠民县金源棉业有限责任公司。
被申请人:丁学英。
被申请人:刘华村。
被申请人:山东省惠民县鑫瑞棉业有限责任公司。
被申请人:王宣水。
被申请人:樊金水。
被申请人:山东省惠民县鲁鑫棉业有限责任公司。
被申请人:张明亭。
被申请人:张明环。
申请人山东昊鑫投资担保有限公司因与被申请人惠民县金源棉业有限责任公司等追偿权纠纷一案，于2017年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人惠民县金源棉业有限责任公司、丁学英、刘华村、山东省惠民县鑫瑞棉业有限责任公司、王宣水、樊金水、山东省惠民县鲁鑫棉业有限责任公司、张明亭、张明环的银行存款860000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币860000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人山东昊鑫投资担保有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人惠民县金源棉业有限责任公司、丁学英、刘华村、山东省惠民县鑫瑞棉业有限责任公司、王宣水、樊金水、山东省惠民县鲁鑫棉业有限责任公司、张明亭、张明环的银行存款860000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费4820元，由山东昊鑫投资担保有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙成钢
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张 倩
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初808号
原告：吴四红，女，1971年9月21日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被告：吴勇，男，1974年10月20日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
原告吴四红诉被告吴勇名誉权纠纷一案，本院于2016年4月17日日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告吴四红及被告吴勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴四红向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告赔礼道歉；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告已离婚十四年，2017年3月份，被告在原告小区多次大声对很多人诽谤我与异性有不正当关系，请求法院让被告举证，并书面写出公告向本人赔礼道歉张贴于小区内门口。另外，被告曾殴打原告，已经派出所处理，去派出所做过三四次笔录，并且我向妇联求助过，妇联也建议我前往派出所处理，最后双方在派出所签了调解协议，内容是被告赔偿我三千元，但被告并没有按协议内容履行。
被告吴勇辩称：我认为原告确有外遇行为，不同意赔礼道歉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认以下事实：原告吴四红与被告吴勇均确认双方曾是夫妻关系，离婚十四年。2016年9月起，双方考虑复合，开始在四会市东城街道发现美院6座11栋901房（以下简称“案涉房屋”）同居。2017年3月2日，原告较平时回家晚，被告怀疑原告与他人有不正当关系。此后，双方一直因被告怀疑原告与他人有不正当关系的问题发生争执。2017年3月9日晚上20时30分许，被告在案涉房屋门口殴打原告，原告进行了报警。2017年3月10日，广东省四会市公安司法鉴定中心就原告的人体损伤程度进行鉴定，并作出四公（司）鉴（活）字[2017]94号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见为：原告的损伤程度被评定为轻微伤。2017年3月22日19时许，被告在案涉房屋持刀具砍打原告的睡房房门，后原告再次进行报警。2017年4月1日，原、被告在四会市公安局新江派出所的主持下签订《调解书》，调解内容主要为：由被告一次性赔偿原告医疗费用1200元及原告睡房房门1800元，合共3000元，该赔偿费于2017年4月2日下午17时前全额支付；被告马上搬离案涉房屋；被告不能私下找原告，不能对原告实施任何违法行为，原告不再追究被告的违法行为。签订上述《调解书》后，被告未按约支付赔偿款。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告提供被告与他人（被告称是原告的前男朋友）微信聊天记录一份，辩称可证明原告有欺骗他人的行为。被告对上述微信聊天记录的真实性无异议，但主张与被告微信聊天的人员为原告的生意合作伙伴，并认为微信聊天记录的内容不能反映原告有欺骗的行为，微信聊天人员对原告亦有较好的评价。经审查，双方对微信聊天记录的真实性均无异议，本院对该证据予以采纳，至于证明内容，应结合微信聊天的内容予以分析。该聊天记录显示，被告主动添加聊天人员为好友，而该聊天人员陈述“两年没见她（原告）了”。被告在微信聊天初期（日期为2017年5月1日）对聊天人员陈述“我现在把她打得要死了”、“我估计她偷人”、“我就喜欢打她，干坏事我就打”等内容，该聊天人员回应“不会吧，她以前给我做过事，这个人很正规，也很有能力”、“在我这时偷人应该没有”，由此可见聊天人员与原告已长期没有联系，且该人员之前对原告的评价较好。后被告陆续陈述了包括“我本来有个老婆是湖北的，被她搞得散了，还没结婚”等对原告的不良言论后，该聊天人员开始回应“我原来不知她底细，是朋友介绍。把我害惨了”、“也被她害了呀”等内容。至2017年5月4日，被告提及“我投资应该有八万”等内容时，聊天人员回应“这种贪心的女人，你投资在她身上都是白给她”“到处骗人”“不想理你们这些，你们能不能过与我无关”。由此可见，被告的行为及言论确实影响到该聊天人员对原告的评价。被告辩称原告存在欺骗他人行为，但被告提供的上述微信聊天记录中，对方聊天人员并未在微信聊天记录中承认遭到原告欺骗，仅是认为原告在与其相处期间十分强势、控制欲强，且刚开始对原告的评价亦较为良好。故对被告的上述辩称，本院不予采纳。2.原告主张被告在案涉房屋小区多次大声诽谤原告与异性有不正当关系，有一次更在案涉房屋阳台大喊原告“偷人”，造成较大影响，导致小区住户对其评价降低。同时，原告提供其朋友（微信名称为：娇）的微信聊天记录一份，内容为他人（即前述原告称是生意合作伙伴，被告则称是原告的前男朋友的聊天人员）通过微信询问“娇”关于原告是否因外遇被打的情况，原告据此主张被告在他人面前对其实施诽谤行为。被告则辩称仅是在案涉房屋大喊原告“偷人”，没有在阳台上大喊，确认有跟22楼的朋友及前来处理的物业管理人员陈述原告与他人有不正当关系的事情。首先，被告对原告提供的微信聊天记录的真实性没有异议，本院对该证据予以采纳，认定被告有通过口头形式宣扬原告的隐私的行为。其次，虽然被告辩称没有在阳台上宣扬原告的隐私，但其确认有在案涉房屋大喊及告知他人原告与他人有不正当关系的行为，本院予以认定。
本院认为，名誉权是公民或法人对自己在社会生活中获得的社会评价、人格尊严享有的人身权利。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第140条第一款的规定，“以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民的名誉权的行为”。本案中，被告无法举证证明原告确实存在与他人有不正当关系的事实，且上述情况属于原告的隐私，原告主动通过微信方式向原告的朋友等宣扬原告的隐私的行为，属于损害原告名誉的行为。其次，从原、被告的举证和被告在庭审中的自认来看，被告在案涉房屋内大喊原告与他人有不正当关系的内容及对他人陈述原告与他人有不正当关系的言论，目的更多是引发他人关注，降低他人对原告的评价，获得他人对自己的支持，而非单纯地沟通解决原、被告之间的问题，原告存在损害原告名誉的主观故意。再次，名誉的核心是社会评价。从被告在庭审中的自认可知，被告对原告隐私的宣扬及诽谤范围不仅限于朋友，还包括小区内可能听到其呼喊的住户、小区内的物业管理人员，其甚至通过微信方式主动联系与原告久未联系的朋友宣扬原告与他人有不正当关系的言论，由此可见，其影响的是不特定主体对原告的评价。并且通过聊天人员语言的转变，可以认定，被告的行为确实已导致他人对原告的评价降低。综上分析，被告通过口头形式宣扬原告的隐私，损害原告的名誉，已造成一定影响，属于侵犯原告名誉权的行为。公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。原告请求向本人赔礼道歉张贴于小区内门口，本院根据被告的过错程度及侵犯名誉权的具体细节、后果和影响，对原告的诉求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告吴勇于本判决发生法律效力之日起七日内在四会市东城街道发现美院的公告栏上粘贴书面的赔礼道歉信向原告吴四红赔礼道歉（内容需经本院审核），粘贴时间为十五天。
本案受理费50元，由被告吴勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 彭静雯
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐梓文
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第6044号
原告凤阳县鑫鹏石英砂厂，住所地安徽省凤阳县大庙镇林山工业园，组织机构代码56752550-2。
投资人黄吉宝，厂长。
委托代理人姚树彦，江苏圣典律师事务所律师。
委托代理人姚邦永，重庆西田律师事务所律师。
被告重庆兆峰玻璃晶品有限公司，住所地重庆市合川区清平杨柳坝，统一社会信用代码9150011706051808XU。
法定代表人邓浩，公司董事长。
委托代理人彭志奎，重庆市北碚区水土法律服务所法律服务工作者。
原告凤阳县鑫鹏石英砂厂（以下简称石英砂厂）与被告重庆兆峰玻璃晶品有限公司（以下简称兆峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因当事人争议较大，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告石英砂厂的委托代理人姚树彦、姚邦永，被告兆峰公司的委托代理人彭智奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石英砂厂向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付货款307682元及利息22894元（利息计算至起诉之日，起诉之日至判决指定的履行期间届满之日的利息，以307682元为本金，按同期银行贷款利率另行计算），诉讼费用由被告承担。审理中将利息变更为资金占用损失按中国人民银行同期贷款利率从2014年12月10日起到货款付清时为止。事实和理由：2014年3月19日，原被告签订工业品买卖合同，约定由原告向被告供应石英砂，价格440元/吨，原告送货到被告工厂，运费原告承担，被告于次月10日前支付上月货款。合同签订后，原告陆续向被告多次供应石英砂，被告未能如期及时支付货款。2014年12月9日，经对账被告尚欠原告货款307682元未支付。经原告多次催告未果，为维护原告的合法权益，起诉诉请如前。
被告兆峰公司辩称，原告起诉的货款金额不属实，原告向被告供的货物存在质量问题且原告对该事实予以确认，并作出了处理，原告未按照处理协议上的处理方式履行，我公司以此抗辩。因原告供货质量问题导致我公司损失，在本案中提出反诉，资金利息不应计算。
原告石英砂厂围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：
2014年3月19日，原、被告签订工业品买卖合同，由原告（乙方）向被告（甲方）供应石英砂，约定石英砂单价440元/T（一票制17%增值税票），交货时间及数量：以甲方电话通知或传真通知为准，运输方式及费用：由乙方汽车运输到甲方工厂库房，运输费由乙方承担；乙方石英砂经过电磁机选除铁，Fe2O3按0.012%标准出厂，由于经过多次周转到甲方库房，Fe2O3≤0.015%，sio≥99%，水分≤6%，颗粒度20目-140目，140目以上不超过15%；结算时间及付款方式:结算数量按甲方实际入库数量结算，同时在当月25日前开17%增值税票到甲方挂账，甲方次月10日前以承兑、转账支票或现金支付乙方货款；违约责任：在合同履行过程中，为保证货物的质量和供货时间，乙方应垫付质量保证金20万元，如果乙方发货不及时或因产品质量问题造成甲方损失，甲方有权扣除乙方质保金，同时甲方必须按合同上的付款方式执行。合同签订后，原告陆续向被告供应石英砂，2014年10月25日被告向原告提供石英砂744.86吨，原告使用91.77吨，因石英砂铁、铬严重超标向被告退货653.09吨。双方于2014年11月11日形成石英砂产品质量问题处理意见，经检测，石英砂铁、铬含量严重超标，经协商作如下处理：石英砂厂从2014年11月10日期到春节期间保证供应兆峰公司合格石英砂（低铁砂，铁含量Fe2O3≤0.015%，sio≥99%，水分含量小于6%），石英砂厂在供应低铁砂期间执行价格440元/T，开17%增值税发票，送货到兆峰公司厂库。2014年11月15日，原告再次供货107.42吨。2014年12月9日，经原被告对账确认被告尚欠原告货款307682元未支付。原告向被告供货的增值税发票均已向被告开具。
在审理中，被告反诉原告要求赔偿因石英砂质量不合格造成的经济损失80万元。被告对原告向其提供的91.77吨石英砂及其他生产玻璃原料按相应比例进行生产，所生产的玻璃产品的损失申请评估。本院依法委托重庆百能保险公估有限公司进行评估，评估机构于2016年12月20日以不能提取评估样品进行评估为由，不予受理，将评估申请退回。被告于2016年5月9日撤回反诉，于2016年5月16日另行起诉原告要求赔偿损失，二案合并审理，本案中止审理。被告再次申请评估，评估机构于2016年12月20日以不能提取评估样品为由退回，被告遂对该案申请撤诉。后被告在本案中以原被告对石英砂质量问题均无异议，形成了被告扣除质量保证金20万元的客观事实，要求在原告诉请的石英砂款项中抵扣因质量保证金20万元。
上述事实，有原被告的陈述、工业品买卖合同、对账单、石英砂产品质量问题处理意见、增值税专用发票、鉴定机构不予受理通知书、鉴定机构退案说明等证据证实。
本院认为，原被告签订的工业品买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，对双方具有法律约束力，被告应按约定支付货款。双方签订的买卖合同约定因产品质量问题给被告造成损失，被告有权扣除质量保证金，被告据此以原告提供的91.77吨石英砂存在质量问题，要求在原告诉请的货款中抵扣质量保证金20万元，但未举示证据证明因产品质量问题造成了损失，故对其要求在货款中抵扣质量保证金的抗辩意见不予采信。原告向被告提供石英砂，并已向被告开具增值税专用发票，被告应当向原告支付欠付的石英砂款，逾期未付应当赔偿资金占用损失，故对原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:
被告重庆兆峰玻璃晶品有限公司在本判决生效后三日内向原告凤阳县鑫鹏石英砂厂支付货款307682元、赔偿资金占用损失（以货款307682元为基数，从2014年12月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算到货款付清时为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6258元，保全申请费2270元，由被告重庆兆峰玻璃晶品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗仁军
代理审判员 江文静
人民陪审员 向 均
二〇一七年五月五日
书 记 员 卫 凡
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0724民初49号
原告赵华平，男，1977年8月9日生，汉族，昔阳县乐平镇后山村人，现住县城上城街。
被告昔阳县久春绿苑种植有限公司。
负责人王元峰，任该公司经理。
被告王元君，男，1980年5月17日生，汉族，昔阳县大寨镇武家坪村人，现在久春绿苑种植有限公司工作。
本院在审理原告赵华平被告昔阳县久春绿苑种植有限公司、王元君承揽合同纠纷一案，原告赵华平于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵华平撤回起诉。
诉讼费50元，由原告减半负担。
审 判 长 王 勋
审 判 员 翟晓燕
人民陪审员 李康嫣
二〇一八年一月十五日
书 记 员 孔令贤
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4885号
罪犯王国安，男，1969年12月25日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省长春市农安县人民法院于2013年11月12日作出（2013）农刑初字第297号刑事判决，认定被告人王国安犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月24日本院作出(2016)吉01刑更1275号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王国安端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2012年12月14日，被告人王国安用自家车将三箱“大麻粉”共106233克运输至长春市旺达物流欲发往新疆，被公安机关查获并扣押。经检测，该“大麻粉”中含有国家精神药品品种目录规定的四氢大麻酚，含有国家精神药品成分。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王国安在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王国安减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣04民终1616号
上诉人（原审被告）罗云云，女，1995年11月19日出生，汉族，江西省九江市星子县人，务工，住江西省星子县。
被上诉人（原审原告）王建建，男，1990年10月20日出生，汉族，江西省九江市星子县人，务工，住江西省星子县。
委托诉讼代理人万克，江西康润（星子）律师事务所律师。
上诉人罗云云与被上诉人王建建同居关系析产、子女抚养纠纷一案，江西省星子县人民法院于2016年10月31日作出（2016）赣0427民初843号民事判决。宣判后，上诉人罗云云不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告王建建与被告罗云云经人介绍相识后，按农村习俗举行婚礼并同居生活，××××年××月××日生一女孩，取名叫王雨菲，王雨菲现由原告王建建的父母照顾。原、被告举行婚礼时，双方家属购置了家具、电器和其他生活用品等，原、被告共同生活期间没有共同财产。
上述事实，有原告提交王雨菲出生医学证明复印件一份（与原件当庭核对一致）、户口本复印件一份（与原件当庭核对一致），被告提交工资表一份、财产清单一份和原、被告双方在开庭时的陈述记录在卷为凭。
原审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女依法享有与婚生子女同等的权利。原、被告双方女儿王雨菲现在原告王建建处，由原告王建建的父母照顾，其由原告抚养不改变生活环境，更有利于其健康成长,被告也同意女儿由原告抚养，对原告王建建要求抚养女儿王雨菲的诉请，原审法院予以支持，同时参照原、被告双方各自职业及江西省农村居民人均生活消费支出标准，原审法院酌定被告罗云云每月支付王雨菲抚养费350元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条之规定，判决：原、被告女儿王雨菲由原告王建建抚养，被告罗云云每月支付小孩抚养费350元，直至小孩年满十八周岁，支付方式为按年支付，于每年6月30日前支付当年的抚养费；被告罗云云对小孩享有探望权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，原、被告各负担50元。
原审法院宣判后，原审被告罗云云不服该判决，向本院提起上诉。其上诉的主要理由是：1、原审法院未按上诉人实发工资计算抚养费，亦未按上诉人其他情况综合认定抚养费；2、原判对上诉人与被上诉人同居期间上诉人的财产未作出处理，不利于解决纠纷。上诉人罗云云的上诉请求：1、请求二审法院改判上诉人每月支付小孩抚养费260元，分别于每年3月15日、6月15日、9月15日、12月15日分四次支付；2、请求二审法院依法分割上诉人与被上诉人同居期间的财产；3、一、二审案件诉讼费，由被上诉人王建建负担。
二审法院审理中，上诉人提出与被上诉人同居期间的财产：1、电动车一辆，2、微波炉一台，3、玻璃双灶一台，4、饭桌一张，5、饮水机一台，6、压力锅一个，7、烧水壶一个，8、被套四件套，9、落地扇一台，10、取暖器一个，11、四个枕头枕巾，12、花盆两个。
经被上诉人当庭核实确认以下财产：1、电动车一辆，2、微波炉一台，3、饭桌一张，4、饮水机一台，5、压力锅一个，6、烧水壶一个，7、落地扇一台在上诉人家中，对上述财产被上诉人当庭表示自愿放弃。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。上诉人上诉称，原审法院未按上诉人实际情况综合认定抚养费，亦未按上诉人其他情况综合认定抚养费；原审法院因此参照原、被告双方各自职业及江西省农村居民人均生活消费支出标准认定由上诉人每月支付王雨菲抚养费350元，符合有关法律规定，上诉人的该项上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。上诉人称原审法院未处理其与被上诉人同居期间的财产，不利于解决纠纷。二审中，上诉人与被上诉人共同确认财产：电动车一辆，微波炉一台、饭桌一张、饮水机一台、压力锅一个、烧水壶一个、落地扇一台，被上诉人明确表示自愿放弃上述财产，符合法律规定，本院应予确认。上诉人的此项上诉理由经查成立，本院予以采纳。故对其上诉请求，本院予以部分支持。综上，原审法院认定事实部分不清，处理不当，应予改判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、维持江西省星子县人民法院（2016）赣0427民初字第843号民事判决第一项，即：“原、被告女儿王雨菲由原告王建建抚养，被告罗云云每月支付小孩抚养费350元，直至小孩年满十八周岁，支付方式为按年支付，于每年6月30日前支付当年的抚养费；”
二、电动车一辆，微波炉一台，饭桌一张，饮水机一台，压力锅一个，烧水壶一个，落地扇一台归上诉人罗云云所有。
一审案件诉讼费100元，二审案件诉讼费100元，共计200元，由上诉人罗云云负担100元，被上诉人王建建负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 强
代理审判员 熊 涛
代理审判员 敬鸿林
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陈沁榕
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民辖13号
原告：李嗣英，男，汉族，1986年9月15日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：吴婉仪，女，汉族，1989年8月25日出生，住广东省徐闻县。
2017年1月4日湛江经济技术开发区人民法院立案的（2017）粤0891民初34号原告李嗣英与被告吴婉仪同居关系析产纠纷一案，与2017年3月15日徐闻县人民法院立案的（2017）粤0825民初305号原告李嗣英与被告吴婉仪同居关系析产纠纷一案，两地人民法院之间因管辖权产生争议。2017年5月16日，徐闻县人民法院报请本院指定管辖。
本院经审查认为：被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院管理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”的规定，因被告未在提交答辩状期间提出管辖权异议，且本案亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，因此，应视为湛江经济技术开发区人民法院对本案有管辖权。湛江经济技术开发区应对本案进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：
一、撤销湛江经济技术开发区人民法院（2017）粤0891民初34号民事裁定；
二、原告李嗣英与被告吴婉仪同居关系析产纠纷一案由湛江经济技术开发区人民法院审理；
三、徐闻县人民法院自接到本裁定之日起五日内将（2017）粤0825民初305号原告李嗣英与被告吴婉仪同居关系析产纠纷一案全部卷宗材料及诉讼费移送湛江经济技术开发区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审判长 宁 湘
审判员 曾 玲
审判员 曾庆聪
二〇一七年五月十八日
书记员 梁树杏
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四十条依照民事诉讼法第三十七条第二款规定，发生管辖权争议的两个人民法院因协商不成报请它们的共同上级人民法院指定管辖时，双方为同属一个地、市辖区的基层人民法院的，由该地、市的中级人民法院及时指定管辖；同属一个省、自治区、直辖市的两个人民法院的，由该省、自治区、直辖市的高级人民法院及时指定管辖；双方为跨省、自治区、直辖市的人民法院，高级人民法院协商不成的，由最高人民法院及时指定管辖。
依照前款规定报请上级人民法院指定管辖时，应当逐级进行。
第四十一条人民法院依照民事诉讼法第三十七条第二款规定指定管辖的，应当作出裁定。
对报请上级人民法院指定管辖的案件，下级人民法院应当中止审理。指定管辖裁定作出前，下级人民法院对案件作出判决、裁定的，上级人民法院应当在裁定指定管辖的同时，一并撤销下级人民法院的判决、裁定。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1453号之一
申请执行人：吴清河，男，1962年9月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：龚真真（别名龚明雅），女，1984年9月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人吴清河与被执行人龚真真民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初4330号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，龚真真应偿还吴清河借款30万元，并按年利率6%计付自2016年8月12日起至还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月6日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年4月15日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人龚真真纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对龚真真采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项300000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 蔡明俭
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0381民初1066号
原告：林永海，男，1969年12月23日出生，汉族，湖北省郧西县人。
委托�讼代理人：张玉清，湖北正星律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：谌甲军，湖北正星律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：王满强，男，1968年10月25日出生，汉族，湖北省丹江口市人。
原告林永海诉被告王满强建设工程施工合同纠纷一案，于2016年5月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员陈光林担任审判长并主审，代理审判员荣志立、人民陪审员吴新科参加的合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告林永海的委托诉讼代理人张玉清到庭参加了诉讼。被告王满强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林永海向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还合同保证金30000元及利息（自2014年6月14日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月23日，被告以丹江口市习家店镇乌龙池村龙泉寺电站项目挡墙单包工与原告签订施工合同为由，收取原告30000元施工合同保证金。合同签订后不能履行，原告多次找被告返还合同保证金。被告于2014年5月14日出具欠条一份，约定一个月内还清，到期后被告至今未履行约定义务。为维护原告合法权益不受侵犯，特诉至法院。
原告林永海就起诉的事实和理由，向本院提交以下证据：
证据一：原告的身份证复印件。拟证明原告的主体身份信息。
证据二：龙泉寺电站项目挡墙单包工施工合同、欠条各一份。拟证明原、被告之间的合同关系，被告欠原告3万元合同保证金的事实。
以上证据，因被告未到庭质证，视为放弃其质证权利，经本院依法审查，对该证据的真实性予以确认。
被告王满强经本院送达起诉状副本及举证通知书后，在举证和答辩期限内，未作答辩亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2012年7月23日，甲方刘泽朋、王满强和乙方林永海、陈新国签订了位于丹江口市习家店镇乌龙池村龙泉寺电站项目挡墙单包工施工合同，甲方收取原告30000元施工合同保证金。因合同签订后没有实际履行，被告于2014年5月14日给原告林永海出具欠条一份，注明今欠到林永海现金叁万元整工程合同保证金，自打条之日起一个月内找不到当事人刘泽朋，欠条上面所欠叁万元现金由我本人负责归还。到期后被告至今未履行约定义务，经原告多次索要无果，导致诉讼。
本院认为，原、被告签订的合同因未实际履行，合作关系已经破裂。被告收取原告的保证金，由被告给原告出具的欠条为证，该欠条系其真实意思表示，且不违反法律规定，被告应当按照欠条的约定全面履行自己的义务。因被告没有按照约定履行付款义务，依法应当承担逾期付款的相应利息。故对原告要求被告返还合同保证金30000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王满强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王满强于本判决生效后十日内支付原告林永海合同保证金30000元及利息（利息按30000元自2014年6月14日起至付清之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告王满强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政预算外资金专户十堰分�；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01；通过邮局汇款，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈光林
代理审判员 荣志立
人民陪审员 吴新科
二〇一七年三月十五日
书 记 员 钱文静
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.最高人民法院《关于关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要�证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民二初字第357号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽中县支行，住所地：辽中县。
法定代表人杨晓华，系该行行长。
委托代理人齐健，男，汉族，住辽中县牛心坨镇，系中国邮政储蓄银行股份有限公司辽中县支行职员。
被告信占兴，男，回族，农民，现住辽中县辽中镇。
被告杨玉华，女，回族，农民，现住辽中县辽中镇。
被告信占利，男，回族，农民，现住辽中县辽中镇。
被告张伟，女，回族，农民，现住辽中县辽中镇。
被告白国海，男，回族，农民，现住辽中县辽中镇。
被告张艳红，女，回族，农民，现住辽中县辽中镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽中县支行与被告信占兴、杨玉华、信占利、张伟、白国海、张艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法由本院审判员沈大海适用简易程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽中县支行的委托代理人齐健、被告信占兴、杨玉华、信占利、张伟、白国海、张艳红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告信占兴、杨玉华系夫妻关系。于2013年6月3日在原告处借款40，000.00元，期限12个月，从2013年6月3日至2014年6月3日，年利率15.3%，还款方式为阶段性等额还款法，前八个月偿还利息，第九个月偿还本金及利息，并签订借款合同。与信占利、张伟、白国海、张艳红自愿成立农户小额贷款联保小组，相互承担贷款的连带给付责任并签订联保协议。原告并有个人贷款借据及个人贷款放款单为凭。合同履行后被告信占兴、杨玉华于2014年3月3日开始逾期，经多次催告被告信占兴、杨玉华以种种理由拖欠至今。原告与被告信占兴、杨玉华之间形成的借贷法律关系明确，事实清楚，证据充分。被告信占兴、杨玉华拒不履行偿还义务系违约行为，现原告要求解除与被告信占兴、杨玉华的借款合同，立即还款，另信占利、张伟、白国海、张艳红应依法承担连带责任。逾期利息按合同约定，从逾期之日起加收利率的50%的罚息，该利息及罚息按银行信贷会计系统生成的数据为准。
被告信占兴、杨玉华、信占利、张伟、白国海、张艳红未提交书面答辩。
经审理查明，被告信占兴、杨玉华系夫妻关系。于2013年6月3日在原告处借款40，000.00元，期限12个月，从2013年6月3日至2014年6月3日，年利率15.3%，还款方式为阶段性等额还款法，前八个月偿还利息，第九个月偿还本金及利息，并签订借款合同。与信占利、张伟、白国海、张艳红自愿成立农户小额贷款联保小组，相互承担贷款的连带给付责任并签订联保协议。合同履行后被告信占兴、杨玉华于2014年3月3日开始逾期，原告于2014年3月5日向被告信占兴、杨玉华送达了解除借款合同的通知书，被告信占兴、杨玉华并未提出任何异议。现原告诉至我院要求解除与被告信占兴、杨玉华的借款合同，并立即还款，逾期利息按合同约定，从逾期之日起加收利率的50%的罚息，该利息及罚息按银行信贷会计系统生成的数据为准。另被告信占利、张伟、白国海、张艳红应依法承担连带责任。
上述事实，有原告陈述、原告提供的小额联保借款合同及联保协议书、小额贷款借据、放款单、解除合同通知书、还款明细等证据在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告信占兴、杨玉华、信占利、张伟、白国海、张艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的小额联保借款合同，合法有效，双方均应严格履行。被告信占兴、杨玉华未按合同约定的期限及金额还款，属违约行为，应当承担合同约定的违约责任。原告要求解除与被告信占兴、杨玉华签订的借款合同及按合同约定偿还借款本金及利息、罚息的请求合理合法，证据充分，本院应予支持。被告信占利、张伟、白国海、张艳红本案担保人，对借款本金及利息、罚息的偿还负连带责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项及《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽中县支行与被告信占兴、杨玉华签订的借款合同；
二、被告信占兴、杨玉华于本判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽中县支行借款本金40，000.00元及利息、罚息（该利息及罚息按原告信贷会计系统生成的数据计算）；
三、被告信占利、张伟、白国海、张艳红对上述借款本金及利息、罚息的偿还承担连带责任；
四、原告其他之请求均依法驳回。
案件受理费914.00元，减半收取457.00元，保全费420.00元，由被告信占兴、杨玉华承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 沈大海
二〇一四年四月十四日
书记员 林志安
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执474号
申请执行人蔡婉贞，女，1976年12月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人许丽明，女，1972年6月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2017年1月22日立案执行申请执行人蔡婉贞与被执行人许丽明民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2014）狮民初字第3865号民事判决书，被执行人许丽明应支付申请执行人蔡婉贞款项6306000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人许丽明发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人许丽明至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人许丽明纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询后，查封被执行人许丽明所有的址在石狮市××路东侧××路南侧濠江明珠D701的房地产，并提取被执行人许丽明在石狮泰禾广场投资有限公司的房产预付款，被执行人许丽明的上述财产被我院依法拍卖后，申请执行人蔡婉贞分得案款845990元，现被执行人许丽明有款项5460010元及利息未支付。
本院认为，被执行人查控的财产已处置完毕，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡婉贞可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木杨
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 杜杭梅
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初1683号
原告中国建设银行股份有限公司乳山支行。住所地：乳山市胜利街69号。
代表人徐辉，行长。
委托代理人赵爱芹，山东海丰威律师事务所律师。
被告陈建华，男，1970年4月9日出生，汉族，住山西省霍州市。
被告杨会丽，女，1972年5月5日出生，汉族，住山西省霍州市。
被告山东恒丰融资担保有限公司。住所地威海市环翠区和平路148号四层。
法定代表人吕林林，董事长。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司乳山支行与被告陈建华、杨会丽、山东恒丰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司乳山支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1475元，由原告负担。
审判长 崔常勇
审判员 曹灵杰
审判员 刘昱倩
二〇一七年十一月七日
书记员 王姣姣
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初8131号
原告：回登莲，女，1976年9月6日生，回族，无职业，户籍地山东省陵县城区，现住天津市南开区，
委托诉讼代理人：冯金松（原告之夫），男，1976年11月10日出生，回族，无职业，户籍地山东省陵县城区，住，
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
被告：天津市人人乐商业有限公司未来广场店，住所地天津市河东区新开路71号华捷道7-21号（单号）B1-48A,统一社会信用代码91120102MA0707897Q。
负责人：杨永银，总经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
原告回登莲与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司未来广场店买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告回登莲于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系本人真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告回登莲撤诉;
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告回登莲负担。
审 判 员 刘全喜
二〇一七年十二月十九日
法官助理 李 佳
书 记 员 王 丽
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0117民初1384号
原告：罗艳红，男，汉族，1972年11月9日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：章金祥，男，汉族，1953年2月8日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
本院在审理原告罗艳红与被告章金祥民间借贷纠纷一案中，因双方已经协商一致，达成合意，罗艳红于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗艳红的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗艳红撤回起诉。
审判员 詹鑫钢
二〇一八年六月十三日
书记员 李厚鹏
河北省无极县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0130刑初111号
公诉机关河北省无极县人民检察院。
被告人张某，男，1986年6月6日出生于河北省无极县，汉族，初中文化，群众，务农,住无极县。2017年2月8日因吸食冰毒被重庆市开县公安局社区戒毒给予行政处罚。2017年4月11日因涉嫌贩卖毒品罪被无极县公安局刑事拘留，2017年4月24日被逮捕。现羁押于无极县看守所。
河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉〔2017〕94号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭审理了本案，无极县人民检察院指派检察员李倩出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省无极县人民检察院指控，2017年4月11日2时许在无极县东中铺村，被告人张某1800元的价格将三小袋冰毒出售给刘某时被当场抓获，冰毒被扣押，经称重被扣押冰毒重1.36克。该检察机关要求依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，追究被告人张某贩卖毒品罪的刑事责任，并建议对其在有期徒刑八个月至一年六个月之间量刑。
被告人张某对指控其犯贩卖毒品罪的事实供认不讳。
经审理查明，2017年4月11日2时许在无极县东中铺村，被告人张某1800元的价格将三小袋冰毒（甲基苯丙胺）出售给刘�时被当场抓获，冰毒被扣押，经称重被扣押冰毒重1.36克。
认定上述事实的证据有：被告人张某2供述、证人刘某的证言、称重记录、银行查询记录、户籍证明、无前科证明、办案说明、抓获经过、鉴定意见、辨认笔录等证据。上列证据经庭审举证、质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张某明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法惩处。被告人张某因吸食冰毒被重庆市开县公安局社区戒毒给予行政处罚，可酌情从重处罚。被告人张某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年12月10日止;罚金自本判决发生法律效力第二日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢贞建
审 判 员 李 巍
人民陪审员 张 瑶
二〇一七年十月十一日
书 记 员 赵 晶
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽03行初248号
原告陈美和，男，1961年10月8日出生，汉族，住仙游县。
委托代理人陈同景，男，1988年1月26日出生，汉族，住仙游县。
被告莆田人民政府，住所地莆田市城厢区。
法定代表人李建辉，市长。
委托代理人蔡小宇、刘碧青，莆田市公安局法制支队工作人员。
本院在审理原告陈美和诉被告莆田市人民政府劳动教养一案中，原告陈美和以“已与相关部门就劳动教养期间的经济补偿等事宜协商一致达成协议，并签订了《息访息诉协议书》”为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈美和申请撤回起诉系其真实意思表示，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈美和撤回起诉。
审 判 长 陈金发
审 判 员 张鹏程
人民陪审员 余文烟
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杨 琪
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二初字第908号
原告江西省永泰荣物业服务有限公司。
法定代表人钟文国。
委托代理人罗燕飞、彭珍萍。
被告陈慧娟。
原告江西省永泰荣物业服务有限公司与被告陈慧娟物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西省永泰荣物业服务有限公司的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告江西省永泰荣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 赖丽蔚
二〇一五年十月十四日
书记员 郭芷伊
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二初字第908号
原告江西省永泰荣物业服务有限公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道滨江三期15幢B2,组织机构代码：79476395-7。
法定代表人钟文国，总经理,。
委托代理人罗燕飞、彭珍萍，江西向群律师事务所律师。
被告陈慧娟，女，成年，，其它情况不详。
原告江西省永泰荣物业服务有限公司与被告陈慧娟物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西省永泰荣物业服务有限公司的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告江西省永泰荣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取,由原告负担。
审判员 赖丽蔚二○一五年十月十四日
书记员 郭 芷 伊
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽12民终954号
上诉人（原审被告）：张秉志，男，1953年11月16日生，汉族，无职业。
委托代理人：曹春龙，系辽宁国制律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ生，男，1960年4月19日生，汉族，无职业。
委托代理人：刘春艳（ＸＸ生妻子），1971年2月1日生，汉族，无职业。
上诉人张秉志与被上诉人ＸＸ生诉劳务合同纠纷一案，不服昌图县人民法院（2016）辽1224民初3409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：本案漏列当事人。被上诉人ＸＸ生诉称，其所干工程开发商是本案上诉人张秉志，承包人是李树义。工程结算方法经过了三方协议。而且承包人李树义给被上诉人ＸＸ生出具了15万元的欠条。因此，原审法院应当将工程承包人李树义列为当事人参加诉讼。以便查清本案事实。充分保护当事人合法的民事权利。另外上诉人始终否认拖欠李树义工程款，此节是否属实，应当进一步查实。综上，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、昌图县人民法院（2016）辽1224民初3409号民事判决；
二、发回昌图县人民法院重审。
二审案件受理费1620.00元退回上诉人张秉志。
审判长 姜 军
审判员 孙 伟
审判员 刘 飞
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄博超
中华人民共和国
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3551号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：邓氏仁（越南语名DANGTHINHAN,自报名），男，瑶族，1999年1月7日出生，国籍越南社会主义共和国，住越南。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行邓氏仁偷越国边境罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4391号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人邓氏仁犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五百元。因被执行人邓氏仁未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年3月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年六月二十一日
书记员 邓志敏
中华人民共和国广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执3551号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：邓氏仁（越南语名DANGTHINHAN,自报名），男，瑶族，1999年1月7日出生，国籍越南社会主义共和国，住越南。关于本院未成年人案件审判庭移送执行邓氏仁偷越国边境罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4391号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人邓氏仁犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五百元。因被执行人邓氏仁未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年3月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年六月二十一日书记员  邓志敏
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初2360号
原告：王天博,男，1991年1月18日出生，汉族，现住肇东市。
被告：李洪岩,男，1991年9月21日出生，汉族，现住肇东市。
原告王天博诉被告李洪岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王天博到庭参加了诉讼，被告李洪岩经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王天博向本院提出的诉讼请求。1、要求被告偿还借款200,000.00元；2、要求被告支付利息1,000.00元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李洪岩因做生意，在我处多次借款,到2017年4月19日经结算后共欠我借款200,000.00元，约定至2017年5月19日一次性还清。被告给原告出具借条一张，逾期后被告未还。故诉至法院，请求法院依法处理。
被告李洪岩未到庭未答辩，未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告李洪岩因做生意，多次在原告处多次借款,并以其私有的天籁轿车、溪树鑫苑小区6号楼1单元201室的房屋作抵押。到2017年4月19日经双方结算后，被告共欠原告借款200,000.00元，被告给原告出具借条一张，约定于2017年5月19日一次性还清。逾期后被告未还。故原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款200,000.00元及利息1,000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告李洪岩未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，视为对原告举证证据的认可。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效；被告李洪岩应按约定偿还借款及利息；故原告的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告李洪岩于本判决生效后十日内给付原告王天博借款本金200,000.00元及利息1,000.00元，本息合计201,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,316.00元，保全费1,520.00元，由被告李洪岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 刘希众
审判员 郭春山
审判员 张海波
二〇一七年十一月六日
书记员 曹明明
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2502民初876号
原告：陶立茜,女,1985年9月25日出生，汉族，住锡林浩特市。
委托代理人:张国强，内蒙古合志律师事务所律师。
被告：特古斯,男,1972年11月5日出生，蒙古族。
被告：代明叶，女，1981年4月27日出生，蒙古族。
原告陶立茜与被告特古斯、代明叶买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告陶立茜于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民在法律规定的范围内有权处分自己的诉权，原告陶立茜的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶立茜撤诉。
案件受理费25元，由原告陶立茜负担。
内容）
审判员 苏 伊 拉
二〇一八年五月九日
书记员 新吉勒图
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申531号
再审申请人（一审被告暨反诉原告、二审被上诉人）：黄山市汪满田茶叶有限公司。住所地：安徽省歙县经济技术开发区。
法定代表人：汪智利，该公司董事长。
被申请人（一审原告暨反诉被告、二审上诉人）：江苏江都建设集团有限公司。住所地：江苏省江都市新区舜天路。
法定代表人：张玉柏，该公司董事长。
再审申请人黄山市汪满田茶叶有限公司（以下简称汪满田茶叶公司）因与被申请人江苏江都建设集团有限公司（以下简称江都建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省黄山市中级人民法院（2015）黄中法民一终字第00662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汪满田茶叶公司申请再审称，本案工程在�修期内已陆续出现严重质量问题，经鉴定维修费用高达157万余元，江都建设公司一直未予维修，其要求返还质保金的主张不应予以支持。原审法院错误将保修责任与工程质量责任混为一谈，江都建设公司在保修期内出现的质量问题，需承担保修责任。原审法院判决驳回交付发票的诉求缺乏法律依据。
本院经审查认为，案涉工程工程款扣留金额117000元及返还期限已经生效判决确定，原判决判令汪满田茶叶公司应当履行返还义务，并无不当。一审法院在案涉工程实际交付多年后委托鉴定机构对工程加固修复造价进行鉴定，汪满田茶叶公司以此主张江都建设公司承担案涉工程保修期内出现质量问题的赔偿责任。但双方均确认案涉工程未经竣工验收，汪满田茶叶公司于2008年8月已实际使用。汪满田茶叶公司在原审期间未提供充分证据证明就案涉工程向江都建设公�提出过整改或修复要求。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。故汪满田茶叶公司要求江都建设公司就渗水、护栏锈断、内外墙皮脱落等非地基基础工程和主体结构的质量问题承担赔偿责任，缺乏相应的依据。此外，江都建设公司已收到生效判决确定的工程款，开具发票系法定义务，且双方在庭审中分别表示愿意开具发票并配合，故原判决在本案建设工程施工合同纠纷中对该反诉请求未予支持，亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄山市汪满田茶叶有限公司的再审申请。
审 判 长 朱道林
代理审判员 汪慧丽
代理审判员 宋 一
二〇一六年十一月二日
书 记 员 宋 爽
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申531号再审申请人（一审被告暨反诉原告、二审被上诉人）：黄山市汪满田茶叶有限公司。住所地：安徽省歙县经济技术开发区。法定代表人：汪智利，该公司董事长。被申请人（一审原告暨反诉被告、二审上诉人）：江苏江都建设集团有限公司。住所地：江苏省江都市新区舜天路。法定代表人：张玉柏，该公司董事长。再审申请人黄山市汪满田茶叶有限公司（以下简称汪满田茶叶公司）因与被申请人江苏江都建设集团有限公司（以下简称江都建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省黄山市中级人民法院（2015）黄中法民一终字第00662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪满田茶叶公司申请再审称，本案工程在�修期内已陆续出现严重质量问题，经鉴定维修费用高达157万余元，江都建设公司一直未予维修，其要求返还质保金的主张不应予以支持。原审法院错误将保修责任与工程质量责任混为一谈，江都建设公司在保修期内出现的质量问题，需承担保修责任。原审法院判决驳回交付发票的诉求缺乏法律依据。本院经审查认为，案涉工程工程款扣留金额117000元及返还期限已经生效判决确定，原判决判令汪满田茶叶公司应当履行返还义务，并无不当。一审法院在案涉工程实际交付多年后委托鉴定机构对工程加固修复造价进行鉴定，汪满田茶叶公司以此主张江都建设公司承担案涉工程保修期内出现质量问题的赔偿责任。但双方均确认案涉工程未经竣工验收，汪满田茶叶公司于2008年8月已实际使用。汪满田茶叶公司在原审期间未提供充分证据证明就案涉工程向江都建设公�提出过整改或修复要求。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。故汪满田茶叶公司要求江都建设公司就渗水、护栏锈断、内外墙皮脱落等非地基基础工程和主体结构的质量问题承担赔偿责任，缺乏相应的依据。此外，江都建设公司已收到生效判决确定的工程款，开具发票系法定义务，且双方在庭审中分别表示愿意开具发票并配合，故原判决在本案建设工程施工合同纠纷中对该反诉请求未予支持，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄山市汪满田茶叶有限公司的再审申请。审 判 长  朱道林代理审判员  汪慧丽代理审判员  宋 一二〇一六年十一月二日书 记 员  宋 爽
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3291号
申请执行人：杨宝春，男，1950年6月4日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被执行人：杨满生，男，1981年12月1日出生，汉族，农民，住蓟州区。
本院在执行申请执行人杨宝春与被执行人杨满生健康权纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人赔偿款428元，负担案件受理费75元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令；因杨满生未报告财产，本院依法将杨满生纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人名下有车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益，车辆已抵顶债务，未能实际控制；
4.经调查，被执行人正在服刑期间，申请执行人不�提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁久旺
审判员 王 栋
审判员 刘建峰
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨景东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3291号申请执行人：杨宝春，男，1950年6月4日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：杨满生，男，1981年12月1日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人杨宝春与被执行人杨满生健康权纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人赔偿款428元，负担案件受理费75元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因杨满生未报告财产，本院依法将杨满生纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下有车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益，车辆已抵顶债务，未能实际控制；4.经调查，被执行人正在服刑期间，申请执行人不�提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁久旺审判员  王 栋审判员  刘建峰二〇一七年十一月十七日书记员  杨景东
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初3533号
原告：李长喜，男，1964年5月3日出生，汉族，住卫辉市。
委托诉讼代理人：朱振风，女，1980年7月16日出生，汉族，住卫辉市。
被告：新乡市陈煤新型环保建材有限公司，住所地：卫辉市。
法定代表人：祁振华，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：王清付、李伟民，系新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。
原告李长喜与被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告偿还原告借款138400元。事实与理由：2010年至2011年期间，被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司因生产经营需要，分两次向原告借款共计138400元。现被告长期停产，经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告辩称：向原告借款是事实，也同意偿还，但是现在公司长期停产，没有履行能力。
庭审中原告出示的证据材料有：
被告给原告出具的收据两份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
原告李长喜原系被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。被告因生产经营需要，分两次向原告借款共计138400元。后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告李长喜借款138400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3068元，减半征收计1534元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 崔玲敏
二〇一七年十二月十四日
书记员 宋海静
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初1343号
原告：胡吴梅，女，1934年3月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，现住浙江省文成县。
被告：陈崇英，女，1948年6月5日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：张明道，男，1944年11月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，现住意大利（具体地址不详）。
原告胡吴梅与被告陈崇英、张明道民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月13日向本院提起诉讼，诉请：判令被告陈崇英、张明道偿还原告借款本金15万元及利息（本金3万元从2016年6月18日起；本金12万元从2016年6月5日起，均按月利率12‰计算至本金还清之日止），并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：�告胡吴梅持有被告陈崇英出具的借条二张，借条分别载明如下：（1）“今借到张联母亲胡吴梅人民币叁万元正（30000元），每月利息1分2厘计算半年付壹次利息清。此据，借款人陈崇英，公历2014年1月17日”，该借条出具后，被告陈崇英仅支付利息至2016年6月17日；（2）“今借到张联母亲胡吴梅人民币壹拾贰万元正（12万元正），每月利息1分2厘计算半年付壹次利息清。此据，借款人陈崇英、张明道，公历2013年12月4日”，被告张明道的签字由被告陈崇英代为书写。该借条出具后，被告陈崇英仅支付利息至2016年6月4日，剩余借款本息至今未偿还。
另查明，被告陈崇英与张明道于2002年12月25日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告陈崇英、张明道于本判决生效之日起十日内偿还原告胡吴梅借款本金15万元及利息（本金12万元从2016年6月5日起；本金3万元从2016年6月18日起，均按月利率12‰计算至实际履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3732元，公告费500元，合计4232元，由被告陈崇英、张明道负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，原告胡吴梅、被告陈崇英可在判决书送达之日起十五日内，被告张明道可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵丽芳
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 沈伍祥
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 李晶晶
代书 记员 林艳艳
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初1004号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人高磊，男，1972年5月8日出生，汉族，高中毕业，无业，住河南省安阳市文峰区。曾因犯挪用公款罪、贪污罪，于2003年11月26日被河南省安阳市北关区人民法院数罪并罚判处有期徒刑十八年，2015年10月22日释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年9月1日被南皮县公安局刑事拘留，于同年9月10日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，于同年10月10日被郑州市公安局二里岗分局取保候审，同年10月11日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年11月1日被本院逮捕。
辩护人郭照方，河南荣元律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕476号起诉书指控被告人高磊犯非法拘禁罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员李晓雯出庭支持公诉。被告人高磊及其辩护人郭照方到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2016年8月27日9时许，被告人高磊伙同李铁顺、冯双平、牛二川等人（均另案处理）到郑州市管城回族区拘留所门口，将?与李逵（已判处刑罚）有债务纠纷的被害人金某强行带至金某位于郑州市中原区帝湖花园东王府306号楼1单元3204号家中，由开锁公司将房门打开，在该房间内对金某轮流看管，并催其还账。同年8月30日11时许，上述人员驾车将金某从其家中带至河北省南皮县找金某朋友借钱。同年8月31日，在入住河北省南皮县“温泉假日酒店”时，金某趁人不备将求救纸条交给酒店服务员，服务员遂报警，南皮县公安局民警赶到温泉假日酒店将金某解救，并将上述人员抓获，高磊归案后如实供述上述犯罪事实。
同年9月1日，南皮县公安局将高磊刑事拘留并羁押于河北省南皮县看守所，同年9月9日移交至郑州市公安局二里岗分局治安管理服务大队。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人高磊的供述；同案犯李逵、李铁顺、冯双平、牛二川供述；被害人金某陈述；证人方某、韩某证言；抓获经过及到案经过；南皮县公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单、随案移交物品、文件清单及郑州市公安局二里岗分局发还物品、文件清单；河北省南皮县看守所羁押证明；河南省安阳市北关区人民法院刑事判决书；河南省平原监狱释放证明书及证明；本院刑事判决书；郑州市公安局二里岗分局情况说明；在逃人员登记信息表；查询身份及前科情况；年龄证明；南皮县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片；指认现场笔录及照片等证据，综上，公诉机关认为被告人高磊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款之规定，已构成非法拘禁罪，系累犯，提请本院依法判处。
被告人高磊对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
被告人高磊的辩护人提出以下辩护意见：1、高磊归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪；2、被告人高磊犯罪情节轻微，在涉嫌非法拘禁的过程中起到辅助作用；3、本案所涉债务真实，被害人金某存在过错才导致本案的发生，且被害人金某目前在逃。建议对被告人高磊从轻处罚。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人高磊对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人高磊伙同他人为索取合法债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
关于辩护人提出被告人起辅助作用的辩护意见，经查，被告人高磊在共同犯罪中与他人分工合作、相互配合、行为积极，不宜认定其起辅助作用。故辩护人提出的该辩护意见，本院不予采信。
根据被告人高磊的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑过程中，本院考虑以下量刑情节：1、被告人曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；2、被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人相应辩护意见，本院予以采信。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高磊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的40日予以折抵，即自2017年11月1日起至2018年5月21日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪珂珂
二〇一七年十一月九日
书记员 时雪佩
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终3923号
上诉人（原审被告）：河南广程建设有限公司，住所地南阳市人民路209号。
法定代表人：冯永存，任总经理。
委托诉讼代理人：刘刚，河南宛龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白少华，女，1972年11月23日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：周小伟，河南同心德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：毛四云，男，1966年5月15日出生，汉族，住河南省汝南县。
被上诉人（原审被告）：毛永明，男，1987年4月21日出生，汉族，住河南省汝南县。
原审被告：南阳市一品国际房地产开发有限公司，住所地：新野县城区南阳大道与三国大道交叉口西南侧。
法定代表人：陈水林，任总经理。
委托诉讼代理人：阮文铭，该公司职工。
上诉人河南广程建设有限公司（以下简称广程建设公司）因与被上诉人白少华、毛永明、毛四云，原审被告南阳市一品国际房地产开发有限公司（以下简称一品国际开发公司）、毛永明、毛四云买卖合同纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（以下简称一审法院），于2016年11月26日作出（2016）豫1329民初2009号民事判决。广程建设公司不服，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日作出（2016）豫13民终5616号民事裁定，撤销一审法院（2016）豫1329民初2009号民事判决，发回重审。一审法院另行组成合议庭，于2017年6月15日作出（2017）豫1329民初1194号民事判决。广程建设公司不服，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人广程建设公司委托诉讼代理人刘刚，被上诉人白少华及其委托诉讼代理人周小伟，原审被告一品国际开发公司委托诉讼代理人阮文铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广程建设公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回白少华诉讼请求。2.一审、二审诉讼费由白少华承担。事实和理由：1.本案无证据证明毛四云与白少华的买卖行为属于职务行为，广程建设公司与白少华之间不存在买卖合同关系。一审法院认定事实错误。2.毛四云是借用广程建设公司资质进行施工的实际施工人，一审法院在查明上述事实基础上仍然认定毛四云的行为是职务行为错误。3.毛永明、毛四云故意不到庭参加诉讼，在此情况下，无法证实欠条真实性；且证人未出庭，其证言不能采信。4.毛四云是本案必要共同诉讼人，其拒不出庭参加诉讼应承担不利后果；一审判决免除由其承担的责任显属不当。5.一审判决程序违法，应予撤销。7.一审判决认定了毛四云、毛永明的行为是职务行为，就意味着认定了广程建设公司与其之间存在劳动关系，广程建设公司就要承担用工者的法律责任，这样的认定严重违反了《劳动合同法》的规定。
被上诉人白少华辩称，毛四云以广程建设公司名义与一品国际开发公司订立建筑工程承包合同，为该工程项目负责人，工程款均由一品国际开发公司向广程建设公司支付。白少华向该项目工程提供了建筑水泥，毛四云出具了欠条，广程建设公司作为承包人应承担付款责任。白少华追偿过程中，广程建设公司曾接收了欠条，但后未付款；现提出欠款属毛四云个人行为，理由不能成立，不应支持。
一品国际开发公司称，一品国际开发公司已经按照与广程建设公司订立的合同，支付了全部工程款；本公司与白少华没有合同关系，对其与广程建设公司之间的买卖行为不发表意见。
白少华向一审法院起诉请求：1.判令广程建设公司支付水泥款384600元及利息；2.诉讼费由广程建设公司承担。
一审法院认定事实：2013年3月15日，一品国际开发公司与广程建设公司签订了合同编号为房建工字2013-002的建设工程施工合同，合同约定：广程建设公司承建一品国际花园一期多层。承包方式为以包工包料总价包干进行总承包，由承包人以包工、包料等完成合同约定的内容，承包人任命的承包代表为毛四云。在该工程施工过程中，白少华向广程建设公司出售水泥。2015年2月3日，毛四云经算账后给白少华出具欠条一份，内容为：“今欠一品国际工地水泥款叁拾捌万肆仟陆佰元整。毛四云（指印）。2015.2.3号（指印）”。后白少华向广程建设公司催要水泥款未果，故引起本案诉讼。
一审法院认为，白少华与广程建设公司系买卖合同关系，白少华在出售水泥后有收取对价水泥款的权利，广程建设公司负有按时向白少华支付所欠水泥款的义务。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”毛四云作为广程建设公司在一品国际花园一期多层工程的承包人代表，其为该工程施工向白少华购买水泥的行为，属于职务行为，其行为应由广程建设工程公司承担责任。故白少华请求广程建设工程公司支付所欠水泥款384600元，符合法律规定，予以支持。因广程建设公司不予支付水泥款给白少华造成了一定的损失，故白少华的利息请求应自其起诉之日，即2016年8月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付至款付清之日止。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告河南广程建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告白少华水泥款384600元及利息，利息自2016年8月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付至款付清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元，由被告河南广程建设有限公司负担。本院审理中，双方未提供新的证据。
本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。
另查明：本案《建设工程施工合同》中，承包人一栏由河南广程建设有限公司加盖公司印章，毛四云本人签字。
本院认为，根据本案《建设工程施工合同》的内容和施工实际，一品国际花园一期多层建筑由一品国际开发公司发包给广程建设公司承包施工，项目负责人为毛四云；工程款由一品国际开发公司支付给广程建设公司，广程建设公司再支付给毛四云；白少华向该项目工地提供了建筑水泥，毛四云出具了欠条，白少华有理由认为该欠款属公司行为，故广程建设公司与白少华之间因提供和接受建筑水泥和毛四云出具欠条形成买卖关系，广程建设公司对此应承担偿还责任。综上所述，一审判决事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7070元，由河南广程建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓普
审判员 王玉建
审判员 姜付强
二〇一七年十月二十四日
书记员 马赟赟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初14461号
原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人：罗桦，董事长。
委托诉讼代理人：汪玉艳，女，该公司法务助理。
被告：张同旺，男，住天津市南开区。
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告张同旺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告天津阳光壹佰物业服务有限公司负担。
审判员 郝家琨
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵金丽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初3564号
原告：任会永，男，1948年7月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：宋延春，男，1960年11月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告任会永与被告宋延春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告任会永到庭参加诉讼，被告宋延春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任会永向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款20000元及利息（自2017年3月6日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月20日，被告因资金周转需要从原告处借款20000元，并出具借条一张。后经原告要求，被告于2015年4月10日重新向原告出具借条。该款经原告多次索要，被告至今未归还。原告为维护自身合法权益，特诉至沭阳县人民法院，请求依法判决。
被告宋延春未作答辩，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告出具的借条两张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。借款经原告多次索要，被告至今未归还，其拖延还款的行为已构成违约，故原告要求被告还款付息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋延春于本判决生效后十日内归还原告任会永借款20000元及利息（以20000元为基数，自2017年3月6日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元(原告已预交150元)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 陈东良
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张 婷
书 记 员 胡方霞
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执885号
申请执行人:新宁县卫生和计划生育局。
法定代表人:蒋颂华，该局局长。
被执行人：罗际海，男，1979年8月15日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：朱叶兰，女，1982年4月3日出生，汉族，新宁县人。
申请人新宁县卫生和计划生育局与被执行人罗际海、朱叶兰行政非诉一案，申请人根据发生法律效力的（2016）湘0528行审80号行政裁定书于2017年9月29日向本院申请强制执行,执行标的额6.48万元。经查询，被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐良兵
二〇一七年十二月二十九日
书记员 曾 卉