安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第00209号
原告：于永华。
委托代理人：张国松，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
被告：孙宏山。
被告：扬州德昌元运输有限公司，住所地：江苏省扬州市施桥春江路9号。
负责人：胡志鸿，该公司经理。
被告：ＸＸＸ。
被告：安诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：江苏省南京市秦淮区升州路122号。
负责人：陈鸣，该公司经理。
委托代理人：彭钰清，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地：江苏省徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。
负责人：王虹，该公司经理。
委托代理人：苗苏川，该公司法律顾问。
委托代理人：焦娜，该公司法律顾问。
原告于永华与被告孙宏山、扬州德昌元运输有限公司、ＸＸＸ、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安诚保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于永华的委托代理人张国松，被告安诚保险公司的委托代理人彭钰清、被告人寿保险公司的委托代理人苗苏川到庭参加诉讼。被告孙宏山、扬州德昌元运输有限公司、ＸＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于永华诉称：2013年10月10日6时10分，被告孙宏山驾驶苏G×××××重型半挂牵引车-
苏G×××××挂重型普通半挂车沿G205线行驶，途经G205线84KM＋500KM处，因雾天未降低行驶速度且观察疏忽撞上前方停于道路快车道内的由其驾驶的苏H×××××重型半挂牵引车-
苏H×××××挂重型普通半挂车尾部，致苏H×××××重型半挂牵引车-
苏H×××××挂重型普通半挂车前移，又撞上其前方停放着的由李建淮驾驶苏L×××××重型仓栅式货车尾部，造成三方车辆不同程度受损，其受伤的道路交通事故。该事故经天长市公安局交通管理大队认定，被告孙宏山负事故的主要责任，其与李建淮共负事故的次要责任。苏G×××××重型半挂牵引车-
苏G×××××挂重型普通半挂车登记车主为扬州德昌元运输有限公司，且在被告安诚保险公司投保了交强险和55万不计免赔第三者责任险。苏L×××××重型仓栅式货车登记车主为ＸＸＸ，在被告人寿保险公司投保了交强险并在被告安诚保险公司投保了100万不计免赔第三者责任险。事故发生后，扬州德昌元公司垫付原告医疗费50000元，ＸＸＸ垫付原告医疗费10000元。现请求判令被告赔偿其损失计395025.58元，并承担诉讼费用。
被告孙宏山未作答辩。
被告扬州德昌元运输有限公司未作答辩。
被告ＸＸＸ未作答辩。
被告安诚保险公司辩称：对事故发生事实、责任认定及投保事实没有异议；医疗费扣除10%非医保用药；误工费天数认可200天，标准认可安徽城镇标准；护理费天数认可98天，标准认可70元；营养费天数认可98天，标准认可20元；住院伙食补助费天数认可98天，标准认可20元；救护车费用由法院酌定；施救费认可1000元；停车费不认可；交通费认可1000元；残疾赔偿金标准没有异议，系数按照两个十级承担；精神损害抚慰金认可6000元；鉴定费不承担。
被告人寿保险公司辩称：对事故发生事实、责任认定及投保事实没有异议；施救费、停车费、鉴定费不属于保险范畴，其他意见同安诚保险公司意见。
经审理查明：2013年10月10日6时10分，被告孙宏山驾驶的苏G×××××重型半挂牵引车-
苏G×××××挂重型普通半挂车沿G205线行驶至84KM＋500KM处，因雾天未降低行驶速度且观察疏忽撞上前方停于道路快车道内的由于永华驾驶的苏H×××××重型半挂牵引车-
苏H×××××挂重型普通半挂车尾部，致苏H×××××重型半挂牵引车-
苏H×××××挂重型普通半挂车前移，又撞上其前方停放着的由李建淮驾驶苏L×××××重型仓栅式货车尾部，造成三方车辆不同程度受损、于永华受伤的道路交通事故。该事故经天长市公安局交通管理大队认定，孙宏山负事故的主要责任，于永华与李建淮共负事故的次要责任。于永华受伤后在解放军八一医院两次住院治疗98天，诊断为右胫骨下段陈旧性骨折伴骨缺损、右腓骨下段陈旧性骨折、右胫骨下段骨髓炎、右胫骨近端陈旧性骨折等症。出院医嘱休息11个月，加强营养，加强护理。经司法鉴定，于永华的伤残等级一个九级、两个十级。另查明，苏G×××××重型半挂牵引车-
苏G×××××挂重型普通半挂车登记车主为扬州德昌元运输有限公司，且在被告安诚保险公司投保了交强险和55万不计免赔第三者责任险，苏L×××××重型仓栅式货车登记车主为ＸＸＸ，且在被告人寿保险公司投保了交强险，又在被告安诚保险公司100万不计免赔第三者责任险。事故发生后，扬州德昌元公司垫付原告医疗费50000元，ＸＸＸ垫付原告医疗费10000元。
原告于永华因交通事故造成的损失有：医疗费192842.8元（其中于永华支出132842.8）、误工费54611元（422天×129.41元）、护理费元9555（98天×97.5元／天）、营养费7900元（158天×50元／天）、住院伙食补助费4900元（98天×50元／天）、救护车费600元、施救费1500元、交通费2500元、残疾赔偿金143167.2元（32538元×20年×22%）、精神损害抚慰金13000元、鉴定费800元，计371376元。
上述事实有：双方当事人陈述、身份证、驾驶证、行驶证复印件、从业资格证、事故责任认定书、保单、误工证明、医疗费发票、鉴定意见、鉴定费发票、房地产权证、土地使用权证等证据随卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。一、双方当事人对事故发生的事实及投保情况无异议，本院予以确认；二、被告保险公司辩称原告主张的护理期、营养期时间过长。本院结合原告伤情及医疗机构医嘱酌定；三、关于原告的误工费，原告提供证据证明事故发生时从事运输驾驶工作，误工费参照同行业即上年度交通运输业工资标准计算；四、被告保险公司辩称原告主张的精神抚慰金过高。本院结合原告伤情及案情，酌定为13000元；五、被告保险公司辩称原告主张的交通费过高。本院结合原告治疗所在地交通费用情况，酌定25000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告于永华因本起事故造成的损失共计371376元，由被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额赔偿12万元，在商业险限额内赔偿111669.6元。中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在交强险限额赔偿12万元。上述赔偿款于本判决生效之日起二十日内支付（汇入天长法院执行专户。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，开户账号：93×××37）。
二、驳回原告于永华的其余诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7226元，减半收取3613元，由原告于永华负担421元，由被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司负担1842元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李 庆
二〇一五年四月二十日
书记员 朱海清
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。