浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平水民初字第594号
原告：李甲。
委托代理人：黄某某。
被告：钱某某。
被告：金某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司，组
织机构代码××××，住所地：平阳县××××街心花园边。
负责人：李乙。
委托代理人：张某某。
原告李甲与被告钱某某、金某某、中国人民财产保险股
份有限公司××支公司（以下简称中××支公司）道路交通事
故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年8月23日立案受理，
依法由代理审判员苏忠申适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告李甲的委托代理人黄某某，被告钱某某、金某某，被告中
××支公司的委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告李甲起诉称：2010年5月20日上午，被告钱某某驾驶
被告金某某所有的浙c×××××号轿车从平阳县晓坑乡驶往
平阳县山门镇派出所方向，8时16分许，行经平阳县山门镇镇
前街15号前路段左转弯时，车头左侧碰撞原告，造成原告受伤
的交通事故。经平阳县公安局交通警察大队认定，被告钱某某负事故全部责任，原告无责任。事发后，原、被告无法就赔偿
达成协议。另外肇事车辆在被告中××支公司投保了交强险与
商业险。为此，原告诉至法院要求判令被告中××支公司在交
强险与商业险限额内先行赔付原告经济损失67104.33元，不足
部分由被告钱某某、金某某连带赔偿；本案诉讼费由被告承担
。
被告钱某某答辩称：事故发生后，我已支付原告22620元
应扣除，非医保的2375.43元保险公司不赔的，我愿意承担，
其他开支应依法赔偿。
被告金某某答辩称：事故是被告钱某某造成的，车辆也
有保险，不应由我赔偿。
被告中××支公司答辩称：1、原告主张的项目及金额存
在不合理：医药费中有2375.43元为非医保用药，应当车主承
担；原告已经80岁，主张误工费是没有依据的；护理费重复计
算，应当按住院天数，每天按60元计算；交通费按每天10元计
算；营养费并非必须支出的项目；鉴定费及拍片费用不应当保
险公司赔偿；鉴定支出的车费，应当包含在交通费中；办理案
件费用，其他材料费用不应当赔偿；精神抚慰金保险公司不予
赔偿；出院后检查三次的开支尚未发生，应当以实际发生为准
。2、根据省高院民一庭关于审理交通事故案件意见第一条，
承保机动车强制险和商业险，保险公司同意的，可以一并赔付
，现在保险公司明确表示不同意，所以商业险应当由车主另行
理赔。3、诉讼费保险公司某某担。
在本院指定的举证期限内原告提供了以下证据：1、身份证，证明原告的身份；2、驾驶证，证明被告钱某某的身份；3
、身份证和行驶证，证明被告金某某的身份；4、保险单，证
明被告保险公司的身份和浙c×××××轿车投保交强险和商
业险的事实；5、事故认定书，证明发生事故的经过和责任认
定的事实；6、调解终结书，证明原被告调解没有达成协议；7
、车祸病人专用证明书，证明原告受伤及医嘱的事实；8、药
费收费收据，证明原告治疗费用；9、交通住宿费票据，证明
原告治疗过程支出的交通住宿开支；10、山门镇溪源村村委会
证明，证明原告依靠本人劳动维持生活；11、鉴定书，证明原
告伤残及需要护理、营养的期限；12、鉴定发票、交通费发票
、拍片发票，证明为鉴定支出的费用。被告中××支公司提供
了鉴定书、投保单、保险条款，证明鉴定结论非医保用药2375
.43元保险公司不赔偿。
上述证据经质证，被告中××支公司对原告提供的第1、
2、3、4、5、6、7、8、11组证据没异议；对第9组证据的真实
性、合法性、关联性均有异议；对第10组证据的真实性有异议
；对第12组证据真实性无异议，但不应由保险公司承担；第1
组证据还证明原告已80岁不应有误工费，第11组证据还证明原
告不需要后续治疗费用。被告钱某某主张原告的证据应由法院
依法认定。被告金某某赞同被告中××支公司对原告证据的质
证意见。
原告李甲，被告钱某某、金某某对被告中××支公司提
供的证据均无异议。
经审查本院认为，原告提供的第1、2、3、4、5、6、7、8、11、12组证据，被告中××支公司提供的鉴定书、投保单
、保险条款真实性可以确认，且来源合法，与案件事实相关联
，可以作为认定案件事实的依据，应予认定。原告提供的第9
组证据中的交通费发票不具备证据的真实性，住宿费发票不具
备证据的真实性、合法性、关联性，本院不予认定，第10组证
据证明力低，没有其他证明印证，本院不予认定。
依据上述本院认定的证据及原、被告双方陈述，本院对
本案事实作如下认定：2010年5月20日上午，被告钱某某驾驶
被告金某某所有的浙c×××××号轿车从平阳县晓坑乡驶往
平阳县山门镇派出所方向，8时16分许，行经平阳县山门镇镇
前街15号前路段左转弯时，车头左侧碰撞原告，造成原告受伤
的交通事故。经平阳县公安局交通警察大队认定，被告钱某某
负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往平阳
县人民医院住院治疗62天，被诊断为“右胫腓骨骨折、l3椎体
压缩1／3以上骨折”，共开支医疗费20265.33元。原告伤情经
温州律证司法鉴定所鉴定为十级、十级伤残，护理期限三个月
（期限自受伤之日起计算），营养期限二个月，前一个月护理
人数为二人，后两个月护理人数为一人，无需后续治疗，原告
开支的医疗费中属于社保外费用为2375.43元。原告为鉴定支
出鉴定费计2276元，被告中××支公司为鉴定支出鉴定费720
元，原告治疗期间，被告钱某某支付原告现金或代为支出共22
620元。
另查明：肇事车辆浙c×××××号轿车在中××支公司
投保有交强险和商业险，保险期限从2009年6月21日至2010年6月20日，交强险的医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔
偿金限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业保险
合同约定了不计免赔率特别条款和保险人按照国家基本医疗保
险标准核定医疗费用的赔偿金额。
本院认为：对本起交通事故，交警部门作出的交通事故
认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。据此，原告
的合理损失如下：医疗费20265.33元；根据温州律证司法鉴定
所的鉴定文书，原告的护理期限为三个月，前一个月二人护理
，后二个月一人护理，护理费9000元（30天×75元／天×2人
＋60天×75元／天×1人）；住院伙食补助费1860元（62天×3
0元／天）；根据温州律证司法鉴定所的鉴定文书，原告的营
养期限为二个月，按每天50元标准计算，营养费为3000元；考
虑原告确因事故治疗产生交通费的事实，结合原告赴平阳治疗
等具体情况和目前交通运输消费水平本院确定原告的交通费为
1200元；残疾赔偿金6004元（10007元／年×5年×12%）；精
神抚慰金2880元。原告年龄将近79周岁，对原告主张的误工费
本院不予支持；原告为参加本案诉讼而支出的交通费和材料费
不在交通事故损害赔偿范围之内，对原告主张的办案交通费和
材料费没有法律依据，本院不予支持；原告主张的后续治疗费
没有事实依据，本院不予支持；本案鉴定费的负担由本院依法
确定，原告要求被告承担鉴定费本院不予支持。综上所述，原
告的经济损失合计为44209.33元，被告中××支公司应当在交
强险责任限额范围内先行赔付保险金29084元（医疗费10000元
、交通费1200元、护理费9000元、伤残赔偿金6004元、精神抚慰金2880元），超过责任限额部分计15125.33元，根据双方在
事故中所负的责任，应全部由被告钱某某承担。肇事车辆与被
告中××支公司另订有第三者责任险，该险种的性质虽属于商
业险，但依法可直接向该第三者赔偿保险金。被告中××支公
司主张根据省高院民一庭关于审理交通事故案件指导意见第一
条，商业险要与交强险一并赔付的，需经保险公司明确同意。
本院认为省高院民一庭关于审理交通事故案件指导意见应与《
侵权责任法》同步适用，本案侵权行为及损害后果均发生于20
10年7月1日前，不适用《侵权责任法》，所以也不适用省高院
民一庭关于审理交通事故案件指导意见，原告要求在交强险与
商业险限额内一并赔付，应予准许。鉴于保险合同约定不计免
赔率特别条款和保险人按照国家基本医疗保险标准核定医疗费
用的赔偿金额，故对医疗费中的社保外费用2375.43元应由被
告钱某某承担，被告中××支公司依据商业险合同对本起事故
的赔付金额为12749.90元（15125.33-
2375.43），总赔偿额为41833.90元，鉴于被告钱某某已支付
原告的22620元，故被告中××支公司应支付原告赔偿款21589
.33元。被告钱某某多付的20244.57元，由被告钱某某与被告
中××支公司自行结算。被告金某某作为肇事车辆的车主，本
应对钱某某的赔偿责任承担连带责任，现钱某某不再承担赔偿
责任，故金某某的连带赔偿责任也已免除。据此，本院依照《
中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题
的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决
如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司于
本判决生效之日起十日内支付原告李甲赔偿款21589.33元；
二、驳回原告李甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1478元，减半收取739元，鉴定费2996元，由
李甲承担2533元，钱某某、金某某承担1202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（上诉案件受理费1478元，至迟在上诉
期届满后的7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江
省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：
319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年
内向本院申请执行。
代理审判员 苏忠申
二〇一〇年十月二十五日
书 记 员 徐顺伏