wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0109执1号
申请执行人贾晓玲，女，1963年4月1日出生，汉族，住太原市小店区。
被执行人郭建忠，男，1960年1月8日出生，汉族，住太原市万柏林区。
本院在执行贾晓玲与郭建忠民间借贷纠纷一案中，于2018年1月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2017）晋0109民初105号民事判决书所确定的由其偿还申请执行人借款380000元，向申请执行人加倍支付自2017年11月19日起至付清时止的债务利息的义务，并交纳执行费5748元，案件受理费7000元，保全费2870元，但被执行人未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
按照太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初105号民事判决书确定的付款额和应负担的费用及自2017年11月19日起至付清时止的双倍银行贷款利息，冻结、划拨被执行人郭建忠的银行存款、支付宝账户中的款项、微信账户中的款项，扣留、提取被执行人郭建忠在有关单位的收入。
审判员 马长青
二〇一八年五月二十五日
书记员 李云锋
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1526号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张世银，男，1974年7月3日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，经商，住瑞安市。曾因交通事故逃逸，于2013年6月25日被瑞安市公安局行政拘留五日；因犯流氓罪，于1996年3月15日被本院判处有期徒刑一年；因故意伤害罪，于2009年10月12日被瑞安市人民检察院不起诉；因犯故意伤害罪，于2014年2月21日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月6日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人程翔龙、陈善锋，浙江玉海律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1570号起诉书指控被告人张世银犯诈骗罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于同月8日以简易程序立案，同年10月9日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉。被告人张世银及其辩护人程翔龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月初，袁某、王某、金某、陈某1等人欲以中交第一航务工程勘察设计院有限公司的资质承接温州市经济技术开发区龙湾二期4#围区工程，为得到相关领导的关照承接到该项目，陈某1找到被告人张世银办理此事并承诺事成有5000万元的好处费，被告人张世银谎称白某为时任温州市委书记徐某的小舅子，自己可以通过白某的关系给领导送礼办理此事。后被告人张世银通过张某2等人商量此事，并于10月中旬将陈某1送来的关于该工程的请示报告送到张某2处。10月20日，张某2在该报告左上角伪造徐某的批示“该工程关系温州国计民生，请张耕同志抓紧酌定，徐某，20/10”，并拍照发送给被告人张世银，被告人张世银将之发送给陈某1等人。
期间，被告人张世银谎称要送黄金和××酒给徐某，先后于10月6日、10月9日从陈某1处骗取王某支付的送礼费用70000元和27260元，10月7日、17日共支出66665元向胡某购买黄金235克，10月7日偿还郭某债务3万元。后张世银将其中100克黄金送给女友张某1，张某1于11月23日将之兑换成黄金首饰。
2017年4月6日12时许，被告人张世银被公安人员抓获。同年6月28日，张某1向温州市公安局退出Au999.9手镯29.7克、Au999.9手链60.874克、××项链7.31克、精品千足金吊坠4.009克。在诉讼过程中，被告人张世银退出非法所得68355元，被害人王某对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人张世银在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人陈某1、陈某2、金某、袁某、白某、胡某、郭某、张某1、张某2、吴某、李某、郑某的证言、辨认笔录、搜查笔录、接受证据材料清单、请示报告、项目合作协议书、扣押物品文件清单、发还清单、微信聊天记录、调取证据清单、数据光盘、电子物证检验报告、笔记检验鉴定术、收据、微信记录摘录制作说明、银行账户交易明细、情况说明、刑事判决书、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张世银以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张世银归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；能积极退赃，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张世银犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2018年10月5日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人张世银向本院退出的非法所得人民币68355元，及扣押在温州市公安局的Au999.9手镯、Au999.9手链、××项链、精品千足金吊坠各一件，发还给被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴卫国
人民 陪 审员 赵庆友
人民 陪 审员 刘秋萍
二〇一七年十月三十一日
（代）书记员 陈 丹
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3082号
罪犯陈天尚，男，1964年7月23日出生，汉族，出生地福建省厦门市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2005年12月9日作出（2005）厦刑初字第140号刑事判决，以被告人陈天尚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元。宣判后，被告人陈天尚不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年6月24日作出（2006）闽刑终字第90号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈天尚在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年8月14日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年10月21日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2026年12月13日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈天尚在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈天尚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一一年九月至二〇一三年十月累计获得达标分十九分，获得二〇一一监狱表扬、二〇一二年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产500元。
本院认为，罪犯陈天尚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯陈天尚有财产刑执行能力，此次减刑仅缴交个人财产500元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈天尚予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2025年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
代理审判员 陈煌华
代理审判员 李秋英
二〇一四年一月十二日
书 记 员 陈晓燏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸草民初字第129号
原告：陈代美。
委托代理人：孙锡泉。
被告：蒋迪芳。
被告：石桂红。
二被告委托代理人：金璐。
本院在审理原告陈代美与被告蒋迪芳、石桂红生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因需对原告陈代美的医疗用药合理性进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 朱良非
二〇一三年六月四日
书记员 马 琼
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终532号
上诉人（原审被告）：安丘市荣安建筑安装工程股份有限公司。
法定代表人：王维强。
委托代理人：王建国。
被上诉人（原审原告）：李方廷。
原审被告：薛乐强。
上诉人安丘市荣安建筑安装工程股份有限公司（以下简称荣安公司）因与被上诉人李方廷、原审被告薛乐强买卖合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2015）诸商初字第13号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人荣安公司的委托代理人王建国，被上诉人李方廷参加了诉讼。本案现已审理终结。
李方廷向原审法院起诉称：山东潍坊烟草有限公司诸城分公司修建贾悦镇万家埠道路，工程由荣安公司承包，薛乐强系荣安公司的委托代理人，在工程施工过程中，从李方廷处购买材料，欠材料款94816元，并出具欠条。该款经多次催要未还。现请求依法判令荣安公司偿还材料款94816元、利息5000元，共计99816元，并承担本案的诉讼费用。
薛乐强原审答辩称：其是代表荣安公司购买李方廷的建筑材料，用于万家埠道路施工，欠款数额属实，但其主张利息无法律依据。
荣安公司原审答辩称：其公司未与李方廷发生业务，薛乐强与李方廷的买卖业务关系与其无关。
原审法院查明：荣安公司于2012年10月21日出具授权委托书，授权薛乐强为其代理人，全权代表其签署工程文件等相关内容。2012年10月28日，薛乐强代表荣安公司与诸城市贾悦镇坡子社区村民委员会签订烟叶生产基础设施建设项目道路工程施工合同，合同约定：发包人为诸城市贾悦镇坡子社区村民委员会，承包人为荣安公司，工程名称为道路工程，工程地点为诸城市贾悦镇万家埠烟田。在工程施工过程中，薛乐强从李方廷处购买沙子、石子等材料，用于该道路的建设。2013年7月27日，经结算，欠李方廷材料款94816元，薛乐强为李方廷出具欠条，并承诺于2013年8月10日付清。该款经催要，荣安公司至今未付，为此诉至法院。
原审查明的上述事实，有李方廷提交的欠条、委托书、施工合同、补充协议、保证书及双方当事人的陈述在案为证。
原审法院认为：薛乐强系荣安公司的代理人，其从李方廷处购买沙子、石子等材料，并为李方廷出具欠条系履行职务行为。荣安公司与李方廷形成买卖关系。荣安公司欠李方廷材料款94816元，事实清楚，证据充分，理应履行偿付欠款的义务。薛乐强为李方廷出具欠据系履行职务，其本人与李方廷不形成买卖关系，李方廷请求其偿付货款的主张不予支持。因当事人对还款时间有约定，故李方廷要求荣安公司自欠款到期之日按中国人民银行同期贷款利率承担利息的主张符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决：一、荣安公司偿付李方廷材料款94816元，及该欠款自2013年8月11日起的银行利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），于判决生效后十日内付清；二、驳回李方廷的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2295元，由荣安公司承担。
上诉人荣安公司不服原审判决，向本院提起上诉称：荣安公司与李方廷不存在买卖合同关系，李方廷所供物料未用于荣安公司承揽的工程，薛乐强只是公司委托签订合同的代理人，并不是工程实际施工方，工程实际施工人是王建国，因此，薛乐强与李方廷的买卖业务是其个人业务，与公司无关。请求二审依法改判荣安公司不承担责任。
被上诉人李方廷答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告薛乐强未答辩。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案争议的焦点问题是荣安公司与李方廷之间是否存在买卖合同关系，应否承担付款责任。万家埠道路工程是荣安公司承包的工程，施工合同由薛乐强作为荣安公司的代理人与诸城市贾悦镇坡子社区村民委员会签订。施工过程中，建筑材料由薛乐强购买并出具欠款证明，该行为系代表荣安公司的职务行为，故依据现有证据，原审认定荣安公司与李方廷之间存在买卖合同关系，事实清楚，并无不当，其应当承担付款责任。荣安公司虽上诉主张涉案工程是由王建国具体负责，但未提交相应的证据证明其主张，故对其该项主张，证据不足，不予支持。综上，上诉人荣安公司的上诉理由不成立。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2295元，由上诉人安丘市荣安建筑安装工程股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 波
代理审判员 迟文文
代理审判员 贾丽丽
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 青
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯巡商初字第523号
原告：蔡慧琴。
被告：江振。
原告蔡慧琴诉被告江振民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，因原告蔡慧琴未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 章 文
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 周秀涛
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执907号
申请执行人刘观寿
被执行人赖定芳
上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出（2017）赣0731民初713号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人赖定芳无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执907号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖路长
人民陪审员 刘燕莺
人民陪审员 尹 琳
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 ＸＸ涛
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0632刑初108号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2015年5月3日被安新县公安局行政拘留十日，并处罚款六百元；因涉嫌故意伤害罪于2015年5月13日被刑事拘留，同年5月19日被安新县公安局取保候审，2016年5月17日被本院取保候审。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员王红军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省安新县人民检察院指控：2015年5月3日8时许，在安新县三台镇狮子村“森茂鞋厂”西边的马路上，被告人李某因琐事与被害人朱某丙发生口角后打斗，在打斗过程中，李某将朱某丙头部磕伤。经鉴定，朱某丙的伤情属轻伤二级。2015年5月19日双方达成民事调解协议。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某丙的陈述，证人朱某甲、朱某乙的证言，安新县公安局现场勘查笔录、现场平面示意图，安新县公安局物证鉴定室公（冀安）鉴（法医）字（2015）123号法医学人体损伤程度鉴定意见书，保定市第一中心医院病情简介、临时诊断证明书、CT影像检查报告书、河北省安新县医院检查单，安新县公安局安新公（三台）行罚决字（2015）0294号行政处罚决定书，安新县公安局三台派出所到案说明，调解书及收条，李某户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪罪名成立。被告人李某如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 贾会茹
二〇一六年五月三十日
书 记 员 韩 柳
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第777号
原告湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，该联社理事长。
委托代理人洪尧葵，该联社东山信用社副主任，特别授权。
被告李伦锰，男，1961年2月23日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告李伦锰金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的规定，依法应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告李伦锰金融借款合同纠纷一案的起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李建成
审 判 员 左 强
人民陪审员 贺 曙
二〇一四年七月十日
书 记 员 彭 欢
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）向刑初字第107号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人马×，曾用名马×1，男，1987年9月8日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，高中文化。2014年4月28日因涉嫌犯非法持有毒品罪被佳木斯市公安局向阳公安分局行政拘留，同年5月12日被转为刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人马×犯非法持有毒品罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员姜茗川出庭支持公诉。被告人马×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经�理查明：2014年4月27日21时许，公安机关在佳木斯市向阳区翰林苑小区将涉嫌吸毒的被告人马×和王×抓获。随后在马×、王×带领指认下，公安干警在佳木斯市向阳区铁西早市附近一住宅楼三楼一屋内，搜出被告人马×藏在该屋内的一袋毒品，重约20多克。经鉴定：净重23.29克，检出甲基苯丙胺。
被告人马×，2014年4月27日被公安机关在佳木斯市抓获。
上述事实，被告人马×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王×证言，被告人马×供述及佳木斯市公安局刑事技术支队理化检验鉴定报告书、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马×明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人马×犯非法持有毒品罪，罪名成立。被告人马×到案后，如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人马×在�期徒刑三年以下量刑并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。对其适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人马×犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王晓方
代理审判员 吴明珠
人民陪审员 王明莉
二〇一四年七月三日
书 记 员 解 爽
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27178号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：钱欣郁，女，1985年1月16日出生，住云南省曲靖市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告钱欣郁信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计23,995.83元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,995.83元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第510号
原告：管素英,住敦化市。
被告：敦化市江南镇北山村村民委员会。
法定代表人：王敬波，村主任。
原告管素英诉被告敦化市江南镇北山村村民委员会（以下简称北山村委会）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员滕百茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告管素英到庭参加诉讼。被告北山村委会经法庭合法传唤，未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2001年11月16日，原告管素购买被告楼房并交付购房款76000元，此楼房座落于敦化市北山村秀山巷157号2号楼6单元3楼东侧，面积为77.49平方米。原告现已居住上述房屋多年，被告至今未为原告办理过户相关手续。现原告诉至法院，请求依法判令争议房屋归原告所有，由被告协助原告办理房屋产权过户手续，并由被告承担诉讼费用。
被告敦化市江南镇北山村村民委员会未到庭，未答辩。
根据当事人的陈述及采信的证据，结合庭审调查，本院综合认定如下事实：
因拖欠工程款，2001年11月16日，被告北山村将北山住宅楼2号6单元3楼东侧面积76平方米的房屋，以1000元/平方米，合计76000元的价格抵给案外人王光锦。王光锦将此房屋卖于原告管素英，并由原告管素英持有被告北山村委会出的收款票据，并开始居住使用该房屋至今。2011年秋原告方知，被告北山村委会就该房屋与第三人王晶璞签订买卖合同，并为其办理了该房屋的产权证。原告以确认被告与第三人王晶璞买卖行为无效之诉，诉至本院，本院于2012年5月27日作出了（2012）敦民初字第353号民事判决书。判决“一、被告敦化市江南镇北山村村民委员会与第三人敦化市农村信用合作联社之间签订的抵债协议书无效；二、第三人敦化市农村信用合作联社与第三人王晶璞之间的房屋买卖合同无效”被告北山村不服提出上诉，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）延中民四终字第515号民事判决书，判决“一、撤销敦化市人民法院（2012）敦民初字第353号民事判决；二、上诉人敦化江南镇北山村村民委员会与原审第三人王晶璞基于抵债协议形成的房屋买卖行为无效”该判决已经发生法律效力。原告又于2013年2月24日在本院提起行政诉讼案件，本院于2014年3月11日作出了（2014）敦行初字第12号行政判决书，判决“撤销被告敦化市房产管理局于2011年1月17日为第三人王晶璞核发的产权敦字第FQ00119956号私有房屋所有权证”，该判决已经发生法律效力。
本院认为，生效的判决已经认定原告管素英与被告敦化市江南镇北山村村民委员会之间形成事实上的房屋买卖合同关系，涉案房屋的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。原告已经向被告交付了房屋价款，并居住使用多年，被告应协助原告办理产权过户手续，原告主张被告协助原告办理过户手续的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第三十六条、第一百三十条、第一百三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告敦化市江南镇北山村村民委员会于本判决生效之日起立即协助原告管素英将坐落于敦化市江南镇北山村秀山巷157号北山住宅楼2号楼6单元3楼东侧，面积为77.49平方米房屋产权的过户手续办理至原告管素英名下；
二、驳回原告管素英的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费50元，合计100元，由被告敦化市江南镇北山村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 滕百茹
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张立全
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第877号
原告河南送变电工程公司。
代表人齐涛。
委托代理人王万江，系该公司员工。
被告潘彦锋，男，满族，1990年6月7日出生。
原告河南送变电工程公司与被告潘彦锋机动车交通事故责任纠纷一案，原告河南送变电工程公司于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南送变电工程公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告河南送变电工程公司撤回起诉。
案件受理费147元，减半收取73.50元，由原告河南送变电工程公司负担。
代理审判员 李慧娟
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王晓梁
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初521号
原告张某某，男，1980年8月28日出生，汉族。
被告陈某某，女，1976年1月24日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一六年一月二十一日
书记员 马康妮
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初521号
原告张某某，男，1980年8月28日出生，汉族。
被告陈某某，女，1976年1月24日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一六年三月十五日
书记员 马康妮
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三浦商初字第85号
原告：金丽莉。
被告：周爱莲。
原告金丽莉诉被告周爱莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行审理。原告金丽莉到庭参加诉讼，被告周爱莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理并当庭宣判。
原告金丽莉起诉称：我原先是在被告经营的酒店做财务，2014年5月20日，被告以酒店经营需要资金为由向我借款20000元，当场出具一份借条给我，约定利息3%。借款落款时间被告错写成2013年，实际为2014年。后被告于2014年6月25日，以办理消防证需要资金为由向我借款20000元，口头约定三日后归还，并当场出具一份借条给我。其中第一次20000元借款是以转账形式交付给被告，另外20000元是在被告办公室以现金形式交付的。后被告于2014年6月23日归还过第一笔借款的一个月利息600元，其余本金及利息至今分文未付，故原告提起诉讼。请求：一、要求被告偿还借款本金40000元及自2013年5月20日起至本案履行完毕之日止按2%计算的利息6400元；其中20000元借款的利息自起诉之日起计算至本案履行完毕之日按月利率1%计算；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告金丽莉自愿将第一项诉讼请求中2014年5月20日的20000元利息请求由月利率2%降为月利率1.8%，并自2014年6月24日开始计算，另外20000元的借款利息降为自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款付清之日止。
被告周爱莲未向本院提交答辩状。
原告金丽莉为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、提供借条原件两份，拟证明被告周爱莲分别于2014年5月20日，2014年6月25日向原告金丽莉各借款20000元的事实。
证据二、台州银行付款委托书一份，拟证明原告转账给被告20000元的事实。
被告周爱莲未向本院提供证据。
本院认为，被告周爱莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据一、证据二系原件，真实、客观，能够相互印证，且与原告主张的事实相一致。本院对原告提交的上述证据的证明力予以确认。
综上，本院确认案件事实如下：
被告周爱莲分别于2014年5月20日、2014年6月25日向原告金丽莉各借款20000元，并当场向原告出具借条各一份。后经原告多次催讨，被告周爱莲仅支付了第一笔20000元借款的一个月利息600元，剩余借款本金及利息后至今未归还。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告借款给被告后，经原告多次催讨，被告理应在合理期限内归还借款，被告在归还一个月利息后，至今未归还借款，其行为显属违约，故对原告要求被告周爱莲归还借款本金40000元及利息，其中20000元的利息自2014年6月24日起按月利率1.8%计算，另外20000元的利息自2015年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周爱莲于本判决生效之日起十日归还原告金丽莉借款本金40000元及利息，其中20000元的利息自2014年6月24日起按月利率1.8%计算至判决确定的履行之日止；另外20000元的利息自2015年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止。
若被告周爱莲未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费960元，由被告周爱莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费960元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王兴华
人民陪审员 陈道进
人民陪审员 柯孔钗
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 卢青青
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2421号
申请执行人：杨永安，男，1950年8月18日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：杨永娟，女，1959年6月2日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人杨永安与被执行人杨永娟不当得利纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）苏0684民初2633号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人杨永娟应支付申请执行人杨永安人民币11400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月27日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币71元。
本院在执行中，依法于2017年1月13日查封了被执行人杨永娟的农村房屋一套，并对其住处进行搜查，未搜查到可供执行的财产。另经执行查明，被执行人杨永娟，名下查无银行存款、商品房及车辆等其他可供执行的财产。又查明，被执行人杨永娟身体状况不佳，患有脑萎缩，生活不能完全自理。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除无法处置的农村住房外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且被执行人杨永娟患有脑萎缩，不宜对其人身采取强制执行措施。现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。鉴于被执行人名下无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产后，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
代理审判员 潘雄博
代理审判员 陈向前
二〇一七年二月六日
书 记 员 李均帅
特别提示：
本案中查封被执行人刘云健名下位于海门街道中海村10组的期限至2020年1月12日止，期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，否则到期则自行解除对被执行人房屋的查封措施，后果自负。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2014）成铁中执字第155号
申请执行人成都青羊中融汇小额贷款有限责任公司（简称“中融汇公司”），住所地成都市青羊区。
法定代表人：杜玉祥，董事长。
被执行人刘虹，女，住所地：攀枝花市东区。
被执行人四川中恒信实业有限公司（简称“中恒信公司”），住所地成都市。
被执行人汇通信用融资担保有限公司（简称“汇通公司”）
住所地成都市武侯区。
法定代表人：孙康，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省蜀都公证处作出的（2013）川成蜀证内经字第131473号、第131474号、第131475号具有强制执行效力的公证债权文书以及该公证处作出的（2014）川成蜀证执字第145号执行证书，向被执行人中恒信公司、汇通公司、刘虹发出执行通知书，责令被执行人中恒信公司、汇通公司、刘虹履行公证债权文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条这规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人刘虹的财产，价值以1290万元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：凡维佳
二〇一四年六月十日
书记员 ：王心宏
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初1437号
原告：林梦央，男，1961年7月11日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
被告：谢小锋，男，1963年5月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：高燕琼，女，1965年4月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告林梦央与被告谢小锋、高燕琼民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月24日向本院起诉，诉请：1、判令两被告归还原告借款本金人民币500000元并支付利息（其中本金人民币300000元的利息从2017年2月24日起按月利率1%计算，本金人民币200000元的利息从2017年2月24日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，均计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林梦央到庭参加诉讼，被告谢小锋、高燕琼经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2012年3月1日，被告谢小锋、高燕琼向原告林梦央借款人民币300000元，并出具借条一份，约定利息按月利率1%计算。2014年6月26日，被告谢小锋又向原告林梦央借款人民币100000元，并出具借条一份。2014年8月1日，被告谢小锋再次向原告林梦央借款人民币100000元，并出具借条一份。借款后，被告仅支付利息至2015年5月，本金及其余利息至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢小锋、高燕琼于本判决生效后十五日内归还原告林梦央借款本金人民币500000元并支付利息（其中本金人民币300000元的利息从2017年2月24日起按月利率1%计算，本金人民币200000元的利息从2017年2月24日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，均计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 吴丽群
人民陪审员 周丽珍
二〇一七年六月二十日
代书 记员 蓝祖仙
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初1437号原告：林梦央，男，1961年7月11日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。被告：谢小锋，男，1963年5月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：高燕琼，女，1965年4月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告林梦央与被告谢小锋、高燕琼民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月24日向本院起诉，诉请：1、判令两被告归还原告借款本金人民币500000元并支付利息（其中本金人民币300000元的利息从2017年2月24日起按月利率1%计算，本金人民币200000元的利息从2017年2月24日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，均计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林梦央到庭参加诉讼，被告谢小锋、高燕琼经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，两被告系夫妻关系。2012年3月1日，被告谢小锋、高燕琼向原告林梦央借款人民币300000元，并出具借条一份，约定利息按月利率1%计算。2014年6月26日，被告谢小锋又向原告林梦央借款人民币100000元，并出具借条一份。2014年8月1日，被告谢小锋再次向原告林梦央借款人民币100000元，并出具借条一份。借款后，被告仅支付利息至2015年5月，本金及其余利息至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢小锋、高燕琼于本判决生效后十五日内归还原告林梦央借款本金人民币500000元并支付利息（其中本金人民币300000元的利息从2017年2月24日起按月利率1%计算，本金人民币200000元的利息从2017年2月24日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，均计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  朱 欢人民陪审员  吴丽群人民陪审员  周丽珍二〇一七年六月二十日代书 记员  蓝祖仙
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初9447号
原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东海峡体育中心北区商业街商务中心C栋。
法定代表人：ＸＸ来，该公司总经理。
被告：陈月华，女，1966年7月23日出生，汉族，住福建省南安市。
本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告陈月华物业服务合同纠纷一案，因福建世邦泰和物业管理有限公司在接到本院的受理案件通知书后，未能在规定的时间内预交本案受理费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘超群
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 陈宏毅
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。”
国务院《诉讼费交纳办法》：
第二十二条：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉令费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第00835号
原告尤汉平，男，个体工商户。
委托代理人尤吉山，男，系原告之父。
被告贾增峰（又名贾九九），男，个体工商户。
本院于2013年12月10日立案受理了原告尤汉平与被告贾增峰民间借贷纠纷一案，由审判员陆亚莉适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告尤汉平及其委托代理人尤吉山、被告贾增峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尤汉平诉称：2011年10月30日，被告借原告现金人民币20万元整，2013年4月18日，被告又借原告现金人民币20万元整（该款系经贾增峰同意，将李永飞对贾增峰的20万元债权转移到尤汉平名下），并均出具了借据，后原告向被告索要借款无果，故诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告现金人民币400000元整。2、判令被告偿还原告2011年10月30日的借款20万元的利息96000元（按月利率2%计算），2013年4月15日的借款20万元的利息76000元（按月利率2%计算），共计172000元，现诉请要求被告只支付138600元（从借款之日计算至2014年7月22日）。2、依法判令本案诉讼费用由被告全额承担。
原告向法庭提供了如下证据：
借条二支，用于证明2012年10月30日被告贾增峰向原告借款现金20万元，约定还款日期为2012年11月30日。2013年4月15日被告尤汉平向原告借款20万元的事实。
被告贾增峰辩称：其没有拿原告的钱。借据中的款额系合伙用于买地的款。2007年4月，尤汉平、李福才、张建国、李狗娃及王虎生每人给其支付了16.8万元，委托王虎生合伙向其买土地。后来准备出卖的土地被政府占用，政府用其他土地跟该土地进行置换。置换后，尤汉平几人不要土地，威胁其写了数额为20万元的借据。其给尤汉平几人出具借据时，尤汉平几人承诺把买地时其跟王虎生签订的合同和其给王虎成出具的83.67万元的收据给被告，该款里就包括本案的40万元，其出具了本案的借据后，尤汉平没有把买地时的合同和收据给被告。如果原告能把83.67万元的借据和合同给被告，被告就承认本案中的借据。
被告贾增峰向法庭提供了如下证据：
土地转让合同复印件一份，李福才出具的书面证言一份、证人张建国的证言，用于证明被告向原告拿的钱系原告用于购买土地转让合同中的土地。
经庭审质证，原告提供的证据，被告无异议，被告提供的证据，原告不予质证，认为与本案无关。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下分析认证：原告提供的证据，被告无异议且与本案具有关联性，能够证明被告向原告出具借据的事实，本院对其真实性依法予以采信。被告提供的证据中的土地转让合同，系贾增峰与王虎生签订，其中并未记载原告及本案所涉金额，该证据与本案无关联性，本院依法不予采信，该组证据中张建国、李福才的证言中陈述：尤汉平、张建国、李福才、王虎生、李狗娃（李永飞）五人，向被告贾增峰购买土地未果，由于贾增峰无经济能力退还该五人购买土地的款额，故向除王虎生外其余四人出具了每人20万元的借据（20万元里包括利息），其中李狗娃（李永飞）的债权，转给尤汉平，贾增峰给尤汉平出具了两支借据，该证人证言不能证明证言中的借据即本案所涉借据，本院依法不予采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
由于原、被告之间存在经济往来情况，被告贾增峰未能偿还其收取原告尤汉平的款项，故于2011年10月30日，向原告尤汉平出具了借据一支，载明：“今借到，尤汉平现金贰拾万元，还款日期2012年11月30日，贾增峰”。2013年4月18日，李永飞将其对贾增峰的20万元债权转让给原告尤汉平，并由被告贾增峰出具了借据一支，载明：“今借到，尤汉平人币贰拾万元整，贾增峰”。为此，原告诉至本院并提出前述诉请。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告贾增峰于2012年11月30日向原告尤汉平借款20万元的事实清偿，证据确实充分，于2013年4月18日向原告尤汉平出具的数额为20万元的借据，系李永飞对被告贾增峰的20万元债权转让给原告尤汉平，被告贾增峰同意将李永飞的债权转让给原告尤汉平后向原告尤汉平出具了该借据，因此，原告尤汉平于2013年4月18日享有对被告贾增峰20万元债权的事实清楚，证据确实充分，故被告贾增峰作为债务人应对上述两次借款依法承担清偿责任。因原、被告双方对2011年10月30日的借款约定的还款期限为2012年10月30日，现借款期限届满，原、被告双方对2013年4月18日的借款未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，故原告现对上述两次借款主张权利，本院依法予以支持。因原、被告双方未约定借款后的利息，现原告诉请要求利息从借款之日计算至2014年7月22日，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告贾增峰偿还原告尤汉平本金共计人民币400000元。
二、驳回原告尤汉平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4590元，由原告尤汉平负担1193元，被告贾增峰负担3397元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陆亚莉
二〇一五年二月二十六日
书记员 高 婧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第00835号
原告尤汉平，男，个体工商户。
委托代理人尤吉山，男，系原告之父。
被告贾增峰（又名贾九九），男，个体工商户。
本院于2013年12月10日立案受理了原告尤汉平与被告贾增峰民间借贷纠纷一案，由审判员陆亚莉适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告尤汉平及其委托代理人尤吉山、被告贾增峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尤汉平诉称：2011年10月30日，被告借原告现金人民币20万元整，2013年4月18日，被告又借原告现金人民币20万元整（该款系经贾增峰同意，将李永飞对贾增峰的20万元债权转移到尤汉平名下），并均出具了借据，后原告向被告索要借款无果，故诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告现金人民币400000元整。2、判令被告偿还原告2011年10月30日的借款20万元的利息96000元（按月利率2%计算），2013年4月15日的借款20万元的利息76000元(按月利率2%计算)，共计172000元，现诉请要求被告只支付138600元（从借款之日计算至2014年7月22日）。2、依法判令本案诉讼费用由被告全额承担。
原告向法庭提供了如下证据：
借条二支，用于证明2012年10月30日被告贾增峰向原告借款现金20万元，约定还款日期为2012年11月30日。2013年4月15日被告尤汉平向原告借款20万元的事实。
被告贾增峰辩称：其没有拿原告的钱。借据中的款额系合伙用于买地的款。2007年4月，尤汉平、李福才、张建国、李狗娃及王虎生每人给其支付了16.8万元，委托王虎生合伙向其买土地。后来准备出卖的土地被政府占用，政府用其他土地跟该土地进行置换。置换后，尤汉平几人不要土地，威胁其写了数额为20万元的借据。其给尤汉平几人出具借据时，尤汉平几人承诺把买地时其跟王虎生签订的合同和其给王虎成出具的83.67万元的收据给被告，该款里就包括本案的40万元，其出具了本案的借据后，尤汉平没有把买地时的合同和收据给被告。如果原告能把83.67万元的借据和合同给被告，被告就承认本案中的借据。
被告贾增峰向法庭提供了如下证据：
土地转让合同复印件一份，李福才出具的书面证言一份、证人张建国的证言，用于证明被告向原告拿的钱系原告用于购买土地转让合同中的土地。
经庭审质证，原告提供的证据，被告无异议，被告提供的证据，原告不予质证，认为与本案无关。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下分析认证：原告提供的证据，被告无异议且与本案具有关联性，能够证明被告向原告出具借据的事实，本院对其真实性依法予以采信。被告提供的证据中的土地转让合同，系贾增峰与王虎生签订，其中并未记载原告及本案所涉金额，该证据与本案无关联性，本院依法不予采信，该组证据中张建国、李福才的证言中陈述:尤汉平、张建国、李福才、王虎生、李狗娃（李永飞）五人，向被告贾增峰购买土地未果，由于贾增峰无经济能力退还该五人购买土地的款额，故向除王虎生外其余四人出具了每人20万元的借据（20万元里包括利息），其中李狗娃（李永飞）的债权，转给尤汉平，贾增峰给尤汉平出具了两支借据，该证人证言不能证明证言中的借据即本案所涉借据，本院依法不予采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
由于原、被告之间存在经济往来情况，被告贾增峰未能偿还其收取原告尤汉平的款项，故于2011年10月30日，向原告尤汉平出具了借据一支，载明：“今借到，尤汉平现金贰拾万元，还款日期2012年11月30日，贾增峰”。2013年4月18日，李永飞将其对贾增峰的20万元债权转让给原告尤汉平，并由被告贾增峰出具了借据一支，载明：“今借到，尤汉平人币贰拾万元整，贾增峰”。为此，原告诉至本院并提出前述诉请。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告贾增峰于2012年11月30日向原告尤汉平借款20万元的事实清偿，证据确实充分，于2013年4月18日向原告尤汉平出具的数额为20万元的借据，系李永飞对被告贾增峰的20万元债权转让给原告尤汉平，被告贾增峰同意将李永飞的债权转让给原告尤汉平后向原告尤汉平出具了该借据，因此，原告尤汉平于2013年4月18日享有对被告贾增峰20万元债权的事实清楚，证据确实充分，故被告贾增峰作为债务人应对上述两次借款依法承担清偿责任。因原、被告双方对2011年10月30日的借款约定的还款期限为2012年10月30日，现借款期限届满，原、被告双方对2013年4月18日的借款未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，故原告现对上述两次借款主张权利，本院依法予以支持。因原、被告双方未约定借款后的利息，现原告诉请要求利息从借款之日计算至2014年7月22日，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告贾增峰偿还原告尤汉平本金共计人民币400000元。
二、驳回原告尤汉平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4590元，由原告尤汉平负担1193元，被告贾增峰负担3397元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陆亚莉
二〇一五年二月二十六日
书记员 高 婧
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执1206号
申请执行人王某，女，1964年7月12日出生，汉族，住济源市。
被执行人薛某，男，1981年3月16日出生，汉族，住济源市。
申请执行人王某与被执行人薛某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第3109号民事判决书，向被执行人薛某发出执行通知书，但被执行人薛某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人薛某在济源市住房公积金管理中心的住房公积金63000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一七年十二月十五日
书记员 袁振江
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16367号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：王德琼，女，1985年5月20日出生，回族，住云南省曲靖市宣威市田坝镇中心学校二单元301(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王德琼信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项83,356.12元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计83,356.12元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月2日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第00357号
原告李xx，男。
被告李xx，男。
本院在审理李xx与李xx健康权纠纷一案中，原告于2013年7月17日向本院申请撤回对被告李xx的起诉。经审查，原告的申请系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李xx撤回对被告李xx健康权纠纷一案的起诉。
本案诉讼费50元，由原告李xx全部负担。
审判员 刘飞雪
二〇一三年七月二十五日
书记员 杨玉婷
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1475号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄文庆，男，1974年6月25日出生于福建省南安市，汉族，文盲，务工，户籍地福建省南安市，住南安市。曾因犯盗窃罪，于1999年1月30日被南安市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月25日被查获，同年8月26日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审，同年11月4日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1415号起诉书指控被告人黄文庆犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人黄文庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年8月25日23时49分许，被告人黄文庆酒后无证驾驶无牌二轮摩托车由南安市省新镇油园村出发往南安市罗东镇方向行驶，行驶至省新镇旧扶茂岭路口路段被在该处设卡盘查的省新派出所民警查获。经福建华闽司法鉴定中心司法鉴定：被告人黄文庆血样中的乙醇浓度为142.59mg／100ml（属醉酒驾驶）。
上述事实，被告人黄文庆在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，现场图及照片，辨认笔录及照片，血样提取登记表、血样采集图片及乙醇浓度司法鉴定意见书，机动车信息查询结果，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄文庆违反交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄文庆自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄文庆在拘役二个月至三个月之间量刑，并处罚金的意见适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄文庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杜筱玫
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈澍杭
速 录 员 苏雅如
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第4047号
罪犯何勒当，男，1986年11月27日出生，景颇族，国籍不明，缅文十档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年四月二十四日作出（2007）德刑初字第261号刑事判决，以被告人何勒当犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○七年七月十三日以（2007）云高刑终字第867号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑四年零二个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何勒当在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何勒当在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何勒当在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何勒当减去有期徒刑十个月（刑期自2006年7月29日起至2016年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 尹卫平
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0629执278号
申请执行人洛川县老庙镇桥子行政村第三村民小组
被执行人高来印
本院在执行申请执行人洛川县老庙镇桥子行政村第三村民小组与被执行人高来印土地承包纠纷一案中，依据发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2015）洛川民初字第00344号民事判决书，于2016年8月30日立案执行，并向被执行人高来印发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起向申请执行人洛川县老庙镇桥子行政村第三村民小组支付承包费16400元，违约金800元。本案进入执行后被执行人高来印将承包费16400元及违约金800元自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院（2015）洛川民初字第00344号民事判决书申请内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 孙银萍
二〇一六年九月二十八日
书记员 贾鹏辉
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑终117号
原公诉机关重庆市南川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓顺波，男，1988年6月27日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。2008年9月23日犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2012年6月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2014年3月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2015年6月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2016年2月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2016年8月24日刑满释放。因本案于2017年2月24日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民法院审理重庆市南川区人民检察院指控被告人邓顺波犯盗窃罪一案，于2017年4月24日作出重庆市南川区人民法院（2017）渝0119刑初167号刑事判决，认定邓顺波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；追缴邓顺波所查获OPPO牌A59M手机一部发还被害人罗某某（已发还）；追缴被告人邓顺波所获赃款人民币600元，上缴国库。原审被告人邓顺波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人邓顺波，对原判认定事实和适用法律进行了全面审查，认为原判认定事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
二审理审过程中，上诉人邓顺波提出服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邓顺波撤回上诉符合法律和司法解释的规定,应予准许。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）邓顺波撤回上诉。
重庆市南川区人民法院（2017）渝0119刑初167号刑事判决书自裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 明
审 判 员 杨 军
代理审判员 张胜仙
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘芳洁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第01784号
申请执行人：张德峰，男。
被执行人：张领，男。
被执行人：张侠，女。
张德峰与张领、张侠民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）埇民一初字第05051号民事判决已经发生法律效力。因被执行人张领、张侠未按生效法律文书履行义务，申请执行人张德峰向安徽省宿州市埇桥区人民法院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张领、张侠在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任俊春
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘福宝
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终924号
上诉人：（原审原告、互诉被告）牛文魁。
委托诉讼代理人：颜莉莉，广东鹏泰律师事务所律师。
上诉人：（原审被告、互诉原告）深圳路安特沥青高新技术有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：汪振丰。
委托诉讼代理人：卢存强。
原审第三人：山西路安特沥青高新技术有限公司，住所地：山西省太原市。
法定代表人：钱超。
上诉人牛文魁与上诉人深圳路安特沥青高新技术有限公司（以下简称深圳路安特公司）因与被上诉人山西路安特沥青高新技术有限公司劳动争议纠纷一案，均不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第2103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在如下争议焦点：
第一，上诉人深圳路安特公司是否应支付上诉人牛文魁欠发工资差额。本院认为，上诉人深圳路安特公司与上诉人牛文魁签订有《劳动合同》，第一份《劳动合同》期限为2004年5月至2005年5月，该合同约定：深圳路安特公司根据生产（工作）需要，聘用牛文魁在山西路安特岗位从事财务工作；最后一份劳动合同是自2008年4月1日起的无固定期限劳动合同。故本院确认上诉人深圳路安特公司与上诉人牛文魁存在劳动关系。劳动者向用人单位提供劳动，用人单位依法应及时足额支付劳动报酬。上诉人牛文魁主张上诉人深圳路安特公司应支付其2012年1月1日至2015年8月4日期间欠发工资。因上诉人牛文魁于2015年8月5日向上诉人深圳路安特公司出具《被迫解除劳动合同的通知》辞职，双方均没有证据证明上诉人牛文魁此期间的工资支付情况，根据法律法规规定，用人单位对员工两年内的工资发放情况和考勤记录负有举证责任。上诉人深圳路安特公司未就此举证证明，应承担举证不能的不利后果，故上诉人深圳路安特公司应支付上诉人牛文魁2013年9月1日至2015年8月4日期间的工资，被上诉人山西路安特沥青高新技术有限公司应对上诉人深圳路安特公司的工资支付义务承担连带清偿责任。关于上诉人牛文魁的月工资标准，由于双方均未能提交有效证据证明，原审酌情以双方签订的第一份劳动合同中约定试用期届满后的月工资3200元为工资标准核算上诉人牛文魁离职前两年的工资，符合法律规定和裁判规则。经核算，原审对上诉人牛文魁应得的工资差额处理无误，本院予以确认。上诉人深圳路安特公司上诉主张无需支付上诉人牛文魁欠发工资差额，理由不成立，本院不予支持。上诉人牛文魁上诉主张上诉人深圳路安特公司应支付其2012年1月1日至2015年8月4日期间欠发工资，超出部分理由不成立，本院不予支持。
第二，上诉人深圳路安特公司是否应支付上诉人牛文魁解除劳动关系经济补偿金。本院认为，上诉人牛文魁于2015年8月5日向上诉人深圳路安特公司出具《被迫解除劳动合同的通知》，以上诉人深圳路安特公司拖欠其2012年1月至2015年7月的工资、未依法缴纳社会保险为由提出与上诉人深圳路安特公司解除劳动合同。如前所述，上诉人深圳路安特公司确有存在拖欠上诉人牛文魁工资的事实，上诉人牛文魁以此为由解除双方的劳动合同符合法律规定，上诉人深圳路安特公司依法应支付上诉人牛文魁解除劳动合同的经济补偿。经核算，原审对上诉人牛文魁应得的解除劳动关系经济补偿金数额处理无误，本院予以确认。上诉人深圳路安特公司上诉主张无需支付上诉人牛文魁解除劳动关系经济补偿金，理由不成立，本院不予支持。上诉人牛文魁上诉主张解除劳动关系经济补偿金超出部分，理由不成立，本院不予支持。
第三，上诉人深圳路安特公司是否应支付上诉人牛文魁2014年8月至2015年8月期间未休年休假工资。本院认为，上诉人深圳路安特公司未能举证证明上诉人牛文魁此期间未休年休假的情况，应当承担举证不能的不利后果，上诉人深圳路安特公司依法应支付上诉人牛文魁2014年8月至2015年8月期间未休年休假工资。经核算，原审对上诉人牛文魁应得的未休年休假工资数额处理无误，本院予以确认。上诉人深圳路安特公司上诉主张无需支付上诉人牛文魁未休年休假工资，理由不成立，本院不予支持。上诉人牛文魁上诉主张未休年休假工资超出部分，理由不成立，本院不予支持。
第四，上诉人深圳路安特公司应支付上诉人牛文魁的律师费。本院认为，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定,“劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。”原审根据上诉人牛文魁的胜诉比例，判令上诉人深圳路安特公司应支付上诉人牛文魁律师费2542.57元，符合法律规定，本院予以确认。
另外，上诉人牛文魁上诉主张社保的缴交问题，不属于人民法院审理劳动争议纠纷案件的受理范围，本院不予处理。
综上，上诉人深圳路安特公司与上诉人牛文魁的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费共人民币20元，由上诉人深圳路安特沥青高新技术有限公司承担10元，由上诉人牛文魁承担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 士 光
审 判 员 彭 建 钦
代理审判员 邓 亚 玲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=46c88a94-9c33-4b29-9978-a85100b015fb&imgId=NDZjODhhOTQtOWMzMy00YjI5LTk5NzgtYTg1MTAwYjAxNWZiMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘媛媛(兼)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终924号上诉人：（原审原告、互诉被告）牛文魁。委托诉讼代理人：颜莉莉，广东鹏泰律师事务所律师。上诉人：（原审被告、互诉原告）深圳路安特沥青高新技术有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。法定代表人：汪振丰。委托诉讼代理人：卢存强。原审第三人：山西路安特沥青高新技术有限公司，住所地：山西省太原市。法定代表人：钱超。上诉人牛文魁与上诉人深圳路安特沥青高新技术有限公司（以下简称深圳路安特公司）因与被上诉人山西路安特沥青高新技术有限公司劳动争议纠纷一案，均不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第2103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在如下争议焦点：第一，上诉人深圳路安特公司是否应支付上诉人牛文魁欠发工资差额。本院认为，上诉人深圳路安特公司与上诉人牛文魁签订有《劳动合同》，第一份《劳动合同》期限为2004年5月至2005年5月，该合同约定：深圳路安特公司根据生产（工作）需要，聘用牛文魁在山西路安特岗位从事财务工作；最后一份劳动合同是自2008年4月1日起的无固定期限劳动合同。故本院确认上诉人深圳路安特公司与上诉人牛文魁存在劳动关系。劳动者向用人单位提供劳动，用人单位依法应及时足额支付劳动报酬。上诉人牛文魁主张上诉人深圳路安特公司应支付其2012年1月1日至2015年8月4日期间欠发工资。因上诉人牛文魁于2015年8月5日向上诉人深圳路安特公司出具《被迫解除劳动合同的通知》辞职，双方均没有证据证明上诉人牛文魁此期间的工资支付情况，根据法律法规规定，用人单位对员工两年内的工资发放情况和考勤记录负有举证责任。上诉人深圳路安特公司未就此举证证明，应承担举证不能的不利后果，故上诉人深圳路安特公司应支付上诉人牛文魁2013年9月1日至2015年8月4日期间的工资，被上诉人山西路安特沥青高新技术有限公司应对上诉人深圳路安特公司的工资支付义务承担连带清偿责任。关于上诉人牛文魁的月工资标准，由于双方均未能提交有效证据证明，原审酌情以双方签订的第一份劳动合同中约定试用期届满后的月工资3200元为工资标准核算上诉人牛文魁离职前两年的工资，符合法律规定和裁判规则。经核算，原审对上诉人牛文魁应得的工资差额处理无误，本院予以确认。上诉人深圳路安特公司上诉主张无需支付上诉人牛文魁欠发工资差额，理由不成立，本院不予支持。上诉人牛文魁上诉主张上诉人深圳路安特公司应支付其2012年1月1日至2015年8月4日期间欠发工资，超出部分理由不成立，本院不予支持。第二，上诉人深圳路安特公司是否应支付上诉人牛文魁解除劳动关系经济补偿金。本院认为，上诉人牛文魁于2015年8月5日向上诉人深圳路安特公司出具《被迫解除劳动合同的通知》，以上诉人深圳路安特公司拖欠其2012年1月至2015年7月的工资、未依法缴纳社会保险为由提出与上诉人深圳路安特公司解除劳动合同。如前所述，上诉人深圳路安特公司确有存在拖欠上诉人牛文魁工资的事实，上诉人牛文魁以此为由解除双方的劳动合同符合法律规定，上诉人深圳路安特公司依法应支付上诉人牛文魁解除劳动合同的经济补偿。经核算，原审对上诉人牛文魁应得的解除劳动关系经济补偿金数额处理无误，本院予以确认。上诉人深圳路安特公司上诉主张无需支付上诉人牛文魁解除劳动关系经济补偿金，理由不成立，本院不予支持。上诉人牛文魁上诉主张解除劳动关系经济补偿金超出部分，理由不成立，本院不予支持。第三，上诉人深圳路安特公司是否应支付上诉人牛文魁2014年8月至2015年8月期间未休年休假工资。本院认为，上诉人深圳路安特公司未能举证证明上诉人牛文魁此期间未休年休假的情况，应当承担举证不能的不利后果，上诉人深圳路安特公司依法应支付上诉人牛文魁2014年8月至2015年8月期间未休年休假工资。经核算，原审对上诉人牛文魁应得的未休年休假工资数额处理无误，本院予以确认。上诉人深圳路安特公司上诉主张无需支付上诉人牛文魁未休年休假工资，理由不成立，本院不予支持。上诉人牛文魁上诉主张未休年休假工资超出部分，理由不成立，本院不予支持。第四，上诉人深圳路安特公司应支付上诉人牛文魁的律师费。本院认为，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定,“劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。”原审根据上诉人牛文魁的胜诉比例，判令上诉人深圳路安特公司应支付上诉人牛文魁律师费2542.57元，符合法律规定，本院予以确认。另外，上诉人牛文魁上诉主张社保的缴交问题，不属于人民法院审理劳动争议纠纷案件的受理范围，本院不予处理。综上，上诉人深圳路安特公司与上诉人牛文魁的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费共人民币20元，由上诉人深圳路安特沥青高新技术有限公司承担10元，由上诉人牛文魁承担10元。本判决为终审判决。审 判 长 张  士  光审 判 员 彭  建  钦代理审判员 邓  亚  玲二〇一七年六月十九日书 记 员 刘媛媛(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峄刑初字第97号
公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
被告人王某（乳名大龙），男，1989年5月10出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，农民。2010年10月11日因盗窃罪被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑四年十一个月，2014年1月22日减刑释放。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年2月14日被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现羁押于枣庄市峄城区看守所。
辩护人孟洪祥，山东法扬律师事务所律师。
枣庄市峄城区人民检察院以峄检公一刑诉（2014）66号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员王爱华、李卫东出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人孟洪祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
峄城区人民检察院指控，2014年2月3日17时许，被告人王某因之前与房某乙通电话时互相谩骂之事，纠集李某（另案处理）等人至峄城区峨山镇萝藤村房某乙家附近，持木棍、石块等工具将房某乙头部、腰背、髋部、四肢多处打伤，局部软组织肿胀、淤血，致房某乙左顶部有一5×0.2㎝创口、右顶部有一1.5×0.2㎝创口、左手第二掌骨骨折。经法医鉴定，房某乙的伤情构成人体轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人王某供述和辩解，被害人房某乙的陈述，证人张某、房某甲证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，办案说明等书证。公诉机关认为被告人的行为构成寻衅滋事罪，请求法院依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，对定性为寻衅滋事的罪名有异议。其辩护人的辩护意见是：一、被告人的行为不构成寻衅滋事罪，应定为故意伤害罪。二、被告人愿意积极赔偿被告人的损失，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年2月3日17时许，被告人王某因之前与房某乙通电话时互相谩骂之事，纠集李某（另案处理）等人至峄城区峨山镇萝藤村房某乙家附近，持木棍、石块等工具将房某乙头部、腰背、髋部、四肢多处打伤，局部软组织肿胀、淤血，致房某乙左顶部有一5×0.2㎝创口、右顶部有一1.5×0.2㎝创口、左手第二掌骨骨折。经法医鉴定，房某乙的伤情构成人体轻伤二级。
另查明，被告人及其近亲属积极赔偿被害人的损失，并与被害人达成了赔偿协议，被害人对被告人的行为表示谅解，并请求法庭对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某供述和辩解，被害人房某乙的陈述，证人张某、房某甲证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，办案说明、撤诉申请书、谅解书、刑事和解协议书等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某公然藐视国家法纪和社会公德，破坏社会秩序，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为己构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人及其辩护人认为本案应定性为故意伤害，经查，被告人与被害人因偶发矛盾，被告人欲教训被害人，遂纠集他人到被害人处对被害人实施殴打行为，其行为动机是为了逞强、耍威风，故应当定性为寻衅滋事，被告人及其辩护人的上述意见，与客观事实不符，本院不予采纳。公诉机关认为被告人被判处有期徒刑，刑罚执行完毕，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关的上述建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。鉴于被告人积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2015年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡 伟
代理审判员 孟凡军
人民陪审员 韩绪文
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 伟
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峄刑初字第97号
公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1962年7月8日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年3月7日被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现羁押于枣庄市峄城区看守所。
辩护人李传祯，山东榴园律师事务所律师。
枣庄市峄城区人民检察院以峄检公一刑诉（2014）57号起诉书指控被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员王爱华、房卓亚出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人李传祯到庭参加诉讼。现已审理终结。
峄城区人民检察院指控，2014年1月初，被告人吴某甲的妻子孟某因鲍某打电话骂其好友李某甲而与其产生误会，同年1月27日10时许，被告人吴某甲和妻子孟某带着李某甲至鲍某家门前同鲍某对质，因鲍某不向李某甲道歉，被告人吴某甲遂对鲍某及鲍某的妻子皮某实施殴打，随后被告人吴某甲的儿子吴某乙纠集三名男青年赶到现场殴打鲍某。经法医鉴定，皮某身体损伤暂定为人体轻伤；鲍某身体损伤构成人体轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供下列证据，被告人吴某甲供述和辩解，被害人鲍某、皮某的陈述，证人李某甲、孟某、李某乙等6人证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，案件侦破情况说明、户籍证明等书证予以证实。
被告人吴某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，其辩护人的辩护意见是：一、被告人的行为不构成寻衅滋事罪，应定为故意伤害罪。二、被害人在本案中有过错。三、被告人有自首情节应减轻或从轻处罚。四、被告人具有从轻处罚情节。
经审理查明，2014年1月初，被告人吴某甲的妻子孟某因鲍某打电话骂其好友李某甲而与其产生误会，同年1月27日10时许，被告人吴某甲和妻子孟某带着李某甲至鲍某家门前同鲍某对质，因鲍某不向李某甲道歉，被告人吴某甲遂对鲍某及鲍某的妻子皮某实施殴打，随后被告人吴某甲的儿子吴某乙纠集三名男青年赶到现场殴打鲍某。经法医鉴定，皮某身体损伤构成人体轻伤二级；鲍某身体损伤构成人体轻微伤。
另查明，被告人及其近亲属，积极赔偿被害人的损失，并与被害人达成了赔偿协议，被害人对被告人的行为表示谅解，并请求法庭对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人吴某甲在庭审过程中亦没有异议，且有被告人吴某甲供述和辩解，被害人鲍某、皮某的陈述，证人李某甲、孟某、李某乙等6人证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，案件侦破情况说明、户籍证明、调解协议书、收条、谅解书等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲公然藐视国家法纪和社会公德，破坏社会秩序，随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为己构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。关于被告人的辩护人认为本案应定性为故意伤害，经查，案外人李某甲与被害人因偶发矛盾，被告人带其去被害人处进行对质，被告人没有故意伤害的犯意。在对质过程中，因被害人没有按照被告人的意愿向案外人李某甲道歉，被告人觉得没面子而对被害人实施了殴打行为，其行为动机是为了逞强、耍威风，故应当定性为寻衅滋事，辩护人的上述辩护意见，与客观事实不符，本院不予采纳。辩护人认为被害人在本案中有过错，经查被害人在本案中没有明显过错，故辩护人的上述辩护意见没有事实依据，本院不予采纳。辩护人认为被告人系初犯，有自首情节，且积极赔偿被害人的损失，应从轻处罚。上述辩护意见符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。公诉机关认为，被告人有自首情节，已积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，建议对其在有期徒刑七个月至十个月的幅度内量刑。上述建议准确适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡 伟
代理审判员 孟凡军
人民陪审员 马兴德
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张 伟
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初342号
原告宋家儒，男，1969年生。
委托代理人宋杰，铁岭市法律援助中心律师。
被告康翔宇，男，1985年生。
被告姚忠权，男，1979年生。（缺席）
原告宋家儒与被告康翔宇、姚忠权劳务合同纠纷一案，于2016年1月16日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员常晓兵独任审判，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。原告宋家儒及委托代理人宋杰、被告康翔宇到庭参加了诉讼。被告姚忠权经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月份，原告跟二被告到沈阳市于洪区银亿万万城做楼体外建木工活，约定工钱为每平方米40元。原告从2013年6月中旬干到9月末，二被告尚欠原告工程款36930元至今未付。二被告于2014年1月28日给原告写了欠条，约定2014年4月1日付清。欠条到期后原告多次向二被告催要未果，故诉至法院，请求判令二被告立即给付原告工程款36930元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、身份证、欠条。证明原告的自然情况和二被告欠款的事实。经庭审质证，被告康翔宇对该证据无异议。被告姚忠权未到庭无质证意见。经评议，本院对该证据予以釆信；
被告康翔宇辩称，这个活是姚忠权联系的，姚忠权找到我，我俩承包的。姚忠权找的原告干的木工活。具体价格都是姚忠权跟原告谈的，欠条是我两打的，确实欠原告36930元。这款工程的甲方跟我们结算了，但被姚忠权用到别的工程上了，所以这款我不能还。
被告康翔宇向本院提交身份证复印件证明被告康翔宇身份。经庭审质证，原告对该证据无异议。被告姚忠权未到庭，无质证意见。经评议，本院对该证据予以釆信。
被告姚忠权经本院合法传唤未到庭，无答辩意见，无证据向本院提交。
经审理查明，二被告合伙从沈阳市于洪区银亿万万城承包了建筑工程，2013年6月份，由被告姚忠权找到原告去沈阳市于洪区银亿万万城做楼体外建木工活。原、被告双方约定，每平方米工钱40元，原告从2013年6月中旬干到9月末，二被告共欠原告工钱36930元。二被告于2014年1月28日为原告出具欠据一张，欠款金额36930元，约定于2014年4月1日付清。该款到期后，二被告没能偿还。经原告多次催要后，至今未付。
本院认为，原告为二被告提供劳务理应获得报酬。二被告为原告出具欠条而没有按期给付系违反约定，故原告请求二被告偿还欠款的请求应予支持。二被告系合伙关系，合伙的当事人对合伙的债务应当承担共同清偿责任。被告康翔宇辩称该款让被告姚忠权用于其他工程，故不同意清偿欠款的主张不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十五、第八十四条、第八十五条的规定，判决如下：
一、被告康翔宇、姚忠权于本判决生效后十日内共同偿还原告宋家儒欠款36930元。
案件受理费824元，由被告康翔宇、姚忠权共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 宁维学
审 判 员 常晓兵
人民陪审员 田长林
二〇一六年四月十九日
书 记 员 曹 阳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖吴商初字第1497号
原告：刘素珍。
丰新村1幢206室。公民身份号码：320324196810071361。
委托代理人：姚国华。
街道马军巷小区18幢304室。公民身份号码：330501197610243328。
被告：金亚芬。
塘28号。公民身份号码：××。
本院在审理原告刘素珍与被告金亚芬民间借贷纠纷一案中，刘素珍向本院提出撤诉申请
。
本院认为，刘素珍在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（
五）项之规定，裁定如下：
准许刘素珍撤回对金亚芬的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计诉讼费1
045元，由刘素珍负担。
审判员 沈三林
二〇〇九年九月十六日
书记员 赵 婕
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初5922号
原告河北瑞辰信息科技有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路265号汇景国际2-1-1001.
法定代表人杨艳华，总经理。
委托诉讼代理人卢彦棉，河北百盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人德新娟，河北百盛律师事务所律师。
被告河北大朋友电子科技有限公司，住所地石家庄市长安区谈中街23号谈中园1区3单元01-08号。
法定代表人王玉波，总经理。
委托诉讼代理人任亚静，女，该公司职工。
本院在审理原告河北瑞辰信息科技有限公司诉被告河北大朋友电子科技有限公司买卖纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北瑞辰信息科技有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河北瑞辰信息科技有限公司撤回起诉。
案件受理费3382元，减半收取1691元，由原告负担。
审判员 魏彦霄
二〇一六年十一月三日
书记员 邢 颖
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初7397号
原告：重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区桃花新城阳光世纪城B区，统一社会信用代码915001157874750681。
法定代表人何长君，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李兵，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人（特别授权）：李正丽，女，该公司工作人员。
被告：陈兴宇，男，1972年4月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司诉被告陈兴宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司负担（已交纳）。
代理审判员 黄 洋
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 徐正生
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执860-1号
申请人李玉英，女，1962年4月22日生，汉族，无职业，住浑江区板石镇三工地街二委七组。
被执行人管延军，男，1968年11月9日生，汉族，板石沟铁矿选矿厂工人，住浑江区三工地22号楼3单元302室。
本院在执行申请人李玉英与被执行人管延军民间借贷纠纷一案中，除了被执行人的股本金及股本收益正在冻结，暂时提取不出来外，无其它财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结对本院（2016）吉0602民初618号民事调解书的本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行申请，提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一六年十一月三十日
书记员 夏义
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初230号
自诉人李华娇，女，1992年7月3日出生，汉族，住址地：郑州市管城回族区。
被告人王贵丝，男，1986年6月12日出生，汉族，住址地：郑州市管城回族区。
自诉人李华娇以被告人王贵丝犯拒不执行裁定罪，于2017年4月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人履行了本院（2016）豫0104民初5721号民事调解书确定的全部义务，自诉人向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前因被告人履行全部义务申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人李华娇撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢光耀
二〇一七年四月十四日
书 记 员 郑丹丹
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽09民终931号
上诉人（原审被告）：张士龙。
委托诉讼代理人：于元正，系辽宁保兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丛占权。
委托诉讼代理人：朱广民，系辽宁公合律师事务所律师。
上诉人张士龙因与被上诉人丛占权土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服辽宁省彰武县人民法院（2017）辽0922民初1638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张士龙及其委托诉讼代理人于元正，被上诉人丛占权及其委托诉讼代理人朱广民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉请求：请求撤销一审判决，改判为支持上诉人的诉讼请求，或者发回重审；由被上诉人承担诉讼费。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。双方互换承包地的《调解协议》没有明确约定履行的期限。一审判决认为其期限是30年土地承包期限届满，没有事实根据。此种情况应当认定为履行期限不明。二、适用法律错误。本案应当适用合同法的相关规定。应当根据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、二百二十三条的规定认定履行期限，即使当事人对合同期限没有约定，应当视为不定期，当事人可以随时解除合同。因此上诉人请求解除互换协议有事实和法律依据。不是一审判决所说的没有事实和法律依据。三、2015年8月，黑坨子村委会重新与本村村民签订了农村土地家庭承包合同。此时，双方没有按照互换协议与村委会签订承包合同，而是各自按照原来的承包合同签订。这个事实从侧面证明了互换协议没有履行期限，不是一审判决所认定的那样应当履行到30年承包期限届满。综上，请求上级法院查明事实，纠正一审判决的错误。维护法律的公平和公正，维护上诉人的合法权益。
被上诉人答辩称：一审法院认定事实属实。本案事实清楚。互换协议规定，今后保证友好相处，绝不反悔。签订后，双方到村委会盖公章备案。本案不适用合同法，最高人民法院对土地承包法有会议纪要。2015年全国民事审判工作会议纪要第四十一条规定：互换协议履行后，任何一方不得以未约定互换期限为由，主张随时解除互换协议。应以土地承包合同期限来确定互换合同的剩余期限。承包期内，不得主张解除互换合同。上诉人提出双方在2015年土地进行核实时，双方在原有土地进行核实签字，但是与双方互换协议并不矛盾。村里核实的是土地承包权，双方互换的是土地经营权。
丛占权向一审法院起诉请求：请求确认《调解协议书》合法有效，并要求被告张士龙继续履行该协议。
一审法院认定事实：2004年春季，原、被告之间因土地发生争执，在时任村委会主任（现任村支书）的郑贵福及民兵连长朱洪财、村民张继学的调解下，原、被告订立了一份调解协议，调解协议为：丛占权用纪海申房后4.2亩换张士龙变电所3.8亩地（实际面积为4.8亩），0.6亩地由丛占权使用，提留款张士龙交4.2亩。具体赔款数额：1、铁管井款300元正，办电款200元。2、多余的0.6亩地赔款300元正，永远归丛占权3、医药款400元正。共计1200元正，款当面点清由丛占权交给张士龙。注：暂时道从丛占权墙往东留3米。今后保证友好相处，绝不反悔。双方从2004年开始履行调解书内容，各自耕种已互换的地块，但村委会对该互换的地块没有进行备案。2015年，双方所在的彰武镇黑坨子村委会对土地台账所记载的土地进行复核登记，并进行了公示，公示结束后于2015年8月份与村民签订了辽宁省农村土地家庭承包合同，此时，原、被告双方依然履行原来的调解协议上约定的内容，各自耕种互换后的土地，直至2016年11月份，由于彰武镇变电所与原告丛占权协商因办公楼改建遮荫补偿问题，被告张士龙主张遮荫地块的土地承包权为其所有，要求将地块互换回来。
一审法院认为：村民委员会是一级调解组织，可以调解村民之间发生的纠纷，由村民委员会的成员参与调解达成的协议具有合同的性质，双方当事人应当本着诚实信用的原则按照协议履行自己的义务。因一己私利而擅自变更履行13年之久的协议是不守诚信的行为，不应受到法律的支持。另外，根据农村土地承包法的相关规定，同一集体经济组织内的承包方以互换方式进行土地承包经营权的流转不以发包方备案为流转有效的必要条件，换言之，村委会在土地台账上没有进行备案不影响土地互换的效力，2015年开始的农村土地登记确权行为是对1997年土地发包行为的一种补充，而不是重新发包行为，其签订的所谓土地承包合同也不是取代1997年土地承包合同的新合同，被告抗辩称当时双方口头约定土地互换年限为10年，对方予以否认，被告亦没有证据用以证实，综上被告要求履行所谓的新合同的诉求是没有事实依据的，本院不予支持。丛占权要求张士龙继续履行调解协议的诉讼请求，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条及《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第三十四条、第四十条之规定，一审法院判决如下：原告丛占权与被告张士龙之间土地承包权互换行为有效，双方继续履行调解协议至承包期间届满。案件受理费100元，由被告张士龙负担。
本院二审期间，上诉人提交9张照片,用以证明双方发生争议并不是因争议地块涉及变电所遮阴占地补偿问题，而是争议地块需要进行线路改造。被上诉人对该份证据的质证意见是：上诉人提出的新证据与本案争议焦点没有关联性。上述证据经庭审举证、质证，对二审事实本院认定如下：一审判决认定事实属实。
本院认为：土地承包经营权可以通过互换方式流转。张士龙与丛占权系同一集体经济组织成员，双方签订的《调解协议书》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，且已实际履行十余年，故可以认定双方签订的《调解协议书》有效。
关于期限，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条规定：承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换。《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第十四条规定：承包方依法采取转包、出租、互换或者其他方式流转土地承包经营权，发包方仅以该土地承包经营权流转合同未报其备案为由，请求确认合同无效的，不予支持。《农村土地承包经营权流转管理办法》第十七条规定：同一集体经济组织的承包方之间自愿将土地承包经营权进行互换，双方对互换土地原享有的承包权利和承担的义务也相应互换。据此，土地互换是经营权利主体发生变更的土地经营权流转，且不以备案为必要条件，土地互换后，双方对互换土地原享有的权利义务也随之互换。原土地的承包经营人已经丧失了对原承包土地的经营权，对新换得的土地取得了经营权。另外，农村习俗中，当事人互换标的物后互换合同已经成立，如未约定互换期限，应视为永久性互换，农村承包土地互换期限就是农村土地承包合同的期限。本案中，丛占权与张士龙签订《调解协议书》后实际互换了土地，且双方已依照协议经营十余年，未约定互换期限，应视为永久性互换，互换期限为农村承包合同的剩余期限。
综上，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张士龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 左见文
审判员 郭 茸
审判员 苑明珠
二〇一七年九月十三日
书记员 张 楠
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽09民终931号上诉人（原审被告）：张士龙。委托诉讼代理人：于元正，系辽宁保兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丛占权。委托诉讼代理人：朱广民，系辽宁公合律师事务所律师。上诉人张士龙因与被上诉人丛占权土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服辽宁省彰武县人民法院（2017）辽0922民初1638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张士龙及其委托诉讼代理人于元正，被上诉人丛占权及其委托诉讼代理人朱广民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉请求：请求撤销一审判决，改判为支持上诉人的诉讼请求，或者发回重审；由被上诉人承担诉讼费。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。双方互换承包地的《调解协议》没有明确约定履行的期限。一审判决认为其期限是30年土地承包期限届满，没有事实根据。此种情况应当认定为履行期限不明。二、适用法律错误。本案应当适用合同法的相关规定。应当根据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、二百二十三条的规定认定履行期限，即使当事人对合同期限没有约定，应当视为不定期，当事人可以随时解除合同。因此上诉人请求解除互换协议有事实和法律依据。不是一审判决所说的没有事实和法律依据。三、2015年8月，黑坨子村委会重新与本村村民签订了农村土地家庭承包合同。此时，双方没有按照互换协议与村委会签订承包合同，而是各自按照原来的承包合同签订。这个事实从侧面证明了互换协议没有履行期限，不是一审判决所认定的那样应当履行到30年承包期限届满。综上，请求上级法院查明事实，纠正一审判决的错误。维护法律的公平和公正，维护上诉人的合法权益。被上诉人答辩称：一审法院认定事实属实。本案事实清楚。互换协议规定，今后保证友好相处，绝不反悔。签订后，双方到村委会盖公章备案。本案不适用合同法，最高人民法院对土地承包法有会议纪要。2015年全国民事审判工作会议纪要第四十一条规定：互换协议履行后，任何一方不得以未约定互换期限为由，主张随时解除互换协议。应以土地承包合同期限来确定互换合同的剩余期限。承包期内，不得主张解除互换合同。上诉人提出双方在2015年土地进行核实时，双方在原有土地进行核实签字，但是与双方互换协议并不矛盾。村里核实的是土地承包权，双方互换的是土地经营权。丛占权向一审法院起诉请求：请求确认《调解协议书》合法有效，并要求被告张士龙继续履行该协议。一审法院认定事实：2004年春季，原、被告之间因土地发生争执，在时任村委会主任（现任村支书）的郑贵福及民兵连长朱洪财、村民张继学的调解下，原、被告订立了一份调解协议，调解协议为：丛占权用纪海申房后4.2亩换张士龙变电所3.8亩地（实际面积为4.8亩），0.6亩地由丛占权使用，提留款张士龙交4.2亩。具体赔款数额：1、铁管井款300元正，办电款200元。2、多余的0.6亩地赔款300元正，永远归丛占权3、医药款400元正。共计1200元正，款当面点清由丛占权交给张士龙。注：暂时道从丛占权墙往东留3米。今后保证友好相处，绝不反悔。双方从2004年开始履行调解书内容，各自耕种已互换的地块，但村委会对该互换的地块没有进行备案。2015年，双方所在的彰武镇黑坨子村委会对土地台账所记载的土地进行复核登记，并进行了公示，公示结束后于2015年8月份与村民签订了辽宁省农村土地家庭承包合同，此时，原、被告双方依然履行原来的调解协议上约定的内容，各自耕种互换后的土地，直至2016年11月份，由于彰武镇变电所与原告丛占权协商因办公楼改建遮荫补偿问题，被告张士龙主张遮荫地块的土地承包权为其所有，要求将地块互换回来。一审法院认为：村民委员会是一级调解组织，可以调解村民之间发生的纠纷，由村民委员会的成员参与调解达成的协议具有合同的性质，双方当事人应当本着诚实信用的原则按照协议履行自己的义务。因一己私利而擅自变更履行13年之久的协议是不守诚信的行为，不应受到法律的支持。另外，根据农村土地承包法的相关规定，同一集体经济组织内的承包方以互换方式进行土地承包经营权的流转不以发包方备案为流转有效的必要条件，换言之，村委会在土地台账上没有进行备案不影响土地互换的效力，2015年开始的农村土地登记确权行为是对1997年土地发包行为的一种补充，而不是重新发包行为，其签订的所谓土地承包合同也不是取代1997年土地承包合同的新合同，被告抗辩称当时双方口头约定土地互换年限为10年，对方予以否认，被告亦没有证据用以证实，综上被告要求履行所谓的新合同的诉求是没有事实依据的，本院不予支持。丛占权要求张士龙继续履行调解协议的诉讼请求，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条及《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第三十四条、第四十条之规定，一审法院判决如下：原告丛占权与被告张士龙之间土地承包权互换行为有效，双方继续履行调解协议至承包期间届满。案件受理费100元，由被告张士龙负担。本院二审期间，上诉人提交9张照片,用以证明双方发生争议并不是因争议地块涉及变电所遮阴占地补偿问题，而是争议地块需要进行线路改造。被上诉人对该份证据的质证意见是：上诉人提出的新证据与本案争议焦点没有关联性。上述证据经庭审举证、质证，对二审事实本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为：土地承包经营权可以通过互换方式流转。张士龙与丛占权系同一集体经济组织成员，双方签订的《调解协议书》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，且已实际履行十余年，故可以认定双方签订的《调解协议书》有效。关于期限，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条规定：承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换。《最高人民法院》第十四条规定：承包方依法采取转包、出租、互换或者其他方式流转土地承包经营权，发包方仅以该土地承包经营权流转合同未报其备案为由，请求确认合同无效的，不予支持。《农村土地承包经营权流转管理办法》第十七条规定：同一集体经济组织的承包方之间自愿将土地承包经营权进行互换，双方对互换土地原享有的承包权利和承担的义务也相应互换。据此，土地互换是经营权利主体发生变更的土地经营权流转，且不以备案为必要条件，土地互换后，双方对互换土地原享有的权利义务也随之互换。原土地的承包经营人已经丧失了对原承包土地的经营权，对新换得的土地取得了经营权。另外，农村习俗中，当事人互换标的物后互换合同已经成立，如未约定互换期限，应视为永久性互换，农村承包土地互换期限就是农村土地承包合同的期限。本案中，丛占权与张士龙签订《调解协议书》后实际互换了土地，且双方已依照协议经营十余年，未约定互换期限，应视为永久性互换，互换期限为农村承包合同的剩余期限。综上，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张士龙负担。本判决为终审判决。审判长  左见文审判员  郭 茸审判员  苑明珠二〇一七年九月十三日书记员  张 楠
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第391号
原告：张俊娥，女，1958年12月24日生，汉族，现住石家庄市裕华区。
原告：ＸＸ旋，男，1957年12月9日生，汉族，住。
二原告的委托代理人：许丽华，河北晟舜律师事务所律师。
被告：鹿泉市富冠橡胶制品有限公司，住所地鹿泉市大河街贾村。
法定代表人：杨素良。
被告：杨素良，男，1979年1月2日生，汉族，住河北省保定市唐县。
原告张俊娥、ＸＸ旋诉被告鹿泉市富冠橡胶制品有限公司（以下简称富冠公司）、杨素良借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告富冠公司、杨素良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月2日被告富冠公司向原告借款47万元，双方签订了借款协议，约定借款期限4个月，自2014年12月2日至2015年4月2日，2015年1月2日偿还利息28200元，2015年4月2日本息还清。被告杨素良为该笔借款提供了担保，并出具担保书。至今被告未偿还原告本息。为此诉至法院，请求解除双方的借款协议，判令被告偿还原告借款47万元并依据协议约定支付2014年12月2日至款项还清日止的利息和自2015年1月3日至款项还清日止的违约金，诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、借款协议，证明原告与被告富冠公司就借款事宜的相关约定；
2、中国农业银行银行卡存款业务回单、收据，证明被告富冠公司收到原告借款；
3、担保书，证明被告杨素良就借款提供担保。
被告富冠公司、杨素良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩、举证和质证。
经审理查明，2014年12月2日原告张俊娥与被告富冠公司签订《借款协议》，协议约定：甲方（即本案被告富冠公司）借用乙方（即本案原告张俊娥）现金47万元作为甲方的流动资金，借款日期自2014年12月2日至2015年4月2日止，借款期限为4个月，2015年1月2日还款28200元，2015年4月2日还款498200元，如甲方未能按约定时间归还乙方，每逾期一日应向乙方支付借款金额的千分之三违约金。同日被告富冠公司出具收据，显示收到原告张俊娥现金47万元。同日被告杨素良书写担保书，载明为上述借款作担保，承担无限担保偿还责任。后被告未依约还款。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告张俊娥与被告富冠公司签订的借款协议不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，原告张俊娥与被告富冠公司之间借款关系成立。原告张俊娥已依约向被告富冠公司支付了借款，被告富冠公司应依约偿还原告借款，故对原告张俊娥要求被告富冠公司偿还借款47万元的请求，本院予以支持。借款协议对借款利息进行了约定，约定不违反法律规定，被告富冠公司应依约定支付原告张俊娥借款利息。因利息和违约金均具有惩罚性质，已由被告富冠公司支付原告张俊娥利息，对原告张俊娥请求的违约金，本院不予支持。被告杨素良自愿为该借款提供担保并出具担保书，故对原告张俊娥要求被告杨素良承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告鹿泉市富冠橡胶制品有限公司于判决书生效之日起10日内给付原告张俊娥借款47万元及利息（利息按照借款协议的约定计算，自2014年12月2日起至款项付清日止）；
二、被告杨素良就上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9402元，保全费3520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 李 丽
二〇一五年十月九日
书 记 员 郑乾坤
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更8号
罪犯李东飞。
陕西省定边县人民法院于2014年12月22日以（2014）定刑初字第00318号刑事判决书，以被告人李东飞犯贪污罪，判处有期徒刑十一年（刑期从2014年07月25日起至2025年07月24日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李东飞在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在罪犯医疗防疫站担任积委会主任改造岗位以来，该犯能够严格按照监规纪律要求自己，认真履行好岗位职责，积极协助监区干警多次在犯群中开展各项纪律整顿与教育学习工作，并能按时完成好干部�排的各项改造任务，表现突出，受到罪犯医疗防疫站全体警察的一致肯定。在计分考核中，该犯累计获得考核成绩1602.1分，折合十六个“积极”，其中单项奖励“积极”二个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李东飞在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯李东飞减刑六个月（刑期执行至2025年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 晓 娟
代理审判员 尚 二 平
代理审判员 �太琦
二〇一七年六月八日
书 记 员 常 静 妮