wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1279号
申请执行人：绍兴佳德安燃气设备科技有限公司
法定代表人：胡养雄
被执行人：凌源市中晟燃气设备有限公司
法定代表人：孟庆丽
申请执行人绍兴佳德安燃气设备科技有限公司与被执行人凌源市中晟燃气设备有限公司买卖合同纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2017年6月27日作出的（2017）辽1382民初2030号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款72930元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑波
执行员 韩永海
执行员 张 敏
二〇一七年十二月八日
书记员 温志高
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1279号申请执行人：绍兴佳德安燃气设备科技有限公司法定代表人：胡养雄被执行人：凌源市中晟燃气设备有限公司法定代表人：孟庆丽申请执行人绍兴佳德安燃气设备科技有限公司与被执行人凌源市中晟燃气设备有限公司买卖合同纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2017年6月27日作出的（2017）辽1382民初2030号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款72930元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  韩永海执行员  张 敏二〇一七年十二月八日书记员  温志高
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1088号
申请执行人李春辉。
被执行人杨大功。
被执行人郑志军。
被执行人凌源市华阳房地产开发有限公司。
法定代表人张丽娟，经理。
申请执行人李春辉与被执行人杨大功、郑志军、凌源市华阳房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，凌源市人民法院于2017年5月27日作出的（2017）辽1382民初1004号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付劳务费34630元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费333元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑波
执行员 修颖志
执行员 张 敏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 司东辉
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1088号申请执行人李春辉。被执行人杨大功。被执行人郑志军。被执行人凌源市华阳房地产开发有限公司。法定代表人张丽娟，经理。申请执行人李春辉与被执行人杨大功、郑志军、凌源市华阳房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，凌源市人民法院于2017年5月27日作出的（2017）辽1382民初1004号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付劳务费34630元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费333元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  修颖志执行员  张 敏二〇一七年十二月二十五日书记员  司东辉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初1783号
原告：贾亚琴，女，1953年9月10日出生，蒙古族，无文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：王春雨，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告：王小，男，1968年6月6日出生，蒙古族，文化程度不详，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告贾亚琴与被告王小民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾亚琴委托诉讼代理人王春雨到庭参加诉讼，被告王小经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾亚琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金3000元及利息3600元（月利率2%，利息起止时间为2012年3月11日至2017年3月11日）；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王小因生活需要于2012年3月11日在原告贾亚琴处借款3000元，约定月利率2.5%，未约定还款时间。上述款项到期后，经我多次索要，被告一直推托，故诉至法院。
被告王小未作答辩。
经审理查明，2012年3月11日，被告王小在原告贾亚琴处借款3000元，约定月利率2.5%，未约定还款日期。被告王小向原告贾亚琴出具了欠据一枚。
原告贾亚琴在举证期限内向法庭递交了二份证据，证据1、科左中旗代力吉派出所和代力吉镇双宝嘎查委员会共同出具的证明一份，证明被告王小和欠据中的”王晓”是同一人，王小系代力吉镇双宝嘎查村民，现住址不详，无法联系的事实；证据2、欠据一枚，证明被告王小借款形成的日期、金额及双方约定月利率2.5%，未约定偿还日期的事实。
本院经审查认为，原告贾亚琴递交的证据1、2，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告王小未向法庭递交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王小向原告贾亚琴借款，并按照借款时间、金额及约定月利率为原告贾亚琴出具欠据一枚，表明原、被告之间民间借贷关系成立，被告王小应积极主动履行还款义务。原告贾亚琴要求被告王小偿还借款及按月利率2%支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王小未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小于本判决生效后立即偿还原告贾亚琴借款本金人民币3000元；
二、被告王小于本判决生效后立即支付原告贾亚琴借款利息3600元（3000元×2%×60个月，从2012年3月11日至2017年3月11日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,公告费400元，由被告王小负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 石秀梅
审 判 员 焦 健
人民陪审员 佟呼和
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈志超
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初7545号
原告乔杰，女，1968年6月23日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告河南振兴建设工程集团有限公司
法定代表人刘泽江，该公司总经理。
委托代理人孙贯玲，河南长庚律师事务所律师。
本院在审理原告乔杰诉被告河南振兴建设工程集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告乔杰于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔杰撤回起诉。
案件受理费6563元由原告承担。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年六月十四日
书 记 员 杨雯惠
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初3633号
原告：高某，男，1987年7月29日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
委托代理人：王健，江苏日出律师事务所律师。
被告：孙某1，女，1986年12月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告高某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人王健和被告孙某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚。2、婚生子由原告抚育，被告依法给付子女抚育费。3、依法分割共同财产。4、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2008年相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一子，取名孙某2。原、被告婚后因家庭琐事经常发生矛盾，致夫妻感情日趋恶化，原告曾于2016年9月诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，夫妻感情未有改善，故再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告孙某1辩称：被告不同意离婚。原、被告的夫妻感情未完全破裂。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年相识后，确定恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，原告系招婿到被告家。××××年××月××日，生育一子，取名孙某2。原告曾于2016年9月7日诉至本院，要求与被告离婚，本院依法判决不准离婚，上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。
关于双方争议的夫妻感情是否破裂的事实。原告认为双方感情完全破裂，未提供证据证明，被告不予认可。被告认为夫妻感情没有破裂。本院确认事实为：婚后一度时期，原、被告夫妻关系尚可。近年来，由于原、被告双方不能正确处理家庭日常生活中所产生的矛盾，致双方感情日趋恶化。原告曾于2016年9月7日诉至本院，要求与被告离婚，本院依法判决不准离婚。
本院认为：原、被告系合法登记的夫妻，受法律的保护，是否准予双方离婚，应以夫妻感情确已完全破裂为依据，原告两次提出与被告离婚，但庭审过程中提交的证据尚不足以证明原、被告双方的夫妻感情确已完全破裂，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。本案中导致原、被告夫妻关系不和的主要原因是双方在共同生活期间，均未能正确处理日常生活中所产生的矛盾，对此原、被告双方均负有一定的责任。希望原、被告双方珍惜这次夫妻感情缓和的机会，加强沟通、相互理解、相互包容，只要双方秉着互相体谅的态度，共同处理好矛盾，夫妻尚有和好的可能。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告孙某1离婚。
案件受理费170元（已减半收取），由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 龙启祥
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨卫琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0221民初46号
原告：迟某1，住吉林省永吉县口前镇靠山村五社。
委托诉讼代理人：董志久，永吉县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：迟某2，1972年2�28日出生，住吉林省永吉县。
被告：迟某3，住吉林省永吉县。
被告：迟某4，住吉林省永吉县。
原告迟某1与被告迟某2、迟某3、迟某4赡养费纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告迟某1及其委托诉讼代理人董志久，被告迟某2、迟某3、迟某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
迟某1向本院提出诉讼请求：1.裁判被告承担赡养义务，每人每月给付原告500元赡养费，每年每人计6000元，三人一年计18,000元；2.裁判案件诉讼费及必要费用由被告承担。事实与理由：原告共有三名子女，即本案三名被告。多年来，原告自己独自生活，以前原告还能靠打零工勉强度日，但现在原告年岁已高�体弱多病，已经没有劳动能力和经济来源，无法维持基本生活。被告都不尽赡养义务，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
迟某2辩称，原告不承担家庭劳动，总与答辩人母亲打仗，父母离婚后，原告在其处共同生活。2015年原告想找老伴，又在家里闹。2016年又起诉到法院，说答辩人私自把房子变更到自己名下，因为证据不足撤诉了。后来趁其不在家的时候，把其媳妇打了，然后把我们撵出去。这样的老人我们没法赡养。我们没有经济条件，答辩人再婚后，借钱盖的猪圈，钱还没有还完，原告就把我们撵出去了，我们又借的钱买的楼房，答辩人还有个儿子，要结婚也没有钱。
迟某3辩称，答辩人负担不起赡养费，家里有两个孩子，一个上大学，一个�小学，还得赡养公婆，公公患有脑血栓，家里有1垧地，赶上发大水现在就剩7亩地。
迟某4辩称，答辩人的妻子是二级残疾，患有精神疾病，还得赡养母亲。家里有不到6亩的地，包括其母亲和姐姐的。还有两个孩子都上学，没有经济能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即迟某1提交的永吉县口前镇双顶子村村民委员会出具的证明一份，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：迟某1共生育迟某2、迟某3、迟某4三名子女。2006年，迟某1与妻子离婚后便与长子迟某2共同生活。2016年8月1日，双方因琐事打架后，迟某2与妻子搬走另住，迟某1自己居住。迟某4在父母离婚后，与母亲共同生活，由其赡养母亲。迟某4的妻子患有精神疾病，不能正常劳动。迟某1有2亩承包地，在与迟某2共同生活时，该承包地由迟某2耕种，2016年和2017年则由迟某4耕种。因赡养问题，双方产生矛盾，现迟某1起诉至法院，要求三名子女每人每年给付赡养费6000元。
本院认为，子女对年迈或丧失劳动能力的父母有赡养的义务。迟某1已70岁，已无劳动能力，迟某2、迟某3、迟某4作为迟某1的子女，应履行赡养老人的义务。因三名被告均不愿意与迟某1共同生活，故迟某1要求三名被告按月给付赡养费的诉讼请求，本院应予支持。
关于赡养费的数额问题。三名被告认为迟某1主张的每人每月给付500元赡养费过高，本院认为，迟某1是农民，其赡养费的标准应参考当地人均年生活消费支出水平和赡养人的经济能力综合确定。迟某1有2亩承包地，每年出租或自种可以有部分收入，每月还能从政府领取80元的补助，扣除其自身收入以外，其余部分应由三名被告负担。因迟某4负责赡养母亲，同时其妻子患有精神疾病，影响正常劳动，故迟某4应少负担部分赡养费，以每月100元为宜，迟某2、迟某3每人每月应给付300元赡养费为宜。
故依照《中华人民共和国婚姻》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、迟某2、迟某3自2018年2月起每人每月给付迟某1赡养费300元，于每月的10日前给付，至迟某1去世时止；
二、迟某4自2018年2月起每月给付迟某1赡养费100元，于每月的10日前给付，至迟某1去世时止；
三、驳回迟某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由迟某2、迟某3、迟某4平均负担。
本判决为终审判决。
审判员 李淑杰
二〇一八年二月七日
书记员 张敏英
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民终裁字第258号
上诉人（原审被告）唐山市吉祥宝存物资经销处。
代表人王宝存。
被上诉人（原审原告）唐山港陆钢铁有限公司
法定代表人杜振增。
上诉人唐山市吉祥宝存物资经销处因买卖合同纠纷一案，不服遵化市人民法院（2014）遵民初字第1074-2号民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由为，本案争议预付款448696.55元对应的购销合同是2013年7月16日所签订的合同，该合同第九条明确约定，执行合同如遇异议，双方友好协商，协商不成，由甲方所在地法院管辖解决，因此本案应由甲方即上诉人所在地人民法院即唐山市路南区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人自2011年至2013年间签订多个《工业品买卖合同》。2013年12月20日被上诉人向上诉人发出对账单称，截止至2013年12月20日被上诉人公司预付款及应收账款为448696.55元。2013年12月23日上诉人对此对账单提出异议称，被上诉人2011年10月17日向上诉人采购一批钢材，总价款为1，098，695.55元，被上诉人于12月15日向上诉人账户打款65万元，差448696.55元。据此可以认定本案不是由2013年7月16日所签订的一个购销合同所引发的纠纷。双方当事人在2011年10月23日、2011年11月1日、2011年12月7日签订的《工业品买卖合同》第十二条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的，依法向遵化市人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。综上，当事人约定的协议管辖条款合法有效，遵化市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一四年五月十五日
书 记 员 赵晓雪
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初347号
原告罗广清，男，1971年5月28日出生，汉族，农民，现住巴彦县。
被告：巴彦县金三角粮食贸易有限公司，地址巴彦县华山乡。
法定代表人杨海成，职务：经理。
委托代理人李默涵，男，黑龙江九州律师事务所律师。
原告罗广清与被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗广清、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司委托代理人李默涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗广清向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还拖欠粮食款合计215,955.00元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月22日，巴彦县金三角粮食贸易有限公司收购罗广清玉米粮食，合计金额215,955.00元，该款被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司一直未给付，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还拖欠粮食款及利息，并承担诉讼费用。
被告承认原告主张的事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一份，证明被告欠款事实。被告对此证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：2015年11月22日，原告将价值215,955.00元的玉米卖给被告，被告给原告出具七份欠据，金额分别为42,422.00元、33,926.00元、33,984.00元、32,328.00元、32,342.00元、8,150.00元、32,803.00元，后经原告催要多次未还，故此诉讼至法院，请求被告给付货款并承担逾期付款损失，诉讼费由被告承担。
综合分析当事人的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题；二、如何计算被告逾期付款损失问题。
一、关于原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题。本院认为，被告从原告处购买玉米，被告由此为原告出具借据，载明了欠款事实，原告为债权人，被告为债务人，双方形成了债权债务关系。
二、关于原告主张被告给付逾期付款损失问题。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据该法律规定，被告应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准承担逾期付款损失。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司给付原告罗广清货款215,955.00元；
二、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司给付原告罗广清逾期付款损失（该逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2015年11月22日计算至货款全部付清之日止）；
上列一、二项于本判决生效时履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,539.00元，由被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司负担。此款于本判决生效时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 陈永常
审判员 杨广新
审判员 何玉凤
二〇一七年十二月十八日
书记员 王直源
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1221刑初99号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人石杰，男，1987年6月18日出生于广西南丹县，壮族，初中文化，农民，家住广西南丹县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月8日被南丹县公安局取保候审。
被告人杨常庆，男，1988年10月2日出生于广西南丹县，汉族，初中文化，农民，家住广西南丹县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月8日被南丹县公安局取保候审。
被告人薛超友，男，1987年4月10日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，农民，户籍地：广西桂平市，现居住于广西南丹县大厂镇铜江社区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月8日被南丹县公安局取保候审。
南丹县人民检察院以丹检刑诉〔2017〕84号起诉书指控被告人石杰、杨常庆、薛超友犯故意伤害罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院审查于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派检察员廖某出庭支持公诉，被告人石杰、杨常庆、薛超友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：
2015年8月14日23时30分许，被告人石杰与女友卢某酒后在南丹县盛世豪门KTV前吵架、推搡，争吵中碰撞了周某停放在路边的小轿车。周某和被害人刘某等人就劝说二人到旁边去打，免得碰到车子。卢某听后未停止，还用手敲击车身，并踹了刘某一脚。刘某被踹后扇了卢某一巴掌。石杰看见卢某被打后，回到盛世豪门KTV纠集薛超友、杨常庆等人一起追打刘某。刘某跑到民行北路和富强路交叉路口时，被杨常庆追上并绊倒，又被石杰、杨常庆、薛超友等人围住拳打脚踢，直到被闻讯赶来的南丹县公安局城北派出所民警制止。经南丹县公安局物证鉴定中心鉴定，刘某所受损伤综合程度为轻伤二级。
另查明，2017年5月8日，被告人石杰、杨常庆、薛超友与被害人刘某达成赔偿协议，并支付5000元，全部履行完毕取得谅解。
被告人石杰对公诉机关指控的事实和适用的法律无异议。
被告人杨常庆对公诉机关指控的事实和适用的法律无异议。
被告人薛超友对公诉机关指控的事实和适用的法律无异议。
上述事实，被告人石杰、杨常庆、薛超友在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、出入院记录、CT诊断报告书、法医学人体损伤程度鉴定书及其鉴定结论通知书、户籍证明、刑事谅解书、违法犯罪情况说明、被害人刘某的陈述、证人莫某、韦某、卢某、周某的证言、被告人石杰、杨常庆、薛超友的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石杰、杨常庆、薛超友故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人石杰、杨常庆、薛超友积极参与犯罪，起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。三被告人作案时被民警当场抓获，归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。三被告人已赔偿被害人全部经济损失，取得被害人取得谅解，对其可酌情从轻处罚。综上，决定对三被告人从轻处罚。被告人石杰、杨常庆、薛超友犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
一、被告人石杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨常庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
三、被告人薛超友犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦柳娜
二〇一七年八月八日
书记员 黎 波
附页：
本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
审判员韦柳娜
appoint
二〇一七年八月八日
书记员黎波
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初7042号
原告:李大伟,男,1993年2月5日生,汉族,居民，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：李二中，男，1971年11月23日生，汉族，居民，住址同上（系李大伟父亲）。
被告:李明,男,1995年12月12日生,汉族,居民，住江苏省沛县。
原告李大伟诉被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告李大伟的委托诉讼代理人李二中到庭参加诉讼，被告李明经本院公告送达开庭传票、应诉通知等无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李大伟诉称：被告因生活需要于2017年9月29日向原告借款5000元，约定两个月归还，现到期经原告索要未果，起诉要求被告归还借款并承担自借款到期日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息。
被告李明未作答辩。
经审理查明:2017年9月2日，被告向原告借款5000元，双方约定借款还款日为2017年11月2日，由被告向原告出具借条及收据。现原告起诉要求被告归还借款5000元并承担利息。
上述事实，有原告当庭陈述，并有原告出示借条、本院查找李明照片等证据予以证实，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，被告李明应当归还借款。双方未能书面约定利息，但约定了还款时间，原告主张自还款之日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明于本判决生效之日起十日内归还原告李大伟借款人民币5000元及利息（自2017年11月3日至实际还款之日按本金5000元、年利率6%计算）。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元由被告李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院、收款银行：中国银行、账号：62×××72款行地址：中国银行股份有限公司淮安城中支行）。
审 判 长 杨金星
审 判 员 刘乐家
人民陪审员 薛兆奇
二〇一八年三月九日
书 记 员 尹 鹏
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初8644号
原告：陈秉刚，男，1979年1月26日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人：黄新发，南安市忠明法律服务所法律工作者。
被告：郑明福，男，1983年3月23日出生，汉族，住南安市。
被告：郑金聪，女，1983年1月6日出生，汉族，住南安市。
本院于2016年10月25日立案受理原告陈秉刚诉与被告郑明福、郑金聪买卖合同纠纷一案，原告陈秉刚于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈秉刚以被告郑明福、郑金聪自动履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈秉刚撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告陈秉刚负担。
代理审判员 常 娟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈颖燕
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第619号
原告劳某。
被告刘某。
本院在审理原告劳某与被告刘某离婚纠纷一�中，原告劳某于2015年2月5日申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告劳某承担。
审判员 李明
二〇一五年二月五日
书记员 李颜
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初622号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人罗仕明，男，1960年8月5日出生,汉族，文化程度高中，农民，浙江省余杭县人，家住浙江省德清县。1999年5月4日因犯盗窃罪被浙江省余杭市人民法院判处有期徒刑五年;2003年2月20日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑八个月，2003年8月8日刑满释放;2005年11月22日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑二年，2007年4月5日刑满释放;2007年11月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2008年8月8日刑满释放;2009年4月27日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年7月8日刑满释放;2012年12月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2014年8月2日刑满释放;2015年7月7日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年1月27日刑满释放;2017年4月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2017年9月9日刑满释放。2017年10月17日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]656号起诉书指控被告人罗仕明犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员宣某出庭支持公诉，被告人罗仕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2017年9月12日凌晨，被告人罗仕明至德清县舞阳街道上柏大众饭店楼上301室，采用攀爬脚手架、翻窗等手段进入失主罗某家中，窃得现金人民币1200元。
2、2017年9月20日凌晨，被告人罗仕明至德清县舞阳街道长春村沈家14号，采用攀爬梯子、翻窗等手段进入失主陈某2家中行窃，未窃得财物。
3、2017年9月20日凌晨，被告人罗仕明至德清县舞阳街道长春村沈家13号，采用翻墙、爬窗等手段进入失主陈某3家中，窃得现金人民币2600元。
4、2017年9月23日凌晨，被告人罗仕明至德清县舞阳街道104国道山民路口平房处，采用撬窗伸手开门的手段进入失主刘某1家中，窃得现金人民币180元。
5、2017年9月23日凌晨，被告人罗仕明至德清县舞阳街道上柏街上如海超市旁三楼的301室，采用攀爬脚手架、翻窗等手段进入失主叶某家中，窃得现金人民币200元。
6、2017年10月14日晚，被告人罗仕明至杭州市余杭区百丈镇溪口村铺前26号，采用攀爬梯子、翻窗等手段进入失主白某家中，窃得现金人民币840元。
7、2017年10月14日晚，被告人罗仕明至杭州市余杭区百丈镇溪口村铺前34号，溜门进入失主刘某2家中，窃得现金人民币2600元。
综上，被告人罗仕明共盗窃作案7起，盗窃现金人民币共计7620元。
案发后，被告人罗仕明自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，并退还给部分失主人民币共计2000元。
上述事实，被告人罗仕明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、犯罪记录查询、刑事判决书、刑满释放证明书、退赃书、收条、证人陈某1、姚某的证言、失主罗某、陈某2、陈某3、刘某1、叶某、白某、刘某2的陈述、法庭科学DNA鉴定书、辨认笔录、现场勘验笔录、辨认现场照片、现场照片、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗仕明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗仕明在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人罗仕明在实施第二起盗窃时，已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对于该起犯罪比照既遂犯从轻处罚。被告人罗仕明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且退出部分赃款，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗仕明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年6月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨军
二〇一七年十二月二十日
代书记员 娄丹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1726号
罪犯张映军。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2013年12月12日作出（2013）甬北刑初字第591号刑事判决，以罪犯张映军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张映军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张映军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯张映军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯张映军提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张映军减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年五月二十日
代书 记员 张文雯
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初3457号
原告：中国民生银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市瓯海区三垟乡吕家岸村周子垟亨哈食品开发与销售管理中心大厦1、4-5、12层。
负责人：徐文华，该分行行长。
委托诉讼代理人：赵彪，上海王新律师事务所律师。
被告：大众阀门集团有限公司，住所地：浙江省永嘉县瓯北镇东瓯工业园。组织机构代码：。
法定代表人：金志渊，董事长。
被告：金志渊。
原告中国民生银行股份有限公司温州分行与被告大众阀门集团有限公司（以下简称大众阀门）、金志渊保证合同纠纷一案，原告于2016年3月30日向法院提起诉讼，诉请：1、被告大众阀门对借款人浙江隆丰高分子新材料有限公司（以下简称隆丰高分子公司）尚欠原告借款本金2900万元、逾期利息（以本金2900万元为基数，按借款利率上浮50%，从2015年12月10日起计算至实际履行完毕之日止，暂算至2016年3月21日为759220元）承担连带清偿责任，本金以2500万元为限；2、被告金志渊对借款人隆丰高分子公司尚欠原告借款本金2900万元、逾期利息（以本金2900万元为基数，按借款利率上浮50%，从2015年12月10日起计算至实际履行完毕之日止，暂算至2016年3月21日为759220元）承担连带清偿责任，本金以7000万元为限；3、本案诉讼费由上述被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：隆丰高分子公司因经营需要向原告申请金融借款。2012年5月8日，隆丰高分子公司与原告签订《中小企业金融服务合同》（编号：公授信字第99282012289819号），约定原告向隆丰高分子公司授信7000万元，期限为2012年5月8日至2013年5月8日，本授信额度可用于流动资金贷款、开立银行承兑汇票、商业汇票贴现及双方的权利义务。
2012年5月8日，被告大众阀门与原告签订《最高额保证合同》（编号：公高保字第99282012289803号），为隆丰高分子公司与原告签订的编号为公授信字第99282012289819号《中小企业金融服务合同》项下的全部债务承担最高额连带责任保证，最高额保证的最高本金限额为2500万元；保证范围包括本金及利息、罚息、复利等。
2012年5月8日，被告金志渊及案外人郑莲芳、陈海源、鲁学海、戴银辉与原告签订《最高额保证合同》（编号：个高保字第99282012289797号），为隆丰高分子公司与原告签订的编号为公授信字第99282012289819号《中小企业金融服务合同》项下的全部债务分别承担最高额连带责任保证，最高额保证的最高本金限额分别为7000万元；保证范围包括本金及利息、罚息、复利等。
上述合同签订后，借款人隆丰高分子公司依据编号为公授信字第99282012289819号《中小企业金融服务合同》的授信，分别于2012年9月14日、2012年10月11日、2013年4月16日、2013年4月27日、2013年4月28日向原告借款600万元、500万元、1000万元、2900万元、2000万元，合计7000万元。后因隆丰高分子公司未按约还本付息，原告于2013年10月15日向温州市中级人民法院提起诉讼，审理中，大众阀门向原告交纳了500万元的保证金，原告撤回了对本案二被告的起诉，经温州市中级人民法院（2013）浙温商初字第47号民事判决书判决，由隆丰高分子公司偿还原告借款本金7000万元及利息等，并由保证人承担保证责任。该案判决生效后，原告以被告大众阀门交纳的500万元保证金及其他保证人的代偿款偿还了借款本金4100万元及利息等，尚余2013年4月27日的2900万元借款本金及部分利息等。2013年4月27日的2900万元借款约定的借款期限为2013年4月27日至2013年10月27日，借款年利率为6.16%，逾期还款按借款利率加收50%计息。该笔借款截止2015年12月10日的利息、逾期利息、复利已结清，尚余本金2900万元及之后的逾期利息。
本院认为，被告大众阀门基于其保证责任，已为债务人隆丰高分子公司代偿500万元，故其保证责任应予以扣减。本院依照《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告大众阀门集团有限公司于本判决生效之日起十日内对浙江隆丰高分子新材料有限公司余欠原告中国民生银行股份有限公司温州分行的欠款本金2900万元及逾期利息承担连带偿还责任，但其对包括本债务在内的编号为公高保字第99282012289803号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额2000万元为限（逾期利息从2015年12月10日起按年利率9.24%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告金志渊于本判决生效之日起十日内对浙江隆丰高分子新材料有限公司余欠原告中国民生银行股份有限公司温州分行的欠款本金2900万元及逾期利息承担连带偿还责任，但其对包括本债务在内的编号为个高保字第99282012289797号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额7000万元为限（逾期利息从2015年12月10日起按年利率9.24%计算至本判决确定的履行之日止）；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170596元，公告费420元，合计171016元，由原告中国民生银行股份有限公司温州分行负担85298元，被告大众阀门集团有限公司、金志渊共同负担85718元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
审 判 员 李园园
人民陪审员 徐胜珍
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 张芳炜
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执2600号
被执行人：罗秀忠，男，1961年4月20日生，汉族，新沂市人，文盲，无职业，住新沂市。
被执行人罗秀忠罚金一案，本院作出的（2016）苏0381刑初973号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月9日依职权立案执行，责令被执行人罗秀忠向本院缴纳罚金10000元。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。
3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。
4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
5、执行过程中查明，被执行人罗秀忠于2017年4月14日，因犯诈骗罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初973号刑事判决书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年十月十日
书记员 邵青峰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执2600号被执行人：罗秀忠，男，1961年4月20日生，汉族，新沂市人，文盲，无职业，住新沂市。被执行人罗秀忠罚金一案，本院作出的（2016）苏0381刑初973号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月9日依职权立案执行，责令被执行人罗秀忠向本院缴纳罚金10000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。5、执行过程中查明，被执行人罗秀忠于2017年4月14日，因犯诈骗罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初973号刑事判决书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年十月十日书记员  邵青峰
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢480号
申请执行人路金环，女，1977年12月19日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人石金柱，男，1967年8月22日生，汉族，职员，住尚志市。
本院在执行申请执行人路金环与被执行人石金柱借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初1034号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十一月二十日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢480号申请执行人路金环，女，1977年12月19日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人石金柱，男，1967年8月22日生，汉族，职员，住尚志市。本院在执行申请执行人路金环与被执行人石金柱借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初1034号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即生效。审判长 张 惠审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一七年十一月二十日书记员 司宪武
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初8144号
原告中国银行股份有限公司通辽分行，住所地：通辽市科尔沁区明仁大街80号。
负责人：苏健，职务：行长。
委托诉讼代理人赵健凯，系内蒙古金利律师事务所律师。
被告科左后旗甘旗卡韩彬农资经销处，住所地：科尔沁左翼后旗甘旗卡镇。
经营者：韩彬，男，蒙古族，1972年6月10日出生，无职业，现住科尔沁左翼后旗甘旗卡镇,公民身份号码：×××。
被告韩彬，男，蒙古族，1972年6月10日出生，无职业，公民身份号码：×××。
被告桂花，女，蒙古族，1971年2月7日出生，无职业，公民身份号码：×××。
原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告科左后旗甘旗卡韩彬农资经销处、韩彬、桂花保证合同纠纷一案。本院受理后，在诉讼过程中原告方申请撤回对桂花的起诉符合法律规定。本案依法由审判员关清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司通辽分行的委托诉讼代理人赵健凯、被告科左后旗甘旗卡韩彬农资经销处经营者韩彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司通辽分行诉称，第二被告韩彬系第一被告科左后旗甘旗卡韩彬农资经销处的法定代表人，第二被告韩彬与第三被告桂花系夫妻关系。2016年1月8日，第一被告法定代表人韩彬与原告签订信用卡福农分期付款业务合作合同，合同约定原告为符合福农卡准入条件的农户购买被告销售的农资产品时提供福农卡分期付款（贷款），被告为使用分期购买农资产品的农户提供全程不可撤销连带责任保证。合同约定后，原告依被告指示为符合福农卡准入条件的农户办理了福农卡，农户用办理的福农卡前往被告处刷卡购买农资产品后，原告依约给被告转账。截止2017年10月15日，仍有16户农户没有完全偿还欠款本息，欠款金额已达497755.59元。故请求法院判令：1、请求人民法院依法判决二被告承担保证责任，偿还原告借款本金373746.02元，利息52803.33元，滞纳金71206.24元。2、请求人民法院依法判决被告承担本案原告律师代理费用24000.00元，两项合计521755.59元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告韩彬答辩称原告所述属实，起诉后，农户庆海大概已经偿还了25000.00元到30000.00元左，别的农民都没在家，联系不上，银行说律师费，利息等费用都不要了，银行说如果农户不还，扣除我方的保证金，没有说我方替老百姓还贷款的事宜。
经审理查明，韩彬系被告科左后旗甘旗卡韩彬农资经销处的个体经营者。2016年1月8日，被告科左后旗甘旗卡韩彬农资经销处与原告签订了信用卡福农分期付款业务合作合同，合同约定原告为符合福农卡准入条件的农户购买被告销售的农资产品时提供福农卡分期付款（贷款），被告为使用分期购买农资产品的农户提供全程连带责任保证。合同约定后，原告依被告指示为符合福农卡准入条件的农户办理了福农卡，农户斯琴、海宝、呼格吉乐吐、塔沙、哈斯巴根、常青、巴吐、毛胡、庆海、吴那日苏、宝明、苏日塔拉噶、宋银龙、敖特根、七十三、戴莫日根用办理的福农卡前往被告处刷卡购买农资产品后，原告依约给被告转账。截止2017年10月15日，上述16户农户没有完全偿还欠款本息，欠款本金共计373746.02元，利息52803.33元，滞纳金71206.24元，合计497755.59元。
上述事实，有原告出示的中国银行股份有限公司信用卡福农分期付款业务合作合同和保证合同、承诺书、中国银行信用卡个人申请表、转账凭证、扣划保证金流水单及明细表、信用卡普通逾期明细记录、韩斌及桂花婚姻证明等证据佐证，上述证据来源合法、内容客观真实、与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告与被告韩彬签订的中国银行股份有限公司信用卡放款协议、保证合同以及承诺书,系合同双方当事人真实的意思表示。合同签订后，原告向被告发放了在被告处购买农资的农户办理信用卡所用资金，被告按合同约定应当承担保证责任。被告科左后旗甘旗卡韩彬农资经销处系个体工商户，依照法律规定，个体工商户以营业执照上登记的字号为当事人，经营者为韩彬，因此原告要求科左后旗甘旗卡韩彬农资经销处承担保证责任的诉讼请求合法，本院予以支持。被告作为经营者，农户用办理的福农卡前往被告处刷卡购买农资产品后，原告依约给被告转账，被告应遵守承诺书中第八项的约定：”承诺人保证协助督促农户依约定及时还款，如逾期1个月以上，承诺人将先行垫付农户所欠款项，在向农户追偿。”原告根据合同约定要求其承担保证责任，并偿还借款、利息及滞纳金的诉讼请求，符合双方合同的约定，本院予以支持。被告承担保证责任后，有权向庆海等16名债务人追偿。根据承诺书第六项约定，原告要求被告支付律师费的诉讼请求合法，本院予以支持。原告请求被告支付律师费的诉讼请求，合同中有约定，本院予以支持。被告韩彬只是科左后旗甘旗卡韩彬农资经销处的经营者，因此，原告要求被告韩彬承担保证责任的诉讼请求不合法，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第四条、第八十五条、第八十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告科左后旗甘旗卡韩彬农资经销处对在原告处办理福农卡的16个农户即斯琴、海宝、呼格吉乐吐、塔沙、哈斯巴根、常青、巴吐、毛胡、庆海、吴那日苏、宝明、苏日塔拉噶、宋银龙、敖特根、七十三、戴莫日根承担保证责任，应偿还原告中国银行股份有限公司通辽分行借款本金373746.02元，利息52803.33元，滞纳金71206.24元，合计497755.59元（利息计至2017年10月15日为止，2017年10月15日以后的利息按合同约定顺延计算至借款偿还完毕）。于本判决发生法律效力后立即执行。
二、判令被告科左后旗甘旗卡韩彬农资经销处支付给原告中国银行股份有限公司通辽分行律师费24000.00元；
三、驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4509.00元，由被告科左后旗甘旗卡韩彬农资经销处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 关清
二〇一七年十二月二十五日
书记员 曲傲
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2696号
罪犯蔡万俊，男，1985年7月16日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2010年11月8日作出（2010）大刑一初字第180号刑事判决，以罪犯蔡万俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，罪犯蔡万俊不服提出上诉，辽宁省高级人民法院于2011年3月8日作出（2011）辽刑三终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2011年6月1日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年9月16日经本院以（2015）大审刑执字第2668号刑事裁定对其减去有期徒刑一年五个月。现刑期至2023年11月15日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡万俊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规法律法规，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯减刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功6次。上述事实,有罪犯蔡万俊的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡万俊服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡万俊减去有期徒刑八个月，并处没收个人全部财产不变。
（刑期自2011年4月11日起至2023年3月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长唐庆福
审判员华云捷
审判员徐凤新
二○一七年十二月八日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2696号罪犯蔡万俊，男，1985年7月16日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2010年11月8日作出（2010）大刑一初字第180号刑事判决，以罪犯蔡万俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，罪犯蔡万俊不服提出上诉，辽宁省高级人民法院于2011年3月8日作出（2011）辽刑三终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2011年6月1日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年9月16日经本院以（2015）大审刑执字第2668号刑事裁定对其减去有期徒刑一年五个月。现刑期至2023年11月15日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯蔡万俊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规法律法规，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯减刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功6次。上述事实,有罪犯蔡万俊的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯蔡万俊服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡万俊减去有期徒刑八个月，并处没收个人全部财产不变。（刑期自2011年4月11日起至2023年3月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年十二月八日书记员刘丰采
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0243刑初277号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人廖进，男，1992年7月3日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月13日被监视居住，同年11月7日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2017）120号起诉书指控被告人廖进犯容留他人吸毒罪，于2017年12月1日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派检察官韩洁出庭支持公诉，被告人廖进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2017年5月2日下午，被告人廖进容留高某、蔡某1、廖某1在彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）自己家中吸食冰毒。
2017年5月10日，被告人廖进被电话通知到彭水县公安局连湖派出所接受询问。2017年8月1日，廖进违反监视居住规定不到案，被上网追逃。2017年11月2日，廖进在广东省深博罗县“永昌公寓”401房间被民警抓获，廖进到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人廖进在庭审中无异议，并有证人高某、蔡某1、廖某1、蔡某2、廖某2的证言；现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、行政处罚决定书；常住人口登记表、抓获经过、接受刑事案件登记表、立案决定书、监视居住决定书、逮捕证；廖进的供述及辩解在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人廖进违反毒品管理规定，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。廖进到案后如实供述其罪行，庭审中认罪态度较好，系坦白，予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖进犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年5月1日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王晓波
二〇一七年十二月十三日
书记员 何小强
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0202民初2374号
原告：株洲市荷塘区新乘龙布行，住所地湖南省株洲市荷塘区合泰大街13号合泰布料大市场B区*楼**号。
经营者：唐立中，男，1976年6月18日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
特别授权委托诉讼代理人：王革清，株洲市荷塘区光明法律服务所法律工作者。
被告：莫又田，男，1982年4月22日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
原告株洲市荷塘区新乘龙布行与被告莫又田买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告株洲市荷塘区新乘龙布行的委托诉讼代理人王革清到庭参加诉讼，被告莫又田经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告株洲市荷塘区新乘龙布行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告布款10632.50元,并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在原告店内于2012年3月20日拿走6100元布料，2012年3月21日拿走12075元布料，2012年3月22日拿走13050元布料，当时未付款由被告签字，后支付部分货款，欠10632.50元货款一直不付款，特申请法院依法判决支持诉讼请求。
被告莫又田未予答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：从2010年开始，原、被告双方多次发生布料买卖关系。2012年3月20日，被告从原告处购进6100元布料；2012年3月21日，被告从原告处购进12075元布料；2012年3月22日，被告从原告处购进13050元布料，三次共计欠布料款31225元。此后，被告没有与原告发生布料买卖关系，被告陆续偿还欠款共计20592.50元，余款10632.50元经原告多次催讨未果。
上述事实有原告提供的原、被告的身份信息资料、出货单在卷予以佐证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告购买布料，原告将布料出卖给被告，被告应当支付相应货款。被告分三次从原告处购进布料，共计欠布料款31225元，扣除已偿还的20592.50元，尚欠原告布料款10632.50元，原告多次催收未果，故原告诉讼请求被告支付布料款10632.50元，具有事实依据与法律依据，本院予以支持。因被告莫又田未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫又田在本判决生效后五日内向原告株洲市荷塘区新乘龙布行支付布料款人民币10632.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费66元，减半收取33元，由被告莫又田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行分行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 文勇
二〇一八年二月六日
书记员 袁涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执322号
申请执行人吴永贵，男，1960年5月17日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人张学文，男，1980年5月9日出生，满族，哈尔滨市龙江龙米业有限公司经理。
被执行人哈尔滨市龙江龙米业有限公司，地址：通河县。
法定代表人张学文，职务经理。
被执行人哈尔滨市秋丰粮油科技发展有限公司，地址：通河县。
法定代表人刘晴，职务经理。
本院于2017年3月22日依据已生效的（2017）黑0128民初37号民事调解书，受理了吴永贵申请执行张学文、哈尔滨市龙江龙米业有限公司、哈尔滨市秋丰粮油科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的：16031元。本院在执行过程中，经对被执行人财产进行“四查”后发现，被执行人的财产已在哈尔滨市盛世嘉吉融资担保有限公司抵押，且无其他可供执行财产。现哈尔滨市盛世嘉吉融资担保有限公司已在哈尔滨市南岗区法院对被执行人提起民事诉讼。待哈尔滨市南岗区法院对该案结案后，哈尔滨市盛世嘉吉融资担保有限公司有权在抵押财产范围内优先受偿，然后才能对被执行人的财产进行评估拍卖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128执322号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 由晓峰
审判员 袁海峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 魏振国
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执2036号
申请执行人：曹云，男，1982年9月15日生，汉族，住贵州省兴仁县。
被执行人：姜逸钊，男，1977年6月2日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人曹云与被执行人姜逸钊租赁合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初7840号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人姜逸钊于判决发生法律效力之日起十日内向曹云返还租车预付款30000元。案件受理费550元，减半收取计275元，由姜逸钊负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月5日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年6月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产；2017年8月7日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，已实现相关债权3200元，未执行标的为27075元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0803民初7840号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年十二月一日
书记员 朱 姝
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执2036号申请执行人：曹云，男，1982年9月15日生，汉族，住贵州省兴仁县。被执行人：姜逸钊，男，1977年6月2日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人曹云与被执行人姜逸钊租赁合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初7840号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人姜逸钊于判决发生法律效力之日起十日内向曹云返还租车预付款30000元。案件受理费550元，减半收取计275元，由姜逸钊负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年6月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产；2017年8月7日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已实现相关债权3200元，未执行标的为27075元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0803民初7840号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年十二月一日书记员  朱 姝
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0117财保9号
申请人张维，男，1983年1月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被申请人张鹤，女，1959年8月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被申请人王全国，男，1955年4月22日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，张鹤之夫。
申请人张维于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张鹤、王全国的银行存款19万元或查封等值的财产。担保人张国桥以其位于新洲区邾城街文昌路以东（龙城华庭·瀚华园）1号楼4单元3层2号{房屋所有权证号：武房权证新字第××号}的房产为其财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人张维的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张鹤、王全国的银行存款人民币20万元或查封等值的财产。冻结银行存款期限为一年；查封、扣押其他财产期限为二年；查封不动产期限为三年。
二、查封担保人张国桥位于新洲区邾城街文昌路以东（龙城华庭·瀚华园）1号楼4单元3层2号{房屋所有权证号：武房权证新字第××号}的房产。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王新兰
二〇一八年一月十七日
书记员 熊英杰
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初4668号
原告：肖丐通，男，1970年12月31日出生，汉族，住永嘉县。
被告：郑知飞，男，1964年12月10日出生，汉族，住永嘉县。
被告：吴妙冬，女，1968年12月30日出生，汉族，住永嘉县。
原告肖丐通与被告郑知飞、吴妙冬民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月11日向本院起诉，诉请：1.判令被告郑知飞、吴妙冬立即共同偿还原告借款本金8万元及逾期利息（逾期利息按月利率1.5%计算，从2015年11月5日起计算至债务履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告郑知飞、吴妙冬立即偿还借款本金8万元及利息（利息按照月利率1.5%计算，从2015年11月6日起算至债务履行完毕之日止）。
本院经审理认定：被告郑知飞与原告系朋友关系。2011年9月3日，被告郑知飞向原告借款10万元，由被告向原告出具了一份借条，该份借条载明：今借肖丐通现金100000，壹拾万元整，利息按0.015计算，时间2011年9月3日开始计算。2011年10月5日，被告郑知飞再次向原告借款10万元，被告郑知飞另向原告出具了一份借条，该份借条载明：今借肖丐通现金100000，壹拾万元正，利息0.015计算。两份借条均由被告郑知飞签名按指印，但均未载明还款期限。其中10月5日的借款，原告通过银行转账方式向被告交付了借款10万元。借款后，被告郑知飞按照借条约定向原告支付利息至2015年11月5日，并陆续偿还了借款本金12万元。对剩余的借款本金8万元和利息，原告多次向被告进行催讨，但被告未予支付，原告故诉至法院。
另查明，被告郑知飞与被告吴妙冬于1989年12月28日办理结婚登记手续，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑知飞、吴妙冬于本判决生效之日起十日内偿还原告肖丐通借款本金80000元并支付利息（利息按月利率1.5%计算，自2015年11月6日起算至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2130元，减半收取1065元，由被告郑知飞、吴妙冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 金赛群
二〇一六年十一月三日
书 记 员 章 衡
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初217号
原告：陈静，女，生于1988年5月27日，汉族，住河南省中牟县。
被告：张钰，男，生于1988年7月6日，汉族，住河南省中牟县。
原告陈静与被告张钰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈静到庭参加诉讼，被告张钰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈静向本院提出诉讼请求：判令被告张钰偿还原告陈静借款人民币90000元及利息3900元。事实和理由：2014年10月，被告张钰以资金周转不开为由向原告陈静借款100000元，原告于2014年10月12日将钱汇入被告账户，被告并出具借条1张，双方约定于2014年12月31日前还款。借款到期后，被告并未及时归还借款。原告多次催讨借款，被告以其手头资金不足、周转不开为由进行拖延和推搪，后经达成协议由其家人代还。2016年初，被告家人先期偿还原告10000元，事后原告再次向被告催讨剩余欠款，被告一直联系不上。现原告诉至法院。
被告张钰未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年10月12日，被告张钰向原告借款100000元，并为原告出具借条1份，借条主要内容为：“甲方张钰于2014年10月12日借乙方陈静人民币100000元（什万），到2014年12月31日归还乙方。甲方：张钰，乙方：陈静，2014年10月12日。”庭审中原告表示被告张钰已偿还借款10000元，下余借款90000元经原告向被告催要未果，现原告诉至本院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告陈静提供有被告张钰向其出具的借条，能够证明被告张钰向原告陈静借款100000元，原、被告之间形成民间借贷法律关系，因被告张钰已经偿还原告借款10000元，下余借款90000元，被告张钰至今未偿还，已构成违约，故原告要求被告偿还借款90000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告与被告就上述借款未约定逾期利率，但原告主张借款人被告张钰自逾期还款之日2015年1月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持，现被告张钰未偿还原告借款90000元，该资金占用期间的利息已超过3900元，故本案中原告主张逾期利息3900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张钰于本判决生效之日起十日内偿还原告陈静借款人民币九万元及该款逾期利息三千九百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2148元，由被告张钰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 孙彦伟
人民陪审员 窦春森
人民陪审员 闫金锁
二〇一七年四月十日
书 记 员 杨 蒙
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执2801号
被执行人：吕宣浦，又名吕小兵，男，1971年4月3日生，汉族，新沂市人，小学文化，农民，住新沂市。
被执行人吕宣浦罚金一案，本院作出的（2017）苏0381刑初128号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月10日依职权立案执行，责令被执行人吕宣浦向本院缴纳罚金2000元。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。
3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。
4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
5、执行过程中查明，被执行人吕宣浦于2017年2月10日，因犯危险驾驶罪，被新沂市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2017）苏0381刑初128号刑事判决书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年十月十一日
书记员 邵青峰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执2801号被执行人：吕宣浦，又名吕小兵，男，1971年4月3日生，汉族，新沂市人，小学文化，农民，住新沂市。被执行人吕宣浦罚金一案，本院作出的（2017）苏0381刑初128号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月10日依职权立案执行，责令被执行人吕宣浦向本院缴纳罚金2000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。5、执行过程中查明，被执行人吕宣浦于2017年2月10日，因犯危险驾驶罪，被新沂市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2017）苏0381刑初128号刑事判决书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年十月十一日书记员  邵青峰
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）平民一初字第1841号
原告田丰成，男，1970年4月27日生，汉族，农民，住平度市。
原告王连芝，女，1970年3月23日生，汉族，农民，住址同上。
被告田丰亭，男，1954年9月6日生，汉族，农民，住平度市。
被告徐会芳，女，1953年11月5日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原、被告相邻关系纠纷一案中，原告于2008年6月18日以需要继续搜集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以继续搜集证据为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田丰成、�连芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田丰成、王连芝负担。
审判员 满文杰
二〇〇八年六月十九日
书记员 王顺刚
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初1232号
原告:张志山，男，1966年3月20日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
被告:蔡冬山，男，1964年11月3日生，汉族，户籍地：四川省广安市广安区白市镇。
原告张志山诉被告蔡冬山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志山到庭参加诉讼，被告蔡冬山经本院公告送达传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张志山诉称：2015年6月30日，被告向原告借款5000元，约定十日内还款；2015年8月9日被告又向原告借款1万元，约定同年9月10日还清借款，并约定如到期不还，每超一个月多支付500元。上述借款到期后，经原告多次催要，被告分文未还。现诉至法院，请求法院判令：被告蔡冬山向原告还款15000元及利息（其中5000元，自2015年7月11日起至借款还清之日止，按照年利率10%计算利息；其中10000元，自2015年9月11日起至借款还清之日止，按年利率24%计算利息）；诉讼费用由被告承担。
被告蔡冬山未出庭亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2015年6月30日，被告向原告借款5000元并出具借条，在借条上约定十日内还款；2015年8月9日被告又向原告借款1万元并出具借条，在借条上约定同年9月10日还清借款，并约定如到期不还，每超一个月多支付500元。上述借款到期后，经原告多次催要，被告分文未还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条二份以及当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告诉称已向被告提供借款且已实际给付，从原告的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯等分析判断，该借贷关系能够成立；关于利息，借条中的5000元，到期日为2015年7月10日，原告要求到期后按年利率6%支付利息，不违反法律规定；借条中的10000元，到期日为2015年9月10日，合同约定如到期不还，每超一个月多支付500元利息，其利率超过法律规定，原告要求调整后按年利率24%支付利息，不违反法律规定；故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。由于被告无正当理由拒不到庭，其无法完成其应有的举证责任，其不利后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告蔡冬山于本判决生效后十日内向原告张志山还款91043元及利息（计算方法：其中5000元，自2015年7月11日起至借款还清之日止，按照年利率10%计算利息；其中10000元，自2015年9月11日起至借款还清之日止，按年利率24%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元（受理费250元，公告费600元，原告已预交），由被告蔡冬山负担。
审判长 史 彦
审判员 谈建环
审判员 刘立珠
二〇一七年十二月十八日
书记员 白 茹
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1070号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，组织机构代码77066194-4，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，该局局长。
委托代理人王清辉，男，泉州市泉港区涂岭镇人民政府工作人员。
被执行人陈志昆，男，1982年12月3日出生。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人陈志昆、阙汉华计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2015）港执审字第149号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人陈志昆、阙汉华未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年7月8日向本院申请强制执行，要求强制被执行人陈志昆、阙汉华缴纳社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2014年11月3日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
本院在执行过程中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年9月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港执审字第149号行政裁定第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林勤富
执行员 叶绿萱
执行员 黄宏星
二〇一五年九月十八日
书记员 庄曙新
s
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）港执字第1070号 申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，组织机构代码77066194-4，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭**。 法定代表人施文勇，该局局长。 委托代理人王清辉，男。 被执行人陈志昆，男，1982年12月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人阙汉华，女，1987年1月17日出生，汉族，住址同上。 申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人陈志昆、阙汉华计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2015）港执审字第149号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人陈志昆、阙汉华未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年7月8日向本院申请强制执行，要求强制被执行人陈志昆、阙汉华缴纳社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2014年11月3日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。 本院在执行过程中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年9月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）港执审字第149号行政裁定第二项的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  林勤富 执行员  叶绿萱 执行员  黄宏星 二〇一五年九月十八日 书记员  庄曙新 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1525刑初131号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人李某，女，汉族，农民。因涉嫌故意伤害罪于2015年1月9日被冠县公安局取保候审，2016年2月19日被冠县人民检察院取保候审。
被告人曹某甲，男，汉族，农民。2012年7月25日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，缓刑考验期自2012年8月6日起至2014年2月5日止。因涉嫌故意伤害罪于2015年1月9日被冠县公安局取保候审，2016年2月22日被冠县人民检察院取保候审。2016年7月14日经本院决定逮捕，现羁押看守所。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2016）129号起诉书指控被告人李某、曹某甲犯故意伤害罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员张伟伟出庭支持公诉，被告人李某、曹某甲，被害人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月15日上午10时许，在冠县清泉街道办事处兴华路嘉润小区门口，被告人李某向冠县万善乡万善屯村村民徐某索要欠款，继而发生争吵。跟随李某一起来的马某、曹某乙（均另案处理）二人先后与被害人徐某发生打斗。后将徐某带到被告人曹某甲驾驶的一辆黑色别克轿车上，马某、曹某乙二人又对徐某进行殴打。曹某甲驾驶别克轿车将徐邦明拉至冠县万善乡孝子哭村一饭店内，李某继续向徐某索要欠款，期间曹某甲踹了徐某两脚。经鉴定，徐某的伤情为轻伤二级。2015年1月9日，被告人李某、曹某甲到冠县公安机关投案。
另查明，2014年11月23日双方达成调解协议，李某、曹某甲赔偿被害人徐某经济损失3.5万元，得到被害人谅解。
上述事实，被告人李某、曹某甲在开庭审理过程中均无异议，并有证人证言；鉴定结论；到案经过；协议书及谅解书；被害人陈述；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、曹某甲因故伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。鉴于二被告人案发后主动投案，系自首，可从轻处罚；积极赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，庭审中认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人曹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年1月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋纪高
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘震营
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初12509号
原告：谢国付，男，1980年5月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：刘德全，天津郭俊海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚丰，天津郭俊海律师事务所律师。
被告：段朝辉，男，1985年5月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告谢国付与被告段朝辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢国付的委托诉讼代理人刘德全、张亚丰，被告段朝辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谢国付向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告货款101300元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告多次从原告处赊购柴油，截止至2016年9月21日，被告共计欠原告柴油款101300元，被告为原告出具了欠条。后原告多次催要未果。庭审中，原告自认被告在出具欠条后，又给付其柴油款13800元，至今尚欠87500元。
段朝辉辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是其在给原告出具欠条后，给付了原告部分柴油款，现在尚欠50000余元，具体数额需要双方核对。
经审理查明，原、被告均经营大货车运输。原告在其停车场备有自用的油罐。被告车辆有时因为方便，便从原告油罐加油，但油款一直未付。截止至2016年9月21日，被告共计欠原告柴油款101300元，被告为原告出具了欠条。内容为“欠条段朝辉今欠谢国付现金：大写壹拾万零壹仟叁佰元整，101300元。2016年9月21日”。后经原告索要，被告给付了柴油款13800元。余欠87500元，被告至今未付而成讼。
上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见在案证实。
本院认为，本院的争议焦点是：被告欠原告的柴油款具体数额问题。原告主张，被告尚欠其柴油款87500元。对此，原告提供了欠条予以证实，本院予以支持。被告主张，其现在仅欠原告柴油款50000余元，但未能提供证据。当事人对自己的主张不能提供证据的，由其承担不利的法律后果。故本院对被告的主张，不予支持。案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告段朝辉给付原告谢国付柴油款87500元，于本判决生效后三日内付清。
如果被告段朝辉未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元（原告已预交），由被告负担994元，由原告负担169元。被告负担部分在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 井连江
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 珑
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2901民初4180号
原告：温宿县佳华建材有限公司，住所地温宿县佳木镇台兰河6公里处。
法定代表人：赵大彩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘淼佳，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋成伟，男，1972年9月21日出生，温宿县佳华建材有限公司副总经理。
被告：四川省阿尔文建设有限公司阿克苏分公司，住所地阿克苏市。
负责人：张涛，四川省阿尔文建设有限公司阿克苏分公司经营者。
被告：陈江，男，汉族，1974年1月1日出生，个体工商户，住阿克苏市。
两被告共同委托诉讼代理人：梁洪才，新疆制衡律师事务所律师。
原告温宿县佳华建材有限公司（以下简称佳华公司）与被告四川省阿尔文建设有限公司阿克苏分公司（以下简称阿尔文公司）、陈江凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘淼佳、蒋成伟，两被告的共同委托诉讼代理人梁洪才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佳华公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付混凝土款1367980元、违约金410394元，计1778374元；2.本案诉讼费用、送达费用由被告负担。事实和理由：2013年8月1日，原、被告双方签订商品混凝土买卖合同一份，约定原告为被告承建的红旗坡富民安居工程供应了各种型号的商混及砂浆，经结算被告应付货款2167980元，被告已付800000元，尚欠1367980元至今未付，依据合同约定被告应付欠款总额的30%承担违约金即410394元，但该欠款经原告多次索要，被告至今未付。现诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告阿尔文公司辩称，拖欠原告1367980元混凝土款属实，同时被告陈江的行为系代表我公司的职务行为，我们双方约定的付款方式为”我方按拨款进度进行结算”，因红旗坡富民安居工程的工程款未向我公司拨付到位，故原告的起诉不符合法律规定，现不同意原告的诉讼请求。
被告陈江辩称，我的行为系代表被告阿尔文公司的职务行为，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交2013年8月1日原告与被告阿尔文公司签订的商品混凝土买卖合同一份，以此证明原告与被告阿尔文公司签订商品混凝土买卖合同的事实，被告对该证据认可；本院对该证据予以确认；2.原告提交对账单复印件一份，以此证明原、被告双方就混凝土使用的数量和欠款数额对账情况，被告认为该证据为复印件不认可；因原告未提交证据原件无法核实其真实性，故本院对该证据不予确认；3.原告提交2015年12月15日1367980元欠据一张，以此证明被告陈江向原告出具欠据及两被告拖欠原告混凝土款1367980元的事实，两被告对该证据真实性认可；本院对该证据真实性予以认定。
根据当事人的陈述和本院认定的证据，查明的事实如下：
2013年8月1日，原告与被告阿尔文公司签订商品混凝土买卖合同一份，约定：由原告为被告阿尔文公司承建的阿克苏红旗坡富民安居工程提供混凝土；主体封顶按总商砼款的30%支付，竣工验收按甲方（被告阿尔文公司）拨款进度进行结算；任何一方合同违约，向另一方支付总价款的30%违约金。后经双方结算，被告阿尔文公司尚拖欠原告混凝土款1367980元，被告陈江以被告阿尔文公司的名义向原告出具欠据一张，载明：今有四川省阿尔文建设有限公司阿克苏分公司欠温宿县佳华建材有限公司2013年的混凝土款共计1367980元。但该款经原告索要，被告至今未付。
庭审中，被告阿尔文公司认可被告陈江的行为系代表被告阿尔文公司的职务行为。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告阿尔文公司与原告签订商品买卖混凝土合同，由原告给被告阿尔文公司承建工程提供混凝土属实，欠款1367980元应予给付，原告的该项诉讼请求证据、理由充分，本院予以支持。原告要求被告陈江承担责任的诉讼请求，因被告陈江的行为系代表被告阿尔文公司的职务行为，故原告要求被告陈江给付欠款的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。原告与被告阿尔文公司签订的商品混凝土买卖合同约定”付款方式，主体封顶按总商砼款的30%支付，竣工验收按甲方（被告阿尔文公司）拨款进度进行结算”，因原告未提交证据证明被告阿尔文公司存在违约的事实，故原告要求支付违约金的诉讼请求证据、理由不充分，本院不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川省阿尔文建设有限公司阿克苏分公司向原告温宿县佳华建材有限公司支付拖欠的混凝土款1367980元，此款于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告温宿县佳华建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费20805元，由原告温宿县佳华建材有限公司负担4801元，被告四川省阿尔文建设有限公司阿克苏分公司负担16004元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 程群策
代理审判员 步 锰
人民陪审员 吴海英
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 钱 燕
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执701号
申请执行人窦怀香，男，1961年2月11日生，汉族，江苏省邳州市人，住江苏省邳州市。
被执行人汤琴亚，女，1976年1月10日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。
申请执行人窦怀香与被执行人汤琴亚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初3707号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人窦怀香向本院申请执行，要求被执行人汤琴亚支付货款80800元及利息，案件受理费910元，本案执行费1126元依法由被执行人承担。
本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人汤琴亚送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，因登记地址无人签收而退回。本院依法公告送达了申报财产令。期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未实际履行义务。
2017年3月3日本院通过总对总查控系统查询了被执行人汤琴亚名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经反馈信息显示被执行人汤琴亚名下银行账户内存款余额不足、网络银行帐户内存款余额不足、无工商股权登记信息、无证券持有信息。
2017年3月7日经向常州市不动产登记交易中心查询，被执行人汤琴亚名下无不动产登记信息。
2017年3月23日本院依法将被执行人杨管章纳入失信被执行人名单，并公告送达了限制高消费令。
2017年9月16日经向常州市社会保障局查询，被执行人汤琴亚无参保记录。
2017年5月17日经上门实地核查被执行人汤琴亚，现下落不明，本院业已函请公安机关协助查找。
2017年10月24日本院强制扣划了被执行人汤琴亚银行存款2512.01元，并发放申请执行人。
2017年7月6日本院再次通过总对总查控系统查询了被执行人汤琴亚名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券登记信息，经二次核查被执行人汤琴亚名下未新开设银行账户，原有账户银行存款余额仍保持2017年3月查询时的余额未发生变动，未有新的网络银行实用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息、证券持有信息。
本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述执行过程有财产查询资料、现场查看笔录、执行笔录、失信决定书、限制高消费令、提请公安机关布控函证据等予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产和人员下落线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初3707号民事判决剩余部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锡其
审判员 冒巧燕
审判员 宛华斌
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱正彦
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执701号申请执行人窦怀香，男，1961年2月11日生，汉族，江苏省邳州市人，住江苏省邳州市。被执行人汤琴亚，女，1976年1月10日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。申请执行人窦怀香与被执行人汤琴亚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初3707号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人窦怀香向本院申请执行，要求被执行人汤琴亚支付货款80800元及利息，案件受理费910元，本案执行费1126元依法由被执行人承担。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人汤琴亚送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，因登记地址无人签收而退回。本院依法公告送达了申报财产令。期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未实际履行义务。2017年3月3日本院通过总对总查控系统查询了被执行人汤琴亚名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经反馈信息显示被执行人汤琴亚名下银行账户内存款余额不足、网络银行帐户内存款余额不足、无工商股权登记信息、无证券持有信息。2017年3月7日经向常州市不动产登记交易中心查询，被执行人汤琴亚名下无不动产登记信息。2017年3月23日本院依法将被执行人杨管章纳入失信被执行人名单，并公告送达了限制高消费令。2017年9月16日经向常州市社会保障局查询，被执行人汤琴亚无参保记录。2017年5月17日经上门实地核查被执行人汤琴亚，现下落不明，本院业已函请公安机关协助查找。2017年10月24日本院强制扣划了被执行人汤琴亚银行存款2512.01元，并发放申请执行人。2017年7月6日本院再次通过总对总查控系统查询了被执行人汤琴亚名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券登记信息，经二次核查被执行人汤琴亚名下未新开设银行账户，原有账户银行存款余额仍保持2017年3月查询时的余额未发生变动，未有新的网络银行实用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息、证券持有信息。本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、现场查看笔录、执行笔录、失信决定书、限制高消费令、提请公安机关布控函证据等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产和人员下落线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411民初3707号民事判决剩余部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锡其审判员  冒巧燕审判员  宛华斌二〇一七年十月二十五日书记员  朱正彦
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申2593号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐江，男，汉族，1963年11月8日出生，住湖北省黄石市西塞山区。
委托诉讼代理人：张金水，福建八闽律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄光耀，男，汉族，1949年4月9日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘凡，男，汉族，1970年11月29日出生，住湖北省洪湖市。
委托诉讼代理人：郑燕娟，福建中美律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：廖笑萍，女，汉族，1979年9月22日出生，住福建省龙岩市新罗区。
再审申请人徐江因与被申请人黄光耀、刘凡、廖笑萍民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终1418号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人徐江申请再审称：原审认定事实和适用法律错误。1.刘凡与黄光耀借款后，徐江因需长期外地工作，提出了提前结束担保的要求，刘凡亦于2012年3月21日将借款50万元还给了黄光耀，双方解除了徐江的担保责任。黄光耀之后又将50万元借给刘凡，徐江并没有对此借款提供担保，不应对此借款承担担保责任。2.原审仅仅凭黄光耀持有刘凡的借条，无视双方已经提起解除担保的事实，判决徐江承担本案借款连带责任，违背事实和法律。3.黄光耀并未对刘凡2012年3月21日还款50万元的性质进行举证，原审直接认定与本案无关错误。综上，原审判决徐江承担本案连带偿还责任属适用法律错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，依法应当再审。
本院经审查认为，本案中，徐江对刘凡的借款担保期限为“2012年1月12日至2014年1月12日”，黄光耀于2015年4月3日起诉向徐江主张担保债权，显然也已超过了保证期间，权利归于消灭，依法不应予保护。此外，2012年3月21日刘凡汇给黄光耀50万元，同日黄光耀将该50万元款项汇给刘凡，双方之间是否成立新的借款合同关系，应当予以查明。综上，徐江的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
1.指令福州市中级人民法院再审本案。
2.再审期间，中止原判决执行。
审判长 张卫红
审判员 朱宏海
审判员 黄 挺
二〇一七年九月二十六日
书记员 揭元源