浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初326号原告：赵简,女,1963年6月17日出生,汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人：汪青海、曹利坤（实习），浙江凯信律师事务所律师。被告：孙伟，男，1970年11月17日出生，汉族，住象山县。被告：嘉兴市开元建筑工程有限公司。住所地：嘉兴市城东路**号*楼。统一社会信用代码：91330402723647609T。法定代表人：金海龙，总经理。委托代理人：郎元根、吕钟怿，浙江圣文律师事务所律师。原告赵简与被告孙伟、嘉兴市开元建筑工程有限公司（以下简称开元公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人汪青海、被告委托代理人吕钟怿到庭参加诉讼，被告孙伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。由于被告嘉兴市开元建筑工程有限公司在庭审中提出司法鉴定，本院于2017年8月25日转普通程序并依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭审理。原告委托代理人汪青海、被告开元公司的委托代理人郎元根、吕钟怿到庭参加诉讼。被告孙伟经本院合法传唤，仍无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵简起诉称，2012年10月8日，被告孙伟因宿迁红星凯盛轻纺城工程项目向原告借款1000000元，并向原告出具借条，约定利息为月息2%，原告按约借款给被告孙伟。2014年9月28日，经原告催讨，被告孙伟承诺于2015年10月8日前归还，并出具借条一份，约定：被告孙伟保证于2015年10月8日前全部归还上述借款，借款期间利息按月息2%计算，如逾期引起诉讼，由南湖区人民法院管辖，并由被告承担诉讼费、律师费。被告开元公司为被告孙伟以上借款承担连带保证责任，保证期限为二年。借款到期后，经原告多次向被告催讨还款未果。故诉请判令：一、被告孙伟归还原告借款本金1000000元，并支付借款利息1042666.67元（利息暂计算至2017年1月18日，要求按月息2%计算至借款还清之日止）；二、被告孙伟赔偿原告实现债权的费用77000元；三、被告开元公司对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由两被告负担。被告孙伟未作答辩。被告开元公司答辩称，被告开元公司对被告孙伟的借款不知情，也没有为被告孙伟的债务提供过担保。原告提供的借条是被告孙伟与原告恶意串通伪造，系虚假诉讼，被告开元公司不应承担担保责任。另，被告开元公司需对公司的公章的真实性进行司法鉴定。针对自己的主张，原告提供了如下证据：1.建设银行转帐凭证1份，用于证明2012年10月8日，因被告孙伟向原告借款，原告交付借款1000000元的事实。2.借条1份，用于证明2014年9月28日经原告催讨，被告孙伟承诺于2015年10月8日前归还借款，并向原告出具了借条。被告开元公司作为担保人在该借条担保人处盖章。经被告开元公司质证认为，对银行转帐凭证真实性没有异议，但对款项的性质不清楚。是原告与被告孙伟之间资金往来。对借条的三性均有异议。认为对借条中被告公司的印章真实性无法确定，被告要求对印章的真实性进行鉴定，同时要求对借条上的文字及印章的形成时间也进行司法鉴定。被告怀疑印章系2015年年底加盖，手写的文字是2017年1月份形成的，并非2014年9月8日形成的借条。3.委托代理合同、律师费发票各1份，用于证明原告为实现本案债权支付了律师费77000元。经被告开元公司质证认为，对真实性没有异议，但被告认为因涉案的借条是伪造的，故被告不应承担该笔费用。针对自己的抗辩，被告开元公司提供了如下证据：借条复印件4份【证据来源为(2016浙04**民初5495号案件中)，用于证明被告孙伟利用同样的手段伪造了另外的4份借条，与本案原告提供的借条书写方法、行文内容、担保人印章加盖的位置非常相似，被告能够合理怀疑被告孙伟所出具的借条与原告存在恶意串通。经质证，原告对该证据需证明的内容不予认可。认为该4份借条与本案的借条也没有关联性，且被告所提供的证据也无法证明被告孙伟与其他案外人串通伪造借条。且该证据系复印件，系无效证据。被告孙伟未到庭质证也未提供证据。根据被告开元公司的申请，针对借条中担保人处加盖被告开元公司的公章委托浙江汉博司法鉴定中心进行了司法鉴定，鉴定结论为：借条中担保人处被告开元公司的公章与被告开元公司提供的公章样本印文是同一枚印章盖印。经原告质证对印章鉴定结论没有异议。经被告开元公司质证对印章鉴定结论没有异议。被告仍需申请要求对印章和文字形成时间的司法鉴定。本院认证如下：原告提供的证据1、2、3符合证据的法定形式，能够证明原告所欲证明的待证事实，本院予以认定。被告提供的证据，与本案没有关联性，本院不予认定。对司法鉴定报告，原、被告均无异议，本院予以确认。关于原告的证据及司法鉴定报告作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定案件事实如下：2012年10月8日，被告孙伟因宿迁红星凯盛轻纺城工程项目向原告借款1000000元，并向原告出具借条，约定利息为月息2%，原告按约借款给被告孙伟。2014年9月28日，经原告催讨，被告孙伟承诺于2015年10月8日前归还，并出具借条一份，约定：被告孙伟保证于2015年10月8日前全部归还上述借款，借款期间利息按月息2%计算，如逾期引起诉讼，由南湖区人民法院管辖，并由被告承担诉讼费、律师费。被告开元公司为被告孙伟以上借款承担连带保证责任，保证期限为二年。借款到期后，经原告多次向被告催讨还款未果。另，原告为实现债权支出律师代理费77000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告与被告孙伟之间借贷法律关系的形成系双方的真实意思表示，原告已经交付借款，借贷合同成立并生效。现还款期限已经届满，由于被告孙伟逾期还款己构成违约，应按约承担归还借款、支付利息和实现债权的律师费。原告请求的律师费金额，符合浙江省律师费服务收费标准。被告开元公司为上述借款提供了担保，双方对保证方式和保证期限均作了明确约定，现原告在保证期限内有权要求保证人承担连带保证责任。被告开元公司抗辩认为被告孙伟与原告恶意串通伪造证据，系虚假诉讼，未提供相应证据，且认为对借条中担保人处被告开元公司加盖了公章的真实性持有异议，经司法鉴定为与被告开元公司提供的公章样本印文一致。故本院对被告开元公司的抗辩不予采信。另，被告开元公司申请对借条中印章和文字形成时间的司法鉴定，目前尚无国家或行业内认可统一的检验、鉴定方法，本院未予准许。被告开元公司认为所涉公章系原告或被告擅自偷盖，经本院多次释明，被告开元公司至今又未向公安机关报案。庭审中，被告孙伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙伟于本判决生效之日起十日内归还原告赵简借款本金1000000元并支付借款利息及逾期还款利息（以1000000元为基数，均按年利率24%，自2012年10月8日起计算至实际清偿之日止）。二、被告孙伟于本判决生效之日起十日内支付原告赵简为实现债权支付的律师费77000元。三、被告嘉兴市开元建筑工程有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23758元，保全申请费5000元，合计28758元由被告孙伟、嘉兴市开元建筑工程有限公司负担。司法鉴定费9400元，由被告嘉兴市开元建筑工程有限公司负担（开元公司己缴纳）。两被告负担部分于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  高铁鹰代理审判员  朱 梅人民陪审员  段菊萍二〇一七年十一月十四日书 记 员  赵雯霆?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-1-?