天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）津8601民初1509号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
主要负责人：李政，总经理。
委托诉讼代理人：张军政，天津津瑞律师事务所律师。
被告：王霞，女，1982年9月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：王桐，男，1984年8月24日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路376号富裕大厦2号楼22层。
主要负责人：王跃明，总经理。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司与被告王霞、被告王桐、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张军政、被告王霞、被告王桐到庭参加诉讼。被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称安盛天平天津分公司）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告理赔款74786元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月21日18时35分，被告王霞驾驶王桐所有的津Ｋ×××××号小型客车由东向西沿津滨高速行驶，因雪天路滑导致车辆失控，在采取措施过程中挂到由马扬驾驶的白萌所有的津Ｎ×××××客车，造成双方车损、马扬受伤的交通事故。后经天津市交通管理部门认定被告王霞承担事故全部责任。因津Ｎ×××××号客车在原告处投保机动车损失险，事故发生后，被保险人向原告提出理赔。原告依据被保险人维修费的实际支出向其赔付74786元，现该赔偿义务已经履行完毕。根据保险法的相关规定，原告已经将对被保险人的赔偿义务履行完毕，从而获得了向被告代位求偿的权利。因被告车辆在安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司投保，故诉至法院。
被告王霞、王桐辩称，我方对事故的真实性认可，但不认可原告与案外人的保险合同关系及原告提交的证据，数额不符合实际，不同意赔偿。
被告安盛天平天津分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩、举证，视为其放弃答辩、举证、质证权利。庭审后，其向本院提交情况说明及保险单抄件一份，内容为：津Ｋ×××××号车在安盛天平天津分公司投保交强险，保险期间自2016年12月21日0时起至2017年12月20日24时止，被保险人王桐，全责财产赔偿限额为2000元。2017年2月21日发生的交通事故中，安盛天平天津分公司未支付任何涉及三者车交强险限额的车损部分的费用。
本院经审理认定事实如下：2017年2月21日，王霞驾驶车牌号为津Ｋ×××××的小型客车由东向西行驶至津滨告诉公路上行1公里处，因雪天路滑致使车辆失控，在采取措施过程中，车辆右侧后部，刮倒同向由马扬驾驶的车牌号为津Ｎ×××××的小型客车左前部，致使津Ｎ×××××小型客车右前部又撞到道路右侧护栏，造成马扬受伤、两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局高速公路支队津塘大队认定，王霞负事故全部责任，马扬无责任。津Ｎ×××××小型客车事故发生时在原告处投保商业险（保单号为ATIJ190Y1416B002298R，被保险人为白萌，保险期间为2016年6月30日零时至2017年6月30日零时止。事故发生后，津Ｎ×××××小型客车在天津市合兴盛业汽车销售有限公司进行修理，案外人白萌支付修费74786元，后原告赔偿白萌车辆损失74786元。案外人白萌签署机动车辆索赔权转让书，同意将向责任对方追偿的权利转让给原告。
另查明，被告王霞驾驶的津Ｋ×××××号车（行驶证车主为被告王桐，二者系夫妻关系）事故发生时在被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，保险期间自2016年12月21日0时起至2017年12月20日24时止，被保险人王桐，全责财产赔偿限额为2000元。本次事故被告安盛天平天津分公司未支付任何涉及三者车交强险限额的车损部分的费用。
以上事实，有原告提交的事故现场照片、事故认定书、保单抄件及出险信息表、维修发票及评估报告、支付凭证、机动车辆索赔权转让书、被告提交的驾驶证及行驶证、事故现场照片等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。
本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，本案的争议焦点是：三被告是否应当承担赔偿责任及赔偿责任大小。本院作如下分析：被告王霞、王桐抗辩称，不认可原告与案外人的保险合同关系，但其并未提交足够的证据予以支持，原告与案外人白萌之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，故本院予以确认，对被告的该抗辩意见不予采信。原告承保车辆在保险期间内发生保险事故，原告在保险限额内赔偿了案外人车辆损失费74786元，该笔费用已实际支出，原告已履行保险合同约定赔付义务。根据保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告在依照保险合同约定向案外人履行了给付赔款的义务后，即依法取得了向保险事故责任人代位求偿的权利。被告王霞、王桐抗辩称，案外人的车辆损失数额过高，但其未提交相关证据予以支持，故对该抗辩意见不予采信。被告王霞所驾驶的车辆在被告安盛天平天津分公司投保交强险，故被告安盛天平天津分公司在交强险限额内承担赔偿责任。根据相关法律规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，交强险先行赔付后不足的部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应责任。本案中，原告并未举证证明被告王桐作为津Ｋ×××××号车的所有人，对损害的发生存在过错，故被告王霞作为本案所涉车辆的实际使用人，应向原告承担扣除交强险赔付的2000元后的赔偿责任。
综上所述，本院对中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司向案外人垫付的保险金2000元；
二、被告王霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司向案外人垫付的保险金72786元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，由被告王霞负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李庆一
二〇一八年二月八日
书 记 员 黄 尧
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。