云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初144号
原告:张宏，男，1977年9月12日出生，汉族，无固定职业，身份证住址：云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：王汉政，云南法闻律师事务所律师，特别授权代理。
被告：包禹芳，女，1987年3月10日出生，汉族，云南省曲靖市人，无固定职业，现住云南省昆明市，
被告：周琰，男，1983年8月1日出生，汉族，云南省昆明市人，系四十三医院医生，现住云南省昆明市，
被告：向爱琳，女，1970年3月5日出生，汉族，云南省宣威市人，系宣威市中医院职工，现住云南省宣威市，
被告：张莲秀，女，1957年11月25日出生，白族，云南省大理市人，系昆明美特铸造有限公司退休职工，现住云南省昆明市，
被告：周平生，男，1958年9月28日出生，汉族，四川省宜宾市人，系南方电网昆明送变电有限公司职工，现住云南省昆明市，
原告张宏诉被告包禹芳、周琰、向爱琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依原告张宏的申请依法追加了张莲秀、周平生作为共同被告参与诉讼，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宏的委托诉讼代理人王汉政，被告包禹芳、向爱琳、张莲秀到庭参加诉讼，被告周琰、周平生经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张宏向本院提出诉讼请求：1、被告包禹芳、周琰归还借款本金70万元和支付利润20万元及违约金10万元，共计100万元及利息（自起诉之日按照24%年利率计算至还清所有款项之日的利息）；2、被告向爱琳、张莲秀和周平生对上述所有债务承担连带还款义务；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年6月24日，被告包禹芳、周琰向原告张宏提出借款请求，张宏将个人款项共计70万元，一次性通过银行转账借给被告包禹芳、周琰（夫妻关系）。对此签订了《借款协议》，协议约定借款金额是70万元，借款期限是3个月，第四条约定了还款期限以及承担未能按时履行借款协议的还款义务，自愿承担违约金人民币10万元及利息。同时第七条约定，乙方还款时，共计给原告本金70万元以及自愿支付利润20万元，共计人民币90万元。同日被告包禹芳、周琰出具了一张《借条》，对借款协议中的债务进行了确认，被告向爱琳在2016年8月5日在《借条》中作为担保人签字。被告张莲秀于2017年1月23日向原告张宏出具《担保书》，自愿替包禹芳周琰所负担的本金70万元和支付利润20万元及违约金10万元，共计100万元、律师费等承担担保责任。并且明确表示将自己所有的位于昆明市广福路9公里处的房屋向招商银行抵押贷款65万元用于偿还原告借款。被告周平生作为担保人张莲秀的配偶，对夫妻关系存续期间的共同债务应承担连带还款责任。
被告包禹芳辩称，对于原告主张的借款事实无异议，我向原告借款70万元，钱也收到了，违约金和利息也是认可的。但是原告要求张莲秀承担担保责任我是不认可的，因为当时我们从银行贷款，她担保是要等银行贷款下来之后还给原告的。
被告向爱琳辩称，我在担保书上是签过字的，但是担保内容我也不是很清楚，应该由被告包禹芳来承担偿还责任。
被告张莲秀辩称，我出具的担保书的意思是我们向招商银行贷款，银行放款后，我们用银行提供的贷款来还原告的钱，但后来未能贷到款，因此我不该还款。
被告周琰、周平生未到庭，无答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月24日，原告张宏（甲方）与被告包禹芳、周琰（乙方）签订《借款协议》一份，协议约定：1、乙方向甲方借款70万元；2、借款期限为2016年6月24日至2016年10月1日止；3、逾期未履行还款义务，乙方自愿承担违约金十万元并承担自借款之日起至款项还清之日止的利息（按照法律法规明确规定的最高贷款利息额度计算）；4、逾期未还款，甲方可以向昆明市五华区人民法院起诉；5、乙方还款时，共计给甲方本金70万元加利息20万元，共计90万元。同日，原告张宏向被告包禹芳的银行账户汇款70万元。
被告包禹芳、周琰向原告张宏出具《借条》一份，载明“今有包禹芳给（向）张宏借款人民币70万元，于2016年10月1日前全额归还。”2016年8月5日，被告向爱琳作为担保人在上述借条上签字。
2017年1月23日，被告张莲秀向原告张宏出具《担保书》，载明：“……基于色（包）禹芳、周琰目前无力还款的实际情况，我们夫妻自愿将位于广福路9公里处房产证号ＳＫ××28的房产，向招商银行抵押贷款65万元，贷款发放当日立即将以上贷款全部用于归还债权人张宏相应的债务。特此担保。若贷款批准发放后，未在当日将全部贷款用于归还张宏，自愿承担上述已经确认借款本金、利润、违约金担保义务外，还自愿承担张宏实现债权费用律师费、差旅费。”
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告周琰、周平生经本院合法传唤后在法定期限内既不提出书面或口头答辩意见，也未到庭应诉，应视为其放弃质辩的权利，而本案中的《借款协议》、《借条》系当事人设立借款关系的合同文件，本院审查后认为当事人在平等、自愿的基础上，遵循法律规定的合同缔结原则订立的借款合同合法有效，原告已经通过银行转账方式履行交付借款义务。故本院对原告已经按照约定向被告包禹芳交付借款70万元的事实予以确认，并确认原告与被告包禹芳、周琰之间因借款产生的债权债务关系依法成立，双方均应按照约定或法律规定履行义务。根据法律对借款合同中借款人返还借款的履行规定，本院确认被告包禹芳、周琰应当限期返还原告借款70万元。
关于借款利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告主张以月息2%计算借期内利息有合同和法律依据，本院应予支持；但原告同时主张违约金10万元以及按月息2%计算的逾期利息，两项之和已超出法律规定的逾期利息上限，本院认为应以月息2%计算逾期利息，原告主张的10万元违约金本院不予支持。
关于保证人向爱琳的责任。被告向爱琳自愿作为担保人为被告包禹芳、周琰的债务提供担保，双方未对保证方式进行约定，按照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担担保责任”之规定，本案中，被告向爱琳作为担保人于2016年8月5日在《借条》上签字确认，原告与被告向爱琳未约定担保的方式，应按照连带责任保证承担保证责任，应当说明的是，被告向爱琳承担担保责任后有权向被告包禹芳、周琰追偿。
关于被告张莲秀、周平生的担保责任。被告张莲秀出具的担保书中载明“房屋向招商银行抵押贷款65万元，用于为被告包禹芳、周琰清偿债务”，被告张莲秀的意思表示应为其以位于广福路九公里处的房屋为抵押物向招商银行申请抵押贷款65万元，银行发放65万元贷款后以该款项为被告包禹芳、周琰的债务提供担保，现贷款未果，承担担保责任的条件并未成就，故原告主张由被告张莲秀、周平生承担担保责任的主张本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告包禹芳、周琰于本判决生效后五日内向原告张宏偿还借款本金70万元及利息、逾期利息（计算方式：自2016年6月24日起至款项还清之日止，按照月息2%计算）；
二、由被告向爱琳对上述债务承担连带偿还责任，被告向爱琳承担还款责任后有权向被告包禹芳、周琰追偿；
三、驳回原告张宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，两项合计18800元，由被告包禹芳、周琰、向爱琳负担（被告向爱琳承担保证责任后有权向被告包禹芳、周琰追偿）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 桂 欣
人民陪审员 丁 茜
人民陪审员 李秦生
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王 宇