天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初44981号
原告：天津市信高设备制造实业有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人：张士昌，总经理。
委托诉讼代理人：胡杰，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘强，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：田永稳，男，出生年月日及民族不详，住河北省唐山市路南区。
被告：于术喜，男，1978年2月7日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市路北区。
负责人：郑雪松，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地新疆巴州库尔勒市。
负责人：焦根利，总经理。
委托诉讼代理人：肖品，天津盈冠律师事务所律师。
原告天津市信高设备制造实业有限公司（以下简称“信高公司”）与被告田永稳、于术喜、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，被告于术喜申请追加人寿保险公司、人保公司为被告参加诉讼，本院经审查予以准许。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信高公司的委托诉讼代理人胡杰、刘强及被告人保公司的委托诉讼代理人肖品到庭参加诉讼，被告田永稳、于术喜、人寿保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信高公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告车辆维修费29750元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月26日11时，被告于术喜驾驶被告田永稳所有的冀Ｂ×××××重型半挂车在滨玉线19公里400米处由南向北行驶时，车右侧前部与顺行李亚非驾驶的原告所有的别克牌津Ｄ×××××车左侧相撞，造成车辆受损的交通事故，经天津市滨海新区公安局交通管理分局汉沽支队河西大队认定，被告于术喜负事故全部责任，李亚非无事故责任。事故发生后，原告将车送至天津市联汽车贸易有限公司进行修理，花费修理费29750元。原告与被告多次协商经济赔偿事宜至今未果，原告现诉至法院。
人保公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保商业三者险100万元，附带不计免赔，事故发生在保险期间。在被保险车辆行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、从业资格证等证件合法有效的前提下，同意在保险限额内承担相应的赔偿责任，不同意承担诉讼费。
田永稳、于术喜、人寿保险公司未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据交通事故认定书、保险单、车辆信息、驾驶证信息，驾驶证及行驶证、本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供的证据：1.原告提交的天津市联汽车贸易有限公司维修费票据及结算单。被告人保公司认为维修费金额及维修项目单价过高，故不予认可。本院认为，维修费票据及结算单真实合法，本院予以认定。2.被告于术喜提交的购车协议复印件，原告及被告人保公司对其真实性不予认可。本院认为，被告于术喜未提供购车协议原件，其真实性无法确认，本院不予采信。
经审理查明：2017年5月26日11时，被告于术喜驾驶冀Ｂ×××××机动车在滨玉线19公里400米处由南向北行驶时，车右前部与顺行李亚非驾驶的津Ｄ×××××机动车左侧相撞，造成两车不同程度受损的交通事故，经天津市滨海新区公安局交通管理分局汉沽支队河西大队认定，被告于术喜负事故全部责任，李亚非无事故责任。李亚非驾驶的津Ｄ×××××机动车登记所有人为原告信高公司。事故发生后，受损机动车津Ｄ×××××在天津市联汽车贸易有限公司进行了维修，原告支付维修费29750元。
另查，被告于术喜驾驶的冀Ｂ×××××机动车登记的所有人为被告田永稳，该车在被告人寿保险公司投保交强险一份，在被告人保公司投保商业三者险100万元，附带不计免赔，事故发生在保险期间。
本院认为，公安交通管理部门出具的道路交通事故认定书事实清楚，责任划分正确，本院依法予以采信。责任认定书认定本次事故由被告于术喜承担事故全部责任，故被告于术喜对原告的车辆损失承担全部赔偿责任。被告于术喜驾驶的冀Ｂ×××××机动车在被告人寿保险公司、人保公司分别投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规，原告主张的车辆损失应由被告人寿保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告人保公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍不足的由被告于术喜予以赔偿。关于原告主张的车辆损失，原告向本院提交了车辆维修费票据及结算单，被告人保公司虽认为原告的维修费用及维修项目单价过高，但其并未提交证据予以证实，故对被告人保公司的主张本院不予支持。原告的车辆损失费用本院确认为29750元。以上损失由被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿2000元，超出交强险限额的27750元由被告人保公司在商业三者险限额内予以赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告天津市信高设备制造实业有限公司车辆维修费2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告天津市信高设备制造实业有限公司超出交强险限额的车辆维修费27750元；
三、驳回原告天津市信高设备制造实业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元，由被告于术喜承担，并于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘冬梅
二〇一七年九月十八日
书记员 冯 雪
附：法律释明：
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1．直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2．银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。