wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初13833号
原告谢继生，男，1963年5月1日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告通许嘉信医院，住所地通许县文卫路人民路。
法定代表人徐涛。
原告谢继生诉被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢继生到庭参加诉讼，被告通许嘉信医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月20日，原、被告双方签订一份《债务承担协议》，协议约定原告原借给河南嘉信投资担保有限公司的59040元，转为由被告承担。借款期限两年，从2015年1月20日至2017年1月19日止。协议约定第二年开始支付利息，每半年支付一次，到期还本。现借款期限已满，被告仍不偿还本金及利息，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金59040元，及截至2017年2月28日止的利息2888.9元，此后利息按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。
被告通许嘉信医院未发表答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提交以下证据：证据一、《债务承担协议》，证明被告承诺借款由其偿还；证据二、《收据》，出具人为被告，证明被告已经收到了该笔借款。
被告通许嘉信医院未发表质证意见。
经审查，原告提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
被告通许嘉信医院未向本院提交证据。
本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2015年1月20日，原告与被告通许嘉信医院签订《债务承担协议》一份，载明：原告持有的《借款合同》债权本金为59040元，债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现被告愿意承担该笔债务。原被告双方共同确认借款本金59040元，借款期限两年，自2015年1月20日起至2017年1月19日止，上述借款合同签订之日起一年内被告不支付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由被告支付原告，每半年一付。落款处加盖有被告通许嘉信医院的印章及原告谢继生签字捺印予以确认。
原告提交的被告通许嘉信医院出具的《收据》显示：兹收到谢继生交来抵嘉信医院债权款59040元，落款处加盖有被告通许嘉信医院的印章予以确认。
本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告请求被告支付借款本金59040元，有原告提交的《债务承担协议》、《收据》证据相印证，事实清楚，被告通许嘉信医院未提交相关证据证明其具体还款数额，故原告请求被告通许嘉信医院支付借款本金59040元，本院予以支持。对于原告的利息请求，经本院审查，双方约定的利率符合法律规定，故对于原告请求的截至2017年2月28日止的利息2888.9元予以支持，此后利息被告应当以59040元本金为基数按照银行同期贷款利率支付原告自2017年3月1日起至实际清偿之日止。被告通许嘉信医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告通许嘉信医院偿还原告谢继生借款本金59040元及截至2017年2月28日止的利息2888.9元，并以59040元本金为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2017年3月1日起至实际清偿之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，由被告通许嘉信医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵宜勇
二〇一七年九月二十九日
书记员 王晓雷
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第623号
申请人：何正华，男。
被申请人：张洪亮，男。
申请人何正华为与被申请人张洪亮民间借贷纠纷一案，于2014年11月14日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押被申请人张洪亮名下的鲁L×××××“本田”牌轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张洪亮名下的鲁L×××××“本田”牌轿车一辆，查封期限一年。
二、扣押被申请人张洪亮名下的鲁L×××××“本田”牌轿车一辆。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押期限届满前办理续行手续。查封、扣押期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一四年十一月十四日
书记员 严晓敏
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0623执424号
申请执行人：天祝藏族自治县万龙广告经营部,住所地：天祝县。
申请执行人：张光军，住天祝县。
申请执行人：薛光明，住天祝县。
被执行人：刘复栋，住天祝县。
申请执行人天祝藏族自治县万龙广告经营部、张光军、薛光明分别与被执行人刘复栋合同纠纷案，依据已经发生法律效力的（2016）甘0623民初890号民事判决书，被执行人刘复栋应支付天祝藏族自治县万龙广告经营部广告制作费46040元，负担案件受理费476元，执行费591元；依据已经发生法律效力的（2017）甘0623民初116号民事调解书，被执行人刘复栋应支付张光军工程款13000元，执行费50元；依据已经发生法律效力的（2016）甘0623民初960号民事判决书，被执行人刘复栋应偿还薛光明借款及利息57000元，负担案件受理费525元，执行费650元；以上三案共计118332元，但被执行人刘复栋至今未履行。经查，被执行人刘复栋在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘复栋在金融机构的存款118332元。
本裁定立即执行。
审判员 王佐年
二〇一七年六月九日
书记员 李斌德
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执2067号
申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司沈伦支行，住所地兴化市沈伦集镇。
负责人：徐华生，行长。
委托代理人：薛彩渠，男，1965年12月7日生，系该行职工。
被执行人：邵俊芳，男，1983年8月15日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：王明成，男，1982年2月3日生，汉族，住兴化市。
被执行人：袁登高，男，1984年7月26日生，汉族，住兴化市。
本院在执行申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司沈伦支行与被执行人薛彩渠、邵俊芳、王明成、袁登高金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日作出的（2017）苏1281民初343号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人邵俊芳于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司沈伦支行借款本金人民币90000元及利息，被执行人王明成、袁登高对被执行人邵俊芳上述借款本金及利息承担连带偿还责任。被执行人王明成、袁登高承担保证责任后有权向债务人追偿。案件受理费1374元由被执行人负担（已缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用504元（已缴纳）。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.于2017年6月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。
2.于2017年6月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
3.于2017年6月8日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下有土地、房地产登记信息。
4.于2017年11月9日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。
5．执行过程中，本院于2017年11月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、光盘等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏1281民初343号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡妙江
审 判 员 王海华
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年十一月九日
书 记 员 宗维敏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执2067号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司沈伦支行，住所地兴化市沈伦集镇。负责人：徐华生，行长。委托代理人：薛彩渠，男，1965年12月7日生，系该行职工。被执行人：邵俊芳，男，1983年8月15日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：王明成，男，1982年2月3日生，汉族，住兴化市。被执行人：袁登高，男，1984年7月26日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司沈伦支行与被执行人薛彩渠、邵俊芳、王明成、袁登高金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日作出的（2017）苏1281民初343号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人邵俊芳于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司沈伦支行借款本金人民币90000元及利息，被执行人王明成、袁登高对被执行人邵俊芳上述借款本金及利息承担连带偿还责任。被执行人王明成、袁登高承担保证责任后有权向债务人追偿。案件受理费1374元由被执行人负担（已缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用504元（已缴纳）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.于2017年6月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。2.于2017年6月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.于2017年6月8日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下有土地、房地产登记信息。4.于2017年11月9日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。5．执行过程中，本院于2017年11月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、光盘等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1281民初343号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡妙江审 判 员  王海华代理审判员  戴洪涛二〇一七年十一月九日书 记 员  宗维敏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0104民初2024号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘庆明，北京市华泰律师事务所哈尔滨分所律师。
被告：唐云鹏，男，1962年6月3日出生汉族，住黑龙江省肇东市。
原告垫富宝投资有限公司与被告唐云鹏合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，原告垫富宝投资有限公司于2018年3月16日申请变更诉讼请求，要求将被告唐云鹏、偿还金额变更为10，000元。原告垫富宝投资有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告垫富宝投资有限公司负担。原告垫富宝投资有限公司已预交775元，应退还给原告垫富宝投资有限公司750元。
审判员 田 松
二〇一八年四月二十日
书记员 杨靓雯
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初1411号
原告：解春雷，男，1996年2月15日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：李宝泉，吉林崇明律师事务所律师。诉讼代理。
被告：孙航，男，1991年8月8日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：田洪伟，男，1993年3月29日生，汉族，现住长春市双阳区。
委托代理人：周晓丹，吉林尚林律师事务所律师。诉讼代理。
原告解春雷诉被告孙航、田洪伟机动车道路交通事故责任纠纷一案，由原告解春雷于2017年8月17日告诉来院，本院受理后依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭进行了审理，原告解春雷及其委托代理人李宝泉，被告孙航、被告田洪伟及其委托代理人周晓丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告解春雷诉称：2017年6月13日14时54分，被告孙航驾驶吉号轿车沿伊通镇东营大街由南向北行至九开公路交汇处向西转弯时，与沿九开公路由西向东至此由被告田洪伟驾驶的吉号货车相撞，致使吉号货车失控又与林海平驾驶的吉号货车相撞，吉号货车又撞到道路北侧申童的吉号轿车和解春雷的吉号轿车，导致林海平受伤，五车损坏的交通事故。原告系吉号轿车的车辆所有人。事故经公安交警部门认定，被告孙航负事故的主要责任，田洪伟负事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，原告方经鉴定车辆毁坏损失19,995元，评估鉴定费用1,200元，车辆拆解费2,000元，合计23,195元。因被告拒绝赔偿，故诉请法院判令二被告赔偿原告各项损失23,195元，诉讼费用由被告承担。
为证实自己的主张，原告向本院提交了下列证据：
1、由吉林省国证机动车价格评估有限公司出具的鉴定评估结论书。证明原告车俩损失金额为19,995元。
2、鉴定费收据一张，金额1,200元。
3、拆解费收据二张，金额2,000元。
被告孙航辩称：原告的车辆损失是单方委托进行的鉴定，对损失数额不予认可，要求重新进行损失鉴定。
被告田洪伟对原告损失鉴定的合法性持有异议，系单方委托不具有法律效力。同时认为，拆解费用不属于车辆损失，不应保护。
本院认为，被告孙航驾驶机动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口时，转弯时未让直行的车辆先行，违反了现行道路交通安全法的相关规定，应负事故的主要责任；被告田洪伟驾驶机动车通过没有信号灯交通标志、交通标线的交叉路口时，未减速慢行，未保持安全车速，亦违反了道交法的相关规定，应负事故的次要责任，原告无责任。虽被告对单方委托评估有异议，但被告在规定的期间内未提出司法鉴定的申请，故对原告所举证据予以采信。关于拆解费用，本院认为拆解是维修的前提条件，而在维修费中未单独体现收取拆解费的项目，被告的抗辩理由不成立，拆解费用予以保护。本院为保护公民的人身和财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告孙航赔偿原告谢春雷车辆损失16,236.5元，被告田洪伟赔偿原告谢春雷车辆损失6,958.5元。
案件受理费380元由被告孙航承担266元，被告田洪伟承担114元。
如被告未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 计 奎
人民陪审员 王新锐
人民陪审员 鲍铁山
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 岳晓玲
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6951号
罪犯吴秋法，男，1984年1月1日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2013年5月24日作出（2013）霞刑初字第155号刑事判决，以被告人吴秋法犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收个人财产人民币30000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年三个月，并处没收个人财产人民币30000元、罚金人民币5000元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）宁刑终字第105号刑事判决，改判上诉人吴秋法犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币15000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年九个月，并罚金人民币20000元(已缴纳)。宣判后即交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2016年4月12日作出(2016)闽01刑更1776号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月15日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴秋法在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。以上事实有罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴秋法在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯吴秋法减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月23日起至2018年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 李 红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 柯舒妍
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第48号
申请执行人：王修兰。
被执行人：王守运。
本院在执行申请执行人王修兰与被执行人王守运买卖合同纠纷一案中，申请执行人王修兰未受偿40750.00元，被执行人下落不明，经法院调查，无法查找到被执行人可供执行财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结（2015）梁执字第48号案件本次执行程序。
二、被执行人王守运对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年十月二十三日
书记员 曹 园
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第48号
被执行人穆某某，（曾用名：红发）男，1968年11月6日出生于云南省梁河县，汉族，初中文化，农民，住梁河县芒东镇。
关于穆某某因非法持有毒品罪一案，梁河县人民法院于2015年5月26日作出（2015）梁刑初字第58号刑事判决书，判处被告人穆某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。被执行人穆某某逾期未履行判决书所确定的缴纳罚金，梁河县人民法院刑事审判庭于2015年6月8日移送执行，执行标的为3000元，本院于2015年6月8日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人穆某某发出执行通知书以及财产报告令等文书；并采取相应的执行措施，经查实，被执行人目前在服刑期间，个人名下无存款，家中无财产可供执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条、第二百五十八之规定裁定如下：
梁河县人民法院（2015）梁执字第48号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律生效
执行员 丁 亚
执行员 李强清
执行员 莫玉伟
二〇一五年七月十日
书记员 赵心愿
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0824民初1291号
原告：石巧林，女，1960年4月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
委托诉讼代理人：王岗，系内蒙古乌拉特中旗法律援助中心援助律师。
被告：马世英，男，成年人，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原告石巧林与被告马世英劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石巧林及其委托诉讼代理人王岗到庭参加了诉讼。被告马世英经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石巧林向本院提出诉讼请求：要求被告马世英给付劳动工资5000元并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月份，被告马世英雇原告石巧林在其位于乌拉特中旗温更镇太阳能光伏电厂工程给工人做饭，欠原告劳动工资7000元，于2015年12月17日出具了欠条。后经催要给付2000元，现尚欠5000元未付。
被告马世英未作答辩。
原告石巧林围绕诉讼请求依法提交了证据，即被告马世英向原告石巧林出具的书面欠条一份。本院认定如下：原告石巧林提供的证据中载明”今欠到工资柒仟元整（7000元）”，并有马世英本人签名，足以证实被告所欠原告工资未付的事实存在，本院予以采信。
本院认为，民事主体应当依照约定履行民事义务，承担民事责任。原告石巧林为被告马世英提供劳务工作，被告马世英应当依照双方约定支付劳务工资。被告马世英在对所欠原告石巧林的劳务工资出具欠条后向原告支付了2000元，就剩余5000元负有继续履行的民事责任。原告在起诉时诉讼请求要求被告支付7000元，但在诉讼中认可被告已给付的2000元，要求被告马世英给付所欠工资5000元，符合法律规定。
综上所述，对于原告石巧林要求被告马世英给付所欠劳务工资5000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
被告马世英于本判决生效后立即给付原告石巧林劳务工资5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马世英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 王照那斯图
审 判 员 贾 晓 燕
人民陪审员 杨 雅 廷
二〇一七年十二月八日
书 记 员 雅 如
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第08254号
原告：李某，女。
被告：付某，男。
本院在审理原告李某诉被告付某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费用100元，由原告李某负担。
审判员 张昕艳
二〇一五年十月八日
书记员 王二娟
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第2371号
原告：方文渭。
委托代理人：王伟峰。
被告：施斌龙。
原告方文渭诉被告施斌龙民间借贷纠纷一案，于2009年9月9日诉至本院，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员倪英独任审理，于2009年10月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告方文渭的委托代理人王伟峰到庭参加诉讼，被告施斌龙经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月被告因生活所需向原告借款210000元。此后，原告多次催讨，被告至今分文未还。现请求判令被告归还借款210000元、赔偿利息损失3969元（自2009年9月9日起诉之日起暂计3个月按日万分之2.1），承担本案诉讼费。
原告为证明被告借款事实，提交了被告出具的借条一份。
被告未作答辩亦未提交证据。
本院认为，被告未到庭应诉视为放弃质证和抗辩的权利，原告提交的借条形式合法有效，具有真实性，对原告主张的借款事实具有证明力。
综合对证据的认证及当事人陈述，本院对案件事实认定如下：
被告向原告借款后，于2009年7月19日出具给原告借条一份，载明：“兹有施斌龙因资金短缺向象山村方文渭借人民币贰拾壹万元。借款人施斌龙，借款人身份证××，借款日期2009年7月19日。”被告借款后至今未归还借款。
本院认为：被告出具给原告的借条体现了借贷双方的合意约定，该借贷借贷关系合法有效，对双方当事人具有约束力。借条对借款期限未作约定，债务人应在债权人催要后的合理期限内履行还款义务。原告要求被告归还借款之请求应予支持。被告经本院合法传唤无故未到庭，不影响本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
施斌龙于本判决生效之日起十日内归还方文渭借款210000元支付自2009年9月9日至本判决确定付款日止按日万分之二点一计算的逾期付款利息损失（其中计算至2009年10月14日为1587.60元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元减半收取2255元、保全费1570元，共计3825元由施斌龙负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的诉讼请求交纳。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工行湖滨分理处）。
审判员 倪英
二〇〇九年十月十四日
书记员 ＸＸ
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01104-3号
申请执行人陈祖国，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇黄塘村。
申请执行人严翠英，女，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇。
被执行人朱海军，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇。
被执行人王明芽，女，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇黄塘街道。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第00736号民事调解书，本院于2015年9月29日向被执行人朱海军、王明芽发出执行通知书，责令被执行人朱海军、王明芽立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱海军、王明芽至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王明芽中国农业银行南陵县支行的存款四十万元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一五年九月三十日
书记员 王宗森
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初19967号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓埼，广东聚理律师事务所律师。
被告：黄有娣，女，1982年3月12日出生，汉族，住广东省清新县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄有娣信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后，依法由审判员彭晓辉适用小额速裁程序独任审判，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人陈晓埼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡消费欠款本金3176.09元，利息523.59元，滞纳金及逾期还款违约金186.05元（暂计算至2017年3月7日，之后至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算）；2.被告承担与本案相关之全部诉讼费。事实与理由：被告向原告申领信用卡，经原告审批批准后，向被告发放了卡号为62×××33的中国农业银行信用卡。截止至2017年3月7日，被告尚欠信用卡本金3176.09元，利息523.59元，滞纳金及逾期还款违约金186.05元未归还。原告经多次催缴未果。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益。原告特向法院提起诉讼。
原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告身份证（复印件）各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.金穗贷记卡办理申请表、领用合约（复印件，原件核对后退回）各1份，证明被告向原告申请开立银行贷记卡，原告同意发卡，双方权利义务在领用合约有约定。
3.账户交易历史记录1份（打印件加盖银行公章），证明被告领取信用卡后刷卡消费，截止至2017年3月7日，被告透支本金3176.09元，利息523.59元，滞纳金及逾期还款违约金186.05元。
被告在诉讼中没有提供证据。
被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对本案证据认证如下：原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：被告向原告申请开立贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为62×××33的贷记卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该贷记卡并进行了消费、取现及还款等行为（包括偿还分期手续费）。但被告取现或消费后未能按时还本付息，截至2017年3月7日止，被告仍欠原告透支本金3176.09元，利息523.59元，滞纳金及逾期还款违约金186.05元（2017年前的滞纳金是183.03元，2017年后的逾期还款违约金3.02元）。经原告多次催收，被告至今仍未清偿，故原告提起本诉。
以上事实，还有本案开庭笔录在案予以佐证。
本院认为，被告向原告申请领取贷记卡进行透支消费、取现、分期还款等使用，双方形成借贷合同关系，该借贷合同关系合法有效，受法律保护。按领用合约及收费标准的约定，持卡人持卡消费或取现时，银行按日万分之五收取利息，未能按时还款的，按最低还款额未偿还部分的5%收取滞纳金。被告持贷记卡消费和取现后，没有按时偿还本息、滞纳金和其他费用，其行为已构成违约，原告要求被告偿还借款本息和支付滞纳金、其他费用，证据确实，理据充分，本院予以支持。但原告主张的逾期违约金3.02元，根据人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》要求，2017年1月1日后信用卡业务不得再收取滞纳金，原告在庭审中称已通过公告形式向持卡人告知2017年1月1日后滞纳金自动转为逾期付款违约金，如不同意的可办理注销手续，过期的视为同意变更，原告该公告变更滞纳金为违约金属于单方行为，亦是格式条款，对方默认并不能推定为同意，因此，原告仍按领用合约要求被告支付2017年1月1日后的逾期付款违约金已没有依据，故原告主张的逾期付款违约金3.02元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本案判决如下：
一、被告黄有娣应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿截至2017年3月7日止的借款本金3176.09元，滞纳金183.03元，利息523.59元（2017年3月7日后的利息以本金3176.09元为基数，按日万分之五计至清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告黄有娣负担（被告应在支付上述款项时一并径付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 彭晓辉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吕绮程
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5383号
原告：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行。
负责人：郭素香，行长。
被告：李某某，男，1985年3月2日出生，汉族，住本市湛河区。
原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行与被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2017年12月10日立案。中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行撤回起诉处理。
审判员 焦俊艳
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵许洛
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初5383号原告：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行。负责人：郭素香，行长。被告：李某某，男，1985年3月2日出生，汉族，住本市湛河区。原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行与被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2017年12月10日立案。中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行撤回起诉处理。审判员  焦俊艳二〇一七年十二月十八日书记员  赵许洛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初1040号
原告汪家双，女，住大庆市萨尔图区。
被告马玉华，女，住大庆市萨尔图区。
原告汪家双与被告马玉华合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩涛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪家双与被告马玉华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪家双诉称，2014年12月25日，原告汪家双与被告马玉华签订《养老院转让协议》，原告汪家双将其经营的位于大庆市萨尔图区商服的崎田养老院转让给被告马玉华。双方约定转让费用共计26万元，定金1万元，其余分两次交纳，第一次交纳18万元，剩余7万元在2015年1月30日前付清。协议签订后，被告马玉华支付了转让费18万元，原告汪家双将崎田养老院及房间钥匙交付被告马玉华。2015年初，被告马玉华陆续支付部分转让款，至2015年4月14日，被告马玉华尚欠30600元未给付，被告马玉华于当日出具了欠款欠据。现原告汪家双诉至法院，要求被告马玉华给付转让费28600元并承担本案诉讼费用。
被告马玉华辩称，不同意给付28600元，我与原告汪家双签订的协议约定房屋租期2014年12月25日至2015年7月1日，但我于2015年5月30日提前一个月搬出涉诉房屋，原告汪家双应扣除这一个月的房租，兑店7个月共计26万元，故应退还房租37142元。
庭审中，原告汪家双举证如下：
证据一，养老院转让协议一份，证明原、被告于2014年12月25日签订了养老院转让协议，约定转让费为26万元。被告马玉华质证对该证据无异议，26万元是房屋租金。本院对该证据的真实性予以确认。
证据二，欠款一份，证明被告马玉华欠原告汪家双房屋租金30600元。被告马玉华质证对该证据无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
庭审中，被告马玉华举证如下：
乐居宾馆改成养老院合作协议一份、乐居宾馆与百寿康养老院交款协议一份，证明2014年12月25日马玉华与涉诉房屋房主卢思彤签订了协议，约定涉诉房屋租期期限自2014年7月1日起至2017年8月30日止，租金每年50万元。原告汪家双质证对该组证据无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。
依据上述证据及当事人的陈述，确认本案法律事实如下：
2014年11月，原告汪家双与被告马玉华协商转让原告经营的崎田养老院事宜，被告马玉华向原告汪家双交付定金1万元。2014年12月25日，原告汪家双与被告马玉华签订《养老院转让协议》，双方约定原告汪家双将其经营的位于大庆市萨尔图区东风新村广源步行街B4-4a商服的崎田养老院以26万元的价格转让给被告马玉华，转让款除去定金1万元后，其余部分分两次交纳，第一次交纳18万元，剩余7万元在2015年1月30日前付清。协议签订后，被告马玉华支付了转让费18万元，原告汪家双将崎田养老院及房间钥匙交付被告马玉华。2015年4月14日，被告马玉华给原告汪家双出具欠据，确认尚有30600元欠款未给付。现原告汪家双诉至法院，要求被告马玉华给付转让费28600元并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案系合同纠纷。原、被告签订的《养老院转让协议》系双方的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该协议对双方具有约束力，原、被告之间的债权债务关系明确，被告马玉华应承担相应的给付义务。关于被告马玉华辩称其提前搬出租赁的房屋、原告汪家双应返还剩余一月租金的意见，本院认为，被告马玉华搬出租赁房屋系其个人原因造成，原告汪家双对此并无过错，故对其辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告马玉华自本判决生效后立即给付原告汪家双转让费28600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282.50元（已减半），由被告马玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 韩 涛
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张亚芳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第418-3号
原告延边韩兴建筑安装工程有限公司。
法定代表人韩自甫，总经理。
被告延吉市依兰镇平安村村委会。
法定代表人薛文斌，村长。
本院在审理原告延边韩兴建筑安装工程有限公司诉被告延吉市依兰镇平安村村委会之间建设施工合同纠纷一案中，原告于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边韩兴建筑安装工程有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延边韩兴建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费26962元，减半收取13481元，其他费用80元（原告均预交），合计13561元，由被告负担。
审判员 张念德
二〇一四年二月十二日
书记员 成 杨
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第418-3号
原告延边某某建筑安装工程有限公司。
法定代表人韩某某，总经理。
被告延吉某某镇某某村村委会。
法定代表人薛文斌，村长。
本院在审理原告延边某某建筑安装工程有限公司诉被告延吉某某镇某某村村委会之间建设施工合同纠纷一案中，原告于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边某某建筑安装工程有限公司提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延边某某建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费26962元，减半收取13481元，其他费用80元（原告均预交），合计13561元，由被告负担。
审判员 张念德
二〇一四年二月十二日
书记员 成 杨
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第418-3号
原告延边某某建筑安装工程有限公司。
法定代表人韩某某，总经理。
被告延吉市某某镇某某村村委会。
法定代表人薛某某，村长。
本院在审理原告延边某某建筑安装工程有限公司诉被告延吉市某某镇某某村村委会之间建设施工合同纠纷一案中，原告于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边某某建筑安装工程有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延边某某建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费26962元，减半收取13481元，其他费用80元（原告均预交），合计13561元，由被告负担。
审判员 张念德
二〇一四年二月十二日
书记员 成 杨
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第408号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人徐某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）第289号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，成都市青羊区人民检察院检察员王丽莉、书记员杨娟到庭支持公诉；被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月9日20时47分许，被告人徐某酒后驾驶一辆号牌为川M4F3**号两轮摩托车，沿本市武青北路由北向南方向行驶，当行驶至武青北路铁路跨线桥处时，被执勤民警挡获。经鉴定，被告人徐某血液中乙醇浓度为116.2毫克∕100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有受案登记表、到案经过、被告人的供述、证人证言、驾驶证证明材料、行驶证证明材料、视频资料、抽血照片、呼气检测、标准证书、当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告等证据在案为证。
成都市青羊区人民检察院认为被告人徐某的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人徐某定罪量刑。
被告人徐某对控方指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的事实和证据一致，且被告人在庭审中表示无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。徐某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护道路运输安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 喻 言
二〇一五年四月二十七日
书记员 吕德聪
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申3705号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:高国民，男，1957年1月17日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:深圳市桑达实业股份有限公司。住所地：广东省深圳市南山区科技园科技路*号桑达科技大厦*****层（仅限办公）。
法定代表人：周剑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗静波，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
再审申请人高国民因与被申请人深圳市桑达实业股份有限公司（以下简称桑达公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终20678号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高国民申请再审称，高国民于一审期间除充分提交了证明自2013年1月起作为桑达公司员工的证据外，还在法定时间内书面向一审法院申请调取以下三份证据：1.向桑达公司调取《上海产权交易合同》的附件《取工安置方案》;2.向桑达公司调取2013年1月、2015年7月桑达公司职工工资发放花名册；3.向桑达公司调取深圳桑达宝电有限公司委托其自2013年1月起代为向高国民发放工资、缴纳社保和住房公积金等事项的委托书、转账凭证等证据。上述证据均在桑达公司控制之下，并影响案件主要事实认定。由于上述证据，对桑达公司不利，桑达公司拒不提供，高国民亦不能自行收集，因此依法向一审法院提交书面申请调取上述证据。由于一审法院未进行调取，高国民又向二审法院书面申请调取，而二审法院亦未进行调取，二审法院还荒谬地认为应由高国民进行举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）款规定，本案依法应当再审。据此，申请再审请求撤销二审判决，依法改判或发回重审，并由桑达公司承担本案全部诉讼费用。
桑达公司提交书面意见称，高国民的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。
本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷，在已经发生法律效力的（2015）深中法劳终字第3403号民事判决中认定，高国民与桑达公司经协商未能就形成新的劳动合同达成一致意见，高国民与桑达公司不存在用工关系。因此，高国民基于劳动法律关系诉请的未签劳动合同二倍工资差额以及补签劳动合同，依法不能成立。此外，高国民主张桑达公司向其支付自2013年2月1日至2013年12月31日未依法签订劳动合同的二倍工资差额已经超过仲裁申请期限，桑达公司亦对此提出了时效抗辩，二审法院不予支持并无不当。
此外，高国民向二审法院申请调取《上海产权交易合同》的附件《取工安置方案》等证据，该证据属于当事人举证的范围，二审法院不予准许并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高国民的再审申请。
审判长 洪望强
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄雄英
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初15653号
原告河南抱邦网络信息技术有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路北1（商会大厦）幢16层1607号。
法定代表人逯宬驿。
委托代理人周玄，公司员工，特别授权。
被告刘威，男，1995年6月20日出生，汉族，住湖北省红安县。
本院受理原告河南抱邦网络信息技术有限公司诉被告刘威民间借贷纠纷一案，原告以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南抱邦网络信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南抱邦网络信息技术有限公司负担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭 晶
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙08刑终193号
原公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨建荣，男，1964年9月9日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地衢州市衢江区，住衢江区。2006年6月20日因犯交通肇事罪被衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯妨害作证罪于2016年10月14日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审，2017年7月24日被衢江区人民法院决定逮捕。现押衢州市看守所。
原审被告人颜爱英，女，1969年10月21日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地衢州市衢江区，住衢江区。因涉嫌犯妨害作证罪于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。现在家。
原审被告人姜雪富，男，1963年6月5日出生于浙江省衢州市，汉族，专科文化，个体经营者，住衢州市衢江区。2015年8月17日因犯非法行医罪被衢州市衢江区人民法院判处罚金10000元。因涉嫌犯帮助伪造证据罪于2016年10月14日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。现在家。
浙江省衢州市衢江区人民法院审理衢江区人民检察院指控原审被告人杨建荣、颜爱英犯妨害作证罪、原审被告人姜雪富犯帮助伪造证据罪一案，于2017年7月24日作出（2017）浙0803刑初90号刑事判决，认定被告人杨建荣犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月；被告人颜爱英犯妨害作证罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；被告人姜雪富犯帮助伪造证据罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。原审被告人杨建荣不服，提出上诉。本院于2017年8月15日立案，并依法组成合议庭审理了本案。案件审理过程中，上诉人杨建荣申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省衢州市衢江区人民法院（2017）浙0803刑初90号刑事判决。
二、发回衢州市衢江区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金朝文
审 判 员 罗志刚
审 判 员 周永敏
二〇一七年九月三十日
法官助理 张 旭
书 记 员 董美珍
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第123号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人张某甲，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，汉族，小学文化，无业，捕前住林西县。无前科。因涉嫌盗窃罪于2014年2月27日被刑事拘留，2014年3月14日被取保候审，2016年11月7日被逮捕，现羁押于巴林右旗看守所。
被告人王某甲，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，汉族，初中文化，无业，捕前住林西县。无前科。因涉嫌盗窃罪于2014年2月27日被刑事拘留，2014年3月14日被取保候审，2015年6月29日被逮捕，2015年10月13日被取保候审。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2015]102号起诉书指控被告人张某甲、王某甲犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，被告人张某甲违反取保候审规定逃匿，本院于2015年7月20日裁定中止审理本案，并决定逮捕。巴林右旗公安局将其列为网上逃犯进行追逃。2016年11月7日，锡林浩特市公安局楚古兰派出所民警将其抓获归案。于2016年11月12日本院裁定恢复审理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员陈斯琴出庭支持公诉，被告人张某甲、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月份中旬，被告人张某甲伙同被告人王某甲和王某乙（已判刑）、张某乙（已判刑）先后三次到巴林右旗巴林石矿区盗窃巴林石毛石，后四人将所盗巴林石毛石变卖，每人得百余元不等。所得赃款已被挥霍。
2013年10月份下旬的一天，被告人张某甲伙同被告人王某甲和王某乙、张某乙前往巴林右旗巴林石矿区欲盗窃巴林石毛石，到巴林石矿区渣堆山上时，被矿区巡山人员发现，后四人跑出矿区，未盗得巴林石。
2014年02月27日被告人张某甲伙同李某甲（已行政处罚）到巴林右旗巴林石矿区盗窃巴林石毛石时，被告人张某甲被矿区保卫人员当场抓获。
上述事实，被告人张某甲、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、归案情况说明、证人付某某、李某甲、张某丙、陈某某、李某乙等人的证言、搜查笔录、公安行政处罚决定书、公安局扣押、发还物品文件清单、罚没款专用收据二张、办案说明、在逃人员登记信息表、常口信息、同案犯王某乙、张某乙的供述、被告人张某甲、王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、王某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，被告人张某甲盗窃既遂三次，未遂二次；被告人王某甲盗窃既遂三次，未遂一次，二人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人张某甲、王某甲系共同犯罪，二人在共同犯罪中所起作用主要作用，均系主犯。被告人张某甲盗窃二次、王某甲盗窃一次系因其意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某甲、王某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月7日起至2017年3月21日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月29日起至2015年10月13日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 迎 春
人民陪审员 萨 日 娜
人民陪审员 布仁图雅
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 阿 娜 尔
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第123号公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。被告人何某，无业。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年3月6日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月28日被监视居住。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2015）121号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员赵日雄出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2015年2月28日14时许，被告人何某在百色市右江区太平青龙巷30号内，以30元的价格将0.05克毒品海洛因贩卖给吸毒人员韦某，交易结束后被公安民警当场抓获。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示当场盘问检查笔录，证人证言，辨认笔录，提取笔录、扣押决定书、扣押清单，过秤笔录，现场检测报告、照片说明，物证检验鉴定报告，刑事判决书，人员基本信息，被告人何某的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人何某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人何某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人何某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2015年2月28日14时许，被告人何某在百色市右江区太平青龙巷30号内，以30元的价格将一个毒品海洛因可疑物零包卖给吸毒人员韦某后被公安民警当场抓获，从被告人何某上衣口袋内查获毒资30元；从韦某右手里查获毒品海洛因可疑物零包一个，经过称，该毒品海洛因可疑物净重0.05克。经吗啡－甲基安非他明－氯胺酮联合检测试剂现场检测，被告人何某与韦某的尿样检测结果均呈阳性。案发后，公安机关将所查获的0.05克毒品海洛因可疑物全部作为检材送检。经鉴定，从该毒品海洛因可疑物中检出海洛因。另查明，被告人何某曾因犯贩卖毒品罪，于2015年3月6日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人何某在庭审过程中无异议，且有证人韦某的证言；百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（理化）字（2015）139号物证检验报告、广西百色市公安局右江分局鉴定意见通知书；过秤笔录；提取笔录；辨认笔录；扣押决定书、扣押清单；现场检测报告书及照片；刑事判决书；人员基本信息；被告人何某的供述等经当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何某所犯罪名成立，应依法惩处。被告人何某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法执行数罪并罚。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。根据被告人何某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十九条、第七十条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；与前罪有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，总和刑期一年二个月。决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自判决生效羁押之日起计算刑期。罚金限判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）二、扣押在案的毒资30元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员黄建涛二〇一五年五月七日书记员黄晓丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第1047号
原告马东升。
委托代理人（特别授权代理）陈柏杨。
被告马阿九。
委托代理人（特别授权代理）马忠海。
委托代理人（特别授权代理）马红海。
原告马东升为与被告马阿九所有权及与所有权相关权利纠纷一案，于2008年1月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员罗国峰独任审判，于2008年2月26日、4月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈柏杨，被告委托代理人马忠海、马红海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马东升诉称，原告在原籍马山镇车二村有房屋一间，计26.5平方米，并于1994年依法领取了房屋土地使用权证（地号：229，图号：9-3-7）。由于原告是在流动性极强的地质队工作，故叶落归根，准备退休后回�籍定居。2007年，惊现该房屋已被被告占用作为堆积间，为此，原告要求被告退房并归还房屋土地使用权证，但被告置之不理，严重侵犯了原告的合法权益，故原告向法院起诉，请求判令：一、被告腾退位于绍兴市袍江新区马山镇车二村（图号为9-3-7，地号为229号）的房屋1间（26.5平方米），归还给原告；二、被告归还房屋土地使用权证（土地证书号：4690）。原告在庭审过程中将诉讼请求中的图号为9-3-7变更为图号为3-6-18。
被告马阿九辩称，马东升已在2003年将讼争房屋绝卖给其丈夫马阿华，当面议定价格，并立契约存照，屋款当面付清，此后房屋由马阿华管理居住，马阿华已于2007年正月亡故，现原告请求退还房屋理由不成立。但原告要求归还房屋被告是同意的，因房屋已经进行了修缮，要求以对等的价值予以归还。
原、被告举证、质证意见：
1、原告提供2008年1�23日地籍档案查询单1份，证明座落于绍兴市袍江新区马山镇车二村房屋1间（图号为9-3-7，地号为229号）属于原告所有。被告经质证后认为，对查询单内容无异议，但原告已将房屋出卖给马阿华。
2、原告提供2008年4月8日地籍档案查询单1份，证明座落于绍兴市袍江新区马山镇车二村土地使用者姓名为马东升的房屋，地号为229号，图号为3-6-18。原先提供的查询单中载明的图号9-3-7是错误的。被告经质证后没有异议。
3、被告提供绝卖契约1份，证明马东升于2003年将讼争房屋出卖给马阿华。原告经质证后认为，其从来没有出卖过该房屋，也没有在协议上签名，协议是由其父亲马秉荣签名。
4、被告提供集体土地建设用地使用证1本，证明讼争房屋出卖给马阿华后，由马东升将集体土地建设用地使用证交付给马阿华。原告经质证后认为，对证据的真实性无异议，其没有将土地证交给被告。
本院认证认为：证据1、证据2，被告对查询单的内容均无异议，结合证据4，可以证明该房屋的土地使用者姓名为马东升，地号为229号，图号为3-6-18；证据3，从绝卖契约的内容看，系原告父亲马秉荣以原告的名义将讼争房屋出卖给马阿华，被告不能证明马秉荣有代理权，且未经原告追认，故绝卖契约对原告不发生效力，本院对此证据的证明力不予认定；证据4，被告不能证明该土地使用证系原告交付给马阿华，故本院对此证据的证明力不予认定。
经审理本院认定：原告父亲马秉荣以原告马东升的名义将本案讼争房屋出卖给马阿华，价格议定为人民币2000元，并书写绝卖契约1份为凭和交付集体土地建设用地使用证1本。另查明：马阿华已经死亡，被告马阿九系马阿华的妻子，讼争房屋现由被告用作堆积间。集体土地建设用地使用证上登记的土地使用者姓�为马东升，地址为马山镇车二村，图号为3-6-18，地号为229，用地面积和建筑面积均为26.50平方米，用途为住宅。
本院认为，集体土地建设用地使用证和地籍档案查询单可以证明座落于绍兴市袍江新区马山镇车二村房屋1间（图号为3-6-18，地号为229号）属于原告马东升所有，被告马阿九虽然提供了绝卖契约和集体土地建设用地使用证，但不能证明原告同意将此房屋出卖给马阿华，绝卖契约对原告不发生效力。因此房屋现由被告占用，故原告要求被告腾退归还此房屋，理由正当，本院予以支持。被告认为此房屋原告已出卖给马阿华的辩解意见，无相应依据，本院不予采纳。被告认为其对房屋进行了修缮，要求以对等的价值予以归还，属于独立的请求，本院不予一并处理，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条之规定，判决如下：
被告马阿九腾退座落于绍兴市袍江新区马山镇车二村房屋1间（图号为3-6-18，地号为229号）归还给原告马东升，并归还该房屋的集体土地建设用地使用证1本，均于本判决生效后六十日内履行。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 罗国峰
二００八年四月十一日
书记员 严莺飞
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审120号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：关锦辉，男，1961年5月28日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字[2017]195号行政处罚决定。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2017年5月25日作出中土执法决字[2017]195号行政处罚决定，认定关锦辉未经依法批准，于2016年8月始，占用位于中山市××第六小组地段处面积为225.8平方米的耕地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对关锦辉作出如下处罚：1.责令退还非法占用的225.8平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的225.8平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3.对非法占用225.8平方米耕地处以每平方米30元的罚款，共计罚款6774元。市国土资源局于2017年6月8日向关锦辉送达了中土执法决字[2017]195号行政处罚决定书。关锦辉在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定中确定的义务。经催告，关锦辉逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令关锦辉履行行政处罚决定中第1、2、3项的内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字[2017]195号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字[2017]195号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市阜沙镇人民政府组织实施；责令关锦辉缴纳罚款6774元的内容，由本院执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 吴 禹
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初1044号
原告：刘一勤，女，1968年2月14日出生，汉族，教师，住太原市。
被告：山西华嘉盛房地产开发集团有限公司，住所地太原市桃园南路64号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：彭家华，董事长。
委托诉讼代理人：顼果凤，女，该公司行政中心员工。
原告刘一勤与被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘一勤、被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司的委托诉讼代理人顼果凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘一勤向本院提出诉讼请求：1、原告所购买的被告位于太原市五一路86号，御庭华府1号楼三层C102号房，建筑面积8.75平方米的所有权确定给原告，要求被告及时提供资料报产权登记机关备案，并办理商铺房屋产权证。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年8月3日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告承建的御庭华府1号楼3层C102号商铺，总计价款206115元。2012年8月3日，原告按约向被告全额支付房款，被告向原告出具收款收据。在《商品房买卖合同》第八条明确约定：”出卖人应当在700天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并负责办理商铺的房屋产权证。”现700天期限早已经过，但至今被告都未能办理上述商铺的房屋所有权登记手续，致使原告合法权益长期处于不稳定状态。现原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司辩称，原告与被告于2012年8月3日签订《商品房买卖合同》后，一直在积极完善各种手续，为办理产权登记做准备。但由于该项目原计划为两期，后因各种原因只进行了一期，故规划手续等方面有待逐步完善。到目前为止，消防和节能验收已进行完毕，正在进行规划及竣工验收。公司正在积极抓紧验收准备工作，推进房屋产权登记的办理。基于以上事实，恳请原告及法庭能体谅被告的真实处境，并宽宥时日，被告会尽快进行房屋产权登记的办理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年8月3日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告承建的太原市五一路86号御庭华府1号楼三层C102号商铺，总计价款206115元；付款方式为一次性付款；交付日期为付清全款次日。2012年8月3日，原告按约向被告支付房款。
原、被告签订的《商品房买卖合同》第八条关于产权登记的约定为：”出卖人应当在700天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并负责办理商铺的房屋产权证。”至今，被告未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案为原告办理太原市五一路86号御庭华府1号楼三层C102号商铺的房屋产权证。
另查明，2012年3月6日，被告取得了该项目的1号楼商品房预售许可证。目前，被告建设的御庭华府项目尚未通过项目工程规划验收，暂不具备办理权属登记的条件。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，由合同双方签章确认，系双方当事人真实意思表示，且尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，该合同应认定为合法有效。本案中，办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记是被告作为房屋出卖人的法定义务，被告在履约过程中未能按照合同约定的时间办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记及分户转移登记，已构成违约，应根据合同的约定承担相应的违约责任，并应继续履行合同约定的义务。鉴于目前被告建设的御庭华府项目尚未通过项目工程规划验收，暂不具备办理房产登记的条件，被告应当在涉案商铺具备办理房产登记的条件后，将办理房产登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理涉案商铺的房屋产权权属登记等相关手续。同时，被告应及时向原告披露相关信息及办理进度。
《中华人民共和国物权法》第九条规定，除法律另有规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。因此，不动产物权原则上须经登记始发生物权效力。在基于法律行为发生的物权变动中，我国物权法上的主要物权变动模式是债权形式主义，原因行为（如本案中的房屋买卖）和登记都是不动产物权变动生效的要件。本案中，原告作为买受人与被告签订《商品房买卖合同》,取得了债权请求权，是引起物权变动的原因行为和基础，但不能导致买受人当即取得物权，只有依法向房产管理部门办理权属登记后，买受人方能取得物权。因此，原告要求判令涉案商铺所有权归原告所有的请求不予支持。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司在具备办理权属登记条件后三个月内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告刘一勤办理位于太原市五一路86号御庭华府1号楼三层C102号商铺的房屋产权权属登记等相关手续；
二、驳回原告刘一勤的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 罗京山
人民陪审员 姚 华
人民陪审员 孙 蕾
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 姚旭锋
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝01行辖208号
起诉人肖良权诉重庆市合川区国土资源和房屋管理局信息公开一案，重庆市合川区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，重庆市合川区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第七条(二)项的规定，裁定如下：
本案由重庆市铜梁区人民法院管辖。
二〇一八年六月二十八日
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00692号
申请执行人姚某、高某。
被执行人高某某、惠某。
申请执行人姚某、高某与被执行人高某某、惠某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第00301号民事判决书已发生法律效力。确定由二被执行人向申请执行人姚某偿还借款本金人民币20万元及利息，由被执行人高某某向申请执行人姚某、高某偿还借款本金人民币79.6万元及其利息，由被执行人高某某向申请执行人姚某偿还所欠利息人民币12万元，并承担案件受理费14840元（二被执行人共同承担4300元、被执行人高某某承担10540元）。但二被执行人拒不该义务，申请执行人于2015年8月4日申请强制执行，本院于2015年8月4日依法立案执行。
在执行过程中，二申请执行人以二被执行人暂无可供执行财产为由，书面向本院提出终结本次执行程序申请，经审查，符合法律规定，依法予以准许，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第00301号民事判决书的本次执行程序。
待二申请执行人发现二被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 马骁骅
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初4417号
原告：陈灿红，男，1975年12月29日生，汉族，住靖江市。
被告：刘铭江，男，1971年10月31日生，汉族，住靖江市。
被告：赵建霞，女，1971年12月2日生，汉族，住靖江市。
被告：刘雨卉，女，1990年12月26日生，汉族，住靖江市。
原告陈灿红与被告刘铭江、赵建霞、刘雨卉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理。2017年11月21日，原告陈灿红经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈灿红撤回起诉处理。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
（本页无主文）
审 判 长 张学军
代理审判员 张玲云
人民陪审员 朱金红
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 夏颖颖
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙08刑终241号
原公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨丽君，女，1990年5月1日出生于河北省蔚县，汉族，初中文化，户籍地蔚县，租住蔚县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月17日被刑事拘留，同年12月21日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现押衢州市看守所。
浙江省衢州市衢江区人民法院审理衢江区人民检察院指控原审被告人杨丽君犯盗窃罪一案，于2017年9月7日作出（2017）浙0803刑初129号刑事判决。原审被告人杨丽君不服，提出上诉。本院于2017年9月28日立案，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年12月起，被告人杨丽君在租住的河北省蔚县蔚州镇三泉庄村，利用帮助淘宝商家刷单的机会，使用从他人处购买的钓鱼软件窃取商家钱款。杨丽君通过QT、YY等刷单平台接收淘宝商家发布的刷单任务后，按照商家的要求拍下商品，再由商家远程操作杨丽君的电脑，对杨拍下的商品进行付款。期间，杨丽君将事先准备好的隐藏在其电脑上的钓鱼软件打开，用直充和十倍改价方式非法将商家本应支付到第三方交易平台中的货款截取至其支付宝账户内。至2016年6月，杨丽君使用昵称为“生日5678”、“ly连某”、“虞某洪”、“183××××7501a”、“tb18809170”、“183××××7510a”、“百思不得其解a”、“吴员工”的淘宝账号窃取淘宝商家人民币共计217354.49元，其中窃取在浙江省常山县经营淘宝店的李某人民币2175.5元。
原判根据上述事实及相关法律规定作出如下判决：一、被告人杨丽君犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金200000元;二、责令被告人杨丽君退出其违法所得，发还各被害人;三、扣押的作案工具电脑主机二台、路由器一台予以没收。
杨丽君上诉称，原判认定的盗窃数额有误，应扣除其利用朋友店铺、与钓鱼软件提供者共同测试或维护钓鱼软件时发生的款项及已退还部分淘宝卖家的钱款；系初犯、归案后能如实供述，认罪、悔罪态度好。请求改判。
经审理查明，原判认定上诉人杨丽君盗窃的事实，有经原审庭审举证、质证的被害人李某、叶某、夏某、朱某1、高某、甘某1、裴某1、徐某、梁某、吕某、朱某2、王某、霍某、刘某、郑某的陈述，搜查笔录及照片、检查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，注册信息，网银交易明细，淘宝订单信息，支付宝交易记录，抓获证明，户籍证明以及杨丽君的供述等证据共同证实，本院予以确认。
关于上诉意见。经查，原判依据钱款从商家账户流入被告人支付宝账户的淘宝交易记录、支付宝交易明细等确定本案的盗窃数额，证据确实充分；所提退还部分款项、利用朋友店铺测试及与钓鱼软件提供者共同测试软件产生的费用应予扣除的上诉意见，因无事实依据支持，不予采信。
本院认为，上诉人杨丽君在互联网上利用钓鱼软件，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。杨丽君归案后能如实供述自己的罪行，原判在量刑时已予酌情从轻处罚。相关上诉意见，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人杨丽君的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金朝文
审 判 员 罗志刚
审 判 员 周永敏
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 张培丽
书 记 员 廖聪聪
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执1618号
申请执行人:胡巧红,女,1981年3月5日出生,36岁,汉族,住泗阳县
被执行人：王坤石，男，1980年1月13日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行申请执行人胡巧红与被执行人王坤石民间借贷纠纷一案中，被执行人王坤石未履行（2017）苏1323民初2141号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人胡巧红向本院申请执行，本院于2017年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人王坤石的银行车辆登记信息等，本院于2017年7月18日查封被执行人王坤石名下所有的锦绣江南14A203室的房屋，经本院调查，该房屋王坤石已经于2016年10月9日卖给第三人朱旭，第三人朱旭已经向本院提出执行异议，故该财产不能处置。申请执行人未能向本院提供被执行人下落，经本院调查也未能发现被执行人下落，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 田 露
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执1618号申请执行人:胡巧红,女,1981年3月5日出生,36岁,汉族,住泗阳县被执行人：王坤石，男，1980年1月13日出生，汉族，住泗阳县。本院在执行申请执行人胡巧红与被执行人王坤石民间借贷纠纷一案中，被执行人王坤石未履行（2017）苏1323民初2141号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人胡巧红向本院申请执行，本院于2017年5月4日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人王坤石的银行车辆登记信息等，本院于2017年7月18日查封被执行人王坤石名下所有的锦绣江南14A203室的房屋，经本院调查，该房屋王坤石已经于2016年10月9日卖给第三人朱旭，第三人朱旭已经向本院提出执行异议，故该财产不能处置。申请执行人未能向本院提供被执行人下落，经本院调查也未能发现被执行人下落，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月十四日书 记 员  田 露
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第1663号
原告肖某红，女。
委托代理人杨世平，益阳市中天法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告王某兵，男。
原告肖某红（以下简称原告）与被告王某兵（以下简称被告）同居关系财产纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员李武独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人杨世平到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年经人介绍相识恋爱，同年12月18日，原告持姐姐肖某华的身份证与被告办理结婚登记手续后，两人同居生活。1996年6月3日生育女孩王某，现已成家。原告持姐姐肖某华的身份证与被告办理的结婚证已由益阳市赫山区人民法院（2015）益赫行初字第30号行政判决书予以撤销。因原、被告不构成事实婚姻，请求法院将原、被告同居期间添置的财产判由被告所有。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：本院（2015）益赫行初字第30号行政判决书，拟证明原告持姐姐肖某华的身份证与被告办理的结婚证已经法院判决予以撤销，原、被告系同居关系。
被告未予答辩，亦未提交相应证据。
被告未到庭参加诉讼，无法对原告提交的证据进行质证，本院认为原告提交的证据来源合法，系生效法律文书，能证明本案相关事实，本院予以采信。
依据采信的证据，结合原告的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于1995年经人介绍相识恋爱，同年12月18日，原告持姐姐肖某华的身份证与被告办理结婚登记手续，后举办婚礼两人同居生活。1996年6月3日生育女孩王某，现已成家。同居期间，两人将被告原有的坐落于益阳市赫山区兰溪镇油麻垸村的平房加建了一层，添置了冰箱、电视、洗衣机以及一些日常生活用品，原告陈述无共同债权债务。原告持姐姐肖某华的身份证与被告办理的结婚证已由本院2015年7月21日做出的（2015）益赫行初字第30号行政判决书予以撤销。
本院认为，原告持姐姐肖某华的身份证与被告进行的婚姻登记，违反《婚姻登记条例》，已经法院予以撤销，自始无效。原、被告持上述结婚证以夫妻名义同居生活，并且生育小孩，不产生夫妻之间的权利义务，双方系同居关系。原、被告同居期间对被告原有住房加建的一层及添置的冰箱、电视、洗衣机以及一些日常生活用品属两人共同所有，原告自愿放弃自己应分得的份额，系其真实意思表示，是对自有权利的处分，符合法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、原、被告同居期间加建的一层房屋及添置的冰箱、电视、洗衣机以及一些日常生活用品全部归被告王某兵所有。
二、原、被告各自手中的财物归各自所有，各自经手的债权、债务归各自享有和承担。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李 武
二〇一五年九月二十八日
书记员 夏庆军
附：1、《中华人民共和国婚姻法》
第十二条无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
3、《-最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
10．解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条、人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执恢369号
申请执行人：徐晓鹏，男，汉族，住胶州市。
被执行人：徐云龙，男，朝鲜族，住胶州市。
被执行人：刘英，女，汉族，住胶州市。
申请人徐晓鹏与被执行人徐云龙、刘英借款合同纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2015）胶民初字第1471号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月25日向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2016）鲁0281执1752号案件。因执行过程中暂未发现被执行人可供执行财产，申请人亦未能提供相应线索，案件终结本次执行程序。现被执行人刘英已经履行完毕本案应负法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2015）胶民初字第1471号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 管清娟
审判员 宋 伟
二〇一八年七月十日
书记员 靳 凯
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更3242号
罪犯慈海防，别名慈浩，男，1988年6月21日出生，汉族，山东省枣庄市人，初中文化，住山东省枣庄市山亭区。现在江苏省镇江监狱服刑。
2011年6月8日苏州市相城区人民法院作出（2011）相刑初字第0123号刑事判决，以罪犯慈海防犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年8月23日起至2025年8月22日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币六千元，暂扣于公安机关的人民币1750元发还被害人。慈海防、慈东、慈新镇继续向相关被害人退赔。判决发生法律效力后，于2011年7月6日交付执行。2013年8月28日经本院裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。2014年11月11日经本院裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。2016年3月30日经本院裁定，减去有期徒刑一年（刑期至2022年11月22日止），剥夺政治权利五年不变。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯慈海防的改造表现予以全面考核后认为，罪犯慈海防在上次减刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬三次，且财产性判项已履行，确有悔改表现。但该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，故应当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯慈海防在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯慈海防的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯慈海防对于原审裁判确定的财产性判项已履行。
本院认为，罪犯慈海防在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且财产性判项已履行，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯慈海防的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变(减刑后刑期至2022年3月22日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 方道清
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱 艳
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚县民一初字第00088号
原告马芝青，男，1954年10月11日出生，汉族，农民，住所地抚顺县海浪乡。
被告张万荣，男，1955年8月2日出生，汉族，农民，住所地抚顺县海浪乡。
原告马芝青诉被告张万荣健康权纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马芝青，被告张万荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月23日早晨6点左右，我家三轮车停在被告家门口。因为当时我家门口停了三辆车，已停不下车了，所以才停在被告家门口，而不是有意为之。被告就骂我，我们双方发生争吵，我拿一根木棒打被告，但没有打到，被告把我的木棒抢走，打我脑袋一棒子，造成我受伤倒地。
被告辩称，当时原告把车停在我家门口，我没有骂原告，只是让他把车挪开，我们双方发生口角，我就扒拉原告一下，原告拿木棒要打我头部，我用手挡住，原告还要打我，我就把棒子夺下来，然后就回家了。原告来到我家，拿砖头打我，我躲过去了，原告还要用砖头打我，我才用棒子打的原告。
经审理查明，2014年8月23日8时许，原、被告双方因停车问题引起口角，被告用手推原告一下，原告拿起木棒打被告，但没有打到。被告将原告的木棒抢走，用该木棒打原告头部一下，致使原告头部受伤。原告被送往中国医大盛京医院集团抚顺医院（抚顺市第二医院）住院治疗，主要诊断为头皮裂伤等，共住院11天，二级护理，支付住院医疗费4409.77元，门诊医疗费2763.13元。因此次事件，抚顺县公安局对被告张万荣作出了行政拘留十日、罚款五百元的行政处罚。
本院所确认的上述事实，有行政处罚决定书、住院病案、医疗费收据及原、被告双方陈述笔录在案为凭。这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，依法应承担相应赔偿责任。本案原、被告因琐事发生争吵，导致被告用木棒打伤原告，侵犯了原告的健康权，对原告因此发生的合理损失，被告应予赔偿。本案中，原告也用木棒打被告，对此次损害的发生也具有过错，应承担一定的责任。本院认为，以原、被告双方各承担50%的责任比例为宜。根据原告诉求、相关证据及法律规定，本院确认原告具体损失如下：1、医疗费，原告要求被告承担6959.77元，具有相关证据佐证，本院予以支持；2、住院伙食补助费550元（住院11天×50元／天）；3、误工费，依照辽宁省2014年农村居民人均纯收入10523元计算，认定为317.13元（10523元／年÷365天×住院11天）；4、护理费，原告要求赔偿399元，不超过相关标准，本院予以确认；5、交通费酌定300元。原告要求赔偿复印费21元，但未能举证证明，本院无法支持；原告要求赔偿精神损害抚慰金3000元，亦未有相关证据佐证，本院无法支持。上述费用合计8525.90元的50%，计4262.95元，由被告承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张万荣于本判决生效之日起七日内赔偿原告马芝青医疗费6959.77元、住院伙食补助费550元、误工费317.13元、护理费399元、交通费300元，合计8525.90元的50%，计4262.95元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 ：谷传军
代理审判员 ：高书涵
代理审判员 ： 易 灿
二〇一五年八月十八日
书 记 员 ：朱亚超
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初4428号
原告：广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司。
被告：程小燕。
原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司与被告程小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21立案。原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一七年九月二十五日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3dd2c554-bd15-4aee-b212-a85700ebc3b8&imgId=M2RkMmM1NTQtYmQxNS00YWVlLWIyMTItYTg1NzAwZWJjM2I4MC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3dd2c554-bd15-4aee-b212-a85700ebc3b8&imgId=M2RkMmM1NTQtYmQxNS00YWVlLWIyMTItYTg1NzAwZWJjM2I4MS5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3dd2c554-bd15-4aee-b212-a85700ebc3b8&imgId=M2RkMmM1NTQtYmQxNS00YWVlLWIyMTItYTg1NzAwZWJjM2I4Mi5qcGVn01lydyh01)
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0111民初4428号原告：广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司。被告：程小燕。原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司与被告程小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21立案。原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  谭照煦二〇一七年九月二十五日书记员  李奕然
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初311号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人付金明，男，1967年11月2日生于贵州省贵阳市，汉族，文盲，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区。2009年12月2日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2012年10月19日刑满释放。2016年6月13日因犯盗窃罪被福建省厦门市思明区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2016年10月2日刑满释放。2017年1月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）266号起诉书指控被告人付金明犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员向丹出庭支持公诉，被告人付金明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月1日上午9时许，被告人付金明在贵阳市南明区玉厂路马车队菜场一地摊边，趁被害人何某不备之机，用手刚将何某右边上衣口袋内的一部金色OUJIA牌手机（经鉴定，价值人民币611元）摸出时，即被一直尾随跟踪在其后的公安巡防人员人赃俱获。案发后，被盗手机已追回发还被害人俱领。
上述事实，被告人付金明在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、证人杨某、徐某的证词、被害人何某的陈述、被告人付金明的供述、犯罪现场辨认笔录、现场指认照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、被告人指认赃物照片、南价认字（2017）第0009涉案财物价格鉴定书、（2016）闽0203刑初657号刑事判决书、被告人付金明的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付金明以非法占有为目的，扒窃他人财物，共计价值人民币611元，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人付金明判处主刑六个月至一年的建议有理，本院予以采纳。被告人付金明在着手实施犯罪时因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人付金明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人付金明认罪态度和悔罪表现较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人付金明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2017年10月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 伊莉
审判员 赵钧
审判员 翟涛
二〇一七年五月十一日
书记员 高湛
贵州省凤冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0327刑初43号
公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
被告人韩禹佳，男，1996年8月18日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，无业，住凤冈县。2018年1月24日因本案被凤冈县公安局取保候审，同年3月16日经凤冈县人民检察院决定继续取保候审，2018年3月27日经本院决定予以逮捕。现羁押于凤冈县看守所。
贵州省凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉〔2018〕24号起诉书指控被告人韩禹佳犯危险驾驶罪，于2018年3月26日提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤冈县人民检察院指派检察员贺永华、金斌出庭支持公诉，被告人韩禹佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤冈县人民检察院指控并经审理查明，2017年11月19日23时30分许，被告人韩禹佳饮酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，当行驶至龙泉镇飞雪街公交车站台处与刘旭驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，交警对被告人韩禹佳进行呼气式酒精测试结果为122mg/100mL，后经鉴定，其送检血样中乙醇含量为101.82mg/100ml。
公诉机关认为，被告人韩禹佳醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。被告人韩禹佳无证驾驶，应从重处罚；在归案后，其如实供述犯罪事实，可从轻处罚。建议对其在拘役二至四个月，并处罚金幅度内量刑。
被告人韩禹佳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，自愿认罪。公诉机关当庭出示了被告人的供述，证人证言，现场勘验笔录、照片，鉴定报告，户籍证明等证据证实，经庭审质证，并查证属实，足以认定。
本院认为，被告人韩禹佳醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人的犯罪行为，应当在拘役，并处罚金幅度内量刑。被告人无证驾驶机动车辆，依法应予从重处罚，其归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并自愿认罪，可从轻处罚；其积极缴纳罚金，可酌情从宽处罚。公诉机关所提量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为了惩治危害公共安全犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩禹佳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人韩禹佳的刑期自2018年3月27日起至2018年5月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 杨玉忠
二〇一八年三月二十九日
法官助理 李 辉
书 记 员 欧川川
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂老河口行非审字第00018号
申请执行人老河口市人口和计划生育局。
法定代表人杨帆，男，系该局局长。
委托代理人陈遂兵，男，老河口市张集镇计生办主任。
被申请执行人韩虎。
被申请执行人李敏。
老河口市人口和计划生育局以韩虎、李敏夫妇违法生育二孩，且未履行河计生征字（2012）006号征收社会抚养费决定书所确定的义务，于2013年1月11日向本院申请强制执行。本院接到申请后，依法组成合议庭，对据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，老河口市人口和计划生育局申请强制执行的河计生征字（2012）006号征收社会抚养费决定，已超过了法定的申请行政复议或起诉期限，且被申请执行人在履行催告书下达后仍未按规定时间履行被征收的义务。该单位申请强制执行的具体行政行为，认定事实清楚，没有违反最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条的规定，该具体行政行为已符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市人口和计划生育局申请强制执行的河计生征字（2012）006号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 陈德强
人民陪审员 马德兴
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 童思灯
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1749-1号
申请执行人孙晓峰，男，1974年3月17日生，汉族，居民。
被执行人周阳，女，1978年10月10日生，汉族，居民。
申请执行人孙晓峰与被执行人周阳民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月22日作出的（2013）东商初字第0165号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年10月30日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查询未发现被执行人周阳有可供执行财产，并已冻结了被执行人的银行存款账户，现申请执行人同意终结本次强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2013）东商初字第0165号民事判决终结执行。
如发现被执行�确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴强华
审 判 员 路 森
代理审判员 吴 奇
二〇一四年五月九日
书 记 员 王厚淳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初9821号
原告:盛成讳。
被告：张招生。
原告盛成讳与被告张招生侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告盛成讳、被告张招生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛成讳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的经济损失171087元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月17日，原告与被告签订了《库房租赁合同》，约定由原告承租被告位于麻地湾村二队库房（面积100平方米）用于存放雪糕。租期为2016年4月27日至2017年4月27日，租金每年16000元。原告为储藏雪糕便为库房安装了冷冻设施后，分别于2015年6月7日、6月9日批发进购价值96115元、77542元的雪糕，存放于该库房以便进行零售。直至2016年7月中旬，原告接到被告的一通电话后得知被告于前两天对库房的电表进行了改装，导致原告承租的库房中的冷冻设施断电跳闸，库房持续三天没有冷气供应，存放的雪糕全部融化无法再次销售只能全部倾倒，造成原告的直接经济损失171087元。原告认为，被告在电表未损坏的情况下擅自改装电表，导致原告库房内的冷冻设施断电跳闸。事后被告未履行及时告知义务，导致库房持续断电三天，雪糕全部融化无法再次销售。被告的一系列行为已经给原告造成了严重的经济损失，原告多次要求被告赔偿损失，被告一直拒绝，故提起诉讼。
被告张招生辩称，原告租赁其库房属实，但是对于原告雪糕的损失时间和原因不认可，被告称2016年7月中旬自己确实对电表进行了改装但是并没有停电，并且也事先通知了原告。原告在2016年11月20日左右告知被告自己的电表烧毁，要求赔偿，而且因电表烧毁停电的具体时间是2016年11月23日，故不同意赔偿。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2014年原告盛成讳开始租用位于麻地湾二队库房用于存放雪糕，为存放雪糕，原告盛成讳为库房安装了冷冻设备，于2015年6月7日、6月9日分别购进价值96115元、77542元的雪糕，后被告张招生购买了该库房。2016年5月17日原告盛成讳与被告张招生签订《库房租赁合同》约定：原告承租被告位于麻地湾村二队库房用于存放雪糕，租期为2016年4月27日至2017年4月26日，租金每年16000元；被告为原告提供电至库房门口，库房内电线、电路由原告管护，电费及其他费用由原告承担（不含电表）。被告在2016年8月28日改换了原告租赁库房外面的电表。在租赁合同履行期间原告存放在库房的雪糕因设备断电融化，原告在2016年11月23日将融化的雪糕倾倒。
对双方当事人有争议的证据认定如下：原告提交的照片五张，发货单五支，销售结算单一支，被告有异议，经审查，该照片一定程度上体现了雪糕融化的客观事实，但是并不能证明雪糕融化的具体损失数额和时间；发货单五支虽客观真实，但是发货单仅仅能证明原告的进货时间和数量，并不能证明其在库房的存货量和实际损失，销售结算单与要证明的对象无关联性。综合本组证据，数份证据并不能构成完整的证据链，不足以证明原告的具体损失数额，故对该组证据依法不予确认。被告提交的证人证言和微信聊天记录，被告有异议，经审查，数份证人证言能相互印证，能证实被告改换电表的具体时间，故予以确认。
本院认为，双方争议的焦点为：原告雪糕损失的具体时间和具体数额。根据一般侵权的构成要件，侵权人承担侵权责任必须同时满足行为人有侵权行为、被侵权人有损害结果、行为人的侵权行为与被侵权人的损害结果之间有因果关系、行为人有过错的条件。本案中，根据双方合同约定库房内的电线、电路由原告负责管护。首先被告改换电表是否通知原告，是否是导致冷冻设施断电跳闸的直接原因，现有证据无法认定。其次原告提供的雪糕融化的照片和进货单据无法证明雪糕是在2016年7月中旬融化和具体损失数额的事实，且被告改换电表的时间为2016年8月28日，故被告改换电表与雪糕融化有无因果关系无法确认。综上所述，被告张招生确有改换电表的行为，但原告盛成讳雪糕损失的具体时间和数额、张招生改换电表的行为与盛成讳雪糕融化的结果之间是否有因果关系无法确认。并不足以认定被告张招生侵犯了原告盛成讳的民事权益，原告主张的赔偿请求依法不能成立。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1860元由原告盛成讳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 佳
二〇一七年十一月二十六日
书记员 梁亚妮
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0107行审189号
申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号。
法定代表人蒋峰，局长。
被执行人梅绍华（户）；梅绍华，男，汉族，1954年9月18日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审查重庆市九龙坡区国土资源管理分局申请强制执行梅绍华（户）行政处理决定一案中，申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2017年12月13日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局的申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局撤回强制执行申请。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 胡 峤
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第1172号
原告：裘光明。
委托代理人：范兰英。
被告：浙江永通建设有限公司。
法定代表人：陈斌。
原告裘光明与被告浙江永通建设有限公司（以下简称永通公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员沈海明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告裘光明的委托代理人范兰英到庭参加诉讼。被告永通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裘光明诉称：被告承建了绍兴市柯桥区钱清镇“钱门小区”，将其中的不锈钢护栏工程分包给原告。原告从2011年10月开始组织人员进场施工，至2012年8月底完工，工程款共计72.4万元。被告在2012年底支付了部分工程款，2013年年底经原告多次催讨被告支付了部分工程款后尚欠原告10万元，2014年1月26日，被告法定代表人陈斌亲笔出具欠条一份，并加盖公司公章。被告出具欠条后，原告多次催讨，被告至今不肯支付工程款，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：被告永通公司支付原告工程款100000元。
被告永通公司未作答辩。
经审理查明：2014年1月26日，被告法定代表人陈斌向原告出具欠条一份（并加盖被告公司公章），载明：今欠裘光明“钱门小区”不锈钢护栏工程款壹拾万元（100000元）。后经原告催讨，被告未支付该款，原告遂诉至本院，酿成纠纷。
以上事实，由原告提交的欠条，以及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的合法权益应依法受到保护。被告欠付原告工程款100000元的事实清楚，本院予以认定。被告无故拖延支付工程款的行为已经侵害了原告裘光明的合法权益，故原告裘光明要求被告永通公司支付100000元的工程款的请求得当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼视为其放弃相关的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江永通建设有限公司支付原告裘光明工程款100000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告浙江永通建设有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状七日内先预缴上诉案件受理费2300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 沈海明
二〇一四年五月五日
书 记 员 陈 娟