广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0881民初4138号原告：黄顺辉，男，汉族，1963年3月14日出生，住桂平市。原告：莫慧梅，女，汉族，1962年9月2日出生，住址同上。原告：梁某，女，汉族，1994年10月21日出生，住桂平市。原告：黄某1，男，汉族，2014年1月18日出生，住桂平市。原告：黄某2，男，汉族，2016年7月21日出生，住址同上。以上二原告的法定代理人：梁某，本案原告，年籍如上。上述五原告的共同委托诉讼代理人：蒙剑，广西仁宽律师事务所律师。上述五原告的共同委托诉讼代理人：吴金铭，广西仁宽律师事务所实习律师。被告：陈土光，男，汉族，1971年12月19日出生，住广西兴业县。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴业支公司，住所地：广西玉林市兴业县石南镇环镇南路8-13号。主要负责人：苏倩伶，该公司经理。委托诉讼代理人：周腾勋，广西桂南律师事务所律师。被告：陈业桃，女，1972年5月18日出生，汉族，住玉林市兴业县。被告：梁培琪，男，1966年11月28日出生，汉族，住玉林市兴业县。原告黄顺辉、莫慧梅、梁某、黄某1、黄某2与被告陈土光、中国人民财产保险股份有限公司兴业支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，被告保险公司申请追回陈业桃、梁培琪作为被告参加诉讼，本院追加后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄顺辉及原告的共同委托诉讼代理人蒙剑，被告保险公司的委托诉讼代理人周腾勋到庭参加诉讼；被告陈土光、陈业桃、梁培琪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告连带赔偿原告经济损失960160元，其中被告保险公司在保险责任限额内先予赔付给原告，不足部分由其余各被告承担连带赔偿责任；2、本案的诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2017年8月13日，被告陈土光驾驶桂Ｋ×××××号牌重型半挂牵引车桂Ｒ×××××重型仓栅式半挂车在304线132KM+800M处与原告亲人黄飞发生碰撞，事故发生后原告亲人黄飞经抢救无效死亡，经交警大队勘验事故现场，应由被告陈土光承担全部责任。本次交通事故造成原告亲人死亡，原告亲人系家中经济支柱，其死亡致使原告受到沉重打击，对其与其家人造成严重的经济损失，其中：死亡赔偿金：28324元/年×20年=566480元；2、丧葬费：5020元/月×6个月=30120元；3、被扶养人生活费（4个被抚养人）：17268元/年×20年=343560元；4、精神抚慰金30000元，以上合计970160元。肇事车辆桂Ｋ×××××号车车主梁培琪在被告保险公司投保有交强险和商业险，该交通事故发生在保险期间，应当由保险公司在其交强险和商业险范围内先予赔偿给原告，不足部分由其他被告承担连带赔偿责任。为此，原告特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告陈土光辩称，对原告请求的内容都没有异议，本人驾驶的事故车辆投保有交强险和商业三者险，答辩人具备了相应的驾驶资格，不存在任何免除保险公司赔偿责任的情形，原告的损失应由保险公司在交强险以及商业险范围内赔偿。被告梁培琪辩称，对原告请求的损失无异议。本人所有的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，任何免除保险公司赔偿责任的理由都是不成立的，保险公司应当依法向原告赔偿。被告陈业桃辩称，对原告诉讼请求没有异议，本案涉案车辆已经投保有足够的保险，应当由保险公司赔付给原告，保险公司没有任何理由拒绝赔付。被告保险公司辩称，1、本案原告的经济损失因当按照农村居民标准计算。2、本案的驾驶员陈土光没有运输从业资格许可证，按照保险合同的约定，保险公司不予赔偿。3、相关的诉讼费用保险公司不予赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年8月13日14时30分，陈土光持A2E类型机动车驾驶证驾驶桂Ｋ×××××号牌重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车（搭载何坚）由桂平市区方向沿S304线往平南县方向行驶，至132KM+800M事故发生处，越过道路中心线与从平南方向驶来由黄飞驾驶的粤Ｙ×××××号轻型厢式货车的左前侧与其驾驶车辆左前侧发生碰撞，造成黄飞当场死亡，陈土光、何坚受轻伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经桂平市公安局交通警察大队处理，作出浔公交认字【2017】第317号道路交通事故认定书，认定陈土光负本次道路交通事故的全部责任，黄飞、何坚均不负本次道路交通事故的责任。受害者黄飞生前长期居住在桂平市凤凰新区世纪名门自购商品房，在城镇居住生活持续满一年以上，事故发生时27岁。原告黄顺辉、莫惠梅是受害者黄飞的父母亲，交通事故发生时分别是54岁和55岁；梁某是受害者黄飞的妻子，黄某1、黄嘉翔是受害者黄飞与梁某的婚生儿子，本次交通事故发生时分别是4岁6个月和1岁。桂Ｋ×××××号牌重型半挂牵引车属梁培琪所有，桂Ｋ×××××重型仓栅式半挂车属陈业桃所有，陈土光是梁培琪、陈业桃雇请的司机，桂Ｋ×××××号车在被告保险公司投保有交强险和保额为100万元不计免赔率的第三者商业保险。本次事故发生在保险期间。粤Ｙ×××××号轻型厢式货车属案外人陈振中所有。以上事实，有原、被告提供的道路交通事故认定书、收费票据、交通事故尸体检验报告、死亡证明、商品房买卖合同、交纳水电费单等、照片、证明、户口本及双方当事人的陈述等证据在案证实。本院认为，根据原告的起诉和被告的答辩，本案争议焦点为：一、本案的事故责任和民事赔偿责任如何分担；二、原告的经济损失是多少，被告如何赔偿。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本案的事故责任和民事赔偿责任如何分担问题。本案事故经桂平市公安局交通警察大队现场勘查、调查取证，根据本次事故双方的过错程度和原因力大小综合分析，确定由陈土光负本次事故的全部责任，黄飞、何坚均不负本次道路交通事故的责任。该认定事实清楚，处理程序合法，适用法律法规正确，事故双方当事人对认定书没有异议，因此，对桂平市交警大队作出本次事故的道路交通事故认定书的证明力，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，确定由被告陈土光承担全部的民事责任，因陈土光是梁培琪、陈业桃雇请的司机，根据法律规定民事责任应由雇主梁培琪、陈业桃承担，并赔偿原告因本次交通事故造成的损失。因被告梁培琪所有的桂Ｋ×××××号车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告主张原告的损失由被告保险公司先在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿，再有不足的部分由被告梁培琪、陈业桃赔偿给原告，符合法律规定，依法予以支持。被告保险公司以陈土光没有运输从业资格许可证，保险公司在商业三者责任险范围内不负责赔偿为抗辩，首先，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：采用保险人提供的格式条款订立合同，保险合同中规定有保险责任免除条款的，保险人应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不发生法律效力。审理中，被告保险公司未能举证证明其已向投保人履行了明确说明的义务，其次，投保人雇请的司机具有与准驾车型相符的机动车驾驶证，投保人并无不当,保险公司在商业三者拒赔有违投保人从保险公司获得赔偿化解风险的投保目的，再次，保险公司有免除自己应承担的义务，加重投保人责任，排除受益人权利之嫌。因此，保险公司的抗辩理由不成立，本院不予采纳。关于原告的经济损失是多少，被告如何赔偿问题。首先本案的死亡赔偿金和被抚养人生活费是按农村居民标准还是按城镇居民标准计算问题。根据举证责任分配原则,原告应当提供证据证明本次交通事故事故发生前受害人黄飞在城镇居住生活持续满一年以上之法律事实。庭审中，原告提供的证据有：1、合同编号民4751号《商品房买卖合同》及销售不动产统一发票,证明受害人黄飞在桂平市城区凤凰新区世纪名门购买了商品房；2、2015年5月至2017年8月受害人黄飞交缴水电物业服务费单据，证明受害人黄飞自2015年5月至本次交通事故发生居住生活在所购买的商品房的事实。本院认为,原告提供上述证据真实、合法与本案相关联，本院依法确认其证明力,因此，原告提供的证据足以证明本次交通事故事故发生前受害人黄飞在城镇居住、生活持续满一年以上的法律事实。根据最高人民法院民事审判第一庭对云南省高级人民法院《经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》“对人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或农村居民人均纯收入（人均年生活费支出）的标准。若受害人虽为农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市的，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算”。参照《广西壮族自治区道路交通安全条例》第五十条“因交通事故伤亡的经常居住地在城镇的农村居民，其残疾赔偿金、死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算”,及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第4条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时己连续居住一年以上的地方。”的规定,本案的死亡赔偿金和被抚养人生活费,应按城镇居民标准计算。被告主张按农村居民标准计算,理由不成立,本院不予采纳。按照原告的起诉请求并参照2017年度《广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》进行计算,本次事故造成原告的经济损失有：丧葬费，按照上一年度职工月平均工资5020元，以六个月总额计算为30120元;死亡赔偿金，交通事故发生时，受害者黄飞27岁，按照上一年度城镇居民人均可支配收入28324元,按二十年计算，为28324元/年×20年=566480元;原告黄顺辉、莫惠梅是受害者黄飞父母亲，交通事故发生时分别是54岁和55岁；未能提供其无劳动能力又无收入来源的证据，原告主张其扶养费，理由不成立，不予支持；原告黄某1、黄嘉翔是受害者黄飞与梁某的婚生儿子，本次交通事故发生时分别是4岁6个月和1岁，按法律规定分别需抚养13年6个月即13.5年和17年，每年按城镇居民人均消费性支出17268元计算，两人的抚养费应为17268元/年×（13.5+17）年÷2人=263337元，予以支持；原告请求超过部分不予支持；精神损害抚慰金，原告因本次事故痛失亲人，精神上确实遭受了严重损害，根据被告在本次事故中的过错程度，本地区的生活水平、被告的给付能力等实际，原告请求赔偿精神损害抚慰金30000元适当，予以支持，以上合计889937元。综上所述，本次交通事故造成原告的经济损失889937元。原告的损失先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿120000元，不足部分769937元（889937元-120000元），由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿给原告。被告陈土光、梁培琪、陈业桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证，质证权利，由其承担相应的后果。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴业支公司在桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车投保的机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失共120000元给原告黄顺辉、莫慧梅、梁某、黄某1、黄某2；二、被告中国人民财产保险股份有限公司兴业支公司在桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车投保的机动车交通事故第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿经济损失共769937元给原告黄顺辉、莫慧梅、梁某、黄某1、黄某2；三、驳回原告黄顺辉、莫慧梅、梁某、黄某1、黄某2的其他诉讼请求。案件受理费6700元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告黄顺辉、莫慧梅、梁某、黄某1、黄某2负担665元，被告梁培琪、陈业桃共同负担6035元。上述款项，义务人应在本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：21×××50，开户银行：中国工商银行桂平市支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费13400元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  覃尚钦二〇一七年十二月二十九日书记员  钟晓君