内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初3993号
原告：黄海英，女，1981年11月23日出生，汉族，教师，住开鲁县。公民身份号码×××
被告：王学义，男，1979年5月20日出生，汉族，农民，户籍地开鲁县，现住开鲁县。公民身份号码×××
委托诉讼代理人：伊伟军，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告：王艳华，女，1982年8月6日出生，蒙古族，农民，户籍地通辽市开鲁县。公民身份号码×××
第三人：开鲁县农村信用合作联社，住所开鲁县开鲁镇工农街。
法定代表人：陈志宏，系理事长。
委托诉讼代理人：韩献广，系开鲁县农村信用合作联社清非大队大队长。
原告黄海英与被告王学义、王艳华、第三人开鲁县农村信用合作联社追偿权纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海英、被告王学义及其委托诉讼代理人伊伟军、第三人开鲁县农村信用合作联社委托诉讼代理人韩献广到庭参加诉讼，被告王艳华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄海英向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还我为二被告垫付贷款35，260.79元，并给付相应利息（其中20，000.00元的自2017年7月25日起按月利率20‰计算至本金清偿日止的利息，其中3，280.00元的自2017年7月30日起按月利率20‰计算至本金清偿日的利息，其中1，982.00元的自2017年7月11日起按月利率20‰计算至本金清偿日止的利息）。事实与理由：二被告系夫妻关系。2012年4月27日，二被告在开鲁县和平信用社贷款50，000.00元，我是借款担保人。还款期到，因二被告未能如期还贷款，我给二被告垫付的贷款。2015年12月24日我为二被告垫付20，000.00元。2016年4月29日垫付3，280.00元；2016年5月10日垫付1，982.00元，共计垫付贷款35，260.79元，因为我没钱垫付，每次垫付都是二分利借的款垫付的，所以要求二被告给付我为他垫付的借款本金35，260.79元，并支付按月利率20‰计算的相应的利息。
被告王学义答辩称：不同意原告的诉讼请求。一、2012年4月份，经王洪武介绍答辩人到开鲁县农村信用合作联社和平信用社借款，答辩人按信用社要求办理了相关手续后，再无音信，直至2017年7月31日，接到开鲁县人民法院传票后，答辩人才知道借款事宜。二、答辩人不认识原告，原告的诉讼请求内容答辩人不知情，一个互不相识的人不可能为其提供担保。三、根据原告提供给的借款合同看，借款时间是2012年4月27日至2013年4月10日，原告的保证期限是2015年4月10日止，而原告还信用社借款时间为12月24日至2016年4月29日，原告的还款时间已经不再担保期限之内，即使借款关系成立，原告的还款与答辩人不存在保证与被保证关系。四、即使借款关系存在，信用社与答辩人已经超过了法定的诉讼时效，原告的自愿还款，与答辩人无关。
被告王艳华未作答辩。
第三人开鲁县农村信用合作联社述称，一、借款人王学义于2012年4月27日在我联社和平信用社签订了借款合同，借款合同约定借款期限自2012年4月27日到2013年4月10日，借款金额5万元，用途种植，月利率11.979‰，贷款支付方式为：借款人在贷款人处应开立自然人结算账户存折（或金牛卡）作为贷款发放账户，贷款的发放和支付应通过本账户办理。借款人王学义于2012年4月27日在我分社和平信用社开立了结算账户，户名王学义，账号×××，我社已将上述借款发放到上述账户内。借款人王学义在贷款到期前向我联社申请对文昌话的借款展期，经我联社同意办理了展期，到期为2014年1月10，展期金额4.4万元。所以借款人说直至2017年7月31日才知道借款事不真实。二、借款人与担保人在借款和展期时是共同签字并留有影像资料。三、借款合同的借款时间是自2012年4月27日到2013年4月10日，借款到期前申请了展期，展期到期日为2014年1月10日，展期协议约定承担连带保证责任，担保期限至借款人清偿全部债务之日止。我联社向保证人（原告）主张权利的日期是2015年12月23日，没有超过保证期间。根据关于适用《中国人民共和国担保法》若干问题司法解释第三十四条规定连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。四、借款人于2015年3月13日归还贷款本金4，500.00元，利息1477.85元，没有超过诉讼时效。我联社向保证人（原告）主张的权利的日期是2015年12月23日。根据民法通则司法解释第173条规定，诉讼时效中断。
本院经审理认定的事实如下：2012年4月27日，二被告向第三人开鲁县农村信用合作联社提供二被告系夫妻关系的结婚证，被告王学义与第三人开鲁县农村信用合作联社签订个人借款合同，约定：借款金额50000.00元，借款期限自2012年4月27日至2013年4月10日，借款用途为种植，固定利率为月利率11.929‰，贷款支付方式为借款人同日在贷款人处应开立自然人结算账户（户主名王学义、账号的×××）作为贷款发放账户。同日，原告黄海英作为担保人与被告王学义、第三人开鲁县农村信用合作联社为该笔贷款签订借款保证担保合同，约定黄海英在50000.00元借款及违约金等的范围内、在合同履行期届满后两年作为担保人承担连带保证责任。同日，开鲁县农村信用合作联社和平信用社将50000.00元贷款当日发放到被告王学义的上述借记卡中。
被告王学义2012年12月25日偿还了本金100.00元、利息4831.53元，2013年4月7日偿还了本金5100.00元、利息2052.28元，2013年4月7日偿还了本金800.00元，2013年6月29日偿还了本金60.00元、利息1234.02元，2013年12月28日偿还了本金40.00元、利息2689.82元，2014年12月24日偿还了本金10000.00元、利息2127.98元，2014年12月30日偿还了本金100.00元、利息7335.66元，2015年3月13日偿还本金4500.00元、利息1477.85元。
2013年3月25日，第三人内蒙古农村信用合作联社向原告黄海英、被告王学义发出到期贷款催收通知书，2013年3月25日，被告王学义、原告黄海英向第三人开鲁县农村信用合作联社和平联社提交贷款展期申请，王学义在申请人处签名并按手印，黄海英在保证人处签名按手印，并签订了借款展期协议书，约定：展期金额为44，000.00元，展期期限自2013年4月10日至2014年1月10日，展期借款利率为10.068‰并溯及至借款开始之日，原告黄海英作为连带保证担保人继续为合同向下的所有债务在全部债务清偿之日止承担连带保证责任。后由于被告王学义未到期还款，第三人开鲁县农村信用合作联社2015年12月23日从担保人黄海英工资扣划本金17075.05元、利息2924.95元，2016年4月29日扣划本金10255.42元、利息2130.74元，2016年4月29日扣划利息893.30元，原告黄海英于2016年5月10日偿还利息11.80元，本金1969.53元。原告黄海英为被告王学义总计偿还贷款35260.79元。该贷款已全部清偿完毕。
认定上述事实的依据有：原告黄海英在举证期限内提供的开鲁县农村信用合作联社本息收回发票五枚，开鲁县农村信用合作联社证明复印件一份。第三人开鲁县农村信用合作联社出具的被告王学义及被告王艳华身份证复印件各一份、二被告结婚证复印件一份，被告王学义与第三人开鲁县农村信用合作联社签订的个人借款合同复印件一份、原告黄海英与被告王学义及第三人开鲁县农村信用合作联社签订的借款保证担保合同复印件一份、被告王学义填写的内蒙古农村信用社银行卡个人结算账户申请书复印件一份，内蒙古农村信用合作社传票档案中的借款人为王学义的借款借据复印件一份，内蒙古农村信用合作联社借款借据第一联，内蒙古信用社机打凭条复印件一份，开鲁县农村信用合作联社向原告黄海英、被告王学义催收贷款的催收通知书复印件一份，被告王学义与原告王海燕共同形成的贷款展期申请书复印件一份，原告黄海燕、被告王学义、第三人开鲁县农村信用合作联社签订的借款展期协议书复印件一份，原告黄海英与被告王学义在申请展期时的照片复印件一份。以上证据来源合法，内容客观真实，与原告主张的事实相关联，本院予以采信。
本院认为，被告王学义与第三人开鲁县农村信用合作联社签订的个人借款合同、原告黄海英与被告王学义及第三人开鲁县农村信用合作联社签订的借款保证担保合同、原告黄海英与被告王学义及第三人开鲁县农村信用合作联社签订的借款展期协议书均合法有效。第三人开鲁县农村信用合作联社依据合法有效的合同内容发放了贷款，此贷款在2012年12月25日后由原告黄海英代替被告王学义垫付了贷款本息合计35260.79元，即原告依据合法有效的保证担保合同履行了借款人的债务，原告依法可以向被告王学义追偿。借款发生时二被告系夫妻关系，并在借款时向贷款方出具了夫妻关系的证据，应认定该借款系夫妻二人共同债务，被告王艳华应与被告王学义共同偿还。根据贷款展期合同中的”担保人承担连带保证责任的保证期限自借款人清偿全部债务之日止”约定，依法认定保证期间为2016年1月10日前，此前第三人扣原告工资用于偿还被告借款，被告的保证责任不免除，同时第三人的该向保证人原告主张行为，依法导致被告向第三人履行偿还义务诉讼时效中断，因此原告王学义就诉讼时效已过的抗辩不能成立。原告黄海英主张二被告按月利率20‰计算利息，于法无据，予以驳回。故依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第173条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学义、王艳华共同偿还原告黄海英人民币35，260.79元，于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告黄海英其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455.00元，由被告王学义、王艳华共同负担。于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李清雪
二〇一七年十月十二日
书记员 肖伟晗