辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽12民终968号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区广裕街11号1-11。（以下简称太平洋保险公司铁岭支公司）
负责人：万礼，该公司总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：汪纯辉，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：李亚秋。（未到庭）
被上诉人（原审原告）：任世杰。
被上诉人（原审原告）：任玲。（未到庭）
被上诉人（原审原告）：任萍。（未到庭）
以上四被上诉人的共同委托诉讼代理人：邓锦文，辽宁正业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：柳名川。（未到庭）
委托诉讼代理人：王静心，辽宁守衡律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司因与被上诉人李亚秋、任世杰、任玲、任萍、柳名川机动车交通事故责任纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2016）辽1221民初1754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人太平洋财险铁岭中心支公司的委托诉讼代理人汪纯辉、被上诉人任世杰及其委托诉讼代理人邓锦文、被上诉人柳名川的委托诉讼代理人王静心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋保险公司铁岭支公司上诉请求：请求依法撤销原判并依法改判。被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：原审判决给付受害人妻子被抚养人生活费错误。在第三者范围内赔偿的部分上诉人应免赔10%。精神损害抚慰金不应赔偿。
李亚秋、任世杰、任玲、任萍辩称，李亚秋系任长贵妻子，其无收入来源，应有抚养费。
柳名川辩称，原审判决正确，请求维持原判。
李亚秋、任世杰、任玲、任萍向一审法院起诉请求：1.要求赔偿死亡赔偿金404638元、丧葬费24555元、被抚养人生活费64671元、处理丧葬事宜交通费用12000元、精神损害抚慰金100000元、财产损失2000元，共计607864元；2.诉讼费由太平洋保险公司铁岭支公司、柳名川承担。事实和理由：2016年6月11日16时50分许，郭东旭驾驶辽MD76**号重型自卸货车沿铁岭市新城区澜沧江路由东向西行驶至尖桥时，与前方同向任少贵驾驶的轻便摩托车相刮后致任少贵倒地后被郭东旭碾轧死亡。该事故经交警部门认定，郭东旭负此事故主要责任，任少贵负事故次要责任。郭东旭系柳名川雇佣的司机，受害人驾驶的是电动自行车，应按1:9比例划分责任。
一审法院认定事实：2016年6月11日16时许，郭东旭驾驶辽MD76**号重型自卸货车沿铁岭市新城区澜沧江路由东向西行驶至尖桥时，未确保安全驾驶，与任少贵驾驶的两轮轻便摩托车同向行驶时相刮撞，致任少贵倒地后被车轮碾压，摩托车损坏，任少贵当场死亡。经铁岭市公安局交通警察支队新城大队认定，郭东旭承担此事故的主要责任，任少贵承担次要责任。肇事车辆辽MD76**号重型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保了交强险、商业三者险50万元，不计免赔。此次事故发生在保险期间。另查，肇事车辆辽MD76**号重型自卸货车车籍所有人赵绍霞，与柳名川系夫妻关系。郭东旭系柳名川雇佣的司机，肇事当天，郭东旭从事雇佣活动。受害人任少贵（1948年6月24日生），妻子李亚秋（1947年10月10日），户籍所在地辽宁省铁岭县凡河镇城南堡村三组30号，2014年8月15日至2016年8月15日租住在铁岭市新城区农民新村四区9号楼1单元201室。二人育有一子任世杰、两女任玲、任萍，三人均已成年。肇事司机郭东旭因此事故在保险公司赔偿范围外赔偿受害人任少贵家属各项损失50000元，取得受害人家属谅解。李亚秋、任世杰、任玲、任萍因此次事故产生如下损失：1.死亡赔偿金280689.5元(31126元+12057)／2×13年)；2．丧葬费26729元；3．被扶养人生活费26619元（8873元×12年÷4人）；4.处理丧葬事宜交通费5000元；5．精神损害抚慰金60000元；6.车辆损失2000元；以上损失共计401037.5元。
一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据公安交警部门的事故认定书，肇事司机郭东旭负此事故主要责任，受害人任少贵负此事故次要责任，对此予以认定。受害人任少贵在事故中死亡，李亚秋、任世杰、任玲、任萍因任少贵死亡所遭受的经济损失应由郭东旭依法予以赔偿，但因郭东旭系柳名川雇佣的司机，事故发生时，郭东旭正在从事雇佣活动，故郭东旭承担的责任应由柳名川承担。
肇事车辆辽MD76**号重型自卸货车在太平保险公司铁岭支公司投保了交强险、商业三者险50万元，不计免赔，且事故发生在保险期限内，故对李亚秋、任世杰、任玲、任萍的损失首先在交强险范围内予以赔偿，交强险限额外的超出部分在商业第三者责任险范围内予以赔偿。受害人任少贵虽为农村户口，但居住生活在非农村区域达一年以上，故按城乡结合标准计算死亡赔偿金，即(31126元+12057)／2×13年=280689.5元；关于丧葬费按辽宁省上一年度丧葬费标准26729元计算；关于被扶人生活费按辽宁省上一年度农村居民人均消费性支出标准8873元，按12年计算，被扶养人有子女3人，即8873元×12年÷4人=26619元；关于交通费李亚秋、任世杰、任玲、任萍未提供正式票据，结合实际情况酌定5000元；关于车辆损失费被告同意给付2000元；关于精神损害抚慰金问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”及最高人民法院法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”，因此，赔偿李亚秋、任世杰、任玲、任萍精神损害抚慰金60000元。
李亚秋、任世杰、任玲、任萍以上损失共计401037.5元，由太平保险公司铁岭支公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿精神损害抚慰金、死亡赔偿金110000元，在财产损失项下赔偿车辆损失费2000元,以上交强险应赔偿款项为112000元，剩余应赔偿款项为289037.5元，根据郭东旭在事故中的过错程度，太平洋保险公司铁岭支公司以承担70%赔偿责任，计289037.5×70%=202326.3元。关于太平洋保险公司铁岭支公司提出肇事车辆超载应实际10%的绝对免赔率，因其未提供充分证据予以证明，不予支持。关于李亚秋、任世杰、任玲、任萍提出受害人驾驶的车辆系电动自行车，按1:9比例划分民事责任的请求无事实及法律依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条一款、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于判决生效后十日内在交强险在伤残赔偿限额内赔偿李亚秋、任世杰、任玲、任萍精神损害抚慰金及死亡赔偿金110000元、在财产损失项下赔偿四原告车辆损失费2000元，共计112000元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿李亚秋、任世杰、任玲、任萍死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费共计202326.3元；三、驳回李亚秋、任世杰、任玲、任萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9859元，减半收取为4929.5元。李亚秋、任世杰、任玲、任萍自行负担2380.5元，柳名川负担2549元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，肇事车辆辽MD76**号重型自卸货车在太平保险公司铁岭支公司投保了交强险、商业三者险50万元，不计免赔，且事故发生在保险期限内，故对李亚秋、任世杰、任玲、任萍的损失首先在交强险范围内予以赔偿，交强险限额外的超出部分在商业第三者责任险范围内予以赔偿。郭东旭系柳名川雇佣的司机，事故发生时，郭东旭正在从事雇佣活动，故郭东旭承担的责任应由柳名川承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条的规定，本案中受害人妻子李亚秋属于丧失劳动能力又无其他生活来源的配偶，属于被抚养人的范围，故对上诉人不同意给付被抚养人生活费的主张本院不予支持。双方当事人对公安交警部门作出的肇事司机郭东旭负此事故主要责任，受害人任少贵负此事故次要责任的事故认定书均无异议，故对此予以采纳，原审法院结合任少贵因交通事故死亡的事实以及交警部门认定肇事车辆承担责任的情况，酌情确定精神损害抚慰金60000元并无不当，予以维持。上诉人太平保险公司铁岭支公司上诉认为对于超载车辆发生交通事故，属于商业三者险违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，其提供的保险投保单，能够证明在投保人投保时其已经履行了相应的告知义务，故对上诉人的该项主张予以支持。
综上所述，太平保险公司铁岭支公司的上诉请求部分成立，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条一款、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、维持辽宁省铁岭县人民法院（2016）辽1221民初1754号民事判决第一项即上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十日内在交强险在伤残赔偿限额内赔偿被上诉人李亚秋、任世杰、任玲、任萍精神损害抚慰金及死亡赔偿金110000元、在财产损失项下赔偿四被上诉人车辆损失费2000元，共计112000元；第三项即驳回被上诉人李亚秋、任世杰、任玲、任萍其他诉讼请求。
二、变更辽宁省铁岭县人民法院（2016）辽1221民初1754号民事判决第二项为上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿被上诉人李亚秋、任世杰、任玲、任萍死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费共计182093.67元。
三、被上诉人柳名川于本判决生效后十日内赔偿被上诉人李亚秋、任世杰、任玲、任萍死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费共计20232.63元。
上述金钱给付义务于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9859元，减半收取为4929.5元。被上诉人李亚秋、任世杰、任玲、任萍自行负担2380.5元，被上诉人柳名川负担2549元。二审案件受理费9859元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担9224元，由被上诉人柳名川负担635元。
本判决为终审判决。
审 判 长 房 涛
审 判 员 李国华
审 判 员 李小莹
二〇一七年七月二十八日
法官助理 刘 颖
书 记 员 丁昱人