湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂阳法少民初字第192号
原告余某某，男。
委托代理人余志强，男。
被告邓某某，女。
委托代理人肖春丽，女。
委托代理人邓增贵，男。
原告余某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宁建道公开开庭进行了审理。原告余某某及其代理人余志强、被告邓某某及其代理人肖春丽、邓增贵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原告于2007年与被告邓某某相识并建立恋爱关系。2008年3月登记结婚，于同年11月生有一女孩余某女，之后双方经常为家庭琐事争吵不休，致使双方自2010年分居至今而未共同生活。在分居期间，被告于2010�11月产下小女儿余某卓，但原告在小孩出生之前一直不知道被告已经怀孕的事实，直到小女儿出生时才从被告方得知这一消息，这对原告的情感造成了极大的伤害。另外，在2013年1月份，原告因精神方面不适，入住了郴州市精神病医院，住院一个多月，在住院期间，被告也没有履行一个妻子应尽的义务，没有到医院探望原告，这也对原告的身心造成了极大的伤害。综上，被告的种种行为严重伤害了原告的感情，致使夫妻感情完全破裂。故诉至法院请求判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生大女儿余某女由原告余某某抚养，婚生小女儿余某卓由被告邓某某抚养，抚养费由各自承担；3、夫妻共同财产由法院依法分割；4、本案的受理费由原、被告共同承担。
为支持其诉讼请求，原告余某某向法院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件，拟证明原告�身份；
证据2、原、被告婚姻登记证明，拟证明原、被告的婚姻关系；
证据3、户籍卡，拟证明原、被告婚后育有两个小孩；
证据4、住房买卖合同和收据，拟证明该买卖合同上的房产系原告母亲的财产，是原告的婚前财产。
被告邓某某辩称，原、被告夫妻感情确已破裂，同意离婚。但夫妻感情破裂的原因并非被告一人造成的，原告也应当承担一定的责任。原告在婚后对家庭没有尽到其应有的责任，亦没有履行一个丈夫和父亲的义务，最终使得夫妻感情逐渐淡薄，以致完全破裂。原告诉称其在小女儿出生之前一直不知道被告怀孕的事实，这一说法纯属虚构，因为被告是在2010年11月17日生育的小女儿，而原告离家出走的时间是2010年7月11日，所以原告声称自己不知道被告怀有身孕一事纯属虚构。另外，原告在郴州精神病医院住院治疗期间，被告及被告母亲曾专程前往探望，并有人证可以作证，并非原告所述没有前去探望。
关于两小孩抚养问题，被告认为：应该由被告亲自抚养两小孩，原告每月承担一定的抚养费。因为两个女儿尚小，大女儿五岁，小女儿只有三岁，两小孩从小就一直在被告家里生活，一直由被告及被告父母在抚养两小孩，两小孩和被告及被告父母之间建立了深厚的感情基础，现在将两小孩分开，对两小孩身心健康影响较大，不利于小孩子的健康成长。另外，原告曾患有精神病，并在郴州市精神病医院住院治疗过，因此原告的身体状况不适宜抚养小孩。原告从婚后至今也一直没有参加工作，所以也没有经济能力抚养小孩。综上，请求法院将两小孩判给被告抚养为宜。
关于财产问题，被告认为：一、婚姻存续期间的家电家具，已经基本上被原告变卖一空，所以这一部分的共同财产已经不存在了，被告对此也不予追究；二、原告所有的二三八队院内拆迁费和安置费共计约40000元，这一笔钱全部被原告取走，因此这一笔钱应该分给被告一半；三、原告母亲所留旧房拆迁后换得的新房增值费，这一增值是在原、被告婚后增值的，被告应当享有一半的房屋增值所得。另外，如法院判决两人离婚，两小孩归被告抚养，因原告无经济收入，不能按时履行其应尽的抚养费义务，建议原告将新房以及新房的车库的产权变更到两婚生小孩的名下，以此来解决两小孩的抚养费用；四、在上述新房修建和装修期间，由于原告一直没有出现并无法与之取得联系，这些事务全部由被告母亲在做，共计花费约73000元，这笔花销是被告父母赠与被告个人的，应该由原告支付给被告。
为支持其答辩主张，被告邓某某向本院提交了如下证据：
证据5、被告身份证复印件，拟证明被告邓某某的身份。
证据6、结婚证，拟证明原、被告的婚姻关系；
证据7、医院证明，拟证明原告患有精神疾病，不利于抚养小孩；
证据8、证明，拟证明在新房竣工后，因为联系不上原告，所以被告及被告父母才接收了房子，并出了新房门的安装等费用；
证据9、证明，拟证明被告曾在原告住院治疗精神病期间探望过原告；
证据10、发票，拟证明被告在装修原告新房子时共花销约73000元。
经本院主持当事人举证、质证，被告邓某某对原告所举证据1、2、3、4无异议；原告对被告提交的证据5、6、8无异议；对证据7，原告认可证据的真实性，但是对其证明内容有异议，这份证据不足以证明原告缺乏抚养小孩的能力；对证据9，原告认为该证人的书面证词不能证明被告曾在原告住院期间前来探望过原告；对证据10，原告不承认这些发票的真实性，并认为这是被告对原告进行的侵权行为，也不愿意对房屋的装修价值进行鉴定，而且该房是原告母亲的遗产，继承主体还包括原告外祖父母。
根据原、被告的举证、质证，结合本案庭审情况，本院认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告所举证据5、6、8，原告无异议，本院予以采信。证据7的医院证明，具有关联性、真实性、合法性，本院予以认可。证据9，证人未出庭作证本院不予采信。证据10，原告不同意对装修价值进行评估鉴定，且被告父母所装修的房屋是原告母亲的遗产，现该房的继承主体仍不能确定是否仅为原告余某某个人，因此，被告主张补偿装修款可在另案诉讼中解决，故装修价格在本案中不予认定。
根据原、被�的举证和质证、本院的认证情况，结合庭审中原、被告的陈述，本院查明事实如下：
2007年，原告余某某与被告邓某某自行相识并确立恋爱关系，于2008年3月12日登记结婚。婚初，原、被告感情较好，于当年11月生有一女孩余某女，于2010年11月生下女孩余某卓。婚后，原、被告与被告父母共同生活，在小女儿余某卓出生前不久，原、被告因为家庭琐事引发矛盾，原告便离家外出，自此夫妻双方基本处于分居生活状态，分居生活长达四年，在分居期间双方联系也较少，使得原、被告之间的关系变得冷淡，至今，感情已经完全破裂。在分居期间，被告及被告父母抚养原、被告的婚生小孩，原告及原告父母也给被告支付过小孩抚养费。2013年1月6日，原告因患有精神分裂症在郴州市精神病医院住院治疗，于2013年2月27日因治疗显著进步而出院。
另查明，原告父母早年离婚，原告母亲于2006年去世，在桂阳县城二三八队院内留有住房一套，后拆迁换得新房一套，面积约为110平方米，外加一个面积约为20平方米的车库一个。2012年，原告外出期间，被告父母对原告上述所换得的新房子进行了装修，装修后，把房子租了出去，房租费用于补贴被告抚养小孩费用和生活开销。原、被告婚姻存续期间没有其他共同财产和债务。
本院认为：婚姻存续与否，应当以感情为基础。本案原、被告均认为夫妻感情已经破裂，无法共同生活，原告请求与被告离婚，本院应予以准许。对于婚生小孩的抚养，原告虽然要求抚养其中一个，但由于原、被告分居后两个婚生小孩已随被告生活多年，且原告余某某曾患有精神分裂症，婚生小孩由被告抚养更有利于小孩的健康成长，因此，原、被告的两个婚生小孩均应随被告邓某某生活为宜。一方�养小孩，另一方应承担必要抚养费，结合原、被告的实际情况，原告应承担两小孩每月抚养费600元为宜。位于桂阳县城二三八队住房一套及车库一间及其自然增值、拆迁补偿、不属原、被告的共同财产，在本案中不予分割，被告父母对该房屋进行了装修，要求补偿，但原告余某某称该房继承主体还包括其外祖父母，不宜在本案中一并处理，被告父母或被告可提起另案诉讼。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
准许原告余某某与被告邓某某离婚。
婚生小孩余某女和余某卓由被告邓某某抚养至其成年，原告余某某每月承担小孩抚养费600元，小孩成年后随父随母由其自行选择。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 宁建道
二〇一四年六月三日
书记员 董礼贺