长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初808号
原告刘某，男，2007年10月18日生，住长春市汽车经济技术开发区。
法定代理人王某1，女，1985年9月26日生，住长春汽车经济技术开发区。
委托代理人孙慧，吉林良智律师事务所律师。
被告韩某，女，1989年5月8日生，住长春市朝阳区。
被告王某2，女，1964年4月12日生，住长春市朝阳区。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市。
负责人邵强，该公司总经理。
委托代理人王占龙，吉林中证律师事务所律师。
原告刘某与被告韩某、王某2、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理.原告刘某法定代理人王某1及其委托代理人孙慧及被告韩某、王某2、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托代理人王占龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告韩某、王某2连带赔偿原告各项经济损失目前合计为152961.74元。其中医疗费56782.77元，住院伙食补助费900元，护理费10873.8元，伤残赔偿金（十级伤残）49801.72元，精神抚慰金15000元，后续治疗费16000元，营养费9000元，交通费500元，鉴定费3300元，律师代理费10000元。2、请求法院依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险及商业险承保范围内赔偿原告经济损失；精神抚慰金请求在交强险保险范围内优先赔付；3、本案诉讼费等费用均由被告承担。事实与理由：2017年1月21日14时许，被告韩某驾驶xxx小型客车，沿创业大街由东向西行驶至文明路东侧公交车站处时，其车前部与由南向北横过创业大街的行人原告刘某身体相接触，致原告刘某受伤。此次事故经长春市公安局交通警察支队汽车产业开发区大队出具道路交通事故认定书认定：被告韩某承担事故主要责任，刘某承担事故次要责任。经查，被告王某2为该肇事车辆的车籍登记所有人及实际所有人，其与被告韩某系亲属关系。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司为该肇事车辆所投保的交强险及商业险的保险公司。事故发生后，原告刘某被送吉林大学中日联谊医院接受治疗，共产生各项经济损失目前合计172158.29元，扣除交强险不分责任比例外，其余部分我方认为，因韩某的行为及过错的严重程度导致事故发生的作用较大，承担事故主要责任，刘某的行为及过错的严重程度导致事故发生的作用较小，承担事故次要责任，根据《道路交通安全法》第七十六条的规定：“需要减轻机动车方赔偿责任的，一般按照以下原则减轻责任：（1）非机动车驾驶人、行人在事故中负次要责任的，减轻比例不超过20%。”原告刘某为行人，其过错较小，承担次要责任，因此扣除交强险不分责任比例的赔偿额度外，原告自己承担20%的责任，被告韩某承担80%的赔偿责任为宜。计算之后为152961.74元。另外本案的诉讼费、保全费等费用也应当由被告承担。因各方无法协商一致解决，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决。
被告王某2辩称：鉴定费和律师费要求被告出示相关票据，合理部分同意赔偿。我方主要是为了照顾孩子才同意承担全部责任的，请求法院依法判决。
被告韩某辩称：我的意见同被告王某2。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称：商业险应该按照70%的比例进行赔偿，医疗费具体数额由法院依法核实，门诊票据应提供相应的门诊手册，精神抚慰金请求过高，交通费只同意支付入院和出院的费用，鉴定费、律师费、诉讼费根据保险合同约定不属于理赔内容。
本院经审理认定事实如下：2017年1月21日14时00分许，被告韩某驾驶xxx哈佛牌小型客车，沿创业大街由东向西行驶至文明路东侧公交车站处时，其车前部与由南向北横过创业大街的行人原告刘某身体相接触，致原告刘某受伤，车辆损坏。经长春市公安局交通警察支队汽车经济技术开发区大队认定，韩某承担事故主要责任，刘某承担事故的次要责任。事故发生后，原告刘某于吉林大学中日联谊医院就诊并住院治疗，诊断为：左肱骨干骨折。2017年1月24日进行了肱骨骨折切开复位钢板内固定术，并于2017年1月30日出院，实际住院9天，出院医嘱及注意事项为：继续巩固治疗，加强营养及护理。隔日换药至愈合。患者禁止负重，在专业医师指导下进行康复锻炼，每月复查，全休三个月。骨折愈合后取出内固定物，具体时间视复查结果决定。病变随诊。2017年6月26日，刘某经吉林常春司法鉴定所鉴定：刘某此次外伤所致伤情构成十级伤残，二次手术费约需16000元人民币。护理期限为90日，营养期为90日。现刘某为索要赔偿，诉讼来院。
另查明，肇事车辆登记机动车所有人为被告王某2，事故发生时，xxx哈佛牌小型客车驾驶人为被告韩某，在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险）及商业三者险（保险金额为500,000.00元，不计免赔），事故发生在保险期间内。刘某于2007年10月18日出生，非农业家庭户口。
上述事实，有双方当事人陈述及相关证据在案佐证。
本院认为：一、关于责任主体及赔偿责任承担问题。xxx哈佛牌小型客车虽系被告王某2所有，但事故发生在被告韩某使用该车辆期间，且原告刘某与被告韩某均未主张被告王某2对原告刘某的损害后果的发生存在过错，故被告王某2不承担赔偿责任。因xxx哈佛牌小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司分别投保交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险期内，故原告因本次事故遭受的各项损失依法应先由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险各赔偿限额范围内予以赔偿；超出交强险赔偿限额的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司按事故责任比例在商业三者险限额内赔偿，仍有不足，再由被告韩某按责任比例予以赔偿。被告韩某系交通事故中机动车一方的驾驶人，且负事故的主要责任，故其作为机动车一方应承担80%的赔偿责任。
二、关于原告的各项损失及数额，分类认定如下：1、医疗费：根据医疗费票据，并结合病历及诊断证明等相关证据，本院对原告伤后花费的医疗费54654.17元予以确认。2、住院伙食补助费：原告受伤后住院9天，100元/天×9天=900元。3、护理费：根据鉴定意见，此次外伤护理期限为90日，120.82元/天×9天=10873.80元。4、伤残赔偿金：原告系城镇户口，应按本省城镇居民标准计算。原告鉴定为十级伤残，伤残赔偿金为24900.86元/年×20年×10%=49801.72元。5、精神抚慰金：原告刘某系未成年人，因伤致十级伤残，造成极大精神痛苦，酌定该项赔偿金额为5000元；6、后续治疗费：原告的后续治疗费经鉴定为16000元，本院予以确认。7、营养费：根据鉴定意见，此次外伤营养期为90日，故原告主张营养费9000元，应予确认。8、律师代理费、鉴定费：原告刘某支出律师代理费10000元、鉴定费3300元有发票佐证，本院予以确认。9、交通费：原告主张交通费500元，但未能提供交通费票据，结合原告住院治疗的事实及医院与其居住地的距离，本院酌情保护300元。
三、关于各赔偿主体的具体赔偿数额：被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告刘某医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘某65975.52元（伤残赔偿金49801.72元、护理费10873.80元、交通费300元、精神抚慰金5000元）。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。其中合理的费用包括鉴定费、诉讼费、律师代理费。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中保险公司并未提供相应证据证明对保险合同中免除保险人责任的条款，用足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志做出提示，因此本案中的免责条款并未发生法律效力，保险公司应当在商业三者险责任限额内承担鉴定费、诉讼费、律师代理费，故应当由保险公司在商业三者险500000元限额内赔偿原告刘某67083.34元{（医疗费44654.17元+住院伙食补助费900元+后续治疗费16000元+营养费9000元+律师费10000元+鉴定费3300元）×80%=67083.34元}。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司应在交强险限额内赔偿原告刘某75975.52元；在商业三者险限额内赔偿原告刘某67083.34元，合计143058.86元。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，由原告承担672元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司承担2688元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 梁琳琳
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 程 红