.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0209民初3287号原告：周宏斌，男，1964年8月10日生，汉族，现住湖北省武汉市武昌区。原告：杜小琴，女，1970年11月7日生，汉族，现住湖北省武汉市武昌区。二原告共同委托诉讼代理人：张林喜，河北实同律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李梓硕，男，1994年10月3日生，汉族，现住唐山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司，住所地唐山市滦南县城西环路西侧，统一社会信用代码×××。负责人：王悦贤，经理。委托诉讼代理人：杨颖，河北张宇声律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李成新，男，1971年4月22日生，汉族，现住唐山市。委托诉讼代理人：李志刚，河北本信律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道18号，统一社会信用代码×××。负责人：冯晓江，经理。委托诉讼代理人：王海山，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。原告周宏斌、杜小琴与被告李梓硕、中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司、李成新、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人张林喜，被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司杨颖，被告李成新及其委托诉讼代理人李志刚，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人王海山到庭参加了诉讼。被告李梓硕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周宏斌、杜小琴向本院提出的诉讼请求：要求各被告赔付二原告经济损失97139.7元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月3日12时10分许，被告李成新驾驶×××小型普通客车，沿曹妃甸工业区华安道由东向西行驶至共济路口时，与由北向南行驶被告李梓硕驾驶的×××小型轿车相撞，致使两车受损，李成新、李梓硕及×××小型普通客车乘车人周宏斌、杜小琴、饶俊、宋熙、李天奇、孙玉春及×××小型轿车乘车人李锦鹏、董宪、才宏伟、李东朝受伤，周宏斌手提电脑受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队认定：李成新承担本次事故的同等责任，李梓硕承担本次事故的同等责任，×××小型普通客车乘车人周宏斌、杜小琴、饶俊、宋熙、李天奇、孙玉春及×××小型轿车乘车人李锦鹏、董宪、才宏伟、李东朝无责任。本次交通事故已造成原告周宏斌医疗费72924.74元，住院伙食补助2200元，原告杜小琴医疗费13275.69元，住院伙食补助2200元，原告周宏斌垫付饶俊医疗费2530.86元，李天奇医疗费1029.4元，孙玉春医疗费2979.01元，以上共计97139.7元。原告周宏斌、杜小琴尚未治疗终结。×××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，×××小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了车上人员责任险及不计免赔。为此，原告诉至法院，望法院依法判决。被告李梓硕在法定答辩期间内未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司辩称，事故车辆×××号车在我公司投保了12.2万元的交强险和50万元的商业三者险并且附加不计免赔险，在核实肇事司机驾驶证、行驶证合法有效前提下，对于原告合理合法损失首先应在交强险限额内理赔，因本案存在其他伤者，应当预留份额，超过交强险限额部分我公司承担不超过50%的赔偿责任。诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不承担。被告李成新辩称，我在本次事故中应属于无责任，事故成因系我方车辆已经正常行驶就要通过十字路口时，李梓硕驾驶车辆严重超速撞击我所驾驶车辆，我具有优先通过路口的权利，李梓硕严重超速造成交通事故，应当承担全部责任。被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，二原告是我公司所承保车辆上的乘客，二原告的损失首先应由中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司在交强险限额内赔偿，超出部分按照事故责任比例，在我公司承保的车上人员责任险每座10000元的限额内进行赔付。本案的诉讼费我方不予承担。当事人围绕其主张，依法提交了相关证据，本院组织了双方进行了证据交换和质证。对双方所提无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方所提无争议的证据及当庭陈述，本院确认如下案件事实：2017年6月3日12时10分许，被告李成新驾驶×××小型普通客车，沿唐山市曹妃甸工业区华安道由东向西行驶至共济路口时，与由北向南行驶的被告李梓硕驾驶的×××小型轿车相撞，致使两车受损，李成新、李梓硕及×××小型普通客车乘车人周宏斌、杜小琴、饶俊、宋熙、李天奇、孙玉春及×××小型轿车乘车人李锦鹏、董宪、才宏伟、李东朝受伤，周宏斌手提电脑受损的交通事故。事故发生后，二原告及伤者饶俊、李天奇、孙玉春均被送往唐山市曹妃甸区医院治疗，其中原告周宏斌经诊断为”右锁骨肩峰端骨折、骨盆骨折、腹部外伤、脾破裂、胸部外伤、右侧第3、4、5肋骨折，左侧第4、5、6肋不完全骨折等”，住院治疗55天；原告杜小琴经诊断为”腰5左侧横突骨折、双侧髋臼骨折、左侧耻骨联合骨折、双侧坐骨骨折等”，住院治疗55天，伤者饶俊经诊断为”头部外伤、颈部外伤、右膝外伤等”，花费医疗费2530.86元；伤者李天奇经诊断为”头部外伤、颈部外伤”，花费医疗费1029.4元；伤者孙玉春经诊断为”头部闭合伤、右眼睑外伤等”，花费医疗费2979.01元。伤者饶俊、李天奇、孙玉春医疗费用均由原告周宏斌支付。庭审中，二原告主张其治疗尚未终结。二原告系夫妻关系，事故车辆×××小型轿车登记车主为李海东，在被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司投保了交强险、商业三者险等险种，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险赔偿限额为500000元，保险期间自2017年5月24日起至2018年5月23日止。原告杜小琴、伤者饶俊、李天奇、孙玉春均同意在本次事故中由原告周宏斌在交强险范围内优先受偿。事故车辆×××小型普通客车登记车主为被告李成新，在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了车上人员责任险（乘客），每座限额10000元，保险期间自2017年3月17日起至2018年3月16日止。本次事故发生在保险期间内。对双方所提有争议的证据，经审查，本院作如下认定：1、原告提交道路交通事故认定书，用以主张本次事故中肇事司机李梓硕与李成新承担同等责任。被告李成新对此不予认可，并提交唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书，用以主张本案中肇事司机李梓硕存在超速情形，应由被告李梓硕承担本次事故的全部责任。经审查，唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队所出具的道路交通事故认定书其认定事故成因及责任比例的依据包括道路交通事故认定图、道路交通事故照片、询问笔录以及被告李成新所举的唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书，其认定事实清楚，适用法律准确，本院予以采信。2、原告提交二原告住院治疗期间的医疗费票据，用以主张原告周宏斌因本次事故造成的医疗费损失为72927.74元，原告杜小琴因本次事故造成的医疗费损失为13275.69元。被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司及被告李成新均对此不予认可，主张应当扣除非医保用药以及非因本次事故所致疾病的用药。经审查，因被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司及被告李成新针对其主张并未提交证据证实此部分费用系二原告非必要、合理支出，故本院对其主张不予支持。综合上述证据，本院确认如下案件事实：本次事故中，被告李梓硕承担同等责任，被告李成新承担同等责任，×××小型普通客车乘车人周宏斌、杜小琴、饶俊、宋熙、李天奇、孙玉春及×××小型轿车乘车人李锦鹏、董宪、才宏伟、李东朝无责任。原告周宏斌在本案中因本次事故造成的合理损失包括：1、医疗费，结合原告所举医疗费票据本院核定为72927.74元；2、住院伙食补助，应原告周宏斌住院治疗55天，本院参照40元/天标准计算为40元/天×55天=2200元；3、周宏斌垫付伤者饶俊、李天奇、孙玉春的医疗费损失合计为2530.86元+1029.4元+2979.01元=6539.27元。原告杜小琴在本案中因本次交通事故造成的合理损失包括：1、医疗费，结合原告所举医疗费票据本院核定为13275.69元；2、住院伙食补助，因原告杜小琴住院治疗55天，本院参照40元/天标准计算为40元/天×55天=2200元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队所出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律准确，本院予以采信。被告李梓硕承担本次事故的同等责任，被告李成新承担本次事故的同等责任，×××小型普通客车乘车人周宏斌、杜小琴、饶俊、宋熙、李天奇、孙玉春及×××小型轿车乘车人李锦鹏、董宪、才宏伟、李东朝无责任。事故车辆×××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内，故原告合理损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司在交强险范围内先行赔付，不足部分分别由被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司按照被告李梓硕所承担责任比例承担50%的赔付责任，由被告李成新承担50%的赔付责任。因被告李成新所驾驶车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了车上人员责任险（乘客），故被告李成新所需承担赔付的部分应由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在车上人员责任险（乘客）范围内先行赔付，不足部分由被告李成新个人负担。原告合理损失以本院核定为准。被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司及被告李成新均主张应当扣除非医保用药以及非因本次事故所致疾病的用药的抗辩理由，因庭审中并未提交证据证实此部分费用系二原告非必要、合理支出，故本院对其主张不予支持。因原告杜小琴、伤者饶俊、李天奇、孙玉春均同意在本次事故中由原告周宏斌在交强险范围内优先受偿，且伤者饶俊、李天奇、孙玉春所花医疗费均由原告周宏斌先行垫付，故原告周宏斌所诉合理损失应首先由中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付其10000元，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司在商业三者险范围内赔付（72927.74元+2200元-10000元+6539.27元）×50%=35833.51元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在车上人员责任险范围内赔付10000元+6539.27元=16539.27元；由被告李成新赔付（72927.74元+2200元-10000元）×50%-10000元=22563.87元。关于原告杜小琴的合理损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司在商业第三者责任险限额内赔付（13275.69元+2200元）×50%=7737.85元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在车上人员责任险范围内赔付7737.85元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔付原告周宏斌经济损失10000元，在商业三者险范围内赔付原告周宏斌经济损失35833.51元；赔付原告杜小琴经济损失7737.85元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告周宏斌经济损失16539.27元；赔付原告杜小琴经济损失7737.85元。三、被告李成新于本判决生效后十日内赔付原告周宏斌经济损失22563.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费386元，由被告李梓硕负担193元，由被告李成新负担193元，均于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。附：赔偿款帐号：×××，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行有限公司，户名：唐山市曹妃甸区人民法院。汇款时标注所属款项的案件号。审判员孙海明二〇一七年十一月二十四日书记员李绅