wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更1083号
罪犯于月振，男，1963年1月15日出生，汉族，初中文化，农民，原住山东省金乡县。1994年1月21日因犯拐卖妇女罪被金乡县人民法院判处有期徒刑6年。现在泰安监狱服刑。
山东省金乡县人民法院于二0一五年九月十七日作出（2015）金刑初字第166号刑事判决，以组织卖淫罪判处于月振有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币30000元。自2015年10月15日入监执行。服刑期间执行刑期无变动。刑期自2015年2月3日起至2020年8月2日止。
执行机关泰安监狱于2017年11月17日提出对罪犯于月振减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对罪犯于月振减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯于月振在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罚金缴纳单据、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有表扬奖励三次，本次缴纳罚金人民币1000元，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯于月振减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自2015年2月3日起至2020年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年十二月一日
法官助理 陈宗光
书 记 员 崔晓元
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0983刑初579号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，农民，家住江西省高安市，因涉嫌犯生产销售有毒有害食品罪，2017年4月28日被高安市公安局取保候审。经本院决定，于2018年3月8日被依法逮捕，现羁于高安市看守所。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2017）578号起诉书指控被告人陈某某犯生产有毒有害食品罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，高安市人民检察院检察员刘晓倩出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼，经江西省宜春市中级人民法院批准，延长审限三个月，现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2016年12月被告人陈某某开始在高安市田南镇新屋村部后面的山上租赁卢腊根的养牛场来养牛。为了使饲养的肉牛快速育肥，2017年4月11或12日被告人陈某某把以前养猪时购买的“瘦肉精”拌入玉米粉内，要求工人黄某1用添加“瘦肉精”的玉米粉拌入饲料中喂养肉牛。2017年4月18日到高某市畜牧水产局执法人员对陈某某养牛场进行违禁药物随机抽查，现场抽样快速检测，盐酸克伦特罗均呈阳性，随后，执法人员对其中两个样品（样品编号17041802，肉牛耳标号2360983-00684683；样本标号，肉牛耳标号2360983-00684700）封样送检。经江西省无公害农产品质量监督检验站检测，涉嫌使用违禁药品肉牛样本标号17041802的尿样盐酸克伦特罗检验结果为26.9ug/L和样本标号17041802的尿样盐酸克伦罗特检测结果为5.63ug/L，均不合格。
2017年4月28日被告人陈某某主动到高安市公安局投案自首。
高安市人民检察院向法庭提交了相关证据，认为被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，构成了生产有毒有害食品罪，同时被告人陈某某适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，系自首，请依法判处。
被告人陈某某对起诉书的指控没有提出异议，
经审理查明：2016年12月，被告人陈某某开始在高安市田南镇新屋村部后面的山上租赁卢腊根的养牛场来养牛。为了使饲养的肉牛快速育肥，2017年4月11或12日被告人陈某某把以前养猪时购买的“瘦肉精”拌入玉米粉内，要求工人黄某1用添加“瘦肉精”的玉米粉拌入饲料中喂养肉牛。2017年4月18日，高某市畜牧水产局执法人员对陈某某养牛场进行违禁药物随机抽查，现场抽样快速检测，盐酸克伦特罗均呈阳性，随后，执法人员对其中两个样品（样品编号17041802，肉牛耳标号2360983-00684683；样本标号，肉牛耳标号2360983-00684700）封样送检。经江西省无公害农产品质量监督检验站检测，涉嫌使用违禁药品肉牛样本标号17041802的尿样盐酸克伦特罗检验结果为26.9ug/L和样本标号17041802的尿样盐酸克伦罗特检测结果为5.63ug/L，均不合格。
2017年4月28日，被告人陈某某主动到高安市公安局投案自首。
以上事实，有公诉机关提交，经法庭质证和认证的以下证据证明：（1）、被告人陈某某在侦查阶段的供述，供认了2016年我在高安市田南镇新屋村部后面的山上租赁卢腊根的养牛场来养牛，雇了黄某1帮我养牛，有时也让江某帮我管理养牛场，2017年4月11号或者12号我把以前养猪剩的“瘦肉精”拌在肉牛的饲料里，让黄某1给前面两个食槽的牛食用，估计有一半牛食用了“瘦肉精”。2017年4月18日上午，高某市畜牧水产局来人检查，尿样当场检测呈阳性。而且水产局的当场封存了两头牛的尿样带走送去检测。当天我就叫江某把剩下含有“瘦肉精”的饲料大约二三百斤都倒进了水库内。并且我没有卖过一次牛。
（2）、证人黄某1的证言，证实了我在养牛场负责喂料和清理牛栏，饲料是陈某某配的，4月18号他嘱咐过我一次，说这些饲料给前面的牛吃，另外的一些玉米粉给其他牛吃。
（3）、证人江某的证言，证实了2017年4月18日尿检后我打电话给陈某某，告诉他养牛场的牛尿检出了问题，并问他牛有没有吃“瘦肉精”，他在电话中说没有，并说他走的时候（4月13、4号）把7、8年前养猪剩下的预混料（瘦肉精）拌给了牛吃，估计是出了问题。
（4）、证人黄某2和卢某的证言，证实2017年4月18日高某市畜牧水产局的工作人员在陈某某的养牛场对牛进行检测，并取尿样封存送检。
（5）、现场检查笔录，证实2017年4月18日，高某市畜牧水产局执法人员在陈某某牛场的牛栏中随机抽取8个尿样，经现场检测，盐酸克仑特罗均呈阳性，为不合格。在黄某2到场所后，邀请田南新屋村卢某一同监督取样，又随机抽取了两个尿液样品进行了封存，黄某2在封签上签了字。牛栏为双列式，南北各一排，目前有88头存栏水牛，抽样时分别抽取了南北两栏的东西方向和中间的牛。
（6）、高某市畜牧业水产局查封决定书和瘦肉精检测抽样调查单，证实高安市畜牧水产局对陈某某的88头牛进行了编号并予以查封。并对编号为2360983--
00684683和00684700二头牛的尿样予提取。
（7）、检验报告，证实牛尿2360983--00684683盐酸克仑特罗检测结果为5.63ug/L，不合格；2360983--
00684700盐酸克仑特罗检测结果为26.9ug/L，不合格。
（8）、抓获经过，证实2017年4月28日下午14时许，陈某某主动到高安市公安局治安警察大队投案，主动交代自己的犯罪事实。
（9）、说明及照片，证实二头经检测使用了盐酸克仑特罗饲养的肉牛，于2017年6月14日进行了无害化处理。
本院认为，被告人陈某某在养殖供人食用的肉牛过程中，在饲料中掺入国家明令禁止使用的盐酸克仑特罗，其行为构成了生产有毒有害食品罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实和罪名成立。被告人陈某某能到公安机关投案，如实交待犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯生产有毒有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2019年3月7日止。罚金限本判决生效之日起二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘锦军
人民陪审员 刘玟平
人民陪审员 邹一菲
二〇一八年三月十四日
书 记 员 姚海霞
江西省高安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0983刑初579号公诉机关高安市人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，初中文化，农民，家住江西省高安市，因涉嫌犯生产销售有毒有害食品罪，2017年4月28日被高安市公安局取保候审。经本院决定，于2018年3月8日被依法逮捕，现羁于高安市看守所。高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2017）578号起诉书指控被告人陈某某犯生产有毒有害食品罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，高安市人民检察院检察员刘晓倩出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼，经江西省宜春市中级人民法院批准，延长审限三个月，现已审理终结。高安市人民检察院指控：2016年12月被告人陈某某开始在高安市田南镇新屋村部后面的山上租赁卢腊根的养牛场来养牛。为了使饲养的肉牛快速育肥，2017年4月11或12日被告人陈某某把以前养猪时购买的“瘦肉精”拌入玉米粉内，要求工人黄某1用添加“瘦肉精”的玉米粉拌入饲料中喂养肉牛。2017年4月18日到高某市畜牧水产局执法人员对陈某某养牛场进行违禁药物随机抽查，现场抽样快速检测，盐酸克伦特罗均呈阳性，随后，执法人员对其中两个样品（样品编号17041802，肉牛耳标号2360983-00684683；样本标号，肉牛耳标号2360983-00684700）封样送检。经江西省无公害农产品质量监督检验站检测，涉嫌使用违禁药品肉牛样本标号17041802的尿样盐酸克伦特罗检验结果为26.9ug/L和样本标号17041802的尿样盐酸克伦罗特检测结果为5.63ug/L，均不合格。2017年4月28日被告人陈某某主动到高安市公安局投案自首。高安市人民检察院向法庭提交了相关证据，认为被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，构成了生产有毒有害食品罪，同时被告人陈某某适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，系自首，请依法判处。被告人陈某某对起诉书的指控没有提出异议，经审理查明：2016年12月，被告人陈某某开始在高安市田南镇新屋村部后面的山上租赁卢腊根的养牛场来养牛。为了使饲养的肉牛快速育肥，2017年4月11或12日被告人陈某某把以前养猪时购买的“瘦肉精”拌入玉米粉内，要求工人黄某1用添加“瘦肉精”的玉米粉拌入饲料中喂养肉牛。2017年4月18日，高某市畜牧水产局执法人员对陈某某养牛场进行违禁药物随机抽查，现场抽样快速检测，盐酸克伦特罗均呈阳性，随后，执法人员对其中两个样品（样品编号17041802，肉牛耳标号2360983-00684683；样本标号，肉牛耳标号2360983-00684700）封样送检。经江西省无公害农产品质量监督检验站检测，涉嫌使用违禁药品肉牛样本标号17041802的尿样盐酸克伦特罗检验结果为26.9ug/L和样本标号17041802的尿样盐酸克伦罗特检测结果为5.63ug/L，均不合格。2017年4月28日，被告人陈某某主动到高安市公安局投案自首。以上事实，有公诉机关提交，经法庭质证和认证的以下证据证明：（1）、被告人陈某某在侦查阶段的供述，供认了2016年我在高安市田南镇新屋村部后面的山上租赁卢腊根的养牛场来养牛，雇了黄某1帮我养牛，有时也让江某帮我管理养牛场，2017年4月11号或者12号我把以前养猪剩的“瘦肉精”拌在肉牛的饲料里，让黄某1给前面两个食槽的牛食用，估计有一半牛食用了“瘦肉精”。2017年4月18日上午，高某市畜牧水产局来人检查，尿样当场检测呈阳性。而且水产局的当场封存了两头牛的尿样带走送去检测。当天我就叫江某把剩下含有“瘦肉精”的饲料大约二三百斤都倒进了水库内。并且我没有卖过一次牛。（2）、证人黄某1的证言，证实了我在养牛场负责喂料和清理牛栏，饲料是陈某某配的，4月18号他嘱咐过我一次，说这些饲料给前面的牛吃，另外的一些玉米粉给其他牛吃。（3）、证人江某的证言，证实了2017年4月18日尿检后我打电话给陈某某，告诉他养牛场的牛尿检出了问题，并问他牛有没有吃“瘦肉精”，他在电话中说没有，并说他走的时候（4月13、4号）把7、8年前养猪剩下的预混料（瘦肉精）拌给了牛吃，估计是出了问题。（4）、证人黄某2和卢某的证言，证实2017年4月18日高某市畜牧水产局的工作人员在陈某某的养牛场对牛进行检测，并取尿样封存送检。（5）、现场检查笔录，证实2017年4月18日，高某市畜牧水产局执法人员在陈某某牛场的牛栏中随机抽取8个尿样，经现场检测，盐酸克仑特罗均呈阳性，为不合格。在黄某2到场所后，邀请田南新屋村卢某一同监督取样，又随机抽取了两个尿液样品进行了封存，黄某2在封签上签了字。牛栏为双列式，南北各一排，目前有88头存栏水牛，抽样时分别抽取了南北两栏的东西方向和中间的牛。（6）、高某市畜牧业水产局查封决定书和瘦肉精检测抽样调查单，证实高安市畜牧水产局对陈某某的88头牛进行了编号并予以查封。并对编号为2360983--00684683和00684700二头牛的尿样予提取。（7）、检验报告，证实牛尿2360983—00684683盐酸克仑特罗检测结果为5.63ug/L，不合格；2360983--00684700盐酸克仑特罗检测结果为26.9ug/L，不合格。（8）、抓获经过，证实2017年4月28日下午14时许，陈某某主动到高安市公安局治安警察大队投案，主动交代自己的犯罪事实。（9）、说明及照片，证实二头经检测使用了盐酸克仑特罗饲养的肉牛，于2017年6月14日进行了无害化处理。本院认为，被告人陈某某在养殖供人食用的肉牛过程中，在饲料中掺入国家明令禁止使用的盐酸克仑特罗，其行为构成了生产有毒有害食品罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实和罪名成立。被告人陈某某能到公安机关投案，如实交待犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯生产有毒有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2019年3月7日止。罚金限本判决生效之日起二日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘锦军人民陪审员  刘玟平人民陪审员  邹一菲二〇一八年三月十四日书 记 员  姚海霞
文书名称：原告沈阳某有限公司与被告某财产保险股份有限公司沈阳市分公司财产保险合同纠纷一审民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第847号
原告：沈阳某有限公司。
法定代表人：许某，系该公司董事长。
委托代理人：周某，系沈阳市铁西区国脉法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘某。
被告：某财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
代表人：郭某，系该公司经理。
委托代理人：陈某，系辽宁华恩律师事务所律师。
原告沈阳某有限公司与某财产保险股份有限公司沈阳市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某、被告委托代理人陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理�结。
原告诉称：2013年3月5日，我公司的辽XX号客车将顾某刮伤，此次事故我公司负全部责任，顾某治疗所用医药费2000元，我公司已经全部垫付。我方的此次肇事车辆已在被告处投保了保险期间为2012年12月23日—2013年12月22日的交强险。按照双方保险合同的约定，肇事车辆的医疗保险限额为10000元，且我方到被告处要求赔偿未果。故此，请求法院判决被告公司赔偿我方垫付的医疗费2000元，并承担本次案件的诉讼费。
被告辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，保险期间为2012年12月23日至2013年12月23日，对于原告的诉讼请求，我公司仅在保险责任限额内承担赔偿责任。事故发生后，原告未经我方书面同意，自行与案外人顾某达成赔偿协议并支付了费用，我方不予认可，且诉讼费属间接损失我公司亦不同意承担。
经审理查明，2013年3月5日10时26分，原告单位司机贾某驾驶辽XX号客车行驶至兴工南街南七路时因忽视观望将行人顾某刮倒，致顾某受伤，经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定，此次事故贾某负全部责任。顾某因此次事故受伤，在沈阳医学院奉天医院门诊就诊，经医院诊断为下唇裂伤及软组织挫伤，发生医药费2000元，原告方已经先行垫付，且肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险。
以上事实的认定，有交通事故认定书、保险条款、门诊病历、医药费票据、收条及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，因本次交通事故由原告方负全部责任且原告已在被告保险公司处投保了交强险。故保险公司应赔偿顾某的经济损失，由于原告先行垫付了医疗费2000元，保险公司应将该款向原告支付，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告某财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈阳某有限公司垫付的医疗费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因使用简易程序，减半收取25元，由被告某财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜晓红
二〇一四年五月八日
书记员 郑文娟
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的�失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。�执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执160号
申请执行人江明兴
被执行人遂昌铸鑫机械制造有限公司
本院在执行申请执行人江明兴与被执行人遂昌铸鑫机械制造有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执160号申请执行人江明兴被执行人遂昌铸鑫机械制造有限公司本院在执行申请执行人江明兴与被执行人遂昌铸鑫机械制造有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602财保305号
申请人：郭旗，男，1996年2月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
法定代理人：郭某（系郭旗父亲），男，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
被申请人：张宏伟，男，1967年2月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
申请人郭旗于2017年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张宏伟名下皖Ｓ×××××号“雪铁龙”牌小型轿车进行财产保全，保全价值13万元。申请人已向本院提供担保人刁伟荣所有的位于亳州市利辛县城关镇文洲路中段北侧北苑新村院内住宅楼0602（利房地权证人民路东侧字第××号）不动产为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人张宏伟名下皖Ｓ×××××号“雪铁龙”牌小型轿车，期限为两年。
二、查封申请人的担保人刁伟荣所有的位于亳州市利辛县城关镇文洲路中段北侧北苑新村院内住宅楼0602（利房地权证人民路东侧字第××号）不动产，期限为三年。
案件申请费1170元，由申请人郭旗负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一七年七月七日
书记员 谭政东
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602财保347号
申请人：马金海，男，1952年9月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
被申请人：亳州市大丰面粉有限责任公司。
住所地：安徽省亳州市谯城区十九里集。
法定代表人：张敬铸，该公司总经理。
被申请人：大丰石磨面粉厂，系亳州市大丰面粉有限责任公司分厂。
住所地：亳州市谯城区。
负责人：张敬铸。
被申请人：张敬铸，男，1964年11月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
申请人马金海于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人亳州市大丰面粉有限责任公司、大丰石磨面粉厂、张敬铸所有的在亳州市谯城区十九里镇政府的房屋拆迁补偿款进行财产保全，保全价值50万元。安徽友信融资担保有限责任公司为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人亳州市大丰面粉有限责任公司、大丰石磨面粉厂、张敬铸所有的在亳州市谯城区十九里镇政府的房屋拆迁补偿款50万元，期限为三年。
案件申请费3020元，由申请人亳马金海负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一七年七月二十五日
书记员 谭政东
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长民初字第344号
原告：浙江京兴物业管理有限公司。
法定代表人：殷元庆。
委托代理人：贝丽霞，浙江兴长律师事务所律师。
被告：杨娅萍。
原告浙江京兴物业管理有限公司与被告杨娅萍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告浙江京兴物业管理有限公司的委托代理人贝丽霞到庭参加诉讼。被告杨娅萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江京兴物业管理有限公司诉称：原告自2003年起接受长兴县雉城镇通宝城小区业主委员会的委托，从事该小区的物业管理工作，并且双方一致续签物业管理合同。业主委员会的行为对业主有约束力，被告是该小区1-2-501、502室的业主，但被告自2012年1月至今一直欠缴物业费用，共计9710元。该款经原告多次催讨无果，故向法院提起诉讼，请求判令：被告支付原告物业服务费9710元（2012年1月至2014年12月）。
原告浙江京兴物业管理有限公司向本院提供了以下证据材料：1、物业服务合同一份，证明原告在2012年1月1日至2014年12月31日期间一直为被告小区提供物业服务；2、房屋所有权发证存根二份，证明被告拥有的房屋面积；3、温馨提示一份，证明物业公司在2014年3月20日向被告进行催讨的事实。
被告杨娅萍未作答辩，也未向本院提供任何证据材料。
对上述原告提供的证据材料，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述原告提供的证据材料1、2、3，经本院审查认为，均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：被告杨娅萍系长兴县雉城街道耀圣通宝城1幢2-501、502室的房屋所有权人，房屋建筑面积为185.8平方米、151.35平方米。2012年1月1日，原告与长兴县耀圣通宝城业主委员会签订《耀圣通宝城物业服务委托合同》，约定由原告向长兴县耀圣通宝城小区提供自2012年1月1日至2014年12月31日止的物业服务，由业主按其拥有的建筑面积交纳物业服务费用，其中高层住宅按每月每平方米0.8元收取。原告曾于2014年3月20日向被告发函催讨物业服务费，但被告至今未交纳拖欠的物业服务费，故双方纠纷成讼。
本院认为：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告系长兴县雉城街道耀圣通宝城业主委员会选聘的物业服务企业，业主与物业服务企业均应按照《物业服务合同》的约定全面履行自己的义务。原告提供物业服务，被告应按约支付物业服务费用，故被告应支付拖欠的2012年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费，（185.8+151.35）平方米×0.8元/月/平方米×36个月=9710元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《最高人民法院<关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨娅萍支付原告浙江京兴物业管理有限公司物业服务费9710元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨娅萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黎 静
二〇一五年五月十一日
书记员 江文欣
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖长民初字第344号原告：浙江京兴物业管理有限公司。法定代表人：殷元庆。委托代理人：贝丽霞，浙江兴长律师事务所律师。被告：杨娅萍。原告浙江京兴物业管理有限公司与被告杨娅萍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告浙江京兴物业管理有限公司的委托代理人贝丽霞到庭参加诉讼。被告杨娅萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告浙江京兴物业管理有限公司诉称：原告自2003年起接受长兴县雉城镇通宝城小区业主委员会的委托，从事该小区的物业管理工作，并且双方一致续签物业管理合同。业主委员会的行为对业主有约束力，被告是该小区1-2-501、502室的业主，但被告自2012年1月至今一直欠缴物业费用，共计9710元。该款经原告多次催讨无果，故向法院提起诉讼，请求判令：被告支付原告物业服务费9710元（2012年1月至2014年12月）。原告浙江京兴物业管理有限公司向本院提供了以下证据材料：1、物业服务合同一份，证明原告在2012年1月1日至2014年12月31日期间一直为被告小区提供物业服务；2、房屋所有权发证存根二份，证明被告拥有的房屋面积；3、温馨提示一份，证明物业公司在2014年3月20日向被告进行催讨的事实。被告杨娅萍未作答辩，也未向本院提供任何证据材料。对上述原告提供的证据材料，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述原告提供的证据材料1、2、3，经本院审查认为，均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：被告杨娅萍系长兴县雉城街道耀圣通宝城1幢2-501、502室的房屋所有权人，房屋建筑面积为185.8平方米、151.35平方米。2012年1月1日，原告与长兴县耀圣通宝城业主委员会签订《耀圣通宝城物业服务委托合同》，约定由原告向长兴县耀圣通宝城小区提供自2012年1月1日至2014年12月31日止的物业服务，由业主按其拥有的建筑面积交纳物业服务费用，其中高层住宅按每月每平方米0.8元收取。原告曾于2014年3月20日向被告发函催讨物业服务费，但被告至今未交纳拖欠的物业服务费，故双方纠纷成讼。本院认为：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告系长兴县雉城街道耀圣通宝城业主委员会选聘的物业服务企业，业主与物业服务企业均应按照《物业服务合同》的约定全面履行自己的义务。原告提供物业服务，被告应按约支付物业服务费用，故被告应支付拖欠的2012年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费，（185.8+151.35）平方米×0.8元/月/平方米×36个月=9710元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《最高人民法院》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨娅萍支付原告浙江京兴物业管理有限公司物业服务费9710元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨娅萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 黎 静二〇一五年五月十一日书记员 江文欣
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初3319号
原告：安岳县农村信用合作联社石桥铺分社，住所地四川省安岳县石桥铺镇石桥铺街***号。
负责人：田强，主任。
被告:蒋雪锋，男，1985年12月18日出生,汉族，农民，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社石桥铺分社与被告蒋雪锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社石桥铺分社负责人田强到庭参加诉讼，被告蒋雪锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社石桥铺分社向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金5000元及利息（截止2017年8月28日的利息为3039.97元，2017年8月29日起的利息按约定计算至债务清偿之日止）。事实及理由：被告蒋雪锋于2009年6月2日向原告借款5000元，月利率为8.85‰，借款期限1年，借款到期日为2010年5月31日。借款到期后，被告蒋雪锋未按约定期限偿还借款本金及利息，后经原告多次催收未果。现被告蒋雪锋尚欠原告借款本金5000元及利息（截止2017年8月28日的利息为3039.97元）。
被告蒋雪锋未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒋雪锋于2009年6月2日向原告借款5000元，约定月利率为8.85‰，借款到期日为2010年5月31日。借款到期后，被告蒋雪锋未按期归还借款，经原告多次催收未果。现被告蒋雪锋尚欠原告借款本金5000元及利息（截止2017年8月28日的利息为3039.97元）。
上述事实有来源合法、内容客观真实且与本案有关联的原、被告主体资格信息，借款申请书，借款借据，逾期贷款催收通知书及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间形成金融借款合同法律关系，该关系合法有效，依法应受法律保护，各方均应依约行使权利及履行义务。被告蒋雪锋未按约定的期限还本付息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期间支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”规定，被告蒋雪锋应当承担及时偿还全部借款本金及利息的违约责任。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告蒋雪锋经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告蒋雪锋于本判决生效之日起十日内偿还原告安岳县农村信用合作联社石桥铺分社借款本金5000元及利息（截止2017年8月28日的利息为3039.97元，2017年8月29日起的利息按约定计算至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒋雪锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 阳代勇
人民陪审员 王忠诚
人民陪审员 舒隆照
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 石 阳
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0129执222号
申请人：段兴印，男，1967年10月29日生，汉族，住昆明市。
被执行人：杨加义，男，1989年9月10日出生，汉族，住昆明市。
段兴印申请执行杨加义机动车交通事故责任纠纷一案，寻甸县人民法院作出的（2016）云0129刑初286号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人杨加义未按判决书内容履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月9日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人杨加义名下无财产可供执行，现执行案件届满，建议终结本次执行程序。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
寻甸县人民法院（2017）云0129执222号执行案件终结本次执行程序，待有条件时依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩华云
审判员 陈国超
审判员 丁路祥
二〇一七年十一月七日
书记员 滕自兴
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初10090号
原告：诸暨市黑猫神小额贷款有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道西二环路268号华汇大厦第五层。
法定代表人：章林法，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许建，浙江越晖律师事务所律师。
被告：王全东，男，1967年1月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：山东邹平海纳置业有限公司，住所地：山东省邹平县经济开发区。
法定代表人：任传强。
原告诸暨市黑猫神小额贷款有限公司（以下简称黑猫神小贷公司）与被告王全东、山东邹平海纳置业有限公司（以下简称海纳置业公司）小额借款合同纠纷一案,本院于2017年8月9日立案后,依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告黑猫神小贷公司的委托诉讼代理人许建到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑猫神小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告王全东归还原告借款本金300万元，并支付借款本金100万元自2016年8月17日起至2017年8月11日止按月利率1.1%计算的利息及自2017年8月12日起至付清之日止按月利率1.65%计算的利息，支付借款本金200万元至2017年5月25日止的尚欠利息178400元及自2017年5月26日起至付清之日止按月利率2%计算的利息；2.原告对被告海纳置业公司提供抵押的坐落于山东省邹平县经济开发区会仙一路北侧香槟广场13号楼商铺01—08铺、8号楼1铺、12铺经依法处置后的所得价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告王全东归还借款本金292万元，并支付借款本金100万元自2016年8月17日起至2017年8月11日止按月利率1.1%计算的利息及自2017年8月12日起至付清之日止按月利率1.65%计算的利息，支付借款本金200万元至2017年5月25日止的利息178400元及自2017年5月26日起至2017年9月19日止按月利率2%计算的利息，支付借款本金192万元自2017年9月20日起至付清日止按月利率2%计算的利息。
事实和理由：2016年5月24日，原、被告签订最高额抵押借款合同一份，约定借款人被告王全东自2016年5月30日至2018年5月30日期间最高贷款限额700万元，由抵押人被告海纳置业公司以自有的坐落于山东省邹平县经济开发区会仙一路北侧香槟广场13号楼商铺01—08铺、8号楼1铺、12铺（房权证号：滨州市房权证邹平县字第024294—××1、023623—××号，他项权证号：滨州市房他证邹平县字第××号）为借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续。2016年5月31日，被告王全东向原告申请借款200万元，约定借款期限为2016年5月31日至2017年5月23日，借款月利率1.45%。2016年8月17日，被告王全东又向原告申请借款100万元，约定借款期限为2016年8月17日至2017年8月11日，借款月利率1.1%。原告通过银行转账交付了上述借款，但被告未按合同约定履行归还借款本息的义务。
被告王全东、海纳置业公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据材料进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明原告起诉的事实，且原告自愿保证其所提供证据的真实性、合法性，本院作为有效证据予以认定。
本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。
另查明，最高额抵押借款合同约定：利息按月付息，每月的10日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，最后一期利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；合同中的最高贷款限额指最高贷款本金余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在抵押担保的范围；抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费及其他合理费用。
还查明，针对上述200万元借款，被告王全东于起诉前支付原告利息10万元，于2017年9月20日归还原告本金8万元，双方于同日对坐落于山东省邹平县经济开发区会仙一路北侧香槟广场8号楼01（房权证号：滨州市房权证邹平县字第××号）的房产抵押登记予以注销。
本院认为，原、被告之间的借款、抵押行为，系各方当事人的真实意思表示，内容除部分罚息偏高外，其余均未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告王全东尚欠原告借款本金292万元及相应利息（含罚息），事实清楚，证据充分，被告王全东在借款后未能按约还本付息，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。原告变更后的第一项诉请，理由正当，本院予以支持。被告海纳置业公司以自有房地产为上述借款提供抵押担保，并办理了房产抵押登记手续，该抵押行为合法有效，原告有权按约定行使抵押权，但仅限于尚未解除抵押的九套房产。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
告王全东应归还原告诸暨市黑猫神小额贷款有限公司借款本金292万元，并支付借款本金100万元自2016年8月17日起至2017年8月11日止按月利率1.1%计算的利息及自2017年8月12日起至付清之日止按月利率1.65%计算的利息（含罚息），支付借款本金200万元至2017年9月19日止的利息（含罚息）331733.33元，支付借款本金192万元自2017年9月20日起至付清之日止按月利率2%计算的利息（含罚息），款限本判决生效之日起十日内付清。
二、若被告王全东未能按时履行上述付款义务，则原告诸暨市黑猫神小额贷款有限公司对被告山东邹平海纳置业有限公司提供抵押的坐落于山东省邹平县经济开发区会仙一路北侧香槟广场13号楼商铺01、02、03、04、05、06、07、08以及8号楼12的房地产【国有土地使用权证号：邹国用（2016）第010510、010511、010512、010513、010514、010515、010516、010517、010521号，房权证号：滨州市房权证邹平县字第××、02××95、02××96、02××97、02××98、02××99、02××00、02××01、02××23号，他项权证号：滨州市房他证邹平县字第××号依法定程序处置所得的价款在上述第一项债权确定的范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告诸暨市黑猫神小额贷款有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31588元，减半收取计15794元，由被告王全东、山东邹平海纳置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 傅刘强
二〇一七年十月九日
代书 记员 周秀梅
河北省行唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0125刑初22号
公诉机关行唐县人民检察院。
被告人高增路，男，1977年9月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住行唐县,农民。因涉嫌帮助毁灭、伪造证据罪，于2017年1月24日被行唐县公安局刑事拘留；2017年2月7日被行唐县公安局取保候审。2018年1月4日被本院取保候审，现在家。
行唐县人民检察院以行检公诉刑诉（2017）159号起诉书，指控被告人高增路犯帮助毁灭、伪造证据罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员郭忠岐出庭支持公诉，被告人高增路到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月8日16时30分许陈某辉驾驶悬挂冀Ａ×××××9”牌号的松花江牌小型客车载被告人高增路沿永昌路由北向南行驶至与纬二街交叉路口时，与沿纬二街由西向东行驶驶入永昌路贾某四驾驶的电动自行车贾某四身体发生碰撞，造贾某四经抢救无效死亡、两车不同程度受损的交通事故陈某辉驾车逃逸。事后，被告人高增路帮陈某辉将肇事车辆遗弃并焚毁，毁灭犯罪证据。
被告人高增路称陈某辉威胁我不让我举报，不是我自愿的。
另查明陈某辉因犯交通肇事罪于2017年1月16被行唐县人民法院判处有期徒刑四年五个月，该判决书已经发生法律效力。2017年2月6日被告人高增路与被害人家属达成调解协议，被告人高增路一次性给付被害人家属50000元为清，被害人家属收到赔偿款后对被告人表示谅解，并出具了谅解书，不再追究被告人的其它民事和刑事责任。
上述事实，由公诉机关当庭出示并经质证的以下证据证实：
1、受案登记表、被告人高增路陈某辉的人口信息、高增路的前科证明陈某辉对遗弃车辆现场指认情况说明（后附指认现场照片）、被害贾某四的户籍信息、调解协议书、谅解书、行唐县人民法院（2016）冀0125刑初146号刑事判决书。2、石家庄市公安局物证鉴定所法医学尸体检验报告书、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、现场车体痕迹检验记录。3、证陈某辉的证言。4、被告人高增路的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高增路陈某辉驾驶机动车发生事故后，帮陈某辉遗弃、焚烧肇事车辆，毁灭重要证据，情节严重，其行为已构成帮助毁灭证据罪，应受到刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，本院酌情予以从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响等情况，对被告人高增路可适用缓刑。经行唐县司法局调查，同意将被告人高增路纳入社区矫正。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高增路犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵海峰
人民陪审员 朱振国
人民陪审员 李会芹
二〇一八年二月七日
书 记 员 王皖璐
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初4015号
原告：长春市巨昂物业服务有限公司，住所地长春市二道区。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：朱业成，物业公司职员。
被告：殷军，男，汉族，1955年1月28日生，住吉林省长春市。
原告长春市巨昂物业服务有限公司与被告殷军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春市巨昂物业服务有限公司的委托诉讼代理人朱业成、被告殷军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春市巨昂物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告交纳2015年3月1日至2017年7月1日物业费2087元，违约金5259.3元，共计7346.32。事实和理由：被告入住锦江花园小区1栋3单元706室，建筑面积96.21平方米，原告自2015年3月1日经业主委员会同意并签订了物业管理合同，并进入锦江花园一区进行物业服务，被告自2015年3月1日起就已经享受了原告对锦江花园一区的物业管理服务，但被告拖欠物业费一直未给付，故原告诉至法院。
殷军辩称，1、由于我家住顶楼，房屋漏水，2015年开始漏水，我找到物业，但是物业未进行相应处理。2、声控灯、门铃不予维修，后来物业将声控灯摘除掉了。3、我家停放在停车位的车辆被其他业主的车辆撞坏，我要求物业出示相应的监控视频，但物业置之不理。4、物业公司清雪不及时。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：即原告提供的证据1、2017年1月4日，书面通知一份；证据2、催缴通知复印件6张。证据3、2017年5月23日，业主委员会与原告的绿园分公司签订的小区物业服务合同一份，复印件。2015年3月1日，大连科海物业管理有限公司长春分公司与小区业主委员会签订的物业服务合同一份。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1.被告居住的房屋照片4张，证明房屋由于漏水导致墙皮长毛。原告对该份证据有异议，辩称，房屋质量问题与物业服务无关。本院认为，该份证据来源合法，且与本案相关联，故对该份证据予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月1日，大连科海物业管理有限公司长春分公司与小区业主委员会签订《锦江花园物业服务合同》，约定物业管理费为每平方米0.65元。自2017年1月1日起由长春市巨昂物业服务有限公司对小区进行物业管理与服务，原大连科海物业管理有限公司长春分公司将债权同时转移至长春市巨昂物业服务有限公司。2017年5月23日，长春市巨昂物业服务有限公司绿园分公司与小区业主委员会签订《XXXXXX物业服务合同》，约定物业管理服务费为每平方米0.65元，代收卫生费每户每月7元，公共照明费每户每月5元，同时约定“业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金（一年为期限）”。另查，被告殷军系小区，房屋建筑面积96.21平方米。自2015年3月1日至2017年7月1日殷军一直未交纳物业管理费、照明费及物业管理费共计2087.02元。
本院认为，第一，殷军作为小区业主应该依据合同约定及诚实信用原则，向原告支付物业管理费等相关费用。第二，虽被告在庭审中辩称原告提供的物业服务存在瑕疵，但根据《XXXXXX物业服务合同》约定，业主可通过业主委员会向物业公司提出协商改进或启动公共区域的物业维修基金，而不应成为拒绝交纳物业管理费用的理由。第三，根据殷军提供的证据，原告在提供物业服务时存在一定瑕疵，物业公司应承担相应的责任，故其向殷军主张的违约责任应与其自身责任相互抵销。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、殷军于本判决生效后立即内向长春市巨昂物业服务有限公司给付物业管理费、垃圾处理费、照明费共计2087.02元；
二、驳回长春市巨昂物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半取计25元，由殷军负担。（与上述款项一并执行）
本判决为终审判决。
代理审判员 廉 洁
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 毕凯凯
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0205民初1105号
原告张新荣，女，1970年3月20日生，汉族，住开封市鼓楼区。
委托诉讼代理人曹宪章,河南大梁律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告裴方赞，男，1997年4月19日生，汉族，河南省兰考县。
委托诉讼代理人李永红,开封市顺河区法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告开封市锐欧竞技体育有限公司。
统一社会信用代码：91410200MA3X6PHF4E。
住所地：开封市宋城路与集英街交叉口100米路东。
负责人张敏红，该公司经理。
委托诉讼代理人孙龙，公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告张新荣诉被告裴方赞、开封市锐欧竞技体育有限公司（以下简称锐欧竞技公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新荣的委托诉讼代理人曹宪章、被告裴方赞的委托诉讼代理人李永红、被告锐欧竞技公司的委托诉讼代理人孙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月5日20时30分，被告裴方赞无证驾驶豫Ｂ×××××小型普通客车在开封市××街龙城香榭丽西门口由东向南左转弯时，与驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车由北向南行驶的原告相撞，造成两车不同程度损坏、原告受伤的交通事故。经认定被告裴方赞负该事故的全部责任，原告张新荣不负该事故的责任。豫Ｂ×××××小型普通客车登记在被告锐欧竞技公司名下。要求被告赔偿医疗费9539.36元、住院伙食补助费810元、营养费270元、误工费4206.53元、护理费2504.49元、拖车费和停车费550元、车辆损失费15495元、车损鉴定费775元、交通费1000元，合计35150.38元。
被告裴方赞辩称，其系被告锐欧竞技公司员工，驾车行为系职务行为，被告锐欧竞技公司未对肇事车辆投保交强险。原告要求误工费、交通费、车辆损失费、停车费数额过高。拖车费无异议，交通费请法庭酌定。
被告锐欧竞技公司辩称，原告各项诉求数额过高。开封市锐欧卡丁车俱乐部有限公司名称变更为开封市锐欧竞技体育有限公司属实，豫Ｂ×××××小型普通客车未投保交强险。被告裴方赞系其公司员工。其公司向原告垫付10000元。
经审理查明，2017年5月5日20时30分，被告裴方赞无证驾驶豫Ｂ×××××小型普通客车在开封市××街龙城香榭丽西门口由东向南左转弯时，与驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车由北向南行驶的原告相撞，造成两车不同程度损坏、原告受伤的交通事故。当日，原告被送至中国人民解放军第一五五中心医院住院治疗，诊断为：多发伤（多部位的特指损伤）植物神经功能紊乱。2017年6月1日出院，住院27天。支出医疗费9539.36元。
2017年5月17日，开封市公安局金明池派出所交管巡防大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告裴方赞负该事故的全部责任，原告张新荣不负该事故的责任。
2017年5月26日，河南至恒机动车鉴定评估有限公司作出河南至恒[2017]鉴字第170553号鉴定意见书。经鉴定，豫Ｂ×××××号小型轿车车损为15495元。原告支出评估费775元。
豫Ｂ×××××小型普通客车登记所有人开封市锐欧卡丁车俱乐部有限公司，该车未投保交强险。2016年7月7日，开封市锐欧卡丁车俱乐部有限公司名称变更为开封市锐欧竞技体育有限公司，即本案被告锐欧竞技公司。被告裴方赞系被告锐欧竞技公司员工，该事故中驾驶车辆系其履行职务行为。
以上事实有事故责任认定书、驾驶证、行驶证、住院病历、出院证、诊断证明、医疗费票据、交通费票据、鉴定意见书、评估费票据及当事人陈述在卷为证。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的应当承担赔偿责任。公安部门作出的事故认定，原、被告均无异议，可以作为确认事故责任的依据。豫Ｂ×××××小型普通客车未投保交强险，使原告在交通事故发生后不能得到交强险的赔偿，合法权益受到侵害，故被告锐欧竞技公司对应由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任部分承担赔偿责任，不足部分事故双方按照责任比例承担。被告裴方赞系被告锐欧竞技公司职工，其行为系职务行为，应由被告锐欧竞技公司承担赔偿责任。
关于医疗费9539.36元。以上医疗费有住院病历、出院证、诊断证明、医疗费票据为凭，本院予以支持。
关于住院伙食补助费810元、营养费270元。依照相关规定，结合当地生活水平和标准，参照原告住院天数27天计算，其请求的住院伙食补助费、营养费在法律规定的合理范围内，本院予以支持。
关于护理费2504.49元。由于原告未提交有效证据证明其护理人员的误工损失，根据相关法律规定，护理费按照居民服务业、修理和其他服务业的标准结合原告住院天数计算，其请求的护理费在法律规定的合理范围内，本院予以支持。
关于误工费4206.53元。该次事故导致原告身体受到损伤，造成原告收入的减少是必然的。由于原告从事家政服务、保健按摩行业，故误工费按照居民服务业、修理和其他服务业的标准结合原告的住院天数计算，误工费为2504.49元（33857元/年÷365天×27天）。超出部分，本院不予支持。
关于交通费1000元。交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告因此次交通事故住院治疗，产生交通费合乎情理，依据相关法律规定，本院酌定为540元。超出部分，本院不予支持。
关于车辆损失费15495元及评估费775元。车损费由鉴定意见书为凭，对该部分损失，本院予以支持。评估费是对受害人在交通事故中所受损失进行鉴定所支出的合理费用，也是法院判决责任人对受害人进行赔偿的依据，且该费用是因本次交通事故而支出，有票据为凭，故该费用，本院亦予以支持。
关于拖车费和停车费550元。系因该事故支出的费用，有票据为凭，本院予以支持。
上述医疗费9539.36元、住院伙食补助费810元、营养费270元、护理费2504.49元、误工费2504.49元、交通费540元，拖车费和停车费550元、车辆损失费15495元、评估费775元，共计32988.34元，应由被告锐欧竞技公司赔付。扣除被告锐欧竞技公司已垫付的10000元，被告锐欧竞技公司还应向原告赔付31988.34元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告开封市锐欧竞技体育有限公司赔偿原告张新荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费，拖车费、停车费、车辆损失费、评估费共计31988.34元。
二、驳回原告张新荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为338元，由原告张新荣负担38元，被告被告开封市锐欧竞技体育有限公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
代审判员 钱 丹
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 楚晓倩
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初1569号
原告：张文胜，男，1968年10月26日出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：崔峰，安徽辰元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：屈大田，安徽辰元律师事务所律师。
被告：淮北市相山区精致建材店，住所地安徽省淮北市相山区。
经营者：朱志，男，1991年6月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告张文胜与被告淮北市相山区精致建材店（简称精致建材店）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告张文胜及其委托诉讼代理人屈大田到庭参加诉讼，被告精致建材店经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文胜向本院提出诉讼请求：判令精致建材店支付张文胜工人工资1500元。事实与理由：2016年9月11日原告到被告处从事箭牌衣柜安装工作，双方口头约定安装一次结算一次，由于被告衣柜安装材料不齐，致使每一次安装不能结算，被告以此为由拒绝结算原告的工资。2016年10月22日原告与被告协商解除安装工作，工资结算是2500元，由于当时被告现金不够，先付1000元工资，剩余1500元下月初去到被告处领取。至今被告未支付原告剩余工资。
精致建材店未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：张文胜自2016年9月10日至2016年10月22日在精致建材店处从事箭牌衣柜安装工作。双方于2016年10月22日协商解除劳务关系，并对张文胜的劳务工资进行结算（六家安装费）。当日，张文胜收到精致建材店安装费1000元并打了收据，精致建材店经营者朱志在该收据背面书写“下月初，1500元安装工资”，落款处加盖有精致建材店印章。
以上事实，由张文胜提供的《证明》、《收据》以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。第一，由《证明》可以看出张文胜与精致建材店双方成立劳务关系，至2016年10月22日，双方结算张文胜共安装了六家；第二，根据张文胜的陈述及其向朱志出具的收据，可以推断双方结算劳务报酬为2500元，且朱志向张文胜支付了1000元，尚有1500元未支付。故，张文胜主张精致建材店支付1500元劳务报酬的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮北市相山区精致建材店于本判决生效后十五日内给付原告张文胜1500元劳务报酬。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，由被告淮北市相山区精致建材店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 翟文彦
人民陪审员 乐可洁
人民陪审员 刘玉成
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 郭 晶
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初1569号
原告：张文胜，男，1968年10月26日出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：崔峰，安徽辰元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：屈大田，安徽辰元律师事务所律师。
被告：淮北市相山区精致建材店,住所地淮北市相山区。
经营者：朱志，男，1991年6月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告张文胜与被告淮北市相山区精致建材店劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 翟文彦
人民陪审员 乐可洁
人民陪审员 刘玉成
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 郭 晶
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十八条第二款人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第1661号
原告刘子某，女，生于1982年3月5日，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区关庙镇王山村*组，农民。
被告李忠某，男，生于1977年2月7日，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区江北办寇家沟村***号，农民。
原告刘子某诉被告李忠均离婚纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告刘子某到庭参加了诉讼，被告李忠均经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年正月中旬原、被告经人介绍认识，随后办理结婚登记手续，婚后2006年5月25日生育大女儿，取名李甲，2010年2月4日生育二女儿，取名李乙。由于婚前双方认识时间仅二十天左右，就仓促结婚，双方缺乏实质了解，婚姻基础相对薄弱。婚后又因性格差异较大，生活期间没有共同语言，加上被告喜好喝酒，酒醉后就无理取闹，动手殴打原告，为此双方经常发生矛盾纠纷，使原告精神、身体均受到较大的伤害。原告因怕丢人要面子等原因，一再忍让迁就。被告仍然是我行我素，致使双方矛盾升级，原告薄弱的感情趋于破裂。多年来，原、被告共同生活期间，没有共同语言，经常因家庭琐事发生争吵，双方已形同路人。2009年被告在外有其他女人，对方丈夫前来质问，此事使原告彻底灰心、失望，要求与被告离婚，都因无法割舍年幼的孩子而左右徘徊。2010年7月，被告喝醉酒仅因家务琐事对原告进行辱骂、殴打，当时原告被打晕在地，被告根本不予理睬。原告苏醒后，感到非常生气、也很寒心。后第二天离开了安康，到外地打工至今。期间，被告将小女儿送到原告娘家就不管，原告一直承担抚养小女儿的义务。现原告坚决要求同被告离婚，婚生女李甲由被告抚养，二女儿李乙由原告抚养。
原告为支持其诉讼主张，向法院提交了以下证据：
身份证复印件及户籍证明，证明原告的身份信息情况和系李德宗儿媳；
（2012）安汉民初01366号民事判决书，证明原、被告已无法继续生活，曾提起过离婚诉讼。
被告未答辩和提供证据。
经庭审举证、认证，对原告提供的证据1、2，符合证据的关联性、合法性、真实性，本院予以认定。
本院查明，原、被告经人介绍相识，后于2003年3月31日登记结婚，2006年5月25日生育大女，取名李甲，2010年2月4日生育次女，取名李乙，2011年7月，原告因家庭琐事与被告发生矛盾便离家外出打工。2012年9月6日原告起诉离婚，本院作出（2012）安汉民初字第01366号民事判决书，判决驳回离婚请求。2013年6月13日原告再次向本院起诉离婚。
本院认为，原、被告婚后共同生活已十余年，并生育两个女儿，表明夫妻感情尚可，只是近年一次家庭矛盾导致原告离家外出打工，夫妻在共同生活中难免发生矛盾，且子女尚年幼，原、被告应慎重对待婚姻关系，才能利于孩子成长。而原告提交的证据无法充分证实夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘子某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告刘子某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 冯 超
代理审判员 徐 琼
代理审判员 尹 明
二〇一三年十月十八日
书 记 员 邬潇潇
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第1661号
原告刘某某，女，生于1982年3月5日，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区关庙镇。
被告李某某，男，生于1977年2月7日，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区江北办。
原告刘某某诉被告李忠均离婚纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告李忠均经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年正月中旬原、被告经人介绍认识，随后办理结婚登记手续，婚后2006年5月25日生育大女儿，取名李甲，2010年2月4日生育二女儿，取名李乙。由于婚前双方认识时间仅二十天左右，就仓促结婚，双方缺乏实质了解，婚姻基础相对薄弱。婚后又因性格差异较大，生活期间没有共同语言，加上被告喜好喝酒，酒醉后就无理取闹，动手殴打原告，为此双方经常发生矛盾纠纷，使原告精神、身体均受到较大的伤害。原告因怕丢人要面子等原因，一再忍让迁就。被告仍然是我行我素，致使双方矛盾升级，原告薄弱的感情趋于破裂。多年来，原、被告共同生活期间，没有共同语言，经常因家庭琐事发生争吵，双方已形同路人。2009年被告在外有其他女人，对方丈夫前来质问，此事使原告彻底灰心、失望，要求与被告离婚，都因无法割舍年幼的孩子而左右徘徊。2010年7月，被告喝醉酒仅因家务琐事对原告进行辱骂、殴打，当时原告被打晕在地，被告根本不予理睬。原告苏醒后，感到非常生气、也很寒心。后第二天离开了安康，到外地打工至今。期间，被告将小女儿送到原告娘家就不管，原告一直承担抚养小女儿的义务。现原告坚决要求同被告离婚，婚生女李甲由被告抚养，二女儿李乙由原告抚养。
原告为支持其诉讼主张，向法院提交了以下证据：
身份证复印件及户籍证明，证明原告的身份信息情况和系李德宗儿媳；
（2012）安汉民初01366号民事判决书，证明原、被告已无法继续生活，曾提起过离婚诉讼。
被告未答辩和提供证据。
经庭审举证、认证，对原告提供的证据1、2，符合证据的关联性、合法性、真实性，本院予以认定。
本院查明，原、被告经人介绍相识，后于2003年3月31日登记结婚，2006年5月25日生育大女，取名李甲，2010年2月4日生育次女，取名李乙，2011年7月，原告因家庭琐事与被告发生矛盾便离家外出打工。2012年9月6日原告起诉离婚，本院作出（2012）安汉民初字第01366号民事判决书，判决驳回离婚请求。2013年6月13日原告再次向本院起诉离婚。
本院认为，原、被告婚后共同生活已十余年，并生育两个女儿，表明夫妻感情尚可，只是近年一次家庭矛盾导致原告离家外出打工，夫妻在共同生活中难免发生矛盾，且子女尚年幼，原、被告应慎重对待婚姻关系，才能利于孩子成长。而原告提交的证据无法充分证实夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 冯 超
代理审判员 徐 琼
代理审判员 尹 明
二〇一三年十月十八日
书 记 员 邬潇潇
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执1047号
申请执行人：王利，男，1976年12月28日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被执行人：周文金，男，1974年10月31日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。
被执行人：唐玉霞，女，1977年10月7日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0131民初399号民事判决书，受理王利申请执行周文金、唐玉霞民间借贷纠纷一案。因被执行人周文金、唐玉霞的财产在另案处置中。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谢拥政
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 舒
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321财保261号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行，住所地安徽省怀远县涡河四桥北首。
负责人：陈振，行长。
被申请人：陈艳玲，女，1979年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被申请人：孙宏胜，男，1970年5月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行于2017年12月13日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人陈艳玲在怀远农村商业银行（账号：10003947753810000000016、6217788361001320249、6215508411000000558）和被申请人孙宏胜在中国邮政储蓄银行（账号：62×××65）的存款共40万元，并已提供中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈艳玲在怀远农村商业银行（账号：10003947753810000000016、6217788361001320249、6215508411000000558）和被申请人孙宏胜在中国邮政储蓄银行（账号：62×××65）的存款共40万元；
二、查封中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆。查封期间交由中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 宋海灵
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特4223号
申请人：陈甲。
申请人：陈乙。
本院于2016年8月19日立案受理了申请人陈甲与陈乙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因身体权发生纠纷，于2016年8月1日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解，达成调解协议如下：
陈甲于2016年8月1日一次性赔偿陈乙人民币500元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈甲与陈乙于2016年8月1日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 刘俊彦
二〇一六年八月二十二日
书记员 明哲佳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终1862号
上诉人（原审原告）：中保信联（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：习会敏，总经理。
被上诉人（原审被告）：苏盘柱，男，1987年9月1日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。
上诉人中保信联（北京）科技有限公司（以下简称中保信联公司）因与被上诉人苏盘柱劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初27547号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中保信联公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中保信联（北京）科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日其发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由中保信联（北京）科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 洁
审 判 员 庞 妍
审 判 员 张玉贤
二〇一八年三月十九日
法官助理 曹成成
书 记 员 沈茜雯
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初33号
原告：韩金婷，女，1976年5月29日出生，满族，户籍地河北省石家庄市。
原告：王某某，女，2014年10月28日出生，满族，住辽宁省铁岭市清河区。
法定代理人：韩金婷，女，1976年5月29日出生，满族，户籍地河北省石家庄市。
原告：王国仁，男，1943年12月20日出生，汉族，住辽宁省铁岭市清河区。
原告：纪淑兰，女，1948年2月25日出生，汉族，住辽宁省铁岭市清河区。
委托诉讼代理人：刘汝峰，男，1981年1月8日出生，汉族，系辽宁合同法研究会法律服务室工作人员，住法库县三面船镇。
被告：冯国华，男，1975年1月31日出生，汉族，住辽宁省阜新市蒙古族自治县。
被告：田颖，女，1975年11月5日出生，汉族，住辽宁省阜新市蒙古族自治县东粱镇。
被告：刘超，女，1983年5月12日出生，满族，住辽宁省阜新市蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：冯国华，男，1975年1月31日出生，汉族，住辽宁省阜新市蒙古族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地阜新市经济技术开发区中华路西段164号。
负责人：周皓，职务系总经理。
委托诉讼代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告韩金婷、王某某、王国仁、纪淑兰诉被告冯国华、田颖、刘超、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后,依法进行审理。
原告韩金婷、王某某、王国仁、纪淑兰�本院提出诉讼请求：1、要求四被告共同赔偿四原告1401496元。2、要求四被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月20日3时30分，原告韩金婷的丈夫王晓东驾驶辽HK55**号重型半牵引车/辽HV0**挂号重型集装箱半挂车由西向东行驶至于洪区四环路KO+130
--
K27段15公里处时，与同向被告冯国华驾驶的辽J614**号重型半挂牵引车/辽J60**挂号重型仓栅式半挂车后部相撞发生交通事故，致王晓东当场死亡。事故发生后，沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队作出交通事故认定书，认定王晓东承担此次事故的主要责任，被告冯国华承担事故的次要责任，被告冯国华驾驶的辽J614**号重型半挂牵引车/辽J60**挂号重型仓栅式半挂车在被告保险公司投保了交强险及第三者商业险，故起诉至法院请求法院判令被告赔偿原告损失并承担诉讼费用。
�院经审查认为，本案中事故受害人王晓东还有一个儿子王嘉豪，无法联系，且事故受害人王晓东继承人不详，原告诉讼主体不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告韩金婷、王某某、王国仁、纪淑兰的起诉。
案件受理费7507.5元，全额退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 吴清琪
人民陪审员 李洪涛
人民陪审员 陈雅贤
二〇一八年一月十二日
书 记 员 王晓琳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初33号原告：韩金婷，女，1976年5月29日出生，满族，户籍地河北省石家庄市。原告：王某某，女，2014年10月28日出生，满族，住辽宁省铁岭市清河区。法定代理人：韩金婷，女，1976年5月29日出生，满族，户籍地河北省石家庄市。原告：王国仁，男，1943年12月20日出生，汉族，住辽宁省铁岭市清河区。原告：纪淑兰，女，1948年2月25日出生，汉族，住辽宁省铁岭市清河区。委托诉讼代理人：刘汝峰，男，1981年1月8日出生，汉族，系辽宁合同法研究会法律服务室工作人员，住法库县三面船镇。被告：冯国华，男，1975年1月31日出生，汉族，住辽宁省阜新市蒙古族自治县。被告：田颖，女，1975年11月5日出生，汉族，住辽宁省阜新市蒙古族自治县东粱镇。被告：刘超，女，1983年5月12日出生，满族，住辽宁省阜新市蒙古族自治县。委托诉讼代理人：冯国华，男，1975年1月31日出生，汉族，住辽宁省阜新市蒙古族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地阜新市经济技术开发区中华路西段164号。负责人：周皓，职务系总经理。委托诉讼代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。原告韩金婷、王某某、王国仁、纪淑兰诉被告冯国华、田颖、刘超、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后,依法进行审理。原告韩金婷、王某某、王国仁、纪淑兰�本院提出诉讼请求：1、要求四被告共同赔偿四原告1401496元。2、要求四被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月20日3时30分，原告韩金婷的丈夫王晓东驾驶辽HK55**号重型半牵引车/辽HV0**挂号重型集装箱半挂车由西向东行驶至于洪区四环路KO+130—K27段15公里处时，与同向被告冯国华驾驶的辽J614**号重型半挂牵引车/辽J60**挂号重型仓栅式半挂车后部相撞发生交通事故，致王晓东当场死亡。事故发生后，沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队作出交通事故认定书，认定王晓东承担此次事故的主要责任，被告冯国华承担事故的次要责任，被告冯国华驾驶的辽J614**号重型半挂牵引车/辽J60**挂号重型仓栅式半挂车在被告保险公司投保了交强险及第三者商业险，故起诉至法院请求法院判令被告赔偿原告损失并承担诉讼费用。�院经审查认为，本案中事故受害人王晓东还有一个儿子王嘉豪，无法联系，且事故受害人王晓东继承人不详，原告诉讼主体不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告韩金婷、王某某、王国仁、纪淑兰的起诉。案件受理费7507.5元，全额退给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  吴清琪人民陪审员  李洪涛人民陪审员  陈雅贤二〇一八年一月十二日书 记 员  王晓琳
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初3492号
原告:南京青于蓝食品商贸有限公司，住所地南京市江宁区东麟路66号南京农副产品配送中心B区8街区838商铺。
法定代表人：张洪腾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王锐，江苏金长城律师事务所律师。
被告：南京鸿庭鑫餐饮管理有限公司，住所地南京市玄武区中山东路145号7层。
法定代表人：武志鸿，该公司总经理。
原告南京青于蓝食品商贸有限公司（以下简称青于蓝公司）与被告南京鸿庭鑫餐饮管理有限公司（以下简称鸿庭鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法由审判员王剑锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青于蓝公司委托诉讼代理人王锐，被告鸿庭鑫公司法定代表人武志鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青于蓝公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款35326元。事实和理由：原告自2013年起给被告经营的蓝湾咖啡中山东路全民健身中心店供应干货、调味品等。原告供货后，被告尚欠原告2015年7月至2016年3月的货款共计35326元。原告已向被告开具2015年7月、8月、9月货款的发票三张，原告多次向被告催要货款未果，特起诉被告。
被告鸿庭鑫公司辩称，被告未能与被告进行结帐，系因原告财务帐目不清，存在退换货情形，致双方主张金额相差较大，且原告所供货物存在过期食品等质量问题。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：
原、被告间素有业务往来，由原告向被告经营的蓝湾咖啡全民健身中心店供应调味品等货物。
2017年6月11日，原告前往蓝湾咖啡瑞金路店进行帐目核对。根据原告提供的当日与被告主帐会计郑晓霞的谈话录音证明，当日因被告法定代表人不在，致双方未能进行对帐。原告因向被告催要货款未果，遂诉来法院。
审理中，双方对被告所欠货款数量、原告所供货物是否存在质量问题存在争议，为此原告提供下述证据：
1、2015年7月1日至2016年3月11日间送货单共计20张，金额合计35326元。其中2015年7月送货单金额合计为4722元，8月送货单金额合计为5236元，9月送货单合计金额为4986元。另9月3日和9月4日的送货单，原告陈述因该货物系同时送货，故只在9月3日的单据上签收。
2、原告于2015年7月、8月、9月开具的增值税发票，金额分别为4722元、5236元4946元。
被告对上述证据质证认为：1、送货单中虽然书写了货物金额，但收货中未在具体货物名称之前打勾，表明该货物未收到，只有打勾才表示收到该货物。2、9月4日的送货单没有人签收，原告称该单据货物与9月3日同时送货，故只在9月3日送货单上签收与事实不符，被告是在每一张单据中均进行签收，该单据没人签收即表示被告未收到该单据中所载货物。3、对签收单由“过”签收的送货单予以认可，“过”系被告库管；对由“杨”、“郑”等人签收的送货单，“杨”系被告的会计，“郑”系被告的厨师，他们均无权进行货物的签收。而且经询问具体工作人员，工作人员对是否进行过货物签收表示记不清楚，但对上述签名的真实性不申请司法鉴定。4、发票被告已收到，但该发票系原告单方开具，当时被告已告知原告，欠款数额不对，故被告未与原告结帐。
原告提供的增值税发票，因被告不持异议，本院予采信；对原告提供的送货单，被告虽对其中部分收货单中收货人签名真实性未认可，但同时表示不申请对签名的真实性进行鉴定，故本院对送货单中被告工作人员签名的真实性予以确认，对上述收货单予以采信。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，应受法律保护。
关于双方争议欠款金额问题，原告为此提供了2015年7月1日至2016年3月11日间由被告签收的送货单，金额合计35326元。但2015年9月4日金额为2522元送货单无人签收，原告称该送货单与9月3日的送货单系同一批送货，在9月3日送货单中一并进行签收。但从原告提供的其他送货单的签收看，原告送货无论是否是同一批送货，被告均是在送货单的每一页进行签收，且原告主张的该批货物送货单标注的送货日期也不在同一日，故本院对9月4日送货单的证明作用不予采信，对原告主张的该份送货单所载货款不予支持。关于被告辩称送货单中未打勾即表示货物未收到，因送货单中收货人签收时均注明当页签收货物总金额，故被告的该项辩解意见没有事实依据，本院不予采信；关于被告辩称除认可“过”签收的货物外，其他人无权签收货物的意见，因双方未对有权签收货物的人员进行特别约定，被告单位的会计和厨师在库管不便签收时，对厨房所用金额不高的调味品等货物进行签收并无不当，被告应当对其工作人员签收的送货单承担付款义务。
关于双方争议的原告所供货物是否存在质量问题。因被告未能提供证据证明该质量问题的存在，且被告所主张的货物已过保质期问题，该质量问题从对货物的外包装进行查验即可发现，但本案中没有证据表明被告在收到货物之后的合理期限内，曾对原告的供货提出过质量异议，故本院对被告的该项辩解意见亦不予支持。
综上，被告应给付原告货款32804元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京鸿庭鑫餐饮管理有限公司应于本判决生效后十日内给付原告南京青于蓝食品商贸有限公司货款32804元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费342元，由原告负担22元，被告负担320元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京汉口路支行；账号：43×××18。
审 判 员 王剑锋
二〇一七年八月六日
法官 助理 朱 丹
见习书记员 栾昕然
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯商初字第727号
原告：衢州市元通汽车有限公司租赁分公司。住所地：衢州市
荷花中路大地宾馆内。
代表人：翁小清，该分公司经理。
委托代理人：周蓓蕾，该分公司职工。
被告：吴灵平，男，1972年6月24日出生，住衢州市柯
城区荷花一路龙城花园44幢2单元101室。
原告衢州市元通汽车有限公司租赁分公司（以下简称元通租赁
公司）与被告吴灵平租赁合同纠纷一案，原告于2009年6月16日向
本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员高爱珍适用简易
程序，于2009年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告委托代理人周蓓蕾到庭参加了诉讼，被告吴灵平经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。
原告元通租赁公司起诉称：2007年8月18日，被告到原告处租
赁浙k×××××广本飞度轿车一辆，约定日租金250元，并签订了租赁
合同。2007年9月13日，被告归还车辆，共计租赁26天，租车费计
6500元。扣除被告已支付的押金3600元，尚欠租车费2900元。200
8年1月5日，被告又到原告处租赁浙h×××××桑塔纳轿车一辆，约定
日租金为180元，并签订了租赁合同。2008年1月10日，被告归还
车辆，共计租赁5天，租车费用为900元，两次共欠租车费用为380
0元。现原告诉至法院。诉讼请求为：1、被告支付原告租金计人
民币3800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提供的证据为：
证据1、汽车租赁合同1份，用以证明被告吴灵平于2007年8月1
8日到原告处租赁浙k×××××广本飞度轿车一辆，约定日租金为250
元，并签订了租赁合同，2007年9月13日被告归还车辆，共计租赁
26天，租车费用为6500元，除去被告租车时支付的押金3600元，
尚欠原告租车费2900元的事实。证据2、汽车租赁合同1份，用以证明被告吴灵平于2008年1月5
日到原告处租赁浙h×××××桑塔纳轿车一辆，约定日租金为180元，
并签订了租赁合同，2008年1月10日被告归还车辆，共计租赁5天
，欠租车费900元的事实。
被告吴灵平在法定答辩期间未提交书面答辩状和反驳证据。
庭审中，原告提交的证据经当庭出示，被告吴灵平未到庭，本
庭视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源
合法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，可以作为
认定本案事实的证据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实和庭审陈述
的事实一致。
本院认为，原告与被告之间的租赁合同成立，合法有效。原告
所诉被告欠租赁费事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本
院依法应予支持。被告吴灵平经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭，不影响本案的审理，本案依法缺席判决。据此，依照中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定
，判决如下：
被告吴灵平于本判决生效之日起三日内支付原告衢州市元通汽
车有限公司租赁分公司汽车租赁费共计人民币3800元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴灵平负担。于本判
决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市
中级人民法院。
审判员 高爱珍
二〇〇九年七月八日
书记员 徐星瑜
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0425执154号
申请执行人云南压霸建材有限公司，住所地：通海县河西镇解家营八组（小团山）。
法定代表人：李开品，任总经理。
被执行人云南三联新型墙体材料有限公司，住所地：易门县龙泉街道办事处陶瓷特色工业园区麦子田片区。
法定代表人：黄雪峰，任经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）云0425民初1018号民事判决书于2017年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为：由被执行人云南三联新型墙体材料有限公司支付申请执行人云南压霸建材有限公司货款32900元，承担案件受理费311元，缴纳申请执行费394元。
案件进入执行程序后，因被执行人云南三联新型墙体材料有限公司的法定代表人黄雪峰下落不明，本院依法公告送达了执行通知书，并依法进行了网络布控，未能实际控制到被执行人。被执行人的前合作人高乔木代其履行案款5900元及案件受理费311元，申请执行费394元，尚欠申请执行人货款27000元。被执行人云南三联新型墙体材料有限公司已停产歇业，其厂房及机械设备已被本院另案查封，待进一步处理之中。经本院多方调查，未查找到被执行人的存款、车辆、房产、林权等可供执行财产。申请执行人提供不了被执行人的可供执行财产，认同本院对被执行人的财产调查结果。要求将被执行人云南三联新型墙体材料有限公司纳入失信被执行人名单及限制消费后，同意终结本次执行程序。本院已将被执行人云南三联新型墙材有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令，限制其相应的消费行为。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋国强
审判员 罗天鹏
审判员 杜周平
二〇一七年十二月八日
书记员 柏文炳
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0425执154号申请执行人云南压霸建材有限公司，住所地：通海县河西镇解家营八组（小团山）。法定代表人：李开品，任总经理。被执行人云南三联新型墙体材料有限公司，住所地：易门县龙泉街道办事处陶瓷特色工业园区麦子田片区。法定代表人：黄雪峰，任经理。申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）云0425民初1018号民事判决书于2017年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为：由被执行人云南三联新型墙体材料有限公司支付申请执行人云南压霸建材有限公司货款32900元，承担案件受理费311元，缴纳申请执行费394元。案件进入执行程序后，因被执行人云南三联新型墙体材料有限公司的法定代表人黄雪峰下落不明，本院依法公告送达了执行通知书，并依法进行了网络布控，未能实际控制到被执行人。被执行人的前合作人高乔木代其履行案款5900元及案件受理费311元，申请执行费394元，尚欠申请执行人货款27000元。被执行人云南三联新型墙体材料有限公司已停产歇业，其厂房及机械设备已被本院另案查封，待进一步处理之中。经本院多方调查，未查找到被执行人的存款、车辆、房产、林权等可供执行财产。申请执行人提供不了被执行人的可供执行财产，认同本院对被执行人的财产调查结果。要求将被执行人云南三联新型墙体材料有限公司纳入失信被执行人名单及限制消费后，同意终结本次执行程序。本院已将被执行人云南三联新型墙材有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令，限制其相应的消费行为。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋国强审判员  罗天鹏审判员  杜周平二〇一七年十二月八日书记员  柏文炳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初133号
原告:曹崇武,男,1979年1月9日出生,汉族，住宿迁市。
被告:赵同,男,1985年3月21日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告:刘梦,女,1986年4月16日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在审理原告曹崇武诉被告赵同、刘梦民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹崇武撤回对被告赵同、刘梦的起诉。
案件受理费2072元，减半收取为1036元，由原告曹崇武承担。
代理审判员 翁荣荣
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 胥可君
浙江省舟山市中级人民法院
民事裁定书（稿）
（2017）浙09民终177号
上诉人（一审起诉人）钟宽良，男，1962年3月26日出生，汉族，住舟山市定海区。
上诉人钟宽良不服舟山市定海区人民法院（2017）浙0902民初1093号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
上诉人钟宽良上诉称：原裁定认为本纠纷属于行政诉讼受案范围，属事实认定错误。本案浙江舟山群岛新区金塘管理委员会对上诉人的船舶进行强行拆解，并非其行使职权过程中的行为，因此属于民事侵权行为。原审裁定不予受理上诉人的起诉不当，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院对上诉人的起诉依法立案。
本院认为，上诉人钟宽良起诉要求浙江舟山群岛新区金塘管理委员会赔偿强行拆解其船舶所造成损失的纠纷，属行政诉讼受案范围，不属于民事案件受案范围。原审法院对上诉人钟宽良的起诉不予受理，并无不当。上诉人钟宽良的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 李珊燕
代理审判员 李 君
二〇一七年五月八日
代书 记员 陈倩琳
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初1959号
原告:王道银，男，1953年10月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：宋晓琼，安徽姑城律师事务所律师。
被告：马鞍山祥源置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇振兴路226号，统一社会信用代码91340521562157026H。
法定代表人：陈林。
委托诉讼代理人：秦松，男，1981年2月25日出生，汉族，公司员工，住安徽省合肥市庐阳区。
原告王道银与被告马鞍山祥源置业有限公司相邻采光、日照纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告王道银于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王道银申请撤诉系当事人对其诉讼权利的自由处分，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王道银撤诉。
案件受理费减半收取计650元，由原告王道银负担。
审判员 王启龙
二〇一七年十一月一日
书记员 孔晓同
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏知民终字第0078号
上诉人（原审被告）上海苏置郡实业有限公司，住所地上海市松江区车墩镇南乐路288号10幢二楼B155室。
法定代表人于洪联，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）金盛置业投资集团有限公司，住所地江苏省南京市白下区汉中路89号金鹰国际商城29楼。
法定代表人孙爱庚，该公司总经理。
原审被告上海苏置郡商业投资管理有限公司，住所地上海市松江区中山东路东外街18号。
法定代表人于洪联，该公司总经理。
上诉人上海苏置郡实业有限公司因与被上诉人金盛置业投资集团有限公司、原审被告上海苏置郡商业投资管理有限公司特许经营合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2013）宁知民初字第98号民事判决，向本院提起上诉。
2013年12月17日，原审法院向上海苏置郡实业有限公司发出催交上诉案件受理费通知，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费。上述规定期限届满，上海苏置郡实业有限公司仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上海苏置郡实业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤茂仁
代理审判员 曹美娟
代理审判员 宋 峰
二〇一四年三月十二日
书 记 员 顾正义
宋体黑体仿宋江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏知民终字第0078号
上诉人（原审被告）上海苏置郡实业有限公司，住所地上海市松江区车墩镇南乐路288号10幢二楼B155室。
法定代表人于洪联，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）金盛置业投资集团有限公司，住所地江苏省南京市白下区汉中路89号金鹰国际商城29楼。
法定代表人孙爱庚，该公司总经理。
原审被告上海苏置郡商业投资管理有限公司，住所地上海市松江区中山东路东外街18号。
法定代表人于洪联，该公司总经理。
上诉人上海苏置郡实业有限公司因与被上诉人金盛置业投资集团有限公司、原审被告上海苏置郡商业投资管理有限公司特许经营合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2013）宁知民初字第98号民事判决，向本院提起上诉。
2013年12月17日，原审法院向上海苏置郡实业有限公司发出催交上诉案件受理费通知，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费。上述规定期限届满，上海苏置郡实业有限公司仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上海苏置郡实业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤茂仁
代理审判员 曹美娟
代理审判员 宋 峰
二〇一四年三月十二日
书 记 员 顾正义
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初19891号
原告：北京福洲物业管理有限公司。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：于永英，女，1970年7月21日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告于永英物业服务合同纠纷一案。本院于2017年10月31日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年十月三十一日
书记员 隗美娜
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初827号
原告：王振。
被告：王强。
原告王振与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振到庭参加诉讼，被告王强经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王振向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款24000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月14日，被告借原告现金24000元，后原告多次追要，被告拒不还款。
被告王强在法定期限内未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年3月14日，被告王强向原告借款24000元，并为原告出具借条一份，内容为：“借条今借到王振现金贰万肆千元整（24000）借款人：王强3707851989092736792015.3.14”，原告以现金方式将款交付给被告。后原告多次索款不成，遂诉至本院。
本院认为，原告王振与被告王强之间的民间借贷行为，双方意思表示真实，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的民事行为，对双方当事人均有法律约束力。原告履行了贷款义务，被告王强理应在原告主张权利后履行偿还义务。被告王强未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王强偿还原告王振借款本金24000元，于判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 台君妮
二〇一七年四月五日
书记员 乔蕾1
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初827号
原告：王振。
被告：王强。
原告王振与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振到庭参加诉讼，被告王强经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王振向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款24000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月14日，被告借原告现金24000元，后原告多次追要，被告拒不还款。
被告王强在法定期限内未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年3月14日，被告王强向原告借款24000元，并为原告出具借条一份，内容为：“借条今借到王振现金贰万肆千元整（24000）借款人：王强XXXXXXXX2015.3.14”，原告以现金方式将款交付给被告。后原告多次索款不成，遂诉至本院。
本院认为，原告王振与被告王强之间的民间借贷行为，双方意思表示真实，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的民事行为，对双方当事人均有法律约束力。原告履行了贷款义务，被告王强理应在原告主张权利后履行偿还义务。被告王强未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王强偿还原告王振借款本金24000元，于判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 台君妮
二〇一七年四月五日
书记员 乔蕾1
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初1621号
原告：李德付，男，1962年10月14日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被告：葛洪宁，男，1980年9月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
被告：薛天红，男，1970年9月11日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告李德付与被告葛洪宁、薛天红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李德付到庭参加诉讼，被告葛洪宁、薛天红经本院公告送达出庭传票无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李德付向本院提出诉讼请求：要求葛洪宁偿还借款本金30000元及自2015年3月21日起按年利率24％计算的利息；薛天红负连带保证责任。事实和理由：2013年9月11日，葛洪宁通过薛天红担保，向李德付借款30000元，并出具借条一份，后葛洪宁按月利率3分偿还了2015年3月20日之前的利息，本金及此后的利息没有偿还，担保人也未履行保证责任，故起诉来院。
葛洪宁、薛天红未提供答辩意见。
李德付围绕诉讼请求依法提交了借条一�，葛洪宁、薛天红未到庭质证，证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
葛洪宁、薛天红未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：葛洪宁因经营需要资金，由薛天红担保，于2013年9月11日向李德付借款30000元，并出具借条一份，载明“借条今借到李德付人民币叁万元整（￥30000.00），月息5％计算。借款人：葛洪宁（签名并捺手印）借款时间：2013年9月11日。”借条上另有担保人签注“本人愿意对上述借款承担连带保证责任。担保人：薛天红（签名）2013年9月11日”。后葛洪宁按月利率30‰偿还了2015年3月20日之前的利息，本金及此后的利息没有偿还，担保人薛天红也未履行保证责任，故李德付起诉来院，提出上述请求。
本院认为，葛洪宁向李德付借款30000元，证据确实、充分，合法的借贷关系受法律保护。李德付要求葛洪宁偿还借款本金30000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
李德付主张按年利率24％计算是否符合法律规定？《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案双方约定的月利率即为50‰，超过了法律规定的上限，超过部分的约定不受法律保护，但已经按照月利率30‰计算履行的利息，符合法律规定；对于之后的利息，李德付主张按年利率24％计算，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。薛天红在签注中注明承担连带责任保证，故李德付要求其承担连带担保责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。葛洪宁、薛天红经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。
综上所术，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛洪宁于本判决生效后十日内偿还原告李德付借款本金30000元及相应利息（自2015年3月21日起按年利率24％计算，至实际付清日止）；被告薛天红对上述借款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由被告葛洪宁、薛天红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 睿
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 肖俊江
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈 梅
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责�的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的�人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2950号
申请执行人临淄区齐陵景涛饭店，住所地：淄博市临淄区齐陵马莲台（齐陵街道办刘家终村）。
负责人：刘景涛，职务：总经理。
被执行人淄博市临淄区稷下街道东孙村村民委员会，住所地：淄博市临淄区稷下街道办事处东孙村。
法定代表人：马伟，职务：村主任。
申请执行人临淄区齐陵景涛饭店申请执行淄博市临淄区稷下街道东孙村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初3254号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月10日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为17802元。
本案在执行过程中，强制扣划，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0305民初3254号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建民
审 判 员 郭宗威
审 判 员 边洪镇
二〇一七年九月十一日
代理书记员 齐晓梅
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1624刑初440号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人李芝梅，女，1967年12月3日出生于河南省沈丘县，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省周口市沈丘县，住河南省沈丘县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2017年4月8日被沈丘县公安局刑事拘留，2017年4月14日被沈丘县公安局取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2017）205号起诉书指控被告人李芝梅犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员李晓东、徐金凤出庭支持公诉，被告人李芝梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2017年年初，被告人李芝梅在其家中非法种植毒品原植物罂粟，于同年4月7日被派出所民警发现，民警当场清点出730株罂粟幼苗并予以强制铲除。经鉴定，该幼苗均为毒品原植物罂粟。
上述指控事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实。公诉机关认为被告人李芝梅的行为已构成非法种植毒品原植物罪，请求依法判处。
被告人李芝梅对指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年年初，被告人李芝梅在其家房屋后面菜地里非法种植毒品原植物罂粟，2017年4月7日被沈丘县公安局刘庄店派出所民警查获，当场清点730株罂粟幼苗，并予以强制铲除。经国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定，被告人李芝梅种植的均为毒品原植物罂粟。
在本案审理过程中，沈丘县司法局给本院出具了对李芝梅的社区矫正调查评估意见书，评估意见为被告人李芝梅符合社区矫正条件。
上述事实，被告人李芝梅在法庭审理中亦无异议，且有证人李某的证言，现场勘验检查笔录，现场照片，现场清点笔录，扣押物品清单，查获、清点并铲除罂粟的视听资料，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定报告，发破案报告，被告人李芝梅户籍证明，沈丘县司法局社区矫正调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李芝梅非法种植毒品原植物罂粟五百株以上不满三千株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人李芝梅犯非法种植毒品原植物罪罪名成立。被告人李芝梅如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人李芝梅确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，根据沈丘县司法局社区矫正调查评估意见书，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李芝梅犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 樊英杰
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 帅