重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初16437号
原告：黄淑辉，女。
委托代理人：聂炜昌，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：李庆，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：张浩，男。
被告：重庆鑫方盛五金交电有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区。
法定代表人：武潇杰。
委托代理人：刘银波，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地重庆市渝中区。
负责人：郑杰，职务：总经理。
委托代理人：夏运军，男。
原告黄淑辉诉被告张浩、重庆鑫方盛五金交电有限公司（以下简称“鑫方盛公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司（以下简称“太保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由本院审判员郭峰实行独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄淑辉的委托代理人聂炜昌、李庆，被告张浩，被告鑫方盛公司的委托代理人刘银波，被告太保公司的委托代理人夏运军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄淑辉诉称，2017年3月12日18时48分，张浩驾驶渝BN90**号中型厢式货车由恒胜立交方向驶往云湖金科机电城方向，当车行驶至火炬大道云湖路口时，将由车行方向左至右横过道路行人黄淑辉、程彦玲撞倒，导致后者受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往重钢总医院治疗，经诊断其患左侧额颞顶部硬膜下血肿、多发脑挫伤等伤情。经交警部门认定，张浩与黄淑辉、程彦玲负事故同等责任。被告鑫方盛公司系渝BN90**号中型厢式货车的所有人，其在被告太保公司处系为肇事车辆投保了交强险及商业三者责任险。原告为维护其合法权益，遂起诉至法院，请求判令：1、被告张浩、被告鑫方盛公司连带赔偿原告黄淑辉各项经济损失合计268001.63元；2、判令被告太平洋保险重庆分公司在保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险理赔范围内优先支付）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张浩辩称，对事故发生及交警部门作出的责任划分无异议，请求法院依法对本案进行处理。
被告鑫方盛公司辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议。张浩系鑫方盛公司员工，其驾驶的渝BN90**号中型厢式货车（登记所有权人为鑫方盛公司）在被告太保公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险赔偿限额100万元（含不计免赔），故原告的损失应由保险公司在其责任限额内先行赔付。
被告太保公司辩称，对事故发生及责任划分无异议。涉案渝BN90**号中型厢式货车在被告处投保交强险及保险金额100万元的第三者责任险（含不计免赔），事故发生时该车辆处于保险责任期间内，被告愿在保险赔偿限额内进行赔付。因原告方负事故同等责任，故其超出交强险赔付范围的损失，应当由原告自行承担50%。至于原告本案要求的各项赔偿费用中，医疗费、残疾辅助器具费用等无相应的票据进行佐证，被告对此不予认可；原告主张护理费等赔偿标准不当的，请法院依法酌情认定。另，本案的诉讼费、鉴定费不应当由被告承担。
经审理查明，2017年3月12日18时48分，张浩驾驶渝BN90**号中型厢式货车由恒胜立交方向驶往云湖金科机电城方向，当车行驶至火炬大道云湖路口时，将由车行方向左至右横过道路行人黄淑辉、程彦玲撞倒，导致后者受伤的交通事故。此事故发生后，经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，张浩与黄淑辉、程彦玲负事故同等责任。
原告受伤后即被送往重钢总医院进行救治，该院诊断其患右股骨粗隆间粉碎性骨折、左侧额颞顶部硬膜下血肿伤情，并医嘱建议原告出院后继续休养4-6月并对症治疗、加强营养。治疗期间，原告共计住院109天，产生医疗费合计110804.13元，其中原告自行支付了78424.13元，被告鑫方盛公司则垫付了32380元。
再查明，2016年11月20日，重庆法正司法鉴定所对原告的伤残等级、后续医疗费、护理时限等事项出具司法鉴定意见书（渝法正【2017】医鉴字第1625号司法鉴定意见书），鉴定意见：“1、被鉴定人黄淑辉颅脑损伤目前属九级伤残；2、黄淑辉右髋关节损伤目前属九级伤残；3、黄淑辉后续医疗费约需8000元；4、黄淑辉护理时限以伤后180日为宜。”此次鉴定产生费用2550元，该款项由原告自行垫付。
被告张浩系被告鑫方盛公司员工，其事故发生时驾驶的车牌号为BN90**号中型厢式货车（该车所有权人为被告鑫方盛公司）在被告太保公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔特约险），其中商业三者险赔偿限额为100万元。本案事故发生时，该事故车辆在交强险及商业三者险的保险责任期间内。
再查明，原告户籍地在重庆市九龙坡区石杨村203号1-2，户籍性质为城镇居民。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、病案资料、发票、收据、常住人口登记卡、鉴定意见书等证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民合法的民事权利应当受到法律保护。机动车发生道路交通事故致人损害，赔偿权利人起诉要求机动车方与承保事故责任强制保险和第三者责任商业保险的保险公司承担赔偿责任的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；赔偿责任超出交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额的，由机动车方根据法律规定承担相应赔偿责任。法人的工作人员，在执行职务中致人损害的，由该法人承担民事责任。依据本案事故发生的客观事实，结合重庆市公安局九龙坡区交巡警支队作出的事故责任认定书，本院认定交强险赔付范围外，由被告鑫方盛公司对事故造成原告黄淑辉的损失承担70%的赔偿责任，其余部分损失由原告方自行承担。对原告请求的赔偿费用，认定如下：
1、医疗费。原告举示的票据中，被告虽对其中人血蛋白的费用持有异议，但其并未提供相反的证据予以推翻，亦未就该票据费用的合理性向本院申请鉴定，故对该辩解理由，本院不予采纳。结合原告具体伤情情况，本院认定原告实际自行支付的医疗费为78424.13元。
2、护理费。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告的住院期间产生的护理费，可参照原告住院及经常居住地护理人员平均工资收入水平，按照100元/天标准进行计算，故本院酌情认定原告住院期间护理费为10900元（109天×100元/天）。关于出院后护理费，原告未就其后续护理的依赖程度举示相关证据，本院酌情按照80元每天的标准计算71天，即原告出院后护理费用为5680元（71天×80元/天）。因此，本院认定原告的护理费为16580元（10900元+5680元）。
3、交通费。原告起诉请求主张交通费1000元但未举示相关有效证据。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，故本院酌情认定交通费800元。
4、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告实际住院的天数为109天，根据原告住院地的实际情况，本院酌情认定原告的住院伙食补助费为5450元（50元/天×109天）。
5、营养费。营养费根据受害人受伤情况参照医疗机构的意见确定。依据原告的具体伤情，参照医疗机构提供的关于原告加强营养的方面相关医嘱，本院酌情认定原告营养费2000元。
6、精神损害抚慰金。因此次交通事故给原告造成伤残，给其精神上带来一定的损害，根据原告受伤的具体情况以及所造成的伤残等级，本院酌情认定精神损害抚慰金3000元。
7、后续治疗费。根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。参照司法鉴定意见书的鉴定意见，原告主张后续治疗费为8000元符合规定，本院予以支持。
8、残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。本院认为，原告户籍性质系城镇居民，其伤残赔偿金应该按照城镇标准计算。本院认定原告的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算为78170.4元（29610元/年×12年×22%）。
9、残疾器具费。残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。因原告无法证实相关收据与本案实际关联，对于其主张残疾辅助器具费839元，本院不予支持。
10、住宿费。原告主张家属住宿费1000元缺乏相应的法律依据，亦未就此提供充分证据，本院不予支持。
11、鉴定费。原告主张鉴定费2550元。庭审中，对于原告举示的鉴定费发票，被告均予以认可，故本院认定原告鉴定费为2550元。
以上费用1-8项共计192424.53元，由被告太保公司在交强险医疗费费用中赔偿原告医疗费、后续医疗费等10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额中赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计98550.4元（精神损害抚慰金3000元在交强险死亡伤残赔偿限额中优先支付）。
交强险赔付范围外，由被告鑫方盛公司承担事故70%的赔偿责任。因此，本院认定被告太保公司应在第三者商业责任险责任限额内直接赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计58711.89元【（192424.53-10000-98550.4）×70%】。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额中支付原告黄淑辉医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计10000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额中支付原告黄淑辉残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计98550.4元（精神损害抚慰金在交强险死亡伤残赔偿限额中优先支付)；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司于本判决生效之日起十日内在第三者商业责任险责任限额内直接赔付原告黄淑辉医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计58711.89元；
四、驳回原告黄淑辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2660元，鉴定费2550元，合计5210元，由被告重庆鑫方盛五金交电有限公司负担3647元，原告黄淑辉负担1563元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郭 峰
二〇一七年十一月十六日
书记员 李晶晶