天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第5913号
原告：深圳市科源建设集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区上步中路工会大厦十二楼。
法定代表人：庄伟匡，董事长。
委托代理人：尚可，天津建嘉律师事务所律师。
被告：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青汽车工业区惠风路。
法定代表人：ＸＸ国，执行董事。
委托代理人：冯羽菲，天津恒周律师事务所律师。
原告深圳市科源建设集团有限公司诉被告天津九胜投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由代理审判员孙伟适用简易程序于2015年11月23日、2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尚可，被告的委托代理人冯羽菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市科源建设集团有限公司诉称：原、被告系施工合同关系。2010年4月，双方签订�天津中北高科技产业园A地块2#孵化楼及B地块产业研发基地二标段（B-1~B10#楼）幕墙工程承包合同》，约定：由原告承建被告开发的天津中北高科技产业园A地块2#孵化楼及B地块产业研发基地二标段（B-1~B10#楼）外檐幕墙工程，固定总价款为20486333元，工程总工期为90日，待项目整体竣工验收合格后且结算审定后，被告支付至结算总价的95%，剩余5%为工程质量保证金，待两年保修期满后60天支付。合同签订后，原告依约开始进场施工，但因被告原因导致工程延误，直到2014年7月才开始进行验收，2014年7月31日全部验收合格。2014年7月21日经原、被告双方最终结算后，签订《结算书》，确认工程结算造价为26607136元，被告共计支付原告工程款16667519元，尚欠原告工程款9939617元及20000元履约保证金至今未付，故原告起诉至法院，请求依法判令：1.被告给付原告工程款9939617元，并支付自2014年8月1日至2015年10月20日止的逾期付款违约金884626元，以及自2015年10月21日至被告实际给付之日的违约金；2.被告返还原告履约保证金20000元，并支付自2014年9月1日至2015年10月20日的逾期付款利息1398元，以及自2015年10月21日至被告实际给付之日的逾期付款利息；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告自愿放弃并撤回第二项诉讼请求。
被告天津九胜投资发展有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告的第一项诉请的工程款中包含保修金，即1330356.8元，保修金还没到支付节点，对于违约金计算中计算基数及计算时间也不认可。合同中没有对保证金的约定，所以不认可原告的第二项诉讼请求。
经审理查明：2010年5月6日原、被告签订了《天津中北高科技产业园A地块2#孵化楼及B地块产业研发基地二标段（B-1~B-10#楼）幕墙工程承包合同�，约定由原告承接被告天津中北高科技产业园A地块2#孵化楼及B地块产业研发基地二标段幕墙工程，承包范围为天津中北高科技产业园B-1~B10#楼外檐幕墙工程，包括石材幕墙、玻璃幕墙、铝板幕墙、铝合金门窗、外檐保温、屋顶钢结构以及雨棚、格栅等项目。合同约定总价为20486333元，幕墙招标图纸范围内总价包干，单价闭口。双方付款条件约定为待项目竣工验收合格后且结算审定后，被告支付至结算总价的95%，剩余5%为工程质量保证金待两年保修期满后60天内支付。双方对于保修金的扣留及返还约定为：保修金为本合同决算总价的5%，保修金待工程竣工验收合格并达到合同约定的质量要求后的2年后60天内返还，保修金不计利息。如被告未及时支付工程款，则被告每日按逾期工程款的万分之二支付原告违约金。
合同签订后，原告就涉案工程进行实�施工，施工过程中产生了变更增项。现涉案工程已经完工并已售出。
涉案工程于2013年7月31日进行了竣工验收，原告提供的《幕墙工程竣工质量验收报告》载明：经建设单位、物业单位、监理单位及承办单位四方联合验收，均符合合同规定及验收要求。
2014年7月21日，双方签订《天津中北高科技产业园项目B地块产业研发基地（B1-B10#楼）幕墙工程结算书》，载明：涉案工程结算造价为26607136元。
至今被告共支付原告工程款16667519元。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：原告与被告签订的《天津中北高科技产业园A地块2#孵化楼及B地块产业研发基地二标段（B-1~B-10#楼）幕墙工程承包合同》，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，应确认为合法有效，原、被告双方应按照约定全面履行各自义务�
现涉案工程已由原告实际施工完毕，验收合格并实际使用，且原、被告就涉案工程也已经结算完毕，符合双方合同中关于工程款支付的相关约定，故原告要求被告支付剩余工程价款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定被告应在双方2014年7月21日结算后支付最终结算总价95%的工程款，即25276779.2元（26607136元×95%），保修期满支付决算总价的5%的保修金，即1330356.8元（26607136元×5%），故被告应支付原告工程总价款为9939617元（26607136元-16667519元）。
被告辩称保修金还没到支付节点的抗辩意见，由于双方对于保修金进行了特别约定，即“保修金待工程竣工验收合格并达到合同约定的质量要求后的2年后60天内返还”，由于涉案工程于2013年7月31日进行了竣工验收，因此被告应当支付质保金的日期为2015年9月30日，故被告主张保修金没到支付节�的抗辩意见，本院不予支持。
被告辩称原告要求其支付违约金不应以9939617元为基数的抗辩意见，由于被告返还原告保修金的期限应为2015年9月30日，因此被告不应承担保修金1330356.8元在2015年9月30日之前的逾期付款违约金，故被告的抗辩意见，本院予以支持。
关于原告主张被告应支付逾期付款违约金的问题，由于双方合同约定“项目竣工验收合格后且结算审定后，被告支付至结算总价的95%”，因此被告应在2014年7月21日支付原告工程款25276779.2元（26607136元×95%）及在2015年10月1日支付原告保修金1330356.8元，现被告只支付了16667519元工程款，而未按合同约定的时间支付剩余工程款及保修金，故其应承担逾期付款的违约责任。原告自愿主张自2014年8月1日起计算违约金，属于对自己权利的处分，本院予以支持。依照双方合同对违约责任的约定：“每�按逾期工程款的万分之二向原告支付违约金”，故被告应当以8609260.2元（26607136元×95%-16667519元）为基数按日万分之二为标准支付原告自2014年8月1日至2015年9月30日的逾期付款违约金733508.97元（8609260.2元×0.0002×426天），以9939617元（8609260.2元＋1330356.8元）为基数按日万分之二为标准支付原告自2015年10月1日至2015年10月20日的逾期付款违约金39758.47元（9939617元×0.0002×20天），上述逾期付款违约金共计773267.44元，及以9939617元为基数按日万分之二为标准支付原告自2015年10月21日至判决确定之日的逾期付款违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告天津九胜投资发展有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告深圳市科源建设集团有限公司工程款9939617元；
被告天津九胜投资发展有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告深圳市科源建设集团有限公司自2014年8月1日至2015年10月20日的逾期付款违约金共计773267.44元，及以9939617元为基数按日万分之二为标准支付原告深圳市科源建设集团有限公司自2015年10月21日至判决确定之日的逾期付款违约金；
驳回原告深圳市科源建设集团有限公司的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43437元，全部由被告天津九胜投资发展有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 孙伟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 康姝