广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0326民初823号
原告桂林市环城金属材料有限公司，住所地:桂林市环城西一路37号。
法定代表人：肖铭林，总经理。
委托代理人：宋晓明，独秀律师事务所律师。
被告桂林客车工业集团有限公司，住所地：桂林市经济开发区苏桥工业园广州街9号。
法定代表人：李晓东，总经理。
委托代理人：段华，广西齐兴律师事务所律师。
委托代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所实习律师。
原告桂林市环城金属材料有限公司与被告桂林客车工业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法由审判员陶小康适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告的委托代理人宋晓明及被告的委托代理人段华、唐庆丰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月，原告与被告、梵高科（天津）国际贸易有限公司（以下简称“梵高科公司”）就钢材采购事宜签订《采购协议》，约定原告向被告出售钢材等零部件，被告委托梵高科公司负责货款结算，如逾期付款按照中国人民银行有效规定支付违约金，发生争议，由被告所在地法院管辖等。由于梵高科公司没有按照约定及时付款，2014年8月22日，原告与被告、梵高科公司签订《三方付款协议》，约定梵高科公司拖欠原告的货款，由被告代为支付558225元。但经原告多次催要，并于2015年10月26日向被告送达催款律师函，被告仍未履行给付义务。原告认为，《三方付款协议》是各方的真实意思表示，具有法律效力。根据我国《合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，被告逾期付款已构成违约，应当给付原告货款及赔偿逾期付款的损失。原告为维护自己的合法权益，请求判决：1.被告及时付清尚欠原告的货款558225元，及该款的逾期付款利息111366元，合计669591元（利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2014年8月22日起暂计至2017年10月22日止，以后的利息利随本清）；2.本案的全部诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1.原告的《营业执照》，拟证明原告的身份情况；
2.《企业信用信息公示报告》，拟证明被告的身份及信用信息情况；
3.原告与被告及梵高科公司三方签订的《采购协议》，拟证明合同约定原告向被告出售钢材，梵高科公司代被告向原告结算货款的事实；
4.原告与被告及梵高科公司签订的《三方付款协议》，拟证明因梵高科公司未能按照原《采购协议》约定向原告结算货款，三方协商一致同意由被告支付原告货款558225元的事实；
5.广西中远律师事务所向被告发出的《催款律师函》，拟证明原告于2015年10月26日向被告发出律师函催收欠款的事实。
被告辩称：根据原告、被告及梵高科公司签订的《三方付款协议》，被告方承担的仅仅是代梵高科公司向原告支付货款的义务，该《三方付款协议》不是债权债务的转让，当代为支付义务人没有履行代为支付义务时，债权人应当对债务人进行起诉，而不应当直接起诉代为支付义务人，而且原告要求被告支付逾期付款的银行利息没有合同依据。因此，原告对被告的主张缺乏事实依据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告对自己的答辩意见，在举证期限内没有证据向本院提供。
原告提供的证据经质证，被告对原告证据的客观性、关联性均无异议，但认为证据3和证据4证明合同的买方应该是梵高科公司，被告属于代梵高科公司向原告支付货款的一方当事人；证据5没有原告的委托手续，该催款律师函对被告没有发生法律效力；对其他证据证明的事实无异议。被告无异议的证据和事实，本院依法予以采纳确认。原告证据3的内容是被告作为甲方（需方），梵高科公司作为乙方（支付方）与原告作为丙方（供方），于2013年4月18日签订《采购协议》，其中《采购协议》一、合作背景：根据甲、乙两方与整车购车单位达成的合作协议，计划在客车购销业务上建立新的发展模式，旨在整合供应商、整车厂、经销商及运营商的优势资源，形成战略合作伙伴关系，实现“同行道上，共赢天下”的合作理念。现就零部件供货事宜，三方均同意以下的实施模式以及约定各方的权利、义务：1、甲方与整车购车单位以联合采购的方式进行零部件采购，整车购车单位可派出代表参与本采购协议的签订过程。2、甲方委托乙方负责零部件采购货款的支付结算，丙方向乙方开具销售发票。3、甲方对乙方履行本协议相关的付款义务予以担保，在乙方未能履行付款约定时，由甲方承担付款义务。4、除上述的采购货款结算及开票事宜外，本协议约定的其他事项均由甲、丙两方进行对接和执行。该约定已经明确，甲方即被告与丙方即原告达成的本协议购销货物事项所涉及的被告向原告支付货款结算事宜，被告委托乙方即梵高科公司进行，梵高科公司除受被告的委托负责承担向原告进行支付货款结算义务外，并不参与原、被告之间关于买卖合同标的的合意形成过程。因此，就买卖合同的双方当事人而言，被告应是买方当事人，原告应是卖方当事人，梵高科公司是被告的代理人代为被告向原告承担支付货款的义务。证据4是由于梵高科公司未能按证据3约定的时间将被告应当支付原告的货款金额与原告进行支付结算，三方就尚欠原告的货款支付事宜于2014年8月22日再次签订付款协议，该协议约定：梵高科公司所拖欠原告的货款由被告代为支付558225元；本协议生效后各方立即做好账目调整处理，转由被告代支付的款额直接冲抵被告对梵高科公司的应付货款（梵高科公司视作已经收到被告的货款）；原告将上述货款金额计为梵高科公司向原告的已付货款数；梵高科公司须开具相应的增值税发票给被告，发票中的物品、规格、数量等清单内容必须与原告开给梵高科公司的发票物品、规格、数量等清单内容一致。证据4与证据3直接相关，印证了被告作为买方，在梵高科公司不能代为支付货款给卖方即原告的情况下，自己回归债务人的地位，直接向原告承担支付尚欠货款的义务。原告证据5，是原告通过广西中远律师事务所向被告发出的催款函，该《催款律师函》的内容清楚地说明了被告尚欠原告货款的金额和广西中远律师事务所受原告委托向被告催收债款的事实，被告收到了该催款函即可证明原告向被告主张过债权的事实。债权人向债务人主张债权的方式可以有多种，被告以没有收到原告的委托手续而否认原告的这种催款方式的法律效果，于法无据，被告的该质证意见，本院依法不予采纳。综上所述，原告的证据3、4、5均符合客观性、合法性、关联性，本院依法予以采纳确认，各证据拟证明的事实清楚，能相互印证，本院依法予以采信。
根据上述查明的证据，结合原、被告的陈述，本院确认案件事实如下：
2013年4月18日，被告作为甲方（需方），梵高科公司作为乙方（支付方）与原告作为丙方（供方），就钢材采购事宜签订《采购协议》，合同约定原告向被告出售钢材等零部件；被告委托梵高科公司负责与原告进行货款结算，被告对梵高科公司履行的付款义务予以担保，在梵高科公司未能履行付款约定时，由被告承担付款义务；除非另有约定，货到被告方入库验收合格后原告开具发票，梵高科公司应在原告提交发票后40天内凭合同货物发票以现金形式支付货款；如发生逾期付款，应从逾期付款之日起按中国人民银行有关延期付款的有效规定支付违约金等。合同签订后，原告依约向被告提供了钢材零部件。由于梵高科公司没有按照约定及时向原告支付货款，2014年8月22日，原告与被告、梵高科公司再次签订《三方付款协议》，约定梵高科公司拖欠原告的货款，由被告代为支付558225元；本协议生效后各方立即做好账目调整处理，转由被告代支付的款额直接冲抵被告对梵高科公司的应付货款（梵高科公司视作已经收到被告的货款）；原告将上述货款金额计为梵高科公司向原告的已付货款数；梵高科公司须开具相应的增值税发票给被告，发票中的物品、规格、数量等清单内容必须与原告开给梵高科公司的发票物品、规格、数量等清单内容一致等。《三方付款协议》签订后，原告向被告催要尚欠的货款558225元未果，于2015年10月26日通过广西中远律师事务所向被告送达《催款律师函》，被告收到该《催款律师函》后仍未向原告履行给付货款义务，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。2013年4月18日，被告、梵高科公司与原告就被告向原告购买钢材等零部件事项达成的合意签订《采购协议》，及2014年8月22日，因梵高科公司没有按照《采购协议》约定的时间代被告向原告支付货款，原告、被告、梵高科公司三方再次签订《三方付款协议》，确定由被告向原告直接支付尚欠的货款558225元。可见原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定。原告的诉讼请求事实清楚，债权债务关系明确，本院应依法予以支持。被告辩称，根据《三方付款协议》，被告承担的是代梵高科公司向原告支付货款的义务，原告直接向被告主张债权并要求被告支付逾期付款的银行利息没有合同依据，该答辩意见与客观事实及法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告桂林客车工业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内，付清尚欠原告桂林市环城金属材料有限公司的货款558225元，及该款的逾期付款利息111366元，合计669591元（利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2014年8月22日起暂计至2017年10月22日止，以后的利息利随本清）。
本案案件受理费10496元，减半收取5248元，由被告桂林客车工业集团有限公司负担。
上述款项，义务人逾期未履行支付义务则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10496元[开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，帐号：20×××16]。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 陶小康
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 杨 杰