河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第03178号
原告汪某某，男，汉族
原告刘某某，女，汉族
原告汪某，男，汉族
法定代表人汪某某，男，1953年8月21日，汉族，住商丘市梁园区李庄乡潘口南街**号。系汪某之祖父
上述三原告的委托代理人秦博，河南君盟律师事务所律师。
被告许某某，男，汉族
被告蔡某某，男，汉族
上述二被告的委托代理人陈法制，河南卓衡律师事务所律师。
被告虞城县富龙道路运输有限公司。住所地虞城县镇里固乡东街路北。
法定代表人腾银玲，系该公司经理。
委托代理人刘旭，男，汉族，1971年10月16日出生，住所地河南省虞城县城关镇胜利路**号。系该公司副经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地郑州市西太康路***号。
负责人李志恒，系该公司总经理。
委托代理人张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族
被告江某某，女，汉族
上述二被告委托代理人代宝森，安徽序力律师事务所律师。
原告汪某某、刘某某、汪某诉被告许某某、虞城县富龙道路运输有限公司（简称虞城公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司（简称郑州公司）等机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年11月19日受理后依法组成合议庭，由审判员周孝忠担任审判长，审判员庞ＸＸ、人民陪审员宗建红参加合议。2013年11月19日本院依据原告汪某某、刘某某、汪某申请和其提供的担保，对被告虞城公司名下的豫N575**号机动车在被告郑州公司的保险理赔款21万元予以保全。2013年12月11日被告虞城公司追加实际车主蔡某某为被告。2014年1月8日原告汪某某、刘某某、汪某自愿撤回对武文光的起诉同时追加张典的父母张某某、江某某为本案被告。本院于2014年3月21日公开开庭进行了审理，三原告委托代理人秦博，被告许某某、蔡某某的委托代理人陈法制，被告虞城公司委托代理人刘旭，被告郑州公司委托代理人张哲，被告张某某、江某某的代理人代宝森到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告汪某某、刘某某、汪某起诉称：2013年10月10日22时35分，被告许某某驾驶豫N575**号江淮货车，沿310国道由西向东行驶至梁园区董井村段，与张典驾驶的豫N-
AW5**号桑塔纳轿车相撞。造成豫N-
AW5**号桑塔纳轿车乘车人汪建全、安飞当场死亡，张典经抢救无效死亡。经商丘市公安局交警支队事故处理大队商公交认字（2013）第20131010301号道路交通事故认定书认定，张典负事故的主要责任，许某某负事故的次要责任。同时经查明豫N575**号江淮货车的登记所有人为虞城县富龙道路运输有限公司，豫N-
AW5**号桑塔纳轿车登记所有人为武文光，实际所有人是张典，追加张典的父母为本案被告。另查明豫N575**号江淮货车在被告投保有交强险和商业三者险。事故发生后，被告拒不偿还原告损失，原告为维护自身合法权利，特诉至贵院，望依法支持原告的诉请。诉讼请求变更为330853.2元。
被告许某某、蔡某某辩称：驳回原告对二被告的诉讼请求。1、张典驾驶车辆有醉驾和逆向行驶的情节，应付事故全部责任。2、事故认定书认定许某某超载是错误的。车辆上的货物经电子过磅是20吨，该车的荷载重是21吨。事故认定许某某负次要责任是错误的。
被告虞城公司答辩称：事故发生时，虞城公司并非是豫N575**号江淮货车的所有人，该车辆实际所有人为蔡某某。2013年4月30日虞城公司与蔡某某签订《车辆买卖协议书》，将豫N575**号江淮货车出卖给蔡某某，予以交付。依据《中华人民共和国物权法》第二十三条：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力”，虞城公司将车辆交付给蔡某某时，蔡某某就拥有该车辆的所有权。另据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制险责任限额内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任。”对于原告的损失应由该车交强险保险人与受让人蔡某某承担赔偿责任，虞城公司无需承担赔偿责任。
被告郑州公司答辩称：本案许某某驾驶的车辆没有超载，该车在事故中不应承担赔偿责任，事故造成张典、安飞、汪建全死亡，我司应在1\\\3交强险无责任各分项限额内承担赔偿责任。如法院认定许某某驾驶的豫N575**号车存在超载，对于本案原告诉请的合理合法部分，首先由我司在1\\\3的交强险限额内承担责任，超过的部分依据商业三责险条款的约定，车辆超载应扣除10%的绝对免赔，剩余的部分由我司在商业三责险限额内承担30%赔偿责任，且不应超过1\\\3的商业三责险的保险限额。受害人安飞系农村居民，原告主张的死亡赔偿金应按照农村标准计算，原告主张的各项费用过高，不合理的部分法院不应支持，我司不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。
被告张某某、江某某辩称：被告张某某、江某某不是本案适格被告，不应对原告承担责任。张典已经在事故中死亡，被告张某某、江某某不是本案侵权人。张典没有遗产可供继承，被告张某某、江某某不承担责任。原告不应当对被告张某某、江某某起诉。驳回原告对被告张某某、江某某的诉请。
本案的争议焦点为原告的诉请有无事实和法律依据。各被告之间的赔偿责任如何划分。
原告向本院提交了以下证据材料。1、交通事故认定书一份，证明事故责任比例划分。2、张某某、江某某民事诉状一份，证明被告张某某、江某某提起诉讼，要求致害人赔偿张典应得的损失。张典的赔偿款应当赔偿给原告。3、交通事故尸体处理通知书，证明汪建全死亡的事实。4、派出所证明一份，证明汪建全死亡前已有孩子汪某。5、村委会证明一份，证明原告有3个子女汪建全是其中之一。6、户口簿一份，证明目的同证据5。7、豫N575**机动车保险单两份，证明货车在被告郑州公司处投保有交强险和商业三者险。商业三者险限额30万元。
被告许某某、蔡某某向本院提交的证据为豫N575**的过磅单一份（原件在虞城法院），证明涉案不存在超载现象。
被告虞城公司向本院提交的证据，车辆买卖协议一份，证明车辆已经卖给蔡某某。
被告郑州公司向本院提交的证据为保险条款一份，证明车辆超载，商业险免赔10%。
被告张某某、江某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告许某某、蔡某某对原告提交的证据2、3、5、6、7无异议。对原告提交的证据1、4存有异议，证据1不等同于判决书这样的效力，仅仅是民事诉讼中的一种证据，法律规定法院应全面审查事故认定书是否客观真实。本案事故认定书结论是错误的，认定的事实也是错误的。证据4异议为未婚生育子女，应当提交医学出生证明，或者孩子出生时病历。被告虞城公司质证意见与被告许某某、蔡某某相同。被告郑州公司同意被告许某某、蔡某某的意见，另该户口本不显示汪某，汪某不属于被抚养人。原告没有提交丧失生活来源的证明，抚养费不支持。被告张某某、江某某对证据1真实性无异议，事故认定书明确说明死亡3个人，原告请求对保险公司赔偿，应当和其他两位死者留份额。张典虽然负主要责任，但张典是为了送其他两位死者，他们一起喝酒，安飞、汪建全也有责任。我们虞城的诉讼还没有结束，原告请求被告承担责任理由不充分。根据继承法规定，对张典的赔偿不属于遗产的范围。其他意见同被告许某某、蔡某某的质证意见。
原告对被告许某某、蔡某某提交的证据豫N575**的过磅单一份有异议，该过磅单是何单位过磅的不显示，是哪辆车不显示，荷载量也不显示，达不到原告的证明目的。与本案无关。原告对被告郑州公司提交的证据保险条款有异议，保险条款我们不认可，没有证据显示本案保险公司在投保人投保时告知了投保人该项义务。没有投保人的签字。免责条款不成立。原告对被告虞城公司提交的证据车辆买卖协议一份无异议，本院予以采信。
本院确认原告提交的证据证据2、3、5、6、7，被告虞城公司提交的证据车辆买卖协议形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据。
对以上当事人有异议的证据，根据各方质辩理由，本院分别作出如下认定。
原告提交的证据1事故责任认定书，是公安机关现场勘查、照片、当事人陈述材料、检验鉴定作为证据分析作出的事故认定，且被告未在规定时间内提出复议，该证据可作为本案定案依据。证据4派出所证明一份，是首先由村委会出具证明，后由公安机关户籍管理部门核实确认，本院予以采信。被告许某某、蔡某某提交的证据豫N575**的过磅单，该过磅单系75357的，并不是57530的。与本案无关，本院不予采信。被告郑州公司提交的证据保险条款，因虞城公司在购买保险时已含有不计免赔率，但不计免赔率特约定条款已载明违反安全装载规定的免赔率为10%，本院予以确认。
本院根据上述有效证据和庭审调查查明：2013年10月10日22时35分，被告许某某驾驶豫N575**号江淮货车，沿310国道由西向东行驶至梁园区董井村段，与张典驾驶的豫N-
AW5**号桑塔纳轿车相撞。造成豫N-
AW5**号桑塔纳轿车乘车人汪建全、安飞当场死亡，张典经抢救无效死亡。经商丘市公安局交警支队事故处理大队商公交认字（2013）第20131010301号道路交通事故认定书认定，张典负事故的主要责任，许某某负事故的次要责任。同时查明豫N575**号江淮货车的登记人为虞城县富龙道路运输有限公司，该车于2013年4月30日转让给本案被告蔡某某，该车实际所有人为蔡某某。被告许某某受雇于蔡某某，系该车驾驶员。豫N-
AW5**号桑塔纳轿车登记人为武文光，该车于2013年8月20日出售给张典，实际所有人是张典。另查明豫N575**号江淮货车在被告郑州公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险免赔率10%，事故发生在保险期限内。同时查明被告张某某、江某某于2013年11月28日在虞城县人民法院提起民事诉讼，要求许某某、虞城县富龙道路运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿其死亡赔偿金等费用18万元。2014年5月19日虞城县人民法院已判决被告赔偿原告张某某、江某某84745.74元，该判决已生效。原告汪某某、刘某某、汪某均系农业户口，汪某某、刘某某育有3子，长子为汪建民，次子为汪建新，三子汪建全，汪某2009年9月24日出生，系死者汪建全之子。
另查明2013年河南省全年农村居民人均纯收入8475.34元／年，农村居民人均生活消费支出5627.73元／年。职工平均工资24457元／年。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。汪建全乘坐张典驾驶的豫N-
AW5**号桑塔纳轿车与被告许某某驾驶的豫N575**号江淮货车发生交通事故，造成汪建全、安飞、张典在道路交通事故中死亡的客观事实，被告对该起事故应承担全部责任。汪某某、刘某某、汪某作为汪建全的近亲属有权要求被告承担侵权责任。汪建全的死亡给其近亲属带来巨大精神伤害。原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。依据相关规定确认，原告的实际损失为死亡赔偿金8475.34元／年×20年=169506.8元，被抚养人生活费111616.65元（其中汪某36580.25元，汪某某37518.2元，刘某某37518.2元），丧葬费12228.5元，汪建全的死亡给其亲属带来巨大痛苦，故精神抚慰金支持30000元，以上合计323351.95元。原告请求330853.2元，对于超出其诉讼请求部分，本院不予支持。机动车之间发生交通事故造成损害的，由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，由承保第三者商业险保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。在本次事故中，被告许某某负次要责任，其驾驶的车辆投保有交强险和商业第三者责任保险。被告张某某、江某某之子张典负主要责任。原告的损失先由保险公司在交强险赔偿限额范围内按1／3承担赔偿责任，故被告郑州公司在交强险限额内赔偿原告精神抚慰金、死亡赔偿金36666.67元。余下赔偿款286685.28元按过错责任比例划分，被告郑州公司在商业第三者责任险30万元限额内1／3扣除10%超载免赔后的30%承担赔偿责任。即286685.28×30%-286685.28×10%×30%＝77405.02元。被告虞城公司、蔡某某赔偿原告8600.56元（286685.28×30%×10%）。被告许某某系被告蔡某某的雇员，因雇主已承担赔偿责任，故被告许某某在本案中不再承担赔偿责任。承担本次事故主要责任的张典应承担286685.28元×70％＝200679.7元。张典已在该事故中死亡，其赔偿款应由父亲张某某母亲江某某在虞城法院起诉所得到的赔偿款84745.74元扣除张典安葬费18979元给予赔偿，赔偿本案原告32883.37元，另案原告32883.37元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告汪某某、刘某某、汪某死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神抚慰金114071.69元。于判决生效后十日内付清。
二、被告蔡某某赔偿原告汪某某、刘某某、汪某死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神抚慰金8600.56元。于判决生效后十日内付清。被告虞城县富龙道路运输有限公司承担连带责任。
三、被告张某某、江某某赔偿原告汪某某、刘某某、汪某死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神抚慰金32883.37元。于判决生效后十日内付清。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6100元，财产保全费1570元，合计7670元，由被告蔡某某承担2300元、被告张某某、江某某承担5370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 周孝忠
审 判 员 庞ＸＸ
人民陪审员 宗建红
二〇一四年六月十六日
书 记 员 徐守建