广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0804民初373号
原告：李大运，男，1987年3月12日出生，汉族，住广东省台山市，
委托诉讼代理人：苏卿，广东诺品律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（以下简称人保湛江分公司）。住所地：湛江市海滨大道***号。
负责人：冯海胜，总经理。
委托诉讼代理人：林丽华，该公司员工。
被告：陈林，男，1974年9月17日出生，汉族，住湛江市坡头区，
被告：湛江粤达汽车客运有限公司（以下简称粤达公司）。住所地：湛江市赤坎区海田东三路*号。
法定代表人：叶伟芳。
以上两被告共同委托诉讼代理人：陈梧桐，广东大展律师事务所律师。
原告李大运诉被告陈林、粤达公司、人保湛江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李大运的委托诉讼代理人苏卿、被告陈林及粤达公司的共同委托诉讼代理人陈梧桐、被告人保湛江分公司的委托诉讼代理人林丽华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大运诉称，2016年6月27日，陈林驾驶大型普通客车，由坡头镇往南油五区方向行驶。21时10分，行驶至湛江市坡××镇××水垌村路段时，因超车与对向由李大运驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致李大运受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，陈林承担事故的主要责任，李大运负次要责任。事故发生后，李大运在解放军第四二二医院治疗至2017年1月17日出院，医疗费290191.39元、人血白蛋白2600元及矫形器4000元。经鉴定，李大运构成一项八级伤残、一项九级伤残、三项十级伤残，后续拆除内固定物的治疗费为46000元，康复费3000元。原告是广州市好年华智能科技有限公司的员工，月工资4500元，已工作4年，从2015年1月11日开始居住在坡头镇××号。原告损失如下：医疗费＋后期医疗费+康复费+人血白蛋白共341791.39元；住院伙食补助费20300元；营养费10150元；伤残赔偿金269685元；精神抚慰金17500元；误工费36450元；护理费20300元；矫形器4000元；交通费2000元；鉴定费2500元。故请求：1、判令被告人保湛江分公司赔偿原告李大运541523.47元；2、诉讼费用和鉴定费用由被告陈林及粤达公司承担。在庭审中，原告李大运明确上述损失费用均依照广东省2017年度人身损害赔偿计算标准计算。
被告陈林、粤达公司共同答辩称，1、在李大运住院期间，陈林先后共支付医疗费共计98000元给李大运，该费用应在李大运的赔偿总额中给予扣减，由人保湛江分公司在判决生效后理赔给陈林；2、关于李大运主张的赔偿项目是否合理合法，由法院依据相关的证据依法予以认定。
被告人保湛江分公司答辩称，1、本案的道路交通事故认定书对于事故责任认定错误，请法院对事故责任重新作出认定，李大运应当承担主要责任。李大运在醉酒的情况下驾驶二轮摩托车、无佩戴安全头盔、无有效机动车驾驶证（准驾车型不符）属于无证驾驶、驾驶悬挂伪造车辆号牌的二轮摩托车以及驾驶的二轮摩托车未投保交强险的行为均违反了交通安全相关法律法规的规定。且粤Ｇ×××××号车辆的驾驶人陈林的交通违法行为相对李大运而言情节轻微，陈林至多承担事故的次要责任。2、粤Ｇ×××××号车辆在人保湛江分公司投保了交强险及商业三者险150万元（含不计免赔），其中交强险医疗赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，各个赔偿项目应分项计算。对于李大运的合理损失应先在交强险中承担，超出交强险的部分在三者险中按照事故责任比例进行赔偿，人保湛江分公司在三者险内至多承担30%的赔偿责任。3、人保湛江分公司依约不承担诉讼费用。4、对于李大运的各项诉讼请求，具体意见是：医疗费应结合医疗发票、病历、检查报告、出院小结、诊断证明等资料予以确认，并核准后应按照15%扣减非社保用药部分，此外，人保湛江分公司在交强险医疗限额内已支付10000元至中国人民解放军第四二二医院作为李大运的医疗费用，应扣减。后期医疗费及康复费未实际发生，应待实际发生后另行主张。人血白蛋白没有医疗机构书面医嘱证明该费用是治疗伤情所必要支出的费用，不予认可。住院伙食补助费应扣减李大运在重症监护室内进行治疗的23天，即按照180天计算。营养费请求过高且没有相关票据。李大运未提供完税证明、工资明细表、购买社保记录、劳动合同等，其工作的真实性存疑；且李大运提供的居住证明没有租住合同、缴纳水电费收据等，不能证明其居住在城镇；按照重新鉴定结论，李大运评定为三项九级以及三项十级伤残，其伤残系数应计算为27%，李大运未提供证据证明其在城镇工作和居住满一年，不应按照城镇居民标准主张残疾赔偿金。故残疾赔偿金应按照农村居民人均纯收入标准计算。精神损害抚慰金应在交强险范围内承担，且精神损害抚慰金应按照侵权人的过错程度、受诉法院所在地平均生活水平等因素进行综合确定，依法应予以酌减为4050元。误工费因李大运无法证明其实际工资收入减少情况，其误工费标准应按照2016年度农业标准计算。护理费因李大运有23天在重症监护室进行治疗，该护理费用已经计入住院费用，故护理期应扣减在ICU期间的天数，即按照180天以及80元/天的标准计算。矫形器没有医疗机构出具的医嘱证明必要性，请求法院驳回。交通费没有票据证明，请法院酌情处理。鉴定费是李大运自行委托的鉴定，未通知人保湛江分公司以及其他当事人协商鉴定机构以及陪同进行鉴定，该费用应自行承担。人保湛江分公司已经申请由法院委托进行司法鉴定并作出重新鉴定意见，且因保险合同的约定，人保湛江分公司不承担鉴定费用。
原告李大运在举证期限内向本院提交的证据有：1、道路交通事故认定书复印件一份，证明交通事故及责任认定，陈林承担事故的主要责任，李大运承担事故的次要责任；2、行驶证和驾驶证复印件各一份，证明肇事车辆及实际主体资料；3、人保湛江分公司保险单复印件一份，证明强制保险责任和商业保险责任；4、李大运在解放军第四二二医院的入院、出院记录和诊断证明书复印件各一份，证明加强营养，一人护理，住院204天；5、李大运在解放军第四二二医院住院费用明细清单和发票、矫形器发票复印件各一份，证明住院费用290191.39元、矫形器4000元；6、广东正和司法鉴定意见书复印件一份，证明李大运构成一项八级伤残、一项九级伤残、三项十级伤残，后期治疗费用为46000元，康复费用3000元；7、鉴定费发票和人血白蛋白发票复印件各一份，证明鉴定费用2800元和人血白蛋白2600元；8、工作证明、证明和营业执照复印件各一份，证明原告在广州好年华智能科技有限公司工作，在公司售后部门任湛江区主管职务，居住在坡头镇××号；9、消费操作员结算和爱周中学直饮水热水合作合同复印件各一份，证明原告具体负责爱周中学的工作；10、农业银行卡交易明细清单复印件一份，证明李大运收取水费和汇款给公司的情况。
被告陈林、粤达公司在举证期限内向本院提交的证据有：1、中国人民解放军第四二二医院预交金凭据复印件一份，证明陈林支付了李大运的医疗费用共计98000元；2、从业资格证复印件一份，证明陈林的从业资格。
被告人保湛江分公司在举证期限内向本院提交证据有：1、被保险车辆粤Ｇ×××××交强险保单抄件复印件一份，证明粤Ｇ×××××号的投保交强险的情况；2、被保险车辆粤Ｇ×××××商业险保单抄件复印件一份，证明粤Ｇ×××××号车辆的投保商业三者险的情况；3、《机动车交通事故责任强制保险条款》一份，证明人保湛江分公司不负责赔偿因交通事故产生的诉讼费用及其他费用，保险人按照国家基本医疗保险的同类费用标准核定医疗费用的赔偿金额；4、《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》一份，证明人保湛江分公司不负责赔偿诉讼费用及其他费用，保险人按照国家基本医疗保险的同类费用标准核定医疗费用的赔偿金额；5、《网上银行电子回单》复印件一份，证明人保湛江分公司在交强险医疗费限额内支付10000元给李大运作为医疗费用。
本院依职权调取的证据有：1、广东省湛江市公安局交通警察支队坡头大队《交通事故档案》一份；2、经被告人保湛江分公司的申请，本院依法委托广东中鼎司法鉴定中心对原告李大运的伤残程度进行重新鉴定，该鉴定中心于2017年8月9日出具的粤中鼎司鉴中心【2017】临鉴字第1490号《司法鉴定意见书》。
经庭审质证，双方当事人的质证意见如下：
被告陈林、粤达公司对原告李大运以及被告人保湛江分公司提交的证据均认为由法院依法认定；对广东省湛江市公安局交通警察支队坡头大队《交通事故档案》以及粤中鼎司鉴中心【2017】临鉴字第1490号《司法鉴定意见书》均无异议。
被告人保湛江分公司对原告李大运提交的1号证据有异议，认为李大运存在无证驾驶、醉酒后驾驶悬挂伪造号牌的摩托车是引发事故的主要原因，陈林不应承担主要责任；对2号证据无异议，但需核实陈林的营运从业资格证，否则保险公司在商业险有免责事由；对3号证据应以人保湛江分公司提供的抄件为准；对4号证据真实性无异议，对关联性有异议；对5号证据无异议，但李大运在ICU病房的23天期间应剔除住院伙食补助费、护理费，矫形器没有医嘱；对6号证据有异议并已经申请重新鉴定，后期费用以及康复费没有实际发生不应支持；对7、8、10号证据的真实性、合法性、关联性均有异议；对9号证据有异议，不能证明原告是负责爱周中学的工作，且该合同不是原件。对被告陈林、粤达公司提交的证据由法院依法认定。对广东省湛江市公安局交通警察支队坡头大队《交通事故档案》中的事故责任有异议；对粤中鼎司鉴中心【2017】临鉴字第1490号《司法鉴定意见书》无异议。
原告李大运对被告陈林、粤达公司提交的证据均无异议，但其中有500元的救护车费用并未主张。对被告人保湛江分公司提交的1、2、5号证据无异议；对3、4号证据的真实性无异议，对证明事实有异议，医疗费应当全部赔偿。对广东省湛江市公安局交通警察支队坡头大队《交通事故档案》以及粤中鼎司鉴中心【2017】临鉴字第1490号《司法鉴定意见书》均无异议。
本院对本案证据作如下确认：
原告提交的1-5号证据来源合法，内容真实，本院予以确认；6号证据经本院委托的司法鉴定，伤残等级与其自行鉴定的伤残等级不符，故本院对该鉴定中的后续治疗费、康复费予以确认；7号证据中的人血白蛋白费用因无医嘱证明其必要性，本院不予采纳；8-10号证据能够证明原告的工作、居住的相关情况，本院予以确认。对于陈林、粤达公司提交的证据经双方当事人质证均无异议，本院予以确认。对于人保湛江分公司提交的1-2号证据能够证明车辆的投保情况，本院予以确认；3-4号证据能够反映保险条款的约定，对此本院予以确认；5号证据能够证明人保湛江分公司已预付10000元医疗费用的情况，本院予以确认。本院依职权调取的广东省湛江市公安局交通警察支队坡头大队《交通事故档案》能够反映出事故的发生经过及处理情况，本院予以确认。粤中鼎司鉴中心【2017】临鉴字第1490号《司法鉴定意见书》经双方当事人质证均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2016年6月27日，陈林驾驶粤Ｇ×××××号大型普通客车，由坡头镇往南油五区方向行驶。21时10分左右，行驶至湛江市坡××区××水垌村路段时，因超车与对向由李大运驾驶的悬挂号牌为H1728号二轮摩托车发生碰撞，致李大运受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，李大运被送至中国人民解放军第四二二医院住院治疗至2017年1月17日（共204天,其中在ICU住院23天。住院期间一人护理），经诊断为：1、低血容量性休克；2、中型颅脑损伤并动眼神经损伤；3、右侧耻骨上支、左侧耻骨下支骨折；右侧胫骨中上段、胫骨平台、股骨下端粉碎性骨折；右腓骨头骨折；左股骨中段、左胫骨上段骨折；左尺骨骨折；右桡骨远端骨折；右下尺桡关节分离；4、双侧吸入性××；5、多处软组织损伤；6、左侧人工关节置换术后改变。期间行右股骨下端及右胫骨骨折切开复位内固定术、左股骨干及左胫骨上段骨折切开复位内固定术、右桡骨远端粉碎性骨折+左尺骨切开复位内固定术。医疗费用为290191.39元（其中被告陈林垫付了98000元，被告人保湛江分公司预付10000元），住院期间购买成人固定支架（矫形器）费用为4000元。2017年1月17日，李大运自行委托广东正和法医临床司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、康复费进行鉴定，该鉴定所于2017年2月28日出具广正司鉴所【2017】临鉴字第0138号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、评定李大运目前伤情稳定，其损伤构成一项Ⅷ（八）级伤残，一项Ⅸ（九）级伤残，三项Ⅹ（十）级伤残；2、评估李大运后续拆除左股骨中段、胫骨上段骨折；右股骨下段、胫骨上段骨折；左尺骨、右桡骨远端骨折钢板、螺钉内固定物的治疗费用为46000元；评定用于作业疗法、理疗、外用药物疗法、活动训练的康复费为3000元。鉴定费为2800元。本案在审理过程中，被告人保湛江分公司向本院提出申请，对李大运的伤残程度进行重新鉴定，本院依法委托广东中鼎司法鉴定中心进行司法鉴定，该中心于2017年8月9日出具粤中鼎司鉴中心【2017】临鉴字第1490号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：李大运的右胫骨平台内粉碎性骨折评定为Ⅸ（九）级伤残；右侧股骨与胫骨骨折评定为Ⅸ（九）级伤残；左侧股骨与胫骨骨折Ⅸ（九）级伤残；左侧尺骨骨折评定为Ⅹ（十）级伤残；右侧桡骨骨折评定为Ⅹ（十）级伤残；骨盆骨折符合Ⅹ（十）级伤残。
另查明，2016年8月3日，湛江市公安局交通警察支队坡头大队作出湛坡公交认字【2016】第00168号《道路交通事故认定书》，认为陈林驾驶大型普通客车在与对面来车有会车可能时超车的行为是引发该事故的主要原因；李大运无有效机动车驾驶证（准驾不符）及醉酒后驾驶悬挂伪造车辆号牌的二轮摩托车上道路行驶的行为是引发该事故的次要原因。故认定陈林承担事故的主要责任，李大运承担事故的次要责任。粤Ｇ×××××号大型普通客车行驶证登记车主为粤达公司，陈林（持有客运驾驶员、货运驾驶员从业资格证）是该公司的客车司机，事故发生时正处于正常工作期间。粤达公司为该车在人保湛江分公司投保了交通事故责任强制保险（保险单号：PDZA201644080000032629）及商业第三者责任保险（保险单号：（保险单号：PDAA201644080000028940。其中第三者责任保险限额150万元，含不计免赔），事故发生在两份保险的保险期限内。
又查，李大运于广州好年华智能科技有限公司担任售后部门湛江区主管职务，月收入4500元。2014年7月16日，广州好年华智能科技有限公司与湛江市坡头区爱周中学签订《直饮水合作合同》后，李大运负责学校设备的售后维修，并于2015年1月11日起租住在坡头镇××号。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。湛江市公安局交通警察支队坡头大队对本次事故形成原因进行分析，作出湛坡公交认字【2016】第00168号《道路交通事故认定书》认定：陈林承担事故的主要责任，李大运承担事故的次要责任。该定责合法、准确，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，对于李大运的损失，先由人保湛江分公司在肇事车辆粤Ｇ×××××号大型普通客车投保的交强险的各分项责任限额范围内赔付。不足部分，由陈林承担主要责任，即70%的赔偿责任；李大运自行承担30%的责任。而陈林是粤达公司雇请的司机，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，陈林在本次事故中所负的责任（即70%的赔偿责任），应由粤达公司承担赔偿责任。由于粤Ｇ×××××号大型普通客车已在人保湛江分公司投保商业第三者责任险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获部分直接向保险人请求赔偿保险金”之规定，粤达公司应承担的赔偿责任由人保湛江分公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定各项损失的计算方法以及广东省（2017年）交通事故赔偿标准，李大运在本次交通事故中造成的损失计算如下：
1、医疗费：李大运未提供医嘱证据证明在治疗过程中需要外购人血白蛋白，故对于其请求的2600元人血白蛋白费用，本院不予支持。依据医疗收费票据确定医疗费用共计290191.39元；
2、后续治疗费：依照李大运的伤情以及广正司鉴所【2017】临鉴字第0138号《司法鉴定意见书》的鉴定结论，李大运后续拆除左股骨中段、胫骨上段骨折；右股骨下段、胫骨上段骨折；左尺骨、右桡骨远端骨折钢板、螺钉内固定物的治疗费用为46000元，故其请求后期医疗费46000元，本院予以支持；
3、康复费：依照广正司鉴所【2017】临鉴字第0138号《司法鉴定意见书》的鉴定结论，评定用于作业疗法、理疗、外用药物疗法、活动训练的康复费为3000元，人保湛江分公司并未对此提出重新鉴定申请，本院予以支持；
4、住院伙食补助费：依照出院小结，李大运在解放军第四二二医院住院204天，但李大运请求203天的费用，本院予以支持。依照湛江地区标准计算为100元/天×203天=20300元；
5、营养费：李大运因本次交通事故造成多处伤残，且有医嘱要求加强营养，故该费用计算为50元/天×203天＝10150元；
6、残疾赔偿金：关于该项赔偿的标准的问题，由于李大运于2015年1月起至事故发生前均在湛江市坡头镇××号居住，且李大运提交相关的证明以证实其在爱周中学负责设备售后维修的工作情况，故应认定其生活、居住均在城镇一年以上的事实，故对于该项请求，应按照一般地区城镇居民人均可支配收入标准计算。依据司法鉴定结论，李大运因本次事故造成三项九级伤残及三项十级伤残，按照30%的伤残系数，为37684.3元/年×20年×30%=226105.8元；
7、护理费：因李大运未提交证据证明护理人员的收入状况，且其住院治疗期间有23天为重症监护治疗，医疗费用中已包含护理费用，且李大运未提供医嘱证据证明其在ICU住院期间另有护理人员进行护理的情况，故该23天不再重复计算护理费用。参照湛江地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准及181天的护理期，确定为100元/天×1人×181天=18100元；
8、误工费：李大运虽提供证据证明其在广州好年华智能科技有限公司担任售后部门湛江区主管职务，并负责湛江市坡头区爱周中学的设备售后维修工作，其工资收入与修理和服务业在岗职工年平均工资较为相符。原告请求从住院起始至定残前一天按照243天计算，本院予以支持，为4500元/月÷30天×243天＝36450元；
9、交通费：因李大运未提供票据，但考虑该费用是必要合理的支出，酌情认定为1000元；
10、矫形器：根据李大运的损伤情况，该费用应属于有特殊需要的残疾辅助器具，故对于其请求4000元，本院予以支持；
11、精神损害抚慰金：本次交通事故造成李大运多处伤残的情况，故对于该项请求，本院酌情支持14000元；
12、鉴定费：根据鉴定费用收据确定为2800元。
以上数额合计为人民币672097.19元。属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括残疾赔偿金226105.8元、护理费18100元、交通费1000元、精神损害抚慰金14000元、误工费36450元、康复费3000元、矫形器4000元，合计302655.8元，先由被告人保湛江分公司在粤Ｇ×××××号大型普通客车投保的交强险死亡伤残赔偿限额范围内向原告赔偿110000元（精神抚慰金优先支付），余下192655.8元，由人保湛江分公司在该车投保的商业第三者保险限额范围内按照70%的赔偿比例赔付134859.06元给李大运，李大运自行承担57796.74元；属于交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费290191.39元、住院伙食补助费20300元、营养费10150元以及后续治疗费46000元，合计366641.39元，先由被告人保湛江分公司在粤Ｇ×××××号大型普通客车投保的交强险医疗费用赔偿限额范围内向原告赔偿10000元（已预付），余下356641.39元，由人保湛江分公司在该车投保的商业第三者保险限额范围内按照70%的赔偿比例赔付249648.97元给原告李大运，李大运自行承担106992.42元。鉴定费2800元不属于保险公司的赔偿范围，应由粤达公司按照70%的比例赔偿1960元给原告，李大运自行承担840元。综上，扣减陈林已支付98000元以及人保湛江分公司预付的10000元，被告人保湛江分公司还应在粤Ｇ×××××号大型普通客车投保的交强险及商业第三者责任保险的赔偿限额内赔付396508.03元（110000元＋10000元＋134859.06＋249648.97－98000－10000）给原告李大运。陈林已支付的费用应由人保湛江分公司返还，其可另行与人保湛江分公司解决。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司于本判决生效之日起十日内向原告李大运赔付396508.03元；
限被告湛江粤达汽车客运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李大运赔付1960元；
驳回原告李大运的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9215元，由湛江粤达汽车客运有限公公司负担6450元，原告李大运负担2765元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数递交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 符 康 富
审判员 吴 蕾
审判员 邓 华
二〇一七年十一月十七日
书记员 梁罗芬（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。