wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第1391号
原告段某某，女，汉族，生于1956年6月24日，住鹿邑县邱集乡。
委托代理人宋艳涛，系鹿邑县试量中心法律服务所法律工作者。
被告卢某某，女，汉族，生于1990年7月16日，住鹿邑县邱集乡。
委托代理人马进军，系河南真源律师事务所律师。
原告段某某与被告卢某某健康权纠纷一案，本院2015年8月18日受理后，依法由审判员侯俊涛适用简易程序独任审理，于2015年9月3日、9月9日公开开庭对本案进行了审理。原告段某某及其委托代理人宋艳涛、被告卢某某及其委托代理人马进军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，2015年7月30日原、被告因矛盾发生口角，后引起原、被告相互撕打。被告仗其年轻力壮以强凌弱打伤原告，致使原告肢体、面部多处受伤。原告住院治疗数日。经鹿邑县公安局物证鉴定所法医鉴定原告的损伤程度为轻微伤。鹿邑县公安局邱集乡派出所作出鹿公（邱）行罚决字（2015）0322号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留五日，目前未执行。被告在公共场所辱骂、殴打原告在当地造成极坏的影响，使原告精神上遭受很大的伤害。原告请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害赔偿金共计9600元，本案诉讼费由被告承担。
被告卢某某辩称，原告多次辱骂被告，是事端挑起者，应承担主要责任；原告首先动手，被告只是用手推一下，未殴打原告；鹿公（邱）行罚决字（2015）0322号行政处罚决定书正处于行政诉讼和行政复议期间，且被告至今未收到该决定书，人民法院应中止审理此案。
在庭审过程中，原告段某某提供证据如下：
段某某的身份证复印件一份，证明原告主体适格。被告无异议。经审查，本院对该证据予以认定。
2、鹿邑真源医院住院收费票据两张、住院患者一日清单五张证明原告在鹿邑真源医院住院五天，花去医疗费2916.31元。
被告异议认为虽有医疗票据，与被告无关，该医疗票据应附有病例、诊断证明、出入院证明相印证才能作为报销凭证，无相关证据印证，无法证明真实性。经审查，被告异议不能成立，本院对该组证据予以采信。
3、鹿公（邱）行罚决字（2015）0322号行政处罚决定书一份，证明公安机关查明被告打伤原告的事实，对被告行为处以行政拘留的决定。被告异议认为该处罚决定未送达被告，该处罚决定至今未生效，不能证明被告伤害原告；程序上讲，本案应中止审理。经审查，结合本院依职权在鹿邑县邱集乡派出所调取的关于卢某某故意伤害案卷宗材料，被告异议不能成立，本院对该决定书予以采信。
被告卢某某提供朱某某（证人朱某某是被告的婆婆，是原告的亲家母）证言一份、身份证复印件一份，且朱秀英出庭作证，证明原告是本案事端的挑起者，应承担主要责任。原告异议认为该证人出庭作证违反程序规定，证人出庭作证，应在举证期间内向人民法院申请，由人民法院通知证人出庭，否则不能出庭；该证人与本案有直接利害关系，其证言不应采纳。经审查，原告异议成立，本院对该证人证言不予采信。
本院依职权在邱集乡派出所调取的卷宗材料复印件共计43页，包括：呈请行政处罚审批表、受案登记表、接处警登记表、鹿邑县公安局物证鉴定所（鹿）公（刑）鉴（活检）字（2015）0980号法医学人体损伤程度鉴定意见书、行政处罚告知书、公安行政案件权利义务告知书各一份，邱集乡派出所对任成玉、任小提、王建伟、卢明杰的询问笔录各一份，邱集乡派出所对段某某、卢某某的询问笔录各两份。原、被告均无异议。本院对该卷宗材料予以采信。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
2015年7月30日15时许，在鹿邑县邱集乡大王村东头十字路口北，卢某某、王建伟、卢明杰与段某某、任成玉因矛盾发生口角，后引起被告卢某某与原告段某某相互撕打。在撕打过程中，被告卢某某用手将原告段某某面部和脖子等处打伤。原告段某某于当日到鹿邑真源医院做CT检查，花去检查费220元，第二日入住鹿邑真源医院治疗，于8月4日出院，花去医疗费2696.31元。后经鹿邑县公安局物证鉴定所法医鉴定原告段某某损伤程度为轻微伤。2015年8月5日鹿邑县公安局作出鹿公（邱）行罚决字（2015）0322号行政处罚决定书，决定对被告卢某某行政拘留五日。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告因故发生争执，引起打架。被告卢某某将原告段某某面部和脖子等处打伤，对给原告段某某造成的经济损失，被告卢某某应予以赔偿。原告段某某要求被告卢某某赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费的诉讼请求，本院予以支持。原告段某某要求被告卢某某赔偿精神损害赔偿金，无事实及法律根据，本院不予支持。
被告卢某某关于原告首先动手，被告只是用手推一下，未殴打原告的辩解，因被告卢某某未提供充分证据证明，本院不予采纳；被告卢某某关于原告段某某多次辱骂被告，是事端挑起者，应承担主要责任的辩解，无事实根据，本院不予采纳；被告卢某某关于鹿公（邱）行罚决字（2015）0322号行政处罚决定书正处于行政诉讼和行政复议期间，且被告至今未收到该决定书，人民法院应中止审理此案的辩解，因被告卢某某未提起行政复议及行政诉讼，本院不予采纳。
经本院审查，原告段某某可列入赔偿范围的损失为：医疗费2916.31元、误工费（参照2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元的标准）5天×9416.10／365=128.99元、护理费5天×9416.10／365=128.99元、住院伙食补助费（参照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准）5×50＝250元、营养费5天×10＝50元、交通费本院酌定为100元，合计3574.29元。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告卢某某赔偿原告段某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计3574.29元，于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告段某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告段某某负担30元、被告卢某某负担20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 侯俊涛
二〇一五年九月二十一日
书记员 夏治国
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初1837号
原告：张小华，1984年2月11日生，汉族，住吉安县。
委托代理人：王晓阳，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。
被告:肖赛庆，男，1972年12月23日生，汉族，住吉安县。
原告张小华与被告肖赛庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小华委托代理人王晓阳,被告肖赛庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张小华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金200000元及该借款利息（利息从2017年5月起至还清日止按每月利息1000元计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2015年至2016年期间，被告因资金周转需要，多次向原告借款，在2017年5月3日双方签订借款合同一份，明确被告共计向原告借款200000元，被告从2017年5月1日起在次月的5日前每月向原告支付利息1000元，否则，原告即可主张自己的债权。合同签订后，被告未依约履行，故诉至法院。
被告肖赛庆辩称，被告并未向原告借款，而是与其岳父存有借贷关系。原告岳父同被告及他人一起合伙办饮料厂，因饮料厂无法再经营，合伙人经结算确定饮料厂归被告所有，原告岳父李春林投资的200000元，由被告承担，5年内还清给李春林，约定年息为6厘。所以原告不应起诉被告，而应起诉其岳父。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：1、借款合同，证明原、被告存在民间借贷关系，被告从2015年8月至2016年4月分多次向原告借现金20万元，并约定被告从2017年5月1日起向原告按月利率0.5%支付利息，同时约定如未按时支付利息，原告有权要求被告支付全部借款及利息。2、李春林的银行流水单，证明双方借款10万元是通过原告岳父李春林的账户取款30万元给被告的。
经当庭质证，被告对原告提交的证据认为：1、对证据1被告认为该借款合同不是初始的借款合同，是原告重新写的合同，被告没有看仔细而签名的；2、对证据2认为10万元钱是被告姨夫李春林给的，不是原告借给被告的。
被告向本院提交了如下证据：1、证明两份，证明被告欠原告岳父的钱，后要被告写借款合同给原告；2、股东会议决议，证明江西金味道饮料公司股东之一李宝玉系李春林的儿子。
经当庭质证，原告对被告提交的证据认为：1、对证据1的三性均有异议，因该证据系证人证言，证人应当出庭作证进行质证，且肖盖庆在原、被告签订借款合同时并未在场，肖小珠与原、被告的关系不明；2、对证据2，该证据与本案没有关联性。
本院依法对原、被告提交的证据认证如下：
一、关于原告张小华的证据：1、被告对原告提交的证据1的真实性没有提出异议，被告认为该证据不是初始的借款合同，但其未能提供初始借款合同予以佐证，故本院对原告的证据1予以采信；2、对原告的证据2，结合证据1，可以达到原告的证明目的。
二、关于被告肖赛庆的证据：1、被告的两份证明系证人证言，依法证人应当出庭参加质证，但被告没有申请证人出庭，该证据本院不予采信；2、对被告提交的证据2，因张小华不是江西金味道饮料公司股东，与江西金味道饮料公司也没有法律上的关系，因而该证据与本案没有关联性。
综合以上证据和庭审情况，本院确认以下法律事实：被告肖赛庆于2015年8月8日至2016年4月1日八次向原告借款200000元。于2017年5月3日，原、被告以借款合同的方式确定借款关系，同时约定：“甲方（被告）应当于2017年5月1日起向乙方（原告）支付利息，利息起算日为2017年5月1日，每月利率为0.5%，甲方应当在2020年5月1日前付清乙方本金人民币贰拾万元整；甲方应当于次月5日前支付上月利息1000元，甲方有任何一个月的利息未按时支付的，乙方有权要求甲方立刻支付全部借款人民币贰拾万元整及自2017年5月1日起至2020年4月30日的利息”。现因被告没有按照双方的借款合同的约定履行支付利息的义务，原告诉至本院要求被告归还原告借款本金200000元及该借款利息，利息从2017年5月起至还清日止，按每月利率0.5%计算即每月利息1000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有借据为证，双方形成了合法的借贷关系，且该借贷关系未违反法律法规的强制性规定，应受到法律保护，双方均应根据约定严格履行自己的义务。现原告要求被告归还借款本金及利息，符合法律规定和双方约定。因原、被告之间的借款合同曾约定本金200000元在2020年5月1日前还清，结合被告的违约程度和原、被告的合同约定情况，本院酌情被告归还原告本金及利息的期限为一年。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告肖赛庆应于2018年11月30日前归还原告张小华借款本金200000元及利息（利息按每月1000元自2017年5月起计算至还清之日止）。
案件受理费4375元，由被告肖赛庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖 伟
审 判 员 胡海燕
人民陪审员 赖高峰
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 童华健
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省石阡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0623执239号
申请执行人石阡县如意建筑器材租赁部。住所地：石阡县汤山镇。
投资人张友统，男，1977年1月28日生，汉族，湖南省浏阳市人，居民，住湖南省。
被执行人万仕胜，男，1971年4月22日生，侗族，贵州省石阡县人，住思南县。
本院依据发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2016）黔0623民初1341号民事调解书执行石阡县如意建筑器材租赁部申请执行万仕胜租赁合同纠纷一案，于2017年6月24日向被执行人万仕胜发出执行通知书，责令其履行支付申请执行人石阡县如意建筑器材租赁部人民币40000元、承担诉讼费274.25元、执行费500元，被执行人万仕胜至今未能履行法律文书所确定的义务。
经查，被执行人万仕胜举家外出，下落不明；被执行人万仕胜无房屋、存款、工商登记信息，本院依法向石阡县车管所发出协助执行通知书，查封了万仕胜所有的登记的传祺牌（号牌号码：贵DQ90**,车辆类型：K31）车一辆；现被执行人万仕胜无财产可供执行，本院将被执行人万仕胜纳入失信被执行人名单后申请人石阡县如意建筑器材租赁部同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人石阡县如意建筑器材租赁部同意终结本次执行程序系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
终结贵州省石阡县人民法院（2017）黔0623执239号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可向人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗洪光
审判员 李洪军
审判员 李正权
二〇一七年九月十二日
书记员 蔡林志
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初4041号
原告：王福祥，男，1944年4月17日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：孙敏，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。
被告：蒋君良（曾用名蒋军良），男，1965年10月3日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。
被告：莫梅芳（蒋君良之妻），女，1968年1月20日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。
原告王福祥与被告蒋君良、莫梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告王福祥的委托诉讼代理人孙敏、被告蒋君良到庭参加诉讼。被告莫梅芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王福祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令蒋君良、莫梅芳立即归还借款本金23万及利息（按本金23万，从2013年1月1日起至实际付清之日止按月息2%计算）；2、本案诉讼费用由蒋君良、莫梅芳承担。事实和理由：蒋君良于2012年5月30日、2012年6月5日、2012年8月1日分3次向他借款23万元，并约定借款利率为月息2%。
被告蒋君良辩称：23万元借款中借款本金为15万元，其余为利息。
被告莫梅芳未作答辩。
王福祥围绕其诉讼请求依法提交了3份借条以及王福祥的借记卡明细对账单等证据，经本院组织当事人举证、质证，均真实合法，与本案具有关联，本院确认具有证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月30日，蒋君良向王福祥出具借条1份，载明：今借到王福祥现金人民币6万元整，从2013年1月1日起借款利息按2%计算。
2012年6月5日，蒋君良向王福祥出具借条1份，载明：今借到王福祥现金人民币5万元整，从2013年1月1日起借款利息按2%计算。
2012年8月1日，蒋君良向王福祥出具借条1份，载明：今借到王福祥现金人民币12万元整，从2013年1月1日起借款利息按2%计算。
审理中，蒋君良对其抗辩的23万元借款中本金为15万元、其余为利息的意见未提供证据。在质证时，蒋君良又称到2012年8月1日借款本金为11万元，应支付利息1万元，故出具了12万元的借条，但对如何计算出利息1万元未作出合理解释。
另查明，蒋君良与莫梅芳在1996年8月26日登记结婚。
在庭审中，双方当事人确认利息2%为月息。王福祥确认已收到蒋君良支付的利息1.5万元。
本院认为，王福祥针对其诉讼请求提供了借条、借记卡明细对账单，证明其出借给蒋君良23万元借款，蒋君良辩称其中借款本金为15万元、其余为利息，但未提供证据证明，后蒋君良又主张2012年8月1日的借条是对此前借款11万元及利息1万元结算后出具，但对如何计算出利息1万元也未作出合理解释，故蒋君良的抗辩意见前后矛盾且不能作出合理解释，故本院不予采纳。本院确认蒋君良欠王福祥借款23万元，蒋君良应当归还借款23万元，并应按约承担该款自2013年1月1日起至实际还清之日止按月息2分计算的利息。蒋君良已经支付利息1.5万元，应当扣除。该债务发生在蒋君良与莫梅芳夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，莫梅芳负有共同还款义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、蒋君良、莫梅芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还王福祥借款23万元及该款的利息（自2013年1月1日起至实际还清之日止按月息2分计算，但应扣除蒋君良已归还的1.5万元）。
二、驳回王福祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9020元，其中案件受理费7750元、保全费1270元，由蒋君良、莫梅芳负担。该款已由王福祥垫付，蒋君良、莫梅芳于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付王福祥。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时应向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱叶平
代理审判员 褚学超
人民陪审员 许小芳
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 潘秀兰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭可以中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0521民初1964号
原告：中国农业银行股份有限公司合浦石康支行，住所地合浦县石康镇工业大道。
负责人：秦光，行长。
委托代理人：钟恒贞，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
委托代理人：刘慧，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
被告：何慧君，男，1976年1月29日出生，汉族，住所地广西合浦县。
被告：付小瑜，女，1982年7月10日出生，汉族，住所地广西合浦县。
被告：罗丹，女，1978年7月21日出生，汉族，住所地广西合浦县。
被告：劳兟贤，男，1975年9月10日出生，汉族，住所地广西合浦县。
原告中国农业银行股份有限公司合浦石康支行与被告何慧君、付小瑜、罗丹、劳兟贤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，经本院书面通知，原告中国农业银行股份有限公司合浦石康支行逾期未交纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏文轩
二〇一七年九月十九日
书记员 黄雅媚
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第57号
原告邓某。
被告黄某。
原告邓某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员贺红基适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某出庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，2009年我来宜黄朋友家里玩时，与被告黄某相识并建立恋爱关系，不久后便一起同居生活。××××年××月我们在宜黄县民政局婚姻登记所办理了结婚登记，婚后刚开始感情尚可，未生育子女。从2014年7月起，被告黄某在外居住，终日不归，我听朋友说黄某他经常在外住宾馆，和一女青年在一起吸毒，后来我在宜黄的家园宾馆找到他，真的是如我朋友所说，和一女青年在一起住，还吸毒。我劝他回头，但我在家苦等一个多月，也没见他回来。之后我去浙江打工，打电话给他，他不接，发短信给他，他也不回，从此我与他就没有了联系，我与被告黄某的夫妻关系已经名存实亡，没有了夫妻感情，也未生育子女，已经没有和好的可能了，现特向法院起诉，请求法院依法判令我和被告黄某离婚。
被告黄某未出庭参加诉讼，但通过其母亲方清兰向法院转交了一份书面材料，被告黄某辩称，我与原告邓某2013年办理了结婚登记，现在夫妻感情破裂，已无和好的可能，双方意愿一致，我也同意由法院判决离婚。
原告邓某为证明其主张，向本院提交了下列证据：
第1组证据：原告的身份证复印件、被告的常住人口登记卡复印件各一份，证明原告和被告的基本身份信息。
第2组证据：结婚证原件两本，证明原、被告婚姻关系的事实。
被告黄某未质证，亦未向本院提交任何证据。
本院认为，原告邓某提供的两组证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定的要求，可以达到其证明目的，故对该两组证据予以认定并采信。另外，结合被告黄某的答辩意见，可知原告与被告夫妻感情确已完全破裂，双方均同意离婚。
根据以上证据、原告的诉称及被告提供的书面答辩意见，本院确认以下事实：
2009年，原告邓某与被告黄某相识并建立恋爱关系，××××年××月双方办理了结婚登记，婚后未生育子女。起初两人感情尚好，后因被告黄某经常在外居住，终日不回家，2014年下半年原告邓某外出务工，双方不再联系，被告黄某对原告邓某避而不见，双方夫妻关系名存实亡，现夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能，原、被告双方均同意离婚。
本院认为，原告邓某与被告黄某夫妻感情已完全破裂，双方均表示同意离婚，故对原告的离婚诉请，本院依法予以支持。原、被告婚后并未生育子女，不存在子女抚养的问题需要处理。另外，由于被告黄某未出庭参加诉讼，双方夫妻共同财产及债务无法查清，故本院暂不处理，原、被告日后若有纠纷，可向法院另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
准予原告邓某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告邓某负担75元，被告黄某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 贺红基
二〇一五年六月五日
书记员 杜燕红
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第57号
原告北京紫名都装饰连锁有限公司宜州分公司。
委托代理人李健，广西弘生联合律师事务所律师。
委托代理人黄丹娜，广西弘生联合律师事务所实习律师。
被告广西宜州市桂星焊材有限公司。
原告北京紫名都装饰连锁有限公司宜州分公司诉被告广西宜州市桂星焊材有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院定于2015年2月11日上午8：30分在本院审判庭开庭进行审理，并于2015年1月4日向原告北京紫名都装饰连锁有限公司宜州分公司送达开庭传票。2015年2月11日，原告北京紫名都装饰连锁有限公司宜州分公司无故不到庭参加诉讼。
本院认为，当事人应该按照法院传票规定之时间、地点参加诉讼，本案原告北京紫名都装饰连锁有限公司宜州分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费13463元，减半收取6731元，由原告北京紫名都装饰连锁有限公司宜州分公司负担。
审 判 长 韦宜萍
审 判 员 韦明升
人民陪审员 韦彩铭
二〇一五年二月十六日
书 记 员 李明栗
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初3366号
原告：银川乳香供热有限公司，住所地宁夏银川市西夏区平吉堡奶牛场场部。
法定代表人：刘东玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：王改改，宁夏综义律师事务所律师。
被告：苏春阳，男，1964年3月21日出生，汉族,无业。
原告银川乳香供热有限公司与被告苏春阳供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告银川乳香供热有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川乳香供热有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川乳香供热有限公司负担。
审判员张瑛
二〇一七年十月十日
书记员徐芙蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初3366号原告：银川乳香供热有限公司，住所地宁夏银川市西夏区平吉堡奶牛场场部。法定代表人：刘东玲，该公司经理。委托诉讼代理人：王改改，宁夏综义律师事务所律师。被告：苏春阳，男，1964年3月21日出生，汉族,无业。原告银川乳香供热有限公司与被告苏春阳供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告银川乳香供热有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行协商解决为由申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川乳香供热有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川乳香供热有限公司负担。审判员张瑛二〇一七年十月十日书记员徐芙蓉
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法北民初字第132号
原告遂溪县农村信用合作联社（下简称：遂溪信用联社），所在地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
委托代理人沈艺妹，女，××年××月××日出生，汉族，现住遂溪县。
被告何森，男，身份证号码×××3057，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告遂溪信用联社诉被告何森金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告遂溪信用联社的委托代理人沈艺妹到庭参加诉讼。被告何森经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2007年4月26日向遂溪县江洪农村信用合作社借款20000元，借款期限为1年，月利率为9.18‰。借款到期后，被告没有履行借款合同归还贷款本息。经原告信贷人员多次催收，被告均以各种理由推搪，导致该笔贷款无法收回，至今尚欠原告借款本金20000元及利息。为维护原告的合法权益，现原告请求法院判令：⒈被告何森偿还拖欠原告贷款本金20000元及利息；⒉被告承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈《借款借据》1份；⒉中国银行业监督管理委员会湛江监管分局的《湛银监复（2009）190号〈关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复〉》1份；⒊《贷款确认／催收通知书》1份。
被告何森既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：被告何森于2007年4月26日向遂溪县江洪农村信用合作社借款本金20000元，借款期限为2007年4月26日至2008年3月30日，月利率为9.18‰，双方签订《借款借据》。借款到期后，经原告多次催收，被告仅偿还部分利息，但没有偿还借款本金，现被告尚欠原告的借款本金20000元及利息。
另查明：根据中国银行业监督管理委员会湛江监管分局湛银监复（2009）190号《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》，原告属于具有独立企业法人资格的股份合作制社区性银行业金融机构，2009年9月29日，遂溪县江洪农村信用合作社与原告合并，合并后原遂溪县江洪农村信用合作社的债权债务由原告承担。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。遂溪县江洪农村信用合作社与被告何森签订的《借款借据》是双方的真实意思表示，没有违反法律及法规，合法、有效，本院依法予以确认。被告未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，被告应按合同的约定向遂溪县江洪农村信用合作社偿还借款本金及利息。遂溪县江洪农村信用合作社的债权债务已由原告承担，原告诉讼主体适格。现原告要求被告偿还借款本金20000元及利息，本院依法予以支持。被告何森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告何森在本判决发生法律效力后十五日内偿还所欠原告遂溪县农村信用合作联社的借款本金20000元及利息（2007年4月26日至2008年3月30日止的利息以本金20000元按月利率9.18‰计算，从2008年3月31日起的利息以本金20000元按中国人民银行规定给予农村信用社的利率政策计至本判决确定的履行期限届满之日止，已付的利息在应付的利息中冲减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告何森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 朱爱春
审 判 员 谭春永
人民陪审员 殷 敏
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 遥
附：主要法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0381民初591号
原告：张德舟，男，1962年11月25日出生，汉族，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：高聚昆、张松涛，男，偃师市法律服务所法律工作者。代理权限，特别授权。
被告：河南黄埔建筑安装有限公司。
住所地：河南省郑州市金水区丰产路**号*号楼**号。
法定代表人：王诤，执行董事。
被告：河南宝鼎置业有限公司。
住所地：河南省郑州市管城区城东路94号楼1区**层*号。
法定代表人：杨永生，执行董事。
原告张德舟与被告河南黄埔建筑安装有限公司、河南宝鼎置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，原告张德舟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张德舟撤回起诉处理。
审判员 张西贤
二〇一八年三月五日
书记员 褚静静
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0381民初591号原告：张德舟，男，1962年11月25日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：高聚昆、张松涛，男，偃师市法律服务所法律工作者。代理权限，特别授权。被告：河南黄埔建筑安装有限公司。住所地：河南省郑州市金水区丰产路**号*号楼**号。法定代表人：王诤，执行董事。被告：河南宝鼎置业有限公司。住所地：河南省郑州市管城区城东路94号楼1区**层*号。法定代表人：杨永生，执行董事。原告张德舟与被告河南黄埔建筑安装有限公司、河南宝鼎置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，原告张德舟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张德舟撤回起诉处理。审判员  张西贤二〇一八年三月五日书记员  褚静静
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2326执470号
被执行人施全贵，男，1995年生，云南省大姚县人，汉族，初中文化，农民，住大姚县石羊镇。
关于被执行人施全贵犯盗窃罪并处罚金一案，本院2017年2月8日作出的（2017）云2326刑初2号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人施全贵未交纳罚金1000元，本院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人施全贵于2017年9月9日死亡。经查，被执行人施全贵无任何可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云2326刑初2号刑事判决书第一项确定的罚金刑全部终结执行，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 赵永贵
审判员 韩 强
二〇一七年九月三十日
书记员 白艳君
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第464号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人冀某，个体户。2015年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年5月5日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）453号起诉书指控被告人冀某犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈晓璐出庭支持公诉，被告人冀某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月23日凌晨，被告人冀某饮酒后驾驶浙J×××××小型轿车，从本县楚门镇环保路由东往西方向行驶，途经环保路文玲书院前路段时被设卡的公安机关民警当场查获，尔后公安机关民警将被告人冀某送医院抽血检测。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人冀某当日凌晨所抽取的血液中酒精含量为145mg／100ml。
上述事实，被告人冀某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的血样提取登记表、呼气酒精含量测试单、物证检验报告、驾驶证复印件、驾驶证查询信息、行驶证复印件、机动车信息查询、驾驶人违法信息查询、行政强制措施凭证、照片、光盘制作说明、光盘、六查一联系、查获经过、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冀某法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为145mg／100ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人冀某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人冀某当庭认罪，确有悔改表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人冀某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 祺
二〇一五年六月十二日
代理书记员 叶冰洁
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第601号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告魏宝胜。
被告孟凡洪。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告魏宝胜等借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1865元，减半收取933元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 王文萍
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 霞
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民一初字第00397号
原告：隋亚珍，女，1958年2月22日出生，汉族。
被告：段有军，男，1963年12月16日出生，汉族，司机。
被告：四平市宏野公路客运有限公司。
被告：中国人寿保险股份有限公司四平分公司。
本院在审理原告隋亚珍诉被告段有军、四平市宏野公路客运有限公司、中国人寿保险股份有限公司四平分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以立案的管辖错误为由，于2013年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告隋亚珍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告隋亚珍撤回对被告段有军、四平市宏野公路客运有限公司、中国人寿保险股份有限公司四平分公司的起诉。
案件受理费300元，退回原告隋亚珍。
审判长 杨晓光
审判员 冮雪冬
审判员 姜云秀
二〇一三年三月十八日
书记员 王微微
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民一初字第00397号
原告：隋某某。
被告：段某某。
被告：四平市某某公路客运有限公司。
被告：中国人寿保险股份有限公司某某分公司。
本院在审理原告隋某某诉被告段某某、四平市某某公路客运有限公司、中国人寿保险股份有限公司某某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以立案的管辖错误为由，于2013年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告隋某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告隋某某撤回对被告段某某、四平市某某公路客运有限公司、中国人寿保险股份有限公司某某分公司的起诉。
案件受理费300元，退回原告隋某某。
审判长 杨晓光
审判员 冮雪冬
审判员 姜云秀
二〇一三年三月十八日
书记员 王微微
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执552号
申请执行人ＸＸＸ。
被执行人盘锦市双台子区统一镇统一村民委员会。
法定代表人：陈国连。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人盘锦市双台子区统一镇统一村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，依据本院作出的（2017）辽1102民初448号民事判决，被执行人盘锦市双台子区统一镇统一村民委员会应给付申请执行人ＸＸＸ临时占地补偿费。
该案在执行过程中，被执行人盘锦市双台子区统一镇统一村民委员会已偿还给申请执行人ＸＸＸ。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
（2017）辽1102执552号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王焜
二〇一七年十二月八日
书记员 关涛
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1302刑初83号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人ＸＸ党，男，1970年11月2日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，农民，住来宾市兴宾区。因犯盗窃罪，于2003年9月16日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月27日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉[2017]41号起诉书指控被告人ＸＸ党犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员林国新出庭支持公诉，被告人ＸＸ党到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控：
2016年10月19日3时许，被告人ＸＸ党窜到来宾市兴宾区某路28号“某广场”办公室门口时，乘无人之机用液压钳开门口U型大锁，入内盗走一台台式黑色联想牌电脑、一个充电器及一部铁通电话。经鉴定总价值：1153元。破案后，已将被盗铁通电话追回并退还给被害人。
2016年10月26日3时许，被告人ＸＸ党伙同外号叫“大湾地主”（另案处理）的男子携带液压钳等作案工具，窜到来宾市兴宾区中南路29号“似初特许”手机店，后用液压钳剪断门锁，撬开门口后进入手机店将手机店里的84部手机、4部模型机和现金300余元盗走，经鉴定价值：28988元。破案后，已经被盗手机追回并退还给被害人。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人ＸＸ党以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大（30441元），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人ＸＸ党对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
一、2016年10月19日3时许，被告人ＸＸ党窜到来宾市兴宾区某路28号被害人覃某经营的“某广场”办公室附近，趁无人之际，ＸＸ党使用作案工具液压钳撬开该办公室的门口，后进入该办公室内将覃某的联想牌电脑1台、铁通电话1部及充电器1个盗走。ＸＸ党将盗得的电脑卖给他人，得款800元。破案后，公安人员从ＸＸ党处扣押被盗的电话，并发还覃某。经来宾市价格认证中心估价，被盗的联想牌电脑价格990元、铁通电话价格163元。
上述事实，被告人ＸＸ党在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人覃某的陈述，物证书证受案登记表、户籍证明、提取笔录、购买清单、扣押及发还物品清单以及鉴定意见来宾市价格认证中心的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
二、2016年10月26日3时许，被告人ＸＸ党伙同外号“大湾地主”（另案处理）的男子预谋盗窃后，窜到来宾市兴宾区某路29号被害人李某经营的“似初特许”手机店附近，趁四周无人之际，使用作案工具液压钳撬开该手机店的门口。由“大湾地主”在外面望风，ＸＸ党进入手机店内将李某的手机84部、模型机4部以及现金300元盗走。破案后，公安人员从ＸＸ党处扣押被盗的手机82部（其中64G、8G内存的VIVO手机各1部没有查获）、模型机4部以及现金175元，并发还李某。经来宾市价格认证中心估价，被盗的上述物品价格28988元（其中64G内存的VIVO手机价格2095元、8G内存的VIVO手机价格1150元）。
上述事实，被告人ＸＸ党在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，物证书证受案登记表、户籍证明、李某提供的被偷手机清单、提取笔录、扣押及发还物品清单、ＸＸ党指认盗窃所得物品的照片、辨认笔录及照片、抓获经过、（2003）兴刑初字第222号刑事判决书以及鉴定意见来宾市价格认证中心的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ党以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人ＸＸ党犯盗窃罪罪名成立，被告人ＸＸ党盗窃财物数额30141元，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同盗窃过程中，被告人ＸＸ党事前预谋，事中积极参与盗窃，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人ＸＸ党归案后，如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ党犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2018年4月26日止。）
二、责令被告人ＸＸ党分别退赔被害人覃某的经济损失人民币990元、被害人李某的经济损失人民币3370元。
三、追缴被告人ＸＸ党的违法所得800元，上缴国库。
上述未缴纳罚金，限在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 蒙柳明
二〇一七年二月二十四日
书记员 杨小佩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0606行初8号
原告佛山市禅城区祖庙街道永新镇南股份合作经济社，住所地佛山市禅城区祖庙街道永新村卫生站*楼。
负责人陆兆源，社长。
委托代理人宋渝峰，广东金舵律师事务所律师。
委托代理人吴文英，广东金舵律师事务所律师。
被告佛山市禅城区祖庙街道办事处，住所地佛山市禅城区朝安北路**号。
法定代表人李仕亨，主任。
委托代理人陈娟娟，该办事处工作人员。
第三人黄志杰，男，1983年11月4日出生，汉族，住佛山市禅城区，
原告佛山市禅城区祖庙街道永新镇南股份合作经济社诉被告佛山市禅城区祖庙街道办事处行政处理决定纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人宋渝峰、吴文英，被告的出庭负责人张瑞享及委托代理人陈娟娟到庭参加诉讼。第三人黄志杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年3月14日作出的（2013）禅祖办行决第109号《行政处理决定书》，决定第三人具有原告的股东资格及享有20股股份，并自2014年3月14日起享受集体经济组织的股份分配和福利待遇。但原告从未收到被告作出的该份《行政处理决定书》，即其对原告不产生法律效力，存在程序性违法，原告实际上是在2016年12月才通过佛山市禅城区祖庙街道永新股合作经济联合社复印了上述行政处理决定书，依据《行政诉讼法》第七十条:“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或部分撤销，并可判决被告重新作出行政行为：（二）违反法定程序的；”故依法应予撤销。其次，《股份制章程》及《补充说明》合法有效。其中关于处理外嫁女股东资格的规定，是特定历史背景下制定的，是合理的，且经全体村民讨论通过，是村民意志的体现。第三，第三人作为外嫁女的子女，没有履行过村民义务，不应享有股东资格及相关福利。第四，《股份制章程》及《补充说明》未违反《妇女权益保障法》等关于男女平等原则的规定，行政处理决定书适用法律错误。第五，法不溯及既往，《妇女权益保障法》等不应适用于本案股东资格的认定。综上，《行政处理决定书》依法应予撤销，故原告提起诉讼，请求法院判决如下：1.撤销被告作出的（2013）禅祖办行决第109号《行政处理决定书》；2.确认第三人不具有原告的股东资格；3.本案诉讼费由被告负担。
对于本案是否符合起诉条件，原、被告双方就原告提起本案之诉是否超过法定起诉期限存在争议。对此，原告主张其是在2016年12月才通过佛山市禅城区祖庙街道永新股合作经济联合社（以下简称永新经联社）复印了上述行政处理决定书，其起诉是符合法律有关起诉期限的规定。原告在诉讼中未就此主张向法庭提供证据。
被告辩称，原告提出行政诉讼请求已经超过行政诉讼起诉期限，法院应予以驳回原告的诉讼请求。因原告在法定期限内未提出行政复议及行政诉讼，（2013）禅祖办行决第109号《行政处理决定书》于2014年6月19日生效。被告依据该处理决定书在2015年、2016年两次向佛山市禅城区人民法院提出行政非诉执行，申请执行第三人黄志杰2014年度、2015年度股东分红款，并且已经执行完毕，执行案件号为（2015）佛城法行非诉审字第211号、（2016）粤0604行审368号。
被告在诉讼中就该主张向本院提供了以下证据、依据：
1.《行政处理决定书》禅祖办行决（2013）第109号及送达回证两份，证明被告受理后于2014年3月14日作出上述行政处理决定书，并于2014年4月21日送达给原告。
2.（2014）佛城法行初字第142-254号《应诉通知书》、行政诉讼答辩书、（2014）佛城法行初字第236号《行政判决书》，证明根据判决书记载的内容，原告作为案件第三人参加庭审，法院作出相应判决，可证实被告已向原告送达相应行政处理决定书的事实。
3.佛山市禅城区人民法院《执行案件受理通知书》，证明被告案涉《行政处理决定书》已经生效，被告依据该处理决定书在2015年、2016年两次向禅城区人民法院提出行政非诉案件强制执行申请，申请执行第三人黄志杰2014年度、2015年度股东分红款，并且已经执行完毕。
第三人没有陈述意见，亦没有向法庭提供证据。
经庭审质证，被告提供的上述三组证据，原告对其真实性均无异议，本院对其予以确认。
经审理查明，被告于2014年3月14日作出（2013）禅祖办行决第109号《行政处理决定书》，决定“永新经联社及原告自该行政处理决定书生效之日起六十日内，对第三人的股东资格及各享有20股股份进行确认，并自确认其股东资格之日当年其享受集体经济组织的股份分配和福利待遇。如不服该处理决定，可以自收到该决定书之日起60日内向佛山市禅城区人民政府申请行政复议或收到该决定书之日起三个月内向佛山市禅城区人民法院提起诉讼。”后被告于2014年4月21日将（2013）禅祖办行决第013号—第127号《行政处理决定书》（一式两份，共计230份）一并送达给永新经联社，签收人为郭志伟。且被告已依据案涉行政处理决定书在2015年、2016年两次向佛山市禅城区人民法院提出行政非诉案件强制执行申请。
另，原告于庭审中述称郭志伟系永新经联社的工作人员，在案件的行政处理阶段原告是全权委托永新经联社处理的，但永新经联社在收到被告的行政处理决定书后并没有将其送交原告处。被告亦述称原告是委托永新经联社签收法律文书及材料的。
本院认为，原告提起本案之诉是否超过法定起诉期限的焦点在于被告于2014年4月21日向永新经联社送达案涉行政处理决定书能否认定为向原告送达了决定书。对此，原告及被告在庭审中均述称原告在行政处理阶段是委托永新经联社处理的，故永新经联社于2014年4月21日签收了上述行政处理决定书理应视为原告亦于同日收悉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”原告于2017年1月3日向本院提起行政诉讼，显然已超过该期限，且无正当理由，依法应不予受理，鉴于本案已立案，应裁定驳回起诉。对于原告所称其是到2016年12月才通过永新经联社复印了上述行政处理决定书，其起诉是符合法律有关起诉期限的规定的主张，本院认为案涉问题的产生系原告与上一级单位永新经联社的内部衔接出现疏漏，不能以此归咎于被告，原告的该点主张于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告佛山市禅城区祖庙街道永新镇南股份合作经济社的起诉。
本案不收取诉讼费。原告预交的受理费50元，可在本裁定发生法律效力后向本院申请退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 林晓春
人民陪审员 李海霞
人民陪审员 郑绮年
二〇一七年七月三日
书 记 员 吴孙谋
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0606行初8号原告佛山市禅城区祖庙街道永新镇南股份合作经济社，住所地佛山市禅城区祖庙街道永新村卫生站*楼。负责人陆兆源，社长。委托代理人宋渝峰，广东金舵律师事务所律师。委托代理人吴文英，广东金舵律师事务所律师。被告佛山市禅城区祖庙街道办事处，住所地佛山市禅城区朝安北路**号。法定代表人李仕亨，主任。委托代理人陈娟娟，该办事处工作人员。第三人黄志杰，男，1983年11月4日出生，汉族，住佛山市禅城区，原告佛山市禅城区祖庙街道永新镇南股份合作经济社诉被告佛山市禅城区祖庙街道办事处行政处理决定纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人宋渝峰、吴文英，被告的出庭负责人张瑞享及委托代理人陈娟娟到庭参加诉讼。第三人黄志杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年3月14日作出的（2013）禅祖办行决第109号《行政处理决定书》，决定第三人具有原告的股东资格及享有20股股份，并自2014年3月14日起享受集体经济组织的股份分配和福利待遇。但原告从未收到被告作出的该份《行政处理决定书》，即其对原告不产生法律效力，存在程序性违法，原告实际上是在2016年12月才通过佛山市禅城区祖庙街道永新股合作经济联合社复印了上述行政处理决定书，依据《行政诉讼法》第七十条:“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或部分撤销，并可判决被告重新作出行政行为：（二）违反法定程序的；”故依法应予撤销。其次，《股份制章程》及《补充说明》合法有效。其中关于处理外嫁女股东资格的规定，是特定历史背景下制定的，是合理的，且经全体村民讨论通过，是村民意志的体现。第三，第三人作为外嫁女的子女，没有履行过村民义务，不应享有股东资格及相关福利。第四，《股份制章程》及《补充说明》未违反《妇女权益保障法》等关于男女平等原则的规定，行政处理决定书适用法律错误。第五，法不溯及既往，《妇女权益保障法》等不应适用于本案股东资格的认定。综上，《行政处理决定书》依法应予撤销，故原告提起诉讼，请求法院判决如下：1.撤销被告作出的（2013）禅祖办行决第109号《行政处理决定书》；2.确认第三人不具有原告的股东资格；3.本案诉讼费由被告负担。对于本案是否符合起诉条件，原、被告双方就原告提起本案之诉是否超过法定起诉期限存在争议。对此，原告主张其是在2016年12月才通过佛山市禅城区祖庙街道永新股合作经济联合社（以下简称永新经联社）复印了上述行政处理决定书，其起诉是符合法律有关起诉期限的规定。原告在诉讼中未就此主张向法庭提供证据。被告辩称，原告提出行政诉讼请求已经超过行政诉讼起诉期限，法院应予以驳回原告的诉讼请求。因原告在法定期限内未提出行政复议及行政诉讼，（2013）禅祖办行决第109号《行政处理决定书》于2014年6月19日生效。被告依据该处理决定书在2015年、2016年两次向佛山市禅城区人民法院提出行政非诉执行，申请执行第三人黄志杰2014年度、2015年度股东分红款，并且已经执行完毕，执行案件号为（2015）佛城法行非诉审字第211号、（2016）粤0604行审368号。被告在诉讼中就该主张向本院提供了以下证据、依据：1.《行政处理决定书》禅祖办行决（2013）第109号及送达回证两份，证明被告受理后于2014年3月14日作出上述行政处理决定书，并于2014年4月21日送达给原告。2.（2014）佛城法行初字第142-254号《应诉通知书》、行政诉讼答辩书、（2014）佛城法行初字第236号《行政判决书》，证明根据判决书记载的内容，原告作为案件第三人参加庭审，法院作出相应判决，可证实被告已向原告送达相应行政处理决定书的事实。3.佛山市禅城区人民法院《执行案件受理通知书》，证明被告案涉《行政处理决定书》已经生效，被告依据该处理决定书在2015年、2016年两次向禅城区人民法院提出行政非诉案件强制执行申请，申请执行第三人黄志杰2014年度、2015年度股东分红款，并且已经执行完毕。第三人没有陈述意见，亦没有向法庭提供证据。经庭审质证，被告提供的上述三组证据，原告对其真实性均无异议，本院对其予以确认。经审理查明，被告于2014年3月14日作出（2013）禅祖办行决第109号《行政处理决定书》，决定“永新经联社及原告自该行政处理决定书生效之日起六十日内，对第三人的股东资格及各享有20股股份进行确认，并自确认其股东资格之日当年其享受集体经济组织的股份分配和福利待遇。如不服该处理决定，可以自收到该决定书之日起60日内向佛山市禅城区人民政府申请行政复议或收到该决定书之日起三个月内向佛山市禅城区人民法院提起诉讼。”后被告于2014年4月21日将（2013）禅祖办行决第013号—第127号《行政处理决定书》（一式两份，共计230份）一并送达给永新经联社，签收人为郭志伟。且被告已依据案涉行政处理决定书在2015年、2016年两次向佛山市禅城区人民法院提出行政非诉案件强制执行申请。另，原告于庭审中述称郭志伟系永新经联社的工作人员，在案件的行政处理阶段原告是全权委托永新经联社处理的，但永新经联社在收到被告的行政处理决定书后并没有将其送交原告处。被告亦述称原告是委托永新经联社签收法律文书及材料的。本院认为，原告提起本案之诉是否超过法定起诉期限的焦点在于被告于2014年4月21日向永新经联社送达案涉行政处理决定书能否认定为向原告送达了决定书。对此，原告及被告在庭审中均述称原告在行政处理阶段是委托永新经联社处理的，故永新经联社于2014年4月21日签收了上述行政处理决定书理应视为原告亦于同日收悉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”原告于2017年1月3日向本院提起行政诉讼，显然已超过该期限，且无正当理由，依法应不予受理，鉴于本案已立案，应裁定驳回起诉。对于原告所称其是到2016年12月才通过永新经联社复印了上述行政处理决定书，其起诉是符合法律有关起诉期限的规定的主张，本院认为案涉问题的产生系原告与上一级单位永新经联社的内部衔接出现疏漏，不能以此归咎于被告，原告的该点主张于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告佛山市禅城区祖庙街道永新镇南股份合作经济社的起诉。本案不收取诉讼费。原告预交的受理费50元，可在本裁定发生法律效力后向本院申请退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林晓春人民陪审员  李海霞人民陪审员  郑绮年二〇一七年七月三日书 记 员  吴孙谋
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初6835号
原告:刘洪乐，男，1984年6月26日出生，汉族，住河北省黄骅市盐场新区。
被告：北京鼎创合源科技有限公司，住所地：北京市海淀区中关村大街18号6层6A150-1号。
负责人：殷云芝，经理。
原告刘洪乐与被告北京鼎创合源科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月31日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘洪乐撤回起诉。
案件受理费减半收取492元，由原告刘洪乐承担。
审判员 张仙
二〇一七年十一月一日
书记员 周婧
江苏省建�县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0925刑初289号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人王吉杨，男，1996年9月23日出生，汉族，初中文化，无业，江苏省建湖县人，住建湖县。曾因犯盗窃罪于2015年8月被无锡市锡山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；于2016年6月被建湖县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月12日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕269号起诉书指控被告人王吉杨犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉，被告人王吉杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2017年5月至6月期间，被告人王吉杨在建湖县城汇文东路、冠华路、人民路、明星南路等地作盗窃案5起，窃得现金1000元以及中国移动M636手机1部、云烟（软珍品）香烟6包、黄金叶（金丝路）香烟4包等物，所窃实物及现金折合人民币计1390元，具体犯罪事实如下：
1、2017年5月中旬的一天中午，被告人王吉杨至建湖县人民医院家属区5号楼下，采用扒摩托车坐凳的方式，窃得被害人于某人民币700元。
2、2017年5月中旬的一天中午，被告人王吉杨至建湖县冠华路新区二号花苑小区5号楼下，采用扒摩托车坐凳的方式，窃得被害人范某软珍品云烟6包，实物折合人民币计138元。
3、2017年5月30日中午，被告人王吉杨至建湖县翡翠嘉园小区1号楼下，采用扒电动车坐凳的方式，窃得被害人吴某人民币300元。
4、2017年6月11日12时许，被告人王吉杨至建湖县明星南路翠谷玉苑小区9号楼下，采用扒电动车坐凳的方式，窃得被害人张某黄金叶金丝路香烟4包，实物折合人民币计72元。
5、2017年6月11日12时许，被告人王吉杨至建湖县汇文东路水上二村，采用扒电动车坐凳的方式，窃得被害人金某外衣一件、手机1部，实物折合人民币计180元。
案发后，被告人王吉杨如实供述了犯罪事实，并已退出赃款，发还被害人。
公诉机关据此认为，被告人王吉杨的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王吉杨曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人王吉杨归案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民�和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人王吉杨在庭审中无异议，并有被告人王吉杨常住人口基本信息、前科劣迹案底查询单、刑事判决书、案发经过、抓获经过、价格认定结论书、扣押物品、文件发还清单、情况说明、收条、现场指认笔录、勘验检查笔录、证人夏某、王某的证言、被害人于某、范某、吴某、张某、金某的陈述、被告人王吉杨的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王吉杨以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王吉杨犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王吉杨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系�犯，应当从重处罚。被告人王吉杨归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。案发后被告人王吉杨已退出赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王吉杨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月十二日起至二○一八年一月十一日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左武春
二〇一七�九月八日
书记员 徐业婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴
纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0781民初50号
起诉人：刘某，男，1962年10月12日出生，汉族，住内蒙古自治区内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：阎长山，内蒙古东威律师事务所律师。
2018年1月3日，本院收到刘某的起诉状。起诉人称:2012年12月，起诉人与被起诉人新巴尔虎右旗某地质矿业有限公司（以下简称某矿业）签订无固定期限劳动合同，工作地点在被起诉人满洲里某煤业有限公司（以下简称某煤业），工资和社会保险费由某煤业发放和缴纳。2016年12月29日，起诉人与被起诉人某矿业解除劳动合同，但某煤业自2015年1月至2016年12月未给起诉人缴纳社会保险费，其中2015年度的社会保险费正在法院执行中。现起诉人起诉要求二被起诉人为起诉人补缴2016年度的社会保险费。
经审查，本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征缴机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：缴费单位拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。根据《中华人民共和国社会保险法》和《社会保险费征缴暂行条例》的上述规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。该司法解释规定了人民法院受理与社会保险费有关的劳动争议案件的范围。最高人民法院法研[2011]31号《关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》明确：征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。本案起诉人刘某向本院提起的诉讼，属于社会保险费征缴问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉人刘某的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。虽经本院说明上述理由，但起诉人仍坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百二十三条的规定，裁定如下：
对刘某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张建原
二〇一八年一月八日
书记员 王 晶
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初3045号
原告：宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地：宁夏银川市西夏区黄河西路60号。
法定代表人：卢勇，该公司经理。
委托代理人：和凤君，女，该公司职员。
被告：齐彩丽，女，民族不详，职业不详，住宁夏银川市。
原告宁夏燕葆物业服务有限公司与被告齐彩丽供用热力合同纠纷一案，原告以被告已经履行缴费义务为由，于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤回对被告齐彩丽的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。
审判员黑晓虎
二○一七年十月十日
书记员唐玉强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初3045号原告：宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地：宁夏银川市西夏区黄河西路60号。法定代表人：卢勇，该公司经理。委托代理人：和凤君，女，该公司职员。被告：齐彩丽，女，民族不详，职业不详，住宁夏银川市。原告宁夏燕葆物业服务有限公司与被告齐彩丽供用热力合同纠纷一案，原告以被告已经履行缴费义务为由，于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤回对被告齐彩丽的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。审判员黑晓虎二○一七年十月十日书记员唐玉强
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执839号
申请执行人：陈殿茂。
被执行人：张连生。
被执行人：程洪章。
申请执行人陈殿茂与被执行人张连生、程洪章民间借贷纠纷一案，天津市武清区人民法院于2016年5月13日作出（2016）津0114民初3239号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执839号。
在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，需进一步查询被执行人财产线索，申请人申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈庆军
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执839号申请执行人：陈殿茂。被执行人：张连生。被执行人：程洪章。申请执行人陈殿茂与被执行人张连生、程洪章民间借贷纠纷一案，天津市武清区人民法院于2016年5月13日作出（2016）津0114民初3239号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执839号。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，需进一步查询被执行人财产线索，申请人申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一七年五月二十二日书 记 员  陈庆军
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00409号
申请执行人王德祥，工人�
被执行人张明举，生于年1958年10月2日，个体工商户。
被执行人中国化学工程第六建设有限公司。住所地：襄阳市襄城区胜利街182号。
法定代表人王蜀闽，总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第00772号民事判决书，于2015年6月3日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额276899.66元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年六月十日
书记员 熊春娥
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初4191号
原告：张玉芬，住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：王殿伟，个体工商户，住吉林省敦化市。
被告：隋佃友，住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：冯义仁，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
原告张玉芬诉被告隋佃友生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉芬及其委托诉讼代理人王殿伟，被告隋佃友及其委托诉讼代理人冯义仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉芬向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即赔偿原告医疗费2029.63元、住院期间伙食补助费900元、误工费3798元、护理费1884.90元，合计8612.53元；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月28日16时许，被告到原告家中辱骂原告丈夫李同安，双方因此发生口角，造成原告左胸软组织挫伤、心脏病发，入住敦化市官地镇中心卫生院住院治疗9天，被告向贵院提出诉讼，贵院判决原告承担赔偿责任，原告认为在本次事件中也受到伤害，为维护原告合法权益，请求法院公断。
隋佃友辩称，上述费用需有合法有效的证据，没有证据我方不认可，（2017）吉2403民初3118号民事判决书已生效，在这个案件中，被告是另案中的原告，张玉芬是另案中的被告，张玉芬承担60%的责任，隋佃友承担40%的责任，原告所诉左胸软组织挫伤和心脏病与被告不存在因果关系。
经审理查明：2017年11月1日，敦化市人民法院做出（2017）吉2403民初3118号民事判决书，判决书认定2016年11月28日15时45分许，在敦化市官地镇仁河村张玉芬家中，因隋佃友在张玉芬家中辱骂张玉芬的丈夫李同安，张玉芬与隋佃友发生口角。张玉芬承担主要责任，承担60%的民事赔偿责任，隋佃友承担次要责任，承担40%的赔偿责任。
张玉芬从2016年11月30日至2016年12月9日在敦化市官地镇中心卫生院住院治疗，共计住院9天，花去医疗费2029.63元，住院伙食补助费900元（100元/日×9日）。
认定上述事实的证据有：（2017）吉2403民初3118号民事判决书、住院票据、病历。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。该侵权案件，经过敦化市人民法院生效的法律文书【即（2017）吉2403民初3118号民事判决书】已认定张玉芬承担60%的责任，隋佃友承担40%的责任，故在本案中，被告隋佃友应赔偿原告张玉芬1171.85元（医疗费2029.63元+住院伙食补助费900元=2929.63元，2929.63元×40%=1171.85元）。对原告张玉芬要求被告隋佃友赔偿误工费及护理费，及被告隋佃友抗辩原告张玉芬用药不合理，本院均限定了鉴定申请期限，但在限定期间内，原、被告双方均未向本院提交鉴定申请，视为原、被告双方放弃鉴定，对原告张玉芬的此项诉讼主张及被告隋佃友的抗辩主张均不予支持。综上《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告隋佃友于本判决生效之日起立即赔偿原告张玉芬人民币1171.85元；
二、驳回原告张玉芬的其他诉讼请求。
如果被告隋佃友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告隋佃友负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 孙彩云
二〇一七年十二月十八日
书记员 韩 越
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执异字第4号
案外人中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行，住所地成都市武侯区新光路1号。
负责人：刘沛。
申请执行人肖桂英。
被执行人四川省资阳市汇洋实业有限责任公司，住所地资阳市雁江区马鞍村十三社。
法定代表人胡永平，董事长。
被执行人鲁伟。
本院在执行肖桂英申请执行四川省资阳市汇洋实业有限责任公司、鲁伟其他合�纠纷一案中，案外人中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行于2015年5月28日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行称，被执行人鲁伟于2014年3月11日在案外人处存款300万元，办理了一张账号为78×××11的定期存单，用于四川省资阳市汇洋实业有限公司等联保小组成员贷款质押，并于2014年3月12日交付案外人占有。2015年3月10日我院在执行案件中对该存款单账户予以冻结，现债务人逾期未偿还贷款，为行使质权，请求我院解除对该账户的冻结。
本院查明，2014年3月5日，中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行与四川省资阳市汇洋实业有限公司、四川禧鑫机床制造有限公司、四川资阳电缆有限公司、资阳市聚龙建材有限公司、资阳塞特化工有限公司、四川省沱江木业发展有限公司分别签订《流动资金贷款合同》，约定中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行向上述公司发放贷款，贷款金额分别为四川省资阳市汇洋实业有限公司2000万元、四川禧鑫机床制造有限公司2000万元、四川资阳电缆有限公司2000万元、资阳市聚龙建材有限公司1500万元、资阳赛特化工有限公司1500万元、四川省沱江木业发展有限公司2000万元，贷款期限均为2014年3月13日至2015年3月12日。
2014年3月10日中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行与上述公司签订《联合保证合同》，合同约定上述公司自愿组成联保小组，在2014年3月10日至2015年3月9日期间，当联保小组中的联保成员向中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行提出使用主合同项下额度时，各联保成员均自愿为其债务提供连带保证责任，任一联保成员未按主合同履行债务的，各联保成员均自愿履行连带保证责任。同日，中国光�银行股份有限公司成都紫荆支行与鲁伟、廖明阳、王云平、杨建东、张开良、张引签订《联合质押合同》，约定鲁伟和廖明阳、王云平、杨建东、张开良、张引以存款单出质，为《联合保证合同》中的联保成员在2014年3月10日至2015年3月9日期间，向中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行提出使用主合同项下额度时的相关债务提供质押担保。出质存单共计10张，总金额为3300万元。
2014年3月12日，鲁伟将《联合质押合同》中约定的出质物，即存期均为2014年3月11日至2015年3月11日，金额分别为300万元的两张在中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行开户的定期存款单交该行占有。两张存单的户名都是鲁伟，账号分别是78×××90、78×××11。
2014年3月13日，中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行按2014年3月5日签订的《流动资金贷款合同》中约定的额度，向四川省资阳市汇洋实业有限公司、四川禧鑫机床制造有限公司、四川资阳电缆有限公司、资阳市聚龙建材有限公司、资阳赛特化工有限公司、四川省沱江木业发展有限公司分别发放了贷款。贷款逾期后，上述公司未依约偿还贷款，截止2015年6月10日，各公司认可未偿还的金额为：四川省资阳市汇洋实业有限公司1664万元、四川禧鑫机床制造有限公司1698万元、四川资阳电缆有限公司1698万元、资阳赛特化工有限公司1250万元、四川省沱江木业发展有限公司1699万元。
2015年2月27日，本院立案受理原告肖桂英诉被告四川省资阳市汇洋实业有限公司、鲁伟民间借贷纠纷一案。2015年3月10日，经原告肖桂英申请，本院作出（2015）雁江民保字第56号民事裁定书，对被告鲁伟在中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行78×××11账户的存款175万元予以冻结。2015年4月14日，本院作出（2015）雁江民初字第832号民事判决书，判令被告四川省资阳市汇洋实业有限公司在判决生效之日起十日内偿还原告肖桂英借款150万元及利息，被告鲁伟承担连带清偿责任。判决生效后，因四川省资阳市汇洋实业有限公司、鲁伟未主动履行生效判决确定的义务，肖桂英于2015年5月11日向我院申请执行，我院当日立案执行。
以上事实，有案外人中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行提供的《流动资金贷款合同》、《联合保证合同》、《联合质押合同》、《公证书》、相关单据和案外人中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行与被执行人四川省资阳市汇洋实业有限公司、四川禧鑫机床制造有限公司、四川资阳电缆有限公司、资阳赛特化工有限公司、四川省沱江木业发展有限公司共同提交的情况说明等材料证实。
本院认为，鲁伟与中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行2014年3月10日签订的《联合�押合同》系双方真实意思表示，依法以书面方式签订，双方约定的出质权利为鲁伟有权处分的存款单，属法律明确规定可以出质的权利，2014年3月12日鲁伟将合同约定的出质存款单交付给中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行占有时，质权即依法设立。现债务人未依约偿还出质存款单所担保的债务，出质存款单的兑付期限已到，中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行作为依法设立质权的权利人，提出实现质权，并就出质存款单的全部存款优先于申请执行人肖桂英受偿的主张符合法律规定。所以，对案外人中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行的异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第七条之规定，裁定如下：
案外人中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行异议成立，中止对被执行人鲁伟在案外人中国光大银行股份有限公�成都紫荆支行账号为78×××11存款单的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 龙 飞
代理审判员 钟 伟
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张莹莹
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋07执复26号
复议申请人(被执行人)：闻喜县英发玻璃制品有限公司，地址为闻喜县桐城镇七里店村。
法定代表人：李顺发，该公司执行董事。
申请执行人：祁县光大玻璃有限公司，地址为晋中市祁县东观镇东观村铁道南。
法定代表人：韩莲儿，该公司总经理。
复议申请人闻喜县英发玻璃制品有限公司不服山西省祁县人民法院（2017）晋0727执异26号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
祁县人民法院因祁县光大玻璃有限公司以本院（2017）晋07民终81号民事判决中第三项内容申请强制执行而立案执行。执行过程中，祁县人民法院向闻喜县英发玻璃制品有限公司下达执行通知书，要求履行上述判决中第三项义务并缴纳执行费25363元。后闻喜县英发玻璃制品有限公司提出执行异议，请求终结（2017）晋0727执字第288号执行案件的执行，祁县人民法院（2017）晋0727执异26号执行裁定驳回闻喜县英发玻璃制品有限公司的异议请求。
复议申请人(被执行人)闻喜县英发玻璃制品有限公司称，该公司复议请求：1、撤销祁县人民法院（2017）晋0727执异26号执行裁定书。2、裁定终结（2017）晋0727执字第288号执行案件的执行或裁定驳回祁县光大玻璃有限公司的执行申请。该公司的异议理由：1、申请人所提异议请求和理由属于执行异议的受理范围。《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款规定有“被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。”申请人所提晋中市中级人民法院的(2017)晋07民终81号民事判决书第三项内容对异议人而言在没有可强制执行内容，执行法院没有执行依据而实施执行的异议意见，正属于被执行人以生效之后的实体事由而提出的排除执行的异议。2、申请人异议的实体事由是：生效判决确定的申请执行人的判决义务“在本判决生效后三个月内交付上诉人闻喜县英发玻璃制品有限公司不含喷涂液的库存玻璃制品2007667只”在前，异议人承担的法律责任在后，且异议人承担的责任以申请执行人履行判决义务内容前提来确定责任内容。申请执行人履行法律义务的三个月期限内并没有按照生效判决确定的责任向异议人交付一只“不含喷涂液的玻璃制品”根本没有履行自己的先行责任。导致（2017）晋07民终81号民事判决书第三项内容对异议人而言在没有可强制执行内容。3、提交了《合同法》中关于提存的相关规定并对合同的履行期限及合同目的价值的实现作了一定阐述。
申请执行人祁县光大玻璃有限公司称，1、复议申请人的理由不能成立，异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应裁定驳回复议申请，维持异议裁定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。山西省晋中市中级人民法院（2017）晋07民终81号民事判决生效后，祁县光大玻璃有限公司即与闻喜县英发玻璃制品有限公司联系提货及给付货款，未果。2017年6月1日，祁县光大玻璃有限公司以书面形式向复议人发函催促提货，闻喜县英发玻璃制品有限公司没有提取一只玻璃瓶。2017年6月10日，祁县光大有限公司向祁县人民法院申请执行。上述时间节点可以明确的反映出，祁县光大玻璃有限公司尊重法院判决，并按照双方的合同约定履行自己的义务，同时也能证实一直在向复议人主张权利的事实。2、异议裁定程序合法，适用法律正确。复议人提出执行异议，祁县人民法院依法予以立案，复议人没有证据能够证明异议立案程序违法。
本院查明，本院于2017年4月27日作出（2017）晋07民终81号民事判决书（送达日期为2017年5月8日），该判决内容第三项为：被上诉人祁县光大玻璃有限公司在本判决生效后三个月内交付上诉人闻喜县英发玻璃制品有限公司不含喷涂液的库存玻璃制品2007667只，上诉人在被上诉人交付货物后十日内按合同约定以及交付数量支付相应货款。
本院认为，关于（2017）晋0727执字第288号执行案件，案件双方争议的矛盾焦点在于本院作出的（2017）晋07民终81号民事判决书中判决内容第三项是否具备可供执行的条件。该判决结果明确了：1、标的物的交付时间为判决生效后三个月内。2、应交付的标的物为不含喷涂液的库存玻璃制品2007667只。3、付款责任为交付货物后十日内按合同约定以及交付数量支付相应货款。综合案件情况，本院复议评判如下：判决书中表明，本案被上诉人祁县光大玻璃有限公司在一审中即请求中止后续合同的履行且当时已经超过约定的交货期，该合同已无实际履行条件。考虑到祁县光大玻璃有限公司库存中的玻璃制品2007667只并且该批玻璃制品的清洗责任归于祁县光大玻璃有限公司的情况下，为解决双方矛盾，本院在二审审理后酌情又给予了3个月的履行期限。判决于2017年5月8日送达后，申请执行人祁县光大玻璃有限公司称其与闻喜县英发玻璃制品有限公司联系提货及给付货款，未果。后于2017年6月1日，祁县光大玻璃有限公司以书面形式向复议人发函催促提货，闻喜县英发玻璃制品有限公司没有提取一只玻璃瓶。闻喜县英发玻璃制品有限公司向本院提供曾于2017年6月17日向祁县光大玻璃有限公司以书面形式复函，表明曾派技术人员到祁县验货，但玻璃瓶表面不符合提货要求而不予提货（出示了录像及照片）。对于案件中标的物交付未果，双方各执一词，如果祁县光大玻璃有限公司认为在判决生效后其生产的玻璃制品符合交付标准，应当在闻喜县英发玻璃制品有限公司无正当理由不予提货的情况下，在判决确定的时间内根据《中华人民共和国合同法》第一百零一条的规定，将应交付的标的物进行提存；如果闻喜县英发玻璃制品有限公司认为祁县光大玻璃有限公司要交付的玻璃制品不符合交付标准应鉴定或者经执行法院确认。对于以上情况是否属实，应由执行法院严格按照判决内容进行审查，审查清楚后再行决定本案是否终结执行。祁县人民法院认为闻喜县英发玻璃制品有限公司的异议理由属于对判决内容的理解和看法而不属于执行异议受理范围的认定不妥。综上所述，本案事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销祁县人民法院（2017）晋0727执异26号执行裁定。
二、发回祁县人民法院重新审查。
审判长 赵建民
审判员 刘青山
审判员 王旭东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王炜艺
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终3980号
上诉人（原审原告）：蒋福生，男，1943年10月21日生，汉族，住常州市金坛区。
上诉人（原审原告）：俞来娣，女，1951年2月12日生，汉族，住常州市金坛区。
被上诉人（原审被告）：常州市金坛区尧塘街道西华村村民委员会，住所地常州市金坛区尧塘街道西华村委。
负责人：孙华东，该村委会主任。
上诉人蒋福生、俞来娣因与被上诉人常州市金坛区尧塘街道西华村村民委员会（以下简称西华村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2017）苏0482民初3883号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
蒋福生、俞来娣上诉请求：1、撤销常州市金坛区人民法院（2017）苏0482民初3883号民事裁定，改判支持蒋福生、俞来娣的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由西华村委会负担。事实和理由：常州市中级人民法院（2016）苏04行初51号行政判决书中载明“因金坛区政府对蒋福生、俞来娣提交的证据无异议，能够证明本案事实，本院应对蒋福生、俞来娣提交的证据予以确认”，但一审法院对上述认证及西华村委会实施了经村民议定的承包土地分配方案的事实视而不见，排除蒋福生、俞来娣对本案的可诉性，显属适用法律不当，应依法撤销原审裁定。
蒋福生、俞来娣向一审法院起诉请求：1、判决西华村委会对发包给蒋福生、俞来娣的河南组（东邻俞双泉、南邻俞金泉、西邻王全梅、北邻排水沟）1亩土地补签订规范性的农村集体土地家庭承包书面合同书；2、本案诉讼费由西华村委会负担。
蒋福生、俞来娣一审诉称，根据宪法等法律的规定，我国农村集体土地实行家庭承包为基础的承包制度。土地所有权是农村集体经济组织所有。任何组织和个人不得剥夺农村集体经济组织成员的土地承包权。这是党中央、国家、宪法赋予蒋福生、俞来娣的基本权利。依照常州市中级人民法院行政判决书（2016）苏04行初51号。该判决书中载明：“本院对上诉证据认证如下：因被告（金坛区人民政府）对原告（蒋福生、俞来娣）提交的证据无异议，能够证明本案的事实，本院应对原告（蒋福生、俞来娣）提交的证据予以确认。”足以证明蒋福生、俞来娣是承包西华村委会发包的涉案土地的合法、真实的承包权利人。蒋福生、俞来娣承包西华村委会发包的涉案土地1亩是唯一的赖以生存的民生社会保障。蒋福生、俞来娣请求补签订二轮延包土地书面合同并无不当，故要求判如所请。
一审法院认为，人民法院在把握涉及农村土地承包的民事诉讼受案范围时，应当严格执行土地承包法第一条的规定，上述规定没有明确应否受理的民事诉讼，应当按照司法权不僭越行政权、村民自治权的原则做出判断。对于涉及农村土地承包合同的签订等相关行政主管部门职责以及应当通过村民民主议定解决的事项，应当认定不属于人民法院民事诉讼受案范围，并告知当事人向有关行政主管部门或集体经济组织申请解决。故蒋福生、俞来娣要求签订规范性的农村集体土地家庭承包书面合同书，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回蒋福生、俞来娣的起诉。案件受理费80元，蒋福生、俞来娣已预交40元，本裁定生效后退还。
本院认为，原告提起的诉讼，必须属于法院的受理范围，法院才会进行实体审理并作出相应判决。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，土地承包应遵循民主协商、公平合理的原则，并经过民主议定程序进行，而司法权不能超越行政权和村民自治权，因此对于涉及农村土地承包合同的签订等相关行政主管部门的职责以及应当通过村民民主议定解决的事项，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。本案蒋福生、俞来娣要求判决西华村委会与其补签规范性的农村集体土地家庭承包书面合同书，因不属于人民法院民事诉讼的受案范围，一审法院驳回蒋福生、俞来娣的起诉，认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 莹
审判员 谢唯立
审判员 王伟庆
二〇一七年十二月二十日
书记员 邹 静
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执1221号
申请执行人：李春冬，男，汉族，1993年11月23日生，户籍所在地：吉林省汪清县，现住吉林省珲春市。
申请执行人：路风德，男，汉族，1950年7月20日生，住吉林省珲春市。
被执行人：陈彦江，男，汉族，1968年5月27日生，户籍所在地黑龙江省，现住珲春市。
本院在执行李春冬、路风德与陈彦江承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人陈彦江暂无财产可供执行，经合议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王学斌
执行员 李成哲
执行员 崔 勋
二〇一七年十二月二十八日
书记员 朴世英
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第01997号
原告韩冰冰，男，汉族，1983年10月31日出生，住商丘市梁园区。
被告商丘市凯通布艺有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人刘新峰。
被告徐伟，男，汉族，1984年5月22日出生，住虞城县。
原告韩冰冰与被告商丘市凯通布艺有限公司、徐伟提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年5月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。
本院认为，原告韩冰冰因起诉被告徐伟有误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、一百二十三条的规定，裁定如下：
驳回原告韩冰冰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨晓红
二〇一五年七月二十二日
书记员 徐 力
西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长安行初字第00017号
原告张世晨。
被告西安市交通警察支队车辆管理所
委托代理人邢某，陕西明仓律师事务所律师。
委托代理人王某，该所民警。
原告张世晨诉被告西安市交通警察支队车辆管理所行政不作为一案，于2014年4月9日向本院提起行政诉讼。本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。在审理过程中，原告于2014年5月23日向本院递交撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉权的一种处分行为，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张世晨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，其余退还原告。
审 判 长 刘延钰
人民陪审员 权铁锁
代理审判员 王 华
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 白 媛
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1349号
申请执行人湘乡市永顺运输有限公司。
法定代表人李志辉。
被执行人姚泽波。
被执行人娄底市湘中五交化有限公司。
法定代表人姚建文。
申请执行人湘乡市永顺运输有限公司申请执行被执行人姚泽波、娄底市湘中五交化有限公司公证债权文书一案，湖南省湘乡市公证处作出的（2017）湘潭乡证内字第358号公证书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚泽波、娄底市湘中五交化有限公司存款人民币961900元，或扣留、提取被执行人姚泽波、娄底市湘中五交化有限公司收入人民币961900元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王爱云
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 曾 胜
山东省高唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执审字第73号
申请执行人高唐县卫生和计划生育局，住所地：山东省高唐县人和东路西首。
法定代表人张立明，局长。
委托代理人李秀平，高唐县卫生和计划生育局法制科科长。
被执行人朱希莲，农民。
申请执行人高唐县卫生和计划生育局于2015年6月5日向本院申请强制执行高计育费征字[2015]449号社会抚养费征收决定书。本院依法组成合议庭，对申请执行人高唐县卫生和计划生育局提交的证据材料进行了书面审查。
2015年1月30日，高唐县卫生和计划生育局经调查认定，朱希莲与张英海于2013年12月9日在高唐县人民医院实施的生育行为属于违法行为，根据《山东省人口和计划生育条例》第四十三条第二款规定，决定对朱希莲违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费84092元。该决定书于同日送达朱希莲，朱希莲未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行行政决定。2015年4月30日，高唐县卫生和计划生育局向朱希莲发出《社会抚养费催告通知书》，朱希莲在规定期限内也未提出陈述、申辩意见。高唐县卫生和计划生育局向本院申请执行向朱希莲征收社会抚养费84092元的行政征收决定，并向本院提交了计划生育案件立案审批表、调查笔录、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催告通知书以及送达回证等证据。
本院认为，被执行人朱希莲与张英海在2013年12月9日实施的生育行为属于违法行为。申请执行人高唐县卫生和计划生育局作出的高计育费征字[2015]449号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人朱希莲在法定期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行行政决定，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对高唐县卫生和计划生育局申请执行的高计育费征字[2015]449号《社会抚养费征收决定书》予以强制执行。
二、被执行人朱希莲必须于本裁定书送达之日起三日内，将社会抚养费84092元交到高唐县人民法院。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张立安
审判员 杜秀华
审判员 李艳冰
二〇一五年六月十二日
书记员 田晓倩
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第367号
申请执行人王永政，农民。
被执行人赵宏军，农民。
本院在执行申请执行人王永政与被执行人赵宏军租赁纠纷一案中。本院也查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2015）烟牟执字第367号
民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖德峰
二〇一五年六月十一日
书记员 孙永泉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2274号
罪犯叶某荣，男，1992年1月2日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市新兴县人民法院于2012年5月30日作出（2012）云新法刑初字第72号刑事判决，以被告人叶某荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯叶某荣在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶某荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年2月、8月、2014年2月获得表扬（已缴纳罚金300元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶某荣悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶某荣予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 潘 妙 婷
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初1554号
原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区净月大街。
法定代表人：陈煊，董事长。
被告：赵玉亭，男，汉族，1973年4月17日出生，住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告长春中信城物业服务有限公司诉被告赵玉亭物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张洪伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王新宇
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第2036号
原告蒋素珍。
委托代理人李超，上海捷铭律师事务所律师。
委托代理人李黎，上海捷铭律师事务所律师。
被告葛彩凤。
委托代理人葛春美。
原告蒋素珍与被告葛彩凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁汉良独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋素珍的委托代理人李超律师、李黎律师、被告葛彩凤以及委托代理人葛春美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋素珍诉称：被告葛彩凤是自己的舅妈。1998年初被告葛彩凤向自己借款人民币76，000元并承诺几个月后归还本金和利息。2014年6月1日被告葛彩凤向自己出具承诺，最后还款日期为2014年12月30日，如违约，将自1998年借款时开始计算利息。但被告葛彩凤仍未履行承诺，现被告葛彩凤虽归还本金，但要求给付借款之日起即自1998年1月1日至2015年5月23日止以银行贷款5年以上基准利率计算的银行利息共计86，945.04元。
被告葛彩凤辩称：自己在1998年12月份拿到借款76，000元，认可原告出示的2014年6月1日自己写的借条，由于朋友家里有急事，晚了几天在2015年1月6日归还原告借款，双方是亲戚，不同意原告的诉请。
经审理查明：被告葛彩凤是原告蒋素珍的舅妈。1998年初原告蒋素珍借给被告葛彩凤人民币76，000元。2014年6月1日，被告葛彩凤向原告蒋素珍出具借条一份，内容为本人葛彩凤于1998年初借外甥女蒋素珍钱款柒万陆仟元正。等动迁款下来即刻归还。最后归期为2014年12月30日到期。如到年底违约的话，将1998年借开始结算利息。2015年1月6日被告葛彩凤归还原告蒋素珍借款人民币76，000元。现原告诉讼来院，要求判如诉请。
审理中，原告蒋素珍认为当时口头约定2分利息，该借款并非用于被告葛彩凤丈夫看病。不同意被告葛彩凤的观点。被告葛彩凤认为借款用于丈夫看病，系家庭困难所致。自己已努力借款归还，原告蒋素珍收到还款没有还给自己借条是算计自己，不同意原告蒋素珍要求。
上述事实，有原、被告提供的材料、庭审笔录等为证，本院依法予以确认。
本院认为，根据原告蒋素珍提供的2014年6月1日借条及被告葛彩凤的庭审陈述，可以确认原、被告间民间借贷关系依法成立，并对双方具有约束力。2014年12月30日被告葛彩凤并未履行归还借款76，000元的义务，现原告蒋素珍虽已收到被告葛彩凤归还的借款76，000元，但依据借条向被告葛彩凤主张至还清之日止的相应利息，于法有据，应当予以支持。审理中，双方对何时给付借款一节各执一词，而双方在借条上确认的时间段在1998年初，根据本案事实并结合常理，本院确认利息的起算时间为1998年2月1日始。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告葛彩凤支付原告蒋素珍借款利息人民币84，511元（自1998年2月1日起以借款人民币76，000元计，按照中国人民银行5年以上同期贷款利率计至2015年1月5日止），并于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，936.99元，减半收取人民币968.50，由原告蒋素珍负担人民币27.11元，被告葛彩凤负担人民币941.39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 丁汉良
二〇一五年五月二十五日
书记员 杨文鑫
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三四条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1303民初1350号
原告：刘某某，女，1968年某月某日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
被告某某厨房设备厂，住所地朝阳市龙城区。
负责人：李某，厂长。
本院在审理原告刘某某与被告某某厨房设备厂劳务合同纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院起诉后现申请撤诉，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王子英
审 判 员 杨立刚
人民陪审员 孙笑瑾
二〇一七年十月十八日
书 记 员 宋晓龙
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初21527号
原告：广东美的物业管理股份有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇北滘社区居委会美的大道6号美的总部大楼写字楼D区10楼C区。
法定代表人：綦海生。
被告：梁凤珍，女，1973年2月17日出生，汉族，住佛山市顺德区，
原告广东美的物业管理股份有限公司与被告梁凤珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案，本院依法受理，但原告广东美的物业管理股份有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告广东美的物业管理股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 宇
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄婉媚
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执2510号
申请执行人杜林，男，汉族，1981年8月1日出生，住眉山市东坡区。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司，住所地眉山市东坡区广济乡。
法定代表人：苟兴无。
申请执行人依据已经发生法律效力的眉劳人仲案字(2016)第111号仲裁调解书，申请执行四川川眉特种芒硝有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的：支付基本养老保险费损失4442.5元。
本案在执行过程中，查明被执行人的财产全部用于银行抵押贷款，并因经营不善出现比较严重的亏损，现已处于停产状态，为盘活企业，拟进行重组。暂不宜对其财产进行处分，如重组未成功，对其财产统一处置后可以参与分配，暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉劳人仲案字(2016)第111号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹洋
二〇一七年十二月二十四日
书记员 何苗
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执2510号申请执行人杜林，男，汉族，1981年8月1日出生，住眉山市东坡区。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司，住所地眉山市东坡区广济乡。法定代表人：苟兴无。申请执行人依据已经发生法律效力的眉劳人仲案字(2016)第111号仲裁调解书，申请执行四川川眉特种芒硝有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的：支付基本养老保险费损失4442.5元。本案在执行过程中，查明被执行人的财产全部用于银行抵押贷款，并因经营不善出现比较严重的亏损，现已处于停产状态，为盘活企业，拟进行重组。暂不宜对其财产进行处分，如重组未成功，对其财产统一处置后可以参与分配，暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉劳人仲案字(2016)第111号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹洋二〇一七年十二月二十四日书记员  何苗
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0113民初12030号
原告：尚某，女，1923年10月13日出生，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：郭某3（尚某之女），1952年7月8日出生，户籍所在地北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。
被告：郭某1，男，1950年6月14日出生，户籍所在地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
原告尚某与被告郭某1赡养纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
原告尚某向本院提出诉讼请求：1.判令被告自2010年1月始，按每月500元的标准给付原告尚某生活费；2.判令被告自2010年1月始，原告尚某所花保姆费用（凭票据）由被告郭某1负担三分之一；3.判令被告自2010年1月始，原告尚某所花医疗费（凭票据）由被告郭某1负担三分之一；4.案件受理费由被告负担。
事实与理由：被告郭某1系原告尚某的次子，原告共有三名子女即郭某2、郭某1、郭某3。丈夫郭某4于1981年5月因病去世。原告今年93岁高龄，没有劳动和生活自理能力，需要专人护理。但从原告丧失劳动能力近40年来，被告不支付赡养费和护理费。
经审查：原告尚某出生于1923年10月13日，郭某2、郭某1、郭某3系其子女。现尚某与郭某3共同生活。2015年9月23日，郭某3作为尚某的委托代理人提起尚某与郭某2赡养纠纷之诉。2016年8月12日，郭某3又以尚某名义提起本案诉讼。经本院现场了解，尚某现长期卧床，生活不能自理，向其了解本案相关情况，其不能答话。涉尚某相关案件在审理过程中，本院委托北京回龙观医院精神疾病司法鉴定科对尚某是否具有民事行为能力进行鉴定，但尚某未在指定时间到鉴定机构进行鉴定。2017年4月28日，鉴定机构向本院出具告知书，告知因尚某不能配合鉴定，致使鉴定工作无法继续进行，故决定终止此次鉴定工作。本院至北京市顺义区医院调取尚某于2017年2月13日至3月3日的住院病案，其中出院记录中载明：住院经过：患者尚某，女，93岁，……平车推入病房，反应迟钝，问话无答话，查体不合作……
本院认为：具有完全民事行为能力是行为人独立进行民事活动的有效要件。因尚某不配合民事行为能力的鉴定程序，本院无法确认尚某是否具有完全民事行为能力，根据尚某的现状和医院诊断病例，本院无法确认本次起诉是否是尚某本人真实意思表示。故本案尚某的起诉应予驳回。尚某的近亲属或其他利害关系人可通过相关程序确定尚某的民事行为能力并确定监护人之后，再行起诉。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告尚某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨秀芝
人民陪审员 王桂华
人民陪审员 宗 明
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 贾默文
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民四终字第01180号
上诉人（原审原告）：于全意。
被上诉人（原审被告）：孙志远。
委托代理人：石云刚，河北东方光明律师事务所律师。
上诉人于全意因居间合同纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2015）栾民初字第414号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，于全意以取证困难，诉讼成本过高为由，于2015年9月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，于全意申请撤回上诉不违反法律及行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许于全意撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费887元减半收取443.5元，由于全意负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛跃东
审 判 员 李坤华
（代）审判员申玉
二〇一五年九月六日
（代）书记员 乔秀艳