河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第01317号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司。
代表人ＸＸＸ。
委托代理人关爱巍。
被上诉人（原审原告）陈群。
委托代理人王兰青。
被上诉人（原审原告）高银峰。
被上诉人（原审原告）谭瑞凤。
上诉人中华财险承德中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2015）滦民初字第456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中华财险承德中心支公司的委托代理人关爱巍，被上诉人陈群及其委托代理人王兰青，被上诉人高银峰到庭参加了诉讼，被上诉人谭瑞凤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：2014年9月5日9时20分许，被告高银峰驾驶冀HRA9**号自卸低速货车由南向北行驶至滦平县滦平镇南环路东瓜园路口路段时，与由东向西原告陈群驾驶的电动自行车相撞，造成原告陈群受伤、两车损坏的交通事故。此事故经滦平县公安交通警察大队认定，被告高银峰负此事故同等责任，原告陈群负此事故同等责任。被告高银峰驾驶的冀HRA9**号自卸低速货车在被告中华财险承德中心支公司投保了交强险，保险期间是自2014年4月14日0时起至2015年4月3日24时止。被告谭瑞凤是冀HRA9**号自卸低速货车的登记车主，被告高银峰与被告谭瑞凤是夫妻关系，冀HRA9**号自卸低速货车是被告高银峰与被告谭瑞凤夫妻二人的共同财产。
原告陈群于受伤后当日被送往滦平县医院住院治疗44天。原告的出院诊断伤情为：左髌骨粉碎性骨折，左膝部软组织挫裂伤。2014年12月17日滦平司法医学鉴定中心出具（2014）临鉴字第494号司法鉴定意见书，认定原告陈群左下肢损伤为十级伤残。
原告陈群因本次事故造成的经济损失有：医疗费14423.11元（其中包括被告高银峰为原告垫付的门诊费998.72元），有滦平县医院住院和门诊、挂号收费收据予以证实，原告主张的购药费用935.10元因无正规发票及购药名称，无法证实是因治疗因本次事故造成的伤情所产生，故对该935.10元不予支持；误工费3814.80元，原告系农民，故参照河北省2014年度农业平均收入每天37.40元计算，原告自受伤至定残前一日误工共计102天；护理费4400.00元，原告住院44天，住院期间为二级护理，参照护工标准按照每天100.00元计算；住院伙食补助费4400.00元，原告住院44天，每天100.00元；营养费880.00元，原告因事故造成骨折，有加强营养的必要，故对营养费予以支持；残疾赔偿金33870.00元，原告出生于1949年10月14日，伤残等级为十级，至定残时原告已年满65周岁，参照河北省2013年度城镇居民人均年可支配收入22580.00元计算，计算年限为15年，赔偿指数为10%；精神损害抚慰5000.00元，原告因事故造成伤残，身体和精神受到一定的痛苦，故对精神损害抚慰金予以支持；交通费400.00元，根据原告住院治疗的实际情况，对交通费酌情予以认定；车辆修理费600.00元，根据事故实际情况，对车辆修理费酌情予以认定，上述合计67787.91元。被告高银峰已为原告垫付13998.72元，其中伙食费500.00元，住院押金12500.00元，门诊费998.72元。综上，原告陈群因本次事故造成的经济损失有：医疗费14423.11元，误工费3814.80元，护理费4400.00元，住院伙食补助费4400.00元，营养费880.00元，残疾赔偿金33870.00元，精神损害抚慰5000.00元，交通费400.00元，车辆修理费600.00元，上述合计67787.91元。上述事实为原、被告双方的无争议事实，同时有住院及门诊收费收据、出院记录、住院病历、司法鉴定意见书等证据予以证实，本院予以确认。
原审法院认为及判决结果：原告陈群与被告高银峰驾驶车辆均违反道路交通安全法规，发生交通事故。此事故经滦平县公安交通警察大队认定，被告高银峰负此事故同等责任，原告陈群负此事故同等责任。被告高银峰驾驶的冀HRA9**号自卸低速货车在被告中华财险承德中心支公司投保了交强险，对原告的经济损失应由中华财险承德中心支公司首先在交强险限额范围内承担赔偿责任，因本次事故是被告高银峰和被告谭瑞凤夫妻二人共同所有的冀HRA9**号自卸低速货车致使原告受伤，故超出交强险的部分应由被告高银峰承担50%的赔偿责任，被告谭瑞凤负连带赔偿责任。对于原告陈群没有事实和法律根据的主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告中华财险承德中心支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告陈群医疗费10000.00元。二、由被告中华财险承德中心支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告陈群误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计47484.80元。三、由被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车第三者责任强制保险财产损失限额范围内赔偿原告陈群车辆修理费600.00元。四、由被告高银峰赔偿原告陈群医疗费、住院伙食补助费、营养费合计9703.11元的50%，即4851.56元，被告谭瑞凤负连带赔偿责任。（被告高银峰已为原告陈群垫付13998.72元，其中伙食费500.00元，住院押金12500.00元，门诊费998.72元，在执行时抵顶）上述款项于本判决生效之日起十日内付清。五、驳回原告陈群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1518.00元，减半收取759.00元，由被告高银峰负担。
上诉人中华财险承德中心支公司不服一审判决提出上诉称：一审法院按城镇居民人均年可支配收入标准判决认定被上诉人陈群的伤残赔偿金没有依据，护理费标准过高，支持精神抚慰金未考虑被上诉人陈群的过错程度。综上，请求二审法院撤销原判并依法改判或发回重审。
被上诉人陈群答辩称：1、一审法院按城镇标准判决伤残赔偿金是有法律依据的；2、被上诉人陈群是独居的孤寡老人，没有妻子也没有儿女，因本次事故住院，是请的护理人员进行护理的，是按照每人每天100元的标准给付的护理费，包括陈群出院后护理人员依然进行护理；3、陈群伤情较重，构成十级伤残，一审判决精神抚慰金符合法律规定。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人高银峰答辩称：请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为：一审法院对下列事实进行了查明和认定，（一）2014年9月5日9时20分许，被上诉人高银峰驾驶冀HRA9**号自卸低速货车由南向北行驶至滦平县滦平镇南环路东瓜园路口路段时，与由东向西被上诉人陈群驾驶的电动自行车相撞，造成被上诉人陈群受伤、两车损坏的交通事故；（二）此事故经滦平县公安交通警察大队认定“高银峰负此事故同等责任，陈群负此事故同等责任”；（三）被上诉人高银峰驾驶的冀HRA9**号自卸低速货车在上诉人中华财险承德中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年4月14日0时起至2015年4月3日24时止；（四）被上诉人谭瑞凤是冀HRA9**号自卸低速货车的登记车主，被上诉人高银峰与被上诉人谭瑞凤是夫妻关系，冀HRA9**号自卸低速货车是夫妻二人的共同财产；（五）被上诉人陈群受伤后被送往滦平县医院住院治疗44天，2014年12月17日被滦平司法医学鉴定中心评定为十级伤残，其伤后的经济损失有：1、医疗费14423.11元，2、误工费3814.80元，3、护理费4400.00元，4、住院伙食补助费4400.00元，5、营养费880.00元，6、残疾赔偿金33870.00元，7、精神损害抚慰5000.00元，8、交通费400.00元，9、车辆修理费600.00元，合计67787.91元；（六）被上诉人高银峰在被上诉人陈群住院期间垫付医疗费等13998.72元。一审法院对以上事实认定清楚，各项费用确定合理，本院予以确认。
被上诉人高银峰驾驶的冀HRA9**号自卸低速货车在上诉人中华财险承德中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此事故发生在保险期内。对于被上诉人陈群伤后的经济损失首先应由上诉人中华财险承德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由被上诉人高银峰按照交通事故责任比例予以赔偿，被上诉人谭瑞凤承担连带赔偿责任。对于被上诉人高银峰在被上诉人陈群住院期间垫付医疗费等13998.72元，由被上诉人陈群予以返还。上诉人中华财险承德中心支公司对上诉主张的理由没有提供充分有效证据予以证实，其上诉理由本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费1518.00元，由上诉人中华财险承德中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李慧娟
审 判 员 张广全
代理审判员 张 伟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 莉