wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第01031号
原告：辽宁恒力工程机械有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽路108号。
法定代表人：隋某，系该公司总经理。
委托代理人：刘某乙、张某，系辽宁名熙律师事务所律师。
被告：郑百义，男，1953年6月20日生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。
被告：谢某，女，1955年1月9日生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。
被告：刘某甲，男，1964年7月2日生，汉族，现住黑龙江省富锦市建三江农垦社区。
本院于2015年5月13日立案受理原告辽宁恒力工程机械有限公司诉被告郑某、谢某、刘某甲租赁合同纠纷一案，原告于2015年6月25日向法院提出申请，请求撤回对被告郑某、谢某、刘某甲起诉。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁恒力工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2567元，减半收取1283.5元，由原告辽宁恒力工程机械有限公司承担。
审判员 荣国丰
二〇一五年六月二十五日
书记员 吕长影
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第627号
罪犯赵丽娜，女，1983年9月13日出生于黑龙江省密山市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年十一月十日，山东省青岛市四方区人民法院作出（2011）四刑初字第348号刑事判决，以被告人赵丽娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯赵丽娜在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵丽娜在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵丽娜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯赵丽娜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赵丽娜减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2018年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第627号
罪犯隋孟宝，现在山东省运河监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于2012年2月24日作出了（2012）龙刑初字第106号刑事判决，以被告人隋孟宝犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯隋孟宝在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯隋孟宝在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯隋孟宝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯隋孟宝减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2020年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建立
审判员 韩圣秋
审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书记员 陈红岩
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初541号
原告：王延罡，男，汉族，1974年5月16日出生，住长春市宽城区。
委托代理人：李冠男，吉林超远律师事务所律师。
被告：史占东，男，汉族，1974年3月25日出生，住长春市宽城区。
原告王延罡诉被告史占东土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王延罡及其委托代理人李冠男到庭参加诉讼，被告史占东经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月18日，原告与被告之间签订《土地转让合同书》，合同约定被告将自己的750平方米口粮田的土地使用权以每平方米35元人民币的价格长期转让给原告。合同签订后，原告于2009年5月19日将土地使用费26000元支付给被告。此后，被告将土地交付原告使用。2009年6月，国家依法将原告所使用的土地征收，导致原告无法继续使用土地。征地后，原告屡次找到被告要求返还土地使用费，均遭拒绝。原告认为，原告、被告之间签订的《土地转让合同书》因国家征地而无法继续履行，应予以解除，对于尚未履行部分的土地使用费，被告应当依法返还原告。故原告将被告诉至贵院，请求人民法院判令：1、解除双方于2009年5月18日签订的《土地转让合同书》；2、被告返还原告剩余年限的土地使用权转让费26000元；3、案件受理费由被告负担。
被告史占东未到庭亦未提出答辩意见。
经审理查明：2009年5月18日，原被告签订《土地转让合同书》一份，合同约定“经甲（史占东）乙（王延罡）双方协商，甲方将自己的口粮田以每平方米35.00元的土地转让价格卖给乙方。王延罡取得该土地长期使用的权力。经双方协商，就转让土地事宜达成如下协议。……”。协议签订后原告将转让款26000元支付给被告史占东，被告出具收据一份。
2009年6月，双方所约定的土地被国家征收。
本院认为：原被告之间签订的《土地转让合同书》虽约定将土地长期使用权卖给原告，但原被告约定的土地为被告史占东的承包土地，其实质内容为史占东将自己的土地承包经营权转包给原告王延罡，双方的纠纷应为土地承包经营权转包合同纠纷。双方虽约定期限为长期，但因集体土地承包期是自1997年至2027年，双方约定的承包期超出国家规定的承包期，应以国家规定的承包期为准。即合同的履行期限至2027年止。现该合同因已经由高新区管理委员会征收，属于因不可抗力已无法继续履行，依据已查明的事实，王延罡从2006年5月18日开始使用土地至2009年6月结束共约计1.5个月，故被告史占东应返还的土地承包费为25819.44元[26000.00元÷18年÷12个月×（18年×12个月-1.5月）]。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史占东于本判决生效后十日内给付原告王延罡土地承包经营权转让费25819.44元；
二、驳回原告王延罡的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由原告王延罡负担50元，由被告史占东负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王海峰
人民陪审员 靳文杰
人民陪审员 粱凤香
二〇一七年九月三十日
书 记 员 马芳原
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终326号
上诉人（原审被告）中银保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路35号君谊大厦2号楼第32层整层及第31层02、03单元。
代表人李嗣奇，总经理。
委托代理人张蕊，该公司职员。
被上诉人（原审原告）张辉跃。
委托代理人曹鹏飞，天津瀚洋律师事务所律师。
委托代理人吴彤，天津瀚洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杜青山。
被上诉人（原审被告）张羽。
上诉人中银保险有限公司天津分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第5958号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中银保险有限公司天津分公司以与被上诉人张辉跃达成和解协议为由，于2016年1月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中银保险有限公司天津分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中银保险有限公司天津分公司撤回上诉，各方仍按原审判决执行（原审判决第二项中上诉人中银保险有限公司天津分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿被上诉人张辉跃的各项损失18190.22元中的5000元不再履行）。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中银保险有限公司天津分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王庆娟
代理审判员 闫 萍
代理审判员 赵丽芳
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张 振
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执488号
申请执行人王某某，男，1962年4月3日出生，锡伯族，农民，住义县。
被执行人高某某，男，1959年3月7日出生，蒙古族，农民，住义县。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人高某某劳务合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结义县人民法院（2017）辽0727执488号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 超 智
审判员 宋福库代理审判员李天岸
二O一七年十一月十五日书记员武向东
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1723行审196号
申请人执行人平舆县公安局交警大队。
法定代表人王建平，系队大队长。
委托代理人李运成，平舆县公安局交警大队执法室主任。
委托代理人史文华，平舆县公安局交警大队中队长。
被执行人盛那威，男，1991年07月01日出生，住河南省平舆县。
申请人平舆县公安局交警大队于2017年5月22日向本院申请执行其作出的编号为411723-1003021242行政处罚决定书。经合议庭审查认为，编号为411723-1003021242行政处罚决定书于2016年05月19日作出，当场进行送达；2017年5月22日向本院申请强制执行，已超过了《中华人民共和国行政强制法》规定的申请法院强制执行的期限。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第四十四条第一款第（六项）之规定，裁定如下：
驳回平舆县公安局交警大队平舆县的申请。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
陪审员 李 斌
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄海燕
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1723行审196号申请人执行人平舆县公安局交警大队。法定代表人王建平，系队大队长。委托代理人李运成，平舆县公安局交警大队执法室主任。委托代理人史文华，平舆县公安局交警大队中队长。被执行人盛那威，男，1991年07月01日出生，住河南省平舆县。申请人平舆县公安局交警大队于2017年5月22日向本院申请执行其作出的编号为411723-1003021242行政处罚决定书。经合议庭审查认为，编号为411723-1003021242行政处罚决定书于2016年05月19日作出，当场进行送达；2017年5月22日向本院申请强制执行，已超过了《中华人民共和国行政强制法》规定的申请法院强制执行的期限。依照《最高人民法院关于执行若干问题解释》第四十四条第一款第（六项）之规定，裁定如下：驳回平舆县公安局交警大队平舆县的申请。本案案件审查费50元由申请人承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长 李 勇审判员 张俊峰陪审员 李 斌二〇一七年五月三十一日书记员 黄海燕
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终1433号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区卫国路***号。
负责人：石洪峰，该公司总经理。
委托代理人：徐广清，河北东明律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：魏征。
委托代理人：张立军，河北正一律师事务所律师，一般代理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）开民初字第4494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2015年6月29日14时10分许，原告魏征驾驶其所有的冀B×××××号车沿光明路由北向南行驶至光明路石油家园洗车场门前时，与孙长胜驾驶的冀B×××××号车发生追尾，造成两车受损的交通事故。事故发生后，经唐山市公安交通警察支队第二大队出具道路交通事故认定书，认定原告魏征负此次事故的全部责任。原告魏征车辆由河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告书认定原告魏征车辆损失132791元，支付公估费3980元，清障费500元。原告魏征在被告平安财险唐山中支公司投保了交强险及商业险，保险期间分别为2015年4月7日至2016年4月6日。其中车辆商业损失险限额为198000元，且入有不计免赔。
一审法院认为，事故发生后唐山市公安交通警察支队出具的道路交通事故认定书程序合法，本院予以采信。河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告程序合法，事实清楚，本院予以采信。被告主张的公估报告明显错误，对此被告没有提供充分的证据予以证实，被告申请重新鉴定的主张本院不予支持。原告魏征与被告平安财险唐山中支公司签订的保险合同是双方的真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，因事故造成的损失应按照保险合同约定进行赔付。公估费用系本次事故实际发生的费用，被告提出的不予赔付的主张，本院不予支持。遂判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效后10日内，给付原告魏征保险赔偿金人民币137271元。（车辆损失132791元＋公估费3980元＋清障费500元）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉。上诉的主要理由是：一、一审法院采纳《公估报告书》违法。被上诉人发生事故后单方委托中介机构定损，定损的过程没有通知保险公司，被上诉人发生的是全责事故，定损的目的就是为了向保险公司索赔，定损却不通知保险公司到场，明显不合理并且违反定损程序。河北省物价局冀价认定（2013）2号文件明确规定“保险事故车辆必须通知保险公司到场”定损明显违反程序。二、上诉人在一审中申请了重新鉴定是上诉人的诉讼权利，一审法院对上诉人的合理合法的申请认为没有依据，而采纳违法的证据，违反了法定程序，请二审人民法院依法组织司法鉴定，改正一审错误判决。一审法院认定的车辆损失数额没有任何依据，被上诉人定损的数额明显太高，修理费用已经接近车辆的实际价值，超过实际价值的80%。上诉人经过勘察，认为其实际损失只有7万元左右，一审判决错误。被上诉人提供的修理费收据，不是合法票据，配件发票也不是真实，被上诉人在唐山市修车在北京开据发票不符合常理。三、鉴定费是原告自行增加的费用，对该费用，不应当支持，一审法院对此判决严重错误。四、三者无责任赔偿的部分，上诉人不应当承担，一审没有扣除是错误的。另补充意见是被上诉人一案的车辆冀B×××××车主为杜贵成，该车辆在2014年7月16日发生交通事故车身进水，车方要求更换“车身线束”上诉人认为该配件无需要更换，双方经过诉讼贵院曾判决我司判决赔偿。但上诉人没有见到车辆更换线束，更未见到换下的线束。此次事故是追尾事故，从事故的性质和受损部位上看“线束不可造成损失”，所以上诉人认为上一次事故“车身线束”没有更换，此次又进行了重复定损，意图骗取保险金。上诉人请求法院对被上诉人的这一项请求不予支持，或者对车辆损失及线束是否进行了更换进行司法鉴定。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，河北正鸿保险公估有限公司作为具有相应鉴定资质的鉴定机构，其对冀B×××××车辆损失出具公估报告，且被上诉人提供配件发票及修理明细对车辆损失予以佐证，一审法院采纳公估报告对车辆损失进行认定并无不妥。上诉人认为定损数额太高，但是未提交证据予以证实。鉴定费系确认车辆损失必然发生的费用，由上诉人负担符合法律规定。被上诉人魏征的车辆因此造成损失，其要求上诉人予以赔付符合法律规定。在上诉人对被上诉人的损失进行赔付后，依法应由无责车辆承担的部分，上诉人可依法追偿。综上，上诉人的上诉理据均不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3045元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
审 判 员 赵阳利
代理审判员 邹辉平
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 马 迪
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1653号
申请执行人江门市蓬江区味滋源贸易有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人陈玉如，该公司经理。
被执行人汤锡立，男，1966年X月X日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。
被执行人汤松喜，女，1980年X月X日出生，汉族，住址同上。。
申请执行人江门市蓬江区味滋源贸易有限公司与被执行人汤锡立、汤松喜买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）粤0705民初3187号民事判决书，被执行人汤锡立、汤松喜应向申请执行人支付货款58570.1元，负担案件受理费、诉讼保全费合共1882元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门调查后，发现被执行人的财产正由本院另案进行处置，本院依申请执行人之申请参与上述财产的执行分配，而申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索。
本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执1653号案终结本次执行。
待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 李毅明
二〇一七年十月九日
书记员 谭振辉
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初1469号
原告：中国电信股份有限公司平果分公司，住所地：平果县马头镇平中路一号。
被告:凌干业，现住。
原告中国电信股份公司平果分公司诉被告凌干业电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请是其在法律范围内行使其权利，其申请符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份公司平果分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份公司平果分公司负担。
审判员 韦青枚
二〇一七年六月二十八日
书记员 韦宣吕
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民谷初字第00148号
原告张鹏超，男，1988年12月3日出生。
被告闫亭先，男，1971年4月9日生。
本院于2015年5月6日受理原告张鹏超诉被告闫亭先买卖合同纠纷一案，原告张鹏超于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案系买卖合同纠纷案件，原告张鹏超因与被告庭下协商申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张鹏超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 原魁星
二〇一五年六月二十三日
书记员 夏永吉
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法张民一初字第479号
原告：李国泰，男，朝鲜族，1986年12月22日出生，身份证住址吉林省延吉市，
被告：黄河，男，汉族，1975年12月23日出生，身份证住址广东省中山市，
本院在审理原告李国泰诉被告黄河民间借贷纠纷一案中，原告李国泰于2015年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告李国泰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交25元），由原告李国泰负担。
审判员 杨颖
二〇一五年六月二十四日
书记员 黄莺
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执4022号
原告：沈阳农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地沈阳市和平区民主路68号.
负责人:姜浩，系该行行长。
委托代理人：赵德刚，男，1972年3月10日出生，汉族，住沈阳市和平区浑河站乡前进里委116号。
被告：金日燮，男，1973年2月13日出生，朝鲜族，住沈阳市和平区.
被告：郑善姬，女，1973年4月20日出生，朝鲜族，住沈阳市和平区.
被告：金亨燮，男，1979年1月11日出生，朝鲜族，住沈阳市和平区.
本院在执行申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司和平支行与被执行人金日燮、郑善姬、金亨燮金融借款合同纠纷执行一案中，向被执行人金日燮、郑善姬、金亨燮发出执行通知书，责令被执行人金日燮、郑善姬、金亨燮履行（2016）辽0102民初1781号民事判决书确定的义务，但被执行人金日燮、郑善姬、金亨燮未履行／未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人金日燮、郑善姬、金亨燮银行账户存款344397元。
本裁定立即执行。
执行长 张冶
二〇一七年十月十三日
书记员 马聪
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙民一初字第2546号
原告：董尊立。
委托代理人：张超，新疆天宇律师事务所律师。
委托代理人：殷明亮，男，汉族，1968年8月25日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区河南东路**号附**号。
被告：刘文革。
本院在审理原告董尊立与被告刘文革定做合同纠纷一案过程中，原告董尊立于2013年12月13日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告董尊立提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。因原告董尊立在法庭辩论终结前提出书面申请要求将诉讼请求由26000元变更为10000元，故本院应退还原告董尊立多收部分诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董尊立撤回起诉。
案件受理费450.00元（原告已预交），由于原告将诉讼标的撤回到10000元，本案应收诉讼费50元，现减半收取25元，邮寄送达费20元，案件受理费合计45元，由原告董尊立负担。本院退还原告王翠花多收部分诉讼费425元，
代理审判员 孙俊伟
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 祖百丹
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执10号
申请执行人李俊领，男，1977年11月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区长风中路。
被申请执行人单玉春，男，1977年6月3日出生，汉族，住浚县城关镇。
申请执行人李俊岭与被执行人单玉春追偿权纠纷一案，本院（2012）浚民初字第730号民事判决书已发生法律效力，判令：被告单玉春于本判决生效之日起十日内给付原告李俊岭赔偿款43922.76元。本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0621执10号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年六月二十一日
书记员 魏家瑞
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02466号
罪犯李龙，男，1989年7月2日出生于湖南省新宁县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省新宁县人民法院于2008年9月11日作出（2008）宁刑初字第105号刑事判决，以被告人李龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元。因检察机关抗诉，湖南省邵阳市中级人民法院于2008年12月9日作出（2008）邵中刑二终字第69号刑事裁定，准许撤回抗诉。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省娄底市中级人民法院于2011年10月12日、2014年1月22日分别作出（2011）娄中刑执字第997号、（2014）娄中刑执字第188号刑事裁定，对其减刑2年、1年3个月，共减刑3年3个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李龙自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李龙在服刑中能认罪悔罪，遵守律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李龙减去有期徒刑一年三个月（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初243号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人荣某，男，1970年12月6日出生，汉族，无业。2016年1月1日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年1月14日被取保候审。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2016]242号起诉书指控被告人荣某犯交通肇事罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员谢洪婷、被告人荣某到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2016年1月1日10时许，被告人荣某驾驶严重超载的皖F×××××三轮汽车沿宁滁快速路由北向南行至黄山岭路珍七路路口人行横道南侧时，将前方机动车道内横过马路的行人薛某撞到，致其受伤。薛某后经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人薛某符合交通事故致颅脑损伤而死亡。经南京市公安局浦口分局交巡警大队现场勘查认定，被告人荣某负事故的主要责任，被害人薛某负事故的次要责任。
案发后，被告人荣某明知他人报警仍留在现场等候处理，后如实供述了自己的全部罪行。
另查明，被告人荣某已经与被害人薛某的亲属达成赔偿议，且取得谅解。
公诉机关认为被告人荣某有自首的法定从轻处罚情节，严重超载的酌情从重情节，赔偿且取得谅解的酌情从轻情节，建议判处被告人荣某有期徒刑十个月至十一个月，以缓刑方式执行。
被告人荣某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人荣某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人荣某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘培培
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）容民初字第1632-1号
原告赵云，居民。
被告甘逸夫，农民。
被告甘惠苗，居民。
被告甘惠苗的委托代理人谭霖，广西五行律师事务所律师。
原告赵云诉被告甘逸夫、甘惠苗民间借贷纠纷一案，原告赵云于2015年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵云撤回起诉。
本案件减半收取受理费5400元，财产保全费1270元，合计人民币6670元，由原告赵云负担。
审判员 梁旺基
二〇一五年十月十九日
书记员 张璐思
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初4581号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司，住所广州市番禺区南村镇。
法定代表人：谭志平，职务：总经理。
委托诉讼代理人：潘慕婷、徐春霞，均系原告的职员。
被告：黄洁仪，女，汉族，1989年11月13日出生，住广州市海珠区，
原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司诉被告黄洁仪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司以双方纠纷已解决为由，于2017年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司负担。
审判员 冯 婉
二〇一七年七月十三日
书记员 王雅佩
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1709号
申请执行人张秀琳，女，1970年2月15日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人魏仙曲，女，1969年2月26日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
关于张秀琳申请执行魏仙曲民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3643号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3643号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年十月十一日
书记员 范 丹
涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826民初2713号
原告黄文云，农民。
被告苗学明，农民。
原告黄文云诉被告苗学明土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄文云诉称：2013年被告租赁原告承包的坐落于堆北路西承包地0.44亩，约定土地租金每年900元，原告向被告索要两年租金未果，现起诉至法院，请求法院判决被告支付原告租金792元，解除原、被告签订的流转合同，并承担本案诉讼费。
本院认为：原告提起诉讼，必须与案件有直接利害关系。本案中，原告享有诉权的前提是其要对涉案的0.44亩土地享有承包经营权，但原告和案外人苗增尧就涉案土地承包经营权尚存争议，其当庭亦也未提供相关证据证明其对涉案土地享有承包经营权。综上，原告无权提起本案诉讼，其起诉依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告黄文云的起诉。
案件受理费25元，退还原告黄文云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 吴 剑
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王赜宬
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11000号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，住所地宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：娄大考，该公司员工。
被告：王足仙，男，1962年8月12日出生，汉族，住临海市。
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告王足仙为物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付原告物业管理费共计2030元及滞纳金256元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
诉讼过程中，原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2012年12月17日，原告与杜桥镇时代名邸小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》。该合同约定：委托管理期限三年，自2013年1月15日至2016年1月14日止；物业管理服务费按物业的建设面积计算，其中多层按0.55元/平方米/月、车位管理费：产权属于业主280元/年，楼道照明费15元/年计算等。合同签订后，原告入驻该小区提供物业管理服务。被告是杜桥镇时代名邸A3幢1单元501室房屋的所有权人，其中房屋面积为151.65㎡。经原告催讨，被告仍欠原告2013年1月15日至2016年1月14日期间的房屋物业管理费2030元。。
本院依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王足仙在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司物业管理费2030元。
案件受理费50元，由被告王足仙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 金亚萍
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 罗岳观
二〇一八年二月五日
书 记 员 马阳阳
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2449号
申请执行人:郭权锋，男，汉族，1983年6月28日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。
被执行人：陈宇，男，汉族，1985年11月24日生，身份证住址：四川省乐山市沙湾区。
申请执行人郭权锋申请执行被执行人陈宇民间借贷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初3670号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈宇到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年10月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已依法将被执行人陈宇名下车牌号分别为云A·BXX**、云A·ZX**挂、云A·BXX**、云A·XX**挂的大型冷藏车辆查扣并正予以处置，但上述车辆价值不足以清偿被执行人债务。此外，被执行人陈宇名下无房产登记，无银行存款，现暂无其它财产可供执行。同时申请执行人郭权锋书面申请终结本案的本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张峰诚
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执2449号申请执行人:郭权锋，男，汉族，1983年6月28日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。被执行人：陈宇，男，汉族，1985年11月24日生，身份证住址：四川省乐山市沙湾区。申请执行人郭权锋申请执行被执行人陈宇民间借贷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初3670号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈宇到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年10月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，已依法将被执行人陈宇名下车牌号分别为云A·BXX**、云A·ZX**挂、云A·BXX**、云A·XX**挂的大型冷藏车辆查扣并正予以处置，但上述车辆价值不足以清偿被执行人债务。此外，被执行人陈宇名下无房产登记，无银行存款，现暂无其它财产可供执行。同时申请执行人郭权锋书面申请终结本案的本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  罗 剑人民陪审员  尹 宏二〇一七年六月十二日书 记 员  张峰诚
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江商初字第02073号
原告苏州万纵创业投资中心（有限合伙），住所地苏州工业园区凤里街***号沙湖创投中心*座*楼c106。
执行事务合伙人苏州万纵创业投资管理有限公司。
委派代表于立群。
被告苏州南华纺织整理科技有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗严慕村（西南工业区）。
法定代表人鲍惠荣，该公司执行董事。
委托代理人谢国平，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人冯海花，江苏合鼎律师事务所律师。
第三人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
原告苏州万纵创业投资中心（有限合伙）与被告苏州南华纺织整理科技有限公司、第三人江苏吴江农村商业银行股份有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，并于同日向原告方送达立案通知书告知其于收到通知之日起七日内向本院预交案件受理费95900元。原告在收到上述通知之后，未在指定期限内向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
代理审判员 夏 锋
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈玮芝
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6886号
申请执行人方以象
被执行人林政凯，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初5651号，依法向被执行人林政凯发出执行通知书，责令被执行人林政凯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林政凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林政凯（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 谢智慧
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民初字第1378号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行。
法定代表人熊友林，该行行长。
委托代理人李靖，湖北前锋律师事务所律师。
委托代理人韩伟，该行员工。
被告刘祥光。
被告汤岳碧。
被告郭强。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行诉被告刘祥光、汤岳碧、郭强金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行撤回起诉。
案件受理费4530元，（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行已预交），本院予以退还原告。
审判员 李玮
二〇一四年十二月三日
书记员 李聪
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1564号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人杨×，男，1984年4月20日。因本案，于2015年9月30被羁押，次日被行政拘留十日，罚款人民币五百元；后因涉嫌犯故意伤害罪，于同年10月11日被转为刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]1333号起诉书指控被告人杨×犯故意伤害罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月26日8时许，被告人杨×在本市海淀区苏家坨镇温阳路加油站对面仓库因琐事与刘×（男，51岁）发生口角并互殴。其间，被告人杨×用拳头击打被害人刘×面部，致其右眶内壁、上壁骨折等伤，经鉴定为轻伤一级。被告人杨×经电话传唤于2015年9月30日主动投案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人杨×已赔偿被害人刘×人民币3万元，被害人刘×表示谅解。
上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中无异议，并有被告人杨×的供述，被害人刘×的陈述，证人王×的证言，伤情照片、诊断证明书，和解书及收条，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，受案登记表，行政处罚决定书，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人杨×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人杨×能在接到民警电话后自动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首；且与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，故本院依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 吕海菲
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 争
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬东商初字第1149号
原告：陈某某。
委托代理人：毕某某。
被告：顾某某。
被告：傅某某。
原告陈某某为与被告顾某某、傅某某民间借贷纠纷一案
，于2009年11月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依
法组成合议庭，于2010年4月15日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告陈某某及其委托代理人毕某某到庭参加诉讼
，被告顾某某、傅某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
。
原告起诉称：2008年5月31日，被告顾某某因集装箱生意
缺钱向原告借钱130000元，且双方立下借条一张，载明：今借
到陈某某女士人民币拾叁万正，时间从2008年5月31日到2009
年5月31日止，提前还清（如特殊事情，陈某某女士提前15天
向借款人顾某某打招呼，还清本金壹拾叁万元某）。被告傅某
某作为担保人在借条上签字。当时，双方口头约定每月利息是
2.5%。此后，被告顾某某按期支付利息至2009年5月31日，但
本金一直未归还，从2009年6月开始也未支付利息。请求判令
：一、被告顾某某立即归还原告借款130000元，并支付原告自
2009年6月1日起至判决生效履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息；二、被告傅某某作为担保人承担连带担保
责任。
两被告未作答辩，也未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供了借条一份，拟证明原
告
陈某某与被告顾某某之间存在借贷关系，且被告傅某某
作为担保人在借条上签字的事实。上述证据经庭审出示，因被
告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利
，且经本院审查，该些证据能与原告诉称的事实相印证，故本
院对原告提供的该些证据予以认定。
经审查，本院所认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原告陈某某与被告顾某某之间的民间借贷法
律关系合法有效，原告向被告顾某某提供借款后，被告顾某某
应按约归还，否则应承担相应的民事责任。原告要求被告顾某
某支付本金130000元的诉请，于法有据，应予支持。至于原告
要求被告顾某某支付自2009年6月1日起至判决生效履行日止按
中国人民银行同期同类贷款利率计的利息，本院认为，被告未
按期归还借款，应当赔偿原告利息损失，且该利率未违反国家
法律规定，故本院对该诉讼请求予以支持。被告傅某某作为担
保人在借条上签字，该保证为连带责任保证，被告傅某某应当
对上述还款承担连带责任。依《中华人民共和国合同法》第六
十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，
《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、的规定，判决如下：一、被告顾某某归还原告陈某某借款130000元，并支付
自2009年6月1日起至判决生效履行日止按中国人民银行发布的
同期同类贷款利率计的利息，于本判决生效之日起十日内付清
；
如被告顾某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告傅某某对上述还款承担连带责任。
本案受理费3212元，公告费300元，共计3512元，由两被
告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 谢红丹
代理审判员 水红东
代理审判员 赖 伟
二〇一〇年四月十五日
代书 记员 林 意
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第398号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人魏某，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年5月14日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审，同年7月1日被牡丹区人民法院取保候审。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉【2015】393号起诉书指控被告人魏某犯故意毁坏财物罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员周剑出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人魏某于2015年2月1日20时30分，酒后砸毁其所居住的菏泽市牡丹区沙土镇沙土行政村裕鲁家园小区内停放的15辆汽车的挡风玻璃。经鉴定，损失价值人民币10365元。
2015年5月14日，被告人魏某到公安机关投案。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某、王某、孙某等人陈述，证人徐某、张某证言，菏牡价鉴字（2015）19号涉案物品价格鉴定，协议书及收条，被告人户籍证明、到案经过及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某酒后故意砸毁被害人汽车挡风玻璃，造成损失10365元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人魏某与15位被害人均达成了协议，自愿赔偿被害人经济损失，取得了谅解；其归案后有悔改表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘秀娟
二〇一五年七月七日
书记员 张艳艳
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初2396号
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，董事长。
委托代理人杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。
被告焦猛，男，1987年12月28日出生，汉族，住平阴县
被告赵学坤，男，1961年5月12日出生，汉族，住平阴县
被告凌超，男，1985年10月21日出生，汉族，住平阴县
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司（以下简称平阴农商行）与焦猛、赵学坤、凌超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告山东平阴农村商业银行股份有限公司委托代理人杜广平到庭参加诉讼，被告焦猛、赵学坤、凌超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司诉称，借款人焦猛于2014年4月8日与我单位下属机构榆山支行签订了金额为100000元的借款合同，用于购沙，被告赵学坤、凌超为其借款提供了连带责任保证。我单位依据借款合同于2014年4月9日支付给借款人焦猛100000元的借款，约定的还款日期为2015年4月8日，借款月利率为10.0000‰，贷款逾期按借款凭证载明的利率加收50%收取逾期利息,对应付未付利息，依据合同约定计收复利。上述贷款到期后，我单位对各被告多次催收未果，现起诉至法院，要求各被告偿还借款本金100000元及利息。
被告焦猛、赵学坤、凌超未到庭亦未提交书面答辩。
经审理本院认定，2014年3月31日，借款人焦猛向原告下属的平阴县农村信用合作联社平阴信用社申请贷款100000元。2014年4月8日，贷款人平阴县农村信用合作联社平阴信用社与借款人焦猛签订（平阴县农村信用合作联社平阴信用社）个借字（2014）年第2900013号《个人借款合同》一份，约定借款金额为100000元，借款期限为2014年4月8日至2017年3月30日。借款人在贷款人处开立账户（折/卡号：）办理借款资金的发放、支付与还款等业务。按照合同约定，该笔贷款采用“定期结息，利随本清”的还款方式，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，该社与保证人赵学坤、凌超签订（平阴县农村信用合作联社平阴信用社）高保字（2014）年第2900013号《最高额保证合同》一份，该合同约定保证人赵学坤、凌超自愿为债务人即被告焦猛自2014年4月8日起至2017年3月30日止在该社办理约定的各类业务实际形成的债权最高额折合人民币壹拾伍万元整提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为决算期届至之日起两年。
以上两份合同签订后，在合同约定的期限内，2014年4月9日，借款人靳维超向原告平阴县农村信用合作联社平阴信用社借款100000元，约定还款日期为2015年4月8日，借款月利率为10.0000‰。截止2016年7月6日，借款人靳维超尚欠借款本金100000元，欠利息为26993.70元。原告于2016年8月18日起诉来院。
另查明，平阴县农村信用合作联社平阴信用社是平阴县农村信用合作联社的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由平阴县农村信用合作联社承担。
还查明，2016年5月16日，中国银行业监督管理委员会山东监管局作出鲁银监准[2016]164号批复，同意原告平阴农商行开业，该农商行开业的同时，原告的前身平阴县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告平阴农商行承担。
以上事实有当事人陈述、原告提交的借款申请书一份、《个人借款合同》和《最高额保证合同》各一份、山东省农村信用社贷转存凭证、欠息证明、身份证复印件、鲁银监准[2016]164号批复等予以证实。
本院认为，原平阴县农村信用合作联社下属的平阴信用社与被告焦猛、赵学坤、凌超签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。被告焦猛向原平阴县农村信用合作联社借款，尚欠借款本金100000元未归还，事实清楚，证据充分，其应当按照约定归还借款本金100000元，并支付利息及逾期利息，因平阴县农村信用合作联社的法人资格已经终止，其权利义务均由原告承担，对原告要求被告焦猛归还本金及利息的诉求予以支持。《最高额保证合同》约定被告赵学坤、凌超承担连带保证责任，保证期间为决算期届至之日起两年，该期限届满前，原告向其主张权利，对原告要求被告赵学坤、凌超承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告赵学坤、凌超承担还款责任后，有权向被告焦猛追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦猛于本判决生效后十日内归还原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款本金100000元；
二、被告焦猛于本判决生效后十日内支付原告山东平阴农村商业银行股份有限公司的借款利息（利息自2014年4月9日计算至2016年7月6日为26993.70元；自2016年7月7日起至欠款付清之日止，以本金100000元为基数，按借款月利率10.0000%加收50%计收罚息，并按合同约定计收复利）；
三、被告赵学坤、凌超对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。赵学坤、凌超承担保证责任后，有权向被告焦猛追偿。
如被告焦猛、赵学坤、凌超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2840元，由被告焦猛、赵学坤、凌超负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 崔建国
人民陪审员 苏本玉
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张姗姗
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第00192号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人蒋如虎（曾用名蒋天宝），男，1988年1月1日生，汉族，初中文化，农民。2010年3月22日曾因犯抢劫罪，被判处有期徒刑三年并处罚金人民币一千元，犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。2013年11月12日被留置盘问，次日因涉嫌强奸犯罪被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
被告人曹军，男，1991年7月16生，汉族，高中文化，农民。2013年11月15日因涉嫌强奸犯罪被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）525号起诉书指控被告人蒋如虎、曹军犯强奸罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员石建民出庭支持公诉。被告人蒋如虎、曹军到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2013年11月4日凌晨，被告人蒋如虎、曹军在本市虎丘区枫桥街道马涧路白鹤寺大门西侧一在建房屋内，先后对被害人赵某某实施奸淫，其中被告人蒋如虎奸淫未能得逞，被告人曹军奸淫得逞。公诉机关认为，被告人蒋如虎、曹军的行为均已构成强奸罪。被告人蒋如虎在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人蒋如虎、曹军，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人蒋如虎、曹军对被指控的犯罪事实均不持异议。
经审理查明：
2013年11月4日凌晨，被告人蒋如虎、曹军在苏州市虎丘区枫桥街道马涧路白鹤寺大门牌坊附近，发现一醉酒女孩（17周岁），后由被告人蒋如虎将该女孩拽入牌坊西侧一在建房屋内，将其摁倒后把其裤子脱至小腿处，然后实施奸淫。被告人曹军尾随进入在建房屋，在被告人蒋如虎起身后，将女孩的裤子完全脱掉，进而实施奸淫。其中被告人蒋如虎奸淫因意志以外的原因而未得逞。后被告人蒋如虎、曹军逃离现场。
归案后，被告人蒋如虎、曹军如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，认罪态度较好。
上述事实，被告人蒋如虎、曹军在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人赵某某的陈述及辨认笔录，证人张某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过、人身检查笔录、提取笔录、接受证据材料清单、法医物证鉴定书、现场勘验检查工作记录，被告人蒋如虎、曹军的身份证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋如虎、曹军共同违背妇女意志，采用暴力等手段，轮奸妇女，其行为均已构成强奸罪，应依法处十年以上有期徒刑。在共同犯罪中，被告人蒋如虎、曹军积极实施犯罪，均系主犯。被告人蒋如虎本人在强奸实施过程中，因其意志以外的原因而未得逞，不影响本案的定性，但量刑时可以从轻处罚。鉴于被告人蒋如虎、曹军如实供述自己的罪行，认罪态度较好，庭审中自愿认罪，均可以从轻处罚。鉴于被告人蒋如虎在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。关于被告人蒋如虎前次犯罪所判罚金是否执行完毕，因检察机关未提供相应证据，故本院不予理涉。又鉴于被告人蒋如虎、曹军强奸已满十四周岁未满十八周岁的少女，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人蒋如虎、曹军犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名以及提请对被告人蒋如虎从重处罚的理由成立，本院予以采纳。但公诉机关对被告人蒋如虎前科记录，即2010年3月被判处有期徒刑四年表述有误，应予纠正。应表述为“2010年3月22日曾因犯抢劫罪，被判处有期徒刑三年并处罚金人民币一千元，犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。”据此，本院为保护妇女的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，对被告人蒋如虎依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第三款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人曹军依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第三款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十六条第一款、第六十七条第三款之规定，分别判决如下：
一、被告人蒋如虎犯强奸罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2024年2月11日止）。
二、被告人曹军犯强奸罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2024年2月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 雷
人民陪审员 谢达才
人民陪审员 张伟明
二〇一四年六月十七日
书 记 员 沈国芳
虎丘区人民法院量刑评议表
案号：（2014）虎刑初字第0192号案由：强奸
被告人蒋如虎法定刑十年以上有期徒刑量刑起点11年基准刑132个月确定
宣告刑优先情节调节基准刑量刑情节减少
基准刑幅度确定
减少基准刑增加
基准刑幅度确定
增加基准刑未遂24%31.68个月（余100.32个月）其他情节调节基准刑认罪10%10.03个月累犯30%30.09个月强奸少女3%3个月拟宣
告刑123个月（十年三个月）。自由
裁量宣告刑123个月（十年三个月）。判决
结果
被告人蒋如虎犯强奸罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年。
其他是否审委会讨论否适用缓刑依据
承办人：龚雷审判长（独任审判员）：
虎丘区人民法院量刑评议表
案号：（2014）虎刑初字第0192号案由：强奸
被告人曹军法定刑十年以上有期徒刑量刑起点11年基准刑132个月确定
宣告刑优先情节调节基准刑量刑情节减少
基准刑幅度确定
减少基准刑增加
基准刑幅度确定
增加基准刑其他情节调节基准刑认罪10%13.2个月强奸少女3%3.96个月拟宣
告刑有期徒刑十年三个月自由
裁量宣告刑有期徒刑十年三个月判决
结果
被告人曹军犯强奸罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年。
其他是否审委会讨论否适用缓刑依据
承办人：龚雷审判长（独任审判员）：
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初1534号
原告：卫某某，男，1949年11月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：续某，山西某某律师事务所律师。
被告：党某某，男，1957年7月22日出生，汉族。
原告卫某某与被告党某某合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卫某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卫某某撤诉。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告卫某某负担。
审判员 王春峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴亚茹
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民终130号
上诉人（原审原告）：大庆市万峰综合大市场工程指挥部，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区万峰综合大市场18号楼。
负责人李永珍，该指挥部工程总指挥。
委托诉讼代理人：谢春雷，黑龙江司洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：常敬龙，男，汉族。
委托诉讼代理人：高喜剑，黑龙江佳旭律师事务所律师。
原审第三人：陈慧娟，女，汉族。
委托诉讼代理人：刘文佰，黑龙江中庆律师事务所律师。
上诉人大庆市万峰综合大市场工程指挥部（以下简称万峰指挥部）因与被上诉人常敬龙、第三人陈慧娟确认合同无效纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2757号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
万峰指挥部上诉请求：撤销（2016）黑0602民初2757号民事裁定书，依法审理此案并支持上诉人的诉求。事实和理由：万峰指挥部系经政府同意，由拆迁业户民主选举产生，宗旨是集资建楼安置回迁户，其成立具有正当性。该组织不仅具有一定的组织机构，而且具备相应的财产，虽未经依法登记，但却是实际经济交往的一方参与者。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条的规定，万峰指挥部系不具备法人资格的其他组织，其符合民事诉讼法所规定的诉讼主体资格。一审人民法院驳回万峰指挥部的起诉明显违反法律规定，请二审人民法院依法支持上诉人的上诉请求。
万峰指挥部向一审法院起诉请求：1.确认万峰指挥部与常敬龙签订的自建回迁房屋分配合同无效。2.诉讼费由常敬龙承担。
一审法院认为，经审理，被告常敬龙对原告万峰指挥部的诉讼主体资格提出了异议，经本院释明，原告万峰指挥部出事了2010年11月10日以大庆市处理万峰综合大市场上访问题工作组名义出具的庆万访组函[2014]34号“大庆市处理万峰综合大市场上访问题工作组文件”，该文件建议大庆市中级人民法院确认万峰指挥部部具备民事诉讼主体资格。因该文件系2010年出具，大庆市中级人民法院是否就该问题给予答复原告万峰指挥部并未举证证明，另外，原告万峰指挥部对其现有状态亦未提交证据证明，故本院认定，原告万峰指挥部不具备诉讼主体资格，不是本案适格原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告万峰指挥部的起诉。案件受理费100元，退还原告万峰指挥部。
本院认为，在二审审理过程中，万峰指挥部提交了黑龙江省大庆市中级人民法院（2011）庆民一初字第21号民事判决书与黑龙江省高级人民法院（2014）黑民终字第46号民事判决书及（2015）黑高民申三字第47号民事裁定书，该三份法律文书认定万峰指挥部是由原萨大路工程被拆迁的众个体经营户自行成立，并在萨尔图区万宝大市场商服楼工程中是总发包方。故万峰指挥部在本案中具有诉讼主体资格，一审法院对万峰指挥部诉讼主体资格认定错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2757号民事裁定。
二、本案指令黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 周铁峰
审判员 孙文斌
审判员 杨社娟
二〇一七年二月六日
书记员 赵 博
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑06民终130号上诉人（原审原告）：大庆市万峰综合大市场工程指挥部，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区万峰综合大市场18号楼。负责人李永珍，该指挥部工程总指挥。委托诉讼代理人：谢春雷，黑龙江司洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常敬龙，男，汉族。委托诉讼代理人：高喜剑，黑龙江佳旭律师事务所律师。原审第三人：陈慧娟，女，汉族。委托诉讼代理人：刘文佰，黑龙江中庆律师事务所律师。上诉人大庆市万峰综合大市场工程指挥部（以下简称万峰指挥部）因与被上诉人常敬龙、第三人陈慧娟确认合同无效纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2757号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。万峰指挥部上诉请求：撤销（2016）黑0602民初2757号民事裁定书，依法审理此案并支持上诉人的诉求。事实和理由：万峰指挥部系经政府同意，由拆迁业户民主选举产生，宗旨是集资建楼安置回迁户，其成立具有正当性。该组织不仅具有一定的组织机构，而且具备相应的财产，虽未经依法登记，但却是实际经济交往的一方参与者。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五十二条的规定，万峰指挥部系不具备法人资格的其他组织，其符合民事诉讼法所规定的诉讼主体资格。一审人民法院驳回万峰指挥部的起诉明显违反法律规定，请二审人民法院依法支持上诉人的上诉请求。万峰指挥部向一审法院起诉请求：1.确认万峰指挥部与常敬龙签订的自建回迁房屋分配合同无效。2.诉讼费由常敬龙承担。一审法院认为，经审理，被告常敬龙对原告万峰指挥部的诉讼主体资格提出了异议，经本院释明，原告万峰指挥部出事了2010年11月10日以大庆市处理万峰综合大市场上访问题工作组名义出具的庆万访组函[2014]34号“大庆市处理万峰综合大市场上访问题工作组文件”，该文件建议大庆市中级人民法院确认万峰指挥部部具备民事诉讼主体资格。因该文件系2010年出具，大庆市中级人民法院是否就该问题给予答复原告万峰指挥部并未举证证明，另外，原告万峰指挥部对其现有状态亦未提交证据证明，故本院认定，原告万峰指挥部不具备诉讼主体资格，不是本案适格原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告万峰指挥部的起诉。案件受理费100元，退还原告万峰指挥部。本院认为，在二审审理过程中，万峰指挥部提交了黑龙江省大庆市中级人民法院（2011）庆民一初字第21号民事判决书与黑龙江省高级人民法院（2014）黑民终字第46号民事判决书及（2015）黑高民申三字第47号民事裁定书，该三份法律文书认定万峰指挥部是由原萨大路工程被拆迁的众个体经营户自行成立，并在萨尔图区万宝大市场商服楼工程中是总发包方。故万峰指挥部在本案中具有诉讼主体资格，一审法院对万峰指挥部诉讼主体资格认定错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2757号民事裁定。二、本案指令黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  周铁峰审判员  孙文斌审判员  杨社娟二〇一七年二月六日书记员  赵 博附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初2321号
原告：彭小卢，男，1972年7月25日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告：胡立峰，男，1985年7月9日生，汉族，农民，住卢氏县。
委托诉讼代理人：刘玉瑞，卢氏县法律服务所法律工作者。特别授权。
原告彭小卢诉被告胡立峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭小卢、被告胡立峰的委托诉讼代理人刘玉瑞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭小卢向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还他欠款29000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年被告承建沙河乡果角村南沟组水泥路，他给被告干劳务。工程结束后经结算劳务款为10万余元，后被告仅向其支付部分劳务款，2017年1月25日被告就下余劳务款59000元向他出具了一份欠条，并约定同年3月15日前付清。现被告未按约定偿还欠款，故向法院提起诉讼。
被告胡立峰辩称：1、原告诉求不清楚，其诉讼请求的数额为29000元，但事实与理由部分陈述的数额却是59000元；2、他同意偿还原告29000元，不同意偿还利息。
原告围绕其主张向本院提交了欠条一份，被告对此无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2015年10月份左右，被告胡立峰在卢××县沙河乡××村承包工程，并由原告为其铺设水泥路，双方约定劳务价款为30元每平方。水泥路铺设工程结束后，经算账工程面积为3000多平方，劳务价款为10万余元，之后被告向原告支付部分劳务款。2017年1月25日，被告就下余劳务款向原告出具了59000元的欠条一张，并书面约定该款于2017年3月15日之前还清。2017年3月17日左右，被告向原告偿还30000元，现原告就下余欠款起诉来院。
本院认为：被告胡立峰下欠原告劳务款59000元，有其出具的欠条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，扣除被告曾支付的30000元，故被告胡立峰还应支付原告彭小卢下余欠款29000元。又依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计息。”故被告胡立峰应自2017年1月25日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计息至本判决确定的还款之日止。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
限被告胡立峰自本判决生效后十五日内偿还原告彭小卢欠款29000元，并自2017年1月25日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计息至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 杨文波
二〇一七年十二月八日
书记员 管瑞芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第6486号
原告：陈朝清，
市后宅街道高桥凌云小区23幢2单元。
委托代理人：金菊香，1962年4月16日出生
。
被告：朱建兴，
镇外徐塘村154号。
本院在审理原告陈朝清诉被告朱建兴买卖合同纠纷一案中，原
告陈朝清于2010年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已和解、本案实体问题已解决为由申
请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第
（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈朝清撤回起诉。
案件受理费149元（已减半），由原告陈朝清负担。
审 判 长 徐海香
审 判 员 厉茂兴
代理审判员 张小燕
二〇一〇年二月二日
代书 记员 金建兵
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1626执异14号
案外人徐圆松，男,1989年12月6日生，汉族，住淮阳县。
案外人王桂云，女。1961年6月3日生，汉族，住淮阳县。
申请执行人宋晓君，女，1984年12月12日生，汉族，住淮阳县。
委托代理人郭芳，河南陈州律师事务所律师。
被执行人徐汝林，男，1962年5月2日生，汉族，住淮阳县。
本院在执行宋晓君与徐汝林借款合同纠纷一案中，案外人徐圆松、王桂云于2018年5月14日对本院（2018）豫1626执698号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人徐圆松、王桂云称，拆迁补偿款登记在徐圆松名下，不属于徐汝林所有。徐汝林与宋晓君之间的债务，不是夫妻共同债务，与王桂云无关。该款是案外人的财产，法院不得执行，请求解除对该款的冻结。
申请执行人宋晓君称，拆迁补偿款虽然登记在徐圆松名下，应为家庭共有财产，可以用来偿还对外债务，要求依法驳回案外人的异议请求。
本院查明：2018年4月23日，淮阳县人民法院作出（2018）豫1626民初1739号民事调解书，徐汝林偿还宋晓君欠款127500元。徐汝林未按调解书履行，宋晓君申请法院强制执行。2018年5月9日，本院作出（2018）豫1626执698号执行裁定书，冻结、划拨、提取被执行人徐汝林及其妻王桂云、之子徐圆松名下的拆迁补偿款127500元。
另查明，徐汝林与王桂云为夫妻关系，其子徐圆松，三人为淮阳县郑集乡七里河村村民，其家中宅基地上的房屋拆迁，补偿款登记到徐圆松名下。
本院认为，本案中的拆迁补偿款虽然登记在徐圆松名下，但该款是对徐汝林家庭宅基及房屋的拆迁补偿，不应完全归徐圆松个人所有。因徐汝林欠申请执行人宋晓君债务，本院执行中冻结并无不当。案外人徐圆松、王桂云的执行异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人徐圆松、王桂云的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 文晓兴
人民陪审员 汤培军
人民陪审员 朱东营
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 张海燕
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3782号
被执行人：徐文强，男，1993年1月26日出生，汉族，小学文化，农民，住沛县。
被执行人徐文强犯盗窃罪一案，本院于2011年1月30日作出的（2011）沛少刑初字第3号刑事判决书已生效，该生效法律文书确定：被告人徐文强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月27日起至2018年6月26日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年8月31日立案执行。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、被执行人逾期未向本院报告其财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人无银行存款、房地产、车辆和工商登记信息。
本院认为，徐文强犯盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴建
审判员 刘淑云
审判员 夏 巍
二〇一七年十二月一日
书记员 石明哲
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802财保66号
申请人刘凤，男，1965年10月18日生，汉族，住吉林省白城市洮北区。
被申请人张立君，男，1960年4月2日生，汉族，准白城市洮北区。
申请人刘凤因民间借贷纠纷一案，于2017年12月4日向本院提出申请，要求对被申请人的工资收入予以保全27,700.00元。申请人已向本院提供其名下的房产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
将被申请人张立君的工资账户上的资金27,700.00元予以冻结。
申请人在本院采取保全措施后XX日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 邵云鹏
二〇一七年十二月十日
书记员 薛 琪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4999号
罪犯张士军，男，1973年1月31日出生，汉族，出生地辽宁省大石桥市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2001年1月7日作出（2000）营刑初字第71号刑事判决，以被告人张士军犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2001年5月9日作出（2001）辽刑一终字第200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张士军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2003年6月16日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年4月21日对其减去有期徒刑一年四个月；2009年12月8日对其减去有期徒刑一年七个月；2012年12月17日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张士军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯张士军获得记功奖励5次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张士军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张士军减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2003年6月16日起至2016年11月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 孙洪成
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 娜
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第2174-2号
原告王恩选。
被告徐建成。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市潍城区福寿西街**号。
负责人崔晓莹，经理。
案外人王成选。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年07月27日诉至本院，要求被告赔偿原告损失2万元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定扣押被告徐建成驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆，案外人王成选自愿提供其所有的鲁V×××××号轻型普通货车一辆做担保。
经审查，本院认为，案外人王成选自愿以其所有的鲁V×××××号轻型普通货车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封案外人王成选所有的鲁V×××××号轻型普通货车一辆。查封期限两年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年七月二十七日
书记员 吴玉苗
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执3941号
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。
负责人：张庆，系该行行长。
被执行人李淑萍，女，1978年11月11日出生，汉族，住辽宁省铁岭市。
被执行人刘荣华,女,1952年3月27日出生,汉族,住辽宁省铁岭市。
被执行人刘畅，女，1996年2月4日出生，汉族，住辽宁省铁岭市。
被执行人铁岭县双井子乡东晟米业，住所地铁岭县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李淑萍、刘荣华、刘畅、铁岭县双井子乡东晟米业金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初6341号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102民初6341号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 刘皓天
二〇一七年十月二十三日
书记员 李奇东
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初899号
原告：三门县韵达速递有限公司，住所地：三门县海游街道西区大道133号。
法定代表人：郑亚妮，该公司总经理。
被告：徐舒东，男，1987年6月22日出生，汉族，住三门县。
原告三门县韵达速递有限公司与被告徐舒东委托合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告三门县韵达速递有限公司的法定代表人郑亚妮到庭参加诉讼，被告徐舒东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。
原告三门县韵达速递有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款人民币45771元及利息，利息自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定，被告徐舒东系原告三门县韵达速递有限公司的员工，从事快递件收发及快递费收取。2015年至2016年期间，被告徐舒东未将收取的45771元快递费交付给原告三门县韵达速递有限公司，被告徐舒东于2016年8月1日出具欠条给原告三门县韵达速递有限公司。后经原告三门县韵达速递有限公司催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐舒东于本判决生效之日起十五日内支付给原告三门县韵达速递有限公司欠款人民币45771元并支付利息，利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2018年3月7日起计算至履行完毕之日止。
如果被告徐舒东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取470元，由被告徐舒东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费940元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 奚圣旭
二〇一八年四月十二日
代书记员 俞月明
?PAGE?
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1022民初899号原告：三门县韵达速递有限公司，住所地：三门县海游街道西区大道133号。法定代表人：郑亚妮，该公司总经理。被告：徐舒东，男，1987年6月22日出生，汉族，住三门县。原告三门县韵达速递有限公司与被告徐舒东委托合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告三门县韵达速递有限公司的法定代表人郑亚妮到庭参加诉讼，被告徐舒东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。原告三门县韵达速递有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款人民币45771元及利息，利息自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认定，被告徐舒东系原告三门县韵达速递有限公司的员工，从事快递件收发及快递费收取。2015年至2016年期间，被告徐舒东未将收取的45771元快递费交付给原告三门县韵达速递有限公司，被告徐舒东于2016年8月1日出具欠条给原告三门县韵达速递有限公司。后经原告三门县韵达速递有限公司催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐舒东于本判决生效之日起十五日内支付给原告三门县韵达速递有限公司欠款人民币45771元并支付利息，利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2018年3月7日起计算至履行完毕之日止。如果被告徐舒东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取470元，由被告徐舒东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费940元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。本案申请执行期限为二年审 判 员 奚圣旭二〇一八年四月十二日代书记员 俞月明??
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初12316号
原告杭州伟立气流纺织有限公司，住所杭州市萧山区73021部队农副业基地内。
法定代表人施荣伟。
被告蒋国飞，男，1971年12月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告鲁爱娟，女，1971年7月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告杭州伟立气流纺织有限公司诉被告蒋国飞、鲁爱娟民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按杭州伟立气流纺织有限公司撤诉处理。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 吕杏芳
二〇一七年八月十六日
书 记 员 沈雨绮
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第207号
原告：绍兴县××机械有限公司
305-0）。住所地：绍兴县××街道埠头村。
法定代表人：罗×。
委托代理人：潘××。
被告：陈××。
原告绍兴县××机械有限公司为与被告陈××买卖合同
纠纷一案，于2009年1月7日起诉来院。本院于同日立案受理后
，依法由代理审判员陈维独任审判，于2009年2月17日公开开
庭进行了审理。原告绍兴县××机械有限公司的法定代表人罗
×及委托代理人潘××到庭参加诉讼，被告陈××经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴县××机械有限公司诉称，原、被告于2008年8
月10日签订设备买卖合同一份，后原告依约将设备交付给被告
，被告出具欠条一份，承诺于2008年9月1日前付清货款。货款
到期后，经原告多次催讨，被告均认欠不付。故起诉要求被告
支付货款53，000元，并支付自2008年9月2日起至判决生效之日
止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，本案诉讼
费用由被告承担。
被告陈××未作书面答辩，也未在本院指定的举证期限
内提供证据。原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供
了下列证据材料：1、2008年8月10日由原、被告签订的合同书
1份，以证明原、被告双方签订机械买卖合同的事实；2、由被
告陈××出具，注明日期为“2008年8月10日”的欠条1份，以
证明被告确认欠原告货款53，000元，并承诺于2008年9月1日前
付清欠款的事实。并补充说明原、被告双方签订合同后，原告
依约于同月14或15日将合同项下的货物交付给了被告，被告收
到货物后补出了该份欠条。
被告陈××未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证
据质证的权利。
本院认证认为，原告提供的两组证据记载的内容客观真
实，合法有效，与本案待证事实相关联，符合民事诉讼证据的
基本特征，可以作为认定案件事实的依据，应确认其证明效力
。
综上认证意见，本院经审理认定以下事实：
原、被告于2008年8月10日签订纺织机械买卖合同一份，
约定由原告供给被告价值53，000元的纺织机械。原告将合同项
下的机械交付给被告后，被告陈××出具欠条一份，确认欠原
告货款53，000元，并承诺于2008年9月1日付清。到期后，被告
未支付该款项，遂起讼争。
本院认为，被告陈××曾向原告绍兴县××机械有限公
司购买纺织机械，尚欠53，000元货款未付，事实清楚，证据充
分，本院应予认定。原、被告之间的买卖关系，主体适格，形
式内容合法，且双方意思表示真实，应当确认合法有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力，故被告在
收受原告所供货物后理应及时给付对价。被告在欠条上承诺了
付款期限，因其迟延支付，给原告造成的损失，被告理应赔偿
。故原告要求被告陈××支付货款53，000元及自2008年9月2日
起至判决生效之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算
的利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告陈××未到
庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九
条、第一百六十一之规定，判决如下：
被告陈××应支付给原告绍兴县××机械有限公司货款
人民币53，000元及自2008年9月2日起至判决生效之日止按中国
人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，限于本判决生
效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，201元，减半收取601元，由被告负担，款
限本判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1，201元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈维
二〇〇九年二月十七日
书 记 员 徐芳
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第39号
原告董爱琴，女，汉族，1962年1月1日出生，河南省鹿邑县人，住甘肃省白银市白银区。（未到庭）
委托代理人张永锋，酒泉红柳律师事务所律师。
被告李忠刚，男，汉族，1973年10月14日出生，甘肃省正宁县人，住甘肃省正宁县。（未到庭）
被告常芳玲，女，汉族，1974年9月14日出生，甘肃省正宁县人，住甘肃省正宁县。系被告李忠刚之妻。（未到庭）
委托代理人支文，甘肃舍得律师事务所律师。(未到庭)
被告李倩倩，女，汉族，1994年10月12日出生，甘肃省正宁县人，住甘肃省敦煌市。系被告李忠刚、常芳玲之女。（未到庭）
原告与被告李忠刚、常芳玲、李倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2014年１2月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张永峰到庭参加了诉讼，被告李忠刚、常芳玲及其委托代理人支文、李倩倩经本院公告送达期满，无正当理由未到庭，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告董爱琴诉称，2011年5月13日被告李忠刚因做生意资金周转困难为由向原告借款35000元，考虑到双方关系还好，原告同意借款35000元，被告向原告出具借条一张，约定同年10月底还清。约定时间到期被告未还款，经原告催要被告一直推脱。被告李忠刚和被告常芳玲系夫妻关系，在敦煌市园林实验厂种植葡萄。被告李倩倩系被告李忠刚、常芳玲之女，2014年敦煌市园林实验厂改制时地上附着物补偿款转存于李倩倩名下。原告诉至法院，请求判令三被告共同偿还原告借款35000元，承担逾期利息9000元并承担本案诉讼费、保全费。
被告李忠刚经本院公告送达期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩。
被告常芳玲及其委托代理人支文经本院公告送达期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩。
被告李倩倩经本院公告送达期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩。
原告董爱琴提供如下证据证明其主张：
1、提交2011年5月13日借条原件1张，载明“借条，今借到董爱琴现金叁万伍仟元整，35000元，于2011年10月底还清。借款人：李忠刚，2011年5月13日”。拟证实被告李忠刚向原告借款35000元的事实。
２、提交（2014）敦民保字第19号民事裁定书一份，拟证实原告已申请财产保全，敦煌法院于2014年10月23日作出裁定，对存放于中国农业银行股份有限公司敦煌支公司营业部李倩倩账户内的存款45000元进行冻结。
３、提交敦煌市园林实验厂出具的证明复印件一份，拟证实已进行保全的存款45000元系李忠刚、常芳玲所有。
被告李忠刚未提供证据。
被告常芳玲未提供证据。
被告李倩倩未提供证据。
经庭审质证，本院对本案证据分析认定如下：
1、原告提交的借条有被告李忠刚的签名、捺印，证实被告李忠刚向原告董爱琴借款35000元的事实，本院予以采信。
2、原告提交的（2014）敦民保字第19号民事裁定书证实敦煌市人民法院于2014年10月23日作出裁定，对李倩倩在中国农业银行股份有限公司敦煌支公司营业部账户内的存款45000元进行冻结的事实，本院予以采信。
３、原告提交的敦煌市园林实验厂出具的证明复印件与本案无关，本院不予认证。
依据以上有效证据及原告陈述的内容，本院确定以下案件事实：
经审理查明，2011年5月13日被告李忠刚向原告借款35000元并向原告出具借条一张，约定2011年10月底还清。到期后被告李忠刚未还款，原告诉至法院，请求判令被告李忠刚、常芳玲、李倩倩共同偿还借款35000元，承担逾期利息9000元并承担本案诉讼费、保全费。另查明，经原告申请，敦煌市人民法院于2014年10月23日作出裁定，对李倩倩在中国农业银行股份有限公司敦煌支公司营业部账户内的存款45000元进行冻结。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告李忠刚向原告董爱琴借款35000元有借条为证，被告李忠刚有偿还义务。原告诉请的逾期利息9000元，自2011年11月1日起算至2016年5月9日止，未超过法律规定年利率6%标准，本院予以支持。本案诉债务系被告李忠刚在婚姻关系存续期间以个人名义所借，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，因此被告常芳玲负有还款义务。被告李倩倩不是借款人，原告要求被告李倩倩承担还款义务的请求本院不予支持。被告李忠刚、常芳玲、李倩倩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李忠刚、常芳玲共同向原告董爱琴偿还借款35000元，利息9000元，共计44000元，限于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告董爱琴的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费900元、保全费470元（原告已预交），由被告李忠刚、常芳玲共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 王玲珍
代理审判员 何运韬
人民陪审员 沈兴军
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李建文
甘肃省敦煌市人民法院民 事 判 决 书（2015）敦民初字第39号原告董爱琴，女，汉族，1962年1月1日出生，河南省鹿邑县人，住甘肃省白银市白银区。（未到庭）委托代理人张永锋，酒泉红柳律师事务所律师。被告李忠刚，男，汉族，1973年10月14日出生，甘肃省正宁县人，住甘肃省正宁县。（未到庭）被告常芳玲，女，汉族，1974年9月14日出生，甘肃省正宁县人，住甘肃省正宁县。系被告李忠刚之妻。（未到庭）委托代理人支文，甘肃舍得律师事务所律师。(未到庭)被告李倩倩，女，汉族，1994年10月12日出生，甘肃省正宁县人，住甘肃省敦煌市。系被告李忠刚、常芳玲之女。（未到庭）原告与被告李忠刚、常芳玲、李倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2014年１2月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张永峰到庭参加了诉讼，被告李忠刚、常芳玲及其委托代理人支文、李倩倩经本院公告送达期满，无正当理由未到庭，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。原告董爱琴诉称，2011年5月13日被告李忠刚因做生意资金周转困难为由向原告借款35000元，考虑到双方关系还好，原告同意借款35000元，被告向原告出具借条一张，约定同年10月底还清。约定时间到期被告未还款，经原告催要被告一直推脱。被告李忠刚和被告常芳玲系夫妻关系，在敦煌市园林实验厂种植葡萄。被告李倩倩系被告李忠刚、常芳玲之女，2014年敦煌市园林实验厂改制时地上附着物补偿款转存于李倩倩名下。原告诉至法院，请求判令三被告共同偿还原告借款35000元，承担逾期利息9000元并承担本案诉讼费、保全费。被告李忠刚经本院公告送达期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩。被告常芳玲及其委托代理人支文经本院公告送达期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩。被告李倩倩经本院公告送达期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩。原告董爱琴提供如下证据证明其主张：1、提交2011年5月13日借条原件1张，载明“借条，今借到董爱琴现金叁万伍仟元整，35000元，于2011年10月底还清。借款人：李忠刚，2011年5月13日”。拟证实被告李忠刚向原告借款35000元的事实。２、提交（2014）敦民保字第19号民事裁定书一份，拟证实原告已申请财产保全，敦煌法院于2014年10月23日作出裁定，对存放于中国农业银行股份有限公司敦煌支公司营业部李倩倩账户内的存款45000元进行冻结。３、提交敦煌市园林实验厂出具的证明复印件一份，拟证实已进行保全的存款45000元系李忠刚、常芳玲所有。被告李忠刚未提供证据。被告常芳玲未提供证据。被告李倩倩未提供证据。经庭审质证，本院对本案证据分析认定如下：1、原告提交的借条有被告李忠刚的签名、捺印，证实被告李忠刚向原告董爱琴借款35000元的事实，本院予以采信。2、原告提交的（2014）敦民保字第19号民事裁定书证实敦煌市人民法院于2014年10月23日作出裁定，对李倩倩在中国农业银行股份有限公司敦煌支公司营业部账户内的存款45000元进行冻结的事实，本院予以采信。３、原告提交的敦煌市园林实验厂出具的证明复印件与本案无关，本院不予认证。依据以上有效证据及原告陈述的内容，本院确定以下案件事实：经审理查明，2011年5月13日被告李忠刚向原告借款35000元并向原告出具借条一张，约定2011年10月底还清。到期后被告李忠刚未还款，原告诉至法院，请求判令被告李忠刚、常芳玲、李倩倩共同偿还借款35000元，承担逾期利息9000元并承担本案诉讼费、保全费。另查明，经原告申请，敦煌市人民法院于2014年10月23日作出裁定，对李倩倩在中国农业银行股份有限公司敦煌支公司营业部账户内的存款45000元进行冻结。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告李忠刚向原告董爱琴借款35000元有借条为证，被告李忠刚有偿还义务。原告诉请的逾期利息9000元，自2011年11月1日起算至2016年5月9日止，未超过法律规定年利率6%标准，本院予以支持。本案诉债务系被告李忠刚在婚姻关系存续期间以个人名义所借，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，因此被告常芳玲负有还款义务。被告李倩倩不是借款人，原告要求被告李倩倩承担还款义务的请求本院不予支持。被告李忠刚、常芳玲、李倩倩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李忠刚、常芳玲共同向原告董爱琴偿还借款35000元，利息9000元，共计44000元，限于判决生效后10日内履行。二、驳回原告董爱琴的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费900元、保全费470元（原告已预交），由被告李忠刚、常芳玲共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长  王玲珍代理审判员  何运韬人民陪审员  沈兴军二〇一六年五月二十四日书 记 员  李建文
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）城执字第496号
申请执行人青岛市城阳区城阳街道前桃林社区居民委员会，住所地青岛市城阳区城阳街道前桃林社区。
被执行人江春红，女，1969年2月4日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人张玉忠，男，1968年11月16日生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人青岛市城阳区城阳街道前桃林社区居民委员会与被执行人江春红、被执行人张玉忠租赁合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2009）城民初字第2539号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人张玉忠自动履行完毕付款义务，申请执行人同意结案，至此本案完全执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2009）城民初字第2539号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 兰清芬
审判员 蒋 涛
审判员 李 跃
二〇一二年三月十五日
书记员 田国涛
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3075号之一
申请执行人：蔡金土，男，1975年11月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：赵强，男，1982年11月20日出生，满族，住吉林省梅河口市。
申请执行人蔡金土与被执行人赵强买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初6818号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，赵强应支付蔡金土货款95000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2016年12月14日起至实际还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月25日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年8月4日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人赵强纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对赵强采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项95000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 蔡明俭
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民辖25号
原告：赵国渺，男，1976年4月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告：刘强，男，1967年7月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告：蒋英彬，男，1962年11月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告：刘晓波，男，1965年12月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告赵国渺与被告刘强、蒋英彬、刘晓波民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区额尔古纳市人民法院于2017年10月9日立案。
原告赵国渺诉称，2015年6月10日刘强向其借款160万元开发房产，由蒋英彬、刘晓波提供连带保证责任，签写了借款合同书，约定了借款期限和利率，并用汇福商贸广场一期东侧门市作抵押担保，约定被告逾期不偿还借款，则支付�款总额的30%的违约金。后刘强给付原告三个车库顶抵借款80万元，剩余欠款至今未还，原告要求刘强偿还本金80万元、利息55.76万元和违约金48万元，合计183.76万元，要求担保人蒋英彬、刘晓波承担连带给付责任。
额尔古纳市人民法院经审查认为，因被告蒋英彬、被告刘晓波均为该院工作人员，该院不宜行使管辖权。
本院认为，因被告蒋英彬、被告刘晓波为额尔古纳市法院正式在编干警，与本案的审理存在一定利害关系，额尔古纳市人民法院报请指定管辖的理由符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十三条第（六）项规定的回避情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由内蒙古自治区根河市人民法院审理。
本裁定一经�出即生效。
审 判 长 高福良
审 判 员 薛忠卫
代理审判员 刘 佳
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 娜 娜
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民�院民 事 裁 定 书（2017）内07民辖25号原告：赵国渺，男，1976年4月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：刘强，男，1967年7月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：蒋英彬，男，1962年11月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：刘晓波，男，1965年12月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区额尔古纳市。原告赵国渺与被告刘强、蒋英彬、刘晓波民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区额尔古纳市人民法院于2017年10月9日立案。原告赵国渺诉称，2015年6月10日刘强向其借款160万元开发房产，由蒋英彬、刘晓波提供连带保证责任，签写了借款合同书，约定了借款期限和利率，并用汇福商贸广场一期东侧门市作抵押担保，约定被告逾期不偿还借款，则支付�款总额的30%的违约金。后刘强给付原告三个车库顶抵借款80万元，剩余欠款至今未还，原告要求刘强偿还本金80万元、利息55.76万元和违约金48万元，合计183.76万元，要求担保人蒋英彬、刘晓波承担连带给付责任。额尔古纳市人民法院经审查认为，因被告蒋英彬、被告刘晓波均为该院工作人员，该院不宜行使管辖权。本院认为，因被告蒋英彬、被告刘晓波为额尔古纳市法院正式在编干警，与本案的审理存在一定利害关系，额尔古纳市人民法院报请指定管辖的理由符合《最高人民法院关于适用的解释》第四十三条第（六）项规定的回避情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由内蒙古自治区根河市人民法院审理。本裁定一经�出即生效。审 判 长  高福良审 判 员  薛忠卫代理审判员  刘 佳二〇一七年十一月十三日书 记 员  娜 娜
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00295号
申请执行人李清林，男，汉族，1942年10月18日出生，住河南省淅川县，现住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人李新生，男，汉族，1967年3月5日出生，住河南省淅川县，现住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人李新侠，男，汉族，1969年3月15日出生，住河南省淅川县，现住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人李新奇，男，汉族，1977年7月17日出生，住湖北省十堰市茅箭区，现住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人邢桂生，男，汉族，1969年11月8日出生，住湖北省十堰市茅箭区，现住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人多国桥，男，汉族，1985年2月26日出生，湖北省十堰市茅箭区柳林路100号604号，现住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人和昌（湖北）置业有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区公园路162号。
法定代表人林惠，该公司董事长。
本院依据（2014）鄂茅箭民再字第00001号民事判决书，在执行李清林、李新生、李新侠、李新奇、邢桂生、多国桥与和昌（湖北）置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人支付拆迁临时安置补助费479701.20元，并承担案件受理费8496元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人和昌（湖北）置业有限公司存款及收入540667元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 黄可
二〇一六年八月四日
书记员 吕杰
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂茅箭执字第00295号申请执行人李清林，男，汉族，1942年10月18日出生，住河南省淅川县，现住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人李新生，男，汉族，1967年3月5日出生，住河南省淅川县，现住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人李新侠，男，汉族，1969年3月15日出生，住河南省淅川县，现住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人李新奇，男，汉族，1977年7月17日出生，住湖北省十堰市茅箭区，现住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人邢桂生，男，汉族，1969年11月8日出生，住湖北省十堰市茅箭区，现住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人多国桥，男，汉族，1985年2月26日出生，湖北省十堰市茅箭区柳林路100号604号，现住湖北省十堰市茅箭区。被执行人和昌（湖北）置业有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区公园路162号。法定代表人林惠，该公司董事长。本院依据（2014）鄂茅箭民再字第00001号民事判决书，在执行李清林、李新生、李新侠、李新奇、邢桂生、多国桥与和昌（湖北）置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人支付拆迁临时安置补助费479701.20元，并承担案件受理费8496元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人和昌（湖北）置业有限公司存款及收入540667元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  黄可二〇一六年八月四日书记员  吕杰