广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法少民初字第58号
原告朱某甲，身份证住址广州市白云区。
委托代理人李海燕，广东以泰律师事务所律师。
委托代理人黎小莉，广东以泰律师事务所实习律师。
被告唐某，身份证住址广州市白云区。
委托代理人吴新标，广东国智律师事务所律师。
原告朱某甲与被告唐某抚养权纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人李海燕、黎小莉，被告唐某及其委托代理人吴新标均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，2014年7月11日我与被告因夫妻感情破裂，双方协议离婚。出于对孩子成长有利因素考虑，协议约定婚生女儿朱某丁、朱某丙由被告携带抚养。离婚后，我每次到被告处探视女儿都遭到被告阻挠，每次探视完女儿后，被告均对我进行漫骂和诋毁。女儿随被告生活后，变得不愿与人交流，拒绝与其他孩子玩耍，原本开朗的性格变得孤僻。后来从女儿口中得知，女儿的上述行为和表现均是受到被告管制所致。我曾多次劝导被告请求其以平和心态教育孩子，但被告均不予理会。我为了孩子能够在一起快乐成长，忍痛割爱同意两个孩子都随被告生活，但被告却如此教育孩子，给孩子身心××造成极大伤害。现请求法院判令女儿朱某丁、朱某丙由我携带抚养。
被告唐某辩称，我与原告于2014年7月11日协议离婚，协议约定原告每月向每个女儿支付一万五千元的抚养费，每周可以在不影响女儿学习的情况下，提前告知我，每周至少探视一次。我从考虑女儿××成长的角度出发，都尽力配合，但原告却常常前一天发信息后第二天便一定要探视女儿，当我表示已有安排需要其另行选择探视时间时，他就开始无理漫骂。原告起诉要求变更抚养权的真实目的是其不愿支付每个孩子每月一万五千元的抚养费。原告混淆了抚养权与探视权的概念，双方在探视权行使方面的分歧不能作为变更抚养权的理由。双方离婚以来，我从未接到任何来自于原告父亲或其亲属要求看望女儿的电话。2014年10月18、19日女儿朱某丙跟随原告去深圳看望原告父亲后女儿的支气管炎就复发了。两个女儿性格开朗、活泼，原告诉称我限制女儿交友、玩耍、性格孤僻等说法纯属信口雌黄。我作为母亲，天然具有比父亲更适合抚养女儿的优势；我从事教师的职业也有利于引导和教育女儿××成长；两个女儿自出生至今一直与我生活，由我照顾其起居饮食；同时我的父母也一直协助我抚养两个女儿。原告从事飞行员工作，其工作的性质决定了其无法每天陪伴两个女儿生活、学习。原告父亲年迈且家住茂名、原告母亲去世，因此不适合由原告父亲协助抚养女儿。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育女儿朱某丁，××××年××月××日生育女儿朱某丙。2014年7月11日，双方协议离婚，并于当日在白云区民政局办理了离婚手续。离婚协议约定女儿朱某丁、朱某丙由被告携带抚养，原告拥有探视权，探视频率原则上每周不少于一次，探视需提前知会被告，并需以不影响孩子学业为前提；寒暑假期间，男方可以和两个女儿共同居住并带女儿外出旅游，原则上每次不超过一周，费用由原告负担；原告向被告支付朱某丁、朱某丙的基本生活费每月各5000元，并每年递增5%；原告每月5日前向被告支付两个孩子的教育经费，每月每人10000元，每年需递增2.5%。
原告于2015年3月10日再婚，再婚后未生育子女，目前与现任妻子租住在白云区体育花园小区。原告在中国南方航空股份有限公司从事飞行员工作。
离婚后被告未再婚。离婚后，被告在广州时代朝天实验小学从事语文教师工作，目前由被告父母协助被告照顾两女儿。
女儿朱某丁目前在广州时代朝天实验小学就读一年级。女儿朱某丙尚未入读幼儿园。由于原告的工作性质，两女儿出生后主要由被告全职在家照顾两个女儿的生活起居。
原告提交了2015年4月11日晚上在被告住处与被告因探视原告女儿发生争执的录音。被告对原告提交的2015年4月11日的录音材料真实性确认，其表示之所以拒绝原告探视两个女儿是因为原告没有按照离婚协议约定提前知会，且原告当时对其父母不礼貌，同时原告未支付当月的抚养费。
原告于2015年6月3日补充了以下证据：一、2015年4月10日中午原告到被告住处探视女儿时与被告母亲发生争执的录音，拟证明被告母亲不停漫骂原告，并非原告辱骂被告父母。二、物业管理处工作人员的文字说明，拟证明原告到被告处探视女儿，因被告不开门导致原告无法探视女儿。三、原告及原告现任妻子与两个女儿的合照，拟证明两个女儿与原告及其现任妻子相处和谐。四、朱某丁脚裹纱布的照片，拟证明被告没有照顾好女儿。
被告对上述补充证据的质证意见：一、录音形成时间为2015年4月10日，原告于2015年6月3日才向法院提交，已超过举证期限；该证据反映的是原告与被告母亲之间的冲突，并非原、被告之间的冲突，更与被告是否适合抚养女儿无关；根据离婚协议，原告探视女儿应先提前通知被告，因此被告母亲对原告探视予以拒绝是有依据的。二、已超过举证期限，依据离婚协议约定，原告探视应提前通知被告，但原告当日并未提前通知被告；即使是原告探视受阻，也仅是探视权纠纷，原告混淆了法律概念。三、已超过举证期限，且照片与变更抚养权无关。四、无形成时间，小孩裹脚是因其出现湿热红疹，医生建议湿敷药物所采取的治疗行为，与变更抚养权无关，即使原告抚养小孩，也不能保证孩子一辈子不会出现发病情况。
原告父亲朱某乙作为证人出庭接受询问时陈述，被告不孝顺我们，每次春节都与我及原告母亲吵架，还教育小孩不理我，赶我回茂名。因被告不同意，原告母亲去世前未曾见到孙女一面。我现在身体××，愿意协助原告照顾两个孙女。
原告对证人证言无异议。被告对证人证言不予确认，原告母亲没见过孙女是因为她重男轻女，不愿意见孙女，证人现在已七十多岁，不适合照顾孙女。
以上事实，有出生医学证明、离婚协议书、离婚证、证人证言及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，关于未成年子女的抚养问题，应遵循有利于子女生活、成长的原则。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条规定，对两周岁以上未成年子女，父母均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：……（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女××成长明显不利的；……。本案中，女儿朱某丁、朱某丙自幼即随原、被告在白云区白云大道南东方明珠花园小区居住生活，并主要由被告全职在家照料其二人的生活起居，被告父母也一直予以协助；同时朱某丁目前就读于被告任职的学校。因此，朱某丁、朱某丙目前的生活、家庭环境具有稳定性、便利性。而原告现已再婚，与现任妻子租住在白云区体育花园，如改变朱某丁、朱某丙的生活、家庭环境对其二人××成长及学习不利。考虑到两个女儿年龄尚小，从性别教育方面考虑，女儿更适合由母亲携带抚养。综合上述因素，女儿朱某丁、朱某丙由被告抚养更为有利。原告提交的录音等证据仅能证明其与被告在履行探视权约定方面存在分歧，其据此认为对女儿身心××明显不利理由不充分，本院不予采纳。原告要求变更抚养权，但未能提供充分证据证实被告存在《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定的情形，故不宜在原、被告协议离婚后双方抚养条件无实质变化的情况下对抚养权作出变更。因此，原告要求变更抚养权的请求理由不足，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回朱某甲的诉讼请求。
本案受理费100元，由朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 吴彤彤
人民陪审员 陈秀娥
人民陪审员 陈妙燕
二〇一五年八月五日
书 记 员 柯乐榕