广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初7679号
原告：王新杰，男，汉族，1972年9月2日出生，住河南省镇平县，
委托代理人：赵相如，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
被告：东莞市长安镇旺鑫五金机械制造厂。住所地：广东省东莞市长安镇厦边坳头正街*号。组织机构代码为L0951139-5。
经营者：唐明庆，该厂厂长。
委托代理人：袁良平，广东南天星律师事务所律师。
委托代理人：肖巧玲，广东南天星律师事务所律师。
被告：东莞市聚大塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市凤岗三联村麻埔工业区*号。
法定代表人：程飞。
委托代理人：涂香成，广东德纳律师事务所律师。
原告王新杰与被告东莞市长安镇旺鑫五金机械制造厂（以下简称“长安旺鑫厂”）、东莞市聚大塑胶制品有限公司（以下简称“聚大公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员陈映华适用简易程序独任审判，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，原告王新杰及其委托代理人赵相如，被告长安旺鑫厂的委托代理人袁良平、肖巧玲，被告聚大公司的委托代理人涂香成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新杰诉称：原告从事机器维修、维护工作，被告长安旺鑫厂经常找原告帮助维修长安旺鑫厂或其他公司的机器设备，并提供拉链、铁锤等工具，维修费全部由长安旺鑫厂支付。2015年7月13日，长安旺鑫厂让原告到被告聚大公司维修发泡机，原告找到另外两名同事一同维修。在维修过程中，原告从机器上坠落受伤。后原告被送往医院住院治疗，经鉴定构成九级、十级伤残。原告出院后多次要求二被告支付医疗费并赔偿，但被告拒不赔偿。原告在被告处工作期间受伤，被告依法应承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.二被告连带赔偿原告损失374423.47元（医疗费44828.07元、二次手术费25000元、护理费27280元、误工费67600元、住院伙食补助费24800元、营养费5000元、鉴定费1800元、交通费5000元、残疾赔偿金132848.76元、被扶养人生活费29266.64元、精神损害抚慰金11000元）2.诉讼费用由被告承担。
被告长安旺鑫厂辩称：1.被告长安旺鑫厂将劳务发包给原告时，已告知其注意安全，原告作为职业维修人员，是在承包劳务过程中因自身过错受伤，应由其自行承担。2.原告诉请的各项损失与事实不符。医疗费没有相应的费用清单，原告住院并未达248天，不可能产生巨额的床位费，原告是因为拖欠医疗费才未办理出院，并未真正住院治疗。住院伙食补助费也应以实际住院天数为依据。护理费计算标准过高。营养费、鉴定费、交通费均无证据证明。二次手术费没有事实和法律依据。原告是农村户籍，现有证据不足以证明居住满一年以上且有固定收入。没有证据证明原告有被扶养人。原告因自身过错造成损失，精神损害抚慰金应由原告自行承担。3.被告长安旺鑫厂已垫付原告医疗费65000元，如判决被告长安旺鑫厂需承担责任，该费用应予以扣减。
被告聚大公司辩称：与被告长安旺鑫厂的答辩意见一致。另外，被告长安旺鑫厂与被告聚大公司是加工承揽关系，原告提供劳务的对象是长安旺鑫厂。原告是长安旺鑫厂雇佣的，其相关费用由长安旺鑫厂支付，聚大公司不是适格的主体，也不应承担法律责任。
经审理查明：2015年7月13日，原告在被告聚大公司的发泡机机台上打螺帽过程中摔下受伤。原告受伤后被送往东莞市凤岗医院住院治疗1天，共花费医疗费1600.4元（由被告长安旺鑫厂支付）。后原告转往东莞市长安医院住院治疗至2016年5月31日，共计323天，花费医疗费116462.57元（其中被告长安旺鑫厂支付了65000元），其中截止至2016年3月18日共产生住院医疗费108828.07元。医院诊断：左髂骨及髋臼粉碎性骨折、左桡骨小头骨折等。医嘱：全休3个月，1年后拆除内固定费用25000元，加强营养，住院期间陪护1人等。2016年4月15日，原告经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成九级、十级伤残。原告为此花费鉴定费1800元。原告属于农村户口。王云山、王志勤、王成分别是原告的父亲、母亲、儿子，事发时分别年满80周岁、78周岁、9周岁。王云山、王志勤共生育5名子女（包括原告，均已成年）。原告提供东莞市长安增田营业所的银行交易明细，显示其2014年1月-2016年8月的交易明细情况。原告提供由“东莞市新安社区新莞人服务管理站”出具的居住证明，显示：原告于2013年居住在长安镇新安社区新农村新福街西四巷58号。原告提供广东省流动人员暂住证、显示有效期自2006年1月1日至2006年12月31日，暂住地址为长安镇街口新农村东二巷。原告提供广东省居住证，显示有效期自2016年5月17日至2017年5月17日，现居住地址为广东省东莞市新安社区居民委员会新农村新福街西四巷58号。原告提供其妻子的广东省居住证及东莞市社会保障卡，其中居住证显示有效期自2013年6月5日至2016年6月5日，现居住地址为广东省东莞市新安社区涛森电子有限公司，东莞市社会保障卡显示发卡日期为2013年11月13日。原告根据上述证据诉请残疾赔偿金及被扶养人生活费按照城镇标准计算。原告主张其是专业维修工（包括拆装、维修），与长安旺鑫厂合作有十几年了，由长安旺鑫厂安排到各地维修机器，诉请按200元/天计算从事发之日至定残前一天的误工费，但未能提供相应的工作收入证明。长安旺鑫厂则主张其自身也有维修工，很少与原告合作。原告主张住院期间由其妻子郭林哲护理，按照110元/天的标准计算，并提供了盖有“东莞市长安亮硕电子厂人事部专用章”印章的列有数字内容的A4纸张，原告主张纸张上的数字内容是原告每天的工资收入情况列表。原告诉请交通费5000元，但未能提供相应的交通费票据。
被告长安旺鑫厂对原告的住院天数及花费的医疗费有异议，认为原告是因拖欠医疗费才未办理出院，原告早已不在医院住院治疗，住院天数为248天不符合常理，更不符合其实际治疗需要。针对被告长安旺鑫厂的上述异议，本院发函到东莞市长安医院进行调查，函复：患者术后卧床3个月，半年后仍觉左髋疼，左下肢无力，最严重为左肘关节未得到可靠的恢复，医生考虑患者病情为左桡骨小头粉碎性骨折延迟愈合所致。住院时间2015年7月14日至2016年5月31日为治疗伤情所必须的。患者实际终结住院时间为2016年5月31日，主管医生多次催促患者缴费以便治疗顺利进行，但其单位未来人联系。患者便多次外出与单位协商。2016年3月17日出具的诊断证明是律师要求取证所作的临时证明，当时患者左肘关节仍疼痛，行走无力。患者住院至2016年5月31日复查，左肘关节功能基本康复，予以出院。另，原告诉请的护理费费、误工费、住院伙食补助费涉及的住院天数均按照248天计算。
被告长安旺鑫厂对东莞市新安社区新莞人服务管理站出具的居住证明有异议，申请本院调查出具该居住证明的事实依据和法律依据。经本院发函到东莞市新安社区新莞人服务管理站调查，函复：东莞市新安社区新莞人服务管理站其中一项职能是负责区内新莞人的基本资料备案登记。经核查，王新杰于2013年开始租住位于东莞市新安社区新农村新福街西四巷58号房屋。
被告聚大公司主张：聚大公司因需把机器从旧厂搬到新厂，主要是发泡机，需要拆除机器进行搬迁安装，而长安旺鑫厂是专业产销发泡机的，就找到长安旺鑫厂进行搬迁安装并支付相应费用，聚大公司与长安旺鑫厂是加工承揽关系。聚大公司提供盖有聚大公司及长安旺鑫厂印章的搬迁机械报价单，显示：大发泡油压机3台，密炼机1台，金额共计71000元，其中“注”一栏显示：以上报价不含税，不含机台改装材料，含机台搬迁、拆装、货运费、安装费，订金31000元机器到厂付20000元，余额安装0K付清。聚大公司称已支付51000给长安旺鑫厂，余下的由于未完成尚未支付。被告长安旺鑫厂对搬迁机械报价单予以确认，但认为原告发生事故后已安排了其他人拆装、搬迁、安装完毕。被告长安旺鑫厂主张，聚大公司需要搬迁的机器上有几个螺帽，需要卸开螺帽才能搬动机器，遂将打螺帽（卸开螺帽）的劳务以2000元（含交通费）的价格发包给原告，由原告带人承包打掉，并提供了手套、拉链、铁锤等工具，告知原告工作中注意安全，长安旺鑫厂无需安排人员现场监督原告打螺帽，原告叫了另外两人一起打螺帽。长安旺鑫厂提供收条，显示：王新杰等三人收到唐明庆支付打螺帽费用1250元（打螺帽2太1500元，现只完成了1/2,结算为750元，车费500元，共计1250元。）。原告称其是根据长安旺鑫厂的指示到聚大公司打螺帽的，其叫了另两人一起做，事发时其在两米高的机台上打螺帽，由于机器上有很多油污，在擦油污过程中脚下打滑摔下受伤。原告称其经常从事打螺帽的工作，而站在脚手架上比较安全，故其一般站在脚手架上打螺帽，但聚大公司的新厂没有脚手架，就直接爬到机器上操作。长安旺鑫厂称原告并未向长安旺鑫厂要求提供脚手架，脚手架是向工作的工厂要求提供的。聚大公司称其并不清楚长安旺鑫厂找谁去拆机器，原告也未要求聚大公司提供脚手架。另，长安旺鑫厂的个体工商户营业执照显示经营范围是产销液压机械。
原告申请证人徐某出庭作证陈述：徐某与原告是同村的，住在长安新安有十几年，原告接到工作会叫上徐某一起做，两人一直在东莞工作有十几年了，事发当天，长安旺鑫厂的老板打电话叫原告去维修发泡机，原告叫徐某一起到聚大公司维修发泡机，原告在维修过程中拉链，由于机台油污多，原告从机台上摔下。原告提供有证明人“刘剑平”、“孙德虎”签名的书面证言，显示：唐明庆常年打电话派遣我们到别的厂家维修发泡机，也到唐明庆厂里打磨，唐明庆提供铁锤、拉链、手套、厂家的地址，工资也是唐明庆发放。唐明庆制造液压机械、销售、维修，液压机械也通称发泡机。原告提供由证明人田林杰签名的书面证言，2015年7月13日，长安旺鑫厂唐明庆打电话让我们去凤岗聚大发泡厂维修发泡机，由于机台油污多，王新杰从机台上摔下。
以上事实，有医疗费发票、住院押金单、住院费用明细清单、诊断证明书、出院记录、居住证明、工资列表、银行交易明细、居住证明、居住证、暂住证、公证书、亲属关系证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、书面证言、搬迁机械报价单、银行支付凭证、收据、收条、营业执照、东莞市长安医院复函、东莞市新安社区新莞人服务管理站复函以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为提供劳务者受害责任纠纷。综合各方意见，本案的争议焦点：各被告对原告之受伤是否应承担赔偿责任，如需承担责任，则各项赔偿费用应如何确定。
对于二被告的赔偿责任问题。从长安旺鑫厂与聚大公司签订的搬迁机械报价单可知，聚大公司将案涉机械的搬迁、拆装、安装等发包给长安旺鑫厂，并向长安旺鑫厂支付相应的搬迁安装费用，双方已形成承揽合同关系。而长安旺鑫厂将上述机械搬迁中的打螺帽的劳务以2000元（含交通费）的价格发包给原告，由原告带人承包打掉，最终也根据原告完成工作的实际情况支付了劳务费，则原告与长安旺鑫厂形成劳务关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”本案中，长安旺鑫厂是个体工商户并取得相关营业执照，经营范围是产销液压机械，而聚大公司作为定作人，对案涉机械的搬迁安装发包给具有一定技术能力和管理监控能力且取得相关营业执照的长安旺鑫厂来实施，亦未有证据显示聚大公司对事先已清楚知道长安旺鑫厂将打螺帽的劳务再发包给原告来完成，未有证据显示聚大公司存在定作、指示或者选任的过失，故聚大公司对原告因案涉事故造成的损害不存有过错，无需对原告的损害承担赔偿责任。原告诉请被告聚大公司承担赔偿责任，本院不予支持。另，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告作为提供劳务一方，是具体的施工操作人员，其对于自己的作业行为安全应当保持高度谨慎安全注意义务。原告是完全民事行为能力人，理应清楚知道其在2米多高且存有很多油污的机台上打螺帽所具有的危险性，应在工作过程中做好充足的劳动安全保护，防止因油污滑倒，但其并未采取充足的劳动安全防范措施，直接爬到机器上操作，故其对自身损害的发生亦有一定过错。而长安旺鑫厂作为承揽人，同时作为接受劳务的一方，且是专营产销液压机械的个体工商户，其将案涉打螺帽劳务发包给原告来实施，理应清楚了解需要打螺帽的机械上存有油污的情况，在打螺帽过程中会存在的一定的安全隐患，但其在具体实施过程中未尽其义务对具体操作人员进行必要的技术及经验审查并提供充足的劳动安全保护，任由原告直接爬到机械上操作，其对原告的损害存在一定的过错和关联性，理应承担相应的损害赔偿责任。综合各方的过错程度及其行为与损害结果之间的原因力关系，对于原告的损失，本院酌定由长安旺鑫厂承担70%的赔偿责任，由原告自行承担30%。
至于赔偿项目及其数额之确定，结合原告的诉求，并根据《中华人民共和国侵权责任法》，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院核定如下（被告垫付的也是原告的损失，本院予以一并计算）：
1.医疗费：对于被告长安旺鑫厂对医疗费的异议，经本院去函东莞市长安医院调查，东莞市长安医院已作出明确详细的解释说明，被告亦未能提供相应的证据予以反驳，本院对其相应的抗辩意见不予采纳。医疗费计算为：东莞市凤岗医院医疗费1600.4元（由被告长安旺鑫厂支付）+东莞市长安医院住院医疗费108828.07元（原告诉请截止至2016年3月18日产生的住院医疗费108828.07元，其中被告长安旺鑫厂支付了65000元）=110428.47元，有相应的出院记录、费用明细清单、医院复函等佐证，本院予以确认。
2.二次手术费：根据医嘱，取出内固定费用是必然产生的费用，本院予以支持25000元。
3.住院伙食补助费：原告共住院324天，诉请住院248天，是其对实体权利的自由处分，本院予以计算248天，参照东莞市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，住院伙食补助费为100元/天×248天=24800元。
4.营养费。综合原告的病情，本院酌情支持营养费1500元。
5.误工费：原告在医嘱休息期限届满前评定伤残等级，误工时间从事发之日（2015年7月13日）计算至定残前一天（2016年4月14日）共计277天。原告主张其是专业维修工（包括拆装、维修），实际工资有200元/天，但未能提供相应的证据予以证明，本院不予采信。本院酌情参照东莞市最低工资标准1510元/月计算如下：1510元/月÷30天/月×277天=13942.33元。
6.护理费：原告未能提供医疗机构的证明证明护理人员的身份情况，且其提供的其妻子的工资收入情况列表并不足以其妻子的工作收入情况，本院参照东莞市护工人员的一般收入水平计算护理费为：50元/天×248天（原告诉请住院248天）=12400元。
7.鉴定费：1800元，是原告确定其损失的合理支出，有相应的发票，本院予以支持。
8.交通费：原告未能提供相应的交通费票据，综合原告治疗和处理事故的实际情况，原告本院酌情支持1500元。
9.残疾赔偿金：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条的规定，此项损失包含残疾赔偿金和被扶养人生活费两部分。原告属于农村户口，综合原告提供的东莞市长安增田营业所的银行交易明细、居住证明及复函、广东省流动人员暂住证、广东省居住证、证人证言等，可形成一条证据链，能充分证明原告在事发前已在东莞居住一年以上且有工作，因此原告诉请残疾赔偿金及被扶养人生活费按照城镇居民标准计算，本院予以支持。原告定残之日年满43周岁，残疾赔偿金依法计算20年为：34757.2元/年（2016年广东省城镇居民人均可支配收入）×20年×21%（伤残系数）=145980.24元。原告诉请132848.76元，是其对实体权利的自由处分，本院予以支持132848.76元。王云山、王志勤、王成分别是原告的父亲、母亲、儿子，事发时分别需被扶养5年、5年、8年，被扶养人生活费计算为：[25673.1元/年（2016年广东省城镇居民人均消费性支出）×8年（王成）÷2（父母共同扶养）+25673.1元/年（2016年广东省城镇居民人均消费性支出）×10年（王云山5年+王志勤5年）÷5（5名子女共同扶养）]×21%（伤残系数）=32348.11元。原告诉请29266.64元，是其对实体权利的自由处分，本院予以支持29266.64元。以上合计162115.4元。
以上1-9项合计为353486.2元。根据上述理由，由被告长安旺鑫厂承担70%即247440.34元。另，原告因案涉伤害，身体构成一处十级伤残、一处九级，造成一定的精神损失，本院结合其伤残等级及本次事故各方的过错，酌定被告长安旺鑫厂需向原告支付精神损害抚慰金8000元。以上被告长安旺鑫厂共需赔付原告255440.34元，被告长安旺鑫厂已支付的医疗费66600.4元，应在其赔偿总额的予以扣除。因此，被告长安旺鑫厂所需赔付的总额为188839.94元（255440.34元-66600.4元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市长安镇旺鑫五金机械制造厂于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王新杰赔偿188839.94元。
二、驳回原告王新杰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3458元，由原告王新杰承担1669元，由被告东莞市长安镇旺鑫五金机械制造厂承担1789元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员
审判员 陈映华
二Ο一六年二Ο一六年十一月九日
书记员 欧凯桦
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国侵权责任法》
第6行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。