wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0681执343号
申请执行人李克金，男，住临江市。
被执行人于永泉，男，住临江市。
申请人李克金与被执行人于永泉不当得利纠纷一案，白山市中级人民法院于2016年5月17日作出的（2016）吉06民终312号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2016年7月19日向本院申请执行，本院于同日受理。
该案在执行过程中，申请人于2016年7月27日向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
白山市中级人民法院（2016）吉06民终312号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李金涛
二〇一六年七月二十九日
书记员 秦丽南
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初812号
原告：史宇，男，1991年5月20日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：郑太宏，固始县务实法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：固始县同城速递服务有限公司（以下简称同城速递）。地址固始县踏月寺南段与爱民路交叉口。组织机构代码349504949。
法定代表人：刘雪，经理。
原告史宇与被告同城速递合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史宇的委托诉讼代理人郑太宏到庭参加诉讼。被告同城速递经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史宇向本院提出诉讼请求：要求被告履行2017年9月7日签订的解除合作协议书，退还原告2.8万元；被告承担诉讼费。事实与理由：2017年2月12日，原、被告合作经营固始县同城速递公司，原告投资3万元（包含有一年的固始公司用来办公的房屋租金）。因性格不合，双方决定解除合作，并于2017年9月7日与被告签订解除合作协议书。协议书第四条约定被告退回原告2.8万元，退回日期不超过2017年12月1日。约定的退还期限到期后，原告多次找到被告要求其退还2.8万元，但被告一直以种种理由推拖，拒不退还。故原告起诉至法院，要求依法处理。
原告提供的证据有：
1、原告的身份证复印件、被告的私营企业基本注册信息查询单，证明原、被告双方的身份信息及诉讼主体资格；
2、原、被告双方2017年2月12日签订的同城速递服务协议书，证明双方曾经合作的事实；
3、原、被告双方2017年9月7日签订的解除合作协议书，证明该协议书的第四条明确约定了被告应该于2017年12月1日退回原告2.8万元，但是被告没有退回的事实。
被告同城速递未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月12日，原告与被告签订《同城速递合作协议书》一份，原、被告双方合作经营固始县同城速递业务，原告投资3万元（包含有一年的固始公司用来办公的房屋租金，租期从2016年12月至2017年12月）。2017年9月7日，原告与被告签订《解除合作协议书》一份，该协议第4条约定：“甲方（被告）同意在新合伙人资金到位后，退回乙方（原告）2万8千元，退回日期不超过2017.12.01日”。现由于逾期后被告未退还原告2.8万元，故原告起诉至法院，要求依法处理。
本院认为，原、被告双方签订解除合作协议书，被告承诺期限退还原告的投资款2.8万元，事实清楚，证据确凿，合同系双方真实意思的表示且无违法之处，被告逾期未退还原告的投资款，被告理应按照承诺清偿，故本院对于原告的该诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告固始县同城速递服务有限公司于本判决书生效后十日内退还原告史宇投资款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告固始县同城速递服务有限公司负担。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户行：固始农行营业厅，账号：16×××85。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王 成
二〇一八年二月二十四日
书记员 马伟丽
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初2116号
原告：杨永宗，男，1949年10月4日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告：傅成洋，男，1963年4月6日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
原告杨永宗与被告傅成洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理。因被告傅成洋地址不详、暂无法联系，本院裁定将本案转为普通程序审理并向被告傅成洋公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。举证期限届满后，依法由审判员刘大勇担任审判长，与人民陪审员余承琼、陈启银组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告杨永宗到庭参加诉讼，被告傅成洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨永宗向本院提出诉讼请求：判令被告傅成洋偿还我借款本金100000元及利息（利息从2015年1月31日起至付清之日止、按月利率2%计算）。事实和理由：我给被告运输建筑材料时与其相识。因被告欠我沙、碎石子、运输费等款项，经结算被告于2014年7月30日给我出具100000元的借条（将该款项转为借款），并约定每月利息2000元，后被告仅于2014年11月5日现金支付我利息6000元、于2015年4月11日转账支付我利息6000元，将利息支付至2015年1月30日止，借款本金也一直未偿还，故向法院起诉，望支持诉讼请求。
被告傅成洋未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
根据原告的陈述、举证及本院依职权收集的证据，本院对本案法律事实确认如下：
2014年7月30日，被告傅成洋给原告杨永宗出具借条一张，借条载明：“今借到杨永宗现金壹拾万元整（小写100000.00元），每月利息贰仟元整（小写2000.00元）（按季度结息），借款人：傅成洋（加盖傅成洋私章），2014.7.30日。”
原告庭审时陈述，该100000元由被告欠我沙、碎石子、运输费等款项构成，借条由双方结算后被告出具，被告仅将利息支付至2015年1月30日止，本金也未偿还，故起诉要求被告偿还借款本金100000元及利息。
上述事实，有原、被告的身份证复印件，借条及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告傅成洋给原告杨永宗出具借条对双方的债权债务进行结算与确认，系当事人真实意思表示，符合法律规定，当事人间的借贷关系清楚，应受法律保护。经催要，被告未偿还借款本金及利息，故应按法律规定承担相应的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第二十九条第二款（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张从2015年1月31日起按月利率2%计算利息，符合相应规定，本院予以支持。被告傅成洋经本院合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩的权利和调解机会。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告傅成洋于本判决生效后十日内偿还原告杨永宗借款本金100000元及利息（利息从2015年1月31日起至付清之日止、按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元（原告已预交），由被告傅成洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘大勇
人民陪审员 余承琼
人民陪审员 陈启银
二〇一七年十月三十日
书 记 员 曾宪府
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00793号
原告：六安市昆仑汽车运输服务有限公司。
法定代表人：许某某，该公司经理。
委托代理人：张某某，男，该公司员工。
被告：吴某某。
原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告吴某某挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王薇薇独任审判，于2013年8月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告吴某某宏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年元月28日，被告与原告公司签订《委托服务合同》，被告将其所有的皖N07X**号车辆挂户在原告名下，合同约定了双方的权利、义务，但被告多次失信、违约。车辆不按时年审，不按时续保等，给原告公司工作带来诸多不便且增添许多风险，特具状起诉，请求：判令解除与被告间皖N07X**号车辆挂户经营关系，并由被告承担诉讼费用。
原告提供证据如下：
1、营业执照，组织机构代码证，证明原告主体资格。
2、被告身份证，证明被告的主体资格。
3、委托服务合同，证明原被告之间存在挂靠经营关系，合同期限自2013年元月28日至被告车辆报废或产权变更为止。
4、行驶证，证明被告所有的皖N07X**号车辆登记在原告公司名下，原告已履行相关义务，被告违约，车辆不按时年审，不按时续保。
被告未作书面答辩、也未提供证据。
经当庭举证、质证，原告当庭提供了证据，真实、有效，应予采信。
根据当庭举证、质证，及当事人陈述，查明事实如下：
2013年元月28日，原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告吴某某签订《委托服务合同》，被告将其所有的皖N07X**号车辆挂户在原告名下，合同期限自2013年元月28日日起至车辆报废或产权变更为止，合同约定：甲方（被告）违法、违规经营或不及时续保、不按时年审、长期中断与乙方（原告）联系等，乙方（原告）有权解除合同。合同签订后，被告多次违约。车辆不按时年审，不按时续保等，中断了与原告的联系。
本院认为：原、被告之间签订的《委托服务合同》，真实、有效，但被告未按合同约定及时办理车辆年审，不按时续保等，中断了同原告的服务管理关系等违反了合同约定，根据合同的约定和法律规定，原告有权解除与被告的挂靠经营关系，故原告要求解除与被告的挂靠经营关系的请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告吴某某间皖N079**号车辆的挂靠经营关系。
案件受理费100元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王薇薇
二〇一三年八月十五日
书记员 陈养勇
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初716号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人郭建平，男，1970年2月6日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为四川省营山县（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月25日被羁押并刑事拘留，同年11月1日被东莞市公安局予以取保候审。2017年5月5日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]708号起诉书指控被告人郭建平犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员周振铭出庭支持公诉。被告人郭建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年9月10日3时许，被告人郭建平酒后驾驶二轮摩托车途经东莞市清溪镇镇标路段时，与被害人刘某驾驶的小轿车发生碰撞。经检验，郭建平血液中乙醇含量为244.48mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关提供了现场勘查笔录，鉴定意见血中乙醇含量检验报告书，被害人刘某的陈述，视听资料监控录像，常住人口基本信息等书证，被告人郭建平的供述等证据。公诉机关据此认为被告人郭建平醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议本院对被告人郭建平判处拘役二个月至五个月，并处罚金，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人郭建平对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人郭建平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人郭建平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人郭建平定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人郭建平归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人郭建平的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人郭建平以其自报身份予以判决。
根据被告人郭建平的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭建平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8天；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵沛良
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 林顺家
二〇一七年七月四日
书 记 员 谢妙萍
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初716号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人郭建平，男，1970年2月6日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为四川省营山县（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月25日被羁押并刑事拘留，同年11月1日被东莞市公安局予以取保候审。2017年5月5日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]708号起诉书指控被告人郭建平犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员周振铭出庭支持公诉。被告人郭建平到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年9月10日3时许，被告人郭建平酒后驾驶二轮摩托车途经东莞市清溪镇镇标路段时，与被害人刘某驾驶的小轿车发生碰撞。经检验，郭建平血液中乙醇含量为244.48mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关提供了现场勘查笔录，鉴定意见血中乙醇含量检验报告书，被害人刘某的陈述，视听资料监控录像，常住人口基本信息等书证，被告人郭建平的供述等证据。公诉机关据此认为被告人郭建平醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议本院对被告人郭建平判处拘役二个月至五个月，并处罚金，提请本院依法判处。在法庭上，被告人郭建平对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人郭建平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人郭建平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人郭建平定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人郭建平归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人郭建平的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人郭建平以其自报身份予以判决。根据被告人郭建平的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人郭建平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8天；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵沛良审 判 员  刘仕雯人民陪审员  林顺家二〇一七年七月四日书 记 员  谢妙萍
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初15061号
原告：古作环，男，汉族，1967年8月24日出生，住广东省五华县，
委托诉讼代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋菲菲，广东盈安律师事务所实习律师。
被告：吴林，男，汉族，1982年6月3日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：吴胜喜，男，汉族，1955年7月4日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：中银保险有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路2号B座临街二层，统一社会信用代码914406006650208070。
负责人：黄添祥。
原告古作环诉被告吴林、吴胜喜、中银保险有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理。诉讼中，原告于2017年11月20日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告古作环撤回起诉。
本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取1287元，由原告古作环负担。
审判员 周信斌
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨静怡
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑王民初字第365号
原告张军伟，男，1984年1月22。
委托代理人丁军魁，河南奥博律师事务所律师。
被告潘相勇，男，约28岁。
第三人潘相朋，男，约31岁。
委托代理人尚渝人，河南奥博律师事务所律师。
本院在审理原告张军伟诉被告潘相勇，第三人潘相朋确认合同无效纠纷一案中，原告张军伟于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张军伟撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张军伟负担。
审 判 长 柳九红
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 齐好玉
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 杨海玲
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初1270号
原告：邝玉映，女。
委托代理人：李朝阳，广东东江勤诚律师事务所律师。
被告：陈政，男。
被告：赖香叶，女。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邝玉映的委托代理人李朝阳，被告陈政、赖香叶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈政事被告赖香叶丈夫。原告通过朋友介绍认识被告陈政。2014年1月14日，被告以资金周转困难为由提出向原告借款人民币300000元，原告表示同意，双方约定利息为月息2%并按月支付，未约定具体借款期限。同日，原告从银行支取了现金300000元并交给了被告陈政，被告陈政向原告出具了书面《借条》，内容为：“兹借到邝玉映人民币300000元，借款人陈政”。
借款后的一段时间里，被告陈政尚能按约定每月支付利息6000元给原告。但从2015年2月起，被告陈政便以资金紧张为由拖欠应付利息。此后，原告多次与被告陈政协商还款事宜，但被告陈政均无法兑现。2017年6月12日，原告向被告发出书面《催收通知》，被告陈政收悉后签署了《催收回执》给原告。
被告赖香叶是被告陈政的妻子，上述债务，属于两被告夫妻关系存续期间发生的债务，依照我国《婚姻法》第四十一条的规定，被告赖香叶应与被告陈政共同清偿上述债务。
虽然借款时未约定还款期限，但根据我国《民法》通则第八十八条和我国《合同法》第六十二条的规定，原告作为债权人可以随时要求债务人（两被告）清偿。
为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告陈政、赖香叶在判决生效后的十天内共同向原告归还借款本金300000元及利息168000元（从2015年2月15日起按月息2%计算至清偿之日止，暂计至2017年6月15日止为168000元），本息共计468000元；2、所有诉讼费用由被告陈政、赖香叶承担。
原告对其起诉事实提供的证据有：1、原告身份证；2、被告陈政身份证；3、被告陈政信息；4、被告赖香叶身份证；5、被告赖香叶信息；6、户成员信息；7、借条；8、催收通知及回执。
被告陈政、赖香叶未答辩，亦未提供证据。
本院查明：2014年1月14日，被告陈政向原告立具《借条》，载明：兹借到邝玉映人民币叁拾万元（￥300000元）。被告陈政在《借条》上借款人处签名。
2017年6月12日，原告向被告陈政发出《催收通知》，内容为：“陈政先生：2014年1月14日，你向我借款人民币现金叁拾万元整（￥300000元）用于生意周转，利息按月支付（月息2%）。但经过多次催收，你至今仍拖欠我借款本金300000元及自2015年2月份（含）起的利息。因我现在资金紧张，特致函你，要求你在接此函后的十天内清偿所拖欠我的借款本息。”催收人：邝玉映。同日，被告陈政在内容为：“邝玉映女士：你向我发出的《催收通知》收悉，《催收通知》所载客观真实，我将尽快筹款归还所拖欠你的借款本息。”的《催收回执》上签名确认。
因被告陈政借款后未偿还借款，原告于2017年6月16日起诉至本院。
另查明：被告赖香叶与被告陈政2006年3月7日登记结婚。
本院认为：被告陈政向原告邝玉映借款300000元，有被告陈政立具的《借条》予以证实，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系成立。现原告主张被告陈政偿还借款本金300000元，本院予以支持。《借条》虽未约定借款利息，但根据原告提供的《催收通知》，明确了利息按月息2%计算，被告从2015年2月份起未支付利息，被告亦在《催收回执》上签名确认。因此，原告主张被告陈政从2015年2月15日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。
虽然上述借款发生在被告赖香叶与被告陈政婚姻关系存续期间，但被告赖香叶并未在《借条》上签名，现有证据不能证实被告赖香叶与被告陈政有共同举债的合意，亦不能证实该笔借款用于夫妻共同生活，故原告要求被告赖香叶共同偿还借款本息，本院不予支持。
被告陈政、赖香叶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈政应在本判决发生法律效力后十日内向原告邝玉映偿还借款300000元并支付利息，利息自2015年2月15日起以300000元为本金按照月利率2%支付至款项清偿之日止。
二、驳回原告邝玉映的其他诉讼请求。
本案受理费8320元，保全费2860元，由被告陈政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 赖伟东
代理审判员 邓春兰
人民陪审员 邓贵英
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 黄慧慧
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民辖终323号
上诉人（原审被告）：珠海市西部九环贸易有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区白蕉科技工业园虹桥一路25号105室。
法定代表人：张迎秋。
委托诉讼代理人：卢淑奕，广东古柏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：：张丽娟，女，1986年9月16日出生，汉族，住四川省武胜县，
共同委托诉讼代理人：黄艳磊，广东中晟律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：练丹凤，广东中晟律师事务所实习律师。
上诉人珠海市西部九环贸易有限公司（以下简称西部九环公司）因与被上诉人张丽娟商品房预售合同纠纷一案，不服广东省珠海市斗门区人民法院（2017）粤0403民初2299号民事裁定，向本院提出上诉。
原审法院在审理张丽娟诉西部九环公司商品房预售合同纠纷一案的过程中，西部九环公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为西部九环公司的注册地在斗门区，但实际经营地在香洲区，本案应由珠海市香洲区人民法院管辖，请求将本案移送至珠海市香洲区人民法院进行审理。
原审法院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，双方当事人在合同中约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或按照下列第1种方式解决：1.依法向房屋所在地人民法院起诉。……”本案中，张丽娟向西部九环公司购买的房屋位于珠海市××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条的规定，当事人已在书面合同中约定由房屋所在地人民法院管辖，故本案应当由原审法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定，裁定：驳回西部九环公司对本案管辖权提出的异议。
西部九环公司上诉请求撤销珠海市斗门区人民法院（2017）粤0403民初2299号民事裁定；将本案移送至珠海市香洲区人民法院进行审理。理由是，合同约定既可以由双方当事人协商、通过消费者协会调解，也可以向房屋所在地人民法院起诉，所约定的争议解决方式并不确定唯一的一种方式。原审法院以此认定房屋所在地人民法院有管辖权，这是不正确的。应以西部九环公司的实际经营地法院为该案件的管辖法院。西部九环公司的实际经营地是在珠海市××××区，所以应由珠海市香洲区人民法院进行审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案为商品房预售合同纠纷，当事人在案涉合同中约定发生争议向房屋所在地人民法院起诉，该协议选择标的物所在地人民法院管辖，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定。换言之，当事人以协议方式选择了管辖法院，排除其他法院的管辖权。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，故本案应由协议约定的法院管辖，即由房屋所在地的珠海市斗门区人民法院管辖。上诉人西部九环公司作为出卖人，在其与买受人张丽娟签订的《商品房买卖合同（预售）》中约定了管辖法院，现又以约定的争议解决方式不是唯一方式为由，提出将案件移送珠海市香洲区人民法院管辖，且未提供其自称的实际经营地在珠海市××××区的证据。本院认为，西部九环公司的上诉主张不仅有违诚信原则，且没有事实和法律依据，应不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海凤
审判员 董春杉
审判员 刘秋萍
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨紫程
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1521行初第77号
原告张华清，男，汉族，1962年7月15日生，住河南省信阳市平桥区。
委托代理人陈建章，河南建法律师事务所律师。
被告河南省信阳市国土资源局。
法定代表人黄体荣，该局局长。
委托代理人秦建国，该局工作人员，特别授权。
委托代理人卢继敏，该局工作人员，一般代理。
第三人方丙远，男，1962年10月23日生，住河南省信阳市平桥区。
原告张华清与被告河南省信阳市国土资源局、第三人方丙远土地管理纠纷一案，经信阳市中级人民法院裁定，指定由我院审理，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张华清及其委托代理人陈建章，被告委托代理人秦建国、卢继敏，第三人方丙远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华清诉称，2010年，被告在给第三人颁发信市国用（2010）第31285号土地使用权证书时，违反土地登记办法，没有进行地籍调查、四邻指界、权属审核等法定条件，被告颁发信市国用（2010）第31285号土地使用权证书的行为违反了法律规定，要求撤销该证。
被告辩称，对该土地证我们没有证据举证，也不能确定该证的情况。
第三人述称，该土地证是我在街上看到贴广告的我办的，办证的人说能用我就用了，我也不知道真假。
经审理查明，第三人述称2005年，供销社已破产，其通过竞买方式取得了该房屋的所有权，并于当年办理了房产证，2011年因换证需要，其就通过街上贴小广告的联系人，办理了虚假的“信市国用（2010）第31285号土地使用权证书”，并将该虚假证书提交给房屋管理部门。原、被告对第三人的陈述该证是系虚假土地证无异议。2015年4月信阳市国土资源局出具一份情况说明“经查询2010年土地登记档案，无土地使用权人方丙远、座落于兰店乡新区335省道北侧，信市国用（2010）第31285号证登记内容”。
认定上述事实的证据有“信市国用（2010）第31285号土地使用权证书”，信阳市国土资源局出具一份情况说明一份，并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，申请人办理土地、房屋登记应当提交真实合法的材料，但第三人为了办证需要，私自在他人处办理虚假的“信市国用（2010）第31285号土地使用权证”。该证属无效证件。被告并未作出颁发该土地使用权证的行政行为，即被告没有实施侵犯原告合法权益的行政行为，故原告要求撤销该证，没有法律和事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告张华清的起诉
案件受理费50元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判长 王 娟
审判员 张 涛
审判员 胡汉青
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱自贞
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执3487号
申请执行人张文利，女，汉族，1987年11月2日出生，住址陕西省蒲城县。
委托代理人许鹏飞，男，汉族，1982年8月8日出生，住址湖北省天门市。
被执行人姜交文，1989年1月19日出生，住址湖南省新化县。
关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷两案，本院作出的（2016）粤0304�初10137号民事判决书已经发生法律效力。确定：一、被执行人姜交文应判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人张文利退还货款2760元，并赔偿损失7240元；案件受理费50元（已由申请执行人预交），由被执行人负担；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人姜交文因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2017年2月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院向房产、工商、证券、银行等相关部门查询，被执行人没有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈 华
执行员 陈 聪
执行员 黄麟舒
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄 琦
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初4575号
原告：王庆华，男，1964年5月15日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告：新民市三道岗子学校，住所地辽宁省新民市。
法定代表人：武戈，该学校校长。
委托代理人：聂强，辽宁潢南律师事务所律师。
原告王庆华与被告新民市三道岗子学校民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。本案在审理过程中，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王庆华撤诉。
案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由原告负担。
代理审判员 于洋
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李晴
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终3377号
上诉人(原审被告)魏某，男，53岁，汉族，个体。
被上诉人(原审原告)陈某，男，1981年8月2日出生，蒙古族，农民。
上诉人魏某因劳务合同纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2017）内0422民初2610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
二审期间，魏某上诉请求撤销原判，改判驳回陈某的诉讼请求或发回重审。事实及理由：一、一审判决认定事实不清。2016年4月1日，陈某到魏某的工地干活，当时双方约定于魏某的工程全部完工并经验收合格后才给予结清全部劳务费，期间陈某可以借支一部分工钱。并非陈某所说剩余工资款年底开清。陈某多次推三阻四，不配合魏某工地的施工，导致魏某工地的工期延误，对魏某造成了一定经济损失。且陈某在工作期间丢失魏某的经纬仪，应赔偿魏某的损失。另外，魏某给陈某出具的欠据，只是证明陈某完成自己工作量的证据。魏某因外出办理业务，一审因客观原因未能出庭，一审法院因此缺席判决，剥夺了魏某的应诉权利。二、一审判决适用法律错误。陈某单方提前解除劳务合同，违约在先，又要求提前支取劳务费，没有法律依据，不应予以支持。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回陈某的诉讼请求或发回重审。
被上诉人陈某答辩称，原判正确，应予维持。
一审时，陈某提出如下诉讼请求：1.要求魏某偿还所拖欠工资款共47400元。2.按月息2分，以打欠条之日起给付利息4284元，至5月12日本息合计51884元。
一审查明的事实，陈某于2016年4月1日到天冠公司魏某工地干活，在2016年11月29日经双方结算，魏某给陈某出具欠据一枚，魏某欠陈某工资52400元。在2017年春节的时候魏某给付陈某5000元，魏某尚欠陈某47400元，后经陈某索要魏某未予给付，现陈某诉至法院，请求判令魏某给付欠陈某劳务费人民币47400元，并按月息2分，以打欠条之日起给付利息计4284元，诉讼费用由魏某承担。
一审认为，陈某为魏某提供劳务，魏某应及时、足额给付劳务费。魏某欠陈某劳务费47400元有魏某给陈某出具的欠据及陈某的陈述为凭，事实清楚，证据确实充分，应予给付。陈某要求魏某按月息2分、以打欠条之日起给付利息4284元的诉请，因双方未约定且陈某又未有证据予以佐证，故不予支持。魏某经该院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。故判决：一、魏某于本判决生效后7日内给付欠陈某的劳务费47400元。二、驳回陈某的其他诉讼请求。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，魏某对于陈某为其提供劳务并不予以否认，但对于陈某持有其出具的欠据向魏某主张权利持有异议，魏某上诉称涉案欠据的出具并非双方的最终结算，只是用以证明陈某完成的工作量，但对于该主张，未提供证据予以证实，陈某持有魏某出具的欠据主张劳务费并无不当，故对魏某的该上诉主张，本院不予支持。对于魏某称因陈某拖延施工及陈某丢失其设备，给其造成损失，陈某应予赔偿的上诉主张，因魏某未提供证据予以证明，且该主张不属于本案审理范围，故对其该上诉主张，本院亦不予支持。综上，魏某的上诉理由，依法均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1097元，由魏某承担，邮寄送达费40元，由魏某、陈某各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长李国辉
审判员崔明明
审判员苏力德
二○一七年九月十一日
书记员赵泓熙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终3377号上诉人(原审被告)魏某，男，53岁，汉族，个体。被上诉人(原审原告)陈某，男，1981年8月2日出生，蒙古族，农民。上诉人魏某因劳务合同纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2017）内0422民初2610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。二审期间，魏某上诉请求撤销原判，改判驳回陈某的诉讼请求或发回重审。事实及理由：一、一审判决认定事实不清。2016年4月1日，陈某到魏某的工地干活，当时双方约定于魏某的工程全部完工并经验收合格后才给予结清全部劳务费，期间陈某可以借支一部分工钱。并非陈某所说剩余工资款年底开清。陈某多次推三阻四，不配合魏某工地的施工，导致魏某工地的工期延误，对魏某造成了一定经济损失。且陈某在工作期间丢失魏某的经纬仪，应赔偿魏某的损失。另外，魏某给陈某出具的欠据，只是证明陈某完成自己工作量的证据。魏某因外出办理业务，一审因客观原因未能出庭，一审法院因此缺席判决，剥夺了魏某的应诉权利。二、一审判决适用法律错误。陈某单方提前解除劳务合同，违约在先，又要求提前支取劳务费，没有法律依据，不应予以支持。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回陈某的诉讼请求或发回重审。被上诉人陈某答辩称，原判正确，应予维持。一审时，陈某提出如下诉讼请求：1.要求魏某偿还所拖欠工资款共47400元。2.按月息2分，以打欠条之日起给付利息4284元，至5月12日本息合计51884元。一审查明的事实，陈某于2016年4月1日到天冠公司魏某工地干活，在2016年11月29日经双方结算，魏某给陈某出具欠据一枚，魏某欠陈某工资52400元。在2017年春节的时候魏某给付陈某5000元，魏某尚欠陈某47400元，后经陈某索要魏某未予给付，现陈某诉至法院，请求判令魏某给付欠陈某劳务费人民币47400元，并按月息2分，以打欠条之日起给付利息计4284元，诉讼费用由魏某承担。一审认为，陈某为魏某提供劳务，魏某应及时、足额给付劳务费。魏某欠陈某劳务费47400元有魏某给陈某出具的欠据及陈某的陈述为凭，事实清楚，证据确实充分，应予给付。陈某要求魏某按月息2分、以打欠条之日起给付利息4284元的诉请，因双方未约定且陈某又未有证据予以佐证，故不予支持。魏某经该院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。故判决：一、魏某于本判决生效后7日内给付欠陈某的劳务费47400元。二、驳回陈某的其他诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，魏某对于陈某为其提供劳务并不予以否认，但对于陈某持有其出具的欠据向魏某主张权利持有异议，魏某上诉称涉案欠据的出具并非双方的最终结算，只是用以证明陈某完成的工作量，但对于该主张，未提供证据予以证实，陈某持有魏某出具的欠据主张劳务费并无不当，故对魏某的该上诉主张，本院不予支持。对于魏某称因陈某拖延施工及陈某丢失其设备，给其造成损失，陈某应予赔偿的上诉主张，因魏某未提供证据予以证明，且该主张不属于本案审理范围，故对其该上诉主张，本院亦不予支持。综上，魏某的上诉理由，依法均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1097元，由魏某承担，邮寄送达费40元，由魏某、陈某各承担20元。本判决为终审判决。审判长李国辉审判员崔明明审判员苏力德二○一七年九月十一日书记员赵泓熙
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初5708号
原告：绍兴市越城区亚邦油墨厂,住所地绍兴市越城区鉴湖镇王家葑村。
投资人：李亚囡。
委托诉讼代理人：徐周忍，浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。
被告：绍兴如庆纺织品有限公司,住所地绍兴市柯桥区柯岩街道阮四村。
法定代表人：张青良。
原告绍兴市越城区亚邦油墨厂与被告绍兴如庆纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理，依法适用简易程序，因用其他方式无法向被告绍兴如庆纺织品有限公司送达相关法律文书，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告投资人李亚囡及委托诉讼代理人徐周忍到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求（变更后）：请求法院判令被告支付原告货款93160元。事实与理由（明确后）：2015年12月至2016年9月，被告向原告购买油墨，双方达成买卖合意。期间原告向被告出货，累计发生业务107960元，由被告公司的张青良（法定代表人和股东）、魏爱芳（股东及监事）、张岩签收。被告至今未予付款。现因张岩身份情况以及其签字行为与本案的联系无法查实与证明，原告保留对张岩的诉权，原告另行主张。故为维护原告合法权益，诉至法院。
被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
本院经审理查明：原、被告之间存在油墨交易往来。张青良系被告公司法定代表人，魏爱芳系被告公司监事。2015年12月至2016年9月，原告向被告送货，其中2015年12月6日金额为8480元、2016年3月27日金额为20840元、2016年6月4日金额为10400元、2016年6月27日金额为7440元、2016年7月19日金额为13920元、2016年9月29日金额为11640元的送货单显示为魏爱芳签收，2016年4月29日金额为17200元及2016年7月5日金额为3240元的送货单显示为张青波签收。由张青波、魏爱芳签收的送货单合计金额为93160元。现原告以被告未付货款93160元为由来院起诉。
以上事实，由原告提供的送货单、公司登记资料及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为，签收人张青良、魏爱芳，作为被告的法定代表人和监事，签收货物可视为履行职务行为，该行为效果应归属于公司。原告主张与被告存在买卖合同关系，由送货单为证，被告亦放弃抗辩，可依原告主张认定。该买卖关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合法有效的买卖合同关系应全面履行。现原告要求被告支付价款，本院予以支持。被告未出庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴如庆纺织品有限公司在本判决生效后十日内向原告绍兴市越城区亚邦油墨厂支付货款93160元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2129元，由被告负担，限被告在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 章泽雄
代理审判员 徐少华
人民陪审员 俞海青
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 潘佳琼
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2018）川71执异28号
申请人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦东楼8层。
负责人：邓立新，总经理。
申请执行人：长城华西银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新西区天府二街333号。
法定代表人：谭运财，董事长。
本院在执行长城华西银行股份有限公司成都分行与成都天友国际酒店有限公司、死海旅游度假有限公司、成都天友发展有限公司、白燕川、刘天艳公证债权文书执行一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司于2018年2月26日向本院提交变更执行主体申请书，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《单户债权转让协议》。
本院查明，长城华西银行股份有限公司成都分行依据四川省成都市律政公证处于2017年5月11日出具的（2017）川律公证执字第140号《执行证书》，在向本院申请执行成都天友国际酒店有限公司、死海旅游度假有限公司、成都天友发展有限公司、白燕川、刘天艳公证债权文书一案中，长城华西银行股份有限公司于2017年12月8日与中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司签订了《单户债权转让协议》并根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定，于2018年1月18日在《四川日报》上就债权转让事宜进行了公告。
本院认为，长城华西银行股份有限公司与中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司签订的《单户债权转让协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规，合法有效。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定及《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条：“金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
变更中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司为（2017）川71执60号案件的申请执行人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钟定榕
审判员 凡维佳
审判员 周成军
二〇一八年三月七日
书记员 唐舒琦
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执4266号之一
申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，组织机构代码78278219-X。
负责人岳鹰。
被执行人黄喜，女，汉族，1982年2月27日出生，住址深圳市南山区。
被执行人程世忠，男，汉族，1975年3月28日出生，住址深圳市南山区。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304执11783号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金50万及利息、罚息、复息等。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人财产依法进行查证，经向深圳市国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行的调查及在全国执行系提起财产查询，扣划被执行人名下银行存款合计390819.25元，轮候查封了被执行人程世忠名下位于深圳市××××芽××区××城××楼××单元××房产，因上述房产为轮候查封且设有抵押权，故本院暂无法进行处分。除此以外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张肃然
审判员 黄 直
审判员 张立颖
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨 雪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执4266号 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区。 负责人岳鹰。 被执行人黄喜，女，汉族，住址广东省深圳市南山区。 被执行人程世忠，男，汉族，住址广东省深圳市南山区。 上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304执11783号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金50万及利息、罚息、复息等。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人财产依法进行查证，经向深圳市国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行的调查及在全国执行系提起财产查询，扣划被执行人名下银行存款合计390819.25元，轮候查封了被执行人程世忠名下房产，因上述房产为轮候查封且设有抵押权，故本院暂无法进行处分。除此以外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张肃然 审判员  黄 直 审判员  张立颖 二〇一七年七月二十八日 书记员  杨 雪
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芦法执补字第415号
申请执行人万小燕，女，1964年1月18日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省株洲市芦淞区龙泉路荷叶一村*栋***号。
被执行人易正付，男，1955年1月17日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区野鸭冲**栋***号。
本院执行申请执行人万小燕与被执行人易正付离婚纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付补偿款60000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费100元、执行费800元。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2011）芦法民一初字第1283号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发�被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年八月八日
书记员 谭文英
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0426民初1071号
原告汪纯兵，男，汉族，1969年9月8日生，泥工，住德安县。
委托代理人项小俊，德安城镇法律事务所法律工作者。
被告杨佳胜，男，汉族，1990年8月10日出生，无业，住德安县。
委托代理人杨春英，系被告杨佳胜姑姑，女，汉族，1963年2月6日生，住德安县。
被告罗来泉，男，汉族，1963年8月13日生，务工，住德安县。
原告汪纯兵诉被告杨佳胜、罗来泉物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院2016年12月8日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪纯兵及其委托代理人项小俊、被告杨佳胜及其委托代理人杨春英、被告罗来泉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪纯兵诉称，2016年8月5日12时许，原告到租住被告父亲杨裕意位于德安××牌楼村福安超市斜对面私房四楼的妻兄杨礼洪家吃午饭，13时50分许吃完饭准备离开，当行至该房屋西边卫生间楼下时，被该房屋二楼卫生间窗户自行脱落掉下的玻璃窗砸伤左手，原告受伤后入九江市东方医院入院治疗19天，花去医疗费18698.7元（其中被告支付10000元）。原告伤情经法医鉴定为十级伤残。鉴于房主杨裕意夫妇均在南昌服刑，且该房屋由被告出租给他人，由被告进行管理，故其依法应当由此承担对原告的损害赔偿责任。现要求被告赔偿原告各项损失48853.43元。
另查该房屋二楼事发时由被告罗来泉承租，2017年7月17日，本院依法追加罗来泉为本案被告。
被告杨佳胜辩称，我垫付了1万元医疗费；原告是其妻兄杨礼洪叫来的应由杨礼洪负主要责任，二楼的罗来泉有责任，原告自己也有责任，我不承担责任；事发当天不刮风、不下雨，窗户不会无缘无故掉下来；被告父母均在服刑，妻子逃离，多次遭受刺激现已患精神抑郁症，无法生活自理，无能力赔偿。
被告罗来泉辩称，我是房屋承租人但我没有责任不赔偿；我多次要求被告杨佳胜安装防盗网，他一直未装，我不应承担责任。
经审理查明：2016年8月5日12时许，原告汪纯兵到租住被告杨佳胜父亲杨裕意位于德安县牌楼村××私房××楼的妻兄杨礼洪家吃午饭，离开时被该房屋二楼被告罗来泉承租的卫生间掉下来的窗户砸伤左手。原告受伤后入九江市东方医院入院治疗19天，花去医疗费18698.7元（其中被告支付10000元），医生诊断为：1、左手中环小指伸肌腱、食指、小指固有伸肌腱断裂，2、左手第二、三掌背动脉断裂，3、左尺神经手背支、桡神经浅支断裂，4、左腕关节囊开放伤。2016年11月27日经德安县振辉法医学司法鉴定所鉴定，原告被评定为十级伤残，误工期评定为60天，护理期评定为45天，营养期评定为60天。2016年12月8日原告诉至本院要求被告赔偿各项损失48853.43元。
另查涉案房屋为被告杨佳胜父亲杨裕意所有，杨裕意及其妻子郭可应因组织卖淫被判处有期徒刑，现在服刑期间，房屋由被告杨佳胜管理。
印证上述事实的证据有：庭审笔录、原告提供的身份证复印件、常住人口详情、接处警登记表、九江市东方医院出院记录、疾病证明书、德安县合作医疗医药费补助审核单、德安县振辉法医学司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、德安县邹桥乡源口村证明1份、德安××牌楼村证明2份、中国邮政储蓄银行汇款收据2张附案佐证，事实清楚、足以认定。
本院认为，本案系物件脱落、坠落损害责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。本案中，被告杨佳胜作为房房屋出租人将涉案房屋出租给被告罗来泉，应当保障出租房及其结构在租赁期间保持其适用性和安全性，被告罗来泉作为承租人，对房屋应有日常使用、维护的义务。现出租人与承租人均主张对方有过错，己方无责任，杨佳胜主张房间窗户脱落系罗来泉使用不当及原告自身过错所致，罗来泉辩称自己事发时不在家没有过错，但双方提交的证据均不能证明窗户脱落的原因，也不能达到证明对方具有过错、己方无过错的证明目的，故对双方意见均不予以采信。由于二被告均不能证明自己没有过错，均应承担侵权责任。被告杨佳胜未尽保障房屋及其结构安全的义务，被告罗来泉使用、居住该房屋未确保安全，二被告应按各自的过错程度或者原因力大小，各自承担相应的责任。由于罗来泉直接控制管理使用房屋窗户，有能力预防损害的发生，其责任较大，综合考虑本案的实际情况，酌定被告罗来泉与被告杨佳胜承担民事赔偿责任的比例为6：4，即由被告罗来泉承担原告60%的损失、由被告杨佳胜承担原告40%的损失。原告汪纯兵的合理损失认定为：医药费认定为18698.7元（其中被告杨佳胜垫付10000元），住院伙食补助费按20元/天，按住院天数计算为380元；营养费按20元/天，营养期依住院天数计算为380元；误工费按2016年江西省城镇私营单位就业人员平均工资36868/年，误工期按鉴定意见计算为36868元/年÷360天×60天=6144.66元，原告仅诉请5911元，本院予以确认；护理费按2016年度江西省居民服务及其他服务业年平均工资为标准，护理期依鉴定意见计算为45天×31010元/年÷360天=3876.25元，原告仅诉请3496.88元，本院予以确认；残疾赔偿金按2016年度江西省农村居民年均纯收入计算为12138元/年×20年×10%=24276元；交通费酌定为500元；精神抚慰金酌定为2000元；鉴定费1100元。上诉损失共计56742.58元，由被告杨佳胜承担40%即22697.03元，减去已支付的10000元还应支付12697.03元，由被告罗来泉承担34045.55元。被告杨佳胜辩称原告是其妻兄杨礼洪叫来的，杨礼洪应当承担主要责任，原告自身也有责任，没有法律依据，本院不予采纳。被告罗来泉辩称自身没有过错不应承担责任，但没有提供证据予以证明，故对该答辩意见本院不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：
一、被告杨佳胜于本判决生效之日起10日内赔偿原告汪纯兵医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费12697.03元；
二、被告罗来泉于本判决生效之日起10日内赔偿原告汪纯兵34045.55元。
案件受理费500元（原告已垫付），由被告杨佳胜承担135元，被告罗来泉承担365元。（此款于本判决生效之日起10日内给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 陈维亮
代理审判员 黄 强
代理审判员 王青蓝
二〇一七年九月六日
书 记 员 彭 磊
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第229号
申请执行人李某琴，女，1967年7月26日生。
被执行人付某涛，男，1974年7月17日生。
李某琴与付某涛机动车交通事故纠纷一案，本院于2013年12月13日作出（2013）鲁民初字第1467号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李某琴于2015年3月17日向本院申请执行，本院于2015年月4日1依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人付某涛发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。经本院对被执行人付某涛的财产状况或线索进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鲁民初字第1467号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周振祥
审判员 吴大憨
审判员 孟铭杰
二〇一五年九月十七日
书记员 田金生
重庆市巫溪县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）巫法行非审字第00042号
申请执行人巫溪县卫生和计划生育委员会（以下简称“巫溪卫计委”），组织机构代码70932063-4。
法定代表人邓绪权，主任。
被执行人吕贵生，男，汉族。
被执行人田友香，女，汉族。
申请执行人巫溪卫计委于2015年7月27日向本院申请强制执行征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人巫溪卫计委以被执行人吕贵生、田友香于2006年12月7日违法生育一男（属第三个子女）为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条之规定，于2015年1月12日作出渝溪卫计征字（2015）004号征收社会抚养费决定书，决定对吕贵生征收社会抚养费7450元，对田友香征收社会抚养费7450元，合计征收14900元。
本院经审查查明：2014年11月4日，原巫溪县人口和计划生育委员会作出征收社会抚养费告知书，并送达被执行人吕贵生、田友香。2015年1月12日，巫溪卫计委作出渝溪卫计征字（2015）004号征收社会抚养费决定书，并送达被执行人吕贵生、田友香。被执行人吕贵生、田友香在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后，被执行人吕贵生、田友香在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
另查明，原巫溪县人口和计划生育委员会与原巫溪县卫生局现合并为巫溪卫计委。巫溪卫计委继续行使原巫溪县人口和计划生育委员会的职权，是适格的申请执行主体。
本院认为，巫溪卫计委作出的渝溪卫计征字（2015）004号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权的行为。巫溪卫计委于2015年7月27日申请我院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行巫溪卫计委作出的渝溪卫计征字（2015）004号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 勇
审判员 黄灵君
审判员 李廷军
二〇一五年八月三日
书记员 肖 超
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第1451号
原告陈某某，男，汉族，住四川省万源市。
委托代理人陈一春，四川省万源市官渡法律服务所法律服务工作者。
被告李某，女，汉族，住四川省万源市。
本院在审理原告陈某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告陈某某负担。
审判员 李明芝
二〇一五年八月十九日
书记员 张天森
河南省汝阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0326行审47号
申请人：汝阳县环境保护局。
法定代表人：崔万兴，局长。
被执行人：汝阳县涧东污水处理有限公司。
法定代表人：郭卫强，负责人。
地址：汝阳县城东出口。
申请人汝阳县�境保护局于2017年9月1日向我院申请执行汝阳县涧东污水处理有限公司超标排污行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。在审查过程中，被执行人汝阳县涧东污水处理有限公司主动履行汝环罚（2016）018号处罚决定书规定的义务，2017年9月4日，申请人汝阳县环境保护局向本院提交申请，要求撤回执行申请。
本院认为，申请人汝阳县环境保护局要求撤回执行的申请，符合法律有关规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯占梅
审判员 杜海洋
审判员 张乐乐
二〇一七年九月十四日
书记员 王 锋
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初4604号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，该社理事长。
委托代理人姜永秋，女,生于1970年6月27日，汉族，居民，该社工作人员。
被告金某某，女，生于1966年1月18日，汉族，居民，住济南市。
被告马某某，男，生于1963年5月3日，汉族，居民，住济南市章丘区官庄街道办事处大阎满村。
被告孟某某，男，生于1965年2月28日，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社诉被告金某某、马某某、孟某某借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜永秋到庭参加诉讼，被告金某某、马某某、孟某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年11月21日，被告金某某由马某某、孟某某担保与我社签订借款合同。2005年11月25日，被告金某某从我社借款100000元，月息8.837‰，期限12个月，该借款于2006年11月15日到期。借款到期后，多次催要未果，要求被告金某某偿还借款本金100000元及相应利息，被告马某某、孟某某承担连带清偿责任。
被告金某某、马某某、孟某某在举证期限内均未举证亦未答辩.
经审理查明:2005年11月21日，被告金某某由马某某、孟某某担保与原告签订借款合同，担保方式为最高额担保，最高限额10万元。2005年11月25日，被告金某某从原告处借款100000元，月息8.837‰，期限12个月，该借款于2006年11月15日到期，本息至今未还。
另查明，原、被告在借款合同中对逾期利率作了按借款利息加收50%的约定。
上述事实，由原告陈述及提供的借款合同、保证合同等所证实。
本院认为：被告金某某从原告章丘市农村信用合作联社借款100000元，事实清楚，应予偿还。原告要求被告金某某偿还相应利息的诉请，符合合同约定，亦应予以支持。被告马某某、孟某某为借款提借担保，原告要求其承担连带清偿责任，本院照准。被告金某某、马某某、孟某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告金某某于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市农村信用合作联社借款100000元及利息（自2005年11月25日至2006年11月15日以本金100000元计按月利率8.837‰计算；自2016年11月16日起，以本金100000元计按月利率8.837‰加收50%计算至本息清偿之日止）。
二、被告马某某、孟某某对第一项判决承担连带清偿责任，以最高限额10万为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告金某某、马某某、孟某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 丁业群
人民陪审员 董文生
人民陪审员 孟庆谱
二〇一七年九月十九日
书 记 员 郭文慧
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0106刑初47号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人叶伟，男，1983年2月15日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，无职业，租住地天津市北辰区，户籍地安徽省利辛县。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉[2018]21号起诉书指控被告人叶伟犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院经适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年9月24日22时许，被告人叶伟酒后驾驶牌照号为皖Ｓ×××××的灰色北京牌小型面包车沿天津市红桥区佳宁道由西向东行驶至与辰兴路交口时，被天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队执勤民警拦截，并对其进行酒精检测。
经天津市津实司法鉴定中心鉴定：被告人叶伟送检血液中乙醇含量为104.9mg/100ml。
上述事实，有相关案件来源及抓获经过、证人证言、书证、物证照片、鉴定意见、被告人供述等证据材料予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人叶伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人叶伟归案后能够如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于其此次犯罪系初犯，量刑时酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王正刚
二〇一八年二月一日
法官 助理 穆 嵩
书 记 员 王佳兰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第3818号
原告淮安市浦东物业服务有限公司。
法定代表人宋惠娟。
委托代理人韩志淮。
委托代理人朱学平。
被告张正虎。
原告淮安市浦东物业服务有限公司（以下简称浦东物业公司）与被告张正虎物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法由审判员杨新红适用小额诉讼程序于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告浦东物业公司的委托代理人韩志淮到庭参加诉讼，被告张正虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦东物业公司诉称：原告系清浦区日月星城小区物业服务企业。被告张正虎系该小区东区1幢501室业主，一直拖欠原告2013年度物业服务费用532元(2013年1月1日至2013年12月31日)。经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令被告立即交纳上述费用，并承担本案诉讼费用。
被告张正虎未答辩。
经审理查明：被告张正虎系淮安市日月星城小区东区1幢501室的业主，房屋建筑面积为126.85平方米，被告张正虎于2009年11月30日与江苏省苏中置业有限公司办理房屋交付手续。
2005年3月22日，江苏省苏中置业有限公司(甲方)与原告浦东物业公司(乙方)签订《淮安市日月星城前期物业管理服务委托合同》1份，约定：由甲方选聘乙方对淮安市日月星城小区提供前期物业管理服务事宜；乙方根据协议对小区内物业共用部位和物业共用设施设备、物业公用绿地、花木、建筑小品的日常维护、养护和管理。对物业日常环境卫生管理服务，包括公共场所、物业共用部位的清洁卫生、垃圾的收集和清运；管理区域内公共秩序、安全防范、消防等事项服务。住宅物业服务费用为0.35元/月/平方米，委托管理期限为2005年3月起至成立业主委员会订立新的物业委托合同终止。2005年3月起，原告浦东物业公司入驻淮安市日月星城小区，为该小区提供物业管理服务事务。2009年11月30日，原、被告针对上述协议的约定另行签订了日月星城小区前期物业服务合同及房屋装饰装修管理协议1份，并明确约定物业服务费用的缴费时间为当年的元月31日前。当日，被告张正虎在办理房屋交付手续后一次性缴纳了一年的物业服务费用。因被告尚欠原告物业服务费用2013年度物业服务费用532元(2013年1月1日至2013年12月31日)，原告遂诉至法院，要求被告缴纳上述费用。
上述事实，有原告的庭审陈述以及原告提供的《淮安市日月星城前期物业管理服务委托合同》1份、原、被告签订的日月星城前期物业服务合同及房屋装饰装修管理协议1份、日月星城入住居民登记表1份及日月星城交房流程单1份等证据予以证实。
本案在审理过程中，因被告未到庭，致本院无法主持双方进行调解。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。江苏省苏中置业有限公司(甲方)与原告浦东物业公司(乙方)签订的《淮安市日月星城前期物业管理服务委托合同》合法有效，对日月星城小区业主具有约束力。原告浦东物业公司为日月星城小区提供物业服务，业主张正虎应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，即被告理应向原告交纳2013年度物业服务费用532元(2013年1月1日至2013年12月31日)。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张正虎于本判决生效后即给付原告淮安市浦东物业服务有限公司2013年度物业服务费用532元(2013年1月1日至2013年12月31日)。
案件受理费25元，由被告张正虎承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款帐户：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
(上述款项请直接支付给权利人或交至本院银行帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32)。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 杨新红
二〇一三年十一月二十日
书记员 徐凤芝
附裁决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、国务院《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初39830号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：王坤，北京市君永律师事务所律师。
被告：邓华容，女，1972年10月23日出生，住湖北省荆州市公安县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告邓华容（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金66161元、利息7487元。事实和理由：被告经顾问即北京玖富时代投资顾问有限公司推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额101804.5元，采用等额本息分24期偿还。2014年11月6日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。现全部债务均已到期。根据出借人和顾问签署的《投资咨询及管理服务协议》约定，当借款人发生违约时，出借人把对借款人逾期本息的追讨、受偿等全部权利转让给顾问，现顾问已将上述债权转让给了原告。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未作答辩。
经查北京玖富时代投资顾问有限公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限公司责任公司，于2017年2月27日再次更名为玖富金科控股集团有限责任公司（以下简称玖富公司）。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共101804.5元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金66161.3元、利息7487.98元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，在另案审理中，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓华容于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万六千一百六十一元、利息七千四百八十七元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费821元,由被告邓华容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张海文
二〇一七年六月二十九日
书记员 熊跃宇
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初2714号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
委托代理人朱朝阳，该行资产管理中心员工。
被告陈汉东，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告陈汉东金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人朱朝阳、陈汉东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称：陈汉东于2003年8月9日、2004年10月6日向原告下辖的原杏子信用社立据借款3300元、2500元，约定了月利率及借款期限。借款后，被告仅偿还了部分利息。贷款现已到期,原告多次催讨未果。请求人民法院判决被告陈汉东偿还原告贷款本金5800元及后段利息，并承担诉讼费用。
被告答辩称，3300元是我借的，2004年10月6日的借据，我没有在借款栏上签字，该借据上的签字陈汉冬，不是我签的，故对该借据上的2500元，我不予认可。
审理查明的事实
经审理查明：1、陈汉东于2003年8月9日向原告下辖的原杏子信用社立据借款3300元，约定月利率6.6375‰，于2004年8月9日到期，贷款到期后原告多次催讨未果。经计算至2017年9月5日被告下欠借款本金3300元及利息1857元；2、陈汉东于2004年10月6日向原告下辖的原杏子信用社立据借款2500元，约定月利率8.1‰，于2005年10月6日到期，贷款到期后原告多次催讨未果。经计算至2017年9月5日被告下欠借款本金2500元及利息2609元,本案在审理过程中，被告陈汉东辩称借据借款栏上的签字陈汉冬不是自己所签，故该笔借款不应承担偿还责任。合议庭当庭询问被告是否申请笔迹鉴定，被告答应申请，合议庭当即规定被告应在三日内，提交申请书及预交鉴定费用，逾期即视为放弃。开庭后三日内被告没有提交笔迹鉴定申请书及预交鉴定费用。另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
本院认为，本案争议的焦点是：被告陈汉东对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰农商银行所辖的原杏子信用社与陈汉东所订借款借据，是双方的真实意思表示，合法有效，陈汉东理应按照合同约定的期限偿还原告贷款本息，陈汉东未按合同约定向原告偿还贷款本息，显属违约。庭审中，被告提出2500元的借据，不是其所签字，但被告没有在法庭规定的期间申请笔迹鉴定，并预交鉴定费用，视为被告放弃该权利，故对陈汉东的答辩观点不予采信。因此，对于原告要求被告陈汉东偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈汉东在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司贷款本金5800元及利息4466元，从2017年9月6日起的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告陈汉东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 张样红
人民陪审员 聂合阳
人民陪审员 周光志
二〇一七年十月十六日
代理书记员 李文祥
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川06执复45号
复议申请人（利害关系人）：四川省第七建筑工程公司，住所地四川省德阳市嘉陵江西路629号。
法定代表人：汪涛，该公司总经理。
申请执行人：肖刚，男，汉族，生于1979年12月29日，住四川省德阳市旌阳区。
申请执行人：叶婷婷，女，汉族，生于1986年4月28日，住四川省德阳市旌阳区。
被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼。
法定代表人：邓洪涛，该公司总经理。
复议申请人四川省第七建筑工程公司（以下简称省七建公司）不服德阳市旌阳区人民法院（以下简称旌阳区人民法院）（2017）川0603执异129号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
旌阳区人民法院查明，2017年3月14日，旌阳区人民法院作出（2017）川0603执3、6-11号、13-15、21-56、58-100号之二执行裁定书，裁定：评估、拍卖德阳市富康房地产开发有限公司（以下简称富康公司）开发的位于德阳市区××路与××街交汇处地块熙城名下的房屋共计95套。2017年8月25日，旌阳区人民法院发出《关于拍卖登记在德阳市富康房地产开发有限公司名下位于德阳市区华山北路33号熙城地下车位的公告》。2017年9月26日开始，旌阳区人民法院陆续启动对位于德阳市区××路与××街交汇处地块熙城名下的房屋及车位的拍卖处置。
旌阳区人民法院另查明，2017年6月20日，省七建公司向德阳市中级人民法院（以下简称德阳中院）提起诉讼，要求富康公司支付拖欠的工程款30051195.92元，并主张就该工程款对拍卖富康公司未销售的房屋价款享有优先受偿权等诉请，同时提起诉前保全申请。德阳中院于2017年5月22日作出（2017）川06执85-1号协助执行通知书，查封富康公司名下的105套商务用房。此后，易天喜等购房者以其已经支付部分或全部购房款并办理了�案登记为由对此提出执行异议，要求撤销裁定书并解除对105套房屋的查封，对此，德阳中院作出（2017）川06执异6号执行裁定书，裁定中止对105套商务用房的查封，2017年8月25日，省七建公司因对上述裁定书不服，向德阳中院提起案外人执行异议之诉。目前，两案仍在审理过程中。
旌阳区人民法院认为，执行案件立案应以生效法律文书为依据和前提，而省七建公司向德阳中院起诉的（2017）川06民初71号及（2017）川06民初123号两案，目前均在审理过程中，因此，省七建公司以其对富康公司的工程款享有优先受偿权为由，请求中止旌阳区人民法院对富康公司开发的位于德阳市区××路与××街交汇处熙城的房屋及车位的拍卖等执行行为，无生效法律文书支撑，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款所规定的应当中止�行的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回了异议人省七建公司的异议请求。
复议申请人省七建公司向本院申请复议称：一、旌阳区人民法院拍卖处置的房屋和车位已被德阳中院查封，旌阳区人民法院无权处分。复议申请人与富康公司建设工程施工合同纠纷一案，德阳中院以（2017）川06民初71号案件立案受理。我公司诉请富康公司支付工程款并主张就该工程价款享有优先受偿权，同时提起诉前保全申请，德阳中院裁定查封富康公司的酒店式公寓105套，地下停车位538个，库房24个，该案正在审理中。另因富康煕城项目部分业主提出执行异议，我公司已提起案外人执行异议�诉，德阳中院以（2017）川06民初123号民事案件立案受理，该案亦在审理中。我公司认为德阳中院的查封行为当然具有法律效力，旌阳区人民法院无权处分已被查封的资产。二、复议申请人对旌阳区人民法院拍卖处置的资产享有优先受偿权，旌阳区人民法院不得处分。因上述二案件正在审理中，复议申请人的优先受偿权处于未确权状态，故旌阳区人民法院不能处置上述资产。综上，旌阳区人民法院的异议裁定认定事实错误，损害了复议申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（二）项的规定，请求撤销旌阳区人民法院（2017）川0603执异129号执行裁定，并裁定中止旌阳区人民法院的拍卖行为，已经拍卖的所得款项不得向他人支付，待案件审理终结并作出生效法律文书后再行处置。
本院复议查明的事实�旌阳区人民法院查明的基本事实一致，本院对旌阳区人民法院查明的事实予以确认。
另查明，本院（2017）川06执85-1号协助执行通知书对涉案商务用房的查封是轮候查封。
本院认为，旌阳区人民法院（2016）川0603执保20号执行裁定书及协助执行通知书对涉案商务用房的查封是首查封，本院（2017）川06财保1号民事裁定书及（2017）川06执85-1号协助执行通知书对涉案商务用房的查封是轮候查封。依照《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”之规定，本案轮候查封在性质上不属于正式查封，并不产生正式查封的效力，仅产生一种预期效力。因此，复议申请人的该项复议理由不能成立。复议申请人虽主张对旌阳区人民法院拍卖处置的资产享有优先受偿权，但复议申请人提出的该项理由，无生效法律文书支持，复议申请人的该项复议理由亦不能成立。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回四川省第七建筑工程公司的复议申请，维持德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603执异129号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 正
审判员 李红兵
审判员 程 鹏
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 兰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初6813号
原告：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区钢铁西街红山家园小区B5号住宅北侧。
法定代表人：项吉栋，总经理。
委托诉讼代理人：项广宝，男，1988年7月25日出生，身份证号，汉族，赤峰市志远物业服务有限公司运营经理，赤峰市红山区钢铁西街红山家园小区B5号住宅北侧。
被告：周玉祥，男，住赤峰市，其他自然情况不详。
原告赤峰市志远物业服务有限公司与被告周玉祥物业服务合同纠纷一案，本�于2017年11月6日立案。原告赤峰市志远物业服务有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市志远物业服务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市志�物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告赤峰市志远物业服务有限公司负担。
审判员张庆民
二0一七年十一月二十一日
书记员林晓彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初6813号原告：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区钢铁西街红山家园小区B5号住宅北侧。法定代表人：项吉栋，总经理。委托诉讼代理人：项广宝，男，1988年7月25日出生，身份证号，汉族，赤峰市志远物业服务有限公司运营经理，赤峰市红山区钢铁西街红山家园小区B5号住宅北侧。被告：周玉祥，男，住赤峰市，其他自然情况不详。原告赤峰市志远物业服务有限公司与被告周玉祥物业服务合同纠纷一案，本�于2017年11月6日立案。原告赤峰市志远物业服务有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市志远物业服务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市志�物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告赤峰市志远物业服务有限公司负担。审判员张庆民二0一七年十一月二十一日书记员林晓彬
吉林省白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0602行审98号
申请执行人白山市浑江区人民政府
法定代表人王代刚，区长。
被执行人徐增花，女，1971年9月2日生，汉族，身份证号：xxx
申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，要求强制执行白山市浑江区人民政府作出的浑江房征【2017】第8号征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，因被征收房屋已达成安置协议，要求撤回强制执行申请。
本院经审查认为，因被征收房屋已达成安置协议，申请执行人要求撤回执行申请的请求应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人白山市浑江区人民政府撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李贵群
审判员 李 丹
审判员 花 明
二〇一七年十二月八日
书记员 杨鑫明
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第1701号
原告胡再有。
被告宏润建设集团股份有限公司。
法定代表人郑宏舫。
委托代理人王鑫乾、咸越，浙江楷立律师事务所律师。
被告杭州市萧山区交通运输局。
法定代表人姜纪呈。
委托代理人冯晓娜。
被告杭州市萧山区人民政府城厢街道办事处。
法定代表人施海勇。
委托代理人金芳。
本院在审理原告胡再有诉被告宏润建设集团股份有限公司、杭州市萧山区交通运输管理局、杭州市萧山区城厢街道办事处侵权责任纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按胡再有撤诉处理。
审判员 戴永梅
二〇一五年五月十九日
书记员 富美芳
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岩执行字第194-2号
申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区九一南路46号，组织机构代码85786685-8。
负责人曾晓阳，行长。
委托代理人陈顺鹏，兴业银行龙岩分行员工。
委托代理人郭家骥，兴业银行龙岩分行员工。
被执行人龙岩市广通钢结构工程有限公司，住所地永定县莲花工业园区，组织机构代码67191782-1。
法定代表人苏彦，总经理。
被执行人柳州正菱集团有限公司，住所地柳州市柳邕路253号，组织机构代码75372207-5。
法定代表人廖昌首，总经理。
被执行人苏彦，男，1964年1月24日生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人苏志民，男，1966年10月13日生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人苏海红，女，1968年6月23日生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行与被执行人龙岩市广通钢结构工程有限公司、柳州正菱集团有限公司、苏彦、苏志民、苏海红金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）岩民初字第233号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，被执行人龙岩市广通钢结构工程有限公司抵押财产�被依法拍卖，申请执行人实现债权16765713.97元。现因其他被执行人暂无财产可供执行，申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙岩市中级人民法院作出的（2014）岩民初字第233号民事判决书，执行案号为（2014）岩执行字第194号的案件，本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 发 富
审判员 廖 伟 华
审判员 连 征 元
二〇一五年八月十日
书记员 陈霖（代）
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）岩执行字第194-2号申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区。负责人曾晓阳，行长。委托代理人陈顺鹏，兴业银行龙岩分行员工。委托代理人郭家骥，兴业银行龙岩分行员工。被执行人龙岩市广通钢结构工程有限公司，住所地永定县。法定代表人苏彦，总经理。被执行人柳州正菱集团有限公司，住所地柳州市。法定代表人廖昌首，总经理。被执行人苏彦，男，1964年1月24日生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人苏志民，男，1966年10月13日生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人苏海红，女，1968年6月23日生，汉族，住龙岩市新罗区。申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行与被执行人龙岩市广通钢结构工程有限公司、柳州正菱集团有限公司、苏彦、苏志民、苏海红金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）岩民初字第233号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，被执行人龙岩市广通钢结构工程有限公司抵押财产已被依法拍卖，申请执行人实现债权16765713.97元。现因其他被执行人暂无财产可供执行，申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：龙岩市中级人民法院作出的（2014）岩民初字第233号民事判决书，执行案号为（2014）岩执行字第194号的案件，本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 发 富审判员 廖 伟 华审判员 连 征 元二〇一五年八月十日书记员 陈霖（代）
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅行执字第15号
申请执行人沅江市人口和计划生育局。
法定代表人郭云，局长。
被执行人黄浩文，男，1979年9月9日出生，汉族，务农，住沅江市泗湖山镇净下洲村二十九村民组。
被执行人黄秀怡，女，1988年4月12日出生，汉族，务农，住址同上。
申请执行人沅江市人口和计划生育局申请强制执行沅计生征决字（2013）14145号计划生育社会抚养费行政征收一案，本院受理后，于2015年2月6日作出（2015）沅行执字第15-1号行政裁定书，准予强制执行。本院在执行过程中，申请执行人于2015年4月29日以双方就执行事项的履行达成一致意见为由，申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省沅江市人民法院（2015）沅行执字第15号案件。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 金国红
审 判 员 王光明
二〇一五年四月二十九日
代理书记员 张 清
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1424执244号
申请执行人：陆志鹏，男，1987年7月16日出生，壮族，警察，住所地广西壮族自治区大新县。
被执行人：赵锋伟，男，1990年5月1日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
本院在执行申请执行人陆志鹏与被执行人赵锋伟借款合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起三日内向申请执行人支付租金9万元及迟延履行期间利息，并负担案件受理费1,250元，执行费1,269元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦石峰
审判员 韦卫全
审判员 梁攀峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李成霞
广西壮族自治区大新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1424执244号申请执行人：陆志鹏，男，1987年7月16日出生，壮族，警察，住所地广西壮族自治区大新县。被执行人：赵锋伟，男，1990年5月1日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。本院在执行申请执行人陆志鹏与被执行人赵锋伟借款合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起三日内向申请执行人支付租金9万元及迟延履行期间利息，并负担案件受理费1,250元，执行费1,269元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦石峰审判员  韦卫全审判员  梁攀峰二〇一七年十一月二十八日书记员  李成霞
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0111刑初423号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人马某某，男，1988年6月18日出生于河南省柘城县，汉族，初中文化，无业，住河南省柘城县。2016年12月26日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
被告人翟某某，曾用名翟海印，男，1993年5月15日出生于河南省柘城县，汉族，中专文化，无业，住河南省柘城县。2016年12月26日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
被告人江某，男，1987年5月4日出生于河南省柘城县，汉族，初中文化，无业，住河南省柘城县。2016年12月26日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
公诉机关以宁浦检诉刑诉［2017］449号起诉书指控被告人马某某、翟某某、江某犯组织、领导传销活动罪，于2017年7月13日向本院提起公诉，建议适用速裁程序。本院受理后，因被告人江某不同意适用速裁程序，于2017年7月17日转为简易程序，实行独任审判，于同年7月31日公开开庭审理了本案。江苏省南京市浦口区人民检察院副检察长王天渊出庭支持公诉，被告人马某某、翟某某、江某当庭表示同意适用速裁程序并到庭参加诉讼。本院决定适用速裁程序进行审理，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马某某、翟某某、江某分别于2016年6月、2015年6月及2016年2月经他人介绍，加入名为“自愿连锁经营业”的组织并发展其他人员加入。该传销组织要求参加者通过购买份额获得加入资格，每名成员可发展3名直接下线，并依靠发展下线购买份额进行计酬和返利，组织内部采取“五级三阶制”的模式进行管理。
被告人马某某于2016年10月开始担任马某某经理室的大总管，负责管理该经理室的所有事务，该经理室的其他总管向其汇报工作，并接受其管理。该经理室与李宝山、贾威威、孙郎等3个经理室属于一个团队的互动经理室。马某某定期参加由团队老总主持的总管会，听取团队老总要求，与其他互动经理室大总管进行交流，并通过定期召开所在经理室的经理会、家庭会等形式传达老总要求，对本经理室进行管理。
被告人翟某某于2016年10月开始担任马某某经理室的自律总管，负责检查和监督体系成员做好自律，不定期对本经理室成员家中的遵守传销组织纪律情况进行检查。翟某某还担任4个互动经理室的自律总监，监督各互动经理室自律总管的履职情况，组织互动经理室的自律总管开展交叉自律检查。
被告人江某于2016年11月担任马某某经理室的能力配合，按照能力总管申薇薇（另行处理）安排，将新人申购加入的信息通知本经理室成员，并与4个互动经理室的能力配合保持互动，在体系新人加入时互相通知。
在马某某任大总管、翟某某任自律总管、江某任能力配合期间，该经理室有传销人员30人以上，贾威威经理室有传销人员30人以上，李宝山经理室有传销人员50人以上。
2016年12月26日，南京市公安局浦口分局在统一行动中抓获了被告人马某某、翟某某、江某。三名被告人到案后，均如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人马某某、翟某某、江某的行为均构成组织、领导传销活动罪，是共同犯罪；被告人马某某、翟某某、江某均系坦白，依法可以从轻处罚。建议对被告人马某某判处有期徒刑二年三个月至二年九个月，罚金人民币12000元至15000元；建议对被告人翟某某判处有期徒刑二年二个月至二年八个月，罚金人民币12000元至15000元；建议对被告人江某判处有期徒刑二年至二年六个月，罚金人民币10000元至12000元。
本院认为，公诉机关指控被告人马某某、翟某某、江某犯组织、领导传销活动罪，且系共同犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人马某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币12000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2019年3月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
被告人翟某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年二个月，罚金人民币12000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2019年2月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
被告人江某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2018年12月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄德斌
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘培培