wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第00433号
原告桓仁满族自治县种畜场，住所地桓仁满族自治县雅河乡董船营村。
法定代表人李永贵，系该场场长。
委托代理人初宝仁，系桓仁满族自治县宏伟法律服务所法律工作者。
被告张喜富，男，1972年1月4日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民。
委托代理人ＸＸ，系辽宁贞观律师事务所律师。
原告桓仁满族自治县种畜场诉张喜富养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桓仁满族自治县种畜场法人代表李永贵及委托代理人初宝仁、被告张喜富及委托代理人ＸＸ均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月1日和8月1日，原、被告经协商一致，先后签订了“桓仁满族自治县种畜场与饲养户关于东北半细毛羊饲养管理协议书”和“补充说明”两份（以下简称协议书）。协议约定：原告向被告提供价值133000元东北半细毛种养63只，其中种公羊3只，种母羊60只，由被告饲养繁殖，协议履行期限为一年，在承包期内，生产的羔羊及产品全部归乙方所有，被告在饲养过程中，损失基础母羊数按价赔偿或经原告同意，按同等价值的育成羊赔偿。协议签订后，原告按协议书约定，向被告提供了合格的东北半细毛种羊63只。被告实际接收和饲养了东北半细毛种养。2013年8月份协议履行期满，但被告仍不积极返还，因此诉至本院，请求法院依据协议书和法律规定，依法判决被告返还63只合格的东北半细毛种养，或赔偿经济损失133000元。
被告辩称，我从2012年至今分别给原告养了三批羊，其中2012年7月1日我给原告养羊18只原告收取保证金3000元，2012年8月1日我给原告养羊45只原告收取我保证金4000元，2013年8月1日我给原告养羊100只，原告收取保证金50000元，2013年12月14日我给原告养的第三批羊经桓仁满族自治县动物卫生监督所检验，该批次羊为布病阳性，分别2013年12月14日捕杀70只，2013年12月17日捕杀31只，我认为第三批羊的传染病是羊自身携带的与我无关，原告理应返还我保证金50000元，另外第一批羊和第二批羊的保证金已返还给我，第三批羊的养殖合同已经终止，原告应返还我第三批羊的保证金，按照《物权法》第二百三十条规定，我对原告诉讼的63只羊享有留置权以及优先受偿权，我同意对63只羊折价抵顶50000元保证金后剩余羊返还给原告。另外原告诉讼的63只羊，因被桓仁县动物卫生监督所捕杀101只，现剩余62只。我同意对62只羊折价抵顶50000元保证金后剩余羊返还给原告。
经审理查明，2012年7月1日和8月1日，原、被告经协商一致，先后签订了“桓仁满族自治县种畜场与饲养户关于东北半细毛羊饲养管理协议书”两份和“补充说明”两份（以下简称协议书）。协议约定：原告向被告提供价值133000元东北半细毛种养63只，其中种公羊3只（一只5000元，另两只每只4000元），种母羊60只（每只2000元），由被告饲养繁殖，协议履行期限为一年，在承包期内，生产的羔羊及产品全部归乙方所有，被告在饲养过程中，损失基础母羊数按价赔偿或经原告同意，按同等价值的育成羊赔偿。协议签订后，原告按协议书约定，向被告提供了合格的东北半细毛种羊63只。被告于2012年7月1日向原告交付了保证金3000元，于2012年8月1日向原告交付了保证金4000元。被告实际接收和饲养了东北半细毛种养。补充说明规定，原、被告双方终止合同被告交回羊只必须符合以下条件：1、必须是本场带耳标号的东北半细毛羊；2、不能有残次、病弱羊只，膘情在8成膘以上，体重平均在100斤以上（如有育成羊，体重在80斤以上）。2013年8月1日，原、被告签订了第三份东北半细毛羊饲养协议书，原告向被告提供了100只东北半细毛种羊，被告交给原告50000元保证金，合同履行期限至2014年8月1日止。2012年7月1日和2012年8月1日原、被告签订的第一份和第二份东北半细毛羊饲养管理协议书履行期满，但被告仍不积极返还，因此原告诉至本院，请求法院依据协议书和法律规定，依法判决被告返还63只合格的东北半细毛种养，或赔偿经济损失133000元。
上述事实有原告陈述、协议书、补充说明、收条等证据材料在卷佐证，经庭审质证和本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告桓仁满族自治县种畜场与被告张喜富于2012年7月1日和2012年8月1日签订的两份“桓仁满族自治县种畜场与饲养户关于东北半细毛羊饲养管理协议书”和“补充说明”两份，此协议书和补充说明是双方当事人的真实意识表示，没有违反法律规定，该协议书和补充说明合法有效；被告没有按照协议书和补充说明履行合同义务或赔偿经济损失133000元，对此纠纷被告应承担履行返还63只东北半细毛种羊或赔偿经济损失133000元的义务；对于被告提出的62只羊折价抵顶50000元保证金后剩余羊返还给原告的抗辩理由，因原、被告于2013年8月1日签订的第三批饲养协议未到期，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张喜富返还原告六十三只合格的东北半细毛种养（公羊三只、母羊六十只）或赔偿东北半细毛种羊价值十三万三千元（公羊三只，其中一只五千元，另两只每只四千元；母羊六十只，每只二千元），于本判决发生法律效力后五日内一次付清。
案件受理费二千九百六十元、保全费一千一百八十五元，合计四千一百四十五元（原告桓仁满族自治县种畜场预交），由被告张喜富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 宋德福
审 判 员 董仁成
人民陪审员 杜鸿致
二〇一四年五月十九日
书 记 员 马晓彦
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初4446号
原告：杨金玲，女，1970年3月24日出生。
委托诉讼代理人：吕书伟（杨金玲之夫），男，1971年8月18日出生。
被告：吴运生，男，1982年5月15日出生。
原告杨金玲诉被告吴运生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金玲及其委托诉讼代理人吕书伟，被告吴运生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金玲向本院提出如下诉讼请求：要求被告吴运生归还本金100万元及利息(以100万元为本金，按年息24%计算，从2014年12月24日起计算至实际付清之日止)。事实和理由：2014年12月22日,吴运生向杨金玲借款100万元，同日，杨金玲及其丈夫吕书伟向吴运生账户转账共计100万元。2014年12月24日，吴运生向杨金玲书写借条，约定年息24%，于2016年12月24日一次性还本付息148万元。后吴运生未还款，分别于2016年10月17日、2017年1月12日两次向杨金玲出具说明，并延长6个月还款期限。现吴运生至今未偿还借款，故杨金玲诉至法院。
被告吴运生辩称，杨金玲向我转账共计100万元是用于共同合伙投资三家店一个项目，双方是合伙关系，而非借贷关系，说明和借条都是吕书伟强迫我照着他写的抄的，故不同意杨金玲的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年12月22日，杨金玲及其丈夫吕书伟向吴运生账户转账100万元。2014年12月24日，吴运生向杨金玲出具借条一张，约定吴运生向杨金玲借款100万元，借款期限为24个月，年息24%，于2016年12月24日一次性还清本息148万元。2016年10月17日，吴运生向杨金玲出具《关于对吴运生与杨金玲借贷款关系说明》，承诺于2016年12月24日前向杨金玲偿还借款本息148万元。2017年1月12日，吴运生再次向杨金玲出具《关于向杨金玲借款补充说明》，承诺于2014年12月24日向杨金玲借款100万元，截止到2016年12月24日共计本息148万元，延期六个月归还，约定年息24%（按本金148万元计算）。
庭审中，吴运生称双方系合伙投资关系，并非借贷关系，就其主张，吴运生未向本院提交证据。
上述事实，有当事人的陈述及转账记录、借条、说明等证据在案佐证。
本院认为，根据查明的事实，杨金玲与吴运生之间存在借款合同关系，该约定不违反法律、法规强制性规定，应属有效。现借款期限届满，吴运生应按照合同约定偿还借款，双方约定借期利息，故杨金玲要求吴运生归还本金100万元并按年息24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。吴运生关于双方并非借贷关系的抗辩意见，缺乏证据支持，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
吴运生于本判决生效之日起七日内向杨金玲归还借款本金100万元并支付利息(以100万元为本金，按年息24%计算，自2014年12月24日始至实际付清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千九百元，由被告吴运生负担，于本判决生效之日起七日内交纳，保全费五千元，由原告杨金玲负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 文利
二〇一七年十月二十七日
书记员 孙彤
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终413号
上诉人（原审被告）：浙江银建装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区中联大厦2幢1001室。
法定代表人：叶友希。
被上诉人（原审原告）：上海梵洋建筑材料有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇梅鹤路188号3017室。
法定代表人：胡正枚，董事长。
上诉人浙江银建装饰工程有限公司因定作合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初36457号之一民事裁定，向本院提起上诉。
浙江银建装饰工程有限公司上诉称，买卖合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案上诉人住所地法院为浙江省杭州市拱墅区人民法院，合同履行地法院是广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院，且诉状中载明的被上诉人地址位于上海市青浦区，上述地址与上海市闵行区并无关联，故闵行区人民法院对本案无管辖权，本案应移送至浙江省杭州市拱墅区人民法院、广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院或上海市青浦区人民法院审理。上诉人据此请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省杭州市拱墅区人民法院、广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院或上海市青浦区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。案涉合同约定争议由“原告方所在地法院”管辖，本案原告方为被上诉人，同时该合同披露被上诉人所在地为上海市闵行区XX路XX弄XX室。上述约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。原审法院据此取得对本案的管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一八年四月十九日
书 记 员 王 潘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
杭州市西湖区人民法院
民事裁定书稿
签发：
核稿：
承办人：
（2010）杭西民初字第872号
共印：15份
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第872号
原告：戚某。
被告：李某。
本院在审理原告戚某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告戚某于2010年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告戚某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告戚某佳负担。
审判员 吕凤祥
二〇一〇年五月五日
书记员 曹宇宁
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初10951号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市。
负责人岳鹰，行长。
委托代理人欧阳铁武，广东圣天平律师事务所律师。
委托代理人赵顺利，广东圣天平律师事务所实习律师。
被告李作铭，男，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，
被告黄素金，女，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告的委托代理人欧阳铁武、被告李作铭到庭参加诉讼。被告黄素金经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年4月27日，原告与被告李作铭签订《个人购房借款及担保合同》（编号为：），约定被告李作铭向原告借款31万元用于购买深圳市南山区房产，借款期限为240个月，即由2009年04月27日至2029年04月27日止；贷款年利率为4.158%，还款方式为等额还款；被告李作铭以其购买的上述房产为其贷款承担抵押担保。合同签订后，原告依约放款。同时，二被告系夫妻关系，涉案债务为家庭共同债务，原告认为被告黄素金应对此承担连带清偿责任。截至2017年3月7日，被告李作铭已逾期未还款，原告经向二被告催收无果。故原告诉至本院请求判令：1、被告李作铭向原告偿还贷款本金222596.07元及相应的利息、罚息、复息（暂计至2017年3月7日尚未偿还的利息2039.82元、罚息20.1元、复息10.36元，利息、罚息、复息应按照借款合同约定、我国相关法律及中国人民银行规定的标准计至全部债务实际偿还完毕之日止）2、被告黄素金对被告李作铭的上述债务及费用承担连带清偿责任；3、原告有权处分抵押物，并对抵押物享有优先受偿权；4、两被告承担本案的诉讼费用以及原告为实现权利所花费的其他必要费用。
被告李作铭辩称，涉案所购房屋未抵押给原告，亦未办理抵押登记。其余起诉事实无异议。
被告黄素金未答辩。
本院查明事实，除抵押担保事实外，其余查明内容与原告所诉基本相同。
另查明，《个人购房借款及担保合同》还约定，本合同执行利率以中国人民银行公布的贷款基准年利率5.94%为基础下浮30%，即为年利率4.158%。如遇中国人民银行调整贷款利率的，从每年的1月1日开始执行中国人民银行公布的最新利率标准，1月1日前后分段按日计息。借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同载明的利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息的，构成违约，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放的贷款本息及要求支付相关费用。被告李作铭未在该合同落款“抵押人”处签字确认。
截至2017年3月7日，被告李作铭尚欠原告本金222596.07元、利息2039.82元、罚息20.1元、复息10.36元。
本院认为，原告与被告李作铭之间签订的《个人购房借款及担保合同》系双方之间的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告按约发放贷款后，被告李作铭未按约还款。被告李作铭应当清偿剩余贷款本金及相应的利息、罚息、复利。被告黄素金系被告李作铭之配偶，对于婚姻存续期间的债务，其应承担共同清偿责任。因被告李作铭未作为抵押人签署《个人购房借款及担保合同》，故原告无证据证明被告李作铭有将所购涉案房产为涉案贷款作抵押担保的意思表示，故原告主张对处分涉案抵押房产所得价款优先受偿的诉求没有依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李作铭、被告黄素金于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行清偿贷款本金222596.07元及相应利息、罚息、复息（暂计至2017年3月7日利息为2039.82元、罚息为20.1元、复息为10.36元，其后利息、罚息、复息按合同约定计至债务全部清偿之日止）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司深圳分行其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4670元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 奕 好
人民陪审员 戴 自 琳
人民陪审员 唐 琪
二〇一七年九月六日
书 记 员 林小姣（代）
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初2106号
原告：张捷，女，1962年11月28日出生，汉族，住河南省郑州市。
被告：韩杰，男，1973年10月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告张捷与被告韩杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张捷到庭参加诉讼。被告韩杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款100000元；2、本案诉讼费用及路费由被告承担。事实和理由：被告于2012年至2015年先后向原告共借款100000元，用于投资经营。经原告多次催要，被告均未还款。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告韩杰未答辩，未到庭亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告分别于2012年8月17日、2013年10月27日、2014年9月7日、2015年12月18日向原告借款10000元、30000元、20000元、40000元，总计100000元，并分别出具了四张借条。经原告多次催要，被告未偿还上述借款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。2012年至2015年，被告韩杰向原告共借款100000元，但一直未偿还。故原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告承担路费的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩杰于本判决生效后十日内偿还原告张捷借款本金100000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告韩杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告韩杰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵东雅
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 李红梅
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王 悦
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34143号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：范春华，男，1977年3月16日出生，住江苏省泰兴市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告范春华信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计64,022.10元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款64,022.10元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1133号
罪犯袁树晶，男，1984年6月19日出生于江苏省盐城市，汉族，大学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区多伦县人民法院于2012年7月2日作出（2012）多刑初字第31号刑事判决，认定被告人袁树晶犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年二个月。判决发生法律效力后，于2012年8月27日交付执行。刑满日期2022年5月2日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2015年4月20日以罪犯袁树晶在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯袁树晶在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年4月、8月、12月、2014年1月、7月连续记功5次。
经审理查明，罪犯袁树晶在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯袁树晶在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁树晶减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月11日起至2021年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年五月十一日
书 记 员 宋晓瑾
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初8398号
原告：北京南口金殿土特产商店，住所地北京市昌平区南口镇龙虎台村西北侧。
经营者卓秀丽，女，1970年5月2日出生，住北京市昌平区。
被告：刘庆，女，1981年6月4日出生，住北京市昌平区。
委托代理人：黄进猛，北京市亚东律师事务所律师。
原告北京南口金殿土特产商店（以下简称金殿土特产店）与被告刘庆劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金殿土特产店的经营者卓秀丽、被告刘庆及其委托代理人黄进猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金殿土特产店向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告2017年2月1日至2017年3月6日期间的工资差额2589.66元；2、判令原告不支付被告2016年5月14日至2017年2月26日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额29700元；3、判令原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金3300元；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2016年4月14日到原告处工作，工作岗位销售员，每月基本工资2000元加提成。被告到原告单位上班的前一天双方签订了劳动合同，合同中就工资金额、支付时间、工作制度等均予以规定。因此仲裁委判定用人单位向被告支付未签书面劳动合同的工资差额无事实依据。对于原告与被告解除劳动合同是因为被告在工作中不负责任，给用人单位造成重大损失，原告才将其辞退，因此不需支付解除劳动合同经济补偿金。工资差额是被告拒绝向用人单位领取，不是原告原因造成。故诉至法院，请求依法判决，维护用人单位的合法权益。
被告刘庆辩称：不同意原告的全部诉讼请求，请求法院予以驳回。就对方诉求1，裁决书已经审理查明，尚欠被告工资2000多元未领。对诉求2，我方在仲裁阶段一直主张与原告未签订过任何书面的劳动合同，原告也未提供过。对诉求3，在仲裁阶段原告已经认可辞退被告的原因是因为手慢，且同意支付经济补偿金按北京市最低工资1890元计算，我方不同意。
本院经审理认定事实如下：2016年4月13日，金殿土特产店与刘庆签订《劳动合同》（又有“应聘服务员须知”字样），约定：合同期从签订日期起至同年11月30日止；每月1-10号发工资，工资2000元以上；在合同期间，如有重大违纪行为（如打架，偷盗，流氓等等）被商场开除的，押金工资一律不发；其他事项，遵守金殿商场规章制度。合同到期后，双方未再签订书面《劳动合同》。仲裁时，刘庆陈述2017年2月27日双方签订了一份期限为2017年3月1日至2018年2月28日的《劳动合同》。2017年3月6日，双方劳动合同解除。金殿土特产店支付刘庆2017年2月1日至3月6日期间的提成900元，尚欠2589.66元工资未付。
诉讼中，金殿土特产店陈述刘庆月工资2000元以上，到不了3000元，并提供工资表一张予以证明，该工资条系2016年11月的，显示刘庆的工资为2871元。刘庆陈述本人月工资3000元左右。
刘庆于2017年3月8日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、要求支付2017年2月1日至2017年3月6日期间拖欠的工资4250元；2、要求支付2016年4月14日至2017年3月6日期间的休息日加班工资9505元；3、要求支付2016年5月14日至2017年2月26日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额29700元；4、要求支付解除劳动合同的经济补偿金3300元。该委于2017年4月18日作出京昌劳人仲字[2017]第1307号裁决书，裁决：1、金殿土特产店支付刘庆2017年2月1日至2017年3月6日期间工资差额2589.66元；2、金殿土特产店支付刘庆2016年5月24日至2017年2月26日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额29700元；3、金殿土特产店支付刘庆解除劳动合同的经济补偿金3300元；4、驳回刘庆的其它申请请求。金殿土特产店对该裁决不服，持所诉请求诉至本院。刘庆针对裁决未提起诉讼。
上述事实，有金殿土特产店提交的京昌劳人仲字[2017]第1307号裁决书、《劳动合同》、工资条及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。金殿土特产店主张不支付刘庆工资差额2589.66元，但庭审中又认可尚欠刘庆上述数额，同意给付，故对该项请求，本院不予支持。金殿土特产提交的《劳动合同》具备关于工资、期限等基本条款，本院认定该《劳动合同》为有效合同，因该合同期限为2016年4月14日至2016年11月30日，双方均认可2017年3月再次签订书面劳动合同，则金殿土特产店应支付刘庆2016年12月至2月未签书面劳动合同的二倍工资差额，因刘庆陈述其月平均工资为3000元左右，本院参照金殿土特产店提交的工资表和刘庆2017年2月1日至3月6日的工资900元提成+2589.66元=3489.66元，酌定刘庆月平均工资为2900元，则金殿土特产店应支付此项数额为2900元*3月=8700元。金殿土特产店陈述因刘庆给用人单位造成重大损失才辞退原告的，但未提交相应证据予以证明，故应给付刘庆经济补偿金2900元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条第一款、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告北京南口金殿土特产商店自本判决书生效之日起十日内支付被告刘庆2017年2月1日至2017年3月6日的工资差额2589.66元。
二、原告北京南口金殿土特产商店自本判决书生效之日起十日内支付被告刘庆2016年12月至2017年2月未签劳动合同的双倍工资差额8700元。
三、原告北京南口金殿土特产商店自本判决书生效之日起十日内支付被告刘庆解除劳动合同经济补偿金2900元。
四、驳回原告北京南口金殿土特产商店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京南口金殿土特产商店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王开艳
人民陪审员 王 学
人民陪审员 艾秋军
二〇一七年九月十五日
书 记 员 郑 璐
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1723民督174号
申请人开江县农村信用合作联社。
法定代表人周依春，系该联社理事长。
被申请人唐一文。
申请人开江县农村信用合作联社于2017年12月8日向本院提出支付令申请，经审查，支付令不能送达债务人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百二十九条规定，裁定如下：
对开江县农村信用合作联社的支付令申请不予受理。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈红斌
二〇一七年十二月八日
书记员 王金凤
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执1276号
申请执行人：赵敬斌，男，1983年10月15日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：山东菱通重工机械有限公司，住所地：山东省高唐县工业园。
法定代表人：张士峰，执行董事。
被执行人：山东弘峰智能机械有限公司，住所地：山东省高唐县汇鑫街道322省道于316省道交叉口。
法定代表人：张盈，该公司经理。
本院在执行申请执行人赵敬斌与被执行人山东菱通重工机械有限公司、山东弘峰智能机械有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人赵敬斌申请撤销本案执行申请。本院经审查认为，申请执行人申请符合法律规定，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1526执1276号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建华
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈 越
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0681行审309号
申请执行人诸暨市国土资源局，住所地：诸暨市东二路53号，统一社会信用代码1133068100258832XK。
法定代表人周国忠，局长。
被执行人诸暨市春蕾包装厂，住所地：诸暨市直埠镇。
投资人傅春尧。
申请执行人诸暨市国土资源局依据已发生法律效力的诸土资监罚[2009]3019号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市国土资源局于2009年11月17日作出诸土资监罚[2009]3019号行政处罚决定，该处罚决定认定，从2007年3月份开始，被执行人诸暨市春蕾包装厂未经有批准权的人民政府批准，擅自在直埠镇直埠村应坞山处非法占用土地建厂房。经实地测量，总用地面积为3326.2平方米，其中建筑占地面积为628.3平方米，截至调查时建设程度为一层钢棚。其中3326.2平方米用地经诸暨市划定基本农田保护区办公室确认，属基本农田保护区范围内，不符合土地利用规划。申请执行人诸暨市国土资源局认为被执行人诸暨市春蕾包装厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、《基本农田保护条例》第十七条之规定，属未经批准，非法占地建厂房，破坏基本农田行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对被执行人诸暨市春蕾包装厂作出如下行政处罚：1、责令被执行人退还在直埠村应坞山处非法占用的3326.2平方米土地；2、限期拆除在直埠镇直埠村应坞山处非法占用的628.3平方米土地上新建的建筑物，并恢复该处土地的原种植条件；3、对非法占用的3326.2平方米基本农田，处以每平方米30元的罚款，合计99786元。申请执行人诸暨市国土资源局于2009年11月23日向被执行人诸暨市春蕾包装厂送达了行政处罚决定书。被执行人诸暨市春蕾包装厂接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人诸暨市春蕾包装厂未自觉履行义务，对于诸暨市国土资源局提出的责令被执行人退还在直埠村应坞山处非法占用的3326.2平方米土地，限期拆除在直埠镇直埠村应坞山处非法占用的628.3平方米土地上新建的建筑物，并恢复该处土地的原种植条件的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市国土资源局作出的诸土资监罚[2009]3019号行政处罚决定确定的责令被执行人退还在应坞山处非法占用的3326.2平方米土地，限期拆除在直埠镇直埠村应坞山处非法占用的628.3平方米土地上新建的建筑物，并恢复该处土地的原种植条件的处罚内容，准予强制执行。具体由诸暨市直埠镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国勇
审 判 员 冯少亮
审 判 员 王海燕
二〇一七年十月三十日
法官助理 赵晓妤
书 记 员 马 琼
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嵩刑初字第74号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人李凯伦，男，汉族，1992年10月31日出生于云南省嵩明县，初中文化，农民，家住云南省嵩明县小街镇李官村委会李官村***号。2014年1月9日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于嵩明县看守所。
辩护人高建松，云南建松律师事务所律师。
被告人杨绍兵，男，汉族，1994年2月26日出生于云南省嵩明县，初中文化，农民，家住云南省嵩明县小街镇李官村委会李官村***号。因犯抢夺罪于2010年8月16日被昆明市五华区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。2014年1月9日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于嵩明县看守所。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人李凯伦、杨绍兵犯抢劫罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派代理检察员李凤出庭支持公诉，被告人李凯伦及其辩护人高建松、被告人杨绍兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵩明县人民检察院指控：2014年1月7日凌晨3时许，被告人杨绍兵、李凯伦在嵩明县药灵路的“煌都KTV”附近，持刀殴打后强行抢走徐某某手机1部、黑色女式挎包1个。挎包内有人民币50元、港币100元、美元1元，黄金转运珠6颗、黄金项链1条。经鉴定，涉案手机、黄金项链、黄金转运珠等物价值人民币3680元。
2014年1月7日，被告人杨绍兵自动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行；并协助公安机关抓获同案犯李凯伦。
公诉机关认为，被告人李凯伦、杨绍兵以非法占有为目的，采取暴力方式抢劫他人财物，价值3000余元，其行为均已构成抢劫罪，提请我院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第一款、第六十八条之规定依法判处。当庭出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据支持其指控，并建议对被告人李凯伦判处有期徒刑三年零六个月至四年零六个月，并处罚金；对杨绍兵判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。
被告人李凯伦对公诉机关的指控事实、罪名均无异议，庭审中辩解刚开始自己不知道要去抢劫，抢劫过程中没有使用刀具。
辩护人高建松对公诉机关的指控事实、罪名无异议。发表了如下辩护意见：1、本案系共同犯罪，虽不区分主从犯，但被告人李凯伦在本案中的作用明显小于杨绍兵；2、赃款赃物已发还被害人，且被告人李凯伦已经取得被害人谅解；本案的赃款赃物并不是由被告人李凯伦控制和占有，其也未分得赃款和赃物；3、本案的损害后果相对较小；4、被告人李凯伦系初犯、偶犯，并当庭认罪悔罪，认罪态度较好；5、被告人李凯伦的父母已离婚，请法庭给予单亲家庭人性化的法律关怀。请法庭综合以上法定减轻情节及酌定从轻情节，对被告人李凯伦作出罪刑相适应的处罚。
被告人杨绍兵对公诉机关的指控事实及罪名均无异议，庭审中未作辩解。
经审理查明：2014年1月7日凌晨3时许，被告人李凯伦、杨绍兵在嵩明县药灵路“煌都KTV”附近，由被告人杨绍兵持刀威胁、被告人李凯伦用手掐住被害人徐某某的脖子，后二被告人共同使用暴力强行抢走被害人徐某某的一部步步高X1型手机及黑色女式挎包一个。黑色女式挎包内有现金人民币50元、港币100元、美元1元，千足金黄金转运珠6颗、千足金黄金项链1条。经嵩明县发展和改革局价格认证中心鉴定，涉案的步步高X1型手机、千足金黄金转运珠6颗、千足金黄金项链1条共价值人民币3680元。以上赃款赃物已由公安机关追缴后发还被害人徐某某。
2014年1月7日，被告人杨绍兵自动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行；并于当日协助公安机关抓获同案犯李凯伦。
2014年3月15日，被告人李凯伦的母亲与被害人徐某某达成谅解协议，并从经济上及精神上对被害人徐某某予以安慰，被害人徐某某对被告人李凯伦的行为予以谅解，申请司法机关对其从轻处罚。
上述事实，有被告人李凯伦、杨绍兵供述，被害人徐某某陈述，证人李某甲、李某乙证言，辨认笔录及照片，鉴定意见书，现场指认笔录及照片，搜查笔录，扣押物品及发还清单，谅解申请书，抓获经过，户口证明等证据证实。
本院认为，被告人李凯伦、杨绍兵以非法占有为目的，当场使用暴力手段强行劫取他人财物，价值人民币3700余元，其行为均已构成抢劫罪，依法应追究刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李凯伦家属积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，赃物已追缴，其系初犯、偶犯、归案后认罪态度较好，有悔罪表现，被告人李凯伦的家庭情况及二被告人在共同犯罪中所实际实行的行为本院在量刑时予以充分考虑，辩护人的上述意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人杨绍兵犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。另被告人杨绍兵协助公安机关抓获同案犯李凯伦，具有立功情节，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，本院为保护公民的人身权利及财产权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第一款、第六十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李凯伦犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期自2014年1月9日起至2017年7月8日止），并处罚金人民币2000元；
二、被告人杨绍兵犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零五个月（刑期自2014年1月9日起至2016年6月8日止），并处罚金人民币2000元；
上列二被告人的刑期均从本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王莹华
代理审判员 杨 燕
人民陪审员 李小龙
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘雪芳
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嵩刑初字第74号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1969年8月23日，汉族，小学文化程度，嵩县某公司职员，河南省嵩县人。因涉嫌危险驾驶犯罪，2013年8月28日被嵩县公安局取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员王春燕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嵩县人民检察院指控：2013年8月12日19时40分许，被告人张某某酒后驾驶豫CTG2**号二轮摩托车，沿嵩县县某路由北向南行驶至某路段时，与董某某驾驶的豫C2A3**小轿车相撞，致张某某受伤。经鉴定，张某某的损伤程度为轻伤；案发时张某某血液中酒精含量为192.5mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某某、许某某、李某某证言，现场勘查笔录、血液酒精含量司法鉴定检验报告书、损伤程度鉴定意见书、车辆技术检验报告、机动车、驾驶人信息查询单、到案证明、发破案证明、户籍证明及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。嵩县人民检察院指控张某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，张某某如实供述其罪行，依法可从轻处罚。根据张某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张会民
二〇一四年六月四日
书记员 李 霞
甘肃省碌曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘3026刑初19号
公诉机关碌曲县人民检察院。
被告人马彦和，男，汉族，1975年7月2日出生于甘肃省临洮县，住临洮县，初中文化，因本案被碌曲县公安局于2017年6月28日取保候审。2017年12月19日由碌曲县人民法院决定逮捕。现羁押于碌曲县看守所。
碌曲县人民检察院以碌检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人马彦和犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。碌曲县人民检察院指派检察员范世恩出庭支持公诉，被告人马彦和到庭参加诉讼。现已审理终结。
碌曲县人民检察院起诉书指控，2017年6月22日0时40分许，碌曲县公安局玛艾派出所民警在巡逻过程中在碌曲县城某宾馆门口查获马彦和酒后驾驶车牌号为甘Xxxx**机动车。经鉴定被告人马彦和血样中酒精含量为204.45mg/100ml,确定了被告人的醉酒驾驶行为，被告人也如实供述了自己的犯罪事实。其已构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。
就上述事实，公诉人向法庭提供了证人证言、书证、鉴定意见、勘验检查笔录及辨认照片等证据。
被告人对公诉机关指控无异议。
经审理查明，2017年6月22日0时40分许，碌曲县公安局玛艾派出所民警在巡逻过程中在碌曲县城某宾馆门口查获马彦和酒后驾驶车牌号为甘Xxxx**机动车，随后移送碌曲县公安局交警大队。经甘肃省天信司法鉴定检验报告书（甘天司鉴2017毒字第17060LM4号）鉴定被告人马彦和血样中酒精含量为204.45mg/100ml,确定了被告人马彦和的醉酒驾驶行为，被告人马彦和也如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：
1、接处警工作记录、受案登记表证实被告人马彦和于2017年6月22日0时40分酒后驾驶车牌号为甘Xxxx**小型轿车上道路行驶，被碌曲县公安局玛艾派出所民警当场查获。
2、碌曲县公安局交警大队的书证到案经过，2017年6月22日00时40分，碌曲县公安局玛艾派出所民警在勒尔多西路巡逻时发现马彦和驾驶车牌号为甘Xxxx**小型轿车。经现场盘查，马彦和有酒后驾驶的嫌疑，运用呼出气体酒精测试仪对马彦和酒精检测显示结果为140mg/100ml，随即由民警将马彦和带至碌曲县人民医院进行血样抽取（血样样本容器名称为A458868）经甘肃省天信司法鉴定所马彦和血样中酒精含量为:204.45mg/100ml系酒后驾驶机动车辆。
3、被告人的供述，2017年6月21日17时至20时我和梁某某、张某某一起在碌曲县西仓工地大概喝了一斤半青稞酒。在6月22日凌晨30分许，我开车载着两个工友从西仓工地开至碌曲县城，在某宾馆附近被玛艾派出所民警查获，后送至交警队。
4、证人赵某某、李某某的证言证实被告人马彦和酒后驾驶车辆并乘坐其驾驶的车辆从西仓工地来到县城。
5、碌曲县公安局现场检测报告碌看检字（2017）2号。被检测人马彦和，现场检测方法：使用“五合一”联合检测试剂（胶体金法）检测，检测结果：阴性。
6、被告人马彦和抓获现场、呼出气体酒精含量检测、采集血样照片证实被告人案发时醉酒的事实。
7、碌曲县人民医院处置单证实对被告人马彦和进行静脉采血的事实。
8、甘肃省天信司法鉴定所司法鉴定意见书甘天司鉴（2017）毒字第17060LM4号，检测结果：马彦和血样中酒精含量为:204.45mg/100ml。
9、被告人马彦和身份证号码。
10、驾驶人信息查询结果单，马彦和驾驶证号，准驾车型C1。
11、机动车信息查询结果单，小型汽车号牌为甘Xxxx**，中文品牌:东风标致车辆型号，车身颜色：蓝色，机动车所有人王某某。
以上证据经法庭举证、质证、认证，被告人亦无异议，事实清楚、证据确实、充分足以认定。
本院认为，被告人马彦和违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马彦和虽然自愿认罪，但根据最高人民法院、罪高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》血液酒精含量达到200mg/100ml从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人马彦和犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月19日至2018年5月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付德恒
审 判 员 刘晓刚
代理审判员 杨娟娟
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 卢祥春
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第317号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人张小胖，男，1962年9月6日出生于河南省沁阳市。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2013）260号起诉书指控被告人张小胖犯交通肇事罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员马丽、被告人张小胖等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月14日22时许，被告人张小胖驾驶苏MC38**、苏MC1**挂重型半挂牵引车从信阳市平桥区五里店办事处一小路由北向南行驶到312国道五里店办事处高店路口（816km＋836m）时，因观察不力与李某某驾驶的豫PJ92**、豫P8Z**挂重型半挂牵引车相撞，致李某某当场死亡，豫PJ92**车辆乘坐人刘某某受重伤，两车受损的重大交通事故。经公安交警部门认定，被告人张小胖承担事故的主要责任。
案发后，被告人张小胖因语言不清委托他人电话报警，在现场等候交警处理。
关于民事部分被害人李某某亲属已在本院民事庭起诉，正在审理中；刘某某表示不参与本案诉讼，另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人张小胖在审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某陈述，证人田某某的证言，交通肇事现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、尸体检验报告、车辆技术检验报告，驾驶员驾驶资格证明，肇事车辆行驶证证明，交通事故认定书，人体损伤程度鉴定书，死亡证明，受理道路交通事故案件登记表，抓获、破案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小胖驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张小胖案发后电话报警，在现场等候公安交警处理，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人张小胖犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张小胖犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月14日起至2014年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周艳平
审判员 黄明策
审判员 张陶冶
二〇一三年十一月十四日
书记员 候 静
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执3520号
申请执行人陈彩琴，女，汉族，1952年11月25日生，江苏省常州市人，住常州市武进区。
被执行人蒋宏伟，男，汉族，1966年7月29日生，江苏省常州市人，住常州市天宁区。
被执行人常州达立电池有限公司。住所地常州市钟楼区永红街道怀德中路187号。组织机构代码为13751768-4。
法定代表人蒋宏伟，该公司总经理。
被执行人常州掘鼎国际贸易有限公司。住所地常州市钟楼区荆川村委西一组1-3号。组织机构代码为67303508-0。
法定代表人蒋宏伟，该公司总经理。
申请执行人向本院申请执行（2015）武民初字第1452号民事判决书。依据该判决书，一、蒋宏伟于本判决生效之日起十日内归还陈彩琴归还借款本金1200万元及利息（至2014年10月20日止的利息为1975666.67元；自2014年10月21日起以1200万为本金按月息2%计算至实际付清之日止）。二、常州达立电池有限公司、常州掘鼎国际贸易有限公司对蒋宏伟的上述债务承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向蒋宏伟追偿。三、案件受理费118615元，财产保全费5000元，合计123615元，由蒋宏伟、常州达立电池有限公司、常州掘鼎国际贸易有限公司共同负担。因上述被执行人未能自觉履行判决，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月立案执行。
在执行过程中查明，在执行过程中查明，被执行人蒋宏伟、常州达立电池有限公司、常州掘鼎国际贸易有限公司债务较多，在本市中院、钟楼法院、天宁法院均涉及被执行人案件，且金额较大，其财产或设有抵押、或被其他法院查封。在执行过程中，申请执行人提供了常州达立电池有限公司部分应收款线索，后本院二次发函至TCL海外电子（惠州）有限公司，提取了常州达立电池有限公司的到期债权96901.04元，扣除相应的执行费1340元后，余款95561.04元汇给了申请执行人。此外，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，提取了常州达立电池有限公司的到期债权，执行到位95561.04元。现上述被执行人暂无合适财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武民初字第1452号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹 军
审判员 蒋建忠
审判员 李晓昕
二〇一七年四月二十七日
书记员 顾文荣
签发：
核稿：
校对：
拟稿：
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第4498号
申请执行人：慈溪市迎丰轴承有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：袁亦南，该公司执行董事。
委托代理人：黄世炳，浙江剡城律师事务所律师。
被执行人：宁波金品钢结构有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：胡慧中，该公司执行董事。
本院在执行慈溪市迎丰轴承有限公司与宁波金品钢结构有限公司（2014）甬慈浒商初字第910号追偿权纠纷一案中，经查，被执行人宁波金品钢结构有限公司名下的财产正于另案处理，届时申请执行人慈溪市迎丰轴承有限公司可参与分配，故本案的本次执行程序应当终结。现被执行人宁波金品钢结构有限公司尚欠申请执行人慈溪市迎丰轴承有限公司代偿款2000000元；另被执行人宁波金品钢结构有限公司需承担本案诉讼费11400元，执行费22400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第4498号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 孟 祥 亭
代理审判员 靳 春 营
二〇一四年九月二十日
书 记 员 施淑芳（代）
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0183民初1849号
原告：杨金茹女，1946年11月5日生，汉族，无固定职业，住尚志市。
原告：苏敏女，1999年2月5日生，汉族，学生，住尚志市。
原告：苏鹏男，2000年12月24日生，汉族，无固定职业，住尚志市。
三原告委托代理人：苏梅女，1970年12月13日生，汉族，农民，住尚志市。
三原告委托代理人：张春霞，黑龙江鹏龙律师事务所律师。
被告：邢宝春男，1968年2月11日生，汉族，农民，住尚志市。
委托代理人：张雪峰，尚志市为民社区法律服务所法律工作者。
原告杨金茹、苏敏、苏鹏与被告邢宝春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨金茹、苏敏及其委托代理人苏梅、张春霞、苏鹏的委托代理人苏梅、张春霞，被告邢宝春及其委托代理人张雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨金茹、苏敏、苏鹏向本院提出诉讼请求：1.要求邢宝春赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，合计210000元；诉讼费由邢宝春承担。事实和理由：2017年4月12日早上，苏会来开宁波车帮被告邢宝春家旋地，因宁波车在工作时在地里翻车，将苏会来砸死。事后，经双方协商未果，原告诉讼至人民法院，考虑被告的实际情况，要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，合计210000元。
邢宝春辩称，1.2017年4月12日早上7时左右，邢宝春和雇佣的董某开车到地里来收拾苞米秸秆，准备晚上烧荒。在头几天接到村里通知12、13、14号晚5点至早7点为烧荒时间，当时取暖期还没有过，土地也没有化透，况且地里都是苞米秸秆怎么能旋地。2.这块地是朋友在2016年春天给邢宝春的，不到一亩地能有六七分旱田地，当年也没有旋地是直接种的苞米，秋收4百斤左右。因这块地是生地产粮低，2017年打算是要种绿化树卖的，种树根本就不用旋地。3.邢宝春和董某是早上7点左右到地里干活，苏会来是7点多到的，邢宝春也没和苏会来打招呼，只是董某跟他打招呼问苏会来干什么来了，苏会来说来试车。大约过了三、四分钟，苏会来开宁波车从邢宝春的旱田地翻倒在老赵家的水田地，苏会来被宁波车压在底下，邢宝春和董某去抬没抬起来，打110和120报警，苏会来从来到出事也就5分钟左右。4.苏会来开的宁波车上带的农机具是水田旋耕机，邢宝春种的旱田地根本用不上。邢宝春与苏会来不是雇佣关系更不是帮工关系，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的现场照片5张，证明苏会来在邢宝春家的耕地上已经旋完一部分地。该证据与待证事实具有关联性，本院予以采信；2.原告提供的2013年12月14日，房屋产权调换协议书及房屋买卖协议书复印件各一份，证明三原告在城镇居住。该证据与待证事实具有关联性，本院予以采信；3.原告提供的苏会来手机通话详单8张，证明事发前一天4月11日和事发当天4月12日早上5点半都有通话记录，说明苏会来与邢宝春电话联系旋地事宜，邢宝春找苏会来帮忙旋地。高俊海在事发之前分两次给苏会来打电话，催苏会来赶紧回家。该证据与待证事实具有关联性，本院予以采信；4.邢宝春提供的尚志市尚志镇红旗村民委员会证明一份，证明2017年4月12日，13、14日，每晚5时至第二天早7时，为村民点荒时间。该证据与待证事实不具有关联性，本院不予采信；5.邢宝春提供的照片2张，证明水田旋耕机与玉米灭茬机是有区别的。该证据与待证事实不具有关联性，本院不予采信；6.证人董某出庭作证，证明2017年4月12日早上6点左右，邢宝春雇佣董某给其收拾地，7点左右快完事了，苏会来开车去了，董某问苏会来来干什么，苏会来说试车，在邢宝春家的地里旋地。该证据不具有真实性，本院不予采信；7.公安机关对徐德经、柳运国的询问笔录，证明2007年4月12日早上7点左右，徐德经与高俊海、柳运国到苏会来家找苏会来干活，苏会来没在家，苏会来的母亲说苏会来出去给朋友旋地去了。高俊海给苏会来打电话，高俊海放下电话说苏会来帮朋友干活去了，让徐德经和柳运国先干着。该证据具有真实性，与待证事实具有关联性，本院予以采信；8.公安机关对高俊海的询问笔录，证明2017年4月12日早上大约7点，高俊海带徐德经和柳运国到苏会来家给苏会来收拾地场，没看见苏会来，问苏会来的母亲，苏会来干什么去了，苏会来的母亲说开宁波车帮别人旋地去了。高俊海给苏会来打电话问苏会来干什么去了，苏会来说帮哥们旋地去了，哥们家有一亩多地，一会就旋完了，两个小时之内就回去了，让两个民工先干着活。该证据具有真实性，与待证事实具有关联性，本院予以采信。本院认定事实如下：2017年4月12日早上7时许，苏会来驾驶宁波拖拉机，帮助邢宝春在尚志市××东乡葡萄园处耕种的土地进行翻地，由于驾驶不当，宁波车翻车，造成苏会来死亡。上述事实有原告提供的事故发生的现场照片，公安机关卷宗材料对徐德经、柳运国、高俊海的询问笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，苏会来是在帮邢宝春耕种的土地进行翻地过程中造成死亡的。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。本案中，邢宝春作为被帮工人对苏会来在帮工活动中遭受人身损害，应当承担损害赔偿责任。苏会来死亡时39周岁，原告要求赔偿死亡赔偿金514720元（25736元城镇居民人均可支配收入×20年），丧葬费26217.5元（52435元上一年度职工平均工资÷12个月×6），被扶养人生活费（苏会来母亲70周岁）60483元（18145元城镇居民人均消费性支出×10年÷3名子女），被扶养人生活费（苏会来儿子苏鹏16周岁）18145元（18145元×2年÷2人），精神损害抚慰金50000元，合计669565.5元。上述各项，原告只要求邢宝春赔偿210000元，请求合理，本院予以支持。
综上所述，原告要求邢宝春赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，合计210000元的请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定,判决如下：
被告邢宝春赔偿原告杨金茹、苏敏、苏鹏死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，合计210000元。此款于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，保全费1570元，由被告邢宝春负担，于判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高 惠
人民陪审员 柳 林
人民陪审员 马玉玲
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张思宇
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终3623号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司。住所地：四川省南充市人民北路***号。
法定代表人：兰兆林，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：阆中市缔一建筑工程有限公司。住所地：四川省阆中市汉城路**号。
法定代表人：何仕文，总经理。
被上诉人（原审原告）：周国秀，女，汉族，1968年8月10日出生，住四川省阆中市。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司因与被上诉人阆中市缔一建筑工程有限公司、周国秀保险合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院(2017)川1381民初3649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 韩 莉
二〇一七年十二月六日
书记员 梁 月
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执1414号
被执行人：蒲森，男，1998年3月18日生，汉族，住四川省西充县。
被执行人蒲森罚金、责令退赔执行一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）苏0412刑初1053号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人蒲森犯盗窃罪，判处有期徒刑三个月，并处罚金1000元，退赔被害人损失944元，合计1944元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月27日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、限制高消费令和财产报告令，但被执行人未按执行通知书的规定履行义务，亦未向本院申报财产状况。本院依法查询被执行人银行账户、车辆和房产等信息，发现被执行人无银行存款、车辆和房产等财产可供执行，本院依法冻结了被执行人的银行账户，但无足额存款可供执行，并将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为二年(失信到期日为2019年5月22日），并对被执行人限制高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的1944元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行生效刑事判决确定的义务，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0412刑初1053号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志鹏
审判员 陈 建
审判员 徐晓东
二〇一七年九月二十七日
书记员 石 琳
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执1414号被执行人：蒲森，男，1998年3月18日生，汉族，住四川省西充县。被执行人蒲森罚金、责令退赔执行一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）苏0412刑初1053号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人蒲森犯盗窃罪，判处有期徒刑三个月，并处罚金1000元，退赔被害人损失944元，合计1944元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月27日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、限制高消费令和财产报告令，但被执行人未按执行通知书的规定履行义务，亦未向本院申报财产状况。本院依法查询被执行人银行账户、车辆和房产等信息，发现被执行人无银行存款、车辆和房产等财产可供执行，本院依法冻结了被执行人的银行账户，但无足额存款可供执行，并将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为二年(失信到期日为2019年5月22日），并对被执行人限制高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的1944元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人应当履行生效刑事判决确定的义务，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0412刑初1053号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘志鹏审判员  陈 建审判员  徐晓东二〇一七年九月二十七日书记员  石 琳
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执1941号
申请执行人：鲍绪强。
被执行人：大连大世界房地产开发有限公司。
法定代表人：孙圣山。
本院在执行申请执行人鲍绪强与被执行人大连大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，查明被执行人未依法向本院汇报财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将大连大世界房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 于学伟
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执1941号申请执行人：鲍绪强。被执行人：大连大世界房地产开发有限公司。法定代表人：孙圣山，执行董事。申请执行人鲍绪强与被执行人大连大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行标的额为人民币2.0188万元及迟延履行期间的利息，本案于2017年08月30日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券等财产，由于被执行人无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额2.0188万元及迟延履行期间的利息、执行费202.82元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 哲审 判 员  于晓波代理审判员  许景峰二〇一七年十二月二十日书 记 员  于学伟附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1660号
申请执行人：冯伯滨。
被执行人：曹丽红。
被执行人：李金光，莱阳市交通局37号监察站。
本院依据已经发生法律效力的山东省莱阳市人民法院（2014）莱阳城民初字第110号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人李金光在中国工商银行莱阳支行62×××98账号款人民币40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一四年九月一日
书记员 张德民
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1660号
申请执行人：冯伯滨。
被执行人：曹丽江李金光。
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第1660号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 张 德 民
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉执字第564号
申请执行人郭连顺，男。
被执行人刘清峰，男。
郭连顺申请刘清峰劳动报酬纠纷一案，尉氏县人民法院（2012）尉民初字第1640号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘清峰未履行生效法律文书确定的义务。2015年9月7日郭连顺向尉氏县人民法院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人刘清峰的财产进行了查证，被执行人刘清峰目前没有可供执行的财产，且长期在外打工下落不明。2016年2月22日申请人郭连顺向本院申请暂缓对被执行人刘清峰的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止对尉氏县人民法院（2012）尉民初字第1640号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕峰
审判员 崔亚东
审判员 文 魏
二〇一六年二月二十三日
书记员 马松松
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00209号
原告牛洪仁，男，1941年7月28日出生，汉族，农民，住范县。
原告薛秀银，女，1935年8月12日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张金花，女，1962年7月17日出生，汉族，农民，住范县。
原告牛伟云，女，1987年10月25日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告牛伟园，女，1988年11月26日出生，汉族，农民，住范县。
原告牛传保，男，1992年6月9日出生，汉族，农民，住范县。
六原告委托代理人牛传保，基本情况同原告牛传保。
六原告委托代理人牛小飞，河南鼎维律师事务所律师。
被告高修江，男，1969年12月15日出生，汉族，住范县。
被告高德胜，男，1988年11月6日出生，汉族，住范县。
本院在审理原告牛洪仁、薛秀银、张金花、牛伟云、牛传园、牛传保与被告高修江、高德胜机动车交通事故责任纠纷一案中，六原告以已与被告调解完毕为由，于2015年2月9日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛洪仁、薛秀银、张金花、牛伟云、牛传园、牛传保撤回起诉。
案件受理费9204元减半收取4602元，由原告牛洪仁、薛秀银、张金花、牛伟云、牛传园、牛传保承担。
审 判 长 路 坦
审 判 员 吴丽霞
人民陪审员 谷明江
二〇一五年二月九日
书 记 员 李付强
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00209号
原告牛洪仁，农民。
原告薛秀银，农民。
原告张金花，农民。
原告牛伟云，农民。
原告牛伟园，农民。
原告牛传保，农民。
六原告委托代理人牛传保，基本情况同原告牛传保。
六原告委托代理人牛小飞，河南鼎维律师事务所律师。
被告高修江。
被告高德胜。
本院在审理原告牛洪仁、薛秀银、张金花、牛伟云、牛传园、牛传保与被告高修江、高德胜机动车交通事故责任纠纷一案中，六原告以已与被告调解完毕为由，于2015年2月9日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛洪仁、薛秀银、张金花、牛伟云、牛传园、牛传保撤回起诉。
案件受理费9204元减半收取4602元，由原告牛洪仁、薛秀银、张金花、牛伟云、牛传园、牛传保承担。
审 判 长 路 坦
审 判 员 吴丽霞
人民陪审员 谷明江
二〇一五年二月九日
书 记 员 李付强
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初14687号
原告：沈爱民，男，1962年4月3日出生，住江西省九江市都昌县。
被告：北京爱尔雅国际服装有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇南街第三村向阳路南四条3号。
法定代表人：干方银，职务不详。
原告沈爱民与被告北京爱尔雅国际服装有限公司（以下简称爱尔雅公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈爱民到庭参加诉讼，被告爱尔雅公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
沈爱民向本院提出诉讼请求：1.爱尔雅公司支付2015年5月27日至2015年11月10日克扣工资1869元；2.爱尔雅公司支付2015年5月27日至2015年11月10日周六日加班工资20268元；3.爱尔雅公司支付2015年5月27日至2015年11月10日未签订劳动合同双倍工资43738元；4.爱尔雅公司支付2015年5月27日至2015年11月10日国庆节加班费1600元；5.爱尔雅公司支付2015年5月27日至2015年11月10日延时加班工资21068元。事实和理由：沈爱民于2015年5月27日入职爱尔雅公司，从事服装样衣工作。经三个月试用后合格，并建立了事实劳动关系，月工资为8000元。双方未订立劳动合同。工作期间，爱尔雅公司连续4个月不按时发放工资，恶意采用扣压工资手段逼迫沈爱民工作。2015年11月10日，沈爱民要求爱尔雅公司按时发放工资及加班费，并签订劳动合同，遭到爱尔雅公司拒绝并擅自与沈爱民解除劳动关系。沈爱民不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）作出的京兴劳人仲字[2016]第2103号裁决书，特向法院起诉。
爱尔雅公司经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，沈爱民大兴仲裁委申请劳动仲裁，请求：1.爱尔雅公司支付2015年5月27日至2015年11月10日克扣工资1869元；2.爱尔雅公司支付2015年5月27日至2015年11月10日周六日加班工资20268元；3.爱尔雅公司支付2015年5月27日至2015年11月10日未签订劳动合同双倍工资43738元；4.爱尔雅公司支付2015年5月27日至2015年11月10日国庆节加班费1600元；5.爱尔雅公司支付2015年5月27日至2015年11月10日延时加班工资21068元。2016年8月24日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2016]第2103号裁决书，裁决：驳回沈爱民的全部申请请求。沈爱民不同意上述裁决，诉至本院。
沈爱民围绕诉讼请求依法提交了证据，爱尔雅公司经本院合法传唤，未出庭应诉和发表质证意见。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，爱尔雅公司经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于克扣工资问题。沈爱民主张2015年11月10日双劳动关系解除，其提供的书写清单上载明“2015.11.10汇款15000，已付清”字样，且沈爱民又未提交双方收付工资的相关证据予以佐证，故本院认定双方工资已经付清。对沈爱民要求爱尔雅公司支付2015年5月27日至2015年11月10日克扣工资1869元的诉讼请求，本院不予支持。
关于加班费问题。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。沈爱民提交的证据不足以证明其存在延时加班、周六日加班及法定节假日加班的事实，故对其要求爱尔雅公司支付2015年5月27日至2015年11月10日周六日加班工资20268元、2015年5月27日至2015年11月10日国庆节加班费1600元及2015年5月27日至2015年11月10日延时加班工资21068元的诉讼请求，本院不予支持。
关于未签订劳动合同双倍工资差额问题。依据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。爱尔雅公司经本院合法传唤，未出庭应诉答辩、质证和发表意见，故对沈爱民的入职时间、离职时间、工资标准、劳动合同签订情况按其陈述主张予以认定。沈爱民主张其于2015年5月27日入职，2015年11月10日离职，爱尔雅公司未与其签订劳动合同，月均工资为8000元，故爱尔雅公司依法应支付沈爱民2015年6月27日至2015年11月10日期间未签订劳动合同双倍工资差额，对沈爱民要求爱尔雅公司支付2015年5月27日至2015年11月10日未签订劳动合同双倍工资43738元中的合理部分，本院予以支持。经核算，爱尔雅公司应支付沈爱民2015年6月27日至2015年11月10日期间未签订劳动合同双倍工资差额35310.34元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京爱尔雅国际服装有限公司自本判决生效之日起十日内支付沈爱民2015年6月27日至2015年11月10日期间未签订劳动合同双倍工资差额35310.34元；
二、驳回沈爱民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由北京爱尔雅国际服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘恩水
人民陪审员 罗艳芬
人民陪审员 吕占萍
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 郭 纯
-4-
-5-
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502财保47号
申请人:杨忠杰，男,1964年8月1日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。
被申请人:汪兵，男,1992年10月5日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。
被申请人:杨梅，女,1994年9月4日生,汉族,住安徽省六安市裕安区,
申请人杨忠杰因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月16日向本院提出申请，要求对被申请人汪兵驾驶属被申请人杨梅所有皖Ｎ×××××号小型轿车在价值5万元内进行诉前保全，采取扣押的保全措施。申请人已向本院提供房屋做财产担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为保护双方当事人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人汪兵驾驶属被申请人杨梅所有的皖Ｎ×××××号小型轿车。
二、查封杨忠杰所有位于六安市造纸厂生活区私有房屋(房屋所有权证六房权证三字第××号),停止办理过户、抵押等项登记手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪尔贵
二〇一七年三月十七日
书记员 杨云龙
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零三条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条
对申请保全人或者他人提供的担保财产,人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终5274号
上诉人(原审被告)：浙江昆仑建设集团股份有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区体育场路***号。
法定代表人：叶健，董事长。
被上诉人(原审原告)：沈金根，男，1943年10月29日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
委托代理人（特别授权代理）：张井申、黄妍楣，上海市公民律师所律师。
上诉人浙江昆仑建设集团股份有限公司因与被上诉人沈金根承揽合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初2497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
经审查，原审法院在上诉交费通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，上诉人浙江昆仑建设集团股份有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江昆仑建设集团股份有限公司自动撤回上诉处理。杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初2497号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 剑
审判员 黄江平
审判员 夏明贵
二〇一七年十月十日
书记员 金佳惠
?PAGE?１?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终5274号上诉人(原审被告)：浙江昆仑建设集团股份有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区体育场路***号。法定代表人：叶健，董事长。被上诉人(原审原告)：沈金根，男，1943年10月29日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。委托代理人（特别授权代理）：张井申、黄妍楣，上海市公民律师所律师。上诉人浙江昆仑建设集团股份有限公司因与被上诉人沈金根承揽合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初2497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。经审查，原审法院在上诉交费通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，上诉人浙江昆仑建设集团股份有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人浙江昆仑建设集团股份有限公司自动撤回上诉处理。杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初2497号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 剑审判员 黄江平审判员 夏明贵二〇一七年十月十日书记员 金佳惠??１?
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初2527号
原告：王强，男，汉族，1982年1月13日生，住所地江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：韩勤丰，江苏森鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕润，江苏森鸿律师事务所律师。
被告：李一凡，男，汉族，1989年3月7日生，住所地江苏省常州市天宁区。
原告王强诉被告李一凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王强的委托诉讼代理人吕润到庭参加诉讼。被告李一凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王强向本院提出诉讼请求：请求判令被告李一凡归还借款100000元，并自2015年5月20日至实际还清之日按年利率6%计算利息。事实和理由：原、被告经人介绍认识，2015年4月20日，被告李一凡向王强借款100000元，王强委托朋友王华将出借款汇到李一凡的银行卡帐户上，李一凡出具了借据，言明2015年5月19日前归还，但借款到期后被告未偿还。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
被告李一凡未答辩。
原告围绕其主张的事实，提交了下列证据：1，借据。2，王华出具的“证明”。3，王华的银行帐户“个人查询—个人明细”表。
经审查，对上列证据予以确认。
根据当事人的陈述和上列证据，认定如下案件事实：原告王强经他人介绍认识被告李一凡。2015年4月20日，被告李一凡因经营资金短缺，向王强借款100000元，王强委托朋友王华以银行转帐方式向被告李一凡交付了100000元出借款，被告李一凡出具了借据，言明2015年5月19日前偿还。借款到期后被告未还款。
本院认为，原告王强与被告李一凡之间的民间借贷关系合法有效，李一凡应按约履行还款义务。被告李一凡未按期还款，构成违约，应当承担继续履行及赔偿损失的民事责任。原告王强的诉讼请求合法有据，应予支持。被告李一凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定和《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九条第二款第（一）项，判决如下：
一、被告李一凡于本判决发生法律效力之日起十日内归还给原告王强100000元。
二、被告李一凡从2015年5月20日起按年利率6%计付利息，至本判决确定的履行期届满为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告李一凡负担。
如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋少伟
代理审判员 占 丽
人民陪审员 张美华
二〇一八年二月五日
书 记 员 蒋 琦
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初2527号原告：王强，男，汉族，1982年1月13日生，住所地江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：韩勤丰，江苏森鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕润，江苏森鸿律师事务所律师。被告：李一凡，男，汉族，1989年3月7日生，住所地江苏省常州市天宁区。原告王强诉被告李一凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王强的委托诉讼代理人吕润到庭参加诉讼。被告李一凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王强向本院提出诉讼请求：请求判令被告李一凡归还借款100000元，并自2015年5月20日至实际还清之日按年利率6%计算利息。事实和理由：原、被告经人介绍认识，2015年4月20日，被告李一凡向王强借款100000元，王强委托朋友王华将出借款汇到李一凡的银行卡帐户上，李一凡出具了借据，言明2015年5月19日前归还，但借款到期后被告未偿还。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告李一凡未答辩。原告围绕其主张的事实，提交了下列证据：1，借据。2，王华出具的“证明”。3，王华的银行帐户“个人查询—个人明细”表。经审查，对上列证据予以确认。根据当事人的陈述和上列证据，认定如下案件事实：原告王强经他人介绍认识被告李一凡。2015年4月20日，被告李一凡因经营资金短缺，向王强借款100000元，王强委托朋友王华以银行转帐方式向被告李一凡交付了100000元出借款，被告李一凡出具了借据，言明2015年5月19日前偿还。借款到期后被告未还款。本院认为，原告王强与被告李一凡之间的民间借贷关系合法有效，李一凡应按约履行还款义务。被告李一凡未按期还款，构成违约，应当承担继续履行及赔偿损失的民事责任。原告王强的诉讼请求合法有据，应予支持。被告李一凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定和《最高人民法院的规定》第二十九条第二款第（一）项，判决如下：一、被告李一凡于本判决发生法律效力之日起十日内归还给原告王强100000元。二、被告李一凡从2015年5月20日起按年利率6%计付利息，至本判决确定的履行期届满为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告李一凡负担。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蒋少伟代理审判员  占 丽人民陪审员  张美华二〇一八年二月五日书 记 员  蒋 琦
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2820号
罪犯樊春耕，男，1963年4月4日出生，汉族，河南省上蔡县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2014年4月23日作出（2014）朝刑初字第208号刑事判决，认定被告人樊春耕犯盗窃罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。同案被告人不服，提出上诉，2014年5月20日北京市第三中级人民法院以（2014）三中刑终字第384号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人樊春耕于2013年8月17日至8月30日，伙同他人预谋后驾车至北京首都机场五纬路南侧和北侧绿化带，盗割北京首都国际机场股份有限公司和北京顺力成电力设备安装维修有限公司的电缆线。
罪犯樊春耕在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬7次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯樊春耕自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯樊春耕减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月30日起至2017年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王佳欣
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第413号
原告绍兴王朝大酒店有限公司。
法定代表人宋三强。
委托代理人（特别授权代理）马杰。
被告浙江天顺轻纺有限公司。
法定代表人高建荣。
原告绍兴王朝大酒店有限公司诉被告浙江天顺轻纺有限公司饮食服务合同纠纷一案，本院于2007年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月5日公开开庭进行了审理。原告绍兴王朝大酒店有限公司之委托代理人马杰到庭参加诉讼。被告浙江天顺轻纺有限公司经本院公告传唤开庭，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴王朝大酒店有限公司诉称：2005年，被告多次在原告处就餐，合计消费33166.8元。同年12月，原告将就餐签单、发票交给被告后，被告开具金额为33166.8元的转帐支票1份，因被告帐上无款而退回。由于被告未履行付款义务，请求判令被告立即支付人民币33166.80元，并赔偿自2005年12月20日起至本金付清之日止的利息损失，按每日万分之二点一计算。本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江天顺轻纺有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2005年，被告浙江天顺轻纺有限公司在原告绍兴王朝大酒店有限公司处就餐。同年12月16日，经双方结算后，被告开具33166.80元的绍兴市商业银行转帐支票1份给原告，用于支付所欠的餐费。因被告帐上无款被银行退回。后被告未再支付此款，原告催付无着遂成诉。
以上事实由原告提供的银行转帐支票1份及当事人诉讼中自认所证明。被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据依法予以确认。
本院认为，被告在原告处就餐已形成餐饮服务合同，被告欠原告餐费已由退回的银行支票佐证。因被告帐上无款，导致原告最终未能取得该餐费，被告已构成违约，原告要求被告支付餐费和银行利息，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告浙江天顺轻纺有限公司支付给原告绍兴王朝大酒店有限公司餐费33166.80元，并支付自2005年12月20日起至本判决生效之日止按银行同期贷款利率计算之利息。于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告绍兴王朝大酒店有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1337元、实支费80元、公告费500元，合计1917元，由被告负担，该诉讼费用已由原告预交，由被告在履行上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈宝良
代理审判员 任少军
代理审判员 盛 跃
二〇〇七年六月二十日
书 记 员 李 奕
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执19号
申请执行人：刘丽新。
被执行人：孙波。
申请执行人刘丽新与被执行人孙波借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨民三初字第1440号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月30日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币131550.00元并承担本案执行申请1873.00元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2016年1月2日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院分别于2017年3月9号，2017年4月13日、2017年9月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商登记信息。
3、经本院调查被执行人没有车辆信息。
4、本院于2017年5月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、本院于2017年6月5日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
6、本院于2017年6月6日对被执行人采取限制出境措施。
8、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月29日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨民三初字第1440号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 高新华
二〇一七年九月二十九日
书记员 宋德新
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1602执19号申请执行人：刘丽新。被执行人：孙波。申请执行人刘丽新与被执行人孙波借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨民三初字第1440号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月30日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币131550.00元并承担本案执行申请1873.00元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2016年1月2日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院分别于2017年3月9号，2017年4月13日、2017年9月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商登记信息。3、经本院调查被执行人没有车辆信息。4、本院于2017年5月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、本院于2017年6月5日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。6、本院于2017年6月6日对被执行人采取限制出境措施。8、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2015）滨民三初字第1440号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  高新华二〇一七年九月二十九日书记员  宋德新
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初8790号
原告：丁恺东，男，1966年3月27日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被告：李卫刚，男，1970年9月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告丁恺东诉被告李卫刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简�程序审理。于2017年8月30日、9月26日两次公开开庭进行了审理。原告丁恺东两次均到庭参加诉讼。被告李卫刚两次经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁恺东向本院提出诉讼请求：请求被告归还借款本金200000元及利息。事实和理由：李卫刚是做绿化工程的，原告是做挖机工作的。由于被告当时接到做绿化大工地需要资金，就提出要向我提出借200000元。出借当时是2015年8月1日我在支塘开车到古里204国道边东桥东边，被告和我见面，在被告的车子上由被告出具了相关的手续，承诺保证在规定的时间内还款给我的，不会为难我。因为其帮被告筹钱也不容易，有好多是在微信里说到的，到2015年12月31日归还。被告说还没有看到工程款，到本年底结算，结果被告关机，年后开机又说下个月先结算一点给我，一直拖�2016年年底到被告住的派公馆等他。他说在外面结账，叫我们一直等到小年夜晚上被告关机。被告一直在欺骗原告，没有诚信，原告多次在电话和微信中谈了，但被告一直未给付。现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，要求被告归还我借款本金20万元及利息。
被告李卫刚未作答辩。
经审理查明，2015年8月1日，被告李卫刚向原告出具借条一份，该借条载明“今向丁恺东借人民币贰拾万元（手印）到2015年12月31日前归还。借款人：李卫刚（手印）。2015.8.1常熟市×××”。
另查明，被告李卫刚通过中国农业银行账户分别于2015年11月13日、12月5日汇款给原告10000元、5000元、于2016年1月9日、3月16日、8月6日汇款给原告5000元、10000元、10000元，�述金额共计40000元。
庭审中，原告陈述，其是做挖机，被告是做绿化工程的，被告说工程需要垫资向其借钱，其以承兑汇票的形式交付给被告20万元，分别是10万一张（交通三分局）、5万元一张（中港市政），还有一张5万元不记得了，交付承兑汇票的凭证没有。当时被告向其结欠时约定借期内的利息为5000元/月，在借款后被告向其支付了8个月的利息共计4000元。现要求被告归还借款20万元并支付以20万元为基数自2016年5月份开始计算至还清之日止按照每月5000元计算的利息。因被告未到庭，致调解未成。
以上事实，由身份证、借条、微信聊天记录、银行明细、卡卡转账交易回单及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20万元，有借条为凭，事实清楚，证据充分。现被告未能归还借款，引起纠纷，责任在被告。至于双方在借款期限内有无约定利息，原告主张约定的利息为每月5000元，但除提供被告五次转账的银行明细外未提供其他证据予以证明，故对原告主张的双方约定的借期内利息为5000元/月的主张，本院不予采信。因被告借款后共计归还原告40000元，该款项应在借款本金中予以扣除。因原告要求被告自2016年5月1日起支付逾期利息，且双方对逾期利息亦未约定，故逾期利息应按照被告款项归还的时间按照年利率6%分段计算。被告李卫刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李卫刚于本判决生效之日起十日内归还原告丁恺东借款本金人民币160000元及利息（以170000万元为基数自2016年5月1日起至2016年8月6日止按照年利率6%计算为2738.63元以及以160000元为基数自2016年8月7日起至还清之日止按照年利率6%计算）（开户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60）；
二、驳回原告丁恺东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2150元，由原告丁恺东负担400元，由被告李卫刚负担1750元（原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 赵丽丹
二〇一七年十月十二日
书记员 王怡婷
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥恢执字第00200号
申请执行人：闫芷健，男，满族，幼儿，现住辽宁省兴城市东辛庄镇
申请执行人：闫俊双，男，满族，农民，现住辽宁省兴城市东辛庄镇
申请执行人：佟连芝，女，满族，农民。现住辽宁省兴城市东辛庄镇
被执行人：杨亮，男，汉族，下岗工人，现住辽宁省兴城市新兴街
被执行人：牛景林，男，汉族，无业，现住辽宁省绥中城效乡
本院在执行原告闫芷分健诉被告杨亮、牛景林机动车交通事故纠纷一案中查明，被执行人杨亮应付给申请执行人闫芷健赔偿款214162.49元。案件受理费，邮寄送达费、保全费共计4046元。被执行人牛景林应付给申请执行人闫芷健赔偿款151783.93元，案件受理费、邮寄送达费、保全费共计1734元。以上款额申请�行人均未受偿。另查明被执行人杨亮现在生活不能自理，一切事情由其父母照顾。夫妻离婚有一13岁的男孩。现在没有给付能力，又无其它财产可供执行。被执行人牛景林现在无现金给付能力，经双方当事人协商自愿达成协议如下：
一、被执行人牛景林同意给付申请执行人闫芷健赔偿款8万元人民币。从2014年7月1日起每月给付1万元至2014年12月末给付完毕。
二、申请执行人闫芷健、闫俊双、佟连芝表示同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）绥恢执字第00200号案本次执行程序终结执行。待终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：陈宝民
二〇一四年六月二十六日
书记员 ： 郭 璐
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第02624号
原告王霞，女，1975年9月9日出生。
委托代理人张艳清，男，1971年12月15日出生。
被告许文浩，女，1981年5月3日出生。
委托代理人魏春龙，男，1979年9月25日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司，住所地北京市怀柔区青春路二十一号。
负责人李海英，总经理。
委托代理人吕殿伟，男，1982年6月15日出生。
原告王霞与被告许文浩、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王霞及其委托代理人张艳清，被告许文浩的委托代理人魏春龙到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王霞诉称，2014年4月9日，我下班回家，在怀柔区怀柔镇小中富乐村四小前由东向西的街上靠右侧行走。被告许文浩驾驶京Q×号小客车将我撞伤，交通支队认定为被告许文浩全责，被告许文浩为我花了医药费，但当时我怀孕3周，到医院既照了X光射线，核磁，还吃了许多活血化瘀的药，因当时怕胎儿受影响而畸形，于2014年5月6日做了流产，花去医药费、手术费及检查费2000余元，因此次事故造成我误工，被单位扣除工资奖金，我要求被告赔偿我的手术费，检查费、交通费、餐费、服装费、误工费总计13245.2元，因流产、车祸我要求被告赔偿我精神损害抚慰金20000元，且上述费用由被告保险公司在限额内予以支付。具体诉讼请求如下：1、要求被告赔付我的误工费11545.2元；2、要求被告赔偿我精神损害抚慰金20000元。3、要求被告赔偿我的手术费、检查费共计1925元、交通费200元、餐费1375元、服装费200元。4、要求被告许文浩承担诉讼费。
被告许文浩辩称，事故的发生属实，我是肇事车辆的所有人和驾驶人，事故认定没有异议。原告主张的误工费应由保险公司承担，需要原告提供误工证明盖章后找保险公司报销。原告没有提供单位的保险记录，原告应该提供事发前三个月的纳税证明来证明收入情况。精神抚慰金不同意赔偿，发生交通事故以后检查了四、五次都没有查出原告怀孕，原告在做人流前也没有确定是否因为交通事故对胎儿有影响。原告做人流跟交通事故没有关系，做人流的手术费和检查费、交通费、餐费等费用都不同意赔偿。
被告保险公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年4月9日17时50分，在北京市怀柔区怀柔镇小中富乐村乐乐佳超市门前，原告由东向西行走，被告许文浩驾驶的京Q×号小客车由东向西行驶，行至上述地点时发生交通事故，造成原告受伤。此事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，被告许文浩负事故全部责任，原告无责任。后原告前往北京怀柔医院及北京大学第三医院就医，被诊断为多发软组织损伤、左膝多发韧带半月板损伤。原告提供的诊断证明显示，原告于2014年4月9日至2014年6月3日因病休息。原告提供北京大学第三医院出具医药费票据原件一张，金额为7元，原告称该费用为原告前往北京大学第三医院治疗左膝损伤发生的费用，被告许文浩对该证据没有异议。原告提供北京市怀柔区妇幼保健院及北京市怀柔区中医医院出具医药费票据复印件四张，证明原告支付人工流产的医药费及流产后的中药费，并要求法院对其流产费用的相关情况进行调查取证。经本院询问，原告称其人工流产的费用因已进入报销程序，不能提供票据原件，但对于不能报销的部分费用原告要求被告赔偿。经质证，被告许文浩认为该费用与交通事故无关，不同意赔偿。原告另提供北京市怀柔区妇幼保健院出具的诊断证明一份，显示原告孕7周，人流术。经本院询问，原告称交通事故发生前原告处于备孕期间，事故发生后原告得知自己怀孕，后因交通事故受伤而进行医疗检查、用药，原告考虑对胎儿的影响自愿选择人工流产。原告还提供北京燃气怀柔有限公司出具的证明二份，显示原告为该公司员工，2014年4月至2015年3月月均实发工资收入为4650.26元，日实发工资收入为213.8元；2014年度该公司员工餐费补助标准为25元／天。被告许文浩对上述证据的真实性不予认可。原告提供2014年1月至2014年3月完税证明一份，显示原告2014年1月实缴税额为230元，2014年2月、3月实缴税额均为0元，原告称因原告的月收入不固定，每季度发放季度奖金，所以每月缴税情况不同。庭审中，原告出示其交通事故受损衣物，要求被告对衣物损失按照折旧价赔偿200元，被告许文浩对原告的衣物损失情况认可，亦同意赔偿该项损失。
庭审中，本院释明原告方，如坚持主张人工流产的医药费用赔偿，应当在举证期限届满前自行向法院提供医药费票据原件或未报销费用凭证，并举证证明上述费用与交通事故有关。举证期限届满后，原告未提供相应的证据，并自愿撤回要求被告赔偿人工流产检查费、手术费的诉讼请求。原告将医药费部分损失的诉讼请求变更7元，其他诉讼请求不变，并称对其支付的人工流产检查费、手术费另案主张权利。
上述事实，有当事人陈述意见及相关书证等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告许文浩驾车与原告王霞发生交通事故，此事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，被告许文浩负事故全部责任，原告无责任。被告许文浩系肇事车辆的所有人和驾驶人，该车在被告保险公司处投保了交强险。原告方的损失应由保险公司在交强险的保险金额范围内赔偿，不足部分由被告许文浩赔偿。原告方的损失，医疗费本院认定为7元；原告主张的误工费及餐费均系原告的误工损失，本院结合原告的主张及原告的病休时间、收入情况对该项损失予以考虑，数额认定为12920.2元；交通费考虑200元；原告主张的衣物损失200元因被告许文浩认可原告衣物在交通事故中受损，且原告主张的赔偿数额合理，本院予以支持。因原告提供的证据不足以证明原告所做人工流产手术与交通事故有关，故原告主张精神抚慰金的依据不足，本院不予支持。原告方的损失共计13327.2元，上述金额在保险公司承保的交强险保险金额范围内，由保险公司承担给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司于本判决生效后七日内给付原告王霞医疗费、误工费、交通费、财产损失费共计一万三千三百二十七元二角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百四十一元，由原告王霞负担二百七十四元（已交纳），由被告许文浩负担六十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 姜丽娜
二〇一五年六月十七日
书记员 曾琪惠
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0424民初467号
原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行,统一社会信用代码：913604248595959911，住所地：修水县义宁镇凤凰山路63号。
法定代表人：王添华，该支行行长。
委托诉讼代理人：王成花，该支行员工。
被告：冷同华，男，1977年11月22日出生，汉族，住江西省修水县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司修水县支行与被告冷同华信用卡纠纷一案中，原告于2018年2月1日以被告已偿还借款为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告冷同华的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉确系其真实意思表示，且符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司修水县支行撤回起诉。
案件受理费119元，减半收取59.50元，由被告冷同华负担。
审判员 周义生
二〇一八年二月二日
书记员 余程蓓