浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第1878号
原告章海。
委托代理人（特别授权代理）范慧慧。
被告黄越勤。
被告浙江高立实业发展有限公司。
法定代表人何关荣。
上述两被告之委托代理人（特别授权代理）严利锋。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人高俊。
委托代理人（特别授权代理）李汉祥。
委托代理人（特别授权代理）陈福彪。
原告章海与被告黄越勤、浙江高立实业发展有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年4月10日立案受理，由代理审判员张旭东适用简易程序独任审判，于2008年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范慧慧、被告黄越勤、浙江高立实业发展有限公司的委托代理人严利锋、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的委托代理人李汉祥、陈福彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章海诉称：2007年12月7日18时20分，被告黄越勤驾驶被告浙江高立实业发展有限公司所有的车牌号为浙D×××××轿车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。后原告之伤经医院治疗，共支出医药费8741.44元，该事故经交警部门认定，黄越勤承担事故全部责任。肇事的浙D×××××轿车已向被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司投保。现原告起诉来院，要求判令第一被告赔偿给原告医疗费8741.44元、误工费10604.5元、护理费2252.9元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金41148元、交通费253元、鉴定费1400元、评估费100元、车损费250元、防盗锁35元、施救停车费118元、配镜费380元、精神损害抚慰金4000元、营养费2000元，合计人民币71882.84元，扣除已支付的4000元，第一被告尚应支付人民币67882.84元，第二被告对上述款项负连带清偿责任；第三被告在强制险和第三者责任险范围内对上述费用承担直接赔付责任；本案诉讼费由被告承担。
被告黄越勤辩称：虽然交警部门认定第一被告负全部责任，但第一被告并没有与原告发生直接的碰撞。原告诉讼请求过高，要求依法核定。
被告浙江高立实业发展有限公司辩称：原告诉讼请求过高，要求依法核定。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司辩称：保险公司确实与第二被告存在保险关系。对于事故发生的事实和交警部门的认定保险公司没有异议。原告诉请的费用，应根据第二被告和保险公司签订的合同进行理赔。本次交通事故的发生，保险公司不承担责任，故不应承担诉讼费用。
原、被告为证明其主张，分别向本院提供以下证据：
1、原告提供事故认定书1份，证明原告与第一被告发生碰撞造成原告受伤和车辆损坏的事实。三被告认为事故认定书上面并没有公章，对真实性有异议。该证据经本院核实，确系绍兴市公安局交通警察支队交通事故处理大队出具，真实性无问题，本院予以确认。
2、原告提供行驶证、驾驶证复印件各1份，证明浙D×××××车辆的车主为第二被告，驾驶员为第一被告。三被告无异议。本院予以确认。
3、原告提供保险单复印件1份，证明浙D×××××车辆在第三被告处投有强制险和第三者责任险的事实。三被告无异议。本院予以确认。
4、原告提供门诊病历1份、医嘱单8份，证明原告发生交通事故后，住院治疗的事实。三被告无异议。本院予以确认。
5、原告提供医疗费发票2份、住院费用清单1份，证明原告共支付医疗费8741.44元。被告黄越勤、浙江高立实业发展有限公司对真实性没有异议，认为住院收费收据中的空调费应予以剔除，原告住院期间第一被告多次去看望，但没有看到原告，据原告的一个医务人员讲，原告其实可以早就出院，故原告扩大的费用，被告不予理赔。费用清单中的补脑液等药与本次事故受伤没有关系。被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司对真实性没有异议，认为收费收据中的自理费用应剔除，原告的医疗费用保险公司在医保范围内理赔。本院认为，被告黄越勤、浙江高立实业发展有限公司认为原告的医药费用不合理，但未申请鉴定，故本院对上述证据依法确认。
6、原告提供医疗证明书6份，证明原告发生交通事故住院治疗及出院后需要休息的事实。被告黄越勤、浙江高立实业发展有限公司认为误工时间过长。被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司对真实性没有异议，要求法院审核。本院对该证据依法核定。
7、原告提供司法鉴定意见书1份，证明原告因本次事故被评定为伤残十级，误工时间计算到伤残评定日的前一天为止。三被告无异议。本院对证据予以确认，至于误工时间的计算是法律适用问题，容下分析。
8、原告提供证明2份，证明原告的年收入及原告妻子作为护理人员应支付护理费的事实。三被告认为原告年收入的证明不符合证据形式要件。在医疗诊段时没有要求护理，且原告妻子的收入证明公章糊涂看不清，不符合证据形式要件。本院认为上述证据不足以证明原告及其妻子的收入状况。
9、原告提供评估结论书1份、发票2份、收款收据1份，证明本次事故造成原告电瓶车损坏需修理费250元、防盗锁35元、评估费100元的事实。三被告认为评估结论书上没有公司的公章，对真实性有异议，对评估费发票没有异议。被告黄越勤、浙江高立实业发展有限公司对电瓶车修理发票的真实性没有异议，但认为需要规范的发票才能在本案中使用，防盗锁的发票不是正规发票，且超出了评估结论里面的费用。被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司对修理费、评估费没有异议，但认为防盗锁的发票，不是正规的发票，且与本案没有关联性。经核实，该评估结论书真实性无问题。本院对评估结论书、评估费发票、电瓶车修理发票予以确认，防盗锁发票不予认定。
10、原告提供统一发票3份，证明原告因本次事故支付法医鉴定费1400元、施救停车费118元、配眼镜费380元。被告黄越勤、浙江高立实业发展有限公司对法医鉴定费、施救停车费没有异议，认为配眼镜费与本案没有关联性。被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司对真实性均没有异议，认为停车费不属于保险公司的理赔范围，配眼镜费与本案没有关联性。本院认为法医鉴定费、施救停车费发票可予认定，配眼镜费发票与本案无关，不予认定。
11、原告提供交通费发票1组，证明原告因本次事故发生交通费253元。被告黄越勤、浙江高立实业发展有限公司对交通费发票有异议，申请依法判决。被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司认为交通费偏高，请法庭根据就医次数依法判决。本院确定交通费为150元。
12、被告黄越勤提供医疗费发票7份，证明其为原告支付医疗费1144元。原告对号码为8706209发票的真实性有异议，因为上面没有显示姓名是谁，对其他发票的真实性有异议。被告浙江高立实业发展有限公司没有异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司对号码为8706209发票的真实性有异议，其他没有异议。本院认为号码为8706209的医疗费发票可以辨认姓名为章海，因此对改组证据予以认定。
13、被告黄越勤提供保单2份，证明浙D×××××车辆投保了强制险、商业险。其他当事人均无异议。本院予以确认。
14、被告黄越勤提供收条复印件1份，证明被告为原告垫付了住院费用2000元。其他当事人均无异议。本院予以确认。
15、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司提供保险单2份、条款1组，证明本案应按照保险合同进行理赔。其他当事人均无异议。本院对上述证据予以确认。
经审理查明，2007年12月7日18时20分，被告黄越勤驾驶被告浙江高立实业发展有限公司所有的车牌号为浙D×××××轿车，在途经市区人民路汽车城入口地方时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。后原告之伤经医院治疗，住院40天，花费医药费8741.44元。该事故经交警部门认定，被告黄越勤承担事故全部责任，原告无责任。肇事的浙D×××××轿车已向被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司投保了交通事故强制保险和商业第三者责任险。另查明，原告章海及其妻子均为城镇居民；被告黄越勤已支付原告住院费等赔偿款4000元，另替原告章海垫付诉讼请求外的门诊医疗费1144元。
本院认为，被告黄越勤驾驶车辆不当致原告章海受伤，应承担赔偿责任。被告浙江高立实业发展有限公司作为肇事车的车主，应承担连带赔偿责任。肇事的浙D×××××轿车已向被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司投保了交通事故强制保险和商业第三者责任险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应在保险责任范围内承担直接赔付责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、评估费、电瓶车修理费、施救停车费于法有据，本院予以支持。误工费可按居民服务及其他服务业中其他类标准计算，时间根据医疗证明书计算112天，计7037.9元。护理时间确定为40天，标准可按照居民服务及其他服务业中其他类计算，原告的主张未超过该标准，本院予以支持。残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，为41148元。交通费确定为150元。防盗锁费、配镜费、营养费无事实和法律依据，本院不予支持。精神损害抚慰金确定为2000元。以上合计63798.24元。被告黄越勤主张原告诉讼请求外垫付的门诊费用及已经支付的赔偿款于法有据，被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应在保险责任范围内支付给被告黄越勤上述费用。被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司主张医疗费应剔除非医保用药，于法有据，予以支持；主张鉴定费、评估费、施救停车费、精神损害抚慰金、营养费不属于保险公司理赔范围于法无据，本院不予支持，被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应赔偿鉴定费、评估费、施救停车费和交强险部分的精神损害抚慰金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄越勤应赔偿给原告章海交通事故损失合计63798.24元，扣除已经支付的4000元，尚应赔偿59798.24元，由被告浙江高立实业发展有限公司承担连带赔偿责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司对上述赔款承担直接赔偿责任，该款于本判决生效后30日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应返还被告黄越勤人民币3478.68元，该款于本判决生效后30日内付清。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1382元，减半收取691元，由被告黄越勤负担38元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担653元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张旭东
二〇〇八年六月十八日
书 记 员 范海燕