福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初7583号
原告：黄清珍，女，1972年6月1日出生，汉族，住惠安县，
委托诉讼代理人：曾曙阳，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告：胡燕娥，女，1984年12月3日出生，汉族，住惠安县，
委托诉讼代理人：张淑平，惠安县。
原告黄清珍与被告胡燕娥侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄清珍及其委托诉讼代理人曾曙阳，被告胡燕娥的委托诉讼代理人张淑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄清珍向本院提出诉讼请求：�、判令被告立即赔偿原告经济损失人民币101678.06元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月22日18时50分许，被告未取得机动车驾驶证驾驶无牌号二轮电动摩托车（属于机动车），沿惠安县由惠东快速通道往瑞东村方面行驶，碰撞行人原告黄清珍，造成原告受伤。事发后，原告被送医救治。经泉州市正骨医院诊断为：1、左膝后交叉韧带断裂；2、左膝内侧副韧带损伤等。2017年3月6日，惠安县公安局交通警察大队作出惠公交证字第201735017号《道路交通事故证明》，因本案属事后报警无保护现场，现场痕迹已被破坏且当事人双方各执一词，无法查明本事故的成因和责任归属。事故给原告造成的经济损失共计人民币149540.09元，其中：1、医疗费49137.69元（有医疗票据为据，足以认定）；2、护理费17646元（原告住院护理66天×2017年度福建省在岗职工平均劳动报酬173元/天=11418元；出院后护理费用为90天×173元/天×40%=6228元，共计11418元+6228元=17646元）；3、误工费32178元（自事发之日至定残前一天计186天×2017年度福建省在岗职工平均劳动报酬173元/天）。4、营养费5000元（事故造成原告伤害需要加强营养，原告主张合法有据，应予支持）；5、住院伙食补助费1980元（原告住院66天，每天按30元计）；6、交通费1000元；7、残疾赔偿金29998.4元（原告经鉴定达到十级伤残，按2017年度福建省农村居民人均可支配收入14999.2元/年×2）；8、精神损害抚慰金5000元；9、后续治疗费5000元；10、鉴定费2600元。被告驾驶的车辆，经交警部门认定为机动车，被告应按机动车事故损害赔偿的标准和方式对原告进行赔偿。具体为：交强险部分，因被告未投保，交强险限额120000元，应由被告全额承担。被告作为机动车一方，在商业险部分应承担大部分过错责任，应赔付原告损失为20678.06元［（149540.09元－120000元）×70%］。被告尚须赔付原告损失101678.06元（120000元+20678.06元-被告已垫付医疗费用39000元）。
被告胡燕娥辩称,一、本案应按照一般侵权责任的公平原则对待。原告的受伤发生于2017年1月22日18时50分许，但原告当天并无大碍，没有首诊记录，不排除原告另有隐情，所以应按一般侵权责任对待；惠安县公安局交通警察大队至2017年3月6日作出惠公交证字第201735017号证明书，只证明事故有发生过，但是原因不清、责任不明，且当事人双方各执一词，无法查明本事故的成因和责任归属。因此，本案不应适用交通安全法，应以普通法衡量。根据本泉州市各地法院的审判司法实践，以公平原则各按50%的责任承担实际经济损失。二、答辩人的电动车属非机动车。惠安县公安局交通警察大队作出的惠公交证字第201735017号证明书记载的二轮电动摩托车（属于机动车），是以车辆管理的角度标明的，而非以该车车辆性能和技术参数加以确定的，故依法不可以认定为机动车。由于答辩人的二轮电动摩托车系电动自行车的升级版，一不能报牌，二不能上保险，三不能参加年检，属于早期出产的最高时速每小时不超过20公里国家标准上限的非机动车，连车架号和电机号都均已模糊。因此，答辩人的二轮电动摩托车明显不是国家规定的机动车，本案不应以机动车认定，不应加重答辩人的10%的责任论赔偿。三、原告不合理的请求数额应予扣除。1、门诊发票2394.23元，因原告没有提供门诊病历，故应扣除。原告未提交住院费用清单，如果不合理的开支，也应予扣除。2、护理费，原告住院66天需要护理，但应以每天140.06元计算，即140.06×66=9243.96元；其余因原告�评残，不可再计算护理费。3、误工费，原告请求按2017年度福建省在岗职工平均劳动报酬每天173元的标准计算，缺乏依据和证据支持，应据实以每天140.06元×186天=26051.16元。4、原告评定的损伤护理时间应含住院期间，故90天应减去住院66天，实际24天按照部分护理依赖30%计算，则24天×140.06元×30%=1008.43元，原告请求6228元，多出5219.57元应予扣除。5、交通费以合理次数人数和合理运距运价以600元为宜。6、精神损害抚慰金以1000元为宜。以上原告损失实际为122997.41元，以50%计为61498.7元，扣减答辩人已付39000元，本案答辩人应再赔偿为22498.7元。
经审理查明，2017年1月22日18时50分许，被告胡燕娥未取得机动车驾驶证驾驶无牌号二轮电动摩托车，沿惠安县由惠东快速通道往瑞东村方面行驶，至惠安县碰撞行人原告黄清珍，造成原告�清珍、被告胡燕娥两人受伤的交通事故。事故发生后，双方当事人在现场没有报警，后原告黄清珍于2017年2月13日15时49分许向交警部门报警处理。由于事故现场没有保护，事故成因和责任无法查明，惠安县公安局交通警察大队于2017年3月6日作出惠公交证字第201735017号《道路交通事故证明》。事故发生当天，原告到惠安县医院进行急救治疗后，于2017年1月24日入住泉州市正骨医院住院治疗66天。肇事无牌号二轮电动摩托车为被告胡燕娥所有，该车辆没有投保交强险。原告自认事发后收到被告胡燕娥垫付的医疗费39600元。
以上事实，有原告提供的身份证、《道路交通事故证明》、泉州市正骨医院出院小结，以及到庭当事人及其委托代理人的陈述加以证明，双方当事人均无异议，本院予以确认。
另查明�2017年7月25日，原告自行委托福建天行司法鉴定所对其伤残等级、护理时间及后续治疗费进行鉴定；同年7月28日，该所作出闽天行司鉴所[2017]临鉴字第671号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告黄清珍的损伤评定十级伤残；损伤护理时间评定为90天；后续医疗费评定人民币5000元左右。
双方当事人争议的焦点：
一、关于本案交通事故责任如何承担及被告胡燕娥是否承担交强险赔偿责任的问题。
原告黄清珍认为，被告使用的无牌号二轮电动摩托车属于机动车，相对于行人原告来说处于优势状态，原告受到的伤害大于被告，故被告应当承担大于原告的责任。被告主张按照一般侵权的公平责任处理本事故是错误的，其行为已经构成了侵权，不应适用公平原则，应当�照机动车来承担相关的责任和赔偿，在交强险范围内承担120000元的赔偿责任，超过交强险部分应当承担主要责任。原告黄清珍相应提供交警部门出具的“关于无牌号二轮电动车属性的工作说明”及道路交通事故车辆勘验照片，以证明被告驾驶的无牌号二轮电动摩托车属于机动车。
被告胡燕娥对原告提供“无牌号二轮电动车属性的工作说明”的真实性、合法性、关联性均有异议，认为，一、本案交通事故发生后双方协商不报警，交警并没有划分双方责任，应当按照公平原则各承担50%的民事责任。二、对机动车属性的说明应当由鉴定机构出具，而非交警侦查人员确定。三、交警认为被告驾驶的无牌号二轮电动摩托车属于机动车，并非以车辆性能和技术参数加以确定；且由于该二�电动摩托车既不能报牌和投保交强险，也不能参加年检，并不属于国家规定的交通安全法意义上的机动车，故依法不应认定为机动车；被告驾驶的无牌号二轮电动摩托车系电动自行车的升级版，属于非机动车，故不应加重被告的赔偿责任。
本院经审查认为，原告提供的“无牌号二轮电动车属性的工作说明”所载明的“无牌号台翔牌二轮电动车”与道路交通事故车辆勘验照片显示的“爱玛牌”二轮电动车不一，且该车属性未经鉴定机构鉴定，不足以证明被告驾驶的无牌号二轮电动摩托车属于机动车范畴。鉴于事故发生后，由于双方均没有及时报警，致使公安交通部门无法查明事故成因，未能对事故责任作出认定，且没有证据证明一方当事人在事故中无过错，应认定双方当事人均存在过错。因此，在本案交通事故难以分清各自过错责任的情况下，应充分考虑双方在事故发生时安全注意义务的轻重，并按双方所使用交通工具所具有的危险性的大小，以及双方当事人在事故发生时危险回避能力的强弱，适用公平原则，合理分配交通事故双方的赔偿责任。本院根据本案被告未取得机动车驾驶证驾驶无牌号二轮电动摩托车对周围环境的危险性相对较大，且其未能举证证明其已履行充分注意义务，应认定被告胡燕娥承担事故的主要责任，原告黄清珍承担事故的次要责任。鉴于我国现行机动车登记制度，被告胡燕娥驾驶的肇事无牌号二轮电动摩托车目前确实不能报牌，也无法向保险公司进行投保等客观现实，被告胡燕娥作为肇事无牌号电动摩托车所有人，不具有投保交强险的义务，故原告主张被告胡燕娥未为该车投保交强险，应先行在交强险限额内承担赔偿责任，于法无据，不予支持。
二、关于原、被告双方在诉辩称中争议的关于原告请求赔偿的项目及数额问题，本院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照福建省2017年度的有关统计数据，并结合证据审查认定如下：1、医疗费。原告提供的泉州市第一医院医疗收费票据12份（合计金额49437.69元），结合其提供的相关病历，系为原告实施治疗的医疗机构出具，以及原告根据医嘱建议在出院后门诊随访产生的费用，其内容真实，与本案具有关联，本院予以认定。即医疗费为49437.69元。2、住院伙食补助费1980元（按原告实际住院66天×30元/天）。3、营养费5000元（根据原告的伤情，参照其医疗费支出情况，并结合审判实践酌情认定）。4、关于误工费问题。原告�能提供其从业证明，其主张误工工资标准参照在岗职工的平均工资173元／天计算，缺乏事实依据，不予支持，其工资标准应按农林牧渔业工资标准140.5元/天计算；鉴于原告出院后仍多次门诊治疗，根据其住院时间并结合医嘱建议出院后“需以支具固定并扶拐行走3个月”，原告的误工时间可自受伤之日即2017年1月22日计至定残前一日即2017年7月27日共186天，即误工费26133元（140.5元/天×186天）。5、关于护理费问题。原告住院期间护理按实际住院66天全部护理依赖计算；出院后护理时间根据提供的具有证据效力的闽天行司鉴所[2017]临鉴字第671号《司法鉴定意见书》评定的损伤后护理时间90天，再扣除住院66天，并结合原告的伤情，酌情按部分依赖护理计算；护理人员工资按农林牧渔业工资标准140.5元/天计算，即护理费为10284.6元［（住院66日×140.5元/�）+（评定损伤后护理90天-住院66天）×140.5元/天×30%]。6、交通费。原告及陪护人员因就医、鉴定确需开支一定的交通费，根据原告的就医地点、天数，予以酌定交通费800元。7、残疾赔偿金29998.4元（根据评定的原告构成十级伤残，按2017年度农村居民人均可支配收入14999.2元/年计算，原告诉求合理，照准）。8、精神损害抚慰金5000元（根据双方当事人在交通事故中的过错责任和受害人伤残的实际情况，结合审判实践酌情认定）。9、后续治疗费。根据原告提供的有鉴定资质的闽天行司鉴所[2017]临鉴字第671号《司法鉴定意见书》评定后续治疗费5000元，为避免诉累，本院予以确认。10、鉴定费2600元（系原告因事故受伤为查明和确定损失程度进行司法鉴定而实际支出的必要、合理费用，本院予以认定）。以上赔偿项目，经审查认定共计136233.69元。
综上事实，本院认为，被告胡燕娥驾驶无牌号二轮电动摩托车碰撞行人原告黄清珍，造成原告黄清珍受伤的交通事故，事实清楚，证据充分，应予认定。原告因本案交通事故请求赔偿的经济损失经审查认定应确认为136233.69元。由于本起交通事故发生后，原、被告均未能及时报警，致使交警部门无法查证事故事实并作出事故责任认定，本院根据被告无证驾驶无牌号超标二轮电动摩托车在本案中危险程度较大，且无证据证明其已履行充分注意义务，确定由被告胡燕娥对原告黄清珍的经济损失承担70%的赔偿责任，即应支付原告的赔偿款为95363.58元（原告总损失136233.69元×70%）。鉴于被告胡燕娥驾驶的肇事无牌号二轮电动摩托车目前确实不能报牌和投保交强险的客观现实，被告胡燕娥作为肇事无牌号电动摩托车所有人，不具有投保交强险的义务，故原告请求被告胡燕娥应先行在交强险限额内承担赔偿责任，不予支持。被告胡燕娥已支付原告的39000元，应予扣抵。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告胡燕娥应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄清珍因本交通事故造成的经济损失95363.58元，扣除被告胡燕娥已支付原告的39600元，尚应赔偿原告55763.58元。
二、驳回原告黄清珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2334元，减半收取1167元，由原告黄清珍负担527元，被告胡燕娥负担640元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 骆作凡
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄婷婷
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死�赔偿金。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受�人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当�据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。