广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0802民初304号
原告：袁雄英，女，1958年7月2日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
委托诉讼代理人：梁炳南，广西元丰律师事务所律师。
被告：李安廷，男，1980年8月29日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
被告：李珍廷，男，成年，住广东省江门市江海区。
原告袁雄英与被告李安廷、李珍廷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告袁雄英的委托诉讼代理人梁炳南、被告李安廷到庭参加诉讼。被告李珍廷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁雄英向本院提出诉讼请求：一、李安廷、李珍廷共同赔偿经济损失166480元；二、本案诉讼费由李安廷、李珍廷负担。事实和理由：2017年6月19日许，原告驾驶贵港L9889号二轮电动车由贵港市武乐镇东南村聂屋屯往武乐镇方向行驶，至桂平市武乐乡道路中间后被被告李安廷驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车撞着，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生时，原告受伤无法报警，被告亦不报警，并将摩托车移到路边。事故发生后，被告李安廷通过同村兄弟要求原告不报警，并同意负责医治原告，但被告李安廷没有支付费用治疗，原告遂于2017年6月23日报警，但因事发时被告不报警，并移动了摩托车的位置，交警部门无法认定责任是由于被告的行为所造成，应由被告李安廷承担全部赔偿责任。被告李珍廷是粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车的所有人，应承担共同赔偿责任。本次事故造成原告经济损失168280元，其中：1、医疗费47063元；2、后续治疗费14013元；3、误工费20000元（100元/天×200天）；4、护理费9700元（100元/天×97天）；5、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）；6、营养费5250元（50元/天×105天）；7、残疾赔偿金62154元；8、鉴定费2000元；9、处理事故误工费900元；10、交通费500元；11、精神损害抚慰金5000元。事故发生后，被告李安廷仅向原告支付了1800元，尚欠166480元拒不赔偿。
被告李安廷辩称，被告李安廷在本次事故中没有过错，被告李安廷没有经济能力赔偿原告所诉请的损失，原告对于其损失也应承担责任。
被告李珍廷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月19日16时18分许，被告李安廷驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（载李启寅）由贵港市港北区武乐乡武乐村往桂平市大湾镇必祝村方向行驶，至桂平市，遇原告袁雄英驾驶贵港L9889号二轮电动车由被告李安廷车行向右侧路口驶出往港北区武乐乡武乐村方向行驶，被告李安廷发现后避让不及，致使被告李安廷所驾驶车辆前轮与原告所驾车辆车头发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，双方没有在现场报警。后因现场变动，证据灭失，无法查清交通事故的事实，故交警部门不能确定当事人的事故责任。
事故发生后，原告即被送往贵港市港北区人民医院进行救治，为此花去门诊费用517元。2017年6月20日，原告被送至贵港市人民医院进行住院治疗，医院诊断原告伤情为：胸3、4、7、12椎体压缩性骨折。2017年7月7日，原告办理出院手续，其住院17天期间用去医疗费47063.11元。出院医嘱：建议全休一个月，叁个月避免旁腰负重。2017年12月14日，原告伤情经贵港市贵医司法鉴定所鉴定后作出鉴定意见：1、原告因交通事故所致胸3、4、7、12椎体压缩性骨折、第十二胸椎内固定术后伤残评定为八级伤残。2、原告第12胸椎内固定拆除术（后续治疗）平均住院费用为14013元。3、原告胸椎骨折两次住院误工期为200日，护理期为97日，营养期为105日。
T号普通二轮摩托车登记所有人为被告李珍廷，该车并未投保有交强险，被告李安廷未依法取得机动车驾驶证驾驶该车辆。本次事故发生后，被告李安廷向原告支付了1800元赔偿款。
以上事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故证明、医院门诊收费票据、医院住院收费票据、出入院记录、医院诊断证明书、司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，根据本次交通事故发生的过程,本次事故是由于原告袁雄英与被告李安廷均未注意安全驾驶所致，双方在本次交通事故中存在同等过错，据此，对于原告合理合法的损失，本院结合事故双方的过错程度，认定应由原告与被告李安廷按5:5比例分担。被告李珍廷粤Ｊ×××××T号普通二轮摩托车的实际车主,被告李安廷在庭审中主张被告李珍廷已将车辆转让给其，但其未能提供相应证据予以证实，故本院对被告李安廷的主张不予采信。被告李珍廷将机动车交给无驾驶资格的被告李安廷使用，对发生本次交通事故具有过错，本院结合其过错程度，认定其应在被告李安廷承担的份额内承担10%的赔偿责任。
根据原、被告的主张，参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院对原告主张的各项损失核定如下：
1、医疗费，本院凭票确认为47580.11元。对于原告所主张的后续医疗费，因尚未实际发生，本院不予支持；
2、住院伙食补助费，原告住院治疗17天，有住院收费票据、医院诊断证明书及入出院记录为凭，本院予以确认，故原告主张该项费用为1700元（100元/天×17天），符合法律规定，本院予以支持；
3、误工费，原告根据其自行委托的贵港市贵医司法鉴定所作出的司法鉴定意见主张其误工200天，但原告住院期间的实际误工天数为17天，出院医嘱建议全休一个月，故本院根据原告的住院情况及出院医嘱建议认定其误工天数为47天。原告为农村居民，故本院仅支持参照2017年广西农林牧渔业平均工资标准计算其误工费为4902.04元（38069元/年÷365天×47天）；
4、护理费，原告根据其自行委托的贵港市贵医司法鉴定所作出的司法鉴定意见主张护理期为97天，已超出其住院期间的实际护理天数，而原告并未举证证明其出院后仍需护理，故本院认定其护理天数为住院17天。据此，根据原告的伤情及住院的实际情况，本院仅支持参照2017年广西农林牧渔业平均工资标准计算1人护理费为1773.08元（38069元/年÷365天×17天）；
5、营养费，医疗机构未建议原告加强营养，故原告主张营养费，没有事实根据，本院不予支持；
6、残疾赔偿金，原告定残时属59岁的农村居民，因本次交通事故致其八级伤残，故其参照2017年广西城镇居民人均可支配收入标准主张残疾赔偿金为62154元（10359元/年×20年×30%），符合法律规定，本院予以支持；
7、精神损害抚慰金，虽然原告因本次交通事故受伤致八级伤残，但原告在本次交通事故中存在同等过错，故本院对原告请求精神损害抚慰金不予支持；
8、处理事故误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，本次交通事故并未造成人员死亡的后果，故原告主张该项费用，于法无据，本院不予支持；
9、交通费，原告虽未能提供相应的票据，但根据原告处理事故及住院治疗的实际情况，交通费为必然支出，其主张500元过高，本院酌情支持200元；
10、鉴定费，本院凭票确认为2030元。
上述第1-10项合计120339.23元，应由被告李安廷承担54152.65元（120339.23元×50%×90%），被告李珍廷承担6016.96元（120339.23元×50%×10%）。被告李安廷在本次事故向原告支付了1800元，故被告李安廷尚需赔偿原告52352.65元（54152.65元-1800元）。被告李珍廷逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告李安廷赔偿原告袁雄英经济损失52352.65元；
二、被告李珍廷赔偿原告袁雄英经济损失6016.96元；
三、驳回原告袁雄英的其他诉讼请求。
本案受理费3630元，减半收取为1815元，由原告袁雄英负担1179元，由被告李安廷负担572元，被告李珍廷负担64元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费3630元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院；开户行：农行贵港分行；账号20×××166。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃春德
二〇一八年三月十五日
书记员 凌 枫