wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵08民初62号
原告：江凯锋，男，1970年9月26日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：张勇，新疆新鑫律师事务所律师。
被告：冯海峻，男，1973年10月10日出生，住石河子市。
被告：宋金玲（冯海峻之妻），女，1975年6月7日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：冯海峻，男，1973年10月10日出生，住石河子市。
原告江凯锋与被告冯海峻、宋金玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江凯锋的委托诉讼代理人张勇、被告冯海峻并作为被告宋金玲的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江凯锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款25000000元；2.判令被告偿还借款利息7875000元[2700000元+675000元+25000000元×2%×10个月（2016年5月19日至2017年3月18日）-500000元（已付）]；3.判令被告按月利率2%计算借款利息至借款付清时止；4.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年10月30日，原告向被告出借20000000元，约定按月息1.5%计付利息，被告付息至2015年8月30日，截止2016年5月19日，被告拖欠利息2700000元；2014年12月17日，石河子市北鑫房地产开发有限公司向被告出借5000000元，约定按月息1.5%计付利息，被告付息至2015年8月17日，截止2016年5月19日，被告拖欠利息675000元。2016年5月19日，原、被告及石河子市北鑫房地产开发有限公司签订还款协议，协议约定，被告向原告偿还以上借款及拖欠利息合计28375000元，自2016年5月19日起，被告每月5日向原告支付利息425625元（月息1.5%），2016年11月17日，被告向原告付清借款28375000元，否则，月利息按2%计算。协议签订后，被告未履行该协议，原告遂诉至法院。
被告冯海峻、宋金玲辩称：认可原告陈述的借款事实。被告正积极与原告协商解决此事，双方已初步达成还款协议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告江凯锋系石河子市北鑫房地产有限公司总经理。被告冯海峻、宋金玲系夫妻关系。2014年10月30日，被告冯海峻因生产经营需要向原告江凯锋个人借款20000000元；2014年12月17日，被告冯海峻向石河子市北鑫房地产有限公司借款5000000元，其中，原告江凯锋向被告冯海峻付款3000000元，石河子市北鑫房地产开发有限公司向被告付款2000000元。2016年5月19日，石河子市北鑫房地产开发有限公司作为甲方、原告江凯锋作为乙方、被告冯海峻作为丙方，三方签订还款协议一份，协议内容为：“2014年10月30日，乙方向丙方出借贰仟万元整（20000000元），约定月利息1.5%，丙方付息至2015年8月30日，拖欠利息贰百柒拾万元整（2700000元），贰仟万元整（20000000元）本金为还；2014年12月17日甲方向丙方出借伍佰万元整（5000000元），约定利率1.5%，丙方付息至2015年8月17日，拖欠利息陆拾柒万伍仟元整（675000元），伍佰万元（5000000元）本金未还。现三方就还款相关事宜再约定如下。一、丙方向乙方偿还借甲方的伍佰万元整（5000000元）及拖欠利息陆拾柒万伍仟元整（675000元）。二、丙方向乙方偿还借款贰仟万元整（20000000元）及拖欠利息贰佰柒拾万元整（2700000元）。三、以上借款贰仟捌佰叁拾柒万伍仟元整（28375000元），自2016年5月19日起，每月的5日，丙方向乙方支付利息（月利率1.5%计算）。四、2016年11月17日前丙方不能向乙方付清借款贰仟捌佰叁拾柒万伍仟元整（28375000元），月利率按2%计算。五、如丙方违反以上任何一条约定，乙方即有权立即起诉丙方，要求丙方还款付息。2016年5月19日”。被告冯海峻未按协议约定履行，原告江凯锋遂诉至法院。庭审中，双方认可自2016年5月19日至原告起诉期间，被告支付利息500000元。
本院认为，本案的争议焦点为：被告冯海峻、宋金玲应否偿还原告江凯锋借款25000000元及相应的利息。被告冯海峻因经营需要向原告江凯锋及石河子市北鑫房地产开发有限公司借款25000000元，被告对借款的事实没有异议，被告冯海峻分别与原告江凯锋、石河子市北鑫房地产开发有限公司之间形成借款合同关系。合法的民间借贷关系受法律保护，被告冯海峻理应按约定偿还借款及利息。合同履行过程中，原告江凯锋、被告冯海峻及石河子市北鑫房地产开发有限公司就还款事宜达成三方协议，由被告冯海峻向原告江凯锋偿还所有借款及利息，并对借款数额、拖欠的利息以及利率进行了约定，该协议内容不违反法律规定，应属有效。因此被告冯海峻应按协议约定向原告江凯锋偿还25000000元的借款及相应利息。关于利息的数额，原告江凯锋主张截止2016年5月19日，借款20000000元被告冯海峻拖欠利息2700000元；借款5000000元拖欠利息675000元；从2016年5月19日至2017年3月18日，被告冯海峻拖欠利息4500000元[25000000元×2%×10个月-500000元（被告冯海峻已支付利息）]，截止2017年3月18日，被告冯海峻拖欠利息共计7875000元（2700000元+675000元+4500000元）。被告冯海峻认可拖欠利息7875000元的事实，本院无异议。关于2017年3月19日之后的利息，原告江凯锋主张按三方协议约定的月利率2%计算至被告付清借款时止，该主张不违反法律的规定，本院予以支持。被告冯海峻借款系为生产经营需要，且该债务形成于被告冯海峻、宋金玲婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故该借款系被告冯海峻、宋金玲的夫妻共同债务，原告江凯锋主张被告冯海峻、宋金玲共同偿还该借款，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告冯海峻、宋金玲于本判决生效后十日内偿还原告江凯锋借款25000000元；
二、被告冯海峻、宋金玲于本判决生效后十日内支付上述借款利息7875000元（截止2017年3月18日），逾期利息自2017年3月19日起按月息2%计付至借款本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212616元（原告江凯锋已预交），保全费5000元，由被告冯海峻、宋金玲负担，与前款同期给付原告江凯锋。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院。
审 判 长 李 莉
审 判 员 赵 政
代理审判员 白 婷
二〇一七年五月五日
书 记 员 蒲方圆
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2016）兵08民初62号原告：江凯锋，男，1970年9月26日出生，住石河子市。委托诉讼代理人：张勇，新疆新鑫律师事务所律师。被告：冯海峻，男，1973年10月10日出生，住石河子市。被告：宋金玲（冯海峻之妻），女，1975年6月7日出生，住石河子市。委托诉讼代理人：冯海峻，男，1973年10月10日出生，住石河子市。原告江凯锋与被告冯海峻、宋金玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江凯锋的委托诉讼代理人张勇、被告冯海峻并作为被告宋金玲的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江凯锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款25000000元；2.判令被告偿还借款利息7875000元[2700000元+675000元+25000000元×2%×10个月（2016年5月19日至2017年3月18日）-500000元（已付）]；3.判令被告按月利率2%计算借款利息至借款付清时止；4.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年10月30日，原告向被告出借20000000元，约定按月息1.5%计付利息，被告付息至2015年8月30日，截止2016年5月19日，被告拖欠利息2700000元；2014年12月17日，石河子市北鑫房地产开发有限公司向被告出借5000000元，约定按月息1.5%计付利息，被告付息至2015年8月17日，截止2016年5月19日，被告拖欠利息675000元。2016年5月19日，原、被告及石河子市北鑫房地产开发有限公司签订还款协议，协议约定，被告向原告偿还以上借款及拖欠利息合计28375000元，自2016年5月19日起，被告每月5日向原告支付利息425625元（月息1.5%），2016年11月17日，被告向原告付清借款28375000元，否则，月利息按2%计算。协议签订后，被告未履行该协议，原告遂诉至法院。被告冯海峻、宋金玲辩称：认可原告陈述的借款事实。被告正积极与原告协商解决此事，双方已初步达成还款协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告江凯锋系石河子市北鑫房地产有限公司总经理。被告冯海峻、宋金玲系夫妻关系。2014年10月30日，被告冯海峻因生产经营需要向原告江凯锋个人借款20000000元；2014年12月17日，被告冯海峻向石河子市北鑫房地产有限公司借款5000000元，其中，原告江凯锋向被告冯海峻付款3000000元，石河子市北鑫房地产开发有限公司向被告付款2000000元。2016年5月19日，石河子市北鑫房地产开发有限公司作为甲方、原告江凯锋作为乙方、被告冯海峻作为丙方，三方签订还款协议一份，协议内容为：“2014年10月30日，乙方向丙方出借贰仟万元整（20000000元），约定月利息1.5%，丙方付息至2015年8月30日，拖欠利息贰百柒拾万元整（2700000元），贰仟万元整（20000000元）本金为还；2014年12月17日甲方向丙方出借伍佰万元整（5000000元），约定利率1.5%，丙方付息至2015年8月17日，拖欠利息陆拾柒万伍仟元整（675000元），伍佰万元（5000000元）本金未还。现三方就还款相关事宜再约定如下。一、丙方向乙方偿还借甲方的伍佰万元整（5000000元）及拖欠利息陆拾柒万伍仟元整（675000元）。二、丙方向乙方偿还借款贰仟万元整（20000000元）及拖欠利息贰佰柒拾万元整（2700000元）。三、以上借款贰仟捌佰叁拾柒万伍仟元整（28375000元），自2016年5月19日起，每月的5日，丙方向乙方支付利息（月利率1.5%计算）。四、2016年11月17日前丙方不能向乙方付清借款贰仟捌佰叁拾柒万伍仟元整（28375000元），月利率按2%计算。五、如丙方违反以上任何一条约定，乙方即有权立即起诉丙方，要求丙方还款付息。2016年5月19日”。被告冯海峻未按协议约定履行，原告江凯锋遂诉至法院。庭审中，双方认可自2016年5月19日至原告起诉期间，被告支付利息500000元。本院认为，本案的争议焦点为：被告冯海峻、宋金玲应否偿还原告江凯锋借款25000000元及相应的利息。被告冯海峻因经营需要向原告江凯锋及石河子市北鑫房地产开发有限公司借款25000000元，被告对借款的事实没有异议，被告冯海峻分别与原告江凯锋、石河子市北鑫房地产开发有限公司之间形成借款合同关系。合法的民间借贷关系受法律保护，被告冯海峻理应按约定偿还借款及利息。合同履行过程中，原告江凯锋、被告冯海峻及石河子市北鑫房地产开发有限公司就还款事宜达成三方协议，由被告冯海峻向原告江凯锋偿还所有借款及利息，并对借款数额、拖欠的利息以及利率进行了约定，该协议内容不违反法律规定，应属有效。因此被告冯海峻应按协议约定向原告江凯锋偿还25000000元的借款及相应利息。关于利息的数额，原告江凯锋主张截止2016年5月19日，借款20000000元被告冯海峻拖欠利息2700000元；借款5000000元拖欠利息675000元；从2016年5月19日至2017年3月18日，被告冯海峻拖欠利息4500000元[25000000元×2%×10个月-500000元（被告冯海峻已支付利息）]，截止2017年3月18日，被告冯海峻拖欠利息共计7875000元（2700000元+675000元+4500000元）。被告冯海峻认可拖欠利息7875000元的事实，本院无异议。关于2017年3月19日之后的利息，原告江凯锋主张按三方协议约定的月利率2%计算至被告付清借款时止，该主张不违反法律的规定，本院予以支持。被告冯海峻借款系为生产经营需要，且该债务形成于被告冯海峻、宋金玲婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故该借款系被告冯海峻、宋金玲的夫妻共同债务，原告江凯锋主张被告冯海峻、宋金玲共同偿还该借款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告冯海峻、宋金玲于本判决生效后十日内偿还原告江凯锋借款25000000元；二、被告冯海峻、宋金玲于本判决生效后十日内支付上述借款利息7875000元（截止2017年3月18日），逾期利息自2017年3月19日起按月息2%计付至借款本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212616元（原告江凯锋已预交），保全费5000元，由被告冯海峻、宋金玲负担，与前款同期给付原告江凯锋。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院。审 判 长 李 莉审 判 员 赵 政代理审判员 白 婷二〇一七年五月五日书 记 员 蒲方圆
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执94号
申请执行人戴桂庆与被执行人杨荣庆、张娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）杭萧商初字第4841号民事调解书，已经发生法律效力。权利人戴桂庆于2016年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人杨荣庆采取司法拘留措施，二被执行人均未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执94号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谢睿智
二〇一六年四月十九日
书 记 员 朱剑英
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5282号
罪犯张某某，男，1968年5月27日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一三年六月十九日，山东省济南市高新技术产业开发区人民法院作出（2013）高刑初字第63号刑事判决，以被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初2486号
原告:李传明，男，住安徽省广德县桃州镇。
原告：龚校梅，女，住址同上。
委托代理人：涂中良，安徽华睿律师事务所律师。
委托代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。
被告:广德广盛达置业有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：钱金海，该公司经理。
委托代理人：毛凌霞，安徽大旗律师事务所律师。
委托代理人：黄大为，安徽大旗律师事务所律师。
原告李传明、龚校梅诉被告广德广盛达置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理。在审理过程中，尚有同类案件在审理并上诉至宣城市中级人民法院。
本院认为，本案的审理需以另案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张庆军
二〇一六年八月十九日
书记员 万钱荣
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0527行审127号
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人梁乐高，局长。
被执行人匡逢寿，男，1995年1月17日出生，汉族，农民。
被执行人陈丽，女，2000年3月20日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2017年10月9日申请强制执行对被执行人匡逢寿、陈丽夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥宁县征字[2016]X1315号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人匡逢寿、陈丽夫妇于2016年9月8日违法生育第1个孩子，已造成非婚生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第二款、第三款的规定，于2016年11月3日作出绥宁县征字[2016]X1315号征收社会抚养费决定书决定对被执行人匡逢寿、陈丽征收社会抚养费14700.64元；并限被执行人匡逢寿、陈丽自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人匡逢寿、陈丽作出的绥宁县征字[2016]X1315号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人匡逢寿、陈丽夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳享海
审判员 杨朝友
审判员 唐小忠
二〇一七年十月十八日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0527行审127号申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人梁乐高，局长。被执行人匡逢寿，男，1995年1月17日出生，汉族，农民。被执行人陈丽，女，2000年3月20日出生，汉族，农民。申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2017年10月9日申请强制执行对被执行人匡逢寿、陈丽夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥宁县征字[2016]X1315号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人匡逢寿、陈丽夫妇于2016年9月8日违法生育第1个孩子，已造成非婚生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第二款、第三款的规定，于2016年11月3日作出绥宁县征字[2016]X1315号征收社会抚养费决定书决定对被执行人匡逢寿、陈丽征收社会抚养费14700.64元；并限被执行人匡逢寿、陈丽自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人匡逢寿、陈丽作出的绥宁县征字[2016]X1315号征收社会抚养费决定；二、限被执行人匡逢寿、陈丽夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阳享海审判员  杨朝友审判员  唐小忠二〇一七年十月十八日书记员  葛 昊附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛三法民一初字第549号
原告：荣江波，男，汉族。
委托代理人：胡金才，广东昊法律师事务所律师。
被告：陈科文，男，汉族。
原告荣江波诉被告陈科文民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告荣江波的委托代理人胡金才到庭参加诉讼，被告陈科文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告曾经是同事关系，2012年5月1日，被告向原告借款62500元，双方约定被告于2012年6月1日、7月1日、8月1日、9月1日、10月1日前分别归还本金2500元，剩余本金50000元于2012年11月1日前还清。被告只归还了前四期借款后，其余借款未能归还，经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还借款本金52500元，并支付自2012年11月2日起至实际归还之日止的利息（其中，自2012年11月2日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类商业贷款基准利率计算，自判决确定给付之日至实际给付之日的按上述利率二倍计算。暂计算至2013年11月21日，利息为3325元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中提供如下证据：
一、《居民身份证》复印件两份，证明原、被告的诉讼主体资格。
二、《借条》原件一份，证明2012年5月1日，原告荣江波与被告陈科文签订借条，陈科文向荣江波借款62500元，双方约定于2012年6月1日、7月1日、8月1日、9月1日、10月1日分别偿还本金2500元，剩余5万元于2012年11月1日前归还。
三、《个人活期一本通账户明细》原件五份，证明原告于2012年5月1日通过转账方式出借47500元给被告，借款发生地在佛山市三水区。被告陈科文分四次共向原告偿还1万元。
四、《证明》复印件一份，证明被告陈科文曾是广东省南丰劳动教养管理所的干警。
被告陈科文没有提出答辩意见，也未能提供证据。
经审查，原告提供的证据因被告没有答辩也不到庭参加诉讼，视为被告对上述证据没有异议。而且原告提供的证据是原件或由相关部门提供的复印件，与本案具有关联性，本院对其真实性及证明力予以确认。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院对原告起诉被告尚欠借款52500元的事实予以确认。
另查，原告出借给被告的借款中有47500元是通过转账支付，有15000元是现金支付，共计出借金额为62500元。双方没有约定借款的利息。被告已偿还10000元给原告。
本院认为：原、被告之间的合法借贷关系受法律保护，借款应当偿还。被告向原告借款，有原告提供的《借条》、《个人活期一本通账户明细》为凭，原告依约履行了出借义务，被告也确认收到原告借款，现借款期限届满，被告没有按约定期限偿还全部借款，只偿还借款10000元，余款52500元未能归还，原告诉请被告归还借款52500元，合法有理，本院予以支持。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告诉请被告支付从2012年11月2日起计算的利息，不符合上述司法解释的规定，利息应从原告起诉之日开始计算（即从2013年11月27日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告陈科文应于本判决生效之日起十日内归还原告荣江波借款52500元及利息（从2013年11月27日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
案件受理费1196元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄凤腾
审 判 员 刘春红
人民陪审员 陈志超
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 周绮婷
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2793号
罪犯常桂英，现在河南省女子监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2002年10月31日作出（2002）商刑初字第77号刑事判决，认定被告人常桂英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人常桂英在法定期限内没有上诉、抗诉。河南省高级人民法院于2003年3月19日作出（2003）豫法刑一复字第12号刑事裁定，核准商丘市中级人民法院（2002）商刑初字第77号以故意杀人罪判处被告人常桂英死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。罪犯常桂英在执行期间，2005年7月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年10月13日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2010年5月20日减刑十一个月；2012年5月29日减刑一年二个月。河南省女子监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯常桂英减去有期徒刑九个月的建议，于2014年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯常桂英自上次减刑以来确有悔改表现。并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯常桂英自上次减刑以来，能够认罪悔罪；能够遵守法律法规及监规，接受教育改造；在病情稳定的情况下，能参加力所能及的劳动，认真完成劳动任务。2013年6月、2013年12月累计获表扬2次；2012年11月获记功1次。罪犯常桂英系××罪犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、××罪犯审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯常桂英自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常桂英准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2007年10月13日起至2024年6月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨 莉
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第3034号原告ＸＸ。委托代理人郑开林，福建明经律师事务所律师。被告杨兆庆。被告陈兰。被告三明市庆云贸易有限公司。被告三明华融贸易有限公司。原告ＸＸ与被告杨兆庆、陈兰、三明市庆云贸易有限公司、三明市华融贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人郑开林到庭参加诉讼，被告杨兆庆、陈兰、三明市庆云贸易有限公司、三明市华融贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告ＸＸ诉称，2012年10月17日被告杨兆庆以经营需要资金为由向原告借款3000000元，约定借款期限自2012年10月17日起至2012年10月31日止，月利率4%，并由被告三明市庆云贸易有限公司、三明市华融贸易有限公司提供连带担保。借款到期后，被告杨兆庆未按约定期限返还借款本金及支付利息。因被告陈兰与被告杨兆庆系夫妻，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，被告陈兰应共同承担上述借款。故原告起诉要求被告杨兆庆、陈兰立即返还借款本金3000000元，并由被告三明市庆云贸易有限公司、三明市华融贸易有限公司对上述还款承担连带清偿责任。被告杨兆庆、陈兰、三明市庆云贸易有限公司、三明市华融贸易有限公司未作答辩。经审理查明，2012年10月17日，原告ＸＸ与被告杨兆庆、三明市庆云贸易有限公司、三明市华融贸易有限公司签订《借款合同》一份，约定被告杨兆庆向原告借款3000000元，月利率4%，借款期限从2012年10月17日至2012年10月31日止。被告三明市庆云贸易有限公司、三明市华融贸易有限公司作为连带保证人对被告杨兆庆的借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围为借款本金、利息、罚金、违约金等费用。当日，原告向被告杨兆庆持有的尾号为8776账户转入3000000元。借款至今，被告杨兆庆未按约还款付息，被告三明市庆云贸易有限公司、三明市华融贸易有限公司亦未履行担保还款责任。另查明，被告杨兆庆与被告陈兰系夫妻关系，被告杨兆庆的上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告向本院提供的借款合同，转账凭证，三明市庆云贸易有限公司股东会决议，三明市华融贸易有限公司股东会决议，户籍证明，以及原告在法庭上的陈述等证据证明。被告杨兆庆、陈兰、三明市庆云贸易有限公司、三明市华融贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，故对原告提供的证据及其陈述，本院予以采信。本院认为，被告杨兆庆尚欠原告借款本金3000000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告杨兆庆未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。因本案借款系发生在被告杨兆庆、陈兰夫妻关系存续期间，被告陈兰未能举证证明借款属于被告杨兆庆的个人债务，也未提供证据证明其与被告杨兆庆有约定夫妻关系存续期间的财产归各自所有，本案借款应按夫妻共同债务处理，应由被告杨兆庆、陈兰共同偿还。故原告要求被告杨兆庆、陈兰返还借款本金3000000元的诉讼请求，本院予以支持。被告三明市庆云贸易有限公司、三明市华融贸易有限公司明确约定为被告杨兆庆的借款担供连带责任保证，并在借条上盖章确认，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围为借款本金、利息、罚金、违约金等费用，因此，原告要求被告三明市庆云贸易有限公司、三明市华融贸易有限公司承担连带担保责任的主张，本院予以支持。被告杨兆庆、陈兰、三明市庆云贸易有限公司、三明市华融贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨兆庆、陈兰应于本判决生效之日起三日内偿还原告ＸＸ借款本金3000000元。二、被告三明市庆云贸易有限公司、三明市华融贸易有限公司对上述还款承担连带清偿责任。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由被告杨兆庆、陈兰、三明市庆云贸易有限公司、三明市华融贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审判长秦榕代理审判员余金花人民陪审员刘春花二〇一五年五月二十六日书记员杨力附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终543号
上诉人（原审被告）：王贤峰，男，1965年12月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被上诉人（原审原告）：王礼魁，男，1955年3月25日出生，汉族，住福建省长乐市。
原审被告：李依秀，女，1967年4月17日出生，汉族，住福建省长乐市。
上诉人王贤峰因与被上诉人王礼魁、原审被告李依秀民间借贷纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初1204号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王贤峰上诉称，原审裁定没有法律依据，应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款、第二十四条的规定，本案应由上诉人住所地法院管辖。上诉人王贤峰据此请求：1、撤销原审裁定；2、将本案移送福建省福州市台江区人民法院审理。
被上诉人王礼魁、原审被告李依秀未做答辩。
本院经审查认为，被上诉人王礼魁的一审起诉状及相关起诉证据表明本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被上诉人王礼魁作为原审原告，可以向被告住所地人民法院提起本案诉讼。现有证据表明，原审被告李依秀住所地位于福建省长乐市，原审法院即被告住所地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人王贤峰的上诉主张没有依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈建彪
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0731刑初247号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人宋柏林，男，1965年8月2日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地宁都县，现住。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年11月9日被于都县公安局刑事拘留，同年11月16日被取保候审。现在家。
江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉〔2016〕210号起诉书指控被告人宋柏林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派代理检察员曾莹出庭支持公诉。被告人宋柏林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月4日凌晨，肖某（已判刑）伙同郭某、王某、黄某（均已判刑）和肖丰明（未达到刑事责任年龄）等人在于都县贡江镇红军大道虔州八品店门口盗窃一辆红色雅马哈女式踏板摩托车（车牌号为赣Ｂ×××××）。同日，肖某等人将被盗摩托车驾驶至宁都县赖村镇准备销售。经宋某（已判刑）介绍，被告人宋柏林以2000元的价格收购该被盗摩托车。2015年7月9日，宋某被抓获后，被告人宋柏林主动将该摩托车送至宁都县公安局赖村派出所。经于都县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值11020元。
2016年11月9日，被告人宋柏林被宁都县公安局赖村派出所民警抓获归案。公诉机关认为，被告人宋柏林的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人宋柏林在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人李某的陈述，同案人宋某、肖某的供述，于都县公安局制作的扣押及发还物品清单、办案说明等，于都县价格认证中心的涉案物品价格鉴定意见书，本院（2016）赣0731刑初26号和（2015）于刑初字第242号刑事判决书，以及被告人宋柏林的供述和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋柏林明知系他人盗窃财物，以明显低于市场价格收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人宋柏林能将涉案财物移送公安机关处置，对其可以从轻处罚。结合被告人宋柏林犯罪的性质、情节及其认罪、悔罪表现，对其依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋柏林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元（已缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钟久长
二〇一七年一月十一日
代理书记员 易军军
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初5801号
原告：尹玉华，女，1975年2月16日生，汉族，住山东省即墨市。
被告：刘伟伟，女，1984年10月30日生，汉族，住山东省临清市。
被告：方平月，女，1986年10月6日生，汉族，户籍所在地青岛市市南区，现住青岛市市南区。
本院在审理原告尹玉华与被告刘伟伟、被告方平月财产损害赔偿纠纷纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹玉华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹玉华负担。
审判员 辛双武
二〇一七年六月十三日
书记员 孙金霞
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初2629号
原告：李慧连，女，汉族，江西省南昌市人。
原告：黄幼龙，男，汉族，江西省南昌市人。
共同委托诉讼代理人：吴启帆，北京大成（南昌）律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：李明月，北京大成（南昌）律师事务所实习律师。
被告：江西力扬房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道湖畔豪庭2栋2单元1001室。
法定代表人：熊伟力。
原告李慧连、黄幼龙诉被告江西力扬房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告李慧连、黄幼龙于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李慧连、黄幼龙撤回起诉。
本案由原告李慧连、黄幼龙预交的案件受理费680元，减半收取,由原告李慧连、黄幼龙承担340元，退回原告李慧连、黄幼龙340元。
审 判 长 邬化雨
人民陪审员 张晓茜
人民陪审员 陈 冬
二〇一七年七月十九日
书 记 员 钟芬芬
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初3219号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人古某。因犯拐卖儿童罪，于2012年9月29日被广东省五华县人民法院判处有期徒刑五年，于2016年9月6日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年11月1日被羁押，次日被刑事拘留，2016年11月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】1501号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经审理查明，2016年11月1日9时许，被告人古某在深圳市宝安区某房，趁同住的被害人刘某睡觉时，盗窃其一部苹果7手机（经鉴定，价值人民币5430元）。古某将手机带到西乡街道凤凰岗市场岗亭附近变卖时被治安员发现并控制，随后治安员报警。民警接到报警后，赶至现场将古某抓获归案，现场缴获涉案被盗手机。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节，具有累犯的从重情节。
判 决
|
被告人古某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年8月31日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年六月八日
书记员 陈 瑞 琼
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初3219号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人古某。因犯拐卖儿童罪，于2012年9月29日被广东省五华县人民法院判处有期徒刑五年，于2016年9月6日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年11月1日被羁押，次日被刑事拘留，2016年11月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】1501号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							经审理查明，2016年11月1日9时许，被告人古某在深圳市宝安区某房，趁同住的被害人刘某睡觉时，盗窃其一部苹果7手机（经鉴定，价值人民币5430元）。古某将手机带到西乡街道凤凰岗市场岗亭附近变卖时被治安员发现并控制，随后治安员报警。民警接到报警后，赶至现场将古某抓获归案，现场缴获涉案被盗手机。																															本院意见																							被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节，具有累犯的从重情节。																															判 决																							被告人古某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年8月31日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年六月八日													书记员 陈 瑞 琼
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初4286号
原告:重庆传影文化传播有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道98号-11#，统一社会信用代码91500113599232720W。
法定代表人：胡增颖，总经理。
被告：重庆晟沣地产发展有限公司，重庆市巴南区鱼洞街道金竹村便民服务中心1楼，注册号5001050001783772-1-1。
法定代表人：ＸＸ，经理。
本院在审理原告重庆传影文化传播有限公司与被告重庆晟沣地产发展有限公司服务合同纠纷一案中，原告重庆传影文化传播有限公司于2017年4月17向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆晟沣地产发展有限公司的起诉。
本院认为：原告重庆传影文化传播有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆传影文化传播有限公司撤回对被告重庆晟沣地产发展有限公司的起诉。
本案受理费3733元，由原告重庆传影文化传播有限公司承担。
审判员 刘衽伟
二〇一七年四月二十日
书记员 罗宇婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初6727号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告郑霖，男，汉族，1979年9月15日出生，住湖北省神农架林区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告郑霖信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告郑霖经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，郑霖向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。郑霖从其信用卡账户中透支，截至2017年2月3日共拖欠透支本金29527.3元、透支利息3655.56元、滞纳金2315.29元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、郑霖立即支付截止2017年2月3日的透支本金29527.3元、透支利息3655.56元、滞纳金2315.29元；并支付自2017年2月4日起至欠款付清时止，以本金29527.3元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由郑霖承担。
被告郑霖未答辩。
经审理查明，2014年5月8日，郑霖向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。郑霖在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向郑霖发放了信用卡。郑霖从其信用卡账户中透支，截至2017年2月3日，郑霖尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金29527.3元、透支利息3655.56元、滞纳金2315.29元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，郑霖与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向郑霖发放了信用卡，郑霖使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。郑霖应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告郑霖经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑霖在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年2月3日的信用卡透支本金29527.3元、透支利息3655.56元、滞纳金2315.29元;并支付自2017年2月4日起至欠款付清时止，以本金29527.3元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费349元，由被告郑霖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年二月二十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0302财保24号
申请人宁夏昊德律师事务所。
法定代表人：徐建华，系该所主任。
委托代理人杨仁忠，系宁夏昊德律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人孙亮，男，汉族，1975年7月15日出生，中专文化，个体经营者。
申请人宁夏昊德律师事务所与被申请人孙亮因代理合同发生纠纷，申请人宁夏昊德律师事务所于2016年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙亮在吴忠市中级人民法院执行款项中的160000元予以冻结。申请人宁夏昊德律师事务所以马萍名下车牌号为宁CM88**小型轿车为申请人的财产提供担保。
经审查，本院认为申请人宁夏昊德律师事务所与被申请人孙亮合同纠纷一案，情况紧急，如不采取财产保全措施，将有可能使其合法权益受到损失，申请人宁夏昊德律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、依法对被申请人孙亮在吴忠市中级人民法院执行款项中的160000元予以冻结；
二、依法对马萍名下车牌号为宁CM88**小型轿车的车户手续予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金存贵
二〇一六年六月七日
书记员 谢斌婷
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执414号
申请执行人：谭深有，男，1968年4月15日出生，住吉林省临江市。
被执行人：ＸＸ龙，男，1977年2月14日出生，住吉林省临江市。
本院在执行谭深有与ＸＸ龙民间借贷一案中，因申请执行人谭深有与被执行人ＸＸ龙已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结吉林省临江市人民法院（2017）吉0681民初117号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱光华
二〇一七年十一月八日
书记员 秦丽南
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初1552号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司魏县支行，住所地魏县龙乡大街路西。
负责人：岳志丽，该行行长。
委托诉讼代理人：王臣，河北昌宁律师事务所律师。
被告：陈金旺，男，1967年4月1日出生，汉族，魏县人。
被告：张满如，女，1968年5月20日出生，汉族，魏县人，系张金旺妻子。
被告：郭相同，男，1968年2月19日出生，汉族，魏县人。
被告：杨海珍，女，1967年5月13日出生，汉族，魏县人，系郭相同妻子。
被告：魏闯，男，1959年1月25日出生，汉族，魏县人。
被告：李玉梅，女，1963年6月10日出生，汉族，魏县人，系魏闯妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司魏县支行（以下简称邮政储蓄）诉被告陈金旺、张满如、郭相同、杨海珍、魏闯、李玉梅借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄的委托诉讼代理人王臣、被告郭相同到庭参加诉讼，被告陈金旺、张满如、杨海珍、魏闯、李玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邮政储蓄向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈金旺偿付本金17347.61元，利息2260.43元及自2015年4月23日起至借款全部履行完毕之日止产生的利息及违约金（罚息）；2、被告张满如、郭相同、杨海珍、魏闯、李玉梅承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告同被告陈金旺于2014年4月23日签订小额贷款借款合同，合同约定被告陈金旺在原告处借款150000元，借款期限一年，年利率14.56%，被告每月偿还本息17347.61元，并约定如被告违约，则原告有提前收回未到期借款的权利，该笔借款由被告张满如、郭相同、杨海珍、魏闯、李玉梅承担连带保证责任，合同签订后，原告依约向被告陈金旺发放贷款150000元。被告自违反合同约定未偿还借款本息，经催收仍未予偿付。
被告郭相同辩称，陈金旺因为不满邮政储蓄把其列为黑名单，所以才不愿承担还款义务，且郭相同替陈金旺还了三个月的贷款。
本院经审理认定事实如下，2014年4月23日，原告邮政储蓄与被告陈金旺签订了小额贷款借款合同，被告陈金旺于当日给原告书写了贷款借据。合同约定：借款金额为150000元，借款期限为2014年4月至2015年4月，年利率14.56%，被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的违约金（罚息）。同时，原告与被告陈金旺、张满如、郭相同、杨海珍、魏闯、李玉梅签订了小额贷款联保协议书。协议书约定郭相同为联保小组牵头人，郭相同与其他被告为联保小组成员；联保期间为从2014年4月23日起至2016年4月23日止。保证范围包括：本金、利息、罚息、复利、违约金等；被告陈金旺违反合同约定未偿还部分借款本息，其他五被告也未履行连带保证责任。现被告陈金旺尚欠原告本金17347.61元及利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告邮政储蓄与被告陈金旺签订的借款合同以及与被告陈金旺、张满如、郭相同、杨海珍、魏闯、李玉梅签订的小额贷款联保协议书，是双方真实意思表示，其内容不违背法律强制性规定，应属有效。原告邮政储蓄已按照借款合同的约定履行了自己的支付借款的义务，现借款合同已经逾期且被告陈金旺尚欠原告邮政储蓄部分借款本息至今未结清，被告陈金旺理应依约偿还下欠原告邮政储蓄借款的本息。被告张满如、郭相同、杨海珍、魏闯、李玉梅为被告陈金旺的借款本息提供连带责任担保且在连带责任担保有效期内，被告张满如、郭相同、杨海珍、魏闯、李玉梅依法应当承担连带清偿责任。借款合同中约定的罚息，具有违约金的性质，本院认定为违约金。
综上所述，原告邮政储蓄请求被告陈金旺及张满如、郭相同、杨海珍、魏闯、李玉梅连带偿还其借款本金17347.61元及相应利息以及约定的违约金的诉讼请求，不违背法律规定，本院予以支持。借期内的利息按14.56%计付，逾期利息及违约金应自2015年4月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止按18.954%计付为妥。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈金旺于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司魏县支行借款本金17347.61元及利息（借期内的利息按14.56%计付，2015年4月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率18.954%计付逾期利息及违约金）。
二、被告张满如、郭相同、杨海珍、魏闯、李玉梅对上述第（一）项中借款本金人民币本金17347.61元及利息、违约金承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司魏县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 胡鸣潇
代理审判员 张璐燕
人民陪审员 吴静飞
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 葛亚丹
附1：本案证据目录
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司魏县支行提交证据如下：
1、小额贷款借款合同；
2、小额贷款联保协议书；
3、2014年4月23日个人贷款借据；
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍柯执民字第1565号
申请执行人：丁荣富
被执行人：喻金国身份证：×××7893
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍商初字第00920号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人喻金国履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明喻金国名下有车辆（车牌号码：浙D×××××；品牌：BUICK；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黑）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙D×××××；品牌：BUICK；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黑）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：洪震兴
二〇一五年七月一日
（）
书记员 张科娜
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初1217号
原告：泗县远征汽车运输服务有限公司，住所地安徽省宿州市泗县。
法定代表人：张成彬，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈井武，系该公司职工。
委托诉讼代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。
被告：樊旭，男，1970年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，
被告：钱其环，女，1972年4月14日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，
原告泗县远征汽车运输服务有限公司（以下简称泗县远征汽车公司）与被告樊旭、钱其环民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈井武、顾猛及被告樊旭到庭参加了诉讼。被告钱其环经本院送达开庭传票及相关诉讼文书无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泗县远征汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告樊旭偿还借款本金100000元及利息（按月利率2%计算，从2015年3月23日起至借款清偿完毕之日止，暂计算至2017年1月23日的利息为44000元）；2.判决被告钱其环对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月23日被告樊旭因购买车辆从原告处借款100000元，双方签定了借款担保合同书，被告给原告出具了借条，并约定了还款期限及计息。被告钱其环是该笔借款的担保人。后虽经原告数次催要，两被告均以种种理由拒不偿还。
樊旭辩称：对借款事实没有异议，对于借款的利息，当时的约定月息1分5，原告现在起诉的利息标准是月息2分。原告起诉的数额与我实际所欠借款本息不一致，我已经还了部分利息，还了多少利息，我具体记不清楚了。
樊旭未提供证据。
钱其环未答辩也未提供证据。
对原告所举的证据《营业执照》、《法定代表人身份证明书》、《借款及抵押担保合同书》、《借据》，被告樊旭对此无异议，本院对证据予以认定。
根据原告所举的证据、及当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年3月23日被告樊旭因购买车辆从原告泗县远征汽车公司借款100000元，双方签订了《借款及抵押担保合同书》、《借据》,约定还款期限为12个月，按月利率1.5计息，如逾期则按月利率3%计息。被告钱其环作为该笔借款的担保人在合同书和借据上签字。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未清偿，双方引起纠纷，诉讼来院。审理过程中，双方均认可截至2017年1月23日被告樊旭共拖欠原告泗县远征汽车公司借款本金100000元及利息15800元。被告樊旭对按月利率2%继续计息无异议。
本院认为：债务应当清偿。被告樊旭向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，且已过还款期限，被告樊旭依法应当偿还。双方约定月利率1.5%，如逾期则按月利率3%计息，原告诉请利息按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。双方均认可截至2017年1月23日共拖欠借款本金100000元及利息15800元，利息继续按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告钱其环作为连带担保人，原告应当自借款履行期届满之日即2016年3月23日起六个月内要求其承担保证责任，否则被告钱其环应免除保证责任。原告虽然提供证人XX，但未能证明在上述期间向被告钱其环主张过保证责任，原告诉请被告钱其环承担连带清偿责任的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告樊旭于本判决生效之日起五日内偿还原告泗县远征汽车运输服务有限公司借款本金100000元及利息15800元，利息继续计算，自2017年1月23日起以100000元为基数按年利率24%计算至借款实际清偿时止；
二、驳回原告泗县远征汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，由被告樊旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘晓雪
二〇一七年五月十五日
书记员 蒋 哲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执2066号
被执行人：代春，男，汉族，1996年9月25日出生，住贵州省毕节市大方县，现于江苏省江宁监狱服刑。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控代春犯盗窃罪一案，本院（2017）苏1112刑初192号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：代春应缴纳罚金8000元。因代春未主动履行生效判决书确定的义务，本院于2017年12月25日立案执行，执行标的金额8000元。
执行过程中，本院依法对被执行人代春的财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本案尚未执行到位8000元。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1112刑初192号刑事判决书关于财产刑部分的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁国荣
审判员 段为东
审判员 王祺斌
二〇一八年五月十五日
书记员 孙 彬
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂03民终1208号
上诉人（原审原告）：车进，女，1941年11月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：王道德（系车进丈夫），男，1942年9月13日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被上诉人（原审被告）：魏鹏鸣，男，1955年4月7日出生，汉族，住湖北省房县。
被上诉人（原审被告）：万云，女，1956年10月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
上诉人车进因与被上诉人魏鹏鸣、万云民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月4日受理后，依法组成合议庭于2018年6月19日公开开庭审理了本案。上诉人车进的委托诉讼代理人王道德，被上诉人魏鹏鸣、万云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人车进上诉请求：撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初137号民事判决，改判被上诉人魏鹏鸣、万云共同偿还欠款97758元及利息并承担本案一审、二审案件受理费、保全费。
事实与理由：1.借款事实清楚。2001年10月21日，被上诉人魏鹏鸣向上诉人借款287758元，月息为1%。被上诉人魏鹏鸣于2001年12月20日、2002年5月28日、2004年1月9日、2012年5月7日共计还款190000元，尚欠借款本金97758元及利息。被上诉人魏鹏鸣陈述借款已偿还，与事实不符；2.认定借款人含十堰市建宇实业开发有限公司无依据。被上诉人魏鹏鸣出具借条时备注建宇公司，仅代表被上诉人魏鹏鸣的所属单位，被上诉人魏鹏鸣以个人身份出具借条，认定十堰市建宇实业开发有限公司为借款人无依据；3.本案并未超过诉讼时效。2001年的借条至2012年8月起诉，为了不超过诉讼时效，多次让被上诉人魏鹏鸣在借条或借条复印件上书写还款协议，被上诉人魏鹏鸣于2012年5月偿还100000元也构成诉讼时效中断，借款并未超过诉讼时效。
被上诉人魏鹏鸣辩称，借款系十堰市建宇实业开发有限公司1997年2月4日向上诉人车进的丈夫王道德借款210000元。并于1997年7月至2004年元月共计还款261000元，利息51225元，家居抵款7700元，借款已偿还完毕。王道德收取利息不打条据，是导致诉讼的原因。本案已过诉讼时效，2012年5月被上诉人魏鹏鸣偿还100000元，系双方之间股权转让款，与本案无关。
被上诉人万云辩称，借款系十堰市建宇实业开发有限公司所借，与被上诉人万云无关；本案已过诉讼时效。
上诉人车进向一审法院提起诉请求：判令魏鹏鸣、万云共同给付借款97,758元及利息（利息从借款之日到借款还清之时，按月利率1%计算），并承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实如下：十堰市建宇实业开发有限公司及其法定代表人魏鹏鸣陆续向车进及王道德借款，约定借款月利率均为10‰，并于2001年10月21日核算后，由魏鹏鸣向车进出具了287,758元借条，注明利率10‰。2003年9月22日，魏鹏鸣在前述借条上注明：“在2003年12月底付15万元，余款2004年12月底付清”。2004年1月9日，魏鹏鸣偿还借款6万元。2011年初，魏鹏鸣书写“2011年4月总账清算”。2012年5月7日魏鹏鸣通过十堰景旭华灯具市场有限公司账户转款10万元给王道德。
一审法院认为：十堰市建宇实业开发有限公司及其法定代表人魏鹏鸣陆续向车进及王道德借款，约定借款月利率均为10‰，并于2001年10月21日核算后，由魏鹏鸣向车进出具了287,758元借条。2003年9月22日，魏鹏鸣在前述借条上注明：“在2003年12月底付15万元，余款2004年12月底付清”。车进诉称魏鹏鸣于2004年1月9日还款6万元、2012年5月7日还款10万元，且车进未提交证据证明在2004年12月31日至2006年12月31日之间有诉讼时效中止、中断的情形，故该借条的诉讼时效期届满日为2006年12月31日。�讼时效届满后，欠款转化为自然之债，故无论魏鹏鸣于2011年初写“2011年4月总账清算”，还是2012年5月7日还款10万元，均不能产生诉讼时效重构之效果；易言之，2011年初魏鹏鸣写“2011年4月总账清算”，并无继续偿还原借款的明确意思表示，在此状态下，即使认定2012年5月7日转款10万元系偿还车进的前述借款，亦是魏鹏鸣对自然债务的主动履行，其履行的效果仅是魏鹏鸣不得以超过诉讼时效为由请求返还已支付的10万元，而不能改变借条中其他部分债务为自然债务之属性。故魏鹏鸣、万云关于原告车进起诉，已超过诉讼时效的抗辩，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，车进诉请判令魏鹏鸣、万云共同偿还借款97,758元及利息，因上述债务诉讼时效已届满，车进的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十八条、《�华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定，判决如下：驳回车进的诉讼请求。诉讼费6,833元，由原告车进负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
本院另查明，十堰市建宇实业开发有限公司成立于1996年4月29日，全民所有制企业。现工商登记状态为存续，法定代表人为魏鹏鸣。
本院对原审查明的其他事实予以确认。
本院认为：上诉人车进以2001年10月21日的借条诉请被上诉人魏鹏鸣偿还借款本息，该借条上约定的金额287758元实为通过结算前期借款本金及利息而形成的数额，并无款项交付的证据。一审庭审时上诉人车进陈述借款发生于1997年2月19日现金40000元、1997年4月22日现金20000元、1997年4月24日现金100000元、1997年9月1日现金15000元、1997年9月19日现金50000元、1998年4月24日现金40000元，合计265000元。被上诉人魏鹏鸣对其中的210000元借款予以认可，并提供了四份加盖有十堰市建宇实业开发有限公司公章的收据。工商档案登记资料显示十堰市建宇实业开发有限公司自1996年4月29日成立，经营至今，法定代表人一直为被上诉人魏鹏鸣，其个人在2001年10月21日向上诉人车进出具借条，借条上备注“建宇公司魏鹏鸣”的字样，且所借款项入账十堰市建宇实业开发有限公司，被上诉人魏鹏鸣的借款行为实为履行职务行为，借款人应为十堰市建宇实业开发有限公司。故上诉人车进起诉被上诉人魏鹏鸣偿还借款本息，起诉被上诉人万云承担共同偿还责任错误，其诉讼请求应予驳回。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，被上诉人魏鹏鸣2011年1月13日在2001年10月21日借条上备注“2011年4月总账清算魏鹏鸣”字样，表示了自愿履行义务的意思表示，故上诉人车进对本案债务的主张并未超过诉讼时效。综上，上诉人车进诉请被告主体错误，其上诉请求应予驳回。一审法院认定事实、适用法律错误，但处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6833元，由上诉人车进负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊 品
审 判 员 曹相云
审 判 员 刘 煜
二〇一八年六月二十八日
法官助理 汪冬冬
书 记 员 程正广
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初4544号
原告：中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，统一社会信用代码91500106903087650。
代表人：王念，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：李覃政，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘寅，重庆康实律师事务所律师。
被告：沈宝粦，男，1975年9月4日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：徐建容，女，1977年5月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称中行沙坪坝支行）与被告沈宝粦、徐建容信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告农行沙坪坝支行的委托诉讼代理人李覃政到庭参加了诉讼，被告沈宝粦、徐建容经公告送达传票未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告共同偿还截至2017年2月22日的信用卡透支本金279809.21元，利息12425.52元，费用11780.88元（合计304015.61元），并从2017年2月23日起至欠款付清日止，按日万分之五计付利息，按月计付复利，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元/笔或1美元/笔；2.判令二被告立即向原告赔偿律师费损失3040元；3.本案诉讼费用由二被告承担。庭审中原告称11780.88元指截至2016年12月31日的滞纳金978.58元、2017年1月1日至2017年2月22日的违约金10802.3元，2017年2月22日之后的滞纳金是违约金，计算方法与滞纳金的计算方法一致。事实与理由：2014年7月原告经被告沈宝粦申请为其办理了卡号为409670508211****的信用卡。被告沈宝粦于2014年8月10日开卡使用，并消费、取现，但未按约偿还，截至2017年2月22日，尚欠透支本金279809.21元、利息12425.52元、费用11780.88元。被告徐建容系被告沈宝粦之妻，应当夫妻共同债务共同偿还，故原告诉至法院，望判如所请。
被告沈宝粦、徐建容未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告沈宝粦向原告申办信用卡，并申明同意领用合约的条款。领用合约第三条第1项约定除按照规定利率支付透支利息外，还应该按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，第2项约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。第四条第5项约定，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。第五条第2项约定，乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、使用手册、或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方，上述修改、变化和调整后的条款对甲乙双方均有约束力，若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，甲方未办理信用卡销户手续的，视为同意接受上述修改、变化和调整。双方同意，本合约所称公告均指乙方通过其营业网点、客服电话、官方网站等对外发布公告。后原告向被告沈宝粦发放了卡号为409670508211****的信用卡。被告沈宝粦持卡消费后未按约偿还，截至2017年2月22日尚欠原告信用卡透支本金279809.21元、利息12425.52元、费用11780.88元。费用11780.88元包括截至2016年12月31日的滞纳金978.5元，2017年1月1日至2017年2月22日的违约金10802.3元。另，2016年9月27日，原告在其官方网站发布了关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告，调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。自2017年1月1日起，中国人民银行已经通知取消信用卡滞纳金。原告为实现其债权，委托律师代理本案诉讼，产生律师费1520元。庭审中原告举示了被告沈宝粦与徐建容的结婚证复印件,拟证明被告沈宝粦拖欠原告的信用卡欠款为其与被告徐建容的夫妻共同债务。
以上事实，有原告举示的长城环球通无限信用卡申请表、领用合约、客户交易明细、客户欠款明细、法律事务委托合同、信用卡委托清单、重庆增值税发票、结婚证复印件以及原告的陈述等证据证实，可以认定。
本院认为，被告沈宝粦向原告申领信用卡并实际刷卡消费，双方建立信用卡合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告沈宝粦在刷卡消费后未按约偿还欠款，已经违约，应当按照合同约定向原告支付透支款本息、滞纳金、分期手续费。中国人民银行自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，但原告根据信用卡领用合约的约定，对信用卡滞纳金变更为还款违约金进行了公告，被告沈宝粦并未对该变更提出异议，故应当承担2017年1月1日之后的还款违约金。因领用合约中对律师费进行了约定，故被告沈宝粦应当承担原告为实现本案债权支付的律师费。原告庭审中举示的被告沈宝粦与被告徐建容的结婚证系复印件，该证据真实性无法核实，本院不予认可，而且结婚证本身亦不能证明婚姻关系的存续期间，故该证据不能达到原告的证明目的。综上，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。被告沈宝粦、徐建容经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈宝粦于本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行信用卡透支本金279809.21元、截至2017年2月22日的利息12425.52元、截至2016年12月31日的滞纳金978.5元、2017年1月1日至2017年2月22日的还款违约金10802.3元，并支付以未偿还本金为基数，自2017年2月23日至本息清偿日止，按日利率万分之五计算的利息，按月计收复利。
二、被告沈宝粦于本判决生效后立即支付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行为实现债权产生的律师费3040元。
三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5862元（原告已预交），由被告沈宝粦负担，并限于本判决生效后立即支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 胡宇音
代理审判员 李 森
人民陪审员 袁巧云
二〇一七年七月十四日
书 记 员 龙艾佳
广东省韶关市武江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0203行初329号
原告：李玉玲，女，1982年3月24日出生，汉族，住广东省乐昌市。
被告：乐昌市公安局河南派出所，地址：广东省乐昌市乐城镇河南西乡街。
负责人：黄洪流，该所所长。
委托代理人：黄德伟，乐昌市公安局法制科副科长。
委托代理人：罗军强，该所副所长。
第三人：曾景娣，女，1965年2月9日出生，汉族，住广东省乐昌市。
本院在审理原告李玉玲诉被告乐昌市公安局河南派出所、第三人曾景娣治安行政处罚一案中，原告李玉玲以其据以起诉的依据并非是被告向其本人送达的告知书为由，于2017年11月9日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告李玉玲的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损及社会公共利益或者其他主体权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：
准许原告李玉玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉玲负担。
(此页无正文)
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 邹建海
二〇一七年十一月九日
书 记 员 欧文琴
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初2172号
原告：李杰力，男，汉族，1953年10月20日出生，住址：珠海市香洲区，
委托诉讼代理人：徐德廷，广东非凡律师事务所律师。
被告：珠海市香洲金都股份有限公司，住所地：珠海市香洲紫荆路357号1栋201。
法定代表人：武晓飞。
委托诉讼代理人：高洁，北京大成（珠海）律师事务所律师。
原告李杰力诉被告珠海市香洲金都股份有限公司（下称金都公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡小青独任审判，公开开庭进行了审理。原告李杰力及其委托代理人徐德廷，被告金都公司的委托代理人高洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杰力向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告补发自2016年8月至今的退休补助金共19258.84元；2.被告向原告每月按社保计发的养老金的50%继续支付自2017年4月起的退休补助金。事实及理由：原告是被告的员工。因退休离职，离职前在被告处担任物业部经理。被告曾做出决定，按每年社保计发的每月养老金的50%向公司退休员工计发退休补助金。被告于2016年7月1日前按该规定发放退休补助金。但被告从2016年8月1日起至今，无故暂停计发包括原告在内的三位员工的退休补助金。因此，原告请求贵院判令被告向原告补发自2016年8月1日至今的退休补助金19258.84元，并向原告按月继续支付自2017年4月起的退休补助金。
原告李杰力为其诉称提交以下证据：1.仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证；2.《通知》；3.华润银行社保卡金融账户信息查询结果；4.华润银行账户交易明细表；5.中国银行股份有限公司BANCS存款历史交易明细清单；6.关于补充养老金的材料。
被告金都公司辩称：原告的诉讼请求没有政策、法律法规、文件的依据，请求法院予以驳回。原来的补充养老金是按照其本人基本养老金的50%的计发的，从2014年1月1日起到2016年7月。
被告金都公司向本院提交了如下证据：关于暂停计发补充养老金的通知。
根据当事人提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
原告李杰力原系被告金都公司员工，任职物业部副经理，2013年12月退休。对于退休员工，被告金都公司原来按基本养老金的50%发放补充养老金。
2016年8月1日，被告金都公司向其财务部下发一份《关于暂停计发补充养老金的通知》，内容为：“根据香洲区国有资产管理部门和上级主管公司的指示精神，我公司因为未能找到‘按照社保局发给退休人员退休养老金的百分之五十的标准，每月向退休人员计发补充养老金’的政策、法律法规文件依据，因此从本月起暂停计发退休人员补充养老金。”
2016年8月之后，被告金都公司未向原告李杰力发放补充养老金，原告向珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委没有受理原告的申请，原告因此诉诸本院。
另查明：2016年8月至2017年3月（原告起诉之日），原告每月领取的基本养老金为4814.71元。
本院认为：用人单位在劳动者退休后向劳动者发放的补充养老金，是用人单位的有效激励手段之一，属于员工福利的重要组成部分。补充养老金的特殊之处在于劳动者享受权利和履行义务在时间上相对分离，具体体现为劳动者的义务——提供劳动发生在劳动者在职期间，劳动者的权利——享受补充养老金发生在劳动者退休之后。虽然在用人单位已依法缴纳社会保险费的情形下，向退休员工发放补充养老金并非用人单位的强制性义务。但原告李杰力于2013年12月退休，被告金都公司已经按原告基本养老金的50%标准在向原告发放补充养老金。原告领取的补充养老金是被告金都公司对原告在职期间提供劳动的一种补偿或福利，被告金都公司没有特别事由、未给法定程序不能随意取消。《劳动合同法》第四条第二款规定：用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。从被告向本院提交的《关于暂停计发补充养老金的通知》看，被告是根据香洲区国有资产管理部门和上级主管公司的指示精神，取消了原告的补充养老金。但被告未向本院提交国有资产管理部门和其上级主管部门的相关文件，也没有证据证明被告取消补充养老金经过了职工代表大会或全体职工讨论的民主程序。据此，本院认定被告金都公司停止向原告李杰力发放补充养老金，依据不足。对原告的诉讼请求，本院予以支持。2016年8月至2017年3月，原告每月领取的基本养老金为4814.71元，因此被告应向原告一次性支付2016年8月至2017年3月补充养老金为4814.71元×8×50%=19258.84元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十五条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第四条之规定，判决如下：
一、被告珠海市香洲金都股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李杰力支付补充养老金19258.84元。
二、被告珠海市香洲金都股份有限公司从2017年4月起按原告李杰力领取的基本养老金50%的标准每月向原告李杰力发放补充养老金。
如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 胡小青
二〇一七年六月一日
书记员 黄浩伟
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执恢774号
申请执行人温州市国土资源局，住所地浙江省温州市学院西路。
法定代表人陈景宝，局长。
被执行人林永康，男，1951年12月31日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
申请执行人温州市国土资源局于2008年9月9日作出的温土资罚〔2008〕662号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行上述义务。申请执行人温州市国土资源局于2009年4月21日向本院申请强制执行：一、责令林永康将非法占用的计面积为67平方米的土地退还给瞿溪镇瞿岙村集体经济组织；二、强制拆除在非法占用土地上已建的计建筑面积134平方米的房屋。2009年5月14日，本院经审查作出（2009）瓯行审字第225号行政裁定书，裁定准予强制执行。2009年9月17日，本院作出（2009）温瓯行非执字第283号行政裁定书，裁定本次执行程序终结。2017年7月25日，本院根据上级法院关于集中清理国土资源历史遗留积案的有关规定，恢复对该案的强制执行。对国土资源行政处罚处置违法建筑案件，现瓯海区人民政府已指定执行标的属地街道组织实施建筑物的腾空和后续管理工作，现裁定如下：
申请执行人温州市国土资源局作出的温土资罚〔2008〕662号行政处罚决定：“一、责令林永康将非法占用的计面积为67平方米的土地退还给瞿溪镇瞿岙村集体经济组织；二、拆除在非法占用土地上已建的计建筑面积为134平方米的房屋。”交由瓯海区瞿溪街道办事处负责组织实施，温州市国土资源局瓯海分局配合实施。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 包关克
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 陈程辉
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0281民初1382号
原告：汤景。
被告：陈根贵。
原告汤景与被告陈根贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤景到庭参加诉讼，被告陈根贵经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤景向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款145900元及利息；2.本案全部诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。原告主张的事实和理由：2015年至2016年8月24日期间，被告陈根贵在原告处购买防水材料，截至2016年11月12日，被告共结欠原告货款155800元，被告向原告出具了《欠条》。被告支付货款9900元给原告后未支付剩余货款。
被告陈根贵未提出答辩意见，亦未提交证据。
当事人（原告）围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告陈根贵未参加庭审，亦未发表书面质证意见，视为其自动放弃质证权利，本院对原告所提交的证据进行综合审查后认定如下：《欠条》、《对账单》来源合法，记载内容明确，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告汤景自2012年1月至2016年12月在浙江温岭市经销防水材料，被告陈根贵从事建筑工程防水工作，在此期间，被告多次向原告购买防水材料，双方未签订买卖合同，如被告赊销货品，则由原告记账，被告确认欠款金额。2016年11月12日，经双方结算，被告结欠原告货款155800元，并向原告出具《欠条》、《对账单》各1份，注明：“今本人陈根贵因向汤景购买防水材料尚欠汤景材料款壹拾伍万伍仟捌佰元整。本人承诺欠条出据之日起70天之内付清。欠款人：陈根贵”。2017年5月，被告向原告支付材料款9900元，余款145900元经原告多次催收未付。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖行为合法有效，被告陈根贵在买受原告汤景的防水材料后未履行付款义务，由此酿成纠纷，应负本案纠纷的全部责任，故原告汤景要求被告陈根贵支付货款145900元的理由成立，本院予以支持；原告放弃要求被告�付利息的请求不违反法律规定，本院依法予以准许。被告陈根贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应予缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈根桂在本判决书发生法律效力后三日内支付原告汤景货款145900元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3218元，由被告陈根贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 邓 芳
审 判 员 何 成
人民陪审员 黄 远 军
二〇一八年六月十二日
书 记 员 徐洋附：判决书所引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑终94号
原公诉机关汉川市人民检察院。
上诉人（原审被告人）付某，男，1964年11月15日生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，无业，住汉川市马口镇窑新村窑新集**号。因本案于2014年12月19日被刑事拘留，2015年1月16日被取保候审，2016年1月14日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民法院审理汉川市人民检察院指控被告人付某犯赌博罪一案，于2016年2月25日作出（2016）鄂0984刑初76号刑事判决，宣判后，被告人付某不服�提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年12月13日22时许，被告人付某伙同吴艳祥（已判刑）、吴砚轩、祝昌华（二人另案处理）在汉川市马口镇松林村小严湾3号，利用摇骰子的方式聚众赌博，被公安民警当场查获，现场抓获参赌人员20余人，缴获赌资2万元。被告人付某于2014年12月19日到汉川市公安局马口派出所投案。
上述事实，原审被告人付某在一审庭审中无异议，且有证人梁某、林某、胡某甲、魏某、王某甲、朱某、聂某、金某、王某乙、余某、向某、童某、胡某乙、严某、钱某、胡某丙、龚某、何某、曾某、蒋某、夏某等人的证言，同案人吴艳祥、吴砚轩的供述，扣押清单、现场照片、收缴清单，公安机关关于被告人投案自首的说明，被告人的户籍信息等证据证实。
原判认为，被告人付某伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人付某起主要作用，为主犯。被告人付某自动投案，并如实交待犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款的规定，判决被告人付某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
上诉人付某以原判量刑过重为由提出上诉，辩称其在共同犯罪中占的股份最小，与其他同案人作用相当，原判认定其是主犯不当。且有自首情节，原判将其量刑与同案人相同，没有体现自首从轻情节。
经审理查明，原判认定事实的证据来源合法，能相互印证，且均与本�相关联，本院对原判认定事实及证据予以确认。
关于上诉人提出量刑过重的辩解，经查，上诉人参与聚众赌博，虽然出资份额较小，但获利均等，在共同犯罪中作用相当，系主犯。其于2012年12月19日自动投案，一审判决认定“被告人付某自动投案，并如实交待犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚”，并据此裁量刑罚，量刑适当。其上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，原判认定上诉人付某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓庆
审判员 叶艾文
审判员 李 菁
二〇一六年五月十三日
书记员 许 丹
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执1799号
申请执行人：崔晓义，男，汉族，居民。
被执行人：吕海江，男，汉族，农民。
被执行人：李雪芝，女，汉族，农民。
申请执行人崔晓义与被执行人吕海江、李雪芝债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案执行。在执行过程中，因被执行二人无财产可提供法院执行，申请人特申请撤诉。待被执行二人有财产时再申请法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本案执行程序终结，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王衍奎
二〇一七年九月二十八日
书记员 楚秀芬
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第45-5号
原告覃玉芳。
原告唐秀彬。
原告彭国才。
原告陈向东。
原告梁文芳。
原告陈其波。
原告尹直明。
原告苏苏。
原告舒桂芳。
原告张静候。
原告张材枢。
被告成都市西玉龙商贸有限责任公司。
法定代表人戴雄，总经理。
原告覃玉芳等11人诉被告成都市西玉龙商贸有限责任公司不当得利纠纷一案，原告申请对被告的财产进行保全并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封位于成都市西玉龙街的房屋二年；
二、查封位于成都市上升街的房屋二年；
三、查封位于成都市西玉龙街的房屋二年。
期限届满前十日，当事人可以向本院申请延长期限；查封、扣押、冻结期限届满仍未申请延长期限的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李拥军
人民陪审员 王蜀宁
人民陪审员 王琳琳
二〇一六年一月七日
书 记 员 高若梅
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资行执审字第65号
申请执行人刘凤英。
委托代理人蔡霞辉，特别授权：代为提出强制执行申请，代为出庭听证、签收法律文书等。
被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司。
法定代表人陈远生，该公司经理。
申请执行人刘凤英申请强制执行被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司劳动保障行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监决字（2013）4号行政处理决定书的合法性进行了审查。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2013年3月5日作出的资人社监决字（2013）4号行政处理决定书为依据，请求强制执行湖南东江湖渔业股份有限公司支付拖欠的工资及赔偿金共计10800元。资人社监决字（2013）4号行政处理决定书决定湖南东江湖渔业股份有限公司支付刘凤英被拖欠的工资共7200元；按拖欠工资应支付金额百分之五十的标准向刘凤英加付赔偿金3600元。该征收决定书送达被执行人后，被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、湖南东江湖渔业股份有限公司2012年9月的工资汇总表、工资表、车间员工工资表；
2、湖南东江湖渔业股份有限公司2012年10月的工资汇总表、工资表、车间员工工资表；
3、湖南东江湖渔业股份有限公司2012年11月的工资汇总表、工资表、车间员工工资表；
4、资人社监决字（2013）4号行政处理决定书及其送达回证；
5、资人社催告字（2013）2号行政强制执行事先催告书及其送达回证。
被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司未提交证明材料。
经审查查明，湖南东江湖渔业股份有限公司员工王雅莉、朱虹、曹亚飞、唐雪飞等劳动者代表向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉，反映湖南东江湖渔业股份有限公司拖欠员工2012年9月至2012年11月的工资。资兴市人社局受理该投诉于2012年12月28日立案，经查明对事实作出认定：湖南东江湖渔业股份有限公司拖欠全体员工2012年9月至2012年11月工资共计426227.91元。资兴市人社局认为，湖南东江湖渔业股份有限公司的以上行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定，于2013年1月7日依法向该公司下达了资人社监令字（2013）1号《劳动保障监察限期改正指令书》，指令湖南东江湖渔业股份有限公司：1、责令你单位5个工作日之内全额支付所欠王雅莉、朱虹、曹亚飞、唐雪飞等职工的工资；2、责令你单位做好年前工资清欠工作，及时足额发放其他所有员工工资，不得克扣和拖欠。经多次督促，湖南东江湖渔业股份有限公司未在规定的时间内进行整改和未整改到位，资兴市人社局于2012年2月1日向该公司下达了资人社处告字（2013）5号《行政处理告知书》，但湖南东江湖渔业股份有限公司在收到该告知书后仍未整改和未整改到位。故资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、《湖南省劳动保障监察条例》第八条、第二十三条、第三十一条之规定，于2013年3月5日作出了资人社监决字（2013）4号行政处理决定书，决定湖南东江湖渔业股份有限公司：1、支付刘凤英被拖欠的工资共7200元；2、按拖欠工资应支付金额百分之五十的标准向刘凤英加付赔偿金共计3600元。该决定书于2013年3月6日送达湖南东江湖渔业股份有限公司，之后，资兴市人社局于2013年6月28日作出资人社催告字（2013）2号行政强制执行事先催告书，并于2013年7月3日送达该催告书。被执行人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监决字（2013）4号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监决字（2013）4号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审 判 长 谢铭航
审 判 员 朱建新
人民陪审员 袁春美
二〇一四年五月四日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第694号
原告：高翠兰，女，1947年11月25日生，汉族，农民，住河北省迁西县。
被告：张换生，男，1954年1月26日生，汉族，农民，住河北省迁西县。
被告：张换全，男，1967年3月24日生，汉族，农民，住河北省迁西县。
原告高翠兰与被告张换生、张换全财产损害赔偿纠纷一案，本院2015年3月12日受理后，依法由代理审判员武景军独任审判，适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告高翠兰与被告张换全到庭参加了诉讼，被告张换生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告高翠兰诉称，2014年11月15日，高翠兰租用一台装载机在西荒峪村莲花峪承包山上铲地，被告张换生、张换全无理阻止施工十余小时。为维护当事人合法权益，特诉至法院，要求张换生、张换全赔偿经济损失2800元。
提交的证据有：
证1.张换生的承包地合同复印件一份，用以证明高翠兰租用的装载机通过地方不是张换生的承包地，其没有理由阻止施工。
证2.西荒峪村民委员会2010年10月30日出具的证明复印件一份，主要内容是张换生在莲花峪岭的承包地是2.03亩，用以证明目的同上。
证3.照片一张，用以证明张换生阻止装载机施工的事实。
被告张换生既未提供书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告张换全辩称，高翠兰租用的装载机铲地经过了张换生的承包地，张换生询问此事时，高翠兰之子刘宝印把张换生打伤了，后来张换全路过现场询问情况，刘宝印又把张换全打伤了，张换生、张换全没有阻止装载机施工，不同意赔偿高翠兰主张的损失费用。
对原告高翠兰提交的证据，经当事人质证、认证，本院审查认定：证1、证2与高翠兰的诉讼请求没有必然因果关系，不予采信。证3结合张�全陈述，能够证实张换生有阻止装载机施工的行为。
经审理查明，2014年11月15日，原告高翠兰租用一台装载机在其承包山上铲土，被告张换生以装载机轧了其承包地为由阻止装载机施工。后因高翠兰之子刘宝印与张换生、张换全发生肢体冲突，东荒峪派出所出警后，将张换生、张换全带到派出所，离开了施工现场。
本院认为，尽管原告高翠兰能够证实被告张换生有阻止租用装载机施工行为，但没有证据证明其阻止施工具体多长时间、损失费用的计算依据，要求张换生、张换全赔偿损失的请求，理据不足，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《民事诉讼法司法解释理解与适用》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告高翠兰的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告高翠兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 武 景 军
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 毛亮（兼）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《民事诉讼法司法解释理解与适用》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01710号
申请执行人建平县农村信用合作联社小塘信用社
负责人：梁玉成，主任。
被执行申请人：陈英先
被执行申请人：陈兆辉
申请执行人建平县农村信用合作联社小塘信用社与被申请人陈英先和陈兆辉借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年8月21日作出的（2014）建白民初字第03415号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明二被执行人外出，下落不明，暂无任何财产可供执行，申请人也不能提供二被申请人可供执行的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2014）建执字第01710
号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 付永伍
执行员 王东辉
二〇一五年一月三十日
书记员 李 孟
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01710号
申请执行人建平县农村信用合作联社小塘信用社。
被执行申请人：陈英先。
被执行申请人：陈兆辉。
申请执行人建平县农村信用合作联社小塘信用社与被申请人陈英先和陈兆辉借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年8月21日作出的（2014）建白民初字第03415号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明二被执行人外出，下落不明，暂无任何财产可供执行，申请人也不能提供二被申请人可供执行的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2014）建执字第01710
号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 王东辉
二〇一五年一月三十日
书记员 李 孟
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执696号
申请执行人彭念策，男，1986年2月13日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人王镇，男，1986年11月26日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人彭念策与被执行人王镇民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月8日依法立案执行。依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院（2016）湘0381民初第312号民事判决书确认：由被执行人王镇偿还申请执行人彭念策借款本金25000元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湘乡市人民法院（2016）湘0381民初第312号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 沈振杰
审判员 胡湘平
二〇一六年十二月三十日
书记员 潘 全
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省砚山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2622民初620号
原告：文山和居物业服务有限公司。住所地云南省文山市卧龙街道华龙北路壮乡苗岭和居物业服务中心。
法定代表人：陈中会，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王正梅，云南七乡律师事务所执业律师。特别授权。
被告：卢顶强，男，现年约40岁，汉族，云南省砚山县人，居民，住云南省砚山县江那镇。
原告文山和居物业服务有限公司与被告卢顶强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，在本院向被告卢顶强送达《应诉通知书》等诉讼文书前，文山和居物业服务有限公司以杜国明已履行义务为由，于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，文山和居物业服务有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，意思表示真实，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许文山和居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费386元，减半收取计193元，由文山和居物业服务有限公司负担。
审判员 王锦华
二〇一七年六月十三日
书记员 卢春影
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第563号
罪犯刘军，男，现于河北省上板城监狱服刑。
北京市中级人民法院于2008年6月26日作出（2007）一中刑初字第2618号刑事判决，以被告人刘军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年4月13日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励8次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）79号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘军在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 马晓新
代理审判员 燕金玲
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘明洋