河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1182民初1278号
原告：李林鹏，男，1991年1月5日出生，汉族，现住陕西省洋县。
被告：韩申，男，1969年11月4日出生，汉族，现住河北省深州市。
被告：邹宏艳，女，1974年4月11日出生，汉族，现住陕西省汉中市汉台区。
原告李林鹏与被告韩申、邹宏艳公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李林鹏、被告韩申到庭参加诉讼,被告邹宏艳经本院合法传唤，未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
李林鹏向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还3.075万元货物折价款；2、判决被告一赔偿因其侵权行为给原告造成的损失5000元整；3、判决二被告连带承担以上责任；4、判决二被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月12日原告因为运输需求找到被告二汉中市宏达物流配送站，讲明运输需求后，被告二决定由被告一韩申承接原告的运输业务，双方于当天签订了《汉中市宏达物流货物配载协议书》。明确约定，由被告韩申负责将原告价值3.075万元的货物于2017年5月14日运送至榆林绥德县，货到后原告付运费2400元。但是，被告一并没有按照协议的约定把货物在指定时间运送至指定地点。反而是恶意将货物运送至石家庄，并恶意要求原告多付近万元的运费后，被告才将货物运送至指定地点即榆林绥德，正因为被告恶意拖延交货，甚至侵占原告货物致使原告原来在绥德的正常交易无法进行。由此不仅损失可预计的利润收入还赔付第三方违约金并承受名誉损失。根据《侵权责任法》。第六条之规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人冇过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”以及第十五条之规定：“承担侵权责任的方式主要有：……（四）返还财产……（六：）。赔偿损失。”原告遭受的这些损失均因被告恶意拖延交货甚至侵占货物造成的，因此应当由被告承担责任。被告一作为被告二推荐并介绍的承运人，被告二应当对被告一负有审核、管理、审查监督执行的义务。因为被告二疏于管理及监督致使，但是因为被告一恶意拖延甚至侵占原告货物，给原告造成严重的损失，被告二也存在严重的过错，因此应当与被告一连带承担返还及赔偿责任。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》、《侵权责任法》等相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求法院查清事实，判如所请，维护原告的正义权益。
韩申辩称，我没有义务向原告返还货物折价款；我也没有向原告赔偿损失的义务。理由如下，我是通过信息部邹宏艳联系和介绍承揽了原告的竹竿运输业务，运送28000根竹竿。邹宏艳介绍说有从陕西汉中南郑运送竹竿至陕西××市××县的业务，运费是2400元。于是我与原告联系并一起装货后发运。在我将要到达绥德时，与收货人联系时才知道要卸在两个地方，一个是绥德收货人卸8000根，一个是榆林区另一个收货人处卸20000根。因为从绥德倒榆林区距离还很远，原来没有这样说，再送倒榆林区会产生费用的，经我和邹宏艳联系核实，一开始是说只送到绥德，并没有说还送到另外一个地方。我说应当加运费1000元，但是经邹宏艳说和，我也与原告联系说明，原告一直不说给加运费，经过大约4-5个小时的沟通和说和，原告只是要求我把货送到绥德最北边，不说运费的事，为此我报警后把货拉回河北石家庄，因为当时是夜间，我没有办法将货卸到当地存放。为此我的损失有1、运费2400元；2、因为拉着原告的货，不能装载其他货物，从绥德到石家庄可得利益4000元；3、回石家庄后，原告要求我暂时不要卸货押车一天损失600余元；4、卸车费1000元；5、保管费自2017年5月14日至原告取走之日，每天100元的损失；6、我打官司的误工等损失；以上损失均应当由原告负担。
邹宏艳辩称，韩申要求配货，我给他介绍给李林鹏拉竹竿的业务，当时李林鹏说的是从南郑送货至榆林绥德，运费2400元。我告诉韩申的也是从南郑运竹竿到榆林绥德，运费2400元，包括我的信息费100元。李林鹏没有说运送到两个地点，运送到两个地点费用要高的，如果象李林鹏说的两个地点，运费大约应当在3100-3200元左右。李林鹏与韩申发生矛盾后，我给他们调解过，我说货主李林鹏少加一点，司机韩申少要一点，因为当时李林鹏一直都不说加不加运费，韩申在绥德等到半夜没有调解成，韩申报警后把货拉回了河北。我认为，我没有责任。
本院经审理认定事实如下：2017年5月12日，原告因为运输需要找到邹宏艳，邹宏艳得知被告韩申要求配载货物，于是告诉韩申有一单从陕西省汉中市南郑县运送28000根竹竿至陕西省榆林绥德县的业务，运费是2400元，包括信息费100元。随后被告韩申与原告李林鹏联系后一起去南郑县装好货物向榆林绥德发运，中途原告李林鹏下了车。按要求被告韩申应当于2017年5月14日运至榆林绥德。2015年5月13日夜，被告韩申到达榆林绥德县与收货方联系，收货方告诉被告韩申在绥德卸8000根竹竿，在榆林××××20000根竹竿。被告韩申与邹宏艳联系说，开始说的一装一卸，现在要求一装两卸，会产生费用，要求加运费1000元。邹宏艳与原告李林鹏联系，要求增加运费，李林鹏一直不说加不加运费，邹宏艳调解未果。被告韩申与李林鹏沟通，原告李林鹏只是要求被告把货物运送至绥德最北边，没有说具体地址，也不说加不加费用，双方难以沟通，韩申等到半夜沟通未果，韩申向当地110报警后将原告的货物拉回河北省石家庄市鹿泉区。2017年5月14日，被告韩申将原告的货物卸到石家庄市鹿泉区王立强处保管，约定每天100元保管费，同时卸车用人工费1000元。
本院认为，原告李林鹏与被告邹宏艳签订的运输合同实质为居间合同，被告韩申并未签字。被告韩申实际承揽了原告李林鹏的竹竿运输业务，原告李林鹏与被告韩申之间形成了公路货物运输合同关系。本案中，邹宏艳起到的是居间介绍的作用，对原告李林鹏和被告韩申的公路运输合同的矛盾的产生及后果，没有明显过错，不应承担责任。原告李林鹏对被告韩申提交关于韩申与邹宏艳、韩申与自己李林鹏的通话记录均无异议，被告韩申提交的通话记录真实地反映了原被告双方矛盾的发生过程及协调的事实。《中华人民共和国合同法》第三百零四条规定，托运人办理货物运输，应当向承运人准确表明收货人的名称或者姓名或者凭指示的收货人，货物的名称、性质、数量、收货人的地点等有关货物运输的必要情况。因托运人申报不实或者遗漏重要情况，造成损失的，托运人应当承担损害赔偿责任。本案中，因为原告李林鹏申报不实或者遗漏重要情况，造成运输矛盾的产生，并且在矛盾发生后未及时准确报出送货地址及增加运输费用的如何负担，致使矛盾逐步升级，应当承担主要责任（损失的70%）；《中华人民共和国合同法》第三百零八条规定，在承运人将货物交付收货人之前，托运人可以要求承运人中止运输、返还货物、变更到达地或者将货物交给其他人，但应当赔偿承运人因此受到的损失。本案中，被告韩申应当在原告变更运输地后将货物运送至原告要求的目的地，虽然原告不理智没有明确表示目的地和增加的费用如何处理，被告也不应出于气愤而将货物拉回河北省石家庄市造成不必要的损失，被告应当承担次要责任（损失的30%）。被告理应返还原告货物，原告要求被告给付货物折价款，于法无据不予支持；原被告要求对方给付因为诉讼产生的路费、误工费均不予支持；被告要求原告支付被告运费2400元，在石家庄卸车费1000元，保管费每天100元，应予支持；原告要求被告给付损失5000元，被告要求原告给付自绥德到石家庄未能配货损失4000元均不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第三百零四条、三百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决书生效后三日内，原告自行从河北省石家庄市鹿泉区王立强处拉走竹竿28000根；
二、于本判决书生效三日内，原告给付被告运费2400元，卸车费1000元的70%，即700元；
三、原告在从河北省石家庄市鹿泉区王立强处取货时应当支付被告保管费每天100元的70%，时间自2017年5月14日计算至取货之日；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 康彦龙
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 旭