wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初字2172号
原告刘伟宁，女，1980年5月12日出生，汉族，住南皮县。
委托代理人张健，河北宏天律师事务所律师
被告张庆治，男，1971年8月10日出生，汉族，住南皮县。
原告刘伟宁与被告张庆治借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张庆治经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘伟宁诉称，被告因急需用钱向我借款18000元，并于2014年10月26日书写借条一张，经我多次催要，被告至今没有偿还借款，特具状起诉，要求被告偿还借款18000元及利息。
被告张庆治未答辩。
经审理查明，2014年10月26日，被告张庆治在原告处借款18000元，没有约定还款期限。经原告对此催要，至今没有偿还借款，原告起诉，要求被告偿还借款18000元及利息，为支持以上主张，原告提交了被告书写的借条一张。
本院认为，原告要求被告张庆治偿还借款18000元，有原告提交的被告书写的借条为证，证据充分，本院予以采信，被告应予以给付。原告要求被告支付利息，因双方未约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张庆治于本判决生效后十日内偿还原告刘伟宁借款18000元。
案件诉讼费250元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 杜艳艳
审判员 刘鸿恩
陪审员 李 阳
二〇一六年六月二十日
书记员 毕盛菊
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1422民初658号
原告张某奔，男，汉族，1989年12月出生，地址：广东省大埔县。
被告吴某苗，女，汉族，1975年9月出生，住址：广东省大埔县。
本院在审理原告张某奔诉被告吴某苗民间借贷纠纷一案中，原告张某奔于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某奔以与被告另行协商解决为由，向本院提出撤诉请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某奔撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张某奔负担。
审 判 长 黄爱京
人民陪审员 何云鹏
人民陪审员 张继红
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 郑文丹
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法江民初字第268号
原告：张某，女，汉族，住四会市城中区。身份证号码：×××0821。
被告：刘某甲，男，汉族，住四会市。身份证号码：×××0810。
原告张某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院公告传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：这是原告第二次提起离婚诉讼，原因是原告心意已决，原本是原告丈夫即被告没有做丈夫和父亲的责任。原告和被告是从1990年认识的，自由恋爱，两人均是毕业于地豆中学，在佛山工作时认识恋爱。1994年1月24日登记结婚，女儿出生于1992年9月24日，儿子出生于1995年6月3日。原告在女儿的同意和支持下提起了离婚诉讼。原因是被告在2008年9月中旬开始到现在没有回过家给过妻儿一个电话，没有任何联系，只因家中经济困难，无能力偿还（债务），儿子户口没有办好，被告在外地没有拿钱回来，一直没有见过儿女妻子。原告一人担起了当爸当妈的责任，把儿子养大，教育好，还了一大部分钱，把儿子户口办理好，现在孩子长大了，原告提出离婚，孩子都支持原告，两个都要求跟我一起生活。为此，特提起诉讼，请求判令：一、原告与被告离婚；二、房屋（平房）一间，细房被告所用，中房归原告所用，大房、大厅、厨房归儿子所有，还有草屋都归儿子。
被告刘某甲没有提出答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：1、结婚证；2、常住人口登记卡；3、身份证；4、民事判决书及生效证明。经质证及本院审核，予以认定上述证据。
综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：原告与被告于1990年相识并恋爱，1992年10月12日生育了女儿刘某乙，1994年1月24日登记结婚，1995年7月13日生育儿子刘某丙。被告从2008年外出，至今没有回家与原告以及子女过家庭生活，原告无法联系被告，后原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原告曾于2013年4月在本院提起离婚诉讼，本院作出（2013）肇四法民初字第913号《民事判决书》，判决不准原告与被告离婚，后该判决发生法律效力。
本院认为：原、被告虽然是自愿结婚，但被告离家外出多年，原告无法与其获得联系，更无法团聚过生活，夫妻感情确已完全破裂，且被告作为一名父亲，擅自离家而对家庭不闻不问，不尽父亲的责任，更是为法律和道德所谴责，故原告提出要求离婚的理据充分，本院予以支持。因原、被告的子女已经成年，故本次离婚不涉及其子女。由于被告没有到庭参加诉讼，原告也没有举证证实婚姻存续期间的财产状况，本院无法查明原、被告的财产及债权债务，故本院对其不作处理，双方可日后另行主张。被告经本院传唤后没有到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告刘某甲离婚。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
本案的受理费300元以及公告费260元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 马昌盛
审 判 员 吴锦镖
人民陪审员 陈炜基
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陈阳明
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初2716号
原告：中国农业银行股份有限公司偃师市支行。住所地：偃师市华夏路**号。组织机构代码：87139044-6。
负责人：王忠宽，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王志峰，男，任该单位客户经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：姜天利，男，任该单位客户经理。
被告：张宏海，男，1962年10月13日生，汉族，农民，住河南省偃师市顾县。
被告：高汉卫，男，1971年8月19日生，汉族，农民，住河南省偃师市顾县。
被告：曲朝锋，男，1976年12月21日生，汉族，农民，住河南省偃师市顾县。
原告中国农业银行股份有限公司偃师市支行与被告张宏海、高汉卫、曲朝锋金融借款合同纠纷一案,本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司偃师市支行的委托诉讼代理人王志峰、姜天利，被告张宏海、高汉卫、曲朝锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司偃师市支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令张宏海归还借款本金30000元及利息（利息按双方所签订借款合同计算，从2015年4月2日至还款之日），高汉卫、曲朝锋承担连带清偿责任；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年9月6日，张宏海以购猪饲料为由，在原告处申请贷款30000元，该贷款期限三年（2012.9.6-2015.9.5），采取自主可循环方式（续期至2015.9.5），利率执行合同签订利率。高汉卫、曲朝锋提供担保，担保为最高额担保，担保的债务最高额为本合同借款额度的1.5倍。担保方式为连带责任保证。2015年9月5日贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。
被告张宏海辩称：无异议。
被告高汉卫辩称：无异议。
被告曲朝锋辩称：无异议。
经审理查明，张宏海以购猪饲料为由，向中国农业银行股份有限公司偃师市支行申请借款，并于2012年9月6日与中国农业银行股份有限公司偃师市支行签订了借款30000元的借款合同，合同约定：贷款人在额度有效期（自2012年9月6日至2015年9月5日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有限期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍；合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止；保证期间为借款期限届满之日起二年。被告高汉卫、曲朝锋为张宏海在中国农业银行股份有限公司偃师市支行借款提供保证，并对该贷款承担连带清偿责任。被告张宏海借款后，利息支付至2016年11月25日。此后未再支付利息，2016年11月25日偿还借款本金4476.12元。余款25523.88元，经原告多次催要无果，原告诉于本院。
上述事实，有原告提交的中国农业银行农户小额贷款业务申请表，中国农业银行农户贷款借款合同，记账凭证、自主循环贷款额度签约/修改通知单，个人身份证明及还款明细三份、开庭笔录等在卷资证。
本院认为，张宏海在原告中国农业银行股份有限公司偃师市支行借款30000元，被告高汉卫、曲朝锋提供保证，有原告提交的借款合同等为据，事实清楚，证据充分，该合同依法成立并生效。在借款到期后，被告张宏海于2016年11月25日偿还4476.12元，尚欠本金25523.88元。被告张宏海未按合同约定归还原告借款本息的行为构成违约，依法应承担相应的违约责任；被告高汉卫、曲朝锋作为保证人为该笔借款提供担保，在借款人违约的情况下，应当对该笔借款本息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告张宏海追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告张宏海于本判决生效之日起5日内归还原告中国农业银行股份有限公司偃师市支行借款本金25523.88元及利息（利率按双方所签订借款合同中对利息的合法约定计算，从2016年11月26日计算至实际履行之日止）。
二、被告高汉卫、曲朝锋对上述本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司偃师市支行的其他诉讼请求、
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告张宏海、高汉卫、曲朝锋承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 员 蒋焕晓
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 齐倓倓
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初2018号
原告：李某，女，1982年12月17日出生，汉族，住南皮县。
被告：王某，男，1980年10月20日出生，汉族，住南皮县。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、离婚。2、婚生子女均随原告生活，抚养费依法承担。3、夫妻共同财产依法分割，夫妻共同债务依法承担。4、本案诉讼费依法承担。事实与理由：原被告经人介绍于××××年××月登记结婚，婚后双方生育两个子女，儿子王鹏程现9岁，女儿王馨靓现3岁。因双方婚前缺乏了解，性格差异，至婚后感情严重不和，常因琐事而争吵。为此，结婚以来双方根本没有建立起应有的夫妻感情，随着矛盾的不断加剧，双方已经无法共同生活，现双方已经事实上分居近一年时间，夫妻关系名存实亡。原告认为，由于双方感情基础较差，婚后未建立起应有的夫妻感情，长期的矛盾致双方感情彻底破裂，依法应准予离婚。特具状起诉，请依法判决。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求进行了陈述，根据原告陈述，本院认定事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王鹏程现年9岁，××××年××月××日生育女儿王馨靓现年3岁，两个孩子均随原告生活。庭审中,原告主张原、被告婚后性格不合，经常吵架生气，导致夫妻感情已经破裂,要求判决原、被告离婚，抚养两个孩子，被告依法承担抚养费。被告未出庭参加诉讼。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，且婚后生育一子一女，双方共同生活期间难免因家庭琐事发生矛盾，但应相互体谅、相互理解、彼此谅解，原告应当珍惜以往的夫妻感情，不应因一时的矛盾而草率离婚。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条<<中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
不准原告李某与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 杜艳艳
二〇一六年十一月十日
书记员 毕盛菊
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0927民初2018号原告：李某，女，1982年12月17日出生，汉族，住南皮县。被告：王某，男，1980年10月20日出生，汉族，住南皮县。原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、离婚。2、婚生子女均随原告生活，抚养费依法承担。3、夫妻共同财产依法分割，夫妻共同债务依法承担。4、本案诉讼费依法承担。事实与理由：原被告经人介绍于××××年××月登记结婚，婚后双方生育两个子女，儿子王鹏程现9岁，女儿王馨靓现3岁。因双方婚前缺乏了解，性格差异，至婚后感情严重不和，常因琐事而争吵。为此，结婚以来双方根本没有建立起应有的夫妻感情，随着矛盾的不断加剧，双方已经无法共同生活，现双方已经事实上分居近一年时间，夫妻关系名存实亡。原告认为，由于双方感情基础较差，婚后未建立起应有的夫妻感情，长期的矛盾致双方感情彻底破裂，依法应准予离婚。特具状起诉，请依法判决。被告未答辩。原告围绕诉讼请求进行了陈述，根据原告陈述，本院认定事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王鹏程现年9岁，××××年××月××日生育女儿王馨靓现年3岁，两个孩子均随原告生活。庭审中,原告主张原、被告婚后性格不合，经常吵架生气，导致夫妻感情已经破裂,要求判决原、被告离婚，抚养两个孩子，被告依法承担抚养费。被告未出庭参加诉讼。本院认为，原、被告双方结婚时间较长，且婚后生育一子一女，双方共同生活期间难免因家庭琐事发生矛盾，但应相互体谅、相互理解、彼此谅解，原告应当珍惜以往的夫妻感情，不应因一时的矛盾而草率离婚。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条不准原告李某与被告王某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  杜艳艳二〇一六年十一月十日书记员  毕盛菊
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1021行审88号
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局,地址：湖南省桂阳县城关镇芙蓉西路13号。
法定代表人邓敏，该局局长。
被执行人李某坤，男。
被执行人汪某洲，女。
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局申请强制执行桂阳计生征字【2017年】第278号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经查明：被执行人李某坤、汪某洲夫妇于2015年10月14日违法生育第三个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2017年4月6日作出桂阳计生征字【2017年】第278号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入5480元的5倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入5480元的5倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费27400元，对被执行人女方征收社会抚养费27400元。双方合计征收社会抚养费54800元。
本院认为，申请执行人桂阳县卫生和计划生育局作出的桂阳计生征字【2017年】第278号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县卫生和计划生育局桂阳计生征字【2017年】第278号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人李某坤、汪某洲于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费54800元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费722元，由被执行人李某坤、汪某洲负担。
审 判 长 肖 平
审 判 员 徐见兵
代理审判员 彭 凯
二〇一八年一月三日
书 记 员 刘红亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1021行审88号申请执行人桂阳县卫生和计划生育局,地址：湖南省桂阳县城关镇芙蓉西路13号。法定代表人邓敏，该局局长。被执行人李某坤，男。被执行人汪某洲，女。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局申请强制执行桂阳计生征字【2017年】第278号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经查明：被执行人李某坤、汪某洲夫妇于2015年10月14日违法生育第三个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2017年4月6日作出桂阳计生征字【2017年】第278号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入5480元的5倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入5480元的5倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费27400元，对被执行人女方征收社会抚养费27400元。双方合计征收社会抚养费54800元。本院认为，申请执行人桂阳县卫生和计划生育局作出的桂阳计生征字【2017年】第278号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行桂阳县卫生和计划生育局桂阳计生征字【2017年】第278号征收社会抚养费决定；二、限被执行人李某坤、汪某洲于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费54800元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。本案案件执行费722元，由被执行人李某坤、汪某洲负担。审 判 长  肖 平审 判 员  徐见兵代理审判员  彭 凯二〇一八年一月三日书 记 员  刘红亮附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终6411号
上诉人（原审被告）：郭丙清（又名：冀文清），男，1973年3月17日生，汉族，住邓州市。
被上诉人（原审原告）：张卫国，男，1976年12月27日生，汉族，农民，住邓州市。
委托诉讼代理人：刘清阳，河南德高律师事务所律师。
上诉人郭丙清因与被上诉人张卫国为物权保护纠纷一案，不服邓州市人民法院（2017）豫1381民初3131号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人郭丙清，被上诉人张卫国及其委托诉讼代理人刘清阳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭丙清上诉请求：2017年4月24日，张卫国的挖沙行为严重危害到郭丙清的承包耕地和河滩地，毁坏耕地面积达几十亩，耕地被采沙所毁，故郭丙清安排人将张卫国的挖掘机扣押，同时向河道管理所和邓州市公安局刑警队报案，本案属于物权保护纠纷，原审判决郭丙清按每日500元赔偿张卫国停运损失属于侵权赔偿纠纷，原审程序违法，本案中毁地滥采沙的行为已由邓州市公安局刑警大队立案。
张卫国辩称，1、张卫国在河道采沙有采沙资格证，并经过公证机构公证，采沙行为合法；2、张卫国在沙厂采沙与郭丙清的耕地无关，张卫国是在河道下也就是岸下采沙，郭丙清的耕地在岸上，因张卫国未满足郭丙清的无理要求，郭丙清就将张卫国的车辆扣押，扣押行为违法，且该车辆属于营运车辆，张卫国租赁他人车辆需要每天支付租金，郭丙清应当就张卫国的损失进行赔偿。
张卫国向一审法院起诉请求：1、请求依法判令冀文清归还非法扣押张卫国挖掘机一台；2、判令冀文清赔偿扣押挖掘机期间损失10000元；3、判令冀文清承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年4月24日上午，冀文清到张卫国的采沙场，以自家院里有空油罐需要吊机吊出来，需张卫国的挖掘机帮忙为由，让张卫国的看场人员指挥司机将挖掘机开至冀文清家，到其家后冀文清将挖掘机扣押。在张卫国、冀文清双方协商此事的过程中，冀文清以张卫国采砂损坏了其耕种的庄稼和沙滩地为由拒绝归还挖掘机。
另查明，该挖掘机的所有权属于栗清河，系有偿出租于张卫国使用。
一审法院认为，民事主体依法享有物权，物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。本案中，双方争议的挖掘机的所有权属于栗清河，栗清河将该挖掘机有偿出租于张卫国使用，在租赁期间被冀文清扣押，张卫国租用该挖掘机并从中获利，故张卫国要求冀文清归还挖掘机并赔偿损失并无不当；冀文清辩称张卫国采沙损坏了其耕地和沙地，因与本案不属同一法律关系，冀文清可另案处理；冀文清辩称公安户籍信息并无“冀文清”此人，经法庭核实事实，证明“冀文清”与“郭丙清”系同一人，且冀文清向法庭提交的证据也证明郭丙清本人又名冀文清，故原审法院对冀文清这一辩由不予采信。张卫国通过鉴定机构单方委托作出的该挖掘机停运损失鉴定报告，因冀文清未到场参与，且委托机构并非法院司法技术部门，该鉴定不符合相关法律程序，故原审法院对张卫国要求赔偿每日1545元损失的诉求不予支持。但在挖掘机被扣押期间确已对张卫国造成了一定的经济损失，结合本案案情以及实际情况，原审法院酌定每日停工损失为500元。
综上所述，张卫国要求冀文清归还挖掘机以及赔偿损失的诉求，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决，一、被告郭丙清（又名：冀文清）在判决生效后十日内将所有权为栗清河的柳工牌挖掘机归还于原告张卫国（机器型号：CLG922D,产品编号：AE021323，底盘号：922L10WJ0917,发动机编号：73125889）；二、被告在判决生效后十日内赔偿原告挖掘机停运损失每日500元（自2017年4月24日起计至挖掘机归还之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告郭丙清负担。
庭审中，郭丙清向本院提交两份租地协议原件作为新证据，证明张卫国去郭丙清地里挖沙，毁坏郭丙清耕地。张卫国经质证认为，对第一份协议中的土地与本案的土地根本不在同一个村组，不是一回事；而第二份协议中的土地是在岸上，张卫国是在岸下采沙，与本案无关。本院对张卫国的质证意见予以采信。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，自认是指当事人一方承认对方当事人所主张的不利于自己的事实为真实明确表明其真实性的陈述。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，郭丙清在上诉状及二审庭审中均承认将张卫国的挖掘机私自扣押，且郭丙清并未就扣押挖掘机的行为提交相反证据，故本院对郭丙清扣押张卫国挖掘机的事实予以确认。因该挖掘机系栗清河有偿出租给张卫国，张卫国在租赁期间有权对栗清河的挖掘机进行占有、使用、收益，因郭丙清的扣押行为造成该挖掘机无法继续被张卫国正常占有、使用、收益，张卫国因此产生经济损失，仍属于物权保护法律关系所调整的范围，故郭丙清应当对张卫国的损失进行赔偿，原审法院结合案情及实际情况酌定每日停工损失为500元并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人郭丙清负担。
本判决为终审判决。
审判长 李新华
审判员 王 生
审判员 罗 军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孙方超
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04771号
罪犯胡永近，男，1982年2月9日出生于浙江省永嘉县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省新邵县人民法院于2013年10月8日作出(2013)新刑初字第167号刑事判决，以被告人胡永近犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理�本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡永近自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡永在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡永近减去有期徒刑九个月四天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初7409号
原告：郭庆根男，1966年4月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
委托代理人：王键，浙江五洋联合律师事务所律师。
委托代理人：罗超，浙江五洋联合律师事务所律师。
被告：五洋建设集团股份有限公司（统一社会信用代码：91330000146126896K）。住所地：浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路***号**楼。
法定代表人：陈志樟，该公司董事长。
委托代理人：周文彬，浙江之星律师事务所律师。
原告郭庆根与被告五洋建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，原告郭庆根于2017年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告五洋建设集团股份有限公司的起诉。
本院认为，原告郭庆根要求撤回起诉，系其自行处分诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭庆根撤回对被告五洋建设集团股份有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郭庆根负担。
审 判 员 吴希松
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 林春凤
代书记员 张静君
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初1948号
原告：冯进强，男，1981年2月8日出生，汉族，住所地博白县。
委托诉讼代理人：黄超华，广西纳百川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱懋贵，博白县法律服务所法律工作者。
被告：杨丰州，男，1982年5月18日出生，汉族，住所地博白县。
原告冯进强与被告杨丰州民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯进强的委托诉讼代理人朱懋贵到庭参加诉讼，被告杨丰州经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯进强向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金30000元；2.判令被告支付原告占用资金利息（以30000元为基数，从借款之日起至还清借款之日止，按年利率6﹪计算）。事实和理由：被告因经营生活需要，于2016年11月16日向原告借款30000元，并立写有借条给原告收执。被告借款后，拒不归还，经原告多次追讨未果。为此，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据有：1、冯进强居民身份证，证明原告的身份；2、人员基本信息，证明被告的身份；3、借条，证明被告向原告借款30000元。
被告杨丰州未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨丰州经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
被告杨丰州于2016年11月16日向原告冯进强借款30000元，约定于2017年农历1月20日（公历2月16日）归还，未约定利息。被告借款后未偿还给原告，至今仍欠原告借款30000元。原告经催要未果，遂诉至本院。
本院认为，被告杨丰州向原告冯进强借款30000元，有借条等证据证实，本院予确认。关于利息问题。本案系定期无息借贷，原告有权要求被告按年利率6﹪支付逾期利息。综上所述，原告请求被告偿还借款本金30000元及支付利息，对其合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨丰州偿还借款本金30000元给原告冯进强；
二、被告杨丰州支付利息给原告冯进强（利息的计算，以本金30000元为基数，从2017年2月17日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率6﹪计算）。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨丰州负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 丁向锋
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王玉龙
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1128民初2060号
原告：江西鄱阳农村商业银行股份有限公司（原鄱阳县农村信用合作联社），住所地江西省鄱阳县鄱阳镇城北商业大道9号。
法定代表人：叶翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄卫军，该公司饶州支行行长。
委托诉讼代理人：叶玫，江西鄱都律师事务所律师。
被告1：胡正风，男，1957年9月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被告2：石梅英，女，1960年7月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住址。
原告江西鄱阳农村商业银行股份有限公司（以下简称鄱阳农商行公司）与被告胡正风、石梅英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄱阳农商行公司的委托诉讼代理人黄卫军、叶玫到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鄱阳农商行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币37万元并支付利息（自2017年6月23日起按年利率15.12%计算至清偿之日止）；2、判决原告有权对抵押担保物拍卖、变卖所得的价款优先受偿。事实与理由：2014年1月28日，被告向原告借款37万元并签订《个人借款合同》，约定借期24个月，利率以实际提款日2年期贷款基准利率上浮80%计算，逾期加收50%。同日签订《最高额抵押合同》，以两被告名下房产提供担保并办理了抵押登记。现借期届满，被告经多次催收均未履行还款义务。
被告胡正风对起诉指控的事实不持异议，但表示目前没有还款能力。
被告石梅英对起诉指控的事实不持异议。
原告围绕诉讼请求当庭依法提交了身份证明、借款合同、最高额抵押合同、借款凭证、还款明细表、他项权证书、共同还款承诺书等证据，被告胡正风、石梅英均未提出异议，本院予以确认并在卷作证。被告胡正风、石梅英未提供证据。
经审理查明，被告胡正风、石梅英系夫妻关系。2014年1月28日，被告胡正风与原告签订《个人借款合同》，约定被告胡正风向原告借款人民币37万元，借期24个月，借款利率为浮动利率，按季度结息，每季度末月的21日付息，逾期加收50%罚息。同日，被告胡正风、石梅英与原告签订《最高额抵押合同》，两被告以位于鄱阳县××镇西门路××号房屋（房屋所有权证号3100468）为前述借款本息等提供担保，并办理了抵押登记。2014年1月22日，被告石梅英出具共同还款承诺，承诺除自愿以共有财产抵押外，在贷款未偿还期间愿与被告胡正风共同承担还款责任。原告依约将37万元借款交付给被告胡正风使用，并先后于2014年1月29日、2015年1月24日出具借款凭证，载明借款利率为年利率10.08%（故逾期利率为10.08%×150%=15.12%）、借期届满日为2016年1月23日。现借款早已到期，被告胡正风仅支付利息至2017年6月22日止，其余本息未还。
本院认为，原告鄱阳农商行与被告胡正风签订的《个人借款合同》、与被告胡正风、石梅英签订的《最高额抵押合同》均已依法成立并生效，被告石梅英作为被告胡正风的妻子出具的共同还款承诺书系其本人真实意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自的义务。原告已将贷款实际交付给被告胡正风，故两被告应在合同约定的期限内履行还本付息义务，逾期应承担违约责任。现借期早已届至，两被告仅支付利息至2017年6月22日，故原告要求两被告返还借款本金人民币37万元并自2017年6月23日起按照年利率15.12%支付逾期利息、同时对两被告提供的抵押物拍卖、变卖所得的价款优先受偿的诉讼主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告胡正风、石梅英于本判决生效之日起十日内返还原告江西鄱阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币37万元并支付利息（自2017年6月23日起按照年利率15.12%计算至还款之日止）；
二、原告江西鄱阳农村商业银行股份有限公司就被告胡正风、石梅英提供的抵押物拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元（原告已预交6850元），由被告胡正风、石梅英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 占婷婷
人民陪审员 桂付英
人民陪审员 汤文钊
二〇一七年九月十二日
代书 记员 吴晨艳
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第918号
原告吴卓欣，男，1978年10月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人翟俊瑛，宁夏迪通律师事务所律师。
被告朱亮，男，1982年5月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告任芳，女，1983年3月1日出生，汉族，住址同上，系被告朱亮的妻子。
以上二被告委托代理人李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。
原告吴卓欣诉被告朱亮、任芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。本院依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告吴卓欣及委托代理人翟俊瑛，被告朱亮、任芳及委托代理人李爱华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴卓欣诉称，被告朱亮与被告任芳系夫妻。2014年10月31日，二被告经充分协商签订一份房屋买卖合同，将被告所有的位于灵武市东苑小区X号楼X单元XXX室（建筑面积100平方米）的房屋以8万元卖给原告。原告于当日将购房款8万元付清，被告给原告出具收条一张。此后，被告不给原告交付房屋。为此，原告起诉，请求判令：一、确认原、被告于2014年10月31日签订的房屋买卖合同有效，被告继续履行合同；二、原告将位于灵武市东苑小区X号楼X单元XXX室转移登记到原告名下；三、被告承担办理过户手续的所有费用；四、本案诉讼费由被告承担。
原告吴卓欣为支持其诉讼主张，当庭举证如下：
证据一房屋买卖合同一份。证明原、被告签订房屋买卖合同，原告已按约将房款8万元一次性交付于被告；
证据二房地产买卖契约一份、房屋权属登记簿查阅证明书一份。证明被告出售给原告的房屋是杨学林出售给被告的，被告因称其房产证丢失将该协议书出示给原告以此证明此房产系被告所有，涉案房屋系被告夫妻的共有财产；
证据三结婚证、身份证各一份。证明二被告出售给原告的涉案房屋是被告夫妻二人的真实意思表示。
被告针对原告提交的证据发表如下质证意见，对证据一真实性、合法性、关联性、证明目的均不予认可，房屋买卖合同中任芳的签字和手印均是朱亮代签的，房屋买卖合同中记载的建筑面积与实际不符；对证据二、三真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，该证据不能证明被告向原告交付了房屋，身份证和结婚证均不是被告交给原告的。
被告朱亮、任芳辩称，原告所述与事实不符，原、被告之间没有发生房屋买卖关系，被告不认识原告，被告曾向郭振东借过钱，月息七分，才签的这份房屋买卖合同。合同上的朱亮、任芳的签字、捺印都是朱亮一人作为，任芳对此事毫不知情。合同上记载的房屋面积与合同记载不符，该套房屋的市场价在20万元左右，8万元是不合常理的。因此，原告的诉讼请求不能成立。
被告朱亮、任芳未举证。
经本院审查，原告举证的证据一房屋买卖合同房屋面积有误、约定房价有悖正常交易习惯，真实性、合法性不足，本院不予采信；证据二、三客观真实，本院予以采用。
经审理查明，2014年10月31日，原告吴卓欣与被告朱亮签订房屋买卖合同，约定被告将其与妻子任芳共同所有的位于东苑小区X号楼X单元XXX室的房屋出售给原告，房价为8万元，合同载明房屋建筑面积为110平方米，合同对交付房屋未约定，郭振东为见证人，合同后附收条一份，收条载明“收条今收到吴卓欣卖房款人民币捌万元整（80000）。日期2014年10月31日”。合同签订后，被告未给原告交付房屋。为此，原告提出如上诉讼请求。
另查明，原、被告系在郭振东的介绍下签订的房屋买卖合同，合同上任芳的签字和捺印都是朱亮代签。8万元房款是原告吴卓欣汇给郭振东，由郭振东转给被告朱亮。原告吴卓欣并未到场与被告签订房屋买卖合同，也未去过涉案房屋进行查看。合同上表明涉案房屋建筑面积为110平方米，但实际建筑面积为100平方米。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵循诚实信用原则，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序。原告吴卓欣与被告朱亮、任芳签订的房屋买卖协议是双方共同做出的一个不真实的意思表示，即以房屋买卖的形式掩盖其他事实。因此，原、被告签订的房屋买卖协议无效。故此，对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴卓欣的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告吴卓欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李甜甜
代理审判员 李 杨
人民陪审员 马俊兰
二〇一五年六月一日
书 记 员 宋玉丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第918号
原告劳某。
被告梁某甲。
被告梁某乙。
原告劳某与被告梁某甲、梁某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李文伟独任审判，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。书记员傅邦萍担任记录。原告劳某及被告梁某甲、梁某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劳某诉称，2014年6月26日被告梁某甲向原告借款25000元，约定限于2014年6月26日前还清借款。被告立写有《借条》一份给原告收执。但还款期限届满后，经原告多次追收，被告未能将借款归还原告。请求判令：1、被告归还借款25000元及利息4717.8元给原告（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计，从2014年6月26日起计至2015年4月12日，以后续计）；2、案件诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告梁某甲的《身份证》1份，证明被告梁某甲的身份情况；
2、《借条》1份，证明被告向原告借款25000元的事实。
被告梁某甲、梁某乙辩称，被告分多次共借到原告25000元是事实，但借款时并没有约定计付利息，所以不同意支付利息给原告。
被告梁某甲、梁某乙为其辩解在举证期限内没有向本院提供证据。
经庭审举证质证，对原告提供的证据1，被告认为被告梁某甲向原告借款时提供给原告的身份证有被告梁某甲签名盖指模，而原告提供的没有，但被告梁某甲承认被告提供的身份证复印件的信息与被告梁某甲的身份情况相符；对原告提供的证据2，被告梁某甲、梁某乙没有异议。本院认为，原告劳某提供的证据1，是证明被告梁某甲的身份情况，虽然被告梁某甲有异议，但承认原告提供的身份证的信息与被告梁某甲的身份情况相符，因此，对原告提供的证据1，本院予以采信；原告提供的证据2，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以采信。
综合全案证据及当事人的诉辩意见，本院确认以下法律事实：被告梁某甲、梁某乙系夫妻关系。2014年6月26日前，被告梁某甲多次向原告劳某借款共25000元。2014年6月26日被告梁某甲立写有《借条》一份给原告，借条写明“甲方：梁某甲，乙方：劳某。甲方由于业务需要，向借用乙方资金人民币拾贰万伍仟零佰零元正（￥25000）。经双方协商达成以下协议：一、甲方于2014年6月26日将借用的全部资金一次性偿还给乙方。二、甲方愿意将本人的一切资产抵押给乙方作为担保。三、如发生诉讼，诉讼所产生的一切费用由甲方负责。四、本借条一式二份，甲、乙双方签字即生效。”被告梁某甲在甲方处签名并盖指模，写有电话号码及身份证号码，借条落款日期为2014年6月26日。原告于2015年4月29日起诉至本院，请求判决：1、被告归还借款25000元及4717.8元给原告（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计，从2014年6月26日起计至2015年4月12日，以后续计）；2、案件诉讼费由被告负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁某甲于2014年6月26日立写有《借条》给原告，且两被告均承认借有原告25000元的事实，这是原、被告的真实意思表示，借贷关系合法有效，原告已依约把款借给了被告梁某甲，其民事权利依法应受法律保护。被告梁某甲没有依约还款，违反了诚实信用的民事原则，应承担违约责任。原告起诉请求被告归还借款本金25000元有事实和法律依据，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的问题，本院认为，被告立写的借据只约定了还款时间，没有约定借款利息，原、被告之间的借贷属公民之间的定期无息借贷，原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率四倍从2014年6月26日起计至2015年4月12日止，以后续计，没有事实依据。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行的利率计算”的规定，由于被告向原告借款时，双方对利息没有约定，本院支持从被告逾期还款后的逾期利息，并参照中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计付利息。关于原告请求被告梁某乙共同偿还借款问题，本院认为，两被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告劳某请求两被告共同归还借款，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告梁某甲、梁某乙共同归还借款本金人民币25000元及利息给原告劳某（利息计算：以本金人民币25000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计付，从2014年6月27日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告劳某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币271元，由被告梁某甲、梁某乙负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 李文伟
二〇一五年六月九日
书记员 傅邦萍
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第520号
申请人，孙秀明。
被执行人，刘广兵。
被执行人，王丽娟，无业。
本院在执行孙秀明与刘广兵、王丽娟纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院2015莘法执字第520号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一五年十月二十七日
书记员 王德才
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更609号
罪犯吴振海，男，1967年2月17日出生，汉族，大专文化程度，河南省商丘市人，现在河南省监狱服刑。
商丘市中级人民法院于2010年6月30日作出（2010）商刑初字第9号刑事判决，认定被告人吴振海犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产;违法所得依法予以追缴。被告人吴振海不服，提出上诉。本院于2012年3月13日作出（2010）豫法刑四终字第208号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2014年7月22日作出（2014）豫法刑执字第00552号刑事裁定，将罪犯吴振海的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第一监狱于2017年9月25日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年11月28日报送本院审理。本院于12月1日立案后向社会公示了立案信息，依法组成合议庭于2017年12月14日在河南省第一监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员周一、王婧媛，刑罚执行机关河南省第一监狱指派监狱警察韩雷、苏凯出庭履行职务，罪犯吴振海及证人朱某、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱认为，罪犯吴振海自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并提交了罪犯本人的供述、书证、证人证言等证据予以证实，建议将罪犯吴振海的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。
罪犯吴振海对河南省第一监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
河南省人民检察院出庭检察员意见：罪犯吴振海集资诈骗数额特别巨大，尚欠受害群众3亿多元，给人民群众造成了巨大的财产损失，建议不予减刑。
生效裁判认定，2002年4月18日，被告人吴振海、赵反修伙同冯畅、董海清、屈化田（均另案处理）共同出资68万元注册成立阜阳亿源农业科技开发有限责任公司（以下简称亿源公司），法定代表人冯畅。同年11月12日公司法定代表人变更为吴振海。2002年12月，冯畅、吴振海、方道胜、赵反修共同研究推出火龙果委托种植、联合种植方式，以高额回报为诱饵，在明知公司没有任何其他收入，只能以后期集资款返还到期集资款本息的情况下，向社会不特定人员非法集资。截至2004年3月17日，亿源公司共向2219人非法集资40388300元，造成29523140元未予返还。
2003年9月，吴振海退出亿源公司，于2004年3月5日和魏旭霞（另案处理）共同出资100万注册成立商丘市未来农业科技开发有限公司，2005年10月27日变更为河南省未来农业生物科技发展有限公司，并变更了注册资金，增加方道胜、修畅、丁秀勤为公司股东。为达到非法募集更多资金的目的，吴振海等人注册成立了商丘市未来农业果蔬观光园有限公司，后又变更注册资金，更名为河南未来农业股份有限公司。（河南省未来农业生物科技发展有限公司和河南未来农业股份有限公司实为一家公司，以下合称为未来农业公司）
2005年初，吴振海、方道胜、修畅等召开公司董事会，研究推出联合种植火龙果集资方式，以高额回报为诱饵，向社会不特定人员非法集资。吴振海等人在明知未来农业公司严重亏损，无力偿付群众投资利润，只能以后期集资款返还到期集资款本息的情况下，为吸收更多的资金，采取夸大宣传火龙果种植面积、产量和经济效益、虚构公司获取了大量土地且升值空间较大、编造虚假财务会计报表并鼓吹公司即将上市、购买其他产品冒充公司生产产品、动用集资款建设观光园酒店、洗浴中心招揽人气等手段，制造未来农业公司实力雄厚、规模庞大、经营效益良好的假象，相继推出“销售状元”、“观光园入股”等十余种集资模式。并在山东、江西、安徽、河南等地设立分公司、办事处、服务中心等几十个下设机构，向机构负责人提取10%左右的高额服务费、管理费，大肆骗取群众集资款。
吴振海作为公司核心领导，对整个非法集资活动起组织、指挥、策划作用；在非法集资过程中，吴振海等人还利用私分公司资金、集资获利、提取服务费、“上空单”等多种形式占有群众集资款。
经核查，未来农业公司先后在河南、山东、安徽、江西等地共非法集资784609376元，用于生产经营的仅有8000余万元。截至案发，尚欠6645名群众的集资款计333780531元。案发后，公安机关查封、冻结、扣押了涉案的银行存款、现金、房产、车辆及其他物品。在共同犯罪中，被告人吴振海系主犯。
经审理查明，罪犯吴振海自上次减刑以来获得表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次。半年罪犯改造评审鉴定依次分别为良好、良好、优秀、优秀、优秀、优秀。
上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯吴振海的认罪悔罪书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、证人证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴振海自上次减刑以来虽获得一定的奖励，但其犯集资诈骗罪，诈骗数额特别巨大，给国家和人民利益造成特别重大损失，在共同犯罪中又系主犯。综合罪犯吴振海上次减刑以来的主客观改造表现、主观恶性、改造难度和原判刑罚、刑罚执行情况等，其尚不符合我国法律规定的适用减刑的条件，河南省第一监狱报请对罪犯吴振海减刑的事由不能成立，本院不予采纳。河南省人民检察院的检察监督意见正确，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴振海本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞宝峰
代理审判员 董玉红
代理审判员 于晓威
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 麻少洋
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保352号
申请人：薛兵兵，男，1991年1月2日出生，汉族，居民，住日照市莒县。
被申请人：付建民，男，1976年3月3日出生，汉族，居民，住威海市火炬高技术产业开发区。
申请人与被申请人于2017年6月8日发生道路交通事故，申请人于2017年6月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｋ×××××/鲁KA2**挂号牌车辆（保全金额60000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁Ｋ×××××/鲁KA2**挂号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈祥勇
二〇一七年六月十三日
书记员 马 艳
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初6713号
原告：曾爱焕，女，1981年7月25日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：邹建国，男，1980年12月21日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：何淑芬，女，汉族，1983年9月8日出生，住址：清远市清城区，
原告曾爱焕与被告邹国建、何淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已经达成还款协议为由申请撤诉,是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾爱焕撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告曾爱焕负担。
审判员 王志文
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 蕾
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终4283号
上诉人（原审被告）韩新松，男，汉族，1961年2月24日出生，住南阳市。
被上诉人（原审原告）樊长海，男，汉族，1965年3月19日出生，住河南省南阳市卧龙区。
上诉人韩新松与被上诉人樊长海为民间借贷纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初3996号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人韩新松，被上诉人樊长海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韩新松上诉请求：依法撤销原审判决，对该案改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、被上诉人没有为上诉人提供技术服务，未发生两万元技术指导费的事实，该两万元不能支持。2、上诉人2015年8月18日写的68000元欠条是对之前欠款和利息的结算，包含2013年12月7日10000元借条和2012年10月12日5000元借条。2、内乡工地工程款未结算，被上诉人欠上诉人120000多元。请求支持上诉人的请求。
樊长海答辩称，进行技术指导后没钱支付，才打的欠条。上诉人称68000元欠条包含2013年12月7日10000元借条和2012年10月12日5000元借条没有证据。防水合同与本案无关。原审认定事实清楚，请求维持原判。
樊长海向一审法院起诉请求：请求法院依法判决被告偿还其现金103000元及相关利息，案件诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：2011年12月原被告经人介绍认识，双方之间多次发生经济往来，原告庭审提交了被告出具的一份借条、三份欠条。借条内容：“今借范放天现金伍仟元，借款人：韩新松。2012年10月12日”。欠条分别为“欠范经理技术指导费用贰万元，韩新松。2011年12月16日”“今借现金壹万元，借款人：韩新松。2013年12月7日”“今欠现金陆万捌千正，欠款人：韩新松。2015年8月18日”。现原告以向被告催要欠款，被告不予归还为由，向原审提起诉讼。
一审法院认为：债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原、被告双方之间多次发生经济往来，原告为证明债权存在，提交了被告出具的借条及欠条。被告在庭审中对原告出具的证据认为：“2011年12月16日欠条是我本人写的，是范放天给我安排的唐河工地的技术指导费，这是个空条，这个欠条的意思是范放天给我提供技术指导后我才给范放天钱。技术指导范放天没有提供给我，不存在现金交付的事。2013年12月7日的欠条是我本人写的，范放天实际给了我8000元，这8000元又包括在2015年8月18日欠条的68000元里边了。2012年10月12日的借条是我写的，我借的5000元我收到了，这5000元也包含在2015年8月18日的欠条里边。2015年8月18日的欠条是我写的，这个条是5个欠条加在一起写的总条，5个欠条包括2012年5000元，2013年10000元，还有我这的三个条，2012年10月12日的53670元，2011年12月16日的10000元，2011年12月14日的3000元”。原告对被告的质证意见不予认可，根据证据规则的规定，被告应对其辩称的所有的借条、欠条都包含在2015年8月18日的68000元的欠条中予以举证证明，被告在庭审中所举证据不能证明上述事实成立并存在，且被告作为具有民事行为能力的自然人在民间交往中应明知出具欠条及借条的法律后果，故被告应承担举证不能的民事责任。关于被告辩称“内乡县鹏翔工程防水，是他以他公司名义跟我签订合同，他本人盖章，签的是我工地经理的名字，工程价款约12万多，是他安排我进入工地施工，完工后工地经理不认账，不给我结算，现有合同为依据”原审认为，被告的该辩称因与本案不是同一个法律关系，被告对此可另行提起诉讼主张该项权利。综上所述，现原告主张被告归还欠款103000元及利息，对原告主张被告归还欠款103000元的诉讼请求予以支持，对对利息的请求因原被告在欠条及借条中未约定利息，故对原告主张被告归还欠款利息的诉讼请求，不予支持。此案经调解原被告不能达成一致意见，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、判决生效之日起十五日内被告韩新松偿还原告樊长海103000元。二、驳回原告樊长海的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2360元，减半由被告韩新松承担1180元。
二审期间当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人韩新松给被上诉人樊长海出具了欠技术指导费20000元的欠条，该欠条可以证实双方存在债权债务关系，上诉人称该债权没有发生，没有证据支持，本院不予采信。上诉人提出2015年8月18日写的68000元欠条是对之前欠款和利息的结算，包含2013年12月7日10000元借款和2012年10月12日5000元借款，但未提供证据证实，本院不予支持。上诉人称被上诉人欠其工程款120000元，属于反诉的内容，在一审法庭辩论终结前未提出，且被上诉人也不予认可，上诉人若有充分的依据可另行解决。综上，上诉人韩新松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2360元，由上诉人韩新松负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱宜山
审判员 刘建华
审判员 张继强
二〇一七年九月十五日
书记员 丁付举
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执21705号
申请执行人薛勇，男，汉族，1981年10月25日出生，住址广东省深圳市福田区。
被执行人崔山东，男，汉族，1983年1月2日出生，住址山东省广饶县。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，现广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初9113号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付10万元及利息。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。
执行过程中，本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 婷
审判员 翁守成
执行员 潘 捷
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨学全
河北省卢龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卢刑初字第018号公诉机关河北省卢龙县人民检察院。被告人沙某甲，男，1988年3月11日出生于河北省卢龙县，身份证号码13032419880311091X，汉族，初中文化，农民，群众，现住卢龙县木井镇潘贯各庄村。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年11月26日被卢龙县公安局取保候审，2014年12月4日被卢龙县人民检察院取保候审。2015年1月9日被本院重新取保候审于现住址。河北省卢龙县人民检察院以卢检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人沙某甲犯故意伤害罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派代检察员胡建伟出庭支持公诉，被告人沙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省卢龙县人民检察院指控，2013年11月20日18时许，被告人沙某甲同其老叔卢龙县木井镇潘贯各庄村沙某乙到卢龙县木井镇闫贯各庄村水库朱某甲居住处找朱某甲说事，因言语不和，沙某乙与朱某甲发生口角并互相厮打，在厮打过程中，沙某甲用其随身携带的水果刀将前来劝架的卢龙县木井镇缪家营村李某、卢龙县木井镇丁贯各庄村朱某乙扎伤，致李某左前臂桡动脉破裂、左侧桡静脉断裂，朱某乙左前臂锐性皮肤裂伤达13.0CM。经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级，朱某乙的损伤程度为轻伤二级。河北省卢龙县人民检察院随案移送了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，提请我院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪对被告人沙某甲定罪处罚。被告人沙某甲对公诉机关指控的罪名未提异议，辩解自己有自首行为。经审理查明，2013年11月20日18时许，被告人沙某甲同其老叔卢龙县木井镇潘贯各庄村沙某乙到卢龙县木井镇闫贯各庄村水库朱某甲居住处找朱某甲说事，因言语不和，沙某乙与朱某甲发生口角并互相厮打，在厮打过程中，沙某甲用其随身携带的水果刀将前来劝架的卢龙县木井镇缪家营村李某、卢龙县木井镇丁贯各庄村朱某乙扎伤，致李某左前臂桡动脉破裂、左侧桡静脉断裂，朱某乙左前臂锐性皮肤裂伤达13.0CM。经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级，朱某乙的损伤程度为轻伤二级。另查明，案件发生后，被告人沙某甲一方已赔偿朱某甲、朱某乙、李某方医药费、误工费等各种损失共计人民币130000元，得到了被害人朱某乙、李某的谅解。2014年11月26日，被告人沙某甲到卢龙县公安局木井派出所投案，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人沙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟某、沙某乙、顾某、秦某、朱某甲、贾某、田某、闫某甲、闫某乙、闫某丙的证言，被害人朱某乙、李某的陈述，卢龙司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及补充说明、朱某甲家房前监控视频光盘一张、卢龙县公安局办案说明、卢龙县公安局木井派出所办案说明、卢龙县公安局抓获经过、和解协议书、谅解书、户籍证明信等证据附卷佐证，足以认定。本院认为，被告人沙某甲故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，卢龙县人民检察院指控的事实和罪名成立，应依法追究其刑事责任。2014年11月26日，被告人沙某甲到卢龙县公安局木井派出所投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。案件发生后，被告人沙某甲方已赔偿朱某甲、朱某乙、李某方医药费、误工费等各种损失共计人民币130000元，得到了被害人朱某乙、李某的谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人沙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长尤伯静人民陪审员刘建杰人民陪审员王丽二〇一五年一月二十八日书记员刘心
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初6716号
原告：徐昌飞，男，1982年8月21日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
委托诉讼代理人：杨瑞，浙江商城天马律师事务所律师。
被告：从敬敬，女，1986年12月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告徐昌飞诉被告从敬敬修理合同纠纷一案，于2018年4月20日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告修理费53000元及利息（从2018年4月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，于2018年5月17日进行了公开开庭审理。原告徐昌飞的委托诉讼代理人杨瑞、被告从敬敬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告间有车辆修理业务往来，经结算被告尚欠原告修理费53000元，2018年3月21日被告向原告出具了欠条一份予以确认。上述欠款，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告从敬敬于本判决生效后十日内支付原告徐昌飞修理费53000元及利息（从2018年4月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由被告从敬敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 俞 玮
二〇一八年五月十七日
书记员 金晓安
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初5068号
原告：安辉，男，1977年4月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人，郑丽君，内蒙古兴哲律师事务所律师。
被告：白海军，男，1984年5月13日出生，蒙古族。
被告：胡文会，女，1983年5月16日出生，蒙古族。
原告安辉与被告白海军、胡文会民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安辉及其委托诉讼代理人郑丽君到庭参加诉讼，被告胡文会到庭参加诉讼，被告白海军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安辉向本院提出诉讼请求:1.要求被告白海军、胡文会立即偿还借款24160元；2、要求被告白海军、胡文会支付自2017年1月1日以后的利息按月利率0.02元顺延计算至借款还完之日止。3.要求被告白海军、胡文会承担诉讼费用。事实和理由:被告白海军、胡文会系夫妻关系。2016年3月1日，被告白海军因生活所需经胡文会担保向原告安辉借款20000元，约定2017年1月1日还款，并约定月利率0.02元，由借款之日起至还款之日止计算了10个月利息，加上被告白海军、胡文会之前的陈欠款160元，被告白海军、胡文会为原告安辉出具金额为24160元的借据1枚，此款到期后原告安辉向被告白海军、胡文会索要借款，被告白海军、胡文会均未予以偿还。
被告胡文会答辩称，原告安辉所述借款属实，被告白海军、胡文会于2016年3月1日确实从原告安辉处借款20000元，并与原告安辉约定借期为10个月，从借款之日起按月利率2分计算利息，利息4000元，加上之前陈欠160元，为原告安辉出具了金额为24160元的借据1枚。我现在没有能力偿还，请求延期、分批偿还。
被告白海军未作答辩。
针对本案诉讼请求原告安辉向法庭提交借据1枚，金额为24160元，证明被告白海军借款的时间、数额、约定利息、还款时间的事实，并由被告胡文会担保的事实。
被告白海军、胡文会未向法庭提交证据。
经审查认为，原告安辉提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下:被告白海军于2016年3月1日，因生活所需经被告胡文会担保向原告安辉借款20000元，约定2017年1月1日还款，并约定月利率2%，由借款之日起至还款之日止计算10个月利息，加上被告白海军、胡文会之前的陈欠款160元，故被告白海军、胡文会为原告安辉出具金额为24160元的借据1枚。此款到期后，原告安辉索要未果。
本院认为，原告安辉与被告白海军之间的债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告白海军本应按照约定积极履行偿还义务，但怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告安辉要求被告白海军偿还借款本金24160元的诉讼请求，本院按本金20160元予以支持；原告安辉要求被告白海军按月利率2%给付借期内利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告安辉要求被告白海军、胡文会按月利率0.02元，支付自2017年1月1日至借款还完之日止的利息，未违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，原告安辉与被告胡文会未约定保证方式及保证期限，故被告胡文会为连带保证人；根据《中华人民共和国担保法》第二十一条：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”、第二十六条：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日6个月内要求保证人承担保证责任”的规定，原告安辉要求被告胡文会担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告白海军经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一、第二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白海军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告安辉借款本金20160元，支付借期内利息4000元【20000元×0.02元×10个月（从2016年3月1日至2017年1月1日）】，本息合计24160元；
二、被告白海军于本判决生效后十日内支付原告安辉自2017年1月1日起至借款本金实际偿还之日止，以借款本金20000元为基数按月利率2%计算的利息；
三、被告胡文会承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，由被告白海军、胡文会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 鑫
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1185号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人：李学华。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人李学华申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李学华在宁津县农村信用合作联社孟集分社91410060001010114XXXXX账户上的存款1616.83元，予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0216号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人宋某，男，1967年8月23日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月14日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2014年5月20日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员徐二海出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月25日14时许，被告人宋某酒后驾驶苏N×××××普通二轮摩托车沿泗洪县石集乡状元路由南向北行驶至发展路交叉路口南50米处，与周某骑行的电动自行车相撞，造成周某受伤。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人宋某的血中检出乙醇，含量为97mg／100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人宋某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人周某的陈述，未到庭证人谷某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表，检验鉴定报告，情况说明，发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人宋某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年6月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁海鸿
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李 惠
河南省安阳市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2018）豫05执复8号
复议申请人：耿凤枝，女，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：牛立彬，男，汉族，住河南省滑县。系耿凤枝的丈夫。
复议申请人耿凤枝不服河南省滑县人民法院（以下简称滑县法院）（2017）豫0526司惩1104号拘留决定，向本院申请复议。
耿凤枝提出，受害人牛忠全伤情存疑两点：一是存在二次受伤，二是存在陈旧伤痕。在这两疑情未大白的情况下，滑县法院武断判决、执行，我不服。请求撤销（2017）豫0526司惩1104号决定，�正错误判决。
经审查查明，牛少云与耿凤枝、牛忠全追偿权纠纷一案，滑县法院于2016年12月28日作出（2016）豫0526民初6393号民事判决，判决耿凤枝给付牛少云28,000元；耿凤枝不服，提起上诉，本院于2017年3月24日作出（2017）豫05民终823号民事判决，驳回上诉，维持原判。耿凤枝逾期未履行生效法律文书确定的义务，牛少云申请滑县法院强制执行。2017年7月27日，滑县法院向耿凤枝送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。当日，耿凤枝向该院报告财产情况，耿凤枝称其有耕地5亩，电动自行车一辆，三间平房，吊板机三辆，平均年收入二三万元。之后，滑县法院多次督促耿凤枝履行判决书确定的义务，但耿凤枝明�表示不履行。据滑县法院调查，耿凤枝常年从事农村建筑吊板业务，耿凤枝自述年收入二三万元，具备履行能力而拒不履行。滑县法院于2017年12月2日作出（2017）豫0526司惩第1104号决定，对耿凤枝处以拘留十五日的处罚，并于2018年1月20日交付执行。2018年1月23日，耿凤枝向本院申请复议。
本院经审查认为，耿凤枝对生效判决不服，可以寻求其他法律途径解决，但该理由不是执行复议审查的范围，亦不是其拒不履行生效判决的理由。耿凤枝的该复议理由不能成立，本院不予支持。耿凤枝有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务,滑县法院对其作出拘留决定，适用法律正确，程序合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：
驳回耿凤枝的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十五日
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初1568号
原告：王德芳，女，汉族，住通化县。
委托诉讼代理人：张文双，北京市乾贞律师事务所律师。代理权限为特别授权，具体代理事项为参加一审诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加和解，代收法律文书，代领执行款物。
被告：吉林省国山森林资源开发股份有限公司，住所地通化市二道江区。
原告王德芳与被告吉林省国山森林资源开发股份有限公司执行异议纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行了审理。
王德芳向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令立即停止通化县人民法院作出的（2017）吉0521执42号执行裁定书的执行；2、请求判令确认位于通化县东来乡西岔村林权证号为通县林证字（2010）052116273,面积为29.3公倾，林权证号为通县林证字（2004）052105068,面积为20公倾的林木所有权归王德芳所有。事实与理由：一审法院于2015年9月18日作出的（2015）通民初字第872号民事判决书，判定王德芳丈夫王庆与吉林省国山森林资源开发股份有限公司签订的林地转让合同有效，并于2017年8月18日作出（2016）吉0521执760号执行裁定。王德芳认为，王德芳丈夫王庆与一审原告吉林省国山森林资源开发股份有限公司并不存在林地转让关系，实为王德芳丈夫与一审原告吉林省国山森林资源开发股份有限公司签订的民间借贷合同关系，该林地转让合同系债务人为保证债权关系作为抵押担保与原审原告吉林省国山森林资源开发股份有限公司签订的协议，并非真实的林地转让合同。现王德芳提起诉讼，请求立即停止通化县人民法院作出的（2017）吉0521执42号执行裁定书的执行，判令本案的诉讼费由吉林省国山森林资源开发股份有限公司承担，望支持王德芳的诉讼请求。
本院经审查认为：案外人执行异议之诉所针对是对特定执行标的的执行行为，案外人对作为执行依据的生效判决、裁定、调解书并无异议，只是对执行行为所指向的执行标的有异议，目的是排除对特定执行标的的强制执行行为。本案中，王德芳诉称其丈夫王庆与吉林省国山森林资源开发股份有限公司不是林地转让关系，双方是民间借贷关系，林地转让合同系为保证债权关系作为抵押担保而签订的。本院认为，王德芳系对本院（2016）吉0521执768号执行裁定书所依据的执行依据即（2015）通民初字第872号民事判决书有异议，而非对执行行为本身有异议。提起案外人异议之诉人必备条件之一是有明确的排除对执行标的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关。而王德芳的诉请与原判决有关，故该案不符合案外人提起执行异议之诉的条件，对王德芳诉请本院不予支持，王德芳应通过审判监督程序进行救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条规定，裁定如下：
驳回王德芳的起诉。
案件受理费已减半收取1650元，退还给王德芳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李尧娟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 田博嘉
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0521民初1568号原告：王德芳，女，汉族，住通化县。委托诉讼代理人：张文双，北京市乾贞律师事务所律师。代理权限为特别授权，具体代理事项为参加一审诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加和解，代收法律文书，代领执行款物。被告：吉林省国山森林资源开发股份有限公司，住所地通化市二道江区。原告王德芳与被告吉林省国山森林资源开发股份有限公司执行异议纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行了审理。王德芳向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令立即停止通化县人民法院作出的（2017）吉0521执42号执行裁定书的执行；2、请求判令确认位于通化县东来乡西岔村林权证号为通县林证字（2010）052116273,面积为29.3公倾，林权证号为通县林证字（2004）052105068,面积为20公倾的林木所有权归王德芳所有。事实与理由：一审法院于2015年9月18日作出的（2015）通民初字第872号民事判决书，判定王德芳丈夫王庆与吉林省国山森林资源开发股份有限公司签订的林地转让合同有效，并于2017年8月18日作出（2016）吉0521执760号执行裁定。王德芳认为，王德芳丈夫王庆与一审原告吉林省国山森林资源开发股份有限公司并不存在林地转让关系，实为王德芳丈夫与一审原告吉林省国山森林资源开发股份有限公司签订的民间借贷合同关系，该林地转让合同系债务人为保证债权关系作为抵押担保与原审原告吉林省国山森林资源开发股份有限公司签订的协议，并非真实的林地转让合同。现王德芳提起诉讼，请求立即停止通化县人民法院作出的（2017）吉0521执42号执行裁定书的执行，判令本案的诉讼费由吉林省国山森林资源开发股份有限公司承担，望支持王德芳的诉讼请求。本院经审查认为：案外人执行异议之诉所针对是对特定执行标的的执行行为，案外人对作为执行依据的生效判决、裁定、调解书并无异议，只是对执行行为所指向的执行标的有异议，目的是排除对特定执行标的的强制执行行为。本案中，王德芳诉称其丈夫王庆与吉林省国山森林资源开发股份有限公司不是林地转让关系，双方是民间借贷关系，林地转让合同系为保证债权关系作为抵押担保而签订的。本院认为，王德芳系对本院（2016）吉0521执768号执行裁定书所依据的执行依据即（2015）通民初字第872号民事判决书有异议，而非对执行行为本身有异议。提起案外人异议之诉人必备条件之一是有明确的排除对执行标的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关。而王德芳的诉请与原判决有关，故该案不符合案外人提起执行异议之诉的条件，对王德芳诉请本院不予支持，王德芳应通过审判监督程序进行救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条规定，裁定如下：驳回王德芳的起诉。案件受理费已减半收取1650元，退还给王德芳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  李尧娟二〇一七年十二月二十五日书记员  田博嘉
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开民执恢一字第1104号
申请执行人：高俊峰。
被执行人：潘日东。
被执行人：李真。
本院（2013）开民初字第53号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年1月23日恢复执行。
执行标的为本金22万元及利息，案件受理费4，600元，保全费1，620元，公告费另计。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。合议庭认为，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
本院（2014）开民执恢一字第1104号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 席 旸
执行员 白 力 忠
执行员 曹 雨
二〇一五年七月六日
书记员 裴月文（代）
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初4016号
原告：容世国，男，1982年10月25日出生，汉族，住广西浦北县，。
委托诉讼代理人：廖刚，广东国悦（韶关）律师事务所律师。
被告：东莞恒利华科塑胶五金有限公司，住所地：东莞市塘厦镇科苑城工业区东莞南泰绝缘材料有限公司1号厂房。
法定代表人：卢金爱。
原告容世国与被告东莞恒利华科塑胶五金有限公司（以下简称“恒利华科公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告容世国及其委托诉讼代理人廖刚到庭参加了诉讼。被告恒利华科公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告容世国向本院提出诉讼请求：被告支付工伤赔偿协议款60200元。事实与理由：原告属被告员工，于2015年9月15日因工受伤，该伤由东社保工伤认字第GSRD2203511572号认定工伤决定书认定为工伤，并于2015年2月28日由东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残，其社保应支付的部分已由社会保障局支付。后原告与被告协商并于2016年12月19日达成协议并签订了协议书，该协议书约定被告支付原告一次性伤残就业补助金60200元，但被告至今未付分文。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼请求法院依法支持。
被告恒利华科公司未作任何答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，容世国系恒利华科公司的员工。2015年9月15日，容世国在工作过程中发生受伤事故。2015年11月11日，东莞市社会保障局作出认定工伤决定书，认定容世国的上述受伤事故属于工伤。2016年12月8日，东莞市劳动能力鉴定委员会作出鉴定书，认定容世国构成伤残七级，未达护理等级。2016年12月19日，容世国与恒利华科公司就容世国的工伤赔偿达成一份协议书，主要约定：由恒利华科公司一次性补偿容世国一次性伤残就业补助金60200元，之后就工伤问题与恒利华科公司再无关系，等。
容世国主张恒利华科公司在签订上述协议书后经催告拒不支付工伤赔偿协议款60200元。恒利华科公司对此未举证予以反驳。2017年3月16日，容世国提起本案诉讼，并申请了财产保全。
以上事实，有工伤决定书、鉴定书、协议书等以及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告恒利华科公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据,视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
2016年12月19日，容世国与恒利华科公司就容世国的工伤赔偿达成的协议书，系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。容世国主张恒利华科公司在签订上述协议书后经催告拒不支付工伤赔偿协议款60200元，恒利华科公司对此未举证予以反驳，故本院认定恒利华科公司至今尚未支付容世国上述工伤赔偿协议款60200元。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，协议书虽没有约定支付期限，但容世国依法可以催告恒利华科公司在合理期限内支付。现容世国通过诉讼的方式催还欠款，已给予恒利华科公司合理的还款期限，恒利华科公司应予以归还。对容世国要求恒利华科公司支付工伤赔偿�议款60200元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞恒利华科塑胶五金有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告容世国工伤赔偿协议款60200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1305元、保全费622元，原告容世国已预交，由被告东莞恒利华科塑胶五金有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 韦枝展
人民陪审员 李顺欢
人民陪审员 李敏仪
二〇一七年九月十四日
书 记 员 黄 兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨太商初字第00014号
原告上海素米亚金属网有限公司，住所地上海嘉定曹新公路1388弄25号－A1578。
法定代表人庞桂芬，该公司总经理。
委托代理人王锡麟，该公司销售经理。
被告无锡方圆环球显示技术股份有限公司，住所地无锡新区太湖国际科技园菱湖大道97号大学科技园创新研发楼南五楼。
法定代表人彭波。
本院在审理原告上海素米亚金属网有限公司与被告无锡方圆环球显示技术股份有限公司买卖合同纠纷一案中，上海素米亚金属网有限公司向本院申请暂缓延交诉讼费，经本院审查认为原告上海素米亚有限公司提交的缓交诉讼费申请不符合缓交条件。本院于2015年2月6日向原告送达催交诉讼费函，要求其在收到催交诉讼费函后七日内预交案件受理费6554元。原告上海素米亚金属网有限公司仍未在期限内预交上述费用。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴 英
二〇一五年三月六日
书记员 冯立奋
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民辖终177号
上诉人（原审被告）：日照市天隆建筑工程有限公司，住所地日照市经济开发区北京路南段（东海峪村段），统一社会信用代码9137110072754237XH。
法定代表人：范玉桂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：焦鹏军，该公司项目负责人。
被上诉人（原审原告）：邵世坤，男，1973年1月4日出生，汉族，住莒县。
原审被告：田文元，男，1961年4月23日出生，汉族，住日照市东港区。
上诉人日照市天隆建筑工程有限公司因与被上诉人邵世坤、原审被告田文元买卖合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2017）鲁1122民初4998号民事裁定，向本院提出上诉。
原告邵世坤诉称，2013年9月至2014年7月份，被告在承建莒县陵阳镇大埠堤社区1号楼、3号楼工地施工期间，多次从原告处购买铁丝、园钉、扎丝等五金材料，共计欠原告货款27800元，被告为原告出具欠条一份。该欠款经多次找被告索要，被告至今未付。请求判令：1、被告立即付清欠款27800元及利息；2、案件受理费由被告负担。
被告日照市天隆建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地人民法院管辖，被告日照市天隆建筑工程有限公司的住所地在日照市东港区，请求将本案移送日照市东港区人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，除交付标的为不动产的外，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案原、被告间的买卖合同，对合同履行地点没有约定，原告已履行交付货物的义务，被告未履行支付货款的义务，故原告方为本案履行义务一方，原告住所地所在地莒县为本案合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。被告日照市天隆建筑工程有限公司提出的管辖权异议不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告日照市天隆建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人日照市天隆建筑工程有限公司上诉称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在日照市东港区，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送日照市东港区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人日照市天隆建筑工程有限公司的住所地为日照市东港区，日照市东港区人民法院对本案有管辖权。本案双方当事人对合同履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人邵世坤所在地应认定为合同履行地。被上诉人住所地位于莒县东莞镇大店子村，属于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案亦有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被上诉人选择向原审法院起诉，原审法院受理本案并无不当。上诉人日照市天隆建筑工程有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东坤
审判员 何茂田
审判员 姚 艳
二〇一七年十二月六日
书记员 徐美玲
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执349号之一
申请执行人：白沙银鑫典当有限公司，住所地海南省白沙黎族自治县。
法定代表人：车道闯，总经理。
被执行人：王不八，男，1979年8月19日出生，汉族，住海南省临高县调楼镇抱才村委会抱才村中路。
本院在执行申请执行人白沙银鑫典当有限公司与被执行人王不八借款合同纠纷一案中，因依法查封的被执行人王不八名下的琼AX**丰田牌小轿车和琼AXX**福克斯牌小轿车未能实际扣押，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一七年七月七日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执349号
申请执行人：白沙银鑫典当有限公司，住所地海南省白沙黎族自治县牙叉镇。
法定代表人：车道闯，总经理。
被执行人：王不八，男，1979年8月19日出生，汉族，住海南省临高县调楼镇抱才村。
本院在执行申请执行人白沙银鑫典当有限公司与被执行人王不八借款合同纠纷一案中，经查，发现琼AX**丰田牌小轿车和琼AXXX**福克斯牌小轿车登记在被执行人王不八名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封登记在被执行人王不八名下的琼AX**丰田牌小轿车和琼AXX**福克斯牌小轿车，期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一七年六月十四日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0106执349号申请执行人：白沙银鑫典当有限公司，住所地海南省白沙黎族自治县牙叉镇。法定代表人：车道闯，总经理。被执行人：王不八，男，1979年8月19日出生，汉族，住海南省临高县调楼镇抱才村。本院在执行申请执行人白沙银鑫典当有限公司与被执行人王不八借款合同纠纷一案中，经查，发现琼AX**丰田牌小轿车和琼AXXX**福克斯牌小轿车登记在被执行人王不八名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人王不八名下的琼AX**丰田牌小轿车和琼AXX**福克斯牌小轿车，期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  蔡燕飞审判员  彭柯铭审判员  林明雅二〇一七年六月十四日书记员  符秋影
察哈尔右翼中旗人民法院
民事判决书
（2017）内0927民初462号
原告察哈尔右翼中旗农村信用合作联社。
统一社会信用代码×××。
法定代表人云文贵。
委托诉讼代理人高向阳，男，汉族，1976年10月20日出生，身份证号×××，系该社主任。
被告李八虎，男，汉族，1978年8月20日出生，身份证号×××，现羁押于察右中旗看守所。
被告闫永利，男，蒙古族，1980年4月21日出生，身份证号×××，职工。
被告张有贵，男，汉族，1957年3月20日出生，身份证号×××，无业。
原告察哈尔右翼中旗农村信用合作联社与被告李八虎、闫永利、张有贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告察哈尔右翼中旗农村信用合作联社委托诉讼代理人高向阳、被告李八虎到庭参加诉讼，被告闫永利、张有贵经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告察哈尔右翼中旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李八虎偿还借款本金20万元以及截止目前所欠全部利息；2、判令被告闫永利、张有贵对上述主债务、利息和原告实现债权的费用承担连带保证责任，履行代偿义务；3、由被告方承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月17日，被告李八虎向原告贷款20万元，期限8个月，用途是马铃薯等种植，月利率8.97‰，双方就此签订《个人借款合同》，立下《借款借据》，支付提款由《交易流水凭证》可证实。为保障债务的履行，被告闫永利、张有贵自愿承担连带责任保证，保证期间直至主债务、利息、实现债权的费用清偿完毕为止，相关事项另在《贷款保证担保合同》中进行了约定。2015年12月20日借款期满，被告李八虎未能按约定还本付息，被告闫永利、张有贵也没有履行代偿义务，原告催要无果，无奈诉至贵院，请求依法判处。
被告李八虎辩称，欠款是事实，我同意还款,只是目前没有能力。
被告闫永利、张有贵经合法传唤未到庭应诉也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年4月17日，被告李八虎向原告察哈尔右翼中旗农村信用合作联社贷款20万元，期限8个月，约定月利率为8.97‰，被告闫永利、张有贵为该笔贷款提供担保。被告李八虎于2012年底前分两次偿还利息共计14638.28元，剩余本金及利息一直未偿还。上述事实有被告李八虎与原告察哈尔右翼中旗农村信用合作联社签订的《个人借款合同》、《借款借据》、《交易流水凭证》以及被告闫永利、张有贵与原告签订的《贷款保证担保合同》予以证实，并在卷佐证。
本院认为，被告李八虎向原告借款，原告已经履行了出借义务，被告李八虎应当依约还款。被告闫永利、张有贵作为担保人，应该依法履行担保义务。被告李八虎在借款期满后，除了偿还14638.28元外，尚欠本息逾期一直未予偿还，故对原告要求偿还20万元本金及利息的请求，本院予以支持。原告请求被告支付利贷款逾期还款的罚息，但双方签订的合同中虽有关于罚息的约定，但对于具体罚息利率未做约定，应视为约定不明，故对罚息部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告李八虎于本判决生效后十日内即偿还借原告察右中旗农村信用合作联社本金20万元，利息43397.6元，共计243397.6元；
二、被告闫永利、张有贵对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李八虎、闫永利、张有贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员张帆
二〇一七年十二月二十七日
书记员王霞
**附法律文书：**
**《中华人民共和国合同法》第二百零六条**
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照
**《中华人民共和国合同法》第二百零七条**
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
**《中华人民共和国担保法》第十二条**
同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证
**《中华人民共和国担保法》第二十一条**
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
**《最高人民法院关于适用 <中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：**
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所以依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}察哈尔右翼中旗人民法院民事判决书（2017）内0927民初462号原告察哈尔右翼中旗农村信用合作联社。统一社会信用代码×××。法定代表人云文贵。委托诉讼代理人高向阳，男，汉族，1976年10月20日出生，身份证号×××，系该社主任。被告李八虎，男，汉族，1978年8月20日出生，身份证号×××，现羁押于察右中旗看守所。被告闫永利，男，蒙古族，1980年4月21日出生，身份证号×××，职工。被告张有贵，男，汉族，1957年3月20日出生，身份证号×××，无业。原告察哈尔右翼中旗农村信用合作联社与被告李八虎、闫永利、张有贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告察哈尔右翼中旗农村信用合作联社委托诉讼代理人高向阳、被告李八虎到庭参加诉讼，被告闫永利、张有贵经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告察哈尔右翼中旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李八虎偿还借款本金20万元以及截止目前所欠全部利息；2、判令被告闫永利、张有贵对上述主债务、利息和原告实现债权的费用承担连带保证责任，履行代偿义务；3、由被告方承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月17日，被告李八虎向原告贷款20万元，期限8个月，用途是马铃薯等种植，月利率8.97‰，双方就此签订《个人借款合同》，立下《借款借据》，支付提款由《交易流水凭证》可证实。为保障债务的履行，被告闫永利、张有贵自愿承担连带责任保证，保证期间直至主债务、利息、实现债权的费用清偿完毕为止，相关事项另在《贷款保证担保合同》中进行了约定。2015年12月20日借款期满，被告李八虎未能按约定还本付息，被告闫永利、张有贵也没有履行代偿义务，原告催要无果，无奈诉至贵院，请求依法判处。被告李八虎辩称，欠款是事实，我同意还款,只是目前没有能力。被告闫永利、张有贵经合法传唤未到庭应诉也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年4月17日，被告李八虎向原告察哈尔右翼中旗农村信用合作联社贷款20万元，期限8个月，约定月利率为8.97‰，被告闫永利、张有贵为该笔贷款提供担保。被告李八虎于2012年底前分两次偿还利息共计14638.28元，剩余本金及利息一直未偿还。上述事实有被告李八虎与原告察哈尔右翼中旗农村信用合作联社签订的《个人借款合同》、《借款借据》、《交易流水凭证》以及被告闫永利、张有贵与原告签订的《贷款保证担保合同》予以证实，并在卷佐证。本院认为，被告李八虎向原告借款，原告已经履行了出借义务，被告李八虎应当依约还款。被告闫永利、张有贵作为担保人，应该依法履行担保义务。被告李八虎在借款期满后，除了偿还14638.28元外，尚欠本息逾期一直未予偿还，故对原告要求偿还20万元本金及利息的请求，本院予以支持。原告请求被告支付利贷款逾期还款的罚息，但双方签订的合同中虽有关于罚息的约定，但对于具体罚息利率未做约定，应视为约定不明，故对罚息部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李八虎于本判决生效后十日内即偿还借原告察右中旗农村信用合作联社本金20万元，利息43397.6元，共计243397.6元；二、被告闫永利、张有贵对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李八虎、闫永利、张有贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员张帆二〇一七年十二月二十七日书记员王霞附法律文书：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所以依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟海民初字第00379号
原告陈维东。
原告殷东明。
二原告委托代理人苏伟元，常熟市琴川法律服务所法律工作者。
被告卢斌。
被告曹丹。
原告陈维东、殷东明诉被告卢斌、曹丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法组成合议庭于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告陈维东、殷东明的委托代理人苏伟元到庭参加诉讼，被告卢斌、曹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈维东、殷东明诉称：要求被告立即归还借款人民币8000元，诉讼费由被告负担。
被告卢斌、曹丹未作答辩。
经审理查明：二原告与被告卢斌系同学朋友，2012年6月开始，被告卢斌陆续向原告陈维东、殷东明借款。至2015年3月6日，被告卢斌共计向二原告借款人民币8000元，于同日出具借条1份，载明：“今日向殷东明、陈维东借人民八千元整，到2015年5月1日还清。卢斌2015.3.618162”。到期后经二原告多次催讨，被告未能归还，现原告诉讼来院。
另查明：被告卢斌、曹丹系夫妻关系，于年月日登记结婚。
以上事实，有原告提供的借条1份、婚姻登记记录证明及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告卢斌与原告陈维东、殷东明之间的借贷关系合法有效。被告卢斌向原告陈维东、殷东明借款人民币8000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告卢斌未能及时归还，引起纠纷，应承担相应的民事责任。原告陈维东、殷东明要求被告卢斌归还借款人民币8000元的诉讼请求于法无据，本院予以支持。上述借款发生在被告卢斌、曹丹夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由被告卢斌、曹丹共同偿还。被告卢斌、曹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢斌、曹丹归还原告陈维东、殷东明借款人民币8000元，于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计人民币650元，由被告卢斌、曹丹负担（二被告负担的诉讼费已由二原告预交，由二被告在本判决生效之日起十日内向二原告支付，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福支行，帐号：1076）。
审 判 长 许文燕
审 判 员 苏志鑫
人民陪审员 金梦舒
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 张 蓉
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0922民初17号
原告：郭小英，女。
委托诉讼代理人：张桓宾，江西天使律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟鹏，江西天使律师事务所律师助理。
被告：邱霞，女。
被告：周宋勇，男。
本院在审理原告郭小英诉被告邱霞、周宋勇民间借贷纠纷一案中，原告郭小英于2018年1月8日以与被告协商解决为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告郭小英申请撤诉完全出于自愿，且未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭小英撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，财产保全费780元，以上共计1305元，由原告郭小英负担。
审判员 蔡军如
二〇一八年一月八日
书记员 李 江