wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终857号
上诉人（原审被告）：东莞市东珠酒店有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇中兴大道大和塘84号。
法定代表人：谢达辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁锦良，广东众坚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟艳清，广东众坚律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，系该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
上诉人东莞市东珠酒店有限公司因�被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初6262号民事裁定，向本院提起上诉。
东莞市珠酒店有限公司上诉称，本案应由北京市朝阳区人民法院审理。首先，中国音像著作权集体管理协会的注册地是在北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，其作为著作权人管理者，掌握了大量的著作权人的权利证书及相关权利文件、出版物证书、样品等，对其真实性的调查较为容易；其次，著作权人的登记地也位于北京，由其登记地法院管辖更方便人民法院进行调查取证；再次，中国音像著作权集体管理协会所申请的公证机关北京市信德公证处也位于北京市，人民法院及其当事人质证公证处的公证行为、公证报告时更便于提取相关公证文件和便于公证人员出庭质证。综上，请求撤销原审裁定，将�案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
中国音像著作权集体管理协会未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。根据《最高人民法院关于同意指定广东省广州市荔湾区等8个基层法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》（法[2012]154号）之规定，原审法院有权管辖其辖区内诉讼标的额在500万元以下以及诉讼标的额在500万元以上1000万元以下且当事人住所地均在广东省东莞市中级人民法院辖区的除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件、设计驰名商标认定纠纷案件及垄断纠纷案件之外的第一审一般知识产权民事纠纷案件。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，本案可由侵权行为地或被告住所地人�法院管辖。而本案诉讼标的额为10000元，侵权行为地及被告住所地均为东莞市珠酒店有限公司所在地，即位于东莞市坑镇中兴大道大和塘84号，属原审法院的辖区范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人东莞市珠酒店有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何小玲
审判员 黄燕慧
审判员 李远伦
二〇一七年八月二十一日
书记员 卢柳芝
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初268号
原告：赵岩。
委托诉讼代理人：刘挺，山东明律律师事务所律师。
被告：周成德。
被告：萧县欣达危险品运输有限公司，住所地：安徽省宿州市萧县国防路135号。
以上二被告共同委托诉讼代理人：刘笠，山东隆山律师事务所律师。
被告：王春录，男，1965年3月6日生，公民身份号码：3728271965********，汉族，住沂水县沂城街道办事处牛岭埠社区**号楼*单元***室。
被告：中国大地财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地：安徽省宿州市开发区南外环路南侧。
负责人：杜明新，经理。
委托诉讼代理人：王明明，公司职工。
被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区金源路33-1、33-2号。
负责人：国振华，经理。
委托诉讼代理人：张宝伟，安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司职工。
原告赵岩与被告张军、华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张立祥、被告张军、被告华安保险公司委托诉讼代理人陈春霆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾炳跃向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告赔偿医疗费等损失共计21000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月21日19时10分许，张军驾驶鲁G×××××号小型轿车沿省道227由南向北行驶至省道27线210KM+726M处右转弯时，与由南向北直行的贾炳跃驾驶的鲁G×××××号普通二轮摩托车相撞，致贾炳跃受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定：张军、贾炳跃承担事故的同等责任。
被告张军答辩称：发生交通事故属实，依法赔偿。
被告华安保险公司辩称：发生交通事故属实，投保交强险属实，投保商业第三者险20万元属实，并投保不计免赔险，本被告在交强险各分项限额内依法赔偿，超出部分按商业险合同约定赔偿，不承担诉讼费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2017年5月21日19时10分许，张军驾驶鲁G×××××号小型轿车沿省道227由南向北行驶至省道27线210KM+726M处右转弯时，与由南向北直行的贾炳跃驾驶的鲁G×××××号普通二轮摩托车相撞，致贾炳跃受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定：张军承担事故的同等责任，贾炳跃承担事故的同等责任。被告张军驾驶鲁G×××××号小型轿车在被告华安保险公司处投保交强险及商业第三者险20万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间。
原告贾炳跃受伤后至临朐县辛寨中心卫生院卧龙分院诊断伤情为：左侧腕关节尺骨骨折，支付医疗费114元，后至临朐县人民医院门诊治疗支付医疗费384.02元（141.48元+242.54元）。本案审理过程中，经原告申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人贾炳跃之伤情不构成伤残。2、休治期自受伤日起一百二十天，休止期间医疗费用按实际支出审核认定。3、被鉴定人伤后三十天内需壹人护理。4、营养费预计贰仟柒佰圆。
被告保险公司对原告主张的医疗费498.02元（114元+141.48元+242.54元）、鉴定检查费128元、护理费2795.4元（93.18元/天×30天）、车损198元无异议；对法医鉴定费2000元、车损评估费50元、施救费200元、复印费50元票据的真实性无异议，但辩称不在保险赔偿范围；对误工费12960元（108元/天×120天）、营养费2700元、交通费50元、住院伙食补助费150元（30元/天×5天）提出异议，但无反驳证据提供，亦不对法医鉴定结论申请重新鉴定。
另查明，被告张军因本次事故造成车损1100元，原、被告经协商一致，原告贾炳跃同意赔偿被告张军损失共计500元。
本院认为，原告贾炳跃与被告张军发生交通事故并致使原告人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，对临朐县公安局交警大队的责任认定书，本院予以确认。对原告贾炳跃主张的医疗费498.02元、鉴定检查费128元、护理费2795.4元、车损198元，被告无异议，本院予以支持。对原告主张的法医鉴定费2000元、车损评估费50元、施救费200元、复印费50元、营养费2700元、交通费50元，被告虽有异议，但未能提供反驳证据，本院亦予以支持。原告主张误工费12960元，证据不足，其误工费按城镇居民计算标准计算为11181.6元（93.18元/天×120天）。原告高德升受伤后未住院治疗，其主张住院伙食补助费150元，本院不予支持。以上原告张瑞英损失共计为19851.02元。因被告驾驶车辆在被告华安保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告贾炳跃的损失，应由被告华安保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内先予以赔偿原告医疗费498.02元、营养费2700元、护理费2795.4元、误工费11181.6元、交通费50元、车损198元，共计17423.02元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失2428元，由被告华安保险公司承担50％，计款1214元。以上被告保险公司共计赔偿原告贾炳跃损失18637.02元。原、被告经协商一致，原告贾炳跃同意赔偿被告张军损失共计500元，本院对此予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险和商业第三者险赔偿限额内赔偿原告贾炳跃损失共计18637.02元；
二、原告贾炳跃支付被告张军赔偿款500元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上第一、二项于本判决生效之日起十日内付清
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取163元，财产保全费120元，共计283元由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 倪广艳
二〇一八年三月十三日
书记员 马莹莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第441号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人张某某，男，1992年8月28日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年4月16日被抓获，次日被刑事拘留，4月29日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2015）411号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员阳振坤出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年4月5日14时左右，被告人张某某来到长沙市芙蓉区朝阳路“指间缘”网吧，在61号机位上网。14时50分左右，张某某发现91号机位的顾客刘某拿着手机睡着了，遂偷偷靠近刘某，从刘某的手中盗走一台金色“苹果”5S型32G手机放入自己的裤口袋，后离开现场，将所盗手机销赃。经鉴定，被盗手机价值3500元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的户籍证明材料和现实表现材料，线索来源及抓获经过，现场监控视频截图，张某某指认作案现场的照片，芙认鉴（2015）080号《价格鉴定意见书》，证人张某的证言和辨认笔录，被害人刘某的陈述，被告人张某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3500元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。张某某到案后，如实供述了自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年10月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张某某退赔违法所得或对应价款3500元，发还被害人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖贞英
二〇一五年七月三十日
书记员 李 雪
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉01行终82号
行政裁定书
上诉人（原审原告）王淑仙，住所地沈阳市大东区。
委托代理人：尚伟，吉林盛冠律师事务所律师。
委托代理人：王晶，吉林盛冠律师事务所律师。
上诉人（原审原告）王佳岐，住所地沈阳市和平区。
委托代理人：尚伟，吉林盛冠律师事务所律师。
委托代理人：王晶，吉林盛冠律师事务所律师。
上诉人（原审原告）王家平，住所地沈阳市大东区。
委托代理人：尚伟，吉林盛冠律师事务所律师。
委托代理人：王晶，吉林盛冠律师事务所律师。
上诉人王淑仙、王佳岐、王家平不服长春市绿园区人民法院（2018）吉0106行初14号行政裁定书，向本院提起上诉。
上诉人王淑仙、王佳岐、王家平上诉请求：依法撤销长春市绿园区人民法院（2018）吉0106行初14号行政裁定书；裁定对上诉人提起的行政诉讼予以立案。事实与理由：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。被诉人长春市工商行政管理局依据长春市丰野实业有限责任公司（简称丰野公司）提交的股权变更登记材料，为丰野公司进行股权变更登记。因被诉人未将丰夜公司提交材料中的王德昌（于1997年11月22日去世）的身份信息即身份证号×××与丰野公司原登记备案中的股东王德昌的身份信息即xxx进行核对；另1997年已经去世的王德昌和2005年4月21日去世的纪天芬不可能参加2012年的股东会决议，更不可能在2012年的股东会决议和股权转让协议上签字。显然，丰野公司2012年所提交的股东变更登记材料大部分为伪造，然而，被诉人依旧为丰野公司进行了股权变更登记。被诉人违反了《中华人民共和国行政许可法》第三十五条、第三十六条的规定，没有尽到应尽的审查义务，依据法律规定，该行政行为应当予以撤销。原审裁定对本案不予立案缺乏法律依据。请二审法院支持上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，上诉人请求被诉人长春市工商行政管理局撤销和变更工商行政登记，根据最高人民法院发布的《关于审理公司登记行政案件若干问题的座谈会纪要》第一条：“因申请人隐瞒有关情况或者提供虚假材料导致登记错误的，登记机关可以在诉讼中依法予以更正。登记机关依法予以更正且在登记时已尽到审慎审查义务，原告不申请撤诉的，人民法院应当驳回其诉讼请求。---”的规定，对于上诉人的诉请，是人民法院实体审理行政案件解决的问题，而不是立案程序解决的问题。上诉人提起的行政诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院受理行政诉讼案件的受案范围。上诉人于2017年9月18日以长春市工商局经开分局为被告提起过行政诉讼，因被告主体不适格被驳回起诉。上诉人再次起诉，虽距离被诉人作出具体行政行为已超过五年，但并非上诉人自身原因造成，不应认定超过起诉期限。人民法院应当允许和尊重当事人选择司法救济的途径，这是当事人自主选择的权利。原审裁定要求上诉人通过民事诉讼方式解决股东会决议效力等事宜而对本案不予立案适用法律不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，其上诉主张于法有据，其上诉请求应当予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
一、撤销长春市绿园区人民法院（2018）吉0106行初14号行政裁定书；
二、本案由长春市绿园区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 李雪松
审判员 张凤英
二〇一八年四月八日
书记员 屈天娇
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰民初字第229号
原告：泰顺华府置业有限公司。
法定代表人：苏孝锋。
委托代理人：林欣榆、严宗杰，浙江共进律师事务所律师。
被告：朱川生。
本院在审理原告泰顺华府置业有限公司与被告朱川生商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泰顺华府置业有限公司撤回起诉。
本案受理费9348元，减半收取4674元，由原告负担。
审判员 刘晓翠
二〇一五年六月五日
书记员 孔东星
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2017号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：大庆建筑安装集团有限责任公司。
法定代表人：王作林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶玲，黑龙江龙跃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于浩源，黑龙江龙跃律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：田磊，男，1968年8月9日，汉族。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：大庆市龙凤区新宇阳砌块厂。
法定代表人：邵青海，该公司负责人。
再审申请人大庆市建筑安装集团有限公司（以下简称建安公司）因与被申请人田磊、大庆市龙凤区新宇阳砌块厂（以下简称新宇阳砌块厂）买卖合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06民终2151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
建安公司申请再审称，其有新证据证实田磊不是建安集团聘任的工作人员，大庆西城区青少年活动中心工程的分包人为黑龙江省鼎晨建筑工程有限责任公司，田磊系黑龙江省鼎晨建筑工程有限责任公司法定代表人，其欠款应由田磊及黑龙江省鼎晨建筑工程有限责任公司承担，与建安集团无关。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定，申请再审本案。
本院经审查认为，建安公司申请再审称，大庆西城区青少年活动中心工程的分包人为黑龙江省鼎晨建筑工程有限责任公司。但在原审一审庭审中，其自认为该项目的承建方，并对田磊的身份无异议，只是对聘任期限有异议，因此，建安公司主张本案涉案欠款应由田磊及黑龙江省鼎晨建筑工程有限责任公司承担的理由不予支持。综上，建安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大庆建筑安装集团有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王永生
审 判 员 张燕明
审 判 员 王 玺
二〇一七年九月二十七日
法官助理 苏安娜
书 记 员 王艺桐
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初26号
原告：湖北浠水农村商业银行股份有限公司，机构编码：B0674H342110001。
法定代表人：贺彦兵，。。
诉讼代理人：毛光伟，湖北××农村商业银行股份有限公司团××支行负责人，代理权限：变更或者放弃诉讼请求、进行和解、提起上诉。
被告：洪友国，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人。
被告：夏新珍，女，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人。
原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司与被告洪友国、夏新珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，通知原告在7日内预交诉讼费用。原告逾期不交纳诉讼费用又未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程呈友
二〇一六年一月十三日
书记员 查 松
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初26号
原告：湖北浠水农村商业银行股份有限公司，机构编码：B0674H342110001，住所地：浠水县清泉镇车站大道302号。
法定代表人：贺彦兵，该公司理事长。
诉讼代理人：毛光伟，湖北浠水农村商业银行股份有限公司团陂支行负责人，代理权限：变更或者放弃诉讼请求、进行和解、提起上诉。
被告：洪友国，男，1967年11月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。
被告：夏新珍，女，1968年7月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。
原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司与被告洪友国、夏新珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，通知原告在7日内预交诉讼费用。原告逾期不交纳诉讼费用又未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程呈友
二〇一六年一月十三日
书记员 查 松
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂阳新执字第00195-2-9号
申请执行人丁圣洋，男。
被执行人程俊杰，男。
申请执行人丁圣洋与被执行人程俊杰买卖合同任纠纷一案，本院（2014）鄂阳新民太初字第00132号民事判决书已发生法律效力。查明应执行标的18396元，未执行标的18396元。
本案在执行过程中，因被执行人程俊杰暂时无执行能力，申请执行人丁圣洋向本院申请终结本次执行程序。待查明被执行人程俊杰有执行能力后，申请执行人可再次向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
阳新县人民法院（2014）鄂阳新民太初字第00132号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余国力
人民陪审员 柯正红
人民陪审员 柯美俊
二〇一五年八月三日
书 记 员 袁 帅
合议笔录
时间：二O一一年十二月五日
地点：行政庭办公室
合议庭成员：胡丽、乐本发、余国力
书记员：万雅雯
合议案件：申请执行人孟凡春与被执行人阳新县龙港镇大桥铺村凉头采石厂劳动争议一案。
承办人余国力介绍案情：详见执结报告（略）
余国力：本案是生效法律文书执行案件，阳新县劳动争议仲裁委员会（2011）阳劳裁决字第019号仲裁裁决书已生效，在执行过程中，申请执行人孟凡春以被执行人暂时停止生产，其负责人郭庆平外出做事为由，向我院提出申请终结本次执行程序，待查明被执行人的负责人郭庆平的具体地址后再申请恢复执行。我认为申请执行人的申请符合有关法律规定，建议终结本案的本次执行程序。
乐本发：申请执行人的理由符合有关法律规定，我同意承办人的意见。
胡丽：申请执行人的终结申请是真实意思的表示，符合相关法律规定，我同意终结本案的本次执行程序。
最后一致意见：终结本案本次执行程序。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3313号
罪犯李培根，男，1988年11月4日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年六月二十七日，山东省商河县人民法院作出（2013）商刑初字第100号刑事判决，以被告人李培根犯抢劫罪、敲诈勒索罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯李培根在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李培根在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李培根在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李培根在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李培根减去有期徒刑六个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙连友
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00889-4号
申请执行人：陶定炳，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：黄德联，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：陶定英，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：郭平宝，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：周冬霞，女，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第00133号陶定炳与郭平宝、黄德联、陶定英、周冬霞民间借贷纠纷民事判决书，于2015年9月6日向被执行人周冬霞发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周冬霞至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周冬霞账户存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一五年十月十二日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2671号
原告胡劲松。
原告邱志江。
原告陈军。
三原告的委托代理人王斌，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告上海胡桃网络科技有限公司。
法定代表人蔡玉桦。
本院在审理原告胡劲松、邱志江、陈军与被告上海胡桃网络科技有限公司公司决议纠纷一案，原告胡劲松、邱志江、陈军以各方自行和解，纠纷已解决为由，于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡劲松、邱志江、陈军以纠纷已解决为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡劲松、邱志江、陈军撤回起诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告胡劲松、邱志江、陈军负担。
审判员 曹 湧
二〇一五年六月五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初14195号
原告：许友太，男，1962年5月23日出生，汉族，住诸暨市。
被告：江鹏飞，男，1956年8月27日出生，汉族，住诸暨市。
原告许友太与被告江鹏飞民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月25日立案后,依法适用简易程序由审判员杜敏丽独任审判，后因被告江鹏飞下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告许友太到庭参加诉讼，被告江鹏飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许友太向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款150万元及利息。事实与理由：被告江鹏飞在2014年1月28日，向原告许友太借款150万元，约定借款期限一年，按月利率2%计算，每月3万元，利息在每月15日付清。后被告江鹏飞以经济困难为由，至今未付本息，故现诉至法院，望判如所请。
被告江鹏飞未作答辩。
原告许友太围绕诉讼请求，依法提交了借条、汇款凭证。被告江鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提交的证据进行质证和抗辩的权利。本院认为，原告提交的上述证据符合证据三性，可以证实其主张，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2012年起，被告江鹏飞陆续向原告许友太借款，原告分别于2012年4月14日、2012年5月6日、2012年7月10日、2012年8月17日、2012年9月28日、2012年12月20日、2013年8月12日向被告江鹏飞汇款（转账）18.9万元、19.2万元、19.2万、19.2万元、9.6万元、19.2万元、10万元。2014年1月28日，被告向原告出具借条一份为凭，借条载明：今向许友太借支人民币现金壹佰伍拾万元整（1500000.00元），借期壹年，时间从2014年1月28日到2015年1月27日，月息0.02元。利息按月付清（利息每月15号付清）。此后，被告未能按约支付利息，亦未归还本金。
本院认为，原告许友太与被告江鹏飞之间的民间借贷行为，双方当事人意思表示真实，且未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告江鹏飞向原告借款1500000元，由被告出具的借据为凭，且原告亦提供了相应的款项交付凭证，该借款本金被告江鹏飞在借款期限届满后尚未归还，被告应承担清偿责任；又原、被告之借贷约定利息标准“月息0.02元”，结合诸暨市当地民间借贷交易实际，该利率约定应认定为月利率2%，故被告江鹏飞应按月利率2%标准计算支付利息。被告江鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告江鹏飞应归还原告许友太借款本金1500000元，并支付上述借款本金自2014年1月28日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告江鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何炯珉
代理审判员 李 晖
人民陪审员 吕汉成
二〇一七年三月十三日
书 记 员 吴宵莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初7561号
原告洪吉，男，1949年11月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告沈阳女人街商业发展有限责任公司，住所地沈阳市浑南新区浑南四路1号B-21-20室。
法定代表人朱春林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人李丹丹，女，1985年11月15日出生，汉族，系该公司工作人员，住黑龙江省讷河市。
被告沈阳鼎盈置业有限公司，住所地沈阳市浑南新区浑南四路1号富腾国际大厦A座2001室。
法定代表人沙爽，系该公司董事长。
委托诉讼代理人刘嘉，女，1974年6月30日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
原告洪吉与被告沈阳女人街商业发展有限责任公司、沈阳鼎盈置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪吉、被告沈阳女人街商业发展有限责任公司的委托诉讼代理人李丹丹、被告沈阳鼎盈置业有限公司的委托诉讼代理人刘嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪吉向本院提出诉讼请求：1、被告沈阳女人街商业发展有限责任公司向原告支付2017年7月1日至2017年12月31日的商铺租金12,373.80元及利息（请求计算至判决生效之日止）暂按389.77元计算；2、诉讼费用由被告沈阳女人街商业发展有限责任公司承担；3、被告沈阳鼎盈置业有限公司对被告沈阳女人街商业发展有限责任公司承担的义务负连带给付责任。事实和理由：依据（2017）辽0112民初1563号民事判决书对于《商铺租赁协议》的事实认定，被告沈阳女人街商业发展有限责任公司应按照原租赁合同标准给付原告每月租金为2,062.30元，每6个月为一个结算周期，在本结算周期的第一个月内支付本期租金。自2017年7月1日至2017年12月31日被告未付原告租金12,373.80元，逾期利息389.77元。被告沈阳鼎盈置业有限公司承担连带给付责任。
被告沈阳女人街商业发展有限责任公司辩称，原告应出具辽宁省地税局统一租金发票，作为被告支付占有使用费的凭证。
被告沈阳鼎盈置业有限公司辩称，鉴于原告作为纳税义务人长期未出具辽宁省地税局统一租金发票，作为被告鼎盈公司支付占有使用费的凭证，故要求原告出具租金发票；被告鼎盈公司与原告之间存在商品房买卖合同关系，被告女人街公司与原告存在房屋租赁合同关系，两个法律关系相互独立，被告并非本案的正当当事人；被告将诉争房屋出租给兴隆大奥莱，在该租赁合同中，被告是以房屋所有权人的名义签订的，并未侵犯原告权利。原告与被告鼎盈公司之间的纠纷应属商品房买卖合同纠纷，因此被告不应承担连带责任。综上，原告所述内容与事实不符，请求驳回原告诉讼请求，维护被告合法权益。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告洪吉与被告沈阳鼎盈置业有限公司（2014年11月17日，沈阳女人街房地产开发有限公司更名为沈阳鼎盈置业有限公司）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告其开发的位于浑南新区营盘北街5号B区2层C017号商铺一处。2005年9月3日，原告洪吉与被告沈阳女人街商业发展有限责任公司签订《商铺租赁协议》，约定了被告沈阳女人街商业发展有限责任公司租赁上述商铺的相关事宜，其中租金为每月2,062.30元（税前），租期为2007年1月1日至2012年12月31日，租金支付方式为自租赁起算日起，每六个月为一个结算周期，在本结算周期的第一个月内支付本期租金，以此类推（上打租）。2012年1月1日，被告沈阳鼎盈置业有限公司将包括原告洪吉商铺在内的房产整体租赁给了沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司，此租赁协议至今仍在履行中，致使原告洪吉未能在与被告沈阳女人街商业发展有限责任公司的《商铺租赁协议》履行届满后收回商铺，二被告不但不返还原告的商铺，还拒付租赁费。原告曾向本院起诉二被告，要求给付2017年1月1日至2017年6月30日止的租金及利息，本院对上述事实予以确认，并作出判决，支持了原告索要租金及利息的诉讼请求。
本院认为，原告洪吉与被告沈阳女人街商业发展有限责任公司签订的《商铺租赁协议》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有约束力。租赁期满后，因被告沈阳女人街商业发展有限责任公司未将商铺交还原告，继续使用该商铺，应按原租赁合同标准给付原告占用时间的使用费，故原告要求被告沈阳女人街商业发展有限责任公司给付2017年7月1日至2017年12月31日的租金12,373.80元（2,062.30元×6个月），本院予以支持。关于原告要求被告沈阳女人街商业发展有限责任公司支付利息的诉讼请求，由于被告沈阳女人街商业发展有限责任公司未按合同约定履行，属于违约在先，应向原告承担违约责任。由于双方在租赁合同中未对违约责任作出约定，故被告沈阳女人街商业发展有限责任公司依法应按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。由于付款日期为每六个月周期的第一个月内，故付款日期应为每年的1月31日前及7月31日前，且违约金应按本金12,373.80元计算，自2017年8月1日起至本判决生效之日止。因被告沈阳鼎盈置业有限公司不是本案所涉商铺的所有人、承租人，在未征得所有权人同意的情况下，将商铺租赁给案外人兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司使用，侵害了原告的财产权利。依照民法通则的规定，被告沈阳鼎盈置业有限公司应对2017年7月1日至2017年12月31日止的占有使用费及利息承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十二条一款、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳女人街商业发展有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告洪吉20**年7月1日至2017年12月31日期间的商铺租金12,373.80元；
二、被告沈阳女人街商业发展有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告洪吉支付商铺租金的利息（按本金12,373.80元计算，自2017年8月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
三、被告沈阳鼎盈置业有限公司对被告沈阳女人街商业发展有限责任公司承担的义务负连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告沈阳女人街商业发展有限责任公司和被告沈阳鼎盈置业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 张 飙
二〇一七年九月二十二日
书记员 李佳垠
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂72民初398号
原告：上海晶晨机械设备有限公司，住所地上海浦东新区合庆镇东川公路8108号6幢。
法定代表人：顾洪山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林颖、胡爱生，湖北昊楚律师事务所律师。
被告：江苏熔盛重工有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇（如皋港）疏港路1号。
法定代表人：蔡虎生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张静（该公司职员），女，汉族，1974年5月10日出生，住所地江苏省如皋市。
原告上海晶晨机械设备有限公司（以下简称晶晨公司）与被告江苏熔盛重工有限公司（以下简称熔盛公司）船舶备品供应合同纠纷，于2018年2月8日向本院提起诉讼。之前，原告晶晨公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被告熔盛公司银行存款人民币（以下均为人民币）2594860.25元或查封、扣押该被告相应价值的其他财产。本院经审查作出（2018）鄂72财保10号民事裁定，准许原告的财产保全请求。该裁定已执行。因本案系海商合同纠纷，属海事法院专门管辖案件，且被告住所地江苏南通在本院管辖区域内，根据《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》（法释〔2016〕2号）第一条第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本院享有管辖权。本院于2018年3月9日立案，依法适用简易程序并于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告晶晨公司委托诉讼代理人林颖，被告熔盛公司委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晶晨公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款2594860.25元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告晶晨公司自2010年开始为被告熔盛公司供应船舶物料及备品，截至2016年6月13日，被告累计拖欠原告货款2594860.25元，经原告多次催要，被告至今未付。
被告熔盛公司辩称，确认欠付原告晶晨公司货款2594860.25元，请求本院依法判决。
原告晶晨公司围绕诉讼请求提交了重工合20130309号采购合同。
被告熔盛公司对原告以上证据的真实性、关联性及合法性均予以认可。
本院对原告以上证据予以确认并在卷佐证。
被告熔盛公司未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2013年1月15日，原、被告签订编号重工合20130309号采购合同，约定原告晶晨公司向被告熔盛公司提供船用人孔盖，所供货物价款未注明。以上合同还约定了其他事项。
以上合同签订后，原告晶晨公司按约向被告熔盛公司交付了船用人孔盖，被告亦确认收到，且对货物质量和付款已到期未提异议。随后，被告向原告支付了部分货款，但余款2594860.25元未再支付。经原告多次催收，被告至今未付，遂呈本案诉讼。
本院认为，本案系船舶备品供应合同纠纷。原告晶晨公司与被告熔盛公司签订采购合同，构成双方之间的供应合同关系。该合同系双方协商一致自愿达成，没有违背法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效。原告晶晨公司依约定向被告熔盛公司供应船用人孔盖，被告熔盛公司确认收到，并对货物质量和付款已到期不持异议。但被告仅向原告支付部分货款，余款2594860.25元拖欠至今未付，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告晶晨公司除可以请求被告熔盛公司支付拖欠的2594860.25元货款外，还可以主张被告熔盛公司承担相应的违约责任。原告晶晨公司仅主张被告熔盛公司支付货款而未主张利息，系对自身权利的处分，本院予以支持。
综上，原告晶晨公司主张被告熔盛公司支付货款（船舶配件款）2594860.25元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告江苏熔盛重工有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告上海晶晨机械设备有限公司支付货款2594860.25元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27558元，按简易程序减半收取13779元，财产保全申请费5000元，诉讼费用合计18779元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起十日内一次性将负担的诉讼费用一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，副本一份，上诉于湖北省高级人民法院。
审判员 周达
二〇一八年四月二十五日
书记员 赵彪
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北少民初字第8号
原告冯某某，女，汉族。1990年某月某日出生。
委托代理人杨某某，正义法律服务所法律工作者。
被告单某某，男，汉族。1986年某月某日出生。
原告冯某某与被告单某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人杨某某到庭参加诉讼。被告单某某经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：我与被告2009年相识、恋爱，2010年某月某日登记结婚。2011年3月9日生育一子单良某某。婚后原、被告经常吵架，被告不承担家庭和父亲的义务，2012年4月殴打原告，双方开始分居。现起诉请求法院依法判令：1、解除原、被告婚姻关系。2、婚生子单良某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告单某某未作答辩。
经审理查明，原、被告2009年相识、恋爱，2010年某月某日登记结婚。2011年某月某日生育一子单良某某。婚后原、被告没有建立良好的感情基础，因性格不合经常吵架，双方不能相互理解、沟通，因家庭琐事产生矛盾。2012年某月被告单某某离家出走，至今未归。庭审中，原告表示放弃子女抚养费，自愿承担本案诉讼费用。双方婚后无共同财产、存款及债务。
本院认为，原、被告相识、恋爱，后于2010年某月某日登记结婚，二人因性格不合，缺乏沟通、理解，现被告已离家出走两年多时间，对家庭不尽应尽义务，对原告离婚的诉讼请求应予支持。婚生子一直随原告共同生活，应由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百三十四条第一款，第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告冯某某与被告单某某离婚。
二、婚生子单良某某由原告冯某某抚养，抚养费自理。
本案诉讼费300元，由原告冯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 员 刘 成
人民陪审员 朱生福
人民陪审员 王秀芬
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 袁文娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初5200号
原告：许长申，女，1966年2月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨从训，湖北乾首律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：柯尊文，男，1959年7月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：江旭红、王云果，湖北易圣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告许长申与被告柯尊文民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许长申及其委托诉讼代理人杨从训、被告柯尊文及其委托诉讼代理人王云果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许长申向本院提出诉讼请求：1、判令被告柯尊文返还原告借款本金500万元，并支付利息（利息按双方结算标准计算至借款实际还清之日止）；2、由被告承担诉讼费、保全费。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告柯尊文返还原告借款本金500万元，并支付利息（截止2017年8月30日利息为738万元；自2017年8月31日起，后续利息以本金500万元为基数，按月利率2%计算至实际付清之日止）。事实与理由：自2013年以来，柯尊文因资金周转需要多次向原告借款，原告分别通过自己的银行账户及其他账户向柯尊文支付了多笔借款，累计出借给柯尊文借款1600万元。之后，柯尊文仅偿还了部分借款。2017年1月8日，原告再次向柯尊文催讨借款本息时，柯尊文承诺于2017年8月30日前还清借款本息，双方于当日就借款本息进行结算，由柯尊文向原告出具借条一张，确认柯尊文共借到原告人民币1600万元整，下欠借款本金500万元未还，借款未付利息计算至2017年8月30日为738万元整。还款期限到期后，柯尊文未履行还款义务，原告催讨无着，故诉至法院，请求支持全部诉讼请求。
被告柯尊文辩称，答辩人确实从原告处借款，借款既有借款协议也有借条，借款后答辩人多次还款，还了多少不清楚。原告许长申所诉借款本金500万元已还清，答辩人出具的欠条是在被逼迫的情况下出具，原告许长申未提供汇款凭证。关于本案借款的利息，双方之间没有具体约定。
本院经审理认定事实如下：原告许长申与被告柯尊文是朋友关系，双方有多次民间借贷往来，均由被告柯尊文向原告许长申借款。从2013年起，被告柯尊文因原大冶市雷山温泉度假村管理有限公司建设需要，数次向原告许长申借款，原告许长申亦按被告柯尊文指示将款项汇入原大冶市雷山温泉度假村管理有限公司银行账户。2017年1月8日，经结算，被告柯尊文向原告许长申出具借条和欠条各一张，其中借条载明：借到许长申人民币壹仟陆佰万元整，已付壹仟壹佰元整，下欠伍百万元整。欠条载明：今欠到许长申借款壹仟陆佰万利息共计柒佰柒拾捌万元，已付肆拾万元整，下欠柒佰叁拾捌万元整（利息已算2017年8月30日止），以上欠款在得丰利达第四批款支付，合计12380000元。因被告柯尊文未按期归还借款，故而成讼。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告柯尊文对其与原告许长申之间存在多次民间借贷关系及涉案借条的真实性不持异议，本案的争议焦点是结算后的借款本金数额及利息计算标准应如何认定。原告许长申就其主张提供了借条及部分银行转账凭证，证明共向被告柯尊文出借了借款本金2000余万元，许长申陈述借条所载下欠500万元是对以往借贷中还下欠借款本金的结算，并在庭审中对当事人之间的关系、借款背景、款项交付形式、还款情况等作了合理解释，也提供了部分转账凭证；被告柯尊文亦认可双方之间存在多次借贷关系，款项交付包含向原大冶市雷山温泉度假村管理有限公司转账等方式，故本院对原告许长申的陈述予以采信，本案双方结算后，被告柯尊文仍下欠原告的借款本金为500万元。
被告柯尊文辩称借条和欠条是在原告许长申逼迫下出具，但其并未提供相应证据予以证实，被告柯尊文作为完全民事行为能力人，理应对其行为可能产生的法律后果有合理预期并承担相应的法律责任，被告柯尊文抗辩借条和欠条系被逼迫出具，无事实依据，本院不予采信。被告柯尊文辩称已于2015年2月25日偿还下欠原告的借款本金500万元，经核实，被告柯尊文2015年2月25日的还款500万元实际是偿还所欠原告许长申其他借款本金，被告柯尊文的陈述与事实不符，本院不予采信。关于本案利息计算标准的认定，原告许长申陈述双方约定借款月利率为3%，实际按月利率2%结算，本案被告柯尊文出具的欠条只载明截止至2017年8月30日应支付许长申借款利息778万元，已经支付40万元的内容，并未载明利息计算标准，鉴于双方存在多次借贷关系，存在多次还本付息往来，原、被告又未向本院提交证据证明还款次数及还款时间，利息及利率无法区分计算，且被告柯尊文在出具利息欠条时不但未对利息提出异议，还对还本付息方式进行了承诺，而现有证据又不能证明双方结算的利息超出了法律规定保护范围，依据公平原则，对原告许长申主张按月利率2%计算利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
被告柯尊文于本判决生效之日起十日内偿还原告许长申借款本金500万元及利息（截止至2017年8月30日，应付利息738万元；从2017年8月31日起，以500万元为基数，按月利率2%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取23400元，由被告柯尊文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件本诉受理费人民币46800元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 刚
二〇一八年二月十一日
书记员 乐济华
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执异80号
异议人（被执行人）：扬州市万德隆仓储有限公司，住所地扬州市江都区长江东路238号。
法定代表人：季存定，该公司董事长。
申请执行人：刘峰，男，1980年12月4日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：季存定，男，1976年11月5日出生，汉族，住扬州市江都区。
在本院执行申请执行人刘峰与被执行人季存定、扬州市万德隆仓储有限公司（以下简称万德隆公司）民间借贷纠纷一案中，被执行人万德隆公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人万德隆公司称，2017年9月6日，江都法院发出公告，查封位于江都××××房屋及土地使用权，同时要求在查封期间禁止对被查封的财产进行处分，公告还要求所有承租户暂停向异议人支付租金。异议人认为查封的上述房屋及土地价值远远超过申请执行人的申请执行标的，房屋及土地的评估、拍卖所得款完全能够满足执行请求。故请求法院依法撤回2017年9月6日的公告，撤回要求万德隆公司所有承租户暂停向异议人支付租金的执行措施。
本院查明，季存定、万德隆公司欠刘峰本金及利息18869361元，并经本院（2016）苏1012民初5366号民事调解书确认。本院在审理过程中，诉讼保全查封了万德隆公司所有的、位于江都××××路的房屋；在执行过程中，本院于2017年3月21日作出（2017）苏1012执415号执行裁定书，裁定查封了万德隆公司所有的、位于江都××××路的土地使用权[不动产证号：江国用（2013）第19966号，面积60001.7平米]，并于2017年9月6日发出公告，禁止对被查封的财产进行处分，要求所有承租户暂停向异议人万德隆公司支付租金。
本院认为，季存定、万德隆公司欠刘峰款，本院在审理过程中，诉讼保全查封了万德隆公司的房屋，在执行过程中，本院查封了万德隆公司的土地使用权，并要求承租户暂停向万德隆公司支付租金。因万德隆公司在本院为被执行人的执行案件较多，上述执行行为仅是为了便于执行申请执行人刘峰与被执行人季存定、万德隆公司民间借贷纠纷案，所釆取的执行行为仅是限制标的物的流通、转让，并未超执行标的扣押、提取、扣划，故被执行人万德隆公司提出的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人万德隆公司提出的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向扬州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘年利
人民陪审员 徐宏宝
人民陪审员 吴宁霞
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 吴晓君
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4204号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人于靖薇，该公司职员。
委托代理人陈红，该公司职员。
被告李秀玲。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司与被告李秀玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一五年七月三十日
书记员 李暻阳
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初5061号
原告：朱治杰，男，汉族，1989年11月4日生，住河南省长垣县。
委托诉讼代理人：张英利，河南天苑律师事务所律师。
被告：李少鹏，男，汉族，1988年12月6日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市北大街与机房街交叉口西南角。
负责人：于亮洲，任经理。
委托诉讼代理人：唐俊红，女，汉族，1983年10月25日生，住河南省鄢陵县，系该公司员工。
原告朱治杰诉被告李少鹏、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称平安财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告朱治杰的委托诉讼代理人张英利，被告平安财险许昌公司的委托诉讼代理人唐俊红到庭参加诉讼。被告李少鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱治杰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告车损35600元、鉴定费3000元、替代性交通费用2500元，共计42000元。2、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2016年9月1日，原告驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿许昌市南海街由东向西行驶至南海街与竹林路交叉口时，与被告李少鹏驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车相撞，导致原告车辆受损，经许昌市公安局交通管理支队事故处理大队认定，原告和被告李少鹏负事故同等责任。经查，被告李少鹏在被告平安财险许昌公司投保，经贵院委托鉴定，原告车辆为71000元，鉴定费3000元。被告至今未予赔偿。为维护自己合法权益，特依法诉讼，请求人民法院判如所请。
被告李少鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告平安财险许昌公司辩称：被告公司愿意在保险责任范围内赔偿原告合理合法损失，被告司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。根据（2016）豫1002民初5213号民事判决书显示，前期被告公司已经全部赔偿豫Ｋ×××××号车车损及拖车费共计205762元，其中103881元系应由侵权人朱治杰赔偿，根据法律规定，被告公司享有追偿权，需有被追偿人朱治杰赔偿被告公司前期为其垫付的款项103881元。现在本案原告要求被告公司赔偿其车损等相关费用，根据法律规定，被告公司申请予以抵销35500元，剩余部分68381元，被告公司已立案起诉。
经审理查明：2016年9月1日16时20分许，朱治杰驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿许昌市南海街由东向西行驶至上述地点时，与李少鹏驾驶的沿许昌市竹林路由北向南行驶的豫Ｋ×××××号小型普通客车相撞后，致豫Ｇ×××××号小型轿车与沈亚会驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成沈亚会、徐秋芹、楚天阔不同程度受伤及三车不同程度受损的道路交通事故。后许昌市公安交通警察大队出具事故责任认定书，认定原告朱治杰和被告李少鹏负事故同等责任。
本次事故造成豫Ｇ×××××车辆受损。诉讼过程中，原告就本次事故造成车辆损失提出鉴定申请，本院依法委托许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司对事故车辆豫Ｇ×××××车辆损失进行鉴定，该评估公司于2017年6月6日出具许诚信评估【2017】车鉴字第174号鉴定意见书，经鉴定评估事故车辆豫Ｇ×××××号车辆损失价值即事故前价值为：人民币柒万壹仟元（RMB71000元）、残值6000元。原告支付鉴定费3000元。
豫Ｋ×××××小型普通客车驾驶员为李少鹏，登记车主为王巧玲，该车在平安财险许昌公司投有交强险及商业三者险，保险限额30万元且不及免赔，保险期间自2016年5月21日至2017年5月20日。
另查，豫Ｋ×××××小型普通客车因在平安财险许昌公司投有车损险，王巧玲曾于2016年8月29日以车辆保险合同纠纷将被告平安财险许昌公司诉至本院，经鉴定，该车的车损为205412元、施救费350元等共计205762元。经审理做出（2016）豫1002民初5213号民事判决，判决平安财险许昌公司在该车辆车损险范围内赔偿205762元保险金。
本次事故中豫Ｋ×××××号小轿车不承担事故责任，该车的所有权人刘亚东于2016年12月5日向本院提出诉讼，要求事故中分别承担事故同等责任的朱治杰、李少鹏及其事故车辆投保的保险公司赔偿起车辆损失，经鉴定该车辆损失为45369元、施救费350元，共计45719元，经审理做出（2016）豫1002民初5566号民事判决，判决平安财险许昌公司在豫Ｋ×××××的交强险财产损失2000元范围内以及三责险范围内负担20859.5元等共计22859.5元。该判决已将豫Ｋ×××××交强险的财产损失限额使用完毕。
以上事实有事故认定书、（2016）豫1002民初5571号民事判决书、（2016）豫1002民初5566号民事判决书，驾驶证、行车证、评估意见书、鉴定费发票及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。原告驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，与被告李少鹏所驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车发生交通事故导致原告方车辆维修，该事故经交警部门认定，原告驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车与被告李少鹏所驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车负事故同等责任。原、被告对事故认定书均无异议，本院予以确认。因豫Ｋ×××××号小型轿车在被告平安财险许昌公司投保有交通事故责任强制保险和商业三责险，故原告所受损失由保险公司在保险限额内予以赔偿。
经审核，原告的车损为65000元（71000元-6000元），依据事故责任比例应由被告平安财险许昌公司在三责险范围内赔偿32500元（65000元÷2）。被告李少鹏不再承担该部分的赔偿责任。原告主张的替代性交通费用，证据不足，本院不予支持。根据相关规定，鉴定费应由侵权人承担，由被告李少鹏应依据事故责任比例承担本案的鉴定费1500元。被告保险公司辩称抵销意见，其应另行解决，本院在本案中不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司在商业三责险限额内赔偿原告朱治杰车辆损失32500元；
二、本判决生效之日起十日内，被告李少鹏赔偿原告朱治杰车损鉴定费1500元；
三、驳回原告朱治杰的其他诉讼请求。
案件受理费850元，减半收取计425元，原告朱治杰负担81元元，被告李少鹏负担344元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李艳喜
二〇一七年十一月六日
书记员 马巍红
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初1984号
原告大连乐之涂建筑材料有限公司。
法定代表人胡道珍。
委托代理人李福霞、李慎高，辽宁拓嘉律师事务所律师。
被告梁文涛。
被告孙秋。
本院在审理原告大连乐之涂建筑材料有限公司与被告梁文涛、孙秋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连乐之涂建筑材料有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连乐之涂建筑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费502元（原告已预交），减半收取251元，由原告大连乐之涂建筑材料有限公司负担。
审 判 长 郑黎黎
人民陪审员 陈文英
人民陪审员 任 伟
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张新传
广西壮族自治区蒙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0423刑初33号
公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。
被告人赖某某，曾用名赖一安，绰号：“赖九”，男，1968年6月18日出生，汉族，小学文化，农民，住广西蒙山县。因犯盗窃罪，于1988年3月1日被蒙山县人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月30日被蒙山县公安局取保候审，2018年1月22日经由蒙山县人民检察院决定取保候审，同日由蒙山县公安局执行取保候审。2018年3月8日，本院决定对其取保候审，同日由蒙山县公安局执行取保候审，同年3月20日，本院决定对其解除取保候审，同日由蒙山县公安局解除取保候审，同日本院决定对其进行逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕。现羁押于蒙山县看守所。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检刑诉[2018]33号起诉书指控被告人赖某某犯故意伤害罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2017年11月8日18时许，因田地纠纷，被告人赖某某酒后手持一根茶籽棍来到被害人赖某1家，将赖某1打伤，经蒙山县公安局法医鉴定，赖某1的左桡骨骨折构成轻伤二级，右腓骨骨折构成轻伤二级。
另查明，被告人赖某某打伤赖某1后即主动报警供述了其打人的行为。案发后，赖某某赔偿了1000元给被害人赖某1。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证茶籽棍一根，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、现场笔录、辨认笔录及辨认照片、扣押照片及指认照片、证据保全决定书及证据保全清单、疾病证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书、收条、刑事判决书及罪犯照片、户籍证明，被害人赖某1陈述，证人王某证言和被告人赖某某供述等证据证实，足以认定。以上证据均经庭审示证、质证，查证属实，被告人赖某某亦未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人赖某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人赖某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，其指控成立。被告人赖某某投案自首，依法从轻处罚。被告人赖某某赔偿了被害人赖某1的部分经济损失，酌情从轻处罚。被告人赖某某有犯罪前科，酌情从重处罚。为了保护公民的生命健康权利不受侵犯，严明国法，打击犯罪，根据被告人赖某某的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年9月19日止。）
二、随案移送的作案工具茶籽棍一根，予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄聪敏
二〇一八年三月二十日
书记员 陈中熙
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执164号
申请人田永喜。
被执行人张柯。
关于田永喜申请执行张柯民间借贷纠纷一案，所依据的（2016）豫0724民初1171号民事判决书已经发生法律效力，该案在执行过程中经查，被执行人无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2016）豫0724民初1171号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产可再次申请执行，再次申请执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十月十日
书记员 王 勇
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第3018号
原告：凌某某，女，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：周邦才，绵阳市涪城区吴家法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，住四川省绵阳市涪城区。
原告凌某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凌某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告凌某某承担。
审判员 杨海泉
二〇一五年六月二十五日
书记员 张浩洋
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经丁民初字第0116号
原告高国强。
委托代理人孙红云，镇江市润州区金诚法律服务所法律工作者。
被告陶光满。
被告吕红波，成年。
本院在审理原告高国强与被告陶光满、吕红波民间借贷纠纷一案中，原告高国强向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉确系自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高国强撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告高国强负担。
审 判 员 刘 沫
二〇一五年五月二十三日
法官助理 曾晓青
书 记 员 阎蓓蓓
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0111民初1744号
原告：易伟，男，1984年1月27日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：康伟，男，1988年5月20日出生，四川省西充县人，住四川省西充县。
原告易伟与被告康伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，原告易伟于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易伟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为338元，由原告易伟负担。
审判员 张存春
二〇一八年五月十七日
书记员 曾祥芯
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初3325-1号
申请人：王炳林，男，1955年8月19日出生，汉族，农民，住宁夏银川市贺兰县。
委托代理人庞传钊，宁夏大远律师事务所律师。
被申请人：胡学智，1983年8月15日出生，汉族，农民，住宁夏银川市。
原告王炳林与被告慕海成、胡学智、王海平民间借贷纠纷一案，申请人王炳林于2016年12月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡学智名下×××号大众牌黄色小轿车车辆户籍予以冻结的财产保全措施，保全价值52000元。申请人王炳林以在中国平安保险股份有限公司宁夏分公司购买的财产保全责任保险为上述保全行为提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人胡学智名下×××号大众牌黄色小轿车的车辆户籍，保全价值52000元。
案件申请费540元，由申请人王炳林先行交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员毛洪泉
二〇一六年十二月7日
书记员沈江琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0105民初3325-1号申请人：王炳林，男，1955年8月19日出生，汉族，农民，住宁夏银川市贺兰县。委托代理人庞传钊，宁夏大远律师事务所律师。被申请人：胡学智，1983年8月15日出生，汉族，农民，住宁夏银川市。原告王炳林与被告慕海成、胡学智、王海平民间借贷纠纷一案，申请人王炳林于2016年12月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡学智名下×××号大众牌黄色小轿车车辆户籍予以冻结的财产保全措施，保全价值52000元。申请人王炳林以在中国平安保险股份有限公司宁夏分公司购买的财产保全责任保险为上述保全行为提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡学智名下×××号大众牌黄色小轿车的车辆户籍，保全价值52000元。案件申请费540元，由申请人王炳林先行交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员毛洪泉二〇一六年十二月7日书记员沈江琴
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执949号
申请人河南获嘉农村商业银行股份有限公司。
被执行人张珍珍。
被执行人牛孟孟。
被执行人张光辉。
被执行人宋明辉。
被执行人彭文法。
被执行人彭法全。
被执行人姬国昆。
关于河南获嘉农村商业银行股份有限公司申请执行张珍珍、牛孟孟、张光辉、宋明辉、彭文法、彭法全、姬国昆金融借款合同纠纷一案，本院所依据的（2016）豫0724民初2560号民事判决书已经发生法律效力，该案执行标的为234452元，未受偿234452元。该案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院作出的（2016）豫0724民初2560号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产可再次申请执行，再次申请执行的期限不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十二月二十日
书记员 王兴华
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终7905号
上诉人（原审原告）：济南铸造锻压机械研究所有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋琰，山东康桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁，山东康桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙启勋，男，1974年1月30日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：刘皋，山东灵岩律师事务所律师。
上诉人济南铸造锻压机械研究所有限公司因与被上诉人孙启勋劳动争议纠纷一案，不服济南市长清人民法院(2017)鲁0113民初752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
济南铸造锻压机械研究所有限公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由孙启勋承担。事实和理由：一审法院关于济南铸造锻压机械研究所有限公司与孙启勋之间劳动关系不符合法律规定的认定属于认定事实不清、适用法律错误。1.一审法院对济南铸造锻压机械研究所有限公司提交的《通知书》不予采信，缺乏事实和法律依据，是不能成立的。该《通知书》是济南铸造锻压机械研究所有限公司针对孙启勋经常在工作时间睡觉行为给予的警告，在逻辑上只能是由济南铸造锻压机械研究所有限公司单方制作。同时，孙启勋在其本人书写的《检查书》中也认可曾因此对其进行了批评，而一审法院仅以该通知书是济南铸造锻压机械研究所有限公司单方制作就对此不予采信，显然是不成立的。2.一审法院关于济南铸造锻压机械研究所有限公司未对孙启勋采取最终警告处罚的认定与事实不符。从该《通知书》的内容来看，其是济南铸造锻压机械研究所有限公司对孙启勋违纪行为的最终警告方式，一审法院置该证据内容于不顾，认为济南铸造锻压机械研究所有限公司并未对其采取最终警告的处罚与事实严重不符。3.济南铸造锻压机械研究所有限公司在庭审过程中提交的《员工手册》《通知书》《检查书》足以认定孙启勋上班时间睡觉严重违反了单位的规章制度，济南铸造锻压机械研究所有限公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定单方解除劳动合同，完全符合法律规定，依法不应向孙启勋支付经济赔偿金。
孙启勋辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，济南铸造锻压机械研究所有限公司的上诉请求无事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
济南铸造锻压机械研究所有限公司向一审法院起诉请求：1.请求判令原告不予支付被告违法解除劳动合同经济赔偿金35596元；2.本案案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：被告对原告提交的2016年7月28日的通知书有异议，该证据系原告单方制作，且未提交证据证实其已将该通知书内容告知被告，对被告无效力，因此对该证据，不予采信；对于原告提交的2016年8月19日的处理决定，被告认为该处理决定不符合法律规定，但对该证据本身无异议，对该证据，予以采信。根据上述证据，认定事实如下：2008年9月22日，原、被告签订劳动合同，期限为自2008年9月22日至2011年9月22日。合同签订后，被告到原告处工作。合同到期后，双方续签劳动合同至2016年9月22日。2016年8月份，被告在原告单位工作期间，存在上班期间睡觉行为，被告于2016年8月18日书写检查书一份，保证以后工作中按时上下班。原告于2016年8月19日作出铸锻人[2016]42号处理决定，给予被告终止劳动合同的处理决定。2016年9月2日原告向被告发放解除劳动合同证明书。被告对原告的该决定不服，向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出济长劳人仲案字（2016）第668号裁决书，裁决原告向被告支付经济赔偿金35596元。原告对裁决结果不服，向法院提起诉讼。另查，孙启勋被开除前十二个月的平均工资为2498.64元。
一审法院认为，本案的争议焦点系原告解除与被告之间的劳动关系是否符合法律规定。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职、营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）依法被追究刑事责任的。本案原告以被告违反公司规章制度为由，将被告辞退。原告公司员工手册中关于纪律处罚的规定中，对于工作时间睡觉可以给予最终警告处分；对于过去六个月中曾被最终警告而再犯的可以终止劳动合同。根据本案原、被告提交的证据，被告孙启勋于2016年8月18日书写检查书，承认在上班过程中存在睡觉行为，但针对该行为，原告公司并未对孙启勋采取最终警告的处罚，而直接与其解除劳动合同，原告公司以被告孙启勋严重违反用人单位的规章制度与其解除劳动合同的理由不成立，孙启勋的行为也不符合用人单位行使解除权的其他情形，因此原告公司解除与被告孙启勋之间的劳动关系不符合法律规定。关于经济赔偿金问题，《中华人民共和国劳动法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案原告与被告解除劳动合同违反法律规定，应向被告支付经济赔偿金。本案被告在原告处工作时间为2008年9月22日至2016年9月2日，因此经济赔偿金的计算时间为8个月，仲裁委查明解除劳动合同前十二个月平均工资为2224.75元，孙启勋亦未起诉，因此原告应向被告支付经济赔偿金35596（2224.75元*8个月*2倍）元。案经调解未果，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第四十七、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：由原告济南铸造锻压机械研究所有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告孙启勋经济赔偿金35596元。案件受理费10元，由原告济南铸造锻压机械研究所有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，济南铸造锻压机械研究所有限公司提交的2016年7月28日《通知书》和2016年8月19日《关于孙启勋违反劳动纪律的处理决定》，系单方制作且没有证据证明送达给孙启勋，孙启勋有异议，原审法院不予采信正确。本案济南铸造锻压机械研究所有限公司与孙启勋解除劳动合同违反法律规定，应向孙启勋支付经济赔偿金。
综上所述，济南铸造锻压机械研究所有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法第》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由济南铸造锻压机械研究所有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙宝林
审判员 吴隆新
审判员 赵玉兰
二〇一七年十二月五日
书记员 武广娟
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执1185号
申请执行人杨洪伟，住辽源市。
被执行人赵万清，住吉林省东丰县。
本院在执行杨洪伟诉赵万清买卖合同纠纷一案中，辽源市龙山区人民法院作出的（2017）吉0402民初1814号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人的申请本院于2017年9月27日立案执行。
在执行过程中，本院冻结被执行人赵万清在银行部分存款，余款双方当事人达成执行和解协议分期履行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对辽源市龙山区人民法院作出的（2017）吉0402民初1814号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫广祥
二〇一七年十一月一日
书记员 秦绍方
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1524刑初336号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人曾泽宇，男，1954年12月10日出生于河南省商城县，汉族，小学，出生地和户籍所在地河南省商城县，住商城县，因涉嫌非法狩猎罪，于2017年4月13日被商城县森林公安局取保候审，于2017年10月12日被商城县人民检察院取保候审。2017年11月3日经本院决定被取保候审。
商城县人民检察院以商检环检刑诉[2017]8号起诉书指控被告人曾泽宇犯非法狩猎罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭于2017年12月7日公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员吴泽发、代理检察员胡雪妮出庭支持公诉。被告人曾泽宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年农历腊月份至2017年4月11日案发期间，被告人曾泽宇在未办理《狩猎证》的情况下，利用从其弟曾某（另案处理）处借来的“电猫”，购买了铁丝，准备了塑料管等工具，在商城县苏仙石乡ＸＸ村夏老湾组山上私拉电网，猎捕野生动物，期间猎捕到三条野猪和若干野兔。被告人曾泽宇在未取得《狩猎证》的情形下，在禁猎区使用禁用的工具进行猎捕，构成非法狩猎罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，依法应以非法狩猎罪追究其刑事责任。为支持上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据材料。
被告人曾泽宇对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年农历腊月份至2017年4月11日期间，被告人曾泽宇在未办理《狩猎证》的情况下，利用从其弟曾某处借来“电猫”，购买了铁丝，准备了塑料管等工具，在商城县苏仙石乡ＸＸ村夏老湾组山上私拉电网用于猎捕野生动物，期间猎捕到三条野猪和若干野兔。
上述事实，有下列经过控辩双方经过举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：
1、物证
升压器一台，证实被告人曾泽宇作案时使用的工具。
2、书证
（1）受案登记表、立案决定书证实，案件受理及立案情况。
（2）户籍证明证实，被告人曾泽宇犯罪时已达到刑事责任年龄。
（3）前科证明证实，被告人曾泽宇无犯罪前科。
（4）案发及到案经过证实，案发及被告人到案情况。
（5）商城县林业局证明证实，被告人曾泽宇未办理《狩猎证》。
（6）豫护林（2000）29号文件证实，被告人曾泽宇捕猎地点属禁猎区。
（7）微信聊天记录证实，曾某网购“电猫”情况。
（8）调查评估意见书证实，被告人曾泽宇具备适用社区矫正条件。
3、证人证言
（1）证人易某的证言证实，2017年4月4日，其曾收购曾某运至的一头野猪。2016年腊月底，其曾收购曾某运至的两头野猪和一只野兔。
（2)证人窦某的证言证实，曾泽宇使用的升压器可以把常明电二百二十伏电压升压到一万伏以上，威力很大。
（3)证人曾某的证言证实，2016年腊月份，其哥哥曾泽宇把其在网上购买的高压电瓶借走打野生动物，于2016年腊月份打猎了两条野猪，一条野兔，于2017年清明打猎一条野猪，并让其用车拉到易某处卖。
（4)证人陈某的证言证实，2016年7、8月份，曾某到丰集镇快递代收点领取过一个长约40厘米、宽30厘米的快件。
4、被告人曾泽宇的供述与辩解
2016年腊月份，其向曾某借用一台高压电瓶、购买了铁丝、准备了水管，在自家屋后山拉电网打野生动物。从2016年腊月末到2017年4月11日期间共打了三只野猪和几只野兔，并让曾某将这些动物卖给了易某。
5、勘验、指认笔录、现场照片及平面示意图证实，被告人曾泽宇非法捕猎现场情况。
本院认为，商城县人民检察院指控曾泽宇犯非法狩猎罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人曾泽宇违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用工具和方法进行狩猎，猎捕到三条野猪和若干野兔，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。被告人曾泽宇到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其符合社区矫正条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人曾泽宇犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 卢 颖
审判员 潘 洁
审判员 赵曾行
二〇一七年十二月十九日
书记员 高 林
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢1849号
申请执行人大连天巳
被执行人刘某某
被执行人李某某
被执行人大连润和建材
申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院于2014年2月26日作出的（2013）甘民初字第1335号民事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。
在执行过程中，未发现可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2013）甘民初字第1335号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 周晏生
审判员 张 健
审判员 徐黎明
二〇一七年十二月十二日
书记员 于佳玄
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初12183号
原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行。住所地：福建省晋江市安海镇成功东路***号。统一社会信用代码：91350582589584415Y。
负责人：陈结仁，该支行行长。
委托诉讼代理人：戴培毅，该支行职员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，福建晋江农村商业银行股份有限公司风险合规部职员。
被告：陈光鑫，男，1984年10月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：凯得隆（福建）轻纺科技有限公司。住所地：福建省晋江市青阳街道高霞社区。统一社会信用代码：913505826875269059。
法定代表人：张振明，该公司执行董事兼总经理。
被告：张婷婷，女，1973年1月11日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市，港澳居民来往内地通行证号码H08195987。
被告：张振明，男，1967年10月19日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市，港澳居民来往内地通行证号码H08623351。
被告张旭东，男，1999年9月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行与被告陈光鑫、凯得隆（福建）轻纺科技有限公司、张婷婷、张振明、张旭东金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 吴小妹
人民陪审员 林丹红
人民陪审员 黄春松
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 林智足
附件：适用的法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初12183号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行。住所地：福建省晋江市安海镇成功东路***号。统一社会信用代码：91350582589584415Y。负责人：陈结仁，该支行行长。委托诉讼代理人：戴培毅，该支行职员。委托诉讼代理人：吴诗晓，福建晋江农村商业银行股份有限公司风险合规部职员。被告：陈光鑫，男，1984年10月28日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：凯得隆（福建）轻纺科技有限公司。住所地：福建省晋江市青阳街道高霞社区。统一社会信用代码：913505826875269059。法定代表人：张振明，该公司执行董事兼总经理。被告：张婷婷，女，1973年1月11日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市，港澳居民来往内地通行证号码H08195987。被告：张振明，男，1967年10月19日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市，港澳居民来往内地通行证号码H08623351。被告张旭东，男，1999年9月9日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在审理原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行与被告陈光鑫、凯得隆（福建）轻纺科技有限公司、张婷婷、张振明、张旭东金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  吴小妹人民陪审员  林丹红人民陪审员  黄春松二〇一七年十一月十四日书 记 员  林智足附件：适用的法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0323刑初361号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人李鑫，男，回族捕前住岫岩满族自治县。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2017）64号起诉书，指控被告人李鑫犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉，本院于2017年10月16日立案，并依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭�理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员顾黎明、关丽丽出庭支持公诉。被告人李鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月10日21时许，被告人李鑫酒后驾驶辽FGH1**号轿车载乘张某某行驶至岫岩满族自治县岫岩镇大风车幼儿园路段时，被岫岩满族自治县公安局执勤交警查获，并于当日抽取血液送检，经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：被告人李鑫血液中乙醇含量为194.45mg/100ml。
上述事实，被告人李鑫在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人李鑫的供述，证人赵某某的证言，测酒仪检测数值，血样提取登记表，照片，司法鉴定检验报告书，机动车及驾驶人信息，视频资料，返还物品凭证，情况说明，公安行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，常住人口基本信息，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李鑫违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李鑫到案以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月7日起至2017年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 丹
人民陪审员 赵 桐
人民陪审员 夏黎黎
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 周敬涛
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）汴民终字第84号
方上诉人（一审被告）方俊超。
被上诉人（一审原告）刘振顺。
委托代理人闫振方，代理权限：一般代理。
上诉人方俊超因与被上诉人刘振顺民间借贷纠纷一案，不服杞县人民法院（2008）杞民初字第818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2001年8月9日，杞县东环路建设指挥部与铁五局肇庆工程公司开封路桥工程队签订了市政工程合同书，工程名称为东环路道路建设工程，工程合同款1301000元。该工程为刘振顺垫资，以开封路桥工程队名义承包建设，该项目工程款由方俊超从杞县东环路建设指挥部领取，方俊超领款后已将大部分款项给付刘振顺，尚有部分款项未交付给刘振顺。经刘振顺催要，方俊超于2007年3月7日给刘振顺出具了内容为“今欠刘振顺工程款拾万元整（100000），07.08年结清。”的欠条一份，方俊超对该欠条的真实性不持异议。出具欠条后，方俊超已给付刘振顺40000元，下欠60000元未付。
一审法院认为，刘振顺为杞县东环路建设指挥部建设道路工程，工程款由方俊超领取，方俊超领款后应交付给刘振顺。方俊超未将其领取的工程款足额交付给刘振顺，在刘振顺向方俊超催要时，方俊超给刘振顺出具了欠条。方俊超给刘振顺出具的欠条写明了欠款数额、还款时间。因此，刘振顺与方俊超之间形成了债权债务关系，即借款合同关系。欠款人应当依法对其欠款承担清偿责任。刘振顺要求方俊超给付欠款60000元，有方俊超的出具的欠条及双方均认可的方俊超已付款40000元的事实为证，其诉讼请求予以支持。方俊超辩称已用土地使用证折抵60000元欠款，虽向法庭提交了王怀军、王学彬等证言予以佐证，因方俊超提供的证据刘振顺不予认可，且与刘振顺向法庭提交的赵云方、王俊岭等证言相矛盾，故方俊超的辩称理由不能成立。方俊超要求驳回刘振顺诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：方俊超偿还刘振顺欠款60000元，于判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（刘振顺垫付），由方俊超负担。
方俊超不服一审法院判决，向本院提起上诉称：1、本案定性错误，一审法院将本案定性为民间借贷纠纷不当。2、本案的诉讼主体应当是工程队，而不是刘振顺个人。3、在方俊超书写欠条时，双方早已经没有任何债权债务关系，而在书写欠条后，方俊超以五间房的土地证折款6万元，已经清偿欠条所记载的数额。因此，双方已不存在债权债务关系，更不存在借贷合同关系。综上，请求二审法院依法做出公正的判决。
刘振顺答辩称：一审法院判决正确。刘振顺起诉方俊超债权债务纠纷主体适格。方俊超既没参与工程，也未参与施工，其只是一个介绍人，刘振顺起诉方俊超欠款合法。方俊超称用五间房抵欠款6万元不合理，如抵了欠条就不会留在刘振顺手中，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审审理期间，上诉人方俊超提交了：1、2008年1月17日方俊超从中国工商银行汇给刘振顺1.4万元的银行汇款凭证；用来证明其与刘振顺的欠款已结清。2、2008年11月24日杞县东环路建设指挥部证明一份；用来证明杞县东环路每间门面房的出让价格为1.2万元，五间门面房的土地证折款6万元。3、方俊超与王会计的录音光盘一个；用来证明方俊超于2007年4月23日从王会计处拿走五间门面房土地证的事实。经质证，刘振顺对1.4万元的汇款凭证的真实性不持异议。对杞县东环路建设指挥部的证明有异议，其认为该证明不能作为新证据使用，在一审时方俊超应提交该证据。另外，杞县东环路建设指挥部在2007年就不存在了。对方俊超与王会计的录音证据内容持有异议，来源形式不合法。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，刘振顺持有方俊超出具的欠条，双方债权债务关系依法成立。方俊超上诉称所欠款项已结清，其未能提供合法有效证据，印证其主张的欠款已结清的事实。现欠条仍保留在刘振顺手中，故方俊超的该项上诉理由不能成立。方俊超上诉提出的本案定性有误，刘振顺不是适格当事人，因本案系方俊超欠刘振顺6万元工程款未还所致，且方俊超向刘振顺出具了下欠10万元工程款的欠条，故本案应为债务纠纷，一审案由有误，应予纠正。刘振顺凭该欠条向方俊超主张权利，追要欠款，符合法律规定，刘振顺是适格的本案当事人。故方俊超的该两项上诉理由亦不能成立。一审法院判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由方俊超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 志 强
审 判 员 薛 国 胜
代审判员 厉 学 献
二〇〇九年八月二十日
书 记 员 杨雯蒨（兼）
黑龙江省哈尔滨市平房区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0108执329号
申请执行人哈尔滨碧桂园房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市平房区渤海路动漫基地F座506室。
法定代表人杨文杰，该公司总经理。
被执行人高兴勇，男，汉族，住哈尔滨市平房区。
本院在执行（2017）黑0108执329号哈尔滨碧桂园房地产开发有限公司申请执行高兴勇房屋买卖合同一案，执行标的323,275.64元。执行中双方当事人自行和解，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初1543号民事判决书的执行。
审判长 孙晓东
审判员 赵 娜
审判员 冀宇慧
二〇一七年十二月七日
书记�王璐
廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002民初166号
原告：王树新，男，汉族，1973年9月19日生，住河北省保定市易县。
委托诉讼代理人：董洋，河北崔玉梅律师事务所律师。
被告：王月兴，男，汉族，1987年3月11日生，住廊坊市安次区。
本院在审理原告王树新诉被告王月兴不当得利纠纷一案中，本院于2018年3月12日收到原告王树新提出的撤诉申请。
本院认为，原告王树新提出的撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王树新撤回对被告王月兴的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 任增军
二〇一八年三月十二日
书记员 王培强
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第54号
申请执行人庄美菊，女，1973年11月25日出生，汉族。
被执行人南靖县麒麟山酒店。
代表人陈绍春，负责人。
庄美菊与南靖县麒麟山酒店买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月29日作出的（2013）靖民初字第864号民事判决书已经发生法律效力，权利人庄美菊于2014年1月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2014年1月16日向被执行人发出执行通知书，被执行人欠申请执行人货款13360元及利息未还。因被执行人南靖县麒麟山酒店（个人独资企业）目前暂没有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第54号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林金华
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一四年六月四日
书记员 黄宝珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初4353号
原告：金林明，男，1974年12月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨建明，浙江三利律师事务所律师。
被告：浦祖华，男，1967年9月25日出生，汉族，住江苏省苏州市。
被告：郭桂根，男，1968年2月16日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告金林明与被告浦祖华、郭桂根买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法由审判员吴海峰独任审判，于2017年11月7日公开开庭进行审理，原告金林明的委托诉讼代理人杨建明、被告浦祖华和郭桂根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金林明提出诉讼请求：判决两被告支付原告货款28万元及逾期付款违约金（以28万元为基数，按每日万分之五，自2016年1月1日起计算至实际清偿之日）。
事实和理由：2013年开始，两被告向原告购买钢材，至2015年11月2日，两被告结欠原告货款28万元，并于当日写下欠条一份，载明两被告结欠原告货款28万元，并承诺于2015年12月31日前付清，逾期支付每日万分之五的违约金。现原告多次催要未果，故起诉。
被告浦祖华口头答辩称：我和郭桂根欠原告钢材款28万元是事实，原告提供的欠条是真实的。但在2016年2月初我将10万元的银行承兑汇票交给原告的合伙人，故现在尚欠原告18万元。原告主张的违约金过高，请求法院予以减免。
被告郭桂根口头答辩称：我和郭桂根欠原告钢材款28万元是事实，原告提供的欠条是真实的。我和浦祖华合伙建造“好样公司”的房屋，浦祖华从“好样公司”处领取了20万元（包括10万元的承兑汇票），我以为浦祖华已付给原告20万元，尚欠8万元，后来我问过浦祖华，他说只付了10万元。原告主张的违约金过高，请求法院予以减免。
原告提供了两被告于2015年11月2日出具给原告的欠条，内容与原告起诉陈述的一致。两被告对原告提供的欠条无异议。
庭审中，原、被告确认被告浦祖华于2016年2月6日交付给原告的合伙人10万元的银行承兑汇票，原告确认上述10万元系支付本案欠款。
本院认定案件事实如下：两被告向原告购买钢材，并于2015年11月2日向原告出具欠条，欠条的内容见原告起诉陈述。2016年2月6日，两被告支付原告货款10万元，至今尚欠货款18万元。
本院认为：两被告结欠原告货款18万元事实清楚，两被告本应于其在欠条中承诺的2015年12月31日前偿付，但两被告至今未能清偿，应当承担继续履行义务并依其承诺承担支付逾期付款违约金的责任。两被告均抗辩称每日万分之五的违约金过高，考虑到原告的实际损失，本院酌情调整为按年利率9.2635%计算。据此，截至2016年2月5日，两被告应支付的违约金为2593.78元（280000元*9.2635%*36天/360天），此后的违约金以180000元为基数，按年利率9.2635%计算至实际清偿之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告浦祖华、郭桂根于本判决生效后十日内偿付原告金林明货款18万元，并支付逾期付款违约金（2016年2月5日前的违约金为2593.78元，此后的违约金以18万元为基数，按年利率9.2635%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告金林明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3420元（已减半收取），由原告金林明负担1360元，被告浦祖华、郭桂根负担2060元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 吴海峰
二〇一七年十一月十四日
书记员 沈月勤
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初第18985号
原告：北京十二栋文化传播有限公司。住所地：北京市朝阳区阜通东大街*号院*号楼*层*单元130606。
法定代表人：王彪。
委托诉讼代理人：钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告：义乌市小陆电子商务商行。住所地：浙江省义乌市兴中小区**幢**号***室。
法定代表人：朱杰。
本院在审理原告北京十二栋文化传播有限公司与被告义乌市小陆电子商务商行侵害作品复制权、发行权、信息网络传播权纠纷一案过程中，本院于2017年11月3日立案受理后，原告与被告达成和解，原告于2017年12月22日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京十二栋文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费275元（已减半），由原告负担。
（本页无正文）
审判员 郑 瑶
二〇一七年十二月二十五日
书记员 万海燕
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第115号
原告马会京，女，1970年11月8日生。
委托代理人董矗，河南奥博事务所律师。
被告李运勇，男，1983年12月22日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住址：安徽省宿州市浍水东路277号。
负责人尹瑞雪，职务：总经理
委托代理人杨育林，安徽玉金律师事务所律师
原告马会京诉被告李运勇、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马会京委托代理人董矗、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司委托代理人杨育林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马�京诉称，2014年10月23日22时53分，朱胜强驾驶豫EF23**小型普通客车沿吴黄公路自北向南行驶至与大广快速通道交叉口，与沿大广快速通道自西向东行驶的李运勇驾驶安徽省宿州市运达运输有限责任公司所有的皖LA46**\\\皖LK7**挂重型半挂货车相撞，造成两车损坏、原告马会京受伤的交通事故，事故经认定，朱胜强、李运勇负事故的同等责任，请求被告赔偿医疗费、误工费等各项损失124693.38元。
被告李运勇缺席未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司辩称，公司同意在交强险限额内承担原告合理损失，原告请求部分无法律依据，本案交强险应预留其他受害者相应份额，公司不承担诉讼费，鉴定费。
经审理查明，2014年10月23日22时53分，朱胜强驾驶豫EF23**小型普通客车沿吴黄公路自北向南行驶至与大广快速通道交叉口，与沿大广快速通�自西向东行驶的李运勇驾驶安徽省宿州市运达运输有限责任公司所有的皖LA46**\\\皖LK7**挂重型半挂货车相撞，造成两车损坏、豫EF23**小型普通客车乘坐人仝云、郭景梅、郭桂红、马会京、郭桂玲受伤的交通事故，事故经滑县公安局交警大队认定，朱胜强、李运勇负事故的同等责任，仝云、郭景梅、郭桂红、马会京、郭桂玲无责任。原告马会京受伤后于2014年10月24日到滑县人民医院住院治疗，出院诊断为：1、左侧第4、5、6、7、8肋骨骨折，2、右侧第2、3、5、6肋骨骨折，3、右侧血气胸，4、右肺挫伤，5、左侧少量胸腔积液。2014年11月8日出院，共住院15天，支付医疗费10631.36元；经本院委托新乡医学院司法鉴定中心对原告伤残等级和护理依赖程度、期限及人数进行鉴定，鉴定意见为：马会京胸部损伤的伤残等级为八级伤残。其出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理�数一人，护理期限拟定为60日，原告支付鉴定费2300元（含交通费400元）。
另查明，皖LA46**\\\皖LK7**挂重型半挂货车的登记车主是安徽省宿州市运达运输有限责任公司，实际经营车主是被告李运勇，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司投有交强险和商业三责险，保额分别为12.2万元和105万元，本次交通事故发生在保险期间内；原告马会京与妻子辛翠霞共生育两个子女，长子马东林，1993年10月15日生，长女马琳玥，2002年2月9日生；2015年河南省人身损害及交通事故损害赔偿标准：农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元∕年，农村居民人均纯收入9416.10元∕年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元∕年，农村居民人均生活消费支出6438.12元∕年。。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告提交的道路交通事故认定书、诊断证明、出�证、病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、行驶证、驾驶证、保险单、村委会证明、户口本予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：经滑县交警大队事故认定，朱胜强、李运勇负事故的同等责任，仝云、郭景梅、郭桂红、马会京、郭桂玲无责任。原、被告对该事故认定书不持异议，本院对该事故认定书予以确认；原告马会京因交通事故造成的损失，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司投保有交强险和商业三责险，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司作为保险人，应当在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任；超过部分在商业三责险限额内按照事故责任比例承担50%，仍有不足的，由被告李运勇按照事故责任比例承担；因事故造成多人受伤，应合理分配交强险。结合本案情况，仝云、郭景梅、郭桂红、马会京、郭桂玲各占20%的份额。
原告马会京的合理损失有：医疗费10631.36元，原告误工期限本院酌定为6个月，误工费计算为12527.01元（25402元／年÷365天×180天），护理费3510.24元（28472元／年÷365天×15天）﹢（28472元／年×÷365天×60天×50%），住院伙食补助费450元（30元×15天），营养费300元（20元×15天），残疾赔偿金61325.19元（9416.10元／年×10年×30%）﹢（6438.12元∕年×5年×30%÷2人），精神抚慰金为15000元，鉴定费2300元，原告交通费本院酌定为400元，原告其他主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告马会京医疗费2000元，误工费12527.01元，残疾赔偿金4072.99元，精神抚慰金15000元，交通费400元共计34000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决书生效后十日内在商业险限额内赔偿原告马会京医疗费8631.36元，护理费3510.24元，住院伙食补助费450元，营养费300元，残疾赔偿金57252.20元，鉴定费2300元共计72443.80元的50%即36221.90元。
三、驳回原告马会京的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2794元，原告马会京负担1349元，被告李运勇负担1400元。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈 昭
审判员 郭春明
审判员 刘定伟
二〇一五年十月十日
书记员 高 静