wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）承中法执字第125号申请执行人金极穷，男，1963年9月15日出生，住承德市双桥区。被申请执行人隆化县鑫达矿产品有限公司，地址：隆化县隆化镇阿拉营村，组织机构代码：745430785。法定代表人：安翠江。被申请执行人隆化汇利五金网业有限公司，地址：隆化县隆化镇景怡小区10幢1单元1层115、215号，组织机构代码：055489915。法定代表人：李建臣。被申请执行人李建臣，男，1985年4月9日生。被申请执行人孙佳（李建臣妻子），女，1990年1月12日生。金极穷申请李建臣等公证债权文书一案，承德市公证处作出的（2014）承证执字第4号执行公证书，已发生法律效力。申请执行人于2014年8月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，查询了被执行人的房产、车辆、银行、工商等财产信息，并查封了被执行人李建臣名下位于隆化县的证号为20140691号和01302300号的两处房产，并委托评估该两处房产，因无人缴纳评估费而中止评估。申请执行人金极穷于2017年7悦11日向我院提出终结本案本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭建军审判员  裘 民审判员  孟庆国二〇一七年十二月二十五日书记员  屈 武
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）芝执字第1838号
本院在执行申请执行人烟台金邦投资咨询有限公司与被执行人烟台宏润毛纺有限公司借贷合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台宏润毛纺有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十五日
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执820号
申请执行人：开原市农村信用合作联社，住所开原市。
法定代表人：贝世东，该联社理事长。
被执行人：铁岭清仙酒业有限公司，住所铁岭市。
法定代表人：郭政刚，该公司总经理。
本院在执行申请执行人开原市农村信用合作联社与被执行人铁岭清仙酒业有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人铁岭清仙酒业有限公司无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 宋永强
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执820号申请执行人：开原市农村信用合作联社，住所开原市。法定代表人：贝世东，该联社理事长。被执行人：铁岭清仙酒业有限公司，住所铁岭市。法定代表人：郭政刚，该公司总经理。本院在执行申请执行人开原市农村信用合作联社与被执行人铁岭清仙酒业有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人铁岭清仙酒业有限公司无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一七年十二月二十七日书记员  宋永强
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执747号
申请执行人：吴海洲，男，1959年9月9日生，住开原市。
被执行人：董磊，男，1983年8月13日生，住开原市。
被执行人：马冬雪，女，1986年5月28日生，住开原市。
本院在执行申请执行人吴海洲与被执行人董磊、马冬雪民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如到期未给付，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘静波
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一七年十二月十八日
书记员 宋春生
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00784-2号
申请执行人张喜荣
被执行人吴堡县岔上镇人民政府。
法定代表人王子峰
申请执行人张喜荣与被执行人吴堡县岔上镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日作出的（2014）榆民初字第01046号民事判决书，已发生法律效力。权利人张喜荣于2014年5月15日向本院申请执行借款人民币71500元，案件受理费人民币790元，并要求被执行人吴堡县岔上镇人民政府承担案件申请执行费。本院于2014年5月19日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人张喜荣以双方已私下兑现为由于2015年10月10日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆民初字第01046号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十月十五日
书记员 朱虎虎
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初7006号
原告：徐国新，男，1976年12月5日出生，汉族，职工，住泗洪县。
委托诉讼代理人：张晓刚，江苏永明晖律师事务所律师。
被告：吴海浪，男，1980年3月17日出生，汉族，无业，住泗洪县，现羁押于泗洪县看守所。
被告：刘铭，女，1980年6月15日出生，汉族，职工，住泗洪县。
原告徐国新与被告吴海浪、刘铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐国新委托诉讼代理人张晓刚，被告吴海浪到庭参加诉讼，被告刘铭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，因原告申请保全，本院依法裁定查封登记在被申请人吴海浪名下的泗洪县青阳镇富园广场9幢1单元404室房屋（房产证号为Ｓ0××77）。本案现已审理终结。
原告徐国新向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款1845000元及利息（从2015年9月23日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系远亲关系，两被告系夫妻关系。2010年，被告因从事生意需要资金周转，分数次向原告借款100余万元，后一直未予偿还。被告在原告的要求下重新换写借条，于2015年3月23日、9月23日向原告重新出具借条3张，约定到9月23日还清。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未予偿还。
被告吴海浪辩称：对借款事实无异议，被告吴海浪向原告借款三次，三次借款本金合计90万元至110万元，第一次在2010年12月，借款本金20万元，第二次在2011年夏天，借款本金为30万元，第三次也在2011年夏天，借款本金好像是40万元，年利率40%，每次打借条都加上一年的利息。
被告刘铭未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的三组证据，被告刘铭未到庭质证，而被告吴海浪对其真实性均无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年至2011年期间，被告吴海浪因投资需要三次向原告借款，合计100余万元，约定利息为年利率40%。将借期内的利息计入本金后，被告吴海浪分别于2011年8月23日向原告出具84万元的借条，2011年9月15日向原告出具58.5万元的借条，2011年12月6日向原告出具42万元的借条。后因被告吴海浪未偿还原告借款本息，被告吴海浪于2015年3月23日重新向原告出具84万元、58.5万元的借条，于2015年9月23日重新向原告出具42万元的借条。三笔款项均约定借期至2015年9月23日。借款到期后，被告吴海浪仍未偿还借款本息，故原告诉至我院。
另查明，被告吴海浪、刘铭于2004年3月16日登记结婚。
本院认为：原告与被告吴海浪之间的三个借款合同，均系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，应为有效。经过双方最后结算，被告吴海浪尚欠原告借款本息合计184.5万元。虽然原告与被告吴海浪对借款本金的陈述存在分歧，但被告吴海浪认可84万元、58.5万元借条的借款时间均为2011年夏天，借条中包含按年利率40%计算的一年利息，故对原告要求两笔借款本金分别按60万元、40万元计算的主张，本院予以支持。因此，原告与被告吴海浪于2015年3月23日进行的结算，不违反法律规定，本院予以支持。对于42万元的借条，原告陈述借款本金为30万元，被告吴海浪陈述借款本金为20万元，借款时间为2010年12月，虽然陈述不一致，但双方认可计算至2015年9月23日的借款本息为420000元，该结算数额不违反法律规定，本院予以支持。本案中，原告与被告吴海浪约定三笔借款的借期均至2015年9月23日，但被告吴海浪未按期偿还上述借款本息，其行为构成违约，应承担继续履行的违约责任，对原告要求被告吴海浪偿还借款本息184.5万元的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期利息，双方在结算后并未对逾期利率作出约定，原告主张以130万元为基数，按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持，但应从逾期之日即2015年9月24日起计算。此外，被告吴海浪的借款行为发生于其与被告刘铭婚姻关系存续期间，被告吴海浪虽陈述其借款并未用于家庭共同生活，但其未提供证据证明，原告对此亦不予认可，故被告刘铭应与被告吴海浪承担共同还款的责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴海浪、刘铭偿还原告徐国新借款本息184.5万元及逾期利息（从2015年9月24日起至实际给付之日止，以130万元为基数，按年利率6%计算），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24440元，保全费1520元，合计25960元，由被告吴海浪、刘铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的24440元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 徐寒露
人民陪审员 杨成国
人民陪审员 孔 旗
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 胡晓凡
附录1：本案证据目录
原告徐国新提交的证据和证明目的如下：
1.被告吴海浪于2011年出具的借条3张、于2015年出具的借条3张，证明2015年与2011年出具的借条金额相同，2011年的借条上包括一年的借款利息，利息按照年利率40%计算，其中84万元的借条中本金为60万元，42万元的借条中本金为30万元，58.5万元的借条中本金为40万元；
2.原告徐国新及其妻子于利红的银行流水各1份，证明原告有能力向被告提供借款；
3.两被告婚姻关系登记信息1份，证明两被告系夫妻关系。其他诉讼参与人未提交证据。
附录2：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第7页/共7页
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余塘商初字第554号
原告：戚善盛。
委托代理人：戚裕。
被告：顾建国。
原告戚善盛为与被告顾建国民间借贷纠纷一案，于2010年8月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员曹云法适用简易程序进行审理，因顾建国外出下落不明，依法组成合议庭，于2010年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。戚善盛的委托代理人戚裕到庭参加诉讼，顾建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
戚善盛起诉称：2008年1月3日，顾建国向戚善盛借款20万元；2008年1月4日，顾建国向戚善盛借款10万元。经多次催讨，顾建国至今未能归还。现诉至法院，要求顾建国归还借款300000元。
顾建国未作答辩也未向法庭提供证据。
戚善盛向法庭提供如下证据：
1、2008年1月3日，顾建国出具的借条一份，证明2008年1月3日，顾建国向戚善盛借款20万元的事实；
2、2008年1月4日，顾建国出具的借条一份，证明2008年1月4日，顾建国向戚善盛借款10万元的事实。
顾建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对戚善盛提供的证据进行质证的权利。本院确认戚善盛提供的证据可以作为认定本案事实的依据。
经开庭审理，根据戚善盛的陈述和提供的证据，本院认定本案的事实与戚善盛起诉主张的事实一致。
本院认为，戚善盛与顾建国间的民间借贷关系合法有效，顾建国至今未归还借款是造成本案纠纷的原因，戚善盛要求顾建国归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。顾建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告顾建国于本判决生效之日起十日内归还原告戚善盛借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告顾建国负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈芬芳
二〇一〇年十二月二十日
书 记 员 尹何康
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第3391号
申请执行人李琴
被执行人蔡波涛
申请执行人李琴与被执行人蔡波涛合伙协议纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）丹民初字第3439号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人蔡波涛应于本判决生效之日起十日内返还申请执行人李琴出资款10000元。案件受理费25元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为10025元，本院于2014年12月10日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人蔡波涛的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款、车辆信息，房产信息，现被执行人下落不明，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人下落不明，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第3439号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年六月一日
书记员 朱建峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初21546号
原告：程广东，男，1983年6月6日出生，汉族，职员，户籍地河南省郸城县，现住浙江省义乌市。
被告：张三保，男，1976年4月11日出生，汉族，经商，户籍地安徽省郎溪县，现住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：骆剑岚，浙江商苑律师事务所律师。
被告：陈玲俊，女，1978年8月25日出生，汉族，无业，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。
原告程广东与被告张三保、陈玲俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，依法由审判员吕兴文适用简易程序于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告程广东、被告张三保及其委托诉讼代理人骆剑岚、被告陈玲俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程广东向本院提出诉讼请求：判决两被告归还原告借款70000元及利息（从借款之日按银行贷款利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：2017年10月至11月间，被告张三保在与被告陈玲俊夫妻关系存续期间以生意周转为由向原告借款70000元，并约定于2017年11月1日全部归还。到期多日，原告多次催讨未果。
被告张三保辩称，被告并不认识原告，案涉款项是向电话号码为158××××8388，自称姓李可能叫李政的人借的。借款协议及收条中的债权人名字当时系空白的，程广东的名字是后来写上去的。借款交付的当天，被告从银行里取出来13400元现金交付给姓李的出借人，后于2017年10月10日通过支付宝向李政归还4900元，10月20日归还4900元，10月30日分两笔，一笔是3000元、一笔是1900元4900元，11月9日支付宝支付4000元、微信转账900元；11月20日分两笔，一笔是3000元、一笔是1900元；通过支付宝及微信已经转账24500元再加现金13400元，一共已经归还37900元。
被告陈玲俊辩称，借款当时不知道，后来原告等三个人找到父母家里，父母打电话给说有放高利贷的人来催债才知道张三保借款的事。158××××8388的号码经常打电话来要账，有时候半夜打来。
原告就其诉讼主张举证及被告质证如下：
一、借款协议一份，以证明第一被告向原告借款70000元。被告张三保质证意见，真实性没有异议，出借人的名字“程广东”签字的时候是空白的，系事后原告自行添加，被告一直与号码158××××8388这个人联系的。被告陈玲俊质证意见，不知情，今天才见到。
二、借条、收条、质押合同各一份，以证明原告交付第一被告借款70000元。张三保质证意见，同证据一的质证意见。被告陈玲俊质证意见，同证据一的质证意见。
三、婚姻状况信息查询反馈表、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表复印件各一份，以证明借款发生在两被告夫妻关系存续期间。张三保质证意见，没有异议。被告陈玲俊质证意见，没有异议。
被告张三保就其辩解主张举证及原告质证如下：
视频录音及建设银行个人活期账户交易明细各一份，视频中收取被告13400元的人是原告的朋友，即手机号码为158××××8388的这个人，以证明被告于借款当天把13400元现金返还李政。原告程广东质证意见，对该证据的真实性及来源有异议，没有收到13400元现金，我朋友也可能没收到。
被告陈玲俊未举证。
根据证据的审核认定规则，本院对上列证据认证如下：
原告所举的证据一、二，被告张三保承认其签名属实，本院对张三保借款7万元并在借款合同中签字及出具了借条、收条的事实予以认定。原告所举的证据三，两被告无异议，本院予以认定。被告张三保所举的证据，本院经与李政核实，其确认收到了张三保支付的现金13400元，并称该款未支付给陈广东，其还通过微信等转账收到张三保支付的款项24500元，以上款项系张三保让其转交给陈广东的还款。158××××8388系李政的移动电话号码。故本院对被告张三保所举的证据予以认定。
经审理查明，2017年10月1日，原告经他人账户转入被告张三保在建行账户7万元。当日，被告张三保出具借款协议、借条、收条各一份，载明因生意周转向乙方借款7万元，还款时间为2017年11月1日；本人因资金周转借到人民币柒万元；本人收到借款人民币柒万元等。同日，被告张三保支付李政现金13400元，后又陆续通过微信及其他转账方式支付李政24500元。庭审后，李政在接受本院调查时称，以上款项系被告张三保归还原告的款项，其中现金13400元在庭审前忘记支付给原告了。庭审中原告承认通过支付宝及微信收到被告张三保还款24500元，其与李政系朋友关系。
本院认为，本案争议的焦点：债权人是谁、被告张三保归还借款的数额、被告陈玲俊是否需承担还款责任。原告程广东持有被告出具的借款合同、借条及收条等债权凭证，本院认定，本案的债权人为原告程广东；原告程广东承认通过支付宝及微信收到被告张三保还款24500元，而该24500元还款均系被告张三保转给李政的，向被告催讨借款使用的移动电话均系李政的移动电话，本院认定李政为案涉借款程广东的委托收取还款之人，按照该交易方式，结合李政在接受本院调查时的陈述，本院认定被告张三保已归还借款37900元，尚欠的32100元，被告张三保应予返还。案涉借款系被告张三保的经营性借款，原告未提供证据证明系张三保与陈玲俊共同经营所借，其要求陈玲俊承担还款责任不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张三保于本判决生效后三日内返还原告程广东借款32100元及利息（自2017年11月2日始按年利率6%计付至清偿之日止）；
二、驳回原告程广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由原告程广东负担420元，被告张三保负担355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕兴文
二〇一八年二月五日
代书记员 成丽丹
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初21546号
本案各方当事人:
原告程广东与被告张三保、陈玲俊民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交诉讼费用1550元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二〇一八年二月五日
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初1575号
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省。
法定代表人包庆福，总经理。
委托代理人衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告大连市甘井子区泉水街道正霖生鲜超市，经营场所大连市。
经营者林卫。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司（以下简称“老奶奶公司”）与被告大连市甘井子区泉水街道正霖生鲜超市（以下简称“正霖生鲜超市”）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告老奶奶公司的委托代理人衣维成、被告正霖生鲜超市的经营者林卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，安庆市高平炒货加工厂于2000年11月7日取得注册号为第1470377号注册商标，后注册人名义变更为安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，续展有效期至2020年11月6日，核定使用商品为第29类，包括加工过的花生、加工过的瓜子、松子等。经调查发现，被告未经许可，销售了侵犯上述商标权的商品，严重影响了老奶奶正品在市场上的销售，损害了老奶奶的品牌声誉，造成了巨大经济损失。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告立即停止销售侵犯原告第1470377号注册商标专用权的商品；2、被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所产生的公证费、律师费、调查取证费等共计15000元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告没有侵权。原告起诉的产品条码与原告产品的条码一致，但是原告是老奶奶花生米，被告销售的是马记老奶奶花生米，原告没有证据证明马记老奶奶花生米是侵权商品。
经审理查明，2000年11月7日，安庆市高平炒货加工厂经国家工商行政管理局商标局核准注册了第1470377号“老奶奶laonainai”商标，核定使用类别为第29类，核定使用商品包括加工过的花生、加工过的瓜子等，注册有效期限自2000年11月7日至2010年11月6日止，后经续展，注册有效期限自2010年11月7日至2020年11月6日止。2001年9月7日，国家工商行政管理总局商标局核准变更第1470377号注册商标的商标注册人为安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，即原告。
被告正霖生鲜超市成立于2014年3月31日，经营者林卫，经营场所位于大连市甘井子区泉水B4区7-9号，经营范围包括预包装兼散装食品零售等。
2015年4月3日，原告老奶奶公司委托的代理人陈霞在大连市中山区公证处公证员监督下，来到大连市甘井子区泉水B4区7-9号（牌匾名称：正霖生鲜超市），陈霞以普通消费者的身份购买了三袋花生米（老奶奶牌），支付了10.5元，取得正霖生鲜超市购物小票一张，同时对店面进行拍照。上述购买行为记载于（2015）大中证经字第849号公证书中。庭审中，本院当庭启封上述公证书所附的公证袋，公证袋中为两袋原告生产的老奶奶花生米和一袋马记老奶奶花生米，上述花生米的外观与公证书所附照片相同。案涉马记老奶奶花生米包装袋的正面、背面均标有“马记老奶奶majilaonainai”字样,包装袋正面载明“合肥市老奶奶食品有限责任公司”。
另查，原告就本案支付公证费1000元，律师费3000元。
再查，原告未授权许可合肥市老奶奶食品有限公司在案涉花生米商品上使用第1470377号注册商标。
本院所确认的上述事实，有原告提供的（2015）皖怀公证字第301号公证书、（2015）大中证经字第849号公证书及封存商品、正品老奶奶花生米包装袋、公证费发票、律师费发票及双方当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告系第1470377号注册商标的商标权人，且该注册商标在侵权行为发生时在注册有效期内，其合法权益应受法律保护。案涉花生米与第1470377号注册商标所核定使用商品中的“加工过的花生”属于同类商品。案涉花生米外包装使用的“马记老奶奶majilaonainai”字样，与第1470377号商标比对，仅增加了“马记maji”字样，其余“老奶奶laonainai”部分均由“老奶奶”汉字与相应拼音上下组合而成，汉字与拼音间均使用横线隔开，整体结构极其相似。虽被控侵权商品的包装袋上的标识增加了“马记maji”字样，但该增加部分不足以起到相应区分的作用。被告销售的案涉花生米使用了与第1470377号注册商标相同或相近似的图形、文字作为标识，极易使相关公众对商品来源产生误认，同时未经原告合法授权，系侵犯原告注册商标专用权的商品。被告的销售行为系侵犯商标专用权的行为。
侵犯他人商标专用权，应当根据情况承担赔偿损失的民事责任。实际损失、侵权人的违法所得或者注册商标许可使用费不能确定的，可根据侵权行为的情节判决给予相应的赔偿，赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。原告未能举证证明其因侵权行为所受实际损失或者案涉商标许可使用费的数额，被告的侵权违法所得亦无法查清，故本院综合考虑注册商标的市场知名度，被告的经营规模、经营范围以及被告销售侵犯一项注册商标专用权的商品、被告侵权行为的情节、主观过错程度以及原告为制止侵权所支出费用的合理性和必要性等因素确定赔偿数额。其中，原告因被告侵权行为所致经济损失，本院酌定为10000元。原告为制止被告侵权行为所支付的合理开支为公证费1000元、律师费3000元，合计4000元。以上合计14000元。原告主张超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（七）项、第二款，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告大连市甘井子区泉水街道正霖生鲜超市立即停止销售侵犯原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司第1470377号注册商标专用权的商品。
二、被告大连市甘井子区泉水街道正霖生鲜超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司经济损失10000元及为制止侵权行为所支付的合理开支4000元，合计14000元。
三、驳回原告安庆市高平老奶奶有限责任公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87元（原告已预交），由被告大连市甘井子区泉水街道正霖生鲜超市负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 张爽
二〇一七年六月十九日
书记员 孙妥
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第417号
原告：杨维丽，女，1979年1月29日出生，住曲沃县。
被告：王会生，男，约44岁，住曲沃县。
原告杨维丽与被告王会生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨建荣独任审理，公开开庭进行了审理。原告杨维丽到庭参加了诉讼，被告王会生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨维丽诉称：2010年12月5日，被告王会生找到原告杨维丽的丈夫耿志强（已故），称因生意周转需借钱，向耿志强借其5000元，并写有借据一份。2013年7月份原告丈夫去世。后经原告多次向被告王会生催要未果。
被告王会生未做答辩。
经审理查明：2010年12月5日，被告王会生找到原告丈夫耿志强（又名耿强，已故），称因生意周转需借钱，向原告杨维丽丈夫借款5000元，并向耿志强出具借据一份，借据载明“今借到耿志强伍仟元整（5000）王会生2010年12月5日。”2013年7月份原告丈夫耿志强去世。后原告多次向被告催要未果。
另查明，耿志强的继承人中耿志强的父亲耿文贵、母亲张秋菊自愿放弃对此5000元欠款的继承权，委托由原告杨维丽起诉被告王会生索要5000元欠款。
本院认为，耿志强与被告王会生之间形成民间借贷关系，耿志强出借给被告5000元，现耿志强的所有继承人委托原告杨维丽向被告索要此欠款，故被告王会生应向原告杨维丽偿还借款。被告王会生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王会生偿还原告杨维丽5000元。于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王会生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 杨建荣
二〇一四年五月十三日
书记员 孙 洁
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第417号
原告：葛某，女，1963年2月2日生，汉族，农民。
委托代理人：陈莎，河北正雄律师事务所律师。
被告：田某，男，1963年11月14日出生，汉族，农民。
本院在审理葛某诉田某离婚纠纷一案中，原告葛某于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张惠民
二〇一四年四月十八日
书记员 李京京
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第417号
原告：葛某某，女，1963年2月2日生，汉族，农民。
委托代理人：陈莎，河北正雄律师事务所律师。
被告：田某某，男，1963年11月14日出生，汉族，农民。
本院在审理葛某某诉田某某离婚纠纷一案中，原告葛某某于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张惠民
二〇一四年四月十八日
书记员 李京京
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第417号
原告苗某。
被告王某。
原告苗某与被告王某离婚纠纷一案，在诉讼期间，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告向本院申请撤回对被告的起诉，系对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苗某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告苗某负担。
审判员 赵学军
二〇一四年六月四日
书记员 邢 丹
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第417号
原告翟某某，女，汉族，1964年2月出生。
被告孔某某，男，汉族，1962年4月18日出生，住曲阜市更道街69号，身份证号码：37082319620418485X。
本院在审理原告翟某某与被告孔某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告翟某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 孔祥华
二〇一四年五月九日
书记员 杨 茜
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第01359号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人魏星，该公司总经理。
委托代理人王维，垫富宝投资有限公司员工。
委托代理人赵森，垫富宝投资有限公司员工。
被告宋国涛。
被告邯郸市永盛货运服务有限公司，住所地邯郸市邯山区南环路中段路南。
法定代表人何爱香，该公司总经理。
原告垫富宝投资有限公司与被告宋国涛、邯郸市永盛货运服务有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司诉称，2015年1月13日被告宋国涛与我公司签订了冀邯馆陶20600004号垫付卡领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同。约定被告宋国涛成为我公司会员，并享有会员权利。被告宋国涛于2015年2月14日在邯郸县金三角加�站处消费，我公司依约定代其支付54000元。按照合同约定被告应于2015年3月13日前将此款项偿还我公司，但时至今仍未偿还，第二被告邯郸市永盛货运服务有限公司在2015年1月13日签订（编号：冀邯馆陶20600004）承诺函，约定对宋国涛项下债务提供担保，承担30000元的连带保证责任，经原告多次催告两被告，第一被告拒不偿还，第二被告也未承担保证责任。请求：1、判令被告偿还原告垫付款54000元；2、判令被告按欠款总额的10%支付给原告违约金5400元；3、判令被告支付每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金从欠款之日2015年3月13日起至还清之日止；4、判令第二被告在保证范围责任内承担30000元连带保证责任；5、诉讼费由被告承担。
本院认为，经审查被告宋国涛虽在与原告签订的合同书上签名，称是赵永平让其签的名，当时其在赵永平的公司打工，是赵永平让其帮忙办的银行�，也没有让看该合同书内容，其本人的身份证复印件和银行卡均交给了赵永平。其与原告签订的合同不是本人的真实意思表示，不知道合同签订、履行的真实情况，是赵永平在隐瞒了相关事实的情况下签的，涉案款项的资金流转没有经宋国涛之手，也不是其在加油站的真实消费，相关人员涉嫌构成合同诈骗罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李海涛
二〇一五年十月十二日
书记员 林 园
附相关法律条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一�人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第2432号
原告：刘伟，原莘县国棉厂职工。
委托代理人：俞中勤，山东莘莘律师事务所律师。
委托代理人：马军辉，山东莘莘律师事务所律师。
被告：刘泰铭，原莘县绿缘公司职工。
原告刘伟与被告刘泰铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘泰铭2012年12月24日借我款40000元，口头约定月利率10‰，被告给我出具收条一张。后经催要，被告一直未还。为维护我的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款本金40000元及利息。
被告刘泰铭辩称，我借原告款40000元及约定的月利率10‰属实，未约定借款期限。我借款后给原告写了一收条，实际是借原告款。我现在只是暂无偿还能力。
经审理查明，被告刘泰铭2012年12月24日借原告刘伟�40000元，口头约定月利率10‰，未约定借款期限，并给原告出具借据一支。被告借款后，虽经原告多次催要，一直未还。
上述事实，有原告提交的书证、庭审笔录为证。
本院认为，被告借原告款项，系双方的真实意思表示，借款关系合法有效，应受法律保护。原告出借款项，被告理应及时偿还，逾期付款应承担违约责任。故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告刘泰铭给付原告刘伟欠款40000元及利息（利息自2012年12月24日起按月利率10‰计算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、诉讼保全费420元（原告已预交），由被告刘泰铭于判决生效后五日内给付原告刘伟，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李秋华
人民陪审员 韩雪生
人民陪审员 耿丽华
二〇一五年一月二十日
书 记 员 康 博
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1919号
原告王宏扬，居民。
委托代理人（特别授权）龚方龙，山东泗脉律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）龚方全，山东泗脉律师事务所律师。
被告王士健，农民。
原告王宏扬与被告王士健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚方全到庭参加诉讼，被告王士健经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王宏扬诉称，2014年3月14日15时许，我驾驶鲁Y×××××小型轿车沿327国道由西向东行驶，行至苗馆镇孔家铺村路口处与由南往北被告驾驶的无牌拖拉车发生碰撞，导致我受伤，车辆受损。事故发生后经泗水县公安局交警大队出具事故责任认定，认定被告承担同等责任。后我被送往泗水县济河街道办事处卫生院抢救并住院治疗。另被告的车辆未投保任何保险，对于以上损失被告应当依法承担赔偿责任。故请求人民法院判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、营养费、生活补助费、交通费、财产损失等共计4万元，本案诉讼费由被告承担。
被告王士健未作答辩。
经审理查明，2014年3月14日15时许，原告驾驶鲁Y×××××小型轿车沿327国道由西向东行驶，行至苗馆镇孔家铺村路口处，与由南往北被告王士健驾驶的无牌拖拉车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。2014年3月25日，泗水县公安局交警大队作出泗公交证字（2014）第00113号《道路交通事故认定书》，认定原告王宏杨承担事故的同等责任，被告王士健承担事故的同等责任。
无牌拖拉机未投保保险。
2014年3月18日至2014年4月9日，原告王宏扬在泗水县济河街道卫生院住院治疗21天，花费医疗费3，798.83元。泗水县济河街道卫生院住院病案记载原告的伤情为：脑震荡、软组织挫伤、腰椎关节损伤。原告另主张交通费600元。
2014年4月8日，山东省涉案物品价格鉴定（认定）结论书认定，原告所有的鲁Y×××××的小型轿车损失价值为35，082元。
原告王宏扬主张其住院期间由其母亲张景兰在院陪护。张景兰户籍信息显示其为泗水县城镇居民。
本院认为，被告王士健驾驶无牌拖拉机与原告王宏杨驾驶的小型车辆发生碰撞，致车辆受损，原告受伤，造成交通事故，事实清楚。泗水县公安局交警大队出具事故认定书，证实原告王宏杨承担事故的同等责任，被告王士健承担事故的同等责任。对此认定，本庭予以确认。综合事故发生的原因及庭审情况，本院认为，被告王士健应承担50%的责任。
原告王宏扬的损失包括：1、医疗费3，798.83元；2、车辆损失35，082元；3、护理费，按照2014年度城镇人均可支收入计算，陪护21天，80.06元×21天，计款1681.26元，原告主张1，680元未超出该标准，本院予以支持；4、交通费，原告主张600元，本院酌情认定为300元。以上共计40，860.83元。
原告王宏扬损失共计40，860.83元，因被告王士健的车辆未投保交强险，故被告王士健应在交强险限额先行赔偿医疗费3，798.83元，车辆损失2，000元，余款35，062元，由被告王士健承担50%的责任，计款17，531元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王士健赔偿原告王宏扬损失23329.83元，限于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告王宏扬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告王宏扬负担333元，被告王士健负担467元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王柏翘
人民陪审员 孔昭梅
人民陪审员 宋 波
二〇一五年五月十二日
书 记 员 房智慧
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民初字第1919号
原告泗阳桃源房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京中路50号。
法定代表人董洪，董事长。
委托代理人刘录、黄贺，江苏大楚律师事务所律师。
被告包玉英。
委托代理人胡汉轩、陈春和，江苏义缘律师事务所律师。
本院受理原告泗阳桃源房地产开发有限公司诉被告包玉英建设工程施工合同纠纷一案，因原告泗阳桃源房地产开发有限公司在规定的期限内未向本院补交诉讼费用，亦未向本院申请诉讼费用缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费原告泗阳桃源房地产开发有限公司已缴纳4268元，由原告泗阳桃源房地产开发有限公司负担2134元，退还原告泗阳桃源房地产开发有限公司2134元。
审 判 长 张爱如
代理审判员 翟丽丽
人民陪审员 刘厚昶
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈园园
第2页／共2页
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执字第2738号
申请执行人佛山市顺德区兆利达金属制品有限公司，住所地佛山市顺德区伦教街道新塘世龙工业区世龙大道以西11号之一，组织机构代码：56089062-X。
法定代表人张国营，总经理。
被执行人佛山市顺德区汉纳电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会工业区(二期)3-04-2地块之二,组织机构代码:69471459-2。
法定代表人陈振军,总经理。
关于申请执行人佛山市顺德区兆利达金属制品有限公司与被执行人佛山市顺德区汉纳电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第526号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人佛山市顺德区汉纳电器有限公司应于法律文书生效之日起十五日内向申请执行人佛山市顺德区兆利达金属制品有限公司支付货款71507元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区兆利达金属制品有限公司向本院申请执行。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书之日起即日履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。本院依法采取了如下执行措施：2016年3月向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；同月向佛山市内的有关金融机构查询，扣划被执行人的银行存款264089.07元，由本院另案［案号：(2015)佛顺法执字第6468号］依法处理中，本案待参与执行款的分配；同月向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；本院依法查封了被执行人佛山市顺德区汉纳电器有限公司所有的机器设备及存货一批，于2015年9月10日依法委托佛山市贵源土地房地产与资产评估有限公司对上述财产进行评估，评估价为人民币399160元，并分别于2015年11月21日、12月15日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖，最终得执行款320000元，申请执行人参与变现所得执行款的分配受偿1587.68元。本院于2016年8月22日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在限期内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的1587.68元，未执行标的为债务75580元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在限期内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执2738号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄泽欣
执行员 李伟生
执行员 洪业伟
二〇一六年八月三十日
书记员 麦永祥
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第01389号
原告贾某某。
委托代理人刘某某。
被告乔某某。
原告贾某某与被告乔某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告乔某某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，2011年8月9日，被告乔某某向原告借款20万元，约定月利息为3分，并于2011年10月8日还清。借款到期后，原告多次向被告催要未果，无奈原告诉至法院请求人民法院依法判决：1、被告乔某某偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2011年8月9日起至债务履行完毕之日止），利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；2、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
1、欠款条据一份，证明被告乔某某于2011年8月9日向原告贾某某借款20万元，约定月利息3分（即月利率为30‰），并于2011年10月8日还清；
2、银行转账凭证一支，证明原告贾某某于2011年5月12日向被告乔某某转账20万元。
被告乔某某未到庭，亦未向法庭提供答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的第一组证据，系原始书证，有被告的签名、捺印，系当事人真实意思表示，本院予以采信。第二组证据系银行部门自动生成的交易凭证，客观真实，本院予以采信。
本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证，查明以下事实：2011年5月12日原告贾某某向被告乔某某转账20万元，2011年8月9日，被告乔某某向原告出具了欠条，约定月利息3分（即月利率为30‰），并于2011年10月8日还清。借款到期后，原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院请求依法判决支持其上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间借款事实清楚，双方的权利义务关系明确，被告乔某某应当偿还原告的借款本金及利息。双方当事人约定的利率高于法律规定，但原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，是对自己权利的处分，应予支持。被告乔某某经公告传唤未到庭，视为放弃其答辩和质证等诉讼权利，应承担相应的不利后果。综上，为保护债权人的合法权利，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔某某于本判决生效后十日内偿还原告贾某某借款本金20万元及利息（利息从2011年8月9日起计至债务履行完毕之日止），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4300元，由被告乔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 武秀杰
代理审判员 王宏国
代理审判员 贾丽丽
二〇一五年十月八日
书 记 员 吴艳莹
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初4799号
原告：宣城市永林建材有限公司，住所地：安徽省宣城市建材市场113号，统一社会信用代码91341802680843449F。
法定代表人：陶永清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王玉敏，宣城市宣州区南方法律服务所法律工作者。
被告：岳国清，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城市永林建材有限公司（以下简称“永林公司”）与被告岳国清买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告永林公司的委托诉讼代理人王玉敏、被告岳国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永林公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告欠款20万元及自2015年11月1日起至给付之日止按月利率2%计算的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营建材，被告于2014年1月1日至2015年2月期间在原告处赊购木工板、石膏板、轻钢龙骨、木方等材料，双方于2015年2月11日结算，被告共计欠原告货款20万元，并出具欠条，承诺该款于2015年10月30日前付清，若逾期不付，承担该笔欠款每日5‰的违约金。到期后，原告多次催讨，被告以各种理由拒不给付。
岳国清辩称，欠款属实，但违约金过高，希望能和原告协商减少。
本院经审理对原告诉称事实予以确认。该事实有岳国清出具欠条及双方陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。永林公司提交的欠条，能够认定其与岳国清之间的债权债务关系。岳国清未按约定付款显已违约，应承担违约责任，故永林公司要求岳国清给付欠款20万元及违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。岳国清辩称违约金过高，希望减少，本院认为，双方约定的违约金虽然过高，但原告诉请已自行降低了违约金的计算标准，该请求不违反法律规定，本院依其诉请为准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告岳国清于本判决生效之日起十日内给付原告宣城市永林建材有限公司欠款20万元及违约金（自2015年11月1日起按月利率2%计算至实际付款之日止）。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2810元，由被告岳国清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张娟梅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初5730号
原告：徐维东，男，汉族，1969年7月14日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。
被告：李玲，女，汉族，1984年2月15日出生，户籍地重庆市铜梁区，现住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：王光惠，重庆市璧山区大路法律服务所法律工作者。
原告徐维东诉被告李玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，由审判员上官鹏于2017年9月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐维东的委托诉讼代理人邓作奎和被告李玲的委托诉讼代理人王光惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐维东向本院提出诉讼请求：1.判决由被告立即偿还给原告借款220000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月，原被告及其他股东拟投资兴建重庆市璧山区亚特兰游乐场。被告因缺乏资金，无法按协议出资，故向原告提出要求借款300000元，并承诺在项目盈利后先向原告偿还此款，不计利息。双方达成共识后，原告就多打了300000元到兴建游乐场的指定账户上，作为被告的投资。被告为此于2015年12月2日亲笔书写向原告出具了借条一份作为借款凭据。对于该笔借款，被告已先后偿还了80000元，余款经原告多次催收未果，故原告起诉来院，请求判如所请。
被告李玲辩称，原被告双方存在借贷关系属实。共同投资兴建的亚特兰游乐场因工商登记原因，于2017年4月13日被璧山区安监局下令停业整顿，故没有产生盈利。因双方约定盈利了才还款，而现在未盈利，故还款条件未成就，被告现在不应偿还借款给原告，请求人民法院驳回原告本案诉讼请求。
经审理查明，2015年，因在共同投资创办重庆市璧山区亚特兰游乐场时缺乏资金，李玲向徐维东提出要求借款300000元。徐维东于2015年11月2日、2015年12月2日向户名王饶，账号为31200100460××××××的中国农业银行账户共计转账950000元，其中包含代李玲支付的投资款300000元，李玲为此于2015年12月2日向徐维东出具了一份《借条》，载明：“今借到徐维东现金300000元（叁拾万元整）用于投资游乐场。在该项目盈利之日后先还此款，不计利息”。对于该笔300000元借款，李玲陆续偿还了80000元，尚余220000元未偿还给徐维东。
另查明，徐维东、饶世平、汪盛碧、王成建、李长发、李玲、赵长伦等人于2015年12月15日签订了一份《合伙投资协议书》，约定共同投资兴建重庆市璧山七彩林游乐有限责任公司（暂定名称，以工商行政管理部门最终核准登记为准）。该协议对组织形式、经营场所、出资、盈余分配与债务承担、合伙事务经营管理、入伙及退伙等事宜进行了约定。上述户名王饶，账号为31200100460××××××中国农业银行账户，2015年11月2日由徐维东转入90000元、汪盛碧转入140000元、徐维东转入200000元，2015年11月3日因购买太空漫步设备支出210000元、由汪盛碧转入60000元，2015年11月19日由王成建转入200000元，2015年12月2日王成建转入400000元、汪盛碧转入200000元、由王饶以“游乐场入”的名义转入400000元、徐维东转入750000元。
上述事实，有李玲本人出具的《借条》、《合伙投资协议书》、王饶中国农业银行活期存折明细清单等证据及双方当事人当庭陈述记录载卷为据，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任……”。本案中，徐维东起诉要求李玲偿还借款220000元，主要举示了由李玲本人出具的《借条》、王饶中国农业银行活期存折明细清单、《合伙投资协议书》等证据。考虑到该份李玲于2015年12月2日出具的《借条》明确载明“今借到徐维东现金300000元（叁拾万元整）用于投资游乐场”，结合徐维东于2015年11月2日、2015年12月2日共向该王饶中国农业银行账户转入950000元这一客观事实，以及该账户亦有《合伙投资协议书》中当事人汪盛碧、王成建等人员转入资金及存在因购买“太空漫步”娱乐设备支出大额款项这一因素，上述各项证据能够相互印证，故对于徐维东所述当其代李玲支付了投资款300000元之后，李玲才向徐维东出具了该份《借条》这一事实，应当予以确认。故徐维东与李玲之间的借贷关系已经成立，双方之间的借款合同合法有效，对双方均具有法定拘束力，双方应全面履行自己的义务。虽本案庭审中，李玲认为该份《借条》反映的是投资款，并非借款，但并未举示充分证据进行反驳，故本院对此不予采信。
另外，关于借款合同约定的还款条件是否成就的问题。该份《借条》载明：“今借到徐维东现金300000元（叁拾万元整）用于投资游乐场。在该项目盈利之日后先还此款，不计利息”。上述“在该项目盈利之日后先还此款”这一表述，从词句、合同目的来理解，并结合诚实信用原则，其真实意思应视为李玲为确保充分履行还款义务，对其自身资金所作的优先安排，而不应视为“项目盈利了才还款，无盈利就不还款”。该笔借款，李玲已偿还80000元。对于余款220000元，经徐维东催收后李玲未及时偿还，且从出借之日起至徐维东起诉之日已超过1年6个月。故对于徐维东请求判决由李玲偿还借款220000元这一诉讼请求，事实基础充分，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第一百二十五条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
由被告李玲于本判决生效之日起五日内偿还给原告徐维东借款220000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元，减半收取为2300元，由被告李玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 上官鹏
二〇一七年九月二十六日
书记员 秦胜拉
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0623执450号
申请执行人江苏如东融兴村镇银行有限责任公司，住所地如东县掘港镇青园路38号。
法定代表人：陈维海，董事长。
被执行人江苏杉汇肉制品有限公司，住所地如东县大豫镇东安工业集中区。
法定代表人：施祥忠。
被执行人施祥忠,男，1968年4月22日生，汉族，住上海市崇明县。
被执行人施祥囝，男，1958年8月24日生，汉族，住上海市崇明县。
申请执行人江苏如东融兴村镇银行有限责任公司与被执行人江苏杉汇肉制品有限公司、施祥忠、施祥囝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月08日作出的（2016）苏0623民初4597号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、被告江苏杉汇肉制品有限公司于2016年12月10日前偿还原告江苏如东融兴村镇银行有限责任公司借款本金7492459.25元。二、被告江苏杉汇肉制品有限公司于2016年12月10日前支付原告江苏如东融兴村镇银行有限责任公司利息（含逾期利息、复利罚息）1791398.45元（计算至2016年9月26日）。自2016年9月27日起至实际清偿之日止的利息按照固定资产借款合同的约定继续计算。三、如被告江苏杉汇肉制品有限公司不能按照上述第一、二项履行还款义务，则原告江苏如东融兴村镇银行有限责任公司有权就抵押财产拍卖、变卖后所得的价款在他项权证书【编号：东他项（2013）第466号、如东房建安东科字第140581号】各自的抵押权限范围内优先受偿。四、被告施祥忠、施祥囝对被告江苏杉汇肉制品有限公司的上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取38393.5元，由三被告共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年02月24日立案执行。本案执行标的9283857.70元（未计算迟延履行金）和执行费用73819元未能执行到位。
执行中查明，申请人张太兵以被执行人资不抵债为由，于2017年9月28日向本院申请对被执行人江苏杉汇肉制品有限公司进行破产清算，本院于同日立按受理。
上述事实，有本院（2017）苏0623破申8号立案登记表予以证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已受理了申请人请求对江苏杉汇肉制品有限公司进行破产清算，本案不宜继续执行。依照《中华人民共和国企业破产》第一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止本院（2017）苏0623民初994号民事调解书的执行程序。
待中止事由消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 曹 鋆
代理审判员 高亚雷
代理审判员 马永林
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张溢飞
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0153刑初381号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人杨果，男，1995年1月5日出生，户籍地重庆市荣昌区，经常居住地重庆市荣昌区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月24日被荣昌区公安局刑事拘留，2017年5月27日被取保候审。
辩护人冷雪晖，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2017]449号起诉书指控被告人杨果犯故意伤害罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序，遂转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官徐晓丽、被告人杨果及其辩护人冷雪晖到庭参加诉讼。本案依法延期审理，现已审理终结。
经审理查明，被告人杨果因与被害人刘某发生矛盾，意欲报复。2016年12月11日23时许，杨果携带砍刀去至荣昌区荣城茶楼，刘某及其朋友何某等人正在打牌，杨果趁刘某不备，从刘某背后用砍刀将刘某的背部及面部各砍一刀，致刘某右侧下领穿通伤，右下领骨不全骨折。随后，杨果被何某等人制服。经重庆市荣昌司法鉴定所鉴定，刘某的人体损伤程度为轻伤一级。
2017年5月24日，被告人杨果到荣昌区公安局昌州派出所投案并如实供述了自己的罪行。
2017年11月30日，被告人杨果与被害人刘某达成赔偿协议，由杨果一次性支付刘某各项经济损失6.8万元，现该款已支付完毕，刘某出具谅解书对杨果表示谅解。
上述事实，被告人杨果在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍资料、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、鉴定委托书、刘某病例、病情证明单、重庆市荣昌司法鉴定所司法鉴定意见书、抓获经过、情况说明、视听资料、收条、谅解书、证人罗某、奉某、甘某等人的证言、被害人刘某的陈述、被告人杨果的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨果故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。杨果犯故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。杨果自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。杨果赔偿被害人经济损失，并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。杨果自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，对重庆市荣昌区人民检察院提出的判处其有期徒刑八个月至十个月，缓刑一年的量刑建议无异议，可对其从轻处罚。综合杨果犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨果犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于重庆市第五中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 平
代理审判员 王 聪
人民陪审员 胡汉英
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 赵纯美
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初1937号
原告：李某1，男，1977年9月10日出生，壮族，广西那坡县人，住广西那坡县，
被告：周某，女，1976年9月3日，壮族，广东省廉江市人，住广东省廉江市，
原告李某1诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员许志清独任审判，于2017年9月7日依法公开开庭进行了审理，书记员陈洪森担任庭审记录。原告李某1到庭参加了诉讼，被告周某经本院合法传唤不到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某1起诉称：我与被告与1999年在广东打工相识并相恋，于××××年与周某在定业乡人民政府登记结婚。婚后又一起到广东打工，婚后生育一男李某2××××年××月××日出生，一女李某3××××年××月××日出生，现就读于那坡县实验小学。我与被告结婚初期感情尚可，家庭和睦，一心想努力创业，共同过着幸福美满的生活。结婚后不久，好景不长，因性格原因及生活琐事双方经常吵架，同时，周莉妹又染上了“六合彩”赌博，先后输掉了9万多无钱，后仍不收手，直到把家里的积储全部被周莉妹输得整光。为此我曾与她心平气和地劝导，为了我们的家庭，为了我们的儿女幸福，不要再参与赌博这种事了。然而忠言不入耳。于2011年5月8日携家里仅余下的6000多元独自离家出走，这本幸福的一家又步入了困境，真是雪上加霜。周莉妹出走后，我心盼她回心转意，回家看看，关心关心自己的儿女，可是狠心的她，一去不复返，也不给儿女汇过一分线，也没有担起养儿育女的义务，使儿女从小就失去母爱，对儿女造成了无法弥补的伤害。随之，我与被告一直分居，长达五年这久，双方感情己没有任何改善。以上事实足以说明我们夫妻感情确己破裂，夫妻关系名存实亡。维持这样的夫妻关系，双方都痛苦，对正在小学就读的孩子成长更不利。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四章第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼，恳请人民法院支持原告诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决原、被告婚生育儿子李某2、女儿李某3归原告监护抚养。
原告为其主张的事实，向本院提交的证据有：
1、居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、婚姻登记记录证明，证明双方的夫妻关系；
3、常住人口登记卡，证明儿女的的入户情况。
针对原告的诉讼请求，被告周某不答辩也未向本院提交证据材料。
经审核，本院对原告提交的证据予以认定。
本院经审理查明,原、被告于1999年在广州打工时相识，××××年××月××日双方自愿到广西那坡县民政局婚姻登记处办理登记结婚手续，结婚证字号：桂那定婚字第67号。婚后双方于××××年××月××日生育儿子李某2、于××××年××月××日生育女儿李某3，现均由原告抚养。2017年8月15日原告以被告“婚后染上赌博恶习，家里全部积蓄被她输的清光；2011年5月8日被告离家出走至今5年不归，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂”为由诉至本院，请求处理。案经调解无效。
本院认为：原、被告自愿到婚姻登记机关办理了登记结婚手续，并领取了《结婚证》，是合法的夫妻关系，受法律保护。诉讼中，原告为其离婚请求，主张的主要理由是：一是被告染上赌博恶习；二是被告自2011年5月8日离家出走至今5年不归，现夫妻感情己彻底破裂。原告为其主张的意见，没有提供证据证明。通过庭审调查，可以证明原、被告婚后己生育了二名儿女,应认定原、被告建立了一定的婚姻基础，有一定的夫妻感情的。一个和睦健康的家庭生活，对儿女们今后的身心的健康，求知欲望造成重要影响。此时原告提出离婚，会给他今后的健康成长带来负面阴影。只要原告放弃离婚念头，积极与被告进行沟通，多为家庭的和睦和儿女的健康成长着想,我们相信原、被告还是有和好的可能。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”和第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，原告未能提供证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，其离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》的规定，故对原告的离婚请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某1与被告周某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 许志清
二〇一七年十月九日
书记员 陈洪森
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更168号
罪犯文忠其，男。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省内江市东兴区人民法院于2012年5月18日作出（2012）东刑初字第97号刑事判决，以被告人文忠其犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。被告人未上诉。刑期自2011年9月21日起至2024年9月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯文忠其在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，罪犯文忠其在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯诈骗数额特别巨大。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯文忠其在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯诈骗数额特别巨大，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文忠其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑满释放日期为2023年7月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈雪梅
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执字第546-1号
申请执行人符文玉，女，1984年6月10日出生，汉族，农民，户籍地新兴县，现住新兴县。
被执行人新兴县新城镇桥亭社区居民委员会第三居民小组。住所地：新兴县。
负责人梁国全，该居民小组小组长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）云新法民一初字第336号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人新兴县新城镇桥亭社区居民委员会第三居民小组支付承包地征收补偿款95700元和案件代交受理费1096.25元给申请执行人。2015年8月26日本院冻结了被执行人新兴县新城镇桥亭社区居民委员会第三居民小组（广东省新兴县新城镇桥亭社区第三经济合作社）在广东新兴农村商业银行股份有限公司新洲支行（帐号8＊＊＊＊＊＊＊）的存款40000元，但被执行人新兴县新城镇桥亭社区居民委员会第三居民小组仍未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解冻对被执行人新兴县新城镇桥亭社区居民委员会第三居民小组（广东省新兴县新城镇桥亭社区第三经济合作社）在广东新兴农村商业银行股份有限公司新洲支行（帐号8＊＊＊＊＊＊＊）存款40000元的冻结。
二、划拨被执行人新兴县新城镇桥亭社区居民委员会第三居民小组（广东省新兴县新城镇桥亭社区第三经济合作社）在广东新兴农村商业银行股份有限公司新洲支行（帐号8＊＊＊＊＊＊＊）存款40000元，用作支付执行款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁永雄
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘贵妍
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1239号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人杨欢，男，1990年3月9日出生于贵州省江口县，土家族，小学文化，居民，家住贵州省江口县。2010年3月21日因冒用他人身份证被永康市公安局行政拘留四日。2012年1月6日因盗窃被永康市公安局行政拘留十五日。2013年1月21日因盗窃被永康市公安局行政拘留十三日。2013年6月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2013年7月21日刑满释放。2013年11月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2014年5月10日刑满释放。2015年7月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2017年3月10日刑满释放。2017年8月19日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1138号起诉书，指控被告人杨欢犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉。被告人杨欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年8月8日，被告人杨欢来到永康市西城街道步行街一期2楼235号蓝月亮网吧隔壁的美容店，将被害人唐某1放在窗户的三星手机（价值400元）盗走。现该手机已追缴并发还被害人。
2、2017年8月15日，被告人杨欢来到永康市西城街道步行街一期55号二楼刻意造型员工宿舍，将被害人胡某、唐某2放在宿舍内的华为手机（价值600元）和OPPO手机盗走（价值1345元）。现涉案的两部手机均已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人杨欢在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨欢的供述、被害人胡某、唐某2、唐某1的陈述、扣押、发还物品清单、价格认证意见、身份信息、到案经过、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨欢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人杨欢的意见，予以支持。被告人杨欢在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人杨欢归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。涉案手机均已发还被害人，酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨欢犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日起至2018年5月18日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一七年十一月六日
代书记员 陈 义
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初4086号
原告：刘汝金，男，1954年11月6日出生，汉族，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：陈雪英，女，1972年8月3日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：刘启慧，男，1982年10月5日出生，汉族，住南平市延平区。
第三人：张花妹，女，1958年11月15日出生，汉族，住南平市延平区。
原告刘汝金与被告刘启慧、第三人张花妹占有物返还纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告刘汝金于2017年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘汝金向本院申请撤回对被告刘启慧、第三人张花妹的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘汝金撤诉。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告刘汝金负担。
代理审判员 李志超
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 魏 晔
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初3789号
原告：黄贵云
被告：班汉超
委托诉讼代理人：韦斯任，广西任钒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦莉莉，广西任钒律师事务所律师。
原告黄贵云与被告班汉超劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳动报酬（按当时的双方口头协议为每立方220元计算），总工程量（727.4m3×220=160028+补费桩3300=163328），减去借支款30191元，被告应实付工程款为133137元。事实和理由：2014年10月，经原告与被告达成口头协议，由原告为被告所承包的位于横县的茉莉花城市广场工地冲孔基础桩，双方口头约定按每立方220元计算工程款。协议达成后，原告即于10月1日自带2台桩机开始进行施工，至2015年春节前完成。工程结束后，经原告与被告双方验收确认原告冲孔数为40条共727.4m3，被告在验收清单上签字确认。经原告多次要求被告支付工程款，但被告均以种种理由拒绝向原告支付应得报酬，被告纯属想吞吃原告工程款，原告起诉请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。”的规定，当事人起诉必须有具体的诉讼请求，本案中，原告的诉讼请求对同一款项既请求为“劳动报酬”，又请求为“工程款”，但“劳动报酬”和“工程款”分别属于不同的法律关系，具有不同的权利内容、构成要件和举证责任等，所依据的法律适用条件亦不同。经本院询问原告其主张的是劳动报酬还是工程款，但原告没有予以明确，故原告的诉讼请求不具体，不符合起诉的条件，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告黄贵云的起诉。
案件受理费2963元，本院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 蒙之雁
二〇一七年十二月七日
书记员 胡馨元
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
元
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第143-2号
申请执行人潘悦华，女，1970年6月30日出生，汉族。
申请执行人陈克文，男，1992年6月13日出生，汉族。
申请执行人陈礼善，男，1939年10月11日出生，汉族。
被执行人邓兆丰，男，1977年6月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人潘悦华、陈克文、陈礼善与被执行人邓兆丰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，威海市中级人民法院作出的（2010）威民一终字第381号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、房管局、车管所，本院均未查找到被执行人邓兆丰有可供本案执行的财产，且申请执行人亦不能向本院提供被执行人邓兆丰有可供本案执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2014）威民一终字第381号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一五年七月十七日
书记员 刘大海
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第1272号
原告严金昌。
委托代理人（特别授权代理）徐秋农。
被告绍兴市越梅印染有限公司。
法定代表人蒋建龙。
委托代理人（特别授权代理）许坚军。
原告严金昌诉被告绍兴市越梅印染有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2007年4月9日立案受理，经开庭审理，于2007年7月7日作出（2007）越民一初字第1252号民事判决书，原告严金昌不服判决，向绍兴市中级人民法院提出上诉。绍兴市中级人民法院经审理，于同年11月30日作出（2007）绍中民一终字第835号民事裁定书，裁定撤销本院（2007）越民一初字第1252号民事判决书，发回本院重审。本院于2008年3月4日立案，依法另行组成合议庭，于2007年6月2日、8月19日公开开庭进行了审理。原告严金昌的委托代理人徐秋农、被告绍兴市越梅印染有限公司（以下简称越梅印染）委托代理人许坚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严金昌诉称：2002年7月14日，被告要在新建厂内建高配房，同意以包工包料的形式承包给原告承建，双方为此签订协议一份。嗣后，原告按约建好高配房并经被告验收合格，但被告未按约支付工程款。2006年12月，原告向越城区法院起诉，要求其支付工程款160000元。被告辩称其已于2005年12月20日向原告一次性付清工程款160000元。但事实上，原告仅按被告要求填写领款申请单1份，并未领取该笔工程款。原告因故撤诉后，被告至今仍未支付工程款。现请求法院判令被告立即支付工程款160000元；本案诉讼费由被告承担。
被告越梅印染辩称：原告诉称与事实不符，被告已经支付了16万元工程款，且原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、协议1份、被告法定代表人蒋建龙出具的证明1份，证明原告向被告承包工程及该工程已完工的事实。经庭审质证，被告对证明的上半部分及协议真实性无异议，但证明右下角“还蒋小根借据、12月20日出手续”等字不是蒋建龙写的，是原告自己添加上去的。本院认为，协议和证明的真实性可以确认，可以证明原告的主张，但“还蒋小根借据、12月20日出手续”等字系事后添加，本院不予认定。
2、（2007）越民一初字第57号庭审笔录1份，证实被告在该次庭审中辩称其已于2005年12月20日支付16万元工程款。经庭审质证，被告无异议，本院予以确认。
3、（2006）越民二初字第1850号民事判决书1份，证明领款申请单是原告交给案外人蒋小根作为抵押，原告并未领取过该工程款。被告对判决书本身没有异议，但对原告的证明目的有异议。本院认为，该证据系生效法律文书，其真实性可直接确认，但不足以证明原告的待证事实。
被告越梅印染为反驳原告主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告填写的领款申请单1份，被告公司2005年12月份的记帐凭证1本、2005年的支出明细帐及现金日记帐各1本，证明原告已经从被告处领取了16万元工程款。经庭审质证，原告对领款申请单的真实性没有异议，但对其与本案的关联性有异议，认为领款申请单不能代替支付凭证，不能证明被告已支付工程款的事实；对记帐凭证、现金日记帐及支出明细帐的真实性有异议，被告还应该提供2004年及2006年的明细帐，以便对真实性进行鉴定。本院认为，本院在庭审中要求被告提供2004年及2006年的相应帐本以便对真实性进行审核，但被告拒不提供，故本院仅对领款申请单的真实性予以确认，对记帐凭证、支出明细帐、现金日记帐的真实性不予确认。
2、（2006）越民一初字第241号民事调解书1份，证明该调解书已经确认被告与原告间不存在任何经济纠纷。原告质证认为调解书中说到的严金昌是否系本案原告严金昌无法确认，且原告严金昌并非该案件当事人，故该调解书对原告严金昌没有法律约束力。本院认为，该调解书所处理的纠纷系被告与浙江雄业建设有限公司之间的土建安装工程款，并不涉及本案原告向被告主张的高配房工程款，故该调解书与本案无关。
3、（2007）越民一初字第57号庭审笔录1份，证明原告自述的领款程序是原告先签名，领款后原告把领款单交给被告，说明原告已领取了16万元工程款。经庭审质证，原告对证据的真实性无异议，但对被告的证明目的有异议，认为领款程序应该是三个步骤：先填好申请单，再由法定代表人蒋建龙签字后去财务处领款，但还需要另外再填领款凭证，前面填的只是申请单。本院对证据真实性予以确认，但该证据不足以证明被告的主张。
综合以上经庭审质证的有效证据及双方当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2002年7月14日，原告严金昌与被告越梅印染签订协议1份，约定由原告以包工包料的形式为被告在新建厂内建高配房，一次性包干工程款为16万元整，合同签订后，基础完成暂付工程款20%，屋面结顶付40%，其余验收合格后一次性付清。协议签订后原告即按约建造高配房。2003年7月21日，被告法定代理人蒋建龙出具证明1份，认可该高配房建造验收基本合格。2005年12月20日，原告填写领款申请单1份，载明“领越梅印染厂高配房工程款160000元”，并在领款人处签名，被告法定代表人蒋建龙在审批人处签名。该领款申请单现在被告处。2006年12月，原告向越城区法院起诉，要求被告支付工程款16万元。被告辩称其已于2005年12月20日向原告一次性付清工程款16万元。后原告因故撤诉。2007年4月9日，原告再次向本院起诉，要求被告支付16万元工程款。
本院认为，原告严金昌按约定为被告越梅印染完成了高配房工程，被告法定代表人已认可该工程合格并在原告的领款申请单上签字同意付款，被告越梅印染理应按约定支付相应的工程款。被告越梅印染辩称原告已领取了工程款，但仅凭其掌握的领款申请单并不足以证明这一事实，被告应对其付款情况承担相应的举证责任。因原告申请对被告的财务帐目真实性进行鉴定，本院责令被告提交2004-2006年的相应账本及凭证，被告却只提交了2005年的帐本及记帐凭证，拒不按本院要求提交2004及2006年的帐本及凭证，造成本院无法对其财务帐目付款情况真实性进行鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。故原告要求被告立即支付16万元工程款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下：
被告绍兴市越梅印染有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告严金昌工程款16万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告绍兴市越梅印染有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 樊式明
审 判 员 陈新辉
人民陪审员 丁绍基
二〇〇八年八月二十五日
书 记 员 陈佳欢
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第168号
原告康某，无业。
委托代理人郑凤贞，江西西昌律师事务所律师。
被告唐某，无业。
原告康某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由审判员邹光伟适用简易程序公开开庭审理了本案。原告康某及其委托代理人郑凤贞和被告唐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某诉称，原告与被告于网上认识但一直未见面。××××年××月份，被告向原告示好，表示要与原告结婚。2013年农历正月，原告和家人应被告邀请先后到被告家中了解情况。在初步确认后，原告与被告于××××年××月××日在泰和县民政局登记结婚，双方均系再婚，但直到登记结婚前一个月被告才告诉原告他是二婚。婚后原告与被告未生育小孩。婚前被告骗说婚后会帮原告开个店，但是结了婚被告就说没钱，还拉原告去银行贷款。特别是结婚不到一个月，被告就用手机砸原告，让原告十分寒心。缘由是被告结婚后还和其前女友关系暧昧，又一次被原告发现其手机聊天记录，被告就恼羞成怒殴打原告。不仅如此，被告还一直与其前妻有联系，在原告回娘家时被告就带其儿子到其前妻家住。其前妻也一直发信息给原告表示他们要复婚，要原告成全他们。原告发现被告经常躲在房间接完电话马上删除。被告与前女友及前妻的这些暧昧联系让原告无法接受。同时因被告没有工作，一天到晚不去做事，天天在家上网，好吃懒做。在湖南半年期间，被告生活费和房租都是原告承担，为此原告借款5万元用于家庭开销。被告的上述做法和情况让原告彻底死心、失望，2013年12月原告独自离开了湖南。2014年春节后原告与被告一直分居没有联系，夫妻感情已破裂，双方已不可能再共同生活，为此原告于2014年4月起诉离婚，法院判决不准离婚后，原告与被告之间仍没有联系，夫妻关系名存实亡。为此，请求法院1、依法判决原、被告离婚；2、平均分割夫妻共同财产和债务；3、本案诉讼费由被告承担。
被告唐某辩称，我不同意离婚，原告花费了被告很多钱财，如果一定要离婚，要求原告赔偿被告答应过的4万元；如果原告不答应，我就不同意离婚。
经审理查明，2013年2月原告康某与被告唐某经网络聊天后确定恋爱关系，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育小孩。同年5月原、被告一起到湖南长沙做直销生意，由于直销生意赚钱较少加上无其他经济收入，双方因家庭琐事和经济困难而产生矛盾。2014年4月原告起诉至法院要求离婚，法院判决双方不准离婚，后原、被告各自生活，双方互不联系，今年6月原告再次起诉至法院要求离婚。夫妻双方共同财产:女式摩托车一辆（在原告处）。双方无夫妻共同债权、债务。
上述事实有原、被告的陈述和结婚证、民事判决书等证据证实。
本院认为，原、被告登记结婚后，由于家庭琐事、经济困难等原因，双方经常吵架，导致夫妻关系紧张。原告曾起诉离婚，经法院判决双方不准离婚后，双方各自生活、互不联系，关系仍未得到改善，夫妻关系难以维持，夫妻感情确已完全破裂，原告现要求离婚，本院予以支持。原告主张夫妻共同债务借款5万元，被告予以否认，原告未提供相应的证据证实，本院不予采信；被告主张的夫妻共同债务1万元借款及赔偿4万元，原告也予以否认，被告也没有提供相关的证据予以证实，本院也不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告康某与被告唐某离婚；
二、夫妻共同财产：女式摩托车一辆归原告所有。
本案受理费减半收取150元，由原告康某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 邹光伟
二〇一五年八月五日
书记员 周露婷
附本案适用的法律：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用简易程序规定。
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第168号
原告康某，女，1979年7月28日出生，汉族，江西省泰和县人，无业，现住泰和县，
委托代理人郑凤贞，江西西昌律师事务所律师。
被告唐某，男，1980年1月22日出生，汉族，江西省安福县人，无业，现住安福县，
原告康某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由审判员邹光伟适用简易程序公开开庭审理了本案。原告康某及其委托代理人郑凤贞和被告唐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某诉称，原告与被告于网上认识但一直未见面。××××年××月份，被告向原告示好，表示要与原告结婚。2013年农历正月，原告和家人应被告邀请先后到被告家中了解情况。在初步确认后，原告与被告于××××年××月××日在泰和县民政局登记结婚，双方均系再婚，但直到登记结婚前一个月被告才告诉原告他是二婚。婚后原告与被告未生育小孩。婚前被告骗说婚后会帮原告开个店，但是结了婚被告就说没钱，还拉原告去银行贷款。特别是结婚不到一个月，被告就用手机砸原告，让原告十分寒心。缘由是被告结婚后还和其前女友关系暧昧，又一次被原告发现其手机聊天记录，被告就恼羞成怒殴打原告。不仅如此，被告还一直与其前妻有联系，在原告回娘家时被告就带其儿子到其前妻家住。其前妻也一直发信息给原告表示他们要复婚，要原告成全他们。原告发现被告经常躲在房间接完电话马上删除。被告与前女友及前妻的这些暧昧联系让原告无法接受。同时因被告没有工作，一天到晚不去做事，天天在家上网，好吃懒做。在湖南半年期间，被告生活费和房租都是原告承担，为此原告借款5万元用于家庭开销。被告的上述做法和情况让原告彻底死心、失望，2013年12月原告独自离开了湖南。2014年春节后原告与被告一直分居没有联系，夫妻感情已破裂，双方已不可能再共同生活，为此原告于2014年4月起诉离婚，法院判决不准离婚后，原告与被告之间仍没有联系，夫妻关系名存实亡。为此，请求法院1、依法判决原、被告离婚；2、平均分割夫妻共同财产和债务；3、本案诉讼费由被告承担。
被告唐某辩称，我不同意离婚，原告花费了被告很多钱财，如果一定要离婚，要求原告赔偿被告答应过的4万元；如果原告不答应，我就不同意离婚。
经审理查明，2013年2月原告康某与被告唐某经网络聊天后确定恋爱关系，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育小孩。同年5月原、被告一起到湖南长沙做直销生意，由于直销生意赚钱较少加上无其他经济收入，双方因家庭琐事和经济困难而产生矛盾。2014年4月原告起诉至法院要求离婚，法院判决双方不准离婚，后原、被告各自生活，双方互不联系，今年6月原告再次起诉至法院要求离婚。夫妻双方共同财产:女式摩托车一辆（在原告处）。双方无夫妻共同债权、债务。
上述事实有原、被告的陈述和结婚证、民事判决书等证据证实。
本院认为，原、被告登记结婚后，由于家庭琐事、经济困难等原因，双方经常吵架，导致夫妻关系紧张。原告曾起诉离婚，经法院判决双方不准离婚后，双方各自生活、互不联系，关系仍未得到改善，夫妻关系难以维持，夫妻感情确已完全破裂，原告现要求离婚，本院予以支持。原告主张夫妻共同债务借款5万元，被告予以否认，原告未提供相应的证据证实，本院不予采信；被告主张的夫妻共同债务1万元借款及赔偿4万元，原告也予以否认，被告也没有提供相关的证据予以证实，本院也不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告康某与被告唐某离婚；
二、夫妻共同财产：女式摩托车一辆归原告所有。
本案受理费减半收取150元，由原告康某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 邹光伟
二〇一五年八月五日
书记员 周露婷
附本案适用的法律：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用简易程序规定。
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民一初字第168号原告王某某，女，1986年7月27日出生，汉族，住安达市。委托代理人施金鹏，黑龙江四维律师事务所律师。被告梁某某，男，1988年9月1日出生，汉族，住安达市。原告王某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日、2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人施金鹏、被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告于2011年5月25日登记结婚，婚后生育女孩梁涵昱（2012年7月13日出生），婚后有共同财产位于安达市二道街中银小区4号楼1单元602室房屋（房号为4-1-602，面积为66.71平方米）一间，塔吊一台，工地欠款20,000.00元。婚初感情尚可，后因双方性格不和，经常为家庭生活琐事口角打仗，致使夫妻感情破裂，无法共同生活。原告诉至法院，要求1、离婚2、婚生女孩梁涵昱（2012年7月13日出生）由原告王某某抚养，被告梁某某每月给付抚养费1500.00元，3、位于安达市二道街中银小区4号楼1单元602室房屋归原告王某某所有，剩余房贷由其偿还，4、塔吊依法变卖分割，5工地欠款20,000.00元依法分割，6本案诉讼费由被告梁某某承担。被告梁某某辩称，同意离婚，不同意分割房产、塔吊，没有债权。经本院审理查明，原、被告于2011年5月25日登记结婚，婚后生育女孩梁涵昱（2012年7月13日出生），婚后有共同财产位于安达市二道街中银小区4号楼1单元602室房屋（房号为4-1-602，面积为66.71平方米）一间，登记在被告梁某某名下，原告王某某与被告梁某某均认可房屋总价值为158,000.00元，剩余房屋贷款为50,000.00元；塔吊一台价值20,000.00元，共同债务欠原告王某某母亲贺淑英13,500.00元。上述事实，有结婚证、录音及整理资料、照片、（2014）安民一初字第116号裁定书、安达市朝阳派出所证明、安达市房产管理局初始登记申请复印件、建设银行安达支行银行卡交易记录、塔吊租赁合同、塔吊起重机买卖协议、第一次及第二次开庭笔录在卷证实。本院认为，本案争议的第一个焦点是原、被告的夫妻感情是否已经破裂。原告王某某诉讼与被告梁某某离婚，被告梁某某同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条的规定，原告王某某的离婚请求应予支持。本案争议的第二个焦点是婚生女孩由谁抚养，抚养费由谁承担。原、被告于2011年5月25日登记结婚，婚生女孩梁涵昱于2012年7月13日出生，婚生女孩现为3周岁，孩子出生后一直由原告王某某抚育，起诉离婚期间一直由原告王某某抚养。依据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第三条、第七条之规定，婚生女孩梁涵昱由原告王某某抚养为宜，抚养费应以每月800.00元为宜。本案争议的第三个焦点是原告王某某与被告梁某某婚姻关系存续期间有无共同财产、债权及债务。原告提供安达市房产管理局证明一份，证实位于安达市二道街中银小区4号楼1单元602室房屋（房号为4-1-602，面积为66.71平方米）系夫妻共同财产，且被告予以认可，本院对上述证据予以采信。故安达市二道街中银小区4号楼1单元602室房屋（房号为4-1-602，面积为66.71平方米）应认定为夫妻共同财产。被告梁某某提供建设银行安达支行银行卡交易记录证明房屋贷款系其父一人偿还，剩余房贷为50,000.00元，但原告王某某不予认可房贷是被告梁某某的父亲一人偿还，认可剩余房贷为50,000.00元。被告梁某某提供的证据不能形成完整的证据链条，本院不予采信，对原告王某某与被告梁某某认可的剩余房贷50,000.00元的事实予以认定。故已经偿还的房屋贷款应为原告王某某与被告梁某某共同偿还，剩余房贷50,000.00元。原告王某某在庭审中没有提供证据证实存在共同债权20,000.00元，且被告梁某某不予认可，故本院对原告王某某的共同债权20,000.00元的诉讼请求不予支持。塔吊一台，债务13,500.00元，原告王某某与被告梁某某均认可，本院对上述事实予以认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）》第十条之规定，登记在被告梁某某名下的位于安达市二道街中银小区4号楼1单元602室房屋（房号为4-1-602，面积为66.71平方米）归被告梁某某所有，剩余房贷50,000.00元由被告梁某某偿还，被告梁某某给付原告王某某财产补偿款54,000.00元；塔吊归被告梁某某所有，给付原告王财产补偿款10,000.00元；共同债务欠原告王某某母亲贺淑英13,500.00元，由原告王某某偿还，被告给付原告财产补偿款6,750.00元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第三条、第七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：一、原告王某某与被告梁某某离婚；二、婚生女孩梁涵昱由原告王某某抚养，被告梁某某每月给付抚养费800.00元，至梁涵昱18周岁止；三、位于安达市二道街中银小区4号楼1单元602室房屋（房号为4-1-602，面积为66.71平方米）归被告梁某某所有，剩余房贷50,000.00元由被告梁某某偿还，被告梁某某给付原告王某某财产补偿款54,000.00元；塔吊归被告梁某某所有，给付原告王某某财产补偿款10,000.00元；共同债务欠原告王某某母亲贺淑英13,500.00元，由原告王某某偿还，被告给付原告财产补偿款6,750.00元，被告梁某某合计给付原告王某某财产补偿款为70,750.00元，于判决生效后十日内履行；四、驳回原告王某某的其他诉讼请求。案件受理费300.00元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  王明俊人民陪审员  李介庭人民陪审员  毛运德二〇一五年九月一日书 记 员  孟艳霞
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初6850号
原告：刘月俊，女，1981年3月出生，汉族，个体，住黄骅市。
被告：黄骅市顺意百货有限公司，住所地：黄骅市新海西路。
法定代表人：齐月晖。
原告刘月俊与被告黄骅市顺意百货有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月13日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请均符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘月俊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘月俊承担。
审判员 闫广练
二〇一七年十一月十三日
书记员 韩明鑫
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第2169号
原告陈某某，女，1934年3月5日生，汉族，住郯城县。
委托代理人：高军，郯城星洋法律服务所，法律工作者。代理权限：特别授权。
被告姜某甲，男，1958年3月16日生，汉族，住郯城县。
被告姜某乙，男，1976年12月10日生，汉族，住郯城县。
被告姜某丙，女，1962年10月8日生，汉族，住郯城县。
被告姜某丁，女，1966年10月23日生，汉族，住郯城县。
被告姜某戊，女，1967年10月2日生，汉族，住郯城县。
原告陈某某诉被告姜某甲、姜某乙、姜某丙、姜某丁、姜某戊赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人高军、被告姜某丙、姜某丁到庭参加诉讼，被告姜某甲、姜某乙、姜某戊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告陈某某系五被告之母，现子女均已成家立户，原告现因高龄，体弱多病并丧失劳动能力，每月仅靠国家补助的几十元维持生活，日子过得非常拮据，五被告对原告很少过问，2015年5月11日，原告因伤住院，又需要医疗费用，但五被告拒绝支付，五被告拒绝赡养父母的行为，违反了法律规定，违背了公序良俗，现依法诉至法院，请求依法判令五被告每人每月支付原告生活费100元，承担原告的医疗费用3123.9元，并支付本案相应的诉讼代理费、代书费及送达费共计1600元。
被告姜某丙辩称，原告陈述属实，被告姜某丙愿意支付医疗费、赡养费，对原告主张的诉讼代理费、代书费及送达费等不承担。
被告姜某丁辩称，原告陈述属实，被告姜某丙愿意支付医疗费、赡养费，对原告主张的诉讼代理费、代书费及送达费等不承担。
被告姜某甲、姜某乙、姜某戊未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，原告陈某某与五被告姜某甲、姜某乙、姜某丙、姜某丁、姜某戊系母子关系，五被告现均已各自成家生活。原告现已高龄，体弱多病，生活困难。2015年5月11日，原告因伤住院，现虽出院，但尚未完全康复，生活不能自理，需要陪护照顾。原告现以五被告没有尽到赡养义务为由诉至法院，要求依法判令五被告每人每月支付原告赡养生活费100元，承担原告的本次医疗费用3123.90元，并支付本案相应的诉讼代理费、代书费及送达费共计1600元。另查明，原告本次住院共支出医疗费3123.90元，其中被告姜某丙支付了100元，被告姜某丁支付了200元，被告姜某乙垫付了剩余医疗费用2823.90元。
以上事实，有原告陈某某、被告姜某丙、被告姜某丁的陈述、庭审笔录、医疗费单据、郯城星洋法律服务所出具的收费单据等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为，赡养是因婚姻、血缘或者收养关系而派生的法定权利义务关系。五被告作为原告的子女，依法应对原告负有赡养义务。原告在没有劳动收入，身患疾病，生活不能自理，需要陪护时，五被告应对原告负有提供经济上的供养、生活上的照料及精神上的慰藉，对身体患病的原告，应当提供相应的医疗费用及护理并应保障老人的居住条件等其他义务。参照山东省2014年农村居民人均生活支出7393元／年的标准及五被告的实际负担能力，原告要求五被告每人每月支付赡养生活费100元，理由正当，于法有据，依法应予以支持；原告因伤住院所支出的实际医疗费用3123.90元应由五被告均担；对于原告主张的诉讼代理费、代书费及送达费共计1600元，因其主张，于法无据，本院依法不予支持；三被告姜某甲、姜某乙、姜某戊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十一条，第十二条，第十三条，第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、五被告姜某甲、姜某乙、姜某丙、姜某丁、姜某戊每人每月支付原告陈某某赡养生活费100元，于每月的25日之前付清当月的赡养生活费，自2015年7月起计算。
二、原告陈某某因伤住院支出的医疗费3123.90元，由五被告姜某甲、姜某乙、姜某丙、姜某丁、姜某戊各负担624.78元，于本判决生效后十日内付清（其中被告姜某丙已付100元，被告姜某丁已付200元，被告姜某乙已垫付2823.90元）。
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费＊＊＊元，由五被告各负担＊＊＊元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一五年六月十日
书记员 马肖肖
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）慈法执字第105号
申请执行人熊春翠，女，1943年3月28日出生。
被执行人桑伏枚，女，1956年6月24日出生。
申请执行人熊春翠与被执行人桑伏枚健康权纠纷一案，慈利县人民法院于2013年12月2日作出（2014）慈民一初字第69号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年2月17日向本院申请执行，本院于2015年1月29日立案执行。在执行过程中，本院穷尽了执行措施，查明被执行人桑伏枚没有执行能力，现因被执行人困难，依法终结本次执行程序，待发现被执行人有能力执行或有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省慈利县人民法院（2014）慈民一初字第69号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景才
人民陪审员 唐纯海
人民陪审员 黎昌平
二〇一五年六月十六日
书 记 员 苏芬勇
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第2137号
原告：王建杰。
委托代理人：丁群伟，浙江丽州律师事务所律师。
被告：徐天福。
被告：金小平。
本院在审理原告王建杰与被告徐天福、金小平民间借贷纠纷一案中，因原告王建杰未在法律规定的期限内交纳诉讼费，亦未向本院申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一五年六月八日
代书记员 施林瑛