河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀11民终802号
上诉人（原审原告）：万某甲。
法定代理人：张某，农民。
委托代理人：潘生，河北广厦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：万某乙（系上诉人万某甲之父）。
上诉人万某甲因与被上诉人万某乙抚养费纠纷一案，不服故城县人民法院（2015）故民一初字第1888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人万某甲之法定代理人张某、委托代理人潘生到庭参加了诉讼。被上诉人万某乙经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：万某甲的母亲张某与万某乙于××××年××月××日登记结婚，现双方依然是合法夫妻关系。万某甲于2015年3月9日出生。2015年2月8日万某甲之母张某持有万某乙名下银行卡存款计4500元，2015年2月22日万某乙通过银行转账给付万某甲之母张某各项费用5000元，万某甲之母张某自2015年2月22日进行孕检至生育万某甲支付医院门诊收费228元，医疗住院收费2284.53元（双方均未提交农村合作医疗组织报销钱款的数额），2015年8月19日万某甲之母张某向万某乙妹妹借款3000元，万某乙已偿还了该借款。万某甲过“十二晌”时，亲戚朋友随“份子”，其中万某乙之妹万某给付万某甲1000元。2015年10月22日万某甲向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。
原审法院认为：万某甲之母张某及万某乙均有抚养、教育女儿的义务，万某甲现随其母在城镇居住生活，万某乙应按河北省上年度城镇居民人均可支配收入24141元的30%承担抚养费用，万某甲于2015年3月9日出生，至其起诉之日，按七个月计算，万某乙应支付抚养费4225元，万某甲之母自2015年2月8日至起诉之日，有万某乙给付的可支配的现金11000余元，已超出万某乙应给付抚养费的数额，且万某甲未患病并住院治疗，万某甲无证据证明万某乙存有拒不履行抚养义务的情况。其要求万某乙支付抚养费、医疗费之诉，证据不足，不予支持。万某甲、万某乙其它之诉，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回万某甲的诉讼请求。案件受理费150元，由万某甲负担。
上诉人万某甲不服上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：被上诉人作为上诉人的生父，依法应承担上诉人抚养费。被上诉人从事海员职业，收入可观且稳定，上诉人按其每月收入13000元计算已是低估，而被上诉人虽否认却未向法院提交证据，因此，原审按城镇居民人均收入标准计算上诉人应承担的抚养费显属不公。上诉人的母亲现无工作，与被上诉人结婚后在故城县城居住，属家庭妇女，且上诉人的母亲除孕期外，便是哺乳期，根本没有任何收入来源，一审法院将上诉人之母掌握的钱都算作被上诉人给付的抚养费是错误的。一审法院将被上诉人银行卡中的钱不问来源均作为被上诉人的钱来处理更是错误的。所谓“被告给付原告之母支配的现金11000余元”更是无法成立的。
被上诉人万某乙未提交书面答辩状。
根据当事人的诉辩意见，征得上诉人万某甲的代理人的同意，本院确定了无争议的事实和争议焦点。
无争议事实：原审法院查明的除“2015年2月8日万某甲之母张某持有万某乙名下银行卡存款计4500元”外的其他事实。
争议焦点：上诉人要求被上诉给付抚养费应否得到支持，数额如何确定。
围绕争议焦点，上诉人万某甲的委托代理人复述了上诉状中的内容。
上诉人万某甲的法定代理人张某称：“2014年10月17日被上诉人去广州时，给我留下一张空银行卡，称待单位发了工资后再给我汇钱。当时我怀孕近5个月，没有工作。但是被上诉人走后说单位没有开工资。由于我快到预产期，所以在2015年2月8日向娘家借了4500元存到被上诉人名下的银行卡上。因为我怀孕不方便，被上诉人银行卡的开户银行就在我楼下，所以就存到被上诉人名下的银行卡上了。这是我向我母亲借的钱，不能作为被上诉人给孩子的抚养费，至今我没有归还借款，要求被上诉人归还借款。2015年2月22日万某乙通过银行转账给付我5000元是作为我生孩子的费用。万某乙的妹妹万某给我1000元份子钱是因为我和万某乙结婚后，万某的孩子过三周岁生日我给了她1000元，这属于礼尚往来，不应作为孩子的抚养费。从上诉人出生以后，被上诉人没有给过上诉人和我任何钱，平时我们的日常消费都是向我表姐借了3000元，向我父母借了4500元，向万某借了3000元。万某乙一直不承认我向我表姐和我父母借钱了，至今没有归还。我起诉的20000元是从2015年3月9日至2015年10月21日共8个月的费用，因为生完孩子后我一直在照顾孩子，没有收入，我请求法院判决被上诉人支付至被上诉人履行给付抚养费以前的全部抚养费。”
被上诉人万某乙未提交书面陈述意见。
在二审中，双方当事人均未提交新的证据。
经二审审理，除当庭确认的无争议事实外，本院另查明：2014年度广东省水上运输业年人均工资是70344元。2014年度河北省城镇居民年人均消费性支出为16204元。被上诉人万某乙的工作单位是中海国际船舶管理有限公司广州分公司，从事海上运输。
本院认为：关于上诉人万某甲要求被上诉万某乙给付抚养费应否得到支持，数额如何确定的问题。被上诉人万某乙给付上诉人万某甲抚养费是其法定义务。因上诉人万某甲在本案中主张的是2015年3月9日至2015年10月21日共8个月的抚养费，期间亦是上诉人万某甲之母张某休产假及哺乳的时间，张某称没有劳动收入是符合常理的，被上诉人万某乙也未举证证明张某在上述期间内有劳动收入，更未证明张某掌控着双方的其他共同财产。故即使一审认定自“2015年2月8日至起诉之日，有万某乙给付的可支配的现金11000余元。”属实，11000余元也仅是张某在上述期间的生活费用（16204元÷12个月×8个月＝10803元），况且张某还主张其中有一部分钱款是向其亲属借的。故一审法院将上述钱款认定为被上诉人万某乙给付上诉人万某甲的抚养费是错误的，本院予以纠正。因被上诉人万某乙现在广东省广州市从事海上运输工作，经征得上诉人万某甲之母张某的同意，本院认为应以广东省水上运输业年人均工资70344元计算被上诉人万某乙应给付上诉人万某甲的抚养费，上诉人万某甲的法定代理人张某主张应按上述工资标准的30%给付2015年3月9日至2015年10月21日的抚养费，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第二款：“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。”的规定，应予支持。被上诉人万某乙应每月给付上诉人万某甲抚养费1758.6元（70344元÷12个月×30%），2015年3月9日至2015年10月的抚养费共计14068.8元。
上诉人万某甲之法定代理人张某主张应由被上诉人万某乙给付至其履行给付抚养费前的全部抚养费，因其这一主张超出了其诉讼请求，故其他时间的抚养费可由上诉人万某甲另行解决。
上诉人万某甲之法定代理人张某主张的因生育孩子产生的医疗费及向其亲属借款等事项，因不属本案审理范围，故本院不予理涉，其可另行解决。
综上所述，一审判决认定事实错误，结果不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销故城县人民法院（2015）故民一初字第1888号民事判决；
二、于接到本判决之日起5日内，被上诉人万某乙给付上诉人万某甲自2015年3月9日至2015年10月的抚养费共计14068.8元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，二审案件受理费80元，共计230元，均由被上诉人万某乙负担。
本判决为终审判决。
审判长 许晓芬
审判员 吕国仲
审判员 刘万斌
二〇一六年五月三十日
书记员 蒋红磊