wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽民申246号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）林锐声，男，1948年1月28日生，汉族，住福建省宁德市东侨开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林容，女，1959年4月7日生，汉族，原住福建省宁德市蕉城区，现羁押于福建省女子监狱。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄俊安，男，1954年12月4日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
再审申请人林锐声因与被申请人林容、黄俊安民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院于2016年11月14日作出的（2016）闽09民终1106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林锐声申请再审称：原审以（2016）闽0902民初1317号民事判决为依据，作出本案判决，是以协助黄俊安逃避偿还债务为最终目的。（2016）闽0902民初1317号民事判决认定黄俊安和林容于2005年开始分居，分居期间林容没有住在家里，独自居住在外。黄俊安因何不能提供证据证明十几年间林容食宿于何处。据了解，林容均住在宁德蕉城区，与黄俊安共同食宿，直至被羁押之前仍住在该处。林容与黄俊安的离婚诉讼为虚假诉讼。本案存在官员干预案件和法官徇私舞弊、枉法裁判的情形。从整个证据环节形成一个关联线索，可以说明这是一条借法律手段为借款人逃避法律追责的关系链。综上，林锐声依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审本案。
本院经审查认为：福建省宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902民初1317号民事判决认定黄俊安与林容于2005年初开始分居直至判决离婚。该判决已经生效。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。本案一二审期间，林锐声并未提交足以推翻（2016）闽0902民初1317号民事判决认定的事实的相反证据，而黄俊安则提交了黄晶晶等六名证人的证言及其所在社区居委会证明，进一步佐证其与林容已经分居十余年且无往来的事实。原一二审判决据此对上述事实予以认定并无不当。林锐声主张（2016）闽0902民初1317号民事判决系虚假诉讼及本案一二审存在徇私舞弊、枉法裁判的情形，但无证据加以证实。其主张不能成立。
综上，林锐声的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回林锐声的再审申请。
审 判 长 陈建阳
审 判 员 胡伟荣
代理审判员 林峥峥
二〇一八年三月三十日
书 记 员 尤惠丽
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽民申246号再审申请人（一审原告、二审上诉人）林锐声，男，1948年1月28日生，汉族，住福建省宁德市东侨开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林容，女，1959年4月7日生，汉族，原住福建省宁德市蕉城区，现羁押于福建省女子监狱。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄俊安，男，1954年12月4日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。再审申请人林锐声因与被申请人林容、黄俊安民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院于2016年11月14日作出的（2016）闽09民终1106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林锐声申请再审称：原审以（2016）闽0902民初1317号民事判决为依据，作出本案判决，是以协助黄俊安逃避偿还债务为最终目的。（2016）闽0902民初1317号民事判决认定黄俊安和林容于2005年开始分居，分居期间林容没有住在家里，独自居住在外。黄俊安因何不能提供证据证明十几年间林容食宿于何处。据了解，林容均住在宁德蕉城区，与黄俊安共同食宿，直至被羁押之前仍住在该处。林容与黄俊安的离婚诉讼为虚假诉讼。本案存在官员干预案件和法官徇私舞弊、枉法裁判的情形。从整个证据环节形成一个关联线索，可以说明这是一条借法律手段为借款人逃避法律追责的关系链。综上，林锐声依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审本案。本院经审查认为：福建省宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902民初1317号民事判决认定黄俊安与林容于2005年初开始分居直至判决离婚。该判决已经生效。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。本案一二审期间，林锐声并未提交足以推翻（2016）闽0902民初1317号民事判决认定的事实的相反证据，而黄俊安则提交了黄晶晶等六名证人的证言及其所在社区居委会证明，进一步佐证其与林容已经分居十余年且无往来的事实。原一二审判决据此对上述事实予以认定并无不当。林锐声主张（2016）闽0902民初1317号民事判决系虚假诉讼及本案一二审存在徇私舞弊、枉法裁判的情形，但无证据加以证实。其主张不能成立。综上，林锐声的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回林锐声的再审申请。审 判 长  陈建阳审 判 员  胡伟荣代理审判员  林峥峥二〇一八年三月三十日书 记 员  尤惠丽附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执18420号
周凤英与郭奕凯合伙协议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第1893号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭奕凯应支付案件受理费3715元。由于被执行人未支付上述案件受理费，本院依法移送执行。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书支付了案件受理费。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第1893号民事判决书确定的案件受理费的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
（2016）粤0306执18420号案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月十四日
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0902行审13号
申请执行人舟山市国土资源局，住所地舟山市临城街道千岛路159号。
法定代表人虞国平，局长。
被执行人庄传供，男，1963年9月1日出生，汉族，身份证住址浙江省玉环县，现暂住舟山市定海区。
申请执行人舟山市国土资源局向本院申请强制执行舟土资定罚字[2016]21号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：2015年7月起，被执行人未经审批擅自在定海区白泉镇小展社区白马湾水库下游土地上建造了建筑占地面积为207.4平方米的木结构房屋及其他设施,并水泥硬化48平方米耕地作为场地，总用地面积为255.4平方米。该土地为基本农田，且不符合土地利用总体规划。上述行为，系违法占用土地。申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《基本农田保护条例》第三十三条等相关规定，于2016年5月3日作出舟土资定罚字[2016]21号行政处罚决定，责令被执行人退还上述非法占用的土地、拆除上述非法建筑物及其他设施、恢复土地原状并处以罚款32691.2元。当天送达该行政处罚决定书。被执行人对该处罚决定在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。同年8月18日，申请执行人对拆除非法建筑物事项申请强制执行，本院于当天收件登记。2016年10月24日，经申请执行人催告，被执行人逾期仍未自觉履行义务。2017年1月3日，申请执行人又对退还非法占用的土地、恢复土地原状及罚款事项申请强制执行。本院于同月9日立案受理。
本院认为，本案申请期限符合法律规定，申请执行的行政处罚决定既有相应的事实根据，又有法律法规依据，且无其他明显违法损害被执行人合法权益的情形，可准予强制执行。同时，按照浙高法（2014）18号《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》之规定，对本案裁定准予执行后由申请执行人组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行舟土资定罚字［2016］21号行政处罚决定。
二、对舟土资定罚字[2016]21号行政处罚决定中拆除非法建筑及其他设施、退还非法占用的土地、恢复土地原状之强制执行，由舟山市国土资源局组织实施。
审 判 长 曾宏涛
审 判 员 孙 露
人民陪审员 周意华
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 徐瑜鸿
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初3315号
原告：唐雨龙，男，1992年2月10日出生，回族，住扶沟县。
被告：高亚东，男，1983年7月17日出生，汉族，住扶沟县。
原告唐雨龙与被告高亚东民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐雨龙到庭参加诉讼，被告高亚东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐雨龙向本院提出诉讼请求：依法判决高亚东偿还借款20000元并支付逾期利息。事实和理由：2016年6月8日，高亚东向唐雨龙借款20000元，约定2016年7月8日还款，并签订借款协议一份。借款到期后，经唐雨龙多次催要未果。据此，诉至法院，望支持以上诉讼请求。
高亚东缺席未做答辩。
本院经审理，认定如下案件事实：2016年6月8日，高亚东向唐雨龙借款20000元，双方签订借款协议。协议约定2016年7月8日还款，未约定利息。借款到期后，经唐雨龙催要，高亚东未予偿还。
本院认为，唐雨龙与高亚东之间民间借贷的事实清楚、证据充分，双方借贷行为的发生是其真实意思表示，应依法认定唐雨龙与高亚东民间借贷合同关系合法有效，该笔债务应当清偿。该笔借款双方未约定利息，但唐雨龙主张高亚东应支付自逾期还款之日起的资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告高亚东于判决生效后三日内偿还原告唐雨龙借款20000元及利息（利息按年利率6%自2016年7月9日计算至本院指定的偿还之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费150元，由被告高亚东负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙 斌
二〇一七年十二月八日
书记员 程晓申
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初1235号
原告：何贤彪，男，1982年6月24日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：阮丽清，女，1993年12月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告何贤彪与被告阮丽清民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因穷尽送达方式，仍无法向阮丽清送达应诉材料，本案不适宜用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 胡恒松
人民陪审员 苏雪琴
人民陪审员 阮学松
二〇一七年七月四日
书 记 员 王摇摇
E*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初1235号原告：何贤彪，男，1982年6月24日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：阮丽清，女，1993年12月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告何贤彪与被告阮丽清民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因穷尽送达方式，仍无法向阮丽清送达应诉材料，本案不适宜用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  胡恒松人民陪审员  苏雪琴人民陪审员  阮学松二〇一七年七月四日书 记 员  王摇摇
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0921民初1235号原告：何贤彪，男，1982年6月24日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：杨巧玲(系何贤彪妻子)，女，住福建省霞浦县。被告：阮丽清，女，1993年12月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告何贤彪与被告阮丽清民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何贤彪的委托诉讼代理人杨巧玲到庭参加诉讼。被告阮丽清经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。何贤彪向本院提出诉讼请求：1.判决阮丽清偿还何贤彪借款400000元，并支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费由阮丽清承担。事实和理由：何贤彪、阮丽清系朋友关系。阮丽清以其父母养殖黄瓜鱼缺乏资金为由于2013年6月1日向何贤彪借款400000元，并立借据给何贤彪为凭，同时口头约定月利率2%，借款期限为6个月。借款后，阮丽清未按约定履行支付利息和本金的责任，何贤彪多次向其催要，但其以种种理由推诿。现借款本金仍未偿还。阮丽清未作答辩。何贤彪围绕诉讼请求依法提交了证据：何贤彪和阮丽清身份证、借条。阮丽清未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。以上证据符合证据三性，本院予以采纳。本院认定事实如下：阮丽清于2013年6月1日向何贤彪出具借条一张，载明“兹本人阮丽清：350921199312010024向何贤彪借人民币总计肆拾万元整（400000）元整”。本院认为，债务应当清偿。阮丽清向何贤彪借款400000万元，有何贤彪提交的证据“借条”为证，本院予以认定。何贤彪请求阮丽清支付欠款本金400000元及支付自起诉之日起至还款日止按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。阮丽清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：阮丽清应于本判决生效之日起十日内偿还何贤彪借款本金400000元，并支付自起诉日即2017年4月7日起至还款日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由阮丽清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  胡恒松人民陪审员  阮学松人民陪审员  苏雪琴二〇一七年十月二十二日书 记 员  王摇摇附注：一、主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第275号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告白景普，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告白景普借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告白景普之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2006年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2006年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2008年11月30日前向被告主张。原告现�张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十二日
书记员 邢 丹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初4419号
原告：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行，住所地吉林省前郭县郭尔罗斯大路2612号。
负责人：汤立新，系行长。
委托代理人：李凤祥，该行职工。
委托代理人：刘乾坤，该行职工。
被告：郑维彬，男，1966年1月10日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：于连峰，男，1964年10月3日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：黄文鑫，男，1987年12月25日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行（以下简称前郭县农行）与被告郑维彬、于连峰、黄文鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的委托代理人李凤祥到庭参加诉讼，被告郑维彬、被告于连峰、被告黄文鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
前郭县农行提出诉讼请求：1.被告郑维彬偿还借款本金3万元，并按合同约定的利率给付利息，至执行终结之日止；2.被告于连峰、被告黄文鑫承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月7日，我行与三被告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定借款方式为自助可循环方式，被告郑维彬（即借款人）可循环借款额度为3万元，贷款人额度有效期自2013年4月7日至2016年4月6日止。借款人可在约定的可循环期限及借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款用途为种植业。借款人同意贷款人将每笔借款划入借款人银行卡主账户。还款方式为利随本清，借款到期一次性归还借款本息。借款利率为9%。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。如不按期归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告于连峰、被告黄文鑫自愿为被告郑维彬的借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期间届满之日起二年。合同签订后，被告郑维彬于2015年6月29日在原告处申请借款3万元，借款期限自2015年6月29日至2016年6月28日。此笔借款现已逾期，尚欠借款本金3万元。故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
郑维彬、于连峰、黄文鑫均未出庭，未提出答辩意见。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了《农户贷款借款合同》、《记账凭证》、自助循环贷款额度签约通知单、机打借款凭证、借款人郑维彬惠农卡交易明细、居民身份证等证据。本院经审查，对上述证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年4月7日，原告前郭县农行与被告郑维彬、于连峰、黄文鑫签订编号为22020120130042194的《中国农业银行农户贷款借款合同》（以下简称《借款合同》）一份，约定郑维彬在前郭县农行可循环借款额度为3万元，用款方式为自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2013年4月7日至2016年4月6日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但余额不得超过合同中约定的可循环额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款用途为种植业，还款方式为按年结息，到期一次性还本。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：6228413730010666018）。于连峰、黄文鑫为该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、过户费等债权人实现债权和担保权的费用，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.1倍，即3.3万元。
另，《借款合同》第一条中1.5约定“借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，借款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性”，第十条中10.2中约定“借款人/担保人证明：贷款人已提请本人/本单位对本合同各条款、特别是字体加粗条款作全面、准确的理解，并应本人/本单位的要求进行相应说明，各方对本合同的含义认识一致。……”上述两项内容均用加深后的黑体字标明。签订借款合同当日，郑维彬在自助循环贷款合约签订记账凭证上签字，确认循环贷款额度、合约号、结算账号、额度到期日、借款最后到期日等事项。2015年6月29日，借款人郑维彬依据22020120130042194号《借款合同》，通过自助借款方式提款3万元，借款到期日为2016年6月28日，还款方式为一次性还本按约还息。借款执行利率为9%，逾期利率为9%。借款到期后，黄文鑫未按约还款，尚欠借款本金3万元。
本院认为，原告前郭县农行与被告郑维彬、于连峰、黄文鑫签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向被告郑维彬发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，郑维彬应按合同约定向原告履行还款付息义务。但对于原告要求的逾期利率，原被告双方虽在《借款合同》中约定，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，但根据《借款合同》中1.5的约定，借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，原告提交的机打借款凭证具有与相关业务档案、凭证同等的法律效力，各方应予确认。原告提交的机打借款凭证中明确约定借款逾期利率为9%，故对于该笔借款的罚息利率应以原告提交的机打借款凭证为准。当郑维彬不履行还款义务时，原告有权要求于连峰、黄文鑫承担连带清偿责任。于连峰、黄文鑫履行完保证责任后，可以向郑维彬追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告郑维彬于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行借款本金3万元，并自借款之日起按年利率9%给付利息至执行终结之日止；
二、被告于连峰、被告黄文鑫在债务最高余额3.3万元限度内承担连带清偿责任；
三、被告于连峰、被告黄文鑫承担连带保证责任后，可以向被告郑维彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告郑维彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一七年十二月十二日
书记员 许丽晶
--1--
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0721民初4419号原告：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行，住所地吉林省前郭县郭尔罗斯大路2612号。负责人：汤立新，系行长。委托代理人：李凤祥，该行职工。委托代理人：刘乾坤，该行职工。被告：郑维彬，男，1966年1月10日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：于连峰，男，1964年10月3日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：黄文鑫，男，1987年12月25日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行（以下简称前郭县农行）与被告郑维彬、于连峰、黄文鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的委托代理人李凤祥到庭参加诉讼，被告郑维彬、被告于连峰、被告黄文鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。前郭县农行提出诉讼请求：1.被告郑维彬偿还借款本金3万元，并按合同约定的利率给付利息，至执行终结之日止；2.被告于连峰、被告黄文鑫承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月7日，我行与三被告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定借款方式为自助可循环方式，被告郑维彬（即借款人）可循环借款额度为3万元，贷款人额度有效期自2013年4月7日至2016年4月6日止。借款人可在约定的可循环期限及借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款用途为种植业。借款人同意贷款人将每笔借款划入借款人银行卡主账户。还款方式为利随本清，借款到期一次性归还借款本息。借款利率为9%。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。如不按期归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告于连峰、被告黄文鑫自愿为被告郑维彬的借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期间届满之日起二年。合同签订后，被告郑维彬于2015年6月29日在原告处申请借款3万元，借款期限自2015年6月29日至2016年6月28日。此笔借款现已逾期，尚欠借款本金3万元。故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。郑维彬、于连峰、黄文鑫均未出庭，未提出答辩意见。本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了《农户贷款借款合同》、《记账凭证》、自助循环贷款额度签约通知单、机打借款凭证、借款人郑维彬惠农卡交易明细、居民身份证等证据。本院经审查，对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年4月7日，原告前郭县农行与被告郑维彬、于连峰、黄文鑫签订编号为22020120130042194的《中国农业银行农户贷款借款合同》（以下简称《借款合同》）一份，约定郑维彬在前郭县农行可循环借款额度为3万元，用款方式为自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2013年4月7日至2016年4月6日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但余额不得超过合同中约定的可循环额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款用途为种植业，还款方式为按年结息，到期一次性还本。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：6228413730010666018）。于连峰、黄文鑫为该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、过户费等债权人实现债权和担保权的费用，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.1倍，即3.3万元。另，《借款合同》第一条中1.5约定“借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，借款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性”，第十条中10.2中约定“借款人/担保人证明：贷款人已提请本人/本单位对本合同各条款、特别是字体加粗条款作全面、准确的理解，并应本人/本单位的要求进行相应说明，各方对本合同的含义认识一致。……”上述两项内容均用加深后的黑体字标明。签订借款合同当日，郑维彬在自助循环贷款合约签订记账凭证上签字，确认循环贷款额度、合约号、结算账号、额度到期日、借款最后到期日等事项。2015年6月29日，借款人郑维彬依据22020120130042194号《借款合同》，通过自助借款方式提款3万元，借款到期日为2016年6月28日，还款方式为一次性还本按约还息。借款执行利率为9%，逾期利率为9%。借款到期后，黄文鑫未按约还款，尚欠借款本金3万元。本院认为，原告前郭县农行与被告郑维彬、于连峰、黄文鑫签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向被告郑维彬发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，郑维彬应按合同约定向原告履行还款付息义务。但对于原告要求的逾期利率，原被告双方虽在《借款合同》中约定，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，但根据《借款合同》中1.5的约定，借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，原告提交的机打借款凭证具有与相关业务档案、凭证同等的法律效力，各方应予确认。原告提交的机打借款凭证中明确约定借款逾期利率为9%，故对于该笔借款的罚息利率应以原告提交的机打借款凭证为准。当郑维彬不履行还款义务时，原告有权要求于连峰、黄文鑫承担连带清偿责任。于连峰、黄文鑫履行完保证责任后，可以向郑维彬追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告郑维彬于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行借款本金3万元，并自借款之日起按年利率9%给付利息至执行终结之日止；二、被告于连峰、被告黄文鑫在债务最高余额3.3万元限度内承担连带清偿责任；三、被告于连峰、被告黄文鑫承担连带保证责任后，可以向被告郑维彬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告郑维彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  杨秋实二〇一七年十二月十二日书记员  许丽晶—1—
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第70号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人潘某甲，男，1984年12月7日出生。因涉嫌犯非法持有枪支罪、过失致人重伤罪，于2014年11月30日被勐海县公安局刑事拘留，2014年12月11日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人潘某甲犯非法持有枪支罪、过失致人重伤罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年3月3日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员董晓、杜强出庭支持公诉。被告人潘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控2014年11月28日，被告人潘某甲使用自己藏匿的疑似火药枪，在自家附近的甘蔗地旁打老鹰。在其向甘蔗地内击发一枪后，误伤了同村被害人张某甲。经西双版纳州公安局鉴定，该疑似枪支是以火药为动力的自制火药枪，具有杀伤力，系枪支；经司法鉴定，被害人伤情构成重伤二级。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了接受刑事案件登记、抓获经过、户口证明、辨认笔录、辨认照片、现场勘验检查笔录、现场图、被害人陈述、证人证言、被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人潘某甲违反国家管理规定，非法持有枪支向甘蔗地内进行射击，导致被害人重伤结果的发生。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百三十三条之规定，应当以非法持有枪支罪、过失致人重伤罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，数罪并罚。
被告人潘某甲对公诉机关起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年11月28日，被告人潘某甲使用自己藏匿的疑似火药枪，在自家附近的甘蔗地旁打老鹰。在其向甘蔗地内击发一枪后，误伤了同村被害人张某甲。经西双版纳州公安局鉴定，该疑似枪支是以火药为动力的自制火药枪，具有杀伤力，系枪支；经司法鉴定，被害人伤情构成重伤二级。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、报案记录、受案登记表及立案决定书，证实本案的案件来源及立案情况。
2、户口证明、前科证明，证实被告人潘某甲的身份情况及未发现其有违法犯罪记录。
3、抓获经过，证实被告人潘某甲于2014年11月29日被抓获的时间、地点。
4、物证照片，证实涉案枪支的基本情况。
5、被害人病历，证实被害人病历情况。
6、西双版纳傣族自治州公安局司法鉴定中心枪支检验报告书，证实送检的疑似枪支以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，在送检条件下具有杀伤力。
7、伤情鉴定文书，证实被害人张某甲伤情已达重伤二级。
8、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实涉案火药枪已被公安机关依法提取并依法扣押。
9、辨认笔录及辨认照片，证实被告人潘某甲已对作案枪支、作案时的着装、误伤张某甲的地点进行了辨认。
10、现场勘验检查笔录、方位图、平面图、现场照片，证实案发现场情况。
11、证人赵某某、石某某、张某乙、王某某、罗某某的证言，证实被害人张某甲在自己的甘蔗地内，被人用枪打伤，听说是被潘某甲打伤的事实。
12、证人潘某乙的证言，证实听说潘某甲用枪把张某甲打伤的事实，之后潘某甲服用毒药并阻止派出所的对其进行解救的事实。证实潘某甲私藏一支射钉枪用于打猎的事实。
13、被害人陈述，证实2014年11月左右，其在自家甘蔗地干活后忽然晕倒，在医院清醒后才被告知自己被潘某甲误伤的情况。
14、被告人的供述与辩解，证实其非法持有一支射钉枪，2014年11月28日，其在击发该射钉枪打老鹰的时候，误伤了本村的张某甲的事实和经过。
本院认为，被告人潘某甲违反国家管理规定，非法持有枪支，在打猎过程中，误伤1人致重伤，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪、过失致人重伤罪，应数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘某甲归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。为维护国家枪支管理规定，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百三十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人潘某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年，总和刑期四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014�11月30日起至2017年11月29日止）。
二、作案工具自制火药枪一支，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 李 玲
人民陪审员 岩学斌
二〇一五年三月三日
书 记 员 谢云龙
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第70号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人杨赞霖，曾用名杨朋，男，1991年12月23日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年7月17日被羁押，同年8月22日因涉嫌犯合同诈骗罪被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人徐志华，北京市融智律师事务所律师。
辩护人骆道好，北京市融智律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）2843号起诉书指控被告人杨赞霖犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员段冉出庭支持公诉，被告人杨赞霖及其辩护人徐志华、骆道好到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控：
一、2014年5月9日，被告人杨赞霖在本市朝阳区北四环华盛公寓小区内，与被害人张×（男，38岁）签订借款协议，冒充车主将自己租赁来的一辆奥迪牌A4L型轿车（车牌号为京NYZ5**）质押给被害人张×，骗取被害人张×人民币200000元。被告人杨赞霖于立案前偿还被害人张×人民币50000元，立案后偿还被害人张×人民币30000元，其余赃款未起获。
二、2014年5月23日，被告人杨赞霖伙同他人在本市海淀区锦秋家园小区内，与被害人杨×1（男，32岁）签订借款协议，冒充车主将他人租赁来的一辆奥迪牌轿车（车牌号为京N0U0**）质押给被害人杨×1，骗取被害人杨×1人民币150000元。现赃款未退赔。
经被害人报案，被告人杨赞霖于2014年7月17日被民警抓获。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人杨赞霖的行为已构成合同诈骗罪，数额巨大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项之规定，对被告人杨赞霖定罪处罚。
被告人杨赞霖对起诉书的指控事实和指控罪名没有提出异议。其辩护人发表的辩护意见为，被告人杨赞霖系初犯，主观恶性及社会危害性较小，认罪、悔罪态度较好，且能够积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，提请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
一、被告人杨赞霖于2014年5月9日，在本市朝阳区北四环华盛公寓小区内，伪造相关手续冒充车主与被害人张×（男，38岁）签订借款协议，将自己租赁来的一辆奥迪牌A4L型轿车（车牌号：京NYZ5**）抵押给被害人张×，骗取被害人张×人民币20万元。被告人杨赞霖于立案前偿还被害人张×人民币5万元，立案后偿还被害人张×人民币3万元。
二、被告人杨赞霖于2014年5月23日，伙同他人在本市海淀区锦秋家园小区内，利用伪造的身份证件及授权委托书冒充车主，与被害人杨×1（男，32岁）签订借款协议，将他人租赁来的一辆奥迪牌轿车（车牌号：京N0U0**）抵押给被害人杨×1，骗取被害人杨×1人民币15万元。
同年7月17日，被告人杨赞霖被公安机关抓获归案。后被告人杨赞霖在其家属的帮助下退赔被害人张×人民币2万元、退赔被害人杨×1人民币2万元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人杨赞霖及其辩护人在开庭审理过程中没有提出实质性的异议，且有公诉人当庭宣读并出示的被告人杨赞霖的供述，被害人张×、杨×1的陈述，证人朱×、杨×2、徐×、阙×、杨×3的证言，价格鉴定书，车辆行驶证、发票、保险单、车辆购置完税证明，网上订单信息，伪造的车辆证件，办案说明，银行账户转账记录，承诺书，抵押合同书，还款凭证，扣押决定书、扣押笔录，租车材料，借款合同书，车辆买卖合同书，收条，授权委托书，借条，受案登记表，到案经过等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨赞霖以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人杨赞霖犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人杨赞霖能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。被告人杨赞霖在家属的帮助下退赔被害人部分经济损失并取得谅解的情节，本院在量刑时酌予考虑。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨赞霖犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2019年1月16日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
二、被告人杨赞霖退赔被害人张×人民币十万元、退赔被害人杨×1人民币十三万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张小平
人民陪审员 袁 卫
人民陪审员 巩煜龙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈 文
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第70号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地：河北省秦皇岛市海港区。2014年10月21日因涉嫌交通肇事罪被秦皇岛市公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2015）29号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员李玉璐出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2014年10月1日20时5分许，被告人王某驾驶冀C0W8**号小型轿车在秦皇岛市海港区顺西部快速路北侧辅道由东向西行驶至二手车市场路段，与前方同向的被害人郭某驾驶的电动车相碰撞，造成被害人郭某受伤、双方车辆损坏的交通事故，发生事故后被告人王某驾车逃逸。经司法医学鉴定中心鉴定：郭某的损伤程度为重伤二级。经道路事故认定书认定：王某承担本次事故的全部责任，郭某不承担责任。公诉机关认为被告人王某的行为已构成交通肇事罪。指控的事实有被告人王某的供述和辩解，证人姜某的证言，法医临床鉴定意见书，交通事故痕迹检验分析意见书，道路交通事故认定书等证据证实。请求对被告人王某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见并希望对其从轻处罚。
经审理查明，2014年10月1日20时5分许，被告人王某驾驶冀C0W8**号小型轿车在秦皇岛市海港区顺西部快速路北侧辅道由东向西行驶至二手车市场路段，与在该处前方同向的郭某驾驶的电动车相碰撞，造成被害人郭某受伤、双方车辆损坏的交通事故，发生事故后被告人王某驾车逃离事故现场。经司法医学鉴定中心鉴定：郭某的损伤程度为重伤二级。经道路事故认定书认定：王某承担本次事故的全部责任，郭某不承担责任。2014年10月3日，被告人王某到公安机关投案自首。
本案的民事赔偿部分双方已协商解决，被害人郭某对被告人王某表示了谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
（1）被告人王某的供述与辩解证明，2014年10月1日20时许，其驾驶冀C0W8**号小型轿车从归提寨返迁小区西侧道路由北向南右转驶入西部快速路北侧辅路，接着由东向西行驶至二手车市场西侧，当时下雨导致挡风玻璃上有雾气，其视线比较模糊，突然撞到前面不知明物体后因为害怕就没有停车而离开了。
（2）证人姜某的证言证明，2014年10月1日20时10分许，在西部快速路北侧辅道二手车市场西边，其发现一个女的倒在地上，受伤比较严重，并辨认出是郭某，其就拨打电话报警了。
（3）法医临床鉴定意见书证明，被害人郭某系交通事故造成闭合性颅脑损伤，左额叶脑损伤，外伤性蛛网膜下腔出血，颅骨骨折，硬膜下积液，伤后昏迷，经鉴定，郭某的损伤程度为重伤二级。
（4）道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故责任认定书证明，2014年10月1日晚，王某驾车在上述地点发生交通事故，王某承担本次事故的全部责任，郭某无责任。
（5）赔偿协议书、谅解书证明，被告人王某及亲属与被害人郭某已达成了赔偿协议且已履行完毕，被告人王某取得了被害人的谅解。
（6）户籍证明信证明，被告人王某的身份、年龄等情况，
其无犯罪前科。
（7）案件来源及抓获经过证明，2014年10月1日，公安局122接警称在秦皇岛市海港区西部快速路二手车市场段发生一起交通事故。2014年10月3日，被告人王某到公安机关投案自首。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，且发生事故后驾车逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人已取得被害人的谅解，可酌予从轻处罚。综合考虑本案具体情节，故对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玉红
人民陪审员 姚继祥
人民陪审员 李 颖
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 王 悦
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第70号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人王某甲，男，1985年5月5日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地扎兰屯市达斡尔民族乡。因涉嫌盗窃罪于2014年9月16日被海拉尔公安分局刑事拘留，于2014年9月25日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）434号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于2014年12月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员包建华独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员袭春萍出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海拉尔区人民检察院指控，2014年7月25日8时许，在海拉尔区火车站前贝尔综合楼爱云旅店，被告人王某甲趁旅店102房间无人之机，将一部白色“IPhone5”手机盗走后离开。经鉴定被盗手机价值人民币2586元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，被害人王某乙的陈述，价格鉴定结论书，讯问光盘一张，户籍证明，物证照片，扣押清单，发还清单，被告人王某甲的供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。案发后被告人王某甲能够如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度、认罪及退款等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年1月15日，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 包建华
二〇一五年一月七日
书记员 赵宏典
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第70号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人杨某，男，1964年3月18日出生，土家族，籍贯重庆市秀山土家族苗族自治县，初中文化，厦门市海沧区XX石材厂员工，户籍地重庆市秀山县兰桥镇。2013年12月18日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员王春孟出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月14日20时许，被告人杨某酒后无证驾驶路羊牌燃油两轮车途经厦门市海沧区海沧镇钨品厂门口路段处，被当场查获。经鉴定，上述燃油两轮车属于机动车；被告人杨某血液中乙醇含量为157.91mg／100ml，已达醉酒驾车标准。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某、林某、徐某、刘某证言，被告人杨某供述和辩解，现场呼气酒精测试单、血液中乙醇含量检测检验报告等鉴定意见，现场照片，受案登记表、到案经过、血样提取登记表、户口证明、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、无驾驶证查询说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某无机动车驾驶资格驾驶机动车，严重违反道路交通安全法规，依法应当从重处罚。被告人杨某自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月19日起至2015年2月18日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏桔海
二〇一五年一月十九日
代书 记员 王云芳
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第70号
公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。
被告人刘XX，女，1989年6月6日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月4日被海林市公安局取保候审，同年7月20日被海林市人民法院决定重新取保候审。
被告人郭XX，男，1991年2月18日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月4日被海林市公安局取保候审，同年7月20日被海林市人民法院决定重新取保候审。
海林市人民检察院以黑海检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人刘XX、郭XX犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月24日公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派代理检察员韩晶出庭支持公诉，孙麒贺协助工作，被告人刘XX、郭XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海林市人民检察院指控，2015年1月29日早晨，被害人赵XX给被告人刘XX打电话约其中午一起吃饭，刘XX同意了。刘XX产生了盗窃赵XX银行卡的想法，便与其男友被告人郭XX商议，由刘XX将银行卡骗来，趁赵XX不备之机在饭店将银行卡交给郭XX，由郭XX去银行取钱，再回来将银行卡还给刘XX，刘XX再还给赵XX，当取款有银行短信时，由刘XX将赵XX的手机关机，再趁其不备将短信删除。郭XX同意了。11时许，刘XX与赵XX来到海林市金百合烤肉吃饭，刘XX与郭XX按商议好的手段盗取赵XX邮政储蓄银行卡（卡号：6217992610009390071）5000元人民币。案发后，双方已达成和解。
经侦查，被告人刘XX、郭XX于2015年3月4日被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘XX、郭XX在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、被害人赵XX的陈述、证人袁X的证言、赵XX及袁菲辨认笔录、扣押清单、发还清单、赵XX银行卡交易明细、案件来源及抓获经过、刘XX、郭XX的户籍证明及现实表现证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人刘XX、郭XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确定、充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。鉴于二被告人认罪态度较好，系初犯，赃款已全部返还失主，庭审中建议对刘XX、郭XX均判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑。
本院认为，被告人刘XX、郭XX以非法占有为目的，冒用被害人赵XX的信用卡，提取现金人民币5000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人刘XX、郭XX犯罪的事实清楚，证据确实、充分，但罪名不准确，应予以纠正。刘XX提议实施犯罪，郭XX同意并予以配合实施，二被告人系共同犯罪，且均系主犯，但郭XX的作用相对较小。鉴于刘XX、郭XX当庭自愿认罪，涉案赃款已退还被害人，且经海林市司法局社区矫正办公室评估认为“对刘XX、郭XX适用缓刑对居住地无重大不良影响”，故酌情对刘XX、郭XX从轻处罚并适用缓刑。公诉机关“对二被告人可以适用缓刑”的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘XX犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
被告人郭XX犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 姜新昆
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈勇志
宁夏回族自治区海原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第70号
公诉机关宁夏回族自治区海原县人民检察院。
被告人李某甲，男，回族，生于1989年9月1日，住宁夏回族自治区中卫市海原县。2009年7月29日因犯抢夺罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑三年，2011年11月24日刑满释放；2014年8月20日因涉嫌盗窃罪被海原县人民检察院批准逮捕，2015年3月9日抓获归案，现羁押于海原县看守所。
被告人李某甲盗窃一案，由宁夏回族自治区海原县人民检察院于2015年7月27日以海检刑诉（2015）50号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。海原县人民检察院指派检察员王秉威出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区海原县人民检察院指控：
1.2014年6月20日，被告人李某甲伙同赵某某（已判）窜至固原市原州区头营镇南屯村六队，在被告人李某甲的协助下赵某某翻墙进入该村村民张某某家中实施盗窃，后赵某某给李某甲分赃1100元；
2.2014年6月23日，被告人李某甲伙同同案犯赵某某窜至海原县三河镇坪路村，赵某某翻墙进入该村村民李某乙家进行盗窃，李某甲在外放哨，后赵某某被回家的李某乙发现并抓获，被告人李某甲逃跑。
被告人李某甲以非法占有为目的，伙同他人翻墙入户实施盗窃（既遂一次、未遂一次），其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人李某甲与同案犯赵某某在主观上具有共同故意，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪，其作用相当，不分主次，被告人李某甲由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚，提请本院依法惩处。
上述事实被告人李某甲在开庭审理中亦无异议，并有常住人口详细信息，海原县公安局抓获经过，辩认笔录及照片，现场勘验笔录海公（刑）勘（2014）118号，证人姚某某证言，被害人李某乙的陈述，被害人张某某的报案材料及陈述，同案犯赵某某的供述与辩解，被告人的供述与辩解，宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2009）兴刑初字第503号刑事判决书，吴忠监狱（2011）宁吴狱释字第538号释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，伙同他人翻墙入户盗窃作案两起，（其中既遂一起，未遂一起），其行为侵犯了公民的财产所有权，已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。本案系共同犯罪，被告人李某甲与同案犯赵某某在共同犯罪中所起作用相当，不分主次；被告人李某甲在实施盗窃作案中，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，对其从轻处罚；被告人李某甲如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚。公诉机关对被告人李某甲可处拘役五个月至有期徒刑十个月的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人李某甲的犯罪事实、情节及危害结果，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年9月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马风贵
二〇一五年八月十日
书记员 孟芳萍
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）海刑初字第70号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人潘老大，男，1984年12月7日出生，拉祜族，小学文化，农民，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州勐海县，捕前住云南省西双版纳傣族自治州勐海县，因涉嫌犯非法持有枪支罪、过失致人重伤罪，于2014年11月30日被勐海县公安局刑事拘留，2014年12月11日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人潘老大犯非法持有枪支罪、过失致人重伤罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年3月3日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员董晓、杜强出庭支持公诉。被告人潘老大到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控2014年11月28日，被告人潘老大使用自己藏匿的疑似火药枪，在自家附近的甘蔗地旁打老鹰。在其向甘蔗地内击发一枪后，误伤了同村被害人张某1。经西双版纳州公安局鉴定，该疑似枪支是以火药为动力的自制火药枪，具有杀伤力，系枪支；经司法鉴定，被害人伤情构成重伤二级。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了接受刑事案件登记、抓获经过、户口证明、辨认笔录、辨认照片、现场勘验检查笔录、现场图、被害人陈述、证人证言、被告人的供述等证据。 公诉机关认为，被告人潘老大违反国家管理规定，非法持有枪支向甘蔗地内进行射击，导致被害人重伤结果的发生。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百三十三条之规定，应当以非法持有枪支罪、过失致人重伤罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，数罪并罚。 被告人潘老大对公诉机关起诉书指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，2014年11月28日，被告人潘老大使用自己藏匿的疑似火药枪，在自家附近的甘蔗地旁打老鹰。在其向甘蔗地内击发一枪后，误伤了同村被害人张某1。经西双版纳州公安局鉴定，该疑似枪支是以火药为动力的自制火药枪，具有杀伤力，系枪支；经司法鉴定，被害人伤情构成重伤二级。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、报案记录、受案登记表及立案决定书，证实本案的案件来源及立案情况。 2、户口证明、前科证明，证实被告人潘老大的身份情况及未发现其有违法犯罪记录。 3、抓获经过，证实被告人潘老大于2014年11月29日被抓获的时间、地点。 4、物证照片，证实涉案枪支的基本情况。 5、被害人病历，证实被害人病历情况。 6、西双版纳傣族自治州公安局司法鉴定中心枪支检验报告书，证实送检的疑似枪支以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，在送检条件下具有杀伤力。 7、伤情鉴定文书，证实被害人张某1伤情已达重伤二级。 8、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实涉案火药枪已被公安机关依法提取并依法扣押。 9、辨认笔录及辨认照片，证实被告人潘老大已对作案枪支、作案时的着装、误伤张某1的地点进行了辨认。 10、现场勘验检查笔录、方位图、平面图、现场照片，证实案发现场情况。 11、证人赵某、石某、张某2、王某、罗某的证言，证实被害人张某1在自己的甘蔗地内，被人用枪打伤，听说是被潘老大打伤的事实。 12、证人潘某的证言，证实听说潘老大用枪把张某1打伤的事实，之后潘老大服用毒药并阻止派出所的对其进行解救的事实。证实潘老大私藏一支射钉枪用于打猎的事实。 13、被害人陈述，证实2014年11月左右，其在自家甘蔗地干活后忽然晕倒，在医院清醒后才被告知自己被潘老大误伤的情况。 14、被告人的供述与辩解，证实其非法持有一支射钉枪，2014年11月28日，其在击发该射钉枪打老鹰的时候，误伤了本村的张某1的事实和经过。 本院认为，被告人潘老大违反国家管理规定，非法持有枪支，在打猎过程中，误伤1人致重伤，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪、过失致人重伤罪，应数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘老大归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。为维护国家枪支管理规定，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百三十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告人潘老大犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年，总和刑期四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月30日起至2017年11月29日止）。 二、作案工具自制火药枪一支，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈 浩 代理审判员 李 玲 人民陪审员 岩学斌 二〇一五年三月三日 书 记 员 谢云龙
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3767号
申请执行人：黄福中，男，1962年9月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人：高新生，男，1983年12月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人黄福中与被执行人高新生劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人高新生应给付申请执行人黄福中劳务费7110元和案件受理费25元。
在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已向被执行人高新生发出限制消费令，因被执行人高新生违反财产报告制度，故本院依法将做被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人高新生车辆已被另案查封，申请执行人表示不申请轮候查封；其无可供执行的不动产、股权、证券、银行存款等财产；
4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索。
经本院执行，申请执行人共计实现债权3000元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年十二月十五日
书记员 李冠男
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3767号申请执行人：黄福中，男，1962年9月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：高新生，男，1983年12月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人黄福中与被执行人高新生劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人高新生应给付申请执行人黄福中劳务费7110元和案件受理费25元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人高新生发出限制消费令，因被执行人高新生违反财产报告制度，故本院依法将做被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人高新生车辆已被另案查封，申请执行人表示不申请轮候查封；其无可供执行的不动产、股权、证券、银行存款等财产；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索。经本院执行，申请执行人共计实现债权3000元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年十二月十五日书记员  李冠男
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初1625号
原告张小萍，女，1963年10月2日出生，瑶族，农民，住平南县。
委托代理人李剑，广西李登之律师事务所律师。
委托代理人潘炳强，广西李登之律师事务所实习律师。
被告黎海明，男，1977年6月15日出生，汉族，农民，住平南县。
原告张小萍与被告黎海明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法组成由审判员吴军担任审判长，人民陪审员谢华中、吴敬武参加的合议庭于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告张小萍的委托代理人李剑、潘炳强到庭参加诉讼，被告黎海明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小萍诉称，被告黎海明因生意资金周转于2015年11月20日向原告借款30000元，借期一年，月利率2％。借期届满后被告没有归还借款给原告。为了维护原告的合法权益，请求判令被告归还借款本金30000元并支付自借款之日起按月利率2％计算的利息给原告。
原告张小萍对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证，证实原告的身份情况；2、借条、活期存款历史明细查询，证实被告借款的事实。
被告黎海明没有出庭参加诉讼，也没有提出答辩和书面证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黎海明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告提供的证据1、2符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告黎海明因生意资金周转不足向原告张小萍借款，原告于2015年11月20日通过银行转账的方式借钱30000元给被告黎海明。被告书写借条一份给原告收执，借条称：今借到张小萍叁万元正（￥30000元），一年内还清。借款人黎海明，2015年11月20日。逾期后被告黎海明没有归还借款，原告遂提起本案诉讼。
本案争议焦点为：1、被告黎海明是否借到原告的借款30000元；2、原告的利息请求是否合理，应否支持。
本院认为，一、关于被告黎海明是否借到原告的借款30000元。根据原告提供的《借条》，本院依法认定被告黎海明于2015年11月20日向原告张小萍借款30000元。被告没有提出抗辩，本院依法认定被告黎海明尚欠原告借款本金30000元未还。二、关于原告的利息请求是否合理，应否支持。原、被告借贷时没有约定利息，原告请求被告给付按月利率2％计算的利息，与法律规定不符，依法应自原告主张权利之日起按年利率6％计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎海明应偿还借款本金30000元并支付利息给原告张小萍（利息计算方法：从2017年5月17日起至本案生效判决规定履行期限最后一日止，按年利率6%计算）。
案件受理费819元，由被告黎海明负担。
上述债务，义务人应于本案生效判决之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费1638元（户名：贵港市中级人民法院-
诉讼费，开户行：农行贵港分行营业部；受理帐号：45×××93）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 谢华中
人民陪审员 吴敬武
二〇一七年七月十八日
书 记 员 杨成坚
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤01刑终269号
原公诉机关广东省广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某豪，男，1977年8月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市，文化程度初中，住邵阳市新宁县。因本案于2017年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现被羁押于广东省看守所。
辩护人牛甲根，广东中大圣律师事务所律师。
广东省广州市白云区人民法院审理广东省广州市白云区人民检察院指控原审被告人谭某豪犯盗窃罪一案，于2017年11月23日作出（2017）粤0111刑初2179号刑事判决。原审被告人谭某豪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅卷宗材料，讯问被告人，审阅辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2017年2月8日19时许，被告人谭某豪到本市天河区天河路总统酒店旁的麦当劳餐厅，趁温某不备，盗得其内有现金人民币100元、钱包、身份证、银行卡等财物的手提包1个。
2017年5月20日19时许，被告人谭某豪到本市天河区天河路天娱广场3楼真功夫餐厅，趁柯某不备，盗得其内有现金人民币30元、钱包、学生证、银行卡等财物的背包1个。
2017年5月2日13时许，被告人谭某豪到广州白云国际机场出发厅一楼34号门旁的72街餐厅，趁余某不备，盗得其内有现金人民币265元、红米NOTE无线移动电话机1台（经鉴定，价值人民币240元）等财物的背包1个。
原判认定上述事实的证据有：赃物照片，受案登记表、立案决定书，搜查证、搜查笔录，扣押清单及发还清单，广州市白云区价格认证中心穗云价认定〔2017〕1122号价格认定结论书及价格认定明细表，广东省公安厅机场公安局刑事侦查支队出具的情况说明，身份材料，证人王某的证言及辨认材料，被害人温某、柯某、余某的陈述，被告人谭某豪的供述，案发现场视频截图，监控录像。
原审判决认为，被告人谭某豪多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人谭某豪的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人谭某豪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
宣判后，上诉人谭某豪上诉提出：原审判决量刑过重，其自愿认罪认罚，请求二审法院依法改判。
辩护人提出辩护意见如下：上诉人谭某豪在一审法庭上自愿认罪，并在二审期间足额缴纳一审法院判处的罚金，一审判决量刑略显偏重，请求二审法院依法改判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证，本院对原审判决所列举的证据予以采信。
关于上诉人谭某豪及其辩护人提出原判量刑过重的上诉意见及辩护意见，经查：现有证据足以证实上诉人谭某豪三次盗窃他人财物的事实，其行为已构成盗窃罪。原判综合其认罪态度、悔罪表现及本案的性质、情节、危害后果等，依法对其判处的刑罚恰当，本院予以支持。上诉人谭某豪缴纳罚金的行为系履行一审判决判项内容，辩护人据此请求改判，本院不予支持。综上，上诉人谭某豪及其辩护人提出原判量刑过重的意见均理据不充分，请求改判，本院不予采纳。
本院认为，上诉人谭某豪多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谭某豪及其辩护人提出的意见经查均不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡丽君
审判员 杨梅珍
审判员 徐建军
二〇一八年三月五日
书记员 林 洁
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高漆民初字第205号
原告南京宁设物业管理有限责任公司，住所地南京市白下区三茅宫91号406室。
法定代表人李东，总经理。
委托代理人胡宪政，男，1957年11月10日生，公司职工。
被告李秋华，男，汉族，1973年8月6日生，南京市高淳区人。
原告南京宁设物业管理有限责任公司（以下简称“宁设物业”）诉被告李秋华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祁武林适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告宁设物业的委托代理人胡宪政到庭参加诉讼，被告李秋华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁设物业诉称，2010年12月30日，原告与南京垠领投资置业有限公司签订物业前期服务委托合同，开始提供物业服务。被告李秋华购买房屋后与原告签订物业服务合同，约定物业费0.4／平方米／月，预收公摊水电费200元／户。因被告李秋华未交纳2012年6月1日至2013年12月31日的物业费，原告多次催讨，被告李秋华至今未付款。现请求法院依法判令被告李秋华立即给付物业费550元、公摊水电费300元、垃圾费90元，合计940元。后在庭审中原告放弃主张垃圾费。
被告李秋华未作答辩。
经审理查明，2010年12月30日，原告宁设物业与南京垠领投资置业有限公司签订物业前期服务委托合同，开始对南京市高淳区东坝镇XX路X号XX街区提供物业服务。被告李秋华购买该小区X幢XXX室房屋后与原告宁设物业签订物业服务合同，约定物业费0.4元／平方米／月，预收公摊水电费200元／户。被告自购买后未入住该房屋。因被告李秋华未交纳2012年6月1日至2013年12月31日的物业费，原告宁设物业多次催讨，被告李秋华至今未付款。
以上事实，有物业前期服务合同、物业服务合同及当事人陈述为证。
本院认为，原告宁设物业与被告李秋华之间签订的物业服务合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告李秋华未能按约交纳物业费、公摊水电费，原告宁设物业要求其给付物业费（按七折交纳）、公摊水电费的诉讼请求成立，应予支持。依照《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李秋华给付原告南京宁设物业管理有限责任公司物业费550元、公摊水电费300元，合计850元，限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告李秋华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 祁武林
二〇一四年五月八日
书 记 员 赵培培
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第05654号
原告：陈其瑶，女，汉族，1962年11月1日出生，住重庆市江津区。
被告：刘灵，男，汉族，1978年7月9日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告陈其瑶与被告刘灵民间借贷纠纷一案中，原告陈其瑶经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯俊
二〇一五年七月二十一日
书记员 夏雪
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第927号
上诉人（原审原告）蒋存飞。
委托代理人陆杰。
委托代理人王成。
被上诉人（原审被告）温州市华宇电源制造有限公司。
法定代表人王栋。
委托代理人朱祖飞。
上诉人蒋存飞因环境污染侵权纠纷一案，不服乐清市人民法院（2009）温乐民初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年6月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，被告温州市华宇电源制造有限公司于2000年11月间经工商注册登记，未经环保部门审批，在乐清市乐成镇盛岙村建造厂房，主要生产汽车铅酸蓄电池。由于被告未履行环境影响评估及环保审批，没有建立废气、废水防污染排放设施，2005年4月间，根据村民举报，环保部门对此进行立案，并于同年6月7日向被告送达责令停止生产、并处罚款的行政处罚决定书。此后，被告将生产设施搬迁出盛岙村。2007年间，原告蒋存飞等村民以承包经营的土地受到污染为由，向政府相关部门反应，要求被告对此进行赔偿。2010年1月6日，农业部环境监测总站农业生态环境及农产品质量安全司法鉴定中心（以下简称农业部司法鉴定中心）作出《鉴定意见书》，认为涉案地块虽受到被告公司的铅污染，但污染程度未超过土壤环境质量二级标准值，且不能断定涉案地块土壤受到被告公司的镉污染，涉案地块所种植的全部农作物中铅、镉含量均未超标，可放心食用。案经调解无效。
原判认为，被告在生产过程中因未建立污染物安全排放设施，其排放物虽然对周边环境造成一定程度的铅污染，但污染程度未超过土壤环境质量二级标准值，且涉案地块所种植的全部农作物中铅、镉含量也未超标。根据环境保护法第四十一条的规定，造成环境污染危害的，应承担排除危害和对直接受损人进行赔偿的法律责任。由于在政府行政部门的干预下，被告已将生产设施搬迁出涉案区域，危害已经得到排除。在涉案地块仍可继续耕种、种植的农作物可放心食用的情形下，应认定直接损害后果并未发生。原告请求恢复原状，要求判令被告将涉案区土壤平均铅含量36.1mg／kg的数值，恢复到对照区土壤铅含量平均值31.5mg／kg的诉讼主张，缺乏法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十四条的规定，判决如下：驳回原告蒋存飞的诉讼请求。本案受理费100元，由原告蒋存飞负担。
宣判后，蒋存飞不服，提起上诉称，一、原判认定事实的依据不足。因晚稻的生产周期要长于早稻及其他农作物的生产周期，为确保鉴定的客观性，在双方委托鉴定之初，已与鉴定机构商定，要求对晚稻米进行检测。农业部司法鉴定中心未对晚稻米进行检测的情况下，作出的《鉴定意见书》不客观全面。而村民蒋元龙委托国土资源部杭州矿产资源监督检测中心对土壤和晚稻进行了检测，检测结果为铅、镉含量超标。因此，农业部司法鉴定中心作出的《鉴定意见书》不能作为认定案件事实的依据。二、原判适用法律错误。《环境保护法》第四十一条规定的排除危害，并非单指对危害源的排除。原判认定生产设施已搬迁，危害已经得到排除错误。土壤受到铅污染的事实毋庸置疑，可见土壤已经受到危害，被上诉人应当排除该危害，而原判没有明确该危害是否应当排除。综上，请求撤销原判，依法改判，支持上诉人的原审诉讼请求。
温州市华宇电源制造有限公司答辩称，一、原判认定事实清楚。土壤铅含量没有超标，农作物不可能受到铅的危害。上诉人以晚稻米未经检测为由，认为检测结果不客观、不全面，违背科学原理。上诉人原审时认可农业部司法鉴定中心作出的《鉴定意见书》，故其没有提出重新鉴定的申请，该《鉴定意见书》应当作为认定案件事实的依据。鉴定的土壤采样对照区类似于自然保护区，铅含量平均值为31.5mg／kg，略低于涉诉土壤的平均铅含量36.1mg／kg，但涉诉土壤的铅含量背景值本身就高于对照区，涉诉土壤应当没有受到污染。二、原判适用法律正确。涉诉土壤种植的农产品可以放心食用，没有出现民事责任中的损害后果，被上诉人无须承担恢复土壤原状的民事责任。即使上诉人坚持认为土壤受到污染，但该污染比较轻微，没有超过正常的忍受限度。环境保护法没有规定恢复原状的侵权责任承担方式，上诉人请求恢复土壤原状，没有法律依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，被上诉人没有向本院提交新的证据。上诉人向本院提交国土资源部杭州矿产资源监督检测中心于2010年3月2日作出的国字（委）检HJ2010第27号《检测报告》1份，以证明经蒋元龙委托鉴定，蒋元龙农户的承包地土壤、农产品的铅和镉含量严重超标，涉诉土壤种植的农产品已受污染。经质证，被上诉人认为该《检测报告》不属于二审程序新的证据，且没有检测人员的资质证明，不符合证据的形式要件；土壤和稻谷的样品是否与涉案土壤有关，缺乏证据证明，故检测结果与本案不具有关联性。本院认为，该《检测报告》系蒋元龙单方委托，在被上诉人没有参与的情况下，土壤和稻谷的样品是否与涉案土壤有关，缺乏有效的证据证明，故不予采信。
本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，认定农业部司法鉴定中心于2010年1月6日作出的（2010）农鉴意字第100106号《鉴定意见书》的鉴定意见如下：“1、鉴于温州市华宇电源制造有限公司厂区外围、涉案地块和对照区铅含量的比对分析，涉案地块受到了温州市华宇电源制造有限公司的铅污染，但污染程度未超过土壤环境质量二级标准值；2、鉴于温州市华宇电源制造有限公司厂区外围、涉案地块和对照区镉含量的比对分析，厂区外围、涉案地块和对照区分别有0个点、4个点和1个点超过了土壤环境质量二级标准值，不能断定涉案地块土壤镉受到了温州市华宇电源制造有限公司的污染。该区域共5个点超标，可能与土壤背景值有关；3、鉴于所采集的全部农产品（注：指早稻米、蔬菜）中铅、镉含量均未超过《食品中污染物限量》标准的情况，涉案地块种植的农产品可放心食用。”对原判认定的其余事实，本院予以确认。
本院认为，根据农业部司法鉴定中心作出的《鉴定意见书》中的第1点鉴定意见，涉诉土壤已受到被上诉人单位排放的铅污染。被上诉人抗辩土壤未受污染，与事实不符，本院不予采纳。土壤受到铅污染，即表明土壤已经受到损害。一般来说，土壤中铅含量增加，土壤上种植的农作物的铅含量也随之增加。早稻米和蔬菜中的铅含量未超过《食品中污染物限量》标准的鉴定意见，仅说明在污染后的土壤上种植的早稻和蔬菜的铅含量程度，并不表明农作物未受损害。恢复原状作为侵权民事责任的承担方式之一，当事人有权请求恢复原状。但恢复土壤原状比较特殊，应考虑恢复的可行性以及恢复的方式、时间、成本等因素，具有较强的科学性，应当有科学依据予以支持。否则法院难以支持恢复土壤原状的诉讼请求。鉴于当事人原审时未就恢复土壤原状的可行性以及恢复的方式等申请委托评估，故凭原审证据，原判驳回恢复土壤原状的诉讼请求的判决结果，并无明显不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人蒋存飞负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 马永利
审判员 刘宏杰
审判员 杨宗波
二〇一〇年八月十二日
书记员 詹旭初
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34057号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：沈威，男，1986年7月12日出生，住江苏省常州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告沈威信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计35,749.64元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款35,749.64元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁05民终393号
上诉人（原审被告）贾红财，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被上诉人（原审原告）杨卫华，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
上诉人贾红财为与被上诉人杨卫华房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，上诉人贾红财，被上诉人杨卫华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年9月16日，杨卫华、贾红财签订《营业房出租合同》，约定杨卫华将位于中卫市沙坡头区某营业房出租给贾红财，年租金2.40万元，房屋租赁押金3000元。房屋租赁费在与承租时相对应的每年前一个月一次性付清。租赁期限自2014年10月1日至2022年9月30日。租赁期满，贾红财在保证房屋内原有设施完好无损的情况下，杨卫华向贾红财退还押金3000元，如有损坏，应从押金中扣除相应的损失。贾红财租赁期间内所有费用由贾红财承担。贾红财在装修时不得损坏房屋公共设施及房屋结构。如有违约，应赔偿违约金3000元，并终止合同，杨卫华收回房屋或退还房租、押金。该合同签订后，杨卫华将房屋交付给贾红财使用，贾红财在未经杨卫华允许的情况下对该房屋进行了拆除，拆除后进行了粉刷。另查明：贾红财已向杨卫华交付房屋租赁押金3000元，交纳2016年度的房屋租赁费2.40万元。贾红财将承租的房屋用于经营麻将室。杨卫华起诉请求：1.判令解除杨卫华、贾红财的房屋租赁合同；2.判令贾红财向杨卫华支付违约金3000元；3.判令贾红财向杨卫华赔偿原装修费3.50万元；4.本案诉讼费用由贾红财负担。
一审法院认为：杨卫华、贾红财之间的《营业房出租合同》有效，应受法律保护。杨卫华向贾红财履行了交付房屋的义务，贾红财未经杨卫华同意对所承租的房屋进行了拆除，违反了合同约定，杨卫华要求解除其与贾红财签订的《营业房出租合同》，该诉讼请求符合合同第六条约定的合同解除条件，杨卫华的该项诉讼请求成立，予以支持。杨卫华要求贾红财向其支付违约金3000元，由于合同第六条约定，如有违约，应赔偿违约金3000元，该约定有效，杨卫华的该项诉讼请求有合同及法律依据，予以支持，但因贾红财已向杨卫华交纳房租押金3000元，该3000元押金可抵作违约金，贾红财可不再另行支付。杨卫华要求贾红财支付原营业房的装修费3.50万元，因杨卫华未提供证据证明原营业房的装修支出了3.50万元，不予支持。贾红财以其未违反合同为由提出抗辩，但贾红财在答辩意见中明确承认其对房屋进行了拆除，故贾红财的该项抗辩理由不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：一、解除杨卫华与贾红财于2014年9月16日签订的《营业房出租合同》；二、贾红财向杨卫华支付违约金3000元；三、驳回杨卫华的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由杨卫华负担391元，贾红财负担34元。
贾红财不服上述判决，向本院提起上诉称：一审认定事实错误。双方于2014年9月16日签订了《营业房租赁合同》，杨卫华将营业房出租给贾红财，租赁期限为2014年10月1日至2022年9月30日，合同明确约定贾红财有权进行装修。贾红财装修后，已向杨卫华支付了两年租金，杨卫华对装修明知且认可。一审认定贾红财对涉案房屋进行改造、装修未经杨卫华同意是错误的。合同约定贾红财对涉案房屋进行改造、装修时不得损坏房屋公共设施及房屋结构。贾红财对涉案房屋进行改造、装修时并未涉及公共设施，更未损坏房屋的结构。一审将贾红财的装修等同于损坏房屋结构，认定贾红财的行为构成违约错误。一审适用法律错误。合同履行期限尚未届满，双方均不得擅自变更或解除原合同，在未发生约定解除事由的情况下，判决解除合同，且认定贾红财构成违约是错误的。综上，请求：1.撤销原判；2.改判驳回杨卫华的诉讼请求；3.一、二审诉讼费由杨卫华承担。
被上诉人杨卫华答辩称：杨卫华出租给贾红财的房屋内部是八间招待所。贾红财租房之前，贾红财的儿子就在涉案房屋经营招待所，贾红财没有跟杨卫华说经营麻将室的事。2014年9月16日双方签订合同，2015年3月贾红财在没有经过杨卫华允许的情况下把招待所拆掉，属于变更房屋结构。合同应当解除。
二审中，上诉人贾红财、被上诉人杨卫华均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：合同法第二百一十九条规定：“承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。”双方虽未在签订的《营业房出租合同》中明确交付贾红财之前房屋内的结构和用途，但根据双方陈述，可以认定贾红财违反合同约定未按约定的用途使用租赁房屋，并对房屋原有的装修及原有的架构进行了拆除。依据上述规定，杨卫华有权要求解除其与贾红财签订的《营业房出租合同》，并依照合同约定要求贾红财支付违约金。因此，一审判决解除合同并无不当。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人贾红财的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贾红财负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛鹏飞
审 判 员 韩金芳
代理审判员 吕广飞
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张 津
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第3145号
罪犯王伟杰。
浙江省奉化市人民法院于2009年5月15日作出了（2009）甬奉刑初字第292号刑事判决，以被告人王伟杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关奉化市看守所2009年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王伟杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王伟杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王伟杰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟杰减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
二〇〇九年九月二十八日
代书记员 陈维婵
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初8492号
原告：广州市飞洋建筑材料有限公司，住所地广州市番禺区沙头街南双玉南山工业区2号之一，社会统一信用代码91440113668130489M。
法定代表人：李伟俊，职务经理。
委托诉讼代理人：聂先平，广东法岸律师事务所律师。
被告：梁洪兴，男，1969年3月20日出生，住广东省云浮市新兴县，
原告广州市飞洋建筑材料有限公司诉被告梁洪兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市飞洋建筑材料有限公司的委托诉讼代理人聂先平到庭参加了诉讼。被告梁洪兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行审理，现已审理终结。
案件事实
自2015年起，被告梁洪兴以“佛山市宝美板材厂”名义向原告广州市飞洋建筑材料有限公司采购PVC板材。2016年1月27日，被告于《宝美8-11月对账单》上签字，并注明“约3月中结账”，单上列明2015年8月10日至2015年11月28日期间共7笔交易，总价为17450元。2016年3月14日、8月19日，原告出具《广州市飞洋建筑材料有限公司商品出货单》，被告于收货单位及经手人一栏签字，总价为15425元。2016年9月27日，被告于《收货清单》上签字，并注明“2016年9月30日前付清”，总价为1920元。后原告向被告追讨未支付的上述货款共计34795元未果，遂诉至本院。
另查明，佛山市宝美板材厂并未进行工商登记。
诉讼请求
1、请求判令被告支付原告货款人民币34795元及利息（以货款人民币34795元为本金，按中国人民银行一年期贷款利率计算，自起诉之日起计至还清之日止）；
2、本案受理费由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告之间因买卖货物发生争议，合同关系受法律保护，双方均应依约履行自己的义务。被告梁洪兴在对账单、商品出货单、收货清单等单据上签字确认，可认定为被告对拖欠货款金额的确认，故原告要求被告支付拖欠的货款34795元的请求，合理有据，本院予以支持。原告要求被告支付按中国人民银行一年期贷款基准利率计算逾期付款利息的请求，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持。
被告梁洪兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁洪兴于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市飞洋建筑材料有限公司支付货款34795元及逾期付款损失（以34795元为本金，按中国人民银行一年期贷款基准利率，自2017年10月12日起计至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费670元，由被告梁洪兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 申 燕
人民陪审员 朱杏梅
人民陪审员 李丽娥
二〇一八年三月八日
书 记 员 黄淑仪
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保360号
申请执行人滕国振，男，1975年6月12日出生，汉族，现住武邑县。
被执行人张文玲，女，1970年6月10日出生，汉族，现住桃城区。
被执行人陈建军，男，1967年6月15日出生，汉族，现住桃城区。
本院执行的申请执行人滕国振申请执行被执行人张文玲、陈建军财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初1403号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保360号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年四月九日
书记员 张卫东
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00394号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人郭洐荣，男，1944年7月5出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月24日作出的阳土资处字（2014）209号行政处罚决定。
本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）209号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月16日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2015年1月14日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）209号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）209号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402民初2360号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司,住所地：江苏省常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，董事长。
委托诉讼代理人：常建洪，江苏泽泰律师事务所律师。
被告：杨云飞，男，1993年8月28日生，汉族，住金坛市，
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告杨云飞信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因起诉时被告杨云飞下落不明，本案不宜使用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈廑瑜
代理审判员 占 丽
人民陪审员 张美华
二〇一七年八月三日
书 记 员 庄 娜
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初1520号
原告：泾县王玉清电动车销售部，住所地安徽省宣城市泾县。
经营者：王玉清，男，1974年12月3日生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省泾县，现住安徽省宣城市泾县。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，泾县榔桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：何传贵，泾县榔桥法律服务所法律工作者。
被告：杨铭，男，1979年10月13日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
原告泾县王玉清电动车销售部与被告杨铭买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泾县王玉清电动车销售部委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告杨铭经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县王玉清电动车销售部向本院提出诉讼请求：1、要求杨铭立即支付电动车款1500元；2、本案诉讼费用由杨铭负担。事实和理由：2013年1月23日，杨铭在泾县王玉清电动车销售部购买价值3500元电动车一辆，支付电动车款2000元，余款1500元向泾县王玉清电动车销售部出具欠条一份，该款未约定给付期限。后泾县王玉清电动车销售部向杨铭催要该款未果，泾县王玉清电动车销售部现向本院提起诉讼。
杨铭没有到庭亦未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。杨铭没有到庭，视为放弃举证、质证权利。对泾县王玉清电动车销售部所举证据，本院认定如下：1、泾县王玉清电动车销售部营业执照、企业基本信息、经营者王玉清身份证复印件各1份，证明泾县王玉清电动车销售部诉讼主体资格，对该证据本院予以确认；2、杨铭户籍证明1份，证明杨铭身份情况，对该证据本院予以确认；3、杨铭出具的欠条1份，证明杨铭欠泾县王玉清电动车销售部电动车款1500元的事实，对该证据本院予以确认。依据上述认定的有效证据，并结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2013年1月23日，杨铭在泾县王玉清电动车销售部处购买电动车一辆，价值3500元，支付价款2000元，对余欠电动车款，杨铭向泾县王玉清电动车销售部出具欠条一份，内容为：“欠条今欠泾县榔桥王玉清车业车款：人民币壹仟伍佰元，￥1500元整，此款为购立马电动车一辆…。今欠人：杨铭2013年1月23日。”因杨铭未给付所欠电动车款1500元且经催要未果。泾县王玉清电动车销售部遂向本院提起诉讼。
本院认为，杨铭在泾县王玉清电动车销售部购买电动车一辆，双方实质形成买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，为合法有效的协议，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，泾县王玉清电动车销售部在按约定按时向杨铭提供电动车后，即履行了合同的主要义务，杨铭理应按约定及时支付电动车款，而杨铭没有按约定支付余欠电动车款1500元，显属违约，依法应承担相应的民事责任。故泾县王玉清电动车销售部要求杨铭立即支付电动车款1500元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨铭于本判决生效后十日内支付原告泾县王玉清电动车销售部电动车款1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计为350元（原告已预交），由被告杨铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 包明玉
人民陪审员 张金林
人民陪审员 王 健
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王晓娟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。……
3、第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续发行采取补求措施或者赔偿损失等违约责任。
4、第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
5、第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
6、第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
7、第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初3007号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号202号（水木天成三区公建二楼）。
法定代表人宋雅华，职务公司总经理。
委托代理人张锁珍，职务公司法务代表。
被告穆瑞珍。
本院在审理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告穆瑞珍物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年五月十七日
书记员 祁 源
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第7号
公诉机关阜平县人民检察院
被告人马某某，男，1991年6月9日生，汉族，籍贯河北省石家庄市灵寿县，务农，初中文化，务农。2013年11月14日到阜平县公安局投案，2013年11月14日因涉嫌聚众斗殴罪被执行逮捕，2013年11月14日被监视居住。
被告人张某某，男，1991年2月19日生，汉族，籍贯河北省保定市阜平县，初中文化，务农。2013年11月11日到阜平县公安局投案，2013年11月11日因涉嫌聚众斗殴罪被执行逮捕，2013年11月11日被监视居住。
被告人王某甲，男，1993年10月28日生，汉族，籍贯河北省保定市阜平县，初中文化，务农。2013年11月11日到阜平县公安局投案，2013年11月11日因涉嫌聚众斗殴罪被执行逮捕，2013年11月11日被监视居住。
阜平县人民检察院以阜检刑诉（2013）135号起诉书指被告人马某某、张某某、王某甲犯寻衅滋事罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜平县人民检察院指派检察员吴鹏飞出庭支持公诉，被告人马某某、张某某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月5日11时45分左右，同案犯刘某某（已判刑）与他人在阜平县阜平镇环城路万金家园门口发生纠纷，被告人张某某纠集被告人刘某甲、冯某某，伙同王某甲、马某某、马某某甲（在逃）等人并携带砍刀等械具参与打架，打架过程中刘某乙开车将冯某某、刘某甲撞伤。经鉴定，冯某某的伤情属轻伤，刘某甲的伤情属轻微伤。案发后双方达成了和解协议。
针对上述犯罪事实，被告人马某某、张某某、王某甲在庭审过程中亦无异议，且有同案犯刘某某、刘某乙、冯某某、刘某甲等人证言，证人谷某某、姚某某、李某某、王某乙证言，辨认笔录、受害人陈述、现场勘查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、张某某、王某甲无视国法，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某组织他人持械殴斗，在共同犯罪中发挥了主要作用，系主犯。被告人马某某、王某甲受他人指使参与犯罪，在共同犯罪中起了辅助作用，系从犯。三名被告人庭审中认罪、悔罪，均从轻处罚。三名被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第二十六条、第二十七条、第六十七条、七十二条、七十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
二、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
三、被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 辛吉贵
审判员 王兴锋
审判员 刘占银
二〇一四年一月八日
书记员 张栓茹
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。存在