河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初1355号
原告：聂东风，男，汉族，1982年5月16日出生，住所地河南省夏邑县。
原告：聂婉君，女，汉族，2009年6月02日出生，住所地河南省夏邑县，身份证号码.
法定代理人：聂东风，男，汉族，1982年5月16日出生，住所地河南省夏邑县济阳镇八里北村聂庄***号，系原告聂婉君之父。
委托诉讼代理人：xxx，河南栗城律师事务所律师。
被告：邵东臣，男，汉族，1979年10月11日出生，住所地河南省夏邑县。
被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市商务外环路7号立基上东国际大厦11层。
统一社会信用代码91410100MA3X7RDH61.
负责人：曹钦成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马永贤，河南六方律师事务所律师。
原告聂东风、聂婉君与邵东臣、中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年3月1日受理，依法适用简易程序，2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告邵东臣、被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：要求被告赔偿医疗费4058.73元、护理费16天×60元＝960元、伙食补助费16天×30元＝480元、营养费16天×30元＝480元、交通费480元、车辆损失费10169元、施救费2000元、合计18627.73元。事实与理由，2017年2月1日被告邵东臣驾驶豫Ｎ×××××号轿车行驶至S325线与原告聂东风载着女儿聂婉君驾驶的苏Ｅ×××××号微型客车相撞，造成聂婉君受伤和原告的车辆损坏。经交警部门认定，被告邵东臣负事故的全部责任。被告邵东臣驾驶豫Ｎ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万，事故发生在保险期限内。
被告邵东臣辩称，对原告起诉无异议。垫付款1000元，要求退还。
被告保险公司辩称，对于原告的请求，公司愿意在事故真实、没有保险免责情形的条件下支付原告合理合法损失。鉴定费、诉讼费不属于保险范围，公司不承担。
原告对被告邵东臣垫付1000元认可。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
1、聂东风身份证号复印件一份。证明原告身份。
2、原告车辆行驶证复印件一份。证明原告车辆合法。
3、交通事故认定书一份。证明原告在本次事故中无责，被告邵东臣全责。
4、保险单复印件两份。证明被告邵东臣车辆在被告2处投有交强险和商业三者险限额100万。
5、聂婉君病历一组和住院花费票据。原告在夏邑县第三人民医院住院16天，花费医疗费4058.73元。
6、价格评估结论书及票据一份。证明聂东风驾驶的苏Ｅ×××××号小型普通客车车损10169元。施救费2000元。
7、交通费票据一组。证明花费480元。
被告保险公司质证对证据1认为系身份证复印件，聂东风只能作为本案的法定代理人，应当提交本案主体的身份信息。对证据2应提交原件。对证据3真实性无异议，责任划分不认可。对证据4无异议。对证据5真实性无异议，但应扣除20%非医保用药。原告住院15天。对证据6该证据系复印件，评估价格过高，我司没有参与选定鉴定机构，我司申请3个工作日提交重新评估申请。鉴定费不承担。对证据7真实性有异议，有连号现象，请法庭核实。
被告邵东臣质证意见同保险公司。
经本院审查确认，原告的证据1、2、3相互印证，客观真实，应予确认。原告的证据4、5被告无异议，应予确认。原告的证据6系交警部门委托鉴定，被告虽提出异议，但未提出重新鉴定，应予认定。原告的证据7本院酌定300元。
本院依据当事人陈述及有效证据确认以下案件事实：2017年2月1日被告邵东臣驾驶豫Ｎ×××××号轿车行驶至S325线与原告聂东风载着女儿聂婉君驾驶的苏Ｅ×××××号微型客车相撞，造成聂婉君受伤和原告的车辆损坏。经交警部门认定，被告邵东臣负事故的全部责任。原告聂婉君在夏邑县第三人民医院住院16天，花费医疗费4058.73元。经评估聂东风驾驶的苏Ｅ×××××号小型普通客车经评估车损10169元，花费评估费2000元。被告邵东臣驾驶豫Ｎ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万，事故发生在保险期限内。原告邵东臣垫付1000元。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。邵东臣驾驶机动车辆与原告聂东风发生交通事故，事实清楚，经公安交警部门认定被告邵东臣负事故的全部责任，划分责任合理，应予确认。原告要求的合理费用被告应在法律规定的范围内予以赔偿。
被告邵东臣驾驶的涉案车辆在被告保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故原告请求被告保险公司赔偿具有法律依据，被告保险公司应在责任限额范围内承担责任。
原告聂婉君要求的赔偿数额本院确认为：医疗费4058.73元、护理费16天×60元＝960元、伙食补助费16天×30元＝480元、营养费16天×20元＝320元、交通费300元。原告聂东风的车辆损失费10169元、施救费2000元、被告保险公司在交强险内赔偿原告聂婉君5118.73元（已扣除已垫付的医疗费1000元）。在交强险限额内赔偿原告聂东风车损2000元，在商业三者险限额内赔偿原告聂东风车损10169元。被告保险公司赔偿被告邵东臣的垫付款1000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、二十条、第二十一条、二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下:
一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告聂婉君5118.73元、聂东风12169元、邵东臣1000元于判决生效之后七日内付清（该款在判决生效后保险公司在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15）；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，减半收取132.5元由被告邵东臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张艳
二〇一七年三月二十五日
书记员 崔颖