四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1725民初261号
原告（反诉被告）：张浩芮，男，1993年3月9日出生，汉族，四川省渠县人。
委托诉讼代理人：唐肖侠，女，1991年11月10日出生，系原告表姐。
委托诉讼代理人：贾曰皓，渠县和平法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：ＸＸ，男，1975年10月1日，汉族，四川省渠县人。
原告张浩芮与被告ＸＸ装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，于2012年2月12日受理了被告ＸＸ针对原告张浩芮提出的反诉，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张浩芮的委托诉讼代理人贾曰皓、唐肖侠，被告（反诉原告）ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告张浩芮向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付装修合同欠款8000元，增项材料欠款2966元、滞纳金4948.2元，共计15944.2元；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年3月27日，原、被告签订《装饰工程合同书》（以下简称《合同》），约定原告为被告装修嘉隆国际1号楼1单元10-1号住宅，工期100天，合同价7折后为85000元；合同第四条还对工程价款及结算的方式进行了约定；对于合同未能载明的增减项目，由原、被告签字认可增加项目费用为2966元。原告完成该装修工程，并于2017年10月15日经被告验收全部合格后签字。后原告多次通知被告付清尾款10966元，被告借口拒付，故原告起诉至法院。
本诉被告ＸＸ辩称，原告称合同价七折后为85000元我不认可，我们谈合同时材料费按单价计算，然后根据材料费进行结算。履行时我是按合同约定分四次付款的。在完成装修后签了单但没有结算。在工程完工后我多次打电话给原告的代理人唐肖侠要求其结算，她均不来结算，后来双方在算账时发现我已超额支付了原告2000多元，双方就未能形成一致结算意见。合同约定工期为100天，开工是2017年5月6日，但直到2017年10月15日才完工。虽然因为环保问题原告逼我签订延长了1个月工期，但原告仍然未能按期完工。增加项目也是原告逼我签订的，否则就声称要就停工。我分四次支付了原告78500元，三次转账，一次是施工员董海兵收取。按合同预定价我只欠6500元。滞纳金我不应给付，因为原告不来结算。我已支付的款项已超过原告所作应付的工程款。
反诉原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令反诉被告返还已多付的工程2500元，并支付因工程逾期应承担的违约金9000元。事实及理由：2017年4月26日，反诉原告与反诉被告签订了《合同》，该合同约定施工安装内容及单价以工程报价单为准，按实际发生的数量为准，经预算整个工程大约需要93425元，经双方协商后确定了实际签订的合同价为85000元。合同签订后，反诉被告于2017年5月6日开工，在施工过程中无故停工30天导致逾期竣工。2017年10月15日，该装饰工程才全部完成，反诉原告多次催告反诉被告对工程予以测量，但反诉被告不接电话不予理睬，反诉原告只好单方对工程按全包预算表逐项测量，发现实际程与预算工程量存在较大出入，经计算约有9000元的差距，现反诉原告已向反诉被告支付了工程款78500元。《合同》第一条第5项约定：“工程施工安装内容及单价以本工程报价单为准，按实际发生的数量为准。增加项目经甲、乙双方协商同意后，在工程项目变更签字生效，另行计费。”原告只按单价计费，忽略了合同签订时双方约定的基装部分、以及部分材料“一元优惠”部分，原告的请求应当予以驳回。
反诉被告辩称，反诉原告所提出的诉讼请求，要提供证据。
本诉原告与反诉原告为支持各自的主张向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据本院认定如下：1、本诉原告提交工程变更增加项表，用以证明被告签字确认工程变更增加的内容，被告质证认为该表上的部分项目超出实际安装的数量，本院认为该工程变更增加项目表虽然有被告的签字确认，但仅是在安装前的预算，不能因此作为最终完工后的变更增加项；2、原告提交的通话记录，用以证明在2017年10月左右才竣工是因为被告一直没时间，工程未能按期完工的责任不在原告。被告质证认为通话记录不能达到原告的证明目的，本院对被告的质证意见予以采纳。3、反诉原告提交了工程量及单价表，证明装修合同的总预算费用85000元，已超出按实际所做工程量的费用9000元，反诉原告已支付被反诉人78500元，其中已超额支付2500元，反诉被告质证认为系反诉原告单方制作不具有证明力，本院经审查认为该证据不符合证据的形式要件，依法不予采信。
本院结合当事人陈述和庭审确认的证据作确认以下事实：
2017年4月26日，张浩芮（乙方）与ＸＸ（甲方）签订了《合同》，约定由张浩芮承包装修ＸＸ所有的位于渠县嘉隆国际1号楼1单元10-1号住宅。合同约定：承包方式为包工包料（甲方自购的材料除外），最终预算总价格为85000元，工程施工安装内容及单价以本工程报价单为准，按实际发生数量为准确；增加项目经甲、乙双方协商同意后，在工程项目变更签字生效，另行计费；工期为100天；合同签订后，甲方当日给付乙方双方认可的报价单上确定的工程总额30%的首期工程款；工程施工过程中，水、电工程项目基本完成，泥工材料进场验收当天，甲方付给乙方第二期工程款即双方签定报价单中工程款总额的30%；……；乙方施工及安装竣工验收后，甲方应在三天内与乙方核实工程项目数量，并依据核实后的工程施工项目结算单，向乙方付清10%和全部结算款余额（包括增加项目金额）；……；因甲方原因导致延期开工或中途停工，除顺延工程外甲方应补偿乙方因停要、窝工所造成的损失。每停工或窝工一天，甲方支付乙方300元。甲方不按合同的约定付款，每拖一天按付款额的5%支付的滞纳金；因乙方原因，逾期竣工，每逾期一天，乙方按结算总金额支付甲方300元违约金。合同签订后，张浩芮的施工人员于2017年5月6日进场施工，后因环保原因经ＸＸ确认同意将工期顺延，定于2017年9月29日前完成装修任务。2017年10月15日，ＸＸ签字确认装修工程所有工序及材料已竣工验收合格，装修期间已向张浩芮及其指定收款人共计支付工程款78500元，对工程质量及工程所用材料数量没有异议。但双方在结算时涉及工程优惠部分是否应当计算，还是按合同单价计算未能达成一致意见。其主要分歧在于，原告要求被告按照《合同》签订的金额，并以所用材料数额支付下欠装修费；反诉原告则要求对基装（基础装修部分包括沙石、水泥、管线等）按《合同》签订时基装部分、一元材料部分有优惠，再结合实际所用材料进行结算。本院庭审结束后虽组织双方多次进行结算，但原告张浩芮未能当面和被告ＸＸ进行结算，且分歧过大未能达成一致意见。
本院认为，张浩芮与ＸＸ于2017年4月26日签订的《合同》系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效依法受法律保护，双方当事人均应严格履行。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，张浩芮与ＸＸ签订的装修合同中明确约定工程施工及安装竣工验收后，双方应在三天内核实工程项目数量，并依据核实后的工程施工项目结算单支付余下的装修款，但张浩芮与ＸＸ在工程竣工后对工程量及优惠部分无法达成一致意见，同一份合同双方理解不一致，虽然合同约定了预算价但不是定价，要结合合同约定以实际装修的材料数量和单价，以及增加量并结合双方约定的优惠进行结算，但由于双方分歧过大，最终双方又未进行结算，故原告张浩芮与反诉原告ＸＸ在未结算的情况下要求对方承担给付义务的证据不足，且双方提交的证据均无法支持其主张，对本诉和反诉的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回本诉原告张浩芮的诉讼请求；
二、驳回反诉原告ＸＸ的反诉请求。
本诉的案件受理费198元，减半收取99元，由张浩芮负担；反诉的案件受理费50元，减半收取25元，由ＸＸ负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 罗实
二〇一八年三月三十日
书记员 杨惠