安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2015）庐江民一初字第02253号原告：汪某某，男，1998年4月25日出生，汉族，学生，住安徽省庐江县。法定代理人：朱翠存，女，农民，住址同上，系原告母亲。委托代理人：周发，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。被告：梅庆陵，男，1974年2月9日出生，汉族，驾驶员，住安徽省无为县。被告：庐江县城乡客运有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇军二西路49号，组织机构代码08366515-4。法定代表人：孙海涛，该公司董事长。上述两被告共同的委托代理人：徐浩，男，系庐江县城乡客运有限公司员工，住安徽省庐江县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司巢湖中心支公司，住所地安徽省巢湖市健康东路居巢区行政服务中心，组织机构代码68978181-1。负责人：郑开翼，该公司总经理。委托代理人：丁洋，安徽巢达律师事务所律师。原告汪某某与被告梅庆陵、庐江县城乡客运有限公司（以下简称“庐江客运公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司巢湖中心支公司（以下简称“人寿财险巢湖支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，当日，原告汪某某向本院提出书面申请，要求对其伤残等级、营养期和护理期期限以及后续治疗费用进行鉴定，本院以摇号方式确定鉴定机构为安徽中联司法鉴定中心。同年6月23日，该鉴定中心出具鉴定意见。本案依法由代理审判员朱海生适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告汪某某的法定代理人朱翠存、委托代理人周发、被告梅庆陵、庐江客运公司共同的委托代理人徐浩及人寿财险巢湖支公司的委托代理人丁洋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。汪某某诉称:2014年10月27日11时50分，梅庆陵驾驶的皖A916**号“中通”牌大型普通客车，在庐江县汤池镇汤池街道商业街公交站点起步由北向南逆向行驶时，与汪某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成汪某某受伤，上述两车损坏的道路交通事故。本起交通事故经庐江县公安局交通管理大队（以下简称“庐江交管大队”）认定梅庆陵负本起交通事故的全部责任。汪某某受伤后，即被送往庐江县人民医院进行住院治疗，于同年11月22日出院。梅庆陵驾驶的皖A916**号“中通”牌大型普通客车所有人系庐江客运公司，该车在人寿财险巢湖支公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。现诉求：1、请求判令梅庆陵、庐江客运公司赔偿汪某某门诊检查费2335.40元（住院治疗费36452.40元已由庐江客运公司垫付）、住院伙食补助费2600元、营养费10500元、护理费13770元、残疾赔偿金49678元、精神抚慰金8000元、后续治疗费10000元、施救及停车费200元、购买拐杖和眼镜费用1000元、交通费4000元、车损900元、鉴定费2700元、（休学一学年）经济补偿款8000元，合计113683.4元；2、由人寿财险巢湖支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。梅庆陵、庐江客运公司对本起交通事故发生的时间、地点、责任划分均无异议；辩称：肇事车辆已经在人寿财险巢湖支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，汪某某主张的合理损失应由该保险公司在保险范围内予以赔付；庐江客运公司垫付了汪某某的住院治疗费36452.40元，要求在本案中一并处理。人寿财险巢湖支公司对本起交通事故发生的时间、地点、责任划分以及安徽中联司法鉴定中心所做的鉴定意见均无异议；辩称：肇事车辆在人寿财险巢湖支公司投保了交强险和商业三者险属实；汪某某主张的医疗费应扣除10%的非医保用药费用；汪某某提交的购买眼镜票据，因与本案没有关联性，不予认可；施救费、停车费以及休学一年经济补偿费属于间接损失，保险公司不予赔偿，应由庐江客运公司给予赔偿；汪某某主张的住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金的标准过高，应酌情扣减；车损、司法鉴定等费用保险公司不予承担。经审理查明：2014年10月27日11时50分，梅庆陵驾驶的皖A916**号“中通”牌大型普通客车，在庐江县汤池镇汤池街道商业街公交站点起步由北向南逆向行驶时，与汪某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成汪某某受伤，上述两车损坏的道路交通事故。汪某某受伤当日即被送往庐江县人民医院进行住院治疗，于同年11月22日出院，共住院26天，出院诊断为：右膝关节损伤、后叉韧带损伤、右小腿皮裂伤、右股骨干粉碎性骨折。出院医嘱：1、建议休息三个月，半年内避免患肢负重行走；2、加强营养，需人护理，适度加强右膝关节功能锻炼；3、建议上级医院就诊，必要时行右膝韧带重建术；4、定期（每月）复查，不适随诊。汪某某在住院治疗期间，庐江客运公司垫付了汪某某的住院治疗费36452.40元。汪某某为治疗右膝关节损伤和后叉韧带损伤，分别于2014年12月10日、2014年12月17日、2014年12月24日、2015年3月21日和2015年4月7日到上海市第六人民医院骨科就诊治疗，共用去门诊治疗费用2349.40元。安徽中联司法鉴定中心出具的鉴定意见为：1、汪某某因交通事故致右股骨干粉碎性骨折及右膝关节损伤等，临床行手术治疗，现遗留右下肢丧失功能10%以上的后遗症，评定为十级伤残。2、汪某某因交通事故致右股骨干粉碎性骨折及右膝关节损伤等，临床行手术治疗，综合评定其营养期为伤后90日，护理期为伤后120日；另：其后续取出内固定所需营养期为术后15日，护理期为术后15日。3、汪某某因右股骨干骨折内固定仍在位，择期需行内固定取出术，其相关治疗费用需人民币10000元。汪某某支付鉴定费2700元。本起交通事故经庐江交管大队认定：梅庆陵负本起事故的全部责任，汪某某在本起事故中无责任。同时查明：本起事故发生时，梅庆陵系庐江客运公司的员工，其驾驶的皖A916**号“中通”牌大型普通客车的所有人是庐江客运公司，该肇事车辆在人寿财险巢湖支公司投保了交强险和商业三者险，赔偿限额分别为122000元和500000元（特约不计免赔）,交强险的投保期限自2014年10月6日起至2015年10月6日止；商业三者险的投保期间自2014年9月15日起至2015年9月15日止，本起事故发生在交强险和商业三者险的保险期内。另查明：汪某某受伤时为安徽省庐江某某中学高一年级学生，其受伤后因治疗、康复等原因，在此期间未能正常到校上课，故在汤池中学办理休学1年，高一年级全年交纳学费、书费约4730元。汪某某与其法定代理人朱翠存长期共同居住、生活在庐江县某某镇商业街23号商住房内。某某镇商业街23号商住房地处汤池镇中心街区，属汤池镇集镇规划范围。证明上述事实的证据有：一、汪某某向本院提交的：1、庐江交管大队出具的“道路交通事故认定书”１份，证明本起交通事故发生的时间、地点以及双方责任承担情况；２、庐江县人民医院出院小结、病人费用清单、上海市第六人民医院门急诊就医记录册、诊断报告各1份、门诊费发票9张，证明汪某某受伤后在庐江县人民医院住院治疗、出院依医嘱建议，到上海第六人民医院复诊及汪某某在上海第六人民医院门诊治疗，共用去住院医疗费36452.40元，门诊检查费2335.40元。3、安徽中联司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明汪某某的伤残等级、营养期和护理期期限、后续所需治疗费用以及汪某某支付鉴定费2700元的事实；4、道路交通事故车物损失价值鉴定结论书、道路交通事故车辆损失鉴定清单各1份，电动车配件票据、评估费票据、施救费发票和停车费收据各1张。证明因本起事故导致汪某某车辆损失900元，汪某某支付车损评估费100元、施救费150元和停车费50元的事实。5、购买腋下拐杖和江苏“鱼跃”牌医疗手座便椅小票1张、亨得利眼镜验光处方1张，证明汪某某受伤后因生活需要购买拐杖和手座便椅共计195元，配眼镜费用800元；6、安徽省庐江某某中学出具的证明1份以及中小学生收费专用收据2份，证明汪某某因本起事故受伤导致其休学一年，其在高一年级全年交纳学费、书费共计4730元的事实。7、居民户口簿、房地产权证、庐江县汤池镇人民政府与庐江县汤池镇汤池村民委员会共同出具的证明各1份，证明汪某某与其法定代理人朱翠存、户主汪金松（系汪某某之父）长期共同居住、生活在庐江县某某镇商业街23号商住房内，某某镇商业街23号商住房地处汤池镇中心街区，属汤池镇集镇规划范围。8、庐江至上海的客车票据4张和上海市收费停车场定额发票26张，证明汪某某到上海第六人民医院进行门诊治疗的部分交通费用和自驾车到该院治疗时的停车费用。梅庆陵、庐江客运公司、人寿财险巢湖支公司对上述证据1、2、3、8的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对以上3组证据的证明力予以确认。对证据4，人寿财险巢湖支公司对电动车车损鉴定结论书的合法性持有异议，认为汪某某没有提供庐江县价格认证中心的价格认证资质，故对该鉴定结论书不予认可；对900元的车损发票，因印章模糊不清，不予认可。本院认为，庐江县价格认证中心作出的道路交通事故车物损失价值鉴定结论书和鉴定清单，是由庐江交管大队委托该中心的专业人员对交通事故中汪某某的受损车物情况所做出的专业结论，在鉴定结论书和鉴定清单中明确记载了车辆损失金额为900元，与车损发票中的金额互相印证一致。人寿财险巢湖支公司虽对该份证据的合法性持有异议，但未能提供证据证明自己的辩称，故本院对人寿财险巢湖支公司的质证意见不予采信，对汪某某提交的该份证据的证明力予以确认。对证据5，人寿财险巢湖支公司认为购买眼镜的收据不是正规发票，并且没有任何证据证实在本起交通事故中汪某某所佩戴的眼镜受损，故对购买眼镜收据的关联性持有异议。对人寿财险巢湖支公司的该辩称，汪某某没有提交其他证据予以佐证，故本院对该份证据的证明力不予确认；同时，人寿财险巢湖支公司认为汪某某购买腋下拐杖和手座便椅的小票并不是正规发票，不予认可。本院认为，汪某某因本起事故导致右膝关节损伤、后叉韧带损伤、右小腿皮裂伤和右股骨干粉碎性骨折，其为了生活的方便和有效的康复治疗，购买腋下拐杖和手座便椅均属普通适用器具，符合医疗常识和生活常理，故本院对该份证据的证明力予以确认。对证据6，人寿财险巢湖支公司对安徽省庐江某某中学出具的证明的真实性持有异议，认为证明中并没有载明原告的身份证号码，证明上没有经办人员的签名。本院认为，安徽省庐江汤池中心出具的证明加盖了该校的公章，该证明内容表明汪某某系汤池中学高一学生，因交通事故休学一年，学校各项学杂费用约4000元，并且汪某某在庭审后提交了复印于该校的中小学生收费专用收据，两者互相印证一致，证据来源合法，内容客观真实，于本案具有关联性，故本院对该份证据的证明力予以确认。对证据7，人寿财险巢湖支公司认为庐江县汤池镇人民政府与庐江县汤池镇汤池村民委员会共同出具的证明没有单位负责人和经办人员的签名，该证明的形式不符合法律的规定，不能达到证明目的；房地产权证中没有载明土地性质及用途，对其真实性持有异议。本院认为，该证明上分别盖有庐江县汤池镇人民政府和庐江县汤池镇汤池村民委员两个单位的公章，虽没有单位负责人和经办人员的签名，该份证明在证明形式上存在瑕疵，但该证明的来源合法、内容真实、与本案具有关联性。原告提交的房屋产权证上“房屋产别”一栏明确记载为：“私产”、“设计用途”一栏记载为：“商业”，上述证据能够证实汪某某一直在汤池街道居住的事实，故本院对人寿财险巢湖支公司的此质证意见不予采信，对该组证据的证明力予以确认。二、梅庆陵、庐江客运公司为证明自己的辩称向本院提交以下证据：1、梅庆陵的身份证、驾驶证、从业资格证以及皖A961**号：“中通”牌大型普通客车行驶证各1份，证明梅庆陵的身份、肇事车辆的所有人和驾驶人情况；2、机动车交通事故责任强制保险单2份，证明肇事车辆在人寿财险巢湖中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内；3、汪某某的住院医药费票据1张，证明庐江客运公司在汪某某住院期间垫付医药费36452.40元的事实。汪某某、人寿财险巢湖支公司对上述3组证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院对以上证据的证明力予以确认。三、人寿财险巢湖支公司未向本院提交证据。本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护。本起交通事故，经庐江交管大队认定梅庆陵负全部责任、汪某某无责任，事实清楚，当事人对此均无异议，本院予以确认。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本起事故发生时，梅庆陵系庐江客运公司的员工，其在执行工作任务时对汪某某所造成的损害，庐江客运公司应承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在承保的交强险赔偿限额内予以赔偿；超出交强险赔偿限额部分的，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，并由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。庐江客运公司要求其为汪某某垫付的医疗费36452.40元在本案一并处理，汪某某表示同意，人寿财险巢湖支公司认为应扣除10%的非医保用药，该扣除的费用应由庐江客运公司承担，人寿财险巢湖支公司对自己的辩称因没有提供证据予以佐证，本院对人寿财险巢湖支公司的辩称不予采信，对庐江客运公司的主张予以支持。汪某某主张的门诊检查费2335.40元，有相应的票据佐证，本院予以支持。汪某某主张的营养费10500元【（90天+15天）×100元/天】、住院伙食补助费2600元（26天×100元/天），人寿财险巢湖支公司辩称，每天100元的标准过高，应按照每天30元的标准计算，依据汪某某住院26天和营养期105天计算，营养费3150元【（90天+15天）×30元/天】、住院伙食补助费780元（26天×30元/天），人寿财险巢湖支公司的该主张符合法律规定，本院予以采纳。根据鉴定意见，护理费13770元【（120天+15天）×102元/天）】、后续治疗费10000元，庐江客运公司和人寿财险巢湖支公司均无异议，本院予以确认；残疾赔偿金49678元（24839元/年×20年×10%），人寿财险巢湖支公司辩称，应按照农村居民的标准计算，但其未能提供证据予以佐证，因汪某某长期生活、居住在庐江县某某镇商业街23号，汪某某的主张符合法律规定，本院予以支持。汪某某主张的精神损害抚慰金8000元、交通费4000元均过高，结合汪某某的伤情、住院治疗结束后多次到上海第六人民医院门诊治疗及其在本案交通事故中无责任的事实，参照当地居民平均生活水平，本院分别酌定为精神损害抚慰金6000元、交通费2300元。汪某某主张被告赔偿电动车损失费900元、施救费150元、停车费50元，有车物损失鉴定结论书和票据为凭，本院予以支持。鉴定费2700元，有相关票据佐证，本院予以支持。汪某某购买眼镜费用800元，因与本案无关联性，本院不予支持；汪某某购买腋下拐杖、手座便椅费用，实际费用为195元，有相关票据佐证，本院予以支持。汪某某主张休学一年经济补偿款8000元，人寿财险巢湖支公司辩称该项损失属间接损失，其中高一下学期所缴纳的学费属汪某某本人故意扩大的损失，保险公司不予赔偿。本院认为，汪某某因伤治疗，长时间耽误学业，从保护未成年人的学习、成长角度考虑，其休学一年具有合理性和必要性，其损失是客观真实的，该损失与本起事故有必然、直接的因果关系，根据汪某某实际交纳的全年学费、书费，参考当地年人均消费性支出水平，其要求补偿合理的休学一学年经济损失8000元，本院予以支持，人寿财险巢湖支公司的该辩称无法律和事实依据，本院不予采信。综上，本院核定汪某某的各项合理损失为：医疗费38787.80元（门诊费2335.40元+住院费36452.40元）、住院伙食补助费780元、营养费3150元、后续治疗费10000元、护理费13770元、残疾赔偿金49678元、精神抚慰金6000元、交通费2300元、鉴定费2700元、车损900元、施救及停车费200元、购买拐杖费195元、休学一年经济补偿款8000元，合计136460.80元。上述汪某某的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费计52717.80元，先由人寿财险巢湖支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，超出该赔偿限额的部分计42717.80元，由人寿财险巢湖支公司在商业三者险内赔偿。汪某某的其它合理损失83743元（总损失136460.80元-52717.80元）未超过交强险相应赔偿限额，由人寿财险巢湖支公司在该赔偿限额内赔偿。综上，人寿财险巢湖支公司在保险赔偿限额内共计赔偿汪某某的各项合理损失共计136460.80元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款、第十六条、第二十条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪某某各项损失共计136460.80元；二、原告汪某某应返还被告庐江县城乡客运有限公司垫付款36452.40元，该款在被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖中心支公司给付原告汪某某赔偿款的同时由原告汪某某返还被告庐江县城乡客运有限公司；三、驳回原告汪某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取1290元，由庐江县城乡客运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员 朱 海 生二〇一五年九月八日书 记 员 张灿（兼）附本案相关法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条第一款残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。七、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。